wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4071号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：胡南，女，1990年4月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告胡南借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4071号民事裁定书，裁定冻结被告胡南银行账户存款人民币79,341.78元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告胡南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告胡南一次性还清所有未结贷款本金人民币79,341.78元，并自2019年12月17日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告胡南承担。事实和理由：原告东风财务与被告胡南签订《汽车贷款合同》，合同约定被告胡南向原告东风财务借款人民币90,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告胡南未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告胡南未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）胡南签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07310819291393），合同约定：借款人向贷款人借款人民币90,000元，用于向案外人长沙诚通汽车贸易有限公司（以下简称诚通公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人诚通公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人诚通公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年9月16日起至2021年8月16日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,999.33元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告胡南的名义向案外人诚通公司在原告东风财务开设的账户中转入被告胡南的购车款项人民币90,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币3,500元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币5,983.92元，原告东风财务实际按照年利率6.25%的标准每月计收利息。被告胡南从2019年12月16日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币79,341.78元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告胡南签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告胡南无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告胡南送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告胡南送达起诉状副本之日即2020年9月15日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告胡南未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币79,341.78元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.25%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.25%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告胡南于2019年8月16日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07310819291393）于2020年9月15日解除； 二、被告胡南自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币79,341.78元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率6.25%的150%计算，从2019年12月17日起至2021年8月16日；自2021年8月17日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,784元，减半收取计人民币892元，诉讼保全费人民币813元，合计人民币1,705元，由被告胡南负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告胡南随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖阳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初846号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地：玉田县城内无终大街160号。 负责人：张春雨，系行长。 被告：钱永，男，1986年2月3日出生，汉族，住玉田县。 被告：杨婷玉，女，1986年6月9日生，汉族，住址同上。 被告：蒲勤，男，1955年3月1日生，汉族，住址同上。 被告：郭玉梅，女，1971年4月9日生，汉族，住址同上。 被告：郭振奎，男，1963年12月27日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告钱永、杨婷玉、蒲勤、郭玉梅、郭振奎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤回起诉。 案件受理费1044元，减半收取522元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。 审 判 长  廉立伟 人民陪审员  赵凤云 人民陪审员  尹 楠 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  张园宗
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0110民初4280号 申请人：黑龙江海鑫铝塑门窗制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区油坊街**（生产场地：幸福乡北柞村）。 法定代表人：高金海，经理。 委托诉讼代理人:彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。 被申请人：黄丽臣，身份证号2301211985********，男，汉族，1985年1月25日出生，无固定职业，住哈尔滨市松**对青山镇曲家村吴家屯。 担保人：袁凯莉，身份证号2203221976********，女，汉族，1976年2月9日出生，无固定职业，住吉林省梨树县郭家店镇东黑咀子村**。 本院在审理申请人黑龙江海鑫铝塑门窗制造有限公司与被申请人黄丽臣买卖合同纠纷一案中，申请人黑龙江海鑫铝塑门窗制造有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全，保全金额53000元，请求查封被申请人黄丽臣所有的黑A9QX**白色本田CRV轿车一辆，担保人袁凯莉以其个人所有的车牌号为黑A281**黑色本田雅阁轿车一辆提供担保，如申请人黑龙江海鑫铝塑门窗制造有限公司财产保全申请错误致使被申请人黄丽臣遭受经济损失，依法应由申请人黑龙江海鑫铝塑门窗制造有限公司承担相应的责任。 本院经审查认为，申请人黑龙江海鑫铝塑门窗制造有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄丽臣所有的黑A9QX**白色本田CRV轿车一辆，查封期限两年； 二、查封担保人袁凯莉所有的黑A281**黑色本田雅阁轿车一辆，查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王毓东 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵耀雷 书 记 员 陈嘉欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3419号 申请人：星聚北辰（芜湖）电子商务有限公司，住所地芜湖市三山区龙湖新城南4#电子商务楼二楼东南侧第1间，统一社会信用代码91340208MA2MYGTF7G。 法定代表人：周维香，总经理。 委托诉讼代理人：刘世平，男，1960年10月28日出生，星聚北辰（芜湖）电子商务有限公司员工，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008，统一社会信用代码911100007109338178。 法定代表人：卢山。 本院在审理申请人星聚北辰（芜湖）电子商务有限公司与被申请人中国路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人星聚北辰（芜湖）电子商务有限公司于2020年8月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中国路桥工程有限责任公司名下价值700万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中国路桥工程有限责任公司的财产在价值700万元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 唐胜 人民陪审员吴全 人民陪审员曹佳 二〇二〇年八月十八日 法官助理王静 书记员汪涛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3419号 原告：星聚北辰（芜湖）电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖新城南4#电子商务楼二楼东南侧第1间，实际经营地安徽省芜湖市弋江区鲁港镇龙华村，统一社会信用代码91340208MA2MYGTF7G。 法定代表人：周维香，总经理。 委托诉讼代理人：刘世平，公司员工。 被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008，统一社会信用代码911100007109338178。 法定代表人：卢山，董事长。 委托诉讼代理人：刘新强，公司员工。 原告星聚北辰（芜湖）电子商务有限公司诉被告中国路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘世平、被告委托诉讼代理人刘新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款6637176.46元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，原被告签订了商品砼买卖合同，约定原告向被告施工的芜湖市火车站下穿铁路通道工程供应商品砼。原告共供货13351372.56元，被告已支付货款6714196.1元，尚欠原告6637176.46元。此款经原告多次催要，被告均已各种理由拒付，故提起本案之诉。 被告辩称：对欠付原告本金6637176.46元无异议，同意支付本金；但双方于2020年9月8日已协商一致被告不支付逾期利息。 经审理查明：2019年5月24日，原告星聚北辰（芜湖）电子商务有限公司（乙方、卖方）与中国路桥工程有限责任公司芜湖市火车站南北两侧下穿铁路通道工程站南、站北通道项目经理部（甲方、买方）签订《商品混凝土采购合同》一份，双方约定：因甲方承建芜湖市火车站南北两侧下穿铁路通道工程站南、站北通道工程需要，通过公开招标选定乙方作为商品混凝土供应商；预计供货周期为2019年5月12日至2020年6月30日，甲方在取得乙方合规的增值税发票并认证合规后，按照业主实际支付的当月进度款占经业主批准的月度计量款比例，同比例支付给乙方货款……，双方同时约定了商品混凝土的型号和价款。原告先后共向案涉工程供货13351372.56元，中国路桥工程有限责任公司芜湖市火车站南北两侧下穿铁路通道工程站南、站北通道项目经理部已支付原告货款6714196.1元，尚欠原告6637176.46元。原告已将全部货款的增值税发票开具给中国路桥工程有限责任公司。原告起诉后，2020年9月8日，中国路桥工程有限责任公司宁安铁路工程第一项目分部与原告就清偿拖欠货款一事进行磋商，双方达成的一致意见为：被告欠原告货款本金为6637176.46元，原告不要求被告支付逾期付款利息。因被告要求分四期给付货款本金但原告要求一次性支付，对付款期限双方未能协商一致。庭审中，原告表示放弃逾期付款利息的诉求。 另查明：中国路桥工程有限责任公司已收到项目建设方工程款约11亿元。 上述事实由经庭审举证、质证原告提交的供货合同、结算单、银行账户往来历史明细清单，被告提交的会议纪要及双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告中国路桥工程有限责任公司因承建芜湖市火车站南北两侧下穿铁路通道工程需要向原告采购商品混凝土，被告中国路桥工程有限责任公司的芜湖市火车站南北两侧下穿铁路通道工程站南、站北通道项目经理部与原告签订的买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，该合同应由被告履行。原告依约向被告供应货物并开具了全部增值税发票，且已至货款支付条件，被告应支付货款。鉴于被告对原告诉请无异议，故对原告要求被告支付货款6637176.46元的诉讼请求予以支持。原被告在诉讼阶段就逾期付款利息已协商一致，且原告已放弃该项诉讼请求，故被告无须支付原告逾期付款利息，对被告该辩解意见予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告中国路桥工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告星聚北辰（芜湖）电子商务有限公司货款本金6637176.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58260元、财产保全申请费5000元，合计63260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐胜 人民陪审员  黄青 人民陪审员  洪薇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王静 书记员汪涛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7375号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被申请人：宋晓波，男，1987年3月10日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行(以下简称平安银行)与被申请人宋晓波金融借款合同纠纷一案，平安银行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结宋晓波的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宋晓波的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月二十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7375号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：宋晓波，男，汉族，住无锡市新吴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告宋晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼，被告宋晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：宋晓波立即偿还借款本金14460.95元；并支付期内欠息539.09元（截至2020年9月5日）、逾期罚息（自2020年9月6日起至实际给付之日止，以14460.95元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（2020年9月6日起至实际给付之日止，以539.09元为基数，按年利率24%计算）,及律师费3500元。事实和理由：借款人是宋晓波；借款于2017年9月5日发放，于2020年9月5日到期；借款本金为10万元，已经归还85539.05元；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；宋晓波应承担律师费3500元。诉讼中，平安银行主张将逾期罚息和复利下调至按期内利率计算。宋晓波未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷每期还款记录表、委托合同等证据在卷证实，宋晓波未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。宋晓波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋晓波应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金14460.95元；并支付期内欠息539.09元（截至2020年9月5日）、逾期罚息（自2020年9月6日起至实际给付之日止，以14460.95元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（2020年9月6日起至实际给付之日止，以539.09元为基数，按年利率18.36%计算）,及律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元减半收取94.5元、保全费220元，合计314.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由宋晓波负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月二十三日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3043号原告：平安银行股份有限公司呼和浩特分行，住所内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街56号乌兰财富中心A座1-3层、15-17层。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：曹学珍、张娇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：邢志全，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告平安银行股份有限公司呼和浩特分行与被告邢志全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人曹学珍、张娇、被告邢志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告邢志全归还原告剩余贷款本金人民币464479.35元；2.判令被告邢志全支付截至2019年12月16日止的本金罚息人民币3096.5元、利息复利人民币29.3元，并支付自2019年12月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（本金罚息以剩余贷款本金人民币464479.35元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；复利以拖欠利息人民币0元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；3.被告邢志全支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元;4.本案的诉讼费由被告邢志全承担。事实与理由：原告与被告邢志全于2019年2月26日签订了《个人循环授信额度合同》，合同约定贷款额度为人民币50万元，额度期限为：从2019年2月26日起至2020年2月26日止，共计12个月。之后实际贷款本金为人民币48万元，贷款期限为1个月，自2019年8月8日起至2019年9月8日止;现贷款年利率为16%，为固定利率;贷款用于购买汽车;还款方式为等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;后原告按约放款，但被告自2019年9月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告邢志全辩称，事实认可，确实用了钱没还，使用了480000本金，还过51535元，原告的客户经理承诺这笔钱还到本金里面，所以不认可464479.35元本金未还，本金罚息和复利都不认可，因为本金有变化。对律师费不认可，诉讼费认可，希望调解解决。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告邢志全（借款人）申请平安银行个人汽车消费贷款，贷款产品名称：信用类汽车之家车商贷（自主提还款），贷款申请金额500000元，年利率16%，贷款期限12个月。后邢志全（借款人、乙方）与平安银行股份有限公司呼和浩特分行（贷款人、甲方）签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额500000元，贷款期限12个月，贷款利率4.35%上浮267.8161%，贷款一次向乙方发放，还款方式为按期一次还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。贷款到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费，强制执行费等，由乙方承担。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。2019年8月8日，受理行平安银行汽车消费金融中心通过上海瑞虹支行向被告平安银行账号发放车贷款480000元。2019年9月8日，邢志全未能按期足额还款。因原告平安银行股份有限公司呼和浩特分行未提交被告邢志全放款账户交易明细，故本院采信被告庭审所述，原告于2019年9月8日扣划邢志全账户532.09元，于2019年11月14日扣划1000元，于2019年12月6日扣划50000元。按照合同约定，至2019年12月6日，邢志全尚欠被告本金480000元，利息6400元，本金罚息28160元。按照逾期90天内先息后本的约定，原告平安银行股份有限公司呼和浩特分行在扣划邢志全51532.09元后，邢志全尚欠被告本金463027.91元。2019年12月6日至2019年12月16日，按照双方合同约定罚息利率24%计算，邢志全尚欠原告借款本金463027.91元、本金罚息2778.17元。本院认为，平安银行股份有限公司呼和浩特分行与邢志全签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，对于不违反法律法规强制性规定的内容合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。平安银行股份有限公司呼和浩特分行依约向邢志全发放贷款，邢志全应当按照合同约定履行还款义务，邢志全自2019年9月8日起逾期未还款，构成违约应当承担违约责任。截至2019年12月16日，邢志全尚欠借款本金463027.91元、本金罚息2778.17元。故平安银行股份有限公司呼和浩特分行请求邢志全偿还借款本金、本金罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于平安银行股份有限公司呼和浩特分行请求邢志全支付自逾期还款之日起至欠款本息实际给付之日止按年利率24%计算的复利的诉讼请求，因邢志全在庭审中抗辩不认可复利，又本院已对按年利率24%计算的本金罚息予以支持，故对复利部分不予支持。对原告第三项诉讼请求，因平安银行股份有限公司呼和浩特分行未提交相应律师费已支出的证据，故本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邢志全于本判决生效之日三十日内向原告平安银行股份有限公司呼和浩特分行偿还贷款本金463027.91元；二、被告邢志全于本判决生效之日三十日内向原告平安银行股份有限公司呼和浩特分行支付至2019年12月16日的贷款本金罚息2778.17元，之后的本金罚息以未偿还本金为基数，按照年利率24%自2019年12月17日起算至本息全部清偿之日止；三、驳回原告平安银行股份有限公司呼和浩特分行其他诉讼请求。案件受理费4174元（原告已预交），由被告邢志全负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年八月十八日书记员 邢春霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3043号原告：平安银行股份有限公司呼和浩特分行，住所内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街56号乌兰财富中心A座1-3层、15-17层。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：曹学珍、张娇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：邢志全，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告平安银行股份有限公司呼和浩特分行与被告邢志全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人曹学珍、张娇、被告邢志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告邢志全归还原告剩余贷款本金人民币464479.35元；2.判令被告邢志全支付截至2019年12月16日止的本金罚息人民币3096.5元、利息复利人民币29.3元，并支付自2019年12月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（本金罚息以剩余贷款本金人民币464479.35元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；复利以拖欠利息人民币0元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；3.被告邢志全支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元;4.本案的诉讼费由被告邢志全承担。事实与理由：原告与被告邢志全于2019年2月26日签订了《个人循环授信额度合同》，合同约定贷款额度为人民币50万元，额度期限为：从2019年2月26日起至2020年2月26日止，共计12个月。之后实际贷款本金为人民币48万元，贷款期限为1个月，自2019年8月8日起至2019年9月8日止;现贷款年利率为16%，为固定利率;贷款用于购买汽车;还款方式为等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;后原告按约放款，但被告自2019年9月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告邢志全辩称，事实认可，确实用了钱没还，使用了480000本金，还过51535元，原告的客户经理承诺这笔钱还到本金里面，所以不认可464479.35元本金未还，本金罚息和复利都不认可，因为本金有变化。对律师费不认可，诉讼费认可，希望调解解决。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，邢志全（借款人）申请平安银行个人汽车消费贷款，贷款产品名称：信用类汽车之家车商贷（自主提还款），贷款申请金额500000元，年利率16%，贷款期限12个月。后邢志全（借款人、乙方）与平安银行股份有限公司呼和浩特分行（贷款人、甲方）签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额500000元，贷款期限12个月，贷款利率4.35%上浮267.8161%，贷款一次向乙方发放，还款方式为按期一次还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。贷款到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费，强制执行费等，由乙方承担。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。2019年8月8日，受理行平安银行汽车消费金融中心通过上海瑞虹支行向被告平安银行账号发放车贷款480000元。2019年9月8日，邢志全未能按期足额还款。因原告平安银行股份有限公司呼和浩特分行未提交被告邢志全放款账户交易明细，故本院采信被告庭审所述，原告于2019年9月8日扣划邢志全账户532.09元，于2019年11月14日扣划1000元，于2019年12月6日扣划50000元。按照合同约定，至2019年12月6日，邢志全尚欠被告本金480000元，利息6400元，本金罚息28160元。按照逾期90天内先息后本的约定，原告平安银行股份有限公司呼和浩特分行在扣划邢志全51532.09元后，邢志全尚欠被告本金463027.91元。2019年12月6日至2019年12月16日，按照双方合同约定罚息利率24%计算，邢志全尚欠原告借款本金463027.91元、本金罚息2778.17元。本院认为，平安银行股份有限公司呼和浩特分行与邢志全签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，对于不违反法律法规强制性规定的内容合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。平安银行股份有限公司呼和浩特分行依约向邢志全发放贷款，邢志全应当按照合同约定履行还款义务，邢志全自2019年9月8日起逾期未还款，构成违约应当承担违约责任。截至2019年12月16日，邢志全尚欠借款本金463027.91元、本金罚息2778.17元。故平安银行股份有限公司呼和浩特分行请求邢志全偿还借款本金、本金罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于平安银行股份有限公司呼和浩特分行请求邢志全支付自逾期还款之日起至欠款本息实际给付之日止按年利率24%计算的复利的诉讼请求，因邢志全在庭审中抗辩不认可复利，又本院已对按年利率24%计算的本金罚息予以支持，故对复利部分不予支持。对原告第三项诉讼请求，因平安银行股份有限公司呼和浩特分行未提交相应律师费已支出的证据，故本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邢志全于本判决生效之日三十日内向原告平安银行股份有限公司呼和浩特分行偿还贷款本金463027.91元；二、被告邢志全于本判决生效之日三十日内向原告平安银行股份有限公司呼和浩特分行支付至2019年12月16日的贷款本金罚息2778.17元，之后的本金罚息以未偿还本金为基数，按照年利率24%自2019年12月17日起算至本息全部清偿之日止；三、驳回原告平安银行股份有限公司呼和浩特分行其他诉讼请求。案件受理费4174元（原告已预交），由被告邢志全负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年八月十八日书记员 邢春霞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12856号 申请人：张万成，男，1969年5月14日出生，汉族,住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁世昌，广东信广律师事务所律师。 被申请人：刘德洪，男，1963年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：易勇星，男，1971年3月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人张万成诉被申请人刘德洪、易勇星民间借贷纠纷一案，申请人张万成于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘德洪、易勇星的银行存款827466元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张万成的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘德洪、易勇星的银行存款827466元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4657.33元，由申请人张万成负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十日 书记员 李凯玲
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3049号 原告：长春市国兴融资担保投资有限公司，住所地长春市宽城区北京大街177号办公楼401室-416室。 法定代表人：徐国斌，董事长。 委托诉讼代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。 被告：张强，男，1989年7月21日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：吕轶欣，女，1991年7月29日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：吉林省创富行经贸有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区自由大路7168号。 法定代表人：郭庭喜。 被告：吉林省连发房地产开发有限公司，住所地长春市经济技术开发区自由大路7168号。 法定代表人：吕德刚。 被告：陈伟岩，男，1966年2月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：吕淑娟，女，1967年9月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。 长春市国兴融资担保投资有限公司与张强、吕轶欣、吉林省创富行经贸有限责任公司、吉林省连发房地产开发有限公司、陈伟岩、吕淑娟追偿权纠纷一案，申请人长春市国兴融资担保投资有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张强、吕轶欣、吉林省创富行经贸有限责任公司、吉林省连发房地产开发有限公司、陈伟岩、吕淑娟银行存款、互联网银行存款700,000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张强、吕轶欣、吉林省创富行经贸有限责任公司、吉林省连发房地产开发有限公司、陈伟岩、吕淑娟名下银行存款、互联网银行存款700,000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 巍 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘美宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10292号申请人河北思蓝环境科技有限公司，住所地辛集市教育路北段永安街北侧国际皮革城二期一层，统一社会信用代码：91130181MA08H7K38U。法定代表人管祖光，董事长。委托代理人柴琳琳，北京智燃律师事务所律师。委托代理人胡彪，北京智燃律师事务所律师。被申请人郑州中科宇图科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区莲花街55号1号楼A座20层，统一社会信用代码：91410100MA445GP08K。法定代表人姚国青。申请人河北思蓝环境科技有限公司因与被申请人郑州中科宇图科技有限公司服务合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州中科宇图科技有限公司的银行存款126785.17元或查封、扣押其同等价值的其他其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中科宇图科技有限公司的银行存款126785.17元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月四日书记员  张倩云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4307号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵景君，男，1961年4月1日出生，汉族，住吉林省榆树市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵景君融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵景君线上账户存款人民币99,376.14元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵景君银行账户存款人民币99,376.14元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,014元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10292号原告河北思蓝环境科技有限公司，住所地辛集市教育路北段永安街北侧国际皮革城二期一层，统一社会信用代码：91130181MA08H7K38U。法定代表人管祖光，董事长。委托代理人柴琳琳，北京智燃律师事务所律师。委托代理人胡彪，北京智燃律师事务所律师。被告郑州中科宇图科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区莲花街55号1号楼A座20层，统一社会信用代码：91410100MA445GP08K。法定代表人姚国青，执行董事。委托代理人杨伟欣，该公司员工。委托代理人裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。原告河北思蓝环境科技有限公司与被告郑州中科宇图科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴琳琳、胡彪、被告委托代理人杨伟欣、裴伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付合同款110400元；二、被告向原告支付违约金13800元，按照合同总额10%计算；三、被告向原告支付资金占用利息损失，以110400元为基数，自2019年12月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本息全部付清之日止，暂时计算至2020年6月30日为2585.17元；四、被告承担本案的保全费用；五、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日原告与被告签订《运维合同》，合同约定了合同总价款、服务项目、具体服务内容、付款方式、违约责任等，合同签订后，原告提供了运维服务，被告未依约支付合同款，故引起本诉。被告辩称，认可原、被告双方的合同关系，按照合同约定，原告的义务具有一定的时效性，原告未在约定的时间段内全面履行合同义务，被告也不应支付全部的合同价款，应按照原告的实际工作量结算付款。关于合同的履行应由原告举证证实其履行了合同义务。原告在庭审过程中未提供被告盖章、签字、认可运维及验收的有效证据。应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年11月11日，原告与被告签订《运维合同》，合同约定：服务名称为运维服务，运维内容为MicroairA108，数量为15台，单价为7200元/年/台，运维服务总价为108000元，宜都项目的设备分别是从平顶山高新区、亚运村项目（亚运村已经完成了运维合同的签订）,经与原告协商同意亚运村15台设备运至宜都项目服务，服务内容与签订的亚运村运维合同内容一致。各挪用15台6参数设备，设备共30台，地点挪用标定费用每台1000/元，被告应向原告支付地点挪动标定费用总计30000元。合同总金额为138000元。付款方式为本合同签订后的15个工作日内，被告向原告支付80%合同总金额，即110400元，运维期满后15个工作日内，被告向原告支付20%合同总金额，即27600元，原告应在被告付款后7个工作日内提供等额的6%增值税专用发票，原告按照合同约定进行为期1年的运维服务，原告收到被告80%的预付款后开始提供运维服务。如原告迟延提供服务，除人力不可抗拒因素或由于被告原因外，自延迟服务第壹天起，原告应每日按照日运维费用的0.1%向被告支付违约金，但违约金总金额累计不超过合同总额的10%。如被告逾期付款的，除人力不可抗拒因素外，自迟延付款的第壹天起，被告应每日按迟付金额的0.1%向原告支付违约金，但违约金总金额不超过合同总额的10%。合同签订后，被告未依约支付合同款项，原告进行了部分运维服务。以上事实由《运维合同》、运维记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：双方签订的《运维合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。合同签订后，现无证据证明有人力不可抗拒的因素，被告未按合同约定支付款项，已构成违约，故原告请求被告支付80%的合同款及违约金，符合合同约定，本院予以支持违约金总额应不超过合同总额的10%，即13800元。原告依照合同约定请求的违约金已足够弥补原告现有损失，故原告请求被告支付资金占用利息损失的诉请本院不予支持。被告辩称，原告未在约定的时间段内全面履行合同义务，被告也不应支付全部的合同价款，应按照原告的实际工作量结算付款，但未提交有效证据予以证明，且与合同约定不符，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州中科宇图科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北思蓝环境科技有限公司合同款110400元；二、被告郑州中科宇图科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北思蓝环境科技有限公司违约金13800元；三、驳回原告河北思蓝环境科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取1418元，保全费1154元，共计2572元，由原告河北思蓝环境科技有限公司负担26元，由被告郑州中科宇图科技有限公司负担2546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月十一日书记员  张倩云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7352号申请人：张成良，男，1975年9月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘叶友，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：王建逸，女，1956年5月31日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被申请人：杨晓春，男，1955年1月27日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被申请人：杨蕾，女，1981年6月24日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请人张成良与被申请人王建逸、杨晓春、杨蕾房屋买卖合同纠纷一案，张成良于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结王建逸、杨晓春、杨蕾的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，张成良提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王建逸、杨晓春、杨蕾的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月二十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7352号原告：张成良，男，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘友叶，江苏沁园春律师事务所律师。被告：王建逸，女，汉族，住无锡市梁溪区。被告：杨晓春，男，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王建逸，系杨晓春妻子，本案被告一。被告：杨蕾，女，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王建逸，系杨蕾母亲，本案被告一。原告张成良与被告王建逸、杨晓春、杨蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张成良及其委托诉讼代理人刘友叶，被告王建逸及其作为杨晓春、杨蕾的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成良向本院提出诉讼请求：1、解除张成良与王建逸、杨晓春、杨蕾之间的房屋买卖合同；2、王建逸、杨晓春、杨蕾返还张成良购房款30万元；3、王建逸、杨晓春、杨蕾支付张成良违约金21.06万元；4、本案诉讼费用由王建逸、杨晓春、杨蕾承担。事实和理由：2019年7月29日，张成良与王建逸、杨晓春、杨蕾通过无锡天邦房地产中介服务有限公司（以下简称中介公司）签订房屋转让合同一份，约定将王建逸、杨晓春、杨蕾所有的嘉德花园20-102的房屋以210.6万元的价格出售给张成良，张成良按约支付30万元购房款，后因王建逸、杨晓春、杨蕾向中介公司取回房产证，张成良未能办理按揭贷款。2020年3月25日，张成良找到王建逸、杨晓春、杨蕾协商，王建逸、杨晓春、杨蕾提出涨价要求，双方就该房屋未能达成新的总价，现王建逸、杨晓春、杨蕾已经将房屋另外出售给他人，已构成根本违约，故诉至法院。王建逸、杨晓春、杨蕾辩称，1、房屋转让合同已经解除，而且是张成良违约在先，王建逸、杨晓春、杨蕾单方行使的解除权，已于2019年12月31日出具告知书，要求解除合同，并且要求中介公司退还房产证。2、不同意返还30万元，该30万元是定金，不是购房款，现王建逸、杨晓春、杨蕾愿意按照合同约定扣除张成良应支付的违约金21.06万元后的余款退还，金额取整数10万元。3、违约方是张成良，王建逸、杨晓春、杨蕾不承担违约金。4、不同意承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，嘉德花园20-102房屋办理房屋产权登记，所有权人为王建逸、杨晓春、杨蕾。2019年7月29日，张成良与王建逸、杨晓春、杨蕾通过中介公司签订无锡市房屋转让合同一份，约定王建逸、杨晓春、杨蕾出售位于嘉德花园20-102室的房屋给张成良，成交价格为210.6万元，同时约定合同签订时张成良向王建逸、杨晓春、杨蕾支付定金5万元，办理贷款再行支付首付款85.6万元，定金首付款剩余部分办理资金监管，余款120万元张成良委托中介公司办理商业贷款，若张成良在办理贷款过程中因贷款数额不足或贷款不成，则应于2019年12月30日以现金方式补齐。该合同付款特殊约定部分载明：若王建逸、杨晓春、杨蕾于2019年11月10日前拿不到房屋全款，剩余未支付放款张成良按照银行二手房按揭利率支付利息。违约责任部分载明：任何一方未按时履约视为违约，任何一方违约10天以上未履约的，视为根本违约；王建逸、杨晓春、杨蕾违约应双倍返还定金或承担合同确定房款总额的10%作为违约金；张成良违约定金归王建逸、杨晓春、杨蕾所有或承担合同确定房款总额的10%作为违约金。合同落款处由王建逸代为签署杨蕾、杨晓春的名字。2019年7月29日，张成良向王建逸付款1万元；2019年8月2日，张成良向王建逸付款4万元；2019年9月30日，张成良向王建逸付款20万元；2019年11月1日，张成良向王建逸付款5万元。2019年8月26日至2020年3月期间，王建逸多次与中介公司工作人员耿佳佳微信聊天，要求中介公司催促张成良支付购房款。2020年5月8日，王建逸、杨晓春、杨蕾将嘉德花园20-102房屋出售给案外人杨建飞、许颖婷。诉讼中，张成良与王建逸、杨晓春、杨蕾一致确认，1、张成良至今未能办理贷款；2、张成良未于2019年12月30日前以现金方式补齐剩余购房款。上述事实，由无锡市房屋转让合同、网上银行电子回单、微信聊天记录、无锡市存量房买卖合同、权利注销证明及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，张成良与王建逸、杨晓春、杨蕾在中介公司居间下签订的无锡市房屋转让合同系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效。张成良既未能办理按揭贷款，又未能在2019年12月30日前以现金方式补齐剩余购房款，系违约方，王建逸、杨晓春、杨蕾单方行使合同解除权，将案涉房屋另行出售，符合合同约定和法律规定，案涉房屋买卖合同已经解除。张成良支付的30万元款项中，定金为5万元，其余25万元应认定为购房款，杨蕾单方宣布定金追加为30万元，未取得张成良的认可，无事实和法律依据，本院不予采信。因张成良违约在先，按照合同约定定金5万元归王建逸、杨晓春、杨蕾所有或者承担购房款210.6万元的10%即21.06万元作为违约金，现王建逸、杨晓春、杨蕾选择使用违约金条款，则需退还张成良30万元-21.06万元=8.94万元。王建逸、杨晓春、杨蕾在诉讼中表示愿意退还张成良10万元，系合理处分其合法权益，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、王建逸、杨晓春、杨蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向张成良退还购房款10万元。二、驳回张成良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906元减半收取为4453、保全费3170元，共计7623（张成良已预交），由张成良负担6130元，王建逸、杨晓春、杨蕾负担1493元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张成良。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十二月十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民督37号申请人：湘阴腾辉物业管理有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇栗塘社区御湖观邸四栋一楼，统一社会信用代码：91430624MA4PLTEN8F。法定代表人：李跃保。被申请人：刘毅，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：张英，女，1982年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湘阴腾辉物业管理有限公司与被申请人刘毅、张英支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月12日发出（2020）湘0624民督37号支付令，限令被申请人刘毅、张英在收到支付令之日起十五日内清偿所欠物业费，或向本院提出书面异议。被申请人刘毅、张英提出异议，称湘阴腾辉物业管理有限公司存在严重违约行为，本院经审查认为，本案的基本事实尚待查清，不符合发出支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0624民督37号支付令自行失效。审判员  李灿辉二〇二〇年八月三十一日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督37号申请人：湘阴腾辉物业管理有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇栗塘社区御湖观邸四栋一楼，统一社会信用代码：91430624MA4PLTEN8F。法定代表人：李跃保。被申请人：刘毅，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇御湖观邸8栋503，公民身份号码：4306241981××××××××。被申请人：张英，女，1982年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇御湖观邸8栋503，公民身份号码：4306241982××××××××。申请人湘阴腾辉物业管理有限公司称，被申请人系申请人所管理的御湖观邸小区业主，申请人与湖南省裕景房地产开发有限公司签订了《物业服务管理合同》，并约定按建筑面积1.28元/㎡收取物业管理费，申请人提供了物业服务，但被申请人刘毅、张英自2015年10月1日起多次拒交物业费，截止到2020年6月26日，被申请人刘毅、张英共欠申请人湘阴腾辉物业管理有限公司物业费8,892元。上述事实湘阴腾辉物业管理有限公司提供了《商品房销售合同》、《物业服务协议》、《物业服务管理合同》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人刘毅、张英支付物业费8,892元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘毅、张英应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湘阴腾辉物业管理有限公司物业费8,892元。申请费17元，由被申请人刘毅、张英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年八月十二日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异57号异议人（案外人）中州万基城市建设有限公司。法定代表人杨俊锋，该公司总经理。住所地许昌市建设路与榆柳街交叉口路西。委托代理人杨小磊、陈洋，该公司员工。被申请人冯新立，男，汉族，1966年3月5日生，住许昌市魏都区。被执行人冯金山，男，汉族，1962年7月15日生，住许昌县。被执行人徐东方，男，汉族，1964年6月12日出生，住许昌县。在本院执行冯新立与冯金山、徐东方买卖合同纠纷一案中，异议人以其与冯金山存在到期债权但已基本偿付完毕为由，请求法院撤销（2019）豫1003执3186号对其限定的协助义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，执行冯新立与冯金山、徐东方买卖合同纠纷一案，执行中，法院向其送达执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助将被执行人冯金山在其公司内应当领取的工程款项以1013949元为限予以扣留、提取。我公司与冯金山因襄城县第二污水处理厂项目由内部合同约定，该工程因产生纠纷于2019年底由襄城县法院执行完毕，部分款项由多个执行案件分配完毕。至2020年初我公司与冯金山结算，冯金山在我处仅有千余元未收款项。徐东方与我公司无任何关系。法院所作法律文书约定的协助义务我公司无法履行，请求法院撤销对其限定的协助义务。为证明其请求，异议人向法院提交有襄城县人民法院及许昌市中级人民法院判决书各一份。申请人冯新立称，徐东方与冯金山合伙干的异议人承建的工程有生效法律文书认定。该案件现在襄城县法院执行，该案到位执行款是在我方申请执行以后，徐东方及冯金山拿走的钱如果不是其本人签字我不认可。并且该工程的工程款是4000万元，冯、徐在异议人处仍有未领取的款项。不认可异议人的理由及金额，法院不应该撤销扣留裁定，本案应该继续执行。为证明其其诉求，申请人提供异议人与冯金山签订的工程转包合同一份。本院查明，执行冯新立与冯金山、徐东方买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行偿还义务。本院于2020年5月28日向异议人送达（2019）豫1003执3186号执行裁定书及协助执行通知书各一份，要求对被执行人冯金山、徐东方在其处的项目工程款予以扣留、提取，金额为1013949.4元。现异议人以冯金山在其处到期未支付工程款经结算仅有1794.98元为由，请求法院撤销对其限定的协助义务。本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。对于被执行人未到期债权，法院可以进行冻结，待到期后予以提取。本案中，法院作出的（2019）豫1003执3186号执行裁定书及协助执行通知书送达给异议人，要求其协助配合扣留、提取工程款，实际是对被执行人在异议人处到期债权的履行通知。因是否系到期债权未作查明，所以采取协助执行通知书的形式处置。现异议人称该债权系到期债权，且已基本全部支付，与冯金山仅存在到期未付债务1794.98元、与徐东方无关系，实质上是对法院执行被执行人在其处到期债权的否认，对其所提异议及证据，不作实质审查。申请人如认为被执行人怠于行使其到期债权，对其造成损害的，可另行主张权利，且申请人未申请对异议人无异议部分的执行。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条、61条、63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条之规定，裁定如下：撤销建安区人民法院（2019）豫1003执3186号执行裁定书及协助执行通知书对异议人中州万基城市建设有限公司的协助义务。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙飞虎人民陪审员  葛玉林人民陪审员  李同善二〇二〇年八月四日书 记 员  武照彦
许昌市建安区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1003执异57号：与买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫1003执3186号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年六月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3859号 王志忠： 你(单位)与李纯辉劳务合同纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-08-17
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3859号 原告：王志忠，男，1951年6月24日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：席英，系绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：李纯辉，男，1968年2月24日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 公民身份号码：2114211968××××××××。 原告王志忠诉被告李纯辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志忠及其委托诉讼代理人席英、被告李纯辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王志忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告下欠工资款12000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013-2014年被告李纯辉从万家村委会承包本村环卫打扫卫生的事宜，雇佣原告打扫本村街道的卫生，商定月工资3000元，被告累计拖欠原告四个月工资合计人民币12000元。此款经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请人民法院查明。 被告李纯辉辩称，我与原告没签过合同，我们之间不存在合同纠纷，不欠原告工资款，村上欠的与我无关。 本院经审理认定事实如下：从2013年开始，原告王志忠、被告李纯辉等村民受雇于万家镇政府及王家村委会进行本村卫生的清扫和清运，一直由王家村委会负责给打扫卫生人员开支，后因村委会领导涉嫌违法犯罪，被公安机关采取强制措施，造成该村委会拖欠打扫卫生人员工资。本案原、被告之间没有签订过劳务合同，且被告李纯辉也是打扫卫生的务工人员之一，被告李纯辉也从未给包括原告王志忠在内的打扫卫生人员开过工资。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、务工人员联系方式、打扫卫生小组长统计的工资表、村委会的付款收据及分别付给务工人员工资表等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王志忠与被告李纯辉是否形成劳务关系，是被告李纯辉是否承担给付责任的前提条件。本案中原告王志忠是受万家镇政府及万家村委会委托，到村上打扫卫生，原、被告之间没有签订过劳务合同，被告李纯辉也未雇用过原告为其提供劳务，因此原告王志忠与被告李纯辉之间没有形成劳务合同关系，被告李纯辉不承担给付原告王志忠工资款的责任。故对于原告王志忠要求被告李纯辉给付工资款12000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告所诉证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王志忠的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告王志忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十一日 书记员 林一楠 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法信超链：国家法律4篇地方法规7篇案例880篇裁判5475篇期刊245篇 ×
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7146号 申请人：安徽德嘉置业有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区桐城路127号合作经济广场3号楼23楼,统一社会信用代码91340000664219320J。 法定代表人:陈家明，公司总经理。 委托诉讼代理人:唐勇,安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张姝颖,安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：胡建，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：钟晓旭，女，1981年9月24日出生，畲族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：焦振宇，男，1980年3月27日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人安徽德嘉置业有限公司与被申请人胡建、钟晓旭、焦振宇民间借贷纠纷一案，申请人安徽德嘉置业有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡建、钟晓旭、焦振宇的银行存款1101860.03元或查封、扣押等值的其他财产。申请人安徽德嘉置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具的担保金额为1101860.03元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽德嘉置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人胡建、钟晓旭、焦振宇的银行存款1101860.03元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽德嘉置业有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛智勇 二〇二〇年八月四日 书记员  陈冬琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14168号原告：上海锦望炉衬材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。被告：盐山县宏润电力设备有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴(盐山)律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告诉称，2018年间，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告供应炉衬材料，价款54,000元。上述合同签订后，原告按约供货。但被告至今尚欠价款34,000元未付。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地或被告住所地均为河北省盐山县，故本院对案件不具有管辖权。要求将本案移送至被告住所地或合同履行地人民法院，即河北省盐山县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，而本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，故原告所在地为合同履行地。因原告所在地为上海市嘉定区嘉定工业区沥红路XXX号，属本院辖区，故本院根据法律规定的合同履行地管辖受理本案符合法律规定。故被告所提的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告盐山县宏润电力设备有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告盐山县宏润电力设备有限公司负担，被告应于本裁定书生效之日起七日内将此款交付本院。本裁定一经作出即生效。审判员  黄静雅二〇二〇年八月三日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14168号原告：上海锦望炉衬材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。被告：盐山县宏润电力设备有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴(盐山)律师事务所律师。原告上海锦望炉衬材料有限公司与被告盐山县宏润电力设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款34,000元;2、判令被告支付以54,000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月31日止，按年利率6%计算的利息损失2,160元；3、判令被告支付以34,000元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实和理由：2018年11月26日，原、被告通过传真方式签订《销售合同》一份，约定原告向被告供应炉衬料6吨，单价9,000元，价款合计54,000元；发货日期2018年11月30日前，付款条件2018年12月30日前等。上述合同签订后，原告于2018年11月29日通过物流方式向被告交付了合同项下的货物。但被告收货后仅支付价款20,000元，至今尚欠价款34,000元未付。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，原、被告间签订的《销售合同》合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。被告妥收原告交付的货物后，理应向原告支付相应的价款。现被告拖欠价款34,000元未付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，被告对应当支付原告的价款久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐山县宏润电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海锦望炉衬材料有限公司价款34,000元；二、被告盐山县宏润电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海锦望炉衬材料有限公司以34,000元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告盐山县宏润电力设备有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  黄静雅二〇二〇年九月四日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7146号 申请人：安徽德嘉置业有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区桐城路**合作经济广场**楼**,统一社会信用代码91340000664219320J。 法定代表人:陈家明，公司总经理。 委托诉讼代理人:唐勇,安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张姝颖,安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：胡建，男，1969年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：钟晓旭，女，1981年9月24日出生，畲族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：焦振宇，男，1980年3月27日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人安徽德嘉置业有限公司与被申请人胡建、钟晓旭、焦振宇民间借贷纠纷一案，申请人安徽德嘉置业有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡建、钟晓旭、焦振宇的银行存款1101860.03元或查封、扣押等值的其他财产。申请人安徽德嘉置业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具的担保金额为1101860.03元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽德嘉置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人胡建、钟晓旭、焦振宇的银行存款1101860.03元或查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽德嘉置业有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛智勇 二〇二〇年八月四日 书记员  陈冬琴
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1275号申请人:江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行，住所地镇江市。负责人：许平，该支行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，江苏镇江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：杨小清，男，1972年12月21日生，汉族，送达地址句容市。被申请人：陈金花，女，1973年1月27日生，汉族，送达地址句容市。被申请人：陈建国，男，1981年4月15日出生，汉族，送达地址镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行与被申请人杨小清、陈金花、陈建国金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨小清、陈金花、陈建国价值165000元的财产，申请人以自身资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨小清、陈金花、陈建国银行存款165000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1370元，由申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司高资支行先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙旭东二〇二〇年六月二十四日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13331号原告：佛山市*****用品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丽水镇大石工业区土名“大加头”，统一社会信用代码：914**********914X8。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：何芳，广东海恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小健，广东海恩律师事务所实习律师。被告：梁森林，男，汉族，1991年4月9日出生，住址：广西灵山县**************，公民身份号码：450************915。原告佛山市*****用品有限公司(以下简称“***公司”)诉被告梁森林承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何芳、胡小健到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科菲笛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款54926元及赔偿逾期付款利息（利息自2020年5月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准付至实际清偿之日止，截至2020年5月31日利息为264元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告梁森林未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了被告梁森林的身份证复印件，货款清单作为证据，被告梁森林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。另查明，涉案货款清单载明，2019年9月19日至2019年9月26日，原告向被告提供的涉案货物的名称、单号、安装地址、总货款、其他费用、未付款情况及完工情况，扣减了预付订金10000元后，合计尾款为54926元；梁森林于2020年1月12日在上述清单空白处注明“梁森林欠科菲迪衣柜货款54926元整，情况属实”并签名确认。诉讼中，科菲笛公司补充陈述称，被告出具欠款凭证后从未归还过所欠货款。本院认为，原告主张其与梁森林之间存在承揽合同关系，其向梁森林定制衣柜并安装，梁森林尚欠货款54926元，有货款清单为凭，被告梁森林无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。梁森林在涉案货款清单中确认欠款事实及欠款金额，并未提供证据证明其还款情况，原告称被告从未归还过欠款，具有高度可能性，本院予以采信。虽双方没有约定还款时间，但债权人可随时向债务人主张，原告的起诉视为对其债权的主张，原告诉请被告返还货款本金，本院予以支持。原告还主张梁森林从2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付逾期付款违利息，虽双方没有约定逾期付款需要支付违约金，但被告未支付货款确给原告带来对应期间的利息损失，原告该诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，本院予以支持，但利息起算时间应从原告提出本案诉讼之日（2020年6月1日）起算；故梁森林应支付以54926元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准从2020年6月1日计至实际清偿日止的逾期付款利息予原告。被告梁森林未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁森林应于本判决发生法律效力之日起十日内返还尚欠货款本金54926元，并支付以54926元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准从2020年6月1日计至实际清偿日止的逾期付款利息予原告佛山市*****用品有限公司；二、驳回原告佛山市*****用品有限公司其他诉讼请求。被告梁森林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179.76元，减半收取计589.88元，财产保全费571.9元，共1161.78元（原告已预交），由被告梁森林负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二〇年八月四日书记员 蔡家正
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2191号 原告：易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社 住所地：河北省保定市易县台坛村 法定代表人：马凤友，该社董事长。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：刘建新，男，1975年9月10日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：马明亮，男，1986年1月3日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：崔小东，男，1984年10月13日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社与被告刘建新、马明亮、崔小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社于2020年8月18日向本院提出申请，撤回对被告刘建新的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社撤回对被告刘建新的起诉。 案件受理费525元，由原告易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社负担。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 斌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13331号 申请人：佛山市科菲笛家居用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大石工业区土名“大加头”，统一社会信用代码9144060539803914X8。 法定代表人：蒋素敏。 委托诉讼代理人：何芳，广东海恩律师事务所律师。 被申请人：梁森林，男，1991年4月9日出生，汉族，住广西灵山县。 担保人：蒋素敏，女，1976年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市科菲笛家居用品有限公司诉被申请人梁森林承揽合同纠纷一案，申请人佛山市科菲笛家居用品有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁森林的银行存款55190元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人蒋素敏以银行存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁森林的银行存款55190元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人蒋素敏的银行存款20000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，账号：62×××18）。 案件申请费571.9元，由申请人佛山市科菲笛家居用品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十日 书记员 文丁辉
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2191号 原告：易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社 住所地：河北省保定市易县台坛村 法定代表人：马凤友，该社董事长。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：马明亮，男，1986年1月3日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：崔小东，男，1984年10月13日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社与被告马明亮、崔小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社的法定代表人马凤友及其委托诉讼代理人荆晓东、被告崔小东到庭参加了诉讼，被告马明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2019年2月13日按照月利率3%计算至偿还清之日止）；2、请求法院判令被告马明亮、崔小东对以上借款本息承担连带责任；3、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日刘建新向原告借款50000元，双方约定：借款期限为1个月，借款按照月利率3%给付利息，由被告马明亮、崔小东提供连带担保，被告给原告书写借款借据、收条、保证合同。现此笔借款已经到期，经原告催要至今未偿还，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告方陈述申请撤回对刘建新的起诉，根据担保法第十二条规定，要求担保人被告马明亮、崔小东偿还原告借款本金5万元及利息。 被告崔小东辩称，当时借款时是他们内部股东让我们走个过程，要是还不了跟我们没有关系，我不承担担保责任。 被告马明亮未做答辩。 原告围绕诉讼请求提供2018年6月12日的借款收据一张、2018年6月12日的借款借据一张、2018年6月12日的保证合同一份、刘建新身份证复印件一份、马明亮身份证复印件一份、崔小东身份证复印件一份，上述证据被告崔小东无异议，且上述证据能够证实借款事实及担保情况以及被告的身份信息情况，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘建新于2018年6月12日从原告处借款5万元，借款期限为自2018年6月12日起至2018年7月11日止，借款利息为月利率3%，被告马明亮、崔小东自愿在担保人处签字并按捺手印，自愿承担此笔借款的保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款履行期限届满之日后两年止。被告偿还利息至2019年2月12日，现下欠本金5万元及自2019年2月13日后的利息至今未偿还。 本院认为，刘建新从原告处借款，双方之间形成民间借贷法律关系，被告马明亮、崔小东自愿为此笔债务承担连带保证责任，保证合同合法有效，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对于原告要求被告马明亮、崔小东偿还借款5万元的诉求，本院予以支持；原告要求被告按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院支持被告马明亮、崔小东按年利率6%支付自2019年2月13日起至还清之日止的利息。被告马明亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，本院予以缺席判决。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告马明亮、崔小东于本判决生效之日起十日内偿还原告易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社借款本金5万元并自2019年2月13日以5万元为计息基数起按年利率6%支付至清偿完毕之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告马明亮、崔小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年九月一日 书记员  王 斌
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4476号 原告威宁县佳信物业管理有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁县六桥街道； 统一社会信用代码：9152052668841290XG； 法定代表人赵军，总经理。 委托代理人杨孝荣，贵州听盈律师事务所律师，执业证号：15201201610858062，代理权限：特别授权。 委托代理人张崇晶，贵州听盈律师事务所实习律师，执业证号：23012005219038，代理权限：一般授权。 被告缪冬英，女，汉族，1968年9月20日生，住贵州省威宁县。 本院在审理原告威宁县佳信物业管理有限公司被告缪冬英物业服务合同纷一案过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁县佳信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告威宁县佳信物业管理有限公司承担。 审 判 员  蒋 靖 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  彭瑞辉 书 记 员  唐 涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4476号 原告：威宁县佳信物业管理有限公司。 住所地：威宁县六桥街道。 统一社会信用代码：9152052668841290XG。 法定代表人:赵军，系公司总经理。 委托代理人:杨涛，贵州听盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人:张崇景，贵州听盈律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告：吕阳，男，彝族，1985年06月15日生，大专文化，住贵州省威宁县。 原告威宁县佳信物业管理有限公司诉被告吕阳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告自2011年1月1日至2020年12月30日的物业服务费13488元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认为：原告佳信物业公司与案外人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司于2012年11月6日签订了《前期物业服务合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告作为“草海明珠苑”小区的物业服务单位,已对该小区提供了相应的物业服务,依据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前,建设单位选聘物业服务企业的,应当签订书面的前期物业服务合同。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”之规定，原告有权要求被告支付相应的物业服务费。对于业主房屋开裂漏水、物品被盗、车辆被剐蹭等问题，此或是房开的责任，或是其他侵权人的责任，又或属于刑事案件的范畴，被告不应以此为由而拒交物业服务费。对于物业服务费的起算与截止时间，《前期物业服务合同》上约定原告自2012年12月31日起提供服务，同时约定业主或物业使用人缴纳物业费的时间为每年年初10日内。因原告未提交证据证明其在2012年12月31日前便进驻小区并向被告提供了相应的服务，故原告应承担举证不力的后果，本院将物业费的起算时间认定为2012年12月31日。而《前期物业服务合同》仅约定了交费时间为每年年初，未明确是在提供服务前预交或是提供服务后缴纳，《前期物业服务合同》系格式合同，故该合同约定不明之处应从不利于提交合同方的方向解释，本院将交费的截止时间认定为2019年12月31日。以此，本案被告吕阳应缴纳但一直未缴纳物业服务费的时间为7年。至于2019年12月31日之后的物业服务费，原告可在条件成就后另行向被告主张。关于被告每年应缴纳物业服务费的标准，通过被告提交的证据和本院现场勘察，本院认为原告并未完全尽到管理服务义务，瑕疵包括：小区内卫生不达标、消防通道内有车辆随意停放、楼梯间堆有杂物、绿化带脏乱等。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、行政法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌情由被告按《前期物业服务合同》的收费标准承担70％的物业服务费为宜。《前期物业服务合同》约定高层、小高层住宅的物业费按1元／月／㎡的标准收取，以此计算被告应支付的物业服务费为112.4㎡（房屋面积）×1元／月／㎡×12月／年×7年×70％=6609元。需要说明的是,城市、小区必须要有物业服务是共识,小区业主维权涉及公共物业管理部分,因部分业主不能代表全体业主,业主不宜用拒交物业费的形式实行抗辩,宜充分发挥业主大会和业主委员会的作用,通过政府协调、经法定程序督促物业公司工作或及时更换物业公司更有利于物业服务和小区生活品质的提升。在物业管理服务中的服务方及业主方应换位思考、相互体谅,业主方如均以物业管理服务存在瑕疵而拒交物业服务费,则物业管理服务正常运行所需要经费将无法得到保障,最终导致物业管理服务恶化,损害到业主权利;服务方则应严格、全面地履行合同,服务为主,管理为辅,充分考虑业主的意见及切身利益,改进物业管理服务中的不足,提高服务质量,努力与业主建立良好的服务合同关系,促进物业服务行业良性发展。如得不到广大业主的认可,企业最终将无法生存发展。本院希望通过此类案件的审判引导，营造出物业公司提供优质高效服务，业主按时缴纳物业服务费用的良好风气。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕阳于本判决生效后十日内支付原告威宁县佳信物业管理有限公司物业服务费6609元； 二、驳回原告威宁县佳信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元由原告威宁县佳信物业管理有限公司承担44元，由被告吕阳承担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4174号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：常继东，男，1987年8月10日出生，汉族，住吉林省辉南县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人常继东融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人常继东线上账户存款人民币58,379.87元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常继东银行账户存款人民币58,379.87元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币604元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4325号 申请人：刘显烘，男，1958年6月9日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被申请人：李燕明，男，1972年5月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：阙海珍，女，1976年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人刘显烘于2020年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人李燕明、阙海珍价值72万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结李燕明、阙海珍的银行存款72万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘明坤
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执663号 申请执行人：邵清，男，1979年5月17日出生，汉族，现住青县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号，统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：俞能德，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邵清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的银行存款912228.83元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  石小伟 二〇二〇年八月三日 书记员  张 鑫
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执663号 关于申请执行人邵清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司财产保险合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初851号民事判决书、沧州市中级人民法院（2020）冀09民终2394号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动履行案款共计898230元。现申请执行人已将上述案款领取完毕，并已缴纳执行费11319.3元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4283号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陆高强，男，1979年6月23日出生，壮族，住广西上林县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陆高强融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陆高强线上账户存款人民币75,692.68元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆高强银行账户存款人民币75,692.68元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币777元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4108号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：肖既辉，男，1984年6月20日出生，汉族，住四川省达县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人肖既辉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人肖既辉线上账户存款人民币82,310.12元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖既辉银行账户存款人民币82,310.12元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币843元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10784号张玉山：你与张玉莲其他案由一案，本院(2019)豫0105民初32022号民事判决书已发生法律效力。权利人张玉莲于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年八月三十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4108号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：肖既辉，男，1984年6月20日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告肖既辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4108号民事裁定书，裁定冻结被告肖既辉银行账户存款人民币82,310.12元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告肖既辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告肖既辉一次性还清所有未结贷款本金人民币82,310.12元，并自2020年1月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告肖既辉承担。事实和理由：原告东风财务与被告肖既辉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告肖既辉向原告东风财务借款人民币122,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告肖既辉未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告肖既辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）肖既辉通过东风金融APP在线签署《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07691518261194）一份。经北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的编号为iTrusChina［2020］鉴字第2050号《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》认定，“证书所有者”分别为被告肖既辉、原告东风财务及其负责人徐光超的数字证书签署了文件名为《DCY07691518261194.pdf》的电子文件，且该电子文件自签署后没有被改动。《汽车贷款合同》约定：借款人向贷款人借款人民币122,000元，用于向案外人东莞市汇天源汽车销售服务有限公司（以下简称汇天源公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人汇天源公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人汇天源公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年12月12日起至2021年11月12日止），贷款年利率为10.56%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,968.76元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告肖既辉的名义向案外人汇天源公司在原告东风财务开设的账户中转入被告肖既辉的购车款项人民币122,000元。被告肖既辉从2020年1月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币82,310.12元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第（二）项的规定，由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的电子数据，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外。本案中，原告东风财务与被告肖既辉签订的《汽车贷款合同》经中立第三方机构认证系合同各方真实电子签名且电子文件经签署后未经改动，本院依法确认其真实有效。原告东风财务与被告肖既辉签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告肖既辉无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告肖既辉送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告肖既辉送达起诉状副本之日即2020年9月13日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告肖既辉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币82,310.12元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.56%的150%向被告肖既辉主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告肖既辉于2018年11月6日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07691518261194）于2020年9月13日解除； 二、被告肖既辉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币82,310.12元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.56%的150%计算，从2020年1月13日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,858元，减半收取计人民币929元，诉讼保全费人民币843元，合计人民币1,772元，由被告肖既辉负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告肖既辉随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖阳
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1772号 邓良伟、宋传业 本院于2020年07月23日立案执行申请人伊广华申请执行你委托合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执1283号申请执行人：陈立富，男，1963年1月12日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：尚文桃，男，1968年7月17日生，汉族，户籍地江苏省仪征市。申请执行人陈立富与被执行人尚文桃借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初3177号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告尚文桃于本判决生效之日起五日内给付原告陈立富烟酒款30000元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月30日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年8月28日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。申请执行人对我院工作表示理解，并书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人尚文桃账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人尚文桃无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人尚文桃无房产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年八月二十八日执行员 朱曙光书记员 徐 欣