湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10787号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。被告：齐百顺，男，蒙古族，1978年5月2日出生。原告中联重科股份有限公司(以下简称：“中联重科公司”)与被告齐百顺追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，因被告齐百顺下落不明，本院依法公告向被告齐百顺送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人邱梦晨到庭参加诉讼，被告齐百顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐百顺立即向原告支付垫付款1330133.88元及利息1097120.14元(逾期利息自2014年4月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2019年11月19日，2019年11月19日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止)，合计2427254.02元；2、判令被告齐百顺承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。原告中联重科公司诉请的事实和理由：2013年4月10日，原告与被告齐百顺签订了合同顺序号13000805的《产品买卖合同》及合同顺序号为11107729的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，约定由被告齐百顺以按揭方式购买原告型号为HZSK180的砼搅拌站一套，合同金额2200000元，其中首付440000元，余款1760000元由被告齐百顺办理36个月银行按揭一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）约定：原告为被告齐百顺的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行回购担保义务后，有权向被告齐百顺追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。被告齐百顺向华夏银行股份有限公司长沙分行（以下简称银行）贷款1760000元。因被告齐百顺未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告付逾期贷款。截至2019年11月19日，被告仍欠原告逾期垫付款1330133.88元及利息1097120.14元。被告齐百顺未作答辩。原告中联重科公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据。被告齐百顺未到庭，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换与质证。经审查，本院认为，原告中联重科提交的《产品买卖合同（砼搅拌站）》、《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》、《个人借款合同》、《贷款本息代偿证明书》及《还款承诺函》，来源和形式合法，内容真实，能证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案根据。《欠款明细表》系原告中联重科公司单方制作表格，对被告齐百顺的来款金额，据此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，原告中联重科公司与被告齐百顺签订了合同顺序号为13000805的《产品买卖合同（砼搅拌站）》及合同顺序号为11107729《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》，约定被告齐百顺以按揭方式购买原告型号为HZSK180的砼搅拌站一套，货款金额2200000元，付款方式为首付440000元、按揭费用19600元，余款1760000元由齐百顺办理36个月银行按揭贷款一次性付清。双方签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》第八条约定，原告为被告齐百顺的借款向银行提供担保(回购担保)责任（包括垫付），即代替被告齐百顺支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告齐百顺追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由被告齐百顺负担。上述协议签订后，被告齐百顺委托案外人黄云在华夏银行股份有限公司长沙分行办理了涉案设备银行按揭贷款事宜，与银行签订《个人借款合同》，约定被告齐百顺贷款1760000元，贷款合同项下贷款期限为3年，自2013年7月25日至2016年7月25日，银行按约向被告1放款1760000元。因被告齐百顺未能按贷款合同约定按时足额向银行归还贷款，导致原告从2013年12月20日起至2016年9月28日期间为被告齐百顺向银行垫付逾期贷款1740133.88元。原告代被告1垫付银行贷款期间，被告齐百顺于2014年4月25日至2016年11月3日期间，累计向原告归还410000元垫付款。2016年11月3日，被告1向原告出具《还款承诺函》，承诺函载明：被告1与原告签订的合同编号为13000805、11107065、11106394、11106393及相关协议约定，设备价值8620000元。截至2016年11月3日，本人累计欠原告到期款合计3316865元。现因本人资金周转困难，对上述欠款的付款方式及期限座如下承诺：2016年12月3日起，每月3日付款50000元，2017年整年还够1200000元。但被告1未如约向原告支付欠款，截至2019年11月19日，被告齐百顺仍拖欠原告垫付款1330133.88元未归还，并因此产生利息1097120.14元（原告计算标准为万分之五每日）。被告齐百顺未按时、足额向原告中联重科公司支付垫付款，遂成本诉。本院认为：原告中联重科公司与被告齐百顺签订的《产品买卖合同（砼搅拌站）》、《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告齐百顺未按约归还银行贷款，导致原告履行担保责任向银行代偿了相应银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故对原告中联融资公司主张被告齐百顺给付垫付款1330133.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，合同对被告逾期付款的利息支付有约定，在被告齐百顺违约的情况下，原告有权向其主张利息，合同约定逾期付款按照日万分之五标准计付利息，但是原告自全部垫付完成之后未能及时主张权利，导致至起诉之日产生利息较高，本院酌定截止2019年11月19日的利息调整为438848.05元，对原告中联重科公司主张被告齐百顺给付利息1097120.14元(逾期利息自2014年4月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2019年11月19日，2019年11月19日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止)的诉讼请求，本院部分予以支持（截止2019年11月19日的利息调整为438848.05元，此后以实际欠付垫付款金额为基数，按日万分之二标准计付至被告实际付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告齐百顺于本判决生效之日起七日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款1330133.88元、利息438848.05元（暂计算至2019年11月19日，2019年11月20日以后的利息按欠付垫付款总额日万分之二的标准，顺延计付至完全清偿之日止）。二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26218元、财产保全费5000元、公告费560元，共计31778元，由被告齐百顺负担（此款已由原告中联重科股份有限公司先行垫付，被告齐百顺在给付上述款项时一并给付原告中联重科股份有限公司）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年十二月八日法官助理程凯书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。