陕西省洛南县人民法院   民事判决书   （2020）陕1021民初506号   原告：卢荣霞，女，生于1987年6月13日，住洛南县。   法定代理人：卢福元，男，生于1961年4月20日，住洛南县，系原告卢荣霞之父。   委托诉讼代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。   被告：吕长元，男，生于1953年11月26日，住洛南县。   被告：张恩琴，女，生于1955年3月9日，住洛南县，系原告吕长元之妻。    原告卢荣霞与被告吕长元、张恩琴共有物分割纠纷一案，本院2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于6月9日公开开庭进行了审理，原告卢荣霞及其法定代理人卢福元、委托诉讼代理人方涛、被告吕长元、张恩琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告卢荣霞及其法定代理人向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告扶养费144518.11元；2、判令分割原告之夫吕某1死亡赔偿金130942.5元；3、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告卢荣霞与二被告之子吕某12007年登记结婚，婚后共同生活长达11年之久。2018年7月15日，原告丈夫吕某1在外打工期间发生不安全事故意外死亡，事故双方发生的诉讼，洛南县人民法院经过审理，已作出（2018）陕1021民初1157号民事判决书，判令事故相关责任人赔偿原告扶养费186120元，该费用已经由二被告收取。原告患有精神疾病，没有劳动能力，生活完全不能自理，2019年3月二被告将原告送回原告娘家居住，从此不再过问原告任何情况。为此原告家人多次与二被告协商原告以后的生活扶养问题，均没有结果。现原告无奈提起诉讼，要求二被告支付已赔偿给原告的扶养费并分割丈夫吕某1的死亡赔偿金，以维持原告的生活，维护原告的合法权益。    被告吕长元、张恩琴辩称，1、本案中有权分割吕某1死亡赔偿金等费用的应为继承法规定的第一顺序继承人，即配偶、父母、子女，但原告起诉仅列二被告为被告，遗漏了必要的共同诉讼参加人。2、原告要求分割的扶养费等数额不符合法律规定。首先经法院审理后判决赔偿原告、原告与吕某1所生儿子吕某2、二被告四人（年限分别为20年、8年、15年、17年）生活费共计186120元，原告现主张分割144518.11元，明显对二被告及孩子吕某2不公；其次二被告含辛茹苦养育儿子吕某1几十年，并为其娶妻生子，为带孩子操碎了心，本想着后半生靠儿子养老送终，但一场意外让被告白发人送黑发人，精神上遭受巨大打击，而原告自小患有精神病，缺乏情感思想和认知，感情淡漠，吕某1的死亡对其和被告的精神打击不能相提并论，故吕某1死亡赔偿金不能按照遗产方式平均分配，而应照顾年事已高的被告及失去父爱、缺乏母爱的孩子吕某2；另外原告现在还有其父亲卢福元照顾其生活，各方面都有保障，而孩子以后只能靠被告养育成人，需要更多的花费，故希望法院在裁判时能从人情、现实情况予以考虑。3、原告诉称二被告2019年3月将原告送回娘家居住至今从不过问，与事实不符。当被告还处于丧子之痛时，原告的父亲卢福元借故将原告接回了娘家，再不愿将原告送回婆家，还多次向被告要钱。原告的父亲为了得到、掌控原告的赔偿款，活生生的拆散原告和孩子，强行将原告带回了娘家，如此对待亲生女儿、外孙，以后怎么向孩子交代。4、被告不是不愿分给原告适当的赔偿款，而是考虑原告以后还是要回来与孩子居住、生活，还需要二被告的照顾，孩子成年后更要对原告履行赡养义务，故原告应分得的赔偿款由二被告及孩子代为保管使用较为适当。如果原告的父亲及其他家属能够在法庭上承诺，原告的事以后不再纠缠二被告及孩子，原告以后不需要孩子赡养，二被告同意给原告分配适当的赔偿款。被告认为，原告的起诉不是原告本人的意思表示，卢福元的行为伤害了原告与被告及吕某1之间的情分，更是对孩子极其不负责，请求法院查明案件事实，合法合理的作出公平公正的处理。    经审理查明,原告卢荣霞之夫、二被告吕长元、张恩琴之子吕某1于2018年7月15日早，在薛某某承包的洛南中学校园内旧厕所拆除工程施工过程中，被倒塌一段墙体致伤死亡。事故发生后，薛某某将吕某1尸体送回村安葬，并支付被告4万元，用于吕某1的丧葬费用。   因吕某1死亡的经济赔偿问题协商未果后，吕某1的近亲属卢荣霞、吕某2（吕某1之子）、吕长元、张恩琴作为原告，于2018年8月15日以陕西省洛南中学、薛某某为被告起诉要求赔偿相关经济损失。该案经本院审理后，于2019年1月23日作出（2018）陕1021民初1157号民事判决书，判决由薛某某、陕西省洛南中学分别赔偿卢荣霞、吕某2、吕长元、张恩琴死亡赔偿金、被扶养人生活费等340130元、337893元，合计678023元。该案经二审终审后该判决生效，当事人即向本院申请执行，根据本院（2019）陕1021执262号执行裁定书，目前其中洛南中学已按判决付清申请人337893元，薛某某给付申请人10万元(余款按当事人达成的履行协议继续给付)，合计执行款437893元由二被告领取保管。   2019年3月，原告被送回其娘家居住，由原告之父卢福元照顾生活。庭审中经询问原告，原告表示愿意继续在娘家生活，不愿回被告家生活。原告回居娘家后，因原告系精神残疾人，原告之父就原告以后的生活问题与二被告协商未果。现原告之父作为原告的法定代理人提起诉讼，要求二被告支付已赔偿给原告的扶养费并分割原告之夫吕某1的死亡赔偿金。诉讼中，原告提供担保后申请对被告的财产进行保全，本院依法裁定对被告的相关财产予以保全。   上述事实，有原告代理人提供的原告残疾人证、本院民事判决书一份及当事人陈述等证据佐卷证明，本院予以确认。   本院认为，原告在吕某1死后，现居住娘家生活，并且当庭表示愿意继续居住娘家生活，故被告应当将本院（2018）陕1021民初1157号民事判决书判决给原告的被扶养人生活费给付原告及其监护人，以维持原告的正常生活。该判决按照法律规定认为，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，卢荣霞、吕某2、吕长元、张恩琴四人要求赔偿的被扶养人生活费给付年限分别为20年、8年、15年、17年，据此按责任比例判决赔付给四人的生活费总额为158202元，该金额并不是给原告一人赔付所得，按照给付原告生活费的年限，原告应分得52734元。   该判决给卢荣霞、吕某2、吕长元、张恩琴四人赔付的吕某1死亡赔偿金为523770元,目前已执行到位的款项为477893元，减去上述四人赔付的生活费158202元、丧葬费26191元、误工费1360元、精神损害抚慰金8500元后，剩余283640元，可视为已执行到位的死亡赔偿金，该死亡赔偿金属四人的共同财产，可由吕某1的近亲属即原、被告三人及孩子吕某2四人予以分割。死亡赔偿金的分割，原则上应当按照与受害人即吕某1共同生活的紧密程度及生活现状、生活来源和经济依赖程度等因素适当分割。二被告只有一个儿子吕某1，吕某1由被告抚养成人，吕某1的去世给二被告造成难以弥补的精神损伤，致二被告晚年失去精神支柱和经济来源，同时原告之子吕某2尚未成年，只能由二被告抚养，以后生活费用支出较大，而原告现回居娘家后，有其近亲属照顾，国家因原告残疾每月亦给付一定的生活补助费用，综合以上因素对该死亡赔偿金应给予二被告及吕某2多分，故已执行到位的死亡赔偿金283640元酌定由被告按15%给付原告42546元为妥。被告提出原告起诉没有将吕某2列为被告，遗漏了必要的共同诉讼人，因本院已生效判决对当事人的所得赔偿款项是明确的，在本案判决时已充分考虑了吕某2的合法权益，故被告该辩解观点实际已考虑。被告辩解提出的其子去世后对其和孩子伤害较大应当多分死亡赔偿金的观点，合理合情，予以采纳；辩解给付原告的款项应由其保管，与原告目前的生活实际不符，该观点不予采纳，该款由原告的法定代理人卢福元保管并支付原告卢荣霞以后的日常生活费用为妥；辩解原告起诉不是原告的真实意思，与原告到庭参加庭审的表示不一致，原告系残疾人，其合法权益应受法律保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、第一百零四条、第一百零六条之规定，判决如下:   限被告吕长元、张恩琴在本判决生效后15日内给付原告卢荣霞被扶养人生活费及死亡赔偿金合计95280元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5432元，减半收取2716元，由被告吕长元、张恩琴负担939元，原告卢荣霞负担1777元。   案件申请费1520元，由原告卢荣霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审判员 李 军 锋   二〇二〇年六月二十四日   法 官 助 理 王 平   书记员 姜  瑜                    -1-