wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4608号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：王建军，男，1977年3月4日出生，汉族，住，住上海市青浦区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金139771.37元、拖欠利息10267.73元、罚息1918.69元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年7月28日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1188元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月17日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市嘉定区双丁路69弄1号704）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月18日向被告发放贷款200000元。被告自2019年3月18日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金112193.89元、利息13923.39元、罚息8887.96元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1188元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金112193.89元、利息13923.39元，原告要求被告提前清偿借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8887.96元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7110.38元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1188元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金112193.89元、利息13923.39元和罚息7110.38元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1188元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1681元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7554号原告：汎宇化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦新宅路**，统一社会信用代码913205837265387150。法定代表人：姜信雨（KANGSHINWOO）,该公司总经理。委托诉讼代理人:朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被告：苏州美远特冶金设备有限公司，住，住所地江苏省张家港市凤凰镇支山村一社会信用代码91320582313922022N。法定代表人：邵建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。原告汎宇化学（昆山）有限公司与被告苏州美远特冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日、2020年9月9日公开开庭审理。原告委托代理人朱晓寅、被告委托诉讼代理人陆启云（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款500619元；2、判令被告支付迟延付款的赔偿金(以500619元为本金，以每日千分之5为计算标准，自2019年9月20日起，至实际支付货款止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月5日签订《代理商基本合同书》，约定由被告作为原告所提供的产品的销售代理商，原告根据被告的要求，将被告订购的产品运输至被告指定的仓库，被告应在收到原告开具的增值税发票后30日内向原告支付货款，若被告未按时支付货款的，被告应按每日千分之5向原告支付赔偿金。合同书另约定发生争议的，由原告所在地人民法院解决。合同书签订后，原告根据被告要求，分别于2019年3月至7月间向被告提供了非水溶性塑性加工油、矿油系液压作动油、灭菌剂、水溶性切削液、溶剂稀释型防锈油以及其他润滑油等产品，共计货款为774532元，并开具了相应的增值税发票。因被告未按合同约定支付货款，原告多次向被告催讨。后被告于2019年9月20日向原告退还部分产品，共计金额为273913元，但其应支付的货款500619元至今没有支付。原告认为，原被告之间的合同关系真实、合法、有效，原告已履行合同义务，被告理应按约向原告履行付款义务，现被告推诿拖延不肯支付款项的行为已损害了原告的合法权益，原告故提起诉讼。被告在第一次庭审中辩称：合同是签订的，签订后原告先开的发票，但是一直没有发货，后我司对发票进行了退票。王长远是代表原告公司与我们签订合同的，其他收货单上的签字人都不是我司员工。我司确实没有收到货。谁签收的货，应当找谁，和我司没有关系，综上，请求贵院依法驳回原告诉请。经审查，认定事实如下：2019年3月5日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了一份《代理商基本合同书》，约定乙方向甲方订购金属加工油剂产品，甲方根据被告的要求，直接发货至乙方指定仓库，乙方接受合同产品后应及时检查和质检，如有质量问题时，应在收货时间起48小时内，将内容通报给甲方。如果在此期间甲方没有收到相关质量问题通报时，视为交货产品符合订单要求合同约定。双方还约定，本合同有效期内，乙方应自收到甲方开具的增值税发票后30日内，以银行电汇方式将货款汇至甲方指定的银行账户。原、被告均在该合同上盖章。合同签订后，原告多次向被告发货并开具发票九份，总金额为774532元。被告收货后，向原告退还了金额为273913元的货物，剩余货款500619元未支付，原告索款未果，遂引起本案纠纷。另查明，2020年9月9日，国家税务总局张家港市税务局向本院出具一份增值税专用发票抵扣情况证明，载明本案原告交付给被告的九份发票均已抵扣。又查明，在本案第一次庭审时，被告称未收到货物，该次庭审结束后，被告代理人向本院提交了一份书面说明，称庭后经过与被告法定代表人邵建国核对，发现其对公司重要经营状况不了解，庭前核实的时候说被告没有收到货物，庭后再次核实，说不能肯定，有可能有其他人代收，具体情况他也无法确定。经过与邵建国协商，代理律师不再代理本案。本院认为：原、被告签订的《代理商基本合同书》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。现原告已经向被告交货并开具发票，被告亦将相关发票抵扣，被告应当将货款500619元支付给原告，对原告该项诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款赔偿金，被告未按时足额向原告付款，应承担由此给原告造成的损失，原告未能证明其向被告交付发票的时间，且原告主张的计算标准过高，根据本案实际情况，本院依法调整为以500619元为基数，自本案起诉之日即2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止。被告辩称未收到货物，但其之后又表示不能肯定，且被告对其抵扣发票的行为未给予合理解释，本院对其抗辩意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州美远特冶金设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告汎宇化学（昆山）有限公司货款500619元及逾期付款赔偿金（以500619元为基数，自2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9806元，减半收取4903元，保全措施申请费3524元，合计8427元，由被告负担。原告预交案件受理费及保全措施申请费共8427元，本院予以退还。被告负担的诉讼费及保全措施申请费共8427元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不缴纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 程雨婷
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初56号原告：李树荣，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住新兴县***********。被告：深圳市居速美装饰设计工程有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区*********。负责人：陈金谋。原告李树荣与被告深圳市居速美装饰设计工程有限公司云浮分公司（以下简称居速美云浮分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树荣到庭参加诉讼，被告居速美云浮分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告工程款23032元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包了新兴县新城市广场住宅楼室内装饰装修工程。2018年年中，原告经人介绍从被告处承接上述住宅楼两个套房的泥水工工作，原告负责提供劳务，被告提供材料并按原告施工情况给付相应工程款，双方口头约定工程单价为110元/平方米，工程总价款以实际施工面积计算，工程完工后支付70%工程款，完工后三个月付清工程款。之后原告进场施工，并完成上述住宅楼套房泥水工作，包括贴地砖及瓷片。工程完工后，被告仅支付了部分工程款给原告，尚欠23032元工程款未付。2019年4月11日，原、被告经协商达成分期支付工程款协议。协议签订后，被告并未按协议约定的时间履行还款义务，原告多次向被告追讨但均未果，原告为维护自身合法权益遂向法院提起诉讼，请求依法判决。被告居速美云浮分公司无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：被告经营家居、建筑材料销售及室内装潢、清洁建筑物等项目，原告从事室内装修工作。2018年中，被告承包新兴县新城市广场住宅楼室内装修工程，之后与原告口头约定由原告为被告提供上述住宅楼两间套房室内贴瓷砖、瓷片劳务，材料则由被告提供。工程款按实际施工面积计价，单价为110元/平方米，工程款按工程进度支付。原告依约进场施工并完成上述劳务。被告在工程完工后，仅支付部分工程款给原告，尚欠23032元工程款未付。2019年4月11日，原、被告经协商达成分期支付协议，被告确认拖欠原告的工程款23032元，定于2019年6月30日支付2000元；于2019年9月30日支付3000元；于2019年12月30日支付4000元；于2020年3月30日支付5000元；于2020年6月30日支付5000元；于2020年9月30日支付4032元。上述协议签订后，被告已连续四期未按协议约定的付款时间支付相应工程款给原告。原告多次追讨未果后，遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。以上事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照、《支付协议》以及本院的庭审笔录予以证实本院认为，本案中，原告接受被告的雇请，以提供劳务的形式负责被告承包的位于新兴县新城市广场住宅楼室内装修装饰工程中的两个套房贴瓷砖、瓷片施工，被告支付劳务报酬给原告，也即是原告包工不包料进行施工，双方之间成立劳务关系。因此，本案系劳务合同纠纷。被告拖欠原告劳务报酬23032元，有《支付协议》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方订立的《支付协议》，被告拖欠的劳务报酬23032元，被告分六期支付，其中前四期履行期限至今已届满，第五、六期履行期限至今虽未届满，但在结算签订协议后，被告未按协议约定的付款时间履行付款义务，经原告追讨后仍未依约履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，双方签订的《支付协议》应予以解除。协议解除后，被告作为欠款人，应一次性付清拖欠的劳务报酬23032元给原告。故此，现原告要求被告支付上述欠款，理据充分，本院予以支持。被告居速美云浮分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证及抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市居速美装饰设计工程有限公司云浮分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付劳务报酬23032元给原告李树荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375.8元，由被告深圳市居速美装饰设计工程有限公司云浮分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  余洁玲人民陪审员  陈广添人民陪审员  黄耀良二〇二〇年六月十日书 记 员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1362号原告：崔民，男，1978年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：房侠，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在适用简易程序审理原告崔民与被告房侠健康权纠纷一案中，因双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年六月十五日法官助理王好强书记员朱冲
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初56号原告：李树荣，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住新兴县XXXXX。被告：深圳市居速美装饰设计工程有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区环市西路谭屋村**。负责人：陈金谋。原告李树荣与被告深圳市居速美装饰设计工程有限公司云浮分公司（以下简称居速美云浮分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树荣到庭参加诉讼，被告居速美云浮分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告工程款23032元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包了新兴县新城市广场住宅楼室内装饰装修工程。2018年年中，原告经人介绍从被告处承接上述住宅楼两个套房的泥水工工作，原告负责提供劳务，被告提供材料并按原告施工情况给付相应工程款，双方口头约定工程单价为110元/平方米，工程总价款以实际施工面积计算，工程完工后支付70%工程款，完工后三个月付清工程款。之后原告进场施工，并完成上述住宅楼套房泥水工作，包括贴地砖及瓷片。工程完工后，被告仅支付了部分工程款给原告，尚欠23032元工程款未付。2019年4月11日，原、被告经协商达成分期支付工程款协议。协议签订后，被告并未按协议约定的时间履行还款义务，原告多次向被告追讨但均未果，原告为维护自身合法权益遂向法院提起诉讼，请求依法判决。被告居速美云浮分公司无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：被告经营家居、建筑材料销售及室内装潢、清洁建筑物等项目，原告从事室内装修工作。2018年中，被告承包新兴县新城市广场住宅楼室内装修工程，之后与原告口头约定由原告为被告提供上述住宅楼两间套房室内贴瓷砖、瓷片劳务，材料则由被告提供。工程款按实际施工面积计价，单价为110元/平方米，工程款按工程进度支付。原告依约进场施工并完成上述劳务。被告在工程完工后，仅支付部分工程款给原告，尚欠23032元工程款未付。2019年4月11日，原、被告经协商达成分期支付协议，被告确认拖欠原告的工程款23032元，定于2019年6月30日支付2000元；于2019年9月30日支付3000元；于2019年12月30日支付4000元；于2020年3月30日支付5000元；于2020年6月30日支付5000元；于2020年9月30日支付4032元。上述协议签订后，被告已连续四期未按协议约定的付款时间支付相应工程款给原告。原告多次追讨未果后，遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。以上事实，有原告提交的身份证复印件、营业执照、《支付协议》以及本院的庭审笔录予以证实本院认为，本案中，原告接受被告的雇请，以提供劳务的形式负责被告承包的位于新兴县新城市广场住宅楼室内装修装饰工程中的两个套房贴瓷砖、瓷片施工，被告支付劳务报酬给原告，也即是原告包工不包料进行施工，双方之间成立劳务关系。因此，本案系劳务合同纠纷。被告拖欠原告劳务报酬23032元，有《支付协议》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方订立的《支付协议》，被告拖欠的劳务报酬23032元，被告分六期支付，其中前四期履行期限至今已届满，第五、六期履行期限至今虽未届满，但在结算签订协议后，被告未按协议约定的付款时间履行付款义务，经原告追讨后仍未依约履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，双方签订的《支付协议》应予以解除。协议解除后，被告作为欠款人，应一次性付清拖欠的劳务报酬23032元给原告。故此，现原告要求被告支付上述欠款，理据充分，本院予以支持。被告居速美云浮分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证及抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市居速美装饰设计工程有限公司云浮分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付劳务报酬23032元给原告李树荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375.8元，由被告深圳市居速美装饰设计工程有限公司云浮分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  余洁玲人民陪审员  陈广添人民陪审员  黄耀良二〇二〇年六月十日书 记 员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执856号程于栓：你与赵纲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初3099民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵纲于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2019）陕0117民初3099民事判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××19特此通知。二〇二〇年六月二日联系人：王法官联系电话：09-86916237本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1362号原告：崔民，男，1978年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：房侠，女，1970年10月7日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告崔民与被告房侠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告崔民及其委托诉讼代理人徐瑞、被告房侠参加诉讼。因双方争议较大，本案依法转为普通程序审理，现已审理终结。原告崔民请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等共计65000元。被告房侠辩称，交通事故属实，是原告撞的被告，原告主张的赔偿数额太多，愿意适当赔偿。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.2019年12月8日6时58分许，原告崔民骑电动车与被告房侠骑电动车发生碰撞，造成原告崔民受伤，经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告房侠负主要责任，原告崔民负次要责任。2.原告崔民事故发生当日经上海市松江区九亭医院初步诊断为左胫骨中下段及腓骨上段骨折，支付门诊医疗费113元、医疗急救费223元。因上海市医疗费用较高，原告回到户籍所在地马店卫生院诊治，于2019年12月14日入住该院，12月29日出院，实际住院治疗15天，期间共支出医疗费5682.78元。3.经安徽彭线旗律师事务所委托，安徽恒正司法鉴定所于2020年3月26日出具司法鉴定意见书，对原告崔民的误工期、护理期及营养期进行评定，并对后续治疗费进行评估，鉴定意见为误工180日、护理90日、营养90日，后续治疗费10000元，原告支出鉴定费1600元。4.原告崔民与上海大众星光出租汽车有限公司签订租车经营合同，从事出租车旅客运输营运活动，自2019年7月9日起，至2019年12月16日结束。另查明：2019年河南省交通运输业从业人员平均工资为71392元。二、双方当事人有争议的事实1.关于误工期、护理期、营养期及后续治疗费的问题。本院认为，原告提交的鉴定意见系其单方委托，鉴定程序不合法，且被告不予认可，结合原告实际伤情，本院酌定误工期100日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费原告可待实际发生后另行向被告主张权利。2.关于误工费问题。原告认为误工费应按照上海市交通运输业的标准计算，主张每天270元，被告认为如原告不能提交交税证明，误工费只能按照最低工资标准计算。本院认为，原告虽在上海市从事出租车旅客运输营运活动，但其提交的银行流水金额与其主张的误工费标准并不相吻合，原告并未提交证据证明上海市2019年交通运输业的从业人员平均工资标准，原告的误工费可参照受诉法院所在地即河南省2019年交通运输业从业人员平均工资计算。3.关于原告支出的鉴定费问题。本院认为，原告系单方委托鉴定，鉴定费应由其个人承担。4.关于交通费问题。本院认为，除住院期间的交通费外，考虑到原告受伤后为节省医疗费回到户籍地治疗的情况，交通费本院酌情共计支持1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告房侠驾驶电动车与原告崔民驾驶的电动车相撞，造成原告崔民受伤的交通事故，经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告房侠负主要责任，原告崔民负次要责任，本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据，被告房侠应承担70%的赔偿责任，其余30%的赔偿责任由原告自行负担。原告因事故造成的损失为：医疗费6018.78元（113元＋223元＋5682.78元）、住院伙食补助费750元（15天×50元）、营养费1200元（60天×20元）、误工费19559元（71392元÷365天×100天）、护理费7500元（60天×125元）、交通费1000元，以上共计36027.78元，由被告房侠赔偿70%即25219.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告房侠赔偿原告崔民各项损失共计25219.45元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告崔民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（已减半），由被告房侠负担430元，原告崔民负担996元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年九月十八日法官助理王好强书记员朱冲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执856号申请执行人：赵纲，男，汉族，1972年9月23日出生，住西安市高陵区，被执行人：程于栓，男，汉族，1988年12月10日出生，住西安市高陵区，申请执行人赵纲与被执行人程于栓民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0117民初393号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款30000元及诉讼费370元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向程于栓发出执行通知书及财产报告令；2、向程于栓发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对程于栓的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行，名下无不动产及车辆信息；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年九月二日执行员  王 坤书记员  郭 楠
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初774号 原告：解康康，男，汉族，农民，初中文化，群众，1991年2月10日出生，现住宁晋县。 被告：胡旭光，男，汉族，农民，1971年7月16日出生，现住宁晋县。 原告解康康与被告胡旭光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 解康康诉称，1.责令被告立即偿还所欠原告货款55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事电缆辅料经营多你那，2017年1月26日被告在原告处购买价值55000元电缆辅料，并给原告出具欠条。但在被告出具欠条后至今，在原告多次催要的情况下，被告始终以各种理由推脱，拒不能履行还款义务。为了维护原告的合法权益，向贵院提出上述请求，请人民法院依法查清事实，支持原告的请求。 胡旭光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人一直在酒泉市肃州区经商，常年在丽景阳光小区11号楼1单元602室居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由酒泉市肃州区人民法院管辖。特申请贵院将本案依法移送管辖，交由申请人酒泉市肃州区所在地人民法院，请与准许。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，因此接收货币一方即原告所在地河北省宁晋县为合同履行地，故本院享有本案的管辖权。被告张恒发对本案提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡旭光对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告胡旭光负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年六月四日 书记员  冯晓培
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初774号 原告：解康康，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 被告：胡旭光，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告解康康与被告胡旭光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告解康康到庭参加诉讼、被告胡旭光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解康康向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还所欠原告货款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事电缆辅料经营多年，2017年1月26日被告在原告处购买价值63569元电缆辅料，并给原告出具欠条。后被告给付8569元，剩余55000元未给付，但在被告出具欠条后至今，在原告多次催要的情况下，被告始终以各种理由推脱，拒不能履行还款义务。为了维护原告的合法权益，向贵院提出上述请求，请人民法院依法查清事实，支持原告的请求。 胡旭光未予答辩。 经审理认定事实如下：被告从原告处购买电缆辅料，2017年1月26日经双方核对，被告共欠原告货款63569元，并于当日出具了欠条一份，后被告给付原告货款8569元，剩余55000元尚未给付，后经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告胡旭光经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告欠原告价值63569元的电缆辅料款，并给原告出具了一张欠条，扣除给付原告8569元外，剩余55000元尚未给付，对该款应当及时清结，长期拖欠，没有法律依据，对于原告提出的给付货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡旭光给付原告解康康货款55000元，判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告胡旭光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 迎 ——
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2024号原告王某，男，1981年12月28日生，汉族，双峰县人，住本县。被告胡某，女，1963年7月29日生，汉族，双峰县人，住本县。被告李某1，女，1989年4月19日生，汉族，双峰县人，住本县。被告李某2，男，1986年6月6日生，汉族，双峰县人，住本县。原告王某与被告胡某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的近亲属李芳来（已故）所持有的湖南鹏润融资担保有限公司16%的股权，并已向本院提供了担保（保单号为ＰＺＤＭ202043250000000096）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结李芳来所持有的湖南鹏润融资担保有限公司16%的股权。财产保全费2520元，由原告预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  罗应德人民陪审员  李培云二〇二〇年六月九日法官助理邓鸯书记员陈于宸
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2024号原告王某，男，1981年12月28日生，汉族，双峰县人，住本县。被告胡某，女，1963年7月29日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人胡志，男，1966年9月13日生，汉族，住本县。被告李琴，女，1989年4月19日生，汉族，双峰县人，住本县。被告李某，男，1986年6月6日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人李琴，女，1989年4月19日生，汉族，双峰县人，住本县。原告王某与被告胡某、李琴、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李琴、被告胡某的委托代理人胡志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某请求本院判令：被告胡某、李琴、李某在继承遗产范围内对原告的40万元借款承担还款责任。被告胡某、李琴、李某答辩称，因李芳来已故，对这笔债务对家人没有交代，不能确定这钱是不是借给李芳来的。查明的事实根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：2020年3月20日，李芳来（已故）以资金周转困难为由，向原告借款40万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到王某人民币肆拾万元整（400000.00元），时间3个月，月息1分。借款人：李芳来2020年3月20日”，同日，原告王某将40万元汇入李芳来的中国建设银行账户。2020年6月3日，李芳来因病去世，被告胡某系李芳来之妻，被告李琴系李芳来之女，被告李某系李芳来之子，三人为李芳来的第一顺序法定继承人。判决的理由与结果本院认为，李芳来以个人名义向原告出具了借条，原告王某将借款汇入了李芳来的个人账户，可见两人之间的借贷关系是真实存在，且合法有效的；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向李芳来出借款项之后，借款尚未到期，借款人便因病去世，现该笔借款已到期，故原告要求继承人在继承遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方约定月息1%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告胡某、李琴、李某在继承李芳来的遗产范围内偿还原告王某借款本金40万元（利息从2020年3月20日开始，以本金40万元为基数，按月利率1%计算至偿还完毕之日止）。案件受理费3650元，由被告胡某、李琴、李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱国强二〇二〇年九月九日法官助理邓鸯书记员陈于宸
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1609号原告：武汉潇瑞机械设备有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街祝店村村委会办公楼，统一社会信用代码91420116597907843D。法定代表人：张潇瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂润华，湖北予智律师事务所律师。被告：新宁县大富砖厂，住所地湖南省邵阳市新宁县高桥镇大富村1组，统一社会信用代码91430528MA4P7W3793。执行事务合伙人：尹邦新。原告武汉潇瑞机械设备有限公司与被告新宁县大富砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告武汉潇瑞机械设备有限公司诉称，原告武汉潇瑞机械设备有限公司与被告新宁县大富砖厂（普通合伙）于2017年11月29日签订《产品买卖合同》两份，合同约定被告向原告购买型钢铸铁窑车（包含围板）145台、回车牵引机11台、摆渡车4台、外置顶车机2台、内置定车2台，合同同时约定了货物单价、付款方式、结算方法等条款；另合同约定买受方逾期付款，应按照500元/日支付违约金。合同签定后，原告按约定向被告交付全部设备，被告支付了部分货款，2018年8月14日，经双方对账，被告尚欠1369210元未付，并于当日向原告出具还款承诺。2018年9月28日被告因生产需要向原告增加购买型钢铸铁窑车35台，并签定了《产品买卖合同》一份，该合同约定了货物单价、总价付款方式等条款。该合同签定后，原告按时向被告交付货物，被告尚欠部分款项未付。截至2020年4月27日，被告尚欠原告882710元货款，原告多次催讨未果。是此原告诉请：1.判令被告新宁县大富砖厂偿付拖欠货款882710元；2.判令被告新宁县大富砖厂自2018年8月14日起至付清之日止按照500元/日承担逾期付款违约金（暂计算至2020年4月27日为310500元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告新宁县大富砖厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案中原、被告双方签订的合同及补充协议中均未涉及法院管辖权的约定。2.被告企业所在地在湖南省，且订购的产品由被告自负运费送到新宁县被告厂内安装调试。故本案由武汉市黄陂区人民法院管辖缺乏法律依据，特申请将案件移送至有管辖权的湖南省邵阳市新宁县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告因买卖合同产生纠纷导致诉讼，双方签订的合同及补充协议中均未约定合同的履行地点，且争议标的为给付货币，合同履行地点应为接收货币一方所在地，即原告武汉潇瑞机械设备有限公司住所地。故武汉市黄陂区人民法院有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告新宁县大富砖厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇二〇年六月三日法官助理江山书记员张芳芳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1023号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡学究，男，1983年11月5日出生，汉族，湖南省鼎城区人，代理权限为特别授权。被申请人：雷艳，女，1982年2月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：文泽灏，男，1983年7月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人雷艳、文泽灏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷艳、文泽灏名下的银行存款、微信、支付宝总价值在99537.6元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人雷艳、文泽灏名下99537.6元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费1015元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年六月九日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0310民初1250号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：何晖，广东承鹏律师事务所律师。被告：青鸟体育（北京）有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：卞光明。原告深圳市知图科技有限公司诉被告青鸟体育（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。2020年6月19日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元(原告已预交），由原告负担。审判员 郑 丽二〇二〇年六月十九日书记员 黄柳苑
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初935号 原告：朱隆胜，男，1953年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：袁佐宝，男，1951年11月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。 原告朱隆胜与被告袁佐宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  胡名云 二〇二〇年六月三日 书 记 员  杨 子
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4605号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄卫华，男，1972年8月14日出生，汉族，住，住湖南省长沙市望城区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金96322.02元、拖欠利息8997.71元、罚息3392.96元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月24日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省长沙市望城区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月25日向被告发放贷款170000元。被告自2019年3月25日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金96322.02元、利息8997.71元、罚息3392.96元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金96322.02元并支付利息8997.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3392.96元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2714.36元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金96322.02元、利息8997.71元和罚息2714.36元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄卫华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1247元，由被告黄卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初935号 原告：朱隆胜，男，1953年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：袁佐宝，男，1951年11月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。 原告朱隆胜与被告袁佐宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱隆胜及其委托诉讼代理人舒怀乐到庭参加诉讼，被告袁佐宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱隆胜向本院提出诉讼请求：1.袁佐宝立即归还借款本金71000元、利息5400元，合计76400元，并支付以76400元为基数，自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至借款实际付清之日止的利息；2.由袁佐宝承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年上半年，袁佐宝称做生意需要资金周转，便陆陆续续向朱隆胜借款。截止2015年2月16日，经结算，朱隆胜共借给袁佐宝71000元、利息5400元。当日，袁佐宝出具欠条一份交由朱隆胜收执。后朱隆胜多次向袁佐宝索要，袁佐宝至今未偿还欠款。 袁佐宝未作答辩，也未提交证据材料。 朱隆胜围绕其诉讼请求依法提交了证据，袁佐宝未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，朱隆胜提交的身份证、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2000年起，袁佐宝便陆续向朱隆胜借款，截止2015年2月16日，袁佐宝共向朱隆胜借款71000元，并欠付朱隆胜借款利息5400元。当日，袁佐宝出具欠条一份，载明：“今借到朱龙胜人民币柒万壹仟元整，另加利息伍仟肆佰元整。借款人：袁佐宝，2015.2.16，以前欠条作废。”后朱隆胜索要欠款未果，以致成讼。 本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中朱隆胜提交的借条能够证明朱隆胜与袁佐宝之间存在民间借贷关系，袁佐宝尚欠朱隆胜借款本金71000元、利息5400元。双方未约定还款期限，朱隆胜依法可以催告袁佐宝在合理期限内返还，故朱隆胜诉请袁佐宝返还借款本金71000元、利息5400元，本院予以支持。2015年2月16日双方结算后重新出具借条，双方对利息未作约定，视为不支付利息，故朱隆胜主张自2015年2月16日起按照年利率4.75%计算利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁佐宝于本判决生效之日起十日内返还朱隆胜借款本金71000元，给付利息5400元，合计76400元； 二、驳回朱隆胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，公告费600元，合计2310元，由袁佐宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  胡名云 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨 子 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4605号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄卫华，男，1972年8月14日出生，汉族，住，住湖南省长沙市望城区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金96322.02元、拖欠利息8997.71元、罚息3392.96元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月24日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省长沙市望城区银星路555号龙湖湘风原著G7栋3001号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月25日向被告发放贷款170000元。被告自2019年3月25日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金96322.02元、利息8997.71元、罚息3392.96元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金96322.02元并支付利息8997.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3392.96元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2714.36元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金96322.02元、利息8997.71元和罚息2714.36元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄卫华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1247元，由被告黄卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执1085号 谢文忠： 你与中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司追偿权纠纷一案，本院作出的2019辽14**民初3332号判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年六月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1085号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，地址辽宁省建昌县。 负责人：李笑梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高志慧，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被执行人：谢文忠，男，1959年7月21日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231959××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初3332号民事判决书立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司与被执行人谢文忠追偿权纠纷一案，申请执行标的额为5615.5元。案件受理费25.00元。具体执行过程如下： 于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 于2020年6月5日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产，被执行人常年在外，下落不明，标的款项未执行到位。本院于2020年9月17日向被执行人谢文忠发布了限制消费令，于2020年9月18日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2815号申请人：盐城市亭湖区城西金辉煌电气机械经营部，注册号320902600232889，住所地在盐城市亭湖区小海北路**（2）。经营者：沈玲,女,1977年12月3日生，住址同上。被申请人：孙茂胜，男，1982年12月15日生，住盐城市亭湖区。申请人盐城市亭湖区城西金辉煌电气机械经营部与被申请人孙茂胜分期付款买卖合同纠纷一案,申请人盐城市亭湖区城西金辉煌电气机械经营部于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙茂胜的财产在价值15万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市亭湖区城西金辉煌电气机械经营部以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市亭湖区城西金辉煌电气机械经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙茂胜银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人盐城市亭湖区城西金辉煌电气机械经营部预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月十七日书记员 石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2815号原告：盐城市亭湖区城西金辉煌电气机械经营部，注册号320902600232889，住所地在盐城市亭湖区小海北路**（2）。经营者:沈玲,女,1977年12月3日生,住址同上。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。被告：孙茂胜，男，1982年12月15日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市亭湖区城西金某电气机械经营部(下称金某经营部)与被告孙茂胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭,于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告金某经营部的委托诉讼代理人邵龙雷到庭参加诉讼，被告孙茂胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告金某经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款人民币10万元，并以10万元为基数，承担自2017年1月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息;2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因“四季花海”工地施工需要与原告签订《工业产品买卖合同》一份，约定向原告采购电缆、照明箱、控制柜等产品，合同第九条第二款约定，全部送货到现场，10个工作日内一次性支付剩余货款。合同签订后，原告根据被告需要，自2016年7月至2017年1月期间分批供应了电缆、照明箱、控制柜等产品。2019年1月14日，原、被告双方对货款总额进行结算，经结算被告购买产品总价共计人民币801040.5元，被告共计向原告支付货款共计人民币701040.5元，结欠余款人民币10万元。该欠款经原告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，特具此状诉至贵院，恳请判如所请。被告孙茂胜未作答辩。根据当事人的陈述和审理查明，本院认定事实如下：2016年，被告孙茂胜（买受人）因“四季花海”工地施工需要与原告金某经营部（出卖人）签订了一份《工业产品买卖合同》，合同主要约定:被告孙茂胜向原告采购电缆、照明箱、控制柜等产品…9.1买受单位在签订合同后3日内向出卖单位提供20%的工程预付款。9.2待合同范围内的材料全部送货到现场，10个工作日内一次性支付剩余货款…合同签订后,在2016年7月24日至2017年1月17日期间，原告向被告孙茂胜分批供应了电缆、照明箱、控制柜等产品。2019年1月14日，原、被告双方对货款总额及尚欠款项进行结算。经结算，被告孙茂胜购买原告电缆等产品总价共计801040.5元，被告孙茂胜已向原告支付货款共计701040.5元，差欠余款100000元。后经原告多次向被告孙茂胜催要剩余货款，被告孙茂胜未支付，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告价值15万元的财产进行诉讼保全并提供担保（诉讼保全责任险），2020年6月17日，本院依法作出保全裁定。以上事实，有双方签订的工业产品买卖合同、送货单、四季花海工程款结算明细、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。在案件审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致调解未果。本院认为：原告金某经营部与被告孙茂胜签订的工业产品买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同的约定，遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。本案中，被告差欠原告货款100000元，应及时予以支付，但被告未能支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款100000元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。双方未对违约金进行约定，现原告主张的违约金，符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告孙茂胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市亭湖区城西金辉煌电气机械经营部支付货款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2017年1月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算;自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1270元，合计3570元，由被告孙茂胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二〇年九月二十五日法官 助理  成 云书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1402号 原告:王跃军，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭，安徽华人律师事务所律师。 被告:周凯强，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：梁慧敏，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：管龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告王跃军与被告周凯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法由审判员何晓燕适用简易程序于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告王跃军的委托诉讼代理人王旭，被告周凯强及其委托诉讼代理人梁慧敏、管龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王跃军向本院提出诉讼请求：1.周凯强偿还原告借款本金200000元、利息62000元，合计262000元(利息按月息2%，暂计算自2018年7月16日至2020年3月15日，之后顺延计算至款清时止);2.周凯强承担原告支付的案件律师代理费10000元;3.本案的诉讼费用由周凯强承担。 事实与理由：2018年7月16日周凯强因资金周转需要向原告借款200000元，并出具《借条》一张，约定借款期限为8个月，借款利息为月息2%，于2019年3月16日归还借款本息。2019年7月16日，原告按照约定通过银行转账支付了借款本金200000元，周凯强没有按照约定归还借款本息。在原告多次催要下，周凯强于2019年9月23日支付13000元利息、于2019年10月31日支付5000元利息，之后，周凯强拒不履行还款付息义务。原告认为周凯强的行为违反了协议约定，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 周凯强辩称，双方并非借贷关系，而是合作关系，所以王跃军诉请周凯强还款没有事实依据，王跃军主张律师代理费没有法律依据，代理费应由王跃军自行承担。综上所述，请求驳回王跃军诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：周凯强在落款日期为2018年7月16日的借条中签名确认，借条载明“借款人周凯强因生意周转于2018年7月16日向出借人王跃军借款人民币贰拾万元（支付方式银行转账），期限为八个月，月息利率为2%，利息叁万贰仟元整，于2019年3月16日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。2018年7月16日，王跃军向周凯强转账200000元，备注为周凯强借款。2019年9月23日周凯强转账还款13000元，2019年10月31日周凯强转账还款5000元。 以上事实由借条一张、招商银行交易明细及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据王跃军提供的借条、招商银行交易明细，结合当事人陈述，本院确认王跃军与周凯强之间形成民间借贷法律关系，周凯强向王跃军借款200000元。周凯强主张双方并非借贷款关系而是合作关系，但未提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，对其主张本院不予采信。关于尚欠借款本金及利息，王跃军与周凯强均认可2019年9月23日周凯强转账还款13000元，2019年10月31日周凯强转账还款5000元，但王跃军主张还款为偿还利息，周凯强主张还款为偿还本金，但双方均未提供证据证明对还款性质进行了约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本院按照先息后本的方式结合双方约定的利率、还款进行核算，对王跃军诉请的借款本息予以支持。关于王跃军诉请的律师费，王跃军未提供证据证明双方对律师费进行了明确约定，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周凯强于本判决生效之日起十日内偿还王跃军借款本金200000元并支付利息62000（利息暂计算至2020年3月15日，之后以本金200000元为基数按照月利率2%顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告王跃军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2690元，由原告王跃军负担99元，被告周凯强负担2591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 许福林 书 记 员 李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初747号原告：任肖云，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告任肖云与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月五日书 记 员  朱守娟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初678号原告：鹤壁万事达物流有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区107国道路西（淇河桥南500米）。法定代表人：周祥军，该公司总经理。原告：荥阳市宇朋运输有限公司，住所地：荥阳市郑上路与荥泽大道交叉口西50米。法定代表人：王占萍，该公司总经理。二原告委托诉讼代理人：刘杉，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告:步昭飞，男，1990年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：李守慧，男，1977年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：潘秋江，男，1980年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系邯郸市复兴区康庄乡中庄村村委会推荐人员。被告：河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇交通街南侧（汽车站院内）。法定代表人：刘东辉，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县金凤大道南侧金陶丽都小区**。负责人：程达魏，该公司经理。原告鹤壁万事达物流有限公司（以下简称鹤壁万事达公司）、荥阳市宇朋运输有限公司（以下简称荥阳宇朋公司）与被告步昭飞、李守慧、河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司（以下简称万合物流股份有限公司）、中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司(以下简称平安财险馆陶支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2020年6月15日向本院申请撤回对被告河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司的起诉。本院认为原告申请撤回对被告河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司的起诉，属其自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鹤壁万事达物流有限公司、荥阳市宇鹏运输有限公司撤回对被告河北万合物流股份有限公司肥乡华诚分公司的起诉。审判员  郑海霞二〇二〇年六月十八日书记员  刘文言
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初747号原告:任肖云,女,1975年10月15日出生,汉族,住安徽省滁州市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告任肖云与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告任肖云到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任肖云向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金117183.36元；给付自2020年2月16日起暂计至2020年3月9日止的滞纳金269.52元（此后滞纳金以117183.36元为基数，按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起暂计至2020年2月29日的逾期付款利息1078.73元（此后利息以117183.36元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，任肖云以1113233元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺A区125室。同年，任肖云与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：任肖云将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，任肖云应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给任肖云，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给任肖云，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等。合同签订后，任肖云将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。任肖云于庭审中陈述：世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与任肖云陈述的内容相符。以上事实，有任肖云提供的不动产权证书、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：任肖云已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付任肖云自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币117183.36元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故国金公司应对世贸公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司、被告滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告任肖云自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币117183.36元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以117183.36元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、驳回原告任肖云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，保全费1113元，合计人民币3784元，由原告任肖云负担38元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担3746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 华人民陪审员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇二〇年九月十一日书 记 员  徐 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执637号陈启刚、黄红敏、俞菲：你与保康县创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1584号民事调解书已发生法律效力。申请执行人保康县创业贷款担保中心于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向保康县创业贷款担保中心履行案款51559.52元及利息。二、俞菲承担连带清偿责任。三、承担案件诉讼费545元，执行费682元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××36特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年六月五日书记员  陈前洲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4692号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：徐行，男，1988年8月27日出生，汉族，住上海市松江区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金69115.72元、利息8002.2元、罚息4456.73元（利息及罚息按合同约定暂计算至2020年3月12日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用815.24元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月8日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市松江区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月9日向被告发放贷款100000元。被告自2019年5月9日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金69115.72元、利息8002.2元、罚息4456.73元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费815.24元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金69115.72元并支付利息8002.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4456.73元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4113.9元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费815.24元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐行于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金69115.72元、利息8002.2元、罚息4113.90元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告徐行于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费815.24元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计920元，由被告徐行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4692号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：徐行，男，1988年8月27日出生，汉族，住上海市松江区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金69115.72元、利息8002.2元、罚息4456.73元（利息及罚息按合同约定暂计算至2020年3月12日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用815.24元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月8日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市松江区龙潭苑北29号602）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月9日向被告发放贷款100000元。被告自2019年5月9日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金69115.72元、利息8002.2元、罚息4456.73元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费815.24元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金69115.72元并支付利息8002.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4456.73元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4113.9元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费815.24元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐行于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金69115.72元、利息8002.2元、罚息4113.90元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告徐行于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费815.24元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计920元，由被告徐行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执637号申请执行人：保康县创业贷款担保中心，住所地保康县城关镇清溪路**，统一社会信用代码：12420626420560397D。负责人：余云鹏，中心主任。被执行人：陈启刚，男，1972年3月15日出生，汉族，住保康县城关镇新街**，现住保康县。被执行人：黄红敏，女，1982年8月10日出生，汉族，，住保康县寺坪镇金塘村**现住保康县，被执行人：俞菲，女，1974年12月16日出生，汉族，住保康县，保康县民政局干部，申请执行人保康县创业贷款担保中心与被执行人陈启刚、黄红敏、俞菲追偿权纠纷一案，本院立案执行后,经财产调查，被执行人陈启刚、黄红敏、俞菲无足额财产可供执行，经申请执行人保康县创业贷款担保中心同意，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李敬忠二〇二〇年九月十八日书记员  陈前洲
辽阳市宏伟区人民法院 执 行 裁 定 书 被执行人：喻建,男性,1995年4月9日出生,211004199504091812,汉族,住辽阳市宏伟区青年湖小区**；被执行人：翟子溢,男性,1990年1月21日出生,211004199001210314,汉族,住辽,住辽阳市宏伟区鹏程园小区**行人：郭义,男性,1968年3月27日出生,211003196803272170,汉族,住辽阳市太,住辽阳市太子河区滨水花园******> 本院依据已经发生法律效力的辽阳市宏伟区人民法院2020年6月26日生效的（2020）辽1004刑初37号判决，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告人喻建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，同前罪有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被告人于2018年1月20日至2019年1月28日被先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2023年6月21日止。）被告人郭义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2023年2月18日止。）被告人翟子溢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判（写明指定履行的义务）。 本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。 二、扣押期限为。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李佳鹏 书记员  于岩 二〇二〇年九月四日
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第19号案外人：薛允国，男，1970年11月14日出生，汉族，住萝北县。申请执行人：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北县支行。法定代表人：吴连学，该行支行长。委托诉讼代理人：屈克龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住萝北县。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦瑞兴种猪繁育有限公司。法定代表人：王星理。被执行人：鹤岗市聚源融资担保有限公司。法定代表人：杜忠梅。被执行人：王星理。本院在执行龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行（下简称龙江银行）与被执行人鹤岗市聚源融资担保有限公司（下简称聚源担保公司）、黑龙江省宝泉岭农垦瑞兴种猪繁育有限公司（下简称瑞兴种猪公司）、王星理金融借款一案过程中，案外人薛允国于二Ｏ二Ｏ年六月一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人薛允国称，在2017年6月20日案外人与黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同。该财产系案外人通过合法的方式取行的，属于案外人所有，而且申请人一直占有、使用，近期由于贵院查封了该房产，致使案外人不能充分的行使该房产的全部权利，侵犯了案外人的合法权益。请求解除黑龙江省萝北县人民法院民事判决书（2019）黑0421民初1008号中商品房的查封，停止对该房评估拍卖。为证实自己的主张案外人向本院提交商品房买卖合同一份、收据一份。申请执行人辩称，本案三被执行人是于2017年10月26日签订了抵押合同，在2017年11月2日，龙江银行与瑞兴种猪公司签订了流动资金借款合同及抵押合同，虽签订日期在案外人之后，但经过调阅2016年度瑞兴种猪公司与我行合作业务相关档案，2016年10月29日龙江银行对瑞兴种猪公司发放贷款800万元，到期日为2017年10月28日，贷款未到期过程中，此户房产均属于抵押状态，贷款到期之前于2017年10月26日又签订了抵押合同，抵押合同属于连续状态。经与担保公司了解，因签订合同时临江花园小区房产未办理不动产登记证，仅有土地证，所以未办理产权登记手续，因此对案外人提出异议，我行认为应属于我行保全范围。为证明自己主张，龙江银行向本行提供了2016年10月24日瑞兴种猪公司与聚源担保公司签订的抵押合同及黑龙江广荣资产评估有限公司于2017年10月11日出具对瑞兴种猪公司的预评估报告书。本院查明本院（2019）黑0421民初1008号之一民事裁定书第四项中写明：“查封所有权人为王星理、黑龙江省名山农场、黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限公司、地理位置为黑龙江名山农场木业园区临江花园小区住宅小区房屋”其中**为争议房产。宝泉岭管理局不动产登记中心名山分中心于2019年9月10日向本院出具的《黑龙江省萝北县人民法院协助执行（2019）黑0421执保89号文件的函》中写明黑龙江省名山农场第101调查区现不动产权人为黑龙江省名山农场，并在送达回证上注明上述房产我院为轮候查封状态，本院于2019年9月12日将上述情况反馈给龙江银行。另查明：2017年10月26日，被告瑞兴种猪公司、王星理、聚源担保公司签定了抵押合同，约定瑞兴种猪公司房屋，以及名山农场临江花园小区住宅等48户房产作为抵押，抵押担保的金额为700万元。2017年11月2日，原告与被告瑞兴种猪公司签定了流动资金借款合同及抵押合同，用该公司的能繁母猪1320头作为抵押，并且在保险公司办理了保险。同日被告王星理、聚源担保公司为该笔借款承担连带保证责任，签定了保证合同，保证期间为借款期满次日起两年。2017年11月6日，被告瑞兴种猪公司在原告处借款700万元，并予以了提取。2018年11月1日借款到期后，瑞兴种猪公司没有偿还借款,龙江银于2019年7月2日向本院提起诉讼.本院依法判决后被告未履行生效法律文书确定的义务，龙江银行2020年1月8日向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”另参照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中案外人既未按照合同约定交纳全部价款236402.80元，且能办理房屋登记手续而消极未办理房屋登记，属于归责于案外人的原因未办理登记，综上认定本院对涉案房屋的执行并无不当，对案外人的请求不予支持。依照《》第二百二十七条、《》第、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回薛允国的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘传军审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年六月十三日书记员  林宇生