江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3060号原告：李英文，男，1981年8月07日出生，汉族，抚州市临川区人，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：饶锋华，男，1981年09月27日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住北京市昌平区。被告：北京联宇利通科技有限公司，住所地北京市昌平区龙观镇文华东路**院**楼**322A。统一社会信用代码：911101145636526941。法定代表人：李倩，经理。委托诉讼代理人：饶锋华，男，1981年09年27日出生，汉族，抚州市临川区人，住北京市昌平区。代理权限：特别授权。原告李英文诉被告饶锋华、北京联宇利通科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英文的委托诉讼代理人刘佳玲、被告饶锋华、被告北京联宇利通科技有限公司的委托诉讼代理人饶锋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告饶锋华归还借款本金81万元及逾期利息(自起诉之日起按年利率18％计付利息至实际还款之日止)；2、被告北京联宇利通科技有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由，原、被告系同学关系，2015年5月25日经被告饶锋华要求，原告替被告饶锋华向其工作单位北京普维特电子技术有限公司还款65万元，期后还向原告借款16万元，本约好只是短暂周转，但时隔一年多被告未向原告归还借款，故在2016年7月21日向原告出具收条一份，内容为“今收到李英文(身份证号：)现金借款81万元，借款人饶锋华，身份证号：，2016.7.21。”出具借条后亦未归还借款，故原告于2019年4月30日向贵院提起诉讼。审理过程中，原告与被告饶锋华达成庭外调解，双方就还款事宜签订《协议书》一份，约定被告饶锋华以每月22500元在36个月内归还上述借款，逾期月数超过3个月时，原告有权要求被告饶锋华提前归还剩余全部借款，被告北京联宇利通科技有限公司对上述借款承担连带保证责任。自2019年5月27日签订《协议书》至今，被告仅履行一期后便不再按期还款，至今逾期月数已超出在《协议书》第三条“如甲方或丙方不能按期归还，逾期月数超过三个月时，乙方有权提前要求甲方或丙方归还剩余全部借款”之约定，故此，原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及原告与被告签订的《协议书》，依法向人民法院提起诉讼，望判若所请。被告饶锋华、北京联宇利通科技有限公司辩称，1、被答辩人诉讼金额不真实，隐瞒了答辩人还款的事实和证据。自2015年5月20日至2017年5月26日，被答辩人替答辩人还款65万元给北京普维特电子技术有限公司，被答辩人转给答辩人计32.6万元，因此被答辩人出借给答辩人97.6万元。被答辩人替答辩人还款65万元不久，两人共同好友吴斌替答辩人还款20万元给被答辩人，答辩人自2016年1月21日至2020年9月26日，陆续通过银行卡、微信、支付宝直接还款给被答辩人计42.45万元，北京联宇利通科技有限公司替被答辩人还款49999元，答辩人共计还款674499元，因此答辩人认为还应归还被答辩人301501元。请求贵院确认审定还款金额，维护答辩人的合法权益；2、答辩人银行账户解冻后立即再还款4万元，鉴于需要赡养父母、抚养两个小孩以及自身生存所需，剩余应归还金额请求贵院支持给予36至48个月的还款期限，答辩人将积极、尽最大努力还款；3、北京联宇利通科技有限公司承诺帮助答辩人还款，但法定代表人不承担任何责任。经审理查明，原、被告系同学关系，2015年5月25日经被告饶锋华要求，原告李英文替被告饶锋华向北京普维特电子技术有限公司还款65万元，期后被告还向原告陆续借款。2016年7月21日，经原被告双方确认，被告饶锋华向原告李英文出具收条一份，内容为“今收到李英文(身份证号：)现金借款81万元，借款人饶锋华，身份证号：，2016.7.21。”之后双方互有经济往来。至2019年4月30日，原告就被告欠款81万元向本院提起民事诉讼。2019年5月27日，原被告双方在庭外自行达成和解协议，双方协议约定：饶锋华承诺自2019年8月1日至2022年7月31日的叁年期间内以每月22500元归还原告李英文的81万元借款，每月月末汇入李英文的银行账户，被告北京联宇利通科技有限公司对上述还款担保连带担保责任，李英文有权要求饶锋华或北京联宇利通科技有限公司任何一方归还；如果被告饶锋华及北京联宇利通科技有限公司不能按期归还，逾期月数超过三个月时，李英文有权提前要求饶锋华或北京联宇利通科技有限公司归还剩余全部借款；饶锋华承诺自2019年8月1日至2022年7月31日的叁年期间内仍无法归还借款81万元时，饶锋华同意以年利率18％的方式补偿给李英文，时间自2021年8月1日起，直至借款81万元还清之日止。同日，被告饶锋华向原告李英文出具借条一份，内容为：今借到李英文(身份证号：)人民币81万元整，本人承诺在2019年8月1日至2022年7月31日叁年期间内以每月22500元归还，并自愿以本人个人独立投资(持股100％)的北京联宇利通科技有限公司为该笔借款做担保，如在上述叁年期间内未归还借款，愿意以年利率18％自2021年8月1日起以本金81万元为基数计算利息，算至实际归还之日为止。借款人饶锋华，担保人北京联宇利通科技有限公司，时间2019年5月27日。2019年5月28日，原告李英文向本院申请撤回了对被告饶锋华的起诉。之后，被告饶锋华、北京联宇利通科技有限公司至2020年8月12日止，陆续通过银行卡、微信、支付宝还款给原告李英文借款144499元。上述事实，有原被告的身份信息、被告北京联宇利通科技有限公司工商登记信息、协议书、借条、汇款凭证、还款凭证、原被告陈述在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告饶锋华未依约履行协议确定的义务，已构成违约，应承担违约责任。被告饶锋华辩称，实际借款97.6万元，还款674499元，因此还应归还借款301501元。经查，被告饶锋华于2016年7月21日出具的收条借款是81万元，至2019年4月30日，原告就被告欠款81万元向本院提起民事诉讼，双方又重新确认了借款金额是81万元，被告饶锋华并重新出具了借条一份，之后的还款双方确认为144499元，之前双方均认可互有经济往来，故被告饶锋华辩称己还借款674499元的证据不足，本院不采信。本院确定被告饶锋华还应偿还原告李英文借款为665501元(81万元－144499元)。原告还诉请自起诉之日起按年利率18％计付利息至实际还款之日止。经查，原被告于2019年5月27日签订的还款协议书确定：饶锋华承诺自2019年8月1日至2022年7月31日的叁年期间内仍无法归还借款81万元时，饶锋华同意以年利率18％的方式补偿给李英文，时间自2021年8月1日起，直至借款81万元还清之日止。故原告诉请利息的主张时间尚不成就，本院不予支持。被告北京联宇利通科技有限公司为上述债务提供连带担保责任，应承担连带担保责任。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告饶锋华于本判决生效之日起十日内偿还原告李英文借款人民币665501元；二、被告北京联宇利通科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李英文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，财产保全费4770元，由原告李英文负担案件受理费1445元、财产保全费924元；由被告饶锋华、北京联宇利通科技有限公司负担案件受理费10455元、财产保全费3846元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行），如在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月九日书 记 员  张蕴韵