wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1846号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：李康龙，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李康龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂0191民初1846号民事裁定书，裁定冻结被告李康龙银行账户存款人民币50,028.31元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李康龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告李康龙一次性还清所有未结贷款本金人民币50,028.31元，并自2020年3月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告李康龙承担。事实和理由：原告东风财务与被告李康龙签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李康龙向原告东风财务借款人民币91,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李康龙未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告李康龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李康龙签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07600918200473），合同约定：借款人向贷款人借款人民币91,000元，用于向案外人中山市万鑫汽车销售服务有限公司（以下简称万鑫公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人万鑫公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人万鑫公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年10月14日起至2021年9月14日止），贷款年利率为9%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,768.78元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李康龙的名义向案外人万鑫公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李康龙的购车款项人民币91,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币4,500元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币8,676.08元，原告东风财务实际按照年利率6%的标准每月计收利息。被告李康龙从2020年3月14日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币50,028.31元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李康龙签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李康龙无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告李康龙送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李康龙送达起诉状副本之日即2020年6月28日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李康龙未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币50,028.31元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李康龙于2018年9月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07600918200473）于2020年6月28日解除； 二、被告李康龙自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币50,028.31元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率6%的150%计算，从2020年3月15日起至2021年9月14日；自2021年9月15日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,051元，减半收取计人民币525元，诉讼保全费人民币520元，合计人民币1,045元，由被告李康龙负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李康龙随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1846号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李康龙，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李康龙借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李康龙线上账户存款人民币50,028.31元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李康龙银行账户存款人民币50,028.31元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币520元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1861号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：卢荣德，男，1970年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告卢荣德借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂0191民初1861号民事裁定书，裁定冻结被告卢荣德银行账户存款人民币62,490.32元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告卢荣德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告卢荣德一次性还清所有未结贷款本金人民币62,490.32元，并自2019年11月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告卢荣德承担。事实和理由：原告东风财务与被告卢荣德签订《汽车贷款合同》，合同约定被告卢荣德向原告东风财务借款人民币110,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告卢荣德未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告卢荣德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）卢荣德签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00202018103160），合同约定：借款人向贷款人借款人民币110,000元，用于向案外人广州胜亚汽车销售服务有限公司（以下简称胜亚公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人胜亚公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人胜亚公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年6月21日起至2021年5月21日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,595.54元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告卢荣德的名义向案外人胜亚公司在原告东风财务开设的账户中转入被告卢荣德的购车款项人民币110,000元。被告卢荣德从2019年11月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币62,490.32元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告卢荣德签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告卢荣德无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告卢荣德送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告卢荣德送达起诉状副本之日即2020年6月22日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告卢荣德未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币62,490.32元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告卢荣德主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告卢荣德于2018年5月21日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00202018103160）于2020年6月22日解除； 二、被告卢荣德自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币62,490.32元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2019年11月22日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,362元，减半收取计人民币681元，诉讼保全费人民币645元，合计人民币1,326元，由被告卢荣德负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告卢荣德随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1861号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：卢荣德，男，1970年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人卢荣德借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人卢荣德线上账户存款人民币62,490.32元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢荣德银行账户存款人民币62,490.32元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币645元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0302执893号申请执行人：胡树武，男，1990年5月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：邬祖忠，男，1988年3月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。关于申请执行人胡树武与被执行人邬祖忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初153号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14.31万元，并承担本案执行费2046.50元。本院于2020年6月11日依法立案执行，截止到2020年8月19日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年6月12日、2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、无工商等登记信息。3、本院于2020年6月15日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年6月15日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。5、本院于2020年8月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2020年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月11日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本院（2020）赣0302执153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹天兰审 判 员  祝光杜审 判 员  潘 涛二〇二〇年八月十九日代理书记员  江 丽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执893号 邬某某： 你与申请执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务14.31万元，执行费2046.5元。 特此通知 二〇二〇年六月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执1273号 郑浩： 关于申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人郑浩金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13488号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执1273号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1273号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路337号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：郑浩，男，1986年8月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人郑浩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑浩应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款142969.63元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十五日 代书记员 周璐妍
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初255号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：宋瑞，男，1986年01月07日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人宋瑞金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋瑞的银行存款33682.32元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宋瑞的银行存款33682.32元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费357元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初255号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2020年8月5日                       庭审日期                       2020年8月20日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       宋瑞，男，1986年1月7日出生，汉族，住山东省邹城市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币23 000元及欠息10 682.32元，共计33 682.32元(计算至2020年6月4日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2016年4月29日起至 2017年4月29日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币23 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金23 000元；             至2020年6月4日欠息合计10 682.32元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，宋瑞通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给宋瑞，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，宋瑞未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张宋瑞偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、宋瑞于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金23 000元及相应的欠息（计算至2020年6月4日的欠息为10 682.32元；自2020年6月5日起至实际给付之日止的欠息以23 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、宋瑞于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费357元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取321元，由宋瑞负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二〇年八月二十日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 许真真
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2377号申请人：贵州天骐贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：李传友。委托诉讼代理人：涂国松，系贵州文福律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：王忠志，男，1992年8月18日生，汉族，住四川省合江县。被申请人：贵阳市云岩区建筑安装工程公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：徐岚。申请人贵州天骐贸易有限公司与被申请人王忠志、贵阳市云岩区建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王忠志、贵阳市云岩区建筑安装工程公司名下价值950603元的财产。申请人向中国人寿财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，(保单号：6615492020520160000241)由中国人寿财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州天骐贸易有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人王忠志、贵阳市云岩区建筑安装工程公司名下价值950603元的财产，其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人贵州天骐贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年八月十一日法官助理王黎书记员陈明杨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1305号申请执行人刘伟强，男，1975年8月18日出生，汉族。被执行人王静，男，1978年12月21日出生，汉族。被执行人熊九如，男，1972年12月22日出生，汉族。刘伟强与王静、熊九如借款合同纠纷执行一案，现案件已执行完毕，申请人申请结案，本案予以结案，特此通知。二〇二〇年八月十八日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执565号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：雷丽娟，女，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人雷丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）湘1127民初1460号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人雷丽娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年7月22日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年7月24日通过法院专递向被执行人雷丽娟邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年7月23日进行了网络查控，查询了被执行人雷丽娟的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年7月29日进行了传统查控，查询了被执行人雷丽娟的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月27日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年8月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年8月30日，本案应执行的金额为本金520,000元及利息，案件受理费4,472元，执行费7,644元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人雷丽娟有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1460号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年八月三十日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1305号申请执行人刘伟强，男，1975年8月18日出生，汉族。被执行人王静，男，1978年12月21日出生，汉族。被执行人熊九如，男，1972年12月22日出生，汉族。本院作出的（2017）湘0203民初1990号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人王静、熊九如自动履行义务，但被执行人王静、熊九如至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人王静、熊九如的银行存款72980元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年八月四日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执565号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：雷丽娟，女，1985年10月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人雷丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）湘1127民初1460号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人雷丽娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年7月22日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年7月24日通过法院专递向被执行人雷丽娟邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年7月23日进行了网络查控，查询了被执行人雷丽娟的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年7月29日进行了传统查控，查询了被执行人雷丽娟的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月27日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年8月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年8月30日，本案应执行的金额为本金520,000元及利息，案件受理费4,472元，执行费7,644元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人雷丽娟有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1460号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年八月三十日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0116民初4803号 原告：吴柱生，男，1968年6月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：王健，湖北卓道律师事务所律师。 被告：湖北中村洪润农业科技发展有限公司。住所地：武汉市黄陂区王家河街花园村。 法定代表人：尹汉武，该公司经理。 委托诉讼代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周克静，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告吴柱生诉被告湖北中村洪润农业科技发展有限公司（以下简称中村洪润公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯担任审判长，人民陪审员郭彪、段鹏组成的合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张焕明及其委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。被告中村洪润公司的委托诉讼代理人李循、周克静及其法定代表人尹汉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴柱生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告中村洪润公司向原告支付挖机款17.1万元及利息（自2018年2月3日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，原告在被告中村洪润公司位于黄陂区××××农庄基地房屋中从事挖机工程。2018年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告挖机款23.1万元，现仍欠17.1万元未付。该款经原告多次催要未果，因此为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。 庭审中原告吴柱生变更诉请为1.判令被告中村洪润公司向原告支付挖机款18.1万元及利息（自2018年2月3日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告中村洪润公司答辩称，对于原告变更诉请不要求答辩期。1.王家河街道花园村村委会系本案所涉工程的实际承包人，原告仅为花园村村民，不具有起诉资格；2.本案所涉工程经人民法院生效文书确认为违法建筑，该合同无效，且没有竣工验收、没有结算，应根据建设工程司法解释二第四条的规定分摊损失，不应按照原告提供的证据支付工程款；3.本案补充协议系被告在胁迫情形下出具，没有法律效力，亦不是对本案所涉工程的结算。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行过了质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年2月2日，案外人王贵玉向原告吴柱生出具欠条一张，载明：“今欠到吴柱喜挖机款（农用车）合计231,000元整（今日止全部往账之前所有条子作废）。”并在该欠条上加盖了被告中村洪润公司的公章。 庭审中被告中村洪润公司法定代表人尹汉武认可其与王贵玉系夫妻关系。原告吴柱生认可被告中村洪润公司在出具上述欠条后支付了50,000元，下欠金额为181,000元。 2019年7月15日，武汉市黄陂区王家河街道快岭村出具证明一份，即吴柱生与吴柱喜系同一人。 本院认为，原告吴柱生与被告中村洪润公司虽然没有签订书面合同，但原告吴柱生与被告法定代表人尹汉武之妻王贵玉洽谈、结算，有王贵玉经手的于2018年2月2日出具的加盖被告公章欠条原件为凭，能够证明被告中村洪润公司下欠原告挖机款231,000元未付的事实。且庭审中，原告吴柱生自认该欠条出具后收到王贵玉支付的50,000元，根据证据规则，当事人诉讼过程中认可的对己方不利的证据，人民法院应予以确认。因此被告中村洪润公司应向原告吴柱生支付挖机款181,000元（231,000元－50,000元）。对于原告吴柱生要求按照银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止的诉讼请求，因原告吴柱生未提供证据证明双方对此进行了约定，因此对原告吴柱生的该项诉讼主张，本院依法不予支持。被告中村洪润公司的法定代表人尹汉武庭审中陈述事后知晓其妻王贵玉与原告吴柱生洽谈协商挖鱼塘的相关费用，并在回答“原告是否为其平地平、挖鱼塘时”为“差不多”，因此对被告中村洪润公司的委托诉讼代理人抗辩称原告吴柱生不是本案适格主体的答辩理由，本院依法不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北中村洪润农业科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴柱生支付挖机款款181,000元； 驳回原告吴柱生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,937元、公告费260元，共计4,197元，由被告湖北中村洪润农业科技发展有限公司负担3,920元，原告吴柱生负担277元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  张武柯 人民陪审员  郭 彪 人民陪审员  段 鹏 二〇二〇年八月十一日 法官助理杨景 书记员黄辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0116民初4803号 本院于2020年8月11日对原告吴柱生诉被告湖北中村洪润农业科技发展有限公司合同纠纷一案作出的（2019）鄂0116民初4803号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该文书第四页第十三行“张焕明”应为“吴柱生”。 审 判 长  张武柯 人民陪审员  郭 彪 人民陪审员  段 鹏 二〇二〇年九月二日 法官助理杨景 书记员黄辉
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初258号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：雒澎涛，男，1983年02月01日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人雒澎涛金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人雒澎涛的银行存款138004.41元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人雒澎涛的银行存款138004.41元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1210元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初262号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：孙波，男，1986年06月09日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人孙波金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙波的银行存款48606.16元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙波的银行存款48606.16元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费506元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年八月五日 书记员  刘菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初258号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年8月5日                       庭审日期                       2020年8月20日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       雒澎涛，男，1983年2月1日出生，汉族，住山东省广饶县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币100 000元及欠息38 004.41元，共计138 004.41元(计算至2020年6月4日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2016年8月11日起至2017年8月11日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币100 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金100 000元；             至2020年6月4日欠息合计38 004.41                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，雒澎涛通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给雒澎涛，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，雒澎涛未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张雒澎涛偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、雒澎涛于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金100 000元及相应的欠息（计算至2020年6月4日的欠息为38 004.41元；自2020年6月5日起至实际给付之日止的欠息以100 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、雒澎涛于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1 210元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 530元，由雒澎涛负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二〇年八月二十日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 许真真
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初262号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2020年8月5日                       庭审日期                       2020年8月20日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       孙波，男，1986年6月9日出生，汉族，住山东省滕州市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币34 974.05元及欠息13 632.11元，共计48 606.16 元(计算至2020年6月4日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2016年4月28日起至 2017年4月28日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币36 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金34 974.05元；             至2020年6月4日欠息合计13 632.11元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，孙波通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给孙波，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，孙波未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张孙波偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、孙波于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金34 974.05元及相应的欠息（计算至2020年6月4日的欠息为13 632.11元；自2020年6月5日起至实际给付之日止的欠息以34 974.05元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、孙波于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费506元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取507.5元，由孙波负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二〇年八月二十日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0281刑初54号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人王艳平，男，1966年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。2019年6月10日因本案被刑事拘留，2019年6月13日被取保候审。指定辩护人戴丽茹，黑龙江兴国律师事务所律师。讷河市人民检察院于2020年3月26日以黑讷检刑诉〔2020〕56号起诉书，指控被告人王艳平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用速裁程序，2020年4月3日转为普通程序，依法组成合议庭，2020年6月17日公开开庭审理了本案,因不能抗拒的疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年6月18日依法裁定中止审理。2020年8月21日，本院裁定恢复审理。讷河市人民检察院指派检察员包晓丽出庭支持公诉，被告人王艳平及辩护人戴丽茹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日14时许，被告人王艳平酒后、驾驶无号牌四轮拖拉机，沿讷五公路由东向西行驶，驶至15公里处，被公安机关执勤民警查获。经检验，王艳平血液中检出乙醇，含量为88.2mg/100mL。经侦查，被告人王艳平于2019年5月24日在现场被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王艳平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王艳平具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人王艳平一个月拘役，并处罚金人民币三千元。被告人王艳平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王艳平认罪态度好，如实供述犯罪事实；系初犯、偶犯；没有造成严重的后果；认罪认罚，建议对王艳平从轻处罚。经审理查明，2019年5月24日14时许，被告人王艳平酒后、驾驶无号牌四轮拖拉机，沿讷五公路由东向西行驶，驶至15公里处，被公安机关执勤民警查获。经检验，王艳平血液中检出乙醇，含量为88.2mg/100mL。经侦查，被告人王艳平于2019年5月24日在现场被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的物证现场驾驶车辆照片；书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件；被告人王艳平供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字【2019】856号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王艳平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见已予注意。被告人王艳平如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，具有自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下：被告人王艳平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年9月17日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖人民陪审员  谢靖宇人民陪审员  陈洪瑞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨碧雪本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑0281刑初54号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人王艳平，男，1966年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，现住户籍所在地黑龙江省讷河市。2019年6月10日至6月13日因涉嫌危险驾驶被拘留。2019年6月13日因涉嫌危险驾驶被讷河市公安局取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人王艳平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，由于不能抗拒的疫情原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：中止对被告人王艳平犯危险驾驶罪审理。审 判 长  张 颖人民陪审员  谢靖宇人民陪审员  陈洪瑞二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨碧雪依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9339号申请人：江苏冉光物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路68号白杨湾物流中心6号楼7室。被申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。被申请人：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。申请人江苏冉光物流有限公司与被申请人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人江苏冉光物流有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏冉光物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年八月二十五日书记员  张殷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1820号 申请人：吴丹，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。 被申请人：金学斌，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人吴丹与被申请人金学斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。申请人吴丹于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人金学斌银行存款37万元或查封、扣押其等额的其他财产。申请人吴丹以担保人崔小恬坐落于安徽省黄山市黄山区平湖西路六角楼二层楼房产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人金学斌银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人崔小恬坐落于安徽省黄山市黄山区平湖西路六角楼二层楼房产。 案件申请费2370元，由申请人吴丹暂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程婉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  黄珍   书记员  杨依   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初980号原告：武汉运盛商贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区二十九街坊44门4层。法定代表人：马小民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。被告：江苏西禾建筑工程有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇有色金属工业园。法定代表人：沈彩君。原告武汉运盛商贸有限公司（以下简称“武汉运盛公司”）与被告江苏西禾建筑工程有限公司（以下简称“江苏西禾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉运盛公司的委托诉讼代理人韩秀琴到庭参加诉讼，被告江苏西禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告武汉运盛公司于2020年1月9日申请财产保全，本院于同日裁定冻结被告江苏西禾公司的银行存款3013190.28元或查封、扣押同等价值的财产。本案现已审理终结。原告武汉运盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏西禾公司向原告支付货款2309768.78元，并向原告支付逾期付款利息432388.72元（2309768.78*0.08%*234天）及违约金328858.5元（3288585*10%），合计人民币3071016.00元；2.由被告江苏西禾公司承担本案的诉讼费和保全费。庭审中原告明确第一项诉讼请求中逾期付款利息以2309768.78元为基数，按照日息0.8‰即月息2.4%的标准，自2019年6月18日开始计算至实际付清之日止。事实与理由：2019年04月17日，原被告签订了编号为YSSMX190417A01的《钢材买卖合同》，合同约定原告向被告供货707.5吨，总金额为3288585元，双方就逾期付款利息及违约金作出了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定于2019年4月27日前将被告所需钢材运送至合同指定地点，共计707.633吨，总金额为3296343.78元，按照合同第三条第2款约定的付款时间及方式，被告应在合同签订后一个工作日内以现款形式支付给原告30%的预付款，余款在货物送至指定地点后50天内付清，但被告仅支付了30%的预付款后，余款即2309768.78元一直未予以支付，按照双方签订的合同第三条第3款结算及其它条款和第七条违约责任条款的约定，被告还应向原告支付逾期付款利息和违约金。被告不按合同约定履行的行为严重地损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告江苏西禾公司向本院邮寄答辩状辩称，对原告起诉的事实没有异议，但因被告生产经营一直不正常，资金回款困难，不是故意违约，且原告诉称的逾期利息应以公司遭受的实际损失为限，原告并没有任何证据证明原告因被告公司拖欠部分货款而受到任何损失，故逾期利息不应得到支持；根据相关法律规定，逾期利息和违约金均是对违约行为的一种制约措施，且只能要求其中一项，不能同时主张，且双方约定的违约金标准过高，应酌情减少为拖欠货款的5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核查。原告提交的《钢材买卖合同》、收货证明、物资送货调拨单、湖北增值税专用发票复印件等证据，均客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，原告作为甲方与被告作为乙方在武汉市青山区签订编号为YSSMX190417A01的《钢材买卖合同》，合同第一条约定被告向原告购买不同类型的钢材总重量为707.5吨，总金额为3288585.00元（含税包到价格），合同重量为暂定数量，按照实际送货数量结算；第三条约定付款及结算，乙方在本合同签订后一个工作日内以现款形式支付给甲方30%预付款（￥986575.50元），余款在甲方将货物送到本合同约定地点后50天内付清，付款方式为现款，在乙方未付清货款前该批货权均属于甲方；结算采取一票制结算，税率13%，如乙方未按合同约定付款的，则乙方向甲方按照未付款金额的0.08%/天支付逾期付款利息；第七条约定违约责任，如一方违约，则违约方向守约方按本合同总价款的10%支付违约金并承担由此引起的经济损失。原告自述签订合同后已收到被告支付的合同价款30%即986575元。2019年4月28日，被告向原告出具《收货证明》，载明兹收到武汉运盛公司与我公司签订的《钢材买卖合同》（合同号“YSSMX190417A01”项下的）交付的货物，并对所收到的货物数量、质量均无异议。2019年6月4日，原告向被告开具湖北增值税专用发票，发票总金额为价税合计3296343.78元。本院认为，原、被告签订的《钢材买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告供应钢材，被告应按照约定向原告支付货款。被告于2019年4月28日向原告出具《收货证明》，对原告依据合同约定供应的钢材数量、质量均无异议，后原告于2019年6月4日向被告开具总金额为3296343.78元的增值税发票，扣除被告已支付的986575.5元，被告应按照合同约定在收到货物后50天内即在2019年6月18日前向原告支付剩余的货款即2309768.78元，被告未按照合同约定及时向原告支付剩余货款，应承担违约责任。双方在《钢材买卖合同》中对逾期付款违约责任的承担方式有明确约定，“乙方未按合同约定付款的，按照未付款金额的0.08%/天支付逾期付款利息”以及“一方违约，则违约方向守约方按本合同总价款的10%支付违约金并承担由此引起的经济损失”，逾期付款利息及违约金原告可一并主张，但不能过分高于原告实际遭受的损失，现原告主张的逾期付款利息按未付金额月息2.4%计算明显过高，本院不予支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，但未举证证明违约金已过分高于原告的实际损失，应承担不利的法律后果，结合被告仅支付了合同价款30%后余款分文未付，为了引导当事人诚信守约，本院按照原、被告双方合同约定的违约金标准即合同总价款的10%计算违约金即328858.5元，对被告辩称违约金标准约定过高请求予以调整的意见，因本院对原告要求支付逾期付款利息的诉请不予支持，实际已对被告应承担的违约责任予以调整。综上，原告要求被告支付剩余货款2309768.78元及违约金328858.5元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏西禾建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉运盛商贸有限公司支付货款2309768.78元及违约金328858.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费31368元，由原告武汉运盛商贸有限公司负担3459元，由被告江苏西禾建筑工程有限公司负担27909元；保全费5000元由被告江苏西禾建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 友人民陪审员  胡红梅人民陪审员  刘 齐二〇二〇年八月二十四日法官助理汤西倩书记员周鹤
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1820号 原告：吴丹，女，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：杜鹏飞，安徽道同律师事务所律师。 被告：金学斌，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 第三人：黄山雅居房地产经纪有限公司，住所地黄山市屯溪区徽州大道11号大观上和城4幢7号，统一社会信用代码91341000097393719A（1-1）。 法定代表人：高丽，执行董事。 原告吴丹与被告金学斌、第三人黄山雅居房地产经纪有限公司（以下简称雅居房产经纪公司）房屋买卖居间合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴丹的委托诉讼代理人杜鹏飞到庭参加诉讼，被告金学斌及第三人黄山雅居房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丹向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告以及第三人订立的《房屋买卖居间协议》已解除;2、依法判令被告归还原告购房款人民币340000元;3、依法判令被告赔偿原告损失人民币25000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告通过第三人,向被告购买位于屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街9幢108号房屋一套,三方于2019年6月18日签订《房屋买卖居间协议》,约定总房款价格680000元整,首期支付340000元(含定金),剩余款项在2020年1月31日前一次性付清。合同签订后原告通过第三人向被告支付定金30000元,2019年7月3日,原告又通过POS机向被告支付了310000元购房款,被告向原告出具340000元收据一份。后原告发现被告的房屋早已抵押给另外两家银行,无法办理网签备案手续,故原告与被告于2020年7月6日补充达成协议,约定原告不再购买案涉房屋,被告承诺将收到的首付款340000(含定金)于2020年8月6日前退还给原告,并赔偿原告损失25000元。现付款期限已至,被告仍未支付原告任何款项,原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益,并且给原告造成了损失,为此,原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院,望贵院依法判决支持原告诉请。 金学斌及雅居房产经纪公司未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，金学斌（甲方）、吴丹（乙方）与雅居房产经纪公司（丙方）签订《房屋买卖居间协议》,合同约定：“买受方（乙方）吴丹愿意委托居间人雅居房产经纪公司（丙方）以下列条件购买出售方（甲方）金学斌的物业。乙方于2019年6月18日向丙方交付意向金人民币（大写）叁万元整，并于甲、乙双方在居间协议上签字时，乙方同意交付给丙方的意向金直接转为购房定金。物业名称：屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街9幢108号，建筑面积：31.96㎡。总房款：人民币（大写）陆拾捌万元整（小写：680000元）。房款支付方式：乙方同意于《房屋买卖合同》签订后，支付首付款人民币共计（大写）叁拾肆万元，含定金（大写）叁万元整，待首付款转付给甲方，余款人民币（大写）叁拾肆万元整在2020年1月31日前一次性转付给甲方。……”合同签订后，吴丹分别于2019年6月21日、2019年7月3日向金学斌支付购房定金3万元、购房款31万元，合计34万元。2019年7月3日，金学斌向吴丹出具34万元收据，载明收款事由为元一大观水口街9-108购房首付款（含代销定金3万元）。因金学斌出售的屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街9幢108号，未办理解押手续，造成合同部分无法履行。 另查明，2020年7月6日，金学斌（甲方）与吴丹（乙方）签订一份协议，约定：经双方协商，原乙方吴丹不购买甲方金学斌出售的屯溪区南滨江路黄山元一大观水口街9幢108号，现甲方承诺将收到房屋首付款（含定金叁万元）叁拾肆万元退于乙方，双方无责。退款时间为本协议签订一个月内，甲方认乙方壹万元（10000元）损失，并提供壹万伍仟元酒（55元一瓶）。审理过程中，雅居房产经纪公司在同意解除《房屋买卖居间协议》的说明中称2020年7月6日金学斌与吴丹签订的协议系由其组织并见证的，其亦同意解除《房屋买卖居间协议》。然至今，金学斌仍未将收取的首付款34万元及25000元损失支付给吴丹。 以上事实有原告身份证、被告身份证、第三人营业执照、房屋买卖居间协议、银行流水明细、收据、协议、同意解除《房屋买卖居间协议》的说明、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，2019年6月18日，吴丹、金学斌及雅居房产经纪公司签订的《房屋买卖居间协议》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，吴丹依约向金学斌支付购房首付款34万元。2020年7月6日，吴丹、金学斌经协商订立吴丹不购买金学斌出售的屯溪区南滨江路黄山元一大观水口街9幢108号房屋的协议，约定金学斌将收到的房屋首付款叁拾肆万元退给吴丹，并认吴丹壹万元（10000元）损失且提供壹万伍仟元酒（55元一瓶），雅居房产经纪公司也明确表示同意解除合同，该协议视为双方同意解除《房屋买卖居间协议》的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。但金学斌未在协议约定退款时间一个月内退还首付款34万元及损失赔偿金2.5万元，已构成违约，现吴丹诉请要求金学斌返还购房款34万元及赔偿损失2.5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金学斌于本判决生效之日起十日内返还原告吴丹支付的购房款34万元； 二、被告金学斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴丹损失2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，保全费2370元，由被告金学斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  程婉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  黄珍   书记员  杨依   附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初980号申请人：武汉运盛商贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区二十九街坊44门**。法定代表人：马小民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：江苏西禾建筑工程有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇有色金属工业园。法定代表人：沈彩君。原告武汉运盛商贸有限公司与被告江苏西禾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉运盛商贸有限公司作为申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏西禾建筑工程有限公司的银行存款3013190.28元或查封、扣押同等价值的财产，我院2020年1月9日作出（2020）鄂0107财保5号民事裁定，冻结被申请人江苏西禾建筑工程有限公司的银行存款3013190.28元或查封、扣押同等价值的财产。2020年8月24日我院作出（2020）鄂0107980号民事判决，判决被告江苏西禾建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉运盛商贸有限公司支付货款2309768.78元及违约金328858.5元。被告江苏西禾建筑工程有限公司不服该判决，上诉至武汉市中级人民法院，现在该院二审中。2020年11月26日，申请人武汉运盛商贸有限公司再次向本院提出申请，认为目前本案二审尚未审结，但保全措施期限即将届满，故请求继续冻结被申请人江苏西禾建筑工程有限公司的银行存款2643627.28元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本次保全提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202042010000000983）。本院经审查认为，申请人武汉运盛商贸有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏西禾建筑工程有限公司的银行存款2643627.28元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘友二〇二〇年十一月三十日法官助理汤西倩书记员周鹤
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2836号申请人：德州汇源食品饮料有限公司，住所地山东省乐陵市高新技术产业园。法定代表人：李家莹，董事长秘书。委托诉讼代理人：王丽云，山东胜券律师事务所律师。被申请人：山东绿泉环保科技股份有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼1602号。法定代表人：宗可卿，董事长。申请人德州汇源食品饮料有限公司与被申请人山东绿泉环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人德州汇源食品饮料有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东绿泉环保科技股份有限公司名下的财产予以保全。本院经审查认为，申请人德州汇源食品饮料有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结、查封被申请人山东绿泉环保科技股份有限公司名下价值900000元财产（银行账户存款或其他等价值财产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年八月二十一日书记员 蔡清泉
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0104刑初194号被告人吴二松犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月10日作出（2020）豫0104刑初194号刑事判决。因疫情原因，该判决中未表述被告人刑期的起止时间,特此补充裁定如下：原刑事判决第三页第三、四行表述为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。现将上述内容更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年9月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年八月二十一日书记员 皇甫润婷
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初194号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人吴二松，男，1988年1月27日出生于河南叶县，汉族，初中毕业，郑州市交警六大队停车场临时工，户籍地河南省叶县，居住地郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人吴二松犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于2020年6月1日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉，被告人吴二松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日22时许，被告人吴二松醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号的白色众泰牌小型普通客车，沿郑州市中州大道城市快速路由北向南行驶至郑州市管城回族区南三环下桥出口快速路，后沿南三环一层辅路继续向西行驶至紫辰路口东口50米处，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴二松静脉血乙醇含量为122.82mg/100ml。吴二松归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，豫Ａ×××××号卡车口信息及截图，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，被告人吴二松供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据，认为被告人吴二松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人吴二松拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致。被告人吴二松对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴二松犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人系醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；3.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人吴二松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年六月十日书记员 皇甫润婷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1029号原告：杨志军，男，1972年2月4日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：欧阳娟（系原告杨志军之妻），住安阳市北关区。被告：叶忠银，男，1966年8月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：余俊荣，女，1964年9月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告杨志军与被告叶忠银、余俊荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志军委托诉讼代理人欧阳娟到庭参加诉讼，被告叶忠银、余俊荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告替被告所履行的债务12966.16元及利息（从2018年5月14日起至归还完毕止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日,原告为被告向安阳市市区农村信用合作联社文汇信用社贷款30万元签订《最高额保证合同》一份。借款合同到期后，与被告联系数次，被告未能还贷。2017年11月13日，文汇信用社依据安阳市飞龙公证处作出的（2017）安飞证执字第87号执行证书向龙安区人民法院申请强制执行。2018年5月14日，安阳市龙安区人民法院分两次共扣划11116.16元，用于代偿被告的贷款。原告承担保证责任后，根据法律规定有权行使追偿权。被告叶忠银、余俊荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告杨志军作为保证人与债权人安阳市市区农村信用合作联社文汇信用社（以下简称农信联社）签订《最高额保证合同》一份，该合同上还有其他保证人程元青、马宁、程卫学、喻宏签字。合同约定：为确保债务人叶忠银与债权人农信联社在2015年1月31日至2018年1月28日期间内连续签署的一系列借款合同切实履行，由保证人提供最高不超过30万元的保证责任。后因被告叶忠银未按约还款，农信联社依据（2017）安飞证执字第87号执行证书申请强制执行。2018年5月14日，杨志军为履行保证责任代叶忠银归还11116.16元（同日两次分别扣划11026.89元、89.27元，共计11116.16元）。原告提供被告余俊荣2014年12月11日向农信联社出具的《共同债务承诺书》一份，内容为：余俊荣与借款人叶忠银系夫妻关系，自愿用家庭共有财产为叶忠银在农信联社的借款30万元承担连带责任；如借款到期不还，自愿接受农信联社处置家庭共有财产和扣划一切经济收入，用于偿还欠款本息及实现债权发生的一切费用，直到还清为止。关于原告主张的其他代偿款项，因证据不足，本院不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告依据合法有效的保证合同代被告叶忠银偿还农信联社借款11116.16元，该款应由被告叶忠银偿还原告。关于占用资金期间的利息，系保证人的合理损失，本院予以支持。利息自代偿之日即2018年5月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款率计算，自2019年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案法律关系为追偿权纠纷，追偿的对象应系债务人叶忠银。余俊荣虽向农信联社签字承诺自愿用家庭共有财产为叶忠银该笔贷款承担连带责任，但在本案中的法律地位仍不等同于债务人本身；原告直接向余俊荣个人追偿、要求其个人承担清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶忠银于本判决生效之日起十日内给付原告杨志军代偿款11116.16元及利息（自2018年5月14日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元,减半收取189元，由被告叶忠银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张小桢二〇二〇年八月十四日书记员  马瑞君
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1029号本院2020年8月14日对原告杨志军与被告叶忠银、余俊荣追偿权纠纷一案，作出的（2020）豫0506民初1029号民事判决书中，诉讼费计算有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第四页第二行“案件受理费377元，减半收取189元，由被告叶忠银负担”，更正为“案件受理费154元，减半收取77元，由被告叶忠银负担”。审判员  张小桢二〇二〇年九月二十四日书记员  马瑞君
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初2115号原告：南京银行股份有限公司杭州城北支行，住所地杭州市拱墅区拱宸桥街道温州路71号南北商务港大厦1幢201-213室。责任人：周特。委托诉讼代理人：周书玲，涂茶生，系浙江颂杭律师事务所律师。被告：吴军，男，1965年5月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：钱国娣，女，1971年12月12日出生，汉族，住杭州市江干区。原告南京银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称南京银行）诉被告吴军、钱国娣金融借款合同纠纷一案，原告南京银行于2020年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托代理人周书玲、涂茶生到庭参加诉讼，被告吴军、钱国娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行基于提供的证据：最高债权额合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、最高额担保承诺书、个人借款借据、银行交易明细对账单、抵押权登记证明、不动产权证书、结婚证、婚姻状况声明书、贷款提前到期通知书、邮件交寄单、邮件全程跟踪查询结果、委托合同、发票及支付凭证等向法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告吴军归还原告借款本金4200000元；2、被告吴军支付原告利息人民币74292.41元，复利人民币906.71元、罚息9537.5元（暂算至2020年4月25日，自2020年4月26日起至本息全部清偿完毕之日止的罚息、复利按双方合同约定的年利率标准加收50%支付）；3、被告吴军赔偿原告为实现债权而支出的律师费30240元；4、以两被告抵押的坐落于杭州市江干区××庄××幢××号房屋及其国有土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在其担保范围内优先偿还原告上述第一、二项、三项诉请款项；5、被告钱国娣对第一、二、三项诉讼请求承担连带担保责任；6、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。被告吴军、钱国娣未答辩，也未提交证据。本案经审理：2019年9月9日，南京银行（贷款人）与吴军（借款人）签订《最高债权额合同》，约定：借款人自2019年9月9日至2022年9月5日期间内，可向贷款人申请的最高借款额度为4200000元；单笔借款利率为年利率；借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%；借款逾期，从逾期之日起按罚息利率计收利息，利息逾期，从逾期之日起按罚息利率计收复利；借款人违约，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此产生的任何费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。同日，南京银行（债权人、抵押权人）与钱国娣（保证人、抵押人）签订《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》，约定：钱国娣为吴军上述《最高债权额合同》项下具体业务合同、协议、申请书的履行提供最高额连带责任保证担保及最高额抵押担保；担保范围为发生在2019年9月9日至2022年9月5日期间，最高债权本金4200000元内的主债权及利息（复利及罚息）、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等；最高额连带责任保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年；抵押财产为坐落于杭州市江干区××庄××幢××号房屋，权利人为吴军、钱国娣。钱国娣另为提供连带责任最高额保证担保出具《最高额担保承诺书》一份。2019年9月20日，吴军、钱国娣依约办理了抵押物杭州市江干区××庄××幢××号房屋的不动产登记，不动产登记证明编号为浙（2017）杭州市不动产权第0××2号。2019年9月23日，南京银行依约向吴军交付贷款4200000元，《个人借款借据》载明借款年利率为5.45％，借款到期日为2022年9月5日，借款按月付息，到期一次性还款。2020年3月30日，南京银行向二被告寄送《南京银行杭州分行贷款提前到期通知书》，宣布案涉贷款于2020年4月15日提前到期。因吴军未按约还本付息，南京银行与浙江颂杭律师事务所签订《委托合同》，并为此支出律师代理费30240元。本院认为，南京银行与吴军之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。吴军未按约还本付息已构成违约，南京银行要求吴军立即归还借款本金4200000元，并按照最高债权额合同的约定支付逾期利息及律师费损失，于法有据，本院予以支持。钱国娣自愿为吴军在最高债权额合同项下的债务提供连带责任担保并提供抵押财产，案涉债务未超出约定范围，钱国娣理应对吴军案涉债务承担连带清偿责任，且南京银行有权就钱国娣提供的坐落于杭州市江干区××庄××幢××号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效之日起十日内返还原告南京银行股份有限公司杭州城北支行借款本金人民币4200000元、利息74292.41元，并支付逾期利息人民币9537.5元（暂计算至2020年4月25日，此后以未付本金为基数，按年利率8.175%算至款清之日止）；二、被告吴军于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州城北支行律师费人民币30240元。三、被告钱国娣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告南京银行股份有限公司杭州城北支行就上述第一、二项债权有权以被告钱国娣所有的坐落于杭州市江干区××庄××幢××号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿（不动产登记证明编号为浙（2017）杭州市不动产权第0××2号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币20660元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币25660元，由被告吴军、钱国娣负担。原告南京银行股份有限公司杭州城北支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吴军、钱国娣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年八月二十日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然?????4?
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2788号申请执行人郭艳艳,女,住西安市长安区。被执行人西安市长安区郭杜街道办事处南小张村村民委员会。法定代表人郭建义，系该村村主任。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭艳艳向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人郭艳艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处南小张村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所-南小张村的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所-南小张村的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年八月十七日书记员  李 力
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执2788号郭艳艳、西安市长安区郭杜街道办事处南小张村村民委员会：申请执行人郭艳艳与被执行人西安市长安区郭杜街道办事处南小张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2019）陕0116民初1607号民事判决书，申请执行人郭艳艳向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款8725元，执行中，被执行人已履行完案款及执行费、利息共计9513元，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执2788号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2115号 原告：南京银行股份有限公司杭州城北支行，住所地杭州市拱墅区拱宸桥街道温州路71号南北商务港大厦1幢201-213室。 责任人：周特。 委托诉讼代理人：周书玲，涂茶生，系浙江颂杭律师事务所律师。 被告：吴军，男，1965年5月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：钱国娣，女，1971年12月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告南京银行股份有限公司杭州城北支行（以下简称南京银行）诉被告吴军、钱国娣金融借款合同纠纷一案，原告南京银行于2020年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托代理人周书玲、涂茶生到庭参加诉讼，被告吴军、钱国娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行基于提供的证据：最高债权额合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、最高额担保承诺书、个人借款借据、银行交易明细对账单、抵押权登记证明、不动产权证书、结婚证、婚姻状况声明书、贷款提前到期通知书、邮件交寄单、邮件全程跟踪查询结果、委托合同、发票及支付凭证等向法院提起诉讼。诉讼请求：1、被告吴军归还原告借款本金4200000元；2、被告吴军支付原告利息人民币74292.41元，复利人民币906.71元、罚息9537.5元（暂算至2020年4月25日，自2020年4月26日起至本息全部清偿完毕之日止的罚息、复利按双方合同约定的年利率标准加收50%支付）；3、被告吴军赔偿原告为实现债权而支出的律师费30240元；4、以两被告抵押的坐落于杭州市江干区××庄××幢××号房屋及其国有土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在其担保范围内优先偿还原告上述第一、二项、三项诉请款项；5、被告钱国娣对第一、二、三项诉讼请求承担连带担保责任；6、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。 被告吴军、钱国娣未答辩，也未提交证据。 本案经审理：2019年9月9日，南京银行（贷款人）与吴军（借款人）签订《最高债权额合同》，约定：借款人自2019年9月9日至2022年9月5日期间内，可向贷款人申请的最高借款额度为4200000元；单笔借款利率为年利率；借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%；借款逾期，从逾期之日起按罚息利率计收利息，利息逾期，从逾期之日起按罚息利率计收复利；借款人违约，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此产生的任何费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。 同日，南京银行（债权人、抵押权人）与钱国娣（保证人、抵押人）签订《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》，约定：钱国娣为吴军上述《最高债权额合同》项下具体业务合同、协议、申请书的履行提供最高额连带责任保证担保及最高额抵押担保；担保范围为发生在2019年9月9日至2022年9月5日期间，最高债权本金4200000元内的主债权及利息（复利及罚息）、违约金、损害赔偿金及债权人为实现债权而发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等；最高额连带责任保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年；抵押财产为坐落于杭州市江干区××庄××幢××号房屋，权利人为吴军、钱国娣。钱国娣另为提供连带责任最高额保证担保出具《最高额担保承诺书》一份。 2019年9月20日，吴军、钱国娣依约办理了抵押物杭州市江干区××庄××幢××号房屋的不动产登记，不动产登记证明编号为浙（2017）杭州市不动产权第0××2号。2019年9月23日，南京银行依约向吴军交付贷款4200000元，《个人借款借据》载明借款年利率为5.45％，借款到期日为2022年9月5日，借款按月付息，到期一次性还款。2020年3月30日，南京银行向二被告寄送《南京银行杭州分行贷款提前到期通知书》，宣布案涉贷款于2020年4月15日提前到期。因吴军未按约还本付息，南京银行与浙江颂杭律师事务所签订《委托合同》，并为此支出律师代理费30240元。 本院认为，南京银行与吴军之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，不违反法律和行政法规禁止性规定，应属合法有效。吴军未按约还本付息已构成违约，南京银行要求吴军立即归还借款本金4200000元，并按照最高债权额合同的约定支付逾期利息及律师费损失，于法有据，本院予以支持。钱国娣自愿为吴军在最高债权额合同项下的债务提供连带责任担保并提供抵押财产，案涉债务未超出约定范围，钱国娣理应对吴军案涉债务承担连带清偿责任，且南京银行有权就钱国娣提供的坐落于杭州市江干区××庄××幢××号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴军于本判决生效之日起十日内返还原告南京银行股份有限公司杭州城北支行借款本金人民币4200000元、利息74292.41元，并支付逾期利息人民币9537.5元（暂计算至2020年4月25日，此后以未付本金为基数，按年利率8.175%算至款清之日止）； 二、被告吴军于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州城北支行律师费人民币30240元; 三、被告钱国娣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任; 四、原告南京银行股份有限公司杭州城北支行就上述第一、二项债权有权以被告吴军、钱国娣共同所有的坐落于杭州市江干区××庄××幢××号房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币20660元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币25660元，由被告吴军、钱国娣负担。 原告南京银行股份有限公司杭州城北支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吴军、钱国娣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王少丽 二〇二〇年八月二十日 法官助理 邓婷婷 代书记员 辛 然 ??? ??5?
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2865号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：臧登华，男，1975年07月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：臧翠荣，女，1971年5月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：王吉贵，男，1963年10月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：孙志勇，男，1973年01月04日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被申请人：鲁丽，女，1973年03月10日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人臧登华、臧翠荣、王吉贵、孙志勇、鲁丽金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人臧登华、臧翠荣、王吉贵、孙志勇、鲁丽名下的财产予以保全。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结、查封被申请人臧登华、臧翠荣、王吉贵、孙志勇、鲁丽名下价值258295.05元财产（银行账户存款或其他等价值财产）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 军人民陪审员  田纯合人民陪审员  董建鲁二〇二〇年八月二十一日书 记 员  蔡清泉