wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初7037号原告：王桂霞，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：许春林，男，1972年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在适用小额诉讼程序审理原告王桂霞与被告许春林民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序或者简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十二条（或者第一百六十三条）的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 包慧杰 二〇二〇年八月十八日书记员 马 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10244、10245号 申请执行人：钟某某，男，1978年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。 被执行人：杨某某，男，1995年5月28日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人：杨某某，男，1991年2月13日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6619号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金23197.26元及利息（以本金23197.26元为基数，按年利率24%的标准，自2018年1月19日起计算至清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，案号为（2020）粤0307执10244号。案件受理费453.12元由本院向被执行人追缴，案号为（2020）粤0307执10245号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。2020年8月14日，被执行人主动向本院交来执行款共38957.82元。本院依法追缴受理费453.12元，扣除本案执行费477元后，依法将执行款38027.7元划付申请执行人。申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人财产的全部强制措施。 本院认为，（2019）粤0307民初6619号民事判决确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施； 二、（2019）粤0307民初6619号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶学敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6205号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：苏长江，男，1983年1月11日生，汉族，住滑县。被告：苏卫民，男，1971年9月12日生，汉族，住滑县。被告：苏向阳，男，1978年2月8日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行（以下简称万古支行）与被告苏长江、苏卫民、苏向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告苏长江、苏卫民、苏向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告苏长江立即偿还借款40800元及利息、罚息；2.被告苏卫民、苏向阳承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏长江于2018年7月8日与原告签订借款合同借款40800元，2019年7月8日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告苏卫民、苏向阳与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告苏长江未做答辩。被告苏卫民未做答辩。被告苏向阳未作答辩。本院认为：原告万古支行与被告苏长江签订的《个人借款合同》、与被告苏卫民、苏向阳签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。被告苏长江、苏卫民、苏向阳并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告苏长江发放借款后，被告苏长江未予偿还，其行为已构成违约，应于承担借款40800元及利息、罚息的还款责任。原告在保证期间内主张被告苏卫民、苏向阳承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告苏长江、苏卫民、苏向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告苏长江于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金40800元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年7月8日起计算至实际清偿之日止，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年7月9日起计算至实际清偿之日止）；二、被告苏卫民、苏向阳对被告苏长江上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏长江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告苏长江、苏卫民、苏向阳负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年八月二十八日书记员  裴周博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7037号原告：王桂霞，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：许春林，男，1972年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王桂霞与被告许春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂霞到庭参加诉讼，被告许春林经本院传唤传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款15000元、利息15330元，合计30330元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因资金周转，被告向原告借款15000元并于2016年5月2日出具借条一张，载明“今借到王桂霞现金壹万伍仟元整（￥15000元），利息3分”。经原告多次催要，被告未偿还借款。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交借条一张，欲证明：被告向原告借款15000元的事实。经本院审查该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，被告因向原告借款而出具借条一张，载明“今借到王桂霞现金壹万伍仟元整（￥15000元），利息3分”。本院认为，被告出具的借条内容清晰完整且不违反法律规定，合法有效，被告应当按照借条内容履行还款义务。被告出具的借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款15000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的主张，原告提交的借条无法确定利率是月利率或是年利率，且原告也未提交其他证据证明原、被告之间关于利息的明确约定，原、被告之间的借款对利息约定不明，视为不支付利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告许春林于本判决生效之日起十日内向原告王桂霞偿还借款本金15000元；二、驳回原告王桂霞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，已减半收取计280元，由原告王桂霞负担138元，由被告许春林负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 包慧杰 二〇二〇年八月十八日书记员 马 萍附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初7155号申请人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，系该公司经理。原告匡元富与被告付金贵、驻马店市广安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、王保民、信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年5月21日，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司向本院申请追加刘洋、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司为共同被告，认为原告刘洋在本次交通事故中无责任，刘洋和中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险责任限额内先行赔付医疗费1000元，无责伤亡费11000元。本院经审查认为，原告匡元富乘坐的被告王保民驾驶的信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司的车辆，与被告付金贵驾驶的驻马店市广安汽车运输有限公司的车辆发生相撞，导致原告匡元富受伤。二车相撞后，被告付金贵驾驶的车辆又与刘洋停放在道路南侧的车辆发生相撞。刘洋停放的车辆与原告匡元富乘坐的车辆没有发生接触，与原告匡元富受伤没有因果关系，故刘洋不是本案的侵权人，刘洋和中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司与本案无利害关系，故申请人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司追加被告申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司追加刘洋和中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司为共同被告的申请。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇二〇年六月四日书 记 员  付 蓉
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初219号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人潘某，男，出生于吉林省农安县，初中文化，无业，捕前住吉林省长春市农安县方舟美苑小区11号楼2单元902室。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年12月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人陆梦英伦，内蒙古慧灵律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人陆梦英伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年12月至2016年4月期间，被告人潘某明知隋某与被害人田某221债权债务关系，假借受托于隋某向田某22讨要债务之名，骗取被害人田某22共计人民币20万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实作了供认，并自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人到案后主动供述案件事实符合坦白的情形；2、被告人对于自身的行为已认罪认罚并签署认罪认罚具结书；3、被告人主观恶性及社会危害性小，未造成严重的社会危害；4、被告人在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均积极要求向被害人退还全部涉案款项，并最终在审判阶段向被害人转账退还全部案款；5、综合本案在审判阶段出现新的量刑情节，望公诉机关调整本案量刑建议，合议庭对新出现的量刑情节予以充分考虑。被告人潘某的辩护人当庭提交了中国建设银行客户回单的证据。经审理查明,2015年12月至2016年4月期间，被告人潘某明知隋某与被害人田某221债权债务关系，假借受托于隋某向田某22讨要债务之名，骗取被害人田某22共计人民币20万元。另查明，2005年2月3日被告人潘某因犯寻衅滋事罪，被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。又查明，被告人潘某家属于2020年6月19日主动向被害人田某22退还人民币20万元。上述事实有下列证据证实：1、人口信息。证实被告人潘某已达到刑事责任年龄,具备刑事责任能力；2、刑事判决书。证实2005年2月3日被告人潘某因犯寻衅滋事罪，被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；3、存款及转账凭条。证实田某22向被告人潘某账户转账、存款共计20万元的记录；田某22向隋某还款记录；4、银行流水。证实孙某银行卡内在2017年8月7日收到张文亮抵押车辆借款共计185750元记录;田寿春给潘某多次转账记录；5、立破案工作说明。证实被告人潘某系网上追逃后抓获归案；6、电话查询单及违法人员信息表。证实经查询潘某2005年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年缓刑二年；7、车辆抵押手续。证实2017年8月7日孙某将丰田陆地巡洋舰×××车辆抵押给京都贷向张文亮抵押借款的手续；8、车辆交易合同。2016年5月3日鄂尔多斯东赫房地产开发有限责任公司将丰田越野车车牌号为×××卖给田某22；9、短信记录。证实田某22提供的2017年8月28日、10月16、10月26日要求潘某开回车辆的短信；10、证人隋某证言。证实隋某陈述田某22和她有债务关系的事实,孙某和潘某知道田某22欠隋某钱,隋某没有委托孙某和潘某向田某22催要欠款,但是田某22以为潘某替隋某要欠款将20万转账给潘某账号钱的事实；11、证人孙某证言。证实潘某通过他及隋某认识田某22,潘某知道田某22欠隋某钱,潘某向田某22要过钱的事实，孙某向潘某处开走田某22车辆后抵押的事实；12、被害人田某22陈述。证实田某22欠隋某的欠款,潘某以给隋某要欠款为由让田某22向其账户打款还隋某欠款。潘某收到20万元款项后没有给隋某,隋某不知道潘某帮其向田某22要账的事实;潘某两次向田某22借车,第二次借走一直未归还；13、被告人潘某供述。证实潘某供述自己骗取田某22钱财的经过,潘某将田某22车辆借走开后又将车辆交给孙某抵押的事实,但对孙某抵押给谁不知情,事后告知田某22车辆被抵押的事实；14、视听资料。证实侦查机关讯问被告人过程；15、银行流水。证实潘某银行卡使用流水，收到田某2220万元打款记录；孙某抵押车辆后没有显示收到孙某打款的记录；16、中国建设银行客户回单。证实被告人潘某家属于2020年6月19日主动向被害人田某22退还人民币20万元。以上证据经当庭举证、质证，被告人潘某均无异议，辩护人认为抵押车辆的相关证据不能证明抵押车辆构成诈骗罪，对公诉机关举证关于车辆的证据不予认可。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，共计人民币20万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某家属案发后主动退还了被害人经济损失，酌情可以对其从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月8日起，至2023年6月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王建鹏人民陪审员 高 飞人民陪审员 杨焕萍二〇二〇年八月五日书记员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初219号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人潘某，男，出生于吉林省农安县，初中文化，无业，捕前住吉林省长春市农安县方舟美苑小区11号楼2单元902室。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月8日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年12月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人陆梦英伦，内蒙古慧灵律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人陆梦英伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年12月至2016年4月期间，被告人潘某明知隋某与被害人田某221债权债务关系，假借受托于隋某向田某22讨要债务之名，骗取被害人田某22共计人民币20万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人潘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实作了供认，并自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人到案后主动供述案件事实符合坦白的情形；2、被告人对于自身的行为已认罪认罚并签署认罪认罚具结书；3、被告人主观恶性及社会危害性小，未造成严重的社会危害；4、被告人在侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均积极要求向被害人退还全部涉案款项，并最终在审判阶段向被害人转账退还全部案款；5、综合本案在审判阶段出现新的量刑情节，望公诉机关调整本案量刑建议，合议庭对新出现的量刑情节予以充分考虑。被告人潘某的辩护人当庭提交了中国建设银行客户回单的证据。经审理查明,2015年12月至2016年4月期间，被告人潘某明知隋某与被害人田某221债权债务关系，假借受托于隋某向田某22讨要债务之名，骗取被害人田某22共计人民币20万元。另查明，2005年2月3日被告人潘某因犯寻衅滋事罪，被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。又查明，被告人潘某家属于2020年6月19日主动向被害人田某22退还人民币20万元。上述事实有下列证据证实：1、人口信息。证实被告人潘某已达到刑事责任年龄,具备刑事责任能力；2、刑事判决书。证实2005年2月3日被告人潘某因犯寻衅滋事罪，被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；3、存款及转账凭条。证实田某22向被告人潘某账户转账、存款共计20万元的记录；田某22向隋某还款记录；4、银行流水。证实孙某银行卡内在2017年8月7日收到张文亮抵押车辆借款共计185750元记录;田寿春给潘某多次转账记录；5、立破案工作说明。证实被告人潘某系网上追逃后抓获归案；6、电话查询单及违法人员信息表。证实经查询潘某2005年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年缓刑二年；7、车辆抵押手续。证实2017年8月7日孙某将丰田陆地巡洋舰×××车辆抵押给京都贷向张文亮抵押借款的手续；8、车辆交易合同。2016年5月3日鄂尔多斯东赫房地产开发有限责任公司将丰田越野车车牌号为×××卖给田某22；9、短信记录。证实田某22提供的2017年8月28日、10月16、10月26日要求潘某开回车辆的短信；10、证人隋某证言。证实隋某陈述田某22和她有债务关系的事实,孙某和潘某知道田某22欠隋某钱,隋某没有委托孙某和潘某向田某22催要欠款,但是田某22以为潘某替隋某要欠款将20万转账给潘某账号钱的事实；11、证人孙某证言。证实潘某通过他及隋某认识田某22,潘某知道田某22欠隋某钱,潘某向田某22要过钱的事实，孙某向潘某处开走田某22车辆后抵押的事实；12、被害人田某22陈述。证实田某22欠隋某的欠款,潘某以给隋某要欠款为由让田某22向其账户打款还隋某欠款。潘某收到20万元款项后没有给隋某,隋某不知道潘某帮其向田某22要账的事实;潘某两次向田某22借车,第二次借走一直未归还；13、被告人潘某供述。证实潘某供述自己骗取田某22钱财的经过,潘某将田某22车辆借走开后又将车辆交给孙某抵押的事实,但对孙某抵押给谁不知情,事后告知田某22车辆被抵押的事实；14、视听资料。证实侦查机关讯问被告人过程；15、银行流水。证实潘某银行卡使用流水，收到田某20万元打款记录；孙某抵押车辆后没有显示收到孙某打款的记录；16、中国建设银行客户回单。证实被告人潘某家属于2020年6月19日主动向被害人田某22退还人民币20万元。以上证据经当庭举证、质证，被告人潘某均无异议，辩护人认为抵押车辆的相关证据不能证明抵押车辆构成诈骗罪，对公诉机关举证关于车辆的证据不予认可。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，共计人民币20万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某家属案发后主动退还了被害人经济损失，酌情可以对其从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月8日起，至2023年6月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王建鹏人民陪审员 高 飞人民陪审员 杨焕萍二〇二〇年八月五日书记员 张莉媛
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执812号申请执行人：山西九邦机械制造有限公司，住所地：山西省河津市樊家庄工业园区209国道西。法定代表人：宁胜杰，总经理。被执行人袁端阳，男，1982年5月5日生，汉族，住河津市僧楼镇北方平村。被执行人原瑞康，男，1983年5月18日生，汉族，住河津市僧楼镇北方平村。被执行人赵红生，男，1985年9月10日生，汉族，住河津市僧楼镇北方平村。申请执行人山西九邦机械制造有限公司与被执行人袁端阳、原瑞康、赵红生合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）晋0882民初767号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山西九邦机械制造有限公司于2020年8月11日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人袁端阳、原瑞康、赵红生的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年八月十八日书记员  侯云鹏
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执812号山西九邦机械制造有限公司、袁端阳、原瑞康、赵红生：本院执行的申请执行人山西九邦机械制造有限公司与被执行人袁端阳、原瑞康、赵红生买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年九月二十二日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执431-3号申请执行人：孙爱芳，女，1969年7月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：谢红旗，男，1965年5月27日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孙爱芳与谢红旗民间借贷纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人谢红旗发出执行通知书，责令被执行人谢红旗接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢红旗至今仍未履行。经查，本院于2020年4月8日冻结了被执行人谢红旗名下银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢红旗名下银行账户内存款150749.00元。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年八月二十六日书记员  王 敏
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1237号原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，统一社会信用代码91130322805439002L。负责人：王某。委托诉讼代理人：曹某。被告：赵某，男，1977年11月14日生，市民，现住昌黎县，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 马艳雪 二〇二〇年八月十八日书记员 刘 明
河南省孟州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0883执431-3号 申请执行人：孙爱芳，女，1969年7月25日出生，汉族，住孟州市。 被执行人：谢红旗，男，1965年5月27日出生，汉族，住孟州市。 申请执行人孙爱芳与被执行人谢红旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初2771号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限谢红旗于判决生效后三日内偿还孙爱芳借款147000元及利息（利息从2012年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。案件受理费3240元，减半收取为1620元，由谢红旗承担。因被执行人谢红旗未按生效法律文书履行义务，申请执行人孙爱芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢红旗发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人谢红旗至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人谢红旗名下财产。查明被执行人谢红旗名下账户内有存款，本案已进行冻结，申请执行人孙爱芳暂不要求扣划。 三、通过到焦作市住房公积金中心调查了被执行人谢红旗的住房公积金情况，发现被执行人谢红旗名下有住房公积金48723.12元，本案已进行冻结，暂无法处置。 四、通过到孟州市房地产管理部门、中国太平洋保险孟州营业部调查了被执行人谢红旗的房产、保险情况，未发现被执行人谢红旗名下有房产和收益型保险。 五、已向被执行人谢红旗发出限制消费令。 本院已告知申请执行人孙爱芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谢红旗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人孙爱芳可申请律师调查令进一步查明被执行人谢红旗财产情况，申请执行人孙爱芳在指定期限内不能向本院提供被执行人谢红旗的其它可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余147000元及利息，案件受理费1620元，执行费2129元，未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取执行措施，未发现被执行人谢红旗有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢红旗负有继续向申请执行人孙爱芳履行债务的义务，被执行人谢红旗自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人孙爱芳发现被执行人谢红旗有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人谢红旗有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙爱芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杜新民 审判员贾红星 审判员 杨海波 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王敏
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1237号 原告：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地：昌黎县昌黎镇一街后行**，统一社会信用代码91130322805439002L。 负责人：王黎松，该行行长。 委托诉讼代理人：曹治江，该行职工。 被告：赵云光，男，1977年11月14日生，汉族，市民，现住昌黎县。 原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告赵云光信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马艳雪 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 明
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初754号 申请人：洪光明，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。 被申请人：方观霖，男，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：杭州临安得馨家居用品经营部，住所地浙江省杭州市临安区昌化镇文昌路57号，统一社会信用代码92330185MA2CFTJ38T。 经营者：方观霖。 本院在审理申请人洪光明与被申请人方观霖、杭州临安得馨家居用品经营部买卖合同纠纷一案中，申请人洪光明向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人方观霖、杭州临安得馨家居用品经营部银行账户、支付宝账户、微信账户内存款人民币30000元或查封、扣押其等同价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人洪光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封王玉梅名下的宝骏牌小型轿车（车牌号皖Ｊ×××××）一辆； 二、冻结被申请人方观霖、杭州临安得馨家居用品经营部银行账户、支付宝账户、微信账户内存款30000元或查封、扣押其等同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓海金 二〇二〇年八月三日 法官助理任红 书记员程颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11347号原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号，统一社会信用代码：91410100798237786W。负责人郭嘉，行长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师，特别授权。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师，特别授权。被告董云鹏，男，汉族，1997年1月29日出生，住河南省漯河市源汇区。被告周培，女，汉族，1995年1月15月出生，住郑州市中原区。原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行因金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被告董云鹏、周培的银行存款人民币650281.47元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告董云鹏、周培的银行存款人民币650281.47元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十三日书记员  贾亦雅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3350号申请执行人：延吉市众邦小额贷款有限公司，住所地延吉市友谊路661号金州苑小区2-209号。法定代表人：袁堂发，该公司董事长。委托代理人：陈晓旭，男，汉族，1990年1月7日出生，该公司职员，住吉林省延吉市。被执行人：董继军，男，1978年1月17日出生，汉族，住所延吉市。申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司与被执行人董继军民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初2800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人董继军向申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司返还借款本金5万元，并支付相应利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费566.5元，执行费659元）。申请执行人延吉市众邦小额贷款有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人张立军、金云分别送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月13日、8月24日经本院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无证券、无工商登记。经传统查控，被执行人董继军在延吉市房屋产权管理中心无房产登记信息。2020年8月14日，本院作出（2020）吉2401执3350号之一执行裁定，冻结被执行人董继军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币825.60（实际冻结735.60元）。2020年8月20日，本院作出（2020）吉2401执3350号之二执行裁定，轮侯查封被执行人董继军名下松花江牌车辆（车牌号为吉H×××09）的车籍手续。2020年8月24日，本院作出（2020）吉2401执3349号之三执行裁定，划拨被执行人董继军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币735.60元至延吉市人民法院执行款账户。2020年8月19日，本院对被执行人董继军采取限制消费措施。2020年8月27日，本院向延吉市众邦小额贷款有限公司发放执行款685.60元。2020年8月25日，本院对申请执行人进行终本约谈并向其告知上述执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年八月二十七日书记员  刘佳浩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3350号被执行人:李美娜，女，1989年7月28日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人李美娜罚金一案，本院依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2020）吉2401刑初308号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（罚金2000元）。现因被执行人李美娜主动履行了法律文书确定的义务（罚金2000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初754号 原告：洪光明，男，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽望庭律师事务所律师。 被告：方观霖，男，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：杭州临安得馨家居用品经营部，住所地浙江省杭州市临安区昌化镇文昌路57号，统一社会信用代码92330185MA2CFTJ38T。 经营者：方观霖。 原告洪光明与被告方观霖、杭州临安得馨家居用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告洪光明的委托诉讼代理人胡莉莉到庭参加诉讼，被告方观霖、杭州临安得馨家居用品经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 洪光明向本院提出诉讼请求：1.判令方观霖、杭州临安得馨家居用品经营部连带支付洪光明货款30000元及利息（自2020年7月21日起按年利率6%支付利息至款清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由方观霖、杭州临安得馨家居用品经营部承担。事实和理由：2018年下半年，方观霖因经营需要找到洪光明，从其处购买门、木饰面、酒柜等家居样品，并与其达成口头协议，承诺如有客户需要购买，将会从洪光明处订购。洪光明为与方观霖长期合作，在其未支付货款的情况下，先向方观霖交付门、木饰面、酒柜等家居样品。方观霖购买样品后，将订单交给案外人方伟杰，由其参照洪光明样品进行制作，严重违反双方的意向约定，损害洪光明的合法权益。洪光明多次前往方观霖处要求其支付货款，方观霖均以资金周转困难，需要等银行贷款下来为由拖延。2020年7月12日，洪光明再次前往昌化找到方观霖催要货款，方观霖向洪光明出具欠条，载明“本人方观霖欠洪光明店里样品30000元（叁万元），于本月2020年7月20号还清”，同时加盖杭州临安得馨家居用品经营部印章，以其经营的店铺作为担保。现方观霖承诺还款期限已届满，其拒不归还货款显属违约，洪光明有权要求方观霖及其经营店铺承担逾期付款的违约责任，按照年利率6%支付逾期付款期间的资金占用费。 方观霖、杭州临安得馨家居用品经营部未提交书面答辩状和证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2018年下半年，方观霖因经营需要从洪光明处订购门、木饰面、酒柜等家具样品，并达成口头协议，如有客户需要购买，将从洪光明处订购。洪光明为与方观霖长期合作，在方观霖未支付货款的情况下，先行向方观霖交付门、木饰面、酒柜等家具样品。2020年7月12日，方观霖向洪光明出具欠条，载明：“本人方观霖欠洪光明店里样品30000元（叁万元），于本月2020年7月20号还清”，方观霖签名并加盖杭州临安得馨家居用品经营部印章。现方观霖承诺还款期限已届满，方观霖及杭州临安得馨家居用品经营部未给付洪光明货款。 2020年8月3日，洪光明向本院申请对方观霖、杭州临安得馨家居用品经营部财产保全并提供担保，本院依法作出裁定冻结方观霖、杭州临安得馨家居用品经营部银行账户、支付宝账户、微信账户内存款30000元或查封、扣押其等同价值的财产。 本院认为，债务应当清偿。方观霖、杭州临安得馨家居用品经营部欠洪光明货款的事实清楚，证据充分，方观霖、杭州临安得馨家居用品经营部应当在约定付款时间内给付货款。现方观霖、杭州临安得馨家居用品经营部未按期给付货款，已经构成违约，应承担给付货款并支付逾期付款违约金的责任。洪光明主张按年利率6%支付利息的诉讼请求，理据不足，综合考虑逾期付款的实际损失及预期利益等因素，本院酌定本案逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。方观霖、杭州临安得馨家居用品经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、方观霖、杭州临安得馨家居用品经营部于本判决生效之日起十日内给付洪光明货款30000元并支付逾期付款违约金（以30000元为基数，自2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回洪光明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，财产保全申请费320元，合计595元，由方观霖、杭州临安得馨家居用品经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邓海金 二〇二〇年八月二十七日 法官助理任红 书记员程颖
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3984号 申请人：于某1，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请人：于某2，男，1993年7月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请人：鞠某1，女，1970年8月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被申请人：鞠某2，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被申请人：刘某，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被申请人：鞠某3，女，1991年12月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请人于某1、于某2、鞠某1与被申请人鞠某2、刘某、鞠某3婚约财产纠纷一案，申请人为保证自己的合法权益，申请查封、冻结被申请人银行存款36000元或同等价值财产。申请人提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为财产保全申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人鞠某2、刘某、鞠某3银行存款36000元或查封被申请人鞠某2、刘某、鞠某3名下同等价值的其他财产； 冻结银行存款期限为一年（自2020年8月14日起至2021年8月13日止），查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期间，未经本院允许，不得私自转移或处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 纪云雷 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张 青 书 记 员 刘瑞德
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4843号 申请人：贺欢，男，1993年09月05日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：合肥星座健身服务有限公司，住安徽省合肥市包河区南二环与宿松路交口绿地中心半生缘项目B栋3层B312.B320.B324-B333号商铺，统一社会信用代码91340100MA2NW20790。 法定代表人：周晓鑫 本院在执行贺欢与合肥星座健身服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因作为被执行人的企业法人歇业，终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更主体，，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字〔2020〕90号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月二十八日 书记员 侯剑锋
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3984号 原告：于某1，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：于某2，男，1993年7月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告：鞠某1，女，1970年8月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 三原告共同委托诉讼代理人：庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：李灏，山东大昌律师事务所实习律师。 被告：鞠某2，女，1991年12月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：鞠某3，男，1968年1月23日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘某，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告于某1、于某2、鞠某1与被告鞠某2、鞠某3、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、于某2、鞠某1及三原告共同委托诉讼代理人庞玉柱、李灏、被告鞠某2、鞠某3、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某1、于某2、鞠某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告返还彩礼36000元以及黄金四件套等礼品；2.本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于某2与被告鞠某2于2019年腊月三十经媒人介绍认识，双方为确定婚约，原告给付被告彩礼约36000元以及黄金四件套等礼品。后因被告一方原因导致婚约无法进行下去，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法查明事实，支持原告的诉求。 被告鞠某2、鞠某3、刘某辩称，我方收到了原告给付的见面礼11000元，但我方也给了原告600元；我方收到了原告给付的压柬子钱6600元；原告给付的被告鞠某2的2000元改口费，我方收到了，但被告鞠某2已经叫了原告方爸妈了，这个改口费双方扯平了，我方不予返还；送日子钱9600元是原告给的买衣服钱8800元和800元压日子钱加起来的，我们拿这送日子的钱在马站加工了十床被子花了4500元，这个钱我们要扣出来，返还给被告十床被子。原告说的黄金四件套我方同意返还。原告方主张的原告于某2通过微信转帐给被告鞠某2的5000元，我方已经买了戒指和耳钉，我方同意返还戒指和耳钉。原告主张的另一笔1000元的微信转帐是原告于某2自愿给的，我方不予返还。原告于某2要求被告鞠某2辞职跟着他去青岛，被告鞠某2辞职跟着原告于某2去青岛呆了半个月，原告也没带被告看房，我方要求原告补偿被告鞠某2误工费。被告鞠某2因原告方自作主张置办婚礼，身体不适于今年五月初七住院两天花费2000元，且我方婚前待客花费5300元，这是被告因原告于某2与被告鞠某2结婚花的钱；被告刘某因此次婚事患抑郁症，要求原告包赔精神损失2000元，要求原告赔偿被告鞠某2名誉损失50000元。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于某2系原告于某1、鞠某1之子，被告鞠某2系被告鞠某3、刘某之女。2020年1月24日（农历二〇一九年腊月三十），原告于某2与被告鞠某2经媒人郭志美介绍相识。2020年1月26日（农历二〇二〇年正月初二），原告方给付被告鞠某22000元压岁钱。2020年3月18日，原告于某2通过微信转账给被告鞠某21000元。2020年5月10日（农历二〇二〇年四月十八），原告于某2与被告鞠某2举行定亲仪式，原告给付被告鞠某2、鞠某3、刘某见面礼11000元、压柬子钱6600元、改口钱2000元。2020年5月11日，原告给付被告鞠某2、鞠某3、刘某送日子钱9600元及黄金四件套（耳坠一对、项链一条、手链两条）。2020年6月19日，原告于某2通过微信转账给被告鞠某25000元，被告陈述该款已用于购买戒指和耳钉。 另查明，被告向原告回礼600元。 又查明，原告于某2与被告鞠某2未办理结婚登记，原告于某2与被告鞠某2定亲后曾共同生活；二人原定婚期前一日，被告鞠某2因身体不适住院治疗，婚礼未能如期举行，后因原被告就原告于某2与被告鞠某2成婚之事未能协商达成一致意见，原告于某1、于某2、鞠某1诉至本院，要求被告返还彩礼36000元及黄金四件套等礼品。 本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱和物品；当事人请求返还按习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予支持。本案中，原告于某2与被告鞠某2在订立婚约后未能成婚，原告给付彩礼缔结婚姻的目的未能实现，被告鞠某2、鞠某3、刘某接受原告给付的彩礼应予适当返还，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于某2微信转账给被告鞠某2的5000元金额较大且系用于婚前购置戒指及耳钉，应属彩礼的范畴；原告于某2微信转账给被告鞠某2的1000元金额较小，应视为原告于某2为维系、增进其与被告鞠某2之间的感情而对被告鞠某2的赠与，不宜纳入彩礼范畴；原告给付被告鞠某2的2000元压岁钱，应视为原告对被告鞠某2的赠与，不宜纳入彩礼范畴。原告要求被告返还礼品，原告于庭审中主张原告在订亲时给付被告价值800元的烟酒糖茶等礼品，因原告方在原告于某2与被告鞠某2交往及订立婚约期间给付被告的烟酒糖茶等日常消费品应视为原告对被告礼节性的赠与，不应归为彩礼范畴，且原告未列明原告给付被告的礼品明细亦未举证予以证实，对原告要求被告返还礼品的诉讼请求，本院不予支持。根据本院查明的事实，本院认定原告于某1、于某2、鞠某1给付被告鞠某2、鞠某3、刘某的彩礼包括：见面礼11000元、压柬子钱6600元、改口钱2000元、送日子钱9600元、原告于某2微信转账给被告鞠某25000元，共计34200元以及黄金四件套（耳坠一对、项链一条、手链两条）。被告主张向原告回礼600元，原告亦予认可，本院对被告给付原告600元礼金的事实予以确认；原告于某2与被告鞠某2曾共同生活，被告方为促成二人成婚亦有实际支出，故原告给付被告的彩礼，被告不宜全部返还。综合原告给付被告彩礼的数额、原告于某2与被告鞠某2共同生活情况、双方婚约解除的原因等因素，本院酌情认定被告鞠某2、鞠某3、刘某应返还原告于某1、于某2、鞠某1彩礼27000元。被告认可原告交付给被告黄金四件套（耳坠一对、项链一条、手链两条）并同意返还,对此本院予以确认。对被告主张的误工费、精神损害赔偿及名誉损失费，无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告鞠某2、鞠某3、刘某于本判决生效之日起十日内返还原告于某1、于某2、鞠某1彩礼款27000元及黄金四件套（耳坠一对、项链一条、手链两条）； 二、驳回原告于某1、于某2、鞠某1其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告鞠某2、鞠某3、刘某负担237.5元，由原告于某1、于某2、鞠某1负担112.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 纪云雷 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张 青 书 记 员 刘瑞德
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4843号 合肥星座健身服务有限公司： 你（或你单位）与贺欢劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人贺欢向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月7日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015052 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13269号鲍辉：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督550号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付84069元及利息；二、负担申请执行费1161元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13269号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。被执行人鲍辉，男，1985年03月16日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县蒲东区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行鲍辉借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督550号支付令已发生法律效力。本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月26日提起网络查询，未发现被执行人鲍辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月7日向被执行人鲍辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月2日向鲍辉发出传票传唤其2020年9月9日到本院接受询问，鲍辉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月2日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人鲍辉名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人鲍辉无住房公积金信息；五、本院于2020年9月9再次对被执行人鲍辉提起网络查询，未发现被执行人鲍辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月9日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人鲍辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十日书记员  邵 龙
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11832号河南悦如网络技术有限公司：你/你单位与李康熙劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李康熙于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11832号申请执行人：李康熙,男,1991年3月10日出生,住址:河南省沈丘县。被执行人：河南悦如网络技术有限公司。住址：郑州市长椿路莲花街谦祥万和城D区12号楼3单元110C室。法定代表人：刘贵云。关于李康熙申请执行河南悦如网络技术有限公司劳动争议一案中，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出郑开劳仲案字(2019)912号仲裁裁决书，裁决书生效后，被执行人河南悦如网络技术有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。李康熙于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人河南悦如网络技术有限公司未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年7月29日、2020年9月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人河南悦如网络技术有限公司到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人河南悦如网络技术有限公司在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、将被执行人河南悦如网络技术有限公司名下不动产登记资料进行查询，经查询，被执行人河南悦如网络技术有限公司名下暂无不动产登记信息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金4200元。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字(2019)912号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月八日书记员  常紫梦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5973号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村。负责人：李聪，职务：行长。委托诉讼代理人：杨杰普，该支行副行长，路光辉，该支行客户经理。被告：王连堂，男，1962年8月2日生，汉族，住滑县。被告：高巧玲，女，1970年7月15日生，汉族，住滑县。被告：张会影，女，1982年7月28日生，汉族，住滑县。被告：张贵玲，女，1975年8月18日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行(以下简称桑村支行)与被告王连堂、高巧玲、张会影、张贵玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑村支行的委托诉讼代理人杨杰普、路光辉到庭参加诉讼，被告王连堂、高巧玲、张会影、张贵玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑村支行向本院提出诉讼请求：1.被告王连堂立即偿还借款335000元及利息、罚息，均按合同约定利率计算；2.被告高巧玲、张会影、张贵玲承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王连堂于2017年9月16日向原告借款340000元，承诺依借款合同约定按月结息，借款用途为进烟酒，2019年9月16日到期，并由被告高巧玲、张会影、张贵玲为案涉借款承担连带保证责任。该借款自发放之日起，借款人拒不按时付息，保证人也拒不履行保证责任，违反了借款与保证合同约定。为维护合法权益，原告依法起诉。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还剩余借款325000元及利息、罚息。被告王连堂未做答辩。被告高巧玲未作答辩。被告张会影未做答辩。被告张贵玲未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，原告桑村支行与被告王连堂签订《个人借款合同》，合同约定借款金额340000元，借款用途进烟酒，借款月利率11.7‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。原告并与被告高巧玲、张会影、张贵玲签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告王连堂发放借款340000元后，还本15000元，付息1元，剩余借款本息未予偿还，被告高巧玲、张会影、张贵玲亦未履行保证责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告桑村支行与被告王连堂签订的《个人借款合同》、与被告高巧玲、张会影、张贵玲签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告王连堂发放借款340000元后，还本15000元，付息1元，剩余325000元本息未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告王连堂偿还借款325000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告高巧玲、张会影、张贵玲承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王连堂、高巧玲、张会影、张贵玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王连堂于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行借款本金325000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年9月16日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息1元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年9月17日起计算至实际清偿之日止）；二、被告高巧玲、张会影、张贵玲对被告王连堂上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王连堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3162.5元，由被告王连堂、高巧玲、张会影、张贵玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年八月二十四日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5973号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村集。负责人：李聪，职务：行长。委托诉讼代理人：崔利娜，职务：客户经理。委托诉讼代理人：杨杰普，职务：客户经理。被申请人：王连堂，男，1974年2月11日生，汉族，住滑县。被申请人：高巧玲，女，1970年7月15日生，汉族，住滑县。被申请人：张会影，女，1982年7月28日生，汉族，住滑县。被申请人：张贵玲，女，1975年8月18日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行与王连堂、高巧玲、张会影、张贵玲金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王连堂、高巧玲、张会影、张贵玲名下银行存款335000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王连堂、高巧玲、张会影、张贵玲名下银行存款335000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年八月十二日书记员 赵颜军
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执521-6号申请执行人：曹晶晶，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省孟州市会昌办事处。被执行人：贾文倩，女，1987年9月6日出生，汉族，住河南省孟州市西虢镇。被执行人：贾桂玲，女，1964年11月20日出生，汉族，住河南省孟州市西虢镇。关于曹晶晶申请执行贾文倩、贾桂玲民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民特172号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、截止2019年11月15日贾文倩尚欠曹晶晶借款共计100000元。经协商双方约定于2019年12月份起每月10日前贾文倩给付曹晶晶10000元直至付清全部借款为止；二、贾桂玲对上述款项承担连带清偿责任；三、若贾文倩与贾桂玲未按照约定协议履行还款义务，曹晶晶可向人民法院申请执行未还款项。因被执行人贾文倩、贾桂玲未按上述生效法律文书履行义务，曹晶晶向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾文倩、贾桂玲发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人贾文倩、贾桂玲未按照规定期限履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查寻到被执行人贾文倩、贾桂玲名下账户存款共计7940.03元，已冻结扣划并发放给申请执行人曹晶晶，未查找到被执行人贾文倩、贾桂玲有其他可供执行的财产；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人贾文倩居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人贾文倩；四、通过调查，未查找到被执行人贾文倩、贾桂玲名下有可供执行的收益性保险、房产登记信息、住房公积金缴存信息；五、向被执行人贾文倩、贾桂玲发出限制消费令。本院已告知申请执行人曹晶晶本案的执行情况、财产调查情况、被执行人贾文倩、贾桂玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人曹晶晶可申请律师调查令进一步查明被执行人贾文倩、贾桂玲财产情况。申请执行人曹晶晶不能向本院提供被执行人贾文倩、贾桂玲的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7940.03元，本案债权尚余52059.97元及利息、执行费800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾文倩、贾桂玲有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾文倩、贾桂玲负有继续向申请执行人曹晶晶履行债务的义务，被执行人贾文倩、贾桂玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人曹晶晶申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年八月二十日书记员  李 浩
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执521-6号申请执行人：曹晶晶，男，1984年2月16日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：贾文倩，女，1987年9月6日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：贾桂玲，女，1964年11月20日出生，汉族，住河南省孟州市。关于曹晶晶申请执行贾文倩、贾桂玲民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民特172号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、截止2019年11月15日贾文倩尚欠曹晶晶借款共计100000元。经协商双方约定于2019年12月份起每月10日前贾文倩给付曹晶晶10000元直至付清全部借款为止；二、贾桂玲对上述款项承担连带清偿责任；三、若贾文倩与贾桂玲未按照约定协议履行还款义务，曹晶晶可向人民法院申请执行未还款项。因被执行人贾文倩、贾桂玲未按上述生效法律文书履行义务，曹晶晶向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾文倩、贾桂玲发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人贾文倩、贾桂玲未按照规定期限履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查寻到被执行人贾文倩、贾桂玲名下账户存款共计7940.03元，已冻结扣划并发放给申请执行人曹晶晶，未查找到被执行人贾文倩、贾桂玲有其他可供执行的财产；三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人贾文倩居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人贾文倩；四、通过调查，未查找到被执行人贾文倩、贾桂玲名下有可供执行的收益性保险、房产登记信息、住房公积金缴存信息；五、向被执行人贾文倩、贾桂玲发出限制消费令。本院已告知申请执行人曹晶晶本案的执行情况、财产调查情况、被执行人贾文倩、贾桂玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人曹晶晶可申请律师调查令进一步查明被执行人贾文倩、贾桂玲财产情况。申请执行人曹晶晶不能向本院提供被执行人贾文倩、贾桂玲的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7940.03元，本案债权尚余52059.97元及利息、执行费800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾文倩、贾桂玲有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾文倩、贾桂玲负有继续向申请执行人曹晶晶履行债务的义务，被执行人贾文倩、贾桂玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人曹晶晶申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年八月二十日书记员  李 浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10563号 原告：田素香，女，1942年3月20日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：吴新雁，辽宁大宸律师事务所律师。 被告：王利君，男，1963年5月9日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：张革，女，1968年8月25日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 原告田素香与被告王利君、张革返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告买房款300000元；2.支付逾期利息；3.诉讼费、律师代理费以及本案相关的各种费用全部由二被告负担。 二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告住所地均为沈阳市皇姑区，原告住所地也在沈阳市皇姑区，故本案应由皇姑区人民法院审理，请贵院将该案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。 本院经审查认为：原告向本院提起诉讼，主张二被告给付买受原告房屋所欠房款300000元，虽然本案立案案由为返还原物纠纷，但其发生争议的法律关系为房屋买卖合同关系，故案由应为房屋买卖合同纠纷，并非不动产物权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告在提出管辖异议期间，向本院提交了皇姑区三台子街道办事处、皇姑区三台子街道百花社区委员会提交的证明，证明二被告经常居住地位于沈阳市皇姑区。因此，本院对该案没有管辖权，该案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 王利君、张革对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市皇姑区区人民法院处理。 案件受理费2900元退还给原告田素香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  郭永昌 二〇二〇年八月十九日 书记员  谢明鸣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10563号原告：田素香，女，1942年3月20日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051942××××××××。委托诉讼代理人：吴新雁，辽宁大宸律师事务所律师。被告：王利君，男，1963年5月9日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101041963××××××××。被告：张革，女，1968年8月25日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051968××××××××。原告田素香与被告王利君、张革返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告买房款300000元；2.支付逾期利息；3.诉讼费、律师代理费以及本案相关的各种费用全部由二被告负担。二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为房屋买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告住所地均为沈阳市皇姑区，原告住所地也在沈阳市皇姑区，故本案应由皇姑区人民法院审理，请贵院将该案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。本院经审查认为：原告向本院提起诉讼，主张二被告给付买受原告房屋所欠房款300000元，虽然本案立案案由为返还原物纠纷，但其发生争议的法律关系为房屋买卖合同关系，故案由应为房屋买卖合同纠纷，并非不动产物权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，二被告在提出管辖异议期间，向本院提交了皇姑区三台子街道办事处、皇姑区三台子街道百花社区委员会提交的证明，证明二被告经常居住地位于沈阳市皇姑区。因此，本院对该案没有管辖权，该案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：王利君、张革对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市皇姑区区人民法院处理。案件受理费2900元退还给原告田素香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。3371215210820审判员郭永昌二〇二〇年八月十九日书记员  谢明鸣
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初208号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人戚广勇，男，1993年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，濮阳县户部寨镇戚庄村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人戚广勇提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕225号                  指控事实              2020年4月7日23时许，被告人戚广勇饮酒后驾驶一辆号牌为豫JJC903号小型轿车，沿濮州路由西向东行驶至范县濮城镇兴濮路二厂消防队门口时被公安民警当场抓获，撞到路两侧停放的车辆6辆，致使车辆不同程度受损，戚广勇及一普通客车车上人员李志军受损的事故。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，戚广勇血液中的乙醇含量214mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元                  被告人      意见              被告人戚广勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人戚广勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。戚广勇自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人戚广勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                  二〇二〇年八月四日                                           书  记  员   刘换霞
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0926刑初208号被告人戚广勇危险驾驶一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）豫0926刑初208号刑事判决，以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元。本判决于2020年8月15日发生法律效力。因戚广勇在审理期间被取保候审，并未羁押。为此，本院裁定如下：（2020）豫0926刑初208号刑事判决书中第二页第十四行“羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。”即自2020年8月24日起至2020年12月23日止，所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。审判员  段惠敏二〇二〇年八月二十四日书记员  刘换霞
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执610号车星芳、王全：申请执行人车星芳与被执行人王全抚养费纠纷一案，合阳县人民法院作出（2014）合民初字00740号民事判决书已发生法律效力。被执行人王全未履行该判决书确定的2019、2020年抚养费5200元义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王全以“王海全”名义的银行账户存款5250元，支付给申请执行车星芳5200元，交纳执行费50元，申请执行人申请的2019、2020年抚养费内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王全已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年八月二十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5246号原告：王雪峰，男，1985年9月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王晗，辽宁宏都律师事务所律师。被告：刘烨，男，1986年7月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王雪峰与被告刘烨劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇二〇年八月二十日书记员  胡馨心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13275号苏蕾：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督546号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付123306.97元及利息；二、负担申请执行费1750元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5246号原告：王雪峰，男，1985年9月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王晗，辽宁宏都律师事务所律师。被告：刘烨，男，1986年7月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王雪峰与被告刘烨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪峰及其委托诉讼代理人王晗到庭参加诉讼，被告刘烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系好友，2019年7月2日，被告因资金周转困难口头提出借款50000元，原告基于多年朋友关系和信任同意出借并向被告转款50000元，被告承诺于2019年7月31日前一次性还清。但被告未如期偿还，经原告再三催要，被告仅于2019年10月18日、12月2日通过微信向原告还款合计15000元，承诺剩余35000元于2020年1月还清。后被告找各种理由拖延不还。请求判令被告偿还原告借款本金35000元，自2020年5月6日起以35000元为本金按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至还清之日止。被告未提交答辩意见。经审理查明，2019年7月2日，原告王雪峰向被告刘烨通过银行转账交付借款50000元。后原告多次通过微信向被告催要借款，被告分别于2019年10月18日、2019年12月2日通过微信偿还5000元、10000元，合计15000元。被告尚欠借款本金35000元未予偿还。上述事实，有原告提供的起诉状、银行交易明细、微信聊天记录、微信转账记录以及当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，被告向原告借款系出于真实意思表示，双方借贷关系成立且合法有效。被告尚欠借款本金35000元，双方未明确约定还款期限，原告有权随时主张被告偿还，原告已多次催要，被告未能及时偿还，现原告主张被告自起诉之日即2020年5月6日起按年利率6%支付资金占用期间利息，请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，放弃举证抗辩的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘烨自本判决生效之日起十日内偿还原告王雪峰借款本金35000元，并自2020年5月6日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘晓薇人民陪审员  李妍敏人民陪审员  张洪莲二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  胡馨心附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13275号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，行长。被执行人苏蕾，女，1982年11月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行苏蕾借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督546号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月26日向本院提出执行申请，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2020年8月7日、2020年8月17日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查被执行人名下无可供执行财产线索；三、本院于2020年9月7日对上述被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年9月8日前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息、本院于2020年9月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人在住房公积金管理中心的公积金信息，未发现被执行人名下可供执行财产；六、于2020年8月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年9月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月11日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苏蕾名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人苏蕾名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十四日书记员  王翊铭
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执270-6号申请执行人：梁素芳，女，1957年9月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：吕银定，男，1971年1月9日出生，汉族，住孟州市。梁素芳与吕银定民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2241号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的调解内容，一、吕银定借梁素芳本金利息共计2400000元，已经归还73600元，应于2020年1月20日前给付300000元，2020年4月30日前给付700000元，2020年8月30日前给付700000元，2020年12月30日前给付626400元；二、如任一期不按上述时间、数额给付，梁素芳可就余款一并向法院申请执行；三、案件受理费13000元，由吕银定承担。因被执行人吕银定未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁素芳向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕银定发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕银定至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吕银定名下财产。1.查明被执行人吕银定名下河南省农村信用社联合社有存款2589.72元已采取冻结、划拨措施，已给付申请执行人梁素芳。2.查明被执行人吕银定名下中国农业银行有存款2566.64元已采取冻结、划拨措施，已给付申请执行人梁素芳。3.查明被执行人吕银定名下中国邮政储蓄银行有存款2488.30元已采取冻结、划拨措施，已给付申请执行人梁素芳。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人吕银定所在住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吕银定的可供执行的财产。四、已向被执行人吕银定发出限制消费令。本院已告知申请执行人梁素芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吕银定的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁素芳在指定期限内不能向本院提供被执行人吕银定的可供执行财产线索，申请执行人梁素芳书面出具终结本次执行程序申请书，本院已告知申请执行人梁素芳可申请律师调查令，进一步查明被执行人吕银定可供执行的财产。本案共计已执行到位7644.66元，本案债权尚余2331755.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕银定有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕银定负有继续向申请执行人梁素芳履行债务的义务，被执行人吕银定自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁素芳发现被执行人吕银定有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梁素芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年八月十日书记员  张丽娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执270-6号申请执行人：梁素芳，女，1957年9月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：吕银定，男，1971年1月9日出生，汉族，住孟州市。梁素芳与吕银定民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2241号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的调解内容，一、吕银定借梁素芳本金利息共计2400000元，已经归还73600元，应于2020年1月20日前给付300000元，2020年4月30日前给付700000元，2020年8月30日前给付700000元，2020年12月30日前给付626400元；二、如任一期不按上述时间、数额给付，梁素芳可就余款一并向法院申请执行；三、案件受理费13000元，由吕银定承担。因被执行人吕银定未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁素芳向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吕银定发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吕银定至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吕银定名下财产。查明被执行人吕银定名下河南省农村信用社联合社有存款2589.72元已采取冻结、划拨措施，已给付申请执行人梁素芳。查明被执行人吕银定名下中国农业银行有存款2566.64元已采取冻结、划拨措施，已给付申请执行人梁素芳。查明被执行人吕银定名下中国邮政储蓄银行有存款2488.30元已采取冻结、划拨措施，已给付申请执行人梁素芳。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人吕银定所在住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吕银定的可供执行的财产。四、已向被执行人吕银定发出限制消费令。本院已告知申请执行人梁素芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吕银定的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人梁素芳在指定期限内不能向本院提供被执行人吕银定的可供执行财产线索，申请执行人梁素芳书面出具终结本次执行程序申请书，本院已告知申请执行人梁素芳可申请律师调查令，进一步查明被执行人吕银定可供执行的财产。本案共计已执行到位7644.66元，本案债权尚余2331755.34元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕银定有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕银定负有继续向申请执行人梁素芳履行债务的义务，被执行人吕银定自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人梁素芳发现被执行人吕银定有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人梁素芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年八月十日书记员  张丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6120号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：朱立亚，男，1992年08月04日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与朱立亚买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12401号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月二十八日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6120号 朱立亚： 你（或你单位）与安徽捷宇科技发展有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽捷宇科技发展有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月11日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015035 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初12842号申请人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人：史小东，行长。委托诉讼代理人：段文芳、李晓瑾，河南昱玮律师事务所律师。被申请人：姬后堂，男，1951年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：姬翔，男，1979年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告姬后堂、姬翔金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人姬后堂、姬翔名下价值530195.04元的财产，并由担保人招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供金额为530195.04元的保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姬后堂、姬翔名下价值530195.04元的财产。案件申请费3171元，由被告姬后堂、姬翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行存款冻结期限为一年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  高晓明二〇二〇年八月三十一日书记员  王晶晶
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12702号潘磊：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2511号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12702号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王帅凯，河南千业律师事务所实习律师。被执行人：潘磊，男，1983年1月23日出生，汉族，住河南省通许县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行潘磊借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2511号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年8月12日立案执行，于2020年8月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年8月21日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月26日到本院接受询问；三、于2020年8月21日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年8月24号前往郑州不动产登记中心进行查询，查询到潘磊名下位于金水区××世纪港湾××号房屋一套，已登记查封，系房产不是首封，暂不具备处置条件；五、于2020年8月25日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；七、于2020年9月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚870000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘磊负有继续向中信银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十一日书记员  夏诗园
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4484号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚，系。 被告：蒋淑芳，女，1993年2月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被告：许永安，男，1989年3月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告蒋淑芳、许永安追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告诉请：1、被告蒋淑芳偿还原告长合公司代偿款54080.78元，并自2020年7月17日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告许永安承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨媚到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年7月20日，长合公司与蒋淑芳、许永安共同签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定蒋淑芳购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；蒋淑芳未按约向发卡行偿还贷款，长合公司无需通知蒋淑芳可视情况对部分或全部贷款进行垫付。长合公司垫付后，有权要求蒋淑芳结清银行全部贷款，并支付长合公司垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；许永安作为共同还款人承诺，自愿为蒋淑芳全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受蒋淑芳和其关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同。同日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）与蒋淑芳签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：蒋淑芳购买汽车，车辆总价102000元，蒋淑芳自行支付首付款30600元，剩余购车款由蒋淑芳申请通过其在工行同志街支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为71400元；透支分期付款期数为36期，首期偿还的金额为2178元，以后每期偿还的金额为2162元；分期付款手续费为6448元；蒋淑芳不可撤销地授权工行同志街支行将上述透支资金划入蒋淑芳指定的长合公司账户内。长合公司向工行同志街支行出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下全部债务向工行同志街支行提供全程连带责任保证责任。后工行同志街支行依约发放了贷款，但蒋淑芳未按约定及时归还。为此，长合公司于2018年6月21日向工行同志街支行代偿54080.78元。此后被告蒋淑芳、许永安均未履行上述代偿款的还款义务，原告长合公司诉至本院。 另查明：蒋淑芳向长合公司支付担保服务费200元。 本院认为，原被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因蒋淑芳未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款后有权追偿，长合公司收取担保服务费于法无据，依法扣减200元后，蒋淑芳仍需归还欠款为53880.78元。蒋淑芳未支付欠款，还应根据合同约定支付损失，但长合公司主张的计算标准过高，本院酌情调整为为按照日万分之二的标准计付。另长合公司要求许永安承担共同还款责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋淑芳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款53880.78元； 二、被告蒋淑芳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之二的标准自2020年7月17日起计付至清偿完毕之日）； 三、被告许永安对被告蒋淑芳上述第一、二项付款义务承担共同还款责任； 四、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取576元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担4元，由被告蒋淑芳、许永安共同负担572元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告蒋淑芳、许永安于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4484号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：张珍妮，系。 被告：王程，男，1990年5月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：李章永，男，1987年7月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告王程、李章永追偿权纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告杭州兴佳汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取307元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担。 审 判 长 金 炼 人民陪审员 曹 舒 人民陪审员 陆 红 二〇二〇年九月十一日 法官 助理 朱昱光 代书 记员 李 悦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3714号原告：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被告：张秀好，男，1968年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠新地房屋开发有限公司与被告张秀好商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠新地房屋开发有限公司撤诉。案件受理费2973元，减半收取1487元，由原告负担。审判员  王阿晶二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 磊