四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1116号 原告：雅安莱斯特商贸有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区英模路******。 法定代表人：王宝珠。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，四川天授律师事务所律师。 被告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**蓉苑****。 法定代表人：陈小波。 委托诉讼代理人：杨萍，北京国度（成都）律师事务所律师。 原告雅安莱斯特商贸有限责任公司（以下简称莱斯特商贸公司）与被告湖南省湘天建设工程有限公司（以下简称湘天建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告湘天建设公司在答辩期内向本院提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回其管辖权异议申请。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告莱斯特商贸公司的委托诉讼代理人张艳，被告湘天建设公司的委托诉讼代理人杨萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 莱斯特商贸公司向本院提起诉讼：1.判令湘天建设公司支付货款492190.60元，并支付以该款为基数按年利率6%从2020年1月15日起计算至款清时止的利息；2.判令湘天建设公司支付违约金181638元；3.本案诉讼费(包括案件受理费、财产保全费、财产保全担保费)由湘天建设公司负担。审理中莱斯特商贸公司将第1项诉讼请求变更为：判令湘天建设公司支付货款792190.60元，并以该款为基数按年利率6%从2020年1月15日起计算至款清时止的利息。事实和理由：湘天建设公司因承建兴居路道路工程需要采购材料，经与莱斯特商贸公司协商一致，双方签订了书靣《材料采购合同》，合同约定（概述）：1.湘天建设公司向莱斯特商贸公司采购预埋槽钢、哈芬槽螺栓，法兰片，三通等材料，双方并对各种材料的单价、规格等进行了明确约定，最终结算数量以实际数量为准：2.付款方式：湘天建设公司收到莱斯特商贸公司出具的发票后，七日内以银行转账的方式付款到莱斯特商贸公司银行账户：3.湘天建设公司未按合同约定及时支付合同货款.则以逾期付款金额为基数按照年利率6%的利息支付莱斯特商贸公司，并且依照本合同总价款20%向乙方支付违约金直至货款付清为止。合同签订后，莱斯特商贸公司按照合同约定向湘天建设公司陆续供应了价值1092190.6元的材料，但湘天建设公司仅仅支付了30万元的货款。裁止起诉之日，湘天建设公司尚欠货款792190.60元，湘天建设公司未按合同约定付款已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。莱斯特公司为此提起诉讼，请人民法院判如所请。 湘天建设公司辩称，第一、答辩人没有违约。根据《材料采购合同》第二条第4项约定，莱斯特商贸公司应在材料进场时向答辩人提供相关检测报告、产品合格证等，但莱斯特商贸公司并为提供，为了不影响施工进度双方商定先签收货物，相关资料后补，至今莱斯特商贸公司都未能向答辩人提交产品检测报告和合格证等资料，由于莱斯特商贸公司的前述违约行为可能会导致答辩人施工项目无法通过验收。第二、双方并没有对货款进行最终结算，合同、对账单的金额均不一致，材料亦有出入，有部分材料也超出合同范围，且有部分送货单并无合同指定人员的签字。再者,莱斯特商贸公司在2020年1月8日、9日开具的发票并没有答辩人进行价格确认，而且莱斯特商贸公司提供的材料报价过高，有违合同的约定，对此答辩人不认可莱斯特商贸公司的价格。第三、答辩人向莱斯特商贸公司支付的货款为60万元，其中有30万元是答辩人委托龙泉驿区西河镇森达筑路建材厂支付的。第四、合同即约定了逾期付款利息，又约定了违约金，属重复约定，并且约定的违约金远远高于损失，加之莱斯特商贸公司亦存在违约行为，故莱斯特商贸公司主张的违约金不应支持。综上,请驳回莱斯特商贸公司的诉讼请求。 莱斯特商贸公司为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1.《产品购销合同》《材料采购合同》，用以证明莱斯特商贸公司与湘天建设公司之间具有合法有效的买卖合同关系，同时证明黄永根、钟世兵系湘天建设公司指定收货人的事实；2.送货单38份，用以证明莱斯特商贸公司自2019年4月18日至2019年12月10日向湘天建设公司供应了材料的事实；3.《对账清单》《对账函》，用以证明合同双方对买卖货物规格、数量、价格进行对账确认的事实；4.增值税专用发票，用以证明莱斯特商贸公司向湘天建设公司开具了相应足额发票，湘天建设公司的付款条件已经具备；5.转款凭证，用以证明湘天建设公司已付款30万元的事实。6.财产保全费发票、（2020）川1802财保16号民事裁定书、保全保险费发票、诉讼财产保全责任保险保单保函，用以证明莱斯特商贸公司为实现本案债权支付相关费用的事实。 湘天建设公司对第1、5、6组证据的真实性无异议，对第2、3、4组证据有异议，认为部分送货单没有湘天建设公司指定人员签字，有部分材料超出合同范围，对账单不是的结算，不能作为付款依据，增值税发票的开具没有经湘天建设公司就单价进行确认，系莱斯特商贸公司单方行为。 针对莱斯特商贸公司提交的上述证据，本院认为，因湘天建设公司对第1、5、6组证据的真实性均无异议，且与本案具有关联性，故予以确认。第2、3、4组证据经与原件核对无异，能够相符印证，对账单均有双方签字，能够证明案件事实，应予采信。 湘天建设公司为支持其反驳主张，提供了龙泉驿区西河镇森达筑路建材厂出具的《证明》和转款凭证，用以证明湘天建设公司通过龙泉驿区西河镇森达筑路建材厂向莱斯特商贸公司支付共计30万元货款的事实。莱斯特商贸公司质证认为该款是借款，不是货款。本院认为，因付款方龙泉驿区西河镇森达筑路建材厂证明其付款是代湘天建设公司向莱斯特商贸公司支付的货款，且有转账凭证印证，故应予以采信。 经审理查明，湘天建设公司中标承建雅安市大兴新区兴居路道路工程后，因工程建设需要于2019年5月17日与莱斯特商贸公司签订《产品购销合同》，购买止水钢板、钢边止水带等材料，价款176552.60元。同年10月28日，湘天建设公司作为采购方（甲方）又与莱斯特商贸公司作为供应方（乙方）签订《材料采购合同》，合同约定（摘要）：1.产品名称、规格型号、数量、价格：预埋槽钢、哈芬槽螺栓、法兰片、三通等，价款908190.43元，本合同为固定综合单价，包括但不限于材料费、仓储费、运输费、装卸费、管理费、服务费、保险费、利润、风险、税金等全部费用；本合同中所约定的供货数量为暂定数量，甲方有权调整合同中材料计划；甲乙双方最终结算数量以甲方指定验收人最终签收的验收合格的实际数量为准，乙方不得以合同暂定数量或合同暂定总金额为依据要求甲方支付任何款项。2.技术标准和质量要求：本合同中约定的材料必须符合国家和行业相关的最新标准以及与工程相关的设计、合同、施工及验收规范的要求；材料进场时，乙方提供一份加盖乙方公章的检测报告、产品合格证、产品说明书及其他相关的资料给甲方。材料包装、运输、交货方式和交货日期：乙方交付的所有材料要符合国家标准中关于包装、储运指示标志的规定及货物承运部门的规定；甲方指定钟世兵负责签字验收或加盖项目公章等。材料的付款及结算方式：按月进行结算；甲方支付乙方每一笔货款前，乙方必须向甲方提供等额发票，并加盖乙方公司发票专用章，否则甲方有权拒付货款；结算以甲乙双方签字确认的收货单为结算依据。发票开具要求及责任：乙方应按甲方要求出具合法有效的增值税发票（现行税率为13%，以开票时国家执行税率为准），乙方应在开票之后七个工作日内将发票送达甲方，甲方签收发票之期为发票的送达日期；甲方在发票送达、认证后七个工作日以内以银行转账的方式付款到合同约定的乙方银行账户等。违约责任：甲方未按合同约定及时支付合同货款，则甲方以逾期付款金额为基数按照年利率6%的利息支付乙方，并且依照本合同总价款20%向乙方支付违约金直至货款付清为止；乙方没有按照本合同约定履行交付义务或者履行交付义务不符合约定的，乙方应向甲方支付延迟交付的违约金；梅延迟1天，乙方向甲方支付违约金2000元，并承担由此造成的甲方一切损失，乙方延迟交付超过10天的，甲方有权解除合同。同时，在甲方解除合同的情形下，乙方所支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方仍需补足；乙方不履行本合同义务或者履行本合同义务不符合约定的，本合同未明确约定违约责任承担方式的，依照本合同总价款20%向甲方支付违约金等。湘天建设公司同时向莱斯特商贸公司出具委托书作为合同附件，该委托书载明：我公司承接的雅安市大兴新区兴居路道路项目需向贵方购买材料，我司指定《材料计划》填表人及现场收货人。填表人为曾森达，现场收货人黄永根。 自2019年4月18日至2019年12月10日，莱斯特商贸公司分批次按湘天建设公司的要求履行供货义务，湘天建设公司的指定验货人钟世兵或黄永根以及杨明才在莱斯特商贸公司送货单上签字。期间，双方于2019年6月24日就4月18日至6月12日的供货品种、规格、数量、单价进行对账，湘天建设公司钟世兵、黄永根在对账单上签字；7月18日，双方对6月23日至7月15日的供货进行对账，钟世兵、黄永根在对账单上签字；9月2日，双方对7月19日至8月27日的供货进行对账，钟世兵、黄永根在对账单上签字；9月9日至11月3日、11月8日至12月10日的供货双方进行对账，钟世兵、黄永根亦分别在对账单上签字。莱斯特商贸公司向湘天建设公司供应的材料款总计1092190.53元，并分别于2019年8月6日、10月22日、2020年1月8日、1月9日向湘天建设公司开具了增值税发票。湘天建设公司于2019年8月8日向莱斯特商贸公司付款100000元、12月11日付款200000元，龙泉驿区西河镇森达筑路建材厂分别于2019年11月7日和2020年1月22日代湘天建设公司向莱斯特商贸公司支付两笔货款，总计300000元。此后，湘天建设公司未再向莱斯特商贸公司支付材料货款，酿成本案纠纷。 本院认为，本案当事人对双方建立的买卖合同关系并无异议，对此本院予以确认。本案争议的焦点是：一、材料货款的认定；二、莱斯特商贸公司是否违约；三、违约责任如何承担。 一、关于材料货款的认定。湘天建设公司抗辩认为双方对货款没有最终结算，莱斯特商贸公司主张的货款金额不能确认，其请求应不予支持。本院认为，案涉《材料采购合同》第四条材料的付款及结算方式约定“1.付款方式：按月结算。”“结算方式：以甲乙双方签字确认的收货单结算依据。”从双方履行合同看，莱斯特商贸公司是根据湘天建设公司依其工程施工情况提出的供货要求供货，具有分散、多批次的特点，亦基于此合同约定按月结算。莱斯特商贸公司分别于2019年6月、7月、9月、11月、12月向湘天建设公司出具对账单，湘天建设公司指定收货人钟世兵和黄永根均在对账单上签字。前述对账单所载材料名称、规格、数量、单价与有双方签字的送货单记载一致。当事人的前述行为符合合同约定，应视为结算行为。故湘天建设公司关于双方未最终结算的抗辩主张不成立，本院不予支持。依据对账单确认的货款金额，湘天建设公司应付材料款为1092190.53元，扣除已付600000元，实际尚欠款492190.53元。 二、关于莱斯特商贸公司是否违约问题。湘天建设公司认为根据《材料采购合同》第二条第4项约定，莱斯特商贸公司应在材料进场时提供检测报告、产品合格证等，莱斯特商贸公司未向其提供前述资料，其行为构成违约。莱斯特商贸公司对湘天建设公司的抗辩不予认可。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”湘天建设公司对其前述反驳主张负有举证责任，但截至法庭辩论终结其未提供证据，故湘天建设公司关于莱斯特商贸公司未提供检测报告、产品合格证构成违约的抗辩主张，本院难以支持。 三、关于莱斯特商贸公司主张的违约金。湘天建设公司未按合同约定的付款期限向莱斯特商贸公司支付材料款，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。莱斯特商贸公司主张的违约金是约定在《产品采购合同》第十条违约责任项下，即约定了逾期付款利息，又约定了违约金，该约定即具惩罚性。违约金功能在于弥补守约方损失，兼具惩罚性。就本案而言，莱斯特商贸公司的损失为对方占用资金而给其造成的融资成本，该损失与约定的违约金相比较明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本院根据本案合同履行情况,诚实信用原则等因素确定对莱斯特商贸公司主张的违约金调整为按合同总货款的10%计算,同时,其主张的逾期付款利息不再支持. 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告湖南省湘天建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告雅安莱斯特商贸有限责任公司货款492190.53元； 二、被告湖南省湘天建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告雅安莱斯特商贸有限责任公司违约金90819元。 三、驳回原告雅安莱斯特商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11120元，减半收取5560元，财产保全费4520元，由湖南省湘天建设工程有限公司负担9840元，雅安莱斯特商贸有限责任公司负担2900元。此款雅安莱斯特商贸有限责任公司已经预交，由湖南省湘天建设工程有限公司在履行本判决时一并给付雅安莱斯特商贸有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年八月十九日 书记员 漆喜梅