wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422行审44号 运某、运某华、运某娟: 本院受理建昌县民政局申请强制执行民政行政管理一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年八月十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9559号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地：湖南省浏阳市车站中路139号。负责人：胡荣华，行长。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：曾庆林，男，1961年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陶桔英，女，1962年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曾阁，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曾慧，男，1988年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行诉被申请人曾庆林、陶桔英、曾阁、曾慧金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾庆林、陶桔英、曾阁、曾慧的银行存款1570000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾庆林、陶桔英、曾阁、曾慧的银行存款1570000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年八月二十八日法官助理王亮书记员郑磊
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422行审44号 建昌县民政局： 你（单位）与闫某生其他行政管理行政处罚一案的申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十三日 案审查表
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422行审44号 建昌县民政局： 你（单位）与运某、运某华、运某娟其他行政管理行政处罚 一案的申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十三日 案审查表
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初242号 公诉机关指控被告人冯洲洲涉嫌犯盗窃罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 该案本院适用简易程序审理。 告知独任审判员：欧阳建新。 二〇二〇年八月十一日
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初242号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人冯洲洲，男，1985年4月10日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，户籍所在地湖南省株洲市天元区，逮捕前住湖南省株洲市渌口区。因犯盗窃罪于2009年被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2010年被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因吸食毒品于2011年10月21日被浙江省杭州市公安局滨江分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年11月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年2月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年3月18日年被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2017年被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2019年8月13日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2020年1月31日刑满释放；因吸食毒品于2020年6月3日被株洲市公安局天元分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2020年7月7日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人冯洲洲犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人冯洲洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月25日，被告人冯洲洲窜至株洲市天元区天纺农贸市场一水产门店内，盗走被害人殷某的苹果手机1台（经株洲市天元区价格认证中心认定价格为5670元），被告人冯洲洲随后将手机卖给收购二手手机的人员（身份不明、未到案），得赃款1200元。2、2020年5月30日13时许，被告人冯洲洲窜至株洲市天元区祥云农贸市场一摊位，盗走被害人李某1的华为手机1台（经株洲市天元区价格认证中心认定价格为980元），被告人冯洲洲随后将手机卖给收购二手手机的人员（身份不明、未到案），得赃款200元。3、2020年5月30日14时许，被告人冯洲洲窜至株洲市天元区神农城北栋一楼“贝比趣”童装店内，盗走被害人曾某、袁某的小米手机各1台（经株洲市天元区价格认证中心认定价格分别为5220元、4950元），被告人冯洲洲随后将手机卖给收购二手手机的人员（身份不明、未到案），得赃款2800元。被告人冯洲洲被抓获归案后如实供述了自己所犯罪行。上述事实，被告人冯洲洲在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证等相关程序性文书，被害人殷某、袁某、曾某、李某1的报案材料及陈述，证人李某2、侯某的证言，被盗手机购买凭证，现场指认笔录，指认盗窃现场照片、视频资料，被害人殷某、曾某、李某1手机被盗视频资料，株天价认定〔2020〕33号关于殷某等人被盗手机的价格认定结论书，湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203刑初249号刑事判决书，茶陵县看守所释放证明书，株公天（马）社戒决字［2020］第0017号责令社区戒毒决定书，株洲市公安局天元分局马家河派出所出具的办案说明、到案经过、代为保管随身财物登记表，被告人冯洲洲签署的认罪认罚具结书，被告人冯洲洲的供述、同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯洲洲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯洲洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人冯洲洲到案后能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人冯洲洲自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人冯洲洲犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冯洲洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人冯洲洲依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯洲洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2022年4月2日止；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）二、责令被告人冯洲洲退赔被害人损失16820元，其中殷某5670元、李某1980元、曾某5220元、袁某4950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建新二〇二〇年八月三十一日实习法官助理宾迎春书记员 罗 秀 明附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省开原市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1282刑初156号 公诉机关辽宁省开原市人民检察院。 被告人丁志勇，男，1977年10月27日出生，居民身份证号码：211222197710275414，满族，初中文化，农民，住辽宁省开原市松山镇老边村五组1号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月2日被开原市公安局取保候审。 辩护人马威，系辽宁咸达律师事务所律师。 辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）288号起诉书指控被告人丁志勇犯危险驾驶罪，于2020年8月11日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年8月20日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察官佟开春出庭支持公诉，被告人丁志勇及辩护人马威到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月28日13时27分许，被告人丁志勇酒后驾驶无号牌二轮摩托车（载乘车人董元），沿彰桓线由西向东行驶至196公里+200米（开原市松山镇老边村街里）时，被开原市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。被告人丁志勇到案后自愿如实供述自己的罪行。 经酒精定量检验，送检丁志勇血液中检出乙醇成分141.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人丁志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁志勇拘役一个月，并处罚金人民币3,000元。公诉机关提交了被告人丁志勇供述；证人董元、董玉魏证言；酒精检测委托书；2019铁固DJ检鉴字第0824号酒精定量检验鉴定意见书；被告人丁志勇接受酒精呼气测试、血液检测现场、血液样本图片；被告人丁志勇经查询无机动车驾驶证；涉案车辆照片；光盘二张；户口证明；无前科劣迹证明等案件来源及到案经过等证据证实。 被告人丁志勇对公诉机关指控罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿签署认罪认罚具结书，同意量刑建议。 辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明的罪名、事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人丁志勇无证驾驶二轮摩托车，在审理过程中已缴纳罚金。 本院认为，被告人丁志勇构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁志勇具有如下量刑情节：认罪认罚，可从轻处罚；缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人丁志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘畅
辽宁省开原市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）辽1282刑初156号罪犯丁志勇，男，1977年10月27日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省开原市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年9月2日被开原市公安局取保候审。本院于2020年8月20日，作出了（2020）辽1282刑初156号刑事判决，以罪犯丁志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3,000元（罚金已缴纳）。罪犯丁志勇在判决生效前未被羁押。现判决已生效，应收押执行刑罚，由公安机关执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百二十九条之规定，决定将罪犯丁志勇收监执行。审判员  胡丹二〇二〇年八月二十日书记员  刘畅
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2915号 申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。 负责人：陈敬凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系申请人工作人员，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。 被申请人：吴智勇，男，1996年11月13日出生，汉族，住湖南省安化县。 本院在审理申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人吴智勇追偿权纠纷一案中，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年8月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人吴智勇的银行存款5.3万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的规定，且由大家财产保险有限责任公司出具保单进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人吴智勇的银行存款5.3万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本案保全申请费550元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴  辉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 胡 露 雨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4928号 原告：正本能源储运有限公司，住所地淄博市临淄区金岭镇东首三村。 法定代表人：王成程，总经理。 委托诉讼代理人：孙国良、朱志鹏，山东稷下律师事务所律师。 被告：韩长永，男，1962年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告正本能源储运有限公司与被告韩长永公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正本能源储运有限公司的委托诉讼代理人孙国良和朱志鹏到庭参加诉讼。被告韩长永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 正本能源储运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩长永支付原告正本能源储运有限公司运费165,300元、赔偿经济损失26,873.70元（以165,300元为基数，自2017年9月1日起计算至2020年5月16日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际至清偿之日止），以上合计192,173.70元；2.请求本案的全部诉讼费用由被告韩长永承担。事实和理由：正本能源储运有限公司为韩长永承运货物。后经双方结算，韩长永拖欠运费195,300元，出具欠条一张。2016年11月30日，韩长永向正本能源储运有限公司出具还款计划书，承诺2017年8月份还清所欠运费。后经多次索要，韩长永仅于2019年偿还3万元，余款165,300元至今未付。 被告朱志鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告向原告出具《欠条》、《还款计划》各一份，载明被告欠运费195,300元。2016年春节前还款1-2万元，2017年8月份左右全部还清。 被告分别于2017年12月6日向原告偿还1万元，于2019年2月2日向原告偿还3万元，剩余款项未支付。 本院认为，本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原被告之间存在运输合同关系，被告向原告出具欠条和还款计划，视为对原告作出的承诺，其应当按照约定履行义务。被告未按照约定履行义务，已构成违约，原告主张被告支付运费及经济损失，符合法律规定，本院予以支持。关于经济损失，被告分别于2017年12月6日向原告偿还1万元，于2019年2月2日向原告偿还3万元，以上款项应由对应计算期间的本金中分别抵充；本院分别以185,300元、165,300元为基数计算2017年9月1日至2019年2月1日、2019年2月2日至2019年8月20日、2019年8月21日至2020年5月16日期间的经济损失为12,515.37元、3,940.03元、5,319.04元，共计21,774.44元。被告韩长永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩长永于本判决生效后十日内向原告正本能源储运有限公司支付运费165,300元和经济损失（截至2020年5月16日为21,774.44元；2020年5月17日起至实际给付之日止的经济损失，以165,300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告正本能源储运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,072元，由被告韩长永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王煜斐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4928号 原告：正本能源储运有限公司。住所地淄博市临淄区金岭镇东首三村。 法定代表人：王成程，总经理。 委托诉讼代理人：孙国良、朱志鹏，山东稷下律师事务所律师。 被告：韩长永，男，1962年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院于2020年8月27日对原告正本能源储运有限公司与被告韩长永公路货物运输合同纠纷一案作出的（2020）鲁0303民初4928号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0303民初4928号民事判决书中第2页第11行“被告朱志鹏未答辩”补正为“被告韩长永未答辩”。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月四日 书记员  王煜斐
辽宁省开原市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1282刑初159号 公诉机关辽宁省开原市人民检察院。 被告人李洪民，男，1971年5月1日出生，居民身份证号码：211222197105016035，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省开原市李家台镇粉房村二组42号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月10日被开原市公安局取保候审，同年5月28日经开原市人民检察院决定，由开原市公安局对其执行被取保候审。 辩护人马威，系辽宁咸达律师事务所律师。 辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）48号起诉书指控被告人李洪民犯危险驾驶罪，于2020年8月11日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年8月20日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察官张晓光、检察官助理刘伟出庭支持公诉，被告人李洪民及辩护人马威到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月8日14时50分许，被告人李洪民无证驾驶无号牌两轮摩托车沿开草线由西向东行驶至53公里300米处（开原市公安局李家台派出所门前）时，被执勤的开原市公安局交通警察大队民警查获。 经酒精定量检测，送检李洪民血液中检出乙醇成分207.25mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李洪民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李洪民拘役一个月十五日，并处罚金人民币3,000元。公诉机关提交了被告人李洪民供述；证人孙秀彬证言；驾驶人及车辆信息；酒精检测委托书；2020铁固HJ检鉴字第0195号酒精定量检验鉴定意见书；涉案车辆照片；经查询被告人李洪民无驾驶证；涉案车辆无号牌；光盘二张；户口证明；无前科劣迹证明等案件来源及到案经过等证据证实。 被告人李洪民对公诉机关指控罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿签署认罪认罚具结书，同意量刑建议。 辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明的罪名、事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人李洪民已缴纳罚金。 本院认为，被告人李洪民构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李洪民具有如下量刑情节：认罪认罚，可从轻处罚；缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人李洪民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3,000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘畅
辽宁省开原市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）辽1282刑初159号罪犯李洪民，男，1971年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省开原市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月10日被开原市公安局取保候审，同年5月28日经开原市人民检察院决定，由开原市公安局对其执行被取保候审。本院于2020年8月20日作出（2020）开刑初字第159号刑事判决书，以被告人李洪民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3,000元（罚金已缴纳）。在交付执行中，调兵山市看守所以疫情期间暂不收押为由，不予以收监执行。本院依法进行审理。经查，罪犯李洪民符合羁押条件应予以收押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条的规定，决定将罪犯李洪民予以收监执行。审判员  胡丹二〇二〇年十一月十六日书记员  刘畅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初3729号原告：苏衍栋，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：王冰新，女，1977年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县，系原告苏衍栋的妻子。被告：双桥粮站梁店分站。住所地：郓城县双桥镇梁店村新宇学校西邻。法定代表人：李志达（李国营）。原告苏衍栋与被告双桥粮站梁店分站买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告苏衍栋于2020年8月5日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李现东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏衍栋负担。审判员 端木德涛二〇二〇年八月五日书记员 吕 素 琦
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 不 予 赔 偿 决 定 书 （2020）麻法赔字第1号 赔偿请求人邓某，男。 赔偿代理人邓某某（系邓某之子），男。 赔偿请求人邓某以麻阳苗族自治县人民法院再审无罪为由，向法院提出国家赔偿请求，要求麻阳苗族自治县人民法院赔偿其经济损失500000元。麻阳苗族自治县人民法院于2020年7月24日依法受理此案。 本院查明：邓某某（又名邓某某）系邓某的父亲。1955年8月16日麻阳县人民法院（55）年度刑字第202号刑事判决书以邓某某犯历史反革命罪判处有期徒刑七年；1956年10月26日麻阳县人民法院刑监字06号刑事判决书改判为有期徒刑三年；1959年5月9日麻阳县人民法院（59）刑字71号刑事判决书以被告人邓某某残害耕牛判处管制二年；1960年6月12日邓某某因伤害他人案被公安机关逮捕，同月31日因邓某某死亡案件终止。 1989年邓某某之子邓某向本院提出申诉，本院于1989年9月13日作出（89）刑监字第30号刑事判决书判决撤销一九五五年八月十六日本院（55）年度刑字第202号刑事判决和一九五六年十月二十六日本院刑监字第06号刑事判决以及一九五九年五月九日本院（59）刑字第71号刑事判决，对邓某某不应追究刑事责任。之后，邓某以本院判决对邓某某不应追究刑事责任的判决结果不明确，要求撤销原判决，宣告邓某某无罪等理由向怀化市中级人民法院和湖南省高级人民法院申诉再审。怀化市中级人民法院和湖南省高级人民法院审查后认为邓某的申诉理由不能成立均驳回申诉。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、1955年8月16日（55）年度刑字第202号湖南省麻阳县刑事判决书一份，证实本院以邓某某犯历史反革命罪判处有期徒刑七年； 2、1956年10月26日麻阳县人民法院刑监字06号刑事判决书，证实邓某某被改判为有期徒刑三年； 3、1959年5月9日麻阳县人民法院（59）刑字71号刑事判决书，证实被告人邓某某残害耕牛被本院判处管制二年； 4、本院于1989年9月13日作出（89）刑监字第30号刑事判决书。证实本院依法撤销一九五五年八月十六日本院（55）年度刑字第202号和一九五六年十月二十六日本院刑监字第06号以及一九五九年五月九日本院（59）刑字第71号刑事判决，对邓某某不应追究刑事责任。 5、湖南省怀化市中级人民法院的（2010）怀中刑监字第3号通知书，证实邓某的申诉被驳回； 6、湖南省高级人民法院的（2012）湘高法刑监字第198号驳回申诉通知书，证实邓某的申诉予以驳回。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”第二款规定“赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本院于1989年9月13日作出（89）刑监字第30号刑事判决书依法判决对邓某某不应追究刑事责任。该刑事判决书于1989年9月送达给了邓某。邓某当时已知晓本院对邓某某不应追究刑事责任的事实，其并未在知道事实后两年内申请国家赔偿，而是于2020年才向本院提出申请，明显超过了申请国家赔偿的法定期限。赔偿请求人也向未本院提交赔偿请求时效中止的证据。最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复释明《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。故，赔偿请求人邓某的请求不适用《国家赔偿法》规定。因此，对赔偿请求人邓某要求本院再审无罪承担国家赔偿责任的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、第二款之规定，最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复，决定如下： 对赔偿请求人邓某以麻阳苗族自治县人民法院再审无罪为由，要求麻阳苗族自治县人民法院赔偿其经济损失500000元的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向湖南省怀化市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2120号 张某2、单某1、单某2： 你们与张某1继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张作普向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人张某2、单某1、单某2在继承遗产范围内偿还张作普250000元及相应利息； （2）、承担执行费3650元，诉讼费2525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014744 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 不 予 赔 偿 决 定 书 （2020）麻法赔字第1号 赔偿请求人邓凯，男，1935年11月12日出生，苗族，农村居民，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇西街社区。 赔偿代理人邓继华（系邓凯之子），男，1967年10月11日出生，苗族，农村居民，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县锦和镇新市村****。 赔偿请求人邓凯以麻阳苗族自治县人民法院再审无罪为由，向法院提出国家赔偿请求，要求麻阳苗族自治县人民法院赔偿其经济损失500000元。麻阳苗族自治县人民法院于2020年7月24日依法受理此案。 本院查明：邓坤之（又名邓光烈）系邓凯的父亲。1955年8月16日麻阳县人民法院（55）年度刑字第202号刑事判决书以邓坤之犯历史反革命罪判处有期徒刑七年；1956年10月26日麻阳县人民法院刑监字06号刑事判决书改判为有期徒刑三年；1959年5月9日麻阳县人民法院（59）刑字71号刑事判决书以被告人邓坤之残害耕牛判处管制二年；1960年6月12日邓坤之因伤害他人案被公安机关逮捕，同月31日因邓坤之死亡案件终止。 1989年邓坤之之子邓凯向本院提出申诉，本院于1989年9月13日作出（89）刑监字第30号刑事判决书判决撤销一九五五年八月十六日本院（55）年度刑字第202号刑事判决和一九五六年十月二十六日本院刑监字第06号刑事判决以及一九五九年五月九日本院（59）刑字第71号刑事判决，对邓坤之不应追究刑事责任。之后，邓凯以本院判决对邓坤之不应追究刑事责任的判决结果不明确，要求撤销原判决，宣告邓坤之无罪等理由向怀化市中级人民法院和湖南省高级人民法院申诉再审。怀化市中级人民法院和湖南省高级人民法院审查后认为邓凯的申诉理由不能成立均驳回申诉。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、1955年8月16日（55）年度刑字第202号湖南省麻阳县刑事判决书一份，证实本院以邓坤之犯历史反革命罪判处有期徒刑七年； 2、1956年10月26日麻阳县人民法院刑监字06号刑事判决书，证实邓坤之被改判为有期徒刑三年； 3、1959年5月9日麻阳县人民法院（59）刑字71号刑事判决书，证实被告人邓坤之残害耕牛被本院判处管制二年； 4、本院于1989年9月13日作出（89）刑监字第30号刑事判决书。证实本院依法撤销一九五五年八月十六日本院（55）年度刑字第202号和一九五六年十月二十六日本院刑监字第06号以及一九五九年五月九日本院（59）刑字第71号刑事判决，对邓坤之不应追究刑事责任。 5、湖南省怀化市中级人民法院的（2010）怀中刑监字第3号通知书，证实邓凯的申诉被驳回； 6、湖南省高级人民法院的（2012）湘高法刑监字第198号驳回申诉通知书，证实邓凯的申诉予以驳回。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”第二款规定“赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本院于1989年9月13日作出（89）刑监字第30号刑事判决书依法判决对邓坤之不应追究刑事责任。该刑事判决书于1989年9月送达给了邓凯。邓凯当时已知晓本院对邓坤之不应追究刑事责任的事实，其并未在知道事实后两年内申请国家赔偿，而是于2020年才向本院提出申请，明显超过了申请国家赔偿的法定期限。赔偿请求人也向未本院提交赔偿请求时效中止的证据。最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复释明《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。故，赔偿请求人邓凯的请求不适用《国家赔偿法》规定。因此，对赔偿请求人邓凯要求本院再审无罪承担国家赔偿责任的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、第二款之规定，最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复，决定如下： 对赔偿请求人邓凯以麻阳苗族自治县人民法院再审无罪为由，要求麻阳苗族自治县人民法院赔偿其经济损失500000元的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向湖南省怀化市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2120号 申请执行人：张某1,男,1956年5月25日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:张某2,女,1974年2月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:单某1,女,2010年7月28日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:单某2,男,1999年5月27日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人张某1与被执行人张某2、单某1、单某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年06月10日作出的（2020）皖1125民初2067号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币250000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币2525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年08月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3650元。 本院受理后于2020年08月18日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年08月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年12月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年12月14日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  胡 磊 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 不 予 赔 偿 决 定 书 （2020）麻法赔字第1号 赔偿请求人邓某，男。 赔偿代理人邓某华（系邓某之子），男。 赔偿请求人邓某以麻阳苗族自治县人民法院再审无罪为由，向法院提出国家赔偿请求，要求麻阳苗族自治县人民法院赔偿其经济损失500000元。麻阳苗族自治县人民法院于2020年7月24日依法受理此案。 本院查明：邓某之（又名邓某烈）系邓某的父亲。1955年8月16日麻阳县人民法院（55）年度刑字第***号刑事判决书以邓某之犯历史反革命罪判处有期徒刑七年；1956年10月26日麻阳县人民法院刑监字06号刑事判决书改判为有期徒刑三年；1959年5月9日麻阳县人民法院（59）刑字71号刑事判决书以被告人邓某之残害耕牛判处管制二年；1960年6月12日邓某之因伤害他人案被公安机关逮捕，同月31日因邓某之死亡案件终止。 1989年邓某之之子邓某向本院提出申诉，本院于1989年9月13日作出（89）刑监字第30号刑事判决书判决撤销一九五五年八月十六日本院（55）年度刑字第202号刑事判决和一九五六年十月二十六日本院刑监字第06号刑事判决以及一九五九年五月九日本院（59）刑字第71号刑事判决，对邓某之不应追究刑事责任。之后，邓某以本院判决对邓某之不应追究刑事责任的判决结果不明确，要求撤销原判决，宣告邓某之无罪等理由向怀化市中级人民法院和湖南省高级人民法院申诉再审。怀化市中级人民法院和湖南省高级人民法院审查后认为邓某的申诉理由不能成立均驳回申诉。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、1955年8月16日（55）年度刑字第***号湖南省麻阳县刑事判决书一份，证实本院以邓某之犯历史反革命罪判处有期徒刑七年； 2、1956年10月26日麻阳县人民法院刑监字**号刑事判决书，证实邓某之被改判为有期徒刑三年； 3、1959年5月9日麻阳县人民法院（59）刑字**号刑事判决书，证实被告人邓某之残害耕牛被本院判处管制二年； 4、本院于1989年9月13日作出（89）刑监字第**号刑事判决书。证实本院依法撤销一九五五年八月十六日本院（55）年度刑字第**号和一九五六年十月二十六日本院刑监字第**号以及一九五九年五月九日本院（59）刑字第**号刑事判决，对邓某之不应追究刑事责任。 5、湖南省怀化市中级人民法院的（2010）怀中刑监字第*号通知书，证实邓某的申诉被驳回； 6、湖南省高级人民法院的（2012）湘高法刑监字第***号驳回申诉通知书，证实邓某的申诉予以驳回。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”第二款规定“赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”本院于1989年9月13日作出（89）刑监字第**号刑事判决书依法判决对邓某之不应追究刑事责任。该刑事判决书于1989年9月送达给了邓某。邓某当时已知晓本院对邓某之不应追究刑事责任的事实，其并未在知道事实后两年内申请国家赔偿，而是于2020年才向本院提出申请，明显超过了申请国家赔偿的法定期限。赔偿请求人也向未本院提交赔偿请求时效中止的证据。最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复释明《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，《国家赔偿法》不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。故，赔偿请求人邓某的请求不适用《国家赔偿法》规定。因此，对赔偿请求人邓某要求本院再审无罪承担国家赔偿责任的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、第二款之规定，最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复，决定如下： 对赔偿请求人邓某以麻阳苗族自治县人民法院再审无罪为由，要求麻阳苗族自治县人民法院赔偿其经济损失500000元的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向湖南省怀化市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3960号申请人：常州优立美地毯有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道青洋北路143号。法定代表人：陈立。被申请人：江苏中效科技有限公司，住所地常州市武进区西太湖产业园兰香路8号。法定代表人：莫庆宝。被申请人：汪成龙，男，1987年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。本院在审理申请人常州优立美地毯有限公司与被申请人江苏中效科技有限公司、汪成龙买卖合同纠纷一案中，申请人常州优立美地毯有限公司提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏中效科技有限公司、汪成龙的银行存款30万元、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人常州优立美地毯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江苏中效科技有限公司、汪成龙的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐建洪二〇二〇年八月三十日法官助理 张艳飞书 记 员 于玲飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3960号原告：常州优立美地毯有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道青洋北路**。法定代表人：陈立，执行董事。委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。被告：江苏中效科技有限公司，住，住所地常州市武进区西太湖科技产业园兰香路**/div>法定代表人：莫庆宝，执行董事。被告：汪成龙，男，1987年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告常州优立美地毯有限公司（以下简称优立美公司）诉被告江苏中效科技有限公司（以下简称中效公司）、汪成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告优立美公司的委托诉讼代理人郑婷到庭参加诉讼，被告中效公司、汪成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告优立美公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付所欠的货款246000元及逾期利息（利息自2020年8月21日起至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、请求判令两被告向原告支付律师代理25060元；3、诉讼费、保全费、保函保险费1000元由被告承担。事实和理由：原告与被告一于2020年4月26日签订了《供货合同》，双方约定被告一向原告购买地胶、地、地毯氧地坪等，并约定了2020年6月30日前付款80000元整，余款2020年7月份付清。但是，被告一未履行付款义务。被告二在2020年7月16日向原告出具欠条，其认可被告一所欠原告地毯、地、地胶等货款为246000元诺其本人愿意对此债务承担责任，并承诺：在2020年8月20日支付50000元，剩余款项于2020年10月20日之前还清。然而在2020年8月20日，两被告未偿还欠款，原告故依据约定一次性向被告主张货款、律师代理费等。被告中效公司、汪成龙未答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、供货合同一份，证明2020年4月26日被告中效公司向原告购买地胶、地、地毯氧地坪等货物，双方签订供货合同一份，约定2020年6月30日前付款80000元，余款2020年7月付清；2、送货单一份，证明2020年5月3日原告按合同约定向被告送货，汪成龙予以签收。3、欠条一份，证明2020年7月16日汪成龙出具欠条一份，认可被告一所欠原告地毯、地、地胶等货款为246000元诺其本人愿意对此债务承担连带责任，并承诺：在2020年8月20日支付50000元，剩余款项于2020年10月20日之前还清。如有一期不还，优立美公司就全部欠款向常州市天宁区人民法院起诉，并承担由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日被告中效公司与原告优立美公司签订供货合同一份，合同约定：中效公司向优立美公司购买地胶、地、地毯等货物合计金额246606元0天内完成生产，交付到需方指定地点，2020年6月30日前付款80000元，余款2020年7月付清。汪成龙是被告公司股东，占股90%，同时也担任该公司监事。2020年5月3日原告按合同约定送货给被告中效公司，汪成龙予以签收。2020年7月16日汪成龙出具欠条一份，认可中效公司欠原告地毯等货款246000元，承诺其本人愿意对此债务承担连带责任，并承诺：在2020年8月20日支付50000元，剩余款项于2020年10月20日之前还清。如有一期不还，优立美公司就全部欠款向常州市天宁区人民法院起诉，并承担由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。因被告中效公司仍未能按承诺履行还款义务，原告委托江苏同恒律师事务所郑婷律师代理本案诉讼，约定签订合同时支付5000元，另按对方支付或法院执行到款的10%另收律师代理费。原告支付前期律师代理费5000元，为采取保全措施支付保全保险费用1000元。本院认为，被告中效公司与原告优立美公司签订的供货合同系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约交付货物，被告中效公司按供货合同约定应于2020年7月付清，后原告给予宽限期，但被告中效公司仍未能在宽限期内支付，故原告有权要求被告中效公司支付自逾期之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告汪成龙作为被告中效公司控股股东及监事，同意未能在宽限期内履行还款义务的，承担原告的律师费等损失，其作出的承诺对中效公司具有法律约束力。中效公司违约未支付货款，应赔偿由此给优立美公司造成的律师费、保全保险费损失。律师代理费应赔偿原告实际支付的5000元，原告主张被告赔偿律师代理费25060元部分无事实和法律依据。同时汪成龙本人承诺对上述债务承担连带责任，该承诺合法有效，汪成龙应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告优立美公司的部分诉讼请求本院依法予以支持，被告中效公司、汪成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中效科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州优立美地毯有限公司支付货款246000元，并支付该款自2020年8月21日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告江苏中效科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州优立美地毯有限公司赔偿律师代理费5000元、保全保险费1000元。三、被告汪成龙对上述第一、二项判决给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告常州优立美地毯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5381元，保全费2020元，公告费700元，合计8101元，由江苏中效科技有限公司、汪成龙共同负担7555元，常州优立美地毯有限公司负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐建洪人民陪审员  王 强人民陪审员  池 萍二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  张艳飞书 记 员  于玲飞
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3116号 原告：辽宁省大连市旅顺经济开发区三洋居民委员会。住所地：大连市旅顺经济开发区三洋村。 法定代表人：杨佳臻，该村主任。 委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。 被告：辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处金家村民委员会。 原告辽宁省大连市旅顺经济开发区三洋居民委员会与被告辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处金家村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告辽宁省大连市旅顺经济开发区三洋居民委员会在本院依法通知其交纳诉讼费后未按时交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按辽宁省大连市旅顺经济开发区三洋居民委员会撤回起诉处理。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3116号辽宁省大连市旅顺经济开发区三洋居民委员会：你（单位）诉辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处金家村民委员会关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是755603。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于鸿翔二〇二〇年八月四日书记员  林 乐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8567号 反诉原告：青岛盛世华妆众创生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区江西路97号3楼，统一社会信用代码91370202MA3NGR3J9A。 法定代表人：杜心怡。 委托诉讼代理人：牟赟，山东慧勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，山东慧勤律师事务所实习律师。 反诉被告：刘东涛，男，汉族，1982年12月14日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王致虎，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志英，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 第三人：杜心怡，女，汉族，1981年08月24日出生，住青岛市市南区。 第三人：张鑫，男，汉族，1975年8月17日出生，住广东省肇庆市高新开发区。 本院在审理反诉原告青岛盛世华妆众创生物科技有限公司与反诉被告刘东涛、第三人杜心怡、张鑫公司证照返还纠纷一案中，反诉原告青岛盛世华妆众创生物科技有限公司向本院提出撤诉反诉申请。 本院认为，反诉原告青岛盛世华妆众创生物科技有限公司申请撤回反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许反诉原告青岛盛世华妆众创生物科技有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费50元，由反诉原告负担。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  刘绍娟 人民陪审员  王少俊 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  冷宣君
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初257号 公诉机关指控被告人马安平涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 该案本院适用简易程序审理。 告知独任审判员：欧阳建新。 二〇二〇年八月十七日
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初257号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人马安平，男，1969年12月19日出生，汉族，大专文化，群众，个体工商户，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省株洲市天元区。因吸食毒品于2015年4月被株洲市公安局天元分局罚款五百元；因吸食毒品于2020年1月被株洲市公安局天元分局行政拘留三日、责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2020年4月8日被株洲市公安局天元分局行政拘留十二日，2020年6月3日被株洲市公安局天元分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月8日被株洲市公安局天元分局监视居住，2020年6月19日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。辩护人胡奎，湖南犀城律师事务所律师。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人马安平犯容留他人吸毒罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员何永、助理检察官肖敏娜出庭支持公诉，被告人马安平及其辩护人胡奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马安平在株洲市天元区出租服务部，2020年1月22日、2月1日、2月6日、3月3日、4月5日、4月7日，被告人马安平6次通过违法行为人缪某代购毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于吸食，且均在代购当日容留缪某在爱家公寓XXX房间利用自制简易吸壶，采取烧板的方式共同吸食毒品。2020年4月8日，公安机关接到匿名举报称有人在株洲市天元区吸毒，遂前往爱家公寓，在该公寓3楼查获疑似吸毒人员马安平、缪某，随后将二人带回公安机关进行调查。另经审理查明：被告人马安平在接受公安机关调查其与缪某吸毒行政案件过程中，主动交代了公安机关尚未掌握的容留缪某吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人马安平在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、逮捕证等程序性文书，证人缪某的证言，辨认笔录，株公天（禁）公检［2020］0064号、0065号现场检测报告书，尿样提取及检测结论告知（送达）笔录及结果照片，检查笔录，指认照片，提取笔录，被告人马安平与缪某的微信聊天记录截图，扣押决定书及扣押物品文件清单，销毁物品文件清单，株公天（禁）决字［2020］第0118号、第0119号公安行政处罚决定书及公安行政处罚告知笔录，株公天（禁）强戒决字［2020］第0022号强制隔离戒毒决定书及强制隔离戒毒执行回执，吸毒人员管控信息，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的到案经过，被告人马安平签署的认罪认罚具结书，被告人马安平的供述、同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马安平提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马安平因吸食毒品被公安机关抓获后，在行政案件调查过程中如实交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。被告人马安平自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人马安平犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人马安平的辩护人提出被告人马安平具有自首、自愿认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人马安平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人马安平依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马安平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建新二〇二〇年八月三十一日实习法官助理宾迎春书记员 罗 秀 明附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2290号 原告:承德三强房地产开发有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街与东外环交叉口以东办公楼。 法定代表人：李海燕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭明亮，男，1987年2月27日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王东姣，女，1987年6月18日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院2020年8月20日对承德三强房地产开发有限公司诉王东姣劳动争议一案作出的（2020）冀0828民初2290号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： 将判决书第4页正数第三段第三行中的“第一百零九条”予以删除。 审 判 员 刘立宇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 闫天宇 书 记 员 赵 俣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9558号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地：湖南省浏阳市车站中路139号。负责人：胡荣华，行长。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：张龙淼，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黎燕辉，女，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：醴陵市均楚花炮厂（普通合伙），主要经营场所：醴陵市均楚镇。执行事务合伙人：张龙淼。被申请人：张胜强，男，1996年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行诉被申请人张龙淼、黎燕辉、醴陵市均楚花炮厂、张胜强金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张龙淼、黎燕辉、醴陵市均楚花炮厂、张胜强的银行存款720000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张龙淼、黎燕辉、醴陵市均楚花炮厂、张胜强的银行存款720000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年八月二十八日法官助理王亮书记员郑磊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2290号 原告：承德三强房地产开发有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街与东外环交叉口以东办公楼5层。统一社会信用代码911308280774832231。 法定代表人：李海燕，职务：董事长。 委托诉讼代理人：郭明亮，男，1987年2月27日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王东姣，女，1987年6月18日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告承德三强房地产开发有限公司与被告王东姣劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德三强房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭明亮，被告王东姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德三强房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会【2020】第022号仲裁裁决书，确认原、被告不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：承德三强房地产开发有限公司与王东姣不存在劳动关系。王东姣所述的工作地“售楼部”隶属于案外人香河鼎业房地产经纪有限公司，该公司系独立法人，自行经营相关业务。王东姣主张其与承德三强房地产开发有限公司存在劳动关系，但未提供有效证据证实其主张，理应承担不利后果。涉案仲裁裁决未经确实审查即认定王东姣与承德三强房地产开发有限公司存在劳动关系，且适用河北省城镇单位就业人员平均工资的标准要求承德三强房地产开发有限公司对王东姣进行赔偿，没有事实基础和法律依据。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告王东姣辩称，在围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，原告的代理人邢鑫一已经承认我与承德三强房地产开发有限公司存在劳动关系，我从入职即在承德三强房地产开发有限公司工作，没有人和我提过香河鼎业公司，我们之间也没签过劳动合同。另外我工作的地方所有人都认可是三强公司的售楼处。 在审理过程中，针对原告承德三强房地产开发有限公司与被告王东姣是否存在劳动关系的问题，本院依原告申请调查了香河鼎业房地产经纪有限公司销售经理***，又到被告王东姣工作过的售楼部进行了调查，经调查查明售楼部隶属于香河鼎业房地产经纪有限公司，该公司系独立法人，法定代表人为田金飞，王东姣是香河鼎业房地产经纪有限公司雇佣的员工。香河鼎业房地产经纪有限公司向本院提交了营业执照，在调查过程中***认可王东姣系其招聘进售楼部。本院对此项调查结果和相关证据已通知原告承德三强房地产开发有限公司及被告王东姣，原告对此表示认可，被告仅对其被辞退原因不予认可，对其他事项均表示认可。 经本院审理查明，被告王东姣于2017年8月至2019年3月在香河鼎业房地产经纪有限公司从事房产销售工作，负责联系客户，带客户看房，为客户办理贷款等业务，其工资构成为基础工资及售楼提成。2019年3月29日，被告王东姣被香河鼎业房地产经纪有限公司辞退，工作期间未签订书面劳动合同。 另查明，被告王东姣被香河鼎业房地产经纪有限公司辞退后，于2020年5月12日向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：被申请人（原告承德三强房地产开发有限公司）向申请人（被告王东姣）支付2017年8月21日至2019年3月29日期间违法解除劳动合同的双倍赔偿金24000.00元。2020年6月30日，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出围劳人仲裁字【2020】第022号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（原告承德三强房地产开发有限公司）给付申请人（被告王东姣）违法解除劳动合同赔偿金23876.00元；二、以上第一项总计人民币23876.00元，被申请人在仲裁裁决书发生法律效力之日起10日内一次性给付申请人。原告承德三强房地产开发有限公司对围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出围劳人仲裁字【2020】第022号仲裁裁决书不服，认为其与被告不存在劳动关系，具状诉至本院。 上述事实，有被告提交考勤表、微信截图、学府新城春节期间值班表、学府新城点名表、学府新城置业顾问工牌，本院对香河鼎业房地产经纪有限公司销售经理***的调查笔录、香河鼎业房地产经纪有限公司提交的营业执照，学府新城业务人员2018年7月份至2019年3月份工资表，以及原、被告诉辩陈述予以证实。 本院认为，原告承德三强房地产开发有限公司与香河鼎业房地产经纪有限公司是两个独立的法人，在本案审理过程中有证据证实被告王东姣于2017年8月受雇于香河鼎业房地产经纪有限公司，在该公司从事房产销售工作，其劳动报酬发放和工作内容安排等都归香河鼎业房地产经纪有限公司负责。故原告承德三强房地产开发有限公司与被告王东姣不存在劳动关系。 综上所述，原告承德三强房地产开发有限公司请求确认其与被告王东姣无劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，判决如下： 原告承德三强房地产开发有限公司与被告王东姣不存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告王东姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘立宇 二〇二〇年八月二十日 法官助理 闫天宇 书 记 员 赵 俣 附法律规定： 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保552号 申请人:明发集团(合肥)房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路35号,统一社会信用代码91340100781060654M。 法定代表人:黄焕明，职务董事长。 委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宏伟，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人:安徽苏宁易购销售有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区四宿州路76号,统一社会信用代码913401001492099883。 法定代表人:左涛，职务总经理。 申请人明发集团(合肥)房地产开发有限公司诉被申请人安徽苏宁易购销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人明发集团(合肥)房地产开发有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽苏宁易购销售有限公司银行存款4344000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，以明发商业广场A1区商143/商142上室商铺作为担保财产。 本院经审查认为，申请人明发集团(合肥)房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽苏宁易购销售有限公司4344000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费为5000元，由申请人明发集团(合肥)房地产开发有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑明民 二〇二〇年八月五日 书记员  李晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保552号 申请人:明发集团(合肥)房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路**,统一社会信用代码91340100781060654M。 法定代表人:黄焕明，职务董事长。 委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宏伟，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人:安徽苏宁易购销售有限公司,,住所地安徽省合肥市庐阳区四宿州路**统一社会信用代码913401001492099883。 法定代表人:左涛，职务总经理。 申请人明发集团(合肥)房地产开发有限公司诉被申请人安徽苏宁易购销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人明发集团(合肥)房地产开发有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽苏宁易购销售有限公司银行存款4344000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，以明发商业广场A1区商143/商142上室商铺作为担保财产。 本院经审查认为，申请人明发集团(合肥)房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽苏宁易购销售有限公司4344000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费为5000元，由申请人明发集团(合肥)房地产开发有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑明民 二〇二〇年八月五日 书记员  李晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1964号原告：王延强，男，1971年6月2日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：宋强，山东炳阳律师事务所律师。被告：寿光市博泰经贸有限责任公司，住所地山东省寿光市文家街道半岛物流城A12-12-59。法定代表人：石长山，经理。被告：山东省寿光市鼎顺物流有限公司，住所对寿光市候镇草碾村东昌大路以西。法定代表人：耿增荣，经理。被告：石广义，男，1982年2月28日出生，住山东省寿光市。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街**。负责人：潘保华，总经理。委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。本院在审理原告王延强与被告寿光市博泰经贸有限责任公司、寿光市鼎顺物流有限公司、石广义、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤回对被告寿光市博泰经贸有限责任公司、寿光市鼎顺物流有限公司起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王延强撤回对被告寿光市博泰经贸有限责任公司、寿光市鼎顺物流有限公司的起诉。审判员  王合义二〇二〇年六月三十日书记员  徐鸿晨
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初282号 公诉机关指控被告人刘智强涉嫌犯盗窃罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 该案本院适用简易程序审理。 告知独任审判员：欧阳建新。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初282号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人刘智强，男，1994年1月12日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，住湖南省安化县。因犯盗窃罪于2015年4月1日被广东省深圳市宝安区人民法院判有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年10月18日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2019年10月21日被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；2020年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2020年6月29日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人刘智强犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员郑国军、检察官助理周伟出庭支持公诉，被告人刘智强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日7时许，被告人刘智强在株洲市天元区象牙塔网吧上网，见在该网吧081号机上网的被害人桂某睡着，其1台黑色小米9手机放在桌面上，于是被告人刘智强将该手机盗走，于次日将该手机以530元的价格销赃至株洲市天元区手机快修中心店。经株洲市天元区价格认证中心认定，被盗手机价格为2430元。被告人刘智强被抓获归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗手机已被公安机关依法追回并返还给被害人桂某。上述事实，被告人刘智强在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证等相关程序性文书，被害人桂某的报案材料及陈述，证人潘某的证言，扣押、发还物品文件清单，指认被盗物品照片，对案笔录，指认盗窃现场照片，盗窃现场监控视频，辨认笔录，株天价认定〔2020〕35号关于桂某被盗手机的价格认定结论书，湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211刑初305号刑事判决书及湖南省茶陵监狱（2020）湘茶监释字第363号释放证明书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的抓获经过、办案说明，刑事案件听取被害人意见表，被告人刘智强签署的认罪认罚具结书，被告人刘智强的供述、同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘智强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘智强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘智强到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。鉴于被盗财物已被公安机关依法追回并发还给被害人，对被告人刘智强可酌情从轻处罚。被告人刘智强自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人刘智强犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘智强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘智强依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘智强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年4月14日止；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）二、没收被告人刘智强违法所得五百三十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建新二〇二〇年九月七日实习法官助理宾迎春书记员 罗 秀 明附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3776号申请人：王树岩，男，1971年10月26日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：山东正成工程项目管理有限公司，住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦1幢1401。统一社会信用代码9137050076481539XP。法定代表人：李先海，执行董事兼总经理。被申请人：李先海，男，1974年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：山东福月汇母婴护理有限公司，住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦1幢1401。统一社会信用代码91370500MA3C4W2JOA。法定代表人：李先海，执行董事兼总经理。被申请人：李先波，男，1978年5月2日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张继永，男，1986年6月15日出生，汉族，住山东省利津县。申请人王树岩与被申请人山东正成工程项目管理有限公司、李先海、山东福月汇母婴护理有限公司、李先波、张继永民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款120万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人王树岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东正成工程项目管理有限公司、李先海、山东福月汇母婴护理有限公司、李先波、张继永名下的银行存款120万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人王树岩已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年八月十日书记员  赵成城
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1570号原告:黄军华，女，1967年10月18日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被告：冉艳，女1969年6月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，（冉艳身份信息系黄军华提供）被告：李长征，男，1981年4月18日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，（李长征身份信息系黄军华提供）原告黄军华与被告冉艳、李长征饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，黄军华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李长征的起诉。本院认为，黄军华自愿撤回对李长征的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄军华撤回对李长征的起诉。审判员  刘文斌二〇二〇年八月十七日书记员  汪诗门
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1570号原告:黄军华，女，1967年10月18日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址湖北省利川市沙溪乡花嵌村十组8号，现住咸丰县，被告：冉艳，女，1969年6月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址湖北省咸丰县坪坝营镇青岗坝村一组1号，现住咸丰县，原告黄军华与被告冉艳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄军华、被告冉艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄军华向本院提出诉讼请求：判令冉艳赔偿医疗费2310元、交通费200元、误工费1800元。事实和理由：2020年7月21日，原告在咸丰县城徐家坝购物时被狗咬伤，当即报警求助。经警方调查，该狗系冉艳饲养，由李长征管理。因二人互相推诿，无人承担责任，现请求法院支持原告的诉讼请求。冉艳辩称，狗子以前从小的时候直到今年3月份之前是我养的，现在狗子在哪里我不知道。对原告的诉讼请求我认为狗子已经转给李长征了，不应该我赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2020年7月21日，黄军华在咸丰××××镇徐家坝市场逛街时被狗咬伤。次日，经咸丰县公安局高乐山派出所调查核实，该狗原饲养人为徐家坝的摊主冉艳，在三个月前将其摊位和该狗交由李长征管理。2020年7月21日，黄军华到咸丰××××镇卫生院进行预防接种治疗，花去医疗费用2310.00元。本院认为，公民的身体权、健康权应当受到法律保护。诉讼中，黄军华自愿放弃冉艳赔偿车费200.00及误工费1800.00元的诉讼请求系自行处分自己权利，未违反法律规定，本院予以确认。冉艳辩称自己不承担本案赔偿责任，但未提供证据予以证实，应当由其承担不利的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案冉艳饲养的动物将黄军华致伤，并造成黄军华花去医疗费2310.00元的损害事实。故，冉艳作为动物的饲养人应当对黄军华的损害后果承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：冉艳赔偿黄军华医疗费2310.00元，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元（已减半收取），黄军华负担120.00元，冉艳负担130.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行营业部。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：中国农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇二〇年九月二日书记员  汪诗门
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9556号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地：湖南省浏阳市车站中路139号。负责人：胡荣华，行长。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：刘辉国，男，1963年11月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘小长，女，1964年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行诉被申请人刘辉国、刘小长金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘辉国、刘小长的银行存款42000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉国、刘小长的银行存款42000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年八月二十八日法官助理王亮书记员郑磊
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1590号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：房杰彬，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李艳芳，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张志国，男，1973年出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：房焕菊，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：房文齐，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人房杰彬、李艳芳、张志国、房焕菊、房文齐金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人房杰彬、李艳芳、张志国、房焕菊、房文齐18万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人房杰彬、李艳芳、张志国、房焕菊、房文齐银行存款18万元或等值财产。 案件申请费1420元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘春燕
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1590号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐永峰,武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：房杰彬，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李艳芳，女，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张志国，男，1973年出生，汉族，住山东省德州市。 被告：房焕菊，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：房文齐，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司（下简称武城农商银行）与被告房杰彬、李艳芳、张志国、房焕菊、房文齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武城农商银行的委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告房杰彬、李艳芳、张志国、房焕菊、房文齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告房杰彬、李艳芳偿还借款169975.14元及截至2020年8月10日结欠的利息1843.55元，本息合计171818.69元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至偿清之日；2.判令被告张志国、房焕菊、房文齐对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被告房杰彬、李艳芳与原告武城农商银行签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款170000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年7月31日至2020年7月18日；借款月利率9.8600‰；采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为抵押担保加保证担保。被告张志国、房焕菊、房文齐与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。同日，被告房杰彬、李艳芳与原告签订《抵押合同》，约定将其名下的土地经营权作为抵押物，并依法办理了抵押登记，另约定抵押权人主债权存在其他担保的，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。合同签订后，被告房杰彬于2019年7月31日办理借款170000元，2020年7月18日到期。该笔贷款现余额169975.14元，利息交至2020年7月19日，截至2020年8月10日结欠利息1843.55元，本金169975.14元自2020年8月11日起至付清为止，按月利率为9.8600‰×150%计算罚息。原告依约履行了义务，借款到期后，被告未按照合同约定支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。为维护当事人的合法权益，提起诉讼。 被告房杰彬、李艳芳、张志国、房焕菊、房文齐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，被告房杰彬、李艳芳与原告武城农商银行签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款170000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年7月31日至2020年7月18日；借款月利率9.8600‰；采用非循环方式借款，按月结息，担保方式为抵押担保和保证担保；对逾期借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告依约将借款170000元转入被告房杰彬的贷款账户；被告于2020年7月19日偿还本金24.86元、于2020年9月21日偿还本金50000元，现贷款本金余额119975.14元，截至2020年9月20日结欠利息5279.26元。《个人借款合同》签订的同日，被告房杰彬、李艳芳与原告签订《抵押合同》，约定被告房杰彬以其3714281032750003063号《农村土地承包经营权证》项下的土地经营权为其前述借款提供抵押；抵押期间为抵押权设立之日起至主合同项下全部债权诉讼时效届满的期间；抵押担保的范围包括主债权、本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、拍卖费、过户费、差旅费等)。2019年7月31日，在武城县农村综合产权交易中心办理了登记，取得编号DY20190014《农村土地承包经营权他项权证》。同日，被告张志国、房焕菊、房文齐与原告签订《保证合同》，保证担保的范围包括主债权、本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 以上事实有原告提供的证据（武滕）个借字（2019）年第073111号《个人借款合同》、《借款申请书》、《信贷业务音视频存单》、各被告身份证复印件、（武滕）保字（2019）年第073111号《保证合同》、（武滕）抵字（2019）年第073111号《抵押合同》及土地经营权抵押清单、《承包方同意抵押处置证明》、编号DY20190014《农村土地承包经营权他项权证》、贷转存凭证、被告房杰彬6223191417261323账户的交易明细及利息缴纳证明和当事人陈述相互印证，在卷佐证。 本院认为，原告武城农商银行与被告房杰彬、李艳芳签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，与被告张志国、房焕菊、房文齐签订的《保证合同》系真实意思表示，合法有效，应当全面履行。原告要求被告房杰彬、李艳芳偿还借款本金及罚息的诉讼请求应予支持；要求对被告房杰彬、李艳芳提供的抵押物，依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求应予支持；要求被告张志国、房焕菊、房文齐作为保证人对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的违约金系对逾期借款利息的重复诉求，不符合法律规定，本院不支持。被告房杰彬、李艳芳、张志国、房焕菊、房文齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据证据和查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告房杰彬、李艳芳于判决生效之日起十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金119975.14元及利息5279.26元、罚息（以119975.14元为基数，按约定的在月利率9.8600‰的基础上上浮50%计算，自2020年9月21日起至偿清日止的罚息）； 二、原告山东武城农村商业银行股份有限公司就本案所涉抵押物依法拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的义务范围内优先受偿； 三、被告张志国、房焕菊、房文齐对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，保证人承担连带清偿责任后,有权向被告房杰彬、李艳芳追偿； 四、驳回原告山东武城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1868元、财产保全申请费1420元，由被告房杰彬、李艳芳、张志国、房焕菊、房文齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初1915号申请人：鲍丙勇，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。被申请人：朱廷礼，男，1962年8月7日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：济宁锦华国际贸易有限公司，住所地：鱼台县罗屯镇驻地，统一社会信用代码：91370827779715666G。原告鲍丙勇与被告朱廷礼、济宁锦华国际贸易有限公司仓储合同纠纷一案，申请人鲍丙勇于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱廷礼、济宁锦华国际贸易有限公司银行存款380000元，并由太平财产保险有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，鲍丙勇提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱廷礼、济宁锦华国际贸易有限公司名下银行存款380000元。冻结期限1年。申请费2420元，由鲍丙勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁庆军二〇二〇年八月六日书记员  王翠翠
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初1626号原告：张汉田，男，1961年2月5日生，汉族，乐陵市。诉讼委托代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所，法律工作者。被告：于树锋，男，1981年2月22日生，汉族，山东省商河县。被告：利宝保险有限公司天津分公司地址：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B室。负责人：王跃明，总经理。被告：亚太财产保险有限公司山东分公司地址：济南市历下区经十路东路1-105号成城大厦B座12层。负责人：潘国波，总经理。诉讼委托代理人：李娅超，女，1985年12月28日生，汉族，住德州市德城区，系公司员工。本院在审理张汉田与被告于树锋、利宝保险有限公司天津分公司、亚太财产保险有限公司山东分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出对被告于树锋、利宝保险有限公司天津分公司、亚太财产保险有限公司山东分公司撤诉的申请。本院认为，原告张汉田的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张汉田撤回对于树锋、利宝保险有限公司天津分公司、亚太财产保险有限公司山东分公司的起诉。审判员  王璐二〇二〇年六月二十八日书记员  张硕
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初1915号 原告：鲍丙勇，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。 被告：朱廷礼，男，1962年8月7日出生，汉族，住鱼台县。 被告：济宁锦华国际贸易有限公司。住所地：鱼台县罗屯镇驻地。统一社会信用代码：91370827779715666G。 法定代表人：姜开鸿，经理。 委托诉讼代理人：姜红杰，该单位业务经理。 原告鲍丙勇诉被告朱廷礼、济宁锦华国际贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍丙勇及其委托诉讼代理人李玉、被告朱廷礼、济宁锦华国际贸易有限公司委托诉讼代理人姜红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍丙勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿圆葱损失暂计38万元；2.案件受理费、价格鉴证费由被告承担。事实和理由：2020年6月，鲍丙勇从聊城收购7公分以上（含7公分）紫皮圆葱538.8吨，双方于同月12日签订了代存合同书，鲍丙勇将货物储存在被告冷库内，合同约定了储存的时间、吨位、仓储费价款、储存质量等。2020年7月31日鲍丙勇到冷库查看圆葱，发现货物被被告储存严重损坏，已失去食物价值。经协商，双方未能达成赔偿协议。请求法院依法判决。 朱廷礼辩称，鲍丙勇要求赔偿洋葱损失38万元的请求不合理，被告不予接受。根据沧州市科技检验鉴定研究所出具的科鉴【2020】沧研所综字第81号鉴定意见，涉案洋葱的损坏原因为鳞茎含水量高且未经愈伤处理而引起，与朱廷礼的保管以及仓储环境无关系。根据鲍丙勇与朱廷礼双方于2020年6月12日签订的合同显示，朱廷礼仅保证在库存期间洋葱无冻害、无发芽，除此之外的所有质量问题朱廷礼概不负责。现洋葱因鲍丙勇收购时未做愈伤处理导致的腐烂变质不属于朱廷礼负责范围。案件受理费、鉴定费应由原告承担。 济宁锦华国际贸易有限公司辩称，济宁锦华国际贸易有限公司与朱廷礼签订冷库租赁合同，双方之间为租赁关系，租赁合同约定租赁的冷库由朱廷礼经营，租赁期间产生纠纷由朱廷礼负责，与济宁锦华国际贸易有限公司无关。 经审理本院认定事实如下：2020年2月20日，济宁锦华国际贸易有限公司与朱廷礼签订《锦华国际冷库租赁合同》，约定朱廷礼租赁济宁锦华国际贸易有限公司东院内的冷库8座用于农副产品的储存；租期从2020年3月17日至2021年3月21日止；租赁期间朱廷礼对冷库享有使用权、管理权；租赁期间因管理不善造成的一切损失由朱廷礼全部负责；租金每年400000元等。2020年6月12日朱廷礼与鲍丙勇签订《代存合同书》一份，约定：朱廷礼为鲍丙勇代存约550吨洋葱，代存费380元每吨，储存期限为2020年6月1日至2021年1月30日止；出库时间最迟不得超过2021年1月30日；入库重量以80市斤/袋计算库存费；朱廷礼负责入库费用及水电、工商和库上应该承担的税收等费用，鲍丙勇负责出库费用；商品入库后，朱廷礼要对商品认真负责管理，保证在库存期间无冻害、无发芽等质量问题，如出现质量问题朱廷礼应按当时市场价格赔偿，凡因收购因素引起的质量问题朱廷礼概不负责；入库的吨数不得少于原订吨数，否则按原订吨数结账；如果库存货物价格下跌，而不及代存费时，朱廷礼有权变卖货物偿还代存费；鲍丙勇预付定金50000元，出库时冲抵代存费。 2020年7月31日，库存圆葱出现损坏情形，朱廷礼通知鲍丙勇到现场查看，鲍丙勇对损坏的圆葱进行拍照并录像，同时对冷库现场及电子温度监控系统进行拍照截图。2020年8月，鲍丙勇申请对涉案538.8吨聊城产紫皮圆葱损坏原因进行鉴定。申请鉴定期间，朱廷礼向本院提出申请，要求为防止损失的进一步扩大，对涉案圆葱进行变卖处理。经本院征求双方当事人的意见，均同意对涉案圆葱未损坏的部分变卖处理，经朱廷礼和鲍丙勇指派的人员鲍丙奎共同出售变卖价款284680元，因出垃圾葱（杆葱、包葱、公葱、双胞葱、破皮葱、坏葱）156吨，支出车费14400元，支出小工费650元（库内拾葱）。2020年10月22日，沧州市科技检验鉴定研究所出具科鉴（2020）沧研所综字第81号鉴定意见书，对损坏原因进行分析：洋葱储存前需先经愈伤处理，即在田间或空地风干2-4星期，最佳的气温为24-30摄氏度，或以人工方法强力通热风（27-35摄氏度）吹48小时，使葱球干燥至约失重5%，未经充分处理的洋葱储存期间极易腐烂。据现场勘查发现涉案洋葱的损坏表现为茎管处呈水渍状腐烂、变黑，由茎管处向下延伸，且变黑程度随向下延伸而颜色变浅。腐烂、变黑是由于涉案洋葱在冷库储藏前，洋葱鳞茎含水量高、茎管处伤口未能愈合而引起腐烂。鉴定意见为：“涉案洋葱损坏原因为鳞茎含水量高且未经愈伤处理而引起腐烂”。鲍丙勇支出鉴定费26000元。 上述事实，由当事人陈述、《锦华国际冷库租赁合同》、《代存合同书》、损坏圆葱照片、电子温度监控拍照截图、鉴定意见书、鉴定费发票、朱廷礼和鲍丙奎签字的出售记录等相互印证。足以认定。 本院认为，鲍丙勇与朱廷礼签订的《代存合同书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同中约定：“朱廷礼保证在库存期间无冻害、无发芽等质量问题，凡因收购因素引起的质量问题朱廷礼概不负责”。结合沧州市科技检验鉴定研究所出具科鉴（2020）沧研所综字第81号鉴定意见书的分析说明及鉴定结论，涉案洋葱腐烂是由于鲍丙勇收购的洋葱未经愈伤处理且鳞茎含水量高的原因造成，系入库前其收购的圆葱自身存在的问题，并非由于朱廷礼储存不当而导致。朱廷礼在圆葱的储存过程中没有因储存不当造成圆葱冻伤或发芽等损害，因此朱廷礼的储存行为与洋葱腐烂并无因果关系。鲍丙勇要求朱廷礼赔偿圆葱损失，理由不足，其主张本院不予支持。鲍丙勇要求济宁锦华国际贸易有限公司承担赔偿责任，其主张本院亦不予支持。涉案圆葱的数量为538.8吨，按照双方约定储存费用应为204744元,已支付50000元，下余154744元。出售圆葱的价款为284680元，扣除出库车费14400元、小工费650元，下余269630元。为一次性解决纠纷，朱廷礼扣除储存费用后应返还鲍丙勇圆葱价款114886元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一.驳回鲍丙勇对朱廷礼、济宁锦华国际贸易有限公司诉讼请求； 二.朱廷礼于本判决生效后5日内返还鲍丙勇圆葱变卖价款114886元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5920元、诉讼保全费2420元、鉴定费26000元，由鲍丙勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  袁庆军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王翠翠
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初268号 公诉机关指控被告人唐学愚涉嫌犯贩卖毒品罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 该案本院适用简易程序审理。 告知独任审判员：欧阳建新。 二〇二〇年八月二十日
曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3351号原告：曹敏，女，1983年1月13日出生，汉族，住曹县。被告：王月花，女，1972年1月23日出生，汉族，住曹县。原告曹敏与被告王月花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹敏到庭参加了诉讼，被告王月花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行房屋买卖合同，交付原告之房屋合法手续，办理房屋所有权过户手续；2.依法判令被告不按合同规定把房产过户给原告，按照已支付134160.19元房款的2.5倍返还赔偿给原告；3.依法判令被告承担以上款项的利息，按照月息2%计算；4.包含诉讼费用等一切费用由被告负担。审理中明确诉讼请求为：请求被告为原告办理房屋所有权证过户手续。事实和理由：原告与被告于2020年5月15日签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的位于曹县房屋卖给原告所有，原告依约支付首付款，被告以各种理由未按约定配合原告办理产权变更转移登记手续。王月花未作答辩，亦未提交相关证据材料。原告为其诉求提交了相关证据材料，因被告缺席，对原告提交的证据材料，本院认定如下：1.对原告提交的银行转账凭证，可以证实原告依照约定履行了支付购房款合同义务，予以确认；2.对原告提交的房屋买卖合同，可以证实原、被告签订的房屋买卖合同及其约定内容，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2020年5月15日，被告作为甲方（出卖人）与原告作为乙方（买受人）签订房屋买卖合同，约定：甲方自愿出售位于曹县磐石花园小区8号楼1-202室的房产，房屋类型为住宅，建筑面积99.96平方米，套内建筑面积87.45平方米，房屋所有权证书号为曹房权证曹城字第××号；该房总价款299830元；房价价款的支付方式、支付时间为：2020年5月21日，付人民币134160.19元，在房屋产权证、土地使用权过户手续办理完毕之日付款150000元，在交付房屋之日，付清尾款人民币15669.81元。双方约定在2020年5月22日申请办理相关附属设施和相关权益的房产证等更名手续，本合同生效之日起10日内到房地产主管部门办理过户手续。在办理房屋产权证及土地使用权移转过户登记时，甲方应出具申请房屋产权移转给乙方的书面报告及主管部门要求的其他文件。如需要甲方出面处理的，不论何时甲方应于协助。如因甲方的延误，致影响过户登记，因而遭受的损失除甲方按第四条赔偿乙方外，并按本合同第七条承担违约责任。办理以上手续应当缴纳的税费，由甲乙双方按国家规定各自承担。合同自双方签订之日起生效。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告于2020年5月21日向被告的账户转款134160.19元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告签订的案涉房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了支付首付款的合同义务，被告未依约履行协助办理房屋权属转移登记并交纳转移登记所应发生税费的合同义务，已构成违约。原告诉求判令被告按合同约定配合其办理房屋权属变更登记，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曹敏与被告王月花于2020年5月15日签订的房屋买卖合同为有效合同；二、被告王月花于本判决生效后7日内配合原告曹敏办理曹县磐石花园小区8号楼1-202室房屋权属变更登记手续。案件受理费6332元，减半收取3166元，由被告王月花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇二〇年八月十一日法官助理赵静书记员韩娇附：申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。审判员书记员
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初388号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人郭祥明采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由利辛县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年八月五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。