河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初289号 原告：任XX，男，1987年7月31日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：赵XX（任XX之母），女，1967年8月31日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。 被告：任X1，男，1955年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：高洪燕，河北益尔律师事务所律师。 被告：郑XX，女，1960年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：高洪燕，河北益尔律师事务所律师。 第三人：任X，女，1991年1月24日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市古冶区。 原告任XX与被告任X1、郑XX，第三人任X民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任XX及其委托诉讼代理人赵XX、王文辉，被告任X1、郑XX的共同委托诉讼代理人高洪燕，第三人任X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告给付原告借款本金88509元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人任X原是夫妻关系，于2012年2月登记结婚，于2018年6月分居后原告起诉离婚，2018年12月4日古冶区法院作出（2018）冀0204民初1334号民事判决书，判决双方离婚。二被告是夫妻关系，第三人任X是二被告的女儿。原告与第三人离婚前，第三人用原告名下信用卡以刷卡套现的方式刷出现金借给其父亲做煤炭生意，而且长期循环使用。到2018年8月原告向法院起诉离婚时被告尚欠原告和第三人任X177018元未还（原告信用卡未还数额），被告明确表示自己没钱还不上了，让原告想法先将信用卡还上。原告为不影响自己的信用，于2018年8月20日起向赵存利借款200000元，偿还了信用卡透支款177018元。原告与第三人任X离婚诉讼中，法院作出的（2018）冀0204民初1334号民事判决书确认了夫妻共同债务是177018元，由原告和第三人各负担一半即88509元。在离婚诉讼过程中及其后的离婚后财产纠纷诉讼中原告多次要求法院分割对二被告的债权，但法院均以涉及第三人利益为由不予涉及。原告认为第三人为二被告使用的信用卡套取现金用于二被告个人经营应及时偿还，二被告在无力偿还的情况下，要求原告和第三人借钱偿还，才产生的原告和第三人的夫妻共同债务。原告负担了一半的债务，自然对二被告享有一半的债权，现原告要求二被告偿还原告借款本金88509元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告任X1、郑XX辩称，原告起诉称因其与任X离婚纠纷，（2018）冀0204民初1334号确认了任XX承担177018元夫妻共同债务一半88509元，自然就对二答辩人享有88509元债权的说法毫无事实依据，二答辩人从未向原告和任X借过钱，也不存在任X用原告名下信用卡以刷卡套现的方式借给答辩人任X1做煤炭生意的情况，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人任X辩称，第三人父亲任X1跟母亲郑XX从来没有向第三人和任XX要过钱，第三人和原告共同生活期间也没有富裕的钱借给第三人父母，而是第三人父母经常救济第三人和任XX。 庭审中，原被告围绕着：原告要求二被告给付借款本金88509元的事实及法律依据的焦点问题进行了举证质证。 一、原告为证明自己的主张提交了如下证据： 1、原告提交：第一组证据，（2018）冀0204民初1334号民事判决书一份，证明第三人认可透支了原告名下8张信用卡177018元，并作为夫妻共同债务，由原告负担了一半；第二组证据，第三人任X用ＰＯＳＳ机刷原告信用卡的小票，证明第三人任X办理自己名下ＰＯＳＳ机将原告8张信用卡上的钱刷到绑定第三人自己名下的农业银行卡；第三组证据，第三人ＰＯＳＳ机绑定农业银行账号62×××71交易名细，1334号案卷材料。证明原告名下8张信用卡177018元全部由第三人转走，用于其父经营煤炭业务；第四组证据，第三人任X未带走的部分记账本，证明第三人任X给被告任X1经营煤炭做会计，煤炭业务属于任X1；第五组证据，原告与被告任X1通话录音光盘材料，原告与第三人任X通话录音与书面材料。证明被告任X1承认第三人任X透支原告的8张信用卡上的钱都转给了被告任X1，用于任X1做煤炭业务；第六组证据，手机截屏一张，证明第三人任X发朋友圈为其父亲任X1做煤炭生意采样，也证明了煤炭的业务属于任X1；第七组证据，原告母亲赵XX与任X1的通话录音材料，证明在原告信用卡即将逾期时，原告的母亲多次催促被告任X1还款，证明透支了原告信用卡上的钱全部由被告任X1的煤炭业务；第八组证据，第三人任X委托其朋友钟华把原告8张信用卡交还给赵XX的视频截图一张，证明原告信用卡由第三人任X保管和使用；第九组证据与任X1有业务往来的薄XX书面证言一份，证明煤炭业务属于任X1。 被告质证后认为，对证据一真实性认可，关某不认可，任XX与任X在离婚纠纷中怎样分担夫妻共同债务与二被告无关；对证据二关某不认可，任XX与任X婚内怎样使用信用卡也与二被告无关；对证据三证明目的及关某不认可，从银行交易流水可以看出从任XX账户转账到任X账户的钱都在一两天之内转给了山西煤厂和王力增、高志军等人，相应的也有很多笔王力增、高志军等人回款到任X账户上的银行流水交易名细。从2016年11月至2018年1月交易流水中，任X1存入或转入任X账户的金额约为20万元，从任X账户转出到任X1账户不足4万元，二者相差16万余元，从郑XX账户存入任X账户约13万元，而从任X账户支出到郑XX账户是5万元，二者相差8万余元，从以上交易记录来看，很明显根本就不存在任焕怘向任X和任XX借钱的事实，反而是任XX、任X共同生活期间二人花费支出比较大，是二被告一直在帮助接济任XX和任X过日子；对证据四的证明目的和关某不认可，任XX与任X共同生活期间，在山西有其二人和他人共同投资的煤炭业务，任X不是任X1的会计，如果是会计，是不会把任X1的收支写在该账本中，从账本中也可以看出与任X和任XX有业务往来的是王力增等人，因该账本属于任XX和任X1，二被告对账本真实性无发言权；第五组证据电话录音是任X1和任XX的录音一段（2018年8月6日），从书面材料中可以看出任XX给任X1打电话，说多套出去3.8万元，钱都花哪儿去了，下一段也是那这钱干嘛去了，从任XX的该段陈述中就能明确认定原告诉请的借款不是事实，原告与被告之间根本不存在借贷关系，下一句任X1说把这钱打给我了，录音中根本没有这句话，这是原告恶意添加，还有任X1在录音中明确表示我也不愿意掺和乱七八糟的事，我这么琢磨着没有逾期，从录音内容中可以看出任X1还是想劝任X和任XX和好，不愿意二人离婚，如果存在借贷关系，任X和任XX已经闹到了起诉离婚的地步，任XX既然是有目的的打电话给任X1，其应该说爸你从任X我俩借的钱什么时候还给我，或者是什么时候给我补上，而不是问任X1钱都哪儿去了；任XX与任X录音两段（2018年8月11日，另一段未标明通话时间），对该段录音真实性被告不认可，证明目的也不认可，既然任XX有目的性的给任X打电话录音，也应该明确的给任X表示你父亲在我这借的钱，什么时候还上，任XX当时已经起诉离婚了；赵XX与任X1的录音一段（2018年7月25日），当时任XX与任X已经离婚闹到了法院，其中任X1说没想到他出这么个乱子，说明任X1根本就不知道任XX和任X透支信用卡的事，下一句任X1说的是我也是把煤整出去，出去了我就回去，因为当时任XX和任X在闹离婚，任X1想回家劝二人，录音中根本就不存在我也是得把煤整出去钱才能回来，没有钱这个字，任X1说那个事我都知道了，指的是任X和任XX二人透支信用卡如果还不上逾期将面临大额的滞纳金，也不存在严重性这三个字，任X1最后说等一会我给小蕊打一个电话，我问一问怎么回事，以上任X1的陈述就能说明，要是任X1事先知道任X和任XX透支信用卡要是真的存在借款一事，任X1就不会说打电话问问小蕊怎么回事，没想到他出这么个乱子的相应陈述，第二段录音2018年8月10日，其中书面材料上记载赵XX说任X还没给填上呢，实际上录音中根本没有任X二字，就是还没给填上这句话，下面任X1说大亮（指任XX）呢，从这段录音可以认定赵XX说让任X堵上，任XX也不能不管，信用卡透支还款的事，从赵XX与任X1三段录音可以看出赵XX有目的性的给任X1录音没有明确提到原告诉请的88509元是任X1向任XX和任X借款；2018年8月11日录音中录音材料第十二行录音的内容是“我的钱还在整煤，去外面挣钱去了，他们都知道都同意你也知道，最后倒数第四行，任X1在录音中的陈述是当初他（任XX）做买卖是用的信用卡吧？这句话书面材料中原告没有记录到他这个字，录音中有，赵XX陈述是当初做买卖是用的信用卡，这个与原告提交的书面材料也是不一致的，请法庭核实，最后任X1说那就从今往后一分钱都不还了，在双方矛盾相当激化的情况下，任X1说任X该还的那部分也不让任X还了，从以上录音证据请法庭核实录音真实内容，不能以原告提交材料为准。对证据六手机截屏，对原告的证明目的和关某不认可，该组证据并不能证明任X和任XX经营的煤炭业务属于任X1；证据八的截图对证据的关某不认可，任X与任XX婚内信用卡由谁保管使用与被告无关，证据九的真实性的关某均不认可，该证据不能证明薄XX亲笔书写，薄XX是与任X1是否有业务往来与本案无关，该证据更不能证明任X和任XX煤炭业务属于任X1。 第三人任X质证后认为，1334号判决把债务177018元作为夫妻共同债务，在第三人和任XX之间已经做了分割，一人一半，88509元，1334号判决与本案没有任何关某；第二个ＰＯＳＳ机刷卡小票，任XX名下信用卡每刷一笔均有短信提醒到任XX手机上，任XX对其名下每一笔的入账都清楚，是我和任XX花的，证据ＰＯＳＳ机小票与本案没有关某；第三个是交易明细，是第三人名下交易明细，从银行流水明细可以看出第三人和任XX婚内名下银行卡有多笔的转入转出，能看出来第三人和任XX是在以卡导卡过日子，第三人和任XX的钱向山西煤厂投资了，从银行卡中可以看出第三人和任XX信用卡钱都转给了王力增和高志军，和任X1没有任何关系，只是任X1在山西不能回来时，第三人取出钱来给郑XX，郑XX根本不会用银行的取款机，任X1和郑XX有时候也会用第三人姐姐的账户，也会用朋友的账户；对第四个记账本原告证明目的不认可，如果因为账本上有任X1的名字就确定煤炭业务是任X1，第三人是给任X1当会计，涉及到了很多人，原告所说根本没有事实依据，而且从账本中可以清楚看出，第三人一直在给王力增、高志军打卡，是第三人和任XX、刘某和王力增、高志军有煤炭业务关系；录音光盘真实性证明目的都不认可，从录音光盘和原告提交的文字可以认定原告在弄虚任假，扰乱视听，把任X1根本没有说过的话胡编乱造写在录音文字中，提交假证据，任X1从来没有经手过这个钱，要是任X1向第三人和任XX借的钱，任XX在电话中应该明确要钱，至少应该说爸你借我和任X的钱是我从信用卡中刷出来的，信用卡快逾期了，而不是说信用卡的钱都转给他妈了，录音中有记载，当时第三人和任XX闹离婚，任X1也是当时才知道，第三人和任XX信用卡透支了很多钱，就这么个录音怎么能证明属于任X1的；对手机截屏的证明目的不认可，并不是为任X1做煤炭生意采样，是为第三人、任XX、刘某投资的煤炭业务采样，因为任X1当时觉得那个煤样合适想让第三人和刘某、任XX挣钱就叫第三人去采煤样，指标合适了就叫我们发，任X1也是对第三人、任XX的救济，这个不能证明煤炭业务属于任X1的。还有钟华的截图，对证明目的不认可，第三人和任XX当时闹离婚，任XX和第三人要信用卡，第三人就叫钟华给他送过去了，信用卡刷卡有短信，消费多少存入多少任XX都清楚得很，任XX名下的信用卡不是第三人自己在使用，没有任XX同意第三人根本就不能用；对薄XX的书面证言真实性关某证明目的不认可，不能证明煤炭业务属于任X1，还有原告说是第三人让他出去借钱的，当时我们早就已经导卡过日子。 经本院审查后认为，经被告与第三人质证，本院对上述前8组证据的真实性予以确认。因证人薄XX未能出庭作证，亦未说明未出庭作证的正当理由，本院对其书面证言不予采信。 2、原告于2020年6月2日提交（2018）冀0204民初1334号判决书、（2019）冀02民终816判决书、借款协议和（2019）冀0204民初1381号判决书，证明原告对任X1享有债权。 被告质证后认为，原告的证明目的关某不认可，与本案无关，任XX和任X与案外人有无借贷关系并不能证明原告所主张的诉请。 经本院审查后认为，对上述证据的真实性予以认可。 3、原告于2020年6月30日提交任X1与赵XX的电话录音1份、视频截图7页，证明煤炭买卖都是任X1的，和原告没有一点关系。 被告质证后认为，对原告的证明目的及关某不认可，这几张照片并不能证明原告所主张的事实。 第三人质证后认为，对这组证据不认可，与本案无关。 经本院审查后认为对上述证据的真实性予以确认。 4、原告于2020年7月10日提交记账单2页、还款明细凭证16页、照片一张，证明在原告与第三人分居期间，第三人透支原告信用卡，2018年7月7日至8月11日期间，共透支49490元，在此期间是属于第三人个人透支行为，证明该款项没有用于夫妻共同生活。 被告质证后认为，原告超期举证，被告不予质证 第三人质证后认为对事实和关某不认可，账本上的字“95000”不是第三人的字体，其他的是第三人书写。 经本院审查后认为，原告的证明目的与本案不具有关某，本院不予确认。 二、第三人提交截图4张，证明任XX、第三人、刘某从事煤炭生意，并申请证人刘某出庭作证。 原告质证后认为，对截图的真实性、合法性、关某和证明目的均不认可。对证人证言真实性、合法性、关某不认可，首先证人陈述做煤炭的人员来说，证人说的只是有两个人，其实在任X转账记录中还有一个人薄XX，证人做证不全面，证人和任X有关系，所以证人证言不采纳。 被告质证后认为，对第三人提交的证据予以认可。证人已经明确表示原告提交的这组照片是他们三个人共同游玩的照片，原告只提交了一部分照片，并不能证明什么特殊关系。对证人证言认可，从证人证言可以认定，原告所主张的煤炭业务与任X1并没有关系，是证人与原告及第三人共同合伙做生意。 经本院审查后认为，经原、被告质证，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院根据上述认证查明：原告任XX与第三人任X原系夫妻关系，双方经人民法院判决准予离婚，双方有夫妻共同债务177018元。被告任X1、郑XX系第三人任X父母。另根据原告申请，本院依法对被告任X1、郑XX名下存款进行了财产保全。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉要求二被告偿还借款88509元，应当对借款事实的发生及借款数额承担举证证明责任。现原告提供的证据予不能证明原告与第三人的夫妻共同债务实际全部由任X1用于经营煤炭生意。且原告和第三人的账户与任X1及他人有多次资金往来，原告提供的证据不能证明原告、第三人与任X1之间为民间借贷关系以及任X1的实际借款数额，原告应当承担对其不利的后果，故本院原告要求二被告偿还借款88509元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告任XX的诉讼请求。 案件受理费2,013元，减半收取计1,006.5元，由原告任XX负担。 案件保全费935元，由原告任XX负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许文辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孔祥涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。