中华人民共和国江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6594号原告：瞿晓铧（QUXIAOHUA），男，加拿大籍，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：刘伦善，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被告：谢友宝，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。被告：萧文宁，女，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。被告：好威电子（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300743224558L，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道宝安大道与蚝乡路交汇处华美居家居生活广场五楼583。法定代表人：谢友宝。原告瞿晓铧与被告谢友宝、萧文宁、好威电子（深圳）有限公司（以下简称好威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，并由审判员王贞与人民陪审员周伟生、姚于贵组成合议庭，原告委托诉讼代理人刘伦善，被告谢友宝即好威公司法定代表人、萧文宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瞿晓铧提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告谢友宝、萧文宁归还原告借款本金650万元及利息5237400元（截止2020年6月28日，之后的利息按照约定计算至实际清偿之日止）；2、请求法院依法判令好威公司对被告谢友宝、萧文宁的上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令三被告承担本案诉讼费用。后原告的诉讼请求变更为：一、被告谢友宝、萧文宁归还原告借款本金合计6420933元及利息：利息截止2020年9月30日的利息为5425400元，后续利息分别为：1、以770933元为基数，自2020年10月1日起按照8%年利率算至付款之日；2、以300万元为基数，自2020年10月1日按照8%年利率算至付款之日；3、以200万元为基数，自2020年10月1日起按照18%年利率算至付款之日；4、以65万元为基数，自2020年10月1日按照年利率8%算至付款日止。二、被告好威公司对被告谢友宝、萧文宁的上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费三被告承担。事实和理由：2015年9月21日三被告向原告出具还款承诺书，约定；被告谢友宝、萧文宁自2014年1月3日至2015年2月5日分六笔向原告借款860万元，分期归还，被告好威公司作为担保人签字。原告合计向两被告名下账户转账860万元，后两被告未依约还款，原告催收，至今仍拖欠相应款项，原告诉至法院。被告谢友宝、萧文宁、好威公司辩称：对借款本金6420933元没有异议，但我方目前资金比较困难，希望能够与原告进行协商，并且希望原告能够给予我方一定的时间。本院经审理认定事实如下：三被告于2015年9月21日出具的还款承诺书。分别为1、还款承诺书：载明谢友宝、萧文宁以个人名义向瞿晓铧先生借款总额785万元，借款明细：2014年1月3日借款金额850000元，年利率8%；2014年1月17日借款金额1000000元，年利率8%；2014年2月24日借款金额1000000元，年利率8%；2014年3月7日借款金额3000000元，年利率8%；2014年4月9日借款金额2000000元，年利率18%，以上合计7850000元。截止到目前尚欠瞿晓铧本金785万元，本人已对上述债务全部了解，本人自愿用全部自有资金（包括但不限于现金、房产、车辆、有价证券、金融债券、银行存款、债权、股权）归还上述本金及利息，并做如下承诺：1、本承诺为无条件的和不可撤销的承诺书；2、本承诺已取得财产共有人或配偶的同意；3、本承诺承担无限责任；4、好威电子（深圳）有限公司对上述借款承担连带担保责任，并以公司车辆、存货做为质押。下方债务人处谢友宝、萧文宁签字，担保人处好威电子（深圳）有限公司盖章。2、还款承诺书，载明：谢友宝、萧文宁以个人名义于2015年2月5日向瞿晓铧借款金额75万元、2015年4月10日归还10万元，剩余65万元分期还款，从2015年10月份开始每月归还5万元，利息与最后一期本金一起归还。本人已对上述债务全部了解，本人自愿用全部自有资金（包括但不限于现金、房产、车辆、有价证券、金融债券、银行存款、债权、股权）归还上述本金及利息，并做如下承诺：1、本承诺为无条件的和不可撤销的承诺书；2、本承诺已取得财产共有人或配偶的同意；3、本承诺承担无限责任；4、好威电子（深圳）有限公司对上述借款承担连带担保责任，并以公司车辆、存货做为质押。下方债务人处谢友宝、萧文宁签字，担保人处好威电子（深圳）有限公司盖章。就还款承诺书的出具经过，该还款协议书系在好威公司的厂区内出具的，当时被告谢友宝、萧文宁都在的。当时原告方在场的是原告的员工张可新，在2015年9月21日当天两被告出具了还款承诺书，好威公司加盖印章。还款承诺书按借款年限区分的，两份承诺书的金额不相互包含。被告陈述借款用途均用于好威公司的公司经营。原告认为案涉2014年785万元的款项是被告谢友宝、萧文宁用于归还房子的贷款。当时被告说公司赚钱还给原告，所以需要再借75万元。原告按约将案涉款项合计860万元转到被告萧文宁账户内。分别为：2014年1月3日的借款85万元，利率8%，未约定付款日期。2014年1月17日的100万元借款，年利率8%为约定还款日期。2014年2月24日借款100万元，年利率8%，未约定付款日期。2014年3月11日借款300万元，年利率8%，未约定还款日期。2014年4月9日借款200万元，年利率18%，未约定还款日期。另2015年2月5日的借款75万元，还款承诺书未约定，口头约定8%。款项偿还情况，款项均由谢友宝支付，分别为：2016年8月23日支付5万元；2016年9月29日5万元；2017年5月28日5万元；2017年6月28日5万元；2017年7月28日5万元；2017年8月29日10万元；2017年9月28日5万元；2017年10月27日5万元；2017年11月28日5万元；2017年12月28日5万元；2018年1月26日15万元；2018年4月13日15万元；2018年4月26日50万元；2018年7月31日10万元；2018年8月31日5万元；2019年1月24日10万元；2019年3月14日10万元；2009年4月26日5万元；2019年5月28日5万元；2019年6月29日5万元；2019年7月30日5万元；2019年9月6日5万元；2019年10月30日5万元；2020年9月30日79067元。另2015年4月10日支付了10万元，该款项折抵70万元对应的本金10万元。以上款项我方均折抵本金，故经折抵之后，尚余300万元加200万元再加770933元加65万元，合计6420933元。除此之外未归还其他款项。三被告确认结欠原告本金尚余6420933元，上述还款承诺书由谢友宝、萧文宁出具，被告谢友宝、萧文宁是夫妻关系，借款为被告谢友宝、萧文宁，好威公司作为担保人加盖印章。各方当事人一致确认好威公司的股东为运嘉有限公司，运嘉公司的股东为谢友宝，除此之外无其他股东。被告谢友宝、萧文宁、好威公司另提供五份借款协议，分别为：2014年1月3日借款协议载明：甲方瞿晓铧，乙方好威电子（深圳）有限公司、谢友宝、萧文宁，经甲乙双方友好协商，甲方瞿晓铧将投资好威电子（深圳）有限公司，在办理投资手续之前，因乙方经营需要，谢友宝、萧文宁预先向瞿晓铧借款85万元，借款期限3个月，年利率8%，此款在投资手续办理完成后，将转为投资款。该借款协议由萧文宁签字。2014年1月17日借款协议载明：甲方瞿晓铧，乙方好威电子（深圳）有限公司、谢友宝、萧文宁，经甲乙双方友好协商，甲方瞿晓铧将投资好威电子（深圳）有限公司，在办理投资手续之前，因乙方经营需要，谢友宝、萧文宁预先向瞿晓铧借款100万元，借款期限3个月，年利率8%，此款在投资手续办理完成后，将转为投资款。该借款协议由萧文宁、谢友宝签字。2014年2月24日借款协议载明：甲方瞿晓铧，乙方好威电子（深圳）有限公司、谢友宝、萧文宁，经甲乙双方友好协商，甲方瞿晓铧将投资好威电子（深圳）有限公司，在办理投资手续之前，因乙方经营需要，谢友宝、萧文宁预先向瞿晓铧借款100万元，借款期限3个月，年利率8%，此款在投资手续办理完成后，将转为投资款。该借款协议由萧文宁、谢友宝签字。2014年3月7日借款协议载明：甲方瞿晓铧，乙方好威电子（深圳）有限公司、谢友宝、萧文宁，经甲乙双方友好协商，甲方瞿晓铧将投资好威电子（深圳）有限公司，在办理投资手续之前，因乙方经营需要，谢友宝、萧文宁预先向瞿晓铧借款300万元，借款期限3个月，年利率8%，此款在投资手续办理完成后，将转为投资款。该借款协议由萧文宁、谢友宝签字。2014年4月8日借款协议载明：甲方瞿晓铧，乙方好威电子（深圳）有限公司、谢友宝、萧文宁，经甲乙双方友好协商，甲方瞿晓铧将借款给好威电子（深圳）有限公司办理招行贷款到期归还本金。借款金额人民币100万元，借款期限1个月，借款年利率18%。（以实际到款日期为准）。该借款协议由萧文宁、谢友宝签字。原告对被告提供上述借款协议的真实性认可，对合法性和关联性均不予认可。从达成投资合意角度来看，双方理应签订投资协议，对投资事项、回报等要素予以明确，而非签订借款协议，因此该证据不能证明被告方将该借款理解为投资款的观点，被告方提供的该借款协议表达的借款意愿及借款的要素恰恰与原告提供的证据相关联，体现出清晰的借款事实，对原告所述也是一个很好的印证。我方未收到过上述借款协议。只有本案的还款承诺书。以上事实，由还款协议书、银行流水等证据及各方当事人庭审陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，双方当事人均应当诚信履行。本案中，原告提供还款承诺书及银行流水等证据，主张双方当事人之间存在借贷关系，本院对此予以确认，原告向被告谢友宝、萧文宁合计出借860万元，就上述被告支付款项，原告自愿折抵本金，双方不持异议，本院对此予以照准庭。双方均确认被告谢友宝、萧文宁尚结欠原告本金6420933元，本院对此予以确认。针对利息，因上述被告支付款项，原告自愿折抵本金，就利息，双方就计算方式未提异议，经折抵后，原告确认85万元本金已经还清，利息尚欠261500元、2014年1月17日出借的100万元本金已经还清利息尚欠376888.89元，2014年2月24日出借的100万元尚余770933元，利息截止2020年9月30日为522955.56元，后续利息为以770933元为基数，自2020年10月1日起按照8%年利率算至付款之日；2014年3月11日出借的300万元本金尚未支付利息，截止2020年9月30日1597333.33元，后续以300万元为基数，自2020年10月1日按照8%年利率算至付款之日；200万元本金尚未支付，利息截止2020年9月30日2367000元，后续以200万元为基数，自2020年10月1日起按照18%年利率算至付款之日，75万元本金尚余65万元，利息为截止2020年9月30日299722.22元，后续以65万元为基数，自2020年10月1日按照年利率8%算至付款日止。经核算，本院对主张的上述利息计算方式不超过法律规定，且具有相应依据，本院予以支持。还款协议中明确约定，被告好威公司对被告的上述付款义务承担连带责任担保，被告谢友宝、萧文宁未依约履行上述义务，被告好威公司的股东系运嘉公司，且双方确认谢由宝为该公司唯一股东，另谢友宝对被告好威公司承担连带保证责任，不持异议，原告主张被告好威公司就被告谢友宝、萧文宁的上述债务承担连带保证责任的上述请求，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢友宝、萧文宁于本判决生效之日起十日内归还原告瞿晓铧借款本金6420933元、截止2020年9月30日的利息5425400元及后续利息（后续利息计算方式分别为：第一部分，以770933元为基数，自2020年10月1日起按照8%年利率算至被告付款之日止；第二部分，以3000000元为基数，自2020年10月1日起按照8%年利率算至被告付款之日止；第三部分，以2000000元为基数，自2020年10月1日起按照18%年利率算至被告付款之日；第四部分，以650000元为基数，自2020年10月1日按照年利率8%算至被告付款日止）；二、被告好威电子（深圳）有限公司对被告谢友宝、萧文宁的上述付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92224元、保全费5000元，合计97224元，由被告谢友宝、萧文宁、好威电子（深圳）有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不予退还，由被告谢友宝、萧文宁、好威电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瞿晓铧。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 贞人民陪审员  周伟生人民陪审员  姚于贵二〇二〇年十一月三十日书 记 员  姚海燕拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。