湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初327号 原告（反诉被告）：胡星，男，1979年11月28日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 原告（反诉被告）：胡厚权，男，1952年11月2日出生，侗族，粮农，住新晃县。 被告（反诉原告）:黄定有，男，1966年7月9日出生，侗族，粮农,住新晃县。 委托诉讼代理人：吴久园，女，1963年11月7日出生，侗族，粮农，住新晃县，系被告黄定有之妻，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘列，新晃法律援助中心律师，一般授权代理。 原告（反诉被告）胡星、胡厚权与被告（反诉原告）黄定有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日受理，在审理过程中，被告黄定有于2020年6月11日向本院提起反诉，本院经审查后决定合并审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡星、胡厚权、被告（反诉原告）黄定有及其委托诉讼代理人吴久园、刘列两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）胡星、胡厚权向本院提出诉讼请求:1、因被告黄定有侵占原告排水沟内修筑建筑物，修建过程中造成绞股蓝种苗50株死亡的经济损失500元，并予以恢复原状；2、因被告侵占鱼市前锋联合村下街组集体土地上修建房屋强搬原告种植花卉造成的损失50元,并予以恢复原状；3、被告承担因本次诉讼所产生的全部损失。事实和理由:被告强占抢建所用土地为鱼市村下街组集体土地，原政府门口坟地至今都未将承包经营权发包给任何人。被告现有住宅土地为国有土地是1986年向鱼市镇下街组集体购得的仓库屋仅有76个平方，并未包含其它集体土地。被告于1996年将其坟地上坟墓迁出后，于1997年修建保坎，而原告于2018年将房屋翻修并留有排水沟。2020年5月15日13点左右被告纠集其妹夫、外甥等人以维修围墙为借口，恐吓原告私自将原告所种植的几十盆花卉搬至鱼市政府门口的马路中间，并造成三个花盆损坏、两株菊花苗折断，原告胡星于是将贵D13**货车开至其花卉种植位置，鱼市镇人民政府与鱼市派出所介入调查调解，并于2020年5月15日下午5点30分许要求双方保持现状，等待政府调解。2020年5月16日被告纠集其妹夫、外甥及民工8人将围墙全部撤销，并将撤除建筑垃圾丢入原告排水沟，造成原告房屋排水沟内寄养的100多株绞股蓝砸坏，原告胡星于是又将湘N934**货车开至阻工，要求赔偿损失，被告妻子吴久园带锄头走原告家门口漫骂，并与原告儿子发生肢体冲突，经乡政府工作人员及警员制止。2020年5月17日，被告再次纠集社会人员组织民工5人，将原告家住房的排水沟用混凝土填平，并用钢筋混凝土浇筑地梁至原告起诉时止都未停工。综上所述，原告所拥有的排水沟和种植花卉都属于原告的合法财产，而被告使用非法、暴力恐吓手段侵害了原告的合法财产权，而原告属于下街组村民对集体财产有保护的权力和义务。现依法提起诉讼，万望予以支持。 被告（反诉原告）黄定有辩称：不认可原告的损失，因为原告没有证据证明其损失情况。 被告（反诉原告）黄定有向本院提出反诉请求：1、判决被反诉人赔偿反诉人因工程受阻遭受的损失2520元；2、反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由:2010年5月15日，反诉人修建房屋，被反诉人无理取闹，开来三辆汽车挡在施工工地，无端阻拦施工，其中一辆车一直挡到6月3日。本来挖围墙、清理作业面一台挖机、一台车两个小时就能完成，需要800元。由于被反诉人阻拦，反诉人只好请工人人工挖掘，5月16日、17日干了两天，共花费2870元，多支出2070元。施工过程中，在5月18日、19日、22日的活路中，本来两个小工就够，因为被上诉人制造的障碍，必须要三个小工才能供得上，为此，又多支出450元。反诉人认为，多支出就是损失。被上诉人阻碍施工，导致反诉人建房损失2520元。因此请求法庭支持反诉人，判令被反诉人赔偿反诉人经济损失2520元。 反诉被告（本诉原告）胡星、胡厚权辩称：1、反诉状上注明2010年5月15日我开三辆车阻工，与事实不符，2020年5月15日，反诉原告把我的花全部搬到了鱼市政府的马路中间，把交通阻断了，我开的是贵DG13**的车辆到我原来摆花的位置停放，那天他没有施工，不存在阻工；2、反诉状上没有事实依据，属于反诉原告的自我猜测；3、反诉原告施工的土地属于鱼市镇鱼市村下街组的集体土地，反诉原告无权在该土地上构筑任何建筑物；4、反诉原告的构筑行为没有进行任何报建，属于乱搭乱建，并且侵害了反诉被告的排水沟及绞股蓝种苗。 原告（反诉被告）胡星、胡厚权为了支持其本诉诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、照片打印件2张，拟证明被告把我的花搬出来损毁了我的财产以及我贵DG13**车辆停放的位置并没有阻工的事实； 2、照片打印件1张，拟证明被告把水沟里的绞股蓝全部清空的事实； 3、案卷材料复印件1份，拟证明原告在原告的权属范围之内合法财产受到损害，要求被告进行赔偿，证明原告房屋的权属范围的事实； 4、出警记录原件1份，拟证明黄定有将原告的花搬走，造成原告损失的事实。 被告（反诉原告）黄定有针对本诉部分为支持其辩驳主张，向本院提交如下证据： 1、照片打印件2张，拟证明涉案水沟里没有原告起诉的绞股蓝的事实。 被告（反诉原告）黄定有为了支持其反诉诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、照片4张，拟证明反诉被告阻工及施工现场情况的事实； 2、证明9份，拟证明因为反诉被告堵工造成了反诉原告多支出了2520元的事实； 3、光盘2张（通话录音3份、视频1份），拟证明原告对施工现场进行阻工的事实。 原告（反诉被告）胡星、胡厚权针对反诉部分为支持其辩驳主张，向本院提交如下证据： 1、照片2张（2020年5月17日拍摄），拟证明2020年5月15日我的车是摆放在那里，但是我是为了维护自己的合法权益且我的车辆是摆放在政府的公路上，与反诉原告施工没有任何关联性，对反诉原告没有造成任何损失的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院予以认定如下： 原告（反诉被告）胡星、胡厚权提交的本诉证据1-4，对证据的真实性，本院予以采信，但达不到其证明目的；反诉证据1，对证据的真实性，本院予以采信。 被告（反诉原告）黄定有提交的本诉证据1，对证据的真实性，本院予以采信；反诉证据1，对证据真实性，本院予以采信；证据2，达不到原告的证明目的，本院不予采信；证据3，不符合证据的形式要件，本院不予采信。 根据当事人的举证、质证和本院的认证，本院查明本案的法律事实如下： 原、被告家的住宅相邻。1991年黄定有在鱼市下街（现鱼市镇人民政府门口右侧）购买了一处房产，国有土地使用权证上载明，土地使用者钱连有变更给黄定有，地址鱼市下街，用途宅基地，四至东以自墙外0.7米为界，南面至坎0.5米，西面紧挨乡林管站，北面紧挨空地。用地面积77.1平方米，建筑面积49.4平方米。1995年黄定有对房屋进行了翻修，1996年黄定有在两家之间修建了围墙。胡星、胡厚权的房屋系从鱼市镇下街组集体购买，1992年6月新晃县人民政府为胡厚权颁发了《集体土地建设用地使用证》，载明土地使用者为胡厚权，地址鱼市下街，土地类别老屋宅基，用地面积102.3㎡，建筑面积73.2㎡，四至东至公路0米，南至村道0米，西至陈**汉晒谷坪0米，北至坟地坎0米，该集体土地建设用地使用证未附有平面图。2003年胡星、胡厚权对房屋进行了第一次翻修，2018年4月，胡星、胡厚权再次对房屋进行了翻修。原、被告对房屋进行翻修后均未申请换发新证。2020年5月15日，在原、被告双方未达成合意，且未向国土部门报批报建的情况下，黄定有自行拆除两家之间的围墙，重修修筑一面新的围墙，并将两家之间的原有排水沟进行了填筑加高，且在其房屋北面空地修建了一平房，胡星遂将其所有的贵DG13**车辆及其他两台车辆开至进鱼市镇政府大门左边紧挨着黄定有家东面围墙外的公路上停放。自此，原、被告再次引发纠纷。 另查明，2020年度湖南省批发和零售业在岗职工年平均工资为62850元，即日平均工资为172.19元/日（62850元/年÷365日）。庭审中，胡星、胡厚权明确其诉请的因此诉讼所产生的全部损失1119.14元，包括误工费1033.14元（3天×2人×172.19元/日）、交通费36元、诉讼费50元。 本院认为，公民合法的财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。可见承担侵权责任的要件为：一、行为人存在过错；二、造成他人损失；三、过错与损失存在因果联系，三者缺一不可。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于本诉部分，虽然黄定有翻新围墙并在空地上构筑平房的行为未向国土部门报批报建，其行为具有不合法性，但胡星、胡厚权未向本院提交任何证据证明绞股蓝、花盆及花的权属及价值，也未向本院提交任何证据证明绞股蓝花盆及花系在双方纠纷过程中造受到黄定有的损害，故对胡星、胡厚权的本诉请求，本院不予支持。关于反诉部分，胡星虽然将三台车辆停在黄定有家东面空地围墙外的公路上，对其施工可能存在影响，但车辆停放的地点系公共区域，其停车行为与黄定有方的损失不存在必然的因果关系，且黄定有提供的证人证言也只能证明其翻修围墙构筑平房花费工钱的金额，不代表这就是因胡星停车行为造成的损失，黄定有向本院的提交的证据达不到其证明目的，其提交的证据不足以证明其主张，且停车行为是胡星的个人行为，与胡厚权无关，黄定有没有证据证明胡厚权与胡星共同实施了侵权行为，亦没有证据证明胡厚权教唆或者帮助胡星实施了侵权行为，故对黄定有的反诉请求，本院亦不予支持。 综上所述，对于原告胡星、胡厚权的诉讼请求，反诉原告黄定有的反诉请求，本院均不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告胡星、胡厚权的全部本诉诉讼请求； 二、驳回反诉原告黄定有的全部反诉请求。 本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）胡星、胡厚权负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）黄定有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 申 毅 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 刘奇志 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理 禹燕舞 书 记 员 宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第九条教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任;该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外: (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任; (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更，消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。