wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2629号 原告：郭亚彬，男，1987年10月02日出生，汉族，现住广东省广州市白云区，户籍地河南省汝南县。 委托诉讼代理人：曹娜，山东滨渤律师事务所律师。 被告：曹连杰，男，1990年07月04日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 原告郭亚彬与被告曹连杰、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亚彬的委托诉讼代理人曹娜，被告人保财险滨州市分公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。被告曹连杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭亚彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、交通费共计83061.9元；2.依法判决人保财险滨州市分公司在保险责任范围内先行支付原告赔偿金；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年01月23日17时33分许，蔺某驾驶郭亚彬所有的粤Ｓ×××××号小型轿车沿博兴县曹王镇赵冯村通兴福镇付元村乡村路由西向东行驶至两村交界处时，与对行曹连杰驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车相撞，致蔺某受伤，经抢救无效死亡，两车损坏，造成死亡道路交通事故。该事故经博兴县交警大队认定，蔺某承担事故的主要责任，曹连杰承担事故的次要责任。被告未赔偿郭亚彬的车辆损失，为维护郭亚彬的合法权益，提起本诉。 曹连杰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 人保财险滨州市分公司辩称，庭审中进一步核实涉案车辆在事故发生时的相关证件及是否存在其他免责事由，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告主张的交通费没有法律依据，不应支持。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于郭亚彬主张交通费500元的认定。郭亚彬未提交证据证实其上述主张，故对郭亚彬上述主张不予支持；2.关于人保财险滨州市分公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围的认定。郭亚彬支出的鉴定费用11930元，系为查明因本次交通事故所受损失程度所必需的支出，应认定为其因本次交通事故所导致的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，故对人保财险滨州市分公司的上述主张不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由承保鲁Ｍ×××××号车交强险的保险公司即人保财险滨州市分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保鲁Ｍ×××××号车商业三者险的保险公司即人保财险滨州市分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由直接侵权人即曹连杰予以赔偿。根据郭亚彬的诉讼请求结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：车辆损失230773元。其他损失：鉴定评估费11930元。以上共计242703元。人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿郭亚彬损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失240703元，由人保财险滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内按照在案交通事故责任比例赔偿郭亚彬损失72210.90元（240703元×30%）。郭亚彬因在案交通事故造成的上述损失均在人保财险滨州市分公司保险赔偿限额范围内，故曹连杰在本案中不再承担民事赔偿责任。 综上所述，郭亚彬在本案中因在案交通事故应获赔的各项损失为74210.90元，其诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告郭亚彬损失2000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭亚彬损失72210.90元； 二、被告曹连杰在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回原告郭亚彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计938元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担830元，由原告郭亚彬负担108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  栾莹莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  安 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2806号 肖晓丹、广西南国利得投资有限公司： 申请执行人肖晓丹与被执行人广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终411号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务。现（2020）桂01民终411号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1977号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：王守福，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：罗续东，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉王守福、罗续东金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求在630000元财产价值范围内对被申请人王守福、罗续东名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人王守福、罗续东享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对王守福、罗续东的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在630000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王守福、罗续东名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费3670元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年八月二十一日书记员  张俊贤
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2629号本院于2020年08月28日对原告郭亚彬与被告曹连杰、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）鲁1625民初2629号民事判决书第5页正文第二行行文中有误，应予补正，现裁定如下：将第五页落款第二行变更为“由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担830元”。审判员  栾莹莹二〇二〇年九月十日书记员  安 磊
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1977号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：王守福，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住范县。被告：罗续东，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王守福、罗续东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王守福、罗续东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王守福偿还借款本金420000元及利息146435.94元，本息合计566435.94元（利息自2018年3月28日计算至2020年7月9日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；2.要求被告罗续东对上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2018年3月28日，被告王守福在原告处借款420000元，现借款余额420000元，借款期限1年，月利率9.78‰，逾期利率14.67‰。被告罗续东为被告王守福的上述借款提供连带保证担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告王守福庭后到庭辩称，个人借款合同、借款借据中两联中签名是被告王守福所签，但是该笔借款实际使用人不是被告王守福，当时被告罗续东只是被告王守福签字担保。当时信用社的工作人员让被告王守福在相关手续上签字，原告起诉状中说多次向被告催要借款不属实，被告签字后，没有接到过一次原告向被告催要借款的电话，本案借款被告没有收到，被告不应承担还款责任。被告罗续东未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及二被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、营业执照及金融经营许可证各一份、原告法定代表人变更批复文件一份。对于原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，故对原告提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告王守福与原告签订个人借款合同，约定借款金额420000元，借款期限自2018年3月28日起至2019年3月28日，约定借款期限1年，月利率9.78‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告罗续东为王守福的该笔借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2018年3月28日，原告依约支付了借款。借款后，借款本金及利息被告均未偿还。另查明，2018年9月4日原告范县农村商业银行股份有限公司法定代表人由段建周变更为岳宗玺。本院认为，原告范县农商行与被告王守福签订的借款合同，与被告罗续东签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，王守福未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告王守福偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告王守福辩称借款不是自己使用，不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告罗续东为王守福向原告的借款本息提供连带责任担保，故原告诉请被告罗续东承担保证还款责任，本院予以支持。被告罗续东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告王守福应偿还原告借款本金420000元及利息，被告罗续东对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守福于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金420000元及利息（自2018年3月28日计算至还清之日按照合同约定计算）；二、被告罗续东对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，财产保全费3670元，由被告王守福、罗续东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年十一月十七日书记员  张俊贤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2646号 申请执行人：谭秋应，女，1975年8月28日出生，毛南族，住南宁市兴宁区。 被申请执行人：广西普丰投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：秦亮嫂。 谭秋应与广西普丰投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1247号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西普丰投资有限公司所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西普丰投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月七日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2646号 本院在执行谭秋应与广西普丰投资有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西普丰投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1749号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：钱文凤，女，1992年3月27日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人钱文凤借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人钱文凤线上账户存款人民币51,895.65元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱文凤银行账户存款人民币51,895.65元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币539元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1937号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：程其明，男，1974年2月17日出生，汉族，住广东省。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告程其明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初1937号民事裁定书，裁定冻结被告程其明银行账户存款人民币69,899.15元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告程其明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告程其明一次性还清所有未结贷款本金人民币69,899.15元，并自2019年11月6日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告程其明承担。事实和理由：原告东风财务与被告程其明签订《汽车贷款合同》，合同约定被告程其明向原告东风财务借款人民币80,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告程其明未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告程其明未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）程其明签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07570419135735），合同约定：借款人向贷款人借款人民币80,000元，用于向案外人佛山市顺田汽车有限公司（以下简称佛山顺田公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人佛山顺田公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山顺田公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年6月5日起至2022年5月5日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,485.37元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告程其明的名义向案外人佛山顺田公司在原告东风财务开设的账户中转入被告程其明的购车款项人民币80,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币3,200元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币9,473.32元，原告东风财务实际按照年利率7.41%的标准每月计收利息。被告程其明从2019年11月5日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币69,899.15元。 本院认为，原告东风财务与被告程其明签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告程其明无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告程其明送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告程其明送达起诉状副本之日即2020年7月12日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告程其明未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币69,899.15元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.41%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.41%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告程其明于2019年4月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07570419135735）于2020年7月12日解除； 二、被告程其明自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币69,899.15元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.41%的150%计算，从2019年11月6日起至2022年5月5日；自2022年5月6日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,547元，减半收取计人民币774元，诉讼保全费人民币719元，合计人民币1,493元，由被告程其明负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告程其明随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1937号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：程其明，男，1974年2月17日出生，汉族，住广东省， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人程其明借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人程其明线上账户存款人民币69,899.15元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程其明银行账户存款人民币69,899.15元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币719元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初745号 原告高金全，男，1969年9月19日生，汉族，住雄县。 委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告朱国民，男，1971年12月16日生，住河南省中牟县。 原告高金全与被告朱国民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金全的委托代理人李博到庭参加诉讼，被告朱国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高金全诉称，被告从我处购买红薯，截止到2019年7月10日，被告共欠原告红薯款40000元（由被告出具的欠条为证），此款经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告红薯款40000元及利息。 本院依法公告送达起诉书副本后，被告朱国民在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，原被告原有业务关系，被告购买原告的红薯。截止到2019年7月10日，经双方结算，被告朱国民共欠原告高金全红薯款40000元，被告给原告出具欠据一张。后经原告多次催要未果，原告于2020年4月26日诉至本院，请求被告偿还欠款40000元及利息。 上述事实，有2019年7月10日被告给原告出具的欠据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原被告之间买卖关系存在，本院予以确认。被告朱国民欠原告高金全红薯款40000元，事实清楚，有被告给原告出具的欠据一张证实，本院予以认定，被告应当偿还原告。原告请求被告支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持，可自起诉之日起，以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息。被告朱国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告朱国民偿还原告高金全红薯款40000元及利息(以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至还清日止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告朱国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  闫 肃 审 判 员  罗建生 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李安静
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初745号 原告：杨忠权，男，汉族，1982年6月14出生,内蒙古扎兰屯市大河湾镇暖泉村一街**，现住雄县。 原告：王丽娜，女，汉族，1983年6月7日出生，雄，雄县雄州镇城区人民大街**住雄县。系原告杨忠权之妻。 二原告委托代理人：何秋龙，河北助友律师事务所律师。 被告：归丽敏，女，汉族，1972年4月28日出生，雄县，雄县雄州路食品公司家属院**楼雄县。 被告：韩佳霖，男，1998年12月5日出生，雄县，雄县雄州路食品公司家属院**雄县。系被告归丽敏之子。 二被告委托代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。 原告杨忠权、王丽娜诉被告归丽敏、韩佳霖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告杨忠权、王丽娜于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨忠权、王丽娜撤回对被告归丽敏、韩佳霖的起诉。 案件受理费1492元，减半收取746元，由原告杨忠权、王丽娜负担。 审 判 长  金卫东 审 判 员  翟文志 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  化丹林
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5194号申请人：秦银传，男，1963年8月7日出生，住襄阳市樊城区，被申请人：权开智，男，1977年10月6日出生，汉族，住竹山县，被申请人：陶丽梨，女，1973年6月28日出生，汉族，申请人秦银传与被申请人权开智、陶丽梨民间借贷纠纷一案，申请人秦银传于2020年8月27日向本院提出财产保全申请：请求查封被申请人权开智、陶丽梨名下的位于襄阳市汽车产业开发区富康大道瑞龙苑1A幢2（原1）单元5层2室房产（不动产权证号70157997-1，70157997-2）。并已提供大家财产保险有限责任公司湖北分公司出具的保函。本院认为，申请人秦银传的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人权开智、陶丽梨名下的位于襄阳市汽车产业开发区富康大道瑞龙苑1A幢2（原1）单元5层2室房产（不动产权证号70157997-1，70157997-2）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田在新二〇二〇年八月三十一日书记员  陆晓羽
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2016号申请人：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南常德市汉寿县高新技术产业园区黄福居委会中联大道**。法定代表人：田兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭体纯，男，该公司法务。被申请人：念林岗，男，1988年3月17日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：黎凤英，女，1988年6月27日出生，汉族，住住云南省曲靖市陆良县。申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被申请人念林岗、黎凤英追偿权纠纷一案，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人念林岗、黎凤英的银行存款160万元或查封、扣押冻结等值的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的申请；二、冻结被申请人念林岗、黎凤英的银行存款1600000元或查封、扣押、冻结等值的其他财产。案件申请费5000元，由湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司负担。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑珍二〇二〇年八月十七日法官助理程伟洁书记员童超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11645号原告：天津市绿地置业有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人:吴前华,董事长。诉讼委托代理人：张太明，滨海新区浩亮律师事务所，特别授权。被告：王莹,女,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市绿地置业有限公司与被告王莹不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。本院无法直接送达被告王莹，亦无法以其他方式联系。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。故，本案不宜适用简易程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘立春审 判 员  易青秀人民陪审员  杨成芝二〇二〇年八月十二日书 记 员  甄 程附：法律释明1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9063号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：王梅，女，1970年02月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告王梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币53,002.40元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王梅价值人民币53,002.40元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费550.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9063号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告:王梅，女，1970年02月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王梅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金50,072.07元，并支付利息（包含利息、罚息）828.57元、复利13.68元，本息合计50,914.3元（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2019年06月19日，原告向被告提供于2020年06月19日到期的“新一贷”贷款本金63,000.00元，双方约定合同期内执行月利率为1.4%、逾期罚息、复利月利率为2.1%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布贷款提前到期。2020年04月19日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年09月27日，被告尚欠原告贷款本金50,072.07元、利息、罚息3,804.41元（原告未能分别明确利、罚息的欠款金额）。2020年08月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费550.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的罚息利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。当事人对自己的主张应承担举证责任。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的罚息利率过高，本院将罚息利率调整为年利率18%。原告未能分别明确截止2020年09月27日被告所欠的利息及罚息具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金50,072.07元、截止2020年09月27日的利息、罚息3,804.41元及2020年9月28日至借款清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）;二、被告王梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费550.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,098.00元，减半收取549.00元（原告已预交），由被告王梅负担524.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月二十九日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
安徽省涡阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖1621刑初283号被告人阎献礼犯贪污、受贿、对非国家工作人员行贿、寻衅滋事罪一案，本院于二〇二〇年八月十七日作出(2020)皖1621刑初283号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第四十三页正文倒数第一至二行“已追缴，由扣押机关处理”；现更正为“已追缴在案部分，由扣押机关处理”。审 判 长  蒋召朗审 判 员  赵修珠人民陪审员  杨 欣二〇二〇年九月九日书 记 员  徐 晨
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3883号申请人：吴晓春，男，1963年4月22日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘建清，江苏常联律师事务所律师。被申请人：鲍伟东，男，1970年4月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：丁丽，女，1973年3月12日出生，汉族，住常州市武进区。申请人吴晓春与被申请人鲍伟东、丁丽民间借贷纠纷一案，申请人吴晓春于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款230万元或查封同等价值的其他财产。申请人吴晓春提供了永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲍伟东、丁丽银行存款230万元或查封同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 岳卫东二〇二〇年八月五日法官助理 蒋小蓉书 记 员 孙淇雨
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终352号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑晓晴，女，1987年7月20日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地广东省中山市东区*****************。因本案于2020年3月15日被取保候审。辩护人黄春竹，广东永宇律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人郑晓晴犯危险驾驶罪一案，于2020年5月26日作出（2020）粤2071刑初1158号刑事判决。宣判后，原审被告人郑晓晴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2020年2月27日晚上10时许，被告人郑晓晴醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，由中山市石岐区往三乡镇方向行驶，途经中山市****桂山长命水市场对开路段时，与路中护栏发生碰撞，事故造成护栏及车辆损坏。事发后，被告人郑晓晴驾车逃逸，后在城桂路五桂山政府办事处对开路段被公安人员抓获。经鉴定，被告人郑晓晴驾驶机动车时血液中乙醇含量为197.5mg/100mL。同年3月15日，被告人郑晓晴经公安人员传唤后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人郑晓晴已赔偿护栏维修费人民币1000元。在公诉机关起诉前，被告人郑晓晴自愿签署了《认罪认罚具结书》。中山市第一人民法院认为，被告人郑晓晴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郑晓晴如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人郑晓晴已赔偿护栏损失维修费，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑晓晴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。上诉人郑晓晴及其辩护人提出：1.郑晓晴在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动如实供述了犯罪事实，应认定为自首；2.郑晓晴在案发后已赔偿护栏的维修费用，认罪悔罪，请求对其适用缓刑或免予刑事处罚。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人郑晓晴及其辩护人所提上诉和辩护意见。经查：1.根据公安机关出具的抓获经过、证人黄某的证言以及上诉人郑晓晴的供述，证实公安人员发现上诉人郑晓晴驾驶涉案车辆碰撞路中护栏逃逸后，对其驾驶的车辆进行截查时发现其有醉酒驾车的嫌疑，遂将其抓获，可见上诉人郑晓晴并不具有投案的主动性，不构成自首。2.上诉人郑晓晴归案后如实供述自己罪行，事后积极赔偿损失等情节经查属实，但原审判决对此已予认定并据此对其作出从轻处罚。上诉人郑晓晴案发时血液中酒精含量达197.5mg/ml，醉酒程度较高，且在碰撞路中护栏后有逃逸行为，根据其犯罪行为、情节以及认罪悔罪表现，原审判决对其量刑并无不当。故对上诉人郑晓晴及其辩护人请求改判缓刑或免予刑事处罚的意见不予采纳。本院认为，上诉人郑晓晴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑晓晴及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁容坚审 判 员 林慧娴审 判 员 梁凌波二〇二〇年七月二十四日法官助理 潘港锋书 记 员 赵 娟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3883号原告：吴晓春，男，1963年4月22日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘建清，江苏常联律师事务所律师。被告：鲍伟东，男，1970年4月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：丁丽，女，1978年3月12日出生，汉族，住常州市武进区。原告吴晓春与被告鲍伟东、丁丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓春及其委托诉讼代理人刘建清到庭参加诉讼。被告鲍伟东、丁丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款200万元；2.判令被告支付自2019年3月29日起至还清全部借款之日止的利息，按年利率12%计算（其中已付利息10万元，在利息中应予以扣除）；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告为朋友关系。两被告为夫妻关系。2019年3月28日，两被告因经营急需资金周转向原告借款200万元。两被告出具了借条，借条载明：由两被告向原告借款200万元，约定利息为年利率12%，借款期限为6个月，用于项目投资，两被告同时作为借款担保人，承担连带还款责任。借条还约定，如果逾期还款，原告随时可以向法院起诉，律师代理费、诉讼费、保全费等均由两被告承担。2019年3月29日，原告将自己股票卖出，通过银行转账的方式，向被告出借了200万元，款项打入了被告鲍伟东的银行账户。但是被告借款以后，未能按期还款。经过原告的一再催促，也仍然未能归还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告鲍伟东、丁丽未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对借条、借款合同、交通银行交易清单、网上银行电子回单等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年3月28日，两被告向原告出具借条一张，载明两被告向原告借款2000000元用于项目投资，借款期限为6个月，年利率12%，如果逾期还款，出借人随时可向法院起诉，律师费、诉讼费、保全费、差旅费等均由借款人承担。2019年3月29日，原告向被告鲍伟东账户转账2000000元。2019年10月23日，被告鲍伟东通过网上银行转账向原告归还100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于两被告向原告借款2000000元的事实，有原告提交的借条、交通银行交易清单、网上银行电子回单及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。原告要求两被告归还借款本金2000000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告鲍伟东于2019年10月23日归还的100000元，因双方对于归还的款项性质没有明确约定，根据相关规定，应当先抵充利息后再抵充本金，经计算本金2000000元自2019年3月29日起至2019年10月23日为止按年利率12%计算的利息已经超过100000元，故该100000元均应当抵充利息，经折算两被告的利息支付至2019年8月28日，之后的利息两被告应当按照双方约定的标准继续支付。被告鲍伟东、丁丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍伟东、丁丽于本判决生效之日起十日内向原告吴晓春支付借款本金2000000元及利息（以本金2000000元为基数，自2019年8月29日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元、公告费600元，合计28400元（原告已预交），由被告鲍伟东、丁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  沈福清人民陪审员  赵建华二〇二〇年十二月三十日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  孙淇雨
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执335号中国农业银行股份有限公司阜新海州支行、赵健：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与赵健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13159.99元。经本院立案执行，现已强制执行到位13159.99元，本院已于2020年5月28日将该款转付给中国农业银行股份有限公司阜新海州支行。至此，中国农业银行股份有限公司阜新海州支行向本院申请执行的（2019）辽0902民初1778号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执335号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行,91210900821542739R,住海州区新华路87-5门； 被执行人：赵健,男性,1981年8月21日出生,21090219810821501X,汉族,住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2019年9月5日生效的（2019）辽0902民初1778号判决，于2020年5月20日向被执行人赵健发出执行通知书，责令被执行人赵健其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵健在工行辽宁省阜新彰武支行的账户07×××90存款4.32元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二〇年十二月二十四日 （） 书记员
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2545号申请执行人：刘亚康，男，1986年6月28日出生，汉族。被执行人：金波，男，1986年8月7日出生，汉族。本院在执行刘亚康与金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日做出的（2019）陕0103民初6783号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日申请强制执行。执行中查明，本案执行标的为24395元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经“四查”，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案尚未执行标的为24395元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2545号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年八月二十七日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2545号刘亚康、金波：申请执行人刘亚康与被执行人金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初6783号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付24395元、执行费266元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执2545号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1219号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：王涛，行长。被执行人：张传凯，男，1992年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑琳琳，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人张传凯之妻。被执行人：张义勤，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕凤华，女，1960年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人张义勤之妻。被执行人：张培元，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟宪菊，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人张培元之妻。被执行人：张园园，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨山，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人张园园之夫。被执行人：张化元，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贾希凤，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人张化元之妻。被执行人：张义刚，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑月风，女，1968年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人张义刚之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人张传凯、郑琳琳、张义勤、吕凤华、张培元、孟宪菊、张园园、杨山、张化元、贾希凤、张义刚、郑月风金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁1521民初3968号民事判决于2020年8月21日向阳谷县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张传凯、郑琳琳、张义勤、吕凤华、张培元、孟宪菊、张园园、杨山、张化元、贾希凤、张义刚、郑月风名下的财产219350元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董理科二〇二〇年八月三十一日书记员  雷传平
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢1219号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。 负责人：王涛，行长。 被执行人：张传凯，男，1992年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：郑琳琳，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人张传凯之妻。 被执行人：张义勤，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：吕凤华，女，1960年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人张义勤之妻。 被执行人：张培元，男，1961年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：孟宪菊，女，1962年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人张培元之妻。 被执行人：张园园，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：杨山，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人张园园之夫。 被执行人：张化元，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：贾希凤，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人张化元之妻。 被执行人：张义刚，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：郑月风，女，1968年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人张义刚之妻。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人张传凯、郑琳琳、张义勤、吕凤华、张培元、孟宪菊、张园园、杨山、张化元、贾希凤、张义刚、郑月风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)鲁1521民初3968号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告张传凯、郑琳琳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金240000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，已经支付利息10077.04元，应当从应支付利息中扣除）。二、被告张义勤、吕凤华、张培元、孟宪菊、张园园、杨山、张化元、贾希凤、张义刚、郑月风对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张张义勤、吕凤华、张培元、孟宪菊、张园园、杨山、张化元、贾希凤、张义刚、郑月风在承担连带清偿责任后，依法享有向被告张传凯、郑琳琳追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。被执行人张传凯、郑琳琳、张义勤、吕凤华、张培元、孟宪菊、张园园、杨山、张化元、贾希凤、张义刚、郑月风未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院恢复执行，要求被执行人偿还借款5326.4元，本院于2020年8月21日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张传凯、郑琳琳、张义勤、吕凤华、张培元、孟宪菊、张园园、杨山、张化元、贾希凤、张义刚、郑月风送达了执行通知书和报告财产令。2020年9月15日，本院依法划拨张义刚名下财产4757.86元，划拨张传凯名下财产350.82元，划拨张培元名下财产2021元，划拨张化元名下财产1034元，划拨郑月风名下财产353.72元。上述款项除扣缴执行费3191元外，已过付给申请执行人执行款5326.4元。现阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢1219号执行案件于2020年11月13日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1231号之一 申请执行人：陈燕,女,1978年7月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:袁家敏，男，1972年04月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 申请执行人陈燕与被执行人袁家敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的额10万元及利息（以10万元为基数，自2018年11月19号起，按月利率2%计算，至款实际付清时止）。 本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，被执行人名下位于定远县定城镇××单元××室房屋已被本院查封，但本案标的额尚不足以处置其房产。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 2020年8月18日，本院到被执行人位于定远县××刘村的户籍地执行，未找到被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产。 本院于2020年8月26日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年八月二十七日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1231号之一申请执行人：陈燕，女，1978年7月12日出生，汉族。住安徽省定远县，身份证号码341125197807120024被执行人：袁家敏，男性，汉族，1972年04月18日生，住所地：安徽省定远县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人袁家敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁家敏在财付通支付科技有限公司085e9858e585d118d63a144c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1574.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  陈汇泉二〇二〇年六月二日书记员  凌 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟超联系电话：18155055208
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2920号申请人：黄俊，男，1986年5月24日出生，汉族，住抚州市金巢经济开发区。被申请人：张德高，男，1969年11月10日出生，汉族，住抚州市临川区。黄俊与张德高追偿权纠纷一案,申请人黄俊于2020年6月9日向本院申请财产保全。请求对被申请人张德高银行存款100万元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人黄俊向中国人民财产保险股份有限公司抚州中心支公司投保一份诉讼财产保全责任保险作为财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人黄俊提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人张德高银行存款100万元或相等价值的其他财产。财产保全申请5000元，由申请人黄俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾志芳二〇二〇年六月九日书记员  周宏琳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初11598号申请人：杨风雷，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：葛凯，男，1974年7月14日出生，住安徽省合肥市包河区。被申请人：许燕，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人杨风雷诉被申请人葛凯、许燕民间借贷纠纷一案，申请人杨风雷于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛凯、许燕银行账户上的存款10148635.6元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。申请人杨风雷以都邦财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨风雷的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人葛凯、许燕银行账户上的存款10148635.6元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文华二〇二〇年八月十二日法官助理张彤书记员龚丽娟
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执3097-2号 申请执行人宋林芾，男，1987年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被执行人李**，男，1971年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 申请执行人宋林芾与被执行人李**等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特287号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李**在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘文艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  战农涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11598号 原告:杨风雷，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。 被告:葛凯，男，1974年7月14日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告:许燕，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 两被告共同委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。 原告杨风雷与被告葛凯、许燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风雷及其委托诉讼代理人张士发，被告葛凯、许燕及其共同委托诉讼代理人郑德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨风雷向本院提出诉讼请求：原告诉讼请求:一、判令二被告立即返还原告借款本金514万元及利息，(利息按年利率24%，自每笔借款本金出借之日起，以该本金金额为基数计至款清之日止);二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:自2015年9月21日起至2019年4月18日，被告葛凯以资金周转困难为由向原告提出借款,后经统计,被告尚欠原告借款本金共计514万元,且借款时约定利息按照年利率24%计算。前述借款到期后,原告多次向被告提出归还借款,但被告均未支付。同时，由于两被告系夫妻关系，于1999年9月10日办理结婚登记，债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，后原告多次向被告催还借款，被告均未归还,原告遂诉至法院。 被告葛凯辩称：1、原告主张借款与事实不符，原、被告有银行转款往来，但其中只有64万元款项系借款，其余不是借款，是双方合作项目的款项，且原告诉称的2016年4月3日以现金方式出借的30万元被告未收到；2、双方未约定借款利息，原告诉请利息无法律依据；3、案涉款项与许燕无关，不属于夫妻共同债务，许燕不应承担责任。 经审理查明：2015年9月21日，杨风雷向葛凯转账支付30万元；2015年10月11日转账支付5万元；2015年10月16日转账支付5万元；2015年10月23日转账支付50万元；2015年11月13日转账支付25万元；2015年12月4日转账支付10万元；2015年12月8日转账支付30万元；2016年2月2日转账支付10万元；2016年2月6日转账支付3万元；2016年3月22日转账支付15万元；2016年3月29日转账支付6万元；2016年4月11日转账支付2万元；2016年5月20日转账支付50万元；2016年6月8日转账支付10万元；2016年9月9日转账支付10万元；2016年9月14日转账支付127万元；2016年10月28日转账支付8万元；2017年4月6日转账支付10万元；2017年7月14日转账支付14万元；2018年2月15日转账支付2万元；2019年4月18日转账支付10万元；另2016年9月28日，杨风雷代葛凯向左泽清还款50万元，该款于当日转账支付至左泽清账户；2017年4月13日，杨风雷代葛凯向聂辉还款2万元，该款于当日转账支付至聂辉账户；上述款项合计484万元。杨风雷主张上述转款系葛凯借款，但葛凯陈述484万元中仅64万元系借款，其中含杨风雷代还左泽清及聂辉的52万元，其余系双方合作项目款。 庭审中，葛凯申请证人高某扣、葛某出庭作证，证人高某扣称其与葛凯系朋友关系，2015年在饭局上经葛凯介绍认识杨风雷，当时听闻葛凯与杨风雷合作土建、土方之类的项目，项目在江淮厂，其余记不清了；证人葛某称其与葛凯是兄弟，葛凯与杨风雷合作的项目有江淮厂涂装车间、中交试车道等，其不清楚二人的利益分配，未见过合作项目的书面材料，也不清楚二人有无借款关系。 另查明，葛凯与许燕于1999年9月10日登记结婚，2019年11月5日登记离婚。 上述事实，除双方当事人的当庭陈述外，还有杨风雷提供的转账记录、微信聊天记录截图、通话录音及证人高某扣、葛某的证言等证据在卷佐证。 本院认为：杨风雷依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，葛凯抗辩转账系双方合作项目的款项，其应对双方合作项目的名称、合作方式、结算方式等基本情况提供基础证据予以证明。本案中，葛凯仅提供两名证人的证言来证明其辩称，无其他证据材料，本院不予采信。杨风雷诉称其于2016年4月3日以现金方式向葛凯出借30万元，但根据现有的证据无法认定葛凯收到该笔款项，故本院对该笔款项不予认可。杨风雷诉称借款时双方约定利息按照年利率24%计算，但未提供证据证明该利息约定，且葛凯亦不认可该项约定，故本院不予支持。另杨风雷诉称案涉借款为葛凯与许燕的夫妻共同债务，但无证据证明许燕与葛凯系共同借款，且案涉借款金额较大，已超出一般日常家庭事务的范围，不构成家事代理，故不应认定系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 一、被告葛凯于本判决生效之日起十五日内日向原告杨风雷归还借款本金484万元及利息，利息以484万元为基数,按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月14日起计算至款清之日止； 二、驳回原告杨风雷其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计41346元，保全费5000元，合计46346元，原告杨风雷负担18586元，被告葛凯负担27760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  丁文华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张彤 书记员龚丽娟 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条当合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3097-2号申请人执行人：宋林芾，男，1987年2月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：李**，男，1971年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人宋林芾与被执行人李**民间借贷纠纷一案，查封了被执行人李**名下的位于莱州市城区光州路住宅区××幢XX室（不动产权证号：鲁（2018）莱州市不动产权第XX号）的房产一处，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683执3097-1号执行裁定对被执行人李**名下的位于莱州市城区光州路住宅区××幢XX室（不动产权证号：鲁（2018）莱州市不动产权第XX号）的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十一月六日书记员  张双红
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初734号 原告：段亮芳，女，1962年6月13日生，汉族，高中文化，山西省河津市人，现住河津市。 被告：范学群，男，1970年2月9日生，汉族，户籍地：山西省运城市。 原告段亮芳与被告范学群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日依简易程序立案后，因被告范学群下落不明，依法转为普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告段亮芳到庭参加诉讼，被告范学群经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段亮芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年9月14日,债务人范学群与中间人陈军民从原告处借走人民币1万元,并当场向原告写下欠条一份。然而,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，中间人现在也推脱不管,其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告范学群偿还原告段亮芳人民币1万元,并支付利息,以维护原告合法权益。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 借条一份，证明被告范学群于2014年9月14日向原告借款10000元并约定月息300元的事实； 微信聊天记录，证明原告多次催要被告拒不还款。 被告范学群未出庭，亦未提交答辩状及证据。 经庭审调查，原告提供的证据合法有效，互相印证，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日,经中间人陈军民介绍，原告段亮芳借给被告范学群现金人民币1万元,被告出具借条并约定月息为300元，被告借款后归还了三个月利息，剩余利息及本金经原告多次催要至今未归。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范学群向原告段亮芳借款10000元，约定月利息300元，证据确凿事实清楚，予以认定。被告归还了三个月的利息，对剩余利息及本金应履行还款义务；因双方约定的月利率为3%，对超过年利率24%的部分依法不予支持。被告范学群未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范学群于本判决生效后十日内向原告段亮芳偿还借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月14日起支付至本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告范学群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张昌才 人民陪审员  赵建刚 人民陪审员  胡晶晶 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  刘 硕 书 记 员  贺瑞香
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初734号 原告：段亮芳，女，1962年6月13日生，汉族，山西省河津市人。 被告：范学群，男，1970年2月9日生，汉族，住址：山西省万荣县。 段亮芳与范学群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。 在诉讼过程中，经本院多次查找，范学群的相关诉讼材料均无法送达，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张昌才 人民陪审员  赵建刚 人民陪审员  毋降富 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  刘 硕 书 记 员  贺瑞香
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1259号申请人执行人开封市金明区永安建筑机械租赁站。经营场所：开封市金明区西郊乡喜台村。经营者：邢菲，女，汉族，1989年10月27日生，住开封市金明区。被执行人王建功，男，1966年02月09日生，汉族，住杞县。本院在执行开封市金明区永安建筑机械租赁站申请执行王建功交付房屋纠纷一案中，开封市金明区人民法院作出的（2019）豫0211民初902号民事判决书，约定判决王建功支付开封市金明区永安建筑机械租赁站租金8万元，并交付位于杞县金城大道与经四路交叉口东南角天香1号楼5单元10层东户房屋一套。开封市中级人民法院于2020年06月30日作出执行裁定书指定杞县人民法院执行。本院于2018年08月03日立案执行。经本院查明，判决中租金80000元王建功已支付。但是判决其应交付的位于杞县××大道与经××交叉口东南角××楼××单元××东户房屋一套，该套房屋不属于王建功的，属于天香置业的房屋，庭审中提交的购房合同为虚假的，判决书是错误的。开封市金明区永安建筑机械租赁站准备向开封市金明区人民法院申请再审，先撤回执行申请，待再审结果后，再申请执行。现因申请人开封市金明区永安建筑机械租赁站自愿撤回其执行申请，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年八月十八日书记员  李振楠
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1846号 原告：李哲，男，1994年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘磊，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被告：王丹丹，女，1982年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 原告李哲与被告刘磊、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年6月4日裁定转为普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李哲到庭参加诉讼。被告刘磊、于丹丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李哲向本院提出诉讼请求：1.判令刘磊、王丹丹返还借款本金15000元；2.判令刘磊、王丹丹支付上述借款利息4800元(按月息2分自2018年6月11日计算至2019年10月11日止，实际利息应计算至本息付清之日止)；3.本案全部诉讼等所有费用均由刘磊、王丹丹承担。事实和理由:2018年6月11日，刘磊、王丹丹向李哲借款15000元，约定月息2分，借款期限15天。李哲于当日分两笔转账至刘磊、王丹丹账户共计15000元。后经李哲多次要求刘磊、王丹丹偿还上述借款及利息，但刘磊、王丹丹以各种理由予以推托，拒不支付。现李哲为了维护自己的合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请依法判如所请。 刘磊、王丹丹未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审查，李哲提交的借款合同、借据、收据、个人活期账户交易明细等证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2018年6月11日，刘磊、王丹丹与李哲签订借款合同，约定刘磊、王丹丹向李哲借款15000元，借款用途商业，借款日期为2018年6月11日，还款日期为2018年6月25日，借款人应向出借人支付利息，每逾期一天应按借款总额的4‰向出借人支付违约金。当日，刘磊、王丹丹又向李哲出具借据，除上述约定外，另约定，借款期限15日，借款月利息2%，借款人应向出借人支付利息，每逾期一天自愿按照借款的5%日的标准向出借人支付违约金。当日，李哲向刘磊、王丹丹指定账户汇款15000元，刘磊向李哲出具收据。借款发生后，刘磊、王丹丹未按约定偿还借款本金，亦未支付利息，致本案纠纷发生。李哲为本案支出公告费350元。 本院认为，债务应当清偿。李哲提交的借款合同、借据、收据等证据，能够证明李哲向刘磊、王丹丹出借15000元的事实，双方借贷关系的成立。李哲主张刘磊、王丹丹偿还其借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。李哲主张刘磊、王丹丹按照月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、刘磊、王丹丹于本判决生效之日起十日内偿还李哲借款15000元及其利息（按照月利率2%计算，自2018年6月12日起支付至借款本金清偿之日止），公告费350元； 二、驳回李哲其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由刘磊、王丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  潘红梅 人民陪审员  杜明磊 人民陪审员  梁永祥 二〇二〇年八月二十七日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1259号王建功：你与开封市金明区永安建筑机械租赁站租赁合同纠纷一案，开封市金明区人民法院作出的（2019）豫0211民初902号判决书已发生法律效力。开封市中级人民法院于2020年6月30日作出执行裁定书指定本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：王建功向开封市金明区永安建筑机械租赁站交付位于杞县金城大道与经四路交叉口东南角天香1号楼5单元10层东户的房屋，并支付执行费500元。开户银行：中国工商银行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：李忠垒联系电话：15515******本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1846号 原告：李哲，男，1994年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘磊，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 被告：王丹丹，女，1982年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 原告李哲与被告刘磊、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  潘红梅 人民陪审员  杜明磊 人民陪审员  梁永祥 二〇二〇年六月四日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1941号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：周益耀，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周益耀借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初1941号民事裁定书，裁定冻结被告周益耀银行账户存款人民币64,828.4元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告周益耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告周益耀一次性还清所有未结贷款本金人民币64,828.4元，并自2019年10月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告周益耀承担。事实和理由：原告东风财务与被告周益耀签订《汽车贷款合同》，合同约定被告周益耀向原告东风财务借款人民币76,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告周益耀未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告周益耀未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）周益耀签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571119094737），合同约定：借款人向贷款人借款人民币76,000元，用于向案外人佛山市裕金本汽车销售服务有限公司（以下简称佛山裕金本公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人佛山裕金本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山裕金本公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年4月25日起至2022年3月25日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,445.54元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告周益耀的名义向案外人佛山裕金本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告周益耀的购车款项人民币76,000元。被告周益耀从2019年10月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币64,828.4元。 本院认为，原告东风财务与被告周益耀签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告周益耀无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告周益耀送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告周益耀送达起诉状副本之日即2020年7月13日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告周益耀未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币64,828.4元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告周益耀主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告周益耀于2019年3月24日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571119094737）于2020年7月13日解除； 二、被告周益耀自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币64,828.4元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年10月26日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,421元，减半收取计人民币710元，诉讼保全费人民币668元，合计人民币1,378元，由被告周益耀负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告周益耀随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1941号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：周益耀，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周益耀借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人周益耀线上账户存款人民币64,828.4元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周益耀银行账户存款人民币64,828.4元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币668元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8961号原告：李玉成，男，汉族，1971年9月21日出生，住信阳市平桥区。委托代理人：钱玉华，系原告之妻。委托代理人：武迎春，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告：王阿满，男，汉族，1988年2月25日出生，住湖北省枣阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1/**及附楼**（统一社会信用代码91420600747650984N）。诉讼代表人：蒋治文，职务总经理。委托代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师。原告李玉成诉被告王阿满、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“被告财险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李玉成的委托代理人钱玉华、武迎春，被告王阿满、被告财险公司的委托代理人彭国望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，要求被告将房屋恢复原状，并赔偿损失暂定10000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，被告王阿满驾驶豫鄂Ｆ×××**号重型货车沿312国道由东向西行驶至信阳市平桥区五里镇凤台村路段时，因操作不当冲出护栏，撞到原告位于路南侧的房屋，造成原告及相邻的房屋严重受损的道路交通事故。该事故责任经公安交警部门认定被告王阿满负事故全部责任。被告财险公司承保了鄂Ｆ×××**号车的交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。该事故不仅给原告家人造成惊吓，而且房屋受损还给居住安全埋下了隐患。经多次协商无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请判令所请。原告为证明其所诉事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书及事故现场照片。证明：被告王阿满驾驶车辆致原告的房屋受损事实和被告王阿满负事故全部责任。2、原告的房屋所有权证。证明：受损的房屋系原告的合法财产。3、鉴定报告两份即一份《建筑工程质量鉴定意见书》、一份《建筑工程造价鉴定意见书》和鉴定费票据一份，证明因此次交通事故受损的原告房屋的危险性等级为C级，并建议对房屋的裂缝、漏水等损坏现象采取维修加固措施，以保证房屋的安全使用性和耐久性；受损的房屋工程造价为34034.43元。鉴定费为28000元，由原告支付。根据以上证据，庭审中，原告对诉讼请求予以变更，即要求被告赔偿房屋损失34034.43元并承担鉴定费为28000元。被告王阿满辩称：1、原告的房屋损失已经做过评估，评估价格为36412元（评估费由被告王阿满支付），原告觉得评估的价值低了，所以之后就没有在保险公司办理保险理赔。2、原告明知在已做了评估的前提下，因对评估价格不满意从而又申请，故原告支付的评估费28000元，应由原告自己承担。3、原告房屋的危险等级评估与本案无关，相应的评估费由原告承担。被告财险公司辩称：1、他公司认可原告的房屋修复价格鉴定意见。2、在原告起诉前，被告王阿满已经对原告房屋修复价格申请鉴定，因原告对评估结论不满意，故提前诉讼；原告起诉前隐瞒了涉案房屋已进行鉴定一次的事实，进而申请鉴定房屋修复价格及房屋危险等级，此次鉴定修复价格与前次鉴定价格差别不大，同时，原告支付的鉴定费用包含房屋危险等级鉴定费用，而房屋危险等级鉴定与本案无关，所以他公司认为系重复鉴定，此次鉴定费应由原告承担。3、他公司不承担诉讼费。二被告提供了一份由中衡保险公估股份有限公司作出的《2019年3月6日鄂Ｆ×××**（鄂FKJ**）因交通事故导致房屋等第三者财产损失价值评估报告书》。证明：此事故造成原告的房屋损失为36412.00元（注含原告与东户共用墙体及与李俊共用墙体损失）；除原告的房屋损失外还有潘xx的房屋损失29335.00元（注：含潘xx与西户共用墙体损失）等住户的房屋损失。经审理查明，被告财险公司承保了鄂鄂Ｆ×××**车的交强险和商业三者险，其中的商业三者险责任限额为100万元，事故发生在保险期限内。除原告的房屋损失外，潘xx等住户的房屋损失已由被告财险公司赔偿，其中鄂鄂Ｆ×××**车辆的交强险的保险限额已经赔付完毕。根据双方提供的证据，并结合庭审中双方对对方提供证据的质证意见，本院认定本案的事实为：被告王阿满驾驶车辆发生交通事故致原告的房屋受损且被告王阿满负事故的全部责任；事故发生后，原告受损的房屋经处理交通事故的公安交警部门委托中衡保险公估股份有限公司鉴定，该受损房屋的损失为36412.00元；原告不同意该鉴定结论并诉至本院，根据原告的申请，本院委托河南众惠工程咨询有限公司对原告房屋的受损程度及损失费用进行司法鉴定，鉴定结论为：原告房屋的危险性等级为C级，并建议对房屋的裂缝、漏水等损坏现象采取维修加固措施，以保证房屋的安全使用性和耐久性；受损的房屋工程造价为34034.43元。鉴定费为28000元，由原告支付。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王阿满驾驶机动车与原告的房屋相撞，造成车辆及房屋受损，且被告王阿满负事故全部责任的事实，由相应的证据证明，本院依法予以确认。被告王阿满作为侵权人依法应承担赔偿原告损失的责任，由于被告王阿满所驾驶的车辆在被告财险公司投保了交强险和商业险，对于原告的损失，应由被告财险公司在商业险第三者责任保险限额内给付保险金。根据质证意见，本案的焦点是原告的房屋鉴定是否系重复鉴定以及鉴定费28000元的承担问题。对此，本院认为，原告的房屋受损是既定的事实，从安全方面考虑，首先考虑的是要从专业的角度确定原告受损的房屋是维修加固或是推倒重建，以便确定具体的损失数额，且此次评估的房屋损失数额低于第一次评估的损失数额，所以原告申请对其房屋的受损程度及损失费用的鉴定不属于重复鉴定，但此次鉴定费28000元不属于原告的财产损失，应由侵权人即被告王阿满承担。综上，被告财险公司在商业险第三者责任保险限额内支付给原告财产损失34034.43元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业险第三者责任保险限额赔付给原告李玉成房屋损失34034.43元。二、被告王阿满赔偿原告李玉成鉴定费损失28000元。上述义务须于本判决生效之日起10日内履行完毕。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王阿满负担。（已交50元，通知原告补交诉讼费1300元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年八月十八日书记员 王辉平
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8961号原告：李玉成，男，汉族，1971年9月21日出生，住信阳市平桥区。委托代理人：钱玉华，系原告之妻。委托代理人：武迎春，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告：王阿满，男，汉族，1988年2月25日出生，住湖北省枣阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1/**及附楼**（统一社会信用代码91420600747650984N）。诉讼代表人：蒋治文，职务总经理。委托代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师。原告李玉成诉被告王阿满、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“被告财险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及民间借贷关系，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年九月九日书记员 王辉平
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1775号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:叶翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：李志成，男，1992年2月10日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告李志成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李志成下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 嫔
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执恢341号申请执行人兰某某。被执行人高某某。兰某某与高某某提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省崇信县人民法院作出的（2014）崇民初字第348号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：高某某自本判决生效之日起十五日内支付兰某某医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计31613.50元。案件受理费200元，减半收取100元，由高某某承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费374元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某某银行存款32087.50元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 明二〇二〇年八月五日书记员 杨屹凡
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢341号兰某某、高某某：兰某某与高某某提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省崇信县人民法院作出的（2014）崇民初字第348号民事判决书已发生法律效力。高某某逾期未履行判决书确定的义务，兰某某向崇信县人民法院指定本院执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高某某向本院自动履行了案件款42665.50元（其中医疗费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计31613.50元；迟延履行期间债务利息（2015年5月10日至2020年6月30日期间）计算为10390元；案件受理费100元；本案执行费562元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020)陕0402执恢341号案件执行完毕，于2020年8月11日结案。二〇二〇年八月十一日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1775号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何权超，系该支行员工，特别授权。 被告：李志成，男，1992年2月10日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告李志成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人何权超到庭参加诉讼，被告李志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4791.68元、利息及费用共计3094.06元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年4月向被告核发卡号为62×××62的信用卡，授信额度为7000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年6月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计7885.74元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李志成未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年4月9日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2015年4月向被告发放卡号为62×××62的信用卡，信用额度为7000元。被告取得该卡后激活并使用，但被告自2018年3月起开始逾期还款，截止2020年11月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金4691.68元，利息3320.27元、违约金（费用）359.97元。 另查明，原告主张的违约金（费用）359.97元，实际系滞纳金，该滞纳金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年11月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金4691.68元、利息3320.27元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2020年11月16日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，同时，至清偿之日，利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额，超出部分不予支持。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志成应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××62）用信本金4691.68元、利息3320.27元（截止2020年11月15日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年11月16日起至欠款还清之日止的利息； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡晓燕 人民陪审员  卢桂英 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  任 嫔
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2674号 申请人：黄超，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：陈榜上，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人黄超与被申请人陈榜上农村建房施工合同纠纷一案，申请人黄超于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈榜上在银行的存款在170000.00元范围内采取保全措施。申请人黄超自愿用其所有的车牌号为川ＦＧ××××号的五菱牌的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈榜上在银行的存款在170000.00元范围内予以冻结，期限为一年。 二、查封申请人黄超所有的车牌号为川ＦＧ××××号的五菱牌的小型普通客车。查封期间，由申请人黄超保管使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。 案件申请（财产保全）费1370.00元，由申请人黄超负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张海丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许琲珺