河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初86号 原告：魏海平，女，1972年8月8日出生，汉族,住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：周格非，男，住河北省保定市阜平县，由阜平县龙泉关镇黑崖沟村村民委员会推荐。 被告：马东梅，女，1985年9月27日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：袁雷雷，男，1986年6月6日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。 原告魏海平与被告马东梅、袁雷雷、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告魏海平及其委托诉讼代理人周格非，被告袁雷雷、人保廊坊市分公司委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。被告马东梅和人保廊坊市分公司负责人杨卫兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失2.5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告增加了残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等赔偿项目，变更第一项诉讼请求数额为61000元。事实和理由：2019年7月31日11时许，袁雷雷驾驶机动车由北向南行驶至龙黑线3公里100米阜平县龙泉关镇西刘庄村拐弯路段时与相对行驶魏海平驾驶的电动三轮摩托车发生交通事故，造成魏海平受伤及两车受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查，认定袁雷雷负此事故的主要责任，魏海平负次要责任。事故发生之日，原告被送往医院住院治疗，已支付大额医疗费。被告马东梅为涉案事故车辆在被告人保廊坊市分公司投保了一份交强险和100万元保险限额的商业第三者责任险以及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。原告认为，被告袁雷雷的驾驶行为违反《道路交通安全法》之规定，致使原告受伤，给原告造成了较大损失。被告保险公司应当在交强险限额和商业第三者责任险险限额内先行赔偿原告诉求损失，超保险限额的部分由被告袁雷雷、马东梅赔偿。原告索赔无果，遂起纠纷，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法如请判令。 人保廊坊市分公司辩称，1、车牌号冀Ｒ×××××哈弗牌小型轿车在我公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者险100万元，保险期间2019年6月24日到2020年6月23日。请法庭依法核实本案交通事故的真实性，被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否真实有效、按期年检。若以上证件真实、年检有效且无其他免责事由前提下，对于原告合法的直接损失，按照法律规定和保险条款的约定依法承担相应责任，按照责任比例不超70%比例赔付；2、医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费发票、病历资料和医疗费清单据实计算；3、营养费，应当有医疗机构出具的医嘱内容，没有医嘱的，不应支持营养费。有医嘱的，营养费标准不应超过20元每天，天数不超过15天为准；4、住院伙食补助费不应超过住院天数，标准请法院依法认定；5、误工费，误工天数不应超过住院天数，原告有固定收入的，误工费标准原告应当提交用人单位资质、备案的劳动合同、社保证明、误工前连续三个月以上以及误工期内的工资银行流水以及用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。若不能提交以上证据，则误工费标准不应超过农林牧渔业标准；6、护理费，原告应当提交医疗机构出具的需要专人护理的医嘱，若没有医嘱，则不应支持护理费。有医嘱需要护理的，护理人数不应超过1人，且原告应当提交护理人员身份证明、护理人员与原告身份关系证明，护理人员有固定收入的，护理费标准参照误工费标准应当提交的证据；若证据不足则护理费标准应按照农林牧渔标准计算，护理天数不超过7天；7、交通费，有两张1100元交通费票据，并非医疗机构出具的救护车费用的票据，对此不予认可；8、残疾赔偿金，对于伤残鉴定意见书的鉴定意见中十级伤残不认可，我方认为原告的伤情达不到十级的伤残等级，另外我方需要原告提交鉴定意见书中记载的石家庄第三医院的ＡＢＲ以对原告的伤情进行进一步核实。另外，原告为农村户籍，若构成十级伤残则残疾赔偿金应当按照事发时上一年度农村标准计算；9、被扶养人生活费应当提交被扶养人丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，否则不应支持被扶养人生活费；10、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不予承担。 袁雷雷辩称，事故发生后，我为原告垫付了救护车费600元，拖车费1000元，原告应该给我予以返还。还有原告的车不是电动三轮车，是机动三轮车，是烧油的，不是烧电的。 马东梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了魏海平身份证复印件，张建旺、魏海平、张国玉户口本复印件，道路交通事故认定书，交强险保单和机动车商业保险保险单，冀Ｒ×××××号车辆行驶证，袁雷雷机动车驾驶证，张建旺工资扣发证明及公司营业执照，阜平县医院诊断证明、住院病案、费用清单，门诊费票据7张，住院费票据1张，河北医科大学附属医院门诊病历本、门诊费票据16张，石家庄市第三医院门诊病历本、门诊费票据1张，救护车费票据3张，交通费票据6张，华科大司鉴［2019］临鉴字第0353号司法鉴定意见书，鉴定费票据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 1、阜平县医院门诊费票据7张，金额1309.73元； 2、河北医科大学附属医院门诊费票据16张，金额5415.8元； 3、阜平县医院住院费票据1张，金额6274.15元； 4、石家庄市第三医院门诊费票据1张，金额407.6元； 5、华科大司鉴[2019]临鉴字第0353号司法鉴定意见书，鉴定意见为魏海平目前听力情况属十级伤残；建议魏海平的误工期为60日，护理期为7日，营养期为15日。误工费按2020年农、林、牧、渔业年平均收入28201元÷365天×60天=4635.78元；护理费按原告丈夫张建旺的月收入4900元计算，4900元÷30天×7天=1143元；营养费每天50元×15天=750元； 6、伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元计算，原告住院15天，伙食补助费100元×15天=1500元； 7、伤残赔偿金按2020年农村居民人均可支配收入15373 元×20年×10%=30746元； 8、精神抚慰金3000元； 9、被抚养人生活费，原告构成10级伤残，2020年农村居民人均年生活消费支出12373元，原告儿子张国玉，2004年4月16日出生，事故发生时，被抚养人年龄为15周岁零3个月，抚养费12373元÷12×33月×10%/2=1701元； 10、河北华科大司法鉴定中心出具的鉴定费票据1张，金额2400元； 11、交通费3083元，其中救护车费票据3张,金额2800元，河北汽车客票6张，金额283元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分，再由承保商业险的保险公司根据事故责任比例承担赔偿责任。故原告魏海平的合理损失，首先应由人保廊坊市分公司在交强险范围内予以赔付，不足部分再由人保廊坊市分公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例予以赔付。原告主张医药费13446.38元，其中13407.28元有票据为证，依法应予支持，被告人保廊坊市分公司辩称应扣除非医保用药10%的赔付数额的辩解于法无据，且原告不予认可，本院对该辩解不予采信，故对原告主张医药费13446.38元的诉求予以支持13407.28元。本案开庭审理时河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据已经公布，原告的损失应按已公布的2020年度数据计算，故误工费应当按照2020年度农、林、牧、渔业年平均收入28201元计算，误工期按60日计算，28201元÷365天×60天=4635.78元，原告主张误工费3856元，不违反法律规定，本院对此予以支持。原告提交了丈夫张建旺的工资及误工扣发工资的证明，故护理费应按张建旺月工资4900元计算，护理期按7日计算，对被告人保廊坊市分公司应按农、林、渔、牧年平均收入计算护理费的辩解不予采信。因冀高法[2020]31号通知明确规定发生在2020年1月1日以后的案件，适用该标准，本事故发生于2019年7月31日，故对人保廊坊市分公司对营养费不应超过20元每天的辩解，不予采信，营养费应按50元每天计算，营养期按15日计算。关于被告人保廊坊市分公司对河北华科大司法鉴定中心出具的华科大司鉴[2019]临鉴字第0353号司法鉴定意见书不予认可，辩称保留申请重新鉴定权利及因果关系鉴定的权利，本院于2020年3月5日向人保廊坊市分公司邮寄送达了该司法鉴定意见书，人保廊坊市分公司于2020年3月9日已签收上述文书，其未提交相关的证据证明该司法鉴定意见书存在实体或程序上的问题，在阜平县医院的出院记录中只是载明原告右耳听力有所恢复，且在该鉴定意见书中也载明了鉴定查体时原告的纯音测听数值，故本院对被告人保廊坊市分公司的该辩解不予采信，对该司法鉴定意见书本院予以确认，原告属十级伤残，原告主张残疾赔偿金30746元，依法应予支持。因本次事故发生时被抚养人张国玉未成年，对原告主张被抚养人生活费的主张应予支持，原告主张被抚养人生活费1855.38元，因本次事故发生时被抚养人年龄为15周岁零3个月，故被抚养人生活费应支持1701元。原告主张交通费3083元，其中救护车费2800元，有票据为证，结合原告到阜平县医院、河北医科大学附属医院就诊后又到阜平县医院住院治疗的事实，本院予以支持，对被告人保廊坊市分公司两张1100元救护车票据，并非医疗机构出具的救护车费票据，不予认可的辩解，不予采信，交通费283元，因票据日期重复，结合原告到华科大司法鉴定中心鉴定的事实，本院酌定两人往返客车费180元。鉴定费系为查明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保廊坊市分公司在第三者责任保险项下按比例承担，原告主张鉴定费2400元，有票据为证，本院予以支持。结合原告属十级伤残的事实，原告主张精神抚慰金3000元，依法予以支持。因本次事故袁雷雷负主要责任，魏海平负次要责任，故对被告人保廊坊市分公司按事故责任比例不超70%赔偿原告合法损失的辩解，本院予以采信。事故发生后被告袁雷雷为原告垫付救护车费600元，原告对此亦予以认可，故对被告袁雷雷要求原告返还600元垫付救护车费的辩解，予以采信，原告应予以返还，被告袁雷雷要求原告返还施救费1000元的辩解，因其未提交证据予以证明，且原告对此也不予认可，故对被告袁雷雷要求返还垫付施救费的辩解，不予采信，其可另行主张。 原告魏海平的损失如下： 1、医疗费：13407.28元； 2、误工费：3856元； 3、护理费：1143元； 4、营养费：750元； 5、伙食补助费：1500元； 6、残疾赔偿金：30746元； 7、精神抚慰金：3000元； 8、被抚养人生活费：1701元； 9、交通费：2980元； 10、鉴定费：2400元。 以上共计61483.28元。其中交强险医疗费用赔偿项下15657.28元，死亡伤残赔偿项下43426元，鉴定费2400元。涉案车辆“冀Ｒ×××××”在被告人保廊坊市分公司投保了交强险、商业第三者责任保险，被告人保廊坊市分公司应先在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔付原告43426元、医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，共计53426元。剩余损失8057.28元，因本次事故中袁雷雷负主要责任，魏海平负次要责任，被告人保廊坊市分公司应在机动车第三者责任保险限额内承担70%赔付责任为宜，故被告人保廊坊市分公司在机动车第三者责任保险项下赔付原告8057.28元×70%＝5640.09元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿项下赔付原告魏海平43426元、医疗费用赔偿项下赔付原告魏海平10000元，共计53426元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险项下赔付原告魏海平5640元； 三、驳回原告魏海平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元,由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担1283元，魏海平负担42元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨国军 人民陪审员  袁金龙 人民陪审员  任 田 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  段巧敏