广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3828号原告：伍素环，女，1963年8月16日出生，汉族，住广东省开平市**********8号，公民身份号码：440***************。原告：张杏秀，女，1989年7月18日出生，汉族，住广东省新会区***********，公民身份号码：440***************。原告：张杏婵，女，1994年8月23日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440***************。三原告的共同委托诉讼代理人：胡新范，男，广东佰卓律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：王永强，男，广东佰卓律师事务所律师。被告：伍永裕，男，1967年1月10日出生，汉族，住广东省开平市*******************，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：李淑芬，女，广东科扬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区*******。负责人：周炯。委托诉讼代理人：黄媛，女，该司员工。原告伍素环、张杏秀、张杏婵与被告伍永裕、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告伍素环、张杏秀、张杏婵的委托诉讼代理人胡新范、被告伍永裕的委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼，被告太平洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍素环、张杏秀、张杏婵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伍永裕、太平洋公司向三原告支付赔偿款545083.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月6日，伍永裕驾驶粤J*****号重型自卸货车沿325国道从水口镇往沙塘镇行驶，当日8时13分许，通过开平市*******口往右驶入274省道时，刮碰车辆右侧沿325国道从水口往八一方向行驶的张羡民驾驶的无号牌二轮电动自行车，造成车辆损坏，张羡民当成死亡的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队就此交通事故于2020年8月3日作出《道路交通事故认定书》，认定伍永裕承担此事故同等责任，张羡民承担此事故的同等责任。粤J*****号重型自卸货车是在太平洋公司投保了交强险，故太平洋公司在保险限额内对原告的损失进行赔偿。此事故造成张羡民死亡，赔偿款计算如下：一、丧葬费63800元，一般地区国有单位在岗职工平均工资127600元÷12个月×6个月=63800元；二、死亡赔偿金818006元，死亡赔偿金计算为：上一年度城镇居民人均可支配收入48118元/年×17年=818006元；三、亲属办理丧事及处理本次交通事故的交通费5000元，具体由法院酌情处理；四、亲属办理丧事的住宿费、伙食费及误工费5000元，具体由法院酌情处理；五、精神损失抚慰金50000元，由于此事故造成原告的亲属张羡民死亡，使原告在精神上受到极大的损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权谨慎损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，故赔偿精神损害抚慰金50000元较为合适。以上合计941806元。事故发生后，被告伍永裕支付丧葬费64000元，余款两被告至今分文未付。上述损失，应由交强险限额赔偿的金额为110000元；超出交强险限额的应由被告承担的部分为：（以上损失合计941806元-交强险限额110000元）×同等责任60%=499083.6元。以上合计609083.6元，减去已支付的64000元，余款545083.6元应有两被告共同赔偿。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求。被告太平洋公司辩称：一、对于本案交通事故的事实及责任划分无异议，粤J*****号车在我司投保交强险属实，事故发生在保险期限内；二、根据事故认定书，我方同等责任，根据《交强险条例》，我方死亡伤残限额为110000元，医疗项下限额为10000元；三、本次事故造成张羡明死亡，我司2020年8月20日己与死者家属即原告伍素环、张杏秀、张杏婵签订调解协议，并且于2020年8月27日按协议履行完赔款11万元（壹拾壹万元整），该赔款支付至张杏婵账号。四、综上所述，我方交强险限额已经赔偿完毕并己履行，请求法院驳回原告对我方的起诉。被告伍永裕辩称：针对原告起诉状事实和理由部分关于赔偿部分的第三和第四项请求，没有相应的证据证明交通费、误工费及伙食费和住宿费，我方认为赔偿金额过高，请求法院予以调整。对精神抚慰金主张过高，且交通事故认定书上认定双方是同等责任，请求法院考虑责任比例，予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2020年7月6日，伍永裕驾驶粤J*****号重型自卸货车沿325国道从水口镇往沙塘镇行驶，当日8时13分许，通过开平市*******口往右驶入274省道时，刮碰车辆右侧沿325国道从水口往八一方向行驶的张羡民驾驶的无号牌二轮电动自行车，造成车辆损坏，张羡民当成死亡的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，伍永裕承担此事故同等责任，张羡民承担此事故的同等责任。另查明，死者张羡民的第一顺序继承人有：妻子伍素环、女儿张杏秀和张杏婵。事故发生后，太平洋公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元给原告。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。再查明，粤J*****号车辆在被告太平洋公司投保了交强险，未投保商业险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、丧葬费，按照一般地区国有单位在岗职工平均工资127600元/年的标准计得丧葬费为63800元（127600元/年÷12个月×6个月）。2、死亡赔偿金，按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其死亡赔偿金为818006元（48118元/年×17年）。3、亲属办理丧葬事宜产生的交通费及误工费等，本院酌情认定为5000元。4、精神损害抚慰金，因本次事故造成张羡民死亡，原告应该获得精神损害赔偿金，参考本地的经济水平、被告的支付能力等，本院酌情认定为30000元。综上，原告的损失共916806元。二、原告事故损失的责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋公司在交强险限额内赔偿原告110000元，由于太平洋公司已赔付该款项，故原告请求太平洋公司承担本案责任，本院不予支持；超出交强险部分，因被告伍永裕承担事故的同等责任，故应由被告伍永裕赔偿原告484083.6元【（916806元-110000元）×60%】，扣除被告伍永裕已支付原告的64000元，被告伍永裕还应赔偿原告420083.6元。被告太平洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍永裕应在本判决生效之日起十日内赔偿420083.6元给原告伍素环、张杏秀、张杏婵；二、驳回原告伍素环、张杏秀、张杏婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625.42元、保全费2670元（均已由原告预交），由原告负担受理费1060.71元、保全费612元，被告伍永裕负担受理费3564.71元、保全费2058元。原告多交的受理费3564.71元、保全费2058元，由本院予以退回。被告伍永裕应向本院补缴受理费3564.71元、保全费2058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二〇年十一月九日书记员  陈绮琪