北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8951号原告：姚进桥，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李红洋，北京权鼎律师事务所律师。被告：黄俊宝，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳地区固始县，公民身份号码×××。被告：北京华宇国邦搬家有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**2512，统一社会信用代码91110105MA00AAD79H。法定代表人：张在旺。被告：杜显东，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：安心财产保险有限责任公司，，住所地北京市延庆区东外大街****统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚。被告：长安责任保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市丰台区丰台北路18号院1号楼2层0203-0207室，统一社会信用代码91110102672392596K。负责人：傅政红，总经理。委托诉讼代理人：钱红梅，女，1981年10月21日出生，汉族，长安责任保险股份有限公司北京市分公司员工。原告姚进桥与被告黄俊宝、北京华宇国邦搬家有限公司（以下简称华宇国邦公司）、杜显东、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）、长安责任保险股份有限公司北京市分公司（以下简长安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚进桥及其委托诉讼代理人李红洋，被告杜显东，被告长安北京分公司之委托诉讼代理人钱红梅到庭参加了诉讼。被告黄俊宝、华宇国邦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。安心公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚进桥诉称：2018年6月28日，原告乘坐杜显东驾驶的面包车（×××）由东向西驶到北京市顺义区崇国庄村东十字路口处时，适遇黄俊宝驾驶的小货车（车牌号：×××）由南向北行驶，两车相撞，造成车辆损坏，原告受伤，手机摔报废，原告受伤后入顺义区医院治疗。经北京市公安局顺义分局交通支队出具交通事故认定书，原告无责任，黄俊宝对此事故负主要责任（华宇国邦公司为车辆所有人），杜显东负次要责任。原告因事故的各项经济损失，请求依法判令各被告承担赔偿责任。诉讼请求：1．请求判令被告支付原告：医疗费38925．40元、营养费7200元、误工费53550元、交通费800元、手机摔坏损失2000元，以上损失由安心公司、长安北京分公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由黄俊宝、华宇国邦公司、杜显东承担连带赔偿责任。被告黄俊宝、华宇国邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杜显东辩称：听从法院依法判决。被告安心公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：黄俊宝所驾驶的×××载货汽车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，我公司对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，我公司已为杜显东垫付医疗费10000元、车辆损失2000元，根据（2020）京0113民初267号民事判决书赔付杜显东110000元，我公司的交强险限额已使用完毕，故对于原告提出的损失我公司不再承担赔偿责任，诉讼费不同意负担。被告长安北京分公司辩称：×××车辆在我公司投保商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）50万元，事故发生在保险期间，应当首先由安心公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分我公司同意按70%的责任比例承担赔偿责任。经审理查明：2018年6月28日7时，在北京市顺义区崇国庄村东十字路口，黄俊宝驾驶×××车辆由南向北行驶，适遇杜显东驾驶×××车辆（内乘坐姚进桥等人）由东向西行驶，两车接触，后杜显东所驾车辆与路口水泥桥墩接触，造成两车驶入水沟中，两车受损，水泥桥墩受损，两车多名乘车人受伤，姚进桥手机损坏。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队处理，认定黄俊宝负事故主要责任，杜显东负事故次要责任。事故发生后，姚进桥被送往北京市顺义区医院急诊治疗，被诊断为：脑外伤后神经性反应、软组织损伤、面部外伤、冠折、根折，后姚进桥在该院进行门诊治疗。姚进桥共产生医疗费32408．02元。关于营养费，姚进桥主张营养期90天，每天80元，未提交证据。长安北京分公司、杜显东辩称无医嘱，故不予认可。关于误工费，姚进桥主张其从事木工工作，误工期153天，每天350元，未提交证据。长安北京分公司、杜显东辩称根据医嘱误工期不超过13天，标准认可每月3500元。关于交通费，姚进桥主张系其就医、复查产生，未提交证据。长安北京分公司辩称无证据，故不予认可。杜显东辩称姚进桥就医确需产生交通费，但具体数额无法确定。关于财产损失，姚进桥主张其于2018年花费2900余元购买OPPOR9m手机一部，在涉案交通事故中损坏，未提交证据。长安北京分公司、杜显东辩称无法确定事发时手机的价值，故由法院酌定具体数额。黄俊宝所驾驶的×××车辆登记所有人系华宇国邦公司，安心公司承保该车辆的交强险，长安北京分公司承保该车辆的商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，安心公司已在交强险医疗费用限额内赔偿杜显东医疗费10000元、财产损失限额内赔偿杜显东2000元，长安北京分公司已在商业三者险限额内赔偿杜显东车辆损失15982．40元。姚进桥要求对于超出保险赔偿范围的损失，由黄俊宝、华宇国邦公司按70%的比例承担连带责任、杜显东按30%的比例承担赔偿责任。另查，杜显东就其因涉案交通事故产生的损失曾诉至本院，本院于2020年7月20日作出（2020）京0113民初267号民事判决书，判决：一、安心公司在交强险范围内赔偿杜显东各项损失共计十一万元，于本判决生效之日起七日内给付；二、长安北京分公司在商业三者险限额内赔偿杜显东各项损失共计七万五千一百九十八元七角二分，于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回杜显东的其他诉讼请求。庭审中，姚进桥、杜显东表示事发后杜显东为姚进桥垫付12223．40元，同意在本案中一并处理。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、门诊收费票据、诊断证明书、（2020）京0113民初267号民事判决书等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄俊宝、华宇国邦公司、安心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。交通管理部门作出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中，北京市公安局顺义分局交通支队认定杜显东负事故次要责任，黄俊宝负事故主要责任，故姚进桥的合理损失，首先应由安心公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险部分，由黄俊宝按照70%的比例承担赔偿责任，由杜显东按30%的比例承担赔偿责任。对于黄俊宝应承担的赔偿责任，因黄俊宝所驾车辆在长安北京分公司投保了商业三者险，故由长安北京分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。仍有不足部分，由黄俊宝承担赔偿责任。因黄俊宝、华宇国邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，姚进桥未提交证据证明华宇国邦公司对涉案交通事故的发生存在过错或存在其他应承担连带赔偿责任的情形，故姚进桥要求华宇国邦公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因安心公司在交强险限额内已赔付完毕，故安心公司在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失属于姚进桥因此次交通事故造成的合理损失范围。对于姚进桥主张的各项费用，本院认定如下：1．医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；2．营养费、误工费，本院根据姚进桥的伤情及一般标准予以酌定；3．交通费，系姚进桥就医发生之必要费用，本院结合其伤情、就医次数、距离等予以酌定；4．财产损失，本院根据涉案交通事故情况予以酌定。姚进桥诉讼请求过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认姚进桥因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费32408．02元、营养费2250元、误工费15000元、交通费400元、财产损失1500元，以上共计51558．02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告姚进桥各项损失共计三万六千零九十元六角一分，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告杜显东赔偿原告姚进桥各项损失共计三千二百四十四元零一分（已扣除被告杜显东垫付的一万二千二百二十三元四角），于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告姚进桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告姚进桥已预交），由被告黄俊宝负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告姚进桥。案件受理费二千三百五十元（原告姚进桥已预交），由被告黄俊宝负担一千六百四十五元，由被告杜显东负担七百零五元，均于本判决生效之日起七日内给付原告姚进桥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇二〇年十一月十七日书记员 米佼佼