湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4779号原告：罗宁，女，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖意成，湖南湘旭律师事务所律师。被告：罗智慧，女，1974年11月26日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：黎鹏，男，1967年3月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告罗宁（以下简称原告）与被告罗智慧、黎鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告罗宁及其委托诉讼代理人罗一辉、廖意成，被告罗智慧、黎鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗智慧、黎鹏共同偿还原告借款本金780000元、利息521400元，合计1301400元（利息暂计至2020年5月23日，后续利息以780000元为基数，按月利率1%计至本息全部偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月24日至2015年3月30日期间，两被告先后分六次从原告处借款1800000元。2016年7月23日，两被告出具借条，确定向原告借款1750000元，利息为月利率1%，借期为一年。2016年10月12日，双方确认2016年6月23日以后的利息未再支付。2017年6月28日，两被告再次确认，上述借款已归还550000元，尚欠1200000元，所欠款项计划两年内还清。此后，两被告陆陆续续归还部分借款，截至2019年8月22日，两被告尚欠原告本金780000元。被告罗智慧辩称：双方自2010年起有借款往来，被告之前也一直在还利息。认可借款本金780000元，现在无经济能力支付利息。因疫情影响，今年无法陆续还款。双方是多年的同学关系，完全可以协商解决，起诉没有必要。被告黎鹏辩称：认可借款，双方也一直在沟通。因疫情发生困难，被告的其他债权也无法得到清偿，导致无法向原告还款。对于借款本金无异议，在还完本金后如有还款能力，愿意支付部分利息给原告。希望延期偿还本金，被告现在的经济能力无法考虑利息。从2010年开始欠款200余万元，至2016年两被告离婚时，欠原告借款本金1960000元，2016年6月前一直支付利息。后征得原告同意先偿还本金，本金偿还后再根据经济能力部分偿还利息。被告现在的状况，无法承诺归还利息。对于诉讼费，被告现在没有经济能力，且双方可以协商解决。本院经审理，认定事实如下：被告罗智慧与黎鹏原系夫妻关系，被告罗智慧陈述两人于1998年11月结婚、2016年3月离婚。原告与两被告系朋友关系。自2012年12月起，两被告因资金周转需要多次向原告借款。具体借款情况如下：2012年12月24日，原告通过工商银行账户向被告黎鹏转款1000000元；2013年10月28日、2014年3月21日、2014年5月26日、2015年5月30日，原告通过民生银行账户向被告黎鹏分别转款300000元、200000元、100000元、100000元；2015年5月30日，原告通过案外人罗丽飞的民生银行账户向被告黎鹏转款100000元。2016年7月23日，被告罗智慧、黎鹏共同向原告出具了一张《借条》，载明：“今借到罗宁现金壹佰柒拾伍万元整，利息为月息壹分，借期壹年。借款人罗智慧、黎鹏。”2016年10月12日，被告黎鹏在前述借条上签字写明：“利息付至2016年6月23日，2016年6月23日后未付利息。”后两被告归还了部分借款本息。2017年6月28日，两被告再次在前述借条上签字写明：“上述借款已归还伍拾伍万元整，尚欠壹佰贰拾万元整，所欠款计划两年内还清。从2016年6月23日后，利息一直未付。”此后，两被告陆续向原告归还借款本金，但自2016年6月23日后的借款利息一直未付。截至2020年1月21日，尚欠借款本金为780000元。原告要求两被告归还剩余的借款本息，双方协商未果，原告遂于2020年5月25日诉至本院，要求判如所请。在本案审理过程中，原告提交了一份利息计算明细表，主张截至2020年5月23日，两被告欠付的涉案借款利息合计521400元。该明细表按两被告的还款情况，分段记明了从2016年6月23日起至2020年5月23日止的具体利息金额，两被告对原告的利息核算方式和金额未提出异议。以上事实，有中国工商银行个人业务凭证、中国民生银行个人账户对账单、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、利息计算明细表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告罗智慧、黎鹏向原告借款并出具借条，双方的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按约定的期限返还借款。两被告与原告达成还款约定后，一直未归还所欠借款本息，已构成违约。原告诉请两被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告罗智慧、黎鹏共计借款1800000元，有借条、银行转账记录和对账单等为证；原告主张截至2020年1月21日，被告罗智慧、黎鹏尚欠借款本金780000元，两被告亦无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借条》中约定的利息为月利率1%（即年利率12%），未违反前述规定。现原告主张按约定利率标准计算欠付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。根据原告提交的利息计算明细表，截至2020年5月23日止的未付利息为521400元。该明细表系按照两被告的还款情况分段核算的，原告对此进行了解释和说明，两被告对于其核算方式亦未提出异议，本院予以确认。因此，对于2020年5月24日以后的利息，两被告应以欠付的借款本金780000元为基数，按年利率12%的标准支付至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告罗智慧、黎鹏应于本判决生效之日起10日内返还原告罗宁借款本金780000元并支付利息（截至2020年5月23日的利息为521400元；从2020年5月24日起，以780000元为基数，按年利率12%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取8256元，保全费5000元，合计13256元，由被告罗智慧、黎鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二〇年八月七日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。