wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执623号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：曹雅坤，该公司总经理。被执行人：王海民，男，1983年6月7日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与被执行人王海民合同纠纷一案中，经查，被执行人于国龙在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海民银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年八月十四日书记员 周晓翠
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执641号 彭绍坤、彭玉祥、周玉莲： 本院立案执行的彭绍坤、彭玉祥与周玉莲机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执623号深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司、王海民：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与王海民合同纠纷一案中，执行中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与王海民合同纠纷一案，依据（2020）黑0502民初717号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1916号申请人：朱俊海，男，1951年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。被申请人：滁州市绿园房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区凤阳路绿丰综合楼三楼，统一社会信用代码91341100711710893B。法定代表人：洪念贵，公司执行董事兼总经理。申请人朱俊海与被申请人滁州市绿园房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱俊海向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滁州市绿园房地产有限公司银行存款500万元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向安诚财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人朱俊海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市绿园房地产有限公司银行存款500万元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人朱俊海预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年六月二日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省甘德县人民法院   民事裁定书   （2020）青2623民初46号   反诉人：甘德县柯曲镇政府，住所地甘德县柯曲镇，统一社会信用代码:116326230150617895。   法定代表人:金忠。   委托诉讼代理人：胡良瑞，河南裕禄律师事务所律师。   2020年8月11日，本院在开庭审理时收到甘德县柯曲镇政府的反诉状。反诉人甘德县柯曲镇政府向本院提出反诉请求：1、请求依法判令反诉被告向反诉原告履行开具案涉工程增值税发票的义务；2、本案反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告果洛州江源建工有限公司在反诉原告发包的“甘德县柯曲镇安木掌牧委会新村游牧民定居房屋建设项目（第二标）段”中标，其他反诉被告作为案涉其他当事人。目前案涉工程已经竣工，除案涉工程质保金外，反诉原告均已按照合同约定向反诉被告支付了工程款项。但时至今日，反诉被告却未向反诉原告履行开具案涉工程增值税发票的义务，严重侵犯了反诉原告的合法权益。反诉原告认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，反诉被告收取工程款后应向反诉原告开具案涉工程款发票，此为反诉被告税法上的义务，反诉被告应当依据税法的相关规定向反诉原告开具案涉工程发票。   本院经审查认为：甘德县柯曲镇政府反诉要求原告履行开具案涉工程增值税发票的义务是基于本诉请求而提出的抗辩，没有提出独立的反请求，且反诉请求不能排斥、抵消、吞并本诉的诉讼请求，本院认为甘德县柯曲镇政府的请求不能构成反诉，故对此反诉请求不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下;   对柯曲镇人民政府的反诉，本院不予受理。                                                                            审 判 长赛 毛 措                                                                            审 判 员贺 婷 婷                                                                            审 判 员日吉才让      二〇二〇年八月十一日    法官助理加样   书 记 员罗 万 里
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1943号 原告：郑应明，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：郑振，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：郑和友，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告郑应明与被告郑振、郑和友民间借贷纠纷一案中，原告郑应明于2020年8月13日向本院提出撤回对被告郑振的起诉。 本院认为：本案在审理中，原告郑应明提出撤回对被告郑振的起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑应明撤回对被告郑振的起诉。 审判员  刘英 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘洲
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1943号 原告：郑应明，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：郑和友，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告郑应明与被告郑和友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑应明到庭参加诉讼。被告郑和友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑应明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑和友偿还原告借款本金15万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系堂兄弟。2014年3月30日，被告郑和友因资金周转向我借款150000元。借款后，被告郑和友偿还了部分利息。借款本金至今未付，故诉至法院。 郑和友未提出答辩。 经审理查明：2014年3月30日，郑和友因需要资金周转向郑应明借款150000元。郑应明于借款当日将款项汇到郑和友账户。郑和友向郑应明出具了借条一张。借条中未约定还款期限。借款后，郑和友支付了部分利息，借款本金至今未付，郑应明经多次催要未果，故诉至本院。 上述事实有到庭当事人的陈述，郑应明提供的借条、转账凭证等证据存卷佐证。 本院认为：郑和友尚欠郑应明借款150000元的事实存在，证据充分，应予认定。双方在借条中未明确约定还款期限，郑应明可催告郑和友在合理期限内返还借款，经多次催要，郑和友至今未履行返还借款义务，现郑应明要求郑和友偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑和友于本判决生效之日起十日内返还原告郑应明借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郑和友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘英 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘洲
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1804号 原告：王宝东，男，1974年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。 委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。 被告：李冬洁，女，1974年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。 原告王宝东与被告李冬洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝东及其委托诉讼代理人靳洪勇，被告李冬洁的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款1400000元及相应期间的借款利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年2月25日原、被告双方经协商，被告向原告借款1400000元用于生意周转。借款期限自2019年2月25日起至2020年4月25日止。借款利息每月28000元。到期后被告拒不偿还借款，虽经原告多次催要但仍无任何结果。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院予以受理并支持原告所诉请求。 被告李冬洁辩称，对于借款事实承认，数额及利息应当由原告举证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，原告王宝东与被告李冬洁签订抵押担保借款协议，协议约定：王宝东出借给李冬洁人民币140万元用于做生意，期限时间为14个月；王宝东出借时间2019年2月25日，李冬洁归还时间为2020年4月25日；借款利息为每月28000元，共计392000元，于2020年4月25日连同本金一并还清；王宝东违约，中途收回借款，免除李冬洁给付39万元利息的责任，另赔偿李冬洁违约金39万元；如李冬洁违约到期不能归还超过7日，承担39万元违约责任；等等。协议签订后，原告王宝东将140万元转账给被告李冬洁。至诉讼，被告李冬洁未向原告王宝东偿还上述借款本金140万元及利息。 以上事实，有原告提交的抵押担保借款协议、兴业银行转账记录及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债务应受法律保护。被告李冬洁从原告王宝东处借款，并为原告王宝东出具抵押担保借款协议，双方形成合法的民间借贷关系。协议签订后，各方均应按协议约定履行各自义务，原告王宝东向被告李冬洁支付了借款，还款期限届满后，被告李冬洁作为借款人应履行偿还借款本息的责任，故原告主张被告李冬洁偿还借款本金140万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息自2019年2月25日起至实际给付之日止按月息2%计算，虽然原被告在抵押担保借款协议中约定“借款利息为每月28000元”但其约定数额过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，故本院对原告主张的借款140万元的利息自2019年2月25日起至本判决实际履行之日止按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告李冬洁于本判决生效后3日内偿还原告王宝东140万元及利息（利息以140万元为基数，自2019年2月25日起按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8700元、保全费5000元，共计13700元，由被告李冬洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张洪亮
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1804号 申请人：王宝东，男，1974年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。 被申请人：李冬洁，女，1974年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 申请人王宝东与被申请人李冬洁民间借贷纠纷一案，申请人王宝东于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李冬洁名下银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王宝东已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李冬洁名下银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张洪亮
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3741号 张丽新： 你(单位)与董丹丹,中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-08-10
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3741号 原告：张丽新，女，1966年7月19日生，满族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨国栋，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。 被告：董丹丹，女，1986年12月03日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。统一社会信用代码：91211100822411298Q。 地址：辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。 负责人：张小明，系该公司总经理。 原告张丽新诉被告董丹丹、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽新自愿提出撤诉申请，是对自己诉权所作的处分，符合法律规定，对其提出的撤诉请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张丽新撤诉。 案件受理费已减半收取250元，由原告张丽新负担。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 月 本裁定所援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3851、3852号之二 申请执行人伯恩半导体（深圳）有限公司法定代表人黄俊。 被执行人贺军 被执行人深圳晶微宏科技有限公司法定代表人贺军。 申请执行人伯恩半导体（深圳）有限公司与被执行人贺军、深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺军、深圳晶微宏科技有限公司应履行支付59907.28元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3851、3852号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十八日 书记员 张珮云
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5764号原告：曹某1，男，1954年11月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：高某，女，1973年6月24日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，男，天津昭朗律师事务所律师。被告：王某1，男，1951年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，男，天津昭朗律师事务所律师。被告：曹某2，女，1950年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，男，天津昭朗律师事务所律师。被告：王某2，男，1994年7月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，男，天津昭朗律师事务所律师。原告曹某1与被告高某、被告王某1、被告曹某2、被告王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴文山人民陪审员  曹秀静人民陪审员  刘永伟二〇二〇年八月十二日书 记 员  张丽颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3851、3852号之二 申请执行人伯恩半导体（深圳）有限公司。法定代表人黄俊。 被执行人贺军。 被执行人深圳晶微宏科技有限公司。法定代表人贺军。 申请执行人伯恩半导体（深圳）有限公司与被执行人贺军、深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贺军、深圳晶微宏科技有限公司应履行支付59907.28元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3851、3852号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十八日 书记员 张珮云
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2443号 申请执行人：余文章，男，1980年11月13日生，蒙古族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王琳，女，1988年5月22日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 余文章申请执行王琳借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11714号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、王琳于本判决生效之日起十日内偿还余文章借款本金493927.92元及截止至2019年9月29日的利息7902.85元，并以493927.92元为基数，从2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止；二、驳回余文章的其余诉讼请求；诉讼费9220元（含减半收取的案件受理费5300元、保全费3920元），由余文章负担2416元，王琳负担6804元。因王琳未按上述生效法律文书履行义务，余文章向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对王琳采取了下列措施： 一、于2020年5月20日向被执行人王琳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王琳至今未履行义务。 二、分别于2020年5月20日、2020年7月14日、2020年8月4日、2020年8月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人王琳名下的财产。 1.查明被执行人王琳在中国建设银行股份有限公司兴义城西支行、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部等有21个银行账户，余额为0元至106.14元不等，本院于2020年5月21日对上述被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2021年5月20日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。因冻结金额较少，申请执行人不要求划拨。 2.查明被执行人王琳无不动产登记信息。 3.查明被执行人王琳名下有大众汽车牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXX），本院已依法另案查封上述车辆（查封起止时间为2020年6月4日至2022年6月3日），但未实际扣押，暂无法处置。 4.查明被执行人王琳名下无工商登记信息、证券信息。 三、另案申请执行人方梅向本院提供被执行人王琳在兴义市有新建住宅楼120平方米，本院于2020年6月5日到兴义市不动产登记中心查询，该单位反馈上述土地为翻建房屋，无产权手续，暂无法处置。 四、因被执行人王琳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月3日另案对被执行人王琳采取司法拘留15日的强制措施。 五、于2020年7月28日通过实地走访调查的形式到被执行人王琳居住地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 六、于2020年5月20日向被执行人王琳发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月10日依法将被执行人王琳纳入失信被执行人名单。 七、经本院释明后，申请执行人申请本院对被执行人王琳发布悬赏公告，悬赏金额为执行到位标的的5%，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王琳的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人余文章。余文章对本院经过财产调查未发现被执行人王琳有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11714号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余508634.77元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王琳有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11714号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权508634.77元及利息被执行人王琳负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人王琳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王琳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2443号 本院在执行申请执行人余文章与被执行人王琳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王琳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1032号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******元岗股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：何子良，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月20日向本院申请强制执行其于2016年6月17日作出的狮府行决[2016]476号行政处理决定书和佛山市顺德区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）粤0606行初1260号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***元岗股份经济合作社向何崇轩发放2019年度股份分配款12000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初1260号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******元岗股份经济合作社向何崇轩发放2019年度股份分配款12000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******元岗股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月二十一日书记员  吴苑泳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3161号之一 原告：宁夏中阿国际文化交流促进会，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张生礼，该社团负责人。 委托诉讼代理人：李纪胜，北京壹律律师事务所律师。 被告：宁夏海越置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：徐孝中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚茹，宁夏新中元律师事务所实习律师。 第三人：中国民族书画研究院，住所地香港新界。 法定代表人：张生礼，该研究院秘书长。 委托诉讼代理人：孟祥，北京壹律律师事务所律师。 原告宁夏中阿国际文化交流促进会与被告宁夏海越置业有限公司、第三人中国民族书画研究院合资合作开发房地产纠纷一案，原告宁夏中阿国际文化交流促进会于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁夏中阿国际文化交流促进会的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏中阿国际文化交流促进会撤回起诉。 案件受理费166800元，减半收取83400元及保全费5000元，由原告宁夏中阿国际文化交流促进会负担。 审判长  陈勇军 审判员  张建国 审判员  杨 玫 二〇二〇年八月四日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1940号原告：李天水，男，个体工商户，住内蒙古包头市。被告：永光，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：包阿如娜，女，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区包头大街5号永泰城汇景2号楼2单元402号。委托诉讼代理人：永光（系包阿如娜之夫），男，1984年7月17日出生，无固定职业，现住呼和浩特市。原告李天水与被告永光、包阿如娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日、2020年8月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭时李天水、永光均到庭参加诉讼；第二次开庭时李天水到庭参加诉讼，永光、包阿如娜经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天水向本院提出诉讼请求：1.永光、包阿如娜归还李天水借款本金29,400元及利息（从2019年12月31日起算，利息按每月2分计算，暂计算至2020年4月9日利息为2132元），直至本金还清之日止，以上共计31,532元；2.本案诉讼费由永光、包阿如娜承担。事实与理由：2019年5月3日永光向李天水借款29,400元，李天水通过永光妻子包阿如娜的农业银行账户×××汇入，约定还款日为2019年12月30日。借款到期后，永光、包阿如娜未偿还，并以各种理由推诿，根据《中华人民共和国合同法》第196条、第201条、第206条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此李天水对于自己的债权有权主张永光、包阿如娜共同承担债务，请求法院支持李天水的诉讼请求。第一次开庭时永光辩称：位于呼和浩特市××区的房屋现由他人居住，2019年4月开始永光、包阿如娜便租住于呼和浩特市××区，现已在该房屋居住满一年，可以开具居住证明。但永光至今未向本院提交居住证明。第二次开庭时永光、包阿如娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。第一次开庭时永光对李天水提交的欠条、转款记录真实性认可，仅对与包阿如娜的关联性提出异议；第二次开庭时永光、包阿如娜未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对李天水提交的欠条、转款记录的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，李天水向包阿茹娜×××的账户转账29,400元。永光向李天水出具《欠条》，载明：“借款人：永光，于2019年5月16日转账包阿茹娜账号（收款）×××，汇款贰万玖仟肆佰元整（29,400元），汇款人李天水，还款日期2019年12月30日。”另查明，永光与包阿如娜系夫妻关系，二人于2013年8月15日登记结婚。本院认为，永光出具《欠条》确认向李天水借款29,400元，并约定还款日期2019年12月30日，且李天水向永光的配偶包阿茹娜转账29,400元，故李天水主张永光偿还借款本金29,400元的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》中双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故李天水主张永光支付自2019年12月31日起，以本金29,400元为基数计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按照年利率6%计算，暂计算至2020年4月9日利息为485.1元，对李天水主张的超出部分本院不予支持，利息计算至本金还清之日止。关于包阿如娜如何承担责任的问题。由于永光与包阿如娜系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案借款系经包阿茹娜的银行账户接收，可以推定包阿茹娜对以上收款明知，对本案借款知情，且永光与包阿如娜未到庭抗辩或举证证明本案借款明确约定系永光的个人债务，或者永光与包阿如娜对婚姻关系存续期间所得财务约定归各自所有且李天水对此明知的情况，故本案借款应当认定为永光、包阿如娜的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、永光、包阿如娜于本判决生效之日起十日内偿还李天水借款本金人民币29,400元，并以借款本金29,400元为基数，自2019年12月31日起按照年利率6%计算利息，暂计算至2020年4月9日为485.1元，利息计算至本金还清之日止；二、驳回李天水的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取294元（原告已预交），由李天水负担25元，由永光、包阿如娜负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二〇二〇年八月十一日书记员 杨嘉乐
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民初5861号 原告：无锡市裕德日用品厂，统一社会信用代码91320205750032829D，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇姚塘湾泾石路1-2号，确认送达地址江苏省无锡市梁溪区凤宾路1号苏宁天御广场10座19楼。 投资人：王长君，男，1972年10月22日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：姚俊华，江苏储君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。 被告：郁红梅，女，1970年4月25日生，汉族，住江苏省江阴市。 原告无锡市裕德日用品厂（以下简称裕德厂）与被告郁红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金晓于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告裕德厂的委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼，被告郁红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告裕德厂诉称：郁红梅曾向裕德厂购买货物，双方构成买卖合同关系，后因郁红梅结欠裕德厂货款，故郁红梅于2019年9月30日向裕德厂出具欠条1份，内容如下：被告结欠无锡市裕德化工助剂厂货款9万元，承诺分期三个月付清，每月付款3万元，若不按约付款则加付利息5000元。出具欠条后，郁红梅未按约定支付货款，郁红梅尚结欠裕德厂货款43000元。该款虽经裕德厂多次催讨，郁红梅都没有支付，郁红梅已构成违约。2019年12月31日，无锡市裕德化工助剂厂依法变更名称为无锡市裕德日用品厂。为维护自身合法利益，故起诉至法院请求判令：1、判令郁红梅立即给付货款43000元和利息5000元；2、本案诉讼费用由郁红梅承担。 被告郁红梅既未答辩，亦未举证。 经审理查明：2019年9月30日，郁红梅向裕德厂出具欠条1份，载明“郁红梅拖欠无锡市裕德化工助剂厂货款玖万元正（90000）分期三个月付清，每月付叁万元正。（30000）如果不付加利息伍仟元正（5000）。在场人：王平欠款人郁红梅2019年.9/30”。庭审中，裕德厂自认欠条出具后，郁红梅已支付部分货款47000元，余欠43000元。后裕德厂认为郁红梅未按约支付剩余货款，遂诉至法院。 另查明，无锡市裕德化工助剂厂于2019年12月31日变更工商登记名称为无锡市裕德日用品厂。 以上事实，由欠条、个人独资企业准予变更登记通知书等证据及裕德厂的陈述在卷予以佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，郁红梅结欠裕德厂价款43000元，有裕德厂提供的欠条及自认的付款金额为凭，事实清楚，郁红梅未按约及时支付所欠款项是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。裕德厂要求郁红梅支付价款43000元及逾期付款利息5000元的诉讼请求，证据充分，符合双方约定且不违反法律规定，依法应予支持。郁红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郁红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市裕德日用品厂价款43000元并承担逾期付款利息5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元、保全费520元，合计1020元（无锡市裕德日用品厂已预交），由郁红梅负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市裕德日用品厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  金晓 二〇二〇年八月四日 书记员  王** 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1940号原告：李天水，男，个体工商户，住内蒙古包头市。被告：永光，男，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：包阿如娜，女，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：永光（系包阿如娜之夫），男，1984年7月17日出生，无固定职业，现住呼和浩特市。原告李天水与被告永光、包阿如娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日、2020年8月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭时李天水、永光均到庭参加诉讼；第二次开庭时李天水到庭参加诉讼，永光、包阿如娜经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天水向本院提出诉讼请求：1.永光、包阿如娜归还李天水借款本金29,400元及利息（从2019年12月31日起算，利息按每月2分计算，暂计算至2020年4月9日利息为2132元），直至本金还清之日止，以上共计31,532元；2.本案诉讼费由永光、包阿如娜承担。事实与理由：2019年5月3日永光向李天水借款29,400元，李天水通过永光妻子包阿如娜的农业银行账户×××汇入，约定还款日为2019年12月30日。借款到期后，永光、包阿如娜未偿还，并以各种理由推诿，根据《中华人民共和国合同法》第196条、第201条、第206条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因此李天水对于自己的债权有权主张永光、包阿如娜共同承担债务，请求法院支持李天水的诉讼请求。第一次开庭时永光辩称：位于呼和浩特市××区的房屋现由他人居住，2019年4月开始永光、包阿如娜便租住于呼和浩特市××区，现已在该房屋居住满一年，可以开具居住证明。但永光至今未向本院提交居住证明。第二次开庭时永光、包阿如娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。第一次开庭时永光对李天水提交的欠条、转款记录真实性认可，仅对与包阿如娜的关联性提出异议；第二次开庭时永光、包阿如娜未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对李天水提交的欠条、转款记录的真实性、合法性、关联性均予以确认采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，李天水向包阿如娜×××的账户转账29,400元。永光向李天水出具《欠条》，载明：“借款人：永光，于2019年5月16日转账包阿如娜账号（收款）×××，汇款贰万玖仟肆佰元整（29,400元），汇款人李天水，还款日期2019年12月30日。”另查明，永光与包阿如娜系夫妻关系，二人于2013年8月15日登记结婚。本院认为，永光出具《欠条》确认向李天水借款29,400元，并约定还款日期2019年12月30日，且李天水向永光的配偶包阿如娜转账29,400元，故李天水主张永光偿还借款本金29,400元的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》中双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故李天水主张永光支付自2019年12月31日起，以本金29,400元为基数计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按照年利率6%计算，暂计算至2020年4月9日利息为485.1元，对李天水主张的超出部分本院不予支持，利息计算至本金还清之日止。关于包阿如娜如何承担责任的问题。由于永光与包阿如娜系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案借款系经包阿如娜的银行账户接收，可以推定包阿如娜对以上收款明知，对本案借款知情，且永光与包阿如娜未到庭抗辩或举证证明本案借款明确约定系永光的个人债务，或者永光与包阿如娜对婚姻关系存续期间所得财务约定归各自所有且李天水对此明知的情况，故本案借款应当认定为永光、包阿如娜的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、永光、包阿如娜于本判决生效之日起十日内偿还李天水借款本金人民币29,400元，并以借款本金29,400元为基数，自2019年12月31日起按照年利率6%计算利息，暂计算至2020年4月9日为485.1元，利息计算至本金还清之日止；二、驳回李天水的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取294元（原告已预交），由李天水负担25元，由永光、包阿如娜负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖二〇二〇年八月十一日书记员 杨嘉乐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5861号申请人：无锡市裕德日用品厂，统一社会信用代码91320205750032829D，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇姚塘湾泾石路**。投资人：王长君，男，1972年10月22日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。被申请人：郁红梅，女，1970年4月25日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人无锡市裕德日用品厂与被申请人郁红梅买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市裕德日用品厂于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郁红梅银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。本院认为，无锡市裕德日用品厂的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结郁红梅银行账户存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年六月二十八日书记员 王海珠
陕西省富县人民法院      民事判决书     (2020)陕0628民初1253号   原告：范建权，（又名范金豹），男，1979年8月9日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：罗向荣，男，1963年3月17日出生，汉族，富县南教场居民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告范建权诉被告罗向荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范建权到庭参加了诉讼，被告罗向荣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告范建权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告范建权苹果欠5326元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月4日，被告经李德荣介绍购买原告的苹果8069斤，当时苹果卖家为0.66元每斤，被告购买了原告的苹果价值5326元。被告当时说苹果卖了后季给原告结清果款，原告多次索要，被告至今未还。   被告罗向荣未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2007年1月4日，被告购买原告苹果，经过结算被告欠原告苹果款5326元，被告向原告出具欠条一份。   本院认为，被告罗向荣在原告范建权处购买苹果，形成买卖合同关系，被告应按照约定向原告支付苹果款。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告罗向荣于本判决生效之日起15日内支付原告范建权苹果款5326元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗向荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 吴雪琴       二〇二〇年八月二十一日     书记员 任彩玲   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决           202006281253610628197908093118202008045000          1
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1825号 原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号。社会统一信用代码9113090007595700XW 法定代表人邢其祥，经理。 被告冯赞臣，男，1972年8月5日生，汉族，住泊头市。 被告王丙营，男，1970年9月20日生，汉族，住泊头市。 泊头市农村信用联社股份有限公司与冯赞臣、王丙营金融借款合同纠纷一案，原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款340000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯赞臣、王丙营银行存款340000元或者查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚胜江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王亚红
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7167号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行，经营场所为广东省东莞市**************101、102、103、104、105。负责人：黄文平，行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。被告：杨宁，男，汉族，1994年8月15日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码为440************436。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行诉被告杨宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行的委托诉讼代理人周国标到庭参加了诉讼，被告杨宁经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息1170.78元(其中本金1000元,利息60.83元,罚息99元，复利10.95元,利息、罚息、复利暂计至2019年8月30日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年7月25日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779436-006*******368274）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）四、借款人银行卡号：621************9380；五、贷款时间、金额：2017年7月25日贷款1000元：六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年7月25日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年8月30日，拖欠本金1000元，利息60.83元,罚息99元，复利10.95元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金1000元及利息、按合同约定标准即以固定利率6%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告杨宁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行偿还借款本金1000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779436-006*******368274）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年8月30日的利息60.83元,罚息99元，复利10.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年八月六日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1825号 原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码9113090007595700XW 法定代表人邢其祥，董事长。 委托代理人杨会生，公司员工。 委托代理人赵克望，公司员工。 被告冯赞臣，男，1972年8月5日生，汉族，农民，住泊头市。 委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。 原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告冯赞臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯赞臣偿还借款本金100000元及按合同约定利率至本金结清之日止的利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2005年4月29日，被告冯赞臣在原告单位办理保证担保贷款100000元，由王丙营提供担保，2006年4月29日到期。以上贷款到期后经原告单位信贷人员对被告进行催收，被告未能偿还，故请求法院判令被告偿还借款本金100000元及按合同约定利率至本金结清之日的利息。 被告冯赞臣辩称：原告所述借款情况不实，原告诉状称2005年4月29日被告的借款是倒约换据借款，被告在2005年没有倒约换据借款，被告要求原告提供倒约换据的原始借款的手续及发放2005年借款的凭证，否则对真实性不予认可。原告所述借款已超诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2005年4月29日，被告冯赞臣在原告处办理保证担保贷款100000元，借款利率为月息9.0675‰，借款于2006年4月29日到期，借款用途为倒约换据。原告就其主张向法庭提供借款合同一份、借款借据一张、还款协议一份、公告催收报纸两份、支付令申请书一份。被告对借款合同上的签字予以认可，但对合同合法性有异议；被告签字的借款合同和还款协议为空白合同，还款协议在日期处有明显的涂改痕迹；被告对还款协议上的还款计划项下的偿还日期本金利息三处手写字样均不认可，该三处均系原告后期自行填写，2005年被告冯赞臣签订借款合同时原告恶意要求被告在空白还款协议上签字，不是2008年4月2日形成的还款协议；被告对原告提交的两份公估催收上借款合同编号均不是本案争议借款合同与原告提供借款合同编号不一致；被告对原告方公告催收不予认可，被告常年在家，原告方没有向被告催收过贷款，不应该以登报方式进行公告催收。 本院认为，被告冯赞臣在原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款100000元，有原告泊头市农村信用联社股份有限公司提供的保证担保借款合同和借款借据为证，本院予以认定，被告冯赞臣应予偿还借款本金100000元及利息。原告向被告催收借款并签订还款协议，在借款到期后通过刊登报纸公告进行催收，并向本院申请支付令，已在法定期限内向被告主张了权利，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。被告辩称借款时预签还款协议，未能提供证据予以证实，本院对被告的辩称解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告冯赞臣于判决生效后五日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款100000元，并自2005年4月29日起至实际给付之日止按月息9.0675‰计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费2220元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王亚红
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1145号 岳红杰： 本院于2020年8月10日立案执行王东辉与岳红杰合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月十日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1145号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执1145号 申请执行人：王东辉，男，满族，1971年11月7日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：岳红杰，男，汉族，1971年1月25日，住河北省武安市。 本院执行王东辉与岳红杰修理合同纠纷一案，经被执行人岳红杰自动已经全部履行还款义务，申请人执行人王东辉认可案件执行完毕，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员 ：王天宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ：周东宇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3398号申请人：周文红，女，1973年10月22日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。被申请人：黄小平，男，1965年12月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人周文红与被申请人黄小平种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请人周文红于2020年8月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄小平银行存款165000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人周文红的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄小平银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜辉明二〇二〇年八月十九日书记员  吴 琼
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3398号原告：周文红，女，1973年10月22日出生，汉族，个体户。住所地：江西省樟树市。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：136××××93240。委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：136××××88226。被告：黄小平，男，1965年12月13日出生，汉族，养殖个体户。住所地：江西省丰城市。原告周文红（以下简称原告）与被告黄小平（以下简称被告）养殖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文红的委托诉讼代理人管国亮到庭参加诉讼，被告黄小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付垫付的饲料款164,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是与江西丰城华英禽业有限公司（以下简称华英公司）有麻鸭养殖合作关系的个体户，被告是养殖户。原、被告经协商一致，同意由原告提供鸭苗18000只给被告养殖，养殖期间饲料款由原告垫付，待鸭子达到养殖日龄后，由华英公司回收成品鸭，所得款项在扣除原告垫付费用后，剩余款项归被告。达成协议后，2020年5月15日，原告到华英公司购买了18000只公鸭苗投放给被告养殖，被告收到鸭苗后在“鸭苗接收单”上签字确认了，原告还与华英公司签订了《丰城华英小公鸭投放、回收合同》，合同约定“未经甲方同意不得私自对外销售合同鸭，否则另罚乙方违约金2元/只”。在被告养殖期间，一直是原告在垫付饲料款，被告只需在注明饲料金额的“借条”上签字确认就行，但在鸭子日龄满了之后，被告只提供了部分成品鸭给华英公司，另有部分鸭子被告私自外销了，不仅使得原告有164,500元垫付款没有收回，还使得原告面临要承担私自外销的违约责任。为维护合法权益，原告特依法具状诉至法院，望判如所请。被告黄小平未作答辩。原告周文红围绕诉讼请求提交了下列证据：（一）被告的人口身份信息查询1张，证明被告的主体适格；（二）《丰城华英小公鸭投放、回收合同》1份、鸭苗接收单1份，证明原、被告与华英公司达成由华英公司提供鸭苗投放给被告进行养殖，原告提供饲料给被告，被告必须在小公鸭长大后送给华英公司收购，并向原告支付垫付的饲料款；截止到2020年5月15日，被告共收到公鸭苗19800只；（三）借条5张，证明被告共欠原告饲料款177,250元，已经支付12,750元，还欠164,500元。因被告黄小平未到庭质证，视为放弃抗辩权，故本院认为上述证据客观、真实、合法，且与本案具有关联性，确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告接受鸭苗、欠饲料款及原告与华英公司达成小公鸭投放、回收合同的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是与华英公司有麻鸭养殖合作关系的个体户，被告是养殖户。经协商，由原告提供18000只鸭苗给被告养殖，养殖期间饲料款由原告垫付，待鸭子达到养殖日龄后，由华英公司回收成品鸭，所得款项在扣除原告垫付费用后，剩余款项归被告所有。2020年5月15日，原告到华英公司购买了19800只公鸭苗投放给被告养殖，被告收到鸭苗后在“鸭苗接收单”上签字确认。同日，原告与华英公司签订了一份《丰城华英小公鸭投放、回收合同》，约定了鸭苗和饲料价格、鸭苗投放与回收价格、违约责任等内容。2020年6月19日、6月23日、7月1日、7月5日、7月12日，原告分别向被告垫付了饲料款35,350元、37,875元、37,875元、40,400元、25,750元，共计177,250元，被告均在注明饲料金额的“借条”上签字确认。在鸭子日龄满后，被告提供了部分成品鸭给华英公司，私自外销了其余的鸭子，向原告支付了饲料款12,750元，尚有饲料款164,500元未付。双方为此酿成纠纷，故原告起诉来院。在案件审理中，原告向本院提出了财产保全申请，本院作出了（2020）赣0981民初3398号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告黄小平银行存款165,000元或同等价值的财产。本院认为，原、被告之间的行为实质上是养殖回收关系，虽然双方没有签订书面合同，但基于养殖事实的发生，双方养殖回收关系成立，应当受到法律保护。原告依约提供了鸭苗、饲料，被告应当依约及时向原告偿还垫款。被告拖欠垫款不付，其行为已构成违约，应当承担支付垫款的违约责任。综上所述，原告要求被告支付饲料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小平欠原告周文红货款164,500元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，财产保全费1345元，共计4935元，由被告黄小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杜辉明人民陪审员  李剑清人民陪审员  杜东恩二〇二〇年九月三十日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0781民初3097号申请人：王琪，女，汉族，1992年2月15日出生，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王翼，男，汉族，1987年4月10日出生，住江西省瑞金市。原告王琪与被告王翼买卖合同纠纷一案，申请人王琪于2020年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王翼名下支付宝账户及银行存款237500元或查封、扣押相应价值的财产，并提供申请人名下银行存款进行担保。本院经审查认为，申请人王琪的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王翼名下支付宝账户157××××2328内总资产，冻结期限一年。二、冻结被申请人王翼名下银行账户62×××48内的存款，冻结期限一年。以上保全财产金额以237500元为限。三、冻结申请人王琪名下中国建设银行股份有限公司义乌福源支行账户62×××50内的存款240000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铭扬人民陪审员  曾小平人民陪审员  张丽萍二〇二〇年八月六日书 记 员  刘峰林
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3097号原告：王琪，女，汉族，1992年2月15日出生，住黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：王翼，男，汉族，1987年4月10日出生，住江西省瑞金市。原告王琪与被告王翼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琪的委托诉讼代理人吴璜杰到庭参加诉讼，被告王翼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款237500元及自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系口罩销售方。2020年1月25日，原告欲购买一次性医用口罩，通过朋友介绍认识被告。原告通过微信向被告订购，双方约定口罩单价为0.88-1.2元/个，由被告安排发货，运费由被告支付。原告向被告合计订购了口罩440000个，原告通过微信和支付宝共计向被告支付货款493000元。之后原告一直催促被告发货，但被告称口罩无法发货，所有货款退还给原告，原告同意，但经原告再三催讨，被告仅返还原告货款255500元，尚欠237500元未还。被告王翼未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2020年1月26日至2020年2月17日期间，原告王琪与被告王翼通过微信聊天约定：原告向被告订购口罩，单价为0.88-1.2元/个，由被告安排发货，运费由被告支付。原告通过微信和支付宝共计向被告支付货款493000元，因被告一直未发货给原告，被告同意将原告支付的货款全部退还给原告。此后，被告通过微信和支付宝陆续退还货款255500元，余款237500元经原告多次催收，被告至今未返还。本案在诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法冻结了被告的支付宝账户及银行账户237500元。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口详细1份、（2020）浙杭西证民字第4935号公证书1份、（2020）浙杭西证民字第4936号公证书1份、银行转账记录1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告王琪与被告王翼之间达成买卖口罩的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告按约定向被告支付了货款后，被告却未按约定向原告交付货物，被告在双方协商一致且经原告多次催收后仍未及时返还原告支付给其的全部货款，显属违约，依法应当承担违约责任，原告的诉求未超出法律规定，本院予以支持。被告王翼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翼应当于本判决生效之日起三十日内返还货款237500元给原告王琪，并自2020年7月2日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息损失。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，财产保全费1008元，合计5870元，由被告王翼负担。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬人民陪审员  曾小平人民陪审员  张丽萍二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘峰林
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执2024号 申请执行人:蒋先龙，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：石宏波，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 本院在执行申请执行人蒋先龙与被执行人石宏波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石宏波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人石宏波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十一日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执2024号 石宏波： 你与申请执行人蒋先龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1522民初1774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人蒋先龙欠款72000元及利息（从2015年8月10日起按同期银行贷款利率计算至清偿日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、承担案件受理费1600元、申请执行费1478元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 联系人：王祖良联系电话：056469××××0 本庭地址：霍邱县马店镇邮编：237000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3216号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄志杰，男，2000年7月25日出生，壮族，住广西东兰县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄志杰融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄志杰线上账户存款人民币131,149.99元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄志杰银行账户存款人民币131,149.99元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,176元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4273、4274号之二 申请执行人李朝阳，男,1974年9月8日生，汉族。 被执行人郑中元，男,1961年1月2日生，汉族。 申请执行人李朝阳与被执行人郑中元借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑中元应履行支付30260.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4274号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十三日 书记员 张珮云
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执477号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：陈郑福，男，1997年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人陈郑福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈郑福在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈郑福银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年八月十日书记员 周晓翠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执477号深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司、陈郑福：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与、陈郑福合同纠纷一案中，执行中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与陈郑福，依据（2019）黑0502民初2134号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初983号原告：曹国平，男，1967年11月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：泰州市华扬调速电机有限公司，注册号321291000003444，住所地泰州市开发区寺巷镇人民路147号。法定代表人：李能善。原告曹国平与被告泰州市华扬调速电机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 芸人民陪审员  介蒙蒙人民陪审员  陈宜松二〇二〇年八月十二日书 记 员  徐 韵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初983号原告：曹国平，男，1967年11月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：泰州市华扬调速电机有限公司，统一社会信用代码9132129172869763XC，住所地泰州市开发区寺巷镇人民路**。法定代表人：李能善，总经理。原告曹国平与被告泰州市华扬调速电机有限公司（以下简称华扬调速）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年9月11日再次公开开庭进行了审理。两次庭审原告曹国平均到庭参加诉讼，被告华扬调速经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。曹国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告华扬调速给付劳务工资35000元；2、诉讼费由被告华扬调速承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告华扬调速因结欠原告曹国平工资于2015年12月31日出具欠条一份确认结欠工资25000元，另被告华扬调速欠原告职工股金10000元，欠款共计35000元。后原告曹国平多次催要未果，特提起本次诉讼。审理中，原告曹国平自愿放弃对股金给付的诉讼请求，仅请求判令被告华扬调速给付劳务工资25000元。华扬调速未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告华扬调速向原告曹国平出具欠条一份，载明：“今欠到曹国平工资计贰万伍仟元整。”欠条下方加盖被告华扬调速公章，法定代表人李能善书写欠条。另查明，2001年1月1日原告曹国平向江苏华扬调速电机总厂交纳了10000元集资现金，曹国平对此解释为当时江苏华扬调速电机总厂厂长是赵德林，员工投股，年底可以享有分红，后来江苏华扬调速电机总厂企业改制为被告华扬调速，法人代表变更为李能善。因被告华扬调速效益不好，工资都难以发放，股本一直未返还。原告曹国平向本院提供了江苏华扬调速电机总厂的职工登记表、发放工资结算单等以期证明自己曾系江苏华扬调速电机总厂的员工，后江苏华扬调速电机总厂企业改制为被告华扬调速，原告继续在被告华扬调速工作。以上事实由原告当庭陈述、欠条、收据、发放工资结算单、职工登记表等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告曹国平提供的欠条、收据、发放工资结算单、职工登记表等证据相互印证，同时结合华扬调速的其他关联案件，能够证明被告华扬调速以出具欠条的方式确认结欠原告曹国平各项工资报酬合计25000元的事实，被告华扬调速理应及时给付。至于股金10000元，非本案中可一并处理，且原告曹国平自愿放弃该项主张，系其对自身权利的处分，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告泰州市华扬调速电机有限公司应于判决生效之日起三十日内给付原告曹国平劳动报酬合计25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告泰州市华扬调速电机有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 芸人民陪审员  介蒙蒙人民陪审员  陈宜松二〇二〇年十一月九日书 记 员  徐 韵本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初478号 原告：牛肖辉，男，1974年11月8日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。现住河北省衡水市冀州区。 被告：蒋静，女，1970年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：殷小国，男，1971年10月23日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告牛肖辉与蒋静、殷小国承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告牛肖辉诉称，要求被告给付原告欠款30000元及利息，并承担原告索要债务的费用29870元。事实与理由：2017年原告承包了被告蒋静在华夏幸福基业八达岭孔雀城的栏杆安装工程，合同价款为430000元。工程完工后经双方核算被告蒋静于2018年3月15日尚欠原告227139.5元，后被告仅支付197000元，剩余款项至今未付。被告蒋静与殷小国系夫妻关系，殷小国承诺对该笔欠款承担偿还责任，故诉至法院。 被告殷小国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至北京市延庆区人民法院审理。事实与理由：1、本案属于建设工程合同纠纷，应由建设工程所在地法院专属管辖。2、冀州区人民法院2019年3月11日作出的（2019）冀1181民初417号之一民事裁定书，已驳回原告起诉，原告又以同样的借口和理由提起诉讼，不应受理。 原告牛肖辉对管辖权异议答辩称，本案应为加工承揽合同纠纷，而不应为建设施工合同纠纷。原被告之间2017年3月11日签订《协议书》约定，6.2工程楼梯栏杆扶手栏杆、空调栏杆、百叶窗等件交于甲方，原告加工及安装总价款41万元（包括材料费、安装费、运费等），加工地址在衡水市冀州区，安装地点在6.2项目工地，协议第二条约定申请人预付货款30%，所以本案为加工承揽合同纠纷，而不是建设合同纠纷。2019年3月11日冀州区法院作出（2019）冀1181民初417号的民事裁定书，是因为当时起诉不符合法定条件驳回的，此后被告支付了货款4万元，不再履行货款义务，故提起本案诉讼。根据法律规定，对于驳回原告起诉的，当事人在具备条件后可以再次提起诉讼。综上所述，被告殷小国提出的管辖权异议不成立，请予以支持。 本院经审查认为，原告提供的《协议书》约定：被告将6.2工程楼梯栏杆扶手栏杆、空调栏杆、百叶窗等件交给原告加工及安装，第一条约定6.2工程所有栏杆、扶手、百叶窗等交原告加工，总价肆拾壹万元（材料费、安装费、运费等包括在内）。根据以上协议可以认定，本案系原告根据被告的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为被告制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同产生的纠纷，系承揽合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同履行地没有约定，并因请求给付加工及安装款项形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接受货币一方，其所在地-河北省衡水市冀州区为合同履行地。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告选择向合同履行地法院即河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。综上，本院对本案有管辖权，被告殷小国提出的管辖异议不成立。被告殷小国所述原告重复起诉的问题可在审理中查明，管辖权异议审查阶段不予理涉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告殷小国对本案管辖权提出的异议。 案件受理费40元，由被告殷小国负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  冯 莉 二〇二〇年六月三日 法官助理  齐文娟 书 记 员  孙艳芳
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂2827刑初136号公诉机关来凤县人民检察院。被告人田维丁，男，1975年1月14日出生，土家族，小学文化，务工。出生地湖北省来凤县，住来凤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被来凤县公安局取保候审。来凤县人民检察院以鄂来检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人田维丁犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情爆发，系不可抗力，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  李泽富二〇二〇年八月十日法官助理程璟书记员李平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3245号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：奚伟民，男，1984年7月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人奚伟民融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人奚伟民线上账户存款人民币195,372.31元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人奚伟民银行账户存款人民币195,372.31元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,497元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2827刑初136号公诉机关来凤县人民检察院。被告人田维丁，男，1975年1月14日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，住湖北省来凤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被来凤县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月7日被来凤县公安局执行逮捕，现羁押于湖北省来凤县看守所。来凤县人民检察院以鄂来检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人田维丁犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因新型冠状肺炎疫情影响，系特殊防疫期，属于不能抗拒的原因，导致本案无法继续审理，故本院于2020年8月10日对本案中止审理，因中止审理情形消失，于2020年9月22日恢复对本案的审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员吴金梅出庭支持公诉，被告人田维丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人田维丁2020年6月1日下午5点多在湖南省龙山县湘鄂情大桥附近一家餐馆吃饭喝酒后驾驶一辆车牌号为鄂QA43369黑色小型越野车沿湘鄂情大桥行驶准备回来凤县城，途径武汉大道海玉未来城门前150米处被执勤民警示意停车接受检查，民警发现田维丁涉嫌酒驾并当场对其进行呼气式酒精测试，其结果显示酒精含量144mg/100ml。经当日对其抽取血样送往恩施州公安司法鉴定中心检测，其结果为田维丁血液中乙醇含量为147.8mg/100ml。另查明，田维丁于2020年4月2日因酒后驾车被浙江省玉环市公安局交通警察大队处罚款2000元、暂扣驾驶证6个月的行政处罚。公诉机关认为，被告人田维丁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田维丁认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人田维丁判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人田维丁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人田维丁于2020年8月5日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人田丁某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田维丁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人田维丁醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚后醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人田维丁具有坦白、认罪认罚的情节，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人田维丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年11月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  冉莉莉二〇二〇年九月二十七日法官助理程璟书记员李平
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初554号 原告：芦山县农村信用合作联社太平信用社，住所地:芦山县太平镇胜利村。 负责人：雍杰，该信用社主任。 委托诉讼代理人：杨晓雯，该信用社员工。 被告：孙跃琼，女，1964年1月14日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社太平信用社诉被告孙跃琼金融借款合同纠纷一案，原告芦山县农村信用合作联社太平信用社于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙跃琼名下所有存款在90000元限额内予以保全。 本院认为：原告芦山县农村信用合作联社太平信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告孙跃琼名下的存款90000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 案件保全费920元，由原告芦山县农村信用合作联社太平信用社预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓发惠 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 婵
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初554号 原告：芦山县农村信用合作联社太平信用社。住所地，芦山县太平镇胜利村。 负责人：雍杰，系芦山县农村信用合作联社太平信用社主任。 被告：孙跃琼，女，1964年1月14日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社太平信用社诉被告孙跃琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社太平信用社的负责人雍杰、被告孙跃琼到庭参加诉讼，由被告孙跃琼申请出庭作证的证人杨某、赵某出庭作证。现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社太平信用社向本院提出诉讼请求：1.被告孙跃琼偿还原告借款本金3万元和2008年5月24日至2020年8月5日的利息53504.65元以及2020年8月5日以后按合同载明利率的基础上加收30%的罚息，至本息清偿完毕止。2.由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2008年5月24日，原告与被告孙跃琼签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额3万元，借款期限2年，约定还款日期为2010年5月20日，月利率为9.6‰，按季结息，并约定逾期罚息和违约责任。被告取得贷款后，不按合同约定偿还本息，贷款到期后原告多次催收无果。因此原告向法院提起诉讼。 被告孙跃琼辨称：太平镇大河村通村公路经芦山县交通局立项批准，2007年7月开始修建。村民集资的修路款用完后，在交通局修路补助款未到位的情况下停工。2008年5月23日，太平镇党委书记通知大河村党支部书记杨某、村委会主任赵某、村文书杨本忠到镇上磋商修公路事宜。经协调沟通，太平信用社同意贷款，待交通局补助款下拨时用于还贷款。大河村村委会便委派冉继刚、杨本忠、孙跃琼、舒瑞田四人分别向太平信用社贷款3万元，12万元贷款均由孙跃琼保管，用于购买修公路的水泥。太平信用社知晓该贷款的用途，因此贷款到期后并没有要求被告归还本息，只是要求被告等四人帮助催促太平镇政府还贷。大河村村委会是贷款的实际使用人，应由其归还贷款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告申请追加芦山县太平镇大河村村民委员会为被告参加诉讼。 本案经审理认定事实如下：2008年5月因芦山县太平镇大河村修建通村公路需用资金，由当时的村干部动员被告孙跃琼等四人各自向原告贷款，用于通村公路的修建。2008年5月24日，被告孙跃琼与原告签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：借款金额3万元，借款用途为修房，还款时间为2010年5月20日，月利率为9.6‰，逾期还款的从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上加收30%的罚息。当日原告按合同约定发放了贷款，被告向原告出具了借据。借款到期后被告孙跃琼未按合同约定归还借款本息。2012年8月18日,2020年8月4日原告两次向被告孙跃琼发出逾期贷款催收通知书，孙跃琼在催收通知书上签字确认。此外原告还于2018年10月9日和2020年7月22日在报纸上进行公告催收。被告孙跃琼未归还。原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，并申请对被告存款在9万元的限额进行财产保全。 以上事实有原告和被告向本院提供，经庭审质证认证的下列证证明：原告的营业执照和金融许可证、被告的身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、孙跃琼欠本息情况、逾期贷款催收通知书、四川法制报公告、被告提交的证明和证人杨某、赵某出庭作证的证言。 本院认为，被告孙跃琼与原告签订的《农户小额信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告贷款的原因，贷款实际用途与合同约定不一致，在本案中并不影响涉案借款合同的效力。被告申请追加芦山县太平镇大河村村民委员会为被告，原告未同意，且芦山县太平镇大河村村民委员会不是合同相对人，故本院不予追加。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当按合同约定承担违约责任，即被告应归还原告借款本金3万元和从2008年5月25日起至2010年5月20日止，按合同约定的月利率9.6‰计算的借款利息，以及从2010年5月21日起至本息清偿完毕止在月利率9.6‰基础上加收30%的罚息，即罚息应按月利率12.48‰计算。经被告孙跃琼同意后将所借贷的款项用于芦山县太平镇大河村修建通村公路，属另一个法律关系，不影响原告请求被告孙跃琼按双方签订的合同履行的权利，被告要求驳回原告诉讼请求的理由不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告孙跃琼在本判决生效后十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社太平信用社借款本金3万元和从2008年5月24日起至2010年5月20日止，按月利率9.6‰计算的借款利息，以及从2010年5月21日起至本息清偿完毕止按月利率12.48‰计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元和财产保全费920元，共计1864元，由被告孙跃琼负担（此款原告同意垫付，由被告孙跃琼在本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 婵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7089号 申请保全人：刘慧敏，女，1963年9月27日出生，汉族，安徽省住宿州市埇桥区南关办事处淮海路497号3栋3单元4室。 被申请人：郭志斌，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处元一新天地2号楼一单元3403室。 被申请人：孔娅，女，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处元一新天地2号楼一单元3403室。 申请保全人刘慧敏与被申请人郭志斌，孔娅民间借贷纠纷一案，申请人刘慧敏向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人孔娅坐落在宿州市埇桥区西关办事处元一新天地2号楼1单元3403室（价值600000元）予以查封，或冻结孔娅，郭志斌在金融机构的存款600000.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭志斌，孔娅在金融机构的存款600000.00元。 二、查封被申请人孔娅坐落在宿州市埇桥区西关办事处元一新天地2号楼一单元3403室（价值600000元）。 三、对申请保全人刘慧敏位于宿州市汴河西路南侧林泉苑C号楼0902室与刘士源共有的房产一套,房地权证宿字第201004295号,予以查封。 查封期间，准许双方当事人使用，但不得赠与、买卖转移其产权。 对上述房产查封期限为2年。 诉讼保全费3520元，由被申请人郭志斌负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月十日 书记员  孟建军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7089号 申请保全人：刘慧敏，女，1963年9月27日出生，汉族，安徽省住宿州市埇桥区南关办事处淮海路********。 被申请人：郭志斌，男，1978年2月3日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市埇桥区div> 被申请人：孔娅，女，1979年3月29日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市埇桥区div> 申请保全人刘慧敏与被申请人郭志斌，孔娅民间借贷纠纷一案，申请人刘慧敏向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人孔娅坐落在宿州市埇桥区西关办事处元一新天地2号楼1单元3403室（价值600000元）予以查封，或冻结孔娅，郭志斌在金融机构的存款600000.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭志斌，孔娅在金融机构的存款600000.00元。 二、查封被申请人孔娅坐落在宿州市埇桥区西关办事处元一新天地2号楼一单元3403室（价值600000元）。 三、对申请保全人刘慧敏位于宿州市汴河西路南侧林泉苑C号楼0902室与刘士源共有的房产一套,房地权证宿字第××号,予以查封。 查封期间，准许双方当事人使用，但不得赠与、买卖转移其产权。 对上述房产查封期限为2年。 诉讼保全费3520元，由被申请人郭志斌负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李** 二〇二〇年八月十日 书记员  孟建军
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执682号 申请执行人：陈丙义，男，年月日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：张辉，男，年月日出生，汉族，现住沧州市沧县。 本院在执行申请执行人陈丙义与被执行人张辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张辉名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张辉名下的存款80000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年八月十三日 书记员 权秀雅
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执682号 关于申请执行人陈丙义与张辉机动车交通事故责任纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902民初512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张辉纸至今未履行生效法律文书确定义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人张辉（身份证号1309211991××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十四日
(2020)陕0402民初4717号 原告：满某某，女，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX02X。 被告：某游乐开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX12X9。 法定代表人：满某，该公司总经理。 原告满某某诉被告某游乐开发有限公司合同纠纷一案，原告满某某于2020年8月25日向本院提出诉讼保全申请，请求本院冻结被告某游乐开发有限公司名下价值人民币14622797元的财产。某财产保险股份有限公司某中心支公司为原告满某某申请的诉讼保全提供了诉讼财产保全责任保险保函。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被告某游乐开发有限公司名下价值人民币14622797元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔚志强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  万甜甜
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初2233号原告：连秀英，女，1957年6月23日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：赵启昱，广德市法律援助中心指派的安徽大旗律师事务所律师。被告：田传东，男，1967年7月20日生，汉族，住安徽省广德市。被告：芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山路北路与和平路交叉口东南侧交通综合服务中心，统一社会信用代码91341822578520870K。法定代表人：王栋，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城东支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路66号巨龙城市花园3＃楼04门面，统一社会信用代码913402006789211966。负责人：程斌，该公司总经理。本院在审理原告连秀英与被告田传东、芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连秀英于2020年6月16日向本院提出申请要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城东支公司的起诉。本院认为，原告连秀英申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城东支公司的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告连秀英撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城东支公司的起诉。审 判 长  陈 剑人民陪审员  陈兴柏人民陪审员  吴 昊二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
(2020)陕0402民初4717号 原告：满某某，女，身份证号：XXXXXXXXXX********。 被告：某游乐开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX12X9。 法定代表人：满某，该公司总经理。 原告满某某诉被告某游乐开发有限公司合同纠纷一案，原告满某某于2020年8月25日向本院提出诉讼保全申请，请求本院冻结被告某游乐开发有限公司名下价值人民币14622797元的财产。某财产保险股份有限公司某中心支公司为原告满某某申请的诉讼保全提供了诉讼财产保全责任保险保函。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被告某游乐开发有限公司名下价值人民币14622797元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔚志强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  万甜甜