wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0191民初2055号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。被告：陈国生，男，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈国生借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初2055号民事裁定书，裁定冻结被告陈国生银行账户存款58,511.48元（仅限线上账户）。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告陈国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陈国生一次性还清所有未结贷款本金58,511.48元，并自2020年3月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陈国生承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈国生签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈国生向原告东风财务借款67,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈国生拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全回收，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈国生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告东风财务（贷款人）与被告陈国生（借款人）签订了《汽车贷款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款67,000元，用于向案外人金华市东升汽车销售有限公司（以下简称金华东升公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至经销商在贷款人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年10月10日起至2022年9月10日止），贷款月利率为0.7425%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月按月偿还贷款无论借款人选择哪种还款方式，还款日均为当月10日，每月还款金额为2,072.23元。借款人在贷款人选定的合作银行开户扣款账户，并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人指令扣收贷款本金、利息（含罚息）以及借款人以合同约定应承担或支付的费用。借款人未按约定及时、足额偿还贷款本息，且合同连带责任保证人为按合同约定及时履行担保责任，造成合同项下贷款逾期的，则自当月11日起，贷款人有权对已逾期款项（即借款人当期应还金额减去借款人和保证人当期实际已还款金额）按按日计收罚息，罚息利率标准为合同约定利率的150%。如借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项，还有权单方解除合同。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈国生的名义向案外人金华东升公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈国生的购车款项67,000元。同时，车辆厂商向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息2,000元；借款人在合同期限内承担的利息为7,600.28元，原告东风财务实际按照月利率0.5925%的标准每月计收利息。被告陈国生从2020年3月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金58,511.48元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。本院认为，原告东风财务与被告陈国生签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陈国生无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陈国生送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陈国生送达起诉状副本之日即2020年6月24日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陈国生未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金58,511.48元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于车辆厂商已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按月利率0.5925%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际月利率0.5925%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定月利率0.7425%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈国生于2019年9月12日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG05790319055553）于2020年6月24日解除；二、被告陈国生自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金58,511.48元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按月利率0.5925%的150%计算，从2020年3月11日起至2022年9月10日；自2022年9月11日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按月利率0.7425%的150%计算，至款项付清之日止）；三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,262元，减半收取计631元，诉讼保全费605元，合计1,236元，由被告陈国生负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告陈国生随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 燕二〇二〇年九月一日书记员 陈改华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初2014号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。被申请人：孙鲁国，男，1977年6月16日出生，汉族，住山东省栖霞市，被申请人：刘少坤，男，1968年3月17日出生，汉族，住山东省栖霞市，申请人东风汽车财务有限公司与被申请人孙鲁国、刘少坤融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人孙鲁国、刘少坤线上账户存款人民币141,305.6元予以冻结，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙鲁国、刘少坤银行账户存款人民币141,305.6元（仅限线上账户）。诉讼保全申请费人民币1,227元，审理阶段一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 燕二〇二〇年六月十日书记员 陈改华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初2026号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。被申请人：李科技，男，1989年6月5日出生，汉族，住贵州省安龙县，被申请人：李先华，男，1960年7月6日出生，汉族，住贵州省安龙县，申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李科技、李先华融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李科技、李先华线上账户存款人民币86,121.15元予以冻结，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李科技、李先华银行账户存款人民币86,121.15元（仅限线上账户）。诉讼保全申请费人民币881元，审理阶段一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 燕二〇二〇年六月十日书记员 陈改华
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执196号闻丽芳：你与夏炎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初951号判决已发生法律效力。申请执行人夏炎于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年六月三日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执196号申请执行人：夏某，男，1981年10月3日出生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人：闻某某，女，1966年6月11日出生，汉族，无业，现居住葫芦岛市南票区。本院在执行夏某与闻某某买卖合同一案中，本院于2019年10月18日作出（2019）辽1404民初951号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人闻某某给付欠款7050元。执行费50元。申请执行人夏某于2020年6月3日申请执行，并于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人闻某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏宇二〇二〇年十一月二十五日书记员  许常辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初2063号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。被申请人：张学海，男，1978年2月15日出生，汉族，住山西省交城县，申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张学海融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张学海线上账户存款人民币140,023.67元予以冻结，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张学海银行账户存款人民币140,023.67元（仅限线上账户）。诉讼保全申请费人民币1,220元，审理阶段一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 燕二〇二〇年六月十日书记员 陈改华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初2112号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。被申请人：刘晓龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘晓龙融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘晓龙线上账户存款人民币183,898.03元予以冻结，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓龙银行账户存款人民币183,898.03元（仅限线上账户）。诉讼保全申请费人民币1,439元，审理阶段一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 燕二〇二〇年六月十日书记员 陈改华
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执195号何玉然：你与徐亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初586号判决已发生法律效力。申请执行人徐亮于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年六月三日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执195号申请执行人：徐某，男，1983年5月3日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被执行人何某某，女，55岁，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人：牛某某，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在执行徐某与何某某、牛某某买卖合同一案中，本院于2019年9月5日作出（2019）辽1404民初586号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人何某某、牛某某给付货款14765。执行费121元。申请执行人徐某于2020年5月27日申请执行，并于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人何某某、牛某某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏宇二〇二〇年十一月十八日书记员  许常辉
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执916号申请执行人：内蒙古某公司住所：包头市东河区。法定代表人：芦某，系公司经理被执行人：内蒙古某公司住所：呼和浩特市赛罕区。法定代表人：丁某本院在内蒙古某公司申请执行内蒙古某公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初3305号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年六月十六日书记员 ：   王    金   虎
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执916号申请执行人：内蒙古某公司住所：包头市东河区。法定代表人：芦某，系公司经理被执行人：内蒙古某公司住所：呼和浩特市赛罕区。法定代表人：丁某本院在内蒙古某公司申请执行内蒙古某公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初3305号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年六月十六日书记员 ：   王    金   虎
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4533号申请人：冯秀兰，女，汉族，1946年9月25日出生，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：雷玲，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。本院在审理原告冯秀兰与被告张万国、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人冯秀兰向本院提出先予执行申请，要求被申请人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在鄂Ｆ×××××轻型货车的交强险和机动车第三者责任保险赔偿限额内先行赔付其150000元。本院经审查认为，2019年4月22日11时，张万国驾驶鄂Ｆ×××××轻型货车在东郊四组事故地点开车起步时，车厢挂到座吊升降机钩子将座吊带倒砸到行人冯秀兰，致冯秀兰受伤。本次事故经枣阳市公安局交警大队认定，张万国负事故的全部责任，冯秀兰无责任。张万国驾驶的鄂Ｆ×××××轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保有交强险和机动车第三者责任保险（责任限额50万元，并购买不计免赔险）。现冯秀兰治疗伤情已花费医疗费15万余元，其后续治疗仍需较大数额的医疗费。故冯秀兰的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在鄂Ｆ×××××轻型货车的交强险和机动车第三者责任保险限额内先行赔付冯秀兰医疗费80000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 梅 峰二〇二〇年六月十六日书记员 宁启航
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初2100号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。被申请人：吴玉英，男，1982年4月3日出生，回族，住河北省黄骅市，申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吴玉英融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人吴玉英线上账户存款人民币113,877.66元予以冻结，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴玉英银行账户存款人民币113,877.66元（仅限线上账户）。诉讼保全申请费人民币1,089元，审理阶段一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 燕二〇二〇年六月十日书记员 陈改华
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执恢195号 焦黎、南充市高坪区星美影院管理有限公司： 本院于2020年06月02日立案执行的焦黎与南充市高坪区星美影院管理有限公司劳动争议一案，执行四川省南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会南高劳人仲案（2019）83号仲裁裁决书确定的义务，执行标的30307.92元、执行费355.00元。经本院强制执行，申请执行人焦黎已领取执行案款30307.92元。四川省南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会南高劳人仲案（2019）83号仲裁裁决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢195号 申请执行人：焦黎,女,汉族，1991年1月10日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：南充市高坪区星美影院管理有限公司,住所地南充市高坪区王府井商场5楼星美电影院。 法定代表人：李松，总经理。 本院在执行焦黎与南充市高坪区星美影院管理有限公司劳动争议一案中，被执行人南充市高坪区星美影院管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南充市高坪区星美影院管理有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨执行人南充市高坪区星美影院管理有限公司在中国工商银行南充高坪支行账户23×××02内存款30662.92元 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年六月四日 书记员 毛思雨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初2092号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。被申请人：王晓建，男，1992年4月15日出生，汉族，住山西省盂县，申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王晓建融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王晓建线上账户存款人民币130,586.17元予以冻结，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓建银行账户存款人民币130,586.17元（仅限线上账户）。诉讼保全申请费人民币1,173元，审理阶段一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 燕二〇二〇年六月十日书记员 陈改华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初2081号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。被申请人：王志远，男，1996年10月10日出生，汉族，住湖北省团风县，申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王志远融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王志远线上账户存款人民币85,945.65元予以冻结，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志远银行账户存款人民币85,945.65元（仅限线上账户）。诉讼保全申请费人民币879元，审理阶段一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 燕二〇二〇年六月十日书记员 陈改华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初2117号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。被申请人：陆品飞，男，1972年5月23日出生，壮族，住广西宁明县，申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陆品飞融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陆品飞线上账户存款人民币94,363.6元予以冻结，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆品飞银行账户存款人民币94,363.6元（仅限线上账户）。诉讼保全申请费人民币964元，审理阶段一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 燕二〇二〇年六月十日书记员 陈改华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初2075号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。被申请人：张健，男，1976年6月11日出生，汉族，住江苏省泗洪县，申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张健融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张健线上账户存款人民币76,287.1元予以冻结，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张健银行账户存款人民币76,287.1元（仅限线上账户）。诉讼保全申请费人民币783元，审理阶段一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 燕二〇二〇年六月十日书记员 陈改华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初2105号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。被申请人：王荣强，男，1963年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王荣强融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王荣强线上账户存款人民币157,210.25元予以冻结，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王荣强银行账户存款人民币157,210.25元（仅限线上账户）。诉讼保全申请费人民币1,306元，审理阶段一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 燕二〇二〇年六月十日书记员 陈改华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初2070号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。被申请人：李守忠，男，1966年12月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区，申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李守忠融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李守忠线上账户存款人民币172,333.9元予以冻结，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李守忠银行账户存款人民币172,333.9元（仅限线上账户）。诉讼保全申请费人民币1,382元，审理阶段一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 燕二〇二〇年六月十日书记员 陈改华
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执295号陈某某、西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组：申请执行人陈某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初4943号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人：1、给付征地收益分配款2000元、合疗补贴款430元；2、承担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理。本案在执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执295号执行案件执行完毕，于2020年4月7日结案。 二〇二〇年四月七日 1
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1231号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路26号,统一社会信用代码:91360728160601040R。 负责人:张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。 被告：陈国华，男，1966年11月2日生，汉族，住定南县。 被告：温跃梅，女，1979年11月22日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告陈国华、温跃梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈国华、温跃梅下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1231号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：陈国华，男，1966年11月2日生，汉族，住定南县。 被告：温跃梅，女，1979年11月22日生，汉族，住定南县。 被告：曾冬平，男，1973年11月1日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农行定南县支行）与被告陈国华、温跃梅、曾冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈国华、温跃梅下落不明依法转为普通程序继续审理。原告农行定南县支行的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告陈国华、温跃梅、曾冬平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金170000元，利息暂计算至2020年4月15日为4056.51元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、解除原告与被告签订的《农户贷款借款合同》；3、本案诉讼费及因诉讼所支出的相关费用均由被告连带承担。事实和理由：2016年5月17日，被告陈国华、温跃梅在我行办理农户小额贷款170000元，用于生产经营，被告曾冬平提供最高额保证担保。我行与三被告签订《农户贷款借款合同》，编号：36020120160052644号，约定借款期限5年，自2016年5月17日至2021年5月16日。被告温跃梅、曾冬平在担保人处签名捺印，被告曾冬平提供保证担保，2016年5月17日，被告陈国华取得单笔贷款170000元。合同执行到2019年11月21日，被告违背信诺未按合同约定偿还贷款利息，截止诉讼之日，经原告多次催收，被告仍欠原告贷款本金170000元、利息4056.51元。经我行多次催取未果，无奈特诉至法院。 被告陈国华未答辩，亦未提交证据。 被告温跃梅未答辩，亦未提交证据。 被告曾冬平未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月4日，被告陈国华、温跃梅共同向原告申请贷款，并在贷款业务申请表申请人及配偶签章处签名捺印，被告曾冬平在保证人签字处签名捺印。2016年5月17日，被告陈国华与原告签订了一份《农户贷款借款合同》（编号：36020120160052644），约定：1、借款金额170000元，借款期限为60个月；2、借款用途为生产经营周转；3、借款利率采用基准利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款记住利率为基础上浮20%；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息；4、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；5、借款担保方式为保证，担保的债务最高余额为170000元，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致债务人被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起两年；6、发生下列行为之一或下列情形的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款、冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……原告在贷款人处加盖合同专用章，被告陈国华在借款人处签名捺印、被告温跃梅、曾冬平均在担保人处签名捺印。同日，原告将借款本金170000元划入被告陈国华指定账户，被告陈国华在委托支付通知单借款人处签名捺印。借款后，被告陈国华未按约定履行还本付息义务，截止2020年9月6日，被告陈国华尚欠原告借款本金170000元、利息8225.17元，被告温跃梅、曾冬平亦未履行担保责任。 另查，被告陈国华、温跃梅于2012年5月3日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告陈国华签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告陈国华未按照合同约定支付利息，构成违约，本院认为，被告陈国华的违约行为，已经达到了双方《农户贷款借款合同》第六条约定的解除合同、提前收回已发放贷款的情形，故对原告要求解除原告与被告陈国华签订的《农户贷款借款合同》的诉讼请求予以支持；合同解除后，被告陈国华应当归还原告借款本金及利息，经法庭核准，被告陈国华仍欠原告借款本金170000元及利息（截止2020年9月6日的利息8225.17元），2020年9月7日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。 关于被告温跃梅的责任问题，经查被告陈国华、温跃梅系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告温跃梅在借款合同担保人处签名捺印，可知其对该笔借款知情且认可，因此该笔借款应认定为被告陈国华、温跃梅的夫妻共同债务，被告温跃梅应对该笔借款承担连带清偿责任。关于被告曾冬平的责任问题，被告曾冬平在《农户贷款借款合同》保证人处签名捺印，承诺对借款承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行届满日为2021年5月16日，被告曾冬平的保证期间为2021年5月16日至2023年5月15日止，现被告陈国华的债务被宣布提前到期，根据合同约定曾冬平的保证期也相应提前，故对原告要求被告曾冬平承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈国华、温跃梅、曾冬平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告陈国华于2016年5月17日签订的《农户贷款借款合同》； 二、被告陈国华、温跃梅应在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金170000元及利息（截止2020年9月6日的利息为8225.17元，2020年9月7日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 三、被告曾冬平对上述借款承担连带清偿责任，被告曾冬平履行担保责任后可向被告陈国华追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3782元，由被告陈国华、温跃梅、曾冬平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  刘柳红 人民陪审员  谢惠婷 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  任 嫔
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2136号原告：刘祖峰，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：王允西，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王允南，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。两被告委托诉讼代理人：郑怀勇。安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。原告刘祖峰诉被告王允西、王允南租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖峰的委托诉讼代理人孙广超、被告王允西、王允南的委托诉讼代理人郑怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祖峰向本院提出诉讼请求：一、判决王允西给付租赁费601985.01元并从起诉之日按月利率2%支付滞纳金、赔偿律师代理费15000元。二、王允南对上述债务承担连带清偿责任。刘祖峰为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证、租赁合同、结算单、欠条、律师委托合同及律师代理费发票等证据。王允西、王允南辩称：认可尚欠刘祖峰租赁费601985.01元租赁费，原告方主张的违约金（滞纳金）过高，要求调整。王允南为一般保证，按合同约定已超过担保期间，不应承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，刘祖峰与凤阳县振兴建筑架业有限公司、王允西签订《建筑用钢管及扣件租赁合同》，王允南为担保人，三方未约定保证期间，对保证方式约定不明。合同约定，租赁期限自2015年9月18日至2017年9月18日，每月结算一次租金，租赁方必须于当月5日前将上月租金足额汇入出租方指定账户，如不按月付清，租赁方同意支付所欠出租方租金每日0.15%的滞纳金。合同第8条约定，若本合同租赁期限到期后三个月内租赁方不能还清材料和结清余款，担保方同意支付以上款项。2019年10月11日，刘祖峰、王允西对上述租赁合同进行结算，王允西尚欠租赁费601985.01元，双方形成结算租费单一份并签字确认。另查明，凤阳县振兴建筑架业有限公司系王允西个人出资设立的一人有限公司，于2019年10月21日注销。王允西在注销承诺书中承诺，如注销申请行为违法失信，则承担相应法律后果和责任。刘祖峰为本案诉讼支出律师代理费15000元。本院认为，刘祖峰与凤阳县振兴建筑架业有限公司、王允西签订的《建筑用钢管及扣件租赁合同》合法有效，该合同对双方具有法律约束力。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。王允西对个人投资设立的一人有限公司注销时未获清偿的债务应承担清偿责任。本案原被告对王允南的保证方式约定不明，应视为连带责任保证。依《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。刘祖峰未提供证据证明在租赁合同主债务履行届满之日起六个月内，即在2017年12月18日起六个月内要求王允南承担保证责任或提供证据证明从何时引起本案保证合同诉讼时效起算，因此王允南免除保证责任。原告方主张的滞纳金标准低于合同约定且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（二）第二十条的规定，判决如下：一、被告王允西于本判决生效后3日内给付原告刘祖峰租赁费601985.01元并从2020年6月8日起按月利率2%的标准支付滞纳金；二、被告王允西于本判决生效后3日内赔偿原告刘祖峰律师代理费15000元；三、驳回原告刘祖峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9970元，减半收取4985元，由被告王允西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇二〇年六月二十八日代理书记员  宫 旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初2068号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。被申请人：李守忠，男，1966年12月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区，申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李守忠融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李守忠线上账户存款人民币167,130.66元予以冻结，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李守忠银行账户存款人民币167,130.66元（仅限线上账户）。诉讼保全申请费人民币1,356元，审理阶段一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 燕二〇二〇年六月十日书记员 陈改华
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1151号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：黄余华，男，1982年9月4日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告黄余华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄余华下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 嫔
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4478号申请人:申维松，男，1965年6月12日生，汉族，住河南省林州市。被申请人:赵瑞波，男，1970年2月11日生，汉族，住河南省内黄县。本院在审理原告申维松诉被告赵瑞波民间借贷纠纷一案中，申请人申维松向本院提出申请，要求对被申请人赵瑞波名下存款71000元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险，保单号为：PZDM202041050000000288。本院认为，申请人申维松的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵瑞波名下存款71000元或等额价值的财产，期限一年。财产保全费730元，由申请人申维松负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 钟 星二〇二〇年六月十八日书记员 郭晓慧
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1151号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：黄余华，男，1982年9月4日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告黄余华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛，被告黄余华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金20000元，利息暂计算至2020年4月12日为17643.45元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2012年3月31日被告黄余华与原告签订了《农户小额信用贷款最高额授信合同》，约定借款期限从2012年3月31日起至2014年3月30日。同日，原告将借款本金20000元发放给被告黄余华。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告黄余华未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年3月31日，被告黄余华与原告签订了一份《农户小额信用贷款最高额授信合同》，约定：1、最高借款金额为20000元整，月利率6.65‰，逾期的在此基础上加收50%计收罚息；2、授信借款期限为2012年3月31日至2014年3月30日；3、借款用途为养鸭；4、还款方式为到期还本，按季付息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章及法人签名章，被告黄余华在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告将借款本金20000元发放给被告黄余华，被告黄余华在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日9月8日，被告尚欠借款本金20000元及利息18634.30元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原告与被告黄余华签订的《农户小额信用贷款最高额授信合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款最高额授信合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款最高额授信合同》及借款凭证，被告已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年9月8日,被告仍欠原告借款本金20000元及利息18634.30元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月9日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告黄余华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄余华应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2020年9月8日的利息为18634.30元，2020年9月9日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，由被告黄余华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  陈钰睿 人民陪审员  郭 靖 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  任 嫔
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4478号原告：申维松，男，1965年6月12日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。被告：赵瑞波，男，1970年2月11日生，汉族，住河南省内黄县。原告申维松与被告赵瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申维松到庭参加诉讼，被告赵瑞波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申维松向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵瑞波归还原告借款本金7.1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月23日和2017年1月24日分别向原告借款6万元和1.1万元。口头约定一年内归还，然借款到期后原告催要几次被告一直未还，为保障原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告赵瑞波口头答辩称，对借款事实本身无异议，当时我把工资款给了原告，原告修改了银行卡密码，原告从里面扣过钱，原告具体扣了多少我不知道。原告申维松围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2017年1月23日，原告申维松向被告赵瑞波出借60000元，被告赵瑞波于当日向原告申维松出具借条，载明内容为：“今借到申维松现金陆万元整(60000元)，如有纠纷，约定在林州市人民法院诉讼”被告赵瑞波在借款人处签字确认。2017年1月24日，原告申维松向被告赵瑞波出借11000元，被告赵瑞波于当日向原告申维松出具借条，载明内容为：“今借到申维松现金壹万壹仟元整(11000元)，如有纠纷，约定在林州市人民法院诉讼。”原告申维松当庭陈述，其主张的71000元借款包含有岳志国、付勇及栗松山的钱款共计5000元，且已从被告赵瑞波工资卡中支取现金9900元偿还岳志国、付勇及栗松山的5000元及原告申维松借款4900元，尚欠61100元借款未偿还，被告赵瑞波对此均认可无异议。本院认为，原告申维松借款给被告赵瑞波，并向本院提供借条两张，显示借款本金为71000元，可认定双方存在债权债务关系。至原告申维松起诉，被告赵瑞波尚欠61100元借款未偿还，双方均无异议，故被告赵瑞波应偿还原告申维松借款61100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑞波于本判决生效后十日内偿还原告申维松借款本金61100元二、驳回原告申维松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告赵瑞波负担762.5元，原告申维松负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年九月七日书记员 郭晓慧
太原市万柏林区人民法院刑事裁定书（2020）晋0109刑初248号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人袁红亮，男，1978年6月23日出生于黑龙江省汤原县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省汤原县，住太原市。2020年1月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王艳梅，山西华闻律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院于2020年4月22日以并万检刑刑诉﹝2020﹞214号起诉书指控被告人袁红亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 张健安 二〇二〇年六月二十二日书记员 武 月
山西省太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初248号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人袁红亮，男，1978年6月23日出生于黑龙江省汤原县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住太原市。2020年1月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王艳梅，山西华闻律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人袁红亮犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人袁红亮及其辩护人王艳梅到庭参加诉讼。本案审理过程中，由于新冠肺炎疫情不能抗拒的原因，本院于2020年6月22日刑事裁定中止审理，后本案可通过远程网络提讯视频进行审理，本院于2020年9月4日刑事裁定恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2015年9月，被告人袁红亮在山西财贸职业技术学院担任军训总教官时与被害人刘某相识。被告人袁红亮谎称自己是现役军人、离异，于2015年10月至2019年8月，与被害人刘某以男女朋友相处。期间，被告人袁红亮以疏通关系、儿子胳膊骨折住院治疗等为由，先后骗取被害人刘某在其位于太原市万柏林区煤气化大王小区7号楼2单元103室的家中等地，通过支付宝、微信等方式向被告人袁红亮转账共计人民币141729.7元。案发前，被告人袁红亮通过支付宝、微信向被害人刘某还款共计人民币98176元，剩余赃款人民币43553.7元已挥霍。后被告人袁红亮将被害人刘某的联系方式加入黑名单。上述事实，被告人袁红亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人刘某报案材料及陈述，辨认笔录，微信聊天记录，转账记录、网络贷款记录，常住人口详细表，被告人袁红亮供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁红亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁红亮如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人袁红亮多次诈骗被害人刘某，酌情从重处罚。辩护人关于现有证据无法认定被告人袁红亮从2015年10月第一次与被害人借款开始就具有诈骗的主观故意，诈骗时间应当从2019年12月份之后开始，诈骗金额也应从2019年12月计算的辩护意见，经查，本案中被害人报案材料及陈述、微信聊天记录、转账记录、网络贷款记录、被告人袁红亮供述及辩解等证据相互印证，足以认定被告人袁红亮的犯罪事实，辩护人对此的辩护意见，不予采纳。辩护人关于诈骗金额应区分本金和利息，被告人袁红亮到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪、认罪认罚，无任何刑事违法记录的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁红亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年4月15日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法追缴被告人袁红亮违法所得人民币43553.7元，发还被害人刘某；不能追缴部分，责令被告人袁红亮予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张健安人民陪审员 连建荣人民陪审员 黑晶晶 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 武 月
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初732号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林广添，男，1967年11月9日出生于广东省中山市，公民身份号码440************654，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市************。因本案于2019年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被中山市公安局取保候审。2020年3月27日经本院决定，继续取保候审。辩护人杨经纬，广东登鼎律师事务所律所。被告人许浩添，男，1952年7月13日出生于广东省中山市，公民身份号码440************659，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市小榄镇东区******，现住中山市小榄镇西区***********。因本案于2019年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被中山市公安局取保候审。2020年3月27日经本院决定，继续取保候审。辩护人宋勇、梁颖璐，广东正也律师事务所律所。被告人许杰玮（曾用名许树南），男，1976年9月3日出生于广东省中山市，公民身份号码442************653，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市**************。因本案于2019年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被中山市公安局取保候审。2020年3月27日经本院决定，继续取保候审。辩护人孟祥瑞，北京市京师（中山）律师事务所律所。被告人何坚华，男，1971年4月12日出生于广东省佛山市，公民身份号码440************432，汉族，小学文化，无业，户籍所在地佛山市顺德区**************。因本案于2019年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被中山市公安局取保候审。2020年3月27日经本院决定，继续取保候审。辩护人林丝文，广东登鼎律师事务所律所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人林广添、许浩添、许杰玮、何坚华犯串通投标罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人林广添及辩护人杨经纬、被告人许浩添及辩护人宋勇、梁颖璐、被告人许杰玮及辩护人孟祥瑞、被告人何坚华及辩护人林丝文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月份，被告人林广添、许浩添、许杰玮、何坚华得知中山市小榄镇西区股份合作经济联合社对西区农贸市场10年的经营权进行公开投标，遂与邓培福、梁润明（均另处理）密谋串通投标。上述6名被告人为达到低价中标的目的，在招投标答辩会之后便邀集另外6支参与投标的投标人一起在小榄镇大酒店商谈串通投标报价，随后商定由上述6名被告人合资向另外6支投标人每人支付了人民币277000元的“好处费”，另外6支投标人便“配合”投标。2016年11月24日投标当天，被告人林广添以人民币4200000元/年的价格获得小榄镇西区农贸市场10年租赁权（中标总金额人民币42000000元）。2019年5月20日，公安人员电话通知被告人许浩添、林广添、许杰玮到中山市公安局小榄分局接受调查时将上述3名被告人抓获。同年5月21日，公安人员电话通知被告人何坚华到该局接受调查时将其抓获。破案后，公安机关缴回上述6名被告人支付给其他投标人的“好处费”共计人民币1678100元。上述事实，被告人林广添、许浩添、许杰玮、何坚华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场方位图及现场照片、竞标人资料领取登记表、竞标人登记表、竞标人身份证资料、合伙人协议、结算业务委托书、银行交易凭证、租赁经营合同及补充协议、社区组织会议记录、申请书、收款凭证、收款资料、租金明细、布局图、证明书、消费记录、账户明细、证人张某、欧阳某富、黄某华、李某发、林某伟的证言及辨认笔录、证人区某林、何某权、李某金、苏某灵、许某南、张某添的证言、同案人邓培福、梁润明的供述及辨认笔录、被告人林广添、许浩添、许杰玮、何坚华的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林广添、许浩添、许杰玮、何坚华无视国家法律，相互串通投标报价，损害招标人的利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪，应依法惩处。被告人林广添、许浩添、许杰玮、何坚华经电话通知主动到案并能如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林广添、许浩添、许杰玮、何坚华犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人林广添、许浩添的辩护人所提被告人林广添主观恶性不大，被告人的行为造成的社会危害性低的意见，经查，被告人林广添等人通过给予竞标人“好处费”的方式要求其放弃并配合投标，从而达到低价中标的目的，可见被告人林广添等人具有一定的主观恶性，该行为不仅破坏了公平竞争的市场交易秩序，且损害了招标人及其他竞标人的利益，故对辩护人所提上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人许浩添、许杰玮、何坚华系从犯的意见，经查，根据被告人、同案人的供述、证人证言，被告人许浩添、许杰玮与同案人邓培福共同占有50%的股份进行投标，被告人何坚华占有15%的股份，且4名被告人与同案人均参与了向其他投标人支付款项的商议，显然本案4名被告人在串通投标行为方面均作用积极，并非从犯，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对辩护人分别所提被告人林广添、许浩添、许杰玮、何坚华系初犯、有自首情节，认罪态度好；被告人何坚华系偶犯的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。因法律意识淡薄及身体情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故被告人林广添、许浩添的辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人林广添、许浩添、许杰玮、何坚华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人许浩添、许杰玮、何坚华的辩护人请求判处缓刑的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人林广添犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金二十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人许浩添犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金二十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人许杰玮犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金二十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、被告人何坚华犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金二十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）五、缴获的赃款人民币1678100元，予以没收，由扣押的公安机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 英人民陪审员  吴志敏人民陪审员  周智军二〇二〇年六月九日书 记 员  黄碧霞
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1188号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路26号,统一社会信用代码:91360728160601040R。 负责人:张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。 被告：陈燕平，男，1972年7月7日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告陈燕平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈燕平下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 嫔
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初732号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人林广添，男，1967年11月9日出生于广东省中山市，公民身份号码440************654，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市************。因本案于2019年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被中山市公安局取保候审。2020年3月27日经本院决定，继续取保候审。辩护人杨经纬，广东登鼎律师事务所律所。被告人许浩添，男，1952年7月13日出生于广东省中山市，公民身份号码440************659，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市******，现住中山市***********。因本案于2019年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被中山市公安局取保候审。2020年3月27日经本院决定，继续取保候审。辩护人宋勇、梁颖璐，广东正也律师事务所律所。被告人许杰玮（曾用名许树南），男，1976年9月3日出生于广东省中山市，公民身份号码442************653，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市**************。因本案于2019年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被中山市公安局取保候审。2020年3月27日经本院决定，继续取保候审。辩护人孟祥瑞，北京市京师（中山）律师事务所律所。被告人何坚华，男，1971年4月12日出生于广东省佛山市，公民身份号码440************432，汉族，小学文化，无业，户籍所在地佛山市顺德区**************。因本案于2019年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被中山市公安局取保候审。2020年3月27日经本院决定，继续取保候审。辩护人林丝文，广东登鼎律师事务所律所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人林广添、许浩添、许杰玮、何坚华犯串通投标罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人林广添及辩护人杨经纬、被告人许浩添及辩护人宋勇、梁颖璐、被告人许杰玮及辩护人孟祥瑞、被告人何坚华及辩护人林丝文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月份，被告人林广添、许浩添、许杰玮、何坚华得知中山市小榄镇西区股份合作经济联合社对西区农贸市场10年的经营权进行公开投标，遂与邓培福、梁润明（均另处理）密谋串通投标。上述6名被告人为达到低价中标的目的，在招投标答辩会之后便邀集另外6支参与投标的投标人一起在小榄镇某酒店商谈串通投标报价，随后商定由上述6名被告人合资向另外6支投标人每人支付了人民币277000元的“好处费”，另外6支投标人便“配合”投标。2016年11月24日投标当天，被告人林广添以人民币4200000元/年的价格获得小榄镇西区农贸市场10年租赁权（中标总金额人民币42000000元）。2019年5月20日，公安人员电话通知被告人许浩添、林广添、许杰玮到中山市公安局小榄分局接受调查时将上述3名被告人抓获。同年5月21日，公安人员电话通知被告人何坚华到该局接受调查时将其抓获。破案后，公安机关缴回上述6名被告人支付给其他投标人的“好处费”共计人民币1678100元。上述事实，被告人林广添、许浩添、许杰玮、何坚华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、现场方位图及现场照片、竞标人资料领取登记表、竞标人登记表、竞标人身份证资料、合伙人协议、结算业务委托书、银行交易凭证、租赁经营合同及补充协议、社区组织会议记录、申请书、收款凭证、收款资料、租金明细、布局图、证明书、消费记录、账户明细、证人张某1、欧某1、黄某1、李某1、林某1的证言及辨认笔录、证人区某1、何某1、李某2、苏某1、许某1、张某2的证言、同案人邓培福、梁润明的供述及辨认笔录、被告人林广添、许浩添、许杰玮、何坚华的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林广添、许浩添、许杰玮、何坚华无视国家法律，相互串通投标报价，损害招标人的利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪，应依法惩处。被告人林广添、许浩添、许杰玮、何坚华经电话通知主动到案并能如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林广添、许浩添、许杰玮、何坚华犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人林广添、许浩添的辩护人所提被告人林广添主观恶性不大，被告人的行为造成的社会危害性低的意见，经查，被告人林广添等人通过给予竞标人“好处费”的方式要求其放弃并配合投标，从而达到低价中标的目的，可见被告人林广添等人具有一定的主观恶性，该行为不仅破坏了公平竞争的市场交易秩序，且损害了招标人及其他竞标人的利益，故对辩护人所提上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人许浩添、许杰玮、何坚华系从犯的意见，经查，根据被告人、同案人的供述、证人证言，被告人许浩添、许杰玮与同案人邓培福共同占有50%的股份进行投标，被告人何坚华占有15%的股份，且4名被告人与同案人均参与了向其他投标人支付款项的商议，显然本案4名被告人在串通投标行为方面均作用积极，并非从犯，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对辩护人分别所提被告人林广添、许浩添、许杰玮、何坚华系初犯、有自首情节，认罪态度好；被告人何坚华系偶犯的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。因法律意识淡薄及身体情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故被告人林广添、许浩添的辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。鉴于被告人林广添、许浩添、许杰玮、何坚华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人许浩添、许杰玮、何坚华的辩护人请求判处缓刑的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人林广添犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金二十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人许浩添犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金二十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人许杰玮犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金二十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、被告人何坚华犯串通投标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金二十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）五、缴获的赃款人民币1678100元，予以没收，由扣押的公安机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 英人民陪审员  吴志敏人民陪审员  周智军二〇二〇年六月九日书 记 员  黄碧霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初2147号原告:高庆玲，女。被告:段延景，男。本院在审理原告高庆玲诉被告段延景生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告高庆玲向本院提出财产保全申请，要求对被告段延景在金融机构的存款40000元予以冻结，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，为保证本案判决后的顺利执行，原告高庆玲向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告段延景在金融机构的存款40000元予以冻结（冻结期限一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建议二〇二〇年六月一日书记员  孟凡昊
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1188号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：陈燕平，男，1972年7月7日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告陈燕平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告陈燕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈燕平归还我行金穗信用卡用信本金3948元、利息286.75元，逾期还款违约金143.68元、消费手续费42.65元（截止2019年3月26日止），共计4421.08元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2013年9月4日向被告发放卡号为62×××15的信用卡，授信额度12000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2013年9月4日至2019年9月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金3948元、利息286.75元，逾期还款违约金143.68元、消费手续费42.65元（截止2019年3月26日止），共计4421.08元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈燕平未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2013年8月22日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2013年9月4日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××15。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金3948元、利息286.75元、违约金143.68元、消费手续费42.65元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金3948元、利息286.75元、违约金143.68元、消费手续费42.65元，故对原告主张的借款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月1日起的利息、违约金、消费手续费按合同约定计算至借款还清之日止。因本案尚未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈燕平应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金3948元、消费手续费42.65元及利息、违约金（截止2020年8月31日的利息286.75元、违约金143.68元），2020年9月1日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈燕平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  刘柳红 人民陪审员  谢惠婷 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  任 嫔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2147号 原告:高庆玲，女，1968年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告:段延景，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。 本院在审理原告高庆玲诉被告段延景生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告高庆玲向本院提出财产保全申请，要求对被告段延景在金融机构的存款40000元予以冻结，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，为保证本案判决后的顺利执行，原告高庆玲向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告段延景在金融机构的存款40000元予以冻结（冻结期限一年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建议 二〇二〇年六月一日 书记员  孟凡昊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1030号 本院在执行申请执行人李贵帮、自美红与被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执730号徐民胜：你与国远峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）宽民一初字第02422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人国远峰于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向国远峰支付执行款40000元及利息。2.负担案件受理费365元，申请执行费505元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执730号 徐民胜： 本院于2020年6月1日立案执行国远峰与徐民胜借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月一日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执730号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执730号 申请执行人：国远峰，男，1968年4月24日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：徐民胜，男，1966年2月8日出生，汉族，个体业主。住宽甸满族自治县。 申请执行人国远峰与被执行人徐民胜借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2009年6月12日作出（2009）宽民一初字第02422号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人徐民胜发出执行通知书、报告财产令。对徐民胜限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人国远峰同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  苗玉利 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭 璐
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执724号 崔淑丽： 本院于2020年6月1日立案执行李海燕与崔淑丽借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月一日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执724号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执724号崔淑丽：你与李海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0624民初2568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海燕于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向李海燕支付执行款130000元及利息27482元。2.负担案件受理费2900元，诉讼保全费1170元，申请执行费2323元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
武川县人民法院行政判决书（2020）内0125行初3号原告：杨建华，男，农民，住内蒙古自治区武川县。被告：武川县民政局，住所地武川县可镇健康西街（青山园院内）。负责人：赵慧全，局长。委托诉讼代理人：杨存伟，男，系该局职工。原告杨建华诉被告武川县民政局（以下简称民政局）行政撤销纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告杨建华、被告民政局的委托诉讼代理人杨存伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为，2005年7月25日，被告民政局为原告杨建华与尔古伍支办理结婚登记，并核发了“呼武结字010500702号结婚证”。原告诉称，2005年7月25日，原告杨建华和尔古伍支在武川县民政局婚姻登记处登记结婚，被告民政局给原告核发了呼武结字010500702号结婚证，但在办理结婚登记过程中，尔古伍支使用了虚假的身份证件，被告未尽到合理的审查义务，因此杨建华与尔古伍支的婚姻关系依法不能成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款“当事人以结婚程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”规定，以及《婚姻登记条例》第七条“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记，应当向当事人说明理由。”的规定，原告提起诉讼，要求依法撤销呼武结字010500702号结婚证，诉讼费用原告承担。被告民政局辩称，原告和尔古伍支登记结婚时，登记处是按照《婚姻登记条例》第五条的规定进行审查，双方当事人携带身份证及户口本申请婚姻登记，婚姻登记声明书中明确结婚当事人确保所提供的材料是真实的。当时，登记处无法对当事人提交的材料进行真实性审查，只能对证件的合法性进行形式审查，如证件齐全双方自愿结婚则予以登记发证，原告与尔古伍支当时提供的材料形式上符合登记条件，而且双方明确表示是自愿结婚，所以按照规定核发了结婚证。当时原告自己也不能确保女方的信息是真实的。举证、质证情况：原告出示证据一：结婚证一份、尔古伍支身份证复印件一份、村委会证明一份，证据二、法院调取的尔古伍支的身份信息；证明与原告结婚登记的尔古伍支离家出走，尔古伍支结婚登记时使用的身份信息虚假。被告民政局质证意见，对该证据的真实性、关联性、合法性认可。民政局出示结婚登记档案一组，证明原告和尔古伍支在申请结婚时声明双方对提供的材料的真实性负责。原告对民政局出示的结婚登记档案真实性认可，但是对尔古伍支身份信息有异议。认证情况:对原告出示的两组证据，来源合法，内容真实，能够证明杨建华、尔古伍支登记结婚的事实，本院予以采信。对被告出示的原告和尔古伍支结婚登记档案的真实性本院予以确认，对尔古伍支的证件与真实身份信息不予确认。经审理查明，2005年7月25日，原告杨建华与尔古伍支在武川县民政局婚姻登记处办理结婚登记，武川县民政局为杨建华和尔古伍支核发了呼武结字010500702号结婚证。尔古伍支登记提供的身份证号码是：513431198307021123。后，从尔古伍支遗留的身份证查询知，其身份证信息不存在，现原告提起行政诉讼，要求撤销呼武结字010500702号结婚证，诉讼费用原告自己承担。本院认为，行政机关在作出行政行为时，应当按照相关法律法规规定的程序办理。本案中，原告杨建华与尔古伍支登记结婚时，尔古伍支使用了虚假身份证件，因婚姻登记机关当时不具备审查申请人提供的身份证件等信息的真实性条件，婚姻登记机关在进行登记时已经尽到了合理的审查义务，登记过程中并不存在过错，但由于登记的一方使用虚假证件，冒名骗取结婚登记的行为造成人证不符，登记结果错误，应予撤销，故对原告要求撤销呼武结字010500702号结婚证的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：撤销被告武川县民政局核发的呼武结字010500702号结婚证。案件受理费50元，由原告杨建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。审 判 长 杨树祯审 判 员 白 娟人民陪审员 曹 美 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 梁香君附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执724号 申请执行人：李海燕，女，1970年6月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：崔淑丽（曾用名崔丽），女，1971年9月3日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。 申请执行人李海燕与被执行人崔淑丽借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2018年12月17日作出（2018）辽0624民初2568号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人崔淑丽发出执行通知书、报告财产令。对崔淑丽限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人李海燕同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  苗玉利 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谭 璐
内蒙古武川县人民法院   行政判决书   （2020）内0125行初3号   原告：杨建华，男，农民，住内蒙古自治区武川县。   被告：武川县民政局。   负责人：赵慧全，局长。   委托诉讼代理人：杨存伟，男，系该局职工。   原告杨建华诉被告武川县民政局（以下简称民政局）行政撤销纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告杨建华、被告民政局的委托诉讼代理人杨存伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本案被诉行政行为，2005年7月25日，被告民政局为原告杨建华与尔古伍支办理结婚登记，并核发了“呼武结字010500702号结婚证”。   原告诉称，2005年7月25日，原告杨建华和尔古伍支在武川县民政局婚姻登记处登记结婚，被告民政局给原告核发了呼武结字010500702号结婚证，但在办理结婚登记过程中，尔古伍支使用了虚假的身份证件，被告未尽到合理的审查义务，因此杨建华与尔古伍支的婚姻关系依法不能成立。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款“当事人以结婚程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”规定，以及《婚姻登记条例》第七条“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记，应当向当事人说明理由。”的规定，原告提起诉讼，要求依法撤销呼武结字010500702号结婚证，诉讼费用原告承担。   被告民政局辩称，原告和尔古伍支登记结婚时，登记处是按照《婚姻登记条例》第五条的规定进行审查，双方当事人携带身份证及户口本申请婚姻登记，婚姻登记声明书中明确结婚当事人确保所提供的材料是真实的。当时，登记处无法对当事人提交的材料进行真实性审查，只能对证件的合法性进行形式审查，如证件齐全双方自愿结婚则予以登记发证，原告与尔古伍支当时提供的材料形式上符合登记条件，而且双方明确表示是自愿结婚，所以按照规定核发了结婚证。当时原告自己也不能确保女方的信息是真实的。   举证、质证情况：   原告出示证据一：结婚证一份、尔古伍支身份证复印件一份、村委会证明一份，证据二、法院调取的尔古伍支的身份信息；证明与原告结婚登记的尔古伍支离家出走，尔古伍支结婚登记时使用的身份信息虚假。   被告民政局质证意见，对该证据的真实性、关联性、合法性认可。   民政局出示结婚登记档案一组，证明原告和尔古伍支在申请结婚时声明双方对提供的材料的真实性负责。   原告对民政局出示的结婚登记档案真实性认可，但是对尔古伍支身份信息有异议。   认证情况:   对原告出示的两组证据，来源合法，内容真实，能够证明杨建华、尔古伍支登记结婚的事实，本院予以采信。   对被告出示的原告和尔古伍支结婚登记档案的真实性本院予以确认，对尔古伍支的证件与真实身份信息不予确认。   经审理查明，2005年7月25日，原告杨建华与尔古伍支在武川县民政局婚姻登记处办理结婚登记，武川县民政局为杨建华和尔古伍支核发了呼武结字010500702号结婚证。尔古伍支登记提供的身份证号码是：5134311983********。后，从尔古伍支遗留的身份证查询知，其身份证信息不存在，现原告提起行政诉讼，要求撤销呼武结字010500702号结婚证，诉讼费用原告自己承担。   本院认为，行政机关在作出行政行为时，应当按照相关法律法规规定的程序办理。本案中，原告杨建华与尔古伍支登记结婚时，尔古伍支使用了虚假身份证件，因婚姻登记机关当时不具备审查申请人提供的身份证件等信息的真实性条件，婚姻登记机关在进行登记时已经尽到了合理的审查义务，登记过程中并不存在过错，但由于登记的一方使用虚假证件，冒名骗取结婚登记的行为造成人证不符，登记结果错误，应予撤销，故对原告要求撤销呼武结字010500702号结婚证的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：   撤销被告武川县民政局核发的呼武结字010500702号结婚证。   案件受理费50元，由原告杨建华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 杨树祯   审判员 白 娟   人民陪审员 曹 美      二〇二〇年六月二十二日   书记员 梁香君   附相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：   （一）主要证据不足的；   ……
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执726号 丁少有： 本院于2020年6月1日立案执行杨明友与丁少有劳务合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月一日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执726号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1741号申请人：张某某，男，汉族，生于1969年12月28日，住址河南省镇平县。被申请人：淅川麒源实业有限公司法定代表人：袁亚宁，职务系经理。所在地：淅川县丹江国际酒店6楼申请人张某某与被申请人淅川麒源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张某某于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人淅川麒源实业有限公司名下价值97万元财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人张某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淅川麒源实业有限公司名下价值97万元财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张少普二〇二〇年六月二十二日书记员  田 雨
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执726号丁少有：你与杨明友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初3853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨明友于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向杨明友支付执行款10815元及利息。2.负担案件受理费35元，申请执行费63元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1187号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路26号,统一社会信用代码:91360728160601040R。 负责人:张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。 被告：赖斌斌，男，1991年10月11日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告赖斌斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告赖斌斌下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 嫔
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初163号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨柏多，男，1989年4月25日生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。2020年1月8日因涉嫌犯故意杀人罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年1月21日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院于2020年4月7日以津静检二部刑诉〔2020〕50号起诉书,指控被告人杨柏多犯故意杀人罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 刘 岩二〇二〇年六月二十二日书记员 劳朋波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执726号 申请执行人：杨明友，男，1952年04月04日出生，满族，住。 被执行人：丁少有，男，1973年12月06日出生，汉族，住吉林省榆树市。 杨明友和丁少有劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3853号民事调解书，确定被告丁少有欠原告杨明友工资款10815元，于2020年4月15日之前还清；该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人丁少有发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，丁少有未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，除扣划被执行1256.3元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院对丁少有多个银行卡账户冻结，对丁少有采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录附于卷中。本案共执行到位5256.3元，债权尚有5593.7元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 韩 洪 波 执行员 杨  鹤 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 俊 富
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初163号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨柏多，男，1989年4月25日生于内蒙古，汉族，初中文化，农民，户籍地为内蒙古呼伦贝尔市。2020年1月8日因涉嫌犯故意杀人罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年1月21日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人杨柏多犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年4月9日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张少利出庭支持公诉，被告人杨柏多到庭参加诉讼。本案于2020年6月22日中止审理，2020年9月9日恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2020年1月7日晚，在天津市静海区××镇××号楼××号××室，被告人杨柏多因不堪忍受长期照顾生活不能自理的父亲杨某某，且为了让其从病痛中解脱，被告人杨柏多先后使用棉被、塑料袋对父亲杨某某口鼻进行捂堵，致其死亡。后拨打电话报警，在该小区门前被民警传唤至公安机关。经鉴定，杨某某系被他人用质地柔软的钝性物体闷堵口鼻部致其机械性窒息死亡。案发后杨某某其他近亲属均对杨柏多表示谅解。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨柏多非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人杨柏多自动投案，如实供述罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人杨柏多对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月7日晚22时许，被告人杨柏多在天津市静海区××镇××号楼××号××室内，因不堪忍受长期照顾脑出血后遗症导致生活不能自理的父亲杨某3，被告人杨柏多先后使用棉被、塑料袋对杨某3口鼻进行捂堵，致其死亡。后被告人杨柏多拨打电话报警，在小区门前被民警传唤至公安机关。经鉴定，杨某3系被他人用质地柔软的钝性物体闷堵口鼻部致机械性窒息死亡。案发后杨某3其他近亲属均对杨柏多表示谅解。上述事实，有被告人杨柏多的供述，证人张某1、杨某1、郑某、杨某2、张某2、刘某、薛某、田某的证言，接警记录、户籍证明、急救信息及就诊记录、电子证据检验报告、鉴定书、检验报告、法医学尸体检验鉴定书、勘验笔录、辨认笔录，情况说明，案件来源、抓获经过、谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人杨柏多故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨柏多自动投案，如实供述罪行，是自首，可以依法从轻处理。被告人杨柏多取得近亲属谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨柏多犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2032年1月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  赵建霞人民陪审员  田振宾二〇二〇年九月十七日书 记 员  劳朋波附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。