天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13100号原告：唐山市宝发公路工程服务有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区明珠市场西侧楼房1号。法定代表人：肖东国，董事长。委托诉讼代理人：郑春贵，男，公司员工。委托诉讼代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。被告：厦门特房建设工程集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路83号15-16层。法定代表人：谢志雄，董事长。委托诉讼代理人：孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雯丽，福建天衡联合律师事务所实习律师。原告唐山市宝发公路工程服务有限公司与被告厦门特房建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑春贵、崔春龙，被告委托诉讼代理人孙扬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市宝发公路工程服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的混凝土款2779365.2元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自应付款之日起至实际付款之日的延期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日，原、被告签订了《天津市预拌商品混凝土买卖合同》，约定由原告根据被告的需要向被告负责施工的位于天津市滨海新区津滨渔港挂2010-4-1、4-2地块的“中澳游艇城2010-4-1、4-2地块项目一组团施工总承包工程”供应混凝土。合同对混凝土型号、单价及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告却未能如约足额支付混凝土款。截止目前，被告仍拖欠原告混凝土款2779365.2元未能给付。原告经催要未果，故诉至法院。被告厦门特房建设工程集团有限公司辩称，1.原告关于被告拖欠混凝土的说法与事实不符，其要求被告立即支付款项及利息的诉求缺乏事实和法律依据，应依法驳回。2.原告要求被告承担诉讼费用不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，原告（出卖人、供方）与被告（买受人、需方）签订《天津市预拌商品混凝土买卖合同》。合同载明工程所在地天津市津滨渔港挂2010-4-1、4-2地块，工程名称中澳游艇城2010-4-1、4-2号地块项目一组团施工总承包工程。原告向被告供应预拌混凝土。混凝土总价款为6804423.7元，混凝土数量约21320m3，最终以实际供应量和实际结算价为准。预拌混凝土的名称、质量验收标准和检验方法，以本合同约定为准。预拌商品混凝土供货期限自2017年3月17日开始，至2019年3月7日止。供方收到需方《生产通知单》后，宜于三日内供货。本合同预拌商品混凝土交货（交付）地点，双方约定为由需方根据施工现场具体情况指定的供方混凝土搅拌运输车出料口。验收方法：预拌商品混凝土按双方约定的供应频率在到达施工现场之后20min内，需方应对标的物检查验收。到达施工现场之后20min内非供方原因导致的标的物未检查验收，则视为标的物已交付。交付之前预拌商品混凝土的毁损、灭失和质量风险由供方承担。交付之后由需方承担。供方应对所产生的预拌商品混凝土质量负责，需方应对采用预拌商品混凝土所浇筑的结构构件质量负责。付款方式：需方以汇款/支票形式向供方支付合同价款，本合同双方约定采用下列第4种付款方式，a、供方应于进度款支付前5日前向需方提供上月完成并经需方签字确认的该节点进度款的结算单，并向需方提交付款申请，经双方确认完毕，供方应于3日内开具税率为3%合规的增值税专用发票给需方（包含税务机关代开），需方收到供方相应的合法有效增值税专用发票且收到建设单位工程款后14日内支付该节点形象进度的60%；如供方未能及时提供以上税票或提供的税票不符合要求的，付款时间相应顺延。b、主体封顶后支付至主体部分完成量的70%。c、工程竣工验收通过并备案完成后，供方向需方提供相应的增值税专用发票，需方收到供方相应的合法有效增值税专用发票且收到建设单位工程款后30天内付至需方审定工程进度款总额的75%；如供方未能及时提供以上税票或提供的税票不符合要求的，付款时间相应顺延。d、结算完成并与建设单位办完结算手续收到供方100%全额（含保修金）增值税专用发票后支付至85%。e、剩余10%尾款，半年内无息支付完毕。f、另5%作为保修款，保修期满后一个月内无息付清（保修期为1年6个月，保修期满不能免除供方的保修责任）。2018年11月，原告公司做出《商砼结算单》，工程名称中澳游艇城2014-4-1、4-2号地块项目一组团施工总承包工程，工程累计方量24595.22ｍ3，工程累计金额9555535.2元，累计付款6776170元，累计欠款2779365.2元，工程期间2017年3月10日至2018年8月25日。申报人郑春贵、初审人陈锐、黄丽妹、项目负责人张曲均签字。被告公司对该结算单无异议。2019年11月15日，原、被告签订《补充协议（一）》（协议编号×××.Ｈ.［2017］.ＧＣ.23.0344.01），约定在原合同基础上，追加采购2751111.5元（其中不含税金额为2670982.04元。增值税金额为80129.46元）。据此，原合同总价由原来的人民币6804423.7元相应调整至人民币9555535.2元。其中不含税金额为9277218.64元，增值税金额为278316.56元（增值税税率按3%计）。其余不变，仍按原合同有关约定执行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方当事人签订的《天津市预拌商品混凝土买卖合同》系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。合同项下，双方当事人对原告供货总额为9555535.2元、被告已付款总额为6776170元、未付货款2779365.2元均无异议。根据合同约定，被告应当在预拌商品混凝土到达施工现场之后20分钟内进行验收，到达施工现场之后20分钟内非原告原因导致的标的物未检查验收，则被告应自行负担预拌商品混凝土的毁损、灭失和质量风险。自原告开始供货至双方于2018年11月19日最终签署《商砼结算单》，被告并未就原告供应货物提出质量异议，应视为原告所供应货物质量合格。被告虽提出原告所供货物是否存有质量问题需涉案工程竣工验收后才能确定的主张，但其主张与双方合同约定的验收方法明显不符，且无法律依据，本院不予采纳。涉案合同为买卖合同，卖方供应货物，买方应支付相应的货款。该合同项下，就货款支付与被告承建的建设工程施工进度、竣工验收、结算等环节进行绑定，对于原告来说，因其非建设工程施工合同相对方，以建设工程的施工进度、竣工验收、结算等环节限制原告在买卖合同项下的货款支付进度，并不合理。被告承建的建设工程原计划竣工日期为2019年3月7日，其迟至本案开庭日仍未竣工验收，该工程何时竣工验收、备案、结算均非原告所能控制，且该建设工程目前处于停工状态，何时复工并不确定。被告由此仍然坚持按照合同约定的并不合理的付款方式及进度进行付款，对原告显非公平。合同约定保修期为1年6个月，自双方结算完毕至开庭日，保修期亦以届满。综合考虑本案买卖合同的性质、原告完全履行合同项下的供货义务且供应货物质量合格、合同约定的付款方式并不合理及保修期届满等多种因素，基于公平原则，对原告要求被告支付剩余全部货款2779365.2元的主张，本院予以支持。关于原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月29日起的资金占用期间的利息损失的主张。因双方对是否符合付款条件及付款时间均有分歧，但如本判决生效后，被告仍未支付相应款项的，则确实会导致产生该部分款项相应的资金占用期间的利息损失，故本院就原告该部分利息主张酌情调整为自本判决生效之日起至被告实际给付之日止，以应付货款2779365.2元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。至于原告主张被告承担诉讼费用包含其因采取保全措施而向保险公司支付的保险费一节，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告厦门特房建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市宝发公路工程服务有限公司《天津市预拌商品混凝土买卖合同》项下欠付货款2779365.2元，并以2779365.2元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自本判决生效之日起至实际给付之日起的资金占用期间的利息损失；二、驳回原告唐山市宝发公路工程服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14517元，保全费5000元，由被告厦门特房建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇二〇年八月二十四日书记员  冯美燕附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。