湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初962号原告：葛丹鲲，男，1985年1月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市武当山特区。原告：冷启菊（系葛丹鲲母亲），1954年11月7日出生，汉族，湖北电器厂退休职工，住湖北省丹江口市。二原告共同委托诉讼代理人：杜雅唯，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周贤平，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。原告葛丹鲲、冷启菊诉被告周贤平民间借贷纠纷一案，于2019年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，于2019年8月15日作出（2019）鄂0381民初1756号民事判决书。被告周贤平不服判决向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉，2019年12月17日湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终125号民事裁定书，裁定发回重审。本院另行组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告葛丹鲲及葛丹鲲和冷启菊的共同委托诉讼代理人杜雅唯,被告周贤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛丹鲲、冷启菊共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及截至2019年5月28日的利息25500元（利息计算至2019年5月28日，年息6%）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告周贤平向葛元均借款30万元，同日被告周贤平向葛元均出具借条一张，葛元均以银行转账的方式向被告支付了30万元。2019年1月9日，葛元均因自身疾病去世，生前未立遗嘱，故其债权按法定继承由原告葛丹鲲和冷启菊享有。特提起诉讼，请求法院依法支持原告请求。被告周贤平口头答辩称：原告起诉内容不符合事实。借款30万元是事实，从2018年1月起每个月通过答辩人的儿子周小飞手机银行还款11145元，还了12个月，打在葛元均账户上；后又还款7万元（54000元转账、现金还款16000元），到2018年12月时原告葛丹鲲打电话说要对账，不让还款了，截止到起诉之日答辩人共还款203740元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月12日，葛元均通过浦发银行贷款平台借款30万元，约定借款期限36个月，每月固定还款本息11145元，并绑定葛元均在浦发银行开设的6222286607281858账户作为还款专用账户。同日，被告周贤平向葛元均借款30万元，葛元均从其中国农业银行账号62×××78上转款30万元到被告周贤平中国农业银行62×××19的账号上，被告周贤平向葛元均出具借条一张，内容为：“今借到葛元均现金叁拾万元整”。双方口头约定，由被告周贤平负责葛元均在浦发银行贷款平台30万元借款本息的还款。从2018年1月27日至2018年12月29日，被告周贤平共向葛元均还款186595元，其中：被告周贤平向浦发银行贷款平台葛元均还款账户还款12笔（由被告周贤平通过中国农业银行6228---3977账户、8770账户还款54580元，由周小飞通过中国工商银行6222081810000905487还款78015元），总金额为：132595元，2018年3月12日，被告周贤平通过其湖北农信4589银行卡向葛元均81010000475062774账户转款54000元。葛元均因病于2019年1月9日病故，被告周贤平于当月未再向浦发银行贷款平台葛元均还款账户定额还款。此后，原告葛丹鲲、冷启菊向本院提起诉讼，要求被告周贤平偿还借款。另查明，原告冷启菊与葛元均系夫妻关系，葛元均与原告葛丹鲲系父子关系。葛元均、冷启菊夫妇与周小飞2018年另行发生有其他经济往来，该经济交易与本案借款无关联。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。葛元均通过浦发银行贷款平台借款30万元后，又转借给被告周贤平使用，由周贤平向葛元均出具借条，双方约定：由被告周贤平负责葛元均在浦发银行贷款平台30万元借款本息的还款义务。葛元均作为出借人，虽然资金来源于金融机构信贷资金，但其转借行为不具有谋利的目的，不违反法律禁止性规定，故，葛元均与被告周贤平间的民间借贷关系成立，被告周贤平应承担偿还30万元借款的责任。被告周贤平辩解其已还款203740元，庭审中被告周贤平所提供的向葛元均银行账户还款的交易明细总金额为186595元，对该数额原告葛丹鲲、冷启菊也予以认可，本院予以确认；对于剩余的17145元，因被告周贤平未能提供相应的证据予以佐证，原告方亦不予认可，故对其该部分还款数额，本院不予确认。对原告葛丹鲲、冷启菊主张被告周贤平偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以部分支持，即扣减被告周贤平已支付的186595元后，剩余的113405元借款本金，应当由被告周贤平予以偿还。原告葛丹鲲、冷启菊主张的借款利息25500元（利息计算至2019年5月28日，年息6%），经庭审查明，被告周贤平与葛元均在借款行为发生时，约定由被告周贤平负责偿还葛元均在浦发银行贷款平台30万元借款本息，故，应视为被告周贤平与葛元均对借款利息有相应的约定，该约定的年利率明显高于二原告所主张的年息6%计息标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对二原告主张的对欠款本金按照年息6%标准计付利息的请求，符合法律规定，本院予以采信。被告周贤平对未偿还的本金113405元，应从2017年12月12日起至2019年5月28日止按照年利率6%标准向二原告支付利息，利息金额为8239.7元【113405元×（6%÷365天）×442天】，对于未还借款2019年5月29日之后的利息，被告周贤平应当按照年利率6%标准继续向二原告支付利息至债务清偿之日止。故对二原告支付利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告周贤平在本判决生效后10日内偿还原告葛丹鲲、冷启菊借款本金113405元，支付所欠借款本金2017年12月12日起至2019年5月28日止的利息8239.7元，并自2019年5月29日起以借款本金113405元为基数按年利率6%计算利息至欠款付清时止。二、驳回原告葛丹鲲、冷启菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6183元，原告葛丹鲲、冷启菊负担3283元，由被告周贤平负担2900元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  陈永勇审 判 员  薛 明人民陪审员  汤 蕾二〇二〇年六月二十九日书 记 员  钱文静本判决所适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。