wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1474号 申请执行人:萍乡市何厨当家餐饮有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区建设东路盛世花城**701，统一社会信用代码91360301MA37N4BC3H。 法定代表人：何世明。 委托代理人：金喜，男，该公司职员。特别授权。 被执行人：萍乡经济技术开发区得意楼食府，住所，住所地萍乡市萍乡经济技术开发区安源西大道**社会信用代码92360301MA38WWAT2J。 经营者：李小维，男，1991年6月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人萍乡市何厨当家餐饮有限公司与被执行人萍乡经济技术开发区得意楼食府合同纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人萍乡经济技术开发区得意楼食府发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）赣0302民初2105号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经调查，被执行人萍乡经济技术开发区得意楼食府系个体工商户，李小维系该个体工商户的经营者。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 强制执行被执行人萍乡经济技术开发区得意楼食府经营者李小维名下价值35000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  董晨捷
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢397号 郭某某： 你与某某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823执854号判决已发生法律效力。申请执行人某某公司于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人郭某某支付申请执行人某某公司混凝土款557710元。 案件受理费4680元，执行费7977元，由被执行人郭某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5485号原告:荥阳市龙腾建材贸易部，经营场所荥阳市高村司马村。经营者：周萨萨。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告:河南华豫新型建材有限公司，住所地荥阳市城关乡五龙寨村二化西侧。法定代表人:贾焕召。本院在审理原告荥阳市龙腾建材贸易部诉被告河南华豫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，申请对被告河南华豫新型建材有限公司名下银行存款650000元予以冻结或其他等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告河南华豫新型建材有限公司名下银行存款650000元予以冻结或其他等值财产予以查封；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙新蕾二〇二〇年八月二十八日书记员  付屹立
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢397号申请执行人：某某公司法定代表人：杨某某委托代理人：张某某被执行人：郭某某申请执行人某某公司与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月31日作出的(2016)陕0823民初3435号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人某某公司于2020年8月17日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人郭某某支付申请执行人某某公司混凝土款557710元。案件受理费4680元，执行费7977元，由被执行人郭某某负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有车辆信息陕KJV1**车牌名普拉多，有不动产登记（不具备执行条件），本院现已冻结了被执行人郭某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。。3、本院于2020年11月26日向被执行人郭某某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年8月31日对被执行人郭某某适用限制高消费措施。综上所述，本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人郭某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年十一月二十六日书记员  李彬野
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5485号原告：荥阳市龙腾建材贸易部，统一社会信用代码92410182MA45QPW961，经营场所荥阳市高村乡司马村。经营者：周萨萨，女，1986年6月6日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊伟，男，汉族，1982年6月24日生，住荥阳市。系周萨萨丈夫。被告：河南华豫新型建材有限公司，统一社会信用代码91410182MA40H46D2J，住所地荥阳市城关乡五龙寨村二化西侧。法定代表人：贾焕召。委托诉讼代理人：王郡杰，河南龙图律师事务所律师。原告荥阳市龙腾建材贸易部与被告河南华豫新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市龙腾建材贸易部的委托诉讼代理人蒋子荟、张俊伟，被告河南华豫新型建材有限公司委托诉讼代理人王郡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荥阳市龙腾建材贸易部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款590420元（不含税）、已开票税款14146元、逾期付款利息暂计39538元（其余利息以590420元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月20日计算至实际清偿之日）。共计644104元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款331966元（不含税）、已开票税款14146元、逾期付款利息（利息以331966元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月12日计算至实际清偿之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原告荥阳市龙腾建材贸易部与被告河南华豫新型建材有限公司签订了《原材料采购合同》，由原告向被告供应石子，约定单价120元，不含税票。如被告需开税票，需向原告支付税票金额。从2019年6月至2019年8月，原告组织人员车辆向被告供应石子，经过结算货款共计1296420元。被告通过支付承兑汇票、银行转账、用酒抵账等方式支付了原告706000元，下欠货款590420元。原告已开发票部分被告应支付税款为14146元。目前欠款共计604566元。被告应支付逾期付款利息。原告经过催要，被告均推诿拒付，因此，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告河南华豫新型建材有限公司辩称：原告所诉不实。我公司虽与原告荥阳市龙腾建材贸易部签订合同，但实际供货人是张俊伟与侯明亮，与原告签订合同的目的是为了出具发票，因此原告并不具备诉讼主体资格，应由实际供货人张俊伟与侯明亮主张权利。实际供货人已经向被告出具了收到条，证明涉案的货款已经清偿完毕。被告仅有税款未向原告支付，故此应当驳回除税款之外的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：荥阳市龙腾建材贸易部的经营者为周萨萨，张俊伟与周萨萨系夫妻关系。2019年6月1日，原告荥阳市龙腾建材贸易部与被告河南华豫新型建材有限公司签订了《原材料采购合同》，由原告向被告供应石子等，约定单价为120元/吨（不含税价格），如需开票被告应向原告支付相应税款。根据对账单，2019年6月至2019年8月供应石子共计10803.5吨，货款共计1296420元。原告供应石子中，包含案外人侯明亮向被告河南华豫新型建材有限公司供应石子，张俊伟认可所供应的石子中包含侯明亮供应的石子2820.45吨。原告实际供应为7983.05吨，货款共计957966元。原告已收到被告货款706000元，其中原告向侯明亮支付80000元，则，被告剩余货款共计331966元未向原告支付。原告向被告已开票税款合计为14146元。本院认为，原告荥阳市龙腾建材贸易部与被告河南华豫新型建材有限公司签订了《原材料采购合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，本院依法予以确认。合同应当得以全面履行。被告拖欠原告货款323904.4元，有当事人陈述、合同、对账单、收据等证据在卷为凭，可依法予以确认。原告向被告已开票税款14146元，被告对此无异议，被告应支付相应款项。双方合同约定被告验收后应及时支付货款，但是被告未能及时清偿货款,被告应自原告诉讼之日起支付原告相应利息，以331966元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年8月24日起至实际清偿之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告河南华豫新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告荥阳市龙腾建材贸易部货款331966元、税款14146元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以331966元为基数从2020年8月24日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告荥阳市龙腾建材贸易部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元（已减半收取），由被告河南华豫新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年十一月十七日书记员  付屹立
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执688号申请执行人：陶和金，男，1962年5月10日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：赵益鸣，男，1963年8月5日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人陶和金向本院申请强制执行本院作出的（2020）苏0492民初424号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人赵益鸣未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵益鸣的银行存款人民币21894元（含执行款21669元、执行费225元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月三日书记员 张筱佳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8210号申请人：天津格立森科技发展有限公司，住所地天津市东丽区平盈路**服务滨海委**。法定代表人：郭望森，总经理。被申请人：天津华夏德美酒店管理有限公司第一分公司，住所地天津，住所地天津市南开区南开三马路与南马路交口福鼎大厦****>负责人：吴小铭。申请人天津格立森科技发展有限公司与天津华夏德美酒店管理有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人银行存款169595元或查封、扣押被申请人名下等值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津市分公司的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人天津格立森科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津华夏德美酒店管理有限公司第一分公司银行存款169595元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产案件申请费5000元，由申请人天津格立森科技发展有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二〇年八月十日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执688号陶和金、赵益鸣：申请执行人陶和金与被执行人赵益鸣定金合同纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2020）苏0492民初424号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计21669元。本院于2020年8月3日立案受理。被执行人赵益鸣支付案款21000元，申请执行人陶和金自愿放弃余款，至此，申请执行人陶和金表示向本院申请执行的（2020）苏0492民初424号民事判决书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢83号 申请执行人：大连渤海建筑集团有限公司，统一社会信用代码91210200242396415T，住所地大连市甘井子区红旗东路**。 法定代表人：王臻家，系总经理。 委托代理人；万俊峰，系该公司员工。 被执行人：庞宝良，男，汉族，住址大连市西岗区。 被申请人：吕艳霞，女，汉族，住址同上。 本院在执行大连渤海建筑集团有限公司与庞宝良、吕艳霞合同纠纷一案中，作出（2018）辽0211执1860号执行裁定书，查封了吕艳霞名下辽Ｂ×××××路虎览胜牌车辆一台、辽Ｂ×××××雷克萨斯牌车辆一台。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人吕艳霞名下辽Ｂ×××××路虎览胜车辆一台，查封期限为两年。 一、继续查封被执行人吕艳霞名下辽Ｂ×××××雷克萨斯牌车辆一台，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 强 审判员 张 威 审判员 司 萍 二〇二〇年八月十日 书记员 宋子豪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢83号申请执行人：大连渤海建筑集团有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路**。法定代表人：王臻家，系总经理。委托代理人：万俊峰，系该公司员工。委托代理人：秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。被执行人：庞宝良，男，汉族，住址大连市西岗区。被申请人：吕艳霞，女，汉族，住址同上。委托代理人：郭丽萍，系辽宁坤诚律师事务所律师。本院在执行大连渤海建筑集团有限公司与庞宝良、吕艳霞合同纠纷执行一案中，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终1387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月8日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时对其财产进行了查证：（略）；其余没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。需要续行冻结或者查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或者查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或者查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 强审判员 张 威审判员 司 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员 宋子豪
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2464号原告：刘四喜，男，汉族，1968年8月29日出生，住遂平县。被告：孙茂军，男，汉族，1968年3月25日出生，住江苏省邳州市。原告刘四喜与被告孙茂军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年八月十日书记员  席亚乐
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1217号朱策：你与王卫军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初949号判决已发生法律效力。申请执行人王卫军于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2020）陕0117民初949号判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××29特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：李玉龙联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1217号申请执行人：王卫军，男，1977年6月21日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：朱策，男，1978年12月31日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在执行申请执行人王卫军与被执行人朱策买卖合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2020）陕0117民初949号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱策未履行该判决书确定的义务，申请执行人王卫军于2020年8月11日向本院申请执行。执行中，本院经在房管、银行等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人名下银行账户已冻结；本院依法查封了被执行人名下车辆一辆，但暂未实际控制，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人王卫军尚有砂石款300000元、利息及案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月十二日书记员  赵 静
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2464号原告：刘四喜，男，汉族，1968年8月29日出生，住遂平县。被告：孙茂军，男，汉族，1968年3月25日出生，住江苏省邳州市。原告刘四喜与被告孙茂军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘四喜到庭参加了诉讼，被告孙茂军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘四喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠原告的工程款9000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年冬季被告承接西平鹏翔大酒店的二次结构工程，原告给其干木工活，工程结束后，经结算，被告欠原告劳动报酬9000元，并给原告出具欠条一份，约定：二次结构内外粉结束一次付清欠款，后经原告多次追要，被告一直未给付，原告为维护权益，特向法院提起诉讼望贵院依法判决。被告孙茂军未答辩。经审理查明：2016年冬季被告承接西平鹏翔大酒店的二次结构工程，原告给其干木工活，工程结束后，经结算，被告欠原告劳动报酬9000元。2017年6月18日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠刘四喜玖仟元整（9000），此款与建筑公司无关，杜绝工地闹事，此钱内外粉刷结束，一次付清。2017、6、18号，孙茂军”。原告刘四喜向被告孙茂军追要，被告孙茂军未偿还，为此发生纠纷。上述事实，由原告陈述，被告给原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘四喜给被告孙茂军承接西平鹏翔大酒店做木工活，被告孙茂军接受原告提供的劳务，双方形成劳务合同关系。被告欠原告9000元的劳动报酬未付，酿成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告支付9000元劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙茂军于本判决生效后五日内给付原告刘四喜劳动报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙茂军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  田金焕审判员  葛爱莹二〇二〇年十一月十三日书记员  席亚乐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2473号 申请人：叶敏，女，汉族，1980年1月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：湖南众泰汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华示范区步步高大道**九华商住楼****,统一社会信用代码为91430300557619804T。 法定代表人：陈孝俊，董事长。 本院在审理申请人叶敏与被申请人湖南众泰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人250826.55元的财产，阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许对被申请人湖南众泰汽车销售服务有限公司的财产进行诉讼保全，保全金额为250826.55元。 本案财产保全费1774元，由申请人叶敏负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨新台 二〇二〇年八月七日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2473号 原告：叶敏，女，汉族，1980年1月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：湖南众泰汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华示范区步步高大道**九华商住楼****,统一社会信用代码为91430300557619804T。 法定代表人：陈孝俊,董事长。 原告叶敏（以下简称原告）与被告湖南众泰汽车销售服务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资共计106826.55元；二、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金144000元（2002年4月至2020年6月）；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 本院确认如下法律事实：原告于2010年6月被告成立之时就进入被告公司工作，双方签订了多份劳动合同。原、被告最后一次签订劳动合同是2018年3月31日，合同期限为3年，原告的工作岗位是总经理，月工资为12000元，本月发上月工资。被告平时只向原告发放60%的工资，第二年补齐上一年度40%的工资。被告扣除代扣的各项社会保险费用后，平时每月实发原告工资在6869.31元左右。2019年度，被告原本拖欠原告扣留的40%工资共计57600元，2020年5月11日，被告支付了其中的15000元，尚欠42600元。2020年度，被告拖欠原告1-6月的工资共计64226.54元。2020年5月20日，原告向被告提交《解除劳动关系通知书》，其主要内容是：因被告拖欠原告2019年40%的工资，2020年6个月的工资，从2020年开始至今有5个月未给原告缴纳社会保险费用，所以原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，通知解除与被告之间的劳动关系，并请被告按规定支付工资、社会保险费用及经济补偿，并于2020年6月21日前派人办理交接。原告在被告处工作至2020年6月23日离开。 2020年6月12日，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被该委员会以“被申请人已停止营业，下落不明”为由，作出不予受理案件通知书。 另查明，被告为原告缴纳社会保险费用至2020年5月止。 上述事实，有原告提交的《劳动合同》、社保缴纳情况证明、工资发放明细、工资表、《解除劳动关系通知书》、考勤表、潭劳人仲不字〔2020〕第69号《不予受理案件通知书》等证据予以证实。 本院认为：原告与被告于2010年6月起建立劳动合同关系，受到法律保护。被告拖欠原告工资，已经侵害原告的合法权益，原告有权要求被告支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款第（二）项的规定，原告有权解除合同。根据劳动合同法第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，原告有权要求被告支付经济补偿金，原告前12个月的平均工资，本院认定为12000元每月，原告在被告处的工作年限，本院认定为10年，故被告应当向原告支付经济补偿金12万元。 综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南众泰汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告叶敏拖欠的工资共计106826.54元； 二、被告湖南众泰汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告叶敏经济补偿金12万元； 三、驳回原告叶敏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元，财产保全费1774元，诉讼财产保全责任保险保险费500元，共计2279元，由被告湖南众泰汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  杨新台 二〇二〇年九月十八日 书记员  鄢 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13603号 申请人：陈熙雨，女，1997年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘洁文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：珠海市昶大装饰工程有限公司，，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-24219（集中办公区）统一社会信用代码91440400MA4W2WLJ0M。 法定代表人：梁志强。 被告：佛山市合谦物业管理有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场**楼****铺社会信用代码91440605MA520XC04F。 法定代表人：梁志荣。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人陈熙雨诉被申请人佛山盛明置业有限公司、珠海市昶大装饰工程有限公司、被告佛山市合谦物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陈熙雨于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款258451.6元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人珠海市昶大装饰工程有限公司的银行存款30302.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈熙雨的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款258451.6元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人珠海市昶大装饰工程有限公司的银行存款30302.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1963.77元，由申请人陈熙雨负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十九日 书记员 巫春娣
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3135号韩烨：你（单位）诉苏立男、李宗鹏关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是973635。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于鸿翔二〇二〇年八月六日书记员  林 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9429号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被告:贵阳铁投商砼有限公司,住,住所地贵州省贵阳市乌当区高穴村**顺山一社会信用代码91520100697501349R。法定代表人：胡虎。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告贵阳铁投商砼有限公司买卖合同纠纷一案，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贵阳铁投商砼有限公司的银行存款233万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告贵阳铁投商砼有限公司的银行存款233万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年八月十二日书记员  王 芳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3135号原告：韩烨，男，1991年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺开发区。被告：苏立男，男，1996年10月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：李宗鹏，男，1996年2月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告韩烨诉被告苏立男、李宗鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告韩烨撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告韩烨负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年九月二十二日书记员  林 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9429号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：吴菊梅。被告：贵阳铁投商砼有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区高穴村**顺山/div>法定代表人：胡虎。委托代理人：李莉，系贵州全联律师事务所律师。委托代理人：陈媛媛，系贵州贵达（重庆）律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司诉被告贵阳铁投商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴菊梅、被告贵阳铁投商砼有限公司的其委托代理人李莉、陈媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款934162.6元及违约金1392836元（违约金以934162.6元为基数按万分之五每日自2012年5月1日起暂计算至2020年6月30日，2020年6月30日以后的违约金按欠款总额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。原告中联重科股份有限公司诉请的事实和理由：2011年2月22日，原告与被告签订了合同顺序号为20100439的《产品买卖合同》，约定由被告以分期方式购买原告型号为ZLJ5250GJB的混凝土搅拌车5台，设备价值2300000元，付款方式为：2011年2月25日前支付首付款460000元，货到工地次月付款230000元，余款1610000元从2011年5月起至2012年4月平均支付，即每月付款134167元。原告依约向被告交付设备后，被告为按时足额向原告支付货款。除本合同外，被告在原告处采购多台设备。本合同截至2020年6月30日，被告仍欠原告货款934162.6元，由此产生违约金1392836元。被告贵阳铁投商砼有限公司辩称：本案已超过法律规定的诉讼时效，2011年的2月22日，被告与原告签订了合同序号为20100439的产品买卖合同，合同第九条约定分期付款买受人在2011年2月25日前支付首付款460000元（不含定金），余款货到工地次月付230000元，余款1610000元从2011年5月至2012年4月平均支付，即每月付134167元，根据合同约定，最后一次付款时间应为2012年4月30日前，原告应该在2年内行使诉讼权利，但原告时至2020年7月才提起本案诉讼，已经超过法律规定的2年诉讼时效，应当驳回诉讼请求。关于付款时间，除了合同约定以外，还有原告在诉状上自认。原告所述不是事实，直至目前为止被告并没有看到原告向原告主张权利的任何证据。本院经审理认定如下事实：2010年至2011年，被告贵阳铁投商砼有限公司向原告中联重科股份有限公司购买设备并签订七份《产品买卖合同》，约定：被告以分期付款方式向原告购买设备一批，合同总金额为23085000元，最后一期的付款时间为2012年4月，还约定如被告未按本合同约定付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。2016年9月30日，原告与被告进行对账，该对账函显示，被告于2010年3至2015年7月期间共计向原告支付货款22145837.4元，仍欠款939162.6元，被告在数据不符下盖章。另被告向本院提交了2011年4月13日向原告转账135760元的付款凭证，该笔款项未在对账函中予以体现，该款应计入被告的来款，故被告实际支付货款为22281597.4元，仍欠款803402.6元。原告公司职员于2019年4月至2020年3月多次向被告进行催收。以上事实有原告中联重科股份有限公司提交的《产品买卖合同》、《对账函》、录音、照片、证人证言以及被告贵阳铁投商砼有限公司提交的电汇凭证等证据予以证实。本院认为，本案中联重科股份有限公司与被告贵阳铁投商砼有限公司所签订的《产品买卖合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。关于本案诉讼时效问题，原、被告之间的多份合同约定的最后一笔货款的付款时间为2012年4月，被告在合同履行过程中持续向原告支付货款，其最后一笔付款的时间为2015年7月29日，因此，诉讼时效期间应从2015年7月29日起算，在2016年9月30日，原告与被告之间进行对账，2019年4月至2020年3月，原告进行催收，诉讼时效期间内，原告多次主张权利而进行诉讼时效中断，原告于2020年7月22日向本院起诉，未超过法律规定的诉讼时效，因此，被告辩称本案已过诉讼时效，对该辩称，本院不予支持。关于本案被告提出的拖泵质量问题，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告请求被告贵阳铁投商砼有限公司支付货款934162.6元及违约金1392836元（违约金以934162.6元为基数按万分之五每日自2012年5月1日起暂计算至2020年6月30日，2020年6月30日以后的违约金按欠款总额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）的诉请，对于货款部分的诉请，本案被告欠付的货款金额为803402.6元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持803402.6元；对于违约金部分的诉请，由于本案合同约定的违约金较高且欠付时间较长，因此，本案的违约金本院酌定为150000元，对该请求，本院予以部分支持，即支持150000元。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告贵阳铁投商砼有限公司在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付货款803402.6元及违约金150000元；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25416元，减半收取12708元，由被告贵阳铁投商砼有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月六日法官助理刘珂岸书记员王**
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终361号本院于2020年6月24日对上诉人耿光海与上诉人马千里合同纠纷一案作出的（2020）晋07民终361号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）晋07民终361号判决书第18页中“一审案件受理费95000元，由马千里负担21845元，耿光海负担73155元；”补正为“一审案件受理费95120元，保全费5000元，共计100120元，由马千里负担23022元，耿光海负担77098元；”。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇二〇年八月十四日书记员  刘沂岷
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0623民初1365号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文。 被申请人：王妍妍，女，1989年12月18日出生，住涞水县。 被申请人：陈冬冬，男，1991年2月4日出生，住涞水县。 被申请人：王**，男，1983年4月10日出生，住涞水县。 本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人王妍妍、陈冬冬、王**借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人王妍妍、陈冬冬、王**名下的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  解寒晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9413号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被告:罗文庆,男,1982年6月15日出生,汉族,住广东省清新县。被告:杜俊英,女,1979年3月25日出生,汉族,住广东省清新县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告罗文庆、杜俊英追偿权纠纷一案，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗文庆、杜俊英的银行存款285万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告罗文庆、杜俊英的银行存款285万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年八月十二日法官助理刘珂岸书记员王**
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2875号原告：庄河市新兴物业管理有限公司。住所地：庄河市徐岭镇衣屯村中张屯（庄河市新兴家园住宅小区**楼****）。统一社会信用代码：91210283071598038K。法定代表人：姜思羽，系该公司副经理。委托诉讼代理人：赵国栋，男，1990年1月8日出生，汉族，住庄河市。被告：刘德生，男，1958年11月10日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市新兴物业管理有限公司与被告刘德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  崔明霞二〇二〇年八月二十八日书记员  于 歌
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1365号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 委托诉讼代理人：张建华，系公司员工。 被告：王妍妍，女，1989年12月18日出生，住涞水县。 被告：陈冬冬，男，1991年2月4日出生，籍贯安徽省桐城市，现住涞水县。 被告：王**，男，1983年4月10日出生，住易县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王妍妍、陈冬冬、王**借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，被告王妍妍、陈冬冬、王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王妍妍和陈冬冬共同偿还本金9048.01元，利息213.48元，逾期利息460.76元；2.请求判令各被告自2020年6月8日起，按照年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令被告王**对借款本金和逾期利息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与各被告于2019年3月31日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年3月8日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年6月8日尚欠借款本金9048.01、利息213.48元以及逾期利息460.76元（逾期利息暂计算至2020年6月8日，实际计算至被告给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告王妍妍、陈冬冬、王**未到庭参加诉讼，也未进行答辩及提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等一系列诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王妍妍、陈冬冬、王**签订《借贷合同》，借款金额为50000元，借款期限自2019年3月31日至2020年4月8日，贷款利率为0.055%/日，被告分12期还款，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告王**作为连带保证人在《借贷合同》签字并按手印。2019年3月31日原告向被告王妍妍银行卡账户转款50000元。被告王妍妍共偿还原告本金40951.99元，利息5626.75元，罚息100.28元，共计46679.02元，截止2020年3月8日尚欠原告借款本金9048.01元及利息213.48元。上述事实有原告出示的借贷合同、个贷工薪类申请表、确认书、中国建设银行单位客户专用回单、还款计划、还款流水清单和实还记录及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告王妍妍、陈冬冬向原告借款，二被告应当在约定的期限内偿还，被告王**作为连带保证人，应当承担连带保证责任。原告要求王妍妍、陈冬冬共同偿还借款本金9048.01元及利息213.48元，并由被告王**承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息460.76元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的逾期利率超过了年利率24%，故对超出部分不予支持，逾期利息应自合同届满之日起即2020年4月9日起按年利率24%计算至被告清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、限判决生效后十日内，被告王妍妍、陈冬冬共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9048.01元、利息213.48元，并支付逾期利息，逾期利息自2020年4月9日起以9048.01元为本金按年利率24%计算至给付完毕之日止。 二、被告王**对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王妍妍、陈冬冬各负担12.5元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘家华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9413号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴菊梅，系公司员工。被告罗文庆，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省清新县。被告杜俊英，女，1979年3月25日出生，汉族，住广东省清新县。原告中联重科股份有限公司诉被告罗文庆、杜俊英追偿权纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员李世萍、虞丽平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员王**担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人吴菊梅到庭参加了诉讼，被告罗文庆、杜俊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2013年10月15，原告与被告罗文庆签订了合同顺序号为13005150的《产品买卖合同》及编号为13004131的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告罗文庆以按揭方式购买原告型号为ZLJ5121THB174KW的混凝土车载泵设备三台，货款总计2100000元，其中首付款420000元，按揭贷款1680000元。原告为被告罗文庆的按揭贷款向贷款银行提供了担保。2013年12月23日，被告罗文庆向中信银行股份有限公司长沙分行贷款1680000元，因被告罗文庆未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告罗文庆累计垫付按揭款1700048.52元，截至2020年6月30日，被告罗文庆尚欠原告垫付款1450311.62元，由此产生利息660616元。被告罗文庆与被告杜俊英系夫妻关系，被告罗文庆因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告杜俊英应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告罗文庆立即向原告支付垫付款1450311.62元及利息660616元（利息自2018年1月1日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2020年6月30日，后续利息顺延照计至被告罗文庆完全偿之日止）；2、被告杜俊英对被告罗文庆的上述债务承担共同清偿责任。被告罗文庆、杜俊英未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、产品买卖合同、补充协议，证明：原告与被告罗文庆之间存在买卖合同关系，被告以按揭方式购买设备的型号及付款方式：原告为被告罗文庆的按揭贷款向银行提供担保。证据二、公证书、贷款合同、结婚证，证明：被告罗文庆、被告杜俊英系夫妻关系，并共同委托他人办理银行按揭贷款，被告杜俊英应承担共同清偿责任。证据三、本息代偿证明书，证明：原告为被告罗文庆、被告杜俊英垫付按揭款的时间与金额。证据四、协议书二份，证明：涉案设备已经被被告罗文庆处置给了第三人，处置款项用于清偿被告杜俊英的另案合同欠款。被告罗文庆、杜俊英未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司提交的上述证据，被告罗文庆、杜俊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年10月15日，原告与被告罗文庆签订了合同顺序号为13005150的《产品买卖合同》及对应的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告罗文庆以分期付款的方式购买原告型号为ZLJ5121THB174KW的混凝土车载泵设备三台，货款总计2100000元，其中首付款420000元，按揭贷款1680000元。原告为被告罗文庆的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告罗文庆追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。2013年12月12日，被告罗文庆与中信银行股份有限公司长沙分行签订《个人工程机械按揭借款合同》，向中信银行股份有限公司长沙分行贷款1680000元。因被告罗文庆未按时向中信银行股份有限公司长沙分行支付贷款本息，导致原告自2014年6月26日起至2017年12月27日代被告罗文庆向中信银行股份有限公司长沙分行垫付银行逾期贷款1700048.52元。原告垫款后，被告罗文庆、杜俊英于2019年9月26日、2019年10月30日分别将涉案设备处置给了第三人，处置款项用于清偿被告杜俊英的另案合同欠款。截至2020年6月30日，被告罗文庆尚欠原告垫付款1450311.62元，由此产生利息660616元。被告杜俊英与被告罗文庆系夫妻关系。本院认为：本案原告中联重科股份有限公司与被告罗文庆所签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》以及被告罗文庆与中信银行股份有限公司长沙分行签订《个人工程机械按揭借款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告罗文庆未按照与中信银行股份有限公司长沙分行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告罗文庆未按约定支付银行贷款本息导致原告垫付的，自垫付之日起须承担欠款金额的万分之五每日的利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告罗文庆支付垫付款1450311.62元及利息660616元（利息自2018年1月1日起按欠款总额万分之五每日暂计算至2020年6月30日，此后的利息按照万分之五每日的标准顺延照计至被告罗文庆完全清偿之日止），该请求中的垫付款，符合法律规定，本院予以支持；该请求中的利息，合同约定的利息计算标准较高且计算时间较长，本院酌情调整至按日万分之三计算，计算至2020年7月11日的利息本院酌情调整至396396.6元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持利息（暂计算至2020年6月30日的利息为396396.6元，2020年6月30日后的利息按欠款金额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）。被告杜俊英与被告罗文庆系夫妻关系，且共同委托他人在中信银行股份有限公司长沙分行办理贷款，其对被告罗文庆在本案所负债务知情且认可，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告杜俊英对被告罗文庆的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗文庆在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款1450311.62元及利息（暂计算至2020年6月30日的利息为396396.6元，2020年6月30日后的利息按欠款金额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）；二、被告杜俊英对被告罗文庆的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23688元，减半收取11844元，财产保全费5000元，合计16844元，由被告罗文庆、杜俊英负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  虞丽平人民陪审员  李世萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘珂岸书记员王**
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1617号申请执行人株洲三桥建材商贸有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人袁湘文，男，1986年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初322号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人袁湘文的银行账户193870元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月十七日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1617号申请执行人株洲三桥建材商贸有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路。被执行人袁湘文，男，1986年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口镇。株洲三桥建材商贸有限公司与袁湘文买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十一日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1852号 申请执行人：陈红波，男，1969年7月17日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：潘新恩，男，1967年8月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人陈红波与被执行人潘新恩请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0502民特106号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈红波向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人潘新恩支付申请执行人陈红波借款本金300000元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘新恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人潘新恩名下汽车车龄长，故未查封；被执行人潘新恩名下所有的坐落于湖州市××幢××室的不动产已查封，他院已在处置，本院参与分配；被执行人潘新恩名下所有的坐落于湖州市××花园××幢××室的不动产已查封，该不动产为预告登记，故暂时无法处置。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘新恩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘新恩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘新恩作出罚款1000元的决定，被执行人潘新恩未缴纳罚款。同时已对被执行人潘新恩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈红波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年八月十日 书记员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1852号 申请执行人：陈红波，男，1969年7月17日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:潘新恩，男，1967年8月4日出生，汉族，住址浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人陈红波与被执行人潘新恩请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1275-1号 申请人：庞泽辉，男，1988年9月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：张大伟，男，1986年5月20日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：殷丛丛，女，1985年7月25日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请人庞泽辉于2020年8月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张大伟、殷丛丛银行存款60000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月7日作出（2020）鲁0321民初2867-1号民事裁定书并于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张大伟、殷丛丛银行存款60000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年八月十日 书记员  伊晓飞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4014号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：吕晓彤，女，1989年8月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕晓彤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  丁广飞 二〇二〇年八月六日 书 记 员  徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4014号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：吕晓彤，女，1989年8月5日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕晓彤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王晓阳到庭参加了诉讼，被告吕晓彤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款10960.67元；2.判令被告支付逾期保费3396.66元、违约金13773.60元（暂计至2020年1月1日1459天）。3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计29330.93元。事实与理由：2013年6月4日被告与平安银行股份有限公司大连分行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。2016年2月22日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计10960.67元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告吕晓彤未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年6月4日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人吕晓彤，被保险人平安银行股份有限公司大连分行，每月保费率1.9%，每月保费950元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：1、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。3、保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。5、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2013年6月4日被告与平安银行股份有限公司大连分行签订《平安个人小额消费贷款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应进行浮动，按月等额还本付息法还款。2013年6月4日，平安银行股份有限公司大连分行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元。被告于2015年10月7日开始未再按合同约定履行还款义务。2016年2月22日，原告按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司大连分行进行理赔，理赔金额10960.67元。被告未付保费3396.66元。2020年3月13日，原告与北京市盈科（大连）律师事务所签订委托代理合同，约定由律师事务所代理以支付令、诉讼等方式向债务人追偿理赔款，基础代理费1200元，分阶段支付。 本院认为，被告与平安银行股份有限公司大连分行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向平安银行股份有限公司大连分行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后平安银行股份有限公司大连分行依约向被告发放贷款50000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计10960.67元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费3396.66元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2016年2月22日按年利率24%以14357.33元（10960.67元+3396.66元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，其提供的发票仅为500元，且未在指定举证期限内提交转账记录证明实际发生该笔费用，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吕晓彤于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款10960.67元； 二、被告吕晓彤于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3396.66元； 三、被告吕晓彤于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年2月22日起至还清之日止按年利率24%以14357.33元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取504元，公告费450元，合计954元，由被告吕晓彤承担953元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担1元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  丁广飞 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  徐铖铖
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2985号申请人：胡某，男，1997年2月22日生，汉族，住河南省光山县。被申请人：雷某，女，2003年1月30日生，汉族，住河南省光山县。被申请人：周某，女，1972年9月7日生，汉族，住河南省光山县。（系雷某之母）胡某诉雷某、周某婚约财产纠纷一案，申请人胡某于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷某、周某名下财产采取保全措施,并以提供担保。本院审查认为，申请人江中原向本院申请财产保全不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷某、周某名下银行存款70000元（冻结期限至2021年8月10日）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 霖二〇二〇年八月十日书记员 黄静静
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2985号原告：胡某，男，1997年2月22日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：胡绵学，系光山县凉亭乡司法所工作人员。被告：雷某1，女，2003年1月30日，汉族，住河南省光山县。被告：周某，女，1972年9月7日生，汉族，住河南省光山县。被告：雷某2，男，1969年6月24日生，汉族，住河南省光山县。原告胡某诉被告雷某1、周某、雷某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人胡绵学及被告雷某1、周某、雷某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，其在浙江慈溪务工，被告在浙江湖州市织里务工，2020年5月中旬经媒人张某介绍其与被告雷某1这门婚事，双方通过手机沟通，后为进一步增进了解和沟通交流，应被告雷某1要求，其辞职来到被告务工地，7月5日应被告方要求双方父母、媒人、雷某1二爹、二妈和弟弟雷志强（15岁，学生）及其和雷某1在场议定这门亲事，其支付给雷某1见面礼1001元，雷志强2000元，7月6日经双方父母、媒人和其、被告雷某1在场，其支付彩礼66000元（周某经手），7月中旬，其偶然发现被告雷某1做过开颅手术，其追问究竟，被告雷某1讲：小时候摔了一跤做手术，被告周某讲：脑子长东西做手术，3年复查一次，其建议被告雷某1去医院检查是否有后遗症，女方不配合，双方从开始认识到发现被告头部手术，约一个半月时间，其发现被告经常讲心情不好，头疼，其不时陪伴和安慰，但被告方一直隐瞒病情，欺骗其，被告隐瞒媒人、××缺陷，严重违背诚信缔结婚姻的行为，致使其财产受损而且精神备受打击，双方婚约无法维持，责任完全在被告方一手造成的。现为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼请求：1、判令被告退还原告彩礼78000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告雷某2辩称：给彩礼是46000元，是其经手的，原告的父亲交其手中的。被告雷某1辩称：1、2020年5月中旬经媒人张某介绍与胡某订婚，双方通过电话沟通几天后，媒人要求见面，其与同父母同意了他的意见。由媒人约他家人来其家里见面。当时其不满意，大其六岁，人品一般。2、通过第一次见面后，胡某纠缠不息，6月1日来其家不走了，花言巧语说净，无赖之下答应了这门亲事。7月6日双方父母、媒人带着彩礼来到其家正式定下婚约。3、从定下婚约起，胡某常来其家里做客，还诱骗其到他家里去玩玩，在他多次恳求下，其去了他家，心怀鬼胎的胡某就要其与他同床，其死活不愿，他采取卑鄙胡手段把其强行抱上了床，不要其走了，同住八天后，其在洗头的时候他偶然发现其头部有疤痕，他借题发挥提出了不亲，一在解释他不听，做身体检查他不肯，并以其身体有问题告上法庭。经审理查明：2017年农历正月,原告胡某与被告雷某1经人介绍相识，并确立了恋爱关系，自双方相识至订立婚约,原告给付三被告的婚约彩礼有:“见面礼”现金10001及“彩礼”现金66000元,给被告弟弟雷志强2000元，共计78001元。订婚后,原告胡某与被告雷某1在短暂相处中发现被告雷某1小时后因头部受伤做过开颅手术，身体情况与常人有别，后引发双方不愉快。现双方自愿结婚登记已不可能，因双方对婚约彩礼的返还问题未能达成一致,故引起纠纷，原告遂诉至本院。以上事实由原告提供的原告身份证复印件一份、银行流水明细、证人张某（媒人）证言及原、被告当庭陈述等证据可以予以证实。本院认为，婚约财产案件以彩礼的给付构成权利义务关系，同时注意家庭的整体参与情况，权利义务主体不仅限于缔结婚约的男女双方，接受彩礼款的一方的家庭必要组成人员应负担相应的返还义务。本案中，原告胡某与被告雷某1按照农村习俗通过媒人订立了婚约并向被告方家庭给付了彩礼，但至今双方未办理结婚登记手续，现原告方要求退还彩礼，收受彩礼一方应当退还。关于退还彩礼的数额，综合本案的实际情况及当地生活习惯，本院酌定三被告退还55000元较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告雷某1、周某、雷某2共同返还原告胡某彩礼款55000元，于本判决生效之日起十日内付齐；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1750元减半收取875元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年九月七日书记员 黄静静
天津市西青区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)津0111执2593号天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰：你/你单位与张彬劳动争议一案，本院作出的（2020）津0111民督15号支付令已发生法律效力。申请执行人张彬于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你（单位）在收到本通知后三日内自动履行（2020）津0111民督15号支付令所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。逾期本院将依法强制执行。开户银行：天津农商银行西青杨柳青支行账户名称：天津市西青区人民法院银行联行号：402110011663一案一账号:天津上壹壹品影视传媒有限公司(202008060002440008),周峰(202008060002440019)注意事项：串案请勿将案款全部打入某一个虚拟账户，请将案款打入主账户。特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：李军联系电话：185××******本院地址：天津市西青区杨柳青镇青远路3号西青法院邮编：300380风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2593号申请执行人：张彬，男，1985年11月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地：天津西青学府工业园海澜德大厦**第**房屋。本院在执行申请执行人张彬与被执行人周峰、天津上壹壹品影视传媒有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的(2020)津0111民督15号支付令要求被执行人给付申请执行人50383.00元。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产。被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 饶炎锰二〇二〇年十一月三十日书记员 韩佳芯
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2433号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码91321281842649914G,住所地兴化市。 负责人:叶晓光。 被执行人:金兆年,男,1981年12月23日生,汉族,住兴化市开发区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人金兆年信用卡纠纷一案中,于2020年8月4日向被执行人金兆年发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人金兆年所有的车牌号为苏Ｍ×××××雅阁牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月十日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2433号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码91321281842649914G，住所地兴化市。负责人：叶晓光，行长。被执行人：金兆年，男，1981年12月23日生，汉族，住兴化市开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人金兆年信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月5日作出（2018）苏1281民初8119号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人金兆年向申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行支付借款本金2493.46元及利息、违约金；案件受理费减半收取25元，由被执行人金兆年承担给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年8月4日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年8月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人金兆年名下车牌号为苏Ｍ×××**的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年8月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年11月17日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月4日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年11月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8119号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月十七日书记员  周 伟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1907号申请人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，组织机构代码8414546135，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光。委托诉讼代理人：孙亮，江苏江成律师事务所律师。被申请人：江苏帅煜物业服务有限公司扬中分公司，组织机构代码321193536，住，住所地扬中市开发区兴旺东路/div>负责人：姚焕。被申请人：江苏帅煜物业服务有限公司，组织机构代码685856492，住，住所地常州市武进区湖塘镇武宜北路****/div>法定代表人：刘河。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被申请人江苏帅煜物业服务有限公司扬中分公司、江苏帅煜物业服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏帅煜物业服务有限公司扬中分公司、江苏帅煜物业服务有限公司的银行存款5万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二〇年八月四日书记员 崔海燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15178号原告：广州市泊美化妆品有限公司，住所地广州市白云区江高镇私企区夏南中路**，统一社会信用代码91440111799407601X。法定代表人：廖勇平，总经理。委托诉讼代理人：杜晶星，广东济方律师事务所律师。被告：文桂艳，女，汉族，1973年3月10日出生，住湖南省东安县，委托诉讼代理人：李东升，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。原告广州市泊美化妆品有限公司与被告文桂艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告广州市泊美化妆品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原被告之间无劳动合同关系；2.判令原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额52416元；3.判令原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金9048元。事实和理由：仲裁认定原告与被告存在劳动关系完全违背事实，也缺乏客观证据支撑。仲裁认定原被告存在劳动关系依据的是被告与案外人的转账记录，被告称为原告发放；不能核实对方身份的微信聊天记录；被告个人名片，二维码扫描后为原告客服。明显可以看出：1.案外人不是原告员工或职能人员，其与被告的资金往来与原告无关；2.微信聊天记录的对方身份不明，与原告更无关；3.被告个人名片可以擅自打印设计，是个人行为，其可以打印各个公司的名头对外派送名片；4.劳动关系与商务合作关系不可混为一谈，原告作为护肤美妆用品生产商，在广州经营十多年，有一定的市场影响力，有非常多的合作销售渠道商，很多合作方的业务员也会印上他们所代理的品牌名号，业务员有多个名片、多个品牌和头衔也是非常正常的，但不代表原告的合作方的业务员就因此都是原告员工；5.原告作为美妆用品生产商，产品涉及消费者身体健康，为便于消费者正确使用、充分了解注意事项和适用性，配合合作渠道商做好售前售后服务、维系市场口碑等，也利于更多渠道商联系合作等，都是公开原告厂家及客服人员的联系方式，以便消费者、各渠道商业务员直接反馈产品任何情况，或者新渠道商沟通业务合作的。被告获取原告公开渠道的客服人员联系方式、印在名片上，也同样可以印制任何一个公司的或者其合作方的二维码，但不代表具有劳动关系。故被告提供的前述资料实际上均与原告无任何关联，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，被告提供的证据在客观上不足以认定原被告之间存在劳动关系，据此作出本案所涉裁决，是对事实认定和法律定性的根本错误。综上，请求法院依法纠正该错误事实认定和责任裁判，依法认定双方不存在劳动关系，也不存在有关的劳动补偿和赔偿。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定:“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼……”，且《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定:“劳动者对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”依照上述法律规定，以及穗云劳人仲案〔2019〕4395号仲裁裁决书尾部“本仲裁裁决为非终局裁决。当事人如不服本裁决，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉；期满不起诉的，本裁决即发生法律效力”的内容，原告应在收到穗云劳人仲案〔2019〕4395号仲裁裁决书之日起十五日内向本院起诉。原告于2020年4月24日收到该仲裁裁决书，自次日起算的第十五日为2020年5月9日。根据《国务院办公厅关于2020年部分节假日安排的通知》规定，因2020年劳动节放假调休，2020年5月9日（星期六）上班，故当日为工作日，非休息日或节假日。因此，原告对前述仲裁裁决书不服的，至迟应于2020年5月9日向本院起诉。现原告于2020年5月11日才向本院提起诉讼，已超过十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州市泊美化妆品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年八月三十一日书记员  陈珊珊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6567号申请人：梁业广，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：刘敏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：党一铭，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：王桧，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被申请人：于毛毛，男，1988年3月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告梁业广与被告王桧、于毛毛买卖合同纠纷一案，申请人梁业广向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王桧、于毛毛银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人梁业广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王桧、于毛毛银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪佳二〇二〇年六月二十二日书记员  许婷苇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2850号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：杨运华，女，1971年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，现家庭住址不详。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人杨运华信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨运华的银行存款115000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨运华的银行存款共计人民币115000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月二十日代书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2850号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区府北路**红林世界城****。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：徐振斌，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：杨运华，女，1971年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，现家庭住址不详。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告杨运华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐振斌到庭参加诉讼，被告杨运华经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金99997.88元、利息4395.58元、违约金2278.48元、手续费324元（时间截止至2020年4月28日），合计人民币106995.94元；以后产生的利息、违约金等按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年1月4日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署中国农业银行金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等相关内容。被告取得了卡号为62×××67信用卡（下称9867卡）。尔后，被告使用该卡进行消费。2020年1月8日，被告最后一次偿还了人民币5019元。其后，被告未偿还分文欠款。截止至2020年4月28日，被告拖欠9867卡消费款本金、利息、违约金等费用共计人民币106995.94元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。2、乙方应妥善保管贷记卡及其卡片信息、密码等，不得将上述信息泄露他人，否则应承担责任。3、乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额(在对账单上列明)的，可继续使用账户剩余信用额度。4、利息和费用：（1）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇；免息期最长为56天。（2）乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（指违约金）；甲方（指本案原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、还款：乙方应在到期还款日前偿还欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款等，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷为由拒绝还款。该合约还约定了有效期及其他事项。截止至2020年8月6日，被告拖欠9867卡消费款本金99997.88元、利息9111.82元、逾期还款违约金4851.03元、消费手续费324元，合计人民币114284.73元。上述事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、交易明细表、欠款汇总表及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领金穗贷记卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发金穗贷记卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠9867卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金、手续费，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金、手续费等费用之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告杨运华未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨运华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还卡号为62×××67信用卡消费款本金99997.88元、利息9111.82元、违约金4851.03元、消费手续费324元（时间截止至2020年8月6日），合计人民币114284.73元；以及自2020年8月6日以后的利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如信用卡消费款利息、违约金、手续费等费用之和超过以信用卡消费款本金余额为基数的年利率24%，则按照年利率24%计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告杨运华偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，财产保全费1095元，合计人民币3535元，由被告杨运华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  葛晓艳审 判 员  袁 军审 判 员  李 琼二〇二〇年八月二十一日代理书记员  刘润芳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2175号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：禤铎文，男，汉族，1987年3月19日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：范淑年，女，1961年1月18日出生，住南宁市江**。 被申请人：余忠启，男，汉族，1936年10月25日出生，住南宁市江**。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人禤铎文、范淑年、余忠启金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币30万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币30万元为限额，查封被申请人禤铎文、范淑年、余忠启名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2020元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏晓柠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14095、14128号 14128号申请执行人：谢蛟，男，汉族，1978年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：吴小波，广东海涵律师事务所律师。 委托代理人：肖婷婷，广东海涵律师事务所实习律师。 14095、14128号被执行人：谢凯，男，汉族，1991年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 14128号申请执行人谢蛟与被执行人谢凯合同纠纷以及14095号追缴案件受理费两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终35119号民事判决已经于2020年7月17日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，14128号申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付逾期付款利息（2018年2月14日至2018年10月31日期间，应支付且已支付10笔股权转让款的逾期利息合计5018.22元（以人民币为单位，下同）。2018年11月应支付但未支付的股权转让款逾期利息以50000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2018年12月应支付但未支付的第12笔股权转让款逾期利息以50000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年1月份应支付但未支付的第13笔股权转让款的逾期利息以50000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、支付律师费30000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、14095号案件受理费3430.77元（追缴）；5、承担本案执行费。本院于2020年8月13日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计49460.53元，本院依法将执行款45397.76元划付至申请执行人银行账户，案件受理费3430.77元及执行费632元依法扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款45397.76元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终35119号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，14095、14128号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终35119号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14095、14128号两案予以结案； 二、解除对被执行人谢凯名下价值44899元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱霞清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14095、14128号 14128号申请执行人：谢蛟，男，汉族，1978年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：吴小波，广东海涵律师事务所律师。 委托代理人：肖婷婷，广东海涵律师事务所实习律师。 14095、14128号被执行人：谢凯，男，汉族，1991年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 14128号申请执行人谢蛟与被执行人谢凯合同纠纷以及14095号追缴案件受理费两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终35119号民事判决已经于2020年7月17日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，14128号申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付逾期付款利息（2018年2月14日至2018年10月31日期间，应支付且已支付10笔股权转让款的逾期利息合计5018.22元（以人民币为单位，下同）。2018年11月应支付但未支付的股权转让款逾期利息以50000元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2018年12月应支付但未支付的第12笔股权转让款逾期利息以50000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年1月份应支付但未支付的第13笔股权转让款的逾期利息以50000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、支付律师费30000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、14095号案件受理费3430.77元（追缴）；5、承担本案执行费。本院于2020年8月13日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计49460.53元，本院依法将执行款45397.76元划付至申请执行人银行账户，案件受理费3430.77元及执行费632元依法扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款45397.76元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终35119号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，14095、14128号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终35119号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14095、14128号两案予以结案； 二、解除对被执行人谢凯名下价值44899元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱霞清
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2172号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：何翠萍，女，汉族，1980年2月2日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西鑫宸投资有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼**一社会信用代码：91450100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人何翠萍、广西鑫宸投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币460万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为460万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币460万元为限额，查封被申请人何翠萍、广西鑫宸投资有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏晓柠
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1649号 申请人：刘润玲，住本市。 被申请人：李荔，住本市。 被申请人：崔建新，住本市。 申请人刘润玲与被申请人李荔、崔建新民间借贷纠纷一案，申请人刘润玲于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求在800000元的范围内对被申请人李荔、崔建新名下的财产采取保全措施。申请人刘润玲提供了中国×××公司的保函（保单号：×××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李荔、崔建新名下的银行存款800000元，查封、冻结期限为一年；如银行存款不足，可查封、冻结被申请人李荔、崔建新名下其它等值财产（查封、扣押财产详见清单），查封、冻结期限为两年。 案件申请费4520元，由申请人刘润玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯丽红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2437号申请执行人:徐春林,男,1978年10月19日生,汉族,住兴化市。被执行人:姜卫星,男,1967年7月12日生,汉族,住兴化市。被执行人:夏俊广,男,1972年11月18日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人徐春林与被执行人姜卫星、夏俊广保证合同纠纷一案中,于2020年8月4日向被执行人姜卫星、夏俊广发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人夏俊广所有的车牌号为苏Ｍ×××**北京现代牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月十日书记员  程文敏