wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5962号原告：银川万通物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王靖超。委托诉讼代理人：包静涛。委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。被告：高俊伟，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川万通物业服务有限公司与被告高俊伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川万通物业服务有限公司委托诉讼代理人包静涛、朱玉成到庭参加诉讼。被告高俊伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴的物业服务费2152.8元、电梯使用费900元，违约金146.5元，总计3199.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为银川市金凤区提供物业服务，按照合同约定及法律规定，各业主应向原告支付物业服务费、电梯使用费。现被告作为小区业主，无故拖欠原告2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费、电梯使用费共计3052.8元，其行为已违反合同约定及法律规定，并应支付相应的违约金。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉诸法院，望判如所请。被告未作答辩。经审理查明：被告系银川市金凤区业主，房屋建筑面积66.47平方米。2017年12月21日，业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方代表全体业主选聘乙方对森林半岛提供物业服务，物业服务费收费标准分别为：多层住宅1.1元/月/平方米，多层住宅（负一层）0.55元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米（28#-32#楼），高层住宅1.8元/月/平方米（22#-27#楼，3∕1#-3∕4#楼），别墅2元/月/平方米，公寓1.8元/月/平方米，商业物业3元/月/平方米；电梯运行使用费中4∕4号楼六层至七层50元/户/月；物业服务费用、电梯使用费按月交纳，业主或物业使用人应在当月5号前履行交纳义务；合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用和电梯使用费用的，甲方应当督促交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人应按累计欠付的物业费电梯使用费总和日万分之二的标准向乙方支付违约金；同时亦约定了其他权利义务。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为森林半岛小区的业主，应受上述合同约束。在原告依约提供物业服务后，其应按约支付物业服务费。依据合同约定并结合原告诉讼请求，原告请求被告支付自2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2152.8元（66.47平方米×1.8元/月/平方米×18个月）、电梯运行使用费900元（50元/户/月×18个月）于法有据，本院予以支持。原告请求支付违约金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高俊伟于本判决生效后五日内向原告银川万通物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费2152.8元、电梯运行使用费900元，合计3052.8元；二、驳回原告银川万通物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高俊伟负担。公告费600元，由被告高俊伟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 周 宁人民陪审员 郭 嘉人民陪审员 吕爱平二○二○年十一月十七日书记员 马 敏本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2196号 申请执行人：刘建刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：黄旭，男，1975年9月5日出生，汉族，住遵义市播州区。 本院在执行刘建刚与黄旭民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人支付申请人50000元；二、由被执行人承担受理费525元，执行费658元。执行过程中，被执行人已履行26000元。经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄旭在金融机构的或其他单位的款项25183元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年八月二十六日 执行员 张兴成 书记员 王世英
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5491号原告：崇文书局有限公司。住所地:武汉市洪山区雄楚大道**湖北出版文化城****。法定代表人：韩敏,系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：珠海市文华书城有限公司。住所。住所地：珠海市拱北迎宾南路**国际大厦负**div>法定代表人：聂星辉，系该公司总经理。原告崇文书局有限公司与被告珠海市文华书城有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年7月22日立案。被告珠海市文华书城有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为珠海市××××区，且双方当事人实际约定珠海市的仓库为货物交付的地点，应当以珠海市为合同履行地。本案的合同履行地由双方约定，应属有效。原告在起诉状中适用合同履行地不确定时管辖法院的相关规定没有法律依据和事实根据。本案依法应由珠海市香洲区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因买卖合同所引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告均未提供书面合同，亦未提供其他证据证明双方约定了合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地在武汉市洪山区，本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出异议的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告珠海市文华书城有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年八月十四日书记员  马偲琪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1497号原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信息代码9152030174113804XT，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。负责人：张旭日，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘家松，系公司员工。委托诉讼代理人：王某某，系公司员工。被告：吴某某，男，汉族，生于1973年9月2日，贵州省习水县人。原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保）诉被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为受害人先行赔付的交强险赔款120000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日19时，被告吴某某未持有效机动车驾驶证驾驶车牌号为贵Ｃ×××**号小型轿车在习水县温水镇大水村干龙洞路段与袁伦银驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损和袁伦银受伤的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告吴某某在本次事故中负全部责任。2018年5月15日，习水县人民法院做出（2018）黔0330民初1842号民事调解书，由原告在交强险范围内支付袁伦银120000元，此款原告对被告保留追偿的权利。2018年6月11日，原告向袁伦银支付此款。鉴于被告无有效机动车驾驶证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告依法取得了保险追偿权，被告应向原告支付122000元并赔偿损失。综上，请求贵院依据事实与法律，支持原告的诉请。被告吴某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，吴某某无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车由温水镇方向往习水县城方向行驶，当车行驶至习水县温水镇大水村干龙洞路段时，车辆与对向由袁伦银持Ｅ型机动车驾驶证驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车（车上搭乘袁桃珍）相碰撞，造成两车损坏、驾驶人袁伦银及乘车人袁桃珍受伤的道路交通事故。经习水县公安局交警大队作出习公交认字（2017）第00076号道路交通事故认定书，认定驾驶人吴某某承担本次事故的全部责任，驾驶人袁伦银无责任。贵Ｃ×××**号小型轿车在平安财保处购买了交强险，事发时尚在保险期内。2018年，袁伦银将吴某某、平安财保起诉至本院，要求吴某某赔偿袁伦银经济损失660150.73元，并要求平安财保在保险责任范围内承担对袁伦银的赔偿责任；经本院于2018年5月15日组织调解，由平安财保在交强险责任范围内代吴某某赔偿袁伦银12万元。平安财保于2018年6月11日向袁伦银支付12万元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，吴某某无有效机动车驾驶证驾驶车辆造成袁伦银人身损害，平安财保已在交强险责任范围内赔偿袁伦银12万元，现平安财保在赔偿范围内向吴某某追偿，符合法律规定，应予支持，故被告吴某某应向平安财保返还12万元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告吴某某在本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司返还12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元、公告费400.00元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  龙雅清人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈海燕二〇二〇年八月三十一日法官助理彭珍艳书记员杨敏
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2196号 刘建刚（申请执行人）、黄旭（被执行人）： 刘建刚与黄旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部义务。至此，刘建刚向本院申请执行的（2020）黔0302民初3011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5491号原告：崇文书局有限公司。住所地:武汉市洪山区雄楚大道**湖北出版文化城****。法定代表人：韩敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：珠海市文华书城有限公司。住所。住所地:珠海市拱北迎宾南路**国际大厦负**div>法定代表人：聂星辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡靖，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗钰铂，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告崇文书局有限公司与被告珠海市文华书城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇文书局有限公司的委托诉讼代理人祁海燕，被告珠海市文华书城有限公司的委托诉讼代理人胡靖、罗钰铂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇文书局有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22154.19元;2、判令被告向原告支付利息（以22154.19元为基数，从2019年12月28日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年至2019年期间，被告向原告购买图书，原告应被告要求陆续发货，被告收到货物后尚欠原告货款22847.16元未付。2019年12月，原告就被告欠款事宜向被告送达《企业询证函》，被告认可尚欠原告货款22154.19元并盖章予以确认。后经原告多次催款，均未果。原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告未支付货款构成违约，应对原告承担违约责任。被告珠海市文华书城有限公司辩称，双方未签订书面合同，原、被告口头约定由原告向被告位于中山市的仓库发货，被告在收货、销售取得回款后再向原告支付货款。被告的正常经营受到疫情的严重影响，导致货物滞销，许多门店关闭。因此，在被告未销售货物取得回款的情况下，涉案货款未达到支付条件。根据最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）的规定，双方应协商变更货款的支付期限，原告不应要求支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，原告崇文书局有限公司向被告珠海市文华书城有限公司供应图书。2019年1月15日，原告崇文书局有限公司向被告珠海市文华书城有限公司发送《企业询证函》，内容为：截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款25475.19元，该数额出自原告账目记录，如与被告记录相符，请被告在对账单下端“信息证明无误”处签章说明；如不符，请在“信息不符”处详为指正，回函邮寄至原告。2019年1月29日，被告珠海市文华书城有限公司在该《企业询证函》上“信息不符”处写明：原告尚有一笔退货实洋553.79元未入账，截止到2018年12月31日，被告尚欠款为24930.49元，并加盖公章。2019年7月3日，原告崇文书局有限公司向被告珠海市文华书城有限公司发送《企业询证函》，内容为：截止2019年6月30日，被告尚欠原告货款25053.47元，该数额出自原告账目记录，如与被告记录相符，请被告在对账单下端“信息证明无误”处签章说明；如不符，请在“信息不符”处详为指正，回函邮寄至原告。2019年7月15日，被告珠海市文华书城有限公司在该《企业询证函》上“信息证明无误”加盖公章。2019年12月27日，原告崇文书局有限公司向被告珠海市文华书城有限公司发送《企业询证函》，内容为：截止2019年12月27日，被告尚欠原告货款22847.16元，该数额出自原告账目记录，如与被告记录相符，请被告在对账单下端“信息证明无误”处签章说明；如不符，请在“信息不符”处详为指正，回函邮寄至原告。2020年1月16日，被告珠海市文华书城有限公司在该《企业询证函》上“信息不符”处写明：1、被告尚有退货；2、截止到2019年12月31日，被告尚欠款为22154.19元，并加盖公章。庭审中，被告珠海市文华书城有限公司表示，2019年12月27日，原、被告双方对账金额为22154.19元；原、被告对退货没有特别约定，经过原告同意就可以退货；不清楚被告于2020年1月16日在《企业询证函》上写明“被告尚有退货”是否实际发生。原告崇文书局有限公司表示，被告于2020年1月16日在《企业询证函》上写明尚有退货，但实际未退货。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供的企业询证函及庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应图书，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的上述证据可以认定，原、被告双方经对账，确认截止至2019年12月27日，被告尚欠原告货款22154.19元未付。故本院对原告要求被告支付所欠货款22154.19元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称原、被告口头约定，被告在销售图书取得回款后再向原告支付货款，但未提供证据予以证明，原告亦对此主张不予认可，故对被告的该项辩称主张，本院依法不予支持。因涉案买卖发生在2015年至2017年期间，被告提出受新冠××疫情影响被告不应支付利息的辩称主张缺乏事实根据，本院依法不予支持。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。原告要求被告从双方对账的次日即2019年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息损失未违反法律规定，本院依法予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告主张的利息计算标准予以调整，即被告应向原告支付逾期付款利息损失（以22154.19元为基数，从2019年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、被告珠海市文华书城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告崇文书局有限公司货款22154.19元；二、被告珠海市文华书城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原崇文书局有限公司逾期付款利息损失（以22154.19元为基数，从2019年12月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费182元，由被告珠海市文华书城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年十二月九日书记员  马偲琪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1497号原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信息代码9152030174113804XT，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。负责人：张旭日，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘家松，系公司员工。委托诉讼代理人：王应交，系公司员工。被告：吴某某，男，汉族，生于1973年9月2日，贵州省习水县人，住本县东皇镇。原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉被告吴某某追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，因无法联系到被告吴某某，致使本院无法通过直接或者留置的方式向其送达诉讼法律文书，需通过公告的方式向被告吴某某送达诉讼法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 龙雅清人民陪审员李小兰人民陪审员陈海燕二〇二〇年六月三日法官助理 彭        珍        艳书 记 员 杨                 敏
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2117号 原告：广汉市盛昌模具有限公司，住所四川省广汉市新丰镇西城村二社。 法定代表人：曾令云，执行董事。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：重庆市澳军利贸易有限公司，住所重庆市万州区双河口街道办事处边家村**。 法定代表人：吴朝君。 原告广汉市盛昌模具有限公司诉被告重庆市澳军利贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈贤君 审判员  蒋成刚 审判员  张文淼 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初7320号原告：尚某1，女，1948年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩墨，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：商鸿斌，北京华标律师事务所实习律师。被告：尚某2，女，1951年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：尚某3，女，1953年6月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：尚某4，女，1957年8月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：尚某5，男，1963年5月31日出生，汉族，住北京市海淀区。原告尚某1与被告尚某2、尚某3、尚某4、尚某5法定继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告尚某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割被继承人尚某6名下位于北京市西城区菜园北里××号房屋；2、请求人民法院判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人尚某6与赵某系夫妻关系，二人共生育五名子女，即尚某1、尚某2、尚某3、尚某4、尚某5。被继承人尚某6于2009年1月11日去世，被继承人赵某于2003年10月26日去世。二被继承人生前有位于北京市西城区菜园北里××号房屋一套，去世时均未留有遗嘱。现各继承人因继承问题协商未果，故诉至法院。被告尚某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人死亡时能确定经常居住地的，以该经常居住地为其死亡时住所地，不能确定经常居住地的，以其户籍地为死亡时住所地。本案被继承人尚某6与赵某自上个世纪90年代末起，就已经不在西城区菜园北里××号房屋居住，而是与其子尚某5先后共同居住、生活于海淀区厂洼街和西三环北路的住所，故被继承人尚某6和赵某的经常居住地位于北京市海淀区，故要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。经询，原告尚某1及被告尚某4、尚某3均认可尚某2所述被继承人居住情况，不同意被告尚某2提出的管辖异议申请，认为北京市西城区人民法院有管辖权。被告尚某5认可尚某2所述被继承人居住情况，表示在西城法院或海淀法院审理均可，听从法庭裁决。本院经审查认为，根据我国法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。本案中，被继承人尚某6与赵某的主要遗产为北京市西城区菜园北里××号房屋，该遗产位于北京市西城区，故本院对该案享有管辖权，被告尚某2所提管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告尚某2对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  胡正喜二〇二〇年八月二十四日书记员  陈思桦
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2117号 原告：广汉市盛昌模具有限公司，住所地四川省德阳市广汉市新丰镇西城村二社，统一社会信用代码91510681599999120B。 法定代表人：曾令云，执行董事。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市澳军利贸易有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道办事处边家村**，统一社会信用代码915001013222795771。 法定代表人：吴朝君，职务不详。 原告广汉市盛昌模具有限公司与被告重庆市澳军利贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广汉市盛昌模具有限公司（以下简称盛昌模具公司）的委托诉讼代理人甘林到庭参加诉讼，被告重庆市澳军利贸易有限公司（以下简称澳军利贸易公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广汉市盛昌模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告澳军利贸易公司支付原告盛昌模具公司所欠模具款543048元，并支付逾期付款利息，计算方式为，以未付模具款543048元为基数，从2018年1月1日起，按中国人民银行2020年4月20日贷款市场报价利率1年期（LPR）3.85%为标准，计算至被告澳军利贸易公司付清欠款之日；2、本案诉讼费用及原告盛昌模具公司实现债权的其他费用由被告澳军利贸易公司承担。事实和理由：原告盛昌模具公司是一家加工制作模具的公司，原告盛昌模具公司于2016年10月开始与被告澳军利贸易公司合作，按照被告澳军利贸易公司的要求，以原告盛昌模具公司自己的技术、设备、劳力、原材料，在原告盛昌模具公司的厂区内为被告澳军利贸易公司加工制作模具，双方合作持续至2017年12月。原告盛昌模具公司为被告澳军利贸易公司制作新模具、模套、模垫产生的款项及其他费用合计金额663048元，被告澳军利贸易公司仅向原告盛昌模具公司支付了5笔款项，合计120000元，尚余543048元未支付。上述款项原告盛昌模具公司多次催收，被告澳军利贸易公司均未支付。2020年4月25日，被告澳军利贸易公司再次与原告盛昌模具公司进行了书面对账，并向原告盛昌模具公司出具《确认函》，但仍未支付任何款项给原告盛昌模具公司，为维护自身的合法权益，依法起诉，请求依法判决。 被告重庆市澳军利贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告盛昌模具公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告澳军利贸易公司企业信用信息公示报告、出货单、运单、财务对账单、付款凭证确认函等书证。被告澳军利贸易公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对于原告出示的上述书证予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，被告澳军利贸易公司向原告盛昌模具公司出具一份《确认函》，载明：“重庆市澳军利贸易有限公司从2016年10月开始和广汉市盛昌模具有限公司合作，由盛昌公司按图纸要求为澳军利公司定做挤压模具，我公司主要由股东龚静与盛昌公司联系合作事宜，订单及收货验收及财务对账等。从2016年10月开始合作到2017年12月止，共计产生了模具款662160元，合作期间委托冉梨（50010119881009689Ｘ）支付了几笔货款，总计120000元，截止到2020年4月25日澳军利公司还欠盛昌模具款543048元还未支付。澳军利公司收件地址：重庆市万州区双河××街道××组（新虹翔铝业），龚静，（511204198011191513）电话199××××8133”。 2020年4月25日，被告澳军利贸易公司与原告盛昌模具公司书面对账，双方对自2016年10月至2017年12月期间的应付模具款和已付模具款进行了对账确认，截至2017年12月被告澳军利贸易公司确认欠原告盛昌模具公司模具款543048元。 本院认为，被告澳军利贸易公司向原告盛昌模具公司出具《确认函》和书面对账的行为应视为其真实意思表示，被告澳军利贸易公司与原告盛昌模具公司之间的定作合同关系，本院予以确认。被告澳军利贸易公司在《确认函》中，确认欠付原告盛昌模具公司货款543048元。被告澳军利贸易公司应遵守诚实守信原则，及时全面履行约定或法定义务，被告澳军利贸易公司应及时全面地履行支付原告盛昌模具公司货款的义务，故原告盛昌模具公司要求被告澳军利贸易公司支付543048元模具款的诉讼请求，本院予以支持。 案涉《确认函》和书面对账未约定付款期限和逾期付款利息，因双方未就付款期限做出约定，故原告盛昌模具公司可随时向被告澳军利贸易公司主张，则原告盛昌模具公司有权在给予合理催告期的情形下随时要求被告澳军利贸易公司付款。合理催告期满后，被告澳军利贸易公司仍拒绝付款的，原告盛昌模具公司主张利息损失，尚属合理。本案中，原告盛昌模具公司主张从2018年1月1日起开始计算逾期付款利息损失，但原告盛昌模具公司并未举证证实，已经在2018年1月1日前向被告澳军利贸易公司催要案涉款项，故原告盛昌模具公司主张的该利息损失的计算起点，本院不予支持。本院认为，原告盛昌模具公司向本院提起诉讼之日视为催告起始之日，本院确定的开庭之日视为催告期限届满之日，被告澳军利贸易公司逾期付款，应当向原告盛昌模具公司支付逾期付款的资金占用利息。原告盛昌模具公司现参照贷款市场一年期报价利率为标准主张资金占用利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市澳军利贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广汉市盛昌模具有限公司支付货款543048元，并支付逾期付款利息，逾期付款利息以543048元为基数，按年利率3.85%的标准，自2020年11月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告广汉市盛昌模具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9718元，由原告广汉市盛昌模具有限公司负担488元，由被告重庆市澳军利贸易有限公司负担9230元（原告广汉市盛昌模具有限公司已垫付，由被告重庆市澳军利贸易有限公司在执行中一并给付原告广汉市盛昌模具有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  陈贤君 审判员  蒋成刚 审判员  张文淼 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐 静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1650号申请人：张继红，女，1971年2月13日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津乾正清算事务有限公司，住所地天津市河**健强里10-210-213。法定代表人：陈宝华，经理。申请人张继红与被申请人天津乾正清算事务有限公司管理人责任纠纷一案，申请人张继红于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人天津乾正清算事务有限公司银行存款人民币1000000元或查询、查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，大家财产保险有限责任公司天津分公司提供了担保书。本院经审查认为，张继红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人天津乾正清算事务有限公司银行存款人民币1000000元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。保全费5000元，由申请人张继红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年八月二十四日法官助理刘睿书记员刘悦
宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2307号原告:王士朋，男，1972年10月3日出生,汉族，住山东省宁阳县。被告:泰安华天化工有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇化工工业园。法定代表人：杜光，该公司董事长。原告王士朋诉被告泰安华天化工有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵振国审判员  王如臣审判员  刘 新二〇二〇年八月十九日书记员  吕琳琳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6791-6794号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市海怡运输有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安中心区**熙龙湾花园（**）**112-B公场所），统一社会信用代码91440300192209027N。 法定代表人陈锦辉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月14日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]02-17248-17251号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本四案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市海怡运输有限公司未按规定为夏全良等4名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-17248-17251号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月二十日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               6791号                       夏全良                       [2019]02-17251号                       2010.12-2013.12                               6792号                       王诗文                       [2019]02-17250号                       2011.12-2014.3                               6793号                       朱露                       [2019]02-17249号                       2018.1-2018.12                               6794号                       旷衡斌                       [2019]02-17248号                       2015.9-2016.12
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2307号原告：王士朋，男，1972年10月3日出生，汉族，职工，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。被告：泰安华天化工有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇驻地。法定代表人：杜光，该公司董事长。原告王士朋与被告泰安华天化工有限公司（以下简称华天化工公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士朋及其委托诉讼代理人潘延华到庭参加诉讼，被告华天化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王士朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告完整的提供公司自2015年1月1日起至本判决生效之日止的财务会计报告、公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告和原告委托的专业人员查阅、复制；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年起即为被告公司的股东，但被告始终无视原告作为小股东的权益，从未按公司法的规定向原告提供过财务会计报告等应向股东公开的公司经营信息，也未依照公司章程和法律规定提请股东会审议公司运营事宜，为此原告曾于2019年4月和2020年5月两次书面申请行使知情权，但2019年4月时被告未在法定期限内回复，后一次直接拒绝。为维护原告的合法权益，望判如所诉。华天化工公司未做答辩。王士朋为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告公司的企业信息及公司章程，证明原告的股东身份。2.2020年5月16日的股东知情权申请书及被告公司的书面答复一份，证明原告向被告申请查询会计账簿等材料被拒绝；3.2019年4月10日的股东知情权申请书一份，证明原告向被告申请查询公司账目信息，但被告未回复。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华天化工公司成立于2004年7月29日，注册资本500万元，股东发起人为张明英、杜光和王士朋。根据2014年10月28日修订的公司章程显示，公司股东为宁方霞、宁廷合、王士朋和杜光。其中，杜光以货币出资，认缴出资额为250万元人民币，持股50%；宁廷合以货币出资，认缴出资额为150万元人民币，持股30%；原告王士朋以货币出资，认缴出资额50万元，持股10%；宁方霞以货币出资，认缴出资额50万元，持股10%。2016年9月8日，华天化工公司的股东发生变化，登记在册股东三人，分别为杜光（持有60%的公司股份）、张明英（持有30%的股份）、王士朋（持有10%的股份）。2019年4月10日，原告向被告邮寄了“股东知情权通知书”一份，申请查阅、复制被告自2016年1月1日起至2019年4月9日的所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、公司的会计账簿会计凭证等，查阅的理由是为了维护股东的合法权益，被告收到该材料后未在法定期间给予原告书面答复，亦未提供相关材料供原告查询。2020年5月16日，原告向被告再次发出“股东知情权申请书”，申请查阅、复制被告自2015年1月1日起至今所有公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、公司会计账簿、会计凭证等股东依法可知晓的公司信息、资料。查阅理由为维护股东合法权益，以全面了解公司经营、财务、资产真实状况。2020年5月29日，被告华天化工公司做出“关于王士朋提出的股东知情权申请书的书面答复”，内容为：原告王士朋无权利及资格要求查阅被告公司的相关材料。一、原告王士朋系公司的空股股东，只是未变更登记，已经不参与公司的利润分配、股权分红，也不承担公司的亏损，公司一切经营责任与原告无关。二、原告已经离职，多次做出损害公司利益的事情，公司有合理理由认为原告查阅公司相关信息有不正当目的。本院认为，原告王士朋为证明其具有被告公司的股东资格，向本院提交了被告的公司章程、企业信息两份工商登记材料，两份材料中均载明了原告王士朋的股东身份，本院对原告为被告的股东这一事实予以确认。本案原告分别于2019年4月10日及2020年5月16日，向被告发出“股东知情权申请书”，被告书面答复并明确拒绝了原告的相关要求，原告作为被告的股东依法享有法律赋予的股东的各项权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。根据上述规定，原告要求查询被告财务会计报告、公司的会计账簿会计凭证的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。公司的会计账簿、会计凭证等财务资料具有很强的专业性和复杂性，作为股东，未必具有专业的会计知识，如果不允许股东委托专业人员进行查阅，股东知情权将无法行使，流于形式，应准许原告委托的专业人员查阅。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告泰安华天化工有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2015年1月1日起至本判决生效之日止期间的财务会计报告供原告王士朋及原告委托的会计师查阅、复制。二、被告泰安华天化工有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2015年1月1日起至本判决生效之日止期间会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告王士朋及原告委托的会计师查阅。三、上述材料由原告王士朋及其委托的会计师在被告泰安华天化工有限公司正常营业时间内到被告泰安华天化工有限公司查阅，查阅时间不得超过二十个工作日。案件受理费100元，由被告泰安华天化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  赵振国审判员  王如臣审判员  刘 新二〇二〇年九月十八日书记员  马 玲
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民 事 判 决   （2020）内0981民初272号   原告:内蒙古金龍丰泉水业有限责任公司，住所地为丰镇市南城 区二号沟村委会沈家夭行政村。统一社会信用代码:xxx；   法定代表人：陈玉梅，系公司负责人。   被告:中钢集团吉林机电设备有限公司，统一社会信用代码:xxx；   法定代表人:王爱春；   委托诉讼代理人：真继帅。   原告内蒙古金龍丰泉水业有限责任公司与被告中钢集团吉林机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日、2020年8月13日两次公开开庭进行了审理。原告内蒙古金龍丰泉水业有限责任公司的法定代表人陈玉梅、被告中钢集团吉林机电设备有限公司的委托诉讼代理人真继帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古金龍丰泉水业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠原告水费共计102684元；2、诉讼费和保全费由被告承担。 事实和理由:原告与被告以每年签订一次桶装水配送服务合同的方式为被告提供送水服务,自2016年至今为止，被告共欠原告水费102684元 元。(其中水费80634元，水桶735个，水桶费22050元)。原告曾向被告多次索要上述费用无奈均被被告拒绝,故起诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告中钢集团吉林机电设备有限公司未作答辩，庭审中口头辩称我公司对原告内蒙古金龍丰泉水业有限责任公司提供的账目了核对，核对的结果是我公司现在实际欠原告的水费为81373元（2016年3月26日至2020年3月11日）；我公司现在欠原告水桶506个，每个水桶的价款在合同中并没有具体体现，现原告主张每个水桶按30元计算我公司不同意，法院应当结合实际情况判决。   经审理查明，2016年3月26日，原告内蒙古金龍丰泉水业有限责任公司与被告中钢集团吉林机电设备有限公司约定了桶装饮用水配送服务合同（每年签订一次），约定的主要内容为甲乙双方对当月总数量核对无误后，由乙方提供给甲方发票，甲方在收到发票7个工作日内支付当月款项。协议签订后，原告按照约定给被告提供了送水服务。被告却未按约定履行全部义务，至今尚欠原告部分水款。具体欠款金额为：1、2016年3月26日至2016年5月19日，被告中钢集团吉林机电设备有限公司（中钢4S基地）欠原告内蒙古金龍丰泉水业有限责任公司水款3624元；2、2017年5月8日至2017年7月21日，被告中钢集团吉林机电设备有限公司（中钢4S基地）欠原告内蒙古金龍丰泉水业有限责任公司水款8676元，2017年7月23日至2017年10月11日，被告中钢集团吉林机电设备有限公司（中钢4S基地）欠原告内蒙古金龍丰泉水业有限责任公司水款8508元；3、2018年6月5日至2018年7月31日，被告中钢集团吉林机电设备有限公司（中钢4S基地）欠原告内蒙古金龍丰泉水业有限责任公司水款12156元；4、2019年1月11日至2020年3月14日，被告中钢集团吉林机电设备有限公司（中钢4S基地）欠原告内蒙古金龍丰泉水业有限责任公司水款41292元； 5、2018年11月1日至2018年11月31日，被告中钢集团吉林机电设备有限公司（中钢吉铁项目部）欠原告内蒙古金龍丰泉水业有限责任公司水款4980元；6、2019年2月1日至2019年3月7日，被告中钢集团吉林机电设备有限公司（中钢吉铁项目部）欠原告内蒙古金龍丰泉水业有限责任公司水款2340元；7、2019年3月9日至2020年3月11日，被告中钢集团吉林机电设备有限公司（中钢吉铁项目部）欠原告内蒙古金龍丰泉水业有限责任公司水款16554元；8、2019年5月9日至2020年3月11日，被告中钢集团吉林机电设备有限公司（中钢景蕾项目部）欠原告内蒙古金龍丰泉水业有限责任公司水款5016元。上述欠款共计103146元。被告中钢集团吉林机电设备有限公司于2016年9月18日给付原告上述欠款3624元，2018年7月5日给付原告上述欠款14000元。现被告尚欠原告内蒙古金龍丰泉水业有限责任公司水款金额为85522元。在庭审中，双方当事人确认被告现在未归还原告水桶为506个。2020年3月17日原告提出诉讼保全，本院于2020年3月18日作出（2020）内0981民初272号民事裁定书，将被告所有的车牌号为×××别克商务轿车一辆予以查封、扣押，期限为二年。   上述事实，有原告提交内蒙古增值专用发票16张及送水记录等予以证实，经庭审质证本院对上述证据予以采信。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告内蒙古金龍丰泉水业有限责任公司为被告中钢集团吉林机电设备有限公司提供了送水服务并交付了标的物，被告应该及时支付对应价款。现被告所欠原告水款85522元，至今拒不履行付款义务，有违诚实信用原则，现原告请求被告给付所欠水款85522元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述2018年7月5日，被告给付原告上述欠款17200元（其中包括400个水桶的押金14000元）的主张，因缺乏证据予以佐证，本院不予支持。第一次庭审中，原告诉称被告现欠水桶506个未能归还，被告也予以确认。后原告变更诉讼请求，在第二次庭审中，原告主张用14000元折抵400个水桶的主张本院不予支持，故本院仍认定被告中钢集团吉林机电设备有限公司现欠原告水桶为506个。原告主张被告按每个水桶折价30元予以赔偿15180元，本院认为原告按每个水桶30元计价，与市场行情不符，应当酌情调整为每个水桶20元即共计10120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告中钢集团吉林机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告内蒙古金龍丰泉水业有限责任公司水款85522元；   二、被告中钢集团吉林机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告内蒙古金龍丰泉水业有限责任公司水桶款10120元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2354元，由原告负担164元，被告中钢集团吉林机电设备有限公司负担2190元，保全费1034元由被告中钢集团吉林机电设备有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                                          审判 长张 国 英   人民陪审员 郭 利 梅   人民陪审员 张  华     二〇二〇年 八月三十一日     书记 员  王   晨             附：相关法律条文   1、《中华人民共和国合同法》   第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初272号   原告：内蒙古金龍丰泉水业有限责任公司。统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：陈玉梅。   诉讼代理人：陈玉梅。   被告：中钢集团吉林机电设备有限公司。统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：王爱春。   委托代理人：曹焱飞。   原告内蒙古金龍丰泉水业有限责任公司与被告中钢集团吉林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。     审判员 张国英     二〇二〇年六月十一日   书记员 王 晨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4608号申请人：李继东，男，1976年9月3日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。统一社会信用代码：9112011110306818XK。法定代表人：李振旺，总经理。申请人李继东与被申请人天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款143189元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二〇年六月十六日书记员  张乃琳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3606号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。负责人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。委托代理人：罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：赵香兰，女，1961年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵香兰保险人代位求偿权纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜雷人民陪审员  陈龙人民陪审员  王辉二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘丹
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初694号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。 代表人：文志建，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永邻，男，该行员工。 被告：吴猛，男，生于1978年1月18日，汉族，住四川省岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行（以下简称“邮政银行华蓥市支行”）与被告吴猛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行华蓥市支行的委托诉讼代理人李永邻到庭参加诉讼，原告邮政银行华蓥市支行的代表人文志建经本院传票传唤、被告吴猛经本院公告通知，均未到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行华蓥市支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告吴猛向其偿还信用卡本金19,905.78元及利息、费用等(利息及费用等按信用卡申请表的相关约定计算，并计算到偿还全部欠款之日止)，截止2020年5月12日共计25,414.56元。审理中，原告邮政银行华蓥市支行将其诉讼请求变更为：请求依法判决被告吴猛向其偿还信用卡本金19,885.78元，本金、利息、违约金共计25,394.56元。事实和理由：被告吴猛因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请，在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》背面的“重要提示”、“领用合约”及“章程”之后，被告吴猛于2011年3月16日签署了《申请表》，原告在审核了被告吴猛提供的申请材料后向其发放了信用卡。之后，被告吴猛在使用信用卡过程中未按照其所签《申请表》的相关规定按期偿还欠款。经原告多次催收，被告吴猛仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告吴猛未答辩，也未提交证据。 本案原告邮政银行华蓥市支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据邮政银行华蓥市支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴猛于2011年3月16日向原告邮政银行华蓥市支行申请办理了一张卡号为6228××××5165普卡、一张卡号为6228××××0350金卡ＩＣ卡，并在《领用合约》中约定:透支消费及圈存交易从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，免息还款期内偿还当期出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035％-0.05％，按月计收复利。透支利率为日万分之五，并按月计收复利；如被告吴猛于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%；如被告吴猛持信用卡在境内取现，按取现金额的1%支付手续费，最低2元，跨行加收2元；如被告吴猛超过到期还款日未偿还透支款项的，原告邮政银行华蓥市支行有权依法向被告吴猛进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。原告邮政银行华蓥市支行向被告吴猛发放信用卡后，被告吴猛使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年7月20日，被告吴猛累计拖欠原告邮政银行华蓥市支行透支款本金、利息及费用等共计25394.56元。 本院认为，原告邮政银行华蓥市支行根据被告吴猛的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告吴猛持卡透支后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告吴猛拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年7月20日，被告吴猛已拖欠原告邮政银行华蓥市支行透支款本金、利息及费用25,394.56元，该款应予偿还。故原告邮政银行华蓥市支行诉请被告吴猛偿还透支款本金、利息及费用等共计25,394.56元的主张，理由充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴猛于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行偿还清信用卡透支的本金、利息及费用共计25,394.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元、公告费600元，合计1036元，由被告吴猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  李学科 审 判 员  陆文辉 人民陪审员  李 强 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  朱珈仪 书 记 员  左 婕
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初694号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地四川省华蓥市。 代表人：文志建，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永邻，男，汉族，系该支行清收人员。 被告：吴猛，男，汉族，1978年1月18日出生，住四川省岳池县。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与被告吴猛信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行起诉时，被告吴猛下落不明，本案依法不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李学科 审 判 员  陆文辉 人民陪审员  李 强 二〇二〇年六月二日 法官 助理  朱珈仪 书 记 员  左 婕
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1859号原告：李铁均，男，1963年3月5日出生，汉族，住罗定市******，身份证号码：442************。委托诉讼代理人：何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，住罗定市*********************，经原告所在村委推荐。被告：谭志勇，男，1971年11月4日出生，汉族，住云城区****，身份证号码：442************。被告：罗定市安盈运输有限公司，住所地：罗定市************口，统一社会信用代码：914***********916D。法定代表人：赖某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区******，统一社会信用代码：914***********427C。负责人：莫志佳，总经理。原告李铁均与被告谭志勇、罗定市安盈运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李铁均的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔偿经营损失77003.70元给原告；2.被告谭志勇、罗定市安盈运输有限公司对第一项诉求承担连带责任；3.本案一切诉讼费用由被告负担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年5月9日16时00分，被告谭志勇驾驶粤W*****号大型普通客车行至罗定市**************实施倒车时，由于不注意安全行驶，致使其所驾驶粤W*****号大型普通客车与原告李铁均的房屋发生碰撞，造成原告李铁均房屋受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年6月6日，罗定市公安局交通警察大队对本次事故作出了罗公交认字[2019]第**号《道路交通事故认定书》，认定被告谭志勇承担事故全部责任。肇事车辆情况：被告谭志勇驾驶的粤W*****号大型普通客车为被告罗定市安盈运输有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告房屋损坏情况：本次事故造成原告位于罗定市******的士多店损坏，还造成原告士多店的停业误工损失，原告的士多店至今尚未修复。原告士多店在事故中受损，经鉴定损失总价为61155.41元，被告保险公司已在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿62215.41元给原告。三、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字[2019]第**号《道路交通事故认定书》，认定被告谭志勇承担事故全部责任，该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。对于原告请求被告保险公司赔偿事故发生之日起至预计修复之日止共15个月的停业损失的问题。本院认为，本次交通事故导致原告经营的士多店停业,原告以经营士多店为生活来源,现原告主张按零售业平均工资61603元/年主张停业损失属合理请求,本院予以支持。考虑原告如需继续从事零售业,需另租门市、重新装修、再次开业等因素,酌情考虑原告的停业期限为30日,停业损失计算为5063.26元(61603元/年÷365天×30天)。被告谭志勇驾驶的粤W*****号大型普通客车已向被告保险公司投保交强险以及商业三者险，被告谭志勇承担事故全部责任，由被告保险公司在商业三者险范围内全额赔偿。由于本案被告谭志勇应承担部分的事故损失，已判令由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，故被告谭志勇、罗定市安盈运输有限公司无需承担赔偿责任。原告的诸项主张或可抗辩,三被告不积极参加诉讼,视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围中赔付5063.26元给原告李铁均（上述款项直接汇至原告李铁均提供的银行账户）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担57元，原告负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇二〇年八月十二日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1859号原告：李铁均，男，1963年3月5日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：何云峰，男，1955年4月10日出生，汉族，住罗定市，经原告所在村委推荐。被告：谭志勇，男，1971年11月4日出生，汉族，住云城区。被告：罗定市安盈运输有限公司，住所地：罗定市************口，统一社会信用代码：914***********916D。法定代表人：赖某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区******，统一社会信用代码：914***********427C。负责人：莫志佳，总经理。原告李铁均与被告谭志勇、罗定市安盈运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李铁均的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔偿经营损失77003.70元给原告；2.被告谭志勇、罗定市安盈运输有限公司对第一项诉求承担连带责任；3.本案一切诉讼费用由被告负担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年5月9日16时00分，被告谭志勇驾驶粤W*****号大型普通客车行至罗定市**************实施倒车时，由于不注意安全行驶，致使其所驾驶粤W*****号大型普通客车与原告李铁均的房屋发生碰撞，造成原告李铁均房屋受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年6月6日，罗定市公安局交通警察大队对本次事故作出了罗公交认字[2019]第D00013号《道路交通事故认定书》，认定被告谭志勇承担事故全部责任。肇事车辆情况：被告谭志勇驾驶的粤W*****号大型普通客车为被告罗定市安盈运输有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告房屋损坏情况：本次事故造成原告位于罗定市******委塘边的士多店损坏，还造成原告士多店的停业误工损失，原告的士多店至今尚未修复。原告士多店在事故中受损，经鉴定损失总价为61155.41元，被告保险公司已在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿62215.41元给原告。三、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字[2019]第D00013号《道路交通事故认定书》，认定被告谭志勇承担事故全部责任，该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。对于原告请求被告保险公司赔偿事故发生之日起至预计修复之日止共15个月的停业损失的问题。本院认为，本次交通事故导致原告经营的士多店停业,原告以经营士多店为生活来源,现原告主张按零售业平均工资61603元/年主张停业损失属合理请求,本院予以支持。考虑原告如需继续从事零售业,需另租门市、重新装修、再次开业等因素,酌情考虑原告的停业期限为30日,停业损失计算为5063.26元(61603元/年÷365天×30天)。被告谭志勇驾驶的粤W*****号大型普通客车已向被告保险公司投保交强险以及商业三者险，被告谭志勇承担事故全部责任，由被告保险公司在商业三者险范围内全额赔偿。由于本案被告谭志勇应承担部分的事故损失，已判令由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，故被告谭志勇、罗定市安盈运输有限公司无需承担赔偿责任。原告的诸项主张或可抗辩,三被告不积极参加诉讼,视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围中赔付5063.26元给原告李铁均（上述款项直接汇至原告李铁均提供的银行账户）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担57元，原告负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇二〇年八月十二日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初298号原告：蚌埠市宏图实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾路东侧东方彩印厂院内。法定代表人：吴萍，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：陈建强，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告蚌埠市宏图实业有限公司（以下简称宏图公司）与被告陈建强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，后因陈建强下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏图公司委托诉讼代理人刘小好到庭参加诉讼，被告陈建强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏图公司向本院提出诉讼请求：判令陈建强支付工程款74251元、至2019年11月11日的逾期付款利息6190.7元，合计80441.7元，并继续按年利率4.35%支付利息至款清之日。后宏图公司将其主张的利息起算时间变更为2018年12月17日。事实和理由：2015年11月18日，我方与陈建强签订门窗施工合同，对我方为其施工的工程名称、地点、价款、付款方式、违约责任等进行了约定。后我方如约履行合同义务，并经陈建强签字确认。陈建强未按约定履行付款义务。陈建强未作答辩。宏图公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，陈建强经本院公告送达开庭传票，未到庭提出异议，本院对宏图公司提交的证据予以采信，并据以认定事实如下：2015年11月18日，陈建强以蚌埠新华建筑劳务有限公司的名义作为甲方与作为乙方的宏图公司签订一份《门窗施工合同》。该合同约定：甲方将蚌埠干部学校教学楼工程承包给乙方；工程地点固镇县新马桥干校；工程范围及方式为包工包料，制作安装及装修；单价为推拉门窗按施工图纸要求，统一价格225元每平方米，带纱窗；材料要求为海螺型材88系列，颜色白色，玻璃5mm＋9A＋5mm,如使用钢化玻璃，单面每平方米加10元，双面加20元；付款方式为每栋楼大框安装结束后付工程总价款的30%，窗扇安装结束后付至工程总价款的60%，验收合格后付至工程总价款的95%，留5%余款做质保金，一年期满后7日内一次性付清。后宏图公司实施了该门窗工程，2017年12月10日，陈建强在一份《外墙塑钢窗结账单》上的“负责人”处签名，该结账单写明：干部学校外墙塑钢窗：1、窗户总面积902.82平方米×225元∕平方米﹦203134元；2、钢化玻璃55.85平方米×20元∕平方米﹦1117元，合计204251元。陈建强至今尚欠74251元未付。本院认为，首先，陈建强在与宏图公司签订《门窗施工合同》时虽然是以“蚌埠新华建筑劳务有限公司”的名义进行的，但是现有证据不能证明其签订合同的行为是经该公司授权，也不能证明陈建强与该公司存在挂靠关系，即根据现有证据不能确认“蚌埠新华建筑劳务有限公司”为《门窗施工合同》的一方当事人，陈建强签订合同的行为应当视为其本人的意思表示，陈建强应当视为本案《门窗施工合同》的一方当事人。其次，陈建强作为无资质的个人，将“蚌埠干部学校教学楼”的部分工程分包给宏图公司，其分包合同无效。但是从陈建强在《外墙塑钢窗结账单》上签字确认工程款至今已两年多，陈建强未提供证据证明宏图公司承建的工程经验收不合格，即陈建强应当在工程竣工后对工程进行验收却不能提供证据证明本案工程经验收不合格，本案工程应当视为验收合格，陈建强应当参照双方合同约定向宏图公司支付工程款。第三，根据双方约定的付款方式，至验收合格应付至工程总价款的95%，一年期满后七日内付清全部工程款。因现有证据能够证实陈建强对本案工程进行结算，而陈建强却不能提供证据证明工程验收情况，本院以双方结算的2017年12月10日为工程竣工验收日期。根据双方约定，陈建强最迟应当于2017年12月16日付清全部工程款。宏图公司主张从2018年12月17日计算工程款利息，未超出法律规定，应当支持。因双方对工程款利息未有约定，对于宏图公司的利息请求，本院按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月17日支持至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日支持至实际付清欠款之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建强支付原告蚌埠市宏图实业有限公司工程款74251元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陈建强对于第一项欠款按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月17日支付利息至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日支付利息至实际付清欠款之日；三、驳回原告蚌埠市宏图实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，由陈建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  杨新波人民陪审员  李德智二〇二〇年八月二十日书 记 员  邵 敏
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢407号 胡某某、张某某、张某某1、胡某某1、高某某、侯某某、王某： 你与陕西横山某公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初846号判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山某公司于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人胡某某、张某某偿还申请执行人陕西横山某公司借款本金27万元及利息（从2015年9月22日起至2015年11月10日，月利率按10.8‰计算；从2015年11月11日至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计算）； 二、被执行人张某某1、胡某某1、侯某某对上述债务承担连带清偿责任； 三、被执行人高某某应以其与被执行人胡某某1的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人王某应以其与被执行人侯某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2675元，诉讼保全费500元，由被执行人负担。执行费3950元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执恢407号申请执行人：陕西横山某公司法定代表人王某委托代理人张某被执行人：胡某某被执行人：张某某被执行人：张某某1被执行人：胡某某1被执行人：高某某被执行人：侯某某被执行人：王某本院在执行申请执行人陕西横山某公司与被执行人胡某某、张某某、张某某1、胡某某1、高某某、侯某某、王某（2016）陕0823民初846号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人被执行人胡某某、张某某偿还申请执行人陕西横山某公司借款本金27万元及利息（从2015年9月22日起至2015年11月10日，月利率按10.8‰计算；从2015年11月11日至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计算）；被执行人张某某1、胡某某1、侯某某对上述债务承担连带清偿责任；被执行人高某某应以其与被执行人胡某某1的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人王某应以其与被执行人侯某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；本案的案件受理费2675元，诉讼保全费500元，执行费3950元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年8月18日向被执行人胡某某、张某某、张某某1、胡某某1、高某某、侯某某、王某送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月19号通过网络查控系统查询被执行人胡某某、张某某、张某某1、胡某某1、高某某、侯某某、王某名下的相关财产信息（房产、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、金融理财产品、保险），未发现足额财产信息。3、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人陕西横山某公司与被执行人胡某某、张某某、张某某1、胡某某1、高某某、侯某某、王某沟通，双方当事人于2020年10月16日达成和解协议：本案本金27万元及其利息（利息从2015年9月20日至2015年11月10日，月利率按10.8‰计算，从2015年11月11日至履行完毕，月利率按16.2‰计算）。被执行人胡某某于2020年10月16日偿还36000元，余款从2020年11月25日开始，每月25日前偿还2400元；偿还先本后息,直至偿还完毕之日止；另外案件受理费2675元，保全费500元，执行费3950元，由被执行人负担；协议达成后，解除对被执行人的一切强制措施；如被执行人后期不按协议履行，本院将依据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并依法将所有被执行人纳入失信名单及其拘留等措施。本院认为，申请执行人陕西横山某公司与被执行人胡某某、张某某、张某某1、胡某某1、高某某、侯某某、王某达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执恢407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年十一月四日书记员  张旺贵
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1622号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。营业场所：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：梁元元，女，汉族，1983年6月13日出生，住河南省通许县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告梁元元信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值50000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告梁元元50000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋岩二〇二〇年八月二十日法官助理时琰书记员陈远航
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1622号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：梁元元，女，汉族，1983年6月13日出生，住，住河南省通许县/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告梁元元信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鼓楼支行的委托诉讼代理人刘雨轩到庭参加诉讼,被告梁元元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年5月29日前所欠的信用卡透支款本金24550.89元、利息3411.94元、逾期还款违约金1426.63元，共计29389.46元，并支付原告自2020年5月30日至还清透支款之日的利息和逾期还款违约金等（按照中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约计算）；2、判令被告支付原告律师费2057元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告通过手机掌银创建账户向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）。被告阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡收费标准》等内容，并自愿遵守上述规定。章程约定被告可以在授信额度内先交易后还款；交易的方式包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等；信用卡的最长透支期限为60天，被告应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××19的信用卡一张。被告激活信用卡后多次使用该卡消费，截止2020年5月29日，被告尚欠信用卡透支款本金24550.89元、利息3411.94元、逾期还款违约金1426.63元，共计29389.46元，经原告催收后，被告仍未向原告偿还。原告为实现债权，特聘请河南盛意律师事务所的律师作为原告的诉讼代理人，并支付律师代理费2057元。被告未按照约定归还欠款已构成违约，其应承担向农业银行支付欠款本金、利息以及逾期还款违约金等违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告梁元元未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年4月3日，被告梁元元向原告申请办理农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行信用卡一张，卡号为62×××19。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2020年5月29日，被告累计欠原告本金24550.89元、利息3411.94元、逾期还款违约金1426.63元，共计29389.46元。另查明，为催收信用卡欠款，原告（甲方）与河南盛意律师事务所（乙方）签定《委托代理协议》，由乙方指派律师代理相关诉讼，并按诉讼标的的7%收取代理费用。因本案起诉时，诉求标的为29389.46元，故计收律师费2057元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、委托代理协议及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原、被告双方有明确约定，原告诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告梁元元偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年5月29日的信用卡欠款本金24550.89元、利息3411.94元、逾期还款违约金1426.63元，共计29389.46元；并支付自2020年5月30日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告梁元元支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师费2057元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计293元，保全费520元，由被告梁元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋岩二〇二〇年十一月二日法官助理时琰书记员陈远航
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1086号被执行人：孙玉龙，男，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省射阳县，住射阳县。被执行人孙玉龙罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初549号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙玉龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人孙玉龙银行账户有少量存款，已冻结；3.被执行人孙玉龙无房产；4.被执行人孙玉龙名下无车辆信息；5.已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年八月二十日书记员  成 忻
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6539号原告：宁夏鑫迅捷物流有限公司。住所地：固原市西吉县将堡镇会师路。法定代表人：秦某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏欣丰现代农业科技有限公司。住所地：固原市原州区圆德慈善产业区。法定代表人：马某，该公司总经理。原告宁夏鑫迅捷物流有限公司与被告宁夏欣丰现代农业科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告宁夏鑫迅捷物流有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被告宁夏欣丰现代农业科技有限公司在固原市原州区农业技术推广服务中心的青苗补贴款961127元予以冻结，并以保函的形式提供了担保。本院经审查认为，原告宁夏鑫迅捷物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告宁夏欣丰现代农业科技有限公司在固原市原州区农业技术推广服务中心的青苗补贴款961127元，期限截至2021年8月20日。案件保全费5000元（原告宁夏鑫迅捷物流有限公司已预交），暂由原告宁夏鑫迅捷物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苟向辉 二○二○年八月二十一日书记员 马 骅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初542号原告：华著盛阅(天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路**第**v>法定代表人：申立，总经理。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司（以下简称华著盛阅公司）与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称广东太平洋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。华著盛阅公司诉称：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站涉案作品；2.判令被告赔偿原告经济损失9.75万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经著作权人授权，获得知名作家当年明月创作的作品《明朝那些事儿·第2部·万国来朝》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2019年12月，原告发现被告在其经营的“太平洋电脑网”（×××.ｃｎ）网站子栏目“下载中心”中，提供涉案作品直接下载，后可直接阅读。经统计，涉嫌侵权作品共计325千字。原告使用ＩＰ360全方位数据权益保护开放式平台对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了ＩＰ360取证数据保全证书（证书编号：ＺＸ-ＢＷＸ-0320191209913687）。被告的上述行为已经构成对原告信息网络传播权和获得报酬权的严重侵害，给原告造成重大损失，应当承担相应责任。广东太平洋公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送广州互联网法院审理。事实和理由：本案系因网络活动产生，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。被告住所地、实际经营地、涉案网站计算机终端设备均位于广州市，原告住所地法院并非本案管辖法院。另，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，本案应由广州互联网法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依照上述法律及司法解释的规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人住所地，被侵权人住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。被告关于将案件移送广州互联网法院的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回广东太平洋互联网信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告广东太平洋互联网信息服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年八月十二日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6539号原告：宁夏鑫迅捷物流有限公司。住所地：固原市西吉县将堡镇会师路。法定代表人：秦某，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏欣丰现代农业科技有限公司。住所地：固原市原州区圆德慈善产业区。法定代表人：马某，该公司总经理。原告宁夏鑫迅捷物流有限公司（以下简称鑫迅捷物流公司）与被告宁夏欣丰现代农业科技有限公司（以下简称欣丰农业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫迅捷物流公司的委托诉讼代理人丁某，被告欣丰农业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫迅捷物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告运费858981元；2.被告支付原告违约金85898.1元；以上二项共计944879.1元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月至2019年年底，原、被告每年均签订《运输合同》，约定由原告承运被告的蔬菜，发货地为彭堡，收货地为广州、深圳，货物规格为标准泡沫箱，货物重量为每箱15千克，运输时间为48小时，运输价格为每箱16元，货款7天对账，14天结账，否则承担10%的违约金。合同签订后，原告作为承运人按照被告要求调度车辆为被告运输蔬菜，截止2020年1月9日，经原、被告对账结算，被告共欠原告运费858981元，并由被告向原告出具欠条一张，还款计划一份，承诺自2020年6月起每月还款100000元，但至今分文未付，经原告多次催要欠款，被告均以各种理由不予支付。被告欣丰农业公司未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告鑫迅捷物流公司曾承运被告欣丰农业公司的蔬菜。其中，原告下设的固原分公司作为甲方与作为乙方的被告欣丰农业公司曾于2019年5月15日签订了一份《宁夏鑫迅捷有限公司固原分公司运输合同》，约定由欣丰农业公司将位于彭堡的蔬菜委托甲方运输，期限为2019年5月15日起至2019年12月30日止，发货地为彭堡，收货地为广州、深圳，货物规格为标准泡沫箱，货物重量为15千克，运输价格为每箱16元/件，货款第七天核对账务，十天内付清，第十天结算如不按时结算，甲方有权停止合同并收取10%的违约金，同时该合同还对交货、验货、双方权利义务等合同事宜进行了相关约定。后被告欣丰农业公司于2020年1月9日向原告出具了一份欠条，约定欣丰农业公司共欠鑫迅捷物流公司运输费2018年441973元、2019年运输费417008元，两年费用共计858981元。同时，被告还作了还款计划，计划自2020年6月起每月还款100000元，还清为止。后被告未能按期支付运输费，原告为此诉至本院。诉讼中，原告于2020年8月21日向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）宁0402民初6539号民事裁定书，裁定冻结被告宁夏欣丰现代农业科技有限公司在固原市原州区农业技术推广服务中心的青苗补贴款961127元。上述事实，有原告提供的《宁夏鑫迅捷有限公司固原分公司运输合同》、欠条、还款计划、保险单、保险费发票予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告鑫迅捷物流公司为被告欣丰农业公司运输蔬菜，由被告出具相应运费欠条的行为，足以证明原、被双方之间所存在的运输合同关系系双方当事人的真实意思表示，其不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当严格按照约定全面履行各自义务，但在履行过程中被告却未能按约履行相应支付义务，其对所欠运费应予继续支付。因原告提供的运输合同系其下设固原分公司与被告所签订的关于2019年的运输合同，其关于违约金的约定并不及于2018年的运费，且双方结算中并未明确涉及2018年运费的违约金，故对于原告主张的违约金本院按涉案合同约定予以支持41700.8元。被告欣丰农业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告主张的诉请理由成立，本院予以支持，但对其主张的违约金应以本院核定为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告宁夏欣丰现代农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁夏鑫迅捷物流有限公司支付运费共计858981元及违约金41700.8元，以上合计900681.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13249元，减半收取6625元，保全费5000元，均由被告宁夏欣丰现代农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉 二〇二〇年十一月五日书记员 马 骅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民初542号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：李小林，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立，总经理。委托诉讼代理人：徐诗敏，女，该公司员工。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司（以下简称华著公司）与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称太平洋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华著公司的委托诉讼代理人李小林、黄继墨，被告太平洋公司的委托诉讼代理人徐诗敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华著公司起诉请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站涉案作品内容；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币9.75万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，华著公司核实被告删除了涉案作品的网络链接，撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告经著作权人授权，获得了知名作家当年明月创作作品《·第2部·万国来朝》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2019年12月，原告发现被告在其经营的“太平洋电脑网”（×××.ｃｎ）网站子栏目“下载中心”中，提供涉案作品直接下载，可直接阅读。被告太平洋公司辩称，不同意原告华著公司的诉讼请求及事实和理由，请求法院予以驳回。事实和理由：1.原告不能主张案涉部分作品的信息网络传播权，不享有维权权利，或维权收益不得归其所有。原告不能提供证明其对案涉作品享有信息网络传播权的完整证据链，不能以自身的名义向法院提起本案诉讼。2.原告提供的证据无法证明被告存在侵权行为。原告提供证明侵权行为的IP360取证数据保全证书无法证明案涉作品在被诉网站上下载或传播。被诉网站的应用程序，是由用户上传的，被告已尽到通知删除的义务，不应承担赔偿责任。3.原告主张赔偿金额的计算方式没有法律依据，索赔金额过高。原告主张按照文字作品支付基本稿酬的方式来计算赔偿金额，不应支持。被告未从案涉作品中获利，且案涉作品在其他渠道或平台转载多，免费获取途径多样，导致的侵权后果十分有限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，石悦与北京磨铁数盟信息技术有限公司签订《授权合同》，约定石悦将《明朝那些事儿》1-7部信息网络传播权的专有权利及转授权授予北京磨铁数盟信息技术有限公司，该合同有效期为五年。2015年8月10日，石悦与北京磨铁数盟信息技术有限公司签订《续约合同》，约定《授权合同》项下作品的权利义务继续授予北京磨铁数盟信息技术有限公司，合同有效期续至2027年1月12日。2019年9月2日，北京磨铁数盟信息技术有限公司与华著公司签订《许可及授权书》，约定将涉案作品非专有的信息网络传播权、复制权、发行权及转授权授予华著公司，同时约定华著公司有权以自己名义对任何侵犯涉案作品的行为采取维权措施，并根据需求停止侵权行为、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等，必要时华著公司可以自己名义提起诉讼，授权期限自2019年9月2日至2024年9月1日。2009年1月，中国友谊出版公司出版发行了《·第2部·万国来朝》图书，署名“当年明月”。被告太平洋公司在其经营的域名为×××.ｃｎ的太平洋电脑网中提供《明朝那些事儿》1-7部的下载。被告主张其已经将涉案作品删除，原告对此认可，并撤回第一项诉讼请求。涉案作品在百度历史军事小说风云榜排行第26名、在百度畅销书风云榜排行第28名、在当当网图书历史畅销榜排行第30名、在卓越亚马逊中国史畅销书排行榜排行第9名。本院认为，根据涉案图书的署名、图书出版发行信息及授权协议等证据，在无相反证据的情况下，本院认定石悦系《明朝那些事儿》的作者。华著公司经过授权享有涉案作品的信息网络传播权、复制权、发行权及转授权，并有权以自己名义对侵害涉案作品的行为提起诉讼。太平洋公司未经涉案作品作者及相关权利人许可，在其网站上提供涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的著作权相关权益，太平洋公司应就其经营行为承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。因华著公司的实际损失及太平洋公司的违法所得不能确定，本院将根据涉案作品相关章节的独创性、字数、太平洋公司侵权行为的情节，酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，判决如下：一、被告广东太平洋互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司90000元；二、驳回原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担50元，由被告广东太平洋互联网信息服务有限公司负担2188元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王颖鑫审 判 员  姚泓冰人民陪审员  夏松山二〇二〇年十二月十四日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……2.《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执303号 李某： 本院于二〇二〇年八月六日立案执行何某与李某合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年八月六日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2872号原告：庄河市新兴物业管理有限公司。住所地：庄河市徐岭镇衣屯村中张屯（庄河市新兴家园住宅小区**楼****）。统一社会信用代码：91210283071598038K法定代表人：姜思羽，系该公司副经理。委托诉讼代理人：赵国栋，男，1990年1月8日出生，汉族，系该公司经理，住庄河市。被告：徐长忱，男，1941年7月11日出生，汉族，住庄河市。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  崔明霞二〇二〇年八月二十八日书记员  于 歌
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执303号何某：何某与李某合同纠纷一案，现已终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月二十七日