天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3840号原告：天津海特传动机械有限公司（统一社会信用代码91120110735486208K），住所地天津市东丽区华明高新技术产业园区弘顺道**。法定代表人：杨福民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：褚吉森，男。委托诉讼代理人：李昆，男，该公司科长。被告：格拉斯曼机床(北京)有限公司（统一社会信用代码91110113569514516W），，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区**法定代表人：时晨，该公司经理。原告天津海特传动机械有限公司（下称“海特公司”）与被告格拉斯曼机床（北京）有限公司（下称“格拉斯曼公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，故本案转为适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告海特公司的委托诉讼代理人褚吉森、李昆到庭参加诉讼，被告格拉斯曼公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。海特公司向本院提出诉讼请求：1.判令格拉斯曼公司支付25952元；2.判令格拉斯曼公司支付违约金7785.6元；3.判令由格拉斯曼公司承担本案的诉讼费、执行费等与本案有关的案件费用。事实与理由：海特公司与格拉斯曼公司于2018年8月到2019年1月间共签署七份销售合同书，销售单号别为HIT-格拉斯曼-18013、18014、18015、18016、18019、18023，XSDD1901000557，销售总金额为54502元整。格拉斯曼公司于2019年1月8日支付28550元，剩余欠款25952元至今未付。海特公司以各种方式多次向格拉斯曼公司催要货款，未果。故海特公司诉至法院，望判如所请。格拉斯曼公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对海特公司提交的证据本院认定如下：销售合同、发票、对账单、律师函，客观真实，能证明案件基本事实，本院予以采信。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月19日，格拉斯曼公司与海特公司签订销售合同书（合同编号尾号为18019），购买海特公司滚珠螺母，合同金额为540元，合同约定付款方式为款到发货，且约定需方无故拖延应付购货款，超过应付日期后每日须向供方支付合同总额0.5%的违约金。2018年10月20日，格拉斯曼公司与海特公司签订销售合同书（合同编号尾号为18013），购买海特公司滚珠丝杠，合同金额为42110元，合同约定付款方式为款到发货，且约定需方无故拖延应付购货款，超过应付日期后每日须向供方支付合同总额0.5%的违约金。该合同系后补签合同，实际发货时间为2018年10月10日，格拉斯曼公司给付部分货款，尚欠13560元未付。2018年11月8日，格拉斯曼公司与海特公司签订销售合同书（合同编号尾号为18014），购买海特公司滚珠丝杠，合同金额为430元，合同约定付款方式为款到发货，且约定需方无故拖延应付购货款，超过应付日期后每日须向供方支付合同总额0.5%的违约金。2018年11月16日，格拉斯曼公司与海特公司签订销售合同书（合同编号尾号为18015），购买海特公司滚珠丝杠，合同金额为430元，合同约定付款方式为款到发货，且约定需方无故拖延应付购货款，超过应付日期后每日须向供方支付合同总额0.5%的违约金。2018年11月21日，格拉斯曼公司与海特公司签订销售合同书（合同编号尾号为18016），购买海特公司滚珠丝杠，合同金额为1290元，合同约定付款方式为款到发货，且约定需方无故拖延应付购货款，超过应付日期后每日须向供方支付合同总额0.5%的违约金。2018年11月30日，格拉斯曼公司与海特公司签订销售合同书（合同编号尾号为18023），购买海特公司滚珠丝杠，合同金额为4310元，合同约定付款方式为款到发货，且约定需方无故拖延应付购货款，超过应付日期后每日须向供方支付合同总额0.5%的违约金。2019年1月4日，格拉斯曼公司与海特公司签订销售合同书（合同编号尾号为00557），购买海特公司滚珠丝杠，合同金额为5392元，合同约定付款方式为月结30天，且约定需方无故拖延应付购货款，超过应付日期后每日须向供方支付合同总额0.5%的违约金。二、海特公司就上述七份销售合同向格拉斯曼公司开具全额增值税专用发票。2019年5月21日，海特公司向格拉斯曼公司出具对账单，对上述七份销售合同的欠款进行对账，确认格拉斯曼公司尚欠海特公司货款25952元。海特公司将对账单通过微信照片方式送达格拉斯曼公司，格拉斯曼公司将在对账单照片打印后加盖公章，再次通过微信方式传回给海特公司。三、2019年11月6日，海特公司向格拉斯曼公司送达律师函，确认上述七份合同总欠款金额为25952元，违约金总金额为98531元。如格拉斯曼公司于收到函件之日起五日内给付货款25952元，海特公司将对格拉斯曼公司的行为给其做成的损失不予追究。如格拉斯曼公司未能在上述期限内清偿欠款，海特公司将向法院提起诉讼。格拉斯曼公司未有回应。本院认为，格拉斯曼公司与海特公司之间签订书面的买卖合同，该合同未见效力瑕疵，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。现海特公司已经向格拉斯曼公司交付货物，格拉斯曼公司即应履行付款义务，故海特公司要求格拉斯曼公司给付货款25952元的主张，本院予以支持。双方买卖合同对于付款时间的约定为“款到发货”，现海特公司已交付货物，格拉斯曼公司应在收到货物的同时给付货款，但其至今未能足额给付，应承担违约责任。现海特公司要求格拉斯曼公司支付欠款金额30%的违约金，金额过高，本院予以酌减，斟酌案情，该金额应酌定以2500元为公允。综上所述，海特公司的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告格拉斯曼机床（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津海特传动机械有限公司货款25952元、违约金2500元，合计28452元。二、驳回原告天津海特传动机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元、公告费600元、财产保全申请费350元，共计1592元，由原告天津海特传动机械有限公司负担249元，由被告格拉斯曼机床（北京）有限公司负担1343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  郑义菊二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  牛薪涵本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。