wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2519号 梁某： 本院已经受理梁某与王某离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2519号 王某： 本院已经受理梁某与王某离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年八月四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚后财产纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2519号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员曲言增
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1299号 原告：中国康辉西安国际旅行社有限责任公司，住所地西安市高新区唐延路**禾盛京广中心******，统一社会信用代码：916101132206053945。 法定代表人：孟志军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涵，陕西至正律师事务所律师。 被告：大连华游天下国际旅行社有限公司，住所，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路****社会信用代码：9121023178730551XT。 法定代表人：关治秀。 原告中国康辉西安国际旅行社有限责任公司与被告大连华游天下国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国康辉西安国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人董卫华、王涵到庭参加了诉讼。被告大连华游天下国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告旅游款143,541元；2.判令被告支付原告迟延付款利息（第一笔以37,404元为基数，自2020年1月30日开始计算；第二笔以106,137元为基数，自2020年1月31日开始起算。均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担原告因本案所产生的律师费10,000元、交通食宿费5,000元以及保函费3,000元。事实和理由：原告与被告于2019年12月19日签订《合作协议书》，约定如下：接待服务是指基于本协议约定获取被告委托，由原告向被告所招徕的旅游者提供包括但不限于饮食、住宿、出行、游览、消费、娱乐、安全、会议安排、活动布置等在内的旅游接待服务；原、被告双方同意按以下结算政策进行结算和支付，以业务发生日核定当月账款，预付80%团款，余款返程两周内结清；如有一方违约，对方有权终止协议和追讨赔偿。本协议的成立、生效、履行、变更、中止、解除和终止引发争议，适用中华人民共和国相关法律法规，缔约双方应优先予以协商解决，若经协商仍未就争议事项达成谅解备忘，任何一方有权向被告所在地人民法院提起诉讼。被告先后两次委托原告为其招徕的旅游者提供接待服务，团期分别为2020年1月9日至1月14日、2020年1月10日至1月15日。原告已依约完成合同义务，但被告并未依合同约定支付原告全部旅游款。经结算，被告应支付原告旅游款213,541元，已支付70,000元，仍有143,541元未予支付。原告因此诉至法院。 被告大连华游天下国际旅行社有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查。原告提交合作协议书一份、团队结算单两份、欠款证明一份、欠款证明一份、微信聊天记录一组、委托代理协议一份、发票一张，上述证据与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告中国康辉西安国际旅行社有限责任公司与被告大连华游天下国际旅行社有限公司于2019年12月19日签订《合作协议书》，约定被告委托原告向被告所招徕的旅游者提供包括但不限于饮食、住宿、出行、游览、消费、娱乐、安全、会议安排、活动布置等在内的旅游接待服务。原、被告双方同意按以下结算政策进行结算和支付：以业务发生日核定当月账款，预付80%团款，余款返程两周内结清。双方同时约定，如有一方违约，对方有权终止协议和追讨赔偿。合作协议中载明被告经办人为屈定军，原告经办人为赵刚。 协议签订后，被告委托原告对两批团队进行接待服务。经对账，原、被告双方于2020年1月15日签订大连华游天下1.9-1.14团队结算单，确认合计107,404元，已付70,000元，余款37,404元。原、被告双方于2020年1月16日签订大连华游天下1.10-1.15团队结算单，确认合计106,137元。被告方经办人屈定军于2020年6月20日向原告出具欠款证明，确认被告欠付原告团费余款143,541元尚未支付。 另外，原告为提起本案诉讼委托律师，于2020年6月28日支付律师费10,000元。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告大连华游天下国际旅行社有限公司与原告中国康辉西安国际旅行社有限责任公司签订的《合作协议书》系各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行团队接待服务，被告未按约定及时足额支付服务费用，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告支付服务费143,541元并分别支付逾期付款利息，有事实基础及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的律师费10,000元一节。因原、被告双方在合同中并未明确约定律师费的负担规则，且原告已主张逾期付款的利息，本院亦予以支持。原告再要求被告承担律师费，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的交通食宿费用及保函费用一节。因原告并未举证证明已实际产生上述费用，故原告要求被告承担，无事实基础及法律依据，本院不予支持。 被告大连华游天下国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 一、被告大连华游天下国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告中国康辉西安国际旅行社有限责任公司服务费143,541元及逾期付款利息（以37,404元为基数，自2020年1月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以106,137元为基数，自2020年1月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国康辉西安国际旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,581元，公告费990元，合计4,571元，由被告大连华游天下国际旅行社有限公司负担4,211元，原告中国康辉西安国际旅行社有限责任公司负担360元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  曹 雪 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  孙 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2519号原告：梁某，男，1988年5月27日出生，满族，宽甸满族自治县文化馆职员，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙洪玉，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1992年11月22日出生，满族，宽甸满族自治县广播电台职员，住。委托诉讼代理人：谭志成，系宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。第三人：袁某，女，1963年8月25日出生，汉族，退休干部，住宽甸满族自治县。原告梁某与被告王某、第三人袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还夫妻共同财产中属于原告的5万元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年9月30日离婚，婚后未生育子女，婚姻关系存续期间，第三人（原告母亲）于2019年4月24日赠与原、被告二人10万元用于夫妻共同生活，转账至被告名下银行卡，但此笔款项在未经原告同意的情况下，都被被告用于自己花销，离婚时，原告索要属于自己的夫妻共同该财产份额。被告拒不返还，请求依法判令被告返还夫妻共同财产中属于原告的5万元。本院认为，原告于2019年7月11日提起离婚诉讼时，已对案涉10万元要求被告返还，法院作出未支持原告该项请求的民事判决已发生法律效力。现原告再次对案涉10万元提起诉讼，已构成重复起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。案件受理费1050元，免于收取，已收取525元，退还原告梁某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  曲言增二〇二〇年九月二十七日书记员  刘晏彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4844号申请人：宁夏光大国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**金源大厦****房。法定代表人：周明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，宁夏兴业律师事务所律师。被申请人：杨海燕，女，1985年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被申请人：吕海龙，男，1981年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏光大国际旅行社有限公司与被告杨海燕、吕海龙服务合同纠纷一案，申请人宁夏光大国际旅行社有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨海燕、吕海龙名下价值112522.64元的财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人的上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨海燕、吕海龙名下价值共计112522.64元的财产。申请费1083元，由申请人宁夏光大国际旅行社有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张晓春 二○二○年八月四日书记员 王华宁附：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4844号原告：宁夏光大国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**金源大厦****房。法定代表人：周明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，宁夏兴业律师事务所律师。被告：杨海燕，女，1985年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：吕海龙，男，1981年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏光大国际旅行社有限公司与被告杨海燕、吕海龙服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼，被告杨海燕、吕海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏光大国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨海燕偿还原告欠款90018.64元；2.被告杨海燕支付逾期付款违约金22504元；3.被告吕海龙对上述欠款及违约金承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告杨海燕系宁夏光大国际旅行社有限公司望远营业部负责人，在其负责该营业部的经营期间，未能按照公司规定将收取游客的旅游团款及时缴纳至公司财务。2019年6月28日，经双方核对账目，共欠付117438.64元，杨海燕承诺于2019年12月1日前清偿，否则自愿承担日5%的违约责任。被告吕海龙自愿为被告杨海燕的上述欠款及违约金承担连带担保责任。后被告未按约偿还欠款，故原告诉至法院。杨海燕、吕海龙未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的对账单及欠条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：被告杨海燕系宁夏光大国际旅行社有限公司望远营业部负责人，在其负责该营业部的经营期间，未能按照公司规定将收取游客的旅游团款及时缴纳至公司财务。2019年6月28日，原告与被告杨海燕就其收取游客的旅游团款进行了核对，经对账确认：2019年1月1日至2019年5月31日期间，宁夏光大国际旅行社有限公司望远营业部欠原告团款117438.64元。杨海燕在该对账单上核对人处签字捺印。同日，被告杨海燕向原告出具欠条一张载明：“今欠到宁夏光大国际旅行社有限公司（下称债权人）杨海燕团款117438.64元，大写拾壹万柒仟肆佰叁拾捌元陆角肆分。该欠款保证于2019年12月1日前一次性付清，否则将按团款总额每日百分之五的违约金追加赔偿。担保人承诺对上述欠款人欠款全部数额承担连带保证责任。”杨海燕在欠款人处签字并注明其身份证号、吕海龙在担保人处签字并注明其身份证号。欠条出具后被告陆续向原告支付27420元，尚欠90018.64元未付，故原告诉至本院。本院认为，原告提交的对账单及欠条证明被告杨海燕欠原告团款117438.64元，扣减原告自认被告已支付的27420元，被告杨海燕应支付原告团款90018.64元。被告杨海燕未按约履行付款义务，应承担违约责任，支付原告违约金。原告与被告约定的违约金过高，原告自愿下调，按照未付团款金额的25%主张违约金22504元本院予以支持。被告吕海龙承诺对被告杨海燕的上述欠款全部数额承担连带保证责任，但欠条中并未对保证期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，保证期间未经过。故被告吕海龙应对被告杨海燕的上述欠款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告杨海燕追偿。被告杨海燕、吕海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其陈述、举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨海燕于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏光大国际旅行社有限公司团款90018.64元、违约金22504元，合计112522.64元；二、被告吕海龙对被告杨海燕的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告杨海燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，已减半收取，由被告杨海燕、吕海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张晓春 二○二○年七月二十七日法官助理 张 艳书记员 张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7268号申请人：江阴市夏港街道三联村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80752925D，住所地江阴市夏港街道三联村西城路**。法定代表人：赵晓波，该村村主任。被申请人：石兴明，男，1960年6月19日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市临港路灯安装有限公司，统一社会信用代码91320281689629086U，住，住所地江阴市临港街道镇澄路**/div>法定代表人：石兴明。江阴市夏港街道三联村村民委员会与石兴明、江阴市临港路灯安装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江阴市夏港街道三联村村民委员会于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石兴明、江阴市临港路灯安装有限公司银行存款170万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市夏港街道三联村村民委员会申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石兴明、江阴市临港路灯安装有限公司的银行存款170万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年八月三日书记员  胡玥
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4462号原告：梁志明，男，1994年10月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区***************。公民身份号码：440************030。被告：郑智刚，男，1990年8月17日出生，住广东省江门市蓬江区*********。公民身份号码：4407********75412。原告梁志明与被告郑智刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告梁志明到庭参加诉讼，被告郑智刚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金10000元和违约金（以借款总额为基数，按年利率24%计算,从2019年1月24日起至起诉之日止，暂计至2020年6月11日为3313元）；2.请求判决被告向原告支付起诉之日起的违约金（借款总额按年利率24%计收利息作为违约金，从2019年1月24日计至清偿之日为止）；3.请求判决本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年1月24日向原告借款10000元，双方约定借款期限十二个月，但被告在借款期满后未归还借款，原告认为被告已构成违约，因此向法院提起诉讼。郑智刚未作答辩。本院认为，本案是民间借贷纠纷。郑智刚于2019年1月24日向梁志明借款10000元，承诺在2020年1月24日归还借款，但逾期未还，梁志明诉请郑智刚归还借款30000元理据充分，符合法律规定，应予支持。对于违约金问题，双方没有约定，具体计算方法，梁志明诉请按24%计算没有依据，本院不予支持，但郑智刚在借款期满之后没有归还借款，已构成违约，应承担违约责任。双方没有约定借款期间利息视为没有约定利息。对于逾期利息，在双方没有约定的情况下，应以实际尚欠的借款为本金，按年利率6%从2020年1月25日起计算至清偿之日。梁志明诉请计付逾期利息标准不当，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑智刚应自本判决发生效力之日起十日内偿还借款本金10000元及支付逾期利息（逾期利息以实际尚欠的借款为本金，按年利率6%从2020年1月25日起计至全部借款清偿之日止）给梁志明；二、驳回梁志明的其他诉讼请求。本案受理费132.84元，减半计算计66.42元，由被告郑智刚负担。梁志明已预交的上述案件受理费66.42元，由本院予以退回；郑智明应向本院补缴一审案件案件受理费66.42元。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓建二〇二〇年八月十四日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1665号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：梁逸基，男，1970年10月31日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人梁逸基借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人梁逸基线上账户存款人民币78,933.23元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁逸基银行账户存款人民币78,933.23元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币809元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1881号 申请人：周弘，现住河北省承德市滦平县。 被申请人：闫雪梅，现住河北省承德市滦平县。 申请人周弘与被申请人闫雪梅民间借贷纠纷一案，申请人周弘于2020年8月19日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人闫雪梅价值47000.00元的财产予以保全，并提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人周弘的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫雪梅的银行存款47000.00元或者查封其等额价值的财产。 诉讼保全费975.00元，由申请人周弘预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年八月十九日 法官助理  郭雅光 书 记 员  杨美丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3152号 申请人：德阳二八二工业气体有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村**，统一社会信用代码915106007822915508。 法定代表人：李建普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李勇，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，四川君唐律师事务所律师。 被申请人：德阳玉庆封头压制件有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济开发区长白山路北段，统一社会信用代码91510600779803447Q。 法定代表人：马玉林。 申请人德阳二八二工业气体有限责任公司与被申请人德阳玉庆封头压制件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳二八二工业气体有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳玉庆封头压制件有限公司的银行存款80000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人德阳二八二工业气体有限责任公司提供登记在其名下的福特牌小型轿车一辆（车牌号川Ｆ×××××）、福田牌小型普通客车一辆（车牌号川Ｆ×××××）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳玉庆封头压制件有限公司银行存款80000元或查封、扣押价值相当的其他财产； 二、查封申请人德阳二八二工业气体有限责任公司用于担保的福特牌小型轿车一辆（车牌号川Ｆ×××××）、福田牌小型普通客车一辆（车牌号：川Ｆ×××××）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费820元，由申请人德阳玉庆封头压制件有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年八月十二日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1881号 原告：周弘，男，1972年4月12日出生，汉族，干部，现住河北省滦平县。 被告：闫雪梅，女，1991年12月6日出生，汉族，现住滦平县。 原告周弘与被告闫雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告周弘到庭参加诉讼，被告闫雪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周弘向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30000.00元及利息（利息自2018年2月5日起算至实际给付之日起，利率按月息2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告因资金周转不开向我借款，被告说就用一个来月，我于2018年2月5日借给被告现金30000.00元，后我多次向被告索要，被告一直以没钱为由未偿还借款，后被告于2020年1月10日重新给我出具借条，并约定30日内偿还，承诺给付借款利息为月息2分，后经多次催要，被告一直未偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款本金30000.00元并支付借款利息，本案诉讼费由被告负担。 原告周弘当庭提交下列证据： 借条及收条各一张，证明被告闫雪梅向原告借款的时间、借款金额等。 被告闫雪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告周弘提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月5日，被告闫雪梅向原告周弘借款30000.00元，2020年1月10日，被告闫雪梅重新为原告出具了借条，内容为：“借条今借到周弘人民币叁万元整（￥30000元），用于资金周转。借款期限30天。借款人签字即收到借款，如到期不能给付，借款人承担违约责任。特立此据为凭。利息为月息2分，借款日期：2018年2月5日借款人：闫雪梅2020年1月10日”。出具收条一张，内容为：“收条今收到周弘人民币叁万元整（￥30000元）收款人：闫雪梅2020年1月10日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周弘主张被告闫雪梅在原告处借款30000.00元，并提供了借条、收条予以证实，对原告周弘要求被告闫雪梅偿还30000.00元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告周弘要求被告闫雪梅按照年利率24%给付原告周弘利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方在借条中约定借期内的利率为“月息2分”，故对原告主张要求被告自2018年2月5日起按年利率24%给付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告闫雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告周弘借款本金30000.00元并给付利息（以30000.00元为基数，自2018年2月5日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率24%计算）； 二、驳回原告周弘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费975.00元，共计1250.00元，由被告闫雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年九月四日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。 第二十九条约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：中国农业银行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初28143号之一 原告：罗志强，男，汉族。 委托诉讼代理人：赵鹏，广东港联律师事务所律师。 被告：韩建，男，汉族。 被告：郭莹莹，女，汉族。 本院在审理原告罗志强与被告韩建、郭莹莹民间借贷纠纷一案中，原告罗志强向本院提出财产保全申请，要求对被告韩建、郭莹莹名下所有的价值人民币130000元的财产进行保全，并由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告罗志强的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告韩建名下价值130000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田阿婷 二〇二〇年八月十四日 书记员  尤玉婷
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执454号 周栋： 你（或你单位）与白秋德民间借贷一案，本院于2020年6月21日作出的（2019）辽1003民初1554号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白秋德于2020年7月20日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款409570元。 （2）负担申请执行费6044元。 特此通知 执行员  ：范越 二〇二〇年八月五日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3152号 原告：德阳二八二工业气体有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村**。统一社会信用代码915106007822915508。 法定代表人：李建普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欢，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川君唐律师事务所律师。 被告：德阳玉庆封头压制件有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济开发区长白山路北段。统一社会信用代码91510600779803447Q。 法定代表人：马玉林。 委托诉讼代理人：贾雨庆，男，该公司员工。 原告德阳二八二工业气体有限责任公司与被告德阳玉庆封头压制件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳二八二工业气体有限责任公司的委托诉讼代理人李勇、被告德阳玉庆封头压制件有限公司的委托诉讼代理人贾雨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德阳二八二工业气体有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款77987元；并支付自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息；2.被告向原告返还气瓶五只或支付2500元气瓶款；3.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年1月1日，原告与德阳玉庆封头压制件有限公司销售分公司签订产品购销合同，原告作为供方向该销售分公司销售各类气体。原告按照被告销售分公司的要求向其出售工业气体，被告向原告滚动付款。2019年10月18日，经原告与该销售分公司双方共同书面确认，截止2019年9月30日，德阳玉庆封头压制件有限公司销售分公司尚欠原告货款87987元。2020年2月，该销售分公司向原告支付了1万元的货款。截止起诉之日，尚欠原告货款77987元，同时有五只工业气体气瓶未退还原告。经原告多次催告，被告均未履行相关义务，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告德阳玉庆封头压制件有限公司辩称，欠气体款的是销售分公司，原告告的主体不对。如果原告认为销售分公司是属于被告下属分公司，请拿出依据。现没有证据证明它不是一个独立的单位。原告从来没有把气体销售到被告的住所地，既然销售了产品，那么就应该有销售发票，被告没有看到任何销售发票。这个销售发票如果开给被告，那么被告肯定承担这个付款责任。原告应当直接告销售分公司，如果原告认为被告有义务来帮助销售分公司还这笔款的话，应该起诉销售分公司，被告作为第二被告来告都可以。 本院经审理查明，本案基本事实如原告诉称。 另查明，原告与德阳玉庆封头压制件有限公司销售分公司签订的《产品购销合同》约定，各种钢瓶应如数返还，若有损坏或丢失，按每只500元进行赔偿，所供货物的型号载明气瓶为40L。《企业询征函》载明德阳玉庆封头压制件有限公司销售分公司尚欠原告货款87987元。同日，原告与德阳玉庆封头压制件有限公司销售分公司在《气瓶、设施确认单》上盖章，该确认单载明截止2019年9月30日，德阳玉庆封头压制件有限公司销售分公司占用各种瓶子28件。 庭审过程中，原告陈述被告尚欠气瓶数量为5只。 上述事实有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。根据该条规定，分公司附属于总公司而存在，不具有独立人格，不能独立承担民事责任，其对外签订合同所产生的民事责任应由总公司承担。故原告依据其与德阳玉庆封头压制件有限公司销售分公司所签订的合同及该分公司欠款的事实，对被告德阳玉庆封头压制件有限公司提起民事诉讼，本案被告主体适格。原告已经举证证明其与德阳玉庆封头压制件有限公司销售分公司签订了买卖合同，并通过双方对账的形式确认了德阳玉庆封头压制件有限公司销售分公司存在欠付货款及占用气瓶的事实，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告对款项支付负有举证责任。现被告未提交证据就其付款事宜进行举证，依法应当承担举证不能的法律后果。原告表示德阳玉庆封头压制件有限公司销售分公司在对账后付了10000元，该陈述属于自认，未损害被告利益，本院依法予以确认，并据此认定被告尚欠款项数额为77987元。原告要求被告支付尚欠货款77987元的诉讼请求依据充分，本院依法予以支持。原告同时请求被告支付资金利息，因被告的逾期付款行为确实造成了原告资金利息损失，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。此外，针对原告要求被告返还钢瓶或赔偿损失的诉讼请求，原告所举证据能够证明钢瓶应退还及被告尚存在占用钢瓶的事实，其主张由被告返还气瓶5只的事实成立，本院依法予以确认，对原告要求被告返还的诉讼请求，本院依法予以支持。若被告返还不能，则应当按照约定承担不能返还的赔偿责任。被告抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告德阳玉庆封头压制件有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告德阳二八二工业气体有限责任公司支付尚欠货款77987元，并自2020年8月7日起至本判决确定给付之日止，以尚欠货款作为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并给付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至货款付清之日止； 二、被告德阳玉庆封头压制件有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告德阳二八二工业气体有限责任公司返还气瓶5只；若未能履行返还义务，按不能返还的钢瓶数量500元/只的标准向原告德阳二八二工业气体有限责任公司支付赔偿款，赔偿款最高不超过2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收906元，保全费820元，合计1726元，由被告德阳玉庆封头压制件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执454号 申请执行人：白秋德，男。 委托代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。 被执行人：周栋，男。 申请执行人白秋德与被执行人周栋民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初1554号民事判决书已经发生法律效力。申请人白秋德向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人白秋德尚未受偿数额为借款本金40万元及利息、案件受理费7300.00元、保全费2270.00元，被执行人周栋还应承担本案执行费6044.00元。本院已向被执行人周栋发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人周栋未履行到位。本院已对被执行人周栋名下的银行存款、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，发现被执行人名下有房产一处，本院于2020年8月17日到灯塔市不动产登记中心进行了查封，因该房产系轮候查封，故暂无法处置；被执行人名下有车辆一台，本院已在诉讼阶段将该车辆进行了查封，因未实际控制，故暂无法处置；被执行人名下有保险，因该保险现金价值抵，故暂未处分，其他均未发现可供执行的财产；因被执行人周栋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周栋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人周栋的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人周栋财产过程中，未发现被执行人周栋有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周栋负有继续向申请执行人白秋德履行债务的义务，被执行人周栋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人周栋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理范越 书记员谢蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初28143号之一 原告：罗志强。 委托诉讼代理人：赵鹏，广东港联律师事务所律师。 被告：韩建。 被告：郭莹莹。 本院在审理原告罗志强与被告韩建、郭莹莹民间借贷纠纷一案中，原告罗志强向本院提出财产保全申请，要求对被告韩建、郭莹莹名下所有的价值人民币130000元的财产进行保全，并由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告罗志强的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告韩建名下价值130000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田阿婷 二〇二〇年八月十四日 书记员  尤玉婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4263号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****，统一社会信用代码91210103071519811H。法定代表人：王德盛,系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李宁，女，1970年4月22日出生，汉族,住沈阳市铁**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：被告给付卡号为62×××98信用卡欠款本金人民币60080.85元，利息87650.77元，费用9796.2元，共计：157527.82元（暂计至2019年12月14日）；从2019年12月15日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××98，至2019年12月14日信用卡发生欠款共计157527.82元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李宁未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××98）并填写《交通银行太平洋白金信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2019年12月14日，被告共拖欠本金人民币60080.85元，利息87650.77元，费用9796.2元（其中违约金1582.48元、卡片工本费15.00元，增值服务费21.00元、取现手续费56.00元，分期手续费2784.49元、好享贷分期手续费5287.23元）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。被告在原告处申领信用卡用于消费，应该遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时履行还款义务，现原告未按约定偿还支付透支款项，截至2019年12月14日，被告共拖欠本金人民币60080.85元，利息87650.77元，费用9796.2元（其中违约金1582.48元、卡片工本费15.00元，增值服务费21.00元、取现手续费56.00元，分期手续费2784.49元、好享贷分期手续费5287.23元）。但被告未能按约定归还上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金人民币60080.85元，利息87650.77元，费用9796.2元（截至2019年12月14日）。二、被告李宁给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心利息、违约金等费用（自2019年12月15日起至实际履行之日止，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的计算方法计算）；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。案件受理费3451元，公告费560元，由被告李宁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山人民陪审员  冯雪娇人民陪审员  高 梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李重一
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4263号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼。负责人：王德盛，系该中心经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李宁。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告李宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘青山人民陪审员  王 敏人民陪审员  班美荣二〇二〇年六月十九日书 记 员  李重一
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1519号原告:杨石发，男，1973年11月30日出生，汉族，住会昌县。被告:李以挺，男，1994年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。被告:谢志福，男，1975年11月29日出生，汉族，住会昌县。原告杨石发与被告李以挺、谢志福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨石发、被告谢志福到庭参加诉讼，被告李以挺经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨石发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李以挺归还原告杨石发借款本金40000元并承担利息7200元（暂计9个月即从2019年9月3日至2020年6月3日期间直到还清为止，按月息2分计算）两项合计为人民币47200元；2.请求人民法院依法确认原告对于被告李以挺设定的抵押物有优先受偿权；3.请求人民法院依法判令被告谢志福对被告李以挺向原告杨石发所借款项40000元本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年9月3日，经由被告谢志福介绍，被告李以挺以生意周转为由欲向原告借款40000元，口头约定借款利息5分，原告因熟人担保即答应借款，后通过银行转账40000元到被告李以挺的账户上。被告李以挺在自己的身份证复印件上写下借条载明上述借款内容并承诺2019年11月2日前归还，被告谢志福作为担保人在借条上签字担保此笔借款。2020年2月26日，因被告李以挺无法及时归还借款，在被告谢志福的见证下，原告与被告李以挺签订抵押合同，对被告李以挺位于西江镇大禾迳李氏建材店内的行车、龙门吊、赣Ｂ×××**皮卡车等一并作为抵押物抵押给原告，原告自此拥有所有权。2020年3月中旬、4月中旬，原告与被告谢志福一同前往被告李以挺店里，再次催促归还借款，同时，原告多次通过电话等方式要求谢志福承担担保责任及时归还借款，但至今分文未归。现被告李以挺已放弃该店经营，无法收回借款，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持所有请求!被告李以挺未作答辩。被告谢福生辩称，我只是介绍原告借钱给被告李以挺，他们谈成后就叫我过去签了一个字，我不应该承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，被告李以挺需资金周转为由向原告杨石发借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限为2019年9月3日至2019年11月2日，双方口头约定利息按月息5分计算。被告谢志福为该笔借款提供担保，并以担保人身份在借条上签字。同日，原告杨石发通过银行转账的方式将借款40000元转至被告账户。借款期间，被告李以挺仅归还了利息1200元，借款到期后，被告李以挺未归还剩余借款本息。2020年农历2月，原告向被告谢志福催取借款，被告谢志福未履行担保责任，引发本案。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告李以挺向原告杨石发借款40000元，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系成立，该债权债务受法律保护，故原告杨石发诉请被告李以挺归还该借款本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定利息按月息5分计算，被告谢福生亦认可该事实，故视为双方对利息有约定，原告诉请利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但庭审中原告自认被告李以挺已归还的利息1200元应予以扣除。关于担保责任，被告谢福生为该笔借款提供保证担保，双方对保证方式是一般保证还是连带保证没有约定，应按照连带责任承担保证责任。被告谢志福辩称该借款已过担保期限，本院认为，因原、被告双方未约定保证期间，故被告谢志福的保证期间是自主债务履届满之日起六个月，但原告在法定的保证期间内要求过被告谢志福承担保证责任，被告谢志福亦当庭认可该事实，故被告仍应承担担保责任。关于原告主张对被告李以挺设定的抵押物有优先受偿权，因未提供相关证据，本院不予支持。被告李以挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的诉讼权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李以挺归还原告杨石发借款40000元及利息（以本金40000元为基数自2019年9月3日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、被告李以挺已归还的利息1200元应予以扣除；三、被告谢志福对被告李以挺上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告谢志福承担保证责任后，有权向被告李以挺追偿；五、上述应付款项限被李以挺、谢志福本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；六、驳回原告杨石发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告李以挺、谢志福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年八月四日法官助理李晓霞书记员陈木华
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1519号 本院在审理原告杨石发与被告李以挺、谢志福民间借贷纠纷一案中，作出的（2020）赣0733民初1519号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定如下： 将判决第3页第三段“被告谢福生辩称”更正为“被告谢志福辩称”、第4页第三行“被告谢福生亦认可该事实”更正为“被告谢志福亦认可该事实”、第4页第六行“被告谢福生为该笔借款提供保证担保”更正为“被告谢志福为该笔借款提供保证担保”。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李晓霞 书记员陈木华
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2123号原告：李勇，男，1980年4月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：李珊珊，女，1987年12月17日生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：孔宪奇，男，1987年2月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告李勇与被告孔宪奇、李珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  王明二〇二〇年八月十一日书记员  荆远
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29417号原告：黄雪芬，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************600。被告：梁棋锋，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************590。本院在审理原告黄雪芬诉被告梁棋锋抚养费纠纷一案过程中，原告黄雪芬于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雪芬的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄雪芬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告黄雪芬负担。审 判 长  王 珊人民陪审员  谢小清人民陪审员  李楝宏二〇二〇年八月十四日书 记 员  詹绮婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5742号原告：王斌,男,1972年8月15日出生,汉族,宁夏银川市公共交通有限公司的司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：杨娟,女,1971年11月20日出生,汉族,宁夏银川市公共交通有限公司的退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏鸿天房置业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街康民巷**。法定代表人：苟胜利,该公司总经理。委托诉讼代理人：于泳，男，1969年11月10日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告王斌、杨娟与被告宁夏鸿天房置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 张志华 二〇二〇年八月十一日法官助理 赵 慧书记员 朱 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3559号 原告：陈东林，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:合肥韦博英语培训中心,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 原告陈东林与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告陈东林到庭参加诉讼。被告韦博培训中心经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东林向本院提出诉讼请求：1.判令韦博培训中心向原告退回培训费31424元；2.诉讼费用由韦博培训中心负担。 事实与理由：原告与被告签订《学生入学注册合同》，原告的女儿陈**（身份证号码：3401042007××××××××）在被告处接受教学服务，原告即按照约定向被告支付了学费人民币35800元，被告在未完成教学服务情况下终止服务。在此期间，原告多次向被告要求继续履约，但被告均予以拖延，故诉至法院。另请法院按照国家相关法律判决被告赔偿由此产生的连带损失。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2019年6月18日，陈东林与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》及《学生注册登记表》一份，约定学员陈**（系陈东林女儿，公民身份号码3401042007××××××××）学习期限为2019年6月28日至2022年6月28日，学习时间（月）：30个月（另赠送6个月时间），学习地点合肥市庐阳区长江中路百大ＣＢＤ中央广场公寓楼五楼。学费35800元。另《学生入学注册合同》中还约定：学员可通过以下方式向韦博支付费用：1、现金，2、银行卡刷卡，3、向银行或其他金融机构申请分期付款。刷卡机分期付款方式可能会产生相应费用，具体费用详见各银行即金融机构的规定。如学员刷卡或申请分期未被银行或其他金融机构核准而需注册课程的，学员应自知道或应当知道未核准之日起1个月内办理入学注册当月的价格向韦博一次性补足剩余学费，但学员无法享受补报当月的各种优惠。通过刷卡机分期付款支付费用的学员应当按照其与银行及其他金融机构的约定履行还款义务。合同中还对其他事项进行了约定。陈东林在落款手写“本人已查阅该合同，理解并同意本合同项下各项条款及韦博的收退费规则、课程特点、教学制度等”，并签名确认。 后在培训过程中，韦博培训中心因经营问题无法向陈**继续提供课程服务。2019年10月14日，韦博培训中心向陈东林出具《学员陈思源，剩余学费核算明细》一份，载明：该生学费为人民币35800.00元。该生截至2019年10月14日，实际需缴纳：人民币4375元，韦博需退还该生：31424元。 因韦博培训中心未能依约退还上述费用，陈东林诉至法院，案经诉前调解不成于2020年6月2日转立案。 以上事实，由《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、剩余学费核算明细、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《学生入学注册合同》、学生注册登记表及其他附加协议，是陈东林与韦博培训中心的真实意思表示，合法有效。上述合同也是双方主张权利和承担义务的基础。本案中，陈东林依约履行了付款义务，韦博培训中心未能按照约定全面严格履行培训义务，构成违约。在停课清退过程中，韦博培训中心确认其应向陈东林退还学费31424元，陈东林据此主张退款，有事实和法律依据，本院予以支持。陈东林诉称的其他损失在诉讼请求中未予明确，也未提交证据，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告陈东林培训费31424元； 二、驳回原告陈东林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即293元，由被告合肥市韦博英语培训中心负担。被告合肥市韦博英语培训中心负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告陈东林预交的案件受理费应在本判决生效之日起十日内经本人申请，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  薛智勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈冬琴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2613号申请人:刘慧文,男，身份证号1501211***********,蒙古族,住呼和浩特市玉泉区福利达市场**,,住呼和浩特市被申请人:呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市中山西路**。法定代表人:蔡云兵,该公司执行董事。申请人刘慧文与被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘慧文于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司价值38656元的财产进行保全，申请人刘慧文提供其单独所有的位于呼和浩特市××区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人刘慧文提出的保全申请符合法律规定为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封申请人刘慧文单独所有的位于呼和浩特市××区房屋；二、查封、扣押、冻结被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的财产（以38656元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘晓倩二〇二〇年八月十三日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3559号 原告：陈东林，男，1975年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:合肥韦博英语培训中心,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 原告陈东林与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告陈东林到庭参加诉讼。被告韦博培训中心经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东林向本院提出诉讼请求：1.判令韦博培训中心向原告退回培训费31424元；2.诉讼费用由韦博培训中心负担。 事实与理由：原告与被告签订《学生入学注册合同》，原告的女儿陈思源（身份证号码：）在被告处接受教学服务，原告即按照约定向被告支付了学费人民币35800元，被告在未完成教学服务情况下终止服务。在此期间，原告多次向被告要求继续履约，但被告均予以拖延，故诉至法院。另请法院按照国家相关法律判决被告赔偿由此产生的连带损失。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2019年6月18日，陈东林与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》及《学生注册登记表》一份，约定学员陈思源（系陈东林女儿，公民身份号码）学习期限为2019年6月28日至2022年6月28日，学习时间（月）：30个月（另赠送6个月时间），学习地点合肥市庐阳区长江中路百大CBD中央广场公寓楼五楼。学费35800元。另《学生入学注册合同》中还约定：学员可通过以下方式向韦博支付费用：1、现金，2、银行卡刷卡，3、向银行或其他金融机构申请分期付款。刷卡机分期付款方式可能会产生相应费用，具体费用详见各银行即金融机构的规定。如学员刷卡或申请分期未被银行或其他金融机构核准而需注册课程的，学员应自知道或应当知道未核准之日起1个月内办理入学注册当月的价格向韦博一次性补足剩余学费，但学员无法享受补报当月的各种优惠。通过刷卡机分期付款支付费用的学员应当按照其与银行及其他金融机构的约定履行还款义务。合同中还对其他事项进行了约定。陈东林在落款手写“本人已查阅该合同，理解并同意本合同项下各项条款及韦博的收退费规则、课程特点、教学制度等”，并签名确认。 后在培训过程中，韦博培训中心因经营问题无法向陈思源继续提供课程服务。2019年10月14日，韦博培训中心向陈东林出具《学员陈思源，剩余学费核算明细》一份，载明：该生学费为人民币35800.00元。该生截至2019年10月14日，实际需缴纳：人民币4375元，韦博需退还该生：31424元。 因韦博培训中心未能依约退还上述费用，陈东林诉至法院，案经诉前调解不成于2020年6月2日转立案。 以上事实，由《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、剩余学费核算明细、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《学生入学注册合同》、学生注册登记表及其他附加协议，是陈东林与韦博培训中心的真实意思表示，合法有效。上述合同也是双方主张权利和承担义务的基础。本案中，陈东林依约履行了付款义务，韦博培训中心未能按照约定全面严格履行培训义务，构成违约。在停课清退过程中，韦博培训中心确认其应向陈东林退还学费31424元，陈东林据此主张退款，有事实和法律依据，本院予以支持。陈东林诉称的其他损失在诉讼请求中未予明确，也未提交证据，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告陈东林培训费31424元； 二、驳回原告陈东林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即293元，由被告合肥市韦博英语培训中心负担。被告合肥市韦博英语培训中心负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告陈东林预交的案件受理费应在本判决生效之日起十日内经本人申请，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  薛智勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈冬琴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9309号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。委托诉讼代理人：杨欢，赵爽，贵州吉远律师事务所律师。被申请人：邓连发，男，1957年06月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：王文英，女，1958年08月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告邓连发、王文英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币137,297.18元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓连发、王文英名下价值人民币137,297.18元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,206.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年八月二十五日书记员 王胜楠
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1551号原告：李文清，男，1967年9月20日出生，汉族，住江苏省铜山区。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：向禹，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。被告：刘晓波，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告李文清诉被告向禹、刘晓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李文清及其委托诉讼代理人李保健到庭参加诉讼。被告向禹、刘晓波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文清的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬19284元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系荣盛花语城三期工地的某项目“包工头”，原被告约定：原告的工种为瓦工，报酬为每天240元，报酬由被告向原告发放。2018年6月至年底原告共在被告承包的项目上为被告提供劳务约160天。提供劳务过程中被告陆续给过原告一些报酬，但尚欠大部分报酬未支付。2019年2月3日，原告与一起为被告干活的10多位工友找到被告，要求其支付拖欠的劳务报酬，向禹找到刘晓波，刘晓波随即报警。在翟山派出所调解员的协调下，向禹又当场支付了部分报酬，并就被告剩余的欠付报酬出具欠条，但事后原告多次找到被告索要报酬，被告以各种理由拖延付款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告向禹经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告刘晓波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，于2020年7月14日到庭接受询问，刘晓波陈述其个人承包了荣盛花语城三期土建工程，上面的公司是江苏宝嘉公司，向禹是刘晓波下面的小包工头，刘晓波将混凝土承包给了向禹，向禹自己找了十二三个工人在工地干活。向禹同时还跟卓强公司和南通四建干活，该两家公司也在涉案工地。当时在翟山派出所调解的时候，刘晓波已经将向禹的工程款结清，向禹当场出具了155440元的收条。工程结束后刘晓波离开徐州，向禹从未找过刘晓波，向禹给原告出具的欠条刘晓波不清楚，刘晓波没有在欠条中签字，工人工资应由向禹支付。经审理查明，原告李文清陈述被告向禹找到李伟、李文清、胡辉等人到荣盛花语城三期工地干瓦工，口头协商李文清每天工资240元，每月支付生活费，工资年底结算，费用都是向禹负责发放。原告陈述2019年2月3日，其与工友一起找到向禹要工资，向禹又找到刘晓波，刘晓波随即报警，在泉山区翟山派出所，向禹当场支付了部分工人工资，并就剩余的欠付工资情况出具欠条，其中给原告出具的欠条内容为“今欠到李文清荣盛花语城工地工资19284元（壹万玖仟贰佰捌拾肆元）”。另查明，2019年2月3日，刘晓波在人民调解调查记录中陈述，当日下午其在盐海宾馆准备回家过年，突然来了**干活的农民工人，围在门口不让离开，没办法刘晓波就报警处理。调解人员询问刘晓波欠这批人的工资生活费用有多少钱，项目是否做完了。刘晓波回答项目已做完，但因决算问题**才没付清的155440，事情发展到这一步，打算给他们结清，化解矛盾纠纷的事。向禹在人民调解调查记录中陈述当日下午其在涉案工地干活，跟其干活的工人找其讨要工资回家过年，向禹便到盐海宾馆找到刘晓波要钱，刘晓波就报警了。项目工程款总计为155440元，刘晓波答应结算清，其工人马上就可以离开。刘晓波主张欠向禹荣盛花语城项目的155440元当场就与向禹结清，向禹表示付款后就没有问题了。刘晓波主张在翟山派出所其现场拿出5万余元现金，江苏宝嘉公司打款10万元，交给向禹，向禹当场出具了收条，收条原件在派出所，后刘晓波又让向禹单独出具了收条，向禹认可收到涉案工程款155440元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条、人民调解调查记录，被告刘晓波提交的收条，本院对刘晓波做的询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据原告李文清的陈述，是被告向禹找到李文清将其带到涉案工地干瓦工活，工资标准与工资发放均由向禹负责，其与向禹之间具有事实上的劳务合同关系。向禹于2019年2月3日出具欠条，认可其欠付李文清的工资19284元，故原告诉请向禹支付该笔劳务费有事实与法律依据。其次，涉案欠条系向禹个人向原告出具，刘晓波并未在欠条中签字确认，且刘晓波已于2019年2月3日与向禹结清了工程款，刘晓波也并非涉案工程施工总承包单位，原告要求刘晓波对涉案债务承担共同给付责任，依据不足，本院不予支持。综上，被告向禹、刘晓波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向禹于本判决生效之日起十日内给付原告李文清劳务报酬19284元；二、驳回原告李文清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，公告费560元，由被告向禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 刘 娟人民陪审员 田 静人民陪审员 段雅芳二〇二〇年八月十八日书 记 员 张欣然
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9309号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽，贵州吉远律师事务所实习律师。被告：邓连发，男，汉族，1957年06月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王文英，女，汉族，1958年08月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告邓连发、王文英金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告邓连发、王文英立即偿还原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行贷款本金119788.51元，拖欠利息10109.48元、拖欠罚息4399.19元并支付从2020年06月24日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率11.700465%计算；复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率11.700465%计算）；2.请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000.00元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3.请求判令原告对被告抵押的位于贵阳市云岩区房屋享有优先受偿权，如被告不履行上述还款义务，原告有权申请拍卖、变卖该抵押物，就所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。经审理查明，2016年06月23日，原告向被告邓连发、王文英提供于2022年06月23日到期的贷款200000.00元，双方约定：利息为年利率7.8003%，逾期利息、罚息年利率均为11.7005%，还款方式为按月等额本息。同时约定，若被告发生逾期情形，原告有权宣布贷款提前到期。被告邓连发以其所有的位于贵阳市云岩区（房产权证号：筑房权证云岩字第**）房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年03月15日，二被告出现逾期情形。2020年08月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1206.00元。截止2020年09月14日，二被告尚欠原告借款本金119788.51元、利息11094.48元、罚息4566.25元、利息复利1147.75元。在诉讼过程中，原告主张律师费，但未提供相应支付凭证。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务。罚息不得计收复利。借款人出现逾期情形，出借人有权依约宣布贷款提前到期。抵押权人对登记的抵押物享有优先受偿权。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张的律师费，因未提供相应支付凭证予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓连发、王文英在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金119,788.51元、截止2020年09月14日的利息11,094.48元、罚息4,566.25元、利息复利1,147.75元及从2020年09月15日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率11.7005%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率11.7005%计算）；二、被告邓连发、王文英在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,206.00元；三、原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行对被告邓连发以其所有的位于贵阳市云岩区（房产权证号：筑房权证云岩字第**）房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,046.00元，减半收取1,523.00元，由被告邓连发、王文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年九月十七日书记员  张雯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1551号原告：李文清，男，1967年9月20日出生，汉族，住江苏省铜山区。被告：向禹，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。被告：刘晓波，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理原告李文清诉被告向禹、刘晓波劳务合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年六月三日书记员 张欣然
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4314号申请人：杨鹏坤，男，1999年10月3日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：项德华、李众杰（实习），江苏鼎睿律师事务所律师。被申请人：王金林，男，1990年9月22日生，住盐城市。申请人杨鹏坤与被申请人王金林民间借贷纠纷一案,申请人杨鹏坤于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金林的财产在价值4万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人杨鹏坤以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨鹏坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王金林银行存款4万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费420元，由申请人杨鹏坤预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月二十六日书记员 石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4314号原告：杨鹏坤，男，1999年10月3日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：项德华、李众杰（实习律师），江苏鼎睿律师事务所律师。被告：王金林，男，1990年9月22日生，住盐城市。原告杨鹏坤与被告王金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨鹏坤及其委托诉讼代理人项德华、李众杰到庭参加诉讼。被告王金林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨鹏坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款33209元以及从2019年11月21日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率计算利息。2、本案的诉讼费用（包含保全费）由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告以原告名义向捷信消费金融有限公司（下称“捷信消费金融”）、深圳捷信信驰咨询有限公司（下称“捷信信驰咨询公司”）借款53161.50元，因被告未能按时还款，2018年7月6日双方签订还款协议，约定被告从2018年7月6日，在每月5日前向原告还款1265.75元。截至2019年11月20日，被告陆续还款共计19952.5元，之后原告多次催要，被告拒绝还款。故原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王金林未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，原告杨鹏坤向捷信消费金融、捷信信驰咨询公司申请贷款3万元，约定贷款42期，每期偿还1265.75元，本息共计53161.5元。当日该公司将3万元贷款发放至原告尾号为2770的中国农业银行卡，原告通过微信转账1万元，现金提取2万元交付给被告王金林。基于上述款项的交付，原告杨鹏坤提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账截图予以证实。2018年7月6日，被告与原告签订了一份还款协议，载明：“乙方于2018年6月3日以甲方名义向捷信消费金融、捷信信驰咨询公司借款53161.5元（其中借款本金30000元，利息23161.5元），甲方已于2018年6月4日将本金3万元交付给乙方（现金20000元，微信转账10000元）。双方签订如下协议：一、乙方应当从2018年7月6日，在每月5日前向甲方还款1265.75元，用于偿还乙方以甲方名义向捷信消费金融、捷信信驰咨询公司借款53161.5元，直至还清全部本息为止。二、乙方如果有一期不按时还款，甲方有权立即向法院提起诉讼，要求乙方还清全部剩余本息。届时乙方还应当从逾期还款之日起到实际还清款型之日止，以53161.5元为基数，按月息2%向甲方支付逾期还款违约金。甲方因诉讼产生费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全责任险、律师费等）均由乙方承担。……甲方：杨鹏坤，乙方：王金林，2018年7月6日。”截至2019年11月20日，被告已向原告共支付了19952.5元用于偿还贷款。庭审中原告杨鹏坤陈述，其与被告王金林是同事关系，2018年6月4日，被告王金林使用其手机以其名义在捷信消费金融、捷信信驰咨询公司申请了3万元贷款，当日，原告将3万元贷款以现金和微信转账的方式交付被告，因被告未能按时还款，其与被告签订了还款协议，约定被告每月5日前向原告还款1265.75元，用于偿还被告以其名义向捷信消费金融、捷信信驰咨询公司的借款53161.50元。截至2019年11月20日，被告共向其支付了19952.5元。目前其每月按时偿还上述贷款。以上事实，有还款协议、微信聊天记录、转账记录、捷信个人贷款合同及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核予以确认。本院认为：一、关于本案构成何种法律关系的问题。本案中，被告王金林委托原告杨鹏坤以个人名义向捷信消费金融、捷信信驰咨询公司申请贷款，且所借款项3万元亦交付给被告使用，被告未能每月按期还贷，原告遂偿还了部分本息。从上述过程来看，原告杨鹏坤应被告王金林的要求向案外人借款，符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条所规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”的情形，双方应当构成委托合同关系。二、关于被告王金林是否应当承担偿还责任的问题。如前所述，原告杨鹏坤是受被告王金林委托，并以自己的名义向案外人贷款，在被告王金林未能及时偿还借款的情况下，偿还了部分贷款本息。此种情形属于受托人处理委托事务所垫付的费用，作为委托人的被告王金林应当承担偿还责任。至于原告主张的要求被告按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，并未超出相关法律规定，本院依法予以准许，支持以起诉时的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王金林应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨鹏坤借款33209元，并承担利息（利息起算及计算标准：以33209元为基数，自2019年11月21日起至实际偿还之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，依法减半收取398.5元，由原告杨鹏坤负担88.5元，由被告王金林负担310元。保全费420元，依法由被告王金林负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 璐二〇二〇年十一月四日法官助理  周楷敏书 记 员  仓蓉蓉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3012号申请人：单志英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧娟，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人：张华晨，男，住呼和浩特市。被申请人：张乐平，女，住呼和浩特市。申请人单志英与被申请人张华晨、张乐平民间借贷纠纷一案，申请人单志英于2020年8月3日向本院申请财产保全,请求人民法院依法冻结被申请人银行账户存款人民币531118元或查封其他等值财产。申请人单志英以其在中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号为XXX）提供担保，保险金额531118元。本院经审查认为，申请人单志英的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张华晨、张乐平的银行存款531118元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 冬审判员 李晓燕人民陪审员 续丽霞二〇二〇年八月四日书记员 丁小娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3012号原告：单志英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧娟，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：张华晨，男，现住呼和浩特市。被告：张乐平(与张华晨系夫妻关系)，女，现住呼和浩特市。原告单志英与被告张华晨、张乐平民间借贷纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告单志英的委托诉讼代理人张慧娟、被告张华晨到庭参加诉讼，被告张乐平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单志英诉称，被告夫妻与原告夫妻间系多年朋友关系。2010年11月，被告因经营浪莎袜业需要资金周转，遂向原告借款30万，约定月息2分。原告通过丈夫祖永强的银行卡给其转款30万，履行了出借义务(被告在2018年2月14日补打了借条)。被告也按期支付利息。但从2016年9月1日起就不再还款，原告一直催要。2019年9月24日还款2万本金并承诺近期还清本息，但时至今日分文未付，原告无奈诉至法院。另，二被告系夫妻关系，借款用途为被告主营的浪莎袜业资金周转，第二被告对此知情，并多次通过其本人银行卡向原告还息，因此该笔借款应属于夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，望法院查清事实，支持原告主张。原告提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金28万元及利息251118元（从2016年9月1日到2020年3月8日，按月利率2%计算，共251118元），共计531118元。并从2020年3月9日起至借款还清日止利息，按本金28万元，月利率2%计算）。单志英围绕诉讼请求依法提交的证据：《利息计算明细》原件一份，《借条》原件一份，《存款凭条》原件一份，《还款流水》原件一份，《借记卡明细》复印件一份。原告提供的证据原件经当庭核对，本院予以认可。张华晨辩称，我对28万元借款本金没有异议，借款我爱人张乐平不知道，后期换借条时原告说不用还利息了，但是口头约定利息按同期银行利息，手续没有做，到现在原告也没说一定要按2分还。只是诉请是按照2分让还。张乐平未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年2月14日，张华晨向单志英出具《借条》一张，载明：“今借到单志英人民币现金叁拾万元整（￥300000.00），月息陆千元整（￥6000）。借款人：张华晨（签名捺印）。”本院认为，原告单志英与被告张华晨之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告单志英已履行了出借义务，被告张华晨应按约定还款。庭审中，被告张华晨在庭审中也认可本金28万元，原告要求被告张华晨偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告被告张华晨支付利息251118元（从2016年9月1日到2020年3月8日，按月利率2%计算，共251118元），并从2020年3月9日起至借款还清日止利息，按本金28万元，月利率2%计算的诉讼请求，本案中，原告认可被告偿还借款本金2万元，故应以本金28万元为基数，按照月利率2%计算，从2016年9月1日到2020年3月8日止的利息为236507元；之后利息，以本金28万元为基数，按照月利率2%计算，从2020年3月9日至借款实际还清日止。关于原告要求被告张乐平承担共同还款的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案所涉借款金额数目较大，原告无证据证明被告所负债务用于家庭日常生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告张乐平承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张华晨于本判决生效之日起十五日内，向原告单志英偿还借款本金280000元及截止到2020年3月8日的利息236507元，之后的利息，以未还款借款本金为基数，按照月利率2%计算，从2020年3月9日至借款实际还清之日止；二、驳回原告单志英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9111元（原告已预交），由被告张华晨负担8965元，由原告单志英负担146元；保全费3176元（原告已预交），由被告张华晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 冬审判员 李晓燕人民陪审员 续丽霞二〇二〇年九月十日书记员 丁小娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3129号申请人：天津天星物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场910室。法定代表人：朱峙安，董事长。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市商业建设发展有限公司，住所地天津市河东区六经路11号。被申请人：天津一商集团有限公司，住所地天津市和平区唐山道54号。被申请人：辽宁方大集团实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街86号。申请人天津天星物业管理有限公司与被申请人天津市商业建设发展有限公司、天津一商集团有限公司、辽宁方大集团实业有限公司物业服务合同纠纷一案。申请人天津天星物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户存款1779065.3元或其他等值财产进行保全。申请人提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人天津市商业建设发展有限公司、天津一商集团有限公司、辽宁方大集团实业有限公司名下价值1779065.3元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 维二〇二〇年六月二十四日书记员 宋晓曦注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初7223号之一 合肥韦博英语培训中心： 本院受理原告吴梦君与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，决定由审判员秦玲独任进行审理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1369号申请人：杜顺福，男，1959年4月3日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市西湖区。申请人：刘春兰（杜顺福之妻），女，1966年4月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市西湖区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律服务工作者。上述两申请人共同委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被申请人：余军，男，1968年7月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被申请人：赵传香，女，1966年6月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。杜顺福、刘春兰诉余军、赵传香民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款计150万元或扣押相应财产。申请人在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司处投保了保险金额为150万元的诉讼财产保全责任保险（保单号：12200113901039477104）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结余军、赵传香银行存款计150万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国宝二〇二〇年八月十七日法官助理 袁 颖书 记 员 张 芳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1494号原告（反诉被告）：董美齐，女，1980年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：申敏平，北京市立圣律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京中犀华筑房地产开发中心（有限合伙），住所地北京市丰台区新村巴庄子******。执行事务合伙人：北京沃登基金管理中心（有限合伙）（委派王春光为代表），北京恒兴达旺广告设计有限公司（委派蒋兆雄为代表）。委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。原告董美齐与被告北京中犀华筑房地产开发中心（有限合伙）（以下简称中犀华筑中心）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，被告中犀华筑中心于2020年5月18日向本院提起反诉。被告（反诉原告）中犀华筑中心在本院已送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中犀华筑房地产开发中心撤回反诉处理。审 判 员 于晓君二〇二〇年八月十日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10546号申请人：江红，女，1971年3月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人：上海融英企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑剑青，负责人。申请人江红诉被申请人上海融英企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人江红于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海融英企业管理有限公司名下银行存款70,000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人江红以现金方式提供担保。本院经审查认为，申请人江红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海融英企业管理有限公司名下银行存款70,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沙 莎二〇二〇年八月五日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7223号之一 原告：吴梦君，女，1995年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告吴梦君与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称合肥韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称安徽韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告合肥韦博培训中心、安徽韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴梦君向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费20934元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：吴梦君因学习需要，在合肥韦博培训中心培训英语，吴梦君按约缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博培训中心因自身原因突然停课，吴梦君多次找合肥韦博培训中心、安徽韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月14日，合肥韦博培训中心向吴梦君出具一张剩余学费核算明细，证明需退还吴梦君剩余学费20934元。吴梦君为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、安徽韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:吴梦君系合肥韦博培训中心学员，共向合肥韦博培训中心缴纳学费34890元。2019年10月14日，合肥韦博培训中心因经营问题无法继续向吴梦君提供培训服务，故向吴梦君出具《剩余学费核算明细》一份，确认截至2019年10月14日，合肥韦博培训中心需退还给吴梦君20934元。 以上事实，由吴梦君提交的剩余学费核算明细及当事人陈述等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴梦君已向合肥韦博培训中心预交培训费用，合肥韦博培训中心应按约向吴梦君提供培训服务。现合肥韦博培训中心因经营问题停业，无法继续向吴梦君提供培训服务，已构成违约，故吴梦君要求其退还预交的培训费用20934元的主张，应予支持。吴梦君主张安徽韦博公司与合肥韦博培训中心系关联企业，并据此要求安徽韦博公司与合肥韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对吴梦君的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告吴梦君培训费20934元； 二、驳回原告吴梦君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为162元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。