wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执751号 申请执行人：李远平，男，1968年11月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请执行人：李乐乐，男，1992年8月24日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请执行人：王根根，男，1990年3月14日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 申请执行人：盛祝园，男，1981年12月24日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：张明亮，男，1996年7月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 李远平、李乐乐、王根根、盛祝园与张明亮劳务合同纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初2053号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月10日立案执行，要求被执行人给付案款77147元。被执行人依法应当承担执行费1057元。 执行过程中，1、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为78204元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李泽骏
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执356号 本院在执行祁军峰申请郭荣年劳动争议一案中,查明被执行人郭荣年有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人郭荣年纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十八日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执356号 申请执行人祁军峰，男，1970年3月15日出生，汉族，现住高阳县。 被执行人郭荣年，男，1966年12月24日出生，汉族，现住高阳县。 申请人祁军峰与被执行人郭荣年劳动纠纷一案，高阳县人民法院于2019年11月27日作出（2019）冀0628民初1178号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付27000元，负担案件受理费476元，缴纳执行费305元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、2020年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、2020年11月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行的财产； 五、2020年11月18日本院经与申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人郭荣年限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1178号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  徐 超
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初484号原告：大业信托有限责任公司，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**高晟广场****。统一社会信用代码9144010119048130XT。法定代表人：陈俊标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓曙光，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓丽，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南兴达投资有限公司，住所，住所地河南省郑州市金水区金水路**浦发金融中心**楼****社会信用代码914101006659897495。法定代表人：宋金兴，系该公司执行董事兼总经理。被告：河南兴达商业管理有限公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市金水区纬五路**东汇大厦****91410100668881813B。法定代表人：孙群堤，系该公司执行董事兼总经理。被告：宋金兴，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告大业信托有限责任公司（以下简称大业信托公司）与被告河南兴达投资有限公司（以下简称兴达投资公司）、河南兴达商业管理有限公司（以下简称兴达商业公司）、宋金兴信托纠纷一案，申请人大业信托公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兴达投资公司、兴达商业公司、宋金兴名下银行账户1********.54元或查封、扣押同等价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函予以担保。本院经审查认为，大业信托公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南兴达投资有限公司、河南兴达商业管理有限公司、宋金兴名下银行存款116361178.54元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，待裁判时一并处理。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邢彦堂审判员  王东黎审判员  徐勤焱二〇二〇年六月十一日书记员  张玉洁
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执821号张某：你与赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2614号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507********特此通知。二〇二〇年六月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执821号申请执行人：赵某，男，汉族，住淅川县上集镇北塘村西沟**。被执行人：张某，女，汉族，住淅川县上集镇程洼社区。赵某与张某提供劳务者受害责任纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某在本判决生效后十日内支付原告赵某赔偿金34852.88元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计6200元，本院已扣划6200元，扣缴执行申请费423元后余5777元，已支付给申请执行人。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案共计已执行到位6200元，扣缴执行申请费423元后余5777元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述划拨了被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人赵文周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 白 淼审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年十一月十二日书记员 刘小龙
河南省平舆县人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执104号之一 申请执行人尹某某，女，汉族，1987年出生，住河南省平舆县西洋店镇吴湾村委大陈庄。 被执行人赵某某，男，汉族，1990年出生，住河南省平舆县西洋店镇吴湾村委大陈庄。 尹某某与赵某某劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初5230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人尹某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下银行有存款共计3253.49元现已冻结划拨。 三、已向被执行人发出限制消费令。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）豫1723执104号案件终结本次执行程序。 被执行人赵某某有继续向申请执行人尹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  秦亚猛
河南省平舆县人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执56号之一 申请执行人刘某某，男，汉族，1974年出生，住河南省平舆县西洋店镇赵庙村委刘庄。 被执行人苏某某，男，汉族，1974年出生，住，河南省平舆县郭楼镇宋海村委小周庄。 刘某某与苏某某侵权一案，我院作出的（2019）豫1723民初3761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人李明礼未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯建华向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有豫QR58**东风牌车一辆、豫QNV5**五菱牌车一辆，现已查封。 三、已向被执行人发出限制消费令。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）豫1723执56号案件终结本次执行程序。 被执行人苏某某有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  秦亚猛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执104号之一申请执行人尹会会，女，汉族，1987年1月3日出生，住河南省平舆县。被执行人赵振洋，男，汉族，1990年9月21日出生，住河南省平舆县。尹会会与赵振洋劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初5230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人赵振洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人尹会会向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下银行有存款共计3253.49元现已冻结划拨。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执104号案件终结本次执行程序。被执行人赵振洋有继续向申请执行人尹会会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月十八日书记员  秦亚猛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执56号之一申请执行人刘志卫，男，汉族，1974年7月19日出生，住河南省平舆县。被执行人苏建成，男，汉族，1974年12月22日出生，住，河南省平舆县。刘志卫与苏建成侵权一案，我院作出的（2019）豫1723民初3761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人李明礼未按上述生效法律文书履行义务，申请人冯建华向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有豫Ｑ×××**东风牌车一辆、豫Ｑ×××**五菱牌车一辆，现已查封。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执56号案件终结本次执行程序。被执行人苏建成有继续向申请执行人刘志卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月十八日书记员  秦亚猛
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书甘12**民初908号原告：王某某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民。被告：仇某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民。原告王某某与被告仇某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告仇某依法一次性清偿债务13000元。事实与理由：被告仇某因他人建房于2013年10月17日在原告处借款23000元，有保证人陈某某、杨某某作证，四年后，被告还款10000元，对于余额13000元至今未还，原告多次索要无果，故原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告仇某于2020年12月31日前向原告王某某支付借款13000元；案件受理费125元，调解减半收取63元由被告仇某负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。审 判 员 马劲夫二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘泽宇书 记 员 冯 斌
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1347号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市。负责人：王建民，盐都支行行长。被执行人：蒋炜，男，1981年8月29日生，汉族，居民，住所地江苏省盐城市盐都区本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人蒋炜信用卡纠纷一案，经查，本案执行依据盐城区人民法院（2014）都义民初字第0150号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒋炜所有的价值人民币40万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永刚二〇二〇年六月十日书记员  陆海燕
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书甘12**民初908号原告：王某，男，汉族，生于1963年4月21日，现住甘肃省宕昌县甘江头乡谢家坝村三社**，农民，身份证号：6226231963********。被告：仇某，男，汉族，生于1971年11月25日，，现住甘肃省宕昌县临江铺镇蔡江头村骆驼下社农民，身份证号：6226231971********。原告王某与被告仇某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告仇某依法一次性清偿债务13000元。事实与理由：被告仇某因他人建房于2013年10月17日在原告处借款23000元，有保证人陈英保、杨月红作证，四年后，被告还款10000元，对于余额13000元至今未还，原告多次索要无果，故原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告仇某于2020年12月31日前向原告王某支付借款13000元；案件受理费125元，调解减半收取63元由被告仇某负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。审 判 员 马劲夫二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘泽宇书 记 员 冯 斌
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0903执1347号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人蒋炜信用卡纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人蒋炜（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二〇年十一月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4771号申请人：贵阳鹏昇科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳南路**贵阳世纪城**团**楼****，统一社会信用代码91520115053314310M。法定代表人：王永兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师。被申请人：中国电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司，，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦统一社会代码91520103795276843G。法定代表人：王睿，职务不详。被告：中国电信集团系统集成有限责任公司，，住所地北京市海淀区复兴路******统一社会信用代码91110000710928807K。法定代表人：陈忠岳，该公司董事长。申请人贵阳鹏昇科技有限公司与被申请人中国电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、中国电信集团系统集成有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人贵阳鹏昇科技有限公司于2020年6月17日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封二被申请人价值8,004,707元的资产或者冻结二被申请人价值8,004,707元的银行存款，并已由太平财产保险有限公司贵州分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国电信集团系统集成有限责任公司贵州分公司、中国电信集团系统集成有限责任公司的银行存款8,004,707元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 铮二〇二〇年六月十九日书记员 孙祥连
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9916号原告：刘碧军，男，1994年6月27日生，汉族，住广东省东源县叶潭镇叶潭村委会陶塘小组**。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，营业场所安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。负责人：王正智，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路**交银大厦**。法定代表人：顾越。原告刘碧军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序审理。原告刘碧军于诉讼过程中向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘碧军撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。审 判 员  郑 磊二〇二〇年六月十二日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9916号原告：刘碧军，男，1994年6月27日生，汉族，住广东省东源县叶潭镇叶潭村委会陶塘小组**。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，营业场所安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。负责人：王正智，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告刘碧军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿车辆维修损失费用163,172元；2、被告赔偿评估鉴定费3,760元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告车辆维修损失费用113,900元。事实和理由：2019年8月27日，原告驾驶苏FLXX**车辆行驶至上海市嘉定区伊宁东环西1米处，与案外人发生车辆追尾事故，致原告车辆前后部损坏。经交警部门认定，原告在此次事故中无责。原告在被告处购买了机动车损失险(含车辆不计免赔率)，事故发生后，原告多次向被告申请理赔，无果后诉至法院。被告辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，并同意支付维修费用113,900元，但认为由其申请对车辆维修费用进行司法鉴定而产生的鉴定费用3,500元，应由原告负担。本院经审理查明：原告就其所有的号牌为苏FLXX**的车辆向被告购买了机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2010年1月25日起至2020年1月24日止。2019年8月27日，原告驾驶上述车辆行驶至本市嘉定区伊宁东环西1米处，因案外人皇甫高升驾驶车辆追尾原告车辆发生碰撞，致使原告所有的车辆前后部均有损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，皇甫高升承担该起事故的全部责任，原告无责。后因双方未就维修费用达成一致意见，故原告涉诉。诉讼过程中，被告向本院申请对涉案车辆的维修费用进行鉴定，原告予以同意。故本院委托上海达智资产评估有限公司对车辆进行鉴定，鉴定结论为：苏FLXX**车辆维修费用在评估基准日2019年8月27日的评估价值为113,900元。被告为此支付鉴定费用3,500元。以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车商业险保单、上海达智资产评估有限公司出具的委托司法鉴定报告、增值税专用发票及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间订立的保险合同合法有效，保险车辆发生交通事故后，被告应当按照保险合同的约定向原告赔偿保险金。关于维修费用，本院委托了上海达智资产评估有限公司进行了鉴定，评定车辆维修费用为113,900元，双方对该金额亦予以确认，故依法应予支持。司法鉴定产生的鉴定费用，系被告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理、必要费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘碧军保险金113,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,578元，减半收取1,289元，鉴定费3,500元(已由被告预付)，均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉上海金融法院。审 判 员  郑 磊二〇二〇年九月二十八日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2690号原告：徐忠国，男，1963年10月16日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：谷裕，辽宁李远祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远祥，辽宁李远祥律师事务所律师。被告：大连青青园林绿化有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗张家村**，统一社会信用代码912102007234992391。法定代表人：陈光，该公司经理。委托诉讼代理人：李月阳、黄爱莲（实习律师），上海申浩（大连）律师事务所律师。原告徐忠国与被告大连青青园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后依法进行了审理，于2019年9月21日作出（2019）辽0211民初10834号民事判决书。原告不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2020年1月3日作出（2019）辽02民终9562号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0211民初10834号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷裕，被告大连青青园林绿化有限公司的委托诉讼代理人李月阳、黄爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年3月到被告公司工作，日工资130元。2016年9月29日，原告在工作期间受伤，后住院治疗。2018年2月，原告以雇员受害赔偿为由提起诉讼，要求被告支付营养费及误工费等。诉讼期间，原告发现与被告系劳动关系，故撤诉后再行诉讼，经法院判决确认原、被告在2016年9月1日至2017年8月20日间存在劳动关系。原告向大连市甘井子区人力资源和社会保障局申请工伤认定，但其以超过时效不予受理。原告认为其所受伤害为工伤，被告应向其支付相关的工伤待遇。故诉至法院，要求判令被告向其支付各项工伤待遇共计108,606.60元（余下赔偿款待工伤伤残鉴定有结论后另行追加）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告未在法律规定时间内认定工伤，主要责任在原告而非被告，被告不同意赔偿相关工伤待遇。经审理查明，2016年9月29日，原告在被告处工作期间受伤。伤后原告入住大连市第五人民医院，住院期间被告为原告支付了相关医疗费用。2018年2月，原告以提供劳务者受害责任纠纷为案由将被告诉至法院，要求被告向原告支付因工作中受伤产生的各项损失，后原告撤回起诉。2018年10月12日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告自2016年9月1日至2017年8月20日间存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月29日做出大劳人仲裁字（2018）第1697号仲裁裁决书，裁决确认原、被告在2016年9月1日至2017年8月20日间存在劳动关系。被告对该裁决书不服，诉至本院。本院作出判决后，被告不服，上诉至大连市中级人民法院。大连市中级人民法院于2019年7月10日作出（2019）辽02民终5618号判决书，判决确认原、被告在2016年9月1日至2017年8月20日间存在劳动关系。另查明，2019年1月28日，原告向大连市甘井子区人力资源与社会保障局提交工伤认定申请材料。大连市甘井子区人力资源与社会保障局于当日作出《工伤认定申请不予受理决定书》，不予受理原告的工伤认定申请。在该决定书中大连市甘井子区人力资源与社会保障局指出，“提供的相关材料表明徐忠国自2016年9月29日受伤之日起至提出工伤认定申请之日已超过工伤认定申请时限”。再查明，2019年8月7日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向其支付住院伙食费、停工留薪期工资及一次性伤残补助金等共计108,606.60元（具体金额以鉴定结果为准）。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会认为原告并未被认定为工伤，故其申请缺少依据且不属于劳动仲裁受案范围，于当日作出甘劳人仲不字（2019）第399号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本案已经经过仲裁前置程序。庭审过程中，原告提交申请，要求按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的规定标准对原告的伤残等级进行鉴定。被告不同意原告的鉴定申请。本院所确认的上述事实有仲裁裁决书、民事判决书、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条、第二十一条、第二十三条的相关规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，遇到特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长，用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在伤残、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定；劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。本案中，原告要求被告向其支付各项工伤待遇，前提为原告所受的伤害被认定为工伤。但原告未提供所在统筹地区的社会保险行政部门对其所受伤害已经被认定为工伤决定的相关证据。故原告请求被告按工伤保险待遇对其进行赔偿的主张不符合法律法规的规定。关于原告提出的鉴定申请，根据法律规定，劳动能力鉴定申请由用人单位、工伤职工或者近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出。庭审中，法庭询问原告未在法定期限申请工伤的原因，原告诉称，因为此前认为双方之间是劳务关系，在2018年的案件审理过程中才发现双方是存在劳动关系的，之后原告又申请了劳动仲裁，被告不服又起诉到法院之后，经过二审确认双方之间存在劳动关系。此后，原告才申请工伤认定。因此，本案原告超过工伤认定申请期限未予申请认定工伤，主要系原告主观认识方面的原因，并非被告的原因。当事人主观认识方面的原因不属于客观原因，不属于超过期限提起工伤认定申请的正当理由，且本案亦不存在申请期限可以中断、中止、延长的法定事由。本院无法在该案件中直接对工伤作出认定，也无权委托劳动行政主管部门进行工伤认定。因此，对于原告的鉴定申请，本院不予准许。综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐忠国的诉讼请求。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  李 伟人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年六月十日书 记 员  刘炜炜
黑龙江省九三人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑8110刑初11号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人张敏，女，1974年7月26日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省甘南县，现无固定居所。2017年10月27日因涉嫌合同诈骗被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。2018年8月在取保候审期间外逃。2019年8月29日被抓获归案，同日被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局刑事拘留。2019年9月30日经黑龙江省九三检察院以涉嫌诈骗批准逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局执行。现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市看守所。被告人耿博，曾用名耿光，男，1974年6月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省甘南县，现无固定居所。2017年10月27日因涉嫌合同诈骗被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2018年8月在取保候审期间外逃。2019年8月29日被抓获归案，同日被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局刑事拘留。2019年9月30日经黑龙江省九三人民检察院以涉嫌诈骗批准逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局执行。现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市看守所。黑龙江省九三人民检察院于2020年5月15日以黑九检一部刑诉刑诉（2020）10号起诉书，指控被告人张敏、耿博犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因中华人民共和国发生新型冠状病毒疫情，全国共同抗击疫情，不能对案件审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张忠源审判员  杨国军审判员  马 勇二〇二〇年六月十五日书记员  张希梅
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执233号 本院在执行于立新申请冯红梅借款合同纠纷一案中,查明被执行人冯红梅有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人冯红梅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十五日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执233号 申请执行人于立新，女，1966年5月19日出生，现住高阳县。 被执行人冯红梅，女，1981年9月13日出生，现住高阳县。 申请人于立新与被执行人冯红梅借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1959号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付135000元，案件受理费1500元，缴纳执行费1925元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年3月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、本案中查封的被执行人冯红梅所有的高阳县，因系轮候查封，本案不具有处置权； 六、2020年11月18日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人冯红梅限制高消费、纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1959号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  徐 超
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执284号卢英俊：你/你单位与张洪洋民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初295号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张洪洋于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款11340元。2、负担申请执行费70元。特此通知。执行员 ：张哲玮二〇二〇年六月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执284号申请执行人：张洪洋，女。被执行人：卢英俊，男。申请执行人张洪洋与被执行人卢英俊民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初295号民事判决书已经发生法律效力。申请人张洪洋向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人张洪洋尚未受偿数额为欠款1万元及利息、案件受理费50.00元、公告费690.00元，被执行人卢英俊还应承担本案执行费70.00元。本院已向被执行人卢英俊发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人卢英俊未履行到位。本院已对被执行人卢英俊名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。因被执行人卢英俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人卢英俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人卢英俊的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人卢英俊财产过程中，未发现被执行人卢英俊有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢英俊负有继续向申请执行人张洪洋履行债务的义务，被执行人卢英俊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人卢英俊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 王丽娣审判员 陈育宏二〇二〇年十一月十九日法官助理范越书记员谢蕾
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执853号辛某某、李某某：你与尹某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初121号判决已发生法律效力。申请执行人尹某某、李某某于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初121号民事判决所确定的义务。二〇二〇年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2570号 申请人：衡水恒畅地热服务有限公司，住所地：衡水市故城县郑口镇洲海商贸城H-2商铺。 法定代表人：李兰生，执行董事。 被申请人：杨建泉，男，汉族，1963年9月6日出生，现住冀州市。 被申请人：王瑞合，女，汉族，1964年8月18日出生，现住冀州市。 被申请人：杨彦博，男，汉族，1984年2月5日出生，现住冀州市。 被申请人：张秋良，男，汉族，1983年9月4日出生，现住冀州市。 被申请人：王爱民，男，汉族，1979年10月13日出生，现住冀州市。 被申请人：杨彦鹏，男，汉族，1988年1月4日出生，现住冀州市。 申请人衡水恒畅地热服务有限公司与被申请人杨建泉、王瑞合、杨彦博、张秋良、王爱民、杨彦鹏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款2340000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨建泉、王瑞合、杨彦博、张秋良、王爱民、杨彦鹏名下的银行存款2340000元或查封、扣押其同等价值的财产（财产以申请人提供的财产线索表为准）。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年六月十日 书记员  姬倩倩
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执853号申请执行人：尹某某，男，汉族，生于1990年9月5日，住河南省邓州市。申请执行人：李某某，女，汉族，生于1972年7月3日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：辛某某，男，汉族，生于1977年7月13日，住河南省淅川县。被执行人：李某某，女，汉族，生于1975年3月14日，住河南省宜阳县。尹某某、李某某申请执行辛某某、李某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初121号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人辛某某、李某某在判决生效后十日内偿还原告尹某某、李某某借款459600元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。因辛某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，尹某某、李某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、查明被执行人银行账户无大额存款，已冻结被执行人的账号，冻结期限为2020年6月28日至2021年6月27日。2、查明被执行人辛某某、李某某位于淅川县上集镇朝阳社区山水宜城的房权证号为1601036714-1号房屋已查封，因被执行人长期不在家未能完成评估，处理，查封期限为2020年6月4日至2023年6月3日。三、已向被执行人发出了限制高消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已查出被执行人位于淅川县上集镇朝阳社区山水宜城一期有一套房产证号为1601036714-1号房产和位于天津市东丽区润景家园房产一套证号津（2016）东丽区不动产权第1000636号及在天津市武清区开办一企业名称为天津市飞腾建筑装饰工程有限公司，注册资本金500万元人民币，和被执行人名下有车辆登记信息，故本院认为被执行人有房产、有企业、银行有流动资金及车辆，应有能力履行义务，但其拒不主动履行法院生效法律文书所确定的义务，其行为已涉嫌构成拒不执行判决裁定罪，现该案已移送公安机关侦查，本院将依职权终结本案本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人辛某某、李某某有继续向申请执行人尹某某、李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛二〇二〇年十一月十七日书记员 ： 张 玉
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执177号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：XXX。 统一社会信用代码：91330105053670XXXX。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：赵奎，男,汉族，出生于1987年3月12日，身份号码:6123221987********，住XXX。 被执行人：田聪，女,汉族，出生于1986年5月7日，身份号码:6123221986********，住XXX。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与赵奎、田聪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0702民初346号民事判决书已发生法律效力，被告赵奎、田聪逾期未履行该判决书确定的法律义务，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年1月9日向本院申请执行，请求由被告偿还借款31025.2元；本院同日立案。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿25056.26元及资金占用期间的利息，该利息自原告实际代偿支付之次日即2018年5月19日起按每日万分之四计算至上述债务清结为止。承担迟延履行债务利息（从2019年9月22日起每日按万分之一点七五计算至全部案款清结之日止）。2、负担受理费498元、公告费600元，执行费366元，以上已经发生的金钱给付义务直接交纳或支付至本院。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院做出了如下执行措施： 一、经本院查询及不动产信息反馈，被执行人名下银行、房产、股票、网上银行均查无登记信息； 二、本院依法查封了被执行人赵奎名下车牌号为陕F6XX**的小汽车一辆户籍，查封期限：两年（自2020年6月18日至2022年6月17日;该车未能实体控制）； 三、本院依职权将被执行人赵奎、田聪纳入了限制消费系统。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可。 本院认为，在穷尽调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人名下财产线索并同意退出本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 凡 审判员 苟汉生 陪审员 余 莉 二〇二〇年六月十九日 执行员 冯 成 书记员 唐 雷
陕西省汉中市汉台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0702执177号 申请执行人汉中市铺镇某某建筑有限公司与被执行人汉中市某某房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2020年6月13日作出(2020)陕0702民初2714号民事裁定书，申请人于2020年6月15日申请执行实施，本院同日立案转执行局办理。现将执行实施情况通报如下： 1、执行局依法冻结了被执行人汉中市某某房地产开发有限公司在建设银行汉中开发区支行账户的存款100万元（额度冻结，实际控制存款余额100万元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年6月16日至2021年6月15日止）； 2、对担保人张某某、周某所有的位于汉中市汉台区前进东路南侧某某某某铭座三通大厦14层1401室予以查封，查封期限为三年（从2020年6月17日至2023年6月16日止）； 3、对担保人张某某、张某某所有的位于汉中市汉台区武侯路北侧某某花苑二期北区4号楼12层1206室予以查封，查封期限为三年（从2020年6月17日至2023年6月16日止）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0702执保177号案件执行实施完毕，于2020年6月17日结案。 二〇二〇年六月十七日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3019号申请人：贾慧君，女，汉族。1972年11月24日出生，住许昌市魏都区。被申请人：楚建肖，男，汉族，1963年11月25日出生，住禹州市。被申请人：耿雪芬，女，汉族，1963年11月25日生，住郑州市金水区。本院在审理原告贾慧君诉被告楚建肖、耿雪芬民间借贷纠纷一案中，申请人贾慧君于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求立即查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人楚建肖、耿雪芬名下价值180万元的财产。并由中国平安财产保险有限公司对申请人贾慧君的财产保全事项承担保险责任。本院认为：申请人贾慧君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将被申请人楚建肖、耿雪芬名下价值180万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴真真二〇二〇年六月十八日书记员  王盈博
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终70号上诉人（原审被告）：恒大地产集团恩平有限公司。住所地：广东省恩平市良西镇良西圩泉都大道**世界风情街**运动中心自编号02。统一社会信用代码：91440785590104685U。法定代表人：郭红林。被上诉人（原审原告）：恩平市自然资源局。。住所地：广东省江门市恩平市恩城西门路**统一社会信用代码：11440785007078118A。负责人：吴庭富。上诉人恒大地产集团恩平有限公司（以下简称恒大公司）因与被上诉人恩平市自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）(2020)粤0785民初19号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。恩平法院认为：本案被告住所地及合同履行地皆在恩平，恩平法院对本案有管辖权。恩平法院据此驳回恒大公司对本案管辖权提出的异议。恒大公司上诉请求：撤销恩平法院裁定；将本案移送至广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）审理。事实理由：恒大公司的注册地在恩平，但由于办公实际需要，主要办事机构所在地在广州市天河区，故本案应移送至天河法院审理。恩平法院对本案无管辖权。一审裁定错误。本院经审查认为：恩平市国土资源局主张，恒大公司以参与投标的方式竞得涉案土地，双方签订《国有建设用地使用权出让合同》后，恒大公司违约不支付土地出让价款。恩平市国土资源局遂起诉请求恒大公司支付出让价款及违约金。本案系因履行国有建设用地使用权出让合同产生的纠纷，案由应变更为建设用地使用权出让合同纠纷，一审笼统定性为合同纠纷不妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，恒大公司作为一审被告，其注册登记地为恩平市，恩平法院对本案有管辖权。恒大公司抗辩主张其公司主要办事机构所在地在广州市天河区，但未提供证据证明，其上诉请求将本案移送天河法院审理，本院不予支持。恩平法院裁定驳回恒大公司的管辖异议正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 叶毅贞审 判 员 陈雪娟二〇二〇年六月二日法官助理 周宗艳书 记 员 赵苑芳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1959号原告：周灵娟，女，1970年11月22日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国强，偃师市城关镇法律服务所法律工作者。被告：王晓，男，1974年2月2日生，汉族，住偃师市。被告：赵晓燕，女，1973年3月7日生，汉族，住偃师市，系王晓之妻。原告周灵娟诉被告王晓、赵晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周灵娟及其委托诉讼代理人陈国强到庭参加诉讼，被告王晓、被告赵晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周灵娟向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款18万元及利息61200元共计24.12万元（按约定月利息2分从2018年10月29日起计算2020年3月29日计利息61200元，余欠利息从2020年3月30日至实际还完之日止）；2、二被告互负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、担保费均由二被告承担。事实与理由：2017年12月2日原告出借给二被告18万元（其中通过银行转账出借给二被告15万元，出借现金3万元）。双方口头约定月利息2分，并约定一个月后还款。但被告并未信守承诺，后在原告一再追讨下被告王晓于2018年10月29日给原告出具借款18万元书面借条一张。至起诉之日借款本金及利息分文未还。被告王晓、赵晓燕逾期未答辩。经审理查明，被告王晓、赵晓燕系夫妻关系。原告于2017年12月2日通过银行转账向被告王晓转款150000元。被告王晓于2018年10月29日向原告出具借条一份，载明：“今借到周灵娟现金拾捌万元（180000元）借款人王晓；2018年10月29日”。该借条中有被告王晓的签名及指印。借条出具后，被告未向原告偿还本金及利息。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全并支付申请费1726元，办理担保支付保险费960元。上述事实由原告提交的借条、银行转账凭证、婚姻登记信息及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告王晓借原告款由其向原告出具的借条及银行转账凭证予以印证。原告请求被告王晓偿还借款，合法有据，本院予以支持。但借条中未约定利息，原告请求的利息应按银行贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从被告王晓出具借条的时间算起。被告赵晓燕与被告王晓系夫妻关系，被告赵晓燕应按夫妻债务承担还款责任。原告其他诉讼请求，因没有相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王晓、被告赵晓燕于本判决生效之日起5日内共同向原告周灵娟支付借款本金180000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年10月29日起算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告周灵娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2459元，申请费1726元，保险费960元，合计5145元，由被告王晓、被告赵晓燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年六月二十三日书记员  张雅丹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1959号原告：周灵娟，女，1970年11月22日生，汉族，住偃师市。被告：王晓，男，1974年2月2日生，汉族，住偃师市。被告：赵晓燕，女，1973年3月7日生，汉族，住偃师市，系王晓之妻。原告周灵娟诉被告王晓、赵晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出(2020)豫0381财保136号民事裁定书，裁定冻结被申请人王晓、赵晓燕的银行存款241200元，期限为一年；或查封被申请人王晓、赵晓燕的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。本院于2020年5月9日冻结赵晓燕河南省农村信用社联合社的账户6229911667067294570001（实际控制金额为80.2元），于2020年5月9日冻结赵晓燕财付通支付科技有限公司的账户085e9858e9005cf35a8b68270@wx.tenpay.com（实际控制金额为201.67）。后，该案经洛阳市中级人民法院判决，被告赵晓燕不承担责任。被告赵晓燕于2020年11月16日向本院提交解封申请。本院认为，洛阳市中级人民法院民事判决书（2020）豫03民终5747号判决被告赵晓燕无需偿还周灵娟欠款，现被告赵晓燕申请解除查封符合法律依据，依法应予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告赵晓燕的上述保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  张东旭二〇二〇年十一月十六日书记员  寇璐莎
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初2472号申请人：孙某1，男，2002年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：孙某2，男，1967年3月24日生，汉族，住址同上。法定代理人：杨某2，女，1966年6月15日生，汉族，住址同上。被申请人：刘某1，女，2005年7月17日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘某2，男，1983年12月8日生，汉族，住址同上。被申请人：杨某1，女，1982年10月2日生，汉族，住址同上。申请人孙某1与被申请人刘某1、刘某2、杨某1婚约财产纠纷一案，在诉讼过程中，申请人孙某1向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘某1、刘某2、杨某1名下银行存款100000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人孙某1提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人孙某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某1名下银行存款100000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年；二、冻结被申请人刘某2名下银行存款100000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年；三、冻结被申请人杨某1名下银行存款100000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年六月十九日书记员  高 磊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2472号原告：孙某1，男，2002年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：孙某2，男，1967年3月24日生，汉族，住址同上，系原告孙某1之父。法定代理人：杨某，女，1966年6月15日生，汉族，住址同上，系原告孙某1之母。诉讼委托代理人：曹新新，河南宇博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某。法定代理人（被告）：刘旭，男，1983年12月8日生，汉族，住址同上，系原告孙某1之父，身份证号码：4102251983********。法定代理人（被告）：杨玉珍，女，1982年10月2日生，汉族，住址同上，系原告孙某1之母，身份证号码：410225198210021063.委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙某1与被告刘某婚约彩礼纠纷一案。本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某2、杨某及委托诉讼代理人曹新新，三被告共同委托诉讼代理人宋钢胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼108000元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱，按父母要求，于2019年5月12日订婚。原告给被告彩礼108000元；被告母亲接受了全部礼金。原告家庭本来就穷，原告父母借钱确定这门亲事，现原告欲解除婚约，但拒不退还彩礼。为维护原告的合法权益，特具状起诉。三被告共辩称：2019年初，原告孙某1将被告骗至家中控制近2个月，并强制与刘某发生性关系。原告的行为已涉嫌刑事犯罪，依照先刑事后民事的原则，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告孙某1与被告刘某经手机视频聊天认识。2019年4月-5月份，原告与被告刘某在原告家同居并发生两性关系。2019年5月12日，原告与被告刘某在双方家长的主持下订婚，订婚当天，原告给被告家彩礼108000元。2020年5月，原告孙某1因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。之后，双方解除婚约。上述事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件各一份，证人孙某3、郭某证言，本院（2020）豫0225刑初81号刑事判决书、开封市中级人民法院（2020）豫02刑终228号刑事裁定书等证举在卷佐证，本院予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，原、被告未办理结婚登记手续，原告给付被告108000元的彩礼应予适当返还。因双方同居时被告刘某还未满14周岁，正处于成长发育时期，双方的同居行为对该被告的身心成长造成了一定的伤害。结合本案实际案情，本院将被告应返还原告彩礼数额酌定为50000元。因订婚时，被告刘某尚为幼女，该彩礼由其父母保管，故被告刘旭、杨玉珍应与刘某共同承担返还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、刘旭、杨玉珍于本判决生效后十日内返还原告孙某1彩礼50000元；二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1230元，保全费1060元，共计2290元，由原告孙某1负担1245元，被告刘某负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇二〇年九月十二日书记员  靳冰倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4772号原告：王越峰，男，1967年12月4日出生，汉族，北京大兴绿缘伟业商贸有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周岩，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沛，北京市中迈律师事务所实习律师。被告：李海文，男，1963年10月7日出生，汉族，无业，住河南省新乡市卫滨区。委托诉讼代理人：李新奇（李海文之子）。委托诉讼代理人：代莎莉，河南联盟律师事务所律师。原告王越峰诉被告李海文合同纠纷一案，本院已立案受理。王越峰诉称：原告于2011年7月22日与北京市大兴区黄村镇周村集体经济合作社签订《集体土地使用合同书》，约定将周村北宋庄地共计55.36亩土地承包给原告使用，后原告与被告签订《租赁协议》将涉案土地中约10.1亩出租给被告使用。2017年7月，涉案集体土地及房屋拆迁，作为土地出租方和承租方的原被告签订协议书，协议约定将涉案土地房屋拆迁补偿款分割，被告给付原告800000元整，于拆迁款发放当日结清，如违约拖欠双倍赔偿。被告已于2018年1月及2019年6月6日领取了全部拆迁款项，但未按协议约定给付原告，原告多次催要至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告支付原告拆迁分配款项800000元；被告支付原告违约金800000元；诉讼费由被告承担。李海文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。李海文认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。李海文户籍所在地在河南省新乡市红旗区，经常居住地在河南省新乡市卫滨区，故本案依法应由河南省新乡市红旗区人民法院或河南省新乡市卫滨区人民法院管辖。故本案应移送河南省新乡市红旗区人民法院或河南省新乡市卫滨区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。本案中，王越峰主张其与李海文之间存在合同关系，双方就拆迁款分割问题达成协议，要求李海文按照双方达成的协议向其支付拆迁分配款及违约金。根据最高人民法院司法解释，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。王越峰的住所地位于北京市丰台区，在本案双方未对合同履行地作出明确约定的情况下，王越峰为涉案合同中接受货币一方，其住所地为涉案合同的履行地，我院对本案享有管辖权。故被告李海文提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回李海文对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由李海文负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周海平审 判 员 聂 然审 判 员 郝彬彬二〇二〇年六月二日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4772号原告：王越峰，男，1967年12月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周岩，北京市中迈律师事务所律师。被告：李海文，男，1963年10月7日出生，汉族，无业，住河南省新乡市卫滨区。委托诉讼代理人：李新奇（李海文之子）。委托诉讼代理人：代莎莉，河南联盟律师事务所律师。原告王越峰与被告李海文合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王越峰委托诉讼代理人周岩，被告李海文委托诉讼代理人代莎莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王越峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拆迁分配款项800000元;2.被告支付违约金人民币800000元;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年7月22日与北京市大兴区黄村镇周村集体经济合作社签订《集体土地使用合同书》，约定将周村北宋庄地共计55.36亩土地承包给原告使用。后原告与被告签订《租赁协议》将涉案土地中约10.1亩出租给被告使用。2017年7月，涉案集体土地及房屋拆迁，作为土地出租方和承租方的原被告签订协议书，约定将涉案土地房屋拆迁补偿款分割，被告给付原告800000元，于拆迁款发放当日结清，如违约拖欠双倍赔偿。被告已于2018年1月及2019年6月6日领取了全部拆迁款项，但未按协议约定给付原告，原告多次催要至今未果。李海文辩称，一、涉案协议仅是为了办理拆迁安置手续，后因无需该手续原告答应销毁。二、该协议未成立未生效，不符合合同成立的法定条件，被告不具有给付义务。三、与事实情况不符，原告没有履行任何义务，与被告不具有分割的基础，原告不享受涉案房屋的权益。四、原告的起诉主体不适格，该款项是作为土地出租方享有的，出租方是两人，原告不能单独主张权利。五、原告主张的诉讼请求过高，不应得到支持。综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月22日，王越峰、周永清（乙方）与北京市大兴区黄村镇周村经济合作社（甲方）签订《集体土地使用合同书》，约定：甲方同意将集体所有的位于村北的土地36907.22平方米（折合55.36亩）给乙方作生产、经营使用。土地使用期自2012年1月1日起至2027年12月31日止，共计16年。该协议系补签。2005年1月16日，王越峰、周永清（甲方）与李海文（乙方）签订《租赁协议》，约定：甲方愿将位于大兴黄村镇周村村北的院落约10.1亩租赁给乙方作为加工和生产使用。租赁期限为27年，即2005年3月1日起到2033年2月30日。2017年，涉案集体土地及房屋拆迁。2019年1月10日，李海文向王越峰出具《协议》1份，载明：李海文与王越峰经友好协商，就大兴区黄村站周村拆迁事宜进行财产分割，李海文欠王越峰拆迁款80万元整，于拆迁款发放当日结清。如违约拖欠双倍赔偿。拆迁款发放后，由李海文签字领取，存折交由齐翠兰保管，三人一同前往银行办理分割手续，经协商三人一致同意上述条款。王越峰表示认可该协议的内容。至2019年李海文已经领取全部拆迁款项。本院认为，根据李海文出具的《协议》所载内容，该《协议》系李海文与王越峰之间关于大兴区黄村站周村拆迁事宜进行财产分割的约定，李海文在协议上签字，王越峰亦认可该协议，故该《协议》在王越峰、李海文之间合法成立并生效，王越峰、李海文均应遵照协议的约定履行。虽然李海文系与王越峰、周永清签订的《租赁协议》，但《协议》仅系李海文与王越峰签订，李海文亦未提供充分证据以证明《协议》与周永清直接相关，故王越峰可以依据《协议》向李海文主张权利。李海文称，王越峰曾承诺销毁《协议》，王越峰对此提出异议，李海文就此未能提供相应证据，故对李海文的该意见本院不予采信。依据《协议》约定，李海文在领取拆迁款后应给付王越峰拆迁款80万元。李海文逾期未给付拆迁款，应依约承担违约责任，支付违约金。李海文辩称违约金的数额过高，本院对该意见予以采信，考虑王越峰的实际损失、李海文的过错程度等情况，依法确定违约金的数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、李海文于本判决生效后10日内给付王越峰拆迁款800000元；二、李海文于本判决生效后10日内给付王越峰违约金200000元；三、驳回王越峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由王越峰负担7200元（已交纳），由李海文负担12000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 周海平审 判 员 聂 然审 判 员 郝彬彬二〇二〇年十一月二十七日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1106号范利：范利与谢卫奇借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  崔爱英二〇二〇年六月十八日书记员  赫梦宇
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1106号申请执行人：范利，男，汉族，1978年9月13日出生，住河南省郸城县。被执行人：谢卫奇，男，汉族，1976年7月28日出生，住河南省郸城县。申请执行人范利依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初3406号民事调解书申请执行被执行人谢卫奇民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢卫奇应偿还给申请执行人范利借款本金13000元及相应利息。因谢卫奇未按上述生效法律文书履行义务，范利向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人谢卫奇至今未履行义务。二、2020年6月18日、2020年7月15日、2020年8月3日、2020年9月9日、2020年10月22日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人谢卫奇仅有零星存款,并告知申请执行人。2.未查询到被执行人谢卫奇房产登记信息。3.查询到被执行人谢卫奇豫Ｐ××××**车辆登记信息，但申请人表示不予查封。4.未发现被执行人谢卫奇持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年8月24日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已决定对被执行人谢卫奇拘留15日、罚款3000元，因客观原因，无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余13000元及相应利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢卫奇负有继续向申请执行人范利履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔爱英审判员  杨 刚审判员  王庆刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  郝梦宇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初1209号原告：路培成，男，生于1970年10月13日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910612489。委托诉讼代理人：冯立强，河南花洲律师事务所实习律师，执业证号16252006110028。被告：吕铁，男，生于1979年8月26日，汉族，住邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层，统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：刘二豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，执业证号14101201610608349。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，执业证号14101201610608349。本院在审理原告路培成与被告吕铁、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，因本次交通事故造成原告路培成及刘红改受伤，需确定刘红改具体损失。本案必须以查明刘红改实际损失为审理依据，而刘红改的实际损失尚未确定，本案依法应中止诉讼，待中止事由消除后恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李雪存二〇二〇年六月二日法官助理兰庆亚书记员曹洪
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2481号原告：王景江，男，1973年2月17日出生，汉族，住太原市。公民身份号码:×××.被告：刘帅，男，1993年2月23日出生，汉族，住山西省忻州市。公民身份号码：×××.被告：郝在国，男，1972年10月26日出生，汉族，住山西省定襄县。公民身份号码：×××.本院于2020年6月13日立案受理了原告王景江与被告刘帅、郝在国合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘继红 二〇二〇年六月十六日书记员 郭 佳
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初47号之一原告：武汉融众投资管理有限公司，统一社会信用代码91420103672779096B，住所地武汉市江汉区新华下路**阳光大厦****。法定代表人：李萍,该公司经理。委托诉讼代理人:陈敬兵,湖北融腾律师事务所律师,特别授权代理.被告：湖北帝豪陶瓷有限公司，统一社会信用代码91420582667665270R，住所地当阳，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村>法定代表人：胡光敏，该公司经理。原告武汉融众投资管理有限公司（以下简称武汉融众公司）诉被告湖北帝豪陶瓷有限公司（以下简称帝豪陶瓷公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，2020年1月23日，因发生新冠××不能继续审理，本院作出（2020）鄂0582民初47号民事裁定书，内容：“本案中止诉讼”。本案恢复审理后，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告武汉融众公司的委托诉讼代理人陈敬兵到庭参加了诉讼，被告帝豪陶瓷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉融众公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告将位于当阳市玉阳办事处窑湾村二处房屋[⑴证号为00028244号房屋以及该证号房屋项下的土地使用权（当阳国用2009第141200202号、当阳国用2009第141200203号）；⑵证号为当市房权证玉阳字第**房屋以及该证号房屋项下的土地使用权（当阳国用2008第141200199号）]交付于原告；将上述二处房屋内的机器设备予以腾退(价值50万元)；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08执106号执行裁定书，裁定将被告帝豪陶瓷公司位于当阳市玉阳办事处窑湾村证号为00028244号房屋及土地使用权交付原告武汉融众公司抵偿债务；2019年3月4日，荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08执105-3号执行裁定书，裁定将被告帝豪陶瓷公司位于当阳市玉阳办事处窑湾村证号为当市房房权证玉阳字第**屋及土地使用权交付原告武汉融众公司抵偿债务。原告武汉融众公司取得上述二处房屋及土地使用权后，多次要求被告将二处房屋交付原告,并将二处房屋内的机器设备予以腾退，沟通未果以致成诉。被告帝豪陶瓷公司在规定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08执106号执行裁定，裁定：“1、将帝豪陶瓷公司位于当阳市玉阳办事处窑湾村证号为00028244号房屋及当阳国用（2009）第141200202号、当阳国用（2009）第141200203号土地使用权作价3810万元，交付武汉融众公司抵偿3810万元的债务。土地使用权及房屋所有权自本裁定送达武汉融众公司时起转移。2、武汉融众公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续”。2019年3月4日，荆门市中级人民法院作出（2017）鄂08执105-3号执行裁定，裁定：“1、将帝豪陶瓷公司位于当阳市玉阳办事处窑湾村证号当市房权房权证玉阳字第**及证号为当阳国用（2008）第141200199号土地使用权作价2530万元，交付武汉融众公司抵偿2530万元的债务。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达武汉融众公司时起转移。2、武汉融众公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续”。同时查明，案涉二处房屋未办理产权过户登记手续，也未实际交付给武汉融众公司。本院认为:诉争房屋能否另行提起诉讼要求排除妨碍、腾退房屋的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。本案中,涉案二处房屋系人民法院执行裁定抵债给原告的拍卖流拍财产,原告武汉融众公司应当根据上述规定申请强制执行解决以完成财产移交。原告武汉融众公司起诉要求排除妨碍、腾退房屋,不属于人民法院民事诉讼受理范围，应属于（2017）鄂08执105号及（2017）鄂08执106号执行案件中依照执行程序处理的事项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉融众投资管理有限公司的起诉。案件受理费4400元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  雍少波二〇二〇年六月二日书记员  罗星怡
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2481号原告：王景江，男，1973年2月17日出生，汉族，个体，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：陈斌，山西嘉玉律师事务所律师。被告：刘帅，男，1993年2月23日出生，汉族，住山西省忻州市。公民身份号码：×××.被告：郝在国，男，1972年10月26日出生，汉族，住山西省定襄县。公民身份号码：×××.原告王景江与被告刘帅、郝在国合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，于2019年7月26日作出（2019）晋0109民初2484号民事裁定，驳回原告王景江的起诉。原告王景江不服，提起上诉，太原市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）晋01民终7287号民事裁定，撤销本院（2019）晋0109民初2484号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王景江的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼。被告刘帅、郝在国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还材料欠款95500元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年被告刘帅向原告购买了价值95500元的石英石，并于2017年1月24日向原告出具95500元的欠条，且签订了还款协议，约定被告刘帅须在2018年5月1日前将95500元材料欠款归还原告，此外，被告郝在国作为担保人在该还款协议上签字捺印，约定担保期限为五年。现履行期限届满，二被告却迟迟不履行还款义务，为维护原告合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘帅、郝在国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告王景江围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、欠条、还款协议，证明2017年刘帅给原告打的欠条，并出具还款协议，并有担保人郝在国的担保条款，双方都签了字，刘帅欠原告货款的事实；2、2019年7月到2020年8月原告的妻子关淑荣与被告刘帅的微信聊天记录，证明在起诉之后，被告刘帅向原告通过微信转账支付了货款共计5次，金额为7400元；刘帅承诺到今年中秋再支付10000元。被告刘帅、郝在国未提交证据。对原告王景江提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间被告刘帅陆续向原告王景江购买石英石。2017年1月24日被告刘帅向原告出具的欠条和还款协议，载明欠原告石英石材料款95500元，并承诺于2018年5月1日前结清。被告郝在国作为担保人在还款协议上签字，约定担保期限五年。2019年7月至2020年8月期间，被告刘帅通过微信转账偿还原告7400元，剩余货款未偿还。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护。被告刘帅向原告王景江购买石英石，在交易过程中虽未签订书面合同但有欠条及还款协议为证，双方之间的买卖合同关系成立，合同双方应按约定全面履行自己的义务。被告刘帅应当按照约定支付原告货款。被告刘帅在出具欠条后支付过原告7400元，还应再支付88100元。原告要求被告刘帅偿还货款的诉讼请求，合理部分予以支持。被告郝在国作为担保人在还款协议上签字，因未明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王景江材料款88100元。二、被告郝在国对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告刘帅、郝在国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘继红人民陪审员 张姝丽人民陪审员 徐桂荣 二〇二〇年九月十七日书 记 员 郭 佳
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初418号原告：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路**。负责人：陈永路，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洪海，该支行工作人员。被告：刘瑞华，男，1974年10月23日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：史荣斌，女，1965年8月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：谷军，男，1970年5月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：王艳春，女，1971年5月18日出生，汉族，海林市联通公司员工，住黑龙江省海林城区。被告：邵长海，男，1970年5月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：英丽红，女，1976年5月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司，住，住所地黑龙江省海林市新华北1委**01/div>法定代表人：齐振华，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司海林支行与被告刘瑞华、史荣斌、谷军、王艳春、邵长海、英丽红、黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，中国建设银行股份有限公司海林支行与王艳春于2020年6月18日以（2020）黑1083民初426号案件鉴定意见影响本案的审理为由，申请中止诉讼。本院经审查认为，（2020）黑1083民初426号案件在审理过程中，王艳春对中国建设银行股份有限公司海林支行提供的《中国建设银行个人助业借款合同》、《“菌联融”贷款联保协议》落款处“王艳春”签名及指纹的真实性申请鉴定，且鉴定意见直接影响本案的审理，中国建设银行股份有限公司海林支行与王艳春申请理由成立，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姚春华二〇二〇年六月十八日书记员  申田田
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执811号叶某：你与张某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1163号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507********特此通知。二〇二〇年六月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执811号申请执行人：张某，男，汉族，生于1967年7月24日，住淅川县荆紫关镇中街村**。被执行人：叶某，男，汉族，生于1974年11月15日，住淅川县荆紫关镇魏村**。张某与叶某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金400000元及利息（自2019年4月9日起至借款还清之日止按年利率6%计息）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人叶某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有松花江牌汽车（车牌号：豫RC63**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件。本院认为，除上述查封被执行人车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 白 淼审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年十一月六日书记员 刘小龙
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异83号案外人：黄胜科，男，生于1979年5月23日，土家族，住重庆市彭水县。申请执行人：邱祖成，男，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：罗春桥，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行邱祖成与罗春桥执行异议纠纷一案((2020)渝0114执1431号)过程中，案外人黄胜科向本院提出书面执行异议。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗春桥向本院提出请求：执行法院撤销(2020)渝0114执1431号之一裁定书，并裁定位于重庆市黔江区xx街道xx路xxx号的自建房一幢系黄胜科所有。事实与理由：因罗春桥欠黄胜科xx万元劳务款，2014年10月28日，罗春桥给黄胜科出具欠条1张。后黄胜科多次向罗春桥催收欠款。2016年10月28日，罗春桥与黄胜科签订了《房屋抵押协议》，约定罗春桥自愿用其位于黔江区xx街道xx路xxx号的自建房一幢折价xx万元，用以物抵债的形式，抵偿给黄胜科。协议签订后，黄胜科入住该房，并对该房屋进行了事实上的占有。案外人黄胜科为证明其主张向本院举示了：1.《劳务分包协议》1份；2.《房屋抵押协议》1份；3.结算清单1份；4.欠条1份。经审查查明，本院在执行邱祖成与罗春桥民间借贷纠纷一案过程中，于2020年6月1日裁定查封了罗春桥修建的位于黔江区xx街道xx路xxx号房屋1幢。该房无产权证。现案外人黄胜科主张因罗春桥欠其xx万元劳务款未付，罗春桥已将案涉房屋抵偿归其所有。黄胜科为此向本院提交了双方于2016年10月28日签订的《房屋抵押协议》1份，该协议载明：甲方(罗春桥)自愿将位于黔江区xxxxxxx组xxx号房屋抵押给乙方(黄胜科)。乙方已充分了解该栋房屋的基本情况，决定购买，议定价格98万元。甲方在2019年10月28日之前，甲方付清乙方在金港公司的工程款后，乙方自动把房屋还给甲方后终止协议。乙方向甲方所购得房屋产权属乙方永久产权。本院认为，案外人黄胜科所提异议请求的实质是主张案涉房屋归其所有，并要求排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人黄胜科主张案涉房屋归其所有，理应提供相应的证据予以证明。本案中，黄胜科为证明其主张向本院举示了《房屋抵押协议》，但该协议中载明的内容既有抵押房屋的意思表示，又有买卖房屋的意思表示，其意思表示含混不清，无法判断双方法律行为的性质。且该协议也未载明以物抵债的内容，无法判断双方是否有以物抵债的合意。故，案外人主张被执行人罗春桥已将房屋抵偿给其所有，理据不足，本院不予采信。另，案外人主张罗春桥已于2019年7、8月间将房屋交付给其占有，但其接受本院询问时对租住在案涉房屋内的租户姓名不详、对谁已向其缴纳房租不详，甚至自认案涉房屋内的水电费依然由罗春桥之妻在缴纳，上述事实，均与常理不符，无法排除阻碍执行之嫌。故，对案外人黄胜科的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人黄胜科的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十二日书记员 卢 毅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异83号案外人:黄胜科，男，生于1979年5月23日，土家族，住重庆市彭水县。申请执行人：邱祖成，男，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：罗春桥，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行邱祖成与罗春桥民间借贷纠纷一案（（2020）渝0114执1431号）过程中，案外人黄胜科向本院提出书面执行异议。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗春桥向本院提出请求：执行法院撤销（2020）渝0114执1431号之一裁定书，并裁定位于重庆市黔江区XX街道XX路XXX号的自建房一幢系黄胜科所有。事实与理由：因罗春桥欠黄胜科98万元劳务款，2014年10月28日，罗春桥给黄胜科出具欠条1张。后黄胜科多次向罗春桥催收欠款。2016年10月28日，罗春桥与黄胜科签订了《房屋抵押协议》，约定罗春桥自愿用其位于黔江区XX街道XX路XXX号的自建房一幢折价98万元，用以物抵债的形式，抵偿给黄胜科。协议签订后，黄胜科入住该房，并对该房屋进行了事实上的占有。案外人黄胜科为证明其主张向本院举示了：1.《劳务分包协议》1份；2.《房屋抵押协议》1份；3.结算清单1份；4.欠条1份。经审查查明，本院在执行邱祖成与罗春桥民间借贷纠纷一案过程中，于2020年6月1日裁定查封了罗春桥修建的位于黔江区XX街道XX路XXX号房屋1幢。该房无产权证。现案外人黄胜科主张因罗春桥欠其98万元劳务款未付，罗春桥已将案涉房屋抵偿归其所有。黄胜科为此向本院提交了双方于2016年10月28日签订的《房屋抵押协议》1份，该协议载明：甲方（罗春桥）自愿将位于黔江区XXXXX路X组XXX号房屋抵押给乙方（黄胜科）。乙方已充分了解该栋房屋的基本情况，决定购买，议定价格98万元。甲方在2019年10月28日之前，甲方付清乙方在金港公司的工程款后，乙方自动把房屋还给甲方后终止协议。乙方向甲方所购得房屋产权属乙方永久产权。本院认为，案外人黄胜科所提异议请求的实质是主张案涉房屋归其所有，并要求排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人黄胜科主张案涉房屋归其所有，理应提供相应的证据予以证明。本案中，黄胜科为证明其主张向本院举示了《房屋抵押协议》，但该协议中载明的内容既有抵押房屋的意思表示，又有买卖房屋的意思表示，其意思表示含混不清，无法判断双方法律行为的性质。且该协议也未载明以物抵债的内容，无法判断双方是否有以物抵债的合意。故，案外人主张被执行人罗春桥已将房屋抵偿给其所有，理据不足，本院不予采信。另，案外人主张罗春桥已于2019年7、8月间将房屋交付给其占有，但其接受本院询问时对租住在案涉房屋内的租户姓名不详、对谁已向其缴纳房租不详，甚至自认案涉房屋内的水电费依然由罗春桥之妻在缴纳，上述事实，均与常理不符，无法排除阻碍执行之嫌。故，对案外人黄胜科的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人罗春桥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(此页无正文）审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十二日书记员 卢 毅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5637号原告：天津集美家房地产经纪有限公司，住所地：天津市武清商务区新城路**703-47（集中办公区）。法定代表人：李坤媛，任总经理。被告：天津市义存建筑工程有限公司，住所地：天津市武清区杨村街泉州北路******-2（集中办公区）。法定代表人：刘月云，任经理。被告：高柏林，男，1962年12月24日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告天津集美家房地产经纪有限公司与被告天津市义存建筑工程有限公司、高柏林商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款或查封其等值财产共计490000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：；冻结二被告银行存款或查封其等值财产共计490000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩木全二〇二〇年六月十二日书记员  张 莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3761号申请人：欧循华，女，汉族，1959年11月3日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：薛连敬，男，汉族，1953年11月17日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，系原告欧循华配偶。被申请人：赵岚，女，汉族，1969年4月24日生，住所地贵州省桐梓县。申请人欧循华与被申请人赵岚民间借贷纠纷一案，申请人欧循华于2020年6月2日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人赵岚的银行存款1422800.00元或查封、扣押其同等价值的财产，薛连敬提供其名下所有的位于贵州省桐梓县（产权证编号：遵房权证桐梓字第**）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封薛连敬名下所有的位于贵州省桐梓县（产权证编号：遵房房权证桐梓字第**）屋；二、冻结被申请人赵岚的银行存款1422800.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年六月二日书记员  谭艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4420号申请人：贵州青铖昕物资贸易有限公司，住所贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**天一国际广场****，统一社会信用代码：91520198MA6EAAOM2F。法定代表人：龙祖敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈友应,贵州博文律师事务所律师。执业证号：15201200210564620。被申请人：廖武新，男，1981年7月30日生，汉族，住贵，住贵州省惠水县div>本院在审理原告贵州青铖昕物资贸易有限公司与被告廖武新买卖合同纠纷一案中，申请人贵州青铖昕物资贸易有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对廖武新价值人民币30,000.00元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，并提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司的保函及保单予以担保。本院经审查认为，申请人贵州青铖昕物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廖武新价值人民币30,000.00元的银行存款或其他同等价值财产。本裁定立送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩龙二〇二〇年六月五日书记员  董容
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执保233号 申请执行人张亚，男，1990年6月25日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人王飞，男，1990年10月15日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0405民初67号民事判决书,责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  马哲
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保233号 申请人：张亚 被申请人：王飞 张亚与王飞保全一案，因无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 承办人：曹飞 二〇二〇年六月十七日 书记员  ：马哲
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0321刑初175号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人陈茂河，男，汉族，1994年6月20日出生，云南省昭通市人，身份证号码5321301994********，中专文化，个体经营，户籍地云南省昭通市威信县罗布镇罗布村关元嘴村民组**，现住云南省昭通市威信县扎西镇西环路。因本案于2020年1月13日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人班帅，贵州新长征律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院于2020年4月21日以播检刑诉[2020]22号起诉书，指控被告人陈茂河犯诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受到新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会已将新型冠状病毒感染肺炎疫情认定为不可抗力。故此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 （此页无正文） 审 判 长  赵福强 人民陪审员  周应红 人民陪审员  张道军 二〇二〇年六月十日 法官 助理  王丽娟 书 记 员  赵文柳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初846号原告：李文文，女，1989年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被告：冯如月，女，1991年8月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈秋香，江苏业致胜律师事务所律师。原告李文文诉被告冯如月合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。因双方争议较大，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  刘 松人民陪审员  张海林二〇二〇年六月十八日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4420号原告：贵州青铖昕物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区长岭南路**天一国际广场****。法定代表人：龙祖敏。委托诉讼代理人：陈友应，贵州博文律师事务所律师，特别代理。被告：廖武新，男，汉族，1981年7月30日生。原告贵州青铖昕物资贸易有限公司（以下简称青铖昕贸易公司）诉被告廖武新买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告青铖昕贸易公司的委托诉讼代理人陈应友到庭参加了诉讼，被告廖武新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告钢材货款17697元；2、请求判令被告向原告赔偿资金占用费：a、从2019年9月8日到2019年10月2日，按每天31.85元（6.37T×5元）计算，一共45天资金占用费合计1433.25元；b、从2019年10月23日到货款付清之日，按每天25元（5T×5元）计算。以上资金占用费合计6683.25元；3、诉讼费、保全费及保险公司保全担保费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，原告向被告供应一车钢材，重量6370kg，合计价款22197元，原告开具货单一份，货单备注“此货须于2019年9月7日之前付清，如逾期则每天每吨加收5元资金占用费”。被告收货后一直没有按约支付货款，经原告业务员程建催促，被告于2019年10月22日支付货款4500元，并于支付当天确认欠款余额本金17697元，资金占用费3425元，但经原告业务员多次催促被告一直无理拒绝，严重逾期，为维护原告合法权益，特向本院提起诉请。被告廖武新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。经本院审理查明，2019年9月2日，原告向被告供应钢材，合计价款22197元，2019年10月22日被告通过微信转账向原告支付货款4500元，剩余货款17697元尚未付清。另查明，案外人程剑系原告贵州青铖昕物资贸易有限公司业务员。上述事实,有原告的陈述、被告身份证复印件、销货单、原告业务员与被告微信聊天记录、保险公司电子发票、出库单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条第一款:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……的规定。”之规定，本案中原告向被告销售钢材，货款共计22,197.00元,但被告仅向原告支付货款4,500.00元，被告理应向原告支付剩余货款17,697.00元。对于原告诉请被告支付资金暂用费，因双方并未约定，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下:一、被告廖武新于本判决生效之日起十日内向原告贵州青铖昕物资贸易有限公司支付钢材货款17,697.00元。二、驳回原告贵州青铖昕物资贸易有限公司其他全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元、保全费用820元，共计1024元（已由原告预缴），由被告廖武新负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙助理黄承滢二〇二〇年九月十日书记员  施雯