贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2234号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝，统一社会信用代码：91520113053332906D。负责人：班正秀,该支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王菲，系贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201202011198211，代理权限：一般代理。被告：余小静，女，汉族，1980年3月20日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：杨登荣，男，汉族，1976年7月8日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行(以下简称农商行麦架支行)与被告余小静、杨登荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序由审判员胥勇公开开庭独任进行了审理。原告农商行麦架支行的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告余小静、杨登荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行麦架支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告归还借款本金50000元，利息8838.16元，罚息18548.6元（利息暂计至2020年3月20日），以后利息、罚息按照合同约定至付清为止，利随本清。2、请求依法判决被告支付律师费3000元；3、请求依法判决被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用。事实与理由：原告与被告于2015年12月17日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同对双方权利义务、违约责任进行约定。另，两被告系夫妻关系，确认上述债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放借款50000元，借款时间是2015年12月17日至2017年11月20日。现借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，现被告尚欠原告借款本金50000及利罚息未支付,为此，原告诉至法院，诉请如前。被告余小静、杨登荣未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审查认定事实如下：2015年12月17日，原告作为乙方与被告余小静作为甲方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同第七条第一款甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日，在借款借据载明的利率水平上加30%-50%罚息；第三款载明：如果甲方违反了第六条及第七条第一款约定，乙方有权提前终止合同，停止发放尚未发放的贷款，宣布借款立即到期，要求甲方立即提前清偿本合同项下所有到期及未到期债务并承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于催收、公告、诉讼、律师及差旅等费用）等。当日，被告余小静向原告出具了《共同债务确认书》，载明余小静向原告贷款金额为50000元,杨登荣与余小静系夫妻关系，被告余小静与原告的借款系余小静、杨登荣的共同债务，此借款由被告杨登荣与借款人共同偿还，并对上述债务承担连带责任等。余小静在借款人处签名,共同债务确认人处无任何人签名。2015年12月17日，原告依约向被告余小静账户汇入借款本金50000元，并出具《贵阳农村商业银行借款借据》一份，借据上载明借款日期：2015年12月17日至2017年11月20日，贷款利率为8.7083‰等，被告余小静在借款人处签名。因被告未按约履行还款义务，故原告以其前述理由诉来本院，诉请如前所述。另，原告农商行麦架支行向本院申请财产保全，本院于2020年6月5日依法作出（2020）黔0113民初2234号民事裁定书，裁定冻结被申请人余小静、杨登荣名下银行存款共计人民币80386.76元，或者保全被申请人余小静、杨登荣同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。上述事实，有原告的陈述及其提供的营业执照、身份证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵阳农村商业银行借款借据》、《共同债务确认书》、《按逾期加罚方式计算余小静发贷款利息清单》、《委托代理合同》、律师费票据、公告费发票等证据在卷佐证，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，原告与被告余小静签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵阳农村商业银行借款借据》，系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护，当事人各方应按照合同的约定全面地履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告足额发放借款本金50000元，但被告余小静未按约定履行还本付息的义务，违反合同约定，依约应承担还本付息等民事责任。由于被告杨登荣在《共同债务确认书》中并未签名，且原告也无证据证明涉案借款系二被告用于共同生活，故被告杨登荣不应承担涉案民事责任。对于原告要求被告余小静立即归还其借款本金50000元、利息8838.16元，罚息18548.6元（利息暂计至2020年3月20日），以后利息、罚息按照合同约定至付清为止的诉讼请求，原、被告约定的还款期限是2017年11月20日，被告未按约偿还，应承担还本付息的义务，双方约定从逾期之日，在借款借据载明的利率水平上加30%-50%罚息，该约定未违反相关法律的规定，结合原告提供的《按逾期加罚方式计算余小静发贷款利息清单》，本院本着公平原则酌情按逾期之后加收40%的罚息计算月利率即12.1916‰，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告请求被告偿还上述借款本息的请求，故本院予以支持。原告主张被告支付律师费，双方签订的合同中有约定，且原告提供了委托代理合同、金额为3000元的发票予以佐证，故原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼保全费，原告申请诉讼财产保全，原告已提供相应票据，且保全费属于法院诉讼费范畴，本院裁判被告应承担还款义务，故对该费用应由败诉方即被告承担，本院予以支持。关于原告主张的公告费，因被告下落不明，无法向其送达相关法律文书，本案采用公告送达方式向被告送达了相关法律文书，且原告提交了产生该费用260元的票据，该费用属于原告因诉讼所产生的实际损失，应由被告承担，故本院予以支持。对于原告主张的差旅费等未提交任何证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余小静于本判决生效之日起十日内偿还贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行尚欠借款本金50000元及截止2020年3月20日的利息8838.16元，罚息18548.6元，对于2020年3月21日起之后的利、罚息，被告继续以尚欠借款本金为基数，按照月利率12.1916‰计算支付至该借款本金付清原告时止）；二、被告余小静于本判决生效之日起十日内支付贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行律师费3000元、公告费260元，合计3260元；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809.66元（原告已预交）、保全费824元，由被告余小静、杨登荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二〇年九月二十二日法官助理邓晗书记员肖兴文