wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初840号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人曾开富，曾用名曾功夫，男，1985年5月10日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，务工，住威远县。曾因犯盗窃罪于2019年2月1日被本院判处拘役四个月，同年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被抓获，同月12日被石狮市公安局取保候审，同年7月29日被石狮市人民检察院取保候审，同年10月27日被抓获，次日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人曾开富犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员付怡出庭支持公诉，被告人曾开富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日，被告人曾开富前往石狮市湖滨街道玉湖社区玉湖东巷24号被害人黄某的房间，与被害人黄某从事卖淫嫖娼活动。后被告人曾开富趁被害人黄某不注意，盗走被害人黄某放置于上述房间内桌上的1部iPhone11手机（价值人民币4631元）。同日17时许，公安人员在石狮市蚶江旧通达西门抓获被告人曾开富。案发后，上述手机已被追回并发还给被害人黄某。 另查明，被告人曾开富将手机销赃得款人民币1400元。 本案审理期间，被告人曾开富擅自脱离监管，无法传唤到案，后公安人员于2020年10月27日在石狮市将其抓获。 上述事实，被告人曾开富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，证人林某证言，书证公安机关工作说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押清单及照片、发还清单，鉴定意见，扣押、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾开富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4631元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾开富归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追还，酌情对被告人曾开富从轻处罚。被告人曾开富有盗窃犯罪前科，且在取保候审期间擅自脱离监管，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾开富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年5月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人曾开富退出赃款人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市福山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0611执674号 潘业东、邢学金： 本院在执行申请人潘业东与被执行人邢学金承揽合同纠纷一案中，被执行人邢学金已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年8月27日执行完毕，该执行案件结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执674号邢学金：你(单位)与申请执行人潘业东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘业东向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币2000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十九日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2801号 申请人：赵军华，女，1973年6月17日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：杨安国，男，1964年5月6日出生，汉族，现住临朐县。 申请人赵军华与被申请人杨安国买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款75000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 温旭彤
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2801号 原告：赵军华，女，汉族，1973年6月17日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：杨安国，男，汉族，1964年5月6日出生，现住临朐县。 原告赵军华诉被告杨安国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵军华委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼，被告杨安国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵军华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告沙石款68177元及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告多次购买原告沙石，2019年1月31日经双方结算被告尚欠原告款项110177元，由被告为原告出具欠条一份。后被告仅仅支付部分款项，尚欠68177元经多次索要至今未付，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院具状，请依法判决。 被告杨安国未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告多次发生砂石买卖业务，2019年1月31日原、被告双方结算，被告为原告出具证明单一份，内容为“事由：赵军华砂石料款人民币壹拾壹万零壹佰柒拾柒元整110177.00经手人杨安国”。根据原告提供其与被告的微信聊天记录可以确认被告多次通过微信转账向原告支付砂石料款，原告起诉后，被告于2020年9月14日向原告支付8000元，现尚欠60177元。 庭审中，原告赵军华主张被告应以60177元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月31日计算利息至还清之日。 本院认为，根据原告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖砂石的合同关系，被告杨安国尚欠原告赵军华砂石料款60177元事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付砂石料款的请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，并无不当，故本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨安国偿付原告赵军华砂石料款60177元及利息（利息以60177元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月31日起计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收752元，财产保全费770元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 温旭彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申8745、8746号再审申请人（一审1172号案原告、1207号案被告，二审上诉人）：陈学金，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被申请人（一审1172号案被告、1207号案原告，二审被上诉人）：广东强强瓷业科技有限公司。住所地：广东省恩平市横陂镇临港新型建材产业基地（陶瓷园区）。法定代表人：蔡志楷。再审申请人陈学金因与被申请人广东强强瓷业科技有限公司（以下简称强强瓷业公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省江门市中级人民法院（2019)粤07民终3592、3593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。陈学金申请再审称，1.陈学金于2018年6月1日入职强强瓷业公司从事搬运工作，工资计件，平均月工资6577.22元左右。强强瓷业公司没有为陈学金缴纳社会保险，也没有与其签订劳动合同。2.强强瓷业公司为陈学金发放了厂牌、磁卡用于出入厂区及上下班打卡。陈学金从事的工作岗位是强强瓷业公司业务组成的必要部分。陈学金在该公司仓库长期从事同一种工作，按时上下班打卡，按月领取工资。强强瓷业公司的证人确认陈学金的工作由其车间主管统一安排、管理。陈学金不占有生产资料，劳动所需的一切工具均由强强瓷业公司提供，陈学金仅以付出劳动力来获得报酬。双方已形成事实上的劳动关系。3.一、二审法院认定强强瓷业公司系与周某某之间存在承包关系，而与陈学金之间不存在劳动关系，是错误的。周某某作为自然人，不具有法律规定的用工主体资格。周某某在仲裁和一、二审期间均明确表示没有告诉陈学金是周某某承包搬运工作，亦无证据证明强强瓷业公司曾告知陈学金该公司将搬运工作发包给周某某。4.同样的案例在一审法院及其他法院都认定为劳动合同关系。综上，请求对本案予以再审，支持陈学金的全部再审请求。本院经审查认为，根据陈学金的再审请求和理由，本案再审审查的争议焦点在于强强瓷业公司与陈学金之间是否存在劳动关系。陈学金主张其与强强瓷业公司存在劳动关系，强强瓷业公司则辩称陈学金系周某某聘请的搬运工，强强瓷业公司与陈学金之间不存在劳动关系。结合双方在原审期间提交的证据来看，强强瓷业公司与周某某就装车工承包事宜签订了《装车工承包协议书》，约定：在日常管理方面，由周某某负责安排装车工的工作，装车时间由强强瓷业公司仓库主管安排；周某某安排到强强瓷业公司的工作人员，必须按照该公司职责制度工作。可见，陈学金作为装车工是由周某某安排到强强瓷业公司从事相关工作，其日常工作由周某某安排。周某某安排陈学金等人按照强强瓷业公司的职责制度进行装车工作并服从该公司仓库主管提出的装车时间要求，亦系为了保证装车质量、完成装车承包任务的需要，并不意味着陈学金直接接受强强瓷业公司的管理考核。强强瓷业公司为进出该公司的陈学金等人发放与该公司员工厂牌有明显区别的类似“厂牌”或“出入证”的证件，目的也是为了方便对进入该公司工作场所的人员进行识别，不能证明陈学金系该公司员工。其次，从款项的支付情况来看，强强瓷业公司按《装车工承包协议书》约定的标准及每月搬运费结算表或搬运工资表与周某某按月结算承包款，并通过银行转账方式支付给周某某。本案并无证据显示强强瓷业公司直接与陈学金等人结算并支付报酬。此外，《装车工承包协议书》还约定强强瓷业公司代周某某为陈学金等装车工购买工伤保险，保险费由周某某承担。因此，陈学金系由与强强瓷业公司建立承包关系的周某某自行招用的人员，强强瓷业公司与陈学金之间不存在管理与被管理的关系，且陈学金的劳动报酬、工伤保险也并非由强强瓷业公司支付和购买，双方之间的关系不符合劳动关系的特征。二审判决认定陈学金与强强瓷业公司之间不存在劳动关系，强强瓷业公司无需向陈学金支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及经济补偿金或违法解除劳动合同经济赔偿金，并无不当。综上所述，陈学金的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈学金的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年九月二日书记员  吴佳茵吴彤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1214号原告：李西全，男，1968年4月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：孙建台，男，1979年12月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李西全与被告孙建台民间借贷纠纷一案中，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李西全到庭参加诉讼，被告孙建台经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2.2万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告向原告借款2.6万元，并约定2018年10月24日还清。借款到期后被告未还款。2019年5月1日，被告通过微信还款2000元，2019年6月1日，通过微信还款2000元，尚欠2.2万元未偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告孙建台未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年10月20日，被告孙建台向原告李西全出具2.6万元借条，内容为：“借条。今借李西全现金贰万陆仟元整。26000.00元。于2018年10月24日还清，如还不清按2分利息长利。借款人：孙建台。身份证：。按阳历日期：2018.10.20。”2018年10月1日，原告李西全向被告孙建台转账支付3万元。庭审中，原告称被告向原告借款3万元后偿还过借款4000元，故于2018年10月20日出具2.6万元借条。被告向原告借款后，于2019年5月1日，通过微信向原告还款2000元；2019年6月1日，通过微信还款2000元。原告认可上述还款为偿还借款本金。原告明确诉讼请求中利息计算方式为按照2.2万元本金自借款之日开始计算。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告孙建台经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告孙建台向原告借款2.6万元，已偿还4000元，尚欠2.2万元未偿还，有原告提供的借条、转账记录等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借条约定还款期限已过，原告可随时向被告主张返还借款。故原告要求被告偿还借款2.2万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定逾期利率为2分,根据交易习惯和民间借贷的通常做法，本院认为原、被告之间约定的逾期利率应为月息2分，该利息约定未超出年利率24%，本院予以支持。故应自逾期之日即2018年10月25日开始，按照本金2.2万元，月息2分计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建台于本判决书生效后十日内偿还原告李西全借款人民币2.2万元及逾期利息（逾期利息计算方式如下：按照借款本金2.2万元，月息2分，自2018年10月25日计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告李西全其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告孙建台负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  侯书宇人民陪审员  孙平先人民陪审员  仇雪侠二〇二〇年八月十三日法官 助理  程云江书 记 员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******、二、三层。负责人：孙辉。委托诉讼代理人：贾丽，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：卢臻南，男，1994年1月11日出生，汉族，住广东省恩平市************，公民身份号码440************038。原告上海浦东发展银行股份有限公司江门分行诉被告卢臻南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾丽到庭参加诉讼，被告卢臻南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告卢臻南《个人购房担保借款合同》（合同编号为：238********069130601）；二、判令被告立即偿还原告借款本金人民币68962.54元；三、判令被告立即偿还原告利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按《个人购房担保借款合同》约定计算至实际偿清之日止，暂计算至2020年4月21日利息、罚息合计人民币为1445.08元）；四、针对上述所有未偿还款项，判令原告对被告卢臻南提供的位于江门市蓬江区************房产的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，原被告签订一份《个人购房担保借款合同》（合同编号为：238********069130601），约定原告向被告提供贷款人民币80000元用于被告购买位于江门市蓬江区************房产。贷款期限为10年，按月以等额本息还款方式还款，并同意把该房屋的全部权益抵押给原告。双方约定若被告未按时还款的，原告有权要求被告立即偿还全部借款及所产生的利息、罚息及其他费用，以及被告应承担原告为实现上述债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告按约向被告发放贷款人民币80000元，但被告没有按期偿还贷款本息，截止至2020年4月21日，被告共拖欠贷款本金人民币68962.54元及相应的利息1445.08元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所求。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人证明书，法定代表人身份证复印件、卢臻南身份证复印件、户口本信息；2.个人购房担保借款合同、不动产抵押证明；3.个人贷款借款凭证（借据）；4.商业银行按揭贷款客户期供表。被告卢臻南无答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《个人购房担保借款合同》、《个人贷款借款凭证》能够证明原告与被告卢臻南之间的金融借款合同关系；《个人购房担保借款合同》、不动产抵押证明能够证明被告卢臻南为其向原告的借款提供了抵押担保。被告卢臻南经本院传票传唤不到庭参加诉讼，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《个人购房担保借款合同》第14.5条约定贷款利率为按照中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮30%，以次年1月1日为合同利率调整日；第12.1条和14.13条约定罚息为本合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告从2019年12月11日开始逾期。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告卢臻南签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告卢臻南不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请解除合同并收回贷款本息合法合理，本院予以支持。被告卢臻南为上述借款向原告提供抵押物并办理了他项权利登记，原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司江门分行与被告卢臻南签订的编号为238********069130601的《个人购房担保借款合同》；二、被告卢臻南应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司江门分行偿还借款本金68962.54元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以68962.54元为本金从2019年12月11日起按《个人购房担保借款合同》的约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；三、如被告卢臻南不依上述判项还款，则原告上海浦东发展银行股份有限公司江门分行对被告卢臻南提供的抵押物（江门市蓬江区************）经拍卖、变卖所得价款在债权数额80000元及相应的利息、本金罚息、利息罚息和实现债权的费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560.2元减半收取780.1元，财产保全费724.08元，合共诉讼费用1504.18元由被告卢臻南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年七月二十六日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1214号原告：李西全，男，1968年4月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：孙建台，男，1979年12月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李西全与被告孙建台民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 侯书宇二〇二〇年六月二十八日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初5280号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区聚德街****。 负责人：孙辉。 委托诉讼代理人：贾丽，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被告：卢臻南，男，1994年1月11日出生，汉族，住广东省恩平市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司江门分行诉被告卢臻南金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告卢臻南价值70407.62元的财产，并提供担保函，承诺若其申请错误给被告造成损失，其愿赔偿被告的损失。 经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币70407.62元价值范围内，查封、冻结、扣押被告卢臻南的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 钧 二〇二〇年六月一日 书记员 李俊杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4659号原告：娄金鹏，男，1992年11月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李猛，男，1989年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在审理原告娄金鹏与被告李猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄金鹏到庭参加诉讼，被告李猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄金鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告93300元及违约金9665元（欠款总额的5%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李猛2019年9月份在宁彼鄞州的工地租用原告汽吊，约定2020年1月19日结账并手写欠条一张。欠条：今欠娄金鹏吊车费共193300元（大写：拾玫万叁仟叁佰元整）。经双方协商，此款应在2020年1月22日前归还，逾期不归还，按每日加收欠款总额的5%作为违约金。如期不还，由原告所在地东海县人民法院进行诉讼，欠款于2020年1月19日到期后，欠款人李猛（身份证号：,手机号：I3685845366)于2020年1月23日付2万。2020年2月28日用微信付3万，用支付宝付5万，三次合计付10万元，余款93300(玖万叁仟叁佰元整）至今未还。原告多次催要不还，打电话不接，无奈特诉。被告李猛在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月至2020年1月期间，被告李猛租用原告娄金鹏吊车施工，施工地点为宁波鄞州。2020年1月19日，双方经结算，被告李猛出具欠条一份给原告，载明：“欠条今欠娄金鹏吊车费共计199300元大写拾玫万叁仟叁佰元整（人民币），经双方协商，此款应在2020年1月22号归还，逾期不归还，按每日加收欠款总额的5%做为违约金，如到期不还，有原告所在地东海县人民法院进行诉讼欠款人李猛2020年1月19号”。欠条出具后，被告于2020年1月23日通过微信转账支付两笔共计20000元、于2020年2月28日转账支付40000元、通过微信转账支付两笔共计30000元、通过支付宝转账支付10000元，以上共计支付100000元，余款93300元，经原告催要，至今未付。本院认为：原告娄金鹏与被告李猛之间的租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按约定履行了合同义务，被告应当按约定给付租金，被告未能及时结清全部租金的行为构成违约，其依法负有向原告娄金鹏支付剩余租金93300元的合同义务。原告主张违约金9665元，因双方约定违约金计算方式为每日加收欠款总额的5%，现原告主张给付9665元不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李猛于本判决生效之日起十日内给付原告娄金鹏吊车租赁费93300元及违约金9665元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告李猛负担（原告娄金鹏已预付，待被告李猛给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2360元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇二〇年八月二十六日书记员 谢思义
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4659号申请人：娄金鹏，男，1992年11月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：李猛，男，1989年10月1日出生，汉族，住江苏翁徐州市贾汪区。本院在审理申请人娄金鹏与被申请人李猛买卖合同纠纷一案中，申请人娄金鹏于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李猛的银行存款93300元予以保全，并已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人娄金鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人李猛的银行存款93300元。本裁定书送达后立即执行。案件申请费953元，由申请人娄金鹏预付。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 方二〇二〇年八月五日书记员 谢思义
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20511号 申请人：广东中联电缆集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**顺福东路**车间六，统一社会信用代码91440605231820014T。 法定代表人：李智棣。 委托诉讼代理人：张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：广东中佑建设有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会西海岭工业区之一，统一社会信用代码91440605MA4W3BUK4A。 法定代表人：潘德明。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人广东中联电缆集团有限公司诉被申请人广东中佑建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东中佑建设有限公司的银行存款552984.51元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东中联电缆集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东中佑建设有限公司的银行存款552984.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3284.92元，由申请人广东中联电缆集团有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴倩雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11886号马安良、张培珍：你与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50262.61元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费654元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年八月四日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11886号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路与商务西六街交叉口东南角。法定代表人何方恩，行长。被执行人马安良，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人张培珍，女，1955年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于中国银行股份有限公司河南省分行与马安良、张培珍金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初948号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请人中国银行股份有限公司河南省分行向我院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执11886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20511号原告：广东中联电缆集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李智棣。委托诉讼代理人：张俊龙，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：广东中佑建设有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：潘德明。委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。原告广东中联电缆集团有限公司与被告广东中佑建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张俊龙、李森林，被告的委托诉讼代理人陈豪发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款417239.80元；2.被告支付违约金(自2020年3月5日起至2020年6月4日，以717239.80元按日0.1%计算，为65986.06元；自2020年6月5日起至实际清偿之日止，以417239.80元按日0.1%计算)；3.被告向原告支付诉讼保全担保费800元和律师费45593.22元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案中，被告与原告签订了份编号分为ZL**********《工矿产品买卖合同》，合同中约定，被告向原告总计购买价值为1017239.80元的低压电缆，合同中的第十一条约定和第十三条约定，被告应在货到60天内结清余款，逾期付款的每日按拖欠货款的总额0.1%支付违约金，并承担原告追讨货款的律师费、差旅费、诉讼保全担保费等实现债权的一切费用。合同签订后，原告已按上述合同的约定向被告交付了标的货物低压电缆。被告于2019年12月25日和2020年6月4日两次累计向原告支付了货款600000元，此后未再支付余款，至今仍拖欠货款人民币417239.80元。原告曾多次要求被告履行约定，被告仍未履行。被告的行为已严重违反了《工矿买卖合同》中的约定，侵犯了原告的合法权益，所以被告应向原告支付未结货款417239.80元，并按上述《工矿买卖合同》的约定支付违约金并承担原告为主张本案债权所支出的财产保全担保费及律师费。被告确认与原告之间的交易及尚欠原告货款417239.80元，但认为原告主张的违约金过高，应当按照LPR利率计算。原告主张的律师费并没有实际产生，而且原告主张的违约金已经足以弥补原告的损失，故不应当支持其律师费及担保费。本院认为，被告确认尚欠原告货款417239.80元，被告应向原告支付该款项。双方签订的《工矿产品买卖合同》约定，结算方式及期限：余款货到60天内结清。双方均确认2020年1月4日收货，则被告应于2020年3月4日前付清货款。但被告只在2019年12月25日支付了300000元，尚有货款717239.80元未支付，故被告应从2020年3月5日起以717239.80元为本金向原告支付利息。被告在2020年6月4日又支付了货款300000元，则从当日起应以417239.80元为本金向原告支付利息。双方约定的违约金计算标准明显高于原告因被告未能及时足额付款而产生的损失，故本院酌定被告应从2020年3月5日起至2020年6月3日以717239.80元为本金、从2020年6月4日起至清偿之日以417239.80元为本金，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算利息予原告。原告主张虽然其在本案中与律师之间签订的是风险代理合同，但律师费是必然发生的，故请求被告支付律师费45593.22元。本院认为，双方约定违约金是为弥补原告未能及时付款而产生的损失，现并无证据证明原告已产生律师费损失及该项损失的具体金额，故原告请求被告在本案中即支付律师费，依据不足，本院不予支持。《工矿产品买卖合同》约定违约责任包括诉讼保全担保费等供方追讨货款实现债权的费用，而原告因在本案中申请诉讼财产保全支付担保费800元，该款项被告应依约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、广东中佑建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款417239.80元予广东中联电缆集团有限公司；二、广东中佑建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2020年3月5日起至2020年6月3日以717239.80元为本金、从2020年6月4日起至清偿之日以417239.80元为本金，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算的利息予广东中联电缆集团有限公司；三、广东中佑建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付诉讼保全担保费800元予广东中联电缆集团有限公司；四、驳回广东中联电缆集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费4664.93元、财产保全费3284.92元，合计为7949.85元（广东中联电缆集团有限公司已预交），由广东中联电缆集团有限公司负担1640.12元，广东中佑建设有限公司负担6309.73元。广东中佑建设有限公司应负担的诉讼费用6309.73元应于支付上述款项同期迳付广东中联电缆集团有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二〇年十一月三十日书记员  梁梓柔
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20543号 申请人：邹慧，女，1986年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被告：珠海市昶大装饰工程有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-24219（集中办公区）信用代码91440400MA4W2WLJ0M。 法定代表人：卢军全。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人邹慧诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、被告珠海市昶大装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款253730元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邹慧的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款253730元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1788.65元，由申请人邹慧负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8432、8433号之二 申请执行人东莞市民弘电子科技有限公司，住所地东莞市。法定代表人任绍华。 被执行人深圳市海亿触控有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人潘义伍。 申请执行人东莞市民弘电子科技有限公司与被执行人深圳市海亿触控有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币108531.35元及利息、缴纳受理费2470元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8432号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执8433号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨顺发
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4394号申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区小额贷款担保中心）。被执行人彭曼玉，女，1989年11月20日出生，汉族。被执行人张辉，男，1983年11月11日出生，汉族。被执行人张瑾，女，1987年4月25日出生，汉族。本院在受理申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区小额贷款担保中心）和被执行人彭曼玉、张辉、张瑾追偿权纠纷一案中，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7384号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张辉名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张辉名下位于西安市莲湖区丽园路58号{紫云溪小区/1/11118}的房产【房产证号：陕（2020）西安市不动产权第02385**】。二、查封期限三年，查封期间不得办理过户手续及设定他项权利需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月十四日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4394号西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心彭曼玉、张辉、张瑾：本院在执行西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与彭曼玉、张辉、张瑾追偿权纠纷一案中，申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心依据已发生法律效力（2019）陕0112民初7384号民事调解书于2020年7月9日向本院申请执行，执行的标的为案款74520.25元，本院依法受理。执行中，已执行回案款70000元并发还给申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心，逾期利息放弃。本案执行费1017元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初7384号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1757号原告：王团结，男，1971年11月12日出生，汉族，住东海县。被告：王战武，男，1980年5月14日出生，汉族，住东海县。原告王团结与被告王战武民间借贷纠纷一案中，本院2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王团结到庭参加诉讼，被告王战武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王团结向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告王战武于2016年5月6日在原告王团结处借款3万元，用于运输资金周转。此借款经原告多次催要至今未还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王战武未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年5月6日，被告王战武向原告王团结出具借条一份，内容为：“借条。王战武借到王团结人民币叁万元整。借款人：王战武（签名、手印）。2016.5.6借到。”庭审中，原告王团结称被告王战武曾向其借款5万元，后偿还2万元，被告王战武向原告出具上述借条。借款以现金方式支付。被告向其借款后未偿还过借款。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王战武经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告王战武向原告借款3万元，有原告提供的借条等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款。故原告要求被告偿还借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王战武于本判决书生效后十日内偿还原告王团结借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王战武负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  侯书宇人民陪审员  孙平先人民陪审员  仇雪侠二〇二〇年八月十七日法官 助理  程云江书 记 员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5885号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：尹少富，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与尹少富信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执5885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  陆 阔 审判员  甘 超 二〇二〇年八月十七日 书记员  段云翔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5885号 尹少富： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015916 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1327号 廖燕、南宁耀世龙庭房地产开发有限公司： 本院在执行申请人廖燕与被执行人南宁耀世龙庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年八月二十日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1757号原告：王团结，男，1971年11月12日出生，汉族，住东海县。被告：王战武，男，1980年5月14日出生，汉族，住东海县。原告王团结与被告王战武民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 侯书宇二〇二〇年六月二十八日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1327号 申请执行人：廖燕，女，1984年2月8日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：南宁耀世龙庭房地产开发有限公司，地址：南宁市兴宁区。 法定代表人：王劭卓，该公司总经理。 廖燕与南宁耀世龙庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁耀世龙庭房地产开发有限公司所有的320000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁耀世龙庭房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年六月十六日 书记员  周丽平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5868号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都汇环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤，总经理。 被执行人：夏晓东，男，1964年03月06日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市蜀山区div> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与夏晓东信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11169号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  陆 阔 审判员  甘 超 二〇二〇年八月十七日 书记员  段云翔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5868号 夏晓东： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015911 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省烟台市福山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0611执679号 李宁、邢学金： 本院在执行申请人李宁与被执行人邢学金承揽合同纠纷一案中，被执行人邢学金已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年8月27日执行完毕，该执行案件结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执679号邢学金：你(单位)与申请执行人李宁承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李宁向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币2000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十九日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14170号原告：佛山市南海区穗联混凝土有限公司，住所地：佛山市南海区*****朗沙，统一社会信用代码:914********287843X。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告：汪秋香，女，1981年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码：430************084。被告：邹高细，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县***********，公民身份号码：430************132。原告佛山市南海区穗联混凝土有限公司（以下简称穗联公司）与被告汪秋香、邹高细债权人代位权纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵小军，被告汪秋香、邹高细到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪秋香与被告邹高细对汪秋香名下的夫妻共同财产佛山市南海区******************(建筑面积107平方米，预计价值80万元)进行分割，被告邹高细对该房屋享有50%份额；2.被告汪秋香、邹高细负担本案诉讼费。事实和理由：根据原告与被告邹高细双方于2017年口头订立的商品混凝土买卖合同的约定，原告向邹高细承建的佛山市南海区丹灶大良围工程项目供应商品混凝土，原告按双方约定全面履行了供货义务。双方约定的结算及付款方式：月结100%，即被告当月货款应当于次月付清。原告向被告邹高细供货截止时间为2018年2月5日，被告邹高细应当在2018年3月31日前付清全部货款，但其没有全面履行付款义务，经原告多次催收，被告邹高细至今尚欠货款609910.00元，已逾期，构成根本违约。原告于2019年10月8日以买卖合同纠纷〔案号：（2019）粤0605民初25100号〕一案向佛山市南海区人民法院起诉被告邹高细，法院于2019年11月13日作出判决如下：被告邹高细于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区穗联混凝土有限公司支付货款609910.00元及以该款为本金，从2019年10月8日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044.25元由被告邹高细负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。上述判决书已于2019年12月11日发生法律效力，履行期限已过，但被告邹高细拒绝履行生效判决。因此原告依法于2020年1月14日向佛山市南海区人民法院申请强制执行〔案号：（2020）粤0605执1549号〕。因在执行过程中，法院向被执行人邹高细发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。被告汪秋香系邹高细的配偶，汪秋香名下持有佛山市南海区******************的物业，系其夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第17条的规定，属于夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许……”的规定，原告有权对被告提起析产诉讼。被告邹高细辩称，邹高细并没有与原告签订商品混凝土买卖合同。原告是向郴州水电公司提供混凝土，并非向邹高细提供。原告提交的双方约定付款方式月结100%，邹高细不予承认，双方没有签订买卖合同，只是口头约定工程完工结算后付清所有材料款。邹高细代表郴州水电公司承认尚欠原告货款609910元，在工程完工结算后付清。邹高细与前妻汪秋香已于2019年7月1日离婚，并已经进行财产分割，被告邹高细没有享有涉案房产份额。被告汪秋香辩称，汪秋香与邹高细于2019年离婚，当时涉案房产分给了汪秋香，邹高细没有份额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。原告与邹高细之间的买卖合同纠纷已经生效法律文书审理认定，邹细高出示的《施工承包合同》本案不作审查认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：邹高细与汪秋香于2004年5月8日登记结婚。涉讼房屋位于佛山市南海区********************，权利证号0200336936，登记权属人汪秋香，登记日期2012年8月2日。2012年8月23日，房屋办理抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的抵押登记，债权数额510000元。穗联公司与邹高细买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0605民初25100号民事判决，查明穗联公司与邹高细于2019年1月3日签订《商品混凝土销售确认欠款单》五份，对2017年9月至2018年2期间的货款进行核对确认；判决邹高细支付货款609910元及以该款为本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算利息予穗联公司。该民事判决书于2019年12月11日生效。邹高细未能履行上述民事判决确定义务，穗联公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0605执1549号。2019年7月1日，邹高细与汪秋香登记离婚。备案离婚协议约定三个子女由汪秋香抚养，邹高细每月支付3000元；涉讼房屋归汪秋香所有，剩余房货由邹高细承担；粤E*****汽车归汪秋香所有。2019年12月12日，涉讼房屋办理抵押权人为佛山市南海京能小额贷款有限公司最高额抵押登记，债权数额890000元。本院认为，邹高细未能履行生效法律文书确定的义务，原告持有合法到期债权，可据此行使代位权对债务人与他人共同所有的财产进行析产以确定债务人享有的财产份额。涉讼房屋取得于邹高细、汪秋香夫妻关系存续期间，为二人共同财产，原告持有的债权亦发生于邹高细、汪秋香夫妻关系存续期间，原告作为债权人请求确认邹高细持有财产份额合法有据。至于邹高细、汪秋香离婚时对夫妻财产的分配约定为二人内部约定，并不能以此对抗债权人，二人主张邹高细不享有涉讼房屋份额的主张本院不予采纳。二人对涉讼房屋财产份额按均等处理，各占二分之一份额。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下：确认被告邹高细、汪秋香对位于佛山市南海区********************各享有二分之一份额。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5900元，财产保全费4520元，诉讼费用合计10420元（原告已预交），由两被告负担。被告负担的份额，应于本判决发生法律效力之日起十日内向迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年八月二十八日书记员  关凯婕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14170号 申请人：佛山市南海区穗联混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙，统一社会信用代码91440605796287843X。 法定代表人：江湛权。 委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。 被申请人：汪秋香，女，1981年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：邹高细，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海区穗联混凝土有限公司诉被申请人汪秋香、邹高细债权人代位权纠纷一案，申请人佛山市南海区穗联混凝土有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人汪秋香名下的坐落于广东省佛山市南海区×××的不动产权（证号：0×××6），并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区穗联混凝土有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人汪秋香名下的坐落于广东省佛山市南海区×××的不动产权（证号：0×××6）。 案件申请费4520元，由申请人佛山市南海区穗联混凝土有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 巫春娣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6507号原告别永威，男，1975年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告夏卫锋，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南上蔡县。原告别永威诉被告夏卫锋民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年7月29日公开开庭进行了审理?原告别永威到庭参加诉讼?被告夏卫锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告别永威诉称:2017年4月18日,被告借原告10万元，并约定月利率2分，后被告未偿还借款?请求判令被告偿还原告借款10万元及利息。被告夏卫锋未到庭，亦未答辩。经审理查明,2017年4月18日,被告夏卫锋向原告别永威借款10万元，并约定月利率2分。被告每月支付原告借款利息2000元至2018年12月31日。2019年10月15日被告给原告出具借条一份，载明：“今借别永威现金10万元整”。后被告未偿还原告借款及下余利息，原告为此诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告夏卫锋借原告别永威10万元,有被告出具的借条为证,原被告借款合同成立?被告夏卫锋应当按照双方约定的数额偿还原告别永威借款10万元,并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付原告利息?原告称双方约定月利率2分，因原告未提供相关证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告夏卫锋于本判决生效后十日内偿还原告别永威借款10万元及利息（自2019年10月16日至该款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）?案件受理费2300元,减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告承担如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年八月二十四日书记员  张兴华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6507号申请人：别永威，男，1975年6月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人夏卫锋，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理申请人别永威诉被申请人夏卫锋民间借贷纠纷一案，申请人别永威于2020年8月3日向本院提出申请，要求查封被申请人夏卫锋名下价值10万元的财产或冻结等额的银行存款，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（保单编号：PZDM202041280000000274）为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人夏卫锋名下价值10万元的财产或冻结等额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文平二〇二〇年八月三日书记员  张兴华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19290号 申请人：李树坚，男，1987年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：谢华雄，广东广立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪泽滢，广东广立信律师事务所律师。 被申请人：何永健，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人李树坚诉被申请人何永健买卖合同纠纷一案，申请人李树坚于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何永健的银行存款86013.40元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李树坚的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何永健的银行存款86013.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费880.13元，由申请人李树坚负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十一日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19290号原告：李树坚，男，1987年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************212。委托诉讼代理人：谢华雄，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪泽滢，广东广立信律师事务所律师。被告：何永健，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区棠溪四马通津7号，公民身份号码440************838。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人洪泽滢均到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款86013.40元并从起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买各种布料，收货后常有拖欠，至2019年11月25日，共欠原告货款139149元。被告出具《欠条》予以确认，并承诺于同年11月30日还清，但被告仅支付了部分货款，至今尚欠86013.4元。原告多次催收未果，故起诉。被告没有答辩也没有提交证据。原告提交了《欠条》、调解书及微信聊天记录等证据，经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，本院确认原告主张的事实。本院认为，被告向原告购买货物，应当支付价款，逾期应当支付利息。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何永健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李树坚货款86013.40元，并从2020年8月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计975.17元、财产保全费880.13元，合共1855.30元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告已预交的诉讼费1855.30元在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二〇年九月二十一日书记员  梁倩滢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11887号李琦、姚小琼：你与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付259846.2元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3798元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年八月四日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11887号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路与商务西六街交叉口东南角。法定代表人何方恩，行长。被执行人李琦，男，1976年12月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人姚小琼，女，1984年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中国银行股份有限公司河南省分行与李琦、姚小琼金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初907号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请人中国银行股份有限公司河南省分行向我院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执11887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初323号原告：王伟伟，男，1987年11月24日生，汉族，住江苏省东海县青湖镇北辰村**，现住东海县。被告：陶明营，男，1976年11月24日生，汉族，住东海县。原告王伟伟与被告陶明营民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案,依法组成合议庭于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王伟伟到庭参加诉讼。被告陶明营经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求1、请求判决被告立即偿还借款20000元及利息4800（算到起诉时间）;诉后利息按月利率2%从起诉日计算到实际还清之日止。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系普通朋友，现无法联系陶明营,下落不明。2018年9月4日被告因生意上急需资金周转，向原告借款现金20000元，并向原告出具借条一张，后原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由拖欠至今。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。被告陶明营未答辩。本院经审理认定事实如下:原告与被告是朋友关系，被告是原告的初中老师，被告陶明营因生意周转需要，于2018年9月4日向原告借款20000元，原告以现金方式将借款交付被告。被告向原告出具借条一张，借条具体内容为“借条今借王伟伟现金人民币20000元整大写贰万元整，月息3分借款人：陶明营2018.9.4”,借条未约定还款期限。后被告按照月息3分偿还原告6个月的借款利息3600元。其余本息原告多次向被告催要未果，现诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告举证的借条原件予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告陶明营经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告陶明营向原告借款20000元的事实，有原告陈述及举证的借条原件予以证实，借款为双方真实意思的表示，借款合同依法成立、合法有效，对借款的真实性本院予以确认。借款未约定还款期限，现原告起诉主张权利，被告理应全面、及时的履行借款偿还义务，逾期不还应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告要求被告支付借期内及逾期利息的诉求，本院予以支持。双方约定借期内利率为月息3分，超过了国家法律规定的年利率24%，对未支付的利息应按不超过年利率24%计算。原告自认被告已按月息3分支付了6个月的利息共计3600元，未付利息应自2019年3月4日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶明营于本判决生效后10日内偿还原告王伟伟借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2019年3月4日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。案件受理费420元，由被告陶明营负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费420元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  吕继婷人民陪审员  刘洪飞二〇二〇年八月二十一日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初323号原告:王伟伟，男，1987年11月24日出生，汉族，住东海县。被告:陶明营，男，1976年11月24日出生，汉族，住东海县。原告王伟伟与被告陶明营民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇二〇年六月二日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14064号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈秋霞，女，1982年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区***************，公民身份号码440************067。被告：何军，男，1978年8月22日出生，壮族，住广西上思县************，公民身份号码450************413。原告中银消费金融有限公司诉被告陈秋霞、何军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华及被告陈秋霞、何军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令陈秋霞向原告偿还借款本金191446.38元及支付利息、滞纳费、违约金(从2019年12月1日起以191446.38元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止)；2、判令何军对陈秋霞上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对陈秋霞提供的抵押物即位于佛山市顺德区****号所得价款享有优先受偿权；4、判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2019年6月21日，原告与陈秋霞(借款人)、何军(共同还款人)签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2019年消借第0605002477号)，约定原告向陈秋霞提供贷款额度200000元，额度使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为17.22%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。还款方式为等额本息。何军承诺其自愿作为陈秋霞的共同还款人，与陈秋霞共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担连带还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“......(2)降低或停用陈秋霞消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款；(3)两被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；(4)原告有权要求两被告支付滞纳费，滞纳费计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准……(8)要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失(包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等)；(10)有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，陈秋霞还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2019年6月21日，原告与陈秋霞签订了《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》(合约编号：2019年消借第0605002477号)，约定陈秋霞愿意以其名下的房屋即位于佛山市顺德区****号产为《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2019年消借第0605002477号)项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与陈秋霞办理了上述房产抵押登记手续。2019年6月22日，原告按照陈秋霞的申请，向其发放了贷款200000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成严重违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对陈秋霞提供的抵押物即位于佛山市顺德区****办事处细滘社区居民委员会展业路38号粤顺豪庭四期九座201号所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。两被告辩称，利息、保全费不应该收取，因为我们确实是贷了款，办理时是经过中间人介绍去原告处的，我们不清楚合同条款，只是签了名，因为陈秋霞在境外工作时不慎受伤，所以逾期了，后来由于催收导致陈秋霞的精神出现问题，无法正常工作，我有报案记录，因为催收老人也受到惊吓并去世，虽然不是催收造成的，但多多少少也有一点关系。要还款是正常的，但目前经济比较困难希望可以跟原告协商还款事宜。现在想卖房子还钱，我们是会还钱的，希望利息跟保全费可以少一点，诉讼费愿意承担。之前正常还款还了4.5期。房子抵押给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对两被告举证的报警回执、病情证明书、睡眠质量指数、艾森克人格问卷成人版、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、电话截图2张、90项症状清单，本院对该组证据的真实性予以确认，因该两组证据属于被告陈秋霞的疾病情况证明及与本案无直接关联的报警回执、电话截图，与两被告在本案中是否应向原告承担本案的还款责任无直接联系，故本院对该组证据的关联性不予确认。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与两被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款。原告主张计至2019年12月1日所欠的贷款本金余额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、滞纳费及违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自2019年12月1日起合计按年利率24%计算利息、滞纳费及违约金，合法合理，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告何军自愿作为共同还款人在涉案借款合同签名，没有违反其个人意愿，故原告要求被告何军对被告陈秋霞的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告陈秋霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金191446.38元，并以欠款本金从2019年12月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费、违约金）给原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告陈秋霞所有的位于佛山市顺德区****号[粤（2019）佛顺不动产证明第***号]享有抵押权，在被告陈秋霞、何军不履行上述付款义务时，以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；三、被告何军对被告陈秋霞的本案债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2064.47元,财产保全费1477.23元，合计3541.7元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年七月三十一日书记员  罗 婷
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3660号 原告：临沂舒禾商贸有限公司。住所地：费县费城街道东周文化商业街**门。 法定代表人：闵祥禾，男，1988年3月出生，汉族，居民，住费县。 被告：任广武，男，1979年6月出生，汉族，居民，原籍费县，现住济南市槐荫区。 原告临沂舒禾商贸有限公司与被告任广武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂舒禾商贸有限公司法定代表人闵祥禾到庭参加诉讼，被告任广武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付酒水、茶叶款及利息共计108923.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2020年2月21日、2月29日、3月7日、3月9日、3月14日在原告酒行拿走价值分别为43200元、26640元、18720元、17160元、28600元的酒水及茶叶（附收据复印件），总价134320元。被告与原告前期协商拿货几日后结账，被告于2020年5月13日支付4万元至原告配偶账户。其后原告多次向被告催要余款，被告至今未履行付款义务，故提出上述诉讼请求。 被告任广武未答辩。 本院经审理认定事实如下：临沂舒禾商贸有限公司系经营者闵祥禾设立的有限责任公司（自然人独资），经营范围包括茶叶、酒水、水产品、办公用品等批发零售业务。 2020年2月21日、2月29日、3月7日、3月9日、3月14日，被告任广武在原告处赊购价值分别为43200元、26640元、18720元、17160元、28600元的酒水及茶叶，总价134320元，被告任广武购货后，在原告出具的2020年2月21日、2月29日、3月7日、3月9日收款收据存根联签字予以确认，原告主张2020年3月14日将价值28600元酒水、茶叶送至被告居所后，因被告未在家未能签字。 2020年3月14日，原告临沂舒禾商贸有限公司经营者闵祥禾向被告发送微信“一共是134320元，任哥”，其通过微信向被告催款；3月17日晚18：56分，闵祥禾向被告发送其银行账户，微信内容为“6226197900088559民生银行，临沂商城支行，闵祥禾，一共是134320元，任哥”，闵祥禾再次通过微信向被告催要货款，被告任广武回复“收到兄弟”，闵祥禾又回复“实在是急用”。经原告催款，闵祥禾自认被告于2020年5月13日通过陌生人账户向其妻账户支付货款4万元，现结欠货款94320元。 本院认为，被告任广武多次赊购原告酒水、茶叶，累计货款134320元，有被告出具的收款收据存根及原告临沂舒禾商贸有限公司经营者闵祥禾与被告任广武聊天记录相互印证，被告任广武对原告主张的货款总额134320元没有异议，事实清楚，证据充分，本院予以认定，扣除原告经营者闵祥禾自认被告支付货款4万元，现结欠货款94320元，应予清偿。被告任广武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告临沂舒禾商贸有限公司要求被告任广武清偿酒水、茶叶款94320元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任广武于本判决生效后五日内支付原告临沂舒禾商贸有限公司货款94320及利息（利息以本金94320元为基数、自2020年3月14日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告临沂舒禾商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2158元减半收取1079元，由被告任广武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年八月三日 书记员  王全霞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3660号 原告：临沂舒禾商贸有限公司。住所地：费县费城街道东周文化商业街**门。 法定代表人：闵祥禾。 被告：任广武，男，1979年6月出生，汉族，居民，原籍费县，现住济南市槐荫区。 原告临沂舒禾商贸有限公司与被告任广武买卖合同纠纷一案，被告于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告在金融机构的存款12万元及被告名下鲁Ａ2××××奔驰轿车一辆予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告任广武在金融机构的存款12万元或查封被告任广武名下鲁Ａ2××××奔驰轿车一辆。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月七日 书记员  王全霞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14064号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：陈秋霞，女，1982年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被申请人：何军，男，1978年8月22日出生，壮族，住广西上思县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人陈秋霞、何军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈秋霞、何军的银行存款191446.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈秋霞、何军的银行存款191446.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1477.23元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴倩雅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******、二、三层。负责人：孙*。委托诉讼代理人：贾丽，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：雷虹，男，1977年1月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区*********，公民身份号码210************41X。原告上海浦东发展银行股份有限公司江门分行诉被告雷虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾丽到庭参加诉讼，被告雷虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告雷虹《个人购房担保借款合同》（合同编号为：238********636131301）；二、判令被告立即偿还原告借款本金人民币777928.93元；三、判令被告立即偿还原告利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按《个人购房担保借款合同》约定计算至实际偿清之日止，暂计算至2020年4月21日利息、罚息合计人民币为18996.03元）；四、针对上述所有未偿还款项，判令原告对被告雷虹提供的位于江门市江海区*********之一603房产抵押房产的折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；五、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日，原、被告签订一份《个人购房担保借款合同》（合同编号为：238********636131301），约定原告向被告提供贷款人民币800000元用于被告购买位于江门市江海区*********之一603房产。贷款期限为25年，按月以等额本息还款方式还款，并同意把该房屋的全部权益抵押给原告。双方约定若被告未按时还款的，原告有权要求被告立即偿还全部借款及所产生的利息、罚息及其他费用，以及被告应承担原告为实现上述债权支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2018年5月28日，原告按约向被告发放贷款人民币800000元，但被告没有按期偿还贷款本息，截止至2020年4月21日，被告共拖欠贷款本金人民币777928.93元及相应的利息18996.03元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所求。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人证明书，法定代表人身份证复印件、雷虹身份证复印件、户口本信息、离婚证；2.个人购房担保借款合同、不动产抵押证明；3.个人贷款借款凭证（借据）；4.商业银行按揭贷款客户期供表。被告雷虹无答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《个人购房担保借款合同》、《个人贷款借款凭证》能够证明原告与被告雷虹之间的金融借款合同关系；《个人购房担保借款合同》、不动产抵押证明能够证明被告雷虹为其向原告的借款提供了抵押担保。被告雷虹经本院传票传唤不到庭参加诉讼，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《个人购房担保借款合同》第14.5条约定贷款利率为按照中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮20%，以次年1月1日为合同利率调整日；第12.1条和14.13条约定罚息为本合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告从2019年12月11日开始逾期。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告雷虹签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告雷虹不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请解除合同并收回贷款本息合法合理，本院予以支持。被告雷虹为上述借款向原告提供抵押物并办理了他项权利登记，原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司江门分行与被告雷虹签订的编号为238********636131301的《个人购房担保借款合同》；二、被告雷虹应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司江门分行偿还借款本金777928.93元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以777928.93元为本金从2019年12月11日起按《个人购房担保借款合同》的约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；三、如被告雷虹不依上述判项还款，则原告上海浦东发展银行股份有限公司江门分行对被告雷虹提供的抵押物（江门市江海区*********之一603室）经拍卖、变卖所得价款在债权数额800000元及相应的利息、本金罚息、利息罚息和实现债权的费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11769.26元减半收取5884.63元，财产保全费4504.62元，合共诉讼费用10389.25元由被告雷虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年七月二十六日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初5277号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区聚德街****。 负责人：孙辉。 委托诉讼代理人：贾丽，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被告：雷虹，男，1977年1月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司江门分行诉被告雷虹金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告雷虹价值796924.96元的财产，并提供担保函，承诺若其申请错误给被告造成损失，其愿赔偿被告的损失。 经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币796924.96元价值范围内，查封、冻结、扣押被告雷虹的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 钧 二〇二〇年六月一日 书记员 李俊杰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7551号原告：上海晶驰炭素有限公司,住所地上海市金山区亭林镇林盛路****。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双超，上海丰兆律师事务所律师。被告：昆山商捷新能源科技有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市周市镇盛帆路****iv>法定代表人：徐永兵。原告上海晶驰炭素有限公司与被告昆山商捷新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告上海晶驰炭素有限公司委托诉讼代理人沈佳民，被告昆山商捷新能源科技有限公司法定代表人徐永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海晶驰炭素有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款157,958.8元；2.要求被告支付迟延付款利息，自2018年7月17日起至实际清偿之日止，以157,958.8元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：自2017年9月起至今,被告多次向原告公司购买石墨舟等货物,总计合同价款为685,765元。但被告向原告支付322,990元货款后,并未就剩余款项及时履行付款义务。原告因尚欠被告设备采购款204,816.2元,经互为抵销后,被告尚欠原告货款157,958.8元。原告多次向被告催讨货款,且于2019年6月25日委托上海丰兆律师事务所寄发律师函告知其及时履行付款义务,但直至起诉日仍未履行任何付款义务。被告昆山商捷新能源科技有限公司辩称，1.被告对原告诉称的货款金额，以及在货款中抵销204,816.2元无异议；2.原告交付被告的货物存在质量问题。因被告的加工、货物使用存在周期，故于2018年8月才将质量问题反馈给原告；3.不同意支付迟延付款的利息；4.原告交付给被告的部分材料、以及被告加工的成品，应当抵扣原告的货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。这些证据为原告提交的产品购销合同、发票、出库单、发货凭证、付款凭证和律师函。被告提交了被告的法定代表人与原告工作人员金辉斌的聊天记录、石墨圆棒及加工的卡点，经审核，聊天记录符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定，石墨圆棒及加工的卡点与本案待证事实缺乏关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2018年7月期间，原告与被告签订18份产品购销合同，约定被告向原告采购上舟片、下舟片、石墨舟等货物，总货款685,765元。该些合同均载明，货款总价含17%增值税；交货地点：按需指定地点送货；结算方式及期限为款到发货。原告如约向被告交付了相应的货物，并出具了增值税专用发票，总计金额为685,765元。2017年至2018年7月17日，被告通过电子银行承兑汇票背书转让及电子银行转账的方式支付向原告了322,990元。2019年6月25日，上海兆丰律师事务所接受原告委托出具了律师函，该函要求被告在收到函件后三个工作日内支付所拖欠的货款。2019年7月1日，被告法定代表人在微信聊天中称，“金总，你们对于质量问题的石墨棒至今也不给一个处理的说法，发个律师函，搞得这么强势吗？”，被告工作人员金辉斌回复“徐总，这个事情我也不管了”。本院认为，原被告之间的买卖合同合法、有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2017年9月至2018年7月，原告向被告交付了总价为685,765元的货物。原告称，其欠被告设备款204,816.2元，可在案涉货款中抵销，且被告已支付货款322,990元，故被告应当支付剩余货款157,958.8元。被告同意在案涉货款中抵扣设备款，亦认可诉请的金额，但认为原告交付的货物存在质量问题，庭审中，被告未提交充足证据予以证明，故该项抗辩意见，本院难以采纳。被告还提出以剩余的石墨圆棒和加工的卡点抵扣原告的货款，原告表示不同意其意见，被告的该项主张缺乏法律和合同依据，本院不予采纳。现原告已如约向被告交付了货物，扣除设备款及被告已支付的货款，被告还应支付剩余货款157,958.8元。原告还要求被告赔偿自2018年7月17日起算的逾期付款利息损失，理由是被告于该日支付了最后一笔货款后，未再支付余款。原告向被告发送的律师函载明被告应在收到该函的3个工作日内支付余款。原告未提供证据证明律师函送达被告的时间，但结合微信聊天记录，被告最迟应于2019年7月1日收到了该函。故，逾期付款利息损失应自2019年7月5日起算为宜。计算基数为157,958.8元，利率标准为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告昆山商捷新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晶驰炭素有限公司货款157,958.8元；二、被告昆山商捷新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海晶驰炭素有限公司以157,958.8元为基数，自2019年7月5日起算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回原告上海晶驰炭素有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,712元，已减半收取计1,856元，财产保全费1,370元，由被告昆山商捷新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 哲二〇二〇年八月十三日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7551号申请人：上海晶驰炭素有限公司,住所地上海市金山区亭林镇林盛路****。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张双超，上海丰兆律师事务所律师。被申请人：昆山商捷新能源科技有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市周市镇盛帆路****iv>法定代表人：徐永兵。申请人上海晶驰炭素有限公司诉被申请人昆山商捷新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海晶驰炭素有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山商捷新能源科技有限公司170,000元的等额财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山商捷新能源科技有限公司的银行存款170,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年六月二日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2625号原告：浙江新农都宓氏贸易有限公司，统一社会信用代码913301093113601266，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心********。法定代表人：倪勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹瑞华，浙江思伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤保，浙江思伟律师事务所律师。被告：常州开古茶叶食品有限公司，统一社会信用代码91320404727244989M，住所地，住所地常州市钟楼区新昌路**iv>法定代表人：于琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏时强律师事务所律师。本院在审理原告浙江新农都宓氏贸易有限公司诉被告常州开古茶叶食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  王彩萍人民陪审员  卢 鹏人民陪审员  沈 磊二〇二〇年八月十三日书 记 员  周 旸
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0529刑初9号 被告人鲁东山、吴陈程犯伪造国家机关证件罪一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）鄂0529刑初9号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第六页第十二行“审判长王洪”。现更正为“审判长刘勇”。 原判决书第六页第十三行“审判员唐亮”。现更正为“审判员王洪”。 审 判 长  刘勇 审 判 员  王洪 人民陪审员  张波 二〇二〇年九月一日 书 记 员  杨亚