辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1284号原告：李秀英，女，1971年8月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：许亚新，辽宁东拓律师事务所律师。被告：沈阳滕也建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165—**。法定代表人：张秀芝，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王艳明、苏奇，该公司工作人员。被告：魏军东，男，1968年7月12日出生，汉族，无职业，住址辽宁省北票市。委托诉讼代理人：王艳明，女，1988年10月5日出生，沈阳滕也建筑工程有限公司工作人员，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：苏奇，男，1979年8月6日出生，汉族，沈阳滕也建筑工程有限公司工作人员，住址沈阳市铁**。被告：林淑琴，女，1970年9月20日出生，汉族，无职业，住址辽宁省北票市。委托诉讼代理人：王艳明，女，1988年10月5日出生，沈阳滕也建筑工程有限公司工作人员，住址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：苏奇，男，1979年8月6日出生，汉族，沈阳滕也建筑工程有限公司工作人员，住址沈阳市铁**。原告李秀英与被告沈阳滕也建筑工程有限公司、沈阳滕也建筑工程有限公司、魏军东、林淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨晓霞担任审判长、人民陪审员王岩、杜辉组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李秀英的许亚新诉讼委托代理人许亚新，被告沈阳滕也建筑工程有限公司、魏军东、林淑琴的诉讼委托代理人王艳明、苏奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一偿还原告欠款本金32.8万元及利息约6万元（利息暂计至2019年10月21日，余下以实际给付之日止）2、请求法院判令被告二对以上欠款承担连带保证责任；3、请求法院判令诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告一滕也公司于2014年3月31日达成借款协议，约定被告一借款30万元，每月1日支付利息1万元，本金将于2019年4月1日还清，滕也公司的实际控制人为魏军东为以上欠款承担担保责任。2014年4月1日，原告向被告二魏军东转款29万元。原告又与被告一于2017年12月29日达成第二份借款协议，约定被告一借款5万元，每月1日支付利息2000元，被告二仍为以上欠款承担担保责任，原告于当天向被告二转款3.8万元，截至2019年2月1日，二被告不再向原告偿还任何款项，经原告多次向二被告要求还款，二被告始终未予偿还。鉴于上述事实和理由，特向法院贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。2014、2017年滕也公司借款时，魏军东与林淑琴系夫妻关系存续期间，且滕也公司为夫妻关系存在期间共同经营的公司，涉案借款应视为夫妻二人的共同债务，故应由夫妻二人共同承担偿还责任。被告沈阳滕也建筑工程有限公司辩称：原告陈述借款的属实，对于借款本金我们没有异议，对本金29万元，借款日期是2014年4月1日，从2014年5月4日开始到2019年2月，共计还利息56万元。自2014年5月4日开始到2019年2月每月多还的利息应折抵本金数额；对本金3.8万元的借款多的利息部分是利息1720元，我们要求折抵本金。被告魏军东辩称：同沈阳滕也建筑工程有限公司。被告林淑琴辩称：不同意承担责任，因为并没有签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳滕也建筑工程有限公司出具《借款单》一份约定“沈阳腾也建筑工程有限公司向李秀英借款人民币30万元整，每月1日支付利息1万元整，本金将于2019年4月1日还清。此款实际借款日期为2014年3月31日，借款单位为沈阳腾也建筑工程有限公司盖章，被告魏军东在担保人处签名”。同日，被告沈阳腾也建筑工程有限公司出具收款收据一份，载明“付款单位李秀英，收款单位沈阳建筑沈阳腾也建筑工程有限公司，金额30万元，2019年4月1日还清本金，利息每月1日交付1万。”2014年4月1日，原告李秀英给被告魏军东转款29万元。被告沈阳滕也建筑工程有限公司出具《借款单》一份约定“沈阳腾也建筑工程有限公司向李秀英借款人民币5万元，每月1日支付利息2000元，此款实际借款日期为2017年12月29日。借款单位为沈阳腾也建筑工程有限公司盖章，被告魏军东在担保人处签名。2017年12月29日，原告李秀英给被告魏军东转款38000元。关于借款本金29万元，被告沈阳腾也建筑工程有限公司于2014年5月4日2019年2月每月按约定偿还利息1万元共计偿还利息56万元。被告沈阳腾也建筑工程有限公司要求按法律规定最高年利率36%，其已多还183499.9元利息折抵本金。关于借款本金3.8万元，被告沈阳腾也建筑工程有限公司还了2个月利息4000元，被告沈阳腾越建筑工程有限公司要求按法律规定最高年利率36%，其已多还1720元利息折抵本金。原告经与被告协商上述借款的还款问题未果，起诉来院。另查，被告魏军东、林淑琴系夫妻关系。本院认为，原告李秀英与被告沈阳腾也建筑工程有限公司签订的两份《借款单》，系双方的真实意思表示，均应依约履行，原告以按约定履行付款义务，被告应按约定履行偿还本金及利息义务。现被告偿还了部分利息，故本院对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求予以支持。关于尚欠本金金额及利息标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院予以支持。”第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定的利率已超过年利率36%，根据上述法律规定，超过部分约定无效，故本院对被告沈阳腾也建筑工程有限公司要求偿还利息超出36%部分，抵顶本金的抗辩意见予以采信。1、被告还应偿还被告沈阳腾也建筑工程有限公司本金106500.1元（290000元-183499.9元超出部分），利息自2019年3月起按年利率24%支付只给付之日止。2、被告还应偿还被告沈阳腾也建筑工程有限公司本金36280元（38000元-1720元超出部分），利息自2018年3月起按年利率24%支付只给付之日止。关于原告要求被告魏军东、林淑琴负连带还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，关于29万元借款中约定2019年4月1日还清本金，原告于2020年1月起诉，根据上述法律规定被告魏军东保证期限为六个月，即至2019年10月止，被告魏军东对该笔债务已免除保证责任。关于38000元借款中，未约定债务期满期限，被告魏军东对该笔债务承担保证责任。关于被告林淑琴承担保证责任问题，因无证据证明及法律依据，故本院对原告该项诉讼请求因证据不足，不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告沈阳滕也建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告李秀英借款本金106500.1元；二、被告沈阳滕也建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告李秀英上述判项（一）的利息自2019年2月起至清偿之日止按年利率24%计算；三、被告沈阳滕也建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告李秀英借款本金36280元；四、被告沈阳滕也建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告李秀英上述判项（三）的利息自2018年3月起至清偿之日止按年利率24%计算；五、被告魏军东对上述判项（三）（四）负连带偿还责任；六、驳回原告李秀英的其他诉诉请求。如被告沈阳滕也建筑工程有限公司、魏军东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7045元，由原告李秀英负担2745元；被告沈阳滕也建筑工程有限公司负担4300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  王 岩人民陪审员  杜 辉二〇二〇年六月十六日送达日期年月日书记员张博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院予以支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》的解释第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。