河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1549号 原告：深州市七弓张明礼兽药饲料销售部。住所地：深州市唐奉镇七弓张村村西北。 法定代表人：刘明礼，经理。 委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。 被告：毛秋红，男，1981年8月23日出生，汉族，住衡水市景县。 被告：沈春峰，男，1976年2月10日出生，汉族，住衡水市景县。 被告：河北睿鹏物流服务有限公司。住所地：衡水市桃城区北方工业园区橡塑路16号。 法定代表人：刘顺心，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市桃城区和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告深州市七弓张明礼兽药饲料销售部（以下简称：明礼兽药部）与被告毛秋红、沈春峰、河北睿鹏物流服务有限公司（以下简称：睿鹏物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称：人保衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明礼兽药部法定代表人刘明礼及其委托诉讼代理人马永明，被告毛秋红、被告沈春峰、被告人保衡水分公司委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼。被告睿鹏物流公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明礼兽药部向本院提出诉讼请求：1、原告索赔财产损失（地磅、监控设备、房屋及屋内机械设备、库存玉米等）、公估费等共计161006.79元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2020年8月5日04时30分，毛秋红驾驶冀Ｔ×××××冀ＴＰ439挂号车沿西铁线由东向西行驶至深州市唐奉镇中升饲料门前发生碰撞，造成路边房屋损坏（中升饲料）、车辆损坏的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故做出了第131182500000001530号道路交通事故认定书，认定毛秋红负此事故全部责任。经查，被告毛秋红驾驶的冀Ｔ×××××冀ＴＰ439挂号车登记所有人为被告睿鹏物流公司，睿鹏物流公司为冀Ｔ×××××号（发动机号码：7520Ａ001379）车在人保衡水分公司投保了机动车交强险和限额为100万元的第三者责任保险并投保了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。原告的地磅、监控设备、房屋及屋内机械设备、库存玉米等财产损坏，导致原告无法正常营业，给原告造成了如下损失：地磅、监控设备、房屋及屋内机械设备、库存玉米损失151402.79元、公估费9084元、保全费520元，共计161006.79元。依据我国《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第六条、第十九条、《保险法》第六十四条、第六十五条的规定，被告人保衡水分公司应当直接在机动车交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿；保险免赔的部分，被告毛秋红、沈春峰、睿鹏物流公司应当共同赔偿，并互负连带赔偿责任。 被告毛秋红辩称：对事故经过及责任认定无异议；我驾驶的冀Ｔ×××××冀ＴＰ439挂号车登记在睿鹏物流公司，实际车主是沈春峰，我是沈春峰雇佣的司机；事故发生时，我正处在雇佣期间；该车在人保衡水分公司投有交强险一份和限额为100万元的商业三者险并不计免赔；事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后没有为原告垫付费用。 被告沈春峰辩称：对事故经过及责任认定无异议；我系冀Ｔ×××××冀ＴＰ439挂号车的实际车主，毛秋红系我雇佣的司机，事故发生时，毛秋红正从事雇佣活动；该车挂靠在睿鹏物流公司，且该车在人保衡水分公司投有交强险一份和限额为100万元的商业三者险并不计免赔；事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后没有为原告垫付费用。 被告人保衡水分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；肇事车辆冀Ｔ×××××车在我公司投保了交强险一份和限额100万元的商业三者险并不计免赔，且事故发生在保险合同期间内；对于在原告具有诉讼主体资格的情况下，并且毛秋红驾驶证、从业资格证、车辆行驶证均合法有效的情况下，对其合理合法的损失我公司可在交强险财产损失限额和商业三者险限额内赔偿；我司不承担诉讼费及鉴定费。 被告睿鹏物流公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告的诉讼主体资格及原告的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了营业执照、公估费发票、保全费发票来证明其主张。被告毛秋红、沈春峰对证据均无异议，被告人保衡水分公司对证据无异议，但认为中升饲料是否系原告的销售品牌，请法院依法核实，我方认可法院核实的结果；认为保全费属于间接损失，公司不予承担；认为公估费数额过高，且不属于保险公司的赔偿范围。对于被告无异议的证据，本院予以采信。对于公估费，属于原告为确定事故中的损失数额而支出的合理必要的费用，故应由保险公司予以赔偿。原告庭后提交了明礼兽药部外墙上悬挂有“中升饲料”牌子和销售的中升饲料的照片，从照片上可知，事故发生地点即原告的销售部外墙上挂有“中升饲料”的牌子，且原告也销售中升饲料，事故发生后，交警部门向原告法定代表人下发了事故认定书，综合以上可知，明礼兽药部作为本案原告，主体适格。本院依原告申请委托河北得正保险公估有限公司对原告的损失进行了鉴定，对于公估报告，原告无异议，被告认为从公估报告所附的照片可视，库房因交通事故仅造成一面墙倒塌，其他墙体完好，所以说对该面墙进行维修费用最高也不超过5万元，但公估公司认定房屋损失为13多万元，明显偏高，与库房的实际损失情况不符，且事故认定书仅认定了房屋损失，我方仅赔偿房屋的损失，不赔偿其他损失，退一步讲关于玉米的损失，玉米仅作为饲料使用，并不会因为交通事故造成使用价值降低，公估公司认定玉米损失价值为8000元明显与事实不符。对于该公估报告，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构通过勘验现场，调查取证而做出的专业性结论，上面附有事故中损失财产的相关照片，与本院调取的原、被告均无异议的现场照片相一致，照片中虽看不出房屋北边墙体的明显损坏，但在勘验现场时能看到北边墙体南移，存在安全隐患，故应按报告中所述的基础拆除重建；关于玉米的损失，事故发生后，泥沙、石块与玉米相互掺杂，且事故发生时正值雨季，因东边墙体和屋顶的损坏，玉米又遭雨水浸泡，故存在合理的必然的损失，且报告中给付的8000元也仅为补偿清理的费用，合情合理，应以此数额为准，被告虽对报告有异议，但无反证，故应予采信。 根据上述有效证据，本院审理查明：2020年8月5日04时30分，毛秋红驾驶冀Ｔ×××××冀ＴＰ439挂号车沿西铁线由东向西行驶至深州市唐奉镇中升饲料门前发生碰撞，造成路边房屋损坏（中升饲料）、车辆损坏的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故做出了道路交通事故认定书，认定毛秋红负此事故全部责任。被告毛秋红驾驶的冀Ｔ×××××冀ＴＰ439挂号车实际车主为被告沈春峰，被告毛秋红系其雇佣的司机，事故发生时正从事雇佣活动，该车登记所有人为被告睿鹏物流公司，睿鹏物流公司为冀Ｔ×××××号车在被告人保衡水分公司投保了机动车交强险和限额为100万元的第三者责任保险并投保了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。原告的地磅、监控设备、房屋及屋内机械设备、库存玉米经鉴定，损失为151402.79元。为此，支出公估费9084元。因事故原告还支出保全费520元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告毛秋红驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，故其对原告的损失应承担完全民事赔偿责任。鉴于被告毛秋红系被告沈春峰雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，故被告毛秋红应承担的民事赔偿责任应由其雇主，即被告沈春峰进行赔偿。又鉴于冀Ｔ×××××号车在被告人保衡水分公司投保了机动车交强险和限额为100万元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的损失应首先由被告人保衡水分公司在交强险财产损失限额内和商业三者险限额内进行赔偿，关于被告沈春峰所提到的肇事车辆挂靠在被告睿鹏物流公司名下的主张，因其未提交相关证据，故对其主张暂不予采纳，故对于保险不赔或免赔的部分应由被告沈春峰进行赔偿。关于原告在事故中的损失项目，虽房屋内的财产损失交警未在事故认定书中列明，但通过勘验现场确实存在其他损失，故应由保险公司进行赔偿。关于原告的财产损失数额，应以公估报告确定的数额为准。 综上所述，原告所提地磅、监控设备、房屋及屋内机械设备、库存玉米损失151402.79元、公估费9084元、保全费520元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在保险限额内赔偿原告深州市七弓张明礼兽药饲料销售部地磅、监控设备、房屋及屋内机械设备、库存玉米损失、公估费共计160486.79元； 二、于判决生效后五日内，被告沈春峰赔偿原告深州市七弓张明礼兽药饲料销售部保全费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，减半收取计1755元，由被告沈春峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尚 梅 ——