江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初3134号 原告：姚凤娥，女，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：薄振戈，江苏连政律师事务所律师。 被告：张其刚，男，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。 原告姚凤娥与被告张其刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤娥及其委托诉讼代理人薄振戈、被告张其刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚凤娥向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款30000元整，诉后利息按照月息2分支付至还清本金止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月4号、2018年4月29号，被告以做生意为由向原告2次借款20000元和10000元，共计30000元整。口头约定利息3分。已付利息10000余元，现多次追要本金，拒不归还。综上，被告已经构成违约侵权，依法应予承担归还借款和偿还利息的法律责任。特据此状，请求贵院依法判准原告诉求。 被告张其刚辩称，两张欠条只认可其中一张，另一张答辩人没有按手印，因为当时原告让答辩人先写条子，晚上转钱给答辩人，但是没有转给，银行也没有转账记录，答辩人当时也就没有按手印。当时约定利息是5分，钱是借给答辩人朋友杨玉军做石英生意用的，石英生意因为疫情一直不太好没有周转过来。一定时间内本金及利息也及时还了。已经还了22000元本金及利息，当时约定的利息为5分，微信转账记录可以查到。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据如下： 证据1：借条原件两份。2018年4月4日被告书写的20000元借条以及2018年4月29日被告书写的10000元借条以及三个手印。证明债权合法成立。 证据2：通话录音光盘以及文字整理，内容是2020年5月22日上午原、被告的通话。 证据3：微信转账截图5张。 第1-3张证明30000元本金的转账已转至被告的账户，分3笔，每笔10000元，分别是2018年4月4日10000元、10000元，2018年4月28日10000元。该款就是原告诉状中所称的借给被告的30000元，都是通过转账，没有现金支付，借条上面是表述为现金，实际是转账。 第4张为2018年4月11日9500元截图，证明2018年7月13日被告称给原告10000元，该10000元是偿还该笔9500元的借款本息，该笔9500元借款是原告借给被告的在本案以外的借款。 第5张是2018年4月13日2980元的微信转账截图，证明在本案30000元以外，被告向原告借款2980元，该笔借款被告在2018年6月4日通过微信转账3500元本息予以偿还。 证据4：原告身份证复印件。 被告的质证意见为： 对证据1：是我写的，但是其中一张没有按手印的借条是因为没有拿到钱，不认可。因为与原告是亲戚关系，当时让我先写晚上转账给我的，但是没有转给我。 对证据2：属实。 对证据3：第1-3张属实，收到；第4张属实，当时钱是借给杨玉军用的，被告也已代杨归还，与本案无关；第5张与本案无关，是原告加盟被告的化妆品项目其中一个动力水的收款2980元，所以与本案无关。 对证据4：无异议。 被告提供的证据如下： 微信转账记录7张。证明被告已归还原告28300元，已基本归还了本案所诉的借款本金。本案没有约定利息。 第1张2018年6月4日转给原告3500元； 第2张2018年6月11日转给原告1800元； 第3张2018年7月13日转给原告10000元； 第4张2018年8月3日转给原告2000元； 第5张2018年9月9日转给原告2000元； 第6张2019年1月3日转给原告5000元； 第7张2018年10月2日被告委托朋友李梅转给原告4000元。也是归还本案所诉的借款。 原告的质证意见如下： 第1张，是归还2018年4月13日的2980元是还动力水的款。 第2张是归还30000元借款的利息，当时约定的利息为月息3分。 第3张是归还2018年4月11日9500元的借款，这笔借款的清结，收条已收回。 第4、5、6张是归还30000元借款利息，当时约定的利息是3分。 第7张是原告与李梅之间的关系，与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张其刚向原告借款，并于2018年4月4日、4月29日分别向原告出具借条2张，借款金额分别为20000元和10000元，且均未约定还款时间。 原告主张双方约定利息为月息3分，被告称约定利息为月息5分。 原告提供其向被告的转账记录如下：2018年4月4日，转账20000元；4月11日，转账9500元；4月13日，转账2980元；4月28日，转账10000元。被告张其刚提供其向原告的还款记录如下：2018年6月4日，还款3500元；6月11日，还款1800元；7月13日，还款10000元；8月3日，还款2000元；9月9日，还款2000元；10月2日，还款4000元（通过案外人李梅的账户）；2019年1月3日，还款5000元。 上述事实，有当事人的当庭陈述及借条原件、通话录音、微信转账凭证等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告张其刚向原告姚凤娥借款30000元，有原告提供的借条原件、微信转账凭证、通话录音等证据予以证实，本院予以确认。关于被告称其未收到20000元的辩称意见，因与原告提供的微信转账记录不符，故对于被告的此项答辩意见，本院不予采纳。 关于借款利息，虽涉案借条未约定利息，但原告主张利息为月息3分，被告称按月息5分向原告还款，根据被告的每次还款数额，更符合按照月息3分偿还利息，故本院认定本案借款双方约定的利息为月息3分。 2018年10月2日案外人李梅转账给原告的4000元，属于原告和李梅之间的经济往来，可由案外人李梅和原告另案处理，不能认定为被告的还款。 关于本案其他资金往来和民间借贷资金往来混同的问题。2018年4月13日原告转账给被告的2980元，2020年6月17日庭审中被告称该款为原告购买被告的空调款，2020年9月4日的庭审中被告称该款是原告加盟被告化妆品项目动力水的收款。原告在质证时也称2018年6月4日的3500元转款是偿还2980元动力水款的事实，综合本案的情况，本院认定该款为原、被告其他的经济往来，原告支付给被告2980元，被告支付给原告3500元的这两个资金转账，不属于本案的民间借贷问题，原告可另案解决这两笔转账是否可以相互抵销的问题。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 由于原、被告之间民间借贷资金转账次数高达9次，被告每次还款是还的具体哪笔钱无法确认，本院综合原、被告之间的借款情况，计算的方法是先将原告转给被告的4次款项综合在一起认定总借款金额为39500元，按被告还款五次的节点，每次都按月息三分，先息后本的原则计算，经计算，被告还款的金额没有超过月息3分的利息，原告对诉前少付的利息予以放弃，则被告仍应偿还原告30000元本金，并自起诉日即2020年5月25日起按月息2%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张其刚于本判决生效后十日内偿还原告姚凤娥借款本金30000元及利息（利息计算方式如下：以30000元为基础，按照月利率2%，自2020年5月25日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张其刚负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  曹 建 人民陪审员  吕继婷 人民陪审员  臧传宝 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  程云江 书 记 员  葛志洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。