湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初2337号 原告：张莹，女，1973年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：邓建国，湖南君心律师事务所律师。 被告：贺友刚，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 被告：祁阳县众力合创商贸有限公司，住所地湖南省祁阳县龙山街道办事处六合岭村**。 法定代表人：贺欢喜，该公司负责人。 原告张莹与被告贺友刚、祁阳县众力合创商贸有限公司（以下简称为众力合创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。该案在审理过程中，本院于2020年8月7日作出（2020）湘1121民初2337号民事裁定，中止对本案的审理。中止审理的情形消失后，本院于2020年11月30日对本案公开开庭进行了审理。原告张莹及其委托诉讼代理人邓建国与被告贺友刚到庭参加诉讼，被告众力合创公司的法定代表人贺欢喜经本院传票传传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张莹向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款165000元，并按每月利息3350元计算，从2020年2月27日起支付至还清借款时止。事实与理由：两被告于2017年8月11日在祁阳县浯溪街道办事处真卿路31-34号开办祁阳县众力合创商贸有限公司，贺欢喜任被告众力合创公司的法定代表人，被告贺友刚任公司的经理。2020年3月12日，被告众力合创公司向原告借款20万元，约定月利息为3350元，并由被告贺友刚向原告出具了借条。后来，被告贺友刚以货物折抵借款偿还了原告35000元，下欠165000元。2020年5月，被告众力合创公司因经营管理不善，公司无法正常经营，导致二被告欠原告的借款无法偿还，原告多次催收未果，故提起上述诉讼。 贺友刚辩称，原告提起诉讼所依据的借条，虽然系被告贺友刚出具，但该款并没有由被告贺友刚使用，原告的借款全部用于了被告众力合创公司。被告贺友刚出具涉案借条的原因是基于自己当时在被告众力合创公司管理日常事务，被告贺友刚出具借条的行为是代表公司出具借条的行为，该借款与被告贺友刚没有关联，原告要求被告贺友刚偿还借款的诉讼请求，应当予以驳回。 众力合创公司没有提出抗辩意见，也没有提供证据。 原告为支持自己的诉讼请求，依法提供了《合作协议》、银行转账记录、借条、送货单及原告记载的结算数目，拟证实原告与被告众力合创公司于2019年4月27日签订《合作协议》，并在《合作协议》签订后的当日向被告众力合创公司汇入了《合作协议》约定的保证金30万元。2020年3月12日，原告与被告众力合创公司的合作事项终止后，被告贺友刚向原告出具了20万元的借条，并约定了月利息为3350元。2020年5月12日、5月13日，原告与被告众力合创公司进行结算，被告众力合创公司向原告提供的商品价值为34072元。被告贺友刚对此没有异议，被告众力合创公司的法定代表人贺欢喜没有对此发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告贺友刚为支持自己的抗辩主张，依法提供了工资发放表、《合作协议》、收据、借条的复印件，拟证实被告贺友刚出具借条的行为，系代表被告众力合创公司出具借条的行为，被告贺友刚对此借款不承担偿还义务。被告众力合创公司对此没有发表意见，视为其放弃质证的权利。原告对被告贺友刚提供的证据的真实性没有异议，但对其举证目的有异议，认为涉案借条系被告贺友刚出具，被告贺友刚对此借款应当承担连带偿还责任。本院认为，被告贺友刚提供的上述证据，原告对其证据的真实性没有异议，则可以说明被告贺友刚系被告众力合创公司日常事务的管理人员。同时，被告贺友刚向原告出具借条记载的内容为：“兹有众力合创借到张莹现金二十万元整，月息3350元，从二月二十七日开始计算。”进一步说明涉案借款的借款人为被告众力合创公司。再者，涉案借款由原告汇入了被告众力合创公司的财务账户。因此，被告贺友刚对涉案借款不承担偿还责任的举证目的应当予以采纳。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的事实认定如下： 2017年8月11日，被告众力合创公司注册登记成立，公司股东为贺欢喜、刘桃花，法定代表人为贺欢喜。被告众力合创公司聘请被告贺友刚管理日常事务。2019年4月27日，原告经营的中源商店与被告众力合创公司订立了《合作协议》。协议约定，被告众力合创公司向原告经营的中源商店提供销售所需要的商品，原告从销售的商品价值中按约定收取提成款，但原告必须向被告众力合创公司交纳保证金30万元。《合作协议》签订后的当天，原告向被告众力合创公司的财务账户汇入了保证金30万元。原告与被告众力合创公司合作至2020年2月27日时，因双方合作的事项不顺利而终止了合作关系，并于2020年3月12日进行了合作结算，被告众力合创公司欠原告保证金20万元。被告众力合创公司因没有立即给付原告应得的保证金，故双方协商将该保证金20万元转为借款，被告贺友刚代被告众力合创公司出具了借条。原告与被告众力合创公司在协商将保证金转为借款时约定，该借款20万元的月利息为3350元，从2020年2月27日开始计算。被告众力公司与原告的合作关系解除后，其仍向原告提供了一些销售所需要的商品，到2020年5月12日、5月13日进行结算时，被告众力合创公司提供的商品价值达34072元。被告众力合创公司为原告提供的商品价值与原告提供被告众力合创公司的借款相抵后，被告众力合创公司还下欠原告的借款应为165928元，但原告要求两被告偿还借款165000元，其余的自愿放弃。被告众力合创公司因没有偿还原告的借款本息，故原告提起上述诉讼。 本院认为，被告众力合创公司与原告合作的事项终止后，其应退还原告的保证金20万元，经协商转为借款，系双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告与被告众力合创公司因此形成的20万元债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告向被告众力合创公司提供借款时，双方虽然没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告众力合创公司还款。原告与被告众力合创公司约定20万元借款月利息为3350元，没有违反2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。但是，原告要求被告贺友刚承担涉案借款的连带偿还责任，证据不充分。被告众力合创公司的法定代表人贺欢喜无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案可以缺席审理并作出判决。 综上所述，原告诉讼请求偿还借款的标的为165000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告贺友刚对涉案借款本息承担连带偿还责任，证据欠充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由祁阳县众力合创商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内偿还张莹的借款165000元，并支付2020年2月27日至借款清偿日止的利息，利息按每月3350元计算； 二、驳回张莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，减半收取计1934元，由祁阳县众力合创商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审  判  员  唐铁球 二〇二〇年十二月七日 法 官 助 理  唐湘宁 书记员（兼）  唐湘宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。