湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初2538号原告：周忠刚，男，1984年5月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：曹涛涛，男，1989年10月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告周忠刚与被告曹涛涛追偿权纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹涛涛偿付原告代为赔偿的因挖掘机损害房屋造成的损失款95,213.2元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年江永县住房和城乡建设局为解决永明东路地税局段的内涝问题，需拆除永明路265号、267号房屋，江永县第二建筑工程公司中标后将工程交给何永德、何共龙实施，二人又将该拆除工程交给原告周忠刚拆除。当时约定工程总价45,000元，由原告负责提供劳务安排及管理，何永德、何共龙负责运输建筑垃圾。当时原告周忠刚出面向何剑租赁了一台3**型挖机，由于该台挖掘机臂短，无法确保安全操作，然后原告经谭龙介绍被告，并与曹涛涛谈好以一万元的工程费用承包给被告，被告立即调来自己的长臂挖机在确认没有安全隐患的情况下实施拆除，被告曹涛涛在拆除267号房屋过程中，亲自开挖机操作，结果挖到相邻的269号房屋，造成269号房屋四楼、五楼承重墙损坏。房主何应龙、何姣龙要求赔偿，否则不准进行下一步拆除与运输工作。2019年7月3日，江永县住房和城乡建设局组织相关人员对被损房屋进行了实测和定价，受损房屋四、五楼受损面积226.7平方米，每平方作价600元，损失合计136,018.8元。2019年7月10日何永德向房主何应龙、何姣龙先予赔偿，何应龙、何姣龙出具了收款收据。二人赔偿后，认为该赔偿责任应由原告方承担，于是向江永县人民法院提起诉讼。该院根据周忠刚，何永德、何共龙及江永县第二建筑工程公司在本案中的过错程度，确定由周忠刚承担该案损失70%的赔偿责任，即95,213.2元（136,018.8元×70%），何永德、何共龙及江永县第二建筑工程公司承担30%的赔偿责任，即40,805.6元（136,018.8元×30%），进行了判决。周忠刚对判决不服，向永州市中级人民法院提起上诉，中级人民法院审理后维持原判。侵权责任法第二条明确规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中的损害行为人是被告曹涛涛，应由他承担损害赔偿后果。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告曹涛涛辩称，1、答辩人于前几日收到法院传票，原告周忠刚请求答辩人偿付原告代为赔偿他人损失的赔偿款95,213.2元没有事实和法律依据，被告不需承担；2、原告措辞不当，答辩人没有用挖机挖到旁边的房子，原告没有证据证实。答辩人一开始没有与原告谈钱，只是房子离得很近出现坠落、挤压到旁边房屋，答辩人不负责任，原告对此表示同意；3、案涉房屋已被广西的师傅拆空了，楼上上不去看不到，答辩人只是出于帮忙没赚钱，责任也已讲清楚。答辩人拆完房子，安全离开，事后很久说旁边房子出问题。答辩人走后又有挖机挖运垃圾。原告没有直接证据证明答辩人造成房屋损坏，接到原告的起诉答辩人特地去江永看房子，答辩人可以保证答辩人的挖机没有碰到旁边房子，综上，望人民法院核查认定，驳回原告的诉请。本院经审理查明：江永县住房和城乡建设局为解决永明东路地税局段的内涝问题，需拆除永明路265号、267号房屋，江永县第二建筑工程公司中标后将工程内部承包给案外人何永德、何共龙实施，何永德、何共龙又将该拆除工程承包给原告周忠刚，何永德、何共龙提出双方口头约定采取大包干的形式拆除房屋，工程总价30,000元，并由原告周忠刚负责施工过程的一切安全问题及因拆除产生的损失，何永德、何共龙负责运输建筑垃圾。原告周忠刚承包后，租赁一台短臂挖机由广西的挖机师傅从被拆除房屋（267号房屋）前侧门面的右后方从外向内开始实施拆除，短臂挖机拆空了楼下3层右边门面及中间楼梯间，又掏了左边部分门面（拆不到四楼楼顶、拆不到损害部位），房子仍未倒塌，因短臂挖机不能将房屋安全拆除，谭龙遂介绍当时在冷水滩区的挖机师傅被告曹涛涛使用自己的挖机对房屋继续实施拆除，口头约定拆除费用1万元（含挖机运费）。在挖掘机拆除267号房屋过程中不慎损伤269号房屋，造成269号房屋四楼、五楼承重墙损坏。房主何应龙、何姣龙遂要求何永德、何共龙赔偿，否则不准进行下一步拆除与运输工作。为保证尽快完工，2019年7月3日，江永县住房和城乡建设局组织相关人员对被损房屋进行了实测和定价，受损房屋四、五层受损面积226.7平方米，每平方作价600元，损失合计136,018.8元。2019年7月10日何永德、何共龙向房主何应龙、何姣龙先予赔偿，出具了收款收据。何永德、何共龙赔偿后，认为该赔偿责任应由原告周忠刚承担，遂向江永县人民法院提起诉讼，江永县人民法院作出（2019）湘1125民初1234号民事判决书，判决江永县第二建筑工程公司、何永德、何共龙共同承担房屋损失30%的赔偿责任即40,805.6元（136,018.8元×30%），原告周忠刚承担损失70%的赔偿责任即95,213.2元（136,018.8元×70%），后原告周忠刚不服上诉至永州市中级人民法院，永州市中级人民法院作出（2019）湘11民终396号民事判决，驳回原告周忠刚的上诉，维持原判。原告周忠刚在永州市中级人民法院维持判决其承担赔偿责任后，认为该赔偿责任应由被告曹涛涛承担，与被告协商无果，诉至本院。另查明，原告周忠刚未支付被告曹涛涛1万元拆除款。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，江永县第二建筑工程公司中标江永县住房和城乡建设局房屋拆除工程后，将工程内部承包给无建筑资质的案外人何永德、何共龙，案外人何永德、何共龙又将工程转包没有建筑资质的原告周忠刚，原告周忠刚拆除部分工程后又将剩余工程转包给没有建筑资质的被告曹涛涛，根据承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程合同无效的法律规定，江永县第二建筑工程公司、何永德、何共龙作为内部承包关系与原告周忠刚在本案中选任错误存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告曹涛涛在实施拆除剩余房屋作业过程中，疏忽大意，致他人房屋损坏，具有重大过失，是引起本案的直接原因，应承担相应的赔偿责任。根据已经生效的（2019）湘1125民初1234号判决江永县第二建筑工程公司、何永德、何共龙是内部承包关系共同承担房屋损失30%的赔偿责任，本院酌情确定由原告周忠刚承担受损房屋损失30%的赔偿责任即40,805.64元（136,018.8元×30%），被告曹涛涛承担涉案房屋损失40%的赔偿责任即54,407.52元（136,018.8元×40%）。被告曹涛涛应承担的损失赔偿数额，永州市中级人民法院作出生效民事判决，判决由原告赔偿，故原告有权要求被告承担其应赔偿的数额。为减轻当事人诉累并减轻司法负担，原告应支付给被告的工程款1万元在本案中予以抵扣，被告曹涛涛还应支付原告44,407.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹涛涛在本判决生效之日起十五日内给付原告周忠刚44,407.52元；二、驳回原告周忠刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,180元，由原告周忠刚承担934元，被告曹涛涛承担1,246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  牛君静人民陪审员  李艳萍人民陪审员  肖 卉二〇二〇年九月三日法官助理何光海代理书记员  阳雪云