wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1301号 建昌县房产管理处住宅建筑公司： 本院已受理张士明诉建昌县房产管理处住宅建筑公司合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年六月十七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1818号 原告:姚文才,男,1970年4月2日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告:姚文根,男,1979年11月7日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告:姚文桂,女,1974年9月29日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告:陈志梅,女,1984年12月6日生,汉族,住安徽省长丰县。 原告:陈德云,女,1948年6月13日生,汉族,住安徽省长丰县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。 上述五原告共同委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。 被告:刘应岗,男,1963年7月24日生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告:淮南市巨久商贸有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨街道港口居委会，统一社会信用代码913404005744443481。 法定代表人:马梁,该总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司,住所地安徽省淮南市潘集区淮潘北路**，统一社会信用代码91340400850224764X。 负责人:卢军,该公司经理。 委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW（1-1）。 负责人:王学军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。 原告姚文才、姚文根、姚文桂、陈志梅、陈德云与被告刘应岗、淮南市巨久商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告于2020年6月2日申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚文才、姚文根、姚文桂、陈志梅、陈德云撤回对中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司的起诉。 审判员  秦大利 二〇二〇年六月二日 法官助理杨娟 书记员鲍晓霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18164号原告：蔡朝恩，女，汉族，1980年8月19日出生，户籍地址：广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：周雪，广东卓融律师事务所律师。被告：赵淑群，男，汉族，1984年9月6日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔春秀，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告蔡朝恩与被告赵淑群保管合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议。被告认为:原被告双方曾作出相关约定，因本案所发生的争议，由双方协商解决，协商不成诉至原告所在地人民法院解决。本案中，原告住所地为广东省汕头市潮阳区，双方约定的管辖法院应为广东省汕头市潮阳区人民法院，深圳市龙岗区人民法院对本案并无管辖权，故本案应移送至广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。经审查，本案系保管合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告赵淑群所在地，即广东省深圳市龙岗区，属于本院辖区。被告主张双方约定原告所在地法院管辖未提交证据予以证明，本院不予采信。被告要求将案件移送至广东省汕头市潮阳区人民法院管辖，不符合法律规定，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告赵淑群对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年六月十六日书记员  尤玉婷
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1301号 原告：张某明，男，1964年12月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 委托诉讼代理人：杨某成，系辽宁通政律师事务所律师，执业证号12113200810639326，执业证号12113200810639326。 被告：建昌县房产管理处某公司，住所地建昌县新区城建大厦**。 法定代表人：刘某海，系该公司经理。 第三人：建昌县综合开发有限公司，住所地建昌县城建大厦**西侧。 法定代表人：邢某，系该公司经理。 原告张某明诉被告建昌县房产管理处某公司、第三人建昌县综合开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求确认原、被告双方的买卖房屋合同合法、有效。2、请求将建昌县城建佳苑5号楼3单元901室的房屋所有权归原告。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告挂靠第三人，以第三人的资质开发建昌县城建佳苑小区楼房。原告于2015年从被告购买城建佳苑5号楼3单元901室的住宅，原告用被告所欠的款项作为购楼款。原告购买此楼房当年装修入住一直至今。因此原被告双方己形成事实上的买卖房屋合同关系，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”，本案所指的房屋（建昌县城建佳苑5号楼3单元901室）已被本院查封，原告张某明已于2020年1月10日向本院提起执行异议之诉，依法在执行异议过程中不能单独提起确权之诉,本案属于确认实体权利的归属和性质的重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张某明的起诉。 案件受理费8200元免收，予以退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  袁卫东 人民陪审员  赵晓丹 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王 妍
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1512号申请人：朱亮哎，男，1957年6月12日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被申请人：朱小春，男，1968年4月4日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在审理申请人朱亮哎与被申请人朱小春合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为53000元，并提供了富德财产保险股份有限公司保函，保险金额为53000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人朱小春银行存款人民币53000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年六月十八日书记员  缪 婧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1512号原告：朱亮哎，男，1957年6月12日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：朱小春，男，1968年4月4日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：周文庆，扬中市开发法律服务所法律工作者。原告朱亮哎与被告朱小春合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日和9月2日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告朱亮哎的委托诉讼代理人方礼成、被告朱小春及其委托诉讼代理人周文庆到庭参加诉讼，第二次开庭原告朱亮哎及其委托诉讼代理人方礼成、被告朱小春及其委托诉讼代理人周文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亮哎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款50000元；2.本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2015年间，被告因工程需要挖土，直至2015年12月15日结账，被告欠原告工程挖土费50000元，托力1800元，合计51800元。经多次催要被告仅支付1800元，余款未付，故原告诉至法院。被告朱小春辩称，一、欠条系被告在原告胁迫下按照原告写好的欠条抄写而成，欠条形成时间为2020年6月12日，并非落款时间2015年12月15日。二、实际欠款金额为仅为两万余元，后原告又支付1800元，原告的行为涉嫌虚假诉讼，被告已向相关部门报案。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定以下事实：2015年9月至2016年1月期间，原告用挖机为被告挖土。每次挖土由原告填写名为“收款收据”或者“入库单”的工作量清单，清单上详细载明年月日、挖土的地点、上午和下午具体的起始时间，被告在清单上签字确认。2016年10月10日，被告向原告出具欠工程款50000元的欠条，同时注明拖力1800元。2020年6月12日，被告重新向原告出具欠条一份，载明：今欠到挖机费朱亮哎人民币伍万元正（工程款），拖力壹仟捌佰元正。欠款人：朱小春2015年12月15日。欠条下方载明：2017年9月25日还800元，2019年9月28日还1000元。为何落款时间写为2015年12月15日，原告解释该时间系为被告挖土的时间。被告辩称该欠条系在原告胁迫下按照原告写好的欠条抄写而成，为此向本院提供录像一份，证明2020年6月12日上午9时被告在江苏扬中农村商业银行股份有限公司丰裕支行向原告出具欠条的经过。庭审中，原告陈述双方约定报酬为每小时120元，上述53张清单中的第一张清单（时间2015年9月26日）上已载明“每小时120”，被告对此不予认可，并辩称其签字时未有该部分内容，而被告在第一次庭审中称双方约定1100元/天，在第二次庭审中称800元/天，后又称记不清。根据被告签字确认的上述53张清单，原告工作量累计480余小时。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告挖机费50000元及拖力款1800元，有被告出具的欠条及清单为凭，并有双方的当庭陈述相佐证，本院依法予以确认。被告已支付1800元，扣减后尚欠50000元，故原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称重新出具的欠条系在原告的胁迫下出具，其提供的录像并不能证明该主张，且重新出具的欠条与原欠条的欠款金额相一致，故对该抗辩本院不予采信。被告辩称实际欠款金额仅为两万余元，根据被告签字确认的清单，原告工作共计53天，累计480余小时，按照原告主张的120元/小时或者被告第一次庭审中陈述的1100元/天计算，原告应得的报酬均超过欠款金额50000元，故对被告的该项抗辩本院不予采信。至于被告辩称本案涉嫌虚假诉讼，与事实不符，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱小春应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亮哎欠款50000元。如被告朱小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，财产保全费550元，合计1075，由被告朱小春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年九月七日书记员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1665号被告人黄某非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年6月10日作出(2020)沪0115刑初1665号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第1页倒数第27行表述“被告人黄某，曾用名黄皓月”；现更正为“被告人黄某，曾用名黄琼月”。审 判 长  陈 玮审 判 员  张 奕人民陪审员  阙兴燕二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴 越附：相关法律条文
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2027号 宽甸满族自治县治明木业有限公司： 本院已经受理宽甸满族自治县治明木业有限公司与四川省泸县第九建筑工程公司、颜锐、赵文杰、雷启玉申请执行人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月二十三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2027号 四川省泸县第九建筑工程公司、颜锐、赵文杰、雷启玉： 本院已经受理宽甸满族自治县治明木业有限公司与四川省泸县第九建筑工程公司、颜锐、赵文杰、雷启玉申请执行人执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       申请执行人执行异议之诉                       案 号                       （2020）辽0624民初2027号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1665号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，女，1985年11月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，住上海市浦东新区。辩护人蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1493号起诉书指控被告人黄某犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人赵健到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年7月至2015年8月，被告人黄某在担任源晟股权投资基金(上海)有限公司(以下简称“源晟公司”)法定代表人期间，伙同王磊(另案处理)、严炯(已判决)，违反国家金融管理法规，采用散发广告和口口相传等方式，向社会不特定公众公开宣传投资外省市寺庙的融资项目，以源晟公司的名义与集资参与人签订投资理财协议，承诺保本付息和高额回报收益，非法募集资金。经审计，被告人黄某参与非法募集资金人民币2,600余万元(以下币种均为“人民币”)，造成集资参与人损失2,000余万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证人证言，司法鉴定意见书等书证，据此认为应当以非法吸收公众存款罪追究被告人黄某的刑事责任，被告人有坦白情节。现提请法庭依法判处。庭审中，被告人及辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。但被告人及辩护人提出被告人在2015年后已经不再担任法定代表人，且在涉案公司中作用较小，司法审计报告存在计算错误。辩护人当庭还提交了相关的病例材料以证实其观点。经审理查明：2013年7月至2015年8月，被告人黄某在担任源晟公司法定代表人期间，伙同王磊(另案处理)、严炯(已判决)，违反国家金融管理法规，采用散发广告和口口相传等方式，向社会不特定公众公开宣传投资外省市寺庙的融资项目，以源晟公司的名义与集资参与人签订投资理财协议，承诺保本付息和高额回报收益，非法募集资金。经审计，被告人黄某参与非法募集资金2,600余万元，造成集资参与人损失2,000余万元。2019年10月23日，被告人黄某被公安机关抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。在本院审理阶段，被告人黄某在家属帮助下退出违法所得人民币39万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.相关档案机读材料，工商登记资料，证实源晟公司的基本情况及公司成立后由黄某担任法定代表人，2015年8月变更法定代表人为严烔的情况。2.集资参与人董淑冬、王根娣、徐荣敬等人的陈述，相关投资合同书、理财合同书、委托融资协议等材料、银行交易明细，证实源晟公司工作人员以高额收益回报、保本保利为名向集资参与人推荐理财产品并签订相关合同，后源晟公司无法兑付本息的情况。3.同案关系人严烔的供述，证实2013年7月，其与王磊等人成立源晟公司。源晟公司是做寺庙投资项目。在具体分工上，王磊是总负责，黄某负责财务，其负责联系对接寺庙。源晟公司是以年化收益率9%-10%，保本保息对外进行宣传的。2015年9月其担任源晟公司的法定代表人。4.同案关系人王磊的供述，证实2013年7月，其和黄某、严烔三人成立源晟公司，公司成立的时候法定代表人是黄某，2015年8月变更为严烔。其在源晟公司担任总经理，公司的具体业务也是严烔和其负责管理，黄某是公司财务部的负责人。源晟公司是做股权基金，将从客户处募集的资金投资到寺庙，当时对外宣传是保本付息，年化收益率为9%-11%。5.证人葛某某的证言，证实其原系源晟公司职员。2013年10月其入职源晟公司，当时公司的老板是王磊，黄某是法定代表人兼财务经理，2015年公司法定代表人变更为严烔。源晟公司对外宣传的投资年化收益是9%-11%，从客户处募集的钱是用于投资寺庙项目。6.证人谷某的证言，证实其原系源晟公司职员。2014年7月至2015年年底在源晟公司工作。黄某一开始是公司的法定代表人及财务总监。2015年7、8月份左右，黄某将法定代表人转让给严烔，在此之前黄某一直到公司上班的。7.上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书，证实2013年9月3日至2015年8月10日期间，有38名投资人向源晟公司投资，投资金额为26,920,000元，已兑付本息金额6,440,340.80元，尚未兑付金额为20,597,509.20元。8.上海市公安局浦东分局出具的案发经过，海门市公安局出具的抓获经过，证实本案的案发及被告人的到案情况。9.上海市公安局浦东分局出具的全国常住人口查询，证实被告人的身份情况。10.被告人黄某的供述。本院认为，被告人黄某伙同他人违反国家金融管理法律法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人辩称任职时间的情况，与在案的证人证言和工商登记资料情况不符，本院不予采纳。本案的司法鉴定报告系依据法定程序制作，现未发现存在差错，依法应予采信。被告人黄某能如实交代主要犯罪事实，系坦白，能够自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人在家属的帮助下退出违法所得，酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年10月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、在案违法所得按比例发还各集资参与人，不足部分继续予以追缴或责令退赔后予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 玮审 判 员  张 奕人民陪审员  阙兴燕二〇二〇年六月十日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执698号梁仕勇：你被控危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）鄂0303刑初513号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年6月1日将该案移送本院执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：梁仕勇缴纳罚金4000元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：建行车城支行账号：42×××75-4071特此通知二〇二〇年六月十一日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719-861****（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执698号被执行人：梁仕勇，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行刑事审判庭移送执行的梁仕勇危险驾驶罪缴纳罚金一案。经查，车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆登记在被执行人梁仕勇名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人梁仕勇所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年十一月二十三日书记员  王晶晶
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执75号被执行人何进太：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款311084.00元及相关利息；二、负担申请执行费4566.26元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年六月九日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执75号申请执行人：山西右玉农村商业银行股份有限公司，所在地址右玉县新城镇玉林西街。被执行人：王润花，女，1963年6月3日出生，汉族，山西省人，住应县城关镇东北角东园里****号。身份证号：142126196306030026.被执行人：何进太，男，1964年9月14日出生，汉族，山西省人，住应县东南角村**。身份证号：1421261***********。本院在执行申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司与被执行人王润花、何进太金融借款合同纠纷一案中，经双方自愿协商达成执行和解协议，符合终结执行的相关法律条件。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)晋0623执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 张 钰审判员 刘平秀二〇二〇年十二月一日书记员 张泽国
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执75号 因被执行人王润花、何进太未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年六月九日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1762号原告：贵州贵君律师事务所。住所地：贵阳市贵安新区。负责人：王孝益，系该所主任。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师，特别授权。被告：刘合平，男，汉族，1969年9月18日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告：余庆县美景烟花爆竹有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县。法定代表人：谭志坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘合平，系该公司股东，特别授权。被告：雍思敏，女，汉族，1968年12月26日出生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告贵州贵君律师事务所与被告刘合平、余庆县美景烟花爆竹有限公司、雍思敏委托合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告贵州贵君律师事务所于2020年6月30日向本院提出撤回对被告雍思敏的起诉。本院认为，原告贵州贵君律师事务所在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回对被告雍思敏的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州贵君律师事务所撤回对被告雍思敏的起诉。审判员  李虹杉二〇二〇年六月三十日书记员  白国霖
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1762号 不公开理由：以调解方式结案的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6983号原告：金兰珍，女，1983年6月24日出生，汉族，汉族，住上海市闵行区。被告：上海妙妙鱼教育投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙亚平，执行董事。被告：陶文玉，女，1984年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏又文，上海市华亭律师事务所律师。被告：孙伟，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省。原告金兰珍与被告上海妙妙鱼教育投资有限公司、陶文玉、孙伟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 王静波二〇二〇年六月一日法官助理 王嘉兴书 记 员 王嘉兴附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1637号 申请人:南宁市肥五烟酒店，住所地南宁市安吉街道办事处北面侧门铺面（原安吉市场1号）。 经营者：吴其英。 委托诉讼代理人：叶露，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛忠光，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市成轩食品商行，住所地南宁市华西路19-3号小商品2号样品间。 经营者：熊明媛。 原告南宁市肥五烟酒店与被告南宁市成轩食品商行买卖合同纠纷一案，申请人南宁市肥五烟酒店于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市成轩食品商行名下价值200749.86元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司以其出具的金额为200748.86元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051102046020200000134）提供担保。申请人南宁市肥五烟酒店预交财产保全申请费1524元。 本院认为，申请人南宁市肥五烟酒店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市成轩食品商行名下价值200749.86元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年六月二日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4287号申请人：莫忠刚，男，1962年7月28日生，汉族，住滑县。被申请人：赵法国，男，1960年7月1日生，汉族，住滑县。被申请人：邢复生，男，1965年12月25日生，汉族，住滑县。申请人莫忠刚与被申请人赵法国、邢复生民间借贷纠纷一案，申请人莫忠刚于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵法国、邢复生价值230000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人莫忠刚申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人赵法国、邢复生价值230000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4287号原告：莫忠刚（又名莫国忠）男，1962年7月28日生，汉族，滑县王庄镇莫庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被告：赵法国，男，1960年7月1日生，汉族，滑县王庄镇董村村民，住该村。被告：邢复生，男，1965年12月25日生，汉族，滑县王庄镇邢行村村民，住该村。原告莫忠刚与被告赵法国、邢复生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫忠刚及其委托诉讼代理人段朝辉、被告邢复生到庭参加了诉讼，被告赵法国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫忠刚向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告偿还借款230000元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2013年1月14日被告赵法国因购买砖机设备需要用钱，向原告借款230000元，约定利息为月息2分，被告邢复生作为担保人在借条上签字确认，并在当天向原告出具了借条，但至今未偿还。被告邢复生辩称，被告邢复生在被告赵法国窑厂打工，2013年1月14日傍晚被告赵法国开车载着被告邢复生前往原告莫忠刚家，聊了会儿天，被告赵法国向原告莫忠刚出具了借条，但是被告邢复生没有见到交付现金，打过条准备走时，原告莫忠刚喊被告邢复生让在借条上签字，于是被告邢复生在借条上签了字，当时名字前什么也没有写，被告邢复生不是担保人不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告莫忠刚卖农机配件，被告赵法国曾经开办一窑厂，系被告邢复生的姐夫，2013年1月14日被告赵法国、邢复生前往原告莫忠刚家中借钱，被告赵法国向原告莫忠刚出具了一份借条，内容如下：“今借到国忠现金贰拾叁万元整，230000元，利息2分，赵法国，保人邢复生，2013年1月14日生”。在该借条左上角有“证明人莫忠刚”五个字。在该借条上被告邢复生名字前面“保人”系原告莫忠刚书写，原告称系其写好后让被告邢复生签名的，被告邢复生称其签名时并没有“保人”二字。本院认为，债务应当清偿。被告赵法国向原告莫忠刚借款230000元，由被告赵法国出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告赵法国理应偿还。原告要求被告支付利息，由于借条上载明利息2分，故利息分两个阶段计算，自借款之日2013年1月14日至2020年8月19日按月息2分计算；自2020年8月20日起同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际清偿之日止，超过部分，本院不予支持。关于被告邢复生的身份问题是本案争议焦点之一，借条上载明“保人邢复生”，但是“保人”二字系原告莫忠刚书写，原告称其书写后被告邢复生才签的名，但是被告邢复生并不认可，原告又没有提供有效证据证明其主张，且借条的主要内容系被告赵法国书写，“保人”二字由被告赵法国或者邢复生书写更符合常理，故原告称被告邢复生系担保人的主张因证据不足，故原告莫忠刚要求被告邢复生承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵法国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵法国于本判决生效后十五日内偿还原告莫忠刚230000元及利息（利息自2013年1月14日按月息2分计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告莫忠刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告赵法国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年九月二十五日书记员  许美姣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初412号 原告：李雪梅，女，1963年5月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：黄秋红，女，1965年10月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告李雪梅与被告黄秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  徐丽丽 书 记 员  陆 露
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9102号本院于2020年5月14日对原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告袁艳芳金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）粤2071民初9102号民事判决书有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤2071民初9102号民事判决书中第1页第1至3行中叙述“原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。（未到）”予以补正为“原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。”审判员  向晓东二〇二〇年六月十二日书记员  钟婉莹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑初29号 公诉机关福建省福州市人民检察院。 被告人张远华，男，1996年6月1日出生，汉族，大专文化程度，学生，户籍地福建省厦门市思明区，住福建省福州市仓山区。因本案于2018年11月22日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人袁小芳、陈龙其，福建知茂律师事务所律师。 福建省福州市人民检察院于2020年2月20日以榕检一部刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人张远华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于发生新型冠状病毒疫情等不可抗拒的原因，致案件客观上无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二〇年六月八日 书记员  朱石磊 附注：本裁判文书适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5019号原告：中山市世光创建物业管理有限公司一分公司，住所地广东省中山市*******。法定代表人：郑子雄，董事长。委托诉讼代理人：郑润泉，男，系该公司的物业经理助理。被告：李先，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省太和县*************。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司与被告李先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市世光创建物业管理有限公司一分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市世光创建物业管理有限公司一分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中山市世光创建物业管理有限公司一分公司负担。审判员 朱 鹏二〇二〇年六月十六日书记员 胡冬娴
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初22701-22728号之二十七 二十八案件共同原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 代表人：郑小川。 22701-22728案件共同委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 22701-22705案件共同委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 22706-22728案件共同委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 22701案被告：王义兵。 22702案被告：周勇。 22703案被告：张刚。 22704案被告：高峰。 22705案被告：杨海。 22706案被告：李圣军。 22707案被告：黄振辉。 22708案被告：和明钢。 22709案被告：杨成明。 22710案被告：马磊。 22711案被告：周林元。 22712案被告：潘兴康。 22713案被告：丁颖涛。 22714案被告：罗圣炉。 22715案被告：杨洪。 22716案被告：钟伟东。 22717案被告：莫雅丽。 22718案被告：阳平。 22719案被告：徐军。 22720案被告：粟孔森。 22721案被告：王强。 22722案被告：李云东。 22723案被告：袁雷根。 22724案被告：郑少鸿。 22725案被告：廖振兴。 22726案被告：潘臣昌。 22727案被告：徐明康。 22728案被告：王君。 本院在审理中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告王义兵等金融借款合同纠纷二十八案中，因原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行未在接到交费通知书之日起7日内向本院缴纳案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下： 本案依法按撤诉处理。 审判员  田阿婷 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尤玉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5700号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，该分行行长。被申请人：谭某某，男，汉族，住长沙市开福区。平安银行股份有限公司长沙分行与谭某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谭某某名下银行存款137445.58元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭某某名下银行存款137445.58元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1207元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年六月十二日书记员  陈郡玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5700号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：谭某某，男，汉族，住长沙市开福区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼、被告谭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与谭某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令谭某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金127617.21元、逾期利息8510.07元，复利318.3元，合计136445.58元（利息及复利暂计至2020年5月21日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令谭某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令谭某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年2月1日，谭某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向谭某某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向谭某某发放贷款300000元。截至2020年5月21日，谭某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息4期。被告谭某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年2月1日，谭某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.谭某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如谭某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求谭某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，谭某某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年2月1日，谭某某向平安银行长沙分行申请贷款300000元。2018年2月2日，平安银行长沙分行将300000元借款本金汇入谭某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年2月2日。截至2020年5月21日，谭某某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金127617.21元、逾期利息8510.07元、复利318.3元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与谭某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向谭某某提供300000元贷款的义务，但谭某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求谭某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与谭某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，谭某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求谭某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与谭某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》；二、谭某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金127617.21元、逾期利息8510.07元、复利318.3元（利息、复利暂计算至2020年5月21日，之后的利息、复利以借款本金127617.21元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、谭某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3049元，减半收取1524.5元，保全费1207元，共计2731.5元，由谭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年十一月二十六日书?记?员??陈郡玉
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初828号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。被告：郭连梅，女，1969年7月15日出生，汉族，住太原市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郭连梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 息 争人民陪审员 张贵云人民陪审员 安小蓉 二○二〇年六月二十日法官 助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初828号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。被告：郭连梅，女，1969年7月15日出生，汉族，住太原市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郭连梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人郝煜到庭参加诉讼、被告郭连梅经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行信用卡中心）向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币315489.69元，其中本金124224.25元，利息44438.02元，费用146827.42元（利息、费用暂计至2020年3月28日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2015年11月15日，被告向原告申领了一张卡号为×××的单账户白金理财卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年3月28日，被告应还款金额合计为315489.69元，其中本金124224.25元，利息44438.02元，费用146827.42元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起本诉讼，恳请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告郭连梅未作答辩，亦未提交相关证据。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据一中国民生银行信用卡确认函原件以及签署合约的现场照片，并陈述2012年11月17日被告与其单位工作人员冀瑞俊在尖草坪区迎新街下兰村管道街10号叁梅副食商店签了中国民生银行信用卡确认函，包括中国民生银行信用卡申请人声明、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约，被告没有签日期；证据二信用卡交易历史账单明细、资产风险管控系统账单明细余额表、催收记录，证明截止2020年3月28日被告逾期的情况，总计欠款315489.69元，2016年6月-2020年3月一直催收，被告未还款，以上证据无原件，都是银行内部系统打印出来的，并陈述2012年12月3日银行为郭连梅开户，三年有效期到了以后换卡了，卡号没变，2015年11月15日被告重新激活信用卡，2012年12月29日开始消费，2016年12月19日开始逾期，截至2020年3月28日总计欠款315489.69元，逾期39期，逾期天数1186天，逾期本金124224.25元，费用包括违约金、分期付款手续费共计146827.42元，利息44438.02元，逾期时间长了，银行就停卡了，依据是领用合约7-3，原告通过电话和短信方式向被告催收。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年11月17日被告郭连梅在《中国民生银行信用卡申请人声明》中申请人申明及签名栏中手写“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的名词定义、申领、使用、电子现金账户及其交易、利息与费用、对账单、有效期、重要安全事项、其他等事项进行了约定。原告对被告的信用程度进行审查后向其发放了卡号为×××的信用卡，被告郭连梅于2012年12月3日激活该信用卡。被告郭连梅持卡进行消费，并发生逾期还款情况，截止2020年3月28日，被告应还款金额合计为315489.69元，其中本金124224.25元、利息44438.02元、费用146827.42元。本院认为，原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告理应按照约定履行各自的义务。被告郭连梅在申请信用卡时同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，现原告民生银行信用卡中心已经依约为被告郭连梅办理了信用卡，被告郭连梅应依约按期还款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郭连梅在使用信用卡后未按期还款，已构成违约，其应当按照信用卡领用合约的约定支付原告截止到2020年3月28日欠款本金124224.25元、利息44438.02元、费用146827.42元，共计为315489.69元，并按信用卡领用合约的计算方法继续支付利息至本判决确定的给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭连梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止到2020年3月28日欠款本金124224.25元、利息44438.02元、费用146827.42元，共计为315489.69元，并支付以124224.25元为基数按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定方式计算的自2020年3月29日起至本判决确定的给付之日止的利息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元，公告费560元，由被告郭连梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 息 争人民陪审员 张贵云人民陪审员 安小蓉 二○二〇年十一月十三日书 记 员 郑莉秀
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初5812号申请人：西安天玺锦运建筑工程有限责任公司。法定代表人：宋保平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘冰，北京市博儒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，陕西韬达律师事务所律师。被申请人：刘星志，女，1983年2月20日出生，汉族。申请人西安天玺锦运建筑工程有限责任公司与被申请人刘星志民间借贷纠纷一案，申请人西安天玺锦运建筑工程有限责任公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘星志名下共计800000元的银行存款或其他等额财产。申请人西安天玺锦运建筑工程有限责任公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司出具的保函为担保。本院经审查认为，申请人西安天玺锦运建筑工程有限责任公司申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘星志名下的银行账户存款共计800000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉萍二〇二〇年六月十七日书记员  杨小玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4384号申请人：贵州三鑫中空胶业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇下铺村**，统一社会信用代码：91520190308746861L。法定代表人：胡五国，职务不详。委托诉讼代理人：代拥，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201710600780，一般代理。委托诉讼代理人：陈和丽，贵州麒翔律师事务所实习律师，实习证号：2301200421223，一般代理。被申请人：兴义市汇亿鑫钢化玻璃有限公司，住所地贵州省兴义市马岭镇团结村，统一社会信用代码：91522301MA6EFLEGXY。法定代表人：刘小琼，职务不详。原告贵州三鑫中空胶业有限责任公司诉被告兴义市汇亿鑫钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州三鑫中空胶业有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人兴义市汇亿鑫钢化玻璃有限公司银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值383,745元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人兴义市汇亿鑫钢化玻璃有限公司银行存款383,745元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年六月三日书记员  吴 冰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书         (2020)陕0103民初 5812号   原告：西安天玺锦运建筑工程有限责任公司，住所地：西安市XX区XX环XX路XX层。   法定代表人：宋保平，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘冰，北京市博儒（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：沈晓庆，陕西韬达律师事务所律师。   被告：刘星志，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住西安市碑林区XX路XX公寓XX座XX室。   原告西安天玺锦运建筑工程有限责任公司(以下简称天玺锦运公司)与被告刘星志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冰、沈晓庆到庭参加诉讼，被告刘星志经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   天玺锦运公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金800000元及以800000元为基数从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年10月8日被告向原告借款800000元，当日原告通过招商银行向被告转款800000元，双方未约定还款时间。后原告因资金周转需要，多次联系被告要求还款，但被告拒不归还。    刘星志未到庭答辩。   经审理查明：2018年10月8日，被告向原告出具借款单，载明：借款人姓名刘星志，借款事由个人拆借，借款金额800000元。同日，原告通过招商银行账户（账号XXXXXXXXXXX0302）向被告刘星志光大银行账户（账号622663250230 7577）转入800000元。被告刘星志出具收条，载明：今收到天玺锦运800000元。   上述事实，有借款单、银行回单、收条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告因资金周转向原告借款，原告所举借款单、银行回单、收条均可证明双方借贷关系的成立。原告依约向被告出借800000元，现原告要求被告偿还借款本金800000元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告支付以800000元为基数，从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的资金占用利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘星志于本判决生效之日起十日内偿还原告西安天玺锦运建筑工程有限责任公司借款800000元；   二、被告刘星志于本判决生效之日起十日内支付原告西安天玺锦运建筑工程有限责任公司以800000元为基数，按年利率6%计算自2020年6月8日起至实际还款之日止的利息。   如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费11800元，保全费4520元，公告费690元，由被告刘星志承担。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 长 郭玉萍   人民陪审员 闫 玲   人民陪审员 单军田            二〇二〇年十一月十三日        书 记 员 杨小玲         1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4384号原告：贵州三鑫中空胶业有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇下铺村**，统一社会信用代码：915201903087468611。法定代表人：胡五国，职务：经理。委托诉讼代理人：代拥，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201710600780，一般代理。被告：兴义市汇亿鑫钢化玻璃有限公司，住所地兴义市马岭镇团结村，统一社会信用代码：91522301MA6EFLEGXY。法定代表人：刘小琼，职务不详。原告贵州三鑫中空胶业有限责任公司（以下简称三鑫胶业公司）与兴义市汇亿鑫钢化玻璃有限公司（以下简称汇亿鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告三鑫胶业公司法定代表人胡五国及委托诉讼代理人代拥到庭参加诉讼，被告汇亿鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告三鑫胶业公司诉请：被告一次性支付拖欠原告货款383,745元。事实及理由：原被告于2019年3月1日签订硅酮胶购销合同，由原告向被告供货，截止2019年10月30日被告拖欠原告货款383,745元，后被告因资金困难，向原告出具欠条一张，承诺于2020年1月30日前将该款一次性付清。其后被告未能如期支付，与原告协商后再次承诺从2020年4月30日起至2020年12月30日止，每月30日支付原告30,000元。余款于2021年1月30日前结清。根据被告承诺，若被告未按时付款，原告有权拍卖被告方的钢化炉，并承担一切责任。但截止2020年5月28日，原告未收到被告支付的任何一笔款项。经原告多次催促，被告均以各种理由拒付。综上，为维护原告的合法权益向法院提出如前诉讼请求。被告汇亿鑫公司未到庭亦未提交书面答辩意见。依据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日原被告签订《购销合同》，被告向原告购买C04硅酮胶，共190升，单价3200元/升，付款方式为汇亿鑫收货以后，铺垫30组胶款后依次每发送一车结算一次。经原、被告对账，结算，至2019年10月30日，被告欠付原告货款383,745元，被告向原告出具《欠条》一张，承诺于2020年1月30日前将欠付的货款一次性付清。在约定的付款期限被告未如约支付，被告法定代表人刘小琼及公司的其余股东刘彪、邓人恢在《欠条》空白处承诺：从2020年4月30日起至2020年12月30日止，每个月30日付3万元，余款2021年1月30日前结清，如果未按时付款三鑫胶业公司有权拍卖汇亿鑫公司钢化炉。至本案审理时，被告未向原告支付欠付款项，引起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、《购销合同》、《贵州三鑫中空胶业有限责任公司对账单》、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务…”的规定，合同双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。被告出具的《欠条》载明了付款金额及付款时间，2020年1月30日被告未能按约定付款，双方协商后达成了分期付款约定，但被告仍未按期支付。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。至本案审理时虽然还有两期未到付款时间，但被告承诺的前面七期均未付款，被告的行为证实其不能诚信履行付款义务，现原告诉至本院要求其支付欠付的全部货款383,745元本院予以支持。另有被告于2020年4月30日承诺的“如果未按时付款三鑫胶业公司有权拍卖汇亿鑫公司钢化炉”被告是对其债务提供了抵押担保，《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿……”，原告的债权在执行过程中可从对钢化炉的拍卖价款中优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴义市汇亿鑫钢化玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州三鑫中空胶业有限责任公司支付货款383,745元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,528元，保全费2,438元（原告预交），合计5,966元，由被告兴义市汇亿鑫钢化玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年十一月二十日书记员  钟梦娜
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9720号 申请人：广州培羽无纺制品有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇新兴村仁胜街********，统一社会信用代码914401013046339906。 法定代表人：段瑶。 委托诉讼代理人：薛露，北京市盈科（广州）律师事务所。 被申请人：黄鹊锋，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人广州培羽无纺制品有限公司与被申请人黄鹊锋买卖合同纠纷一案，申请人广州培羽无纺制品有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人黄鹊锋价值相当于1486433元的银行存款或等价财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州培羽无纺制品有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄鹊锋的银行存款1486433元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄子程
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4100号申请人：贵阳高新强盛建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村**，统一社会信用代码92520112MA6E0MLUX7。经营者：刘红波，男，1979年5月4日生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：宋振刚，北京致敦（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美，北京致敦（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人：白云区常鑫建筑器材租赁站，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红铝建路****负****，统一社会信用代码92520113MA6E1HAF9D.经营者：王艳辉。申请人贵阳高新强盛建筑物资租赁站与被申请人白云区常鑫建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人贵阳高新强盛建筑物资租赁站于2020年6月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人白云区常鑫建筑器材租赁站的财产采取查封、冻结的强制措施，保全金额为547,994.29元，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院认为，申请人贵阳高新强盛建筑物资租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人白云区常鑫建筑器材租赁站的银行存款547,994.29元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雷雷二〇二〇年六月五日书记员  黄 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6159号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司员工。被告：李宾，男，1991年6月21日出生，汉族，住山西省静乐县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告李宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李宾起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇二〇年六月十九日法官助理吴家兴书记员安娜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3684号申请人：余宝安，男，1947年5月22日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被申请人：南京晶牛石英材料有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道工业高新区孔山路**。法定代表人：吴长鑫，该公司执行董事。被申请人：李发忠，男，1963年12月15日生，汉族，住南京市江宁区。本院在审理余宝安诉南京晶牛石英材料有限公司、李发忠民间借贷纠纷一案中，余宝安于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南京晶牛石英材料有限公司、李发忠在金融机构的存款180万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以其与永诚财产保险股份有限公司苏州分公司签订的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京晶牛石英材料有限公司、李发忠在金融机构的存款180万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 房道生二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 涛书 记 员 张 妍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6159号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司员工。被告：李宾，男，1991年6月21日出生，汉族，住山西省静乐县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告李宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋磊到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余全部未还租金109483.77元；2.依法判令被告支付原告律师费、交通费、调查费等，该项费用金额待后续产生后确认；3.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告2018年12月14日签署了《融资租赁协议》，约定原告向被告提供融资总额共计94600元，融资租赁的方式为售后回租，自2019年1月起，每月20日被告向原告支付月租金3116.81元（最后一期为3041.42元），共36个月。原告如约提供融资租赁服务，但被告自第1期租金应付之日起未如约向原告支付租金，经原告多次催要未果，故成诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的《融资租赁协议》、《电子交易数据保全证书》、《招商银行付款回单》、《融资租赁确认书》、《二手车销售统一发票》、《机动车行驶证》、《商业保险单》、《租金支付表（自APP下载打印）》、《机动车登记证书》、《照片（被告手持融资租赁确认书及身份证合影）》等证据，被告未向法庭提交证据，未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月原告通过“真橙金服”APP向被告申请汽车融资租赁业务，双方于14日签订了《融资租赁协议》，约定，原告为出租人，被告为承租人，因消费需要，被告向原告申请以售后回租的方式以约定的租赁物开展融资租赁业务。原告根据被告李宾的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物出租给被告李宾使用。被告承诺，在合同签订之日或之前已经取得拟出售租赁物的所有权，或已经与第三方签订购买租赁物的相关合同并在被告向原告交付租赁物之前合法取得租赁物的所有权。租赁物的所有权自交付之日起归原告所有。租赁物为途威牌小型越野客车一辆（车架号WVGEH35N6AW509993），车辆总价款为135500元，原告应付被告的首期车款40900元与被告应付原告首期租金金额相等，双方一致同意自租赁物交付日将两项款项相抵销，后期车款94600元由原告直接支付至被告指定账户。租赁期限为36个月，起租日为原告向被告指定账户支付实际融资款当日，租赁期限自2018年12月14日起。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆总价款金额相等，租赁利率为不含税固定年利率9.5%，原告根据协议约定最终形成租金支付账单，后期租金的支付方式、周期、数额、时间以原告平台推送的账单为准。租赁期限内每个月支付一次租金，租金支付日为每月20日。被告应确保扣款日期在扣款账户内留存足够资金用于扣划到期应付后期租金及其他应付款项，如因被告原因导致还款失败，则被告需要承担逾期违约金、手续费等费用。如因系统问题导致扣划失败，被告应在扣款日前将到期应付的后期租金及其他款项支付至原告指定账户，完成足额还款，合同中约定了被告还款、原告收款的具体账户。关于违约责任，合同约定，按月还款，被告扣款日违约持续达90个日历日的，视为被告严重违约，原告有权行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求被告立即付清所有到期未付的租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项。被告另签署了《融资租赁确认书》，对案涉融资租赁信息（融资用途、融资金额、融资期限）及融资租赁协议编号等进行了确认，同时确认原告将融资金额支付至刘阳账户，即视为被告已收到原告融资款项。2018年12月14日，原告向被告指定的收款账户支付了购车款94600元。2018年12月20日，原、被告就租赁物车辆办理了抵押登记。原告陈述，《融资租赁协议》开始履行后，被告未支付任何租金，全部未付租金（含已到期、未到期）109483.77元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已举证证明案涉租赁物机动车系真实存在，合同中就租赁物所有权归属进行了明确约定，应认定原、被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已属违约，原告有权要求合同加速履行并主张全部未付租金。关于全部未付租金数额，原告主张为109483.77元，根据《融资租赁协议》4.1条规定，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆总价款金额相等，租赁利率为不含税固定年利率9.5%，据此，原告主张的数额并未超过其权利范围，本院予以支持。关于原告主张的律师费、交通费、调查费等费用，原告未提交相关证据证明其确已实际发生，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告志远国际融资租赁（天津）有限公司给付全部未付租金109483.77元。二、驳回原告志远国际融资租赁（天津）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元、公告费260元，由被告李宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员  曹广富人民陪审员  娄渊源人民陪审员  暴青雨二〇二〇年九月二十三日法官助理吴家兴书记员安娜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1351号 申请执行人：陆宁，男，1990年5月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被执行人：南宁市留肖市场投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：杜日留，该公司经理。 陆宁与南宁市留肖市场投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3090号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市留肖市场投资管理有限公司所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市留肖市场投资管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年六月十二日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1351号 本院在执行陆宁与被执行人南宁市留肖市场投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将南宁市留肖市场投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十日
代县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0923执185号之三 申请执行人刘某，女，汉族，1962年4月6日出生，代县丽华苑小区。 被执行人李某，男，汉族，1980年6月4日出生，代县二环路小区。 被执行人：张某，男，汉族，1951年03月04日生，住代县。 本院在执行刘某与李某、张某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某在中国农业银行×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国农业银行×××账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔瑞芬 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 鑫
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执185号之三申请执行人刘某，女，汉族，1962年4月6日出生，代县丽华苑小区。被执行人李某，男，汉族，1980年6月4日出生，代县二环路小区。被执行人：张某，男，汉族，1951年03月04日生，住代县。本院在执行刘某与李某、张某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某在中国农业银行×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国农业银行×××账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年六月三十日书记员 赵 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1040号原告:张军辉，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:尹祥占，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：马静，女，1975年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张军辉与被告尹祥占、马静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇二〇年六月十八日书记员  侯莉敏
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2066号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段**。负责人：于江。委托诉讼代理人：周燕红、郑丽丹（实习），河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：周文红，男，汉族，1972年6月3日生，住河南省通许县。被告：王金叶，女，汉族，1974年10月25日生，住河南省通许县。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉被告周文红、王金叶追偿权纠纷一案，本院已于2020年5月29日立案受理。原告于2020年6月10日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结二被告周文红、王金叶的银行存款70146.41元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结二被告周文红、王金叶的银行存款70146.41元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年六月十七日书记员 蒋婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4297号原告：盛福明，男，1954年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：戚德荣，男，1956年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海如垚科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇海湾路****。法定代表人：葛建军。原告盛福明与被告戚德荣、第三人上海如垚科技发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告戚德荣、第三人上海如垚科技发展有限公司现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 张 英人民陪审员 季 国人民陪审员 黄春峰二〇二〇年六月十日书 记 员 俞 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1040号原告:张军辉，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告:尹祥占，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：马静，女，1975年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张军辉与被告尹祥占、马静民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军辉委托诉讼代理人何纪春、被告尹祥占到庭参加诉讼，被告马静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（按月息1分，从2017年8月10日计算至付清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告向原告借款10万元，向原告出具收据一张，约定月利率为1分。经原告多次催要，被告予以推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告尹祥占辩称，其已经与原告及原告的侄子张诗猛口头约定，由张诗猛偿还被告所欠原告的10万元借款，但是，张诗猛没有偿还。被告马静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告尹祥占向原告张军辉借款10万元，并向原告出具收据一张，双方约定月息1分。经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原告张军辉与被告尹祥占之间系民间借贷关系，借条的内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于原告要求被告尹祥占偿还借款10万元及利息的诉讼请求，因原告已提供收据予以证明，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告马静偿还借款10万元及利息的诉讼请求，因收据上没有马静的签名确认，且原告亦未提供其他相关证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹祥占于本判决生效后10日内返还原告张军辉借款本金10万元并支付利息（按本金10万元，月利率1％，期间自2017年8月10日始至付清之日止计算）；二、驳回原告张军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告尹祥占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  耿伟亚人民陪审员  刘明国人民陪审员  夏 雷二〇二〇年九月三日书 记 员  侯莉敏
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2419号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：夏纪康，男，1994年8月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地安徽省涡阳县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告夏纪康信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告夏纪康未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款24924.31元，其中本金22999.5元，利息889.22元，违约金755.46元，手续费280.13元；以上各项费用暂计算至2019年8月25日，2019年8月26日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏纪康应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金22999.5元，支付利息889.22元、违约金755.46元、手续费280.13元，并继续支付自2019年8月26日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取212元，由被告夏纪康负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月十七日书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2419号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：夏纪康，男，1994年8月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地安徽省涡阳县。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告夏纪康信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告夏纪康未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款24924.31元，其中本金22999.5元，利息889.22元，违约金755.46元，手续费280.13元；以上各项费用暂计算至2019年8月25日，2019年8月26日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏纪康应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金22999.5元，支付利息889.22元、违约金755.46元、手续费280.13元，并继续支付自2019年8月26日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取212元，由被告夏纪康负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭文博
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执911号 （2020）粤0404执917号 珠海市交通运输局、湖南省经纬长途运输有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人湖南省经纬长途运输有限公司行政非诉纠纷二案中，被执行人湖南省经纬长途运输有限公司已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5690号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，该分行行长。被申请人：鲁某某，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。平安银行股份有限公司长沙分行与鲁某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人鲁某某名下银行存款43699.17元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁某某名下银行存款43699.17元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费456元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年六月十二日书记员  陈郡玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5690号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：鲁某某，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告鲁某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼、被告鲁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与鲁某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令鲁某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金41357.14元、逾期利息1326.5元，复利15.53元，合计42699.17元（利息及复利暂计至2020年5月21日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令鲁某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令鲁某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年9月28日，鲁某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定鲁某某向平安银行长沙分行借款200000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向鲁某某发放贷款200000元。截至2020年5月21日，鲁某某拖欠贷款本息2期。被告鲁某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年9月28日，鲁某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》，双方约定：1、鲁某某向平安银行长沙分行借款200000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如鲁某某未及时足额归还借款本金并结清利息，平安银行长沙分行有权要求鲁某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，鲁某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年9月28日，鲁某某向平安银行长沙分行申请贷款200000元，2017年9月29日，平安银行长沙分行将200000元借款本金汇入鲁某某的指定账户内，并注明到期日为2020年9月28日。截至2020年5月21日，鲁某某逾期2期未归还借款本息，尚欠平安银行长沙分行借款本金41357.14元、逾期利息1326.5元，复利15.53元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与鲁某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向鲁某某提供200000元贷款的义务，但鲁某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求鲁某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与鲁某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，鲁某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求鲁某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与鲁某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》；二、鲁某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金41357.14元、逾期利息1326.5元、复利15.53元（利息、复利暂计算至2020年5月21日，之后的利息、复利以借款本金41357.14元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、鲁某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元，减半收取446元，保全费456元，共计902元，由鲁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年十一月二十六日书?记?员??陈郡玉
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初4441号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行，经营场所：惠州市惠城区江北三新南路**。 负责人：朱建狮，行长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人：张佳强，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍住址：广东省陆丰市。 被申请人：邵海燕，女，1988年7月26日出生，汉族，户籍住址：广东省陆丰市。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行与被申请人张佳强、邵海燕金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张佳强、邵海燕名下位于惠州市惠城区桥东东江新城旭日二路9号丽景新天花园12号楼18层03号房[预告登记号：粤（2018）惠州市不动产证明第0002395号]，上述查封价值以人民币880000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币880000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张佳强、邵海燕名下位于惠州市惠城区[预告登记号：粤（2018）惠州市不动产证明第0002395号]，上述查封价值以人民币880000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10657号申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：吴某某，行长。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：上海泛华国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：曹健。被申请人：曹健，男，1979年12月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：刘婷，女，1983年3月8日出生，汉族，住上海市长宁区。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与上海泛华国际旅行社有限公司、曹健、刘婷金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款X,XXX,XXX,40元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海泛华国际旅行社有限公司、曹健、刘婷的银行存款X,XXX,XXX,40元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嘉骏二〇二〇年六月四日书记员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初863号原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：李学武，男，该行行长。委托诉讼代理人：周海成，男，该行农场分理处客户经理。被告：张文会，男，1974年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张月霞，女，1974年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张文龙，男，1978年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵小琴，女，1978年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王保红，男，1970年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：徐慧敏，女，1973年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司诉被告张文会、张月霞、张文龙、赵小琴、王保红、徐慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告张文会、张月霞、王保红、徐慧敏下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨瑞娟人民陪审员 石学芳人民陪审员 马学才 二〇二〇年六月十二日（法官助理 高 琴书记员 张月月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3892号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市。负责人：汪长毓，总经理。委托诉讼代理人：张青，上海法浦律师事务所律师。被告：上海浦江桥隧运营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈光辉，董事长。委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市汇业律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告上海浦江桥隧运营管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  贾丹二〇二〇年六月三日书记员  张峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。