山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初102号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人宋东泽（曾用名宋涛），男，1974年12月19日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，农民，住兰陵县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年8月4日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年9月1日被取保候审，2020年2月9日被本院决定取保候审。辩护人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。被告人杜军，男，1975年1月4日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年8月6日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年9月1日被取保候审。2020年2月9日被本院决定取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人宋东泽、杜军犯敲诈勒索罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人宋东泽及其辩护人李文彬、被告人杜军到庭参加诉讼。期间，由于不可抗拒的疫情防控，中止审理一次。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控，2018年5月份，被告人宋东泽成立山东绿源上品农业科技有限公司，被害人徐某系公司职员。徐某认为该公司的发展模式系传销模式，遂未开展业务并劝离其他公司职员。宋东泽认为徐某未尽职工作，并给公司带来负面影响，给公司造成了损失。同年5月28日14时许，宋东泽以带领徐某至枣庄市洽谈业务为由，驾车载徐某至兰陵县城北环路路北被告人杜军的处所。宋东泽、杜军通过恐吓、辱骂、殴打等方式，强迫徐某向宋东泽出具借条一张，借条载明徐某借宋东泽40万元。针对上述事实，公诉机关提供如下证据：户籍信息等书证;证人孙某2等人的证言;被害人徐某的陈述，同案人龚凯玉等人的供述;被告人宋东泽、杜军的供述与辩解。公诉机关认为，被告人宋东泽、杜军以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人宋东泽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称其没有打被害人。其辩护人的辩护观点是：1、被告人主观上不具有非法占有的目的，宋东泽与徐某因公司经营问题产生纠纷，徐某一直在损害公司利益，宋东泽主观上属于不当维权或恶意维权的范畴；客观上没有实施恐吓要挟。2、借条只是一种权利凭证，不是财物。被告人杜军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未做辩解。经审理查明的事实与指控一致。上述事实，由经庭审质证、确认的如下证据予以证实。1、书证（1）发破案经过、抓获经过证实,宋东泽、杜军系被抓获归案。（2）前科查询证实,宋东泽于2015年10月份被兰山公安分局行政拘留十日。杜军于2009年因盗窃罪、故意伤害罪被兰陵县人民法院判处拘役九个月。（3）接受证据清单证实,徐某于2018年5月30日提供的聊天记录8张，借条复印件1张。（4）借条复印件证实,今借宋东泽现金400000元整，大写肆拾万元整，使用期限1个月，注：以上款项为现金支付。见证人：孙某1、杜军、王某。借款人徐某（372822197807290213），借款日期：2018年5月28日。（5）户籍信息证实,二被告人均具备刑事责任年龄。（6）收到条、协议证实,2018年9月18日，龚凯玉与徐某达成协议，徐某投资款全部返还徐某，徐某购买的维维豆奶产品由龚凯玉拉回。2、电子数据（1）微信聊天记录截屏11张记录:孙某1向宋东泽索要徐某写的欠条，但宋东泽没给。（2）手机短信记录截屏15张主要内容:微信名“宋”与徐某关于欠条、10万元的争执情况。（3）手机短信记录截屏13张证实,徐某与宋东泽在工作中有矛盾，相互辱骂。3、证人证言（1）孙某2证实,宋东泽是绿源上品股份有限公司老板，我是公司员工，开始任宋东泽助理，后负责行政、公司招待，徐某负责ＣＥＯ，后来又让他做市场部总监2018年5月底一天中午13点左右，我到公司后，宋东泽喊我和徐某出去接待人，一位宋东泽喊“二哥”的人驾驶汽车带宋东泽、我、徐某到兰陵县城北一户人家里，家里有一个三十几岁的男主人。我和徐某坐一个沙发上，宋东泽坐茶几对面。宋东泽说：“我得问问你，你要这样玩我？”徐某说：“我错了，我不该耍你。”宋东泽说：“你要干就干，不干就走，你为什么耽误我的事的，我不吃你这一套，你为什么耍我这一圈？”徐某一直道歉，徐某还给宋东泽下跪，宋东泽说：“你别来这一套”，徐某自己提出来要给宋东泽赔偿损失。过一会来了两三个男的，这家男主人就对徐某说“你光坑人，你怎打算的？”宋东泽又和徐某争执了一会，这家男主人听着又生气了，用拳头推搡徐某胳膊三下，不是打的，还推我头两下，还骂徐某和我了。宋东泽也骂徐某了，徐某一直说软话。徐某向宋东泽表示要赔偿损失，宋东泽说：“是你愿意赔偿的，我得录音”，然后宋东泽打开手机录音，徐某写的“借宋东泽四十万”，并让我作为见证人签字，后来我们回家了，徐某报警。（2）宋某证实，我认识徐某、宋东泽。2018年5月中旬，我和宋东泽、徐某在兰华集团九楼绿源上品办公室谈的话，宋东泽说徐某把他的公司给捣毁了，开始两个人都吵了。（3）亓某证实，2018年5月28日下午5点左右，徐某给我打电话，让我给他打2万元，后来我没有给打。过了有半个月左右，在兰山区站前商场见面，徐某说那2万块钱幸好没有打，他让人给绑架了。（4）张某证实，2018年5月下旬，下午6时许，徐某给我打电话，让我给他打2万元。我没有借给他。（5）李某证实，2018年5月28日，下午5时许，徐某给我打电话，让我给他汇2万元。我问汇钱干什么的，他说让我先汇过去，没有说干什么的。我当时答应了，但是到后来我没有给汇款。（6）同案人龚凯玉供述，徐某给宋东泽写借条的事我后来知道的，徐某和孙某1都给我说的。因后来徐某让我要欠条了。（7）同案人刘玉行供述，案发下午两点多，我接到杜军的电话后，打电话喊金刚带我去杜军家拉货。到了杜军家看见，门口停了一辆白车，家里有徐某和杜军，还有一个男的和一个女的。我没进屋，在大门口听见屋里面杜军很大声音的在吵闹，但具体说什么话因为我离的太远没有听清楚，过了一会屋子里面有人喊金刚，金刚就进去了。过了五六分钟，金刚出来了，又过了十几分钟，我就和金刚开车走了。（8）王某供述，当时是中午一点多，我接到刘玉行的电话，带刘玉行去杜军租住的房子里拉货，杜军家门口有一辆白色的车，杜军和两个男的一个女的在屋里说话，我和刘玉行就站在门口聊天。杜军就喊我让我进去。我就进屋了，之后杜军说让我帮忙给签个字，当个见证人，就是一个借条。我就在一张借条上签了名字。其中一个姓宋的男的说公司这点事我给解决好，另一个男的说那就行，就围绕公司说。4、被害人徐某陈述，2018年5月28日2点左右，宋东泽给我打电话去公司谈业务，后来宋东泽和“二哥”开一辆白色车带我和孙某1到兰陵县××路××路北的一个简易棚里，房主姓杜（杜军），杜军又叫来三个人，说我把宋东泽的公司搅黄了，宋东泽就说我必须去他公司给他开展业务，要不就赔偿他损失，杜军把装有××的针管拿来，后来宋东泽拿来一个纯净水瓶子，里面装了两粒药，让我吃，我就跪下了，求他没吃，后来杜军就用巴掌打了我的嘴和脸四下。孙某1说让我给宋东泽每天完成十万元的业绩，连续完成十天，就放过我，宋东泽说我现在要见到十万元，我就给我的朋友张某这几个人的电话号码，让他们每人给宋东泽账号汇2万元，但是这几个人都没有汇钱。宋东泽就拿出来一张借条，上面写着今借宋东泽现金400000元（肆拾万），限期一个月，后边是我的签名和我的身份证号，上面还写了三个证明人，分别是孙某1、杜军，还有一个人（名字记不得了），我就把借条抄下来了，摁了手印后，宋东泽就把借条给了孙某1。当时宋东泽还用手机录音，写完借条后，二哥开车带着宋东泽和孙某1就把我送回小区了。回到家晚上九点左右，我就打110报警。4、被告人供述及辩解。（1）宋东泽供述，徐某是由孙某1介绍到公司做销售，任公司运营副总，业务没做成，又挖公司员工，在外面说我是骗人的。一天晚上，我与宋某、徐某，我们三个人一起到了兰华集团九楼的办公室谈的，就是为了证实徐某是不是说过这话。2018年5月份，我带着孙某1、徐某到我侄子杜军家，我、孙某1、徐某我们三个人在一起说的，徐某说：“宋哥，我给公司造成的损失我来赔，你看看多少钱吧！”孙某1说：“你确实给公司造成了损失，连云港的客户就是你给弄走的，你不赔偿损失也行，就是得往公司里报单。”徐某说行，我先报十万块钱的单，然后徐某给他几个朋友联系，结果徐某也没做成一单，孙某1说：“徐某你光耍滑头，要不你赔偿宋总的损失吧？”徐某说行。然后徐某给我打了四十万的借条，内容是大体上是说欠宋东泽四十万元，以现金的形式还。具体的记不清了，当时徐某签了字，孙某1、杜军当了见证人。借条说以现金的形式是因为徐某在资金盘上有做的什么币，具体我说不上来，我怕他用其他方式折抵这四十万。打完借条我们就回临沂了。徐某写借条的过程中，我和其他人没有打骂、威胁徐某，没有人用打针、吃药的事威胁过徐某。当时徐某没有下跪，没有人说过要把徐某关狗笼子。借条还给徐某的时候，我没有向徐某要钱。徐某说通过豆豆花了十万块钱买借条的事我不知道，我不认识豆豆。（2）杜军供述，案发当时14时许，我接到宋东泽电话，宋东泽说“我车上有个人光坑我，家是郯城的，一会我带去你吓唬吓唬他，别揍他，法治社会吓唬吓唬就行。”二十分钟左右，宋涛带着两个男的，一个女的，开了一辆白色的车来我家，他们四个人到了我院子东屋的伙房，进去就坐在沙发上的，我去给宋涛倒水，宋涛就给其中一个男的说：“我的损失你打算怎么弄的”，那个男的不承认这件事，他和宋涛就吵起来了，这时那个男的从沙发上面站起来了，我就推了那个男的肩膀一下，将他推倒坐在沙发上，说：“你要弄什么的，老实的，诈唬什么的想挨揍的是吧，有什么事说什么事。”其中和宋涛一起来的那个女的什么也不说，说完之后我就出去干活去了，他们就在屋里谈什么损失的事情，我干活的时候能听到他们谈的事情，最后说要打四十万的借条，然后宋涛喊我、刘玉行、金刚当了证人签字，那个女的也当证人签了字，签完欠条，他们四个人就走了。当时刘玉行、金刚、我和宋涛他们四个人在场。当天上午我给刘玉行打电话让他去干活的，他让金刚拉来的。我们没有打那个男的，就我推了一下那个男的。那个女的基本没有说话，我推完那个男的之后，我就从屋里出去了，一直在院子里干活的。事后宋涛没有给我好处。当时宋涛给徐某说过不老实把徐某关狗笼子里，刘玉行和金刚没有吓唬徐某，当时他们俩站在院子里的。上述证据，内容真实，来源合法，且经庭审质证，确认，足以认定。本院认为，被告人宋东泽、杜军以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，侵犯了公私财物的所有权，其行为构成敲诈勒索罪。犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。关于被告人宋东泽辩解称“我没有打被害人”的辩解理由及辩护人所提“被告人宋东泽主客观不具有敲诈勒索犯罪的构成，借条不是财物”的辩护观点，经查，被告人宋东泽、杜军将被害人徐某带至杜军住处，期间，徐某遭遇恐吓、推搡、辱骂，后被迫出具借条。本案系共同犯罪，二被告人应对恐吓、殴打、辱骂承担责任。其主客观均符合敲诈勒索的犯罪构成。本案中欠条本身并无价值，二被告人未实际取得财物，系犯罪未遂。上述事实，由被害人徐某陈述，证人孙某3等证人证言，二被告人供述等证据材料，且证据能相互印证，可以形成完整的证据链条予以证实。被告人宋东泽是否殴打被害人不影响对其定罪处罚；辩护人关于“借条不是财物”的观点与查明事实相符，其他辩护观点与查明事实不符，本院不予采纳。综合考量本案犯罪事实、危害后果，对二被告人可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人宋东泽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）被告人杜军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周丽晨