wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1698号 原告：骆志引，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：韩晓红、于洁，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权 被告：杨立伟，男，1990年6月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告骆志引与被告杨立伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆志引及其委托诉讼代理人韩晓红到庭参加了诉讼，被告杨立伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆志引向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告甩子款33000元整；2.被告按同期银行贷款利率支付利息（自2017年1月21日起至给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨立新从原告处赊购甩子，2017年1月21日经原、被告核算，被告为原告出具欠据一张。后经原告长期催要，被告拒不支付上述款项，故起诉。 被告杨立伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告骆志引为证明被告杨立伟拖欠其甩子款，提交了落款时间2017年1月21日、署名“杨立新”的欠条一张，主要内容为：“今欠甩子款33000元整”。该款至今未付。本院根据原告提供的被告身份证号调取了被告杨立伟的户籍证明信，原告经质证称该户籍证明信上的杨立伟即是其所称的“杨立新”。原告提供的证人王某经辨认称，该户籍证明信上的杨立伟即是其出庭作证所称的其去“三杨渣滓场”给其签字的山场老板“杨立新”。 2020年7月15日，本院就本案主持调解时被告杨立伟称欠条不是其所签，其是给其父亲杨金合打工，场子有营业执照，叫遵化市三杨采石场。经本院在全国企业信用信息公示系统查询，确有遵化市三杨采石场，性质为个体工商户，登记的经营者为杨连永，2018年12月7日经核准注销。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条、调解笔录、证人证言等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告骆志引提交的欠条上署名的“杨立新”即为本案被告杨立伟的事实，有原告的指认及证人王某的证人证言予以证实，本院予以确认。被告杨立伟虽然辩称其是给其父亲杨金合打工，但其并未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。被告杨立伟虽然在调解时辩称原告提交的欠条不是其所签，但其未能提供相反证据予以反驳，对其该抗辩主张本院不予采信。被告杨立伟辩称的遵化市三杨采石场经本院查询系登记经营者为杨连永的个体工商户，被告杨立伟未能举证证明其或者其父亲与遵化市三杨采石场或者杨连永之间的法律关系，故涉案债务依法不能认定为遵化市三杨采石场或者杨连永的债务。被告杨立伟在不能举证证明其出具的欠条记载的债务系他人所负的情况下，依法应对其出具欠条记载的债务承担给付责任，故对原告要求被告支付甩子款33000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告未以书面合同等方式确定货款支付时间，被告应当在收到货物时支付货款，被告在出具欠条时已经收到货物，其未付款已经构成逾期付款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告自2017年1月21日起按同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持，自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定判决如下： 被告杨立伟于判决生效后10日内支付原告骆志引甩子款33000元及利息，利息自2017年1月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 案件受理费625元，减半收取312.50元，保全费370元，由被告杨立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年八月二十日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1442号申请人：陈艳龙，男，1974年3月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：谢沛东，男，1988年4月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人陈艳龙与被申请人谢沛东民间借贷纠纷一案，申请人陈艳龙于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢沛东在峄城区联通公司注册的“18663205555”手机号码，并禁止该号码过户（保全数额30000元）；查封被申请人谢沛东枣庄市碧桂园房产，预售合同编号：YS0165619（保全数额350000元），以上保全价值共计380000元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人谢沛东在峄城区联通公司注册的“18663205555”手机号码，并禁止该号码过户（保全数额30000元），期限两年；二、查封被申请人谢沛东所有的枣庄市碧桂园房产，预售合同编号：YS0165619（保全数额350000元），期限三年；三、以上两项保全价值共计380000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王一仲二〇二〇年八月十七日书记员  朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1442号原告：陈艳龙，男，1974年3月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。被告：谢沛东，男，1988年4月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告陈艳龙与被告谢沛东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳龙的委托诉讼代理人胡涛、被告谢沛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳龙向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告赔偿借款及利息360000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，谢沛东因资金周转从陈艳龙处借款400000元，约定第二天归还，事后陈艳龙催要，谢沛东归还了部分款项，尚欠陈艳龙本息共计360000元，为此陈艳龙多次催要，谢沛东一直不予偿还。谢沛东辩称，这份借款不存在利息的约定，当时陈艳龙给我转了390000元，我通过银行转账还了170000元和20000元现金，共计190000元。本院经审理认定事实如下：陈艳龙曾用名为陈飞。2018年12月9日，谢沛东向陈艳龙出具《借条》一份，谢沛东向陈艳龙借款400000元用于生意周转，借款期限1天，没有约定借款期间利息。同日，陈艳龙向谢沛东账户转入390000元。2018年12月19日、2018年12月29日谢沛东通过银行账户分两次向陈艳龙转款50000元、50000元，共计100000元；谢沛东通过微信分别于2018年12月29日向陈艳龙转款10000元、2019年3月10日向陈艳龙转款10000元、2019年3月11日向陈艳龙转款20000元、2019年4月10日向陈艳龙转款15000元、2019年5月10日向陈艳龙转款15000元。本院认为，陈艳龙与谢沛东之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。借款期限届满，谢沛东通过银行转账、微信转账还款共计170000元。谢沛东辩称以现金的方式向陈艳龙还款20000元，陈艳龙予以否认，谢沛东亦未提交收条等证据予以佐证，因此，本院不予认可。庭审中，陈艳龙主张借款本息360000元，是以下方式计算所得：以340000元为基数，从2018年12月10日起至2020年9月10日止，月息1.5832%，陈艳龙主张月息1.5%，即107100元；以60000元为基数，2018年12月10日起至2019年3月10日止，月息1.5832%，陈艳龙主张月息1.5%，即2700元，利息共计109800元。由于《借条》中没有约定借款期间利息，根据法律的相关规定，陈艳龙有权主张逾期利息，但其上述计算方式有误，应予以纠正。因此，陈艳龙请求谢沛东偿还借款本金220000元及逾期利息（以390000元为基数，从2018年12月11日起至2018年12月19日止，利息按照年利率6%计算；以340000元为基数，从2018年12月20日起至2018年12月29日止，利息按照年利率6%计算；以280000元为基数，从2018年12月30日起至2019年3月10日止，利息按照年利率6%计算；2019年3月11日当日利息以270000元为基数，按照年利率6%计算；以250000元为基数，从2019年3月12日起至2019年4月10日止，利息按照年利率6%计算；以235000元为基数，从2019年4月11日起至2019年5月10日止，利息按照年利率6%计算；以220000元为基数，从2019年5月11日起至借款本金付清之日止，利息按照年利率6%计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告谢沛东应于本判决生效后十日内向原告陈艳龙偿还借款本金220000元及逾期利息（以390000元为基数，从2018年12月11日起至2018年12月19日止，利息按照年利率6%计算；以340000元为基数，从2018年12月20日起至2018年12月29日止，利息按照年利率6%计算；以280000元为基数，从2018年12月30日起至2019年3月10日止，利息按照年利率6%计算；2019年3月11日当日利息以270000元为基数，按照年利率6%计算；以250000元为基数，从2019年3月12日起至2019年4月10日止，利息按照年利率6%计算；以235000元为基数，从2019年4月11日起至2019年5月10日止，利息按照年利率6%计算；以220000元为基数，从2019年5月11日起至借款本金付清之日止，利息按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由原告陈艳龙负担1303元，由被告谢沛东负担2047元；保全费2420元由被告谢沛东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年九月十一日书记员  朱 勇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1698号 申请人：骆志引，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：于洁，河北华旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 被申请人：杨立伟（曾用名杨立新），男，1990年6月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人骆志引诉被申请人杨立伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产（包括金融机构的存款）在35000元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为，申请人骆志引的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人杨立伟名下的财产（包括金融机构的存款）在共计35000元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费370元，由申请人骆志引预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人骆志引申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年六月十八日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1511号申请人：曾胜凡，男，汉族，1980年9月30日,住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：严松林，湖南言顺律师事务所律师。被申请人：沈建军，男，汉族，1977年11月27日，住湖南省湘潭市。本院在审理申请人曾胜凡与被申请人沈建军民间借贷纠纷一案中，申请人曾胜凡于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人沈建军银行存款245万元或查封、扣押同等价值财产。申请人曾胜凡已为该次财产保全购买了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人曾胜凡的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许对被申请人沈建军的有关财产进行保全，保全金额为245万元；财产保全费5000元，由申请人曾胜凡先行预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范安伟二〇二〇年九月一日法官助理 徐慧鹏书 记 员 张 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2425号 申请人：朱海洲，男，汉族，1975年3月21日出生，现住昌邑市。 被申请人：李玉凯，男，汉族，1968年10月7日出生，现住潍坊市奎文区。 被申请人：朱月群，女，汉族，1969年12月21日出生，现住潍坊市奎文区。 申请人朱海洲与被申请人李玉凯、朱月群民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款241233元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款241233元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宫兰芝 二〇二〇年八月四日 书记员  赵海波
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1209号原告：张舒轶，男，1979年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：叶文钦，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：湖北鑫欣物流有限公司，住所地：通山县通羊镇泉双泉社区莲花小区。法定代表人：孙钦开，系该公司经理。被告：孙钦开，男，1977年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。二被告的委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告张舒轶与被告湖北鑫欣物流有限公司、孙钦开民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张舒轶于2020年8月3日向本院提出撤回对被告孙钦开的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告孙钦开的起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张舒轶撤回对被告孙钦开的起诉。审判员  冷绪昌二〇二〇年八月四日法官助理刘颀晗书记员谭振哲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2573号 申请人：李某，男，1999年3月13日生，汉族，现住：瓦房店市。 委托诉讼代理人：宁云锋，系辽宁裕景律师事务所律师。 被申请人：陈某，男，1950年1月2日生，汉族，现住：大连市甘井子区。 被申请人：赵某，女，1948年4月14日生，汉族，现住：大连市甘井子区。 本院在审理申请人李某与被申请人陈某、赵某继承纠纷一案，申请人李某向本院申请诉讼保全，要求冻结被继承人陈宏伟银行存款余额，冻结金额为20万元。案外人都邦财产保险股份有限公司大连分公司为申请人提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查询并冻结被继承人陈宏伟银行存款20万元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  孙 杰 二〇二〇年六月八日 书 记 员  吴晓岩
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1209号原告：张舒轶，男，1979年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：叶文钦，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：湖北鑫欣物流有限公司，住所地：通山县通羊镇泉双泉社区莲花小区。法定代表人：孙钦开，系该公司经理。委托诉讼代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告张舒轶与被告湖北鑫欣物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张舒轶，被告湖北鑫欣物流有限公司的委托诉讼代理人成传育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张舒轶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息75600元，利息已计算至2020年5月6日，之后利息计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告湖北鑫欣物流有限公司上班。被告于2018年2月28日和同年3月9日分别向原告借款100000元、200000元，均约定月利率为20‰。后被告于2019年2月2日支付利息66000元。于2019年8月29日偿还本金100000元。后因原告多次催讨下欠借款本息无果，诉至本院。被告湖北鑫欣物流有限公司辩称：借款属实，是公司所借，还款金额也属实。原告在公司上班期间担任财务职位，至今没有向公司移交财务帐。原告移交财务帐后，公司再来偿还这笔借款。原告张舒轶为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交原、被告身份信息、借条、转账凭证等证据。被告湖北鑫欣物流有限公司未举证，亦对原告所举证据真实性均无异议。对双方当事人无争议的证据和陈述的事实，本院予以确认并作为定案依据和定案事实。根据本院确认的有效证据并结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：2018年，原告张舒轶在被告湖北鑫欣物流有限公司工作。被告于2018年2月28日和同年3月9日分别向原告借款100000元、200000元，均约定月利率为20‰。后被告于2019年2月2日偿还利息66000元。于2019年8月29日偿还本金100000元。后因原告多次催讨下欠借款本息无果，诉至本院。本院认为，原告张舒轶与被告被告湖北鑫欣物流有限公司达成借款协议，被告向原告出具了借条，原告亦向被告出借了相应资金，双方形成了合法的民间借贷关系，且约定月利率为20‰，符合国家利率标准，被告应当承担偿还下欠借款本息的义务。经计算，本金100000元，按月利率20‰，自2018年2月28日至2019年2月2日，间隔340天，利息为22356.16元；本金200000元，按月利率20‰，自2018年3月9日至2019年2月2日，间隔331天，利息为43528.77元，共计65884.93元。被告于2019年2月2日偿还66000元，其中还本115.07元。本金299884.93元，自2019年2月3日至2019年8月29日，间隔208天，利息为41014.40元；2018年2月29日偿还本金10万元；本金199884.93元自2019年8月30日暂计算至2020年8月12日，间隔349天，利息为45869.48元。综上，下欠本金为199884.93元，至2020年8月12日下欠利息为上期下欠利息41014.40元+本期发生利息45869.48元=86883.88元。被告提出原告应先移交所管理的被告公司的财务账，再偿还本案借款，因原告是否应该移交所管理的财务账与本案民间借贷系不同法律关系，被告可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖北鑫欣物流有限公司于本判决生效之日起三十天内向原告张舒轶偿还下欠借款本金199884.93元及利息86883.88元，合计286768.81元（利息已计算至2020年8月12日。自2020年8月13日起未偿还本金部分继续按月利率20‰计算利息至还清之日止）。二、驳回原告张舒轶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5601.5元，减半收取计2800.75元，由被告被告湖北鑫欣物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇二〇年八月十二日法官助理刘颀晗书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4703号申请人：常州德协机械制造有限公司，住所地常州市新北区何海西路526号，统一社会信用代码9132041156179017XC。法定代表人：周林枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：史红月，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被申请人：江苏立德精密模具有限公司，住所地丹阳市开发区高楼村通港路，统一社会信用代码913211910799114711K。法定代表人：包建忠，该公司总经理。本院在审理申请人常州德协机械制造有限公司与被申请人江苏立德精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，申请人常州德协机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏立德精密模具有限公司银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人常州德协机械制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏立德精密模具有限公司银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二〇年八月二十八日书记员  章曌杰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4703号原告：常州德协机械制造有限公司，住所地常州市新**河海西路**，统一社会信用代码9132041156179017XC。法定代表人：周林枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：史红月，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：江苏立德精密模具有限公司，住，住所地丹阳市开发区高楼村通港路一社会信用代码91321191079911711K。法定代表人：包建忠，该公司总经理。原告常州德协机械制造有限公司诉被告江苏立德精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日、12月10日公开开庭进行了审理。二次开庭，原告常州德协机械制造有限公司的委托诉讼代理人史红月均到庭参加了诉讼，被告江苏立德精密模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州德协机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付加工费40500元，并赔偿逾期付款利息损失（以40500元为基数自2019年8月30日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算）。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在模具加工业务往来。自2018年6月至7月，原告为被告完成了加工报酬累计为60500元的模具加工任务。截止目前，被告仅向原告支付了20000元，还结欠40500元。虽经原告多次催要，但被告均置之不理。现诉至法院，望判如所请。被告江苏立德精密模具有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告曾发生业务往来，由原告为被告提供模具加工业务，被告支付加工款。从2018年6月至7月，原告为被告提供模具加工业务，费用累计60500元，后被告支付了20000元。原告多次催要余款未着，即向本院提出诉讼。上述事实由采购订单、报价单、电子邮件截屏打印件、增值税发票、国家税务总局全国增值税查验平台打印件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的加工关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了加工义务，被告理应及时支付相应加工款，引起纠纷，应负纠纷的全部责任。原告提供的证据相互关联、相互印证，能证明被告尚欠原告加工费40500元的事实，故原告要求被告支付尚欠加工费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方未约定付款时间，利息应从原告主张权利即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏立德精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州德协机械制造有限公司加工费40500元，并承担该款从2020年8月11日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常州德协机械制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费825元，减半收取计412.5元，保全费470元，合计882.5元，由被告江苏立德精密模具有限公司负担，该款已由原告常州德协机械制造有限公司预交，被告江苏立德精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担的部分直接支付给原告常州德协机械制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  雷静芳二〇二〇年十二月十日书记员  章曌杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4743号 原告：袁某1，女,1982年7月7日出生,汉族,住四川省南部县。 委托诉讼代理人：林鸿军，四川法济律师事务所律师。 被告：袁某2，男，1983年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告袁某1与被告袁某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法进行审理。 袁某1向本院提出诉讼请求：一、确认袁某1与袁某2签订的《离婚协议书》中约定的位于成都市双流区房屋归袁某1所有；二、判令袁某2协助袁某1办理上述房屋产权过户手续。事实和理由：袁某1与袁某2于××××年××月××日在南部县民政局登记结婚，此后因为感情不和于2013年2月27日协议离婚。双方签订《离婚协议书》约定，位于成都市双流区房屋（以下简称案涉房屋）归袁某1所有。因袁某2一直不配合，所以一直拖延未办理产权过户手续。 本院经审查认为，成都市中级人民法院和成都铁路运输法院已分别于2017年1月20日、2017年2月4日作出（2016）川01执1084号之二、（2017）川7101执40号执行裁定书将案涉房屋予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”的规定，本案案涉房屋在法院已经查封的前提下，袁某1对其所有权归属应当通过执行异议之诉程序而非另案提起确权之诉解决。据此，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告袁某1的起诉。 案件受理费6700元，予以退还。 审判员  孙毅 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵杨
成都市双流区人民法院 公告 （2020）川0116民初4743号 钟泽彬： 本院受理的原告黄建与被告你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现依法向你们公告送达（2020）川0116民初4734号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 二〇二〇年十一月二十五日 地址：成都市双流区东升街道棠湖东路一段59号 承办人：李兴萍 邮编：610200联系电话：028-6107××××
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初6131号 申请人：李玉祥。 被申请人：关红杰。 申请人李玉祥与被申请人关红杰民间借贷纷一案，申请人李玉祥于2020年8月10日向本院申请财产保全并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人关红杰名下银行存款45900元或查封、扣押其等值财产； 二、冻结申请人李玉祥名下中国邮政储蓄银行沈阳黄河北大街支行银行卡号为62×××17的银行存款40000元； 案件申请费479元，由申请人李玉祥垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李雪娜 二〇二〇年八月十日 法官助理王磊 书记员张威
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1473号 申请执行人：张清朝,男,1953年6月10日,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王奎,男,汉族,1964年10月8日出生,住安徽省定远县。 被执行人:定远县云飞米业有限公司，住所地安徽省定远县义和定大路，统一社会信用代码91341125073926373M。 法定代表人:王奎，该公司经理。 申请执行人张清朝与被执行人定远县云飞米业有限公司、王奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，于2020年6月10日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。执行标的：25500元。 本院在执行过程中，经对被执行人名下银行存款等进行查询，未发现可供执行财产，定远县云飞米业有限公司厂房已对外出租，本院另案已对该租赁费进行冻结，申请人要求终结本次执行程序，参与租金分配。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  周 浩 二〇二〇年八月四日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初6131号 原告：李玉祥。 被告：关红杰。 原告李玉祥与被告关红杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉祥、被告关红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉祥向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款人民币42700元和最高利息3200元，共计45900元；2.被告承担诉讼费。审理中，原告放弃利息。事实与理由：原、被告系生意关系，被告于2018年9月25日欠原告货款42700元，承诺于2019年5月29日归还。现经原告多次催要未果，故起诉来院。 被告关红杰承认欠材料款42700元属实，但称无力偿还，不同意给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“关红杰之前欠李玉祥货款42700元，大写肆万贰仟柒佰零拾零元，以签此欠条为证。还款期限截止为2019年5月29日止。”被告在欠款人处签名并留存其公民身份号码和住址。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告对拖欠原告42700元货款的事实无异议，本院予以确认。故对原告要求被告给付价款42700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告关红杰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告李玉祥拖欠的价款42700元； 二、驳回原告李玉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取474元，由被告关红杰负担434元，由原告李玉祥负担40元；保全费479元，由被告关红杰负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判长  李雪娜 二〇二〇年九月十六日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1473号 王奎、定远县云飞米业有限公司： 你们与张清朝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1980号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张清朝向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张清朝粮食款25500元及相应利息； （2）、偿还原告垫付的诉讼费219元； （3）、承担执行费286元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013648 特此通知。 二〇二〇年六月十日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督91号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：向胜，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2017年11月30日，被申请人向胜向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××31。截至2020年4月9日，被申请人透支10052.15元，计利息1354.19元及费用1570.82元，合计12977.16元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人向胜给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行12977.16元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人向胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行12977.16元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费41元，由被申请人向胜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十八日 法官助理李云霞 书记员向芳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民督91号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：向胜，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被申请人向胜申请支付令一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年8月18发出（2020）湘0525民督91号支付令，限令被申请人向胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出后三十日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0525民督91号支付令自行失效。 申请费41元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行负担。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十七日 法官助理李云霞 书记员向芳
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初244号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人陈加树，男，1976年1月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯赌博罪于2020年2月27日被凤阳县公安局取保候审。辩护人黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人陈加树犯赌博罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆某、被告人陈加树及其辩护人黄厚国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年春节前以来，被告人陈加树与陈某1（已判决）等人以营利为目的在凤阳县小溪河镇钟庄村山湖组村庄内、钟庄村山湖水库边、石门山林场山中等地招揽李某1、饶某、曹某、柏某2、李某3等20余人利用牌九聚众赌博，提供赌博工具并从中抽头渔利。案发后，被告人陈加树主动投案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈加树以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局小溪河派出所无违法犯罪记录证明、抓获经过、凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初66号刑事判决书、证人程某、柏某1、潘某、柏某2、柏某3、王某1、陈某2、陈某3、饶某、李某1、郑某1、张某1、李某2、朱某1、陈某4、陈某5、郑某2、高某、张某2、贺某、杨某、曹某、李某3、张某3、朱某2、王某2、李某4、徐某、陈某6、刘某、许某、王经理、陈某1证言、被告人陈加树供述、指认现场笔录、刑事摄影照片、视频资料等证据证实。被告人陈加树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈加树符合缓刑适用条件，建议对被告人陈加树适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈加树构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人陈加树主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈加树伙同他人多次组织众人在不同地点赌博，犯罪情节较重，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故对辩护人关于判处被告人陈加树缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈加树犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇二〇年八月十四日代理书记员  李若娴附本案所适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初20700号之一原告：深圳市拓诚精密五金制品有限公司，住所：深圳市宝安区石岩街道罗租社区冠利工业城十五栋一层，统一社会信用代码：91440300MA5DR58W15。法定代表人：宋奇。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雅优，广东明楷律师事务所律师。被告：东莞市联华焜智能装备技术有限公司，住所：东莞市东城街道桑园社区银湖路7号之一，统一社会信用代码：91441900MA51ERFP72。法定代表人：王显明。本院受理原告深圳市拓诚精密五金制品有限公司诉被告东莞市联华焜智能装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告于2020年8月14日以被告提出与原告协商为由向本院提出撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市拓诚精密五金制品有限公司撤回本案起诉。本案受理费1826.36元、财产保全费1358.18元（原告已预交），由原告深圳市拓诚精密五金制品有限公司承担。审判员  周敬棠二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员  王晓琳
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初244号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人陈加树，男，1976年1月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯赌博罪于2020年2月27日被凤阳县公安局取保候审。 辩护人黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人陈加树犯赌博罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆佳、被告人陈加树及其辩护人黄厚国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年春节前以来，被告人陈加树与陈某6（已判决）等人以营利为目的在凤阳县小溪河镇钟庄村山湖组村庄内、钟庄村山湖水库边、石门山林场山中等地招揽李某1、饶某、曹某、柏某2、李某3等20余人利用牌九聚众赌博，提供赌博工具并从中抽头渔利。案发后，被告人陈加树主动投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈加树以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；其案发后主动投案，如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局小溪河派出所无违法犯罪记录证明、抓获经过、凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初66号刑事判决书、证人程某、柏某1、潘某、柏某2、柏某3、王某1、陈某1、陈某2、饶某、李某1、郑某1、张某1、李某2、朱某1、陈某3、陈某4、郑某2、高某、张某2、贺某、杨某、曹某、李某3、张某3、朱某2、王某2、李某4、徐某、陈某5、刘某、许某、王经理、陈某6证言、被告人陈加树供述、指认现场笔录、刑事摄影照片、视频资料等证据证实。 被告人陈加树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈加树符合缓刑适用条件，建议对被告人陈加树适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陈加树构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人陈加树主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈加树伙同他人多次组织众人在不同地点赌博，犯罪情节较重，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，故对辩护人关于判处被告人陈加树缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈加树犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  汪凤泉 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  李若娴 附本案所适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初20700号之一原告：深圳市拓诚精密五金制品有限公司，住所：深圳市宝安区石岩街道罗租社区**********，统一社会信用代码：91440300MA5DR58W15。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雅优，广东明楷律师事务所律师。被告：东莞市联华焜智能装备技术有限公司，住所：东莞市东城街道桑园社区*****之一，统一社会信用代码：91441900MA51ERFP72。法定代表人：王某1。本院受理原告深圳市拓诚精密五金制品有限公司诉被告东莞市联华焜智能装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告于2020年8月14日以被告提出与原告协商为由向本院提出撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告深圳市拓诚精密五金制品有限公司撤回本案起诉。本案受理费1826.36元、财产保全费1358.18元（原告已预交），由原告深圳市拓诚精密五金制品有限公司承担。审判员  周敬棠二〇二〇年八月二十四日书记员  王晓琳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3467号原告：凤阳县大庙博润商行，住所地凤阳县大庙镇大庙街道，统一社会信用代码92341126MA2056MY6L。经营者：**志，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：凤阳润缘光伏材料有限公司，住所地凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126062492944A。法定代表人：李芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁松，该公司办公室主任。原告凤阳县大庙博润商行与被告凤阳润缘光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告凤阳县大庙博润商行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤阳县大庙博润商行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县大庙博润商行撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告凤阳县大庙博润商行负担。审判员  张国云二〇二〇年八月十四日书记员  陈 英
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初3467号 原告：凤阳县大庙博润商行，住所地凤阳县大庙镇大庙街道，统一社会信用代码92341126MA2056MY6L。 经营者：陈**志，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳润缘光伏材料有限公司，住所地凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码91341126062492944A。 法定代表人：李芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁松，该公司办公室主任。 原告凤阳县大庙博润商行与被告凤阳润缘光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告凤阳县大庙博润商行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凤阳县大庙博润商行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤阳县大庙博润商行撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告凤阳县大庙博润商行负担。 审判员  张国云 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 英
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初228号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人柯军，男，1983年11月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，个体经营户，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌组织卖淫罪，2019年11月26日被仙桃市公安局逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。 被告人周璇，女，1989年10月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体经营户，住仙桃市。因涉嫌组织卖淫罪，2019年11月12日被仙桃市公安局取保候审。2020年5月7日经本院决定取保候审。 委托辩护人吴利芳，湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人柯军、周璇犯组织卖淫罪，向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  潘倩雯 人民陪审员  鄢再祥 人民陪审员  魏 荣 二〇二〇年六月二日 书 记 员  林 霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6608号申请人：丁文晰，女，1988年3月14日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：冉骁，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泾豪，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被申请人：赵旭梅，女，1990年1月10日出生，汉族，住张家港市。原告丁文晰与被告赵旭梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人丁文晰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵旭梅银行存款848888元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人丁文晰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵旭梅银行存款848888元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪佳二〇二〇年六月二十二日书记员  许婷苇
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初4810号申请人：任凤华，女，1962年11月14日生，汉族，住。被申请人：高立俭，男，1966年6月27日生，汉族，住。被申请人：郑生云，女，1968年3月26日生，汉族，住。申请人任凤华于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款40000元或同等价值财产，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款40000元或查封其同等价值财产。案件申请费420元，由申请人任凤华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年八月十日书记员  郭 琼
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4810号 原告：任凤华，女，1962年11月14日出生，汉族，住寿光市。 被告：郑生云，女，1968年3月26日出生，汉族，住寿光市。 被告：高立俭（又名高立亮），男，1966年6月27日出生，汉族，生前住寿光市。 原告任凤华与被告郑生云、高立俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任凤华到庭参加诉讼，被告郑生云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任凤华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息（之前欠利息3000元，另以40000元为基数，自2018年9月20日起按年利率2%支付至借款付清）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月20日，两被告向原告借款70000元，当时约定年利率1.5分。2018年9月20日到期后，被告仅偿还本金30000元，并另向原告出具40000元的借条，约定年息2分。同时约定，此前还有3000元的利息未支付，明年支付。现虽经原告多次催要，被告均答应偿还，但总以各种理由推诿。被告的行为给原告造成了很大的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法裁决。 郑生云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告高立俭、郑生云曾向原告借款。2018年9月20日，经双方对账，两被告尚欠原告借款本金40000元及利息3000元，并于当日为原告出具借条一张（高立俭在借条中签名为“高立亮”），约定借款40000元，利息按年息800元计算（即年利率2%），并在借条中约定之前尚欠的利息3000元明年还。该款经原告催要，被告至今未偿付。 另查明，被告高立俭在本案立案后因病去世，于2020年10月10日被寿光市公安局羊口派出所注销户口。 上述事实，有原告提交的借条、本院调取的高立俭户籍证明及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，两被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系，该合同合法有效。原告将借款交付与两被告，已完成借款合同约定的义务，且两被告于2018年9月20日出具借条确认尚欠原告借款本金40000元及利息3000元，出具借条后，两被告应按约定支付利息，并在原告向其催要时及时还款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。本案中，两被告作为共同借款人，应对借款承担连带清偿责任，现高立俭已因病去世，原告要求由被告郑生云偿还尚欠借款本息，并无不当，应予支持。被告郑生云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证等相关权利。 综上所述，原告要求被告郑生云偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑生云偿还原告任凤华借款本金40000元并支付利息（2018年9月20日前的利息为3000元，以后利息以40000元为基数，自2018年9月20日起计算至实际给付之日，按年利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，保全费420元，由被告郑生云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘海军 人民陪审员  马培智 人民陪审员  朱科学 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  郭 琼
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1569号 原告：倪春宇，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市高新区云雅室内设计工作室，经营场所四川省自贡市汇东路西段汇东商贸市场第二层201号。 经营者：冯志东。 委托诉讼代理人：王定刚，四川豪鹏律师事务所律师。 本院在审理原告倪春宇诉被告自贡市高新区云雅室内设计工作室装饰装修合同纠纷一案中，因原告倪春宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费228.90元，由原告倪春宇负担。 审判员  汤杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄敏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1569号 原告（反诉被告）：倪春宇，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告（反诉原告）：自贡市高新区云雅室内设计工作室，经营场所四川省自贡市汇东路西段汇东商贸市场第二层201号。 经营者：冯志东。 委托诉讼代理人：王定刚，四川豪鹏律师事务所律师。 原告倪春宇诉被告自贡市高新区云雅室内设计工作室（以下简称：云雅设计）装饰装修合同纠纷一案。本院立案受理后，被告自贡市高新区云雅室内设计工作室向本院提出反诉。本院审查后予以受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经营者冯志东及被告委托代理人王定刚到庭参加诉讼。因原告倪春宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定本案本诉按撤诉处理。本院对反诉继续审理，现已审理终结。 反诉原告云雅设计向本院提出反诉请求：1.解除2019年9月21日反诉原告与反诉被告签订的《室内装饰合同》《家庭装饰装修工程预算书》《云雅室内设计产品配置清单》；2.反诉被告支付反诉原告违约金25,948.20元。事实与理由：2019年9月21日反诉被告倪春宇与反诉原告签订《室内装修合同》，约定工程期限为90天，从2019年9月18日到2019年12月18日，装修总价款为129,741.00元，合同第十一条约定：由于甲方或者乙方原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程中造价的0.2%作为违约金。同时签订了与主合同配套的附件从合同《室内装饰合同》《家庭装饰装修工程预算书》《云雅室内设计产品配置清单》。反诉原告接收装修钥匙两把后，按照合同约定期限进行了专修基础部分工作，后因室内水管等与反诉被告产生不同意见，反诉被告于2019年10月15日到装修现场未经反诉原告同意私自取走了装修钥匙，后于2019年11月5日电话通知反诉原告交还另一把装修钥匙。并声称要解除合同。由于反诉被告将钥匙全部索回，致使反诉原告无法履行装修合同。 反诉被告倪春宇未答辩，亦未提交有证据。 经审理查明，2019年9月21日反诉原、被告之间签订《室内装饰合同》《家庭装饰装修工程预算书》《云雅室内设计产品配置清单》，约定反诉原告为反诉被告位于自贡市自流井区房屋进行装修。约定装修总价款为129741.00元，约定工程期限为90天。合同另对违约责任进行了约定,其中约定由于甲方或者乙方的原因致使工期延误，每延误一日由责任方向对方支付工程总造价的0.2%作为违约金。 另查明，在合同签订前反诉原告即于2019年9月18日组织人员进场施工，对部分墙体进行了拆除作业。施工过程中由于原、被告双方产生分歧，反诉原告于2019年10月14日撤场。反诉原告将装修钥匙返还了反诉被告。反诉被告于2019年9月10日通过微信转账向反诉原告方支付2，000.00元，2019年10月11日通过微信转账向反诉原告方支付6,651.00元。 以上事实有《室内装饰合同》《家庭装饰装修工程预算书》《云雅室内设计产品配置清单》、微信记录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，反诉被告倪春宇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。反诉原、被告双方签订的《室内装饰合同》及《家庭装饰装修工程预算书》《云雅室内设计产品配置清单》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。双方在履行该合同中存在分歧在所难免，应本着是诚实守信的态度协商处置。庭审中，根据反诉原告提交的证据，本院认为并不足以证明约定和法定合同解除条件已经成就，故对反诉原告解除合同的请求本院不予支持；关于反诉原告违约金的主张，根据双方签订的合同违约条款约定，反诉原告提交的证据不足以支持其主张，故本院不予支持。 综上所述，依照第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回反诉原告自贡市高新区云雅室内设计工作室的诉讼请求。 本案反诉案件受理费224.30元，由反诉原告自贡市高新区云雅室内设计工作室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  汤杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄敏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12134号河南省合立建筑工程有限公司、邵凤宇：你/你单位与韩忠华买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫01民终4650号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩忠华于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12134号申请执行人韩忠华，男，汉族，1986年11月2日出生，住山东省章丘市。被执行人河南省合立建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺，统一社会信用代码：91411400770897600G。法定代表人：李德光。被执行人邵凤宇，男，1973年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于韩忠华申请执行河南省合立建筑工程有限公司、邵凤宇买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州市中级人民法院已发生法律效力的（2020）豫01民终4650号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩忠华向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月4日、2020年8月20日、2020年9月7日三次提起网络查询，发现并查封被执行人邵凤宇名下位于河南省××市××未来大道北侧××单元××号房××套，因申请人申请暂不处置上述房产，故暂不处置。未发现其他可执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；未发现被执行人河南省合立建筑工程有限公司名下有其他可执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年8月20日向河南省合立建筑工程有限公司、邵凤宇发出传票，传唤其于2020年8月24日到本院接受询问，河南省合立建筑工程有限公司、邵凤宇未按照本院传唤时间到庭接受询问。三、本院于2020年8月20日向河南省合立建筑工程有限公司、邵凤宇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2020年8月26日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人邵凤宇名下的住房公积金信息，经调查被执行人邵凤宇在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、本院于2020年8月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南省合立建筑工程有限公司、邵凤宇名下的不动产登记信息，经调查发现被执行人邵凤宇名下有位于河南省××区航海中路××楼××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0109063号）房产一套；河南省合立建筑工程有限公司无其他可供执行房产。六、本院于2020年9月14日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。截止2020年9月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省合立建筑工程有限公司、邵凤宇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终4650号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊永鸿审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇二〇年九月十四日书记员代 惠 中
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1558号 申请人：冯海峰，男，1978年1月14日出生，汉族，工人，现住遵化市。 被申请人：杨彬，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，现住四川省阆中市。 本院在审理申请人冯海峰诉被申请人杨彬、本案被告冯号艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产（包括金融机构的存款）在80000元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为，申请人冯海峰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人杨彬名下的财产（包括金融机构的存款）在共计80000元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费820元，由申请人冯海峰预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人冯海峰申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年六月三日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12314号许博：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督332号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付36088元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费441元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9353号申请人：张家港保税区金宝贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场511H室。法定代表人：马飞。被申请人：江阴市新力纺织品有限公司，住所地江阴市周庄镇网船头22号。法定代表人：王余新。被申请人：王余新，男，1965年9月27日出生，汉族，住所地江阴市。被申请人：曹金芳，女，1964年8月18日出生，汉族，住所地江阴市。申请人张家港保税区金宝贸易有限公司与被申请人江阴市新力纺织品有限公司、王余新、曹金芳买卖合同纠纷一案中，申请人张家港保税区金宝贸易有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江阴市新力纺织品有限公司、王余新、曹金芳银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区金宝贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市新力纺织品有限公司、王余新、曹金芳银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年八月二十一日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12314号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人，李玉林。被执行人许博，男，1990年10月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县。河南中原消费金融股份有限公司申请执行许博支付令纠纷一案，被执行人许博未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民督258号支付令确定的义务。本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年8月21日、2020年8月7日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年9月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2020年9月8日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年9月10日被执行人对申请人尚未实现债权共计23172.81元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年9月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十一日书记员  王 锟
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执631号申请人执行人侯某某。被执行人周某甲。被执行人周某乙。本院在执行申请执行人侯润玲与被执行人周某甲、周某乙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0803民初1191号民事判决书。责令由被执行人周某甲偿还申请执行人侯某某借款50000元及其利息；被执行人周某甲偿还申请执行人侯某某借款30000元及其利息；周某乙对上述二笔借款本息承担连带保证责任；案件受理费900元。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1100元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统，查明被执行人周某乙无可供执行的财产，被执行人周某甲在横山富源小区有房产一套、车一辆。双方当事人于2020年7月3日达成和解：1、被执行人周某甲共偿还申请人侯润玲本息合计90000元，分别于2020年7月31日偿还了20000元；于2020年12月30日前偿还20000元，2021年6月30日前偿还25000元，于2021年12月30日前偿还25000直至案款还完止。2、本案由案外人周廷利自愿担保；3、案件受理费900、执行费1100元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年八月七日书记员  平志阳
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执631号 周某某1、周某某2： 你与侯某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1191号判决已发生法律效力。申请执行人侯某某于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人周某某1立即偿还申请执行人侯某某借款50000元及其利息（年利率6%，利息从2013年5月5日起计算至借款还清之日止； 二、被执行人周某某1立即偿还申请执行人侯某某借款30000元及其利息（月利率20‰，利息从2013年5月12日起计算至借款还清之日止； 三、周某某2对上述二笔借款本息承担连带保证责任。 案件受理费900元，执行费1100元，由被执行人周某某1、周某某2负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001534158 特此通知。 二〇二〇年六月九日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1822执231号 申请人：王智勇,男,生于1973年1月24日,汉族,住四川省汉源县。 被执行人：冯天文,男,生于1968年4月23日,汉族,住四川省荣经县。 本院依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2019）川1822民初793号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，给付执行款21600元，执行费224元。本院在执行过程中，经双方协商，于2020年8月4日自愿达成分期付款协议，协议如下：被执行人冯天文在2020年8月4日前支付申请人王智勇1500元,余款20000元被执行人冯天文从2020年起每年12月31日前支付申请人王智勇5000元，直至该款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县荥经县人民法院（2019）川1822民初793号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇二〇年八月六日 书记员 钟云川
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执231号 申请人刘洪平： 关于申请人刘洪平与被执行人柴有清人格权纠纷一案，执行标的8138.61元。在执行过程中，被执行人柴有清已支付执行款8138.61元。自此，申请人申请所确定的给付义务已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1514号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：宋德华，女，汉族，1983年11月20日出生，住安徽省安庆市望江县。 被告：江军，男，汉族，1981年11月16日出生，住安徽省安庆市望江县，（系宋德华丈夫） 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司(以下简称“望江农商行”)诉被告宋德华、江军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告望江农商行的委托诉讼代理人徐文到庭参加了诉讼，被告宋德华、江军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还借款本息107776.33元(其中本金47998.99元、利息59777.34元,利息计算至2020年5月27日),并支付自2020年5月28日起至借款本息还清日止的利息、罚息；二、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年9月10日,被告宋德华因家庭资金周转不灵与原告雷阳支行签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款额度为48000元用于进货,借款额度期限自2013年9月10日起至2014年9月9日止。合同年利率为12.9%,逾期利率为贷款利率上浮50%。2013年9月10日，原告向被告宋德华放了48000元贷款，履行全部放款义务，到期后被告仅仅偿还本金1.01元，326.8元利息。实际借款金额、实际提款日、借款期限、借款利率以借据所记载的为准。上述借款到期后,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务，故原告诉至本院。 为支持其诉称主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原告的营业执照、法定代表人身份证、法人资格证明复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告宋德华身份证复印件、被告江军户籍证明、户口簿、结婚证复印件各一份，证明两被告的主体资格和身份信息以及两被告系夫妻关系；3、家庭借款承诺书复印件一份，证明该笔贷款属于家庭借款，属家庭共同债务，被告承诺按期归还本息，逾期承担一切法律责任的事实；4、借款合同、借款借据、银行放款流水复印件各一份，证明原告与两被告的借款合同关系，借款期限自2013年9月10日至2014年9月10日，原告于2013年9月10日发放48000元贷款，履行了合同义务，且借被告收到该笔贷款的事实；5、公告催收复印件一份，证明上述贷款到期后，原告多次向被告催收贷款事实；6、贷款利息说明一份，证明被告拖欠借款金额以及利息、逾期利息明细情况。 被告宋德华、江军未递交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，本院经审查，该六组证据与原件一致且符合证据的“三性”，故本院均予以采信。 依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告陈述的案件事实。 本院认为，原告望江农商行与被告宋德华签订的流动资金借款合同、借款借据经双方签字、盖章、捺印成立，合法有效，受法律保护，当事人应全面履行合同。原告按约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务，被告宋德华未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告宋德华偿还借款本金及相应的利息、罚息之诉求，本院予以支持；借款时被告宋德华、江军系夫妻关系，两被告均签订了家庭借款承诺书承诺上述借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告江军偿还上述借款之诉求，本院亦予以支持；两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋德华、被告江军于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司借款本息107776.33元(其中本金47998.99元、利息59777.34元,利息计算至2020年5月27日),并支付自2020年5月28日起至借款本息还清之日止的利息、罚息。（以上借款本金、利息、罚息计算方式、期限以银行电脑系统计算为准） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1228元，由被告宋德华、江军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪秀霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  甘娴静 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3345号原告：胡登新，男，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县,被告：夏文山，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告胡登新与被告夏文山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告胡登新于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡登新的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡登新撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告胡登新负担。审判员  代文清二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 英
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827民初1514号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：宋德华，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：江军，男，1981年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 2020年6月18日，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，申请冻结被告宋德华、江军的银行存款107776.33元。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准予查封被告宋德华、江军的银行存款107776.33元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪秀霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  甘娴静
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2973号原告：中国工商银行股份有限公司汝阳支行，住所地：汝阳县杜康大道中段38号。社会统一信用代码：91410326871590739G。负责人：许韶峰，该行行长。被告：刘新育，男，汉族，1978年11月6日生，住汝阳县。被告：郑国丽，女，汉族，1977年4月27日生，住汝阳县。被告：洛阳富凯房地产有限公司，社会统一信用代码：91410326692153955H。住所地：汝阳县城关镇杜康大道东段。法定代表人：王可卫，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司汝阳支行与被告刘新育、郑国丽、洛阳富凯房地产有限公司金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汝阳支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金5007682.08元及利息。事实与理由：2013年7月2日，被告刘新育、郑国丽在原告处办理商用房贷款1笔，贷款金额925万元，贷款到期日2023年7月2日，贷款担保方式是以相关商用房作抵押。2018年12月，该笔贷款出现不能按期付息还本情况，原告依合同宣布该贷款到期。因被告不能偿还借款，现提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时提交的被告刘新育、郑国丽的地址不准确，本院送达时发现其已经更换新址，无法向被告送达相关手续。经告知原告，仍不能提供明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汝阳支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年八月二十一日书记员  李亚鑫
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2973号原告：赵建宏，男，汉族，1972年2月10日生，住汝阳县。原告：常会娈，女，汉族，1972年6月16日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：赵建宏，男，汉族，1972年2月10日生，住汝阳县。系常会娈丈夫，特别授权。被告：周玉祥，男，汉族，1957年2月19日生，户籍地汝阳县，住汝阳县。被告：张晓金，女，汉族，1960年6月10日生，住汝阳县。原告赵建宏、常会娈与被告周玉祥、张晓金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告赵建宏及常会娈委托诉讼代理人赵建宏到庭参加了诉讼，被告周玉祥、张晓金经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵建宏、常会娈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23万元及月利率2分利息（其中：10万元自2015年10月3日计算，3万元自2016年8月24日计息，5万元自2016年12月15日计息，5万元自2017年1月21日计息）至实际偿还之日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月至2017年元月，被告夫妻双方做生意先后四次借款累计23万元用于周转，二被告又于2018年5月10日重新给原告出具了借据。之后虽经原告多次催要，二被告一再以种种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。被告周玉祥、张晓金未答辩。经审理查明，被告经营粮油批发，从2015年10月至2017年1月分4次向二原告借款共计23万元，分别为2015年10月3日借款10万元、2016年8月24日借款3万元、2016年12月15日借款5万元、2017年1月21日借款5万元，并出具借条四张，借款人均为张晓金。2018年5月10日，双方经过确认，二被告在上述借条下方书写“总计人民币23万元整，大写：贰拾叁万元整。月息2分。张晓金，共同借款人周玉祥，2018.5.10”。现原告以被告未偿还借款为由提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息。上述事实，有原告提交的借条和当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告张晓金分四次从二原告处借款共计23万元，且给原告出具借条四张，2018年5月10日，被告对借款再次进行确认，且约定月息2分，被告周玉祥作为共同借款人签字确人，故二原告要求二被告偿还借款23万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的借条，被告张晓金在2017年1月21日前出具的借条并未有利息的约定，利息系在2018年5月10日开始约定，故本院从2018年5月10起计算利息为宜。被告周玉祥、张晓金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉祥、张晓金于本判决生效后十日内偿还原告赵建宏、常会娈借款23万元及利息（利息按照本金23万元，年利率24%，从2018年5月10日起计算至实际履行完毕为止）。二、驳回原告赵建宏、常会娈的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2375元，由被告周玉祥、张晓金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年九月七日书记员  杜媛媛
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1497号韩大领与梁文、刘明明民间借贷纠纷一案，本院作出的调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年八月二十一日书记员  张 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1497号申请人：韩大领，男，汉族，1981年12月11日生，住郸城县。被执行人：梁文，男，汉族，1983年11月20日生，住郸城县。被执行人：刘明明，男，汉族，1988年7月24日生，住郸城县。申请执行人韩大领与被执行人梁文、刘明明民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人韩大领申请撤回（2020）豫1625民初945号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初945号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年九月十五日书记员  张 辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2849号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：李娜、张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：刘鑫，男，汉族，1992年4月8日生，住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路168号，统一社会信用代码：9121010071112339XX。法定代表人：成勇，系该公司总经理。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鑫、沈阳市和泰房地产开发有限公司名下银行存款293,734.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘鑫、沈阳市和泰房地产开发有限公司名下银行存款293,734.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1989元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1530号王雪莲：与你/单位罚金一案，本院作出的(2019)皖0303刑初315号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年八月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1530号本院受理执行被执行人王雪莲诈骗罪罚金及追缴违法所得一案，被执行人王雪莲拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王雪莲（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3325号申请执行人：左念成,男,1976年11月25日出生,汉族，住湖北省云梦县吴铺镇。委托诉讼代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。被执行人：杨雷，男性,1979年3月3日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人左念成与被执行人杨雷劳务合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初20892号民事调解书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初20892号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年八月二十日书记员  于 航
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书李伟：申请人贾灵顺与被执行人李伟买卖合同纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执3325号,经法院强制执行，（2019）辽0114民初18800号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年八月二十八日书记员 ： 于 航
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2020）陕1002刑初90号 被告人朱军峰交通肇事一案，本院适用认罪认罚简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二〇年八月二十四日
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院刑事判决书 （2020）陕1002刑初90号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人朱军峰，男，1972年10月23日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商洛市商州区。因犯贩卖毒品罪于2013年6月9日被西安市新城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2016年12月23日被释放，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月9日被抓获，同年4月12日被刑事拘留，5月19日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。辩护人程永睿，陕西善存律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检二部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人朱军峰犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察官孙妍妍出庭支持公诉，被告人朱军峰及其辩护人程永睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2019年9月至10月，被告人朱军峰伙同邓某某在商州区、洛南县等地长期进行贩卖毒品。被告人朱军峰预先藏匿毒品后，发送标注藏毒地点的图片给邓某某，由邓某某以每小包毒品200元至300元不等的价格出售给吸毒人员。被告人朱军峰、邓某某于2019年9月9日至10月2日，共销售给王某甲海洛因20次；于2019年9月17日至10月7日，共销售给冀某某海洛因3次；于2019年9月18日至9月25日，共销售给赵某某海洛因14次；于2019年10月1日至10月3日，共销售给王某乙海洛因3次。2019年10月11日，商洛市公安局商州分局办案民警依法将邓某某抓获归案，并在其驾驶的号牌为陕AXXXXX红色雪铁龙小轿车内搜出毒品疑似物9小包；同日，经邓某某指认，办案民警在商州区XX路XX号大桥东西两侧电箱、广告牌等处查获邓某某埋藏毒品疑似物5小包。经称重，上述14包毒品疑似物净重3.1630g。经陕西省商洛市XX中心鉴定，上述14包毒品疑似物中均检出海洛因。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、搜查、指认笔录、电子数据等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，指控被告人朱军峰犯贩卖毒品罪，且系毒品罪犯，庭审中认为朱军峰亦系累犯，建议对其从重处罚，同时认为朱军峰能自愿认罪，建议对其从轻处罚。被告人朱军峰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出，被告人朱军峰能够认罪、认罚，建议对其减轻处罚，判处六年以下有期徒刑。经审理查明，2019年前后，被告人朱军峰与邓某某（已判决）通过微信与吸毒人员联系，采用预先藏匿毒品、微信向吸毒人员发送标注藏毒地点图片取毒的方式，以每小包270元至300元不等价格，在商洛市商州区、洛南县等地出售毒品海洛因。经查，被告人朱军峰与邓某某采用上述方法，于2019年9月9日至10月2日，销售给王某甲海洛因共20次，获利8210元；于2019年9月17日至10月7日，销售给冀某某海洛因共3次，获利840元；于2019年9月18日至9月25日，销售给赵某某海洛因共14次，获利3850元；于2019年10月1日至10月3日，销售给王某乙海洛因共3次，获利860元。以上共计获利13760元。2019年10月11日，商洛市公安局商州分局办案民警在邓某某驾驶的号牌为陕AXXXXX红色雪铁龙小轿车内搜出毒品疑似物9小包。同日，经邓某某指认，办案民警在商州区XX路XX号大桥东西两侧的电箱、广告牌等处查获毒品疑似物5小包。经称重，上述14包毒品疑似物净重3.1630克。经陕西省商洛市XX中心鉴定，上述14包毒品疑似物中均检出海洛因。2020年4月9日，被告人朱军峰在西安市灞桥区XX居被抓获。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、深圳市腾讯计算机系统有限公司证明、西安市新城区人民法院刑事判决书、释放证明书、商洛市商州区人民法院刑事判决书、扣押清单、被告人户籍证明信、证人冀某某、王某甲、赵某某、王某乙、张某甲、张某乙、寇某某等人证言、同案犯邓某某的供述、鉴定意见、辨认、搜查、指认笔录、微信聊天记录等证据证实，与被告人朱军峰的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱军峰伙同邓某某向他人出售毒品获利，其行为已经构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。被告人朱军峰系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人朱军峰当庭表示认罪，承认公诉机关的指控，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人能够认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱军峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2026年10月8日止。）二、被告人朱军峰违法所得13760元，依法予以没收，上缴国库。（以上罚没内容限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长      刘远尧    人民陪审员      李高岐    人民陪审员      贾  护      二〇二〇年九月二十九日     书  记  员      汪  薇     1
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初155号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人王强，男，1996年6月25日出生，锡伯族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：辽宁省开原市。因本案涉嫌危险驾驶犯罪于2019年7月17日被开原市公安局刑事拘留，同年7月23日被开原市公安局取保候审（羁押7日）。辩护人（法律援助）李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）291号起诉书，指控被告人王强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月11日审查受理，被告人没有委托辩护人，开原市法律援助中心指派律师李文旭为其担任辩护人。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人李文旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。公诉机关认定被告人具有坦白和认罪认罚的情节、能够主动缴纳罚金的情节，建议对被告人王强判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人王强对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪认罚。其辩称自己系前一日晚间饮酒，次日早晨被查获；自己没有能力缴纳罚金。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提交了证人解某书面证实材料，证明被告人王强案发前一日晚间在解某家饮酒并住在该处，次日早晨驾车出门的事实，辩护人认为被告人次日早晨即被查获，应当认定被害人属于隔夜醉驾。辩护人认为，被告人构成坦白，认罪认罚，愿意主动缴纳罚金，又属隔夜醉驾，建议从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月17日8时许，被告人王强驾驶辽Ｍ×××××号小型面包车，沿开奈线公路行驶至61公里+200米处（即开原市福润肉类食品有限公司门前）时，被执勤民警现场查获。经酒精定量检验鉴定，被告人王强血液中检出乙醇成分187.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人王强在案件侦查阶段如实供述了案件事实。上述事实，有以下证据予以证实：被告人王强供述及讯问过程录像光碟；现场呼气式检验数据单、血样试管照片、试管密封袋、检测委托书、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书；被告人所驾驶车辆照片、车架号照片及拓印膜；被告人驾驶资格及车辆登记查询信息、驾驶证、行驶证；公安机关执法记录仪记录的执法全过程录像光碟、相关截图照片；被告人户籍证明、无犯罪记录证明；受案立案及移送案件文书、案件来源、查获说明、采取强制措施文书等。并有辩护人提交的证人解某书面证实材料。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。关于辩护人提出被告人属隔夜醉驾一节，经查，被告人确系早晨8时被民警现场查获，其原始供述也称系前一日晚间在大冲村与郭某饮酒，次日早晨从大冲村驾车往开原去时被查获，证人解某证实到，案发前一日王强、郭某在其家中饮酒，当晚王强在其家中留宿，次日早晨驾车出去，以上证据互相印证，可以证明王强确系隔夜醉驾，应酌情对被告人予以从轻处罚。公诉机关对此情节予以认可。被告人在案件侦查阶段能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，构成坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人具有隔夜醉驾的酌定从轻情节，但又失去了主动缴纳罚金的酌定从轻情节，本案在情节认定上虽有变化，但公诉机关原量刑建议仍然符合案件事实，符合认罪认罚从宽制度，量刑适当，本院予以采纳。对辩护人关于被告人具有隔夜醉驾酌定从轻情节的辩护意见，予以采纳，对辩护人提出适用缓刑的意见，因与案件总体情节不符，不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张源二〇二〇年八月二十八日书记员  刘畅
辽宁省开原市人民法院收 监 决 定 书（2020）辽1282刑初155号被告人王强，男，1996年6月25日出生，锡伯族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：辽宁省开原市。本院于2020年8月20日作出（2020）辽1282刑初155号刑事判决书，以被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。现判决已经生效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条之规定，决定将罪犯王强收监执行。二〇二〇年十一月十六日审判员  张源书记员  刘畅收监执行单位：开原市看守所（注：具体刑期起止日期，待罪犯收监后，自收监之日起计算，本院将视收监日期另行下达执行通知书等文书。）