wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10428号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉慧，广东八维律师事务所律师。被告：黄志平，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：广东省龙川县××××××××××××××××。被告：李艺香，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：广东省梅州市梅江区××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄志平、李艺香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年11月7日。二、合同名称及当事人：《个人房屋按揭贷款合同》，贷款人系原告，借款人、抵押人系被告黄志平、李艺香。三、借款金额：授信额度为1070000元。四、借款期限：2016年12月2日至2046年12月2日。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：年利率4.41%。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。七、违约条款：借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。贷款人为实现债权而实际发生律师费由借款人承担。八、抵押情况：抵押物为惠州市×××××××××××××××××××××××××［不动产权证书号：××、粤××，不动产登记证明号：××］，抵押物登记产权人为被告黄志平、李艺香，抵押权人为原告。九、履行情况：原告于2016年12月2日向被告黄志平、李艺香发放贷款1070000元。十、被告欠款情况：截止至2020年3月23日尚欠借款本金1019849.54元、利息(含罚息、复利)23223.36元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告与二被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》【合同编号：108169006322】；2.二被告立即共同偿还贷款本金人民币1019849.54元及利息（利息含罚息、复利，暂计至2020年3月23日为23223.36元，此后利息按合同约定计至实际清偿之日），本息合计1043072.9元；3.二被告承担原告为实现上述债权所支付律师费16622.336元及后续产生的律师费；4.原告对二被告名下位于惠州市×××××××××××××××××××××××××【不动产权证书号：××、××，抵押登记证号：××】的房产享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；5.本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）由被告承担。十二、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费16622.336元，提交了律师费简表（一般代理方式）、发票予以证明。原告主张两被告系夫妻关系，提交了《结婚证》予以证明。本院依原告的申请，依法查封了被告黄志平、李艺香名下位于惠州市×××××××××××××××××××××××××[不动产权证书号：××，建筑面积：134.48㎡]的房产，以上查封价值以人民币1070000元为限，查封期限三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。关于合同解除请求，被告黄志平、李艺香未按约定履行偿还款项请求，原告该请求理据充分，本院予以支持。关于偿还借款本金、利息、罚息、复利请求，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告黄志平、李艺香应向原告偿还本金及利息、罚息、复利；截止至2020年3月23日的欠款为本金1019849.54元、利息（含罚息、复利）23223.36元，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。关于律师费，结合现有证据，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告黄志平、李艺香应当向原告支付律师费16622.336元。关于抵押权及优先受偿权，结合现有证据知，原告该请求理据充分，本院予以支持。被告黄志平、李艺香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄志平、李艺香签订的《个人房屋按揭贷款合同》；二、被告黄志平、李艺香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金1019849.54元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年3月23日利息（含罚息、复利）23223.36元，2020年3月23日之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告黄志平、李艺香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费16622.336元；四、原告广发银行股份有限公司惠州分行对被告黄志平、李艺香名下位于惠州市×××××××××××××××××××××××××［不动产权证书号：××，抵押登记证号：××］的房产享有抵押权，并对该房产的处置价款享有优先受偿权；五、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14437元，财产保全申请费5000元，合共19437元，由被告黄志平、李艺香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十一月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2359号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市城中区龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。责任人：梁环。 被告:吕晓雯，女，1970年2月6日出生，住柳州市鱼峰区。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉吕晓雯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕晓雯名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2359号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地广西柳州市城中区龙城路**。 负责人：梁环，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖祎，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏梦麟，广西万然律师事务所律师。 被告：吕晓雯，女，壮族，1970年2月6日出生，户籍地广西柳州市鱼峰区。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告吕晓雯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖祎到庭参加诉讼，被告吕晓雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕晓雯向原告偿还信用卡透支欠款人民币113764.03元（欠款暂计至2019年12月9日，其中本金人民币101496.45元，透支利息人民币9710.02元，违约金人民币2557.56元；上述欠款之后的透支利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》的约定另行计付至实际清偿之日止）；2.判决被告吕晓雯承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币5619.38元;(以上暂合计人民币119383.41元）3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日，被告吕晓雯向原告提交《工银信用卡申请表(个人卡)》申办信用卡，并申明所提供材料真实合法，其本人己阅读和知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》等材料载明：持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；发卡机构可从该信用卡账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含）之间的时间段为免息还款期，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。原告收到被告的申请后经审核，同意为其核发了卡号为62×××45的信用卡。被告领用该信用卡进行透支消费后，多次到期未按约定及时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，至今仍未归还。 被告吕晓雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了工银信用卡申请表（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行账户查询表、账户明细清单、委托代理合同、律师代理费收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定被告在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，原告保留终止发送的权利。之后被告未按时偿还透支款项，双方协商未果，故原告委托律师诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用信用卡后，未能按照信用卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金101496.45元、违约金2557.56元、利息9710.02元（利息、违约金暂计算至2019年12月9日，之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计至实际清偿之日止）的诉讼请求有账户明细清单及中国工商银行账户查询表等证据证实，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告对律师代理费并未作出明确约定，故本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕晓雯于本案判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行偿还透支借款本金101496.45元、违约金2557.56元、利息9710.02元（利息、违约金暂计算至2019年12月9日，之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计至实际清偿之日止）; 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1344元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行负担64元，由被告吕晓雯负担1280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年九月七日 代书记员 唐 啸
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21858号原告：江门市远东金属制造有限公司，住所：江门市蓬江区潮连祥和路****厂房自编之一，统一社会信用代码：91440703760607649E。法定代表人：陆超雄。委托诉讼代理人：李娴，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被告：深圳市奥耐电气技术有限公司，，住所：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城******厂房******统一社会信用代码：91440300051544630W。法定代表人：吴志民。原告江门市远东金属制造有限公司与被告深圳市奥耐电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娴到庭参加了诉讼。被告深圳市奥耐电气技术有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款共计人民币71829.00元及支付逾期利息（以人民币71829.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2018年2月7日起计算至被告付清之日止，暂计算至2020年4月23日为7638.81元）；2、判令被告承担本案证据保全的费用人民币800元；3、本案所有诉讼费用（受理费、保全费）及财产保全保函费用均由被告承担。事实与理由:被告在2017年间向江门市蓬江区高尔信五金电器有限公司采购名称为化成柜、系统机柜、充电桩控制板套件等产品。后，经各方同意，由原告接替江门市蓬江区高尔信五金电器有限公司与被告交易，被告重新向原告发送采购订单及送货单，确认收到涉案货物，货款合计71829.00元，原告已于2018年5月开具了涉案货款的专用发票。原告多次催收，但被告一直未向原告支付上述货款，其总以各种理由拒绝支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未出庭应诉答辩。本院基于查明的事实，认定被告拖欠原告货款71829元属实。因此，原告请求被告支付拖欠的货款及逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息，原告并未提交证据证明双方约定付款期限，也未提交证据原件来证明原告在向本院起诉前向被告催讨的事实。因此，本院以原告的起诉次日作为利息起算时间，以拖欠的货款为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率标准，从2020年6月11日计算至被告付清货款之日止。关于原告请求诉讼保全支出的担保费以及保全电子证据支出的公证费，本院认为该部分属于因被告违约导致原告支出的合理费用，原告请求由被告赔偿相应损失，有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告深圳市奥耐电气技术有限公司于本判决生效之日起3日内向原告江门市远东金属制造有限公司支付拖欠的货款71829元及逾期利息，利息以71829元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的人民币贷款市场报价利率的标准，从2020年6月11日计算至被告付清货款之日止。二、被告深圳市奥耐电气技术有限公司于本判决生效之日起3日内向原告江门市远东金属制造有限公司支付公证费800元、诉讼保全保险服务费1000元；三、驳回原告江门市远东金属制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元、诉讼保全费823元（原告均已预交），全部由被告负担，原告可向本院申请退回已预交的上述费用，被告应于本判决生效之日起3日内向本院缴纳上述费用1726元，如拒绝缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即原告在当庭宣判之日起十五日内，被告在判决书送达之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年八月二十五日书记员 陈怡菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21858号申请人:江门市远东金属制造有限公司，住所江门市蓬江区潮连祥和路**。法定代表人：陆超雄。委托诉讼代理人：李娴，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。被申请人:深圳市奥耐电气技术有限公司，，住所深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城法定代表人：吴志民。申请人江门市远东金属制造有限公司与被申请人深圳市奥耐电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人深圳市奥耐电气技术有限公司名下以价值80267.81元为限的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为ASHZ*****6K的保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市奥耐电气技术有限公司名下价值80267.81元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  杜攀二〇二〇年六月十七日书记员  桂丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8207号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：刘欣瑞，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文冬，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被告：杨西贵，男，汉族，1979年07月16日生，住贵州省大方县。缺席。被告：陈意，女，汉族，1984年10月24日生，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：宋明，女，汉族，1984年02月14日生，住贵州省息烽县。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨西贵、陈意、宋明金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨西贵、陈意共同偿还原告借款本金800,000.00元及截至2020年06月10日的利息、罚息、复利共计66,186.61元，并支付自2020年06月11日至全部款项清偿日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12.04125%计算。复利计算方式：以同期利息为基数，按年利率12.04125%计算）；2、判令被告杨西贵、陈意共同承担原告主张债权而产生的包括但不限于律师代理费人民币3,000.00元（后期律师费以实际执行到款项的5%支付）以及可能产生的保全费、邮寄费、公告费等合理费用；上述请求金额暂计为869，186.61元；3、判令被告宋明对上诉1、2项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，被告杨西贵、陈意、宋明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年08月03日，原告向被告杨西贵、陈意提供于2020年08月03日到期的贷款本金900,000.00元，双方约定：利息为年利率8.025%，逾期罚息、复利年利率均为12.04%，还款方式为按期结息不规则还本。同时约定，若被告发生逾期情形，原告有权宣布贷款提前到期。被告宋明为前述借款提供连带保证担保。被告杨西贵、陈意于2018年02月05日出现逾期情形。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。并支付诉讼保全申请费4,866.00元。截至2020年08月20日，二被告尚欠原告贷款本金800,000.00元、利息63,427.85元、罚息14,891.02元、利息复利4,267.61元。在诉讼过程中，原告主张律师费，但未提供相应的支付凭证予以佐证。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务。借款人出现逾期情形，出借人有权宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。连带保证人应当对其保证的债务承担连带清偿责任。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张的律师费，因未提供支付凭证佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨西贵、陈意在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金800,000.00元、利息63,427.85元、罚息14,891.02元、利息复利4,267.61元及从2020年08月21日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12.04%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率12.04%计算）；二、被告杨西贵、陈意在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费4,866.00元；三、被告宋明为前述债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告杨西贵、陈意追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,492.00元，减半收取6,246.00元，由被告杨西贵、陈意、宋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年八月二十五日书记员  张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8207号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：杨西贵，男，1979年07月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：陈意，女，1984年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：宋明，女，1984年02月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告陈意、宋明、杨西贵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月03日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币869,186.61元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈意、宋明、杨西贵价值人民币869,186.61元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费4,866.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年八月三日书记员  郭军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2801号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:邓苏剑，男，1997年10月03日出生，住江西省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉邓苏剑金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓苏剑名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2801号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：邓苏剑，男，1997年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告邓苏剑金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1711.33元、复利66.24元，共计5834.18元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月15日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第5573号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7820元。贷款期限自2016年6月21日起至2017年6月20日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月21日，柳州银行依约向被告发放贷款7820元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3910元，利息146.61元、罚息1711.33元、复利66.24元，共计5834.18元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告邓苏剑未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1711.33元、复利66.24元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓苏剑向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1711.33元、复利66.24元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告邓苏剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 唐 婧
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3521号申请人：孙甜甜,女，1999年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：王小三，女，1968年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人孙甜甜与被申请人王小三民间借贷纠纷一案，申请人申请财产保全，请求依法保全被申请人王小三名下银行存款39000元或者查封、冻结其名下同等价值的财产。本院经审查认为,为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王小三名下银行存款39000元或查封其名下的房产和车辆或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慧君二〇二〇年八月六日书记员  朱迪迪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3521号原告：孙甜甜，女，1999年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王小三，女，1968年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告孙甜甜与被告王小三民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁钊、被告王小三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结：原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款39000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年底，被告因儿子结婚急送彩礼为由向原告借款39000元。该款后经原告多次催要无果，特诉至人民法院。被告辩称，原、被告双方存在亲戚关系，借款是事实，虽知道原告目前急用钱，但是目前没有偿还能力，愿意自己挣钱后分期两年内还清；以前原告从没催要过；不承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求向本院提供证据：录音资料一份（附文字版对话内容一份）。以此证明，被告借原告39000元的借款事实。被告在庭审中对原告提供的录音资料证据无异议，认可向原告借款39000元的事实，系被告真实意思表示，属于自认，本院予以确认。根据当事人的陈述与自认及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系亲戚关系。2018年底，被告因儿子结婚送彩礼，分两次向原告借款39000元，双方没有约定具体的还款期限及利息。在本案审理期间，本院依据原告的申请，裁定查封登记在被告王小三名的车牌号为鄂Ａ×××**的福特牌轿车一辆，查封期限为两年。本院认为，自然人之间合法的借款关系受法律保护，被告向原告借款，原告分两次通过现金方式交付被告，双方意思表示真实，借款关系依法成立并生效。原、被告在借款时没有约定具体的还款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款。现原告为实现其债权，主张被告偿还借款本金39000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告起诉前并未向其本人主张偿还借款的抗辩，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告王小三于本判决生效之日起十日内偿还原告孙甜甜借款39000元。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取），保全费410元，由被告王小三负担。本判决为终审判决。审判员  孙慧君二〇二〇年九月八日书记员  朱迪迪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6218号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。一般授权。被申请人:彭望林，男，1963年8月8日出生，汉族，住址湖北省应城市。被申请人：甘爱平，女，1964年4月15日出生，汉族，住址湖北省应城市。被申请人：彭立恒，男，1991年7月7日出生，汉族，住址湖北省应城市。被申请人：袁梦，女，1991年10月8日出生，汉族，住址湖北省安陆市。被申请人：彭春林，男，1975年2月15日出生，汉族，住址湖北省应城市。被申请人：曾春姣，女，1976年3月19日出生，汉族，住址湖北省应城市。被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**。法定代表人：马向东。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人彭望林、甘爱平、彭立恒、袁梦、彭春林、曾春姣、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2020年5月10日向本院申请财产保全，请求对人被申请人彭望林、甘爱平、彭立恒、袁梦、彭春林、曾春姣、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值1200000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人彭望林、甘爱平、彭立恒、袁梦、彭春林、曾春姣、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值1200000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二〇年八月十五日书记员  王 冠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5898号申请人：黄金彩，女，1975年6月16日生，汉族，住滑县。被申请人：王红联，男，1976年10月14日生，汉族，住滑县。本院在审理黄金彩与王红联民间借贷纠纷一案中，申请人黄金彩向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人王红联名下银行存10，000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人黄金彩的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王红联名下银行存款10，000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年八月五日书记员  王梦婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5898号原告黄金彩，女，1975年6月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告王红联，曾用名王红娈，男，1976年10月14日生，汉族，滑县高平镇崔七寨村人，现住滑县。原告黄金彩向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告王红联偿还原告黄金彩10000元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告黄金彩在滑县道口镇经营服装门市，被告王红联经常到原告店里消费认识，被告提出自己经济困难，想向原告借钱周转一下，原告爱于面子就答应借10000元给被告，2015年5月22日，原告按照被告的要求向其以王红娈名字所开设的农行账户转款10000元，王红联后因重户向公安机关申请核销了登记为王红娈的户籍。后经原告电话催要借款，被告总是一推再推，没有还款的诚意，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求判如所请。经审理查明事实如下：2015年6月22日，被告王红联以资金紧张为由向原告黄金彩借款10000元，原告黄金彩同意后以转账方式将该款出借给被告王红联。后原告黄金彩向被告王红联催要借款，被告王红联至今未予偿还。另查，2015年11月18日，公安机关因重户注销了登记姓名为王红娈的户籍。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王红联向原告黄金彩借款10000元，事实清楚，被告王红联作为债务人应承担清偿该笔借款的责任，故原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王红联经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红联于本判决生效之日起三日内偿还原告黄金彩借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王红联负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年八月二十七日书记员  王梦婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17954号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：李小阳，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 被申请人：唐兰，女，1981年8月11日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人李小阳、唐兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小阳、唐兰的银行存款165483.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李小阳、唐兰的银行存款165483.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1347.42元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴倩雅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6222号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。一般授权。被申请人：肖荣，女，1972年3月15日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。被申请人：赵刚，男，1971年3月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被申请人：武汉市鑫恒龙工艺品有限公司，住所地武汉市蔡甸街齐联里**。法定代表人：肖荣。被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**法定代表人：马向东。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人肖荣、赵刚、武汉市鑫恒龙工艺品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2020年5月10日向本院申请财产保全，请求对人被申请人肖荣、赵刚、武汉市鑫恒龙工艺品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值1130000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人肖荣、赵刚、武汉市鑫恒龙工艺品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值1130000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二〇年八月十五日书记员  王 冠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17954号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：李小阳，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省东安县*******9*，公民身份号码432************11X。被告：唐兰，女，1981年8月11日出生，汉族，现居住于广东省佛山市南海区********1*康怡丽苑尚雅阁601，公民身份号码432************42X。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科、被告李小阳到庭参加诉讼，被告唐兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小阳向原告偿还借款本金165483.51元、利息及滞纳费(利息、滞纳费以165483.51元为基数，合计按年利率24%从2019年8月1日计算至欠款实际清偿之日止)；2.判令被告唐兰对被告李小阳上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2018年10月23日，原告与被告李小阳签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》(合约编号为2018年消借第1023002500号)，约定原告向被告李小阳提供贷款额度200000元，额度使用期限36个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率20.88%，按日计息。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。被告李小阳使用等额本息还款方式。如被告李小阳未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告李小阳信用贷款额度，或提高贷款利率或原告宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告李小阳提前结清贷款；要求被告李小阳赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等)相关费用损失等。同时，被告李小阳还签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2018年10月25日，原告向被告李小阳发放了贷款200000元。但被告李小阳在履行合同的过程中却未按时足额还款，自2019年8月1日开始逾期。原告认为，被告李小阳的行为已构成严重违约，原告有权要求被告李小阳提前偿还贷款，被告李小阳应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。被告唐兰为被告李小阳之配偶，借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告唐兰应对被告李小阳上述债务承担连带清偿责任。被告李小阳辩称，对原告诉请的欠款金额没有异议，但暂时没有还款能力，因疫情原因，被告经营的原石产品受到影响没有销售出去。希望可以分期付款，分期时间长一些，待资金回笼被告可一次性还款。被告唐兰没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告李小阳亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告唐兰经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。并查明，本案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期。原告有权收取逾期付款滞纳费，计算标准为逾期还款时余额在10000元以下时，日滞纳费为5元，余额每增加10000元，日滞纳费相应增加5元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，原告与被告李小阳签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，各方应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告李小阳从2019年8月起未按约定还款，违反了合同义务，故原告请求被告李小阳提前归还所有借款本金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。双方在合约中约定的利息、滞纳费计算标准之和经折算后明显高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息及滞纳费，合法合理，本院予以支持。原告以两被告系夫妻关系为由主张被告唐兰共同承担本案还款责任，因本案欠款是被告李小阳个人申办贷款业务所负的债务，贷款合同及相应的申请材料难以显示被告唐兰对本案借款知情且同意，原告亦未能提供证据证明该借款确有用于夫妻共同生活或共同生产经营，对原告主张被告唐兰对本案债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。被告唐兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小阳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2018年消借第1023002500号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》项下欠款本金165483.51元，并以欠款本金从2019年8月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含滞纳费等）予原告中银消费金融有限公司；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2175.94元、财产保全费1347.42元，合共3523.36元（原告已预交），由被告李小阳负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月四日书记员  冯颖然
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执141号申请执行人:公琳，女，1986年09月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：张占军，职务：经理。本院在执行公琳申请执行牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人公琳依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院作出的（2020）黑0306民初14号民事调解书于2020年08月10日向本院申请执行，申请执行标的500000元及迟延履行期间债务利息，诉讼费4900元，执行费7400元，本院于2020年08月10日依法立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司履行黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初14号民事调解书所确定的义务。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年八月十一日书记员  张 伟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0306执141号 申请执行人：公琳，女，1986年09月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 被执行人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：张占军，职务：执行董事。 黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初14民事调解书已经发生法律效力，于2020年08月11日向被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，坐落于黑龙江省鸡西市城子河区滨水颐园*号楼*室、滨水颐园*号楼*室，系被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司所有备案在董广奇名下，坐落于黑龙江省鸡西市城子河区滨水颐园*号楼*室、滨水颐园*号楼*室住宅共计2户； 二、查封期限为三年。（从2020年月日至2023年月日止） 本裁定立即执行。 审判员  马莉娜 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 伟
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1118号 申请人：杨平超，男，1984年7月4日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。 被申请人：杨朝华，男，1975年2月2日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 申请人杨平超与被申请人杨朝华民间借贷纠纷一案，申请人杨平超于2020年8月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人杨朝华银行存款60000元或查封同等价值的其它财产，并由侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司出具财产保全担保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人杨平超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨朝华的银行存款60000元或查封其同等价值的其它财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承但不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨元元 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈荣荣
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初1118号 原告：杨平超，男，1984年7月4日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。 被告：杨朝华，男，1975年2月2日出生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码：×××。 原告杨平超诉被告杨朝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平超委托诉讼代理人张长飞、被告杨朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨平超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元,并支付自2019年9月11日至2020年8月4日的利息人民币2703元、及后续资金占用期间利息（以本金50000元为基数,自2020年8月5日起按年利率6%计算至还清之日止);2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等所有实现债权的费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系,2019年9月11日被告因资金周转急需用钱向原告借款人民币20000元,同日原告通过支付宝将出借款人民币20000元转给被告。2019年9月17日被告又因用钱向原告借款人民币30000元,同日原告通过支付宝将出借款人民币30000元转给被告。借款当时被告向原告承诺仅使用一个月,但借款到期后,被告以各种理由不与偿还，无奈,为维护原告的合法权益,特具状诉讼。 被告杨朝华辩称：对借款50000元事实认可，但双方没有约定利息，我不应承担利息，我归还过原告本金10000元，是现金给付的。 本院认定事实如下：被告对原告主张的借款事实及保全担保费500元无争议，但认为因双方未对利息进行约定，被告不应承担支付利息义务。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告履行了款项支付义务，被告已确认收款事实，被告应当依约履行还款义务，故原告主张被告偿还借款50000元本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张2019年9月11日至2020年8月4日利息2703元的诉讼请求,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因本案原被告之间对支付利息没有约定，原告该项诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。原告主张自2020年8月5日起按资金占用期间年利率6%计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；被告辩解已偿还原告本金10000元，但该主张所依据的事实，仅有被告陈述，未提供证据加以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项，当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的证据。故被告辩解主张，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项规定，判决如下： 被告杨朝华于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨平超保全担保费500元、借款本金50000元及利息（自2020年8月5日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费560元（已减半收取），财产保全费620元，共计1180元，由被告杨朝华负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。 审判员  杨元元 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈荣荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3939、3940号上诉人（原审原告）：尹正萍，女，1981年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300080138658J。法定代表人:徐山。委托诉讼代理人：关军章，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莎洒，广东深大地律师事务所实习律师。上诉人尹正萍与被上诉人深圳前海汇能金融控股集团有限公司（以下简称前海汇能金控公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31052、41479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。尹正萍一审起诉请求：1.判令前海汇能金控公司支付尹正萍违法解除劳动合同赔偿金175308元；2.判令前海汇能金控公司支付尹正萍2018年12月工资3286元及该月工资对应的经济补偿25044元；3.判令本案诉讼费由前海汇能金控公司承担。前海汇能金控公司一审诉讼请求：1.判令前海汇能金控公司无需向尹正萍支付解除劳动合同的经济补偿87654元；2.判令本案诉讼费由尹正萍承担。原审判决：一、前海汇能金控公司支付尹正萍解除劳动合同的经济补偿87654元；二、驳回尹正萍的其他诉讼请求；三、驳回前海汇能金控公司全部诉讼请求。尹正萍上诉请求：1.撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初41479号民事判决第二项；2.改判深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初41479号民事判决第一项为：判令前海汇能金控公司支付违法解除劳动合同赔偿金175308元；3.判令前海汇能金控公司支付尹正萍2018年12月工资3286元及该月份工资对应的经济补偿金25044元；4.判令本案诉讼费由前海汇能金控公司承担。前海汇能金控公司答辩称，本案应中止审理。尹正萍于2015年10月13日入职前海汇能金控公司，任职理财经理、财富部团队主管。2018年12月，前海汇能金控公司涉嫌非法吸收公众存款被调查。2019年4月，前海汇能金控公司涉嫌非法吸收公众存款，被深圳市公安局福田分局正式立案，目前仍在侦查办理过程中。尹正萍作为公司骨干人员，可能涉案其中，其主张的劳动关系是否受法律保护，其获取的工资报酬是否应当作为犯罪所得予以追缴，应当在该刑事案件被依法处理完毕之后，再由尹正萍依据处理结果决定是否另行主张，以免司法机关作出矛盾的判决。因此，根据最高法院相关规定，本案应中止审理。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的义务。根据双方的诉辩意见，本案存在以下争议焦点：第一，本案是否应中止审理。前海汇能金控公司以其公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案为由认为本案需以刑事案件处理结果为依据，故主张本案应中止审理。对此，本院认为，虽然前海汇能金控公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，但目前公安机关并未认定尹正萍存在参与前海汇能金控公司非法吸收公众存款活动的行为，也未对尹正萍在履行劳动关系过程中的相关行为进行立案。因此，前海汇能金控公司要求本案中止审理的理由没有事实依据，本院不予支持。第二，双方劳动关系的解除时间。尹正萍主张前海汇能金控公司于2018年12月28日解除了双方的劳动关系。但尹正萍的社会保险清单显示，前海汇能金控公司为尹正萍缴纳社会保险至2018年11月，之后尹正萍的社会保险由案外人广州市邦XX公司深圳分公司缴纳。而尹正萍的银行流水清单也显示，前海汇能金控公司及其法定代表人自2018年12月开始就未再向尹正萍支付过款项，而是广州市邦XX公司深圳分公司在2018年12月28日向其支付了3286.3元。尹正萍主张广州市邦XX公司深圳分公司系代前海汇能金控公司为其缴纳社会保险并向其支付工资，但未提供任何证据证明，本院对其该项主张不予采信。另外，尹正萍也未提供其在2018年12月曾为前海汇能金控公司提供劳动的相关证据。因此，一审认定双方劳动关系于2018年11月30日解除符合裁判规则，本院予以确认。因此，尹正萍要求前海汇能金控公司支付2018年12月工资及经济补偿，没有事实依据，本院不予支持。且即使如尹正萍所言，双方劳动关系于2018年12月28日解除，广州市邦XX公司深圳分公司也已代前海汇能金控公司向尹正萍支付了2018年12月的工资。尹正萍在此情况下再要求前海汇能金控公司支付2018年12月工资，理由亦不成立。第三，双方劳动关系的解除原因。尹正萍主张是前海汇能金控公司无故将其解雇，但其提供的证据仅系照片打印件，无法核实其真实性，前海汇能金控公司对上述证据亦不予认可，故尹正萍主张前海汇能金控公司违法解除劳动关系证据不足。由于前海汇能金控公司同样未能说明双方劳动关系解除的原因并提供相应证据，一审视为由前海汇能金控公司提出，双方协商一致解除劳动关系，判令前海汇能金控公司支付解除劳动关系经济补偿，符合裁判规则。前海汇能金控公司亦未对此提出上诉，本院予以维持。综上，尹正萍的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费共计20元，均由上诉人尹正萍承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年八月十八日书记员 曾牧山（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执277号申请执行人：吴某某，女，汉族。申请执行人：王某某，男，汉族。申请执行人：赵某某，男，汉族。申请执行人：商南县某贷款有限公司。法定代表人：邓某，系该公司董事长。申请执行人：商南某建筑工程公司。法定代表人：何某某，系该公司执行董事。被执行人：商南县某木业公司。法定代表人：徐某某，系该公司总经理。申请人吴某某、王某某、赵某某、商南县某贷款有限公司、商南某建筑工程公司与被执行人商南县某木业公司民间借贷纠纷案件，本院作出的（2020）陕1023民初163号民事调解书、（2020）陕1023民初23号民事调解书、（2019）陕1023民初1412号民事调解书、（2019）陕1023民初1413号民事调解书、（2019）陕1023民初1069号民事调解书、（2019）陕1023民初790号民事调解书已发生法律效力，被执行人商南县某木业公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人商南县某木业公司名下600万元的财产。查封期限：动产为二年，不动产或其他财产权益为三年。本裁定立即执行。审判长 曹   振   勇审判员 范进生审判员何显空二〇二〇年八月三十一日书记员 朱   咸   辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21674号原告东莞市安德标签材料有限公司，住所地东莞市万江区大汾社区汾溪路工业区**，统一社会信用代码914419006886231689。法定代表人严永恒。委托代理人杨琪林，男，汉族，1974年2月27日出生，户籍地址广东省东莞市东城区，公司员工。被告深圳市彩力包装印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉宝丽路******北面，统一社会信用代码91440300279423018L。法定代表人周永林。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款56294.86元（人民币，下同）；2、本案诉讼费用由被告承担，含保全保险费1000元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、合同签订情况：双方未签订书面买卖合同。原告称双方自2018年开始交易，被告通过电话或QQ软件订货。二、标的、价款：原告向被告销售不干胶材料。三、付款情况：原告称被告未支付2019年3月至5月期间的货款56294.86元。原告提交的2019年1月对账单金额为18032.99元，被告于2019年3月18日支付12214.42元。原告提交的2019年2月对账单金额为1097.51元，被告于2019年4月16日支付该笔货款。对账单均无被告盖章，原告称双方交易习惯是由其向被告发送对账单及开具发票，被告认为金额无误会直接付款，并不盖章确认。四、货物交付情况：原告已交付货物，提交16张送货单为证。五、发票开具情况：原告按照2019年3月至5月的对账单金额分别向被告开具了三张增值税专用发票，票号分别为21106649、21106939、21107312。原告提交了票号为21106939的发票签收单，签收人为陈姓人员。该签名与原告提交的2019年3月13日送货单收货人处签名一致。六、其他需要说明的情况：原告提交的已结清货款的2019年2月28日送货单收货人签名为“徐（涂）金龙”，与其主张的尚未支付货款的2019年3月5日、2019年3月9日、2019年3月15日、2019年3月20日、2019年3月29日、2019年4月2日、2019年4月24日、2019年5月4日、2019年5月8日、2019年5月11日、2019年5月15日送货单收货人处签名一致。判决结果本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的送货单、被告付款记录等，足以证明双方存在事实买卖合同关系。被告尚欠原告货款56294.86元，应及时支付。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。原告诉请被告承担保全担保费1000元，双方并无相关合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市彩力包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市安德标签材料有限公司货款人民币56294.86元；二、驳回原告东莞市安德标签材料有限公司其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1208元，因适用简易程序减半收取为人民币604元（原告已预交），保全费人民币583元（原告已预交），均由被告深圳市彩力包装印刷有限公司承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年八月三十一日书记员  刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21674号原告东莞市安德标签材料有限公司，住所地东莞市万江区大汾社区汾溪路工业区1号，统一社会信用代码914419006886231689。法定代表人严永恒。被告深圳市彩力包装印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉宝丽路108号1栋二楼北面，统一社会信用代码91440300279423018L。法定代表人周永林。原告东莞市安德标签材料有限公司与被告深圳市彩力包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告深圳市彩力包装印刷有限公司名下价值人民币56284.86元的财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司出具保单号为ASHZ001Z0120Q000948Z的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告深圳市彩力包装印刷有限公司名下价值人民币56284.86元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年六月十二日书记员 刘万杰
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执277号 徐某某 本院于2020年05月11日立案执行申请人吴某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11199号 申请人：广西笑浪商贸有限责任公司，住所地南宁市青秀区长湖路**长湖景苑**楼**。 法定代表人：韦利平。 委托诉讼代理人:李中政，南宁市江南法律事务所工作者。 被申请人：茂名市油城牌水泥有限公司，住所地，住所地茂名市环市西路**iv> 法定代表人：李天保。 申请人广西笑浪商贸有限责任公司与被申请人茂名市油城牌水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西笑浪商贸有限责任公司于2020年8月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人茂名市油城牌水泥有限公司名下价值人民币2437218元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为2437218元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000865】，为申请人广西笑浪商贸有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西笑浪商贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人茂名市油城牌水泥有限公司名下价值人民币2437218元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程倩明
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19021号 申请人：佛山市南海森信橡胶原料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里和路得胜段****之三，统一社会信用代码914406055796992434。 法定代表人：刘琼。 委托诉讼代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海踏盛鞋材有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇里广路**冲以东厂房****之一统一社会信用代码91440605079597451G。 法定代表人：鲍曙宏。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海森信橡胶原料有限公司诉被申请人佛山市南海踏盛鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海森信橡胶原料有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海踏盛鞋材有限公司的银行存款96970元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市南海森信橡胶原料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海踏盛鞋材有限公司的银行存款96970元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费989.7元，由申请人佛山市南海森信橡胶原料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初19021号原告：佛山市南海森信橡胶原料有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘琼。委托诉讼代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。被告：佛山市南海踏盛鞋材有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：鲍曙宏，男，1982年4月11日出生，住湖北省麻城市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴桂鑫、被告的法定代表人鲍曙宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款96670元，并向原告支付自2020年7月1日起至上述货款实际还清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率(3.85%)的1.5倍计算，暂计算至起诉之日为300元；两项合计为96970元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原告主张的货款金额96670元有异议。原、被告从2012年开始交易。2018年，被告欠第三人51236元货款，原告代第三人收款51236元，所以该笔51236元已经付清。但是在对账单中将该51236元累计，故被告实际尚欠应是96670元再扣减51236元。对原告主张的利息的起算标准和时间无异议，但对本金的数额有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，双方口头约定由原告向被告供货，被告向原告支付相应的货款。2020年7月1日，双方经对账后共同出具对账单，确认双方自2019年1月至2020年1月之间的业务往来，并确认截止至2020年6月30日，被告尚欠原告货款96670元，并且约定付款条件为月结45天。被告出具该对账单后并未向原告偿还相应的货款，致原告提起本案诉讼。另，原告庭审中确认双方在2019年1月之前的货款已经结清。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚。原告主张被告应向其支付货款96670元，已经提供证据予以证实，被告虽然对该货款金额有异议，认为应当扣减其已另行支付的货款，但并未提交相应的证据证实其已部分偿还原告在本案中主张的期间内的案涉货款，故本院对被告的辩解不予采纳，对原告关于货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。原、被告对利息无约定，故本院结合原告的主张及双方约定的付款条件等确定利息96670元为本金从原告向本院递交诉状之日即2020年8月3日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求被告支付超出上述部分的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市南海踏盛鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款96670元及以96670元为本金自2020年8月3日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付的利息予佛山市南海森信橡胶原料有限公司；二、驳回佛山市南海森信橡胶原料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2224.26元，因适用简易程序结案，受理费减半收取1112.13元，财产保全费989.7元，合计2101.83元（佛山市南海森信橡胶原料有限公司已预交），由佛山市南海踏盛鞋材有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海森信橡胶原料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年九月十八日书记员  饶永佳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初865号本院2020年8月10日对原告王英敏、李延军与被告丁克亮产品责任纠纷一案作出的（2020）豫0425民初865号民事判决书中出现笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0425民初865号民事判决书中的判决主文第一项：“一、丁克亮于本判决生效后十日内向丁克亮、李延军支付赔偿款11706.7元；”应补正为：“一、丁克亮于本判决生效后十日内向王英敏、李延军支付赔偿款11706.7元；”审 判 长  陈丽丽人民陪审员  王改敏人民陪审员  张金艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郜凯琼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4689号原告：方臣深，男，汉族。委托诉讼代理人：谢佳融，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：董永寿，男，汉族。委托诉讼代理人：张航，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告方臣深诉被告董永寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方臣深，被告董永寿到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告方臣深向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元及该款自2015年10月12日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告与被告签订了《借款协议》，约定：（1）原告借给被告100000元，借期6个月（即从2016年12月26日至2017年6月26日）；（2）如果被告按照约定还款，则按照月息1%向原告支付利息；如果被告违反约定逾期还款（只要逾期一期或一个月），全部借款从借款之日起至还款之日止，被告应按照月息2%向原告支付利息；（3）若发生争议，协商不能解决时，由协议签订地的法院管辖诉讼解决。2016年12月26日，被告向原告出具《确认书》，证明原告按约定履行了支付借款的义务，但是截止2019年1月28日，被告仅偿还本金32000元，尚欠本金68000元未返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》，被告应当从借款之日起至实际还款之日止，按照月息2%向原告支付利息（以68000元为本金，自2017年3月26日起暂计算至2020年4月27日的利息计51181元）。故现原告诉至法院。被告董永寿辩称：第一，被告并未收到原告出借的100000元，因此原被告之间并未成立民间借贷关系。第二，原告多次向不特定的主体放款，因此根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，应认可原告为职业放贷人，原被告之间的民间借贷应属无效。因此原告可将挖掘机拿走并将其售卖，用出售的款项清偿借款。最后，被告是文盲，并不知道签署协议的内容。本案经本院审理查明，确认以下事实：2016年12月16日，原告方臣深（甲方、出借方）与被告董永寿（乙方、借用方）、案外人李文（丙方、担保方）签订《借款协议》，约定：乙方向云南浩恒矿冶有限公司购买深港挖掘机首付款不足，向甲方借款100000元，出借方式为乙方委托并指定甲方直接将借款全部支付给云南浩恒矿业有限公司，借款期限6个月，从2016年12月26日至2017年6月26日，借款利率为月利率1%，具体还款时间及金额为：乙方自2017年1月至2017年5月，于每月26日向甲方归还本金16000元，于2017年6月26日向甲方归还本金20000元，自2017年1月至2017年6月，于每月26日支付利息分别为1000元、840元、680元、520元、360元、200元，以上归还本息共计103600元；若乙方违反上述约定逾期还款，乙方应向甲方加付月利率1%的利息。2016年12月26日，原告向云南浩恒矿业有限公司的POS机刷卡270000元。同日，被告出具《确认书》，载明：确认方臣深已按《借款协议》中被告的委托和指定将借款100000元支付给云南浩恒矿业有限公司，履行了《借款协议》的义务。2017年7月7日，云南浩恒矿业有限公司出具情况说明，载明：2016年12月26日方臣深通过POS机支付给我公司的270000元，其中有100000元是方臣深代董永寿向我公司支付董永寿向我公司购买神钢SK60-8挖掘机的首付款。另查明，原告在2018年向本院提起3起民间借贷诉讼，2019年提起12件民间借贷诉讼，其中1件调解，其余11件准予撤诉或按撤诉处理。截止至2020年6月22日，原告向本院提起7件民间借贷诉讼，其中6件是将2019年撤诉的案件重新起诉。庭审中，原告陈述：1、被告通过现金方式归还本金32000元，但未归还过利息。2、第二项诉讼请求即为诉讼费。上述事实有《借款协议》《确认书》、POS刷卡记录、情况说明及原告的陈述在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告出具的借条载明向原告借款100000元，但由于自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故本院仍应审查借款是否已实际交付。根据《借款协议》的约定，涉案借款是由原告直接交付给云南浩恒矿业有限公司，根据POS刷卡记录、云南浩恒矿业有限公司出具的情况说明，本院确认原告亦根据《借款协议》的约定，向被告交付借款100000元，原被告已成立民间借贷合同关系。对于被告认为原告系职业放贷人的主张，2018年至2020年6月22日，原告向本院提起的民间借贷案件中有11件准予撤诉或按撤诉处理，进入实体审理的案件只有11件，尚不足以认定原告属于职业放贷人。对于原告要求被告归还借款本金68000元的诉讼请求，由于被告未提交证据证明其向原告归还借款的数额，应承担举证不能的不利后果，故本院按照原告的主张确认被告未归还借款68000元，由于《借款协议》约定还款期限已届满，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时要求被告返还，故本院判令被告归还借款68000元。对于原告主张按月利率2%计算的利息，实际包含了借款利息及逾期利息，因《借款协议》约定被告未按期还款，则应在月利率1%的基础上加收1%的利息，即借期内的利息应按月利率2%计算，由于《借款协议》未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利率亦可按月利率2%计算，故本院判令被告支付原告上述未付本金自2017年3月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告董永寿于本判决生效之日起十五日内归还原告方臣深借款本金68000元，并支付上述借款本金自2017年月26日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理费1342元（原告已预交），由被告董永寿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年八月十七日书记员 坝绍莉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4689号起诉人：昆明圆跃商贸有限公司，统一社会信用代码：9153011158482618XX，注册登记地址:昆明市官渡区东聚小车汽配城B4幢8号,法定代表人:王召辉。本院收到昆明圆跃商贸有限公司的起诉状。起诉人昆明圆跃商贸有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被起诉人赵常安立即返还起诉人营业货款98732.66元；二、判令被起诉人赵常安支付以98732.66元为基数自2017年11月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息8285.32元以及自2019年8月20日至实际履行之日止按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失(暂计算至2020年5月17日为3158.76元)；三、判令被起诉人赵常安支付鉴定费1000元;四、本案的诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等费用由被起诉人赵常安承担。事实与理由：2016年10月至2017年7月期间,被起诉人在起诉人昆明圆跃商贸有限公司富城店内担任店长,主要负责对该店的营业货款回收并交回公司财务。被起诉人担任店长期间,将收到的营业款挪用后,谎称未收到合作修理厂的相关汽车配件款。后起诉人与客户沟通了解到被起诉人存在挪用资金的行为。起诉人找到被起诉人要求其交回营业款，被起诉人均表示拒绝。为此，起诉人法定代表人王召辉向昆明市公安局西山分局报案，该案被立为刑事案件侦查，为确定被起诉人挪用金额昆明市公安局西山区分局委托云南财经大学司法鉴定中心对被起诉人在昆明圆跃商贸有限公司富城车市店担任店长期间挪用的资金金额进行鉴定。经云南财产大学司法鉴定中心鉴定后出具鉴定意见，被起诉人私收公款金额为98732.66元,起诉人为此支付鉴定费10000元。鉴定结论出具后,昆明市公安局西山区分局将该案移送昆明市西山区检察院审查,经西山区人民检察院审查后认为不符合受理条件,作出不予受理通知书，导致起诉人通过刑事程序主张返还营业款失败。起诉人认为被起诉人的行为严重侵犯了起诉人的合法权益，导致起诉人遭受巨大的经济损失，为此，现根据《民事诉讼法》等有关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请为谢。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地管辖，现被告住所地位于云南省保山市昌宁县阳旺田村委会立晒村民小组**,不在本院辖区，故本院无管辖权，起诉人昆明圆跃商贸有限公司起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人昆明圆跃商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇二〇年六月二日法官助理撒玲仙书记员符慧芸
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初9344号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：李明。 委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。 被申请人：黄金凤，女，1983年08月11日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人黄金凤金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人黄金凤名下位于博罗县罗阳街道办城东区桂园路3号[产权证号：粤（2019）博罗县不动产权第0028198号，建筑面积:122.91平方米]的房产，查封价值以人民币170000元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币170000元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄金凤名下位于博罗县[产权证号：粤（2019）博罗县不动产权第0028198号，建筑面积:122.91平方米]的房产，查封价值以人民币170000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年八月十四日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9344号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：黄金凤，女，汉族，1983年8月11日出生，公民身份号码：441××××××××××××42X，住址：广东省博罗县×××××××委会江老小组。被告：曾福彬，男，汉族，1984年8月23日出生，公民身份号码：441××××××××××××217，住址：广东省博罗县×××××××委会江老小组。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄金凤、曾福彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年6月26日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××640号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年6月27日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款250000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年6月27日起至2021年6月27日止，被告自2019年12月28日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年5月6日，尚欠借款本金148783.54元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄金凤签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××640号）；2.被告黄金凤偿还借款本金148783.54元、利息（含罚息）10769.55元、复利482.90元，共计160035.99元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年5月6日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；3、被告曾福彬对被告黄金凤的上述贷款本息承担共同偿还责任；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：被告黄金凤与被告曾福彬系夫妻关系，本案借款人为黄金凤，申请贷款用途为经营周转。十二、其他：依原告申请，本院于2020年8月14日作出(2020）粤1302民初9344号民事裁定书，裁定：查封被申请人黄金凤名下位于博罗县×××××××××××××[产权证号：粤（2019）博罗县不动产权第0028198号，建筑面积:122.91平方米]的房产，查封价值以人民币170000元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告黄金凤之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告黄金凤未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告黄金凤签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告黄金凤偿还借款本金148783.54元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告黄金凤申请的贷款金额有250000元，其申请贷款用途为经营周转，该事由属于超出日常生活需要所负的债务，被告黄金凤、曾福彬虽系夫妻关系，但被告曾福彬并未在借款合同中签字，原告亦未在本案中提交证据予以证实涉案债务系用于二被告的共同生活，或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告要求被告曾福彬对涉案借款本息承担共同偿还责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告黄金凤、曾福彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄金凤签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××640号）；二、被告黄金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金148783.54元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金148783.54元为基数，按年利率24%，自2019年12月28日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3601元、保全费1370元，合计4971元（原告已预交），由被黄金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2548号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:谢永旭，男，1973年10月3日出生，住桂林市象山区。 关于柳州银行股份有限公司诉谢永旭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢永旭名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15597号原告：中山市浩科化工科技有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914********7959958。法定代表人：彭招良，执行董事。委托诉讼代理人：李志行，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。被告：中山金汇金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******，统一社会信用代码914***********557X。法定代表人：杨某1。原告中山市浩科化工科技有限公司（以下简称浩科公司）与被告中山金汇金属制造有限公司（以下简称金汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩科公司委托诉讼代理人李志行、陈宝恩到庭参加诉讼，被告金汇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩科公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告立即支付货款408408元及逾期支付利息（利息计算方式：以408408元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）；2.被告向原告支付律师费25000元及担保费800元。诉讼过程中，原告浩科公司变更第一项诉讼请求：被告向原告立即支付货款426972元及逾期支付利息（利息计算方式：以408408元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止；以18564元为基数，自2020年7月14日期至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）。事实与理由：被告于2019年3月至2020年5月期间向原告采购环保清洗剂、晶体镜片清洗剂产品。被告向原告下达订单后，原告依约向被告交付产品，被告亦进行了签收，且原告已向被告足额开具了货款发票。但截止至起诉之日，被告尚欠原告货款408408元。双方在2020年6月份期间仍有交易，被告未支付原告2020年6月份货款18564元。原告多次催促被告支付货款。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告浩科公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.销售单；2.增值税专用发票及发票签收单；3.委托代理合同及律师费发票；4.保单保函及发票；5.销售单；6.增值税专用发票及发票签收单。被告金汇公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：浩科公司与金汇公司有经济上的往来，双方约定由浩科公司向金汇公司供应环保清洗剂、晶体镜片清洗剂产品，金汇公司支付相应货款。浩科公司为主张货款，其提交的销售单上载明，若未按约定付款的，按三倍以上的银行利息计算违约金，且由金汇公司法定代表人负责该笔货款和浩科公司追讨货款所造成的律师费及其他相关费用。付款方式为月结60天。涉案销售单上有“金汇公司”仓管盖章和仓管人员签收。2019年9月至2020年5月12日，浩科公司供应货款价值累计达408408元。为此，浩科公司向金汇公司出具了相应货款的增值税发票。2020年6月6日，浩科公司仍向金汇公司供应价值18564元货物，金汇公司仍未支付相应货款。浩科公司以金汇公司未依约支付货款为由，遂诉至法院，主张上述实体权利。浩科公司为主张本案纠纷所产生的律师费，其提交的委托代理合同及律师费发票均载明25000元费用及附带增值税发票。浩科公司为本案诉讼保全提供了利宝保险公司保函及附带800元的增值税发票。本院认为，本案系买卖合同纠纷。浩科公司与金汇公司之间存在买卖合同关系的事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，金汇公司未出庭应诉提出异议，本院经审查后对该事实予以确认。金汇公司尚欠浩科公司货款426972元（408408元＋18564元）已然违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任承担问题，浩科公司主要依据销售单上载明“月结60天”，“若未按约定付款的，按三倍以上的银行利息计算违约金，且由金汇公司法定代表人负责该笔货款和浩科公司追讨货款所造成的律师费及其他相关费用”等内容主张权利。本院认为，销售单即为送货单，载明“月结60天”符合该单据性质及交易常识，本院予以确认。但“按三倍以上的银行利息计算违约金”及“律师费负担”相关内容未能充分体现双方真实合意，属于格式条款，也超出了销售单的本身属性，金汇公司仓管人员签收该销售单并不等同于金汇公司认可该违约金计算标准，故上述两项违约金相关约定对金汇公司不发生法律效力。律师费、担保费亦非必然开支，浩科公司主张律师费及担保费由金汇公司承担无法律依据，本院予以驳回。浩科公司请求“按三倍以上的银行利息计算违约金”亦无法律依据，本院不予支持。本院未采纳浩科公司主张的违约金计算方式（含律师费、担保费承担等），并不意味着金汇公司无需为其逾期付款行为承担违约责任。涉案格式销售单上约定付款方式月结60天，2020年5月前的货款408408元金汇公司迄今未付,因此对于该笔款项浩科公司请求自起诉之日起开始计算利息（即违约金）本院予以支持。至于2020年6月6日货款18564元相应利息的问题。虽然付款期尚未届至，但结合金汇公司预期违约的事实，浩科公司有权主张金汇公司一次性付清剩余尾款，故浩科公司主张利息起算时间为2017年7月14日于法不悖，本院予以支持。上述利息计算标准均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理。金汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山金汇金属制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市浩科化工科技有限公司支付货款426972元及利息（利息计算方式：以408408元为基数，自2020年6月16日起至实际清偿之日止；以18564元为基数，自2020年7月14日起至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市浩科化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8090元，减半收取计4045元，诉讼保全费2691元，合计6736元（原告浩科公司已预交），由原告浩科公司负担736元，由被告金汇公司负担6000元，被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年八月二十一日书记员  刘浩峰孙永辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2548号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：谢永旭，男，1973年10月3日出生，壮族，住桂林市象山区。 原告柳州银行股份有限公司与被告谢永旭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9614.87元及利息3636.96元、违约金4549.21元，合计17801.04元（利息、违约金均己计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）;2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费800元;3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月2日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××63的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计17801.04元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 -3- 本院认为，债务应当清偿，被告透支使用柳州银行龙城信用卡后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、利息、违约金并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢永旭向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金9614.87元、利息3636.96元、违约金4549.21元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告谢永旭向原告柳州银行股份有限公司支付律师费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费133元（原告已预交），由被告谢永旭负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 张诗琳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15597号 申请人：中山市浩科化工科技有限公司，住所地中山市民众镇沙仔村新展路**，统一社会信用代码914420000917959958。 法定代表人：彭招良。 委托诉讼代理人:李志行，广东宪鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。 被申请人：中山金汇金属制造有限公司，住所地中山市火炬开发区逸怡路****，统一社会信用代码91442000557348557X。 法定代表人：杨建齐。 申请人中山市浩科化工科技有限公司与被申请人中山金汇金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市浩科化工科技有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山金汇金属制造有限公司名下价值相当于434208元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市浩科化工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山金汇金属制造有限公司的银行存款434208元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  伍浩慈
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2129号原告：中国某支公司，住所地烟台市莱山区。被告：王某，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告代位求偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇二〇年八月二十六日书记员  王鲁宁
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2129号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区。负责人:刘刚,总经理。被告：王贵，男，1998年11月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：天安财产保险股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：郭予丰，董事长。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王贵、天安财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告天安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告天安财产保险股份有限公司的起诉。审判员  张新福二〇二〇年八月二十五日书记员  王鲁宁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2827号原告：常州嘉亿新型材料科技有限公司，住所地常州市武进区潞城街道政大路158号法定代表人：高强，该公司总经理。被告：顾琛媛，女，1973年4月5日生，汉族，住常州市新**。原告常州嘉亿新型材料科技有限公司与被告顾琛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏 慧人民陪审员  唐静玉人民陪审员  虞明亮二〇二〇年八月七日书 记 员  谢泽君
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4915号申请人：王啸月，女，1998年10月17日出生，汉族，住滑县。被申请人：滑县仁和医院，住所地：滑县产业集聚区六中西路西侧。法定代表人：王建伟，职务：院长。本院在审理王啸月与滑县仁和医院劳务合同纠纷一案中，申请人王啸月向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人滑县仁和医院名下银行存款5,905.97元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王啸月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人滑县仁和医院名下银行存款5,905.97元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  徐晓芳二〇二〇年八月十日书记员  王佳佳
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1522刑初150号被告人周德龙犯强迫交易罪一案，经本院审理，于2020年8月29日作出（2020）豫1522刑初150号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第10页第11行“5308元”；现更正为“5380元”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生效力。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  桂德鑫二〇二〇年九月十三日书 记 员  杨 璐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4915号原告：王啸月，女，1998年10月17日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：滑县仁和医院，住所地：滑县英民路西段南侧。法定代表人：王建伟，职务：院长。原告王啸月与被告滑县仁和医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王啸月及其委托诉讼代理人王政伟到庭参加诉讼，被告滑县仁和医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王啸月向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资款5,905.97元及利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月5日入职被告滑县仁和医院，在该院任护士。入职后被告持续拖欠原告工资款。至2020年1月份，被告共拖欠原告6,905.97元未付，后经多次催要，被告于2020年1月22日支付原告1,000元，下余工资款以各种理由推脱拒付。为维护自己的合法权益，特依法具状起诉。被告滑县仁和医院缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日至2020年1月份，原告王啸月在被告滑县仁和医院担任护士。2020年5月6日，经双方结算，扣除被告滑县仁和医院于2020年1月22日支付原告王啸月的1,000元，被告滑县仁和医院欠原告王啸月工资款共计5,905.97元，被告滑县仁和医院至今未支付上述工资款。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告王啸月为被告滑县仁和医院提供劳务，被告滑县仁和医院欠原告王啸月劳务报酬5,905.97元，有被告滑县仁和医院加盖公章并且法定代表人签字予以确认的欠条为证，原、被告之间债权、债务关系明确，被告滑县仁和医院应当按照欠条履行还款义务，故原告要求被告支付工资款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告滑县仁和医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滑县仁和医院于本判决生效后七日内支付原告王啸月劳务报酬人民币5,905.97元及利息（利息自2020年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告滑县仁和医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年九月二十八日书记员  王美艳