wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6692号 原告：李赵瑚，男，1987年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁善，广西邦泰律师事务所律师。 被告：黄振华，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：吕达春，男，1975年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告李赵瑚与被告黄振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告李赵瑚的委托诉讼代理人卢春竹、王洁善，被告黄振华的委托诉讼代理人吕达春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李赵瑚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金400万元；2.被告向原告支付利息（以400万元为基数，按月利率2%计算，自2019年9月29日起暂计至2020年7月29日的利息为80万元，往后计至实际清偿之日止）；3.诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告黄振华因工程承接事宜向原告借款400万元，并向原告出具《借据》，承诺借款期限为70日，月利率为3%。《借据》出具后，原告依约通过银行转账方式向被告提供400万元借款本金，但借款期限届满后，被告至今未向原告清偿借款。截至起诉之日，被告仅向原告偿还了166万元，该金额仅足以折抵自2018年8月3日起至2019年9月28日期间的利息。被告应向原告返还借款本金400万元，并支付2019年9月29日起产生的利息。 被告黄振华辩称，400万元借款属实，但认为已还款166万元应当抵偿借款本金，而非偿还利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月3日，被告黄振华向原告李赵瑚出具了一张《借据》，确认：借到李赵瑚转账的400万元，用于工程项目的承接，借款期限70个日历天，借款利息为每月3%；如到期未能还清借款本金及利息，借款期限及利息顺延，直至还清所有本金及利息为止。同日，原告李赵瑚向被告黄振华转账交付400万元。 另查明，被告黄振华向原告李赵瑚的已还款166万元，包括：2020年4月8日转账26万元；2019年4月19日转账6万元、5万元、5万元共3笔；2019年4月22日转账4万元；2019年4月28日转账30万元；2019年5月10日转账30万元、30万元共2笔；2019年5月13日转账20万元；2019年6月23日转账10万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，即“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，即“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，且原、被告双方在《借据》中所约定的利息系月利率3%，故对于被告已还款166万元，应当先按年利率36%抵偿利息。经核算，原告所主张的被告已还款166万元抵偿的利息期间为2018年8月3日至2019年9月28日，符合事实及双方约定，本院予以采信。故被告已还款166万元并未抵偿借款本金，尚欠借款本金仍为400万元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告黄振华应按法律规定偿还借款本金。因此，被告黄振华应向原告李赵瑚偿还借款本金400万元。 关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故对于未付的利息，原告主张以借款本金400万元为基数，按月利率2%计算，自2019年9月29日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于诉讼财产保全责任保险的保险费问题，原告因对被告申请财产保全措施所需，向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险，已实际支出保险费为5000元，系原告保障自身权利的合理支出，亦属被告违约造成的损失，故应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄振华向原告李赵瑚偿还借款本金400万元； 二、被告黄振华向原告李赵瑚支付借款利息（利息计算：以借款本金400万元为基数，按月利率2%计算，自2019年9月29日起计至实际清偿之日止）； 三、被告黄振华向原告李赵瑚赔偿诉讼财产保全责任保险的保险费损失5000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费45200元，财产保全费5000元，由被告黄振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈龙江 人民陪审员  李仕生 人民陪审员  李 旭 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  卢健忠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2808号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:封承港，男，1995年07月15出生，住容县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉封承港金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人封承港名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2808号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：封承港，男，1995年7月15日出生，汉族，住广西容县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告封承港金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理 -2- 有限公司偿还借款本金4312.5元，支付利息123.93元、罚息1916.47元、复利56.5元，共计6409.4元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月2日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第4571号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为8625元。贷款期限自2016年6月6日起至2017年6月2日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月6日，柳州银行依约向被告发放贷款8625元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金4312.5元，利息123.93元、罚息1916.47元、复利56.5元，共计6409.4元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告封承港未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的 -3- 《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金4312.5元，支付利息123.93元、罚息1916.47元、复利56.5元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告封承港向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金4312.5元，支付利息123.93元、罚息1916.47元、复利56.5元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告封承港负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张诗琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8129号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈诚，系该行员工。被告：姜双双，男，1990年09月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：吴娟娟，女，1989年08月18日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告姜双双、吴娟娟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜双双偿还原告借款本金8,306.51元及其利息24.92元（金额暂计算至2020年08月17日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告吴娟娟对上述债务承担共同还款责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中被告姜双双、吴娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年11月09日，原告向两被告提供于2020年11月07日到期的借款本金60,000.00元，双方约定：利息月利率为10‰，罚息月利率、利息复利月利率均为15‰，还款方式等额本息。同时约定：如被告出现违约情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年04月被告出现逾期情形，2020年07月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费103.00元。截止2020年08月17日，两被告尚欠原告借款本金8,306.51元、利息24.92元。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，应当由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜双双、吴娟娟在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金8,306.51元、利息24.92元及从2020年08月17日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿借款本金为基数，按月利率15‰计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按月利率15‰计算）；二、被告姜双双、吴娟娟在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因诉讼支付的诉讼保全申请费103.00元；三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元（原告已预交），由被告姜双双、吴娟娟负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年八月十八日法官助理张雯书记员郭军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8129号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江。被申请人：姜双双，男，1990年09月23日出生，汉族，住观山湖区。被申请人：吴娟娟，女，1989年08月18日出生，汉族，住观山湖区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告姜双双、吴娟娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币8,331.43元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜双双、吴娟娟价值人民币8,331.43元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费103.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年八月二十日书记员 王胜楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2172号 本院于2020年6月28日对原告蔡玉与被告王若屿（曾用名张敬琦）买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0303民初2172号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中被告姓名由“王若屿”补正为“王若玙”。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月三十日 书记员 薛晓楠
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2255号申请人：谢光军，男，1977年1月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。申请人：张萍，女，1978年1月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：遵义吉俊房地产开发有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：肖民，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人谢光军、张萍与被申请人遵义吉俊房地产开发有限公司（以下简称吉俊公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉俊公司的银行存款742013.00元或者查封、冻结、扣押相同价值的其他财产，并在中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司办理了限额为742013.00元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人为保障自己的权利能顺利实现，申请保全被申请人的银行存款或相同价值的其他财产，并办理了诉讼财产保全责任保险，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遵义吉俊房地产开发有限公司的银行存款742013.00元，或者查封、冻结、扣押被申请人遵义吉俊房地产开发有限公司相同价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年，期限从采取执行措施之日起计算。申请人可在查封、冻结期限届满前申请办理续行查封、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国友二〇二〇年八月十三日书记员  屈青青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2538号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:廖世平，男，1975年8月21日出生，住河池市宜州市。 关于柳州银行股份有限公司诉廖世平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖世平名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2538号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：廖世平，男，1975年8月21日出生，壮族，住宜州市。 原告柳州银行股份有限公司与被告廖世平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金 -2- 10973.12元及利息3827.13元、违约金4200元、费用152.29元，合计19152.54元（利息、违约金均已计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）;2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费800元;3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月12日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××26的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计19152.54元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费 -3- 后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、利息、违约金、取现手续费并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖世平向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金10973.12元、利息3827.13元、违约金4200元、取现手续费152.29元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告廖世平向原告柳州银行股份有限公司支付律师费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费148元（原告已预交），由被告廖世平负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月七日 代书记员 唐 婧
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0329民初2255号 原告：谢光军，男，1977年1月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 原告：张萍，女，1978年1月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 被告：遵义吉俊房地产开发有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路**。 法定代表人：肖民，该公司执行董事兼总经理。 原告谢光军、张萍与被告遵义吉俊房地产开发有限公司（以下简称吉俊公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告谢光军、张萍，被告吉俊公司的法定代表人肖民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢光军、张萍向本院提出诉讼请求：被告返还原告购房款742013元。事实及理由：2017年9月，原告购买了被告开发的位于余庆子营街道××城中央××号门面，价款20000元／ｍ2，面积45.91ｍ2，房屋总价款918200元。原告先后向被告缴纳了购房款742013元。2019年8月26日，原、被告达成《退房协议》，约定双方解除门面买卖合同，由被告在2020年4月1日前退还原告购房款742013元。到期后，经原告催促仍未退还。原告谢光军、张萍为证明其主张，向本院提交的证据有：2017年9月29日《收据》1张、2017年11月29日《收据》3张、2019年8月26日《退房协议》1份。 被告吉俊公司辩称：原告所诉属实，目前公司经济困难，同意用门面抵偿原告的购房款。被告吉俊公司在庭审结束前未提供证据。 经审理本院认定如下事实：2017年9月，原告购买了被告开发的位于余庆县门面，价款20000元／ｍ2，面积45.91ｍ2，房屋总价款918200元。原告于2017年9月29日缴纳房款120000元，2017年11月29日缴纳房款620000元、办证费550元、房屋维修基金1463元，前述款项合计742013元。2019年8月26日，原、被告达成《退房协议》，约定双方解除门面买卖合同，由被告在2020年4月1日前退还原告购房款742013元。到期后，经原告催促未退还房款。2020年8月4日，原告诉来本院请求判决如前诉请。 本院认为，原、被告达成的《退房协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原被告具有约束力。被告未按照《退房协议》约定时间返还原告购房款的行为，属于违约行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告返还购房款742013元的诉讼请求符法律规定，依法予以支持。本案在审理过程中，经主持调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告遵义吉俊房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告谢光军、张萍购房款742013元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11220元，减半收取5610元，保全申请费4230元，合计9840元（原告已预交），由被告遵义吉俊房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  李国友 二〇二〇年八月十九日 书记员  余 慧
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初646号 原告：周炳辉，男，1972年11月21日出生，汉族，住金溪县. 被告：揭保平，男，1970年1月12日出生，汉族，住抚州市临川区. 原告周炳辉与被告揭保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周炳辉到庭参加诉讼，被告揭保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周炳辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金7万元及约定的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要到原告金溪家中先后于2015年1月19日及2015年7月19日向原告借款4万元、3万元，并分别约定按月利率3%支付利息。2018年后被告未再按约定偿还利息，本金更是分文未还，故原告诉至法院。 揭保平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，原件与复印件核对无异，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2015年1月19日，被告揭保平因资金周转需要向原告周炳辉借款4万元，并向原告出具一份借条，借条未约定借款利息。原告当日将4万元现金给付被告。 2015年7月19日，被告周炳辉因资金周转需要再次向原告借款3万元，并于当日向原告出具一份借条，借条约定按月利率3%计算利息。原告当日将3万元现金给付被告。借款发生后，被告一直支付利息至2017年年底。2018年被告仅给付原告利息2000元，至今未偿还任何借款本金。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告揭保平向原告借款7万元的事实，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。因4万元借款借条中未约定借款利息，原告也未能提供证据证明该笔借款约定了借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该笔借款视为不支付利息。3万元借款借条中约定按月利率3%支付利息，超出法律规定，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被告未支付的利息按月利率2%计算。因被告给付利息至2017年年底，故该3万元借款的利息应自2018年1月1日起计算，但利息总和中应扣除被告于2018年给付的2000元利息。被告揭保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告揭保平应于本判决生效之日起10日内偿还原告周炳辉借款本金7万元及利息（其中利息以3万元本金为基数，按月利率2%自2018年1月1日起计算至还清3万元本金之日止，最后利息总和应扣除被告给付的2000元）。 二、驳回原告周炳辉其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由被告揭保平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  吴 湾 人民陪审员  李育芳 人民陪审员  邓国琴 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  朱丽华
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初646号 申请人：周炳辉，男，1972年11月21日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：揭保平，男，1970年1月12日出生，汉族，住抚州市临川区。 申请人周炳辉与被申请人揭保平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告揭保平以身份证号36×××19注册登记的银行账户存款，冻结金额以94468元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年八月二十四日 书记员 朱丽华
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初415号原告：刘志敏，女，1975年10月17日出生，汉族，个体，住佳木斯市郊区。被告：王正和，男，1974年5月3日出生，汉族，个体，住哈尔滨市。被告：陶杰，女，1977年8月17日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。二被告委托诉讼代理人：李军，黑龙江合心律师事务所律师。被告：黑龙江豪丰建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。法定代表人：郭广明，男，该公司经理。原告刘志敏诉被告王正和、陶杰、黑龙江豪丰建筑工程有限责任公司（以下简称豪丰建筑公司）租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告豪丰建筑公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志敏撤回对被告豪丰建筑公司的起诉。审判员  王环宇二〇二〇年八月十二日书记员  边 薇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2037号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路**碧桂园**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。责任人：杨大志。 被告:吴鸿翔，男，1987年5月25日出生，住柳州市鱼峰区。 被告:欧燕萍，女，1981年8月07日，住柳州市鱼峰区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉欧燕萍、吴鸿翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧燕萍名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月十八日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2807号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:龚贵印，男，1995年12月12日出生，住印江土家族苗族自治县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉龚贵印金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚贵印名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初4519号原告：沈红义，女，1958年5月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，涧西环卫局环卫工人，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：袁方、叶静辉，河南京洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张成亮，男，1989年2月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省林州市人，无业，住河南省林州市。被告：杨茳淘，男，1994年8月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，无业，住河南省伊川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住，住所地：洛阳市西工区东下池村****/div>法定代表人：孙建平本院在审理原告沈红义诉被告张成亮、杨茳淘、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈红义于2020年7月7日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告沈红义申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈红义撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。审判员 张 朕二〇二〇年八月二十六日书记员 刘会丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2807号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：龚贵印，男，1995年12月12日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告龚贵印金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1758.66元、复利68.28元，共计5942.71元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按 -2- 合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月6日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第4738号），合同约定：贷款用途为购买电脑。贷款总额为7934元。贷款期限自2016年6月7日起至2017年6月7日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月7日，柳州银行依约向被告发放贷款7934元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3967元，利息148.77元、罚息1758.66元、复利68.28元，共计5942.71元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告龚贵印未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3967元，支 -3- 付利息148.77元、罚息1758.66元、复利68.28元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚贵印向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1758.66元、复利68.28元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告龚贵印负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 -4- 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 唐 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26444号原告：王宇，女，1991年11月17日出生，满族，户籍地址辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：陶丽，广东长燊律师事务所律师。被告：金鑫，男，1982年3月15日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院受理的原告王宇诉被告金鑫房屋租赁合同纠纷一案后，被告金鑫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案应由深圳市南山区人民法院管辖，理由如下：1、原告与被告签订的《房屋租赁合同》中约定“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方友好协商，协商不成时，甲、乙双方均可向深圳市南山区人民法院提起诉讼”；2、双方签订的《房屋租赁合同》约定的付款方式为原告向被告的中信银行深圳南山支行的账号支付租金和押金。本院认为，依照法律规定，因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应按照不动产纠纷确定管辖法院，即由不动产所在地法院管辖。涉案物业位于深圳市龙岗区布吉街道锦龙路89号海轩广场万科红（二期），因此本院依不动产所在地对本案有管辖权，故被告金鑫异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告金鑫对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年八月十三日书记员  尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初26444号 原告：王宇。 委托诉讼代理人：陶丽，广东长燊律师事务所律师。 被告：金鑫。 本院受理的原告王宇诉被告金鑫房屋租赁合同纠纷一案后，被告金鑫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案应由深圳市南山区人民法院管辖，理由如下：1、原告与被告签订的《房屋租赁合同》中约定“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方友好协商，协商不成时，甲、乙双方均可向深圳市南山区人民法院提起诉讼”；2、双方签订的《房屋租赁合同》约定的付款方式为原告向被告的中信银行深圳南山支行的账号支付租金和押金。 本院认为，依照法律规定，因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应按照不动产纠纷确定管辖法院，即由不动产所在地法院管辖。涉案物业位于深圳市龙岗区布吉街道锦龙路89号海轩广场万科红（二期），因此本院依不动产所在地对本案有管辖权，故被告金鑫异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告金鑫对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  田阿婷 二〇二〇年八月十三日 书记员  尤玉婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19695号 申请人：戴志胜，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：江门市曌宸金属科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙安村挪毛咀工业区**之二，统一社会信用代码91440703MA51MXNN1X。 法定代表人：黄海。 被告：黄海，男，1993年2月13日出生，汉族，住贵州省思南县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人戴志胜诉被申请人江门市曌宸金属科技有限公司、被告黄海加工合同纠纷一案，申请人戴志胜于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江门市曌宸金属科技有限公司的银行存款84386元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人戴志胜的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市曌宸金属科技有限公司的银行存款84386元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费863.86元，由申请人戴志胜负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十三日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6901号 申请人：罗耀维，男，1978年5月13日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：蒋爱兵，北京德恒(南宁)律师事务所律师。 委托代理人：周福冬,北京德恒(南宁)律师事务所实习律师。 被申请人：苏杰兴,男,1982年11月6日出生,汉族,住宁市。 原告罗耀维与被告苏杰兴民间借贷纠纷一案，申请人罗耀维向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人苏杰兴名下财产价值1314337.27元。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具由申请人投保的保险金额为1314337.27元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗耀维的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏杰兴名下价值人民币1314337.27元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19695号原告：戴志胜，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖南省双峰县，公民身份号码432************43X。委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。被告：江门市曌宸金属科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码91440703xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1993年2月13日出生，汉族，住贵州省思南县********坳上组,公民身份号码522************210。两被告的共同委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。原告戴志胜与被告江门市曌宸金属科技有限公司（以下简称金属公司）、黄某1加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于同年9月8日上午公开开庭进行了审理,于同日下午进行了补充质证。原告的委托诉讼代理人吴锦与被告的委托诉讼代理人苏秋云均到庭参加了诉讼及补充质证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付加工费84386元，并按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率一年期利率向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从事不锈钢表面加工业务，长期为金属公司加工不锈钢水槽等物件，经双方核对，截至2020年7月1日金属公司尚欠原告加工费99386元，并出具《结款证明》承诺分期清偿。黄某1在该证明上作为欠款人确认欠款、承担清偿责任。此后黄某1仅在2020年7月分三笔付款15000元，金属公司未再向原告支付款项，两被告尚欠84386元未清偿。后两被告未再回复亦不接电话，以其实际行为表明不会再履行付款义务，原告遂起诉至法院。两被告共同辩称，1.金属公司是与佛山市双健镀膜有限公司（以下简称双健公司）发生交易，交易相对方并非原告，原告并非适格的主体，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求；2.黄某1仅是金属公司的法定代表人，并非实际欠款人，其在《结款证明》上仅代表金属公司签字，并没有承诺对相应的加工款承担个人责任，因此黄某1不应承担本案债务；3.对原告主张的欠款金额84386元、利息计算方法均无异议，但认为本案债务是金属公司拖欠双健公司的债务；4.对原告起诉状所述黄某1的付款金额、时间均无异议，三笔付款均是通过微信支付的。诉讼中，被告未向本院提交证据材料;原告围绕其诉讼请求依法提交了金属公司企业公示信息及黄某1身份证明、《结款证明》、双健公司书面证明及证人朱磊果证言等证据；上述证据经双方质证就真实性无异议的部分本院予以采信并在卷佐证；对双方有争议的证据和事实本院经审查分别认定如下：1．原告举证的双健公司书面证明加盖公司公章，并经该司独资股东证人朱磊果证言证实，是双健公司的真实意思表示，本院对该书面证言及证人朱磊果证言均予采信；2．原告举证的微信数据仅提交截图打印件，未能提供原始数据核对，被告亦不确认，本院不予采信.综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：双健公司是证人朱磊果投资开办的自然人独资有限责任公司，戴志胜是该司登记公示的法定代表人、经理、执行董事。金属公司是四名自然人股东投资开办的有限责任公司，黄某1是该司股东之一、法定代表人。原告持有《结款证明》一份，内容如下：“兹有江门市曌宸金属科技有限公司，截止2020年7月1日欠双键（戴志胜）加工费99386元整，江门市曌宸金属科技有限公司承诺于2020年7月10日付款30000元整，7月28日付款20000整，8月15日付款30000元整，8月25日付清所有尾款。特此证明！”，落款欠款人栏金属公司加盖公章、黄某1签名。双健公司出具书面证明及该司唯一股东出具证言，确认《结款证明》项下金属公司应付加工费债务由戴志胜自行向金属公司收取，双健公司不再向金属公司主张权利。庭审中双方确认黄某1于2020年7月通过微信分三笔支付《结款证明》项下加工费共15000元，《结款证明》项下加工费尚余84386元未清偿。原告为追讨余款，遂于2020年8月11日起诉至法院。本院认为，案涉买卖关系合法有效，应受法律保护。两被告辩称戴志胜主张本案债权的主体不适格，但两被告出具的债务结算凭证《结款证明》中所列债权人主体包含戴志胜，且两被告辩解主张的买卖交易相对方双健公司及其唯一股东均明确同意本案债权由戴志胜独立主张，则戴志胜作为债权人提起本案诉讼主体适格，本院对原告的辩解不予采纳。原告请求金属公司支付加工费84386元，并从2020年8月11日起至加工费实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率支付利息（实为逾期违约金），金属公司均无异议，本院予以支持。原告还请求黄某1共同承担上述金属公司债务，但从双方陈述看，履行案涉加工合同的承揽人是金属公司;从《结款证明》正文看,其内容表意明确无歧义，已载明拖欠加工费的主体为金属公司、承诺分期还款的主体亦为金属公司，黄某1并未作任何共同承担债务的意思表示；从《结款证明》落款看，欠款人仅列一个签名位置，金属公司已加盖公章，黄某1辩称其同时在落款处签名是作为金属公司法定代表人履行职务行为，符合法律关于企业法人签署合同文件的要式规定，其辩解合法有据，本院予以采纳。金属公司是经核准成立具备独立法人资格的有限责任公司，原告未提供其他证据证明黄某1存在应承担公司债务的法定情形，原告请求黄某1承担案涉债务清偿责任无约定或法定依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告江门市曌宸金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费84386元，并以该加工费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率支付从2020年8月11日起至加工费实际清偿之日止的逾期违约金予原告戴志胜；二、驳回原告戴志胜的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1909.66元，因适用简易程序结案本院减半收取954.83元,财产保全费863.86元,合计1818.69元（原告已预交），由被告江门市曌宸金属科技有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年九月十一日书记员  林露珠
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2315号申请人：邹习强，男，生于1969年7月1日，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。被申请人：岳昌华,男，生于1973年7月6日，汉族，住贵州省余庆县。申请人邹习强与被申请人岳昌华承揽合同纠纷一案，申请人邹习强于2020年8月7日向本院申请诉讼财产保全，请求：1、冻结被申请人岳昌华银行账户71069.96元人民币或查封、扣押被申请人相当于人民币71069.96元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人邹习强申请诉讼财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人邹习强在诉讼过程中，为保障自己的权利能顺利实现，申请诉讼财产保全，其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳昌华银行账户71069.96元人民币或查封、扣押被申请人相当于人民币71069.96元的其他财产冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，从采取保全措施之日起计算，申请人可在冻结、查封、扣押期限届满前申请办理续行查封、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖居明二〇二〇年八月七日书记员  赖显文
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2315号原告：邹习强，男，生于1969年7月1日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。被告：岳昌华，男，生于1973年1月6日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：岳光艳，女，生于1999年3月14日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县（系岳昌华之女）。原告邹习强与被告岳昌华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹习强及其委托诉讼代理人李美仕、被告岳昌华及其委托诉讼代理人岳光艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款71069.96元。事实及理由：2018年5月，被告承包了贵州省余庆县大××镇人民政府危房改造、三改一化工程（政府出资给符合条件的农户修建房屋），承包方式为包工包料。承包方垫资修建，验收合格后政府拨付工程款给承包人。被告承包后邀约原告参与施工，原、被告口头约定，原告做多少，算多少，所需水泥、砖瓦等材料可以从被告处领，费用由原告承担，被告不参与原告施工项目的分成。后原告便组织工人施工，完成了冉龙刚、熊开友、昌朝书、杨再军、曾昭强5农户的房屋改造，经验收合格，工程款合计178802.96元，被告领取工程款后，仅向原告支付了73733元，扣出在被告处领材料等折款34000元，被告还应支付原告71069.96元。庭审中原告陈述，向被告预付了材料款5000元。原告为了证明其主张，向本院提交了余庆县农村危房改造协议5份、委托书5份、大乌江镇农村危房改造资金补助申请表5份、余庆县大乌江镇2018年危改、三改资金补助花名册3份、原告代理人李美仕与被告通电话录音（光盘和通话文字整理）、原告收到被告转款73733元、原告代理人李美仕与谢介怀通电话录音（用手机当庭播放）等证据复印原件。被告岳昌华辩称，被告与原告是干兄弟关系，原告找到被告，要求做工程，被告在大××镇人民政府承包的危房改造工程300余户，被告便叫原告去做，原告是帮被告管理工程，同时口头约定，利润各占50%，原告在被告处领材料，预付材料款5000元，后原告组织工人施工，共完成了冉龙刚、熊开友、昌朝书、杨再军、曾昭强5农户的房屋改造，经验收合格后，政府将工程款178802.96元拨付给了被告，原告在被告处领材料等折款共计59711.2元，被告分别向原告付工程款20000元和73733元。被告为了证明其主张，向本院提交了材料款清单、工资清单、支付工程款20000元和73733元的依据等证据复印原件。原告对收到被告工程款20000元和在被告处领材料等折款共计59711.2元，无异议。本院经审理认定事实如下：原告与被告是干兄弟关系。2018年5月，被告承包了贵州省余庆县大××镇人民政府危房改造、三改一化工程300余户，承包方式为包工包料。原、被告双方口头约定，原告在被告处承包部分农户危房改造工程，工程所需水泥、砖瓦等材料，原告可以到被告处领，原告预付被告材料款5000元。后原告组织工人施工，在被告处领取了部分材料，又购买了部分材料，完成了冉龙刚、熊开友、昌朝书、杨再军、曾昭强5农户的房屋改造，经验收合格后，政府向被告拨付了工程款合计178802.96元，被告分别向原告支付了工程款20000元和73733元，原告在被告处领材料等折款59711.2元。被告还下欠原告工程款30358.76元（178802.96＋5000-93733-59711.2），经原告催收，被告拒付下欠工程款，原告诉来本院。同时查明，邹习强于2020年8月7日向本院申请诉讼财产保全，同日本院作出（2020）黔0329民初2315号民事裁定书，邹习强交纳了申请费730元。本院认为，原告与被告是干兄弟关系，双方基于这样的关系，被告将危房改造部分工程交由原告承包施工，双方虽未签订书面合同，但冉龙刚、熊开友、昌朝书、杨再军、曾昭强5农户的房屋改造工程是原告组织工人实际施工完成，且经验收合格，被告应当将工程款支付给原告，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告以原告是帮其管理工程，同时口头约定，利润各占50%，请求驳回原告的诉讼请求的问题，经本院审核，原告在被告领材料等，原告先预付材料款5000元，后原告组织工人施工，原告作为实际施工人实际完成了5农户的危房改造工程，且被告对其主张也未向本院提供充分证据证明，故对被告请求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：由被告岳昌华在本判决生效后十日内支付原告邹习强工程款30358.76元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，申请费730元，合计1518元，由被告岳昌华负担1000元，原告邹习强负担518元。原告邹习强已预交，由被告负担的1000元在本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赖居明二〇二〇年九月九日书记员  赖显文
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3013号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余佩雯，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：曾步光，男，该分公司员工。被告：黄永桉，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************230。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告黄永桉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审判员  余荣炎二〇二〇年八月二十四日书记员  李颖琳
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初867号 申请人：葛顺其，男，1964年10月2日出生，汉族，住望都县。 被申请人：王振刚，男，1966年8月12日出生，汉族，住望都县。 被申请人：郑文秀，女，1964年11月6日出生，汉族，住望都县。 原告葛顺其与被告王振刚、郑文秀民间借贷纠纷一案，申请人葛顺其于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振刚、郑文秀银行存款139,600元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人葛顺其已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王振刚、郑文秀银行存款139,600元或查封、扣押被申请人王振刚、郑文秀相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 财产保全申请费1,218元，由申请人葛顺其预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹巧玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 红
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初867号 原告：葛顺其，男，1964年10月2日出生，汉族，住望都县。 被告：王振刚，男，1966年8月12日出生，汉族，住望都县。 被告：郑文秀，女，1964年11月6日出生，汉族，住望都县。 原告葛顺其与被告王振刚、郑文秀民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛顺其、王振刚到庭参加诉讼，被告郑文秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛顺其向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金100,000元并支付利息39,600元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告王振刚、郑文秀以其经营的望都县杰旺食品加工厂资金周转为由向原告借款200,000元，双方约定利率为月息2.2%，利息一月一结，期限六个月，至2019年5月13日。期限届满后，被告仅给付原告本金100,000元、陆续支付利息14,400元，尚欠本金100,000元及利息39,600元。 被告王振刚辩称，对借款事实无异议。 被告郑文秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告王振刚、郑文秀向原告借款200000元，王振刚、郑文秀向原告出具借条一张，载明：今借到南下叔葛顺其现金200000元，贰拾万元整。利息2.2分，期限半年，到期日2019年5月13日，利息一月一结。当日，原告葛顺其向被告王振刚账号62×××77转款200000元。原告在诉状中陈述至2019年5月13日，被告归还本金100000元，给付利息14400元。2020年8月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。原告主张利息39600元。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细及庭审笔录等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。被告王振刚、郑文秀向原告葛顺其借款200,000元，应返还借款本金并按支付利息。原、被告约定的利息超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分不予支持。扣除已给付利息14,400元，二被告应再支付利息20,250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告王振刚、郑文秀返还原告葛顺其借款本金100,000元，并支付借款利息20,250元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,546元，财产保全申请费1,218元，原告葛顺其负担383元（已交纳），被告王振刚、郑文秀负担2,381元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘 红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13591号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：李浩波，系原告职员。委托诉讼代理人：张志勇，系原告职员。被告：张演槟，男，1977年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告张演槟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告张演槟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金96666.67元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年1月25日，尚欠利息5465.49元、违约金19756.56元、分期费用1592.5元、取现手续费325元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计123806.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张演槟未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年1月25日的透支本金96666.67元、利息5465.49元（含复利），2020年1月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于用问题，被告向原告办理分期、取现业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用1592.5元、取现手续费325元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张演槟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金96666.67元、分期费用1592.5元、取现手续费325元及利息（利息暂计至2020年1月25日止为5465.49元，此后的利息以透支款本金96666.67元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1388.06元（原告已预交），由被告张演槟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十一日书记员  毛玉春
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11717号原告:刘兰芬，女，1956年8月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：袁征，北京星美律师事务所律师。被告：周占国，男，1972年11月5日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，营业场所河北省大厂县城关北辰街。法定代表人：李金国，总经理。委托诉讼代理人：朱志旭，该公司职员。原告刘兰芬与被告周占国、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰芬的委托诉讼代理人袁征、被告周占国、被告保险公司的委托诉讼代理人朱志旭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兰芬向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费1244元、护理费9000元、营养费6000元、交通费627元、残疾赔偿金147698元、精神损失费5000元、伙食费24.6元、财产损失200元、鉴定费4350元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日8时10分，在北京市通州区xx乡其他道路xx路xx村东侧，周占国驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶，原告推行自行车由北向南步行，周占国将原告撞伤，发生交通事故，造成两车接触部分损坏，原告受伤。经交通队认定，周占国负此次事故的全部责任。×××号小客车在被告保险公司处投保保险。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。保险公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔；对原告残疾赔偿金计算不认可，证据不足；护理费认可100元每天，认可60天，营养费认可60天每天30元；医疗费以票据为准；伙食费没住院不认可；财产损失200元认可；鉴定费不适于保险赔偿责任；同意赔偿原告合理合法损失。周占国答辩称，答辩意见同保险公司。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，本院对于交通事故发生的事实和责任认定予以确认。事故发生后，刘兰芬到首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）就诊。2020年3月17日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人刘兰芬的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；被鉴定人刘兰芬的误工期120日、护理期60日、营养期60日。另查，车牌号为×××号小客车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)100万。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。经核实，结合当事人陈述及其他证据，刘兰芬的合理损失为：医药费1244元、护理费7200元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金49177.6元、精神损失费5000元、财产损失200元、鉴定费4350元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案周占国驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，其驾车发生交通事故致刘兰芬损害，对事故负全部责任，对刘兰芬之损失，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，再不足部分，由周占国承担赔偿责任。关于医疗费，经本院核实刘兰芬提交的医疗费票据为1244元；根据刘兰芬的伤情及鉴定报告，本院认定刘兰芬的护理费为7200元、营养费3000元；关于伤残赔偿金，刘兰芬系农业户籍，本院按照本市2019年度农村居民人均可支配收入标准计算，年限为17年；关于交通费，本院结合刘兰芬就医距离、次数，依法酌定为500元；原告要求的精神损失抚慰金和财产损失，符合法律规定，本院予以确认。鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围，本院根据情况在原告和被告周占国之间分担。原告要求的伙食费，未有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告刘兰芬各项损失共计66321.6元，于本判决生效之日起15日内执行清；二、被告周占国赔偿原告刘兰芬鉴定费4350元，于本判决生效之日起15日内执行清；三、驳回原告刘兰芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告刘兰芬负担1000元（已交纳）；由被告周占国负担850元，于本判决生效之日起15日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年八月十日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20385号 申请人：佛山市鑫东贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺文教联和村新二街**，统一社会信用代码91440605303929247P。 法定代表人：傅雄鹏。 委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄念，广东然铨律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海美羽鞋材有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇里广路**-13统一社会信用代码91440605MA4ULC8T77。 法定代表人：廖学平。 担保人：傅雄鹏，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人佛山市鑫东贸易有限公司诉被申请人佛山市南海美羽鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市鑫东贸易有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海美羽鞋材有限公司的银行存款55675.88元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人傅雄鹏以号牌为粤Ｘ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市鑫东贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海美羽鞋材有限公司的银行存款55675.88元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人傅雄鹏所有的号牌为粤Ｘ×××××的小型轿车。 案件申请费576.76元，由申请人佛山市鑫东贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十日 书记员 文丁辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11717号本院于二〇二〇年八月十日对原告刘兰芬与被告周占国、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0112民初11717号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该案民事判决书第4页第14行中“中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司”应补正为：“中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司”。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月二十七日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初20385号原告：佛山市鑫东贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：傅雄鹏。委托诉讼代理人：周瑶容，广东然铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄念，广东然铨律师事务所实习律师。被告：佛山市南海美羽鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区7。法定代表人：廖学平。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周瑶容、黄念到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款47600元；2.被告支付逾期付款违约金3075.88元；3.被告支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年4月29日登记成立。被告于2016年1月8日登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系，双方口头约定由原告向被告提供活性氧化锌等货物，被告向原告支付相应的货款。双方经对账后共同出具《对账单》确认截止至2019年6月被告尚欠原告货款47600元。被告出具上述《对账单》后并未向原告偿还货款，致原告提起本案诉讼。另查明，原告为支持本案诉讼，与广东然铨律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定该所指派律师代理本案，一次性收取律师费5000元。原告为此向该所支付律师费5000元，该所出具相应的发票予原告。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚。原告主张被告应向其支付货款47600元，已经提供证据予以证实，且被告未抗辩，故本院予以确认。关于原告主张被告支付逾期付款违约金的问题。虽然双方对逾期付款违约金和付款的期限均无约定，但被告拒不支付相应的货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故本院结合原告的主张酌定逾期付款违约金以货款47600元为本金自原告向本院递交诉状之日即2020年8月3日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。原告请求被告支付超出上述部分的逾期付款违约金，本院不予支持。关于原告主张被告支付律师费5000元的问题。双方对该费用的承担无约定，且律师费并非必要支出，故本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海美羽鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款47600元及以47600元为本金自2020年8月3日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金予佛山市鑫东贸易有限公司；二、驳回佛山市鑫东贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1191.9元，因适用简易程序结案，受理费减半收取595.95元，财产保全费576.76元，合计1172.71元（佛山市鑫东贸易有限公司已预交），由佛山市南海美羽鞋材有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市鑫东贸易有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年九月十八日书记员  饶永佳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3756号原告刘世珍，女，汉族，1965年8月3日生，住平桥区。委托代理人高新红，系原告刘世珍之子。被告段静，女，汉族，1981年9月21日出生，住平桥区。委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。原告刘世珍诉被告段静交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘世珍及其委托代理人高新红，被告段静及其委托代理人马德保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计28126.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月6日7时30分，原告刘世珍驾驶二轮电动车在信阳市平桥区信正公路九店乡加油站东侧路口路段由北向南进入道路右转弯时，与由东向西段静驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，致刘世珍、段静受伤的交通事故，该交警认定，原、被告负同等责任。原告受伤后即去河南圣德医院进行治疗，经诊断为：1、脑挫；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、硬膜下血肿；4、硬膜外血肿；5、头皮血肿。该起事故给原告造成了巨大的经济损失，原告出院后多次找被告协商合理赔偿，被告总是以种种原因不予赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院依法判决。被告辩称：对事故认定同等责任有异议，被告在道路内行驶，原告是右转弯进入道路，原告转弯时未让行应承担主要责任。经审理查明，2019年6月6日7时30分，原告刘世珍驾驶二轮电动车在信阳市平桥区信正公路九店乡加油站东侧路口路段由北向南进入道路右转弯时，与由东向西段静驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，致刘世珍、段静受伤的交通事故。该事故责任经公安交警部门勘查后认定：双方承担同等责任。原告受伤后即去河南圣德医院进行治疗，经诊断：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、硬膜下血肿；4、硬膜外血肿；5、头皮血肿。原告住院29天，共支出医疗费34788.2元,其中被告垫付医疗费3000元。原告的出院证载明的医嘱为：1、适当休息；2、适当下地活动，避免摔倒；3、定期复查，出院一个月后来院复查，根据复查情况决定下步治疗；4、如有不适及时就诊。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、交通事故责任认定书一份，证明原被告同等责任。2、费用清单、收费票、用药清单、出院证，证明原告受伤住院治疗的事实。综上，原告要求被告赔偿的损失项目及数额如下：医疗费34788.2元、营养费600元（30天×20元/天）、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）、护理费3753元（30天×125.1元/天）、交通费600元（30天×20元/天）、误工费15012元（120天×125.1元/天），以上合计28126.6元（56253.2×50%）。对原告提供的证据及赔偿清单，庭审中，被告认为：真实性无异议，实际住院只有29天，赔偿清单中的有关损失计算30天无依据，原告主张的误工费时间过长，医嘱是适当休息，误工费只应该是住院期间，应按照农村纯收入每年15163.75元计算；事故中原告应承担主要责任，交警部门认定不够客观不应采纳，应按3:7的比例划分；被告垫付的3000元应扣除。另查明，被告段静系××人，有××证。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘世珍驾驶二轮电动车在信阳市平桥区信正公路九店乡加油站东侧路口路段由北向南进入道路右转弯时，与由东向西段静驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，致刘世珍、段静受伤的交通事故，且双方承担同等责任的事实。有相应的证据证明，本院依法予以确认。具体责任比例，按照事故同等责任，以5:5为宜。被告段静虽为××人，但没有证据证明不影响其正常驾驶电动车，事故责任应以交警部门认定的结果为准。根据原告提供的证据和2019河南省人身损害赔偿相关项目及标准，并结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，原告的损失有：医疗费34788.2、营养费580元（29天×20元/天）、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）、护理费3627.9元（29天×125.1元/天）、交通费580元（29天×20元/天）、误工费3627.9元（29天×125.1元/天）以上合计为44654元。对于营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费均以实际住院天数29天计算。对于误工费原告系农民，要求按农林牧业收入标准125.1元/天计误工费的请求，有相应证据证明，依法予以支持，但原告的出院医嘱为适当休息并非全休，故应按实际住院天数29天计算为3627.9元。按事故责任由被告段静按事故责任承担19327元（44654元×50%-3000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告段静于本判决生效后10日内赔偿原告损失19327元。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，由被告段静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈昊二〇二〇年八月十八日书记员  崔璨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3756号原告刘世珍，女，汉族，1965年8月3日生，住平桥区。委托代理人高新红，系原告刘世珍之子。被告段静，女，汉族，1981年9月21日出生，住平桥区。委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。原告刘世珍诉被告段静交通事故纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及劳动争议法律关系，因案情复杂，不宜适用小额程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年八月二十一日书记员 崔 璨
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终1701-1703号上诉人（原审被告）：广州歌乐会餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区******之一整栋。法定代表人：杨长红，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳俊贤，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。上诉人广州歌乐会餐饮管理有限公司（以下简称歌乐会公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）著作权权属、侵权纠纷共三案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初8193-8195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本三案现已审理终结。歌乐会公司每案上诉请求均为：1.撤销一审判决，裁定发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由均为：一、被上诉人通过非创作登记性的《作品登记证》取得虚假的著作权，涉案作品是由电视台现场直播，电视台是涉案作品的著作权人，被上诉人不是作者，故不是著作权人。二、涉案作品是录音录像制品，“在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品”是录音录像制品和类电作品都具备的特征，涉案作品与类电作品应具备的创作及具有故事情节等要求不符。歌乐会公司二审庭询时补充上诉意见称，灿星公司已第二次起诉歌乐会公司，歌乐会公司已停止经营，一审判赔数额过高，其他法院每首歌只判赔一两百元。灿星公司每案均辩称，被上诉人是涉案作品的著作权人，有权对上诉人的侵权行为提起诉讼。被上诉人一审期间提交了《作品登记证书》及正版光盘，证明被上诉人是涉案《中国新歌声》第一季、《中国好歌曲》第二季的著作权人；涉案作品是不可分割使用的作品，被上诉人行使的是财产权利，有权单独提起涉案诉讼。涉案作品具有独创性，是类电作品，而非录音录像制品。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。灿星公司就本三案向一审法院起诉请求如下表：案号诉讼请求1.歌乐会公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品（如下）；2.歌乐会公司赔偿经济损失10000元；3.由歌乐会公司承担本案所有诉讼费用。8193号《你眼中》《晚安》《爱上自然的你》（《中国好歌曲》第二季第六期）同上同上8194号《侠客行》《阿楚姑娘》《夏天》《唱歌的孩子》《至死不渝》《出离》（《中国好歌曲》第二季第一、三、四、五期）同上同上8195号《天空之城》《十万毫升泪水》《梦回唐朝》《停格》《Kiss》（《中国新歌声》第一季第一、二、三期）同上同上一审法院认定的事实及裁判理由见广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初8193-8195号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对本三案判决如下表：案号判项一、歌乐会公司立即停止侵犯灿星公司音乐电视作品的放映权、复制权，并从其曲库中删除涉案音乐电视作品（如下）；二、歌乐会公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿灿星公司经济损失及合理开支（如下）；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。8193号《你眼中》《晚安》《爱上自然的你》2400元同上8194号《侠客行》《阿楚姑娘》《夏天》《唱歌的孩子》《至死不渝》《出离》4800元同上8195号《天空之城》《十万毫升泪水》《梦回唐朝》《停格》《Kiss》4000元同上一审案件受理费每案50元，均由歌乐会公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据当事人的上诉及答辩意见，本三案二审争议焦点均为：1.涉案作品是否属于类电作品；2.灿星公司是否享有涉案作品著作权；3.一审判赔数额是否过高。关于争议焦点1，涉案《中国新歌声》《中国好歌曲》均汇集了歌手的表演、导师与歌手的交流、现场灯光、乐队、舞台配合等元素，导演将上述元素融合成为一个完整的表达，从而体现出导演的个性化特征，具有较高独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品，一审法院对此认定正确，本院予以维持。上诉人主张涉案作品是录音录像制品理据不足，本院不予支持。关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本三案中，根据《作品登记证书》、浙江广播电视集团出具的《授权书》以及公开发行的《中国新歌声》《中国好歌曲》专辑封面上所载明的版权信息，在无相反证据足以推翻上述证据的情形下，应视灿星公司享有涉案作品著作权。歌乐会公司上诉主张灿星公司不是涉案作品著作权人理据不足，本院不予支持。关于争议焦点3，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本三案中，因没有证据证明权利人的实际损失或侵权人的违法所得，一审法院综合考虑作品类型、作品创作难易程度、作品价值及知名度、侵权行为性质及维权合理开支等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。综上所述，歌乐会公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，对本三案每案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元，均由广州歌乐会餐饮管理有限公司（已预交）负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年八月十九日法官助理 袁 苍书 记 员 刘秋香
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1316号申请执行人：中国民生信托有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****，统一社会信用代码×××。法定代表人：张喜芳被执行人：亿利资源集团有限公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街**一社会信用代码×××。法定代表人：王文彪被执行人：王文彪，男，1959年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王玉兰，女，1960年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京市长安公证处作出的（2019）京长安内经证字第47419号、47420号、47421号、47422号公证书以及（2020）京长安执字第107号执行证书及已经发生法律效力，中国民生信托有限公司据此申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行后，依法向被执行人亿利资源集团有限公司、王文彪、王玉兰发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人亿利资源集团有限公司、王文彪、王玉兰银行存款一亿四千九百一十五万五千二百九十四元四角四分。二、冻结、划拨被执行人亿利资源集团有限公司、王文彪、王玉兰应支付的罚息［以未偿还贷款本金为基数，按照年利率18.75%标准计算，自2020年3月26日（含）起至实际清偿之日止］。三、冻结、划拨被执行人亿利资源集团有限公司、王文彪、王玉兰应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人亿利资源集团有限公司、王文彪、王玉兰应负担的案件执行费二十一万六千五百五十五元二角九分以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人亿利资源集团有限公司、王文彪、王玉兰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。审 判 长  李学猛审 判 员  徐 辉审 判 员  宁 群二〇二〇年八月十七日法官助理  雷江海
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初8221号 原告：南京良正物业管理有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路**恒盛园区******。 法定代理人：马正良，总经理。 委托诉讼代理人：吴娟娟、朱元婷，江苏玄博律师事务所律师。 被告：陈晓燕，女，1977年1月14日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：陈娴，女，1999年6月22日出生，汉族，住南京市六合区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈明友（系被告陈晓燕的父亲，被告陈娴的祖父），男，1949年4月8日出生，汉族，住南京市六合区。 原告南京良正物业管理有限公司（以下简称良正物业公司）与被告陈晓燕、陈娴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告良正物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费、公共水电费及垃圾费共2560.68元，并支付违约金660元和律师费500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系南京某小区的物业服务企业，被告是该小区业主，双方签订有物业服务合同。2017年4月1日至2019年5月31日期间，被告一直未缴纳物业费，按照物业服务合同约定，其所欠物业费、公共水电费及垃圾费共计2560.68元，原告多次催交未果，故诉讼。 被告陈晓燕、陈娴辩称：由于原告在物业服务期内未尽到管理和服务义务，小区管理秩序混乱，到处都是垃圾，卫生环境极差，而且，原告进入后对上述问题只停留在口头上，没有实质性投入和改观，小区业主向地方主管部门和媒体均有反映，但小区状况一直没有改善，原告没有按物业服务合同约定的内容和标准提供相应的服务，其违约在先，小区95%的业主因此未缴纳物业服务费用，故原告主张物业费缺乏事实根据，应予驳回。 经审理查明，原告良正物业公司系南京某小区的物业服务企业，被告陈晓燕、陈娴是该小区7幢302室业主，其房屋面积为113.35㎡。2017年3月31日、2018年3月31日、2019年3月15日原告与南京某小区业主委员会签订二份《物业管理委托合同》和一份补充协议，约定原告自2017年4月1日至2019年5月31日期间为该小区提供物业管理服务，被告按0.7元/㎡/月交纳物业费，逾期按每日1元交纳滞纳金。被告还应按每户每年负担公共水电费144元和垃圾费80元。合同还约定乙方（良正物业公司）须按下列约定，实现目标管理：（1）、房屋外观整洁有序、标识明显、房屋完好率90%以上。（2）、设备运行正常。（3）、房屋及设施的维修、养护需定期、及时维修，保证正常运转，完好率90%以上。（4）、公共环境保持干净整洁，保洁区域责任明确，点面结合，生活垃圾每天清运一次。（5）、绿化适时修剪，定期施肥，除杂。（6）、交通秩序方面要保持道路畅通，车辆有序停放等。业主和物业使用人对乙方的满意率达到全部业主的80%以上。合同订立后，原告进入该小区，在其提供服务期间，从原告提供的多份情况反映、工作联系函，以及被告提供的照片等证据来看，该小区的管理处于瘫痪状态，脏、乱、差的小区环境未得到改善，地方新闻媒体，地方新闻媒体对小区环境也进行过报导配套设施老化，更换、维修之处较多，又没有得到小区业主理解和配合，原告的管理服务工作没有深入进行，小区95%的业主一直未支付此期间的物业费。2019年5月31日，原告退出后，新的物业服务企业进入，在得到有关部门的帮助支持下，该小区环境面貌焕然一新，物业服务企业与业主之间的关系有所缓和。 上述事实，有原告提供的《物业管理委托合同》、补充协议，情况反映、工作联系函，被告提供的照片，以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，良正物业公司与南京某小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容符合法律法规相关规定，应当合法有效，对双方当事人均有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。依照国务院《物业管理条例》第三十六条规定“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。本案中，从良正物业公司提供的多份情况反映、工作联系函，以及被告提供的照片等证据来看，该小区在其服务期内管理处于瘫痪状态，脏、乱、差的小区环境未得到改善，这一事实也有地方新闻媒体的报导内容和小区95%的业主拒交物业费等证据相佐证，其中虽有大部分业主未缴纳物业费致小区管理资金困难和缺乏地方有关部门的支持，但不能否认良正物业公司的管理服务没有实质性地开展和深入进行，其只提供了部分服务，小区的管理秩序及环境卫生没有质的改善和提升，因此，应当认定良正物业公司没有很好地尽到物业管理与服务职能，履行合同存有瑕疵，但是，由于其完成了一定的物业服务，业主不可以拒付所有的物业费，本院结合合同履行情况，双方的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情支持50%的物业费即收费减半。良正物业公司虽然物业服务不到位，被告也未按期缴纳物业费，双方均有违约行为，但原告违约在先，因此，其主张支付违约金，缺乏法律依据，应予驳回。同理，其主张的律师代理费，本院亦不予支持。 综上，被告陈晓燕、陈娴应向原告良正物业公司支付物业费1031.49元（113.35㎡×26月×0.7元/㎡/月×50%）+公共水电费312元（12元/月×26月）+垃圾费173.33元（80元/年÷12×26月），三项合计1516.82元。据此，根据《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告陈晓燕、陈娴于本判决生效之日起十日内支付原告南京良正物业管理有限公司物业费、公共水电费、垃圾费三项合计人民币1516.82元； 二、驳回原告南京良正物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告南京良正物业管理有限公司20元，被告陈晓燕、陈娴负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘家云 人民陪审员  李明星 人民陪审员  陈 华 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈丹婷
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初8221号 本院于2020年8月21日对原告南京良正物业管理有限公司与被告陈晓燕、陈娴物业服务合同纠纷一案作出的（2019）苏0116民初8221号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2019）苏0116民初8221号民事判决书中第一页第三行“法定代理人”补正为“法定代表人”。 审 判 长  刘家云 人民陪审员  李明星 人民陪审员  陈 华 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈丹婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5872号 申请人：苏仕源，男，1962年2月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：甘林贤，男，1985年7月3日出生，汉族，住南宁市。 被申请人:韦娜，女，1983年3月18日出生，壮族，住南宁市。 原告苏仕源与被告甘林贤、韦娜民间借贷纠纷一案，申请人苏仕源向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人甘林贤、韦娜名下财产价值共671466.67元。申请人苏仕源以其名下的位于南宁市兴宁区xxx号不动产权，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苏仕源的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人苏仕源名下的位于南宁市兴宁区xxx号不动产权； 二、查封、冻结被申请人甘林贤、韦娜名下价值共671466.67元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月四日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2020）陕0527民初327号原告李蒲兴，男，汉族，1964年8月28日出生，居民身份证号码：612XXXXXXX********，住陕西省XX城县。被告石磊，男，汉族，1984年1月13日出生，居民身份证号码：610XXXXXXX********，住陕西省白水县。本院于2020年2月24日受理原告李蒲兴诉被告石磊民间借贷纠纷一案，并适用简易程序审理。在审理过程中，因被告石磊长期不在家，去向不明，无法向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，现需公告送达，应适用普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。本案的审限期自2020年2月24日起计算。  审  判  长     高 田 生审  判  员     靳 小 娟审  判  员     吕 军 艳二O二0年四月二十日书  记  员     张 治 军
陕西省白水县人民法院民事判决书（2020）陕0527民初327号原告李蒲兴，男，汉族，1964年8月28日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX城县。被告石磊，男，汉族，1984年1月13日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县。原告李蒲兴与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李蒲兴到庭参加诉讼，被告石磊经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告李蒲兴当庭诉请，1、依法判令被告清偿原告借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日和6月14日，被告石磊因生意周转需要，分两次从原告处借款20000元和30000元，其中第一笔借款约定2个月后归还，第二笔未约定还款期限，以上事实有被告出具的借条为证，后经原告多次催要，被告拒不清偿，迫于无奈，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告石磊未出庭，也未提交书面答辩意见。为支持其主张，原告李蒲兴向法庭提交了身份证复印件一张，证明原告的身份情况；被告石磊为原告出具的借条两张，证明被告石磊2018年6月6日借原告李蒲兴20000元，约定借期为2个月，2018年6月14日借原告30000元；银行转账凭证，证明原告李蒲兴通过银行两次向被告石磊转账50000元；案件受理费票据一张，证明原告李蒲兴交纳诉讼费1050元。经审理查明，2018年6月6日、6月14日，被告石磊因生意周转为由分两次向原告李蒲兴借款20000元、30000元，并出具了借条两张，其中2018年6月6日的借条约定借期为2个月，2018年6月14日借条未约定还款期限。2018年6月6日、6月15日李蒲兴两次通过中国建设银行（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX1752）账户向被告石磊账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX4978）分别转账20000元、30000元。本院认为，原告李蒲兴与被告石磊之间的借贷关系，有被告石磊出具的借条及原告提供的转账凭证佐证，合法有效，双方之间的借贷关系成立，被告石磊应清偿原告李蒲兴借款50000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石磊于本判决生效后10日内清偿原告李蒲兴借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告石磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长        高田生审  判  员        靳小娟审  判  员        吕军艳二0二0年八月十一日书  记  员        张治军 1
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1651号 高某 本院于2020年6月12日立案执行申请人徐文田申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十六日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1651号 本院在执行申请执行人徐文田与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将高某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日