湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1002号原告：易志勇，男，汉族,1987年10月5日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：易耿名，湖南省常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：万传波，湖南省常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：申静，男，汉族，1984年10月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人:雷志明,湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告易志勇与被告申静、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称人保财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月15日立案后，于2020年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。易志勇的委托诉讼代理人易耿名、申静及其委托诉讼代理人雷志明、人保财险佛山公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易志勇向本院提出的诉讼请求：1、要求申静赔偿因交通事故受伤的损失共计158513元（不含申静已预付费用）；2、要求人保财险佛山公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事实及理由：2017年8月29日6时50分许，申静驾驶粤Ｐ×××××小型轿车，由常德市武陵区德山大道行驶至恒至科技门口路段时，遇易志勇骑两轮摩托车行驶至该处发生碰撞，造成易志勇受伤，二车受损的交通事故。该事故经常德市公安局交通警察支队直属三大队（下称交警三大队）查勘认定：申静、易志勇各负事故同等责任。易志勇受伤后在常德市第二人民医院住院治疗46天，产生医疗费74313.47元（尚欠该医院14098.47元）。2018年4月19日，其伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，意见为：已构成十级伤残、误工时间为300日，需1人护理期60日，营养期60日（均含行二处内固定物取出手术时间）。适时行二处内固定物取出手术，预计需医疗费13000元左右。支出鉴定费1500元。粤Ｐ×××××号车在人保财险佛山公司公司投保了不计免赔率赔偿限额为50万的商业第三者责任险（下称商业三者险），发生事故时在保险有效期内。申静已向易志勇预付医疗费26041.35元。双方当事人经调解未达成赔偿协议，易志勇向本院起诉。申静辩称：易志勇的起诉超过诉讼时效。事故发生时间为2017年8月25日，鉴定结论出具时间为2018年4月19日，现在起诉已超过1年的诉讼时效，应当驳回易志勇的诉讼请求。司法鉴定意见书不能作为本案定案依据，鉴定时未通知申静，鉴定程序不合法，且该份鉴定不能作为现在的赔偿依据。鉴定内容显示易志勇的陈旧伤，不属于本次交通事故造成的，因此申请重新鉴定。易志勇对申静进行恐吓闹事，影响申静的正常生活，且申静的一直被扣押的车辆损失应当予以赔偿。申静已向易志勇预付医疗费26041.35元的医疗费应当予以返还，人保财险佛山公司辩称：申静在人保财险佛山公司仅投保商业险，人保财险佛山公司仅在商业险限额内承担赔偿责任。易志勇的损失依法核定。根据保险合同约定易志勇的医疗费损失应剔除非国家基本医疗保险用药部分的费用，保险公司不予赔偿。误工费计算至定残前一天为230天，易志勇应提供误工损失证明或行业证明，否则按当地最低工资标准1540元/月计算。被抚养人生活费要求提供抚养关系证明。其余损失依法核定。保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2017年8月29日6时50分许，申静驾驶粤Ｐ×××××小型轿车，由常德市武陵区德山大道行驶至恒至科技门口路段时遇易志勇骑两轮摩托车行驶至该处发生碰撞，造成易志勇受伤，二车受损的交通事故。该事故经交警三大队查勘认定：申静、易志勇各负事故同等责任；（2）易志勇受伤后在常德市第二人民医院住院治疗46天，产生医疗费74313.47元（尚欠该医院14098.47元）。2018年4月19日，其伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，支出鉴定费1500元；（3）粤Ｐ×××××号车在人保财险佛山公司投保了不计免赔率赔偿限额为50万的商业三者险，发生事故时在保险有效期内。申静已向易志勇预付医疗费26041.35元；（4）易志勇,1987年10月5日出生，其女儿易佳乐，2010年8月2日生。由易志勇夫妻共同抚养。上述事实，有证据在卷佐证，本院予以确认。双方争议的事实：(1)易志勇提交的司法鉴定意见书。拟证明易志勇的伤情及误工期、护理期和营养期间。申静、人保财险佛山公司均提出了“三性均有异议，该鉴定时未通知申静到场，程序不合法。适用标准错误，依据的事实错误，适用的是陈旧性伤，并非本次交通事故造成的，申请重新鉴定”的异议。本院经审查认为，申静、人保财险佛山公司虽对该证据提出了异议，但未提交合法有效的证据支持其异议，该鉴定意见系有合法资质的鉴定机构的鉴定人员依据易志勇的伤情实际所作出的，申静、人保财险佛山公司提出的异议不合实际，不能成立，申静的重新鉴定申请本院予以驳回。因此本院可以认定易志勇的伤情鉴定意见为：已构成十级伤残、误工时间为300日，需1人护理期60日，营养期60日（均含行二处内固定物取出手术时间）。适时行二处内固定物取出手术，预计需医疗费13000元左右。（2）易志勇提交的相关误工证据。拟证明易志勇在交通事故发生前的工作及收入情况，受伤后易志勇未务工，减少了收入。申静、人保财险佛山公司提出了“三性均有异议，三份证明均无公司的税务登记情况及法人证明等情况。易志勇的收入没有提供完税证明”的异议。本院经审查认为，申静、人保财险佛山公司对该组证据虽提出了异议，但未提交证据反驳，因为本次事故易志勇受伤确实造成其误工，本院酌情按照131元/天的标准计算其误工费；本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。易志勇因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、易志勇的损失怎样计算的问题；二、关于赔偿问题。关于焦点一：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和交警部门的事故责任认定，易志勇要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，申静的车辆未投保机动车交通事故强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，申静应在交强险责任限额内向易志勇承担赔偿责任；易志勇的损失超过交强险责任限额的部分，由申静按照事故责任划分向易志勇承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定,该部分应由人保财险佛山公司在商业三者险责任限额内替代申静赔偿。部分鉴定费应由申静承担。本院认定易志勇的损失如下：1、医疗费项下损失：（1）医疗费：凭票认定76355元加上法医鉴定的后期治疗费13000元，合计89355元；（2）住院伙食补助费：按46天×100元/天=4600元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）；（3）营养费：凭鉴定意见酌情按50元/天×90天=4500元；三项小计98455元；2、伤残限额项下：（1）护理费：易志勇要求按131元/天×60天=7860元合法；（2）误工费：易志勇要求按131元/天×230天=30130元合法；（3）残疾赔偿金：20年×39842元/年×10%=79684元（2019年湖南省城镇居民人均可支配收入标准）、被扶养人生活费：女儿按26924元/年×11年×10%/2人=14818元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，其残疾赔偿金共计94502元；（4）精神抚慰金：酌情支持5000元；（5）交通费：酌情支持460元。五项小计137952元；3、鉴定费：凭票认定1500元。损失共计237907元；关于焦点二、上述损失237907元，由申静在交强险责任限额内赔偿120000元。易志勇的损失超过交强险部分为117907元，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定,该部分应由人保财险佛山公司在商业三者险责任限额内替代向易志勇赔偿58204元；由申静向易志勇赔偿鉴定费750元（已支付的可抵扣）。人保财险佛山公司辩称易志勇的医疗费损失应剔除非国家基本医疗保险用药部分的费用，保险公司不予赔偿。因无事实依据，本院不予支持。申静辩称易志勇的起诉超过诉讼时效，因不合法，本院不予采信。申静辩称易志勇对申静进行恐吓闹事，影响申静的正常生活，且申静一直被扣押的车辆损失，应当由易志勇予以赔偿，属于另外一个法律关系，应另案进行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告易志勇因交通事故造成的经济损失237901元，由被告申静赔偿120750元，抵扣已支付的26041元，尚需继续赔偿94709元；由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司赔偿58204元。上述款项于本判决书生效之日起十日内支付给原告易志勇152913元（户名：易志勇，开户行：中国银行西洞庭支行，账号：62×××96）；支付给常德市第二人民医院14098元；二、驳回原告易志勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，减半收取1735元（已由原告易志勇预付），由原告易志勇负担56元，由被告申静负担1679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二〇年六月二十九日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。