wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初991号原告：吴婵，女，1959年2月12日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘新月，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。被告：姜卫强，女，1973年1月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。原告吴婵诉被告姜卫强排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴婵及其委托诉讼代理人刘新月、被告姜卫强委托诉讼代理人胡茜云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴婵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告不得阻止原告粉墙及拉院墙；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系一个生产队，1996年5月24日，经规划原被告的宅基地相邻，被告的宅基地在原告的东边，原告的宅基地南边是漯上路，被告大约在10年前建上房子，原告2019年10月份建房，主体工程已建好。2020年3月份粉墙时，被告阻止原告粉墙和拉院墙，其理由是原告建房占住他家的宅基地，而原告建房是在自己规划的宅基地内所建并没有占被告的宅基地，后经村干部调解无效，为保护自己的合法权益不受侵害诉至法院，请求支持。被告姜卫强辩称，1、被告没有侵犯原告的任何权利，相反被告的宅基地遭到别人侵占，被告姜卫强保留向别人追责的权利；2、土地所有权和使用权争议应当由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，当事人提起诉讼的人民法院应当不予受理，综上应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系东西邻居，被告的房子盖的早，原告的房子盖的晚。2019年10月份原告的房子主体盖好后，在粉刷及建院墙时被告以侵占自己宅基地为由不让原告粉刷房子和建院墙。庭审中原告出具1996年5月24日的宅基证显示该宅基地东至张黑妮、南至过道、西至大路、北至荒地，合法面积168平方米、承包面积19平方米。被告也出具1996年5月24日的宅基证显示该宅基地东至大路、南至过道、西至张银具、北至坟地，合法面积168平方米、承包面积19平方米。两份老宅基证未明确双方宅基地的四址位置，无法确定是否构成宅基地侵权。本院认为：原告吴婵于2019年10月份建房时被告并未阻止，现原告房子主体完工进入粉刷，被告以侵占自己宅基地为由阻止粉刷，该行为不符合法律规定，对原告要求被告不得阻止粉墙的诉求本院予以支持。关于原告要求建设院墙的主张，因双方的老宅基证未明确双方宅基地的四址位置，本院无法确认是否构成宅基地侵权，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，双方可就宅基地争议问题向有关部门反映，待有关部门处理后，原告可就院墙的建设部分另行主张，对于原告的本次诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第八十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告姜卫强不得阻止原告吴婵粉刷院墙；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告吴婵承担50元，由被告姜卫强承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二〇年八月三日书记员  张婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初991号原告：吴婵，女，1959年2月12日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘新月，漯河市召陵区丰祥法律服务所法律工作者。被告：姜卫强，女，1973年1月4日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：胡茜云，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：李金周，男，成年，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院受理的原告吴婵诉被告李金周、姜卫强排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，因李金周身份不明，特申请撤回对李金周的起诉。本院认为，原告吴婵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴婵撤回对李金周的起诉。审判员  张啸飞二〇二〇年六月二日书记员  张婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1748号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：黄国洲，男，1994年8月30日出生，汉族，住广西凭祥市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄国洲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初1748号民事裁定书，裁定冻结被告黄国洲银行账户存款人民币52,307.08元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告黄国洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告黄国洲一次性还清所有未结贷款本金人民币52,307.08元，并自2020年1月5日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告黄国洲承担。事实和理由：原告东风财务与被告黄国洲签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄国洲向原告东风财务借款人民币60,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄国洲未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告黄国洲未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黄国洲签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07710719237616），合同约定：借款人向贷款人借款人民币60,000元，用于向案外人广西鑫广达博远汽车销售服务有限公司（以下简称广西鑫广达公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人广西鑫广达公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广西鑫广达公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年8月4日起至2022年7月4日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,833.47元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄国洲的名义向案外人广西鑫广达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄国洲的购车款项人民币60,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币3,500元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币6,004.92元，原告东风财务实际按照年利率6.29%的标准每月计收利息。被告黄国洲从2020年1月4日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币52,307.08元。 本院认为，原告东风财务与被告黄国洲签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告黄国洲无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告黄国洲送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告黄国洲送达起诉状副本之日即2020年7月15日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告黄国洲未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币52,307.08元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.29%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.29%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄国洲于2019年7月4日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07710719237616）于2020年7月15日解除； 二、被告黄国洲自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币52,307.08元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率6.29%的150%计算，从2020年1月5日起至2022年7月4日；自2022年7月5日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,108元，减半收取计人民币554元，诉讼保全费人民币543元，合计人民币1,097元，由被告黄国洲负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告黄国洲随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1748号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄国洲，男，1994年8月30日出生，汉族，住广西凭祥市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄国洲借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄国洲线上账户存款人民币52,307.08元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄国洲银行账户存款人民币52,307.08元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币543元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3334号申请人:韩立刚,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。申请人:李娜,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。申请人：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司。法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。申请人韩立刚、李娜与被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人韩立刚、李娜向本院申请财产保全，申请人韩立刚、李娜以韩立刚个人交通银行（卡号：×××）账户存款51713.17元提供担保。本院经审查认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的相关财产（以51713.17元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年八月二十五日书  记  员 白  丽  琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初7625号   申请人:于某,住宁夏回族自治区银川市。   被申请人:洪某,住宁夏回族自治区银川市。   本院在审理申请人于某与被申请人洪某宅基地使用权纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人洪某在良田镇兴源村的拆迁补偿款19万元。中国大地保险股份有限公司为申请人提供保全担保。   经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人洪某在某村的拆迁补偿款19万元。拆迁补偿款的保全期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马君平     二○二○年八月二十四日   书记员 宋石梅
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执726号申请执行人：陈某某,男,1977年4月13日出生,汉族，住凤翔县。被执行人：张某某，女,1979年12月18日生，汉族，住凤翔县。本院在执行陈某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1755号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张某某银行存款或其他收益81100元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年八月二十八日书记员  张笑尘
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执726号陈某某、张某某：申请执行人陈某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，我院（2019）陕0322民初1755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，请求被执行人张某某支付申请共同财产折价80000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人张某某已经私下解决，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执726号案件执行完毕，于二〇二〇年八月三十一日结案。二〇二〇年八月三十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7625号 原告:于某,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：汤某、耿某，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权） 被告:洪某,住宁夏回族自治区银川市。 原告于某与被告洪某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人汤某、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的《土地转让合同》无效；2、请求依法返还土地转让款126000元,并支付占用至今的利息28350元(自2016年11月20日计算至2020年8月20日)持续计算至款项付清为止,共计154350元；3、请求依法判令被告赔偿原告建房的经济损失35000元。共计181350元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月20日经中间人于全华介绍,原告与被告就被告土地转让事宜签订《土地转让合同》,约定被告将其的12亩土地一切使用权转让给原告,自2016年11月20日起该宗地使用权归原告所有,转让费126000元。协议签订当日原告向被告付清了协议约定的126000元的转让费。但原告却并未能入愿正常使用该宗地,在原告接收土地后,自筹资金35000元,在该士地上建造了自住房屋,但是之后所建房屋就被认定为违建后直接推到,原告向相关部门维权未果。在维权过程中得知,涉案土地系集体土地,被告只有使用权,并无处置权,且国家法律禁止土地买卖。原被告所签订的该份《土地转让合同》违反法律的强制性规定,被告无权转让该土地,故系无效合同。则根据我国《合同法》的规定,合同无效的自始无效,被告应当返还收取原告的转让款126000元,并应当承担占有使用期间的利息28350元,且还应当承担因合同无效给原告造成的经济损失。综上所述,为维护原告的合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼,请求判如所请。 被告洪某辩称，钱数我不认可，当时原告转让的时候，是原告找的中介人来找的我，原告说我犯法，那么原告不买我的土地，我怎么会犯法，原告当时是知道的，当时2016年买的当时2017为什么不起诉，现在2020年起诉我，现在来起诉我是因为没有得到任何利益，我给原告转让的是土地，不是宅基地，我没有让原告建房子，我让原告是去种地的，土地根本不能建房子，原告现在建房子也是为了国家拆迁补偿款，现在没有拆迁补偿款了，来起诉我来了。钱数是对的12.6万元。 本案查明的要素事实如下： 一、是否签订书面合同：是； 二、签订合同的时间：2016年11月20日； 三、合同约定的转让款的数额：126000元； 四、是否全额支付：是； 五、转让标的物：某村，1.2亩土地使用权； 六、转让标的物所在地：某村5队，四址：东至洪某，西至马某1，南至洪某1，北至洪某2； 七、被告转让土地时是否取得承包经营权：是； 八、原被告是否属于同村集体经济组织成员：属于； 九、原告受让后土地的用途及现状：无法耕种，原告在案涉土地中建造房屋，后房子被拆除； 十、是否有倒卖土地行为：否； 以上事项中为双方无争议事项。 双方对案涉合同是否有效存在争议。 针对争议内容原被告均未向法庭提交证据。 本院认为，原、被告签订的虽为《土地转让协议》，但该案涉标的系耕地，其转让的权利应为农村土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。”第三十四条“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”结合《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”之规定，可知，土地承包经营权系可转让的权利，经发包方同意系管理性要求，本案中承包方洪某合法取得案涉耕地的承包经营权，其享有的承包经营权可以依法转让，又原、被告双方属于同一村集体成员，且该土地自转让以来，发包方并未明确反对，故原告于某与被告洪某于2016年11月20日签订的合同有效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。但原被告双方应及时向发包方报请，取得明确同意，另被告方应积极配合原告办理相关承包经营权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定， 驳回原告于某的全部诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，由原告于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年十一月二日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 第三十四条经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1783号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：庹永宣，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省宣汉县， 被申请人：陈蓉，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省宣汉县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人庹永宣、被申请人陈蓉融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人庹永宣、被申请人陈蓉线上账户存款人民币57,360.07元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庹永宣、被申请人陈蓉银行账户存款人民币57,360.07元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币594元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20061号原告：陆荣新，男，1951年6月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：陆连生，男，1951年1月30日，住上海市闵行区。被告：高培荣，男，1940年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陆荣新与被告陆连生、高培荣名誉权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  庄玲玲二〇二〇年八月二十日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3737号 原告：王慧敏，女，1992年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:合肥韦博英语培训中心,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 原告王慧敏与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告王慧敏到庭参加诉讼。被告韦博培训中心经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王慧敏向本院提出诉讼请求：判令韦博培训中心退还原告学费22444元，以及不再偿还京东分期。 事实与理由：本人王慧敏于2018年8月4日至2020年8月4日在韦博英语合肥百大CBD中心报名学习英语课程，首付3910元+20008.11元（京东15个月分期），两年学习时间，到2020年8月4日截止。从2019年10月13日开始韦博停课，机构关门，课程未上完，欠学员费用未偿还，故诉至法院，请求判如所请。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2018年7月30日，王慧敏在韦博培训中心报名参加韦博英语培训，王慧敏学习期限为2018年8月4日至2020年8月4日，学习地点合肥市庐阳区长江中路百大CBD中央广场公寓楼五楼。学费35910元（3910元首付；京东白条分期15个月）。同日，王慧敏通过其徽商银行（1556）银行卡向韦博培训中心支付3910元，剩余款项王慧敏通过办理白条（京东金融）信用付款32000元。 后在培训过程中，韦博培训中心因经营问题无法向王慧敏继续提供课程服务。韦博培训中心与王慧敏签订《王慧敏-学号A51001019-退款协议》，载明：该生学费为人民币35910.00元。该生截止退费时已缴纳：3910首付+20008.11（京东15个月分期）=23918.11（元），该生截止退费时实际需缴纳：13466元，韦博应该退补学生：22444元。同时载明“该生10.31号以后不再继续偿还京东分期。韦博将补款打给学生以后，该生与韦博英语正式解除学习合同关系。备注：以上所有公式，是在该生将2019年10月30日学费缴纳之后的公式”。 因韦博培训中心未能依约退还上述费用，王慧敏诉至法院，案经诉前调解不成于2020年6月2日转立案 以上事实，由退款协议、支付账单、白条（京东金融）信用付款服务协议、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王慧敏与韦博培训中心达成《退款协议》，双方意思表示真实，韦博培训中心未能按照约定履行退款义务，构成违约。退款协议中，韦博培训中心确认其应向王慧敏退还学费22444元，王慧敏据此主张退款，有事实和法律依据，本院予以支持。另，双方虽在退款协议中约定“该生10.31号以后不再继续偿还京东分期”，但该协议仅对协议签订的双方具有法律约束力。白条（京东金融）信用付款服务协议系王慧敏与贷款方签订，该约定涉及案外人即贷款方的权益。本案中并无证据证明贷款方对此约定知晓或确认，故王慧敏依据与韦博培训中心的约定诉请不再偿还京东分期，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告王慧敏培训费22444元； 二、驳回原告王慧敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即181元，由被告合肥市韦博英语培训中心负担。被告合肥市韦博英语培训中心负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告王慧敏预交的案件受理费应在本判决生效之日起十日内经本人申请，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  薛智勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈冬琴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1957号原告：霍尼韦尔国际公司，住所地美利坚合众国新泽西州莫里斯敦市哥伦比亚路**。法定代表人：大卫·A.科恩，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：沈盼，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：乔洋洋，北京市集佳律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高亚晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定:商评字[2019]第221418号关于第29120395号“霍尼韦尔”商标（简称诉争商标）驳回复审决定本院受理时间：2020年2月27日开庭审理时间：2020年5月14日被诉决定认定：诉争商标指定使用在“量具”商品上，与第9628462号“霍尼威尔”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标因连续三年停止使用正处于撤销程序中，权利状态不稳定，希望本案暂缓或中止审理。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：291203953.申请日期：2018年2月5日4.标识：“霍尼韦尔”5.指定使用商品（第9类）：计算机、商品电子标签、计数器、探测器、眼镜、防护面罩、打印件、计算机软件、防火手套、防弹衣、电插座、手持式扫描仪、量具等二、引证商标1.注册人：美国维塔普斯电气有限公司2.注册号：96284623.申请日期：2011年6月22日4.标识：“霍尼威尔”5.核定使用商品（第16类）：订书机、书写工具、绘画仪器、电动或非电动打字机、教学材料（仪器除外）、墨水三、其他事实本案审理期间，原告向本院提交了送达公告、注册商标撤销公告等证据，用以证明引证商标已被撤销注册，不再构成诉争商标的在先权利障碍。另查，中华人民共和国国家知识产权局于2020年7月27日作出的第1705期商标公告载明，引证商标因连续三年不使用被依法撤销注册，撤销商品项目为全部商品。以上事实，有商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的申请注册是否违反了商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于引证商标已被依法撤销注册并予以公告，诉争商标注册的权利障碍发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第221418号关于第29120395号“霍尼韦尔”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告霍尼韦尔国际公司对第29120395号“霍尼韦尔”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告霍尼韦尔国际公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告霍尼韦尔国际公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  刘 维人民陪审员  高 睿二〇二〇年八月二十七日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初1957号本院于2020年8月27日对原告霍尼韦尔国际公司诉被告中华人民共和国国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案作出的（2020）京73行初1957号行政判决书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下：（2020）京73行初1957号行政判决书第一页主文第六行“委托诉讼代理人：乔洋洋，北京市集佳律师事务所实习律师”补正为“委托诉讼代理人：乔洋洋，北京市铸成律师事务所实习律师”。审 判 长  郭振华人民陪审员  刘 维人民陪审员  高 睿二〇二〇年九月十日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初1918号原告：衣念（上海）时装贸易有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路****。法定代表人：CHUNGSOOJUNG，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张娟娟，女，1987年3月27日出生，汉族，系该公司员工。被告：大同市华林有限责任公司，住所地，住所地山西省大同市小南街路西iv>法定代表人：李光忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付雁生，山西宝翰律师事务所律师。被告：大同市华林百货有限公司，住所地，住所地山西省大同市平城区小南街华林商厦**iv>法定代表人：巩润民，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩一飞，山西昭权律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宸，山西昭权律师事务所律师。原告衣念（上海）时装贸易有限公司与被告大同市华林有限责任公司、大同市华林百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告衣念（上海）时装贸易有限公司于2020年8月21日以主体不适格为由向本院申请撤回对被告大同市华林百货有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衣念（上海）时装贸易有限公司撤回对被告大同市华林百货有限公司的起诉。审判员  周毅超二〇二〇年八月二十一日书记员  窦建芳
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初526号原告：张某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：王某，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：时某，住宁夏隆德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：吴某，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张某与被告时某、中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 于永勤审判员 赵艳琳人民陪审员 马文刚 二〇二〇年六月十日书记员 吕腾乾附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1752号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：罗海强，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告罗海强借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初1752号民事裁定书，裁定冻结被告罗海强银行账户存款人民币51,975.41元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告罗海强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告罗海强一次性还清所有未结贷款本金人民币51,975.41元，并自2020年1月10日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告罗海强承担。事实和理由：原告东风财务与被告罗海强签订《汽车贷款合同》，合同约定被告罗海强向原告东风财务借款人民币56,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告罗海强未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告罗海强未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）罗海强签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07711419284465），合同约定：借款人向贷款人借款人民币56,000元，用于向案外人南宁恒信东方汽车销售服务有限公司（以下简称南宁恒信公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人南宁恒信公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人南宁恒信公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限48个月（还款期限自2019年9月9日起至2023年8月9日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,371.45元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告罗海强的名义向案外人南宁恒信公司在原告东风财务开设的账户中转入被告罗海强的购车款项人民币56,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币3,500元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币9,829.60元，原告东风财务实际按照年利率8.16%的标准每月计收利息。被告罗海强从2020年1月9日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币51,975.41元。 本院认为，原告东风财务与被告罗海强签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告罗海强无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告罗海强送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告罗海强送达起诉状副本之日即2020年7月17日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告罗海强未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币51,975.41元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.16%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.16%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告罗海强于2019年8月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07711419284465）于2020年7月17日解除； 二、被告罗海强自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币51,975.41元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.16%的150%计算，从2020年1月10日起至2023年8月9日；自2023年8月10日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,099元，减半收取计人民币550元，诉讼保全费人民币540元，合计人民币1,090元，由被告罗海强负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告罗海强随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1752号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：罗海强，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省遂溪县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人罗海强借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人罗海强线上账户存款人民币51,975.41元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗海强银行账户存款人民币51,975.41元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币540元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1765号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：苏天让，男，1966年4月22日出生，汉族，住西安市周至县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告苏天让借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初1765号民事裁定书，裁定冻结被告苏天让银行账户存款人民币63,251.83元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告苏天让经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告苏天让一次性还清所有未结贷款本金人民币63,251.83元，并自2020年1月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告苏天让承担。事实和理由：原告东风财务与被告苏天让签订《汽车贷款合同》，合同约定被告苏天让向原告东风财务借款人民币160,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告苏天让未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告苏天让未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）苏天让签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00201418006444），合同约定：借款人向贷款人借款人民币160,000元，用于向案外人广东恒通达贸易发展有限公司（以下简称广东恒通达公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人广东恒通达公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广东恒通达公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年2月15日起至2021年1月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币5,148.49元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告苏天让的名义向案外人广东恒通达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告苏天让的购车款项人民币160,000元。被告苏天让从2020年1月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币63,251.83元。 本院认为，原告东风财务与被告苏天让签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告苏天让无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告苏天让送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告苏天让送达起诉状副本之日即2020年7月20日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告苏天让未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币63,251.83元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告苏天让主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告苏天让于2018年1月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00201418006444）于2020年7月20日解除； 二、被告苏天让自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币63,251.83元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2020年1月16日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,381元，减半收取计人民币691元，诉讼保全费人民币653元，合计人民币1,344元，由被告苏天让负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告苏天让随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1765号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：苏天让，男，1966年4月22日出生，汉族，住西安市周至县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人苏天让借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人苏天让线上账户存款人民币63,251.83元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏天让银行账户存款人民币63,251.83元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币653元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9029号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：胡红，女，1971年05月25日出生，汉族，住贵州省平坝县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告胡红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币98,657.91元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡红价值人民币98,657.91元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,007.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初7222号 安徽省韦博文化交流有限公司： 本院受理原告马莉与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，决定由审判员秦玲独任进行审理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9029号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：胡红，女,1971年05月25日出生，汉族，住贵州省平坝县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告胡红金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金85,185.91元，并支付利息（包含利息、罚息）9,674.99元、复利704.29元，本息合计95,565.19元（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年04月20日，原告向被告提供于2021年4月20日到期的“新一贷”贷款本金150,000.00元，双方约定合同期内执行月利率为1.53%、逾期罚息、复利月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布贷款提前到期。2019年11月20日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年09月16日，被告尚欠原告贷款本金85,185.91元以及2019年11月20日以后的利息、罚息、复利。2020年08月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费1,007.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的利息、罚息、复利利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息、复利利率过高，本院将利息、罚息、复利总和利率调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告胡红在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金85,185.91元及从2019年11月20日起计算至全部款项清偿之日止的利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）;二、被告胡红在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费1,007.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,214.00元，减半收取1,107.00元（原告已预交），由被告胡红负担1,081.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月十七日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7222号 原告：马莉，女，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告马莉与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称合肥韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称安徽韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告合肥韦博培训中心、安徽韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费35800元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：马莉因学习需要，在合肥韦博培训中心培训英语，马莉按约缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博培训中心因自身原因突然停课，马莉多次找合肥韦博培训中心、安徽韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月13日，合肥韦博培训中心向马莉出具一张剩余学费核算明细，证明需退还马莉剩余学35800元。马莉为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、安徽韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:马莉系合肥韦博培训中心学员，共向合肥韦博培训中心缴纳学费35800元。合肥韦博培训中心因经营问题无法继续向马莉提供培训服务，故向马莉出具《退款说明》一份，确认截至2019年10月13日，合肥韦博培训中心需退还给马莉35800元。 以上事实，由马莉提交的退款说明及当事人陈述等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马莉已向合肥韦博培训中心预交培训费用，合肥韦博培训中心应按约向马莉提供培训服务。现合肥韦博培训中心因经营问题停业，无法继续向马莉提供培训服务，已构成违约，故马莉要求其退还预交的培训费用35800元的主张，应予支持。马莉主张安徽韦博公司与合肥韦博培训中心系关联企业，并据此要求安徽韦博公司与合肥韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对马莉的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告马莉培训费35800元； 二、驳回原告马莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为348元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9035号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：张霞，女，1977年12月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告张霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币171,390.71元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张霞价值人民币171,390.71元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,377.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9035号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：张霞，女，1977年12月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张霞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金158,695.11元，并支付利息（包含利息、罚息）8,257.58元、复利227.05元，本息合计167,179.74元（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2017年12月01日，原告向被告提供于2020年12月01日到期的“新一贷”贷款本金480,000.00元，双方约定合同期内执行月利率为1.53%、逾期罚息、复利月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布贷款提前到期。2020年03月01日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年09月27日，被告尚欠原告贷款本金158,695.11元以及2020年03月01日以后的利息、罚息、复利。2020年08月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费1,377.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的利息、罚息、复利利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息、复利利率过高，本院将利息、罚息、复利总和利率调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张霞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金158,695.11元及从2020年03月01日起计算至全部款项清偿之日止的逾期利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）;二、被告张霞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费1,377.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,664.00元，减半收取1,832.00元（原告已预交），由被告张霞负担1,807.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月二十九日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4514号申请人：江苏中大建设项目管理有限公司，统一社会信用代码91320000740652928A，住所地南京市雨花台区绿都大道**绿地之窗****。法定代表人：叶彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋庚，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：泗阳雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码9132132356180683XU，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧雨，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧雨润广场**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张宏明，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏中大建设项目管理有限公司与被申请人泗阳雨润中央购物广场有限公司合同纠纷中，申请人江苏中大建设项目管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被申请人泗阳雨润中央购物广场有限公司的银行存款290000元，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泗阳雨润中央购物广场有限公司的银行存款290000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶瑶二〇二〇年八月三十一日书记员  张 青
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6063号申请人：张小玲,女,1986年11月2日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴国瑞置业有限公司，住所地江阴市临港经济开发区石庄花港东路**。法定代表人：李俊杰。申请人张小玲诉被申请人江阴国瑞置业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院于2020年6月24日立案后，申请人张小玲于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江阴国瑞置业有限公司的银行存款133000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张小玲申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江阴国瑞置业有限公司的银行存款133000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹鸣红二〇二〇年八月十四日书记员  余 筱
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4514号原告：江苏中大建设项目管理有限公司，统一社会信用代码91320000740652928A，住所地南京市雨花台区绿都大道**绿地之窗****。法定代表人：叶彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋庚，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：方霄杰，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：泗阳雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码9132132356180683XU，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧雨，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧雨润广场**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告江苏中大建设项目管理有限公司（以下简称中大公司）与被告泗阳雨润中央购物广场有限公司（以下简称泗阳雨润公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中大公司的委托诉讼代理人宋庚、方霄杰，被告泗阳雨润公司的委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中大公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告造价咨询服务费279278.93元及迟延付款利息（自2019年12月25日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月21日，原告与被告签订《建设工程造价咨询合同》，约定被告委托原告为泗阳星雨华府一期（X#、X#、X#、X#楼）提供建设工程造价咨询服务，具体内容为：被告单独分包工程工程量清单及招标控制价编制；总包工程施工图预算编制及核对（以实际签订的每份委托单为准，被告有权调整委托咨询范围及咨询业务）。合同还约定合同总价暂定280000元，具体金额以实际发生为准。付款方式为正常服务酬金分多次支付，咨询人每次向委托人提交成果文件，并经委托人审核通过后，委托人于30日历天内按第二十四条收费标准计算具体费用并予以结清咨询费。2019年12月18日，原告为被告提交泗阳星雨华府一期（X#、X#、X#、X#楼）成果文件《工程咨询成果资料移交单》，被告于同日签收。后被告向原告出具《江苏中大公司咨询费初审核减明细》，确定被告应向原告支付工程造价咨询费279278.93元。原告于2019年12月24日向被告开具了相应的增值税专用发票，但被告至今未向原告支付造价咨询服务费。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告泗阳雨润公司辩称，1.原、被告合同约定仲裁条款，应当裁定驳回原告起诉；2.原、被告合同约定的服务期截止到2021年7月21日，服务内容包含泗阳星雨华府一起（X、X、X、X楼），而原告仅提交8、16、29栋相关咨询成果资料，原告服务期限尚未届满，且合同尚未履行完毕，被告不应当支付相应款项；3.根据双方合同中关于资料交接的相关约定，原告需提供工程量结算拟稿等相关材料，原告并未按照合同约定完全履行移交资料成果的义务，因此被告有理由暂不支付款项。4.被告认为被告付款时间节点尚未到达，因此不应当支付相应款项，更不应当支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中大公司（注：咨询人）与被告泗阳雨润公司（注：委托人）签订《建设工程造价咨询合同》，约定委托人委托咨询人提供建设工程造价咨询服务，项目名称：泗阳星雨华府一期（X#、X#、X#、X#楼），服务内容：甲方单独分包工程工程量清单及招标控制价编制；总包工程施工图预算编制及核对。合同约定总价暂定280000元，具体金额以实际发生额为准，付款方式：正常服务酬金分多次支付，咨询人每次向委托人提交成果文件，并经委托人审核通过后，委托人于30日历天内按第二十四条收费标准计算具体费用并予以结清咨询费。2019年12月18日，原告中大公司向被告泗阳雨润公司移交泗阳星雨华府一期（X#、X#、X#、X#楼）工程施工图预算编制及核对计算底稿及软件版，被告泗阳雨润公司签收确认。江苏中大公司咨询费初审核减明细载明咨询费初审总计279278.93元，原告中大公司与被告泗阳雨润公司共同在初审核减明细上加盖公司印章。2019年12月24日，原告中大公司开具金额为279278.93元增值税专用发票。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定服务酬金分多次支付，原告中大公司每次向被告泗阳雨润公司提交成果文件，并经泗阳雨润公司审核通过后，被告泗阳雨润公司于30日历天内结清咨询费。原告中大公司于2019年12月18日向被告泗阳雨润公司提交成果文件后，被告泗阳雨润公司对咨询费初审结果审核通过，其应按咨询费初审结果上载明的金额履行支付酬金的义务。因原告未举证被告泗阳雨润公司审核通过的时间，本院结合原告中大公司开具发票的金额，认定原告中大公司开具发票的日期晚于被告泗阳雨润公司审核通过的日期，被告泗阳雨润公司最迟于2020年1月23日支付咨询费，故利息自2020年1月24日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告庭后提供的证据不能推翻双方盖章确认的初审核减明细，本院对被告庭后辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告泗阳雨润中央购物广场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏中大建设项目管理有限公司279278.93元及利息（自2020年1月23日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取计2795元，保全费1970元，合计4765元，由被告泗阳雨润中央购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇二〇年十一月十六日书记员  张 青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6063号原告：张小玲，女，1986年11月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区，现住江阴市。委托诉讼代理人：戴中汉，张小玲的丈夫，1987年12月10日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴国瑞置业有限公司，住所地江阴临港经济开发区石庄花港东路21号。法定代表人：李俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩玲，该公司员工。委托诉讼代理人：万曲，该公司员工。原告张小玲与被告江阴国瑞置业有限公司（以下简称国瑞公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小玲及其委托诉讼代理人戴中汉，被告国瑞公司的委托诉讼代理人韩玲、万曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未签劳动合同的二倍工资差额149644.68元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：她于2013年3月进入国瑞公司，从事置业顾问工作。2019年6月12日双方签订最后一次合同，期限为2019年7月1日至2020年6月30日。但2018年7月1日至2019年6月30日，国瑞公司未与她签订书面劳动合同。国瑞公司的行为严重违反《劳动合同法》及其他相关法律法规的规定，侵害了她的合法权益。根据江苏高院《关于审理劳动人事争议案件的指导意见(二)》第一条规定，她申请仲裁，主张2018年7月1日至2019年6月30日期间国瑞公司未与她签订书面劳动合同应依法向她支付的二倍工资差额（2018年8月至2019年6月共11个月的工资合计数)。仲裁委超过五日未作出决定，她向法院提起诉讼，请求支持她的请求。被告国瑞公司辩称：张小玲要求他公司支付未签劳动合同的二倍工资无事实理由和法律依据。首先，她于2013年3月至他公司从事置业顾问工作，双方先后签订了五次劳动合同，最后一次合同期限至2020年6月30日，表明张小玲与他公司的劳动合同从2013年3月签至2020年6月。其次，《劳动合同法》第四十二条规定:劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同:…(四)女职工在孕期、产期、哺乳期的;…。第四十五条规定:劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。根据国务院《女职工劳动保护规定》第9条和原劳动部《问题解答》第14条规定精神，哺乳期应为12个月，即从婴儿出生之日起至满1周岁。张小玲2018年6月15日至2018年10月20日休产假，其子女出生日期为2018年6月21日，即张小玲的劳动合同续延至2019年6月21日。由此可知，张小玲主张未签2018年至2019年间的劳动合同以及相应法定赔偿金，于法无依，于理无据。综上，他公司无需向张小玲支付任何费用，请求法院依法驳回张小玲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张小玲自2013年3月起至国瑞公司从事置业顾问工作。2019年6月12日，双方签订了最后一份劳动合同，期限为2019年7月1日至2020年6月30日。张小玲向国瑞公司提供劳动至2020年1月20日。除2018年7月1日至2019年6月30日期间双方未签订劳动合同外，其余期间双方均订有劳动合同。2020年3月20日，国瑞公司向张小玲寄送了一封EMS快递，快递封面标注“解除劳动合同通知书”，2020年3月21日到达张小玲处，张小玲拒收。2020年4月13日，国瑞公司为张小玲办理了退工手续，并向张小玲出具了《江阴市单位终止解除劳动关系证明》。2020年6月1日，张小玲向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张本案请求。该委逾期未受理，张小玲遂诉至本院。同时查明：张小玲2018年6月15日至2018年10月20日休产假，期间于2018年6月21日生产。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点：国瑞公司是否应当向张小玲支付未与其签订2018年7月1日至2019年6月30日期间的劳动合同的二倍工资差额。本院认为：劳动合同期满，女职工在孕期、产期、哺乳期的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。本案中，张小玲休产假前签订的劳动合同于2018年6月30日到期，到期时间恰逢张小玲在家休产假，而且张小玲于2018年6月21日生产，并依法享有一年的哺乳期，故张小玲和国瑞公司的劳动合同期限应当续延至2019年6月20日。国瑞公司在该份延期的合同到期前2019年6月12日即与张小玲续签了劳动合同，且合同起始日期与上一份合同到期日之间未超过一个月，符合续签劳动合同的规定。故国瑞公司与张小玲劳动关系存续期间一直是依法签订劳动合同的，张小玲要求国瑞公司支付未依法签订劳动合同二倍工资的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款第四项、第四十五条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回张小玲的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，诉讼保全费1185元，合计1190元，由张小玲负担（张小玲已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年十二月二十三日书记员  余 筱附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十五条劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3222号申请人：陈鹏，男，1990年8月20日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：朱广东，河南隽秀律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李秀梅，女，汉族，1980年11月19日生，住河南省杞县。申请人陈鹏与被申请人李秀梅民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月22日立案受理。申请人于2020年8月11日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李秀梅名下银行存款21万元予以冻结或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人李秀梅名下银行存款21万元或查封、扣押其相同价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 跃二〇二〇年八月十一日书记员 马悦洋
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3222号原告：陈鹏，男，汉族，1990年8月20日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：朱广东，河南隽秀律师事务所律师，特别授权代理。被告：李秀梅，女，汉族，1980年11月19日生，住河南省杞县。原告陈鹏诉被告李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。依法由审判员徐跃独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈鹏及其委托诉讼代理人朱广东到庭参加了诉讼，被告李秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还给原告借款154000元、并支付违约金50000元、律师费用6000元，共计210000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，2020年4月27日，被告以其急需还银行贷款为由，向原告借款200000元，原告通过银行转账将借款转账给被告，被告于当日给原告出具借条一份，并承诺于2020年4月30日将借款返还给原告，如不按时返还，自愿承担借款总额25%的违约金，借款到期后，被告仅返还给原告46000元的借款，剩余借款被告拒不返还，现原告无奈只好诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。被告未到参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交：证据1、借据、收据、转账记录各一份，证明被告2020年4月27日向原告借款200000元，原告通过银行转账将借款支付给被告，被告向原告出具手续，并且在借据中被告承诺不按时支付本金利息自愿承担借款总额25%的违约金；证据2、律师服务费发票一张，证明原告因此支付律师费6000元，该笔费用系被告不按时履行还款义务而导致原告支出的费用，该笔费用应由被告承担。原告提交的证据，经庭审审查，上述证据具有真实性、关联性和合法性，可以证明案件的事实，故对原告提交的证据效力，本院予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2020年4月27日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账将借款转账给被告，被告于当日向原告出具借条一份，承诺于2020年4月30日将借款返还给原告，如不按时返还，自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并按每天200元支付追偿费用。另查明，被告在借款当日支付原告利息10000元，后又偿还原告借款本金46000元。现原告诉至法院，请求解决。本院认为：被告向原告借款，事实清楚、证据充分。根据法律规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中被告在收到原告借款当日即支付原告10000元作为利息，应将该款从本金中扣除。另双方约定利息及罚金过高，其超过部分无效。故原告请求被告还款付息的请求，本院予以支持。因原告未向本院提供被告偿还本金的具体时间，故原告诉请的借款本金应为144000元，违约金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年4月27日起至该款实际偿清，以被告诉请的违约金50000元为限。关于律师费，并非构成诉讼的必要成本，且双方亦并无约定，故原告的该项请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李秀梅于本判决生效后十日内偿还原告陈鹏借款本金144000元及违约金（以144000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年4月27日起至该款实际偿清止，以被告诉请的违约金50000元为限）；二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元、诉讼保全费1570元，共计3795元，由被告李秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二〇年九月三日书记员 马悦洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26104号原告：东莞市冠鸿精密模具有限公司，住所东莞市大岭山镇振华路**厂房****，统一社会信用代码9144190007785627XN。法定代表人：陈振仁。委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。被告：星星精密模具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇布沙路百门前工业区第**厂房**及**厂房**东，统一社会信用代码91440300758632810D。法定代表人：毛肖林。本院在审理原告东莞市冠鸿精密模具有限公司与被告星星精密模具（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东莞市冠鸿精密模具有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告星星精密模具（深圳）有限公司名下所有的价值人民币2188207.75元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告东莞市冠鸿精密模具有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告星星精密模具（深圳）有限公司名下价值2188207.75元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年八月三日书记员  尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26104号原告：东莞市冠鸿精密模具有限公司，住所东莞市大岭山镇振华路**厂房****，统一社会信用代码9144190007785627XN。法定代表人：陈振仁。委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。被告：星星精密模具（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区布吉镇布沙路百门前工业区第9号厂房1、2、3层及8号厂房1层东，统一社会信用代码91440300758632810D。法定代表人：张文铎。委托诉讼代理人：鲁金辉，男，汉族，1986年2月28日生，户籍地址河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所律师。原告东莞市冠鸿精密模具有限公司诉被告星星精密模具（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢平德、被告委托诉讼代理人刘天鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2188207.75元及逾期付款利息，（以2188207.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2020年5月1日起暂计至2020年6月15日为17027元，以上两项合计2205234.75元）；2、判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。原告庭审时变更第1项诉讼请求为判令被告向原告支付加工费2059462.55元及逾期利息（利息以2059462.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2020年4月1日起计至被告付清款项之日止）。被告的答辩意见：确认拖欠原告货款2059462.55元，但不应支付利息，原、被告系承揽合同关系，而非买卖合同关系，不应适用罚息的规定。本院经审理查明，原、被告双方未签订书面承揽合同，被告通过电子邮件的方式向原告发送采购订单，待原告确认后，被告将相应的材料送至原告处，原告加工后再交付给被告，被告应按双方交易的习惯约定付款。2020年3月31日，原、被告经对账后确认被告拖欠原告加工费2914243.04元，原告主张截止至庭审之日，被告尚欠加工费2059462.55元，被告在庭审中确认，本院予以认可。本院认为，原、被告双方虽未签订书面承揽合同，但事实上形成加工承揽关系，被告尚欠原告加工费2059462.55元，被告应予支付。关于逾期利息，原告主张以2059462.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2020年4月1日起计至被告付清款项之日止，本院认为，原告主张的逾期利息的性质为逾期付款违约金，本院酌定为逾期利息的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告星星精密模具（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市冠鸿精密模具有限公司支付加工费2059462.55元及利息（利息以2059462.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年4月1日起至所有款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12220元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年十二月十四日书记员  陈国壬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2671号 申请执行人：黄朝琨，男，1977年10月1日出生，壮族，住广西马山县。 被执行人：王兆敏，男，1989年8月27日出生，汉族，住山东省莘县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 负责人：金颖，该公司总经理。 黄朝琨与王兆敏机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王兆敏所有的16644元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王兆敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月十一日 书记员  李子海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2671号 黄朝琨、王兆敏： 本院在执行申请人黄朝琨与被执行人王兆敏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初8113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年九月十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1914号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：陈竹，男，1971年6月22日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈竹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初1914号民事裁定书，裁定冻结被告陈竹银行账户存款人民币74,750元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告陈竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告陈竹一次性还清所有未结贷款本金人民币74,750元，并自2020年1月12日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告陈竹承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈竹签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈竹向原告东风财务借款人民币78,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈竹未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告陈竹未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈竹签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510319420090），合同约定：借款人向贷款人借款人民币78,000元，用于向案外人贵阳汉鑫汽车销售服务有限公司（以下简称贵阳汉鑫公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人贵阳汉鑫公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人贵阳汉鑫公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年12月11日起至2021年11月11日止），贷款年利率为8.64%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,250元，合同期限内的利息为人民币7,020元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈竹的名义向案外人贵阳汉鑫公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈竹的购车款项人民币78,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及专营店）收取了合同期限内的全部利息。被告陈竹从2020年1月11日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币74,750元。 本院认为，原告东风财务与被告陈竹签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陈竹无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陈竹送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陈竹送达起诉状副本之日即2020年7月14日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陈竹未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币74,750元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息人民币7,020元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈竹于2019年11月11日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510319420090）于2020年7月14日解除； 二、被告陈竹自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币74,750元及逾期罚息（罚息从2020年1月12日起至2021年11月11日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.64%的50%计算；从2021年11月12日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率8.64%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,669元，减半收取计人民币834元，诉讼保全费人民币768元，合计人民币1,602元，由被告陈竹负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告陈竹随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1914号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈竹，男，1971年6月22日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈竹借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈竹线上账户存款人民币74,750元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈竹银行账户存款人民币74,750元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币768元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初7226号 合肥韦博英语培训中心： 本院受理原告朱亚琴与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，决定由本院审判员秦玲独任进行审理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2178号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:叶翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：卢晓燕，女，1988年1月13日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告卢晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告卢晓燕下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 嫔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7226号 原告：朱亚琴，女，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告朱亚琴与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称合肥韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称安徽韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告合肥韦博培训中心、安徽韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱亚琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费24784元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：朱亚琴因学习需要，在合肥韦博培训中心培训英语，朱亚琴按约缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博培训中心因自身原因突然停课，朱亚琴多次找合肥韦博培训中心、安徽韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月14日，合肥韦博培训中心向朱亚琴出具一张剩余学费核算明细，证明需退还朱亚琴剩余学费24784元。朱亚琴为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、安徽韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:朱亚琴系合肥韦博培训中心学员，共向合肥韦博培训中心缴纳学费24900元。2019年10月14日，合肥韦博培训中心因经营问题无法继续向朱亚琴提供培训服务，故向朱亚琴出具《剩余学费核算明细》一份，确认截至2019年10月14日，合肥韦博培训中心需退还给朱亚琴24784元。 以上事实，由朱亚琴提交的剩余学费核算明细及当事人陈述等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱亚琴已向合肥韦博培训中心预交培训费用，合肥韦博培训中心应按约向朱亚琴提供培训服务。现合肥韦博培训中心因经营问题停业，无法继续向朱亚琴提供培训服务，已构成违约，故朱亚琴要求其退还预交的培训费用24784元的主张，应予支持。朱亚琴主张安徽韦博公司与合肥韦博培训中心系关联企业，并据此要求安徽韦博公司与合肥韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对朱亚琴的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告朱亚琴培训费24784元； 二、驳回原告朱亚琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为210元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。