广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初871号原告：珠海市精达华机械有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇狮群村象山脚厂房****，统一社会信用代码91440400MA52GU8LXM。法定代表人：高惠丽，总经理。委托诉讼代理人：杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾灵灵，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市宏能电子科技有限公司，住所地广东省珠海市**************厂房，统一社会信用代码914***********267M。法定代表人：童品博，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：盛飞来，公司股东。原告珠海市精达华机械有限公司（以下简称：精达华公司）诉被告珠海市宏能电子科技有限公司（以下简称：宏能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精达华公司的委托诉讼代理人杨小虹、被告宏能公司的委托诉讼代理人盛飞来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精达华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款192,740.48元及利息234.61元（利息以每期应付货款为本金，自2020年3月20日起，按照贷款市场报价利率LPR计算，暂计至2020年3月30日为234.61元，具体计算至利息本金付清之日，具体见利息计算表）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告之间存在长期的业务往来关系，被告向原告采购货物，双方约定付款方式为转账支付，付款期限为月结90天，每月供货明细由双方根据对账单确认。经原被告2019年3月至2019年12月的对账统计，原告共向被告供货达232,980元。截至2020年3月12日，被告仅支付货款40,000元，至今尚欠货款198,920元未予支付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告宏能公司辩称：不同意原告主张的货款，被告实际未付货款是158,524元。原告精达华公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、送货单一组，2、2019年3月至2019年12月对账单，拟共同证明原被告之间存在长期的业务来往关系，被告向原告采购货物，双方约定付款方式为转账支付，付款期限为月结90天，每月供货明细由双方根据对账单确认；3、广东农村信用社交易回单，拟证明截至2020年，被告累计即向原告支付货款40,000元，具体为：被告于2019年10月31日向原告支付货款20,000元，于2019年12月13日支付货款10,000元，于2020年1月21日向原告支付货款10,000元。4、广东省农村信用社交易回单，拟证明被告于2020年3月19日向原告转账支付15,000元。5、微信聊天记录，拟证明原被告经对账，确认了本案的货款总额。被告宏能公司对其辩称提交如下证据：邮件截图四份、外部联络单，拟证明该明细表的货物并未在本案9份对账单中，因原告超期交付货物，导致被告被客户罚款20,000元，该罚款应转嫁给原告。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查后对证据认定如下：对原被告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买钢材制具，双方没有签订书面合同。原告从2019年3月开始向被告供货，并每月发送对账单给被告确认。2019年3月19日，原告向被告发送《2019年3月份对账单》，金额为3,920元。被告于2019年4月3日签名后回传给原告。2019年4月25日，原告向被告发送《2019年4月份对账单》，金额为19,800元。被告在该对账单上备注“此月货款19,800元，罚款2万元，直接抵扣，4月份应付为0”，于2019年5月29日签名后回传给原告。2019年6月25日，原告向被告发送《2019年6月份对账单》，金额为29,300元。被告于同日签名后回传给原告。2019年7月，原告向被告发送《2019年7月份对账单》，金额为36,650元。被告在该对账单上备注“7月8号D2P27310A1包封模具超时导致相应扣款1,146元，实付35,304元”，于2019年7月31日签名后回传给原告。2019年8月，原告向被告发送《2019年8月份对账单》，金额为52,950元。被告对该对账单上对部分货物的单价进行了修改，备注“实付51,850元”，于2019年9月6日签名后回传给原告。2019年9月，原告向被告发送《2019年9月份对账单》，金额为35,500元。被告于2019年10月6日签名后回传给原告。2019年10月，原告向被告发送《2019年10月份对账单》，金额为21,350元。被告对该对账单上对部分货物的单价进行了修改，备注“实付20,300元”，于2019年11月2日签名后回传给原告。2019年11月，原告向被告发送《2019年11月份对账单》，金额为23,850元。被告对该对账单上对部分货物的单价进行了修改，备注“实付22,950元”，于2019年12月3日签名后回传给原告。2019年月12月，原告向被告发送《2019年12月份对账单》，金额为15,600元。被告对该对账单上对部分货物的单价进行了修改，备注“实付14,400元”，于2019年12月28日签名后回传给原告。上述每个月的对账单上均载明付款方式为月结90天。被告于2019年10月31日、2019年12月13日、2020年1月21日、2020年3月19日分别向原告支付20,000元、10,000元、10,000元、15,000元，合计55,000元。庭审中，被告确认已收到2019年4月对账单上列明的货物且没有退货，被告在该对账单上备注的扣款20,000元系由于原告未交付其他货物导致被告被客户扣款，该扣款应由原告承担。本院认为，被告向原告购买钢村制具，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点问题为：一、货款金额问题；二、被告支付的款项是否应先抵扣逾期付款利息再抵扣货款本金问题；三、关于逾期付款利息问题。针对上述焦点，本院评析如下：一、货款金额问题。供需双方对货款的对账，是需要双方对已送货物的价格、数量、规格、退换货扣款等进行核对的一个过程。被告在原告发送的2019年3、6、7、8、9、10月份对账单上对已送货物的部分单价、退货扣款问题等进行了修改并备注应实付金额再回传给原告，若原告对被告修改的应实付金额有异议，应当在收到回传件后在合理的时间内向被告提出，但原告并没有提交证据证明其曾提出过异议，视为原告对被告在上述月份对账单上备注的应实付金额无异议。关于2019年4月对账单的扣款20,000元问题，被告当庭确认其已收到该月对账单上列明的货物且没有退货情况，被告备注的扣款与该对账单上的货物无关，被告也没有提交证据证明双方就扣款问题以及扣款在货款中抵扣达成一致协议，故被告应向原告支付该月对账单上货物的货款。至于被告称原告迟延交付货物导致被告损失，被告可另循途径解决。综上，被告应付的货款为233,324元（3,920元＋19,800元＋29,300元＋35,304元＋51,850元＋35,500元＋20,300元＋22,950元＋14,400元＝233,324元）。二、关于被告已支付的款项是否应先抵扣逾期付款利息再抵扣货款本金问题。本案系买卖合同纠纷，非民间借贷法律关系，双方并未约定若被告逾期付款时货款本金和逾期付款利息损失的清偿顺序，故被告支付的款项应视为先支付货款。被告已向原告支付货款55,000元，故被告还应向原告支付货款178,324元（233,324元－55,000元＝178,324元）。三、关于逾期付款利息问题。由于对账单中载明月结90天，被告未提出异议，视为双方对付款日期协商一致，被告应在其确认货款之日次日起90天内付清货款。即2019年3月的货款3,920元应于2019年7月2日前支付；2019年4月的货款19,800元应于2019年8月27日前支付；2019年6月的货款29,300元应于2019年9月23日前支付；2019年7月的货款35,304元应于2019年10月29日前支付；2019年8月的货款51,850元应于2019年12月5日前支付；2019年9月的货款35,500元应于2020年1月4日前支付；2019年10月的货款20,300元应于2020年1月31日前支付；2019年11月的货款22,950元应于2020年3月2日前支付；2019年12月的货款14,400元应于2020年3月27日前支付。双方虽未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款确实给原告造成了利息损失，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。经核算，结合被告的已付款情况，被告应向原告支付的逾期付款利息损失应为：以3,920元为基数，从2019年7月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至2019年8月27日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以23,720元为基数，从2019年8月28日起至2019年9月23日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以53,020元为基数，从2019年9月24日起至2019年10月29日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以88,324元为基数，从2019年10月30日起至2019年10月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以68,324元为基数，从2019年11月1日起至2019年12月5日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以120,174元为基数，从2019年12月6日起至2019年12月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以110,174元为基数，从2019年12月14日起至2020年1月4日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以145,674元为基数，从2020年1月5日起至2020年1月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以135,674元为基数，从2020年1月22日起至2020年1月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以155,974元为基数，从2020年2月1日起至2020年3月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以178,924元为基数，从2020年3月3日起至2020年3月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以163,924元为基数，从2020年3月20日起至2020年3月27日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以178,324元为基数，从2020年3月28日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市宏能电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市精达华机械有限公司支付货款178,324元；二、被告珠海市宏能电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市精达华机械有限公司支付逾期付款利息损失（利息损失分别以3,920元为基数，从2019年7月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至2019年8月27日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以23,720元为基数，从2019年8月28日起至2019年9月23日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以53,020元为基数，从2019年9月24日起至2019年10月29日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以88,324元为基数，从2019年10月30日起至2019年10月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以68,324元为基数，从2019年11月1日起至2019年12月5日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以120,174元为基数，从2019年12月6日起至2019年12月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以110,174元为基数，从2019年12月14日起至2020年1月4日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以145,674元为基数，从2020年1月5日起至2020年1月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以135,674元为基数，从2020年1月22日起至2020年1月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以155,974元为基数，从2020年2月1日起至2020年3月2日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以178,924元为基数，从2020年3月3日起至2020年3月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以163,924元为基数，从2020年3月20日起至2020年3月27日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以178,324元为基数，从2020年3月28日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,326元减半收取2,163元、保全费1,485元，合计3,648元（原告珠海市精达华机械有限公司已预交），由原告珠海市精达华机械有限公司负担366元，被告珠海市宏能电子科技有限公司负担3,282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二〇年六月二十二日书记员 冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。