上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22439号原告：陈明斌，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：徐振，重庆宛水律师事务所律师。被告：黄定华，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：胡维杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告陈明斌与被告黄定华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明斌的委托诉讼代理人徐振、被告黄定华、被告平安公司的委托诉讼代理人胡维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明斌向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费45,232.81元(含两被告垫付费用，具体金额由法院审核)、后续治疗费5000元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、误工费14,880元、残疾赔偿金132,780元、护理费7200元、交通费1000元、精神损害抚慰金10,000元、车辆损失费500元、衣物损失费300元、鉴定费2600元、律师费10,000元，以上费用要求被告平安公司在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险限额的费用在商业三者险范围内承担70%赔偿责任，保险理赔范围外的费用由被告黄定华承担70%赔偿责任，律师费要求被告黄定华按责承担7000元。事实和理由：2018年2月27日17时30分许，被告黄定华驾驶的牌号为沪C9XXXX小型客车在四川省平昌县笔山镇星斗村道路处与驾驶轻便摩托车的原告相撞，致原告受伤，两车受损。本起交通事故，经平昌县公安局交通警察大队认定，被告黄定华承担主要责任，原告因无证驾驶承担次要责任。原告的伤情经达州广信司法鉴定所鉴定为XXX伤残，予以休息期180日、营养期90日、护理期90日。另鉴定需后续治疗费5000元。此外，事故车辆的交强险和商业三者险均投保于被告平安公司，其中商业三者险的保额为1,000,000元，并投保了不计免赔。事发后被告黄定华垫付医疗费11,237.36元、被告平安公司预付了10,000元，同意在本案中一并处理。另同意被告黄定华的车辆损失费3580元，按责任原告应承担1074元，作为被告黄定华的已履行额在本案中一并处理。被告黄定华辩称，认可原告陈述的交通事故发生的经过、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保情况等事实。对于原告主张的赔偿费用，律师费同意承担3000元，医疗费中非医保费用要求被告平安公司负担。被告平安公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的经过、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保情况等事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：医疗费要求扣除伙食费和非医保费用，不同意后续治疗费在本案中一并处理；住院伙食补助费认可20元/日标准；营养费无异议；残疾赔偿金认可0.15系数及农村标准；护理费认可40元/日标准；误工费认可2480元/月标准；交通费认可300元；精神损害抚慰金认可0.15的系数，另应考虑责任比例；车辆损失费、衣物损失费均不认可；鉴定费属于商业三者险赔付范围，但不认可鉴定意见；律师费非保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过、责任认定、事故车辆交强险、商业三者险投保情况、原告受伤等事实，本院予以确认。审理中，原告与被告平安公司书面确认，认可按0.15的系数计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金，其余项目由法院依法判决。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告黄定华负主要责任，原告负次要责任，故被告黄定华作为事故责任人、被告平安公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险人，理应依法承担相应的赔偿责任。关于原告主张的赔偿费用，本院认为：一、医疗费，根据原告与被告黄定华提供的证据，本院核定为45,232.81元；被告平安公司要求扣除非医保费用的主张，依据不足，本院不予采信；后续治疗费，原告虽做过鉴定，但鉴定适用四川省地方标准，被告平安公司不予认可，且二次手术尚未进行，故本院不作处理，原告可待实际产生后另行主张权利；二、住院伙食补助费，原告住院25天，按20元/天，本院确定为500元；三、营养费，根据鉴定意见，按30元/天计90天，本院酌定为2700元；四、残疾赔偿金，根据原告与被告平安公司的合议，按0.15系数及本市农村标准，本院确定为99,585元；五、护理费，鉴定意见确定护理期为90天，并结合本市护工市场行情，本院按60元/天，酌定为5400元；六、误工费，鉴定意见确定的休息期为6个月，原告主张按本市最低工资标准计算，并无不妥，本院确定为14,880元；七、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌定为500元；八、精神损害抚慰金，结合原告与被告平安公司确定的伤残系数及事故责任情况，本院酌定为5250元；九、财产损失费，本院酌定车辆维修费300元、衣物损失费200元，共计500元；十、鉴定费，本院核定为2600元，其中伤残等级及三期鉴定费1800元，本院予以确认，而后续治疗鉴定费900元因采用了事故发生地的地方标准，鉴定意见本案未予采纳，故相应费用由原告自行负担；十一、律师费，根据本案实际情况和司法实践，本院酌定为3000元。综上所述，上述费用，律师费3000元非保险理赔范围，本院确定由被告黄定华承担；其余费用中，120,500元(含精神损害抚慰金5250元)属于交强险的赔付范围，由被告平安公司在交强险下赔付，剩余损失费(含鉴定费1800元)共计55,847.81元，按责计70%即39,093.47元，由被告平安公司在商业三者险下赔付。被告黄定华已垫付钱款及车辆损失赔偿折价款共计12,311.36元，扣除应给付原告律师费3000元后计9311.36元，被告平安公司已赔付钱款10,000元，为便于各方执行，均从交强险赔付款中抵扣结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈明斌交强险赔付结算款101,188.64元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告黄定华交强险赔付结算款9311.36元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈明斌商业三者险赔付款39,093.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2395元，由原告陈明斌负担1035元，由被告黄定华负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇二〇年八月十七日书记员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”。