河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2055号原告：睢县农村信用合作联社，住所地：睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿，该社理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：商丘萨佛蒂鞋服有限公司，住所地：河南省睢县产业集聚区黄河路与黄山路交叉口。法定代表人：郑继欣，执行董事兼经理。被告：郑继欣，男，1977年5月15日生，汉族，住河北省保定市容城县。上述二被告共同委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：李明，女，1977年8月18日生，汉族，住河北省保定市容城县。系被告郑继欣之妻。被告：郑子业，男，1997年12月21日生，汉族，住河北省保定市容城县。系被告郑继欣之子。被告：郑继成，男，1973年9月11日生，汉族，住河北省保定市容城县。被告：康秀玲，女，1971年9月14日生，汉族，住河北省保定市容城县。系被告郑继成之妻。被告：张丰民，男，1977年8月19日生，汉族，住河南省睢县。被告：马伟，男，1972年11月2日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县农村信用合作联社与被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣、李明、郑子业、郑继成、康秀玲、张丰民、马伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢县农村信用合作联社委托诉讼代理人商俊龙、被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣之委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼，被告李明、郑子业、郑继成、康秀玲、张丰民、马伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告睢县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司偿还原告借款本金200万元及利息、罚息90981.41元（利息、罚息计算至2020年4月24日，以后的利息、罚息按照合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2、依法判令被告郑继欣、李明、郑子业、郑继成、康秀玲、张丰民、马伟对本案借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司向原告借款本金200万元整，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等内容。被告郑继欣、李明、郑子业、郑继成、康秀玲、张丰民、马伟自愿对该笔借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。被告未按合同约定履行还本付息义务。为此特提起诉讼，请求判准如上请求。被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称，1、借款是事实，利息已付至到2019年12月份，但原告要求被告承担罚息没有依据；2、因出现疫情不可抗力情形，被告不应承担罚息，退一步讲，即便应当计算罚息，其计算方式也是错误的，本案保证人为一般保证，应当先由商丘萨佛蒂鞋服有限公司偿还欠款及利息，在被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司偿还不能时，才能向担保人主张权利。被告李明、郑子业、郑继成、康秀玲、张丰民、马伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣对原告提交的三组证据材料异议称，因疫情原因，被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司至今没有生产，应当免除原告要求的贷款罚息，该笔贷款属于一般保证，不是连带保证责任，应由抵押物优先担保偿还，股东不承担连带责任。本院认为，被告的异议观点没有向法庭提供相反证据予以证明，对被告的上述观点本院不予支持。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2019年1月28日，被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司与原告签订了流动资金借款合同，合同约定商丘萨佛蒂鞋服有限公司向原告借款200万元，用于被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司购买网布，合同约定：借款期限为12个月，自2019年1月28日起至2020年1月28日止。借款利率为固定利率，月利率为8.1‰，在借款期内该利率保持不变，不分段计息。按月结息，结息日固定为每月的20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。还本方式为按月结息，到期一次性还清剩余本金和利息。若借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务等，贷款人有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司并与原告签订了最高额流动资金借款合同，被告郑继欣、李明、郑子业、郑继成、康秀玲、张丰民、马伟与原告签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，并约定如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。截止至2020年4月23日，被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司仍下欠原告本金200万元及2020年4月23日之前的利息、罚息90981.41元，引起本案诉讼。本院认为，原告与被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司签订的流动资金借款合同、最高额流动资金借款合同、被告郑继欣、李明、郑子业、郑继成、康秀玲、张丰民、马伟与原告签订了保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告向被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司发放了贷款，被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司未按合同约定的还款计划向原告归还贷款本金及利息，因此原告有权按照合同约定，要求被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司偿还借款本息，被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司应按约定承担清偿借款本金200万元以及相应利息的责任，2020年4月24日以后的利息、罚息按合同约定应支付至本息清偿完毕之日止。关于实现债权的顺序，案涉主债权担保，既有债务人提供的物的抵押担保，又有保证人郑继欣、李明、郑子业、郑继成、康秀玲、张丰民、马伟提供的连带责任保证。保证合同约定保证人郑继欣、李明、郑子业、郑继成、康秀玲、张丰民、马伟承担的为连带责任保证，并约定如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，该约定明确具体，原告有权要求被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司提供的物保与保证人郑继欣、李明、郑子业、郑继成、康秀玲、张丰民、马伟提供的人保享有同等的主张担保责任的权利。对被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继成关于疫情原因应当免除罚息的观点，其辩称最后一笔利息应随偿还借款本金于2020年1月28日偿还，当时疫情已经出现。经查，合同约定结息日固定为每月的第20日，被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司应当偿还原告借款利息的最后一个结息日并不受疫情影响；合同约定最后一次还款时，利随本清应指最后一个结息日后的利息随本金一并偿还，故被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继成的该观点本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司于判决生效后十日内偿还睢县农村信用合作联社借款本金200万元及利息、罚息90981.41元（从2019年1月28日起至2020年4月23日的利息，按照月利率8.1‰计算），另支付2020年4月24日后的利息及罚息合计按月利率12.15‰计算至还清之日止；二、被告郑继欣、李明、郑子业、郑继成、康秀玲、张丰民、马伟对本判决第一项确认的睢县农村信用合作联社对商丘萨佛蒂鞋服有限公司享有的债权承担连带清偿责任；郑继欣、李明、郑子业、郑继成、康秀玲、张丰民、马伟在承担保证责任后，有权向商丘萨佛蒂鞋服有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23528元减半收取11764元，由被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司、郑继欣、李明、郑子业、郑继成、康秀玲、张丰民、马伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年六月二十九日书记员  钱敏