wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执363号之三申请执行人：文昌市市场监督管理局，住所地海南省文昌市文城镇清澜新区文府东横路。法定代表人：郭海燕，该局局长。被执行人：文昌文城玺尔康养生馆，住所地海南省文昌市文城镇文建路49-45号二楼。实际经营者：林升鹏，男，汉族，1964年8月21日出生，现住海南省文昌市××镇。关于申请执行人文昌市市场监督管理局与被执行人文昌文城玺尔康养生馆行政非诉执行一案，本院作出的（2019）琼9005行审176号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人文昌文城玺尔康养生馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人文昌文城玺尔康养生馆应向申请执行人文昌市市场监督管理局支付罚款4000元及逾期加处罚款4000元共计8000元的义务，并负担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人文昌文城玺尔康养生馆及其实际经营者林升鹏邮寄了执行通知书、报告财产令，并通过本院短信平台向被执行人文昌文城玺尔康养生馆的实际经营者林升鹏短信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌文城玺尔康养生馆及其实际经营者林升鹏在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文昌文城玺尔康养生馆及其实际经营者林升鹏仍未履行义务。本院于2020年3月3日、5月13日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人文昌文城玺尔康养生馆的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于本院于2020年3月3日、5月13日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人文昌文城玺尔康养生馆的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，并到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人文昌文城玺尔康养生馆名下房产、土地等不动产登记情况，均未查询到被执行人文昌文城玺尔康养生馆有可供执行的财产，也未发现被执行人文昌文城玺尔康养生馆在银行开立银行账户。本院于2020年5月28日到文昌文城玺尔康养生馆进行现场调查，未发现文昌文城玺尔康养生馆有正常营业的迹象，本院已依法对被执行人文昌文城玺尔康养生馆采取限制消费措施。依照有关法律的规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，本院于2020年5月28日、6月14日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人文昌文城玺尔康养生馆实际经营者林升鹏的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心、文昌住房公积金管理局调查林升鹏住房公积金收入，本院已于2020年5月29日通过执行查控系统依法冻结了林升鹏部分银行账户，冻结期限一年，并已经依法划拨了林升鹏银行存款1983.32元、网络资金171.74元，共计2155.06元，其中50元作为本案执行费已经上缴国库，剩余2105.06元作为执行案款已经拨付给申请执行人文昌市市场监督管理局。本院认为，被执行人文昌文城玺尔康养生馆及林升鹏目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的为罚款8000元及本案执行费50元。已执行到位罚款2105.06元及本案执行费50元。未执行标的额为罚款5894.94元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月三十日  《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执363号之三海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执363号之三申请执行人：文昌市市场监督管理局，住所地海南省文昌市文城镇。法定代表人：郭海燕，该局局长。被执行人：文昌文城玺尔康养生馆，住所地海南省文昌市文城镇。实际经营者：林升鹏，男，汉族，1964年8月21日出生，现住海南省文昌市会文镇。关于申请执行人文昌市市场监督管理局与被执行人文昌文城玺尔康养生馆行政非诉执行一案，本院作出的（2019）琼9005行审176号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人文昌文城玺尔康养生馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人文昌文城玺尔康养生馆应向申请执行人文昌市市场监督管理局支付罚款4000元及逾期加处罚款4000元共计8000元的义务，并负担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人文昌文城玺尔康养生馆及其实际经营者林升鹏邮寄了执行通知书、报告财产令，并通过本院短信平台向被执行人文昌文城玺尔康养生馆的实际经营者林升鹏短信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌文城玺尔康养生馆及其实际经营者林升鹏在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文昌文城玺尔康养生馆及其实际经营者林升鹏仍未履行义务。本院于2020年3月3日、5月13日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人文昌文城玺尔康养生馆的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于本院于2020年3月3日、5月13日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人文昌文城玺尔康养生馆的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，并到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人文昌文城玺尔康养生馆名下房产、土地等不动产登记情况，均未查询到被执行人文昌文城玺尔康养生馆有可供执行的财产，也未发现被执行人文昌文城玺尔康养生馆在银行开立银行账户。本院于2020年5月28日到文昌文城玺尔康养生馆进行现场调查，未发现文昌文城玺尔康养生馆有正常营业的迹象，本院已依法对被执行人文昌文城玺尔康养生馆采取限制消费措施。依照有关法律的规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产，本院于2020年5月28日、6月14日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人文昌文城玺尔康养生馆实际经营者林升鹏的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心、文昌住房公积金管理局调查林升鹏住房公积金收入，本院已于2020年5月29日通过执行查控系统依法冻结了林升鹏部分银行账户，冻结期限一年，并已经依法划拨了林升鹏银行存款1983.32元、网络资金171.74元，共计2155.06元，其中50元作为本案执行费已经上缴国库，剩余2105.06元作为执行案款已经拨付给申请执行人文昌市市场监督管理局。本院认为，被执行人文昌文城玺尔康养生馆及林升鹏目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的为罚款8000元及本案执行费50元。已执行到位罚款2105.06元及本案执行费50元。未执行标的额为罚款5894.94元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。6i74caunagrro8tey4案件识别二维码审判长  李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年六月三十日书记员  林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林明山印刷：林明山文昌市人民法院2020年6月30日印制（共印6份）
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2874号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系该公司董事长。 委托代理人：赵显阳，系该新立支行行长。 被告：朱耀玲，现住榆树市。 委托代理人：钱程，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告朱耀玲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳及被告朱耀玲委托代理人钱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年5月20日，被告从原告处借款3笔，合计25000.00元，约定月利率均为9.465‰，到期日期为2012年4月20日。原、被告签订农户信用借款合同一份，借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告偿还借款本金25000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 被告辩称：原告起诉的贷款事实属实，的确在原告处签过借款合同并且贷过款，钱是借了，但是贷款让信贷员裴焕武花了，说是替我们还但是没还，现在我不同意还款不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年5月20日，被告从原告处借款3笔，合计25000.00元，约定月利率均为9.465‰，到期日期为2012年4月20日。原、被告签订农户信用借款合同一份，借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款本金25000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）诉来本院。 本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。关于被告辩解的主张，因其未提供证据证明其主张，故对其辩解的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告朱耀玲于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 案件受理费275.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩 爽
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初308号 本院于2020年6月2日对原告陈仁庆与被告福建亿鑫钢铁有限公司劳动争议一案作出的（2020）闽0123民初308号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0123民初308号民事判决书中“原告陈仁庆及其委托诉讼代理人陈韶威到庭参加诉讼，被告亿鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼”补正为“原告陈仁庆及其委托诉讼代理人陈韶威与被告亿鑫公司的委托诉讼代理人谢德美到庭参加诉讼”。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年六月十七日 法官助理李圣笛 书记员全丽燕
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执651号申请执行人吴玉泉被执行人李宝库申请执行人吴玉泉与被执行人李宝库民间借贷纠纷一案，本院（2020）甘0403民初220号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉泉向本院申请强制执行，本院依法受理执行。经查，诉讼保全过程中本院于2019年12月26日以（2019）甘0403执保152号协助冻结存款通知书、（2019）甘0403财保111号民事裁定书冻结了被申请人李宝库在中国农业银行股份有限公司静宁李店支行（账号：6230523440016532379）账户内30000.00元存款。作为财产保全担保，本院于2019年12月27日以（2019）甘0403执保152号协助执行通知书、（2019）甘0403财保111号民事裁定书查封了申请人吴玉泉所有的车牌号为甘D33XXX的小型轿车一辆。在执行过程中，通过网络执行查控系统足额冻结、划拨被执行人银行账户存款，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）、（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李宝库在中国农业银行股份有限公司静宁李店支行（账号：6230523440016532379）账户内30000.00元存款的冻结。二、解除对申请执行人吴玉泉所有的车牌号为甘D33109的小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇二〇年六月二十四日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执651号申请执行人吴玉泉，男，汉族，生于1962年7月7日，住甘肃省白银市平川区兴平南路13号1栋2单元401室。被执行人李宝库，男，汉族，生于1964年10月9日，住甘肃省白银市平川区红会四矿自建房。申请执行人吴玉泉与被执行人李宝库民间借贷纠纷一案，本院（2020）甘0403民初220号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉泉向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人李宝库发出执行通知，要求被执行人限期内履行。被执行人未主动履行。本院通过总对总网络执行查控系统冻结、划拨被执行人李宝库的银行存款后，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执651号案件执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇二〇年六月二十四日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14171、14228-14260号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：广州市劲迪娱乐有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路2号3楼。法定代表人：欧炳荣。本院于2020年4月27日立案受理原告苏梦诉被告广州市劲迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共34案，原告苏梦以与被告达成和解为由于2020年6月11日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。本34案每件受理费25元，均由原告苏梦承担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十六日书记员  陈燕霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14171、14228-14260号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：广州市劲迪娱乐有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街尖彭路2号3楼。法定代表人：欧炳荣。本院于2020年4月27日立案受理原告苏梦诉被告广州市劲迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共34案，原告苏梦以与被告达成和解为由于2020年6月11日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。本34案每件受理费25元，均由原告苏梦承担。审判员  张秋月二〇二〇年六月十六日书记员  陈燕霞
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初3086号原告：张荣辉，男，汉族，1979年9月17日生，系云南省曲靖市人，现住曲靖市版麟区。委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南是谦实业有限公司，住所地昆明市福林广场蔚兰轩17楼D2室。法定代表人：林猛。被告：张勤斌，男，汉族，42岁，系云南省曲靖市人，现住曲靖市职麟区。委托诉讼代理人：魏成芸，云南宏益律师事务所律师。一般授权代理。原告张荣辉与被告云南是谦实业有限公司、张勤斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。依法适用普通程序进行审理，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张荣辉撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张荣辉负担。审判员 王 和审判员 李碧云审判员 冉佶玉二〇二〇年六月十九日书记员 吕 雪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1593号罪犯叶深，男，1989年9月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年10月19日作出(2017)粤0904刑初第683号刑事判决，以被告人叶深犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。追缴被告人叶深、王部违法所得人民币215200元，追缴叶深、黄武违法所得人民币31300元，发还被害人石某人民币47000元，刘某人民币2000元，刘某1人民币49700，杜某人民币30000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯叶深在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2949分。2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；新考核累计扣5分。其中粗心打错标码扣5分。该罪犯在考核期内账户余额231.98元，2019年11月前月均消费402.35元，2019年11月后月均消费327.35元；原判罚金20000元，已履行罚金20000元，本次履行罚金20000元，原判追赃246500元，与同案人一同履行追赃128700元，其本人履行了18900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内月均消费远高于限额标准，但其没有全额履行财产性判项，属于确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶深予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1593号罪犯叶深，男，1989年9月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年10月19日作出(2017)粤0904刑初683号刑事判决，以被告人叶深犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。追缴被告人叶深、王部违法所得人民币215200元，追缴叶深、黄武违法所得人民币31300元，发还被害人石某人民币47000元，刘某人民币2000元，刘某1人民币49700，杜某人民币30000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯叶深在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2949分。2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬；新考核累计扣5分。其中粗心打错标码扣5分。该罪犯在考核期内账户余额231.98元，2019年11月前月均消费402.35元，2019年11月后月均消费327.35元；原判罚金20000元，已履行罚金20000元，本次履行罚金20000元，原判追赃246500元，与同案人一同履行追赃128700元，其本人履行了18900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯在考核期内月均消费远高于限额标准，但其没有全额履行财产性判项，属于确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶深予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0304执恢187号 本院在执行申请执行人高广春与被执行人吴开伟、吴洪爱买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴开伟、吴洪爱未履行本院(2019)皖0304民初2764号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将吴开伟、吴洪爱纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月三日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢187号申请执行人：高广春，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴开伟，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：吴洪爱，女，1957年08月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行高广春与吴开伟、吴洪爱民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴洪爱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴洪爱在财付通支付科技有限公司085e9858e5699ddcfc6419cbf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1031.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  鉏玲龙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2369号 上诉人（原审被告）：董文强，男，1973年9月16日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：袁宇光，河北张凤阁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北涉县农村商业银行股份有限公司。住所地：邯郸市涉县涉城镇龙山大街550号。 法定代表人：郝现杰，该行董事长。 委托诉讼代理人：王晓亚，河北常锡太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维丽，河北常锡太律师事务所实习律师。 原审被告：河北恒硕农业科技有限公司。住所地：邯郸市丛台区人民东路219号17层1701号。 法定代表人：曹晓梅，该公司经理。 原审被告：大名县金鼎厚担保有限公司。住所地：邯郸市大名县大名府路中段路北（大名县工业和信息化局二楼）。 法定代表人：田书魁。 原审被告：曹晓梅，女，1990年7月11日出生，汉族，住邯郸市魏县。 原审被告：田书魁，男，1983年11月18日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原审被告：任麦山，男，1975年9月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原审被告：任君丽，女，1980年8月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：田书超，男，1981年4月4日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。 上诉人董文强与被上诉人河北涉县农村商业银行股份有限公司（以下简称涉县农商银行）及原审被告河北恒硕农业科技有限公司（以下简称恒硕公司）、大名县金鼎厚担保有限公司（以下简称金鼎厚担保公司）、曹晓梅、田书魁、任麦山、任君丽、田书超借款合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2019）冀0426民初1792号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，董文强于2019年12月13日向涉县人民法院递交上诉状，2019年12月25日，涉县人民法院向董文强出具诉讼费缴纳通知书，告知其案件上诉费应为76426元，限你于收到本诉讼费缴纳通知书后七日内缴纳，否则将承担相应的法律后果。2020年1月8日，邯郸市中级人民法院向董文强出具（2019）邯市立通字第19-9号预交诉讼费通知书，告知董文强请在接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费76426元。逾期本院将依法按你撤回上诉处理。2020年1月8日，涉县人民法院将邯郸中级人民法院预交诉讼费通知书按照董文强一审地址确认书填写的地址邮寄送达给董文强委托诉讼代理人袁宇光律师所在的张凤阁律师事务所，并于2020年1月9日予以签收。董文强在接到预交诉讼费通知书后，未在规定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按董文强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 佳 审判员 罗 琪 审判员 贾梅录 二〇二〇年六月十八日 书记员 杜志娇
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初5232号原告：周丽媛，女，1973年9月11日出生，哈尼族，现住云南省景洪市。被告：深圳康智源投资管理有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。经营场所：深圳市南山区科苑路8号讯美科技广场3号楼1804室。统一社会信用代码：91440300326711806T。法定代表人：陈海龙，职务执行董事兼总经理。被告：黑龙江九河泉农业有限公司。住所：黑龙江省铁力市铁力镇新铁街九委营业室。统一社会信用代码：91230781MA18YMJE74。法定代表人：张郎，职务总经理。被告：禾中控股集团有限公司。住所地：北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108。统一社会信用代码：911101153303092549。法定代表人：赵银虎，职务执行董事。原告周丽媛与被告禾中控股集团有限公司、被告深圳康智源投资管理有限公司、被告黑龙江九河泉农业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告周丽媛向本院提出诉讼请求：1.被告康智源公司向原告返还投资本金（借款本金）10万元;2.被告康智源公司向原告支付投资收益利息9173.52元（2018年8月-2019年4月，共9个月，按月投资收益月息1019.28元计算），投资收益利息应计算至被告康智源公司返还全部投资本金借款本金之日止;3.被告九河泉公司、禾中公司对上述诉讼请求承担无限连带责任。4.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月17日，原告与被告康智源公司在云南省景洪市签订了《协议书》，其中第一条约定：1、原告自愿将自有合法资金委托被告康智源公司投资森林黑土稻花香-禾中集团铁力有机大米产业链；2、原告委托投资金额为10万元；3、本基金的委托人从其基金到达“禾中米良壹号投资基金”专用账户时开始享受基金投资政策；4、委托期限自2018年4月17日至2019年4月16日。第四条第3项约定：被告九河泉公司为该项目承担无限连带责任并以自有资产进行担保。第五条第1项约定：原告投资预期年化收益率为3个月期产品8%，6个月期产品9%，12月期产品12%。第五条第2项约定：原告的收益在委托投资资金汇入“禾中米良壹号投资基金”的专用账户后开始计算，按月付息，期满后兑付本金及剩余收益。《协议书》附加条款第五条约定：协议双方履行本协议时发生争议，应协商解决；若协商无效，双方均可向当地人民法院提起诉讼。《协议书》签订当日，原告即向被告康智源公司的银行账户转款投资借款本金10万元，被告康智源公司于2018年5月10日向原告支付了2018年4月17日至2018年4月30日的投资收益(利息）460.32元，于2018年6月11日向原告支付了2018年5月的投资收益利息1019.28元，于2018年7月11日向原告支付了2018年6月的投资收益利息986.40元，于2018年8月21日向原告支付了2018年7月的投资收益利息1019.28元，之后被告康智源公司严重违约，再未向原告支付过任何投资收益利息另外，经查，被告康智源公司与被告禾中公司系关联公司，被告康智源公司发起设立的基金用于被告禾中公司投资的项目。两被告通过对自身公司、资金实力、投资项目、销售渠道、风险控制等的大力宣传从而引导社会公众广泛投资，故两被告应承担连带清偿责任。综上所述，被告康智源公司的行为已构成根本违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除条件，现原告为维护其合法权益提起诉讼。本院经审查认为，深圳康智源投资管理有限公司注册资金仅1000万元，原告所主张的事实属于被告违反国家金融管理法律规定向社会公众吸收资金。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周丽媛的起诉。本案预收诉讼费2483元，退回原告周丽媛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 冉佶玉二〇二〇年六月二十四日书记员 吕 雪
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执394号被执行人：石某某。被执行人石某某犯骗取贷款、受贿罪一案，该案作出的（2020）晋08刑终114号刑事判决书已经发生法律效力。2020年4月17日依法移送执行，要求被执行人石某某立即履行因骗取贷款、受贿罪判处的追缴违法所得9万元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月18日通过邮寄送达形式向被执行人石某某送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2020年4月18日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人石某某名下的财产信息，发现部分可供执行财产，已冻结。3、本院调查了被执行人石某某的房产、住房公积金等信息，发现有可供执行财产，已轮候查封。4、本院已对被执行人石某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、运城市中级人民法院于2020年4月10日以骗取贷款、受贿等罪判处被执行人石某某有期徒刑八年，刑期到2026年9月14日，目前正在服刑期间。6、本案的申请执行标的为9万元，尚未执行到位标的额为9万元。综上所述，被执行人石某某尚在监狱服刑期间，其名下的可供执行的财产，暂时无法处置。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件，未能执行的标的额为9万元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 樊晓娜
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执394号 石某某：本院于2020年04月17日立案申请执行你追缴违法所得一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二〇年六月二十三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保72号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王瑞，男，1986年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王瑞名下银行存款10517.21元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞名下银行存款10517.21元或查封、扣押其等值财产。案件申请费125元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1700号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人巴彦淖尔市龙都建材租赁部。             经营者：葛XX。             统一社会信用代码：XXX。                               被申请执行人                       被执行人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住山西省天镇县，公民身份号码XXX。                               案由                       租赁合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初1902号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年05月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年05月20日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年05月19日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。             4、2020年06月28日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年06月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行415932元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 李彦墩       审 判 员 张 斌       审 判 员 贾 磊             二0二〇年六月二十八日             书 记 员 何 荣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢190-198号 申请执行人：王成等9人。 被执行人：深圳凯付信息科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路京基100第69楼，统一社会信用代码：91440300MA5DRMDB89。 法定代表人：翁运达。 关于申请执行人王成等9人与被执行人深圳凯付信息科技有限公司劳动争议纠纷九案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）6015-6025号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币315805.47元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执1654、1656、1661、1670-1675号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理被执行人深圳凯付信息科技有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人被执行人深圳凯付信息科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳凯付信息科技有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢190-198号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘开峰 附表：                            案号                       申请人                       公民身份号码                       标的额                               （2020）粤0391执恢190号                       王成                       422326198707055838                       49388.41                               （2020）粤0391执恢191号                       邱丹                       431021198912240082                       39698.76                               （2020）粤0391执恢192号                       郑金象                       360724199106227513                       49388.41                               （2020）粤0391执恢193号                       郑明宇                       430524198808210532                       55202.21                               （2020）粤0391执恢194号                       刘远生                       36078119881214681X                       49388.41                               （2020）粤0391执恢195号                       段美超                       431121199209178010                       21094.62                               （2020）粤0391执恢196号                       张盛荣                       350822199402131613                       8098.86                               （2020）粤0391执恢197号                       黄巧媚                       441622199010222323                       17412.55                               （2020）粤0391执恢198号                       刘晓蓓                       360102198507180722                       26133.24                               合计                       315805.47
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1611号原告:姜伟东，男，1996年12月24日出生，汉族，挖掘机司机，住敦化市。被告:马卓，男，1988年10月16日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。原告姜伟东与被告马卓劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟东到庭参加诉讼，被告马卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜伟东向本院提出诉讼请求：1.判令马卓给付劳务费29600元；2.由马卓负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年马卓雇佣我开挖掘机，2019年末经结算马卓欠我2019年工资29600元。2020年2月24日马卓给我出具29600元欠据，约定2020年4月15日前给付。经多次索要未果，故提起诉讼。马卓未答辩。经审理查明：2019年马卓欠姜伟东工资款29600元。2020年2月24日马卓给姜伟东出具29600元欠据，约定2020年4月15日前给付。马卓至今未给付欠款。上述事实有姜伟东庭审陈述及提交的欠据等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案为劳务合同纠纷。马卓雇佣姜伟东开挖掘机，双方建立了劳务合同关系。马卓未按给姜伟东出具欠据约定的期限给付姜伟东工资款已违约，应当承担给付姜伟东工资款的违约责任。综上所述，姜伟东要求马卓给付工资款29600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：马卓于本判决生效之日立即给付姜伟东工资款29600元。如果马卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由马卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宫英东二〇二〇年六月二十三日书记员  王 月
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2010）云0381民初2447号原告：陶荣林，男，1970年11月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。被告：付兴华，男，1963年4月4日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。原告陶荣林与被告付兴华排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶荣林，被告付兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶荣林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告付兴华排除妨碍，恢复原状；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年2月27日，原告在热水村3组小脑包地点建盖房屋三间，准建证号为：云建村字第23号，四至界限为：东至付兴华家后滴水，南至陶荣忠家碳塘，西至本户地埂，北至本组集体水池。被告付兴华的住房位于原告房屋的西面，双方房屋相邻。2019年7月，被告付兴华在更换彩钢瓦时，擅自将其后屋檐加长13公分至15公分不等，导致被告房屋上的雨水冲在原告的房屋墙上，严重损害被告房屋安全及正常的生产生活。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告付兴华辩称，2001年2月，被告向宣威市热水镇热水村委会购买得原村小学教室两间，四至界线为：东至倒插柳树埂子，对齐赵泽海烤房后石桩为界，南至（从赵泽海烤房石桩对齐新电杆）电杆，西至陶学林埂脚，北至山墙水池为界，场子以埂子为界。2019年4月，被告在原位置上更换彩钢瓦，彩钢瓦的外沿滴水并没有超出原滴水范围。被告并未侵权，请求驳回原告的诉讼请求。原告陶荣林就其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件1份，用以证实原告的身份信息及主体适格。2、宣威市热水乡村镇建设管理所出具的准建证1份，用以证实原告所建房屋的四至。3、现场照片2张，用以证实现场状况。4、证人陈某1、林某的书面证言材料各1份，用以证实原告与林某换地四至及被告房屋彩钢瓦超出原滴水范围的事实。经质证，被告付兴华对原告提交的1、3组证据无异议，对第2、4组证据不予认可，认为准建证及林某证言所述的四至均与原村书记所指的四至不吻合，陈某1系小组长，其在测量时并未通知被告到场。被告付兴华就其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件1份，用以证实被告的身份信息。2、宣威市热水乡热水村民委员会出具的证明1份，用以证实被告所买房屋的四至。3、证人陈某2、付某出庭作证证实，被告付兴华更换的彩钢瓦未超出原来滴水范围。4、照片8张，用以证实现场状况。经质证，原告陶荣林对被告付兴华提交的第1、4组证据无异议；对第2、3组证据有意见，认为被告房屋西至陶学林地埂不符合，应为西与陶荣林滴水相邻；证人陈某2、付某的证言不属实，不予认可。本院认为，原告提交的第1、3组及被告提交的第1、4组证据，经质证双方均无异议，本院予以确认。原告提交的第2证据的合法性、真实性本院予以确认，但该组证据不能证实被告所换彩钢瓦超出原有范围，其关联性本院不予确认。原告提交的第4组证据即证人陈某1、林某的书面证言材料，根据证人必须出庭作证的规定，证人陈某1、林某无正当理由未出庭作证，其以书面方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。被告提交的第2组证据来源合法，但不能证实其辩解主张，其关联性本院不予确认；被告申请证人陈某2、付某出庭所作证言，未能证实本案事实，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告陶荣林与被告付兴华系同村住人。2001年2月，原告经批准在本组“小脑包”上建房三间，四至为：东至付兴华家后滴水，南至陶荣忠家碳塘，西至本户地埂，北至本组集体水池。2018年后，原告陆续在其住房侧边修建小房子及围墙，原告上述房屋及围墙的东面与被告付兴华于2001年从本村委会所购房屋的西面相邻。2019年4月，被告付兴华将所购房屋更换为彩钢瓦。为此，原告以被告更换的彩钢瓦超出原来滴水范围约13至15公分不等为由向本院提起诉讼，要求被告将超出原滴水部分的彩钢瓦排除，恢复原状。审理中，原告要求排除妨碍，恢复原状；被告认为其更换的彩钢瓦没有超出原来范围。调解未能达成协议。本院认为，原告陶荣林在宣威市热水乡村镇建设管理所2001年2月27日颁发的云建村建字第23号云南省村镇房屋建设准建证四至范围内建盖房屋，其行为合法有效，本院依法予以确认。被告付兴华从本村购买两间房屋，其对所购房屋依法享有管理使用权。被告所购房屋的西面与原告所建房屋相邻，双方属互为相邻关系。俗话说：“远亲不如近邻，近邻不抵对门”。原被告在管理使用各自不动产过程中，应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告关于被告付兴华更换的彩钢瓦超出原滴水范围，要求排除妨碍，恢复原状的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告陶荣林提交的证据未能证实被告付兴华原房屋滴水的范围，亦无证据证实被告更换的彩钢瓦是否超出原滴水以及超出的具体范围，故其要求被告排除妨碍、恢复原状的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陶荣林的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陶荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  晏祥斌二〇二〇年六月二十三日书记员  张会平
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初914号原告：陈二团，男，1978年1月15日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：翟大刚，河南凌峰律师事务所律师。被告：曹占才（曹毛毛），男，1955年3月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小艳，系曹占才女儿。原告陈二团与被告曹占才（曹毛毛）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尼双纳人民陪审员  党战军人民陪审员  解东霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  冯 惠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初914号原告：陈二团，男，1978年1月15日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：翟大刚，河南凌峰律师事务所律师。被告：曹占才（曹毛毛），男，1955年3月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：曹小艳，系曹占才女儿。原告陈二团与被告曹占才（曹毛毛）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月18日本案转为普通程序进行审理。原告陈二团及其委托诉讼代理人翟大刚，被告曹占才及委托诉讼代理人曹小艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈二团向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款206000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营砖厂需要向原告购买煤泥，2017年1月20日，原告和被告经过结算，被告欠原告煤泥款206000元，被告于同日向原告出具欠条一份。后原告要求被告支付该货款，被告至今未付。被告曹占才辩称，其于2013年前后在济源市沁北新型建材有限公司（砖厂）任业务经理，负责采购煤泥等业务。砖厂于2015年停产，砖厂老板找不到，其经手的货主都来找其要货款。原告主张的煤泥款，当时是其出面为砖厂购买的，不是自己使用。原告在2017年前多次找到其，并携带着砖厂出具的过磅单。经对账结算，其于2017年1月20日给原告出具欠条，但是欠条上写的是2013年砖厂用煤泥，落款是曹占才和砖厂。原告的煤泥款应由济源市沁北新型建材有限公司负担，其无付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的与被告的交易明细系原告单方制作，被告未签字确认，当庭亦不认可，不予采信；2.原告提供的被告出具的金额为12000元的欠条，虽欠条中载明债权人系“占亮”，但该欠条由原告持有，且原告称“占亮”系负责给被告送货的业务员，被告亦认可收到过“占亮”送的煤泥，该证据能够证明待证事实，予以采信；3.原告提供的入库单，虽被告认为该入库单不是给原告出具的，但被告认可入库单上载明的“陈庄”与“占亮”是一个意思，且入库单上的验收人“曹小四”系砖厂员工，该证据符合证据的形式要件，本院予以采信。4.被告提供的济源市沁北新型建材有限公司出具的证明，被告先称系公司法定代表人出具，后又称是公司法定代表人送到公司交给其，不知道是谁出具。经本院核实济源市沁北新型建材有限公司法定代表人王焕新称不认识被告，也未出具过证明，该证据不具备客观真实性，不符合证据的形式要件，不予采信；5.被告提供的河南省新型墙体材料确认书系复印件且与本案无关，本院不予认定；6.被告提供的过磅单（红色）应由客户即原告持有，被告称给原告出具欠条时原告将过磅单交回，原告本人不认可被告所述，被告亦未能提供证据证明，本院不予采信;7.被告提供的焦作市中级人民法院刑事裁定书，不能证明与本案的关联性，本院仅对其客观真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月起，原告陈二团安排业务员往砖厂运送煤泥，由被告曹占才给原告出具部分入库单或者过磅单。期间原告从砖厂拉砖抵销部分煤泥款。2013年5月17日，被告个人给原告业务员陈占亮出具欠条，载明“今欠到占亮煤泥款壹万贰仟元12000曹占才2013.5.17号”。后砖厂停产，经结算，被告于2017年1月20日给原告出具欠条，载明“欠条经双方结算往来煤泥款欠陈二团煤泥款贰拾万零陆仟元整2013年砖厂用煤泥曹毛毛砖厂2017.元20号”。该款至今未付。另查明，济源市沁北新型建材有限公司法定代表人王焕新称其于2014年开始担任公司法定代表人。本院认为，原告陈二团认为被告曹占才系其出售煤泥的合同相对方，并持有被告出具的欠条要求被告支付煤泥款206000元。被告辩称其在砖厂即济源市沁北新型建材有限公司任业务经理，负责采购煤泥，且其给原告出具的欠条中注明系砖厂用煤泥，落款处更是明确注明“曹毛毛砖厂”，说明原告的煤泥卖给了砖厂，应当由砖厂而非其个人支付煤泥款。根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点系被告与原告之间是否存买卖合同关系，被告是否负有付款义务。针对争议焦点，结合庭审查明情况及双方当事人提供的证据，首先，从证据形式上分析，虽被告出具的欠条中载明有2013年砖厂用煤泥，但该欠条未加盖砖厂印章，亦无其他证据相佐证，该表述不能证明原告与砖厂之间存在直接买卖合同关系，且落款处的“曹毛毛砖厂”不符合一般工作人员关于个人与公司关系的表述习惯，明显不符合常理；其次，原告往砖厂运送煤泥期间，被告曾于2013年5月17日以个人名义给原告业务员陈占亮出具欠付煤泥款的欠条，但未对其以个人名义出具欠条的原因作出合理解释，同一时期的煤泥交易，被告先就部分款项以个人名义出具欠条，说明其认可与原告之间的买卖合同关系，后又认为结算后的总欠款系砖厂债务依据不足；再次，被告称其系砖厂（济源市沁北新型建材有限公司）工作人员负责进料，并提供了济源市沁北新型建材有限公司出具的证明予以证实，但经本院核实，济源市沁北新型建材有限公司现任法定代表人王焕新称未出具过该证明，也未给被告送过该证明。因此该证据不具备客观真实性，不能证明被告的主张内容。即使被告系济源市沁北新型建材有限公司工作人员，在无证据证明被告有权代表济源市沁北新型建材有限公司采购煤泥的情况下，仍然不能认定原告与济源市沁北新型建材有限公司之间存在买卖合同关系。综上，被告的辩称意见不成立，本院不予采纳。结合上述分析认定，本院认为原告陈二团与被告曹占才之间存在买卖合同关系，被告应当履行付款义务。本院对原告要求被告支付煤泥款206000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告曹占才（曹毛毛）于本判决生效后十日内支付原告陈二团206000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告曹占才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  尼双纳人民陪审员  党战军人民陪审员  解东霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  冯 惠
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执390号申请执行人：某有限公司。被执行人：某制造有限公司。本院在执行某有限公司与某制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初3030号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款611200元及利息。被执行人依法应承担执行费8512元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月17日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、地址送达确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月17日起1次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款。3、本院调查了临猗县不动产登记中心，未发现房产。4、被执行人的土地是租赁嵋阳镇人民政府的土地，机械设备抵押在山西临猗农村商业银行。5、本院已对被执行人限制高消费。6、上述执行情况即信息，本院于2020年6月30日通过微信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为611200元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 玲审判员 荆金科审判员 姚金狮二〇二〇年六月三十日书记员 王 波
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执390号 某制造有限公司 本院于2020年04月17日立案执行申请人某有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）王会玲不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十八日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2182号 申请人：陈国雄，男，1957年11月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被申请人：方国敢，男，1952年7月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被申请人：福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂，住所地福建省仙游县鲤城街道宝峰工艺城，统一社会信用代码92350322MA2Y27ET8N。 经营者：林秀烟，女，1953年9月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省仙游县。 被申请人：方圆，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被申请人：仙游县澜兰世家古典工艺家具有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道宝峰工业园，统一社会信用代码91350322570959387W。 本院在审理原告陈国雄与被告方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、方圆、仙游县澜兰世家古典工艺家具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈国雄于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂的位于仙游县××街道××街××号××号××号××房地产［权利编号：闽（2019）仙游县不动产权第0002xxXX1号、000XXX0号］，查封价值以700000元为限。申请人陈国雄为本次保全提供了由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司出具的保单保函（ＮＯ.0926867279）进行担保。 本院审查认为，陈国雄的申请符合有关法律规定，且提供了担保，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封登记在福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂名下的坐落于仙游县××街道××街××号××号××号××房产所有权及其相应的土地使用权［权利编号：闽（2019）仙游县不动产权第0002XXXX号、0002XXX0号］，查封价值以700000元为限，查封期限为三年。 申请费4020元，由陈国雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 被申请人履行义务后可以申请解除冻结或查封。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  郭美素 二〇二〇年六月九日 法官 助理  林晓霞 书 记 员  张慧真
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初79号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人李良君，男，1981年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，四川省内江市人，家住四川省内江市东兴区郭北镇弓村6组18号，现住云南省峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被云南省峨山县公安局取保候审，同年6月23日被峨山县人民检察院取保候审，同年6月30日被峨山县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人李良君犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月26日，被告人李良君酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车于当晚20时40分在峨山县米处被民警查获。经鉴定，送检的李良君血样中检出乙醇成分，乙醇含量为104.27ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人李良君到案后如实供述了其的罪行。公诉机关认为被告人李良君违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李良君虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李良君判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人李良君对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李良君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人李良君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 丹二〇二〇年六月三十日书记员 普川育
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执26号申请执行人黄粉先，女，1983年9月10日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。被执行人管庆金，男，1981年12月8日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民初1466号民事调解书，立案受理了黄粉先申请执行管庆金离婚纠纷一案，申请执行的金额为人民币300000元，执行费人民币4400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人管庆金未履行给付义务。本院依法将被执行人管庆金纳入失信被执行人名单并限制高消费令。现被执行人无财产可供执行，申请执行人黄粉先同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年六月二十三日书记员  陈子阳
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执570号申请执行人：宜良县农村信用合作联社狗街信用社，统一社会信用代码:91530125916860422D。住所地云南省昆明市宜良县北狗街镇狗街街。负责人：谷俊杰，该社主任。被执行人：杨国进，男，1988年3月3日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：杨艳娟，女，1992年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：马志平，男，1973年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：魏石芳，女，1978年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人宜良县农村信用合作联社狗街信用社与被执行人杨国进、杨艳娟、马志平、魏石芳金融借款纠纷一案，宜良县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）云0125民初1321号民事判决书已发生法律效力，依判决：由被告杨国进、杨艳娟于本判决生效之日起十日内偿还原告宜良县农村信用合作联社狗街信用社借款本金人民币10万元及相应利息（利息按照合同约定的利率从欠息之日起计算至偿还借款本金之日止）。被告马志平、魏石芳对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元、公告费300元由被告杨国进、杨艳娟、马志平、魏石芳负担。因杨国进、杨艳娟、马志平、魏石芳未履行生效法律文书确定的义务，宜良县农村信用合作联社狗街信用社向我院申请强制执行，申请标的102600元及利息。经审查，宜良县农村信用合作联社狗街信用社提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。马志平名下存款2850元已经扣划、魏石芳名下存款350元已经扣划，杨国进、杨杨娟武银行存款，杨国进为数案被执行人，均未履行，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人杨国进、杨艳娟、马志平、魏石芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年六月三十日书记员 柴  国  敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终4936号上诉人（原审被告）：陕西伊势威品志实业有限公司，住所地：西安市浐灞区金融路以西6号。法定代表人：罗刚，任公司总经理。委托诉讼代理人：乔茂林，陕西至易衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高旭，男，1969年4月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西伊势威品志实业有限公司因与被上诉人高旭不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西伊势威品志实业有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西伊势威品志实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西伊势威品志实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费228元，减半收取114元，由陕西伊势威品志实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇二〇年六月一日书记员 尹佳佳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初603号原告：江门市悦心照明电器有限公司，住所地：江门市江海区*************。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所实习律师。被告：桂欢，男，1984年5月28日出生，汉族，公民身份号码420************316，身份证住址武汉市新洲区**************。原告江门市悦心照明电器有限公司（以下简称悦心公司）与被告桂欢劳动争议纠纷一案，本案于2020年3月16日立案后，依法进行审理。原告悦心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款人民币2000元，并以2000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从起诉之日起计算利息至被告还清借款之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：桂欢任悦心公司副总经理期间，于2017年1月18日以公司经营及个人资金周转需要为由向悦心公司借款2000元。经查，被告桂欢实际上没有将上述借款用于悦心公司的经营，且经原告多次催促，仍拒不归还，特诉至法院。本院经审查认为,本案纠纷是因悦心公司认为桂欢借支公司款项未偿还引起的纠纷。参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的精神，劳动者从用人单位预支款项处理公务是职务行为，其与单位之间不属于平等主体间的债权债务关系。根据悦心公司提交的借款借据，桂欢借款理由为“零购EVA、酒精、螺母、净化灯、螺丝等”，故桂欢预支款项是用于处理悦心公司事务，双方不属于平等主体间的债权债务关系，因此，本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案属劳动争议纠纷，悦心公司应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现悦心公司未遵循劳动仲裁前置的程序规定，在起诉前未申请仲裁，故对悦心公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江门市悦心照明电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 付智勇二〇二〇年六月十五日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终4936号 上诉人（原审被告）：陕西伊势威品志实业有限公司，住所地：西安市浐灞区金融路以西 6 号。 法定代表人：罗刚，任公司总经理。 委托诉讼代理人：乔茂林，陕西至易衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高旭，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区。 上诉人陕西伊势威品志实业有限公司因与被上诉人高旭不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初7066号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西伊势威品志实业有限公司于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西伊势威品志实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西伊势威品志实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费228元，减半收取114元，由陕西伊势威品志实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  侯   静审 判 员  高   玮审 判 员  侯 新 省 二○二○年六月一日 书 记 员  尹 佳 佳  1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3061号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地吉林省长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：张博，男，汉族，住吉林长春绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行康平支行）诉被告张博信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行康平支行的委托诉讼代理人强国春、被告张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行康平支行向本院提出诉讼请求：1、被告张博给付原告工行康平支行信用卡本金36008.25元，利息、违约金共计6047.01元（利息截至2020年4月12日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告张博承担。 被告张博答辩称其对起诉的事实无异议。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2018年7月23日，张博向工行康平支行申请办理工银信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国工商银行牡丹信用卡章程载明以下内容：应还款项为乙方（张博）在甲方（工行康平支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。分期利息按照不低于同期贷款基准利率收取，违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金额最高500元人民币。乙方（张博）同意其最近预留在工行康平支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年5月12日，被告张博尚欠原告工行康平支行信用卡欠款本金36008.25元，拖欠利息4860.71元、拖欠违约金1775.88元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张博开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行康平支行以被告张博未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告张博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金36008.25元及利息、违约金（利息、违约金从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，减半收取即426元，由被告张博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 王诗雯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3061号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地吉林省长春市。 负责人：马志刚，该行行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行职工。 被告：张博，男，1987年8月29日生，汉族，住吉林长春绿园区。 原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称工行康平支行）诉被告张博信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行康平支行的委托诉讼代理人强国春、被告张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行康平支行向本院提出诉讼请求：1、被告张博给付原告工行康平支行信用卡本金36008.25元，利息、违约金共计6047.01元（利息截至2020年4月12日，并计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告张博承担。 被告张博答辩称其对起诉的事实无异议。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2018年7月23日，张博向工行康平支行申请办理工银信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 中国工商银行牡丹信用卡章程载明以下内容：应还款项为乙方（张博）在甲方（工行康平支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。分期利息按照不低于同期贷款基准利率收取，违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金额最高500元人民币。乙方（张博）同意其最近预留在工行康平支行的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年5月12日，被告张博尚欠原告工行康平支行信用卡欠款本金36008.25元，拖欠利息4860.71元、拖欠违约金1775.88元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张博开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行康平支行以被告张博未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告张博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行信用卡贷款本金36008.25元及利息、违约金（利息、违约金从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，减半收取即426元，由被告张博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇二〇年六月十六日 书记员 王诗雯
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执554号被执行人：杨某。被执行人杨某犯诈骗罪一案，本院受理后，该案作出的（2020）晋0821刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。2020年5月27日依法移送执行，要求被执行人杨某立即履行因诈骗罪判处的责令退赔166000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月28日通过邮寄送达形式向被执行人杨某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2020年5月28日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人杨某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人杨某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人杨某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月12日以诈骗罪判处被执行人杨某有期徒刑五年六个月，刑期到2025年3月11日，目前正在服刑期间。6、本案的申请执行标的为166000元，尚未执行到位标的额为166000元。综上所述，被执行人杨某尚在监狱服刑期间，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为166000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年六月二十九日书记员 樊晓娜
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执186号申请执行人：王丽琼，女，1963年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：荀清，女，1982年12月15日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人王丽琼与被执行人荀清民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）云0125民初2076号民事调解书已发生法律效力，依判决：由被告荀清于2019年12月31日前赔还原告王丽琼借款10000元。因荀清未履行生效法律文书确定的义务，王丽琼向我院申请强制执行，申请标的10000元。经审查，王丽琼提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。荀清为数案被执行人且下落不明，名下存款4000元已经扣划并按比例清退540元给王丽琼，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人周建平纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员 柴  国  敏
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执554号 杨某：本院于2020年05月27日立案申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二〇年六月二十八日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初467号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李丽琴，女。 被告：尤木霖，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林小清，女，1973年1月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告:胡文章，女，1976年5月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：胡艳云，女，1977年2月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社与被告尤木霖、林小清、胡文章、胡艳云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2020年6月2日向本院申请撤回对林小清的起诉。 本院认为，罗源县农村信用合作联社申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗源县农村信用合作联社撤回对林小清的起诉。 审判员  汪孟 二〇二〇年六月二日 法官助理曾芳 书记员游晓晶
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执517号申请人：姚某某申请人：陈某某本院在执行姚某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某银行的存款52000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年六月二十九日书记员  张冰
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执517号 因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年六月二十九日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1589号罪犯梁某辉，男，1990年7月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年5月23日作出(2019)粤0904刑初第44号刑事判决，以被告人梁某辉犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁某辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月二十五天，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分747分；2020年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁某辉予以减去有期徒刑一个月十日（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1589号罪犯梁某辉，男，1990年7月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年5月23日作出(2019)粤0904刑初44号刑事判决，以被告人梁某辉犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁某辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月二十五天，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分747分；2020年3月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁某辉予以减去有期徒刑一个月十日（刑期执行至2020年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1676号罪犯程学彬，男，1984年1月21日出生，汉族，出生地河南省叶县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年7月13日作出(2015)穗云法刑初第2270号刑事判决，以被告人程学彬犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；追缴违法所得，发还被害人黎某。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯程学彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2310号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯程学彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程学彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2565分。2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬。因不按规定进行巡查扣5分，对国家工作人员正当执法有不满言行扣20分，不按规定着装扣20分，累计扣45分。该犯已全额缴纳罚金，并已退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程学彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程学彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1676号罪犯程学彬，男，1984年1月21日出生，汉族，出生地河南省叶县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年7月13日作出(2015)穗云法刑初字第2270号刑事判决，以被告人程学彬犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；追缴违法所得，发还被害人黎某。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯程学彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2310号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯程学彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程学彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2565分。2018年11月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年10月获得表扬；2020年2月获得表扬。因不按规定进行巡查扣5分，对国家工作人员正当执法有不满言行扣20分，不按规定着装扣20分，累计扣45分。该犯已全额缴纳罚金，并已退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程学彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯程学彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1494号原告：王某某，男，汉族，生于1969年11月8日，贵州省习水县人。被告：罗某某，男，汉族，生于1977年3月3日，贵州省习水县人。原告王某某诉被告罗某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并告知原告王某某在2020年6月24日前补交诉讼费及公告费。原告王某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。案件受理费减半收取5.00元，由原告王某某负担。审 判 长  龙雅清人民陪审员  任栋琴人民陪审员  陈月高二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨 敏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1647号申请执行人：翁鲜花，女，汉族，1966年3月26日出生，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：吕文斌，男，汉族，1980年4月14日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。关于翁鲜花与吕文斌租赁合同纠纷一案，宣威市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）云0381民特29号民事裁定书已经发生法律效力，翁鲜花于2020年5月18日申请执行，其申请执行的金额为68000元。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年6月17日达成了长期履行和解协议：吕文斌还欠翁鲜花和翁燕花共计45000元，被执行人于当天支付翁鲜花与翁燕花15000元，剩下30000元在8月2日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1647号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孔维滇二〇二〇年六月二十三日书记员  朱桂元
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民辖终31号上诉人（原审被告）：吉林奥华生物质能热力有限公司，住所地吉林省白山市浑江区西滨江街与新民路交汇处（华美家园小区A座208-211室）。法定代表人：陈甲奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：隋博，该公司员工。委托诉讼代理人：尚德连，上海卓嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁华东新能源特种设备制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业园区西地路66号。法定代表人：李盛，该公司经理。委托诉讼代理人：葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人吉林奥华生物质能热力有限公司因与被上诉人辽宁华东新能源特种设备制造有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2410号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吉林奥华生物质能热力有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定将案件移交至吉林省白山市浑江区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为该协议条款约定不明，一是本案为合同纠纷而引起的诉讼，并非侵权之诉，何来受害方，只有违约方与守约方。二是受害方是在侵权之诉中是因侵权人一个事实行为而引起一个事件而使受害方受有损失，该行为与损失之间具有因果关系，并且该损失是依法受法律保护。而本案中上诉人与被上诉人之间是基于法律行为，而并非一个事实行为而引起的纠纷，何为受害方，受害方在合同之诉中如何定性，按法律规定受害方应当在侵权之诉中予以认定，所以上诉人认为该合同条款因约定不明，而应当由被告所在地或者合同履行地法院管辖，即应当由吉林省白山市浑江区人民法院管辖。2018年7月2日，双方签订的七道江国有工矿棚户区供暖服务合同第六条5项约定“由受害方所在地人民法院提起诉讼”，2019年7月30日签订的协议，双方作出了同样的约定，但是被上诉人将“受害方”改成了起诉方，被上诉人自己加盖了印章，双方对此更改未达成合意，应为无效条款，上诉人在向原审法院提出管辖权异议理由予以认同，在（2019）辽1221民初2410号民事裁定书中事实认定部分依据更改之前即受害方的约定对本案进行认定。因为本案一审法院辽宁省铁岭县人民法院没有诉讼管辖权，故不存在先立案取得管辖权的法定理由，因此请求二审法院查清事实，撤销辽宁省铁岭县法院作出的（2019）辽1221民初2410号民事裁定书，裁定将案件移交至吉林省白山市浑江区人民法院审理。被上诉人辩称，诉人上诉请求不成立，要求维持原裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”及第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定，本案中上诉人与被上诉人签订《七道江国有工矿棚户区烘暖管理服务合同》明确约定“甲乙双方无论何种原因造成的违约，由受害方所在人民法院提起诉讼。”，“受害方”应理解为权益受到侵害的一方即受损害方，被上诉人因上诉人违约，无论上诉人需承担违约责任还是侵权责任，都可以到约定的法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，亦是双方真实意思表示，合法有效，被上诉人住所地位于一审法院辖区，一审法院具有该案的管辖权，故上诉人上诉请求不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 关铁强审 判 员 张 杰审 判 员 李喜岩二〇二〇年六月十五日法官助理 邱钺淇书 记 员 刘 爽
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1494号原告：王某某，男，汉族，生于1969年11月8日，贵州省习水县人，住本县民化乡。被告：罗某某，男，汉族，生于1977年3月3日，贵州省习水县人，住本县东皇镇。原告王某某诉被告罗某某追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，因无法联系到被告罗某某，致使本院无法通过直接或者留置的方式向其送达诉讼法律文书，需通过公告的方式向被告罗某某送达诉讼法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 龙雅清人民陪审员任栋琴人民陪审员陈月高二〇二〇年六月十一日书记员 杨                 敏
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢145号申请执行人：刘亚丽，女，汉族，1953年7月28日出生。被执行人：马占东，男，汉族，1958年7月9日出生。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院（2009）洪民初字第1180号民事判决书，于2011年8月6日向被执行人马占东发出执行通知书，责令被执行人马占东在三日内履行生效判决确定的还款义务。但被执行人马占东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马占东存款15000元。本裁定立即执行。审判员  梁太平二〇二〇年六月九日书记员  柴建龙
山西省洪洞县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1024执恢145号刘亚丽（申请执行人）、马占东（被执行人）：刘亚丽与马占东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计128820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位128820.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付给刘亚丽（申请执行人）。至此，刘亚丽（申请执行人）向本院申请执行的（2009）洪民初字第1180号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
上海市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）沪02刑初11号附带民事诉讼原告人周建英，女，汉族，1973年1月3日出生，住上海市青浦区。附带民事诉讼原告人周心怡，女，汉族，1997年11月14日出生，住上海市青浦区。附带民事诉讼原告人周心辉，男，汉族，1999年5月13日出生，住上海市青浦区。附带民事诉讼原告人屈仕君，男，汉族，1938年10月29日出生，住上海市青浦区。附带民事诉讼原告人朱齐珍，女，汉族，1940年12月14日出生，住上海市青浦区。附带民事诉讼被告人张智凡，男，1997年9月19日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，暂住上海市青浦区。上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人张智凡犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周建英、周心怡、周心辉、朱齐珍、屈仕君向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张智凡赔偿医疗费1,000元(以下币种均为人民币)，交通费2,500元，丧葬费46,992元，住宿费2,000元，误工费20,000元，死亡赔偿金1,360,680元，被扶养人生活费1,251,920元，精神损害抚慰金100,000元，总计2,785,092元。现附带民事诉讼原告人周建英、周心怡、周心辉、朱齐珍、屈仕君申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人周建英、周心怡、周心辉、朱齐珍、屈仕君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人周建英、周心怡、周心辉、朱齐珍、屈仕君撤回起诉。法官助理张一献审 判 长  孙国祥审 判 员  孙 晔人民陪审员  胡正军二〇二〇年六月十八日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……