wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3862号 上诉人(一审起诉人)：毛水妹，女，1960年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 上诉人毛水妹因土地承包经营权纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2020）桂0321民初821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 毛水妹上诉请求：1.撤销一审民事裁定，依法受理本案；2.依法判令两被上诉人停止侵害，退还位于鸡窝口（地名）0.131亩承包土地给上诉人；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由:一、一审民事裁定认定事实不清。1981年实行承包责任制时，上诉人与其妹毛燕招一户承包集体土地，被上诉人毛水养父亲毛有发一户也承包集体土地，只是基于当时上诉人没有劳动能力寄托于毛有发名下，土地承包证登记在一户而已，但各自管理使用土地是分开的，不是共同承包土地。一审裁定认定上诉人与被上诉人毛水养父亲毛有发共同承包土地不是事实。二、一审中上诉人提供的1981年实行承包责任制时土地具体承包明细表确认上诉人的土地承包经营权，所以上诉人具有合法的诉讼主体资格。三、被上诉人毛水养将上诉人位于鸡窝口（地名）0.131亩承包土地分给被上诉人毛水荣使用的事实，被上诉人均予以认可，只是没有相关部门通知其到场确认而已。四、两被上诉人的行为共同侵害上诉人的土地承包经营权，本案属于农村土地承包经营权纠纷，应依法受理。 本院认为：农村土地实行承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案中，上诉人虽诉称将自己承包的土地登记在其叔父毛有发的名下，同时又承认其与毛有发属于不同的承包户，但上诉人未能提供充分的证据证明其所主张的事实，亦未提供证据证明本案诉争的土地是由其承包经营，其依法应承担举证不能的不利后果。上诉人的上述主张亦与农村土地承包采取的家庭承包方式相矛盾，其起诉要求毛水养、毛水荣返还涉案承包土地证据不足，一审认定上诉人不具备本案一审原告的主体资格并无不妥，本院予以确认。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。 综上，毛水妹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 秦桂珍 二〇二〇年八月十八日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 文 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54563号原告：祁安康，男，1958年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区中央花园尚德阁12A。委托诉讼代理人：林敏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒙特梭利(上海)投资管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路******。法定代表人：王加胜，董事长。委托诉讼代理人：谢艺然，女，该公司工作人员。原告祁安康与被告蒙特梭利(上海)投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林敏，被告的委托诉讼代理人谢艺然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁安康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)200万元；2、判令被告支付原告以200万元为基数，按照月利率2%，自2020年4月10日实际支付之日止的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，原告与被告签订《借款合同》，由被告向原告借款200万元整，借款期限自2019年9月10日起至2019年12月30日止，月利率为2%，按月付息，到期还本。原告已经按照约定向被告支付了借款，但被告在2020年4月10日以后再未支付利息，也未归还本金。被告蒙特梭利(上海)投资管理股份有限公司答辩称，对原告主张的借款事实无异议，确认向原告借款200万元，对利息的起算点无异议，由于公司现在经营困难，希望对利率标准进行调整。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、招商银行转账汇款单笔对账单，被告对原告证据的真实性、合法性和关联性无异议。被告未提供证据。鉴于被告对证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和原、被告双方的陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2019年9月7日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2019年9月10起至2019年12月30日止，若实际放款日期与上述日期不一致的，则借款期限自被告收到原告借款之日起算。月利率为2%，按月计息，原告应每月支付利息，并于借款到期后一次性归还本金。借款期限届满，被告未按照约定归还借款本金的，自借款期限届满的次日起，被告除应继续支付利息外，每逾期一日，还应按照未偿还本金的0.1%向原告支付赔偿金，逾期超过五日，被告除需归还借款本金、继续支付利息、赔偿金外，还应按照合同项下借款本金总额的20%向原告支付违约金。2019年9月10日，被告向原告转账200万元。其后，被告向原告支付了7期即2019年9月10日至2020年3月9日的利息，共计28万元的利息，其后再未支付利息，也未归还本金。因被告未及时归还本息，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付约定利息。被告与原告的借贷合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原、被告均确认被告仅归还了截止2020年3月9日的利息，本金未归还，故原告诉请被告归还借款本金200万元及自2020年4月10日起的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒙特梭利(上海)投资管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告祁安康借款本金200万元；二、被告蒙特梭利(上海)投资管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告祁安康自2020年4月10日起计算至实际支付日止，按照月利率2%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，财产保全费5,000元，共计16,400元，由被告蒙特梭利(上海)投资管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴姣二〇二〇年九月二十四日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2794号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:黄晨辉，男，1996年03月10日出生，住江西省南昌市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉黄晨辉金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄晨辉名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2794号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：黄晨辉，男，1996年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告黄晨辉金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3737.5元，支付利息140.13元、罚息1631.16元、复利63.3元，共计5572.09元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月22日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第5928号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7475元。贷款期限自2016年6月24日起至2017年6月24日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月24日，柳州银行依约向被告发放贷款7475元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3737.5元，利息140.13元、罚息1631.16元、复利63.3元，共计5572.09元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄晨辉未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 -3- 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3737.5元，支付利息140.13元、罚息1631.16元、复利63.3元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄晨辉向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3737.5元，支付利息140.13元、罚息1631.16元、复利63.3元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告黄晨辉负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张诗琳
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2932号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，该公司职工。委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。被告：李晓，男，1988年2月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：孙庆兰，女，1953年6月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告李晓、孙庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、姜文珍，被告李晓到庭参加诉讼，被告孙庆兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李晓、孙庆兰偿还借款本金29887.17元及利息、复利、逾期利息4879.75元（利息、复利、罚息暂计算至2020年6月16日，之后利息、复利、罚息计算至本息付清之日止）；2.依法判令原告对被告提供的抵押车辆（鲁Ｊ×××**号,车辆识别代号：LHGCM452078501328）享有抵押权并对其拍卖变卖所得享有优先受偿权；3.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告李晓与原告签订了借款合同一份，约定借款37500元，借款期限自2017年12月16日至2020年12月15日。同日被告李晓与原告签订了抵押合同一份，自愿对上述期间的借款以其鲁Ｊ×××**号车辆提供抵押担保责任，2017年12月18日办理了抵押登记。2017年12月13日被告孙庆兰出具共同还款人承诺，自愿承担共同还款责任。2017年12月16日，原告将贷款支付给被告李晓。现被告违反合同约定未及时偿还借款，构成违约。望判如所诉。被告李晓辩称，借款属实。被告孙庆兰未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。被告孙庆兰未到庭，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告营业执照复印件、被告户籍证明两份；2.借款合同、借款凭证各一份；3.抵押合同、抵押物清单、机动车登记证书各一份；4.共同还款人承诺一份5.银行卡交易明细、欠息明细一份；6.委托代理合同、律师费收据、单位转账记账凭证各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，被告李晓与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告李晓向原告借款37500元，借款用途为购车，借款期限自2017年12月16日至2020年12月15日，借款利率为浮动利率，还款方法为等额本息偿还法，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末为还款日。担保方式为抵押。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年12月16日，被告李晓与原告签订《抵押合同》一份，被告李晓以其名下鲁Ｊ×××**号车辆为以上借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告孙庆兰于2017年12月13日向原告作出共同还款人承诺，同意借款申请人李晓向原告申请办理贷款37500元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2017年12月16日，原告向被告李晓发放贷款37500元，并确定借款利率为借款月利率6.33333‰，贷出日2017年12月16日，到期日为2020年12月15日。借款后被告未按合同约定归还借款本息，致原告诉至本院。截止2020年7月28日，被告尚欠原告本金29887.17元，利息5584.41元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费4600元。本院认为，原告与被告李晓签订的借款合同，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告李晓未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于复利，因原、被告双方在借款合同中约定贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利，并未就复利计算方式作进一步约定，属约定不明，原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院不予支持。被告孙庆兰向原告出具共同还款承诺，应对被告李晓的涉案借款承担共同清偿责任。原告要求被告支付律师代理费4600元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求对被告李晓提供的抵押物（鲁Ｊ×××**号车辆）享有抵押权并对其拍卖变卖所得享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓、孙庆兰于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金29887.17元；二、被告李晓、孙庆兰于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（截至2020年7月28日，利息、罚息5584.41元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；三、被告李晓、孙庆兰于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费4600元；四、原告山东肥城农村商业银行股份有限公司在被告李晓、孙庆兰未偿还本判决第一、第二、第三项部分对被告李晓提供的抵押物（鲁Ｊ×××**号车辆）折价或拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费420元，由被告李晓、孙庆兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 卉二〇二〇年八月七日书记员 许欣欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2511号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:覃小飞，男，1964年9月22日出生，住柳州市鹿寨县。 关于柳州银行股份有限公司诉覃小飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃小飞名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2932号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：李晓，男，汉族，1988年2月16日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：孙庆兰，女，汉族，1953年6月27日出生，住泰安市岱岳区。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值4万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓、孙庆兰名下银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年六月二十三日书记员  王倩倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2511号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：覃小飞，男，1964年9月22日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告柳州银行股份有限公司与被告覃小飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19745元及利息5882.2元、违约金3920.14元，合计29547.34元（利息、违约金均计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费800元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月6日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××67的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告己经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计29547.34元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、柳州银行龙城信用卡业务申请表、柳州银行龙城信用卡章程、柳州银行龙城信用卡领用合约、交易记录、欠款总额累计账单及分项清单、柳州银行官网的公告、修订后的信用卡领用合约和章程、《委托代理合同》、律师费收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付了律师费。 本院认为，债务应当清偿，被告透支使用柳州银行龙城信用卡后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、利息、违约金并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃小飞向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金19745元、利息5882.2元、违约金3920.14元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告覃小飞向原告柳州银行股份有限公司支付律师费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费279元（原告已预交），由被告覃小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  陈开文 二〇二〇年九月十五日 书记员  农淞乔
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2647号 申请人：王洪梅，女，1937年07月23日出生，汉族，住博兴县。 申请人：刘素芬，女，1961年10月19日出生，汉族，住博兴县。 申请人：刘素芳，女，1963年08月27日出生，汉族，住博兴县。 申请人：刘永军，男，1968年11月26日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人：刘素艳，女，1971年02月17日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：尹爱民，男，1977年04月07日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被申请人：山东中发物流有限公司，住所地滨州市滨城区滨北工业园区张富路与东吕高速立交**。统一社会信用代码：91371602MA3N75K7XJ。 法定代表人：刘亮亮，该公司总经理。 本院在审理申请人王洪梅、刘素芬、刘素芳、刘永军、刘素艳与被申请人尹爱民、山东中发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王洪梅、刘素芬、刘素芳、刘永军、刘素艳于2020年08月06日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人尹爱民、山东中发物流有限公司银行存款9万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王洪梅、刘素芬、刘素芳、刘永军、刘素艳以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王洪梅、刘素芬、刘素芳、刘永军、刘素艳提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹爱民、山东中发物流有限公司银行存款9万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费920元，由申请人王洪梅、刘素芬、刘素芳、刘永军、刘素艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2795号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:何泰葳，女，1995年08月06日出生，住贵州省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉何泰葳金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何泰葳名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2795号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：何泰葳，女，1995年8月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告何泰葳金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3961元，支付利息148.53元、罚息1740.29元、复利67.8元，共计5917.62元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月13日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第5400号），合同约定：贷款用途为购买电脑。贷款总额为7922元。贷款期限自2016年6月17日起至2017年6月16日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月17日，柳州银行依约向被告发放贷款7922元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3961元，利息148.53元、罚息1740.29元、复利67.8元，共计5917.62元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告何泰葳未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 -3- 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3961元，支付利息148.53元、罚息1740.29元、复利67.8元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何泰葳向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3961元，支付利息148.53元、罚息1740.29元、复利67.8元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告何泰葳负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张诗琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2357号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市城中区龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。责任人：梁环。 被告:张亮进，男，1984年6月1日出生，住柳州市城中区。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉张亮进信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张亮进名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2357号 原告：中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行，住所地广西柳州市城中区。 负责人：梁某，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖祎，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏梦麟，广西万然律师事务所律师。 被告：张某某，男，壮族，1984年6月1日出生，户籍地广西柳州市城中区。 原告中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖祎到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某某向原告偿还信用卡透支欠款人民币17242.38元（欠款暂计至2019年12月18日,其中本金人民币9107.82元,透支利息人民币2321.8元，违约金人民币5812.76元；上述欠款之后的透支利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》的约定另行计付至实际清偿之日止）；2、判决被告张某某承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币1000元；(以上暂合计人民币18242.38元）3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月5日，被告张某某向原告提交《工银信用卡申请表(个人卡)》申办信用卡，并申明所提供材料真实合法，其本人己阅读和知悉《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等材料载明：持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；发卡机构可从该信用卡账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含）之间的时间段为免息还款期，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。原告收到被告的申请后经审核，同意为其核发了卡号为42×××54的信用卡。被告领用该信用卡进行透支消费后，多次到期未按约定及时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，至今仍未归还。 被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了工银信用卡申请表（个人卡）、《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国某某银行账户查询表、账户明细清单、委托代理合同、律师代理费收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定被告在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，原告保留终止发送的权利。之后被告未按时偿还透支款项，双方协商未果，故原告委托律师诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用信用卡后，未能按照信用卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金9107.82元、违约金5812.76元、利息2321.8元（利息、违约金暂计算至2019年12月18日，之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计至实际清偿之日止）的诉讼请求有账户明细清单及中国某某银行账户查询表等证据证实，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告对律师代理费并未作出明确约定，故本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本案判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行偿还透支借款本金9107.82元、违约金5812.76元、利息2321.8元（暂计算至2019年12月18日，之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计至实际清偿之日止）; 二、驳回原告中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取128元（原告已预交），由原告中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行负担8元，由被告张某某负担120元。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年九月七日 代书记员 唐 啸
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20948号 申请人：佛山市优捷化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇上安中坊开发区麦啟华厂房之二，统一社会信用代码914406050960300005。 法定代表人：张正印。 委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。 被申请人：陆经宝，男，1976年10月10日出生，瑶族，住广西平南县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市优捷化工有限公司诉被申请人陆经宝买卖合同纠纷一案，申请人佛山市优捷化工有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆经宝的银行存款63410.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市优捷化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆经宝的银行存款63410.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费654.11元，由申请人佛山市优捷化工有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 巫春娣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4532号申请人：刘长胜，男，1965年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：商丘市京九别墅渡假村有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：柯厚忠，总经理。申请人刘长胜与被申请人商丘市京九别墅渡假村有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘长胜向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人商丘市京九别墅渡假村有限公司106772.30元的财产。本院经审查认为，申请人刘长胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人商丘市京九别墅渡假村有限公司106772.30元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇二〇年八月十二日书记员  李向丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2365号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市城中区龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。责任人：梁环。 被告:曾德尚，男，1997年1月8日出生，住来宾市兴宾区。 被告:曾清水，男，1969年12月12日出生，住来宾市兴宾区。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉曾德尚、曾清水信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾清水名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4532号原告：刘长胜，男，汉族，1965年11月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市京九别墅渡假村有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：李威，总经理。委托诉讼代理人：周洁，女，汉族，1977年6月12日出生。系该公司员工。原告刘长胜（以下简称“原告”）与被告商丘市京九别墅渡假村有限公司（以下简称“京九公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长胜、被告京九公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告京九公司向原告支付自承诺交房日（2014年10月28日）起至今（2020年7月27日）日万分之二的违约金106772.3元（255314元×0.0002×2091天），以后到实际交房之日止的违约金按日万分之二据实赔偿。2、请求保全原告购买的C栋楼5层507号房屋。3、责令被告将原告所购房屋尽快交付原告使用。4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告开发的信亿苑广场商住楼项目在取得商品房预售证等五证后，在2013年7月18日与原告签订C栋楼5层507号房《信亿苑广场商住楼内部员工认购书》，原告依合同约定于签订当天交清房款255314元，被告开具收到房款收据。合同约定30天内为原告更换政府制式《商品房买卖合同》手续并备案，交房期12个月，因被告内讧原因一直没给更换手续及后续工作。合同到期后原告多次要求被告履行交房并赔偿违约金及原告长期在外租房居住损失，被告至今未给原告任何答复和赔偿，也没有将涉案房屋交付给原告使用。故原告起诉至法院。被告京九公司辩称，对原告刘长胜起诉无异议，房款已经交清。但由于公司内部原因，房屋尚未完工，无法交付房屋。原告刘长胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告京九公司没有向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告京九公司无异议，本院经审查确认原告提交的证据内容客观真实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月22日，原告与被告京九公司签订了《商品房认购书》，约定原告刘长胜认购原告开发的位于商丘市××区信亿苑项目中的第三单元、第五层、第C5北号房屋一套，合同约定：商品房的建筑面积82.36平方米，此面积均以房地产管理局测绘中心最终测绘面积为准。该商品房按照建筑面积计价，单价为人民币3100元/平方米，认购房款计人民币255316元。《商品房认购书》签订后，原告按约定向被告交付购房款255316元，被告向原告出具了收据。2014年2月10日，原告刘长胜与被告京九公司就上述房产又签订了《商品房买卖合同》，该合同第八条约定，被告应当在2014年10月28日前交付房屋，如遇不可抗力特殊情况，被告应当在不可抗力发生之日起30日内告知，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。该合同第九条约定，逾期交房超过30日，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按照原告累计已付款的2％向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付款万分之二的违约金。另查明，涉案房屋已经在商丘市房地产交易登记机构办理了商品房买卖合同网上备案，被告至今没有交付房屋。本院认为，本案争议焦点：被告商丘市京九别墅渡假村有限公司是否应当向原告刘长胜支付延期交房的违约金?原告刘长胜与被告京九公司是商品房买卖合同法律关系，当事人应当按照双方合同的约定全面履行自己的义务，一方违约，应向另一方承担违约责任。本案中，原告与被告京九公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告履行付款义务后，被告京九公司应当按照合同约定的期限履行交房义务，被告迟迟不予交付房屋属于违约行为，依法应承担违约责任。双方在《商品房买卖合同》中第九条约定出卖人逾期交房的违约责任为：“逾期交房后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付款万分之二的违约金。”该约定为当事人真实意思表示，合法有效，依法应予支持。原告刘长胜已经按照约定全额交付了购房款，被告未按约定交付房屋，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告京九公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予以支持。违约金的数额按照约定从承诺交房的第二天起开始计算，即自2014年10月29日至2020年7月27日，共计2090天，违约金数额应为106722.08元（255316元×0.0002×2090天）。但对于2020年7月27日之后至实际交房之日的违约金，由于实际交房日期不能确定，该期间的违约金数额也无法具体确定，故本院暂不予支持，该期间的违约金待实际发生后原告可以另行主张。对原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市京九别墅渡假村有限公司于本判决生效后十日内向原告刘长胜支付违约金106722.08元；二、驳回原告刘长胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2436元，减半收取计1218元，由被告商丘市京九别墅渡假村有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年八月二十日书记员  王萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20948号原告：佛山市优捷化工有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇上安中坊开发区麦啟华厂房之二，社会统一信用代码914406050960300005。法定代表人：张正印，任总经理。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。被告：陆经宝，男，1976年10月10日出生，瑶族，住广西平南县**************，公民身份号码452*********。被告：郭燕秀，女，1982年1月15日出生，瑶族，住广西平南县**************，公民身份号码450************。原告佛山市优捷化工有限公司与被告陆经宝买卖合同纠纷一案，本院在2020年8月24日立案后，依法追加郭燕秀作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序于同年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人张正印及委托诉讼代理人熊新德到庭，被告陆经宝、郭燕秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告承担连带给付原告货款46625.5元及以1900元为本金从2018年4月12日起至还清欠款日止、以13950元为本金从2018年5月23日起至还清欠款日止、以11250元为本金从2018年6月12日起至还清欠款日止、以11150元为本金从2018年7月5日起至还清欠款日止、以1800元为本金从2018年9月23日起至还清欠款日止、以1500元为本金从2019年2月14日起至还清欠款日止、以3260元为本金从2019年5月19日起至还清欠款日止、以1080元为本金从2019年6月30日起至还清欠款日止、以735.50元为本金从2020年1月19日起至还清欠款日止按年息24%计算的滞纳金；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告是长期合作关系，两被告系夫妻关系，其夫妻二人共同承包了肇庆市高要区金利金富强五金表面处理厂7B车间经营，2018年2月前货款已结清。从2018年3月开始至2019年12月被告分14次向原告购买L-A珍珠镍走位剂、L-B珍珠镍辅助剂、L-C珍珠镍沙剂、代铬开缸剂、代铬补给剂、稳定剂、OP-320锡光亮剂、开缸剂等化工产品，总货款54690元，都有被告陆经宝及其老婆郭燕秀签名签收。经原告催要，被告分别于2020年5月2日和6月6日通过微信转款给原告法定代表人3000元和4000元，2019年12月19日被告为原告加工电镀五金件1064.5元，相减后还欠原告货款46625.5元。根据双方送货单的约定，收到货物后30天内给款，否则按每日所欠货款的5%收取被告滞纳金，因约定过高，原告主张按年24%计算滞纳金。两被告辩称，原告后期提供的14000多元货物质量不合格，导致我方返工10万个产品，每个0.12元，人工费5000元，客户拖欠被告23000元电镀费没有收回来。诉讼中，原告举证如下：1.营业执照复印件1份、人口信息查询结果原件1份、户籍登记证明原件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。2.微信帐号信息截图2份、微信聊天记录截图2份，用以证明两被告尚欠原告货款并于2020年5月2日和2020年6月16日分别支付3000元、4000元。3.出仓单原件10份、销售单原件4份，用以证明出仓单和销售单第二联为收款联，分别由两被告签收，证明两被告共同经营7B车间，被告给付货款后将该收款联收回，该出仓单和销售单证明被告尚欠原告货款47690元。4.送货单原件1份，用以证明被告为原告加工1064.5元，用以冲抵货款1064.5元。经质证，两被告对原告的证据1-4无异议。两被告共同举证如下：1.送货单原件5份，用以证明原告提供的材料质量有问题。2.对数单打印件4份，用以证明原告提供的材料发黑，造成被告客户没有支付货款给被告。原告对两被告的证据1三性不予认可，就真实性来说根本没有第三方的签名，无法证明该货物是否返工，也无法证明该返单与原告送货有任何关联，无法证明被告的证明内容。对证据2三性不予认可，该证据没有签名签章，是被告陈述，三性均无法核实。经审查，本院对当事人无异议的证据予以确认。被告方的证据，只是送货单证，只能证实被告方与其客户交收货物关系，不是对原告所交付货物的质量确认或质量鉴定的证明，因此，本院对被告方的证据证明内容不予确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：两被告是夫妻关系，在承包肇庆市高要金利金富强五金表面处理厂7B车间经营期间，从2018年3月始至2019年12月分十四次向原告购买L-A珍珠镍走位剂、代铬开缸剂等化工产品，总价款54690元。2019年12月19日，被告方为原告加工电镀五金件1064.5元抵减相应款额，被告方于2020年5月2日、6月16日分别付款3000元、4000元，相比，被告方仍欠46625.5元。原告持《出仓单》、《销售单》于2020年8月21日起诉。《出仓单》、《销售单》右上角均印有“付款方式：月结30天”、备注栏印制了：自送货之日起，如有质量、数量异议请在15日内提出，逾期视为无异议，逾期付款按日5%利率支付滞纳金等内容。本院认为，本案债务发生在被告陆经宝、郭燕秀夫妻关系存续期间，据原告提交的证据及当事人的陈述，能证实两被告结欠原告货款46625.5元未付的事实。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。为此，本院对原告主张两被告对本案债务承担共同偿还责任的请求予以支持，两被告应向原告付清所欠款项并支付迟延付款的利息。两被告提出货物质量问题，但没有提供证据证实，本院对两被告的辩解不予采纳。原告提交的《送货单》中印制的计收逾期付款利息的条款属格式条款，未有证据证实属双方协商一致所达成的条款，现被告方提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条的规定应作不利于原告方的解释即该部分条款对被告方无约束力。被告方迟延付款确会造成原告利息损失，本院酌定被告方自原告起诉日即2020年8月21日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告。原告主张超出本院核定部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陆经宝、郭燕秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款46625.5元予原告佛山市优捷化工有限公司；二、被告陆经宝、郭燕秀应以46625.5元为本金自2020年8月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市优捷化工有限公司，本项随上项清；三、驳回原告佛山市优捷化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计692.63元，财产保全费654.11元，合共1346.74元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十内向本院交纳，逾期本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费用于本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇二〇年十月三十日书记员  黄泳欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2157号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:江超超，男，1996年09月01出生，住贵州省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉江超超金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江超超名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2157号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈霜，该公司职员。 被告：江超超，男，汉族，1996年9月1日生，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告江超超金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3335元，支付利息124.6元、罚息1466.03元、复利56.84元，共计4982.47元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月13日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第5351号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为6670元。贷款期限自2016年6月17日起至2017年6月15日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月17日，柳州银行依约向被告发放贷款6670元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3335元，利息124.6元、罚息1466.03元、复利56.84元，共计4982.47元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》、等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年3月21日，被告尚欠借款本金3335元、利息124.6元、罚息1466.03元、复利56.84元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金3335元，支付利息124.6元、罚息1466.03元、复利56.84元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告江超超向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3335元，支付利息124.6元、罚息1466.03元、复利56.84元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告江超超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 潘荣华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2498号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:莫兆提，男，1975年5月5日出生，住柳州市柳江区。 关于柳州银行股份有限公司诉莫兆提信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莫兆提名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2498号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：莫兆提，男，1975年5月5日出生，壮族，住柳州市柳江区。 原告柳州银行股份有限公司与被告莫兆提信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金52607.39元及利息4925.41元、违约金2313.35元、费用6927.81元，合计66773.96元（利息、违约金均计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费1669.35元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月27日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××53的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计66773.96元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了银行业务机打通用凭证、身份证复印件、柳州银行龙城信用卡业务申请书、柳州银行龙城信用卡章程、柳州银行龙城信用卡领用合约、照片、交易记录、欠款总额累计账单及分项清单、柳州银行官网的公告、修订后的信用卡领用合约和章程、《委托代理合同》、律师费收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付了律师费。 本院认为，债务应当清偿，被告透支使用柳州银行龙城信用卡后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、利息、违约金、费用并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫兆提向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金52607.39元、利息4925.41元、违约金2313.35元、费用6927.81元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告莫兆提向原告柳州银行股份有限公司支付律师费1669.35元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费756元（原告已预交），由被告莫兆提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陈开文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  农淞乔
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2814号 申请人：王燕，女，1972年06月01日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：孙涛，男，1978年09月05日出生，汉族，住淄博市高青县。 本院在审理申请人王燕与被申请人孙涛买卖合同纠纷一案，申请人王燕于2020年08月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙涛银行存款28000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王燕以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王燕提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙涛银行存款28000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费300元，由申请人王燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2814号 原告：王燕，女，1972年6月1日出生，住博兴县。 委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。 被告：孙涛，男，1978年9月5日出生，住淄博市高青县。 原告王燕与被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告王燕及委托诉讼代理人赵亚飞到庭参加诉讼，被告孙涛经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款24923.23元及利息（利息自2013年6月2日按照月息2分计算至实际付清之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年，被告从原告处使用白灰，三车共计159.67吨，每吨218.72元，货款共计34923.23元。原告仅支付货款10000元，剩余货款拒绝支付。经原告多次催要，被告拒绝偿还。 被告孙涛未作答辩，未提交证据。 王燕围绕诉讼请求依法提交了证据，孙涛未在规定答辩期内提交证据，在经公告送达开庭传票后亦未到庭参加诉讼、进行答辩、举证和质证，系对自己民事诉讼权利的自愿放弃。本案事实应根据王燕提交的证据和陈述，按照无相反辩驳意见的标准综合审查认定。对王燕提交的证据本院认定如下： 电子过磅单3份，拟证实2013年，被告从原告处使用白灰，三车毛重共计159.67吨，毛重每吨218.72元，货款共计34923.23元。原告仅支付货款10000元，剩余货款拒绝支付。 经审核，上述证据材料有孙涛签字，真实、合法与本案具有关联性，依法予以采信。 根据王燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告间存在买卖白灰的合同关系。编号56413过磅单记载毛重52.24吨，皮重13.88吨，金额11426元；编号56415过磅单记载毛重53.18吨，皮重13.78吨，净重39.4吨，金额“支1万”，上有11426元后被划掉；编号56418过磅单记载2013年6月2日，毛重54.25吨，皮重13.84吨，净重40.41吨，收料员孙凯签名。该过磅单右上角有“11718+14264+11124=14268”字样。三份过磅单均有被告孙涛签名。后原告多次到被告家中催要未果。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案买卖合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。王燕依约交付了白灰，孙涛未按约定偿还货款，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。关于王燕主张的货款数额，若参照编号56413过磅单的金额11426元除以毛重52.24吨，单价每吨218.72元，货款总额共计34923.02元。若按照编号56415过磅单载明的净重时行计算，总货款数额为34274.67元。根据王燕自行书写的货款金额计算为34268元。综上，因王燕提交的证据并无货款总价，本院按照其自认的数额34268元确认。扣除被告孙涛已支付的10000元，至今尚欠原告王燕货款24268元。 关于利息。因原告未提交证据证实其约定付款期限，利息损失应自立案之日即2020年8月19日起，以24268元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。 综上所述，应支持王燕的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 一、被告孙涛自本判决生效之日起十日内偿还原告王燕货款24268元及利息（利息损失自立案之日即2020年8月19日起至欠款付清时止，以24268元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由原告王燕负担11元，被告孙涛负担412元。诉讼保全费300元，由原告王燕负担40元，被告孙涛负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李红蕾 人民陪审员  王法祥 人民陪审员  傅清城 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  李俊青 书 记 员  王文新
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3629号申请人：金沙县农村信用合作联社园区信用社。被申请人：宋发超。被申请人：赵秋。被申请人：辜正勇。被申请人：陈美英。本院在审理原告金沙县农村信用合作联社园区信用社诉被告宋发超、赵秋、辜正勇、陈美英金融借款合同纠纷一案过程中，申请人金沙县农村信用合作联社园区信用社向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋发超、赵秋、辜正勇、陈美英的银行账户、微信、支付宝内存款金额526600.00元。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋发超、赵秋、辜正勇、陈美英的银行账户、微信、支付宝内存款限额526600.00元，冻结期限壹年。案件申请费3160.00元，由申请人金沙县农村信用合作联社园区信用社预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡汝宏二〇二〇年八月二十日书记员  祁 植
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2109号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯留坡，河南保航律师事务所律师。被告：武得正，男，汉族，1995年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静（实习），河南向东律师事务所律师。被告：张楠，女，汉族，1996年10月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静（实习），河南向东律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘市分公司）与被告武得正、张楠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告人保商丘市分公司的委托诉讼代理人冯留坡，被告武得正、张楠的委托诉讼代理人王家训、李文静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告保险理赔款120810元；本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年5月7日，被告武得正未依法取得机动车驾驶证驾驶登记在被告张楠名下的车辆与他人发生交通事故，经公安交警部门认定被告武得正承担事故的主要责任，交通事故发生后，事故另一方当事人的继承人朱新民等诉至法院，商丘市睢阳区人民法院作出（2019）豫1403民初6114号判决原告在交强险范围内向朱新民等赔偿120810元，因被告武得正无证驾驶，且被告张楠明知被告武得正无机动车驾驶证而出借其车辆，故对原告交强险范围内的保险赔偿应承担责任，故诉至法院。被告武得正辩称，武得正属于驾照被吊销期间，具有驾车技能，故不应该赔偿原告的赔偿款120810元，请依法驳回对武得正的起诉。被告张楠辩称，张楠系涉案车辆登记人，因与武得正是夫妻关系，张楠正常上班后将车辆放在家中，武得正自作主张开走车辆，张楠不知情，不具有过错，因此请依法驳回对张楠的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。二被告对原告人保商丘市分公司提交证据2019）豫1403民初6114号民事判决书一份、（2020）豫14民终538号民事判决书一份、人保公司打款凭证一组的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告人保商丘市分公司对二被告提交证据张楠与武得正身份证、户口本、结婚证复印件各一份的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日8时35分许，被告武得正未依法取得机动车驾驶证驾驶登记在被告张楠名下的豫Ｎ×××**号起亚牌小型轿车沿阏伯路由西向东行驶至阏伯路与银河路交叉口时，与沿银河路由南向北行驶的王玉英驾驶的爱玛牌三轮电动车相撞，后豫Ｎ×××**号起亚牌小型轿车向左撞在道路中间隔离带上，造成王玉英受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书第411403120190000486号认定，被告武得正承担此次事故的主要责任，王玉英承担此次事故的次要责任。被告武得正驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险及限额500000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告朱心民、孙成真、朱艳雨、朱可可与被告武得正、张楠、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案经本院审理作出（2019）豫1403民初6114号民事判决书，判决被告人保商丘市分公司在交强险限额内赔偿赔偿原告朱心民、孙成真、朱艳雨、朱可可各项损失共计120810元，该判决生效后，人保商丘市分公司依据民事判决书履行了支付交强险赔款120810元。本院认为，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，机动车发生交通事故造成损害，应当认定机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错；驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告武得正无证驾驶登记在被告张楠名下的豫Ｎ×××**号车辆发生道路交通事故，致使原告人保商丘市分公司在交强险责任限额内支付保险理赔款120810元；被告张楠与被告武得正系夫妻关系，被告张楠应当知道被告武得正没有依法取得机动车驾驶证，而将车辆置于被告武得正的控制下发生交通事故，其对交通事故的发生有过错；故原告人保商丘市分公司诉请主张应予支持。二被告辩解理由没有依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告武得正、张楠于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司交强险保险赔偿款120810元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2718元，由被告武得正、张楠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  李 威人民陪审员  李小侠二〇二〇年八月十二日书 记 员  史博伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2109号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯留坡，河南保航律师事务所律师。被告：武得正，男，汉族，1995年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静（实习），河南向东律师事务所律师。被告：张楠，女，汉族，1996年10月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静（实习），河南向东律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告武得正、张楠追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初2109号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年八月七日书记员  史博伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2622号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道**新乡商会大厦。法定代表人：刘全昌，董事长。委托诉讼代理人：梁振新，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：高丽娜，河南普建律师事务所律师，特别授权。被告：童新贵，男，汉族，1963年3月9日出生，汉族，住河南省。被告：童文福，男，汉族，1967年1月23日出生，汉族，住河南省。被告：傅作居，男，汉族，1967年6月3日出生，汉族，住河南省。被告：傅作圣，男，汉族，1949年11月17日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司诉被告童新贵、童文福、傅作居、傅作圣金融借款合同纠纷一案中，河南新乡平原农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告傅作圣的起诉。本院认为，原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司撤回对被告傅作圣的起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司撤回对被告傅作圣的起诉。审判长  林铎审判员  闫雪审判员  吕菲二〇二〇年八月二十八日书记员  张译
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2622号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道**商会大厦**。法定代表人:刘全昌，董事长。委托诉讼代理人：梁振新，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：高丽娜，河南普建律师事务所律师，特别授权。被告：童新贵，男，汉族，1963年3月9日出生，住河南省。被告：童文福，男，汉族，1967年1月23日出生，住河南省。被告：傅作居，男，汉族，1967年6月3日出生，住河南省。原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）诉被告童新贵、童文福、傅作居金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平原农商行的委托诉讼代理人梁振新、高丽娜，被告童新贵、童文福、傅作居到庭参加了诉讼，本院依法进行审理，现本案已审理终结。原告平原农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告童新贵立即清偿剩余借款本金140000元及利息、罚息（截至2019年6月14日利息、罚息累计为296749.60元，之后按照合同约定继续计算至实际还款之日）；2、判令被告童文福、傅作居对前述第1项请求中的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告童新贵于2008年6月27日与原告签订一份《保证担保借款合同》，向原告借款140000元，借款期限自2008年6月27日至2009年6月27日，借款月利率11.4‰，逾期还款按日利率万分之5.7计收罚息，被告童文福、傅作居为该笔贷款本息提供连带责任保证。现借款期限已经届满，但经原告多次催收，被告傅作居始终未能清偿剩余借款本息，故诉至法院。被告童新贵、童文福辩称，款项是我借的，不是我用的，我是村委会委员，当时村里向办厂，以我的名义向原告借款，之后开办企业，我们收取租金，收取的租金直接进村委会账，村委会使用该款项进行日常开支以及给村民发放福利。被告傅作居辩称，如果这钱村委会不还，我们该还就还，收取了租金来抵账。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭组织证据交换及质证，对各方无争议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月27日，童文福、傅作居共同向新乡市市区农村信用合作联社（以下简称市区联社）出具《农户贷款联保书》一份，载明：农户童新贵、傅作居、童文福自愿组成农户贷款联保组，凡我组成员在信用证核定的使用有效期内在贵社申请的贷款，无论贷款的时间早晚，笔数、金额多少，我组每个农户自愿为其担保，承担连带保证责任，保证时限自保证担保借款合同生效之日起至借款到期日后两年。2008年6月27日，童新贵（借款人）、童文福、傅作居（保证人）与市区联社（贷款人）签订《保证担保借款合同》一份，主要约定借款金额为壹拾肆万元整，借款期限自2008年6月27日起至2009年6月27日止；借款用途为购汽车；贷款利率为11.4‰，还款方式为现金；若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.7计收利息；若借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；其他约定事项载明：1、按月付息；2、借款人到期如有违约，愿意负法律责任；3、担保人到期如有违约，愿意负连带责任。2011年9月25日、2013年9月11日、2015年9月10日、2017年9月8日，平原农商行分别通过直接送达及邮寄方式向童新贵、童文福、傅作居进行贷款逾期催收。上述合同签订后，平原农商行于2008年6月27日按约向童新贵发放了贷款，并出具借款借据，载明：借款人为童新贵，借款金额为140000元，借款期限自2008年6月27日起至2009年6月27日止，月利率为11.4‰，借款用途为购汽车，童新贵在借款人处签字确认。另查明，2016年9月23日，市区联社经新乡市工商行政管理局批准变更企业名称为平原农商行。本院认为，平原农商行与童新贵、童文福、傅作居签订的《保证担保借款合同》，童文福、傅作居出具的《农户贷款联保书》，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。平原农商行依约发放了贷款，童新贵未按约偿还本息，截至2019年6月14日，童新贵尚欠借款本金140000元，利息、罚息296749.6元未偿还，保证人亦未承担保证责任，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，平原农商行要求童新贵偿还贷款本息及童文福、傅作居承担保证责任的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。虽童新贵辩称案涉借款不是本人实际使用，但根据合同相对性，童新贵系案涉借款的债务人，平原农商行作为贷款人已按约向其发放了贷款，履行了出借义务，至于童新贵收款后如何使用贷款不在平原农商行的控制范围内，故本院对其答辩意见不予采信。综上所述，本院对平原农商行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：童新贵自本判决生效之日起十日内偿还河南新乡平原农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息、罚息296749.6元（2019年6月14日之后的利息、罚息，按合同约定计算至实际清偿之日）。二、童文福、傅作居对本判决第一项承担连带保证责任。童文福、傅作居承担连带保证责任后有权向童新贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7851元，由童新贵、童文福、傅作居负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林     铎审判员 闫雪审判员吕菲二〇二〇年九月二十五日书记员 张     译
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2501号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:黄永宏，男，1965年5月15日出生，住柳州市鱼峰区。 关于柳州银行股份有限公司诉黄永宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄永宏名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2501号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：黄永宏，男，1965年5月15日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 原告柳州银行股份有限公司与被告黄永宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29931.22元及利息5578.5元、违约金2305.7元、费用222.08元，合计38037.5元（利息、违约金均已计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）;2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费950.94元;3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月15日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××10的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计38037.5元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了银行业务机打通用凭证、身份证复印件、柳州银行龙城信用卡业务申请表、柳州银行龙城信用卡章程、柳州银行龙城信用卡领用合约、照片、交易记录、欠款总额累计账单及分项清单、柳州银行官网的公告、修订后的信用卡领用合约和章程、《委托代理合同》、律师费收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付了律师费。 本院认为，债务应当清偿，被告透支使用柳州银行龙城信用卡后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、利息、违约金、费用并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄永宏向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金29931.22元、利息5578.5元、违约金2305.7元、费用222.08元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告黄永宏向原告柳州银行股份有限公司支付律师费950.94元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费387元（原告已预交），由被告黄永宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  陈开文 二〇二〇年九月十五日 书记员  农淞乔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5257号 解除保全申请人：罗玉群，男，1983年8月10日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区忻城县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 被申请人：杜华，男，1973年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：吴云龙，男，1975年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 罗某与杜华、吴云龙承揽合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2019年10月18日立案，案号为（2019）桂0103民初15586号。在审理过程中，依据罗某的诉讼财产保全申请，南宁市青秀区人民法院作出（2019）桂0103民初15586号民事裁定，裁定查封杜华、吴云龙名下价值人民币1219469.76元的财产。2019年11月4日，南宁市青秀区人民法院查封了杜华（共有人：何锦英）名下坐落于南宁市青秀区xxx号，共2处不动产。 2019年12月21日，南宁市青秀区人民法院根据南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民辖730号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2020年6月16日立案受理，案号为（2020）桂0102民初5257号。 在本案审理过程中，罗某以其已经与被告杜华达成和解为由，向本院申请解除对杜华（共有人：何锦英）名下坐落于南宁市青秀区xxx号不动产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人罗某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对杜华（共有人：何锦英）名下坐落于南宁市青秀区xxx号不动产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李宁明 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  何 丹 书 记 员  张海伦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11561号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：曹雪红，男，1976年6月15日出生，汉族，住山东省单县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人曹雪红名下银行存款68021.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉中保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹雪红名下银行存款68021.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费700元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年八月三日书记员  宋娇娇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5257号 原告：罗玉群，男，1983年8月10日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：李时萱，广西桂霖峰律师事务所律师。 被告：吴云龙，男，1975年6月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告罗玉群诉被告吴云龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗玉群及其委托诉讼代理人李时萱、被告吴云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款460000元；2、判令被告向原告支付欠款违约金（以460000元为基数，按月利率2%，从2019年10月2日起计算至清偿本金之日止）；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月21日，被告、杜华与原告签订欠款协议，约定欠款为846854元，杜华和被告保证每个季度向原告归还欠款211713.50元，在2019年12月31日前保证归还清欠款。欠款协议签订后，被告未按欠款协议履行义务。原告在起诉后，与被告及杜华进行协商，杜华于2020年8月10日支付了原告300000元，为此原告放弃部分款项，主张被告支付460000元，并放弃在本 案中对杜华的权利。 被告吴云龙答辩称，对460000元的欠款不认可，也不认可利息的计算方式，诉讼费由法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月10日，原告与杜华签订《消防产材料采购与安装协议》（合同编号：KPD20170716），约定杜华向原告订购消防材料、安装一批，用于金绿洲如意家园35#楼工程，工程内容：特级防火卷帘门、提升防火卷帘门、封堵、封箱、门楣、钢质防火门、应急疏散照明、电缆、槽架，暂定总价为1500000元；合同签订后原告必须在2017年12月15日前供材料及完成安装，杜华在规定期限内不能按时支付清材料款及安装款，应每天向原告支付逾期合同总价的2%滞纳金作为违约金；合同并约定了工程材料的单价、款项支付时间及方式等内容。 2019年1月21日，原告与被告吴云龙、杜华共同签订《欠款条》，载明杜华、吴云龙欠原告846854元，工程名称为金绿洲如意家园35#楼，按每个季度换欠款211713.50元，在2019年12月31日前还清欠款；如果到期未能履行以上的结款要求，那么将按《消防产材料采购与安装协议》（合同编号：KPD20170716）里面的条款违约来处理。 杜华于2020年8月10日支付了原告300000元。 本院认为：对于原、被告之间的承揽合同是否合法有效的问题。原告主张被告和杜华合作建设金绿洲如意家园35#楼项目，并向原告订购消防材料及将消防项目 发包给原告承揽建设。被告主张其对该项目并不知情，也未与原告签订承揽合同。但被告在庭审中认可其与杜华合作承担涉案工程项目，且被告在《欠款条》中也对所欠的工程款进行了确认，虽然被告未在《消防产材料采购与安装协议》上签字，但其签订《欠款条》的行为应认定为对《消防产材料采购与安装协议》的追认，因此原告主张双方成立承揽合同，本院予以采信。该合同应为双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，应为合法有效。 对于原告主张的欠款及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。原告根据《消防产材料采购与安装协议》的约定进行了施工，被告和杜华应按照约定支付相应的工程款。双方在《欠款条》中对工程款进行了确认，根据《欠款条》的约定，被告和杜华对尚欠的款项846854元承担连带清偿责任，原告认可杜华已经支付了300000元，为此放弃对杜华的权利，主张被告支付上款460000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，双方在《欠款条》中约定逾期付款的违约金按照合同总价款的日2%支付违约金，原告主张该标准过高，为此调整为违约金以460000元为基数，按月利率2%，从起诉之日起计算至清偿本金之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告吴云龙向原告罗玉群支付欠款460000元； 二、被告吴云龙向原告罗玉群支付违约金（计算方式：以460000元为基数，自2019年10月18日起至被告清偿之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7888元，由被告吴云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 庞 梦 二〇二〇年九月五日 书记员 张渊莹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初11112号 申请人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：黎健，董事长。 委托诉讼代理人：彭阳俊，系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄日峰，系广东卓凡（仲恺）律师事务所实习律师。 被申请人：黄颖诗，女，1990年06月14日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。 本院在审理申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被申请人黄颖诗金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人价值67265.24元的财产，优先冻结被申请人的银行账号内的资金，不足部分则查封被申请人黄颖诗名下位于深圳市罗湖区草埔村颖隆大厦2505[产权证号:粤（2018）深圳市不动产权第0124379号，建筑面积：52.93㎡]的房产，以上冻结、查封价值以人民币67265.24元为限。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币67265.24元。 本院认为，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄颖诗名下的银行账户存款人民币67265.24元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人黄颖诗名下位于深圳市罗湖区[产权证号:粤（2018）深圳市不动产权第0124379号，建筑面积：52.93㎡]的房产。查封期限为三年。 以上冻结、查封价值以人民币67265.24元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院书面申请续冻结、续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年八月二十一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11112号原告：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：彭阳俊，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日峰，广东卓凡（仲恺）律师事务所实习律师。被告：黄颖诗，女，汉族，1990年6月14日出生，公民身份证号码：440×××××××********，住址：广东省深圳市龙岗区×××××××××××××。原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被告黄颖诗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2019年6月18日。二、合同当事人：借款人被告黄颖诗，贷款人原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司。三、合同名称：《TCL金融个人借款合同》【合同编号：TG201××××××××××××041】。四、借款金额、期限：借款金额为70000元，借款期限为60个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：固定利率，即年利率14%，合同有效期内费率不变；若借款人未按约定限期还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率的50%。七、违约条款：借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费以及贷款人实现债权的保全费、诉讼费、执行费等）由借款人承担。八、合同履行：2019年6月18日，原告与被告黄颖诗签订《借款借据》，约定借款期限自2019年6月18日起至2024年6月18日止。当日，原告向被告黄颖诗账户发放了贷款人民币70000元。九、被告欠款情况：截止至2020年5月18日，尚欠借款本金63366元、利息（含罚息）1899.24元。十、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《TCL金融个人借款合同》【合同编号：TG201××××××××××××041】；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币63366元，利息（含罚息、复利）1899.24元（暂计至2020年5月18日，2020年5月19日以后利息按合同年利率21%计算至实际清偿日止）；3.被告承担原告因实现债权而支出的律师费1000元、财产保全担保费1000元；4.被告承担本案诉讼费、保全费。十一、其他：1.原告提交的《民事案件委托代理合同》、《广东增值税专用发票》、转账记录显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元；2.依原告申请，本院于2020年8月21日作出（2020）粤1302民初11112号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人黄颖诗名下的银行账户存款人民币67265.24元，冻结期限为一年；二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人黄颖诗名下位于深圳市罗湖区×××××××××××【产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0124379号，建筑面积：52.93平方米】的房产，查封期限为三年，以上冻结、查封价值以人民币67265.24元为限。裁判理由和结果本院认为，原告与被告黄颖诗之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告黄颖诗未按时足额偿还借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告黄颖诗签订的《TCL金融个人借款合同》，并请求被告黄颖诗偿还贷款本金人民币63366元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年5月18日为1899.24元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止，，以年利率24%为限。双方约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费以及贷款人实现债权的保全费、诉讼费、执行费等）由借款人承担，现原告主张律师费1000元，并提交了《民事案件委托代理合同》、《广东增值税专用发票》、转账记录予以证明，本院对此予以支持。但原告主张的保全担保费1000元，并非必要产生的费用，本院不予支持。被告黄颖诗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被告黄颖诗于2019年6月18日签订的《TCL金融个人借款合同》【合同编号：TG201××××××××××××041】；被告黄颖诗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司偿还欠款本金63366元及支付利息（含罚息）（暂计至2020年5月18日为1899.24元，此后的利息、罚息按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利)；被告黄颖诗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司支付律师代理费1000元；驳回原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元、保全费693元，合计2275元（原告已预交），由被告黄颖诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  刘振尧二〇二〇年十二月三日书记员  古杏蓓
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1702号 申请人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被申请人：黄承雁，男，1973年8月26日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人掌多多投资（深圳）有限公司与被申请人黄承雁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。申请人于2020年8月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封冻结被申请人黄承雁在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款(限额为3349元),以及查封冻结被申请人黄承雁在支付宝及微信网络平台的账户及存款(限额为3349元)。申请人以刘永申名下的车牌号为桂Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄承雁在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在3349元范围内予以冻结，冻结期限为一年； 对刘永申名下的车牌号为桂Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车在3349元范围内予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年八月十三日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李汇莹