福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1908号 原告：曾彩云，女，1970年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林海健、朱羚，福建簪华律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：刘国辉，男，1987年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告曾彩云与被告刘国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾彩云及其委托诉讼代理人林海健和被告刘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾彩云向本院提出诉讼请求：1.解除曾彩云、刘国辉的买卖合同;2.刘国辉归还曾彩云已支付的货款40万元及利息（利息自2020年4月10日起至该款项实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算)。庭审中，曾彩云增加诉讼请求：保全费2525元由刘国辉承担。事实与理由：曾彩云、刘国辉双方口头达成片仔癀买卖合同。2020年4月6日，曾彩云向刘国辉购买片仔癀500粒，每粒400元，合计20万元。曾彩云已通过银行转账的方式向刘国辉支付20万元。2020年4月7日，曾彩云追加购买片仔癀500粒，合计20万元，并已向刘国辉转账支付该20万元。曾彩云共向刘国辉支付货款40万元，刘国辉确认收到款项并于2020年4月8日表示货已到莆田，将邮寄给曾彩云。然而，至今刘国辉均未履行交货义务，致使曾彩云不能实现合同目的。 刘国辉答辩称，1、刘国辉与曾彩云系多年合作关系的合作伙伴。2020年4月6日，刘国辉受曾彩云委托向案外人郭俊莲购买片仔癀1000粒，总金额为40万元。曾彩云分别在4月6日晚上和4月7日上午向刘国辉转账，刘国辉也在第一时间收到款后转给了供货方郭俊莲。郭俊莲向刘国辉承诺在2020年4月8日上午交付货物。由于郭俊莲被案外人诈骗，导致郭俊莲无法向刘国辉交付货物，且货款无法追回。曾彩云已在4月10日向荔城区拱辰派出所报案，拱辰派出所认为本案系经济纠纷不予受理。上述事实，曾彩云皆知晓，且在事发时4月15日，刘国辉与曾彩云一起到过郭俊莲的药店讨钱，未果。2、本案买卖事宜产生争议前，曾彩云也委托刘国辉向案外人郭俊莲代购片仔癀系列产品，交易过程顺利、产品质量合格。曾彩云系漳州片仔癀公司的一级经销商，其委托刘国辉向案外人郭俊莲购买片仔癀系列产品存在较大的价格优势。基于此，曾彩云再次委托刘国辉向郭俊莲代购片仔癀系列产品。3、双方在合作期间诚实信用，无存在任何拖欠、少货的情况，曾彩云向刘国辉支付代购货款，刘国辉向下家供货商代购商品赚取少量差价。现在曾彩云委托刘国辉代购片仔癀药片事宜，刘国辉寻找的供货方被他人诈骗导致本案货款无法追回，致讼。故，本案未能归还货款或交付货物的责任并不在刘国辉。曾彩云授权刘国辉直接起诉案外人郭俊莲，虽然刘国辉名言起诉，但是相应的法律后果客观上系由曾彩云承担，现曾彩云以三年期限太久为由就对刘国辉提起诉讼，有违诚信原则。4、在刘国辉与案外人郭俊莲返还货款的诉讼案件中，在考虑疫情原因严重影响市场经济及收入，一次性要求郭俊莲返还货款客观上无法实现。经法院调解，按三年期限还款。刘国辉无固定职业，名下无房产、仅有一辆本田车辆，现市场价格10万元左右，刘国辉还要用该车辆做散工赚取小额收入。况且，本案货款未返还、产品无交付的责任亦不在刘国辉。现曾彩云要求一次性全额付清委托代购的货款，确实强人所难，亦应当考虑疫情及本案纠纷起在，准许刘国辉按刘国辉与郭俊莲达成的《调解协议》向曾彩云进行分期还款。或曾彩云愿意直接进行债权转让，转让本人对郭俊莲的合法债权，一切债权人权益由曾彩云享有，从根本上解决本案的讼争。5、因诉讼产生的费用包括诉讼费、保全费应该由曾彩云自行承担。郭俊莲一旦按调解书约定每一期款项汇给刘国辉，刘国辉会在每一期的10天内将款项汇给曾彩云。 经审理查明，2020年4月6日、7日，曾彩云（买方）与刘国辉（卖方）通过微信聊天方式达成买卖片仔癀的合同，确定曾彩云向刘国辉购买1000粒片仔癀，每粒价格400元，共计40万元。曾彩云按约分别于2020年4月6日、7日向刘国辉支付了12万元、8万元、20万元，合计40万元货款。刘国辉收到上述货款后，向案外人郭俊莲汇款订购片仔癀。因郭俊莲未能向刘国辉提供片仔癀，导致刘国辉无法向曾彩云交货，致讼成。案经调解，双方各持己见，致调解无效。 诉讼期间，曾彩云向本院申请查封刘国辉名下银行账户内的存款401000元，并提供了担保和缴纳保全费2525元。本院审查后作出(2020)闽0304民初1908号民事裁定书，裁定查封上述银行账户内的相应存款。 另查明，刘国辉于2020年4月13日向本院提起诉讼，诉求案外人郭俊莲退还其货款。本院受理后进行调解，双方达成一致调解意见。2020年4月29日，本院作出（2020）闽0304民初1427号民事调解书。 上述事实，有曾彩云提供的《微信聊天记录》、《银行转账记录》、《简进才的声明》、刘国辉提供的《报警回执》、本院（2020）闽0304民初1427号调解书、本院向案外人简进才制作的《询问笔录》及双方庭审诉、辩在案为凭。经庭审审查，曾彩云和刘国辉提供的上述证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。 本院认为，曾彩云与刘国辉通过微信聊天方式达成买卖片仔癀的合同关系，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。曾彩云主张其与刘国辉达成的是买卖关系，刘国辉抗辩称双方系委托关系，经查，从微信内容看，无法看出双方存在委托的意思表示，在无其他证据佐证的情况下，刘国辉的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。曾彩云按约支付了货款，已尽约定的义务；但刘国辉未能按约向曾彩云履行交付货物的义务，构成违约。曾彩云作为守约方，诉求刘国辉退还货款40万元并支付该款自2020年4月10日起至还清之日止利息，有事实与法律依据，本院予以支持；但曾彩云诉求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，经查，（1）曾彩云以《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率的有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”的规定主张相应利息，但上述司法解释第二十四条第四款规定的是出卖人作为债权人时可以根据该条规定主张相应的利息，而本案中曾彩云是买受人，并非出卖人，故曾彩云以该条法律规定主张利息，不能成立，本院不予采纳；（2）因刘国辉无法按约供货，造成曾彩云资金被占用会产生一定的经济损失，曾彩云诉求利息是合理的，但自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准取消，执行全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，故本院对曾彩云诉求的利息计算标准调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘国辉应在本判决生效之日起十日内返还曾彩云支付的货款40万元并支付该款自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止的利息； 二、驳回曾彩云的其他诉讼请求。 如果刘国辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7353元，减半收取3676.5元，保全费2525元，均由刘国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。