北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1533号上诉人（原审原告）：叶金英，女，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单严，男，1990年1月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。负责人：程海军，总经理。委托诉讼代理人：张东垒，男，富德财产保险股份有限公司河北分公司员工。上诉人叶金英因与被上诉人单严、被上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初60813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶金英之委托诉讼代理人赵洁，被上诉人单严，被上诉人富德保险公司之诉讼代理人张东垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶金英上诉请求：1.请求依法改判一审判决，改判支付赔偿叶金英费用中误工费20000元，交通费1000元，上述费用共计21000元；2.一、二审案件诉讼费用由单严与富德保险公司承担。事实与理由：一、一审法院在判决书第3页倒数第四行“本院酌情支持其营养费3000元、100天的护理费12000元、5个月的误工费15000元”中对于误工费计算标准系认定事实不清，叶金英在一审庭审中已向法庭提交了叶金英的误工证明，证明叶金英工作为保洁，每月4000元的收入证明，而单严与富德保险公司对于4000元的工资并未提出异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明来确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。从上述规定我们可以得知，对于误工费的计算主要从受害人的误工时间和收入状况两个方面进行考虑，一审法院对于误工费的标准应该根据叶金英的实际收入每月4000元支持，而不是酌情支持每月3000元。二、关于交通费叶金英主张1000元，是根据就医复查的次数，结合从家到医院的打车来回费用估算的，因为是家人开车所以未能向原审法院提交出租车发票，但是根据叶金英的实际就医情况来看也不应该酌情支持500元。单严答辩称，同意一审判决，请求法院依法判决。富德保险公司称，同意一审判决，不同意叶金英的上诉请求和理由。叶金英向一审法院起诉，请求判令单严、富德保险公司赔偿叶金英如下费用：医疗费5256.74元、营养费9000元、护理费24000元、误工费24000元、交通费1000元，合计63256.74元。一审法院经审理认定：2018年10月18日11时50分，在北京市朝阳区东坝中路金泰丽富小区口，单严驾驶的×××号小客车与叶金英接触，造成叶金英受伤。交通队认定单严负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，叶金英至北京市第一中西医结合医院就诊，诊断为多发软组织挫伤。2018年10月21日，叶金英至北京地坛医院就诊，诊断为左侧胸背部外伤。2018年10月29日，叶金英至北京地坛医院就诊，诊断为左侧胸背部外伤复查、肋骨骨折。2018年11月4日，叶金英至北京地坛医院就诊，诊断为车祸伤复查、肋骨骨折、肺部慢性炎症、左侧肋胸膜增厚。此后，叶金英多次至北京地坛医院就上述病症复查，其中2018年11月12日、2018年11月18日、2018年12月1日、2018年12月16日、2019年1月21日，均有医嘱注意休息，加强营养，加强护理，免重体力劳动，2019年2月24日、2019年2月28日，均有医嘱注意休息，免重体力劳动。据核，叶金英提交医疗费发票5256.74元。叶金英称其家属开车带其复查就医10次，主张交通费1000元，保险公司认可交通费500元。叶金英据其伤情及医嘱主张180天的营养费9000元、120天的护理费24000元、180天的误工费24000元，对此提交误工证明，称其做保洁工作，每月收入4000元，由其儿子护理。单严与富德保险公司辩称叶金英主张的营养期、护理期、误工期均过长，经询，单严与富德保险公司均不申请进行相关鉴定。保险公司认可误工期60天，按每月4000元计算，认可营养期及护理期均为30天，营养费按每天30天计算，护理费按每天120元计算。一审法院认为：据事故责任及单严所驾车辆投保情况，叶金英因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者单严赔偿。据核算医疗费票据，叶金英主张的医疗费5256.74元，一审法院予以支持，据其就医情况及保险公司抗辩意见，一审法院支持其交通费500元。据叶金英伤情及医嘱，一审法院酌情支持其营养费3000元、100天的护理费12000元、5个月的误工费15000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、富德保险公司于一审判决书生效后七日内在交强险内赔偿叶金英医疗费5256.74元、营养费3000元、护理费12000元、误工费15000元、交通费500元，合计35756.74元；二、驳回叶金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方二审诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、误工费计算数额问题；二、交通费计算数额问题；关于争议焦点一，叶金英据其伤情及医嘱主张180天的误工费为24000元。叶金英提交了用人单位开具的误工证明及收入情况证明，上载明叶金英的月工资收入为4000元，且保险公司亦予认可。对于误工时长，叶金英根据所递交的医院于2019年2月28日开具的诊断证明，主张自己的误工期为180天。保险公司对此不予认可，认为误工期过长，认可误工期为60天。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。一审法院根据叶金英的就医情况和实际伤情，酌情确定叶金英的误工时间为5个月并无不当，本意予以维持。关于工资标准问题，叶金英递交了单位开具的误工证明及收入情况证明，主张其月公司4000元，鉴于保险公司认可叶金英的月工资收入为4000元，对此本院亦予以采纳。综上，一审法院关于叶金英的误工费计算数额有所不当，本院予以纠正。关于争议焦点二，叶金英主张十次复查的交通费共计1000元，由于是家属开车带其复查就医，因此无法提供相应的票据予以佐证。保险公司认可交通费500元。二审期间叶金英向法庭提供了相关路线滴滴打车平台的费用估算截图予以参考，保险公司不予认可。保险公司认为叶金英采用私家车的方式出行，其所需费用要远低于滴滴打车的费用。对此观点，本院予以采纳。故，一审法院判决交通费的数额符合法律规定，并无明显不当，本院予以确认。综上，叶金英的上诉请求部分有事实及法律依据，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销朝阳区人民法院（2019）京0105民初60813号民事判决第二项；二、变更朝阳区人民法院（2019）京0105民初60813号民事判决第一项：富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告叶金英医疗费5256.74元、营养费3000元、护理费12000元、误工费20000元、交通费500元，合计40756.74元；三、驳回叶金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1381元，由叶金英负担492元（已交纳），由单严负担889元（于本判决书生效后七日内给付叶金英）。二审案件受理费529元，由叶金英负担（已交纳），由单严负担165元（于本判决书生效后七日内给付叶金英）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年八月二十一日法官助理  王亚楠法官助理  张倩倩书 记 员  赵婷婷