湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初889号原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所为湖南省株洲市茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。法定代表人：陶利华。委托诉讼代理人：郭小军，男。委托诉讼代理人：蒋学锋，湖南犀城律师事务所律师。被告：谭小琴，男，1981年10月3日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师。被告：戴健华，女，1984年1月26日出生，汉族，武冈市人，住址湖南省茶陵县。被告：茶陵县云阳矿业销售有限公司，住所为茶陵县思聪乡辉山村。法定代表人：谭小琴。委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师。被告：长沙豪捷仓储服务有限公司，住所为长沙高新开发区谷苑路**研发办公楼**房产**201。法定代表人：周顺桃。委托诉讼代理人：黄毅波，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳，湖南森力律师事务所律师。被告：谭回来，男，1960年1月31日出生，汉族，茶陵县人，住址湖，住址湖南省茶陵县iv>原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告谭小琴、戴健华、茶陵县云阳矿业销售有限公司、长沙豪捷仓储服务有限公司、谭回来借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司向本院申请追加谭回来为本案被告、被告长沙豪捷仓储服务有限公司向本院申请追加谭回来为本案第三人，本院依法通知谭回来作为本案被告参与诉讼。第一次庭审时，原告农商行委托诉讼代理人蒋学锋、郭小军、被告谭小琴、茶陵县云阳矿业销售有限公司共同委托诉讼代理人向华、谭回来、被告长沙豪捷仓储服务有限公司委托诉讼代理人黄毅波、孙艳到庭参加诉讼；第二、三次庭审时，原告农商行委托诉讼代理人蒋学锋、郭小军、被告谭小琴、茶陵县云阳矿业销售有限公司共同委托诉讼代理人向华、被告长沙豪捷仓储服务有限公司委托诉讼代理人黄毅波、孙艳、被告谭回来到庭参加诉讼；三次庭审，被告戴健华经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告谭小琴、戴健华向原告偿还借款本金壹仟万元及利息1424390元（利息计算至2020年6月5日），本息合计11424390元，后段利息按合同约定的罚息利率8.97‰计算至还清本息时止；2．依法处置被告茶陵县云阳矿业销售有限公司质押的财产所得借款，优先用于偿还原告借款本息；3．判令被告长沙豪捷仓储服务有限公司在处置质押物不足后，对不足部分的本息承担代为偿还责任；4．本案诉讼费用由被告方承担。在本案审理过程中，原告农商行申请变更第1、3项诉讼请求为：1．判令被告谭小琴、戴健华向原告偿还借款本金壹仟万元及利息120.44万元（利息计算至2020年7月2日），后段利息按合同约定的罚息利率8.97‰计算至还清本息时止；3．判令被告长沙豪捷仓储服务有限公司在处置质押物不足后，对不足部分的本息承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年9月30日，被告谭小琴、戴健华向原告立据借款壹仟万元，约定利息为月息8.1‰，于2018年9月30日到期。被告谭小琴、戴健华又与原告签订借款合同，合同约定借款按月结息，如借款人逾期，则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％。依约发放贷款以后，被告向原告申请展期，贷款到期日期展期为2019年4月29日到期，贷款利率调整为6.9‰，被告支付利息至2019年1月20日。为保证贷款的安全运行，被告茶陵县云阳矿业销售有限公司提供质物进行担保，由被告长沙豪捷仓储服务有限公司对质物进行仓備监管，三方共同于2016年12月30日签订了《仓储监管协议》，协议中约定：由被告长沙豪捷仓储服务有限公司承担因监管不力造成质物短损，以及原告质权落空或部分落空的部分承担赔偿责任。该协议中还约定：借款合同到期或提前，若借款人没有偿还借款本息，则被告长沙豪捷仓储服务有限公司应代为偿还全部借款本息。原告如约发放贷款后，被告谭小琴、戴健华未依约支付本金和利息。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告谭小琴、茶陵县云阳矿业销售有限公司辩称，1．原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司诉请的借款本息数额不明，其利息计算不明确，截止2020年7月2日止，答辩人承担偿还借款本息最多为1120.44万元。2．本案在原告起诉后，通过原告与答辩人之间协商并签订了《谭小琴贷款质押物处置协议书》，双方之间正在对贷款担保的质押物即铁精粉、铁富粉进行变卖处置，且变卖处置质押物的价款也已经由原告收取，但截止目前，变卖处置质押物的价款数额尚未最终确定，当然，原告收取变卖处置质押物的价款应当核减答辩人应当承担的借款本息。3．原告与答辩人之间签订的《质押合同》及附件合法有效且答辩人依法将合计48189吨、价值2178.9万元的质押物即铁精粉、铁富粉移交债权人即原告占有，将质押物作为债权的担保，原告应当依法以质押物即铁精粉、铁富粉折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿，且拍卖、变卖质押物即铁精粉、铁富粉的价款足以偿还答辩人应当承担的借款本息，因此作为借款人的谭小琴、戴健华无须另行承担偿还借款本息的责任。4．原告与答辩人及被告长沙豪捷仓储服务有限公司签订的《仓储监管协议》及附件合法有效，且按照原告的要求及安排，对于答辩人交付给原告的合计48189吨、价值2178.9万元的质押物即铁精粉、铁富粉已经由原告占有并由原告交付给被告长沙豪捷仓储服务有限公司仓储保管。5．答辩人质押的质押物即铁精粉、铁富粉合计48189吨、价值2178.9万元，足以偿还答辩人应当承担的借款本息，根据我国《担保法》第六十九条“质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。”、第七十三条“质权因质物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为出质财产。”，《合同法》第三百九十四条“储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。”等法律法规的规定，及《《仓储监管协议》》的约定，现因原告及被告长沙豪捷仓储服务有限公司保管不善的原因，造成质物灭失或者毁损，致使质物折价或者拍卖、变卖后，其价款不足偿还答辩人应当承担的借款本息部分应当由原告或被告长沙豪捷仓储服务有限公司清偿，借款人谭小琴、戴健华及出质人茶陵县云阳矿业销售有限公司不承担偿还借款本息的责任。当然，对于质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，如因原告及被告长沙豪捷仓储服务有限公司的原因，造成质押物物灭失或者毁损的，答辩人将保留追究其相关法律责任的权利。被告长沙豪捷仓储服务有限公司辩称，1．答辩人承担连带担保责任，没有法律依据。根据茶陵县人民法院与株洲市中级人民法院作出的民事判决书（2016）湘0224民初564号、（2017）湘02民终560号；（2016）湘0224民初565号、（2017）湘02民终561号；（2016）湘0224民初566号、（2017）湘02民终563号，以上诉讼案件的案由、原告与被告、案件的基本事实、法律适用等方面具有高度的相似性，根据《湖南省高级人民法院关于规范法官裁量权行使，保障裁判尺度统一的实施意见（试行）》之规定，本诉讼案件在事实认定及法律适用方面应该与人民法院已作出的生效裁判保持一致，因此，根据《仓储监管协议》（编号20170928-1）约定，借款合同到期或提前，若借款人没有偿借款本息，则答辩人应代为偿还全部借款本息，此约定应认定为答辩人应当向被答辩人一承担连带担保责任。但是，《仓储监管协议》中对答辩人承担担保责任的期间没有约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条之规定，答辩人的保证期间为主债务履行届满之日起六个月内（即2018年9月30日前），被答辩人一在保证期间没有要求答辩人承担连带担保责任，因此，被答辩人一主张的担保责任期间已经届满，答辩人不再承担担保责任。2．答辩人承担《质物清单》上全部质押物的监管责任，没有事实与法律依据。第一，答辩人已经对实际接收的质押物履行监管责任。2017年9月28日答辩人签订《仓储监管协议》（编号：2017028-1），约定由答辩人提供质押物的仓储监管服务，答辩人严格履行仓储监管职责，租赁监管场地保管质押物，派出专职监管员入驻监管点监管质押物，定期对质押物巡查并及时向被答辩人一汇报质押物监管情况，监管期间质押物没有出入库的变动，且被答辩人一没有就监管行为提出任何异议。据此，答辩人已履行约定仓储监管义务，不存在任何监管失职行为。第二，答辩人对没有接收的质押物不承担监管责任。《查询及出质通知书》上列明的质押物名称、规格、重量、单价、金额是质权人与出质人协商确定的，而且，出质人并没有按照《质押清单》移交全部质押物，答辩人发现质押物不足额时，要求出质人移交质押物，并通知质权人质押物未全部移交事实，因此，答辩人对没有接收的质押物不能，也无法承担监管责任。第三，答辩人收到《查询及出质通知书》，立即签署《质物清单》，客观上根本无法对质押物的重量、单价、金额进行核实，《质物清单》只能证明已移交的质押物之质权生效，而未移交的质押物之质权并未生效。因此，《质物清单》关于质押物重量、单价、金额的约定，非答辩人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，属于以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为，应当以实际移交的质押物认定《质物清单》及质权的法律效力。综上所述，答辩人承担连带担保责任的保证期间已经届满，不再承担担保责任答辩人已经履行仓储监管职责，对实际监管的质押物承担监管责任，对未移交的质押物不承担监管责任，特请求人民法院驳回被答辩人一的诉讼请求。被告谭回来辩称，1．茶陵县云阳矿业销售有限公司已经提供了质押物给原告农商行，可以偿还农商行的贷款，所以答辩人不应当承担连带责任；2．即便要答辩人承担责任，也已经超过了时效。被告戴健华在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据并参与庭审质证，视为其对自身诉讼权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。经审理查明，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告谭小琴、戴健华与原告农商行签订《个人借款合同》（合同编号为-1882053500-2016-00000487），约定借款用途为经营铁精粉周转，借款金额为10000000元，借款期限为12个月（从实际放款之日起算，以借据为准），贷款月利率为8.7‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，还款方式为借款到期一次性还清，该借款为质押担保贷款。2016年8月31日，原告农商行与被告茶陵县云阳矿业销售有限公司签订《质押合同》{合同编号为（1882053500）权质［2016］第00000007号}，双方约定以茶陵县云阳矿业销售有限公司仓单作为质押物（详见附件一《动产质押质物清单》或《权利质押权利凭证清单》）提供担保，质物清单对质物价值的约定或评估，不作为质权人处分该质物时的估价依据，不对质权人行使质权构成任何限制，质押担保范围为贷款主合同项下贷款本息、逾期罚息、质押物保管费、实现债权和质权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等），被告戴健华作为质物共有人在该合同上签字确认。2017年9月28日，原告农商行作为债权人和质权人、被告茶陵县云阳矿业销售有限公司作为出质人、被告长沙豪捷仓储服务有限公司作为仓储人和监管人、谭回来作为债务担保人四方共同签订一份《仓储监管协议》，约定由被告茶陵县云阳矿业销售有限公司对被告谭小琴、戴健华向原告农商行所贷款项提供质押担保，质押物为铁精粉、铁富粉；被告长沙豪捷仓储服务有限公司为被告茶陵县云阳矿业销售有限公司的质押物提供保管服务，原告农商行通过间接占有的方式占有质押物；仓单出质期间，如出质仓单下的货物发生损坏或减少，被告长沙豪捷仓储服务有限公司应当向原告农商行承担损坏或减少部分的赔偿责任，不可抗力除外，但被告茶陵县云阳矿业销售有限公司仍向甲方承担主借款合同项下全部债务的偿还责任；被告长沙豪捷仓储服务有限公司在监管期内其承担的仓储监管责任是独立的、无条件的，不以仓储费用如期足额支付作为其承担仓储监管责任的条件，不得因被告茶陵县云阳矿业销售有限公司拒付或拖延支付仓储费而拒绝履行仓储监管责任或降低履行仓储监管责任的标准，亦不得以此作为其未能履行仓储监管责任的抗辩和豁免理由；主合同到期或提前到期，若被告茶陵县云阳矿业销售有限公司没有偿还原告农商行贷款本息，由被告谭回来承担偿还原告农商行贷款本息连带责任，若被告谭回来也不能及时偿还原告农商行贷款本息，被告长沙豪捷仓储服务有限公司应先行代被告茶陵县云阳矿业销售有限公司和被告谭回来偿还全部贷款本息，原告农商行应将质权转移给被告长沙豪捷仓储服务有限公司，被告茶陵县云阳矿业销售有限公司和被告谭回来承诺对原告农商行、被告长沙豪捷仓储服务有限公司质权转移行为没有异议，被告长沙豪捷仓储服务有限公司有权对质押货物进行变卖以实现收回代为偿还的贷款本息及相关费用。被告茶陵县云阳矿业销售有限公司违反主合同或者本协议，原告农商行有权宣布主合同提前到期，若被告茶陵县云阳矿业销售有限公司不偿还原告农商行贷款本息，被告长沙豪捷仓储服务有限公司应先行代被告茶陵县云阳矿业销售有限公司偿还全部贷款本息，再处置质押货物收回代为偿还的贷款本息。如被告长沙豪捷仓储服务有限公司因监管不力造成质物短损、甲方质权落空或部分落空的，就质权落空或质权落空的部分承担全部的赔偿责任。2017年9月28日，原告农商行、被告茶陵县云阳矿业销售有限公司共同向被告长沙豪捷仓储服务有限公司签发《查询及出质通知书》，请求被告长沙豪捷仓储服务有限公司确认质押物是否处于其占有和监管之下，并要求其严格按照《仓储监管协议》履行监管责任。2017年9月28日，被告茶陵县云阳矿业销售有限公司、被告长沙豪捷仓储服务有限公司共同向原告农商行签发《质物清单（附质押确认回执）》，确认质押物为24936吨粉末规格的铁精粉和16653吨粉末规格的铁富粉，确认质押物已处于被告长沙豪捷仓储服务有限公司的占有、保管、监管之下，确认将严格按照《仓储监管协议》履行占有、保管、监管责任。2017年9月30日，原告农商行依约向被告谭小琴、戴健华发放了10000000元贷款，借款借据上载明利率为8.1‰，借款到期时间为2018年9月30日。2020年7月2日，原告农商行作为甲方、被告谭小琴作为乙方、被告茶陵县云阳矿业销售有限公司作为丙方、莲花县恒邦物资经营部作为丁方四方共同签订一份《谭小琴贷款质押物处置协议书》，各方确认了截止到该协议签订之日，被告谭小琴、戴健华结欠原告农商行贷款本金1000万元，结欠利息120.44万元，本息合计1120.44万元，并协议将质押物进行处置。此后，被告谭小琴、戴健华未向原告农商行偿还全部借款本息，原告农商行遂诉至本院，请求依法判如所请。以上事实，有当事人提交的营业执照、身份证明、负责人身份证复印件、谭小琴、戴健华身份证复印件、常住人口登记卡复印件、《个人借款合同》、《质押合同》、《仓储监管协议》、湖南省农村信用社借款借据、《谭小琴贷款质押物处置协议书》以及到庭当事人、代理人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷。依法成立的合同应受法律保护。案涉《个人借款合同》、《质押合同》、《仓储监管协议》以及相关合同附件均系合同各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，均属合法有效，合同各方当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照合同约定全面履行各自的义务。原告农商行已向被告谭小琴、戴健华履行交付贷款本金的义务，贷款到期后，被告谭小琴、戴健华应当按约还本付息。依据合同各方于2020年7月2日签订的《谭小琴贷款质押物处置协议书》，合同各方已确认了截止到该协议签订之日（即2020年7月2日），被告谭小琴、戴健华结欠原告农商行贷款本金1000万元，结欠利息120.44万元，本息合计1120.44万元，本院予以确认。原告农商行主张后段利息以未还本金为基数按照月利率8.97‰从2020年7月3日计算至借款实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告茶陵县云阳矿业销售有限公司和被告长沙豪捷仓储服务有限公司承担责任的问题。根据原告农商行、被告茶陵县云阳矿业销售有限公司、被告长沙豪捷仓储服务有限公司、被告谭回来四方共同签订的《仓储监管协议》中的约定，被告茶陵县云阳矿业销售有限公司以其提供的质押物对本案借款承担质押担保责任，原告农商行已通过间接占有的方式占有了质押物，质权已设立，故被告茶陵县云阳矿业销售有限公司应当以其存放在被告长沙豪捷仓储服务有限公司的质押物24936吨粉末规格的铁精粉和16653吨粉末规格的铁富粉对本案借款承担质押担保责任，担保范围为贷款本息、逾期罚息、质押物保管费、诉讼费、执行费等实现质权的合理的必要费用。被告谭小琴、茶陵县云阳矿业销售有限公司辩称拍卖、变卖质押物的价款足以偿还谭小琴、戴健华应当承担的借款本息，因此借款人谭小琴、戴健华无须另行承担偿还借款本息的责任，本院经审查后认为，合同各方在《质押合同》、《仓储监管协议》中并未就此进行约定，且各方签订《质押合同》、《仓储监管协议》的目的是为了担保主债务能够得到及时履行，故被告谭小琴、茶陵县云阳矿业销售有限公司的该项辩称无事实和法律依据，本院不予采信。被告茶陵县云阳矿业销售有限公司承担质押担保责任后，有权向被告谭小琴、戴健华进行追偿。被告长沙豪捷仓储服务有限公司在本案借款到期被告谭小琴、戴健华没有清偿贷款本息时，应当对本案借款承担代为清偿责任并取得相应质权。被告长沙豪捷仓储服务有限公司辩称本院及上级法院相关类似的案例已认定其对案涉债务承担连带担保责任，相关权利人在保证期间没有要求其承担连带担保责任，其担保责任期间已经届满，故其无需对案涉债务承担担保责任。本院经审查后认为，在各方签订的《仓储监管协议》中已约定如被告长沙豪捷仓储服务有限公司因监管不力造成质物短损、原告农商行质权落空或部分落空的，就质权落空或质权落空的部分承担全部的赔偿责任。现质押物已进行处置，所得款项尚不足以偿还所有借款本息。原告农商行请求在依法处置被告茶陵县云阳矿业销售有限公司质押的财产来实现债权存在不足以清偿所有借款本息时，被告长沙豪捷仓储服务有限公司对本案借款在处置质押物不足部分承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于被告长沙豪捷仓储服务有限公司提出出质人没有按照《质押清单》移交全部质押物，其仅对其实际接收的质押物履行监管责任的辩称，因其并未提交任何证据予以证实其实际接收的质押物与《质押清单》上列明的质押物名称、规格、重量、单价、金额不一致，本院不予采信。关于被告谭回来对本案借款本息是否应当承担保证责任的问题。2017年9月27日，各方在签订《仓储监管协议》时约定主合同到期或提前到期，若被告茶陵县云阳矿业销售有限公司没有偿还原告农商行贷款本息，由被告谭回来承担偿还原告农商行贷款本息连带责任，此约定已确定被告谭回来在借款合同到期或者提前到期的情况下需对案涉借款本息承担连带偿还责任，虽未约定担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告谭回来需对案涉借款承担保证责任的期限为主债务履行期届满之日起六个月内，案涉借款的到期时间为2018年9月30日，故其保证期间应为2018年9月30日至2019年3月30日，保证期间已经经过，故被告谭回来无需对案涉借款承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第七十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭小琴、戴健华于本判决生效之日起三十日内向原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金10000000元及利息1204400元（已计算至2020年7月2日），后段利息以未还本金为基数按照月利率8.97‰从2020年7月3日计算至借款实际清偿之日止；二、原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司对被告茶陵县云阳矿业销售有限公司所有的存放在被告长沙豪捷仓储服务有限公司的质押物24936吨粉末规格的铁精粉和16653吨粉末规格的铁富粉在借款本金10000000元及借期内利息、逾期罚息、质押物保管费、诉讼费、执行费等实现质权的必要的合理费用范围内享有优先受偿权；如处置质押物后不足以清偿贷款本息、逾期罚息、质押物保管费、诉讼费、执行费等实现质权的合理的必要费用，则由被告长沙豪捷仓储服务有限公司承担赔偿责任；被告茶陵县云阳矿业销售有限公司承担质押担保责任后有权向被告谭小琴、戴健华进行追偿；三、驳回原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90346元，由原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担1740元，由被告谭小琴、戴健华、茶陵县云阳矿业销售有限公司负担88606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  王 嵘人民陪审员  贺晚林人民陪审员  罗卫明二〇二〇年九月三十日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第六十九条质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任。质权人不能妥善保管质物可能致使其灭失或者毁损的，出质人可以要求质权人将质物提存，或者要求提前清偿债权而返还质物。第七十条质物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害质权人权利的，质权人可以要求出质人提供相应的担保。出质人不提供的，质权人可以拍卖或者变卖质物，并与出质人协议将拍卖或者变卖所得的价款用于提前清偿所担保的债权或者向与出质人约定的第三人提存。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。