贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初4118号 原告：田应强，男，1958年02月02日出生，汉族，住织金县。 原告：罗朝珍，女，1958年04月08日出生，汉族，住织金县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李昕，男，贵州三表律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市观山湖区中天会展城****，统一社会信用代码：91520102082779619L。 负责人：付家龙，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李启松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨忠才，男，该公司员工。 被告：李龙贵，男，1971年04月08日出生，汉族，住织金县。 被告：秦仕宇，男，1996年02月07日出生，汉族，住织金县。 原告田应强、罗朝珍与被告秦仕宇、李龙贵、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田应强、罗朝珍及其共同委托诉讼代理人李昕、被告华安保险公司的委托诉讼代理人李启松、杨忠才到庭参加诉讼。被告李龙贵、秦仕宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告田应强、罗朝珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告田应强赔偿李玉珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费、精神抚慰金共计28608.59元；2、判令被告赔偿原告田应强、罗超珍房屋损失费53837元及房屋鉴定费40000元。事实及理由：2018年12月8日，被告秦仕宇驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车由六枝电厂驶往织金三塘方向，行驶至织六线织金县路段时，该车驶出道路碰撞路边原告的房屋，造成原告房屋受损及原告田应强之母李玉珍受伤的交通事故。事故发生后，李玉珍先后入住六枝特区民康医院、六盘水市第二人民医院住院治疗13天，经诊断原告所受之伤构成十级伤残，护理期60天，营养期60天。该事故经织金县公安局交警大队认定被告秦仕宇负此次事故的全部责任。据查明，贵Ｂ×××××号车所有人系李龙贵，由被告华安保险公司承保，事故发生时在保险期内。原告认为，三被告作为车辆驾驶员、所有人、承保公司，对原告产生的经济损失应承担连带赔偿责任，被告保险公司应在保额内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告华安保险公司辩称，1、李玉珍受伤住院时间反推与交通事故时间不符，且受伤原因不是交通事故造成，我司不承担赔偿责任；2、医疗费依法核实；住院伙食补助费按100元/天计算9天；营养费诉求过高，按50元/天计算较为合理；护理费无异议；交通费依票据核实；残疾赔偿金，本案伤者李玉珍经司法鉴定为十级伤残，但其在立案后2019年8月10日去世，残疾赔偿金计算时间应为92天（2019年5月9日至8月10日）；精神抚慰金1,000元较为合适；伤残鉴定费不属于保险责任；房屋评估报告中明细表第五项规费与房屋修复费用无关，不予认可该4,203.04元；房屋评估费不属于保险责任；诉讼费属于责任免除，不应承担。综上，原告应提供相应证明伤者伤情与本次交通事故相关的证据材料。若无证据证明伤者伤情系本次事故造成，我公司不承担任何赔偿责任。 被告李龙贵、秦仕宇未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告田应强与原告罗朝珍系夫妻关系，2018年12月8日，被告秦仕宇驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车，从六枝电厂驶往织金三塘方向，行驶至织六线织金县路段时，该车驶出道路碰撞路边原告的房屋，造成贵Ｂ×××××号重型自卸货车、房屋受损及原告田应强之母李玉珍受伤的交通事故。该事故经织金县公安局交警大队作出第522425120180000435号交通事故认定书，认定被告秦仕宇负此次事故的全部责任。事故发生后，李玉珍在六枝民康医院住院治疗3天，经该院入院诊断“1．头皮裂伤清创术后，2．头皮血肿，3．颅内损伤？4．缺血性心肌病，5．高血压病，6．脑梗塞，7．脑动脉硬化症”，该院出院时载明“患者烦躁不安、精神异常，小便失禁，积极与患者家属沟通考虑患者脑外伤后遗症，转上级医院诊治”，出院医嘱载明“转上级医院治疗”。后按医嘱转往六盘水市第二人民医院住院治疗9天。经六盘水市第二人民医院诊断为“主要诊断：Ｔ12椎体压缩性骨折，其他诊断：左额顶部头皮裂伤术后、多发性腔隙性脑梗死、老年性脑变性”。并经六枝特区人民医院法医司法鉴定所作出临鉴字Ｗ［2019］第21号司法鉴定意见书，鉴定李玉珍本次损伤致Ｔ12椎体压缩性骨折达伤残十级，评定护理期60日、营养期60日。此外，原告田应强与罗朝珍的房屋因此交通事故受损，依原告申请，并经本院委托鉴定、评估，该房屋受损工程造价为53837元，原告因此支付鉴定费及造价咨询费共计40000元。另，本次交通事故伤者李玉珍，1928年3月15日生，女，汉族，公民身份号码5224251928××××××××，其曾与田应强、罗朝珍一起作为原告提起本案诉讼，本院于2019年8月1日立案受理后，李玉珍于2019年8月10日因疾病死亡，经本院询问其权利承继者田应强、田应超、田应芬、田应秀四人，田应超、田应芬、田应秀均表示不参加本案诉讼，对李玉珍相关权利也放弃承继。田应强经本庭当庭询问，对于李玉珍的相关权利由其承继主张。再查明，被告秦仕宇驾驶车牌号为贵Ｂ×××××号重型自卸货车登记车主为被告李龙贵。该车已向被告华安保险公司投保了交强险，发生此次交通事故时仍在保险期限内。 认定上述案件事实的证据有：原告及被告华安保险公司的陈述、原告提供的二原告的身份证、户口簿（户主页、李玉珍页）、交通事故认定书、织金县鸡场乡干河村村委会2019年7月11日出具的证明、（2020）黔0524民初1986号民事判决书、六枝岩脚民康医院的住院病案和疾病证明书、六盘水市第二人民医院住院病案和出院记录、医疗发票8张、六枝特区人民医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及发票1张、贵州省建筑科学研究检测中心作出的司法鉴定意见书、造价咨询报告及鉴定评估费发票2张、户口注销证明。被告华安保险公司提交的营业执照、负责人身份证明及身份证。本院依法对田应超、田应芬、田应秀询问笔录。前述证据虽未经被告李龙贵、秦仕宇质证，但未质证系被告李龙贵、秦仕宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭所致。前述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 经本院核实，此次交通事故造成李玉珍受伤，其权利由原告田应强承继主张，应获赔偿的项目及金额为：1、医疗费，李玉珍在六枝民康医院和六盘水市二医住院治疗，医疗发票5张，共计金额6,504.29元，在六枝特区人民医院进行鉴定，医疗检查发票3张，产生门诊检查费149.3元，前述共计6,653.59元；2、护理费，因李玉珍于2018年12月8日受伤，结合鉴定意见，原告按2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资38,568元的标准计算60天主张6,300元不违反法律规定，且被告华安保险公司无异议，本院予以确认；3、营养费，可参照贵州省出差人员伙食补助费标准100元/天计算，原告主张70元/天计算60天不违反法律规定，本院依法确认营养费为4,200元（70元/天×60天），被告华安保险公司主张按50元/天计算无法律依据，不予支持；4、住院伙食补助费，结合李玉珍住院病历，李玉珍实际住院为12天，原告主张按100元/天的标准计算，被告华安保险公司对此无异议，为此，住院伙食补助费计算为（3天＋9天）×100元/天=1,200元；5、残疾赔偿金，因李玉珍受伤时已年满九十周岁，原告按2018年农村居民人均纯收入9,716元/年计算主张4,855元不违反法律规定，予以确认；因李玉珍生前已向本院提起了诉讼，被告华安保险公司主张计算至李玉珍实际死亡时92天的费用于法无据，不予支持；6、精神抚慰金，结合本案实际，原告主张3,000元予以支持，华安保险公司主张1,000元与实际不符，不予支持；7、伤残等级、营养期、护理期鉴定费，依据票据确认为1,300元；8、交通费，原告主张1,000元，因无票据证实，依法不予支持。综上，结合原告主张及本院认定，原告田应强因此交通事故造成李玉珍受伤可获得的赔偿为27,508.59元。 此外，此次交通事故造原告田应强、罗朝珍房屋受损，据前述查明，原告田应强、罗朝珍受损房屋经鉴定评估工程造价为53,837元，原告田应强、罗朝珍因房屋鉴定评估支付鉴定费及造价咨询费共40,000元。被告华安保险公司称不承担房屋报告明细表第五项规费4,203.04元无法律依据，不予采纳。 本院认为，被告秦仕宇驾驶贵Ｂ×××××重型自卸货车碰撞到原告田应强、罗朝珍所属房屋，造成原告田应强、罗朝珍房屋受损及原告田应强之母李玉珍受伤，李玉珍在诉讼过程中死亡，经本院询问后，其相关权利由其子原告田应强承继主张符合法律规定，予以支持。同时，该事故经交通管理部门认定被告秦仕宇负此次事故的全部责任，被告秦仕宇应承担全部的赔偿责任，但因涉案贵Ｂ×××××车在被告华安保险公司投有交强险，事故发生时仍在保险有效期内，根据法律规定，应由贵Ｂ×××××重型自卸货车投保的被告华安保险公司在其保险责任限额内直接赔付此次交通事故所造成的损失。被告华安保险公司称其不承担鉴定费及诉讼费的主张，因未提交证据证实，本院对该辩称不予采纳。前述原告主张且本院认定的损失合计为121345.59元，未超过交强险保险责任限额122000元，被告华安保险公司能足额赔偿，被告秦仕宇、李龙贵在本案中不再承担赔偿责任。被告秦仕宇、李龙贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。综上所述，应由被告华安保险公司赔付原告田应强因本次交通事故造成李玉珍受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计27508.59元；由被告华安保险公司赔付原告田应强、罗朝珍因本次交通事故受损房屋工程造价53837元、鉴定费及造价咨询费40000元，合计93837元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告田应强因本次交通事故造成李玉珍受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计27,508.59元； 二、由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告田应强、罗朝珍房屋因本次交通事故受损产生的工程造价、鉴定费及造价咨询费共计93,837元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,749元，减半收取计1,374.5元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担1,363元，由原告田应强负担11.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈洁