河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初710号 原告：白金云，女，1972年12月28日出生，汉族，现住怀来县，系死者范秀东妻子。 原告：张全风，女，1946年3月16日出生，汉族，现住怀来县，系死者范秀东母亲。 原告：范海萍，女，1995年10月25日出生，汉族，现住怀来县，系死者范秀东长女。 原告：范某，男，2007年1月9日出生，汉族，现住怀来县，系死者范秀东长子。 四原告共同委托诉讼代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。 被告：庞仲义，男，1963年11月9日出生，现住天津市北辰区。 被告：张丽花，女，1979年7月14日出生，汉族，现住天津市宝坻区牛家牌××段39号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 负责人：石洪峰，男，公司副总经理。 委托诉讼代理人：乔晓东，男，河北华研律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。 负责人：李敏，女，公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，男，公司法务。 被告：中国人民保险股份有限公司中牟支公司，住所地河南省郑州市中牟县新城区商都大道北、大同路西（温馨小区综合楼一层东半幅）。 负责人：孙亚，男，公司经理。 委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。 原告白金云、张全风、范海萍、范某与被告庞仲义、张丽花、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，四原告撤销了对被告庞仲义的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金云、张全风、范海萍、范某的共同委托诉讼代理人孙洪涛、被告张丽花、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人乔晓东、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人王鑫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告交通事故各项损失501，745.2元。2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年12月11日3时39分许，齐会建驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号货车，沿京藏高速西藏方向行驶至89公里470米处，与庞仲义驾驶的津Ｃ×××××／津Ｂ×××××号货车尾部碰撞，此为第一起事故。紧接着04时19分，范秀东驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号货车驶来，与齐会建驾驶已发生事故的货车相撞，此为第二起事故。此次事故造成三车受损道路损坏，齐会建、范秀东死亡，方士静、庞仲卢永兰受伤。高速交警怀来大队认定：第一起事故齐会建负事故主要责任，庞仲义负次要责任，第二起事故范秀东负主要责任，庞仲义、齐会建负次要责任。庞仲义驾驶的货车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及100万元三者险，齐会建驾驶的货车在华安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，在中国人民保险股份有限公司中牟支公司投保三者险。请求法院判令被告依据事故责任承担赔偿责任。 被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司答辩、质证称，该车在我公司投保了交强险，该车事故发生在保险期内，我公司在合理合法范围内在交强险份额内赔付，法庭在判决时为其他伤者、死者预留强险份额。同意平安质证意见，我司前期赔付庞仲义车损2000元，赔偿医疗费656元，请求予以扣除。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司答辩、质证称，庞仲义驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，该车事故发生在保险期内，我公司在合理合法范围内赔偿。但在另案中已经赔付了死者齐会建的份额应当予以扣除（交强险和商业险都有），我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。赔偿了：医疗费701.7元，伤残费5.5万元商业险是134，597.25元，其他没有。 对租赁合同，房租收据不予认可，我方无法核实其真实性，原告应当提供相关部门提供的居住证明，我方应当按照农村标准计算相关被扶养人生活费、死亡赔偿金，其他没有异议。对处理事故的误工费，我方应按照3人7天，100元计算，处理事故交通费费用较高，请法庭酌情予以降低。 本案当中的两次碰撞事故发生均视为一次保险事故，在2019冀0730民初575号判决书中已经进行的确认，所以原告方主张我方承保的三者险分两次赔付，与事实和法律规定不符。我方承保的车辆与另外两辆车的财产损失，和方士静的人伤到现在为止还没有解决，应该在保险限额中为其预留相应的份额，我方与原告的主张按次责的一半15%进行赔偿。 被告中国人民保险股份有限公司中牟支公司答辩、质证称，在我司投保商业三者险100万不计免赔，该车事故发生在保险期内，需查验行驶本、驾驶本以确定是否存在免责事项，对合理必要损失，按责任比例承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我司不予承担。保险已赔偿范秀东车损1.64万元，庞仲义驾驶人和乘车卢永兰人伤、车损均未诉，为其保留份额。处理后事人员补助费按23，461来计算，丧葬事宜按照3人7天。路损，原告提交的票据，属行政处罚，对路损不予认可。被扶养人生活费和残疾赔偿金同意平安保险公司意见。其他没有异议。次责按15%计算。 被告张丽花答辩称，不同意原告的诉讼请求，我不是赔偿义务的主体。答辩意见如下： 一、不同意原告的诉讼请求，被告不是赔偿义务的主体。 1、本案事故车辆的所有人、驾驶人不是同一人，机动车交通事故时一种特殊的侵权责任，为避免诉累，法庭应查明案件事实，查清各方的法律关系和法律责任，沧州市利捷运输有限公司作为事故车辆所有人应当参加本案的诉讼，否则影响法院对事实的认定。 2、事故车辆的驾驶人齐会建是天津玉胜达汽车贸易有限公司的员工，事发时其是在履行职务行为，本案中，即便齐会建需要承担责任，也应由其单位承担，为避免诉累，法庭应尽调查、核实的义务。 3、事故车辆驾驶人齐会建已交通事故中死亡，假使有需要共同承担原告损失的部分，也应在其的遗产范围内承担，被告作为继承人没有继承其的遗产（齐会建在死亡时没有留下遗产），故不应承担任何赔偿责任。 二、本次交通事故中，由本院审理的（2019）冀0730民初575号案件，被告方事故车辆的车主均参与了诉讼，使法庭对案件事实能够正常的核实，本案中，事故车辆的车主也应到庭参与诉讼，才能确定最终的赔偿义务主体，也能避免今后的诉累。 被告张丽花质证称，对四原告的证据没有意见。 经审理查明，2018年12月11日3时39分，齐会建驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××沿京藏高速西藏方向行驶至89ＫＭ＋470Ｍ处，与庞仲义驾驶的津Ｃ×××××／津Ｂ×××××尾部碰撞，此为第一次交通事故。04时19分范秀东驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××驶来，与冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××尾部碰撞，此为第二次交通事故。造成冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××驾驶人齐会建、冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××驾驶人范秀东死亡，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××乘车人方士静和津Ｃ×××××／津Ｂ×××××驾驶人庞仲义、乘车人卢永兰受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。 2019年1月19日，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队作出道路交通事故认定书，认定第一次道路交通事故齐会建负主要责任，庞仲义负次要责任，乘车人方士静、卢永兰无责任；第二次道路交通事故，范秀东负主要责任，庞仲义负次要责任，齐会建负次要责任。 死者范秀东，男，1972年10月23日出生，与原告白金云育有两名子女，分别为长女范海萍1995年10月25日出生、长子范某2007年1月9日出生。死者母亲原告张全风，1946年3月16日出生，育有五名子女。抢救范秀东支出医疗费1253.4元。 另查明，庞仲义驾驶的津Ｃ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同履行期间内。 齐会建驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险、在被告中国人民保险股份有限公司中牟支公司投保商业三者险105万元（主车100万元、挂车5万元），含不计免赔，本次事故发生在保险合同履行期间内。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已在交强险医疗费限额内赔偿齐会建701.7元，在死亡伤残限额内赔偿齐会建55，000元，在商业三者险限额内赔偿齐会建134，597.25元。 被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已在交强险医疗费限额内赔偿庞仲义656元，财产损失限额内赔偿庞仲义2000元。 被告中国人民保险股份有限公司中牟支公司已在商业三者险限额内赔偿范秀东16，400元。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号及津Ｃ×××××号车辆保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车辆机动车销售发票、行驶证及保险服务票据、车辆购置税票据、车辆购置税完税证明、机动车注册登记信息、怀来同济医院门诊病人费用清单及医疗费票据、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销证明、出生医学证明、常住人口登记卡、怀来县产赔（补）偿费专用收据等。 本院认为，本次交通事故，死者范秀东承担主要责任，死者齐会建、驾驶人庞仲义承担次要责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。此次事故涉及多名被侵权人，故本院为其他被侵权人预留份额。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司系津Ｃ×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司，应在交强险保险责任限额内对四原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，在商业三者险保险责任限额内对四原告损失承担15%赔偿责任。 冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险、在被告中国人民保险股份有限公司中牟支公司投保商业三者险，故应在交强险保险责任限额内对四原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，在商业三者险保险责任限额内对四原告损失承担15%赔偿责任。 四原告主张结合相关证据认定如下： 1、抢救费1253.4元；2、死亡赔偿金659，940元；3、丧葬费35，816.5元；4、被扶养人生活费母亲30，977.8元、长子66，381元，二人共计97，358.8元；5、精神损害抚慰金30000元；6、处理事故相关费用100元/天×7天×3人=2100元；7、路损14600元。 综上，四原告损失为841，068.7元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿四原告损失100，626.7元（医疗费用赔偿限额内为626.7元、死亡伤残赔偿限额内为100，000元）。 二、被告中国人民保险股份有限公司中牟支公司，在商业三者险保险责任限额内赔偿四原告损失687，815.3元的15%即103，172.3元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿四原告损失52，626.7元（医疗费用赔偿限额内为626.7元、死亡伤残赔偿限额内为50，000元、财产损失赔偿限额内为2000元）；在商业三者险保险责任限额内赔偿四原告损失687，815.3元的15%即103，172.3元。 四、驳回四原告其他诉讼请求。 以上第一、二、三项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4409元，四原告承担3086.3元；被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担661.35元，被告中国人民保险股份有限公司中牟支公司承担661.35元，以上二被告于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行,账号：05×××15）。 审判员  李长纯 二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘博文 书记员倪芸慧 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——