wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4031号 原告：李晓运，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：吴果壮，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告李晓运与被告吴果壮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李晓运到庭参加诉讼，吴果壮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓运向本院提出诉讼请求：1、判令吴果壮立即支付李晓运劳务费6400元及逾期利息(利息自起诉之日起按年利率6%计至还清本息之日止)。2、本案诉讼费用由吴果壮承担。事实与理由：2019年3月份，吴果壮将位于庐阳区淮河路309号合肥市第一人民医院装修工程部分分包给李晓运施工，2019年9月24日双方因该工程款发生纠纷，在经开区派出所主持下达成调解协议，吴果壮应支付李晓运现金18400元,扣除已支付部分款项，剩余6400元没有支付,后多次催要未果，故李晓运具状起诉，请判如所请。 吴果壮未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，李晓运为吴果壮承揽的合肥市第一人民医院装修工程提供劳务，2019年9月24日双方因该劳务费发生纠纷，在合肥市公安局经济开发区分局莲花派出所主持下达成调解协议，协议第一条约定由吴果壮付给李晓运整个工程款18400元，以前已付过款从总款数中扣除。在该协议的履行协议的方式、地点、期限一栏记载：经调解协商吴果壮付18400元，已付11800元剩6400元在今晚7点前付清给李晓运。李晓运后经催要未果，为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实，由李晓运提供的居民身份证、人民调解协议书及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：李晓运向吴果壮提供劳务，虽未签订书面劳务合同，但李晓运实际已经为吴果壮提供了劳务，双方已形成劳务合同关系。2019年9月24日，在合肥市公安局经济开发区分局莲花派出所主持下达成调解协议，吴果壮确认欠李晓运劳务费18400元，扣除已支付的部分劳务费，吴果壮仍欠李晓运劳务费6400元，并约定于当晚7点前付清，吴果壮应当按约定时间支付剩余劳务费，故对李晓运要求吴果壮支付劳务费6400元的诉讼请求，本院予以支持。对李晓运要求吴果壮支付逾期利息损失的诉讼请求，因缺少法律依据，本院不予支持。吴果壮无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴果壮于本判决生效之日起十日内支付李晓运劳务报酬6400元。 二、驳回李晓运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元由吴果壮负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月十一日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4031号 原告：李晓运，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：吴果壮，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告李晓运与被告吴果壮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。李晓运到庭参加诉讼，吴果壮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓运向本院提出诉讼请求：1、判令吴果壮立即支付李晓运劳务费6400元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计至还清本息之日止）。2、本案诉讼费用由吴果壮承担。事实与理由：2019年3月份，吴果壮将位于庐阳区合肥市第一人民医院装修工程部分分包给李晓运施工，2019年9月24日双方因该工程款发生纠纷，在经开区派出所主持下达成调解协议，吴果壮应支付李晓运现金18400元,扣除已支付部分款项，剩余6400元没有支付,后多次催要未果，故李晓运具状起诉，请判如所请。 吴果壮未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，李晓运为吴果壮承揽的合肥市第一人民医院装修工程提供劳务，2019年9月24日双方因该劳务费发生纠纷，在合肥市公安局经济开发区分局莲花派出所主持下达成调解协议，协议第一条约定由吴果壮付给李晓运整个工程款18400元，以前已付过款从总款数中扣除。在该协议的履行协议的方式、地点、期限一栏记载：经调解协商吴果壮付18400元，已付11800元剩6400元在今晚7点前付清给李晓运。李晓运后经催要未果，为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实，由李晓运提供的居民身份证、人民调解协议书及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：李晓运向吴果壮提供劳务，虽未签订书面劳务合同，但李晓运实际已经为吴果壮提供了劳务，双方已形成劳务合同关系。2019年9月24日，在合肥市公安局经济开发区分局莲花派出所主持下达成调解协议，吴果壮确认欠李晓运劳务费18400元，扣除已支付的部分劳务费，吴果壮仍欠李晓运劳务费6400元，并约定于当晚7点前付清，吴果壮应当按约定时间支付剩余劳务费，故对李晓运要求吴果壮支付劳务费6400元的诉讼请求，本院予以支持。对李晓运要求吴果壮支付逾期利息损失的诉讼请求，因缺少法律依据，本院不予支持。吴果壮无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴果壮于本判决生效之日起十日内支付李晓运劳务报酬6400元。 二、驳回李晓运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元由吴果壮负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月十一日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2855号申请人:苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路3118号国发大厦第10-11层。法定代表人：马晓，董事长。委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：龚熠飞，男，1993年2月18日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州国发融资担保有限公司与龚熠飞追偿权纠纷一案，苏州国发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计84603.10元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚熠飞名下银行存款共计人民币84603.10元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月二十四日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2943号申请人:杨建平，男，1964年4月24日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人：张卫星，南通市经济技术开发区竹行法律服务所法律工作者。被申请人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3110号国发大厦1701室。法定代表人：郑自群。被申请人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层。法定代表人：谢旭辉。杨建平与苏州博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，杨建平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款38万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司名下银行存款38万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月二十九日书记员  罗翠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初1147号 反诉原告：凌波，男，1987年4月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 反诉被告：张香花，女，1978年7月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 本院于2020年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张香花，被告凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 反诉原告凌波向本院提出反诉请求：1.解除或撤销转让协议，张香花返还凌波30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2019年4月2日起计算至付清为止）；2诉讼费由张香花承担。因解除协议与撤销协议属于不同法律关系，经本院释明，凌波选择解除协议。事实与理由:协议约定款项在2020年1月1日前付清，凌波于2019年1月至3月支付张香花共30000元。因张香花违反协议未办理代理权及保证金变更手续，合同目的无法实现，严重侵害了凌波合法权益，凌波于2019年4月2日已经通过微信发送解除合同通知书，股权转让协议已经解除，故应返还已经支付款项并支付利息。 反诉被告张香花辩称：解除协议是不成立的，原一、二审判决并未支持凌波的反诉请求，故要求返还30000元并支付利息不应支持。 本院经审查查明事实如下： 2019年4月1日，张香花曾起诉至本院，要求凌波支付股份转让款195879元及利息（以195879元为基数，自2019年4月1日起按月息千分之七计算至实际支付之日止）并承担诉讼费、保全费；凌波提出反诉，要求张香花返还30000元及利息（以30000元为基数，按月利率7‰，自2019年4月2日起计算至付清为止）并承担诉讼费。因协议约定的付款期限尚未届满，且凌波主张合同已经解除理由不能成立，本院于2019年9月29日作出（2019）苏1311民初2117号民事判决，判决驳回张香花的诉讼请求，驳回凌波的反诉请求。后凌波不服判决，上诉至宿迁市中级人民法院，2020年2月13日该院作出（2019）苏13民终4979号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。因已经生效的（2019）苏1311民初2117号、（2019）苏1311民终4979号民事判决已经认定凌波解除协议没有依据并判决驳回了凌波要求返还30000元款项并支付利息的反诉请求，现凌波再行提出同样的反诉请求，已经构成重复诉讼，应予驳回起诉。凌波若有新证据足以推翻前案判决的，应通过审判监督程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回反诉原告凌波的起诉。 案件受理费275元，依法退还凌波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  侯顺忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 倩
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2943号 原告：杨建平，男，1964年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。 委托诉讼代理人：张卫星，南通市经济技术开发区竹行法律服务所法律工作者。 被告：苏州博鳌纵横网络科技有限公司。 法定代表人：罗雪桃，该公司总经理。 被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司。 法定代表人：谢旭辉。 委托诉讼代理人：施珏玮（以上两被告共同委托），苏州博鳌纵横网络科技有限公司员工。 原告杨建平与被告苏州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称苏州博鳌公司）、广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。 原告杨建平向本院提出诉讼请求：1、苏州博鳌公司向杨建平退还已到期服务费36万元及支付逾期利息(以36万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止)；2、广州博鳌公司对苏州博鳌公司的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：杨建平与苏州博鳌公司先后于2019年5月8日、2019年5月31日签订服务协议书各一份，约定苏州博鳌公司为杨建平提供服务，服务费用分别为30万、6万，服务期限为合同生效之日起1年，杨建平于合同签订当日支付了服务费用36万元。合同约定期限届满后，苏州博鳌公司未按合同约定将委托交易款与最后一期回报增值返还原告。杨建平2020年6月11日前往苏州博鳌公司要求返还服务费，苏州博鳌公司以无理要求拒绝。苏州博鳌公司不履行义务且存在违约的情形，丧失了诚信的原则，因广州博鳌公司系苏州博鳌公司100%持股大股东、实际控制人、最终受益人，理应对苏州博鳌公司的对外债务承担连带清偿责任。 杨建平向法院提交了服务协议书、补充协议、收款收据、银行流水、解除合同协议等证据材料。 杨建平陈述，我是通过朱永辉了解博鳌南通分公司的，朱永辉是我侄子，他告诉我公司是注册商标的，让我投资，给我回报，我也不懂，就投了。我三四年前就在该公司投资了，按照月息1分多一点给我回报。一般是一年签一次。到期后本钱就还我了。2019年5月8日，我再次签了30万的服务协议，我当时是委托朱永辉帮我签字的，我只负责打款。当天朱永辉拿着POS机来到我五金店，我将30万通过POS机刷卡方式刷入了苏州博鳌公司。约定协议期限1年，每月按照年利率8%给我回报，但不是完全固定的。我觉得收益好，就在同月31日追加投资6万元，约定同上。两份合同本金共计36万，利息一直支付至2020年5月11日，但是没有返还本金。到了2020年6月11日，我和其他和我情况相同的7、8个人一起去了苏州博鳌公司办公室，广州博鳌公司派了委托人来让我们签订解除合同协议，因为没有达成调解，所以最后也没有签。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原告的陈述及提供的证据材料，本案可能涉嫌犯罪，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪、线索材料移送公安机关。如公安机关或检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者人民法院生效判决认定不构成犯罪,原告可另行起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨建平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  姜宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王斌
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7618号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：王菲，女，1984年2月25日出生，汉族，住西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告王菲借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金54992.69元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年2月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费1649元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款100000元，借款利息为月化利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告王菲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月4日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额100000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月化利率1.74%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年9月6日向被告发放贷款100000元。2019年2月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金54992.69元。原告因本案诉讼支付律师代理费1099元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金54992.69元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1099元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菲于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金54992.69元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年2月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告王菲于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1099元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元减半收取834元，保全费767元由被告王菲负担（原告预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    魏  玮                          二0二0年九月二十三日   书  记  员    范芬洁
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初997号 申请人：周付建，男，1977年9月28日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。 被申请人：河北江孚牧业有限公司，统一社会信用代码91130533MA0D1MB8XY，住所地河北省邢台市威县方家营镇宋庄村邢临公路南侧。 法定代表人：刘永江，公司经理。 申请人周付建与被申请人河北江孚牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周付建于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求：查封、扣押被申请人河北江孚牧业有限公司18万元财产（鸭肫4吨、鸭掌3吨、鸭头2.93吨，不足部分以鸭翅9.7元/千克、鸭脖9.3元/千克替代）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人河北江孚牧业有限公司的鸭肫4吨、鸭掌3吨、鸭头2.93吨（不足部分以鸭翅9.7元/千克、鸭脖9.3元/千克替代），限额人民币180000元，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈英军 二〇二〇年六月十日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初997号 原告：周付建，男，1977年9月28日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：孙奎计，威县东方法律服务所法律工作者。 被告：河北江孚牧业有限公司，住所地河北省邢台市威县方家营镇宋庄村邢临公路南侧，统一社会信用代码91130533MA0D1MB8XY。 法定代表人：刘永江，公司经理。 原告周付建与被告河北江孚牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告周付建及委托诉讼代理人孙奎计到庭参加诉讼，被告河北江孚牧业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款170000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月原告卖给被告河北江孚牧业有限公司毛鸭363746元，经催收约归还193746元，剩余170000元又经多次催收被告拒不给付，故依法诉至贵院。 被告河北江孚牧业有限公司未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下:2020年2月，原告周付建向被告河北江孚牧业有限公司出售毛鸭，被告河北江孚牧业有限公司于2020年2月22日出具的合同回收计划单载明，回收养殖户周付建大保值合同鸭分别为4057只和3085只，结算金额分别为102224.05元和80647.03元，并出具金额为102224.05元付款审批单一份和金额为80647.03元付款审批单一份；被告河北江孚牧业有限公司于2020年2月27日出具的市场回收计划单载明，回收养殖户周付建大保值合同鸭7681只，结算金额181565.08元，并出具金额为180875.08元付款审批单一份，上述三份付款审批单收款人均为周付建，付款金额共计363746.16元。后经原告催收，被告河北江孚牧业有限公司仅给付货款193746元，剩余货款170000.16元未给付。 以上事实由押金收据、微信安排计划、合同回收计划单、付款审批单、发放工资微信截图、业务员工资表及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告周付建与被告河北江孚牧业有限公司之间虽未订立书面合同，但被告出具的合同回收计划单和市场回收计划单均注明了养殖户姓名、收购日期、收购类型、回收只数、结算金额等情况，被告出具的付款审批单注明了审批日期、收款人、付款金额等情况，且合同回收计划单、市场回收计划单能够和付款审批单相互印证，据此，原、被告之间的买卖合同依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付了毛鸭，被告负有支付相应价款的合同义务，被告河北江孚牧业有限公司仅给付货款193746元，剩余货款170000.16元未给付，实属违约，原告要求被告给付货款170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告河北江孚牧业有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告周付建货款170000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1420元，由被告河北江孚牧业有限公司负担。（被告负担的案件受理费、保全费应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳，账户名称：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：13×××00） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 陈英军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初61号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：李云，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人：肖敢仙，女，1971年9月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。共同委托诉讼代理人：钟泉先、陈姣，广东辰科律师事务所律师。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人李云、肖敢仙商品房预售合同纠纷一案，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李云、肖敢仙所购买的坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）1幢113铺，不动产登记证明号：鄂（2017）天门市不动产证明第0000910号房屋。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李云、肖敢仙所购买的坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）1幢113铺，不动产登记证明号：鄂（2017）天门市不动产证明第0000910号房屋。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴建国人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇二〇年六月十五日书 记 员  周青岚
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初891号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。被告：韩国生，男，1985年11月2日出生，汉族，住曹县。被告：韩跃，男，1972年3月25日出生，汉族，住曹县。被告：王爱民，男，1967年3月16日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告韩国生、韩跃、王爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁、被告韩国生到庭参加诉讼，被告韩跃、王爱民经送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告韩国生返还借款10万元并支付利息、逾期利息（至2020年5月25日的利息、逾期利息计110338.74元，2020年5月25日之后的逾期利息按借款本金10万元、月利率13.65494‰计付至还清款之日）；2.被告韩跃、王爱民承担连带清偿责任。事实和理由：被告韩国生于2015年3月11日借原告10万元用于进砂石料，被告韩跃、王爱民提供连带责任保证；被告韩国生不按借款合同约定还款。被告韩国生辩称；贷款是事实，是原告业务员王保健使用了，同意偿还贷款。被告韩跃、王爱民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、（2018）鲁1721民初1680号民事裁定书、最高额保证合同、被告韩国生、韩跃、王爱民身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2013年2月23日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行与被告韩国生签订借款合同，在授信金额、期限内，被告韩国生于2015年3月11日向曹县农商银行苏集支行借款10万元用于进砂石料，销售，借款月利率10.5038‰，借款期限自2015年3月11日至2016年2月20日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年2月23日，曹县农商银行苏集支行与被告韩跃、王爱民签订最高额保证合同，约定被告韩跃、王爱民为被告韩国生自2013年2月23日至2016年2月21日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额15万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告韩国生尚欠原告借款本金10万元，至2020年5月25日的利息、逾期利息计110338.74元。另查明：原告曾于2018年3月13日就该笔借款诉至曹县人民法院，后撤回起诉，曹县人民法院于2018年4月25日作出准予撤诉裁定书。本院认为，原告与被告韩国生签订的借款合同、与被告韩跃、王爱民签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年3月11日向被告韩国生发放贷款10万元。借款逾期后，被告韩国生尚欠原告借款本金10万元，至2020年5月25日的利息、逾期利息计110338.74元。被告韩国生不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告韩国生对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率13.65494‰（在借期内月利率10.5038‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告韩国生返还借款10万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告韩跃、王爱民约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告韩国生案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额15万元，原告原告曾于2018年3月13日向法院起诉请求二被告承担担保责任，法院作出准予撤诉裁定书已生效，担保人担保期限中断。原告请求被告韩跃、王爱民对被告韩国生案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告韩跃、王爱民应在债权最高余额15万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告韩跃、王爱民承担保证责任后，有权向被告韩国生追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩国生于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息、逾期利息（至2020年5月25日的利息、逾期利息计110338.74元，2020年5月25日之后的逾期利息按借款本金10万元、月利率13.65494‰计付至还清款之日）；二、被告韩跃、王爱民对被告韩国生上述债务在最高余额15万元内承担连带清偿责任；三、被告韩跃、王爱民承担保证责任后，有权向被告韩国生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元，由被告韩国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  杨翠红二〇二〇年六月十七日法官助理李永书记员赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1173号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：任少郡，男，1964年6月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：任培振，男，1981年4月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：任少存，男，1954年8月16日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与任少郡、任培振、任少存金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初1954号民事判决书已发生法律效力，因任少郡、任培振、任少存未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人任少郡、任培振、任少存发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知任少郡、任培振、任少存履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。任少郡、任培振、任少存至今未自动履行。本院执行过程中多次对任少郡、任培振、任少存的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1173号限制消费令，对被执行人任少郡、任培振、任少存限制消费。作出（2020）鲁1721执1173号拘留决定书，决定对任少郡、任培振、任少存各司法拘留十五天。本院于2020年6月23日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初1954号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年六月二十三日书记员  祁 骁
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2038号原告：许恩会，男，1947年5月29日出生汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：凌海轩，辽宁久和律师事务所律师。被告：陈长龙，男，1969年2月15日出生汉族，职业不详，住大石桥市。本院在审理原告许恩会与被告陈长龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日以与被告之间庭外达成和解为由，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许恩会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。另25元退费，原告自愿放弃。审判员  王兆龙二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 娜
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执419号 成都某某砖业有限公司： 关于你公司申请执行张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年六月二十四日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执419号 申请执行人：成都富华砖业有限公司，住所地成都市邛崃市回龙镇榆树村。 法定代表人：梁平，总经理。 被执行人：张勇，男性，1974年04月10出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行成都富华砖业有限公司与张勇买卖合同纠纷一案中，经本院查明被执行人张勇有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张勇名下位于四川省新津县，建筑面积：109.76平方米，不动产权证书号：川（2017）新津县不动产权第0005871号，期限为3年。 二、查封被执行人张勇名下位于四川省新津县，建筑面积：105.78平方米，不动产权证书号：川（2017）新津县不动产权第0007909号，期限为3年。 三、查封被执行人张勇名下位于四川省新津县，建筑面积：35.35平方米，不动产权证书号：川（2017）新津县不动产权第0017600号，期限为3年。 四、查封被执行人张勇名下位于四川省新津县，建筑面积：241.00平方米，不动产权证书号：新津集建用（2008）字第2990号、监证0041755，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人成都富华砖业有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年六月十五日 书记员  周佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2940号申请人:杨建平，男，1964年4月24日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人：张卫星，南通市经济技术开发区竹行法律服务所法律工作者。被申请人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3110号国发大厦1701室。法定代表人：郑自群。被申请人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层。法定代表人：谢旭辉。杨建平与苏州博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，杨建平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款31万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司名下银行存款31万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月二十九日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2940号 原告：杨建平，男，1964年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。 委托诉讼代理人：张卫星，南通市经济技术开发区竹行法律服务所法律工作者。 被告：苏州博鳌纵横网络科技有限公司。 法定代表人：罗雪桃，该公司总经理。 被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司。 法定代表人：谢旭辉。 委托诉讼代理人：施珏玮（以上两被告共同委托），苏州博鳌纵横网络科技有限公司员工。 原告杨建平与被告苏州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称苏州博鳌公司）、广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。 原告杨建平向本院提出诉讼请求：1、解除杨建平与苏州博鳌公司2019年10月11日签订的服务协议；2、苏州博鳌公司退还原告服务费计30万元及支付逾期利息(以30万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止)；3、广州博鳌公司对苏州博鳌公司的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担诉讼费用。事实和理由：杨建平与苏州博鳌公司于2019年10月11日签订了服务协议书，约定苏州博鳌公司为原告提供“知识产权交易”的服务，服务费用为30万，服务期限为合同生效之日起1年。杨建平于合同签订当日支付了服务费用30万元，苏州博鳌公司未按合同约定给付回报增值已构成违约行为。杨建平2020年6月11日前往苏州博鳌公司要求返还服务费，苏州博鳌公司以无理要求拒绝。苏州博鳌公司不履行义务且存在违约的情形，丧失了诚信的原则，因广州博鳌公司系苏州博鳌公司100%持股大股东、实际控制人、最终受益人，理应对苏州博鳌公司的对外债务承担连带清偿责任。 杨建平向法院提交了服务协议书、补充协议、收款收据、银行流水、解除合同协议等证据材料。 杨建平陈述，我是通过朱永辉了解博鳌南通分公司的，朱永辉是我侄子，他告诉我公司是做注册商标的，让我投资，给我回报，我也不懂，就投了。我三四年前就在该公司投资了，按照月息1分多一点给我回报，协议一般是一年签一次。2019年10月11日，我再次与苏州博鳌签订了服务协议，我当时是委托朱永辉帮我签字的，我只负责打款。我在2019年10月11日将30万通过支付宝转给朱永辉，让他帮我操作。约定协议期限1年，每月给我2750元回报，从2019年10月一直支付到2020年3月份，4月份后就没有支付过了。2020年6月11日，我和其他和我情况相同的7、8个人一起去了博鳌公司办公室，广州公司的人派出委托人来让我们签订解除合同协议，因为最终没有达成一致，所以没有签。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原告的陈述及提供的证据材料，本案可能涉嫌犯罪，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪、线索材料移送公安机关。如公安机关或检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者人民法院生效判决认定不构成犯罪,原告可另行起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨建平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  姜宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王斌
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2633号上诉人（原审第三人）：王宏伟,男,1970年11月17日出生,汉族,住安阳市北关区。委托诉讼代理人:范爱玲,女,1972年10月26日出生，汉族，系王宏伟之妻，住址同上。上诉人（原审原告）：杨玲只,女,1977年12月6日出生,汉族,住安阳市北关区。委托诉讼代理人:宋有安,河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:王玉冰,河南安昌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北关区柏庄镇南王庄村民委员会,住所地柏庄镇南王庄中心街。法定代表人:王瑞军,村支部书记。委托诉讼代理人:汤玉峰,河南兴亚律师事务所律师。上诉人王宏伟因与上诉人杨玲只、被上诉人北关区柏庄镇南王庄村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王宏伟自动撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王宏伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年六月三十日书记员 孟 菲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2901号申请人:沈琰，男，1985年12月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3110号国发大厦1701室。法定代表人：郑自群。被申请人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层。法定代表人：谢旭辉。沈琰与苏州博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，沈琰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司名下银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月二十六日书记员  罗翠
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2633号上诉人（原审原告）：杨玲只,女,1977年12月6日出生,汉族,住安阳市北关区。委托诉讼代理人:宋有安,河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:王玉冰,河南安昌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北关区柏庄镇南王庄村民委员会,住所地柏庄镇南王庄中心街。法定代表人:王瑞军,村支部书记。委托诉讼代理人:汤玉峰,河南兴亚律师事务所律师。原审第三人：王宏伟,男,1970年11月17日出生,汉族,住安阳市北关区。委托诉讼代理人:范爱玲,女,1972年10月26日出生，汉族，住安阳市北关区。系王宏伟之妻。上诉人杨玲只因与被上诉人北关区柏庄镇南王庄村民委员会（以下简称村委会）、原审第三人王宏伟农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨玲只上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审，并按照上诉人一审诉讼请求公正判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人村委会承担。事实与理由：一审判决认定事实与审理查明的事实严重不符，认定事实错误。被上诉人一审庭审时答辩称不是不同意给付上诉人土地流转金，而是上诉人家庭内部有矛盾没有解决好才不让去领的。一审庭审时上诉人与被上诉人对对方提供的证据均无异议，但对1998年的土地承包合同做出了详细的说明。被上诉人给全村村民（包括村支部书记和村委干部在内）发放直补册和土地流转金时都没有按照1998年的土地承包合同发放。被上诉人村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1998年上诉人和被上诉人签订有土地承包合同，并依法备案登记，2019年国家推出政策，占用上诉人的承包土地，对上诉人按照承包合同上的亩数向其给付土地占用补偿金是合法合规的。根据我国《农村土地承包法》第22条、23条之规定，发包方应当与承包方签订书面的承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。上诉人私自开荒侵占道路、沟渠，私自扩大了地亩数，不能想当然的被认定为享有土地承包经营权，这一点是有严格的法律依据的。综上，上诉人的上诉请求既没有事实依据，也没有法律依据，应当依法予以驳回。王宏伟未到庭、未答辩。杨玲只向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告土地流转金7182.4元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告村民，1998年土地承包时原告丈夫王红星及王红星家庭4人承包耕地3.8亩，后王红星的父亲将王红星一人耕地的0.95亩拨付至原告杨玲只名下，之前两次占地分别占用原告家庭耕地0.05亩和0.825亩，剩余耕地为0.075亩。2019年国储林占地时已将原告耕种的土地全部占完，补偿标准为青苗费每亩2000元，土地流转金为每亩1200元。2019年占地测量原告耕种面积为0.432亩，原告称其实际耕种土地与承包土地面积不一致是耕种的土地有好孬之分，路北的孬地是二亩顶一亩；被告对原告的陈述不认可，认为原告测量面积多是原来不知道承包合同面积是多少，测量时把地边沟渠都测量给原告了，找到合同才发现原告家庭原来承包的土地为3.8亩，土地补偿应按承包合同约定的亩数补偿。另查明，2016年10月3日，原告及其丈夫与王宏伟、范爱玲、王红波、常静叶签订协议书一份，协议约定：三亩地以后如有纠纷，由王志有负责解决，三弟兄要服从解决办法，不能以种植多少提异议，三亩地由弟兄三人轮流种植，种植期限为两年，每年秋季交接白地。第一轮王宏伟负责，第二轮王红星负责，第三轮王红波负责，种植期间如国家政策需要变动，变动所得收益由三个平均分配。协议签订后，王宏伟种植了第一轮两年，2018年秋王宏伟将土地交由原告杨玲只耕种，在杨玲只耕种期间，王宏伟为原告垫付了部分费用。2019年春，国储林占地时，被告为原告测量的耕种面积为2.9亩，关于上述土地流转金，王志有已向法院提起诉讼，要求土地流转金归王志有所有。上述事实，有原告杨玲只提供的土地流转租金明细表、被告提供的土地承包合同、法院调查笔录以及原、被告陈述等证据，予以证实。一审法院认为，原告承包的土地是从其公公王志有家庭承包地拨付所得，王志有与被告1998年签订的《安阳县农村土地承包合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告承包的土地被依法占用，被告已收到相关青苗补偿费和土地流转金，依法应予支付。对于原告承包土地的亩数，应以原告公公与被告签订的《安阳县农村土地承包合同书》约定面积为准，该合同书显示原告家庭承包土地为3.8亩，拨付给杨玲只一人的土地应为0.95亩，扣除前两次已占用的0.875亩（0.05＋0.825），剩余土地为0.075亩，土地流转金为每亩1200元，被告应支付原告的土地流转金为90元；土地被占用时，原告实际耕种土地为3.332亩（0.432＋2.9），青苗费每亩为2000元，青苗费应由实际耕种人所得，被告应支付原告青苗费为6664元；以上共计6754元。被告虽然给原告测量的耕种土地面积大于王志有按土地承包合同书拨付给原告一人的土地面积，但被告无权将土地承包合同书约定的面积之外的村集体或村民小组的土地作为原告的承包土地，原告称应按被告给原告测量的土地面积进行补偿的主张，不予支持。第三人所述的投资实际是原告种地期间为原告垫付的部分费用，与青苗费无关，其可就垫付的费用另行主张权利，第三人主张应分得协议书约定的土地所得收益的主张，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告北关区柏庄镇南王庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨玲只土地补偿款及青苗费共计6754元；二、驳回原告杨玲只的其他诉讼请求；三、驳回第三人王宏伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北关区柏庄镇南王庄村民委员会负担。本院二审期间，双方均没有提供新证据。二审查明的其他事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，关于上诉人杨玲只主张被上诉人村委会应按测量的土地面积偿还其土地流转金的问题。虽然被上诉人给上诉人测量的耕种土地面积大于其公公王志有按土地承包合同书拨付给上诉人一人的土地面积，但上诉人无权将土地承包合同书约定的面积之外的村集体或村民小组的土地作为上诉人的承包土地，一审法院依据上诉人公公王志有与被上诉人签订的《安阳县农村土地承包合同书》约定面积，认定上诉人承包亩数，判决被上诉人村委会给付上诉人土地补偿款及青苗费共计6754元并无不当，上诉人一审主张被上诉人偿还其土地流转金应为7182.4元，本院不予支持。综上所述,上诉人杨玲只的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨玲只负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年六月三十日书记员 孟 菲
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2901号 原告：沈琰，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。 被告：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。 法定代表人：罗雪桃，该公司总经理。 被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。 法定代表人：谢旭辉。 委托诉讼代理人：施珏玮（以上两被告共同委托），苏州博鳌纵横网络科技有限公司员工。 原告沈琰与被告苏州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称苏州博鳌公司）、广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。 原告沈琰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏州博鳌纵横网络科技有限公司立即退还原告服务费15万元，并承担利息损失(自2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。2、请求判令被告广州博鳌纵横网络科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告苏州博鳌公司于2019年4月30日签订《服务协议书》一份，约定原告向被告购买“二级交易宝”15万元，协议签订后，原告按约支付全部服务费15万元整。购买后，原告家中突逢变故，2020年5月26日经双方协商一致后签订《分期确认函》一份，函中载明，双方同意解除《服务协议书》，被告苏州博鳌应分三期退还原告全部合同服务费15万元。后虽经原告多次催要，被告苏州博鳌公司至今未履行退还义务。被告这一违约行为已给原告造成经济损失。被告广州博鳌公司系苏州博鳌公司唯一法人股东，根据《公司法》相关规定，应对上述债务承担连带责任。鉴于此，为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 沈琰向法院提交了编号为UTC-STJYB-WX1904-299服务协议书、交易宝业务说明以及UTC-STJYB-WX1904-299-1交易宝促销活动补充协议、转账凭证、微信聊天记录、分期确认函等证明材料。 沈琰陈述，原告通过被告苏州博鳌公司业务员得知被告公司可以进行投资，于2019年4月30日购买“二级交易宝”15万元，约定年利率8%，期限1年，还享受促销利率2%，一共年利率10%。苏州博鳌公司每月支付利息1500元，一共拿了11个月。2020年5月26日经双方协商一致后签订《分期确认函》一份，函中载明，双方同意解除《服务协议书》，被告苏州博鳌公司应分三期退还原告全部合同服务费15万元,后虽经原告多次催要，被告苏州博鳌公司至今未履行退还义务。 苏州博鳌公司、广州博鳌公司陈述，两家公司均是知识产权代理。本案涉及IP服务、“二级交易宝”服务，是通过客户委托我方公司来买卖知识产权资源商品，我方公司找买家，卖掉产品，从中获利。服务本身不收费，顾客买我方知识产权资源，我方找下家卖出，从中赚取利润。交易分成按照年利率8%支付客户。收到客户款项后，用途是用于制作知识产权、公司经营。受今年疫情影响，公司整体经营资金出现问题，加上有很多合同到期，所以我方是因为资金紧张，放缓还款。此类业务涉及上百人，资金上千万。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原告的陈述及提供的证据材料，本案可能涉嫌非法集资等犯罪，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪、线索材料移送公安机关。如公安机关或检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者人民法院生效判决认定不构成犯罪,原告可另行起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈琰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱勇健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 斌
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1370号原告：矫政红，女，1976年12月26日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人，赵长青，辽宁中允事务所律师。被告：付琳琳（下称第一被告），女，1992年3月17日出生，汉族，住大石桥市。被告：孙茂龙（下称第二被告），男，1992年2月18日出生，汉族，住大石桥市。原告矫政红与被告付琳琳、孙茂龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫政红、原告的委托诉讼代理人赵长青、被告付琳琳到庭参加诉讼，被告孙茂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矫政红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币18万元及利息（2016年3月末到还款之日止，利息约定2分计算）；2、判决被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2015年1月29日，被告夫妻因做生意向原告借款人民币10万元，口头约定利息2分，再于2015年的9月28日，被告又以同样的事由又向原告借款人民币8万元，口头约定利息仍为2分，对于该二笔借款被告承诺将按月付息，且在原告索要即时将本息偿付清洁。但被告却予违约，只将借款利息给付至2016年3月末，经原告催要的情况下，被告付琳琳于2017年12月21日将该二笔借款原始借条收回，并重新给原告出具了上述二笔借款的借条，原告认为涉案借款发生时被告系夫妻关系，且用于其二人的生意，故原告要求二位被告对涉案借款本金及利息承担连带偿付责任。故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告付琳琳辩称，原告所述欠款18万元属实，当时口头约定的，月利率2分。被告孙茂龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证：2017年12月21日出具欠据，用以证明被告向原告借款并出具借条的事实，本院经审查，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告付琳琳于2015年1月29日向原告借款10万元，于2015年9月28日向原告借款8万元，并为原告出具借据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告矫政红与被告付琳琳之间的民间借贷关系合法有效，被告理应诚实守信，及时偿还原告借款，故本院对被告欠原告借款本金18万元的事实予以确认。原告要求从2016年3月末到还款之日止，按口头约定2分利息给付利息，被告付琳琳亦同意给付，且不违反有关法律规定，本院予以支持。对于原告要求第二被告孙茂龙偿还借款的诉讼请求，原借据和重新出具的借据中借款人为第一被告付琳琳均无第二被告孙茂龙，原告亦无证据证明18万借款用于二被告夫妻双方生活所需。我国法律规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，故本院对原告要求第二被告承担给付义务的诉讼请求不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告付琳琳欠原告矫政红借款人民币18万元，限被告于本判决发生法律效力后十日内付清，并从2016年3月31日起至借款付清之日止按照月利息2分支付利息。二、驳回原告矫政红对被告孙茂龙的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告付琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  朱岩二〇二〇年六月十八日法官助理黄明迪书记员程云凤
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1125号原告：刘凤杰，女，1963年7月31日出生，汉族，退休，住大石桥市南楼经济开发区。委托诉讼代理人：刘忠元，男，1956年6月14日出生，汉族，农民，住。（原告丈夫）被告：阎国学，男，1962年12月24日出生，汉族，住凌海市。原告刘凤杰与被告阎国学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤杰及其委托诉讼代理人刘忠元到庭参加了诉讼,被告阎国学经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘凤杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币陆万元（60000元）；要求被告承担本案受理费及欠款利息。事实与理由：2019年1月20日被告因经营“凌海市大有乡德心木业加工厂”急需资金便向原告借款人民币陆万元整。期限至2019年5月1日止。被告以“凌海市大有乡德心木业加工厂”的工商执照正副本，税务登记正副本，组织机构代码证正副本作为临时抵押。被告给原告出具“借条”为凭证。现在被告借款期限已满，被告未能按期偿还借款。无奈，原告只好依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款人民币陆万元整。阎国学未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月20日，被告因做生意为由急需资金，通过原告丈夫刘忠元的亲外女介绍向原告借款人民币6万元，借款期限至2019年5月1日止，被告为原告出具借条一份，借款之后被告只给付原告500元，尚欠原告59500元后经原告多次催要，被告至今不予给付，故原告诉至法院。本院认为，被告阎国学向原告借款并给原告出具了借条，双方形成了明确的债权、债务关系，虽被告未到庭参加诉讼，但经本院依法传唤，对其进行合法的手续送达，被告拒不到庭参加诉讼，且有被告出具的借条，因此对原告要求被告给付欠款诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，因双方未约定利息。故对原告要求被告给付利息，可以从原告主张权利之日起，以其尚欠借款为本金，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告阎国学返还原告刘凤杰借款人民币59500.00元（伍万玖仟伍佰元），并以59500.00元（伍万玖仟伍佰元）为本金从起诉之日起即2020年3月27日至付清之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。上列给付义务，限被告阎国学自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告阎国学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年六月四日书记员代 诗 函
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621刑初724号 附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1953年3月10日出生，农民，住濉溪县。系本案被害人之父。 附带民事诉讼原告人任某1，女，汉族，1954年6月14日出生，农民，住濉溪县。系本案被害人之母。 附带民事诉讼原告人任某2，女，汉族，1991年10月4日出生，农民，住濉溪县。系本案被害人之妻。 附带民事诉讼原告人任某2的诉讼代理人郜丽君，上海迪伦律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人任某3，女，汉族，2009年4月4日出生，农民，住濉溪县。系本案被害人之女。 法定代理人任某2（系任某3母亲），女，汉族，1991年10月4日出生，农民，住濉溪县。 附带民事诉讼原告人任某4，女，汉族，2017年1月2日出生，农民，住濉溪县。系本案被害人之女。 法定代理人任某2（系任某4母亲），女，汉族，1991年10月4日出生，农民，住濉溪县。 上列五位刑事附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。 被告人汤彪，男，汉族，1966年12月4日出生于安徽省濉溪县，初中文化，住濉溪县。因盗窃行为，于2011年12月5日被淮北市公安局烈山分局海孜派出所行政拘留十日；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月3日被濉溪县公安局抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月16日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2019］332号起诉书指控指控被告人汤彪犯过失致人死亡罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人亲属王某、任某1、任某2等人向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年6月17日，因达成民事和解，附带民事诉讼原告人申请撤回起诉。 本院认为：附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某、任某1、任某2、任某3、任某4撤回对被告人汤彪的起诉。 审 判 长  王 彪 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  秦晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0302民初1219号    原告：窦海林，男，汉族，1965年10月2日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市金台区。    委托代理人：王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。    被告：赵凯 ，男，汉族，1990年10月6日，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省岐山县。被告：宝鸡幸福魔方装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91610322MA6XA90C5Q，住所地：陕西省凤翔县。法定代表人：白龙飞，公司执行董事。被告：宝鸡宏居达商业运营管理有限公司，统一社会信用代码：91610301MA6XFTA613，住所地：宝鸡市。法定代表人：高居灵，任公司执行董事。委托代理人：郑曦耀，陕西省秦川律师事务所律师。委托代理人：梁楠，陕西省秦川律师事务所实习律师。   原告窦海林诉被告赵凯、宝鸡幸福魔方装饰工程有限公司、宝鸡宏居达商业运营管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   白  丽  人民陪审员   张  彪 人民陪审员   田志军 二O二0年五月六日                                                                书  记  员   邵  丹  1
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初724号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人汤彪，男，汉族，1966年12月4日出生于安徽省濉溪县，初中文，住濉溪县。因盗窃行为，于2011年12月5日被淮北市公安局烈山分局海孜派出所行政拘留十日；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月3日被濉溪县公安局抓获，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月16日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2019］332号起诉书指控被告人汤彪犯过失致人死亡罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员黄守恒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、任某2、任某3及相关委托代理人郜丽君、陈琛，被告人汤彪及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人晁建伍到庭参加诉讼。期间，经濉溪县人民检察院建议延期审理一次。本案现已审理终结。 经审理查明:2019年8月3日凌晨1时许，被告人汤彪驾皖Ｆ×××××面包车载杨某停至濉溪县南坪镇任圩新村西侧柏油路，二人分别坐在车内驾驶位置、副驾驶位置聊天。被害任某1园酒后驾驶车辆停至汤彪车辆旁任某1园下车后向前拉汤彪车辆车门，抓住汤彪左手手腕，汤彪为摆脱被害任某1园，驾车离开过程中被害任某1园遭到剐蹭、碾压致死。经鉴定任某1园血液中酒精含量为75.5毫克/100毫升任某1园符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。 另查明：被告人汤彪于2019年8月3日被濉溪县公安局抓获，并如实供述上述主要事实。本案审理过程中，被告人汤彪亲属与被害人亲属达成和解协议，且征得被害人亲属的谅解。被害人亲属自愿撤回对汤彪的附带民事起诉，本院裁定予以准许。 为支持上述指控，公诉机关向本院移送了到案经过，户籍证明，前科核查证明，公安行政处罚决定书，法医学尸体检验鉴定书，检验报告，鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，调解协议书，谅解书，收条，证人任某3、葛某、任某2、杨某等人的证言及被告人汤彪的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。 本院认为：被告人汤彪为摆脱被害人，在驾驶机动车离开过程中，其以较快的速度行驶，有义务预见但未预见到会伤及被害人，以致发生刮蹭被害人并碾压致死的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。汤彪到案后能如实供述其主要罪行，系坦白，依法从轻处罚；已与被害人亲属达成和解协议并获得谅解，酌情从轻处罚。根据汤彪的犯罪情节及悔罪表现，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人汤彪犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 彪 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  秦晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保409号 申请人：郑州向心力通信技术股份有限公司。住所地：。 法定代表人：赵国庆，该公司董事长。 委托代理人：田兵，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 委托代理人：李源，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 被申请人：陕西金叶莘源信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：赵天骄，该公司总经理。 申请人郑州向心力通信技术股份有限公司于2019年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陕西金叶莘源信息科技有限公司名下的银行账户存款9980461.38元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。本院于2019年6月14日依法作出（2019）陕0113财保570号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西金叶莘源信息科技有限公司名下的银行账户存款9980461.38元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。现银行存款冻结期限即将届满，申请人郑州向心力通信技术股份有限公司于2020年5月26日向本院提出申请，要求延长上述财产的冻结期限。 本院经审查认为，申请人郑州向心力通信技术股份有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人陕西金叶莘源信息科技有限公司名下银行账户存款9980461.38元。 以上冻结被申请人的银行存款的期限为一年。需要延长冻结期限的，申请人应在保全期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 蕾
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2719号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：王秀秀。中国银行股份有限公司大连庄河支行与王秀秀金融借款纠纷合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀秀所有的位于***予以查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王秀秀所有的位于**房屋。查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。案件申请费2091元，由申请人预交。如需续行查封，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年六月三日书记员  娄严文
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1634号 移送部门：巢湖市人民法院民二庭 被执行人：顾国清，男，1966年4月26日出生，汉族，江苏江阴人，住江苏省江阴市。 本院执行顾国清案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初4154号民事判决书已发生法律效力，判决被告顾国清承担诉讼费14660元。本院民二庭移送执行，2020年6月3日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的14660元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1702号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年六月二十八日 书记员 俞翌涵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1634号 顾国清： 你与孙建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4154号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费14660元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××02. 二〇二〇年六月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0726刑初7号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人王云霞，女，1980年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省甘谷县，现住甘肃省甘谷县，农民。2019年1月21日因故意伤害被太谷县公安局（现为晋中市公安局太谷分局）行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年8月19日因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。晋中市太谷区人民检察院以太检刑刑诉（2019）312号起诉书指控被告人王云霞犯故意伤害罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案。2020年6月15日本院对本案中止审理，2020年6月27日对本案恢复审理。本案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉。被告人王云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月17日20时30分许，在太谷县（现为晋中市太谷区）某娱乐城某歌厅，被告人王云霞与狄某因琐事发生争执，进而互相厮打，厮打过程中致狄某受伤。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定：狄某的损伤符合评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王云霞故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王云霞有期徒刑六个月至一年，如果赔偿被害人并取得谅解，结合社区矫正机构的评估意见，可以适用缓刑。被告人王云霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月17日20时30分许，在太谷县星海娱乐城星晶歌厅，被告人王云霞与狄某因琐事发生争执，进而互相厮打，厮打过程中致狄某受伤。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定：狄某损伤符合评定为轻伤二级。另查明，在本院审理期间，被害人狄某以要求被告人王云霞赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，后被告人王云霞与被害人狄某自行达成赔偿协议并进行了经济赔偿，并取得了狄某的谅解。狄某已向本院申请撤回了附带民事诉讼请求。上述事实有经庭审质证、确认的嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人王云霞的供述，被害人狄某的陈述，证人郭某、刘某的证言，太谷县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、被拘留人家属通知书、晋中市拘留所执行回执，太谷县职工医院正骨专科诊断证明书，吸毒现场检测报告书，王云霞、狄某的户籍证明，办案区使用管理情况登记表，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（司）鉴（伤）字（2019）029号鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云霞故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王云霞选择认罪认罚，当庭自愿认罪，积极对被害人进行经济赔偿并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人王云霞的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王云霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马宪斌审 判 员  王元元人民陪审员  寇 跃二〇二〇年六月三十日法官助理马林书记员乔雅男
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢321、322号李文革：关于本院长洲法庭移送执行你诉讼费两案，因你已自动履行支付义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月十九日
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）晋0726刑初7号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。附带民事诉讼原告狄某，女，1980年2月3日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省甘谷县，现住山西省晋中市太谷区，系本案被害人。诉讼代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。被告人（附带民事诉讼被告）王云霞，女，1980年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省甘谷县，现住山西省晋中市太谷区，农民。2019年1月21日因故意伤害被太谷县公安局（现为晋中市公安局太谷分局）行政拘留十日，并处罚款五百元。2019年8月19日因涉嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。晋中市太谷区人民检察院以太检刑刑诉（2019）312号起诉书指控被告人王云霞犯故意伤害罪于2020年1月2日公诉至本院。附带民事诉讼原告狄某以要求被告人王云霞赔偿经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告狄某就附带民事赔偿部分与被告人王云霞自行协商处理后，向本院提出撤诉申请。本院认为：附带民事诉讼原告狄某在与被告人王云霞就附带民事诉讼部分协商处理后向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告狄某撤回起诉。审 判 长  马宪斌审 判 员  王元元人民陪审员  寇 跃二〇二〇年六月一日法官助理马林书记员乔雅男
陕西省靖边县人民法院 民事判决书                        (2020)陕0824民初2432号 原告：赵耀，男，1976年8月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈君，男，1983年9月20日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬慧，女，1983年3月17日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：姬欢，女，陕西东源律师事务所律师，特别授权。原告赵耀与被告陈君、姬慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵耀、被告姬慧及被告陈君、姬慧共同委托诉讼代理人姬欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金叁拾万元整（¥300000.00）及从2015年4月17日起至本案执行之日止按约定月利率20‰承担所有的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈君与被告姬慧系夫妻关系，2015年4月17日，被告陈君因资金周转困难向原告借款300000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支，借款后，本金及剩余利息分文未偿还。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，属于共同债务，因此被告姬慧应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，应当与被告陈君共同偿还。被告陈君委托诉讼代理人辩称，1、被告分八次向原告偿还借款本金共计267905元，以上还款均是通过陈君岳母李某某的账户向原告转款的；2、本案借款原、被告双方约定只偿还借款本金，没有利息，剩余没有偿还的借款均是本金，没有利息。被告姬慧委托诉讼代理人辩称，本案中的借款既不属于夫妻共同债务，也不属于普通共同债务，被告姬慧在本案中不承担任何还款责任，请求法院驳回原告对被告姬慧的起诉。1、原告出具的借条上仅载明陈君一方的签字，被告姬慧并未在该借款条据上签字并捺印，被告姬慧对该事实并不知晓，因此，本案借款仅属于陈君一方的个人借款，不属于陈君于姬慧之间的共同债务，姬慧不承担还款义务；2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，陈君以个人名义借款，该笔借款并非用于家庭日常生活经营所需，且原告未提供任何证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、家庭共同生产经营或者基于双方共同意思表示，因此，本案借款系陈君个人债务，不属于陈君与姬慧之间的夫妻共同债务；3、姬慧与陈君于2017年3月30日在民政局办理了离婚登记，双方已经解除了婚姻关系，原告诉请的债务系陈君一方在离婚之后产生的个人债务，与姬慧无关，姬慧不承担还款责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告姬慧的起诉。原告赵耀围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即300000元借款条据1支、200000元借款条据复印件1支（经核对与原件相符）。被告陈君委托诉讼代理人质证对300000元借款条据的真实性无异议，对200000元借款条据的真实性及证明目的均有异议；被告姬慧质证对该组证据的真实性及证明目的均有异议。关于该组证据被告陈君质证对300000元借款条据质证无异议，且证据来源合法、内容真实客观与本案具备关联性，故予以认定；对原告提交200000元借款条据，被告不予质证，认为该证据系在法庭辩论终结后提交，故不予认定。被告陈君委托诉讼代理人围绕答辩意见依法提交了一组证据，即银行转账交易明细单复印件9张，原告赵耀质证对真实性无异议，但该证据与本案不具有关联性，故本院对真实性予以认定，并在卷佐证。被告姬慧围绕答辩意见依法提交了一组证据，即离婚证复印件1份（经核对与原件相符）。原告赵耀质证不予认可，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月17日，被告陈君向原告借款300000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款后，本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈君向原告赵耀借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告主张由被告陈君偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张由被告姬慧偿还借款本金及利息的请求，因被告姬慧未在借款条据上签字或捺印,原告也未提供证据证明该笔借款用于家庭生活经营所需，且被告姬慧对该笔债务不予认可，故本院不予支持。关于被告陈君辩驳，该笔借款已经偿还269705元本金，原告赵耀不予认可，且被告陈君未提交相关证据明确该该笔款项用于偿还系300000元借款，故不予认定。关于被告陈君辨驳借款未约定借款利率，但借款条据明确载明借款利率，故本院对该辩解意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈君于本判决生效后五日内偿还原告赵耀借款本金300000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月17日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵耀的其他诉讼诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10400元，减半收取5200元，由被告陈君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审 判 员  史卫明   二0二0年六月二十九日 书 记 员  张田田  1
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初2432号申请人：赵耀，男，汉族，年龄42岁，住靖边县，电话：1599120XXXX。被申请人：陈君，男，汉族，年龄37，住榆林市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1430。申请人赵耀与被申请人陈君民间借贷纠纷一案，申请人赵耀于2020年6月23日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人陈君名下的财产予以保全，保全限额为30万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人赵耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人陈君名下的财产予以保全，保全限额为30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史卫明二〇二〇年六月二十三日书记员  李 波
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执190号 申请执行人：刘某，男，生于1991年5月8日，汉族，住城固县博望镇。 被执行人：黄某某，男，生于1993年9月14日，汉族，住城固县龙头镇。 被执行人：杜某某，女，生于1997年4月7日，汉族，住城固县桔园镇。 申请执行人刘某与被执行人黄某某、杜某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0722民初2253号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经网络查询，被执行人名下无银行存款、房产等登记信息。经传统调查，也未能查询到被执行人名下任何可供执行财产及线索。2020年6月17日经与申请执行人约谈，本院告知申请执行人并对其释明执行情况后，询问被执行人财产线索，申请执行人也无法提供，遂告知申请执行人本案暂无财产可供执行，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执190号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执190号 申请执行人：刘彪，男，生于1991年5月8日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：黄新超，男，生于1993年9月14日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杜迎斐，女，生于1997年4月7日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人刘彪与被执行人黄新超、杜迎斐借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0722民初2253号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经网络查询，被执行人名下无银行存款、房产等登记信息。经传统调查，也未能查询到被执行人名下任何可供执行财产及线索。2020年6月17日经与申请执行人约谈，本院告知申请执行人并对其释明执行情况后，询问被执行人财产线索，申请执行人也无法提供，遂告知申请执行人本案暂无财产可供执行，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执190号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
四川省长宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1524刑初88号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人周映双，男，1974年4月9日出于四川省长宁县，汉族，文盲，务农，住长宁县。因涉嫌敲诈勒索，2018年10月6日被抓获，10月12日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年11月16日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 辩护人吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。 辩护人徐仁强，云南鸿霄律师事务所律师。 被告人李吉英，女，1988年9月3日生于四川省长宁县，汉族，文盲，务农，住长宁县。因涉嫌敲诈勒索，2018年11月2日被长宁县公安局刑事拘留，同年11月8日被长宁县公安局监视居住。 辩护人姜莹，叶伟（实习），四川竹都律师事务所律师。 被告人钱久华，男，1970年10月7日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务农，住长宁县。因涉嫌敲诈勒索，2018年8月21日被长宁县公安局刑事拘留；经批准，同年9月26日由长宁县公安局执行逮捕，经本院决定，2020年4月10日取保候审。 辩护人宋文斌、何光清，四川竹都律师事务所律师。 被告人周映明，男，1970年12月23日生于四川省长宁县，汉族，文盲，务农，住长宁县。因涉嫌敲诈勒索，2018年8月20日被长宁县公安局刑事拘留，同年9月7日被长宁县公安局监视居住。 辩护人廖家宏，四川竹都律师事务所律师。 被告人林正平，男，1970年12月9日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务农，住长宁县。因涉嫌敲诈勒索，2018年11月26日被长宁县公安局刑事拘留；经批准，2019年1月2日由长宁县公安局执行逮捕，经本院决定，2020年4月9日取保候审。 辩护人王育枫，四川竹都律师事务所律师。 辩护人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。 被告人刘道巧，女，1976年1月6日生于云南省镇雄县，汉族，文盲，务农，住长宁县。因涉嫌敲诈勒索，2018年11月26日被长宁县公安局刑事拘留，2019年1月2日被长宁县公安局监视居住。 辩护人兰明，四川竹都律师事务所律师。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人周映双犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、被告人钱久华、周映明、李吉英、林正平、刘道巧犯敲诈勒索罪，于2019年6月2日向本院提起公诉，2020年5月26日以长检刑诉变诉（2020）1号变更起诉决定书，变更指控被告人周映双、钱久华、周映明、李吉英、林正平、刘道巧犯寻衅滋事罪。本案在审理过程中，四川省长宁县人民检察院于2020年6月29日以因证据发生变化为由，决定撤回对被告人钱久华、周映明、林正平、刘道巧的起诉。 本院认为，四川省长宁县人民检察院撤回对被告人钱久华、周映明、林正平、刘道巧的起诉，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许四川省长宁县人民检察院撤回对被告人钱久华、周映明、林正平、刘道巧的起诉。 审 判 长  江云崇 人民陪审员  李 荣 人民陪审员  廖春修 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  邵 雪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2944号申请人:黄佳慧，女，1968年3月22日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人：茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。被申请人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3110号国发大厦1701室。法定代表人：郑自群。被申请人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层。法定代表人：谢旭辉。黄佳慧与苏州博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，黄佳慧向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月二十九日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2944号 原告：黄佳慧，女，1994年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。 委托诉讼代理人：茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。 被告：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路**国发大厦**。 法定代表人：罗雪桃，该公司总经理。 被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市黄埔区科学大道**裙楼********> 法定代表人：谢旭辉。 委托诉讼代理人：施珏玮（以上两被告共同委托），苏州博鳌纵横网络科技有限公司员工。 原告黄佳慧与被告苏州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称苏州博鳌公司）、广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告黄佳慧向本院提出诉讼请求：1、请求苏州博鳌公司返还交易费用200000元，并支付逾期返还利息(以200000元为基数，按照年利率15%计算自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息)；2、请求广州博鳌公司对上述交易费用的返还，以及利息支付承担连带责任。3、请求两被告承担本案诉讼费用。原告黄佳慧庭前变更诉讼请求第一项为：请求苏州博鳌公司返还交易费用200000元，并支付交易分成(以200000元为基数，自2020年4月11日起按照年利率15%计算至2020年7月10日止)、并支付利息损失（以200000元为基数，自2020年7月11日起按照年利率15%计算至实际给付之日止)。事实和理由：2018年7月31日，原告与苏州博鳌公司签订了《知识产权交易宝服务协议》，合同金额为20万元，合同约定的服务周期为一年，预计年回报率为8%，苏州博鳌公司按月支付交易回报分成，并在服务到期后返还合同金额及最后一期交易分成。后原告与苏州博鳌公司签署《交易宝促销活动服务补充声明》，苏州博鳌公司另行赠送原告部分收益券。原告于2018年7月31日一次性将20万打给了苏州博鳌公司。上述合同快到期时，原告与苏州博鳌公司在2019年7月10日续签《服务协议书》一份，原告向苏州博鳌公司购买“二级交易宝”，交易费用总额为20万元，原告不再另行支付苏州博鳌公司20万元。后原告与苏州博鳌公司签署了《交易宝促销活动补充协议》、《交易宝业务说明》，约定了服务期限为一年，二级交易宝的预期交易收益率为8%+7%的收益券，苏州博鳌公司须按月向甲方返支付收益，并在一年到期后返还全部合同金额20万元及最后一期收益。在合同履行过程中，苏州博鳌公司一直按月支付原告每月的固定利息，然至2020年初，苏州博鳌公司开始出现迟延支付利息情形，苏州博鳌公司2020年5月的利息至今尚未支付。原告恐交易本金返还有风险，与多位投资人联合去苏州博鳌公司办公地与苏州博鳌公司商讨交易本金返还及利息支付问题，苏州博鳌公司以资金紧张无法兑现等敷衍原告，一直未能解决众多投资者的关切。原告以为苏州博鳌公司的行为明显违反事先的承诺与约定。经原告查明，苏州博鳌公司为一人有限公司，公司股东为广州博鳌公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告特诉此状，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 黄佳慧向法院提交了知识产权交易宝服务协议、交易宝促销活动服务补充声明、服务协议书、交易宝促销活动补充协议、交易宝业务说明、转账凭证等证据材料。 黄佳慧陈述，我亲戚朱永辉是在博鳌纵横网络科技有限公司南通分公司上班的，他来我家玩，告诉我他们公司是代理注册商标、知识产权的，说我可以把钱放到公司，他们公司每卖出去一个商标就会给我一部分分成。具体公司是怎么经营的我不知道，当时也没有说具体怎么分成。我就把20万元转入朱永辉给我指定的苏州博鳌公司账号作为投入，朱永辉承诺每月给我2000元。第二天，朱永辉拿了一份协议到我家，我就签了字，这份协议就是本案中提交的《知识产权交易宝服务协议》、《交易宝促销活动服务补充声明》，当时我粗略看了下协议，协议上约定年利率8%，我也没有核对20万年利率8%是多少。我还签了份补充声明，除了合同约定的8%年利率外，还有4%的收益券，其实就是把利息分为两部分。现在算一下我每月拿到2000元，实际利息就是按照年利率12%计息。签订协议后，是按照每月2000元支付给我，一直到2020年5月份开始停止支付。中间2019年7月份时，第一份协议到期，我当时觉得挺好的，就再续签了一年20万元协议。续签协议时，合同约定年利率8%，补充协议约定了7%二级交易宝收益券，年利率总计就成为了15%。据我了解，至少有4个人和我一样情况，一个叫张园园，另外几个人我不认识。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原告的陈述及提供的证据材料，本案可能涉嫌犯罪，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪、线索材料移送公安机关。如公安机关或检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者人民法院生效判决认定不构成犯罪,原告可另行起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄佳慧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  姜宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王斌
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0604执351号之三申请执行人：秦小红，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈开章，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1030号民事判决书，在执行秦小红与陈开章民间借贷纠纷一案中，我院采取了如下执行措施：1、2020年4月2日向被执行人陈开章送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1030号民事判决书所确定的义务。2、2020年4月1日、4月27日、5月14日、6月10日/6月29日分别对被执行人陈开章的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。3、2020年4月1日网上冻结了被执行人陈开章的银行存款16253.56元。4、2020年4月23日到淮北市不动产登记中心查询被执行人陈开章的房产信息，有房产信息，但该套住房已被拍卖。5、2020年5月28日到淮北市车辆管理所轮候查封了被执行人陈开章名下的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号轿车。6、2020年6月28日将被执行人陈开章限制高消费。7、2020年6月29日划拨了被执行人陈开章的银行存款16253.56元，该款已支付案件受理费、执行费。我院已将对被执行人陈开章的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人秦小红进行了通报。本院已对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈开章有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人秦小红发现执行人陈开章有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仲 伟审判员 徐中明审判员 郭西凯二０二〇年六月二十九日书记员 盛金旭附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。