江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初102号原告：连云港驰鑫物流有限公司，住所地连云港市海州区江化北路118号。统一社会信用代码：91320706MA1XMUML2N。法定代表人：温开智，总经理。委托诉讼代理人：戴徽、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地河南省沁阳市怀庆办事处双磨村。统一社会信用代码：9141088255574162XW。法定代表人：任康杰。委托诉讼代理人：田建伟，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地河南省焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：91410882173856026C。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：刘某某，男，1980年8月20日生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。原告连云港驰鑫物流有限公司（以下简称驰鑫公司）诉被告沁阳市联通汽车运输有限公司（以下简称沁阳联通公司）、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依据原告申请，依法变更被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司为中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作分公司）。本院依据被告沁阳联通公司申请并征得原告同意，依法追加刘某某为本案共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告驰鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费93350元、评估费4600元、施救费5000元、停运损失40000元，合计142950元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月23日，郭某某驾驶原告所有的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的重型货车行驶至228国道300米处，与被告沁阳联通公司所有的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型货车相撞，至原告车辆损坏。经连云港市公安局交通警察支队连云大队认定，被告驾驶员印某承担本次事故的全部责任。被告沁阳联通公司的车辆在被告人保焦作分公司处投保交强险、第三者责任险，事故发生在保险期限内。故被告沁阳联通公司应当赔偿原告相关损失，被告人保焦作分公司在保险合同约定的范围内赔偿原告损失。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告沁阳联通公司辩称，对事故认定没有异议。发生事故的车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险金额为105万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉求未超保险限额，由法院判定由保险公司赔偿。肇事车辆是刘某某在我司分期付款购买，根据最高院司法解释，我司不应承担责任。车主一方的责任应由刘某某承担。被告人保焦作分公司辩称,对事故事实和责任认定由法院认定。被告车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险100万并不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张的停运损失，属于间接损失，我司不承担。评估费、诉讼费等我司不承担。原告车辆损失未经我司定损，我司不认可，我司申请重新鉴定。原告主张的费用应提交发票予以证明，原告只提供了评估报告，其他发票并未提供。被告车辆是营运车辆，应提供驾驶证、行驶证、从业资格证等提供我司审核，如果没有相关拒赔情形，我司依法赔偿，否则拒绝赔偿。被告刘某某辩称，对事故认定书没有异议。肇事车在保险公司投保交强险及商业三责险，三责险保险金额主车是100万元、挂车是5万元，都投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告诉求未超保险限额，应由保险公司直接赔偿原告合理合法的损失。营运损失应该由保险公司理赔，根据道交法76条规定，财产损失包括直接损失和间接损失，原告请求营运损失属于保险公司的赔偿范围；目前我们没有见到原告提供的营运损失的证据，车是2019年5月23日发生事故，到6月4日委托评估，6月24日鉴定机构去现场评估，中间间隔1个月时间，是原告擅自扩大损失，应由原告自己承担，根据最高法规定维修车辆的费用由保险公司承担。我们认为原告修车最多七天时间。经审理查明,2019年5月23日18时10分许，郭某某驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号重型货车，沿228国道由东向西行驶至228国道300米处（东润停车场）左转弯时，货车左侧与沿228国道由东向西行驶的印某驾驶车牌号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的重型货车前部相撞，致印某受伤，两车不同程度损坏。该次事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队认定，郭某某负事故的全部责任，印某无责任。印某驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号重型货车的登记所有人为原告，印某系原告雇佣的驾驶员；郭某某驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号重型货车登记所有人为被告沁阳联通公司，刘某某为该实际车主，郭某某系被告刘某某雇佣的驾驶员，该车系刘某某从沁阳联通公司分期付款购买，而联通公司保留所有权，故该车登记所有人为沁阳联通公司。豫Ｈ×××××号车在被告人保焦作分公司处投保交强险、第三者责任险，第三者责任险的保险金额为100元并就该险种投保有不计免赔险；豫Ｈ×××××号车在被告人保焦作分公司处投保第三者责任险，保险金额为5元并就该险种投保有不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。郭某某持有A2D机动车驾驶证（有效期至2025年11月15日）及道路货物运输驾驶员从业资格证（有效期至2020年5月9日），豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号车均经检验合格。上述事实，有原、被告提供的《道路交通事故认定书》、郭某某驾驶证、从业资格证、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号车行驶证、保单3份及原、被告的陈述在卷证明，原、被告均无异议，本院依法对上述证据及事实予以确认。关于原告主张的苏Ｇ×××××号车的车辆损失，原告向本院提供2019年6月4日经连云港市公安局交通警察支队连云大队委托南京福海保险公估有限公司连云港分公司进行评估，该公估公司于2019年7月2日出具的《公估报告》及公估费票据各1份，该《公估报告》显示该公司依据委托并通知保险人于2019年6月24日至传祥修理厂共同查勘车辆，保险人已到场，公估报告结论为原告车辆苏Ｇ×××××号车的车辆损失扣除残值后为93350元，为此支付公估费4600元。原告据此主张车损93350元及公估费4600元。被告人保焦作分公司以没有通知其参与评估为由，对该公估报告不予认可，并申请重新鉴定。对此本院经认证认为，原告提供的公估报告，系交警委托，且受托的评估机构具有相应的评估资质，评估时公估公司也已经通知保险人方，保险人方也有人出席现场查勘，被告未能提供证据证明接受委托的公估机构在评估过程中有过错，故本院对被告人保焦作分公司的重新评估的申请依法不予准许，应当以原告提供的《公估报告》的结论为依据；对原告为此支付的评估费用4600元的事实依法予以确认，因该费用系查明本案事实所必然发生的费用，被告应当负赔偿责任。关于原告主张的施救费5000元，原告提供2019年5月24日连云港市江洋汽车销售服务有限公司出具的施救费发票1张，该发票记载的收费名称为劳务.施救费用，金额为5000元。原告在庭审主张该款系事故发生后，由该公司将原告苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆拖至修理厂而产生的拖车费。被告人保焦作分公司认为票据没有明细且费用过高而不予认可，被告沁阳联通公司及刘某某对此表示没有异议。对此本院经认证认为，这是原告在事故发生后实际支出的费用，且有票据证实，足可认定，本院对原告主张的施救费5000元依法予以确认。关于原告主张的停运损失为40000元，原告主张自2019年5月23日起至2019年6月23日1个月的车辆修理期间的停运损失，对此3被告均认为原告主张的修理时间过长，3被告认为修理时间最多7天，故认为原告主张的损失过高而不予认可；被告人保焦作分公司认为该损失属间接损失，其不承担赔偿责任，被告沁阳联通公司和刘某某则认为停运损失也应当由保险公司承担赔偿责任。原告申请本院对苏Ｇ×××××号车的停运损失进行评估，经本院委托，南京金典保险公估有限公司连云港分公司于2020年5月26日出具了《公估报告》，以苏Ｇ×××××号车发生事故后至交警委托鉴定时处于损坏停放状态，此段时间12天为有效停运时间，另经其多方询问，原告车辆正常的维修时间为7天，据此确认苏Ｇ×××××号车的有效停运时间为19天；并综合与苏Ｇ×××××号车同类型的载货汽车平均营运单价收入为1200元/天，确认苏Ｇ×××××号车的停运损失为22800元；为此原告支付评估费1768元。原告对该鉴定结论表示没有异议，并同意停运损失按公估报告的金额22800元计算；3被告认为该公估报告确认的是平均营运单价，与本案没有关联性，且认为公估公司不具有认定有效停运时间的权利而对该公估报告不予认可。对此本院经认证认为，公估公司确认的有效停运时间有理有据，且所作出的实际修理时间与3被告在庭审中认可的一致，故本院对苏Ｇ×××××号车的停运时间依法确认为19天；至于损失金额，公估公司给出的系与苏Ｇ×××××号车同类的车辆平均营运单价，并非根据苏Ｇ×××××号车事故发生前的实际经营情况所作出的实际营运单价，且原告的车辆也不可能全年365天天天都运营的实际情况，酌定原告的停运损失为15960元。关于停运损失的赔偿责任，被告人保焦作分公司认为该损失属间接损失，保险公司不承担赔偿责任；被告沁阳联通公司及刘某某则认为应当由保险公司承担赔偿责任。对此本院认为，按照被告提供的保险合同第三者责任险的保险合同条款的约定，停运损失属间接损失，保险公司不承担赔偿责任，应当由车主一方承担赔偿责任。豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号车登记中被告沁阳联通公司名下，沁阳联通公司向本院提供2016年11月4日其与被告刘某某等签订的《分期付款购车合同》，合同约定该车系刘某某等从其处分期付款购买，在刘某某等未交清所有车价款之前，沁阳联通公司保留该车所有权，自车辆交付之日起，刘某某等取得车辆的经营权、使用权、管理权，依法以自己的名义自主经营，自行雇佣司机和随车人员，因交通事故造成他人财产损失的，与沁阳联通公司无关，由刘某某等承担赔偿责任。沁阳联通公司据此认为其不应当承担本案事故赔偿责任。刘某某认可该协议的真实性，并对沁阳联通公司的主张表示没有异议。原告坚持认为两被告之间系挂靠经营，但未能提供证据证明，本院对原告该主张不予支持。综上，本院认为，刘某某雇佣的驾驶员驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号车辆与原告驾驶员驾驶的苏Ｇ×××××号车相撞，致原告车辆损坏。该起事故经连交警认定，豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号车的驾驶员负事故的全部责任，原告的驾驶员无责任。豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号车虽然登记在被告沁阳联通公司名下，但其提供的《分期付款购车合同》，刘某某也认可其效力，该合同约定不违反法律规定，故本院对《分期付款购车合同》的法律效力予以确认，对沁阳联通公司据此主张其对该车系保留所有权的事实依法予以确认，而该车由刘某某实际经营，沁阳联通公司也确未因该车的经营受益，且对本案事故的发生没有过错，故因本案交通事故应当由车主一方承担的责任，应当由实际车主刘某某承担，沁阳联通公司在本案中不承担责任。因豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号车在被告人保焦作分公司投保交强险及第三者责任险，对原告的车损及施救费用应当首先由被告人保焦作分公司在交强险范围内赔偿原告2000元，不足部分按被告人保焦作分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告。原告苏Ｇ×××××号车的损失：车损93350、施救费5000元、公估费4600元，合计102950元，该款没有超过保险金额，由被告人保焦作分公司赔偿原告；对原告苏Ｇ×××××号车的停运损失15960元，应当由被告刘某某赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告连云港市驰鑫物流有限公司车损102950元。二、被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告连云港市驰鑫物流有限公司停运损失15960元。三、被告沁阳市联通汽车运输有限公司在本案中不承担责任。案件受理费3159元、公估费1768元，合计4927元，由原告承担481元，由被告刘某某承担4446元（因原告已预交，被告刘某某将4446元于本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3159元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 艳人民陪审员  宋雅华人民陪审员  龚丹丹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李雨繁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。（三）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。