wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1807号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托代理人：许暄，公司员工，特别授权。委托代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：伊川银兴置业有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇豫港大道东段银兴广场****，统一社会信用代码：9141032906011043U。法定代表人：杨浩天宇。委托代理人：李云帅、翟智峰，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：河南英爵电影有限公司，住，住所地：郑州市管城区航海路**富田太阳城**楼商业用房第**一社会信用代码：91410100MA3X6GTQ69。法定代表人：杨传华。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）与被告伊川银兴置业有限公司（以下简称银兴公司）、河南英爵电影有限公司（以下简称英爵公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月6日公开开庭对案件进行了审理。原告伊川农商行委托代理人许暄、李朋涛、被告银兴公司委托代理人李云帅、翟智峰到庭参加了诉讼。被告英爵公司经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告银兴公司偿还原告借款本金30000000元及相应利息（自2019年6月26日至2020年6月26日按月利率1.02%计算利息，自2020年6月26日至实际履行之日按月利率1.51%计算）；2.判令被告英爵公司承担连带偿还责任；3.判决原告对被告银兴公司抵押的伊川县城关××广场购物中心××、××、××、××、××、××房产享有优先受偿权；4.诉讼费由被告银兴公司、英爵公司连带承担。事实及理由：2019年6月26日，被告银兴公司与原告签订借款合同，从原告处借款30000000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率1.02%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2019年6月26日实际向被告银兴公司发放了贷款30000000元。被告英爵公司对该笔借款提供了连带责任保证。此外，原告还与被告银兴公司签订《抵押合同》，被告银兴公司以自己所有的伊川县城关××广场购物中心××、××、××、××、××、××房产作抵押担保，并办理了抵押登记。被告银兴公司辩称，原告所诉借款未实际发生，借款实际系偿还之前贷款，实质系“借新还旧”，根据最高人民法院相关指导意见，借款合同应为无效，取得的财产应相互返还。原告无权要求被告银兴公司支付利息和罚息，也不享有对抵押物的优先权。至2020年3月31日，被告银兴公司已偿还利息374309.75元，原告要求从借款之日起计息没有法律依据。被告英爵公司未提交答辩状。经审理查明：2019年6月25日，被告银兴公司与原告签订借款合同，从原告处借款30000000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率1.02%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2019年6月26日实际向被告银兴公司发放了贷款30000000元。被告英爵公司对该笔借款提供了连带责任保证。此外，原告还与被告银兴公司签订《抵押合同》，被告银兴公司以自己所有的伊川县城关××广场购物中心××、××、××、××、××、××房产作抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，被告银兴公司已支付原告利息374309.75元。诉讼中，被告银兴公司称借款系“借新还旧”，原告对此不予认可，被告银兴公司未提交相应证据。本院认为：被告银兴公司有义务按合同约定还本付息。被告英爵公司作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。原告就被告银兴公司所有的伊川县城关××广场购物中心××、××、××、××、××、××房产办理了抵押权登记，原告在上述债权范围内享有对被告银兴公司抵押房产的优先受偿权。被告银兴公司称原告所诉借款实际系“借新还旧”，原告不予认可，被告银兴公司无相应证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊川银兴置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金30000000元及相应利息（自2019年6月26日至2020年6月26日按月利率1.02%计算利息，自2020年6月27日至实际履行之日按月利率1.51%计算，履行时扣除已支付的利息374309.75元）；被告河南英爵电影有限公司对上述借款承担连带偿还责任；原告河南伊川农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告伊川银兴置业有限公司所有的伊川县城关镇银兴广场购物中心3203、3204、3211、3212、3214、3215号房产享有优先受偿权。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费191800元，减半收取95900元，由被告伊川银兴置业有限公司承担，被告河南英爵电影有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年十一月十六日书记员  张明扬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3629号 安徽宇晨架业有限公司、胡文冬： 你（或你单位）与合肥百盛钢管租赁有限公司租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥百盛钢管租赁有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3629号 申请人：合肥百盛钢管租赁有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路720号绿赢海国际大厦8座1503，统一社会信用代码913401007918596620。 法定代表人：王** 被执行人：安徽宇晨架业有限公司，住安徽省六安市舒城县城关镇合安路，统一社会信用代码91341523592658390T。 法定代表人：胡文冬 被执行人：胡文冬，男，1976年05月25日出生，汉族，住居安徽省舒城县。 本院在执行合肥百盛钢管租赁有限公司与安徽宇晨架业有限公司、胡文冬租赁合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18465号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 詹天赐
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2164号 申请人：李东,男,汉族,1969年9月9日生,住安徽省明光市。 被申请人：李晓军,男,汉族,1974年5月20日生,住安徽省明光市。 本院在审理李东与李晓军民间借贷纠纷一案中，申请人李东于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人李晓军银行存款1906000元或等值其他财产,并提供担保。 本院认为：申请人李东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对被申请人李晓军的银行存款1906000元或其他同等值财产予以冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人李东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨悝 二〇二〇年六月十日 书记员  蒋瑞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3648号 合肥倚天教育咨询有限公司： 你（或你单位）与袁培服务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人袁培向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014333 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3648号 申请人：袁培，男，1984年07月04日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被执行人：合肥倚天教育咨询有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖区庐州大道与岷江路交口联投中心B座大厦15层1501-1室，统一社会信用代码91340100MA2N05JY4B。 法定代表人：潘勃林 被执行人：潘勃林，男，1993年01月07日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行袁培与合肥倚天教育咨询有限公司、潘勃林服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2828号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 詹天赐
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初111号申请人：海力控股集团有限公司。统一社会信用代码：91360121794767675R。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**。法定代表人：卜海国，该公司董事长。委托诉讼代理人：余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，江西瀚中春律师事务所律师。被申请人：甘国军，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。被申请人：朴建国，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌市南昌县。被申请人：蒋志刚，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。申请人海力控股集团有限公司与被申请人甘国军、朴建国、蒋志刚侵权责任纠纷一案，申请人海力控股集团有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘国军、朴建国、蒋志刚价值18136932.17元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为申请人的诉讼财产保全提供担保并自愿承担相应的责任，该保函上注明的有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止，该保函为不可撤销保函。本院经审查认为，海力控股集团有限公司向本院提出财产保全申请并提供了相应担保财产，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：冻结被申请人甘国军、朴建国、蒋志刚价值18136932.17元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。案件保全费5000元，由申请人海力控股集团有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴红龙审判员  张 燕审判员  周朝阳二〇二〇年六月二十五日法官助理黄梦瑶书记员邓轩
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初155号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人任XX,男,1976年5月14日出生于天津市,汉族,大学文化,住天津市东丽区，户籍地：天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月30日被天津市公安局河东区取保候审,2020年5月29日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院于2020年6月23日以津东检二部刑诉[2020]61号起诉书，指控被告人任XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人任XX的审理。审判员 张 弓二〇二〇年六月二十四日书记员 王双悦
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0102刑初155号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人任XX，男，1976年5月14日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市东丽区，户籍地：天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月30日被天津市公安局河东分局取保候审，2020年5月29日被天津市河东区人民检察院取保候审。辩护人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人任XX犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。被告人任XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人任XX及其辩护人宫美玲到庭参加了诉讼。审理期间，本院于2020年6月24日中止审理，于2020年8月21日恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日21时许，被告人任XX无驾驶资格驾驶牌照号为津Ｊ0××**的灰色梅赛德斯奔驰牌小型越野客车，沿天津市河东区电传所路由北向南行驶至电传路与先锋路交口，被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的任XX血液中检出乙醇，含量为178.9毫克／100毫升。被告人任XX到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了照片，行政处罚决定书，告知笔录，呼气式酒精检测结果，行政强制措施凭证，身份证、行驶证，人员及车辆电子查询，血样采集登记表，现场检测报告，案件来源及抓获经过，纠正违法经过，户籍材料，血液提取笔录，返还物品凭证，驾驶证注销公告，情况说明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人任XX无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人任XX予以惩处。庭审中，被告人任XX及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人出示了被告人公司出具的证明及营业执照，被告人驾驶证，被告人父亲住院病案及独生子女证等证据，辩护人认为被告人任树彬虽属于无证驾驶，但其不具备明知驾驶证被注销而故意驾驶机动车的主观故意，建议判处缓刑。经审理查明，2019年11月30日21时许，被告人任XX无驾驶资格驾驶牌照号为津Ｊ0××**的灰色梅赛德斯奔驰牌小型越野客车，沿天津市河东区电传所路由北向南行驶至电传路与先锋路交口，被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的任XX血液中检出乙醇，含量为178.9毫克／100毫升。被告人任XX到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1、行政处罚决定书，告知笔录，呼气式酒精检测结果，行政强制措施凭证，身份证、行驶证，人员及车辆电子查询，血样采集登记表，现场检测报告，案件来源及抓获经过，纠正违法经过，血液提取笔录，鉴定意见，情况说明，证实：2019年11月30日21时许，被告人任XX无驾驶资格驾驶牌照号为津Ｊ0××**的灰色梅赛德斯奔驰牌小型越野客车，沿天津市河东区电传所路由北向南行驶至电传路与先锋路交口，被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的任XX血液中检出乙醇，含量为178.9毫克／100毫升。2、返还物品凭证，证实：涉案车辆已返还被告人任XX。3、驾驶证注销公告，证实：被告人任XX的驾驶证于2012年公告注销。4、户籍证明，证实：本案当事人的基本信息。5、被告人公司出具的证明及营业执照，证实：被告人任XX任职于该公司，从事环保设备维护及司机职务，期间无违法违章行为。6、被告人驾驶证，证实:被告人任XX手中仍持有驾驶证，有效期至2021年。7、被告人父亲住院病案及独生子女证，证实：被告人系唯一婚生子，其父身患多种疾病，急需被告人尽赡养义务。上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。本院认为，被告人任XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任XX能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人任XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 弓审 判 员  王 珺人民陪审员  张立娟二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王双悦
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1949号原告：张雷，男，1968年1月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈怀玉，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告张雷诉被告陈怀玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈怀玉下落不明，本案不宜适用简易诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明辉人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二〇年六月一日法官 助理  高 均书 记 员  胡庆娅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1949号原告：张雷，男，1968年1月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张莉，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：陈怀玉，男，1974年3月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告张雷与被告陈怀玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈怀玉下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告陈怀玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令自2017年11月28日之后，苏Ｎ×××××号牵引车归被告陈怀玉所有，车辆价值30000元；2、原告自愿协助被告办理上述车辆过户手续，被告予以配合，因被告导致的车辆违章费用3000元，由被告负担；3、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告对违章费用另行主张，不违反法律规定，本院应予准许。事实与理由：原、被告于2017年6月份，经宋海彬介绍认识。后被告陈怀玉需要，原告将自己的苏Ｎ×××××号牵引车出售给被告陈怀玉并出具了买卖协议。被告陈怀玉将车辆开走之后，在外面拉货，一直未办理过户手续。被告陈怀玉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张雷（卖方）与被告陈怀玉（卖方）签订的《买卖协议》主要内容为：自2017年11月28日起，苏Ｎ×××××号牵引车车主张雷自愿卖给陈怀玉，手续齐全，自2017年11月28日之前所有债权债务与陈怀玉无任何关系，之后所有责任与张雷无任何关系。协议签订当日，被告陈怀玉转账30000元给原告张雷。2020年6月12日查询到，涉案苏Ｎ×××××号牵引车仍登记在原告张雷名下。上述事实，有《买卖协议》、行驶证、全国机动车驾驶人信息资源库证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。车辆交付后，被告应当办理车辆过户登记手续。原告主张协助办理涉案车辆过户手续，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈怀玉自2017年11月28日起对苏Ｎ×××××号牵引车享有所有权；二、被告陈怀玉于本判决书生效后十日内协助原告张雷将苏Ｎ×××××号牵引车过户到被告陈怀玉名下。案件受理费550元，由被告陈怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告张雷的上诉账号为：62×××99；被告陈怀玉的上诉账号为：62×××81）。审 判 长  刘明辉人民陪审员  马春泉人民陪审员  裘 敏二〇二〇年九月十四日法官 助理  高 均书 记 员  胡庆娅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6194号原告：陈建华，男，1976年5月15日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谢斌浩，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：古颖怡，广东穗江律师事务所实习律师。被告：深圳宏思达精密科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区牛轭岭村**601，统一社会信用代码91440300MA5DP9PM86。法定代表人：邓德财。本院在审理上列原告与被告合伙协议纠纷一案过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 黄  森  平二〇二〇年六月十日书记员 冯燕飞（兼）书记员 刘  佳  欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6194号原告：陈建华，男，汉族，1976年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：谢斌浩，广东鹏晖律师事务所律师。被告：深圳宏思达精密科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区牛轭岭村**601，统一社会信用代码91440300MA5DP9PM86。法定代表人：邓德财。上列原告陈建华诉被告深圳宏思达精密科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢斌浩到庭参加了诉讼，被告深圳宏思达精密科技有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还余款项人民币60000元；2.判令被告向原告支付逾期利息按每月利率2%自2020年1月10日起计至款项实际付清之日止;3.本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：2019年7月，被告深圳宏思达精密科技股东钟兴权及邓德财向原告发出投资邀请，原告出于信任应允入伙。双方约定，原告投入10万元至被告处。2019年9月12日，原告将其中9万元以转账汇款的方式将投资款项转至被告账户，另1万元在原告8月份工资中扣除。2019年12月原告因三方合作问题协商退出，被告股东邓德财、钟兴权一致同意，并出具书面《欠条》，明确：投资款项10万元及收益3万元共计13万元，被告将于2019年12月18日前返还7万元、于2020年1月10日前返还6万元，到期未还按月利率2%计付逾期利息。原告已收到上述第一期款项7万元，剩余尾款被告以各种理由推托未支付。被告深圳宏思达精密科技有限公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2019年9月12日，陈建华将9万元投资款存入深圳宏思达精密科技有限公司尾号为0706的华夏银行账户。2019年12月14日，钟兴权、深圳宏思达精密科技有限公司向陈建华出具《欠条》：“今欠陈建华人民币壹拾叁万圆整，分别为陈建华9月注入深圳宏思达精密科技有限公司的投资款拾万元整、陈建华在深圳宏思达精密科技有限公司9月、10月、11月三个月的投资收益叁万元整。现约定上记欠款深圳宏思达精密科技有限公司在以下期限内返还给陈建华，2019年12月18日前返还柒万元、2020年1月10日前返还余款陆万元。如到期未还清愿承担相应的法律责任及按月利率2%计付逾期利息。”以上事实，有《欠条》、银行转账凭条、开票资料、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告深圳宏思达精密科技有限公司以向原告陈建华出具《欠条》的方式，承诺将投资款及收益共计13万元返还给原告，于2019年12月18日前返还7万元、于2020年1月10日前返还6万元，逾期按月利率2%计算利息，被告应当按照该承诺向原告返还相应款项。原告陈述被告仅返还了7万元、剩余6万元未返还，被告未提供证据证明返还了剩余的6万元，故对原告相应陈述，本院予以采信。原告诉请被告支付6万元及按约定的月利率2%计付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应从2020年1月11日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳宏思达精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建华支付60000元及利息（按照年利率24%的标准，自2020年1月11日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇二〇年九月十日书记员 冯燕飞（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初226号 原告：刘某某，男，生于1969年3月14日。 委托诉讼代理人：余某某（系刘某某之妻），女，生于1970年2月7日。 被告：王某某，男，生于1983年3月16日。 委托诉讼代理人：王某仓（系王某某之父），男，生于1961年2月16日。 被告：何某某，男，生于1982年8月28日。 原告刘某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年3月9日第一次公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某军到庭参加了诉讼。庭审后，原告刘某某申请追加何某某为本案共同被告，本院依法追加何某某为本案被告。因本案案情较复杂，本案转入普通程序，于2020年5月7日第二次公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人余某某，被告王某某的委托诉讼代理人王某仓到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求被告清偿拖欠原告工资3340元。事实与理由：2018年10月被告叫原告去江苏省徐州市南通二建建筑工地干活，双方约定工资每天150元。原告在工地干活40多天，被告除支付原告部分工资外下欠原告工资3340元。原告多次催要工资，被告以种种理由推诿拒不清偿。无奈原告向法院起诉。 被告王某某答辩称，被告王某某就是记工员，老板是被告何某某，被告王某某打条子只是起一个证明作用，欠款人不是被告王某某。并且之后被告何某某于2019年2月2日给付过原告一部分工资。被告王某某认为，事情弄成这个样子，原告不好好干活也是原因。工程是被告何某某包的，被告何某某是老板，应当由被告何某某给钱。 被告何某某未到庭，但其提交书面答辩意见称，工人上工地不是被告何某某所叫，被告何某某也没有承诺一天150元至240元的工资；被告何某某并无劳务公司，工人签约的是启东兴华建筑劳务有限公司，被告何某某也是受害者；被告何某某未拿工人工资，工资是由南通二建启东兴华建筑有限公司支付的；工人拿到南通二建启东兴华建筑有限公司工资后，感到不满意，逼迫被告王某某、被告何某某签欠条。后来工人共同商量后，感到被告王某某和被告何某某无能力支付，不满意工资，又曾诉求徐州市政府出面。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告刘某某提交的欠条，被告王某某对真实性不持异议，但认为王某某只是领工，欠条其实是一份证明。被告何某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。对被告何某某邮寄提交的劳务班组工资最终结算单复印件、诉求人签字复印件，原告刘某某、被告王某某对真实性均不持异议。以上证据能够证实本案的相关事实，本院予以认定，作为本案的定案依据。 本院调取了被告何某某为同一工地工人张炳科出具的欠条，被告王某某为同一工地工人王建平出具的内容为“徐州中梁A3-02地块一标段南通二建工地干活，何某某下欠王建平工资4730元，肆仟柒佰叁拾元整”的欠条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，原告刘某某经人介绍，在被告何某某负责的位于徐州的建筑工地务工，每天工资150元。2018年12月13日，原告刘某某领取了部分工资款2500元。2018年12月14日，被告王某某就剩余未付工资向原告刘某某出具欠条一张，内容为：“今欠到刘某某工程工资3340元，叁仟叁佰肆拾元整。徐州中梁A3-02地块一标段南通二建工地。”该欠条有被告王某某签字。被告何某某、被告王某某亦于同日分别为工地上的其他工人出具了欠条。2019年2月2日，被告何某某给付原告刘某某部分工资款1000元，并于当日给工地上的其他工人亦支付了部分工资。现原告刘某某尚余工资2340元。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案争议的焦点是：拖欠原告的工资应当由谁给付。本案被告何某某所提交的劳务班组工资最终结算单复印件显示，被告何某某、被告王某某编制工人工资单。被告何某某亦向工地上的部分其他工人出具了工资欠条，且之后被告何某某还向原告刘某某及工地上的其他工人给付了部分工资。这些事实及证据均能证实原告刘某某受雇于被告何某某，被告何某某应当给付原告刘某某剩余工资。被告何某某辩称其并非老板的辩解意见，本院不予采信。被告王某某虽向原告刘某某出具了工资欠条，但仅凭欠条不足以证实原告刘某某受雇于被告王某某，此外，何某某出具的“劳务班组工资结算单”中，除何某某一人领取的款项为6799.4元外，其他人包括王某某、王某仓、以及本案原告刘某某，均领到的为1000元至4000元不等的整数，能够证实王某某与同去打工的民工及本案原告刘某某的身份相同，均为何某某干活。结合本案的相关证据及当事人陈述，被告王某某辩解其为工地记工员的辩解意见，本院予以采纳。故原告刘某某的工资应由被告何某某支付，被告王某某不承担付款义务。但应付工资款应以本院当庭核实数额为准。综上，为维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由何某某于判决生效后三十日内给付刘某某工资款人民币2340元。 如果何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长 张 烁 人民陪审员 包 磊 人民陪审员 闫春艳 二〇二〇年六月十八日 法官 助理 刘少阳 书 记 员 张智渊
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初226号 原告：刘某某，男，1969年3月14日。 被告：王某某，男，生于1983年3月16日。 委托诉讼代理人：王某仓（系王某某之父），男，生于1961年2月16日。 被告：何某某，男，生于1982年8月28日。 原告刘某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请追加何某某为本案共同被告，本案案情较复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 烁 人民陪审员  闫春艳 人民陪审员  包 磊 二〇二〇年四月十日 法官 助理  刘少阳 书 记 员  张智渊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3695号 李奇： 你（或你单位）与合肥顺泓物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥顺泓物业服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014176 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8861号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王丹，女，1982年2月25日出生，汉族，住辽宁省海城市，本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告王丹金融借款合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用简易程序，由审判员独任审理，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 刘 南二〇二〇年六月十日书记员 游佳男
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3695号 申请人：合肥顺泓物业服务有限公司，住合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦1212室，统一社会信用代码91340100355140061K。 法定代表人：张东红 被执行人：李奇，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行合肥顺泓物业服务有限公司与李奇物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13875号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹天赐
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执336号申请执行人：唐元辉，男,汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：成都市稷丰建筑劳务有限公司，住所地:成都市武侯区。法定代表人：龚彬，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行唐元辉与成都市稷丰建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人成都市稷丰建筑劳务有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人成都市稷丰建筑劳务有限公司在平安银行成都万福支行XXX账户内存款人民币396318.00元，冻结期限十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨行强二〇二〇年六月十二日书记员  周 鸿
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执336号唐元辉、成都市稷丰建筑劳务有限公司：唐元辉与成都市稷丰建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计390560元及相应利息。经本院立案执行，现已强制执行到位442534元（其中劳务费380560元、资金占用利息、迟延履行金合计51947元）。至此，唐元辉向本院申请执行成都市稷丰建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1923号 申请人：宣城市宣州区洪林养鸡专业合作社，住所地宣城市。 法定代表人：包永祥，总经理。 被申请人：柴银华，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：孙同英，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请人宣城市宣州区洪林养鸡专业合作社与被申请人柴银华、孙同英买卖合同纠纷一案，申请人宣城市宣州区洪林养鸡专业合作社向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人柴银华、孙同英名下价值10万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宣城市宣州区洪林养鸡专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人柴银华、孙同英名下价值10万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  付 慧
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1923号 原告：宣城市宣州区洪林养鸡专业合作社，住所地宣城市宣州区洪林镇洪林西路洪林派出所对面，统一社会信用代码93341802674236204F。 法定代表人：包永祥，总经理。 委托诉讼代理人：韦胜利，公司员工。 委托诉讼代理人：徐婷，安徽律研律师事务所律师。 被告：柴银华，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：孙同英，女，1987年5月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宣城市宣州区洪林养鸡专业合作社与被告柴银华、孙同英买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告宣城市宣州区洪林养鸡专业合作社委托诉讼代理人韦胜利、徐婷到庭参加诉讼，被告柴银华、孙同英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣城市宣州区洪林养鸡专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付欠原告售鸡款117655元及利息22269元(2018年4月20日欠款85650元，暂从2018年4月20日计算至2020年6月20日，利息按1分计算X26个月，直至该款付清之日止），合计人民币139924元;2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，是做农产品生意的商人，于2018年4月至2019年12月期间，两被告欠下原告售鸡款117655元（总欠172655元，已支付55000元），经催要被告未给付。为维护自己合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告柴银华在第一次开庭时辩称，总货款是172655元，已经支付了164084元，尚欠8571元。利息我不认可，是我老婆打的条子。 被告孙同英未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的三份欠条及三份付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，原告宣城市宣州区洪林养鸡专业合作社是经营家禽买卖的合作社，被告柴银华在原告处购买家禽，经过双方结算，被告于2018年4月20日出具欠条一份给原告，载明“今欠到洪林养鸡专业合作社人民币捌万伍仟陆佰伍拾元整（85650元）事由欠成鸡款（按月息1分计算）欠款人：柴银华代签人孙同英2018年4月20日”，同时被告于2019年12月28日又出具两份欠条。欠款合计172655元。另查明，被告柴银华分别于2019年9月15日、9月17日、2020年1月4日，分别付款30000元、10000元、15000元，合计付款55000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款，否则应当承担相应的民事责任。本案中，被告柴银华从原告宣城市宣州区洪林养鸡专业合作社处购买家禽,约定了价款并出具了欠条，债务应当及时清偿。综上所述，本院对原告宣城市宣州区洪林养鸡专业合作社要求被告柴银华给付欠款人民币117655元的诉讼请求予以支持。至于被告孙同英是否承担责任，本院认为，尽管其与柴银华系夫妻，原告没有证据证明被告孙同英参与经营，故被告孙同英在本案不承担责任。因原告与柴银华未约定逾期利息承担，故被告应自起诉之日起按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴银华于本判决生效后十日内给付原告宣城市宣州区洪林养鸡专业合作社货款人民币117655元及利息（利息以117655为基数，从2020年6月17日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告宣城市宣州区洪林养鸡专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3098元，保全费1020元，合计4118元，由原告宣城市宣州区洪林养鸡专业合作社负担118元，被告柴银华负担4000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  余明霞 人民陪审员  程晓梅 人民陪审员  吴爱梅 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8865号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：倪艳青，男，1986年2月9日出生，汉族，住辽宁省凌海市，本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告倪艳青金融借款合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用简易程序，由审判员独任审理，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 刘 南二〇二〇年六月十日书记员 游佳男
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初13989号原告：韦鸿华，男，1978年7月3日出生，壮族，住广西省河池市金城江区。被告：北京乐酷达网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路****楼**1-312-319。法定代表人：王秀珍，执行董事。本院受理原告韦鸿华诉被告北京乐酷达网络科技有限公司合同纠纷一案，被告北京乐酷达网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其以本案合约一方为新加坡公司，合同履行地也应为okcoin国际站的境外数据中心所在地为由，主张本案管辖错误。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告住所地为北京市海淀区，故本院对本案有管辖权。北京乐酷达网络科技有限公司关于管辖权的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京乐酷达网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京乐酷达网络科技有限公司负担，于本裁定书生效之日起七日内缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇二〇年六月十一日书记员  张立莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13989号原告：韦鸿华，男，1978年7月3日出生，壮族，住广西省河池市金城江区。委托诉讼代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。被告：北京乐酷达网络科技有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号3号楼4层3-6号4002。法定代表人：徐明星，执行董事。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。原告韦鸿华与被告北京乐酷达网络科技有限公司（以下简称乐酷达公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韦鸿华委托诉讼代理人狄云辉;乐酷达公司委托诉讼代理人王祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦鸿华向本院提出诉讼请求：1、乐酷达公司返还我方49.2个比特币和3136个莱特币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：乐酷达公司是手机应用软件“okcoin比特币”的开发者，通过手机应用软件可以登录www.okcoin.com及www.okcoin.cn。我是上述两个网站的注册用户，乐酷达公司是www.okcoin.com网站的主办单位。我将持有的57个比特币、3136个莱特币转移至www.okcoin.com网站，进行比特币和莱特币的期货合约交易。2015年7月10日及2015年7月13日莱特币和比特币市场行情大幅波动，而我却无法登录账户，造成期账户爆仓，被乐酷达公司强行平仓损失57.95个比特币、3136个莱特币，后乐酷达公司补偿了我8.7个比特币。我实际损失49.2个比特币和3136个莱特币。乐酷达公司辩称，1、我方与韦鸿华之间不存在合同关系，本案中为韦鸿华提供服务的是另外一家香港公司；2、韦鸿华注册的网站不存在违约行为；3、韦鸿华的损失与网站无因果关系；4、韦鸿华的诉请是基于黑客攻击，黑客攻击属于合同约定的免责事由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦鸿华曾就本案主张的事实及理由以侵权责任纠纷为案由起诉乐酷达公司，本院作出（2016）京0108民初15723号判决，该判决书中认定：韦鸿华在www.okcoin.com网站进行比特币合约和莱特币合约交易过程中，乐酷达公司参与为韦鸿华提供服务，双方形成合同关系。该判决现已生效。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.韦鸿华提交网站的OKCoin虚拟合约用户使用协议一份，其中第5.5条约定：由于系统故障，网络原因，DDos等黑客攻击等意外因素可能导致的异常交易，行情中断，以及其他可能的异常情况，OKCOINPTELTD有权根据实际情况取消异常成交结果，以及回滚某一段时间的所有成交，乐酷达公司对协议的真实性认可，对此，本院不持异议；2.韦鸿华提交网站公告、照片证明乐酷达公司自认网站受到黑客攻击，导致部分客户短时间无法访问，为补偿用户，乐酷达公司就上述情况向韦鸿华补偿8.7个比特币及充电宝一个。公告内容为：7月10日17:00开始，攻击者开始对国际站发起了更大规模的攻击，……还是有一部分客户出现了短时间的无法访问的情况。在受到攻击期间交易价格出现了波动。17:19开始，所有攻击都被拦截。乐酷达公司对上述证据不予认可，韦鸿华进一步提交前述案件中的庭审笔录证明庭审中，乐酷达公司自认在2015年7月10日及2015年7月13日网站遭到黑客攻击。结合韦鸿华的证据链，本院对韦鸿华主张的事实予以采信；3.韦鸿华提交账户交易信息截图，显示2015年7月10日17时29分49秒，其账户LTC925合约被强平多，LTC合约数-9.771，LTC权益-3136.0109179。2015年7月13日15时21分09秒，其账户BTC0925合约被强平多，BTC合约张数为-1.898，BTC权益-57.957086。韦鸿华主张自己被强平多的3136个莱特币及57.95个比特币为自己实际损失。乐酷达公司对此不予认可，乐酷达公司认为即使存在网站被黑客攻击的情况，也是在2015年7月10日17时10分之前，与韦鸿华于2015年7月10日17时29分后被强平多无因果关系，韦鸿华主张自己无法登陆网站期间，部分内部账户可以登录，并进行恶意操盘打压价格导致其平仓，就其主张的违约情形，韦鸿华未提交证据证明，故本院对韦鸿华的损失不予确定；4.韦鸿华提交网络截图若干，证明就乐酷达公司相关造假欺诈行为有众多新闻报道及众多受害者。乐酷达公司对此不予认可，鉴于上述证据材料均为网络新闻报道，本院对韦鸿华提交的该部分证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，韦鸿华与乐酷达公司间形成合同关系已由生效判决予以确认，对此，本院不再赘述。庭审中，韦鸿华主张乐酷达公司存在两项违约行为，一是恶意操盘压低价格导致其平仓，另一个是出现恶意交易后未进行实施回滚交易。就其主张的该两项违约行为，韦鸿华自认无任何直接证据证明，韦鸿华虽提交了系列证据证明乐酷达公司运营的涉诉网站存在部分时段无法正常登陆的情况，属于提供服务有瑕疵的情况，但该瑕疵并非必然构成合同约定的违约行为，在韦鸿华未提交任何证据证明乐酷达公司存在恶意交易的情况下，本院对其该项违约主张不予采信，进而，其主张乐酷达公司应对恶意交易进行回滚操作而未实施也属于违约行为，本院同样不予采信。在此情况下，韦鸿华被强平仓既可能是乐酷达公司运营网站无法正常登陆导致，也可能因正常的市场波动导致，在韦鸿华未有有效证据证明的情况下，本院对韦鸿华主张乐酷达公司造成其比特币、莱特币损失不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：驳回韦鸿华的全部诉讼请求。案件受理费2613元，由韦鸿华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李晓馨人民陪审员  王秀华人民陪审员  陆友才二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王晓丹书 记 员  张立莉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2122号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。被告：长葛市凯祥包装制品有限公司,住所地：长葛市后河镇芝芳村。统一社会信用代码：914110826856908327。法定代表人：敬现锋，该公司总经理。被告：敬现锋，男，汉族，1967年7月29日出生，住河南省长葛市。被告：长葛市新宏包装制品有限公司,住所地：长葛市后河镇芝芳村。统一社会信用代码：91411082349401341K。法定代表人：郭素针，该公司总经理。被告：敬一博，男，汉族，1988年12月9日出生，住河南省长葛市。被告：长葛市彤彩包装有限公司,住所地：长葛市保盛路中段（原嘉宝华运动器材厂）。法定代表人：赵全成，该公司总经理。被告：刘俊芬，女，汉族，1979年9月6日出生，住河南省长葛市。本院在审理原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告长葛市凯祥包装制品有限公司、敬现锋、长葛市新宏包装制品有限公司、敬一博、长葛市彤彩包装有限公司、刘俊芬金融借款合同纠纷一案中，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出部分撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告长葛市彤彩包装有限公司的起诉。审判员  韩彩霞二〇二〇年六月九日书记员  关 景
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初1724号原告：宋长河，男，汉族，住惠民县。被告：杭振友，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：郭振山，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：郭振娥，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：滨州市天天食品有限责任公司，注册地址：惠民县辛店乡驻地庆淄路东，统一信用代码：91371621777418107X。法定代表人：杭振友，职务：。本院在审理原告宋长河诉被告杭振友、郭振山、郭振娥、滨州市天天食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案进行公告，暂时无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宋志勇二〇二〇年六月九日书记员  吕冬雨
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8863号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赵永宇，男，1987年6月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区，本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告赵永宇金融借款合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用简易程序，由审判员独任审理，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 刘 南二〇二〇年六月十日书记员 游佳男
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1724号原告：宋长河，男，汉族，1955年12月14日出生，住惠民县。被告：滨州市天天食品有限责任公司，住所地惠民县辛店乡驻地庆淄路东，社会统一信用代码91371621777418107X。法定代表人：杭振友。被告：杭振友，男，汉族，1967年1月15日出生，住惠民县。被告：郭振山，男，汉族，1964年11月1日出生，住惠民县。被告：郭振娥，女，汉族，1968年10月24日出生，住惠民县。原告宋长河与滨州市天天食品有限责任公司、被告杭振友、郭振山、郭振娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告宋长河到庭参加诉讼，被告滨州市天天食品有限责任公司、杭振友、郭振山、郭振娥经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋长河向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告宋长河与被告杭振友、郭振山、郭振娥系亲戚关系，自2009年起被告分多次向原告进行借款共计50000元并约定了利息，但被告至今未还款，后经原告催要亦未归还，综上所述，被告不予还款的行为，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法处理。被告滨州市天天食品有限责任公司、杭振友、郭振山、郭振娥未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋长河与被告杭振友、郭振山、郭振娥系亲戚关系，2011年12月21日，被告杭振友、郭振山向原告宋长河借款40000元，约定月息1.5%，被告向原告出具借条一张，2012年1月28日，被告滨州市天天食品有限责任公司、郭振娥向原告宋长河借款10000元，约定月息1.5%,被告向原告出具借条一张，以上借款本金共计50000元，两笔借款后经原告催要未果，现原告诉至本院。由于被告滨州市天天食品有限责任公司、杭振友、郭振山、郭振娥未到庭，本案无法组织调解。本院认为，被告滨州市天天食品有限责任公司、杭振友、郭振山、郭振娥从原告宋长河处借款本金共计50000元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系，原、被告双方均应当依约履行。被告滨州市天天食品有限责任公司、杭振友、郭振山、郭振娥对向原告宋长河的借款50000元应依法予以偿还，利息按双方约定的利息计算。被告滨州市天天食品有限责任公司、杭振友、郭振山、郭振娥经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告滨州市天天食品有限责任公司、郭金娥于本判决生效之日起十日内偿还原告宋长河借款10000元及利息（自2012年1月28日起按照月利率1.5%计算）。二、被告杭振友郭振山于本判决生效之日起十日内偿还原告宋长河借款40000元及利息（自2011年12月21日起按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙金刚审 判 员  宋志勇人民陪审员  焦玉生二〇二〇年十二月九日法官 助理  张应梓书 记 员  李春雪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5017号申请人：天津市金高源塑料模具制品有限公司，住所地天津市静海经济开发区****路**。法定代表人：蒋军，总经理。委托诉讼代理人：施昌武，天津富永律师事务所律师。被申请人：利宏威嘉(天津)电子科技有限公司，住所地天津市武清区逸仙科学工业园区庆龄大路**院内成品库。法定代表人：刘俊。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下400000元银行存款或查封其价值相当的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人利宏威嘉(天津)电子科技有限公司名下银行存款400000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯永先二〇二〇年六月十三日书记员  李雪飞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8869号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张振秋，男，1967年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告张振秋金融借款合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用简易程序，由审判员独任审理，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 刘 南二〇二〇年六月十日书记员 游佳男
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5220号原告：邹春林，男，汉族，1973年4月27日出生，住址：广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************415。被告：骆海平，女，汉族，1991年9月20日出生，住址：珠海市香洲区******************。公民身份号码：441************067。委托诉讼代理人：林敬东，男，汉族，1987年9月27日出生，住址：珠海市香洲区**************。公民身份号码：510************116。系被告的丈夫。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案，原告邹春林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹春林撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 陈 强二〇二〇年六月二十二日书记员 吴小溪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8868号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：梁艳武，男，1972年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告梁艳武金融借款合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用简易程序，由审判员独任审理，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 刘 南二〇二〇年六月十日书记员 游佳男
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5220号原告：珠海市鑫田汽车维修有限公司，住所：珠海市**************侧。统一社会信用代码：914***********289N。法定代表人：程世强，总经理。被告：林华军，男，汉族，1973年12月17日出生，住址：广东省吴川市*********。公民身份号码：440************431。本院在审理上列原告诉被告修理合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案，原告珠海市鑫田汽车维修有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市鑫田汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 陈 强二〇二〇年六月十八日书记员 吴小溪
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1296号 申请人：易丽，女，1988年12月28日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：江西亿都投资有限公司，所在地：萍乡市上栗县迎宾大道，统一社会信用代码：91360322322674251L。 法定代表人：王志红。 申请人易丽诉被申请人江西亿都投资有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人价值人民币380000元的银行存款及其他等价值财产。 本院经审查认为，申请人易丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人江西亿都投资有限公司价值人民币380000元的银行存款及其他等价值财产。 本案财产保全费2420元，由申请人易丽预交。 本裁定送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年六月五日 代书记员 周 敏
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初799号 原告：王定忠，男，生于1955年2月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：张树忠，男，生于1976年11月26日，汉族，四川省汉源县人，原住四川省汉源县九襄镇后山村**，现外出下落不明。 本院于2020年5月21日立案受理原告王定忠与被告张树忠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因张树忠下落不明，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 吕 锋 二〇二〇年六月五日 书记员 郝莉娜
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初799号 原告：王定忠，男，生于1955年2月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：张树忠，男，生于1976年11月26日，汉族，四川省汉源县人，原住四川省汉源县九襄镇后山村**，现外出下落不明。 原告王定忠诉被告张树忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。2020年9月3日，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王定忠到庭参加了诉讼，被告张树忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王定忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金30000元，利息按银行贷款2倍偿还，从2018年1月起到还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年张树忠急需用钱向原告借款30000元，原告将现金30000元交付给被告，被告承诺暂时借用给他，短时间内一定偿还。2018年原告多次打电话给被告，要求被告偿还借款，但被告一直不接电话，也不见面。2019年3月，原告在九襄街上找到被告，要求被告偿还借款，被告承诺在2019年12月30日前还清所有借款，并出具借条一张。但至今原告多次向被告催要，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权利，特具状至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张树忠未作答辩。 经审理查明：王定忠与张树忠因在泥巴山做工认识。2014年，张树忠因工程项目向王定忠借用现金。2019年12月30日，张树忠向王定忠出具借条一份，该借条载明“借条今2014年借到王定忠30000元，大写叁万元正，到2019年12月30日前还清。张树忠，2019年12月30,513124197611262095”。后经王定忠多次催收未果，王定忠诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：身份证复印件，借条，汉源县公安局户籍证明，汉源县九襄镇后山村村民委员会证明及当事人的陈述等。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，张树忠向王定忠借款30000元，张树忠向王定忠出具借条一张，明确了借款的数额和还款期限，并在该借条上签字捺印，张树忠理应按照借条约定的内容向王定忠偿还30000元。本案中，张树忠在借条中未载明借款利率，故王定忠要求张树忠按银行贷款两倍偿还借期内利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中的规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故本院确认，张树忠应向王定忠给付资金占用期间的利息，即从借条载明的还款期限届满的次日2019年12月31日起，以30000元为基数，按年利率6%计算，以款项清偿之日为截止时间。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由张树忠于本判决发生法律效力后十日内偿还王定忠借款30000元，并支付从2019年12月31日起以借款30000元为基数，按年利率6%计算至借款清偿之日止的利息。 二、驳回王定忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由张树忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李志攀 审 判 员  吕 锋 人民陪审员  牟红霞 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  郝莉娜 附：《中华人民共和国合同法》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初888号 原告：陈玉，女，生于1970年11月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：陈军，男，生于1971年11月2日，汉族，四川省汉源县人，原住四川省汉源县九襄镇满堰村**，现外出下落不明。 本院于2020年6月9日立案受理原告陈玉诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告陈军下落不明，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 吕 锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郝莉娜
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初888号 原告：陈玉，女，生于1970年11月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：陈军，男，生于1971年11月2日，汉族，四川省汉源县人，原住四川省汉源县九襄镇满堰村**，现外出下落不明。 原告陈玉诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈玉到庭参加了诉讼，被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告限期偿还原告的借款本金80000元并支付从2009年10月至2019年10月资金占用利息年利率6%计48000元，共计128000元；判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈军是原告的堂弟，2007年因被告在西昌拉运焦煤做生意，资金周转困难，于是找到原告借款80000元。原告借给被告40000元后又向朋友借款40000元借给被告，原告共计借款给被告80000元。被告于2008年10月21日在原告家中向原告出具了借条(内容详见借条)并承诺在2009年10月底归还。事后被告未在承诺期限内归还原告的借款，原告多次找被告催收，被告总是找借口推脱。原告于2010年3月依法起诉于汉源县人民法院，法院受理后，被告及其母亲再三向原告保证会尽快还清，经法院做工作后，原告撤回诉讼。原告每年都到被告的住处索要借款，被告及其母亲一直承诺但一直不归还，原告向被告上门索要借款几十次但无结果，为了维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈军未作答辩。 经审理查明：陈军系陈玉的堂弟，因做生意资金周转，陈军陆续向陈玉借用现金。2008年10月21日，陈军向陈玉出具借条一份，该借条载明“借条今借到陈玉现金80000.00元正，大写（捌万元正），于2009年10月底归还。此款陈玉帮借，借款人：陈军，九襄镇满堰村四组。2008年10月21日”。 另查明：2010年3月25日，陈玉诉陈军民间借贷纠纷一案，陈玉向本院申请撤诉，本院裁定准许陈玉撤回起诉。后经陈玉多次向陈军催收借款未果，陈玉诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：身份证复印件，借条，微信截图，裁定书，汉源县公安局户籍证明，汉源县九襄镇大木村村民委员会证明及当事人的陈述等。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，陈军向陈玉借款80000元，陈军向陈玉出具借条一张，明确了借款的数额和还款期限，并在该借条上签字，陈军理应按照借条约定的内容向陈玉偿还80000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中的规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故本院确认，陈军应向陈玉给付逾期资金占用期间的利息。陈玉主张的从借条载明的还款期限届满的时间2009年11月1日起，以80000元为基数，按年利率6%计算，至2019年10月31日为截止时间的资金占用利息48000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 由陈军于本判决发生法律效力后十日内给付陈玉借款本金和资金占用利息共计128000元（80000元+48000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2860元，由陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李志攀 审 判 员  吕 锋 人民陪审员  牟红霞 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郝莉娜 附： 《中华人民共和国合同法》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初783号 原告：雷加元，男，生于1968年9月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：雷庆芬（特别授权、系雷加元之女），女，生于1992年7月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：彭建军（特别授权），四川睿之轩律师事务所律师。 被告：张**川，男，生于1978年8月22日，汉族，四川省汉源县人，原住四川省汉源县九襄镇幸福村**，现外出下落不明。 本院于2020年5月19日立案受理原告雷加元诉被告张**川追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，因被告张**川外出下落不明，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 吕 锋 二〇二〇年六月十一日 书记员 郝莉娜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8866号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：吴明浩，男，1979年9月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区，本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告吴明浩金融借款合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用简易程序，由审判员独任审理，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 刘 南二〇二〇年六月十日书记员 游佳男
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初783号 原告：雷加元，男，生于1968年9月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：彭建军（特别授权），四川睿之轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷庆芬（系雷加元之长女），女，生于1992年7月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：张**川，男，生于1978年8月22日，汉族，四川省汉源县人，原住四川省汉源县九襄镇幸福村**，现外出下落不明。 原告雷加元诉被告张**川追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷加元及其委托诉讼代理人彭建军到庭参加了诉讼，被告张**川经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷加元向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资162620元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月至10月，被告因在康定市从事中航村、新星村、孟庆村、俄达村、熊家沟、特警队、金刚村、党校等处工程劳务施工，招用原告为被告带班带领工人进行劳务作业。工程完工后，被告未支付原告工资。2019年7月22日，被告对原告等人的工资进行结算后向原告出具欠条，欠原告工资共计162620元，并向原告承诺于2019年8月15日前付清原告工资。被告向原告出具工资欠条后并未按照欠条承诺履行付款义务，原告多次要求被告给付，但是被告一直未给付原告上述工资。为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告张**川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：雷加元经他人介绍认识张**川。2018年5月起，雷加元带领部分人员在康定市中航村、党校等处陆续从事劳务活动。2019年7月22日，张**川与雷加元等人进行工资结算。张**川向雷加元出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到雷甲元在康定市做中航村、新星村、孟庆村、俄达村、熊家沟、特警队、金刚村、党校的劳务工资金额共计：小写：162620元，大写：拾陆万贰仟陆佰贰拾元。于2019年8月15日前付清欠款。欠款人：张**川，身份证：513124197808××××,2019年7月22日，电话：182××××9340”。2019年7月22日，张**川向雷加元等人出具工人工资表，该表对162620元的构成作了说明。 另查明：欠条中的“雷甲元”实为“雷加元”。 认定上述事实的证据有：身份证明，欠条，工人工资表，汉源县九襄镇三强村村民委员会证明以及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。本案中，雷加元向张**川提供劳务没有获得劳动报酬，张**川向雷加元出具欠条一张,该欠条真实有效，本院予以确认。故雷加元主张张**川支付劳动报酬162620元的诉讼请求，本院予以支持。张**川经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此对其所产生的法律后果，应由张**川自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由张**川在本判决发生法律效力后十日内支付雷加元劳动报酬162620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由张**川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李志攀 审 判 员  吕 锋 人民陪审员  张文海 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郝莉娜 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初660号原告：辜承武，男，1948年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告：辜彦，女，1981年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐祥深，南昌市法律援助中心律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：程雪梅，江西赣联律师事务所律师。被告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路**恒大名都综合楼，统一社会信用代码913601065736305952。法定代表人：陈荣圣，公司董事长。委托诉讼代理人：易芬，女，公司员工。委托诉讼代理人：车良歧，男，公司员工。被告：许晶，女，1987年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告辜承武、原告辜彦与被告南昌中电投高新置业有限公司、被告许晶商品房销售合同纠纷一案中，辜承武、辜彦于2020年6月15日向本院申请撤回对许晶起诉。本院认为，辜承武、辜彦申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辜承武、原告辜彦撤回对被告许晶的起诉。审判员  孟李玲二〇二〇年六月十六日法官助理符鹏书记员罗春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初660号原告：辜承武，男，1948年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告：辜彦，女，1981年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐祥深，南昌市法律援助中心律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：程雪梅，江西赣联律师事务所律师。被告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路88号恒大名都综合楼，统一社会信用代码913601065736305952。法定代表人：陈荣圣，公司董事长。委托诉讼代理人：易芬，女，公司员工。委托诉讼代理人：车良歧，男，公司员工。原告辜承武、辜彦与被告南昌中电投高新置业有限公司（以下简称南昌中电投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜承武和原告辜彦及其共同委托诉讼代理人徐祥深、程雪梅，被告南昌中电投公司的委托诉讼代理人车良歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辜承武、辜彦向本院提出诉讼请求：1南昌中电投公司向其支付从合同约定交房之日起至2019年12月31日期间逾期交房违约金33580元及2020年1月1日起至实际交房之日止按日万分之一计算的逾期交房违约金；2.南昌中电投公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日，辜承武、辜彦与南昌中电投公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定辜承武、辜彦购买南昌中电投公司开发恒大御景小区8号楼一单元一层117号房，单价9895.64元/平方米，合同总价303994元，房屋应于2017年12月31日前交付，若逾期交房，南昌中电投公司应按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同履行至今，南昌中电投公司一直未向辜承武、辜彦交付房屋，辜承武、辜彦撤诉至法院。南昌中电投公司辩称，其于2017年12月27日已向辜承武、辜彦邮寄送达收验楼通知书，辜承武、辜彦收到通知书后未办理收楼手续，南昌中电投公司不承担逾期交房的违约责任。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2016年8月17日，案外人韩泽明向南昌中电投公司购买位于南昌高新技术开发区，并签订《恒大御景小区认购书》。2017年5月24日，南昌中电投公司在其办公系统审批117室客户更名审批（20周年华诞清尾房源）手续，其上记载：原客户姓名为韩泽明，新客户姓名为辜承武、辜彦，变更原因为清尾房源一年内可更名一次，该审批经过营销现场负责人、销售内勤、营销部经理、营销主管领导、董事长审批，审批意见均为同意、通过，其中销售内勤审核处理意见中备注“根据恒地司营字[2016]第99号文凡享受上述特大优惠的房源，一年内可更名一次。”2017年6月30日，南昌中电投公司向韩泽明出具收据一张，其上记载117室购房款303994元。2.因想买商铺做小生意，辜承武与南昌中电投公司的置业顾问谭玲商谈购房事宜并交付定金2000元，后分别于2017年6月7日、2017年8月1日向谭玲指定的账户许晶转款共计458000元。转账手续系辜承武的女儿辜彦办理，辜彦称其反对辜承武买店面，并在辜承武支付定金后向谭玲要求退钱。许晶称其与韩泽明系同学关系，韩泽明委托其转售117室。2017年8月2日，韩泽明向许晶出具收条，其上记载：今收到许晶现金支付代销117室房款金额460000元。2017年8月1日，南昌中电投公司与辜承武、辜彦签订《南昌市商品房买卖合同》并约定，辜承武、辜彦向南昌中电投公司购买以下简称117室，房款总价为303994元，南昌中电投公司应于2017年12月31日前向辜承武、辜彦交付经验收合格的房屋；如逾期交房不超过180日，南昌中电投公司按日向辜承武、辜彦支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；如逾期交房超过180日，辜承武、辜彦有权解除合同，南昌中电投公司应当从解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按辜承武、辜彦已付款的1%支付违约金，辜承武、辜彦要求继续履行合同的，南昌中电投公司按辜承武、辜彦已付款的万分之二支付从合同约定交房日期次日起至实际交房之日止的违约金。2017年12月22日，南昌中电投公司开具117室购房款的增值税发票，其上记载购买人为辜承武、辜彦，金额为303994元。2020年6月15日许晶向辜承武、辜彦返还购房款156006元。3.2017年12月27日，南昌中电投公司向辜承武、辜彦邮寄《恒大御景小区收（验）楼通知书》，辜承武、辜彦确认收到该通知书，通知书上记载：2017年12月31日接收辜承武、辜彦在恒大御景小区首期11号楼一楼办理收（验）117室手续，辜承武、辜彦须提交以下相关资料：买受人身份证原件、商品房买卖合同原件、收（验）楼通知书、已交楼款收据、维修基金缴存凭证（自行交存客户）及契税完税证明、买受人将契税完税证明交至恒大御景售楼部并到现场前述办理不动产权证书所需材料并提供身份证复印件等。本院认为，辜承武、辜彦与南昌中电投公司签订的《南昌市商品房买卖合同》成立并生效，双方应依约享有和履行权利与义务。合同约定117房于2017年12月31日之前交付，2017年12月22日南昌中电投公司通知辜承武、辜彦按期收房，并明确收房时应带的材料；辜承武、辜彦称办理房屋必须提交购房发票或收据，南昌中电投公司不提供发票引发逾期交房，南昌中电投公司庭审中出具的发票其未见过也未领取过。经查，收（验）楼通知书上并未对购房发票做明确要求，辜承武庭审中陈述其持通知书去收房时，物业以其没有发票为由不配合；据此，辜承武、辜彦知晓收房相关事宜并曾前去收过房，其要求南昌中电投公司向其支付逾期交房违约金，无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：驳回原告辜承武、原告辜彦的诉讼请求。辜承武、辜彦预缴案件受理费4092元，本案案件受理费640元，减半收取计320元由辜承武、辜彦负担，退还辜承武、辜彦3772元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年九月十一日法官助理符鹏书记员  罗 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1952号 申请人：吕鹏丹，女，1986年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。被申请人：张有军，男，1977年12月17日出生，汉族，住五家渠市。申请人吕鹏丹与被申请人张有军保证合同纠纷一案，申请人吕鹏丹于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张有军价值120658元的财产进行保全。申请人自愿提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，担保金额为120658元。本院经审查认为，申请人吕鹏丹提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张有军名下位于××区（产权证号：**城预字第**）房产。案件申请费1123.29元，由申请人吕鹏丹负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   李欣玫二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   李静文
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1280号   原告：连云港众赢食用菌科技有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区巨龙南路**八佰城市走廊******。   法定代表人：何谦，该公司总经理。   被告：青海泓辉生物科技有限公司。住所。住所地：青海省海东市乐都区高店镇农业示范园div>   法定代表人：莫亚格，该公司总经理。   原告连云港众赢食用菌科技有限公司与被告青海泓辉生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 王雪静     二〇二〇年六月三日   书记员 保万国
青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2020）青0202民初1280号原告（反诉被告）：连云港众赢食用菌科技有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区巨龙南路**八佰城市走廊**楼**。法定代表人：何谦，系该公司总经理。被告（反诉原告）：青海泓辉生物科技有限公司。住所。住所地：青海省海东市乐都区高店镇农业示范园div>法定代表人：莫亚格，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾银民，青海普兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建坡，系该公司技术经理，现住该公司。原告（反诉被告）连云港众赢食用菌科技有限公司（以下简称众赢公司）与被告（反诉原告）青海泓辉生物科技有限公司（以下简称泓辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。众赢公司法定代表人何谦，泓辉公司委托诉讼代理人贾银民、李建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众赢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定给付原告货款288000元（0.12元/包×200000包/月×12月）；2、判令被告按合同给付原告违约金100000元、液体菌种设备归原告所有；3、被告交的押金15000元，原告不予退还；4、液体菌种损失一罐种子赔偿600元，现损失六罐，被告应依照合同赔偿3600元；5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年3月15日签订了《杏鲍菇工厂液体菌种合作协议》一份。该协议约定：“第一条：甲方（原告）提供液体菌种设备、技术和人员，为乙方生产供应合格的液体菌种……。第四条：菌种结算价格为每包0.12元……第七条：乙方保证每月产量不低于20万包，低于20万包则按照20万包进行计算。第十条：合同期限内如乙方违约则保证金不需要退还，乙方必须赔偿甲方10万元，液体菌种设备归甲方所有。第十一条：本合同期限一年……”现一年合同期满，被告未按照该合同支付原告12个月生产的液体菌种款288000元（0.12元/包×200000包/月×12月），已构成违约。还应支付原告违约金10万元，并将液体菌种设备归甲方所有。但被告拒不履行合同，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。泓辉公司提出反诉并辩称，2019年3月15日反诉人与被反诉人签订了《杏鲍菇工厂液体菌种合作协议》，该协议对于液体菌种设备、合作方案、违约责任进行了约定。合同签订后反诉人按约支付了相关费用，但被反诉人仅履行部分合同义务，且所提供设备不合格，设备缺少空气滤清器、温度计。自2019年4月2日到2019年7月20日，被反诉人先后指派五人到反诉人工厂制作液体菌种，由于贵方所派人员技术不成熟没有按照合同提供合格菌种，导致大批量不合格的菌种被接入我公司生产的菌棒，导致反诉人20万菌棒被污染。反诉人认为，双反之间签订的协议生效并成立，双方应当按约履行自己的义务。被反诉人提供的设备不合格、技术人员非专业人员，直接导致反诉人无法生产，因按约被反诉人应赔偿反诉人的经济损失。请求人民法院：1、依法判令被反诉人按约提供合格液体菌种设备；2、依法判令被反诉人赔偿反诉人经济损失100000元；3、依法判令被反诉人退还保证金15000元；4、依法判令被反诉人按合同约定给付违约金100000元；5、本、反诉案件受理费由被反诉人承担。众赢公司辩称，1、设备是合格的，江苏连云港金卓公司生产的，有合格证书；2、没有证据证明反诉原告有经济损失；3、反诉原告违约，未按合同约定跟我方结算，保证金我们不予退还；4、我们公司没有违约，我们不能付违约金；5、案件受理费我们不予承担，因为反诉原告违约在先；6、我公司技术员有做液体菌种的资格证；7、反诉原告的技术人员有签字证明我们的液体菌种是合格的；8、坏包包括茶树菇、小黑瓶、柳香蘑等其他菌种，均不在合同约定范围内，坏包中不包括杏鲍菇；9、在合同期间反诉原告利用我的设备跟其他人签订协议，证明我公司的设备是合格的；10、反诉原告没有给我结算，但我给技术人员发了工资，设备还在反诉原告厂房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并作如下认定：对原、被告提交的《杏鲍菇工厂液体菌种合作协议》，本院予以采纳。原告提交的菌种生产记录、技术员的工作日志由其制作，被告不予认可，且无其他证据予以佐证，本院不予采纳；原告提交的被告与李哨华签订的杏鲍菇菌种合作协议、产品质量证明书、被告公司的考勤表与本案无关，本院不予采纳；原告提交的接种记录及光盘的内容不能证明被告所述事实，本院不予采纳；被告提交的顺丰快递回执和律师函发出时间在本院已经受理案件之后，且原告未予认可，本院不予采纳。结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月15日，原、被告签订《杏鲍菇工厂液体菌种合作协议》，约定：由原告提供液体菌种设备、技术和人员，为被告生产杏鲍菇供应合格的液体菌种；菌种结算价格为每包0.12元，被告保证每月产量不低于20万包，低于20万包的按20万包进行结算；合同期限内违约的，违约方向守约方赔偿10万元，液体菌种设备归守约方所有。合同签订后，原告向被告提供了设备和技术人员，被告向原告支付了履约保证金15000元。现原告以被告未支付货款为由诉至本院，请求被告支付货款和违约金等。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《杏鲍菇工厂液体菌种合作协议》属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了设备、技术和人员，而被告以原告提供的设备质量不合格为由，不履行向原告支付货款的义务，但被告未提供证据予以证明，其行为已构成违约。被告应当按照合同约定继续向原告支付货款，故原告请求被告支付288000元货款的主张，本院予以支持。关于被告违约责任的承担问题，双方在合同中约定：合同期限内如乙方违约则保证金不需要退还，……液体菌种设备归甲方所有。按照该约定，原告提供给被告的设备应归原告所有，故原告请求液体菌种设备归其所有的主张，本院予以支持；被告支付给原告的15000元履约保证金，因被告违约，依合同约定该保证金原告不予退还，被告请求原告退还15000元履约保证金的主张本院不予支持。关于原告请求被告赔偿液体菌种损失3600元及被告请求原告支付经济损失100000元的主张，因双方均未提交证据证明受到损害的事实，故原、被告请求对方支付经济损失的主张本院均不予支持。关于原告请求被告支付100000元赔偿金的主张，虽然合同中约定如乙方违约，必须赔偿甲方100000元，根据合同法相关规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，但原告未提交证据证明其受到损失，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、青海泓辉生物科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付连云港众赢食用菌科技有限公司货款288000元；二、青海泓辉生物科技有限公司支付给连云港众赢食用菌科技有限公司的15000元履约保证金，连云港众赢食用菌科技有限公司不予退还；三、连云港众赢食用菌科技有限公司提供给青海泓辉生物科技有限公司的液体菌种设备归连云港众赢食用菌科技有限公司所有；四、驳回连云港众赢食用菌科技有限公司的其他诉讼请求；五、驳回青海泓辉生物科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费7120元、反诉案件受理费2263元均由青海泓辉生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 刘树郁审判员 王雪静审判员 李肃海二〇二〇年十一月十六日书记员 保万国
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初13858号 申请人：李岳恒，男，1981年6月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被申请人：广州市民丰建筑工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇番禺大道**之一E1002，统一社会信用代码91440113569751140M。 法定代表人：罗民生。 本院在审理申请人李岳恒与被申请人广州市民丰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人李岳恒向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广州市民丰建筑工程有限公司人民币3802186.34元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市民丰建筑工程有限公司的银行存款人民币3802186.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李岳恒向本院预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成春 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林 勇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8867号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：谢丽萍，女，1982年7月24日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县，本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告谢丽萍金融借款合同纠纷一案过程中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用简易程序，由审判员独任审理，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 刘 南二〇二〇年六月十日书记员 游佳男
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1085号 原告：刘某1，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：付某，系刘某1母亲，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：刘某2，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：韩某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：訾某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告刘某1与被告刘某2、訾某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘某1于2020年6月11日向本院提出对被告訾某的撤诉申请。 本院认为，原告刘某1撤回对被告訾某的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回对被告訾某的起诉。 审判员  周炳成 二〇二〇年六月二十六日 书记员  薛皓天
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1085号 原告：刘某1，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：付某，系刘某1母亲，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：刘某2，住内蒙古自治区。 被告：韩某，住内蒙古自治区。 原告刘某1与被告刘某2、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。于2020年7月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1委托诉讼代理人付某到庭参加诉讼，被告刘某2、韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款80000元整，利息按2分计算至还清款之日止。庭审中明确为要求被告刘某2承担偿还借款责任，要求被告韩某承担保证责任。事实理由：2019年1月4日，被告刘某2向原告借款现金80000元整，当时担保人韩某、訾某给被告刘某2做担保人，被告韩某系担保人承担相应的连带偿还责任（附借条一张）。经原告多次找到被告索要借款，但是被告总是推脱，根本不给原告偿还。原告为了维护自己的合法权益，只能诉至法院。 被告刘某2未作答辩。 被告韩某未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定需要查明事实如下：一、原告提供证据为借条一份，证明2019年1月4日，被告刘某2在被告韩某、案外人訾某担保下向原告刘某1借款，并向原告出具了借条。该借条载明：借条，今借到刘某1现金80000元整，大写：捌万元整，还款期限2019年1月4日至＿年＿月＿日还清。借款人在还款期限内没有还清借款，出借人有权在出借人所在地人民法院提起诉讼。借款人还需要承担因以上借款所产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用。备注：此款项借款人用于买车，借款人：刘某2，身份证号：×××，电话：137XX****XX。担保人：訾某，身份证号：×××，电话：136XX****XX。担保人：韩某，身份证号：×××，电话：130XX****XX。借款日期：2019.1.4。原告诉称借条上刘某2及韩某的签字及捺印都是二被告本人所签所捺，而二被告未到庭提出相反证据，所以本院对原告上述证据予以采信。二、另查明，原告通过手机银行向被告刘某2银行卡号为×××账户中实际交付76000元，原被告之间没有约定借款期间、借款利息、保证方式、保证期间。原告自认被告刘某2于2020年之前偿还原告15000元，并在2020年元旦之后向刘某2催要过借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院认定被告刘某2偿还15000元为本金，刘某2仍欠原告刘某1本金61000元。原告刘某1于2020年6月11日向本院提出对案外人訾某的撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院经审查已裁定准许。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告刘某1与被告刘某2之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告刘某2借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告韩某在担保人处签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与担保人未约定保证期间，而主合同借款合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告于2020年元旦后向被告催要借款，到起诉时的2020年5月26日未超过6个月的法定保证期间。因此，被告韩某应当继续承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，对于原告要求被告刘某2承担按年利率6%计算，从2020年5月26日起至给付之日止的利息请求，本院予以支持。其他利息请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持。其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，第十九条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘某2于本判决生效后五日内给付原告刘某1借款本金6.1万元及利息（按年利率6%计算，从2020年5月26日至给付之日止）； 二、被告韩某对上述借款承担连带清偿责任。保证人被告韩某承担保证责任后，有权向主债务人被告刘某2追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告刘某1负担428元，由被告刘某2、韩某负担1372元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  周炳成 人民陪审员  常宏芳 人民陪审员  张惠超 二〇二〇年九月十日 书 记 员  武环宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2207、2208号之一 （2207号案申请执行人）赵世华，男，汉族，1976年1月12日出生，身份证住址山东省青岛市市**。 （2208号案申请执行人）赵赛雷，男，汉族，1969年4月29日出生，身份证住址山东省青岛市黄岛区。 被执行人广东谷实投资管理股份有限公司,住所地深圳市福田区深南大道**NEO大厦******，统一社会信用代码91440300597776986N。 法定代表人魏晓健。 被执行人庞洪，男，汉族，1968年7月11日出生，身份证住址宁夏银川市兴庆区。 被执行人赵文涛，男，汉族，1964年12月20日出生，身份证住址北京市。 申请执行人赵世华、赵文涛与被执行人广东谷实投资管理股份有限公司、庞洪、赵文涛合伙企业纠纷贰案中，本院（2018）粤0304民初5163、5164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付834912.12元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人广东谷实投资管理股份有限公司持有的深圳市瑞银宏富股权投资基金合伙企业(有限合伙)10%的股权,本院已依法冻结，暂无法处分；被执行人广东谷实投资管理股份有限公司所持有的前海谷实（深圳）投资基金管理合伙企业（有限合伙）5%股权、谷实创新六号投资（深圳）合伙企业（有限合伙）1.5%股权、深圳谷实金融服务有限公司20%股权、谷实沃土（深圳）教育产业合伙企业（有限合伙）1%股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人庞洪名下所有的车牌号码为京Ｎ×××××号壹辆、被执行人赵文涛名下所有的车牌号码为京Ｎ×××××号壹辆，本院已依法查封，暂无法处分;此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 边国来 执行员 邢 欣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林 芳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3840号原告：匡礼江，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市市辖区浮梁县。委托诉讼代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：程诗云，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍所在地福建省古田县。原告匡礼江与被告程诗云民间借贷纠纷一案，申请人匡礼江向本院提出保全申请，请求冻结被申请人程诗云银行存款220000元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人匡礼江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程诗云银行存款220000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年六月十七日书记员  宋迎迎