湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1025号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：戴志良、高启，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被告：钟智，男，1980年8月6日出生，汉族，住址湖南省邵东县，被告：钟小华，男，1956年6月13日出生，汉族，住址湖南省邵东县，被告：汪方亚，男，1981年7月24日出生，汉族，住址湖北省崇阳县，被告：梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，住址湖南省会同县，被告：谭有为，男，1984年9月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告钟智、钟小华、汪方亚、梁华、谭有为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人高启到庭参加诉讼，被告钟智、钟小华、汪方亚、梁华、谭有为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告钟智向原告偿还借款本金1801581.86元，利息35378.89元，罚息268315.85元，合计2105276.6元（截止2019年7月21日，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至欠款实际清偿之日止）；2、被告钟小华、汪方亚、梁华、谭有为对被告钟智的上述债务承担连带偿还责任；3、各被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2017年6月9日，被告钟智向原告申请贷款，被告钟小华、汪方亚、梁华、谭有为作为担保人，原、被告双方订立了《联保体授信合同》《最高额担保合同》，约定：1、原告向被告钟智、汪方亚、谭有为组成的联保体提供总额为6203000元整的授信贷款，授信额度使用期限为12个月，即从2017年6月8日起至2018年6月8日止，其中被告钟智的额度是1873000元；2、如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或者其他违约情形的，被告应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率及罚息利率均为贷款利率基础上加收50%收取；3、原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担；4、被告钟小华，自愿为被告钟智的上述全部债务向原告提供连带保证责任；5、被告汪方亚、梁华、谭有为作为保证人，自愿为被告钟智的上述全部债务向原告提供连带保证责任；6、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约向被告发放了合同项下贷款，现被告未按时足额还款，经原告催收仍未还款，故原告民生银行武汉分行诉至法院。被告钟智、钟小华、汪方亚、梁华、谭有为未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月9日，原告民生银行武汉分行与被告汪方亚、梁华、谭有为、钟智签订《联保体授信合同》，约定：授信人给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为6203000元，其中被告汪方亚的授信额度为193万元，被告谭有为的授信额度为240万元，被告钟智的授信额度为1873000元；授信额度的使用期限为12月，自2017年6月8日至2018年6月8日；本合同项下授信用途为借新还旧，分别用于归还借据号10520201604353101、10520201604352901、10520201604352701贷款；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8%；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；联保体全部成员、企业成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为授信人对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；授信提用人违反合同约定义务，视为发生违约事件，授信人有权调整或取消全部或部分授信额度，有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩），有权要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，原告民生银行武汉分行与被告钟小华签订《最高额担保合同》，约定：为了确保被告钟智与原告民生银行武汉分行主合同的履行，保证人自愿为主合同下的债务提供最高额连带保证责任；本合同项下的主债权为上述《联保体授信合同》项下的原告民生银行武汉分行全部债权；主债权的发生期间为2017年6月8日至2018年6月8日；最高债权额为1873000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。同日，被告钟智与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，约定：贷款金额1873000元；贷款期限为1年，自2017年6月13日至2018年6月8日；贷款执行8%的固定年利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2017年6月13日，原告民生银行武汉分行依约向被告钟智账户发放贷款1873000元。还查明，被告钟智偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年7月21日，尚欠原告民生银行武汉分行借款本金1801581.86元、利息35378.89元、罚息268315.85元。本案立案后，原告民生银行武汉分行申请对被告钟智、钟小华、汪方亚、梁华、谭有为名下价值211万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定对被告钟智、钟小华、汪方亚、梁华、谭有为名下价值211万元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、还款计划表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告钟智未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向原告民生银行武汉分行承担违约责任。原告民生银行武汉分行主张被告钟智偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告钟小华、汪方亚、梁华、谭有为作为连带责任保证人，应按《联保体授信合同》、《最高额担保合同》约定对被告钟智的全部债务承担连带保证责任。原告民生银行武汉分行要求被告钟小华、汪方亚、梁华、谭有为承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟小华、汪方亚、梁华、谭有为承担连带保证责任后，有权向被告钟智追偿。被告钟智、钟小华、汪方亚、梁华、谭有为经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟智向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1801581.86元；二、被告钟智向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2019年7月21日利息35378.89元、罚息268315.85元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被告钟小华、汪方亚、梁华、谭有为对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任；被告钟小华、汪方亚、梁华、谭有为承担连带清偿责任后，有权向被告钟智追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费11821元、保全费5000元、公告费25元，共计16846元，由被告钟智、钟小华、汪方亚、梁华、谭有为共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十一月二日法官助理叶俊书记员易贤慧