辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初554号原告：于宏志，男，1977年1月17日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：王现昆，男，1963年4月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：王**，辽宁文正律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。原告于宏志诉被告王现昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于宏志及委托诉讼代理人董经宇、刘杨、被告王现昆及委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宏志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金400万元及利息，利息以本金400万元为基数，从借款之日起按月息2%支付利息至履行完毕之日止（截至起诉日利息为2,774，136.98元）。截至起诉日本息合计为6,774,136.98元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月24日、2017年10月11日，原告与被告签订二份《借款协议》，被告分别向原告借款300万元和100万元，两份协议均约定：借款期限三个月，利息2%月息，同时被告将在辽阳爱嘉房地产开发有限公司的股份作为抵押担保。如3个月后不能还清借款，被告的抵押物由原告全权处理。2017年8月24日，原告在中国银行辽阳分行营业部将300万元本金汇入被告农业银行尾号0478卡内；2017年10月12日，原告通过中国银行网上银行客户端将100万元本金汇入被告农业银行尾号4070卡内。根据《合同法》第二百一十条之规定，原告已按照约定履行借款义务，双方借款合同已生效。上述合同约定的还款期满时，被告既未归还借款，也未支付利息，经原告多次催要，仍拒绝履行合同义务，其行为己构成违约。根据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请贵院公正审理，依法判决。被告王现昆辩称：我去取钱，原告让我打条，我也给打了，原告欠我人工费，2016年我也这么取钱的，抵顶人工费了，应当在2015年至2016年也是这么打款，两笔200万元，也是这种形式打我卡里的顶的人工费。现在原告还欠我1900万元左右。借款是有原因的，因为被告给方宏房地产有限公司承建施工“左岸·智慧城”8#、15#、16#楼，因盖这工程在原告处支付借款400万元，之后该款用在该工程上，因原告是该公司的法定代表人及股东，这个工程款未结，因此这个钱就没还上。当事人围绕诉辩分别提交了证据：原告于宏志提供如下证据：证据1、2017年8月24日原、被告签订的300万元借款协议及汇款凭证，证明原告与被告达成借款协议月息为2%，借款期限为3个月，被告以辽阳爱嘉房地产开发公司的股份作为抵押担保，若3个月不能还清借款，上述股份由原告全权处理。证据2、有关100万元的借款协议，是2017年10月11日及中国银行交易流水，约定内容同300万元借款的内容一致。被告王现昆质证意见如下：对这两份证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，因为当时原告也是辽阳方宏房地产有限公司的法定代表人及股东，因方宏房地产公司开发“左岸·智慧城”8#、15#、16#楼，因开发公司工程款未结，被告取此款是为了支付工人工资等，在此之前原被告双方也有类似行为，最终抵顶工程款，因此该笔款项名为借贷，但实际是给付工程款。被告王现昆提供如下证据：证据1、辽阳方宏房屋开发有限公司的情况说明，证明这个款属于工程款未结，同时这个证据也能反映出原告作为公司法定代表人将9000万元支走的客观事实，吴新龙是现方宏公司法定代表人，郭耀庚是辽阳市建筑管理服务中心副主任，他写的“同意可按工程款支付”是指的是证据2的贷款到账明细表中的工程款。证据2、贷款到账明细表形成于被告向原告借款之前，钱先进账后转到原告卡上，之后原告借给被告的400万元，证明原告把这钱支走了的事实。原告于宏志质证意见如下：证据1，情况说明与本案无关联，请法庭注意关于上述400万元资金待彻查结案后，完善冲顶工程款手续，若不能履行，可在下述两笔进账款中优先支付，确保工程款到位，其可以证明辽阳方宏房地产公司欠工程款与原告主张的400万元借款无关。证据2，对于贷款到账明细表，其罗列83人的进账，但该款与原告无任何关联，真实性我们也无法查清，不能证明被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月24日，甲方于宏志与乙方王现昆签订借款协议，内容为：“今乙方向甲方借款300万元正，借款期限3个月，利息2%月息，同时乙方将在辽阳爱嘉房地产开发有限公司的股份作为抵押担保。如3个月后不能还清借款，乙方的抵押物由甲方全权处理。本借款协议一式二份，甲乙双方各执一份。签字并办理借款后生效。”甲方于宏志和乙方王现昆在借款协议上签名。同日，原告于宏志向被告王现昆转款300万元，中国银行交易流水明细清单附言借款。2017年10月11日，甲方于宏志与乙方王现昆签订借款协议，内容为：“今乙方向甲方借款100万元整，借款期限3个月，利息2%，同时乙方将在辽阳爱嘉房地产开发有限公司的股份作为抵押担保。如3个月后不能还清借款，乙方的抵押物由甲方全权处理。本借款协议一式二份，甲乙双方各执一份。签字并办理借款后生效。”甲方于宏志和乙方王现昆在借款协议上签名。同日，原告于宏志向被告王现昆转款100万元。被告王现昆提供了辽阳方宏房屋开发有限公司于2019年9月2日出具的情况说明，内容为：“兹有王现昆项目部承包施工“左岸·智慧城”8#、15#、16#楼工程，为支付农民工工资于2017年从方宏房屋开发公司法人于宏志（独资股东）个人卡借款4,000,000.00元（肆佰万元整），未做工程款走账处理，形成借贷关系。于宏志于2013年投资“左岸·智慧城”4500万元，于2015年投资1470万元（辽化房产），于2017年撤回资金9000万元（市审计局查账明细），多撤走资金3000余万元，市监管领导小组已明确指示彻查并追回该笔资金。关于上述400万元资金彻查结案后，完善冲顶工程款手续，若不能履行，可在下述两笔进账款（详见附表）中优先支付，确保工程款到位。特报市住建局监管工作小组备案说明，以便开展后期工作。”吴新龙签字，郭耀庚注明“同意可按工程款支付”。被告提供了贷款到账明细表。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告于宏志与被告王现昆于2017年8月24日和10月11日签订两份借款协议，借款协议明确被告王现昆向原告于宏志分别借款300万元和100万元，借款期限3个月，利息2%月息，原告通过银行向被告分别转账300万元和100万元，在转款300万元的中国银行交易流水明细清单附言为借款，故对被告王现昆向原告于宏志共计借款400万元的事实予以确认。关于借款利率问题，借款协议约定月利息2%，年利率为24%，不违反国家有关利率的规定。被告王现昆应偿还原告于宏志借款本金400万元，并按照年利率为24%支付利息。第一笔借款300万元到2020年7月28日利息为2，104，767.12元，第二笔借款100万元到2020年7月28日利息为669，369.86元，以上两笔借款利息合计为2，774，136.98元。对原告于宏志的诉讼请求，本院予以支持。双方如果有其他纠纷，与本案民间借贷纠纷也不属于同一法律关系，对被告王现昆的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王现昆于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于宏志人民币300万元，支付到2020年7月28日的利息2，104，767.12元，并从2020年7月29日起至借款付清之日对本金300万元部分按年利率24%支付利息。二、被告王现昆于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于宏志人民币100万元，支付到2020年7月28日的利息669，369.86元，并从2020年7月29日起至借款付清之日对本金100万元部分按年利率24%支付利息。以上截至2020年7月28日本息合计为6,774,136.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59，219元、保全费5，000元（均原告预交），由被告王现昆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵景春人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇二〇年十二月十七日法官助理李臻匀书记员孙贺附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。