广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初8554号 原告：罗安平，女，汉族，1948年10月4日出生，住四川省合江县×××××××××4×，公民身份号码：510××××××××××××485。 委托诉讼代理人：梁美婷、江九来，分别系广东苏曼律师事务所律师、辅助人员。 被告：刘锦容，男，汉族，1954年11月22日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××612。 被告：刘海民，男，汉族，1983年9月5日出生，住广东省东莞市，公民身份号码：441××××××××××××631。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层。 负责人：何晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江俊伟，男，该公司工作人员。 原告罗安平诉被告刘锦容、刘海民、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗安平的委托诉讼代理人梁美婷，被告太平洋财险东莞公司的委托诉讼代理人江俊伟到庭参加了诉讼，被告刘锦容、刘海民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 原告罗安平向本院提起诉讼，请求判令:1.被告太平洋财险东莞公司在机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告损失85809.4元（包括住院伙食补助费7500元、营养费2000元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金37859.4元、鉴定费2730元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1720元），不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2.交强险和商业三者险在本案中一并处理，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；3.本案的诉讼费由被告承担。 案件情况 2019年10月7日10时30分，被告刘锦容驾驶车主为刘海民的粤S×××××号车途经广东省东莞市×××××××××××转弯时，未注意安全驾驶与行人罗安平发生碰撞，造成原告罗安平受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队常平大队认定，刘锦容负此事故的全部责任，罗安平无责任。 粤S×××××号车的车主及实际所有权人为被告刘海民。粤S×××××号车在被告太平洋财险东莞公司投保交强险及商业第三者责任险（含不计免赔），事发时在保险期间内。交强险有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。商业三者险限额1000000元。 2019年10月7日至2019年12月21日，原告在东莞市××××医院住院治疗75天，东莞市××××医院诊断为胸11椎体压缩骨折、腰骶部软组织挫伤、脑震荡等。住院期间，原告用去医疗费77931.41元，该费用由被告刘海民支付67931.41元、被告太平洋财险东莞公司支付10000元。原告在本案中未诉请医疗费，且刘锦容负事故全责，本院不予处理。 另查明，本案中被告刘海民垫付原告护理费11250元。因原告在本案中未诉请护理费，本院不予处理。 原告的损失和认定理由 1.复查费 复查费应以实际产生为准，原告未提供医疗费票据证明，本院不予支持。 2.后续治疗费 拆内固定费用是后续必然产生的费用，且有医嘱等证据佐证，本院予以支持原告诉请15000元。 3.营养费 原告未提供证据证明营养费损失，根据原告伤情，本院酌情支持500元。 4.住院伙食补助费 该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院75天即7500元。 5.残疾赔偿金 原告罗安平为农业户口居民，原告主张其事发前在东莞市×住满一年，向本院提交了东莞市××××××新莞人服务管理中站出具的《居住证明》及其儿子冯国伦的社保缴费记录、银行流水等。本院认为，原告提交的上述证明足以证明其主张，伤残赔偿以城镇标准计算。原告定残时71周岁，系数10%（十级伤残），残疾赔偿金为42066元/年×9年×10%=37859.4元。 6.精神损害抚慰金 原告因本次交通事故构成十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。 7.鉴定费 2730元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。 8.交通费 原告未提供相应的交通费票据予以佐证，结合原告伤情，本院酌情支持300元。 9.处理事故人员误工费 原告未能提交证据证明存在相关损失，本院不予支持。 10.住宿费 原告未能提交证据证明存在相关损失，本院不予支持。 备注 被告刘海民垫付原告医疗费67931.41元、护理费11250元，合计79181.41元；被告太平洋财险东莞公司垫付原告医疗费10000元。上述垫付费用原告未诉请，且刘锦容负此事故的全部责任，因此在本案中不予处理。 裁判结果 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人无异议，本院予以采信。被告刘锦容、刘海民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，由此造成的不利后果应自行承担。 太平洋财险东莞公司承保了粤S×××××号车的交强险及商业第三者责任险，依法应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。事故经交警部门调查，认定被告刘锦容负事故全部责任，因此，原告超出交强险限额范围的损失，依法应由被告刘锦容负担100%的赔偿责任；由于被告太平洋财险东莞公司承保了上述车辆的商业第三者责任险（含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告刘锦容的赔偿责任应当由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。 原告第1-3项损失合计为15500元，被告太平洋财险东莞公司已赔偿原告医疗费10000元，则交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，该损失由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者责任险限额内赔偿；第4-8项损失合计为53389.4元，由被告太平洋财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。扣减垫付费用，被告太平洋财产东莞公司应赔付原告15500元+53389.4元=68889.4元。被告刘锦容、刘海民在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗安平68889.4元； 二、驳回原告罗安平对被告刘锦容、刘海民的诉讼请求； 三、驳回原告罗安平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费972.62元，原告罗安平已预交，由原告罗安平负担191.62元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担781元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  陈采红 二〇二〇年八月十三日 书记员  庄婉宜 曾嘉鹏 附相关法律条文（节选） 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。