wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3024号 原告：张学锋，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张瑞丽，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告张学锋之妻。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：韩晓红，河北华旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：张印利，男，1973年5月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告张学锋与被告张印利侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员关云波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学锋的委托诉讼代理人张瑞丽、韩晓红，被告张印利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张学锋向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失40万元；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年2月29日15时20分许，杨立国驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由北向南行驶至洪火线遵化市东旧寨镇崔庄子村南时，与由南向北张印利驾驶的冀Ｂ×××××面包车载乘徐某、张学锋发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，杨立国、张印利均承担事故的同等责任，张学锋承担自身损失的次要责任，徐某无责任。经查，被告张印利所有的车辆投保交强险，没有投保商业保险。庭审中，原告将诉请变更为147643.62元。 被告张印利辩称：原、被告系同村村民，原告系大车司机，应当知道系安全带的重要性，若原告系安全带，不翻车的情况下，应当是安全的。原告因未系安全带，应当承担自身损失的40%-50%。 双方当事人对下列事实没有争议：2020年2月29日15时20分许，杨立国驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由北向南行驶至洪火线遵化市东旧寨镇崔庄子村南时，与由南向北张印利驾驶的冀Ｂ×××××面包车载乘徐某、张学锋发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，杨立国、张印利均承担事故的同等责任，张学锋承担自身损失的次要责任，徐某无责任。事故发生时，原告张学锋被甩出车外。 事故发生后，原告开支医疗费296688.65元，开支残疾辅助器具费5937.53元，开支救护车费用4000元。 双方当事人的争议焦点为：原告张学锋对自身损失应当承担的责任比例。 原告张学锋主张，原告的总损失扣除三者方应当承担的交强险后，被告承担的50%部分，原告应承担自身损失的5%。 被告张印利主张，原告应当承担自身损失的40%-50%。 原告针对自己的主张，提交如下证据： 一、复印于遵化市鑫兴彩印包装有限公司的支领条一张，主要内容为：11月20日下午去遵化市小静制版车费50，12月11日下午去遵化车费50，合计100，支领人张印利，2019.1.30。 二、西张庄农资群截屏两张，主要内容为：8月28日上午7：45，五福临门发信息，遵化回大寨，西张庄村的联系134××××9813。8月29日晚上21：35，五福临门发信息，明天早上去遵化的联系134××××9813。 三、微信账单截屏三张，主要内容为：2020年1月27日22：26，转账给五福临门50，2019年12月18日转账给五福临门80；2019年9月9日13：33扫二维码付款给贤惠商店135，2019年9月7日6：22扫二维码付款给贤惠商店29。 四、证人张某1、张某2到庭证实：张某1、张某2系夫妻关系，张某1系原告张学锋的庄亲姑父，张某2系张学锋的庄亲姑姑。张印利在村里开出租车20多年了，张学锋被撞当天，张印利开的车是出租车，二位证人都曾经乘坐过张印利开的出租车，但没有证据证实。 五、原告张学锋的侄子张某3和徐某的电话录音一份，主要内容为：张印利开的是出租车，事故发生当天，徐某乘坐被告驾驶的车辆，给被告发了几块钱的红包作为出租费，在交警队做笔录和张印利商量好的怎么说。徐某乘坐车辆过程中，张学锋给张印利打电话称有空的话去接他，徐某坐在车上，张印利到遵化进了点口罩，就从遵化去丰润区接张学锋了。 上述证据一至五，原告认为能够证明被告从事出租车业务，并收取车费。 六、打印于互联网的案例三份，证明乘车人未系安全带，经认定承担自身损失的次要责任，法院认定伤者承担自身损失的5%、10%。 上述证据经质证，被告称：一、对证据一的真实性无异议，企业用被告的车，老板说用别人的车多少钱也给被告多少钱。二、证据二、三中的五福临门是被告的微信昵称，农资群里的微信内容是被告为村里的人来回遵化提供方便，但不收费；被告经营的贤惠商店有两个付款码，购买东西可以付款给被告，也可以付款给被告的妻子，原告转账给被告的款是从商店购买东西，而不是车费。三、证人张某2的父亲和张学锋的爷爷是亲哥俩，所以二证人和原告是亲戚关系，对证人证言不予认可，且证人称曾经支付给被告出租车费，但没有证据证实。四、徐某录音中是徐某声音，徐某给被告发红包，被告受伤昏迷，在不知情的情况下，被告家中未成年的孩子领取。五、对证据六不予认可，系原告自己在网上搜索的结果，后排座不系安全带的，也有判决承担自身损失20%-30%的案例。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告起诉要求赔偿合理损失，于法有据，应予支持。原告提交的复印于遵化市鑫兴彩印包装有限公司的支领条、西张庄农资群截屏、微信账单截屏、张某1、张某2证人证言、张某3和徐某的电话录音相互印证，可以证实被告张印利曾经有经营出租车并收取费用的行为，但没有直接证据证实，张印利于2020年2月29日驾驶车辆载乘张学锋是有偿行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘车人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔”之规定，张学锋作为一个完全民事行为能力人，应当知道乘坐车辆必须系安全带；事故发生时，后排座位乘坐的张学锋未系安全带，与其被甩出车外致重伤，二者之间存在因果关系，即原告自身存在明显过错，结合遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，本院认为，原告对自身损失应当承担30%的责任。本案的交通事故，系因被告张印利、三者方杨立国的违法行为所致，故原告张学锋承担自身损失的次要责任，不影响三者方应当承担的赔偿责任比例；本次交通事故，致张学锋、张印利、徐某三人受伤，现三人的具体损失尚未确定，故对三者方交强险如何分担，本案暂不予处理。综上，被告张印利应当赔偿原告张学锋107319.16元［（医疗费296688.65元＋残疾辅助器具费5937.53元＋救护车费用4000元）×50%×70%］。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告张印利于本判决生效后十日内赔偿原告张学锋107319.16元； 二、驳回原告张学锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3253元，减半收取1626.5元，保全费2520元，由原告负担438.5元，被告张印利负担3743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  关云波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张洪艳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4492号   申请人：李庆峰，男，1981年11月11日出生，汉族，住太原市。   被申请人：闫旭，男，1982年2月2日出生，汉族，住太原市。   被申请人：徐艳，女，1984年10月12日出生，汉族。   申请人李庆峰与被申请人闫旭、徐艳民间借贷纠纷一案，申请人李庆峰于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结或以法律规定的其他方式保全被申请人价值500000元的财产，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人李庆峰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结或以法律规定的其他方式保全被申请人闫旭、徐艳价值五十万元的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 李保欢     二○二○年八月二十四日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4866号 原告：亳州市建阳春天房地产开发有限公司。住所地：安徽省亳州市城区十八里镇集东村58号。统一社会信用代码：9134160006913463XD。 法定代表人：陈健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴成贵，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县（系该公司员工）。 被告：张帅帅，男，1995年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市建阳春天房地产开发有限公司（以下简称：建阳春天房地产公司）与被告张帅帅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建阳春天房地产公司的委托诉讼代理人吴成贵到庭参加诉讼，被告张帅帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建阳春天房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张帅帅支付原告代还款221815.79元及利息13371.98元，财产保全费1420元，起诉之日后按月息1.5%计算至还款之日止；2.本案诉讼费及其他必须费用由被告承担。事实与理由：原告系房地产开发商，被告在原告处购入一间商住房(坐落于谯城区十八里镇中原华府1-3号楼1104，合同备案号：W201506130011号)，并签订商品房买卖合同。合同约定，首付款77718元，余款180000元以银行按揭方式支付。合同签订后，被告依约付清了首付款，并在原告的协助下在亳州药都农村商业银行股份有限公司办理了购房贷款，并签订了相关购房借款合同，原告承担保证责任。原告给被告送达了《房屋交付使用通知书》后，被告未对房屋进行装修，也未将房屋投入使用。此后，被告因资金短缺一直断供。被告断供导致银行从原告的保证金中划扣保证金。现原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律的规定起诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告张帅帅未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，且能相互印证，对其证据效力予以认定。证据5未当庭提交、证据6不符合证据的形式要件，本院不予认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月13日就中原华府第（3）幢1104号房屋签订商品房买卖合同，合同约定，原告将位于谯城区十八里镇中原华府1-3号楼第（3）幢1104号房屋（合同编号：W201506130011）出售于被告，总价款为257718元，首付款77718元，剩余180000以银行按揭方式支付。2015年7月7日，原、被告与亳州药都农村商业银行股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》，由被告向亳州药都农村商业银行股份有限公司申请贷款18万元，贷款期限为180个月，并由原告承担连带责任担保。原告给被告送达了《房屋交付使用通知书》，被告对房屋进行了验收。之后，因被告未按期偿还按揭贷款，亳州药都农村商业银行股份有限公司从原告的保证金中扣划本息共计221815.79元。现原告诉至来院，请求被告偿还代偿款及利息。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原、被告与亳州药都农村商业银行股份有限公司签订的个人购房担保借款合同合法有效，合同当事人均应按上述合同约定的内容履行自己的义务。被告未能按期偿还按揭贷款，原告为其代偿贷款本息后请求被告偿还代偿款221815.79元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在合同中对代偿款的利息没有约定，故对原告请求被告支付13371.98元利息及起诉后利息的请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付财产保全费1420元的诉讼请求，因原告未提交相关有效证据予以证明，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帅帅于本判决生效之日起十日内偿还原告亳州市建阳春天房地产开发有限公司代偿款221815.79元； 二、驳回原告亳州市建阳春天房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4849元，由原告亳州市建阳春天房地产开发有限公司负担222元，由被告张帅帅负担4627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 李 健 人民陪审员 张 雨 人民陪审员 陈红侠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 陈 月
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4866号 原告：亳州市建阳春天房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇集东村58号。统一社会信用代码：9134160006913463XD。 法定代表人：陈健。 被告：张帅帅，男，1995年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告亳州市建阳春天房地产开发有限公司与被告张帅帅追偿权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李健 二〇二〇年八月六日 书记员  陈月
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4492号   原告：李庆峰，男，1981年11月11日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：郝惠铭，女，系李庆峰之妻，住址同上。   被告：闫旭，男，1982年2月2日出生，汉族，住太原市。   被告：徐艳，女，1984年10月12日出生，汉族，住太原市。   原告李庆峰与被告闫旭、徐艳民间借贷纠纷一案，2020年8月10日提起诉讼，本院8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于11月27日公开开庭进行了审理，原告李庆峰及其委托代理人郝惠铭，被告闫旭均到庭参加诉讼，被告徐艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李庆峰诉讼请求：1.二被告偿还本金50万元；2.二被告支付违约金237500元。事实与理由：原告与被告闫旭系同学关系，截止2018年1月，被告以买房为由陆续向原告借款50万元，约定2019年7月一次性归还，现已超过期限13个月，违约金从2019年1月至2020年7月计算。原告多次索要无果，且闫旭从2020年7月27日至今一直处于失联状态，故诉至贵院，请法院判如所请。   被告闫旭辩称，我认可欠原告的50万元，但是违约金我不认可，并且借钱之事与我前妻徐艳毫无关系，我承诺用一两年时间全部归还。   被告徐艳未到庭参加诉讼，书面意见辩称，我与借款毫无关系，闫旭与我已经离婚，他借款之事我不知晓，也未用于我，我不应当承担责任。   经审理查明，李庆峰与闫旭为同学，2016年8月到2017年12月分6次分别向闫旭转账总计50.05万元。2018年1月1日，闫旭给原告出具借条一张，写明借款50万元，借期到2019年7月1日。如逾期，支付违约金每月12500元。闫旭自2018年之后未偿还借款。闫旭与徐艳于2020年1月17日在太原市迎泽区民政局登记离婚。七套房产归女方徐艳所有。无共同债务，各自债务各自负责。庭审中，原告认可债务与徐艳无关，放弃对徐艳的主张，也认可闫旭归还50万元即可，放弃对违约金的主张，双方因对偿还时间产生争议，未能达成协议。   以上事实有原、被告陈述，闫旭出具的借条一份、李庆峰的转账凭证六份、徐艳提交的离婚证及离婚协议等证据在卷佐证。   本院认为，原告向被告转账的事实存在，被告闫旭出具的借条系对双方之前的资金往来的小结。借条系闫旭自愿书写，不违反法律法规强制性规定，合法有效。闫旭应当依约履行，逾期未归还，构成违约，应当承担违约责任。但庭审中，原告放弃对违约金的主张及放弃对徐艳追究责任系其自愿作出，也不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告闫旭于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告李庆峰欠款500000元；   二、驳回原告李庆峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11176元，保全费3020，由原告李庆峰负担3020元，由被告闫旭负担11176元。公告费260元，由被告闫旭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 裴亚林   人民陪审员 张加群     二〇二〇年十一月三十日   法官 助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆     附：相关法律规定、法规   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够说明借贷法律关系存在的证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32226号申请人：叶婧宜，女，1990年12月21日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人：顾凌峰，男，1992年2月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李圆，上海市协力律师事务所律师。被申请人：陈锡礼，男，1960年2月3日出生，汉族，住浙江省。申请人叶婧宜、顾凌峰与被申请人陈锡礼房屋买卖合同纠纷一案，现申请人叶婧宜、顾凌峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈锡礼的银行存款5,230,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人叶婧宜、顾凌峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈锡礼的银行存款5,230,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人叶婧宜、顾凌峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年八月二十六日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7946号原告：张国照，男，1962年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴婕，女，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告张国照诉被告吴婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告吴婕送达相关文书，须公告送达，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 冯 娇 君二〇二〇年八月二十七日书记员 曹玉强陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7946号原告：张国照，男，1962年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴婕，女，1976年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。原告张国照与被告吴婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张国照到庭参加诉讼。被告吴婕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张国照向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20,000元。事实和理由：2020年初，原、被告经朋友介绍相识。2020年2月13日，被告称店面装修、进货，急需资金，向原告提出借款20,000元。原告看在朋友面子上，考虑到金额也不大，遂同意借款。当天被告通过微信先将身份证照片及借条文字发给原告，原告通过微信将钱转给被告。被告承诺一个月就还钱，但届期并未归还。原告多次催讨未果，遂诉至法院，作如上诉请。吴婕未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月13日，被告(微信号“wujieaizhangpeng”，昵称“青花瓷”)向原告发送身份证照片及微信文字“借条：今借到张国照人民币20000元(贰万整)用于短期周转(一个月)定于2020年3月15日前归还。具借人：吴婕2020年2月13号”。原告通过微信转账方式向被告交付20,000元。审理中，本院向财付通支付科技有限公司调取微信号“wujieaizhangpeng”绑定的财付通账户查询时的实名认证信息，及该财付通账户自2020年2月13日至2020年9月15日的交易记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20,000元，有原告提供的微信聊天记录、微信转账明细为证。经查，原告提供微信号确系被告实名认证，相关转账记录均系真实信息。被告未到庭应诉答辩，本院综合当事人陈述及证据材料，确认被告向原告借款20,000元的事实。现借款业已到期，被告理应归还。被告吴婕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，由此承担于其不利的法律后果，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴婕应于本判决生效之日起十日内归还原告张国照借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告吴婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯娇君二〇二〇年十二月三十一日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初1527号 原告：福建省潮远大酒店有限公司，住所地福建省永安市下渡北路豪德森达商贸城35栋21号，统一社会信用代码：91350481MA31U65W7Y。 法定代表人：李菊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。 被告：永安豪德森达物业管理有限公司，住所地福建省永安市下渡北路1号，统一社会信用代码：91350481MA34AG5A8U。 法定代表人：江南春，执行董事兼总经理。 被告：永安豪德森达商贸城开发有限公司，住所地福建省永安市下渡北路1号，统一社会信用代码：91350481MA32TNM52。 法定代表人：黄贡兴，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：洪梅，广东富群律师事务所律师。 原告福建省潮远大酒店有限公司与被告永安豪德森达物业管理有限公司、永安豪德森达商贸城开发有限公司侵权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈国延 人民陪审员  魏长琴 人民陪审员  陈棋珊 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  林兴选 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0402民初417号   原告：罗松青，男，1969年11月11日出生，汉族，外来经商人员，户籍地湖南省邵阳县，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被告：张茂均，男，1974年11月7日出生，汉族，外来务工人员，户籍地四川省资阳市，其他信息不详，公民身份号码×××。   原告罗松青与被告张茂均买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，需向被告张茂均公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   宋 筱 芳   审  判  员   赵 焱 烨   审  判  员   欧 红   二〇二〇年八月二十六日   法 官 助 理   格桑卓玛   书  记  员  杨 芯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3069号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：李志峰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：杜春涛，女，1963年4月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：俞雯，女，1992年6月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告杜春涛、俞雯金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告杜春涛、俞雯签订的《个人额度借款合同》（合同编号：45001054217065928883）；2、被告杜春涛、俞雯共同向原告偿还借款本金624702.76元；3、被告杜春涛、俞雯共同向原告支付借款利息32295.72元、罚息5444.57元（利息、罚息暂计至2020年3月9日，此后以本金624702.76元为基数，按《个人额度借款合同》约定的利率计付至本案债务实际清偿之日止）；4、原告有权以被告杜春涛抵押物坐落于南宁市青秀区（邕房权证字第××号）拍卖、变卖、折价之价款优先受偿上述全部债权；5、被告负担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人李志峰到庭参加诉讼。被告杜春涛、俞雯经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同：编号为45001054217065928883的《个人额度借款合同》，借款人杜春涛，共同借款人俞雯。 二、借款本金及期限：800000元，自2017年7月3日至2024年7月3日，用于购买家具。 三、还款方式：按月等额本息还款。 四、借款利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%；借款发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍。 五、贷款人宣布贷款提前到期条件：借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 六、抵押物：杜春涛提供的位于南宁市青秀区（邕房权证字第××号），于2017年6月办理抵押登记。 七、逾期情况：杜春涛、俞雯借款后，自2019年6月开始未再按期足额偿还贷款，截至2020年3月9日止，逾期达280天，尚欠借款本金624702.76元、利息32295.72元、罚息5444.57元。 八、合同违约责任。本院认为，涉案《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。上述借款合同签订后，原告已依约放款，被告杜春涛、俞雯未按约定履行还本付息义务，连续多期逾期，已致合同目的不能实现。原告主张解除合同，由被告杜春涛、俞雯提前偿还剩余借款本息，并申请拍卖抵押物，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告杜春涛、俞雯签订的编号为45001054217065928883的《个人额度借款合同》； 二、被告杜春涛、俞雯共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金624702.76元； 三、被告杜春涛、俞雯共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息（计算方法：至2020年3月9日止，利息为32295.72元、罚息为5444.57元，此后至实际清偿之日止，以本金624702.76元为基数，按编号为45001054217065928883的《个人额度借款合同》约定标准计付）； 四、为实现上述债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行对被告杜春涛提供的位于南宁市青秀区（邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费10424元，保全费3832元，两项合计14256元，由被告杜春涛、俞雯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事判决书   （2020）藏0402民初417号   原告：罗松青，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：罗超凡（系原告之子），1995年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被告：张茂均，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，其他信息不详，公民身份号码×××。   原告罗松青与被告张茂均买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，因本案需向被告张茂均公告送达法律文书，不宜适用简易程序，2020年8月26日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗松青委托诉讼代理人罗超凡到庭参加诉讼，被告张茂均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告罗松青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告材料费97,600元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2017年期间，从原告所开的湘宝五金机电建材店购买五金，所欠材料款97,600元，以欠条为证。在此期间原告数次催款未果，且被告以各种理由推脱，至今分文未付。为维护其合法权益，故诉至法院。   被告张茂均既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。   原告罗松青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《欠条》一份，该组证据真实、合法，与本案关联，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：   原告从事五金、机电、建材等销售工作，被告从原告处赊购五金电线等货物，因欠付原告货款于2019年8月1日向原告出具《欠条》一份，《欠条》中载明“今欠到罗松青五金电线材料款97,600元。（即：玖万柒仟陆佰元整）”等内容。《欠条》出具后，经原告多次催要欠款，被告至今未向原告还款，故原告诉至法院。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未签订书面协议，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具《欠条》为凭。原告依约履行了交货义务，被告理应依约给付货款。   综上所述，原告要求被告给付货款97,600元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告张茂均于本判决生效之日起三日内一次性向原告罗松青支付货款97,600元。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2240元，由被告张茂均负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审  判  长  宋 筱 芳   审  判  员  赵 焱 烨   审  判  员  欧 红   二〇二〇年十一月十八日   法 官 助 理   格桑卓玛   书  记  员   杨 芯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3069号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：李志峰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：杜春涛，女，1963年4月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：俞雯，女，1992年6月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人杜春涛、俞雯金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年6月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杜春涛、俞雯名下价值人民币662443.05元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杜春涛、俞雯名下价值人民币662443.05元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 俐
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0109民初3983号原告：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。负责人：闫红梅，行长。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：候丹丹，山西华闻律师事务所律师。被告：杨某，住山西省运城市。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨林晶难以送达，且案情较复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高强二〇二〇年八月二十六日书记员  王馨
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3983号原告：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地山西省太原市迎泽区解放南路57号。法定代表人：闫红梅，行长。委托诉讼代理人：王浩、候丹丹，山西华闻律师事务所律师。被告：杨某，住山西省河津市。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司太原平阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告卡号为×××的信用卡欠款共计40745.4元（截止到2020年6月30日的本金24920.42元，利息3226.96元，费用3722.31元）及自2020年7月1日至借款还清之日的利息、复利。2、判令被告偿还原告卡号为×××的信用卡欠款共计56887.18元（截止到2020年6月30日的本金33845.77元，利息17292.44元，费用5748.97元）及自2020年7月1日至借款还清之日的利息、复利。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日,被告在原告处申领办理信用卡,在其充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息并承诺自愿遵守领用合约的各项规则的情况下，原告审批后向被告发放了信用卡，卡号为:×××。2017年11月20日，被告又办理了卡号为×××的信用卡。被告在使用上述信用卡过程中逾期产生透支及其他欠款，截止到2020年6月30日，卡号为:×××的信用卡欠本金24920.42元，利息12102.67元，费用3722.31元，合计40745.4元。卡号为×××的信用卡欠本金33845.77元，利息17292.44元，费用5748.97元，合计56887.18元。被告逾期后，原告多次通过电话、手机短信、邮寄等方式催收，被告至今未清偿，其行为已经构成违约。根据领用合约的约定,被告应支付透支利息及还款违约金,信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告认为，根据我国《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,及《领用合约》之约定,被告应归还原告上述所有欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至贵院,请依法支持原告诉讼请求。杨某未到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见，也未提交证据，视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日,被告向原告申请办理信用卡,被告自愿签订《长城环球通系列信用卡申请表（山西专版）》及《信用卡领用合约》，原告经审批后向被告发放卡号为×××的“企业IC照片金卡”信用卡一张,信用额度70000元。被告签署上述文件时自愿申明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则”，2018年2月份该信用卡信用额度降至50000元。2017年11月20日，被告再次以同样的方式向原告申请办理信用卡，后原告经审批向被告发放卡号为×××的信用卡，信用额度为70000元，2018年3月份该信用卡信用额度降至50000元。被告在使用上述信用卡过程中逾期产生透支及其他欠款,原告于2018年12月21日核销了被告持有的上述两张信用卡。对被告所欠本息，截止到2020年6月30日，卡号为×××欠款本金为24920.42元,利息12102.67元,费用3722.31元,合计40745.4元；卡号为×××欠款本金为33845.77元,利息17292.44元,费用5748.97元,合计56887.18元上述款项被告至今未清偿。现原告根据领用合约的约定,向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还上述款项。本院认为，被告自愿申领信用卡，在申请时明确表示同意遵守领用合约的各项规则，领用合约不违反法律和行政法规的强制性规定，故上述合约是当事人真实意思表示，合法有效。被告杨某在使用信用卡的过程中未按约定按期还款，构成违约，应当按双方约定承担还本、付息并承担相应的滞纳金、费用的义务。截至2018年12月21日，因原告已将其持有的上述两张信用卡核销，对卡号为×××被告违约造成的滞纳金、费用3722.31元；卡号为×××被告违约造成的滞纳金、费用5748.97元均已不再继续增加，但以欠付本金为基数计算的利息仍再持续累计。根据双方在信用卡信用合约中的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”，截至2020年6月30日，对卡号为×××的信用卡，原告以本金24920.42元、核销前的滞纳金、费用3722.31元、核销前欠付的利息3226.96元合并作为计算基数，按日万分之五计算已核销天数（自2018年12月21日至2020年6月30日）核销后产生的利息（即12102.67元）；对卡号为×××的信用卡，原告以本金33845.77元、核销前的滞纳金、费用5748.97元、核销前欠付的利息4900.51元合并作为计算基数，按日万分之五计算已核销天数（自2018年12月21日至2020年6月30日）核销后产生的利息（即17292.44元），均符合双方的上述约定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司太原平阳支行卡号为×××的信用卡欠款，截至2020年6月30日的欠款本金及利息40745.4元，并承担以40745.4元为基数，按每日万分之五计算自2020年7月1日起至全部欠款还清之日止的利息。二、被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司太原平阳支行卡号为×××的信用卡欠款，截至2020年6月30日的欠款本金及利息56887.18元，并承担以56887.18元为基数，按每日万分之五计算自2020年7月1日起至全部欠款还清之日止的利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 高 强人民陪审员 李智慧人民陪审员 张俊君 二〇二〇年十一月十九日书 记 员 王 馨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13282号原告：李明，女，1989年8月27日出生，汉族，美芝饴(北京)品牌策划有限公司总经理助理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：范健宁，北京市中迈律师事务所律师。被告：赵士朝，男，1986年4月26日出生，汉族，无业，住河北省衡水市桃城区。原告李明与被告赵士朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。被告赵士朝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。称李明在北京市大兴区居住不满一年，本院对此案无管辖权，请求将案件移送李明户籍地河北省衡水市冀州区人民法院审理。本院经审查认为，原告李明提起民间借贷纠纷之诉，该诉讼属于合同纠纷，李明借款协议，约定在李明住所地管辖，另一份借款协议约定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故双方当事人约定本案由原告李明的住所地管辖，因原告李明提交的租房合同、租赁房屋的房产证及其北京通卡载明的居住信息可以证明其已在北京市大兴区实际居住一年以上，故原告李明的住所地位于北京市大兴区，本院对本案有管辖权。被告赵士朝提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告赵士朝对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告赵士朝负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年八月二十日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12787号原告：罗虹蛟，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。被告：程长仁，女，1972年12月24日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告罗虹蛟与被告程长仁股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  孔宪军二〇二〇年八月二十日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2883号 申请人：王鹏，男，1994年8月19日出生，汉族，住四川省西充县，暂住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秀清，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：韩冰，男，1986年6月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 原告王鹏与被告韩冰民间借贷纠纷一案，申请人王鹏于2020年6月1日向本院申请对被申请人韩冰所有的价值350700元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人韩冰所有的价值350700元的财产。 案件申请费2274元，由申请人王鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年六月十日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12787号原告：罗虹蛟，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。被告：程长仁，女，1972年12月24日出生，汉族，住江西省景德镇市。原告罗虹蛟与被告程长仁股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王会超律师到庭参加诉讼。被告程长仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告股权转让款33万元。事实和理由：原、被告于2019年4月17日签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的上海皆悦文化影视传媒股份有限公司(以下简称“皆悦公司”)股份转让给被告，双方确认股份转让价格为每股5元，共转让66,000股，合计股权转让款33万元，被告于2019年10月31日之前支付。协议签订后，原告提供了工商变更材料，被告有意拖延，未按期支付股权转让款，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《股份转让协议》一份，证明原、被告双方于2019年4月17日签订协议，被告受让原告持有的皆悦公司的股权。2.微信聊天记录，证明原告向被告催款，要求被告办理工商变更登记手续。3.皆悦公司企业信息，证明涉案公司合法存续。4.中国证券登记结算有限责任公司投资者证券持有变更信息(股转系统)、中国证券登记结算有限责任公司投资者证券持有信息(股转系统)、证券交易系统截图、关于对罗虹蛟采取要求提交书面承诺自律监管措施的决定，证明原告持有皆悦公司股份66,000股，系皆悦公司合法股东，具有股东资格。5.皆悦公司内档材料，证明皆悦公司认缴注册资本为100万元，实收资本100万元，新增认缴注册资本1,400万元，实收资本1,400万元。6.皆悦公司公开转让说明书，证明皆悦公司于2014年10月发布公开转让说明书挂牌交易。7.皆悦公司股票停止挂牌的公告，证明皆悦公司于2019年11月17日发布公告，决定自2019年11月21日起终止其股票挂牌。8.关于新增承诺事项情形的公告对终止挂牌异议股东所持股份实施回购的承诺，证明被告承诺于皆悦公司终止挂牌后，对回购相对人在承诺有效期内提出的回购请求，在承诺履行期内按取得公司股票的成本价格，对其所持股票实施回购。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月17日签订《股份转让协议》，约定原告将其持有的皆悦公司股份66,000股以及由此产生的所有股东权益转让给被告，双方确认股份转让价格为每股5元，合计股权转让款33万元，被告于2019年10月31日之前将转让价款支付至原告指定账户。本院认为，原告与被告签订的《股份转让协议》合法有效，对原、被告具有约束力。被告应当根据合同约定支付股权转让款，现原告要求被告支付股权转让款共计33万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程长仁于本判决生效之日起十日内支付原告罗虹蛟股权转让款33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元，由被告程长仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  孔宪军二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1029号 原告：李书梅，女，1973年5月25日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。 原告：王振健，男，1994年7月20日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。 被告：李传飞，男，汉族，1990年10月16日出生，住威县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地：邢台市桥**冶金南路**。 统一社会信用代码：9113050073870328XW。 负责人：熊游，公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，公司员工。 原告李书梅、王振健与被告李传飞、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。 本案在审理过程中，被告李传飞因本案的交通事故涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，现被羁押在威县看守所，无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在应当中止的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 高辉 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘洁 书 记 员 张钊 ——
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1029号 原告：李书梅，女，汉族，1973年5月25日出生，住威县。 委托诉讼代理人：妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。 原告：王振健，男，汉族，1994年7月20日出生，住威县。 委托诉讼代理人：妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。 被告：李传飞，男，汉族，1990年10月16日出生，住威县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 统一社会信用代码：9113050073870328XW。 住所地：邢台市桥西区冶金南路89号。 负责人：熊游，职务总经理。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 原告李书梅、王振健与被告李传飞、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人妙增科、被告李传飞、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人王立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书梅、王振健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告死亡赔偿金11万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日20时40分许，原告李书梅的丈夫王兴林在威县行走，在该段107公里处，由被告李传飞驾驶鲁Ｄ896ＫＶ小型轿车与对向行驶王兴林相撞，造成王兴林死亡及车损坏的交通事故。事故发生后，经威县交警大队认定：李传飞负事故的全部责任，王兴林不承担责任。为妥善处理此事，原告方经与被告李传飞协商，双方达成赔偿协议，并一次性支付了原告的赔偿款。双方协议约定：投保的赔偿款由原告方主张权利，所得赔偿款归原告方，原告方不再追究被告李传飞的法律责任。被告李传飞在太平洋保险公司投保了交强险，保险公司在限额内应依法给付原告方的有关赔偿金。为维护原告方的合法利益，依法提出诉讼，请求人民法院查清事实，予以裁判。 原告李书梅、王振健提交如下证明材料：1.交通事故认定书一份（编号为第13053312190000304号）；2.驾驶证、行驶证复印件一份；交强险保险单复印件一份；3.谅解协议书一份；4.户口本复印件一份、司法鉴定书一份、死亡证明一份。 被告李传飞辩称，对原告诉请没有意见。未提交证据。 被告太平洋保险辩称，一、事故发生后，被告李传飞未向我公司进行报案，无法核实事故的真实性。在核实车辆车架号、事故认定书、事故现场照片信息无误后，我公司同意按照合同约定赔偿；二、本案被告李传飞系醉酒驾驶机动车后发生交通事故，按照机动车交通事故责任强制保险条款第九条的约定，驾驶人醉酒发生交通事故的，保险人在仅医疗费用赔偿限额内垫付抢救费，且垫付后保险人有权向侵害人追偿；本案中，事故造成王兴林死亡，故我公司不应承担赔偿责任。三、诉讼费用属于间接费用，不应我公司承担。 被告太平洋保险提交证明材料如下：保险投保提示、交强险投保单、交强险条款各一份。 本院查明以下事实：2019年11月26日20时40分，被告李传飞驾驶鲁D896KV小型轿车沿武馆路由南向北行驶至武馆路107公里处时。与由北向南行走的行人王兴林（抱着王婧娴）相撞，造成：王兴林死亡，王婧娴受伤，车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队作出第130533120190000304号道路交通事故认定书一份，认定被告李传飞负事故全部责任，当事人王兴林不承担责任，当事人王婧娴不承担责任。鲁D896KV小型轿车为被告李传飞所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。 本院认为，原告的损失，应首先由被告太平洋保险在交强险限额内承担，不足部分由被告李传飞承担。原告主张被告太平洋保险公司赔偿其死亡赔偿金11万元，其损失不足部分已与被告李传飞达成协议，符合法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起十日内在鲁D896KV车辆投保的交强险责任限额内赔偿原告李书梅、王振健死亡赔偿金110000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00。交费时注明本案案号）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高辉 二〇二〇年十一月十日 法官助理 刘洁 书 记 员 张钊 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6115号 申请人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被申请人：时博阳，男，1981年8月29日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：薛丽，女，1986年11月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被申请人时博阳、薛丽民间借贷纠纷一案中，申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时博阳、薛丽名下银行存款312248.43元或查封其名下同等价值的其他财产,申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司提供永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：119C70467202000000230）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人时博阳、薛丽名下银行存款312248.43元或查封其名下同等价值的其他财产。 案件申请费2081元，由申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年八月十三日 书记员  杜瑞雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12395号申请人：上海鑫溪混凝土制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：翟宗福，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗世威。申请人上海鑫溪混凝土制品有限公司与被申请人中国建筑一局(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为410,242.95元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局(集团)有限公司的银行存款410,242.95元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余玲玲二〇二〇年八月十九日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12395号原告：上海鑫溪混凝土制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：翟宗福，执行董事。委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真(南京)律师事务所律师。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：何元明。委托诉讼代理人：史旭明。原告上海鑫溪混凝土制品有限公司(以下简称“鑫溪公司”)与被告中国建筑一局(集团)有限公司(以下简称“中建一局”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，原告鑫溪公司委托诉讼代理人吴晓宇、被告中建一局委托诉讼代理人何元明、史旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫溪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款315,571.5元；2.判令被告支付原告违约金94,671.45元，并支按照月息2%的标准支付自2020年8月1日起至货款付清之日止的后续违约金。庭审中，原告变更第2项诉请为：判令被告支付原告违约金94,275.37元，并支付自2020年8月2日起至货款实际清偿之日止，以上述货款金额为基数，按照LPR的四倍的标准计算的后续违约金。事实与理由：被告因承建“上海正泰启迪智电港项目”工程需要，向原告采购混凝土，原告于2017年10月5日起向被告供应混凝土。截至2017年12月1日，共计供货965,571.5元，但被告却未及时支付货款，截至目前，被告尚欠原告货款315,571.5元未支付。因被告长期拖欠货款的行为已经构成严重违约，故还应向原告支付相应违约金。原告多次催要未果，故诉至法院。被告中建一局答辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告已将涉案工程分包给案外人上海洋源建设发展有限公司(以下简称“洋源公司”)，由洋源公司自行负责混凝土供应，且原告也已就涉案工程货款向洋源公司开具了发票，洋源公司也已认证抵扣，故原告应向洋源公司主张货款。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于当事人无异议的证据，原告提交的涉案工程项目的信息材料，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的对账确认单，被告认可真实性，本院予以采信；原告提交的收款情况说明，无法核实真实性，不予采信；被告提交的桩基工程施工合同，与本案没有关联性，不予采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告系涉案工程上海正泰启迪智电港项目的承包人，原告向该工程供应混凝土制品。2017年11月6日、11月22日、2018年1月18日，原、被告先后三次进行对账，2018年1月18日，双方确认被告累计欠原告货款965,571.5元。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。从原告提供的对账单来看，原、被告之间就涉案货款先后三次进行对账，对账单上载明了涉案工程名称、施工单位、供货数量、单价、总金额、供需双方工作人员签名，并盖有被告印章，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告理应支付货款，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。对于被告称其已将涉案工程分包给案外人洋源公司，而原告向案外人洋源公司就涉案工程的货款开具了发票，洋源公司向原告支付了部分货款的情况，均不足以对抗原、被告之间对账单的证明效力，被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于原告要求被告支付违约金的诉请，原、被告之间并未对违约金及计算方式作出约定，对于原告的该项主张本院难以支持，但被告应依法承担逾期付款违约所造成的守约方的利息损失，原、被告最后一次对账的时间是2018年1月18日，故本院确定利息损失的起算点为2018年1月19日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国建筑一局(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫溪混凝土制品有限公司货款315,571.5元；二、被告中国建筑一局(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫溪混凝土制品有限公司逾期付款利息损失(以315,571.5元为基数，自2018年1月19日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告上海鑫溪混凝土制品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,727元，保全申请费2,571元，由被告中国建筑一局(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余玲玲二〇二〇年九月二十四日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初680号申请人：李银刚，男1965年3月28日出生，汉族，个体工商户，住古交市。被申请人：陈景彩，女，1966年5月16日出生，汉族，个体工商户，住古交市。李银刚诉陈景彩民间借贷纠纷一案，申请人李银刚于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈景彩查封坐落于太原市星河西路8号12幢1单元10层1002号房屋。申请人李银刚以坐落于古交市铁磨沟私有房产（房权证古字第30009206号）、古交市铁磨沟滨河小商品市场私有房产（房权证古字第30007866号）提供担保。本院经审查认为，李银刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈景彩的坐落于太原市星河西路8号12幢1单元10层1002号房屋一套。查封期限为三年，查封期间未经本院许可，不得转卖、抵债、抵押或质押担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇二〇年八月六日书记员 刘丽娟
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初680号原告：李银刚，男，1965年3月28日出生，汉族，古交西曲矿职工，住古交市。被告：陈景彩，女，1966年5月16日出生，汉族，个体工商户，住古交市。原告李银刚与被告陈景彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银刚到庭参加诉讼。被告陈景彩经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币85万元，利息20万元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年10月12日，被告因急需周转资金，向原告借钱，承诺年底前一次性还清借款。原告将85万元借给被告，被告给原告写了一张借条，并口头约定月息2%。到了约定的还款时间，原告多次找被告，要求被告归还借款，被告口头上答应尽快归还借款，但一拖再拖，至今未归还原告借款。被告的行为给原告造成很大伤害，经济上造成损失，生活上造成困难。就归还原告借款一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。被告陈景彩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月12日，被告向原告借款850000元，原、被告约定2017年12月31日前归还借款，被告向原告出具借款合同一份，注明“借款人陈景彩本人愿意把名下房子抵押给李银刚，房子（太原市星河湾）2号园12栋1单元10屋（1002室），借款金额（850000）大写捌拾伍万元整。2017年10月12号至2017年12月31号归还。”，借款期间未约定利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应全面、诚信的在约定的还款期限或法定的期限内履行给付义务。被告欠原告850000元的事实清楚，证据确凿，被告应及时归还原告欠款。原、被告约定2017年12月31日前归还借款，未约定借款期间利息，被告应按照国家有关规定支付原告逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。”，本案原、被告的借贷行为发生在2017年10月12日，原告起诉时全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，截止原告起诉，被告逾期还款30个月，按照3.85%的四倍计算利息为327250元，原告主张200000元的利息未超过法律规定保护的上限。综上所述，原告要求被告偿还欠款本金850000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息200000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下：被告陈景彩于本判决生效之日起三十日内偿还原告李银刚欠款本金850000元，利息200000元，合计1050000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告陈景彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  吴飞燕二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  褚子怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15471号原告：上海军航包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张传军，总经理。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：上海维罗那实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈旺。原告上海军航包装制品有限公司与被告上海维罗那实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张英二〇二〇年八月二十八日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0109民初3980号原告：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。负责人：闫红梅，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：马某，住山西省河津市。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与马某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告马某难以送达，且案情较复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高强二〇二〇年八月二十六日书记员  王馨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15471号原告：上海军航包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张传军，总经理。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：上海维罗那实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈旺。原告上海军航包装制品有限公司与被告上海维罗那实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序(独任制)，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王群辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海军航包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方签订的房屋租赁合同无效；2.判令被告归还原告房屋押金52,078元。事实和理由：2018年5月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告承租被告位于奉贤区庄行镇浦卫公路XXX号厂区内1号厂房，租赁期限自2018年5月1日起至2023年4月30日止，实际起租日自2018年5月10日，年租金624,947元。原告预付2018年5月10日至2019年5月9日全年租金及押金52,078元。2019年3月29日，原告收到上海邬桥经济园区(南上海文化创意产业园)通知，因原告不符合镇、园区产业导向，并不具备生产所需的环评手续及存在生产安全隐患，要求原告立刻停止生产，并在2019年4月底之前自行搬离。鉴于上述原因及租赁合同第八条第五款约定，原告于2019年4月10日书面通知被告，自2019年5月9日终止原、被告双方的租赁合同，要求被告配合办理交房手续并归还租房押金。原告于5月10日搬离承租厂房，并将承租厂房交付被告，但被告拒不配合交接。原告后经了解，被告出租给原告的厂房没有相关产权证明，双方签订的房屋租赁合同属于无效合同。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告上海维罗那实业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了函、厂房租赁意向书、房屋租赁合同、收款收据、银行交易明细、园区管委会的通知、原告发给被告的通知及签收查询单、拒收回执、不动产信息等证据，本院经审核认为，原告提交的上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告租赁被告位于上海市奉贤区庄行镇浦卫公路XXX号厂区内1号厂房，面积为1,737.20平方米，租赁期限为5年，自2018年5月1日起至2023年4月30日止，空关期为10天，起租期自2018年5月10日起；第1年、第2年年租金624,947元，半年一付，先付后用；押金为52,078元。上述合同签订后，原告于2018年5月10日支付被告租金312,473.50元及押金52,078元，2018年10月23日支付租金312,468元。2019年3月29日，上海邬桥经济园区(南上海文化创意产业园)管理委员会通知原告，因原告不符合镇、园区产业导向，且不具备生产所需的环评手续及存在生产安全隐患，要求原告立刻停止生产，并于2019年4月底前自行搬离。2019年4月10日，原告通知被告，自2019年5月9日终止双方的租赁合同，原告将于2019年5月9日前将厂房交还被告，请被告配合接收厂房，并退还押金52,078元。2019年5月16日，原告再次通知被告，原告已于2019年5月10日搬离厂房，被告一直不配合原告办理交还手续，由此产生的一切损失、责任由被告承担。另查明，上海市奉贤区庄行镇浦卫公路XXX号房屋未办理不动产登记，也未取得建设工程规划许可证。本院认为，被告租赁给原告的房屋未办理不动产登记，也未取得建设工程规划许可证，故原、被告之间签订的房屋租赁合同无效。被告因无效房屋租赁合同取得的押金52,078元应返还原告，原告应参照合同约定的租金标准支付被告房屋占有使用费。原告于2019年5月10日搬离房屋后，被告未予配合办理交接手续，故本院确认原告于2019年5月10日返还被告房屋，原告应支付被告的房屋占有使用费计算至2019年5月10日，共计626,659.18元，原告已支付被告租金624,941.50元，尚需支付1,717.68元，该款与被告应返还原告的押金相抵后，被告还需返还原告押金50,360.32元。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告上海军航包装制品有限公司与被告上海维罗那实业有限公司于2018年5月10日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告上海维罗那实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海军航包装制品有限公司押金50,360.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,102元，由原告上海军航包装制品有限公司负担36元，被告上海维罗那实业有限公司负担1,066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张英二〇二〇年十一月二十七日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3980号原告：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地山西省太原市迎泽区解放南路57号。法定代表人：闫红梅，行长。委托诉讼代理人：王浩、任国平，山西华闻律师事务所律师。被告：马某，住山西省河津市。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司太原平阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计177812.68元（截止到2020年6月7日的本金56724.49元，利息107307.42元，费用13780.77元）及自2020年6月8日至借款还清之日的利息、复利。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日,被告在原告处申领办理信用卡,在其充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息并承诺自愿遵守领用合约的各项规则的情况下，原告审批后向被告发放了信用卡，卡号为:×××。被告在使用上述信用卡过程中逾期产生透支及其他欠款，截止到2020年6月7日，欠本金56724.49元，利息107307.42元，费用13780.77元，合计177812.68元。被告逾期后，原告多次通过电话、手机短信、邮寄等方式催收，被告至今未清偿，其行为已经构成违约。根据领用合约的约定,被告应支付透支利息及还款违约金,信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告认为，根据我国《合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,及《领用合约》之约定,被告应归还原告上述所有欠款、欠款利息和相关费用。为维护原告的合法权益，现诉至贵院,请依法支持原告诉讼请求。马某未到庭参加诉讼，未提出任何答辩意见，也未提交证据，视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日,被告向原告申请办理信用卡,被告自愿签订《长城环球通系列信用卡申请表（山西专版）》及《信用卡领用合约》，原告经审批后向被告发放卡号为×××的“企业IC照片金卡”信用卡一张,信用额度50000元。被告签署上述文件时自愿申明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则”，2015年3月，该信用卡信用额度提至70000元，2015年5月降至50000元。被告在使用上述信用卡过程中逾期产生透支及其他欠款,截止到2020年6月7日，被告所欠本金56724.49元，利息107307.42元，费用13780.77元，合计177812.68元，上述款项被告至今未清偿。现原告根据领用合约的约定,向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还上述款项。本院认为，被告自愿申领信用卡，在申请时明确表示同意遵守领用合约的各项规则，领用合约不违反法律和行政法规的强制性规定，故上述合约是当事人真实意思表示，合法有效。被告马某在使用信用卡的过程中未按约定按期还款，构成违约，应当按双方约定承担还本、付息并承担相应的滞纳金、费用的义务。根据双方在信用卡信用合约中的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”，截至2020年6月7日，被告实际欠付原告的本金56724.49元、费用13780.77元、利息107307.42元计算无误，且符合双方的上述约定，本院予以认定，但原告主张以上述欠付总额为基数计算自2020年6月8日起至全部欠款还清之日止的利息，根据双方约定，应核减费用13780.77元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司太原平阳支行卡号为×××的信用卡欠款，截至2020年6月7日的欠款本金、利息及费用共计177812.69元，并承担以164031.92元为基数，按每日万分之五计算自2020年6月8日起至全部欠款还清之日止的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 高 强人民陪审员 李智慧人民陪审员 张俊君 二〇二〇年十一月二十日书 记 员 王 馨
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5868号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，住湖南省务。被告：符月莲，女，1967年11月6日出生，汉族，住湖南省，住湖南省v>原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告符月莲物业服务合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  谢细珍二〇二〇年八月十日书记员  徐佳莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1454号 申请人：倪秀兰，女，1960年4月3日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：王兆彬（系倪秀兰之子），男，1986年10月28日出生，汉族，住景县。 被申请人：王书生，男，1951年6月4日出生，汉族，住阜城县。 原告倪秀兰与被告王书生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人倪秀兰于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王书生名下的银行存款7600元，或查封其名下同等价值的财产。申请人倪秀兰的委托诉讼代理人王兆彬自愿以个人名下在中国邮政储蓄银行阜城支行的13×××35账户存款3000元为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王书生名下的银行存款7600元，期限一年；或查封其名下同等价值的财产，期限两年。同时冻结申请人倪秀兰的委托诉讼代理人王兆彬在中国邮政储蓄银行阜城支行的13×××35账户存款3000元，期限一年。 案件申请费96元，由原告倪秀兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘淑芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘密潜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5868号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务（特别授权）。被告：符月莲，女，1967年11月6日出生，汉族，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业）与被告符月莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲲鹏物业的委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告符月莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1938元，违约金500元，共计2438元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年8月11日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南中核置业有限公司的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，2017年9月28日原告与宁乡县湘核华府首届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向宁乡县湘核华府首届业主委员会的小区提供物业管理服务，合同期限为二年，自2017年1月1日起至2018年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。2018年7月31日原告与湘核华府业主委员会解除物业服务合同关系，终止为该小区提供物业服务。被告系上述物业10-1-502号的业主，物业面积86.51平方米，收费标准为1.4元/月/平方米计算，按照约定被告应向原告缴纳从2017年4月1日至2018年7月31日的物业管理费1938元，违约金500元。被告一直拒绝交费。经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告符月莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分列如下:1.《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、不动产登记信息表，拟证明被告系湘核华府10-1-502室业主，原告依约向被告提供物业服务，且被告应当缴纳物业费；2.服务收费标准核定表，拟证明原告服务收费经宁乡县发展和改革局批准核定且合理合法；3.律师函及照片，拟证明原告向被告书面催缴物业费的事实;4.绿化维护、垃圾清扫、电梯维修、公共区域卫生清扫、小区安全检查、消防设备检查，拟证明原告已向被告所在小区提供了全面物业服务的事实。对原告提交的证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。根据上述采信证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：被告系原告所服务的位于××乡××路（湘核华府）10栋1单元502室的业主，房屋建筑面积86.51㎡。原告方与开发商于2013年8月11日签订的《湘核华府前期物业服务合同》，及于2017年9月28日与湘核华府首届业主委员会签订的《湘核华府小区物业管理服务合同》，约定由原告从2013年8月12日起至2018年12月31日期间对湘核华府小区提供物业服务，电梯房的物业服务费为1.4元／月／㎡。被告欠缴物业服务费时间段为2017年4月1日至2018年7月31日。本院认为，原告方与开发商于2013年8月11日签订的《湘核华府前期物业服务合同》，及于2017年9月28日与湘核华府首届业主委员会签订的《湘核华府小区物业管理服务合同》均对被告具有约束力。原告在2013年8月11日至2018年7月31日期间为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定的物业服务费收费标准（1.4元/月/㎡）向原告交纳相应的物业服务费。被告欠缴2017年4月1日至2018年7月31日物业服务费1938元（1.4元/月/㎡×86.51㎡×16个月）。参照原告在本院起诉的其他物业服务合同纠纷案件，考虑到小区存在公共区域环境卫生未能及时清扫、停车管理不到位等情况，原告提供物业服务存在不当之处，本院酌情按照90%的比例（1744元）支持原告的诉讼请求。原告提供物业服务存在不当之处，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告符月莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符月莲于本判决生效之日起十日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业管理费1744元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告符月莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢细珍人民陪审员  何 平人民陪审员  李明政二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐佳莉附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1454号 原告：倪秀兰，女，1960年4月3日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：王兆彬（系倪秀兰之子），男，1986年10月28日出生，汉族，住景县。 被告：王书生，男，1951年6月4日出生，汉族，住阜城县。 原告倪秀兰与被告王书生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪秀兰的委托诉讼代理人王兆彬、被告王书生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪秀兰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告修车费7023.2元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月23日8时25分许，被告王书生驾驶无牌号三轮汽车，与沿阜城县东安大街由北向南行驶的由王兆彬驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小轿车发生碰撞，造成两车损坏，王书生受伤的交通事故。此事故经阜城县公安交通警察大队作出第131128500000001186号道路交通事故认定书，认定：王书生负此事故的主要责任，王兆彬负事故的次要责任。冀Ａ×××××号小型轿车实际所有人为原告倪秀兰，该车在事故后维修共花去维修费8779元，被告王书生作为机动车所有人应投保交强险而未投，应在交强险责任限额内赔偿原告的财产损失，交强险限额之外的部分应按照其在事故中的比例80%承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告王书生辩称，对阜城县公安交通警察大队作出的131128500000001186号道路交通事故认定书没有异议。王书生对倪秀兰主张的车辆损失、维修项目有异议。倪秀兰修车时没有通知王书生，两天的时间就修完了，时间太短，让倪秀兰把修车换下来的原件拿来让王书生看看。要求对倪秀兰的车辆损失进行鉴定。车辆维修项目的“第三项前杠喷漆、第四项右后门喷漆、第六项左底边喷漆、第七右后叶子喷漆、第九项机盖喷漆、第十二右前叶子板喷漆、第十三右前门喷漆”。另外材料赔偿清单中：“第一项前杠一赛欧、第七项叶子板内衬一赛欧、第十三项前门防尘帖、第十四车门防震贴、第十五门合页、第十七右前杠中、第十八倒车镜一赛欧”，以上项目是王书生让专业人员查的不在修车范围内，对超出修车范围的项目，王书生不承担责任。没有证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2020年6月23日8时25分许，被告王书生无证驾驶无牌号三轮汽车，沿阜城县东安大街由南向北行驶至东安大街叶家铺村东坤鹏农家菜口向左转弯时，与沿东安大街由北向南行驶的由王兆彬驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车辆损坏，被告王书生受伤的交通事故。该事故经阜城县公安局交通警察大队作出第131128500000001186号道路交通事故认定书认定，被告王书生承担事故的主要责任，王兆彬承担事故的次要责任。冀Ａ×××××号车辆因本次交通事故损坏，经衡水众点叮当轿车维修服务有限公司维修，花去维修费8779元。 另查明，案涉冀Ａ×××××号小型轿车系原告倪秀兰所有。无牌号三轮汽车系被告王书生所有，无保险。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的交通事故责任认定书、原告的行驶证、衡水众点叮当轿车维修服务有限公司出具的维修结算单及维修费发票等在卷佐证。 本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案交通事故经阜城县公安交通警察大队作出的事故责任认定：交通事故双方当事人在事故中均存在过错，王兆彬负事故的次要责任，被告王书生负事故的主要责任。由于被告王书生驾驶的其所有的无号牌三轮汽车系机动车，应按规定投保交强险，现因被告王书生作为投保义务人未按规定投保交强险，由此产生的赔偿责任应由被告王书生承担，即原告倪秀兰可从交强险责任限额内获得赔偿由被告王书生全额承担，超出交强险责任限额外的损失部分再由事故双方按照事故认定书上的责任划分比例分担，即由王兆彬承担30%的赔偿责任，被告王书生承担70%赔偿责任为宜。原告倪秀兰的车辆损失为8779元，该费用是原告在事故发生后修复受损车辆所产生的必要、合理的支出且系正式票据，本院予以确认。对于原告的以上损失8779元应首先由被告王书生在交强险财产责任限额内先行赔付2000元，剩余车辆损失6779元再由被告王书生按责70%赔付4745.3元，以上两项合计6745.3元。对于原告倪秀兰诉求数额超出部分，本院不予支持。在庭审中，虽被告王书生辩称对原告倪秀兰车辆的维修项目及损失数额有异议，但其未能提交相关的证据予以反驳原告的主张且也未在规定期限内向本院提交申请鉴定的申请书及预交相关的鉴定费用，故对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王书生于本判决生效之日起10日内赔偿原告倪秀兰车辆损失费计6745.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王书生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘淑芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9744号原告：上海华昌机械五金设备有限公司，住所地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：上海彼利环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海华昌机械五金设备有限公司与被告上海彼利环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因公告送达，需转合议庭，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  陶世豪二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12382号申请人：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：马红，行长。委托诉讼代理人：张勤、张婧婧。被申请人：马腾飞，男，1979年2月6日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：耿乃清，女，1986年4月28日生，汉族，住山西省。申请人中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被申请人马腾飞、耿乃清金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为1,018,142.21元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马腾飞、耿乃清的银行存款1,018,142.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9744号原告：上海华昌机械五金设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡永康，董事长。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：上海彼利环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞嘉胜,总经理。原告上海华昌机械五金设备有限公司(以下简称华昌公司)与被告上海彼利环保科技有限公司(以下简称彼利公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，因被告下落不明，本院公告送达诉状副本及传票，并依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玲到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间的租赁关系于2019年4月30日解除；2、依法判令被告支付原告2018年剩余的租金400,000元、2019年1月1日至2019年4月30日的租金375,129元，合计775,129元；3、依法判令被告支付以上述欠付的租金775,129为本金以年利率10%计算的滞纳金；4、依法判令被告支付原告自2018年8月至2019年4月的电费119,271.66元、2018年12月至2019年4月的水费3,682元、(2019)沪0120民初18469号民事调解书项下的水费26,409.80元。事实和理由：原被告于2016年12月26日续签了关于奉贤区金汇镇泰日社区乐善村光善路XXX号的厂房的《租赁合同(续签)》，合同约定了租期自2017年1月1日起至2018年12月31日止，租金第一年为1,060,900元，第二年递增3%即1,092,727元，起初被告按照合同的约定支付租金，但是自2018年开始经原告多次催缴，被告还剩余租金40万至今未付，且被告多次承诺分期付款若不付加收10%的滞纳金，但是被告仍不予支付。合同到期后，因双方多次签订了租赁合同，遂被告继续使用，也未重新再签订合同，但是至2019年4月，被告因经营不善等原因，不仅不支付租金，也不予交还厂房给原告，遂原告于2019年4月底将厂房上锁，要求被告支付完租金才再予以交还，但是被告至今都不予原告联系，原告也至今无法找到被告。现为了维护原告的合法权益，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：2016年12月26日，原、被告签订《租赁合同(续签)》，约定被告将坐落于上海市奉贤区金汇镇泰日社区乐善村光善路XXX号的厂房租赁给原告，租赁面积为10,000平方米，租赁期限从2017年1月1日起至2018年12月31日止；2017年的租金为1,060,900元，2018年的租金为1,092,727元，按季度支付，先付后用；租赁期间的水费、电费等均由被告承担。在租赁期间，被告未按照合同的约定按时支付租金，经原被告双方协商一致，被告出具《承诺书》，承诺对于逾期的租金按年利率10%计算利息。之后，被告未按时履行承诺，原告进行多次催讨，均无法实现，遂涉讼。以上事实，由《租赁合同(续签)》、上海市房地产权证、上海市房地产登记信息、承诺书、中国建设银行单位客户专用回单、国网上海市电力公司发票联、(2019)沪0120民初18469号民事调解书、原告营业执照、被告企业信息及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2016年12月26日签订的《租赁合同(续签)》，真实合法有效，双方应当按约履行。现被告仅仅支付了2018年的部分租金，对于2018年的剩余租金及2019年1月1日起至2019年4月30日的实际占有使用费，被告拒绝支付。根据《租赁合同(续签)》约定，租金系先付后用，逾期支付租金的，原告有权解除合同。现被告违反合同条款，故原告有权要求解除合同。在合同履行期间，因被告逾期支付租金，被告对于逾期租金出具了三份《承诺书》，均承诺对于逾期支付的租金按年利率10%计算利息，遂对于原告要求支付逾期利息的请求本院依法予以支持。第三，在合同履行期间，厂房均由被告在控制并使用，但是对于产生的电费、水费被告均不主动按照合同的约定予以缴纳，为了避免损失的扩大，原告代被告履行了缴纳义务，本院依法支持原告要求被告支付水费、电费的请求。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告上海华昌机械五金设备有限公司与被告上海彼利环保科技有限公司在2016年12月26日签订的《租赁合同(续签)》于2020年10月14日解除；二、被告上海彼利环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华昌机械五金设备有限公司尚欠租金775,129元；三、被告上海彼利环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华昌机械五金设备有限公司利息(以775,129元为本金自2019年5月1日起至实际清偿日止按照年利率10%计算)；四、被告上海彼利环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华昌机械五金设备有限公司尚欠电费119,271.66元及水费26,409.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,540元，由被告上海彼利环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  陶世豪二〇二〇年十一月十六日书 记 员  杜昱萱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1385号 原告：元氏县明萱汽车销售有限公司，住所地石家庄市元氏县槐阳镇北环路**，统一社会信用代码91130132MA08HGYC5C。 法定代表人：梁新平，职位经理。 被告：河北安旭达物流有限公司，住，住所地石家庄市藁城区南营镇马庄村东衡井线87公里处一社会信用代码91130182054013640B。 法定代表人：张辉利，董事长。 被告：苏宠，男，1991年9月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告元氏县明萱汽车销售有限公司与被告苏宠、河北安旭达物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 元氏县明萱汽车销售有限公司诉称，1、判令被告连带给付拖欠原告租金472133元；返还车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××（价值1032984元）合计：1505117元；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2019年5月28日，原告与被告签订《融资租赁合同》和《保证合同》被告苏宠从原告处租赁冀Ａ×××××／冀Ａ×××××；冀Ａ×××××／冀Ａ×××××；冀Ａ×××××／冀Ａ×××××共计三部车辆，被告河北安旭达物流有限公司与原告签有保证合同，为连带责任保证人。被告提车后，未能按约定每部车每月向原告交纳14347元租金。原告为维护自身合法权益，依法诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 苏宠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方的租赁合同没有约定管辖根据法律规定，合同中没有约定管辖的，应当由被告所在地或者合同履行地法院管辖．本案中被告所在地均为石家庄市藁城区，合同履行地也为石家庄市藁城区，因此申请人认为应当移送石家庄市藁城区人民法院。 本院经审查认为，被告苏宠虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应当移送的石家庄市藁城区人民法院，但是本案双方签订的融资租赁合同、保证合同均约定了合同签订地为河北省元氏县，双方发生争议向合同签订地人民法院管辖，故被告苏宠提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回苏宠对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告苏宠负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王世宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  李青青