上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15510号原告：饶锋，男，1981年4月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路********，现住江西省南昌市进贤县民和镇南门路**。被告：昆山润华商业有限公司上海闸北分公司，住所地上海市静安区共和新路****首层(北侧)**及**。法定代表人：胡荣法，总经理。委托诉讼代理人：杨军，公司员工。被告：昆山润华商业有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**iv>法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：杨军，公司员工。被告：好想你健康食品股份有限公司，住所地河南，住所地河南省新郑市薛店镇>法定代表人：胡荣法，总经理委托诉讼代理人：杨军，公司员工。原告饶锋诉被告昆山润华商业有限公司上海闸北分公司(以下简称润华闸北分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，原告饶锋于2020年5月15日申请追加好想你健康食品股份有限公司(以下简称好想你公司)为被告，于2020年6月16日申请追加昆山润华商业有限公司(以下简称润华公司)为被告，本院予以准许，本案于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告饶锋、被告润华闸北分公司、润华公司到庭参加诉讼，被告好想你公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告饶锋向本院提出诉讼请求，1.要求被告好想你公司赔偿原告1,000元；2.要求被告润华闸北分公司、润华公司返还购物款17.80元；3.要求被告好想你公司承担原告车旅费1,000元。事实与理由，原告于2018年5月在被告润华公司经营的大润发超市大宁店购买了名称为好想你好早姐姐核桃夹心枣的商品，付款金额为17.80元，该食品包装袋上注明这是全家都能吃的健康零食，好吃又健康，但原告食用后，却发现太油腻，原告怀疑该商品为不符合食品安全标准的食品，后原告向上海市静安区市场监督局反映该情况，上海市静安区市场监督管理局经过立案调查，认定该食品违反《食品国家安全标准预包装食品营养标签通则》食品中脂肪的允许误差范围为≤120%标示值之规定，营养标签标准是食品安全国家标准，属于强制执行的标准，上海市静安区市场监督管理局依法认定被告的经营行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款，对被告作出行政处罚，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告润华公司、润华闸北分公司共同辩称，原告于2018年在被告处购买涉案产品，已经超过了法律规定的关于出售质量不合格的商品的一年诉讼时效，且原告就涉案产品购买了100多次，产生了100多张订单小票，原告并非出于生活消费目的而购买，不属于普通消费者，且涉案产品并不属于“不符合食品安全标准”的食品，原告亦未对该产品申请鉴定，故不同意原告的诉讼请求。被告好想你公司本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩，但向本院寄送书面意见称，2017年10月至2018年，原告就涉案产品购买多达100多次，在江西省南昌市、江苏省无锡市、河南省新郑市等食品药品监督管理部分多次投诉，原告购买涉案产品并非为了生活消费的需要，其索赔行为亦脱离普通消费者的维权常态，且根据《中华人民共和国民法通则》的规定，本案应适用一年的诉讼时效，原告起诉时已超过诉讼时效，原告并未申请对涉案产品进行鉴定，并无证据证明原告生产的产品为“不符合食品安全标准”的食品，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理，本院查明事实如下：2018年5月，原告在被告润华闸北分公司经营的大润发大宁店购买了被告好想你公司生产的商品名称为“好想你红枣姐姐核桃夹心枣”，单价为17.80元。后原告向上海市静安区市场监督管理局对该产品进行举报，2018年12月18日，该局对原告出具《举报事项处理结果告知书》，告知润华闸北分公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)表2能量和营养成分含量的允许误差范围中“脂肪允许误差范围≤120%标示值”之规定，该局决定依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第(二)项至规定，对被举报人润华闸北分公司作出行政处罚。另查明，2018年12月20日，上海市静安区市场监督管理局对被告润华闸北分公司作出行政处罚决定书，被告润华闸北分公司销售从被告好想你公司进购的“好想你红枣姐姐核桃夹心枣(净含量80克)，根据《新郑市食品药品监督管理局关于对“红枣姐姐”核桃夹心枣的复函》(新)食药监协复函【2018】15号)，生产商自查发现外包装营养成分表标注脂肪含量“9.2g/100g”数值存在误差，再次检测结果为“16.8g/100g”，而该局检测结果为“16.3g/100g”，上述脂肪含量“9.2g/100g”的数值于实际含量误差超过120%，该行为违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款“食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售”、《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》(GB28050-2011)表2能量和营养成分含量的允许误差范围中“脂肪允许误差范围≤120%标示值”之规定，构成销售标签内容不符食品的行为……还查明，被告好想你于2017年8月委托河南国德标检测技术有限公司对“核桃夹心枣(灰枣夹1/4核桃仁)”进行检测，检测结果为脂肪含量为16.8g/100g。被告好想你公司于2017年9月26日出具情况说明：“2017年5月份之前，我公司生产的核桃夹心枣西路产品营养标签符合GB28050-2011的要求。在销售过程中有大量客户建议增加核桃仁的占比，口感会更好。我公司采纳了客户们的建议调整了核桃仁的占比，并进行了检测。检测结果证明和原包装上的营养成分表有出入。由于前期制作的包装较多，我们经请示新郑市食品药品监督管理局，并按照GB28050-2011的规定制作了新的营养成分表对之前的营养成分进行覆盖粘贴”。再查明，原告于2019年3月向江苏省无锡市滨湖区人民法院起诉无锡天润发超市有限公司滨湖店，案号为(2019)苏0211民初3941号，事实与理由与本案相同，后原告饶锋撤诉。根据被告好想你公司内部投诉系统记录，原告在上海、江西省南昌市等地均以涉案产品脂肪含量超标为由进行投诉。本案审理中，原告亦认可在江西省、江苏省等多地均购买了涉案产品，并向多地的市场监督管理局进行投诉。又查明，原告为本次诉讼从其户籍地至本市支出交户籍地至本市支出交通费178元，div>上述事实，有原告提供的购物小票复印件、产品外包装照片、《举报事项处理结果告知书》、增值税普通发票、餐饮费单据、火车票、行政处罚决定书，被告好想你公司提供的情况说明、投诉系统截屏打印件、起诉状复印件、传票复印件、案件审理流程截屏打印件等证据及原告及被告润华公司及被告润华闸北分公司的当庭陈述等予以佐证。本院认为，关于本案的诉讼时效，被告润华闸北分公司、润华公司及被告好想你公司应适用《中华人民共和国民法通则》“出售质量不合格的商品未声明的”诉讼时效期间为1年的规定，但本案原告于2018年5月在被告润华闸北分公司处购买涉案产品，而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日开始施行，故本案应当适用《中华人民共和国民法总则》关于时效为三年的规定，对于被告润华闸北分公司、润华公司及被告好想你公司关于诉讼时效的抗辩本院不予采纳。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。根据我国食品安全法的相关规定，食品安全标准主要包括与食品安全相关的产品农药残留、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定，食品添加剂的品种、使用范围、用量，食品营养成分要求，以及与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求、食品生产经营过程的卫生要求，与食品安全有关的质量要求，与食品安全有关的食品检验方法与规程，其他需要制定为食品安全标准的内容等。本案中，法律规定食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的，不适用赔偿罚则。虽然涉案产品外包装营养成分表标注脂肪含量存在误差，但仅属于标签瑕疵，与食品本身安全性没有直接关联，原告亦未举证证明该食品不符合食品安全。同时，本院注意到，原告系频繁购买产品后在多地、多次进行举报，且在本案诉讼之前已就与相同产品以同样的诉请主张和理由向江苏省无锡市滨湖区人民法院主张惩罚性赔偿，原告的种种举动能够证明其并非是以生活消费为目的而购买涉案产品，原告显不属于《消费者权益保护法》所规定的为生活消费所需购买商品的消费者范畴。据此，原告主张惩罚性赔偿及要求被告承担车旅费的诉讼请求，本院不予支持。被告对涉案食品的外包装标识瑕疵存有过错，故应承担相应的民事责任，原告要求退还货款之主张应予支持。因该商品书由保质期的食品，现距离原告购买该产品已过两年，原告向被告返还该产品已无意义，故原告不需要再向被告返还所购商品。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告昆山润华商业有限公司上海闸北分公司、被告昆山润华商业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告饶锋购物款17.80元；二、对原告饶锋的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告饶锋负担22元，由被告昆山润华商业有限公司上海闸北分公司、昆山润华商业有限公司、好想你健康食品股份有限公司共同负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年八月二十八日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。