广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初14341号原告：徐秋穗，男，1978年11月18日出生，住广东省广州市越秀区*********，公民身份号码440************832。委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市创鼎汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********“二段”“四段”路段场地自编C01号之一（住所申报），统一社会信用代码91440605MA52F4N071。法定代表人：游某1。被告：游某1，男，1991年12月3日出生，汉族，住广东省云浮市云城区***************，公民身份号码445************316。被告：程胜，男，1981年3月5日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************718。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈健辉到庭参加诉讼诉讼，被告佛山市创鼎汽车销售服务有限公司（以下简称创鼎公司）、游某1、程胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告创鼎公司向原告返还购车款489000元及支付以489000元为本金从2020年1月6日起至实际清偿日止按照月利率2%计算的利息(暂计至2020年6月9日利息为58680元)；2.被告创鼎公司向原告支付违约金20000元；3.被告创鼎公司向原告支付律师费20000元，财产保全担保费1500元；4.被告二、被告三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案所有的诉讼费用。以上暂合计：589180元。被告游某1、程胜、创鼎公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告创鼎公司成立于2018年10月31日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人和唯一股东为游某1。2020年1月3日，原告与被告创鼎公司签订《汽车销售合同》；同月5日，原告与被告创鼎公司签订《购车协议合同》。约定内容如下：原告向被告创鼎公司购买2020款雷克萨斯RX300两驱舒适版国六白色车一辆，价格为539000元，被告创鼎公司愿意配合原告在广州竞牌等手续，在1月3日被告创鼎公司已收到原告支付的首付款108000元，在1月5日被告创鼎公司再次收到原告支付的381000元。被告创鼎公司承诺现车于2020年1月12日前到被告创鼎公司展厅内看到现车，并且向原告保证现车完美无损伤或者其他质量问题，如现车有任何质量问题，原告有权拒绝验收车，被告创鼎公司无条件配合原告将车退回重新换一台质量保证的现车交给原告，同时被告创鼎公司保证已收取的全部车款安全问题，一切后果由被告创鼎公司承担，与原告无关。被告游某1、程胜作为被告创鼎公司的代表人在《购车协议合同》中确认。原告依上述协议约定向被告创鼎公司支付了购车款共489000元，被告创鼎公司出具了相应的收据予原告。但被告创鼎公司并未依上述合同约定向原告交付车辆，也未将原告已经支付的购车款全额退予原告。2020年4月14日，原告与三被告签订《还款协议》，其中原告作为债权人，被告创鼎公司作为债务人，被告游某1、程胜作为保证人，在该协议上签名或盖章确认。《还款协议》约定的部分内容如下：原告向被告创鼎公司购买新车，已经向被告创鼎公司支付购车款489000元，现因被告创鼎公司原因无法向原告交付车辆，现各方达成如下还款协议：被告创定公司欠款金额为489000元，被告创鼎公司承诺于2020男4月30日之前一次性向原告支付完毕，如果逾期，原告有权从2020年1月6日起按照月利率2%计算欠款利息并承担由此产生的维权费用，如诉讼费、律师费等；被告游某1、程胜自愿作为保证人为被告创鼎公司所负债务向原告承担连带清偿责任。但被告仅在原告向本院提起本案诉讼后退还了90000元予原告，余款未支付予原告，致原告向本院提起本案诉讼。另原告为支持本案诉讼，与广东都汇律师事务所签订《民事委托代理合同》约定律师费20000元。原告依该合同约定支付了20000元，该律师事务所出具了发票予原告。本院认为，原告与被告创鼎公司签订的《汽车销售合同》、《购车协议合同》、原告与三被告共同签订的《还款协议》，均是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照该合同的约定享有权利并履行义务。被告创鼎公司应根据《还款协议》的约定向原告返还购车款489000元。关于原告主张的利息的问题。被告拒不返还相应的款项的行为客观上给原告造成了一定的损失，由于双方对利息计算的标准约定过高，故本院予以调整并酌定被告应向原告支付以489000元为本金自双方约定的利息起算日期即2020年1月6日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。对于原告主张的超出本院核定的利息，本院不予支持。关于原告主张的违约金20000元，由于双方对此无约定，且本院已通过支持利息对三被告的违约行为进行惩罚评价，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告主张律师费20000元的问题。双方在《还款协议》中有约定，且三被告未予抗辩，故本院予以支持。关于原告主张财产保全担保费1500元的问题。财产保全担保费并非必要支出，故本院不予支持。由于原告确认被告原告返还了90000元（其中，本案立案前返还了40000元、2020年5月17日返还了20000元、同年7月17日返还了30000元），故关于被告已向原告支付的款项的抵充顺序的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，结合原告的主张及各项费用的产生时间，应按照前述支持的利息、律师费、购车费的顺序进行扣减。由于原告并未举证证明被告返还第一笔款项40000元的款项的具体时间，且三被告亦未举证证明其偿还款项的具体时间，故本院酌定应先抵充利息即自2020年1月6日计算至本案的应诉材料送达至三被告之日即2020年7月16日共193天，则计得利息15729.5元（489000元×6%÷360天×193天）。故抵扣后被告创鼎公司应返还原告购车款434729.5元[489000元-（90000元-2020年1月6日至2020年7月16日的利息15729.5元-律师费20000元）]，被告创鼎应向原告支付以434729.5元为本金自2020年7月17日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。关于被告游某1、程胜是否应当承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告游某1、程胜作为担保人在《还款协议》上签名，故被告游某1、程胜应对被告创鼎公司在本案中应当承担的债务承担连带清偿责任。三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市创鼎汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购车款434729.5元及以434729.5元为本金自2020年7月17日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予徐秋穗；二、游某1对佛山市创鼎汽车销售服务有限公司的上述第一项债务承担连带责任；三、程胜对佛山市创鼎汽车销售服务有限公司的上述第一项债务承担连带责任；四、驳回徐秋穗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费9691.8元，因适用简易程序结案，受理费减半收取4845.9元，财产保全费3020元，合计7865.9元（徐秋穗已预交），由徐秋穗负担935.9元，由佛山市创鼎汽车销售服务有限公司、游某1、程胜连带负担6930元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予徐秋穗，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年八月七日书记员  饶永佳