wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3552号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨镇慈四村。负责人蒋高强，职务支行行长。委托代理人李凯，男，1989年8月8日生，住滑县，系原告单位工作人员。系特别授权。被告周保臣，男，1960年4月15日生，汉族，住滑县。被告周向阳，男，1990年2月19日生，汉族，住滑县。被告王玲鸽，女，1971年1月4日生，汉族，住滑县。被告周运彩，男，1962年11月22日生，汉族，住滑县。被告周沛洋，男，1990年3月23日生，汉族，住滑县。被告周本府，男，1970年7月18日生，汉族，住滑县。被告丁随凤，女，1967年5月6日生，汉族，住滑县。被告周存伟，男，1968年5月30日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行(以下简称慈周寨支行)与被告周保臣、周向阳、王玲鸽、周运彩、周沛洋、周本府、丁随凤、周存伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告慈周寨支行委托代理人李凯到庭参加了诉讼。被告周保臣、周向阳、王玲鸽、周运彩、周沛洋、周本府、丁随凤、周存伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈周寨支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周保臣立即偿还借款本金480000元及利息、罚息，结息日按原贷日计息，被告周向阳、王玲鸽、周运彩、周沛洋、周本府、丁随凤、周存伟承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告周保臣从原告慈周寨支行借款480000元,月利率11.7‰，其他被告为担保人，该笔借款经原告催要及利息，被告至今未偿还。被告周保臣缺席未答辩。被告周向阳缺席未答辩。被告王玲鸽缺席未答辩。被告周运彩缺席未答辩。被告周沛洋缺席未答辩。被告周本府缺席未答辩。被告丁随凤缺席未答辩。被告周存伟缺席未答辩。经审理查明，2018年3月14日，原告慈周寨支行与被告周保臣签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为480000元，借款期限为2018年3月14日至2020年3月14日，借款月利率为11.7‰,罚息按原借款利率基础上加收50％，同日，原告慈周寨支行与被告周向阳、王玲鸽、周运彩、周沛洋、周本府、丁随凤、周存伟签订《保证合同》，约定被告周向阳、王玲鸽、周运彩、周沛洋、周本府、丁随凤、周存伟为被告周保臣的上述480000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告慈周寨支行向被告周保臣发放借款480000元。已支付利息6000元，借款本金480000元及下余利息、罚息被告周保臣至今未还，被告周向阳、王玲鸽、周运彩、周沛洋、周本府、丁随凤、周存伟亦未履行担保责任。另查明，原告缴纳保全费3520元。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告慈周寨支行与被告周保臣签订的《个人借款合同》、与被告周向阳、王玲鸽、周运彩、周沛洋、周本府、丁随凤、周存伟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年3月14日，原告慈周寨支行向被告周保臣发放借款480000元后，被告周保臣未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告周保臣偿还借款本金480000元及下余利息、罚息合法有据，应予支持。原告慈周寨支行自借款到期之日起二年内向被告周向阳、王玲鸽、周运彩、周沛洋、周本府、丁随凤、周存伟主张债权，故原告要求被告周向阳、王玲鸽、周运彩、周沛洋、周本府、丁随凤、周存伟依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告周保臣、周向阳、王玲鸽、周运彩、周沛洋、周本府、丁随凤、周存伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周保臣于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币480000元及利息、罚息（利息按月利率11.7‰自2018年3月14日起至实际清偿之日止，以本金480000元为基数计算；罚息按原借款利率基础上加收50％，自2018年3月14日起以480000元为基数计算至2020年3月14日止，已支付利息6000元应予扣除）；二、被告周向阳、王玲鸽、周运彩、周沛洋、周本府、丁随凤、周存伟对被告周保臣上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告周向阳、王玲鸽、周运彩、周沛洋、周本府、丁随凤、周存伟承担保证责任后，有权向被告周保臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，保全费3520元，由被告周保臣、周向阳、王玲鸽、周运彩、周沛洋、周本府、丁随凤、周存伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年六月二十三日书记员  尚盼花
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执515号 申请执行人：韦斌，男，1975年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：覃国庆，男，住河池市金城江区。 被执行人：广西汇民贸易有限公司，住所地：河池市金城江区星河路金山公寓5号门面，统一社会信用代码91451200MA5L8JH09U。 法定代表人：何洁。 申请执行人韦斌与被执行人广西汇民贸易有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字[2020］第14号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执515号。被执行人应当履行的义务为：给付申请执行人工资及垫付的费用共计135563元，负担申请执行费1933元。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款137496元，扣缴执行费1933元后，申请执行人取得135563元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字[2020］第14号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月十一日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执515号 申请执行人：兰学初，男，1984年12月15日出生，壮族，住河池市金城江区。 委托代理人：覃国庆，男，住河池市金城江区。 被执行人：广西汇民贸易有限公司，住所地：河池市金城江区星河路金山公寓5号门面，统一社会信用代码91451200MA5L8JH09U。 法定代表人：何洁。 申请执行人兰学初与被执行人广西汇民贸易有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字[2020］第15号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执516号。被执行人应当履行的义务为：给付申请执行人工资17500元，负担申请执行费163元。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款17663元，扣缴执行费163元后，申请执行人取得17500元，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市劳动人事争议仲裁委员会河劳人仲字[2020］第15号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年六月十一日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民特143号 申请人：尹红琴，女，1971年8月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人：尹洪忠，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。 代理人：孔合平(系被申请人尹洪忠的姐夫)，住上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX室。 申请人尹红琴申请认定被申请人尹洪忠无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 尹红琴称，申请人尹红琴与被申请人尹洪忠系姐弟关系。被申请人患精神发育迟滞，并持有中国残疾人联合会颁发的残疾人证，近年来一直生活于上海市浦东新区重度残疾人寄养院。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出申请，要求宣告尹洪忠为无民事行为能力人，并指定尹红琴为其监护人。 王建林称，其系被申请人尹洪忠的姐夫，申请人所述情况属实，同意认定尹洪忠为无民事行为能力人，并同意由申请人尹红琴担任尹洪忠的监护人。 经审理查明：申请人尹红琴与被申请人尹洪忠为姐弟关系。被申请人父亲尹荣华(于2007年5月3日报死亡)与母亲翁财英(于2019年7月19日死亡)共生育子女三名，即：尹红武(于2000年9月11日报死亡)、尹红琴、尹洪忠。被申请人持2009年11月26日由中国残疾人联合会签发的智力XXX残疾人证，日常由上海市浦东新区重度残疾人寄养院工作人员照看生活。2020年5月19日，经上海林几健康管理咨询有限公司鉴定，被申请人尹洪忠患有精神发育迟滞，受智能障碍影响，不能辨认自己的权利和义务不能保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力。庭审中，申请人表示，被申请人自小XXX残疾，至今未婚未育。 本院认为，行为人如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人尹洪忠受疾病影响，其认知功能严重受损，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人未婚未育、父母均已去世，现申请人尹红琴作为被申请人尹洪忠的姐姐，要求担任被申请人的监护人，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 尹洪忠为无民事行为能力人，指定尹红琴为其监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 夏振秀 二〇二〇年六月四日 法官助理 胡宇桢 书 记 员 胡宇桢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1140号 申请人：淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路金玉花园小区大门南侧，统一社会信用代码91340400711045571E。 负责人：方超，该支行行长。 委托诉讼代理人：周晓红，该行员工。 被申请人：吴刚，男，汉族，1966年3月17日生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行与被申请人吴刚、曹钟遴、淮南市巨野商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行于2020年5月29日向本院申请财产保全，保全金额为95815.19元，请求对被申请人吴刚名下位于安徽省淮南市田家庵区两间）【（不动产权证号：11007555），建筑面积：112.28平方米】房地产予以查封，申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行以其银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行向本院提出对被申请人吴刚房产进行保全，并提供了担保。为维护申请人的合法权益，对其保全的申请应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴刚名下位于安徽省淮南市田家庵区两间），【（不动产权证号：11007555），建筑面积：112.28平方米】房地产，查封期限为三年。 案件申请费978元，由申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王健 二〇二〇年六月三日 书记员  尹磊 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对紧急情况的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民特143号 本院于2020年6月4日对申请人尹红琴申请认定被申请人尹洪忠无民事行为能力一案作出的(2020)沪0115民特143号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0115民特143号民事判决书第1页倒数第10行中“王建林称”补正为“孔合平称”。 审 判 员 夏振秀 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 胡宇桢 书 记 员 胡宇桢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初37号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人王某某，男，1965年10月22日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市昌黎县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月9日被取保候审。 辩护人李筱研，辽宁助君律师事务所律师。 辩护人李福舟，辽宁助君律师事务所律师。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员黄琳琳、王菲菲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李筱研、李福舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2019年7月1日8时许，在鞍山市千山区边，被告人王某某驾驶翼CXXXXX大货车在排队卸货期间与驾驶鲁ＱXXXXX的大货车司机李某因排队问题发生口角，王某某用货车上专用撬棍将李某右肩部打伤，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，被害人李某右肩部背部损伤，致右肩部胛骨骨折，评定为轻伤二级。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致他人一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,建议对其判处有期徒刑八个月到一年，缓刑一年。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成他人一处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪态度较好，能够与被害人达成和解协议，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，其所在社区同意接收其进行社区矫正，对其判处缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪判决有期徒刑一年，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 陈 君 审判员 吕晋锋 审判员 陈 亮 二〇二〇年六月三十日 法官助理刁向怡 书记员王青 速录员王圆
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1099号申请执行人：李其贵，男，1964年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请执行人：张绍莉，女，1969年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌号路间。法定代表人：王益文，系该公司董事长。李其贵、张绍莉申请执行黔西南州广发房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5575号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限黔西南州广发房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付张绍莉、李其贵2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期交房违约金8472.59元；二、限黔西南州广发房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付张绍莉、李其贵2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期办证违约金42654.77元。案件受理费4786元，减半收取2393元，由张绍莉、李其贵承担1867元，黔西南州广发房地产开发有限公司承担526元。因黔西南州广发房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李其贵、张绍莉向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院申报其财产情况。二、依法于2020年3月9日、2020年6月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行、中国农业银行股份有限公司兴义兴泰支行等银行有多个银行账户，余额为0元至2423.49元不等。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年3月17日届满，期满需要继续冻结的，应于期限届满前十五日向本院提交书面申请），本案为轮候冻结。2.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下不动产登记信息为：（1）位于贵州省兴义市XX路与XX路间1幢（不动产权证号：2XXXXXX，建筑面积：283.74㎡，抵押权人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小薇支行，抵押金额：100万元），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封；（2）位于贵州省兴义XX小区1幢1-1号有门面一市间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：1761.74㎡），本院已于2020年2月24日以（2020）黔2301执保107号执行裁定书首次查封，因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封；（3）位于贵州省兴义市XX小区6幢1-1号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：4786.97㎡），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封；（4）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-14号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：99.75㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，不要求本案进行查封、评估、拍卖；（5）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-31号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：299.12㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，暂不要求本案进行查封、评估、拍卖。3.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司工商注册信息为统一社会信用代码为91522300670708008W，企业类型为有限责任公司，法定代表人为王益文；其名下无证券信息。三、于2020年4月22日向不动产登记机关、住房和城乡建设局查询，发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下开发有两处房地产小区即XX小区和XX城小区。其中，XX小区房屋已全部出售，黔西南州广发房地产开发有限公司在该小区除一幢房屋（基本信息如上）外无未售房屋；XX小区有4个门面（基本信息如上）及87套住房为未售状态。对于该87套未售状态住房，本院于2020年5月29日向黔西南州XX物业管理有限公司、于2020年6月8日向兴义市峡谷社区居民委员会进行调查，发现该87套住房均为政府安置房，且已全部入住，非被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未售房屋。四、于2020年4月3日到被执行人住所地兴义市XX街道办XX社区居民委员会对其财产情况进行调查，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。五、于2020年3月11日向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人王益文采取限制高消费措施，并于2020年6月9日依法将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人李其贵、张绍莉未向本院申请发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司进行审计。2020年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5575号民事判决主文第一、二项的终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠51653.36元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5575号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人李其贵、张绍莉尚未受偿的债权为51653.36元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李其贵、张绍莉履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年六月九日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
鞍山市千山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0311刑初37号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人王某某，男，1965年10月22日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地河北省秦皇岛市，现住河北省秦皇岛市昌黎县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月27日被刑事拘留，2019年9月9日被取保候审。 辩护人李筱研，辽宁助君律师事务所律师。 辩护人李福舟，辽宁助君律师事务所律师。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院经审查后于2020年6月19日予以受理，依法组成合议庭。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇六条第（四）之规定，裁定如下： 本案中止审理。 （此页无正文） 审判长 陈 君 审判员 吕晋锋 审判员 陈 亮 二〇二〇年六月十日  法官助理尹明欣  书记员王青  速录员王圆
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执1099号 本院在执行申请执行人张绍莉、李其贵与被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1327民初1612号申请人：朱宝华，男，1981年10月3日出生，汉族，住莒南县。被申请人：韩立良，男，1960年5月27日出生，汉族，住莒南县。被申请人：韩聪，男，1986年1月17日出生，汉族，住莒南县。申请人朱宝华与被申请人韩立良、韩聪民间借贷纠纷一案，申请人朱宝华于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额10万元。申请人朱宝华以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000346）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩聪位于莒南县的房产一处，不动产证号为：【鲁（2017）莒南县不动产权第××号】，期限为三年。在查封期间，被查封的财产，由被申请人韩聪负责看护、保管。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年六月十九日书记员  李 辉此案关联（2020）鲁1327执保603号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初1612号 原代：朱宝华，男，汉族，居民，住山东省莒南县坊前镇岔河村 委托诉讼代理人：李**，山东隆山律师事务所律师。 被告：韩立良，男，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：韩聪，男，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告朱宝华与被告韩立良、韩聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱宝华及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告韩立良、韩聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宝华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告韩立良、被告韩聪偿还借款10万元并按照约定支付利息损失；2.请求本案的诉讼费由被告韩立良、被告韩聪承担。事实和理由：2017年10月11日，韩立良、韩聪因资金周转向朱宝华借款10万元，双方签订《借款担保合同》，约定借款利息按照月息20%计算，韩聪为该笔借款提供连带担保责任。借款到期后，韩聪继续支付利息至2018年5月份，但后朱宝华多次向韩立良、韩聪索要借款本息未果。 韩聪、韩立良未作辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年10月11日，韩立良作为乙方签署“借款担保合同一份”，记载甲方借给乙方现金100000元，借款期限自2017年10月11日至2017年10月19日，借款利息按照月息20‰计算。韩立良在乙方处签订捺印。 2.2017年10月11日，闫秀娥通过银行转账至韩聪账户90000元。 3.2017年10月11日，韩立良出具借条一张，载明“借条仅借朱宝华现金壹拾万元借款人：韩立良372824196005××××”。并在该借条底部附“收到条”载明“仅收到朱宝华现金壹拾万元”。 4.本院于2018年7月9日受理朱宝华诉韩聪房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2018）鲁1327民初4010号，韩聪在该案中辩称其与朱宝华之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，实际存在的是借款抵押担保法律关系。称2017年10月10日其父从朱宝华处借款100000元，但朱宝华实际只给付了92000元(其中90000元，通过闫秀娥的银行账户转账给答辩人，另2000元通过微信转账给答辩人)。借款当天，韩立良与朱宝华签订了10万元的借款协议，未约定还款期限，利息自起初每10天付4400元(相当于月息132‰)，后来减少至4000元。借款当天朱宝华还与答辩人签订了所谓的房屋转让合同、朱宝华与答辩人之父签了车辆买卖合同，以此作为答辩人父亲返还借款的担保。合同签订后，答辩人将涉案房屋的产权证、答辩人父亲将车辆行驶证及大本一并交由朱宝华保管。后自2017年10月19日起，基本上每隔10天答辩人之父通过答辩人手机转账付款给朱宝华，至2018年5月28日一共付款154400元。故即使答辩人之父对原告的借款本息未付清，原告只能以民间借贷纠纷案起诉。 本院认为，本案的争议焦点为：1.借款本金如何认定；2.借款利息如何计算；3.韩聪是否承担连带清偿责任。 关于借款本金认定问题。债权人有权要求债务人按照双方约定及时全部履行义务。原告主张韩立良向其借款100000元，其中通过银行转账90000元，另外10000元现金交付，对于原告的主张，银行转账9万元有证据证实，但现金交付10000元无证据证实，结合被告韩聪自认实际交付92000元，本院予以确认。被告韩立良向原告借款92000元，事实清楚，证据充分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，被告韩立良应当承担向原告借款92000元的责任。 关于借款利息如何计算问题，朱宝华在庭审中同意按照2020年新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。韩立良应按2020年4月一年期贷款市场报价利率四倍向朱宝华支付借款利息。 关于朱宝华要求韩聪承担连带清偿责任问题，结合原告提交的证据五，韩聪在（2018）鲁1327民初4010号案件中自认其父韩立良从朱宝华处借款，韩聪为韩立良该笔借款提供担保这一事实，应认定韩聪为该笔借款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩立良于本判决生效后十日内偿付原告朱宝华借款92000元。 二、被告韩立良偿付原告朱宝华借款92000元的利息（以92000元为基数，自2017年11月10日起至实际付清之日止，按2020年4月一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、被告韩聪对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任； 四、驳回原告朱宝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告朱宝华负担200元，由被告韩立良负担2100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  付绍迎 人民陪审员  范凤娟 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  王梦圆 书 记 员  史英华
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执367号申请执行人：黔西南州康宏商贸有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处双凤村新场组17号。法定代表人：李康令，系该公司经理。委托代理人：肖祥飞，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾庆云，男，1969年2月14日生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。黔西南州康宏商贸有限公司与曾庆云民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5630号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由曾庆云于本判决生效之日起十日内给付黔西南州康宏商贸有限公司租赁费76460元及逾期利息（逾期利息以76460元为基数按年利率6%从2019年5月23日起计算至租赁费付清之日止）；二、驳回黔西南州康宏商贸有限公司其余诉讼请求。诉讼费2312元（其中案件受理费1712元，公告费600元），由黔西南州康宏商贸有限公司负担12元，由曾庆云负担2300元。因曾庆云未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州康宏商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、于2020年3月5日向被执行人曾庆云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人曾庆云至今未履行义务，且未申报财产。二、分别于2020年3月5日、2020年5月27日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人曾庆云在中国工商银行湖北三峡分行亚广支行、中国建设银行股份有限公司青海铝厂支行等银行有19个账户，余额为0元至5730.01元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年3月11日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能扣划上述银行账户内存款。2.查明被执行人曾庆云名下有车牌号为鄂Ｅ×××××的长城牌汽车一辆（车辆类型Ｋ31，注册日期2011年12月15日，车辆识别代码:XXXXXX），该车辆去向不明，未能实际扣押。经告知申请执行人，其认为该车年限较长且未实际扣押，不要求本院处置。3.查明被执行人曾庆云名下无不动产登记信息。4.查明被执行人曾庆云无工商登记信息、无证券信息。三、于2019年6月28日依法委托湖北省枝江市人民法院对被执行人曾庆云的财产状况及下落进行调查，未发现被执行人曾庆云有可供执行的财产线索及其下落情况。四、于2020年3月5日向被执行人曾庆云发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月12日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人黔西南州康宏商贸有限公司未申请对被执行人曾庆云发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2020年6月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾庆云的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黔西南州康宏商贸有限公司的特别授权代理人肖祥飞，并听取其对终结本次执行程序的意见。肖祥飞对本院经过财产调查未发现被执行人曾庆云有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5630号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余78760元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾庆云有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黔西南州康宏商贸有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5630号民事判决主文第一项的本次执行程序。申请执行人黔西南州康宏商贸有限公司尚未受偿的债权78760元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人曾庆云负有继续向申请执行人黔西南州康宏商贸有限公司履行的义务，被执行人曾庆云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年六月十二日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执367号 本院在执行申请执行人黔西南州康宏商贸有限公司与被执行人曾庆云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曾庆云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1126号之一 申请执行人：马惠芳，女，1964年2月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：邱芹，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。 申请执行人马惠芳与被执行人邱芹民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3073号民事判决书。因被执行人邱芹未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人马惠芳申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向邱芹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向马惠芳发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对邱芹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足；轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知马惠芳，要求其提供邱芹其他可供执行财产线索，其亦不能提供邱芹其他可执行的财产线索。 申请执行人马惠芳已受偿债权0元，未受偿债权382800元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现邱芹有可供执行财产，马惠芳也未能提供邱芹其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月十日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执恢104号刘虹（申请执行人）、张忠成、施瑛（被执行人）：刘虹与张忠成、施瑛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计62060.00元。经本院立案执行，现已执行到位62060.00元，本院已于2020年6月12日将该款转付给刘虹（申请执行人）。至此，刘虹（申请执行人）向本院申请执行的(2010)溪民一初字第00306号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 民二〇二〇年六月十二日书记员 谷反修
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢104号申请执行人：刘虹,女,1969年3月26日出生,汉族,北京市人,无职业,现住北京市海淀区。委托代理人：林佩松，系本溪市河东法律服务所法律工作者。被执行人：施瑛，女，1974年3月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系个体经营者，现住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：张忠成，男，1972年2月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行刘虹与施瑛、张忠成买卖合同纠纷一案中于2013年5月14日依法查封了杜玉书坐落于台安县台安镇恩良路西段北果品小区一号住宅楼5单元202室（建筑面积90.71平方米，房证号20750）。现申请执行人刘虹与被执行人施瑛、张忠成达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定裁定如下：解除对登记在杜玉书名下的坐落于台安县台安镇恩良路西段北果品小区一号住宅楼5单元202室（建筑面积90.71平方米，房证号20750）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 民二〇二〇年六月十八日书记员 谷反修附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0802执异109号异议人（被执行人）王某，男，1980年12月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。异议人（被执行人）赵某，女，1979年9月18日出生，汉族，现住址同上。申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商银行）。住所地：巴彦淖尔市临河区西环办事处金川大道东侧。统一社会信用代码：91150800581790134L。法定代表人习某，董事长。被执行人申某，男，1982年4月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人秦某，女，1982年7月6日出生，汉族，现住址同上。被执行人孙某，男，1982年2月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人邬某，女，1983年9月2日出生，蒙古族，无职业，现住址同上。被执行人孔某，男，1981年3月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人赵某1，女，1984年1月13日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码152634198401130621。本院在执行河套农商银行与申某、秦某、孙某、邬某、孔某、赵某1、王某、赵某借款合同纠纷案件中，被执行人王某、赵某提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王某、赵某称，临河区法院在执行我方与河套农商银行、申某、秦某、孙某、邬某、孔某、赵某1借款合同纠纷案件中，内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司（下称科瑞评估公司）对我方位于巴彦淖尔市临河区北环办临狼路西春和巷西房屋一套作出了司法评估报告。该评估报告中评估价格显失公平，明显低于市场价；侵害了我方的合法权益。故请求法院依法中止对该房屋一套的拍卖行为。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。本案被执行人王某、赵某以科瑞评估公司对其位于巴彦淖尔市临河区北环办临狼路西春和巷西房屋一套作出的司法评估报告错误为由提出的异议，因该异议理由并非对本院具体执行行为不服，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，故不符合提起执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王某、赵某的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年六月二日法官 助理  乔 双书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定的条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保833号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：方海卓，男，1981年12月16日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：万蔚，女，1978年04月24日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人方海卓、万蔚保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方海卓、万蔚名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人方海卓、万蔚名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十五日书记员 王丽芃
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1288号原告：张忠林，男，1945年2月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：曹文义，男，1967年3月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。本院在审理原告张忠林诉被告曹文义所有权确认纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案，原告张忠林于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠林申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告张忠林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张忠林撤回起诉。案件受理费266元，减半收取计133元由原告负担。（此页无正文）审判员  刘兆君二〇二〇年六月二十四日法官助理王一博书记员关雨婷附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保833号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：方某某，男，1981年12月16日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人方某某保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人方某某名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人方某某名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年六月十五日 书记员 王丽芃
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1288号张忠林:你(单位)诉与曹文义所有权确认纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君二〇二〇年六月二十四日书记员  关雨婷
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0802执异109号异议人（被执行人）王某，男，1980年12月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。异议人（被执行人）赵某，女，1979年9月18日出生，汉族，现住址同上。申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商银行）。住所地：巴彦淖尔市临河区西环办事处金川大道东侧。统一社会信用代码：91150800581790134L。法定代表人习某，董事长。被执行人申某，男，1982年4月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人秦某，女，1982年7月6日出生，汉族，现住址同上。被执行人孙某，男，1982年2月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人邬某，女，1983年9月2日出生，蒙古族，无职业，现住址同上。被执行人孔某，男，1981年3月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人赵某1，女，1984年1月13日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码1526341***********。本院在执行河套农商银行与申某、秦某、孙某、邬某、孔某、赵某1、王某、赵某借款合同纠纷案件中，被执行人王某、赵某提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王某、赵某称，临河区法院在执行我方与河套农商银行、申某、秦某、孙某、邬某、孔某、赵某1借款合同纠纷案件中，内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司（下称科瑞评估公司）对我方位于巴彦淖尔市临河区北环办临狼路西春和巷西房屋一套作出了司法评估报告。该评估报告中评估价格显失公平，明显低于市场价；侵害了我方的合法权益。故请求法院依法中止对该房屋一套的拍卖行为。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。本案被执行人王某、赵某以科瑞评估公司对其位于巴彦淖尔市临河区北环办临狼路西春和巷西房屋一套作出的司法评估报告错误为由提出的异议，因该异议理由并非对本院具体执行行为不服，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，故不符合提起执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王某、赵某的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年六月二日法官 助理  乔 双书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定的条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终564号 上诉人（一审被告）：山西省工业设备安装集团有限公司。住所地：山西。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：耿鹏鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王珂，系公司员工。 上诉人（一审被告）：安康市天然气有限公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：任小林，总经理。 委托诉讼代理人：冉金磊，陕西永嘉信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：徐兴恩，（曾用名：徐金龙），男，1976年8月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：孟强，陕西恒典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王远秋，陕西恒典律师事务所律师。 上诉人山西省工业设备安装集团有限公司（以下简称：山西工业公司）、安康市天然气有限公司（以下简称：安康天然气公司）因与被上诉人徐兴恩建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省汉滨区人民法院(2019)陕0902民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山西工业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 对于山西省工业设备安装集团有限公司的上诉，按该公司撤回上诉处理。 一审判决的法律效力及本案一、二诉讼费用的分担，待本案审结后确定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 丹 审判员 王 佩 审判员 张代亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张 敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3181号原告：范吉柱，男，1963年10月11日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被告：大连人在旅途旅游文化传媒有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：程发。被告：程发，男，1951年11月28日出生，汉族，住大连市中山区。被告：沈铁华，男，汉族，1961年9月7日出生，住大连市沙河口区。原告范吉柱与被告大连人在旅途旅游文化传媒有限公司、程发、沈铁华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓薇以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘晓薇二〇二〇年六月八日书记员  张 倩
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3181号原告：范吉柱，男，汉族，1963年10月11日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被告：大连人在旅途旅游文化传媒有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：程发。被告：程发，男，汉族，1951年11月28日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：沈铁华，男，汉族，1961年9月7日出生，住辽宁省大连市沙河口区。原告范吉柱与被告大连人在旅途旅游文化传媒有限公司、程发、沈铁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范吉柱及其委托诉讼代理人刘刚、魏娜、被告沈铁华到庭参加诉讼，被告大连人在旅途旅游文化传媒有限公司、程发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范吉柱诉称，原告系大连顺鹏船务有限公司法定代表人，程发系大连人在旅途旅游文化传媒有限公司的股东兼法定代表人，沈铁华与原告是朋友关系。2004年11月12日，三被告共同向原告借款1万元，原告当日将1万元现金交付给沈铁华，三被告在借据上签字盖章。因为双方是多年朋友，未约定还款日期及利息。现原告多次催要，三被告均不偿还。故请求判令三被告共同偿还原告借款本金10000元并自2019年10月28日起按年利率6%支付利息至还清之日止。被告沈铁华、大连人在旅途旅游文化传媒有限公司、程发均未提交答辩意见。经审理查明，范吉柱系大连顺鹏船务有限公司法定代表人，程发系大连人在旅途旅游文化传媒有限公司股东、法定代表人。范吉柱当庭提交2004年11月12日借据一份，记载金额1万元，事由为“借顺鹏公司款”，大连人在旅途旅游文化传媒有限公司领款单位处盖章，程发在领款人处签名并盖章，沈铁华也在该借据上签名。三被告均向原告偿还该笔借款。后大连顺鹏船务有限公司将该1万元债权转让给范吉柱。庭审结束后，本院向沈铁华做电话询问，沈铁华表示案涉借据中的签名是其本人书写，但是作为见证人在借据上签字，并非借款人。上述事实，有原告提交的起诉状、借据、债权转让协议、本院向沈铁华做电话询问录音及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，大连人在旅途旅游文化传媒有限公司、程发、沈铁华均在借据上签名或盖章，因程发系大连人在旅途旅游文化传媒有限公司法定代表人，在原告未能提供证据证明案涉借款用于法定代表人个人使用的情况下，应认定程发为职务行为，故出具借据的主体为被告大连人在旅途旅游文化传媒有限公司及被告沈铁华。二被告出具的借据明确记载了借款事由和借款金额，向大连顺鹏船务有限公司意思表示明确、真实，双方借贷法律关系成立且合法有效。现大连顺鹏船务有限公司已将案涉债权转让给原告，二被告应向原告履行还款义务。双方未约定还款期限及借款利息，原告有权随时要求借款人偿还借款，逾期还款的，原告有权主张逾期利息。现原告要求被告大连人在旅途旅游文化传媒有限公司及沈铁华立即偿还借款本金1万元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。沈铁华称是作为见证人在借据上签字并非借款人，沈铁华未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连人在旅途旅游文化传媒有限公司、被告沈铁华自本判决生效之日起十日内偿还原告范吉柱借款本金1万元，并自2019年10月28日起按年利率6%支付逾期利息至款项付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50、公告费300元（原告均已预付），由被告大连人在旅途旅游文化传媒有限公司、被告沈铁华共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  刘晓薇人民陪审员  杨允华人民陪审员  张 勇二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 倩
山东省平度市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0283刑初170号 本院审理的被告人姜某犯放火罪一案，已于2020年6月5日依法作出（2020）鲁0283刑初170号刑事判决，经审查，发现该判决书第三页落款日期的“二○二年六月五日”系笔误，应为“二○二○年六月五日”。现裁定如下： 本院（2020）鲁0283刑初170号刑事判决书第三页落款日期中的“二○二年六月五”补正为“二○二○年六月五日”。 本裁定书与原刑事判决书具有同等法律效力。 审 判 长  雷敬日 人民陪审员  张芬淑 人民陪审员  郑乃兵 二〇二〇年六月十五日                            本件与原件核对无异                书记员张治忠
认罪认罚 山东省平度市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0283刑初170号 公诉机关山东省平度市人民检察院。 被告人姜某，男，1995年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住平度市仁兆镇。2019年11月12日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于莱西市看守所。 辩护人徐贤娟，山东元冠律师事务所律师。 山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人姜某犯放火罪，于2020年4月15日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院派检察员董宁出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人徐贤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省平度市人民检察院指控，2019年11月10日22时许，被告人姜某来到平度市仁兆镇南仁兆村姜某某的养殖棚处用随身携带的打火机将养殖棚南侧堆积的玉米秸点燃后离开，火蔓延到姜某某的养殖棚，养殖棚及棚内的农具、饲料等物品被烧毁，棚内的一只羊、一条狗被烧死，经鉴定养殖棚及棚内的农具、饲料等物品损失价值为人民币81654元。 被告人姜某被抓获到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 庭审中，公诉人宣读并出示了报案记录、破案经过、户籍证明等，证人黄中山等人的证言，被害人姜某某的陈述，被告人姜某的供述与辩解，现场勘验笔录、搜查笔录，案发现场监控录像。公诉机关认为，被告人姜某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议以放火罪，判处被告人姜某有期徒刑三年六个月。 被告姜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，开庭审理时亦未提出异议，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人主观恶性较小，系临时起意，认罪态度好、有坦白情节，无犯罪记录、系初犯，另外被告人姜某与其祖父相依为命，家庭教育和生活环境有一定的原因。请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月10日22时许，被告人姜某步行至平度市仁兆镇南仁兆村姜某某的养殖棚处用随身携带的打火机将养殖棚南侧堆积的玉米秸点燃后离开，火蔓延到姜某某的养殖棚，将养殖棚及棚内的农具、饲料等物品被烧毁并烧死棚内的一只羊、一条狗，经鉴定物品损失价值为81654元。 被告人姜某被抓获到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人姜某某与被告人姜某就民事赔偿达成调解协议，附带民事诉讼原告人姜某某对被告人姜某出具谅解意见。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：报案记录、抓获经过、破案经过，扣押清单、证人的证言，被害人姜某某的陈述，被告人姜某的供述与辩解，辨认笔录、平度市价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录、视听资料说明书、调解协议、谅解意见书。 本院认为，被告人姜某实施放火行为危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应受刑罚的处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人关于其主观恶性较小、系坦白、初犯的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月12日起，至2023年5月11日止。） 二、随案移送打火机一个、上衣一件、口罩一个、牛仔裤一条、运动鞋一双，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份 审 判 长  雷敬日 人民陪审员  张芬淑 人民陪审员  郑乃兵 二〇二〇年六月五日                            本件与原件核对无异                书记员张治忠 附：相关法律、司法解释 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市高陵区人民法院支 付 令(2020)陕0117民督7号申请人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行（原西安市高陵区农村信用合作联社）。住所地：西安市高陵区南新街483号。统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托诉讼代理人：赵勃，系张卜支行行长。委托诉讼代理人：左蒙，系张卜支行客户经理。被申请人：赵毅，男，汉族，1983年1月22日出生，住西安市高陵区。被申请人：贾庆，女，汉族，1986年6月12日出生，住西安市高陵区。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行称，被申请人赵毅、贾庆于2014年10月24日向原西安市高陵区农村信用合作联社下辖的张卜信用社借款90000元，已孳生利息62991元。经申请人多次派员催收，至今未按期清偿。要求被申请人给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金90000元及利息62991元。本院经审查认为，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵毅、贾庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款本金90000元及利息62991元。本案申请费1120元，由被申请人共同负担（履行时直付给申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇二〇年四月二十一日书记员 王英凡
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终212号 上诉人（原审被告）：武义县富翔不锈钢制品有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道牛背金村（武义昊佐工贸有限公司内），统一社会信用代码91330723L6126714X2。 法定代表人：吴颖瑜，董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽扬子弘福安防有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇，统一社会信用代码91340121MA2N1EB48B。 法定代表人：陈培，总经理。 上诉人武义县富翔不锈钢制品有限公司因与被上诉人安徽扬子弘福安防有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初975号民事裁定，向本院提起上诉。 武义县富翔不锈钢制品有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人所签订的《工程产品购销合同》的合同签订地系上诉人的住所地。2018年11月20日下午3:48分被上诉人通过微信将购销合同发给上诉人，上诉人通过审核后，被上诉人于当日下午4:38分发微信给上诉人“明天把合同给你寄过来”。因此2018年11月22日被上诉人将二份盖好公章的合同通过邮寄方式寄给上诉人，然后上诉人盖上自己的公章并将其中一份于2018年11月23日通过顺丰快递（单号为290694987971)寄还被上诉人，当时上诉人还向被上诉人发了微信红包，表示快递到付，上诉人在提交管辖权异议申请书时并已附上诉人与被上诉人之间关于合同签订过程及快递到付的微信聊天记录，因此上诉人已经完成了举证责任。二、原审法院在没有经过任何开庭的情况下认定致本诉产生的原因是因上诉人出售的产品质量引起，完全是无稽之谈。上诉人产品是否存在质量问题，河南省安阳市看守所退货的真实原因（被上诉人自己的门下单厚度以及门开的下单方向均错误）等问题本身就是审理该案的争议焦点，这些争议焦点直接影响上诉人是否存在违约行为，被上诉人是否有权解除合同（解除合同是否合情合理合法）。原审法院在没有经过开庭审理、没有经过举证质证、没有经过法庭辩论等情况下径直认定上诉人的产品存在质量问题，认定被上诉人发出的《解除合同通知》合法有效，显然原审法院关于管辖权异议的审查认定程序违法，且与事实不符。原审法院不能将案件审理与管辖权异议审理混为一谈。因此，本案案件审理的争议焦点仍应是《工程产品购销合同》是否因合同目的不能实现而解除的问题，或者说上诉人是否存在根本违约的问题，而不是给付货币之争议。综上，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出管辖权异议申请合情合理合法，且管辖权异议的提出与被上诉人维权、诉讼成本等均无任何关系。因此上诉人认为不管根据合同签订地的约定管辖还是根据合同履行地管辖，本案的管辖地均在浙江省金华市武义县，原审法院裁定错误。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送浙江省武义县人民法院审理。 本院经审查认为，本案双方当事人在签订的合同中约定，合同履行中如发生争议，可提请签订合同所在地法院裁决。但案涉合同未载明合同签订地，上诉人提交的现有证据尚不足以证明合同签订地在浙江省武义县，故无法依据双方的管辖协议确定本案管辖法院。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未在合同中约定合同履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，按争议标的的种类确定本案合同履行地。安徽扬子弘福安防有限公司以武义县富翔不锈钢制品有限公司提供的不锈钢门（监室门）质量不符合约定为由提起诉讼，请求解除合同、退还货款并赔偿损失。虽然安徽扬子弘福安防有限公司提供证据证明其在起诉前向武义县富翔不锈钢制品有限公司发出解除合同通知，要求退还货款并赔偿损失，但是双方当事人并未就退还货款达成合意。根据安徽扬子弘福安防有限公司的诉请及现有证据，本案争议标的即争议的合同义务内容仍应是上诉人向被上诉人交付符合约定质量的货物的义务，因此，本案争议标的属于上述法律规定中的其他标的，履行义务一方为上诉人，上诉人所在地为本案合同履行地。浙江省武义县人民法院作为本案被告住所地即上诉人住所地和合同履行地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院（2020）皖0121民初975号民事裁定； 二、本案移送浙江省武义县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  孙礼会 审判员  张玉德 二〇二〇年六月二十四日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民督7号申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610000MA6TJRP43B。负责人：段文华，系秦农银行高陵支行行长。委托诉讼代理人：赵勃，系秦农银行张卜支行行长。委托诉讼代理人：左蒙，系秦农银行张卜支行客户经理。被申请人：赵毅，男，汉族，1983年1月22日出生，住西安市高陵区。被申请人：贾庆，女，汉族，1986年6月12日出生，住西安市高陵区。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被申请人赵毅、贾庆申请支付令一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年4月28日发出（2020）陕0117民督7号支付令，限令被申请人赵毅、贾庆在收到支付令之日起十五日内向申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行清偿债务人民币90000元及利息62991元，或向本院提出书面异议。2020年5月6日，被申请人赵毅、贾庆向本院提出书面异议，认为：支付令中申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与异议人赵毅、贾庆的借款数额和利息与事实不符。故请求裁定终止(2020）陕0117民督7号支付令效力，终结督促程序。本院经审查认为，被申请人赵毅、贾庆的书面异议是在法定期限内提出的，且其异议所述理由是对借款数额及事实的否定，即是针对申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行主张债务本身所提起的，故被申请人赵毅、贾庆的异议成立。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百一十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020）陕0117民督7号支付令自行失效。申请费1120元，由申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行负担。审判员 罗 娟二〇二〇年五月二十日书记员 王英凡
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执870号申请执行人：耿仲贤，男，1988年12月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：常榕，女，1991年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。耿仲贤申请执行常榕借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10290号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限常榕于本判决生效之日起十日内返还耿仲贤本金30000元；二、驳回耿仲贤的其余诉讼请求。案件受理费562元，减半收取281，由耿仲贤负担81元，由常榕负担200元。因常榕未按上述生效法律文书履行义务，耿仲贤向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常榕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人常榕未到庭，亦未向本院申报其财产情况。二、依法于2020年3月31日、2020年6月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人常榕在贵州兴义农村商业银行股份有限公司则戎支行、中国农业银行股份有限公司兴义湖南街支行等银行有多个银行账户，余额为0元3533.48元不等。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年3月20日届满，期满需要继续冻结的，应于期限届满前十五日向本院提交书面申请），并依法扣划其银行存款共计3533元，其中353元用于缴纳本案申请执行费，余款3180元已兑现给申请执行人。2.查明被执行人常榕名下无不动产登记信息。3.查明被执行人常榕名下无车辆登记信息。4.查明被执行人常榕名下无工商注册信息、无证券信息。三、于2020年6月4日通过电话联系被执行人住所地村干部的方式对被执行人常榕住所地财产情况进行调查，未发现被执行人常榕有可供执行的财产线索。四、于2020年3月16日向被执行人常榕发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2020年6月5日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人耿仲贤未向本院申请发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令。2020年6月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人耿仲贤，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人耿仲贤对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10290号民事判决主文第一项的终结本次执行程序。本院共计已执行到位3180元，本案债权尚欠27020元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常榕有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人耿仲贤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10290号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人耿仲贤尚未受偿的债权为27020元及迟延履行期间的债务利息被执行人常榕负有继续向申请执行人耿仲贤履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年六月八日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执870号 本院在执行申请执行人耿仲贤与被执行人常榕一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将常榕纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5544号原告：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706法定代表人：陈登辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：赵镜淞，男，汉族，1970年6月11日出生，住所地安徽省亳州市蒙城县。被告：邱怀友，男，汉族，1970年2月15日出生，住所地安徽省亳州市蒙城县。被告：利辛县维源汽车贸易有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关双桥。法定代表人：张燕，该公司经理。被告：张燕，男，汉族，1978年8月10日出生，住所地安徽省利辛县。原告正奇融资租赁（天津）有限公司与被告赵镜淞、邱怀友、利辛县维源汽车贸易有限公司、张燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告赵镜淞、邱怀友、利辛县维源汽车贸易有限公司、张燕起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇二〇年十二月三十日书记员  安 娜
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终219-2号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何有伟，男，1975年5月2日出生，汉族，小学文化，安徽省定远县人，无业，户籍地安徽省定远县。因犯盗窃罪于2013年1月被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪于2016年8月被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年6月被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2018年5月30日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月4日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年11月5日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。2020年6月3日被本院取保候审。 合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人何有伟犯盗窃罪一案，于2020年1月14日作出（2020）皖0102刑初28号刑事判决：一、被告人何有伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人何有伟分别退赔被害人王某1财产损失共计人民币854元、赔偿被害人王某2财产损失共计人民币1202元，于判决生效后十日内履行。原审被告人何有伟不服，提出上诉。本院在审理过程中，于2020年4月8日裁定对本案中止审理，于2020年6月3日裁定对本案恢复审理。上诉人何有伟于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为:原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何有伟自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人何有伟撤回上诉。 合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 杨 兴 审判员 汤晓红 审判员 汪 泳 二〇二〇年六月八日 法官助理胡静 书记员庄子茜 附：本案适用的法律条文（节录） 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初1654号原告：刘家宽，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张荣军，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告刘家宽与被告张荣军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘家宽于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家宽申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘家宽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘家宽负担。审判员  桑志二〇二〇年六月十一日书记员  丁锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初1601号原告：尤广田，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：王德民（曾用名王三明），男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告尤广田与被告王德民买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告尤广田于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤广田申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤广田撤诉。案件受理费213元，减半收取计107元，由原告尤广田负担。审判员  桑志二〇二〇年六月十一日书记员  丁锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2040号原告：王志雷，男，1949年3月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王卫，女，1977年8月14日出生，汉族，住。系原告王志雷之女。被告：黄素芹，女，1962年11月5日出生，汉族，住。被告：武陟县胖东发生活购物店，住所地：河南省武陟县乔庙镇乔庙大街乡政府对面（现搬迁至武陟县乔庙镇孟村），统一社会信用代码：92410823MA40GWMH8N。经营者：黄素芹。被告：于江琳，男，1987年3月27日出生，汉族，住，系被告黄素芹之子。原告王志雷与被告黄素芹、武陟县胖东发生活购物店（以下简称胖东发购物店）、于江琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志雷及其委托诉讼代理人王卫，被告黄素芹并作为被告胖东发购物店的经营者以及被告于江琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王志雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借原告的款项180000元，其中本金60000元从2018年8月10日起按月息2.5分计息至履行义务完毕之日止；本金120000元从2018年9月5日起按月息2.5分计息至履行完毕之日止，由三被告共同承担还款责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在武陟县××室上班，被告黄素芹与于江琳系母子关系，二人在乔庙镇政府对面开办了一家字号为“胖东发”的购物店，原告经常去被告处购物，双方因此相识。2018年二被告因经营中资金紧张，母子二人分两次向原告借款，共计180000元，约定月息2.5分。现原告因经济困难向被告讨要，被告方却推诿不还。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，恳请依法判决。黄素芹辩称，胖东发购物店是个体工商户，由自己负责经营，借款的经手人也是自己，借款用于超市进货，于江琳没有参与经营，也没有参与借款，原告不应起诉于江琳。胖东发购物店辩称，答辩意见与黄素芹意见一致。于江琳辩称，胖东发购物店属于个体经营，其本人有工作，并未参与超市的经营，借款用途也与其无关，因此他并无还款义务，也不应该被起诉。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告黄素芹作为借款经手人，其以胖东发购物店的名义向原告王志雷借款人民币60000元，约定月息2.5分，借款期限为半年，利息9000元；2018年9月5日，被告黄素芹作为借款经手人，再次以胖东发购物店的名义向原告王志雷借款人民币120000元，约定月息为2.5分，借款期限一年，利息36000元，两次所借款项均用于超市经营。借款到期后，被告未还款，原告数次向被告催要，但被告至今没有归还。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借据两张、原告代理人与被告于江琳的通话录音一份、（2020）豫0823民初1243号案件的庭审笔录一份在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄素芹作为借款经手人，其以胖东发购物店的名义分两次向原告借款共计180000元，用于店铺经营。胖东发购物店的经营形式为个体经营，经营者为黄素芹，根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故本院对原告要求被告黄素芹、胖东发购物店偿还180000元本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。要求被告于江琳承担还款责任，证据不足，本院不予支持。关于原告诉请的利息，双方约定月息2.5分，即年利率30%，超出了法定上限年利率24%的规定，借款利率按年利率24%计算为宜。故借款利息应以年利率24%计算，自借款之日起算至被告黄素芹、胖东发购物店实际偿还完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告黄素芹、武陟县胖东发生活购物店于本判决生效后十日内支付原告王志雷借款本金180000元及利息（以60000元为本金，按照年利率24%计算，从2018年8月10日起算至被告黄素芹、武陟县胖东发生活购物店实际履行完毕之日止；以120000元为本金，按照年利率24%计算，从2018年9月5日起算至被告黄素芹、武陟县胖东发生活购物店实际履行完毕之日止。）；驳回原告王志雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，财产保全费1620元，由被告黄素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年六月十九日书记员  黄春霞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2040号申请人：王志雷，男，1949年3月10日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王卫，女，1977年8月14日出生，汉族，住河南省武陟县。系申请人女儿。被申请人：黄素芹，女，1962年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：武陟县胖东发生活购物店，住所地：河南省武陟县乔庙镇乔庙大街乡政府对面（现搬迁至武陟县乔庙镇孟村），统一社会信用代码：92410823MA40GWMH8N。负责人：黄素芹。被申请人：于江琳，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理王志雷诉黄素芹、武陟县胖东发生活购物店、于江琳民间借贷纠纷一案中，申请人王志雷于2020年5月19日向本院提出申请财产保全，请求立即冻结被申请人的银行存款220000元或查封同等价值的财产。并以其在华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（220000元）提供担保。本院经审查认为，申请人王志雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄素芹、武陟县胖东发生活购物店、于江琳的存款220000元或查封其等额的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封其他财产的期限为二年，查封其他财产为不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正超二〇二〇年六月二日书记员  王 悠
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1408号 原告:杨家富，男，1987年4月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告:张兴昌，男,1987年2月27日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。 被告:王翠玲，女,1987年4月9日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。 原告杨家富与被告张兴昌、王翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家富到庭参加诉讼，被告张兴昌、王翠玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家富向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款9.5万元及利息（按9.5万元为基数以月利率2%计算从2019年5月5日至借款还清为止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告妻子贾发梅与被告张兴昌系同学关系。被告张兴昌与被告王翠玲是夫妻关系。2018年6月19日，被告张兴昌以承包土地资金紧张为由向原告借款，原告从银行取出现金4万元交付，被告张兴昌出具了借条。2018年11月17日，被告张兴昌又以支付工人工资为由提出借款，原告向被告转账2万元，被告张兴昌出具了借条。2018年12月19日，被告张兴昌以退耕还林项目报税为由再次借款，原告交付被告3.5万元现金，被告承诺报税后项目款下来第一时间还清全部借款。此后原告多次催要借款，被告以项目款未批各种理由推脱。2019年3月5日，被告张兴昌、王翠玲将原来的借条全部收回，出具了9.5万元的借条，注明了借款用途及还款期限至2019年6月30日前。期满后，二被告未偿还，仅偿还了利息8500元。原告认为，被告张兴昌、王翠玲以退耕还林项目为由使用借款后，又将该项目转至张文银，二被告应当共同承担还款责任。在协商不成的情况下，原告只好提出诉讼，请求依法判决。 被告张兴昌、王翠玲未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张兴昌于2018年期间陆续向原告借款共计9万元，被告张兴昌、王翠玲于2019年3月5日向原告出具借条一张，载明“今借到杨家富人民币95000元，利息按年利率24%计算，于2019年6月30日还清，借款用途为退耕还林项目人工工资和缴纳税款”。借款到期后，经原告多次催要，被告支付利息1.25万元 上述事实，有原告的陈述及提交的借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供的借条，来源合法，内容明确，可以证实被告向原告借款并承担利息的事实。因此，原告请求被告偿还借款本金及支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。庭后经询问原被告双方，被告实际收到借款9万元，故本案借款本金应认定为9万元。被告偿还的1.25万元，原告认为系清偿利息，被告认为系偿还本金，但未提交相关证据证实，应认定为清偿利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张兴昌、王翠玲于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨家富借款9万元及利息（利息以9万元借款本金为基数，按月利率2%计算自2019年3月5日至借款还清为止，给付时应扣除已付的1.25万元利息） 二、驳回原告杨家富的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1088元，保全费1075，由被告张兴昌、王翠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  孙得军 二〇二〇年六月十四日 书记员  高扬鸿
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初1408号申请人：杨家富，男，1987年4月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人:张兴昌，男,1987年2月27日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。申请人杨家富与被申请人张兴昌民间借贷纠纷一案，申请人杨家富于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张兴昌银行存款或退耕还林补助资金（资金到户卡号为XXX）11.1万元予以冻结（扣留）。担保人化军以其名下XXX号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张兴昌银行存款或退耕还林补助资金（资金到户卡号为XXX）11.1万元予以冻结（扣留），期限一年。二、查封担保人化军名下XXX号车辆，期限二年。案件申请费1075元，由申请人杨家富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙得军二〇二〇年六月八日书记员  高扬鸿
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初5317号 起诉人：湖南国藩清洁用品有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场酒店用品城11栋9号。 法定代表人：彭美，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘天翔，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 2020年6月3日，本院收到起诉人湖南国藩清洁用品有限公司（以下简称起诉人）的起诉状，起诉人以全南壹嘉楽清洁制品有限公司（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人之间的买卖合同；2、判令被起诉人向起诉人返还起诉人已支付货款80000元；3、判令被起诉人赔偿起诉人损失3100元；4、判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月9日，起诉人于被起诉人处采购了一批壹嘉楽牌84除菌液用于经营，并向被起诉人支付货款8万元。2020年2月10日，被起诉人向起诉人出具《销售订单》，后因该批产品无生产企业卫生许可证，被卫生管理行政部门查实违反了《消毒管理办法》第三十二条第一项，构成了经营无生产企业卫生许可证的消毒产品的违法行为，并出具《行政处罚决定书》（文号：长雨卫消罚［2020］001号），决定对起诉人处以罚款3100元。起诉人多次与被起诉人协商解除合同并退货退款、赔偿损失，但被起诉人均以各种理由拒绝，至今未将剩余欠款支付完毕，已严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案管辖权的确定的关键在于涉案合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，因双方当事人并未约定合同履行地，故应结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。起诉人基于被起诉人在涉案买卖合同履行过程中的不完全履行行为，向被起诉人提起返还货款80000元和损失3100元两项诉讼请求，故起诉人的诉讼主张均指向被起诉人在涉案合同履行过程中的违约行为，且本案系买卖合同，非金钱债务，故本案的争议标的为被起诉人的违约责任纠纷，而非给付货币。虽然起诉人的诉讼请求中包含了给付货币请求，但返还货款、赔偿损失只是以货币形式来承担违约责任的一种方式，并非本案的争议标的。综上，本案合同履行地为履行义务一方所在地，即被起诉人住所地江西省赣州市全南县。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人湖南国藩清洁用品有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 向 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 王立欣 附： 《民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初5317号 起诉人：湖南国藩清洁用品有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场酒店用品城****。 法定代表人：彭美，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘天翔，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 2020年6月3日，本院收到起诉人湖南国藩清洁用品有限公司（以下简称起诉人）的起诉状，起诉人以全南壹嘉楽清洁制品有限公司（以下简称被起诉人）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人之间的买卖合同；2、判令被起诉人向起诉人返还起诉人已支付货款80000元；3、判令被起诉人赔偿起诉人损失3100元；4、判令被起诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月9日，起诉人于被起诉人处采购了一批壹嘉楽牌84除菌液用于经营，并向被起诉人支付货款8万元。2020年2月10日，被起诉人向起诉人出具《销售订单》，后因该批产品无生产企业卫生许可证，被卫生管理行政部门查实违反了《消毒管理办法》第三十二条第一项，构成了经营无生产企业卫生许可证的消毒产品的违法行为，并出具《行政处罚决定书》（文号：长雨卫消罚［2020］001号），决定对起诉人处以罚款3100元。起诉人多次与被起诉人协商解除合同并退货退款、赔偿损失，但被起诉人均以各种理由拒绝，至今未将剩余欠款支付完毕，已严重侵害了起诉人的合法权益。为维护起诉人合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案管辖权的确定的关键在于涉案合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，因双方当事人并未约定合同履行地，故应结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。起诉人基于被起诉人在涉案买卖合同履行过程中的不完全履行行为，向被起诉人提起返还货款80000元和损失3100元两项诉讼请求，故起诉人的诉讼主张均指向被起诉人在涉案合同履行过程中的违约行为，且本案系买卖合同，非金钱债务，故本案的争议标的为被起诉人的违约责任纠纷，而非给付货币。虽然起诉人的诉讼请求中包含了给付货币请求，但返还货款、赔偿损失只是以货币形式来承担违约责任的一种方式，并非本案的争议标的。综上，本案合同履行地为履行义务一方所在地，即被起诉人住所地江西省赣州市全南县××路××号。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人湖南国藩清洁用品有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 向 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 王立欣 附： 《民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。