江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初1511号原告：宦云芳，女，1973年2月11日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：林福都，男，1964年4月4日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。原告宦云芳与被告林福都买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月27日再次公开开庭进行了审理。原告宦云芳及其委托诉讼代理人奚彩忠，被告林福都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宦云芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同；2.判令被告返还磨具款94000元并退还不合格模具款76000元；3.判令被告赔偿原告经济损失128000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，原、被告达成口头协议买卖熔喷布模具，约定原告向被告购买熔喷布模具14套，每套38000元，共计532000元，被告承诺于2020年4月9日交付模具5套、2020年4月10日交付模具5套、2020年4月11日交付模具4套。口头协议达成后，原告于2020年4月3日支付30000元、2020年4月5日支付180000元、2020年4月11日支付100000元。但被告仅于2020年4月9日交付模具3套、2020年4月11日交付模具4套。原告收到7套模具后交由生产厂家生产调试，其中2套不能产出合格熔喷布，原告与被告联系将2套模具退货退款并退还剩余货款，被告承诺退款但未能履行。原告宦云芳为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、汇款明细，证明原告共计支付被告模具款360000元；3、聊天记录一组，证明原告向被告购买模具，价格为每套3.8万元，被告应在2020年4月11日前交付全部模具，但被告没有将合格的模具的螺帽交给原告，其中两套模具存在严重质量问题，原告已退还给被告。被告林福都辩称，1、原告并非熔喷布生产者，而是熔喷布模具的倒卖商，且未提供证据证明经济损失，故原告主张经济损失128000元没有法律依据。2、2020年4月3日，原、被告达成口头协议，约定原告向被告购买熔喷布模具14套，2020年4月8日前到货的模具按38000元一套计算，2020年4月11日到货的模具按42000元一套计算，原告于2020年4月3日支付第一批模具定金80000元、2020年4月5日12时51分支付第二批5套模具定金100000元、2020年4月5日19时08分支付第三批4套模具定金80000元。被告收到定金后按原告尺寸定作模具，于2020年4月9日上午向原告交付3套模具、2020年4月10日向原告交付2套模具，原告调试合格向被告支付100000元模具款。被告于2020年4月11日向原告交付模具4套、于2020年4月12日向原告交付模具5套，但因市场因素，原告拒绝接收2020年4月11日交付的1套模具及2020年4月12日交付的5套模具，原告实际接收3套模具，故原告2020年4月5日12时51分支付的100000元定金转为货款，因原告的原因拒绝接收模具私自解除合同，其向被告支付的80000元定金不应予以返还。3、根据双方约定，2020年4月9日、4月10日交付的模具按38000元每套计算为190000元，2020年4月11日交付的3套模具按42000元每套计算为126000元，合计316000元，扣除原告支付的定金280000元，原告仍需向被告支付模具款36000元。4、被告的模具系按原告提供的尺寸生产，原告解除合同使被告生产的模具无法销售，给被告造成了经济损失，被告为生产模具花费成本约26000元每套，故原告应承担被告的经济损失156000元。被告林福都为证明其主张，向本院提供了以下证据：辛香云证明一份，证明被告2020年4月12日委托出租车司机辛香云将模具送至原告处，但原告拒绝签收。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，原告宦云芳与被告林福都洽谈购买模具，双方通过微信和电话联系，当日23时20分，原告宦云芳通过微信联系被告林福都：“定金已转，请查收。合作愉快。”4月5日19时15分，原告宦云芳联系被告林福都：“林老板，9号早上到货5付，10号到货5付，11号4付。8号按38000元付款，11号按42000元付款。10号根据到货时间在38000元基础上酌情加钱。”“累计打预付款8+10+8=26万元。”被告林福都回复：“好的。”原告宦云芳于2020年4月3日向被告林福都指定的收款人张琪转账80000元、4月5日12时51分转账100000元、4月5日19时08分转账80000元、4月11日7时31分转账100000元。被告林福都于2020年4月9日向原告宦云芳交付3套模具、4月10日交付2套模具、4月11日交付3套模具。此后，原、被告双方微信就发货、模具质量和退款进行沟通。2020年4月16日，原告宦云芳联系被告林福都：“林老板，我这边总共付给你36万现金，截止12号夜晚拿了8付模具，现在你答应退2付，也就是说，你要退给13.2万元。”原告宦云芳陈述4月11日交付的3套模具中现场退还1套，并一起退还了4月9日收到的1套模具，故原告合计收到6套模具，收到的6套模具中1套模具存在质量问题，要求退货。本院认为，原告宦云芳与被告林福都之间于2020年4月5日就买卖模具达成口头协议，约定被告林福都向原告宦云芳交付模具，原告宦云芳向被告林福都支付了部分货款，双方买卖合同关系成立，本院予以认定。对于双方实际交付的模具数量，被告林福都认可已实际交付8套，原告宦云芳认可收到8套但陈述已退还被告2套，对退还模具的事实原告宦云芳未能提供证据予以证明，且根据2020年4月16日原告宦云芳向被告林福都发送的微信，其认可截止2020年4月12日收到8套模具，该微信内容与原告宦云芳2020年4月11日退还2套模具的当庭陈述不符，故对原告宦云芳提出实际交付6套的主张本院不予采信，被告林福都实际向原告宦云芳交付8套模具，本院予以确认。根据双方的约定，被告林福都应向原告宦云芳交付14套模具，分别于2020年4月9日交付5套、4月10日交付5套、4月11日交付4套，现被告林福都仅交付8套，剩余模具未实际交付，被告林福都迟延履行交付义务致使合同目的不能实现，现原告宦云芳主张解除合同，本院予以支持。被告林福都抗辩称原告宦云芳拒绝接收剩余模具，但未能提供证据予以证明，对该意见本院不予采信。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行。原告宦云芳实际支付货款360000元，原、被告均予以认可，扣除实际履行部分的货款，超出部分的货款被告林福都应予退还。对于双方实际履行部分的货款，首先，原告宦云芳主张收到的模具中1套模具存在质量问题，要求退货，但根据原告宦云芳提供的与被告林福都的微信聊天记录，双方未对购买模具的质量标准进行具体的约定，故本案中模具质量没有具体质量标准可参照，且原告宦云芳亦未提供证据证明被告林福都同意退货的事实，故本案应按8套模具计算合同价款。其次，关于模具计算的单价，双方约定分三批交货，9号的5套模具按38000元计算，11号的4套模具按42000元计算，10号的5套模具根据到货时间在38000元基础上酌情加钱，对10号的5套模具双方原、被告约定不明，此后双方亦未达成一致意见，现原告宦云芳认可按38000元计算，本院予以采信。被告林福都于2020年4月9日交付3套模具、4月10日交付2套模具、4月11日交付3套模具，被告林福都4月10日和4月11日交付模具时，此前批次货物的交付期限已届满，应按照债务到期的先后顺序抵充，故4月9日交付的3套模具和4月10日交付的2套模具应按双方约定的4月9日的单价即38000元/套计算，4月11日交付3套模具应按双方约定的4月10日的单价即38000元/套计算。综上，双方实际履行部分的货款应为304000元，原告宦云芳实际支付360000元，超出部分的货款56000元被告林福都应予退还。关于原告宦云芳主张的损失，因其未能提供证据证明损失的实际发生及与本案的关联性，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、原告宦云芳与被告林福都于2020年4月5日成立的合同于本判决书生效之日起解除；二、被告林福都应退还原告宦云芳货款56000元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告宦云芳的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，保全费2020元，合计7790元，由原告宦云芳负担6010元，被告林福都负担1780元。原告宦云芳预交案件受理费1780元由本院退回，被告林福都应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈志敏人民陪审员  丁爱平人民陪审员  顾红梅二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  缪 莹书 记 员  施 婧附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。