广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6309号 原告：邓志轩，男，1955年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：陈宇，男，1959年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人：左正前，男,1978年8月26日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 原告邓志轩诉被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告邓志轩、被告陈宇的委托诉讼代理人左正前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓志轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金375000元；2.判令被告向原告支付本金利息67500元（2017年6月7日至2020年6月7日的利息为：375000×0.005×36＝67500元，过后的利息另计）本息共442500元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告是承包工程的包工头，与原告系朋友关系，2017年3月7日，被告以需周转资金为由向原告借款375000元，言明同年6月7日全部归还，并且被告借款当天立了借据，彼此的朋友梁某签字作证。借款到期后，被告并未归还借款，原告多次催讨被告也只是口头应诺但并不兑现，严重损害原告的合法权益，给原告造成极大困难，被告向原告借款375000元至2020年6月7日届满三年，从2017年6月7日约定归还之日起至2020年6月7日止，依照我国相关法律规定，被告应按年利率6%计算利息给原告。为维护原告的合法权益，特将被告借款不归还的违约行为诉诸法律解决，恳请法院判如所请。 被告陈宇辩称，虽然被告向原告出具有借条，但是被告没有收到该375000元的借款本金，这应当由原告举证证明是如何交付这借款本金给被告的；原告主张的利息计算方式被告不予认可；原告所陈述的事实和理由没有事实及依据，这些借条的款项应由原告提出证据予以证明被告真正借到375000元。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月7日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《借条》一份，内容为“兹因本人陈宇手头不便需要资金周转，而向邓志轩借款，共借人民币叁拾柒万伍仟元正，即375000.00元整。借款期限为：2017年3月7日至2017年6月7日，空口无凭，特立此据。借款人：陈宇，身份证号：4525281959××××××××，见证人：梁某，立据出借人：邓志轩4501051955××××××××，立据借款人：陈宇，2017年3月7日。”同时在借条下方还注明“以前所有借条全部作废”。原告陈述借条上的借款金额375000元有310000元是本金，65000元是利息，310000元的借款本金也是陆续通过转账及现金的方式出借给被告的，其中有210000元的借款本金系原告交付的，有100000元的借款本金系证人梁某交付给被告的。被告对原告的前述主张不予认可，主张只是写了借条给原告而已，但其未实际收到上述借条载明的借款375000元，被告认可借条下方备注的“以前所有借条全部作废”系其做写的备注，被告之前曾给原告出具过200000元的借条，向原告出具借条系因为原告结算案外人给被告做工程，原告以参与管理的理由要求被告支付管理费200000元，于是被告便通过写借条的形式予以确认，375000元的借条上除了被告之前承诺给原告的管理费200000元，剩余的全部系利息。 原告还申请借条上的见证人梁某作为证人出庭作证，证人陈述其不清楚借条上的375000元借款系如何组成的，表示有100000元系其出借给被告，由于证人还借有原告的款项，就同意把证人借给被告的100000元转到本案的借款中，由被告一起出具借条给原告。原告认可证人的证人证言，表示向被告转账的金额其记不清楚，其中有一笔60000元、一笔100000元，被告还拿原告的卡取款30000元，现金支付给被告10000元，剩余的款项系证人支付给被告的。被告对证人的证言不予认可。原告主张本案的借款有部分系通过转账向被告支付的，但其在本院规定的时间内未能提交证据证实其通过转账的方式向被告支付过款项。 本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据前述规定，自然人之间的借款关系的成立是实践合同,即贷款人提供贷款时合同生效。本案中，原告主张被告向其借款375000元仅提交了被告亲笔出具的《借条》为证，未提交其他支付凭证予以佐证，被告虽于2017年3月7日向原告出具《借条》一份，但主张其未实际收到原告的借款375000元，根据前述法律规定，双方借贷关系的成立还需要结合原告实际交付借款的情况综合认定。原告主张375000元的借条中有310000元系借款本金，65000元系借款利息，双方约定的借款利息为月息2分，就其310000元借款本金系如何交付给被告的，原告陈述有60000元及100000元系转账支付的，30000元系被告使用原告的银行卡自行取款的，100000元系现金交付的，剩余的100000元系证人之前出借给被告的，但原告未在本院规定的时间内向本院提交其通过转账向被告支付160000元借款的证明及被告使用其银行卡取款的证明，故对于原告仅有口头陈述的前述主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原告虽未能提交证据证实其向被告交付了本案借款的款项，但被告自认其在向原告出具本案375000元借条之前还向原告出具过一份200000元的借条，故在本案借条上备注以前所有的借条全部作废，本案的375000元借条包含了作废的200000元借条的金额及利息，就其200000元借条的款项组成，被告陈述系原告介绍人员给被告做工程，其承诺给原告的管理费，由于管理费不符合法律规定，故以借条的形式向原告出具。由于被告自认其承诺支付给原告200000元的管理费，并通过借条的形式确认了双方的债权债务，根据前述法律规定，本院认定原告与被告之间存在民间借贷法律关系，本案的借款本金为被告自认的双方第一次通过借条确认的200000元。 关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据前述查明的事实，原告与被告在2017年3月7日的借条上未约定有借款利息，也未约定有逾期利息，现原告主张被告按照年利率6%向其支付逾期还款之日起的资金占用利息于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈宇返还原告邓志轩借款本金200000元； 被告陈宇支付原告邓志轩借款逾期利息（利息计算：以200000元为基数，按照年利率6%，自2017年6月7日起计算至被告陈宇实际清偿之日止）； 驳回原告邓志轩的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7938元（原告邓志轩已预交），由原告邓志轩负担3704元，被告陈宇负担4234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  庞 理 人民陪审员  周 津 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吴思彬 附（2020）桂0105民初6309号案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——