wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2856号原告：邢明举，男，汉族，1968年2月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：刘贤飞，河南金缘律师事务所律师。被告：杨道平，男，汉族，1973年7月7日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。原告邢明举与被告杨道平合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员庞万**独任审理。2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刑明举及其委托诉讼代理人刘贤飞、被告杨道平及其委托诉讼代理人葛雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢明举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告投资款599026元；2、判令被告支付原告应得利润379648元；3、本案诉讼费用由被告承担。2017年3月20日，原告、被告、杜付起三人合伙承接了河南高宇建筑工程有限公司发包的“商丘市虞城县盛世观澜金城17#基础主体结构“劳务施工大清包工程”（注：杜付起现已退股）。工程量14115.5平方米，每平方米320元，总工程款4516960元。签订承包合同时向甲方交保证金10万元整。工程施工到二次结构时，原被告将将二次结构承包给荣新伦，单价每平方米85元，合计工程款1199818元。在合伙承包该工程施工期间，因资金紧张，原被告同意于2018年2月5日，用原告个人房屋抵押邮政银行贷款40万元（月息0.69元）用于工程，其间，原告个人又投入现金90026元。被告投入资金51897元后，于2017年10月12日将本金全部抽回，工程完工后，被告将合伙财物作价处理6万元个人侵吞（原告应分2万元），被告欠合伙公款28720元。原告与被告准备再承包下个工程时，原告垫现金2万元用以送礼，双方商定完工后将此款付给原告，至今没有支付。在施工期间，因工程资金短缺，原告个人房屋抵押贷40万（每月需支付利息2760元），自2017年5月6日到2020年5月6日合计25个月，原告支付现金支付贷款利息69000元。原、被告承包工程完工后，被告承认已收到工程回款200万元，支付给荣新伦1199818元，应有外欠租赁费约10万元，下余工程款被被告全部占有，合伙工程本金和利润计1267142元。接着被告承包本小区内进入地下室入口车辆跑道工程。又和和杜付起承包27#基础主体结构“劳务施工大清包工程”。被告违反口头约定，拒不将原告投资的本金和垫付的资金以及应分利润支付给原告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。经中间人多次调解无果，被告催要无果，诉至法院。被告杨道平辩称：1、应驳回原告诉请。原、被告之间合伙承包的涉案工程至今没有竣工结算，因原、被告二人没有施工资质，工程没有竣工,发包方没有与原、被告进行结算。2、原告在合伙期间作为财务总管，负责账目的收支后因账目混乱，相关账目有被告进行支付，在支付期间被告垫付工程款20余万元，因工程没有结算，账目还在核算中，因合伙失误的账目没有结算。3、涉案工程尚欠工人工资、租赁费等，现在还没有结算清楚。原告的诉请不符合法定条件，应依法驳回原告的诉请。经本院审理查明：2017年3月份，原告刑明举、被告杨道平与案外人杜付起三人口头约定，原告刑明举资金充足，被告杨道平有工地经验，三人合伙共同承包工程。以原告出资为主，被告主要负责所承包工程的具体管理事务，三人共同承担风险，利润均分。2017年3月27日，原、被告及案外人杜付起三人合伙承接“商丘市虞城县盛世观澜金城17#基础主体结构劳务施工大清包工程”，发包方为河南省高宇建设工程有限公司，总工程量为14115.5平方米其中商业1784.58平方米，住宅12330.92平方米，承包单价为每平方米320元，总工程价款为4516960元。2017年3月合伙至2018年6月期间，原告负责工地的账务收支，从发包方收到部分工程款，之后的部分工程款系被告负责经手结算。另查明，至本案判决前未提交涉案工程的竣工验收报告，尚有部分工程款及租赁费未予支付。原、被告及案外人杜付起，经协商于2019年5月8日订立一份“协议书”，内容为：“商丘市虞城盛世观澜工程17#大清包。1、三人合伙承包17#楼经协商工程利润每人共同平均分红。2、现在经三人协商杜付起退股，要求邢明举、杨道平二人共同支付杜付起投资本金。3、现经三人核算拾贰万柒仟元整（￥127000元）利润贰拾万元整，合计叁拾贰万柒仟元整（￥327000元）。4、三人共同同意，因现在没有现款支付，二人共同给杜付起打借款条子手续。5、三人同意共同签名，各打一个借款手续。注明：（1）、27号楼邢明举无股无关系。（2）、现有杜付起承包。注明：27号楼杨道平退股无关系。6、以上所有条款都是同意真实心愿无争议。邢明举、杨道平、杜付起签名按指印”。上述事实的认定有当事人双方提供的证据、证明、协议书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担等事项所订立的协议。个人合伙的法律特征主要为（1）合伙人为自然人；（2）合伙人必须共同出资；（3）合伙人必须分享受益，除了法律另有规定外，应对合伙债务负连带责任。结合本案查明的事实：1、虽然原、被告均认可口头合伙协议约定，但原、被告合伙前及协商合伙过程中，均没有明确约定各自出资的具体金额；2、双方当事人对该合伙出资金额存在争议，对此，原告并未提交合伙期间其投入具体金额的有效证据，故，本案对原告出资金额无法予以确认；3、由于原、被告均认可工程后期由被告负责记账，且该记账凭证仍需合伙人的共同审核、确认。因此，原告所提交合伙人签字的记账凭证，仅能说明本人管理账目期间的部分资金往来；据此，原告提交的记账凭证不能全面准确的反映合伙期间全部资金投入、应收工程款项及必要支出费用等客观事实；原告向合伙人提出出资利息的诉请，亦缺乏事实、法律依据。首先，原告出资合伙承包工程应为合伙人的义务与合伙条件，与普通的民间借贷法律关系不同且双方亦未进行明确约定；其次，原告亦无有效证据证明其贷款40万元投入用于案涉工程；其三，按照相关法律规定，原告作为合伙经营中的合伙人之一，应对合伙期间的对外共同债务承担连带清偿责任。而本案涉案工程尚未竣工验收，原、被告之间亦未对合伙事务作出最终有效的清算，故，原告要求返还出资款项及应得利润的诉请理由，缺乏事实、法律依据，本院不予支持；综上，被告要求驳回原告诉讼请求的理由成立，符合法律规定，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刑明举的诉讼请求。案件受理费6793.37元，保全费5000元，合计11793.37元，由原告刑明举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万**二〇二〇年六月二十六日书记员  张 佳
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初377号原告：张亮，男，1975年11月12日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：张荣花，女，汉族，1979年4月6日生，住郸城县。（系原告妻子）代理权限：特别授权。被告：成洁，女，1986年8月1日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：施格，浙江海浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2020年1月13日立案受理了原告张亮诉被告成洁民间借贷纠纷一案。依法由审判长李冰适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、对于郸城县人民法院（2018）豫1625民初1209号判决书中张彦领承担的560万元债务，被告成洁自愿以其名下的三亚房产（三亚市河东区鹿回头“半岛云邸”2幢2单元25层2502号房）法院实际执行到的款项范围为限承担责任，最高不超出280万，超出部分不承担任何责任，双方就此两清，原告不得以任何理由再次起诉成洁。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张亮自愿承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 李      冰审判员 韩宏审判员王祖宁二〇二〇年九月二十九日书记员 马   千   雨
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初1120号申请人：张义龙，男，1970年3月15日生，汉族，初中文化，江苏新兴建设工程有限公司现场总负责，住镇江市京口区丹徒镇大上隍109号。被申请人：镇江市金川金属电镀材料有限责任公司，统一社会信用代码913211911414290039，住所地镇江市丁卯桥路298号。法定代表人：纪忠杰，执行董事。江苏企科翰建设有限公司与被申请人镇江市金川金属电镀材料有限责任公司、申请人张义龙建设工程施工合同纠纷一案，申请人张义龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江市金川金属电镀材料有限责任公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张义龙提供了财产保全保险作为担保。本院经审查认为，申请人张义龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市金川金属电镀材料有限责任公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 凯人民陪审员  夏咏华人民陪审员  翟国富二〇二〇年六月二日法官助理鞠恩春书记员徐勋
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初874号原告：周书显，男，汉族，生于1971年6月8日，住河南省唐河县。被告：张明俊，男，汉族，生于1976年6月24日，住河南省泌阳县。原告周书显诉被告张明俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告周书显提供的被告张明俊的住址、联系方式及其户籍信息，无法向其直接送达法律文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  彭德泉审判员  周启印审判员  王明芝二〇二〇年六月十六日书记员  乔文丹
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初874号原告：周书显，男，汉族，1971年6月8日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。被告：张明俊，男，汉族，1976年6月24日出生，住河南省泌阳县。原告周书显诉被告张明俊为民间借贷纠纷一案，本院于20204月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周书显的委托诉讼代理人杨华磊到庭参加诉讼，被告张明俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。原告周书显向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50050元及自起诉之日起至款付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月11日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定2019年底前将此款还清。当天原告通过银行支付给被告50000元，支出手续费50元。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。被告张明俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭应诉，未提交答辩意见。原告周书显围绕诉讼请求提交了证据，因被告张明俊庭审缺席无法组织当庭质证，本院依法对证据进行核对和认证，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举证情况，本院认定事实如下：2012年12月11日，被告张明俊向原告周书显借款50000元，原告通过银行向被告张明俊账户转入50000元，支出手续费50元。当日，被告张明俊向原告周书显出具借条一份，借条载明“借条张明俊借周书显现金伍万圆整（50000.00元）到2019年底前将此款还清（2019年10月30号）借款人：张明俊2012年12月11日”。借款到期后，被告张明俊一直未向原告周书显偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张明俊向原告周书显借款50000元并出具借条，双方之间的借款合同关系成立并生效，原告周书显要求被告张明俊偿还借款有证据证实,符合法律规定,本院予以支持。原告周书显要求被告张明俊支付手续费50元缺乏法律依据，本院不予支持。被告逾期偿还借款，原告要求被告支付自起诉之日起至款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明俊于本判决生效后十日内偿还原告周书显借款50000元及利息（利息自2020年4月12日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元、公告费600元合计1651元，由被告张明俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期限届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判长  彭德泉审判员  周启印审判员  王明芝二〇二〇年九月十七日书记员  乔文丹
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1013号申请人：景德镇隆鑫贸易有限公司，注册地景德镇市珠山区昌江大道**华林商住楼，统一信用代码：913602007239354751。法定代表人：詹冬泉，该公司总经理。被申请人：景德镇市顺旺达有限公司，，注册地景德镇市珠山区朝阳路******统一社会信用代码：91360200MA35KNWC0T。法定代表人：王盈，该公司总经理申请人景德镇隆鑫贸易有限公司与被申请人景德镇市顺旺达有限公司买卖合同纠纷一案，申请人景德镇隆鑫贸易有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景德镇市顺旺达有限公司515352.71元财产。申请人景德镇隆鑫贸易有限公司提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人景德镇隆鑫贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景德镇市顺旺达有限公司515352.71元的银行存款或扣押、查封价值相当财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪莉倩人民陪审员  程园发人民陪审员  江文秋二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨柳青
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1603号原告：武国利，男，1971年12月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：刘庆刚，男，1986年7月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马成义，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：刘现振，男，1983年10月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园**商业楼**西。负责人：王建军，职务：副经理。委托诉讼代理人张文明，男，1982年8月25日生，汉族，住内黄县。该公司员工。委托诉讼代理人杜宽，男，1984年7月28日生，汉族，住河南省安阳市北关区。该公司员工。本院受理原告武国利与被告刘庆刚等人机动车交通事故责任纠纷一案，原告武国利于2020年6月28日向本院提出对被告刘现振撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武国利撤回对被告刘现振的起诉。审判员  孙俊卿二〇二〇年六月二十八日书记员  张帅磊
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1057号原告：王俊岭，男，汉族，生于1973年1月11日，住河南省唐河县。被告：苏祥坦，男，汉族，生于1993年10月20日，住河南省唐河县。原告王俊岭诉被告苏祥坦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告王俊岭提供的被告苏祥坦的住址、联系方式及其户籍信息，无法向其直接送达法律文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  彭德泉审判员  周启印审判员  王明芝二〇二〇年六月八日书记员  乔文丹
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执696号辽阳县信德钢铁厂：你与刘国义劳动争议一案，本院作出的辽县劳人仲字（2019）第133号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款9940元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年六月四日书记员  荆福贵风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1057号原告：王俊岭，男，汉族，1973年1月11日出生，住河南省唐河县。被告：苏祥坦，男，汉族，1993年10月20日出生，住河南省唐河县。原告王俊岭诉被告苏祥坦为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊岭到庭参加诉讼，被告苏祥坦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。原告王俊岭向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款6000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月19日，被告向原告借款6000元，被告向原告出具有借条一份。原告多次催要未果，诉至法院。被告苏祥坦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭应诉，未提交答辩意见。原告王俊岭围绕诉讼请求提交了证据，因被告苏祥坦庭审缺席无法组织当庭质证，本院依法对证据进行核对和认证，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举证情况，本院认定事实如下：原告王俊岭在唐河县建设路东头竹木市场开了一家名为名城名店家私的家具店，被告苏祥坦在原告王俊岭的家具店购买家具时双方认识，之后被告苏祥坦多次找原告王俊岭借钱，原告王俊岭通过支付宝账户向被告苏祥坦支付借款，2018年4月19日双方经结算，被告苏祥坦向原告王俊岭出具借条一份，借条载明被告苏祥坦借原告王俊岭6000元，已收到该6000元借款，定于2018年7月15日前归还。借款到期后，被告苏祥坦一直未向原告王俊岭偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏祥坦向原告王俊岭借款6000元并出具借条，双方之间的借款合同关系成立并生效，原告王俊岭要求被告苏祥坦偿还借款有证据证实,符合法律规定,应予以支持。关于原告王俊岭主张的逾期利息,符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏祥坦于本判决生效后十日内偿还原告王俊岭借款6000元及利息（利息自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元合计650元，由被告苏祥坦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期限届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判长  彭德泉审判员  周启印审判员  王明芝二〇二〇年九月八日书记员  乔文丹
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执696号申请执行人：刘国义，男，1979年12月23日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。被执行人：辽阳县信德钢铁厂，住所地：辽阳县刘二堡镇。法定代表人：王奎松，系该厂厂长。本院在执行申请执行人刘国义与被执行人辽阳县信德钢铁厂劳动争议一案中，申请执行人刘国义要求被执行人辽阳县信德钢铁厂给付工资款9940元。本案在执行过程中，依法向被执行人辽阳县信德钢铁厂邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，被执行人逾期未履行给付义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人辽阳县信德钢铁厂在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部给付义务，且被执行人辽阳县信德钢铁厂作为被执行人，尚有多起案件在执行中。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到其有不动产登记的信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到其有保险信息。现申请执行人刘国义无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人辽阳县信德钢铁厂，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年九月八日书记员  王常艳
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2101号申请人：刘喜林，男，1955年6月28日出生，汉族，住辉县。被申请人：王荣翠，女，1961年12月6日出生，汉族，住辉县。申请人刘喜林与被申请人王荣翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，申请人刘喜林于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王荣翠名下的银行存款34000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人刘喜林已由中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人为使案件便于调解或执行，向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王荣翠的银行存款以人民币34000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏继豹二〇二〇年六月八日书记员  李天帅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2101号原告：刘喜林，男，1955年6月28日生，汉族，住河南省辉县。被告：王荣翠，女，1961年12月6日生，汉族，住河南省辉县。原告刘喜林与被告王荣翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘喜林到庭参加诉讼，被告王荣翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王荣翠偿还原告借款34000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告王荣翠以家庭困难为由向我借款34000元，后原告多次找被告催要该笔借款，被告拒不偿还。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：证明一份。内容为“证明借到刘喜林现金叁万肆仟元正王荣翠2017年12月21日”。证明：被告借原告现金34000元。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘喜林与被告王荣翠系远房亲戚。2017年，被告因为其丈夫办理社保退休手续缺少资金找原告借款。2017年12月21日，原告在被告及被告女儿在场的情况下，借给被告34000元现金，双方没有约定利息和借款期限，被告为原告出具了本案中的证明一份。本院认为：原告刘喜林与被告王荣翠的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣翠于本判决生效后十日内支付原告刘喜林借款本金34000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费360元，共计1010元由被告王荣翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  王平云人民陪审员  李运山二〇二〇年九月九日书 记 员  李天帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2967号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：岑祚强，广西金融投资集团有限公司公司律师办公室律师。 委托诉讼代理人：卓曼，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：武宣成石矿业有限公司，住，住所地广西来宾市武宣县东乡镇禄道村委办公室/div> 法定代表人：郑文昌。 被申请人：广西思正置业投资有限公司，住，住所地广西来宾市武宣县武宣镇城东路林君邸）。 法定代表人：罗英康。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被告黄毅、樊超勇、朱华、郑新明、梁丽泉、张家骅、广西缘江房地产开发有限公司、武宣锦兴实业有限公司、广西新桂路桥建筑工程有限公司、广西缘江国际酒店有限公司、武宣国磊矿业有限公司、被申请人武宣成石矿业有限公司、广西思正置业投资有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年6月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人武宣成石矿业有限公司名下价值人民币19017530.78元的财产，并请求在本案保全标的19017530.78元的范围内查封被申请人广西思正置业投资有限公司名下位于武宣县武宣镇朝阳路358号（501、502、601-1501）不动产权【不动产权证号：武房权证武字第××号】及位于武宣县武宣镇朝阳路与城东路交汇西北处的土地使用权【土地使用权证号：武国用（2016）第A003号】，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人武宣成石矿业有限公司名下价值人民币19017530.78元的财产； 在本案保全标的19017530.78元的范围内查封被申请人广西思正置业投资有限公司名下位于武宣县不动产权【不动产权证号：武房权证武字第××号】及位于武宣县交汇西北处的土地使用权【土地使用权证号：武国用（2016）第A003号】。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 俐
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初971号原告：南阳飞龙电力集团有限公司，住所地南阳市人民路**。统一社会信用代码914113006146498083。法定代表人：张景忠，任董事长。委托诉讼代理人：张团团，河南雷雨律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：南阳飞龙电器有限公司，住，住所地南阳市人民路北段一社会信用代码91411300X146903726。法定代表人：袁荫平，任经理。委托诉讼代理人：董更新，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙建基，男，1959年5月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：陈鉴，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院受理原告南阳飞龙电力集团有限公司与被告南阳飞龙电器有限公司、孙建基请求变更公司登记纠纷一案后，被告孙建基在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案件性质及实际争议决定本案应以被告孙建基确定管辖，即便按照原告主张的请求变更公司登记纠纷，本案被告南阳飞龙电器有限公司的登记住所地为南阳市人民路北段，属南阳市卧龙区人民法院管辖，公司的实际经营地不能作为确定管辖的依据，且被告南阳飞龙电器有限公司存在多处经营场所和办事机构，住，住所地地址不清的情况案与在南阳市卧龙区人民法院所审理案件存在关联，故本案应移送南阳市卧龙区人民法院管辖。本院经审查认为，管辖权异议的审查应限于形式审查，且管辖权的确定必须对当事人争议的纠纷类型等作出基本的审查判断。本案中，原告以请求变更公司登记纠纷为由向法院提起诉讼，其主张被告孙建基作为股东代表代持南阳飞龙电器有限公司职工的股权，现该部分职工的股权已转让给原告，故原告要求二被告协助办理工商变更登记，被告孙建基主张对该部分股权转让的真实性提出异议，认为本案为股权转让纠纷，但被告孙建基作为股权的代持人，并非股权的实际所有人，故本案应以请求变更公司登记纠纷审理为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“以公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”。本案中，经本院调查，被告南阳市飞龙电器有限公司的主要办事机构所在地位于南阳市××××号，属于南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。被告孙建基主张本案与另案存在关联，但并未提交相应证据证明本案与另案合并审理的必要性，故本院对其该部分意见不予采纳。被告孙建基提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告孙建基的管辖异议申请。管辖异议案件受理费100元，由被告孙建基负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年六月八日书记员  王佳琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初231号 申请人：唐志喜，男，1952年10月2日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：冯旭，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉婷，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：韦迪裔，男，1974年8月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人唐志喜与被申请人韦迪裔民间借贷纠纷一案，申请人唐志喜于2020年6月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦迪裔名下价值人民币146060元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为146060元的保单保函【保险单号：11439003900989064003】，为申请人唐志喜提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人唐志喜的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦迪裔名下价值人民币146060元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4051号 申请人：廖晨宇，女，1986年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨冬梅，广西科豪律师事务所律师。 被申请人：李朝俊，男，1983年8月29日出生，壮族，住广西上思县。 被申请人：袁海刚，男，1985年4月7日出生，壮族，住广西宜州市。 申请人廖晨宇与被申请人李朝俊、袁海刚民间借贷纠纷一案，申请人廖晨宇于2020年6月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李朝俊、袁海刚名下价值人民币215040元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司出具保险金额为215040元的保单保函【保险单号：6052402046020200000005】，为申请人廖晨宇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人廖晨宇的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李朝俊、袁海刚名下价值人民币215040元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二日 书记员  程倩明
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初2825号原告：罗某1，女，1969年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘烨、刘婷，山东薛国律师事务所律师。被告：罗某2，男，1970年7月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：薛兆法、党向佩，山东全和律师事务所律师。原告罗某1与被告罗某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人刘烨、刘婷，被告罗某2的委托诉讼代理人薛兆法、党向佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.申请撤销原、被告《离婚协议》中财产处理第二、三项内容，并要求对夫妻共同财产进行重新分割（暂定30万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告在其婚生子罗明以赡养义务的诱导下，与被告达成《离婚协议书》一份，财产处理为：“二、男女双方共有财产①位于市中区君山西路南官庄矿宿舍一处，产权证号：**；②位于市中区齐村镇二街农村公寓3号楼2单元3层西户房产一处：③位于枣庄市山亭区产一处，总面积为148平方米，经男女方同意共同决定无条件赠与给婚生子罗明所有”。现原告因该条款，没有住处，生活困难，罗明也表明不再赡养原告，故原告公开声明撤回对罗明的赠与，要求重新分割以上财产。该协议第三项：“枣庄亿盈商贸有限公司由男方所有，该公司所有的债权归男方所有，所有的债务由男方个人负责偿还，除该公司之外的债权、债务也一并由男方个人承担”。因原、被告双方离婚时并未对该公司资产进行评估审计，未能对离婚时公司的收入进行分割，故要求法院依法审查离婚时该公司时的收入，并进行重新分割。综上，原告省吃减用，才积累现在的家业，但因为被告与罗明串通一气，骗原告签署该离婚协议书，致使原告一无所有，生活困难，故原告请求法院，望判如所请。被告辩称，1、原告所诉没有事实和法律依据。原、被告在2019年12月23日双方自愿签订了《离婚协议》和《赠与协议》，双方自愿将本案涉诉房赠与给婚生子罗明，罗明也自愿接受赠与。××××年××月××日在市中区民政局婚姻登记处办理离婚时，在财产分割上再一次自愿将涉诉房产无条件赠与给罗明，并且声明永不反悔。2019年12月27日，对离婚协议房产的赠与在枣庄市鲁南公证处进行了公证，因此不存在被告与罗明串通一气,欺骗原告签署离婚协议书的情形;2、枣庄亿盈商贸有限公司是罗明个人出资设立，且经营亏损，目前正核准注销过程中，不属于原、被告共同财产，因此原告请求分割该公司财产无法律依据;3、罗明在2020年4月3日、2020年5月28日分三次给原告打款40900元，并书面保证原告在离婚后对位于齐村镇二街村农村公寓3号楼2单元三层西户房产有居住的权利并保证在原告有生之年不转让，况且原告本人是退休工人，每月有退休金，因此不存在儿子罗明不赡养的事实。原告为证明其诉讼请求提交以下证据：1、离婚协议书一份、结婚证复印件一份；2、南官庄矿宿舍房产照片三张、收款收据三张、枣庄市征收房屋勘估表一张、齐村镇二街农村公寓照片三张、维修保证金收据一张、证明信一张、山亭区抱犊崮1161号商品房照片三张、声明一份、收据一份、房屋认购协议一份；3、罗明出具证明一份、原告与罗明签订赡养协议一份、《协议》一份、原告在山东商报刊登的《公告》一份；4、枣庄亿盈商贸有限公司工商登记信息一份、罗明身份证复印件一份。5、济南中院关于支持父母收回不承担赡养义务撤回赠与相关判例一份。被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3真实性无异议，对证据4真实性有异议，证据5与本案无关。被告提交以下证据：1、离婚证一份；2、××××年××月××日离婚协议书一份；3、2019年12月23日离婚协议一份；4、赠与协议一份；5、公证书一份；6、企业信息一份；7、声明一份、房屋认购协议一份、打款记录两份；8、银行明细二张；9、保证书一份、户口本一份。原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2、3、5、6、7、8真实性无异议，对证据4、9的真实性有异议。对于有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据4，此证据未加盖相关单位公章，本院对此证据不予认可。对于被告提交的证据4，原告对此证据真实性有异议，但并未提交相关证据予以证明，且未申请对此协议上的笔记及指纹进行鉴定，本院对此证据真实性予以认可；对于原告提交的证据9，本院认为此证据为第三人罗阳所写，本案为离婚财产纠纷，此证据与本案无关联性。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2019年12月24日办理离婚登记。原被告婚后育有一子罗明及一女罗某3。××××年××月××日，原被告在市中区民政局签订《离婚协议书》约定：原被告自愿离婚；位于市中区君山西路南官庄矿宿舍房产一处、齐村镇二街农村公寓3号楼2单元3层西户房产一处、山亭区抱犊崮路1161号商品房一处共三处房产，原被告共同决定无条件赠与婚生子罗明所有；枣庄亿盈商贸有限公司由被告所有，公司债权债务、其他债权债务由被告承担；协议是原被告自愿达成，是双方真实意思表示，任何一方在离婚后不得反悔，对房产的赠与协议在办理离婚时一并签订。本院认为，离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。对男女双方就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案原告要求撤销离婚协议，但并未提交订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情况的相应证据，对于其诉讼请求本院不予支持。原告与其子罗明的赡养纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定判决如下：驳回原告罗某1的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告罗某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐萍二〇二〇年六月十二日书记员  李帅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2929号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：梅娒，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏金凤，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：唐辉，男，1974年10月18日出生，瑶族，住广西灌阳县。 被申请人：古春娇，女，1975年9月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人唐辉、古春娇金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年6月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人唐辉、古春娇名下价值人民币631156.23元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人唐辉、古春娇名下价值人民币631156.23元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月三日 书记员  林 俐
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8764号原告：王忠兰，女，汉族，1953年12月4日生，住信阳市平桥区。原告：熊世军，男，汉族，1947年11月23日生，住址同上。二原告共同委托代理人：关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告：信阳市宏嘉电子科技有限公司（统一社会信用代码：91411500058776477U），住所：信阳工业城城东办事处牌坊村。法定代表人：熊建军，经理。被告：肖良平，男，汉族，1979年9月1日生，住信阳市浉河区。原告王忠兰、熊世军诉被告信阳市宏嘉电子科技有限公司（以下简称被告公司）、肖良平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关道德到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：二原告于2015年5月至12月期间，在被告肖良平承包的被告信阳市宏嘉电子科技有限公司建筑工地上务工，原告王忠兰从事炊事员工作，被告肖良平当时承诺按3500元/月支付工资。原告熊建军从事建筑工作，夜晚兼看工地设备及建筑材料，被告肖良平承诺按照7000元/月支付工资。二原告在被告工地干了6个月活，待工程结束后，被告一直不给二原告结算工资，经原告催要，被告公司于2017年2月13日给原告出具保证书一份。后经催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，并提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告王忠兰劳务费19761元（服务业工资标准3293.5元/月×6个月），利息自2017年2月13日起按照同期银行贷款利率支付至付清之日止；2、判令被告支付原告熊世军劳务费36399.96元（建筑业工资标准4069.66元/月×6个月+2000元/月×6个月）利息自2017年2月13日起按照同期银行贷款利率支付至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。二被告均未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明：二原告系夫妻关系。2015年5月至12月期间，被告肖良平雇请二原告在其承包的被告公司的工地上从事劳务，其中原告王忠兰为其工人做饭，原告熊世军白天从事建筑，夜晚兼顾看场地工作。二原告各在其公司工作6个月。工地完工后，被告肖良平未支付二原告劳务费，经催要，被告公司给二原告出具了《保证》，其内容为：“保证，兹有熊世军和王忠兰在肖良平工地干活半年。熊世军在肖良平工地干活和看材料半年，王忠兰给肖良平工人做饭半年，具体工钱由熊世军和王忠兰找肖良平核算。宏嘉电子合计有限公司保证在支付肖良平修路工程尾款前督导肖良平核算和支付熊世军和王忠兰的工钱。信阳市宏嘉电子科技有限公司，2017/02/13”。二原告为证明其诉讼请求，还提交了一份证言证明，用以证明高阳系被告肖良平在被告公司工地上雇请的工长，其主要负责管理工作，二原告在其工地从事劳务六个月，其中原告王忠兰负责做饭，被告熊世军从事建筑工作及看场地，工程结束后工资未支付。上述事实由二原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据庭审查明的事实及二原告提交的证据可以证明二原告与被告肖良平存在劳务关系及欠付二人6个月劳务费未支付的事实，对此本院依法予以确认。关于二原告要求被告肖良平按照行业标准支付劳务费的诉讼请求，本院认为，原告二人现均已达70岁左右高龄，特别是被告熊世军在2015年已68岁高龄，本不应该从事建筑业等高强度劳动，但作为未丧失劳动能力的人，二原告依靠自身勤劳质朴从事劳动，也应该得到相应的劳动报酬。对此，本院依照相关行业标准，并结合信阳本地相应行业收入标准，酌定原告王忠兰每月工资按照1800元计算，原告熊世军每月工资按照2000元计算。综上，被告肖良平应支付二原告劳务费合计22800元（1800元/月×6个月+2000元/月×6个月）。关于原告要求被告公司承担支付劳务费的诉讼请求，本院认为，原告对于自己提处的主张有举证责任，根据现有证据无法证明被告公司负有支付二原告劳务费的义务，故二原告的该诉讼请求本院不予支持。关于二原告要求被告肖良平支付利息的诉讼请求，因无证据证明，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖良平于本判决生效之日起十日内支付原告王忠兰、熊世军劳务费（人民币）合计22800元。二、驳回原告王忠兰、熊世军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204元，由原告王忠兰、熊世军承担830元，由被告肖良平承担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年六月二十日书记员 王辉平
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民初228号申请人：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司，住所地：伊通满族自治县。法定代表人：丁继文，执行董事。委托诉讼代理人：韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。被申请人：吉林省龙吉房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市江源区。法定代表人：周海燕，执行董事。被申请人：吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司，住所地：伊通满族自治县。法定代表人：马群，负责人。申请人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与被申请人吉林省龙吉房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司确认合同效力纠纷一案，申请人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封位于伊通满族自治县伊通镇内龙凤城建设项目的房产。申请人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人的原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封位于伊通满族自治县龙凤城建设项目的1号楼住宅60套、2号楼住宅45套、3号楼住宅21套、4号楼住宅35套、1号楼门市4套、2号楼门市3套、3号楼地上车库15个、4号楼地上车库10个。查封期限为三年。案件保全费5000元，由伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇二〇年六月三日书记员  王璐瑶
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8764号原告：王忠兰，女，汉族，1953年12月4日生，住信阳市平桥区。原告：熊世军，男，汉族，1947年11月23日生，住址同上。二原告共同委托代理人：关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告：信阳市宏嘉电子科技有限公司（统一社会信用代码：91411500058776477U），住所：信阳工业城城东办事处牌坊村。法定代表人：熊建军，经理。被告：肖良平，男，汉族，1979年9月1日生，住信阳市浉河区。原告王忠兰、熊世军诉被告信阳市宏嘉电子科技有限公司（以下简称被告公司）、肖良平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及劳务合同法律关系，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年六月五日书记员 王辉平
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执786号张春宇：你与曾彩霞婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初3030号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款2000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年六月二十八日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执786号申请执行人：曾某,女,1994年4月11日出生,现住辽阳县。被执行人：张某，男,1991年9月14日生，汉族，现住灯塔市。本院在执行曾某与张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人曾某要求被执行人张某给付2000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，未查询到其有保险信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人曾某无法提供被执行人张某的其他财产情况。被执行人张某，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年九月十九日书记员  周 爽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3852号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：彭涛，女，1988年2月21日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告彭涛追偿权合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日向原告送达预交诉讼费通知，因原告未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王伟林 二〇二〇年六月十五日 书记员  江 岚
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执705号辽阳县信德钢铁厂：你与张传柱劳动争议一案，本院作出的辽县劳人仲字（2019）第133号仲裁调解书法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款21050元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费216元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年六月四日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执705号申请执行人：张传柱，男，1963年6月16日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：辽阳县信德钢铁厂，住所地：辽阳县刘二堡镇。法定代表人：王奎松，系该厂厂长。本院在执行申请执行人张传柱与被执行人辽阳县信德钢铁厂劳动报酬一案中，申请执行人张传柱要求被执行人辽阳县信德钢铁厂给付工资款21050元。本案在执行过程中，依法向被执行人辽阳县信德钢铁厂邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，被执行人逾期未履行给付义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人辽阳县信德钢铁厂在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行给付义务，且被执行人辽阳县信德钢铁厂作为被执行人，尚有多起案件在执行中。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到其有不动产登记的信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到其有保险信息。现申请执行人张传柱无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人辽阳县信德钢铁厂，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年九月九日书记员  王常艳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初36825号申请人：天津住建混凝土有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街费庄村。法定代表人：张忆南，总经理。委托诉讼代理人：曹辉，男，该公司员工。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。天津住建混凝土有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年9月6日出具（2019）京0106财保718号民事裁定书，裁定冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下招商银行北京分行营业部帐号为×××账户内存款536505.25元。天津住建混凝土有限公司于2020年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人中国建筑一局（集团）有限公司已经向申请人天津住建混凝土有限公司付款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款536505.25元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理 梁英书 记 员 米琪
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初416号 原告：康志勇，男，1982年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：李亚东，河北龙洲律师事务所律师，一般代理。 被告：董福明，男，1969年5月5日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被告：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区长治路********。 法定代表人：张振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李一云，该公司员工，特别代理。 康志勇与董福明、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告康志勇于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康志勇撤回对董福明的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告康志勇负担。 审判员  米彦秋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张岳磊 ——
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2927号原告王娟，女，汉族，1963年8月17日生，住信阳市浉河区。委托代理人贾贝贝，河南竞远律师事务所律师。被告张光灿，男，汉族，1947年6月4日生，住信阳市平桥区。原告王娟诉被告张光灿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王娟及委托代理人贾贝贝到庭参加了诉讼，被告张光灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告所欠货款41750元并支付逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率分笔计算，从2010年8月30日起计至履清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2010年8月30日，被告到原告处购买货物并欠下货款41750元，原告每年进行催要，被告总以过段时间就会还，近期经济紧张为由进行推诿，原告多次向被告催要欠款无果，为维护合法权利诉至贵院。被告张光灿未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，原告在被告处购买木模板并欠下货款41750元。2010年8月30日，被告张光灿向原告出具欠条一份，载明：“今欠到，木模板400张×65元共26000元大写贰万陆仟元，方木4米500根×17.5元共计8750元大写捌仟肆佰伍拾元，方木3米500根×14元柒仟元，三项合计肆万壹仟柒佰伍拾元,欠款人：张光灿，2010年8.30号”上述款项至今未还。上述事实有原告提交的由被告张光灿出具的欠条予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据证明了原、被告存在买卖合同关系及被告张光灿尚欠原告货款41750元的事实，本院依法予以确认。故原告要求被告给付货款41750元的诉讼请求，有相应的证据证明，应予以支持。因被告长期占用原告的货款不付，给原告造成了一定损失，根据相关法律规定原告主张的利息计算方式可调整为2019年8月20日之前的按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张光灿在判决生效后的十日内付给原告王娟货款（人民币）41750元及利息（利息从2010年8月30日起至2019年8月20日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月21日至货款本金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元减半收取422元，由被告张光灿承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 潘 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 王辉平
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2927号原告王娟，女，汉族，1963年8月17日生，住信阳市浉河区。委托代理人贾贝贝，河南竞远律师事务所律师。被告张光灿，男，汉族，1947年6月4日生，住信阳市平桥区。原告王娟与被告张光灿一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及劳务合同法律关系，因案情复杂，不宜适用小额程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年六月二十八日书记员 王辉平
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初416号 原告：康志勇，男，1982年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：李亚东，河北龙洲律师事务所律师，一般代理。 被告：山西陆佳宜物流有限公司，住所地山西省吕梁市交城县夏家营镇义望村西义南线。 负责人：袁金华，该公司总经理。 被告：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市高新区长治路********。 负责人：张振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：李一云，该公司员工，特别代理。 原告康志勇与被告山西省陆佳宜物流有限公司、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志勇及其委托诉讼代理人李亚东、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人岳赟、李一云到庭参加诉讼。被告山西省陆佳宜物流有限公司经本庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失97875.6元，保留伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉权；2、本案一切诉讼费、鉴定费用等由被告承担。事实与理由：2019年9月11日5时45分许，原告驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂半挂牵引车沿邢石公路由北向南行驶，当行驶到327省道与邢石公路交叉口时，因违反交通信号灯，与由南向西左转弯的董福明驾驶的被告1所有的晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××挂半挂牵引车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经临城县公安交通警察大队认定原告负事故主要责任，董福明负事故的次要责任。董福明所驾驶的被告山西陆佳宜物流有限公司所有的晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××挂半挂牵引车在被告投保交强险和第三者责任险各一份，事故发生在保险期间。事故发生以后，原告被送往临城县中医医院救治，后因伤情过重转院至河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断本次事故造成原告左胫腓骨骨折，住院共计8天，后又到行唐县中医医院住院治疗，住院共计20天。原告为此花费巨大，原告的损失依法应由被告赔偿，多次协商未果，为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。 被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，对本案的事故经过没有异议，董福明驾驶的晋Ｊ×××××在我司投保交强险和商业三者险，100万限额，在查明董福明的从业资格证是否有效后我司进行相应的合理损失赔偿。 被告山西省陆佳宜物流有限公司没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日5时45分许，原告康志勇驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车（载杨金苍）沿邢石公路由北向南行驶，当行驶到327省道与邢石公路交叉口事故地点处时，因违反交通信号灯，与由南向西左转弯的董福明驾驶晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××挂重型半挂牵引车（载崔彦忠）发生交通事故，此事故造成：康志勇、杨金苍、崔彦忠三人均不同程度受伤，两车不同程度损坏。经临城县公安交通警察大队认定康志勇负此事故的主要责任，董福明负此事故的次要责任，杨金苍、崔彦忠均无责任。董福明所驾驶的登记车主为被告山西陆佳宜物流有限公司所有的晋Ｊ×××××／晋Ｊ×××××挂半挂牵引车在被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和保额为100万元的第三者责任险各一份，且投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生以后，原告被送往临城县中医医院救治，后转院至河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折，住院8天，后又到行唐县中医医院住院治疗20天，共计住院28天，花医疗费79950.03元。支付救护车费560元。原告没有提交其他交通费票据，被告认可560元，本院予以采纳。原告没有提交护理人员相关证据，原、被告均认可按照居民服务业标准计算，本院予以支持。误工费依据原告提交的证据，可按交通运输业标准计算。 2020年9月2日，河北医科大学法医鉴定中心作出法医鉴定书，鉴定意见：建议康志勇的误工期180日，护理期90日，营养期90日。支出鉴定费600元。 原告康志勇与本起交通事故另一伤者杨金苍协商一致，交强险医疗费赔偿限额内由康志勇按照70%、杨金苍按照30%比例分配，伤残死亡赔偿限额内优先赔偿原告康志勇，剩余部分赔偿杨金苍。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城县公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此认定书均无异议，本院对该认定书予以采纳。本次事故中原告人身受到损害，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持。原告康志勇的损失有：1、医疗费79950.03元；2、住院伙食补助费1680元（28天×60元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、误工费43530.41元（88270元/年÷365天/年×180天）；5、护理费10384.52元（90天×42115元/年÷365天/年）；6、交通费1120元；7、鉴定费600元，合计139064.96元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，司法鉴定意见书是为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度而支付的必要的、合理的费用，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担。因原告与杨金苍对交强险赔偿达成协议，故被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告康志勇包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计7000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告康志勇包括误工费、护理费、交通费等共计55034.93元，交强险共计赔偿原告62034.93元；在商业第三者保险范围内赔偿原告康志勇23109.01元（139064.96元-62034.93元）×30%，保险公司总计赔偿原告康志勇85143.94元（62034.93元+23109.01元）。其余70%部分由原告康志勇自行负担。被告山西陆佳宜物流有限公司不再承担赔偿责任。调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿原告康志勇85143.94元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 限判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米彦秋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张岳磊
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1534号原告：赵绿伟，女，1972年5月26日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张欣，河南恒阳律师事务所律师。被告：周小春，男，1983年2月22日出生，住河南省唐河县。原告赵绿伟诉被告周小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告赵绿伟提供的被告周小春的住址、联系方式及其户籍信息，无法向其直接送达法律文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  彭德泉审判员  周启印审判员  王明芝二〇二〇年六月一日书记员  乔文丹
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1534号原告：赵绿伟，女，汉族，生于1972年5月26日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张欣，河南恒阳律师事务所。被告：周小春，男，汉族，生于1983年2月22日，住河南省唐河县。原告赵绿伟诉被告周小春为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵绿伟的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼，被告周小春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。原告赵绿伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告以给货车买保险为由向原告借款10000元并出具借条，约定2个月内还清，借款到期后，被告未还款。被告周小春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭应诉，未提交答辩意见。原告赵绿伟围绕诉讼请求提交了证据，因被告周小春庭审缺席无法组织当庭质证，本院依法对证据进行核对和认证，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告赵绿伟举证及陈述情况，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告周小春向原告赵绿伟借款10000元并出具借条，借条内容：“周小春借赵绿伟人民币10000元整，限期2个月还清，由2017年8月18日至2017年10月18日止”，原告赵绿伟向被告周小春支付现金10000元。借款到期后，被告周小春未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周小春向原告赵绿伟借款10000元，原告赵绿伟向被告周小春支付了借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告周小春应当按照约定的期限履行还款义务。现借款期限已经届满，原告赵绿伟要求被告周小春偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告赵绿伟要求被告支付借款利息，因双方未约定利息，被告周小春应自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息。综上，被告周小春应当向原告赵绿伟偿还借款10000元并自2017年10月19日起按年利率6%标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周小春于本判决生效后十日内偿还原告赵绿伟借款10000元并自2017年10月19日起按年利率6%标准支付利息至款付清之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元、公告费600元合计694元，由被告周小春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期限届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判长  彭德泉审判员  周启印审判员  王明芝二〇二〇年九月十四日书记员  乔文丹
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1341号原告：李宾，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：梁平，男，1985年2月28日出生，住吉林省德惠市。原告李宾诉被告梁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告李宾提供的被告梁平的住址、联系方式及其户籍信息，无法向其直接送达法律文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  彭德泉审判员  周启印审判员  王明芝二〇二〇年六月四日书记员  乔文丹
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1341号原告：李宾，男，汉族，1976年2月14日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杜奎，河南恒阳律师事务所律师，特别授权。被告：梁平，男，汉族，1985年2月28日出生，住吉林省德惠市。原告李宾诉被告梁平为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宾的委托诉讼代理人杜奎到庭参加诉讼，被告梁平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。原告李宾向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款30300元及利息（以30300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%的标准从2018年5月23日起至实际履行之日止）；2、本案的诉讼等一切费用由被告负担。事实与理由：原告系粮食经销商，原、被告通过粮食微信群认识，2018年5月份原告因有购买粮食需求，与被告达成口头粮食买卖合同，约定由原告向被告购买价值135300元的玉米。被告于2018年5月23日给原告发送相关装车信息，要求原告向被告支付货款，原告即将135300元货款汇入被告农业银行账户，后原告迟迟未接收到玉米，经确认，被告根本未发货。原告即要求被告返还货款或发货，被告承诺返还全部货款，原告多次催要至今尚欠30300元货款未返还。被告梁平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭应诉，未提交答辩意见。原告李宾围绕诉讼请求提交了证据，因被告梁平庭审缺席无法组织当庭质证，本院依法对证据进行核对和认证，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举证情况，本院认定事实如下：2018年5月，原告李宾与被告梁平达成粮食购销合意，约定原告李宾向被告梁平购买价值135300元的玉米，2018年5月23日被告梁平通过微信向原告李宾发送装车信息及货车照片称已经发货，原告李宾向其支付了135300元的货款，但之后一直未收到货，后经确认，被告梁平实际上并没有发货，经原告多次追要，被告梁平分多次共向原告李宾归还了105000元的货款，剩余30300元货款至今未返还。本院认为:原告李宾向被告梁平购买粮食并支付了货款，被告梁平收到货款后未供应粮食,应当向原告李宾返还货款,并应支付资金占用期间的利息，故对原告李宾提出的要求被告梁平返还下欠货款的诉讼请求，本院予以支持，资金占用期间的利息应自2018年5月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告梁平应当向原告李宾退还下欠货款并自2018年5月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁平于本判决生效后十日内退还原告李宾货款30300元及利息（利息自2018年5月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元、公告费600元合计1160元，由被告梁平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。上诉人在上诉期限届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判长  彭德泉审判员  周启印审判员  王明芝二〇二〇年九月十五日书记员  乔文丹
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1215号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：马简，河南博音律师事务所实习律师。被告：刘长义，男。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：闫金荣，女。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：王昆峰，男。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：李明华，女。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：李明立，男。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告刘长义、闫金荣、王昆峰、李明华、李明立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，被告刘长义于2020年6月18日提出笔迹鉴定申请，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王 娟二〇二〇年六月十八日书 记 员  贾 雪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终5912号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区************、四层，统一社会信用代码914********055317C。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张华平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21337号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市******对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙文波审 判 员 郑正坚审 判 员 邱程辉二〇二〇年六月十八日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 赖敏婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初115号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人逯文永，男，汉族，1964年6月20日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。被告人王国庆，男，汉族，1967年2月11日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月15日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年6月10日以哈松检刑检刑诉〔2020〕115号起诉书，指控被告人逯文永、王国庆犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年六月二十四日法官助理金钊书记员尚思妤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3161号申请执行人：周婷，女，1988年8月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：韩国振，男，1989年2月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张宏明。申请执行人周婷、韩国振与被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3161号周婷、韩国振/宿迁中央国际购物广场有限公司：关于周婷、韩国振与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初889号,申请执行标的为98490元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金99867元，并已经将上述款项中的98490元通过银行汇款至申请人指定账户，其余1377元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于周婷、韩国振与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执686号辽宁宝宇特种钢有限公司、王国昌：你与何加华等10人其他案由一案，本院作出的辽县劳人字{2018}第68号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款25291元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费279元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年六月三日书记员  荆福贵风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执686号申请执行人：何加华，男，1973年7月30日出生，汉族，现住凌源市。申请执行人：何景全，男，1962年11月1日出生，汉族，现住址同上。申请执行人：何加江，男，1974年6月20日出生，蒙古族，现住址同上。申请执行人：王新伟，男，1994年10月10日出生，汉族，现住址同上。申请执行人：黄永义，男，1980年9月25日出生，汉族，现住鞍山市千山区。申请执行人：李万龙，男，1977年7月26日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。申请执行人：许维元，男，1963年5月5日出生，汉族，现住凌源市。申请执行人：王洪民，男，1968年6月19日出生，汉族，现住朝阳市双塔区。申请执行人：李立鑫，男，1995年5月26日出生，汉族，现住鞍山市台安县。申请执行人：宁玉玲，女，1979年8月26日出生，汉族，现住黑龙江省勃利县。被执行人：辽宁宝宇特种钢有限公司,住所地：辽阳县刘二堡镇东堡村。法定代表人：赵克宇，系该公司董事长。被执行人：王国昌，男，1973年2月25日出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行申请执行人何加华、何景全、何加江、王新伟、黄永义、李万龙、许维元、王洪民、李立鑫、宁玉玲与被执行人辽宁宝宇特种钢有限公司、王国昌劳动争议一案中，申请执行人何加华、何景全、何加江、王新伟、黄永义、李万龙、许维元、王洪民、李立鑫、宁玉玲要求被执行人辽宁宝宇特种钢有限公司、王国昌给付工资款25291元。本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁宝宇特种钢有限公司、王国昌邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限其履行给付义务，被执行人逾期未履行给付义务。本院依法查询了二被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部给付义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人辽宁宝宇特种钢有限公司有4处不动产，均抵押在辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，抵押期限至2021年4月1日。本案在执行过程中查明，被执行人辽宁宝宇特种钢有限公司动产抵押在辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，被担保债权数额为1530万元；公司股权出质在辽阳辽发融资担保有限公司，出质股权数额为1000万元。被执行人辽宁宝宇特种钢有限公司从2017年至今始终处于停产整顿状态。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，未查询到二被执行人有保险信息。现申请执行人何加华、何景全、何加江、王新伟、黄永义、李万龙、许维元、王洪民、李立鑫、宁玉玲无法提供被执行人辽宁宝宇特种钢有限公司、王国昌的其他财产情况。被执行人辽宁宝宇特种钢有限公司、王国昌，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年九月十八日书记员  王常艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初465号 申请人：张宇辰，女，1990年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏美娟，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：卓杰勇，男，1986年12月15日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 申请人张宇辰与被申请人卓杰勇民间借贷纠纷一案，申请人张宇辰于2020年6月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卓杰勇名下价值人民币85771.9元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为85771.9元的保单保函【保险单号：11439003900979893900】，为申请人张宇辰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张宇辰的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卓杰勇名下价值人民币85771.9元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月九日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2928号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：梅娒，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏金凤，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：庞振昭，男，1992年11月6日出生，汉族，住广西博白县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人庞振昭金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年6月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人庞振昭名下价值人民币486967.96元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人庞振昭名下价值人民币486967.96元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月三日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初465号 原告：张宇辰，女，1990年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏美娟，广西桂海天律师事务所律师。 被告：卓杰勇，男，1986年12月15日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月9日 开庭时间：2020年12月7日 当事人到庭情况： 原告方：张宇辰及其委托诉讼代理人苏美娟到庭 被告方：卓杰勇未到庭 原告诉请 一、被告向原告偿还欠款85771.9元； 二、诉讼费由被告承担。 事实认定 2016年10月1日，被告向原告出具《借条》，载明：被告从2014年10月1日起，借用原告招商银行（尾号8770）、浦发银行（尾号8121）、中信银行（尾号7810）、交通银行（尾号9174）、兴业银行（尾号0101）、民生银行（尾号1359）共计六张信用卡刷卡消费；2016年11月1日尚欠68000元，于2019年10月30日前清偿，被告在此期间可以合理使用上述信用卡；如被告在到期后未清偿信用卡欠款及将信用卡归还给原告，则应承担相应的责任。 另查明，原告多次通过短信沟通，其中：原告于2018年9月22日称“【中信信用卡】温馨提示：您尾号7810的信用卡09月份账单应还人民币28882.44，请于10月08日前还款；招商四万三。”同时，原告还向被告发送了其招商银行信用卡的账单，该账单载明2018年9月20日账单为43198.78元；被告回复“你自己分期”。被告于2018年10月3日将上述信用卡寄还原告。此外，原告还主张其于2018年9月14日、9月16日、9月18日自行向上述信用卡还款共计3000元。 另查明，原告尾号为8770的招商银行信用卡2018年9月应还款总额为43198.78元；尾号为7810的中信银行信用卡于2016年10月29日办理了“圆梦金分36期”，其中第一期手续费237元、应还款878.05元，此后每期的手续费均为237元、应还款均为877.77元，该卡2018年9月应还款总额为28882.44元、尚欠圆梦金分期14期共计15606.78元{（237元＋877.77元）×14期}。 庭审中，原告自认被告于2018年9月3、10月4日向上述尾号为8770的招商银行信用卡分别还款2000元、2000元，此后共计还款10400元。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告使用原告的信用卡刷卡消费的事实，现被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对以个人名义出具《借条》以作出承担债务意思表示的法律后果充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。结合双方的聊天记录及银行提交的信用卡账单可知，原告在收到上述招商银行及中信银行的信用卡时，两张信用卡应还款项总额为87688元（43198.78元＋28882.44元＋15606.78元），扣除被告在2018年10月3日将信用卡寄还原告后所偿还的12400元，被告应向原告偿还的款项应为75288元（87688元－12400元）。原告虽主张其曾于2018年9月向上述招行银行信用卡还款3000元，但并未提交证据予以证明，故对其该主张，本院不予采信。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告卓杰勇向原告张宇辰返还借款本金75288元。 案件受理费1944元，由原告张宇辰负担238元，由被告卓杰勇负担1706元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  欧细金 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陆虹旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2633号申请人：翟先军，男，1971年1月27日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。被申请人：濮阳市众鑫置业有限公司。住所地：濮阳市大庆路新金坡公寓**。法定代表人：郭胜强，该公司经理。委托诉讼代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，河南金谋律师事务所律师。本院在审理翟先军诉濮阳市众鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人翟先军向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人濮阳市众鑫置业有限公司银行账户，冻结金额1000元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项之规定，裁定如下：依法查封被申请人濮阳市众鑫置业有限公司的银行账户，冻结金额1000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年六月二十五日书记员  王振东
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初227号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王超甫，男，1971年1月25日出生于河南省登封市，汉族，高中肄业，住登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人王超甫犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人王超甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年3月1日21时许，被告人王超甫在朋友家聚餐饮酒后，驾驶豫Ａ×××**号桑塔纳牌小型轿车，沿登封市少林大道由西向东行驶至中岳庙附近路段时，撞击一辆正在执行公务的警车，致使民警受伤、两车损坏。经登封市公安局交巡警大队认定，被告人王超甫承担事故的全部责任。经检验，被告人王超甫血液酒精含量为255.78mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王超甫的供述；被害人孙某、张某的陈述；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；人身检查笔录；乙醇检验报告；机动车交通事故责任强制保险单；赔偿协议及谅解书；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；机动车及驾驶人信息查询结果单；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王超甫的行为已构成危险驾驶罪。被告人王超甫自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币1万元至2万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王超甫对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王超甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王超甫犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王超甫血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人王超甫到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）和（二）项之规定，判决如下：被告人王超甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭晓堃二〇二〇年六月十二日书记员  毛劲轩
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0185刑初227号罪犯王超甫危险驾驶一案，本院于2020年6月12日作出（2020）豫0185刑初227号刑事判决。本院决定于2020年9月10日将罪犯王超甫收押，羁押于登封市看守所。现补正裁定如下：原判决书正文第一页第四行至第五行“（因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被登封市公安局取保候审。）”现更正为“（因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月10日被收押，羁押于登封市看守所。）”原判决书第三页第五行至第六行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）”现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2020年12月9日止。罚金已缴纳。）”审判员  郭晓堃二〇二〇年九月十日书记员  毛劲轩
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2347号原告：河南森源电气股份有限公司，住所地长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：杨合岭，任公司董事长。被告：卫辉市豫北化工有限公司，住所地卫辉市工农路**。法定代表人：张光明，任公司执行董事兼总经理。原告河南森源电气股份有限公司因与卫辉市豫北化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告15万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告卫辉市豫北化工有限公司15万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值财产。本次冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。被本院查封的财产，在查封期间，未经本院准许不得买卖、抵押、损毁、不得为其设定其它权利负担。如确需买卖、抵押，须经本院同意，并将所得价款交本院提存。如申请人申请续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚飞二〇二〇年六月十日书记员  冯 超
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初413号 原告：张真勇，男，汉族，1987年10月6日生，户籍所在地：安徽省霍邱县，现住址：杭州市江干区。 被告：周彦红，女，汉族，1991年7月2日生，住赵县。 原告张真勇与被告周彦红不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。因被告李瑞利起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘德洋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2347号原告:河南森源电气股份有限公司，统一社会信用代码:914110007270019876，住所地:长葛市魏武路南段西侧。法定代表人:杨合岭，任公司董事长。委托代理人:杨培文，女，汉族，1996年9月3日生，住长葛市，系该公司员工。委托代理人:岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被告：卫辉市豫北化工有限公司。住所地:卫辉市工农路**。法定代表人:张光明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任步尚，河南高远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈献华，男，汉族，1979年1月5日，住河南省卫辉市。该公司员工。原告河南森源电气股份有限公司(以下简称森源公司)诉被告卫辉市豫北化工有限公司(以下简称豫北化工公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2O2O年9月29日公开开庭进行了审理。原告森源公司的委托代理人岳营周、被告豫北化工公司委托代理人任步尚、陈献华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告森源公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付原告合同价款110000元及逾期付款利息损失26610.28元（自2015年9月5日起计算至2019年8月19日），自2019年8月20日按全国银行间行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至清偿完毕之日。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年6月10日，原、被告签订《供货合同》一份，约定：原告承揽被告“开关柜”等成套电气设备的定制，合同价款为42万元，结算办法为：预付30%，发货前再付30%，设备验收合格后付30%，余10%为质保金（设备运行一年或货到18个月，以时间先到者为准）；纠纷解决方式为：双方均可向各自住所所在地人民法院起诉。后原告依约分别向被告交付上述合同标的物，但被告未依约支付合同价款。至今，仍下欠原告货款11万元，未付。故原告依法提起诉讼。另说明：诉请合同逾期付款利息损失数额，其中：以下欠合同价款11万元扣除10%质保金（总货款42万元的10%）后，即以68000元为本金，自2015年9月5日（2015年8月28日货到7日后）按同期银行贷款罚息上限利率暂计至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日；以10%质保金即42000元为本金，自2017年3月1日（2015年8月28日货到18个月后）按同期银行贷款罚息利率暂计至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日。综上所述，被告长期拖欠合同价款，其行为已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第107条规定，应承担继续履行支付合同价款，并赔偿利息损失的违约责任。请贵院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告豫北化工公司辩称，货款本金数额对的。但是1、原告所供设备不合格，支付余款条件不成立。2、原告诉请逾期付款利息损失无法律和事实依据。经审理查明:2015年6月10日，原、被告签订《供货合同》一份，约定：原告承揽被告“开关柜”等成套电气设备的定制，合同价款为42万元，结算办法为：预付30%，发货前再付30%，设备验收合格后付30%，余10%为质保金（设备运行一年或货到18个月，以时间先到者为准）；纠纷解决方式为：双方均可向各自住所所在地人民法院起诉。后原告依约分别向被告交付上述合同标的物，但被告未完全支付合同价款。2016年4月27日，原被告双方对账，被告欠原告应收账款17万元，后被告支付6万元，仍下欠原告货款11万元，原告诉至本院。本院认为:原被告双方签订的供货合同系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均有法律约束力，原被告双方均应当按照合同约定履行合同义务，豫北化工公司未能及时支付森源公司全部合同价款，且经双方对账书面确认欠款事实后，仍拖延支付货款，已构成逾期付款违约，故原告要求被告承担依约支付下欠货款11万元及赔偿利息损失26610.28元及自2019年8月20日起按全国银行间行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至清偿完毕之日的利息损失不违背法律规定，本院予以支持。被告豫北化工公司辩称原告设备不合格不具备支付下余货款的条件因其未提交证据，本院对其辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告卫辉市豫北化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南森源电气股份有限公司货款11万元及利息损失26610.28元，自2019年8月20日起按照全国银行间行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失至清偿之日止）;如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，保全费1270元，由被告卫辉市豫北化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向木院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李亚飞审判员  王 宏审判员  薛云霞二〇二〇年九月三十日书记员  冯 超
赵县人民法院 （2020）冀0133民初413号 原告：张真勇，男，1987年10月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：周彦红，女，1991年7月2日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告张真勇与被告周彦红不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张真勇的委托代理人秦红霞到庭参加诉讼，被告周彦红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张真勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告人民币20000元并赔偿原告损失1100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日原告向表弟转钱时误将60000元款转到被告周彦红工商银行尾号为8932的银行卡上，后原告电话、微信与被告多次协商，后又来到被告处，经协商被告承诺自2019年12月28日开始每天还一万元至还清之日（被告称因为其银行卡系二类卡一天只能转一万元），但是现在被告只转给原告40000元，剩余款项没有偿还，再次与被告协商被告却不接原告电话，微信也不回信息，被告的行为已经再次构成违约，故为了维护原告的合法权益，具状起诉，望法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告周彦红未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年12月20日，原告在向其表弟转账时，误将60000元转入被告周彦红的工商银行账户内，原告称，经原、被告双方协商，被告周彦红承诺自2019年12月28日始每天偿还原告10000元。被告于2019年12月28日至2019年12月31日，共计偿还原告40000元，剩余20000元被告至今不予偿还，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 以上事实有原告提供的网上信息查询单、中国工商银行电子回单、微信转账记录、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告周彦红在没有合法根据的情况下取得不当利益，原告因此遭受损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故被告周彦红应当将所得的款项返还给原告，原告要求被告周彦红返还人民币20000元，本院予以支持。原告主张的往返车费、机票以及住宿费、保单费等各项损失1100元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周彦红于本判决生效之日起三日内返还原告人民币20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由原告负担28元，被告周彦红负担300元。保全费220元，由被告周彦红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘德洋
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初881号 申请人：吕中其，男，1973年4月1日出生，汉族，住石家庄市赵县。 申请人：白利巧，女，1976年2月16日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：赵县宏联机动车检测有限公司，住所地：石家庄市赵县东二环路东。 法定代表人：石建朝，执行董事。 被申请人：石建朝，男，1986年8月8日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：孔少强，男，1978年5月28日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：张英栓，男，1970年6月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：豁伟强，男，1973年9月17日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告吕中其、白利巧与被告赵县宏联机动车检测有限公司、石建朝、孔少强、张英栓、豁伟强民间借贷纠纷一案，申请人吕中其、白利巧于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人名下的价值73万元的财产采取保全措施。申请人以河北省新合作融资担保有限公司承保73万元的保函为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人名下的银行存款730000元或查封同等价值的其他财产。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年六月八日 书记员  刘德洋
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1387号原告：魏冲，男，汉族，生于1991年9月9日，住河南省唐河县。被告：卢态杰，男，汉族，生于1982年9月6日，住河南省商丘市宁陵县。原告魏冲诉被告卢态杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告魏冲提供的被告卢态杰的住址、联系方式及其户籍信息，无法向其直接送达法律文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  彭德泉审判员  周启印审判员  王明芝二〇二〇年六月四日书记员  乔文丹