wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执500号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：石东东，该公司职工。被执行人：镇江市盛康工程机械维修有限公司，住所地江苏省。法定代表人：杜康，该公司经理。被执行人：杜康，男，1991年6月18日生，汉族，住江苏省。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工机械公司）与被执行人镇江市盛康工程机械维修有限公司（以下简称盛康公司）、杜康融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）苏0391民初660号民事调解书，本院确认了当事人自愿达成的如下协议：一、截止2020年4月22日止，盛康公司确认欠付徐工机械公司租金735292.9元、逾期利息6480.08元、运费（含停车费）36000元，合计人民币777772.98元；二、盛康公司于2020年4月25日前给付徐工机械公司租金及逾期利息65000元、于2020年5月1日前给付租金18356元、于2020年6月1日前给付租金18356元、于2020年6月25日前给付租金及逾期利息52668.98元、于2020年7月至2023年2月的每月1日前分别给付租金18356元；三、盛康公司于2020年4月25日前给付徐工机械公司运费（含停车费）36000元；四、杜康对上述债务承担连带清偿责任；五、若盛康公司任意一期未按上述约定履行义务，徐工机械公司可就尚未履行的全部款项向法院申请强制执行。六、本案纠纷一次性了结。本案诉讼费减半收取为5790元、保全费4270元，合计10060元，由盛康公司、杜康承担。现该民事调解书已发生法律效力，因盛康公司、杜康未按照民事调解书履行义务，经徐工机械公司申请，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的787832.98元。本院在执行过程中，依法向被执行人盛康公司、杜康邮寄送达了执行通知书、限制高消费令。因二被执行人未主动履行生效法律文书确认的债务，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人盛康公司名下号牌为苏Ｌ×××**、查封了被执行人杜康名下号牌为浙Ｂ×××**的机动车各一辆，因未实现扣押，无法处置。本院依法通过网络执行查控系统未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、证券等财产线索。本院派员前往二被执行人盛康公司、杜康住所地调查，亦未发现二被执行人可供执行的财产线索，盛康公司已不在登记住所地经营，被执行人杜康现去向不明。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年8月5日，本院约谈了申请执行人徐工机械公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人盛康公司、杜康暂无可供执行财产。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人徐工机械公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月五日书记员  杨新祥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执500号之一 申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石东东，该公司职工。 被执行人：镇江市盛康工程机械维修有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：杜康，该公司经理。 被执行人：杜康，男，1991年6月18日生，汉族，住江苏省。 申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工机械公司）与被执行人镇江市盛康工程机械维修有限公司（以下简称盛康公司）、杜康融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）苏0391民初660号民事调解书，本院确认了当事人自愿达成的如下协议：一、截止2020年4月22日止，盛康公司确认欠付徐工机械公司租金735292.9元、逾期利息6480.08元、运费（含停车费）36000元，合计人民币777772.98元；二、盛康公司于2020年4月25日前给付徐工机械公司租金及逾期利息65000元、于2020年5月1日前给付租金18356元、于2020年6月1日前给付租金18356元、于2020年6月25日前给付租金及逾期利息52668.98元、于2020年7月至2023年2月的每月1日前分别给付租金18356元；三、盛康公司于2020年4月25日前给付徐工机械公司运费（含停车费）36000元；四、杜康对上述债务承担连带清偿责任；五、若盛康公司任意一期未按上述约定履行义务，徐工机械公司可就尚未履行的全部款项向法院申请强制执行。六、本案纠纷一次性了结。本案诉讼费减半收取为5790元、保全费4270元，合计10060元，由盛康公司、杜康承担。现该民事调解书已发生法律效力，因盛康公司、杜康未按照民事调解书履行义务，经徐工机械公司申请，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的787832.98元。 本院在执行过程中，依法向被执行人盛康公司、杜康邮寄送达了执行通知书、限制高消费令。因二被执行人未主动履行生效法律文书确认的债务，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法查封了被执行人盛康公司名下号牌为苏Ｌ×××××、查封了被执行人杜康名下号牌为浙Ｂ×××××的机动车各一辆，因未实现扣押，无法处置。本院依法通过网络执行查控系统未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、证券等财产线索。本院派员前往二被执行人盛康公司、杜康住所地调查，亦未发现二被执行人可供执行的财产线索，盛康公司已不在登记住所地经营，被执行人杜康现去向不明。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。 2020年8月5日，本院约谈了申请执行人徐工机械公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。 本院认为，被执行人盛康公司、杜康暂无可供执行财产。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人徐工机械公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  谢 龙 二〇二〇年八月五日 书记员  杨新祥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执443号之一申请执行人：陈玉，男，1978年1月27日出生，汉族，住邳州市。被执行人：苏子龙，男，1966年6月17日出生，汉族，住徐州市邳州市。关于申请执行人陈玉与被执行人苏子龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出(2019)苏0391民初649号民事调解书,本院确认了当事人自愿达成的如下协议：苏子龙欠陈玉94200元，于2019年5月底前支付完毕；案件受理费2710元，减半收取为1355元，由苏子龙负担600元，由陈玉负担755元。现该民事调解书已发生法律效力，因苏子龙未履行生效民事调解书确定义务，经陈玉申请，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的94800元。本院在执行过程中，依法向被执行人苏子龙邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人苏子龙纳入失信被执行人名单。本院依法查封了被执行人苏子龙名下号牌为苏Ｃ×××**的机动车一辆，因系轮候查封且未能扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产、证券等财产线索。经本院向被执行人苏子龙的住所地即邳州市××街道光明新区**所属光明居委会调查了解，被执行人苏子龙外欠款项较多、数额较大，目前不具有偿还借款能力，亦无其他可供执行的财产线索。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年8月17日，本院约谈了申请执行人陈玉并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人陈玉在发现被执行人苏子龙有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人苏子龙暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人苏子龙有可供执行的财产时可恢复执行，申请执行人陈玉亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月十四日书记员  杨新祥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0391执443号之一 申请执行人：陈玉，男，1978年1月27日出生，汉族，住邳州市。 被执行人：苏子龙，男，1966年6月17日出生，汉族，住徐州市邳州市。 关于申请执行人陈玉与被执行人苏子龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出(2019)苏0391民初649号民事调解书,本院确认了当事人自愿达成的如下协议：苏子龙欠陈玉94200元，于2019年5月底前支付完毕；案件受理费2710元，减半收取为1355元，由苏子龙负担600元，由陈玉负担755元。现该民事调解书已发生法律效力，因苏子龙未履行生效民事调解书确定义务，经陈玉申请，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的94800元。 本院在执行过程中，依法向被执行人苏子龙邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人苏子龙纳入失信被执行人名单。 本院依法查封了被执行人苏子龙名下号牌为苏Ｃ×××××的机动车一辆，因系轮候查封且未能扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产、证券等财产线索。经本院向被执行人苏子龙的住所地即邳州市××街道光明新区4号所属光明居委会调查了解，被执行人苏子龙外欠款项较多、数额较大，目前不具有偿还借款能力，亦无其他可供执行的财产线索。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。 2020年8月17日，本院约谈了申请执行人陈玉并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人陈玉在发现被执行人苏子龙有可供执行的财产时可申请恢复执行。 本院认为，被执行人苏子龙暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人苏子龙有可供执行的财产时可恢复执行，申请执行人陈玉亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  谢 龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨新祥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2731号原告：胡金成，男，1968年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：闫琦，男，1983年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王玉银，男，1971年5月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告胡金成诉被告闫琦、王玉银追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金成到庭参加诉讼，被告闫琦、王玉银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金成诉称，2012年11月19日被告闫琦与驻马店农村商业银行股份有限公司签订最高额为10万元的《个人保证担保借款合同》，其中闫琦为借款人，原告胡金成及尹元领、被告王玉银为连带责任保证人，合同约定：担保人自愿为借款人自2012年11月19日起至2014年11月19日止，在驻马店农村商业银行股份有限公司办理的最高本金余额不超满10万元的借款提供担保。2012年11月19日被告闫琦向驻马店农村商业银行股份有限公司出具10万元的借据，约定月息为11.199．‰，每月的第20日结息。后因被告闫琦未能如期偿还利息，驻马店农村商业银行股份有限公司要求被告闫琦及三担保人偿还全部借款及利息，但是被告闫琦一直未偿还借款。原告胡金成作为担保人于2019年11月12日承担保证责任，向债权人驻马店农村商业银行股份有限公司清偿119300元。后原告曾多次找被告闫琦要求返还该款，但被告闫琦以种种理由拒不返还。被告王玉银作为闫琦债务连带责任的保证人，未向债权人驻马店农村商业银行股份有限公司清偿一分钱，故原告有权向同是连带保证责任人王玉银清偿其应当承担的份额。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人闫琦及担保人王玉银追偿，故依法提起诉讼，请求1、判令二被告支付原告担保追偿款119300元及利息（自立案之日起按同期人民银行贷款利息计算至判决确定的赔付之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告闫琦未到庭，未答辩。被告王玉银未到庭，未答辩。经审理查明，2012年11月19日被告闫琦与驿城区农村信用联社签订《河南省农村信用社个人借款合同》一份，约定被告闫琦向驿城区农村信用联社申请借款100000元，借款用途为购烟酒，还款来源为经营收入，借款期限24个月，自2012年11月19日起至2014年11月19日止，月利率为11.199．‰。担保方式为连带责任保证担保，由尹元领、胡金成及王玉银为闫琦的该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后2年止。2012年11月19日驿城区农村信用联社向闫琦指定账户发放贷款100000元，借款期限为2年，月利率为11.199．‰。被告闫琦借款后，未按约定偿还借款本息，驿城区农村信用联社将被告闫琦及三保证担保人诉至驻马店市驿城区人民法院。本院于2016年10月21日作出（2016）豫1702民初3500号民事判决书，判决被告闫琦偿还借款本息并支付律师代理费5000元，保证人尹元领、胡金成及王玉银承担连带清偿责任。2019年11月12日原告胡金成代闫琦清偿借款本息共计119300元，原告胡金成向闫琦追要欠款未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的民事判决书、驿城区人民法院结案通知书、河南省行政事业单位资金往来结算票据等证据及原告的陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告闫琦向驿城区农村信用联社借款后，未按约定偿还借款本息，驿城区农村信用联社将被告闫琦及三保证担保人诉至法院。在该案执行过程中，保证人胡金成代债务人闫琦清偿借款本金119300元，承担了保证责任。现原告胡金成向被告闫琦追偿该笔代偿款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告胡金成所请求的利息，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告胡金成请求向另一连带责任保证人王玉银主张追偿，要求王玉银清偿其应当承担的份额的诉讼请求，根据担保法规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，原告应在二者之间选择其一，不应同时行使追偿权。故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫琦于本判决生效后十日内向原告胡金成偿还代偿款119300元。二、驳回原告胡金成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由被告闫琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  李双全人民陪审员  张石磊二〇二〇年八月二十五日书 记 员  段泓帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2731号本院2020年8月25日对原告胡金成诉被告闫琦、王玉银追偿权纠纷一案，作出（2020）豫1702民初2731号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第1页的“原告胡金成个人信息后面”添加笔录“委托诉讼代理人：曹雁，女，1968年12月1日出生，汉族，地址同上，公民身份号码，系原告胡金成的妻子”。审 判 长  田洪岭人民陪审员  李双全人民陪审员  张石磊二〇二〇年八月二十六日书 记 员  段泓帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9415号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：胡某某，男，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告胡某某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结胡某某名下银行存款42886.76元或查封、扣押其等值财产。某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结胡某某名下银行存款42886.76元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费449元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年八月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9415号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：胡某某，男，1970年1月7日出生，汉，住湖南省长沙市望城区。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与胡某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令胡某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元，合计***元（利息及复利暂计至2020年2月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令胡某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令胡某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2017年3月24日，胡某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定胡某某向某某银行长沙分行借款382000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向胡某某发放贷款382000元。截至2020年2月26日，胡某某拖欠贷款本息2期。 被告胡某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2017年3月24日，胡某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170329004276《个人信用贷款合同》，双方约定：1、胡某某向某某银行长沙分行借款382000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如胡某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求胡某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，胡某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年3月29日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入胡某某的指定账户内，并注明到期日为2020年3月28日。截至2020年2月26日，胡某某逾期2期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元。 2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。 本院认为：某某银行长沙分行与胡某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向胡某某提供***元贷款的义务，但胡某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求胡某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与胡某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL2017***《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，胡某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求胡某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与胡某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL2017***《个人信用贷款合同》； 二、胡某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息、复利暂计算至2020年2月26日，之后的利息、复利以借款本金***元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、胡某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费872元，减半收取436.0元，保全费449元，由胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈思敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4427号申请人：邹新华，男，汉族，1969年7月6日出生，住湖南省株洲县。被申请人：何传喜，男，1976年3月1日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人邹新华与被申请人何传喜买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人邹新华向本院提起财产保全申请，要求对被申请人何传喜名下价值27000元财产进行查封、扣押、冻结，为此申请人邹新华提供其名下牌照为湘Ｂ×××**奥迪牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人邹新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人邹新华名下牌照为湘Ｂ×××**奥迪牌小型轿车产权；二、查封、扣押、冻结被申请人何传喜名下银行存款27000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年八月十七日法官助理王秋艳书记员易文峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3945号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市。负责人：万金亮，该行行长。委托诉讼代理人：孙凌云，该行员工。被申请人：建湖县鼎鸿制衣厂，住所地江苏省建湖县。投资人：夏正刚，该厂负责人。被申请人：夏正刚，男，1963年5月17日生，建湖县鼎鸿制衣厂投资人，住江苏省建湖县。被申请人：唐娟，女，1967年2月13日生，湖县合力机械附件厂（普通合伙）负责人，住江苏省建湖县。被申请人：建湖县合力机械附件厂（普通合伙），统一社会信用代码91320925X08682982X，住所地江苏省建湖县上冈镇镇东南路**。执行事务合伙人：唐娟，该厂负责人。被申请人：建湖县双丰模具有限公司，统一社会信用代码913209257720238430，，住所地江苏省建湖县上冈镇镇东路**法定代表人：张文云，该公司总经理。申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被申请人建湖县鼎鸿制衣厂、夏正刚、唐娟、建湖县合力机械附件厂（普通合伙）、建湖县双丰模具有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人建湖县鼎鸿制衣厂、夏正刚、唐娟、建湖县合力机械附件厂（普通合伙）、建湖县双丰模具有限公司的财产在价值105万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人建湖县鼎鸿制衣厂、夏正刚、唐娟、建湖县合力机械附件厂（普通合伙）、建湖县双丰模具有限公司银行存款105万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月五日书记员 石建华
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4427号原告邹新华，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托代理人贺涤飞，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等权利）。被告何传喜，男，1976年3月1日出生，汉族，住湖北省监利县分盐镇兰花村****，公民身份号码：4210231976********。原告邹新华诉被告何传喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告邹新华的委托代理人贺涤飞到庭参加诉讼。被告何传喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邹新华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付布料款25413元及利息（从起诉之日起按在全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%，计算至欠款实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系登记个体工商户（未起字号），登记地址为株洲市芦淞区九天国际广场布辅市场1楼122号门面，一直以水莲布行的名义对外从事经营活动，被告多次到原告经营的水莲布行购买布料，2017年10月5日至2017年12月1日，被告共计从原告处购买了价值72706元的布料，被告于2017年11月27日向原告付款10000元，于2017年12月15日付款20000元，于2019年2月4日付款10000元，并于2017年12月15日退还布料价值7203元，尚欠货款25413元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何传喜未进行答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审，本院对原告提交的营业执照、记账单、送货单等证据，结合原告的庭审陈述予以认定，本院审理查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面合同，但存在事实上的买卖关系，该事实有送货单、记账单等予以证明，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。原、被告双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告未能按约支付货款，构成违约，理应承担违约责任，支付所欠原告货款。经双方对账确认，被告尚欠原告货款25413元，故对原告要求被告支付布料款25413元的请求，本院予以支持。至于利息，原、被告双方没有约定，依据买卖合同司法解释的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和中国人民银行关于罚息利率问题的规定“逾期贷款的罚息利率是在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。故原告主张按在同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认。经查，2020年8月的贷款市场报价利率为3.85%，以此为基础上浮50%后即为5.775%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何传喜于本判决生效之日起十日内向原告邹新华支付所欠货款人民币25413元，并自起诉之日2020年8月17日起按年利率5.775%%支付资金占用期间利息至欠款付清之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费435元，减半收取217元，保全费290元，合计为人民币507元，由被告何传喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年九月三十日法官助理王秋艳书记员易文峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初7037号申请人：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：何长见，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：傅波，系四川明之鉴律师事务所律师。被申请人：四川晨龙实业有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：毛灵。被申请人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川新津工业园区。法定代表人：毛灵。被申请人：四川晨龙纸业有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：毛灵。被申请人：新津嘉利废纸回收有限公司，住所地四川新津工业园区。法定代表人：张卢怡。被申请人：成都风行宇贸易有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：张卢怡。被申请人：成都津银桦包装有限公司，住所地四川新津邓双镇。法定代表人：张卢怡。被申请人：四川新津欢喜物流有限公司，住所地成都市新津县邓双镇。法定代表人：帅希。被申请人：毛灵，男，汉族，1964年11月17日出生，住成都市高新区。被申请人：李英，女，汉族，1965年12月18日出生，住成都市高新区。被申请人：张文莲，女，汉族，1957年12月14日出生，住成都市青羊区。申请人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司与被申请人四川晨龙实业有限责任公司、四川新津晨龙纸业有限公司、四川晨龙纸业有限责任公司、新津嘉利废纸回收有限公司、成都风行宇贸易有限公司、成都津银桦包装有限公司、四川新津欢喜物流有限公司、毛灵、李英、张文莲追偿权纠纷一案，申请人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人四川新津晨龙纸业有限公司在成都银行新津支行XXX账号内限额XXX元的存款予以冻结；2.对被申请人四川新津晨龙纸业有限公司在农发银行新津支行XXX账号内限额XX元的存款予以冻结；3.对被申请人新津嘉利废纸回收有限公司在成都银行新津支行XXX账号内限额XX元的存款予以冻结；4.对被申请人四川晨龙实业有限责任公司在成都银行新津支行XXX账号内限额XX元的存款予以冻结；5.对被申请人成都津银桦包装有限公司在成都银行新津支行XXX账号内限额XXX元的存款予以冻结；6.对登记在被申请人张文莲名下位于成都市青羊区XX路XX号X栋X单元X楼X号建筑面积为XXX平方米的房屋予以查封；7.对登记在张文莲与案外人曾瀚舸二人名下位于成都市武侯区XX路XX号X栋X楼XX号建筑面积为XX平方米的车位中张文莲拥有的产权部分予以查封；8.对被申请人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于成都市新津县邓双镇XX组使用面积为XX平方米的国有工业用地使用权予以查封。以上保全总限额为XX元。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川新津晨龙纸业有限公司在成都银行新津支行XX账号内限额XX元的存款；二、冻结被申请人四川新津晨龙纸业有限公司在农发银行新津支行XX账号内限额XX元的存款；三、冻结被申请人新津嘉利废纸回收有限公司在成都银行新津支行XX账号内限额XX元的存款；四、冻结被申请人四川晨龙实业有限责任公司在成都银行新津支行XX账号内限额XX元的存款；五、冻结被申请人成都津银桦包装有限公司在成都银行新津支行XX账号内限额XX元的存款；六、查封被申请人张文莲名下位于成都市青羊区XX路XX号X栋X单元X楼X号建筑面积为XX平方米的房屋，保全限额XX元；七、查封被申请人张文莲与案外人曾瀚舸二人名下位于成都市武侯区XX路X号X栋X楼XX号建筑面积为XX平方米的车位中张文莲拥有的产权部分，保全限额XXX元；八、查封被申请人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于成都市新津县XX村XX组使用面积为XXX平方米的国有工业用地使用权，保全限额XXX元。以上保全总限额为XXX元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年六月四日书记员 谢采吟
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初869号 原告：向艳君，女，1988年4月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋仁湘，中方县城中法律服务所法律工作者。 被告：王斌，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：李均，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告向艳君诉被告王斌、李均合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告向艳君于2020年8月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告王斌的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向艳君向本院提出申请，自愿撤回对被告王斌起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告向艳君撤回对被告王斌的起诉。 审 判 员 杨** 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3439号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与梅勇劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初373号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人马琼，男，1988年8月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月二十日。现因涉嫌赌博罪，于2020年1月7日被沭阳县公安局取保候审。2020年8月5日由沭阳县公安局执行逮捕，现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人马琼犯赌博罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人马琼及其辩护人孙云中均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年5、6月份，王某甲、张某、徐某甲等人合伙在十字风味城张某家、章某家等地开设赌场十余天，抽头盈利至少十万二千元，其中被告人马琼负责接送赌客，站岗放哨获利2400元。 公诉机关根据被告人的供述与辩解、证人证言等相关证据证明的事实，指控被告人马琼伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人马琼归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马琼伙同他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，是共同犯罪。被告人马琼在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国的刑法》第二十七条的规定，可以从轻处罚。建议对被告人马琼判处拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人马琼对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：一、被告人马琼归案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；二、被告人马琼认罪认罚，可以从宽处理；三、被告人马琼在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚；四、被告人马琼愿意退出非法所得，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2018年5、6月份，王某甲、张某、徐某甲等人合伙在十字风味城张某家、章某家等地开设赌场十余天，抽头盈利至少十万二千元，其中被告人马琼负责接送赌客，站岗放哨获利2400元。 被告人马琼归案后能如实供述自己的罪行；已退出违法所得并自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人马琼供述了其伙同他人以营利为目的聚众赌博的时间、地点、经过、参赌人员、获利数额等事实。上述供述得到了同案关系人张某、王某甲、徐某甲供述、证人王某乙、潘某、章某、徐某乙、徐某丙、仲某、何某等人证言、指认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明本案案发及被告人的归案情况；“有无前科劣迹证明”证明了被告人马琼的前科罪名及刑事处罚情况；“常住人口基本信息”证实了被告人马琼的刑事责任年龄。 本院认为：被告人马琼伙同他人以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人马琼犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人马琼案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人马琼伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人马琼在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人马琼自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人马琼能退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相一致的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马琼犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月五日起至二〇二〇年十二月四日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、依法追缴被告人马琼违法所得人民币二千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 栋 人民陪审员 叶 良 人民陪审员 乔卫东 二〇二〇年八月十四日 法官 助理 张旭书 书 记 员 宋飞艳 书 记 员 江 伟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款【赌博罪】 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3439号 申请执行人：梅勇，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米，统一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人：李义生，总经理。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合劳人仲案字第107号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司银行存款36975元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月二十日 书记员  聂传政
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2020)苏1322刑初373号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年九月十八日以沭检二部刑诉[2020]56号起诉书向我院提起公诉的被告人李化梅购买假币罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年十一月一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1174号原告：王紫萱，女，2013年6月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：张某（系原告的母亲），女，1995年7月27日出生，汉族，淮安市清江浦区新维中央美地2栋2单元304室。被告：淮安米儿文化传播有限公司，住所地淮安市清江浦区创业大厦701室，统一社会信用代码91320811MA1X5WMJ92。法定代表人：翟欣宇，该公司执行董事。被告：翟欣宇，女，1998年6月16日出生，汉族，住涟水县。原告王紫萱与被告淮安米儿文化传播有限公司(以下简称米儿公司)、翟欣宇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王紫萱的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告米儿公司、翟欣宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王紫萱向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还培训费10800元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为要求两被告退还培训费7200元。事实和理由：2019年5月5日，原告的母亲张某代表原告与被告签订了一份服务代理合同，约定由被告安排专业老师为原告提供有关演艺技巧的专业辅导训练，合同约定服务有效期从2019年5月5日至2020年11月4日为止。合同签订后，原告按照被告要求交付了培训费10800元。按照合同约定被告应安排专业导师对原告进行专业辅导培训，但直至现在，原告的母亲张某以及其他一同参加辅导训练的小孩的家长多次发现被告公司并未严格督促授课老师提供专业培训，敷衍了事的情况频频出现，而且被告安排授课的老师也并非是专业老师，原告也多次向其母亲反映类似情况。为此，原告的母亲张某多次与被告理论，但被告不负责任的态度导致双方矛盾升华。事后，原告的母亲张某经调查才得知被告并不具备培训资质，而且被告也未按照合同约定提供合法有效的票据，只是在收到服务代理费后出具了一份收据单而已。因此，双方签订的合同因被告的过错实际上并未生效。法人翟欣宇于11月9日承诺七个工作日内给予退款至今未退。综上所述，原告的法定代理人认为该合同因被告的过错行为并未生效且已不具备继续履行的价值。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并列出前列诉讼请求，请求法院支持原告的诉求。被告米儿公司、翟欣宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原告王紫萱法定代理人张某代表原告（乙方）与被告米儿公司（甲方）签订《服务代理合同书》1份，载明：为了确保不影响小朋友正常的学习和生活，同时可以利用业余时间来接受甲方专业的形象设计策划及活动演出代理，乙方将乙方相关的演艺事项委托甲方代理，并要求甲方聘请相关导师对乙方进行辅导训练，以帮助乙方进一步提高形体、气质、自信心、胆量及演艺技能，甲乙双方平等协商签订本合同。乙方委托甲方作为乙方形象包装推广公司，代理承接乙方演艺事业事宜。甲方根据乙方自身条件对乙方进行整体的专业设计包装，并由专业辅导老师做专业辅导，从整体上提高乙方专业技能演艺。甲方向乙方提供专业形象设计包装（T台、平面）及表演等所产生的部分费用需乙方承担，共计10800元，作为聘请甲方对乙方一年半的辅导，专业形象设计及包装、形象推广及后期演艺推广费用。合同有效期一年半，自2019年5月5日至2020年11月4日止。原告按约向被告交纳10800元。后原告在被告处接受T台、主持人等培训。2019年11月开始被告未能继续提供培训。2019年11月9日，被告米儿公司法定代表人翟欣宇出具承诺书1份，载明：米儿文化传播有限公司承诺要求退单以下人员七个工作日内给予退款（2019年11月16日前），2019年11月16日前给出处理方案合理扣款方案。同意退款金额者给予处理。七个工作日内承诺结算退款完成（钱款到账）。退款金额不满意者可直接申请仲裁或法院启动司法程序上诉。最终由法院判决退款金额，给予处理。翟欣宇。后被告并未给出处理方案亦未退款，且公司停止运营。另，被告米儿公司是自然人独资有限责任公司，股东为翟欣宇。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告缴纳费用在被告米儿公司处接受T台、主持等培训及演艺代理服务，被告米儿公司理应按约提供。现其中途未能继续提供服务，原告要求其退还剩余的费用7200元有事实和法律依据，本院依法予以支持。米儿公司系一人公司，被告翟欣宇系其独资股东，并无证据反映公司财产独立于其个人财产，其应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告淮安米儿文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性退还原告王紫萱7200元，被告翟欣宇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告淮安米儿文化传播有限公司、翟欣宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  陈卫华人民陪审员  王桂华二〇二〇年八月十一日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1174号原告：王紫萱，女，2013年6月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：张某（系原告的母亲），女，1995年7月27日出生，汉族，淮安市清江浦区新维中央美地2栋2单元304室。被告：淮安米儿文化传播有限公司，住所地淮安市清江浦区创业大厦701室，统一社会信用代码91320811MA1X5WMJ92。法定代表人：翟欣宇，该公司执行董事。被告：翟欣宇，女，1998年6月16日出生，汉族，住涟水县。原告王紫萱与被告淮安米儿文化传播有限公司、翟欣宇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明，不适宜适用小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  陈卫华人民陪审员  王桂华二〇二〇年六月二十日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1704号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。 负责人：熊伟平，系该行行长。 委托诉讼代理人:周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，签收法律文书，代为领取执行标的物、款，参与鉴定等。 被申请人：向奕，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被告向奕金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人向奕所有的银行存款18万元或同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行以其自有财产为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人向奕所有的银行存款18万元或同等价值的其他财产。 财产保全申请费1420元，已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年六月十日 法官助理  谢 利 书 记 员  胡冠毓
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1668号申请人：河南远翔盛世电力建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X7TGYX3（1-2）。法定代表人：贺素君，任总经理。住所地：河南自贸试验区开封片区宋城路铂金瀚宫**楼****。委托诉讼代理人：樊随生，该公司法律顾问，代理权限系特别授权。被申请人：刘跃发，男，汉族，1985年10月11日生，住云南，住云南省临沧市凤庆县iv>申请人河南远翔盛世电力建设工程有限公司诉被申请人刘跃发租赁合同纠纷一案，申请人河南远翔盛世电力建设工程有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款185000元或查封、扣押其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，河南远翔盛世电力建设工程有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘跃发银行存款185000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽二〇二〇年八月十八日法官助理杨静书记员郑洁
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2069号原告：丁永超，男，汉族，1991年2月1日出生，住河南省唐河县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司,住所地四川省成都市高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****,统一社会信用代码9151000090191918791J。负责人:陈英杰,任总经理职务。委托诉讼代理人:张雨曼,河南新誉佳律师事务所律师(一般代理)。原告丁永超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司为健康权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告丁永超于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁永超撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司。审判员  庞彦粉二〇二〇年九月一日书记员  王文婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7603号 原告：孟娜妮，女，1995年7月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告孟娜妮与被告合肥市韦博英语培训中心（以下简称韦博中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟娜妮委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加诉讼，被告韦博中心、韦博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟娜妮向本院提出诉讼请求：1.韦博中心、韦博公司退还孟娜妮培训费19817元；2.本案诉讼费用由韦博中心、韦博公司承担。事实和理由：孟娜妮因英语培训需要，按约向韦博中心支付培训费用。2019年10月，韦博中心因自身原因突然停课。经多次协调未果，韦博中心向孟娜妮出具剩余学费核算明细，证明需退还学费19817元。为维护合法权益，特诉至法院。 韦博中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:韦博中心因经营问题无法向孟娜妮提供课程服务，向孟娜妮出具退款说明一份，载明：孟娜妮学费34800元，截止2019年10月13日，实际需交纳14983元，需退还19817元。 以上事实，由孟娜妮提交的退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博中心已确认其应向孟娜妮退还学费19817元，孟娜妮的此诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因韦博公司与本案无关联性，故关于孟娜妮要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还孟娜妮培训费19817元； 二、驳回孟娜妮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取148元、公告费50元，均由被告合肥市韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1668号原告：河南远翔盛世电力建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X7TGYX3。住址：河南自贸试验区开封片区宋城路铂金瀚宫8号楼东单元2503室。法定代表人：贺素君。委托诉讼代理人：樊随生、刘思达（实习），河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘跃发，男，汉族，1985年10月11日生，住云南省临沧市凤庆县。原告河南远翔盛世电力建设工程有限公司诉被告刘跃发租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南远翔盛世电力建设工程有限公司委托诉讼代理人樊随生、刘思达（实习）到庭参加诉讼，被告刘跃发经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告设备租赁费欠款185000元及利息（利息从2019年11月20日开始，按月息1.5分计算至还清本息为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告因电力施工需要，租赁原告的设备，截止到2019年11月12日，共欠原告设备租赁款185000元，同日，被告向原告出具欠条，并承诺于2019年11月20日前还清欠款，否则按月息1.5分向原告支付利息。还款期限到来后，被告并未依约还款，在原告多次催要下，被告一直推脱，拒不还款。为维护原告合法权益，根据法律规定向法院提起诉讼，望依法查清事实，公正判决。被告刘跃发未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明，被告刘跃发因租用原告设备拖欠租赁款，故于2019年11月12日向原告出具《欠条》一份，内容为：截止到2019年11月12日，刘跃发（）共计欠河南远翔盛世电力建设工程有限公司人民币壹拾捌万伍仟圆整（￥185000元）。欠款人刘跃发承诺于2019年11月20日前付清，否则按签署日向出租人支付利息（利息按月息1.5分计算）。欠条下方有被告刘跃发签字并捺印。约定到期后，被告刘跃发未偿还原告欠款，故原告诉至法院。以上事实有《欠条》及庭审笔录等为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘跃发因租用原告设备拖欠租赁款向原告出具《欠条》一份，承诺2019年11月20日前偿还原告欠款185000元，被告未按约定偿还原告欠款是引起诉讼的主要原因，故对原告要求被告偿还欠款185000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，本院自被告出具欠条之日即2019年11月12日起以185000元为基数按一年期贷款市场报价利率（以2020年8月发布的为计算标准）予以支持。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘跃发偿还原告河南远翔盛世电力建设工程有限公司设备租赁款185000元及利息（利息以185000元为基数自2019年11月12日起至实际清偿之日止，按2020年8月发布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告远翔盛世电力建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取计2000元，保全费1445元，由被告刘跃发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年九月二十九日书记员  郑洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7603号 原告：孟娜妮，女，1995年7月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告孟娜妮与被告合肥市韦博英语培训中心（以下简称韦博中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟娜妮委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加诉讼，被告韦博中心、韦博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟娜妮向本院提出诉讼请求：1.韦博中心、韦博公司退还孟娜妮培训费19817元；2.本案诉讼费用由韦博中心、韦博公司承担。事实和理由：孟娜妮因英语培训需要，按约向韦博中心支付培训费用。2019年10月，韦博中心因自身原因突然停课。经多次协调未果，韦博中心向孟娜妮出具剩余学费核算明细，证明需退还学费19817元。为维护合法权益，特诉至法院。 韦博中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:韦博中心因经营问题无法向孟娜妮提供课程服务，向孟娜妮出具退款说明一份，载明：孟娜妮学费34800元，截止2019年10月13日，实际需交纳14983元，需退还19817元。 以上事实，由孟娜妮提交的退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博中心已确认其应向孟娜妮退还学费19817元，孟娜妮的此诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因韦博公司与本案无关联性，故关于孟娜妮要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还孟娜妮培训费19817元； 二、驳回孟娜妮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取148元、公告费50元，均由被告合肥市韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1852号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 法定代表人：张渝。 被执行人：董超，男，1984年05月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人董超代位求偿权纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初1873号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董超至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董超的存款104067.44元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月七日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1852号 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与董超代位求偿权纠纷一案中，因被执行人董超未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人董超纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十九日 附： 1.被执行人基本信息 被执行人：董超，男，1984年05月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县百善镇，公民身份号码3406211984××××××××。 2.本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初589号原告：黄国忠，男，1963年12月23日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：黄喜忠（系原告的哥哥），男，1962年8月31日出生，汉族，住武汉市青山区，特别授权代理)。被告：袁霞，女，1969年10月29日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：周文利（系袁霞丈夫），1967年2月25日出生，汉族，住武汉市青山区，特别授权代理)。被告:武汉大通汽车出租有限公司第五分公司，住所地武汉市东西湖区养殖场饵料厂****（12）。负责人：潘智辉，该公司经理。委托诉讼代理人：晏艟，男，1985年6月25日出生，该公司员工，汉族，住武汉市江岸区，一般代理）。原告黄国忠与被告袁霞、武汉大通汽车出租有限公司第五分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，原告提交判决书及立案截图等证据证明其已在武汉市江汉区人民法院对刘殷杰等人提起刑事附带民事诉讼，目前该案正在二审审理中，该案案号为（2020）鄂01刑终480号。本院经审查认为，原告已对实际侵权人刘殷杰等人提起刑事附带民事诉讼，江汉区人民法院一审判决赔付原告392,523.29元，原告不服，向武汉市中级人民法院提起上诉。本案中，原告主张袁霞、武汉大通汽车出租有限公司第五分公司应承担雇主责任，原告在本案中是否应获得人身损害赔偿及应赔偿的数额，需要以刑事附带民事诉讼的审理结果为前提，故本案必须以武汉市中级人民法院受理的刑事附带民事诉讼的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡 胜人民陪审员  谢银月人民陪审员  万雪青二〇二〇年八月四日书 记 员  孙 龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7556号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：高木佳，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金63093.21元、拖欠利息7288.84元、罚息8589.9元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用785元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月6日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市罗湖区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月7日向被告发放贷款160000元。被告自2019年6月7日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金63093.21元、利息6319.40元、罚息11856.73元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费785元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金63093.21元并支付利息6319.40元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息11856.73元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9485.38元。关于2020年8月5日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费785元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告高木佳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金63093.21元、利息6319.40元和罚息9485.38元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告高木佳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费785元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计897元，由被告高木佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7556号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：高木佳，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金63093.21元、拖欠利息7288.84元、罚息8589.9元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用785元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月6日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市罗湖区东门街道中兴`楼）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月7日向被告发放贷款160000元。被告自2019年6月7日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金63093.21元、利息6319.40元、罚息11856.73元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费785元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金63093.21元并支付利息6319.40元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息11856.73元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9485.38元。关于2020年8月5日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费785元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告高木佳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金63093.21元、利息6319.40元和罚息9485.38元（利息和罚息暂计算至2020年8月5日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告高木佳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费785元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计897元，由被告高木佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执855号 申请执行人:胡绍翔，男，汉族，生于1991年9月26日，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：张霞，女，汉族，生于1993年1月12日，住叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初471号民事调解书，受理了胡绍翔申请执行张霞民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金10000元。另外，被执行人张霞还应承担本案的执行费50元。 本院在执行中查明，被执行人张霞有相应的财产。因被执行人张霞至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人胡绍祥的合法权益，依法应对被执行人张霞的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张霞的银行存款人民币10050元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人张霞所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  赵云 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯凯
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执855号 申请执行人：胡绍翔 被执行人：张霞 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初471号法律文书受理胡绍翔申请执行张霞民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人胡绍翔申请执行之款10000.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人胡绍翔。至此，(2020)川0524执855号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年九月十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4417号申请人：株洲市宇泰建筑起重机械租赁有限公司，住所湖南省株洲市荷塘区金山路618号金山家园1栋7-608号。法定代表人：雷建新。被申请人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园1栋1701-1713号。法定代表人：胡桂云。本院在审理申请人株洲市宇泰建筑起重机械租赁有限公司诉被申请人株洲诚建房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人株洲市宇泰建筑起重机械租赁有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人株洲诚建房地产开发有限公司名下价值60000元的财产予以查封、冻结，担保人雷建新以其名下的小型轿车（车牌号：湘Ａ×××××）作为担保。本院认为，申请人株洲市宇泰建筑起重机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被申请人株洲诚建房地产开发有限公司名下价值60000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、将担保人雷建新名下的小型轿车（车牌号：湘Ａ×××××）予以查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年八月十七日法官助理王秋艳书记员易文峰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1845号被执行人：郭红营，男，1981年2月20日出生，户籍所在地：邹平市，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626刑初148号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郭红营存款8000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月四日书记员  郭鑫磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4417号原告株洲市宇泰建筑起重机械租赁有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山路**金山家园****。法定代表人雷建新，总经理。委托代理人郭维，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签署法律文书等。）被告株洲诚建房地产开发有限公司，住所湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****。法定代表人胡桂云。委托代理人郑亚（公司员工），男，1991年9月5日出生，汉族，住湖南省石门县，住湖南省石门县代理。原告株洲市宇泰建筑起重机械租赁有限公司（以下简称“宇泰公司”）诉被告株洲诚建房地产开发有限公司（以下简称“诚建公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告宇泰公司的委托代理人郭维、被告诚建公司的委托代理人郑亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付设备租赁款57133元及违约金（从协议约定的逾期日起按罚息利率14%计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事建筑机械设备租赁的企业，被告系芦淞区诚建·檀香山项目开发商，2016年诚建·檀香山项目5栋施工需要向原告承租建筑塔吊。至2018年4月双方对塔吊租金进行结算，并签订《补充协议》，约定结算金额为57133元，在2018年5月开始分月支付乙方15000元，分四个月全部支付完毕。但签订结算《补充协议》后，被告拒不按约付款，原告多次上门催讨均未果。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告诚建公;'>被告诚建公司辩称：1、答辩人住所地不在芦淞区、关于协议上的盖章处没有公司人员签字，还是需要结算单等材料；3、原告诉称是2018年签订的补充协议，但是原告提供的协议是2019年签订的，答辩人申请鉴定公章的真伪，也需要核定原件真伪。经审理查明，被告诚建公司系株洲市芦淞区诚建·檀香山项目开发商，因诚建·檀香山一期5#施工需要，被告向原告租赁塔吊，2019年4月11日，诚建公司（甲方）与宇泰公司（乙方）就余下的塔吊租金进行了结算，并签订《补充协议》，约定该租赁合同甲乙双方已办理结算，结算金额为159833元，甲方已付乙方租金102700元，未付余款为57133元。介于甲方目前资金紧张，为配合该项目4号栋顺利复工，所欠付租金甲方在2019年5月份开始分月支付乙方15000元，分四个月全部支付完毕（即5月份付15000元、6月份付15000元，7月份付15000元，8月份付12133元）。协议签订后，被告不按约定付款，经原告催讨仍不付款，为此酿成本案纠纷。本院认为，本案系租赁合同纠纷。2019年4月11日，原、被告双方就塔吊租金进行了结算，并签订《补充协议》对欠付金额、欠款的支付方式和期限进行了补充约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。补充协议约定欠款57133元，自2019年5月开始分四个月支付完毕，即5-7每月支付15000元，8月支付余款12133元，之后被告未按该约定付款，至今仍未付款，故原告要求被告支付欠款57133元，合法有据，本院予以支持。被告辩称合同真实性有异议，并称申请真伪鉴定，但未向本院提交书面申请，亦未提交其他证据证明该《补充协议》上所加盖的诚建公司印章不是真实的，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。至于违约金，原、被告双方在《补充协议》中对此没有约定，原告主张按逾期罚息即年利率14%计算违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告的违约行为，本院认定违约金按银行同期同类贷款利率即4.75%计算逾期付款利息，因欠款系分期支付，即于2019年5月支付15000元，2019年6月支付15000元，2020年7月支付15000元，2019年8月支付12133元。故第一笔15000元从逾期日2019年6月1日计至起诉日2020年8月17日（444天）的利息为866.71元（15000×4.75%÷365天×444天）；第二笔15000元从逾期日2019年7月1日计至起诉日2020年8月17日（414）的利息为808.15元（15000×4.75%÷365天×414天）；第三笔15000元从逾期之日2019年8月1日计至起诉日2020年8月17日（384天）的利息为747.64元（15000×4.75%÷365天×383天）；第四笔12133元从逾期日2019年9月1日计至2020年8月17日（351天）的利息为554.21元（12133×4.75%÷365天×351天），合计为2976.71元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告株洲诚建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向株洲市宇泰建筑起重机械租赁有限公司支付欠付的租金人民币57133元及违约金2976.71元（已计算至2020年8月17日，之后的按年利率4.75%计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告株洲市宇泰建筑起重机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1228元，减半收取614元，由被告株洲诚建房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年九月三十日法官助理王秋艳书记员易文峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1626执1845号 郭红营： 被申请人郭红营盗窃罪纠纷一案,本院依据邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626刑初148号民事判决书向我院移送强制执行，请求：依法强制被申请人立即支付罚金3000.00元；向被害人董询退赔经济损失4790.00元。 现被申请人已履行完生效法律文书确定的全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1626执1845号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月三日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执290号之一申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司徐州分公司，住所地徐州经济技术开发区。负责人：黄浩伟，该分公司总监。委托诉讼代理人：涂振堃，该公司职工。被执行人:曹长伟，男，1987年11月20日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司徐州分公司（以下简称喜相逢徐州分公司）与被执行人曹长伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0391民初1880号民事判决，判令：一、解除喜相逢徐州分公司与曹长伟签订的《车辆租赁合同》（合同编号为2018082417420657784287-15-3）；二、曹长伟于判决发生法律效力之日起十日内向喜相逢徐州分公司支付租金22020元及违约金25380元。案件受理费1450元，减半收取计725元，由曹长伟负担。现该判决书已发生法律效力，因曹长伟未按照民事判决书履行义务，经喜相逢徐州分公司申请，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的47400元。本院在执行过程中，依法向被执行人曹长伟邮寄送达了执行通知书、限制高消费令。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的债务，本院将被执行人曹长伟纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统未发现被执行人曹长伟名下有可供执行的银行存款、不动产、证券等财产线索。本院另委托山东省枣庄市薛城区人民法院对被执行人曹长伟名下机动车登记状况进行调查，未发现被执行人曹长伟名下登记有机动车辆。本院另派员前往被执行人曹长伟住所地调查，亦未发现曹长伟可供执行的财产线索及其去向，曹长伟现去向不明。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年7月29日，本院约谈了申请执行人喜相逢徐州分公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人曹长伟暂无可供执行财产且去向不明。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人喜相逢徐州分公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月五日书记员  杨新祥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执406号申请执行人：梁龙军，男，1958年10月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：李广春，男，1963年2月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。梁龙军与李广春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月12日作出（2018）苏0391民初3949号民事调解书，根据调解书：一、双方共同确认：李广春共欠梁龙军借款本金共计290669元；二、上述款项由李广春自2019年2月至2020年6月的每个月20日前支付16000元（共15期，合计27200元），于2020年7月20日前支付18669元；三、双方之间因涉案借款所产生的纠纷一次性了结；四、案件受理费5660元，减半收取2830元，由李广春负担。因李广春未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年4月16日立案执行，执行标的290669元。本院在执行过程中，依法向被执行人李广春邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李广春名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院通过向被执行人李广春住所地徐州经济技术开发区××侯集村村委会的负责人了解，得知整个侯集村已经拆迁，不清楚李广春下落，亦未获得有效的财产线索。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月十日书记员  李秋呈
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初3051号申请人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山南路152号，统一社会信用代码9134182279810094X1。法定代表人：余华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所实习律师。被告：黎作华，男，1977年9月9日生，汉族，住安徽省广德市。被申请人：芮娅，女，1974年2月9日生，汉族，住安徽省广德市。被告：陈勇，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省广德市。被告：胡年菊，女，1964年1月2日生，汉族，住安徽省广德市。原告安徽广德农村商业银行股份有限公司与被告黎作华、芮娅、陈勇、胡年菊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人芮娅所有的位于广德市桃州镇增谷路东侧房屋（产权编号：皖（2019）广德县不动产权第0006254号），并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人芮娅所有的位于广德市桃州镇增谷路东侧房屋（产权编号：皖（2019）广德县不动产权第0006254号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李国汉人民陪审员  张 健人民陪审员  周爱芳二〇二〇年八月七日书 记 员  王甜甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9308号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：罗某，女，1978年12月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告罗某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结罗某名下银行存款10246.73元或查封、扣押其等值财产。某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结罗某名下银行存款10246.73元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费122元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年八月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9308号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：罗某某，女，1978年12月4日出生，汉，住长沙市芙蓉区。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与罗某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令罗某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元，合计***元（利息及复利暂计至2020年2月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令罗某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币***元；4、判令罗某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2016年12月13日，罗某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定罗某某向某某银行长沙分行借款***元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向罗某某发放贷款***元。截至2020年2月26日，罗某某拖欠贷款本息2期。 被告罗某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2016年12月13日，罗某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20161215001403《个人信用贷款合同》，双方约定：1、罗某某向某某银行长沙分行借款***元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如罗某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求罗某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，罗某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2016年12月15日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入罗某某的指定账户内，并注明到期日为2019年12月15日。截至2020年2月26日，罗某某逾期2期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元。 2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费***元。 诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。 本院认为：某某银行长沙分行与罗某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向罗某某提供***元贷款的义务，但罗某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求罗某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与罗某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20161215001403《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，罗某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求罗某某支付律师费***元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与罗某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20161215001403《个人信用贷款合同》； 二、罗某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息、复利暂计算至2020年2月26日，之后的利息、复利以借款本金***元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、罗某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费***元； 四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费**元，减半收取**元，保全费**元，由罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈思敏
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0103执2147号之二 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。 负责人：易广志，系该行行长。 被执行人廖志光，男，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住长沙市天心区。 被执行人廖又新，男，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住长沙市天心区。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1540号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。长沙市天心区人民法院将于2020年7月26日10:00时至2020年7月27日10:00时止（延时的除外）在长沙市天心区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（××／0731／05，户名：长沙市天心区人民法院）对被执行人廖志光名下位于长沙市天心区（权证号：20××64）房屋进行公开拍卖活动，买受人陈楚敏于2020年7月27日以最高应价（1311000）胜出，并已交纳全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人廖志光名下位于长沙市天心区（权证号：20××64）房屋的冻结措施； 二、位于长沙市天心区（权证号：20××64）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陈楚敏（身份证号：3302251978××××××××）所有，自本裁定送达买受人时起转移； 四、买受人陈楚敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉跃 审判员  谢 琳 审判员  张 红 二〇二〇年八月四日 书记员  甘浩哲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2147号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，系该行行长。被执行人廖志光，男，汉族。被执行人廖又新，男，汉族。上列申请执行人与被执行人金融借贷合同纠纷一案本院于2020年3月17日审理完毕。该案（2020）湘0103民初1540号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人285388.39元，利息14809.48元；另需承担本案受理费3080元，律师费23564元，执行费5117元，以上共计331958.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖志光、廖又新的银行存款331958.86元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二〇年九月二日书记员 甘浩哲
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5933号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,总经理。代理人：王菲。被申请人：甘双兰，女，1975年1月7日出生，汉族，住河南省永城市东城区。申请人捷信消费金融有限公司与被申请人甘双兰借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全，请求冻结被申请人甘双兰名下银行账户存款9100元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘双兰名下银行账户存款9100元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年八月二十四日书记员  朱磊