辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初313号原告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路****。法定代表人：李卫民，系公司董事长。委托诉讼代理人：侯旭东，系公司员工。委托诉讼代理人：高宏，辽宁博欧律师事务所律师。被告：辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司，住，住所地辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村**/div>法定代表人：赵鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：宁德龙，辽宁诚信泰律师事务所律师。原告辽宁建设安装集团有限公司与被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建设安装集团有限公司的委托诉讼代理人侯旭东、高宏，被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司的委托诉讼代理人宁德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建设安装集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程款352.25万元及利息（自2019年12月11日起，按全国银行业间拆借市场报价利率计算至工程款给付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告的第二分公司与被告签订消防工程合同书，约定由原告的第二分公司承建被告的辽宁一水云天温泉文化度假酒店室内装修消防工程，工程造价350万元。该项工程于2017年12月11日经双方确认验收合格并交付使用。同日双方又签订中央空调工程合同书，约定由原告的第二分公司承建被告的辽宁一水云天温泉文化度假酒店中央空调系统工程，工程造价600万元。该项工程于2017年12月11日经双方确认验收合格并交付使用。上述两个工程项目于2018年2月13日经原、被告签署对账确认单确认。现被告尚欠工程款352.25万元及利息。原告多次催要未果，为此特向贵院起诉，望支持诉讼请求。被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司辩称，一、我方与原告签订了辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司的消防工程施工合同，消防工程由原告设计并施工。但因原告设计缺陷和施工质量以下问题一直未能解决，致使工程款一直未能结算完结。1.原告为我方配置的消防主机及电子感应原件系统，采用一点联动的联动机制存在设计缺陷，在我方实际营业使用过程中多次发生由于一个点位电子感应原件误报造成整体消防系统联动，对酒店经营造成影响。对此我方在工程验收时多次敦促原告进行重新设置，需改为二点联动烟感、手动报警相结合的联动模式，原告答应开业后就进行设置调整，至今迟迟未能予以落实调整，造成酒店经营困扰不断，对此我方决定更换消防主机控制系统及设置二点联动的联动模式，委托施工方报价55万元。如原告不能解决此问题，我方委托第三方施工，发生费用应由原告的工程款中扣减；2.原告为我方配置的消防联动报警系统的消防图形显示器不完善（部分点位与图形显示器对应不上、五楼及游泳馆没有图形显示等），我方多次要求原告按合同约定保证我方消防系统正常规范，报警显示及时准确；对此我方开业至今多次敦促原告进行完善，至今原告未能为我方进行解决。此事涉及重大消防安全隐患，上级消防主管部门对我方进行警告并勒令整改。造成我方不得以增加微型消防站人员配置，施行定点消防安全巡查管理，造成我方人员成本增加，每年为此付出6万元的雇员费用，至今已经发生费用18万元；对此我方询价完善消防报警点位与主机电脑图形显示完善的事宜，委托施工方报价5万元。如原告不能为我方解决此事，我方委托第三方施工，发生费用应由原告承担，在工程款中扣减；3.原告施工后未能按合同要求移交资料，消防电子设备线路布局详细说明，导致我方无法判断故障位置，不能及时维修（维修时使用），对此我方开业至今多次敦促原告提供详细图纸说明，至今原告未能向我方提供。造成我方消防维保成本增加，如原告不能为我方提供消防电子设备线路布局详细说明未履行合同义务，我方质保金不予支付；4.原告施工的消防工程中消防主机电话系统配置未完成，消防风机排烟间等设施及所有手动报警点位都没有与消防控制室电话连接，不符合施工标准。对此我方开业至今多次敦促原告予以解决，原告未能处理。我方质保金不予支付。二、我方与原告签订了辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司的中央空调工程施工合同，工程由原告设计并施工。但因原告设计错误和施工质量以下问题一直未能解决给我方带来较大经济损失。1.由原告设计的中央空调机组配置错误，按照原告的设计方案和实际施工给我方配置三台螺旋式冷水机组，但在我方实际使用过程中实际仅使用一台就能满足夏季需要，实际每年仅使用20余天，即使需要一台备用也有一台冷水机组机器闲置，造成设备巨大浪费，每台机组及附属设备原告报价100万元，我方认为由于原告设计配置错误给我方造成损失应当在未付工程款中应扣减100万元，闲置机组由原告自行拆除处理；2.各楼层区域控制阀门设置不合理，配置过少，造成维修设备时需要停止整个区域空调运行；造成客人投诉，退房、退票等情况多有发生，对此我方开业至今多次敦促原告予以解决，原告至今未能为我方解决此事；3.空调风机盘管终端冷凝设施排放施工安装不合理，经常造成冷凝水堵塞溢流现象发生，我方每年因为冷凝水溢流侵泡装饰墙面而不断需要进行装饰维修，累计发生费用数万元对此我方开业至今多次敦促原告予以解决，原告至今未能为我方解决此事；4.我方使用维护期间发现原告施工很多空调出风口导流没有连接，甚至没有按标准进行出风导流，造成我方很多营业场所制冷效果差。对此我方开业至今多次敦促原告予以解决，原告至今未能为我方解决此事。经过我方几年来陆续雇用专业人员进行空调出风口导流按标准二次维修施工，二次施工维修造成我方装饰棚面格栅等破损的多次维修，以及影响酒店部分区域正常经营等次生经济损失数十万元。三、我方于2019年12月10日通过原告第二分公司经理侯旭东招商银行账户账号为62×××26付款5.6万元，原告未能计算给付工程款，应予以计算。四、应当将未付款票据返还。综上，由于原告中央空调设计错误给我方带来闲置设备的损失应由原告承担，应扣减工程款100万元，消防工程、中央空调工程的质量问题因在原告施工后就一直存在，经通知二公司一直未能解决，原告现不应因超质保期而免除责任。在质量问题未解决前原告无权主张质保金。本院经审理查明：原告与辽宁建设安装集团有限公司第二分公司系总公司与分公司关系。2016年，辽宁建设安装集团有限公司第二分公司与被告签订消防工程合同书，约定由辽宁建设安装集团有限公司第二分公司承建被告的辽宁一水云天温泉文化度假酒店室内装修消防工程，工程造价350万元，并约定自竣工之日起两年为保修期，质保金为工程款5%于验收合格日起满二年一次性付清。同日，双方又签订中央空调工程合同书，约定由辽宁建设安装集团有限公司第二分公司承建被告的辽宁一水云天温泉文化度假酒店中央空调系统工程，工程造价600万元，并约定自竣工之日起两年为保修期，质保金为工程款5%于验收合格日起满二年一次性付清。2017年12月11日，上述两工程经双方验收确认合格。2018年2月13日，双方在对账确认单上签字盖章，确认被告拖欠辽宁建设安装集团有限公司第二分公司欠款370.6375万元及质保金46.6125万元，合计417.25万元。之后被告陆续偿还70.6万元，现尚欠346.65万元。上述事实，有中央空调合同书、消防工程合同书、验收单、单位工程交工验收证明、结算单、对账确认单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，辽宁建设安装集团有限公司第二分公司与被告签订的中央空调合同书、消防工程合同书系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现案涉设备及其安装工程已验收合格，辽宁建设安装集团有限公司第二分公司合同义务已经履行，被告理应按期履行付款义务，原告作为总公司提起诉讼要求被告给付工程款，本院予以支持，但工程款金额原告计算有误，应为346.65万元（417.25万-70.6万）。关于被告提出案涉工程存在设计缺陷等违约问题，本院认为，消防工程非辽宁建设安装集团有限公司第二分公司设计，其只是按照设计进行施工，中央空调是由辽宁建设安装集团有限公司第二分公司设计，在案涉设备及其安装工程已由双方验收合格且已过两年保修期情况下，被告所提供证据不足证明原告存有违约事由，故被告所提抗辩意见，本院不予采信。关于利息问题。被告逾期付款显属违约，应承担相应责任，原告要求被告给付利息，本院予以支持，具体计算方式方法，根据原告诉讼请求并结合已查明事实，利息应为2019年12月11日起至工程款给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（4.15%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司于本判决生效后立即给付原告辽宁建设安装集团有限公司工程款346.65万元及利息（利息以346.65万元为基数，自2019年12月11日起，按年利率4.15%计算至工程款给付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35，684.00元、保全费5000.00元，由被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长  黄录新审判员  王 聪审判员  丁 一二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈明珠