wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3661号原告：李付氏，女，1946年12月4日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于宁林，河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩阅，河南文浩律师事务所律师。被告：李玉梅，女，1962年7月6日生，汉族，住河南省郸城县。原告李付氏与被告李玉梅身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付氏委托诉讼代理人于宁林、郑浩阅、被告李玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付氏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等34820元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，在秋渠乡赵庄行政村小李庄原告与被告因琐事发生打架。原告受伤后于2020年4月3日在郸城县第二人民医院入院治疗。后经郸城县公安局法医鉴定，原告所受损伤为轻微伤，被告所受损伤达不到轻微伤。2020年6月24日郸城县公安局作出行政处罚决定书，对被告以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款五百元。被告侵犯了原告的人身权利，应当承担民事责任。故起诉请求判如所请。被告李玉梅辩称，因原告与被告两家以前发生过矛盾，原告就经常对被告及被告家人辱骂。2020年4月2日被告没有殴打原告，原告的伤不知道是谁造成的，不同意原告诉讼请求。另外原告住院是治疗的其他病症，与外伤无关。本院经审理认定的事实如下：2020年6月24日，郸城县公安局作出郸公（秋）行罚决字[2020]599号《行政处罚决定书》。查明2020年4月2日12时10分许，在秋××乡××行政村××和李玉梅因琐事发生打架，造成双方不同程度受伤，后经郸城县公安局法医鉴定，李付氏所受损伤为轻微伤，李玉梅所受损伤达不到轻微伤。对李玉梅以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。当日郸城县公安局作出郸公（秋）行罚决字[2020]601号《行政处罚决定书》。因本次纠纷，对李付氏以殴打他人行政拘留五日，不予执行拘留。被告李玉梅不服郸城县公安局郸公（秋）行罚决字[2020]599号《行政处罚决定书》，于2020年7月22日提起行政复议。郸城县人民政府于2020年9月9日郸政（行复决）[2020]10号《行政复议决定书》，维持了该决定书。原告李付氏于2020年4月3日至2020年7月14日在郸城县第二人民医院住院治疗102天。住院花费医疗费12155.06元。经诊断为1、全身多处软组织损伤；2、全身多处皮肤抓伤；3、腰4/5椎间盘突出；4、胸12陈旧性压缩性骨折；5、左侧耻骨支陈旧性骨折；6、左第二掌骨骨折术后；7、腰椎退行性变；8、慢性胃炎；9、××。医院对原告给予对症治疗。另外原告提交了2020年7月14日郸城县洺南社区卫生服务中心门诊发票显示西药费390元。关于原告用药及住院天数，通过查看原告病历中的临时医嘱记录单、长期医嘱记录单、费用汇总清单，查询用药药理，发现原告存在××症情况。原告4月3日住院，进行了检查及治疗，4月8日以后用药基本上是治疗胃病及其他与外伤无关的病症。故本院酌定原告住院6天的治疗与本次纠纷有关。对于用药、护理及床位费等其他费用，因进行药理鉴定会增加较大费用，为节约司法资源，避免当事人损失扩大，本院酌定扣除无关用药150元；扣除住院检查费1392元（每天14.5元，扣除96天）；床位费扣除1797元；护理费扣除1377元；空调降温费扣除37元；医疗废物处置费扣除180元，以上共酌定扣除无关费用4933元。认定因本次纠纷原告相关住院治疗费用7222.06元。原告提交的门诊费用发生在纠纷发生在出院后，且无其他证据证明与本案有关，本院不予认定。综上，本院综合认定因本次纠纷原告治疗与外伤相关医疗费7222.06元，住院6天。河南省统计局统计，2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均收入46858元。本院认为：郸城县公安局做出两份行政处罚决定书，认定原告与被告相互殴打，本院予以采信。被告侵犯原告身健康权利，应当承担民事赔偿的责任。在处理邻里矛盾时，双方均应当自我克制，不应采取互相殴打的方式宣泄私愤。原告与被告发生矛盾后相互殴打，均存在过错。本院酌定由被告承担原告50%的损失，由原告自己负担50%的损失。原告因本次受到的损失包括：医疗费酌定7222.06元、住院伙食补助费50元/天×6天=300元、营养费20元/天×6天=120元、护理费46858元/年÷365天×6天=770.26元、交通费本院酌定按照每天20元计算6天为20元×6天=120元，以上共计8532元（四舍五入）。由被告赔偿50%计款4266元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告李玉梅于本判决书生效后十日内赔偿原告李付氏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计4266元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告李付氏负担200元，被告李玉梅负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱瑞生二〇二〇年十一月十八日书记员  刘志昂
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1999号 原告：郭东林，男，1976年10月30日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：郭日华，男，1986年8月21日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告郭东林与被告郭日华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序继续审理。原告郭东林到庭参加诉讼，被告郭日华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭东林向本院提出诉讼请求：一、要求被告一次性偿还原告应还未还借款人民币22,000元，以及从2016年8月16日起至结案之日止每月2%利息；二、案件诉讼费由被告支付。事实及理由：原告和被告原本是朋友，经常一起玩耍。2016年8月16日，被告以需要资金周转为由，向原告借取现金人民币22,000元；并承诺愿意支付每月2分钱的利息，借款期为一年。当日，原告把两万两千元钱现金交到被告手中。借款到期后，原告多次催促被告归还所借人民币22,000元，被告每次接到原告电话时都说筹集到资金再归还，平时不接电话，偶尔接到电话也是百般推诿，至今没有归还所借资金，原告在百般无奈之下，向法院起诉被告，以维护原告合法权益。 被告郭日华未到庭。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年8月16日被告以资金周转为由向原告借款22,000元，原告以现金的方式将借款支付给被告。截至2017年6月25日，被告向原告出具《借条》一份交原告收执，该《借条》载明：“本人（借款人）郭日华今借到（出借人）郭东林人民币（大写）贰万贰仟元整，小写22,000元。借款期限自2017年6月25日起至2017年8月5日，全部借款于2017年8月5日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需日支付借款总额百分之二的违约金。”被告在该《借条》借款人落款处签名并按捺确认。到期后，经原告多次催取，被告未予以归还，原告遂于2020年7月10日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告郭日华向原告郭东林借款22,000元的事实有《借条》原件为证，本院予以确认，被告郭日华应归还该借款。至于利息，双方在借条中约定逾期违约金按日利率2%计算过高，应调整为按月利率2%计算为宜，即被告应自2017年8月6日起按年利率24%向原告支付利息至还清之日止。对于原告要求被告从2016年8月16日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告郭日华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭日华应在本判决生效之日起十日内归还原告郭东林借款22,000元，并从2017年8月6日起向原告郭东林支付按年利率24%计算的利息直至还清借款之日止； 二、驳回原告郭东林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告郭日华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  郑冬梅 人民陪审员  叶九明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  曾洪钏
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初481号 本院受理的原告宋玉玲与被告靳然、李栋、李华被继承人债务清偿纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告李栋下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判 长  崔文朝 人民陪审员  王银会 人民陪审员  王让爱 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  石玉倩
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1122号 原告：李京盼，男，1967年8月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：李成余，男，1966年3月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：卜会乔，女，1967年8月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告李京盼与被告李成余、卜会乔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不适宜继续适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵永会 人民陪审员  牛同刚 人民陪审员  王青云 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王晓红
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1122号 原告：李京盼，男，1967年8月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李京闸，男，1964年2月11日生，汉族，住河北省保定市唐县。系原告哥哥。 被告：李成余，男，1966年3月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：卜会乔，女，1967年8月29日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告李京盼与被告李成余、卜会乔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李京盼的委托诉讼代理人李京闸到庭参加诉讼，被告李成余、卜会乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李京盼向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工作款60000元及逾期利息（从起诉之日按年利率6%计算至 2 履行完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016提在被告的工地干活受伤，原告与被告达成协议，被告给原告140000元。至2018年2月15日被告给付原告80000元，并给原告打下欠条一张。后原告多次讨要未果。综上，被告的行为严重违约，违背了诚实守信的为人原则，给原告造成经济损失，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告李成余未作答辩。 被告卜会乔未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告依法提交如下证据： 欠条一张，内容载明：“今欠到李京盼工资伤款陆万元整60000元（按捺指纹）。李成余（签名并按捺指纹），2018年2月15号。” 被告李成余、卜会乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。 本院对原告提交的证据认定如下： 原告提交的欠条，内容具体，欠款数额明确，并有被告李成余签名并按捺指纹，故具有客观真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 3 原告李京盼在被告李成余承包的工地上打工，在干活过程中原告受伤，经双方协商，被告李成余承诺赔偿原告140000元，之后陆续给付原告80000元的赔偿款，并于2018年2月15号给原告出具了一张欠条，金额为60000元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告李京盼在从事雇佣活动中受到人身损害，经双方协商，作为雇主的被告李成余同意赔偿原告140000元，并已支付80000元，剩余60000元赔偿款，被告给原告出具欠条一张，但至今未付，故原告诉求被告李成余给付其赔偿款60000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告卜会乔作为被告李成余的妻子承担赔偿责任，但未提供证据证明该赔偿款属于夫妻共同债务，故对原告主张被告卜会乔承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李成余给付原告李京盼赔偿款60000元。判决生效后十日内付清。 4 二、驳回原告李京盼对被告卜会乔的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告李成余负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵永会 人民陪审员  牛同刚 人民陪审员  王青云 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王晓红
江西省新余市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初149号原告：吴龙彬，男，1951年6月27日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：李源，广东神朗律师事务所律师。被告：新余市东亚物资有限公司。住所地：江西省新余市站前东路。法定代表人：阮金义，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尚中，广东易春秋律师事务所律师。原告吴龙彬与被告新余市东亚物资公司（下称东亚公司)因所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。吴龙彬诉称：确认吴龙彬为新余市站前东路新林**综合楼的土地使用权人和房屋所有权人，并判令东亚公司承担全部诉讼费用。事实与理由：1998年11月16日，双方当事人签订了关于新余市站前东路新林一号楼土地的《土地房屋转让合同》和《转让协议书》，约定东亚公司将新林一号楼的土地房屋转让与吴龙彬，并约定买卖双方在缴清全部税费后持相关完税凭证及销售发票向新余市国土资源局申请办理土地使用权过户手续。合同签订后，吴龙彬按合同要求履行了所有合同义务（包括但不限于支付对价、缴纳税费等），并经新余市国土资源局批准于1998年11月20日取得新林一号楼的土地使用证（证号为：余国用【98】字第3539号，现因该土地使用权因部分住宅销售变更等级为余国用【2004】字第0011号）。2000年11月10日，双方当事人及新林一号楼施工方渝水区建筑装潢工程公司三方签订《协议书》，约定东亚公司在收到吴龙彬支付的1671064.95元补偿款同时向建筑公司付清拖欠的全部建筑款，东亚公司及建筑公司即正式将该新林一号楼的全部建筑材料交给吴龙彬，并约定全部产权归吴龙彬所有，东亚公司和建筑公司不再拥有任何产权，以后也不得再有任何产权争议。该协议经过公证，系三方真实意思表示。协议签订后，吴龙彬积极履行协议内容并继续投资近千万元完成了整项工程建设，并办理了《建设工程规划许可证》、《竣工验收合格证》等相关手续。因此，无论是基于房随地走及房地产登记权利主体一致的法律原则，还是基于吴龙彬对房产投资、建造取得的财产权益，均无疑证明吴龙彬为新林一号楼的土地使用权人和合法的房产所有权人。2013年1月，吴龙彬在办理新林一号楼房屋产权登记证的过程中，收到新余市房地产交易中心出具的一份《关于新林一号楼房屋产权的说明》，吴龙彬所有的新林一号楼无故遭到湖南省益阳市赫山区人民法院的查封【（2012）益赫执异字第960号执行裁定】，据查实，东亚公司即为该案被执行人。由于东亚公司向湖南省益阳市赫山区人民法院提出新林一号楼属于其公司所有，故此导致吴龙彬所有的上述房产被错误查封，至今无法办理房屋所有权证。综上，请求法院在查清案件事实基础上，确认吴龙彬为新余市站前东路新林一号综合楼的土地使用权人和房屋所有权人及判令东亚公司承担本案的全部诉讼费用。东亚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、东亚公司有权提出本案管辖异议。本确权诉讼的原一审二审均局限于审查再审发回重审撤诉后重新起诉是否具有诉权的问题，不存在其他审查事项，案件未进入实体审理。因此，最高人民法院的民事裁定书只是解决再审发回重审撤诉后是否具有诉权的法律适用问题，并无其他程序上的审查意见。在吴龙彬具有诉权的情况下，并不能剥夺东亚公司提出本案管辖异议以有其他程序上的异议的程序权利。二、本案由新余市中级人民法院受理不符合级别管辖规定。根据2015年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，新余市中级人民法院管辖的诉讼标的金额为1000万元以上。本案吴龙彬赖以确权的房屋买卖合同约定的总金额为350万元，加上土地买卖合同的金额，也只有364万余元，吴龙彬的诉请，实际上是要求履行房屋土地买卖合同，因此，本案应当以合同约定的总金作为诉讼标的金额，并以此确定级别管辖。三、本案同时也应考虑以双方的实质法律关系确定管辖，在审查级别管辖的同时，预先对新余市中级人民法院曾经在再审发回重审的程序中认定双方属于民间借贷法律关系，是否应当按实质的民间借贷关系确定本案级别管辖，做一定程度的实质审查。东亚公司与吴龙彬之间实际上属于借贷关系，借款金额为150万元，本案应以双方争议的150万元民间借贷关系确定级别管辖。四、根据最高人民法院（2018）最高法民申1175号民事裁定书的观点，本案不适用不动产专属管辖的规定。五、本确权诉讼属于吴龙彬利用另案确权规避执行专属管辖，规避执行行为。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》等法律法规的立法精神，执行异议之诉由执行法院管辖的本意，就是确立执行法院专属管辖的原则。该专属管辖的效力层级，明显高于新余市中级人民法院依据合同关系产生的债权类纠纷的管辖权。因此，本案应当由执行法院湖南省益阳市桃江县人民法院管辖，以防止吴龙彬以合法形式达到其规避执行行为的目的。综上，请求将本案移送新余市渝水区人民法院或湖南省益阳市桃江县人民法院管辖。本院经审查认为，中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民再440号民事裁定书裁定：“一、撤销江西省高级人民法院（2016）赣民终258号民事裁定及江西省新余市中级人民法院（2015）余民一初字第6号民事裁定；二、指令江西省新余市中级人民法院对本案进行审理。”故江西省新余市中级人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回新余市东亚物资有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由新余市东亚物资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  赵卫珍审判员  艾力钊审判员  张昌发二〇二〇年八月十二日书记员  杨 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9844号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈晨，董事长。委托诉讼代理人：史罄，女。被告：洛阳大河新能源车辆有限公司，住所地河南省偃师市。法定代表人：张建军。原告上海金力泰化工股份有限公司与被告洛阳大河新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈秋锋二〇二〇年八月十七日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9844号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：景总法，董事长。委托诉讼代理人：史罄，女。被告：洛阳大河新能源车辆有限公司，住所地河南省偃师市。法定代表人：张建军。原告上海金力泰化工股份有限公司诉被告洛阳大河新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史罄到庭参加诉讼。被告洛阳大河新能源车辆有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金力泰化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币23,648元(以下币种同)；2.判令被告支付以23,648元为基数，自2019年1月1日起至清偿之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(IPR)计付。事实和理由：原告系一家化工品生产企业。2017年12月5日，原、被告双方签订了一份《产品销售合同》，约定由原告向被告提供电泳涂料等化工产品，被告应在货到次月按照实际发货数量结清当次货款，合同有效期至2018年12月31日。后双方于2017年12月8日就投槽漆等事宜签订了《补充协议》。合同履行中，原告于2018年1月18日、5月21日、11月3日，三次向被告发货，金额计123,648元。后被告支付货款100,000元。对上述货款中拖欠的23,648元，原告多次催讨未果，故向法院提起本案诉讼。被告洛阳大河新能源车辆有限公司未作答辩。原告上海金力泰化工股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《产品销售合同》、送货单等证据。鉴于被告洛阳大河新能源车辆有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以同期中国人民银行公布的贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来分段计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海金力泰化工股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳大河新能源车辆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海金力泰化工股份有限公司货款23,648元；二、被告洛阳大河新能源车辆有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金力泰化工股份有限公司以23,648元为基数，自2019年1月1日起，至实际清偿日止的逾期付款的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，公告费690元，由被告洛阳大河新能源车辆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇二〇年十一月十三日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6646号申请执行人：卢义玲，女，汉族，1968年3月7日出生，住河南省郑州市金水区；被执行人：冯庆习，男，汉族，1971年5月22日出生，住河南省郑州市金水区；被执行人：郑州海龙科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路****楼东半部；法定代表人：许俊巧。卢义玲与冯庆习、张晓双、许俊巧、郑州海龙科技有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初33871号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑州海龙科技有限公司于本判决生效后十日内偿还被告卢义玲借款本金370万元；二、被告冯庆习对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告卢义玲的其他诉讼请求。被执行人冯庆习、郑州海龙科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月05日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中本院依法查封被执行人名下财产，现因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人冯庆习配偶张晓宁名下位于琼海市嘉积镇银海路经济开发区（兆南·万泉绿洲）绿云轩XXX房（产权证号：海房权证海字第**）的一套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年八月六日书记员 张 进
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58878号申请人：上海良信电器股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任思龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁青青。被申请人：重庆华洋电器有限公司，住所地重庆市。本院在审理申请人上海良信电器股份有限公司诉被申请人重庆华洋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆华洋电器有限公司的银行存款人民币4,647,923.57元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆华洋电器有限公司的银行存款人民币4,647,923.57元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6646号冯庆习、郑州海龙科技有限公司：你们与卢义玲借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初33871号民事判决书已发生法律效力。权利人卢义玲于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年六月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58878号原告：上海良信电器股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任思龙，董事长。委托诉讼代理人：丁青青，女。被告：重庆华洋电器有限公司，住所地重庆市。法定代表人：郑光华，董事长。原告上海良信电器股份有限公司与被告重庆华洋电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁青青到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海良信电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币4,647,923.57元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以4,647,923.57元为基数、自2020年7月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为原告经销商，双方自2011年起合作至2017年9月，合作期间货款滚动结算。截至目前，被告尚欠原告货款4,647,923.57元，经原告多次催要，被告多次承诺还款，又多次爽约，至今仍分文未付。据此，原告诉至法院。被告重庆华洋电器有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自2011年起发生业务往来，由原告向被告销售低压电器元器件，货款是滚动结算，双方的业务往来截至2017年9月，之后双方再无相关交易。2018年8月6日，原告向被告出具“企业往来对账函”，该函件载明截止于2018年6月30日，被告尚欠货款4,647,923.57元，被告于2018年8月20日在该函件“信息证明无误”处加盖被告财务章予以确认。2019年6月27日，原告再次向被告出具“企业往来对账函”，载明截止于2019年5月30日，被告尚欠货款4,647,923.57元，被告于2019年6月27日在该函件“信息证明无误”处加盖被告公章予以确认。2020年2月26日，原告向被告出具“催款函”，要求被告在接到本催款函后十五个工作日向原告支付所欠货款4,647,923.57元，被告则于2020年3月30日回复“承诺函”，承诺于2020年6月30日前支付100万货款，2020年8月31日前支付100万货款，2020年12月31日前支付剩余货款。2020年4月1日，原告向被告出具“告知函”，载明自2017年9月下旬开始，被告欠款金额巨大且屡次未能兑付之前还款承诺、至今分文未付的情形下，原告于2020年2月向被告发送了催款函，考虑到双方合作关系，原告同意最后一次给予还款宽限期，2020年4月30日前支付100万元、2020年6月30日前支付130万元、2020年8月31日前付清余款等，被告于2020年4月13日通过微信向原告销售人员出具“承诺函”，载明经营严重困难，加之疫情期间尚未完全复工，资金困难，为此承诺于2020年6月30日前支付150万货款，2020年10月31日前支付剩余货款。收到该份承诺函后，原告于2020年4月14日向被告出具“告知函”，载明被告于2020年4月13日以书面形式再次作出还款承诺，基于双方历史及未来合作的考虑，同意被告2020年4月13日承诺函中的还款安排。审理中，原告称被告虽多次承诺还款，但均未履行。本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依据企业往来对账函、被告出具的还款承诺函主张被告支付货款4,647,923.57元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告另主张被告承担自2020年7月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，具有事实依据，利息计算方式于法不悖，本院也予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆华洋电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海良信电器股份有限公司货款4,647,923.57元；二、被告重庆华洋电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海良信电器股份有限公司逾期付款利息(以4,647,923.57元为基数、自2020年7月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,983元，减半收取计21,991.50元，财产保全申请费5,000元，两项合计26,991.50元，由被告重庆华洋电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡铁红二〇二〇年十二月三十日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1343号 申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路**。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎勇，男，1985年7月31日出生，汉族，系该公司员工，住江西省宜春市铜鼓县。（特别授权） 委托诉讼代理人：付啸，男，1986年8月17日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 被申请人：李辉峰，男，1984年5月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：高烨，女，1988年11月9日出生，汉族，住上海市闸**。 被申请人：李旭峰，男，1992年4月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：江西新卡奔科技股份有限公司，，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区统一社会信用代码：9136092167243192X3. 法定代表人：李辉峰。 申请人江西奉新农村商业股份有限公司与被申请人李辉峰、高烨、李旭峰、江西新卡奔科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西奉新农村商业股份有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人1017850.7元的存款或查封相应价值的财产。江西奉新农村商业股份有限公司自愿以其公司资产为本案保全作担保。 本院经审查认为，申请人江西奉新农村商业股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉峰、高烨、李旭峰、江西新卡奔科技股份有限公司的银行存款1017850.7元或查封、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周景鹏 人民陪审员  吴昭娣 人民陪审员  桂礼波 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 力
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3445号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕。被告：姜文峰，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理永安财产保险股份有限公司上海分公司与姜文峰保证保险合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结姜文峰银行存款59000元。案件申请费610元，由姜文峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 松二〇二〇年八月十一日书记员 汤晓静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3445号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 被告：姜文峰，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）与被告姜文峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财险上海分公司的委托诉讼代理人李道鹏到庭参加诉讼，被告姜文峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险金赔款210285元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失3811.42元(以210285元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%，自2019年11月28日起计算至2020年4月28日为3811.42元)，并判令被告承担自2020年4月29日至实际还清之日止的经济损失(以210285元为基数，按年利率4.35%计算)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，被告通过网络融资平台(该平台由宁波银行股份有限公司维护)向投资人毛亚飞借款200000元，约定年利率5.1%，起息日2018年11月26日，到期日2019年11月23日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人毛亚飞等人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，投资人毛亚飞等人同意作为被保险人。借款到期后，被告未按约定支付本金及利息，原告作为保险人在接到宁波银行索赔申请书后，于2019年11月28日支付保险金210285元。宁波银行作为上述被保险人的代理人，向原告出具权益转让书。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告姜文峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告姜文峰通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人毛亚飞等人借款200000元，起息日为2018年11月26日，到期日为2019年11月23日，年利率为5.10%，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议》的约定，为保证投资人合法权益，被告授权“宁波银行直销银行”投融资平台作为保险代理人向原告永安财险上海分公司投保了“白领融个人借款保证保险”，被保险人为毛亚飞，保险金额为210285元。被告在上述借款约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后，于2019年11月28日支付了理赔款210285元，同日，投融资平台运营商即宁波银行股份有限公司向原告出具了权益转让书。 本院受理该案后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等，现公告期限已届满，被告未到庭参加诉讼。 本院认为，被告姜文峰与案外投资人通过网络投融资平台形成民间借贷关系，各方意思表示真实，其内容不违反法律规定，合法有效。被告为上述借款向原告永安财险上海分公司投保以投资人为被保险人的个人借款保证保险，各方之间依法成立保险合同关系。被告未能按照合同约定按期还款，原告作为保险人依约向被保险人赔付保险金后，取得被保险人权益转让书，依法在其赔付保险金范围内对被告享有追偿权，故原告主张被告向其支付保险赔款本金210285元，于法有据，本院予以支持；被告未履行保险责任所造成的利息损失，应自原告取得追偿权之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息。被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜文峰于本判决生效之日起十日内给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款210285元及利息（自2019年11月28日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息）； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元，由被告姜文峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  蒋松 人民陪审员  胡炜 人民陪审员  王** 二〇二〇年十一月十六日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27203号申请人：上海蒙宇建筑材料经营部，住所地上海市闵行区。投资人：傅慧琳。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。被申请人：上海稼仓农产品科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：庄丽华。申请人上海蒙宇建筑材料经营部与被申请人上海稼仓农产品科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现申请人上海蒙宇建筑材料经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海稼仓农产品科技有限公司的银行存款人民币6,161,846.47元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海蒙宇建筑材料经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海稼仓农产品科技有限公司的银行存款人民币6,161,846.47元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海蒙宇建筑材料经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月十三日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2626号原告：刘某，住山西省晋中市，公民身份号码：×××。被告：山西臻钰物业管理有限公司。统一社会信用代码：91140100MAOH1MFF6M。法定代表人：杨某。原告刘某与被告山西臻钰物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审   判    长 李        毅人  民 陪 审 员 郭榆生人民陪审员马莉 二〇二〇年八月十七日书   记    员 武   晓    慧
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2626号原告：刘某，住太原市，公民身份号码：×××。被告：山西臻钰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91140100MA0H1MFF6M。法定代表人：杨某，经理。原告刘某与被告山西臻钰物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告山西臻钰物业管理有限公司经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款15800元；2.请求判令被告支付原告自2018年1月21日至货款实际付清之日止的利息；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至11月期间，原告为被告提供蔬菜，被告向原告支付货款。2017年9月至11月期间，原告已履行完供货义务，被告未支付该期间货款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求判如所请。被告山西臻钰物业管理有限公司未提交答辩意见。根据原告提交的证据与当庭陈述，结合庭审调查，本院认定事实如下：原告刘某于2017年2月开始向山西品品鱻餐饮管理有限公司提供蔬菜，2017年11月27日该公司向原告出具《欠条》，主要内容为：山西品品鱻餐饮管理有限公司欠刘某9月至11月蔬菜款一万五千八百元整，于2018年1月20日前全部结清。落款处山西品品鱻餐饮管理有限公司盖章确认，欠条中双方未约定违约责任。根据原告提供的《企业信用信息公示报告》内容记载，2018年9月10日山西品品鱻餐饮管理有限公司变更为被告山西臻钰物业管理有限公司。庭审中，原告陈述欠条中约定的还款期限届满后，被告未支付原告货款。本院认为，当事人的合法权益，依法应当受到法律保护。原告刘某提供了由山西品品鱻餐饮管理有限公司出具的《欠条》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，该公司应当依约履行支付原告货款的义务。根据《企业信用信息公示报告》记载，山西品品鱻餐饮管理有限公司已于2018年9月10日变更为被告山西臻钰物业管理有限公司，故山西品品鱻餐饮管理有限公司对外形成的债权债务应当由被告承担，故被告应当依据欠条内容向原告支付货款15800元。原告主张要求被告从2018年1月21日起支付货款利息的请求，根据法律的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。欠条中被告向原告承诺于2018年1月20日前结清货款，被告未能履行约定构成违约，故应当从2018年1月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告支付利息。被告未到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：被告山西臻钰物业管理有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告刘某货款15800元及利息（自2018年1月21日起至货款全部偿还完毕之日止，以本金15800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告山西臻钰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 李 毅人民陪审员 马 莉人民陪审员 李小仙 二〇二〇年十一月十九日书记员 武晓慧
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2616号 原告:安徽明光农村商业银行股份有限公司,住所地明光市龙山东路**,统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人:沈道宽，公司董事长。 被告:明光市鑫鹏达商贸有限公司，，住所地明光市龙山路**统一社会信用代码341182000028919。 法定代表人:葛斌，公司经理。 被告:葛斌,男,1976年8月28日生,汉族,住明光市。 被告:王远明,男,1967年9月18日生,汉族,住明光市。 被告:刘艳,女,1977年10月22日生,汉族,住明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告明光市鑫鹏达商贸有限公司、葛斌、王远明、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现王远明、刘艳下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  孙志国 二〇二〇年八月十八日 书记员  续壬壬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4949号原告：上海瀛都建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郁斌，总经理。被告：杨佩，男，1971年4月5日出生，汉族，住上海崇明区向化镇向化村向**。原告上海瀛都建筑安装工程有限公司与被告杨佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。因本案被告去向不明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  朱萍二〇二〇年八月十八日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4949号原告：上海瀛都建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郁斌，总经理。委托诉讼代理人：杨磊。被告：杨佩，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍所在地上海崇明区向化镇向化村向**。原告上海瀛都建筑安装工程有限公司(以下简称瀛都公司)与被告杨佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序；因被告不知去向，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月18日转为普通程序，由审判员独任审理；于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告瀛都公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告杨佩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瀛都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币300,000元(以下币种均为人民币)；2.判令被告支付原告逾期利息(以300,000元为基数，自本案开庭之日起至实际清偿之日止按年利率18%的标准计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人顾某某系原告法定代表人郁斌的朋友，被告杨佩经顾某某介绍与原告瀛都公司相识。2018年1月3日，原、被告双方签订借条1份，约定由原告向被告出借300,000元，借款期限为6个月，月利率为1.5%。顾某某对该借款进行了担保。借条签订后，原告于2018年1月4日向被告支付了上述借款。但借款至期后，被告并未按照约定偿还本金，仅支付自借款之日起至2020年11月23日止的利息127,000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。原告瀛都公司向本院提供如下证据：1.借条1份，据以证明被告向原告借款并约定还款期限与借款利息的事实，借款人杨佩和担保人顾某某在该借条上签字确认。2.农商银行付款通知2份，据以证明原告于2018年1月4日分两笔150,000元共计300,000元汇款给被告。3.案外人龚某某汇款凭证1份，据以证明案外人龚某某代被告偿还利息100,000元。被告杨佩未作答辩，亦未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩。本院经审查，对原告提交的证据以及所主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：被告杨佩经案外人顾某某介绍与原告瀛都公司相识。2018年1月3日，被告向原告出具借条1份，言明原告向被告出借300,000元，借款期限为6个月，月息利率为1.5%，顾某某对该借款进行担保。原告于2018年1月4日向被告支付款项共计300,000元。然借款至期后，经原告多次催款，被告仅支付原告127,000元。故涉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、汇款单，足以认定原、被告双方存在300,000元的借贷关系，故原告要求被告归还借款本金300,000元的诉请于法无悖，本院予以支持。因原、被告约定借期利息年利率为18%，故原告认为被告支付的127,000元系自借款之日起至2020年11月23日止的借期利息和逾期利息，符合法律规定，本院依法予以确认。另，原告主张自2020年11月24日始至实际清偿之日止的逾期利息，并无不当，本院依法予以支持。被告杨佩未到庭应诉、答辩，视为自动放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告杨佩于本判决生效之日起十日内归还原告上海瀛都建筑安装工程有限公司借款人民币300,000元；二、被告杨佩于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀛都建筑安装工程有限公司逾期利息(以人民币300,000元为本金自2020年11月24日始至实际清偿之日止按年利率18%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,880元，由被告杨佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达而有之的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6373号原告：安垚，男，1992年11月5日生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：包莹，上海木诚木律师事务所律师。被告：马金兰，女，1940年10月13日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。第三人：董晓，男，1966年12月28日生，汉族，户籍所在地上海市静安区天潼路******。原告安垚诉被告马金兰、第三人董晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，第三人董晓下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  陆世林二〇二〇年八月七日书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初1620号 原告：宋小明，男。 被告：张建强，男。 本院受理的原告宋小明诉被告张建强民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因无法向被告张建强直接送达、留置送达或其他方式送达应诉通知书，须依法采取公告方式送达，故决定由张军辉担任审判长，与人民陪审员乔新耀、人民陪审员王建岗组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  张军辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘倩文
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1620号 原告：宋小明，男。 委托诉讼代理人：陈勇，陕西国衡律师事务所律师。 被告：张建强，男。 原告宋小明诉被告张建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宋小明委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告张建强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告请求本院判令：1、判令被告向原告偿还本金40000元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年8月4日，被告称其家中有事急需用钱，原告出于友情便出借给被告肆万元，被告向原告出具借条一张，并答应马上归还。但之后被告不接原告的电话，至今未向原告偿还借款，原告无奈诉至法院。 被告未应诉、亦未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系。2017年8月4日，被告称其家中有事急需用钱向原告提出借款，原告通过微信（昵称：耀州建司）给被告（昵称张建强）分四次各转账10000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到宋小明现金肆万元（40000）。借给被告肆万元。张建强，时间：2017.8.4号”。后原告向被告催要借款，被告一直不接听原告电话，至今未还款。 判决的理由与结果 本院认为，债务应当及时清偿。本案被告与原告系朋友关系，被告向原告借款，原告以微信方式交付被告借款40000元，符合交易习惯，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告至今未向原告偿还借款，构成违约，应依法承担还款责任。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张建强于本判决生效后十日内向宋小明偿还借款40000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费560元，由张建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  张军辉 人民陪审员  王建岗 人民陪审员  乔新耀 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘倩文
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初938号 申请人：曹峰涛，男，1974年3月22日出生，汉族，住景洪市。 被申请人：施天文，男，1983年9月24日出生，汉族，住勐海县。 原告曹峰涛与被告施天文买卖合同纠纷一案，申请人曹峰涛于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求：1．通过执行查扣网络系统查询并保全被申请人施天文银行存款、微信、支付宝等网络资金账户上的金额156000元财产；2.冻结被申请人施天文名下的车牌号为云Ｋ×××××的车辆。上述两项申请以总金额156000元为上限。申请人曹峰涛以中国平安财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的保函为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曹峰涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人施天文名下的所有银行存款账户以及微信、支付宝等网络资金账户，冻结期限为一年； 二、查封被申请人施天文所有的车牌号为云Ｋ×××××的车辆，查封期限为一年。 上述保全标的额共为156000元。 案件申请费1300元，由申请人曹峰涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刀丹娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈少嵋
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2822民初938号 原告：曹峰涛，男，1974年3月22日出生，汉族，身份证住址景洪市。 委托诉讼代理人：段开宏，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：施天文，男，1983年9月24日出生，汉族，住勐海县。 原告曹峰涛与被告施天文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹峰涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告施天文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹峰涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还所欠货款150000元及资金占用利息（按照同期银行利率计算）自2019年10月17日起暂计算至2020年6月17日6000元，直至还清货款之日止。共计156000元；2.请求判令被告承担本次的诉讼费用。事实及理由：被告长期以茶叶购、销为生计，2019年10月17日，被告从原告处购买了一批茶叶，总价值15万元，出于对被告的信任，由被告将茶叶先行取走，但是却没有支付货款，被告在送货单上签字确认了茶叶数量和单价，并且签下了《欠条》。原告一直在催促被告还钱，被告迟迟不履行还款行为长时间占用了原告的资金，应承担原告的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）2019年10月17日暂计算至2020年6月17日止共计150000×0.005×8=6000元。综上所述，被告欠原告货款多年，一直拒不履行给付义务，原告在多次催要无果的情况下，只得依法提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《合同法》第一百五十九条、一百六十条、一百六十一条的相关规定依法提起民事诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。庭审时原告变更诉讼请求中资金占用利息按本金15万元、年利率6%的标准计算。 被告施天文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：《送货单、欠条》1组，欲证明原、被告间之间的买卖合同关系以及货物买卖数量和金额的确认。被告应付款150000元的事实。 被告施天文未向本院提交证据，亦未提交书面的质证意见，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，被告施天文向原告曹峰涛购买了100公斤普洱生茶，茶叶单价为每公斤1500元，总价值15万元。原告向被告交付茶叶后，被告在《送货单》上签字、捺印确认了购买的茶叶数量和价格，并且向原告出具《欠条》，载明了被告2019年10月17日欠原告曹峰涛普洱茶叶款15万元，并落款了被告的签名、捺印及公民身份号码。至今被告并未向原告支付茶叶款。 本院认为，原告曹峰涛与被告施天文之间形成合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告施天文签字确认的送货单和出具的欠条认可欠款15万元，未约定付款时间，原告曹峰涛有权随时向被告施天文追讨欠款。故对原告要求被告支付茶叶欠款15万元的诉讼请求，本院予以支持。 对于逾期付款的资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告向原告购买茶叶但并未支付茶叶款，被告已经违约，原告有权主张逾期付款违约金。双方在欠条中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张资金占用利息按本金15万元、年利率6%的标准计算在相关法律规定允许的范围内，故对原告要求被告支付违约金（按本金15万元、年利率6%的标准自2019年10月17日起计算至货款还清之日止）的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告施天文于本判决生效之日起十日内向原告曹峰涛支付茶叶款15万元及逾期付款违约金（按本金15万元、年利率6%的标准自2019年10月17日起计算至货款还清之日止）。 如果被告施天文未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1300元，由被告施天文负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  刀丹娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖海瀛
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初697号申请人：天津滨海中远集装箱物流有限公司，住所地天津市天津港集装箱物流中心新港**路**。法定代表人：隋军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁相飞，上海海同律师事务所律师。被申请人：天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路****。法定代表人：程德珍，该公司执行董事。申请人天津滨海中远集装箱物流有限公司与被申请人天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司码头租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所属银行账户存款180万元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人天津滨海中远集装箱物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津港保税区宝琪华国际贸易有限公司所属银行账户存款180万元或查封、扣押其他等值财产。诉讼财产保全申请费5000元，由申请人天津滨海中远集装箱物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 凤 舞审判员 曹  克审判员 欧阳宏伟二〇二〇年八月十一日书记员 张 梦 雪附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6972号原告：上海磊基生态农业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李隽，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。被告：松江区石湖荡镇金胜村村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：邱晨，主任。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。原告上海磊基生态农业有限公司与被告松江区石湖荡镇金胜村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 亓继芳二〇二〇年八月二十五日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1952号申请人：李某某，女，1975年1月28日出生，汉族，农民，住临猗县。身份证号：×××委托诉讼代理人：李某某，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住临猗县北辛乡王申村第**。身份证号：×××被申请人：许某某，男，1973年12月13日出生，汉族，临猗县北辛乡王申村**。身份证号：×××被申请人：临猗县北辛金穗香面粉厂，住所地：临猗县北辛乡经营者：许某某，系该面粉厂户主统一社会信用代码：92140821MAOHER547L关于申请人李某某与被申请人许某某、临猗县北辛金穗香面粉厂民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人许某某、临猗县北辛金穗香面粉厂名下价值10万元的财产。申请人李某某提供其名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行（账号为：×××）的存款3万元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人李某某名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行（账号为：×××）的存款3万元，期限一年；二、查封被申请人许某某名下位于山西省临猗县北辛乡王申村第5组所开的临猗县北辛金穗香面粉厂厂房和机器设备，期限一年。案件申请费1020元，暂由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白熙卫人民陪审员  荆耀华人民陪审员  闫增强二〇二〇年八月十一日书 记 员  张军杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14068号原告：赵友政，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告：上海闳成建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：戈永强，职务不详。原告赵友政与被告上海闳成建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  朱春叶二〇二〇年八月十二日书记员  夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1952号原告：李某某，女，1975年1月28日出生，汉族，农民，住临猗县。委托代理人：李建升，男，1971年5月5日生，汉族，农民，住临猗县，系李某某兄长。被告：许某某，男，1973年12月13日出生，汉族，住临猗县。被告：临猗县北辛金穗香面粉厂，住所地临猗县北辛乡王申村。经营者：许某某，系该面粉厂负责人。原告李某某与被告许某某、临猗县北辛金穗香面粉厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告许某某、临猗县北辛金穗香面粉厂经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币9万元及利息（以本金5万元为基数,按年利率12%计算自2017年12月21日起至实际清偿之日止;以本金4万元为基数，按年利率12%计算自2018年7月6日至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实与理由，被告许某某是王申面粉厂的照主，因其开面粉厂缺少资金，于2017年12月21日，2018年7月21日，被告分两次向原告借款人民币5万元、4万元，共计9万元。被告承诺原告自借款之日起一年内还清欠款，利息按年利率12%计算。但时至今日，一年期限早已过，被告以种种借口拖欠不予偿还欠款。现原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告履行还款义务及承担相关诉讼费用，保护原告的合法权益。被告许某某、临猗县北辛金穗香面粉厂经公告传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、借条两份，用以证实被告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与许某某系同村，2017年12月21日、2018年7月6日被告许某某通过中间人许峰分两次向原告借款5万元、4万元，原告将现金给付中间人，中间人将款项给付被告许某某后，被告许某某给原告出具借据两份：“今欠现金伍万元整（￥50000.元月息1分王申面粉厂许某某2017.12.21）”、“今借现金肆万元整（￥40000.元月息1分王申面粉厂许某某2018.7.6）”，均盖有临猗县北辛金穗香面粉厂财务专用章，且利息均约定为月息1分。借款后，被告未能给付，原告诉至本院。另查明，临猗县北辛金穗香面粉厂系个体工商户，经营者为许某某。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，为原告立写借据，并加盖了临猗县北辛金穗香面粉厂公章，许某某与其经营的面粉厂形成共同借款行为，应共同归还原告借款。原告主张的利息未超过法律规定范围，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某某、临猗县北辛金穗香面粉厂于本判决生效后三日内共同归还原告李某某借款90000元及利息（利息按月息1分计，其中5万元从2017年12月21日算起，剩余4万元从2018年7月6日算起，以上均算至借款全部履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1020，共计3070元，由被告许某某、临猗县北辛金穗香面粉厂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  白熙卫人民陪审员  梁同法人民陪审员  许新祥二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈 梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4723号申请人：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)。被申请人：上海雅翔物资有限公司。被申请人：上海普信融资担保有限公司。被申请人：魏祥书。被申请人：魏妙春。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下金额为700000元的等额财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)的财产保全申请，冻结被申请人上海雅翔物资有限公司、上海普信融资担保有限公司、魏祥书、魏妙春的银行存款人民币700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 奚利强二〇二〇年八月十八日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0202民初1531号申请人：张小六，男，1976年3月4日生，住开封市龙亭区。被申请人：陶守丰，男，1992年1月15日生，住开封市顺河区。被申请人：苏保立，男，1979年2月24日生，住开封市顺河区。被申请人：姜龙，男，1991年12月11日生，住开封市禹王台区。申请人张小六诉被申请人陶守丰、苏保立、姜龙民间借贷纠纷一案，申请人张小六于2020年8月26日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人陶守丰、苏保立、姜龙名下的银行存款20000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以担保人邢慧峰名下豫Ｂ×××**轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张小六的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人邢慧峰名下豫Ｂ×××**轿车。二、冻结被申请人陶守丰、苏保立、姜龙名下的银行存款20000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二〇年八月二十六日书记员  刘红润
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1531号原告：张小六，男，1976年3月4日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：陶守丰，男，1992年1月15日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：苏保立，男，1979年2月24日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：姜龙，男，1991年12月11日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告张小六与被告陶守丰、苏保立、姜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小六到庭参加诉讼，被告陶守丰、苏保立、姜龙经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小六向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金2万元及实际还款日的利息（利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：2019年11月30日被告陶守丰因家庭资金紧张向原告借款2万元（利息按年息24%计算）由姜龙、苏保立作为担保，并保证可代为被告陶守丰偿还全部借款及利息违约金直至还清为止。然而借款到期后经原告多次催要无果，至今三被告仍未偿还一分钱，为维护公民的合法权益不受侵害，原告无奈诉至法院。三被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，被告陶守丰向原告张小六借款，并出具一份借款借据，约定：“借款借据本人陶守丰因家庭资金紧张今向张小六借款人民币（大写）贰万元整（20000）元整，（小写）￥＿元，借款日期：2019年11月30日，约定还款日期为2020年3月1日，月利息按30%计算，此据为证。1、违约责任：借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每月万分之六的逾期款利息。因此引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、务工费、交通费）2、管辖约定：在履行本借款借据过程中，如出现诉讼由出借人所在地人民法院管辖。根据自愿、互利、诚实、信用的原则，保证按约准时还款，不得有任何借口延期还款，违约愿承担法律责任。借款人：陶守丰身份证号码：手机号码：17698055585担保人姜龙身份证号码：本人原为以上借款承担连带担保责任，如借款人未按时履行还款及利息，本人保证按期归还直至借款还清为止。17503787575担保人苏保立身份证号码：本人原为以上借款承担连带责任，如借款人未按时履行还款及利息，本人保证按期归还直至借款还清为止。159××××****收到条今收到张小六现金20000元，确认全款收到。收款人：陶守丰2019.11.30”。另查明，借款人陶守丰于2020年9月17日向原告张小六偿还借款3000元，余17000元，一直未偿还。上述事实有当事人陈述、借款借据、账户明细、微信截图在卷佐证，予以认定。本院认为，本案借款借据和微信还款截图证明了原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告陶守丰向原告张小六借款2万元，已偿还3000元，余17000元未偿还。双方的民间借贷法律关系明确，被告陶守丰应当承担债务清偿责任，故本院对原告要求被告返还17000元借款的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付利息的请求,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。对该请求，本院予以支持。为保障原告张小六债权的实现，被告姜龙、苏保立自愿提供担保，借款借据中明确约定了保证方式为连带责任保证。因此被告姜龙、苏保立应承担连带保证责任。故对于原告要求被告姜龙、苏保立承担连带清偿保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶守丰于本判决生效后五日内清偿原告张小六借款17000元以及利息（以20000元为基数,自2019年11月30日至2020年9月16日按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；以17000为基数，自2020年9月17日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告苏保立对上述款项承担连带清偿责任；三、被告姜龙对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告陶守丰、苏保立、姜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张红莉人民陪审员  王美廉人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘红润
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8259号原告：刘浩然，男，1980年4月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：吕卉，上海汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：段灵娜，上海汇业律师事务所律师。被告：刘华奇，男，1981年6月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告刘浩然与被告薇稼(上海)企业发展有限公司(以下简称薇稼公司)、刘华奇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薇稼公司返还原告借款本金12.5万元；2.判令被告薇稼公司支付原告以12.5万元为基数按年利率12%标准自2019年4月22日计算至实际清偿之日止的逾期利息；3.判令被告刘华奇对上述第1至第2项确定的被告薇稼公司的付款义务承担连带责任。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告薇稼公司签订《薇稼(上海)企业发展有限公司债权融资协议》，约定原告向被告薇稼公司出借100万元，借期一年，借款利息为年12%，被告刘华奇作为保证人进行担保。2017年12月20日，原告与被告薇稼公司签订《借款延期补充协议》，约定将还款期限延长一年至2018年12月18日，借款利息为年12%，被告刘华奇明确承担保证责任。协议期满后，原告共收回借款本金87.5万元，利息24万元，剩余本金12.5万元及相应利息至今仍未收回。原告多次催讨无果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告刘华奇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同纠纷管辖地应为合同履行地或被告所在地，本案合同履行地为原告住所地即秦皇岛市海港区，同时被告刘华奇住所地亦位于该区域，故本案由秦皇岛市海港区法院审理既有利于查清事实，又减轻双方诉讼负担。综上，本案应移送河北省秦皇岛市海港区人民法院人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，原告起诉状载明被告薇稼公司系借款人、被告刘华奇系保证人，现被告薇稼公司住所地位于上海市虹口区沽源路******，原告据此向本院提起诉讼，于法有据。因此，被告刘华奇提出的管辖权异议不能成立，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘华奇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文锟二〇二〇年六月十日书记员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1120号申请人：胡小华，男，汉族，1964年1月25日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：陈晓华，男，汉族，1972年9月19日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区。申请人胡小华与被申请人陈晓华民间借贷纠纷一案，申请人在诉讼中向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈晓华的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产，担保人元春燕以其所有的奔驰牌车辆[车牌号：赣Ｆ×××**]作为本案财产保全的担保物。本院经审查认为，申请人为了保证本案能顺利执行，向本院申请财产保全的申请合法、有据，依法予以支持。对提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈晓华的银行存款计人民币100万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人元春燕所有的奔驰牌车辆[车牌号：赣Ｆ×××**]一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓飞燕二〇二〇年八月十一日书记员  陈丽萍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8951号原告姚进桥，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李红洋，北京格竹律师事务所律师。被告黄俊宝，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳地区固始县，公民身份号码×××。被告北京华宇国邦搬家有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**2512，统一社会信用代码91110105MA00AAD79H。法定代表人张在旺。被告杜显东，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告安心财产保险有限责任公司，，住所地北京市延庆区东外大街****统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人韩刚。被告长安责任保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市丰台区丰台北路18号院1号楼2层0203-0207室，统一社会信用代码91110102672392596K。负责人傅政红，总经理。本院在审理原告姚进桥与被告黄俊宝、杜显东、北京华宇国邦搬家有限公司、安心财产保险有限责任公司、长安责任保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故裁定转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 筠二〇二〇年八月二十一日书记员 耿江慧
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2664号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司拱桥支行。住址：安岳县拱桥乡槐佛街**。 负责人：李宁锋，支行行长。 被告：孟贤容，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳，住四川省资阳市安岳县iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：刘远平，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳，住四川省资阳市安岳县iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司拱桥支行与被告孟贤容、刘远平金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  蒋雪辉 人民陪审员  翁绍伟 人民陪审员  李春阳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  唐 爽
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2664号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司拱桥支行。住址：安岳县拱桥乡槐佛街**。统一社会信用代码：91512021711878653C。 负责人：李宁锋，支行行长。 被告：孟贤容，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳，住四川省资阳市安岳县iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被告：刘远平，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳，住四川省资阳市安岳县iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司拱桥支行与被告孟贤容、刘远平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司拱桥支行行长李宁锋到庭参加诉讼，被告孟贤容、刘远平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司拱桥支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20000元及资金利息。事实及理由：二被告系夫妻关系，于2016年5月26日向原告借款20000元，用途为建房，月利率7.125‰，期限2年，于2018年4月30到期并还本付息。到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。原告为此提起诉讼，以达如上之请求目的。 被告孟贤容、刘远平未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、个人借款申请书、共同债务确认书、农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书。本院对上述证据认证如下：上列证据，具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。被告孟贤容于2016年5月26日以建房需要资金为由向原告申请借款20000元，二被告向原告出具《共同债务确认书》，认可孟贤容向原告借款为夫妻共同债务。原告与孟贤容于当日签订的《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款人孟贤容，借款金额20000元，借款用途建房，借款期限自2016年5月26日至2018年4月30日；借款月利率7.125‰；按季结息，结息日为每季末20日；借款人未按期归还本息，自逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的的贷款利率基础上加收50%的罚息。原告依约于当日向孟贤容发放贷款20000元。借款后，被告未依约向原告支付利息，逾期后，经原告多次催收，二被告至今仍未偿还借款本息，致形成本案诉讼。 本院认为，原告与被告孟贤容之间的金融借款法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务，原告已依约履行向被告发放贷款的义务，被告应依约履行到期还本付息的义务。被告刘远平明知孟贤容向原告借款，并积极支持，认可孟贤容向原告借款为夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，该债务应为孟贤容、刘远平的夫妻共同债务。二被告未依约支付利息，且在借款逾期后未偿付借款本息的行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，承担及时偿付原告借款本息的责任。被告孟贤容、刘远平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，由此所造成的不利法律后果，由二被告自行负责。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孟贤容、刘远平于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司拱桥支行借款20000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期届满之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告孟贤容、刘远平负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋雪辉 人民陪审员  翁绍伟 人民陪审员  李春阳 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  唐 爽
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1401号 申请人：江西达安混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县上富镇钟山西路。统一社会信用代码：91360921MA386MBB2W。 法定代表人：张思淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵登水，男，1978年6月13日出生，汉族，系该公司业务经理，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 被申请人：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里**。统一社会信用代码：911100001016367613。 法定代表人：程红彬。 申请人江西达安混凝土有限公司与被申请人中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西达安混凝土有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行账户存款12万元或查封被申请人相应价值的财产，并在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司就本案保全购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人江西达安混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十六局集团有限公司的银行存款12万元或查封、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周景鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  王 力
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1401号 原告：江西达安混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县上富镇钟山西路。统一社会信用代码：91360921MA386MBB2W。 法定代表人：张思淼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵登水，男，1978年6月13日出生，汉族，系该公司业务经理，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里**。统一社会信用代码：911100001016367613。 法定代表人：程红彬。 原告江西达安混凝土有限公司（下称原告）与被告中铁十六局集团有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵登水到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠原告货款人民币101735元，并支付逾期付款违约利息14310元（自2020年1月6日起按月利率2%计算至2020年8月4日止，在后利息顺延计算至付清款止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告要求逾期利息按月利率1.2%计算。事实和理由：被告因承建奉新县九仙温泉度假村项目施工项目之需，向原告购买预拌砼，双方于2018年10月签订《预拌砼购销合同》，该合同第二条约定了预拌砼价格；第三条付款方式：不高于6000方，60天内结清90%，超过6000方，超出部分当日结清，剩余10%180内付清；第六条第四项约定，被告方逾期付款视为约定，应承担支付原告日千分之一的逾期付款违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告应被告要求自2019年5月份开始向被告方施工工地供应预拌砼，直至2019年7月8日止。后经双方核对，被告欠原告预拌砼款101735元，后经原告多次催讨，至今未付分文。为维护我的合法权益，故诉至法院。 被告提供书面答辩意见，但本院通过电话与奉新县九仙温泉度假村项目负责人田某（137××××0243）联系，其在电话中回复称：我公司项目组结欠原告货款101735元属实，无异议。对原告诉请逾期付款违约利息我公司不同意支付，希望原告放弃该诉请，诉讼费、保全费由我公司承担无异议。 本院经审理认定事实如下：中铁十六局集团有限公司九仙温泉度假村项目经理部因工程需要向原告购买预拌混凝土，2018年10月双方签订了一份《江西达安混凝土有限公司预拌砼购销合同》，该合同就工程项目、预拌砼价格、砼质量要求、结算方式、双方责任与义务等有进行约定，其中第六条第5项约定“若逾期甲方（中铁十六局集团有限公司九仙温泉度假村项目经理部）应向乙方（原告）支付逾期付款违约金，标准为：对未付款总金额，按逾期每日千分之一的利率计算逾期付款违约金”，第九条第2项约定“如因甲方未按协议支付砼款，应付乙方3%的违约金，乙方停止预拌砼宫廷带来的损失由甲方自行负责”。2019年7月双方进行对账，对账单写明中铁十六局集团有限公司九仙温泉度假村项目经理部欠原告货款的金额为101735元，需方的委托人处签有“张博”，原告表示张博为中铁十六局集团有限公司九仙温泉度假村项目经理部工地的管理人员。经与中铁十六局集团有限公司九仙温泉度假村项目经理部联系，其工作人员表示“项目组结欠原告货款101735元属实。对原告诉请逾期付款违约利息我公司不同意支付，希望原告放弃该诉请，诉讼费、保全费由我公司承担无异议”。 以上事实有原告提供的营业执照、法定代表人证明书、企业信息、身份证、预抖砼购销合同、客户对账单，同时结合原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，中铁十六局集团有限公司九仙温泉度假村项目经理部为临时成立的项目机构，其无独立的诉讼主体资格，其签订合同的权利义务归属于中铁十六局集团有限公司。原告与中铁十六局集团有限公司九仙温泉度假村项目经理部签订的《江西达安混凝土有限公司预拌砼购销合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对原、被告均有法律约束力，在原告向被告供应货物后，被告应按合同的约定向原告支付相应的货款，被告未按约支付货款的行为构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款101735元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的逾期付款利息，本院酌定按月利率1%自2020年1月6日计算至2020年8月5日为7121.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中铁十六局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西达安混凝土有限公司支付货款101735元并支付逾期付款利息7121.45元（利息已计算至2020年8月5日，其后利息以101735元为计算按月利率1%计算至被告还清款止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2621元，减半收取为1310.5元，财产保全费1120元，以上共计2430.5元，由原告江西达安混凝土有限公司负担72元，被告中铁十六局集团有限公司负担2358.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2621元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  周景鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 力
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2467号原告：李继昌，男，1973年9月14日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张俊朝，汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：王战红，男，1971年8月11日出生，汉族，住新华路办事处龙泉街**楼**。被告：刘喜凤，女，1946年10月9日生，汉族，住新密市。被告：张锋，男，1965年4月5日生，汉族，住新密市。被告：新密市方圆纸业有限公司，住所地：新密市大隗镇纸坊工业区，统一社会信用代码：91410183794295997T。法定代表人：刘建州，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尚冠军，河南曾益律师事务所律师。原告李继昌与被告王战红、刘喜凤、张锋、新密市方圆纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告李继昌当庭要求撤回对被告刘喜凤的起诉。本院认为，原告李继昌的请求，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李继昌撤回对被告刘喜凤的起诉。审 判 长  滕胜利审 判 员  胡忠义人民陪审员  耿文学二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吴晓楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29696号申请人：上海亚浦石油制品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：魏梁，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：李钢，男，1975年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海亚浦石油制品有限公司与被申请人李钢保证合同纠纷一案，现申请人上海亚浦石油制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李钢的银行存款人民币7,572,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海亚浦石油制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李钢的银行存款人民币7,572,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海亚浦石油制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初3074号 戴江江： 本院已受理原告李敏与被告戴江江民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年八月三日