北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2784号原告：北京智立洲数字科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路**院**楼**807。法定代表人：叶晶晶，总经理。委托诉讼代理人：侯军奎，北京恒略律师事务所律师。被告：北京华夏信诚酒店管理有限公司，，住所地北京市大兴区兴华大街2段**院波普中心**楼**法定代表人：盛志辉，经理。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振浩，北京市中迈律师事务所实习律师。原告北京智立洲数字科技有限公司（以下简称：智立洲公司）与被告北京华夏信诚酒店管理有限公司（以下简称：华夏信诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智立洲公司法定代表人叶晶晶、委托诉讼代理人侯军奎及被告华夏信诚公司委托诉讼代理人王英娟、李振浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智立洲公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.华夏信诚公司支付智立洲公司制作费50000元；2.华夏信诚公司支付智立洲公司逾期付款违约金，以50000元为基数，按每天万分之五为标准计算，自2019年1月26日起至实际付清之日止；3、华夏信诚公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：智立洲公司与华夏信诚公司经协商，华夏信诚公司委托智立洲公司为其《数造中国智领未来》项目进行开场动画视频制作事宜达成一致，由智立洲公司进行创意、制作，且按照华夏信诚公司要求完成动画制作，甲方给付智立洲公司制作费用50000元。当时未签订书面合同。双方就上述事宜达成一致后，2019年1月9日，智立洲公司开始进行创意制作，2019年1月14日，智立洲公司为华夏信诚公司《数造中国智领未来》项目视频制作完成且交付给华夏信诚公司，华夏信诚公司已投入使用。2019年1月14日，华夏信诚公司称于1月25日付清制作费用，并向智立洲公司发来华夏信诚公司盖章的《动画视频制作合同书》。合同签署以后，华夏信诚公司没有依约付款，故诉至法院。华夏信诚公司辩称，不同意智立洲公司的诉讼请求，智立洲公司并未向华夏信诚公司履行其所说的合同义务。本院经审理认定事实如下：华夏信诚公司（甲方）与智立洲公司（乙方）签订《动画视频制作合同书》，双方约定：甲方委托乙方为其《数造中国智领未来》项目进行开场动画视频制作，乙方需要按甲方要求完成动画制作，如最终在过程中有修改，需以双方项目联系人的最终邮件为准。甲方支付给乙方动画设计及制作费用总计50000元。甲方应于2019年1月25日前向乙方一次性支付制作费50000元。甲方在收到乙方提交的全部项目成果后，应在10个工作日内进行验收，如验收不合格，应以书面形式提出修改要求。本合同期自甲乙双方加盖双方各自印章之日起生效。如因甲方原因导致甲方逾期付款，按逾期款项的万分之五每天支付违约金或协商解决。甲乙双方因执行本合同或与本合同有关的一切的通知都必须按照本合同中的地址，以书面信函形式或甲乙双方确认的传真、电子邮件或类似的通讯方式进行。智立洲公司与华夏信诚公司均认可双方签订有该合同，且双方各提交一份合同原件，末尾均加盖有双方公章及骑缝章，合同内容相同，区别在于智立洲公司提交的合同落款签写了日期，华夏信诚公司提交的合同未签写日期。庭审中双方均认可合同未对视频的交付进行约定。智立洲公司提交2019年3月26日京兴劳人仲字【2019】第2569号北京市大兴区劳动争议仲裁委员会调解书，载明“申请人王冠，身份证号110101**********76，被申请人华夏信诚公司，王冠与华夏信诚公司关于支付工资劳动争议一案……双方当事人自愿达成如下协议：一、华夏信诚公司于2019年3月26日一次性支付王冠2019年1月1日至2019年1月27日期间工资9600元；……三、双方基于劳动关系再无其他争议纠纷。”智立洲公司同时提交王冠证人证言，“2018年12月20日王冠入职华夏信诚公司，参与多个项目包括中数信安年会执行工作。在沟通中甲方负责人蔡烨需要做开场视频……同时得到消息的人有申开路、王朝群。后蔡烨决定制作开场视频，并委托华夏信诚公司制作。蔡烨把开场视频文案脚本发王冠，王冠三人评估视频制作风险，经协商决定外包此版块，决定由智立洲公司制作开场视频，双方委托王冠起草合同。……合作过程中王冠与智立洲公司动画师进行沟通及传达甲方制作意见并督促视频进度。同时王冠将合同发给王超群及智立洲公司审核，制作后文件较大上传下载比较费时间，王冠直接拷贝到硬盘里带到活动现场，同时要求智立洲公司压缩一版上传到网盘备用，现场彩排播放甲方满意就进入到下一段工作中了。”华夏信诚公司认可王冠在2018年12月至2019年1月期间系其公司员工，且在任职期间参与了中数信安（北京）商务管理有限公司（以下简称：中数信安公司）的会议服务工作，但因为是试用期员工从事的都是行政辅助工作，各方面工作都有参与。华夏信诚公司最开始只是向中数信安公司提供会务服务，后来增加了视频服务，最开始王冠负责与智立洲公司沟通签合同事项，后一直都是王冠负责与智立洲公司对接，但工作是要公司领导审核决定。智立洲公司提交华夏信诚公司员工王冠与中数信安公司蔡烨、蔡烨助理以及王冠与智立洲公司视频制作员工的微信聊天记录，证明王冠与中数信安公司沟通，后与智立洲公司协商，智立洲公司按照要求制作视频。根据智立洲公司提交的华夏信诚公司员工王冠与华夏信诚公司王超群、老彭在“华夏信诚工作群“中的微信聊天记录，证明智立洲公司与华夏信诚公司签订的合同的盖章过程，王超群、老彭审核通过了合同盖章。智立洲公司提交其与华夏信诚公司员工的微信聊天记录，证明其方员工“图吉”通过网盘向王冠发送交付了制作视频，“2019年1月14日，”图吉发送网盘链接及密码，图吉：文件上传了，你们看看有没有什么问题。王冠：好，我一会看。智立洲公司另提交现场视频播放的相关视频片段，主张向华夏信诚公司交付了制作的食品。另，华夏信诚公司提交其与中数信安公司之间的会议服务合同及对方的转账回单，主张其与中数信安公司之间没有约定视频服务，且双方已经就约定的会务服务费用结算完毕。上述事实有各方提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，智立洲公司与华夏信诚公司之间签订的的《动画视频制作合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现双方均认可合同未对视频的交付进行约定，但华夏信诚公司主张对方应将视频交付给华夏信诚公司。华夏信诚公司亦认可与智立洲公司之间的对接人只有王冠，未曾指定过其他负责人。根据京兴劳人仲字【2019】第2569号北京市大兴区劳动争议仲裁委员会调解书，王冠在华夏信诚公司离职时间为2019年1月27日，现智立洲公司在2019年1月14日将制作的视频交付给了当时尚在华夏信诚公司任职的王冠，应视为交付给了华夏信诚公司。现智立洲公司履行了制作视频及交付义务，华夏信诚公司亦应及时给付货款。故对于智立洲公司要求华夏信诚公司支付50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于华夏信诚公司主张王冠隐瞒与智立洲公司的密切利害关系，存在恶意串通侵占华夏信诚公司利益的可能的意见，因华夏信诚公司未提交充分证据予以证明，故本院不予采信。华夏信诚公司未按约定时间履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，以弥补迟延付款所造成的损失。对于智立洲公司所主张的利息，本院结合双方合同约定及合同履行情况，酌情予以调整：以50000元为基数，华夏信诚公司自2019年1月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算，自2019年10月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京华夏信诚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向北京智立洲数字科技有限公司支付50000元；二、北京华夏信诚酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向北京智立洲数字科技有限公司支付逾期付款利息（以50000元为基数，自2019年1月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算；以50000元为基数，自2019年10月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）;三、驳回北京智立洲数字科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告北京华夏信诚酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年八月二十日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇