河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1852号原告：赵某某，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省栾川县。原告：武某某，男，汉族，1957年10月30日出生，住河南省偃师市。二原告委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告：驻马店市某某有限公司。住所地，泌阳县盘古乡磨山村委。统一社会信用代码：914117266794777011。法定代表人：江小浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴川帮，江西正听律师事务所律师。第三人：李某某，男，汉族，1961年10月13日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师。原告赵某某、武某某与被告驻马店市某某有限公司、第三人李某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某、武某某及二原告委托诉讼代理人王修科、被告驻马店市某某有限公司（以下简称某某）委托诉讼代理人吴川帮、第三人李某某委托诉讼代理人周革远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某、武某某向本院提起诉讼请求：依法解除2017年12月30日赵某某与李某某签订的《合作协议》，责令被告某某返还原告安全生产保证金1000000元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日原、被告签订《合作协议》一份，该协议履行至2018年9月，因被告某某井下基础建设工程未能开工建设完成，导致《合作协议》无法履行，不能实现合同目的。在该协议履行期间内的2018年4月14日，原告应被告某某要求向其交付安全生产保证金1000000元，该协议无法履行后，原告多次要求被告某某返还，被告拒不返还，为此，特具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告某某辩称，针对2020年5月19日及6月17日原告起诉的诉讼请求依据的事实和理由答辩如下：一、2017年12月30日原告与驻马店市某某有限公司没有签订合作协议。二、2018年4月14日原告武某某向江小浩支付的100万元人民币是原告代马长荣向驻马店市某某有限公司支付的租金，不是保证金。三、原告要求驻马店市某某有限公司返还安全生产保证金100万元缺乏事实依据，请法庭依法驳回原告对驻马店市某某有限公司提出的诉讼请求。第三人李某某述称，原告赵某某与答辩人系合伙关系，双方于2017年12月30日订立《合作协议》，双方至今没有清算，其解除合同请求没有事实根据，不应得到支持。原告与答辩人因《供货合同》与郝松发生诉讼纠纷，经洛阳市中级人民法院民事判决书（2019）豫03民终3318号民事判决和栾川县人民法院（2019）豫03民初363号民事判决，应向郝松履行返还义务，但原告至今未履行法律义务，栾川县人民法院对答辩人进行了强制执行，现答辩人已经向栾川县人民法院提起民事诉讼，向原告行使追偿权，因此，双方《合作协议》不能解除；二、原告武某某将答辩人列为被告，主体资格不适格。双方没有法律关系，也不是合同相对方，其诉讼请求应予驳回，其收取的100万元不是安全生产保证金，系货款，其仅系合同约定的收款人；三、依据双方订立的《合作协议》仅证明原告赵某某和答辩人系合同相对方，原告赵某某不是《矿上、选矿厂经营合作协议》的合同相对方，其无权向被告主张权利。原告武某某收取的100万元系《供销合同》和《关于2014年4月8日签订的供销合同补充协议》产生的货款，不属于安全生产保证金，不是合同相对方，无权向被告主张权利。综上所述，原告所诉与事实不符，没有法律依据，应驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年9月13日，被告某某与马长荣签订《工程施工协议书》一份，甲方：驻马店某某有限公司乙方：马长荣身份证；，根据《中华人民共和国合同法》及法律、法规，综合矿山的具体情况，双方在平等自愿、相互协商的前提下，达成如下协议：一、甲方将泌阳县方老庄铜锌矿采矿范围所有井巷工程、采矿工程交由乙方全面施工，合同期为2016年9月至2018年9月。二、……三、甲乙双方商定，甲方用该矿山所出矿石作为乙方工程款，施工中所采矿石按三七比例分成，即甲方分三成，乙方分七成，并承诺甲方年叁拾万元保底分红。四、乙方在开工前向甲方提供伍拾万元安全担保资金，合同结束后退还给乙方。五、乙方必须为所有的施工人员办理足额的意外伤害险或矿山团体意外伤害险……六、根据矿山的实际情况，施工中一切工程方案由甲方设计决定。七、乙方负责承担施工过程中矿山的一切费用……十二、本协议经双方签字，并收到保证金合同生效甲方汤泽、乙方马长荣签名按印，同时备注：安全保证金汇入甲方指定账号：62×××43。被告某某提供的2017年1月4日换发的该公司营业执照副本显示：汤泽系登记的法定代表人，营业期限：2008年8月29日至2018年8月28日；2019年4月9日变更的该公司营业执照显示：江小浩系登记的法定代表人，营业期限：2008年8月29日至2028年8月28日。2017年12月30日，马长荣与第三人李某某签订《矿山、选矿厂开采经营合作协议》一份，内容为：甲方：马长荣乙方：李某某根据《国家合同法》，本着公平、诚信、互利的合作原则，现就甲方于2016年承包的泌阳县某某有限公司所属锌铜矿山两处（大梨树矿区：一个竖井、一个平巷；方庄矿区：两个竖井、一个平巷）和位于盘古乡磨山村日处理300吨原矿选矿厂一个，由于现时诸多因素，造成甲方资金短缺、生产经营举步维艰，故愿意与乙方合作，共同采选经营，经双方友好协商，达成如下条款：一、甲方保证泌阳县某某有限公司准许乙方介入，并认可本协议（加盖泌阳县某某有限公司公章）。二、甲方于2016年与泌阳县某某有限公司签订的承包及合作协议中所有约定，甲方的权利和义务由双方共同分享和承担。三、本协议签订后，双方共同经营、共担风险、共负盈亏……四、经双方确认，甲方合作前外欠账为贰佰万元人民币，超出部分可以用合作期间所分利润中支付，乙方概不承担，合作后乙方投入壹佰贰拾万元人民币，合计叁佰贰拾万元，由合作后双方共同偿还。五、泌阳县某某有限公司矿山应得部分双方共同承担，选矿厂租金共同支付……十二、本协议自签订之日生效，期限二年。马长荣、李某某在协议上签名并按有指印。2017年12月30日，第三人李某某与原告赵某某签订《合作协议》一份，内容为：甲方：李某某乙方：赵某某，甲乙双方本着平等、自愿、互惠互利、共同发展的原则，就甲方与马长荣签订的矿山、选厂合作协议的基础上，双方就矿山、选厂后期经营管理事宜达成如下协议：一、双方共同参与矿山和选厂的正常生产、销售、资金的调配使用等环节的管理，甲方负责矿山管理，乙方负责选厂生产和销售，资金的使用以双方代表签字为准。矿山成本和质量要求及选矿成本及产品销售价格等双方协商核定标准，双方监督实施。二、乙方进入首先注入伍拾万元，作为生产启用资金。三、双方责任甲方责任：必须保证证照齐全、矿山选厂能够正常生产，负责政府和地方关系的协调……乙方责任：必须确保选厂的运转率和回收率，保证产品销售的价格控制和资金回笼。……六、乙方进入后，双方股权甲：51%乙49%，亏盈按持有股份比例分担……七、乙方进入后，享有甲方和马长荣所签订协议的同等权力。八、本协议生效后，双方共同遵照执行……九、本协议自签订之日起生效，期限二年。甲方李某某、乙方赵某某均签名。合同签订后，2018年4月14日，原告武某某通过网上银行向江小浩账户（62×××72）转账1000000元。原告武某某称，该款是赵某某与李某某协商转给江小浩的，2018年1月份某某因为矿山事故死了一名员工，江小浩当时是矿主，江小浩向李某某、赵某某要安全保证金，国家两会以后，不交保证金不给我们送电，无奈转过去100万，同时又称，其和赵某某系合伙关系，但没有书面协议。对于江小浩收取该100万元是系个人行为或是代表公司，被告某某代理人当庭称不清楚，在指定的期限内也未向本院予以明确。被告某某针对其答辩的意见提交了2016年9月13日泌阳县福兴矿业有限公司与马长荣签订《选厂租赁协议》一份，内容为：甲方：泌阳县福兴矿业有限公司乙方：马长荣根据《中华人民共和国合同法》相关规定，本着平等互利的原则，指定如下合同：一、甲方将泌阳县福兴选矿厂交由乙方租赁、生产，租期二年，自2016年9月15日至2018年9月14日止。二、租金为壹佰壹拾万元两年，第一年伍拾万元，第二年陆拾万元，合同签订生效后一个月支付第一年租金，第二年的第一个月交付合同的剩余全部租金。三、经双方约定，如乙方不能按合同约定的时间交付租金，甲方有权按乙方违约进行相对措施，拖欠满15日合同自行终止。……甲方由汤泽签名捺印，乙方马长荣签名捺印，同时备注：租金汇入甲方指定账号：62×××43……第三人李某某针对其答辩意见提交了栾川县人民法院（2019）豫0324民初363号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3318号民事判决书复印件，该两份判决书均对以下事实予以了认定：即2018年4月8日郝松与李某某、赵某某签订供销合同当天，郝松依约向李某某、赵某某预付货款1000000元（分两笔转款），上述款项通过石彩芳银行账户转款到合同约定收款人武某某的账户。另查明，根据原告提供的泌阳县安全生产监督管理局于2017年6月22日出具的《金属非金属矿山建设项目开工报告备案意见书》对方老庄铜锌矿批准基建期为15个月（2017年6月22日至2018年9月21日），同时又提供了被告某某向泌阳县应急管理局请求对该矿区基建期予以延续的报告。同时，被告某某提供的采矿许可证显示：方老庄铜锌矿有效期限为10年，自2010年4月至2020年4月。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，首先，关于原告武某某是否系本案适格原告问题，虽然庭审中原告武某某称其与原告赵某某系合伙关系，但没有书面协议，赵某某也未予否认，且原告所主张的1000000元系通过武某某银行账户转账到江小浩的账户，同时根据李某某提供的栾川县人民法院（2019）豫0324民初363号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3318号民事判决书认定的郝松所支付的预付款也转入到武某某的账户，但根据原告提供的2017年12月30日赵某某与李某某签订的《合作协议》，依据合同的相对性原则，武某某并不是本案适格的原告，即使其与赵某某系合伙关系，与本案要求解除合同不属于同一法律关系，其可与赵某某依法另行清算。其次，关于李某某的诉讼地位问题，虽然原告将其列为被告，由于原告赵某某与李某某系合伙关系，同时原告又要求被告某某返还安全保证金，且也没有证据证明其与李某某已经进行了合伙清算，由于与李某某存在利害关系，原告将李某某列为被告不当，李某某应作为第三人参加诉讼。关于原告赵某某要求解除与李某某签订的《合作协议》的诉求，首先，根据双方约定的期限为二年，即双方约定的履行期限至原告起诉时已经届满，虽然原告称在合同正常履行至2018年9月因被告某某未能完成准建手续，并提供了《金属非金属矿山建设项目开工报告备案意见书》及被告某某向泌阳县应急管理局请求对该矿区基建期予以延续的报告，且被告某某、第三人李某某也均未提供证据证明在批准的基建期15个月到期后又被准许予以延期。同时，李某某也未提供证据证明在合同期满后，其与原告赵某某对合作期限又达成了新的协议，或者双方又按照协议继续进行了实际合作履行，因此，原告赵某某与第三人李某某签订的合作协议因期限届满，双方的合作协议实际已经终止，原告要求解除，本院不予处理。虽然被告某某及第三人李某某对原告提供的证据因系复印件不予质证，对于《合作协议》与李某某提供的复印件相一致，因此应予认定，对于原告提供的其他证据，虽然系复印件，因原告并不是证据原件的持有者，某某和李某某分别作为原件的持有者，也并未提供相应的原件否认原告所提供的复印件，虽然系复印件，但也能够相互印证并客观反映原告赵某某与第三人李某某所签订的《合作协议》的基础及事实，因此，应当予以认定。关于原告所主张的1000000元安全生产保证金问题，被告某某辩称该款系代马长荣向某某支付的租金，并提供了马长荣与汤泽于2016年9月13日签订的《选厂租赁协议》及马长荣出具的证明，对此，原告不予认可，马长荣也未出庭作证。假如该租赁协议真实有效，根据租赁协议约定的租赁期间及租金的支付时间和方式，在原告赵某某与第三人李某某签订《合作协议》时，距租赁期间届满还有9个月零15天，被告某某辩称该款系租赁费与常理不符。同时，被告某某也未提供证据证明江小浩与泌阳县福兴矿业有限公司存在关联性，且租赁费应当支付给江小浩，综上，被告辩称的该款系支付的租赁费，证据不足，本院不予采纳。虽然江小浩系在2019年4月9日变更为某某的法人，但根据庭审中被告某某陈述的江小浩当时是公司员工，对于江小浩收取的该1000000元系个人行为还是代表某某公司，某某当庭未予答复，在本院指定的期间内也未予答复，对于原告的主张其并未予以否认，因此，原告主张的该款系向被告某某所支付，本院予以确认，同时，双方提供的证据也不能证明原告存在应当向被告某某支付款项的义务，因此，对于该笔款项原告主张的系安全生产保证金，本院予以支持。根据原告提供的证据，原告赵某某与李某某之间的合伙实际已经终止，对于原告赵某某与第三人李某某在合伙期间向被告某某支付的安全生产保证金，被告某某应当予以退还。如果江小浩的行为侵犯了公司的权益，某某公司可依法向江小浩另行主张权利。对于第三人李某某辩称的该款系货款问题，李某某提供的栾川县人民法院（2019）豫0324民初363号民事判决书及洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3318号民事判决书，虽然该两份证据均为复印件，但原告对其真实性未予否认，根据该两份判决书中认定的事实，2018年4月8日当天郝松向赵某某、李某某所支付的100万元预付货款均转到指定的武某某的账户，本案所争议的100万元是在2018年4月14日通过武某某账户转账给江小浩，间隔时间不足七天，原告也未提供证据证明转给江小浩的款项与收取的货款不存在关联性，因此，第三人李某某所称的该100万元系供销合同产生的货款理由成立，该款应系原告赵某某与第三人李某某合作经营期间的收入，不属于原告赵某某的个人财产，由于没有证据证明原告赵某某与第三人李某某进行了合伙清算，因此，某某应当将该安全生产保证金退还给原告赵某某和第三人李某某，李某某与赵某某对该款分配可协商处理，如果存在争议，双方均可依法另行主张权利。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告驻马店市某某有限公司于本判决生效后五日内向原告赵某某、第三人李某某退还安全生产保证金1000000元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求；三、驳回原告武某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告驻马店市某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 克审 判 员  李国令人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王 满