wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7543号原告：吴某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证地址广东省东莞市莞城区，委托代理人：邓某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省大埔县，系吴某某配偶。被告：胡某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住址江西省上饶市余干县，被告：某某财产保险股份有限公司(以下简称某某财险公司)，住所北京市通州区。法定代表人：李某。原告吴某某诉被告胡某某、某某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人邓某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某提出如下诉讼请求：1.判决两被告向原告支付修车费用12595元及资金占用使用损失175元（以12595元为基数，按人民银行同期贷款利率从2019年9月28日起暂时计到2020年1月13日，要求计算至款项付清之日止）。2.判决两被告向原告支付修理占用粤BDxx号汽车期间的交通费用补偿8550元（按每日570元从2019年9月15日计算至2019年9月28日）。3.两被告承担本案诉讼费。原告当庭明确资金占用利息从起诉之日起即2020年3月25日起计算。两被告未提交答辩意见及任何证据材料。本案相关案情一、事故情况2019年9月14日，原告吴某某驾驶的粤BDxx号车辆与被告胡某某驾驶的登记在案外人徐小梅名下的赣Ｅ×××××号车辆发生碰撞。深圳市公安局交警支队指挥中心接到原告报警后到将警情派发给协管员，协管员现场勘查后确认赣Ｅ×××××号车辆为全责，并反馈警情为责任明确、保险处理、无需交警处理、酒精测试为0。二、肇事车辆投保情况原告主张其在4S点为车辆定损时候，发现赣Ｅ×××××号车辆只购买了交强险。本院向深圳市公安局交通警察支队龙岗大队龙城中队调取肇事车辆信息后，仅获取了粘贴在肇事车辆前挡玻璃上的交强险标志照片，其上显示保险单号为13xx，号牌号码为赣Ｅ×××××，保险期间为2019年9月11日至2020年9月10日，承保公司为被告某某财险公司。三、关于原告车辆维修费原告主张粤BDxx号车辆在2019年9月14日至11月13日期间在深圳某某汽车销售服务有限公司（以下简称某某公司）维修，维修费用共计14593元；某某财险公司已赔付2000元。原告提交以下证据材料用以证明其上主张：1.某某公司开具的深圳增值税电子普通发票，其上显示粤BDxx号车辆维修费14595元；2.转账凭证，其上显示被告某某财险公司于2019年11月12日向原告支付2000元，交易附言：阳光产险赔款赣Ｅ×××××保134520；3.结算单（加盖某某公司的售后服务部专用章），其上显示报修时间2019年9月15日，交车时间2019年11月13日，维修金额合计14595元；4.原告信用卡账单，显示原告于2019年11月13日刷卡支付14595元。四、关于通常替代性交通工具费用原告主张车辆维修期间原告无法使用出行工具，另行租车给原告造成了损失，原告诉请金额系以租车费用标准计算，但没有具体证据。以上查明事实有原告提交的报警回执、交通事故警情信息、发票、结算单、信用卡账单以及本院向深圳市公安局交通警察支队龙岗大队龙城中队调取的事故车辆信息等证据为证，足以查实。裁决结果本院认为，根据深圳市公安局交警支队指挥中心出具的涉案交通事故警情信息以及本院向深圳市公安局交通警察支队龙岗大队龙城中队调查获取的肇事车辆信息，可确知被告胡某某驾驶赣Ｅ×××××号车辆造成涉案事故，应对事故负全部责任。未有证据显示赣Ｅ×××××号车辆车辆所有人对事故具有过错，故应由侵权人即胡某某向原告赔偿因本案交通事故导致的各项损失。而根据在本案中查明的赣Ｅ×××××号车辆投保情况，被告某某财险公司作为肇事车辆的交强险承包人，应依法在交强险范围内进行赔付。原告提交的发票、结算单、信用卡账单形成完整证据链条，足以显示其在事故发生后将粤BDxx号车辆送往某某公司维修。在无反证情形下，本院根据上述证据，依法认定原告因本案交通事故支出维修费14595元。因被告某某财险公司已在交强险财产损失赔偿限额内全额赔付了原告2000元，故对于超出交强险赔偿限额的财产损失12595元，应由被告胡某某直接向原告赔付。本案属侵权责任纠纷，原告请求被告承担原告垫付费用的资金占用利息，无法律依据，本院不予支持。对于通常替代性交通工具费用，原告并未举证证明，应承担举证不力的法律后果，故原告该项诉讼请求，并无充分事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某应于本判决生效之日起五日内向原告吴某某赔偿维修费12595元；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费166.5元（原告已预交），由原告吴某某承担68.1元，由被告胡某某承担98.4元（由该被告于本判决生效之日起五日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月十四日书记员  林 涵
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15149号原告：江西大昌电力有限公司吉安分公司，住所地江西省吉安市青原区梅林工业园（吉安万吉电力设备制造有限公司办公大楼三楼）。法定代表人：郑存丰。委托诉讼代理人：江文秋，广东生龙律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。法定代表人：张洪江。原告江西大昌电力有限公司吉安分公司诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2020年5月29日立案受理。经查，被告中铁三局集团广东建设工程有限公司于2013年4月2日注册登记成立，原登记的注册地址为广东省广州市天河区中山大道西140号1309房，后于2019年4月4日变更为广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房。本案中，原被告双方在2016年3月25日签订了案涉的《电力工程施工合同》，并在合同中约定在履行合同时发生争议协商不成的，提交被告中铁三局集团广东建设工程有限公司所在地法院进行诉讼。本院认为：本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现原被告双方在案涉合同中约定履行合同发生争议的由本案被告住所地人民法院管辖，并未违反该法关于级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，双方签订合同的时间为2016年3月25日，合同签订时被告中铁三局集团广东建设工程有限公司登记的住所地为广东省广州市天河区中山大道西140号1309房，虽现在被告中铁三局集团广东建设工程有限公司的登记住所地变更至本院辖区，但按照上述司法解释的规定，本院仍应由合同签订时的被告住所地即广东省广州市天河区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。本案应移送至广东省广州市天河区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 蕾人民陪审员  区丽文人民陪审员  许燕娜二〇二〇年六月十二日书 记 员  何丽欣
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书   （2020）陕0902民初1738号之一   申请人：崔XX，女，1976年11月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：韩妮君，陕西宁康律师事务所律师。   委托代理人：宋元元，陕西宁康律师事务所律师。   被申请人：谢XX，男，1980年10月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人崔XX与被申请人谢XX房屋租赁合同纠纷一案，申请人崔XX于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款45万元。申请人已向本院提供了相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人谢XX名下银行存款45万元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  刘悦     二〇二〇年五月十三日      书 记 员  马紫薇            1
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0902民初1738号之一申请人：崔XX，女，1976年11月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：韩妮君、宋元元，陕西宁康律师事务所律师。被申请人：谢XX，男，1980年10月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人崔XX于2020年6月23日向本院申请撤回诉中财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人崔XX撤回对被申请人谢XX诉中财产保全的申请。申请费2770元，予以免收。  审  判  员     刘  悦 二〇二〇年六月二十三日    书 记 员    马紫薇1
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁15行终124号 上诉人（一审原告）：金万香，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住聊城市。 委托代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处。住所地：聊城市湖西路南首。 法定代表人：高志骞，主任。 委托代理人：刘鹏，山东丽成律师事务所律师。 上诉人金万香因诉被上诉人聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处（以下简称湖西办事处）房屋行政赔偿一案，不服阳谷县人民法院（2019）鲁1521行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认定：金万香系湖西办事处红庙村村民。2003年3月27日，金万香与红庙村委会签订《买旧房协议书》，红庙村委将村北的窗切处理旧车间十间以5万元的价格卖给金万香。后金万香将房屋改建，并于2017年4月26日申请注册登记，在案涉院落内经营餐饮。2017年9月，上述房屋及附属设施被湖西街道办事处强制拆除。2018年7月30日，上述强制行为被聊城市东昌府区人民法院以（2018）鲁1502行初19号判决确认违法。判决生效后，金万香向湖西办事处提出国家赔偿申请。2018年10月26日，湖西办事处答复称无法按照原告的主张进行赔偿。金万香遂提起本案诉讼。庭审中，原被告双方对案涉房屋是否属于违法建筑、房屋用途以及房屋附属设施及室内物品等情况存在争议。 一审法院认为：本案中，金万香与红庙村委会的买卖协议未被依法解除或确认无效，湖西办事处也没有充分证据证明案涉房屋属于违法建筑。案涉房屋改建于2003年，当时《中华人民共和国城乡规划法》尚未实施，故未经规划及用地审批手续并非全然归咎于原告自身的原因，也并不必然等同于其对房屋不享有任何合法权益。被告在土地征收过程中，未履行法定程序，也未保障被征收人的陈述、申辩权，亦未提交证据证实案涉建筑经过责令限期整改及处罚等手续，直接依据《中华人民共和国城乡规划法》的规定直接认定案涉房屋系违法建筑，明显不妥。 因涉案房屋所在的土地已被征收，且未有证据证明原告在征收前存在抢建、改建等骗取补偿款的情形，湖西办事处强制拆除案涉房屋及附属设施的行为也已经被生效法律文书确认违法，所以，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定，被告依法应当承担相应的赔偿责任。根据原告的诉讼请求，其主张的损失包括以下部分：一是房屋损失，二是停业损失。湖西办事处应与金万香就上述两项损失问题平等协商，协议解决，如不能达成一致，则应按照本判决确定的方法，及时作出赔偿决定。（一）房屋损失的赔偿方式与标准：应由房地产评估机构参照国有土地房屋征收评估办法所确定的方法，根据原、被告提供的原始材料，本着疑点利益归于原告的原则，客观、公正地对房屋损失作出评定，并保证被征收人得到的赔偿不低于被告依法征收所应得到的补偿。（二）对于原告的停业损失，根据原告能否提供合法的营业执照、税务登记证及完税证明依法确定是否赔偿及赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，判决：责令被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处于本判决生效之日起六十日内按照本判决对原告金万香依法予以行政赔偿。 上诉人金万香不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误、适用法律错误。一、上诉人一审诉求人民法院判决被上诉人赔偿上诉人损失5897460元，人民法院应当根据当事人的请求作出准确的判断，而不是仅仅作出责令被上诉人于判决生效之日起六十日内对上诉人依法予以行政赔偿的判决结果，这样人民法院给予了被上诉人更多的裁量权利，被上诉人更能作出侵犯上诉人合法权益的赔偿决定，因此法院的判决间接的侵犯了上诉人的合法权益，该判决理应撤销，发回重审或作出改判。二、《最高人民法院关于审理涉及农村集体行政案件若干问题》第十二条规定：“征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿。征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院一般应予支持，但应当扣除已经取得的土地补偿费。”根据该条规定，被上诉人在征收时并未给予上诉人补偿，此时，案涉土地已被征收为国有土地，纳入了城市规划区，因此应执行国有土地上房屋征收补偿标准给予上诉人补偿。三、一审判决给被上诉人提供了作出赔偿的方法，首先说明了房屋损失的赔偿方式与标准：应当由房地产评估机构参照《国有土地上房屋征收评估办法》所确定的方法，根据原、被告提供的原始材料，本着疑点利益归于原告的原则，客观、公正地对房屋损失作出评定，并保证被征收人得到的赔偿不低于被上诉人依法征收所应得的补偿。上诉人认为，被上诉人的强拆行为已经被确认违法，既已确认违法，则其当时找到的房地产评估机构的评估结果可信度也很低。法院建议被上诉人以此方法做出赔偿决定，而不根据上诉人的诉求确定具体的数额，则被上诉人根据法院的建议做出的赔偿决定则将会很大程度的侵犯上诉人的合法权益，因此该判决应当撤销。四、同样，一审判决对于上诉人附属设施及室内物品的损失，让被上诉人在上诉人能够对该问题进行初步举证的情况下，结合上诉人提供的证据、参照物品损失清单，结合市场行情酌情确定。虽然法院释明应当按照有利于原告的原则酌情确定，但是对于有利于原告的程度，被上诉人有很大的解释权，最终被上诉人很大概率会作出不公平不合理的赔偿决定，侵犯上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。 被上诉人湖西办事处未提交答辩状。 本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为，本案的争议焦点是人民法院审理行政赔偿案件，是否必须明确赔偿数额；原审法院判决被上诉人对上诉人作出赔偿决定是否适当。 从一审法院查明的事实看，被上诉人湖西办事处所实施的强制拆除案涉房屋和附属设施行为已经被人民法院的生效判决确认违法，故上诉人有权就湖西办事处的违法行为所造成的损失主张行政赔偿。司法实践中，从便捷当事人维护自身实体权益的角度出发，人民法院在行政赔偿判决书中可以在详细查明事实基础上对相关当事人的实际损失一并进行判决；但在针对一些明显缺乏相关证据，或者需要针对诸多专业化细节直接组织评估、鉴定活动等复杂情形时，为进一步明确行政机关的责任担当，利用好有限的司法资源，发挥行政机关的专业优势与协调优势，为后续做好当事人实体权益救济留有空间，亦可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定精神，判决责令行政机关采取补救措施或者承担赔偿责任，而非必须明确赔偿数额。当事人对于行政机关后续作出的赔偿决定不服或者对于行政机关不履行赔偿义务等情形，仍可进一步寻求司法救济。该裁判规则在最高人民法院（2019）最高法行赔申899号行政赔偿裁定书中亦有体现。故本案一审法院难以根据现有的证据对上诉人的损失作出直接判断的情况下，考虑到上诉人的实际损失的确存在，为维护其合法权益，责令湖西办事处限期作出赔偿决定，并未造成上诉人实体权益的损害，本院应予认可。对于湖西办事处履行赔偿义务是否到位，上诉人后续仍有权寻求司法救济。 综上，一审法院判决责令湖西办事处限期作出赔偿决定并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年六月二十四日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
广东省南雄市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤0282刑初284号附带民事诉讼原告人刘某，男，1996年8月23日出生，汉族，初中文化，住广东省南雄市******************。诉讼代理人李远明，广东粤雄律师事务所律师。被告人陈伦宏，绰号“细毛”、“毛毛”，男，1989年11月25日生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，家住南雄市****************。2012年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2015年5月11日刑满释放。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南雄市看守所。辩护人杨丽萍，南雄市法律援助处律师。被告人陈晓辉，男，1988年3月3日生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，家住南雄市****************。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南雄市看守所。辩护人谢伟红，南雄市法律援助处律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2019）278号起诉书指控被告人陈伦宏、陈晓辉犯故意伤害罪一案，于2019年12月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。2020年2月20日南雄市人民检察院建议延期审理和补充侦查，2020年3月17日恢复审理，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行合并审理。2020年5月20日，附带民事诉讼原告人刘某与被告人陈伦宏、陈晓辉及亲属就民事赔偿达成了赔偿协议，一次性赔偿了刘某的经济损失人民币37000元，并当场兑现，得到了刘某的谅解，刘某请求法院对被告人陈伦宏、陈晓辉从轻判处。同日，附带民事诉讼原告人刘某向本院申请撤回对陈伦宏、陈晓辉的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某对被告人陈伦宏、陈晓辉撤回附带民事起诉的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人陈伦宏、陈晓辉的附带民事起诉。审 判 长  陈建麟人民陪审员  黄雄飞人民陪审员  郭衍志二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴琦琦
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行终124号 上诉人（原审原告）：李洪哲，男，1969年7月12日出生，汉族，住阳谷县。 委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳谷县公安消防大队。住所地：阳谷县清河西路1号。 负责人：张鲁达，大队长。 被上诉人（原审被告）：聊城市公安消防支队。住所地：聊城市东昌府区陈口路50号。 负责人：袁增高。 原审第三人：阳谷县侨润办事处东焦海村长达汽车辅料厂。住所地：阳谷县侨润街道办事处东焦海村。 经营者：付成敏。 上诉人李洪哲因诉被上诉人阳谷县公安消防大队、聊城市公安消防支队请求撤销火灾事故认定书及复核决定一案，不服阳谷县人民法院（2020）鲁1521行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为：《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”根据上述法律规定，火灾事故认定系公安消防机构对火灾事故发生原因进行查明、分析并作出客观判断的一种专业技术鉴定行为，仅是作为火灾事故的证据，其本身并不直接设定当事人的权利及义务，不属于行政机关的行政管理行为，不具有可诉性。因此，原告李洪哲针对火灾事故认定书及复核决定不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的第（四）项的条件。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定驳回原告李洪哲的起诉。案件受理费50元予以免交。 上诉人李洪哲不服一审裁定，上诉称：一、一审法院认定事实及适用法律错误。1、根据行政诉讼法第二条规定，火灾事故认定行为本身虽然不直接调整火灾事故当事人的权利义务，因被上诉人的认定行为，致使多人向法院起诉要求上诉人进行赔偿，对上诉人的权利产生了直接影响。2、消防法及公安部《火灾事故调查规定》未将火灾事故认定复核行为规定为最终裁定或决定，基于公安部关于火灾事故认定复核行为的规定排除火灾事故认定行为的可诉性，理由并不充分。3、火灾事故认定结论的证据属性决定了认定行为必然要纳入司法审查范围。一是证据本身就应当受到司法审查。二是全国人大常委会的意见与现行法律相抵触。三是从实践的角度出发，作为民事案件证据的火灾事故认定结论，因为专门性和技术性特点，很难在具体案件中被推翻。4、将火灾事故认定行为纳入司法审查范围，既有利于保护公民、法人和其他组织的合法权益，又有利于规范公安机关消防机构的行政执法行为。5、最高人民法院负责人在全法院行政审判工作座谈会上的讲话，对于火灾事故认定书可诉进行明确肯定。最高人民法院民事审判二庭编著的关于保险法司法解释二理解与适用中第413页对于交通事故认定书不可诉而火灾事故认定书可诉进行了明确说明。在现有法律对于火灾事故认定书是否可诉没有明确规定的情况下，应该根据行政诉讼法进行审理，更应该尊重最高人民法院的意见。二、上诉人收到一审法院开庭传票后，一审法院未经开庭，直接驳回了上诉人的起诉，程序严重违法。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判撤销火灾事故认定书及复核决定，责令被上诉人重新作出火灾事故认定，排除上诉人引发火灾的可能。 本院认为：《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”因此，火灾事故认定作为处理火灾事故的证据，是消防机构对火灾产生原因的客观评价，是一种专业技术鉴定行为，其本身并不确定当事人的权利义务，不属于行政行为。故上诉人对火灾事故认定书及复核决定不服提起本案诉讼，不符合行政诉讼法规定的受案范围。 上诉人称一审法院未经开庭作出裁定属程序违法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故一审法院迳行裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年六月十九日 法官助理高明明 书记员任义凡
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1145号 申请人：安徽光好建筑工程实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇锁库村，统一社会信用代码91340500672610258H； 法定代表人：董光好，经理； 委托诉讼代理人：唐尚军，安徽华冶律师事务所律师； 被申请人：夏德文，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园天门大道506号，统一社会信用代码91340500731675802B； 法定代表人：吴为君，总经理； 申请人安徽光好建筑工程实业有限公司与被申请人夏德文、马鞍山市皖东建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，安徽光好建筑工程实业有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款115000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司责任限额为115000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号AHEFMA1Z0120Q000148Z）为上述保全进行担保。 本院经审查认为：安徽光好建筑工程实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结夏德文在马鞍山市皖东建筑安装有限公司115000元的工程款，冻结期限一年即自2020年6月30日至2021年6月29日止。 案件申请费1095元，由安徽光好建筑工程实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 辰 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵如慧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保42号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区********************，统一社会信用代码911***********653M。法定代表人：杨林，董事长。担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区************，统一社会信用代码914***********273G。法定代表人：王华超，执行董事。被申请人：陈振强，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省台山市*********巷1之1号，公民身份号码440************818。被申请人：莫雪娴，女，1975年11月15日出生，汉族，住广东省台山市*********巷1-1号，公民身份号码440************52X。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年6月9日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的价值167286.51元的财产采取保全措施。担保人广东汇盈融资担保有限公司已提供担保。2020年6月19日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈振强、莫雪娴的银行存款167286.51元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1356.5元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇二〇年六月二十四日书记员 周之淋
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初56号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人侯金康，男，1990年3月4日出生于河南省镇平县，公民身份号码411************89X，汉族，文化程度初中，打工，户籍地镇平县************。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人侯金康犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被害人周德燕的亲属的诉讼代理人马伟钦及被告人侯金康到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2019年11月20日12时许，被告人侯金康驾驶牌号为豫P*****的重型自卸货车，途经潮南区胪岗镇峡美路新联村路段时，为避开张汉洲堆放在道路上的沙石进行变道后碰撞到驾乘二轮摩托车同向行驶的被害人周德燕、张如珍，致被害人张如珍当场死亡及被害人周德燕受伤。事故发生后，被告人侯金康报警并留在现场等待后被处警至现场的民警带回审查。归案后被告人侯金康如实交代了交通肇事的事实。同日22时左右，被害人周德燕经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张如珍死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；周德燕死因符合交通事故致严重盆腔脏器损伤、右下肢毁损继发失血性休克死亡。经鉴定，牌号为豫P*****的重型自卸货车的制动系统技术性能正常；转向系统技术性能正常；照明系统性能不正常。经交警部门认定，侯金康在事故中有主要过错，应承担事故主要责任，周德燕、张汉洲在事故中有共同的次要过错，应共同承担事故次要责任，张如珍免承担事故责任。案后，被告人侯金康的亲属代其向被害人周德燕、张如珍的亲属分别支付丧葬费人民币45,100元。2020年6月19日，被告人侯金康在值班律师陈奕全的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人侯金康判处有期徒刑二年二个月。上述事实和量刑建议，被告人侯金康在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，发案现场和涉案车辆拍照，监控视频截图，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明、证明，河南省镇平县公安局侯集派出所户籍证明、证实材料，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿凭证，认罪认罚具结书，证人张汉洲、张应涛、张镇明、张增锐的证言，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和广东省汕头市潮南区********鉴定书等证据证实，足以认定。另查明：案后，被害人周德燕、张如珍的亲属向本院提起民事诉讼，请求被告人侯金康及肇事车辆的承保公司华安财产保险股份有限公司河南分公司等承担相应的赔偿责任。在诉讼过程中，华安财产保险股份有限公司河南分公司与被害人周德燕、张如珍的亲属分别达成调解协议，由华安财产保险股份有限公司河南分公司分别一次性赔偿被害人周德燕的亲属人民币563,000元及赔偿被害人张如珍的亲属555,000元。上述事实，有受理案件通知书、调解协议书和交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯金康违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，以致引发交通事故，造成2人死亡的后果，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯金康犯交通肇事罪的罪名成立，但量刑建议偏轻，不予采纳。鉴于被告人侯金康事故发生后报警并留在现场等待，后被司法机关带回审查，归案后如实供述罪行，依法应当认定为有自首情节，自愿认罪认罚，以及被害人的亲属已通过被告人侯金康的亲属及肇事车辆的承保公司得到部分赔偿等情节，依法对被告人侯金康予以减轻处罚。被害人周德燕的亲属的诉讼代理人提出的被告人侯金康没有完全尽到赔偿责任，请求对其从重处罚的代理意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被告人侯金康归案后没有指证涉案货车的实际所有人即是没有如实供述罪行，不能认定为自首，其驾驶的涉案货车明显存在安全性能的缺陷且非法改装，应当对其在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚的代理意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人侯金康犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2022年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  郑学钦人民陪审员  陈泽冰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘诗音
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初223号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人巫涛，男，1970年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市涧西区（户籍地：洛阳市涧西区）。1998年10月6日因盗窃被劳动教养一年；1999年4月11日因吸食毒品被劳动教养一年零六个月；2001年3月21日因盗窃被劳动教养二年零六个月；2006年11月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2007年8月因吸食毒品被强制戒毒六个月；2007年12月04日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2009年1月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2011年1月24日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元；2019年1月27日因吸食毒品被强制戒毒。2018年8月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2018年8月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审，2019年8月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局监视居住，2019年12月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留。2020年1月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。指定辩护人耿怡博，河南鼎大律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人巫涛犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉。被告人巫涛及其辩护人耿怡博到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：1、2018年06月08日4时许，被告人巫涛在洛阳市涧西区河科大西苑校区7号宿舍楼盗窃被害人李某1一部黑色小米8手机。经鉴定，被盗小米8手机的市场价格为2871元。2、2018年06月19日4时30分许，被告人巫涛在洛阳市涧西区一拖青年公寓宿舍内盗窃被害人胡某二部华为手机。3、2018年6月27日凌晨0时许，被告人巫涛在洛阳市涧西区东方实训管理中心320宿舍盗窃被害人曾某一部黑色iphone8手机。经鉴定，被盗iphone8手机的市场价格为4009元。4、2018年7月13日14时许，被告人巫涛在洛阳市涧西区一拖青年公寓9152A室，盗窃被害人易某、董某、李某2三人背包、衣服、鞋子、耳机等物品。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述，到案经过，前科证明，刑事判决书，搜查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人巫涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人巫涛对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩称:被告人巫涛认罪认罚，如实供述犯罪事实。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明:1、2018年06月08日4时许，被告人巫涛在洛阳市涧西区河科大西苑校区7号宿舍楼盗窃被害人李某1一部黑色小米8手机。以600元的价格销赃，所得赃款挥霍。经洛阳市涧西区价格认证中心认证，被盗小米8手机的价格为2871元。2、2018年06月19日4时30分许，被告人巫涛在洛阳市涧西区一拖青年公寓宿舍内盗窃被害人胡某二部华为手机。以830元的价格销赃，所得赃款挥霍。3、2018年6月27日凌晨0时许，被告人巫涛在洛阳市涧西区东方实训管理中心320宿舍盗窃被害人曾某一部黑色iphone8手机。以600元的价格销赃，所得赃款挥霍。经洛阳市涧西区价格认证中心认证，被盗iphone8手机的市场价格为4009元。4、2018年7月13日14时许，被告人巫涛在洛阳市涧西区一拖青年公寓9152A室，盗窃被害人易某、被害人董某、被害人李某2三人背包、衣服、鞋子、耳机等物品。所得赃物送给他人。上述事实，有被告人巫涛的供述，被害人李某1、胡某、曾某、易某、董某、李某2的陈述，扣押决定书及清单，搜查照片，到案经过，报案材料，作案工具照片，辨认现场笔录及图片，视频监控截图，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（痕）字【2018】63号鉴定书，洛阳市涧西区价格认证中心洛涧价认字（2019）249号价格认定结论书，洛阳东方医院DR检查报告单，洛阳市人民政府劳动教养委员会（98）洛市劳教字第625号、（99）洛市劳教字第328号、01洛市劳教字第063号劳动教养决定书，洛阳市涧西区人民法院（2007）涧少刑公初字第218号、（2009）涧少刑公初字第44号刑事判决书，洛阳市洛龙区人民法院（2011）洛龙刑初字-1第49号刑事判决书，洛阳市公安局涧西分局【2007】第185号强制戒毒/延长强制戒毒决定书，洛阳市公安局涧西分局第1634号公安行政处罚决定书，前科证明，被告人巫涛的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人巫涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫涛有多次犯罪前科，量刑时可考虑酌情从重处罚，其庭审中认罪态度较好，亦可考虑酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巫涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月13日起至2020年12月11日止。)二、责令被告人巫涛退赔各被害人相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  马琼会人民陪审员  赵国权二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭钰东
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初56号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人侯某康，男，1990年3月4日出生于河南省镇平县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人侯某康犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被害人周某燕的亲属的诉讼代理人马伟钦及被告人侯某康到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2019年11月20日12时许，被告人侯某康驾驶牌号为豫P8BXXX的重型自卸货车，途经潮南区胪岗镇峡美路新联村路段时，为避开张某洲堆放在道路上的沙石进行变道后碰撞到驾乘二轮摩托车同向行驶的被害人周某燕、张某珍，致被害人张某珍当场死亡及被害人周某燕受伤。事故发生后，被告人侯某康报警并留在现场等待后被处警至现场的民警带回审查。归案后被告人侯某康如实交代了交通肇事的事实。同日22时左右，被害人周某燕经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某珍死因符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；周某燕死因符合交通事故致严重盆腔脏器损伤、右下肢毁损继发失血性休克死亡。经鉴定，牌号为豫P8BXXX的重型自卸货车的制动系统技术性能正常；转向系统技术性能正常；照明系统性能不正常。经交警部门认定，侯某康在事故中有主要过错，应承担事故主要责任，周某燕、张某洲在事故中有共同的次要过错，应共同承担事故次要责任，张某珍免承担事故责任。案后，被告人侯某康的亲属代其向被害人周某燕、张某珍的亲属分别支付丧葬费人民币45,100元。2020年6月19日，被告人侯某康在值班律师陈奕全的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人侯某康判处有期徒刑二年二个月。上述事实和量刑建议，被告人侯某康在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，扣押清单，发案现场和涉案车辆拍照，监控视频截图，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明、证明，河南省镇平县公安局侯集派出所户籍证明、证实材料，机动车、驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿凭证，认罪认罚具结书，证人张某洲、张某涛、张某明、张某锐的证言，广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。另查明：案后，被害人周某燕、张某珍的亲属向本院提起民事诉讼，请求被告人侯某康及肇事车辆的承保公司某财产保险股份有限公司河南分公司等承担相应的赔偿责任。在诉讼过程中，某财产保险股份有限公司河南分公司与被害人周某燕、张某珍的亲属分别达成调解协议，由某财产保险股份有限公司河南分公司分别一次性赔偿被害人周某燕的亲属人民币563,000元及赔偿被害人张某珍的亲属555,000元。上述事实，有受理案件通知书、调解协议书和交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某康违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，以致引发交通事故，造成2人死亡的后果，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯某康犯交通肇事罪的罪名成立，但量刑建议偏轻，不予采纳。鉴于被告人侯某康事故发生后报警并留在现场等待，后被司法机关带回审查，归案后如实供述罪行，依法应当认定为有自首情节，自愿认罪认罚，以及被害人的亲属已通过被告人侯某康的亲属及肇事车辆的承保公司得到部分赔偿等情节，依法对被告人侯某康予以减轻处罚。被害人周某燕的亲属的诉讼代理人提出的被告人侯某康没有完全尽到赔偿责任，请求对其从重处罚的代理意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被告人侯某康归案后没有指证涉案货车的实际所有人即是没有如实供述罪行，不能认定为自首，其驾驶的涉案货车明显存在安全性能的缺陷且非法改装，应当对其在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚的代理意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人侯某康犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2022年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  郑学钦人民陪审员  陈泽冰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘诗音
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初223号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人巫涛，男，1970年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市涧**（户籍地：洛阳市涧**）。1998年10月6日因盗窃被劳动教养一年；1999年4月11日因吸食毒品被劳动教养一年零六个月；2001年3月21日因盗窃被劳动教养二年零六个月；2006年11月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2007年8月因吸食毒品被强制戒毒六个月；2007年12月04日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2009年1月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2011年1月24日因犯盗窃罪被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元；2019年1月27日因吸食毒品被强制戒毒。2018年8月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，2018年8月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审，2019年8月6日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局监视居住，2019年12月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留。2020年1月15日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。指定辩护人耿怡博，河南鼎大律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人巫涛犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉。被告人巫涛及其辩护人耿怡博到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：1、2018年06月08日4时许，被告人巫涛在洛阳市涧西区河科大西苑校区7号宿舍楼盗窃被害人李某1一部黑色小米8手机。经鉴定，被盗小米8手机的市场价格为2871元。2、2018年06月19日4时30分许，被告人巫涛在洛阳市涧西区一拖青年公寓宿舍内盗窃被害人胡某二部华为手机。3、2018年6月27日凌晨0时许，被告人巫涛在洛阳市涧西区东方实训管理中心320宿舍盗窃被害人曾某一部黑色iphone8手机。经鉴定，被盗iphone8手机的市场价格为4009元。4、2018年7月13日14时许，被告人巫涛在洛阳市涧西区一拖青年公寓9152A室，盗窃被害人易某、董某、李某2三人背包、衣服、鞋子、耳机等物品。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述，到案经过，前科证明，刑事判决书，搜查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人巫涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人巫涛对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩称:被告人巫涛认罪认罚，如实供述犯罪事实。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明:1、2018年06月08日4时许，被告人巫涛在洛阳市涧西区河科大西苑校区7号宿舍楼盗窃被害人李某1一部黑色小米8手机。以600元的价格销赃，所得赃款挥霍。经洛阳市涧西区价格认证中心认证，被盗小米8手机的价格为2871元。2、2018年06月19日4时30分许，被告人巫涛在洛阳市涧西区一拖青年公寓宿舍内盗窃被害人胡某二部华为手机。以830元的价格销赃，所得赃款挥霍。3、2018年6月27日凌晨0时许，被告人巫涛在洛阳市涧西区东方实训管理中心320宿舍盗窃被害人曾某一部黑色iphone8手机。以600元的价格销赃，所得赃款挥霍。经洛阳市涧西区价格认证中心认证，被盗iphone8手机的市场价格为4009元。4、2018年7月13日14时许，被告人巫涛在洛阳市涧西区一拖青年公寓9152A室，盗窃被害人易某、被害人董某、被害人李某2三人背包、衣服、鞋子、耳机等物品。所得赃物送给他人。上述事实，有被告人巫涛的供述，被害人李某1、胡某、曾某、易某、董某、李某2的陈述，扣押决定书及清单，搜查照片，到案经过，报案材料，作案工具照片，辨认现场笔录及图片，视频监控截图，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（痕）字【2018】63号鉴定书，洛阳市涧西区价格认证中心洛涧价认字（2019）249号价格认定结论书，洛阳东方医院DR检查报告单，洛阳市人民政府劳动教养委员会（98）洛市劳教字第625号、（99）洛市劳教字第328号、01洛市劳教字第063号劳动教养决定书，洛阳市涧西区人民法院（2007）涧少刑公初字第218号、（2009）涧少刑公初字第44号刑事判决书，洛阳市洛龙区人民法院（2011）洛龙刑初字-1第49号刑事判决书，洛阳市公安局涧西分局【2007】第185号强制戒毒/延长强制戒毒决定书，洛阳市公安局涧西分局第1634号公安行政处罚决定书，前科证明，被告人巫涛的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人巫涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巫涛有多次犯罪前科，量刑时可考虑酌情从重处罚，其庭审中认罪态度较好，亦可考虑酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巫涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月13日起至2020年12月11日止。)二、责令被告人巫涛退赔各被害人相应损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  马琼会人民陪审员  赵国权二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭钰东
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3064号原告：中山嘉鹏食品科技有限公司，住所地广东省中山市*********底层第一卡。法定代表人：徐才珠，经理。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市真英雄食品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区***********（增设1处经营场所：中山市小榄镇西区**************之一）。法定代表人：黄某1。原告中山嘉鹏食品科技有限公司（以下简称嘉鹏公司）与被告中山市真英雄食品有限公司（以下简称真英雄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告嘉鹏公司的委托诉讼代理人黄均明到庭参加诉讼，被告真英雄公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉鹏公司向本院提出诉讼请求：判令真英雄公司向嘉鹏公司清偿货款88143.9元并支付逾期付款利息（自2018年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日止）。事实和理由：嘉鹏公司与真英雄公司素有业务来往，由嘉鹏公司向真英雄公司供应食品添加剂等产品。嘉鹏公司根据真英雄公司的采购需求依约将产品送货至真英雄公司所在地，真英雄公司安排人员接收并确认。2018年12月14日，经对账，真英雄公司确认尚欠嘉鹏公司2018年7月至同年9月货款88143.9元。经嘉鹏公司多次催收，真英雄公司仍未支付上述货款，为此嘉鹏公司特诉至本院并提出前述诉讼请求。真英雄公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉鹏公司与真英雄公司之间存在买卖合同关系，真英雄公司向嘉鹏公司购买食品添加剂。嘉鹏公司与真英雄公司签订了一份对账单，载明嘉鹏公司于2018年7月6日至同年9月11日期间向真英雄公司供货共88143.9元。对账单右下方加盖嘉鹏公司财务印章，左下方核对人处签注“真英雄莫’s（单价、金额未核对）”字样、核对日期处签注“2018.10.11”字样、核对单位盖章处加盖真英雄公司印章，莫清梅于2018年12月14日在真英雄公司印章下方签注“已核对”字样。为佐证上述交易金额，嘉鹏公司一并提交了与对账单对应送货日期的送货单。送货单的收货单位均为“真英雄食品有限公司”，并均载明产品名称、产品型号、单位、数量、单价、金额等内容，送货金额合计88143.9元。其中2018年7月的送货单为存根联，未有签收字样，同年8月、9月的送货单客户签收人处有“黄健辉”、“黄某1”、“莫’s”等字样。嘉鹏公司称经真英雄公司签章的7月送货单已在8月对账时交还真英雄公司，并主张“莫’s”为真英雄公司财务人员，“黄某1”为真英雄公司法定代表人，“黄健辉”为真英雄公司员工。另查明，真英雄公司的法定代表人为黄某1。庭审中，嘉鹏公司表示双方未书面约定付款期限，但认为根据双方交易习惯，货款应于送货后的次月支付，逾期付款利息应自2018年12月14日确认欠款次日起计算。本院认为，嘉鹏公司与真英雄公司之间存在买卖合同关系，真英雄公司拖欠嘉鹏公司货款的事实，有嘉鹏公司提交的对账单、送货单及庭审陈述为凭，真英雄公司未提出异议，本院予以确认。对账单由真英雄公司的员工签名确认，并加盖真英雄公司的印章，结合送货单所载内容，可得出真英雄公司拖欠嘉鹏公司货款金额为88143.9元，真英雄公司未到庭应诉亦未提交相反的证据予以反驳，故本院对上述货款金额予以确认。真英雄公司拖欠货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现嘉鹏公司诉请真英雄公司支付尚欠货款88143.9元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因双方并未书面约定付款期限，嘉鹏公司亦未能提交证据证明双方的交易习惯，故逾期付款利息应自起诉之日即2020年4月22日起计算，嘉鹏公司诉求逾期付款利息自2018年12月15日起计算，理据不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，嘉鹏公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息损失，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。真英雄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市真英雄食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山嘉鹏食品科技有限公司支付货款88143.9元并赔偿逾期付款利息损失（以88143.9元为基数，自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山嘉鹏食品科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，减半收取计1002元，由被告中山市真英雄食品有限公司负担（该款已由原告中山嘉鹏食品科技有限公司预交，被告中山市真英雄食品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山嘉鹏食品科技有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年六月九日书记员 吴嘉敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3064号原告：深圳市裕华兴木业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区xxxxxxx************。法定代表人：庄仕霜，总经理。委托诉讼代理人：鲁明，广东赫尔律师事务所律师。被告：中山市国盛家具有限公司，住所地广东省中山市*********之一。法定代表人：王某1。被告：苏志浩，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省中山市东区*********************。原告深圳市裕华兴木业有限公司（以下简称裕华兴公司）与被告中山市国盛家具有限公司（以下简称国盛公司）、苏志浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕华兴公司的委托诉讼代理人鲁明、被告苏志浩到庭参加诉讼，被告国盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕华兴公司向法院提出诉讼请求：1.判令国盛公司立即向裕华兴公司支付货款154980元及逾期利息损失（自2019年8月22日起按年利率6%计至还清之日止）；2.判令苏志浩对上述欠款承担连带还款责任。诉讼过程中，裕华兴公司变更诉讼请求中的逾期利息损失自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。事实和理由：双方有生意往来，国盛公司向裕华兴公司采购中纤板，双方未签订书面采购合同。双方于2019年7月10日对账，确认国盛公司欠裕华兴公司4月至6月货款213980元，苏志浩作为担保人为上述欠款承担连带还款责任。后国盛公司于10月12日付款40000元、11月7日付款15000元、12月4日付款4000元。裕华兴公司多次催收无果，为维护合法权益，特诉至法院主张上述请求。国盛公司未作答辩。苏志浩辩称，确认尚欠裕华兴公司货款154980元，但裕华兴公司从国盛公司拉走一批货物，货值约70000元，应予以抵扣。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裕华兴公司以国盛公司拖欠货款为由向本院提起诉讼，并提交送货单、对账单等证据予以证实。送货单日期为2019年4月14日至2019年6月22日期间，抬头载明裕华兴公司及地址、电话、传真，下方载明单位国盛公司、商品名称中纤板、规格、数量、单价、金额，送货单金额共计213980元。对账单载明客户名称国盛公司、送货日期、货物名称、型号、数量、单价、金额等内容，并注明“经核实：贵司于4月份货款83604元，5月份货款22128元，6月份货款108248元，共欠我司货款合计213980元。”及“付款方式为月结60天”的内容，国盛公司在客户盖章处盖章，裕华兴公司亦盖章确认；苏志浩在对账单下方担保人处签名，并载明自愿对本对账单上所有尚欠货款及相关账务对供方承担连带清偿责任。庭审中，裕华兴公司表示国盛公司、苏志浩在签署上述对账单后偿还部分款项，具体如下：2019年10月12日国盛公司支付40000元，2019年11月7日国盛公司支付15000元，2019年12月4日苏志浩支付4000元，尚欠货款154980元；裕华兴公司、苏志浩均确认裕华兴公司拉走的货物中包含其他厂家的货款，裕华兴公司表示该批货物系抵押，苏志浩表示双方口头约定直接冲抵货款，且双方均表示无法明确裕华兴公司拉走的货物中案涉货款对应的货物。本院认为，裕华兴公司与国盛公司之间存在买卖合同关系，有送货单、对账单及当事人陈述等证据予以证实。苏志浩确认尚欠裕华兴公司货款154980元的事实，但认为裕华兴公司从国盛公司拉走一批货物，该批货物应予以抵扣的意见，裕华兴公司、苏志浩均表示无法明确该批货物中案涉货款对应的部分，且苏志浩未提供证据证实双方就该批货物冲抵货款达成合意，故本院对苏志浩的该辩解意见不予采纳。关于尚欠货款金额，根据国盛公司、苏志浩签名盖章确认的对账单载明尚欠货款金额213980元，裕华兴公司主张国盛公司、苏志浩后偿还部分款项，尚欠货款154980元，苏志浩亦对此表示确认，故本院认定国盛公司尚欠裕华兴公司货款154980元。国盛公司拖欠裕华兴公司货款构成违约，应承担支付货款154980元及逾期利息损失的违约责任。关于逾期利息损失，案涉货款为2019年4月至6月的货款，对账单载明的“付款方式为月结60天”，故裕华兴公司主张逾期利息损失自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止的诉请，理据充分，本院予以支持。关于苏志浩的责任。裕华兴公司主张苏志浩对国盛公司的案涉债务承担连带清偿责任，苏志浩对此表示无异议，结合对账单中载明担保人对本对账单上所有尚欠货款及相关账务对供方承担连带清偿责任，苏志浩在担保人处签名，该约定实为连带责任保证，故本院认定苏志浩应对国盛公司的上述债务承担连带清偿责任，苏志浩在承担保证责任后，有权向国盛公司追偿。国盛公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市国盛家具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市裕华兴木业有限公司货款154980元及逾期利息损失（以尚欠货款154980元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告苏志浩对被告中山市国盛家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告苏志浩承担责任后有权向被告中山市国盛家具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，诉讼保全费1312元，合计4782元，由被告中山市国盛家具有限公司、苏志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年六月二日书记员  郭嘉文
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2808号 龚宝生： 你(单位)与范宪忠不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-06-12
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2808号 原告：龚宝生，男，1966年5月13日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2107231966********。 被告：范宪忠，男，1973年11月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211973********。 原告龚宝生与被告范宪忠不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚宝生到庭参加诉讼，被告范宪忠经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告龚宝生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告被其占用的劳动报酬款5580元。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，经被告介绍到沈阳沈北建筑工地打工。当时约定原告每天劳动报酬180元，实际在工地作工56天后，原告生病无法作工离开，原告应得劳动报酬10080元。除了因临时有事预支4500元外，还剩余5580元劳动报酬未能领取。后来工程结束时，被告将原告剩余的劳动报酬领取回来。但却以其临时有用途为由，未能及时给付原告。原告曾多次找到被告要求被告给付其代为领取的劳动报酬，被告百般推诿，一直未向原告给付代原告领取的劳动报酬5580元。综上，原告诉至法院，请法院查明事实，公正判决，支持原告诉求。 被告范宪忠未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提请证人张某的证言，证明被告范宪忠把原告龚宝生的工资领出来了。对原告提交的证人证言经本院开庭和审核，本院予以采信。被告范宪忠未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2017年，原告诉称，被告到原告家找到原告，介绍其到沈阳沈北建筑工地打工（做瓦工），言明每天180元。原告还称自己实际做工56天，后因生病无法做工，离开工地。原告应得劳务报酬10080元，原告预支了4500元，剩余5580元未能取得。工程结束后，被告将原告剩余的劳动报酬领取，但以临时有用为由，未能给付原告。原告多次找被告索要，被告未能给付。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告在建筑工地打工，应得其劳动报酬。被告范宪忠代为领取，应给付原告，被告不给付原告，没有法律依据，构成不当得利。现原告要求其返还，符合法律规定，本院予以支持。对于领取金额，因劳务款是由被告领取，被告有义务证明其代为领取的金额，现被告不到庭反驳，不答辩，视为对其抗辩权利的放弃，承担举证不能的法律后果，劳务数额以原告起诉数额为准。 综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告范宪忠于本判决生效后5日内返还原告龚宝生劳务报酬款5580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告范宪忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十一月二十七日                                                                            法官助理 胡鑫榕                                                                             书记员  王萍 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2863号 绥中县华泰汽车租赁有限公司： 你(单位)与冯硕车辆租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-06-16
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2863号 原告：绥中县华泰汽车租赁有限公司，地址：辽宁省绥中县。 统一信用代码：91211421MA0U28293K。 法定代表人：孟影，系该公司经理。 被告：冯硕，男，1997年3月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211997XXXXXXXX。 原告绥中县华泰汽车租赁有限公司与被告冯硕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县华泰汽车租赁有限公司的法定代表人孟影到庭参加诉讼，被告冯硕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县华泰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿车辆损坏造成的经济损失人民币10797元；2、请求依法判令被告赔偿取车支出费3000元、补办车牌费2000元、给付租赁费4500元，共计20297元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年3月14日签订一份轿车租赁合同。合同约定：甲方绥中县华泰汽车租赁有限公司将尼桑轩逸轿车一辆，车牌号为辽Ａ×××××,以每天租金150元，出租给乙方冯硕使用，合同其他内容可详见合同书。被告在使用租赁车辆过程中，发至交通事故，造成车辆损坏。花维修费为10797元、取车支付3000元。被告在使用租赁车辆过中丢失车牌一块，为补办车牌子支付2000元。被告欠原告租赁费4500元，合计人民币20297元。原告为了讨要赔偿款，曾多次与被告协商未果。无奈只好诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿经济损失并给付租赁费。原告在庭审过程中变更诉讼请求为要求被告给付车辆损害的维修费用10797元，放弃其他诉讼请求。 被告冯硕未提交答辩。 原告绥中县华泰汽车租赁有限公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、绥中海马汽车服务站定损单，证明车辆修理的部位及价款，本院认为该份定损单上虽然写有涉案车辆的车牌号，因该起交通事故没有报警且未对事故车辆进行车损评估，是否因被告造成的交通事故所进行的维修、维修费用是否合理，无法认定，且该定损单上没有单位公章，不能确认真伪，故本院对该份证据不予采信。被告冯硕未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：原告绥中县华泰汽车租赁有限公司与被告冯硕于2019年3月14日签订一份轿车租赁合同，合同约定：甲方绥中县华泰汽车租赁有限公司将尼桑轩逸轿车一辆，车牌号为辽Ａ×××××,以每天租金150元，出租给乙方冯硕使用……在租赁期内，发生保险责任事故，乙方应立即通知甲方，并报告公安交通管理部门……逾期或由于乙方不能提供报告及有关资料而无法向保险公司索赔的，其事故造成的全部损失均由乙方承担……。原告称被告在使用租赁车辆过程中，发至交通事故，造成车辆损坏，但被告未及时报警及通知保险公司，原告未能获得保险赔偿。后原告自行将车辆进行了维修，现车辆已无法进行车损评估。原告向被告要求赔偿未果，诉至法院。 本院认为，被告冯硕租赁原告绥中县华泰汽车租赁有限公司的车辆，给付原告租车款，双方的行为是车辆租赁合同关系。原告主张被告在使用车辆过程中发生交通事故，造成车辆损坏，原告要求赔偿，属于财产损害赔偿，故本案案由应更改为后财产损害赔偿纠纷。原告称在发生交通事故后未能及时报警及通知保险公司，造成车辆维修费用无法报销，按双方合同约定，该部分的维修费用依法应由被告承担，但因该起事故发生后，未经报警，未定责任比例，且原告未对车辆是否发生交通事故及事故损坏的程度提供证据证实，也未对造成的经济损失进行评估，原告提交的证据不能证明实际的车辆损失，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告绥中县华泰汽车租赁有限公司要求被告冯硕赔偿车辆损失的诉讼请求，因证据不足依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绥中县华泰汽车租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费154元（已减半收取），由原告绥中县华泰汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2907号 葫芦岛市九江酒业有限责任公司： 你(单位)与绥中县高岭镇人民政府买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-06-22
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9073号陈恩中、陈文华、方城县拐河镇贾庄养猪场、方城县隆旺农牧开发有限公司、李金玉、李帅文、李贞玺、刘明明、南阳华豫农牧实业有限公司、南阳市畜牧行业协会、孙会勤、田葵阳、徐莹莹：你们与广发银行股份有限公司郑州银基支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2794884.55元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费30349元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9073号申请人广发银行股份有限公司郑州银基支行，住所地郑州市乔家门路北段。负责人吴新光，该行行长。被执行人方城县隆旺农牧开发有限公司，住所地方城县独树镇杏园村。被执行人方城县拐河镇贾庄养猪场，住所地方城县拐河镇王家营村贾庄组。被执行人南阳华豫农牧实业有限公司，住所地南阳市宛城区高庙乡司庄村6号。被执行人南阳市畜牧行业协会，住所地南阳市车站北路25号。被执行人田葵阳，男，1968年3月12日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人李金玉，女，1968年11月18日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人李贞玺，男，1961年9月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人陈文华，女，1968年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人李帅文，女，1992年9月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人孙会勤，女，1968年8月29日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人陈恩中，男，1967年9月24日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人刘明明，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人徐莹莹，女，1990年7月10日出生，汉族，住河南省方城县。关于广发银行股份有限公司郑州银基支行申请执行方城县隆旺农牧开发有限公司、方城县拐河镇贾庄养猪场、南阳华豫农牧实业有限公司、南阳市畜牧行业协会、田葵阳、李金玉、李贞玺、陈文华、李帅文、孙会勤、陈恩中、刘明明、徐莹莹金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）豫0191民初13944号民事判决书，于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，因申请人广发银行股份有限公司郑州银基支行与被执行人方城县隆旺农牧开发有限公司、方城县拐河镇贾庄养猪场、南阳华豫农牧实业有限公司、南阳市畜牧行业协会、田葵阳、李金玉、李贞玺、陈文华、李帅文、孙会勤、陈恩中、刘明明、徐莹莹达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执9073号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月十日书记员  王翊铭
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2907号 原告：葫芦岛市九江酒业有限责任公司，地址葫芦岛市。 统一社会信用代码：91211421701778990P。 法定代表人：马延明，系该公司总经理。 被告：绥中县高岭镇人民政府，地址绥中县高岭镇。 统一社会信用代码：11211421001504171U。 法定代表人：揣德凯，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：吴凯，男，满族，1968年9月15日生，住绥中县，系绥中县高岭镇司法所工作人员。 身份证号：2114211968××××××××。 原告葫芦岛市九江酒业有限责任公司与被告绥中县高岭镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市九江酒业有限责任公司的法定代表人马延明、被告绥中县高岭镇人民政府的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市九江酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付酒款人民币87080元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年-2012年被告高岭镇人民政府欠原告酒款87080元，有欠条为证。原告一直催要，直至今日被告未能给付。为了维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 被告绥中县高岭镇人民政府未提交答辩。 原告葫芦岛市九江酒业有限责任公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、九张欠条，证明被告欠原告酒款金额。被告代理人对原告提交的证据认为需要与领导核实。被告绥中县高岭镇人民政府为了反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：1、2010年高岭镇时任镇长管东、时任党委书记朱明衡、时任文书张为勇出具的关于2010年度高岭镇政府拖欠九江酒业酒款的情况说明，证明被告承认在2010年间未给原告结算的酒款为37420元。本院认为原告共提交了9张欠条，2010年间共7张欠条，欠款金额为37420元，2011年3月10日及2012年6月2日两张欠条，金额分别为38000元及11660元，其中2010年间拖欠酒款与被告自认未给付的酒款金额一致，故对2010年间的7张欠条予以采信并在卷佐证，2011年3月10日欠据及2012年6月2日欠据因没有被告单位公章，且被告并未承认该两笔欠款，不能证明该两张欠条是被告单位所拖欠，故对该两张欠据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告绥中县高岭镇人民政府于2010年间从原告葫芦岛市九江酒业有限责任公司处赊购白酒并给原告出具了七张欠条，共拖欠酒款37420元，经原告催要被告一直未付。原告诉称被告拖欠酒款87080元，其中包括2011年、2012年的两张欠据共49660元，对该部分欠据所涉欠款，原告提交的证据不足以证明是被告单位所欠。 本院认为，被告绥中县高岭镇人民政府向原告葫芦岛市九江酒业有限责任公司赊购白酒，并给原告出具欠据予以确认，双方的行为是一种买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告绥中县高岭镇人民政府应按照自认的欠据所列欠款金额37420元给付酒款。原告诉称的其他酒款49660元，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告葫芦岛市九江酒业有限责任公司要求被告绥中县高岭镇人民政府给付酒款的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告绥中县高岭镇人民政府给付原告葫芦岛市九江酒业有限责任公司酒款37420元。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费989元（已减半收取），由被告绥中县高岭镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年九月二日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书甘05民终360号上诉人（一审被告）：甘肃国鼎医药有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：张某1，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：天水广济医院，住所地甘肃省天水市。法定代表人：张某2，该医院院长。委托诉讼代理人：任某某，男，该医院副院长，住甘肃省兰州市。上诉人甘肃国鼎医药有限责任公司因与被上诉人天水广济医院民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2601号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘肃国鼎医药有限责任公司在收到催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃国鼎医药有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡兰斌审判员  高 涛审判员  曹小龙二〇二〇年六月八日书记员  曹睿达
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书甘05民终360号上诉人（一审被告）：甘肃某公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：张某，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：天水某医院，住所地甘肃省天水市。法定代表人：张某1，该医院院长。委托诉讼代理人：任某某，男，该医院副院长，住甘肃省兰州市。上诉人甘肃某公司因与被上诉人天水某医院民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2601号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘肃某公司在收到催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃某公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡兰斌审判员  高 涛审判员  曹小龙二〇二〇年六月八日书记员  曹睿达
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执106号宝鸡市某土地整理有限责任公司、宝鸡市麟游县某村民委员会：申请执行人宝鸡市某土地整理有限责任公司与被执行人宝鸡市麟游县某村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，宝鸡市仲裁委作出（2019）宝仲裁第21第裁决书已发生法律效力。被执行人鸡市麟游县崔木镇木龙盘村村民委员会逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人宝鸡市某土地整理有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人承担本案案款48215.25元及本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人宝鸡市麟游县某村民委员会发出执行通知书，责令其履行案款48215.25元，承担本案执行费571元，后本院通过司法总对总扣划被执行人宝鸡市麟游县某村民委员会存款48786.25元，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执106号案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1589号 上诉人（原审第三人）：福建省定佳拍卖有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路263号1105室。 法定代表人：董南，总经理。 被上诉人（原审原告）：邱传明，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李千煌、刘天林，福建民丰律师事务所律师。 原审被告：郭菲，女，1982年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原审被告：廖红燕，女，1973年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：余宏立、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。 上诉人福建省定佳拍卖有限公司因与被上诉人邱传明、原审被告郭菲、廖红燕申请执行人执行异议之诉一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院(2019)闽0206民初2020号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省定佳拍卖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省定佳拍卖有限公司撤回上诉处理。 本案二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人福建省定佳拍卖有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 超 审判员 王 池 审判员 师 光 二〇二〇年六月十五日 书记员 李科研 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项： 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4200号 原告：刘伏枝，男，1971年11月7日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘芳、肖许平，福建石在律师事务所律师。 被告：福安武夷金域房地产开发有限公司，住所地福建省福安市金湖路京都美景花园16号楼15层1402室。 法定代表人：林志坚，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬、李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告刘伏枝与被告福安武夷金域房地产开发有限公司（以下简称武夷金域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。 刘伏枝向本院提出诉讼请求：武夷金域公司将外廊杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米）。事实与理由：刘伏枝在武夷金域公司开发的“福安•清水湾”楼盘购买了商品房，双方签订了《商品房买卖合同》（预售）。合同约定了双方买卖的商品房房号、房屋面积、质量要求、价款及支付方式、交房时间、交房条件、违约责任等内容。合同约定的交房期限届满时，武夷金域公司通知刘伏枝前去办理交房手续。但是，刘伏枝在查验房屋时发现，武夷金域公司拟交付的房屋及小区公共设施存在以下问题：一、房屋内部，武夷金域公司违反《商品房买卖合同》（预售）附件六第8条的约定，将铝合金门窗改为铁门窗，且铁门窗已经锈迹斑斑，无法使用且存在重大安全隐患；二、房屋外廊上的窗户围栏高度只有0.9米，违反了《民用建筑设计通则》6.6.3条关于中高层建筑外廊栏杆高度不低于1.1米的规定，对行人特别是少年儿童，构成严重安全威胁；发现问题后，刘伏枝多次向武夷金域公司提出整改要求，均遭武夷金域公司拒绝。综上所述，武夷金域公司销售给刘伏枝的商品房以及小区的公共设施建设存在违约和违规的问题，应依法纠正。为此，刘伏枝特依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定：“下列事项由业主共同决定：…（六）改建、重建建筑物及其附属设施…决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据《物业管理条例》第六条的规定：“房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：…提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议”。据此可知，改建、重建建筑物及其附属设施，涉及的是全体业主的共同利益，应由业主共同决定，个别业主可以提出建议，但无权自行决定。本案中，刘伏枝主张武夷金域公司将外廊杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米），涉及改建附属设施，应由业主共同决定。刘伏枝作为个别业主，并未获得法定人数业主的授权，其无权提出上述事项的诉讼，其主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘伏枝的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈明丽 人民陪审员  李 明 人民陪审员  叶俊杰 二〇二〇年六月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理缪玮婷 书记员钟晓英 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0329执106号申请执行人宝鸡市某土地整理有限责任公司，住所地：宝鸡市麟游县。法定代表人郭某某，任公司董事长。被执行人宝鸡市麟游县某村民委员会，住所地：宝鸡市麟游县崔木镇木龙盘村。负责人杨某某，任村委会主任。本院依据已经发生法律效力的(2019)宝仲裁字第21号生效的裁决书，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人宝鸡市麟游县某村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宝鸡市麟游县某村民委员会开设在陕西麟游农村商业银行崔木支行2703100501201000004652账户上存款48786.25元到我院开设在中国农业银行麟游县支行营业部26340101040007788账户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田瑞春二〇二〇年六月二十三日书记员  王永超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10845号上诉人（原审起诉人）：陈伟山，男，1979年12月10日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：梁昌俊，广东金美律师事务所律师。上诉人陈伟山不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9392号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈伟山上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定深圳市罗湖区人民法院对本案立案审理。事实和理由：陈伟山向罗湖法院起诉时，已提交中国工商银行出具的放款文件，签署文件可证明陈贺华在深圳开设的工商银行账户。因此，陈贺华在深圳有可供扣押的财产。根据《民事诉讼法》第265条的规定，罗湖区人民法院对本案有管辖权。本院审理查明：本院向中国工商银行深圳市分行发出《律师调查令》，向该行调取4000031201110181667账号的开户行及账户余额信息，该行于2020年6月15日、6月19日分别向本院出具回执，该两份回执显示上述账号系被起诉人陈贺华所有，开户行为工商银行深圳翠竹北支行，位于一审法院辖区，截至2020年6月15日，该账户余额大于零元。本院认为，本案中，上诉人与陈贺华都是香港特别行政区居民，本院向中国工商银行深圳市分行调取的资料显示，陈贺华在一审法院辖区有可供扣押的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，一审法院作为可供扣押财产所在地法院，对本案具有管辖权，应当对本案进行立案受理，一审法院对此处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9392号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市罗湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 朱萍审判员赵雪琳审判员周洁二〇二〇年六月二十九日书记员 许 婧 文   （ 兼 ）附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0104执744号之一   申请执行人:罗筱，女，汉族，1996年1月7日出生，住西安市莲湖区。   被执行人:王小鹏，男，汉族，1990年2月28日出生，住陕西省洛川县。   申请执行人罗筱与王小鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1320号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王小鹏应于判决生效后十日内支付申请执行人罗筱借款本金15582元及利息，承担案件受理费230元、公告费800元。因被执行人王小鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗筱于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。   2、本院于2020年3月11日、6月8日两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无车辆、证券、保险等财产信息。   3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信通知方式已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款本金15582元及利息，承担案件受理费230元、公告费800元，全额未予执行。本案执行费149元，全额未收取。   申请执行人罗筱享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   本裁定送达后立即生效。       审判员 杨繁     二〇二〇年六月十八日     书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执744号之一申请执行人:罗筱,女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:王小鹏,男,汉族,住陕西省洛川县。申请执行人罗筱与王小鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1320号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王小鹏应于判决生效后十日内支付申请执行人罗筱借款本金15582元及利息，承担案件受理费230元、公告费800元。因被执行人王小鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗筱于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年3月11日、6月8日两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无车辆、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信通知方式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款本金15582元及利息，承担案件受理费230元、公告费800元，全额未予执行。本案执行费149元，全额未收取。申请执行人罗筱享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员  杨繁二〇二〇年六月十八日书记员  刘晓
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4202号 原告：李斌，男，1991年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘芳、肖许平，福建石在律师事务所律师。 被告：福安武夷金域房地产开发有限公司，住所地福建省福安市金湖路京都美景花园16号楼15层1402室。 法定代表人：林志坚，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬、李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告李斌与被告福安武夷金域房地产开发有限公司（以下简称武夷金域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。 李斌向本院提出诉讼请求：武夷金域公司将外廊杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米）。事实与理由：李斌在武夷金域公司开发的“福安•清水湾”楼盘购买了商品房，双方签订了《商品房买卖合同》（预售）。合同约定了双方买卖的商品房房号、房屋面积、质量要求、价款及支付方式、交房时间、交房条件、违约责任等内容。合同约定的交房期限届满时，武夷金域公司通知李斌前去办理交房手续。但是，李斌在查验房屋时发现，武夷金域公司拟交付的房屋及小区公共设施存在以下问题：一、房屋内部，武夷金域公司违反《商品房买卖合同》（预售）附件六第8条的约定，将铝合金门窗改为铁门窗，且铁门窗已经锈迹斑斑，无法使用且存在重大安全隐患；二、房屋外廊上的窗户围栏高度只有0.9米，违反了《民用建筑设计通则》6.6.3条关于中高层建筑外廊栏杆高度不低于1.1米的规定，对行人特别是少年儿童，构成严重安全威胁；发现问题后，李斌多次向武夷金域公司提出整改要求，均遭武夷金域公司拒绝。综上所述，武夷金域公司销售给李斌的商品房以及小区的公共设施建设存在违约和违规的问题，应依法纠正。为此，李斌特依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定：“下列事项由业主共同决定：…（六）改建、重建建筑物及其附属设施…决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据《物业管理条例》第六条的规定：“房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：…提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议”。据此可知，改建、重建建筑物及其附属设施，涉及的是全体业主的共同利益，应由业主共同决定，个别业主可以提出建议，但无权自行决定。本案中，李斌主张武夷金域公司将外廊杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米），涉及改建附属设施，应由业主共同决定。李斌作为个别业主，并未获得法定人数业主的授权，其无权提出上述事项的诉讼，其主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李斌的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈明丽 人民陪审员  李 明 人民陪审员  叶俊杰 二〇二〇年六月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理缪玮婷 书记员钟晓英 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4194号 原告：高秋华，男，1985年12月15日生，汉族，住福建省寿宁县，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘芳、肖许平，福建石在律师事务所律师。 被告：福安武夷金域房地产开发有限公司，住所地福建省福安市金湖路京都美景花园16号楼15层1402室。 法定代表人：林志坚，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬、李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告高秋华与被告福安武夷金域房地产开发有限公司（以下简称武夷金域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。 高秋华向本院提出诉讼请求：武夷金域公司将外廊杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米）。事实与理由：高秋华在武夷金域公司开发的“福安•清水湾”楼盘购买了商品房，双方签订了《商品房买卖合同》（预售）。合同约定了双方买卖的商品房房号、房屋面积、质量要求、价款及支付方式、交房时间、交房条件、违约责任等内容。合同约定的交房期限届满时，武夷金域公司通知高秋华前去办理交房手续。但是，高秋华在查验房屋时发现，武夷金域公司拟交付的房屋及小区公共设施存在以下问题：一、房屋内部，武夷金域公司违反《商品房买卖合同》（预售）附件六第8条的约定，将铝合金门窗改为铁门窗，且铁门窗已经锈迹斑斑，无法使用且存在重大安全隐患；二、房屋外廊上的窗户围栏高度只有0.9米，违反了《民用建筑设计通则》6.6.3条关于中高层建筑外廊栏杆高度不低于1.1米的规定，对行人特别是少年儿童，构成严重安全威胁；发现问题后，高秋华多次向武夷金域公司提出整改要求，均遭武夷金域公司拒绝。综上所述，武夷金域公司销售给高秋华的商品房以及小区的公共设施建设存在违约和违规的问题，应依法纠正。为此，高秋华特依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定：“下列事项由业主共同决定：…（六）改建、重建建筑物及其附属设施…决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据《物业管理条例》第六条的规定：“房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：…提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议”。据此可知，改建、重建建筑物及其附属设施，涉及的是全体业主的共同利益，应由业主共同决定，个别业主可以提出建议，但无权自行决定。本案中，高秋华主张武夷金域公司将外廊杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米），涉及改建附属设施，应由业主共同决定。高秋华作为个别业主，并未获得法定人数业主的授权，其无权提出上述事项的诉讼，其主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回高秋华的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈明丽 人民陪审员  李 明 人民陪审员  叶俊杰 二〇二〇年六月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理缪玮婷 书记员钟晓英 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4190号 原告：池国平，男，1990年1月10日生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘芳、肖许平，福建石在律师事务所律师。 被告：福安武夷金域房地产开发有限公司，住所地福建省福安市金湖路京都美景花园16号楼15层1402室。 法定代表人：林志坚，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬、李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告池国平与被告福安武夷金域房地产开发有限公司（以下简称武夷金域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。 池国平向本院提出诉讼请求：武夷金域公司将外廊杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米）。事实与理由：池国平在武夷金域公司开发的“福安•清水湾”楼盘购买了商品房，双方签订了《商品房买卖合同》（预售）。合同约定了双方买卖的商品房房号、房屋面积、质量要求、价款及支付方式、交房时间、交房条件、违约责任等内容。合同约定的交房期限届满时，武夷金域公司通知池国平前去办理交房手续。但是，池国平在查验房屋时发现，武夷金域公司拟交付的房屋及小区公共设施存在以下问题：一、房屋内部，武夷金域公司违反《商品房买卖合同》（预售）附件六第8条的约定，将铝合金门窗改为铁门窗，且铁门窗已经锈迹斑斑，无法使用且存在重大安全隐患；二、房屋外廊上的窗户围栏高度只有0.9米，违反了《民用建筑设计通则》6.6.3条关于中高层建筑外廊栏杆高度不低于1.1米的规定，对行人特别是少年儿童，构成严重安全威胁；发现问题后，池国平多次向武夷金域公司提出整改要求，均遭武夷金域公司拒绝。综上所述，武夷金域公司销售给池国平的商品房以及小区的公共设施建设存在违约和违规的问题，应依法纠正。为此，池国平特依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定：“下列事项由业主共同决定：…（六）改建、重建建筑物及其附属设施…决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据《物业管理条例》第六条的规定：“房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：…提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议”。据此可知，改建、重建建筑物及其附属设施，涉及的是全体业主的共同利益，应由业主共同决定，个别业主可以提出建议，但无权自行决定。本案中，池国平主张武夷金域公司将外廊杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米），涉及改建附属设施，应由业主共同决定。池国平作为个别业主，并未获得法定人数业主的授权，其无权提出上述事项的诉讼，其主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回池国平的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈明丽 人民陪审员  李 明 人民陪审员  叶俊杰 二〇二〇年六月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理缪玮婷 书记员钟晓英 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。