广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5321号原告：方秀兰，女，1991年5月22日出生，汉族，住广东省惠来县***************之1号，公民身份号码为445************92X。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告：李庆坤，男，1996年6月23日出生，汉族，住广东省雷州市*****************，公民身份号码为450************21X。被告：东莞市塘厦庆坤百货店，住所地为广东省东莞市****************。经营者：李庆坤，男，1996年6月23日出生，汉族，住广东省雷州市*****************，公民身份号码为450************21X。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告方秀兰与被告李庆坤、东莞市塘厦庆坤百货店（以下简称庆坤百货店）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告方秀兰的委托诉讼代理人陈琼，被告李庆坤（兼被告庆坤百货店的经营者），被告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、被告李庆坤、庆坤百货店连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计200474.14元[其中医疗费3422.80元、药品费144元、营养费500元、住院伙食补助费2500元、护理费4350元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）166425.75元、残疾辅助器具费780元、误工费11351.59元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计200474.14元]；二、被告人民财险东莞公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、三被告承担本案的诉讼费用。原告于庭审中当庭变更诉讼请求，即撤回残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金、营养费的诉讼请求，其他费用不变更。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分2019年7月15日11时30分许，被告李庆坤驾驶登记车主为被告庆坤百货店的粤S*****号小型普通客车，在东莞市*********与行人即原告发生交通事故，由此造成原告受伤。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队处理，认定被告李庆坤负事故的全部责任，原告不负事故责任。二、案涉粤S*****号小型普通客车的保险情况被告人民财险东莞公司承保了粤S*****号小型普通客车的交强险、第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），第三者责任保险的限额为500000元。三、原告的损失和认定理由1.医疗费3422.80元。原告因本次交通事故受伤，自行支付了东莞三局医院的门诊医疗费3187.40元、南方医科大学第三附属医院的门诊医疗费235.40元，以上合计3422.80元，有相应的医疗收费票据、出院记录等证据佐证，本院予以支持。2.药品费原告主张此项费用包括其购买一个水垫四片盆的78元以及头孢克肟片的66元，并提交收据、刷卡小票佐证。本院认为，原告未能提交证据上述费用的产生必要性、合理性，也不能证明上述费用与本案的关联性，本院对此项费用不予支持。3.住院伙食补助费2500元。原告诉求住院伙食补助费2500元，在合理范围，本院予以支持。4.护理费4800元。原告与被告李庆坤共同确认被告李庆坤为原告垫付了7天护工费1500元，该费用是原告实际产生护工费，本院对此予以确认。南方医科大学第三附属医院的疾病诊断证明书载明原告在院期间陪护一人，本院予以确认；原告主张护理费按照东莞市当地护工标准150元/天计算合理，本院予以支持，故住院22天的护理费为150元/天×22天＝3300元。此项费用共计为1500元＋3300元＝4800元。5.残疾辅助器具费780元。原告主张其因伤情需要购买了一台手动轮椅车、一对腋下拐，共计用去780元，并提交湖南增值税普通发票佐证。本院认为，原告因本次交通事故造成右胫腓骨干骨折等，其购买手动轮椅车、腋下拐，符合其伤情需要，且有相应的发票佐证，本院予以支持。6.交通费1000元。原告诉请交通费1000元在合理范围内，本院予以支持。7．备注原告确认被告李庆坤为其垫付了东莞三局医院的门诊医疗费682.30元、住院医疗费3248.89元，鉴于被告李庆坤负事故的全部责任，且与原告的诉讼请求无关，本院予以确认，但在本案中不予处理。原告确认被告人民财险东莞公司为其垫付了东莞三局医院的住院医疗费10000元以及南方医科大学第三附属医院的住院医疗费，故被告人民财险东莞公司的交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕。对于被告人民财险东莞公司主张垫付的南方医科大学第三附属医院的住院医疗费问题，与原告的诉讼请求无关，本院不予处理。原告当庭撤回残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金、营养费的诉讼请求，是其对自身权利的自由处分，且没有违反法律法规的规定，本院予以准许。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，程序合法、结论公平，本院予以采信。原告第1、3项费用共计5922.80元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，鉴于被告人民财险东莞公司的交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，被告李庆坤负事故的全部责任，此部分损失应由被告人民财险东莞公司在第三者责任保险限额内承担100%的赔偿责任。原告第4、5、6项费用共计6580元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，应由被告人民财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。被告李庆坤为原告垫付的护工费1500元可在被告人民财险东莞公司的应赔款中予以扣减，该扣减费用由被告李庆坤与被告人民财险东莞公司另行解决。综上，被告人民财险东莞公司共计应赔偿原告5922.80元+6580元－1500元＝11002.80元。被告李庆坤、庆坤百货店在本案无需承担直接赔偿责任。原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告方秀兰11002.80元；二、驳回原告方秀兰对被告李庆坤、东莞市塘厦庆坤百货店的诉讼请求；三、驳回原告方秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为52.46元，由原告方秀兰负担5.46元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担47元。受理费原告方秀兰已预交2153.55元，对于超出上述金额的受理费2101.09元，本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇二〇年五月二十八日书记员  郑婵娟附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。