上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初23906号原告：赵全三，男，1977年4月12日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告(第一被告)：李国华，男，1968年10月17日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。被告(第二被告)：李霄，男，1990年1月28日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市，现住上海市青浦区。被告(第三被告)：张玲，女，1991年10月13日生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：李国华(系被告张玲公公)，1968年10月17日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。原告赵全三诉被告李国华、李霄、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易审理。本案于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告赵全三及其委托诉讼代理人齐小静、被告李国华、李霄、张玲到庭参加诉讼。本案于2020年6月3日依法转为普通程序审理，于2020年7月6日再次公开开庭进行了审理，原告赵全三及其委托诉讼代理人齐小静、被告李国华、李霄、被告张玲的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全三向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告归还原告借款人民币200,000元及利息(以200,000元为本金，按年利率24%，从2019年10月2日起计算至实际清偿之日止)；2.请求判令第一、第二被告支付原告律师代理费8,000元；3.请求判令第三被告对上述第一、第二被告的债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告归还原告借款190,210元，被告当时借款20万元，但是被告从2018年2月5日开始支付到2019年7月28日，按照每月4分息支付8,000元，总共已经支付了117,790元，按照每月3分利息计算被告应该支付利息108,000元，被告实际多付了9,790元的利息，所以应该从本金中扣除。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，第一、第二被告系父子关系，2018年2月5日，因第二被告结婚购车等缺乏资金，第一被告遂向原告借款20万元，约定于2018年3月5日归还借款。第二被告系第一被告的担保人，但两被告未按时归还。2019年7月29日，原告与第一、第二被告签订“还款协议”，约定两被告为此款的共同还款人，于2019年10月1日前归还全部借款，如两人中一人有变故则由另一人承担全部还款责任。同时，约定，如到时未如数还款，愿每月按时支付全款20万元的2%的利息，计4,000元，直至还清为止。如到时未全部还款，原告有权提起起诉，两被告应承担相应的诉讼费、律师费、交通费等。另第二、第三被告系夫妻，所借款项用于第二、第三被告结婚、购车，故该债务属于第二、第三被告的夫妻共同债务，第三被告应对上述债务承担连带责任。被告李国华辩称：向原告借款20万元属实，但已经归还了136,000元，其中117,700元是微信转账的，其余是现金归还的。现尚应归还原告借款64,000元。因原告与第一被告是多年的朋友，所以，借款时双方是没有利息约定的。在签订还款协议书之前，原告带了人到第一被告家里来骚扰被告家人，还曾找到第一被告儿媳妇即第三被告要钱。签订还款协议当天，是在酒店中，第一被告而且还喝了很多酒，原告当时说只是作为一个凭证，与实际还款没有关系，说到2019年10月1日前没有全部还清的话，就要第一被告承担2%的利息。借款时原告根本就没有和第一被告说过利息。被告李霄辩称，第一被告向原告借款20万元应扣除已还款136,000元的本金，剩下的借款余额第二被告愿意归还，利息也愿意还的。另“还款协议”是2019年7月29日原告叫第二被告爸爸即第一被告去一个酒店签的，是第二被告的爸爸先在“还款协议”上签字的，过了几天原告再叫第二被告签字的。故不同意原告的诉请。被告张玲辩称，第三被告知道该笔借款的时候，是在第三被告预产期前的几个星期，原告带了人来讨钱，导致第三被告的孩子早产。第三被告认为剩余借款应该是20万元中扣除已还款136,000元，剩下的本金应归还原告，且从2019年10月2日起每月支付2%的利息。因第三被告对该笔借款并不知情，故不应承担还款责任，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：第一被告于2018年2月5日向原告出具借条一份，言明向原告借款共计20万元，于2018年3月5日归还，如做不到愿意承担一切相关法律责任，承担一切相关经济损失。第二被告作为担保人在该借条上签字。2019年7月29日，第一被告出具补充授权委托书，内容为“本人李国华于2018年2月5号向赵全三借款人民币20万元，同时委托赵全三将此20万元分别代付以下款项：1、儿子李霄购车首付款135,300元，2、代购儿子结婚用中华香烟三十条人民币12,000元，3、代付肇嘉浜路XXX弄XXX号楼302室装修工人人工费32,700元，银行转帐至本人李国华工商银行卡2万元。委托代付款及收到转帐共计人民币20万元，因实际情况所需今日补充说明”。之后，第一被告通过微信等支付了原告117,700元。2019年7月29日，原告将自己事先拟草打印的“还款协议”让第一被告签字，又于次日早上让第二被告在该“还款协议”上签字。该“还款协议”内容为：甲方赵全三，乙方李国华、李霄，甲乙双方因2018年2月5日李国华、李霄二人因李霄结婚购车缺少资金，故向好友甲方赵全三借款人民币20万元，至今未还，故双方达成以下还款协议：一、借款内容1、乙方李国华、李霄父子与2018年2月5号因李霄结婚及购车缺少资金向赵全三借款20万元，并当日写下借条交与甲方赵全三；二、借款付款方式：甲方赵全三接受借条后借款的付款方式根据李国华口述委托赵全三代办如下付款：1、2018年2月5号付李霄购车款135,300元；2、2018年2月5日银行转帐与李国华工商银行20,000元；3、购买李霄结婚用硬盒中华香烟三十条共计12,000元；4、代付李国华承包的肇嘉浜路XXX弄XXX号楼203室装修工人人工费32,700元，共计20万元。三、还款约定：因乙方李国华父子自2018年借款后资金周转一直紧张，甲乙双方协商还款约定如下：1、乙方李国华、李霄二人为此款项的共同还款人，并约定于2019年10月1号之前如数全部归还所借款项，如二人其中一人有变故则由另外一人承担全部还款责任。2、如乙方到时未全部如数还款，愿意每月按时支付甲方全款20万元的百分之二的利息，计4,000元，直至全款还清为止。3、如乙方到时未全部如数还款，甲方有权向相关法律部门提起诉讼，乙方愿意承担相关法律责任及后果，愿意承担因此产生的诉讼费、资产保全费、律师费、交通费、食宿费。4、如乙方到时未全部如数还款，甲方可对任何一人向法律部门提起诉讼，乙方任何一人需承担全部法律责任及此协议提及的全部经济损失。四、附加违约赔偿：为避免乙方违约给甲方造成个人及社会影响，双方协商附加违约赔偿如下：1、如乙方到时未如数还款，乙方愿意全力配合甲方消除因此造成的影响并承担相应的经济损失等。因第一、第二被告未能按该“还款协议”还款，原告遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告、三被告的陈述，原告提供的借条、建设银行交易明细、还款协议、补充授权委托书律师代理费发票、被告提供的转帐还款记录、微信聊天记录等，上述证据经庭审质证并经本院审核，本院予以确认。本案在审理中，第一被告表示因为与原告是十多年的朋友，当时借款的时候双方没有约定借款利息，只是说帮忙，借款2个月，对此，原告确认双方借款时利息没有约定；第一被告表示已归还原告借款本金136,000元，其中117,700元系微信转帐，其余18,300元系现金归还，表示对剩余借款64,000元同意如数归还并同意每月按2%的利率支付利息，对此，原告确认第一被告已归还117,700元，但该还款系支付利息，否认第一被告现金归还18,300元，坚持认为第一被告的还款系归还借款利息，对此，第一被告未能提供用现金归还原告18,300元的事实依据。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的相关证据能够证明原告与第一被告之间存在借款的事实，双方借贷金额为20万元，但该20万元的实际构成系由购车首付款、代购儿子结婚用中华香烟三十条、代付肇嘉浜路XXX弄XXX号楼302室装修工人人工费及银行转帐组成，现第一、第二被告均确认上述借款金额为20万元，故本院予以确认。该笔借款的借款人为第一被告，主要用途系第一被告为儿子即第二被告操办婚事所用，第二被告作为第一被告的担保人，故原告与第一被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。第二被告对原告在“还款协议”中将其变更为共同还款人，并未提出异议，故本院确认第二被告为共同借款人；第三被告对原告与第一、第二被告之间的借款情况并不知情，原告以第二、第三被告系夫妻，本案借款用于第二、第三被告结婚，该债务属于夫妻共同债务，主张第三被告应对上述债务承担连带责任，缺乏事实依据，故本院对原告的该主张不予支持。关于本案借款利息问题，原告在审理中前后表述不一，互相矛盾，且原告在审理中已明确表示原告与第一被告之间的借款没有利息约定，故本院确认双方之间借款时并无利息约定，故对借款后第一被告归还的117,700元，应确认为第一被告归还原告借款本金，第一被告主张现金归还原告18,300元，未提供事实依据，本院不予采信。现第一、第二被告未按约履行剩余还款义务，已构成违约，故按规定第一、第二被告应如数归还剩余借款并支付逾期还款利息。对于原告主张的律师代理费损失8,000元，因双方有书面约定应由第一、第二被告负担，故本院对原告主张的律师代理费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李国华、李霄于本判决生效之日起十日内归还原告赵全三借款82,300元；二、被告李国华、李霄于本判决生效之日起十日内偿付原告赵全三逾期还款利息(以本金82,300元，按每月2%利率，自2019年10月2日计算至实际清偿之日止)；三、被告李国华、李霄于本判决生效之日起十日内支付原告赵全三律师代理费损失8,000元；四、驳回原告赵全三的其余诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,264.20元，由原告赵全三负担2,206.70元，被告李国华、李霄负担2,057.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年九月二日书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。