wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初797号 原告：孙玉凤，女，1983年8月1日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：肖少锋，湖南常清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。 被告：孙安新，女，1976年11月9日出生，汉族，住新邵县。 原告孙玉凤诉被告孙安新合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉凤及其委托诉讼代理人刘伟军，被告孙安新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告合伙投资款68000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年被告与谢满英合伙养殖牛蛙，因其资金紧缺，邀请原告投资，原告为此共投资了68000元给被告。2019年9月，被告在该牛蛙基地退伙，其投入的所有资金均与谢满英进行了结算并退还给被告，原告多次向被告要求退还其投入的资金，均遭被告拒绝，为维护原告的合法权益诉至法院。 孙安新辩称：原告诉称与事实不符，原告只投入了30000元。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院结合庭审调查情况予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实： 孙玉凤与孙安新系朋友关系，2019年1月孙安新与谢满英在新邵县坪上镇庙山村合伙养殖牛蛙，同年7月孙安新以养殖牛蛙利润高，前景好，但是其资金紧缺为由，邀请孙玉凤为其投资合伙，2019年7月23日，孙玉凤向孙安新支付了合伙投资款30000元。2019年9月1日，孙安新与谢满英签订《庙山牛蛙基地购买股份协议》，双方约定：一、孙安新在庙山村牛蛙基地总投资264734.5元，因双方签订饲料协议，谢满英已交150000元给孙安新，两两相抵，孙安新共投资114735.5元，谢满英于2019年9月1日全部退回孙安新，孙安新在此基地无任何股份。二、谢满英、孙安新于2019年3月31日签订庙山牛蛙养殖基地合同书于2019年9月1日起作废。三、庙山村土地流转协议2018年11月12日至2023年11月12日，自签订本协议后跟孙安新无任何关系。复垦由谢满英负责，与孙安新无关。四、自协议签订之日起，孙安新内部经济往来与谢满英无任何关系。五、本协议一式二份，双方各持一份，自签字按手印后协议生效。协议签订后，谢满英将协议项下款项全部支付给孙安新。孙玉凤知悉情况后，多次向孙安新提出退回其投资的款项，均遭拒绝。 本院认为，原、被告对合伙养殖牛蛙事宜均予以认可，本案属合伙协议纠纷，双方争议的焦点在于，原告的合伙投资款的认定以及被告是否应当返还原告投资款。庭审过程中被告对于原告投资30000元予以认可，但对于原告主张的另投资38000元不予认可，原告亦不能递交证据予以证明，故本院认定原告的合伙投资款为30000元。根据被告与谢满英签订的《庙山牛蛙基地购买股份协议》，被告已经从谢满英处退伙，并且进行了结算，其投资的款项已经全部由谢满英退还被告。结合原告递交的其他证据及庭审调查的情况，可以认定被告合伙养殖牛蛙没有亏损，故被告应当对原告投资的30000元予以返还。 根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙安新于本判决生效后十日内支付原告孙玉凤合伙款30000元； 二、驳回原告孙玉凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费750元，由原告孙玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  阮 琼 二〇二〇年六月八日 法官助理曹元春 代理书记员  李玛俐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1126号 被执行人：施宏凯，男，1988年08月17日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。 本院在执行被执行人施宏凯诈骗罪、罚金一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00051号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款15000元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人施宏凯银行存款15000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1126号 施宏凯： 被执行人施宏凯诈骗罪、罚金一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00051号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年六月二十八日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1763号 原告：杜泽淑，女，1974年8月5日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：龚蛟，男，1967年10月25日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告杜泽淑与被告龚蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  向 锷 审 判 员  张 阳 人民陪审员  李晓嫦 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  柏 维
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初706号原告：鲁某某，男，1971年4月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人。委托代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。委托代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。特别授权。被告：谢某某，男，1991年9月5日出生，汉族，南昌市安义县人。本院审理的原告鲁某某诉被告谢某某财产损害赔偿纠纷一案，因不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王洪毅二〇二〇年六月二日书记员  李 洁
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1763号 原告：杜泽淑，女，1974年8月5日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王珂千，四川弘旺律师事务所律师。 被告：龚蛟，男，1967年10月25日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告杜泽淑与被告龚蛟民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜泽淑的委托诉讼代理人王柯千到庭参加诉讼，被告龚蛟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、判令被告承担资金占用期间的资金利息（利息按年利率6%计算，时间自原告提起诉讼之日起至付清该款项时止）；3、诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告通过微信在2015年6月相识，同年8月开始交往并成为男女朋友关系。期间，被告的同乡何红军给被告介绍工程，被告因需建设资金自2015年10月3日起分三次在原告处借款共计7万元，其中5万元在另案中已解决，本案2万元被告仍未归还。 被告未作答辩及提交证据。 原告向本院提交了当事人身份信息及借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月31日在原告处借款2万元，并书立借条，内容为：今借到杜泽淑现金2万元（大写贰万元）。 本院认为：原告杜泽淑与被告龚蛟之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告杜泽淑持被告龚蛟出具的借条主张借款本金2万元，有证据和事实支撑，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，原、被告虽未约定借款期限，但被告在原告催收后仍未履行清偿债务的义务，原告可以主张催收后的逾期利息。因原告未提交证据证明其催收的情况，逾期利息起算点为原告主张权利之日即2020年6月2日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。被告龚蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚蛟在本判决生效后次日偿还原告杜泽淑借款本金2万元及利息（利息从2020年6月2日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告龚蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  向 锷 审 判 员  张 阳 人民陪审员  李晓嫦 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  柏 维
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初706号原告：鲁某某，男，1971年4月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人。委托代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。委托代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。特别授权。被告：谢某某，男，1991年9月5日出生，汉族，南昌市安义县人。原告鲁某某诉被告谢某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审理员王洪毅独任审理，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告鲁某某的委托代理人王吉琦、被告谢某某到庭参加了诉讼。期间，被告谢某某对原告鲁某某的车损有异议，申请进行评估鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失9951元；2.判令被告向原告支付租车损失5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日10时许，驾驶人鲁博奇驾驶原告鲁某某名下鄂Ａ×××**车辆，车辆停放在黄陂区盘龙城刘店道贯全商住楼下，因鲁博奇将车停放挡住了被告谢某某的车进出，双方引发口角，被告谢某某遂驾驶车牌为赣Ａ×××**车辆故意冲撞原告车辆，造成原告车辆左侧受损。事故发生后，鲁博奇报警，经黄陂区公安局作出陂公（盘）行罚决字〔2019〕xxxxx号行政处罚决定书，认定谢某某故意毁坏他人财物的违法事实。综上所述，被告驾驶车辆故意撞击原告车辆，致原告车辆受损，应当赔偿原告的车辆损失。事发后，原告多次要求被告赔偿，但被告拒不理会，为此，原告特依法提起诉讼，请求依法支持。被告谢某某辩称，车辆受损部分我愿意承担，我们在派出所做过笔录的，维修车辆必须提供维修清单和正规发票等。原告租车费用也应当有租车发票佐证，且原告的工作地点很近，根本不需要租车，所以租车费这部分我不承担。经审理查明，2019年12月18日10时许，在武汉市黄陂区盘龙城刘店道贯全商住楼下，因驾驶人鲁博奇驾驶的登记在原告鲁某某名下的车辆（牌照号为鄂Ａ×××**号）停放时挡住了被告谢某某的车辆进出，引起双方口角，被告谢某某遂驾驶车牌为赣Ａ×××**车辆两次故意冲撞原告车辆，致鄂Ａ×××**号车辆的左侧受损。同年12月18日武汉市公安局黄陂区分局作出陂公（盘）行罚决字（2019）xxxxx号行政处罚决定书，对违法行为人谢某某行政拘留十日。同年12月19日经武汉市富鑫汽车销售服务有限公司估价车辆维修费为9951元，2020年5月15日鄂Ａ×××**号车在武汉市洪山区皓文汽车服务经营部维修，鲁某某支付维修费9951元。在审理中，谢某某申请对鄂Ａ×××**号车辆的损失进行评估鉴定，本院予以准许，并委托中衡保险公估股份有限公司进行评估鉴定。因谢某某不同意在不验车的情况下进行评估鉴定，且不缴纳评估费用，故该评估公司作退案处理。现原告要求被告赔偿其车辆损失未果，故引起诉争。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谢某某驾车两次故意撞击鲁某某的鄂Ａ×××**号车，造成该车辆受损，其应对鲁某某的损失承担全部赔偿责任。鲁某某对其车辆维修费损失提供了维修费发票和武汉市富鑫汽车销售服务有限公司的维修估价清单，本院予以认可，故对于鲁某某主张谢某某赔偿其车辆维修费9951元的诉讼请求，本院予以支持。在审理中，谢某某申请对鄂Ａ×××**号车辆的损失进行评估鉴定，因其不同意在不验车的情况下进行评估鉴定，不缴纳评估费用，导致鉴定机构退案而未作出鉴定结论，应由其承担不利后果。对于鲁某某主张谢某某赔偿其租车损失5000元的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿鲁某某损失9951元；二、驳回鲁某某的其他诉讼请求。案件受理费174元由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年十一月十八日书记员  罗振天
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1255号 原告：邓涛，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区。 被告：刘高益，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告邓涛与被告刘高益民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  向 锷 审 判 员  张 阳 人民陪审员  李晓嫦 二〇二〇年六月十日 书 记 员  柏 维
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢148号 申请执行人：朱云启，男，1952年12月23日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：熊天德，男，1978年10月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 朱云启与熊天德借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1759号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由张其明、熊天平、熊天德、张英在本判决生效之日起十日内偿还朱云启借款本金500000元，并以尚欠的借款本金为基数按月利率1%计算支付2014年12月5日起至清偿之日止的利息；二、驳回朱云启的其余诉讼请求。案件受理费10900元，减半收取5450元，由朱云启负担115元，由张其明、熊天平、熊天德、张英负担5335元。执行过程中，申请执行人与被执行人熊天德达成执行和解协议后，本院依法终结执行。因被执行人熊天德未按执行和解协议履行义务，朱云启向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月4日向被执行人熊天德发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月4日、2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人熊天德在中国建设银行、中国工商银行等银行有27个银行账户，可用余额为0至10993.75元不等，本院已于2020年3月11日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），于2020年6月2日扣划被执行人熊天德银行账户存款19800元，因查明被执行人熊天德有系列案件，故该款暂不发放。 2.查明被执行人熊天德名下有位于贵州省兴义市有房屋一栋（不动产权证号：XXXXX面积：1173.68平方米），经询问申请执行人，其认为该房屋价值明显大于其申请执行标的，不要求在本案中查封处置。 3.查明被执行人熊天德名下有中联牌车辆三辆（车牌号分别分：贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××，注册日期分别为：2009年10月20日、2010年6月17日、2011年11月24日）、徐工牌车辆一辆（车牌号为：贵Ｅ×××××，注册日期：2011年11月8日），经向申请执行人询问，申请执行人认为前述车辆下落不明且注册时间较长，不要求在本案中进行查封处置。 4.查明被执行人熊天德无证券信息、工商登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年3月4日，向被执行人熊天德发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月17日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令、未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年6月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人朱云启，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人朱云启对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，对是否同意贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1759号民事判决主文第一项本次执行程序未予明确回复。 本院共计已执行到位34130.22元，本案债权尚余201204.78元未能实现。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊天德有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 应终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1759号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人朱云启未受偿的债权235335元及迟延履行期间的债务利息被执行人熊天德负有继续向申请执行人朱云启履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  夏 玥 二〇二〇年六月十七日 法官助理  保飞飞 书 记 员  杨发波
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢148号 本院在执行申请执行人朱云启与被执行人熊天德一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将熊天德纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1394号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：宋立志，男，1985年11月1生，汉族，户籍地黑龙汀省肇东市，住址大连市金州新区。被告：于春杰，女，1985年6月5日生，汉族，户籍地吉林省农安县，住址大连市金州新区。本院在适用简易程序审理原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告宋立志、于春杰金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 丹
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1255号 原告：邓涛，男，1973年9月26日出生，汉族，高中文化，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘高益，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告邓涛与被告刘高益民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并自2017年7月20日起按年利率6%向原告支付借款利息至还清之日止；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月20日，被告因工程需要在原告处借款50000元，并出具借条，约定2018年8月20日还清，借期届满后，被告未予偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月20日，被告向原告书立借条一张，内容为：“借到邓涛现金伍万元，定于2018年8月20日奉还。借款人：刘高益，身份证：513001196311××××电话：158××××9953”。 本院认为：被告向原告出具借条，载明其向原告借款50000元，因被告逾期未到庭，自行放弃相应诉讼权利，应当承担不利的法律后果，本院对借条的真实性予以认可，认定被告下欠原告借款50000元；因借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，资金利息应当从逾期还款之日起按照年利率6%计算，原告主张从出借之日起开始计算没有法律依据。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告刘高益在本判决生效次日偿还原告邓涛借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年8月20日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,公告费600元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  向 锷 审 判 员  张 阳 人民陪审员  李晓嫦 二〇二〇年九月十日 书 记 员  柏 维
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1394号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：宋立志，男，1985年11月1生，汉族，户籍地黑龙汀省肇东市，住址大连市金州新区。被告：于春杰，女，1985年6月5日生，汉族，户籍地吉林省农安县，住址大连市金州新区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告宋立志、被告于春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张晓立到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令解除原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币284,687.86元、利息人民币10,114.35元（截至2019年3月12日），合计人民币294,802.21元；3、请求判令二被告按照合同约定偿还2019年3月13日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案全部为诉讼费用以及实现债权所产生费用由二被告承担。事实与理由：2013年7月2日，二被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：二被告向原告借款人民31万，借款期限30年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于金州新区的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同同时约定了若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。合同签订后原告于2013年7月12日发放了全部贷款31万，年利率5.5675%。2018年6月被告就出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2019年3月12日，共欠借款本金人民币284,687.86元、利息人民币10,114.35元，合计人民币294,802.21元。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告于春杰未提出答辩意见。被告宋立志未提出答辩意见。经审理查明：2013年7月2日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定二被告向原告借款人民币31万元，用于购买坐落于金州新区的住房，同时用所购买的上述房屋做抵押，并在办理了抵押登记。《个人购房借款/担保合同》落款处被告于春杰以共同借款人及抵押物共有人身份签字确认。贷款期限为360个月，利率为中国人民银行同期同档人民币贷款利率为基准利率下浮15%计算；还款方法为等额本息还款法。并约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。2013年7月2日原告向被告指定的账户发放贷款人民币31万元。自2013年8月12日至2018年6月12日，被告依约偿还借款本金及利息。此后二被告拒绝偿还贷款，经原告多次催要无果。截止至2019年3月12日二被告共欠本金人民币284,687.86元、利息人民币10,114.35元，合计人民币294,802.21元。另查，二被告于2009年9月14日登记结婚，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、个人贷款凭证、贷款已还款明细等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定将贷款按期足额发放给了被告指定的账户，作为共同借款人的二被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。二被告无理由拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告已提供证据证明二被告自2018年6月13日始至2019年3月12日止，共欠本金284,687.86元、利息10,114.35元未付，故二被告的行为已经构成违约，作为借款方的原告依法有权要求解除合同，故原告要求解除其与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》之诉请合法，本院应予支持。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，被告于春杰在《个人购房借款/担保合同》中已对案涉贷款及房屋抵押事实予以签字确认，故案涉借款应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还剩余的贷款本金284,687.86元、利息10,114.35元，并按照合同的约定偿还自2019年3月13日起至还清欠款之日止的利息及罚息。二被告在借款时，自行提供案涉房屋一处为案涉借款进行抵押，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，对二被告用于抵押的金州新区的住房享有优先受偿权。且在本院依法对被告传唤后，二被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明二被告已经偿还欠付本金及利息、罚息，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告宋立志、于春杰签定的《个人购房借款/担保合同》；二、被告宋立志、于春杰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金284,687.86元、利息10,114.35元及罚息（利息及罚息的计算方式：自2018年6月13日始至2019年3月12日止利息共计10,114.35元；自2019年3月13日至被告宋立志、于春杰还清欠款之日止的利息、罚息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利息、罚息计算方式计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告宋立志、于春杰共同所有的坐落于金州新区一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,720元，公告费900元（原告已预交），由被告宋立志、于春杰共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 丹
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1196号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：高广发，男，汉族，1968年9月16日出生，住辽宁省盘山县。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告高广发养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，为保障生效判决能够得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告高广发在各银行及信用社存款17767.00元。期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方斌二〇二〇年六月十八日书记员  赵芮
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1127号 被执行人：金志中，男，1986年03月13日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。 本院在执行被执行人金志中诈骗罪、罚金一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00051号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人金志中银行存款20000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1196号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地：辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：高广发，男，1968年9月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：高士杰，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告高广发养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人曲洪轩，被告高广发及其委托诉讼代理人高士杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款17767元。事实和理由：2007年至2008年间，被告饲养肉鸡，从原告处赊购鸡雏、兽药、饲料，被告将鸡雏饲养成成鸡后，经原告协助出售，用卖成鸡所得款扣除从原告赊购的鸡雏、兽药、饲料等费用，经核算被告尚欠原告17767元，欠款发生后，原告找被告索要被拒绝，故原告诉至法院。被告辩称，原告诉高广发欠款一事，没有事实依据。2007年至2008年间高广发是有过与原告养鸡回收交易，但每次交易都已结清，不存在拖欠款项，如果有欠款也不会有交易的继续，所以欠款一事根本就不存在。不可能欠款会这么久，根据法律规定，原告诉请已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉请。我与原告合伙养鸡，原告提供鸡雏、药品等，我负责提供鸡舍、煤、电等，卖鸡得款后，原告通知我是盈利还是亏损，如果亏损，原告应自己承担亏损额的60%，我只承担40%。本院经审理认定事实如下，2007年至2008年间，原、被告达成口头合同，约定由原告为被告提供鸡雏、饲料、兽药，供被告饲养，待被告将鸡雏养成成鸡后，由原告根据市场价格进行回收，协议达成后，原告即按约定向被告供应了鸡雏。此后，双方在2008年5月进行了最后结算，被告在《新达饲料厂养鸡户往来帐核对单》上签字，核对单上显示被告养鸡产生欠款6267元；另被告于2008年5月15日为原告出具借据，款项数额6000元，支款名称“借支款”，在2008年7月18日，被告为原告出具借据，款项数额5000元，支款名称“支养鸡余款”，在2008年8月15日，被告为原告出具借据，款项数额2000元，支款名称“借款”，庭审中，被告认可收到了借据上的款项。原告提供的核对单、三张借据均未约定还款期限。对三张借据的形成原因，原告称，这是被告向我借款用于养殖下一批鸡的人工费、取暖费等，我诉请的数额是用2008年5月份，双方最后一次结算确定的欠款数额6267元，加上被告的三次借款13000元，再减去每批养鸡答应给被告养鸡补款1500元后，所确定的数额；被告称，这些钱是原告应该支付给我的养鸡盈利款。另查明，庭审中，被告对原告提供的2008年5月份的《新达饲料厂养鸡户往来帐核对单》上“高广发”的签字提出异议，认为不是其本人书写的。原告申请对其笔迹进行鉴定，经盘锦市中级人民法院委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2020年11月13日作出沈佳司鉴所（2020）文鉴字第171号鉴定意见书，确认养鸡户签字处的“高广发”签名字迹是被告本人所书写的，原告为此支付鉴定费2400元。上述事实的认定，有原告提交的相关证据及庭审笔录等，沈阳佳实司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费收据在案佐证。本院认为，原、被告间口头达成的饲养合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行义务，在协议达成后原告即依约向被告供应了鸡雏、饲料、兽药。庭审中，虽然被告对原告提供的核对单上“高广发”的签字提出异议，但是经鉴定机构鉴定，确认了核对单上的签字是被告本人所签，故此，本院认定该份证据可以作为定案依据，原告依据被告为其出具的往来帐核对单、三张借据，向被告主张权利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对被告提出的借据的钱是原告应该给被告的养鸡盈利款的辩解意见，本院认为，原、被告间的交易规则是先由原告赊销给被告鸡雏、饲料、兽药，待被告将鸡雏养成后，用卖鸡款减去前期赊销货款后即为被告的盈利款，2008年5月份原、被告进行了最后一次结算，此时被告已产生养鸡欠款6267元，原告提供的三张借据均是发生在双方结算之后，如不是借款原告亦无需再向被告超额支付款项，即使被告收到的款项是盈利款，也理应为原告出具“收据”，才符合社会普遍的交易规则、习惯，故此，在被告没有证据对其主张的事实加以证明的情况下，本院认定三张借据的款项，应是被告的借款，而非盈利款，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。对被告提出的养鸡产生欠款应由原告公司承担60%的辩解意见，因原告对此解释称当时承诺，对于第一次养鸡亏款的60%，在之后的每批养鸡时对养鸡户补款1500元，直到所有欠款转换为补款，故此，在被告未能提供证据对其主张的事实加以证明的情况，本院对被告的该项辩解意见不予采信。对被告提出的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，因结算时双方未对付款期限做出明确约定，故原告可随时主张权利，本院对被告的该项辩解意见不予支持。对原告先行垫付的鉴定费，应由被告方负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告高广发于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县新达饲料有限公司欠款17767元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，鉴定费2400元，共计2522元，由被告高广发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年十二月三日书记员  赵芮
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1127号 金志中： 被执行人金志中诈骗罪、罚金一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00051号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年六月二十日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11717号 申请人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**首层及**部分**部分**全层，统一社会信用代码91442000669819579W。 主要负责人：刘鹏，行长。 委托诉讼代理人:韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被申请人：李正彬，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人兴业银行股份有限公司中山分行与李正彬、陈小华、张能、李琼华金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司中山分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李正彬名下价值相当于771792.83元的财产采取保全措施。申请人兴业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李正彬名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HTN2xxx8）价值相当于771792.83元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李正彬保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十日 书记员  伍浩慈
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1562号 原告：徐效飞，男，1973年12月27日出生，沭阳县人,住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：徐以超，男，1964年1月29日出生，沭阳县人,住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：左怀良，男，1973年11月22日出生，沭阳县人,住江苏省沭阳县。 原告徐效飞与被告徐以超、左怀良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周艳丽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2054号原告：黄山，男，2000年9月24日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：徐强，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：艾威宝（大连）信息技术有限公司，住所地：大连市沙河口区锦霞北园********。法定代表人：韩嵬。第三人：大连市金州区中等职业技术专业学校。。住所地：大连市金州区金湾路**法定代表人：曲永栋。本院在适用简易程序审理原告黄山与被告艾威宝（大连）信息技术有限公司、第三人大连市金州区中等职业技术专业学校委托合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2054号原告：黄山，男，2000年9月24日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：徐强，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：艾威宝（大连）信息技术有限公司，住所地：大连市沙河口区锦霞北园********。法定代表人：韩嵬。第三人：大连市金州区中等职业技术专业学校。。住所地：大连市金州区金湾路**法定代表人：曲永栋。原告黄山与被告艾威宝（大连）信息技术有限公司（下称艾威宝公司）、第三人大连市金州区中等职业技术专业学校（下称职业技术学校）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼，被告艾威宝公司、第三人职业技术学校经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告之间的委托培养法律关系；2、请求被告返还原告保证金及助学金2.2万元，赔偿原告餐费等损失1万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告开展“预就业模式”教育扶贫资助计划，按照该计划，被告委托培养对象为家庭困难的应往届初中及以上学历毕业生，委托培养专业为计算机应用（电子商务、平面设计方向）和学前教育，同时被告向招生对象承诺：委培对象在第三人处学习期间学费免费，杂费及餐费由北京共济公益基金会资助，其中三年杂费2335元，餐费每周150元，每月600元，每年6000元，实习阶段基金会资助笔记本电脑一台。2017年8月23日，原告接受被告委培，向被告以现金方式缴纳了诚信保证金人民币2万元，并签署了学生入学须知。委培协议达成后，被告安排原告在第三人处学习。原告在学习期间了解到，原告在第三人处的餐费、杂费等并不是北京共济公益基金会赞助的，而是被告以原告缴纳的诚信保证金支付的，同时被告擅自使用原告助学金2000元也拒不返还，原告为此多次找被告解决，但被告一直躲避，原告认为被告的前述行为已构成欺诈。被告艾威宝公司未提出答辩意见。第三人职业技术学校未提出答辩意见。经审理查明：被告因公益助学项目，委托第三人培养包含原告在内的学生共计18人。2017年8月，原告向被告交纳了保证金19000元及押金1000元，被告安排原告入第三人处学习，学制三年。黄山向本院出具的《共济公益教育学院大连分院学生入学须知》一份，入学须知中就学制、学习方式、教学教务安全管理、就业、学生义务、诚信保证金贷款等各事项予以明确，其中关于“缴纳诚信保证金”中载明：（1）“预就业模式”是由共济公益基金和爱心合作用人企业共同打造的一种公益性的办学模式，凡符合入学标准的学生，均可以“零费用”方式办理入学，学生家庭不需要承担学费、学杂费、书本费、食宿费等相关费用，由学校为学生免费办理学历报考、入学体检、学生保险、军训等各项事宜。（2）为保证所有补助均用于真正有需求的学生，不造成国家资源的浪费，所有学生入学时，均须缴纳相应的诚信保证金，包括现金方式缴纳或者贷款方式缴纳两种模式。（3）本诚信保证金适用于符合学校录取条件的贫困家庭高中（同等学力）毕业生，是作为学生完成大学学业的专项资金，不得挪为他用。（4）诚信保证金的退还：A、学生入学时填报的入学申请表以及向学校提交的各项资料真实、合法、有效。B、学生在校学习期间，符合学校各项管理规定，未发生休学、退学等情况。C、以现金方式缴纳的，学校按月将诚信保证金退还给学生本人或者学生家长。D、以贷款方式缴纳的，学校代学生本人（或家长）按月向贷款机构进行偿还。原告已于2020年完成在第三人处的学业，在原告学习期间，共济公益基金并未向原告发放任何贷款和助学金。另查，第三人职业技术学校于2020年10月12日出具的《关于诚信保证金返还的情况说明》中载明:被告收取原告保证金2万元，被告已返还原告3个月的诚信保证金1230元,尚有18770元没有返还。该情况说明有第三人加盖公司印章与经办人孙春凤签字予以确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的《共济公益教育学院大连分院学生入学须知》、微信聊天截图、第三人提供的《关于诚信保证金返还的情况说明》等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告艾威宝公司与原告间入学须知中所确定的双方的权利义务真实有效，双方均应依约履行。原告依约履行了交纳诚信保证金的义务，被告应依约履行合同中其应承担的按期返还诚信保证金、承担学费、学杂费、书本费、食宿费等相关费用的义务，现被告不能履行其应承担的义务，原告与被告签订协议的目的已不能实现，故原告请求解除双方入学须知中实际建立的委托培养法律关系有理，本院予以支持。原告要求被告返还诚信保证金和押金符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但其数额应扣除已返还的保证金1230元。被告与第三人无正当理由均未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明被告已经返还原告相应的诚信保证金和押金，亦无据证明本案存在被告无需返还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。原告要求被告赔偿餐费等损失1万元的诉请，因原告未向本院提交案涉餐费等损失已经实际发生等相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告黄山与被告艾威宝（大连）信息技术有限公司间的委托培养法律关系；二、被告艾威宝（大连）信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄山诚信保证金17770元、押金1000元，合计18770元；三、驳回原告黄山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元.公告费300元（原告均已预交），由被告艾威宝（大连）信息技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年十一月四日书 记 员  刘 丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1603号原告：苏州市统立空调工程有限公司，住所地苏州高新区滨河路******。法定代表人：周瑛瑛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屠星。被告：绿点科技（无锡）有限公司，住所地无锡，住所地无锡国家高新技术产业开发区**B84-2地块、无锡梅育路**>法定代表人：TRAUDTIMOTHYWAYNE,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴霁霁，上海市允正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小和，上海市允正律师事务所实习律师。原告苏州市统立空调工程有限公司与被告绿点科技（无锡）有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘博文人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘纯怡
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1603号原告：苏州市统立空调工程有限公司，住所地苏州高新区滨河路******。法定代表人：周瑛瑛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：白蒙蒙，上海市锦天城律师事务所律师。被告：绿点科技（无锡）有限公司，住所地无锡，住所地无锡国家高新技术产业开发区**B84-2地块、无锡梅育路**>法定代表人：TRAUDTIMOTHYWAYNE,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴霁霁，上海市允正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小和，上海市允正律师事务所实习律师。原告苏州市统立空调工程有限公司（以下简称统立公司）与被告绿点科技（无锡）有限公司（以下简称绿点公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。后本案裁定转为普通程序，于2020年7月23日再次公开开庭进行了审理。原告统立公司的委托诉讼代理人屠星（后变更为陆伟、白蒙蒙），被告绿点公司的委托诉讼代理人吴霁霁、郑小和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告统立公司向本院提出诉讼请求，要求绿点公司：1、立即支付维修费72323元（含税）；2、赔偿逾期利息至实际付清之日止（计算至2019年8月19日为3415元，自2019年8月20日起以72323元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月至2018年3月，其按照绿点公司订单向绿点公司提供三次维修服务，维修费用总计72323元，绿点公司分文未付，其诉至本院，请求判如所请。被告绿点公司辩称：1、统立公司存在商业贿赂正在进行内部调查，故其冻结对统立公司全部付款；2、第二个项目订单约定的总价为含税价并非未税价，其余项目价格及付款时间无异议；3、相应利息不应予以支持。经审理查明：1、项目一绿点公司于2017年1月17日向统立公司下采购订单，由统立公司为绿点公司提供空压机维修（以下简称项目一），项目不含税总价4万元，付款条件月结90天。双方出具工程竣工验收证明书，载明无锡绿点自动化厂空压机维修，工程总价46800元，开工日期2017年2月28日，竣工日期2018年2月27日，验收日期2018年3月10日，验收结果为验收合格。2018年3月19日，绿点公司出具发票签收单，载明收到统立公司出具的金额为46800元的增值税专用发票。经庭审双方确认，项目一付款时间应当为2018年7月10日。2、项目二绿点公司于2018年3月14日向统立公司下采购订单，由统立公司为绿点公司提供中央空调风机盘管设备维修（以下简称项目二），项目总价1万元，付款条件ZE90天。双方出具工程竣工验收证明书，载明无锡绿点自动化厂风机盘管电磁阀更换，施工单位总立机电工程（苏州）有限公司（以下简称总立公司），工程总价11100元，开工日期2018年1月4日，竣工日期2018年4月20日，验收结果为验收合格。总立公司出具2018年6月10日维修部门服务记录表，载明问题情形风机盘管电磁阀损坏导致不制冷，处理经过为更换电子阀20个，服务结果为修妥，并有客户签字。2018年9月19日，绿点公司出具发票签收单，载明收到总立机电（划线改为统立空调）工程（苏州）有限公司出具的金额为11600元的增值税专用发票。经庭审双方确认，项目二付款时间应当为2019年3月10日。关于订单、工程竣工验收证明书与发票中工程总价不一致的问题，统立公司称其工程部人员误以为项目二施工单位系总立公司，故按照11%的税率确认的工程总价，后发现错误将发票签收单上改为“统立空调”并按照16%的税率开具增值税专用发票；绿点公司确认统立公司针对该项目的税率为16%，总立公司的税率是11%。3、项目三绿点公司于2017年4月8日向统立公司下采购订单，由统立公司为绿点公司提供模具厂C3-1中央空调冷却水塔填料更换（以下简称项目三），项目不含税总价11900元，付款条件月结90天。总立公司向苏州良齐机电设备有限公司（以下简称良齐公司）采购无锡绿点模具厂C3-RF冷却塔填料更换安装，良齐公司向总立公司出具送货单、施工验收报告单、增值税专用发票、建设银行客户回单；经绿点公司核实，该项目三已完成。2018年4月13日，绿点公司出具发票签收单，载明收到统立公司出具的金额为13923元的增值税专用发票。经庭审双方确认，项目三付款时间应当为2018年8月10日。4、其他统立公司与总立公司共同出具情况说明，两公司系关联公司。绿点公司确认上述三个项目的增值税专用发票均已入账抵扣。以上事实，有订购单、发票签收单、工程竣工验收证明书、维修部分服务记录表、送货单、施工验收报告单、增值税专用发票、建设银行客户回单等证据予以证明。本院认为：关于项目二的合同价，不论是从工程竣工验收证明书还是增值税专用发票都可以看出，项目总价1万元系未税价格，否则上述证据载明的金额均不应超过1万元；统立公司的说法与全案证据相互印证可以自圆其说，另外绿点公司已将项目二的增值税专用发票入账抵扣，属于对该价格的自认，绿点公司并无相反证据予以推翻，因此应当认定项目二按照11600元结算。关于绿点公司辩称存在商业贿赂的意见，绿点公司并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。统立公司完成维修义务后，绿点公司未支付维修费，应承担支付维修费并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。统立公司利息起算点有误，应当予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：绿点科技（无锡）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州市统立空调工程有限公司维修费72323元并赔偿逾期付款利息损失（计算至2019年8月19日为3405.59元，以72323元为基数自2019年8月20日起计算至判决应给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由绿点科技（无锡）有限公司负担（苏州市统立空调工程有限公司同意其预交的案件受理费1732元由绿点科技（无锡）有限公司向其直接支付，本院不再退还，由绿点科技（无锡）有限公司在本判决生效之日起十日内向苏州市统立空调工程有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  刘博文人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  秦迪光二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘纯怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1418号 原告：安庆吉创电线电缆有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园独秀大道，统一社会信用代码91340822399894092G。 法定代表人：杨吉贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：朱佳程，男，1987年10月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告安庆吉创电线电缆有限公司诉被告朱佳程买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序。 在审理过程中发现被告朱佳程下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田存明 人民陪审员  汪卫彬 人民陪审员  张世云 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李江楠
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初1418号 原告：安庆吉创电线电缆有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园独秀大道，统一社会信用代码91340822399894092G。 法定代表人：杨吉贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：朱佳程，男，1987年10月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告安庆吉创电线电缆有限公司（以下简称吉创公司）与被告朱佳程买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，因被告朱佳程下落不明，本院于2020年6月18日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告吉创公司的法定代表人杨吉贵及其委托诉讼代理人檀小红到庭参加诉讼，被告朱佳程经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉创公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款70,000元，并自2020年1月16日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用、公告费和律师费用。事实及理由：被告自2016年开始因经营需要向原告采购电缆线。2019年1月16日，经双方结算，被告仍下欠货款70,000元整，被告当日出具欠条并承诺于2020年1月15日前付清。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，现被告拒不接听原告电话。 朱佳程未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、吉创公司提交欠条一份，证明2019年1月16日，朱佳程出具欠条，欠吉创公司货款70,000元，并承诺在2020年1月15日前付清。2、吉创公司提交委托代理协议、案件代理费发票各一份，证明吉创公司因本案诉讼委托律师而支付代理费5,000元。3、吉创公司提交人民法院公告收费票据一份，证明吉创公司因本案诉讼支付公告费690元。对于吉创公司提交的上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对吉创公司主张的事实，本院予以确认。另查明：吉创公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2014年6月9日，经营范围为信息通讯及汽车线束生产、销售。2020年5月11日，吉创公司与安徽文法律师事务所签订一份《委托代理协议》，安徽文法律师事务所指派檀小红律师为吉创公司的诉讼代理人参与本案诉讼，律师服务费为5,000元。 本院认为，吉创公司与朱佳程之间虽未签订书面的买卖合同，但长期保持业务往来，并进行了签字结算，双方买卖合同关系事实存在。经双方结算，朱佳程欠吉创公司货款70,000元，且承诺于2020年1月15日前付清，事实清楚，债权债务关系明确。现吉创公司要求朱佳程立即支付货款70,000元，并自2020年1月16日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 因朱佳程未按约支付货款，吉创公司为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失。故吉创公司主张朱佳程承担其律师费5,000元，属于合理的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱佳程于本判决生效之日起五日内向原告安庆吉创电线电缆有限公司支付货款70,000元，并自2020年1月16日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。 二、被告朱佳程于本判决生效之日起五日内向原告安庆吉创电线电缆有限公司支付律师费5,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，公告费690元，共计2,240元，由朱佳程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  田存明 人民陪审员  汪卫彬 人民陪审员  张世云 二〇二〇年九月二十一日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执718号辽宁农研农牧专业合作社：你与大连德阳釆暖设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款43640元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费555元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年六月五日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执718号申请执行人：大连德阳采暖设备有限公司，住所地：大连市甘井子区南关岭路51号1单元5层1号。法定代表人：李强，系经理。被执行人：辽宁农研农牧专业合作社，住所地地：辽阳县柳壕镇北教村。法定代表人：马德库。本院在执行申请执行人大连德阳采暖设备有限公司与被执行人辽宁农研农牧专业合作社承揽合同一案中，申请执行人大连德阳采暖设备有限公司要求被执行人辽宁农研农牧专业合作社给付施工款43640元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，逾期被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到其有保险信息。现申请执行人大连德阳采暖设备有限公司无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人辽宁农研农牧专业合作社，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年九月十六日书记员  王常艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢596、597号 徐州市住房公积金管理中心： 本院立案受理的徐州市住房公积金管理中心申请执行徐州建筑工程机械有限公司行政非诉一案，被申请人徐州建筑工程机械有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案。 二〇二〇年六月二十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2443号 原告：谢德元，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：周建程，湖南善道律师事务所律师。 被告：郑伟志，男，1984年12月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被告：黄家嫦，女，1985年5月18日出生，汉族，住址同上。 本院受理原告谢德元与被告郑伟志、黄家嫦民间借贷纠纷一案，被告郑伟志、黄家嫦在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告郑伟志、黄家嫦认为其户籍所在地和经常居住地在广东省遂溪县，且资金是在遂溪县收取的，经济纠纷发生地在遂溪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，请求将本案移送至广东省遂溪县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。”因此，被告住所地或合同履行地人民法院均有权管辖。双方未明确约定履行地点，接受货币一方所在地即合同履行地。原告谢德元作为接受货币一方，其户籍所在地和经常居住地在郴州市北湖区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议没有事实依据和法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回被告郑伟志、黄家嫦对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  张靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执713号辽阳县信德钢铁厂：你与鞍山市千山区道湾镇龙源塑钢门窗加工厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款69367元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费941元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年六月五日书记员  荆福贵
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1078号 原告：沈小武，男，1985年7月7日出生，汉族，江西省永新县人，公民身份证住址江西省吉安市永新县。 原告：李晓萌，女，1988年11月19日出生，汉族，四川省威远县人，公民身份证住址江西省吉安市永新县。 二原告共同委托诉讼代理人：衷源园，江西华邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西惠华房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码：913608305736042828。 法定代表人：王志安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告沈小武、李晓萌与被告江西惠华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因考虑到本案的实际情况，原告沈小武、李晓萌于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告沈小武、李晓萌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈小武、李晓萌撤回起诉。 案件受理费1,571元，减半收取785.5元，由原告沈小武、李晓萌负担。 审判长  谢晓强 审判员  颜 斌 审判员  肖 镇 二〇二〇年六月三十日 书记员  左素珍
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执713号申请执行人：鞍山市千山区达道湾镇龙源塑钢门窗加工厂，住所地：鞍山市千山区达道湾镇烟狼寨村。投资人：李文涛。委托代理人：齐亚坤，女，1967年1月6日出生，汉族，鞍山市千山区达道湾镇龙源塑钢门窗加工厂职工，现住鞍山市铁西区。被执行人：辽阳县信德钢铁厂，住所地：辽阳县刘二堡镇。投资人：王奎松，系该厂厂长。本院在执行申请执行人鞍山市千山区达道湾镇龙源塑钢门窗加工厂与被执行人辽阳县信德钢铁厂承揽合同一案中，申请执行人鞍山市千山区达道湾镇龙源塑钢门窗加工厂要求被执行人辽阳县信德钢铁厂给付工程款69367元。本案在执行过程中，依法向被执行人辽阳县信德钢铁厂邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，被执行人逾期未履行给付义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人辽阳县信德钢铁厂在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行给付义务，且被执行人辽阳县信德钢铁厂作为被执行人，尚有多起案件在执行中。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到其有不动产登记的信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到其有保险信息。现申请执行人鞍山市千山区达道湾镇龙源塑钢门窗加工厂无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人辽阳县信德钢铁厂，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年九月九日书记员  王常艳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢1712号河南省淇县永达食业有限公司、河南永达美基食品股份有限公司、冯永山、郭生印、郭玉凤：你/你单位与凌济政借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执8673号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)凌济政于二〇二〇年十二月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年六月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1712号申请执行人凌济政，男，1978年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人郭慧彩，女，1978年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系申请人的妻子。被执行人河南省淇县永达食业有限公司，住所地河南省淇县城西环路西侧，统一社会信用代码9141062217287824XH。法定代表人：郭保平。被执行人河南永达美基食品股份有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区延河路**，统一社会信用代码914106006817979310。法定代表人：冯永山。被执行人冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人郭生印，男，1952年5月22日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人郭玉凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住河南省淇县。关于凌济政申请执行河南省淇县永达食业有限公司、河南永达美基食品股份有限公司、冯永山、郭生印、郭玉凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）豫0191民初20176号民事调解书，于2020年6月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月15日、2020年12月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、于2020年7月21日向被执行人邮寄送达传票，被执行人未按照传唤时间到院。三、2020年8月17日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息；四、2020年8月26日前往郑州住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；五、2020年7月21日将被执行人列入限制消费令；六、本院于财产保全阶段依据（2018）豫0191财保2283、2285号民事裁定书、协助执行通知书查封郭玉凤名下位于鹤壁市淇××区××子区××小区××住宅楼××、××、××、××、××、××、××、504，位于鹤壁市淇××区卫河路××楼，位于鹤壁市淇××区××路东方世纪城**住宅楼902，位于鹤壁市淇县××西段××号，郭生印名下位于鹤壁市淇××区黎阳路××小区××＃××单元××层西户。上述查封的十二套房产，因查封时涉及机构改革，根据首执案件送达回证记载，所查封房产均只在不动产登记中心查封，未在房管局查封，经咨询鹤壁市不动产登记中心及房管局工作人员，称所查封的房产只有在不动产和房管局均为首封的情况下才可办理拍卖成交过户手续，故无法处置。七、轮候冻结河南省淇县永达食业有限公司持有的淇县中原村镇银行股份有限公司480万股的股权，已由鹤壁市鹤山区人民法院（2018）豫602执146号执行案件拍卖成交过户；八、轮候冻结河南省淇县永达食业有限公司持有中原银行股票82990934股、股权分红589220元。已由郑州市中级人民法院（2019）豫01执1273号执行案件拍卖成交过户；九、2020年12月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年11月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日书记员  房津宇
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初622号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区******。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：张法励，该行职员。委托诉讼代理人：江松林，该行职员。被告：梁圣龙，男，汉族，1989年6月21日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告梁圣龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行委托诉讼代理人张法励到庭参加诉讼，被告梁圣龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁圣龙迅速向原告返还信用卡透支本金11349.56元、利息1028.71元、手续费31.96元、违约金451.92元，合计12862.15元(本息及费用暂计至2020年2月23日,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁圣龙于2017年8月5日向原告申请开立金穗贷记卡一张，（卡号：625**********920，关联主账户为：446***********933）交付被告使用。被告从持卡至2019年8月9日欠本金11500.34元，产生逾期违约金67.39元，在2019年8月25日至2020年1月23日还款300.45元，结欠本金并产生后续的利息、手续费、违约金等相关费用。截至2020年2月23日止，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金11349.56元、利息1028.71元、手续费31.96元、违约金451.92元，合计12862.15元。被告梁圣龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁圣龙于2017年8月5日向原告申请开立金穗贷记卡一张，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款项（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：625**********920，关联主账户为：446***********933）交付被告使用。被告从持卡至2019年8月9日欠本金11500.34元，产生逾期违约金67.39元，在2019年8月25日至2020年1月23日还款300.45元，结欠本金并产生后续的利息、手续费、违约金等相关费用。截至2020年2月23日止，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金11349.56元、利息1028.71元、手续费31.96元、违约金451.92元，合计12862.15元。本院认为：本案是信用卡纠纷。关于原告提出被告应向其返还信用卡透支本金11349.56元、利息1028.71元、手续费31.96元、违约金451.92元，合计12862.15元(利息计至2020年2月23日止,之后利息按信用卡申请表的约定计付至借款清偿之日)的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于利息的计算。根据原、被告双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，利息按日利率万分之五计收，合法有效。原告认为计至2020年2月23日，被告共欠信用卡透支本金11349.56元、利息1028.71元、手续费31.96元、违约金451.92元，之后即从2020年2月24日至还清款日止的利息，按日利率万分之五计收。经核，符合有关规定，本院予以支持。被告梁圣龙经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告梁圣龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行返还信用卡透支本金11349.56元及利息、手续费、违约金（截至2020年2月23日,利息1028.71元、手续费31.96元、违约金451.92元，自次日起至还清款日止的利息，以透支本金11349.56元为基数，按日利率万分之五计收)。案件受理费121.56元，减半收取为60.78元，由被告梁圣龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  莫家钦二〇二〇年六月三十日书记员  徐小婷唐文东
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1334号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：石卫红，女，1971年5月22日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，住址金州新区。被告：姜一武，男，1969年4月13日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，住址金州新区。本院在适用简易程序审理原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告石卫红、姜一武金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1306号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：李海雨，男，1987年4月22日生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，住址大连普湾新区。本院在适用简易程序审理原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告李海雨金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 丹
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2256号 申请人：刘建广，男，1983年11月12日出生，汉族，住晋州市。 申请人：马超，男，1984年6月6日出生，汉族，住晋州市。 被申请人：耿建波，男，1984年1月14日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：薛新凤，女，1984年2月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告刘建广等与被告耿建波等合伙企业纠纷一案，申请人刘建广、马超于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿建波、薛新凤的财产在价值125万元以内予以查封冻结。申请人刘建广、马超以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险金额为125万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿建波、薛新凤名下银行存款125万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由刘建广、马超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  茹亚琼 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  高梦柳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1334号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：石卫红，女，1971年5月22日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，住址金州新区。被告：姜一武，男，1969年4月13日生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区，住址金州新区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告石卫红、被告姜一武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张晓立到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令解除原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币178,755.53元、利息人民币11,447.07元（截至2019年4月21日），合计人民币190,202.60元；3、请求判令二被告按照合同约定偿还2019年4月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案全部为诉讼费用以及实现债权所产生费用由二被告承担。事实与理由：2011年6月7日，二被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：二被告向原告借款人民45万，借款期限10年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于金州区的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同同时约定了若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。合同签订后原告于2011年7月1日发放了全部贷款45万，年利率8.5%。2014年2月被告就出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2019年4月21日，共欠借款本金人民币178,755.53元、利息人民币11,447.07元，合计人民币190,202.60元。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告姜一武未提出答辩意见。被告石卫红未提出答辩意见。经审理查明：2011年6月7日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定二被告向原告借款人民币45万元，用于购买坐落于金州区的住房，同时用所购买的上述房屋做抵押，并在办理了抵押登记。《个人购房借款/担保合同》落款处被告姜一武以共同借款人及抵押物共有人身份签字确认。贷款期限为240个月，利率为中国人民银行同期同档人民币贷款利率为基准利率计算；还款方法为等额本息还款法。并约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。2011年7月1日原告向被告指定的账户发放贷款人民币45万元。自2011年8月1日至2014年2月1日，被告依约偿还借款本金及利息。此后二被告拒绝偿还贷款，经原告多次催要无果。截止至2019年4月21日二被告共欠本金人民币178,755.53元、利息人民币11,447.07元，合计人民币190,202.60元。另查，二被告于1994年5月28日登记结婚，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、个人贷款凭证、贷款已还款明细等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定将贷款按期足额发放给了被告指定的账户，作为共同借款人的二被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。二被告无理由拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告已提供证据证明二被告自2014年2月2日始至2019年4月21日止，共欠本金178,755.53元、利息11,447.07元未付，故二被告的行为已经构成违约，作为借款方的原告依法有权要求解除合同，故原告要求解除其与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》之诉请合法，本院应予支持。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，被告姜一武在《个人购房借款/担保合同》中已对案涉贷款及房屋抵押事实予以签字确认，故案涉借款应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还剩余的贷款本金178,755.53元、利息11,447.07元，并按照合同的约定偿还自2019年4月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息。二被告在借款时，自行提供案涉房屋一处为案涉借款进行抵押，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，对二被告用于抵押的金州区的住房享有优先受偿权。且在本院依法对被告传唤后，二被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明二被告已经偿还欠付本金及利息、罚息，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告石卫红、姜一武签定的《个人购房借款/担保合同》；二、被告石卫红、姜一武于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金178,755.53元、利息11,447.07元及罚息（利息及罚息的计算方式：自2014年2月2日始至2019年4月21日止利息共计11,447.07元；自2019年4月22日至被告石卫红、姜一武还清欠款之日止的利息、罚息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利息、罚息计算方式计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告石卫红、姜一武共同所有的坐落于金州区一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，公告费900元（原告已预交），由被告石卫红、姜一武共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1306号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：李海雨，男，1987年4月22日生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，住址大连普湾新区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告李海雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张晓立到庭参加诉讼，被告李海雨经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令解除原告同被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金192,512.50元、利息2,374.31元（截至2019年8月31日）；3、请求判令被告按照合同约定偿还自2019年9月1日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权;5、本案全部诉讼费用以及实现债权所产生费用由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》,约定被告向原告借款人民币25万，借款期限15年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于大连普湾新区的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证抵押，担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同同时约定了若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。合同签订后原告依照约定发放了全部25万贷款，年利率6.55%。目前被告累计违约还款多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2019年8月31日，尚欠借款本息合计194,886.81元。综上，根据原告与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李海雨未提出答辩意见。经审理查明：2014年10月13日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币25万元，用于购买坐落于大连普湾新区的住房，同时用所购买的上述房屋做抵押，并办理了抵押登记。贷款期限为180个月，自2014年10月13日至2029年10月13日，利率为中国人民银行同期同档人民币贷款利率为基准利率计算；还款方法为等额本息还款法。并约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。2014年10月31日原告向被告指定的户名为熊晓华的账户发放贷款人民币25万元。自2014年11月31日至2019年1月31日，被告依约偿还借款本金及利息。此后被告拒绝偿还贷款，经原告多次催要无果。截止至2019年8月31日，被告共欠本金192,512.50元，利息2,374.31元，合计194,886.81元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证明、贷款已还款明细等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定将贷款按期足额发放给了被告指定的账户，作为借款人的被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告无理由拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告已提供证据证明了被告自2019年2月1日始至2019年8月31日止，共欠本金192,512.50元，利息2,374.31元未付，故被告的行为已经构成违约，作为借款方的原告依法有权要求解除合同，故原告要求解除其与被告签订的《个人购房借款/担保合同》之诉请合法，本院应予支持。被告应及时偿还剩余的贷款本金192,512.50元，利息2,374.31元并按照合同的约定偿还自2019年9月1日起至还清欠款之日止的利息及罚息。被告在借款时，自行提供其所有的坐落于大连普湾新区一处为案涉借款进行抵押，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，对上述房屋享有优先受偿权。在本院依法对被告传唤后，被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明被告已经偿还欠付本金及利息、罚息，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告李海雨签定的《个人购房借款/担保合同》二、被告李海雨于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金192,512.50元、利息2,374.31元及罚息（利息及罚息的计算方式：自2019年2月1日始至2019年8月31日止利息共计2,374.31元；自2019年9月1日至被告李海雨还清欠款之日止的利息、罚息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利息、罚息计算方式计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告李海雨所有的坐落于大连普湾新区房屋一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200元，公告费900元（原告已预交），由被告李海雨负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 丹
代县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)晋0923执144号 本院在执行被执行人李立文罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李立文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
代县人民法院 限制消费令 (2020)晋0923执144号 李立文 本院于2020年05月12日立案执行申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十七日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1335号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：许慧楠,女,1988年4月29日生,汉族，住大连经济技术开发区。本院在适用简易程序审理原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告许慧楠金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1335号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：许慧楠,女,1988年4月29日生,汉族，住大连经济技术开发区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告许慧楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张晓立到庭参加诉讼，被告许慧楠经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令解除原告同被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金88,866.73元、利息2,447.16元（截至2019年10月7日）；3、请求判令被告按照合同约定偿还自2019年10月8日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权;5、本案全部诉讼费用以及实现债权所产生费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》,约定被告向原告借款人民币12.4万，借款期限10年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于大连经济技术开发区的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证抵押，担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同同时约定了若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。合同签订后原告依照约定发放了全部12.4万贷款，年利率5.39%。目前被告累计违约还款多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2019年10月7日，尚欠借款本息合计91,313.89元。综上，根据原告与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告许慧楠未提出答辩意见。经审理查明：2016年6月6日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币12.4万元，用于购买坐落于大连经济技术开发区的住房，同时用所购买的上述房屋做抵押，并办理了抵押登记。贷款期限为120个月，自2016年6月6日至2026年6月6日，利率为中国人民银行同期同档人民币贷款利率为基准利率，下浮10%计算；还款方法为等额本息还款法。并约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。2016年6月7日原告向被告指定的户名为大连经开万达广场投资有限公司的账户发放贷款人民币12.4万元。自2016年7月7日至2019年5月7日，被告依约偿还借款本金及利息。此后被告拒绝偿还贷款，经原告多次催要无果。截止至2019年10月7日被告共欠本金88,866.73元，利息2,447.16元，合计91,313.89元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证明、贷款已还款明细等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定将贷款按期足额发放给了被告指定的账户，作为借款人的被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告无理由拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告已提供证据证明了被告自2019年5月8日始至2019年10月7日止，共欠本金88,866.73元，利息2,447.16元未付，故被告的行为已经构成违约，作为借款方的原告依法有权要求解除合同，故原告要求解除其与被告签订的《个人购房借款/担保合同》之诉请合法，本院应予支持。被告应及时偿还剩余的贷款本金88,866.73元，利息2,447.16元并按照合同的约定偿还自2019年5月8日起至还清欠款之日止的利息及罚息。被告在借款时，自行提供其所有的坐落于大连经济技术开发区的房屋一处为案涉借款进行抵押，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，对上述房屋享有优先受偿权。在本院依法对被告传唤后，被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明被告已经偿还欠付本金及利息、罚息，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告许慧楠签定的《个人购房借款/担保合同》二、被告许慧楠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金88,866.73元、利息2,447.16元及罚息（利息及罚息的计算方式：自2019年5月8日始至2019年10月7日止利息共计2,447.16元；自2019年10月8日至被告许慧楠还清欠款之日止的利息、罚息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利息、罚息计算方式计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告许慧楠所有的坐落于大连经济技术开发区房屋一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,080元，公告费900元（原告已预交），由被告许慧楠负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 丹
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执187号山西省贫困地区扶贫开发生产建设基地：你单位与忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0923民初478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人山西省贫困地区扶贫开发生产建设基地在判决生效后三个月内向申请人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司偿还借款本金人民币215万元及利息1471932元。二、案件受理费减半收取12000元，执行费38619元由被执行人山西省贫困地区扶贫开发生产建设基地负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年六月二日