安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初81号 原告:张晓婷,女,汉族,1957年9月14日生,高中文化，六安汽车齿轮厂退休职工，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告:余同友,男,汉族,1977年10月6日生,初中文化，个体运输户，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人:李良炳,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。 原告张晓婷与被告余同友、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓婷的委托诉讼代理人张宇、被告余同友、被告人保六安分公司的委托诉讼代理人方明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18044.79元,住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费7408.8元、误工费10000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金130005.54元、精神抚慰金20000元、交通费3000元等各项损失合计192609.13元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担;原告当庭变更残疾赔偿金为141901.2元，各项损失合计为209504.79元。事实与理由：2018年12月24日9时38分,被告余同友驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型普通客车,沿六安市梅山中路由南向北行驶至六安市梅山中路金外滩广场门前路段时,与沿梅山中路人行横道由东向西步行的行人原告张晓婷发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。本次事故经六安市交警一大队认定,被告余同友承担全部责任。另查,被告余同友驾驶其所有的车辆在被告人保六安分公司处投保有交强险及不计免赔商业三者险,故各被告均应承担赔偿责任,为维护原告方的合法权益,特具状诉至贵院,望判如所请。 被告余同友辩称，对原告所述的事实无异议，事故发生后，其垫付了2100元医疗费，车辆在被告人保六安分公司处投保有交强险及不计免赔商业三者险，原告损失应由被告人保六安分公司进行赔付。 被告人保六安分公司辩称，对交通事故事实和责任认定不持异议。根据保险合同约定，被告余同友应提供驾驶证、行驶证等有关证件原件，以核实事故发生时在合法有效期间内，否则答辩人不承担赔偿责任。事故发生后答辩人垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。原告自行委托评定的伤残等级及三期与事实不符，答辩人庭前已提交了重新鉴定申请，原告的伤残等级及三期以重新鉴定后结论为准。被答辩人的部分诉请过高，请法庭依法进行核减。其中医疗费中非医保类用药费答辩人不承担；误工费因被答辩人已年满六十一周岁已达到退休年龄且未提供收入实际减少的证明故不予认可；精神抚慰金过高；其他部分将在质证辩论阶段详细阐述。答辩人不承担本案诉讼费用及鉴定费等间接损失。综上所述，请法院依法公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告所举的证据一原被告身份证、户口簿复印件，证据二道路交通事故认定书一份，证据三驾驶证、行驶证、险保单，证据四住院病历、医疗费发票、费用清单的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据五鉴定费发票的真实性予以认定，因被告人保六安分公司对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定，故对原告所举的安徽皖西司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不予认定。对被告余同友所举的证据一保险单，证据二农行业务凭证及被告人保六安分公司所举的赔款计算书的真实性、合法性、关联性予以确认。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月24日9时38分,被告余同友驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型普通客车,沿六安市梅山中路由南向北行驶至六安市梅山中路金外滩广场门前路段时,与沿梅山中路人行横道由东向西步行的行人原告张晓婷发生碰撞,致原告受伤，皖Ｎ×××××号小型普通客车受损的交通事故。原告于当日被送往六安市人民医院治疗，其伤情诊断为多发性骨盆骨折，腰椎骨折，面部软组织挫伤，胸椎骨折，住院35天，共花去医疗费18044.79元，被告余同友垫付医疗费2100元，被告人保六安分公司垫付医疗费10000元。本起事故经六安市公安局交通警察支队一大队认定，余同友负全部责任，张晓婷无责任。 2019年9月11日，原告单方委托安徽皖西司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2019年9月23日作出司法鉴定意见：张晓婷因车祸致胸7、胸12椎体压缩性骨折符合《人体损伤致残程度分级》标准九级伤残，双侧耻骨支骨折，遗留骨盆畸形愈合，为十级伤残；评定误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付鉴定费1300元。被告人保六安分公司不服该鉴定意见，向本院申请重新鉴定。经本院委托，安徽瑞普司法鉴定所于2020年4月29日作出皖瑞普司鉴[2020]法临鉴字31号司法鉴定意见书，鉴定张晓婷胸7、胸12椎体新鲜压缩性骨折构成九级伤残；评定误工期150日，护理期60日，营养期60日。 又查,原告张晓婷系退休职工。被告余同友系皖Ｎ×××××号车辆的实际所有权人，在被告人保六安分公司处投保有交强险和不计免赔1000000元商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告余同友驾驶车辆与原告张晓婷发生碰撞，致原告受伤，本起事故经交警部门认定，余同友负事故全部责任，张晓婷无责任，本院予以采信。余同友作为肇事车辆所有人依法应对原告因受伤造成的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告人保六安分公司投保有交强险和不计免赔1000000元商业三者险，被告人保六安分公司作为车辆保险的承保人，应在交强险范围内承担直接赔付责任，在商业三者险限额范围内承担替代赔付责任。原告诉请被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，本院予以支持，精神抚慰金、交通费由本院酌定。关于误工费诉请，因原告系退休职工，故该项诉请，本院不予支持。综上，本院核定原告的损失为：医疗费18044.79元，住院伙食补助费1050元（30元/天×35天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费7408.8元（123.48元/天×60天），残疾赔偿金135144元（37540元/年×18年×20%），精神抚慰金酌定10000元，交通费酌定1000元，计174447.59元，由被告人保六安分公司赔付，但人保六安分公司垫付的10000元医疗费应从赔偿款中予以比除。原告诉请鉴定费1300元及案件诉讼费应由被告余同友承担，余同友为原告垫付的医疗费2100元，原告应予以返还。被告人保六安分公司辩称不承担医疗费中非医保类用药费用，因未提交证据也未申请相关鉴定，故本院对其辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张晓婷医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费110000元，合计120000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司垫付医疗费10000元，实际赔偿110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张晓婷超出交强险部分损失54447.59元； 三、被告余同友赔偿原告张晓婷鉴定费1300元； 四、原告张晓婷返还被告余同友垫付费用2100元； 五、驳回原告张晓婷的其他诉讼请求。 上述一、二、三、四款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号20000533126310300000155，收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件诉讼费4450元，减半收取2225元，由原告张晓婷负担350元，被告余同友负担1875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年六月十三日 书记员 李慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力；