wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初5419号 原告：俞惠英，女，1963年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者，执业证号：31401081101601。 被告：江西省汉威建设工程集团有限公司。住所地：南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****。统一社会信用代码:913601001583611995。 法定代表人：陈国平，该公司总经理。 原告俞惠英与被告江西省汉威建设工程集团有限公司（以下简称汉威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞惠英委托代理人李峰，被告汉威公司法定代表人陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞惠英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金76万元并支付利息（以本金76万元为基数，自2019年7月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算），暂计算至2020年6月30日利息为10.944万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告俞惠英系被告汉威公司的原员工。2016年7月初，汉威公司因资金周转需要，向俞惠英提出借款，俞惠英分别于2016年7月7日、7月11日、8月3日向汉威公司指定的收款人即其员工出纳万菊红账户转款68万元、3万元和5万元，共计76万元。双方约定的借款利率为月利率1.2%，利息按季度支付。汉威公司在收到上述转款后，分别于2016年7月11日，8月5日向俞惠英出具了两张收据。嗣后，汉威公司只支付了截至2019年6月30日的利息后再未支付利息。俞惠英多次向汉威公司催讨归还借款本金并支付利息，汉威公司却未再支付分文。为维护原告合法权益，请求法院支持诉请。 原告俞惠英向本院提交如下证据： 证据一：2016年7月7日转至万菊红68万元、7月11日转至万菊红3万元、8月3日转至万菊红5万元，以上合计76万元，江西银行电子渠道行内转账回单、委托书、收据。 证明目的：被告向原告借款76万元，原告已履行了出借义务。 证据二：江西银行电子渠道行内转账回单、网上银行电子回单。 证明目的：被告按月利率1.2%的标准向原告支付利息至2019年6月30日。 被告汉威公司辩称：借款属实，没有争议。 被告汉威公司未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下，原告俞惠英系被告汉威公司原员工。2016年7月7日，被告汉威公司向原告借款，并出具公司加盖公章的委托书，内容为：“兹委托公司员工万菊红同志代理收取公司代‘江西青花九龙工程项目’融资款，并按手续向融资人出具公司收据。”当日，原告通过本人名下账户向万菊红账户转款68万元，并于2016年7月11日向万菊红账户转款3万元，于2016年8月3日向万菊红账户转款5万元，以上合计76万元。被告汉威公司分别于2016年7月11日向原告出具收据一张，载明“交款单位：俞惠英,人民币：柒拾壹万元整,收款事由：集资款（青花九龙项目）”，并加盖财务专用章；于2016年8月5日向原告出具收据上张，载明“交款单位：俞惠英,人民币：伍万元整,收款事由：(青花九龙项目)集资款”，并加盖财务专用章。之后，被告陆续通过江西昌民实业有限公司账户、汉威公司账户以及汉威公司出纳万菊红账户按季度向原告支付利息至2019年6月30日，现原告以被告未支付借款本息为由，诉诸法院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录及原告提供证据所证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，有借款收据、转款凭证及利息支付凭证相佐证，借款真实有效。具体到本案，首先，案涉借款属实践性合同，原告出借之日，双方借贷关系即生效，并自出借之日即应计付利息。其次，对还款计付方式，所还款项在没有约定或约定不明情况下，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应依照先息后本的原则予以清偿。且双方对此并无争议，故约定利息应属借贷双方真实意思表示。最后，根据查明的付息情况，截至2019年6月30日，被告每季度支付原告利息27360元，足以说明双方实际按月利息1.2%履行。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条之规定，判决如下： 被告江西省汉威建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告俞惠英借款本金76万元及利息（自2019年7月1日起至欠款付清之日止，按月利率1.2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费12494元，财产保全费5000元，合计17494元，由被告江西省汉威建设工程集团有限公司承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  马 超 审 判 员  黄 园 人民陪审员  谌文琴 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  付 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8521号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：刘流，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，贵州心海律师事务所律师。被告：陈飞，女，汉族，1975年1月22日生，住浙江省海宁市。被告：曹显明，男，汉族，1975年12月28日生，住浙江省海宁市。被告：李悦，男，汉族，1982年12月5日生，住浙江省海宁市。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈飞、曹显明、李悦金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈飞、曹显明连带偿还原告借款本金252,278.34元及截至2020年05月09日的利息、罚息、复利共计913,21.7元，并连带支付自2020年05月10日至全部款项清偿日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率15%计算。复利计算方式：以同期未付利息为基数，按年利率15%计算）；2、请求人民法院判令被告陈飞、曹显明连带承担原告为实现上述债权已支付的律师代理费3,000.00元以及后期实现债权金额5%的风险律师代理费，并承担可能产生的保全费、邮寄费、公告费等合理费用；3、请求人民法院判令被告李悦对上述诉讼请求的借款本金、利息、罚息、复利、律师代理费及其他合理费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告连带承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告陈飞、曹显明、李悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年06月30日，原告向被告陈飞、曹显明提供于2020年06月15日到期的借款本金330,000.00元，双方约定：贷款执行年利率为10%，逾期罚息、复利年利率均为15%，还款方式为按期等额本息。如未按期还款，原告有权宣布提前到期。被告李悦为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付费用。2018年02月15日，被告陈飞、曹显明出现逾期情形，截至2020年05月09日，被告陈飞、曹显明尚欠原告借款本金273，311.37元（截至2020年05月09日的已到期本金为252,278.34元）、利息35,116.99元、罚息、利息复利47,442.83元。2020年08月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费2,520.00元、律师代理费3,000.00元。原告主张邮寄费、公告费但未提供支付凭证佐证。本院认为，借款人应当依据约定履行还款义务，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可依照合同约定宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款，但原告对本金部分仅主张2020年05月09日前已到期的本金252,278.34元，本院从其自愿。原告主张对罚息计收复利，但是,按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定,复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付未付利息,不包括罚息部分，故本院对罚息再计收复利的诉请不予支持。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任,被告李悦作为连带保证人承担责任后，可向被告陈飞、曹显明追偿。诉讼保全申请费、已支付的律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张后期实现债权金额5%的风险代理律师费、邮寄费、公告费，因未原告未提供支付凭证予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞、曹显明在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金252,278.34元、截至2020年05月09日的利息35,116.99元、罚息、利息复利47,442.83元及从2020年05月10日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率15%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率15%计算）；二、被告陈飞、曹显明在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还诉讼保全申请费2,520.00元、律师代理费3,000.00元；三、被告李悦对本判决第一项、第二项范围内承担连带清偿责任，被告李悦在承担连带清偿责任后，可以向被告陈飞、曹显明进行追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,814.00元，减半收取3,407.00元（原告已预交），由被告陈飞、曹显明、李悦负担3,382.00元，由原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年九月四日法官助理李可眉书记员朱冰雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11567号原告：天津市绿地置业有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑**楼**。法定代表人:吴前华,董事长。诉讼委托代理人：张太明，滨海新区浩亮律师事务所，特别授权。被告：王萍,女,汉族,住天津市滨海新区。原告天津市绿地置业有限公司与被告王萍不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。本院无法直接送达被告王萍，亦无法以其他方式联系。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。故，本案不宜适用简易程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘立春审 判 员  易青秀人民陪审员  杨成芝二〇二〇年八月十一日书 记 员  甄 程附：法律释明1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1373号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与刘俊超、梁青梅行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人刘俊超，男性,1984年2月17日生，汉族，住于。被执行人梁青梅，女性,1982年5月24日生，汉族，住于。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人刘俊超、梁青梅行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1373号案件中对被执行人刘俊超、梁青梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年八月二十三日书记员  张欣欣
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1373号刘俊超、梁青梅：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审149号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇一八年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人社会抚养费共68526元。二、被告负担执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××60特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11874号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：胡星雷、张志恒，河南英协律师事务所律师。被告：马进伟，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：吴艳，女，1982年6月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：曹福利，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告马进伟、吴艳、曹福利金融借款合同纠纷一案中，被告马进伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告马进伟与原告签订了借款合同，同时保证人郭春燕、王晓东也在场签订了保证合同，原告的起诉状也证明合同签订地在金水，上述两份合同明确约定争议解决方式为在合同签订地人民法院起诉，该管辖约定不违反法律规定，依据民事诉讼法规定，请贵院按照合同约定移送金水区人民法院审理。本院认为，原告与被告马进伟签订的《小额宝借款合同》及《关于贷款细节的约定表》虽然约定了“争议解决方式为向本合同签订地所在人民法院以诉讼方式解决”、“本合同于2017年3月15日在郑州市××区签订”，但原告作为实际放款银行，其营业执照载明的营业场所为河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，该约定明显与客观事实不符，故本院不予认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告的经营场所为河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，属于我院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告马进伟对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告马进伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 高 山二〇二〇年八月二十四日书记员 李玮州
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11874号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：胡星雷、张志恒，河南英协律师事务所律师。被告：马进伟，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：郭玉峰，河南言亮律师事务所实习律师。被告：吴艳，女，1982年6月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：曹福利，男，1982年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告马进伟、吴艳、曹福利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡星雷、张志恒,被告马进伟委托代理人董文靖、郭玉峰到庭参加诉讼，被告吴艳、曹福利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《银行对账单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告马进伟向原告偿还借款本金999997.59元及利息（利息含罚息、复利，该利息暂计至2019年10月21日为187343.24元，并自2019年10月22日起继续按《小额宝借款合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止），以上暂共计1187340.82元；2、请依法判令被告吴艳、曹福利对第一项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼所发生的各项费用（包括诉讼费用、保全费、律师代理费等）由三被告承担。被告马进伟辩称，一、本案涉及的贷款合同无效,本案是原告与群力公司为了开展双方之间的合作,采取违法违规手段,利用被告名义进行贷款的行为,贷款100万元没有用到贷款合同约定的购货用途中,且在发放当日,已经返还给原告。二、郑州谦聚瑞商贸有限公司在2017年6月份之前也就是本案发生时仅仅是一个小微企业,经营范围是预包装食品、初级农产品等价格低廉的产品,被告作为一个普通人怎么可能贷款100万元从一个小微企业购买价格低廉的100万元的货物呢。本案就是原告与群力公司协商一致利用被告个人名义贷款,在原告将100万元支付给郑州谦聚瑞商贸有限公司后,郑州谦聚瑞商贸有限公司又将100万元支付给群力公司,群力公司又在当天将该款项返还给原告,原告无权要求被告返还100万元。三、根据原告与被告签订的合同,指定收款账户为被告,而银行直接通过电汇方式将款项支付给了郑州谦聚瑞商贸有限公司,与合同约定不符,被告未实际收到100万元。被告吴艳、曹福利未答辩。经审理对本案事实认定如下：1、借款人马进伟。2、借款本金为100万元。3、借款期限为12个月，到期日2018年3月14日。4、借款用途为购货。5、贷款利率为年利率7.1775%。6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保情况：被告吴艳、曹福利自愿为上述债务提供连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年10月21日被告欠付原告借款本金999997.59元、利息187343.24元（含罚息、复利），总计1187340.83元。本院认为：原、被告签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》、《个人经营性贷款借款凭证》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告马进伟未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告主张被告马进伟偿还贷款本息（含罚息、复利），依据充分，本院予以支持。原告请求被告吴艳、曹福利承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请保全费、律师费，证据不足，本院不予支持。被告吴艳、曹福利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马进伟于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金999997.59元、利息187343.24元（含罚息、复利），总计1187340.82元（暂计至2019年10月21日），自2019年10月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告吴艳、曹福利对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15486元、减半收取7743元，由被告马进伟、吴艳、曹福利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十一月二十七日书记员 李玮州
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1789号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：姬永安，男，1974年8月26日出生，汉族，住陕西省子洲县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人姬永安融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人姬永安线上账户存款人民币65,596.51元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姬永安银行账户存款人民币65,596.51元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币676元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1571号申请执行人：张某。被执行人：包某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1636号民事判决书，向被执行人包某发出执行通知书，责令被执行人包某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人包某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对包某在银行账户上的存款10500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年八月二十日书记员  赵广昊
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1571号 张某某、包某某： 申请执行人张某某与被执行人包某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，我院从被执行人包某某银行账户强制扣划执行款10000元，案件执行费50元、受理费25元，本院已于2020年9月21日将本案执行款转付给张某某，至此，张某某向本院申请执行的（2020）甘0421民初1636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口东北角。负责人：李新泰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨春荣，支行资产保全中心职工。委托诉讼代理人：李丹君，支行资产保全中心职工。被告：徐兴领，男，1990年4月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被告徐兴领借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邹祥波人民陪审员  程大峰人民陪审员  张本军二〇二〇年八月二十日书 记 员  张盛旭
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初768-780号原告:计易数据科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码913**********493XQ。法定代表人：马计国，董事长。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：珠海新澳时代文化传媒有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-37217（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA50YTGJ80。法定代表人：李卉茵，执行董事兼经理。原告计易数据科技（上海）有限公司与被告珠海新澳时代文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十一案，本院于2020年4月14日立案。原告计易数据科技（上海）有限公司于2020年7月31日以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计易数据科技（上海）有限公司向本院申请撤诉系原告对其权利的自行处分，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤诉。十三案案件受理费共计650元减半收取325元，由原告计易数据科技（上海）有限公司承担。审判长 臧 喜审判员 宁志红审判员 席 锐审判员 葛阳辉审判员 邝 鹂二〇二〇年八月三日书记员 周志华
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口东北角。负责人：李新泰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨春荣，支行资产保全中心职工。委托诉讼代理人：李丹君，支行资产保全中心职工。被告：徐兴领，男，1990年4月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称邮政巨野支行）与被告徐兴领借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告邮政巨野支行委托诉讼代理人杨春荣到庭参加诉讼，被告徐兴领经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政巨野支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款44200.67元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，邮政巨野支行与徐兴领签订《个人额度借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款期限36个月，借款用途房屋装修，年利率7.15%，等额本息还款。当日，邮政巨野支行发放贷款150000元，截至2020年5月26日尚欠贷款本金44200.67元及逾期利息。为此，诉至法院。徐兴领未作答辩。原告邮政巨野支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.邮政巨野支行与徐兴领签订的《个人额度借款合同》一份，证明徐兴领与邮政巨野支行约定借款150000元。2.个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份，证明邮政巨野支行将150000元借款发放至徐兴领账户内。3.还款流水明细，证明徐兴领还款情况。徐兴领经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃，对原告邮政巨野支行提供的上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，邮政巨野支行与徐兴领签订《个人额度借款合同》，借款合同约定：贷款人邮政巨野支行，借款人徐兴领；贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币150000元；借款额度存续期限为36个月，自2015年6月13日至2018年6月13日；贷款用途房屋装修；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；等额本息还款。签订《个人额度借款合同》当日，邮政巨野支行向徐兴领发放贷款150000元。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据显示：借款金额150000元，借款期限36个月（从2015年6月13日至2018年6月13日），年利率7.15%，借款用途房屋装修，还款方式等额本息。借款后，徐兴领偿还部分借款本金及利息，截至2017年9月13日尚拖欠邮政巨野支行借款本金44200.67元，之前的利息已付清。本院认为，邮政巨野支行与徐兴领签订的《个人额度借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”邮政巨野支行按照合同约定及时向徐兴领履行了支付借款的义务，徐兴领也应按照合同约定及时履行偿还借款及支付利息的义务，本案借款已逾期，邮政巨野支行要求徐兴领偿还借款44200.67元及逾期利息的请求，并无不当，本院予以支持。关于逾期利息，根据合同约定应按贷款利率的1.5倍计算，即逾期利息应自2017年9月14日起按年利率10.725%（7.15%×1.5）计算。被告徐兴领经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐兴领于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款44200.67元及利息（以44200.67元为基数，自2017年9月14日起至实际给付之日止，按年利率10.725%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告徐兴领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  张本军人民陪审员  程大峰二〇二〇年十一月九日书 记 员  张盛旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7472号 申请人：朱金凤,女,1962年12月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐华亮，安徽端维律师事务所实习律师。 被告:王再清,男,1975年11月18日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:李德凤,女,1965年9月10日出生,住安徽省定远县。 朱金凤与王再清、李德凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱金凤于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法查封位王再清、李德凤名下位于合肥市瑶海区，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，朱金凤提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王再清、李德凤名下位于合肥市瑶海区。 案件申请费5000元，由朱金凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵先娥 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7472号原告：朱金凤,女,1962年12月1日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐华亮，安徽端维律师事务所律师。被告:王再清（曾用名王在青）,男,1975年11月18日出生,汉族,江苏省无锡市长安镇101号中丝厂员工餐厅经营者，住江苏省无锡市惠山区。被告:李德凤(王再清妻子),女,1965年9月10日出生,汉族,江苏省江阴市经营者，住江苏省江阴市。原告朱金凤与被告王再清、李德凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金凤及其委托诉讼代理人李磊磊、徐华亮，被告王再清到庭参加诉讼。被告李德凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金凤向本院提出诉讼请求：1.确认位于合肥市瑶海区新海大道勤劳社区勤居苑小区B-7幢304室房屋归朱金凤所有;2.判令王再清、李德凤向案涉房屋征收单位提供办理房屋产权初始登记所需材料办理产权初始登记，并协助朱金凤将该房屋所有权变更登记至朱金凤名下。诉讼中，朱金凤自愿放弃第1项诉讼请法求。事实和理由:2010年9月13日,朱金凤与王再清、李德凤签订《购房协议》,约定王再清、李德凤将位于合肥市瑶海区新海大道勤劳社区勤居苑小区B-7幢304室房屋出售给朱金凤,并对房屋的坐落位置、价款、支付方式、交房时间、违约责任等作出详细约定。协议约定，王再清、李德凤保证配合朱金凤办理案涉房产过户手续。合同签订后,朱金凤已向王再清、李德凤支付购房款,其二人已将案涉房屋交付朱金凤。此后,该房屋一直由朱金凤占有、使用至今。朱金凤已履行全部合同义务。现案涉房屋已具备办理初始登记的条件,但王再清、李德凤拒不办理,且拒不配合朱金凤办理房屋产权变更登记。综上,朱金凤为维护其合法权益,根据相关法律规定诉至法院,请求依法判决。被告王再清辩称，其本人对朱金凤的诉讼请求没有异议，但其子女有异议。其子女要在此地入学，需要把户口转过来，房子卖给朱金凤孩子就无法入学。根据拆迁协议，案涉房屋是王再清、李德凤及儿子王俊、女儿王婷四人的。另协议约定由其夫妻二人承担部分朱金凤办理产权登记费用不合理。被告李德凤未作答辩。本院经审查认定事实如下：2005年，拆迁人合肥市瑶海工业园区管理委员会拆除王再清、李德凤位于瑶海勤劳村史小郢的99平方米房屋后，安置其位于勤劳社区勤居苑小区面积为90平方米的B-7-304室住房。2010年9月13日，王再清、李德凤（甲方）与朱金凤（乙方）签订《购房协议》，约定甲方王再清、李德凤将位于合肥市瑶海区新海大道勤劳社区勤居苑小区B-7-304室房屋（砖混结构，面积约90平方米）出售给乙方朱金凤；房价款352000元，乙方以现金结算方式购买；甲方于2011年元旦将房屋交付乙方居住；甲方出售房屋以后保证给予乙方办理房产过户，产权办证费用1万元以内甲方付3000元，多余1万元以外甲方付5000元；乙方暂付342000元，剩下1万元待甲方将乙方的各种过户（有关房屋证件）手续办理齐全后付清；甲方违反协议应按原购房款返还乙方。协议还约定了其他违约等事项。朱金凤、王再清、李德凤及中介人许某均在协议下方签字，其中王再清将自己的姓名签署为“王在青”。2010年9月18日，朱金凤向王再清、李德凤支付房款342000元。王再清、李德凤于收款后向朱金凤出具了收条，言明收到朱金凤购买王在青所属合肥市瑶海区勤劳社区勤居苑小区B-7-304号楼房（房屋面积约90平方）房价款342000元。见证人许某、蔡某在收条下方签名，王再清仍将自己的姓名签署为“王在青”。后王再清、李德凤依约将案涉房屋交付朱金凤居住使用至今。庭审中，王再清陈述因其家庭系外来户，拆迁系按原房屋的面积进行安置；案涉房屋所在小区拆迁安置房已开始办理产权证。以上事实，有经过质证的《购房协议》、收条、《合肥市住宅房屋拆迁安置协议书》以及当事人陈述在案佐证。本院认为，朱金凤自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。朱金凤与王再清、李德凤之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。朱金凤已按约支付购房款342000元，王再清、李德凤在收到342000元房款后已按约将位于合肥市瑶海区勤劳社区勤居苑小区B-7-304号房屋交付朱金凤使用至今。现案涉房屋已具备办证条件，王再清、李德凤理应履行合同义务，向案涉房屋征收部门提交办理案涉房屋产权初始登记所需材料，并在办理产权初始登记后协助朱金凤将该房屋所有权变更登记至朱金凤名下。根据王再清提供的《合肥市住宅房屋拆迁安置协议书》，被拆迁人为王再清，原房屋面积为99平方米，案涉安置房系原房屋产权调换所得应为王再清、李德凤夫妻二人所有。王再清对朱金凤的诉讼请求无异议，李德凤未到庭提出异议，王再清主张案涉房屋为其夫妻及子女四人共有，其子女对双方之间的房屋买卖合同持有异议，未提供证据证明，本院不予采信。为维护交易稳定，促进交易安全，遵循诚实信用原则，朱金凤主张王再清、李德凤理向案涉房屋征收单位提交办理案涉房屋产权初始登记所需材料以办理初始登记，并协助朱金凤将案涉房屋所有权变更登记至朱金凤名下，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告李德凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王再清、李德凤于本判决生效之日起十日内向原房屋征收单位提交办理合肥市瑶海区新海大道勤劳社区勤居苑小区B-7幢304室房屋产权初始登记所需材料，办理房屋产权初始登记，并在该房屋产权初始登记办理后三十日内协助朱金凤将该房屋所有权变更登记至朱金凤名下。案件受理费6580元，减半收取3290元，保全申请费5000元，合计8290元，由被告王再清、李德凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇二〇年九月二十一日书记员  胡安琼本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不能擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6742号西安漫学法文化教育培训学校有限公司：你与牛盼盼劳动争议一案，碑劳仲案字（2020）179号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费177元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月二十一日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6742号申请执行人:牛盼盼，男，1990年7月10日出生。被执行人：西安漫学法文化教育培训学校有限公司，住所地陕西省西安市碑林区白庙路**伊顿公馆99-1032附1。法定代表人：张成伦，系该公司董事长。申请执行人牛盼盼与被执行人西安漫学法文化教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）179号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付2019年12月15日至2020年3月20日的工资14675.86元，经济补偿金3800元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。经询问，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为工资14675.86元，经济补偿金3800元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6742号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年十一月十九日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初14079号原告：重庆交运汽车租赁有限公司，住所重庆市两江新区天宫殿街道昆仑大道**附****，统一社会信用代码9150010830501960XK。法定代表人：彭刚，总经理。委托诉讼代理人：张夏（特别授权），男，1982年8月6日出生，汉族，系重庆交运汽车租赁有限公司员工，住重庆市渝**。被告：重庆市递谊物资有限公司，住所重，住所重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路**一信用代码91500104096856224C。法定代表人：冯国建。被告：重庆市递谊物资有限公司巫溪分公司，住所重庆市，住所重庆市巫溪县马镇坝万兴金地汇****用代码91500238MA5U4MB05X。法定代表人：张孟洲。原告重庆交运汽车租赁有限公司与被告重庆市递谊物资有限公司、重庆市递谊物资有限公司巫溪分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告重庆交运汽车租赁有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆交运汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆交运汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费9433元，减半收取4716元，由原告重庆交运汽车租赁有限公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 聪
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2479号申请人：金建宇，男，生于1969年7月29日，汉族，住淅川县。被申请人：杨新明，男，生于1968年9月27日，汉族，住淅川县。被申请人：唐献忠，男，生于1968年8月24日，汉族，住淅川县。申请人金建宇与被申请人唐献忠、杨新明民间借贷纠纷一案，申请人金建宇于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐献忠、杨新明价值131500元的财产予以保全。申请人金建宇提供保全保单一份作担保。本院经审查认为，申请人金建宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人唐献忠、杨新明价值131500元的财产予以查封、冻结或扣押。案件申请费1177.5元，由申请人金建宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓峰二〇二〇年八月十三日书记员  付裕
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2479号原告：金建宇，男，生于1969年7月29日，汉族，住淅川县。被告：杨新明，男，生于1968年9月27日，汉族，住淅川县。被告：唐献忠，男，生于1968年8月24日，汉族，小学文化，住淅川县。原告金建宇与被告杨新明、唐献忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建宇、被告唐献忠到庭参加了诉讼，被告杨新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告杨新明偿还原告借款本金20000元及利息5100元，合计25100元；2、请求人民法院依法判决被告杨新明偿还原告本金100000元及利息31500元，共计131500元，被告唐献忠对此款承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告杨新明以资金周转为由向原告借款100000元，约定利息为月息1分5，并出具借条一张，被告唐献忠作为连带保证人进行签字。原告于2018年10月10日通过银行转账向被告杨新明交付100000元，原告多次找被告催要，截止现在被告至今未还本息。2019年2月21日被告杨新明再次以资金周转为由向原告借款20000元，并再次出具借条一张，约定月息1分5，该两笔借款经原告多方催要，被告一直未能偿还，故向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。被告杨新明缺席无答辩。被告唐献忠辩称：担保人签字属实，我只是给被告杨新明提供线索，让其找金建宇借钱，原告什么时候将钱交给被告，我也不清楚。被告杨新明一直表示等待工地的帐要回来了就还钱，但是至今一直未能还款，电话也不接听。原告金建宇为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、两张借条复印件，以此证明被告杨新明借款事实；2、微信聊天及转账截图，以此证明给被告杨新明转账情况；3、银行转账记录，以此证明原告将100000元钱交付被告杨新明情况。被告杨新明、唐献忠未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日被告杨新明向原告金建宇出具借条一张，内容为：“借条，今借到金建宇现金壹拾万元整，利1.5%，借款人，杨新明，全权担保人，唐献忠，2018年10月8日”2018年10月10日原告金建宇通过银行向被告杨新明的尾号为5863的银行卡转账100000元。2019年2月21日被告杨新明再次向原告金建宇出具了借条一张，内容为“借条，今借到金建宇现金贰万元整20000元，2019、2、21号，杨新明”该两笔借款经原告向被告催要，被告杨新明均未能偿还。原告为追要此款向本院提起诉讼。另查明：全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的贷款市场报价利率（LPR）为一年期3.85%。依据原告申请，我院于2020年8月13日作出（2020）豫1326民初2479号民事裁定书，对被告杨新明、唐献忠价值131500元财产予以保全。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告金建宇向本院提供了向被告杨新明出借款项100000元的银行转账凭证，以及被告杨新明向原告出具的借条，并提供微信聊天记录证明欠款事实，被告唐献忠在担保人处签字认可。本院向被告杨新明、唐献忠送达了相关法律文书后，被告杨新明本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，结合原告提交的证据材料及庭审情况，被告欠原告款项属实，双方形成民间借贷关系事实清楚，足以认定。借款未约定还款期限，经原告催要被告应及时偿还，被告未及时偿还已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，双方约定月息1.5%，未超过法律规定，故原告要求被告立即偿还100000元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告唐献忠在借条担保人项签字，但未约定担保方式和保证担保的范围，根据法律规定应承担连带责任保证，对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告杨新明向原告金建宇出具的借款20000元借条未约定利息，原告也未提供证据证明利息约定，应视为借期内不支持利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付逾期还款之日利息的，本院予以支持。本院认为利息计算为自起诉之日至款项还清之日按照贷款市场报价利率一年期3.85%计算。综上所述，原告金建宇要求被告杨新明立即偿还借款及利息的诉讼请求，要求被告唐献忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告杨新明在本判决生效后十日内偿还原告金建宇借款100000元及利息（自2018年10月8日起至款项还清之日，利息按月息1.5%计算利息）。被告唐献忠承担连带清偿责任。二、被告杨新明在本判决生效后十日内偿还原告金建宇借款20000元及利息（自2020年8月11日起至款项还清之日，利息按年利息3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1177.5元，由被告杨新明、唐献忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓峰二〇二〇年十一月四日书记员  付裕
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4311号申请人：蔡伟，男，1988年1月21日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：丁小林、唐铭一，江苏国泰新华律师事务所律师。被申请人：潘龙，男，1982年3月26日生，汉族，现住句容市。申请人蔡伟与被申请人潘龙民间借贷纠纷一案，申请人蔡伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘龙银行存款1979400元或查封其等值的其他财产，案外人蔡吉燕自愿以其名下的位于句容市华阳镇华阳西路新家园12幢1号的不动产为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人蔡伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘龙的银行存款1979400元元或查封其名下的其他等值财产。二、查封蔡吉燕所有的位于句容市的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵剑岚二〇二〇年八月十日法官助理 王 坤书 记 员 张映苗江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初4311号句容市不动产登记局：关于本院受理的申请人蔡伟与被申请人潘龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初4311号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人潘龙名下的位于句容市华阳镇镇句路润景颐和苑15幢103-203室的不动产一套；查封被申请人潘龙名下的位于句容市开发区西环路温州商贸城A幢319号的不动产一套二、查封蔡吉燕所有的位于句容市华阳镇华阳西路新家园12幢1号的不动产（句房权证华阳镇字第**）一套。上述不动产查封期限为三年，查封期限自2020年月日起至2023年月日止，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、过户、抵押等。附：民事裁定书一份。二○二○年月日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1257号李望胜、朱二红：你们与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0221行审102号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、缴纳社会抚养费68528元。二、负担执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××81特此通知。二〇二〇年八月十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1257号李望胜、朱二红：你/你单位与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0221行审102号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县卫生健康委员会于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××81特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1257号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与李望胜、朱二红行政非诉执行行政征收一案杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人李望胜，男,1979年7月26日生，汉族，住杞县××××村。身份证号：4102211979********。被执行人朱二红，女,1978年5月6日生，汉族，住杞县××××村。身份证号：4102211978********。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人李望胜、朱二红行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1257号案件中对被执行人李望胜、朱二红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年八月十三日书记员  张欣欣
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4311号原告：蔡伟，男，1988年1月21日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：丁小林，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文君，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。被告：潘龙，男，1982年3月26日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：臧巨凯，江苏振泽（镇江）律师事务所律师。原告蔡伟诉被告潘龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日进行了听证，于10月16日公开开庭进行了审理。原告蔡伟及其委托诉讼代理人丁小林、陆文君，被告潘龙及其委托诉讼代理人臧巨凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伟的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金150万元，并支付利息（自2019年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月15日，被告向程信借款150万元，并出具借条一份。被告借款后按约支付利息至2019年2月15日，此后未再支付利息，亦未偿还本金。2019年12月31日，程信、原告、被告三方签订《债权转让协议书》，约定程信将其对被告享有的上述债权转让给原告。此后，被告未向原告还款付息，原告催要也无果。被告潘龙辩称：被告是向案外人蔡吉燕借款，钱从程信银行卡转账，借条出具给程信，但交给了蔡吉燕。被告只收到了141万元，其余9万元是提前扣除两个月的利息，每个月4.5万元。根据最高人民法院修改后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案原告于2020年7月15日起诉被告，当时的年利率为3.85%，四倍为15.4%，而被告实际是按照年利率36%向江志航支付利息，超出15.4%的部分应抵扣本金。对于逾期利息也应当按照年利率15.4%计算支付。经审理查明：2018年1月15日，被告潘龙向程信借款150万元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款期限为六个月，月利率为3%。双方并约定提前支付2个月利息9万元。同日，程信向被告潘龙银行账户转账141万元，双方并在借条上备注“已收9万二个月利息至3月15日”。被告潘龙借款后，按照月利率3%的标准向程信支付利息至2019年2月14日，此后未再支付利息，亦未偿还本金。2019年12月31日，程信作为甲方（转让人），原告蔡伟作为乙方（受让人），被告潘龙作为丙方（债务人），三方签订《债权转让协议书》一份，约定甲方程信将其对被告潘龙享有的上述150万元借款本息债权转让给原告蔡伟，并确认该150万元的利息自2019年2月15日起算。债权转让后，被告潘龙未向原告还款付息。2020年7月16日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告潘龙名下的房产。另查明：被告潘龙应程信要求，向程信补写收条一份，收条载明“今收到程信人民币现金玖万元整（90000）”，落款日期为2018年1月15日。认定上述事实，有原告提交的借条一张、收条一张、借记卡活期交易明细一张、债权转让协议书一份以及当事人相关的当庭陈述予以证实。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”具体到本案，如债权让与人程信与债务人潘龙之间的借贷关系确实存在砍头息、利息过高等情形，所产生的法律后果依法应由受让人蔡伟承担。故原、被告之间的争议焦点在于：一、程信是否收取了砍头息9万元？二、被告已支付的利息是否过高？三、逾期利息标准如何确定？关于争议焦点一砍头息问题，被告潘龙辩称程信预先扣除了两个月的利息9万元，后来为了便于诉讼，要求被告补写收条，但实际并未交付9万元现金给被告。对此原告蔡伟回应称双方先约定扣除利息，后因潘龙提出为方便计息还是不要提前扣除利息，故程信又向潘龙交付了9万元现金，并由潘龙出具收条一份。本院认为，原告蔡伟的解释不具有合理性，理由如下：首先，程信向潘龙转账的金额以及借条上备注的关于收到两个月利息9万元的内容，能够充分证明双方约定了砍头息，而只要借贷双方达成合意，收取砍头息并不影响后续利息的收取，也不存在利息计算不便的情形。其次，程信向潘龙转账交付借款141万元后，其银行卡内余额尚有398032.53元，如果潘龙骤然推翻双方关于砍头息的约定要求程信足额交付借款，程信应当直接向潘龙继续转账9万元，并要求潘龙重新出具借条或在原借条上划去“收取9万元利息”的字样，而非向潘龙交付9万元现金并由潘龙出具一张收条。再次，从程信的银行卡交易明细来看，其中存在多笔1万元至3万元的转账记录，可见程信的习惯于转账交易，这也更符合现代社会的交易习惯，而对于潘龙出具的9万元收条，程信并无相应的取款记录予以佐证，潘龙称出具收条是为了便于原告诉讼的说法则较为合理。综上，本院对被告潘龙关于9万元砍头息的辩解意见予以采信，该9万元应自借款本金中扣除，案涉借款本金以141万元为准。关于争议焦点二、三，《最高人民法院关于修改的决定》已于2020年8月20日起施行，根据修改后的规定，发生在2019年8月20日之前的借贷行为，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。案涉借款发生于2018年1月15日，原告起诉时间为2020年7月16日，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%，按四倍计算为15.4%，故被告已支付给程信的利息超出年利率15.4%的部分依法应抵扣借款本金，未支付的逾期利息应按年利率15.4%计算支付。被告潘龙于2018年1月15日借款141万后，以150万元为基数自2018年3月16日起至2019年2月15日止，按年利率36%支付利息11个月计495000元，按年利率15.4%计算应付199045元，差额295955元依法应抵扣借款本金，故原告可主张的借款本金为1114045元。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘龙于本判决生效后十日内偿还原告蔡伟借款人民币1114045元，并支付利息（以本金1114045元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告蔡伟负担1736元，被告潘龙负担12414元（被告于本判决生效后十日内将此款缴纳至本院；原告预交的诉讼费12414元本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇二〇年十一月一日书记员  张映苗
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1863号原告：姚令勤，女，1952年10月16日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王彬，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任公司总经理。委托诉讼代理人：牛志安，男，系该公司员工。特别授权。原告姚令勤与被告王彬、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏 罡审 判 员  马景华人民陪审员  赵 凯二〇二〇年八月二十日书 记 员  张媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3563号 原告：徐方，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:合肥韦博英语培训中心,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 原告徐方与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告徐方到庭参加诉讼。被告韦博培训中心经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐方向本院提出诉讼请求：1.判令韦博培训中心向原告退回培训费20719元；2.诉讼费用由韦博培训中心负担。 事实与理由：原告与被告签订《学生入学注册合同》，原告的女儿徐**（身份证号码：340104200××××××××）在被告处接受教学服务，原告即按照约定向被告支付了学费人民币25500元。被告在未完成教学服务情况下终止服务。在此期间，原告多次向被告要求继续履约，但被告均予以拖延，故诉至法院。另请法院按照国家相关法律判决被告赔偿由此产生的连带损失。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:徐孜萌系徐方和汪薇的女儿。2018年2月12日，汪薇作为徐孜萌的监护人与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》及《学生注册登记表》一份，约定徐**（公民身份号码3401042009××××××××）学习期限为2019年4月1日至2021年4月1日，学习时间（月）：24个月，学习地点合肥市庐阳区长江中路365号百大ＣＢＤ中央广场公寓楼5楼。学费25500元。另《学生入学注册合同》中还约定：学员可通过以下方式向韦博支付费用：1、现金，2、银行卡刷卡，3、向银行或其他金融机构申请分期付款。刷卡机分期付款方式可能会产生相应费用，具体费用详见各银行即金融机构的规定。如学员刷卡或申请分期未被银行或其他金融机构核准而需注册课程的，学员应自知道或应当知道未核准之日起1个月内办理入学注册当月的价格向韦博一次性补足剩余学费，但学员无法享受补报当月的各种优惠。通过刷卡机分期付款支付费用的学员应当按照其与银行及其他金融机构的约定履行还款义务。合同中还对其他事项进行了约定。汪薇在落款手写“本人已查阅该合同，理解并同意本合同项下各项条款及韦博的收退费规则、课程特点、教学制度等”，并签名确认。 合同签订后，汪薇向韦博培训中心支付学费25500元。后在培训过程中，韦博培训中心因经营问题无法向徐**继续提供课程服务。2019年10月13日，韦博培训中心向汪薇和徐方出具《学员徐孜萌，剩余学费核算明细》一份，载明：该生学费为人民币25500.00元。该生截至2019年10月13日，实际需要缴纳：人民币4781.00元，韦博需退还该生：人民币20719.00元。 因韦博培训中心未能依约退还上述费用，汪薇将前述合同项下相关权利交由徐方行使。徐方遂诉至法院，案经诉前调解不成于2020年6月2日转立案 以上事实，由《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、刷卡消费小票、剩余学费核算明细、情况说明、结婚证、委托书、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《学生入学注册合同》、学生注册登记表及其他附加协议，是合同双方的真实意思表示，合法有效。上述合同也是双方主张权利和承担义务的基础。本案中，徐方依约履行了付款义务，韦博培训中心未能按照约定全面严格履行培训义务，构成违约。在停课清退过程中，韦博培训中心确认其应向徐方退还学费20719元，徐方据此主张退款，有事实和法律依据，本院予以支持。徐方诉称的其他损失在诉讼请求中未予明确，也未提交证据，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告徐方培训费20719元； 二、驳回原告徐方其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即159元，由被告合肥市韦博英语培训中心负担。被告合肥市韦博英语培训中心负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告徐方预交的案件受理费应在本判决生效之日起十日内经本人申请，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  薛智勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈冬琴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外: (一)根据合同性质不得转让; (二)按照当事人约定不得转让; (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6561号西安信行天下实业有限公司：王露与郜秀敏你（单位）劳动争议纠纷一案，西安市碑林区碑劳仲案字（2018）第1426号仲裁裁决书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，通知你（单位）必须按下列要求履行：1、自本通知书送达之日起，立即履行生效法律文书确定义务；2、承担本案件执行费444元。特此通知。二〇二〇年八月二日地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局联系人：呼延景华电话：029-8450****
西安市碑林区人民法院 报告财产令 （2020）陕0103执6561号 西安信行天下实业有限公司： 本院于2020年7月29日执行王露与郜秀敏你（单位）劳动争议纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年八月二日 地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局 联系人：呼延景华电话：029-8450****
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3563号 原告：徐方，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:合肥韦博英语培训中心,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 原告徐方与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告徐方到庭参加诉讼。被告韦博培训中心经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐方向本院提出诉讼请求：1.判令韦博培训中心向原告退回培训费20719元；2.诉讼费用由韦博培训中心负担。 事实与理由：原告与被告签订《学生入学注册合同》，原告的女儿徐孜萌（身份证号码：）在被告处接受教学服务，原告即按照约定向被告支付了学费人民币25500元。被告在未完成教学服务情况下终止服务。在此期间，原告多次向被告要求继续履约，但被告均予以拖延，故诉至法院。另请法院按照国家相关法律判决被告赔偿由此产生的连带损失。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:徐孜萌系徐方和汪薇的女儿。2018年2月12日，汪薇作为徐孜萌的监护人与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》及《学生注册登记表》一份，约定徐孜萌（公民身份号码）学习期限为2019年4月1日至2021年4月1日，学习时间（月）：24个月，学习地点合肥市庐阳区长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼。学费25500元。另《学生入学注册合同》中还约定：学员可通过以下方式向韦博支付费用：1、现金，2、银行卡刷卡，3、向银行或其他金融机构申请分期付款。刷卡机分期付款方式可能会产生相应费用，具体费用详见各银行即金融机构的规定。如学员刷卡或申请分期未被银行或其他金融机构核准而需注册课程的，学员应自知道或应当知道未核准之日起1个月内办理入学注册当月的价格向韦博一次性补足剩余学费，但学员无法享受补报当月的各种优惠。通过刷卡机分期付款支付费用的学员应当按照其与银行及其他金融机构的约定履行还款义务。合同中还对其他事项进行了约定。汪薇在落款手写“本人已查阅该合同，理解并同意本合同项下各项条款及韦博的收退费规则、课程特点、教学制度等”，并签名确认。 合同签订后，汪薇向韦博培训中心支付学费25500元。后在培训过程中，韦博培训中心因经营问题无法向徐孜萌继续提供课程服务。2019年10月13日，韦博培训中心向汪薇和徐方出具《学员徐孜萌，剩余学费核算明细》一份，载明：该生学费为人民币25500.00元。该生截至2019年10月13日，实际需要缴纳：人民币4781.00元，韦博需退还该生：人民币20719.00元。 因韦博培训中心未能依约退还上述费用，汪薇将前述合同项下相关权利交由徐方行使。徐方遂诉至法院，案经诉前调解不成于2020年6月2日转立案 以上事实，由《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、刷卡消费小票、剩余学费核算明细、情况说明、结婚证、委托书、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《学生入学注册合同》、学生注册登记表及其他附加协议，是合同双方的真实意思表示，合法有效。上述合同也是双方主张权利和承担义务的基础。本案中，徐方依约履行了付款义务，韦博培训中心未能按照约定全面严格履行培训义务，构成违约。在停课清退过程中，韦博培训中心确认其应向徐方退还学费20719元，徐方据此主张退款，有事实和法律依据，本院予以支持。徐方诉称的其他损失在诉讼请求中未予明确，也未提交证据，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告徐方培训费20719元； 二、驳回原告徐方其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即159元，由被告合肥市韦博英语培训中心负担。被告合肥市韦博英语培训中心负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告徐方预交的案件受理费应在本判决生效之日起十日内经本人申请，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  薛智勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈冬琴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外: (一)根据合同性质不得转让; (二)按照当事人约定不得转让; (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1791号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：董艳贵，男，1963年1月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人董艳贵融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人董艳贵线上账户存款人民币59,417.13元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董艳贵银行账户存款人民币59,417.13元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币614元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1317号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与曹永坡、冯莉莉行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人曹永坡，男,1986年5月13日生，汉族，住杞县。被执行人冯莉莉，女,1986年4月21日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人曹永坡、冯莉莉行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1317号案件中对被执行人曹永坡、冯莉莉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年八月二十七日书记员  张欣欣
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1317号曹永坡、冯莉莉：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0221行审103号判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇二〇年八月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳社会抚养费共68528元；执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××85特此通知。二〇二〇年八月十八日()联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4722-4729号 申请执行人：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街创源路****。 法定代表人：郑建新。 被执行人：华融汽车租赁（广州）有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区钟村街锦绣花园**乐满园****div> 法定代表人：刘瑛 被执行人：耒耒阳市海成生态农业有限公司，住所地广，住所地广东省耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会白云路**v> 法定代表人：周碧海。 关于广州庞大叮叮互联网科技有限公司与华融汽车租赁（广州）有限公司、耒阳市海成生态农业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3901-3905、3908-3910号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4722-4729号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4722号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  廖 薇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4722-4729号 申请执行人：广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街创源路****。 法定代表人：郑建新。 被执行人：华融汽车租赁（广州）有限公司，住所，住所地广东省广州市番禺区钟村街锦绣花园**乐满园****div> 法定代表人：刘瑛 被执行人：耒耒阳市海成生态农业有限公司，住所地广，住所地广东省耒阳市五里牌街道办事处五里牌居委会白云路**v> 法定代表人：周碧海。 关于广州庞大叮叮互联网科技有限公司与华融汽车租赁（广州）有限公司、耒阳市海成生态农业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3901-3905、3908-3910号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4722号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4722-4729号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  廖 薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1648号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：刘俊江，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省高县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘俊江借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月3日作出(2020)鄂0191民初1648号民事裁定书，裁定冻结被告刘俊江银行账户存款人民币50669.45元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告刘俊江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告刘俊江一次性还清所有未结贷款本金人民币50,669.45元，并自2019年12月5日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告刘俊江承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘俊江签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘俊江向原告东风财务借款人民币69,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘俊江未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告刘俊江未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘俊江签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCF08760318296539），合同约定：借款人向贷款人借款人民币69,000元，用于向案外人文山昊鑫汽车销售有限公司（以下简称文山昊鑫公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人文山昊鑫公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人文山昊鑫公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年1月4日起至2021年12月4日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,323.56元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘俊江的名义向案外人文山昊鑫公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘俊江的购车款项人民币69,000元。被告刘俊江从2019年12月4日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币50,669.45元。 本院认为，原告东风财务与被告刘俊江签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘俊江无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告刘俊江送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告刘俊江送达起诉状副本之日即2020年7月10日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘俊江未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币50,669.45元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率12.96%的150%向被告刘俊江主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘俊江于2018年12月4日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF08760318296539）于2020年7月10日解除； 二、被告刘俊江自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币50,669.45元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.96%的150%计算，从2019年12月5日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,067元，减半收取计人民币533元，诉讼保全费人民币527元，合计人民币1,060元，由被告刘俊江负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告刘俊江随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十八日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1648号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘俊江，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省高县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘俊江借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘俊江线上账户存款人民币50,669.45元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘俊江银行账户存款人民币50,669.45元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币527元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2414号 本院在执行申请执行人刘在祥与被执行人袁志现一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁志现纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2414号 申请执行人：刘在祥，男，1964年6月2日生，住贵州省兴义市。 被执行人：袁志现，女，1966年6月15日生，住贵州省兴义市。 申请执行人刘在祥与被执行人袁志现借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初8505号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：限袁志现于本判决生效之日起十日内偿还刘在祥借款40000元，并以此为基数按月利率2％计算从2017年12月28日起至债务清偿完毕之日止的利息。诉讼费1400元（案件受理费800元，公告费600元），由袁志现负担。因袁志现未按上述生效法律文书履行义务，刘在祥向本院申请强制执行，本院于2020年5月18立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年5月18日、2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人袁志现名下有兴业银行信用卡中心、贵州兴义农村商业银行股份有限公司威舍支行等21个银行账户，账户余额为0元至37999.56元不等，本院已于2020年5月20日额度冻结被执行人上述可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。本院于2020年8月21日成功划拨被执行人袁志现名下存款22632.56元。帐户余额为37999.56元的银行账户，未能全额划拨的原因系（2019）黔2301执1531号之36对该账户有优先权。因袁志现在本院涉及案件较多，本院已按比例分配，本案中申请执行人刘在祥可分配金额为2662.64元。 2、查明被执行人袁志现名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人袁志现名下无不动产登记信息。 4、查明被执行人袁志现名下无工商、证券登记信息。 三、本院已依法限制被执行人袁志现高消费，依法将被执行人袁志现纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘在祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘在祥对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8505号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位2662.64元，本案债权尚余38737.36元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘在祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8505号民事判决书本次执行程序。 申请执行人刘在祥实现债权2662.64元，本案债权尚余38737.36元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人袁志现负有继续向申请执行人刘在祥履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月一日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初1750号原告：谢朝胜，男，1978年2月28日出生，汉族，住开平市被告：许茂泰，男，1963年6月8日出生，汉族，住开平市长沙区原告谢朝胜与被告许茂泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告谢朝胜到庭参加诉讼，被告许茂泰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢朝胜向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许茂泰是开平市x联饲料厂推销员，我经常为其运载饲料。2018年12月1日，许茂泰向我借款人民币1万元，约定月底还款，但到期不还。2019年1月28日电话失联，多次找其妻子追问，其妻（黄彩莲）自述徐茂泰已去湖南多月。故此，提起本案诉讼。许茂泰未作答辩。原告谢朝胜围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许茂泰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告谢朝胜的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告谢朝胜自述被告许茂泰以资金周转需要于2018年12月1日向其借款人民币10000元，其以现金方式向被告交付借款10000元，被告向其出具了《借条》。《借条》载明了“现借谢朝胜人民币壹萬元正（10000元）。借款人：许茂泰……”。被告没有还款，原告谢朝胜催收未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案借款金额不大，原告以现金方式交付借款符合生活常理，且原告对涉案借款事实提供了《借条》予以证明，被告没有答辩，也没有举证反驳原告主张，本院确认，本案借贷关系是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告没有答辩，也没有提供证据证明已偿还借款本金，本院确认被告截至法庭辩论结束前尚欠原告借款本金10000元。涉案借款没有约定借款期限，原告有权催告被告在合理期间内返还借款，现原告以诉讼方式向被告催告还款，且被告在本院受理本案后仍未向原告返还涉案借款，原告主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许茂泰应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币10000元给原告谢朝胜。如被告许茂泰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告谢朝胜已预缴纳），由被告许茂泰负担。原告谢朝胜预交的受理费50元由本院予以退回，被告许茂泰应向本院补缴受理费50元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 甄 奕 雄人民陪审员 司徒鹏振二〇二〇年八月十九日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4990号原告：李峰华，男，1978年3月1日出生，汉族，住江阴市。被告：李孔榴，男，1986年6月24日出生，汉族，住江阴市。原告李峰华与被告李孔榴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰华到庭参加诉讼，被告李孔榴经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李峰华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款27,500元及利息(按同期银行贷款利率标准自起诉之日计算至实际给付之日)；2.判令本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：他与李孔榴系前同事关系，李孔榴因资金周转需要，向包括他在内的多位同事借款。他及同事朱华、童彬、孔晗枭通过银行转账、微信、支付宝向李孔榴交付借款，合计27,500元。各方约定，上述款项由他主张。他向李孔榴多次催要还款，李孔榴避而不见。为维护他的财产权益，他特提起诉讼，请求支持他的诉讼请求。被告李孔榴未到庭也未提供书面答辩状。经审理查明：李峰华和李孔榴同事期间，李孔榴于2017年10月16日以其发生车祸为由向李峰华借款15,000元，其中14,000元是现金，1000元微信转账。李孔榴承诺于2018年1月1日归还并出具了一份借条，但之后分文未还。同时查明：李峰华和李孔榴同事期间，李孔榴还分别以其发生交通事故或需要资金周转为由向同事朱华、童彬、孔晗枭借款。其中朱华于2017年10月17日通过支付宝转账出借5000元；童彬分别于2017年10月17日、11月25日三次合计转账出借12,500元，后李孔榴于2017年11月4日归还了8000元；孔晗枭于2017年10月17日通过微信转账出借3000元。因李孔榴一直未归还借款，朱华、童彬、孔晗枭于2020年5月24日将上述债权一起转让给李峰华。上述事实，有李峰华提供的借条、情况说明、微信、支付宝转账记录、证人证言和李峰华的陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李峰华、朱华、童彬、孔晗枭和李孔榴的民间借贷关系合法有效。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，朱华、童彬、孔晗枭将对于李孔榴的上述债权转让给李峰华的情况在李峰华的诉状中予以载明，李孔榴通过签收应诉材料应当已知悉了这一情况，故本案的债权转让对李孔榴发生法律效力。李峰华要求李孔榴归还借款及支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李孔榴无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应当承担举证不能的法律后果。李峰华为本案诉讼保全花费的诉讼财产保全责任保险费不属于诉讼必须产生的费用，且无双方约定，故李峰华要求李孔榴承担该保险费的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对李峰华的诉讼请求中符合法律规定的部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李孔榴于本判决发生法律效力之日起十日内归还李峰华借款本金27,500元并承担该款自2020年5月28日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回李峰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，诉讼保全费320元，合计565元（李峰华已预交），由李孔榴负担（李峰华同意其预交的案件受理费，由李孔榴直接向他支付，本院不再退还，由李孔榴于本判决发生法律效力后十日内向李峰华支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年八月二十一日书记员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4990号申请人：李峰华，男，1978年3月1日出生，汉族，住江阴市。被申请人：李孔榴，男，1986年6月24日出生，汉族，住江阴市。原告李峰华与被告李孔榴民间借贷纠纷一案，申请人李峰华于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李孔榴的银行存款3万元或查封扣押被申请人名下相当于3万元的其他财产。为此，李峰华投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李峰华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李孔榴的银行存款3万元或查封扣押李孔榴名下相当于3万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹鸣红二〇二〇年六月三日书记员  沈琪晔
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）辽0281民初4827号 瓦房店市太阳街道办事处舒店村民委员会、瓦房店市人民政府太阳街道办事处： 孙维国、温志波、尹洪武诉与瓦房店市太阳街道办事处舒店村民委员会、瓦房店市人民政府太阳街道办事处农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本案案号为（2019）辽0281民初4827号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员苍茜。 联系人：胡妮娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2020-08-06