安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3472号原告：谭志银，男，1976年1月29日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文敏，安徽诚天律师事务所实习律师。被告：汪华安，男，1965年5月3日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。被告：周红美（系被告汪华安妻子），女，1969年6月4日出生，汉族，工人，住所地安徽省天长市。被告汪华安、周红美共同委托诉讼代理人：浦荣城，江苏品迈律师事务所律师。被告：汪霖（系被告汪华安、周红美儿子），男，1990年1月8日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。被告：周宏明，男，1966年3月18日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。原告谭志银与被告汪华安、周红美、汪霖、周宏明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告谭志银及其委托诉讼代理人王学翥、被告汪华安及其与周红美的共同委托诉讼代理人浦荣城、被告汪霖、周宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭志银向本院提出诉讼请求：1、判令汪华安、周红美、汪霖立即偿还原告借款本金100万元及利息（2016年10月11日前利息10万元＋13.2万元，后期利息以110万元为基数，按月利率1%计算，自2016年10月11日起算至还清之日止，扣减已经支付15万元）。2、周宏明对前述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担案件全部诉讼费、保险费、保全费。诉讼过程中，谭志银变更诉讼请求为：1、判令汪华安、周红美、汪霖立即偿还原告借款本金80万元及利息（按月利率1%计算，自2016年10月11日起算至还清之日止，已经支付15万元从中予以扣除）。2、周宏明对前述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担案件全部诉讼费、保险费、保全费。事实和理由：原告与汪华安系朋友关系。2012年10月11日，汪华安因家庭经营资金周转需要，从原告处借款100万元，原告将借款80万元汇入周红美银行账户，另20万现金交付给汪华安、周红美。2016年10月11日，汪华安向原告出具110万元、13.2万元欠条各一张，周宏明在110万元的欠条中签名担保。后被告仅归还利息15万元。汪华安、周红美系夫妻关系，此借款经周红美账户，可以认定周红美对借款明知并实际参与，应认定夫妻共同债务。在原告催要借款过程中，汪霖承诺偿还汪华安、周红美的上述债务，此行为属于债务加入。故周红美、汪霖应承担共同偿还责任，周宏明承担连带清偿责任。汪华安、周红美辩称，本案借款本金的数额是80万元，并非原告所陈述的100万元，原告向我方仅仅提供了一笔借款，是2012年10月11日由原告汇给周红美账户，原告诉状中所陈述的另有现金交付的20万元并非事实。原告与汪华安系朋友关系，案涉借款并未约定利息，是我方作为临时周转使用，汪华安于2016年向原告出具的欠条中关于月息一分的约定也并非汪华安本人书写，是原告自行加上去的，该部分字迹与欠条其他部分字迹有明显区别，并非同一人书写，因此我方对原告的利息主张不予认可，本案借款应为无息借款。原告在诉状中所称我方还款15万元予以认可，但是该款项的性质应当是借款本金，并非原告所称利息。综上，我方现尚欠原告借款数额为65万元。汪霖辩称，我在本案中未向原告作出债务加入的意思表示，我与汪华安系为父子关系，我是帮汪华安还款，我行为的性质是第三人代为履行，我不是债务人，故不应承担还款责任。周宏明辩称，我在2016年汪华安出具的110万元欠条上签字担保不错，我担保借款本金80万元，后来还过本金15万元，我同意承担借款本金65万元的连带清偿责任。谭志银向法庭提交的证据有：证据一、欠条原件两张，证明2016年10月11日，汪华安向谭志银出具110万元欠条一张，注明月息1分，其中包含本金100万，2015年10月10日前未付利息10万元，周宏明在欠条中签名担保。同日，汪华安向谭志银出具13.2万元欠条一张，此款是2015年10月12日到2016年10月11日的利息（以110万元为基数，按月息1分计算所得）；证据二、银行流水一张，证明谭志银于2012年10月11日将80万元汇至周红美账户；证据三、婚姻结婚登记证明一份，证明汪华安、周红美是夫妻关系，本案借款汇至周红美账户，该债务为夫妻共同债务；证据四、电话录音光盘一张附文字记录，证明汪霖自愿作为债务主体承担汪华安、周红美对原告的还款责任。汪华安、周红美向法庭提交的证据有：银行交易明细一份、支付宝转账电子回单，证明周宏明于2019年5月14日向原告汇款10万元，此款项是汪华安付给周宏明，由周宏明还给原告，属于汪华安还款。周红美于2020年6月8日通过支付宝向原告还款5万元并备注了本金。汪霖、周宏明未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：谭志银提供的证据一（欠条原件两张），汪华安对出具两张欠条的事实没有异议，但认为借款本金只有80万元，谭志银在庭审中经过被告的抗辩，认可借款本金为80万元，是通过汇给周红美账户完成资金交付义务，故本院确定借款本金为80万元。双方对110万元欠条中月息1分是谁书写虽存在争议，无论月息1分是谁书写，被告汪华安、周宏明当庭均承认110万元欠条中30万元是按照月息1分计算所得，说明双方对于利息已经有明确约定，故本院认定双方借款时约定月利率1%。谭志银提供的证据四（电话录音光盘一张附文字记录），债务加入是案外人参与到原债权债务关系之中，成为债务履行义务主体。本案汪霖与汪华安系父子关系，汪霖在电话中出于亲情作出帮汪华安还款的口头表态，是第三人的代为履行的承诺，当第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，则应由债务人即本案被告汪华安、周红美承担违约责任，汪霖的行为并不能认定为债务加入，不应承担还款责任，故本院对该证据的证明效力不予确认。汪华安、周红美提供的证据（银行交易明细一份、支付宝转账电子回单），原告方对此还款无异议，与原告诉称还款15万元一致，结合双方对利息进行了约定，故本院确定此还款15万元属于利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭志银与汪华安系朋友关系。2012年10月11日，汪华安、周红美因家庭经营资金周转需要，从谭志银处借款80万元，谭志银将借款80万元汇入周红美银行账户，双方约定月利率1%。2016年10月11日，汪华安向谭志银出具110万元、13.2万元欠条各一张，未注明还款期限，周宏明在110万元的欠条中签名担保。后汪华安、周红美归还利息15万元。另查明，汪华安、周红美于1989年4月29日登记结婚，此借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告汪华安向原告谭志银借款80万元并约定利息，事实清楚，证据充分，被告汪华安应当承担还款付息责任。被告汪华安、周红美系夫妻关系，此借款汇入周红美的账户，可认定周红美对该借款为明知并实际参与，应认定为夫妻共同债务，被告周红美应当共同承担还款责任。被告周宏明在欠条中签名担保，应当承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。因原告谭志银与被告汪华安、周红美未约定主债务履行期限，也未与被告周宏明约定保证期间，根据法律规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现原告谭志银提起诉讼要求被告汪华安、周红美偿还借款，并要求被告周宏明承担保证责任，属于在保证期间内主张权利。综上所述，原告谭志银要求被告汪华安、周红美偿还借款本金80万元及利息，并要求被告周宏明承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告谭志银要求被告汪霖承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。对于原告谭志银要求被告承担本案诉讼保全保险费的诉讼请求，因为该费用不是必然发生的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告汪华安、周红美于本判决生效后三十日内偿还原告谭志银借款本金80万元及利息（按月利率1%计算，自2016年10月11日起算至借款清偿之日止，已经支付利息15万元从中予以扣除）；二、被告周宏明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告谭志银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19092元，由原告谭志银负担5130元，被告汪华安、周红美、周宏明负担13962元。保全费5000元，由被告汪华安、周红美、周宏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  万唐仓人民陪审员  葛维龙人民陪审员  车正龙二〇二〇年九月十六日书 记 员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。