襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2631号原告：陈有兵，男，1972年1月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：陈礼，男，1994年3月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二原告的共同委托诉讼代理人：张和声、吴梦轶（实习），湖北高见律师事务所律师。被告：李丽莎，女，1981年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地：荆门市东宝区象山大道45号。负责人：文雷，该公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。原告陈有兵、陈礼与被告李丽莎、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保荆门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈有兵、陈礼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告陈有兵因交通事故报废的鄂Ｆ×××××号小型客车损失70600元；2、判令二被告赔偿原告陈礼因交通事故受伤住院支出的医疗费等共计21220元；3、被告人保荆门分公司先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由其在商业三者险范围内赔偿，仍有不足由被告李丽莎承担；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年9月7日3时31分，范小威驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车沿卧龙大道由南向北行驶至卧龙大道与××路交叉口时遇停止信号继续行驶，与对向左转弯绿灯放行原告陈礼驾驶的鄂Ｆ×××××号小型客车相撞，造成陈礼、周亚东、晋武鸣、邵娟娟四人受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定范小威负本次事故的全部责任。原告陈礼驾驶的鄂Ｆ×××××号小型客车为原告陈有兵所有，因此次事故完全报废。事故发生后，保险公司对车辆损失进行评估，但被告李丽莎不签字。原告陈礼受伤后于当日住院治疗，至今未得到赔偿。范小威驾驶的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车属被告李丽莎所有，范小威系李丽莎的雇员，该车在被告人保荆门分公司投有交强险及商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李丽莎辩称：车辆损失评估价值过高，申请法院评估；第一次住院有医院公章的认可，第二次住院不认可；原告主张的其他费用均不认可。被告人保荆门分公司辩称：1、肇事车辆驾驶员属醉酒驾驶需承担相应责任，我司商业险最多承担70%的赔偿责任；2、肇事车辆有超载违法行为，根据保险条款规定应实行10%的绝对免赔率；3、原告主张的赔偿费过高，应予核减；4、我司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2019年9月7日3时31分许，范小威驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车沿卧龙大道由南向北行使，行至卧龙大道与××路交叉口时遇停止信号继续通行，与对向左转弯绿灯放行陈礼驾驶的鄂Ｆ×××××号小型客车相撞，造成陈礼、晋武鸣、邵娟娟、周亚东四人受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定：范小威驾驶超载机动车夜间上路行驶，未按规定开启灯光，行至交叉路口，未按交通信号指示通行，是造成事故的根本原因，负事故全部责任；陈礼醉酒后驾车上路行驶，但与此事故无直接因果关系，不承担事故责任；晋武鸣、邵娟娟、周亚东无责任。陈礼受伤后至襄阳市第一人民医院住院治疗9天（2019年9月7日至2019年9月16日），支出医疗费14049.1元。出院医嘱为：注意休息，加强营养,下肢适当活动，继续胸廓固定治疗，一月后复查，不适随诊。陈礼于2019年6月至10月在湖北迈达斯娱乐管理有限公司做销售工作。鄂Ｆ×××××号小型客车的所有人为陈有兵（陈礼父亲）。事故发生后，人保荆门分公司对该车定损65000元、残值5000元。陈有兵、陈礼认可该定损结果，并表示该车残值5000元归其所有。鄂Ｆ×××××号重型自卸货车的所有人为李丽莎，范小威系李丽莎雇佣的司机，系在工作中发生的交通事故。案外人张慧于2019年3月19日为鄂Ｈ×××××号重型自卸货车在人保荆门分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，不计免赔。后张慧将该车辆转卖过户给被告李丽莎，车牌号码由鄂Ｈ×××××号变更为鄂Ｆ×××××号。李丽莎于2019年6月19日至人保荆门分公司将投保人由张慧变更为其本人。本案事故发生在保险期限内。审理过程中，周亚东放弃向范小威、李丽莎主张赔偿的民事权利。晋武鸣的第一顺序继承人、陈礼、邵娟娟协商同意就鄂Ｆ×××××号重型自卸货车的交强险医疗费用按照8/10、1/10、1/10的比例赔付，交强险死亡伤残费用全部赔付给晋武鸣的第一顺序继承人，交强险财产损失2000元赔付给陈礼；商业三者险100万元，其中2400元赔付给邵娟娟，79000元赔付给陈礼，剩余918600元赔付给晋武鸣的第一顺序继承人。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）款规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。本案，范小威违反交通法规，发生交通事故，致陈礼受伤、鄂Ｆ×××××号小型客车受损。交警部门认定，范小威负事故的全部责任，陈礼无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。鄂Ｆ×××××号重型自卸货车所有人为李丽莎，范小威系其雇请的司机，是在工作中造成陈有兵、陈礼的损害，依法应由李丽莎对陈有兵、陈礼遭受的损失承担全部赔偿责任。鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在人保荆门分公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由李丽莎赔偿。陈有兵、陈礼的损失本院核定为：医疗费14049.1元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费450元（50元/天×9天）、误工费3507.69元（42677元/年÷365天×30天）、交通费90元、拖车费600元，车损65000元，合计84146.79元。陈有兵、陈礼诉请超出部分，本院不予支持。上述损失，由人保荆门分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计1000元；在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元，二项合计3000元。不足部分81146.79元，由人保荆门分公司在商业三者险责任限额内赔偿79000元。仍有不足2146.79元，由李丽莎赔偿。以上，人保荆门分公司应赔偿陈有兵、陈礼各项损失共计82000元。李丽莎辩称车辆损失评估价值过高，申请法院评估。因李丽莎未向本院提出评估鉴定申请，故李丽莎的该辩称理由本院不予采信。人保荆门分公司辩称肇事车辆驾驶员属醉酒驾驶需承担相应责任。因虽然陈礼醉酒后驾车上路行驶，但交警部门认定与此事故无直接因果关系，故人保荆门分公司的该辩称理由本院不予采信。人保荆门分公司另辩称肇事车辆有超载违法行为，根据保险条款规定应实行10%的绝对免赔率。因人保荆门分公司未提供证据证明该免责条款对李丽莎进行了提示说明，故该条款对李丽莎不产生效力，人保荆门分公司的该辩称理由本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内，向原告陈有兵、陈礼赔偿各项损失共计82000元；二、被告李丽莎于本判决生效之日起十日内，向原告陈有兵、陈礼赔偿各项损失共2146.79元；三、驳回原告陈有兵、陈礼的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，减半收取计1048元，由被告李丽莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  柳华梅二〇二〇年十二月九日书记员  赵梦茹