wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初939号原告：许刚，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：许赞延，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：许建军，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理许刚与许赞延、许建军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许赞延、许建军名下银行存款50000元。并已提供担保。本院经审查认为，原告许刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许赞延、许建军名下银行存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李世强审 判 员  张红雨人民陪审员  刘慧领二〇二〇年六月二十二日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初381号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处，住所地陕西省府谷县,统一社会信用代码91610822MA70375FX3。负责人武守卿，任该分理处主任，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白社文，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭俊娥，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系白社文之妻。被告段培秀，男，1989年2月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘霞，女，1990年4月16日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系段培秀之妻。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处（以下简称农商行）与被告白社文、郭俊娥、段培秀、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人武守卿到庭参加了诉讼，被告白社文、郭俊娥、段培秀、刘霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告白社文、郭俊娥向原告申请借款，被告段培秀、刘霞自愿为借款提供保证担保。经审核2014年10月22日，原告与被告白社文、郭俊娥签订《个人借款合同》，并与被告段培秀、刘霞签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年10月22日至2015年10月11日，利息按固定利率执行、月利率为9.9‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。签订合同后原告向被告白社文、郭俊娥发放了20万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款本金196500元及利息、罚息未偿还。故具状起诉：1、请求人民法院依法判令四被告向原告连带清偿借款本金196500元及利息、罚息；2、请求依法判令四被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照、府谷县农商行王家墩分理处临时停业公告、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告系本案适格主体的事实。2、个人借款合同复印件、借款借据、借款人承诺书复印件一份，证明被告白社文、郭俊娥向原告申请贷款，原、被告之间签订《个人借款合同》，合同成立并生效，原告已履行贷款发放义务的事实。3、保证担保合同复印件一份，保证人承诺书复印件一份，证明被告段培秀、刘霞自愿为被告白社文、郭俊娥提供连带责任担保，原告与被告段培秀、刘霞之间签订《保证担保合同》，合同成立并生效的事实。4、逾期贷款催收通知书一份、府谷县人民法院（2017）陕0822民初3529号缴费通知书、民事裁定书复印件各一份，证明原告于2017年6月7日向被告段培秀催收过贷款，于2017年12月6日向法院提起诉讼，本案未过诉讼时效。被告白社文、郭俊娥未答辩亦未向法庭提供证据。被告段培秀、刘霞未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据，能相互印证，故本院对该四组证据予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年10月22日，被告白社文、郭俊娥向原告申请借款，被告段培秀、刘霞自愿为借款提供保证担保。经审核2014年10月22日，原告与被告白社文、郭俊娥签订《个人借款合同》，并与被告段培秀、刘霞签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2014年10月22日至2015年10月11日，利息按固定利率执行月利率为9.9‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年10月22日，原告向被告白社文、郭俊娥发放了20万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告下剩原告借款本金196500元及利息未付。原告于2017年6月7日向被告段培秀催收过借款，于2017年12月6日向法院提起诉讼。另查明，本案借款发生在被告郭俊娥与段培秀婚姻关系存续期间。本院认为，原告农商行与被告白社文、郭俊娥签订的《个人借款合同》及与被告段培秀、刘霞之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款20万元转入被告白社文的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，被告白社文应按时支付利息，到期归还本金，现被告白社文下欠原告借款本金196500元及利息未偿还，故对原告要求被告白社文偿还借款本金196500元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭俊娥在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告白社文夫妻关系存续期间，被告郭俊娥作为共同借款人应与被告白社文共同承担清偿责任。被告段培秀、刘霞为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利要求保证人承担责任，故被告段培秀、刘霞应对上述借款承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告白社文、郭俊娥追偿。被告白社文、郭俊娥、段培秀、刘霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白社文、郭俊娥于本判决生效之日起二十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处借款本金196500元并支付相应利息（利息从2014年10月22日至2015年10月11日以20万元为本金按月利率9.9‰计算，从2015年10月12日起以196500元为本金按月利率9.9‰上浮50%计算至实际还清之日止)；二、被告段培秀、刘霞对上述借款承担连带清偿责任，被告段培秀、刘霞在承担连带责任后，有权向被告白社文、郭俊娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告白社文、郭俊娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审判员  刘海平二〇二〇年六月十九日书记员  张 娴
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初939号原告：许刚，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：许赞延（又名许胖），男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：许建军，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告许刚诉被告许赞延、被告许建军民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月19日受理后,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年4月27日裁定转换为普通程序,于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告许刚到庭参加诉讼，被告许赞延经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告许建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（按月利息5%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月25日，被告许赞延因资金周转，向原告借款5万元并约定利息按月利率1.5%计算，按年付息，被告许建军提供担保。借款后，许赞延已向原告支付2017年12月24日前的利息，2018年1月24日之后利息及本金50000元未支付。经原告多次催要，2019年8月9日，许建军通过女儿向原告许刚女儿许苗苗微信转账5000元作为利息，之后拒绝支付。被告许赞延、许建军既未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：216年12月25日，许赞延向许刚借款50000元，并出具借条，担保人许建军在借条上签字。借条末尾载明1.5%。后许赞延偿还9000元，许建军通过其女儿向许刚女儿许苗苗转账5000元，代于偿还本案债务。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许赞延向原告借款50000元并出具借条，原告依约向许赞延提供借款，被告应如约偿还借款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。本案中，借条虽载明1.5%，但并未明确数字的属性，且原告未提交其他证据证明双方约定利息的具体情形，其双方对借款利息约定不明，因此被告许赞延偿还的9000元，被告许建军偿还的5000元，均应视为偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金50000的诉讼请求，本院予以支持36000元。原、被告对还款期限未作约定，故原告所要求的利息应以36000元为本金，从原告主张权利之日起即从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。关于保证责任，本案中，被告许建军作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带担保责任承担保证责任。故原告要求被告许建军对借款及利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告许赞延于本判决生效后三十日内向原告许刚偿还借款本金36000元并支付利息（从起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；二、被告许建军对本判决第一项的债务承担连带责任；三、驳回原告许刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许赞延负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李世强审 判 员  张红雨人民陪审员  刘慧领二〇二〇年六月二十三日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执28号之十九 申请执行人：姜兴平，男，1970年05月09日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：单夫晓，男，1965年8月02日出生，汉族，住。 被执行人：王成华，男，1960年7月09日出生，汉族，住。 被执行人：单景辉，男，1966年7月24日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人姜兴平与被执行人单夫晓、王成华、单景辉借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4315号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗 刚
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1323执28号之十九申请执行人：姜兴平，男，1970年05月09日出生,汉族，住灵璧县。被执行人：单夫晓，男，1965年8月02日出生，汉族，住。被执行人：王成华，男，1960年7月09日出生，汉族，住。被执行人：单景辉，男，1966年7月24日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人姜兴平与被执行人单夫晓、王成华、单景辉借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初4315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  吴永胜审判员  李祥永二〇二〇年六月十五日书记员  罗 刚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初168号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人杨某，男，1985年3月8日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2019年11月22日被丹东市公安局振兴分局行政拘留十日并罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月11日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年11月21日12时许，被告人杨某回到位于丹东市振兴区的家中，感觉家中除了其妻子李某2，卧室里还藏有他人，遂因气愤从家中厨房拿出一把水果刀，在进入卧室后朝李某1（被害人,男，53周岁）头部砍了一刀。后李某1上前抢刀，李某2也上前阻止杨某拿刀砍李某1。其间，李某1的头面部被杨某拿刀砍伤。之后双方争执到客厅时，杨某又拿起门口鞋架上的铁棍（电锤头）将李某1头部打伤。经鉴定：被鉴定人李某1面部多发软组织裂伤，构成轻伤二级；失血性休克，构成轻伤二级；头皮裂伤，构成轻微伤。 2020年5月11日，被告人杨某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某赔偿了被害人李某1人民币20000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。被告人杨某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人杨某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、受案登记表、辨认笔录、现场照片、指认照片、丹东市公安医院验伤诊断书、丹东市中心医院法医司法鉴定所丹中司法鉴定所[2020]临鉴字第051号法医临床鉴定意见书、行政处罚决定书、谅解书、电话查询记录、户籍材料、被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、被告人杨某的供述等证据证实。 被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人杨某故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杨某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且赔偿了被害人经济损失并得到谅解，愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚 瑶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0111刑初52号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1978年3月17日生，初中文化，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告人乔刚，男,汉族，1976年5月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住哈尔滨市呼兰区。2018年8月15日因犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2020年12月17日被行政拘留二十日，2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被哈尔滨市公安局刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人马超，黑龙江良治律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人乔刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生疫情，系不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  石伟华审判员  曲 斓审判员  王凤华二〇二〇年三月二十六日书记员  白宇哲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初168号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人杨某，男，1985年3月8日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2019年11月22日被丹东市公安局振兴分局行政拘留十日并罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月11日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审。 本院于2020年6月4日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕113号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人杨某的意见，被告人杨某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕113号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年六月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初178号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人辛某某，男，1991年3月18日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地山东省安丘市，捕前住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月30日被抓获，同年4月1日经丹东市公安局边境经济合作区分局决定指定住所，同年4月3日被刑事拘留，同年4月16日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，次日由丹东市公安局边境经济合作区分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人辛某某犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员代远军出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年2月10日，被告人辛某某在微信群内谎称对外出售韩国KF94口罩，骗取李某信任后，李某在丹东市边境经济合作区通过微信支付给辛某某人民币5000元。所得钱款被辛某某挥霍。2020年3月30日，被告人辛某某在山东省青岛市城阳区被公安机关抓获。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人辛某某以非法占有为目的，通过电信网络，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人辛某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人辛某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人辛某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、微信聊天记录、银行卡交易明细清单、扣押决定书、扣押清单、李某出具的已收到退还5000元的证明、违法犯罪嫌疑人电话查证确认表、户籍证明材料、证人李某、周某、徐某的证言、被告人辛某某的供述等证据证实。 被告人辛某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押了辛某某作案工具苹果6PLUS（银色）手机一部（未随案移送），被告人辛某某通过公安机关向李某退还人民币五千元。在本案审理过程中，被告人辛某某主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，实施电信网络诈骗行为，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人辛某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》之规定，判决如下： 一、被告人辛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月30日起至2020年9月29日止。罚金已缴纳）。 二、被告人辛某某作案工具由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年六月十八日 书记员  姚 瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初178号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人辛某某，男，1991年3月18日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地山东省安丘市，捕前住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月30日被抓获，同年4月1日经丹东市公安局边境经济合作区分局决定指定住所，同年4月3日被刑事拘留，同年4月16日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，次日由丹东市公安局边境经济合作区分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2020年6月11日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】130号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人辛某某的意见，被告人辛某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】130号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年六月十一日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执恢78号 被罚款人：官国清，男，汉族，个体，住南丰县。 被罚款人：方细冬，女，汉族，个体住南丰县。 本院在执行申请执行人何中平与被执行人官国清、方细冬民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人官国清、方细冬各罚款人民币8000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月九日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执恢78号 申请执行人：何某。 被执行人：官某。 被执行人：方某。 申请执行人何某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2018）赣1027民初832号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人官某、方某发出执行通知及报告财产令，被执行人官某、方某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人官某、方某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，被执行人官某、方某银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产并未发现。本案申请执行人申请执行标的额90.3168万元及利息、案件受理费11990元，被执行人依法应承担执行费11431.68元。截至目前，未执行标的额为90.3168万元、案件受理费11990元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年六月十一日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初834号 原告：胡文斌，男，1988年11月7日出生，汉族，住金溪县。 被告：王幼龙，男，1980年5月26日出生，汉族，住金溪县。 原告胡文斌与被告王幼龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告王幼龙以身份证号36×××13注册登记的银行账户存款，冻结金额以70000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 翠
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初834号 原告：胡文斌，男，1988年11月7日出生，汉族，住金溪县。 被告：王幼龙，男，1980年5月26日出生，汉族，住金溪县。 原告胡文斌与被告王幼龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文斌到庭参加诉讼，被告王幼龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡文斌向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告王幼龙清偿借款人民币7万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王幼龙在2017年1月25日向原告借款7万元整，并且约定每月利息700元。经原告多次催款，被告均以各种理由不还，故向法院提起诉讼。 王幼龙未到庭进行答辩。 原告胡文斌围绕诉讼请求提交了由被告王幼龙出具的借条原件作为证据。借条能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王幼龙未到庭且未提交证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王幼龙系原告胡文斌的表姐夫。2017年1月25日，被告王幼龙以其经营钢筋生意需要资金周转为由，向原告胡文斌借款，胡文斌于当日出借了4万元现金给王幼龙，当日，被告王幼龙出具了一张借条，内容为：“今借到胡文斌现金人民币大写肆万元正（小写40000元正），今借人：王幼龙，2017年1月25日（注利息每月400元正）”；2017年正月，王幼龙到胡文斌父亲家拜年，再次向原告胡文斌借款3万元，因胡文斌需外出拜年，故将3万元现金交由其父亲胡晨龙转交给王幼龙，王幼龙直接在2017年1月25日出具给胡文斌的借条上加上了借款3万元及利息每月300元。截至原告起诉时止，王幼龙结欠胡文斌借款本金7万元及利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡文斌已经向被告王幼龙给付了借款7万元，被告王幼龙应当在原告催促其还款时履行还款义务。现原告因被告未归还借款起诉至法院，符合法律规定，本院对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求予以支持。胡文斌要求王幼龙自2017年3月1日起按照月息1分支付利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王幼龙应在本判决生效之日起十日内向胡文斌归还借款7万元及利息（利息按本金70000元，月息1分，自2017年3月1日起计算至还清款日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元由王幼龙负担。 如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李偲越
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执714号之一申请执行人：凡光锦，女，1958年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。被执行人：梅文阁，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。凡光锦与梅文阁民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5709号民事调解书确定，一、被告梅文阁欠原告凡光锦借款本息合计970000元，自2019年12月开始至2021年12月，于每个月28日前归还10000元，以后每个月在28日前归还30000元，直至还清全部欠款；二、原告凡光锦自愿放弃其他诉讼请求，如果梅文阁有一期未按期足额履行，原告凡光锦有权就剩余借款本息申请强制执行。调解书生效后，梅文阁没有履行调解书确定的义务，申请人于2020年3月4日申请强制执行，执行标的额970000元。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年5月7日将被执行人纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人梅文阁名下有不动产权号为房地权凤字第20101050号的房产，本院已予以轮候查封；被执行人在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 卞文新二〇二〇年六月十七日书记员 宋德健
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执562号 被罚款人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县。 法定代表人：陈**，经理。 被罚款人：陈光辉，男，汉族，住金溪县。 被罚款人：李爱华，女，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人黄明顺与被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈光辉、李爱华各罚款人民币1000元，对被执行人江西光华粮食有限责任公司罚款50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月一日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执562号 申请执行人：黄某某。 被执行人：李某某。 被执行人：陈某某。 被执行人：某公司。 申请执行人黄某某与被执行人李某某、陈某某、某公司买卖合同纠纷一案，申请执行人黄某某于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付稻谷款25000元，以及案件受理费550元，由三被告负担。 1.在执行过程中，本院已向被执行人李某某、陈某某、某公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人李某某、陈某某、某公司下相关财产信息，发现被执行人李某某、陈某某、某公司名下无银行存款，无车辆，无房产，无股权，本案申请执行人申请执行标的2.555万元未能执行到位。 3.本院已将被执行人李某某、陈某某、某公司限制高消费、罚款、失信措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李某某、陈某某、某公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年六月四日 书记员  汪 仁
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民终339号 上诉人（原审原告）：刘高计，男，汉族，1949年12月13日出生，住陕西省渭南市华州区柳枝镇毕新社区王宿村一组。 委托诉讼代理人：牛蓓，陕西英博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：渭南市华州区交通运输局。住所地渭南市华州区新秦路中段客运汽车站四楼。 法定代表人：王宏江，该局局长。 委托诉讼代理人：雷建平，陕西秦渭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：渭南市华州区自然资源局。住所地渭南市华州区新秦南路11号。 负责人：党永宏，系自然资源局党委书记。 委托诉讼代理人：马伟，男，汉族，1985年12月15日出生，住陕西省华县华州镇西关街66号，渭南市华州区林业局职工。 上诉人刘高计因与被上诉人渭南市华州区交通运输局（以下简称华州区交通局）、渭南市华州区自然资源局（以下简称华州区资源局）树木折断损害责任纠纷一案，渭南市华州区人民法院受理后于2018年9月28日做出（2018）陕0503民初933号民事裁定，刘高计不服向本院提起上诉；本院审理后以（2018）陕05民终2419号民事裁定，撤销了一审民事判决，将本案发回重审。渭南市华州区人民法院重新审理后作出（2019）陕0503民初535号民事裁定，宣判后刘高计仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘高计上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原裁定，并依法裁决二被上诉人赔偿上诉人因刘水计死亡所造成的被抚养人的生活费102366元；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院作出的《民事裁定书》认定错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条规定，一审法院仅认为没有法定抚养义务进而认定上诉人主体不适合是错误。本案上诉人刘高计终身未娶，亦无儿女，年仅70年，无劳动能力又无生活来源，受害人刘水计一直负担上诉人的生活，是上诉人生活来源的主要依靠，上诉人虽为五保户，但现实生活中仅凭五保户供养难以维持生计。综上，一审法院驳回上诉人的起诉时错误且不合理。 华州区交通局、华州区资源局答辩称，关于刘高计的上诉，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 原告刘高计向一审法院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告因刘水计死亡造成的被抚养人生活费102366元；2、案件受理费由二被告承担。 一审法院认为，本案是因刘水计被折断树枝砸伤后死亡引发的侵权赔偿纠纷，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：本条所称的“赔偿权利人”是指因侵权行为或者致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属，本案中，死者刘水计的妻、子、女均可作为赔偿权利人以原告身份起诉要求赔偿。本案中，原告刘高计系刘水计之兄，终生未婚，亦无子女，2012年被确定为农村五保户，民政部门每月给其发放生活补助金400元，按规定可到养老院生活，但刘高计以自己生活尚能自理、养老院生活环境不好为由未到养老院生活。据此本院认为，国家在确定原告为农村五保户后已对其生活、住宿等基本需求进行了妥当安排，刘水计对原告已无法定的扶养义务，因此原告不属于刘水计需要承担扶养义务的被扶养人，其作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八条第三款的规定裁定：驳回原告刘高计的起诉。 本院认为，本案二审归纳争议焦点为：刘高计是否属于受害人刘水计的被抚养人。本案中刘高计系受害人刘水计之兄，虽未婚无子女，但其被民政部门确定为农村五保户，每月发放生活补助金，可按规定进养老院生活被拒绝，故其不属刘水计的法定抚养人，一审法院认定其不符合本案侵权赔偿的“赔偿权利人”是正确的，其在本案中的原告诉讼主体不适格，一审裁定驳回其起诉，依法有据，予以支持。 综上所述，刘高计的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李豪玲 审判员  晏 海 审判员  徐新卫 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2792号原告：陈志强，男，汉族，1993年9月8日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：芦映，江西青仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。被告：喻鸣，男，汉族，1978年8月7日生，住江西省南昌市东湖区。原告陈志强与被告喻鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强委托诉讼代理人芦映到庭参加诉讼，被告喻鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修押金、房屋租金、房屋租赁保证金合计249500元；并判令原告陈志强与被告喻鸣之间签订的《房屋租赁合同》自从2020年1月13日开始予以终止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈志强与被告喻鸣于2019年12月份签订了一份《房屋租赁合同》书，双方之间明确约定了：由原告陈志强（“乙方”）承租位于南昌市西湖区（现改为：南昌市西湖区系马桩217号）的店面用于经营餐饮行业使用，租赁期限为：3年整；即自2019年12月1日起至2022年11月30日止，每月租金为：18000元整；店面出租方为被告喻鸣（“甲方”）。为此，原告陈志强向被告喻鸣交纳了该门面装修押金计人民币87500元，被告喻鸣先后于2019年12月27日、2020年元月1日出具了2张收条，证明收到了门面装修押金87500元。原告已支付2019年12月份至2020年6月份底的房屋租金共计108000元。并按照租赁合同的规定交纳房屋租赁保证金54000元。基于该店面系被告喻鸣从戴亚利手中转租过来的店面，而戴亚利已于2020年1月13日致函给了被告喻鸣，正式通知被告喻鸣于2020年1月13日开始解除了他们之间的房屋租赁合同。因此，原、被告间的房屋租赁合同也应于2020年1月13日予以终止。由于被告的过错行为，客观上已致使原告方无法从2020年1月13日开始实际承租、使用该店面，被告应立即向原告返还该店面装修押金、店面租金及保证金，但被告一直未返还款项，故原告诉至法院，提出如上诉请。被告喻鸣未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月1日，原告陈志强作为承租方（乙方）与被告喻鸣作为出租方（甲方）签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：“被告出租给原告的房屋坐落于南昌市间30平米，下层约41平米，租赁用途为经营餐饮，租赁期限3年，自2019年12月1日起至2022年11月30日止，房屋租金三年内不递增，每月为18000元整，付款周期为三个月，保证金54000元整等”。合同并对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了店面装修押金87500元，被告分别于2019年12月27日，2020年1月1日向原告出具收条一份，载明分别收到店面装修押金30000元、57500元。2019年12月22日至2020年1月5日期间，原告向被告转账49350元。2020年1月13日，案外人戴亚利向被告发函称，“因你本人违反了我于2019年9月22日所共同签订的中山路102号物业‘房屋租赁合同’中支付物业租金事宜……本人正式通知你即日起解除合同”，被告在该函件上签字确认。后原告多次要求被告返还店面装修押金、保证金及租金等未果，故诉至法院。庭审后,原告陈志强向本院提出只需被告喻鸣归还其装修押金、房租金、房屋租赁保证金共计136850元。案外人韩评理向本院陈述称，2020年3月22日，从案外人戴亚利那承租了案涉店面，并实际使用店面经营奶茶生意。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《房屋租赁合同》、《解除函》、收条、转账证明、收条、现场照片及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告与原告签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律规定,合法有效。合同签订后因被告与案外人戴亚利书面解除涉案房屋租赁关系，被告无法履行房屋租赁合同义务，本案房屋租赁合同依法解除。合同解除后，被告收取的店面装修押金、店面租金及保证金应返还给原告，故原告要求被告归还其装修押金、房租金、房屋租赁保证金共计136850元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第二百一十六条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻鸣于本判决生效之日起十日内返还原告陈志强店面装修押金、店面租金及保证金共计136850元；二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，减半收取计4690元，由原告陈志强自行负担3171元，由被告喻鸣负担1519元，限随上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李娜二〇二〇年六月二十四日书记员  龚琪
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2792号 原告：陈志强，男，汉族，1993年9月8日生，住河南省洛阳市嵩县。 委托诉讼代理人：芦映，江西青仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。 被告：喻鸣，男，汉族，1978年8月7日生，住江西省南昌市东湖区。 被告：戴亚利，男，汉族，1955年7月27日生，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：熊凌，江西英华律师事务所律师。 原告陈志强与被告喻鸣、戴亚利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，2020年6月19日，原告陈志强向本院提出申请撤销对被告戴亚利的起诉。 本院经审查认为，本案房屋租赁合同系原告陈志强与被告喻鸣双方签订，且原告诉请的返还金额均未向被告戴亚利支付，现原告陈志强申请撤销对被告戴亚利的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告陈志强撤回对被告戴亚利的起诉。 审判员  李娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龚琪
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初627-631号原告：珠海民商企业管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区*********-31442（集中办公区）。法定代表人：陶静远，总经理。委托诉讼代理人：黄立宪，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金花，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区**********。法定代表人：韩刚，董事长。原告珠海民商企业管理有限公司与被告安心财产保险有限责任公司保险费纠纷系列案（5件），本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告珠海民商企业管理有限公司于2020年6月2日就前述案件向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海民商企业管理有限公司申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海民商企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取各案计25元，由珠海民商企业管理有限公司负担。审 判 员  臧 喜二〇二〇年六月三日法官助理  张文思书 记 员  陈丽诗
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1038号 原告李涛，男，生于1979年5月3日，家住凤翔县。 被告**刚，男，生于1993年9月12日，家住宝鸡市金台区。 被告现文博，男，生于1986年11月14日，家住扶风县。 原告李涛诉被告**刚、现文博民间借贷纠纷一案，现因原告李涛于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，本院己于2020年6月28日作出（2020）陕0322民初1038号民事裁定书，裁定准于原告李涛撤回对被告现文博、**刚民间借贷纠纷一案的起诉。 经审查，本院认为，因原告李涛诉对被告现文博、**刚民间借贷纠纷一案己经撤诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 解除对被告**刚所有的奥迪牌小轿车一辆(车辆牌号陕AXXXXX)的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张世宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭要伟
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1038号 原告李涛，男，生于1979年5月3日，家住凤翔县。 被告**刚，男，生于1993年9月12日，家住宝鸡市金台区。 被告现文博，男，生于1986年11月14日，家住扶风县。 两被告委托代理人刘录强，渭滨区八鱼法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告李涛诉被告现文博、**刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日写出书面撤诉申请，因双方私下和解，请求撤回对其的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准于原告李涛撤回对被告现文博、**刚民间借贷纠纷一案的起诉。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告李涛承担。 审判员  张世宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭要伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9685-9698号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市*******，住所地广东省中山市西区*******之一商业广场二、三楼，统一社会信用代码9144********33435B。投资人：周华莲。被告：张元燕，女，1982年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市*************，公民身份号码430************849。被告：蔡少强，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市沙溪镇汇源社区***************，公民身份号码441************038。被告：中山市西区富康保健沐足阁，住所地广东省中山市西区*************第1卡、15卡广南大厦后空地，统一社会信用代码92442000L234707610。经营者：林雄彬，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市西区***********，公民身份号码442************010。被告：林雄彬，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市西区***********，公民身份号码442************010。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告中山市*******、张元燕、蔡少强、中山市西区富康保健沐足阁、林雄彬著作权侵权纠纷十四案,本院于2020年4月10日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。十四案每案案件受理费50元，共计700元，减半收取为350元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨校梅
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执314号 被罚款人：尧建影，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 被罚款人：王方兵，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 申请执行人李坚申请执行王方兵、尧建影民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王方兵、尧建影各罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月一日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执314号 申请执行人：李某 被执行人：尧某某 被执行人：王某某 申请执行人李某与被执行人尧某某、王某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）金民一初字第6号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尧某某、王某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人李某于2019年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金70000元及利息、案件受理费3300元，被执行人依法应承担执行费950元。本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人尧某某、王某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人尧某某、王某某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人尧某某、王某某名下相关财产信息，发现被执行人尧某某、王某某名下无银行存款、房屋、股权、车辆、公积金等财产信息。本案标的9.984万元未能执结。 3.本院于2020年6月1日作出罚款决定书，对被执行人尧某某、王某某各罚款2000元，并对尧某某、王某某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人尧某某、王某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年六月十日 书记员徐凤琴
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初4409号原告：重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大道巴王路45号负二层，统一社会信用代码9150023307033679XW。负责人：刘绪莲，系公司总经理。委托诉讼代理人：成利民，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：冉泉飞，该公司员工，系特别授权。被告：高德香，女，生于1976年4月14日，汉族，住重庆市忠县。被告：胡明，男，生于1975年9月21日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司与被告高德香、胡明物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高德香、胡明的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司撤回对被告高德香、胡明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎鹏物业管理有限公司忠县分公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年六月四日书记员  黄 鑫
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4409号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，该公司经理。委托诉讼代理人：江金锋，重庆强智律师事务所律师，执业证号15002202010184400，代理权限为特别授权。被告：邱培海，男，汉族，1980年3月20日出生，现住重庆市忠县。被告：任伟荣，女，汉族，1982年2月11日出生，现住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告邱培海、任伟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江金锋到庭参加了诉讼，被告邱培海、任伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠物业服务费1921.19元，电梯使用费240元，支付违约金200元，共计2361.19元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系中博香山湖小区前期物业，被告系中博香山湖小区的业主，物业面积83.53平方米。原告与被告于2013年8月13日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，服务费标准为“花园洋房1.2元每平方米每月，高层1元每平方米每月，非住宅3元每平方米每月，高层住宅物管费未含电梯运行费（按建筑面积）”。之后，原告按约定为被告提供前期物业服务，但被告自2018年10月起拒绝支付物业服务费，截至2020年8月欠费23个月，被告共计欠物业服务费1921.19元，电梯使用费240元。被告无理由拒绝支付物业服务费，应按协议约定承担违约责任，原告酌取违约金200元。原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。被告邱培海、任伟荣未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系中博香山湖小区的前期物业服务公司，被告系该小区的业主，建筑面积83.53平方米。原告与被告于2013年8月13日签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供前期物业服务，服务费标准为“花园洋房1.2元每平方米每月，高层1元每平方米每月，非住宅3元每平方米每月，高层住宅物管费未含电梯运行费（按建筑面积）”。被告取得该物业后，自2018年10月起至2020年8月欠物业服务费23个月计1921.19元，电梯使用费240元。原告经催收无果，遂诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，该协议合法有效。原告依约对涉案小区履行了相应的物业服务，被告未向原告支付物业服务费及公摊费，违反前期物业服务协议约定，应当承担相应的民事责任。所以，原告主张按《前期物业服务协议》约定标准对被告收取物业服务费符合相关法律规定，被告应当支付自2018年10月起至2020年8月止的物业服务费1921.19元、电梯使用费240元，计2161.19元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金200元，因该小区未支付物业服务费的业主均抗辩原告在物业服务中的保洁、保安，以及对业主提出的问题未及时解决等服务瑕疵，即原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告邱培海、任伟荣经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱培海、任伟荣于本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付2018年10月起至2020年8月止的物业服务费1921.19元、电梯使用费240元，计2161.19元。二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱培海、任伟荣负担。本判决为终审判决。审判员  阳长源二〇二〇年十二月九日书记员  张雨虹
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1600号 原告：吴文海，男，1978年1月9日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人:罗洁，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖平斌，江西丰繁律师事务所实习律师，特别授权。 被告：罗人逢，男，1982年12月8日出生，汉族，住江西省泰和县。 本院在审理原告吴文海诉被告罗人逢民间借贷纠纷一案中，原告吴文海于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告罗人逢银行存款47364元，并已提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封冻结被告罗人逢银行存款47364元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 勇
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1600号 原告：吴文海，男，1978年1月9日出生，汉族，住江西省泰和县。 委托诉讼代理人：罗洁，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖平斌，江西丰繁律师事务所实习律师，特别授权。 被告：罗人逢，男，1982年12月8日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告吴文海与被告罗人逢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文海的委托诉讼代理人罗洁、肖平斌到庭参加诉讼，被告罗人逢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗人逢偿还借款本金40000元及利息（截止2020年6月10日利息为6400元，2020年6月10日之后的利息以40000元为计算，按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴文海与被告罗人逢系朋友。2019年6月和7月，被告向原告借款共计40000元用于购车。2019年10月10日，被告罗人逢向原告吴文海出具了借条一份，明确向原告吴文海借款40000元的事实，并承诺每月10日向原告吴文海支付利息2000元，借款本金在2020年1月10日前还清。借款期满，被告未按约还本付息，原告催收未果，故诉至法院。 被告罗人逢未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条原件一份、微信截图五张、被告罗人逢身份证复印件一份，证明被告罗人逢借款事实。被告罗人逢未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的该两组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2019年6月和7月，被告罗人逢因购车需要向原告吴文海陆续借款共计40000元。原告吴文海通过微信转账方式分五笔转账共计40000元给被告罗人逢。2019年10月10日，被告罗人逢向原告吴文海出具了一份借条。该借条载明：“本人罗人逢借吴文海现金四万元（￥40000元）按每月10号支付贰仟元利息，本金在2020年1月10日前还清”。借款期满，被告罗人逢一直未还清借款本息，原告吴文海催收未果，故诉至本院，提出前列诉请。 本院认为，原告吴文海与被告罗人逢系民间借贷关系。原告吴文海主张要求被告罗人逢偿还借款本金40000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告吴文海主张要求被告罗人逢支付借款利息（截止2020年6月10日利息为6400元，2020年6月10日之后的利息以40000元为计算，按月利率2%计算至还清之日止）的诉请，未超出双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告罗人逢未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗人逢于本判决生效之日起十日内归还原告吴文海借款本金40000元及利息（截止2020年6月10日利息为6400元，其后利息自2020年6月11日起，以40000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费480元、诉讼保全费494元，共计974元，由被告罗人逢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 勇
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执742号开封春城房地产开发有限公司：你单位与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院作出的（2019）豫0204民初217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你单位在收到本执行通知书之日起五日内履行本院作出的（2019）豫0204民初217号民事判决书确定的义务。二、缴纳执行费50元。特此通知。二〇二〇年六月十六日()联系人：张亚乐联系电话：0371-23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执742号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：开封春城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200561026921B。法定代表人：高宇，执行董事。住所地：开封市卧龙街46号。关于本院移送执行开封春城房地产开发有限公司诉讼费一案，本院作出（2019）豫0204民初217号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封春城房地产开发有限公司支付原告杨立转逾期交房违约金5436元；二、驳回原告杨立转其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3011元，减半收取1506元，原告负担1406元，被告负担100元。］。被执行人开封春城房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费义务，本院于2020年6月15日立案执行，诉讼费100元，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张莉敏的银行存款及其他经济收入100元及执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十六日书记员  李先龙
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执30号 被罚款人：郑文升，男，汉族，农民，住金溪县秀谷镇。 被罚款人：曾林珠，女，汉族，农民，住金溪县秀谷镇。 申请执行人范辉明与郑文升、曾林珠民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人郑文升、曾林珠各罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月九日
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执490号申请执行人：张大庆，男，1968年7月28日生，满族，现住本溪满族自治县。被执行人：刘英山，男，1961年4月8日生，汉族，现住本溪市明山区。申请执行人张大庆与被执行人刘英山建筑工程施工合同纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院于2020年6月9日以（2020）辽0503执490号立案执行。视本案具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2012）明审民初字第00041号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年六月十八日书记员 岳俊宏
本溪市溪湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0503执490号 申请执行人：张某,男性,汉族,住本溪市满族自治县；被执行人：刘某,男性,汉族,住明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院2013年10月17日生效的(2012)明审民初字第00041号判决，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告刘英山欠原告张大庆工程款人民币二十四万一千九百元，于本判决发生法律效力后十日内给付。（写明指定履行的义务）。 本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。 二、扣押期限为。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 孟 辉 书记员 杨元娜 二〇二〇年六月九日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执30号 申请执行人：范某某 被执行人：郑某某 被执行人：曾某某 申请执行人范某某与被执行人郑某某、曾某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣1027民初557号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑某某、曾某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人范某某于2019年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3万元及利息、案件受理费365元，被执行人依法应承担执行费355元。本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人郑某某、曾某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人郑某某、曾某某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人郑某某、曾某某名下相关财产信息，发现被执行人郑某某、曾某某名下无银行存款、房屋、股权、车辆、公积金等财产信息。本案标的3.0365万元未能执结。 3.本院于2020年6月9日作出罚款决定书，对被执行人郑某某、曾某某各罚款1000元，并对郑某某、曾某某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人郑某某、曾某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年六月十八日 书记员徐凤琴
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2423号原告：李照亮，男，1956年10月25日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。被告：王培培，女，1993年8月28日出生，汉族，住曹县。原告李照亮与被告刘宪法、王培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月15日，李照亮向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王培培的起诉。本院认为，原告李照亮撤回对被告王培培的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李照亮撤回对被告王培培的起诉。审判员  王伦国二〇二〇年六月二十四日书记员  闫甲麟
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3742号 原告：刘树臣，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住河南省济源市。 被告：吴浩，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告刘树臣与被告吴浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树臣到庭参加诉讼；被告吴浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘树臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款16600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告刘树臣受雇于被告吴浩为其在浙江海宁兄弟科技承包的防腐工程工地提供劳务。双方约定工资每天300元，工程结束工资一次性付清。2019年10月工程结束后，经双方核算，原告共计完成62工，扣除原告的借支2000元，被告尚欠原告工资款16600元，被告为此给原告出具欠条一份为凭。后原告多次催讨未果，为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴浩未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据材料。 本院经审理对案件事实认定如下：2019年8月，原告受雇于被告吴浩为其在浙江海宁兄弟科技承包的防腐工程工地提供劳务。双方约定工资每天300元，工程结束工资一次性付清。2019年12月13日，经双方核算，原告共计完成62工，扣除原告的借支2000元，被告尚欠原告工资款16600元未付，被告为此给原告出具欠条一份为凭，确认欠原告工资款16600元，但所欠工资款被告拖延至今未付。 上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、欠条一份为证；鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以认定。 本院认为，原、被告之间形成的个人劳务合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定给付原告劳动报酬，被告拖欠原告工资款16600元长期不付，侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴浩于本判决书生效之日起十日内给付原告刘树臣工资款16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告吴浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邢虎 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2423号原告：李照亮，男，1956年10月25日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。被告：刘宪法，男，1988年1月25日出生，汉族，住曹县。原告李照亮与被告刘宪法、王培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李照亮及其委托诉讼代理人李加凯、被告刘宪法到庭参加了诉讼。庭审中，原告李照亮申请撤回对被告王培培的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。李照亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告购买了原告的房屋，尚欠购房款10万元。2017年9月25日，被告要求将欠其10万元借给被告使用，并给其出具借据一份。借款到期后，被告不归还欠款。刘宪法辩称，原告违约，说到没做到。当时说房子11万元全款，后来给其加了8000元，又加了5000元，因为其当时在内蒙做生意，就给原告出了个欠条。原告也没给其房子钥匙，未交付房屋。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提交借据一份，拟证明被告向其借款10万元。经质证，被告刘宪法承认欠原告10万元购房款，但主张该借据是假的，被告在举证期限内未向本院提交鉴定申请，亦未提交相反证据与其辩解印证，故对该借据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告刘宪法购买了原告位于幸福人家37栋2单元602室的房屋，约定价款123000元，被告给付原告23000元，尚余10万元未支付。2017年9月25日，被告刘宪法要求将该欠款借给其使用，并为原告出具借据一份，载明：欠条，今借到现金壹拾万元正（100000.00）元正，每年利息二万二仟元正，半年清息一次，刘宪法2017、9、25。出具借据后，被告刘宪法至今未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘宪法欠原告购房款10万元转化为借款，由被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，故李照亮请求被告刘宪法偿还借款10万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、约定每年利息22000元，即年利率22%，并未超出法律规定，应予支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘宪法于判决生效后5日内支付原告李照亮借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止，按照年利率22%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元,减半收取1590元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年六月二十四日书记员  闫甲麟附：权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3742号 本院于2020年4月23日对原告刘树臣与被告吴浩劳务合同纠纷一案作出的（2020）皖1322民初3742号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第1页正文正“被告：吴昊，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县××镇××村××村，公民身份号码34222219840801121Ｘ。”应为“被告：吴浩，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县××镇××村××村，公民身份号码34222219840801121Ｘ。 审判员  朱宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邢虎
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2854号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：禹丽阳，女，汉族，1989年2月15日生，住荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人财险公司”）与被告禹丽阳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人财险公司的委托诉讼代理人孙立霞到庭参加诉讼，被告禹丽阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财险公司向本院提出诉讼请求：1.要求禹丽阳偿还代偿款35205.24元；2.要求禹丽阳支付未付保费2641.63元；3.要求禹丽阳支付违约金6396.12元（以代偿还理赔金额和未付保费为基数，按每日1‰，自2019年12月9日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月25日为6396.12元）；4.本案诉讼费用由禹丽阳负担。事实和理由：2019年1月12日，禹丽阳作为投保人，以华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行）为被保险人，向人财险公司投保个人信用贷款保证保险，签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，主要约定：保险金额46444.59元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费696.72元，缴费日期为银行扣款之日，按月缴纳；赔偿等待期80天。该保单“特别约定”：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月18日，禹丽阳与华夏银行郑州分行签订《个人保险保证借款合同》一份，主要约定：禹丽阳向该行借款42000元，借款期限36个月，按月等额本息还款。当日，华夏银行郑州分行向禹丽阳发放贷款42000元。上述合同履行过程中，禹丽阳未按时足额向银行偿还贷款本息及向人财险公司支付应付的保费。人财险公司按照保险合同约定，于2019年12月9日向华夏银行郑州分行代偿禹丽阳贷款本息35205.24元。华夏银行郑州分行向人财险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人财险公司。人财险公司催要未果，故诉请法院处理。禹丽阳未作答辩。本院经审理认定的事实与人财险公司所诉一致。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉个人信用贷款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，均应按约行使权利，履行义务。因禹丽阳未按期归还银行贷款，致人财险公司依约承担保险责任，于2019年12月9日向华夏银行郑州分行偿还理赔款35205.24元后，禹丽阳应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内偿还理赔款35205.24元、支付未付保费2641.63元，但禹丽阳至今未付，故人财险公司要求禹丽阳偿还理赔款35205.24元、支付未付保费2641.63元，有事实根据和法律依据，应予支持。禹丽阳未能按期给付上述款项构成违约，应按照约定承担违约责任，但并无证据显示因禹丽阳逾期还款的违约行为造成人财险公司除资金占用利息以外的其他损失，结合人财险公司收取的保费及华夏银行郑州分行收取的利息等费用之和，若仍以合同既定标准计算违约金将过于高出实际损失，过于加重借款人的负担，导致合同双方权利义务严重失衡，故依法酌情调整为按年利率6%支付逾期还款违约金较为公允，人财险公司主张的超出部分，不予支持。禹丽阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、禹丽阳于本判决生效之日起十日内，向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还理赔款35205.24元、支付未付保费2641.63元及违约金（违约金以35205.24元为基数，按年利率6%，自2019年12月9日起计算至实际还款之日止）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由禹丽阳负担。本判决为终审判决。审判员  侯延晖二〇二〇年六月二十二日书记员  王炜冰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2854号本院于二〇二〇年六月二十二日对原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告禹丽阳保证保险合同纠纷一案作出的（2020）豫0182民初2854号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书正文中倒数第二行“案件受理费509元”补正为“案件受理费453元”。审判员  侯延晖二〇二〇年六月二十四日书记员  王炜冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32923号本院于2019年6月5日对原告苏凯、丁秀霞诉被告河南华顺汽车运输有限公司、太平财产保险股份有限公司郑州分公司纠纷一案作出的（2019）豫0105民初32923号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项的规定，裁定如下：判决书第十页倒数第八行数字“409131.8元，”应补正为“414451.8元”；倒数第七行数字“399131.8元”应补正为“404451.8元”；第十三页倒数第三行“商业三责险赔偿限额内已赔偿423491.31（399131.8+24359.51）元，剩余76508.69元”应补正为“商业三责险赔偿限额内已赔偿428811.31（404451.8+24359.51）元，剩余71188.69元”；倒数第一行数字“176023.54元”应补正为“170703.54元”；第十四页第一行数字“247906.47元，”应补正为“253226.47元，”判决主文中第一项第四行数字“176023.54元”应补正为“170703.54元”；第二项第四行数字“247906.47元”应补正为“253226.47元”。审判员  李继卫二〇二〇年六月九日书记员  刘秀芳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4253号原告：邵以莲，女，1971年11月16日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：刘月英，女，1942年2月8日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。原告邵以莲与被告刘月英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵以莲及其委托诉讼代理人李鑫磊到庭参加诉讼。被告刘月英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵以莲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医药费61334.57元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因购买家具拨打了广告电话联系到死者陶某，后陶某邀请其去高淳看家具。2019年5月5日14时许，陶某驾驶二轮燃油车搭载原告沿宁高新通道由北向南行驶至宁高新通道437KM+650M路段时，与右侧防护栏发生碰撞，事故导致陶某死亡、邵以莲受伤，车辆受损。南京市公安局高淳分局交通警察大队事故处理后出具情况说明，现有证据无法证明邵以莲在该事故中有责任，因此原告的受伤应当由陶某承担全部责任。原告因事故治疗产生巨额医药费，被告作为死者第一顺位继承人，应当承担相应的赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘月英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日14时许，陶某驾驶二轮燃油车搭载邵以莲沿宁高新通道由北向南行驶至宁高新通道437KM+650M路段时，与右侧防护栏发生碰撞，事故导致陶某死亡、邵以莲受伤，车辆受损。2019年7月29日，南京市公安局高淳分局交通警察大队对案涉交通事故出具道路交通事故证明，认为事发路段为无监控路段，且道路交通事故双方当事人的动态无法查证，经多方调查，现有证据无法查证事发时的部分事实，未认定事故当事人的责任。2019年9月10日，南京市公安局高淳分局交通警察大队出具情况说明，载明现有证据无法证明邵以莲在事故中有责任。邵以莲因交通事故受伤后先后在南京市高淳人民医院、南京市溧水区人民医院住院治疗，被诊断为右开放性股骨干骨折、全身多处皮肤裂伤、多发性面骨骨折，住院期间行右股骨开放骨折闭合复位内固定术，治疗后于2019年5月31日出院。此后，邵以莲多次复诊。根据邵以莲提供的医药费票据核算，其支付医药费合计61334.57元。陶某生前未婚，父亲已经去世，母亲刘月英健在。现陶某的第一顺序继承人为母亲刘月英一人。以上事实，有邵以莲提供的门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费票据、道路交通事故证明、情况说明、司法鉴定意见书，安徽省怀远县人民法院接受本院委托出具的代办事毕复函，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，陶某驾驶车辆搭载邵以莲在行驶途中与公路护栏发生碰撞，导致交通事故的发生，公安机关交通管理部门经多方调查，无法查证事发时的部分事实，未认定事故当事人的责任。因陶某系车辆驾驶人，车辆陶某处于控制之下发生单方交通事故，没有证据证明邵以莲对事故的发生负有责任，应由陶某承担交通事故的全部责任。邵以莲因交通事故受伤治疗支出医药费61334.57元，属于交通事故造成的直接损失，应由陶某赔偿。陶某已在交通事故中死亡，刘月英作为陶某的第一顺序继承人，未到庭参加诉讼亦未明确放弃继承陶某的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，刘月英应在继承陶某遗产的实际价值范围内赔偿邵以莲的上述医药费损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘月英于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承陶某遗产的实际价值范围内赔偿邵以莲医药费61334.57元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由刘月英在继承陶某遗产的实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张小帆二〇二〇年六月二十四日书记员  吴燕云记录员  杨 月
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初4253号原告：邵以莲，女，1971年11月16日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：李鑫磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：陶皖婷，女，2006年1月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：刘月英，女，1942年2月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告邵以莲与被告陶皖婷、刘月英机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告邵以莲于2020年6月19日向本院提出申请，申请撤回对被告陶皖婷的起诉。本院认为，原告邵以莲的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告邵以莲撤回对被告陶皖婷的起诉。审判员  张小帆二〇二〇年六月二十日书记员  吴燕云速录员  杨 月
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初2474号申请人：董雷。被申请人：尹坊。董雷与尹坊民间借贷纠纷一案，董雷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹坊银行存款400000元或查封其相应价值的财产,申请人董雷以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额400000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，董雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹坊银行存款400000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人董雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年六月十日书记员  刘芳华
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2474号 原告：董雷。 委托诉讼代理人：高云亮，山东泰公律师事务所专职律师。 被告：尹坊。 原告董雷诉被告尹坊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告董雷及其委托诉讼代理人高云亮到庭参加了诉讼，被告尹坊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董雷向本院提出诉讼请求：1.判令尹坊偿还借款400000元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由尹坊承担。事实与理由：被告以资金周转为由，分别于2011年9月13日，2011年10月16日分两次向原告借款400000元，约定2016年4月15日前还清所有借款，并约定利息按同期银行贷款利率两倍计算。现被告尚欠原告借款400000元。原告多次要求被告偿还借款，被告迟迟未偿还。现诉至法院，请求判如所请。 尹坊未到庭，向本院提交书面意见称，自2015年5月5日至2019年12月26日已还本金255000元。 本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，尹坊向董雷借款200000元；尹坊于2011年10月16日向董雷借款200000元，上述款项均通过董雷工商银行账户转款。2015年4月13日，尹坊向董雷出具借条一份，载明：本人于2011年9月13日和2011年10月16日两次向董雷借款共计￥400000.00元（肆拾万元正），全部借款本人已收到，自2015年5月5日开始，每月5号还5000元（伍仟元正），2016年4月15日前还清全部借款，利息按同期银行贷款利率两倍计算。借条还约定了其他事项。 2015年5月5日至2019年12月26日，尹坊还款46笔，共计还款255000元。董雷主张该款项是返还约定利息，超出部分是返还部分本金，经按中国工商银行同期六个月短期贷款利率计算至2019年12月26日，未还本金为290121.47元。尹坊认为是返还的本金。 本院认为，董雷提供的借条及银行转款凭证等证据，能够证明当事人之间依法成立民间借贷合同关系，对于董雷主张的借款数额，本院依法予以确认。对于利息，董雷按中国工商银行短期六个月贷款利率二倍计算，不违反限制利率的规定。对于已还款项，董雷主张先扣除应付利息，超过部分折抵本金，符合法律规定，本院予以支持。董雷主张的未付本金数额未超过国家有关限制利率的强制性规定，本院予以支持。因当事人约定的借款期限已经届满，董雷诉请返还借款，具备事实和法律依据，本院予以支持。尹坊称已还款项是返还本金的抗辩理由，无事实和法律依据，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规规定，判决如下： 一、被告尹坊返还原告董雷借款290121.47元并支付利息（以290121.47元为基数，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按中国工商银行同期短期六个月贷款年利率二倍计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告董雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由原告董雷负担1002元，被告尹坊负担5168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邱爱玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1001号之一农民，住安徽省凤阳县总铺镇哑巴店村张南组45号。身份证号码342326197405166757。被执行人：姚术品，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。张守联申请执行姚术品民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初4190号民事判决书，确定：被告姚术品于本判决生效后十日内偿还原告张守联借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姚术品负担。判决书生效后，被执行人姚术品未履行。申请执行人张守联于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为20000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人姚术品未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人姚术品纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人姚术品躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人姚术品名下虽有银行开户信息，冻结其部分银行账户，但由于金额较小，故未予划拨；被执行人名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月十九日书记员  邵华娟
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执223号之一 申请人：陈立保,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：罗其海,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人陈立保与被执行人罗其海劳务合同纠纷一案中，于2020年1月30日向被执行人罗其海送达执行通知书，责令被执行人罗其海立即向申请执行人支付工程款50900元、负担案件执行费663.5元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执223号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1001号之一 申请执行人：张守联，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：姚术品，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 张守联申请执行姚术品民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初4190号民事判决书，确定：被告姚术品于本判决生效后十日内偿还原告张守联借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告姚术品负担。 判决书生效后，被执行人姚术品未履行。申请执行人张守联于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为20000元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初4190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人姚术品未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人姚术品纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人姚术品躲避执行，至今未能实际控制拘留。 本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人姚术品名下虽有银行开户信息，冻结其部分银行账户，但由于金额较小，故未予划拨；被执行人名下无车辆、房产、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  于文峰 审判员  卞文新 二〇二〇年六月十九日 书记员  邵华娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1163号本院在执行兴达典当有限公司申请执行胡琦、张毅、杨福祥、安徽江河水利工程建设有限公司典当纠纷一案中，被执行人胡琦、张毅、杨福祥、安徽江河水利工程建设有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人胡琦（身份证号：）、张毅（身份证号：）、杨福祥(身份证号：）、安徽江河水利工程建设有限公司(组织机构代码：752988752，法定代表人：杨福祥，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十八日
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初384号 原告：江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司，住所地江西省抚州市宜黄县。 负责人：周春秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱雪婷，女，系该公司法务专员。代理权限：特别授权。 被告：吴立红，男，1974年1月9日出生，汉族，住宜黄县， 原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司（以下简称银湾物业）与被告吴立红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银湾物业的委托诉讼代理人钱雪婷到庭参加诉讼，被告吴立红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银湾物业向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付盛源国际城物业管理费9335.48元、违约金2800.65元，共计12136.13元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为盛源国际城XXX室业主，建筑面积为137.23平方米。根据原告与被告签订的前期物业管理服务协议约定，由原告为该小区提供物业服务，约定物业费服务费单价为每月每平方米1.2元（含电梯运行费）。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2015年6月9日起停止缴纳物业费，截止2020年2月29日，欠费月数为56.69个月，每月物业费为164.68元，被告欠缴费用共计9335.48元。同时，按约定被告应承担3‰的滞纳金，基于被告的违约行为，酌情要求被告承担违约金2800.65元。原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告吴立红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的物业服务公司，被告系盛源国际城B13-1104室业主，XXX室建筑面积为137.23平方米。2013年9月2日，原告与被告吴立红签订《盛源国际城前期物业管理服务协议》，该协议明确约定，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告按高层住宅1.2元/月平方米（含电梯运行费）结算物业服务费，若被告不按协议约定的收费标准交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，应从逾期之日起按应缴纳费用每天千分之三的标准向乙方支付违约金。同时还对其他的事项进行了详细的约定。被告从2015年6月9日至2020年2月29日共计56.69个月未交物业服务费9335.48元。 上述事实，有原告提交的营业执照、业主临时管理规约、前期物业管理服务协议、业主档案、业主入伙流程表、业主房屋移交验收表、缴费收据、欠费明细表、催收照片及原告的当庭陈述在案佐证。被告吴立红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原告与被告吴立红签订的《盛源国际城前期管理服务协议》属有效合同，不违反法律规定，原、被告双方都应当依约履行。原告为被告提供了物业服务，被告应当依约支付原告物业服务费用。原告请求判决被告支付尚欠物业服务费符合法律规定，本院予以支持。但原告作为物业管理公司，应当积极改善服务理念，提升服务质量和水平以及业主的满意程度，因此对原告主张的违约损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴立红于本判决生效之日起三日内向原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司支付2015年6月9日至2020年2月29日期间的物业服务费9335.48元。 二、驳回原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103.4元，减半收取计51.7元，由被告吴立红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  游朦 二〇二〇年六月九日 法官助理程龙辉 书记员梅舒舒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1163号申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103578085。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。被执行人：胡琦，男，1975年2月6日出生，汉族，住。被执行人：张毅，男，1968年8月2日出生，汉族，住。被执行人：杨福祥，男，1956年8月20日出生，汉族，住。被执行人：安徽江河水利工程建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007529887520（6-6）。法定代表人：杨福祥，该公司董事长。本院在执行兴达典当有限公司申请执行胡琦、张毅、杨福祥、安徽江河水利工程建设有限公司典当纠纷一案，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初18号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 曹根超
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执53-1号申请执行人侯伟，男，汉族，农民。被执行人牛宝山，男，汉族。本院在执行侯伟申请执行牛宝山合伙协议纠纷一案中，侯伟依照（2019）内2527民初1066号民事判决书申请法院执行被执行人牛宝山给付人民币共计28655.00元。案件受理费330.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年1月14日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年1月13日、2月5日、2月27日、3月24日、4月14日、5月13日启动总对总查控，经查询，被执行人牛宝山无可供执行财产。3、2020年5月7日将被执行人牛宝山采取限制消费措施。4、执行到位标的2660.00元，25995.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月月二日书记员  贾丽娜相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执53-1号申请执行人侯伟，男，汉族，现住太仆寺旗永丰镇，农民。被执行人牛宝山，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行侯伟申请执行牛宝山合伙协议纠纷一案中，侯伟依照（2019）内2527民初1066号民事判决书申请法院执行被执行人牛宝山给付人民币共计28655.00元。案件受理费330.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年1月14日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年1月13日、2月5日、2月27日、3月24日、4月14日、5月13日启动总对总查控，经查询，被执行人牛宝山无可供执行财产。3、2020年5月7日将被执行人牛宝山采取限制消费措施。4、执行到位标的2660.00元，25995.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月月二日书记员  贾丽娜
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初384号 原告：江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司，住所地江西省抚州市宜黄县xx，统一社会信用代码xx。 负责人：周春秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱雪婷，女，系该公司法务专员。代理权限：特别授权。 被告：周雪花，女，1980年12月20日出生，汉族，住宜黄县。宜黄县， 被告：吴立红，男，1974年1月9日出生，汉族，住宜黄县。宜黄县， 原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司（以下简称银湾物业）与被告周雪花、吴立红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司于2020年6月9日向本院申请撤回对被告周雪花的起诉申请。 本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司申请撤回对被告周雪花的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司撤回对被告周雪花的起诉。 审判员  游朦 二〇二〇年六月九日 法官助理程龙辉 书记员梅舒舒