沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9493号原告：徐建明，男，1962年9月23日出生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：林晶淑，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺关敏，系辽宁良友律师事务所实习律师。被告：梁旭，男，1966年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告徐建明诉被告梁旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林晶淑、贺关敏到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2017年9月1日按照年利率12%计算至2019年12月31日；从2020年1月1日起按照年利率36%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费1550元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年8月29日以经营公司需要资金周转为由向原告借款10万元，原告于当日向被告指定的吴美娜建设银行账户（账号：62×××89）存入5万元，原告又于2017年8月30日通过名下银行账户(账号:62×××22)向被告指定的吴美娜建设银行账户（账号：62×××89）转账5万元，至此原告共计借给被告10万元，被告于2018年11月5日为原告补出《借条》一份，2019年12月2日为原告补出《还款承诺》一份，约定自收到原告借款之日起，按照每月1000元/月给付原告利息即年利率12%，并承诺在2019年12月31日钱偿还原告全部本息，如若在2020年1月10日（2019年1月10日）前无法全部偿还本息，则自2020年1月1日起按照每月3000元给付原告利息即年利率36%至实际给付之日止。被告收到款项后未偿还原告任何款项，故原告诉至法院，请求依法判决。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系。被告于2017年8月29日向原告借款10万元，原告于当日向被告指定的收款人吴美娜中国建设银行账户（账号：62×××89）存入5万元，原告又于2017年8月30日通过名下银行账户(账号:62×××22)向被告指定的收款人吴美娜上述账户转账5万元，至此原告共计向被告出借10万元。被告于2018年11月5日为原告补出《借条》一份，2019年12月2日为原告出具《还款承诺》一份，约定自收到原告借款之日起，按照每月1000元给付原告利息（即年利率12%），并承诺在2019年12月31日前偿还原告全部本息，如若在2020年1月10日前无法全部偿还本息，则自2020年1月1日起按照每月3000元给付原告利息（即年利率36%）至实际给付之日止。现原告以被告尚欠其10万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、《还款承诺》、客户回单、电子银行照片、银行流水及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借10万元本金的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；本案中，原告对其出借给被告的10万元款项主张从2017年9月1日按年利率12%计算至2019年12月31日止，符合法律规定，本院予以支持；针对原告主张从2020年1月1日起按年利率36%计算至实际给付之日止的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，虽然原、被告约定如在2020年1月10日前无法全部偿还本息，则自2020年1月1日起按照年利率36%计算利息，但是该计算标准超出法律规定，故该段期间的利息计算标准应按照年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告梁旭于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建明借款本金10万元及利息（从2017年9月1日起按照年利率12%计算至2019年12月31日止；从2020年1月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告徐建明的其他诉讼请求。案件受理费1550元（已减半收取），由被告梁旭承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年六月三十日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。