wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0628民初1237号   原告：侯曹拴，男，1962年9月6日出生，汉族，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张文虎，男，1967年8月16日出生，汉族，富县居民，现住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告侯曹拴与被告张文虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告侯曹拴于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告侯曹拴撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯曹拴负担。     审判员 吴雪琴     二〇二〇 年 八 月 四 日     书记员 任彩玲        1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1490号之二 申请执行人：廖正文，男，汉族，x年x月x日出生，住所地位于x市x区。 被执行人：郑磊，男，汉族，x年x月x日出生，住所地位于x省x市x区。 本院在执行廖正文与郑磊民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月十七日 书记员 张 颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1490号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，住所地位于x市x路x号。 负责人舒畅。 被执行人：凌松，男，汉族，x年x月x日出生，住所地位于x省x市x县。 被执行人：何梅，女，汉族，x年x月x日出生，住所地位于x省x市x县。 被执行人：成都润宏晶商贸有限责任公司，住所地位于x市x区x路x号x栋x层x号。 法定代表人朱连山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与凌松、何梅、成都润宏晶商贸有限责任公司金融借款纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月十日 书记员 张 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保635号 申请人:合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司，住所：安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号兴泰金融广场A座805室，统一社会信用代码：91340100684951850J。 法定代表人：葛立新，董事长。 委托诉讼代理人：马明春，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陶曼舒，该公司员工，特别授权。 被申请人:徐杨，男，汉族，1974年5月12日出生，现住安徽省合肥市包河区（户籍地址安徽省合肥市庐阳区）。 被申请人:柯成友，男，汉族，1971年7月10日出生，现住安徽省合肥市新站区（户籍地址安徽省肥西县）。 被申请人:俞书枝，女，汉族，1976年7月17日出生，现住安徽省合肥市新站区（户籍地址安徽省肥西县）。 申请人合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐杨、柯成友、俞书枝名下银行存款360万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，合肥市兴泰融资担保集团有限公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐杨、柯成友、俞书枝名下银行存款200万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保635号 申请人:合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司，住所：安徽省合肥市蜀山区祁门路**兴泰金融广场****，统一社会信用代码：91340100684951850J。 法定代表人：葛立新，董事长。 委托诉讼代理人：马明春，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陶曼舒，该公司员工，特别授权。 被申请人:徐杨，男，汉族，1974年5月12日出生，现住安徽省合肥市包河区（户籍地址安徽省合肥市庐阳区）。 被申请人:柯成友，男，汉族，1971年7月10日出生，现住安徽省合肥市新站区（户籍地址安徽省肥西县）。 被申请人:俞书枝，女，汉族，1976年7月17日出生，现住安徽省合肥市新站区（户籍地址安徽省肥西县）。 申请人合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐杨、柯成友、俞书枝名下银行存款360万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，合肥市兴泰融资担保集团有限公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐杨、柯成友、俞书枝名下银行存款200万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐宁
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103财保128号 申请人:林庆善,男，1966年4月18日出生,汉族,住福建省福州市仓山区金山大道589号金山大厦城3座301单元。 委托诉讼代理人:黄扬，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵丽媛，陕西大成（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：张斌，男，1978年1月14日出生，汉族，住西安市碑林区东二道巷9号1层2号。 申请人林庆善因被申请人张斌未按期履行归还借款的义务，于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结申请人张斌名下银行存款人民币438933.33元或查封等值的其他财产，并向法院提供了具体的财产线索。申请人张斌向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币438933.33元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结申请人张斌名下银行存款人民币438933.33元或查封等值的其他财产。 案件受理费2715元，申请人林庆善已交纳（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  惠海光 二〇二〇年八月三日 书记员  王 倩
西安市碑林区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕0103财保128号 西安市不动产登记服务中心: 我院对申请人林庆善诉被申请人张斌申请诉前财产保全一案的民事裁定书已发生法律效力，经查被申请人张斌名下有房产一套，本院可以依法予以查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 查封被申请人张斌名下位于西安市高新区新区丈八三路六号绿地世纪城仕嘉公寓A区17号楼17幢20301室【不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1513219号】房产一套。查封期限自送达之日起三年。 附：民事裁定书一份 案件承办人：惠海光电话：029-89283039 二〇二〇年八月三日
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3187号原告：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富洲路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。负责人：李本金，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，男，1967年2月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系该支行工作人员。被告：夏勇，男，1986年4月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告夏勇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡卫东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告立即归还原告贷款本金35324.57元、本金罚息4183.26元、应收利息78.12元、应收利息罚息9.10元，合计39595.05元（利息计至2020年6月8日止，此后续应收款项以实际还清日止）；2、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：被告以个人消费为由，向原告申请一笔个人循环贷款，期限12个月，通过中国银行网上银行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率按日息计算，若被告未按约定期限还款，原告就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%收取罚息，直至清偿本息为止。2018年3月12日，被告向原告申请循环贷款42000元，期限12个月，贷款利率5.58%，该申请由原告审核通过，同日原告向被告账号20×××74转入42000元贷款，还款方式为按月付息到期还本，每月31日为还款日。贷款到期后，被告仅归还了部分借款，尚欠贷款本金35324.57元，本金罚息4183.26元，应收利息78.12元和应收利息罚息9.10元，合计39595.05元（利息计至2020年6月8日止）。被告严重违反合同约定，故向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告未作答辩，也未参加本案的一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告以个人消费为由，向原告申请个人循环贷款，被告通过中国银行网上银行签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、《中银Ｅ贷》，该合同约定：循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2018年3月12日，被告向原告申请循环贷款42000元，期限为12个月，贷款利率为年利率5.58%，该申请由原告审核通过。同日，原告将42000元贷款发放至被告账户（20×××74），这笔贷款于2019年3月12日到期，在此之前，被告仅归还了部分借款，至2020年6月8日，被告尚欠贷款本金35324.57元、本金罚息4183.26元、应收利息78.12元、利息罚息9.10元，合计39595.57元。为此，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出了准许原告财产保全的民事裁定书。本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》和《中银E贷》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告如约向被告发放了42000元贷款，被告亦应按合同约定履行付息还本的义务，但贷款到期后，被告未全部归还原告的贷款本金，并支付相应的利息，从而构成违约，依法应承担违约责任，且原告要求的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告归还借款本金及利息计人民币39595.05元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告夏勇在本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司丰城支行借款本金35324.57元及利息4270.48元（利息算至2020年6月8日，以后的利息按约定的利率计算至还清借款本金之日止），合计人民币39595.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，依法减半收取人民币395元，财产保全费430元，合计人民币825元，由被告夏勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费790元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗建新二〇二〇年八月二十一日书记员  季理芳附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审889号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇北村社区青龙股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：胡伟明。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年7月24日向本院申请强制执行其于2019年4月17日作出的南江府行决[2019]12号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向蔡启鹏发放2019年社员分红4550元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的南江府行决[2019]12号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇北村社区青龙股份经济合作社向蔡启鹏发放2019年社员分红4550元。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇北村社区青龙股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年七月三十日书记员 刘健华
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3187号申请人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。负责人：李本金，系该支行行长。被申请人：夏勇，男，1986年4月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司丰城支行诉被申请人夏勇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司丰城支行于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏勇银行存款41000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人夏勇银行存款41000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇二〇年八月十日书记员  季理芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9307号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：黄某某，女，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结黄某某名下银行存款6702.05元或查封、扣押其等值财产。某某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结黄某某名下银行存款6702.05元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费87元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年八月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
江西省湖口县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0429刑初71号公诉机关湖口县人民检察院。被告人谢亮，男，1992年11月19日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省九江市湖口县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月23日被湖口县公安局刑事拘留，2019年11月28日经湖口县人民检察院批准次日被湖口县公安局执行逮捕，2020年1月22日经九江市人民检察院批准延长侦查羁押期限一个月（自2020年1月30日至2020年2月29日）。现羁押于湖口县看守所。湖口县人民检察院于2020年7月23日以湖检一部刑诉（2020）86号起诉书，指控被告人谢亮犯开设赌场罪，本案在审理过程中，因被告人谢亮涉及其他犯罪案件正在上诉期间，判决未生效，而该案的判决需要与其生效判决实行数罪并罚，故需要中止对其本案的审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告人谢亮中止审理。审 判 长  秦传勇审 判 员  叶 玲人民陪审员  余春泉二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈晓玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9307号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：黄某某，女，1970年9月15日出生，汉，住湖南省浏阳市。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人胡远洋到庭参加诉讼、被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与黄某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令黄某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金5367.75元、逾期利息327.85元，复利6.45元，合计5702.05元（利息及复利暂计至2020年5月6日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令黄某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令黄某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年3月7日，黄某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定黄某某向某某银行长沙分行借款150000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向黄某某发放贷款150000元。截至2020年5月6日，黄某某拖欠贷款本息1期。被告黄某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年3月7日，黄某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170307002212《个人信用贷款合同》，双方约定：1、黄某某向某某银行长沙分行借款150000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如黄某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求黄某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，黄某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年3月7日，某某银行长沙分行将150000元借款本金汇入黄某某的指定账户内，并注明到期日为2020年3月7日。截至2020年5月6日，黄某某逾期1期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金5367.75元、逾期利息327.85元，复利6.45元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。本院认为：某某银行长沙分行与黄某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向黄某某提供150000元贷款的义务，但黄某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求黄某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与黄某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170307002212《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，黄某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求黄某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与黄某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170307002212《个人信用贷款合同》；二、黄某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金5367.75元、逾期利息327.85元、复利6.45元（利息、复利暂计算至2020年5月6日，之后的利息、复利以借款本金5367.75元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、黄某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25.0元，保全费87元，由黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月四日书?记?员??陈思敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1787号 申请人：招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人：彭小敏，分行行长。 被申请人：高亮，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 被申请人：刘建华，女，1974年6月26日出生，汉族，地址同上，系高亮之妻。 本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告高亮、刘建华金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高亮、刘建华的银行存款33万元或其他等值财产。申请人招商银行股份有限公司宜昌分行以信用提供担保。 本院认为，招商银行股份有限公司宜昌分行的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人高亮、刘建华的银行存款33万元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1787号 原告：招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人：彭小敏，分行行长。 委托代理人：屈荣、刘思，湖北百思特律师事务所律师。 被告：高亮，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市。（未到庭） 被告：刘建华，女，1974年6月26日出生，汉族，地址，地址同上到庭） 原告招商银行股份有限公司宜昌分行诉被告高亮、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2020年12月14日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司宜昌分行诉称：2017年3月，被告高亮向原告申办《个人授信协议》，后借款逾期未还，截止2020年7月2日共产生欠款本息合计303757.97元。被告刘建华系高亮之妻，借款用于两被告家庭共同生活。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还欠款本金294204.15元、利息6685.99元、罚息2718.05元、复息149.78元（截止2020年7月2日），并自2020年7月3日起至借款还清之日止，对本金294204.15元、按年利率9.7875%支付罚息，对未付利息按年利率9.7875%支付复息。2、本案案件受理费、保全费、公告费由两被告承担。 被告高亮、刘建华经公告未到庭。 经审理查明：2017年3月30日，高亮与原告签订《个人授信协议》，约定原告给予高亮30万元授信额度，授信期间自2017年3月30日至2027年3月30日，高亮可在该额度内向原告借款。同日，高亮与原告签订《个人贷款随借随还协议书》，约定高亮可在授信额度内通过网上银行、电话银行向原告借款。授信开通后，高亮在2019年3月15日至2020年2月8日期间，向原告借款27笔，后逾期还款。截止2020年7月2日，共欠借款本金294204.15元、利息6685.99元、罚息2718.05元、复息149.78元。 另查明，被告刘建华与高亮系夫妻关系，两人于2014年3月19日登记结婚。《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》上均无刘建华签名。 上述事实，有结婚证、《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为： 一、原告和被告高亮所签金融借款合同是双方真实意思表示，原告向高亮提供了金融借款服务，高亮应按协议及时足额还款。现高亮逾期未还款，原告有权要求其立即偿还本金及利息费用。 二、本案《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》中无被告刘建华的签字，原告未能举证证明借款用于家庭共同生活，因此本案债务属于高亮的个人债务，原告要求两被告共同还款的诉求，本院不予支持。 三、两被告经依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高亮应在本判决生效后十日内，向原告招商银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金294204.15元、利息6685.99元、罚息2718.05元、复息149.78元（截止2020年7月2日）。高亮并自2020年7月3日起至借款还清之日止，以借款本金294204.15元为基数、按年利率9.7875%支付罚息，对未付利息按年利率9.7875%支付复息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 如果被告高亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5856元、保全申请费2170元、公告费600元，由被告高亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 唐 静 审判员 丁 戎 审判员 周 云 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵楠桦
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3477号 原告：张玉恒，男，1937年6月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，不识字，住安徽省凤阳县。 原告：刘汉翠，女，1938年2月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，不识字，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：张汝兵，男，1963年4月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告张玉恒、刘汉翠与被告张汝兵赡养费纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉恒、刘汉翠及其委托诉讼代理人蒋保磊到庭参加诉讼，被告张汝兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉恒向本院提出诉讼请求：判令张汝兵给付张玉恒、刘汉翠赡养费每人每月300元。事实和理由：张玉恒、刘汉翠系夫妻关系,双方共生育六个子女(长子张汝兵、次子张某1、长女张某2、次女张某3、三女张汝艳、四女张汝双)。由于六个子女均已成家且都单独生活,张玉恒、刘汉翠由于年龄大、无劳动能力和收入,平时生活及其他一切都由子女给付赡养费。在其他五个子女都能按时给付赡养费的情况下,唯独张汝兵不愿给付。不仅如此,张汝兵在张玉恒、刘汉翠不知情的情况下居然将张玉恒、刘汉翠居住的房屋扒掉,腾出地方供其建新房,造成张玉恒、刘汉翠至今无房居住。张玉恒、刘汉翠就张汝兵不给付赡养费及居住问题多次向村委会和调解组织反映解决均无果。张玉恒、刘汉翠为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 张汝兵未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：张玉恒、刘汉翠系夫妻关系,双方共生育长子张汝兵、次子张某1、长女张某2、次女张某3、三女张汝艳、四女张汝双。现六个子女均已成家且都单独生活。2020年8月11日，张玉恒、刘汉翠以要求张汝兵给付赡养费为由，提出上述诉讼请求。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现张玉恒、刘汉翠丧失了劳动能力，张汝兵作为张玉恒、刘汉翠的子女应当承担赡养义务。张玉恒、刘汉翠要求张汝兵给付每人每月赡养费300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张汝兵于本判决生效之日起，每月30日前给付原告张玉恒、刘汉翠赡养费每人每月300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张汝兵负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  郑守勋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 伟
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3477号 原告：张玉恒，男，1937年6月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，不识字，住安徽省凤阳县。 原告：刘汉翠，女，1938年2月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，不识字，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：张汝兵，男，1963年4月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告张玉恒、刘汉翠与被告张汝兵赡养费纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉恒、刘汉翠及其委托诉讼代理人蒋保磊到庭参加诉讼，被告张汝兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉恒向本院提出诉讼请求：判令张汝兵给付张玉恒、刘汉翠赡养费每人每月300元。事实和理由：张玉恒、刘汉翠系夫妻关系,双方共生育六个子女（长子张汝兵、次子张某1、长女张某2、次女张某3、三女张汝艳、四女张汝双）。由于六个子女均已成家且都单独生活,张玉恒、刘汉翠由于年龄大、无劳动能力和收入,平时生活及其他一切都由子女给付赡养费。在其他五个子女都能按时给付赡养费的情况下,唯独张汝兵不愿给付。不仅如此,张汝兵在张玉恒、刘汉翠不知情的情况下居然将张玉恒、刘汉翠居住的房屋扒掉,腾出地方供其建新房,造成张玉恒、刘汉翠至今无房居住。张玉恒、刘汉翠就张汝兵不给付赡养费及居住问题多次向村委会和调解组织反映解决均无果。张玉恒、刘汉翠为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 张汝兵未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：张玉恒、刘汉翠系夫妻关系,双方共生育长子张汝兵、次子张某1、长女张某2、次女张某3、三女张汝艳、四女张汝双。现六个子女均已成家且都单独生活。2020年8月11日，张玉恒、刘汉翠以要求张汝兵给付赡养费为由，提出上述诉讼请求。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现张玉恒、刘汉翠丧失了劳动能力，张汝兵作为张玉恒、刘汉翠的子女应当承担赡养义务。张玉恒、刘汉翠要求张汝兵给付每人每月赡养费300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张汝兵于本判决生效之日起，每月30日前给付原告张玉恒、刘汉翠赡养费每人每月300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张汝兵负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  郑守勋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱 伟
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1274号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区。被执行人:靳爱翠，女，1981年10月10日生，汉族，住南京市六合区。申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人靳爱翠保证保险合同纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2019年1月21日作出（2019）苏0116民初6937号民事判决书，依该判决书：“一、被告靳爱翠于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款68511.14元，并支付违约金（以未付理赔款为基数，自2017年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告靳爱翠于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付逾期保费4937.7元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1649元，由被告靳爱翠负担。”该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月30日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭且未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产。三、本院对被执行人采取限制高消费措施。四、被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索提供。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务，申请人亦对本院执行工作无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索提供。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初6937号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年八月十一日执行员 许亮亮书记员 李泽宇
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1274号 靳某 本院于2020年04月30日立案执行申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行你保证保险合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十九日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1446号原告：姜瑞景，女，1970年1月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：李贵岭，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省南乐县。原告姜瑞景与被告李贵岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜瑞景到庭参加诉讼，被告李贵岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜瑞景向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款40000元。事实与理由：2014年4月24日被告找到原告，因资金周转不开为由，向原告借款40000元，并亲手书写借条一支，证明借款的事实，被告约定借款一个月后还款，但经原告多次催要，被告不偿还借款，所以，原告诉至法院。被告李贵岭未答辩。原告姜瑞景为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为原告身份证复印件一份、借据一支、南乐县寺庄乡李岳村村委会证明一份，证明原告主体适格及被告向原告借款40000元至今未偿还的事实和被告李贵岭系南乐县寺庄乡李岳村村民。被告李贵岭未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据和原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2014年4月24日，被告向原告借款并向原告出具书写内容为“（借据）今借到姜瑞景现金40000.00元正肆万元整（借期一个月）李贵岭2014.04.27号”的借据一支。经原告催要，被告至今未偿还借款，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及其当庭陈述能够证明原告与被告之间借款合同合法有效，本院予以确认；经原告催要，被告的拒不偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利，本院可依法缺席审理判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李贵岭于本判决生效后十日内偿还给原告姜瑞景借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李贵岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈宏飞审 判 员  苏志权人民陪审员  何占娟二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 冬
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1446号原告：姜瑞景，女，1970年1月6日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：李贵岭，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省南乐县。原告姜瑞景与被告李贵岭民间借贷纠纷一案中，因原告起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告姜瑞景诉被告李贵岭民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。审判员  陈宏飞二〇二〇年六月十二日书记员  李 冬
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2726号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：褚俊波，男，1981年9月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：寇苗苗，女，1982年11月25日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：褚鲁波，男，1984年2月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王敏霞，女，1979年9月24日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告褚俊波、寇苗苗、褚鲁波、王敏霞金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  元鹤
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2726号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：胡思亮，男，该公司职工。 被告：褚俊波，男，1981年9月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：寇苗苗，女，1982年11月25日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：褚鲁波，男，1984年2月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王敏霞，女，1979年9月24日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告褚俊波、寇苗苗、褚鲁波、王敏霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡思亮、被告褚俊波到庭参加诉讼，被告寇苗苗、褚鲁波、王敏霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告褚俊波偿还借款本金85894.00元及利息，寇苗苗承担共同清偿责任；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告褚俊波2018年7月27日于我行贷款10万元，到期日为2020年7月19日。自贷款发放之日起截止2020年6月21日共偿还本金14105.97元。该笔贷款由寇苗苗、褚鲁波、王敏霞提供连带责任保证，现因被告褚俊波在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。 被告褚俊波辩称，借款属实。 被告寇苗苗、褚鲁波、王敏霞未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年7月20日，被告褚俊波（借款申请人）、被告寇苗苗（财产共有人）向原告填写了贷款申请表。 2018年7月20日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告褚俊波签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农商行利民街支行）个借字（2018）年第361号；借款金额100000元；借款期限自2018年7月20日起至2019年7月19日止；借款用途为购四件套；借款月利率为4.82917‰；还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保概况 2018年7月20日，被告褚鲁波、王敏霞、寇苗苗作为保证人与债权人原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定：保证人自愿为上述借款本息承担连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 三、履行情况 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2018年7月27日将借款100000元发放至被告褚俊波账户（账号：62×××29）。 借款发放后，被告褚俊波未按合同约定偿还借款本金及利息。截至2020年6月21日，被告褚俊波尚欠原告借款本金85894.00元及利息3775.77元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借据、活期查询、本息结欠表、欠息明细表等证据在案佐证。 本院认为，被告寇苗苗、褚鲁波、王敏霞未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告褚俊波签订的个人借款合同，原告与被告寇苗苗、褚鲁波、王敏霞签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告褚俊波未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告褚俊波偿还借款本息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告褚俊波、寇苗苗夫妻关系存续期间，被告寇苗苗在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告褚俊波、寇苗苗共同清偿。被告褚鲁波、王敏霞作为保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告褚俊波、寇苗苗追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚俊波、寇苗苗偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金85894.00元及利息（2020年6月21日之前的利息共计3775.77元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告褚鲁波、王敏霞对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告褚俊波、寇苗苗追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半收取计1021元，财产保全费1020元，共计2041元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  元鹤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2871号申请人：史新龙，男，汉族，1989年8月12日出生，住河南省封丘县。被申请人：张天鹏，男，汉族，1976年6月2日出生，住河南省封丘县。被申请人：徐爱敏，女，汉族，1976年2月10日出生，住河南省封丘县。本院审理上诉人史新龙与被上诉人张天鹏、徐爱敏、原审第三人萧俊芳民间借贷纠纷一案，史新龙曾于2017年8月28日向一审法院河南省封丘县人民法院申请诉前财产保全，河南省封丘县人民法院于2017年8月28日作出（2017）豫0727财保264号民事裁定，对被申请人张天鹏名下的豫Ｇ×××**号奥迪A6L车辆及张天鹏、徐爱敏名下位于天津市的房产进行查封。二审审理期间，申请人史新龙向本院提交续封申请，申请继续查封张天鹏名下位于天津市武清区新城金都花园25-1-201号房产（证号：122021420126）。本院经审查认为，史新龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封张天鹏名下位于天津市武清区新城金都花园25-1-201号房产（证号：122021420126）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 洁审判员 浮代飞审判员 冯艳婷二〇二〇年八月七日书记员 刘林琦
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2408号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。 负责人：肖晓敏，该公司行长。 被申请人：**华，男，汉族。 被申请人：刘香根，男，汉族。 被申请人：陈菊珍，女，汉族。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人**华、刘香根、陈菊珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**华、刘香根、陈菊珍的银行存款156955.77元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保单担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人**华、刘香根、陈菊珍银行存款156955.77元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人**华、刘香根、陈菊珍的银行存款156955.77元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1305元，由申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小根 二〇二〇年八月十日 书记员  付婷婷
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0281民初4914号 原告：李军 被告：李彦 李军诉与李彦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案案号为（2020）辽0281民初4914号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 zdqz立案审批表 审判员  孙志宏 书记员  刘晓红 二〇二〇年八月十一日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2408号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊文清，该公司员工。 被告：陈**华，男，汉族。 被告：刘香根，男，汉族。 被告：陈菊珍，女，汉族。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈**华、刘香根、陈菊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊文清到庭参加诉讼，被告陈**华、刘香根、陈菊珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一归还原告借款本金人民币150000元，利息合计人民币6955.77元（利息暂计算至2020年7月21日止），本息合计人民币156955.77元，并且自2020年7月22日起按借款合同约定年利率承担利息，直至还清为止。2、三被告以坐落在商铺）对上述借款本息承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告一于2018年5月25日在江西樟树农村商业银行股份有限公司经楼支行处借款150000元，借期叁年，到期日期为2021年5月17日，借款年利率为7.8375%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款利率于次年1年1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按合同约定的浮动比例确定，如被告逾期还款，应在合同约定利率的基础上加收20%（详见借款合同及借据）。三被告以坐落在江西省樟树市商铺）为上述借款本息提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续（详见最高额抵押合同及房屋他项权证）。被告二、三知晓并同意被告一在原告处申请贷款，被告二、三对上述借款本息承担共同偿还责任。截至2020年7月21日止，被告一尚欠原告贷款本金人民币150000元，利息人民币6955.77元。原告依据合同履行贷款义务，但被告陈**华未按合同约定支付利息，已构成违约，原告宣布上述借款提前到期，要求被告归还全部借款本息。为此，原告向法院提起诉讼。 被告陈**华、刘香根、陈菊珍未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证、结婚证、个人借款合同、借款凭证、最高额抵押合同，房屋他项权证、房产证、土地证、利息试算清单。因被告陈**华、刘香根、陈菊珍未到庭视为放弃质证，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年5月18日，被告陈**华以酒类销售等需要资金为由向原告申请借款150000元，当日双方签订了借款合同，合同约定：借款金额为150000元，借期叁年，到期日期为2021年5月17日，借款年利率为7.8375%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款利率于次年1年1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按合同约定的浮动比例确定，如被告逾期还款，应在合同约定利率的基础上加收20%（详见借款合同及借据）。本合同项上借款提供担保方式为抵押担保等。同日，原告与被告刘香根、陈菊珍签订了《抵押合同》，规定：被告刘香根、陈菊珍以坐落在江西省樟树市商铺）为上述借款本息提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，保证范围为包括主合同项下的主债权、利息、复利、罚息、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等。上述合同签订后，原告于当日向被告陈**华账户转入借款150000元。截止2020年7月21日止，被告陈**华尚欠原告贷款本金人民币150000元，利息人民币6955.77元。原告经多次催讨未果诉致法院。 本院认为，原告与被告借贷关系合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了支付借款的义务，被告亦应按期归还借款利息,但被告却拖延未还，原告有权要求被告归还借款本息。被告刘香根、陈菊珍为被告陈**华借款本息等提供抵押担保，应该在抵押范围内承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈**华在本判决生效后七日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及截止到2020年7月21日止的利息6955.77元，并自2020年7月22日起按借款合同约定的利率计算利息至付清款止； 二、原告江西樟树农村商业银行股份有限公司对被告刘香根、陈菊珍提供的抵押物（**享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3439元，由被告陈**华、刘香根、陈菊珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王小根 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  付婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4914号 原告：李军，男，1960年4月15日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。 被告：李彦，女，1963年5月9日出生，汉族，系出租车司机，现住瓦房店市。 原告李军与被告李彦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李军于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军向本院提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。 审 判 长  孙志宏 人民陪审员  李 娟 人民陪审员  周月辉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘晓红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4161、4162号之二 申请执行人深圳市德瑞塑胶有限公司 法定代表人徐友文。 被执行人深圳市传祺电子科技有限公司 法定代表人邓荷千。 被执行人吴术围 申请执行人深圳市德瑞塑胶有限公司与被执行人深圳市传祺电子科技有限公司、吴术围买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市传祺电子科技有限公司、吴术围应履行支付639070.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4161、4162号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十九日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4161、4162号之二 申请执行人深圳市德瑞塑胶有限公司。 法定代表人徐友文。 被执行人深圳市传祺电子科技有限公司。 法定代表人邓荷千。 被执行人吴术围，男。 申请执行人深圳市德瑞塑胶有限公司与被执行人深圳市传祺电子科技有限公司、吴术围买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市传祺电子科技有限公司、吴术围应履行支付639070.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4161、4162号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十九日 书记员 张珮云
蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执651号 申请执行人：蒲城县天石商混拌合有限责任公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：张争印，任总经理。委托诉讼代理人：张明理，陕西频阳律师事务所律师。被执行人：安卫国，男，汉族，1972年09月22日出生，居民，住陕西省蒲城县。本院在执行申请执行人蒲城县天石商混拌合有限责任公司与被执行人安卫国买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院于2019年09月20日作出的（2019）陕0526民初2856号民事调解书已发生法律效力，本院在执行中，确认执行标的为66650元及利息、案件受理费733元、本次执行应收执行费900元。被执行人安卫国逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人蒲城县天石商混拌合有限责任公司于2020年04月23日向本院申请执行。执行中查明，本院已冻结被执行人安卫国的银行账户，因账户余额不足，也无其他可供执行财产。经申请人同意，现依法终结本次执行程序，待以后发现被执行人财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0526执687号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王玉琦                          审 判 员  毛国建审 判 员  苏宏盛 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  窦  康
蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执651号 申请执行人：孙五通，男，汉族，1974年08月11日出生，居民，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：冯江涛，曾用名冯红涛，男，汉族，1987年01月22日出生，居民，住蒲城县。本院在执行申请执行人孙五通与被执行人冯江涛买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院于2019年11月19日作出的（2019）陕0526民初4241号民事调解书已发生法律效力，本院在执行中，确认执行标的为96810元及利息、案件受理费1000元、本次执行应收执行费1352元。被执行人冯江涛逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人孙五通于2020年04月23日向本院申请执行。执行中查明，本院已冻结被执行人冯江涛的银行账户，通过网络查询、划拨被执行人冯江涛名下银行账户余额12124.71元，本院已扣除执行费1352元，剩余10772.71元已退付申请人，因账户余额不足，也无其他可供执行财产。经申请人同意，现依法终结本次执行程序，待以后发现被执行人财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0526执651号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王玉琦                          审 判 员  毛国建审 判 员  苏宏盛 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  窦  康
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初701号 原告：李桂琴，女，1967年10月28日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：张玲凤，河北耀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永利，河北耀鼎律师事务所律师。 被告：河北瀚盛农业科技有限公司，住所地河北省保定市高碑店市迎宾路北侧育才路东侧一小商住楼北起第四套。 法定代表人：崔家诚，总经理。 被告：崔家诚，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告李桂琴与被告崔家诚、河北瀚盛农业科技有限公司（以下简称瀚盛农业公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李桂琴的委托诉讼代理人张玲凤、田永利到庭参加诉讼。被告瀚盛农业公司、被告崔家诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的合同；2.请求法院判令被告一瀚盛农业公司退还原告26.8万元的会员费及2000元的园区管理费，并按照年利率6%从2019年6月1日起支付利息至还款之日止；3、请求法院判令被告二崔家诚承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及保全费由二被告负担。事实和理由：2018年11月20日，原告与瀚盛农业公司签订了黄羊山文化园康养中心会员合同书，并支付给瀚盛农业公司会员费268000元，可是到了合同约定的2019年5月30日的入住时间时，他们却违约说是不能履行合同了，我们要求被告退还会员费，通过半年多的不断协商，被告始终未予退还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 第一组：1、原告与被告一瀚盛农业公司于2018年11月20日签订的《黄羊山康养民宿会员合同》一份；2、被告一瀚盛农业公司向原告出具的收据一份；3、原告向瀚盛农业公司员工张大伟转账258000元的转账凭证；以上证据证明原告已履行合同内容，被告到交付日期未履行交付义务； 第二组：4、高碑店市市场监督管理局出具的瀚盛农业公司工商档案登记材料25页，证明瀚盛农业公司系被告二崔家诚设立的一人有限责任公司； 第三组：5、诉讼财产保全担保发票及收据共计2张，金额为2760元； 被告一瀚盛农业公司未答辩，亦未提交证据。 被告二崔家诚未答辩，亦未提交证据。 本院认证如下：二被告均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。原告提交的上述证据符合证据形式，内容真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理查明，2018年11月20日，原告李桂琴（以下简称乙方）与被告一瀚盛农业公司（以下简称甲方）签订《黄羊山康养民宿会员合同》一份，乙方作为体验方体验康养共享民宿区A区33号，体验期限为30年，自2019年5月30日起至2049年5月29日止，双方约定康养共享民宿会员的费用为268000元。合同第十三条第三款约定“康养共享民宿体验区”的交付日期为2019年5月30日。协议签订后，原告根据瀚盛农业公司的要求将258000元打到其公司员工张大伟的账户上，另外给付10000元的现金，瀚盛农业公司向李桂琴出具收据一张，收据载明“交来康养民宿木屋A-033（60m）全款，人民币贰拾陆万捌仟元整，交款人李桂琴”，收据上面盖有“河北瀚盛农业科技有限公司合同专用章”和“瀚盛农业黄羊山文化园康养民宿收款专用章”。截止起诉前，被告一尚未建成合同约定的康养木屋，也未向原告退还268000的会员费。 另查明，瀚盛农业公司系自然人独资的有限责任公司，崔家诚为公司唯一股东。 本院认为，李桂琴与瀚盛农业公司签订的《黄羊山康养民宿会员合同》虽然名为会员合同，根据合同约定内容，双方签订的合同实际为租赁合同。根据《中华人民共和国共同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原、被告签订的《黄羊山康养民宿会员合同》期限为三十年，因此，双方签订的合同超过二十年部分无效。李桂琴按照合同约定支付康养共享民宿会员费用268000元，现由于客观原因，瀚盛农业公司未按照合同向李桂琴交付共享民宿体验A区033号小木屋，且该合同事实上已无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，该合同依法解除，因此原告李桂琴要求解除与瀚盛农业公司签订的《黄羊山康养民宿会员合同》符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，李桂琴虽将258000元会员费打到其公司员工张大伟的账户上，但收款账户瀚盛农业公司指定的，并且瀚盛农业公司向其出具收据，因此李桂琴要求瀚盛农业公司退还会员费268000元并赔偿损失（从2019年6月1日起按照年利率6%计算至购房款返还为止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中瀚盛农业公司系崔家诚设立的一人有限责任公司，崔家诚未到庭参加诉讼，视为其放弃举证责任，其应承担举证不能的法律后果，因此李桂琴要求崔家诚承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李桂琴主张退还2000元园区管理费无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除李桂琴与河北瀚盛农业科技有限公司签订的《黄羊山康养民宿会员合同》； 二、河北瀚盛农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还李桂琴共享民宿会员费用268000元并赔偿损失（从2019年6月1日起按照年利率6%计算至购房款返还为止）； 三、崔家诚对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，财产保全费1920元，合计4580元，由河北瀚盛农业科技有限公司负担，崔家诚承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨溯 二〇二〇年八月十日 书记员  王馨 判决所依据的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的的； （二）履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 … 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执651号 申请执行人：蒲城县天石商混拌合有限责任公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：张争印，任总经理。委托诉讼代理人：张明理，陕西频阳律师事务所律师。被执行人：王沛尧，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：高永旗，男，汉族，住陕西省扶风县。被执行人：高会爱，女，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。被执行人：李会侠，女，汉族，住陕西省扶风县。被执行人：王**侠，女，汉族，住陕西省扶风县。本院在执行申请执行人蒲城县天石商混拌合有限责任公司与被执行人王沛尧、高永旗、高会爱、李会侠、王**侠买卖合同纠纷一案中，XX城县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）陕0526民初1560号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，确认执行标的为331142元及利息、案件受理费6267元、本次执行应收执行费4867元。被执行人王沛尧、高永旗、高会爱、李会侠、王**侠逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人XX城县天石商混拌合有限责任公司于2020年05月07日向本院申请执行。执行中，本院强制扣划被执行人高永旗银行账户402.07元用于缴纳执行费，经查询被执行人王沛尧、高永旗、高会爱、李会侠、王**侠的银行账户、网络银行、车辆、房产无可供执行财产。本院冻结诸被执行人名下所有银行账户并将其纳入失信名单、限制高消费。本院书面告知申请人，经同意，终结本次执行程序，待以后发现被执行人财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0526执701号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王玉琦                          审 判 员  毛国建审 判 员  苏宏盛 二〇二〇年九月七日 书 记 员  窦  康
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初701号 申请人：**，男，1963年3月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被申请人：河北瀚盛农业科技有限公司，住所地：河北省保定市高碑店市迎宾路北侧育才路东侧一小商住楼北起第4套，统一社会信用代码：91130684MA08ARYY74。 法定代表人：崔家诚。 被申请人：崔家诚，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 本院在审理**与河北瀚盛农业科技有限公司、崔家诚合同纠纷一案中，申请人**于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北瀚盛农业科技有限公司、崔家诚银行存款280000元，银行存款不足部分，查封或扣押其相应价值的财产，**已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北瀚盛农业科技有限公司、崔家诚的银行存款280000元，银行存款不足部分，查封或扣押其相应价值的财产（银行存款为1年，动产为2年，不动产为3年）。 案件申请费1920元，由**承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨溯 二〇二〇年六月九日 书记员  王馨
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1932号 原告：付民，男，1996年12月24日出生，汉族，职业，住河北省保定市清苑区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 被告：利宝保险有限公司临漳支公司，住所地河北邯郸市临漳县临漳镇西上村86号三层，统一社会信用代码91130400MA0A6CAB51。 负责人：李美静，该公司经理。 原告付民与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、被告利宝保险有限公司临漳支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告付民于2020年8月10日向本院递交书面申请，以被告利宝保险有限公司临漳支公司已就相关赔偿损失已向原告履行为由申请撤回对其的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付民撤回对被告利宝保险有限公司临漳支公司的起诉诉。 审判员  郭振英 二〇二〇年八月十日 书记员  崔彦朝
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1932号 原告：付民，男，1996年12月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：吴平娇，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘美庆，河北尚言律师事务所律师。 原告付民与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴平娇，被告委托诉讼代理人刘美庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付民向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业险范围内赔付原告车损197314元、施救费1700元、支付的三者路产损失1776元，合计200790元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在被告人保公司处为冀Ｆ×××××小型轿车投保了机动车损失险（保险金额为446600元）、第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔等，保险期间自2019年7月11日至2020年7月10日。2019年11月3日，在保定市长城大街与七一路交又口北500米处李晖璘驾驶冀Ｆ×××××不慎撞到了路中间的护栏，致使护栏与车辆受损。交警部门认定，李晖璘负全部责任。事故发生后，原告支付施救费1700元，支付护栏损失3776元，原告车损预估为197314元。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告在商业险范围内赔付原告车损198511元、施救费1700元、支付的三者路产损失1776元，公估费为14000元，合计215987元。 被告辩称，请核实原告机动车行驶证、驾驶证是否合法有效，驾驶人李晖璘驾驶证是否与原件一致，是否在有效期内，车辆是否定期年检，核实事故的真实性，原告与人保公司签订保单是否在有效期内。属于保险责任范围内的损失，我司予以赔偿。施救费、诉讼费、公估费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2019年11月3日，李晖璘驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿保定市长城大街由南向北行驶至七一路交又口北500米左右时，由于驾驶不慎撞到了路中间的护栏上，致车辆及护栏受损。2019年11月7日，保定市公安交警支队五大队作出道路交通事故认定书，认定李晖璘负全部责任。冀Ｆ×××××车辆在被告处投保投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额446600元及不计免赔率，保险期间自2019年7月11日至2020年7月10日，被保险人为原告。经原、被告申请汇新保险公估有限公司对涉案事故车辆车损进行评估鉴定。2020年5月28日，该公司作出汇新车评字【2020】ＨＸ202005239号车辆损失公估报告，冀Ｆ×××××车辆估损金额为198511元，原告向该公司支付公估费14000元。本次事故原告向保定市公安交警支队五大队支付路产损失3776元（其中2000元已由利宝保险有限公司临漳支公司在交强险中赔付），保定市新市区平安汽车救援服务部施救费1700元。 本院认为，冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车商业保险、不计免赔率，投保车辆在保险期间内发生交通事故导致车辆受损，被告应依据保险合同承担保险责任。经原、被告委托汇新保险公估有限公司对涉案车辆车损进行评估鉴定，车辆估损金额为198511元，被告认为估损金额偏高无相关依据，本院对该公估报告予以确认。事故发生后，原告支付的施救费、公估费是为了防止、减少保险标的损失和确定被保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，是原告实际发生的损失。故本院对原告要求被告赔偿该损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付民车辆损失198511元、路产损失1776元、施救费1700元、公估费14000元，合计215987元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  段晓曦
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初3586号申请人：李先喜被申请人：高密市科硕自动化设备有限公司申请人李先喜与被申请人高密市科硕自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高密市科硕自动化设备有限公司的银行存款698500元或者查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高密市科硕自动化设备有限公司的银行存款698500元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤昱二〇二〇年八月十日书记员  李文文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3360号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李小虎，男，1975年2月4日出生，汉族，住湖北省谷城县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李小虎融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李小虎线上账户存款人民币147,704.85元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李小虎银行账户存款人民币147,704.85元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,259元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2069号 申请执行人：王红，男，1968年11月28日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被执行人：李国成，男，1985年12月17日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地：贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被执行人：赵娜，女，1988年3月31日生，汉族，户籍地：贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，系李国成之妻。 关于申请执行人王红与被执行人李国成、赵娜租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9311号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：“一、李国成与王红签订的《房屋转租协议》延期至2019年12月15日解除；二、李国成、赵娜自愿偿还王红房屋租金280000元，并于2019年9月起每月30日前偿还40000元，至280000元清偿完毕之日止（除2020年1月不支付）；三、若李国成、赵娜不履行任意一期支付义务，则还应支付利息按租房欠款280000元为基数，按月利率2%从2019年1月18日起计算至本息清偿完毕之日止，且王红有权对剩余款项申请一次性强制执行；四、王红自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5404元，减半收取2702元，李国成、赵娜自愿承担（由王红预先支付，李国成、赵娜支付给王红）。”因李国成、赵娜未按上述生效法律文书履行义务，王红向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日以（2020）黔2301执2069号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人拒不到庭，且被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、分别于2020年4月20日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人李国成、赵娜无工商登记信息、证券信息。 2、查明被执行人李国成在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等有19个银行账户，余额为0元至80.97元不等；查明被执行人赵娜在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等有11个银行账户，余额为0元至26.71元不等。本院于2020年4月22日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月22日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 3、查明被执行人李国成、赵娜名下无车辆登记信息。 4、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人李国成、赵娜无不动产登记信息。 三、本院于2020年4月20日向被执行人李国成、赵娜发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月11日依法将被执行人李国成、赵娜纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月15日通过实地走访调查的形式到被执行人李国成、赵娜住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、申请执行人不申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9311号民事调解书主文第二项、第三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余282702元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9311号民事调解书主文第二项、第三项的本次执行程序。 申请执行人实现债权0元，尚未受偿的282702元被执行人李国成、赵娜负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月十二日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2069号 本院在执行申请执行人王红与被执行人李国成、赵娜一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵娜纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十一日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1182号 原告：张贻勇，男，汉族，生于1976年2月18日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。 被告：杜德强，男，汉族，生于1970年3月7日，住四川省南部县。 原告张贻勇诉被告杜德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贻勇的委托诉讼代理人郑传东到庭参加诉讼，被告杜德强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贻勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元并从2016年3月4日起至欠款付清止，按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，原告的朋友李根维带其朋友被告找到原告，称被告当时遇到特殊困难，请求原告借50000元给被告救急，被告口头承诺最多一个月全部偿还。原告碍于朋友情面，当日通过建设银行账户给被告转款50000元。承诺的还款期限届满后，并被告没有如约还款，至今已达4年，期间原告多次找被告催收，被告均以各种理由搪塞，甚至拒接电话。被告行为不仅违背了诚实信用原则，为维护原告合法权益诉至人民法院，恳请判准原告诉请。 被告杜德强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告因资金需求向原告借款，当天原告通过其中国建设银行账户向被告转账50000元。被告于当天向原告出具借条一张，载明“今借到张贻勇现金人民币伍万元正（小写人民币50000元正），此据，借款人：杜德强身份证：5113211970××××××××”。此后，被告未向原告履行还款义务。 本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告对在原告处的借款负有偿还义务。因原、被告未约定借款须支付利息，应视为借期内不支付利息，但原告有权要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜德强于本判决生效之日起十日内向原告张贻勇偿还借款50000元并支付利息，利息以50000元为基数从2020年3月23日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止； 二、驳回原告张贻勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告杜德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  毛聪熙 人民陪审员  鲜青松 人民陪审员  张远东 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张扬扬
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1182号 本院于2020年8月10日对原告张贻勇与被告杜德强民间借贷纠纷一案作出的（2020)川1324民初1182号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一 款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川1324民初1182号判决书中“案件受理费525元，由被告杜德强负担。”补正为“案件受理费1050元，由被告杜德强负担。” 审 判 长  毛聪熙 人民陪审员  鲜青松 人民陪审员  张远东 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张扬扬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14058号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈艳，女，1989年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县************,公民身份号码362************72X。被告：罗海洋，男，1983年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****文明西路2号碧华豪庭7座803号，公民身份号码441************711。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艳向原告偿还借款本金186898.72元及支付利息、滞纳费、违约金(从2020年1月1日起以186898.72元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止)；2.判令被告罗海洋对被告陈艳上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对处分被告陈艳提供的抵押物即位于佛山市顺德区****办事处红星社区居民委员会文明路口碧华豪庭七座803号所得价款享有优先受偿权；4.判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2019年5月24日，原告与被告陈艳（借款人）、被告罗海洋（共同还款人）签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2019年消借第0513001384号)，约定原告向被告陈艳提供贷款额度200000元，额度使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为17.22%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。还款方式为等额本息。被告罗海洋承诺其自愿作为被告陈艳的共同还款人，与被告陈艳共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担连带还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“......（2）降低或停用被告陈艳消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款；（3）两被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；（4）原告有权要求两被告支付滞纳费，滞纳费计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准…（8）要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失(包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等)；（10）有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告陈艳还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2019年5月24日，原告与被告陈艳签订了《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》(合约编号：2019年消借第0513001384号)，约定被告陈艳愿意以其名下的房屋即位于佛山市顺德区****办事处红星社区居民委员会文明路口碧华豪庭七座803号为《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2019年消借第0513001384号)项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告陈艳办理了上述房产抵押登记手续。2019年5月25日，原告按照被告陈艳的申请，向其发放了贷款200000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成严重违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分被告陈艳提供的抵押物即位于佛山市顺德区****办事处红星社区居民委员会文明路口碧华豪庭七座803号所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本案《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》约定，原告宣布本合约项下贷款本息全部提前到期的，原告有权收取逾期付款滞纳费，计算标准为逾期还款时余额在10000元以下时，日滞纳费为5元，余额每增加10000元，日滞纳费相应增加5元。案涉抵押物广东省佛山市顺德区****办事处红星社区居民委员会文明路口碧华豪庭七座803号的不动产权登记信息查询显示，原告就该处不动产办理了抵押登记，为第二顺位。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，原告与陈艳、罗海洋签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，各方应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告陈艳从2020年1月起未按约定还款，违反了合同义务，故原告请求被告陈艳提前归还所有借款本金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。双方在合约中约定的利息、违约金、滞纳费计算标准之和经折算后明显高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、违约金及滞纳费，合法合理，本院予以支持。被告陈艳自愿以其所有的一处不动产为本案债务提供抵押担保，原告可以在被告陈艳不清偿相关欠款时按抵押顺位行使抵押权。被告罗海洋自愿作为共同还款人在借款合同上签字，承诺与被告陈艳共同偿还合约项下的借款，故原告要求被告罗海洋对被告陈艳的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈艳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2019年消借第0513001384号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》项下欠款本金186898.72元，并以欠款本金从2020年1月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含滞纳费、违约金）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告陈艳所有的坐落于广东省佛山市顺德区****办事处红星社区居民委员会文明路口碧华豪庭七座803号【粤（2019）佛顺不动产证明第0004747号】享有抵押权，在被告陈艳不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产所得价款超出顺位在先的担保债权的部分优先受偿；三、被告罗海洋对被告陈艳的本案债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2018.99元、财产保全费1454.49元，合共3473.48元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月三十一日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14058号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：陈艳，女，1989年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被申请人：罗海洋，男，1983年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人陈艳、罗海洋金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈艳、罗海洋的银行存款186898.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艳、罗海洋的银行存款186898.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1454.49元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫春娣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1531号原告：陆颖，女，1969年3月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：胡兆利，男，1973年4月5日出生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。原告陆颖诉被告胡兆利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆颖到庭参加诉讼，被告胡兆利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆颖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元，利息2000元，合计32000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月18日以生活周转为由向原告借款30000元，言明于2019年10月31日还清。原告经多次索要未果，诉至法院。被告胡兆利未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月18日，被告胡兆利通过银行转账的方式向原告陆颖借款30000元。被告向原告出具借据一张，载明：今向陆颖借现金叁万元正（￥30000元），款已收到转账支付。用于生活周转。至2019年10月30日还清。借款人：胡兆利2019年10月18日。借款后双方约定月息1200元。被告未还清借款，原告诉至法院，形成本案诉讼。在诉讼过程中，原告认可被告于2019年11月1日给付原告1200元，2019年12月20、21日分别给付原告600元，合计2400元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借据、手机银行转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：通过原告所提供的借据及转款记录，可以证明被告借原告3万元的事实。被告应按约定或法律规定偿还欠款及利息，其逾期不还应当承担相应民事责任。根据原被告微信聊天记录：胡兆利：“到时候连利息一起给你”、“没有本钱的话就给你利息啊”，陆颖：“本金19号不能给我，就把利息先给我，好吧”，胡兆利回答：“一定”。陆颖：“三个月利息多少钱？”、“三个月3600是的吧”，胡兆利回答：“是的”。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告自认被告已偿还2400元系2019年11月、12月的利息。根据法律规定，双方之间对被告偿还的数额未明确约定偿还的是利息还是本金，依法应按照先扣息后还本的顺序予以扣除。本案中，被告偿还借款2400元，按照上述标准及扣息还本的先后顺序，因利息高于年利率36%，超过部分的利息从本金中予以扣除。经计算，被告仍欠原告借款本金29214.25元。关于利息，根据双方约定，现原告主张2000元，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告胡兆利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兆利于本判决生效之日起十日内给付原告陆颖借款款本金29214.25元及利息2000元；二、驳回原告陆颖其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费600元，由被告胡兆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹二〇二〇年八月二十日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1531号原告：陆颖，女，1969年3月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：胡兆利，男，1973年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陆颖诉被告胡兆利民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月4日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年六月四日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2728号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：刘建桥，男，1960年6月28日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：杨志伟，女，1962年10月25日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：邵长欣，男，1958年10月3日出生，汉族，现住山东省潍坊市坊子区。 被告：张玉芹，女，1956年3月20日出生，汉族，现住山东省潍坊市坊子区。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘建桥、杨志伟、邵长欣、张玉芹金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款112万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告银行存款112万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  元鹤
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1474号原告：徐斌，男，1966年9月7日出生，汉族，大专文化，安徽广电信息网络公司滁州分公司职工，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：李功，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告徐斌与被告李功民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告李功经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。徐斌向本院提出诉讼请求：判令李功立即偿还借款150000元及利息75000元。事实与理由：徐斌与李功是朋友关系。2018年3月1日，李功因生意周转困难向徐斌借款150000元，约定月息2%，期限一年。到期后，经多次催要，李功未还款。李功未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：徐斌与李功系朋友关系。2018年3月1日，李功向徐斌出具借条一份，载明：今借到徐斌人民币壹拾伍万元正（￥150000元），按月息2%计算，期限一年。因李功未偿还上述借款，徐斌起诉来院，要求判如所请。上述事实，有徐斌提交的借条及当庭陈述等证据予以证实。李功经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。本院对徐斌提交证据的证明力予以确认。本院认为，徐斌提交的证据及当庭陈述，能够证明徐斌与李功之间民间借贷关系成立及李功欠徐斌借款本金15万元及利息的事实。至2020年5月1日，李功应付利息为78000元（150000元×0.02×26个月）。徐斌要求李功偿还借款15万元及利息75000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李功于判决生效后立即偿还原告徐斌借款150000元及利息75000元，合计225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告李功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  桂 斌审 判 员  计奡舜人民陪审员  陆 海二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孙恒梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。