贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12110号 原告：袁天荣，男，汉族，1987年10月4日出生，住贵州省大方县。 被告：李兴阳，男，汉族，1991年6月18日出生，住贵州省贵阳市小河区。 原告袁天荣与被告李兴阳、王朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告袁天荣申请撤回对被告王朋的起诉，本院已作出（2020）黔0502民初12110号之二民事裁定书，准许原告袁天荣撤回对被告王朋的起诉。原告袁天荣到庭参加诉讼，被告李兴阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁天荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴阳支付原告工人工资202490.00元及违约金（违约金以202490.00元为基数，每天支付200.00元，从2020年7月1日起计付至支付完毕之日止，暂计3400.00元）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。3、本案请求担保人王朋到场，证实欠条是王朋本人所写，被告李兴阳按手印。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告李兴阳支付原告工人工资167490.00元及违约金（违约金以167490.00元为基数，每天支付200.00元，从2020年7月1日起计付至支付完毕之日止）。庭审中，原告撤回对被告王朋的起诉并撤回第三项诉讼请求。事实及理由：被告李兴阳从事装修行业，原告是从事装修行业的农民工，被告承包装饰工程，由被告李兴阳个人联系原告组织工人为其施工。从2019年6月1日起，被告安排原告开始施工，详细情况如下：1、兰乔圣菲二期11-2-2501，施工工种：水电、防水、泥工、木工、瓷粉。2、融府天地5-6-3，施工工种：水电、防水、泥工、木工、瓷粉。3、华旭小区19-1，施工工种：水电、防水、泥工、木工、瓷粉。4、南山碧桂园3-2-401，施工工种：水电、防水、泥工、木工、瓷粉。5、樽憬财富12-504，施工工种：水电、防水、泥工、木工、瓷粉。6、兰乔圣菲一期4-1-1501，施工工种：水电、防水、泥工、木工、瓷粉。7、兰乔圣菲二期11-2-1202，施工工种：水电、防水、泥工、木工、瓷粉。8、创美三期3栋2202，施工工种：水电、防水、泥工、木工、瓷粉。9、六合御庭1-21-1，施工工种：水电、防水、泥工、木工、瓷粉。10、三江花园C栋6-4-2，施工工种：水电、泥工、木工、瓷粉。截止2020年4月30日，被告李兴阳欠原告工人工资202490.00元。原、被告认可后，签订欠条，约定被告李兴阳分22次付清欠款，从2020年4月30日起付款，于每月30日支付10000.00元。欠条签订后，被告未按照欠条履行付款义务。后原告多次追问被告付款情况，被告一拖再拖，现已无法联系。欠条约定被告李兴阳若不如期付款，逾期超过3天后，愿支付原告每天200.00元违约金（截止至原告起诉时已经违约17天），且原告有权要求被告一次性结清尾款，被告李兴阳愿意承担一切法律责任，被告王朋在欠条上担保人处签名捺印。后因原告与被告王朋达成口头协议，由被告王朋向原告支付35000.00元，原告就不再要求被告王朋承担担保责任，被告王朋实际向原告支付了35000.00元，原告向被告王朋出具了收据，故原告要求被告李兴阳支付的工人工资金额应为167490.00元。原告认为，原、被告双方签订的欠条系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。被告未按照协议履行付款义务，已构成根本违约。据此，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李兴阳未作答辩，也未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2019年6月1日开始，原告袁天荣为被告李兴阳提供水电、防水、泥工、木工、刮瓷粉等劳务，施工工地有兰乔圣菲、融府天地、华旭小区、南山碧桂园、樽憬财富、创美世纪城、六合御庭、三江花园等。2020年3月22日，原、被告双方进行结算，被告李兴阳向原告出具欠条，内容为：“欠款人：李兴阳，因欠袁天荣工人工资人民币大写：贰拾万零贰仟肆佰玖拾元，小写：202490.00元，现按22期支付，从2020年4月30日起每月付10000.00元款项，付款时间每月30日。如不能按时付，逾期时间超过3天后欠款人愿付违约金200.00元一天，且袁天荣有权要求欠款人一次性结清尾款。欠款人与担保人愿承担一切法律责任。欠款人：李兴阳（签名捺印），身份证：5201141991××××××××，2020年3月22日，担保人：王朋（签名捺印），身份证：5224011992××××××××，电话：191××××4444。”欠条出具后，被告李兴阳未按约定的期限向原告履行支付劳务报酬的义务，原告催收无果，故原告以前述诉请诉至本院。 另查明，庭审中，原告自认欠条上载明的担保人王朋向其支付了劳务报酬35000.00元。 上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录截图、派工单截图在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告袁天荣为被告李兴阳提供水电、防水、泥工、木工、刮瓷粉等劳务，依法应获得相应的劳务报酬。被告李兴阳欠付原告劳务报酬的事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录截图、派工单截图在卷为凭，本院予以确认。根据欠条，被告李兴阳欠付原告的劳务报酬为202490.00元，但原告自认欠条上载明的担保人王朋已向其支付了劳务报酬35000.00元，该款项应予扣除，故被告李兴阳欠付原告的劳务报酬为167490.00元（202490.00元-35000.00元）。欠条载明：“现按22期支付，从2020年4月30日起每月付10000.00元款项，付款时间每月30日。如不能按时付，逾期时间超过3天后欠款人愿付违约金200.00元一天，且袁天荣有权要求欠款人一次性结清尾款。”被告李兴阳并未按约定的期限向原告支付劳务报酬，根据双方的约定，原告可以要求被告李兴阳提前清偿全部债务，故对原告诉请被告李兴阳支付劳务报酬167490.00元的请求，本院予以支持。 关于原告要求被告李兴阳按每天200.00元的标准支付违约金的问题，欠条载明：“如不能按时付，逾期时间超过3天后欠款人愿付违约金200.00元一天”，双方约定的违约金过高，由于被告履行的是金钱给付义务，其迟延支付劳务报酬给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，故对原告主张的违约金，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。关于违约金起算时间，欠条载明：“从2020年4月30日起每月付10000.00元款项，付款时间每月30日。如不能按时付，逾期时间超过3天后欠款人愿付违约金200.00元一天”，原告主张从2020年7月1日起计付违约金，不违反双方约定，本院予以支持。 综上所述，被告李兴阳应当支付原告袁天荣劳务报酬167490.00元及违约金，违约金以167490.00元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至债务清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李兴阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告袁天荣劳务报酬167490.00元及违约金，违约金以167490.00元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至债务清偿完毕之日止； 二、驳回原告袁天荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4388.00元，由原告袁天荣负担818.00元，被告李兴阳负担3570.00元；保全费1420.00元，公告费560.00元，由被告李兴阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王芹云 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李 智