湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8959号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。被告：邓保平，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍住址河南省安阳县。被告：邓国平，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍住址河南省安阳县。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告邓保平、邓国平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人彭静雅到庭参加诉讼，被告邓保平、邓国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓保平立即向原告支付垫付款3865555.05元及利息3538733.34元（利息自2013年12月31日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年5月26日，此后的利息顺延照计至被告邓保平完全清偿之日止），合计7404288.79元；2、判令被告邓国平对被告邓保平的上述欠款承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年6月26日，原告与被告邓保平签订了合同顺序号12019868的《产品买卖合同》及合同顺序号为12009660的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械》，约定由被告邓保平以按揭方式购买原告型号为ZLJ5530THBK60X-6RZ的混凝土泵车1台，合同总金额5650000元，其中首付1130000元，按揭费用92592.18元，按揭贷款4520000元由被告邓保平办理银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械》第八条、第九条约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。被告邓保平向中国光大银行股份有限公司宁波分行贷款4520000元。因被告邓保平未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2020年5月26日，被告邓保平仍欠原告逾期垫付款3865555.05元，由此产生利息3538733.34元。被告邓国平为被告邓保平的债务提供连带责任担保，应对被告邓保平的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邓保平、邓国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2013年6月26日，被告邓保平（买受人）与原告中联重科公司（出卖人）签订合同顺序号为12019868的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。合同约定，被告邓保平以按揭付款方式购买原告型号为ZLJ5530THBK60X-6RZ的混凝土泵车1台，货款总计5650000元。付款方式为按揭付款，被告邓保平应于2013年6月27日前支付首付款1130000元，按揭费用92592.18元；余款4520000元由被告邓保平办理60个月银行按揭贷款一次性支付，由被告邓保平授权贷款银行将按揭贷款发放至原告在银行开立的账户内。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即本案原告中联重科公司）已对乙方（即本案被告邓保平）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告中联重科公司）向乙方（即本案被告邓保平）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）]由乙方负担。第十条约定：甲方已对乙方的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），保证人同意向甲方提供反担保，本反担保为连带保证责任，担保期限为债务到期之日起二年。原告、被告邓保平、邓国平分别在合同尾部甲方、乙方、担保人处签章确认。上述合同签订后，原告依约交付了设备。被告邓保平于2013年7月11日与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》，约定被告邓保平向该行贷款4520000元，贷款期限自2013年7月11日起至2018年7月11日止，贷款用途为购泵车。上述银行依约放款，被告邓保平未按约还款，2013年12月26日至2017年11月29日，原告为被告邓保平向贷款银行代偿了垫付款共计5090960.24元。2013年6月26日，原告（甲方、出卖人）与被告邓保平（乙方、买受人）签订《垫付协议（适用于银行按揭类合同）》，约定：根据甲、乙双方签署的《产品买卖合同》及相关协议，与中国光大银行宁波分行签署的借款合同（银行借据号为76801316001108）及相关附件，乙方购买甲方设备，总金额为5650000元。为帮助乙方解决资金困难问题，双方达成如下协议：一、甲方同意为乙方向贷款银行支付自2013年9月20日起至2013年11月20日止共3期共272875.92元银行还款。二、对于本协议第一条约定的甲方为乙方向贷款银行支付的垫付款项（不含垫付利息），乙方承诺自2018年9月起至2018年11月止向甲方偿还，具体还款日期及金额约定如下：2018年9月20日前还款90958.64元，2018年10月20日前还款90958.64元，2018年11月20日前还款90958.64元。若乙方未按本条约定按期足额还款的，甲方有权要求乙方一次性向甲方支付本条所涉全部欠款，并要求乙方按照本协议第三条约定的标准承担相应的违约责任。三、若乙方未按本协议第二条约定按时足额履行付款义务的，则乙方除应向甲方支付垫付款利息（违约金按欠款总额的万分之五每日计算）外，还应按上述《产品买卖合同》及相关协议约定的付款期限支付从逾期付款之日起至欠款结清止的违约金（违约金按欠款总额的万分之五每日计算）等。五、担保人为本协议乙方全部款项的支付及违约责任等向甲方提供连带责任保证，担保期限为款项到期之日起二年，担保范围包括本协议垫付款、垫付款利息、违约金、甲方为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费用以及其他合理费用）等。原告、被告邓保平、邓国平分别在合同尾部甲方、乙方、担保人处签章确认。《垫付协议》签订后，原告依约向贷款银行代偿垫付款共272875.92元。截至2020年5月26日，原告为被告邓保平向贷款银行代偿垫付款共计5363836.16元，被告邓保平向原告还款1498281.11元（案涉设备抵债金额为2204333元，其中826075.18元用于支付首付款欠款，剩余金额1378258.12元用于抵扣本案欠款），尚欠原告垫付款3865555.05元。原告催要未果，遂诉诸本院。另查明：2018年11月30日，原告（甲方）与被告邓保平（乙方）签订《抵债协议》及附件，约定：第一条，抵债设备详见附件1（型号为ZLJ5430THBK56X-6R的泵车1台，抵债金额为1832500元；型号为ZLJ5530THBK60X-6R的泵车1台即涉案设备，抵债金额为2204333元，共计4036833元）。第二条，甲方同意乙方将本协议第一条所述的设备作价4036833元抵给甲方，详见附件1，作为乙方支付给甲方的等额款项。原告、被告邓保平分别在合同尾部甲方、乙方处签章确认。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人贷款合同》、《贷款本息代偿证明书》、《垫付协议（适用于银行按揭类合同）》、垫付凭证、《抵债协议》等证据予以证明，以上证据能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信；《利息明细表》系原告制作提交，关于被告来款情况，在被告持有付款凭证但不提交的情况下，本院将结合案件事实予以综合认定；原告提交的微信聊天记录截图，未提交原件，本院不予采信。本院认为：原告中联重科公司与被告邓保平、邓国平签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》以及被告邓保平与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订的《个人贷款合同》、原告与被告邓保平、邓国平签订的《垫付协议（适用于银行按揭类合同）》等，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。银行依约向被告邓保平发放了贷款，由于被告邓保平未按约偿还贷款本息，导致原告中联重科公司为履行其担保责任向贷款银行偿还了贷款本息5090960.24元。原告依据《垫付协议》的约定，为被告邓保平向贷款银行垫付272875.92元。垫付款共计5363836.16元，被告邓保平向原告还款1498281.11元，尚欠垫付款3865555.05元。因此，对原告中联重科公司要求被告邓保平支付垫付款3865555.05元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告邓保平支付利息3538733.34元（利息自2013年12月31日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年5月26日，此后的利息顺延照计至被告邓保平完全清偿之日止）的请求，原告与被告邓保平在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定的垫付款的利息为从垫付发生之日起按垫付金额的万分之五每日计算，该标准过高，过分加重了被告邓保平的负担，本院酌情将利息计算标准调整为按垫付款总额万分之二每日的标准计算，即支持1415493.34元（利息自2013年12月31日起，按欠款总额万分之二/日的标准，暂计算至2020年5月26日为1415493.34元，此后的利息顺延照计至被告邓保平实际清偿之日止），对超出部分不予支持。关于原告要求被告邓国平对被告邓保平的案涉欠款承担连带清偿责任的诉请。依据《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》担保条款的约定，被告邓国平自愿为涉案垫付款中的5090960.24元及利息提供连带保证责任，保证期限为2017年11月29日起至2019年11月29日止，原告未提交合法有效的证据证明其在2019年11月29日前向被告邓国平主张过担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。依据《垫付协议》的约定，被告邓国平自愿为涉案垫付款中的272875.92元及利息提供连带保证责任，保证期限为2018年11月20日起至2020年11月20日止，原告在保证期间内要求连带保证人即被告邓国平在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持被告邓国平对被告邓保平的垫付款中的272875.92元及利息（利息自2020年5月27日起，以272875.92元为基数，按万分之二每日的标准计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。原告要求判令二被告承担本案的邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告并未提供合法有效的证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓保平自本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款3865555.05元及利息1415493.34元，合计5281048.39元（利息自2013年12月31日起，按欠款总额万分之二/日的标准，暂计算至2020年5月26日为1415493.34元，此后的利息顺延照计至被告邓保平实际清偿之日止）；二、被告邓国平对被告邓保平的上述垫付款中的272875.92元及利息（利息自2020年5月27日起，以272875.92元为基数，按万分之二每日的标准计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告邓保平未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63630元，财产保全费5000元，公告费260元，共计68890元，由被告邓保平承担63890元，被告邓保平、邓国平共同承担5000元（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  柳晓寒人民陪审员  刘爱云人民陪审员  李秋莲二〇二〇年十二月十六日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。