安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1523号 原告:芜湖亚夏融资租赁有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧,统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：余菲，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：陈昌安，男，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被告：重庆启跑汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区龙渊街1号附3号1-1，统一社会信用代码91500000MA5UPTSW18。 法定代表人：胡永建。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司（以下简称亚夏公司）与被告陈昌安、重庆启跑汽车租赁有限公司（以下简称启跑公司）融资租赁合同纠纷一案，本院在2020年5月12日受理后，于2020年6月12日向被告陈昌安送达了起诉书副本及相关应诉材料，并依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。亚夏公司的诉讼委托代理人孙华、余菲参加诉讼，陈昌安、启跑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 亚夏公司向本院提出诉讼请求：1判令陈昌安立即向亚夏公司支付到期未付租金21437.28元及滞纳1137.5元(按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日次日起计算至2020年5月13日);2、判令陈昌安立即向亚夏公司支付未到期租金13398.3元及滞纳金(以34835.58元为基数,按合同约定的日万分之五的标准,自2020年5月1日起算至实际付清之日止);3、判令陈昌安立即向亚夏公司支付结清手续费500元、违约金669.92元:4、判令陈昌安立即向亚夏公司支付实现债权费用(包括但不限于上门催收的费用1000元,律师费用3000元)4000元。以上所有费用合计41143元;5、判令启跑公司对上述债务承担连带责任。6、判令本案诉讼费及保全费由启跑公司、陈昌安承担。 事实与理由： 2017年10月2日，亚夏公司与陈昌安签订《芜湖亚夏融资租赁汽车有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》（含主合同、合同细目及附件）。陈昌安向亚夏公司融资租赁众泰牌汽车1台，融资总额81011元，租赁期限36个月，按月支付租金，每期租金2679.66元，支付日为每月13号，第一期租金支付日为2017年11月13日。双方对车辆所有权归属、抵押权设置、违约金及争议解决方式等亦进行了约定。为保障陈昌安履行合同义务，启跑公司以担保人身份在合同上签字，自愿对陈昌安的全部义务承担连带责任。然陈昌安仅支付租金至2019年9月13日，亚夏公司多次催要未果，故诉至法院。 陈昌安、启跑公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月，亚夏公司（甲方）与陈昌安（乙方）签订《芜湖亚夏融资租赁汽车有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》（主合同、合同细目及附件），附件含《车辆列表》、《所有权转移证明》及《租赁支付表》。其中主合同约定：融资租赁车辆原由承租人（陈昌安）购置，出租人（亚夏公司）仅提供融资支持。若融资租赁车辆有交货、质量、三包等问题，承租人与融资租赁车辆供应商自行处理；在承租人支付完所有的租金和应付款项前，融资租赁车辆的所有权属于出租人，该所有权不因发票、上牌、登记在承租人名下而改变；售后回租乙方同意向甲方转让其享有所有权之融资租赁车辆，再从甲方处租回使用；乙方提前还款的，应是全部应付款项的一次性支付，包括每台车辆租金的余额本金和按余额本金5%计算的违约金；乙方一期未向甲方支付租金的，则构成违约，甲方有权提前解除本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金等，亦有权按应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。合同细目约定：乙方向甲方融资81011元；融资租赁车辆为众泰牌汽车1台；利率模式为固定利率；租赁期限36个月；乙方按月支付租金；每期租金2679.66元。《所有权转移证明》载明“本人已收到贵司……融资款，现特此申明即日起此车辆的所有权从本人转移至贵公司。本人已验收租赁物并与贵司交接完毕”。启跑公司向亚夏公司出具“担保人承诺书”，自愿为陈昌安在亚夏公司办理的融资租赁业务的本金及利息提供无限连带责任保证。另，陈昌安向亚夏公司出具“委托付款通知书”，要求亚夏公司代扣、代付车辆保险费、购车款、购置税、路桥费及GPS费用，并表示视同其收到款项。 现亚夏公司以陈昌安仅支付自2017年11月13日至2019年9月13日的租金为由，诉至本院，要求判如所请。 另查明：案涉车辆挂靠于启跑公司名下，登记车主为启跑公司。 本院认为： 本案首先应确认亚夏公司与陈昌安之间的法律关系。陈昌安将其购买的车辆所有权转让给亚夏公司，再通过与亚夏公司签订融资租赁合同将车辆租回，不违反法律行政法规强制性规定；案涉车辆虽登记在启跑公司名下，但车辆属动产，不需依法登记即可发生效力，故陈昌安通过《物权转让证明》将车辆所有权转让给亚夏公司，系当事人意思真实表示，亦不为法律所禁止；亚夏公司与陈昌安签订了融资租赁合同（售后回租），且双方以出租人、承租人名义约定各自的权利义务，基于私法自治原则，本院确认双方系融资租赁法律关系。 陈昌安未按约定期限支付租金，显属违约，应承担相应违约责任。故亚夏公司可依约要求陈昌安支付到期未付租金及滞纳金（合同虽约定为滞纳金，实质为违约金）、未到期租金及滞纳金、执行或保护本合同项下的权利而产生的合理费用。亚夏公司对租金是否到期的判断基于其起诉之日，然亚夏公司是通过诉讼主张权利的，租金的到期日应以陈昌安收到起诉书副本之日即2020年6月12日为宜。 因此，对亚夏公司诉请陈昌安支付到期未付租金21437.28元（2019年10月13日至2020年5月13日期间租金）及滞纳金（按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日之次日起计算）、未到期租金13398.3元及滞纳金（按合同约定的日万分之五的标准自2020年5月30日起计算）。另，亚夏公司诉请陈昌安支付结清手续费500元、违约金669.92元。融资租赁合同约定陈昌安如提前归还租金需支付结清手续费及违约金，本案系陈昌安未按期支付租金，该约定在此显不适用。对此诉请，本院不予支持；亚夏公司诉请陈昌安支付上门催收的费用1000元，但未能提供其上门催收之事实，本院不予支持；亚夏公司诉请陈昌安承担律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持；亚夏公司诉请启跑公司对陈昌安所负债务承担连带责任。启跑公司向亚夏公司出具“担保人承诺书”，自愿为陈昌安提供无限连带责任保证。故对亚夏公司该项诉请，本院予以支持。陈昌安、启跑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈昌安于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司到期未付租金21437.28元、滞纳金（其中2679.66元的滞纳金自2019年10月14日按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；2679.66元的滞纳金自2019年11月14日按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；2679.66元的滞纳金自2019年12月14日按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；2679.66元的滞纳金自2020年1月14日按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；2679.66元的滞纳金自2020年2月14日按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；2679.66元的滞纳金自2020年3月14日按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；2679.66元的滞纳金自2020年4月14日按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；2679.66元的滞纳金自2020年5月14日按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）。 二、被告陈昌安于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未到期租金13398.3元滞纳金（自2020年6月13日按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止。 三、被告陈昌安于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司律师费3000元。 四、被告重庆启跑汽车租赁有限公司对被告陈昌安所负上述第一、二、三项债务向原告芜湖亚夏融资租赁有限公司承担连带给付责任。 五、驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费829元，减半收取414.5元，保全费470元，合计884.5元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担84.5元，被告陈昌安、重庆启跑汽车租赁有限公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条承租人将其自由物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。