江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3788号原告：胡小明，男，汉族，1965年12月10日出生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：刘继荣，广东南天星律师事务所律师，特别授权代理。被告：瑞金市绵江林业有限公司，住所地：江西省瑞金市泽覃乡铁炉下，统一社会信用代码：913607817814509864。法定代表人：朱远东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华明，男，汉族，1971年9月4日出生，住江西省瑞金市，该公司员工。原告胡小明与被告瑞金市绵江林业有限公司（以下简称为“绵林公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小明及其委托诉讼代理人刘继荣、被告的委托诉讼代理人黄光明、刘华明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡小明向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2017年12月5日签订的《林木采伐销售合同》；2.判决被告退还原告支付的保证金500000元；3.判决被告返还原告支付的预付货款4235000元；4.判决被告向原告支付违约金2400000元；5.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告签订《林木采伐销售合同》一份，约定被告将其享有的主伐（皆伐）山场狮古塘工区共计约3000亩的杉木砍伐、运输、销售转让给原告；双方在合同中对转让的主伐（皆伐）山场狮古塘工区杉木砍伐、运输、销售、单价、付款方式、采伐指标安排、采伐许可证办理、违约责任等事项均作了具体约定。合同签订后，原告按照合同约定完全履行了自己的义务，支付了定金500000元和预付货款4235000元给被告，但被告却未按照合同约定履行义务。2018年7月26日，瑞金市林业局下达了瑞金市2018年度木材采伐限额分配表，之后原告再三催促被告，要求被告向原告提供林权证及办理采伐许可证的所有有关资料，可被告未提供、也不办理采伐许可证。2018年8月6日，原告委托江西洪都律师事务所向被告发出了《律师函》，要求被告在收到律师函三日内向原告提供主伐（皆伐）山场狮古塘工区办理采伐许可证的所有资料，并协助原告办好采伐许可证，将主伐（皆伐）山场狮古塘工区内杉木砍伐移交给原告。但是，被告一直以各种理由拒不履行，更未向原告提供办理上述林地采伐许可证的有关资料，被告的行为已经明确表明不履行本合同，使原告签订本合同的目的根本不能实现，构成根本违约，造成原告巨大经济损失。被告瑞金市绵江林业有限公司辩称：一、原告在签订涉案《林木采伐销售合同》过程中向被告原总经理杨四海贿赂1375000元，该犯罪事实已被生效法律文书证明，原告为牟取不正当利益与杨四海恶意串通，并以行贿的违法方式签订合同，合同价格远低于正常市场价，严重损害被告权益，依法应认定涉案《林木采伐销售合同》为无效合同；二、原告主张违约金没有事实和法律依据，依法应予驳回其无理诉讼请求；三、原告仅支付被告定金500000元及杉木销售货款2860000元，1375000元属于行贿的赃款，已被公安机关没收上缴国库，其请求被告返还4235000元没有事实依据。本院经审理查明：2017年12月5日，原告胡小明与被告绵林公司签订《林木采伐销售合同》，约定：1、主伐皆伐山场：狮古塘工区；初定林权证号瑞金林证字2015第200200030、第200200029、第200200031等；小班：35-1、39-1、41-1、42-1、43-1、44-1、45-1、38-2、46-1，共计面积约3000亩，具体详见林权证及2016年补充调查基本图；2、被告将上列范围杉木主伐（皆伐）及销售转让给原告，由原告按被告取得的采伐许可证及作业设计要求自行组织砍伐、运输、销售及山场内所有道路的修建、维修及维护……被告给予原告提供合法的林权证明以及办理采伐证需要的有关资料证明（含作业设计）……；6、单价：被告将合同内所有小班内木材（杉原木）11000立方米，以每立方米520元，约共计伍佰柒拾贰万元出售给原告采伐及销售……；10、付款方式：自本合同签订之日起原告在5工作日内付保证金伍拾万元，同时三年内在元月1日前按照2017绵江林场采伐指标总方量11000（立方米）预付50%销售金额计贰佰捌拾陆万元作为合同内年度采伐销售预付款……；14、违约责任：被告违约主要含以下几条款，将承担违约责任，及时退回原告资金并追加被告贰佰肆拾万元作为违约赔偿金及赔偿原告其它经济损失，下列内容属被告违约范围：……②不主动申报采伐指标，使被告前两年内的主伐指标少于11000立方米，及不积极配合原告办理采伐许可证，将当年市局下达的主伐指标10000立方米内安排给他方……。合同签订后，原告于2017年12月11日，通过银行转账分二次向被告账户共计转入2460000元，结算业务申请书中附加信息及用途栏分别为：保证金、预付款，被告随即向原告出具收条二份，载明：“今收到胡小明狮古塘工区林木采伐销售合同杉木采伐保证金人民币伍拾万元整（￥500000.00）。今收人：杨四海，瑞金市绵江林业有限公司（公章），2017.12.11”、“今收到胡小明狮古塘工区林木采伐销售合同2018年度杉木销售预付款第壹笔资金人民币壹佰玖拾陆万元整。今收人：杨四海，瑞金市绵江林业有限公司（公章），2017.12.11”；同日，原告将1375000元以现金的方式交给被告公司原总经理杨四海；原告又于2017年12月29日，通过银行转账向被告账户转入900000元，结算业务申请书中附加信息及用途栏为：预付款第2笔，被告随即向原告出具收款凭证一份，载明：“今收到胡小明林木采伐销售合同2018年度杉木销售预付款第二笔人民币玖拾万元整。瑞金市绵江林业有限公司（公章），杨四海，2017.12.29”。2018年7月26日，瑞金市林业局作出瑞林发[2018]42号《关于下达瑞金市2018年度木材采伐限额的通知》。2018年8月6日，原告委托江西洪都律师事务所向被告发出了《律师函》，要求被告在收到律师函三日内向原告提供主伐（皆伐）山场狮古塘工区办理采伐许可证的所有资料，并协助原告办好采伐许可证，将主伐（皆伐）山场狮古塘工区内杉木砍伐移交给原告。原告曾于2018年9月7日向本院提起诉讼，因瑞金市公安局已于2018年7月25日立案侦查杨四海涉嫌非国家工作人员受贿罪，原告系案件相关人，故本院于2018年12月27日作出（2018）赣0781民初3281号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2019年3月5日，瑞金市检察院向本院提起公诉，指控杨四海犯非国家工作人员受贿罪，本院于2019年9月25日作出（2019）赣0781刑初65号刑事判决书，判决杨四海犯非国家工作人员受贿罪。本案在诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告位于绵江林场狮古塘工区的林地使用权、森林或者林木所有权和使用权【林权证号：瑞金市林证字（2015）第200200031号、瑞金市林证字（2015）第200200029号】。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告营业执照（副本）复印件1份、《林木采伐销售合同》1份、江西省农村信用社（农商银行）《结算业务申请书》3份、《收条》2份、收款凭证1份、瑞林发[2018]42号文件复印件1份、《律师函》1份、EMS快递单1份、（2018）赣0781民初3281号民事裁定书1份、（2019）赣0781刑初65号刑事判决书1份，及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：签订涉案《林木采伐销售合同》的被告方原总经理杨四海已被生效法律文书以非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑，认定的事实依据为杨四海收受原告以签订涉案《林木采伐销售合同》支付给其的“辛苦费”，故涉案《林木采伐销售合同》应当认定为无效合同，原告已经支付给被告的保证金500000元及预付款2860000元应当予以返还；原告以现金方式支付给杨四海的1375000元，已经被生效法律文书认定为犯罪所得，原告要求被告返还该款，无事实和法律依据，本院不予支持；因涉案《林木采伐销售合同》为无效合同，故原告依据该合同关于违约责任的约定要求被告承担违约责任，无事实和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告胡小明与被告瑞金市绵江林业有限公司于2017年12月5日签订的《林木采伐销售合同》无效；二、被告瑞金市绵江林业有限公司应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告胡小明保证金500000元及预付款2860000元，合计3360000元；三、驳回原告胡小明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61745元，财产保全费5000元，合计66745元，由原告胡小明负担28065元，由被告瑞金市绵江林业有限公司负担38680元。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还38680元给原告。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬人民陪审员  张丽萍人民陪审员  徐美贞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘峰林