wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1221号 被执行人：赵文平，男，1964年10月10出生，汉族，住凤城市。 赵文平罚金一案中，本院作出的（2018）辽0624刑初9号民事判决书，判决一、被告人赵文平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人苏德胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元(已交纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年3月2日止。）三、被告人赵文平、苏德胜违法所得人民币二千元依法予以追缴，上交国库(已由苏德胜交至本院)。该判决已经发生法律效力。本院于2020年8月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人赵文平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，赵文平未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对赵文平采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案罚金尚有8000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 娜 执行员 韩洪波 执行员 何晓燕 二〇二〇年九月十日 书记员 王俊富
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2170号原告：李婷，女，1989年4月18日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：台安金山房地产开发有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇胜利路北。法定代表人：薄树来，系该公司经理。被告：杨东方，女，1965年7月16日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。本院在审理原告李婷诉被告台安金山房地产开发有限公司、杨东方民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨东方名下坐落在台安县金山迪雅溪谷2号楼2号门市222.4平方米、3号门市222.4平方米共计2个门市总面积444.8平方米房产中价值人民币110万元予以查封。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为原告的诉讼保全提供保单保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：对被告杨东方名下坐落在台安县金山迪雅溪谷2号楼2号门市222.4平方米、3号门市222.4平方米共计2个门市总面积444.8平方米房产中价值人民币110万元予以查封。本裁定书送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖国亮人民审判员  罗 营人民审判员  周雪莲二〇二〇年八月十八日书 记 员  郑 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10333号申请人河北思蓝环境科技有限公司，住所地辛集市教育路北段永安街北侧国际皮革城二期一层，统一社会信用代码：91130181MA08H7K38U。法定代表人管祖光，董事长。委托代理人柴琳琳，北京智燃律师事务所律师。委托代理人胡彪，北京智燃律师事务所律师。被申请人郑州中科宇图科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区莲花街55号1号楼A座20层，统一社会信用代码：91410100MA445GP08K。法定代表人姚国青。申请人河北思蓝环境科技有限公司因与被申请人郑州中科宇图科技有限公司服务合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州中科宇图科技有限公司的银行存款167598.96元或查封、扣押其同等价值的其他其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中科宇图科技有限公司的银行存款167598.96元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月四日书记员  张倩云
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2170号原告：李婷，女，1989年4月18日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。委托代理人：李洪文，男，1964年10月6日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：台安金山房地产开发有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇胜利路北。法定代表人：薄树来，系该公司经理。委托代理人：刘丽，女，1985年9月13日出生，汉族，系该公司员工。住所地辽宁省台安县。被告：杨东方，女，1965年7月16日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告李婷诉被告台安金山房地产开发有限公司、杨东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月21日、2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告李婷及其委托代理人李洪文、被告台安金山房地产开发有限公司的委托代理人刘丽到庭参加了诉讼。被告杨东方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月13日，被告台安金山房地产开发有限公司经被告杨东方提供保证担保，向我借款人民币100万元，当时约定月利率千分之三十，于2013年2月13日前还清。还款期过后，经我多次催要未果，故诉讼。请人民法院判决二被告偿还欠款本息。被告台安金山房地产开发有限公司辩称，对原告要求给付借款本金100万元及利息无异议。被告杨东方未提交书面答辩。经审理查明，2013年1月13日，被告台安金山房地产开发有限公司因经营需要向原告借款100万元，约定月利率千分之三十，于2013年2月13日前还清。当日，被告为原告出具支款凭证一份，被告杨东方在担保人处签字。借款到期后，被告一直未给付借款本金及利息，现原告诉讼至本院，要求给付借款本金100万元，并从2013年1月13日起至借款清偿之日止按月利率千分之二十给付利息。上述事实，原告向本院提交了支款凭证三份、银行流水五页。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，且被告对原告的诉讼请求无异议，对原告要求被告给付借款本金及按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨东方在支款凭证的担保人处签字，且双方没有明确担保性质，故对原告要求被告杨东方承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告台安金山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李婷借款本金人民币100万元及利息（以100万元为本金，从2013年1月13日起至借款清偿之日止按月利率2%给付）。二、被告杨东方对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，由台安金山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  曹 杰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郑 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10333号原告河北思蓝环境科技有限公司，住所地辛集市教育路北段永安街北侧国际皮革城二期一层，统一社会信用代码：91130181MA08H7K38U。法定代表人管祖光，董事长。委托代理人柴琳琳，北京智燃律师事务所律师。委托代理人胡彪，北京智燃律师事务所律师。被告郑州中科宇图科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区莲花街55号1号楼A座20层，统一社会信用代码：91410100MA445GP08K。法定代表人姚国青，执行董事。委托代理人杨伟欣，该公司员工。委托代理人裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。原告河北思蓝环境科技有限公司与被告郑州中科宇图科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴琳琳、胡彪、被告委托代理人杨伟欣、裴伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付合同款180000元；二、被告向原告支付违约金18000元，按照合同总额10%计算；三、被告向原告支付资金占用利息损失，其中以144000元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，至本息全部付清之日止，暂时计算至2020年6月30日为5589.96元，以36000元为基数，自2020年7月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，至本息全部付清之日止；四、被告承担本案的保全费用；五、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月30日原告与被告签订《运维合同》，合同约定了合同总价款、服务项目、具体服务内容、付款方式、违约责任等，合同签订后，原告提供了运维服务，被告未依约支付合同款，故引起本诉。被告辩称，认可原、被告双方的合同关系，按照合同约定，原告的义务具有一定的时效性，原告未在约定的时间段内全面履行合同义务，被告也不应支付全部的合同价款，应按照原告的实际工作量结算付款。关于合同履行应由原告举证证实其履行了合同义务。原告在庭审过程中未提供被告盖章、签字、认可运维及验收的有效证据。原告提交的证据已经自认被告支付了首付款14.4万元。应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年6月30日，原告与被告签订《运维合同》，合同约定：产品名称为MicroairA108P，数量为30，单价为6000元，总价为180000元。付款方式为双方运维技术服务合同正式签订后，被告收到原告按照被告相应的付款比例开具6%增值税专用发票，15个工作日内，被告支付80%货款即144000元给原告，运维期满后15个工作日内，被告支付20%货款即36000元给原告，原告按照合同约定进行为期1年的运维服务。如原告迟延交货，除人力不可抗拒因素或由于被告原因外，自延迟到货第壹天起，原告应向被告每日支付按迟交货物总值的0.1%的违约金，但违约金总金额不超过合同总额的10%。如被告逾期付款的，除人力不可抗拒因素外，自迟延付款的第壹天起，被告应向原告每日支付按迟付货款总值的0.1%的违约金，但违约金总金额不超过合同总额的10%。合同签订后，原告未向被告开具增值税专用发票，原告进行了部分运维服务。以上事实由《运维合同》、运维记录及当事人陈述在案佐证。2019年8月30日的物品领用中载明：济源一期运维合同已签署，与吴总沟通得知，8月29日中科宇图回款53.5万，是以支付2018年项目款（枝江项目）代替滑县和济源一期运维首付款，济源一期项目首付款14.4万，请领导审批。被告庭审中称上述证据显示该项目的首付款已经付清。原告称经核实，后期经过核对项目，本次所起诉的项目均未付清所有款项，该段陈述双方理解有歧义。本院认为，双方对该项证据中载明的内容存在争议，但上述证据采信与否并不影响本案裁判结果，故本院对上述证据不做赘述。本院认为：双方签订的《运维合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。依照合同约定，付款方式为双方运维技术服务合同正式签订后，被告收到原告按照被告相应的付款比例开具6%增值税专用发票，15个工作日内，被告支付80%货款即144000元给原告。合同签订后，原告未按合同约定向被告开具增值税专用发票，原告主张被告支付首次款项的条件尚未成就，故原告请求被告支付合同款、违约金及资金占用利息损失，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河北思蓝环境科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4354元，减半收取2177元，保全费1358元，共计3535元，由原告河北思蓝环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十一日书记员  张倩云
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1601号 本院在执行申请执行人黄宇青与被执行人徐某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1601号申请执行人：黄宇青，男，1975年6月8日生，汉族，住南京市六合区.被执行人：徐国锁，男，1985年11月2日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人黄宇青与被执行人徐国锁买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月15日作出的(2019)苏0116民初5489号民事判决书，业已生效。依该判决：被告徐国锁于本判决生效之日起七日内给付原告黄宇青货款34720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告徐国锁负担。现申请执行人黄宇青以被执行人徐国锁未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人徐国锁发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐国锁仅有零星银行存款，本院已冻结其名下部分银行账户；2、查明被执行人徐国锁名下无不动产登记信息；3、查明被执行人徐国锁名下无车辆登记信息；三、通过调查、询问申请执行人、前往被执行人户籍所在地的南京市六合区××镇××村××庄××号调查、联系徐国锁父亲等形式对被执行人徐国锁进行了名下财产进行调查和了解，未查找到被执行人及其可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人徐国锁发出限制消费令，对被执行人徐国锁采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人徐国锁发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0116民初5489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年八月二十六日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1601号 徐某 本院于2020年06月08日立案执行申请人黄宇青申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初6496号解除保全申请人：蔡保花，女，1974年9月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区汴河镇大江村秦湖庄组009-1号，公民身份号码342201197409155120。被申请人：郑书康，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。解除保全申请人蔡保花与被申请人郑书康房屋买卖合同纠纷一案，解除保全申请人蔡保花于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）皖1302财保90号民事裁定书，对被申请人郑书康所有的位于孔庄安置区17栋1301室、804室（安置协议编号：A-009）予以查封。解除保全申请人蔡保花于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提交《解除保全措施申请书》，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑书康所有的位于孔庄安置区17栋1301室、804室（安置协议编号：A-009）房产的查封；二、解除对担保人王雪峰名下位于宿州市银河一路北侧环宇银河绿苑45#楼0302室【皖（2019）宿州市不动产权第0026238号】房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡陈瑞二〇二〇年八月三十一日书记员  李卓霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6496号 解除保全申请人：蔡保花，女，1974年9月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：郑书康，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人蔡保花与被申请人郑书康房屋买卖合同纠纷一案，解除保全申请人蔡保花于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）皖1302财保90号民事裁定书，对被申请人郑书康所有的位于孔庄安置区17栋1301室、804室（安置协议编号：A-009）予以查封。解除保全申请人蔡保花于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提交《解除保全措施申请书》，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郑书康所有的位于孔庄安置区17栋1301室、804室（安置协议编号：A-009）房产的查封； 二、解除对担保人王雪峰名下位于宿州市银河一路北侧环宇银河绿苑45#楼0302室【皖（2019）宿州市不动产权第0026238号】房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年八月三十一日 书记员
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4096号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：樊聚涛，男，1991年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县， 被申请人：河北喜相逢汽车租赁有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街281号川鹏建材市场外围商铺2楼1号。 法定代表人：王志姚。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人樊聚涛、被申请人河北喜相逢汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人樊聚涛、被申请人河北喜相逢汽车租赁有限公司线上账户存款人民币52,708.33元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊聚涛、被申请人河北喜相逢汽车租赁有限公司银行账户存款人民币52,708.33元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币547元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3849号 申请执行人：文剑，男，汉族，1966年3月5日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，现住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室。统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院受理文剑等申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案。在执行中查明被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司在贵州省毕节市碧阳大道2012东出口棚户区改造项目一期工程5号楼有未备案房屋。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 对被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司在贵州省毕节市碧阳大道2012东出口棚户区改造项目一期工程5号楼B-1-1、B-1-3、B-1-4、B-1-5、B-1-6的房屋予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年八月四日 书记员  葛 操
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执3849号 文剑： 本院根据已经发生法律效力的民事判决书，受理文剑与被执行人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程中，已对本案应执行的全部标的予以执行到位，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月三十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4272号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：肖强，男，1978年2月16日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县， 被申请人：李叶芳，女，1981年8月3日出生，佤族，住云南省临沧市沧源佤族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人肖强、被申请人李叶芳融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人肖强、被申请人李叶芳线上账户存款人民币122,584.70元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖强、被申请人李叶芳银行账户存款人民币122,584.70元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,133元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4276号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：秦线朋，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省尉氏县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人秦线朋融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人秦线朋线上账户存款人民币77,255.55元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦线朋银行账户存款人民币77,255.55元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币793元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0686刑初77号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人张某，男，1975年11月23日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省栖霞市，现住址：栖霞市。因涉嫌合同诈骗罪，2020年1月11日被栖霞市公安局刑事拘留，2020年1月20日经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局逮捕。现羁押于招远市看守所。辩护人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉［2020］50号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪,于2020年4月18日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：本案中止对被告人张某的审理。审 判 长  林宝华人民陪审员  李殿芝人民陪审员  林红宾二〇二〇年六月十一日书 记 员  姜丽丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4276号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 被告：秦线朋，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告秦线朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4276号民事裁定书，裁定冻结被告秦线朋银行存款人民币77,255.55元（仅限线上账户）。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告秦线朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告秦线朋一次性付清所有应付款项共计人民币77,255.55元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币7,460.34元，因逾期支付租金产生的违约金人民币165.37元，未到期应付租金人民币69,629.84元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告秦线朋拖欠的所有应付未付的租金人民币77,090.18元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告秦线朋承担。事实和理由：原告东风财务与被告秦线朋签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告秦线朋的申请，出资人民币76,900元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告秦线朋未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告秦线朋未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年9月10日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）秦线朋签订了编号为RCK03910219330172的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人焦作市小康汽车销售服务有限公司（以下简称小康公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币91,424.08元（含提前收取的首期租金人民币1,900元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币2,486.78元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年10月11日起至2022年9月11日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告秦线朋向原告东风财务交纳了首期租金人民币1,900元，留购金人民币100元。原告东风财务于2019年9月11日以被告秦线朋的名义向案外人小康公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告秦线朋的车款人民币76,900元。从2020年3月11日起，被告秦线朋未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告秦线朋拖欠原告东风财务到期应付租金人民币7,460.34元，未到期应付租金人民币69,629.84元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告秦线朋签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告秦线朋签订《融资合同》后，被告秦线朋未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告秦线朋清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告秦线朋交纳了留购金人民币100元，截至2020年5月25日，被告秦线朋仍欠原告东风财务应付租金人民币76,990.18元（7,460.34＋69,629.84－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币161.62元（2,386.78×75×0.05%＋2,486.78×58×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年5月26日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦线朋自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币76,990.18元及违约金［2020年5月25日前的违约金为人民币161.62元，自2020年5月26日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,731元，减半收取计人民币866元，诉讼保全费人民币793元，合计人民币1,659元，由被告秦线朋负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告秦线朋随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12011号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：邓锦峰，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，送达地址广东省佛山市高明区*************1*301，公民身份号码440************512。被告：邓锡安，男，1964年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，送达地址广东省佛山市高明区*************1*301，公民身份号码440************630。被告：李月珍，女，1961年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，送达地址广东省佛山市高明区*************1*301，公民身份号码440************84X。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计204351.43元(暂计至2020年2月19日，其中本金173316元、手续费26990.93元、利息910.94元、还款违约金3133.56元)，从2020年2月20日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：借款合同名称：《中国银行信用卡优客分期业务借款协议》；签订日期：2018年12月26日；借款用途：家庭消费；借款金额：200000元；借款发放日期：2019年1月3日；借款期数：60期；分期手续费率：15%；分期手续费：30000元；分期手续费偿还方式：分期偿还；还款信用卡号码：625**********614；是否书面约定违约金：是；共同还款人情况：三被告在《中国银行信用卡优客分期业务借款协议》的落款处共同签名确认；违约情况：被告从2019年10月18日起未按期还款；合同具体条款(各项收费计算标准)：1.本金：200000元，在借款合同第3页第四条约定；2.手续费：借款金额的15%即30000元，分期支付，在借款协议第5页第七条约定；3.利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4.还款违约金：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；5.宣布提前到期约定：《中国银行信用卡优客分期业务借款协议》第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，三被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求其归还全部借款本金、利息、手续费。原告所诉本金、利息、手续费的金额准确相符，本院予以确认。关于违约金，无论双方对此有否明确约定，原告已就案涉借款一次性计收了手续费，现主张提前收回全部借款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。三被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓锦峰、邓锡安、李月珍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行偿还截至2020年2月19日所欠借款本金173316元、手续费26990.93元、利息910.94元，以及从该日起至实际清偿日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2182.64元、财产保全费1541.76元，合计3754.40元（原告已预交），由三被告负担，并与上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12011号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：邓锦峰，男,1988年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被申请人：邓锡安,男,1964年8月5日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 被申请人：李月珍,女，1961年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人邓锦峰、邓锡安、李月珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓锦峰、邓锡安、李月珍的银行存款204351.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓锦峰、邓锡安、李月珍的银行存款204351.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1541.76元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李凯玲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2449号申请人：蔡红娜，女，汉族，1979年9月7日生，住郑州市金水区。被申请人：马景云，女，汉族，1978年5月29日生，住通许县。本院在审理申请人蔡红娜与被申请人马景云民间借贷纠纷一案中，申请人蔡红娜于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人马景云名下银行存款218000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人马景云名下银行存款218000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年八月二十五日书记员  李瑾瑾
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14259号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海华莺物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：金梨薇，董事长。委托诉讼代理人：周某某，男。委托诉讼代理人：张某某，女。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)诉被告上海华莺物业管理有限公司(以下简称华莺公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年8月7日，华莺公司向本院申请追加上海市虹口区中原证券大厦业主大会业主委员会(以下简称业委会)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财产公司)为共同被告，认为：华莺公司与业委会签订《物业管理委托合同》，约定业委会将上海市大XXX路XXX号(系争大楼)委托华莺公司进行物业管理，华莺公司曾向人民财产公司投保公众责任险，且在本案系争车辆致损后华莺公司向人民财产公司报案，并希望人民财产公司予以理赔。因业委会、人民财产公司与本案具有法律上的直接利害关系，故华莺公司申请追加业委会、人民财产公司为本案共同被告。经查，华莺公司与业委会签订《物业管理委托合同》，约定业委会将上海市XXX路XXX号(系争大楼)委托华莺公司进行物业管理，委托管理期限自2012年4月7日零时起至2017年4月6日止，合同到期后，华莺公司实际上仍为系争大楼提供物业管理服务，前述合同自然延续。审理中，华莺公司认可事发当时其为上海市XXX路XXX号的物业管理单位，且表示其曾向人民财产公司投保公众责任险。审理中，经本院询问，平安公司表示不同意追加业委会和人民财产公司为本案共同被告，其认为业委会和人民财产公司并无参与本案诉讼的必要，且华莺公司可通过另案诉讼向人民财产公司主张相关权利。本院经审查认为，原告有权选择其起诉对象，因平安公司不同意追加业委会、人民财产公司为本案被告，且本院亦认为业委会、人民财产公司并非参与本案诉讼的必要主体。因此，本院对华莺公司追加业委会、人民财产公司为共同被告的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回上海华莺物业管理有限公司追加上海市虹口区中原证券大厦业主大会业主委员会、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为共同被告的申请。审判员 钱 畅二〇二〇年八月十八日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2449号原告：蔡红娜，女，汉族，1979年9月7日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵梦雅，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马景云，女，汉族，1978年5月29日生，住通许县。委托诉讼代理人：李亚丹，系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告蔡红娜诉被告马景云不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红娜及其委托诉讼代理人赵梦雅、被告马景云及其委托诉讼代理人李亚丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡红娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金218000元;2.自起诉之日按照年利率6%支付利息至实际还款日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是发小，关系甚好，原告对被告特别信任。2014年左右，原告用被告的银行卡存了约480000元私房钱，后来被告因为买房、装修房、买车、做生意将原告所有的480000元借用了，被告及其前夫为原告书写借条一份，双方没有约定利息。其后陆陆续续归还了一部分,2019年5月17日，又归还原告现金30000元，还剩余借款本金230000元，被告重新出具一张借条。因为被告与她老公已经离婚，××，她不想再让他前夫承担还款责任，原告就同意让被告一个人在借条上进行了签字。2019年年底，被告分两次又归还12000元，现在还剩余借款本金218000元没有归还，原告又多次向被告催要借款，被告均以没钱为由拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判令如诉。被告马景云辩称，原告所诉无事实和法律依据，原告从未向被告的银行卡存过钱，原告应提交证据证明其所述的事实。原告做了虚假陈述，本案的真实情况是原、被告系同学关系，2013年，被告向原告借过50000元，被告应原告要求向一个叫青霞的人支付宝转账30000元，通过微信向原告支付15000元，因此借款50000元还有5000元没有还上。收条部分不是事实，该条所称的被告欠260000元是如何产生的，原告如何向被告支付的有疑点。经审理查明，2015年2月5日，原告蔡红娜向被告马景云银行卡转账461559元。后被告马景云返还原告蔡红娜部分款项，2019年5月17日，经双方结算，被告马景云尚欠原告蔡红娜230000元，被告马景云向原告蔡红娜出具收条一份，载明：“收条今收到马景云支付宝转账还款叁万元整，原欠蔡红娜金额为贰拾陆万元整，减去今日还款马景云下欠蔡红娜款项金额为贰拾叁万元整。还款人马景云20**年5月17日收款人蔡红娜2019年5月17日”。2019年10月15日，被告马景云归还原告蔡红娜5000元，2019年12月8日,被告马景云归还原告蔡红娜5000元，2020年4月13日,被告马景云归还原告蔡红娜5000元。2020年8月20日,原告蔡红娜通过微信向被告马景云索要欠款，被告马景云表示资金紧张，有钱了就给。上述事实，有当事人陈述、银行转账记录、收条、支付宝转账记录、微信聊天记录、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系的性质或者民事行为的效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，结合原告诉求、被告答辩及本案的案情，本案应为不当得利纠纷。原告蔡红娜向被告马景云银行卡转账461559元，被告马景云占有该款项无法律依据，其应当将占有的资金返还给原告蔡红娜。截止到2020年4月13日，被告马景云尚有215000元款项未返还，故对原告蔡红娜要求被告马景云返还215000元的诉讼请求，予以支持。被告马景云辩称原告蔡红娜没有向其银行卡存过钱，但被告马景云对其名下银行卡于2015年2月5日入账461559元的事实未作出合理解释，且其于2019年5月17日向原告蔡红娜出具尚欠230000元的收条、其与原告蔡红娜微信聊天中亦表示还款，故对其辩解意见不予采信。对原告蔡红娜的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马景云于本判决生效之日起五日内返还原告蔡红娜215000元；二、驳回原告蔡红娜的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行债务期间的债务利息。案件受理费4570元、保全费1610元，由被告马景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十二月一日书 记 员  李瑾瑾
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执575号 申请执行人：孙军利，男，汉族，住沁水县郑村镇。 被执行人：沁水县郑村镇兴德村村民委员会，住所地沁水县郑村镇兴德村。 法定代表人：潘帅。 本院在执行申请执行人孙军利与被执行人沁水县郑村镇兴德村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人沁水县郑村镇兴德村村民委员会在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沁水县郑村镇兴德村村民委员会账户上的存款54225元至沁水县人民法院。 本裁定立即执行。 执行员  郭贵文 二〇二〇年八月三日 书记员  刘鎏顺
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3590号 张晓旭： 你(单位)与朱明星,武兴峰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-08-03
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14259号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所。上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海华莺物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：金梨薇，董事长。委托诉讼代理人：周某某，男。委托诉讼代理人：张某某，女。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)诉被告上海华莺物业管理有限公司(以下简称华莺公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌、被告委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令华莺公司赔偿损失46,200元；2.本案诉讼费由华莺公司承担。事实与理由：案外人徐民就其所有的车牌号为沪L8XXXX的车辆向平安公司投保车辆损失险等商业险，保险期限为2017年9月29日起至2018年9月28日止。2018年3月4日，徐民将车牌号为沪L8XXXX的车辆停放在上海市虹口区大连西路XXX号小区内，因大楼外墙面从高空坠落砸在该车辆上，致车辆损坏。事发后,该车辆经定损确定损失为46,000元，徐民就车辆损失46,000元、施救费200元向平安公司提出保险索赔，平安公司经审核赔付其46,200元，并依法取得代位求偿权。另,发生外墙坠落住宅楼的物业管理单位为华莺公司，其作为事发大楼的管理人，应当对车牌号为沪L8XXXX车辆的损失承担赔偿责任。遂酿诉。华莺公司辩称，不同意平安公司的诉讼请求。华莺公司作为上海市虹口区大连西路XXX号小区大楼的物业管理单位，一直努力维护大楼安全，故其不应独自承担赔偿责任；系争车辆致损后，华莺公司曾将其向中国人民财产保险股份有限公司上海分公司投保公众责任险的情况告知平安公司，但平安公司直至现在才提起本案诉讼，导致华莺公司向中国人民财产保险股份有限公司上海分公司要求赔偿未必能获得准许；徐民出具的《机动车辆保险权益转让书》中载明将已获赔部分13,860元的追偿权转移给平安公司，故华莺公司对于平安公司所主张赔偿的46,200元金额不予认可。本院认为，平安公司诉称事实基本属实，本院予以确认；华莺公司对于保险事故的发生没有异议，且认可保险事故发生时其为上海市虹口区大连西路XXX号小区大楼的物业管理单位。案外人徐民所投保的保险车辆在保险期间发生了损失，平安公司基于保险合同向徐民赔偿保险金后，承继原属于徐民的赔偿请求权，该权利属于法定请求权的转让。虽然徐民出具的《机动车辆保险权益转让书》中载明徐民同意将已获赔部分13,860元的追偿权转移给平安公司，但根据平安公司提交的转账凭证显示，其已于2018年4月10日向徐民支付赔偿金46,200元，故平安公司具有本案的诉讼主体资格。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，平安公司有权就其已赔付金额46,200元向华莺公司主张赔偿。另，根据《侵权责任法》相关规定，建筑物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中华莺公司系上海市虹口区大连西路XXX号小区大楼的物业管理单位，系事发小区大楼的管理人，其未能举证证明其不存在过错，故华莺公司须对相应损失的发生承担责任。审理中，华莺公司申请追加徐民作为本案第三人，但因双方对于本案保险事故的发生并无异议，徐民并非参与本案审理的必要主体，故本院对华莺公司追加徐民作为本案第三人的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：上海华莺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔付中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失46,200元；案件受理费10元，由上海华莺物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱 畅二〇二〇年八月十八日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。三、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执575号 申请执行人：孙军利，男，汉族，住沁水县郑村镇。 被执行人：沁水县郑村镇潘节村村民委员会，住所地沁水县郑村镇潘节村。 法定代表人：潘帅。 本院于2020年4月29日作出的（2020）晋0521民初118号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的额50000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，经查被执行人沁水县郑村镇潘节村村民委员会账户有存款，本院依法扣划了被执行人账户上存款，现被执行人履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3590号 原告：张晓旭，男，现住绥中县。 被告：朱明星，男，住兴城市大寨乡。 被告：武兴峰，男，住兴城市大寨乡。 原告张晓旭与被告朱明星、武兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓旭到庭参加诉讼。被告朱明星、武兴峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还债务款55,000.00元及逾期利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，被告朱明星在被告武兴峰的担保下从原告处借款55,000.00元，约定2015年3月10日偿还口头约定2分利息。逾期后，原告找二被告索要时，二被告总是以各种理由推脱，为此，拖欠至今。原告无奈，只好向法院起诉，要求二被告偿还原告债务款55,000.00元及逾期利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告朱明星通过武兴峰介绍相识，2015年2月11日，原告将人民币55,000元借给朱明星，并写下借据，约定还款日期2015年3月10日，借款人朱明星签字，担保人武兴峰签字原告称口头约定月息二分。到期后，原告向被告多次索要，与被告推脱还款，原告诉至本院，请求判令被告还款付息。 本院认为，原、被告间民间借贷关系事实存在，不违背法律规定。被告朱明星使用借款后理应按约定及时偿还欠款。被告武兴峰为担保人诉讼中仍愿意承担保证责任，依法应予以确认。原告诉称口头约定月利息二分，没提交相关的证明材料予以确认，该利率亦不符合相关规定，但原告主张逾期利息符合交易习惯，被告未出庭抗辩，应视为对原告诉讼请求的默认。依照《中华人民共和国合同法》地二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条的规定，判决如下： 一、被告朱明星于判决生效后偿还原告张晓旭借款55,000元及利息（利息以55,000元为本金，自从2015年3月11日起至2019年8月19日按月利率2分计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付至日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告武兴峰承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告朱明星承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十二月十七日 书记员  田 甜 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3642号原告：天一新型建筑材料有限公司。住所地：清丰县柳格镇老106国道东后士字元村西。统一社会信用代码：91410922068939444H。法定代表人：袁振普，该公司经理。委托诉讼代理人：巴晓文，河南尚博律师事务所律师。被告：程海全，男，汉族，1963年07月11日出生，住濮阳县。原告天一新型建筑材料有限公司（以下简称天一公司）与被告程海全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天一公司的委托诉讼代理人巴晓文、被告程海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天一公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款本金187,400元及利息（利息按年利率6％自2016年10月5日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告程海全因工程需要，陆续赊欠原告天一公司商砼材料款187,400元，被告给原告出具了欠款证明条一份，后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告程海全辩称，对原告所述欠款及数额没有意见，欠条是我打的，我打了欠条以后给天一新型建筑公司的业务员王金生通过银行转账转了不是48,000元就是5万元，另外在打欠条之前因银行转账给原告公司会计郭利娟转款5万元，当时没有查清账，不过在欠条上注明了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，证据一、2016年10月5日，欠款证明条一份，证明被告欠原告187,400元的事实；证据二、2017年7月27日濮阳县人民法院民事裁定书一份，证明2017年7月份原告曾起诉被告偿还欠款的事实。被告程海全质证意见，对证一新兴建设工程有限公司给原告出具华清御园抵房款186,000元，当时天一公司的人准备从华龙经济开发公司抵房（购买房子）后来没有购成，天一公司就找我要钱时，我就在该收据的背面注明了“今证明欠天一砼款187,400元壹拾捌万柒仟肆佰圆整程海全2016.10.5”；对证二这个裁定书不清楚，我没见到过。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告为对抗原告的诉讼请求，提交建设银行个人活期账户交易明细两份，证明被告程海全于2013年12月9日通过银行转账39,100元给原告公司会计郭丽娟；2017年7月27日通过银行转账45000给原告公司职工王金兵的事实。原告质证意见，1、对于被告提交的2013年其向郭丽娟转账39,100元的转账记录，对其真实性无异议，但被告向原告出具欠条的时间为2016年10月5日，欠条上载明的187,400元欠款是已经去除39,100元的数额。故此笔转款不应再从欠条载明187,400元中扣除；2、对于被告提交的2017年7月27日其向王金兵转账45,000元的转账记录，对于此笔转款，原告予以认可。故对被告的2013年12月9日的转账记录，因原告不予以认可，本院不予确认，对被告提交的2017年7月27日的转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年10月5日，被告程海全因工程需要，陆续赊欠原告天一公司商砼材料款187,400元，被告给原告出具了欠款证明条一份，注明：“今证明欠天一砼款187,400元，壹拾捌万柒仟肆佰元整程海全2016.10.5”，后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。另查明，被告程海全于2017年7月27日通过银行转账45000给原告公司职工王金兵。本院认为，被告程海全于2016年10月5日为原告出具的欠据系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的欠款关系明确，本院依法予以确认。原告诉求欠款本金187,400元，本院予以支持。被告程海全于2017年7月27日通过银行转账45000给原告公司职工王金兵应从中扣除，187,400元－45,000元=142,400元，被告应予以支付。借据上未明确约定利率和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的欠款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告主张中国人民银行同期贷款利率的出借利率，本院不予确认。原告诉求的2016年10月5日至欠款本息履行完毕之日止按年利率6％计算的利息，本院不予支持。但原告催要无果，其债权实现受阻，被告应支付占用原告资金期间的利息，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还欠款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程海全于判决生效后十日内偿还原告天一公司欠款本金142,400元及利息（以货款本金1,424,400元为基数,自2020年5月29日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至货款本息还清止）；二、驳回原告天一公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,024元，由被告程海全承担1,574元；由原告天一新型建筑材料有限公司承担450元。本判决为终审判决。审判员  胡普选二〇二〇年八月四日书记员  李路堂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4084号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王满，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖北省英山县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王满借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王满线上账户存款人民币70,245.27元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王满银行账户存款人民币70,245.27元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币722元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3642号申请人:濮阳市天一新型建筑材料有限公司。住所地：清丰县柳格镇老106国道东后士字元村西。统一社会信用代码91410922068939444H。法定代表人:袁振普,经理。委托诉讼代理人：巴晓文、王晓，河南尚博律师事务所律师，电话16639386604。被申请人:程海全,男,1963年7月11日出生,汉族,住濮阳县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人银行账户的存款1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款金额1000元，金钱冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得支取、转移、解冻等，否则负法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二〇年六月二十五日书记员  李路堂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4084号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：王满，男，1986年9月8日出生，汉族，住湖北省英山县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王满借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4084号民事裁定书，裁定冻结被告王满银行账户存款人民币70,245.27元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告王满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告王满一次性还清所有未结贷款本金人民币70,245.27元，并自2020年3月8日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告王满承担。事实和理由：原告东风财务与被告王满签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王满向原告东风财务借款人民币76,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王满未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王满未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王满签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00275319427602），合同约定：借款人向贷款人借款人民币76,000元，用于向案外人武汉恒信东方汽车销售服务公司（以下简称恒信公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人恒信公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人恒信公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年12月7日起至2022年11月7日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,348.32元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王满的名义向案外人恒信公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王满的购车款项人民币76,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币3,500元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币8,539.52元，原告东风财务实际按照年利率7.04%的标准每月计收利息。被告王满从2020年3月7日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币70,245.27元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王满签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告王满无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告王满送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告王满送达起诉状副本之日即2020年9月17日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告王满未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币70,245.27元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.04%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.04%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王满于2019年11月7日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00275319427602）于2020年9月17日解除； 二、被告王满自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币70,245.27元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.04%的150%计算，从2020年3月8日起至2020年11月7日；自2020年11月8日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,556元，减半收取计人民币778元，诉讼保全费人民币722元，合计人民币1,500元，由被告王满负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告王满随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖阳
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1423号 尹红、成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司： 尹红与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决,要求被执行人四川天福房地产开发有限公司与成都长信房地产开发公司共同为其办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,本院已向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1423号 申请执行人：尹红，女，1972年10月21日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春华，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行尹红与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人尹红办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 章  远  志 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘可唯(代)
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7538号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华。委托诉讼代理人：龚晔（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），女，该公司员工。委托诉讼代理人：何至诚（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：徐海添，男，1992年4月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人徐海添信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐海添名下的银行存款人民币6万元或者查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐海添名下的银行存款人民币6万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月三十一日法官助理 **曦书 记 员 缪子昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7538号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：何至诚（受宁波银行股份有限公司无锡分行的一般授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托，该行员工），女，1991年2月21日生，汉族，住无锡市太湖新城金融三街**。被告：徐海添，男，1992年4月20日生，汉族，住无锡市新吴区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行）诉被告徐海添信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告徐海添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：徐海添立即归还卡号为62×××04信用卡的欠款本金49974.91元、利息（截止2020年9月18日为5274.25元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以49974.91元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用12022.38元，及律师费14009元。事实和理由：2017年9月5日，徐海添向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××04。截止2020年9月18日，徐海添结欠宁波银行62×××04号信用卡项下本金49974.91元、利息5274.25元、违约金及费用12022.38元。宁波银行聘请律师，诉至法院，花费律师费14009元。被告徐海添未到庭答辩。经审理，本院查明事实如下：2017年9月5日，徐海添向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××04。截止2020年9月18日，徐海添结欠宁波银行62×××04号信用卡项下本金49974.91元、利息5274.25元、违约金及费用12022.38元。宁波银行聘请律师，诉至法院，花费律师费14009元。上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，徐海添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。宁波银行主张的各项费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图、委托代理协议等证据在卷证实，徐海添未到庭答辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：徐海添应于本判决发生法律效力之日起10日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行信用卡（卡号62×××04）本金49974.91元、支付利息（截止2020年9月18日为5274.25元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以49974.91元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用12022.38元，并赔偿律师费损失14009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元（已减半收取，含保全费620元），由由徐海添负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，徐海添于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年九月二十五日法官助理 王**曦书 记 员 缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4271号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王兴梅，女，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王兴梅融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王兴梅线上账户存款人民币79,507.16元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王兴梅银行账户存款人民币79,507.16元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币815元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2020）鲁0502民初4341号宗英洁：原告宗英洁与被告山东传奇农业科技有限公司、山东传奇农业科技有限公司淄博分公司财会服务合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤诉处理。审判员  舒浩浩书记员  张静静二〇二〇年八月二十八日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1584号原告：刘文君，女，1988年03月28日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：符宝山，男，1980年10月15日出生，汉族，住东营市广饶县。委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。原告刘文君与被告符宝山租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月17日、2020年8月6日公开开庭进行审理,原告刘文君的委托诉讼代理人高腾和被告符宝山的委托诉讼代理人王建桥参加第一次诉讼；原告刘文君及其委托诉讼代理人高腾和被告符宝山的委托诉讼代理人王建桥参加第二次诉讼。本案现已审理终结。刘文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金60000元，并赔偿损失120000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原被告签订《租赁协议》一份，约定被告将位于店子镇政府驻地，潍高路与曹纯路交叉口南200米路西闲置院落一处（含车间、办公室、宿舍、门卫、车库共计26间）租赁给原告使用；租赁期限自2017年6月1日起至2022年5月31日五年；原告向被告第一年交4万元，第2、3两年每年5万元，第4、5两年每年6万元租金；本协议须双方严格遵守，如单方违约，须向对方支付下一年租金相同的违约金。协议签订后，被告交付场地，原告每年按时交纳租赁费。2020年4月底，被告电话通知原告不再租赁；5月1日，被告母亲又无理待在原告办公室不走，原告交纳租赁费也不收取，原告无奈报警，店子派出所出警调解无效；5月9日，被告又送给原告一份《解除租赁协议通知书》，通知解除租赁协议，并限期原告搬出。租赁期限尚未到期，被告单方解除租赁合同，构成违约，依据合同约定，被告应支付原告违约金60000元。原告基于五年的租赁期限，搭建车间1500余平方米，造价近30万元，现被告提前解除合同给原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。符宝山辩称，1.诉状中陈述的事由与客观事实不符。首先“原告交纳租赁费（被告）也不收取”错误，《租赁协议》（下称协议）第二条“租金支付与使用方法”，同时根据支付租金的实际情况，均是通过银行转账交接租金，不存答辩人“也不收取”的说词；其次本案违约方是被答辩人原告而不是答辩人被告；最后被答辩人前几次支付租金的时间均未按约定。2.签订协议时主体不真实，所以本案诉求的60000元违约金和120000元损失赔偿，都因无事实和法律根据。3.被答辩人多次违约且违法私搭乱建车间，应对答辩人承担违约金及赔偿损失责任。被答辩人既没有交纳“房产保全押金5000元”，也没有在2020年5月3日前支付下一年（2020年6月1日-2021年5月30日）60000元租金构成违约。被答辩人的违法搭建所谓“车间”，既违反了《城乡规划法》规定又违反《租赁协议》中“必须依法生产经营”的约定，属于私搭乱建。综上所述，被答辩人违约事实清楚、证据确凿充分，其私搭乱建的违法搭建车间更不受法律的保护；答辩人在合同目的不能实现的情况下，经催告并书面通知解除与被答辩人间的租赁关系，合情合法且有理有据，敬请法院依法驳回被答辩人对答辩人的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，提交《租赁协议》、《解除租赁协议通知书》、视频光盘、收据、清单、原告申请法院从店子派出所调取的原被告双方在2020年5月1日，2020年6月1日，2020年6月4日报警情况记录视频光盘、2020年5月1日刘文君和被告母亲的谈话录音，拟证实原告租赁被告房屋，被告未到期便不再出租，构成违约。被告提交《租赁协议书》、农行个人明细对账单、录像截图，拟证实原被告签订租赁协议，原告到期未交租金且一直未交保证金，构成违约。被告对原告提交《租赁协议》内容认可，且对《解除租赁协议通知书》无异议，予以确认；原告提交收据非正式发票，且无法证实与本案关联性，不予确认；原告提交清单系单方制作，不予认可；原告提交视频光盘不能证实其损失情况，不予确认；原告提交的电话录音，不能证实被告母亲对其不再租赁情况，且被告母亲非租赁合同相对方，也不能证实被告先行违约，不予认可。原告申请法院从店子派出所调取的原被告双方在2020年5月1日，2020年6月1日，2020年6月4日报警情况记录视频光盘，系法院直接从派出所调取，予以确认。原告对被告提交《租赁协议书》、农行个人明细对账单真实性无异议，予以确认；被告提交录像截图无法反映其催要租金情况，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年5月27日，原被告签订《租赁协议》，约定租赁期限自2017年6月1日起至2022年5月31日五年；原告向被告第一年交4万元，第2、3两年每年5万元，第4、5两年每年6万元租金；签约同时被告向原告交纳第一年租金4万元，以后每年提前一个月交下年的租金；交第一次租金时被告向原告一并交纳房产保全押金5000元（期满交接时退回）。此后，原告于2017年6月3日、2018年5月21日、2019年5月16日，分别交纳2017年、2018年、2019年租赁费。2020年租赁费及5000元保全押金至今未支付。2020年5月1日，2020年6月1日，2020年6月4日原被告曾因租赁及租金交纳等问题报警，博兴县店子派出所出警。2020年5月9日，被告交给原告一份《解除租赁协议通知书》，通知解除租赁协议，并限期搬出。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则由负有举证责任的当事人承担不利的后果，本案争议的焦点为被告是否存在违约行为，原告应提交证据证实被告先行违约。结合本案实际，2017年5月27日签订的《租赁协议》，双方约定签约同时，被告向原告交纳第一年租金4万元，以后每年提前一个月交下年的租金；交第一次租金时被告向原告一并交纳房产保全押金5000元（期满交接时退回）。现原告至今未交纳2020年租金及押金；原告提交的证据及原告申请法院调取的证据均不能证实被告存在先行违约的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘文君的诉讼请求。案件受理费1950元，申请费1420元，由原告刘文君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭春堂二〇二〇年八月二十九日法官助理许笑书记员李敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 决 定 书 （2020）内0826执128号 本院在执行王健与赵润兵买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，决定如下： 将被执行人赵润兵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1584号申请人：刘文君，女，1988年03月28日出生，汉族，住博兴县。被申请人：符宝山，男，1980年10月15日出生，汉族，住东营市广饶县。本院在审理申请人刘文君与被申请人符宝山租赁合同纠纷一案，申请人刘文君于2020年06月02日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人符宝山银行存款18万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘文君以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘文君提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人符宝山的银行存款18万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1420元，由申请人刘文君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月二日书记员  陈 琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4271号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 被告：王兴梅，女，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告王兴梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4271号民事裁定书，裁定冻结被告王兴梅银行存款人民币79,507.16元（仅限线上账户）。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王兴梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告王兴梅一次性付清所有应付款项共计人民币79,507.16元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币7,677.03元，因逾期支付租金产生的违约金人民币177.85元，未到期应付租金人民币71,652.28元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告王兴梅拖欠的所有应付未付的租金人民币79,329.31元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告王兴梅承担。事实和理由：原告东风财务与被告王兴梅签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告王兴梅的申请，出资人民币89,100元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告王兴梅未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告王兴梅未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年9月7日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）王兴梅签订了编号为RCF05124019303740的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人太仓华弘汽车销售服务有限公司（以下简称华弘公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币101,224.36元（含提前收取的首期租金人民币9,100元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币2,559.01元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年10月9日起至2022年9月9日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金等内容。上述合同签订后，被告王兴梅向原告东风财务交纳了首期租金人民币9,100元，留购金人民币100元。原告东风财务于2019年9月9日以被告王兴梅的名义向案外人华弘公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告王兴梅的车款人民币89,100元。从2020年3月9日起，被告王兴梅未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告王兴梅拖欠原告东风财务到期应付租金人民币7,677.03元，未到期应付租金人民币71,652.28元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王兴梅签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告王兴梅签订《融资合同》后，被告王兴梅未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告王兴梅清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告王兴梅交纳了留购金人民币100元，截至2020年5月25日，被告王兴梅仍欠原告东风财务应付租金人民币79,229.31元（7,677.03＋71,652.28－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币174.00元（2,459.01×77×0.05%＋2,559.01×62×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年5月26日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兴梅自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币79,229.31元及违约金［2020年5月25日前的违约金为人民币174.00元，自2020年5月26日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,788元，减半收取计人民币894元，诉讼保全费人民币815元，合计人民币1,709元，由被告王兴梅负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告王兴梅随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执128号 申请执行人：王健,男,1978年9月1日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：赵润兵,男,1964年5月7日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区五原县。 本院在执行王健与赵润兵买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2222号民事调解书于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款19164元，执行费187元。 执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行,现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月18日、2020年7月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年8月3日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索,申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年八月四日 书记员  王晶玉
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初4341号原告：宗英洁，女，1971年9月28日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：公茂翔，山东齐征律师事务所律师。被告：山东传奇农业科技有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区中心路鑫盛财富广场B座2510号，统一社会信用代码91370303MA3MM2F62X。主要负责人：齐爱红，经理。被告：山东传奇农业科技有限公司，住所地山东省东营市东营区西三路217号东营市胜利大学生创业园7号楼316-16室，统一社会信用代码91370502349045834D。法定代表人：张金华，总经理。原告宗英洁与被告山东传奇农业科技有限公司淄博分公司（以下简称传奇淄博分公司）、山东传奇农业科技有限公司（以下简称传奇公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗英洁委托诉讼代理人公茂翔到庭参加诉讼，被告传奇淄博分公司、传奇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，根据宗英洁提交的传奇淄博分公司出具的欠条、张金华出具的证明及交接表，能够认定双方存在合法有效的财会服务合同关系。本院据此同时认定以下事实：宗英洁于2018年7月至2019年9月期间为传奇淄博分公司提供记账服务，并于2019年10月25日完成交接；传奇淄博分公司确认尚欠宗英洁报酬4500元，并承诺于2019年12月31日前付清。因传奇淄博分公司不具备法人资格，因其行为产生的民事责任应由传奇公司承担。宗英洁要求传奇淄博分公司、传奇公司支付其报酬4500元，证据充分，本院予以支持。宗英洁主张的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告传奇淄博分公司、传奇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告山东传奇农业科技有限公司淄博分公司、山东传奇农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗英洁报酬4500元以及利息损失（以4500元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东传奇农业科技有限公司淄博分公司、山东传奇农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  舒浩浩二〇二〇年九月九日书记员  张静静
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4828号 原告:合肥杨氏吊篮租赁有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇史河村,统一社会信用代码91340122564987648X(1-1)。 法定代表人:杨明东，总经理。 被告:河南当代建筑安装有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河区延安路20号葛大店工业集聚区办公楼三层,统一社会信用代码91340100575737388H。 负责人:张新民，总经理。 被告:黄震,男,1981年5月7日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:林杰,男,1981年3月3日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:河南当代建筑安装有限公司,住所地河南省郑州市丰庆路北段(庙李镇杲村),统一社会信用代码91410100271740289K。 法定代表人:张新民，总经理。 合肥杨氏吊篮租赁有限公司与河南当代建筑安装有限公司安徽分公司、黄震、林杰、河南当代建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 合肥杨氏吊篮租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令四被告立即偿还原告电动吊篮设备租金人民币伍拾捌万肆仟零陆拾玖元整(¥584069.00),违约金人民币肆万壹仟陆佰壹拾陆元整(¥41616.00)(暂计算至2020年6月4日,之后违约金以欠付租金为基数,按照0.05%/日为标准顺延计算至全部租金清偿完毕之日止),本息共计人民币陆拾贰万伍仟陆佰捌拾伍元整(¥625685.00);2、本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由:2019年6月,第一被告与原告签订《高处作业装拆卸合同》,约定其向原告租赁电动吊篮设备用于阜阳市太和县晶官.悦湖小镇C地块C酒店及裙房幕墙工程建设。原告依照合同约定在2019年7月份至2020年5月份期间向被告分批次出租吊篮设备,第一被告授权第二被告黄震、第三被告林杰作为实际项目负责人,负责项目的现场施工并配合原告办理租金结算。《租赁合同》第六条关于租金结算的第三项约定:租赁期间,每月结算并支付一次租金,以双方签字认可的当月吊篮租金结算单为准;第十二条关于违约责任的第一项及第三项约定:承租方不按时结算支付租金的,每延一日按所欠租金总额的0.5%向出租方支付违约金;吊篮租赁合同期满自双方办理结算之日起15日内,承租方需一次性付清全部租金。在上述租赁合同实际履行过程中,原告每月初均与第二、第三被告核对吊篮设备租赁总量与当月租赁总金额，2020年5月9日,原告最后一次与第三被告办理相关结算,之后案涉幕墙工程即无需吊篮设备的供应,遂原告已完全履行双方之间签订的租赁合同。但第一、第二、第三被告在之后以资金周转困难为由拒绝支付租金;同时,第四被告作为第一被告的总公司,应当承担其分公司产生的民事责任,但关于案涉租赁款项,经原告多次向四被告索要均未果。综上,为维护原告合法权益,原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。 河南当代建筑安装有限公司安徽分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案为租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地为河南省郑州市或合肥市包河区、合肥市蜀山区，原告所在地在肥东县。原告提供的是吊篮租赁服务，建设项目所在地在太和县，合同履行地是太和县。因此，作为租赁合同，无论是被告住所地还是合同履行地都不在肥东县，肥东县人民法院对本案没有管辖权，依法应将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告签订的《高处作业电动吊篮设备租赁合同》第十三条第三项约定：合同执行过程中，如发生分歧协商不成，可向出租方所在地方人民法院提起诉讼。出租方合肥杨氏吊篮租赁有限公司的所在地在肥东县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告河南当代建筑安装有限公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇二〇年八月三日 书记员  崔雯倩 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7945号 原告：张凯芳，女，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场公寓楼5楼。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场公寓楼5楼。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告张凯芳与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张凯芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张凯芳撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二〇年八月十八日 书记员 凌太梅