山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2473号 原告：尚美山，男，1966年11月9日出生，汉族，住山西省大同市平城区。 委托诉讼代理人：王文，北京博贤律师事务所律师。 被告：刘彦，男，1987年8月22日出生，汉族，住山西省大同市平城区。 被告：李胜华，男，1985年3月30日出生，汉族，住山西省大同市平城区。 二被告委托诉讼代理人：冯长春，山西同道律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司山西分公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。 负责人：马跃民，职务经理。 委托诉讼代理人：侯洋，男，1989年6月4日出生，系该公司员工。 原告尚美山与被告刘彦、李胜华、大家财产保险有限责任公司山西分公司（以下简称大家财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚美山的委托诉讼代理人王文、被告刘彦、李胜华的委托诉讼代理人冯长春、被告大家财保公司的委托诉讼代理人侯洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彦、李胜华赔偿原告因交通事故造成损失合计142218.7元(医疗费43601.62元、护理费8000元、营养费8000元、住院伙食补助费900元、误工费12754.11元、交通费2000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金124140元、后续治疗费4500元、鉴定费3500元)。2.判令被告大家财保公司在保险限额内赔付原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日16时许，原告尚美山驾驶三轮电动车在平城区青年路农村商业银行由南向北横过斑马线时，与沿青年路由东向西方向刘彦驾驶的晋BX**金杯小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经大同市公安局交通警察支队四大队第14020220190000109号《道路交通事故认定书》认定：原告承担事故的主要责任，被告刘彦承担事故的次要责任。经了解，事故车晋BX**金杯小型普通客车登记所有人为被告李胜华，车辆在被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部投保交强险。事故发生后，原告被送到大同市第三人民医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折，右侧第11、12肋骨骨折，双肺下叶挫伤等。原告住院共9天，共花费医疗费43601.62元(其中保险公司支付10000元)。之后因为原告生活困难，没有钱继续治疗，只好根据医生建议回家静养，到目前原告的现伤情基本稳定。在2020年4月20日经过山西中宇司法鉴定中心中鉴(2020）残鉴字第70号《伤残鉴定意见》认定，事故已经造成原告身体损伤部位达到九级伤残，同时鉴定了原告因事故造成的误工期150日、护理期50日、营养期80日，后续治疗费用4500元。原告与被告就赔偿问题无法达成一致意见，现根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》以及相关司法解释的规定，并依据《民事诉讼法》的规定，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘彦、李胜华辩称，刘彦是车辆的实际驾驶人，李胜华是车辆所有人，李胜华对本起事故无任何过错，车辆手续齐全，对事故不应承担赔偿责任。驾驶人刘彦作为车辆驾驶人，对事故认定及伤残等级鉴定结论均有异议，对事故发生的过程、投保情况无异议，只有交强险。其他的具体项目部分有异议，质证时详述。事故发生当天，刘彦为原告垫付住院押金3000元。 被告大家财保公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议，安邦财产保险股份有限公司已经将本案涉及的业务转让给我公司，故认可被告刘彦驾驶的车辆在我公司投保交强险。对原告的伤残鉴定等级和原告主张的费用部分异议。鉴定费、诉讼费不予承担。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元。 经审理查明：2019年10月7日16时许，原告尚美山驾驶三轮电动车在本市平城区青年路农村商业银行由南向北横过斑马线时，与沿青年路由东向西方向刘彦驾驶的晋BX**金杯小型普通客车发生碰撞，造成原告尚美山受伤，两车不同程度受损的交通事故。经大同市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书认定：原告尚美山负事故的主要责任，被告刘彦负次要责任。 被告刘彦驾驶的晋BX**金杯小型普通客车登记所有人为被告李胜华，在安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部（该公司的保险业务已转让给大家财产保险有限责任公司）投保交强险（限额122000元），保险期间自2019年9月6日0时起至2020年9月5日24时止，本次事故发生在保险期间内。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的赔偿数额认定如下： 1.原告主张伤残赔偿金124140元（按本省城镇居民标准计算20年）、精神抚慰金10000元，并提供山西中宇司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、户籍卡、居住证明，证明原告因本次事故造成九级伤残，应按城镇居民赔偿。三被告对原告的伤残等级均不认可，并申请重新鉴定；对居住证明不认可，认为应按农村居民标准进行赔偿。庭审后，大同市平城区西河河村村委会主任接受本院询问，称居住证明系该委出具，原告尚美山已在该村居住十五、六年。故原告主张按城镇居民赔偿符合法律规定，本院应予支持。原告提供的鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构作出，三被告虽有异议，但并未提供相应的反驳证据，其申请重新鉴定的理由不足，故对被告所辩，本院不予采信。原告因本次事故导致九级伤残，其主张的伤残赔偿金及精神抚慰金计算无误，本院予以确认。 2.原告主张护理费8000元（按月薪4800元依鉴定意见计算50天），并提供陪护人员收入证明予以证实。三被告对收入证明均不认可，对护理期和计算标准各持己见。本案中，原告仅提供收入证明无法证实陪护人员实际的误工损失，考虑到原告因交通事故受伤住院治疗确需护理，故本院按本省居民服务业标准计算。结合原告的伤情及人身损害三期评定规范的相关规定，本院确认原告护理期为50天，故护理费计算为6697.67元。 3.原告主张住院伙食补助费900元（按每日100元计算9天），原告住院9天，计算合理，本院予以确认。 4.原告主张营养费8000元（按每日100元计算80天），结合原告的伤情，其主张按每日100元计算80天符合公安部三期评定的规定，故本院确认营养费为8000元。 5.原告主张误工费12754.11元（按本省城镇居民人均可支配收入计算150天），三被告不认可。本案中，原告具有劳动能力，因本次事故受伤必然会产生一定的误工损失，其按本省城镇居民人均可支配收入计算误工损失符合法律规定，本院予以确认。结合原告的伤情及人身损害三期评定规范，误工期确认为140天，故误工费应为11903.84元。 6.原告主张鉴定费3500元，有鉴定费发票证实，应予确认。 7.原告主张交通费2000元。考虑到原告受伤住院并进行鉴定的实际情况，本院酌情支持600元。 8.原告主张医疗费43601.62元（包括大家财保公司垫付的10000元、被告刘彦垫付的3000元），并提供医疗费票据予以证实。三被告对票据的真实性无异议，对垫付情况无异议。本院核实票据认为原告计算无误，应予确认。综上，本院确认原告的医疗费共计43601.62元，其中原告支出30601.62元、大家财保公司垫付10000元、被告刘彦垫付3000元。 9.原告主张二次手术费4500元，有鉴定意见予以证实，应予确认。 以上原告的各项损失共计213843.13元（包括大家财保公司垫付医疗费10000元、被告刘彦垫付医疗费3000元）。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告刘彦驾驶的机动车与原告尚美山骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告尚美山受伤。原告尚美山负主要责任，被告刘彦负事故的次要责任。对于原告因本次事故产生的合理损失，被告刘彦作为侵权人应予承担。被告李胜华系刘彦驾驶车辆的登记所有人，对于本次事故的发生，被告李胜华并无过错，依法不应承担赔偿责任，本院应予确认。二被告垫付的费用应一并处理。因被告刘彦驾驶的车辆在被告大家财保公司投有交强险，故原告的损失应由被告大家财保公司在交强险限额内分项赔付，超出部分按30%的责任比例由被告刘彦赔付。故被告大家财保公司应在交强险限额内赔付原告110000元。被告刘彦应赔付原告25152.94元（被告刘彦垫付的3000元已扣减）。关于鉴定费，原告在本次事故中受伤，为明确伤情需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。诉讼费依法由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告尚美山110000元； 二、被告刘彦于本判决生效后十日内赔付原告尚美山25152.94元； 三、驳回原告尚美山的其他诉讼请求。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1572元（原告已预交），由原告负担45元，由被告大家财产保险有限责任公司山西分公司负担1243元，由被告刘彦负担284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  刘继东 二〇二〇年八月二十二日 书记员  庞文静