河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初305号原告：熊啓全，男，1956年5月18日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师，系特别授权。被告：田作朝，男，1990年4月15日生，汉族，住桐柏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师，系特别授权。原告熊啓全诉被告田作朝、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下称：人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊啓全及其委托诉讼代理人葛锦、被告田作朝、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人连福宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊啓全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田作朝赔偿原告损失187846.31元；2、被告人寿财险郑州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原告熊啓全驾驶二轮电动车沿桐柏三源大道自西向东行驶至与××交叉口东一百米处左转弯离开道路时，与沿三源大道自西向东行驶被告田作朝驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏之交通事故。2018年11月20日，经桐柏县公安交警大队认定，熊啓全承担此次事故的主要责任，田作朝承担次要责任。原告受伤后在桐柏县人民医院住院治疗，被诊断为复合外伤：1、蛛网膜下腔出血；2、颅底、多发面颅骨骨折；3、右侧胫骨平台粉碎性骨折；4、右侧腓骨小头骨折；5、右侧视神经损伤；6、右眼睑软组织挫裂伤；7、左侧额颞部颅板下血肿；8、肋骨骨折并肺挫伤；9、双侧颞顶部硬膜下积液；10、部分牙齿缺失；11、双耳神经性耳聋。共住院125天，花费医疗费71860.61元。原告治疗终结后，经司法鉴定部门评定为三个九级伤残，后续治疗费29000元。被告田作朝系豫Ｒ×××**小型普通客车驾驶员，车辆投保于人寿财险郑州支公司，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人寿财险郑州支公司垫付医疗费10000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供了以下证据：一、原告熊啓全身份证及户口簿复印件、道路交通事故认定书；二、驾驶证、行驶证、和交强险、商业保险单复印件各一份，拟证明涉案车辆所有权人系被告田作朝，该车投有交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期间等事实；三、桐柏县人民医院住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单等，医疗费发票2张72121.61元，拟证明原告因此次道路交通事故受伤后，住院及开支的事实；四、定损单、修理费票据；五、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人身份证复印件；六、（2019）豫1330民初1991号民事裁定书。被告田作朝辩称，其同意由保险公司对原告的合理请求部分予以赔付。被告人寿财险郑州支公司辩称，1、公司对原告的合理损失部分愿意赔偿；2、原告的诉讼请求过高，某些治疗项目不合理，鉴定程序不合法，公司申请重新鉴定；3、公司垫付的10000元应予扣减，财产部分定损为880元；4、公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；5、原告住院期间存在挂床现象，并应扣除非医保用药部分的费用。经庭审质证，结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月7日，原告熊啓全驾驶二轮电动车沿桐柏三源大道自西向东行驶至与××交叉口东一百米处左转弯离开道路时，与沿三源大道自西向东行驶被告田作朝驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏。此交通事故经桐柏县公安交警大队认定，熊啓全承担此次事故的主要责任，田作朝承担次要责任。原告受伤后在桐柏县人民医院住院治疗，被诊断为复合外伤：1、蛛网膜下腔出血；2、颅底、多发面颅骨骨折；3、双侧额颞顶部硬膜下积液；4、右侧胫骨平台粉碎性骨折；5、右侧腓骨小头骨折；6、右侧视神经损伤；7、右眼睑软组织挫裂伤，左侧额颞部颅板下血肿；8、部分牙齿缺失；9、双耳神经性耳聋。共住院125天，开支医疗费72121.61元。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级被评定为三个九级，后续治疗费为29000元。被告田作朝系豫Ｒ×××**小型普通客车的所有人，车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有强制险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人寿财险郑州支公司垫付医疗费10000元。在被告人寿财险郑州支公司申请重新鉴定后的鉴定期间，因人寿财险郑州支公司未缴纳鉴定费用，鉴定终止，原告的鉴定支出为1683.60元。本院认为，被告田作朝驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车与原告熊啓全驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤和两车不同程度损坏，该交通事故经桐柏县公安交警大队认定，熊啟全承担此次事故的主要责任，田作朝承担此次事故的次要责任，本院对该事故认定予以确认，酌定被告田作朝对原告熊啓全的损失承担40%的赔偿责任，被告人寿财险郑州支公司作为涉案车辆的投保公司，应在交强险和商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费72121.61元；2、护理费。以2019年度河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资45677元/年为标准计算，护理费为：45677元/年÷365天/年×125天=15642.81元；3、住院伙食补助费。原告住院125天，住院伙食补助费为50元/天×125天=6250元；4、营养费：20元/天×125天=2500元；5、交通费：20元/天×125天=2500元；6、残疾赔偿金。以法庭辩论终结时的上一统计年度即2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年为标准计算，残疾赔偿金为：34200.97元/年×18年×24%=147748.19元；7、后续治疗费29000元；8、财产损失880元；9、鉴定费1300元；以上损失共计277942.61元。精神损害抚慰金酌定为5000元，在交强险中予以赔付。交强险赔付120880元后的损失余额为162062.61元，该损失余额162062.61元由被告田作朝承担40%即64825.04元，由被告人寿财险郑州支公司在商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任，即替代赔偿64825.04元；重新鉴定的支出1683.60元应由被告人寿财险郑州支公司承担；被告人寿财险郑州支公司垫付的10000元应予扣减。由于原告的全部损失在交强险和商业第三者责任险中能够得到足额赔付，故被告田作朝不再承担支付责任。被告人寿财险郑州支公司辩称原告存在不合理治疗和挂床行为，此与事实不符，本院不予采信。综上，原告熊啟全的合理请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险限额内向原告熊啓全支付赔偿款120880元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在商业第三者责任险限额内向原告熊啓全支付赔偿款56508.64元；被告田作朝不再承担支付责任。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，由原告熊啓全负担200元，被告田作朝负担3856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王玉利人民陪审员  栗 政人民陪审员  王 卓二〇二〇年九月四日法官助理刘亚兰书记员杨华