wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1084号 原告：秦凤霞，女，1960年2月22日生，汉族，住通化市东昌区。 委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。 被告：李**云，男，1961年10月22日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：单曌琴，女，1962年12月24日生，汉族，住通化市东昌区。 原告秦凤霞与被告李**云、单曌琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告秦凤霞及其委托代理人牟晓泠、被告李**云、单曌琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金60万元及利息(利息从2019年6月25日开始计算至两被告还款时止，标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准)；2、判决两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告李**云系朋友关系。2002年10月，被告李**云因其妻子单曌琴做生意需要，两被告向原告借款20万元，2003年8月两被告再次向原告借款10万元，2004年两被告又向原告借款5万元，合计借款金额为35万元。所有借款均是现金给付，借款后两被告迟迟不予还款。经原告多次索要，2019年6月25日，在两被告均在场的情况下，被告单曌琴为原告出具了欠据一张，自愿连本带利偿还原告60万元。欠据中写明待厂房动迁后给付原告60万元。原告认为虽然被告李**云未在欠据上签字，但该借款不仅是发生在两被告婚姻关系存续期间内，而且原告也是出于对李**云的信任才将钱借给两被告，同时借款时两被告均共同在场，所借款项也是用于夫妻共同经营，应视为夫妻共同债务，两被告应承担连带还款义务。现原告得知被告根本没有什么厂房面临动迁，厂房动迁的事实也不可能真实发生。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求依法支持诉请。 被告李**云辩称：我和原告不是朋友关系，我从没有和妻子一起向原告借过一分钱。诉状中夫妻共同经营不属实，因国家有规定公务员不许经商，我妻子经营的企业是独立法人企业，与我无关。 被告单曌琴辩称：我不认可原告诉求，我向原告借过钱，但金额是20万元，不是原告起诉的60万，其他待质证时发表意见。 本院经审理认定事实如下：二被告曾系夫妻关系。2003年11月，被告单曌琴向原告秦凤霞借款20万元，2019年6月25日，被告单曌琴为原告出具欠据一张，写明：人民币35万元，厂房动迁后连本加利息共给60万元整，这是欠秦姐唯一的欠条。被告单曌琴任法定代表人的通化市三合肉食加工有限公司，经通化市中级人民法院于2019年11月26日作出的（2019）吉05民终1179号生效判决书判决，该公司从厂房内腾迁，将厂房归还通化医药高新技术产业开发区管委会，该判决已执行完毕。认定上述事实的证据有：欠据、判决书、照片、租赁合同、营业执照。 原告针对自己的主张提交的录音笔录及光盘，被告对其证明内容有异议，且不足以证明原告的主张，故本院不予采信。原告针对自己的主张提交的情况汇报，被告有异议，因其上未加盖公章，故本院不予采信。原告针对自己的主张提交的破产文书截图，被告有异议，且与本案无关，故本院不予采信。 被告针对自己的主张提交的情况说明、证实及身份证复印件、证人证言、通话记录，原告有异议，故本院不予采信。 本院认为：依据2019年6月25日欠据，能够认定原告与被告单曌琴之间系民间借贷关系，原告主张借款本金系35万元，被告不予认可，且原告未提交相应的银行转账凭证，故本院以被告单曌琴自认的“2003年11月借款20万元”为准。被告单曌琴在2019年6月25日出具欠据的行为，属于被告单曌琴重新出具债权凭证的行为，欠据中写明金额为35万元，其中计入本金的利息并没有超过年利率24%，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故能够认定2019年6月25日后期借款本金为35万元。因被告单曌琴承诺厂房动迁后连本加利息共给60万元整，因该厂房已经生效判决书判令被告腾迁，其约定给付利息25万元，超过相关法律规定，故本院按照年利率24%予以保护，从2019年6月25日起至还清时止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。” 原告主张被告李**云承担还款责任，被告李**云不予认可，因2019年6月25日欠据上没有被告李**云签字，且原告提交的现有证据不足以证明该款项用于二被告家庭日常生活，且亦不足以证明被告单曌琴任法定代表人的通化市三合肉食加工有限公司系二被告共同经营，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告单曌琴于本判决生效之日立即给付原告秦凤霞借款本金35万元及利息（从2019年6月25日起至还清时止，利率按照年利率24%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9,800.00元，减半收取计4,900.00元，由被告单曌琴负担3,000.00元，由原告负担1,900.00元。保全费3,620.00元，由被告单曌琴负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  于慧燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王延坤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7820号 原告:占海林，男，1982年10月11日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。 被告：丁赞，男，1982年5月8日生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告占海林与被告丁赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序审理，2020年8月14日本案公开开庭进行了审理，原告占海林及其委托诉讼代理人赵濮帆到庭参加诉讼，被告丁赞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占海林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20700元及起诉之日起至实际给付之日止按贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年2月，被告向原告借款，金额20700元。原告由妻子于2017年2月26日按被告要求将20700元汇至被告指定案外人账户。2017年8月5日，被告向原告出具借条。后被告经原告催讨未能还款。审理中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。 被告丁赞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月，被告丁赞在与原告占海林的妻子占小林微信聊天中提出借款20700元。2017年2月26日，原告通过妻子占小林以银行转账方式向被告指定的案外人吴涛交付了20700元借款。2017年8月5日，被告向原告出具《借条》一份，载明“借条，今借到占海林人民币贰万零柒佰圆整（20700元），借款人：丁赞，2017.8.5”。 庭审中，原告称被告于2016年在原告厂里上班，年底结清报酬后被告就未再到厂上班。2017年2月，被告以赎回抵押车辆需要资金为由向原告借款，但借款后以各种理由拒绝还款。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、微信聊天记录、银行转账记录、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借贷关系的成立，需同时具备当事人存在借贷合意及贷款人实际出借款项两个要件。原告通过其妻子占小林以银行转账方式向被告交付了借款20700元，被告为此向原告出具了借条，本院认定原、被告间关于20700元的借贷关系成立。原告无证据证明借贷约定了还款期限，法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，被告向原告借款20700元后经原告催讨仍未能履行还款义务，显损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款20700元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。被告无正当理由拒不出庭,视为放弃了其抗辩权,应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告丁赞于本判决生效之日起十日内归还原告占海林借款20700元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取159元，保全费270元，合计429元，由被告丁赞负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告占海林，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年九月十六日 书记员  李之衡
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初497号 原告：杨比模，男，1977年7月25日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：刘仁兵，男，1979年8月11日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 原告杨比模诉被告刘仁兵民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因被告刘仁兵下落不明，转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  郭 绍 金 人民陪审员  徐 定 豪 人民陪审员  陈 华 平 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  喻 凌 倩 法官 助理  吉利阿福
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初497号 原告：杨比模，男，1977年7月25日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 被告：刘仁兵，男，1979年8月11日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。 原告杨比模诉被告刘仁兵民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘仁兵下落不明，依法裁定转为普通程序继续审理。原告杨比模到庭参加诉讼，被告刘仁兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨比模向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院判决被告刘仁兵清偿借款伍万元整（50,000.00元）及利息，利息按农行利率从2019年9月24日至一审终结；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月24日，被告因修建美姑县扶贫工程缺少资金，向原告借款50,000.00元，约定月利率为2%，2019年9月24日前归还，并向原告出具了借条一份，在场的证人有杨润平。到约定还款的时间后，原告以各种借口拒绝还款，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告刘仁兵未到庭，也未在庭前提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，2019年2月20日，被告以美姑工程需资金为由向原告借款50000.00元，当天原告向被告出借了50000.00元，后被告不能及时偿还借款，2019年9月24日，在证明人杨润平的证明下被告向原告出具了借条一份，借条载明：“甲方：杨比模（513437197707250919），乙方：刘仁兵（51343719790811114），今刘仁兵借到甲方杨比模人民币50000.00元（大写：五万元整）借款时间2019年2月20日，还款时间2019年10月20日，如乙方未能按时归还欠款，乙方将位于雷波县的房屋土地抵押给甲方。本借条一式三份，甲乙双方和证明人各执一份，签字之后均生法律效益。甲方：杨比模（签名并捺印），乙方：刘仁兵（签名并捺印），证明人：杨润平（签名并捺印），2019年9月24日。”约定的还款期限到后，经原告多次催收未果，导致本案纠纷发生。 上述事实有原告陈述、借条、杨某出庭证言在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告杨比模向被告刘仁兵出借的50000.00元，有被告刘仁兵向原告杨比模出具的借条与证人杨某的出庭证言相互印证，足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。被告刘仁兵借款后，至今未偿还借款，故被告应当承担向原告履行还款的义务。对原告主张被告归还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张借款利息按农行利率从2019年9月24日至一审终结。本院认为，原告在借款发生时既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院酌情认定利息按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本案被告刘仁兵未到庭，依法承担举证不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘仁兵于本判决生效后十日内偿还原告杨比模借款本金50,000.00元，并以本金50,000.00元为基数，自2019年10月21日起按照年利率6%来支付资金占用期间的利息至本判决生效之日止； 二、驳回原告杨比模的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用525.00元，由被告刘仁兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 郭 绍 金 人民陪审员 邓  波 人民陪审员 陈 华 平 二〇二〇年九月八日 法官 助理 吉利阿福 书 记 员 喻 凌 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3434、3435号之二 申请人深圳市怡华晟塑胶新材料有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区A49栋第一层，统一社会信用代码91440300305836327F。 法定代表人胡笑华。 被执行人深圳市华星晨电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石路136号安讯创新产业园E栋4楼A1区，社会统一信用代码91440300358757710G。 法定代表人俞华女。 被执行人甘忠兴，男性，1971年2月24日生，汉族，身份证住址江西省上饶市婺源县。 被执行人俞华女，女性，1974年11月17日生，汉族，身份证住址江西省上饶市婺源县。 申请人深圳市怡华晟塑胶新材料有限公司与被执行人深圳市华星晨电子有限公司、甘忠兴、俞华女买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39679号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已将执行款人民币62785.89元划至申请执行人账户，受理费334元及执行费892元也已由被执行人缴纳。 本院认为，本案已执行完毕，且执行费已缴纳，依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39679号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年六月十五日 书记员 梁晓文
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1562号申请人：王前威，男，汉族，1984年6月11日出生，住西平县。被申请人：王国庆，男，汉族，1955年6月29日出生，住漯河市经济开发区。被申请人：韩梅英，女，汉族，1953年10月3日出生，住址同上。被申请人：王兵，男，汉族，2002年5月4日出生，住址同上。被申请人：王婉如，女，汉族，2011年4月16日出生，住址同上。法定代表人：王国庆，系王婉如爷爷。被申请人：王佩欣，女，汉族，2018年12月12日出生，住召陵区。法定代表人：鞠素敏，王佩欣母亲。被申请人：鞠素敏，女，汉族，1982年2月19日出生，住召陵区。本院在审理原告王前威与被告王国庆、韩梅英、王兵、王婉如、王佩欣、鞠素敏借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结王军辉名下位于漯河经济开发区解放路南段东侧伟业万和城北区9号楼4单元407号房产一套。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结王军辉名下位于漯河经济开发区解放路南段东侧伟业万和城北区9号楼4单元407号房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  于胜华二〇二〇年六月十七日书记员  李 畅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民再65号原审原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。原审被告：无锡久富机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区。法定代表人：过新峰。原审被告：无锡缘泰机械设备厂，住所当地江苏省无锡市惠山区洛社镇徐贵桥。投资人：强国华。原审被告：无锡市大润玻璃有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区景盛路。法定代表人：王安超。原审被告：强国华，男，1969年7月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审被告：傅月红，女，1971年5月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审被告：过新峰，男，1972年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：过喆，女，1975年7月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：池晓峰，江苏新普合律师事务所律师。原审被告：王文，男，1984年8月24日生，汉族，住安徽省金寨县。原审被告：王安超，男，1970年12月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审被告：罗思琼，女，1972年6月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与原审被告无锡久富机械制造有限公司（以下简称久富公司）、无锡缘泰机械设备厂（以下简称缘泰机械厂）、无锡市大润玻璃有限公司（以下简称大润公司）、强国华、傅月红、过新峰、过喆、王文、王安超、罗思琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2016）苏0211民初3091号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月10日作出（2019）苏0211民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本院审查过程中，农村商业银行申请撤回对王安超、罗思琼的起诉。本院经审查认为，原审原告农村商业银行向本院申请撤回对原审被告王安超、罗思琼的起诉，该申请符合法律规定，未损害他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第(十一)项及第二百零七条之规定，裁定如下：准予原审原告撤回对原审被告王安超、罗思琼的起诉。审判长 陈 燕审判员 王 锐审判员 周小娇二〇二〇年六月二十九日书记员 王霞萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1562号原告王前威，男，汉族，1984年6月11日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告王国庆，男，汉族，1955年6月29日出生，住漯河市经济技术开发区。被告韩梅英，女，汉族，1953年10月3日出生，住漯河市经济技术开发区。被告王兵，男，汉族，2002年5月4日出生，住漯河市经济技术开发区。被告王婉如，女，汉族，2011年4月16日出生，住漯河市经济技术开发区。法定代表人王国庆，系王婉如爷爷。法定代表人韩梅英，系王婉如奶奶。被告王佩欣，女，汉族，2018年12月12日出生，住漯河市召陵区。法定代表人：鞠素敏，系王佩欣母亲。被告鞠素敏，女，汉族，1982年2月19日出生，住漯河市召陵区。原告王前威与被告鞠素敏、王婉如、韩梅英、王兵、王佩欣、王国庆借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员于胜华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人宋天毅、被告王国庆、韩梅英、王兵、王婉如及其法定代理人王国庆、韩梅英、被告王佩欣及其法定代理人鞠素敏到庭参加诉讼，现本案已审理终结。王前威向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告对王军辉名下位于漯河经济技术开发区解放路南段伟业万和城北区9号楼4单元407号房屋享有的遗产份额；二、被告王国庆、韩梅英、王兵、王婉如、王佩欣在继承遗产范围内支付原告借款157730元及利息（利息每月2400元，自2019年4月1日支付至本息偿还完毕之日）被告鞠素敏承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，死者王某原告陆续借款157730元，2019年4月1日，王某原告出具借条，约定每月支付利息2400元，借条出具后，王军辉未按照约定支付利息，构成违约。2019年10月，王军辉突然去世。经原告了解，王军辉名下有漯河经济开发区解放路南段东侧伟业万和城北区9号楼4单元407号房屋，被告王国庆等作为继承人享有遗产份额，应当在该遗产范围内偿还借款及利息。本案借款发生在王军辉与鞠素敏夫妻关系存续期间，鞠素敏应当承担还款责任。被告王国庆、韩梅英、王婉如、王兵辩称，房子虽然登记在王军辉名下，但是家庭共同财产，主要是让王军辉儿子王兵长大了用。被告鞠素敏辩称：借条是在2019年4月份出具，其与王军辉在2018年离婚，不应当承担责任。审理查明：2019年4月1日，死者王某原告出具借条，该借条是打印借条，内容格式固定，内容是“借条，借款人王军辉（身份证号：）因用于资金周转于2019年4月1日向出借人王前威（身份证号：）借款人民币（大写）壹拾伍万柒仟柒佰叁拾元整，小写157730元整，期限十二个月，每个月利息2400元于当月20号之前归还，第一期利息2400元于2019.4.20日前归还，本金于2020年3月30日之前归还完毕。本息如不能按时归还，本人愿意承担由此产生的一切法律责任。借款人：王军辉，日期：2019年4月1号”，该借条下部借款人和日期内容是王军辉本人书写，其他均为打印内容。庭审后原告王前威提交了其在中国银行的交易明细，该交易明细显示在2019年4月1日前，原告王前威向被告鞠素敏转账的记录仅有两次，时间是2018年9月26日，数额分别为66100元和50000元。2018年7月13日，原告转入王军辉账户50000元，2018年5月7日转入王军辉账户20000元，2017年12月27日分两次转入王军辉账户30000元和50000元，2019年4月1日后，原告王前威又向鞠素敏银行账户多次转账。各被告对借款的数额和次数均不知情。被告鞠素敏称银行卡系王军辉持有，其不持有和管理，对借款不知情。另查明鞠素敏在2018年8月28日与王军辉离婚。原告诉求的被告王军辉遗产系按揭购买，首付款84166元，银行贷款126000元。再查明，原告王前威是众睿资服（深圳）融资租赁有限公司员工，被告鞠素敏名下的召陵区辉顺汽车销售部与众睿资服（深圳）融资租赁有限公司存在合作协议，双方之间发生多笔账目往来，其中一些账目主要通过原告与鞠素敏以及鞠素敏与众睿资服（深圳）融资租赁有限公司之间进行。本院认为，当事人对自己的主张或者反驳对方的主张，应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供证据不充分应当承担不利的诉讼后果。本案中，原告诉求各被告在承担王军辉遗产范围内向其偿还借款，虽然提供了王军辉出具的借条，但是根据其提供的证据，其与王军辉之间存在多笔交易往来，且原告提供的2019年4月1日前的交易记录明显超过了其诉求的数额，且其后来又与鞠素敏发生多次银行账户往来，根据其与鞠素敏聊天记录，可以证明双方之间是业务关系，其不能准确向法庭说明哪一笔款是借款，哪一笔款项是业务款项，故其提供证据不充分，对其主张借款关系存在证据不充分。原告诉求各被告在继承王军辉遗产范围内承担清偿责任，鉴于王军辉遗产尚未分割，无法确定各继承人份额，故对其诉求各被告在继承遗产范围内承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王前威的诉讼请求。案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1420元，合计3250元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  于胜华二〇二〇年九月七日书记员  李 畅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4780号 申请人：中远（天津）实业有限公司，住所地天津市东丽区华明街津汉公路28公里处亿雄建材市场办公楼103室，统一社会信用代码：91120110MA05W5U275。 法定代表人：许志勇，该公司总经理。 被申请人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 申请人中远（天津）实业有限公司与被申请人河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省第四建筑工程有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 燕 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  黄云飞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁04刑初4号公诉机关宁夏回族自治区固原市人民检察院。被告人代某1,出生于宁夏回族自治区西吉县,捕前住西吉县。2002年12月27日因犯制造毒品罪,判处有期徒刑五年,并处罚金二万元;犯诈骗罪被判处有期徒刑二年,并处罚金五千元,决定执行有期徒刑六年六个月,并处罚金二万元,2006年12月12日释放。2008年12月8日因犯制造毒品罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金八千元,2015年12月5日刑满释放。2019年3月5日因涉嫌犯运输、贩卖毒品罪被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年3月14日因涉嫌犯贩卖、运输、制造毒品罪被西吉县公安局刑事拘留；2019年4月10日因涉嫌犯贩卖、运输、制造毒品罪被西吉县人民检察院批准逮捕，同日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。指定辩护人周某，宁夏纲伦律师事务所律师。被告人代某2，出生于宁夏回族自治区西吉县,捕前住天津市北辰区。2000年因窝藏被劳动教养一年；2005年因盗窃被劳动教养1年3个月；2007年8月10日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金三万元，2011年5月19日刑满释放。2019年3月5日因涉嫌犯运输、贩卖毒品罪被天津市和平分局刑事拘留，同年3月14日因涉嫌犯运输毒品罪被西吉县公安局刑事拘留；2019年4月10日被西吉县公安局监视居住，同年4月12日因涉嫌犯运输毒品罪被西吉县人民检察院批准逮捕，同日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。指定辩护人段某，宁夏纲伦律师事务所律师。宁夏回族自治区固原市人民检察院以固检二部刑诉[2020]2号起诉书，指控被告人代某1犯贩卖、运输、制造毒品罪、被告人代某2犯运输毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎这一不可抗力情况，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年2月6日以(2020)宁04刑初4号刑事裁定书,对该案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 姜丽华审判员 马亚妮审判员 赵 奇 二○二〇年六月十六日书记员 杨晓霞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6874号 申请人：李友文，男，1966年1月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被申请人：王凯利，女，1990年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。现住江苏省常熟市。 申请人李友文与被申请人王凯利民间借贷纠纷一案，申请人李友文于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凯利的财产采取诉讼保全措施，保全金额为202000元。申请人以登记在其名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人李友文的申请符合法律规定，应予准许。申请人以其车辆作为诉讼保全担保符合规定，为实现其担保目的，应对该车辆一并查封以防止其对该财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在申请人李友文名下的牌号为苏Ｅ×××××小型轿车。 二、冻结被申请人王凯利的银行存款人民币202000元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年六月六日 书记员 徐春燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6874号 原告：李友文，男，1966年1月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：王凯利，女，1990年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省常熟市。 原告李友文与被告王凯利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李友文及其委托诉讼代理人许科到庭参加诉讼。被告王凯利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元；2、判令被告支付自2020年5月6日起至判决生效之日止按年利率12%计算；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告和被告系认识多年的朋友，2020年4月1日被告称因资金周转向原告提出借款，遂于2020年4月1日、4月3日、4月5日分别向原告多次借款，金额共计20万元，并书写了书面借条，原告亦履行了付款义务。后经过多次催讨，被告仅仅于2020年5月13日归还了2000元利息，其余的被告分文未还，故原告诉至法院。 被告王凯利未有答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，被告王凯利陆续向原告李友文借款三次，分别为1、2020年4月1日借款10万元，原告通过银行转账交付被告6万元、微信转账交付4万元。2、2020年4月3日借款4.5万元，原告通过微信转账交付4.5万元。3、2020年4月5日借款5.5万元，原告通过银行转账交付被告5.5万元。被告对上述三笔借款，于借款当日在同一张上分别进行了记载。内容为：“王凯利向李友文借人民币壹拾万元正（100000元）。还款日期到2020.4.8前王凯利2020.4.1”。“王凯利：向李友文借人民币肆万伍仟元正(45000元)。还款日期为2020.4.10前王凯利2020.4.3153××××9759”。“王凯利向李友文借人民币伍万伍仟元正（55000元）。2020.4.5王凯利2020.4.5153××××9759”。之后，被告仅于2020年5月13日通过微信转账交付原告2000元，剩余款项至今未归还，故引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告王凯利陆续向原告李友文借款三次，共计20万元的事实，有原告提供的借条、银行转账、微信转账予以佐证，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金20万元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息自2020年5月6日起至判决生效之日止按年利率12%计算的诉请，根据被告出具的借条，双方未明确约定利息，故本院依法支持按年利率6%计算。被告王凯利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王凯利于本判决生效之日起十日内归还原告李友文借款本金20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，自2020年5月6日起至判决生效之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告李友文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元、保全费1530元，合计5860元，由被告王凯利负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，原告预交本院的不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐春燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7377号 申请人：常熟市宏盛磊石材装饰有限公司，住所地常熟建筑装饰材料市场二区20幢15，统一社会信用代码91320581MA1MLPCH70。 法定代表人：苏志波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏海容律师事务所律师。 被申请人：常熟大伟装饰集团有限公司，住所地常熟市长江路282号，统一社会信用代码91320581338808867M。 法定代表人：嵇万伟，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：嵇万伟，男，1979年6月13日生，汉族，住常熟市。 申请人常熟市宏盛磊石材装饰有限公司与被申请人常熟大伟装饰集团有限公司、嵇万伟装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟大伟装饰集团有限公司、嵇万伟的财产采取保全措施，保全标的为人民币27.5万元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人常熟市宏盛磊石材装饰有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟大伟装饰集团有限公司、嵇万伟的银行存款人民币27.5万元或查封其价值相等的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  龚 蒙
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7377号 原告：常熟市宏盛磊石材装饰有限公司，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场二区20幢15。 法定代表人：苏志波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾蓉，江苏海容律师事务所律师。 被告：常熟大伟装饰集团有限公司，住所地江苏省常熟市长江路282号。 法定代表人：嵇万伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：嵇万伟，男，1979年6月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 原告常熟市宏盛磊石材装饰有限公司与被告常熟大伟装饰集团有限公司、嵇万伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常熟市宏盛磊石材装饰有限公司委托诉讼代理人顾蓉、被告常熟大伟装饰集团有限公司、嵇万伟共同委托代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市宏盛磊石材装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告常熟大伟装饰集团有限公司立即支付工程款267000元，被告嵇万伟对被告常熟大伟装饰集团有限公司的付款义务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营石材供货及安装施工。2018年11月27日，被告一与原告签订《石材供货及安装施工协议》，约定由原告为被告一“釜山浴场”进行石材供货及安装工程。之后，原告依约进行，至2019年年初，工程完工。2019年9月2日，被告1与原告对账，确定总的工程款为552695.76元，余款357000元。同时被告二作为担保人对上述欠款的支付予以担保。2019年10月29日被告二又与原告就剩余工程款的付款时间做了约定。但两被告没能依约支付，至今仍有267000元未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求人民法院的依法支持。 被告常熟大伟装饰集团有限公司、嵇万伟辩称：1、原告所做工程存在质量问题，后因未按时完工进行返工，而导致被告的工期延误，目前发包方汗蒸馆已经起诉被告大伟装饰，该案也在审理中。对于因原告的延误工期造成的损失，被告另案起诉，不在本案中一并处理。2、被告二并没有在还款协议的担保人处签字，不承担担保责任。3、双方约定被告支付原告十万元汗蒸馆的消费，但是原告后来又不要了，现被告要求仍然以十万元消费券抵偿债务。 本院经审理认定事实如下：嵇万伟系常熟大伟装饰集团有限公司的法定代表人。2018年7月12日，常熟大伟装饰集团有限公司与常熟市宏盛磊石材装饰有限公司签订《石材供货及安装施工协议》一份，约定：承包方式为双包，预付总款50%，货到工地付合同金额的80%，安装完成付总额100%，工程完成日期为2019年1月19日前。合同还约定了材料名称、规格及综合单价等。 2019年9月2日，嵇万伟与常熟市宏盛磊石材装饰有限公司对账后确认工程款“截止2019年9月2日余357000，100000抵汗蒸消费卡，余：257000元分5次付（6个月内）支付从2019年10月份开始。”同时，嵇万伟在该账单上书写了“担保人：嵇万伟”。 后常熟市宏盛磊石材装饰有限公司（甲方）与常熟大伟装饰集团有限公司（乙方）签订《还款协议》，载明：“一、截止2019年9月2日乙方结欠甲方357000元。二、因甲方向乙方出售安装的石材用于乙方投资经营的汗蒸房，甲方同意乙方以汗蒸房的消费卡10万元抵偿10万元款项。但乙方必须于2019年12月底前向甲方提供10万元消费卡，否则乙方不得再以10万元消费卡抵欠款。三、扣除上述消费卡后乙方仍结欠甲方257000元，乙方承诺在6个月内付清欠款，2019年10月付2万，11月付3.7万，12月付6万，2020年1月付6万，2月-3月分两次付8万，乙方在12月底前将消费卡给付甲方后，若乙方未能在上述期限内付清应付款项的，甲方有权就乙方未付款部分一并向乙方主张。四、乙方未能在上述期限内提供10万元消费卡的，则甲方有权按本协议第三条的约定一并向乙方主张乙方未付款部分。五、乙方股东嵇万伟对乙方结欠甲方的款项(含10万元消费卡)承担连带担保责任，保证期限至本息付清为止。六、乙方按本协议向甲方履行付款和抵债义务后，甲、乙双方的债权债务纠纷按本协议一次性了结。七、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，经双方和担保人签字后即行生效，任何一方不得反悔。”嵇万伟在协议的乙方处签字并在担保人下方书写其身份证号码。后常熟大伟装饰集团有限公司、嵇万伟向原告支付工程款共计9万元，余欠267000元未付。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告常熟市宏盛磊石材装饰有限公司为被告常熟大伟装饰集团有限公司进行石材供应及安装，经对账确认欠工程款357000元，嵇万伟作为担保人在对账确认单上签字，因未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证。后在原告的催讨下，被告嵇万伟出具了还款协议，且还款协议中明确了嵇万伟个人承担连带担保责任，保证期限至本息付清为止。因被告违反约定未按期还款，依未按约定支付汗蒸馆消费券，现原告起诉要求被告常熟大伟装饰集团有限公司支付尚欠的全部工程款267000元（357000元-90000元）符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告嵇万伟作为连带责任保证人应对此承担连带清偿责任。被告的辩称意见缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告常熟大伟装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市宏盛磊石材装饰有限公司工程款267000元。 二、被告嵇万伟对被告常熟大伟装饰集团有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2653元、保全费1895元，合计4548元，由被告常熟大伟装饰集团有限公司、嵇万伟负担（被告负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内支付至本院，原告预交的诉讼费用由本院予以退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 超
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执872号 常月、纪祥明： 本院于2020年6月15日立案执行张凤涛与常月、纪祥明借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月十五日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执872号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执872号常月、纪祥明：你们与张凤涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初1175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张凤涛于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向张凤涛支付执行款50525元及利息。2.负担案件申请执行费658元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执872号 申请执行人：张凤涛，男，1986年1月25出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：常月，女，1994年8月19出生，汉族，农民，住吉林省集安市。 被执行人：纪祥明，男，1992年8月22出生，汉族，无业，住吉林省集安市。 张凤涛和常月、纪祥明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初1175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人常月、纪祥明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，常月、纪祥明未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，发现被执行人常月名下有两辆汽车，其中一辆早已出售，但未过户到他人名下，另一辆汽车也早已抵押给他人，没有实际占有，申请执行人清楚这个情况，不申请查封车辆。本院对常月、纪祥明采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有电话约谈笔录记录附于卷中。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 娜 执行员 杨鹤* 执行员 王天宇 二〇二〇年九月十五日 书记员 徐仁文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1018号   原告：新疆军企现代机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐头屯河区祥云东街715号军企工程机械交易中心9号楼103室。   法定代表人：周廷全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈熙，男，1975年9月2日出生，汉族，新疆军企现代机械有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路4号院平5栋1号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：常建伟，男，1977年10月12日出生，汉族，新疆军企现代机械有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖北路友好花园一期855号，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：麦麦提明·艾比布拉，男，1975年12月25日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区墨玉县萨依巴格乡英萨依巴格村4组73号，住新疆维吾尔自治区墨玉县。   被告：艾比卜拉·亚森，男，1975年12月25日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区墨玉县萨依巴格乡英萨依巴格村4组37号，住新疆维吾尔自治区墨玉县。   原告新疆军企现代机械有限公司诉被告麦麦提明·艾比布拉、艾比卜拉·亚森分期付款买卖合同纠纷一案中，原告新疆军企现代机械有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回对被告艾比卜拉·亚森的起诉。本院认为，原告新疆军企现代机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆军企现代机械有限公司撤回对被告艾比卜拉·亚森的起诉。   审  判  长   古丽米然·热杰甫   人民 陪 审员   肖   秀   丽   人民 陪 审员   嫦      娥   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   古丽斯坦·斯地克   书  记  员   马   龙   涛
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1769号原告：杨某1，男，1982年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科宇，湖南新世纪律师事务所律师。被告：杨某2，女，1986年2月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨某1诉称，2019年12月25日，原、被告协议离婚，并依法办理了离婚登记手续。离婚协议约定，女儿杨某3由被告抚养，原告在不影响小孩正常学习的情况下可以探望小孩。为了给杨某3提供稳定的居住和学习环境，双方约定乾州沙场水晶城1004室之夫妻共同财产，归被告及女儿杨某3共同所有、共同居住。原告与被告离婚后，被告不顾女儿杨某3反对，于2020年4月25日带着杨某3离开吉首去张家界居住，并擅自将杨某3转学至张家界永定区沙堤希望小学就读。原告将房屋赠与被告及女儿杨某3的初衷，是供被告抚养女儿时母女居住，是为女儿创造良好的学习环境和成长环境，但现在被告带着女儿杨某3移居张家界，该房屋闲置于吉首，违背了原告赠与房屋的初衷，故请求撤销原告对被告及女儿杨某3关于乾州沙场水晶城1004室房产就原告所有份额的赠与。被告杨某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，由于本案被告为公民，其户籍地和居住地均为张家界市永定区。本案的管辖法院应为张家界市永定区人民法院。本院经审查认为，被告杨某2提出管辖权异议的理由成立，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送张家界市永定区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年六月十六日代理书记员  李水红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1018号   原告：新疆军企现代机械有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐头屯河区祥云东街715号军企工程机械交易中心9号楼103室。   法定代表人：周廷全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈熙，男，1975年9月2日出生，汉族，新疆军企现代机械有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：常建伟，男，1977年10月12日出生，汉族，新疆军企现代机械有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：麦麦提明·艾比布拉，男，1975年12月25日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区墨玉县。   翻译：热米拉·苏来满，女，1991年10月12日出生，维吾尔族，乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东大梁村香悦湾小区2期1号楼2单元603室。   原告新疆军企现代机械有限公司（以下简称新疆军企公司）与被告麦麦提明·艾比布拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告新疆军企公司的委托诉讼代理人陈熙，被告麦麦提明·艾比布拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆军企公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余货款90,000元；2、依法判决被告支付违约金27,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年1月11日，被告麦麦提明·艾比布拉在原告处购买山工牌xxx岩（出厂编号为：xxx）型装载机一台，合同金额为350,000元。合同约定提机时首付140,000元，剩余210,000元分期支付。合同签订后被告向原告付款260,000元，经原告清收人员多次催促索要无果，截止到现在仍欠90,000元未付。被告拖欠剩余货款的行为已经违约，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判决。   被告麦麦提明·艾比布拉辩称，我从原告处以分期付款的方式购买一台价值350,000元的装载机属实，合同签订后，2010年1月至2011年3月的分期款我按时支付。后于同年6月期间装载机操作过程中从高处跌落，处理保险事宜时因公司搬迁我也无法跟公司人员联系。2012年12月11日，原告工作人员找我催款时，我支付了15,000元并反映了装载机发生意外的情况。此后，原告方也没有找我催款，我以为保险理赔款抵扣了剩余货款。我认为本案诉讼时效已过，我不存在违约行为，不应当承担责任，请求依法驳回原告诉讼请求。   经审理查明，2010年1月11日，新疆军企山工机械有限公司与被告麦麦提明·艾比布拉经协商一致，签订了一份《机械销售合同》，约定：被告麦麦提明·艾比布拉从新疆军企山工机械有限公司购买山工xxx型号装载机一台，价款350,000元，被告麦麦提明·艾比布拉应于提机时付款140,000元，剩余货款210,000元于2010月3月11日至2011年1月11日期间分6期付清；被告麦麦提明·艾比布拉在规定的期限内付清全部欠款时，新疆军企山工机械有限公司开具产品销售发票，该机产权随之转移，归被告麦麦提明·艾比布拉所有，全部货款及利息未付清时，装载机产权属新疆军企山工机械有限公司所有；双方约定违约金为合同总金额的30％，如一方违约，违约方应按此标准支付给另一方违约金。   合同签订后，新疆军企山工机械有限公司按约定向被告麦麦提明·艾比布拉交付了装载机。被告麦麦提明·艾比布拉分别于2010年1月11日支付首付款140,000元、2010年3月16日支付货款30,000元、2010年5月18日支付货款15,000元、2010年9月2日支付货款30,000元、2011年3月26日支付货款30,000元、2012年12月11日支付货款15,000元。   另查，2016年11月14日，新疆军企山工机械有限公司名称变更为新疆军企现代机械有限公司。   上述事实有原告提供的《机械销售合同（分期）》、专用收据6张、准予变更登记通知书，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定除外。”《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已届满，当事人主张使用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，双方在《机械销售合同（分期）》中约定最后一期付款时间为2011年1月11日，庭审中，原、被告均认可被告于2012年12月11日支付最后一笔货款，故本案的诉讼时效期间应当从2012年12月12日起算，至2014年12月12日届满。原告未能举证证实在此期间其曾向被告主张权利，致使诉讼时效中止或中断，故原告的诉讼请求已经超过二年的诉讼时效期间，被告亦辩称原告的请求已超过诉讼时效期间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：   驳回新疆军企现代机械有限公司全部诉讼请求。   本案诉讼标的117,000元，应收案件受理费2,640元（原告已预交），由原告新疆军企现代机械有限公司自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   古丽米然·热杰甫   人民 陪 审员   肖   秀   丽   人民 陪 审员    嫦     娥   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   古丽斯坦·斯地克   书  记  员   马   龙   涛
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1769号原告：杨某1，男，1982年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈科宇，湖南新世纪律师事务所律师。被告：杨某2，女，1986年2月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人袁礼春、陈科宇，被告杨某2及其委托诉讼代理人卓德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、撤销离婚协议书中原、被告共同财产房屋一套（位于吉首市房产）中属于原告的那一部分的赠与；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，原、被告协议离婚，并依法办理了离婚登记手续。离婚协议约定，女儿杨雅淇由被告抚养，原告在不影响小孩正常学习的情况下可以探望小孩。为了给杨雅淇提供稳定的居住和学习环境，双方约定乾州沙场水晶城1004室之夫妻共同财产，归被告及女儿杨雅淇共同所有、共同居住。原告与被告离婚后，被告旋即不顾女儿杨雅淇反对，于2020年4月25日带着杨雅淇离开吉首去张家界居住，并擅自将杨雅淇转学至张家界永定区沙堤希望小学就读。原告将房屋赠与被告及女儿杨雅淇的初衷，是供被告抚养女儿时母女居住，是为女儿创造良好的学习环境和成长环境，但现在被告将女儿杨雅淇移居张家界市，违背了原告赠与房屋的初衷，故请求撤销赠与。综上所述，请求撤销原告对被告及女儿杨雅淇关于乾州沙场水晶城1004室房产就原告所有份额的赠与。为维护原告合法权益，依据民事诉讼法相关规定，现依法诉至贵院，请判如所求。被告杨某2辩称，一、本案漏列诉讼主体。《离婚协议书》第二条约定：婚后共同购买一套商品房，位于乾州纱厂水晶城**归女方及杨雅淇共同所有。该套商品房现在的所有权人为杨某2、杨雅淇。本案仅仅列杨某2被告，漏列当事人杨雅淇。二、撤销离婚协议书关于夫妻共同财产处置无事实及法律依据。双方办理离婚签订《离婚协议书》是双方自愿的行为，无欺诈、胁迫的情形，依法应当认定离婚协议有效，杨某1事后反悔，违背诚实信用原则。综上，请求法院驳回淇诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、离婚协议书，拟证明原、被告在吉首市房产属于夫妻共同财产，离婚协议同意房屋为被告及女儿所有。证据2、房产证明，拟证明原被告婚姻关系存续期间购置的共同房产：乾州沙场水晶城1004室房屋。证据3、乾城小学出具的转学证明，拟证明被告于2020年5月6日到吉首市办理转学手续，将杨雅淇转学至张家界永定区沙堤希望小学就读，违背当时原告赠与房子的初衷。证据4、两份支持撤销房屋赠与的判决书案例，拟证明①四川省金堂县人民法院民事判决书（2017）川0121民初1503号，支持撤销离婚时的房屋赠与协议；②江西省新余市渝水区人民法院民事判决书（2019）赣0502民初8112号，支持撤销离婚时的房屋赠与协议。被告质证，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议。证据3、4的关联性有异议。被告未向法庭提交任何证据。对原告提交的证据1、2，经被告质证真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3、4，被告的质证理由成立，本院不予确认。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，原告杨某1与被告杨某2经吉首市民政局进行离婚登记，双方协议婚后共同购买一套商品房位于吉首市归女方（杨某2）及婚生小孩杨雅淇共同所有。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告杨某1与被告杨某2均为完全民事行为能力人，原、被告于2019年12月25日所签订的离婚协议书是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效。原、被告均应遵循诚实信用的原则。庭审中，原告未能提供法定解除协议情形的相应证据。综上所述，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年九月三十日代理书记员  刘 庆
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民再16号   海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民再16号   再审申请人（原审被告）：谭敏，女，1994年3月5日出生，汉族，户籍所在地海南省澄迈县老城镇玉楼村委会潭颜村32号，公民身份号码：460027199403054123。   被申请人（原审原告）：陈平，男，1989年9月10日出生，汉族，住海南省海口市琼山区龙昆南路57号钟诚大厦B栋904房，公民身份号码：420984198909106079。   再审申请人谭敏因与被申请人陈平民间借贷纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初2380号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月30日作出（2019）琼01民申63号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人谭敏，被申请人陈平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   谭敏申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，陈平未向谭敏提供借款50000元。原审法院依据《借款合同书》和《借条》认定谭敏应向陈平偿还50000元欠款，该事实部分缺乏证据证明。陈平应对其向谭敏提供借款50000元的事实负有举证责任，但其未能提交相关证据予以证明。事实是陈平委托其爱人徐华艳向谭敏提供借款31300元，实际借款金额仅31300元。   二、谭敏有新的证据，足以推翻原判决。谭敏在收到涉案借款后，分期向陈平偿还部分借款共计14777元，有微信转账记录证明，该证据足以推翻原判决认定的事实。陈平并未向谭敏提供过借款50000元，双方之间的《借款合同书》并未全额履行，陈平违约在先，其无权要求谭敏承担任何违约责任。原审法院判令谭敏偿还借款并支付违约金适用法律错误。   三、原审法院未经传票合法传唤被告，并缺席判决，程序违法。谭敏从未收到过法院传票，其家人也从未签收过法院传票，原审法院剥夺了其答辩权。陈平伪造谭敏的电话号码，造成法院无法通知谭敏到庭而釆取公告送达，谭敏无法参加诉讼的严重后果。谭敏身份证上有住址，起诉状也列明谭敏详细地址，谭敏可以联系到，本案不符合公告送达的要件。2019年10月，谭敏发现微信账户被原审法院冻结，经了解，得知谭敏涉及一起民间借贷纠纷。综上，谭敏有新的证据足以推翻原判决，原审法院认定基本事实缺乏证据，适用法律确错误。请求：撤销海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初2380号民事判决，将该案发回重审或在查清事实的基础上依法改判。   被申请人陈平辩称，谭敏所述不是事实，陈平借给谭敏和黄创帅款项一共是100000元，谭敏和黄创帅每人借款50000元。因为陈平转款时被限额，陈平只转给黄创帅60000元，另外31300元是陈平爱人转给谭敏的。陈平当时退股时租房的押金及桌椅、板凳、器材款共折抵8700元。关于电话号码，陈平诉讼时向法院提供的电话号码是向黄创帅获取的，黄创帅称谭敏用该号码给黄创帅发过信息。邮寄地址是谭敏的户籍地址，陈平去该地址两次都没有找到人，据说谭敏家人打过招呼，不能告诉别人谭敏地址，因为谭敏欠别人很多钱。谭敏陈述巳还款14777元不是事实，借款本金一分未还，仅还10000元利息。   本院再审认为，根据再审查明的事实，本案借款发生后，谭敏未按期向陈平偿还借款，其离开户籍地并更换手机号码，亦未将新号码告知陈平，原审法院无法通过电话联系谭敏，原审法院在向谭敏户籍地邮寄相关诉讼材料未果后，向其公告送达相关诉讼材料，送达程序并无不当。但原审中谭敏未到庭，再审中，双方确认谭敏已偿还部分利息，原审判决对双方借款是否约定利息及谭敏是否还款等基本事实认定不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定裁定如下：   一、撤销海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初2380号民事判决；   二、本案发回海口市琼山区人民法院重审。   再审申请人谭敏预交的再审案件受理费1425元予以退回。   审判长 曲 洁   审判员 黄海鹰   审判员 符敏秀      二Ｏ二Ｏ年六月十五日   法官助理 欧丽珍   书记员 吴崇广   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   ……   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民再16号   再审申请人（原审被告）：谭某，女，1994年3月5日出生，汉族，户籍所在地海南省澄迈县，公民身份号码：×××。   被申请人（原审原告）：陈某，男，1989年9月10日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   再审申请人谭某因与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初2380号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月30日作出（2019）琼01民申63号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人谭某，被申请人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   谭某申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，陈某未向谭某提供借款50000元。原审法院依据《借款合同书》和《借条》认定谭某应向陈某偿还50000元欠款，该事实部分缺乏证据证明。陈某应对其向谭某提供借款50000元的事实负有举证责任，但其未能提交相关证据予以证明。事实是陈某委托其爱人徐华艳向谭某提供借款31300元，实际借款金额仅31300元。   二、谭某有新的证据，足以推翻原判决。谭某在收到涉案借款后，分期向陈某偿还部分借款共计14777元，有微信转账记录证明，该证据足以推翻原判决认定的事实。陈某并未向谭某提供过借款50000元，双方之间的《借款合同书》并未全额履行，陈某违约在先，其无权要求谭某承担任何违约责任。原审法院判令谭某偿还借款并支付违约金适用法律错误。   三、原审法院未经传票合法传唤被告，并缺席判决，程序违法。谭某从未收到过法院传票，其家人也从未签收过法院传票，原审法院剥夺了其答辩权。陈某伪造谭某的电话号码，造成法院无法通知谭某到庭而釆取公告送达，谭某无法参加诉讼的严重后果。谭某身份证上有住址，起诉状也列明谭某详细地址，谭某可以联系到，本案不符合公告送达的要件。2019年10月，谭某发现微信账户被原审法院冻结，经了解，得知谭某涉及一起民间借贷纠纷。综上，谭某有新的证据足以推翻原判决，原审法院认定基本事实缺乏证据，适用法律确错误。请求：撤销海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初2380号民事判决，将该案发回重审或在查清事实的基础上依法改判。   被申请人陈某辩称，谭某所述不是事实，陈某借给谭某和黄创帅款项一共是100000元，谭某和黄创帅每人借款50000元。因为陈某转款时被限额，陈某只转给黄创帅60000元，另外31300元是陈某爱人转给谭某的。陈某当时退股时租房的押金及桌椅、板凳、器材款共折抵8700元。关于电话号码，陈某诉讼时向法院提供的电话号码是向黄创帅获取的，黄创帅称谭某用该号码给黄创帅发过信息。邮寄地址是谭某的户籍地址，陈某去该地址两次都没有找到人，据说谭某家人打过招呼，不能告诉别人谭某地址，因为谭某欠别人很多钱。谭某陈述巳还款14777元不是事实，借款本金一分未还，仅还10000元利息。   本院再审认为，根据再审查明的事实，本案借款发生后，谭某未按期向陈某偿还借款，其离开户籍地并更换手机号码，亦未将新号码告知陈某，原审法院无法通过电话联系谭某，原审法院在向谭某户籍地邮寄相关诉讼材料未果后，向其公告送达相关诉讼材料，送达程序并无不当。但原审中谭某未到庭，再审中，双方确认谭某已偿还部分利息，原审判决对双方借款是否约定利息及谭某是否还款等基本事实认定不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定裁定如下：   一、撤销海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初2380号民事判决；   二、本案发回海口市琼山区人民法院重审。   再审申请人谭某预交的再审案件受理费1425元予以退回。   审判长 曲 洁   审判员 黄海鹰   审判员 符敏秀      二Ｏ二Ｏ年六月十五日   法官助理 欧丽珍   书记员 吴崇广   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   ……   第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执498号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乐支行，住所地新乐市礼堂街48号。法定代表人：周东滨，行长。被执行人：郭玉民，男，1970年3月出生，汉族现住新乐市正莫镇车固村。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乐支行与郭玉民银行卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新乐市支行申请被执行人郭玉民偿还借款3.49万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人郭玉民发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险等进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人郭玉民采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乐市支行未能提供被执行人郭玉民的财产线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为根据案情本案已符合终结本次执行程序的规定，本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年六月十九日书记员  相丽
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初395号 原告无锡威孚力达催化净化器有限责任公司，住所江苏省无锡惠山经济开发区。 法定代表人陈学军，董事长。 委托诉讼代理人缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。 被告长春一汽四环发动机制造有限公司，住所吉林省长春汽车产业开发区。 法定代表人陈余文，董事长。 委托诉讼代理人刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 原告无锡威孚力达催化净化器有限责任公司（以下简称力达公司）与被告长春一汽四环发动机制造有限公司（以下简称四环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。力达公司的委托诉讼代理人缪海萍、四环公司的委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 力达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金4,426,188元并赔偿利息损失（自2018年12月25日起到实际给付之日止以4,376,684元为基数按照同期银行贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费（含案件受理费、保全费）由被告承担。事实与理由：2018年6月，原、被告签署一份采购合同，原告向被告供应汽车催化器总成。2018年7月至8月原告共计向被告供应了5007台价值4,426,188元的催化器总成并开具了4,376,684元发票，但被告未能按照合同约定支付任何款项。原告为了维护自身权益诉至贵院，望判如所请。 四环公司辩称：原告起诉的数额4,426,188元不对，我方认为是尚欠原告货款4,376,684元，被告不应该支付利息，由于被告目前处于半停产状态，被告同意与原告协商解决此事。 经审理查明：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应汽车催化器总成，被告在收到原告开具应付货款的增值税发票后给付货款。2018年7月9日，原、被告签订《2018年配套件采购合同》，约定：本合同自2018年1月1日起开始执行，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日……供方在每月25日前将此前已经办妥入库的物资向需方开具增值税专用发票并在每月25日前传递到需方且确认挂账。11.2付款期限：自发票挂账之日起玖拾天内付款。第九部分特殊条款约定：售后三包按2%（16元，含税）买断。需方收到货物供方即开票。价格协议书约定：催化器总成含税价为900元。上述合同加盖原、被告各自的合同专用章。2018年8月13日和2018年9月19日，原告为被告开具发票5张，票面金额共计4,376,684元。 上述事实，有《2018年配套件采购合同》、增值税发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订采购合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。对于被告应支付原告货款数额的问题。依据采购合同及发票可以确认货物单价为884元，被告自认尚欠原告货款4,376,684元，本院予以确认。原告主张被告实际收到货物为5007台及被告欠付货款金额为4,426,188元，但其举证的发货单未能体现被告签章，被告对该数量不予认可，且双方并未对被告收货数量及欠付货款金额进行结算，在现有证据情况下，原告主张被告欠付货款4,426,188元证据不足，超出4,376,684元部分本院不予保护。对于原告要求被告自2018年12月25日起支付货款利息的主张，符合法律规定和涉案合同约定，但2019年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故被告向原告支付利息的计算方式为以4,376,684元为基数，自2018年12月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算、自2019年8月20日起至全部给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长春一汽四环发动机制造有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡威孚力达催化净化器有限责任公司货款4,376,684元及利息（利息以4,376,684元为基数，自2018年12月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算、自2019年8月20日起至全部给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回原告无锡威孚力达催化净化器有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42,200元，减半收取计21,100元，保全费5,000元，均由被告长春一汽四环发动机制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 书 二〇二〇年六月十五日 书记员 尚明明
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11631号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。被告:张胜眉，女，1978年8月27日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市*****查干淖尔社区4组47号，公民身份号码152************324。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张胜眉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告张胜眉向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金189794.98元及利息、违约金、手续费[暂计至2020年2月18日，利息31613.48元、违约金10435.92元、手续费2397.6元，合计234241.98元，从2019年1月10日起利息按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止]；2.被告张胜眉向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告张胜眉拖欠信用卡款项未按时归还。被告张胜眉在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********147。信用卡申领时间：2018年8月1日申领信用卡，2018年9月5日建立账户。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。分期业务手续费计收标准：手续费费率为18%，分期60期支付，手续费的起止时间为2018年9月10日到2019年3月10日，之后不再计收。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：张胜眉持卡消费未按时还款，截至2020年2月18日尚欠信用卡透支本金189794.98元、利息31613.48元、违约金10435.92元、手续费2397.6元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，张胜眉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张胜眉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张张胜眉欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张胜眉没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定张胜眉应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。张胜眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张胜眉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月18日的信用卡透支本金189794.98元、利息31613.48元、违约金10435.92元、手续费2397.6元,以及从2020年2月19日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告张胜眉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，诉讼保全费1695元，合计6521元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张胜眉负担（该款被告张胜眉应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  陈明海人民陪审员  叶宝新二〇二〇年六月八日书 记 员  林兆诗谭嘉怡
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11631号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:岳湛川，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。 被申请人：张胜眉，女，1978年8月27日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人张胜眉信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张胜眉名下价值相当于235041.98元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张胜眉名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]价值相当于235041.98元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张胜眉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭智毅
河北省武邑县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀1122执230号 本院在执行杨书龙与贾宝英变更抚养关系纠纷一案中，本案于2020年5月25日立案执行，执行中经查，被执行人贾宝英有履行能力而至今未履行武邑县人民法院作出的（2018）冀1122民初1192号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将贾宝英纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初6654号 原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。 负责人：郑庆文，担任行长职务。 委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 被告：朱**添，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省翁源县************，公民身份号码440************03X。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱**添信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月19日向本院提交申请，撤回对被告朱**添的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告朱**添的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告朱**添的起诉。 本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。 审判员  李晓芹 二〇二〇年六月十九日 书记员  罗碧丽
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1122执230号 申请执行人：杨书龙，男1986年1月2日出生，汉族，住所地武邑县。 被执行人：贾宝英，女，1991年5月2日出生，汉族，住所地武邑县。 申请执行人杨书龙与被执行人贾宝英变更抚养关系纠纷一案，河北省武邑县人民法院作出的（2018）冀1122民初1192号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日立案执行，要求被执行人贾宝英给付申请执行人杨书龙婚生女儿杨芷澜抚养费共计8000元（2018年9月执2020年5月每月担负抚养费400元）；向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；负担案件受理费100元，申请执行费50元。 执行中经本院调查：1、本院于2020年5月27日通过法院专递向被执行人贾宝英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书等相关法律文书，责令被执行人贾宝英在指定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 2、本院分别于2020年5月27日、2020年7月7日、2020年8月25日三次通过全国网络查控系统对被执行人贾宝英名下银行存款及车辆信息进行查询没有发现有可供执行的银行存款和车辆登记信息。 3、本院于2020年6月2日到武邑县住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人贾宝英名下有住房公积金缴纳记录。 4、本院于2020年6月2日到武邑县中国人寿保险公司进行查询，未发现被执行人贾宝英名下有理财型收益类保险。 5、本院于2020年6月2日到衡水市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人贾宝英在衡水市有不动产登记信息。 6、本院于2020年6月8日到武邑县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人贾宝英在武邑县有不动产登记信息。 7、因被执行人贾宝英未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日将被执行人贾宝英纳入了失信名单，并限制高消费。 8、本院于2020年8月3日到被执行人贾宝英住所地进行实地调查，没有发现有可供执行的财产信息。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人杨书龙认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贾宝英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨书龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  武迎君 审判员  张延华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李瑞杰
福建省松溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0724刑初59号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人黄青，男，1984年3月19日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，工人，户籍地福建省松溪县，住福建省松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日经松溪县公安局决定取保候审，2020年6月8日经人民检察院决定取保候审。 松溪县人民检察院于2020年6月18日以松检一部刑诉（2020）45号起诉书，指控被告人黄青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杨芳旭 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初7380号原告：无锡路功机械有限公司。法定代表人：孟建裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏吴韵律师事务所律师。被告：杨成勇。法定代理人：杨正金。委托诉讼代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。原告无锡路功机械有限公司(以下简称路功公司）与被告杨成勇劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。本案在审理过程中，发现双方当事人发生劳动争议后，杨成勇向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁。劳动仲裁委经审理后，于2019年12月3日做出锡新劳人仲案字[2019]第1057号仲裁裁决书，裁决：路功公司支付杨成勇一次性伤残补助金48000元，一次性工伤医疗补助金160000元、一次性伤残就业补助金85000元，停工留薪期工资36000元，交通食宿费14768元，护理费5725元，伙食补助费2620元及医疗费9359.44元，合计361472.44元。杨成勇与路功公司对仲裁裁决均不服，杨成勇于2019年12月20日作为原告向本院提起诉讼，形成（2019）苏0214民初7377号案件；路功公司随后作为原告向本院提起诉讼，形成（2019）苏0214民初7380号案件，即本案。本院经审查认为，用人单位和劳动者不服同一仲裁裁决，均向同一法院起诉的，应当在分别立案后，对后案终结审理，并将后案合并至前案一并审理，故本案并入（2019）苏0214民初7377号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0214民初7377号案件审理。无锡路功机械有限公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。审 判 长  陈津波审 判 员  牛文冉人民陪审员  周勤南二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘盈瑜
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初59号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人黄青，男，1984年3月19日出生于松溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地松溪县，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日经松溪县公安局决定取保候审。2020年6月8日经松溪县人民检察院决定取保候审。当月22日经本院决定取保候审，同年9月14日经本院决定并由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于光泽县看守所。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人黄青犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员李玉婷、王敏出庭支持公诉，被告人黄青及其辩护人吴玉凤到庭参加诉讼。审理期间，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，本院于2020年6月22日裁定中止对该案的审理，同年9月14日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月23日1时06分，被告人黄青酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，由松溪县沿某街往某方向行驶，途经某路段时，碰撞陈某停靠在道路左侧的闽Ｈ×××××号轻型货车尾部，造成其本人受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，黄青被送至松溪县医院抢救并抽血检测。经福建武夷司法鉴定所鉴定，黄青驾驶摩托车时血样中的乙醇含量为178.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经松溪县公安局交警大队事故责任认定，黄青负事故的全部责任。 案发后，经松溪县公安局委托，松溪县司法局于2020年4月27日出具调查评估意见，认为黄青符合社区矫正条件。 上述事实，被告人黄青在庭审过程中无异议，且有证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场图和照片，当事人血样提取登记表和照片，人体尿样检测报告，机动车和驾驶人信息查询结果单，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见，视听资料（光盘1张），被告人的供述和辩解，违法犯罪人员（前科）信息查询单，认罪认罚具结书，调查评估意见，有关到案经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人违反道路交通安全法的有关规定，无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条的有关规定，应予从重处罚。鉴于其到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节并自愿认罪认罚，可予从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。对松溪县司法局作出被告人黄青适用社区矫正的评估意见不予采纳。公诉机关提出判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨芳旭 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3611号申请人：宜春市瑞康物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道505号翡翠城小区36栋3单元附楼，统一社会信用代码：91360900672411355W。法定代表人：黎俊，公司董事长。被申请人：钟明霞，女，汉族，1993年3月10日出生，住宜春市袁州区。被申请人：殷丹丹，男，汉族，1983年5月3日出生，住宜春市袁州区。本院在审理申请人宜春市瑞康物业管理有限公司与被申请人钟明霞、殷丹丹物业服务合同纠纷一案中，申请人宜春市瑞康物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人价值10000的资产及其他财产。申请人宜春市瑞康物业管理有限公司自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人宜春市瑞康物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人钟明霞、殷丹丹价值10000元的资产及其他财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年六月十九日代书记员 黄丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3611号原告：宜春市瑞康物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道**翡翠城小区****附楼，统一社会信用代码：91360900672411355W。法定代表人：黎俊，公司董事长。委托代理人：钱春艳，女，汉族，1984年4月8日出生，宜春市瑞康物业管理有限公司总经理，住新余市渝水区。委托代理人：陈力进，男，汉族，1975年1月29日出生，宜春市瑞康物业管理有限公司副经理，住宜春市袁州区。被告：钟明霞，女，汉族，1993年3月10日出生，住宜春市袁州区。被告：殷丹丹，男，汉族，1983年5月3日出生，住宜春市袁州区。原告宜春市瑞康物业管理有限公司（以下简称原告）与被告钟明霞、殷丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人钱春艳、陈力进到庭参加诉讼，被告钟明霞、殷丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告钟明霞、殷丹丹向原告支付物业管理费4994.18元。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：两被告系宜春市袁州区永益.翡翠城47栋1单元302室业主。2013年9月24日，两被告向原告出具了一份内容为愿意遵守永益.翡翠城业主临时管理规约的承诺书。事后两被告未能如约缴纳物业管理服务费，原告多次催讨无果，为此诉至法院。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《购房合同》、《永益.翡翠城前期物业管理服务补充协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》、《交房通知书》、结婚证复印件、《物业费催款单》。两被告未参与庭审，无质证意见。上述证据形成了证据链，印证了原告的主张，对上述证据的证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告钟明霞、殷丹丹为夫妻关系。2013年，被告钟明霞、殷丹丹从新余永益置业有限公司处购买了永益.翡翠城47栋1单元302室。2013年9月24日，原告为甲方，被告钟明霞为乙方，签订了《永益.翡翠城前期物业管理服务补充协议》，约定：乙方所购房屋建筑面积为124.24平方米；多层住宅按建筑面积0.65元/平方米；乙方缴纳费用周期为一年两次，每6个月预收一次。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告钟明霞还向原告出具了《承诺书》，承诺已详细阅读原告制定的翡翠城业主临时管理规约，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守临时管理规约。2013年9月30日，开发商新余永益置业有限公司向原告出具了编号为47号《交房通知书》，内容为：“业主钟明霞购买永益.翡翠城47栋1单元302室商品房、储藏室47栋8号房款已结清。符合交房条件，请予办理房屋交接相关手续。”。被告钟明霞、殷丹丹收房后对房屋进行了装修并入住。被告缴交了一年的物业管理费后，未再继续缴交物业管理费。原告于2016年及2018年两次在被告钟明霞、殷丹丹门上张贴了《物业费催款单》，但两被告仍一直拖欠物业管理费未缴。原告为此诉至法院。又，原、被告虽然合同约定了收取物业管理费的单价，但在实际操作当中，原告只按建筑面积0.6元/平方米收取物业管理费，且储藏室未收取物业管理费。被告钟明霞、殷丹丹自2014年10月至2020年4月30日间共欠物业管理费4994.18元（0.6元×67个月×124.24平方米）未付。本院认为：原、被告签订的《永益.翡翠城前期物业管理服务补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告殷丹丹虽然未与原告签订《永益.翡翠城前期物业管理服务补充协议》，但两被告为夫妻关系，被告殷丹丹为永益.翡翠城47栋1单元302室的共同所有权人，所拖欠的物业管理费应为夫妻共同债务。被告钟明霞、殷丹丹未按合同约定缴交物业管理费，已构成违约，原告要求两被告缴交拖欠的物业管理费4994.18元，理由充分，本院予以支持。被告钟明霞、殷丹丹未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告钟明霞、殷丹丹在本判决生效之日起2日内一次性支付给原告宜春市瑞康物业管理有限公司自2014年10月至2020年4月30日物业管理费4994.18元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟明霞、殷丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 长  葛来萍人民陪审员  孔志华人民陪审员  单锦林二〇二〇年九月十七日代书 记员  黄丽萍
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初588号原告：邵阳幸福地产经纪有限公司，住所地：邵阳市大祥区汽车南站交警支队旁水电局综合楼10号门面。法定代表人：信高华。委托诉讼代理人：岳利平，男，汉族，1963年1月19日出生，住邵阳市大祥区，系邵阳幸福地产经纪有限公司员工。委托诉讼代理人：杨丹，女，汉族，1990年11月11日出生，住邵东县，系邵阳幸福地产经纪有限公司员工。被告：雷磊，男，汉族，1989年7月19日出生，住邵阳市双清区。被告：雷平芳，男，汉族，1965年5月4日出生，住双峰县。委托诉讼代理人：李景平，湖南律德律师事务所律师。原告邵阳幸福地产经纪有限公司（以下简称幸福地产公司）与被告雷磊、雷平芳居间合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告幸福地产公司的委托诉讼代理人岳利平、杨丹、被告雷磊、被告雷平芳及其委托诉讼代理人李景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸福地产公司向本院提出诉讼请求：1.被告付给原告中介费12，000元、户籍查档费1000元，共计13，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告雷磊、雷平芳简要答辩要点：1.雷磊经两审裁定不是适格主体；2.原告无证据证明其与原房屋所有权人姜小云有委托关系，原、被告均不是适格的主体；3.原告员工在带被告看房子时还不是原告的员工。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告诉讼代理人杨丹（当时尚不是原告公司员工）与雷磊系邻居，2018年年底得知雷磊娶妻需要购买房屋，便于2019年1月中旬向雷磊父亲雷平芳推荐时任原告公司员工岳利平手中的房源，即案外人姜小云位于双清区角塘锦城家园的房屋，双方于2019年1月18日约定第二天看房。雷平芳于2019年1月19日在杨丹、岳利平的陪同下，经岳利平开门，一起看了姜小云的房屋。2019年1月23日，姜小云与雷平芳签订《购房协议书》，约定姜小云将其位于双清区，以628000元的价格卖给雷平芳。原、被告之间未签订书面居间协议，就中介费未明确约定。原告与姜小云也无书面居间协议。另查明，原告曾于2019年10月6日起诉雷磊，我院以被告主体不适格为由予以驳回，原告提起上诉，中级人民法院予以维持。判决的理由与结果本院认为，本案属居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告与被告虽未签订书面的居间合同，但确实向被告雷平芳提供了服务，雷平芳也于看房后几天就购买了该房屋，其虽抗辩称系在朋友袁省云的介绍下购买此房，但与原告看房在前，且看房距离购买房屋时间较短，可以认定被告雷平芳购买此房与原告的介绍有直接的关系。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定……”，由于原、被告未签订书面合同，被告亦不认可原告所主张的费用标准，原告带被告看房也仅在一天中看了两次，故本院酌情支持3000元。关于查档费1000元，无法律依据，本院不予支持。姜小云提供的书面证词证实没有委托中介公司，但原告员工岳利平持有姜小云房屋的钥匙，与其证词不符，故对该证词，本院不予采信。被告辩称杨丹、岳利平当时不是原告公司的员工及原、被告皆不是适格主体，经查，杨丹当时虽不是原告公司的员工，但岳利平已是原告公司的员工，原告幸福地产公司是本案适格主体。被告雷磊不是适格主体，已经法院裁定，故对该抗辩意见，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告雷平芳于本判决生效之日起7日内给付原告邵阳幸福地产经纪有限公司报酬3000元；二、驳回原告邵阳幸福地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告雷平芳负担15元，原告邵阳幸福地产经纪有限公司负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年六月十九日书记员  刘洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1607号 申请人：樟树市衣香丽影服装店，住所地江西省樟树市衣香丽影服装店，统一社会信用代码92XX。 经营者：聂冬兰，女，汉族，1968年10月9日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：李小翠，女，汉族，1990年5月9日出生，住江西省樟树市，（系聂冬兰女儿） 被申请人：王施划，女，汉族，1983年1月15日出生，住江西省樟树市。 樟树市衣香丽影服装店诉王施划买卖合同纠纷一案，申请人樟树市衣香丽影服装店于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王施划的银行存款177000元或相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人樟树市衣香丽影服装店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王施划的银行存款177000元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月二十三日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣