河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初896号原告:中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地:三门峡市崤山路中段**。负责人:曹兵，系该行行长。委托诉讼代理人：王泉龙，系该行员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：程芳芳，河南锦硕律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：梁春生，男，1970年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：贾爱鱼，女，1970年1月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：陈峰，男，1987年8月28日出生，回族，住三门峡市湖滨区。原告中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行）诉被告梁春生、贾爱鱼、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行三门峡分行的委托诉讼代理人王泉龙、程芳芳，被告贾爱鱼、陈峰到庭参加了诉讼。被告梁春生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告中原银行三门峡分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁春生、贾爱鱼、陈峰共同偿还原告借款本金60000元，支付截止2020年1月9日的利息4793.27元，本息合计64793.27元，并按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息。2、依法判令陈峰、贾爱鱼对上述债务承担连带保证责任。3、依法判令本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告梁春生于2008年3月21日与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款6万元整，借期期限一年，即从2008年3月21日至2009年3月20日到期，借款合同约定的月利率8.715‰，该笔借款由被告陈峰、贾爱鱼承担连带责任保证。截止2020年1月9日，被告梁春生共欠本金60000元，利息4793.27元，本息合计64793.27元。根据借款合同的约定及《合同法》的规定，借款应当归还，保证人应当按照合同约定承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求：依法判令被告梁春生、陈峰、贾爱鱼共同偿还借款本金60000元，利息106654.19元，增加2009年12月21日至2020年8月21日的利息101861.92元，并缴纳了相应的诉讼费用。被告贾爱鱼答辩称，担保书上的字是我本人签的，但我是被逼迫签字。我认识的人是张少武，他认识我爱人蔡国川，张少武和蔡国川合伙欺骗我，逼我签字，我以为签字是给张少武作担保，我也不认识梁春生，张少武欠我钱，说是帮他把钱从银行借出来，然后还钱给我。被告陈峰答辩称，担保不属实，借款事实不清楚，借款人我也不认识，我那会不在国内，从来没做过担保。2010年通知过我一次，当时的行长和驻银行银监局办公室的人说查出来后消除，之后银行从没找过我，十年后又起诉我。梁春生与梁军是兄弟，梁军是中原银行也就是之前城市信用社的员工，我在这笔贷款之前为出国办理过其他业务，提供过个人信息及资料，办理了工资卡。在2010年去银行了解这个事情时见过梁军，与梁春生电话联系过，他说一两个月把钱还清。担保需要担保人具有一定资格，我那时什么都没有也没有工作，没有资格做担保人。被告梁春生未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月21日，梁春生向三门峡市城市信用社西市场分社（以下简称城市信用社西市场分社）递交《个人短期贷款申请书》1份，申请借款金额60000元，借款期限12个月，保证人为陈峰、贾爱鱼。梁春生在借款人处签字，陈峰、贾爱鱼在担保人处签字。同日，梁春生与城市信用社西市场分社签订《借款合同》1份，主要内容：1、借款金额60000元，借款期限自2008年3月21日至2009年3月20日，月利率为8.715‰，借款按月结息，结息日为每月的第20日。2、本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。3、借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点三五七五计收逾期利息。4、借款担保方式为连带责任保证。梁春生在该合同借款人处签字并按捺指印。同日，陈峰、贾爱鱼与城市信用社西市场分社签订《保证合同》1份，主要内容：1、保证人担保主债权种类为保证担保，担保数额为60000元。2、保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。陈峰、贾爱鱼在该合同保证人处签字并按捺指印。同日，城市信用社西市场分社向梁春生发放贷款60000元，并出具《借款凭证》和《贷款放款借方凭证》，载明：借款金额60000元，借款日期自2008年3月21日至2009年3月20日，借款月利率8.715‰，逾期月利率13.0725‰，借款种类保证。借款期限届满之日，梁春生借期内不欠利息，借款本金60000元未归还，此后亦未偿还借款本金及逾期利息。另查明：1、原告中原银行三门峡分行（三门峡市商业银行股份有限公司）诉被告梁春生、陈峰、贾爱鱼金融借款合同纠纷，于2011年4月26日在本院立案，并作出（2011）湖民二初字第61号民事裁定：驳回原告的起诉；于2017年11月8日在本院立案，并作出（2017）豫1202民初5431号民事裁定：驳回原告的起诉；于2018年10月15日在本院立案，并作出（2018）豫1202民初4383号民事裁定：驳回原告的起诉。原告另递交落款为2015年1月18日的诉状欲证明向本院再次起诉。2、三门峡市城市信用社先后更名为三门峡市商业银行股份有限公司、三门峡市商业银行、中原银行三门峡分行。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告中原银行三门峡分行与被告梁春生之间的金融借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告中原银行三门峡分行按照合同约定向被告梁春生发放了贷款60000元，被告梁春生在借款约定借期内未按时归还本金，属于违约行为。故被告梁春生应偿还原告中原银行三门峡分行借款本金60000元。关于逾期罚息，逾期罚息按照合同约定加收50%，即逾期罚息为月利率13.0725‰，计算方式为自2009年3月21日起以60000元为基数，按照月利率13.0725‰计算至本判决确定的给付之日止。关于被告陈峰、贾爱鱼，其二人作为保证人与原告中原银行三门峡分行签订《保证合同》，约定保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间为2009年3月21日至2011年3月20日，此后原告未向二人主张保证责任，上述起诉均是在保证期间届满后向二被告主张权利，故被告陈峰、贾爱鱼免除保证责任。原告主张陈峰、贾爱鱼承担保证责任于法无据，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告梁春生偿还原告中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金60000元及逾期罚息（计算方式为自2009年3月21日起以60000元为基数，按照月利率13.0725‰计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告中原银行股份有限公司三门峡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告梁春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  原 媛