wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1010号申请人：丁丽丽，女，1986年8月11日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：赵泉坡，男，1977年2月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。被申请人：任清华，女，1976年10月7日出生，住漯河市源汇区。申请人丁丽丽与被申请人赵泉坡、任清华民间借贷纠纷一案，申请人丁丽丽于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵泉坡、任清华的存款2.2万元或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人丁丽丽的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人赵泉坡、任清华的存款2.2万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斐二〇二〇年六月三日书记员 李志颖
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1422民初1692号原告：河南中喷天润实业有限公司，住所地睢县城北工业区。法定代表人：孙文娟，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：韩凌，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。被告：惠民燃气（河南）有限公司，住所地开封市鼓楼新天地山货店步行街第壹拾柒幢单四层叁拾叁号。法定代表人：王崇兴，该公司负责人。被告：孔祥泉，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省杞县。被告：梁军强，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省杞县。原告河南中喷天润实业有限公司与被告惠民燃气（河南）有限公司、孔祥泉、梁军强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南中喷天润实业有限公司的委托诉讼代理人韩凌到庭参加诉讼，被告惠民燃气（河南）有限公司、孔祥泉、梁军强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠民燃气（河南）有限公司支付所欠原告货款107893.5元及利息；2、被告孔祥泉、梁军强在货款60000元范围内承担担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月14日原告与被告河南省惠民燃气有限公司签订了天然PE管材采购合同书。原告开始为被告供应燃气管，每次供货均有供货单，且有被告公司员工签字接收货物，合计货款为254761.5元，被告已付146868元，剩余货款107893.5元至今未付。其中60000元被告孔祥泉、梁军强提供担保并打有条据。另查明：被告河南省惠民燃气有限公司于2019年10月8日变更为惠民燃气（河南）有限公司。现为维护原告的合法权益，故原告起诉，请求依法判准如上诉求。被告惠民燃气（河南）有限公司、孔祥泉、梁军强在法定期间内均未向本院提出书面答辩，亦未出庭应诉。本院经审理查明：2019年6月14日原告与被告河南省惠民燃气有限公司签订了天然PE管材采购合同书，双方就标的物的数量、价款、发生争议时的解决方式、违约责任等进行了明确约定。后原告开始为被告供应燃气管，合计货款为254761.5元，被告已付146868元，剩余货款107893.5元未付。2019年6月22日被告孔祥泉、梁军强为原告出具了金额为60000元的借条一份。另查明：被告河南省惠民燃气有限公司于2019年10月8日变更为惠民燃气（河南）有限公司。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告河南中喷天润实业有限公司与被告惠民燃气（河南）有限公司签订有书面的天然气PE管材采购合同书且已实际履行，故双方之间存在合法的买卖合同关系。结合本案查明的事实及被告提供的有效证据，被告惠民燃气（河南）有限公司尚欠原告货款107893.5元未付，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告惠民燃气（河南）有限公司依法应当支付。结合原告提供的视听资料，被告孔祥泉、梁军强为原告出具借条的行为，实际系为被告惠民燃气（河南）有限公司所欠原告上述货款中的60000元提供的担保，故被告孔祥泉、梁军强应当与被告惠民燃气（河南）有限公司对所欠原告上述货款中60000元部分承担连带清偿责任。另关于原告主张的逾期利息问题，根据双方合同的约定，预付款为总金额的30%，货到指定地点检验合格90天内付清货款，逾期不付，按该批货款总金额加收1.5%的违约金，该约定系双方真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，故被告惠民燃气（河南）有限公司应当按照双方的约定向原告支付违约金1618元。综合以上分析，对于原告的诉讼请求，本院仅对其合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠民燃气（河南）有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南中喷天润实业有限公司货款107893.5元及违约金1618元；二、被告孔祥泉、梁军强对上述款项中60000元部分承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中喷天润实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，保全费1020元及公告费800元，由被告惠民燃气（河南）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨荣方人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年九月二十日书 记 员  蒋国举
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2148号 申请执行人孙文全，男，1965年11月30日出生，现住东港市。 被执行人李红英，女，1982年6月19日出生，汉族，大专文化，原青岛三利集团有限公司员工，捕前住山东省青岛市城阳区。 申请执行人孙文全与被执行人李红英责令退赔纠纷一案，本院于2020年4月3日的（2020）辽0681刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。 查明，依据本院（2020）辽0681刑初8号刑事判决书，被执行人李红英因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十五年，责令退赔申请执行人2184050元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人向法院提供被执行人下落及可供执行财产线索，并向其告知了相应的法律后果。 本院认为，本案被执行人李红英目前没有可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索况且被执行人李红英正在服刑之中，致使本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续进行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高玉滨 审判员  牟洪利 审判员  王晓云 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓晓飞
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1010号原告：丁丽丽，女，1986年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告：赵泉坡，男，1977年2月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：任清华，女，1976年10月7日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告丁丽丽与被告赵泉坡、任清华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告丁丽丽到庭参加诉讼，被告赵泉坡、任清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款22000元及至今利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告夫妻系朋友关系。被告于2017年7月17日向原告借款22000元，并给原告出具借条一份，并约定了还款期限。借款到期后，被告未归还原告，原告多次讨要该款未果，无奈提起诉讼，望判如所请。原告丁丽丽为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告丁丽丽身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、舞阳县人民法院（2017）豫1121民初36号民事判决书一份；3、2017年6月27日，舞阳县人民法院协助扣划存款通知书复印件两份（金额分别为6950元和12950元）；4、被告赵泉坡于2017年7月17日出具的“借条”一份；5、视频光盘一份，证明被告赵泉坡出具借条时的情景。被告赵泉坡、任清华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳支行（以下简称舞阳邮政储蓄银行）与赵泉坡、任清华于2016年1月6日签订《小额贷款借款合同》一份，约定赵泉坡作为借款人向舞阳邮政储蓄银行贷款150000元，贷款期限自2016年1月13日至2017年1月13日；赵世苹、丁丽丽提供连带责任保证，分别与舞阳邮政储蓄银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》一份。2017年1月9日，舞阳邮政储蓄银行以赵泉坡还款至2016年11月13日，此后未再向原告支付贷款本金及利息，已经构成违约为由，诉至法院，请求判决：1、赵泉坡、任清华偿还原告贷款本金51684.57元，及截止2017年1月5日的利息、罚息661.88元。自2017年1月6日起计算至贷款实际偿还完毕之日止的利息、罚息（以邮政储蓄小额贷款管理系统为准）；赵世苹、丁丽丽承担连带担保责任。2017年2月28日，本院作出（2017）豫1121民初36号民事判决书，判决：1、赵泉坡、任清华于本判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳支行贷款本金51684.57元及利息、罚息（利息及罚息自2016年11月14日起按中国邮政储蓄银行股份有限公司舞阳支行小额信贷管理系统中数据为准计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、赵世苹、丁丽丽对上列第一项承担连带责任；3、如被告未在本院指定期间履行还款义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息；4、案件受理费1109元，减半收取554.5元，由赵泉坡、任清华、赵世苹、丁丽丽负担。上述判决作出后，原、被告双方均未提出上诉，该判决已发生法律效力。2017年6月27日，本院向舞阳农村信用合作联社人民路储蓄所送发豫11**执字第176号协助扣划存款通知书，扣划丁丽丽在该行的账户内存款6950元；同日，本院向舞阳农村信用合作联社营业部送发豫11**执字第176号协助扣划存款通知书，扣划丁丽丽在该行的账户内存款12950元。2017年7月17日，被告赵泉坡给原告出具借条一份，内容为：“今借到丁丽丽现金贰万贰仟元整（￥22000.00元），借款人：赵泉坡，2017年7月17日，住址：漯河市××区××号。还款日期：2017年8月15日之前先还5000元，下余款到2018年7月17日还清。借款人：赵泉坡2017年7月17日”。2020年6月2日，原告丁丽丽以被告逾期未偿还借款为由，诉至法院。本案在庭审过程中，原告丁丽丽向本院明确诉讼请求为：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金22000元及利息3000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院认为:因被告赵泉坡、任清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对原告所提供证据的真实性予以认定。本案系因丁丽丽为赵泉坡、任清华在舞阳邮政储蓄银行的贷款提供担保，因赵泉坡、任清华未按约定偿还贷款，舞阳邮政储蓄银行向本院提起诉讼后，赵泉坡、任清华也未在本院规定期限内履行还款义务，致使丁丽丽在金融机构的存款共计19900元被本院扣划，丁丽丽向赵泉坡、任清华进行追偿的纠纷，因此，本案案由应为追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，丁丽丽在金融机构的存款19900元被本院扣划后，被告赵泉坡向原告丁丽丽出具“借条”，确认借款金额22000元（原告丁丽丽当庭主张多余2100元系被告承诺的利息），因原告丁丽丽代被告赵泉坡、任清华履行还款义务即承担保证责任后有权向被告赵泉坡、任清华追偿，故对于原告的该项请求，本院予以支持。关于原告主张的利息3000元，因该部分利息在被告赵泉坡出具的借条中并未明确约定，且本案并非民间借贷纠纷，因此，原告的该项诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵泉坡、任清华于本判决生效后十日内支付原告丁丽丽代为偿付的贷款各项费用及承诺利息共计22000元。二、驳回原告丁丽丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，财产保全费240元，合计590元；均由被告赵泉坡、任清华负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  董国新审 判 员  王 斐人民陪审员  李永涛二〇二〇年九月十日书 记 员  李志颖
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执2148号 李红英 本院于2020年09月14日立案执行申请人孙文全申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6200号原告：上海光蕾实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹枝军，总经理。被告：上海坤汀实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任善龙，执行董事。原告上海光蕾实业有限公司与被告上海坤汀实业有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张庆刚二〇二〇年六月一日书记员  杨士群附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6200号原告：上海光蕾实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹枝军，总经理。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：上海坤汀实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：任善龙，执行董事。原告上海光蕾实业有限公司与被告上海坤汀实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹枝军到庭参加诉讼。被告上海坤汀实业有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海光蕾实业有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付货款人民币(以下币种均为人民币)103,901.3元；2、被告支付逾期付款利息(以103,901.3元为本金，按年利率6%自2018年1月1日起计算至实际付清日止)。事实和理由：2016年底，被告因装修餐厅、酒店公寓等需要购买灯具，故与原告协商购销事宜。2017年3月13日，原告开始向被告供货，直至2017年9月4日。2018年10月，原告向被告催要货款时补签了购销合同，被告并根据原告供货情况向原告出具账单，双方将购销合同、灯具账单一起加盖了印章。原告共计向被告供货107,057.3元，被告曾支付3,156元，余款尚未支付。原告为证明其主张提供如下证据：1、真大路XXX号灯具购销合同，证明原被告签订灯具买卖合同的事实；2、供货对账清单，证明货款金额、货物明细；3、送货单，证明原告交付货物的事实；4、还款协议，证明被告法定代表人任善龙签署的还款协议。被告上海坤汀实业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。原、被告就被告向原告购买灯具达成合意，则原告负有向被告交付货物的义务，被告负有向原告支付价款的义务。现原告已经履行完交付货物的义务，被告应根据原告交付货物的价值支付价款。结合原告交付货物的价值、被告的支付金额，被告还需向原告支付价款103,901.3元。因双方并未对价款支付时间作出约定，而原告自认被告装修完毕后支付价款，原告最后交付货物时间为2017年9月4日，现原告主张从2018年1月1日起算逾期利息，本院认为并无不妥。关于原告主张的利息标准，符合法律规定，本院亦予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，相关的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海坤汀实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海光蕾实业有限公司货款103,901.3元，并支付逾期付款利息(以103,901.3元为基数，按年利率6%自2018年1月1日起计算至实际付清日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元(原告已预缴)，由被告上海坤汀实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张庆刚二〇二〇年九月八日法官助理 杨士群书 记 员 朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1296号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：梁华兴，男，1968年9月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与梁华兴金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3794号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁华兴所有的32000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁华兴所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年六月十六日 书记员 李俊才
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初464号原告：黄剑，女，1978年1月8日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告：陈勇，男，1978年11月28日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托代理人：杨梦雅，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。被告：上饶市新城吾悦房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道******，统一社会信用代码91361121MA362KKR16。法定代表人：杨可，系公司执行董事。委托代理人：王泉泉，系新城控股集团股份有限公司律师事务部律师。委托代理人：廖里，系该公司员工。原告黄剑、陈勇诉被告上饶市新城吾悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 健审 判 员  王建军人民陪审员  廖远贵二〇二〇年六月十九日书 记 员  朱苇铭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1296号 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人梁华兴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将梁华兴纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5355号原告：王同锁，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所。被告：郑斌，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南大唐王朝健康管理咨询有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市交通路与平安街交叉口西南角颐园花园**楼**。统一社会信用代码：91411702MA45UB8623。法定代表人：王国防，该公司经理。被告：河南大唐王朝健康管理咨询有限公司，住所地郑州，住所地郑州市**京广路江泰天宇国际**楼**用代码：91410103MA45RQ5Q13。法定代表人：郑学红，该公司经理。本院在审理原告王同锁与被告郑斌、河南大唐王朝健康管理咨询有限公司驻马店分公司、河南大唐王朝健康管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日提出保全申请，要求查封、冻结被告郑斌、河南大唐王朝健康管理咨询有限公司驻马店分公司、河南大唐王朝健康管理咨询有限公司相应价值600000元的财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(保函编号：1066519192020000223)向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告郑斌、河南大唐王朝健康管理咨询有限公司驻马店分公司、河南大唐王朝健康管理咨询有限公司银行存款600000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年六月二十四日书记员  苏昊贵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5355号原告：王同锁,男,汉族,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：河南大唐王朝健康管理咨询有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市交通路与平安街交叉口西南角颐园花园**楼107、207。统一社会信用代码91411702MA45UB8623。负责人：王国防。被告：河南大唐王朝健康管理咨询有限公司，住所地郑州市**京广路江泰天宇国际**楼**。统一社会信用代码91410103MA45RQ5Q13。法定代表人：郑学红，该公司经理。被告：郑斌，男，1978年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王同锁与被告河南大唐王朝健康管理咨询有限公司驻马店分公司（以下简称大唐公司驻马店公司）、河南大唐王朝健康管理咨询有限公司（以下简称大唐公司）、郑斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同锁及其委托诉讼代理人张大旺、被告大唐公司驻马店分公司负责人王国防、被告大唐公司法定代表人郑学红到庭参加诉讼，被告郑斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王同锁诉称，2017年4月1日至2019年12月5日期间，被告共计向原告借款38万元，约定还款期限为2020年2月前返还20万元，剩余部分2020年6月还清，利息为月利率1.5%，并以被告郑斌所有的位于驻马店市××城区风光××段房屋作为抵押担保上述借款，借款到期后，该借款经原告多次催要无果，现请求判令三被告共同返还原告借款本金38万元及利息（利息自2020年4月12日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。被告大唐公司驻马店公司辩称，其是在2020年3月25日与郑斌签订的转让协议，协议中约定2020年3月25日之前的债务由郑斌承担，对转让前的公司债务其并不清楚，该债务应由郑斌承担。被告大唐公司辩称，这是郑斌的个人债务，与公司无关。被告郑斌辩称，1、其向王同锁借款38万元的时间是2019年12月5日，利息已经支付到2020年4月12日；2、2019年之前，王同锁在大唐公司驻马店分公司有投资款，并每月以利息的形式收取相应收益，双方之间并不存在借贷关系，后在2019年12月5日，王同锁要求把投资款转化为借款；3、2020年4月12日，其与王同锁进行协商，因为疫情原因，经济困难，其向王同锁出具还款计划一份，王同锁同意不再收取借款利息。经审理查明，2017年至2019年期间，被告郑斌多次向原告借款，2019年12月5日，原告与郑斌结算后，郑斌向原告出具借条一份，载明“今借王同锁现金叁拾捌万元（380000元）整，此款用于大唐王朝经营流动资金，利率为月息壹分五厘，每月1日付息，此款计划在2020年2月底还贰拾万元，6月底还壹拾捌万元，如不能偿还，本人愿用本人住房担保（位于风光××段张世成商住2单****），如到期还不能偿还，王同锁具有其所有权，其他人等不得干预。欠款人：大唐王朝郑斌大唐公司驻马店分公司（盖章）2019年12月5日”，借条出具后，被告郑斌按约定支付利息至2020年4月12日。因被告郑斌未按上述约定还款，2020年4月12日，原告与郑斌协商后，郑斌向原告出具还款计划一份，载明“还款计划：在2020年6月底还款壹拾万元；在2020年底还剩余部分贰拾捌万元，经双方协商及王叔的照顾不再收取借款利息，还款计划如遇特殊情况除外，如不能按以上还款，郑斌愿意配合办理房产过户手续。借款人：郑斌2020年4月12日”，借款到期后，原告催要借款未果，为此诉至本院。另查明，被告郑斌系大唐公司、大唐公司驻马店公司的实际控制人，2020年3月25日，郑斌与王建华签订转让协议，约定以20万元的价格将大唐公司驻马店公司的交通店转让给王建华。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行转款凭证、流水清单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告郑斌向原告借款38万元的事实，有原告提交的借条、还款计划为据，被告郑斌对借款事实不持异议，本院予以确认，双方借贷关系成立，因被告郑斌未在约定时间(2020年6月底)返还10万元借款,构成违约,现原告请求被告郑斌返还全部借款38万元,本院予以支持。郑斌系大唐公司驻马店公司的实际控制人，2020年3月25日，其将大唐公司驻马店公司转让后，与原告王同锁协商，于2020年4月12日个人向原告出具了还款计划，原告对此不持异议，应视为原告对郑斌个人承担债务的认可，现原告要求被告大唐公司、大唐公司驻马店公司承担还款责任缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。关于借款利息问题，2020年4月12日，被告郑斌出具的还款计划中，载明原告不再要收取借款利息，故应视为不支付利息，原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑斌于本判决生效后十日内返还原告王同锁借款380000元。二、驳回原告王同锁的其他诉讼请求。如被告郑斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9766元，减半收取4883元，保全费3570元，共计8453元，由被告郑斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二〇年九月十一日书记员  崔恒哲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9923号原告：杨某某，女，1969年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：包剑平，上海申宁律师事务所律师。被告：刘某某，男，1962年5月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李捷，上海汇岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：史子虔，上海劲力律师事务所律师。原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁荣卫审 判 员  施鲁檬人民陪审员  吴立仁二〇二〇年六月十五日书 记 员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9923号原告：杨某某，女，1969年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：包剑平，上海申宁律师事务所律师。被告：刘某某，男，1962年5月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李捷，上海汇岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：史子虔，上海劲力律师事务所律师。原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人包剑平、被告及其委托诉讼代理人李捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实及理由：原、被告于2009年11月11日登记结婚，双方均系再婚，2010年4月14日双方为购房而协议离婚。2011年4月，原告购买了铜川路房屋，2011年7月30日双方复婚，2012年8月7日该房产权变更为夫妻两人，但一直由公婆居住，而原、被告只得在外租房。双方为居住问题长期争执，2019年4月开始分居，现夫妻感情已经破裂，坚持要求离婚。被告刘某某辩称，原告所述不实，婚后夫妻感情尚可，双方没有经常争吵，并无实质性矛盾。被告愿意和原告积极沟通，努力改善夫妻关系，故不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年11月11日登记结婚，双方均系再婚，2010年4月14日协议离婚，又于2011年7月30日复婚，婚后未再生育子女。婚后初期夫妻关系尚可，后因住房等生活琐事发生矛盾，致夫妻间产生隔阂，关系不睦。审理中，原告坚持要求离婚，被告要求夫妻和好，不同意离婚。因双方各持己见,致调解未成。本院认为，维系夫妻感情需要双方相互理解、相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因住房等生活琐事产生矛盾，且未能有效化解，致夫妻关系失和，双方均有一定的责任。鉴于被告不同意离婚，愿意改善夫妻关系，有夫妻和好的愿望，原告亦应多与被告交流沟通，给被告争取夫妻和好的机会。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费200元(原告已预交)，由原告杨某某负担。评估费17,550元(原告已预交)，由原告杨某某、被告刘某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁荣卫审 判 员  施鲁檬人民陪审员  吴立仁二〇二〇年九月十五日书 记 员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4897号申请人：贵州天恒达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115069929811P。法定代表人：赵光顺，职务总经理。委托诉讼代理人：张瑶，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉雨寒，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人：贵州盛达欣鼎石业有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（金石石材产业园大商汇城**A71门面），统一社会信用代码91520111080692480K。法定代表人：姜林，职务总经理。被申请人：姜林，男，汉族，1982年1月14日生，住所，住所地贵州省纳雍县div>被申请人：陈红，女，汉族，1984年10月20日生，住所，住所地贵州省纳雍县div>申请人贵州天恒达贸易有限公司与被申请人贵州盛达欣鼎石业有限公司、姜林、陈红追偿权纠纷一案，申请人贵州天恒达贸易有限公司于2020年6月30日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人贵州盛达欣鼎石业有限公司、姜林、陈红的银行存款5293462.18元或查封、扣押其同等价值财产，并已由太平财产保险有限公司贵州分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州盛达欣鼎石业有限公司、姜林、陈红的银行存款5293462.18元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年六月三十日书记员  谭艳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1195号原告：胡根楼，男，1974年12月6日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：席晓冬，河南合祥律师事务所律师。被告：陈磊磊，男，1985年7月13日出生，汉族，住沁阳市。原告胡根楼与被告陈磊磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告胡根楼申请伤残鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李华军人民陪审员  蒋 杰人民陪审员  赵 斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  魏凯玥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1299号 申请执行人：郭梁，女，汉族，1963年8月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：文兵，男，1955年2月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁万国典当有限责任公司，住所地：南宁市。 法定代表人：廖乃强。 郭梁与文兵、南宁万国典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人文兵、南宁万国典当有限责任公司所有的16000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人文兵、南宁万国典当有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年六月十六日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1299号 本院在执行申请执行人郭梁与被执行人文兵、南宁万国典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将文兵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初418号原告：兰心桂，男，1959年2月15日出生，汉族，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。被告：徐晓敏，男，1958年6月9日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。原告兰心桂与被告徐晓敏、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵晋鹏人民陪审员  万小虎人民陪审员  汤焕松二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐 俐
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初990号原告：赵振富，男，汉族，住辽宁省建平县。被告：金志强，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告赵振富诉被告金志强建设工程合同纠纷一案，由于案件疑难复杂，故在原定审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  焦 明二〇二〇年六月七日书 记 员  张 杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初990号原告：赵振富，男，汉族，住辽宁省建平县。被告：金志强，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告赵振富诉被告金志强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员李洪俊适用简易程序独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告赵振富到庭参加诉讼、被告金志强经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵振富诉称：被告承包海城市公园里楼房建筑施工工程，2017年8月被告将木工工程转包给原告，原告按要求完成各项义务后，被告拖欠原告工程款7万元未付，被告于2019年1月31日为原告出具欠条，原告索要，被告支塘，故原告诉至法院。被告金志强未答辩。经审理查明：经审理查明，2017年8月，原告从被告处承包海城市公园里楼房建筑施工工程（木工工程），双方未签订施工合同，现工程已施工结束。2019年1月31日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠赵振富公园里工地木工工程款柒万元整（70000）”，被告在欠条上签字确认。欠款经原告向被告催要，被告未能偿还。上述事实，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告欠付原告工程款7万元的事实。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告金志强将海城市公园里楼房建筑施工工程承包工程分包给原告赵振富施工,且被告金志强与原告赵振富均无施工资质,故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;……”之规定,双方签订的工程协议无效。另依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”之规定,案涉工程已施工结束，且被告金志强为原告赵振富已出具欠条，被告应按照欠条约定全额支付工程款，故本院对原告要求被告支付工程款的予以支持。关于原告要求被告支付利息一节,因欠条中并未约定支付工程款的时间及利息,且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故原告诉请被告给付欠款利息应当自其主张权利之日即起诉之日起计算,即自2020年1月17日起至欠款全部付清之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金志强于本判决生效后三日内给付原告赵振富70000元及利息（从2020年1月17日起至欠款全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告金志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二〇年九月十八日书记员  张 杰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初418号原告：兰心桂，男，1959年2月15日出生，汉族，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。被告：徐晓敏，男，1958年6月9日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。原告兰心桂与被告徐晓敏、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序，于8月25日再次公开开庭进行了审理。原告兰心桂的委托诉讼代理人陈成、被告徐晓敏、人民保险公司的委托诉讼代理人诸葛志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失合计135979.6元；2.诉讼费由被告承担。在审理中，原告兰心桂将第一项诉讼请求变更为143691.6元。双方对下列事项无争议：1.事故基本情况：2018年9月10日12时59分许，徐晓敏驾驶苏Ｄ×××**小型客车在常州市新乐路与阳湖路交叉口左转弯时，与行人兰心桂相擦，致兰心桂受伤，发生交通事故。2.交警部门事故责任认定：徐晓敏负事故的全部责任。3.肇事车辆情况：苏Ｄ×××**轿车登记所有人、驾驶员均为徐晓敏。该车在人民保险公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4.医疗费11588.07元、营养费1080元、护理费5400元。5.垫付情况：事故发生后，人民保险公司垫付10000元，徐晓敏垫付622.47元。二、双方对下列事项有争议1.住院伙食补助费：根据原告的住院天数本院支持450元（50元/日*9）。2.残疾赔偿金：原告所受之伤经本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定兰心桂因交通事故致左侧足弓结构部分破坏构成十级伤残。关于人民保险公司提出的对鉴定结论有异议的抗辩意见，因未提供证据足以推翻该鉴定结论，故对该抗辩意见，本院不予采纳。故本院支持原告主张的按照2019年度江苏省居民人均可支配工资性收入和营业净收入之和乘以全省平均负担系数的标准来计算残疾赔偿金为104920.32元【（23836元+5636元）*1.78*20年*0.1】。3.精神损害抚慰金：因兰心桂构成十级伤残，故本院支持其精神损害抚慰金5000元。4.误工费：根据因原告提供的证据，不能证明其实际误工损失，本院按照2020元/月的标准计算8个月的误工费，本院支持误工费16160元。5.交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认可300元。裁判理由与结果：责任主体：徐晓敏违章驾驶造成兰心桂损害，系侵权人，应当承担赔偿责任。人民保险公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内结合徐晓敏应承担的责任予以赔偿。二、责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗费11588.07元、住院伙食补助费450元、营养费1080元、护理费5400元、误工费16160元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计144898.39元。以上费用由人民保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担143739.58元，扣除其已垫付的10000元，尚需支付133739.58元；由徐晓敏承担1158.81元，扣除其已垫付的622.47元，徐晓敏尚需赔付536.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告兰心桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计133739.58元；二、被告徐晓敏应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告兰心桂医疗费536.34元；三、驳回原告兰心桂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，鉴定费3070元，合计4189元，由原告兰心桂负担272元，被告徐晓敏负担17元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵晋鹏人民陪审员  万小虎人民陪审员  汤焕松二〇二〇年九月七日书 记 员  徐 俐
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1557号 申请人：唐勇，男，1993年9月13日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被申请人：张辉珍，女，1975年7月13日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 本院在受理申请人唐勇诉被申请人张辉珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求通过本院总对总查询系统对被申请人张辉珍的银行存款、车辆及房屋采取保全措施，并已提供自有房产作担保。 本院认为：申请人唐勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人张辉珍的银行存款、车辆及房屋予以冻结、查封，金额以50000元为限； 二、对申请人唐勇所有的坐落于隆昌市X号【产权证号为：川（2018）隆昌市不动产权第X号】房屋予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 建 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王晓洁
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1557号 原告：唐勇，男，1993年9月13日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：张辉珍，女，1975年7月13日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 原告唐勇与被告张辉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐勇到庭参加诉讼，被告张辉珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款44300元及利息（利息从2020年3月1日起按年利率6%计付至借款付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，从2019年5月至2019年9月多次向原告借款，原告通过微信共计转款44300元给被告，因被告未偿还借款，被告于2020年2月3日向原告出具借条一张，并约定在2020年2月底前归还借款。借款到期后，经原告多次催收未果。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张辉珍未答辩。 经审理查明，被告张辉珍自2019年5月起至2019年9月止因资金周转困难多次向原告唐勇借款，2020年2月3日经双方结算，被告共计向原告借款44300元，并向原告出具借条一张，借条载明：“本人于2019年5月至2019年9月间向唐勇微信借款44300元整，肆万肆仟叁佰元整，至今未还，特写此为证。将在2020年2月底前还完本金，如不能按时归还愿承担所有产生的一切法律责任。借款人.张辉珍身份证号.X电话X日期.2020年2月3日”。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。原告为此向法院提起诉讼，要求被告张辉珍偿还借款及利息。我院受理该案后，依法向被告张辉珍公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。 上述事实有原、被告的身份信息、被告向原告出具的借条、原告向被告微信转款的记录和对周某、阳某的调查笔录及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，被告张辉珍向原告唐勇借款44300元，有原告提供的被告向其出具的借条和微信转款记录为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护，被告张辉珍借款后至今未偿还借款，致使本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任，现原告要求被告张辉珍偿还借款44300元及利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告张辉珍在本判决生效后五日内偿还原告唐勇借款44300元及利息，利息从2020年3月1日起按年利率6%计付至借款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费908元、保全费520元、公告费600元，合计2028元，由被告张辉珍承担。原告唐勇已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李伯宏 审 判 员  李 建 人民陪审员  罗 利 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王晓洁
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初719号申请人：方贵民,女,1963年8月15日出生,汉族,住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：周进波，男，1974年1月20日出生，汉族，住嘉鱼县。被申请人：谭斌，男，1970年3月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被申请人：嘉鱼县三进林木种植专业合作社。住所地：嘉鱼县官桥镇米埠村**。法定代表人：周四珍，该合作社负责人。申请人方贵民与被申请人周进波、谭斌、嘉鱼县三进林木种植专业合作社健康权纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周进波、谭斌、嘉鱼县三进林木种植专业合作社名下的银行存款10万元。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周进波、谭斌、嘉鱼县三进林木种植专业合作社名下的10万元银行存款。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏彪二〇二〇年六月二十八日书记员  张京航
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异88号案外人：詹其容，女，1967年4月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：张爱国，男，1965年10月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：重庆艮申矿业有限公司，住所地重庆市黔江区中塘乡兴泉村**，统一社会信用代码91500114073665919N。法定代表人：詹芬，该公司总经理。本院在执行张爱国与重庆艮申矿业有限公司合同纠纷一案((2020)渝0114执77号)过程中。案外人詹其容向本院提出书面执行异议。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人詹其容向本院提出请求：解除(2019)渝0114执保243号执行裁定书对案外人所有的生产工具日立210挖机一台的查封、扣押。事实与理由：2010年12月3日，詹其容与日立建机租赁(中国)有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式购买了ZX210H-3G号液压挖掘机1台。故黔江区法院查封扣押的日立210挖机是詹其容的财产。经审查查明，2010年12月3日，詹其容与日立建机租赁(中国)有限公司(以下简称日立公司)签订《融资租赁合同》1份，约定：由詹其容向日立公司租赁液压挖掘机（机型：ZX210H-3G）1台，租赁期xx个月，首付款xxxxxx元，租金xxxxxx元。租赁期届满后承租人承诺会以xxx元人民币价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。后詹其容依约足额向日立公司支付了首付款xxxxxx元、租金xxxxxx元、留购金xxx元。2019年8月，本院在审理张爱国与重庆艮申矿业有限公司合同纠纷一案过程中，依张爱国提交的财产保全申请将上述挖掘机作为重庆艮申矿业有限公司的财产进行了查封、扣押。2020年1月，张爱国与重庆艮申矿业有限公司合同纠纷一案进入执行程序，现本院已启动对上述挖掘机的处置程序。案外人詹其容主张案涉挖掘机系其所有，要求排除执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，詹其容与日立公司签订《融资租赁合同》后，詹其容依约支付了首付款、租金、留购金，按照合同约定，詹其容已取得了案涉挖机的所有权。案外人的异议主张有其举示的《融资租赁合同》、日立公司开具的付款发票等证据予以证明。对其异议请求本院予以支持。申请执行人张爱国主张案涉挖掘机系重庆艮申矿业有限公司所有，但其未举示相应证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对案外人詹其容所有的液压挖掘机(机型：ZX210H-3G)1台的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(此页无正文)审判长 曾 强审判员 张明聪审判员 王 位二〇二〇年六月二十八日书记员 卢 毅
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初1203号 申请人：广州市花都区新华友利商店，住所地广州市花都区新华街建设路**之**商铺。 经营者：徐日雄。 申请人：徐日雄，男，1963年6月3日出生，汉族，住广州市花都区。 两申请人共同委托诉讼代理人：王海婷，广东诺标律师事务所律师。 被申请人：广州爱之尚娱乐有限公司，住所，住所地广州市白云区西槎路**C301、C401/div> 法定代表人：刘晓辉。 委托诉讼代理人：郑东，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铸，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人：广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司，住所地，住所地广州市黄墒区开创大道**百事佳商业广场**F12会信用代码91440112MA59AIQQX9。 负责人：苏强。 被申请人：王忠佩，男，1963年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在审理申请人广州市花都区新华有利商店、徐日雄诉被申请人广州爱之尚娱乐有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、王忠佩合同纠纷一案中，申请人广州市花都区新华有利商店、徐日雄向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广州爱之尚娱乐有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、王忠佩价值人民币545000元的财产。永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具担保函为申请人申请财产保全提供信用担保且愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广州市花都区新华有利商店、徐日雄申请对被申请人广州爱之尚娱乐有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、王忠佩的财产实施财产保全措施，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保单保函为申请人申请财产保全提供信用担保。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州爱之尚娱乐有限公司、广州爱之尚娱乐有限公司第二分公司、王忠佩的银行存款545000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴 优 人民陪审员  云南英 人民陪审员  朱小玲 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杜晓嘉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异88号案外人:詹其容，女，1967年4月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。申请执行人：张爱国，男，1965年10月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：重庆艮申矿业有限公司，住所地重庆市黔江区中塘乡兴泉村5组，统一社会信用代码91500114073665919N。法定代表人：詹芬，该公司总经理。本院在执行张爱国与重庆艮申矿业有限公司合同纠纷一案（（2020）渝0114执77号）过程中。案外人詹其容向本院提出书面执行异议。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人詹其容向本院提出请求：解除（2019）渝0114执保243号执行裁定书对案外人所有的生产工具日立210挖机一台的查封、扣押。事实与理由：2010年12月3日，詹其容与日立建机租赁（中国）有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式购买了ZX210H-3G号液压挖掘机1台。故黔江区法院查封扣押的日立210挖机是詹其容的财产。经审查查明，2010年12月3日，詹其容与日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）签订《融资租赁合同》1份，约定：由詹其容向日立公司租赁液压挖掘机（机型：ZX210H-3G）1台，租赁期36个月，首付款222600元，租金868035元。租赁期届满后,承租人承诺会以400元人民币价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。后詹其容依约足额向日立公司支付了首付款222600元、租金868035元、留购金400元。2019年8月，本院在审理张爱国与重庆艮申矿业有限公司合同纠纷一案过程中，依张爱国提交的财产保全申请将上述挖掘机作为重庆艮申矿业有限公司的财产进行了查封、扣押。2020年1月，张爱国与重庆艮申矿业有限公司合同纠纷一案进入执行程序，现本院已启动对上述挖掘机的处置程序。案外人詹其容主张案涉挖掘机系其所有，要求排除执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，詹其容与日立公司签订《融资租赁合同》后，詹其容依约支付了首付款、租金、留购金，按照合同约定，詹其容已取得了案涉挖机的所有权。案外人的异议主张有其举示的《融资租赁合同》、日立公司开具的付款发票等证据予以证明。对其异议请求本院予以支持。申请执行人张爱国主张案涉挖掘机系重庆艮申矿业有限公司所有，但其未举示相应证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对案外人詹其容所有的液压挖掘机（机型：ZX210H-3G）1台的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(此页无正文）审判长 曾 强审判员 张明聪审判员 王 位二〇二〇年六月二十八日书记员 卢 毅
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初975号 原告：李东峰，男，1976年5月6日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘丽，河北邢广习律师事务所律师。 被告：河北九海建筑安装有限公司，住所地宁晋县城宁河路北侧。 法定代表人：王银锁，该公司经理。 第三人：杜义宁，男，1975年3月18日出生，汉族，住宁晋县。 原告李东峰与被告河北九海建筑安装有限公司、第三人杜义宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贾重建 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  周建辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11253号原告：俞惠彬，男，1949年7月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被告：张健，男，1984年2月16日生。委托诉讼代理人：黄李花，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翔，上海明梓律师事务所实习律师。原告俞惠彬与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  浦文清二〇二〇年六月十六日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初975号 原告：李东峰，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘丽，河北邢广习律师事务所律师。 被告：河北九海建筑安装有限公司，住所地宁晋县宁河路北侧。 法定代表人：王银锁，该公司经理。 第三人：杜义宁，男，1975年3月18日出生，汉族，住宁晋县。 原告李东峰与被告河北九海建筑安装有限公司（以下简称九海公司）第三人杜义宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李东峰及其委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告九海公司、第三人杜义宁经公告送达开庭传票传唤通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告第三人于2013年4月16日签订的购房合同无效；2、依法责令被告及第三人返还原告购房款115000元及相应的利息；3、本案诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：2013年4月份被告在宁晋县。原告与被告、第三人于2013年4月16日签订了《高庄村阳光四季购房合同》，原告购买了2号楼1单元302室。约定总房价款164349元，每平米1398元，建筑面积117.56平米，约定于2014年5月1日交付房屋。原告分别于2013年4月5日交付房款20000元、同年8月7日以银行汇款到第三人杜义宁名下方式交房款95000元，合计115000元。原告要求被告交付房屋，而被告却于2019年9月份将原告购买的房屋已销售他人。后原告与被告、第三人经中人多次调解无效。经查被告销售的楼房无任何相关手续及证件。无奈之下，原告只好持状诉至人民法院，要求被告与第三人返还原告购房款及赔付自2013年8月7日至实际返还清购房款的利息损失。 九海公司未作答辩。 杜义宁未作述称意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对与当事人主张的事实相一致而无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告李东峰第二次交款数额问题。从原告李东峰提交的中国银行宁晋支行国内汇款付款通知单来看，该通知单显示，李东峰向第三人杜义宁银行账户汇款85,000元，而非其主张的95,000元，故应认定汇款付款通知单能够证明的事实。结合原告李东峰第一次交款20,000元的事实，原告李东峰实际向被告九海公司及第三人杜义宁支付购房款105,000元，而非其主张的115,000元。 本院认为，被告九海公司及第三人杜义宁未提交答辩状及述称意见，且经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。被告九海公司及第三人杜义宁对与原告李东峰签订的《高庄村阳光四季购房合同》的生效及履行负有举证证明责任，但两人均未举证证明该购房合同生效及履行的事实，因此，对原告李东峰主张的被告九海公司及第三人杜义宁未取得商品房预售许可证，并于2019年9月份将诉争房屋另卖他人的事实，本院予以认定。被告九海公司及第三人杜义宁并未在本案成讼前取得商品房预售许可证明，因此被告九海公司及第三人杜义宁与原告李东峰签订的《高庄村阳光四季购房合同》应当认定无效。故原告李东峰请求确认与被告九海公司及第三人杜义宁于2013年4月16日所签订的《高庄村阳光四季购房合同》无效的诉讼请求应予支持。被告九海公司及第三人杜义宁因该购房合同取得的原告李东峰交付的购房款应予返还，但原告李东峰主张的数额与提交的证据能够证明的数额不符，应以证据能够证明的数额为准，多主张的部分不予支持。造成本案诉争购房合同无效的主要原因，系被告九海公司及第三人杜义宁未取得商品房预售许可证明即出售相应房产的行为，存有过错，因此给购房人原告李东峰造成的购房款被长期占用而带来的利息损失应予赔偿。但从原告李东峰与被告九海公司及第三人杜义宁签订的购房合同中的房屋定价可以看出，原告李东峰对所购房屋的不合法性应当是明知的，连同原告李东峰延续到2019年9月份以前仍然主张房屋的交付，并未主张购房合同的无效，显然属于放任自己购房款被占用的事实，故利息损失应从2019年10月1日起算。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，具体计算标准应以实际已付购房款（也即应返还购房款）为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告九海公司及第三人杜义宁经本院传票传唤和通知，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、原告李东峰与被告河北九海建筑安装有限公司、第三人杜义宁于2013年4月16日签订的《高庄村阳光四季购房合同》无效； 二、被告河北九海建筑安装有限公司、第三人杜义宁于本判决生效之日起十日内向原告李东峰返还购房款105,000元，并赔付利息损失（以应返还购房款105,000元为基数，自2019年10月1日起至实际返还清止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付）； 三、驳回原告李东峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,600元，由被告河北九海建筑安装有限公司、第三人杜义宁负担2400元，原告李东峰负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾重建 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  周建辉 ——
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3011号原告：陈保华，女，汉族，1968年10月8日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邓少波，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：常登超，河南信永律师事务所实习律师。被告：李恩宝，男，汉族，1981年7月24日出生，住浙江省台州市椒江区。原告陈保华与被告李恩宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保华及其委托诉讼代理人邓少波、常登超到庭参加诉讼，被告李恩宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈保华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款114188元及利息（利息以114188元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令被告承担律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年1月至2020年1月之间，在原告位于锦荣商贸城西十五街15053号的雅中莹服饰店铺内采购服装。被告在2020年5月23日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告货款114188元。被告李恩宝缺席无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告都是经营服装生意，原告在锦荣商贸城经营一家名为“郑州市管城区雅中莹服饰店”的服装店，被告向原告采购服装。从2019年1月至2020年1月底，经过原、被告双方对账，被告尚欠原告货款114188元。被告于2020年5月23日向原告出具《欠条》一张，载明：本人李恩宝，身份证号：，自2019年1月份至2020年1月份，在锦荣商贸城西十五街15053号陈保华店采购服装，经双方核算，截止2020年5月10日，本人还欠货款114188元，大写：壹拾壹万肆仟壹佰捌拾捌元，并承担因实现债权花费的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用），欠款人：李恩宝。经过原告多次催要，被告一直不予归还货款。本院认为，原告与被告系长期生意关系。原告提交的《欠条》、对账单等证据，可以证明被告尚欠原告货款114188元的事实，原告要求被告偿还该货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告以114188元为基数，自2020年5月23日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费10000元。根据欠条约定：李恩宝承担因实现债权花费的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用），故对其要求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未答辩和提交相应证据，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李恩宝于本判决生效之日起十日内支付原告陈保华货款114188元及利息（利息以114188元为基数,自2020年5月23日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告李恩宝于本判决生效之日起十日内支付原告陈保华本此诉讼的律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3719元，减半收取计1860元，保全费1141元，由被告李恩宝负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张志勇二〇二〇年六月三十日书记员  夏 冬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11253号原告：俞惠彬，男，1949年7月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被告：张健，男，1984年2月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄李花，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翔，上海明梓律师事务所实习律师。第三人：陈炳，男，1971年5月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区娄塘镇赵厅村战斗**。原告俞惠彬与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员张晓霞担任审判长，与审判员袁奇钧、人民陪审员浦文清组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，被告申请追加陈炳为本案第三人。原告俞惠彬及其委托诉讼代理人沈忱，被告张健及其委托诉讼代理人黄李花、郑翔以及第三人陈炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞惠彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币1,122,666元及截止2019年9月15日的利息222，733元(下币种同)；2、判令被告支付利息(以1,122,666元为基数，自2019年9月16日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：原告与被告张健于2017年初经第三人陈炳介绍相识。2017年10月24日至2019年4月期间，被告因生意需资金周转为由向原告陆续借款共计1,122,666元，并约定年利率为24%。后被告多次写下借条确认。2019年5月31日双方再次对账确认，尚欠本金1,122,666元，截止2019年9月15日利息为222，733元。现借款到期，经原告多次催讨，被告一直未归还本金或支付利息，遂涉诉。被告张健辩称，对借款金额有异议，只欠了部分金额，大概在60万元。对利息也有异议，2018年10月11日的欠条没有写利息，对账单却以24%计算，未还部分我方认可利息为年利率6%。曾还过原告51,500元，要求扣除。第三人陈炳陈述，同意被告张健答辩意见。原告与其亦有民间借贷纠纷，并经法院作出(2020)沪0114民初8783号民事判决书，其中有部分金额与本案存在关联，属重复主张。本院经审理认定事实如下：原告与被告经第三人陈炳介绍相识。2017年10月24日至2019年4月期间，被告因生意需资金周转为由多次向原告借款。2017年12月14日，被告出具两张借条，分别向原告借款9万元、21万元，其中9万元借款期限为6个月，21万元借款应于2018年12月30日前还清(上有第三人作为见证人签字确认)，月息均为2%；2018年2月13日，被告出具借条，向原告借款30万元，借款期限为10个月，月息为2%；2018年3月20日，被告出具借条，向原告借款5万元，月息为2%，未约定还款日期；2018年5月9日，被告出具借条，向原告借款2万元，月息为2%，未约定还款期限；2018年10月11日，被告出具借条向原告借款3万元，承诺该月30日前归还，未约定利息；2019年1月16日，被告出具借条，向原告借款2.32万元，2019年3月16日前还清，月息为2%。2019年5月31日，双方对账确认，被告共欠原告3,460,399.20元(其中利息总共为546,733.20元)；2019年7月27日，双方再次对账，被告确认共欠原告本金2,923,660元(含他案涉案金额180万元)，并承诺至2019年9月1日前还清。2019年12月5日，被告又一次出具出账单，确认欠原告2,923,660元(含他案涉案金额180万元)，利息789,427元，总共3,713,087元，第三人陈炳作为见证人签字确认。后被告张健未按约履行还款义务，原告遂诉至法院。另查，被告张健自2020年1月6日至2010年3月18日，通过案外人吴佳账户共计11次将51,500元汇入原告账户。以上事实，有借条、对账单、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告所借之款，有原告出具的借条、对账单、当事人陈述等佐证，民间借贷关系成立，原告要求被告按约返还借款本金并支付利息，符合约定，于法无悖，予以支持。本案中，被告认可借款本金金额约60万元、利息为年利率6%，并抗辩其在对账单上签字均系原告胁迫，非其真实意思表示，但囿于未提供充分有效的证据证明，遑论被告向原告之借款本金及利息，本案原告主张金额经原告与被告多次对账、反复确认，并有第三人作为见证人签字确认及部分借条予以佐证，故本院对被告的抗辩意见难以采信。现依据对账单的最后意思表示，确定被告所欠借款本金为1,122,660元；至于利息，原告主张在合理范围之内，在扣除被告已支付金额后，予以照准。另，第三人所称本案金额与他案存在部分金额重复计算，亦缺乏证据证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张健应在本判决生效之日起十日内归还原告俞惠彬借款1,122,660元及并支付截止2019年9月15日的利息222，733元；二、被告张健应在本判决生效之日起十日内支付原告俞惠彬利息(以1,122,660元为基数，按年利率24%计算自2019年9月16日起计算至实际清偿之日止，扣除已支付金额51,500元)；三、驳回原告俞惠彬的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,903元，由被告张健负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  浦文清二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3011号申请人：陈保华，女，1968年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邓少波，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：常登超，河南信永律师事务所实习律师。被申请人：李恩宝，男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院在审理申请人陈保华与被申请人李恩宝买卖合同纠纷一案中，申请人陈保华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李恩宝名下银行存款人民币124218元或其他同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈保华提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李恩宝名下银行存款124218元或其他同等价值的财产。案件申请费1141元，由陈保华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志勇二〇二〇年六月二十八日书记员  夏 冬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5994号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：曹海赣，男，1987年12月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县******老镇龙井树下小组1号，公民身份号码360************213。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告曹海赣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，被告曹海赣拖欠贷款本息未按时归还，故原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告曹海赣向原告广发银行中山分行偿还贷款本金54902.82元及利息、罚息和复利【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率1.25%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2019年10月30日所欠利息是2497.24元，罚息1138.03元，复利114.12元】，合计58652.21元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用及诉讼保全费用。被告曹海赣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：曹海赣。签约情况：2015年8月18日，曹海赣向广发银行中山分行填写并递交《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：138*****2418），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向曹海赣发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》（期限为2015年8月28日至2020年8月28日）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（36个月），曹海赣签名确认。贷款用途：购买耐用消费品。约定还款方式：等额本息还款，每月2日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.25%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.625%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率1.625%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本金及相关费用。违约欠款情况：自2019年8月8日，曹海赣未依约按时足额还款，起诉后，曹海赣有还款，暂计至2020年4月15日尚欠贷款本金54043.45元、利息3222.23元、罚息5115.60元、复利644.20元。贷款发放及欠款情况（金额单位：元）：序号贷款金额贷款期限欠本金欠利息欠罚息欠复利140000起：20180808止：201908082810.0347.35392.3831.85218000起：20181109止：201911096967.91300.64902.0795.28315000起：20190203止：2020020310246.31585.26989.95121.06422800起：20190203止：2020020315574.36889.601504.78184.11510000起：20190512止：202005129222.42699.69663.21105.95610000起：20190512止：202005129222.42699.69663.21105.95合计54043.453222.235115.60644.20本院认为，曹海赣向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定收回全部贷款本金，曹海赣还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张曹海赣欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且曹海赣没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%为限。在案涉6笔贷款中，全部贷款于本判决生效之日前到期的，该部分贷款的利息应计至贷款到期之日止，广发银行中山分行诉请利息计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。曹海赣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹海赣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金54043.45元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月15日，利息3222.23元、罚息5115.60元、复利644.20元。从2020年4月16日起至实际清偿之日止所产的利息、罚息、复利金额，按以下方法计算：1、对于借款期限在2020年4月15日前已经到期的四笔借款，以各笔借款实欠本金为基数按罚息月利率1.625%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率月利率1.625%计算复利；2、2020年5月12日到期的两笔借款，从2020年4月16日至2020年5月12日止，利息以各笔借款所欠本金为基数按月利率1.25%计算，罚息以各笔借款逾期本金为基数按罚息利率月利率1.625%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率月利率1.625%计算复利。从2020年5月13日至实际清偿之日止，以各笔借款实欠本金为基数按罚息利率月利率1.625%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率月利率1.625%计算复利。但广发银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利金额总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告曹海赣负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月二十一日书记员  钟婉莹林雪莲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5994号本院于2020年5月21日对原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告曹海赣金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）粤2071民初5994号民事判决书有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤2071民初5994号民事判决书中第1页第1至3行中叙述“原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。（未到）”予以补正为“原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。”审判员  向晓东二〇二〇年六月十二日书记员  钟婉莹
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1234号原告：中国银行股份有限公司武宁支行，住所地江西省武宁县新宁镇古艾路**，统一社会信用代码91360423859552537K。负责人：万千，该银行行长。委托代理人：熊利萍，女，该银行员工。被告：徐荣华，女，汉族，1985年3月27日出生，江西省武宁县人，住九江市经济技术开发区。被告：柯宏礼，男，汉族，1983年1月30日出生，江西省武宁县人，住武宁县。本院于2020年6月9日立案受理了原告中国银行股份有限公司武宁支行与被告徐荣华、柯宏礼借款合同纠纷一案，依法由审判员明金华适用简易程序审理。本院在审理中发现，因被告柯宏礼下落不明无法联系，需公告送达文书，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  明金华二〇二〇年六月二十三日书记员  黎亚林
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1234号原告：中国银行股份有限公司武宁支行，住所地江西省九江市武宁县新宁镇古艾路**，统一社会信用代码91360423859552537K。负责人：万千，该行行长。委托代理人：熊利萍，女，汉族，1983年7月14日出生，住江西省九江市武宁县，系银行员工。被告：柯宏礼，男，汉族，1983年1月30日出生，江西省武宁县人，住武宁县。被告：徐荣华，女，汉族，1985年3月27日出生，江西省武宁县人，住江西省九江市经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司武宁支行与被告柯宏礼、徐荣华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，因被告柯宏礼下落不明，裁定将案件由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊利萍到庭参加了诉讼，被告柯宏礼、徐荣华经本院依法送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金285868.74元、截止2020年1月10日的利息7922.54元、罚息316.29元，本息合计294107.57元，并自2020年1月11日起按合同约定利率计算支付后期利息和罚息至借款还清之日止；2、原告对被告所有的抵押物（位于武宁县享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。2013年3月8日，两被告与原告签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：两被告因购买武宁县房地产综合开发公司开发的武宁县锦绣谷小区6栋1-401室（不动产权证登记为武宁县溪园巷25号6栋1-401室，以下简称涉案房产），向原告按揭贷款；房屋总价510000元，在原告处按揭贷款357000元，期限20年，并以涉案房产做抵押。之后，原告按约发放贷款，被告开始也按期还款，但截至2020年1月10日，被告已逾期7期未还款，截至当日尚欠借款本金285868.74元、利息7922.54元、罚息316.29元，本息合计294107.57元。后经多次催讨，被告一直未还款，原告遂诉请如上。两被告均未到庭，未答辩。经审理查明，两被告系夫妻。2013年3月8日，两被告（借款人）与原告（贷款人）签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：两被告因购买武宁县房地产综合开发公司开发的涉案房产，向原告按揭贷款；房屋总价510000元，按揭贷款357000元，期限20年，按月等额本息还款；贷款利率按中国人民银行、中国银行股份有限公司颁布的相关规定执行，按浮动利率计息，浮动周期12个月，第一个浮动周期内的贷款月利率为5.458333‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日（为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率为约定利率加收50%，并将本金和应付未付利息作为计息基数；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款人以涉案房产做抵押，担保范围为本合同项下借款人全部债务（包括本金、利息、罚息等）。同年3月12日，原告依约向被告发放357000元贷款。2015年5月8日，原、被告办妥涉案房产抵押登记，他项权证号武房他证新宁字第××号。被告贷款后开始尚按期还款，但2019年7月份开始连续逾期7期未还款，截止2020年1月10日尚欠借款本金285868.74元（其中未到期本金277314.88元，拖欠本金8553.86元）、利息7922.54元、罚息316.29元，本息合计294107.57元。原告遂诉诸本院。以上事实有原告庭审陈述及其提供的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、借款借据、房屋按揭贷款申请表、武宁县商品房买卖合同、结婚证、抵押申明、他项权证、贷款已还款明细清单予以佐证，本院予以认定。本院认为，两被告在原告处借款，并与原告签订了借款合同等文件，双方形成借款合同法律关系，应受法律保护。被告已逾期7期未偿还借款，根据约定原告有权提前收回本案所有借款，故对原告要求两被告归还借款本金285868.74元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请利息及罚息，双方在合同中有明确约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告将其所有的涉案房产作为本案借款抵押，并办理了抵押登记，抵押权有效，现被告违约未还款，原告有权行使抵押权，故对原告要求对抵押物具有优先受偿权的诉请，本院予以支持。两被告经本院依法送达开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯宏礼、徐荣华于本判决生效后五日内共同向原告中国银行股份有限公司武宁支行偿还借款本金人民币285868.74元、截止2020年1月10日的利息7922.54元、罚息316.29元，本息合计294107.57元，并自2020年1月11日起按合同约定利率计算支付后期利息和罚息至借款还清之日止；二、原告中国银行股份有限公司武宁支行对被告柯宏礼、徐荣华提供抵押的坐落于武宁县溪园巷25号6栋1-401室（他项权证号为武房他证新宁字第××号）的折价或者拍卖、变卖所得价款，在第一项判决的债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元，由被告柯宏礼、徐荣华连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  明金华人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  吴庭生二〇二〇年九月二十三日书 记 员  黎亚林
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2000号申请人：湖北满悦庭建设工程有限公司，住所地：武汉市江岸区石桥一路**石桥工业园**楼**。法定代表人：张真年，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡金琦，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：罗山县建筑安装工程有限公司，，住所地：罗山县新区龙池大道南九龙大道西法定代表人：梁国平。申请人湖北满悦庭建设工程有限公司与被申请人罗山县建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北满悦庭建设工程有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗山县建筑安装工程有限公司名下365,750元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值金额财产。申请人湖北满悦庭建设工程有限公司提供了天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北满悦庭建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗山县建筑安装工程有限公司的银行存款人民币365,750元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董泽锋二〇二〇年六月四日法官助理吴兆君书记员柯鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初123号原告：丁云。被告：翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏惠路**环球财富广场**602。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：林庆宾，山东崇则律师事务所律师。本院审理原告丁云与翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  李精华二〇二〇年六月五日书记员  赵 焱
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8339号原告：台州锦信机械有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：陈西远，总经理。被告：上海晟聚钢材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张新森。原告台州锦信机械有限公司与被告上海晟聚钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  胡鹤飞二〇二〇年六月一日书记员  杨士群附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8339号原告：台州锦信机械有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：陈西远，总经理。委托诉讼代理人：须程成，上海耀威律师事务所律师。被告：上海晟聚钢材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张某某。原告台州锦信机械有限公司与被告上海晟聚钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员胡鹤飞一人独任审理。原告委托诉讼代理人须程成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州锦信机械有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告货款53,258元；2、被告向原告开具价税总额57,217.5元的增值税专用发票。事实与理由：原、被告于2019年12月6日订立购销合同，约定原告向被告采购钢材，合同金额165,475.5元，按实发货物数量结算货款并开具增值税发票。当日，原告按约支付了165,475.5元。2019年12月11日，被告向原告交付货物，由于各种原因被告仅实际交付25.76吨。2019年12月下旬，原告工作人员与届时被告法定代表人徐勇华通过微信进行联系，经核对，双方确认被告需退还原告的货款金额及需开具的增值税专用发票金额。但是，被告至今未按约履行上述义务，故原告诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交购销合同、银行转账凭证、出库清单及微信聊天记录，拟证明原、被告订立购销合同，合同约定了货物重量、货款金额、付款方式、按实结算并开票等内容，原告按约支付全部货款后，被告仅交付了部分货物，经双方核对，确认被告需退还货款53,258元，同时明确需开具的增值税专用发票价税总额为112,217.5元，然而被告目前仅开具55,000元增值税专用发票，其余义务均未履行。被告上海晟聚钢材贸易有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年3月31日，被告法定代表人由徐勇华变更为案外人张某某，股东由徐勇华、案外人施贝变更为张某某一人。本院认为，原、被告之间的购销合同合法有效，受法律保护。根据合同约定，出卖人(被告)对买受人(原告)负有足额交付货物并开具相应增值税发票的义务。根据原告提交的出库清单及微信聊天记录，可以认定被告未足额交付合同项下钢材，且经原、被告协商，被告同意退还多收的53,258元，同时明确需开具的增值税专用发票价税总额为112,217.5元。之后，被告仅开具了55,000元增值税专用发票，其余义务至今未履行，被告的行为已属违约，原告有权提起相应主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海晟聚钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告台州锦信机械有限公司货款53,258元。二、被告上海晟聚钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告开具价税总额57,217.5元的增值税专用发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,131元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年九月二日法官助理 杨士群书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1258号 原告：仲崇生，男，1964年6月8日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：丁建国，男，1968年12月9日生，住沭阳县。 被告：丁子生，男，1990年5月28日生，住沭阳县。 原告仲崇生诉被告丁建国、丁子生承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理。原告仲崇生及其委托诉讼代理人张连、被告丁子生到庭参加诉讼，被告丁建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲崇生向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带给付原告款15000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：二被告系父子关系。原告经丁国全介绍，为被告家建房。当时原告是与被告丁建国洽谈的，双方约定原告以包工不包料方式承包被告家楼房建设工程中的瓦工及水电工部分，每平方价款为150元，一、二层算工钱，第三层（阁楼）不算工钱。原告为被告家实际完工的建筑面积为330平方米。被告丁建国陆续支付原告31000元，原告因索要剩余工程款与被告家发生纠纷，双方经丁国全调解，原告同意由被告家支付15000元（含水电工工资3000元），后被告家代原告支付水电工工资3000元，但拒绝支付剩余工钱，因此原告仍要求被告再付15000元工钱。现诉至法院，请求判如所请。 被告丁建国未作答辩。 被告丁子生辩称：二被告系父子关系。2019年2月份，被告丁建国找原告建房，建的是两楼半楼房，第三层是一个阁楼，工钱是也是被告丁建国与原告商谈的，双方约定我家楼房高度要与隔壁邻居家一样。2019年5、6月左右，原告将工程完工，并将房屋交付我家使用，但我家楼房高度比隔壁邻居家矮了五公分。现我家要求原告将楼房屋脊拆掉，将墙头增高五公分，才同意支付余款12000元。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2019年2月份，被告丁建国家建房，并将楼房建设工程中的瓦工及水电工部分以包工不包料方式发包给原告。2019年6月左右，原告将工程完工，并向被告家交付，被告家于2019年7月入住房屋。原告因索要剩余工程款与被告丁建国发生纠纷，经调解，被告丁建国同意支付原告剩余工程款15000元（含水电工劳务款）。后被告丁建国代原告支付水电工劳务款3000元。原告索要欠款未果，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言等证据予以证明。 本院认为：被告丁建国将自家楼房建设工程中的瓦工部分及水电工部分发包给原告施工，双方形成承揽合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。经调解，被告丁建国同意支付原告剩余工程款15000元。后被告丁建国代原告支付水电工劳务款3000元，尚欠原告工程款12000元，应承担清偿责任。原告要求从起诉之日起计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持，但利息标准应调整为按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。原告还要求被告丁子生承担责任，本院认为，涉案工程发包方为被告丁建国，根据合同相对性原则，原告无权要求被告丁子生承担责任，故对原告的该项主张不予支持。被告丁子生辩称原告未按约定将房屋高度建与隔壁邻居家一样高，原告则否认双方之间存在该约定，因被告丁子生未能提供充分证据予以证明，本院对被告丁子生的该项辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丁建国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲崇生款12000元及利息（从2020年3月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告仲崇生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告仲崇生负担35元，被告丁建国负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××73（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初119号原告：朱红梅。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏惠路**环球财富广场**602。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：林庆宾，山东崇则律师事务所律师。本院审理原告朱红梅与翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  李精华二〇二〇年六月五日书记员  赵 焱
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1258号 原告：仲崇生，男，1964年6月8日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：丁建国，男，1968年12月9日生，住沭阳县。 被告：丁子生，男，1990年5月28日生，住沭阳县。 原告仲崇生诉被告丁建国、丁子生承揽合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年六月九日 书记员 詹文成
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1841号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。法定代表人：王玉更，任行长职务。委托代理人：田勋，该行员工，代理权限为特别授权。被告何淼，女，汉族，1976年7月26日出生，住址：河南省南阳市宛城区。被告王宏跃，男，汉族，1974年12月02日出生，住址：河南省南阳市宛城区。（上述二被告系夫妻关系）被告南阳市鑫淼商贸有限公司，组织机构代码证号：05088913-5，注册地址：南阳高新区张衡路与明山路交叉口****，公司法人：何淼。被告刘书吾，男，汉族，1976年9月12日出生，住址：河南省南阳市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与四被告金融借贷纠纷一案中，原告向本院递交申请要求对被告价值130万元或等价值资产的财产予以查封或冻结，并以该行的资产向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结或查封被告何淼、王宏跃、南阳市鑫淼商贸有限公司、刘书吾价值130万元或等价值资产的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋良中审判员  张治菊审判员  郜付林二〇二〇年六月十五日书记员  龚 正
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2958号原告:杨雷,男,1966年5月11日出生,汉族,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:韩倩倩,河南福聚律师事务所律师。被告:杨学志,男,1970年4月15日出生,汉族,住商丘市。案由：侵权责任纠纷原告杨雷与被告杨学志侵权责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇二〇年六月二十六日书记员  王娜娜