wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2947号 原告：李忠杰，男，1973年11月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古。 被告：刘剑，男，1979年7月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古。 原告李忠杰与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠杰到庭参加诉讼，被告刘剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李忠杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款人民币150000.00元及利息24800.00元，本息合计人民币174800.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告从姜家店农村商业银行借款人民币150000.00元给被告使用，同时被告给原告出具了欠条一张，截至2020年2月24日，原告共为被告垫付银行利息24800.00元。后原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告刘剑经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告李忠杰为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借据一张，主要内容记载“今借到人民币壹拾伍万元整￥150000.00元用于种地购买化肥借款人：刘剑2017年3月5日”。被告刘剑未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据原告的陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告刘剑向原告李忠杰借款人民币150000.00元，用于购买化肥，并出具借据一张，但未约定借款期限及利息。借款后，原告多次向被告索要此款，被告一直推托不还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告刘剑向原告李忠杰借款人民币150000.00元的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告借款时未约定利息，故原告要求被告支付利息人民币24800.00元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告刘剑于本判决生效后十日内偿还原告李忠杰借款本金人民币150000.00元。 二、原告其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3796.00元，减半收取1898.00元，保全费1395.00元，合计3293.00元，由被告刘剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审判员 付 佐 二〇二〇年九月十七日 书记员 李荟萃 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3585号原告：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：张洪立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：李庆昌，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：胡红磊，女，1974年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系李庆昌之妻。原告商丘市恒基商贸有限公司与被告李庆昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市恒基商贸有限公司的委托诉讼代理人马智勇及被告李庆昌的委托诉讼代理人胡红磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市恒基商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告购房款108921元及违约金1万元（暂定1万元，具体按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告购买原告所有的“恒基?东傲国际”住宅小区2号楼1单元15层1509室房屋一套。该房屋购房首付款108921元。原告按合同约定履行购房相关手续，并将该房屋备案至被告名下，但被告至今未支付购房款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李庆昌辩称：被告购买原告的上述房屋属实，原告当时承诺是零首付，现在又要求交首付款，与当初约定不符。本院经审理查明案件事实如下：2016年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同一份》，合同约定，由被告购买原告开发的位于河南省商丘市南京路北侧中州路东侧东傲国际2号楼1单元15层1-1509号房屋一套，该房屋建筑面积59.88平方米，每平方米5660元，房屋总价款338921元，付款方式为首付款108921元，贷款230000元，被告逾期付款60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告愿意履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。原告应当在2016年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房验收合格，交付被告使用。原告逾期交房超过120日，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告应当自被告解除合同通知到达之日起120天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的1%向被告支付违约金。被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，原告按日向被告支付已交付款万分之二的违约金。同日，原、被告还签订《借款合同》一份，该合同约定，由于被告个人原因未能在签订《商品房买卖合同》时付清购房款首付款全款，被告又需购买此房，经原、被告协商，原告同意先行替被告垫付首付款108921元，被告应于2016年8月1日前归还首付款58921元、2016年11月1日前归还首付款50000元，两次还清购房款首付款。被告逾期还款超过30日（含30天）的，原告有权解除合同，并有权将该房产另行出售而无需征得被告同意。原告解除合同的，被告按购房总房款的3%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定应还款日第二天起至实际还款日止，被告按日向原告支付逾期应还款千分之六的违约金。被告未按照本合同约定履行还款及相关义务的，网签的合同不予执行的同时，原告有权顺延《商品房买卖合同》中约定的交房日期，直至被告还清借款止，原告不承担任何法律与经济责任。合同还约定：《借款合同》为《商品房买卖合同》的补充合同，如与《商品房买卖合同》相冲突时，以本合同为准。合同签订后，原告按照《借款合同》的约定给被告垫付购房首付款108921元，并于2016年4月28日为被告办理了房屋备案手续。被告至今没有偿还给由原告垫付的购房首付款，原告也未向被告交付房屋。本院认为：被告拖欠原告购房首付款，被告违反合同约定逾期付款，应付违约责任，原告请求被告偿还购房款108921元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告未按约定期限还款，给原告造成了一定的经济损失，但合同约定违约金为逾期应还款日千分之六，明显过高，根据上述规定，予以调整，本院酌定违约金以不超过欠款数额年利率24%为宜。原告要求被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆昌于本判决生效后十日内偿还给原告商丘市恒基商贸有限公司购房款108921元及违约金（其中58921元违约金数额以58921元为基数，按年利率24%计算，自2016年8月2日起至付清之日止；其中50000元违约金数额以50000元为基数，按年利率24%计算，自2016年11月2日起至付清之日止）。二、驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1340元，财产保全费1120元，以上共计2460元，由被告李庆昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年八月十三日书记员  刘卓炎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3585号原告：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：张洪立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：李庆昌，男，汉族，1973年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市恒基商贸有限公司与被告李庆昌房屋买卖合同纠纷一案，原告商丘市恒基商贸有限公司于2020年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人名下商丘市南京路与中州路交叉口“恒基.东傲国际”住宅小区2号楼1单元15层1509号房备案合同号：商房备2016-008110号。紫金财产保险股份有限公司河南分公司已提供担保。本院认为，原告商丘市恒基商贸有限公司的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告李庆昌名下位于商丘市南京路与中州路交叉口“恒基.东傲国际”住宅小区2号楼1单元15层1509号房备案合同号：商房备2016-008110号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐长社二〇二〇年八月五日书记员  杨淑君
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1824号 原告：孙秀芹，女，1963年9月24日生，满族，住平泉市。 原告：修小东，男，1964年11月26日生，满族，住平泉市。 二原告委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。 被告：陈桂珍，女，1965年1月21日生，汉族，住平泉市。 被告：王亚军，男，1964年8月30日生，蒙古族，住平泉市。 被告：王胜杰，男，1987年8月1日生，蒙古族，住平泉市。 原告孙秀芹、修小东与被告陈桂珍、王亚军、王胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告孙秀芹、修小东于2020年8月12日向本院提出撤回对被告王胜杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙秀芹、修小东撤回对被告王胜杰的起诉。 审判员 韩 磊 二〇二〇年八月十二日 书记员 王志文
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2784号申请人：张新兵，男，1978年2月1日出生，汉族，住博兴县。被申请人：马栋栋，男，1988年11月16日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人张新兵与被申请人马栋栋买卖合同纠纷一案中，申请人张新兵于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款11000元或查封等额其他财产。申请人张新兵自愿用其所有的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人张新兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马栋栋的银行存款11000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人张新兵的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆。案件申请费130元，由申请人张新兵预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年八月十七日书记员  赵 峰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2784号原告:张新兵，男，1978年2月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：马栋栋，男，1988年11月16日出生，汉族，住山东省博兴县。原告张新兵与被告马栋栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张新兵到庭参加诉讼。被告马栋栋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令马栋栋向张新兵支付轮胎款10000元及利息，利息计算方法：以10000元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。事实和理由：马栋栋经常到张新兵处购买轮胎，尚欠轮胎款10000元，马栋栋于2019年2月17日向张新兵出具了欠条。张新兵多次催要，但均遭拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。马栋栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，马栋栋向张新兵出具欠条，载明：今欠博兴张新兵现金壹万元（￥10000.00），欠款人应在2019年12月17日前还清欠款，逾期按欠款额的2%（月息）支付违约金。若发生纠纷，由双方协商解决，协商不成由博兴县人民法院裁判，欠款人马栋栋，身份证号码，2019年2月17日。本院认为，本案系买卖合同纠纷。马栋栋与张新兵之间存在轮胎买卖关系，张新兵依约交付轮胎后，马栋栋具有支付相应款项的义务。马栋栋未支付剩余轮胎款显属违约，张新兵诉至法院要求马栋栋支付剩余轮胎款系合理主张，依法应予支持。关于张新兵主张的利息。马栋栋怠于支付轮胎款，张新兵因此造成损失，则其主张利息具有合理性。因此，张新兵主张的利息为：以10000元为基数，自立案之日（2020年8月17日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，张新兵要求马栋栋支付轮胎款10000元并支付利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。超出本院核定的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马栋栋于本判决生效之日起十日内向张新兵支付轮胎款10000元及利息，利息计算方法：以10000元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，申请费130元，由马栋栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 峰
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1824号 原告：孙秀芹，女，1963年9月24日生，满族，住平泉市。 原告：修小东，男，1964年11月26日生，满族，住平泉市。 二原告委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。 被告：陈桂珍，女，1965年1月21日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：梁素艳，女，1971年8月17日生，汉族，住平泉市。 被告：王亚军，男，1964年8月30日生，蒙古族，住平泉市。 原告孙秀芹、修小东与被告陈桂珍、王亚军、王胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，本院依法变更本案案由为合同纠纷。原告孙秀芹、修小东于2020年8月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告王胜杰的起诉，本院依法准予，裁定书已另发。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀芹、及原告孙秀芹、修小东的共同委托诉讼代理人张利民、被告陈桂珍的委托诉讼代理人梁素艳均到庭参加诉讼，被告王亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀芹、修小东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款230000.00元及利息，利息按照月息二分计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告修小东与被告王亚军系战友，2011年王亚军、陈桂珍以经营运煤为由，先后两次向原告借款9万元（已另案起诉）。被告借款以后，未按约定向原告还款，2013年3月12日，原告再次找到被告催要欠款时，被告称：“所有借款都压在运煤生意上了，原告想尽快收回欠款，就让原告再借给被告资金，扩大其儿子王胜杰在承德华鑫实业有限公司的运煤规模，这样挣钱了就可以归还原告欠款了”。原告无奈同意了被告的要求。自2013年3月至2013年6月，原告又给被告投资25万元，王胜杰先后从原告处拿走现金28万余元。2013年5月4日，王胜杰往原告银行卡转了一笔款。之后，王胜杰以承德华鑫实业有限公司没付款为由，不还原告投资了。原告此时才发现被告用该办法不仅没还以前的欠款，又从原告处套走20多万元。2014年5月21日，原告在找不到王胜杰的情况下，找到被告王亚军、陈桂珍，通过核对2013年3月至2013年6月原告的出资记录和王胜杰的支款签字手续，最终确认被告王胜杰占用原告资金23万元，根据实际情况，原、被告合作无法维持，被告王亚军、陈桂珍共同给原告出具了一张23万元的欠条。综上所述，被告以合作运煤为由，吸收原告出资，原告按照约定出资25万元，但被告王胜杰向原告隐瞒回款情况，占有了原告出资，双方形成了借款关系。经原告多次催要，被告一直支吾搪塞，无奈之下，原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈桂珍辩称，对欠款23万元的事实没有异议，但现在没有能力偿还，请求分期偿还，每月偿还2000.00元。 被告王亚军未到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告王亚军、陈桂珍与原告修小东、孙秀芹及赵生、崔玉萍签订协议书，约定：“今有赵生、修小东共同投资人民币50万元（各25万元人民币）给承德华鑫实业有限公司运煤，由王亚军车队负责运输、结账、分钱，送入公司每吨煤给赵生、修小东二人提成30元人民币，经三方协商认签此协议，三方签字后生效”。协议签订后，原告修小东、孙秀芹向被告王亚军、陈桂珍出资230000.00元。2014年5月21日，原、被告双方终止合作，并进行清算，并由被告王亚军、陈桂珍为原告修小东出具欠条一份，内容为：“今欠到修小东人民币贰拾叁万元整，230000.00元。欠款人：王亚军、陈桂珍”。经催要，二被告未能给付原告欠款，原告诉至本院。 另查明，原告孙秀芹、修小东系夫妻关系，被告陈桂珍、王亚军系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订协议书，约定由原告进行出资，由被告王亚军车队负责运煤、结账、分钱，并为原告提取分成，在协议终止后，双方进行了清算，被告王亚军、陈桂珍应给付原告修小东出资款230000.00元，并由二被告为原告修小东出具欠条一份，载明欠款金额。故对于原告修小东、孙秀芹要求被告王亚军、陈桂珍给付欠款230000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求给付利息，利息应自原告明确主张权利即起诉之日（2020年7月13日）起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告王亚军、陈桂珍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告修小东、孙秀芹欠款230000.00元，并支付以230000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月13日起计算至给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750.00元，减半收取计2375.00元，由被告王亚军、陈桂珍负担。于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费4750.00元）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年九月十一日 书记员 王志文
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督810号申请人:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人:林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：朱满婷，女，汉族，1960年1月25日出生，住郑州市。申请人河南升龙物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人朱满婷为郑州市二七区政通路68号院升龙国际中心C区6-1-1302室业主，欠付2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费2101.2元。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供了前期物业管理服务合同、朱满婷的身份证复印件、物业费缴费通知单张贴照片打印件、欠缴物业费详情表、催交物业费记录、物业服务记录表，要求被申请人支付2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费2101.2元（1.25元/月/平方米×140.06平方米×12月）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱满婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费2101.2元。申请费17元，由被申请人朱满婷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年八月十三日书记员 王明义
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督810号申请人:河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人:林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：朱满婷，女，汉族，1960年1月25日出生，住郑州市。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人朱满婷物业服务合同纠纷一案，本院立案后，向被申请人朱满婷发出（2020）豫0103民督810号支付令，限令其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人朱满婷在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，主张申请人河南升龙物业管理有限公司未全面履行责任，请求裁定终止（2020）豫0103民督810号支付令，终结督促程序。本院认定被申请人朱满婷提出的异议成立，应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督810号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员 梁 芳二〇二〇年九月五日书记员 王明义
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9678号河南太极置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、河南轩旭农业科技有限公司、孙高峰、王建锋：你们与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初128号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年八月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9678号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人**，行长。被执行人河南轩旭农业科技有限公司，住所地郑州市郑州新区金水东路49号3号楼才座16层322号。法定代表人付胜利，总经理。被执行人河南太极置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路6号。法定代表人严峰，总经理。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰，董事长。被执行人孙高峰，男，汉族，1975年12月23日出生，住河南省汝南县。被执行人王建锋，男，汉族，1977年1月1日出生，住郑州市郑州矿区。交通银行股份有限公司河南省分行诉河南轩旭农业科技有限公司、河南太极置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、孙高峰、王建锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初128号民事判决书已发生法律效力。因河南轩旭农业科技有限公司、河南太极置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、孙高峰、王建锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人孙高峰名下银行存款6221.04元，已扣划并发还给申请人；查询到被执行人河南兴港正和投资担保有限公司名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，被执行人王建锋名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、在执行过程中，本院轮候查封了被执行人河南太极置业有限公司名下位于金水区鑫苑西路6号院22号楼东3单元-1层-30的房产，暂无法处置；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人孙高峰、王建锋公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年9月19日对被执行人河南轩旭农业科技有限公司（法人）、河南太极置业有限公司（法人）、河南兴港正和投资担保有限公司（法人）、孙高峰、王建锋采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为6221.04元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南轩旭农业科技有限公司、河南太极置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、孙高峰、王建锋负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年九月二十七日书记员  商巍
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2664号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：侯万田，男，1957年7月15日出生，汉族，住博兴县。被申请人：杨秀荣，女，1958年7月8日出生，汉族，住博兴县。被申请人：吴心华，男，1965年11月1日出生，汉族，住博兴县。被申请人：吴心军，男，1974年3月19日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人侯万田、杨秀荣、吴心华、吴心军金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款800000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯万田、杨秀荣、吴心华、吴心军的银行存款800000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费4520元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年八月七日书记员  赵 峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事裁定书（2020）宁0181刑初142号被告人梁小明盗窃一案，本院于2020年8月4日作出（2020）宁0181刑初142号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第4页落款处的内容，即“二〇二〇年八月三日”。现更正为“二〇二〇年八月四日”。审判员 杨秀明 二〇二〇年八月七日书记员 高 蕾
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2664号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：侯万田，男，1957年7月15日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。被告：杨秀荣，女，1958年7月8日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告侯万田、杨秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人夏延凯，被告侯万田、杨秀荣的委托诉讼代理人李连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令侯万田、杨秀荣共同偿还博兴农村商业银行借款本金493711.07元、至2020年6月17日止的利息268463.56元以及自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息；2.律师费由侯万田、杨秀荣承担。本案审理期间，博兴农村商业银行申请撤回对吴心军、吴心华的起诉，本院已予准许。事实和理由：2013年10月13日，侯万田与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定侯万田向博兴农村商业银行借款500000元，借款期限自2013年10月13日起至2014年8月12日止，同时约定了偿还方式等。杨秀荣作为借款人的财产共有人承诺承担连带清偿责任。2013年10月13日，博兴农村商业银行依约向侯万田交付借款500000元。借款到期后，侯万田、杨秀荣未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。侯万田、杨秀荣辩称，侯万田系山东华东实业集团有限公司职工，吴心华、吴心军系该公司股东，涉案借款实际借款人及使用人均为该公司，侯万田为隐名委托代理。因此，涉案借款本息应由山东华东实业集团有限公司偿还。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，博兴农村商业银行（贷款人）与侯万田（借款人）签订合同编号为（博兴商行张侯分理处）个借字（2013）年第2073号的《个人借款合同》，约定：侯万田向博兴农村商业银行借款500000元；借款期限自2013年10月13日起至2014年8月12日止；借款采取非循环方式，借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。侯万田与杨秀荣系夫妻关系。2013年9月22日，杨秀荣就涉案借款作出共同还款承诺，其承诺：本人（杨秀荣）与借款人侯万田是夫妻关系，因借款人向贵行（博兴农村商业银行）申请贷款500000元，本人作为借款人的共同还款人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年10月13日，博兴农村商业银行向侯万田发放贷款500000元，月利率为9.0000‰，借款到期日为2014年8月12日。2014年8月20日、2015年2月20日，博兴农村商业银行向侯万田发出债务逾期催收通知书，要求其偿还涉案借款。2016年8月29日，2018年6月25日，博兴农村商业银行在《农村大众报》以公告的形式向侯万田、吴心军、吴心华催收涉案借款。庭审期间，博兴农村商业银行提交放款结清试算查询、贷款账卡及利率变动明细表证实侯万田未偿还的涉案借款本金为493711.07元，至2020年6月17日未偿还的利息为268463.56元，自2020年6月18日起的利息亦未支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与侯万田签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而侯万田未依约履行还本付息的义务构成违约。侯万田作为完全民事行为能力人，应知晓其在借款手续上签字的后果，其在借款后如何处分所借款项是其本人的意思表示，不影响其与博兴农村商业银行之间借贷关系的成立。山东华东实业集团有限公司出具的证明系其单方意思表，不能证实系其与博兴农村商业银行达成合意。依据合同相对性，能够认定侯万田系涉案借款的借款人。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。侯万田与杨秀荣系夫妻关系，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，杨秀荣负有共同返还的义务，博兴农村商业银行要求杨秀荣还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。综上所述，博兴农村商业银行要求侯万田、杨秀荣偿还利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定，判决如下：一、侯万田、杨秀荣于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金493711.07元及利息。利息计算方法：1.至2020年6月17日止利息268463.56元，且不包含已支付的利息；2.以493711.07元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5711元，申请费4520元，由侯万田、杨秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年九月十四日法官助理陈红书记员赵峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初142号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人梁小明，户籍所在地宁夏吴忠市，现住宁夏吴忠市同心县。2015年3月13日因吸食毒品被同心县公安局石狮管委会派出所行政罚款500元；2017年12月28日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2019年6月13日刑满释放。2020年4月30日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局刑事拘留，同年5月13日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人王有礼，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人梁小明犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人梁小明及其指定辩护人王有礼到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年4月26日1时许，被告人梁小明在灵武市××苑停车场内，将被害人赵某停放在××区口的×××沃尔沃越野车车门拉开，从副驾驶手扣箱内盗窃现金26900元。后梁小明将现金存入户名为其本人，账号为×××的农业银行卡内。同年4月29日梁小明在吴忠市利通区K8台球室被侦查人员抓获归案，并追回被盗现金20924.5元。2020年5月1日，被告人梁小明家属代其向被害人赵某赔偿6000元，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人梁小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁小明判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；辨认、检查、搜查笔录；被告人梁小明的供述与辩解；视频监控制作说明等证据证实。被告人梁小明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，在量刑情节上认为被告人梁小明具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人梁小明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人梁小明家属代其向被害人赵某赔偿损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人梁小明于2017年12月28日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2019年6月13日刑满释放。本院认为，被告人梁小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物26900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见成立，依法予以采纳。被告人梁小明曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁小明如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人梁小明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人梁小明家属代其向被害人赵某赔偿损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁小明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2022年10月29日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨秀明 二〇二〇年八月三日书记员 高 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初781号 原告：赵源，女，1988年1月14日出生，住四川省广元市青川县。 委托诉讼代理人：杜学平,四川秦兴律师事务所律师。 被告：付荣芳，女，1964年9月10日出生，住四川省广元市青川县。 第三人：都军，男，1973年1月4日出生，住四川省广元市青川县。 第三人：四川青川农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市青川县。 法定代表人：李成亮，董事长。 原告赵源与被告付荣芳、第三人都军、四川青川农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 本院经审查认为：本案与本院(2020)川0822民初786号案件是基于同一事实发生的纠纷，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)川0822民初786号案件审理。 审判长 刘 强 审判员 徐胜勇 审判员 马文早 二〇二〇年八月十七日 书记员 白 梅
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初733号原告：刘存业，女，汉族，1994年2月19日出生，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：赵裕华，江苏锡海律师事务所律师。被告：青海分分车汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91630102MA757L6K15（1-1），住所地：西宁市城东区昆仑东路299号1号楼299-23室。法定代表人：石永年。委托诉讼代理人：李发林。被告：保定市北方正大汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91130606740190428X，住所地：河北省保定市莲池区南二环路2306号。法定代表人：邢铁军。被告：保定市北方正大汽车贸易有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91632900MA758H3Y1N，住所地：青海省西宁经济技术开发区新力景瑞新城12层南侧。法定代表人：柴亚坤。被告：保定市力宇商贸有限公司，统一社会信用代码：9113060269466859X9，住所地：河北省保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。法定代表人：王欣。被告：保定市力宇商贸有限公司莲池分公司，统一社会信用代码：91130606MA0CN6TM4R，住所地：河北省保定市莲池区南二环路2306号大院。法定代表人：王永。被告：中国工商银行股份有限公司保定广济支行，统一社会信用代码：91130600805946653H，住所地：河北省保定市天威西路733号。法定代表人：武会峰。原告刘存业与被告青海分分车汽车销售有限公司、保定市北方正大汽车贸易有限公司、保定市北方正大汽车贸易有限公司青海分公司、保定市力宇商贸有限公司、保定市力宇商贸有限公司莲池分公司、中国工商银行股份有限公司保定广济支行买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘存业于2020年8月5日向本院提出撤回对保定市北方正大汽车贸易有限公司青海分公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利撤回对保定市北方正大汽车贸易有限公司青海分公司的起诉。审判长 华 红人民陪审员 尚 红人民陪审员 袁 平 二〇二〇年八月五日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3475号本院于二〇二〇年八月七日对原告皇甫友兰与被告李世迷、商丘市商交物流有限公司、商丘市民安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1403民初3475号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）豫1403民初3475号民事判决书中第1页中倒数第7行“108”室后面加上“统一社会信用代码：91411400MA46T7Y62H”。审判员  贾自民二〇二〇年九月四日书记员  张萌萌
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执768号 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：刘萍，女，布依族，1987年，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1380号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年8月12日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘萍的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘萍应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘萍应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘萍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年八月十三日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执768号 刘萍： 罗甸县人民法院移送执行刘萍借款合同纠纷一案，移送执行标的为504.50元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院向本院移送执行的（2020）黔2728执768号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年九月十一日 书记员 ：饶茜涵
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4584号申请人：杨允兴，男，1963年11月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南大梁律师事务所律师。被申请人：安徽永易智能科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区盈田工业园二期九号厂房。法定代表人：徐鹏，职务执行董事兼总经理。申请人杨允兴与被申请人安徽永易智能科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人杨允兴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人692944.40元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保单一份，为申请人杨允兴提供担保。本院经审查认为，申请人杨允兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽永易智能科技有限公司692944.40元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3984.72元，由申请人杨允兴预交。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋长军二〇二〇年八月十三日书记员  徐玉倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4584号原告：杨允兴，男，1963年11月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，河南大梁律师事务所律师。被告：安徽永易智能科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区盈田工业园。法定代表人：徐鹏。原告杨允兴诉被告安徽永易智能科技有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨允兴委托诉讼代理人朱晓辉到庭参加诉讼，被告安徽永易智能科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费692944.40元，并以692944.40元为基数，按每日1.5‰偿付自2020年7月20日起至该款付清时止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年5月7日签订《设备租赁合作协议》，约定“由被告租赁原告的口罩生产设备，并放置在河南××县圣光集团工厂进行生产，被告按照医用外科口罩或一次性使用医用口罩0.37元/只的标准根据生产合格产品数量计算支付原告口罩机的加工费用”，另外，双方约定如有争议协商解决，协商不成由起诉方在其所在地人民法院提起诉讼。签订协议后，原告将口罩机租赁给被告生产，由于被告拖欠加工费，2020年6月24日原告、被告及第三方各自委派代表签订《关于安徽永易加工费结算协议》，根据协议，原、被告约定“口罩加工费结算价格为0.36元/只，被告欠原告加工费852944.40元（口罩2369290只），如到7月20日仍不能将欠款全部付清，被告同意将其所有的正常生产口罩机以当日市场价抵账给原告”。此后，被告向原告支付了16万元，截至目前，被告仍欠原告692944.40元租赁费未付清，原告多次催要无果，特诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告安徽永易智能科技有限公司未答辩。原告杨允兴为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一，设备租赁合作协议一份；证据二，关于安徽永易加工费结算协议一份；证据三，中国银行个人活期账户收入交易明细；证据四，安徽永易智能科技有限公司和深圳同光创联科技有限公司工商登记信息。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年5月7日签订《设备租赁合作协议》，该协议约定“由被告租赁原告的口罩生产设备，并放置在河南××县圣光集团工厂进行生产，被告按照医用外科口罩或一次性使用医用口罩0.37元/只的标准根据生产合格产品数量计算支付原告口罩机的加工费用（即租赁费）”加工费每周结算一次，每周二结算上一周费用，逾期罚息每日1.5‰。签订协议后，原告将口罩机运至河南××县圣光集团工厂，并组织工人与原告合作生产口罩。由于被告拖欠加工费，2020年6月24日原告委派代表鲁岩平、被告委派代表林添盛签订《关于安徽永易加工费结算协议》，该协议约定“口罩加工费结算价格为0.36元/只，被告欠原告加工费852944.40元（口罩2369290只），如到7月20日仍不能将欠款全部付清，被告同意将其所有的正常生产口罩机以当日市场价抵账给原告”。此后，被告向原告支付了16万元，截至目前，被告仍欠原告692944.40元加工费未付清。本院认为：原、被告签订的《设备租赁合作协议》,依法成立，应受法律保护。原告使用自己的设备并雇用工人，按被告要求加工口罩，故该合同的性质为加工合同，原告已按照合同约定向被告交付了口罩，被告应当按照合同约定向原告支付加工费，被告未按合同约定向原告支付加工费属违约行为，原告要求被告向其支付加工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按日1.5‰支付逾期付款违约金的诉讼请求超过法律规定，应按占用资金费用的1.3倍支付违约金，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽永易智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨允兴支付加工费692944.4元及利息（利息以692944.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布同期同档贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年7月20日计算至付清之日止）；驳回原告杨允兴其他诉讼请求。案件受理费5680元，原告负担500元，被告安徽永易智能科技有限公司负担5180元。保全费3984.72元由被告安徽永易智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋长军二〇二〇年九月二十三日书记员  柳丽丽
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执449号 辽宁省辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村村民委员会： 你/你单位与朱绍臣债权转让合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初442号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱绍臣于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款70775元。 2、负担申请执行费962元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年八月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初207-208号 原告：安徽日发纺织机械有限公司，住所地：安徽省马鞍山承接产业转移示范园区常州南路1755号，统一社会信用代码：91340500068091674J。 法定代表人：何旭平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：娄尔玉，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：浙江泰坦股份有限公司，住所地：浙江省新昌县七星街道泰坦大道99号，统一社会信用代码：91330000704207173A。 法定代表人：陈其新，该公司董事长。 被告：南通春秋纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区十总镇季庄村六组，统一社会信用代码：91320612338837297X。 法定代表人：张金生，该公司总经理。 本院在审理原告安徽日发纺织机械有限公司与被告浙江泰坦股份有限公司、南通春秋纺织有限公司侵害发明、实用新型专利权纠纷二案过程中，原告安徽日发纺织机械有限公司于2020年7月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽日发纺织机械有限公司撤回起诉。 案件受理费各50元，减半收取各25元，由原告安徽日发纺织机械有限公司负担。 审 判 长  毛明强 人民陪审员  方 红 人民陪审员  王志妃 二〇二〇年八月六日 书 记 员  沈梁丹 ??2? ??1?
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执449号 申请执行人：朱绍臣，男。 被执行人：辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村民委员会。 法定代表人：周祥武，该村民委员会主任。 申请执行人朱绍臣与被执行人辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村民委员会债权转让纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初442号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱绍臣向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人朱绍臣尚未受偿数额为欠款7万元及利息、案件受理费775.00元，被执行人辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村民委员会还应承担本案执行费962.00元。本院已向被执行人辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村民委员会发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村民委员会未履行到位。本院已对被执行人辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村民委员会名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。现因被执行人辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务，依法其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村民委员会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村民委员会的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村民委员会财产过程中，未发现被执行人辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村民委员会有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村民委员会负有继续向申请执行人朱绍臣履行债务的义务，被执行人辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村民委员会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村民委员会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈育宏 人民陪审员  张东辉 人民陪审员  张春辉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理范越 书记员谢蕾
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2134号申请人：刘某，男，1990年10月8日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：朱某某，男，1989年7月18日出生，汉族，住钟祥市，原告刘某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱某某在金融机构的存款17490元。申请人刘某已提供担保。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对朱某某在金融机构的存款17490元予以冻结，期限为一年。二、冻结为申请人刘某提供担保的梁志萍在金融机构的存款5000元。案件申请费190元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇飞二〇二〇年八月十三日法官助理余亚龙书记员高严
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2134号原告：刘凡，男，1990年10月8日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈高峰，钟祥市双河法律服务所法律工作者。被告：朱志喜，男，1989年7月18日出生，汉族，住钟祥市，原告刘凡与被告朱志喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡的委托诉讼代理人陈高峰到庭参加诉讼，被告朱志喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘凡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款14000元，并承担490元违约金和律师代理费3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日被告因需要资金周转，向原告借款1.4万元。并出具欠条一张，欠条本人朱志喜身份证号码于2019年2月7日向刘凡身份证号码借款用于资金周转，欠金额人民币大写壹万肆仟元整。双方约定还款期限在2020年1月22日。并且还约定了违约金和违约后条件等，欠款人朱志喜。到还款时间后，我多次赵被告要求还款。被告以现在困难为由没有钱，多次要求延期还款时间，至今被告总是找借口，以没有钱为由拒不还款。被告朱志喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日，朱志喜向刘凡借款14000元，并出具欠条一份，载明“欠条本人朱志喜身份证号码于2019年2月7日向刘凡身份证号码借款用于资金周转，欠金额人民币大写壹万肆仟元整（小写）14000，定于2020年1月22日偿还。一、如果超过还款期限未还，违约金每月5‰执行，二、本人对比据无任何异议，三、同时本人自愿承担一切为追欠款产生的一切损失（包括律师费，诉讼费），四、签字生效。欠款人：朱志喜”。后刘凡向朱志喜催要借款，朱志喜至今未偿还，刘凡遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的纷争系民间借贷纠纷，债权债务关系明确，事实清楚，被告理应诚实守信，积极偿还借款。本案中，原、被告借款时约定违约金为每月5‰，符合法律规定，本院予以确认，其违约金为490元。原告主张要求被告方承担律师代理费及诉讼费，因借款时双方对此有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案经合议庭评议，判决如下：被告朱志喜于本判决生效后十日内偿还原告刘凡借款人民币14000元，并承担违约金490元和律师代理费3000元，共计17490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告朱志喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  寇 飞人民陪审员  丁自茹人民陪审员  张细珍二〇二〇年十一月二十五日法官助理余亚龙书记员高严
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7677号 申请人：刘国强，男，1968年6月15日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：廖华东，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。 本院审理申请人刘国强与被申请人廖华东买卖合同纠纷一案中，申请人刘国强向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖华东价值30万元的财产予以保全。申请人刘国强提供了其所有的品牌型号为丰田牌GTM××××、车牌号码为贵××××、车辆识别代号为LVG××××的小型轿车一辆为保全作为担保。 本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人廖华东价值30万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年八月十二日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7677号 原告:刘国强，男，1968年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告:廖华东，男，1967年1月8日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告刘国强与被告廖华东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强、被告廖华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款200000元及资金占用费和逾期付款损失,资金占用费从2018年4月12日起按每吨每日4元计算,截止2018年6月30日金额为11520元，逾期付款从2018年6月30日起按年利率24%计算滞纳金至款项付清之日止,到2020年7月30日被告所欠滞纳金金额为96000元，共计311520元（200000+11520+100000=311520元)。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在遵义经营钢材生意，被告在修建新蒲涵洞项目工程，先后在原告处赊购钢材。2018年4月12日经双方结账被告所欠钢材款200000元未付。未付清所欠钢材款于2018年4月12日被告立下欠条。立据之后,经原告多次催收，被告以项目工程甲方未付款为由拒不偿还。 被告廖华东辩称：2018年，我与李朝刚等五人合伙在新蒲修排污洞，刘国强为我们供应钢筋。我们的合伙差欠原告货款100万元。摊到我的头上就是20万元，但是当时我没有钱就没有同意这个分摊意见。后我们就商量待工程款拨款下来了之后，再给付原告20万元，当时原告也是同意的，所以我才书写了欠条。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告与他人合伙在新蒲承建排污洞工程，原告给被告等合伙人供应钢材。2018年4月12日经双方结算，共欠原告货款100万元。被告等五合伙人商议，将欠款分摊到个人，每人承担20万元。被告即承担货款20万元，并于2018年4月12日向原告出具欠条，载明“廖华东欠刘国强钢材款20万元。资金占用费从供货之日起按每吨每日收加4元计算。承诺于2018年6月30日前一次性付清所欠钢材款和资金占用费。如不能按时归还，愿从还款之日起支付每日千分之五的滞纳金。一切费用由欠款人承担。”等内容。事后经原告多次催收，被告以约定的条件未成就为由，至今未给付。 审理过程中，原告将资金占用费调整为按年利率12%计算，时间从2018年6月30日起至付清之日止。放弃逾期付款的损失。 上述事实，有欠条、原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告等人在合伙期间的共同债务清偿已分担到个人，并经债权人原告刘国强的同意，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移第三人的，应当经债权人同意。”之规定。原告的主张有被告出具的欠条为据，被告对欠条的真实性不持异议，本院予以确认。被告辩称欠款20万元属实，但付款条件未成就，对此反驳，未提供证据证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，在判决前，原告也未进一步提供证据证明，故对原告的辩解，本院不予采信。被告廖华东未付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告廖华东应支付货款20万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告廖华东在本判决生效后十日内向原告刘国强清偿欠款20万元并支付资金占用费，按年利率12%计，时间从2018年6月30日起至付清之日止。 案件受理费2985元（已减半收取），由被告廖华东负担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督822号申请人:河南昶安物业服务有限公司，住所地郑州市二七区建云街77号1号楼2层201号。统一社会信用代码：91410103083467529U。法定代表人:魏小伟，该公司总经理。委托代理人：王帅，该公司员工。被申请人：王平，男，汉族，1976年1月3日出生，住郑州市。申请人河南昶安物业服务有限公司向本院申请支付令。申请人河南昶安物业服务有限公司称，被申请人王平为郑州市二七区建云街77号院B区2号楼1单元6层602号业主，欠付2017年3月1日至2019年10月10日止的物业费4910元。申请人河南昶安物业服务有限公司已就本案提供了业主（住户）资料登记表、前期物业管理服务协议原件、王平的身份证复印件、钱缴物业费详情表、催交物业费记录、物业服务证据，要求被申请人支付2017年3月1日至2019年10月10日止的物业费4910元【其中2017年3月1日至2017年8月10日止的物业费931元（1.85元/月/平方米×94.46平方米×5.33月）；2017年8月11日至2019年10月10日止的物业费3979元（1.62元/月/平方米×94.46平方米×26月）】。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南昶安物业服务有限公司2017年3月1日至2019年10月10日止的物业费4910元。申请费17元，由被申请人王平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年八月十三日书记员 王明义
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5818号原告：严俊，男，1981年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：施玲，上海小城律师事务所律师。被告：陈昊文，男，1980年11月30日生，汉族，户籍地河北省石家庄市，住河北省石家庄市。原告严俊与被告陈昊文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告严俊委托诉讼代理人施玲、被告陈昊文参加诉讼。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭再次公开审理，原告严俊委托诉讼代理人施玲到庭参加诉讼，被告陈昊文经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告严俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款共计107,091元；2、判令被告支付逾期付款损失及利息(按照银行同期贷款利率计算，自2019年1月15日起计算至被告实际履行债务之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费等因实现债权而产生的费用。审理中，原告将第2项诉请变更为判令被告支付自2019年1月15日起至实际履行债务之日止的逾期付款损失及利息(2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍计付，2019年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计付。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，被告多次从原告处订货并让原告安排发货到全国各地。2018年8月至12月间，被告拖欠原告多笔货款。原告于2018年12月19日前往贵州与被告当面核算了每一笔欠款，被告均一一予以了确认，但至今拖欠未还。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告陈昊文辩称，不同意原告的诉请。被告并未向原告订购商品，实际向原告订货的是上海笠垣玻璃制品有限公司(以下简称笠垣公司)，该公司法定代表人为杨文宏，被告与杨文宏曾签订合伙协议，约定被告与笠垣公司一起做项目。笠垣公司与甲方签订购销协议，甲方将款项打入笠垣公司指定的张廷兰尾号为“8570”的银行账户，再由杨文宏将货款打给原告。因存在甲方未向笠垣公司支付货款，导致笠垣公司未能向原告付款的情况，为此被告曾为笠垣公司垫付部分拖欠原告的货款。嗣后，因笠垣公司欠原告的货款金额越来越大，被告告知原告向笠垣公司催讨，但原告称杨文宏无信誉，坚持向被告催讨。2018年12月19日，原告来贵阳找到被告，被告表示可以将金额确认下来，但欠款不可能由被告支付。现被告基于自己与笠垣公司间存在合伙关系，对于欠原告的债务，被告同意承担一半，另一半应由笠垣公司或其法定代表人杨文宏承担。针对被告辩称意见，原告表示，被告自认承担货款107,091元的一半，原告予以确认，并就被告确认的部分要求先行处理，遂将诉请调整为要求判令被告支付货款53,545.50元，并要求被告以53,545.50元为基数，支付原告自2019年1月15日起至实际清偿之日止的利息及逾期付款违约金，2019年8月19日前按照银行贷款利率的四倍计付，同年8月19日之后按照LPR支付。原告保留对另一半货款的追诉权。本院经审理认定事实如下：2018年8月起，原告多次按被告的指示出售钢化玻璃、百叶窗等货物。被告自称其与笠垣公司的法定代表人系合作关系，其代表笠垣公司与原告接洽并发生钢化玻璃、百叶窗等商品买卖关系。嗣后，在双方发生的业务往来中，由尾号“8570”的张廷兰银行账户向原告付款，被告及杨文宏也均有向原告付款。2018年12月，因被告及笠垣公司均未向原告付清货款，原告遂与被告就货款进行对账，被告在“货物货款确认签收单”上签名，确认原告供货及运费总金额合计187,391元，被告已付货款合计80,300元，尚欠原告货款107,091元，并承诺其中59,511元于2018年12月30日前结清，剩余47,580元在2019年1月15日前分两次全额付清。嗣后，被告及笠垣公司仍拖欠未付。原告为向被告催讨欠款，购买机票花费670元。原告聘请律师代理诉讼支付律师费8,000元。另查明，笠垣公司与案外人签订有多份百叶窗购销合同，向案外人出售百叶窗。以上事实有原告提供的货款对账单、付款确认单、订货详单、被告提供的笠垣公司与第三方签订的百叶窗购销合同、中国农业银行账户明细清单及双方当事人当庭陈述为凭本院依法予以确认。本院认为，原告与被告及笠垣公司之间无书面购销合同，但被告自认对原告主张的货款的一半承担清偿责任，原告同意被告先行支付一半，另一半保留诉权，于法无悖，本院予以照准。至于原告主张的逾期付款损失及利息，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告主张逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。原告主张的交通费、律师费，并无法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昊文应于本判决生效之日起十日内给付原告严俊货款53,545.50元，并以53,545.50元为基数，支付自2019年1月16日起至本判决生效之日止的逾期利息，其中，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付(不超过年利率24%)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138元，由被告陈昊文负担。被告陈昊文负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年八月十二日法官 助理  金 煜书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督822号申请人:河南昶安物业服务有限公司，住所地郑州市**建云街****楼****。统一社会信用代码：91410103083467529U。法定代表人:魏小伟，该公司总经理。委托代理人：王帅，该公司员工。被申请人：王平，男，汉族，1976年1月3日出生，住郑州市。申请人河南昶安物业服务有限公司与被申请人王平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2020年8月13日发出（2020）豫0103民督822号支付令，限令被申请人王平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王平在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，主张申请人河南昶安物业服务有限公司未全面履行责任，请求裁定终止（2020）豫0103民督822号支付令，终结督促程序。本院认定被申请人王平提出的异议成立，应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督822号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南昶安物业服务有限公司负担。审判员 梁 芳二〇二〇年九月十八日书记员 王明义
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5818号原告：严俊，男，1981年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：施玲，上海小城律师事务所律师。被告：陈昊文，男，1980年11月30日生，汉族，户籍地河北省石家庄市，住河北省石家庄市。原告严俊诉被告陈昊文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理的需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 英人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3086号原告：辽宁保利物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市老边区智胜街东24号甲9、甲10。法定代表人：王英发，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祥宇、赵阳，系该单位工作人员。被告：刘文亮，男，1988年2月17日出生，现住营口市老边区。被告：沈丹丹，女，1988年6月13日出生，住址同上。原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司与被告刘文亮、沈丹丹物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院后，本院依法立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司负担。审判员  鲍海敏二〇二〇年八月十七日书记员  张竞文
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0803民初3086号 原告：辽宁保利物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市老边区智胜街东24号甲9、甲10。 法定代表人：王英发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘祥宇、赵阳，系该单位工作人员。 被告：**，男，1967年12月8日出生，现住营口市西市区。 被告：于敬，女，1969年11月17日出生，住址同上。 原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司与被告王某、于敬物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院后，本院依法立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司营口分公司负担。 审判员  鲍海敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  张竞文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6956号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华。委托诉讼代理人：龚晔（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），女，该公司员工。委托诉讼代理人：宗珂羽（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：杨奕,男，1981年11月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人杨奕信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年8月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨奕名下的银行存款人民币40万元或者查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨奕名下的银行存款人民币40万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月十二日法官助理 叶文杰书 记 员 缪子昊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2798号原告：王某，男，汉族，1968年6月16日出生，住河南省商丘市，现住商丘市睢阳区。委托代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。委托代理人：杨彦萍，商丘市心理协会法务工作人员。被告：郭某，男，汉族，1982年8月13日出生，住河南省郑州市管城区。被告：王某，女，汉族，1981年10月11日出生，住河南省郑州市管城区。原告王某与被告郭某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李伟、杨彦萍到庭参加了诉讼，被告郭某、王某经法庭合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某、王某偿还借款481,000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。被告郭某、王某没有出庭应诉及答辩。本院经开庭审理，查明事实如下：2015年10月15日至2017年12月13日，被告郭某、王某（二被告系夫妻关系）三次向原告王某借款共计470,000元，双方约定利息为月息一分五厘。借款后，被告郭某、王某陆续向原告王某归还了部分利息。2019年10月14日，双方经过结算，二被告共计欠原告王某本金及利息481,000元，被告郭某、王某给原告王某出具借条一份，内容为：“今借到王某现金肆拾捌万壹仟元整，月息壹分伍厘。借款人郭某、王某”。自出具欠条后至2020年4月25日，被告郭某、王某又陆续向原告王某归还了欠款23,500元。上述事实有以下证据证明：1、被告郭某、王某出具的借条一份、原告王某向二被告转账的银行转账单三份；2、被告郭某与原告王某的微信聊天记录六张。本院认为，原告王某与被告郭某、王某系民间借贷关系，双方签订的借款合同不违反法律的禁止性规定，为有效合同。双方虽然没有在合同中约定履行期限，但二被告在原告王某多次催告后仍然没有履行还本付息的义务，应当承担违约责任。二被告在2019年10月14日出具的欠条中的481,000元应当包含本金470,000元，利息11,000元。因此，本案的利息计算，应当按照双方约定的利率月息1.5%，按照本金470,000元，从2019年10月14日开始计算至判决履行完毕之日，在此之后二被告归还的23,500元应当在执行中予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告郭某、王某于本判决书生效后十日内给付原告王某借款本金470,000元及利息（利息按照利率月息1.5%计算，从2019年10月14日开始计算至判决履行完毕之日止，已经给付的23,500元在执行中予以扣除）。二、被告郭某、王某于本判决书生效后十日内给付原告王某在2019年10月14日之前欠付的利息11,000元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8,516元减半收取4,258元，由被告郭某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇二〇年八月十七日书记员  徐 嘉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6956号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：宗珂羽（受宁波银行股份有限公司无锡分行的一般授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托，该行员工），女，1991年2月21日生，汉族，住无锡市太湖新城金融三街**。被告：杨奕，男，1981年11月28日生，汉族，住无锡市惠山区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行）诉被告杨奕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人宗珂羽到庭参加诉讼。被告杨奕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：杨奕立即归还卡号为62×××08信用卡的欠款本金299999.87元、支付利息（截止2020年9月9日为24171.84元；自2020年9月10日起至实际清偿之日止，以299999.87元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用27926.07元。事实和理由：2015年11月8日，杨奕向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××08。截止2020年9月9日，杨奕结欠宁波银行62×××08号信用卡项下本金299999.87元、利息24171.84元、违约金及费用27926.07元。被告杨奕未到庭答辩。经审理，本院查明事实如下：2015年11月8日，杨奕向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××08。截止2020年9月9日，杨奕结欠宁波银行62×××08号信用卡项下本金299999.87元、利息24171.84元、违约金及费用27926.07元。上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，杨奕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。宁波银行主张的各项费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图等证据在卷证实，杨奕未到庭答辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：杨奕应于本判决发生法律效力之日起10日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行信用卡（卡号62×××08）欠款本金299999.87元、支付利息（截止2020年9月9日为24171.84元；自2020年9月10日起至实际清偿之日止，以299999.87元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用27926.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160.5元（已减半收取，含保全费2520元），由由杨奕负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，杨奕于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年九月十七日法官助理 王**曦书 记 员 缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2798号申请人：王某，男，汉族，1968年6月16日出生，住河南省商丘市，现住商丘市睢阳区。被申请人：郭某，男，汉族，1982年8月13日出生，住河南省郑州市管城区。被申请人：王某，女，汉族，1981年10月11日出生，住河南省郑州市管城区。申请人王某与被申请人郭某、王某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某、王某价值481,000元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人朱丽英以自己所有的位于民权县人民路东段北侧的房产（民权房产证2015字第××号）为申请人王某提供担保。本院认为，申请人王某的财产保全申请符合法律规定，为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下；一、冻结被申请人郭某、王某的银行存款481,000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人朱丽英为本案担保的位于民权县人民路东段北侧的房产（民权房产证2015字第××号）一处。案件申请费2,925元由被申请人郭某、王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王启峰二〇二〇年八月十二日书记员  徐 嘉
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1468号原告：卢金花，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：驻马店龙源置业有限公司，住所地确山县工业园区。法定代表人：邢少华，该公司经理。被告邢少华，男，汉族，1965年9月8日生，住河南省确山县。被告张国立，男，汉族，1957年8月5日生，住河南省确山县。被告路玉宝，男，汉族，1966年6月8日生，住河南省确山县。被告安小成，男，汉族，1957年1月5日生，住河南省确山县。被告：高燚，男，1963年7月6日生，汉族，住河南省确山县。被告杨永彬，男，汉族，1962年2月14日生，住河南省确山县。上述七被告委托诉讼代理人：陈**飞、曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告卢金花与被告驻马店龙源置业有限公司、高燚、安小成、邢少华、张国立、路玉宝、杨永彬买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张宝宏审 判 员  王红伟人民陪审员  邵景玲二〇二〇年九月七日书 记 员  宋迎春
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执706号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号，统一社会信用代码×××。负责人：高杰，主任。被执行人：太原市圆顶餐饮管理有限公司，住所地太原市杏花岭区东缉虎营2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：秦炅，董事长。被执行人：山西海祥瑞物贸有限公司，住所地太原市杏花岭区东缉虎营2号1幢3层，注册号：140XXXXXXXX5921。法定代表人：秦炅，董事长。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人太原市圆顶餐饮管理有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币898089.34元及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费12781元，被执行人依法应承担执行费12467元。本院在执行过程中，已向被执行人太原市圆顶餐饮管理有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法锁定了被执行人太原市圆顶餐饮管理有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司工商登记事项。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市圆顶餐饮管理有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人太原市圆顶餐饮管理有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原市圆顶餐饮管理有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3381号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市圆顶餐饮管理有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司负有继续向申请人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛 二O二O年八月十七日书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执706号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：高杰，主任。被执行人：太原市圆顶餐饮管理有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：秦炅，董事长。被执行人：山西海祥瑞物贸有限公司，住所地XXX，注册号：XXX。法定代表人：秦炅，董事长。关于申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人太原市圆顶餐饮管理有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币898089.34元及延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费12781元，被执行人依法应承担执行费12467元。本院在执行过程中，已向被执行人太原市圆顶餐饮管理有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法锁定了被执行人太原市圆顶餐饮管理有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司工商登记事项。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原市圆顶餐饮管理有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人太原市圆顶餐饮管理有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原市圆顶餐饮管理有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3381号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原市圆顶餐饮管理有限公司、山西海祥瑞物贸有限公司负有继续向申请人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年八月十七日书记员 张志超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2314号 申请执行人尹桂芹，女，1979年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘文成，男，1967年1月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘长友，男，1991年1月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人申本涛，男，1975年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初1860号民事判决书，向被执行人刘文成、刘长友、申本涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘文成、刘长友、申本涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘文成、刘长友、申本涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘文成、刘长友、申本涛应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  曹雨桐
淄博市临淄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0305执2314号尹桂芳、刘文成、刘长友、申本涛：本院于2020年08月13日立案执行的尹桂芳与刘文成、刘长友、申本涛民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人刘文成向本院交纳执行费1400元，申请执行人尹桂芳实现执行案款100000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院立案执行的尹桂芳与刘文成、刘长友、申本涛民间借贷纠纷一案[执行依据：本院作出的（2020）鲁0305民初1860号民事判决书]予以结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执762号 申请执行人：陈国美，女，1967年，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县云干乡。 申请执行人：何支兵，男，1986年，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县云干乡。 申请执行人：何支军，男，1991年，苗族，贵州省罗甸县人，住罗甸县云干乡。 被执行人：罗甸县红城搬家有限责任公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：刘兴友。 被执行人：罗甸县住房和城乡建设局，住罗甸县龙坪镇。 负责人：赵俊。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特215号民事裁定书，申请执行人陈国美、何支兵、何支军于2020年8月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县红城搬家有限责任公司、罗甸县住房和城乡建设局的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县红城搬家有限责任公司、罗甸县住房和城乡建设局应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县红城搬家有限责任公司、罗甸县住房和城乡建设局应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县红城搬家有限责任公司、罗甸县住房和城乡建设局的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年八月十三日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执762号 罗甸县红城搬家有限责任公司、罗甸县住房和城乡建设局： 陈国美、何支兵、何支军申请执行罗甸县红城搬家有限责任公司、罗甸县住房和城乡建设局申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为250000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人陈国美、何支兵、何支军。至此，陈国美、何支兵、何支军向本院申请执行的（2020）黔2728执762号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年八月二十日 书记员 ：饶茜涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0104刑初774号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人黄兆武，男，1978年9月21日出生于广西上林县，壮族，大学本科文化，负责人），住广西壮族自治区南宁市青秀区。因本案于2018年11月21日被抓获，2018年11月23日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人喻斌，湖北千湖律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2019］745号起诉书指控被告人黄兆武犯国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪、挪用公款罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情管控原因使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年4月14日依法裁定对被告人黄兆武国有公司、企业、事业单位人员滥用职权、挪用公款一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：恢复对被告人黄兆武国有公司、企业、事业单位人员滥用职权、挪用公款一案的审理。审 判 长  彭林霞人民陪审员  刘爱华人民陪审员  马国钧二〇二〇年八月七日法官助理彭聪书记员徐杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6804号申请人：张伯林，男，1962年8月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：李栋先，男，1985年11月17日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。本院在审理申请人张伯林与被申请人李栋先建设工程分包合同纠纷一案中，申请人张伯林于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李栋先的银行存款10万元，或价值10万元的财产采取保全措施,并提供了保函担保。本院认为，申请人张伯林的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结李栋先的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请费1020元，由张伯林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林丽华二〇二〇年八月十七日书记员  华 菁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6804号原告：张伯林，男，1962年8月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陶勇，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏振峰，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被告：李栋先，男，1985年11月17日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。原告张伯林与被告李栋先建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张伯林及其委托诉讼代理人陶勇到庭参加诉讼，被告李栋先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张柏林向本院提出诉讼请求：1.李栋先立即支付欠款9.25万元及逾期付款的利息（以9.25万元为基数，自2020年8月6日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.李栋先承担本案诉讼费用。事实与理由：其与李栋先于2012年在上海工地上认识，2013年李栋先接到了无锡地铁1号线13标XXX站的工程后将其中的高压旋喷桩项目交给其施工。其按约于2013年4月15日开工，2013年5月23日完工，完工当日李栋先验收合格并与其进行结算，确认工程款（含一台机器租金）总计20.25万元。当日，李栋先向其支付10万元（转账至其妻子马玉华账户），剩余的款项答应分批支付。但此后，经其多次催讨，李栋先仅仅在2014年4月12日转账给其1万元，此后再未支付。其多次电话、短信催讨，2015年以后李栋先就不再接其电话了，其有一次打通电话，是一个女的接的并告知其该电话号码已经易主。2016年春节期间以及2017年国庆期间，其均雇车与董某一起去李栋先的户籍所在地找李栋先要账，但均未找到李栋先。现无奈只能提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。李栋先未发表答辩意见。本院根据张柏林提交的有李栋先签字确认的结算单、李栋先付款的银行交易记录、证人董某的证言及其陈述，对其所主张的事实予以确认。本院认为，张柏林、李栋先均系无施工、劳务资质的个人，双方之间形成的建设工程分包合同关系无效，但地铁1号线已经实际投入营运，张柏林有权要求李栋先按照双方确认金额支付尚未支付的工程款9.25万元（20.25-10-1）。张柏林所主张的利息损失符合法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条规定，判决如下：李栋先于本判决生效后十日内向张柏林支付9.25万元及逾期付款利息损失（以9.25万元为基数，自2020年8月6日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1056.5元，保全费1020元，合计2076.5元，以及公告费300元（以实际发生为准），由李栋先负担。（此款已由张柏林预付，李栋先于本判决生效之日起十日内向张柏林支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇二〇年九月八日书记员  华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2542号本院于2020年8月13日对原告中原农业保险股份有限公司与被告张保成、郝宗波、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司追偿权纠纷一案作出的（2020）豫0782民初2542号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0782民初2542号民事判决书中第2页两处、第4页一处、第5页一处的“豫Ｇ×××××号”补正为“晋Ｂ×××××”。审判员  屈玉飞二〇二〇年九月九日书记员  姚利祥