天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初719号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人董井华，男，1969年11月14日出生原天津市汉沽区，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市滨海新区。2012年1月6日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年；2018年3月20日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑八个月，同年5月24日刑满释放。2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。指定辩护人张宝富，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人董井华犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉，被告人董井华及其辩护人张宝富到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于同年6月22日中止审理。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2019年间，被告人董井华在天津市滨海新区汉沽区域内，多次盗窃电动自行车及电动自行车电瓶，共计价值人民币7,047元（以下币种同）。具体如下：1.2019年3月21日晚，董井华在汉沽前坨里4号楼4门楼下，盗窃蓝色捷马牌电动自行车一辆，销赃得款100余元。经鉴定，被盗电动自行车价值300元。2.2019年3月29日晚，董井华在汉沽红霞里28号楼4门楼道内，盗窃蓝色小刀牌电动自行车一辆，销赃得款100余元。经鉴定，被盗电动自行车价值750元。3.2019年5月14日晚，董井华在汉沽红霞里22号楼4门楼道内，盗窃黑色澳玛牌电动自行车电瓶一块。经鉴定，被盗电瓶价值200元。4.2019年6月1日晚，董井华在汉沽惠阳里4号楼3门楼道内，盗窃蓝白色相间科讯牌电动自行车一辆，销赃得款100余元。经鉴定，被盗电动自行车价值320元。5.2019年6月3日晚，董井华在汉沽金谷里7号楼2门楼道内，盗窃白色爱玛牌电动自行车一辆，销赃得款100余元。经鉴定，被盗电动自行车价值500元。6.2019年6月5日晚，董井华在汉沽红霞里20号楼1门楼道内，盗窃绿色小鸟牌电动自行车一辆，销赃得款100余元。7.2019年6月25日晚，董井华在汉沽铁坨里15号楼3门楼道内，盗窃棕色澳玛牌电动自行车一辆，销赃得款100余元。经鉴定，被盗电动自行车价值380元。8.2019年7月28日晚，董井华在汉沽红霞里2号楼2门楼道内，盗窃白色澳玛牌电动自行车一辆，销赃得款100余元。经鉴定，被盗电动自行车价值360元。9.2019年8月21日日间，董井华在汉沽宜春里7号楼3门楼道内，盗窃黑色雷玛牌电动自行车一辆，销赃得款100余元。经鉴定，被盗电动自行车价值800元。10.2019年8月25日晚，董井华在汉沽坨南里2号楼北侧，盗窃白色、粉色相间雅马哈牌电动自行车一辆，销赃得款100余元。经鉴定，被盗电动自行车价值420元。11.2019年9月3日晚，董井华在汉沽八仙里35号楼1门门前，盗窃紫色电动自行车一辆，销赃得款100元。12.2019年9月18日晚，董井华在汉沽惠阳里38号楼4门1楼楼道内，盗窃蓝色瑞恩斯牌电动自行车一辆，销赃得款100余元。经鉴定，被盗电动自行车价值320元。13.2019年9月23日晚，董井华在汉沽宜春里27号楼1门门前，盗窃红色踏浪牌电动自行车一辆，销赃得款100余元。经鉴定，被盗电动自行车价值380元。14.2019年10月16日晚，董井华在汉沽宜春里37号楼1门楼道内，盗窃粉色澳玛牌电动自行车电瓶一块，销赃得款100余元。经鉴定，被盗电瓶价值90元。15.2019年10月30日晚，董井华在汉沽宜春里25号楼1门门前，盗窃红黑色相间飞鸽牌电动自行车一辆（该车已发还被害人），销赃得款100余元。经鉴定，被盗电动自行车价值300元。16.2019年11月份一天夜间，董井华在汉沽四平里24号楼南门1楼楼道内，盗窃红色富士达牌电动自行车一辆，销赃得款100元。经鉴定，被盗电动自行车价值350元。17.2019年11月9日凌晨，董井华在汉沽九龙里56号楼3门楼道内，盗窃银白色捷马牌电动自行车一辆，后将该车丢弃于滨海新区汉沽八仙里南二段11号门前（该车已发还被害人）。经鉴定，被盗电动自行车价值457元。18.2019年12月5日晚，董井华在汉沽瑞田里1号楼4门楼道内，盗窃黄色踏浪牌电动自行车一辆，销赃得款100元。经鉴定，被盗电动自行车价值320元。19.2019年12月14日晚，董井华在汉沽红霞里1号楼4门门前，盗窃黑色新速腾牌电动自行车一辆，销赃得款100元。经鉴定，被盗电动自行车价值600元。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据，认为被告人董井华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于董井华具备累犯、坦白、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人董井华当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控被告人董井华的绝大部分犯罪事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：1．对指控的第3起，因董井华的供述与被害人的陈述等证据不一致，故认为指控的该起盗窃事实不清、证据不足，建议对该起指控的事实不予认定；2．董井华到案后指认出向其收购赃物电动车的男子是李某3，根据刑法第六十八条的相关规定，建议认定其具备立功情节；3．董井华具备坦白、认罪认罚等情节，建议从宽处罚。综上，建议判处董井华一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人董井华在庭审中亦无异议，且有被害人尚某、任某、张某1、冯某、张某2、刘某1、王某1、姚某、李某1、李某2、刘某2、王某2、杜某、王某3、邵某、王某4、陈某1、袁某、陈某2等人的陈述、证人李某3、杨某、李某4等人的证言、部分被盗电动车的购车收据、使用手册、合格证及报销凭证等材料、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、董井华辨认出向其收购赃物电动车的男子是李某3所作的辨认笔录、李某3未能辨认出董井华所作的辨认笔录、作案现场视频监控录像、天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的涉案部分被盗电动车的价格认定结论书以及受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明材料、前科及释放证明材料、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。关于辩护人所持指控的第3起事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被害人张某1的陈述及受案登记表等证据能够相互印证证实，张某1于2019年5月14日晚停放在汉沽红霞里22号楼4门楼道内的黑色澳玛牌电动自行车电瓶被盗；被告人董井华到案后虽供称其于2019年5、6月在汉沽红霞里22号楼4门楼道内盗窃过一辆黑色电动自行车，但当庭亦供认因时间较长案发当时盗窃的究竟是电动自行车还是电动自行车电瓶确实记不清了，同时当庭供认其在汉沽红霞里确实盗窃过电动自行车电瓶。综合上述证据分析，指控该起盗窃事实清楚，证据确实、充分，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人董井华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以处罚。公诉机关指控被告人董井华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人董井华具备立功情节的辩护意见，经查，董井华到案后虽指认出向其收购过赃物电动车的男子是李某3，但该收购赃物的情况目前并未查证属实，退一步讲，即便李某3向董井华收购赃物电动车的事实成立，该掩饰、隐瞒犯罪所得的事实亦与本案盗窃事实在法律、事实上密切关联，董井华到案后如实供述赃物的去向情况是其如实供述所犯盗窃罪行的必含部分，考虑到其当庭自愿认罪，可认定其具备坦白情节，依法可以从轻处罚，但不能同时认定其具备立功情节。该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人董井华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其多次盗窃他人财物且还有盗窃前科，均可以酌情从重处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以董井华具备坦白、认罪认罚等情节为由，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人董井华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董井华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2021年7月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、责令被告人董井华退赔赃款合计人民币6300元，发还被害人尚某300元、任某750元、张某1200元、冯某320元、张某2500元、刘某1100元、王某1380元、姚某360元、李某1800元、李某2420元、刘某2100元、王某2320元、杜某380元、王某3100元、王某4350元、袁某320元、陈某2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇二〇年九月十六日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2．《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4．《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。