河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初421号原告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。负责人：吴鹏，职务：行长。委托代理人：东小亮，男，1973年1月23日出生，住洛阳市涧**。委托代理人：远景，河南坤达律师事务所律师。被告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人：周健，职务：董事长。委托代理人：李红波，河南帝都律师事务所律师。委托代理人：贺新科，河南帝都律师事务所律师。被告：杨明学，男，1952年9月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：柴孟慧，女，1964年1月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行诉被告洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）、杨明学、柴孟慧及洛阳华高轴承科技有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2018）豫0305民初2570号民事判决。被告柴孟慧不服判决上诉于河南省洛阳市中级人民法院。2019年12月25日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终5158号民事裁定，裁定撤销（2018）豫0305民初2570号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组织合议庭，对案件进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的委托代理人东小亮、远景、被告柴孟慧及洛阳华高轴承科技有限公司的委托代理人王凯丽到庭参加了诉讼，被告洛阳金财投资担保有限公司、杨明学经本院依法传唤未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行向本院提出诉讼请求：1、判令洛阳华高轴承科技有限公司向原告偿还借款本金9989622.95元及利息（利息含罚息、复利，暂计算至2018年5月10日为1575212.73元，从2018年5月11日起至本息实际偿还之日止的利息按照借款合同约定的罚息利率执行）；2、判令被告洛阳金财投资担保有限公司、杨明学、柴孟慧对上述第一项债务向原告承担连带责任；3、判令四被告承担本案的诉讼费、保全费及为实现债权而实际发生的全部费用。庭审后，原告洛阳银行股份有限公司长江路支行申请撤回对洛阳华高轴承科技有限公司的起诉。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告洛阳华高轴承科技有限公司签订了编号为洛银（2016）年【长江路】行流资借字第160101GX06803号《人民币流动资金借款合同（公司类）》一份，该《借款合同》约定，原告出借给被告洛阳华高轴承科技有限公司9990000元；借款期限为6个月，即从2016年9月29日起至2017年3月28日止，借款年利率为固定利率7.83%。为保证债权的实现，原告又在同日与被告洛阳金财投资担保有限公司签订了《保证合同》（公司类），与杨明学、柴孟慧签订了《个人保证合同》，合同均约定了四被告均为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部债务，包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）及债权人实现债权而发生的费用等。上述合同签订后，原告于2016年9月29日向被告洛阳华高轴承科技有限公司发放了借款，但被告洛阳华高轴承科技有限公司未按约定履行还款义务，期间虽经原告多次催款，但各被告均拒绝履行合同义务。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，被告洛阳华高轴承科技有限公司应当依约偿还借款本金，并承担利息、复利等，其他被告应对上述款项承担连带清偿责任，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告柴孟慧辩称，一、债务人洛阳华高轴承科技有限公司已经破产，应依据《破产法》第四十六条，利息应计算至2018年7月31日即破产受理日，对保证人计息显然只能计算至2018年7月31日。二、原告已申报债权，权利在破产程序中可以得到救济。因此，应驳回原告的起诉。被告金财公司提交答辩意见一份，一、对签订《保证合同》真实性认可。二、原告主张的本金、利息，请法院核实计算标准后依法认定。三、原告既主张利息，又主张罚息和复利，是对担保人和债务人的双重处罚，加重了保证人的保证责任，不合理，不予支持。被告杨明学未提交答辩意见。经审理查明，2016年9月29日，原告洛阳银行长江路支行与洛阳华高轴承科技有限公司签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定：洛阳华高轴承科技有限公司向原告借款人民币999万元，借款用于借新还旧，借款期限为6个月，从2016年9月29日至2017年3月28日，该合同利率为固定年利率7.83%，逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%。同日，洛阳华高轴承科技有限公司还向原告出具《借款借据》一份。同日，原告洛阳银行长江路支行向洛阳华高轴承科技有限公司转账999万元。2016年9月29日，原告与被告金财公司签订《保证合同（公司类）》一份，约定：被告金财公司作为保证人为洛阳华高轴承科技有限公司的999万元借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告与被告杨明学、柴孟慧签订《个人保证合同》一份，约定：被告杨明学、柴孟慧作为保证人为被告华高公司的999万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。庭审中，原告称原告发放贷款后，洛阳华高轴承科技有限公司向原告仅偿还过借款本金377.05元，截至2018年5月10日，洛阳华高轴承科技有限公司拖欠原告借款本金9989622.95元，利息1575212.73元，故原告诉至本院。另查明，洛阳华高轴承科技有限公司已于2018年7月31日被孟津县人民法院受理了破产申请，并进入破产清算程序，该法院指定洛阳兴达破产清算服务有限公司作为破产管理人。洛阳华高轴承科技有限公司的委托代理人到庭对原告洛阳银行长江路支行申报的债权本金及利息均无异议。2020年8月28日，原告洛阳银行长江路支行向本院递交《申请书》一份，申请撤回对洛阳华高轴承科技有限公司的起诉。本院认为，原告与洛阳华高轴承科技有限公司及被告洛阳金财投资担保有限公司、杨明学、柴孟慧签订的《人民币流动资金借款合同（公司类）》、《保证合同（公司类）》、《个人保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同,故双方当事人均应当按照合同约定履行相关义务。根据原告举证，截至2018年5月10日洛阳华高轴承科技有限公司尚欠借款本金9989622.95元及利息1575212.73元，被告金财公司、杨明学、柴孟慧作为涉案借款的担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告柴孟慧辩称华高公司已进入破产程序，本案担保人应承担的借款利息也应计算至2018年7月31日即破产受理日的意见与双方签订的《个人保证合同》约定不符，本院不予采纳。原告洛阳银行长江路支行主张自2018年5月11日起按罚息利率（年利率7.83%上浮50%，即年利率11.745%）计算利息至债务清偿之日，符合合同约定，本院予以采纳。另外，鉴于人民法院已经立案受理了作为借款人的洛阳华高轴承科技有限公司破产一案且原告已经依法将本案所涉借款事项进行了债权申报，在破产程序尚在进行的情况下，本院确定前述付款义务应当在本判决生效后且破产程序终结后进行，同时，被告金财公司、杨明学、柴孟慧最终履行付款义务时，应当扣减原告洛阳银行在破产程序中获得清偿的欠款。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳金财投资担保有限公司、杨明学、柴孟慧向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行偿还借款本金9989622.95元。二、被告洛阳金财投资担保有限公司、杨明学、柴孟慧向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行支付利息（含罚息）。（计算方式为：1、至2018年5月10日的利息为1575212.73元；2、自2018年5月11日开始至借款本金清偿之日止的利息，以本金9989622.95元为基数，按照年利率11.745%的标准计算）上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后且洛阳华高轴承科技有限公司的破产程序终结后的十日内履行完毕，并应扣除原告洛阳银行股份有限公司长江路支行在破产程序中获得清偿的欠款，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91190元、保全费5000元，由被告洛阳金财投资担保有限公司、杨明学、柴孟慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  赵国权二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨 静