陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初945号原告：西乡县山水源砂石料有限公司，住所地：西乡县。法定代表人：杨海清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王发文，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告：中交二公局第四工程有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区。法定代表人：李海亮，系该公司董事长。被告：中交二公局第四工程有限公司西镇高速公路XZ—M01合同段项目经理部，住所地：西乡县。负责人：王成业，系该项目部经理。二被告委托诉讼代理人：杜鹏，系中交二公局第四工程有限公司职工。原告西乡县山水源砂石料有限公司（以下简称“山水源公司”）与被告中交二公局第四工程有限公司（以下简称“第四工程公司”、中交二公局第四工程有限公司西镇高速公路XZ—M01合同段项目经理部（以下简称“西镇高速XZ—M01合同段项目部”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山水源公司委托诉讼代理人王发文，被告第四工程公司、西镇高速XZ—M01合同段项目部委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山水源公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告碎石料款2315281.50元，并按月利率6%支付2020年1月23日至2020年6月23日的逾期付款利息69458元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加三项诉讼请求：1.按月利率6%支付2020年1月23日至2020年10月23日的逾期付款利息125024元；2.按照合同约定扣除税款，原告自行扣税按照1%计算，被告代扣按照3%计算；3.由被告方承担保全费用5000元。事实与理由：2019年11月28日，原告与第二被告签订碎石销售协议，约定碎石单价每吨90元，含税3%，以实际过磅数量为准，同时约定2019年12月10日前付款50%，2020年1月22日前付剩余款50%，但前提条件是陕西路桥三标的砼拌合站12月10日前清理完移交给中交二公局四公司西镇高速路面标。协议签订后，原告开始供碎石料，截止2019年12月31日，原告向被告供应碎石25725.35吨，双方签字确认销售总吨位，按每吨单价90元，总价款为2315281.5元。按协议约定，支付的前提条件已成就，被告应在2020年1月22日前付清价款，经原告多次催要，被告分文未付。故原告提起诉讼，请求被告支付价款并承担逾期付款利息。被告第四工程公司、XZ—M01合同段项目部对于双方签订的碎石销售协议及协议中约定的单价没有异议，对于原告主张的总价款、利息以及保全费有异议，辩称如下：一、双方签订的协议没有约定迟延付款利息及利息的计算方式，再者合同约定的付清货款的时间是2020年1月22日，但碎石数量结算时间是2020年3月17日，在结算时原告并未主张利息，所以原告主张利息没有事实及法律依据；二、原告出售的碎石料迟迟没有结算数量的原因是原告对于合同约定的扣除水分问题不予接受，原告出售的碎石含有水分和杂质，对于碎石料质量问题，按照双方协议约定，被告有权根据料的实际情况扣除水分和杂质，被告检验后确定了含水量平均值达到3.7%，通知原告扣除，但原告不同意，导致料款无法支付，因此迟延支付价款系原告造成的，并非被告不支付价款，被告请求扣除3.7%的含水量；三、协议约定扣除3%的税款，该税款由被告从总价款中扣除；四、本案的保全费应当由原告承担，本案价款无法支付系原告自身原因所致，其申请财产保全理应自行承担保全费用；五、本案被告西镇高速XZ—M01合同段项目部系第四工程公司下设机构，没有注册登记，不具有法人资格，不能对外承担法律责任，原告请求西镇高速XZ—M01合同段项目部共同承担付款责任无法律依据。综上所述，被告第四工程公司同意支付原告价款，但要扣除3.7%的水分和杂质，扣缴3%的税款，保全费用由原告自行承担。原告为支持其诉讼主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料:证据一：碎石销售协议，证明协议的第三条约定了付款期限，被告没有按约定期限付款，应当支付逾期付款的利息；证明二：碎石统计结算单，证明原、被告就出售的碎石数量进行了结算，被告对销售数量予以认可，结算的数量应该作为计算总价款的依据；证据三：《催收函》、照片、微信记录，证明了原告向被告方进行了催收，将相关的权利、义务告知被告方，并告知支付迟延付款的利息以及采取保全措施，原告向被告方主张逾期利息并采取保全措施有事实与法律依据的；证据四：被告公司向原告出具的催款函的复函，证明原告向被告主张支付价款，被告予以回复的事实。对原告提供的证据,二被告质证认为:对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性没有异议，但销售协议并未约定迟延付款的利息及利息的计算方式，再者合同约定的付清货款的时间是2020年1月22日，碎石数量结算的时间是2020年3月17日，在结算的时候原告并没有主张利息，所以原告主张利息没有事实及法律依据。原告提供的碎石统计结算单，只是对运输碎石数量进行统计，并非结算价款的最终依据，双方签订的协议第一条明确约定，过磅时原告方派人监磅，结算数量以被告方实际过磅数量为准，被告有权根据料的实际情况扣除水分和杂质，既然对于碎石料质量问题已经作出明确约定，即被告有权根据料的实际情况扣除水分和杂质，因此，最终结算价款还要扣除水分和杂质。原告提交的催收函、照片、微信记录的真实性没有异议，但该催收函只是原告单方的意思表示，不能作为其主张利息和保全费的依据。原告出具的被告公司的复函，有力的证明了被告基于合同约定的权利书面告知原告协商处理碎石料含水及杂质的问题，但原告不予理会，导致价款迟迟未支付。二被告为支持其抗辩主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料:含水率实验检测报告四份、基层、底基层用集料试验检测报告四份，证明被告对原告送检的碎石经检测含水量平均值为3.725%，杂质含量平均值为0.925%。对被告提供的证据,原告质证认为:被告提交的该试验检测报告监理意见一栏没有监理人的签字和日期，仅仅是加盖了实验室的章子，不符合证据的形式要件，该份试验检测报告不能证明取样的砂石是由原告提供的，被告提供的检测报告在试验检测时没有原告及第三方的参与，系被告单方意见，不符合证据的形式要件，故对该份试验检测报告的真实性、合法性不予认可。本院对原告提供的证据认证如下:对原告提供的证据,被告对真实性、合法性以及关联性没有异议,本院予以认定，至于这些证据能否作为原告主张总价款、利息、保全费的依据，本院将综合全案进行认定。本院对被告提供的证据认证如下:被告提供的证据系试验检测报告，报告内容详实，试验检测时间与原告供料时间吻合，双方签订的销售协议约定被告有权根据料的实际情况扣除水分和杂质，在双方没有明确约定扣除水分和杂质具体时间、方式的情况下，试验检测报告应当作为扣除的依据，因此，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下，2019年11月28日，原告与被告西镇高速XZ—M01合同段项目部签订碎石销售协议，协议约定每吨单价90元，含税3%，被告项目部负责转运，过磅时原告方派人监磅，结算数量以被告项目部实际过磅数量为准，被告有权根据料的实际情况扣除水分和杂质。协议约定2019年12月10日前付款50%，2020年1月22日前付剩余款50%。协议签订后，原告开始供应碎石料。期间被告对原告供料水分和杂质进试验检测，经检测含水量平均值为3.725%，杂质含量平均值为0.925%。2020年3月17日经双方统计结算，截止2019年12月31日原告向被告供应碎石料共计25725.35吨，数量结算后双方因扣除水分和杂质事宜未能协商一致，被告未支付价款。2020年5月22日，原告向被告项目部发函进行催收，请求被告立即付清价款，并支付迟延付款的利息，5月27日，被告项目部向原告回函，请求双方协商扣除水分和杂质问题，原告未予理会，6月1日，原告诉至本院。本院认为,原告与被告西镇高速XZ—M01合同段项目部之间签订的碎石销售协议系双方真实意思表示,内容合法有效,双方当事人应依约履行各自义务。本案的争议焦点为原告主张逾期付款的利息是否有事实及法律依据，被告主张扣除水分和杂质是否有事实及法律依据，被告西镇高速XZ—M01合同段项目部是否应当承担共同付款责任。本案中,双方签订的碎石销售协议，对原告销售碎石料的验收方式约定为“被告项目部负责转运，过磅时由原告方派人监磅，结算数量以被告项目部实际过磅数量为准，被告有权根据料的实际情况扣除水分和杂质”，根据双方约定的交易方式,被告收货时在双方监督下确定交易货物的过磅数量，该数量作为最终结算的数量，然后被告根据用料的实际情况扣除水分和杂质，因此，双方确认的碎石统计结算单结算的数量应当认定为原告实际交易时过磅数量，该数量包含了应当扣除的水分和杂质，在双方没有明确约定扣除的具体时间和方式的情况下，被告依约及时对用料进行试验检测,确定水分和杂质含量后用于工程建设，因此，被告出具的试验检测报告应当作为扣除的依据，被告答辩扣除3.7%含水量的意见符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求,本院认为,双方签订的碎石销售协议既未约定逾期付款利息及利息的计算方式，在双方就扣除水分杂质事宜协商未果的情况下，也未及时对价款进行结算，2020年5月22日原告发催收函请求被告支付价款，5月27日被告回函请求协商扣除水分杂质事宜，但原告不予理会，双方就此问题始终未能协商一致，故本案价款迟延履行并非被告违约所致，故原告请求被告支付逾期付款利息无事实及法律依据,本院不予支持。关于原告主张由被告承担保全费的请求，本院认为,本案价款迟迟未履行是因双方对合同约定的扣除水分杂质问题存在争议，但该争议并不能妨碍原告向被告主张支付价款的权利，原告向本院交纳的保全费系支出的合理必要费用，属原告合理损失部分，本院予以支持。本案被告西镇高速XZ—M01合同段项目部系第四工程公司下设机构，未注册登记，不具有法人资格，不能对外承担法律责任，原告请求西镇高速XZ—M01合同段项目部共同承担付款责任无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条规定,判决如下:被告中交二公局第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西乡县山水源砂石料有限公司支付碎石料款2162727.60元(总价款扣除3.7%的水分及3%的税款）；驳回原告西乡县山水源砂石料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25878元，减半收取计12939元、案件保全费10000元由被告中交二公局第四工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇二〇年十一月二十四日书记员  张玲