河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2097号原告：杨花民，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告：陈轮扔，女，1964年7月18日出生，汉族，住河南省叶县。共同委托诉讼代理人：杨永飞，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省叶县。系二原告之子。共同委托诉讼代理人：余继超，河南博识律师事务所律师。被告：孙亚辉，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈保兴，男，1977年9月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。共同委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。原告杨花民、陈轮扔与被告孙亚辉、陈保兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨花民、陈轮扔的共同委托诉讼代理人杨永飞、余继超，被告孙亚辉、陈保兴的共同委托诉讼代理人刘鹏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨花民、陈轮扔向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙亚辉、陈保兴赔偿原告杨花民、陈轮扔医疗费80110.86元、后续治疗费10000元、营养费5460元、住院伙食补助费5450元、误工费50421元、护理费52580.70元、交通费1000元、物损费2000元，共计204022.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告孙亚辉驾驶豫DD00717号小型客车平顶山市贸易广场附近建设路与焦西路交叉口，与杨花民驾驶的摩托车发生碰撞，致杨花民、陈轮扔受伤，摩托车保费报废。杨花民、陈抡扔在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，陈抡扔到2019年10月7日止因胫骨开发性骨折术后窦道形成，骨骼不能愈合，仍然需要卧床休息调养。交通事故造成杨花民、陈抡扔住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等共计191728.56元。杨花民与陈抡扔系夫妻关系，事故发生后太平财产保险有限公司北京分公司支付医疗费10000元，孙亚辉、陈保兴未支付任何费用。豫DD00717号小型客车在太平财产保险有限公司北京分公司投有交强险，事故发生在保险期间。现双方当事人无法就赔偿事宜达成一致意见，为维护自身合法权益诉至人民法院。孙亚辉辩称，事故发生时由孙亚辉驾驶车辆，孙亚辉是陈保兴的雇佣人员，车辆应是陈保兴所有，依据侵权责任法，应当由陈保兴承担责任。陈保兴辩称，1.涉案车辆在保险公司投保有交强险，对二原告合理合法的损失，应当由保险公司承担，不足部分按事故责任比例我方承担70%。2.事故发生后，我让孙亚辉转交给二原告3000元垫付款，该金额应当在原告诉请金额中扣除。3.原告诉讼请求过高部分，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提供的证据有身份证及结婚证复印件、营业执照复印件、批发市场驻场经营合同复印件、道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、住院病案、医疗费票据、雅迪牌助力车合格证复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论的情况，本院认定以下事实：2019年1月4日16时40分许，被告孙亚辉驾驶豫DD00717号小型客车，沿平顶山市建设路由东向西行驶至建设路与焦西路交叉口时，与原告杨花民驾驶的无号牌普通摩托车发生碰撞，致二车受损，杨花民及摩托车乘坐人陈轮扔受伤的交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定孙亚辉负事故主要责任，杨花民负事故次要责任，陈轮扔无责任。事发后，杨花民、陈轮扔被送往中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗。陈轮扔分别于2019年1月4日至2019年3月22日、2019年6月10日至2019年7月10日在该医院住院治疗，住院治疗共计107天，分别诊断为：左胫骨下段开放粉碎性骨折、左胫前肌腱损伤；左胫骨开放骨折内固定术后并窦道形成，支付医疗费用共计86854.13元。杨花民在该医院住院治疗至2019年1月11日，住院治疗共计7天，诊断为：脑震荡、右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、多处软组织挫伤、不完全性右束支传导阻滞，支付医疗费用共计3256.73元。其中，陈保兴通过孙亚辉向杨花民、陈轮扔医疗费共计3000元。事发时，孙亚辉驾驶的豫DD00717号小型客车为被告陈保兴所有，孙亚辉系陈保兴雇佣驾驶人员，该车辆在太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称“太平财险公司”）投保有机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”），保险期间为2018年8月13日至2019年8月12日。此次交通事故发生在保险期间。事发后，太平财险公司向杨花民、陈轮扔预付医疗费保险赔偿金10000元。在本案审理过程中，杨花民、陈抡扔以已经与太平财险公司自愿达成调解协议为由，撤回对太平财险公司的起诉，本院已另行作出民事裁定，准许其撤回对太平财险公司的起诉。其中，调解协议主要内容有：太平财险公司在交强险限额内于2020年7月5日前一次性支付给二原告118000元（含已垫付医疗费10000元）。杨花民、陈抡扔系夫妻，二人因本次交通事故产生的损失为：1.医疗费合计90110.86元；2.营养费为2280元（即20元/天×114天）；3.住院伙食补助费为5450元（据其诉请住院时间计算为50元/天×109天）。该部分损失共计97840.86元。本院认为，公民依法享有健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告孙亚辉驾驶机动车与驾驶摩托车的原告杨花民相撞，致杨花民及陈轮扔受伤。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，孙亚辉负事故主要责任，杨花民负事故次要责任，陈轮扔无责任。因孙亚辉系陈保兴雇佣驾驶人员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，陈保兴应向杨花民及陈轮扔承担人身损害赔偿责任。杨花民及陈轮扔的各项请求合理合法部分应予支持，过高部分没有依据不应支持。孙亚辉驾驶的车辆在太平财险平顶山公司投保有交强险和三责险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平财险平顶山公司应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险分项限额范围的，按照事故责任划分由陈保兴承担赔偿责任。因二原告已与太平财险公司在交强险限额内达成调解协议，由太平财险公司在交强险限额内一次性赔偿118000元。杨花民、陈抡扔因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计97840.86元，扣除交强险已赔偿10000元后，剩余损失87840.86元，酌定由陈保兴承担70%赔偿责任，则应向二原告赔偿61488.60元。扣除陈保兴已垫付医疗费3000元后，陈保兴实际应另向二原告赔偿该部分损失58488.60元。陈抡扔诉请的后续治疗费10000元，尚未实际发生，且其未提供证据证明已经完全治疗终结，故本案中不予处理，可待实际发生后或完全治疗终结后再行起诉处理。杨花民、陈抡扔诉请的因本次事故产生的护理费、误工费、交通费损失，据其诉请总金额及对应的具体赔偿项目金额，其诉请的该部分损失金额合计为103001.64元。因其尚未完全治疗终结而未达到进行伤残等级鉴定时机，其本次起诉的该部分费用亦未超过交强险分项限额。但其已与太平财险公司在交强险限额内达成调解协议，由太平财险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿108000元（即118000元－10000元）。因此，二原告诉请的护理费、误工费、交通费损失暂不予处理，可待完全终结并进行伤残等级等鉴定后再行起诉处理。二原告起诉的车辆损失，仅提供有雅迪牌助力车合格证复印件，不能证明该车辆的具体损失程度及损失价值，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈保兴于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨花民、陈轮扔给付人身损害赔偿款共计58488.60元。二、驳回原告杨花民、陈轮扔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告陈保兴负担2505元，原告杨花民、陈轮扔负担1855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张武杰二〇二〇年六月十九日书记员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险怎人限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。