wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1093号原告：南华县龙川镇荣山水泥制品厂。统一社会信用代码：92532324MA6L2H5Q9N。住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇斗山社区大冲代家居民小组。经营者：莫荣山，男，1968年7月5日出生，壮族，广西武鸣县人，农民，现住广西武鸣县。被告：汤树生，男，1961年12月30日出生，汉族，宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。原告南华县龙川镇荣山水泥制品厂诉被告汤树生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于同月6月18日公开开庭进行了审理。原告南华县龙川镇荣山水泥制品厂到庭参加诉讼，被告汤树生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠我公司材料款共计62917元并按银行同期贷款利息支付从起诉之日起至全部款项付清之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包了南华昆钢房地产有限公司开发的南华县幸福枫景小区B区房地产项目中的绿化带建设。自2016年5月20日始被告从我厂共购进价值72917元的仿青石板、双八字草皮砖、单八字红色草皮砖。扣除被告于当日支付了1万元的订金，尚欠我厂货款62917元。经我方多次催讨，被告至今未履行支付货款的义务。现特诉至法院，请求判如所愿。被告经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：一、送货单十七份。原告欲证实双方于2016年5月20日达成口头买卖协议，约定被告向原告订购仿青石板、双八字草皮砖、单八字红色草皮砖，单价分别为30元/㎡、32/㎡、3元/块。被告于当日向原告支付订金人民币1万元。被告收到价值72917元的仿青石板、双八字草皮砖、单八字红色草皮砖。二、短信聊天记录截图9张、微信聊天记录截图3张。原告欲证实原告通过短信及微信从2017年8月31日至2020年1月向被告催讨货款，被告认可拖欠原告货款62917元并承诺向原告支付货款。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。根据原告的诉称及举证情况，本院确认以下法律事实：原告系从事水泥制品、加工、销售的个体工商户。被告承包了南华昆钢房地产有限公司开发的南华县幸福枫景小区B区房地产项目中的绿化带建设项目。经原、被告于2016年5月20日协商达成口头协议，由原告向被告提供仿青石板、双八字草皮砖、单八字红色草皮砖并送至被告指定地点即南华昆钢房地产有限公司开发的房地产项目处。单价分别约定为30元/㎡、32/㎡、3元/块。双方口头约定应付货款到2万元时由被告向原告支付相应货款。被告于当日向原告支付订金1万元。截止同年11月4日原告共向被告提供上述价值72917元的水泥制品。扣除被告已付订金1万元，被告尚欠原告货款62917元。经原告多次催讨，被告至今未向原告履行支付货款的义务。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，本案本院依法做出缺席判决。对依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中原、被告达成口头买卖协议，原告按照合同约定向被告履行了供货协议并有送货单、短信、微信聊天证实。本院确认原告共向被告提供了价值72917元的水泥制品，扣除被告已支付原告的订金10000元，被告尚欠原告货款62917元，被告负有向原告履行相应价款的义务。综上对原告要求被告支付货款62917元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对该利息的起算时间从2020年4月29日开始计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告汤树生于本判决发生法律效力之日支付原告南华县龙川镇荣山水泥制品厂水泥制品货款人民币62917元并支付逾期利息（利息以62917元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月29日起计算至实际付清款项之日止的逾期付款损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告汤树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 兵二〇二〇年六月二十三日书记员 张龙波
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执784号申请执行人：钱学义,男,1956年12月17日出生,211021195612172212,汉族,现住辽阳县。被执行人：王学东,男,1964年6月29日出生,211021196406290036,汉族,现住辽阳县。本院在执行钱学义与王学东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王学东在中国农业银行股份有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学东在中国农业银行股份有限公司账户有存款505.65元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年六月二十八日书记员  周 爽
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执784号王学东：你与钱学义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初3040号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款400000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费5900元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年六月二十四日书记员  荆福贵
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初287号申请人：任迎春，女，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：苏晨亮，武川县法律援助中心律师。被申请人：徐宏生，男，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。本院受理申请人任迎春与被申请人徐宏生民间借贷纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人徐宏生所有的武川县可镇步行街D段45号商铺进行查封。本院经审查认为，申请人任迎春与被申请人徐宏生之间债权债务关系明确，申请人任迎春提出为保证后续执行便利，要求对被申请人徐宏生所有的武川县可镇步行街D段45号商铺一处进行查封理由正当，故对被申请人徐宏生所有的在武川县可镇步行街D段45号一处商铺进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人徐宏生所有的武川县可镇步行街D段45号商铺进行查封；查封期间二年。案件申请费1770元，由申请人任迎春预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨树祯 二〇二〇年六月二十三日书记员 梁香君
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终693号上诉人(原审被告)：邓淑娟，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：贾非，内蒙古法先律师事务所律师。上诉人(原审被告)：庞文，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人(原审原告)：朱艳茹，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：杨鑫植，内蒙古典威律师事务所律师。上诉人邓淑娟、庞文因与被上诉人朱艳茹民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人庞文经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人庞文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1540.5元，减半收取770.25元，由上诉人庞文负担。本裁定为终审裁定。审判长  李豫元审判员  李 光审判员  包红卫二〇二〇年六月十五日书记员  林 楠附：本案裁定所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初287号原告：任迎春，女，汉族，1979年11月12日出生，无固定职业，住内蒙古自治区武川县可镇瑞生金村11号。委托诉讼代理人：苏晨亮，武川县法律援助中心律师。被告：徐宏生，男，汉族，1976年1月24日出生，无固定职业，住内蒙古自治区武川县影视西街路南贝茜妮服装店。被告：崔梦琳，女，汉族，1974年1月29日出生，无固定职业，住内蒙古自治区武川县影视西街路南贝茜妮服装店，系徐宏生妻子。原告任迎春与被告徐宏生、崔梦琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告任迎春及其委托诉讼代理人苏晨亮，被告崔梦琳均到庭参加了诉讼，被告徐宏生经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告任迎春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金17万元，支付利息40800元（从2019年2月8日暂计算至2020年6月8日按月息2分计算利息，期间付过4个月利息13600元）；2.要求被告从2020年6月9日起继续按照约定的月息2分支付利息至本息还清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月8日被告向原告提出借款17万元，并出具欠条，约定还款期限为2020年2月2日，约定月利率2%。借款到期后原告多次催告要求其还本付息，被告一再推脱，迟迟不履行还款义务，其行为已构成违约，依照《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定。现被告不履行还款义务，故应承担归还本息及相应的违约责任。综上，被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，应向其原告归还本金17万元，利息54400元（170000×2%×16月），期间付过利息13600元，现本息共欠40800元，原告索款未果，无奈之下特向贵院提起诉讼，望查清事实后，依法公正判决，以维护原告合法财产权益。被告崔梦琳辩称，原告所说的借款情况是存在的，2014年的时候我和我丈夫徐宏生就和原告借了钱，利息一直结算清楚，2019年重新给原告出具了借条，因为做买卖亏损，所以才没有及时还清借款本金和利息，希望原告可以免除利息，只归还本金。我丈夫徐宏生在外地打工，回不来，他的意见和我的意见一致。原告围绕诉讼请求提交欠条一份，证明被告向原告借款17万元并约定月息2分的事实。被告对原告出示的证据认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐宏生和崔梦琳系夫妻，二被告向原告任迎春借款17万元，于2019年2月8日出具欠条签字确认，约定还款时间2020年2月2日，约定月利息3400元（即月利率2%）。期间付过利息13600元，尚欠借款本息没有支付，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款17万元，支付利息40800元（利息计算至2020年6月8日），从2020年6月9日继续支付约定利息。本院认为，公民个人之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告徐宏生、崔梦琳向原告任迎春借款17万元并约定支付月息2分利息，二被告在出具的借条中签字确认，双方形成民间借贷关系，约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的民间借贷利率，二被告应当按时还本付息，被告未按时偿还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还17万元借款并支付至2020年6月8日期间的未支付利息40800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐宏生、崔梦琳支付原告任迎春借款本金17万元，至2020年6月8日期间的利息40800元，从2020年6月9日继续按月利率2%承担利息。款于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，由被告徐宏生、崔梦琳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨树祯 二〇二〇年六月二十八日书记员 梁香君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执971号申请执行人王兴和，男，1978年2月28日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市兴隆乡哲港村。被执行人福泉市泊蔚食品有限公司，住所地：贵州省福泉市凤山镇兴隆街村。关于申请执行人王兴和申请执行被执行人福泉市泊蔚食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702民初756号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人退还股金200000元并支付原告所欠银行借款本金200000元的相应利息、支付违约金20000元，并承担案件受理费2592元及执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福泉市泊蔚食品有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人履行生效法律文书，解除对被执行人福泉市泊蔚食品有限公司上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代洪莉二〇二〇年六月二十八日书记员  张德俊
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执971号 福泉市泊蔚食品有限公司： 申请执行人王兴和于2020年06月18日申请执行你合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月十八日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执97号申请执行人：周从福，男，1953年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：刘家贵，男，1965年11月10日出生，住云南省昆明市。申请执行人周从福与被执行人刘家贵民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）云0125民初1567号民事判决书已发生法律效力，依调解：由被告刘家贵于本判决生效之日起十日内归还原告周从福借款本金4万元及利息，利息按照年利率24%，从2016年7月14日起计算至归还借款本金之日。案件受理费1570元，公告费300元，合计1870元，由被告刘家贵负担。因刘家贵未履行生效法律文书确定的义务，周从福向我院申请强制执行，申请标的41870元及利息。经审查，周从福提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。刘家贵名下无银行存款，2020年3月13日冻结罗平县九龙街道农经站工程款,冻结期限一年,无其他可供执行财产。本院依法对被执行人刘家贵纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年六月二十三日书记员 柴  国  敏
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1680号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：邢益丰，男，1976年11月28日出生，公民身份证号×××，汉族，户籍所在地海南省文昌市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邢益丰罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第235号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邢益丰未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年5月8日移送执行，本院同日立案执行。被执行人邢益丰应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人邢益丰的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人邢益丰在账户存款共计899.89元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人邢益丰名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人邢益丰名下住房公积金缴存情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人邢益丰名下车辆情况。另，本院已依法对被执行人邢益丰采取限制消费措施。本院认为，被执行人邢益丰目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人邢益丰部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款5000元，已执行到位899.89元，未执行标的额为执行案款4100.11元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月十二日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1680号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1680号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：邢益丰，男，1976年11月28日出生，公民身份证号××××********，汉族，户籍所在地海南省文昌市东路镇。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邢益丰罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第235号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邢益丰未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年5月8日移送执行，本院同日立案执行。被执行人邢益丰应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人邢益丰的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人邢益丰在账户存款共计899.89元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人邢益丰名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人邢益丰名下住房公积金缴存情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人邢益丰名下车辆情况。另，本院已依法对被执行人邢益丰采取限制消费措施。本院认为，被执行人邢益丰目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人邢益丰部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款5000元，已执行到位899.89元，未执行标的额为执行案款4100.11元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。mjqzmg8vzjmfq5zivc审判长李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年六月十二日书记员  林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林明山印刷：林明山海南省文昌市人民法院2020年6月12日印制（共印3份）
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2990号 原告：中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行。 法定代表人：王春燕，经理。 委托诉讼代理人：耿秋君，该行职工。 被告：徐亚林，住吉林省榆树市。 被告：李春术，住吉林省榆树市。 原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行与被告徐亚林、李春术借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行委托诉讼代理人耿秋君到庭参加了诉讼，被告徐亚林、李春术经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年2月2日，经被告徐亚林申请，原告与被告徐亚林签订了农户贷款借款合同，合同约定贷款采取可循环方式，合同履行期限为2018年2月2日至2021年2月1日，合同履行期内单笔借款期限不超过1年，保证方式为最高额保证，可循环借款额度3万元，被告李春术对合同履行期限内的每笔贷款承担连带保证责任。被告徐亚林于2019年3月21日再次用信一笔，到期日为2020年3月11日，借款金额3万元。该笔贷款逾期后，经原告多次催收，二被告均未偿还贷款本息。现要求被告徐亚林偿还贷款本金3万元及利息，被告李春术承担连带责任。 被告徐亚林、李春术均未到庭亦未提出答辩意见。 经审理查明：2018年2月2日，被告徐亚林在原告处办理农户贷款一笔，金额为3万元，并签订了借款合同一份，合同约定贷款采取可循环方式，约定借款到期日为2021年2月1日，借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，被告李春术为上述贷款提供连带责任保证。被告徐亚林于2019年3月21日用信一笔，借款金额为3万元，到期日为2020年3月11日。该笔贷款到期后，二被告均未偿还贷款本金及利息。现原告要求被告徐亚林偿还贷款本金3万元及利息，被告李春术承担连带责任诉来本院。 以上事实有原告提交的借款凭证一份、借款合同一份、贷款业务申请表一份、借款承诺书一份在案佐证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行与被告徐亚林之间的借款合同权利义务关系明确，被告徐亚林理应按合同约定给付借款本金及利息，被告李春术在借款合同中为其担保，按担保合同约定应承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告徐亚林于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行借款本金30,000.00元及利息（利息计算方法：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，从2019年3月21日起至实际给付之日止）； 二、被告李春术对前款承担连带给付责任。 如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费275.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张加南
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381财保9号 申请人：张光富，男，汉族，1962年2月27日出生，宣威市人，现住宣威市。 被申请人：黄照崇，男，汉族，1977年2月28日出生，宣威市人，现住宣威市。 公民身份证号：5303811977××××××××。 本院在审理原告张光富与被告黄照崇工程承包合同纠纷一案中，原告张光富于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在中国农业银行宣威田坝支行的异地扶贫建房补助资金人民币100000元（卡号为：62×××77）予以冻结。冻结期限自2020年6月19日起至2021年6月19日止。 本院认为，申请人张光富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对被申请人在中国农业银行宣威田坝支行的异地扶贫建房补助资金人民币100000元（卡号为：62×××77）予以冻结，冻结期限为一年，自2020年6月19日起至2021年6月18日止，冻结期间不得支取或转移该财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孔维滇 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱树典
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10093号上诉人（原审被告）：深圳邻记餐饮有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头大道达仕文大厦1-2层，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＥＴＭＹＵ9Ｐ。法定代表人：郑有德。上诉人（原审被告）：郑有德，男，1985年8月22日出生，汉族，身份证住址海南省文昌市，上诉人（原审被告）：郑长楼，男，1970年2月10日出生，汉族，身份证住址安徽省金寨县，委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市荣安泰供应链有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道赛格科技工业园4栋6层Ａ-Ｃ轴与17-21（Ｃ06）-126，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＥＱＰＧＮ92。法定代表人：陈文勇。上诉人深圳邻记餐饮有限公司、郑有德、郑长楼因与被上诉人深圳市荣安泰供应链有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳邻记餐饮有限公司、郑有德未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓、减、免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。对于郑长楼的上诉，本院另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳邻记餐饮有限公司、郑有德自动撤回上诉处理。审判员  黄燕璇二〇二〇年六月一日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终10093号上诉人（原审被告）：郑长楼，男，1970年2月10日出生，汉族，身份证住址安徽省金寨县，委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市荣安泰供应链有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道赛格科技工业园4栋6层Ａ-Ｃ轴与17-21（Ｃ06）-126，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＥＱＰＧＮ92。法定代表人：陈文勇。被上诉人（原审被告）：深圳邻记餐饮有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头大道达仕文大厦1-2层，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＥＴＭＹＵ9Ｐ。法定代表人：郑有德。被上诉人（原审被告）：郑有德，男，1985年8月22日出生，汉族，身份证住址海南省文昌市，上诉人郑长楼因与被上诉人深圳市荣安泰供应链有限公司(以下简称荣安泰公司)、深圳邻记餐饮有限公司（以下简称邻记公司）、郑有德买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荣安泰公司一审诉请判令：邻记公司向荣安泰公司支付货款47582元及其利息2241元（利息以47582元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年8月5日暂计至2019年7月28日，实计至实际付清之日止）；2、郑有德、郑长楼对上述债务承担连带清偿责任；3、邻记公司、郑有德、郑长楼承担诉讼费用。一审判决主文：一、邻记公司应于判决生效之日起三日内支付荣安泰公司货款47582元以及逾期付款利息（按人民银行同期贷款利率计算利息，自2018年10月1日起计算，至付清货款之日止）；二、郑有德、郑长楼对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费523元，由邻记公司、郑有德、郑长楼共同负担。上诉人郑长楼上诉请求：1.撤销一审判决第二项中“被告郑长楼应对上述债务承担连带清偿责任”的内容，改判为驳回荣安泰公司对郑长楼的起诉；2.由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人郑有德辩称：郑长楼应当对公司债务负责，请求二审给予合理合法判决。被上诉人荣安泰公司、邻记公司未作答辩。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人郑长楼应否对涉案货款本息承担连带清偿责任。被上诉人邻记公司出具了《欠条》确认欠付被上诉人荣安泰公司货款，一审予以认定，于法有据，本院予以确认。被上诉人邻记公司作为一人有限责任公司，其应承担的支付涉案货款的责任，不因股东变更而免除。上诉人郑长楼作为公司唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。虽然此后上诉人将其持有公司100%的股权转让给案外人，但未经被上诉人荣安泰公司同意，其对被上诉人荣安泰公司应承担的民事责任不因此发生转移，一审认定上诉人对涉案货款本息承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费989.55元，由上诉人郑长楼负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年六月一日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执753号 申请执行人王定坚，男，1983年1月26日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人杨明鹏，男，1972年4月7日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 本院在执行王定坚与杨明鹏民间借贷纠纷一案中，王定坚以杨明鹏涉嫌犯罪，本案暂时不宜处置杨明鹏财产为由申请撤回执行，理由得当，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）云0381执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张灿伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈子阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11182号 被执行人：钟良成，男，汉族，1981年3月14日出生，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初5080号刑事判决书，被执行人钟良成应处罚金20000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人钟良成发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。扣划了被执行人名下银行存款1315.90元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11822号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何永康
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11182号 被执行人：张涛，男，1988年2月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初3792号刑事判决书，被执行人张涛应处罚金3000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院已依法向被执行人张涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。（三）本院已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11182号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁家伟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2232号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：班正秀，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。被申请人：杨涛，男，汉族，1985年10月4日出生，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被申请人杨涛借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行以为了便于将来生效判决执行为由，向本院申请财产保全，申请法院依法通过网络执行查控系统对被申请人的财产信息进行查询，并根据查询情况，依法查封、冻结被申请人银行存款人民币82979.26元或等值财产。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行为此向本院提供了贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行出具的《担保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨涛名下银行存款共计人民币82979.26元，或者保全被申请人杨涛同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币850元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年六月五日法官助理邓晗书记员肖兴文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4310号原告：上海正郝房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏海燕，董事长。被告：陆全林，男，1969年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海正郝房地产营销策划有限公司(以下简称“正郝公司”)与被告陆全林、朱某某居间合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人夏海燕，被告陆全林、朱某某到庭参加诉讼。后原告撤回对被告朱某某的起诉。本案现已审理终结。原告正郝公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付居间服务费6,000元。事实和理由：被告在委托原告出售上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)时，曾口头承诺，若原告将涉案房屋房价款卖到1,150,000元净到手，被告就支付原告11,500元服务费。2019年11月13日，被告通过原告居间，将涉案房屋以1,150,000元的价格出售给案外人，并于当日与被告协商确认服务费折让至6,000元，随后双方签署了《佣金确认单》及《房地产买卖居间协议》(以下简称《居间协议》)，涉案房屋于2019年12月17日完成过户手续，但被告拒付居间服务费。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。被告陆全林辩称：不同意原告诉请。2019年11月15日，原告让其去签订网签合同，当时说好房屋价格为1,150,000元净到手，等到了中介处，原告却让其支付中介费。原告欺骗被告说中介费是3%，基于此，被告才签订了《佣金确认书》。原、被告先签订了《佣金确认书》，后签订了《居间协议》。《居间协议》约定上、下家各付1%的中介费，实际2%均由下家进行了支付。被告没有看清佣金确认书就签字了，确实有些责任，但《居间协议》已明确写明了上下家各付1%。本院经审理认定事实如下：涉案房屋于2018年核准登记在被告及案外人朱某某名下。2019年11月13日，原、被告签订《佣金确认单》，载明成交物业为涉案房屋、成交金额为1,150,000元、佣金金额为6,000元、支付时间为签订买卖合同当日付清；同日，原告与案外人孙1签订《佣金确认单》，载明佣金金额为23,000元。同日，被告陆全林、案外人朱某某作为甲方、出售方，案外人孙1作为乙方、购买方，原告作为丙方、居间方，签订一份《居间协议》，约定乙方以1,150,000元的价格购买涉案房屋。第四条约定甲、乙双方分别按照房价款的1%各自支付给丙方佣金。协议另对其他事宜作了约定。2019年11月15日，被告陆全林、案外人朱某某作为甲方、出售方，案外人孙1作为乙方、购买方，签订一份《补充协议》，约定涉案房屋出售的净到手价为1,150,000元，包括房价款1,010,000元及利息补偿款140,000元。协议另对其他事宜作了约定。2019年12月25日，涉案房屋核准登记在案外人孙1名下。审理中，原、被告确认被告与案外人孙1签订网签合同的时间为2019年11月15日。原告陈述：案外人孙1基于原告提供的服务，自愿支付2%的中介费，至于被告支付多少中介费与孙1无关，被告一开始同意支付1%的中介费，但案外人孙1已支付2%的中介费，故被告就不再同意支付1%的中介费，最终原、被告将佣金金额协商至6,000元，被告要求先签订佣金确认书，把佣金金额固定下来再签订居间协议；居间协议是固定文本，固定文本的格式是上、下家各付1%，无法修改；案外人孙1实际已经支付23,000元。被告陈述：案外人孙1之所以同意支付2%的中介费，是因为协议约定了1,150,000元是净到手价，原告和案外人孙1谈的时候就是要求孙1支付全部中介费；原告已经按照居间协议收取了2%的中介费，不能再向原告额外收取中介费，被告也从未承诺过要付1%的中介费；当时原告说中介费为3%，被告与原告谈下来是6,000元，被告以为便宜了，所以签了佣金确认书，后发现居间协议约定上下家各付1%；佣金确认书载明签订买卖合同当日支付，被告认为不合理，要等到过户完成才能支付。以上事实，有不动产权证、佣金确认单、居间协议、补充协议以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告为被告出售涉案房屋提供了居间服务，双方签订的《佣金确认书》系真实意思表示，内容合法，原被告均应恪守履行。现涉案房屋已经完成交易过户。故对原告要求被告支付6,000元佣金的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告陆全林于本判决生效之日起十日内支付原告上海正郝房地产营销策划有限公司居间服务费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆全林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 亓继芳二〇二〇年六月三十日法官助理 李 俊书 记 员 李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2232号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区麦架镇大坝，统一社会信用代码：91520113053332906D。负责人：班正秀,该支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王菲，系贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201202011198211，代理权限：一般代理。被告：杨涛，男，汉族，1985年10月4日生，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行(以下简称农商行麦架支行)与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序由审判员胥勇公开开庭独任进行了审理。原告农商行麦架支行的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行麦架支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告归还借款本金49778.58元，利息10296.33元，罚息19904.35元（利息暂计至2020年3月20日），以后利息、罚息按照合同约定至付清为止，利随本清。2、请求依法判决被告支付律师费3000元；3、请求依法判决被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用。事实与理由：原告与被告于2015年9月24日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同对双方权利义务、违约责任进行约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放借款50000元，借款时间是2015年9月24日至2017年9月15日。现借款期限已经届满，原告多次向被告催要未果，现被告尚欠原告借款本金49778.58及利罚息未支付,为此，原告诉至法院，诉请如前。被告杨涛未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审查认定事实如下：2015年9月24日，原告作为乙方与被告杨涛作为甲方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同第七条第一款甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日，在借款借据载明的利率水平上加50%罚息；第三款载明：如果甲方违反了第六条及第七条第一款约定，乙方有权提前终止合同，停止发放尚未发放的贷款，宣布借款立即到期，要求甲方立即提前清偿本合同项下所有到期及未到期债务并承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于催收、公告、诉讼、律师及差旅等费用）等。2015年9月24日，原告依约向被告杨涛账户汇入借款本金50000元，并出具《贵阳农村商业银行借款借据》一份，借据上载明借款日期：2015年9月24日至2017年9月15日，贷款利率为8.7083‰等，被告杨涛在借款人处签名。因被告未按约履行还款义务，故原告以其前述理由诉来本院，诉请如前所述。另，原告农商行麦架支行向本院申请财产保全，本院于2020年6月5日依法作出（2020）黔0113民初2232号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨涛名下银行存款共计人民币82979.26元，或者保全被申请人杨涛同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。上述事实，有原告的陈述及其提供的营业执照、身份证、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵阳农村商业银行借款借据》、《按逾期加罚方式计算杨涛发贷款利息清单》、《委托代理合同》、律师费票据、公告费发票等证据在卷佐证，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，原告与被告杨涛签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵阳农村商业银行借款借据》，系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护，当事人各方应按照合同的约定全面地履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告足额发放借款本金50000元，但被告杨涛未按约定履行还本付息的义务，违反合同约定，依约应承担还本付息等民事责任。对于原告要求被告立即归还其借款本金49778.58元、利息10296.33元，罚息19904.35元（利息暂计至2020年3月20日），以后利息、罚息按照合同约定至付清为止的诉讼请求，原、被告约定的还款期限是2017年9月15日，被告未按约偿还，应承担还本付息的义务，双方对利息及罚息已明确进行了约定，根据原告提供的证据以后的利罚息应按月利率13.0625‰支付，该约定未违反相关法律的规定，且原告还提供了其制作的《按逾期加罚方式计算杨涛发贷款利息清单》等予以佐证，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告请求被告偿还上述借款本息的请求，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，双方签订的合同中有约定，且原告提供了委托代理合同、金额为3000元的发票予以佐证，故原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼保全费，原告申请诉讼财产保全，原告已提供相应票据，且保全费属于法院诉讼费范畴，本院裁判被告应承担还款义务，故对该费用应由败诉方即被告承担，本院予以支持。关于原告主张的公告费，因被告下落不明，无法向其送达相关法律文书，本案采用公告送达方式向被告送达了相关法律文书，且原告提交了产生该费用260元的票据，该费用属于原告因诉讼所产生的实际损失，应由被告承担，故本院予以支持。对于原告主张的差旅费等未提交任何证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿还贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行尚欠借款本金49778.58元及截止2020年3月20日的利息10296.33元，罚息19904.35元，对于2020年3月21日起之后的利、罚息，被告继续以尚欠借款本金为基数，按月利率13.0625‰计算支付至该借款本金付清原告时止）；二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行律师费3000元、公告费260元，合计3260元；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874.48元（原告已预交）、保全费850元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二〇年九月二十二日法官助理邓晗书记员肖兴文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4310号原告：上海正郝房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏海燕，董事长。被告：陆全林，男，1969年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。被告：朱凤喜，女，1968年9月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海正郝房地产营销策划有限公司与被告陆全林、朱凤喜居间合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。2020年6月15日，原告申请撤回了对被告朱凤喜的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告朱凤喜的起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海正郝房地产营销策划有限公司撤回对被告朱凤喜的起诉。审 判 员 亓继芳二〇二〇年六月十六日法官助理 李 俊书 记 员 李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执176号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：严川，男，生于1984年1月29日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人严川借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在达州市达川区人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11476号裁决书，本院指定由四川省达州市达川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月十六日书记员 杨晓林
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执176号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：严川，男，生于1984年1月29日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人严川借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在达州市达川区人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11476号裁决书，本院指定由四川省达州市达川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月十六日书记员 杨晓林
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执540号申请执行人：张开富，男性，1962年03月23出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：刘宗红，男性，1982年08月19出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。张开富与刘宗红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初936号民事判决书已发生法律效力，刘宗红到期未自动履行，张开富于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为37469元，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘宗红发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人刘宗红住所地调查，查明被执行人刘宗红现阶段已下落不明。本院依法将刘宗红纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 鳌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3593号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人李小军，男，1973年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓33号楼4单元10号。广发银行股份有限公司北京分行与李小军金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）京0101民初17369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币383476.59元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人公积金人民币4437.03元，扣除执行费人民币50元后，发还申请执行人人民币4387.03元，于2020年6月23日将被执行人李小军名下的车牌号为京MAA926的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17369号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月二十八日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1211号上诉人（原审被告）：东莞市狮德伽实业有限公司，住所地东莞市桥头镇禾坑村禾大路15号。法定代表人：胡逆进。被上诉人（原审原告）：深圳市长乐数码印花有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区信鹅工业区30栋2楼。法定代表人：李云生。上诉人东莞市狮德伽实业有限公司因与被上诉人深圳市长乐数码印花有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11612号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付加工费及利息，可以认定本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地深圳市龙岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年六月九日书记员  陈玲珊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1211号 上诉人（原审被告）：东莞市狮德伽实业有限公司，住所地东莞市桥头镇禾坑村禾大路**。 法定代表人：胡逆进。 被上诉人（原审原告）：深圳市长乐数码印花有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区信鹅工业区**** 法定代表人：李云生。 上诉人东莞市狮德伽实业有限公司因与被上诉人深圳市长乐数码印花有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11612号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付加工费及利息，可以认定本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地深圳市龙岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年六月九日 书记员  陈玲珊
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执559号申请执行人：左林，男，汉族，1970年3月22日出生，安徽省安庆市枞阳县人，现住宜良县。被执行人：冉明杰，男，土家族，1990年04月29日出生，住宜良县。左林与冉明杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初1926号民事判决书已经发生法律效力。冉明杰逾期未履行生效判决确定的义务，左林于2020年3月18日向本院申请立案执行。本案执行标的为执行款30275元，执行费354元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人银行账户数个，暂无存款。查封被执行人云Ａ×××××大众牌汽车，未能实际控制。未查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，且已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执559号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  毛伟春
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执559号申请执行人：左林，男，汉族，1970年3月22日出生，安徽省安庆市枞阳县人，现住宜良县。被执行人：冉明杰，男，土家族，1990年04月29日出生，住宜良县。左林与冉明杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初1926号民事判决书已经发生法律效力。冉明杰逾期未履行生效判决确定的义务，左林于2020年3月18日向本院申请立案执行。本案执行标的为执行款30275元，执行费354元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人银行账户数个，暂无存款。查封被执行人云Ａ×××**大众牌汽车，未能实际控制。未查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，且已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执559号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  毛伟春
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢210-211、213、 216-217、219-220、289-291、293号 申请执行人：陈本德等10人。 被执行人：深圳市前海潜伴科技有限公司。住所地：深圳市宝安区泰华梧桐工业园白露（9B）栋701，统一社会信用代码：91440300MA5ED9QQ2H。 法定代表人：付信诚。 关于申请执行人陈本德等人与被执行人深圳市前海潜伴科技有限公司劳动争议、人事争议十案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]2438-2447号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币184683元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。原执行案号为：（2018）粤0391执1268-1271、1273、1283-1284、1286、1478、1515号。 原执行案件已经裁定终结本次执行程序，经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市前海潜伴科技有限公司破产清算十案，并指定管理人，后被执行人深圳市前海潜伴科技有限公司与申请执行人达成和解协议：被执行人的债务由第三人付信诚代为全部清偿。现被执行人的债务已经全部履行完毕，深圳市中级人民法院裁定终结深圳海上佛国文化有限公司破产程序。 本院认为，被执行人深圳市前海潜伴科技有限公司的债务已由第三人代为全部清偿，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢210-211、213、216-217、219-220、289-291、293号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       标的额                               （2020）粤0391执恢210号                       陈本德                       18670                               （2020）粤0391执恢211号                       古宁                       15670                               （2020）粤0391执恢213号                       凡圆                       17936                               （2020）粤0391执恢216号                       王静雅                       22530                               （2020）粤0391执恢217号                       赵俊潼                       15460                               （2020）粤0391执恢219号                       陈碧文                       17040                               （2020）粤0391执恢220号                       钟小华                       8767                               （2020）粤0391执恢289号                       郑梓笙                       20300                               （2020）粤0391执恢291号                       崔彩云                       21750                               （2020）粤0391执恢293号                       莫兴春                       26560                               合计                       184683
四川省达州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川17执179号张安富：张安富罚金一案，本院刑事审判一庭依法移送执行，本院依法立案执行。执行中，2020年6月5日被执行人张安富主动缴纳50000元。至此，张安富并处罚金50000元现已全部执行到位。刑事审判一庭移送执行的四川省达州市中级人民法院(2011)达中刑初字第21号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终642号上诉人（原审被告）：广东锋燕发服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道。法定代表人：赵彦丰。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：深圳市仙芙妮科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：郑丹尼，总经理。上诉人广东锋燕发服饰有限公司因与上诉人深圳市仙芙妮科技有限公司加工合同纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东锋燕发服饰有限公司于2020年6月5日向本院提出撤回上诉请求的书面申请。本院认为，广东锋燕发服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东锋燕发服饰有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。广东锋燕发服饰有限公司上诉二审案件受理费3175.52元，减半收取1587.76元，由广东锋燕发服饰有限公司负担。广东锋燕发服饰有限公司已预交二审案件受理费3175.52元，本院依法予以退回1587.76元。审判长  谢叙淦审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年六月二十四日书记员  姚晓銮
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381财保4号 申请人：张光富，男，汉族，1962年2月27日出生，宣威市人，现住宣威市。 被申请人：范学稳，男，汉族，1960年8月1日出生，宣威市人，现住宣威市。 公民身份证号：5322241960××××××××。 本院在审理原告张光富与被告范学稳工程承包合同纠纷一案中，原告张光富于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在中国农业银行宣威田坝支行的异地扶贫建房补助资金人民币15000元（卡号为：62×××73）予以冻结。冻结期限自2020年6月19日起至2021年6月19日止。 本院认为，申请人张光富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对被申请人在中国农业银行宣威田坝支行的异地扶贫建房补助资金人民币15000元（卡号为：62×××73）予以冻结，冻结期限为一年，自2020年6月19日起至2021年6月18日止，冻结期间不得支取或转移该财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孔维滇 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱树典
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初208号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人马军，男，出生于呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)149号指控事实2019年11月28日23时10分许，被告人马军酒后驾驶×××号黑色昊锐牌小型轿车沿呼和浩特市回民区宽巷子祥和小区一区出发，沿呼和浩特市新城区北垣东街由西向东行驶至北二安居小区门前，与道路中心金属护栏发生碰撞，造成车辆、金属护栏受损、马军受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人马军血液酒精含量为201.74mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役2个月15天，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人马军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马军归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人马军犯危险驾驶罪，判处拘役2个月15天，并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年六月十九日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初208号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人马军，男，1970年1月23日出生于呼和浩特市，居民身份证号码：150103197001231011，回族，高中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市回民区果园西路电声宿舍楼1号,现住呼和浩特市回民区宽巷子祥和一区3号楼7单元601室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)149号指控事实2019年11月28日23时10分许，被告人马军酒后驾驶×××号黑色昊锐牌小型轿车沿呼和浩特市回民区宽巷子祥和小区一区出发，沿呼和浩特市新城区北垣东街由西向东行驶至北二安居小区门前，与道路中心金属护栏发生碰撞，造成车辆、金属护栏受损、马军受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人马军血液酒精含量为201.74mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役2个月15天，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人马军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马军归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人马军犯危险驾驶罪，判处拘役2个月15天，并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初208号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人马军，男，出生于呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)149号指控事实2019年11月28日23时10分许，被告人马军酒后驾驶×××号黑色昊锐牌小型轿车沿呼和浩特市回民区宽巷子祥和小区一区出发，沿呼和浩特市新城区北垣东街由西向东行驶至北二安居小区门前，与道路中心金属护栏发生碰撞，造成车辆、金属护栏受损、马军受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人马军血液酒精含量为201.74mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役2个月15天，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人马军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马军归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人马军犯危险驾驶罪，判处拘役2个月15天，并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年六月十九日书记员武琪{文书日期}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初208号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人马军，男，1970年1月23日出生于呼和浩特市，居民身份证号码：150103197001231011，回族，高中文化，无固定职业，户籍所在地呼和浩特市回民区果园西路电声宿舍楼1号,现住呼和浩特市回民区宽巷子祥和一区3号楼7单元601室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)149号指控事实2019年11月28日23时10分许，被告人马军酒后驾驶×××号黑色昊锐牌小型轿车沿呼和浩特市回民区宽巷子祥和小区一区出发，沿呼和浩特市新城区北垣东街由西向东行驶至北二安居小区门前，与道路中心金属护栏发生碰撞，造成车辆、金属护栏受损、马军受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人马军血液酒精含量为201.74mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役2个月15天，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人马军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马军归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人马军犯危险驾驶罪，判处拘役2个月15天，并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381财保6号 申请人：张光富，男，汉族，1962年2月27日出生，宣威市人，现住宣威市。 被申请人：滕文宇，男，汉族，1976年7月6日出生，宣威市人，现住宣威市。 公民身份证号：5322241976××××××××。 本院在审理原告张光富与被告滕文宇工程承包合同纠纷一案中，原告张光富于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在中国农业银行宣威田坝支行的异地扶贫建房补助资金人民币15000元（卡号为：62×××75）予以冻结。冻结期限自2020年6月19日起至2021年6月19日止。 本院认为，申请人张光富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对被申请人在中国农业银行宣威田坝支行的异地扶贫建房补助资金人民币15000元（卡号为：62×××75）予以冻结，冻结期限为一年，自2020年6月19日起至2021年6月18日止，冻结期间不得支取或转移该财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孔维滇 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱树典
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执293号 申请执行人：吴长松，男，汉族，1986年09月11日出生，住黎川县。 被执行人：江西公爵鞋业有限公司，地址：黎川县工业园区。 法人代表：李文。 本院依据已经发生法律效力的黎劳人仲字（2019）1号裁决书于2020年06月24日向被执行人李文发出执行通知书，责令被执行人江西公爵鞋业有限公司向申请人吴长松支付工资10400元，并交纳本案执行费56元，但被执行人江西公爵鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西公爵鞋业有限公司的银行存款10400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 好
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执293号 申请执行人吴长松，男，汉族，1986年9月11日出生，住黎川县。 被执行人江西省公爵鞋业有限公司，所在地黎川县工业园区。 法定代表人：李文。 本院依据已经发生法律效力的黎劳人仲字（2019）1号仲裁裁决书，于2020年6月24日向被执行人江西省公爵鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工资10400元，但被执行人江西省公爵鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省公爵鞋业有限公司银行存款10400元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊俊良 二〇二〇年六月二十六日 书记员  廖 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2842号 申请执行人靳文政，男，汉族，1984年3月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人张学艳，女，汉族，1988年10月13日出生住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司。住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人刘利，该公司董事长。 本院受理的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初14626号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司在限期内未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人靳文政、张学艳的违约金人民币20719.39元、案件受理费人民币317.00元，共计人民币21036.39元。执行费人民币216.00元。 依椐《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定,裁定如下: 划拨被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司在中国建设银行股份有限公司毕节中山支行人民币21252.39元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  葛 操
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1649号申请执行人：翁燕花，女，汉族，1971年11月2日出生，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：吕文斌，男，汉族，1980年4月14日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。关于翁燕花与吕文斌租赁合同纠纷一案，宣威市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）云0381民特28号民事裁定书已经发生法律效力，翁燕花于2020年5月18日申请执行，其申请执行的金额为55000元。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年6月17日达成了长期履行和解协议：吕文斌还欠翁鲜花和翁燕花共计45000元，被执行人于当天支付翁鲜花与翁燕花15000元，剩下30000元在8月2日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1649号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孔维滇二〇二〇年六月二十三日书记员  朱桂元
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 张学艳与贵州碧阳恒通置业有限公司（2020）黔0502执2842号商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院将执行款项从被执行人银行存款扣划到本院，申请执行人张学艳已领取到全部执行款项。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执9430号 申请执行人：李娟娟、蒋六翠、彭继恩、王娟红、陈小芳、方凤梅、徐明英、范朝秀、梁道连、付春红、刘清、何报光、王来庆、谢金桥、张彬、移永霞、陈观志、雷长华、谭楚婷、尹润叨、陈萍、潘玉华、黄英、温燕芳、王赛红、陈冰、陈雷旺、刘辉云、桂海利、毛隆芬、耿崇局、成小红、马华云、王全义、范士云、杨晓伟、尹凤珍、李晓珍、刘剑丹、尹世强、刘巧英、刘玉娇、梁三琴、张竞超、李祥伟、陈仲雄、吴国土、彭继恩、董淑霞、郭红、陶春梅、叶妹乸（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：爱必思拉链(东莞)有限公司，住所地：广东省东莞市西溪工业区，统一社会信用代码：9144190061776289XT。 法定代表人：李庸准。 李娟娟等五十四案申请执行人与被执行人爱必思拉链（东莞）有限公司劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]840号、1075-1130号、1151号等仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人经济补偿金。根据各申请执行人的请求，本院分别立案执行（各案生效法律文书、应付款项、立案日期详见附表）。 本院在执行系列案件过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月6日裁定受理爱必思拉链(东莞)有限公司破产清算一案，于2020年5月18日裁定宣告爱必思拉链(东莞)有限公司破产。 本院认为，被执行人已被裁定宣告破产，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27514号、（2020）粤1971执9383-9386、9388-9394、9396-9403、9405、9406、9408-9410、9412-9425、9428-9430、9432、9434、9437、9439、9440、9442-9444、9446-9450号五十四案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年六月十日 书记员  黄浩华
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初601号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某2，男，1957年7月1日出生，汉族，住上海市松江区。辩护人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1156号起诉书指控被告人杨某2犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人杨某2及其辩护人吴竹坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月1日14时许，被告人杨某2至本区新桥镇晨星东区东北门处，因琐事与被害人顾某某发生争执，后杨某2持雨伞等物殴打顾某某并将其推倒在地，致顾某某受伤。经鉴定，被害人顾某某L1椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3)，构成轻伤；额部皮肤裂创及左面部皮肤擦伤，分别构成轻微伤。2019年4月24日，被告人杨某2经电话通知，主动至公安机关接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被害顾某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年6月8日，被害人顾某某向本院撤回起诉。上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某某的陈述，证人杨某1的证言，验伤通知书，病历资料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某2具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨某2当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某2犯罪的事实、情节、性质及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  刘 磊审判员  陈 镪二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪0117刑初601号附带民事诉讼原告人顾某某，女，1957年7月10日出生，汉族，住上海市松江区。被告人杨某某，男，1957年7月1日出生，汉族，住上海市松江区。附带民事诉讼原告人顾某某诉被告人杨某某故意伤害刑事附带民事赔偿一案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人顾某某于2020年6月8日提起撤回刑事附带民事诉讼的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现附带民事诉讼原告人依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予刑事附带民事诉讼原告人顾某某撤回起诉。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年六月八日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初368号原告：曼弄枫石花防水建材经营部。统一社会信用代码：92532800MA6K9NXC62。住所地：云南省西双版纳州旅游度假区国际家居商城36栋33-34号。经营者：徐保同，男，1978年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省广饶县，现住云南省西双版纳州旅游度假区国际家居商城36栋33-34号。委托诉讼代理人：贺泽臣，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张玉梅，云南方向律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：邓红松，男，1978年10月21日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市沾益县。原告曼弄枫石花防水建材经营部与被告邓红松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曼弄枫石花防水建材经营部的经营者徐保同、委托诉讼代理人贺泽臣到庭参加诉讼，被告邓红松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曼弄枫石花防水建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向支付拖欠原告的货款及劳务费8020元；2.判令被告支付逾期利息4812元（以8020元为基数，按月息2%自2019年10月31日起暂计算至2020年1月30日，之后的利息按此方法计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月中旬，被告向原告赊购乳胶漆等建材并雇请原告做金山绿水1#的卫生间、阳台的防水工程，被告承诺施工完成即付款给原告，但工程完工后，被告以各种理由推托，2019年1月30日，经双方协商结算，被告写下两份《欠条》，确认原告的货款为2000元，施工费为6020元，并约定如逾期未还款，应按月息2%支付利息。被告未付款的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。在庭审过程中，因本案涉及到劳务合同和买卖合同两个不同法律关系，经审判长进行释明，原告明确表示本案只主张劳务合同关系，对买卖合同关系另案提起诉讼。被告邓红松未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条1份，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告为被告在其承包的金山绿水1幢做防水工程，系包工包料。2019年1月30日，双方进行结算，被告向原告出具欠条，载明“今有徐保同到金山绿水1幢做防水，送乳胶漆计款得人民币陆仟零贰拾元整（6020元），于2019年8月30日结清。”现原告因被告未付款诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，被告应当承担付款义务。现被告逾期未付款已经构成违约，故原告要求被告支付劳务费6020元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，原告依约完成劳务，被告未按时付款已经构成违约，双方在欠条中未对利息的计算方式进行约定，原告主张月息2%于法无据，本院不予支持。本院确认逾期付款利息按年利率6%自逾期付款之日，即2019年8月31日起计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓红松于本判决生效之日起三十日内向原告曼弄枫石花防水建材经营部支付劳务费6020元及利息（依本金6020元，按年利率6%自2019年8月31日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告曼弄枫石花防水建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告曼弄枫石花防水建材经营部负担20元，由被告邓红松负担100元，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  赵 聪二〇二〇年六月二十八日书 记 员  岩香丙
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书  (2020)陕01刑终226号 原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘欢，男，1994年10月1日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住西安市长安区，居民，2019年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被逮捕，现取保候审。西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人刘欢故意伤害一案，于2019年11月11日作出（2019）陕0116刑初656号刑事判决，以被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘欢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘欢申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人刘欢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘欢撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘欢撤回上诉。西安市长安区人民法院（2019）陕0116刑初656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姚   斌审 判 员  李 欣 烨审 判 员  邓 少 波 二〇二〇年六月四日  书 记 员  李 志 仙 1
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书    (2020)陕01刑终226号   原公诉机关西安市长安区人民检察院。   上诉人（原审被告人）刘欢，男，1994年10月1日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住西安市长安区，居民，2019年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月23日被逮捕，现取保候审。   西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人刘欢故意伤害一案，于2019年11月11日作出（2019）陕0116刑初656号刑事判决，以被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘欢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘欢申请撤回上诉。现已审理终结。   本院认为，原审判决认定原审被告人刘欢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘欢撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人刘欢撤回上诉。   西安市长安区人民法院（2019）陕0116刑初656号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审判长   姚    斌      审判员   李欣烨   审判员 邓  少波       二〇二〇年六月三日    书  记  员   李志仙          1
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执582号 李某：本院于2020年06月04日立案申请执行人丁某申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十八日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执582号申请执行人：丁某某。被执行人：李某。申请执行人丁某某与被执行人李某责令退赔一案，申请执行人丁某某于2020年6月4日依法申请强制执行，要求被执行人李某立即履行判处的责令退赔959000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月5日通过邮寄送达形式向被执行人李某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2020年6月5日起通过全国网络查控系统发起二次以上查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李某名下有可供执行财产。3、本院调查了被执行人李某户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人李某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年5月3日以诈骗罪判处被执行人李某有期徒刑15年，刑期至2031年6月1日届满，目前正在沁水监狱服刑。6、本院以李某为被执行人的执行案件15件，其中8件已终结本次执行程序，暂无财产可供执行。7、本案申请执行标的为959000元，尚未执行到位标的为959000元。综上所述，因被执行人李某尚在监狱服刑，且以李某为被执行人的执行案件较多，经过调查其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人李某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为959000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 樊晓娜
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381财保15号申请人：张光富，男，汉族，1962年2月27日出生，宣威市人，现住宣威市。被申请人：滕仕甫，男，汉族，1978年5月16日出生，宣威市人，现住宣威市。公民身份证号：5322241978××××××××。本院在审理原告张光富与被告滕仕甫工程承包合同纠纷一案中，原告张光富于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在中国农业银行宣威田坝支行的银行卡（卡号为：62×××71）予以冻结。冻结期限自2020年6月19日起至2021年6月19日止。本院认为，申请人张光富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：对被申请人在中国农业银行宣威田坝支行的银行卡（卡号为：62×××71）予以冻结，冻结期限为一年，自2020年6月19日起至2021年6月18日止，冻结期间不得支取或转移该银行卡上财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  孔维滇二〇二〇年六月十九日书记员  朱树典
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初5317号原告：卢桂珍，女，拉祜族，1972年10月11日出生，现住景洪市。被告：深圳康智源投资管理有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。经营场所：深圳市南山区科苑路8号讯美科技广场3号楼1804室。统一社会信用代码：91440300326711806T。法定代表人：陈海龙，职务执行董事兼总经理。被告：酒泉新丝路种业有限公司。住所：甘肃省酒泉市肃州区高铁东路3号。统一社会信用代码：916209023513877883。法定代表人：赵金莲，职务执行董事兼总经理。被告：禾中控股集团有限公司。住所地：北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108。统一社会信用代码：911101153303092549。法定代表人：赵银虎，职务执行董事。原告卢桂珍与被告禾中控股集团有限公司、被告深圳康智源投资管理有限公司、被告酒泉新丝路种业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告卢桂珍向本院提出诉讼请求：1.被告康智源公司向原告返还投资本金借款本金10万元。2.被告康智源公司向原告支付投资收益利息10192.8元（2018年8月-2019年5月，共10个月，按月投资收益月息1019.28元计算），其余投资收益利息计算至被告康智源公司返还全部投资本金借款本金之日止。3.被告九河泉公司、禾中公司对上诉1、2、3项诉讼请求承担无限连带责任4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，原告与被告康智源公司在云南省景洪市签订了《协议书》，其中第一条约定：1.原告自愿将自有合法资金委托被告康智源公司投资森林黑土稻花香禾中集团铁力有机大米产业链；2.原告委托投资金额为10万元；3.本基金的委托人从其基金到达“禾中米良壹号投资基金”专用账户时开始享受基金投资政策；4.委托期限自2018年5月21日至2019年5月20日。第四条第3项约定：被告酒泉公司为该项目承担无限连带责任并以自有资产进行担保。第五条第1项约定：原告投资预期年化收益率为3个月期产品8%，6个月期产品9%，12月期产品12%。第五条第2项约定：原告的收益在委托投资资金汇入“禾中米良壹号投资基金”的专用账户后开始计算，按月付息，期满后兑付本金及剩余收益。《协议书》附加条款第五条约定：协议双方履行本协议时发生争议，应协商解决；若协商无效，双方均可向当地人民法院提起诉讼。《协议书》签订当日，原告即向被告康智源公司的银行账户转款投资本金借款本金10万元，被告康智源公司于2018年6月11日向原告支付了2018年5月21日至2018年5月31日的投资收益利息361.68元，于2018年7月I2日向原告支付了2018年6月的投资收益利息986.4元，于2018年8月21日向原告支付了2018年7月的投资收益利息1019.28元，之后被告康智源公司严重违约，再未向原告支付过任何投资收益利息。另外，经查，被告康智源公司与被告禾中公司系关联公司，被告康智源公司发起设立的基金用于被告禾中公司投资的项目。两被告通过对自身公司、资金实力、投资项目、销售渠道、风险控制等的大力宣传从而引导社会公众广泛投资，故两被告应承担连带清偿责任。综上所述，被告康智源公司的行为已构成根本违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除条件，现原告为维护其合法权益提起诉讼。本院经审查认为，深圳康智源投资管理有限公司注册资金仅1000万元，原告所主张的事实属于被告违反国家金融管理法律规定向社会公众吸收资金。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢桂珍的起诉。本案预收诉讼费2504元，退回原告卢桂珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 冉佶玉二〇二〇年六月二十四日书记员 吕 雪
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1985号 原告：张卫锋，男，1979年4月19日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：董应怀，男，1954年12月20日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道28号6幢3层1号。统一社会信用代码91610303294735837G。 法定代表人：段立才，系公司执行董事。 原告张卫锋与被告董应怀、宝鸡市陈仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 经审查，本案为商品房销售合同纠纷，案涉争议房屋系由被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司开发。按照合同相对性原则，原告就该房屋只能向被告开发公司主张权利，董应怀并非房屋实际开发人，与本案无法律上的直接利害关系。其在房屋开发时担任被告公司法定代表人，系代表被告公司履行职务，其对外法律行为产生的法律效果应归属于被告公司。因此，原告向董应怀主张权利属于诉讼主体不当，本院依法驳回原告对董应怀的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张卫锋对被告董应怀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 黄蕊霞 二〇二〇年六月十九日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮 1
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督265号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：彭汉松，男，1985年10月27日出生，住址：广东省揭西县*************，身份证号码：445************812。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人彭汉松申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日发出（2020）粤5222民督265号支付令，限令被申请人彭汉松在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤5222民督265号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇二〇年六月三日书记员  张金榜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6089号 申请执行人：海南金海洋滴滴货运有限公司,住所地海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：刘孟勋，董事长。 被执行人：陈明杰,男，1976年10月28日出生，汉族，住海口市龙华区椰海大道。 申请执行人海南金海洋滴滴货运有限公司与被执行人陈明杰合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初15184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款13372元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款113.54元，本院已依法划拨给申请执行人。未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、已对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年六月一日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖02民终998号上诉人（原审被告）：内蒙古家园物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：任晋善，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：巢湖市天羽物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：孙晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。上诉人内蒙古家园物业服务有限公司因与上诉人巢湖市天羽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初7428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古家园物业服务有限公司在收到催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古家园物业服务有限公司自动撤回上诉处理；上诉人巢湖市天羽物业管理有限公司的上诉继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇二〇年六月五日书记员 刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省朔州市朔城区人民法院刑事裁定书（2020）晋0602刑初86号被告人宋海华贩卖毒品一案，本院于2020年6月22日作出（2020）晋0602刑初86号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第7页第十九行“拟判决如下”更正为“判决如下”。审 判 长 李世杰人民陪审员 王润兰人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 蔚金星