wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14712号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告:吴子彬，男，1992年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市**************，公民身份号码441************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴子彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴子彬向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金13876.81元、利息557.85元、违约金563.71元，共计14998.37元（暂计2020年4月9日，从2020年4月10日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告吴子彬向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告吴子彬拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼阶段有偿还部分款项，截至2020年6月29日，被告尚欠信用卡本金13712.64元、利息1229.23元、违约金609.99元，合计15551.86元。被告吴子彬在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********。信用卡开卡时间：2017年12月1日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：吴子彬持卡消费未按时还款，截至2020年6月29日，尚欠本金13712.64元、利息1229.23元、违约金609.99元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，吴子彬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴子彬持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张吴子彬欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴子彬没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定吴子彬应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。吴子彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吴子彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月29日的信用卡本金13712.64元、利息1229.23元、违约金609.99元，以及从2020年6月30日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告吴子彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元,减半收取为97元，诉讼保全费178元，合计275元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴子彬负担（该款被告吴子彬应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年八月十三日书记员 林兆诗黄怡凤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2195号原告：江苏恒邦置业有限公司，统一社会信用代码：91321281570349335K，住所地兴化市大垛镇中兴路**。法定代表人：范开付，执行董事。委托诉讼代理人赵才前、蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。被告：章来桂，男，1969年12月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。原告江苏恒邦置业有限公司（以下简称恒邦公司）与被告章来桂商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告恒邦公司的委托诉讼代理人蒋伟宏、被告章来桂的委托诉讼代理人何元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年11月18日登记备案的备案号为SP101A04F52D号《商品房买卖合同》，并赔偿原告支付的律师费损失1万元;2、判令被告协助原告办理备案号为SP101A04F52D号《商品房买卖合同》的撤销登记备案手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在开发位于兴化市北侧地块中兴花园住宅小区期间，公司原管理人员于2016年11月18日请被告向公司提供身份信息，由公司将开发的中兴花园小区1幢1-402号房屋向兴化住建局办理《商品房买卖合同》网上登记备案手续，备案至被告名下，备案号为SP101A04F52D号，合同约定总价款478289元为一次性付款，但被告并未实际支付该房款，原告依法有权解除合同。被告至今未能配合原告到住建部门撤销该《商品房买卖合同》登记备案手续，被告的行为给原告造成了律师费损失，应予赔偿。为此，特向你院提起诉讼，请予判处。章来桂辩称：2016年11月18日，被告向原告购房，进行备案登记是事实，原告在诉状中陈述未收到购房款不是事实，购房时原告公司的法定代表人兼股东单勇代表公司与被告达成了口头协议，购房款由公司债务抵算，原因是原告公司欠单勇的投资款，而单勇又欠被告的债务，单勇的商谈是公司的职务行为，并且对上述付款方式予以认可，原告公司应当已收到房款，但原告公司一直怠于办理交接和产权过户手续，此行为构成违约，现在原告公司要求解除合同，无事实和法律依据，综上所述，请求驳回原告诉请。围绕诉讼请求，原告提供商品房买卖合同（备案号为SP101A04F52D号）一份，证明在2016年11月18日原告原法定代表人单勇与被告网签了中兴花园三期住宅1栋402室买卖合同，约定付款方式为一次性付清，总价为478289元。但被告至今没有依约向原告支付购房款，原告按约定有权解除合同。经质证，被告对证据三性无异议，并陈述合同中没有载明付款时间，主要就是因为刚才答辩所陈述的理由。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日恒邦公司（原任法定代表人单勇）与章来桂网签商品房买卖合同一份，进行了备案登记，合同备案号为SP101A04F52D号。合同约定，章来桂购买恒邦公司开发的位于兴化市住宅，建筑面积129.97平方米，单价每平方米3680元，房屋总价478289元，一次性付款，恒邦公司于2016年12月30日前交付房屋，买受人逾期付款超过90日，出卖人有权要求解除合同。本案争议焦点是被告有无交纳购房款。围绕争议焦点，被告陈述，原告的原法定代表人单勇在先前投资时向被告借款约100万元未还，原告一期工程欠单勇的投资款200-300万元。三期工程结束时在房屋销售过程中，单勇以公司的名义与被告商谈，购房款以公司的债务抵偿。对被告的上述陈述原告不认可。对此，被告未能举证。经查，案涉房屋现处于空关状态。以上事实有原告提供的商品房买卖合同及双方的陈述等证据为证。本院认为，关于争议焦点被告有无交纳购房款问题，被告陈述的购房款已由公司的债务抵算，并无证据证明。一方面，原告与被告之间不存在直接的债权债务关系，因此不存在债务抵算问题。另一方面，如果存在间接的债权债务关系，则应提供三方认可的结算凭证，否则不能发生债务抵算的法律效果。本案被告提及的属于间接的债权债务关系，但被告并未提供三方结算的依据，难以采信，尚不能认定被告已交纳购房款。综上，恒邦公司与章来桂就案涉房屋网签买卖合同并在住建局备案登记，但被告未按网签合同履行付款义务，构成违约，原告要求解除合同并撤销备案登记合法，应予支持。原告要求被告赔偿律师费损失，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江苏恒邦置业有限公司与被告章来桂签订并于2016年11月18日备案登记的商品房买卖合同。二、被告章来桂于本判决生效后3日内配合原告江苏恒邦置业有限公司办理上述商品房买卖合同备案登记撤销手续。案件受理费8624元，原告负担150元，被告负担8474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  朱 明人民陪审员  沙维善人民陪审员  邵红香二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26465号之三原告深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司。法定代表人：周国辉。被告深圳前海优海淘跨境电子商务有限公司。法定代表人：郭鉴绅。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳前海优海淘跨境电子商务有限公司名下所有的价值60000元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函。本院就原告的申请做出了（2020）粤0307民初26465号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告深圳前海优海淘跨境电子商务有限公司名下所有的价值60000元的财产。在本案审理过程中，原告与被告达成调解，原告于2020年8月26日向本院提交解除保全申请书，申请解除对被告深圳前海优海淘跨境电子商务有限公司保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳前海优海淘跨境电子商务有限公司名下所有的价值60000元的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 宏二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初430号本院于二０二０年八月三十一日对原告刘某诉被告张某、史某、王某、郑某、朱某提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）黑8102民初430号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）黑8102民初430号民事判决书中正文第9页倒数第一行“70252元”补正为“58543元”。本裁定送达后立即生效。审判员  杨嘉萍二〇二〇年九月二日书记员  路 阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4008号 原告：高兵，男，1989年1月15日出生，江苏省淮安市人，居民，住所地江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。 被告：沭阳正达源生态农业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YWJML8X，住所地江苏省沭阳县耿圩镇闸西村闸西加油站向南500米。 法定代表人：李达，该公司总经理。 被告：柳军，男，1973年5月1日出生，江苏省昆山市人，居民，住所地江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 本院在以简易程序审理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年八月六日 书记员  刘雪茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4008号 原告：高兵，男，1989年1月15日出生，江苏省淮安市人，居民，住所地江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。 被告：沭阳正达源生态农业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YWJML8X，住所地江苏省沭阳县耿圩镇闸西村闸西加油站向南500米。 法定代表人：李达，该公司总经理。 被告：柳军，男，1973年5月1日出生，江苏省昆山市人，居民，住所地江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 原告高兵与被告沭阳正达源生态农业有限公司（以下简称“正达源公司”）、柳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理，后因案情需要，依法转为适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭审理，原告高兵及其委托诉讼代理人杜育恒、被告柳军的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告正达源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高兵向本院提出诉讼请求：请求判决二被告向原告支付货款33900元及利息（从2020年1月20日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2019年12月12日，被告柳军向原告提出购买虾饲料，随后，原告按被告柳军的要求于次日向被告柳军为股东的被告正达源公司送货三吨，加快33900元，当时按柳军指示，由正达源公司法定代表人李达安排收货。被告柳军承诺于2020年1月20日左右付款。后原告多次要求二被告付款，但二被告一直拖延未付。原告特具状起诉，请求依法支持。 被告正达源公司未作答辩。 被告柳军辩称：被告柳军和原告联系购买饲料属实，但与原告发生买卖关系的不是被告柳军，而是被告正达源公司。正达源公司购买原告的饲料后只使用了极少部分，后正达源公司养殖的虾就因水温太低全部死亡，剩余饲料仍在正达源公司。 针对被告柳军答辩，原告补充陈述：饲料使用期限为90天，现已过期，无法再次销售，不同意回收。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告和被告柳军的微信聊天记录一份、送货视频资料两份、正达源公司企业登记档案，被告柳军对该部分证据真实性无异议，被告正达源公司未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沭阳正达源生态农业有限公司是登记股东为李达、方某和被告柳军的有限责任公司，法定代表人为李达，被告柳军为监事。2019年12月9日至2019年12月15日期间，被告柳军通过微信和原告高兵商谈购买虾饲料事宜，原告高兵根据被告柳军的要求，于2019年12月13日、2019年12月15日分两次交付不同规格的虾饲料共3吨至被告正达源公司，约定价格均为每吨11300元，被告柳军承诺于2020年1月20日左右卖虾时付款。后二被告未按约定付款，原告索款未果，诉至本院。 本院认为：关于涉案买卖合同的买方，第一，被告柳军是正达源公司股东、监事，且实际承担了采购虾饲料的工作任务，具有公司工作人员的身份；第二，买卖合同的标的物为虾饲料，是正达源公司经营所需；第三，微信聊天记录能够反映，在第一次供货之后，原告到正达源公司和该公司技术员“王师傅”沟通所需虾饲料的具体规格，并据此确定第二次供货的规格和数量；第四，两次交货地点均为被告正达源公司，原告和被告柳军陈述以及微信聊天记录能够反映正达源公司法定代表人李达安排人员收货并支付运费；第五，被告正达源公司经本院合法传唤，其法定代表人李达曾到庭领取了有关诉讼材料，但两次庭审均拒不出庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃自己的诉讼权利。综上，本院认为，涉案合同虽由被告柳军和原告通过微信洽谈，但被告正达源公司行使了确定货物规格、收货等合同买方的权利，结合被告柳军与被告正达源公司在身份上的特殊联系，能够证明被告柳军的行为是履行作为正达源公司工作人员的职务的行为，涉案买卖合同的买方应认定为正达源公司。 被告正达源公司向原告购买虾饲料，买卖双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。原告已履行交付货物的义务，但被告正达源公司未履行支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告正达源公司支付货款33900元，本院予以支持。原告请求被告正达源公司支付利息，是对逾期付款损失的主张，本院予以支持。原告请求被告柳军承担付款责任，因被告柳军的行为是履行职务行为，其后果应由被告正达源公司承担，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告正达源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沭阳正达源生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高兵支付货款33900元及逾期付款损失（以33900元为基数，从2020年1月21日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告高兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元（原告已预交324元），由被告沭阳正达源生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费648元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 沭阳正达源生态农业有限公司专用账号（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）：62×××69 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初789号原告：刘士香，女，1969年4月23日生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：李后德，男，1961年8月25日生汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李晓英，女，1984年7月24日生，汉族，住荆州市荆州区，系被告李后德之女。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路荆州新天地****。负责人：彭鹏，该公司经理。本院受理原告刘士香诉被告李后德、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘士香于2020年7月27日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。本院认为，原告刘士香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘士香撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。审判员  陈陵峰二〇二〇年八月十二日法官助理郑幸书记员彭萌萌
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4160号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：王国红，男，1970年2月26日生，汉族，住湖北省，现住江苏省张家港市（确认联系地址）。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告王国红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告王国红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2018年1月19日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供100000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息61555.53元，其中利息、罚息暂算至2020年1月17日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告王国红未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年1月19日，原告南京银行（甲方）与被告王国红（乙方）在线签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为100000元，借款用途为家具，借款期间自2018年1月19日至2022年1月19日止，借款利率为固定利率，月利率为11.4‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。2018年1月19日，原告南京银行向被告王国红支付借款100000元，被告王国红签署了借款借据。在合同履行过程中，被告王国红自2019年12月起发生逾期。截至2020年7月17日，累计尚欠借款本金60829.15元、利息4351.76元、罚息、复利1282.68元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细、地、地址确认书签照片打印件等证据证实，本院予以确认。另查明，被告王国红与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告王国红未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国红于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金60829.15元、利息4351.76元、罚息、复利1282.68元，并支付自2020年7月18日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元、诉讼保全费636元，合计1305元由被告王国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十七日书记员  张筱莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2225号申请人：清远市荣景投资有限公司，住所地清远市清城区**************（广发大厦）第16层01室（一址多照）。法定代表人：陈其轲，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。被申请人：蔡萍，女，1990年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，公民身份号码430************626。申请人清远市荣景投资有限公司与被申请人蔡萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人清远市荣景投资有限公司向本院申请财产保全，请求在724970.49元的范围内查封被申请人名下位于清远市清城区***********************，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司以出具诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人清远市荣景投资有限公司的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在724970.49元的范围内查封被申请人名下位于清远市清城区***********************。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童伟娟二〇二〇年三月十二日书记员  卢绮珊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4538号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 负责人：滕永刚，总经理。 被告：赵子荣，男，汉族，1978年3月20日出生，住淄，住淄博市张店区div> 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告赵子荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告赵子荣下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  姜晓燕 审判员  张 玺 审判员  国媛媛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 天
黑龙江省克山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0229行初3号 原告孙某某，男，1967年3月4日出生，汉族，农民。 委托代理人孙某某，男，1943年5月9日出生，汉族，农民（系孙某某父亲）。 委托代理人孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师（未出庭）。 被告克山县北联镇人民政府，机构地址克山县北联镇镇直。 法定代表人杨洪文，职务镇长。 负责人周国通，职务克山县北联镇人民政府副镇长。 委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。 第三人黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会,地址克山县北联镇民兴村荣家窝堡屯。 法定代表人史平海，职务黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会主任。 原告孙某某诉被告克山县北联镇人民政府、第三人黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会确认拆除房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告孙某某诉称，2018年4月，被告在未告知原告、未履行任何法定手续、未协商一致、未签订协议、未对原告进行安置补偿的情况下，组织社会闲散人员并指使村委会多人对原告自有的位于民兴村2组的房屋用钩机强行拆除，致使原告房前屋后财产和屋内财物全部被毁。被告实施的强拆行为无法律和事实依据，行政行为程序违法。未事先书面告知，未听取原告的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据等，违反《行政强制法》的规定，程序严重违法。被告强拆行政行为给原告造成了经济损失50,000.00余元，依法应予赔偿。请求确认被告强行拆毁房屋的行政行为违法；判决被告赔偿原告经济损失50,000.00元；被告承担诉讼费用。 被告克山县北联镇人民政府辩称，1.原告垃圾房被拆除在整个过程中，被告只是下发了31号文件，没有其他的具体行为，原告以镇政府为被告提起行政诉讼，主体不适格，应予驳回；2.原告起诉距垃圾房被拆扒，远远超过6个月，向法院起诉时已经过了行政诉讼时效，该权利不应再得到法律的保护；3.孙某某没有证据证实拆扒的垃圾房拆扒前是其所有的合法财产，因此原告的主体不适格。综上所述，请求法庭驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会述称，原告说拆除垃圾房是政府行为不对，是村里的行为，而且我们已经通知他们，他们已经搬迁了，他们也口头同意，就是没有书面材料。 经审理查明，为全力推进脱贫攻坚和美丽乡村建设，解决无人居住的“垃圾房”带来的安全隐患，2017年10月9日克山县人民政府制定了《克山县农村“垃圾房”灭迹工作实施方案》（以下简称实施方案）。中共克山县委办公室、克山县人民政府办公室当日以克山办发[2017]39号文件向各乡镇人民政府,县政府各有关办、局下发通知，并将实施方案印发给上述各单位。根据该实施方案，北联镇人民政府制订了《北联镇农村“垃圾房”灭迹工作实施方案》（以下简称北联实施方案），2017年10月17日中共克山县北联镇委员会、克山县北联镇人民政府以北联发[2017]31号文件，向各村下发通知，并将北联实施方案印发给各村，请各村认真组织实施。第三人黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会根据通知要求，组织实施了本村“垃圾房”灭迹工作。原告孙某某系克山县北联镇民兴村村民，2018年4月，第三人拆除了原告所称其自有的房屋。原告房屋被拆扒后即找到被告，要求被告给其说法，后起诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该解释第六十九条第一款（二）项的规定，“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，人民法院已经立案的，裁定驳回起诉。即超过起诉期限的，将丧失进入实体审理的程序权利。由于行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，所以对起诉是否符合法定条件，人民法院应当依职权审查是否超过法定起诉期限。本案孙某某委托代理人述称孙某某房屋2018年4月被拆扒，拆扒完房屋其就该问题开始去找镇政府，镇政府一直没有给其说法，才到法院起诉。由此可见，在原告房屋被拆扒之初，其已知道该拆扒行为的存在，但未在起诉期限内提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙某某的起诉。 案件受理费50.00元，不予收取。原告孙某某于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  李明岩 审判员  赵志明 审判员  李守军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李若南
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4160号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：王国红，男，1970年2月26日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告王国红金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王国红银行账户存款人民币61555.53元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王国红银行账户存款人民币61555.53元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4538号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 负责人：滕永刚，总经理。 委托诉讼代理人：李泽祥，山东致公律师事务所律师。 被告：赵子荣，男，1978年3月20日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告赵子荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司的委托诉讼代理人李泽祥到庭参加诉讼。被告赵子荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费、电梯费、水电费等4088.7元，滞纳金2269元，共计6357.7元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2006年10月9日，原告和被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为淄博颐景园小区提供物业管理服务，被告系淄博颐景园小区1号楼2单元1201室业主。合同签订后，原告依约履行物业服务，并为被告垫付水电费、卫生费、电梯运行费等费用。被告至今无故拖欠原告物业费、电梯费、水电费、卫生费、滞纳金等6357.7元。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵子荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2006年10月9日，原告（甲方）作为物业服务企业与被告（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告为被告作为业主的颐景园小区提供物业管理服务，并在协议中对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、前期物业服务费用、违约责任等其他事项进行了详细约定。被告作为淄博市颐景园小区1号楼2单元1201室业主，自2011年1月1日至2015年6月30日，被告欠缴物业费2678.40元、电梯费1410.30元，合计4088.70元。原告向被告主张权利未果，为此诉来本院要求处理。 以上事实有原告提供的前期物业服务合同、欠费明细表、催款记录照片、收费许可证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的物业服务协议是双方真实的意思表示，原告实际为被告提供了物业管理服务，被告应按协议约定缴纳物业费。被告自2011年1月1日至2015年6月30日欠缴物业费、电梯费合计4088.70元事实清楚、证据充分，原告要求被告支付上述费用的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张滞纳金过高，本院酌情支持1134.50元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵子荣于本判决生效后十日内支付原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司物业费、电梯费合计4088.70元； 二、被告赵子荣于本判决生效后十日内支付原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司滞纳金1134.50元； 三、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告赵子荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  冯明伟 人民陪审员  鹿子艳 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  刘云云
黑龙江省克山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0229行初3号原告孙玉兴，男，1967年3月4日出生，汉族，农民,住黑龙江省克山县。委托代理人孙时学，男，1943年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县（系孙玉兴父亲）。委托代理人孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师（未出庭）。被告克山县北联镇人民政府，机构地址克山县北联镇镇直。法定代表人杨洪文，职务镇长。负责人周国通，职务克山县北联镇人民政府副镇长。委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。第三人黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会,地址克山县北联镇民兴村荣家窝堡屯。法定代表人史平海，职务黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会主任。原告孙玉兴诉被告克山县北联镇人民政府、第三人黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会确认拆除房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孙玉兴诉称，2018年4月，被告在未告知原告、未履行任何法定手续、未协商一致、未签订协议、未对原告进行安置补偿的情况下，组织社会闲散人员并指使村委会多人对原告自有的位于民兴村2组的房屋用钩机强行拆除，致使原告房前屋后财产和屋内财物全部被毁。被告实施的强拆行为无法律和事实依据，行政行为程序违法。未事先书面告知，未听取原告的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据等，违反《行政强制法》的规定，程序严重违法。被告强拆行政行为给原告造成了经济损失50,000.00余元，依法应予赔偿。请求确认被告强行拆毁房屋的行政行为违法；判决被告赔偿原告经济损失50,000.00元；被告承担诉讼费用。被告克山县北联镇人民政府辩称，1.原告垃圾房被拆除在整个过程中，被告只是下发了31号文件，没有其他的具体行为，原告以镇政府为被告提起行政诉讼，主体不适格，应予驳回；2.原告起诉距垃圾房被拆扒，远远超过6个月，向法院起诉时已经过了行政诉讼时效，该权利不应再得到法律的保护；3.孙玉兴没有证据证实拆扒的垃圾房拆扒前是其所有的合法财产，因此原告的主体不适格。综上所述，请求法庭驳回原告的起诉或诉讼请求。第三人黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会述称，原告说拆除垃圾房是政府行为不对，是村里的行为，而且我们已经通知他们，他们已经搬迁了，他们也口头同意，就是没有书面材料。经审理查明，为全力推进脱贫攻坚和美丽乡村建设，解决无人居住的“垃圾房”带来的安全隐患，2017年10月9日克山县人民政府制定了《克山县农村“垃圾房”灭迹工作实施方案》（以下简称实施方案）。中共克山县委办公室、克山县人民政府办公室当日以克山办发[2017]39号文件向各乡镇人民政府,县政府各有关办、局下发通知，并将实施方案印发给上述各单位。根据该实施方案，北联镇人民政府制订了《北联镇农村“垃圾房”灭迹工作实施方案》（以下简称北联实施方案），2017年10月17日中共克山县北联镇委员会、克山县北联镇人民政府以北联发[2017]31号文件，向各村下发通知，并将北联实施方案印发给各村，请各村认真组织实施。第三人黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会根据通知要求，组织实施了本村“垃圾房”灭迹工作。原告孙玉兴系克山县北联镇民兴村村民，2018年4月，第三人拆除了原告所称其自有的房屋。原告房屋被拆扒后即找到被告，要求被告给其说法，后起诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该解释第六十九条第一款（二）项的规定，“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，人民法院已经立案的，裁定驳回起诉。即超过起诉期限的，将丧失进入实体审理的程序权利。由于行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，所以对起诉是否符合法定条件，人民法院应当依职权审查是否超过法定起诉期限。本案孙玉兴委托代理人述称孙玉兴房屋2018年4月被拆扒，拆扒完房屋其就该问题开始去找镇政府，镇政府一直没有给其说法，才到法院起诉。由此可见，在原告房屋被拆扒之初，其已知道该拆扒行为的存在，但未在起诉期限内提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙玉兴的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。原告孙玉兴于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李明岩审判员  赵志明审判员  李守军二〇二〇年八月二十八日书记员  李若南
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1319号申请人（原告）：盐城市京兆机泵制造有限公司，所地盐城市盐南高新区新河街道文港南路二墩村十组。法定代表人：管金秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张义山（该公司员工），男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被申请人（被告）：洪飞，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：孙培勇，江苏行正律师事务所律师。本院在审理申请人盐城市京兆机泵制造有限公司与被申请人洪飞买卖合同纠纷一案中，申请人盐城市京兆机泵制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洪飞价值28.84万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人盐城市京兆机泵制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪飞价值28.84万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费1962元，由申请人盐城市京兆机泵制造有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年八月二十七日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17426号 申请执行人：广州市海珠区市场监督管理局，住所地广州市海珠区广州大道****。 委托代理人：陈星男，该局工作人员。 被执行人：史云飞，男，汉族，1988年12月5日出生，住所地湖北，住所地湖北省天门市> 申请执行人广州市海珠区市场监督管理局诉被执行人史云飞一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审7902号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区市场监督管理局于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人史云飞支付款项4000元。本院于2020年6月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17426号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈弘殷
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执17426号 史云飞： 本院作出的(2019)粤7101行审7902号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区市场监督管理局于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人史云飞履行生效法律文书确定的义务，执行案号为（2020）粤0105执17426号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢1144号。本院（2020)粤0105执17426号【恢复执行案号为（2020）粤0105执恢1144号】案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1444号铁岭市财政金融审计服务中心：本院已经受理铁岭市财政金融审计服务中心与陈立新、付汉星追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由张婷婷担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年八月十九日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初1444号陈立新、付汉星：本院已经受理铁岭市财政金融审计服务中心与陈立新、付汉星追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由张婷婷担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年八月十九日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1444号 原告：铁岭市财政金融审计服务中心（原名铁岭市财政信用担保局），住所地铁岭市凡河新区金沙江路**。 法定代表人：曲庆福，系该中心主任（未出庭）。 委托代理人：刘建华，系辽宁永盟律师事务所律师。 代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，代为调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 被告：陈立新，男，1955年7月2日出生，住址铁岭市银州区，未出庭）。 被告：付汉星，男，1954年12月5日出生，住址铁岭市银州区，未出庭）。 原告铁岭市财政金融审计服务中心与被告陈立新、付汉星追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告陈立新、付汉星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2006年11月25日被告陈立新向铁岭市城市信用社营业部（更名为铁岭市商业银行）借款2万元，原告为其提供保证担保，被告付汉星为原告的担保提供反担保。债务履行到期，被告陈立新没能如期还款，铁岭市城市信用社营业部（更名为铁岭市商业银行）2011年7月25日扣划原告代偿款100元，2019年6月25日扣划原告代偿款40141.75元。扣划后，原告多次向二被告催要，二被告未能履行，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。1、被告陈立新给付借款40241.75元，及从2011年7月25日起按法律规定给付利息至付清100元之日止，从2019年6月25日起按法律规定给付利息至付清40141.75元之日止，被告付汉星承担连带还款责任；2、诉讼费由二被告承担。 二被告未到庭未答辩。 对原告举示证据的审核认定： 1、文件三份复印件已核对（证明原告主体资格） 2、借款合同、保证合同、第三方保证人担保合同复印件已核对（证明被告陈立新向银行借款2万元，原告方为其提供担保，为保证债务的履行，付汉星作为第三方提供了反担保，承担连带保证责任） 3、2011年7月25日扣划原告代偿被告陈立新欠款100元及40141.75元的相关证据复印件已核对（证明因陈立新没有还款，银行扣划原告款项数额及时间） 4、2019年7月6日律师事务所函复印件已核对（证明催告付汉星偿还提供连带保证的款项，在保证期间内原告向付汉星主张了权利） 本院经对上述证据审核，认为客观真实，能够形成证据链条，本院予以认定。 经当事人陈述，举证和本庭审查认证，确认如下法律事实：2006年11月25日，被告陈立新与铁岭市城市信用社营业部签订借款合同，约定，借款20000元，借款期限，从2006年11月25日至2008年11月25日止。利率月息5.25‰等相关内容。2006年11月25日，铁岭市财政信用担保局作为保证人与铁岭市城市信用社营业部签订保证合同，为被告陈立新向铁岭市城市信用社营业部的借款提供连带保证担保。2006年8月14日，被告付汉星作为第三方保证人向铁岭市财政信用担保局为陈立新的借款提供连带保证担保。2011年7月25日，铁岭市商业银行（原铁岭市城市信用社营业部）扣划原告账户100元，代偿被告陈立新的欠款100元。2019年6月25日铁岭银行股份有限公司（原铁岭市城市信用社营业部）扣划原告账户20241.75元及19900元共计40141.75元，代偿被告陈立新的欠款及利息。2019年7月6日，原告委托律师出具律师函，向被告陈立新及付汉星催收代偿款本金及利息，但二被告至今未偿还代偿款本金及利息。另查明，铁岭市财政信用担保局后更名为铁岭市中小企业信用担保中心，现更名为铁岭市财政金融审计服务中心。铁岭市城市信用社营业部后更名为铁岭市商业银行，现更名为铁岭银行股份有限公司。 本院认为：原告作为保证人向铁岭银行股份有限公司代偿了被告陈立新的欠款本金及相关利息，履行了保证责任，原告向债务人陈立新及保证人付汉星追偿代偿款的本金及利息的请求，受法律保护，本院予以支持；被告陈立新应返还原告代偿款100元及从2011年7月25日起，按中国人民银行流动资金同期同类贷款利率给付利息至2019年8月19日，并从2019年8月20日起，按同期一年期LPR值给付利息至付清100元之日止；返还原告代偿款40141.75元，并从2019年6月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按同期一年期LPR值计算利息至付清40141.75元之日止。被告付汉星对上述代偿款本金及利息承担连带保证责任。被告陈立新、付汉星经本院传票传唤未到庭，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定，全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款（连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。）、第三十一条（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下： 一、被告陈立新于本判决生效之日起10日内，返还原告铁岭市财政金融审计服务中心代偿款100元，并从2011年7月25日起，按中国人民银行流动资金同期同类贷款利率给付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按同期一年期LPR值给付利息至付清100元之日止；返还原告铁岭市财政金融审计服务中心代偿款40141.75元，并从2019年6月25日起，按中国人民银行流动资金同期同类贷款利率给付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按同期一年期LPR值给付利息至付清40141.75元之日止； 二、被告付汉星对第一项被告陈立新应返还的代偿款本金及利息承担连带保证责任。 逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费806元（原告预交），减半收取403元，由被告陈立新负担，被告付汉星承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员  巩明 二〇二〇年十一月十日 法官助理韩亮 书记员张婷婷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21156号 申请人：曾天才，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖北省 委托诉讼代理人:徐兴业,广东冠伦律师事务所律师。 被申请人：王国忠，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省 申请人曾天才与被申请人王国忠民间借贷纠纷一案，申请人曾天才于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国忠名下价值相当于137900元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人曾天才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王国忠的银行存款137900元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人王国忠名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人王国忠保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月四日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14692号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：黄小虎，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人黄小虎信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄小虎名下价值相当于31649.46元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄小虎名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]价值相当于31649.46元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄小虎保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭智毅
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢453号李某某：你与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初525号判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于二〇二〇年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：由被执行人李某某偿还申请执行人陈某某人民币13万元本金及其利息（计息从2015年2月19日起至履行完毕之日止，月利率为15‰），于2017年4月17日前偿还2万元，下余每月偿还1万元直至本息还清为止。案件受理费2900元，减半收取1450元，执行费1400元，由被执行人负担。开户银行：工商银行榆林市横山区支行开户名称：榆林市横山区人民法院执行局开户账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21156号原告：曾天才，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市**********，公民身份号码421************713。委托诉讼代理人：徐兴业，广东冠伦律师事务所律师。被告：王国忠，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省津市市************，公民身份号码430************014。原告曾天才诉被告王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾天才的委托诉讼代理人徐兴业到庭参加诉讼。被告王国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾天才向本院提出诉讼请求：1.判令王国忠向曾天才偿还借款本金118900元；2.判令王国忠向曾天才支付利息9000元（从2019年11月1日起按1000元/月暂计算至2020年7月31日止）；3.判令王国忠向曾天才支付律师费10000元。事实和理由：从2017年4月1日起至2019年11月1日期间，王国忠陆续向曾天才借款并偿还了部分借款。经核算，双方于2019年11月1日签订《借款协议》，确定王国忠尚欠曾天才借款本金118900元、王国忠承诺2020年7月1日前还清本息，借款利息为每月1000元。若王国忠逾期还款，则应承担曾天才主张权利产生的各项费用。借款期限届满后，王国忠未履行还款义务。王国忠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，未应诉、答辩，也未提供证据。曾天才就本案提交的证据有《借款协议》、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2017年4月1日至2019年11月1日期间，王国忠多次向曾天才借款，并偿还了部分借款。曾天才通过支付宝和微信转账等方式向王国忠支付借款。2019年11月1日，双方签订《借款协议》，载明经双方核算，截止2019年11月1日王国忠尚欠曾天才借款金额为118900元、曾天才承诺2020年7月1日前还清本息，借款利息按1000元/月计算；同时约定，若王国忠逾期还款，曾天才有权通过人民法院向王国忠追偿债务、申请强制执行，曾天才因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由王国忠承担。借款期限届满后，王国忠未履行还款义务。另查明，曾天才为追讨涉案借款，委托广东冠伦律师事务所律师代理本案诉讼，实际支付律师费6000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。曾天才主张王国忠向其借款118900元，提供了《借款协议》、微信转账记录、支付宝转账记录等证据证明，本院予以认可。王国忠逾期还款，应承担违约责任，本院对曾天才要求偿还借款本息之请求予以支持。关于利息计算问题。双方于2019年11月1日签订《借款协议》，明确利息按1000元/计算（即月利率0.841%），并未超法律规定的利率标准，本院予以认可。本案利息的计算为，以本金118900元为基数，从2019年11月1日起按月利率0.841%计算至债务还清之日止。关于律师费承担问题。《借款协议》中约定曾天才因追讨案涉借款实际产生的律师费等费用由王国忠承担，现曾天才于本案中主张律师费，合法有据，本院予以支持，但律师费的金额应以实际产生的6000元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王国忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾天才偿还借款本金118900元及利息（利息计算方式：以借款本金118900元为基数，从2019年11月1日起按月利率0.841%计算至债务还清之日止）。二、被告王国忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾天才支付律师费损失6000元。三、驳回原告曾天才其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，诉讼保全申请费1210元，合计4268元（原告曾天才已预交），由被告王国忠负担（被告王国忠于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告曾天才）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  冯少波人民陪审员  黄暖鹏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  汤红梅邱志婵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14692号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：黄小虎，男，1986年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市***************，公民身份号码440************014。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄小虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告黄小虎拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告黄小虎向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金29983.95元及利息、违约金（暂计至2020年4月9日，利息497.74元、违约金367.77元，从2020年4月10日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄小虎向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告黄小虎在起诉后有部分还款，截至2020年6月28日，尚欠本金26610.08元、利息1372.15元、违约金655.18元。被告黄小虎到庭辩称:对原告的诉求没有意见。经审理查明：发卡行：农业银行中山分行。持卡人：黄小虎。信用卡卡号：625**********509。申请时间：2015年6月28日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支金额自银行记账日起按日利率为万分之五计息。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元并开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：黄小虎持卡消费未按时还款，截至2020年4月9日，黄小虎尚欠信用卡本金29983.95元、利息497.74元。之后黄小虎有部分还款，截至2020年6月28日尚欠本金26610.08元、利息1372.15元。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与黄小虎达成一致协议。本院认为，黄小虎在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄小虎持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息。截至2020年6月28日黄小虎欠本息的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，黄小虎当庭确认，本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，未就违约金收取事宜与黄小虎达成协议，明显与前述通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张黄小虎支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，信用卡领用合约约定了农业银行中山分行因实现债权而产生的律师费由持卡人承担，故农业银行中山分行主张由黄小虎承担律师费800元，本院予以支持。对于委托代理合同约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄小虎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月28日的信用卡透支本金26610.08元、利息1372.15元及2020年6月29日至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告黄小虎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，诉讼保全费337元，合计928元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担11元，被告黄小虎负担917元并于判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  冯建集人民陪审员  潘贤俊二〇二〇年九月十五日书 记 员  姚晓霞书 记 员  赖惠敏
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢453号申请执行人：陈某某被执行人：李某某申请执行人陈某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）陕0823民初525号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2020年8月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：由被执行人李某某偿还申请执行人陈某某人民币13万元本金及其利息（计息从2015年2月19日起至履行完毕之日止，月利率为15‰），于2017年4月17日前偿还2万元，下余每月偿还1万元直至本息还清为止。案件受理费2900元，减半收取1450元，执行费1400元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2020年9月4日向被执行人李某某短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，未发现无银行存款信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年11月30日向被执行人李某某居住地或户籍所在调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年9月10日对被执行人李某某适用限制高消费措施，于2020年9月27日对被执行人李某某纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年十一月三十日书记员  黄 鹏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1681号 本院在执行申请执行人杨贵辉与被执行人胡忠才一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡忠才纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十八日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13220号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：吴秋玲，女，1971年11月29日出生，汉族，住广东省。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人吴秋玲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴秋玲名下价值相当于75076.20元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴秋玲名下的位于中山市的房地产（备案合同号：xxxxx）价值相当于75076.20元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人吴秋玲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭智毅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1681号 申请执行人：杨贵辉，男，1990年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡忠才，男，1983年7月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 黄仕国与胡忠才买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7873号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：胡忠才自愿偿还杨贵辉欠款31110元，定于2019年8月起每月28日前偿还5000元至2020年1月28日前清偿完毕。若胡忠才有任意一期未按时履行给付义务，则杨贵辉有权对余下未付全部款项一并申请人民法院强制执行，并以31110元本金为基数于自2017年1月24日起按2%的月利率计算利息至清偿完毕止。案件受理费998元，减半收取499元，胡忠才自愿承担。因被执行人胡忠才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄仕国向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月26日向被执行人胡忠才发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月26日、2020年4月29日、2020年6月3日、2020年7月17日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡忠才在中国工商银行、中国农业银行等有15个银行账户，账户余额为0元至219.58元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以轮候冻结（冻结期限至2021年4月15日止）。 2.查明被执行人胡忠才在财富通支付科技有限公司等有3个账户，余额为0元至0.01元。 3.查明被执行人胡忠才名下有田野牌货车一辆，本院于2020年8月31日予以查封，因该车已于2019年6月5日转移，故未能查封成功。 4.查明被执行人胡忠才名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋一套。上述房屋本院已于2020年5月7日以（2020）黔2301执1803号案件予以查封，查封期限至2023年5月6日届满，并另案处置中。 5.查明被执行人胡忠才无工商登记、证券信息。 三、本院到被执行人胡忠才居住地贵州省兴义市进行调查，经查，被执行人胡忠才在居住地除自建房外无其他可供执行的财产。 四、于2020年3月26日向被执行人胡忠才发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人发布悬赏公告,未对被执行人提起自诉。 2020年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人杨贵辉，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未回复，但经本院调查被执行人胡忠才暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余26110元、利息及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7873号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人杨贵辉尚未受偿的26110元、利息及迟延履行期间债务利息被执行人胡忠才负有继续向申请执行人杨贵辉履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年九月三日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13220号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：吴秋玲，女，1971年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省电白县************，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告吴秋玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告吴秋玲拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告吴秋玲向原告农行偿还信用卡透支本金64925元及利息、违约金（暂计至2020年3月19日，利息6015.45元、违约金3335.75元，合计74276.2元，从2020年3月20日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告吴秋玲向原告农行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确律师费只实际发生800元。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告吴秋玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申领人：吴秋玲。申领时间：2018年9月18日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。所涉业务：日常消费、消费转分期。欠款情况：吴秋玲从2019年7月7日开始逾期还款，截至2020年3月19日，尚欠信用卡本金64925元、利息6015.45元、违约金3335.75元。本院认为，吴秋玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴秋玲持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，吴秋玲应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于农行主张吴秋玲欠款的数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴秋玲没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。超出部分尚未发生，本院予以驳回。吴秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴秋玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金64925元及利息、违约金（截至2020年3月19日，利息6015.45元、违约金3335.75元。之后至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％按月计算，最低1元）；二、被告吴秋玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，诉讼保全费771元,合计2448元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付2448元），由被告吴秋玲负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  李凯珊人民陪审员  陈治雅二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 盈书 记 员  周晓文
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3606号 原告：王光友，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。 被告：新泰市汶南镇大辛庄村民委员会，住所地：新泰市汶南镇大辛庄村，统一社会信用代码：54370982ME0491218E。 法定代表人：王银君，该村村委会主任。 第三人：王相廷，男，1948年3月23日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告王光友与被告新泰市汶南镇大辛庄村民委员会（以下简称：大辛庄村委会）、第三人王相廷合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹仁玉、被告法定代表人王银君、第三人王相廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告支付的送料保证金60000元及利息（利息自起诉之日起以60000元为基数按年利率6%计算至判决确定偿付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：山东华恒矿业有限公司在被告属地建有风井一座。经被告与公司协商该村村民可以轮流向该风井送料。为便于管理，供料村民需与村委签订供料合同，并向村委交纳5000元送料保证金，放弃送料时保证金退还。村民送料每户只有一个名额，名额可以在村民之间转让。原告通过受让方式取得十二个送料名额，并以转让人名义缴纳十二份供料保证金。该保证金由第三人王相廷负责收取，并向原告出具收据。现原告早已停止向山东华恒矿业有限公司供料，就保证金返还一事原告曾多次向被告催要，被告以村委会没有下账为由拒绝返还，且被告拒不返还供料保证金的行为给原告造成了很大经济损失。 大辛庄村委会辩称，村委会换届，村里的账目没有办理交接，现任村委没有见过这笔钱，经镇经管站核对账目，也没有这笔账目。 王相廷述称，钱是我经手的，所有的供料保证金共计395000元，但是是我交给村里的现金保管员曹丙云，原告起诉的十二份保证金没有退还。 王光友围绕诉讼请求依法提交了：1、供料保证金交款收据十二份，证实原告交纳保证金的事实及数额；2、交款证明一份，证实十二户村民的供料保证金均由原告交纳，原告有权以个人名义起诉；3、村民王立永与被告签订的供料合同一份，证实村民按户轮流供料的事实及每户交纳保证金的数额。 被告大辛庄村委会及第三人王相廷对上述原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告大辛庄村委会依法提交了：1、汶发（2017）56号文件关于给予韩明锋同志留党察看处分的决定，证实现任村委未见到该笔账目。2、汶南镇经管站证明一份，证明内容为：大辛庄村2010年10月，韩明峰任支部书记期间，成立了副业组给华恒矿供砂石，村里规定如果有村民愿意送料，就交纳5000元押金，共计收取了79人，395000元押金，此款交到村里，由原报账员王相廷保管，截止到2017年10月此款一直未计入村集体账目，2017年10月至2018年5月，有大辛庄村原报账员刘友喜报来一些单据，其中有关于砂石押金账目，因没有把395000元交到经管站账户和此押金在个人手中多年，再加上单据大部分是白条，不符合三资财产规定，而未给允许入账，截止到现在也未入账。证实镇经管站没有该笔账目。对于该两份证据，原告对其真实性均无异议，但对其关联性及证明目的有异议，入不入账是被告的内部管理问题，保证金由第三人王相廷收取，未入账不能作为拒绝返还保证金的理由。第三人王相廷对上述的证据的真实性有异议，质证意见：钱是我收了之后转给村现金保管员曹丙云，退还保证金的交款单据都在我手里。对于被告提交的上述证据，结合原告提交的证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 山东华恒矿业有限公司在被告大辛庄村委会属地建有风井一座。韩明峰任支部书记期间，经村委会与公司协商由该村负责供料，2010年10月被告大辛庄村委会成立了副业组给山东华恒矿业有限公司供应砂石，村委会规定村民可用个人名义向该风井供料，但需交纳5000元供料保证金，并签订供料合同。合同约定村民按抓阄的顺序号供料一天，循环往复；村民需向村委会交纳5000元供料保证金；村民不愿从事供料时需提前七日内向村委会写出书面申请，由村委会退回所交保证金；供料期间，村民所交保证金由村委会保管，直至村民退出供料为止。 公方花、刘玉叶、王丕军、韩明贵、王公兵、王银祥、王玉庄、曹学英、张红国、王玉红、王玉廷、王立永将供料资格转让给原告王光友，以上十二人的送料保证金分别于2010年10月30日、2010年10月31日由原告王光友交纳，共计交纳60000元。现原告王光友已停止向山东华恒矿业有限公司供料，多次向被告催要保证金，被告一直未予退还。 另查明，上述十二人的送料保证金由原告王光友交至第三人王相廷手中，再转交给当时村委会现金保管员曹丙云。后连同村委会收取的其他供料保证金共计395000元一直未计入村集体账目，经核对汶南镇经管站亦没有该笔账目。原大辛庄村委会党支部书记韩明锋被给予留党察看处分，其违纪事实包括本案涉及的违法事实：2010年10月，大辛村成立了副业组给华恒矿供沙石，村里规定如果有村民愿意送料，就交纳5000元押金，共计收取79人，395000元押金，此款交到村里，由原报账员王相廷保管，此款一直未计入村集体账目。 本院认为，根据供料合同及被告大辛庄村委会的规定，公方花等十二人将供料资格转让给原告王光友，原告王光友依规定把保证金交给被告大辛庄村委会，现原告王光友早已停止供料，被告大辛庄村委会理应按照合同约定退还原告王光友保证金。被告大辛庄村委会提交的证据证明了该村委会已收到保证金，但未计入村集体账目，这是该村委会内部财务管理问题，不能成为其不予退还原告王光友供料保证金的抗辩事由，故对其主张本院不予采信，被告大辛庄村委会可依照规定向有关人员追要该保证金款项。原告王光友要求被告大辛庄村委会赔偿自起诉之日起以60000元为基数按年利率6%计算至判决确定偿付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新泰市汶南镇大辛庄村民委员会自本判决生效之日起七日内，返还原告王光友供料保证金60000元； 二、被告新泰市汶南镇大辛庄村民委员会自本判决生效之日起七日内，原赔偿原告王光友利息损失（以60000元为基数，按年利率6%，自2020年6月2日起计算至判决确定偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告新泰市汶南镇大辛庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年八月三日 书记员  刘园园
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3606号 申请人：王光友，男，1967年10月8日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：新泰市汶南镇大辛庄村民委员会，住所地：新泰市汶南镇大辛庄村，统一社会信用代码：54370982ME0491218E。 法定代表人：王军，该村委会主任。 申请人王光友与被申请人新泰市汶南镇大辛庄村民委员会买卖合同纠纷一案，申请人王光友于2020年6月2日向本院申请保全，请求对被申请人新泰市汶南镇大辛庄村民委员会名下的银行存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人王光友提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新泰市汶南镇大辛庄村民委员会名下的银行存款60000元，期限为一年； 二、查封被申请人新泰市汶南镇大辛庄村民委员会名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人新泰市汶南镇大辛庄村民委员会名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费620元，由申请人王光友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年六月三日 书记员  刘园园
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6373号申请人：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际中心**，统一社会信用代码：9132059459855228XB。责任人：徐正方，行长。委托诉讼代理人：徐洋，男，该行员工。被申请人：郭爱军，男，1991年2月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理原告浙商银行股份有限公司苏州分行诉被告郭爱军金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司苏州分行于2020年06月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭爱军银行账户存款人民币49439.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭爱军银行账户存款人民币49439.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十一日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6373号原告：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区翠薇街**月亮湾国际商务中心，统一社会信用代码9132059459855228XB。负责人：徐正方，该行行长。委托诉讼代理人：徐洋，男，该行员工。委托诉讼代理人：谢江涛，男，该行员工。被告：郭爱军，男，1991年2月5日出生，汉族，住宝应县。原告浙商银行股份有限公司苏州分行（以下简称浙商银行）诉被告郭爱军金融借款合同纠纷一案，原告浙商银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月11日裁定冻结被告银行存款49439.95元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告浙商银行的委托代理人徐洋到庭参加诉讼，被告郭爱军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浙商银行诉称，2018年8月17日，被告通过网络电子合同签约方式向原告申请借款200000元，原告依约放款后被告未按约定还款，故请求判令被告郭爱军偿还借款本金46093.44元、利息481.9元、罚息2851.46元、复利13.15元（暂算至2020年5月21日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；被告承担本案诉讼费。被告郭爱军未到庭应诉，亦未提交书面意见。在本院审理过程中，被告郭爱军曾通过电话向本院表示愿意尽快还款。经审理查明，2018年8月17日，被告郭爱军通过自助终端向原告浙商银行申请开立个人账户（账号为62×××86）并同时申请开通手机银行。同日，被告郭爱军通过网络在线的方式与原告浙商银行签订借款合同（网签版）。合同约定本合同为可循环借款合同，借款用途为购货及经营周转。借款金额200000元，借款期限自2018年8月17日至2020年8月17日止。单笔借款的金额、期限以借款凭证为准。借款利率为固定年利率15%。借款人可通过网上银行、手机银行自助完成贷款提取，还款方式为等额本息，每月还款日为10日。借款人在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定，连同罚息一并计收复利。同日，被告郭爱军提取借款200000元，约定借款到期日2020年8月17日。后因被告郭爱军自2019年10月起未依约还款，原告浙商银行向本院起诉。上述事实，有账户开通业务确认书、借款合同、数字签名验证报告、银行卡交易明细予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告浙商银行确认，被告郭爱军诉讼过程中有部分还款，截至2020年9月7日，被告郭爱军结欠借款本金21899.46元，利息704.44元、罚息524.41元、复利307.6元（自2020年9月8日起按罚息利率对全部未付本金计收罚息、同时对所欠利息、罚息合并计收复利）。本院认为，原告浙商银行与被告郭爱军签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告郭爱军应就其逾期还款行为承担相应违约责任。故对原告要求被告郭爱军还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的截至2020年9月7日的借款本息数有银行卡交易明细、还款明细予以证实，本院予以确认，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭爱军于本判决生效之日起7日内偿还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金21899.46元，利息704.44元、罚息524.41元、复利307.6元，并支付自2020年9月8日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元、诉讼保全费514元，合计1032元由被告郭爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二十四日书记员  张筱莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2961号 申请人：童艳梅，女，1981年12月16日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：杨醒平，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振华，广西万益律师事务所实习律师。 被申请人：梁伟雄，男，1986年4月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告童艳梅与被告梁伟雄建设工程设计合同纠纷一案，申请人童艳梅于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁伟雄名下价值218069.17元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为218069.17元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：0220459910010402000330）提供担保。申请人童艳梅预交财产保全申请费1610元。 本院认为，申请人童艳梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁伟雄名下价值218069.17元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年六月十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8554号 申请人：遵义鑫永旺商贸有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水村果园组****，统一社会信用代码915203023087802348。 法定代表人：周明旺，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：遵义衡鑫实业有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村马兰坝，统一社会信用代码:91520302722112397J。 法定代表人：张其猛，该公司执行董事兼总经理。 申请人遵义鑫永旺商贸有限公司与被申请人遵义衡鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案,申请人遵义鑫永旺商贸有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义衡鑫实业有限公司价值人民币3100000元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人遵义鑫永旺商贸有限公司提供其在中国平安财产保险股份有限公司购买的保险金额为人民币3100000元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险单号：XXX）作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人遵义衡鑫实业有限公司价值人民币3100000元的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张祖华 二〇二〇年八月十八日 书记员  付洪莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初8554号原告：遵义鑫永旺商贸有限公司，统一社会信用代码915203023087802348，住所：贵州省遵义市红花岗区长征镇凉水村果园组****。法定代表人：周明旺,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。被告：遵义衡鑫实业有限公司，统一社会信用代码:91520302722112397J，住所：贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村马兰坝。法定代表人：张其猛,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。原告遵义鑫永旺商贸有限公司诉被告遵义衡鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义鑫永旺商贸有限公司的委托代理人熊万君、被告遵义衡鑫实业有限公司的委托代理人周明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义鑫永旺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即向原告返还货款300万元，并自2019年12月27日起按照年利率6%支付逾期利息至全部款项付清为止(暂算至2020年7月27日为102240元)；合计：3102240元；2.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，原被告双方就原告向被告采购水钢事宜进行口头协商，约定：采购单价为3760元，遇跌则跌，遇涨不涨。同日，原告向被告公司账户支付货款300万元。但被告至今未向原告交付任何货物，经原告多次催收未果，且被告拒绝退还货款，其行为已严重构成违约。鉴于此,原告为维护自身合法权益，特将被告诉至贵院，恳请贵院支持原告诉请为谢。被告遵义衡鑫实业有限公司辩称，1.双方就供货问题有口头约定，被告有意愿继续履行合约，因此不同意原告要求退款的诉讼请求；2.原告付款是在2019年12月，被告供应货物的惯例以及双方口头约定，供货期限应为1年，2020年年底到期，目前该期限范围未届满，因此不能说被告违约；3.原告主张利息一周的没有约定，也不符合法律规定，因此不应支持。根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，原被告双方就原告向被告采购水钢事宜进行口头协议，约定：采购单价为3760元，遇跌则跌，遇涨不涨。同日，原告向被告公司账户支付货款300万元，至今，被告未向原告交付货物。上述事实，有原告提供的微信记录、转账记录及当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，2019年12月26日，原被告双方就原告向被告采购水钢事宜进行口头约定采购单价为3760元，同日，原告向被告公司账户支付货款300万元，双方虽然未明确约定履行期限，但从双方微信沟通的信息及被告与其他购货方的交易方式来看，双方的交易规则是购货方先付款，出售方即时按约定的规格发货，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，虽然本案原告未提供证据证明向被告要求履行发货，但从付款之日至今已逾8个月，明显不符合交易行规，视为被告逾期履行主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付按年利率6%计算违约金的诉请，因被告的违约行为客观上造成了原告的损失，本院予以支持，但计算期限不应从2019年12月27日起计算，本院酌定给被告预留三个月的期限，既给被告一定的发货期限，同时，原告支付的款项也未并说明是一次性购买水钢的款项，双方约定的是遇涨则涨，遇跌则跌，因此，原告支付的款项是一段时间内的购买水钢的款项，故三个月是比较合适的期限。同时，被告也陈述近段时间遇到新冠病毒疫情导致款项收不回来，无法进货才造成无货发给原告。因此，从今年的实际情况来看，留足三个月的期限符合客观实际。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第九十四条第（四）款的规定，判决如下：一、解除原告遵义鑫永旺商贸有限公司与被告遵义衡鑫实业有限公司于2019年12月26日签订的购买水钢的口头合同；二、由被告遵义衡鑫实业有限公司于本判决生效后十日内返还给原告遵义鑫永旺商贸有限公司支付的货款3000000元，并承担从2020年3月27日起按年利率6%以3000000元为基数支付至款项还清之日止的利息。未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15800元（已减半收取），由被告遵义衡鑫实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  张祖华二〇二〇年八月三十一日书记员  付洪莉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3012号申请人：罗必冲，男，1993年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：吴浙赣，男，1984年10月4出生，汉族。住所地：江西省南昌市进贤县。申请人罗必冲与被申请人吴浙赣民间借贷纠纷一案中，申请人罗必冲于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴浙赣的银行存款30000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人罗必冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴浙赣在银行（金融机构）的存款人民币共计30000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇二〇年八月十一日书记员  徐婷