湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6820号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦云，湖南云天律师事务所实习律师。被告：李清军，男，1983年8月27日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温江支公司，住所地四川省成都市温江区凤溪大道南段****附**。负责人：卢玉林。委托诉讼代理人：张力荣。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住，住所地四所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺v>负责人：范丹彦。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）与被告李清军、中国太平洋财产保险股份有限公司温江支公司（以下简称太平洋财险温江公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖斌、李梦云到庭参加诉讼，被告李清军、太平洋财险温江公司、平安财险锦城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李清军赔偿原告21100元及利息（自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止的利息）；2、请求判令被告太平洋财险温江公司、平安财险锦城公司在承保范围内承担责任；3、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月16日11时55分许，案外人胡柳柳驾驶原告承保的湘ＡＧ××**车与被告李清军驾驶的湘Ａ1××**车在长沙市雨花区新丰路段发生碰撞，交警认定被告李清军全责。本次事故造成湘ＡＧ××**车损失21100元，车主向被告李清军索赔无果后，向原告申请了保险代位理赔，原告赔付21100元后取得了向被告追偿的权利。湘Ａ1××**车由被告太平洋财险温江公司承保了交强险、由平安财险锦城公司承保了商业险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李清军未到庭，未答辩。被告太平洋财险温江公司未到庭，提交书面答辩意见称，湘Ａ1××**车至今未向该公司报案，请求法院依法核实事故真实情况；该公司仅承保了交强险，原告提供相关证据后该公司认可损失2000元。被告平安财险锦城公司未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对与原件核对无异的《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车保险报案记录、维修估价单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、原告支付理赔款的银行凭证以及各被告未提出异议的保单抄件等证据，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年7月16日11时55分许，被告李清军驾驶湘Ａ1××**号车沿长沙市新丰路由南向西行驶，案外人胡柳柳驾驶湘ＡＧ××**号车沿新丰路由西向东行驶。湘Ａ1××**号车左转弯时与湘ＡＧ××**号车在新丰路韶山路口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。当日长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交雨认字［2019］ＮＯ.1187373《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李清军承担事故全部责任。胡柳柳为湘ＡＧ××**号车在原告处投保了赔偿限额为425800元的机动车损失险。事故发生后，湘ＡＧ××**号车产生维修费损失21100元。经胡柳柳申请，原告将理赔款21100元支付给了负责维修湘ＡＧ××**号车的湖南华美汽车销售服务有限公司，胡柳柳将21100元的追偿权转让给原告。另查明，被告李清军驾驶的湘Ａ1××**号车在被告太平洋财险温江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告平安财险锦城公司投保了限额50万元的机动车第三者责任保险（以下得称商业三者险）及不计免赔。本次交通事故发生在上述保险期间内。本院认为，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的长公交雨认字［2019］ＮＯ.1187373《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该认定书，被告李清军承担交通事故全部责任。湘Ａ1××**号车在被告太平洋财险温江公司投保了交强险，在被告平安财险锦城公司投保了商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，胡柳柳因本案交通事故所受财产损失21100元，先由被告太平洋财险温江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险锦城公司在商业三者险限额内予以赔偿。另根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已根据胡柳柳的申请支付了湘ＡＧ××**号车的机动车损失险保险金21100元，取得了代位行使请求赔偿的权利。故被告太平洋财险温江公司应在交强险责任限额内向原告支付保险金2000元，被告平安财险锦城公司应在商业三者险责任限额内向原告支付保险金19100元。原告还要求赔偿利息损失没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温江支公司自本判决生效之日起15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险金人民币2000元；二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司自本判决生效之日起15日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险金人民币19100元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告李清军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘晗啸二〇二〇年九月八日书记员  杨 婧附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。