wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33673号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊，该公司员工。委托诉讼代理人：唐辉，该公司员工。被申请人：武汉鼎鸿泰酒店管理有限公司，，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街卓刀泉村东湖桥路**被申请人：梅中流，男，1974年3月12日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区光谷一路********。被申请人：胡蓉，女，1989年5月20日生，汉族，住湖北省武汉市洪，住湖北省武汉市洪山区光谷一路********iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人武汉鼎鸿泰酒店管理有限公司、梅中流、胡蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉鼎鸿泰酒店管理有限公司、梅中流、胡蓉的银行存款人民币2,024,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉鼎鸿泰酒店管理有限公司、梅中流、胡蓉的银行存款人民币2,024,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省鹤山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0784民初1869号 申请人：肖益芳，女，1966年6月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。 被申请人：张有初，男，1970年11月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请人肖益芳与被申请人张有初民间借贷纠纷一案，申请人肖益芳于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张有初所有的价值200000元范围内的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人肖益芳以其名下位于鹤山市沙坪镇冲尾苑102号804房的房产（证号：粤房地证字第××号）为其提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人肖益芳为其提出的财产保全提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人张有初所有的价值200000元范围内的财产或银行存款； 二、查封申请人肖益芳名下位于鹤山市的房产（证号：粤房地证字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄剑强 二〇二〇年六月十日 法官助理李锶涛 书记员刘慧坚
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执218号申请执行人蒋振发，男，1961年12月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区后平村。被执行人蒋振军，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区后平村。被执行人范立伟，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区后平村。本院受理蒋振发与蒋振军、范立伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人蒋振军在齐市农商银行哈力支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法将被执行人蒋振军在齐市农商银行哈力支行270450121000684354账户内存款5000元予以冻结。本裁定送达后立即生效执行员  王显军二〇二〇年八月三十一日书记员  任秋宇
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执218号蒋振发（申请执行人）、（被执行人）：蒋振发与蒋振军、范立伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年4月29日将该款转付给蒋振发（申请执行人）。至此，蒋振发（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0208执218号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王显军二〇二〇年九月二十二日书记员  任秋宇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3325号 本院在执行申请执行人陈绍明与被执行人岑大战一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将岑大战纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3325号 申请执行人：陈绍明，男，1967年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：岑大战，男，1987年10月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市。 陈绍明与岑大战民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9459号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由岑大战于本判决生效之日起十日内偿还陈绍明借款本金10000元，利息725.87元，合计10752.87元。案件受理费由岑大战承担45元。因岑大战未按照生效法律文书主文履行义务，陈绍明向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人岑大战发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被岑大战至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月16日、2020年9月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人岑大战在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国农业银行股份有限公司兴义湖南街支行等有14个银行账户，余额分别为0元至46.41元不等，本院于2020年6月22日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月21日冻结期限届满，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人岑大战名下有众泰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2016年12月21日），该车下落不明，未实际扣押,本院于2020年2月26日以（2020）黔2301执381号之一执行裁定书对该车进行查封（查封期限至2022年2月25日届满，期满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前十五日向本院提交书面的申请）。经告知申请执行人，其认为该车下落不明，本案中不要求法院处置。 3.查明被执行人岑大战名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人岑大战无工商登记、无证券信息。 三、本院于2020年3月11日到被执行人岑大战住所地马岭镇坪寨村进行实地调查，未发现其有可供执行的财产线索。 四、本院于2020年6月16日向被执行人岑大战发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月28日将被执行人岑大战纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈绍明，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈绍明对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9459号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10797.87元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人岑大战有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈绍明书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9459号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权为10797.87元及迟延履行期间的债务利息，被执行人岑大战负有继续向申请执行人陈绍明履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5040号申请人：鲁大发，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：童乃胜，男，1973年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人鲁大发与被申请人童乃胜民间借贷纠纷一案，申请人鲁大发于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴淑宝的银行存款120000元或查封、扣押其等额财产。申请人鲁大发以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人鲁大发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人童乃胜的银行存款120000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪庆二〇二〇年八月十日法官助理陶俊书记员葛凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5040号 原告：鲁大发，男，1978年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。 被告：童乃胜，男，1973年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告鲁大发与被告童乃胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁大发的委托诉讼代理人汪玉萍到庭参加诉讼，被告童乃胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款100000元及逾期付款利息18000元（利息自2017年3月13日起，按照同期银行贷款利率支付至2019年8月20日，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月4日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，并口头承诺一个月内归还。原告考虑与被告关系较好，于是通过银行转账的方式汇给被告100000元，但被告未按约定归还借款。原告催要数次后，被告于2019年12月23日向原告出具《借条》并承诺2019年春节付清，但被告并未支付。为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年1月4日，被告向原告借款，原告通过银行转账给被告100000元。原告多次向被告催要该款，2019年12月23日，被告向原告补充出具《借条》，《借条》载明被告借原告100000元并承诺2019年春节付清。该款经过原告催要，被告至今未还。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当按照约定还款。双方约定的还款期限届满，被告至今未还款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，对原告要求被告返还借款本金并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定借款利息，原告要求自2017年3月13日起计算利息无事实及法律依据，本院不予支持。逾期付款利息应自2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告童乃胜于本判决生效之日起十日内一次性归还原告鲁大发借款本金100000元并支付逾期还款利息（利息以100000元为基数，自2020年1月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告鲁大发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1330元，保全费1120元，共计2450元，由原告鲁大发负担203元，被告童乃胜负担2247元，原告鲁大发已预交的2247元，由本院予以退回。被告童乃胜应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2247元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 汪庆 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陶俊 书 记 员 葛凡 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初989号 申请人：谢天，男，1989年8月5日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：曾容令，湖南真诚律师事务所律师。 被申请人：谢培设，男，1963年1月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请人谢天与被申请人谢培设合同纠纷一案，申请人谢天于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谢培设200万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人谢天以其名下的位于衡阳市雁峰区（产权证号：0****5号）为其申请的诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢培设200万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益； 二、查封申请人谢天位于衡阳市雁峰区（产权证号：0****5号）。在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林民 二〇二〇年八月十九日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3487号原代：河南镇平农村商业银行股份有限公司，地址镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，任该公司董事长委托诉讼代理人：杨东乐，任该公司高丘支行副行长。被告：许红泽，男，汉族，生于1975年10月24日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：许红奇，男，与被告许红泽系兄弟关系。特别授权。被告：蒋义侠，女，汉族，生于1971年1月29日，住河南省镇平县。被告：张向茉，女，汉族，生于1976年8月17日，住河南省镇平县。被告：刘学礼，男，汉族，生于1971年2月18日，住河南省镇平县。被告：许红奇，男，汉族，生于1974年9月13日，住河南省镇平县。被告：高军，女，汉族，生于1976年1月3日，住河南省镇平县。本院审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告许红泽、蒋义侠、张向茉、刘学礼、许红奇、高军金融借款合同纠纷一案中，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张向茉、刘学礼、高军的起诉。本院认为，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回对被告张向茉、刘学礼、高军的起诉。审判员  周华肖二〇二〇年八月二十一日书记员  慕宏业
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初234号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：闵和平，男，汉族，1965年1月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告闵和平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告闵和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款60780.9元及违约金（以60780.9元为基数，自2020年3月27日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告闵和平承担。 二、被告闵和平未答辩。 本院查明的事实 一、2018年8月30日，被告闵和平因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201836010000000696）,保险单载明：投保人闵和平；被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行(以下简称光大南昌分行)；贷款金额98000元；保险金额为140439.6元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2018年9月7日，被告闵和平与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额98000元；贷款期限自2018年9月7日至2021年9月7日止；贷款执行年利率6.65%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2018年9月7日，光大南昌分行将98000元支付至被告闵和平用以签约的结算账户内。被告从2019年12月31日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2020年3月27日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息60780.9元给光大南昌分行。2020年3月27日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款60780.9元。2020年8月17日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款60780.9元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵和平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款60780.9元和律师费1000元，并支付违约金（以60780.9元为基数，自2020年3月27日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取计737元，由被告闵和平负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 汤明华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 祝青燕 书 记 员 付思琪
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初234号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 被申请人：闵和平，男，汉族，1965年1月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。 申请人因与被申请人保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款66967.54元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产。申请人以其公司自有资产进行担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闵和平银行存款人民币66967.54元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费690元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤明华 二〇二〇年八月二十日 书记员  付思琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4957号申请人王傲，男，1992年10月4日出生，汉族，住河南省新安县。被申请人练艳清，男，1992年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。申请人王傲与被申请人练艳清民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下存款50000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人练艳清银行存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年八月十日书记员  邸猛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4957号原告王傲，男，1992年10月4日出生，汉族，住河南省新安县。被告练艳清，男，1992年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告王傲诉被告练艳清民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2018年3月2日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，承诺三个月后还款，借款到期后，原告多次催要无果，特提起诉讼。被告未答辩。经开庭审理，原告王傲未能提供充分证据对其主张的借贷事实加以证明，对其主张的案件事实,本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王傲未能提供充分证据证明其主张的案件事实，要求被告练艳清偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王傲的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告王傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年九月七日书记员 曹如玉
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3817号 原告:中银保险有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市长江中路******，统一社会信用代码91340000678913671D。 负责人:李书成,总经理 委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。 被告:何志安,男,1970年9月27日出生,汉族,住四川省平昌县。 被告:刘胡,男,1962年12月30日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:吴家玲,女,1964年11月5日生,汉族,住安徽省定远县。 原告中银保险有限公司安徽分公司起诉被告何志安、刘胡、吴家玲保证保险合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，原适用简易程序审理，现因何志安外出无法联系，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马春海 人民陪审员  朱 勇 人民陪审员  张 明 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 凯 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6296号申请人：程雪山，男，1981年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：李莉，女，1973年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。申请人程雪山与被申请人李莉定金合同纠纷一案，申请人程雪山于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李莉名下银行存款70000元。本院经审查认为，申请人程雪山的申请符合有关法律规定，为了案件审结后能顺利执行，申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李莉名下银行存款70000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 备
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7207号 申请人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该行行长。 委托诉讼代理人：张淑爱，河北和泽律师事务所律师。 被申请人：王中彬，男，1965年9月22日出生，汉族，职业不详，住石家庄市赵县。 被申请人：尹玉英，女，1965年6月12日出生，汉族，职业不详，住石家庄市赵县。 被申请人：张更水，男，1972年7月4日出生，汉族，职业不详，住石家庄市赵县。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告王中彬、尹玉英、张更水金融借款合同纠纷一案，申请人招行石家庄分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王中彬、尹玉英、张更水名下银行存款299436.45元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王中彬、尹玉英、张更水名下银行存款299436.45元或查封其等值财产。 案件申请费2017元，由招商银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田丽颖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6296号原告：程雪山，男，1981年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。被告：李莉，女，1973年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。原告程雪山与被告李莉定金合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程雪山的委托诉讼代理人刘培，被告李莉及其委托诉讼代理人曹征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程雪山向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《购房定金协议》；2、依法判令被告返还原告定金30000元，并赔偿原告30000元；3、本案诉讼费、律师费、保全费、诉讼保险费用由被告负担。事实及理由：2020年7月17日，原、被告签订《购房定金协议》，约定被告将位于永城市××路东永兴街××东户的房屋一套以270000元的价格出售给原告，被告保证此房无纠纷，原告按约定将30000元定金当日交付被告，协议约定如果被告不卖或者违约，赔偿双倍定金。原告交付定金后，多次表示向被告履行协议交付剩余房款，但被告以种种理由不愿出售该房屋，双方解除了《购房定金协议》，原告要求按约定双倍赔偿定金，被告拒绝赔偿。被告李莉辩称，本案原告诉讼主体不适格，因本案中原告是受他人委托为他人购买涉案房屋，双方系委托合同法律关系。从购房定金协议中可以看出原告身份系中介，并非实际购买人，原告也未有提交实际购买人为其所做的委托诉讼书，所以原告诉讼主体不适格。即便实际购房人委托原告作为本案的原告，也属于自然人代理，受民事诉讼法所限制，综上，原告程雪山不应作为原告。原告所述的事实及理由不实，本案中不能继续履行协议的原因是因为原告在交付定金后就要求被告交付房屋及钥匙，根据定金协议约定被告是无法交付钥匙和房屋的，在多次协商下被告要求原告将剩余购房款交付被告，在交付被告后被告会将钥匙交付给原告，而原告至今未将剩余购房款交付给被告，也未有签订还款协议，因此，合同无法继续履行是因为原告的违约行为造成的。经审理查明，2020年7月17日，原告程雪山与被告李莉就位于永城市××路东永兴街××东户面积为139.96平方米的房屋买卖签订《购房定金协议》，协议约定：“一、房屋成交价为270000元，”房屋价格为270000元；二、双方约定付款方式为：1.买方先期付款给卖方30000元作为定金，余下240000元一个月内付清；2.卖方保证积极无条件配合买方到指定人名下；3.甲乙双方商定，甲方自愿将室内所有家具家电一并送给买方；三、…；四、定金已交双方不得违约，卖方不卖或者违约，赔偿双倍定金。买方不买或者违约，定金不退。”协议签订后，原告于2020年7月17日向被告转账支付定金30000元。2020年8月5日，被告明确表示因家庭原因不愿意出售涉案房屋。以上事实由原告提交的《购房定金协议》、微信转账账单、微信聊天记录、原、被告通话录音及在卷予以佐证。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。本案中,涉案房屋未完成交易系被告不愿意出售涉案房屋的原因所致。关于原告是否是本案适格主体问题,本院认为，本案《购房定金协议》的双方系原告程雪山与被告李莉，支付定金的主体亦是原告程雪山，因此，原告程雪山诉讼主体资格适格,原告在本案中并无过错。被告作为收受定金的一方,不履行约定的债务,对于收取的定金应当双倍返还给原告,故原告要求被告双倍返还其定金60000元的诉讼请求,于法有据,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条规定,判决如下:被告李莉于本判决生效后十日内返还原告程雪山购房定金60000元。如不按本判决指定的期限履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取）、财产保全费720元，由被告李莉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年九月十八日书记员  刘 备
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7207号 原告：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码：91130100564852292E。 主要负责人：李月，该行行长。 委托诉讼代理人：张淑爱，河北和泽律师事务所律师。 被告：王中彬，男，1965年9月22日出生，汉族，个体，住石家庄市赵县。 被告：尹玉英，女，1965年6月12日出生，汉族，无业，住石家庄市赵县。 被告：张更水，男，1972年7月4日出生，汉族，无业，住石家庄市赵县。 原告招商银行股份有限公司石家庄分行（以下简称招行石家庄分行）与被告王中彬、尹玉英、张更水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告招行石家庄分行委托诉讼代理人张淑爱到庭参加诉讼，被告王中彬、尹玉英、张更水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.被告王中彬、尹玉英共同偿还借款本金248715元，利息、罚息、复息50721.45元（暂计算至2020年5月25日，主张至被告实际付清之日止）；2.被告张更水对上述债务承担连带责任；3.律师代理费26949.28元以及诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月21日，被告王中彬向原告申请贷款，提交了《零售贷款申请表》，被告王中彬在借款人处签字，被告尹玉英在借款人配偶栏签字。2014年6月27日，原告与被告王中彬签订了《个人授信协议》，约定授信金额为50万元，可循环；授信期限自2014年6月27日至2017年6月27日。后双方签订《个人授信展期协议书》，约定将上述《个人授信协议》展期到2019年6月27日。2018年5月8日，原告与被告王中彬、尹玉英签订了《个人贷款借款合同》，约定借款金额25万元，借款期限从2018年5月8日起到2019年5月8日止。2018年4月20日，原告与被告张更水签订《个人贷款不可撤销担保书》，约定被告张更水为王中彬的借款合同项下贷款本金25万元承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金以及利息、罚息、复息等。上述合同签订后，原告于2018年5月9日向被告王中彬、尹玉英放款25万元，期限自2018年5月9日起至2019年5月9日止。被告自2019年5月5日之后不再正常还款。截至2020年5月25日，被告尚欠借款本息合计299436.45元。 被告王中彬、尹玉英、张更水未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《零售贷款申请表》2份、《个人授信协议》、《个人授信展期协议书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款不可撤销担保书》、个人贷款借款借据、银行流水、村委会出具证明、委托代理协议等证据，本院已向三被告送达证据副本，三被告在举证期限内未提出反驳意见,也未提交相反证据，本院视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提交的上述证据予以确认。据此，对原告所诉借款及保证事实予以认定。另查，《个人贷款借款合同》第5.4条约定合同执行利率为年利率13.05%；第5.6条约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；第7.1条约定按月结息到期还本；第23.1条约定借款人不能按期归还贷款本息的，原告为实现债权产生的律师费等费用由被告承担。被告王中彬、尹玉英系夫妻关系，二人在借款人落款处签字，且共同在借款借据上签字，二人为共同借款人。被告王中彬正常还息至2019年5月5日，合同到期后未能偿还贷款本金。截至2020年5月25日，被告王中彬尚欠借款本金248715元，利息348.41元及相应罚息、复利。此外，2020年5月27日。原告与河北和泽律师事务所签订委托代理协议，约定代理律师费为26949.28元，目前尚未实际发生。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告签订的《个人授信协议》、《个人授信展期协议书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款不可撤销担保书》均合法有效。原告按约发放贷款，被告王中彬、尹玉英未按约定偿还借款本息，现借款期限已届满，二被告作为共同借款人应立即偿还借款本息，并支付罚息及复息。被告张更水应按照合同约定为上述借款承担连带保证责任。关于律师代理费，原告与河北和泽律师事务所签订委托代理协议约定的律师费尚未实际发生，故对原告要求被告支付代理费的诉讼请求，本院不予支持。原告可待条件成就后，另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王中彬、尹玉英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金248715元，利息348.41元及罚息、复息（罚息以248715元为基数，复息以348.41元为基数，均自2019年5月9日起至实际履行之日止按照合同约定利率上浮50%计算）； 二、被告张更水对本判决第一项承担连带清偿责任，被告张更水承担担保责任后，有权向被告王中彬、尹玉英追偿； 三、驳回原告招商银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3098元，由被告王中彬、尹玉英、张更水共同负担2861元，原告招商银行股份有限公司石家庄分行负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田丽颖
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初27352号 申请人：杨帆，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。 被申请人：上海开新汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：谭焕秋。 申请人杨帆与被申请人上海开新汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，现申请人杨帆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海开新汽车服务有限公司的银行存款人民币44,796元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人温志维自愿以其名下位于上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号12a06室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人杨帆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人上海开新汽车服务有限公司的银行存款人民币44,796元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人温志维名下位于上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号12a06室的担保房屋。 (人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年) 案件申请费467.96元，由申请人杨帆负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王晓玲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨 晶 书 记 员 杨 晶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27352号原告：杨帆，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：上海开新汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路******。法定代表人：谭焕秋。原告杨帆与被告上海开新汽车服务有限公司(以下简称开新公司)不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人张雅文到庭参加诉讼。被告开新公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法依席审判。本案现已审理终结。杨帆向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利44,796元。事实和理由：2020年6月23日，原告丈夫唐某某与案外人上海铠寻旧机动车经纪有限公司(以下简称铠寻公司)签订《二手机动车收购委托书》购买二手车辆，合同签订后，唐某某告知原告支付购车款。因唐某某此前曾购买过车辆，购车款也是转入被告账户中，因此原告将本次购车款44,796元也汇入了被告账户。其后案外人告某某在公司已变更为铠寻公司，原告又于当日将购车款转入案外人铠寻公司账户内。原告认为，由于签订二手车合同的相对方是铠寻公司而非被告，被告无权收取购车款，被告收取购车款的行为构成不当得利，应予以返还。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。开新公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与案外人唐某某系夫妻关系。2020年6月23日，唐某某与铠寻公司签订《二手机动车收购委托书》，该协议约定唐某某委托铠寻公司收购车牌号为沪A2XX**上海通用别克车一辆，唐某某应向铠寻公司支付购车总价为44,796元。2020年6月23日10时51分，原告通过其账户向被告汇款44,796元。同日15时24分，原告向案外人铠寻公司汇款44,796元。以上事实，由原告提供的二手车收购委托书、转账凭证等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据民法总则的相关规定，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，首先，由于原告及原告的丈夫与被告没有建立购车合同关系，因此被告收取原告的款项没有事实依据，亦没有法律依据。其次，被告收取了原告的款项后，造成了原告方的经济损失。综上，原告认为被告收取的款项构成不当得利并要求被告返还的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海开新汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨帆不当得利44,796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计459.95元，财产保全费467.96元，合计927.91元，由被告上海开新汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二〇年九月八日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初4748号 申请人：戴亚，男，1976年11月22日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：葛万**，江苏民卫律师事务所律师。 被申请人：刘成，男，1969年11月13日出生，住江苏省泗阳县。 申请人戴亚与被申请人刘成抵押合同纠纷一案,申请人戴亚于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘成所有的价值560000元的财产，或者对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘成所有的价值560000元的财产，或者对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  周俊玲 书 记 员  吴晓佩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5522号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：薛永飞，男，1984年10月11日出生，汉族，住山西省河曲县。被告：王新慧，女，1990年1月15日出生，汉族，住山西省河曲县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告薛永飞、王新慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，本院于2020年3月24日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告薛永飞、王新慧下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  张金霞人民陪审员  赵忠义二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李营飞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初497号 原告：江西南方隧道工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路******，统一社会信用代码：913603005638216119。 法定代表人：李建鸿。 委托诉讼代理人：陈永福、周鸿程，江西宏正律师事务所律师。 被告：萍乡市安源区矿山地质环境治理工程领导小组，住所地：安源地矿分局，住所地：安源地矿分局v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：刘少云，组长。 委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师。 被告：萍乡市安源区人民政府，住所地：江西省萍乡市，住所地：江西省萍乡市安源区世纪广场57002-0。 法定代表人：黎增义，区长。 委托诉讼代理人：王双，萍乡市安源区人民政府办工作人员。 原告江西南方隧道工程有限公司与被告萍乡市安源区矿山地质环境治理工程领导小组、萍乡市安源区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈 旭
四川省隆昌市人民法院 中止适用简易程序审理案件 决 定 书 （2020）川1028刑初119号 公诉机关：隆昌市人民检察院 被告人：魏亚平、王忠豫 隆昌市人民检察院指控被告人魏亚平、王忠豫犯诈骗罪一案，本院在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条的规定，现决定如下： 中止适用简易程序审理本案。 按照第一审普通程序审理本案。 二〇二〇年八月二十六日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4003号 本院在执行申请执行人黄值海与被执行人贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十四日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执437号 申请执行人韩萧琦，女，1993年1月1日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人李少丛，男，1994年12月16日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行韩萧琦与李少丛婚姻家庭、继承一案中，责令被执行人在指定期限内履行赞皇县人民法院（2020）冀0129民出356号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李少丛公积金账号上的存款8500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜胜飞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4003号 申请执行人：黄值海，男，1990年3月4日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市马岭镇龙井村12组安置区。 法定代表人：徐丽，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行黄值海与贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请人黄值海劳务费8000元，承担案件受理费50元的义务。在执行过程中，经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，查明被执行人贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司无可供执行财产，无力承担申请执行人黄值海劳务费的义务。申请执行人黄值海因家庭经济困难，于2020年8月25日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助6000元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请执行人黄值海6000元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年九月三日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执437号 韩萧琦、李少丛： 关于韩萧琦申请执行李少丛婚姻家庭、继承一案，赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129民初356号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年08月19日立案执行。 经本院执行，被执行人李少丛已主动履行义务。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： （2020）冀0129执437号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1856号 申请人：任戊申，男，1968年10月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被申请人：钟梅，男，1969年3月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市安远县。 申请人（原告）任戊申与被申请人（被告）钟梅买卖合同纠纷一案，申请人（原告）任戊申于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）钟梅银行存款人民币62000元予以冻结，或者查封、扣押相当于人民币62000元的其他财产。 本院审查认为：申请人（原告）任戊申因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，为了防止被申请人（被告）钟梅在诉讼期间转移财产，依据相关法律规定申请财产保全，请求合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人（被告）钟梅银行存款人民币62000元，或者查封、扣押相当于人民币62000元的其他财产。 案件申请费620元，由申请人（原告）任戊申负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭小当 二〇二〇年八月三十一日 书记员  童菲菲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初3793号原告：赵某，教书，住内蒙古自治区。被告：白某，个体工商户，住内蒙古自治区。原告赵某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令白某偿还欠款38192元；2.本案诉讼费由白某承担。事实及理由：白某夫妻二人于2017年1月12日以“承包土地用款”为由，在赵某处借款24800元。白某为赵某出具欠条一枚，双方约定于2018年1月12日一次性还款。此款经赵某索要，白某以各种理由拒绝还款，故诉至法院。白某未作答辩。经审理查明：白某、高学彬以“承包土地用款”为由，于2017年1月12日在赵某处借款20000元。双方约定加上2017年1月12日至2018年1月12日期间的利息款4800元，白某、高学彬共同为赵某出具24800元的借据一枚，双方约定于2018年1月12日还款，逾期未还按月利率3%计算支付利息。白某于2019年给付赵某1000元。余款经赵某索要未果，遂引发诉讼。赵某为证明借款的事实存在，提举由白某为其出具的借据一枚，该借据明确借款的时间、借款金额、利息约定及还款时间，具备证据要素，本院予以确认。本院认为，赵某与白某之间基于借款而形成的民间借贷关系合法有效，白某为赵某出具的欠条系确定双方权利、义务关系的有效凭证。白某向赵某借款后，应按约定履行返还借款义务，白某经赵某索要借款后，推脱还款的行为属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。赵某主张利息的诉请，应按法律规定予以维护。综上所述，赵某的主张符合法律的规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白某于本判决生效后，立即给付原告赵某借款本金及利息38192元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张天罡 二〇二〇年八月十七日书记员 张春庄
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3793号原告：赵某，现住内蒙古自治区。被告：白某。原告赵某与被告白某民间借贷同纠纷一案。本院于2020年8月11日立案。原告赵某于2020年9月7日向本院提出撤回对白某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某自愿撤回对被告白某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费754元，减半收取377元由原告赵某负担。审判员 张天罡 二〇二〇年九月七日书记员 张春庄
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1856号 原告：任戊申，男，1968年10月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托代理人：易四友，男，1968年10月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：钟梅，男，1969年3月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市安远县。 原告任戊申与被告钟梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任戊申的委托代理人易四友到庭参加诉讼，被告钟梅经本院传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任戊申向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即向原告支付货款58259元；2、责令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告长期从事木材加工销售工作，被告长期收购香樟，原告和被告经人介绍认识。自2018年7月份起，原告向被告出售香樟木方，香樟木方的规格和价格由被告通过微信发给原告，原告按规格加工好后，被告安排车辆来拖货，装车时原告和司机清点香樟木方的规格和数量，货装好后原告将该车香樟木方的规格、数量及总货款发给被告，发第一车货时被告预付了10000元押金，每次发货后被告都支付了部分货款，至2020年1月21日止，原告共出售给被告香樟木方14车，经原告和被告在微信中结算被告共欠原告货款9600元，2020年1月24日，被告又支付货款4000元，至此，被告欠原告货款5600元；2020年5月11日，原告又向被告出售一车香樟木方，共计货款59203元，被告仅支付货款40000元，被告又欠原告货款19203元；2020年7月6日，原告再向被告出售一车香樟木方，共计货款63456元，被告仅支付货款30000元，被告再欠原告货款33465元，综上，被告累计欠原告货款58259元。此后，经原告多次和被告微信和电话联系，被告既不回微信，也不接电话。因此，为了维护原告的合法权益，今特依法具状起诉，恳请岳阳县人民法院依法公正判决。 被告钟梅没有到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告任戊申在岳阳县竹木市场长期从事木材加工销售工作，被告钟梅长期收购香樟销往福建。2018年7月，原告和被告经人介绍认识，被告亲自到原告所在的竹木市场加工点考察后双方口头约定建立供销关系，被告为此向原告预付押金10000元。自2018年7月15日起原告开始按照被告要求向其供应香樟木方。至2020年1月21日止，原告共向被告供货香樟木方14车，经原告和被告通过微信结算，被告支付了绝大部分货款后尚欠原告货款9600元。2020年1月24日，被告支付货款4000元，仅欠货款5600元。2020年5月11日，原告又向被告供货一车香樟木方，共计货款59203元，被告支付货款40000元，剩余货款19203元未付。2020年7月6日，原告再向被告提供一车香樟木方，共计货款63456元，被告支付货款30000元，剩余货款33465元未付。综上，被告累计欠原告货款58259元。其后，原告多次与被告微信和电话联系要求支付积欠货款，被告既不回微信也不接电话，原告遂于2020年8月17日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、木方价格表、货款计算清单、原、被告微信记录、被告支付货款微信转账及银行转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告任戊申与被告钟梅通过口头约定由原告向被告提供香樟木方，双方就香樟木方规格、价格及付款方式达成了一致意见，原告按照要求送货后，被告拖欠原告货款不付，其行为构成违约，原告请求判决被告立即支付拖欠的全部货款，诉求合理，本院支持。受理本案后，本院根据被告向原告提供的身份信息、联系电话以及居住地址向其送达相关诉讼文书，被告拒收，其行为明显不当。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。”第九条规定“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”根据上述规定，本院视为已经送达。被告钟梅经本院传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟梅于本判决生效后十日内向原告任戊申支付货款58259元。 上述款项限被告钟梅于本判决生效后十日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院。开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。账号：80×××72）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，财产保全费620元，两项共计1248元，由被告钟梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭小当 二〇二〇年九月二十四日 书记员  童菲菲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 第八条当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理: （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。 第九条依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2401民初4881号 原告：贾晓倩，女，1989年1月20日出生，汉族，无职业，现住：延吉市天池家园。 委托诉讼代理人：李金才，男，1989年5月20日出生，汉族，无职业，现住：延吉市天池家园。 被告：孙杨，女，1991年5月30日出生，汉族，无职业，现住：延吉市公园街上海城小区。 委托诉讼代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。 原告贾晓倩诉被告孙杨合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告贾晓倩及其委托诉讼代理人李金才，被告委托诉讼代理人南金政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾晓倩向本院提出诉讼请求：要求孙杨退还合伙费x元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，双方签订合伙合同，贾晓倩支付孙杨x万元合伙费，经营一个月后因双方家庭关系，双方协商同意关闭店面。但孙杨拒绝返还合伙费，为维护贾晓倩的合法权益，依据民事诉讼法之规定诉至法院，要求孙杨返还合伙费x万元并承担本案诉讼费。庭审中，贾晓倩变更诉讼请求。 孙杨辩称，双方不存在返还投资款事宜。1.贾晓倩、孙杨双方属个人合伙关系。双方投入已投在店铺经营管理过程中，虽然双方签订合伙合同中未陈述孙杨对涉案店铺的前期投资情况，但孙杨于2018年7月承兑店铺后为操办经营花费大量的财力、物力，包括房屋租金、装修费、购买设备等使店铺的经营得以完备。在贾晓倩入伙前，案涉店铺是由孙杨独自经营的，贾晓倩起初是该店顾客，见孙杨生意好，贾晓倩也想投资参与经营随即主动向孙杨表达了入伙意愿。因此贾晓倩向孙杨支付出资额（包括孙杨将婴幼儿辅食制作技术传授给贾晓倩）符合双方合作目的，签订合作合同是双方真实意思表示，双方合法关系应受法律保护。2.贾晓倩请求返还退伙费无法律依据。贾晓倩出资款都已投入到合伙事务经营过程中，成为合伙财产。孙杨开始经营店铺初期因资金周转困难，尚欠半年租金及装修款共计x万多元，该笔费用待2019年4月贾晓倩入伙后才支付完毕。3.店内设施已由贾晓倩私自拿走，不存在合伙财产。根据双方“合作合同”第9条约定，贾晓倩负责合作期间店内账目的管理和经营。孙杨将加工技术完全传授给贾晓倩后，就将店交由贾晓倩管理。孙杨于2019年8月发现怀有身孕，医生告知有流产征兆，就未在参与店内经营管理。是贾晓倩经营不善导致店被迫关闭。当时有人要出资x万元兑店，但贾晓倩不同意，贾晓倩坚持兑高价，结果房屋到期也未将店转让出去。贾晓倩在房屋到期时将店内有用的设施私自拿走，现房屋已经交给了房主，不存在合伙财产。4.贾晓倩、孙杨应当共同承担合伙经营的风险。根据法律规定，个人合伙是两个以上公民对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。贾晓倩作为合伙人在作出入伙的意思表示之前就应该预测到合伙经营可能会导致的风险。并且双方投入的资金已全部投入到店铺之中，现店铺早已被房东收回，也没有剩余财产可共分诶，双方应当共同承担风险和损失。综上，双方合作虽未能给彼此带来预期结果，但还需共同面对因此受到的损失，请求法院驳回贾晓倩的诉讼请求。 经审理查明：2019年4月1日，贾晓倩（合伙人甲）、孙杨（合伙人乙）签订“合作合同”，约定：甲方收乙方人民币x万元合伙费，即日起甲乙双方共同经营（店名称：唛萌手工坊）。1.甲乙双方共同负责唛萌手工坊店的日常经营和管理，重要经营事项由双共同决定；2.对唛萌手工坊店经营所获利润，甲乙双方在每月末进行平均分配，采取月末公开双方微信支付与每日订单总数对比的方式；3.双方共同劳动，当工作量差距过大时，按工作量协商进行利润分配，乙方学习期间暂时不按此条执行；4.经营范围扩大或因经营不善解散时，遵循双方平均分配原则；5.双方合作关系为婴幼儿辅食制作，不以唛萌手工坊店存在时间为合作关系起止；7.合伙期间当有一方单方面提出合作关系终止时，需提前1个月告知另一方，双方协商同意才可终止，必要时进行赔偿；9.合作期间店内账目由乙方管理，甲方不参与账目管理，月末甲乙双方一起对账……并口头约定双方共享收益、共担风险。当日，贾晓倩向孙杨转账x万元。合同签订后，双方共同经营唛萌手工坊一个月左右，期间亏损x元，支出水电费共计x元。后贾晓倩向孙杨支付x元，双方对亏损部分结算完毕。另支出房屋租金x万元。2019年11月5日，唛萌手工坊使用房屋租赁期限届满，二人未再共同经营。 另查，贾晓倩将店内一台破壁机、一台烘干机、一台压虾片机取走。在贾晓倩入伙前，孙杨经营唛萌手工坊店期间支出装修店面、房屋租金等费用。 认定上述事实的证据有：微信转账记录、聊天记录、合作合同、房屋租赁合同、银行转账记录及当事人陈述。 本院认为，贾晓倩、孙杨签订的“合作合同”系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方约定合伙期间利益共享、风险共担，故双方合伙协议合法有效。合伙期间，由贾晓倩投入x万元，孙杨告出资店面（包括店内设备）、技术、客源。2019年11月5日，房屋到期后，双方未再共同经营，双方以其行为实际解除了合伙协议。孙杨提出在贾晓倩入伙期间，其支出店面装修费用、承兑店面费用等由贾晓倩共同负担。因该店系孙杨于2018年7月承兑并装修，且庭审中贾晓倩对上述费用不认可为合伙债务，孙杨未举证证明贾晓倩同意负担合伙之前的债务，故对孙杨的上述主张，本院不予支持。对孙杨提出的其退还会员费用x万元，因其与贾晓倩合伙后并未有新的会员加入，而此前会员费用均系由孙杨收取，现双方合伙并未对上述部分进行约定，孙杨亦未举证证明其退还会员费数额，贾晓倩亦不同意负担该部分费用，故孙杨要求贾晓倩承担其退还会员费的主张，本院不予支持。自贾晓倩2017年4月1日入伙后双方共同经营一个月，出现亏损，而双方已对亏损部分结算完毕。现合伙期间双方并无债权债务，故合伙期间支出为房屋租金x万元。现合伙期间资金为x万元，扣除x万元房屋租金，剩余x万元，双方已约定各自占比50%，故应由贾晓倩、孙杨各自分得x元。贾晓倩从店内取走的破壁机一台、烘干机一台、压虾片机一台，经双方同意作价x元。故贾晓倩应分得x元。孙杨提出贾晓倩还将店内沙发、收银接待台、烤地瓜机、蛋卷机、雪糕皮机、榨汁机取走，贾晓倩不予认可，孙杨未提供证据证明，故对该主张，本院不予支持。故对贾晓倩要求孙杨退还x元的主张，本院予以支持x元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙杨于本判决发生法律效力后立即向原告贾晓倩支付x元； 二、驳回原告贾晓倩的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x、减半收取x元（原告已预交x元，退还原告x元），由被告孙杨负担x元，原告贾晓倩负担x元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘婷婷
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4881号原告：贾晓倩，女，1989年1月20日出生，汉族，无职业，现住：延吉市。委托诉讼代理人：李金才，男，1989年5月20日出生，汉族，无职业，现住：延吉市。被告：孙杨，女，1991年5月30日出生，汉族，无职业，现住：延吉市。委托诉讼代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。原告贾晓倩诉被告孙杨合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告贾晓倩及其委托诉讼代理人李金才，被告委托诉讼代理人南金政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾晓倩向本院提出诉讼请求：要求孙杨退还合伙费x元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，双方签订合伙合同，贾晓倩支付孙杨x万元合伙费，经营一个月后因双方家庭关系，双方协商同意关闭店面。但孙杨拒绝返还合伙费，为维护贾晓倩的合法权益，依据民事诉讼法之规定诉至法院，要求孙杨返还合伙费x万元并承担本案诉讼费。庭审中，贾晓倩变更诉讼请求。孙杨辩称，双方不存在返还投资款事宜。1.贾晓倩、孙杨双方属个人合伙关系。双方投入已投在店铺经营管理过程中，虽然双方签订合伙合同中未陈述孙杨对涉案店铺的前期投资情况，但孙杨于2018年7月承兑店铺后为操办经营花费大量的财力、物力，包括房屋租金、装修费、购买设备等使店铺的经营得以完备。在贾晓倩入伙前，案涉店铺是由孙杨独自经营的，贾晓倩起初是该店顾客，见孙杨生意好，贾晓倩也想投资参与经营随即主动向孙杨表达了入伙意愿。因此贾晓倩向孙杨支付出资额（包括孙杨将婴幼儿辅食制作技术传授给贾晓倩）符合双方合作目的，签订合作合同是双方真实意思表示，双方合法关系应受法律保护。2.贾晓倩请求返还退伙费无法律依据。贾晓倩出资款都已投入到合伙事务经营过程中，成为合伙财产。孙杨开始经营店铺初期因资金周转困难，尚欠半年租金及装修款共计3万多元，该笔费用待2019年4月贾晓倩入伙后才支付完毕。3.店内设施已由贾晓倩私自拿走，不存在合伙财产。根据双方“合作合同”第9条约定，贾晓倩负责合作期间店内账目的管理和经营。孙杨将加工技术完全传授给贾晓倩后，就将店交由贾晓倩管理。孙杨于2019年8月发现怀有身孕，医生告知有流产征兆，就未在参与店内经营管理。是贾晓倩经营不善导致店被迫关闭。当时有人要出资x万元兑店，但贾晓倩不同意，贾晓倩坚持兑高价，结果房屋到期也未将店转让出去。贾晓倩在房屋到期时将店内有用的设施私自拿走，现房屋已经交给了房主，不存在合伙财产。4.贾晓倩、孙杨应当共同承担合伙经营的风险。根据法律规定，个人合伙是两个以上公民对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。贾晓倩作为合伙人在作出入伙的意思表示之前就应该预测到合伙经营可能会导致的风险。并且双方投入的资金已全部投入到店铺之中，现店铺早已被房东收回，也没有剩余财产可共分诶，双方应当共同承担风险和损失。综上，双方合作虽未能给彼此带来预期结果，但还需共同面对因此受到的损失，请求法院驳回贾晓倩的诉讼请求。经审理查明：2019年4月1日，贾晓倩（合伙人甲）、孙杨（合伙人乙）签订“合作合同”，约定：甲方收乙方人民币x万元合伙费，即日起甲乙双方共同经营（店名称：唛萌手工坊）。1.甲乙双方共同负责唛萌手工坊店的日常经营和管理，重要经营事项由双共同决定；2.对唛萌手工坊店经营所获利润，甲乙双方在每月末进行平均分配，采取月末公开双方微信支付与每日订单总数对比的方式；3.双方共同劳动，当工作量差距过大时，按工作量协商进行利润分配，乙方学习期间暂时不按此条执行；4.经营范围扩大或因经营不善解散时，遵循双方平均分配原则；5.双方合作关系为婴幼儿辅食制作，不以唛萌手工坊店存在时间为合作关系起止；7.合伙期间当有一方单方面提出合作关系终止时，需提前1个月告知另一方，双方协商同意才可终止，必要时进行赔偿；9.合作期间店内账目由乙方管理，甲方不参与账目管理，月末甲乙双方一起对账……并口头约定双方共享收益、共担风险。当日，贾晓倩向孙杨转账x万元。合同签订后，双方共同经营唛萌手工坊一个月左右，期间亏损x元，支出水电费共计x元。后贾晓倩向孙杨支付x元，双方对亏损部分结算完毕。另支出房屋租金x万元。2019年11月5日，唛萌手工坊使用房屋租赁期限届满，二人未再共同经营。另查，贾晓倩将店内一台破壁机、一台烘干机、一台压虾片机取走。在贾晓倩入伙前，孙杨经营唛萌手工坊店期间支出装修店面、房屋租金等费用。认定上述事实的证据有：微信转账记录、聊天记录、合作合同、房屋租赁合同、银行转账记录及当事人陈述。本院认为，贾晓倩、孙杨签订的“合作合同”系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方约定合伙期间利益共享、风险共担，故双方合伙协议合法有效。合伙期间，由贾晓倩投入3万元，孙杨告出资店面（包括店内设备）、技术、客源。2019年11月5日，房屋到期后，双方未再共同经营，双方以其行为实际解除了合伙协议。孙杨提出在贾晓倩入伙期间，其支出店面装修费用、承兑店面费用等由贾晓倩共同负担。因该店系孙杨于2018年7月承兑并装修，且庭审中贾晓倩对上述费用不认可为合伙债务，孙杨未举证证明贾晓倩同意负担合伙之前的债务，故对孙杨的上述主张，本院不予支持。对孙杨提出的其退还会员费用1万元，因其与贾晓倩合伙后并未有新的会员加入，而此前会员费用均系由孙杨收取，现双方合伙并未对上述部分进行约定，孙杨亦未举证证明其退还会员费数额，贾晓倩亦不同意负担该部分费用，故孙杨要求贾晓倩承担其退还会员费的主张，本院不予支持。自贾晓倩2017年4月1日入伙后双方共同经营一个月，出现亏损，而双方已对亏损部分结算完毕。现合伙期间双方并无债权债务，故合伙期间支出为房屋租金x万元。现合伙期间资金为x万元，扣除x万元房屋租金，剩余x万元，双方已约定各自占比50%，故应由贾晓倩、孙杨各自分得x元。贾晓倩从店内取走的破壁机一台、烘干机一台、压虾片机一台，经双方同意作价x元。故贾晓倩应分得x元。孙杨提出贾晓倩还将店内沙发、收银接待台、烤地瓜机、蛋卷机、雪糕皮机、榨汁机取走，贾晓倩不予认可，孙杨未提供证据证明，故对该主张，本院不予支持。故对贾晓倩要求孙杨退还x元的主张，本院予以支持x元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙杨于本判决发生法律效力后立即向原告贾晓倩支付x元；二、驳回原告贾晓倩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x、减半收取x元（原告已预交x元，退还原告x元），由被告孙杨负担x元，原告贾晓倩负担x元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张妍妍二〇二〇年八月二十五日书记员  刘婷婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执860号申请执行人：魏长德，男，1967年6月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：张孟红，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。关于魏长德与张孟红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)苏1291民初629号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张孟红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张孟红的银行存款123426元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月二十五日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执860号魏长德、张孟红：申请执行人魏长德与被执行人张孟红民间借贷纠纷一案，立案标的121700元。经执行，被执行人张孟红已履行到位121874元。至此，申请执行人魏长德向本院申请执行的(2020)苏1291民初629号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8692号申请人：陈韦君，男，1973年2月22日生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：赵永兰，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201911129083，特别授权代理。被申请人：贵阳开元生物资源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园，统一社会信用代码：91520115722143572B。法定代表人：潘祖余。本院在审理原告陈韦君诉被告贵阳开元生物资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈韦君于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳开元生物资源开发有限公司74,554元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳开元生物资源开发有限公司的银行存款74,554元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年八月二十五日书记员  王林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8692号原告：陈韦君，男，汉族，1973年2月22日生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：赵永兰，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201911129083，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201811021866，特别授权代理。被告：贵阳开元生物资源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园，统一社会信用代码：91520115722143572B。法定代表人：潘祖余。委托诉讼代理人：许涛，贵州同徽律师事务所律师，执业证号：15201201910083815，特别授权代理。原告陈韦君诉被告贵阳开元生物资源开发有限公司（以下简称：开元公司）买卖合同纠纷案，本院立案受理后，因该案与本院受理的（2020）黔0115民初8690、8691、8693、8694号的法律关系及被告相同，本院依法适用简易程序，对五个案件公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人赵永兰，被告开元公司法定代表人潘祖余、委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈韦君向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告货款人民币66,566元，并从2018年7月31日起按照年利率6%支付资金占用费至实际支付之日止，暂计算至2020年7月31日为7,987.92元。以上费用合计为74,553.92元；2．请求判决诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：原告长期给被告供货豆类食品，被告于2019年12月24日确认截止2018年7月31日欠原告货款共计人民币66,566元（大写：陆万陆仟伍佰陆拾陆元整），原告多次催告被告支付货款，被告均以各种理由拖延，被告应从拖欠之日支付资金占用费。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告开元公司辩称：欠款统计不应当认为是欠条，现在欠款金额尚未核实清楚，被告不应当支付资金占用费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2011-2018年一直保持农副产品交易往来，双方通过口头约定进行交易，并未实际签订合同，2019年12月24日被告出具欠款统计表，该表载明截止2018年7月31日欠原告等9个供应商的姓名及金额，其中原告的为66,566元，并有被告工作人员在统计人、部门负责人、总经理处签名以及加盖被告公司印章。后经原告多次催要，被告均未支付货款，原告遂诉至法院，提出如前诉请。以上事实有欠款统计以及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证及本院审查，予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告双方虽没有签订合同，但原被告双方自2011-2018年一直保持农副产品交易往来，原告出具的欠款统计表上明确记载了被告欠付货款的时间及金额，被告提出该表仅是粗略统计，但该表系被告工作人员层层审核而得，且其并未提供相反证据证明表上数据有误，故对该欠款统计表上记载所欠原告货款金额本院予以确认，对于原告主张被告支付货款人民币46,521元的请求予以支持。对原告主张按照年利率6%支付资金占用费的请求，虽双方没有书面买卖合同，欠款统计表上也没有付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按年利率6%的诉请，未超出该标准，本院酌情从2020年1月1日起予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告贵阳开元生物资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈韦君货款66,566元及资金占用费（资金占用费以66,566元为基数，按照年利率6%从2020年1月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告陈韦君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，保全费765元，合计1,596元，由被告贵阳开元生物资源开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  舒瑛二〇二〇年十二月十一日书记员  韩露
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执401号申请执行人：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：孙建忠，该公司董事长。被执行人：徐州科润矿山设备有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：许志刚，该公司执行董事。被执行人：芦强，男，汉族，1972年5月15日生，住徐州市云龙区。徐州建机工程机械有限公司与徐州科润矿山设备有限公司、芦强承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2018）苏0391民初2972号民事判决书，根据判决书：一、徐州科润矿山设备有限公司于判决生效后十日内返还徐州建机工程机械有限公司钢材款615346.81元；二、徐州科润矿山设备有限公司于判决生效后十日内支付违约金123069.36元；三、芦强对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费人民币13905元，由徐州科润矿山设备有限公司、芦强负担。因徐州科润矿山设备有限公司、芦强未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年4月15日立案执行，执行标的752321.17元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州科润矿山设备有限公司、芦强邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州科润矿山设备有限公司、芦强名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了芦强名下银行存款153元，其余未发现有可供执行的财产。本院曾前往被执行人徐州科润矿山设备有限公司住所地徐州市云龙区金骆驼工业科技园内进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额为153元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月二十七日书记员  李秋呈
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4329号原告：许小六，女，1941年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告许小六与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李柏东二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……。（六）其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（六）中止或者终结诉讼。……。
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终735号   上诉人（原审原告）：于某，住四川省射洪县。   被上诉人（原审被告）：贾某，甘肃省陇南市康县城关镇赵坝村后坝社。   上诉人于某因与被上诉人贾某不当得利纠纷一案，不服康县人民法院（2020）甘1224民初47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   于某上诉请求：1、依法撤销(2020)甘1224民初47号民事裁定，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、原告所主张的建筑面积少支付了20平方米的请求一审法院认定为重复起诉，是错误的裁定。(1)上诉人所主张的20平方米，在丈量时，上诉人基于对被上诉人的信任，认为被上诉人会本着公平公正、诚实信用的态度来丈量总面积，因此没有自己进行丈量，进而进行确认签字。原告并未进行实际丈量具体面积。(2)原告起诉后，康县人民法院进行现场勘测，丈量勘测结果时，总面积1045平方米，明显少于实际丈量的面积，但在裁定时却并未明确计算。属于事实不清，证据不足，因此不属于重复起诉。2、原告所主张的单玻璃和双玻璃差价9000元及利息的请求，属于重复起诉是错误的裁定。原告与被告起初协商给被告修建房屋时，被告称窗户需要用单玻璃，但在施工过程中，签订合同时，被告与原告商量，需要用双玻璃。因此签订过程中，双方直接将之前的单玻璃表述成双玻璃，由于之前双方商量的是单玻璃，因此材料费用超出预算，原告告知被告，被告让原告先用双玻璃，超出费用先由原告垫付，原告基于对被告的信任，因此先行替被告垫付了双玻璃的材料费，单玻璃和双玻璃差价共计9000元。一审判决认定事实不清，证据不足，不属于重复起诉。综上，原审法院，一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。   被上诉人贾某未提供答辩状。   于某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告返还不当得利折合人民币34400元（其中支付建筑总面积少算了20平方米的价款18600元、单玻璃双玻璃差价9000元、院子和建厕所人工费及材料款2800元）以及按照年利息6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2018年原告因与被告工程费用结算发生纠纷，起诉法院。经调解于2018年12月26日双方达成协议，一、于某承建的贾某住宅楼建筑面积1045平方米，每平方米造价930元（包工包料），工程总造价971850元，2018年12月20日在庭审过程中双方清算，贾某已支付于某工程款415000元，贾某征得于某同意后支付于某拖欠的人工费。材料款426777元，贾某已支付工程款合计841777元，剩余工程款130073元，双方予以确认；二、于某所建楼房的扫尾工程：楼顶防水、卫生间漏水处理、一楼残次瓷砖更换、电路更换、墙漆修补、玻璃门窗安装等工程款双方核实确认为76873元，由贾某自行投资施工，在于某剩余工程款中予以折抵，于某不再施工；三、贾某在2018年12月26日支付于某工程款11000元（已执行），剩余工程款42200元限贾某于2019年3月15日前给于某支付完毕；于某拖欠的材料款由于某负责支付，该笔42200元工程款执行完毕后，双方关于该工程楼的工程款清算清楚，互不拖欠；四、于某自愿放弃其他诉讼请求；五、贾某自愿放弃其他反诉请求；六、本诉案件受理费3840元，减半收取1923元，由于某负担，反诉案件受理费1015元，减半收取508元，由贾某负担。一审法院作出（2018）甘1224民初767号民事调解书，予以确认。   一审法院认为，2020年1月7日，原告以不当得利起诉被告贾某的诉讼请求中支付建筑总面积少算了20平方米的价款18600元、单玻璃双玻璃差价9000元及利息的请求，实质上是否认法院已生效调解书确认的建筑面积和工程款数额，构成重复诉讼，故该部分请求，应当驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百四十七条之规定，裁定：驳回于某请求贾某支付建筑总面积少算了20平方米的价款18600元、单玻璃双玻璃差价9000元及利息的起诉。原告预交案件受理费450元，予以退还。   二审查明的事实与一审查明的事实一致。。   本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定：对已经发生发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经审查，于某上诉主张贾某给付自己案涉建筑总面积少算了20平方米的价款18600元、单玻璃双玻璃差价9000元及利息的请求，该请求是对一审法院已经生效的（2018）甘1224民初767号民事调解书的否定，该生效调解书对案涉的建筑面积进行了测量、工程款数额进行了结算，于某又以同一事实进行起诉，故于某的起诉属于重复起诉，一审裁定驳回起诉并无不当。   综上所述，上诉人于某的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 庞红霞   审判员 寇彩霞   审判员 王 刚   二〇二〇年八月十二日   书记员 韩 辰
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初1157号原告：苏某，甘肃省宕昌县城关镇长征路190号。公民身份号码×××。被告：张某，甘肃省宕昌县城关镇石磊村吉祥路224号。公民身份号码×××。原告苏某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏某撤诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告苏某承担。审判员 申巧花二〇二〇年八月二十八日（法官助理 包秋霞书记员 杨静如
甘肃省宕昌县人民法院 民事裁定书 （2020）甘1223民初1157号 原告：苏某，甘肃省宕昌县城关镇长征路190号。公民身份号码XXXX。 被告：张某，甘肃省宕昌县城关镇石磊村吉祥路224号。公民身份号码XXXX。 原告苏某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其主动申请，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告苏某撤诉。 案件受理费548元，减半收取274元，由原告苏某承担。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初918号 原告：中国建设银行股份有限公司安平支行，住所地：安平县东马南路**。 负责人：赵少兵，任行长。 委托诉讼代理人：林惠，河北凌坤律师事务所律师。 被告：安平县圣达五金网业有限公司，，住所地：安平县黄城乡堤沃村 法定代表人：胡伟，任经理。 被告：安平县悦丰丝网机械有限公司，，住所地：安平县南王庄镇南王庄村村西北600米处 法定代表人：范银广，任经理。 被告：河北渤洋五金丝网制品有限公司，，住所地：安平县工业园**经五路西侧纬二路南侧 法定代表人：王万宁，任经理。 被告：胡伟，男，1982年1月22日出生，汉族，住安平县。 被告：孙玉玺，女，1981年12月22日出生，汉族，住安平县。 被告：王小朝，男，1980年2月13日出生，汉族，住安平县。 被告：王丽，女，1982年8月21日出生，汉族，住安平县。 原告中国建设银行股份有限公司安平支行（以下简称安平建行）与被告安平县圣达五金网业有限公司（以下简称圣达公司）、安平县悦丰丝网机械有限公司（以下简称悦丰公司）、河北渤洋五金丝网制品有限公司（以下简称渤洋公司）、胡伟、孙玉玺、王小朝、王丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林惠、被告王小朝到庭参加诉讼，被告圣达公司、被告悦丰公司、被告渤洋公司、被告胡伟、被告孙玉玺、被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司安平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安平县圣达五金网业有限公司偿还原告借款本金2094265.06元，利息136000.21元（暂计算至2020年5月20日，自2020年5月21日起，以未还本金为基数，按照合同约定的罚息利率及结息方式计收利息和复利，直至本息全部清偿之日止）；2、判令被告安平县悦丰丝网机械有限公司、河北勃洋五金丝网制品有限公司、胡伟、孙玉玺、王小朝、王丽对被告安平县圣达五金网业有限公司所拖欠原告的上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用均由各被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告与被告安平县圣达五金网业有限公司签订合同编号为建小企（2018）第176号的《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定被告安平县圣达五金网业有限公司向原告借款210万元，借款期限为12个月，利率为固定利率，即LPR利率加209.45基点（1基点=0.01%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，每月20日结息。并于同日与被告安平县悦丰丝网机械有限公司、河北勃洋五金丝网制品有限公司、胡伟、孙玉玺、王小朝、王丽签订了相对应的《保证合同》，合同约定以上被告对被告安平县圣达五金网业有限公司在原告的本息承担连带清偿责任。原告依约履行放款义务，合同到期后，但被告安平县圣达五金网业有限公司并未按合同约定按时还款付息，已经构成违约，原告多次催促无果，故诉至贵院，恳请依法裁决。 被告圣达公司未作答辩。 被告悦丰公司未作答辩。 被告渤洋公司未作答辩。 被告胡伟未作答辩。 被告孙玉玺未作答辩。 被告王小朝未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：我们勃洋公司与悦丰公司作为圣达公司的联合担保企业，为什么没有追诉悦丰公司法人及其股东。对我个人和公司的查封财产超过诉讼标的230万元，给个人和公司带来了很多不便。对于圣达公司及胡伟本人的固定资产没有查封。我希望贵行给出和解方案。 被告王丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、合同编号为建小企（2018）第176号《人民币流通资金贷款合同》一份，拟证明原告与被告安平县圣达五金网业有限公司存在210万借款合同的事实，以及对借款期限、借款利息、罚息的约定。2、建小企（2018）第176号-BZ号、BZ1号《保证合同》两份，合同编号为建小企（2018）第176号-Z1、Z2《自然人保证合同》两份，拟证明被告安平县悦丰丝网机械有限公司、河北勃洋五金丝网制品有限公司、王小朝、王丽、胡伟、孙玉玺对被告安平县圣达五金网业有限公司所拖欠原告的上述本息承担连带清偿责任。3、贷款转存凭证一份。拟证明原告已按照合同约定于2018年9月25日向被告安平县圣达金属网业有限公司的指定账户转款210万元，原告已经完成出借义务。4、中国建设银行贷款余额证明一份，拟证明截止到2020年5月20日，被告安平县圣达金属网业有限公司共拖欠原告本金2094265.06万元，利息136000.21元。5、利息计算说明一份，拟证明原告主张利息的计算方式。 被告王小朝对原告的上述证据质证如下：证据2签字时间日期是同一人填写的，并不是我们填写的。其他的证据没有意见。其他六被告对原告提交的以上证据未到庭质证，视为放弃质证权利。关于被告王小朝称本人的那份保证合同中签订日期不是本人所写，并不影响合同的效力，故本院经审查对原告提交的以上证据的效力予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2018年9月27日，原告与被告安平县圣达五金网业有限公司签订合同编号为建小企（2018）第176号的《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定被告安平县圣达五金网业有限公司向原告借款210万元，借款期限为12个月，利率为固定利率，即LPR利率加209.45基点（1基点=0.01%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，每月20日结息。同日，原告与被告安平县悦丰丝网机械有限公司、河北勃洋五金丝网制品有限公司、胡伟、孙玉玺、王小朝、王丽签订了相对应的《保证合同》，合同约定以上被告对被告安平县圣达五金网业有限公司借款本息承担连带清偿责任。贷款合同到期后，被告安平县圣达五金网业有限公司并未按合同约定按时还款付息。 本院认为，原告与七被告签订的借款合同及保证合同系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已足额交付借款2100000元，双方借贷关系确已发生。现借款期已届满，原告要求被告圣达公司偿还借款本息及其他六被告承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安平县圣达五金网业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安平支行借款本金2094265.06元和利息136000.21元【以上利息计算至2020年5月20日，自2020年5月21日起以后的利息，以未还本金为基数，按建小企（2018）第176号《人民币流动资金贷款合同》的约定方式计算至借款本息全部清偿为止】； 二、被告安平县悦丰丝网机械有限公司、河北勃洋五金丝网制品有限公司、胡伟、孙玉玺、王小朝、王丽对上述第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12321元（已减半收取），案件保全费5000元，共计17321元，由七被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年八月二十日 书记员 逯天龙 ——
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初918号 申请人：中国建设银行股份有限公司安平支行。住所地：安平县东马南路**。 负责人：赵少兵，任该行行长。 被申请人：安平县圣达五金网业有限公司。。住所地：安平县东黄城乡堤沃村 法定代表人：胡伟，任公司经理。 被申请人：安平县悦丰丝网机械有限公司。。住所地：安平县南王庄镇南王庄村村西北600米处 法定代表人：范银广，任公司经理。 被申请人：河北渤洋五金丝网制品有限公司。。住所地：安平县工业园**经五路西侧纬二路南侧 法定代表人：王万宁，任公司经理。 被申请人：胡伟，男，1982年1月22日出生，汉族，住安平县。 被申请人：孙玉玺，女，1981年12月22日出生，汉族，住安平县。 被申请人：王小朝，男，1980年2月13日出生，汉族，住安平县。 被申请人：王丽，女，1982年8月21日出生，汉族，住安平县。 原告中国建设银行股份有限公司安平支行与被告安平县圣达五金网业有限公司、安平县悦丰丝网机械有限公司、河北渤洋五金丝网制品有限公司、胡伟、孙玉玺、王小朝、王丽借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安平支行于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安平县圣达五金网业有限公司、安平县悦丰丝网机械有限公司、河北渤洋五金丝网制品有限公司、胡伟、孙玉玺、王小朝、王丽名下银行存款2300000元或查封同等价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司衡水分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安平县圣达五金网业有限公司、安平县悦丰丝网机械有限公司、河北渤洋五金丝网制品有限公司、胡伟、孙玉玺、王小朝、王丽名下银行存款2300000元或查封同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司安平支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二〇年六月十日 书记员 逯天龙