广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12623号原告：中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市××××××××天乙铜业厂房第一栋之一。法定代表人：赵峰。委托诉讼代理人：石胜贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴榜泉，男，该公司员工。被告：佛山市胜都纸品包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇安富工业区××××××。法定代表人：林大荣。被告：林大荣，男，1974年6月3日出生，布依族，住贵州省安龙县××××办事处者贵村一组。被告：杨斌斌，男，1987年11月30日出生，汉族，住湖北省广水市××××××栗树湾。原告中山市伟仁纸业有限公司与被告佛山市胜都纸品包装有限公司（以下简称胜都公司）、林大荣、杨斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石胜贵、吴榜泉到庭参加诉讼，被告胜都公司、林大荣、杨斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胜都公司向原告支付货款578773.09元及违约金（以134190元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计算至2020年7月31日止；以444583.09元为基数，从2020年2月1日起按月利率2%计算至2020年7月31日止）；2.被告林大荣、杨斌斌对被告胜都公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告胜都公司从2019年10月1日起存在业务往来，由原告向被告胜都公司供应纸板等货物，双方签订《瓦楞纸板购销合同》。经双方对账，被告胜都公司尚拖欠原告2019年11月、12月份货款共计578773.09元，根据合同的约定，被告胜都公司应按合同约定支付款项，但被告胜都公司并无支付相应的款项，原告为维护其合法权益，遂诉至法院主张。被告胜都公司、林大荣、杨斌斌未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：《瓦楞纸板购销合同》载明甲方（需方）为被告、乙方（供方）为原告，双方就被告向原告订购产品的事项进行了约定，具体对订单采购、产品交货、数量控制、不可抗力、运输方式及费用、产品验收、包装标准、对账及付款方式、违约责任、合同有效期等方面进行了约定，其中付款方式约定为“按月结日付款，月结30天，如超出合同付款日期，将停止接单送货，并有权追收过期货款利息（按货款利率每日3%计算）”，并约定“本合同及附件经甲、乙双方签字、盖章后生效”。被告及其法定代表人被告林大荣在前述合同的甲方处盖章并签名，乙方处有原告盖章。2019年10月11日《担保书》载明“中山市伟仁纸业有限公司：本人杨斌斌愿意以个人的全部资产包括银行存款、房产、汽车等为佛山市胜都纸品包装有限公司(以下简称被担保人）向贵公司购买纸板、坑纸、纸箱等产品而发生的货款及相应责任承担无限连带担保责任，具体约定如下：一、本担保为无条件的不可撤销的，本担保人担保被担保人依照合同规定按期支付全部合同项下货款。如被担保人不能按期偿付，本担保人将承担被担保人原先承担的全部付款义务，并同意在接到贵司书面通知书七日内代被担保人开始履行。……五、本担保书的有效期限自被担保人与贵司于2019年10月10日签订的报价合同生效日起至被担保人付清该合同项下全部贷款及相关费用时止。六、按约定时间内未付货款，每天按3%收取违约金。”，被告杨斌斌在下方担保人处签名捺印确认。2020年7月6日的《还款承诺书》载明被告胜都公司承诺于2020年7月6日还款45682.4元、2020年7月6日还款10000元（诉讼费）、2020年8月5日还款134190元、2020年9月5日还款100000元、2020年10月5日还款100000元、2020年11月5日还款100000元、2020年12月5日还款144583.09元，若被告胜都公司未按约定时间还款，原告有权向法院提起诉讼，被告胜都公司承担所有费用（包括诉讼费、从欠款之日起每月2%的利息及律师费等），底部欠款方处有被告胜都公司盖章并有被告林大荣、杨斌斌签名捺印确认。另查明，被告胜都公司为有限责任公司，法定代表人为被告林大荣，股东为被告林大荣及被告杨斌斌。庭审中，原告作如下陈述：1.被告胜都公司拖欠原告2019年11月份货款134190元、2019年12月份货款444583.09元，共计578773.09元；2.双方在《瓦楞纸板购销合同》中约定货款结算方式为月结30日，并按每日3%计算违约金，因此原告主张2019年11月份的货款从2020年1月1日开始计算违约金，2019年12月份的货款从2020年2月1日开始计算违约金，均按月利率2%的标准计算；3.原告曾向法院起诉主张权利，后被告胜都公司要求原告撤回起诉，原告要求被告胜都公司支付当时的案件受理费10000元，因此将该10000元诉讼费的承担载明在《还款承诺书》中，被告胜都公司仅按《还款承诺书》中的约定，在2020年7月6日分别支付了45682.4元及诉讼费用10000元，剩余款项并无支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告围绕其主张提供了《瓦楞纸板购销合同》、《还款承诺书》等证据并当庭进行了陈述，被告胜都公司未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告胜都公司尚欠原告货款578773.09元（134190元+100000元+100000元+100000元+144583.09元）。被告胜都公司未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告胜都公司支付货款578773.09元，理据充分，本院予以支持。虽然原告称2019年11月份货款为134190元、2019年12月份货款为444583.09元，因此主张货款134190元从2020年1月1日起计算违约金、货款444583.09元从2020年2月1日起计算违约金，但原告对此并无进行举证，因此本院对原告的该项主张不予采信。《瓦楞纸板购销合同》约定被告胜都公司超出合同付款日期，须按货款每日3%追收过期货款利息，并结合被告胜都公司在《还款承诺书》中承诺分期偿还，并承担从欠款之日起每月2%的利息可知，双方约定货款利息计付时间应自2020年8月6日即第三期起分段计算，原告现主张2020年7月31日前的违约金，已无事实及法律依据，因此本院对原告的该项主张不予支持。关于被告林大荣的责任问题。被告林大荣作为被告胜都公司的法定代表人及股东，从其在《还款承诺书》中欠款方处签名，并结合《还款承诺书》的内容可知，被告林大荣不仅对被告胜都公司的涉案债务进行了确认，亦对被告胜都公司的涉案债务进行了加入，故原告诉请被告林大荣对被告胜都公司的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。至于被告杨斌斌的责任问题。被告杨斌斌在《担保书》中承诺对被告胜都公司从2019年10月10日签订报价合同生效日起至该合同项下货款及相关费用清偿之日止的债务承担连带担保责任，并在《还款承诺书》中欠款方处签名确认对涉案债务进行了加入，故被告杨斌斌应对被告胜都公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告胜都公司、林大荣、杨斌斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市胜都纸品包装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市伟仁纸业有限公司支付货款578773.09元；二、被告林大荣、杨斌斌对被告佛山市胜都纸品包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市伟仁纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10310元，减半收取计5155元，诉讼保全申请费3775元，合计8930元（已由原告中山市伟仁纸业有限公司预交），由被告佛山市胜都纸品包装有限公司、林大荣、杨斌斌负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市伟仁纸业有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年十一月三日书记员  陈伟华郭君意