安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2680号 原告：章红卫，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：程慧，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：朱家顺，男，1967年6月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市，现羁押于安徽省九城监狱。 被告：刘世华，女，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市滨江御城1幢3单元Ｂ区。 原告章红卫与被告朱家顺、刘世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章红卫及其委托诉讼代理人程慧，被告朱家顺、刘世华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章红卫向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决两被告立即偿还原告借款309000元及利息（利息自2010年8月22日起按年息24%计算至2016年8月6日；自2016年8月7日起按年息12%计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告系邻居关系。被告朱家顺因资金周转自2006年9月26日至2007年4月25日陆续向原告借款12笔，共计309000元。后经原告多次催要，两被告均以困难为由未付。期间两被告多次转条确认并承诺还款，其中2010年8月22日经双方结算，两被告仍尚欠12笔借款本金309000元，共计利息264500元。但自2016年8月7日重新出具借条至今本息分文未付，极大损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱家顺辩称，本人大概还了26万元到29万元左右，具体数字记不清了。最后一次还钱是2017年底在原告家，大概还了3万元或是5万元，具体记不清了，之后就不欠原告钱了。原告占用本人的田地，把田地的价值算上，已经超过借款金额；本人还钱大多数是采取现金方式，有时候打条子，有时候不打，原告其实就是放高利贷。本人借钱的主要用途就是用于赌博，家属并不知情；被告送钱给本人，去他家拿都有。之前说的利息是2分、3分，后来又变成5分息。借条都是原告写好拿给本人签字，跟本人说怎么写就怎么写，原告后来还找人来给双方调解。 被告刘世华辩称，借款和利息不应由刘世华承担，原告为朱家顺提供赌资，属于非法借贷，本人和朱家顺虽然是夫妻关系，但本人也是受害者，原告借给朱家顺的每一笔钱都没有经过本人的同意，也不是原告诉状中所说的资金周转，朱家顺没有做生意，原告诉状中也没有对朱家顺的还款情况进行说明。 原告章红卫为证明自己的诉讼主张提举原告身份证复印件，2016年8月7日借条及借款清单各一份，2010年8月22日借款清单及利息欠条一份，2014年8月27日借条复印件一份，2008年5月30日及2008年7月18日承诺书一份，2008年7月18日朱根结担保承诺书一份，拟证明两被告借款的事实及多次转条确认并承诺还款的事实，取款凭证六份，拟证明原告交付部分款项的事实，通话录音及文字整理稿各一份作为证据，被告刘世华为证明自己的抗辩主张提交利息收条复印件三份、利息收款收据复印件二份、银行转账回单复印件一份作为证据，各方当事人对上述证据材料的真实性均无异议，本院经审查予以采信。 经举证、质证，结合当事人法庭陈述，本院查明以下案件事实： 原告章红卫与被告朱家顺系同组村民，被告刘世华系朱家顺妻子。2006年9月26日至2007年4月25日，朱家顺连续12次向原告借款共计309000元，之后根据由章红卫书写的借款或还款内容，朱家顺多次署名向章红卫出具借条或还款承诺书。朱家顺哥哥朱根结曾于2008年7月18日出具担保承诺书，为朱家顺上述借款还款提供担保，现其一块承包田由章红卫作为借款担保而实际占有。章红卫出借的款项中，其中18万元是其以购公交车名义在当地农村宁国市农村商业银行（原称宁国市农村信用合作联社）的贷款，月息8.925‰，后均以月息2%的利率出借于朱家顺。根据落款时间2010年8月22日的借款清单及利息欠条记载和前述认定的通话记录内容，朱家顺截至2012年12月30日前付息142000元，2013年6月1日还款30000元，2017年还款39000元。后2010年8月22日的借款清单及利息欠条由双方当面销毁，朱家顺之后署名出具的多份借条均无利息约定。本案诉讼发生前，因朱家顺在监狱服刑，其最后一次出具借条约定还款时间在2018年8月7日，章红卫因借条时效问题曾打电话给刘世华联系重新换据未果，致本案成讼。 本院认为，朱家顺多次向章红卫借款并出具借条或承诺书，庭审中朱家顺对借款及借款309000元相关凭据均予以认可，故应当认定双方之间形成民间借贷关系，借款总额为309000元。章红卫将其以购公交车名义在当地农村宁国市农村商业银行的贷款180000元高利转贷给朱家顺牟利，此部分借款因非自有资金出借应当认定借款合同部分无效，朱家顺截至2010年8月22日支付的借款利息应当按180000元转贷金额与借款总额309000元的占比，对应计算章红卫收取的利息金额为100194元（已付利息172000元×180000元÷309000元），应当折抵借款本金。朱家顺与章红卫将2010年8月22日借款清单及利息欠条当面销毁后，朱家顺再未出具任何利息条据，应当认定为双方放弃利息约定，故2017年还款39000元也应当折抵借款本金。刘世华在朱家顺连续借款过程未出具任何借据，也无证据表明其享有了朱家顺大额借款的利益或承诺共同还款，故本案债务不应当认定为夫妻共同债务，刘世华不负有还款责任。综上，本院对章红卫要求朱家顺还款178806元，并自2018年8月7日起支付相应利息的诉请予以支持。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十九条（二）项、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告朱家顺于本判决生效之日起十日内向原告章红卫偿还借款人民币178806元及相应利息（利息计算方式：自2018年8月7日起至2019年8月19日以借款本金178806元为基数按中国人民银行公布的一年期市场贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止的利息以借款本金178806元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的2019年8月份一年期市场报价利率计息）； 二、驳回原告章红卫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5935元，保全费2520元，合计8455元，由原告章红卫负担2455元，被告朱家顺负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  费成兴 人民陪审员  张大宏 人民陪审员  纪春燕 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  薛 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； …… 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。