河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4094号原告王兵运，男，1970年2月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李攀，河南启点律师事务所律师。被告高朝阳，男，1988年3月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告赵雪利，女，1987年6月19日生，汉族，住滑县。原告王兵运诉被告高朝阳、赵雪利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王兵运及其委托诉讼代理人李攀，被告高朝阳的委托诉讼代理人陈以飞到庭参加了诉讼。被告赵雪利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵运向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款80,000元及利息（利息自2019年2月1日起按照月利率2分计算至被告偿还完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：高朝阳与赵雪利是夫妻关系，二人因生意需要，于农历2019年2月1日向原告借款80,000元，约定利息月息为2分，现有二被告出具的借条为凭证，没有约定还款期限，借款后原告多次催要，被告以没钱等理由一直不予偿还。综上，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告高朝阳辩称，1、本案的借款是在2017年4月份发生，借款本金是60,000元，双方约定月息1分5，后在原告催要过程当中，经过数次的借款凭证更换，这些凭证已全部作废，但原告未销毁，存在原告处，2019年2月1日，按照原告的指示，被告高朝阳向原告重新出具了涉案的借款凭证，该借款凭证是原被告双方借款的唯一结算凭证；2、借条出具后被告高朝阳又按照原告的要求书写了欠款利息34,000元，该笔利息是如何计算的，被告高朝阳不清楚；3、本案的借款是高朝阳与原告之间产生的交易，与赵雪利无关，赵雪利本人也从未在本案中任何借款凭证上签字确认过，到目前也没有对此进行追认。借条上的名字也是由被告高朝阳书写，其不利后果不应由赵雪利承担；4、被告高朝阳在借款发生后通过微信转账向原告偿还了12,000元，又通过其母亲白丁莲之手向原告支付现金30,000元，还有通过现金偿还了原告32,000元，被告共向原告偿还了74,000元，请法院对该款项在判决时予以扣减。被告赵雪利通过被告高朝阳委托诉讼代理人陈以飞庭前提交答辩状辩称，答辩人赵雪利作为本案的被告主体不适格，根据最高人民法院的司法解释等的规定，答辩人依法不应承担共同还款的责任。赵雪利对原告王兵运与被告高朝阳的借款前后（真伪）均不知情更没有参与现场等，也从未在所谓的借款手续上签字，期间王兵运从未向赵雪利提起此事，也从未向赵雪利催要过。因此该笔债务未经答辩人赵雪利签字确认或事后追认，其不应作为本案适格被告，且答辩人不应当承担还款责任。另外，原告没有任何证据证明该笔债务是用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告王兵运应承担举证不能的法律后果。答辩人与高朝阳早因矛盾分开，几乎不怎么联系，至于高朝阳在外干什么赵雪利毫不知情。至于高朝阳外面是否欠有债务或者是否有债权或者是否有财产或者收入等等，赵雪利毫不知情，家里的开销及孩子的抚养等几乎全靠赵雪利打个零工、家的土地收入或者其公婆娘家的资助而生活。故，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第三条“夫妻方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的这一规定，答辩人赵雪利作为本案的主体不适格，且赵雪利也不应承担还款责任。关于高朝阳是否借了王兵运的款项等部分，因答辩人赵雪利毫不知情，请贵院依法查明事实后予以判决。综上，答辩人认为原告诉求缺乏事实及法律依据，尤其将答辩人作为共同被告的诉讼主张依法不应得到支持，请求法院驳回原告对被告赵雪利的诉讼请求，依法支持答辩人的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高朝阳、赵雪利多次向原告借款，并经结算，于农历2019年2月1日向原告出具借条一份。借条载明：“另欠2017年3月21日至2019年8月24日利息34,000元大写叁万肆仟元高朝阳＜2019年2月1日农历前利息付过＞借条借款人高朝阳、赵雪利于农历2019年2月1日，向出借人王兵运借款人民币80,000元，大写：捌万元正。＜月息2分高朝阳＞借款人：高朝阳赵雪利”。农历2019年2月1日出具借条前被告曾多次偿还借款利息。2019年4月17日，被告偿还原告400元；2019年6月2日，被告偿还原告800元；2019年6月25日，被告偿还原告800元；2019年7月23日，被告偿还原告500元；2019年8月4日，被告偿还原告500元；2019年8月10日，被告偿还原告500元；2019年8月17日，被告偿还原告500元；2019年8月22日，被告偿还原告500元；2019年8月28日，被告偿还原告500元；2020年4月17日，被告偿还原告500元；2020年4月25日，被告偿还原告1,000元；2019年腊月27日被告高朝阳母亲代还30,000元。下欠本息未予偿还。农历2019年2月1日为2019年3月7日，2019年腊月27日为2020年1月21日。2020年1月21日前被告分多次共偿还原告5,000元，本院根据双方约定，确认为偿还的利息。2019年3月7日至2020年1月21日为10.5个月，借款80,000元按照月息2分产生的利息为16,800元，故截至该日，被告共应偿还的利息为16,800元，综合考虑被告之前偿还的利息5,000元，被告母亲于该日代为偿还的30,000元内包含偿还利息11,800元及本金18,200元，故至2020年1月21日，被告下欠原告借款本金为61,800元。之后被告偿还的1,500元，本院确认为偿还的利息。诉讼中，被告赵雪利不认可其在借条上签字，被告高朝阳不认可借条上利息2分字样系其书写按手印确认，本院向其释明可申请笔迹司法鉴定。在本院赋予其的期限内，被告赵雪利与被告高朝阳皆未提起司法鉴定申请。上述事实，有原被告的部分当庭陈述及借条一份、微信转账记录、微信个人信息、通话录音光盘及笔录等证据为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告王兵运诉请被告高朝阳偿还借款61,800元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持，被告已偿还的利息应予扣除。原告提交的借条上方显示的“另欠2017年3月21日至2019年8月24日利息34,000元大写叁万肆仟元高朝阳＜2019年2月1日农历前利息付过＞”，根据借条出具时间及双方陈述，本院确认农历2019年2月1日的利息在借条出具日已经还清，借条出具日之后约定的利息与借条中“月息2分”的约定不一致，且不符合常理，本院不予确认，被告于借条出具日前偿还的款项，本院确认为系偿还的该34,000元利息。借条中“月息2分高朝阳”的书写笔迹与借条中其他部分不一致，本院不能认定赵雪利对借款利息进行了确认，故本院认为该利息约定对被告赵雪利为法律效力。被告赵雪利及被告高朝阳对借条上的签名及利息书写内容有异议，但未举出证据予以证实，且未提起司法鉴定申请，对其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告高朝阳与被告赵雪利于本判决生效后十日内偿还原告王兵运借款61,800元及利息，利息以本金61,800元为基数，按照年利率6%自2020年6月15日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告高朝阳于本判决生效后十日内偿还原告王兵运借款61,800元的利息，利息以本金61,800元为基数，按照年利率24%自2020年1月22日起计算至2020年6月14日止，扣除被告高朝阳已偿还利息1,500元；三、被告高朝阳于本判决生效后十日内偿还原告王兵运借款61,800元的利息，利息以本金61,800元为基数，按照年利率18%自2020年6月15日起计算至被告高朝阳实际履行完毕之日止；四、驳回原告王兵运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，原告王兵运承担205元，被告高朝阳、赵雪利承担695元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年八月十四日书记员  李文贺