wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执573号 申请执行人：张伟业，男，1988年11月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：李晓耕，男，1989年2月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行张伟业与李晓耕借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李晓峰名下的银行卡，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李晓耕银行卡中国农业银行（6228450636043854667）北京银行（6214680190747392）河北银行（6224985599000001289）及财付通账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  于丽君 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张国华
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执573号 关于张伟业申请执行李晓耕借款合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案执行，并于2020年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3537号申请执行人：张华，男，1971年10月20日生，住江苏省睢宁县。被执行人：宿迁市洋河新城麦乐迪娱乐城，统一社会信用代码L47965152，住所地宿迁市。法定代表人：陈恒俊。被执行人：陈恒俊，男，1980年7月27日生，住江苏省宿迁市。申请执行人张华与被执行人宿迁市洋河新城麦乐迪娱乐城、陈恒俊买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初6746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁市洋河新城麦乐迪娱乐城、陈恒俊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈恒俊所有的宿城区紫金名门5#楼#1203室房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月二十五日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3537号张华、宿迁市洋河新城麦乐迪娱乐城、陈恒俊:张华与宿迁市洋河新城麦乐迪娱乐城、陈恒俊买卖合同纠纷一案，(2019)苏1302民初6746号民事判决书确定的义务，被执行人宿迁市洋河新城麦乐迪娱乐城、陈恒俊已履行71000元，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3682号 申请人：盐城市瑞祥龙电子科技有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛全民创业园中心路（H）。 法定代表人：向龙，执行董事。 被申请人：盐城中胤国际物流有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道华锐风电产业园规划支路（D）。 法定代表人：杨秀兰，执行董事兼总经理。 申请人盐城市瑞祥龙电子科技有限公司与被申请人盐城中胤国际物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人盐城市瑞祥龙电子科技有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城中胤国际物流有限公司价值人民币628845.44元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城市瑞祥龙电子科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盐城中胤国际物流有限公司价值人民币628845.44元的财产。 案件申请费3664元，由申请人盐城市瑞祥龙电子科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1100号原告：裴永革，男，1974年3月9日出生，汉族，住山西省夏县瑶峰镇郭家河村第六组梁家坡34号。被告：郭娇娇，女，1989年7月14日出生，汉族，住山西省夏县瑶峰镇郭家河村第三组13号。被告：卢文虎，男，1975年3月16日出生，汉族，住山西省夏县泗交镇唐回村上唐回组。原告裴永革与被告郭娇娇、卢文虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告裴永革于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告裴永革向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴永革撤诉。案件受理费150元，由原告裴永革负担。审判员 高海云二〇二〇年八月十五日 书记员 秦丽丽
文书内容江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3682号原告：盐城市瑞祥龙电子科技有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛全民创业园中心路（H）。法定代表人：向龙，执行董事。委托诉讼代理人：李新新，该公司职员。委托诉讼代理人：王苏、戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。被告：盐城中胤国际物流有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道华锐风电产业园规划支路（D）。法定代表人：杨秀兰，总经理。委托诉讼代理人：陆琪，江苏大直律师事务所律师。原告盐城市瑞祥龙电子科技有限公司﹙以下简称瑞祥龙公司﹚与被告盐城中胤国际物流有限公司﹙以下简称中胤公司﹚运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞祥龙公司的委托诉讼代理人王苏、戚亚楠，被告中胤公司的委托诉讼代理人陆琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞祥龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因延期交货而给原告造成的停工损失310045.44元。2、判令被告赔偿因延期交货而使原告被第三方罚款的损失318800元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，原、被告签订了《运输服务合同》，合同约定被告为原告提供公路运输服务，盐城到深圳、深圳到盐城的运输时效均为“隔天到”，合同第十一条第（1）款规定：被告确保原告所托运的货物按规定时间到达，所定时间自原告货物交付被告后起算，若货物未按规定时间到位达收货地点，原告有权要求被告赔偿由此造成的损失。合同签订后，原告委托被告将原告位于深圳的物料运输至原告盐城的工厂，用于原告盐城工厂生产线生产手机成品。期间，因被告多次违反合同约定逾期送达物料，导致原告盐城工厂的生产线被迫停工等料，因此造成的停工损失达310045.44元。另外，因被告逾期送达物料，致使原告生产手机成品延期，被第三方（手机成品需方）罚款计318800元。为此，被告因违反合同约定的运输时效而给原告造成严重损失，被告应承担赔偿损失的责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告中胤公司辩称：一、原告因欠被告运费，被告已另案起诉，在我方主张运费的案件中，在庭审时，对我方举证的对账单、开具的发票、运输单等，原告已进行了质证，通过对账单可以看出，原告在对账时并没有对运输的延误的损失提出异议，而且是每月都对账，每次对账原告都没有提出异议，因此，被告认为运输的延误未对原告造成损失，原告不应再以存在延期交货为由向被告主张赔偿。二、在我方主张运费的案件中，原告法定代表人向龙陈述“他们的手机业务都是国际业务，在等待国际索赔”，所以未向我方明确准确的赔偿数额。现依据原告在本案中的诉称及所举证据，明显看出与向龙的陈述不一致，应属虚假陈述，自相矛盾。三、原告主张的赔偿项目证据不充分，不能作为其实际损失的依据。经审理查明：2019年10月23日，原、被告签订了《运输服务合同》，合同约定：被告向原告提供盐城到广东的公路运输服务（普通货物运输业务），期限为2019年10月23日开始至2020年10月23日，始发地为盐城、目的地为深圳，始发地为射阳、目的地为深圳，始发地为深圳、目的地为盐城，运输时效均为隔天到，被告确保原告所托运的货物按规定时间到达，所定时间自原告货物交付被告后起算，若货物未按规定时间到达收货地点，原告有权要求被告赔偿由此造成的损失。合同还规定了其他事项。之后，被告按合同约定为原告提供运输服务。被告在为原告提供运输服务期间，存在十趟货物运输延误一天的情况。现被告因原告差欠其运费，已另案诉至本院。原告因被告存在运输延误而延期交货，已造成其损失，为此，诉至本院要求被告赔偿。本案庭审时，原告诉称有十五趟货物运输延误一天，被告认可十趟货物运输延误一天。原告对被告运输延误的货物名称，向本院提交了自制的清单，无被告的签名确认。原告承认运输延误的货物均已组装成成品。原告对诉称的盐城工厂的生产线被迫停工等料的事实，除自述外，未能提交相关证据证实；原告对诉称的被第三方湖北鑫信合电子科技有限公司罚款，除提交了处罚通知函外，未能举证湖北鑫信合电子科技有限公司因此而造成损失的事实，以及该第三方的损失与被告运输延误的货物存在关联的事实。原、被告均认可对运费基本每月进行对账，并出具对账单确认。以上事实，有原、被告的当庭陈述，《运输服务合同》，对账单，处罚通知函，货物明细表复印件等证据存卷证实。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原、被告之间签订的《运输服务合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告在为原告提供运输服务期间，事实存在十趟货物运输延误一天的情况。为此，原告向被告主张停工损失及被第三方罚款的损失，但对停工事实、停工原因、停工期限等，除原告自述外，未能向本院提供有效证据证实。对原告主张的第三方罚款的损失，向本院提交了第三方湖北鑫信合电子科技有限公司出具的处罚通知函，未能提交处罚通知函所涉内容与延误的货物存在关联的证据，且原、被告均未向本院提交双方签字确认的延误运输的货物的名称，致本院无法查实。同时，原、被告对运费基本每月进行对账，并出具对账单确认，但原告均未向被告提出存在货物运输延误的相关损失。综上，原告对其诉请，目前证据不足，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：驳回原告盐城市瑞祥龙电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5044元，保全费3664元，合计8708元，由原告盐城市瑞祥龙电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许官林二〇二〇年十一月三日书记员  卢玉清附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0828民初1100号   原告：裴永革，男，1974年3月9日出生，汉族，住山西省夏县瑶峰镇郭家河村第**梁家坡**。   被告：郭娇娇，女，1989年7月14日出生，汉族，，住山西省夏县瑶峰镇郭家河村第****   被告：卢文虎，男，1975年3月16日出生，汉族，住，住山西省夏县泗交镇唐回村上唐回组/div>   原告裴永革与被告郭娇娇、卢文虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告裴永革于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告裴永革向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告裴永革撤诉。   案件受理费150元，由原告裴永革负担。   审判员 高海云   二〇二〇年八月十五日    书记员 秦丽丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执630号申请执行人：代和玉，男，1962年9月19日生，住湖北省郧西县。被执行人：桑希强，男,1964年8月24日生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人代和玉与被执行人桑希强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)鄂0302民特65号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人代和玉于2020年05月11日向本院申请执行，要求被执行人桑希强履行生效法律文书确定的偿还借款20000.00元及利息的义务。本院于2020年05月11日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人桑希强邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人桑希强申报无财产可供执行。2.本院向申请执行人代和玉送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人桑希强的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，已依法扣划被执行人桑希强名下的银行存款4000元，并已发放给了申请执行人代和玉；被执行人桑希强名下无可供执行车辆；未发现被执行人桑希强其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行不动产。5.本院已将被执行人桑希强纳入全国法院失信被执行人名单；对被执行人桑希强采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2020年7月9日约谈申请执行人，将被执行人桑希强名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人代和玉。申请执行人代和玉认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人桑希强有可供执行的财产，申请执行人代和玉亦不能提供被执行人桑希强其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民特65号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人代和玉发现被执行人桑希强有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人桑希强有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 军人民陪审员 付 娥人民陪审员 陈冬云二〇二〇年八月十四日书 记 员 张 燃
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9759号申请人：浏阳市大瑶攀达彩印厂，住所地：浏阳市大瑶镇瑶发街206号。投资人：杨光攀。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人：曾垂国，男，1974年10月2日出生，汉族，住江西省萍乡市。本院在审理申请人浏阳市大瑶攀达彩印厂诉被申请人曾垂国买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市大瑶攀达彩印厂于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾垂国的银行存款61000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人浏阳市大瑶攀达彩印厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾垂国的银行存款61000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年八月二十八日法官助理王亮书记员郑磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执630号桑希强：你与代和玉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)鄂0302民特65号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人代和玉于二〇二〇年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民特65号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月十四日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9759号原告：浏阳市大瑶攀达彩印厂，住所地：浏阳市大瑶镇瑶发街**。投资人：杨光攀。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：曾垂国，男，1974年10月2日出生，汉族，住江西省上栗县。原告浏阳市大瑶攀达彩印厂（以下简称攀达彩印厂）与被告曾垂国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀达彩印厂的委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼。被告曾垂国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告攀达彩印厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款59734元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告曾垂国无答辩。经审理查明：原告攀达彩印厂系从事包装装潢、其他印刷品印刷的个人独资企业。2013年，被告曾垂国向原告攀达彩印厂购买彩印纸箱。2014年5月27日，原、被告进行了结算，被告曾垂国尚欠原告货款69734元，并向原告出具了对账单。此后，被告曾垂国于2015年2月18日向原告攀达彩印厂支付了货款10000元，余款至今未付，原告攀达彩印厂遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、对账单等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。曾垂国在攀达彩印厂处购买彩印纸箱，经双方对账，有曾垂国出具的对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，曾垂国应当及时支付货款。故对攀达彩印厂要求曾垂国偿付货款59734元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，曾垂国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾垂国于本判决生效后五日内向浏阳市大瑶攀达彩印厂支付货款59734元。如果曾垂国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1294元，减半收取647元，保全申请费630元，合计1277元，由曾垂国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年九月八日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初143号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某某，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，群众。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕134号 指控事实 2020年3月2日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车，沿阜城县腾飞路东南关段由西向东行驶至复兴大街交叉口时见执勤民警查车，遂继续行驶，行驶至阜城县北外环开发区通达路一死胡同处，弃车逃跑，24时左右至交警大队投案。经衡水市公安局物证鉴定所检验：李某某血样中检出乙醇成分，其含量为122.93ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金。 被告人意见 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在被查处时有驾车逃跑行为，依法应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢道明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  史 戈
河北省阜城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1128刑初143号 被告人李某某，男，1984年12月5日出生，汉族，初中文化，群众。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。 被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某刑事拘留0日，故无折抵刑期。刑期即自2020年9月8日起至2020年10月8日止。 审判员  卢道明 二〇二〇年九月八日 书记员  史 戈
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7847号申请人：杨冬明，男，1965年11月17日生，汉族，住宜兴市。被申请人：薛才良，男，1969年11月19日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人杨冬明与被申请人薛才良民间借贷纠纷一案中，申请人杨冬明向本院提出财产保全的申请，要求保全薛才良价值42万元的财产。申请人杨冬明已提供担保。本院认为，申请人杨冬明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛才良的银行存款42万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含薛才良对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储晓惠二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱 肖书 记 员 刘 兰
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3616号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被申请人：教婷婷，住太原市。被申请人：赵文金，住太原市。被申请人：赵文秋，住太原市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人教婷婷、赵文金、赵文秋金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款38238.36元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人教婷婷、赵文金、赵文秋银行存款38238.36元或查封、扣押等额财产。案件申请费402元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年八月三日书记员 赵瑞明
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7847号原告：杨冬明，男，1965年11月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆凤姣，江苏磊安律师事务所执业律师实习人员。被告：薛才良，男，1969年11月19日生，汉族，住宜兴市。原告杨冬明与被告薛才良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨冬明及其委托诉讼代理人周洁、陆凤姣到庭参加诉讼，被告薛才良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨冬明向本院提出诉讼请求：1、判令薛才良立即偿还借款本金200000元及利息208000元（自2016年3月15日暂计算至2020年7月14日，以200000元为基数按月息2%计算）；2、本案诉讼费由薛才良负担。审理中，杨冬明变更利息部分的诉讼请求为：以200000元为基数自2016年3月15日起至2020年7月14日止，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，为133466.67元。事实和理由：2016年3月15日，薛才良因做生意需要向其借款200000元，约定月息2%，后薛才良未还款。2019年2月4日，薛才良向其出具借条，言明借款事宜，并约定于2019年12月31日还本付息。该款经其催要，薛才良分文未付。故诉至法院。被告薛才良未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2016年3月5日，杨冬明通过其宁波银行宜兴支行账户（账号62×××00）向薛才良中国农业银行宜兴环科园支行账户（账号62×××17）转账200000元。2、2019年2月4日，薛才良出具借条一份，载明“今薛才良借杨冬明现金贰拾万元整（￥200000元），借款日期2016年3月15日，由于资金迟迟没有到位，结写些借条约定，借款利息从2016年3月15日开始以月利息2分计算，到2019年12月31日连本带息一次结清。如提前结账实付贰拾伍万元整。”杨冬明表示，案涉借款实际出借时间为2016年3月5日，借条出具后，薛才良未有还款。杨冬明于2020年8月12日诉至本院。本院认为：根据案涉借条及转账记录，能够确认薛才良向杨冬明借款200000元的事实。双方约定该款于2019年12月31日前付清，现还款期限已届满，薛才良应予归还。借款人应当按照约定的期限支付利息，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。案涉借条约定月息2%，现杨冬明主张自2016年3月15日起至2020年7月14日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利息，为133466.67元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛才良于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨冬明借款本金200000元、利息133466.67元，合计333466.67元。如果薛才良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6330元，其中案件受理费减半收取3710元、财产保全费2620元，由杨冬明负担1156元，薛才良负担5174元。杨冬明同意其预交的诉讼费中剩余部分5174元由薛才良向其直接支付，本院不再退还，由薛才良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨冬明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二○二○年九月二十七日法官助理朱肖书记员刘兰
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：武慧，住本单位宿舍。被告：教婷婷，住太原市。被告：赵文金，住太原市。被告：赵文秋，住太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告教婷婷、赵文金、赵文秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行委托诉讼代理人武慧到庭参加诉讼，被告教婷婷、赵文金、赵文秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告教婷婷、赵文金偿还原告借款本金34051.84元、利息665.23元、罚息3521.29元（利息、罚息暂计至2020年4月23日，应按合同约定利率计至实际付清日），以上合计38238.36元；2.判令被告赵文秋对被告教婷婷、赵文金所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月23日，原告与被告教婷婷、赵文金签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：本合同项下授信额度金额为人民币100000元整，实际放款日与到期日以借款借据为准；若被告教婷婷、赵文金未依约按期还款，构成违约，原告有权要求被告教婷婷、赵文金赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；原告为实现债权产生的律师费、保全费、诉讼费等由被告教婷婷、赵文金承担。同日，原告与被告赵文秋签订了《小额贷款最高额保证合同》（以下简称“保证合同”），被告赵文秋自愿为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权及担保权利发生的费用和被告所有其他应付费用。2018年11月23日，原告依约向被告教婷婷发放了借款100000元，借款期限自2018年11月23日至2019年11月23日，年利率15%，借款用途为进货，还款方式为等额本息。被告教婷婷确认收到该笔借款后向原告出具了相应金额借据。借款合同现已到期，被告教婷婷、赵文金逾期还款，被告赵文秋不履行保证责任，严重违约。现原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。被告教婷婷、赵文金、赵文秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，原告作为甲方与被告教婷婷作为乙方及其乙方配偶被告赵文金作为共同借款人签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：“本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；存在担保的情形：本合同项下的担保措施包括自然人保证；对于乙方未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本合同第12.1款约定的利率基础上加收30%确定；如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。”同日，原告通过中国邮政储蓄银行有限公司太原市山纺支行向被告教婷婷发放贷款100000元。被告教婷婷向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，载明：“借款人姓名为教婷婷；放款账号户名教婷婷；放款账号×××；借款金额100000元；借款期限12个月（从2018年11月23日到2019年11月23日）；年利率15%；借款用途进货；还款方式等额本息。”2018年11月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行作为甲方与被告赵文秋作为乙方，签订了《小额贷款最高额保证合同》，协议约定：“教婷婷（以下简称“债务人”）与甲方于2018年11月23日签订的编号为×××的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为主合同；主合同项下债务本金为人民币100000元。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等），甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。本合同项下担保债权确定的期间为2018年11月23日至2020年11月23日。本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止等。”被告赵文秋在该合同上签字。截至2020年4月23日，被告教婷婷、赵文金仍有借款本金34051.84元，利息665.23元、罚息3521.29元，共计38238.36元未向原告偿还，被告赵文秋也未承担保证责任，故原告诉至本院请求解决。以上事实有《小额贷款额度借款合同》、《个人贷款最高额保证合同》、借款支用审批表、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据等在卷佐证。本院认为，本案涉及的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人应按合同约定履行合同内容，原告已向被告教婷婷发放贷款，现被告教婷婷未依约偿还原告借款、支付利息，形成本案纠纷，被告教婷婷应承担相应的责任，被告赵文金作为共同借款人亦应承担相应责任，故本院对原告要求被告教婷婷、赵文金偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。根据被告赵文秋与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》的约定，被告赵文秋对被告教婷婷向原告的借款本金、利息等承担连带责任保证，现原告在约定的保证期间内提起诉讼要求被告赵文秋承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告教婷婷、赵文金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金34051.84元及截至2020年4月23日的利息665.23元、罚息3521.29元，共计38238.36元，并按借款合同约定的利率支付从2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告赵文秋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，保全费402元，由被告教婷婷、赵文金、赵文秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 裴毅超 二○二○年八月二十八日书记员 赵瑞明
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初3633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：武慧，住单位宿舍。被告：张俊，住太原市。被告：张晓路，​住太原市。被告：琚东萍，住太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告张俊、张晓路、琚东萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行委托诉讼代理人武慧到庭参加诉讼，被告张俊、张晓路、琚东萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊、张晓路偿还原告借款本金91615.58元、利息5801.17元、罚息8913.74元（利息、罚息暂计至2020年4月23日，应按合同约定利率计至实际付清日），以上合计106330.49元；2.判令被告琚东萍对被告张俊、张晓路所负债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年3月4日，原告与被告张俊、张晓路签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：本合同项下授信额度金额为人民币120000元整，实际放款日与到期日以借款借据为准；若被告张俊、张晓路未依约按期还款，构成违约，原告有权要求被告张俊、张晓路赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；原告为实现债权产生的律师费、保全费、诉讼费等由被告张俊、张晓路承担。同日，原告与被告琚东萍签订了《小额贷款最高额保证合同》（以下简称“保证合同”），被告琚东萍自愿为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权及担保权利发生的费用和被告所有其他应付费用。2019年3月4日，原告依约向被告张俊发放了借款120000元，借款期限自2019年3月4日至2020年3月4日，年利率15%，借款用途为进货，还款方式为等额本息。被告张俊确认收到该笔借款后向原告出具了相应金额借据。借款合同现已到期，被告张俊、张晓路逾期还款，被告琚东萍不履行保证责任，严重违约。现原告为维护其合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。被告张俊、张晓路、琚东萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，原告作为甲方与被告张俊作为乙方及其乙方配偶被告张晓路作为共同借款人签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：“本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）壹拾贰万元整，（小写）120000元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；存在担保的情形：本合同项下的担保措施包括自然人保证；对于乙方未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本合同第12.1款约定的利率基础上加收30%确定；如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。”同日，原告通过中国邮政储蓄银行有限公司太原市山纺支行向被告张俊发放贷款120000元。被告张俊向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，载明：“借款人姓名为张俊；放款账号户名张俊；放款账号×××；借款金额120000元；借款期限12个月（从2019年3月4日到2020年3月4日）；年利率15%；借款用途进货；还款方式等额本息。”2019年3月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行作为甲方与被告琚东萍作为乙方，签订了《小额贷款最高额保证合同》，协议约定：“张俊（以下简称“债务人”）与甲方于2019年3月4日签订的编号为×××的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为主合同；主合同项下债务本金为人民币120000元。本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等），甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。本合同项下担保债权确定的期间为2019年3月4日至2021年3月4日。本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止等。”被告琚东萍在该合同上签字。截至2020年4月23日，被告张俊、张晓路仍有借款本金91615.58元、利息5801.17元、罚息8913.74元，共计106330.49元未向原告偿还，被告琚东萍也未承担保证责任，故原告诉至本院请求解决。以上事实有《小额贷款额度借款合同》、《个人贷款最高额保证合同》、借款支用审批表、个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据、贷款结清试算表等在卷佐证。本院认为，本案涉及的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人应按合同约定履行合同内容，原告已向被告张俊发放贷款，现被告张俊未依约偿还原告借款、支付利息，形成本案纠纷，被告张俊应承担相应的责任，被告张晓路作为共同借款人亦应承担相应责任，故本院对原告要求被告张俊、张晓路偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求予以支持。根据被告琚东萍与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》的约定，被告琚东萍对被告张俊向原告的借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，现原告在约定的保证期间内提起诉讼要求被告琚东萍承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊、张晓路于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行借款本金91615.58元及截至2020年4月23日的利息5801.17元、罚息8913.74元，共计106330.49元，并按借款合同约定的利率支付从2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告琚东萍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取计1213元，保全费1052元，由被告张俊、张晓路、琚东萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  裴毅超二〇二〇年八月二十八日书记员  赵瑞明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19749号原告：钱卫平，男，1958年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁光华，上海红三权律师事务所律师。被告：乔龙超，男，1967年9月13日生，汉族，户籍地安徽省。原告钱卫平与被告乔龙超不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金鸣独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告钱卫平及其委托诉讼代理人丁光华，被告乔龙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱卫平向本院提出诉讼请求：要求被告乔龙超立即返还不当得利261,705元。事实和理由：2016年底起，原告为经营需要陆续向被告借款20万元。截止2018年底，原告陆续向被告转款33.86万元支付本息。但是，被告仍向原告追讨借款本金20万元。现原告认为，被告取得的借款利息远远高于法定标准，属不当得利，故诉讼要求被告返还。被告乔龙超辩称，双方实际发生的借款金额近40万元，原告转账交付的实际是用于归还其他债务的，故不同意原告的返还请求。原告钱卫平围绕诉讼请求提交了转账凭证、民事调解书及庭审笔录、被告书写的承诺书和被告乔龙超提供的转账凭证等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。自2016年12月起，原告钱卫平为经营需要通过朋友介绍陆续向被告乔龙超借款。截止2018年底，双方发生多次资金往来。2018年12月，被告乔龙超凭借原告钱卫平及案外人李某某于2018年2月11日和8月10日出具的合计金额为20万元的两张借条向本院提起民间借贷诉讼。在(2018)沪0115民初94416号案件审理过程中，原告钱卫平确认以上借款，并表示分文未还。之后，双方达成调解协议，原告钱卫平及案外人李某某承诺2019年10月底前归还借款本金20万元，该案件现在执行过程中。现原告钱卫平认为，2017年1月至2018年12月，其转账交付被告乔龙超达33万元余元，均系上述20万元借款的利息，高于法定标准，故要求被告返还超额部分。本院认为，民事活动应当遵循诚信原则。首先，根据原告钱卫平和被告乔龙超提供的银行交易凭证，双方存在大量的钱款往来，本院无法确认双方除(2018)沪0115民初94416号案件所涉的20万元借款之外是否还存在其他债权债务关系。其次，原告钱卫平提供的大量银行存款凭证因年久，字迹已无法辨认，无法证明原告实际转账给被告的钱款金额。再次，在(2018)沪0115民初94416号案件审理过程中，原告乔龙超确认借款20万元，并表示分文未还。如果当时原告已经实际支付被告达33万元的情况下，原告钱卫平不但只字未提，还自愿签署了民事调解书，明显不合常理，因此，对于原告钱卫平在本案中主张的事实，本院难以采信。综上所述，原告钱卫平要求被告乔龙超返还不当得利261,705元之诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：驳回原告钱卫平的全部诉讼请求。案件受理费5,200元，由被告乔龙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二〇年八月十三日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19749号本院于2020年8月10日对原告钱卫平与被告乔龙超不当得利纠纷一案作出的(2020)沪0115民初19749号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书判决中的“案件受理费5,200元，由被告乔龙超负担。”补正为“案件受理费5,200元，由原告钱卫平负担。”。审判员  金鸣二〇二〇年八月二十八日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3623号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层.负责人：雷文平，行长。被申请人：李丽鹏，住太原市。被申请人：张宏波，住太原市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人李丽鹏、张宏波金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款579653.05元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丽鹏、张宏波银行存款579653.05元或查封、扣押等额财产。案件申请费3418元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年八月三日书记员 赵瑞明
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3633号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被申请人：张俊，男，住太原市。被申请人：张晓路，女，住太原市。被申请人：琚东萍，女，住太原市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人张俊、张晓路、琚东萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款106330.49元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张俊、张晓路、琚东萍银行存款106330.49元或查封、扣押等额财产。案件申请费1052元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年八月三日书记员 赵瑞明
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1370号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男。 委托诉讼代理人：廖远彬，男。 被申请人:邱响明，男，1988年5月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：巫秋秀，女，1989年7月22日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人邱响明、巫秋秀金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人邱响明、巫秋秀价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人邱响明、巫秋秀价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费620元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年八月四日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初845号 原告：王占甲，男，1957年11月10日出生，汉族，现住保定市博野县。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：邢志会，男，1967年1月26日出生，汉族，现住安国市。 被告：邵爱娟，女，1969年10月26日出生，汉族，现住安国市。 被告：党建欣，男，1966年8月17日出生，汉族，现住安国市。 原告王占甲与被告邢志会、邵爱娟、党建欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占甲的委托诉讼代理人张京到庭参加诉讼，被告邢志会、邵爱娟、党建欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款70万元，并按月息2.5分支付原告自2019年3月至实际履行完毕之日的利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日被告邢志会、邵爱娟以资金周转为由向原告王占甲借款70万元并签订借款合同，约定借款期限自2018年11月21日起至2019年2月20日止，并约定月息2.8分。被告于2018年11月21日为原告出具收据，被告党建欣为上述债务承担连带保证责任。原告王占甲于2018年11月26日通过中国农业银行向被告邵爱娟转账70万元。后原告多次找到被告邢志会、邵爱娟要求其偿还借款，但被告以各种理由推托，被告党建欣也未承担担保责任。故依法诉至法院，请求判如所请。 被告邢志会未答辩。 被告邵爱娟未答辩。 被告党建欣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告王占甲提交的借据、担保合同、收据、银行转账记录等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2018年11月21日，原告王占甲（出借人）与被告邢志会、邵爱娟（借款人）、党建欣（担保人）签订借据、担保合同、收据，约定：邢志会、邵爱娟向王占甲借款70万元，月利率2.5%，借款期限自2018年11月21日起至2019年2月20日止，借款逾期利息按月利率2%计算，直至本息结清，党建欣作为担保人为上述借款本息承担无限连带担保责任，担保期限自此借据生效之日起，至此借据项下债务履行期限届满之日起两年。2018年11月26日，王占甲通过银行转账方式向邵爱娟银行账户交付借款70万元。借款到期后，邢志会、邵爱娟、党建欣至今未偿还借款本金。庭审中，原告称被告偿还利息至2019年3月21日，要求被告偿还借款本金70万元，并按照月息2.5分支付自2019年3月21日至实际履行完毕之日的利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告邢志会、邵爱娟向原告王占甲借款，被告党建欣自愿提供担保，有被告签名按手印的借据、担保合同、收据、银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。又因原、被告约定借款逾期利息按月利率2%计算，且借款实际交付日期为2018年11月26日，故对原告诉求利息的利率、起始时间应据实确定。综上，被告邢志会、邵爱娟尚未偿还原告的借款本金70万元，应予偿还原告，并按月利率2%计算支付自2019年3月26日起至借款全部还清之日止的利息，被告党建欣对此承担连带保证责任。被告邢志会、邵爱娟、党建欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢志会、邵爱娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王占甲借款本金70万元及利息（利息以借款本金70万元为基数，自2019年3月26日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）； 二、被告党建欣对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5400元，案件申请费4020元，均由被告邢志会、邵爱娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年八月十一日 书记员 何晓林
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3424号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被申请人：林君军，男，1983年9月15日生，汉族，住广东省海珠区。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告林君军融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林君军银行账户存款人民币163000元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林君军银行账户存款人民币163000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月二日书记员  郑 洁
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初845号 申请人：王占甲，男，1957年11月10日出生，汉族，现住保定市博野县。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被申请人：邢志会，男，1967年1月26日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：邵爱娟，女，1969年10月26日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：党建欣，男，1966年8月17日出生，汉族，现住安国市。 原告王占甲与被告邢志会、邵爱娟、党建欣民间借贷纠纷一案，申请人王占甲于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢志会、邵爱娟、党建欣名下银行存款70万元或者相应价值的财产予以保全。王占甲以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邢志会、邵爱娟、党建欣名下银行存款70万元或者查封、扣押邢志会、邵爱娟、党建欣相应价值的其他财产。 案件申请费4020元，由申请人王占甲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年六月十日 书记员 张晓敏
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初939号 原告：沈阳北方交联电缆制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙兴路。 法定代表人：王胜刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：马志全，男，1985年12月24日出生，汉族，住宁晋县。 原告沈阳北方交联电缆制造有限公司与被告马志全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，后发现有不适宜简易程序的情形，经裁定依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳北方交联电缆制造有限公司委托诉讼代理人闫素芳到庭参加诉讼、被告马志全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳北方交联电缆制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款506990元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算给付原告自2018年6月22日至起诉日的逾期付款损失53899元及自起诉之日至偿清时为止的逾期付款损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事电缆制造销售，被告购买原告电缆，2018年6月22日，原告找到被告，双方进行了对账，被告签署了欠货款519190元的对账函，原告多次催要，被告于2018年分三次给付原告9000元，2019年分两次给付原告3200元，剩余款项被告以种种理由推诿至今。综上所述，被告拖欠原告货款的行为致原告合同权益受损，特诉请人民法院依法裁决。 被告马志全未予答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1号证据，原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件，证明原告主体资格；2号证据，被告马志全签名确认的对账函，证明截止到2018年6月22日，被告共欠原告货款519190元。 经审理，本院认定事实如下：被告从原告处购买电缆，2018年6月22日经双方对账，被告共欠原告货款519190元，并于当日出具了欠货款519190元的对账函，后经原告催要，被告给付原告货款12200元，尚欠506990元货款未予给付。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告马志全经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告欠原告价值519190元的电缆款，并给原告出具了对账函，后先后给付原告货款9000元、3200元，共计给付原告12200元，被告尚欠原告货款506990元未予给付，对该款应当及时清结，长期拖欠，对原告造成了一定的经济损失，对于原告提出的给付货款506990元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求与其付款损失，应以506990元为基数自2018年6月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%计算，自2019年8月20日起以506990元为基数至还清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的140%计算。 根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马志全给付原告沈阳北方交联电缆制造有限公司货款506990元，判决生效后十五日内付清； 二、被告马志全给付原告沈阳北方交联电缆制造有限公司逾期付款利息自2018年6月22日起至2019年8月19日以506990元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%计算；自2019年8月20日起以506990元为基数至还清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的140%计算。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9408元，由被告马志全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 迎
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初939号 原告：沈阳北方交联电缆制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙兴路Ｅ区1号。 法定代表人：王胜刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：马志全，男，1985年12月24日出生，汉族，住宁晋县。 原告沈阳北方交联电缆制造有限公司与被告马志全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘 迎
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391刑初199号 申请人：李万平，男，汉族，1998年12月11日出生，户籍地湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：蒋美娟。 被申请人：陈彦杰，男，汉族，1974年7月1日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。 本院在审理被告人陈彦杰故意伤害刑事附带民事诉讼一案过程中，申请人李万平向本院提出财产保全，请求查询、冻结被申请人陈彦杰名下的银行账户存款、基金等共计人民币20万元，并提供蒋美娟名下的位于惠州大亚湾号房作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人陈彦杰名下的银行账户存款、基金20万元。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的十五天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  房耀庆 审 判 员  徐 黎 人民陪审员  张静华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  **曦 ?? ?? ?? ??
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执985号 汪某某： 你与左某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初483号判决已发生法律效力。申请执行人左某某于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 由被执行人汪某某于2020年6月21日前偿还申请执行人左某某借款本金116000元及其利息。（月利率以13‰计算，计息时间从2018年9月24日起至债务履行完毕之日止） 案件受理费1581元，执行费1640元，由被执行人汪某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001511800 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9294号申请人：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地：浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：李雨浓，男，1988年12月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系。被申请人：长沙市朝晖汽车销售服务有限公司，住所地：浏阳市集里街道办事处锦天路2号。法定代表人：唐朝晖。被申请人：唐朝晖，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曾锋，女，1981年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行诉被申请人长沙市朝晖汽车销售服务有限公司、唐朝晖、曾锋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人长沙市朝晖汽车销售服务有限公司、唐朝晖、曾锋的银行存款950000元并查封登记在被申请人唐朝晖名下位于浏阳市，权证号为：浏房权证字第××号的房产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙市朝晖汽车销售服务有限公司、唐朝晖、曾锋的银行存款950000元。二、查封登记在被申请人唐朝晖名下位于浏阳市，权证号为：浏房权证字第××号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年八月二十一日法官助理王亮书记员郑磊
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初820号 申请人：杨寿虎，男，汉族，1950年5月14日出生，经商，住乐安县。 被申请人：袁乐明，男，汉族，1971年7月27日出生，银行职工，住乐安县。 杨寿虎与袁乐明民间借贷纠纷一案，申请人杨寿虎于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁乐明名下位于乐安县鳌溪镇前坪路XX号房产（房产证号：乐房权证敖溪私字第××号，面积180.35平方米）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人袁乐明名下位于乐安县鳌溪镇前坪路XX号房产（房产证号：乐房权证敖溪私字第××号，面积180.35平方米），期限三年。 案件申请费3020元，由申请人杨寿虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游雅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘卫兰书记员张婧瑾
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执985号申请执行人左某某被执行人汪某某本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院作出的（2020）陕0803民初483号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人汪某某偿还左某某借款本金116000元及利息（利息从2018年9月24日起至债务履行完毕之日止，月利率按13‰计算）；案件受理费1581元，执行费1640元由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月12日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人有部分银行存款但不足以偿还全部案款、无工商信息、无金融理财产品、无房产信息、无车辆登记信息。3、在执行过程中，双方达成和解：长期执行被执行人汪某某在波罗镇财政所的工资收入及住房公积金收入,至案款全部履行完毕。本院认为，申请人左某某与被执行人汪某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执985号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年九月十四日书记员  何 加
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初820号 原告：杨寿虎，男，1950年5月14日生，汉族，住抚州市乐安县。 被告：袁乐明，男，1971年7月27日生，汉族，住抚州市乐安县。 原告杨寿虎诉被告袁乐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿虎、被告袁乐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨寿虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金179000元及利息34427.67元（计算至2020年8月11日，之后的利息按月息1分计算至还清本息为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，被告向原告借款179000元用于投资房地产，借款约定月利息为1分，之后被告一直未还本息，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告袁乐明辩称，借了179000元是事实，借条是2020年1月12日出具的。 本院查明的事实如下：2020年1月12日，被告向原告借款179000元用于投资房地产，借款约定月利息为1分，并出具借条，借条内容“借条今借到杨寿虎人民币壹拾柒万玖仟元整，月息1分。今借人：袁乐明2019.1.12”。原告向被告支付了借款179000元，之后被告一直未还本息。 以上有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告袁乐明向原告杨寿虎借款179000元，有被告袁乐明出具的借条证实，且被告当庭自认。原告杨寿虎与被告袁乐明的借贷关系为合法的民间借贷关系，依法受法律保护。因原告及被告均当庭确认借条是2020年1月12日出具的，故对原告主张的2019年1月12日至2020年1月11日期间的利息不予支付，原告主张被告袁乐明归还179000元本金和借款利息（从2020年1月12日之后计算利息，按月息1分计息）符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下： 一、被告袁乐明于本判决生效后七日内向原告杨寿虎偿还借款本金179000元及利息12530元（计算至2020年8月11日，之后的利息按月息1分计算至实际还清全部借款本息时为止）。 二、驳回原告杨寿虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元，已减半收取，由被告袁乐明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  游雅 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2636号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人邹建，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人邹建罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初216号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王太峰
成都市新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0114执2636号 邹建： 你与成都市新都区人民法院罚金一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114刑初216号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人成都市新都区人民法院于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、被告人邹建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：邹建(9558854402007899977) 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：何志坚联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初182号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人杨昊杰，男，XXXX年X月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，2016年因吸食毒品被安康市公安局高新分局行政拘留十日，2019年11月12日因阻碍执行职务被安康市公安局高新分局行政拘留五日，2019年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被安康市公安局高新分局取保候审。 指定辩护人刘海荣，陕西腾浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉[2020]65号起诉书指控被告人杨昊杰犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员成丽娜出庭支持公诉，被告人杨昊杰及其指定辩护人刘海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日2时许，被告人杨昊杰与朋友在高新区XXXX饮酒后，驾驶陕XXXX号普通二轮摩托车行驶至高新区XXXX十字路口时遇执勤民警检查，经检查发现杨昊杰有酒驾嫌疑，遂将其带至高新医院进行血样提取。经陕西省安康市XX中心检验鉴定：杨昊杰血液中乙醇含量为147.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨昊杰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨昊杰认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨昊杰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测报告单、现场检测报告书、查获经过、行政处罚决定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、照片、社会调查评估报告、证人石某某、张某甲、陈某某、张某乙的证言及被告人杨昊杰的供述等证据证实。 被告人杨昊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人杨昊杰系坦白及其他与公诉机关意见一致，同意公诉机关量刑建议的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，杨昊杰为逃避处罚而不配合公安机关依法盘查，2019年11月12日安康市公安局高新分局作出高公（花）行罚决字[2019]第125号行政处罚决定对杨昊杰行政拘留五日。2016年9月8日紫阳县公安局作出紫公（蒿）强戒决字（2016）16号强制隔离戒毒决定书，决定对杨昊杰强制隔离戒毒二年。 本院认为，被告人杨昊杰酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为147.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨昊杰犯罪事实及罪名成立。被告人杨昊杰酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人杨昊杰到案后能如实供述自己罪行、系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。汉滨区司法局对被告人杨昊杰的社会调查评估意见为，对被告人杨昊杰适用非监禁刑执行对村组不会造成重大不良影响。该局对被告人杨昊杰建议使用非监禁刑罚，故可对被告人杨昊杰从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。对其辩护人提出的被告人杨昊杰自愿认罪认罚，有坦白情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨昊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭瑾 二〇二〇年八月十八日 书记员  曹锐 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； …… 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0902刑初182号 被告人杨昊杰犯危险驾驶罪一案，本院于2020年8月18日作出了（2020）陕0902刑初182号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人杨昊杰刑期起止日期，裁定如下: 被告人杨昊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇二〇年八月三十一日起至二〇二〇年十一月三十日止。） 审判员  郭瑾 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曹锐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保218号申请人李某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人闫某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司。法定代表人：闫某，董事长，地址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人李某诉被申请人闫某、乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李某于2020年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司名下的位于乌兰浩特市爱国办事处红山龙1号一期C-商业-20（1-6-121-20）、面积为104.78平方米、产权证号为×××房屋予以查封，保全金额2,627,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司名下的位于乌兰浩特市爱国办事处红山龙1号一期C-商业-20（1-6-121-20）、面积为104.78平方米、产权证号为×××房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年八月十四日书记员 赵宏光
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院协助执行通知书（2020）内2201财保218号我院受理的申请人李某诉被申请人闫某、乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请协助执行下列项目：对被申请人乌兰浩特市红山龙房地产开发有限公司名下的位于乌兰浩特市爱国办事处红山龙1号一期C-商业-20（1-6-121-20）、面积为104.78平方米、产权证号为×××房屋予以查封，期限三年，不得处分。附：（2020）内2201财保218号民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9614号申请人：李九如，女，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张才元，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人李九如诉被申请人张才元买卖合同纠纷一案中，申请人李九如于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张才元的银行存款72168元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人李九如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张才元的银行存款72168元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年八月二十一日法官助理王亮书记员郑磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9614号原告：李九如，女，1964年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭曌，湖南湘达律师事务所律师。被告：张才元，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李九如与被告张才元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李九如的委托诉讼代理人彭曌，被告张才元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李九如向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款72168元；2.请求判决被告支付原告逾期付款利息（利息自2019年2月3日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告张才元辩称，欠款属实，但暂无能力偿还。经审理查明：原告李九如从事纸箱的生产、经营，被告张才元因烟花经营需要在原告李九如处购买纸箱。2019年2月3日，原、被告就往来货款进行了对账结算，被告张才元尚欠原告李九如货款72168元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠到李九如纸箱款柒万贰仟壹佰陆拾捌元整（￥72168.00元）欠款人：张才元2019年2月3日”。此后，被告张才元没有支付货款，原告李九如遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告张才元在原告李九如处购买纸箱，经双方对账，有被告张才元出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告张才元应当及时支付货款。故对原告李九如要求被告张才元偿付货款72168元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，双方没有付款期限及利息，但被告张才元应在收到货物后及时付款，未及时付款已构成违约，原告李九如主张自2019年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，没有法律依据，被告张才元应当自2019年2月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李九如支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、张才元于本判决生效后五日内向李九如支付货款72168元及逾期付款利息（利息以72168元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李九如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1604元，减半收取802元，保全申请费742元，共计1544元，由张才元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年九月十六日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执984号刘林栋：你与宜川县兴业果业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初625号判决书已发生法律效力。申请执行人宜川县兴业果业专业合作社于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘林栋向申请执行人宜川县兴业果业专业合作社清偿借款本金90520元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行开户名称：宜川县人民法院执行款专户特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执984号 申请执行人:宜川县兴业果业专业合作社，统一社会信用代码：93610630687992172M。地址：陕西省宜川县XX镇XX村。法定代表人：王运升，男，汉族，1959年XX月XX日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县XX镇XX村XX号。被执行人:刘林栋，男，汉族，1975年7月22日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县XX镇从多行政腰古县民，现住宜川县。本院在执行申请执行人宜川县XX社XX栋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初625号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请书，该案于2020年8月6日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币90520元及2015年11月14日起至实际清偿之日的利息，利息按照双方约定每元每月1.5分计算。本院于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及审判成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。2020年9月10日双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议:1、由被执行人刘林栋于2020年9月10日向申请执行人宜川县兴业果业专业合作社偿还20000元,（该20000元）刘林栋已履行，申请执行人已于2020年9月11日将该款领取。2、由被执行人刘林栋于2020年9月30日前向申请执行人宜川县兴业果业专业合作社偿还140000元,剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人宜川县兴业果业专业合作社自愿放弃。3、若被执行人刘林栋未按上述协议履行,申请执行人宜川县兴业果业专业合作社可申请恢复原判决书的执行。4、案件受理费及执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执984号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员  封  永  安  二○二○年 九 月十一日 书  记  员   文     旭1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26261—26364号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市合淘娱乐有限公司，住所地广州市白云区永平街东平大道10号一楼109房、二楼。法定代表人：**举。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市合淘娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共104案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本104案每件受理费25元，均由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  韩明洁二〇二〇年八月二十五日书记员  江晓彤
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执恢53号申请执行人:十堰轩鸿贸易有限公司。住所地：十堰经济开发区马路村9组。法定代表人：王鹏，系该公司董事长。被执行人：十堰博力凯工贸有限公司，社会统一信用代码91420300741780980F，住所地：十堰市东城经济开发区陈罗村。法定代表人：杨玉玲,该公司董事长。本院依据判决书，在执行十堰轩鸿贸易有限公司与十堰博力凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人十堰博力凯工贸有限公司按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人十堰博力凯工贸有限公司的存款、收入361167.8元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 罗 军二〇二〇年八月四日书记员 刘永涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢53号十堰博力凯工贸有限公司：你与十堰轩鸿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初2790号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰轩鸿贸易有限公司于二〇二〇年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行2017）鄂0302民初2790号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月七日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2261号 原告：陆志中，男，1967年7月6日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：广西世纪飞龙房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心****。 法定代表人：卢文勇，该公司执行董事。 原告陆志中与被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。 本院审查认为，本案事实基本清楚，双方权利义务明确。为了确保本案审结后生效裁判得以顺利执行，本院依职权对被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市文昌华府1栋1单元502号房进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下： 查封被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市文昌华府1栋1单元502号房。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆忠保 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾佩珏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2226号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：方代兵，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行威远县人民法院刑事审判庭与方代兵责令退赔一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人的现金3283.83元。 本裁定立即执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李文龙
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6230号申请人：李爱连，女，1968年1月29日生，汉族，住新沂市。被申请人：王茂军，男，1960年2月25日生，汉族，住新沂市。李爱连与王茂军民间借贷纠纷一案，申请人李爱莲于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王茂军所有的位于新沂市××××小区××-××-××室房产（保全价值4万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人王茂军所有的位于新沂市房产（保全价值4万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年八月十日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2226号 威远县人民法院刑事审判庭、方代兵： 威远县人民法院刑事审判庭与方代兵责令退赔一案，申请执行标的共计3233.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位3233.83元，该款转付给被害人。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)川1024刑初83号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6230号原告：李爱连，女，1968年1月29日出生，汉族，住新沂市。被告：王茂军，男，1960年2月25日出生，汉族，住新沂市。被告：马贤飞，男，1961年12月6日出生，汉族，住新沂市。原告李爱连与被告王茂军、马贤飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱连、被告马贤飞到庭参加诉讼，被告王茂军经本院依法传唤传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李爱连向本院提出诉讼请求：判令王茂军、马贤飞偿还借款本金4万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月20日，王茂军向李爱连借款1万元，用于生意周转，并向李爱连出具借条；之后王茂军以同样的理由向李爱连借款3万元，并出具借条，两次借款共计4万元。借款后，经李爱连催要，王茂军、马贤飞未予偿还，故提起诉讼。马贤飞辩称，马贤飞为王茂军向李爱连借款提供担保属实，李爱连微信转账给马贤飞，然后马贤飞通过微信转账给王茂军的，愿意继续承担担保责任。王茂军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年4月20日，王茂军向李爱连借款1万元并出具借据，载明“今借到人民币壹万元整￥10000借款人：王茂军2019.4.20担保人：马贤飞”；2019年5月18日，王茂军向李爱连借款3万元并出具借据，载明“今借到李爱莲人民币叁万元整借款人：王茂军韩苹2019.5.18使用一年，按月结息到期如不还，愿以房屋抵押新铁家苑6-1-602室担保人：马贤飞”。借款后，王茂军仅支付1000元利息，借款本金未予偿还。本院认为，王茂军向李爱连借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，王茂军应依法履行还款义务。马贤飞作为保证人在借据上签名，自愿为涉案借款提供担保，双方对保证方式没有约定，马贤飞依法应对涉案借款按照连带责任保证方式承担保证责任。李爱连在担保期限内向马贤飞主张权利，本院予以支持。马贤飞承担保证责任后，有权向借款人王茂军进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王茂军于本判决生效之日起十日内偿还李爱连借款本金4万元。二、马贤飞对上述借款本金承担连带清偿责任，承担责任后，有权向王茂军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，保全费420元，合计820元，由王茂军、马贤飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年九月二十八日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终684号上诉人（一审原告）孙某，男，1964年9月27日出生。委托代理人段福惠，北京正山律师事务所律师。委托代理人赵海峰，北京正山律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区王四营乡人民政府，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村。法定代表人邢志新，乡长。委托代理人郝晨鑫，男，北京市朝阳区王四营乡司法所干部。委托代理人肖霞娟，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人孙某因诉北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下简称王四营乡政府）确认强拆行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。孙某诉至一审法院，请求确认王四营乡政府强制拆除北京市朝阳区王四营乡某号房屋（以下简称涉案房屋）的行为违法。一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，孙某要求确认王四营乡政府强制拆除涉案房屋的行为违法，但未提交有效证据证明王四营乡政府实施或组织了上述拆除行为，且王四营乡政府对该事实亦不予认可，并提交了北京市朝阳区王四营乡某大队村民委员会（以下简称某村委会）出具的《情况说明》等证据予以佐证，故孙某的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙某的起诉。孙某不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为，2020年4月25日，上诉人的房屋遭到非法强拆。强拆时，被上诉人动用了其安全生产人员维护现场秩序。房屋被拆除后，上诉人报警，公安机关明确告知上诉人，强拆行为系被上诉人的具体行政行为。上诉人认为此行为严重违法，为维护合法权益，向一审法院提起行政诉讼，一审裁定事实认定不清，依法应予撤销，理由如下：一、被上诉人强制拆除了上诉人房屋的事实清楚，上诉人提交的证据足以证明涉案房屋是被上诉人拆除的。首先，根据《北京市朝阳区王四营乡绿化隔离地区集体土地房屋腾退安置管理办法》（2018年1月23日王四营乡第十七届人民代表大会第三次会议上通过）第三条，本办法所称腾退人是指被上诉人，即王四营乡人民代表大会授权被上诉人具有组织实施腾退工作的职权。具体而言，权力之所在，即职责之所在，被上诉人作为组织实施腾退工作主体，应当加强监督管理，规范腾退程序。拆除房屋关系到当事人重大利益，是腾退工作主要内容的核心问题，应当属于其工作的基本内容。其次，一审法院对上诉人提交证据的认定结论为“未提交有效证据”。房屋被拆除后上诉人报警，公安机关告知上诉人强拆行为系被上诉人的具体行政行为，在一审中，上诉人提供了与北京市公安局朝阳分局警官的电话录音。如果一审认定结论成立，则可以据此推论，公安机关对人民的紧急求助既不履行职责，亦以欺骗的方式拖延调查处理案件。这明显有损于公安机关执法为民的形象，亦颠覆了公众对公安机关的信任。故应当认定一审法院没有对此证据进行认定，此系明显的事实认定不清。最后，被上诉人既是组织实施腾退工作主体，拆除涉案房屋时，被上诉人的车辆亦停放在现场，其工作人员参与其中，据此足以证明是被上诉人强拆了涉案房屋。二、被上诉人提交的证据不能证明某村委会强制拆除了上诉人的房屋。被上诉人系推卸责任，以某村委会为替罪羊，一审法院认定其证据具有合法性和关联性，系事实认定错误。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，村民委员会是基层群众性自治组织，作为群众性自治组织，没有任何法律授权其强拆、帮拆权。基层群众自治组织实际从事并分担被上诉人的部分腾退事务，但其并未取得合法授权，更不能认为其因此还取得了以自己名义实施强制拆除的职权，应视为其接受被上诉人委托，作为组织实施腾退工作的行政助手与行政辅助者。即使此类主体在实际拆除中实施相应行为，法律责任仍应由拥有相应职权行政部门承担。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。孙某在指定期间向一审法院提交以下证据：1.朝集建（93）字第003880号《集体土地建设用地使用证》；2.《证明》，证据1-2共同证明孙某与本案具有利害关系，是适格原告；3.《致某村村（居）民的一封信》、《北京市朝阳区王四营乡绿化隔离地区集体土地房屋腾退安置管理办法》，证明王四营乡政府是腾退人，腾退工作由王四营乡政府主导；4.四份光盘及相应文字说明，证明孙某房屋被强拆前后的状况及王四营乡政府强拆孙某房屋的事实。王四营乡政府在法定期限向一审法院提交以下证据：1.《关于完成某安置房项目及村域重点工程地块范围内拆迁腾退的决议》，证明为确保某村三千多村民的利益，经村民代表大会决议，由某村委会负责腾退工作；2.《限期腾退公告》，证明腾退拆除行为的主体是某村委会，某村委会对所有未腾退户的腾退拆除（帮拆）行为已经履行了提前告知的义务；3.《限期腾退通知书》及到场通知照片，证明针对孙某的腾退拆除（帮拆）行为的主体是某村委会，某村委会针对孙某的腾退拆除（帮拆）行为已经履行了提前告知的义务；4.《工作通报》；5.《情况说明》，证据4-5证明腾退拆除（帮拆）行为的主体是某村委会。一审法院对双方提交的证据认证如下：孙某提交的证据能够证明其系涉案房屋所在宅基地的使用权人及涉案房屋被拆除等事实，但不具有证明王四营乡政府实施了强制拆除涉案房屋行为的证明效力，对其证明目的不予采信；王四营乡政府提交的证据符合法定形式要求，能够证明其并非实施拆除涉案房屋的主体，予以采纳。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙某诉请确认王四营乡政府强制拆除涉案房屋的行为违法，但王四营乡政府对此予以否认，某村委会出具的《情况说明》亦认可进行了帮助腾退，综上，孙某提交的证据不足以证明被诉强拆行为系王四营乡政府实施，孙某的主张缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回孙某的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年八月二十七日法官助理  任丹阳书 记 员  刘琪蕊