安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初307号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区,统一社会信用代码91310000598188051B。负责人:徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王**，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雪松，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：田智剑,男,1980年11月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告田智剑追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永安财保上海分公司委托诉讼代理人毛雪松到庭参加诉讼，被告田智剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔款315599.95元；2.判令被告支付原告履行保险责任造成的经济损失，损失以赔付的保险金52599.96、262999.99元为基数，按照人民银行同期贷款利率4.35%，分别从2018年7月30日起、2018年8月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在2017年8月3日、2017年8月23日通过宁波银行直销银行投融资平台(该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护)与袁映等投资人达成借款协议，共计借款300000元，还款方式为到期一次性后端付息、后端还款。为确保各投资人合法权益，投资人、被告分别与广东网金控股股份有限公司达成直销银行《投融资平台服务协议(2015011版/投资人版)》（下称协议（投资人版））、直销银行《投融资平台服务协议(2015011版/融资人版)》（下称协议（融资人版）），其中协议（融资人版）第2.3条约定“本平台经过融资人授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认”；协议（投资人版）第2.3条约定“投融资平台经过融资人授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，投资人在此处声明同意确认。”，第3.5条约定“您了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。根据前述两份服务协议，被告作为投保人以袁映等投资人作为被保险人，向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”（下称永安保证保险），保险单号为23101009059900170089655、23101009059900170095754。永安保证保险保险单第九条特别约定3.投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险理赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自检平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险理赔款。被告在约定的还款期限届满后未如约支付借款本息，截至2018年7月29日，被告尚欠袁映等投资人借款本金50000元，借款利息2599.96元、截止2018年8月18日，被告尚欠施君等投资人借款本金250000元，借款利息162999.99元。广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人与原告进行了定损，确定原告承保保单号23101009059900170089655、23101009059900170095754个人借款保证保险合同发生保险责任事故，造成财产损失共计315599.95元，并向原告提出了索赔申请。原告在2018年8月2日、2018年8月23日依据约定将理赔款汇入宁波银行（自建平台到期账户）账户内，同日，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告出具了权益转让书（下称转让书）。转让书载明“现将上诉借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给贵公司，并随时为你公司行使上诉权利提供协助。我方保证在你公司赔付之前，没有与投保人(融资人)达成任何减免责任的约定；否则，你公司有权拒绝承担保险赔偿责任。特立本权益转让书存证，权益转让人或其代理人处有广东网金控股股份有限公司盖章”。综上所述，原告作为前述永安保证保险合同的保险人，在被告违约导致保险责任事故发生后，已依约向被保险人进行了理赔，依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）（法释〔2018〕13号）”等相关法律司法解释的规定以及转让书的约定，对被告在理赔款范围内享有追偿的权利。经原告多次催款未果，现依法起诉至贵院，望贵院在依法查明案件事实的基础上，支持原告诉讼请求。被告田智剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告永安财保上海分公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据。被告田智剑在举证期限内未向法庭提交证据。被告田智剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。原告永安财保上海分公司所举证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告永安财保上海分公司诉称内容予以确认。本院认为，田智剑与永安财保上海分公司之间签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。因田智剑未能如期足额向宁波银行偿还借款，致使永安财产保险股份有限公司上海分公司于2018年8月2日、2018年8月23日分别向宁波银行支付理赔款52599.96元、262999.99元，田智剑应当按照保险合同的约定归还理赔款315599.95元，故本院对永安财产保险股份有限公司上海分公司要求田智剑支付理赔款的诉讼请求予以支持。永安财产保险股份有限公司上海分公司虽主张田智剑应按年利率4.35%的标准自代偿之日起赔偿其经济损失，但双方保险合同中并无相关约定，该诉讼请求本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田智剑于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款315599.95元；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6034元，公告费430元，合计6464元，由被告田智剑负担，于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张潇潇人民陪审员  任庆喜人民陪审员  汪尊丽二〇二〇年八月十日书 记 员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。