呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1525号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：杨杰，该支行行长。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾颖，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：高海飞，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：刘佳，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：许利新，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：李桂芳，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：王强，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：刘艳芳，女，住内蒙古呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行（以下简称包商银行桥华支行）与被告许利新、李桂芳、高海飞、刘佳、王强、刘艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。包商银行桥华支行的委托诉讼代理人杜妍、贾颖到庭参加诉讼，被告许利新、高海飞、刘佳到庭参加诉讼。被告李桂芳、王强、刘艳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行桥华支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决高海飞、刘佳立即偿还所欠包商银行桥华支行的借款本金49829.17元、罚息（包含复利）4417.33元并计算至实际偿还之日（以未偿还本息为基数，自2019年4月13日暂计算至2019年12月12日，按年利率10.8%计算）、违约金2500元；2、请求判决高海飞、刘佳承担本案律师费298.98元（以上共计57045.48元）；3、请求判决许利新、李桂芳、王强、刘艳芳对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、请求判决包商银行桥华支行为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述许利新、李桂芳、高海飞、刘佳、王强、刘艳芳共同承担。事实与理由：2018年4月13日，高海飞与包商银行桥华支行签订编号为×××的《丰收贷个人借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定高海飞向包商银行桥华支行借款人民币5万元，借款期限为12个月，即从2018年4月13日至2019年4月12日止，借款年利率10.8%，分期付息到期一次性还本，用途为种植日常支出。刘佳为高海飞配偶，签署配偶声明，自愿与许利新共同向包商银行桥华支行承担还款责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及贷款金额5%的违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2018年4月13日，王强、高海飞与包商银行桥华支行订了编号为×××的《丰收贷最高额联合保证合同》（以下简称保证合同），保证合同约定，当联保体中任何一位联合保证人作为借款申请人在本合同约定的期限和额度内向债权人申请借款时，其他各联合保证人均为该借款申请人作为债务人对债权人的债务提供连带保证担保。被告许利新、王强对高海飞的借款承担连带保证责任，李桂芳为许利新的配偶，刘艳芳为王强的配偶，签署声明书，自愿与许利新、王强共同为高海飞的借款承担连带保证责任。2018年4月13日，包商银行桥华支行已履行借款义务，将5万元借款出账至许利新的借款账号。现借款已到期，包商银行桥华支行多次要求高海飞立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金，同时要求保证人承担连带保证责任，但诸被告均未履行义务，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。高海飞辩称，对借款事实认可，本金没有问题，但不清楚利息、复息、罚息的计算方法。许利新辩称，借款事实认可，本金认可。刘佳辩称，借款事实认可。李桂芳，王强、刘艳芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2018年4月13日，包商银行桥华支行（债权人）与王强、许利新、高海飞（联合保证人）在线签订《丰收贷最高额联合保证合同》。合同约定，合同项下各联合保证人自愿组成联保体，当联保体任何一位联合保证人作为借款申请人在本合同约定的期限和额度内向债权人申请借款时，其他联合保证人均为该借款申请人作为债务人对债权人的债务提供连带责任保证担保。各联合保证人担保的主债权为自2018年4月13日至2021年4月12日止债权人与其它联合保证人之间签订的所有借款合同项下所产生的债权。各联合保证人担保的范围为其它联合保证人在主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2018年4月12日，高海飞、王强、许利新的配偶刘佳、刘艳芳、李桂芳、向包商银行桥华支行出具《借款申请人配偶声明》，载明其同意各自的配偶高海飞、许利新、王强作为借款申请人向包商银行桥华支行申请贷款作为经营种植日常支出，同意上述贷款事宜作为夫妻共同债务，同意其各自的配偶与他人组成联保小组，并完全知晓其配偶对联保小组此次贷款事宜承担保证责任，同意将上述对外担保事宜作为夫妻共同债务。2018年4月13日，包商银行桥华支行（贷款人）与高海飞（借款人）在线签订《丰收贷个人借款合同》。合同约定，高海飞借款金额5万元；年利率10.8%；借款期限12个月；还款方式为分期付息，到期一次性还本；贷款发放至高海飞个人账户，账号为：×××，开户行名称：包商银行桥华支行，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合约贷款利率基础上加收50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；如借款人未按合同约定履行义务，贷款人有权要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。2018年4月13日，包商银行桥华支行向高海飞×××发放贷款5万元。2019年4月12日，借款合同到期后，高海飞未足额偿还本金支付利息。截止到2019年12月12日，高海飞尚欠借款本金49829.17万元，罚息（含复利）4417.33元。另，包商银行桥华支行阐明，为实现本案债权律师代理费298.98元，并提交《委托代理协议》、委托代理补充协议》、发票予以证明。本院认为，包商银行桥华支行与高海飞、许利新、王强所签订《丰收贷最高额联合保证合同》，与高海飞所签订《丰收贷个人借款合同》，刘佳、李桂芳、刘艳芳所出具《借款申请人配偶声明》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。包商银行桥华支行依约向高海飞发放贷款，高海飞应当按照合同约定履行还款义务，刘佳应按照《承诺书》承担共同还款义务，高海飞、刘佳未按约定完全履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任。现包商银行桥华支行请求判令高海飞、刘佳偿还借款本金49829.17元、以及按合同约定自逾期之日按年利息16.2%直至偿还之日止支付罚息（含复利）的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持；对于包商银行桥华支行请求判令高海飞、刘佳承担违约金2500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行桥华支行请求高海飞、刘佳支付律师费298.98元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对于包商银行桥华支行请求判令许利新、李桂芳、王强、刘艳芳承担连带保证责任的诉讼请求，符合《丰收贷最高额联合保证合同》以及《借款申请人配偶声明》的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、高海飞、刘佳于本判决生效后十五日内偿还包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行借款本金49829.17元，以及罚息（含复利）（暂计至2019年12月12日为4417.33元，之后的罚息以未偿还借款本息为基准，按照年利率16.2%计至实际偿清之日）；二、高海飞、刘佳于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行支付违约金2500元；三、高海飞、刘佳于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行支付律师代理费298.98元；四、许利新、李桂芳、王强、刘艳芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（原告已预交），由高海飞、刘佳、许利新、李桂芳、王强、刘艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张俊青二〇二〇年六月十九日书记员 刘 慧