wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4049号原告：刘玉琴，女，1953年3月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告：黄某2，男，1985年11月12日生，汉族，住址同上。原告：黄某1，男，2015年10月9日生，汉族，住址同上。法定代理人：黄某2，黄某1父亲，概况同上。三原告委托诉讼代理人：周商夏，江苏乐天律师事务所律师。被告：王志国，男，1978年4月9日生，汉族，户籍地内蒙古自治区）号，现住地江苏省常州市钟楼区。原告刘玉琴、黄某2、黄某1与被告王志国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢志辉独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告黄某2及三原告委托诉讼代理人周商夏到庭参加诉讼。被告王志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但委派店员刘秋兰到庭，因其不符合代理人资格，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。三原告诉讼请求：1、确认三原告与被告的租赁关系于2020年7月1日解除，被告立即返还三原告租赁商铺；2、判令被告立即支付三原告租金35000元，并承担利息暂计614.76元（自2020年2月15日起至2020年7月16日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，实际应算至欠款清偿之日止）。3、判令被告从租赁商铺中迁出，并支付三原告按租金标准计算的房屋占有使用费暂计4963.24元（应算至实际迁出之日止）。4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等各项费用。事实和理由：被告承租三原告于常州市钟楼区河景花园X号商铺，于2020年1月13日向原告二出具“说明”，承诺于2020年2月15日前支付房屋租金4.5万元，三原告按约交付房屋给被告使用至今，时至起诉之日被告仍未向三原告按约支付租金，经三原告多次催促，被告仍然拖延不付且继续占有使用房屋。原告为维护自身合法权益，提出如上请求，望判如所请。三原告为支持其诉讼主张提交如下证据：1、房产证复印件1份。2、说明1份。3、律师函2份及投递查询单1份。被告王志国未作书面答辩，也未提交证据。庭后由刘秋兰提交微信聊天记录4页，但均系2020年6月原告与被告交涉支付房租事宜。经审理查明，案涉房屋所在的一批商铺原由杨广志统一包租后进行转租，被告约于2018年初与杨广志签订案涉房屋租赁合同承租该房用于经营药店。2020年初杨与三原告解除租赁合同，并告知被告如要继续承租应与三原告重新签订租赁合同。后经协商，各方达成按原租赁合同条件继续租用的口头协议，被告遂于2020年1月13日向三原告出具《说明》一份，言明“河景花园69幢商铺，2020年2月15日-2020年6月30日房租在2020年2月15日前交给房主，租金共计45000元”，注明租方为迪创药店王志国，由原告黄某2签名认可。后被告仅支付租金10000元，余款未能按约支付三原告。经原告多次催要未果，三原告遂于2020年6月15日委托律师向被告发出律师函，要求被告履行尚未支付部分款项，但被告仍旧未能支付。同月28日，三原告再次向被告发出律师函，要求立即解除双方的租赁关系，并要求被告于三日内交还房屋，结清费用。但无人签收。三原告遂诉至本院，要求判如所请。本案审理中，被告委派店员刘秋兰到庭参加诉讼，因其不具备代理人资格，本院按照被告缺席程序进行审理。但为了充分保障被告的诉讼权利，庭审中听取了刘秋兰的观点。以上事实有原告提交的证据和当庭陈述得到证实，并得到被告店员刘秋兰发表观点的佐证。本院认为，原、被告于2020年1月达成的口头房屋租赁合同系各方真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。依法成立的合同自成立时生效，当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。本案中，在涉案房屋原总承租人终止租赁关系后，被告主动与原告协商要求继续租赁，并于2020年1月13日向原告出具《说明》，注明2020年2月15日至2020年6月30日的房租45000元，并承诺于2020年2月15日前交给房主。但被告并未按约履行，原告遂于2020年6月28日发函表示“双方之间的租赁关系立即解除”，同时基于店员反映“因疫情因素，药店实在做法不下去了”等情况，同时兼顾双方约定的租赁期间，故原告要求解除双方租赁合同的诉讼请求，本院确认于2020年6月30日到期解除。同时被告应当及时搬离，并将案涉出租屋返还原告。关于租金问题，因疫情影响经营系客观事实，根据我国应对疫情的相关规定，损失应当由承租人和出租方合理分担，本院酌定由出租方承担三个月租金50%的损失，其他由承租人承担，故被告实际应当支付原告拖欠租金20000元。因期满后被告一直在实际使用，故应当承担期间的房屋使用费，本院酌定按约定的月租金10000元计算至实际搬离之日止。因拖欠租金存在较大客观因素，故原告要求被告承担利息损失的诉讼请求本院不予支持。因三原告并未提交证据证明实际支付保全保险费金额，且诉讼请求中也未明确，故原告关于保全保险费的诉讼请求本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、原告刘玉琴、黄某2、黄某1与被告王志国于2020年1月13日达成的房屋租赁合同于2020年6月30日解除。二、被告王志国于本判决生效之日起十五日内搬离常州市钟楼区河景花园68号商铺。三、被告王志国于本判决生效之日起十五日内支付原告刘玉琴、黄某2、黄某1常州市钟楼区河景花园68号商铺租金20000元。四、被告王志国于本判决生效之日起十五日内支付原告刘玉琴、黄某2、黄某1常州市钟楼区河景花园68号商铺占用费（从2020年7月1日起，至实际搬离之日止，按月租金10000元计算）。四、驳回三原告的其他诉讼请求。如被告王志国未按上述判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取408元、财产保全费420元（合计828元，原告已预交），由被告承担，并应于本判决生效之日起十五日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  谢志辉二〇二〇年九月二十四日书记员  恽孟娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2162号原告：谢兵，男，1977年9月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市宏晟广源房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港凯旋街**，统一社会信用代码91120116550381741W。法定代表人:薛明，总经理。委托诉讼代理人：刘月东，上海中派（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靓靓，上海中派（天津）律师事务所律师。原告谢兵与被告天津市宏晟广源房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢兵，被告天津市宏晟广源房地产投资有限公司的委托诉讼代理人刘月东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告修缮室外墙、室内墙、更换窗户框。事实理由：原告与被告于2013年6月28日签订《天津市商品房买卖合同》，购买被告开发建设并承建施工的天津市滨海新区××号楼××室房屋，面积96.01平方米，用途为居住。2015年7月，该房屋室内部分墙体渗水，墙面发霉，原告通过物业告知被告来修缮墙面，但被告总以“一批一批地修，还没修到被告家”为借口，迟迟不给修缮，导致室内墙面渗水面积扩大，墙体严重变形、脱落，窗户框变形、掉落，直到2018年下半年被告才来修缮室外的墙体，室内大面积墙面才不再渗水，但仍有部分墙面潮湿，室内的各种损坏至今无人修缮，给原告造成了很大的生活困扰和财产损失，故原告起诉，望判如所请。被告天津市宏晟广源房地产投资有限公司辩称，请求驳回原告的诉请，理由是原告所购买的天津市滨海新区××号楼××室房屋所在楼宇于2014年4月竣工验收，该房屋于同年5月14日实际交付原告，无论从验收还是实际交付起算均超过5年最长质保期，被告不再承担质保责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：证据一、照片复印件七份及光盘一张，用以证明其所购买的大港海川园3号楼304室房屋因外墙漏水导致室内墙体渗水、发霉，北面窗框掉落变形、窗户下面墙皮起皮等情形；证据二、天津市新建住宅商品房准许交付使用证复印件一份，用以证明原告所购买的天津市滨海新区××号楼××室房屋于2015年5月20日才允许交付使用，该房屋在原告起诉时仍在质保期内。被告就其抗辩主张提供：证据一、天津市建设工程竣工验收备案书及天津市建筑安装工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，用以证明原告所购买的天津市滨海新区××号楼××室房屋所在楼宇于2014年4月20日完成竣工验收；证据二、确认书复印件一份，用以证明被告于2014年5月14日将天津市滨海新区××号楼××室房屋实际交付被告使用；证据三、（2015）滨港民初字第2990号民事判决书一份及（2015）二中民四终字第1454号民事裁定书一份，用以证明已有生效法律文书确认房屋交付的条件为竣工验收。综合原、被告提交的上述证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告系天津市滨海新区××号楼××室房屋的业主，被告系该房屋的建设开发商，被告于2014年4月20日完成该房屋所在楼宇的竣工验收并于2014年5月14日将该房屋实际交付原告使用,被告2015年5月20日取得房屋准许交付使用证。现原告以该房屋自2015年7月开始因外墙漏水导致室内墙面渗水面积扩大，墙体严重变形、脱落，窗户框变形、掉落，被告一直未予维修为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为原告所购买天津市滨海新区××号楼××室房屋的房间及外墙防渗漏在其起诉时是否还在质保期内。原告主张被告交付房屋时未取得交付使用证，房屋的质保期应从被告2015年5月20日取得房屋准许交付使用证时起算，于法无据，本院不予支持。原告主张自2015年6月至2018年曾多次向物业报修，并通过物业联系被告，被告于2018年对其房屋外墙进行过一次维修，并未提供相关证据予以证实，本院不予确认。根据《建设工程质量管理条例》规定，关于房屋房间及外墙防渗漏问题的质保期为五年，被告于2014年5月14日将原告所购买房屋实际交付原告使用，至原告2020年1月14日起诉要求被告履行质量保证维修责任时已超过五年，故本院对原告要求被告修缮室外墙、室内墙、更换窗户框的诉讼请求，不予支持。综上，依照《建设工程质量管理条例》第十六条第二款，第四十条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告谢兵的诉讼请求。案件受理费80元，由原告谢兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张洪春审 判 员  付伟勤人民陪审员  刘永建二〇二〇年九月十五日书 记 员  于立云附：法律释明1．《建设工程质量管理条例》第十六条建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。第四十条在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8519号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：李超，男，1988年06月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人：付秀秀，女，1989年12月02日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：陶吉剑，男，1985年01月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：李敏，女，1990年01月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告付秀秀、李超、李敏、陶吉剑金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币400,000.00元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人付秀秀、李超、李敏、陶吉剑价值人民币400,000.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费2,520.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈卫二〇二〇年八月十日书记员  郭军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8519号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：刘流，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，贵州心海律师事务所律师。被告：李超，男，汉族，1988年6月28日生，住贵州省金沙县。被告：付秀秀，女，汉族，1989年12月2日生，住贵州省绥阳县。被告：陶吉剑，男，汉族，1985年1月27日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李敏，女，汉族，1990年1月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告李超、付秀秀、陶吉剑、李敏金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超、付秀秀、陶吉剑、李敏连带偿还原告借款本金311,900.00元及截至2020年05月09日的利息、罚息、复利共计671,46.6元，并连带支付自2020年05月10日至全部款项清偿日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算。复利计算方式：以同期未付利息为基数，按年利率12%计算）；2、判令被告李超、付秀秀、陶吉剑、李敏连带承担原告主张债权而产生的包括但不限于律师代理费人民币3,000.00元（后期律师费以实际执行到款项的5%支付）以及可能产生的保全费、邮寄费、公告费等合理费用；3、本案诉讼费用由三被告连带承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告李超、付秀秀、陶吉剑、李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年06月22日，原告向被告李超、付秀秀、陶吉剑、李敏提供于2020年06月15日到期的借款本金323,800.00元，双方约定：贷款执行年利率为8%，逾期罚息、复利年利率均为12%，还款方式为按期付息，不规则还本。如未按期还款，原告有权宣布提前到期。2018年02月15日，被告李超、付秀秀、陶吉剑、李敏出现逾期情形,截至2020年05月09日，被告李超、付秀秀、陶吉剑、李敏尚欠原告借款本金311,900.00元、利息54,498.56元、罚息、利息复利11,049.51元。2020年08月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费2,520.00元、律师代理费3,000.00元。原告主张公告费、邮寄费但未提供支付凭证佐证。本院认为，借款人应当依据约定履行还款义务，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可依照合同约定宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款。原告主张对罚息计收复利，但是,按照中国人民银行《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定,复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付未付利息,不包括罚息部分，故本院对罚息再计收复利的诉请不予支持。诉讼保全申请费、已支付的律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张后期实现债权金额5%的风险代理律师费、公告费、邮寄费，因未原告未提供支付凭证予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超、付秀秀、陶吉剑、李敏在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金311,900.00元、截至2020年05月09日的利息54,498.56元、罚息、利息复利11,049.51元及从2020年05月10日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率12%计算）；二、被告李超、付秀秀、陶吉剑、李敏在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费2,520.00元、律师代理费3,000.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,030.00元，减半收取3,515.00元（原告已预交），由被告李超、付秀秀、陶吉剑、李敏负担3,490.00元，由原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年九月四日法官助理李可眉书记员朱冰雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8920号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：黄为全，男，1975年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市祥城区。被申请人：徐梅，女，1977年05月04日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告黄为全、徐梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币2,103,345.51元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄为全、徐梅价值人民币2,103,345.51元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 徐 力审判员 张贵梅审判员 黄 余二〇二〇年八月十四日书记员 郭 军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7694号原告：张美平，女，1955年1月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：徐江东，男，1985年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市公共交通管理处，住所地湖南省浏阳市关口办事处长兴社区。法定代表人：周剑。原告张美平与被告徐江东、浏阳市公共交通管理处公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张美平于2020年8月10日向本院申请撤回对被告徐江东的起诉。本院认为，原告张美平申请撤回对被告徐江东的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张美平撤回对徐江东的起诉。审判员  吴银辉二〇二〇年八月十日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初8920号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。法定代表人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：刘帅，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。被告：黄为全，男，1975年10月30日生，汉族，住广东省佛山市祥城区。缺席。被告：徐梅，女，1977年05月04日生，汉族，住重庆市涪陵区。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告黄为全、徐梅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄为全、徐梅向原告支付贷款本金1,837,500.00元、利息217,763.13元、罚息40,082.38元，本息合计2,095,345.51元并支付从2020年04月29日至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利（利息的计算方式:以未清偿本金为基数，按年利率7%计算；罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率10.50225%计算；复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率10.50225%计算）；2、判令被告黄为全、徐梅向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付实现债权的律师费3,000.00元及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、案件受理费、公告费（或有的实名制电话查明费用）、保全费等由所有被告连带承担。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制审理。在诉讼过程中,被告黄为全、徐梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月29日，原告向二被告提供于2022年12月15日到期的贷款本金1,850,000.00元，双方约定：利息年利率7.0015%，罚息、复利年利率均为10.50225%，还款方式为按季付息、不规则还本，到期将剩余本息一次性还清。若被告出现逾期，原告有权宣布贷款全部提前到期。截止2020年09月02日，被告黄为全、徐梅尚欠原告贷款本金1,837,500.00元、利息247,479.15元、罚息24,285.00元、利息复利29,270.13元。2020年08月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费5,000.00元，未产生公告费。另查明，被告徐梅为上述借款提供的保证金还剩余1,063.44元。在诉讼过程中，原告主张律师费但未提供支付凭证予以佐证。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务。借款人出现合同中约定的违约情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人对罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，还款顺序应为先息后本，因被告徐梅剩余1,063.44元保证金还未扣除，且二被告自2018年09月15日开始逾期并拖欠利息，将剩余保证金予以扣除利息后，截止2020年09月02日，二被告尚欠贷款本金1,837,500.00元、利息246,415.71元、罚息24,285.00元、利息复利29,270.13元。原告主张的律师费，因未提供支付凭证予以佐证，本院不予支持。公告费未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄为全、徐梅在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金1,837,500.00元、截止2020年09月02日的246,415.71元、罚息24,285.00元、利息复利29,270.13元及从2020年09月03日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率10.50225%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率10.50225%计算）；二、被告黄为全、徐梅在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,587.00元，由被告黄为全、徐梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年九月十六日法官助理周鸿雁书记员杨宇婷
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初758号 原告:王丹文,男,汉族,1979年06月09日出生,住陕西省丹凤县。 被告:刘军利,男,汉族,1974年03月11日出生,住陕西省丹凤县。 原告王丹文与被告刘军利农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理中发现本案不宜适用简易程序进行审理，故决定由余四清、李世清、张丹红组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  余四清 人民陪审员  李世清 人民陪审员  张丹红 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 园
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2601号 原告：范良勇，男，1977年3月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：黄梅（原告配偶），1976年3月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：索新宝，男，1980年11月17日生，汉族，住徐州市新城区。 被告：滕演梅，女，1980年2月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告范良勇与被告索新宝、滕演梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告范良勇及委托诉讼代理人黄梅、被告索新宝、滕演梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范良勇向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金30万元及利息（自2020年2月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费、保全费由二被告承担；3.被告滕演梅承担连带担保责任。事实和理由：2019年2月12日，被告因进货需要向原告借款30万元，约定借款期限1年，被告滕演梅为该笔借款提供连带责任担保，借期内的利息被告差不多已支付完毕。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。 被告索新宝辩称，借款属实，本金没有偿还，借期内的利息按照差不多月息3分支付了，但现在没有还款能力，我想与原告协商解决。 被告滕演梅辩称，借款属实，我是保证人。利息是月息3分，但利息怎么还的我不知道。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，被告索新宝向原告范良勇借款30万元，并向其出具借条，载明“今借范良勇人民币300000元正（叁拾万元正），用于资金周转，并由表姐滕演梅用二套房证作为信用抵押，二套房产证分别为徐州市云龙区土山寺龙润小区8-1-201，面积84.23m2和云龙区土山寺龙润小区1-4-501室，面积97.51m2，滕演梅作为担保人。在未还款期间，不准将房屋的产权进行交易、转让、赠与他人，并承担借款人的相应责任。借款到期后按时归还所借借款。借款时间2019年2月12日，归还日期为2020年2月11日”。借款人处有索新宝的签字及摁印，保证人处有滕演梅的签字及摁印。范良勇于2019年2月12日前两三天以现金方式支付原告35000元，于2019年2月12日当日通过微信转账给索新宝55000元、通过农业银行账户转账至索新宝建设银行账户9990元、通过其配偶黄梅的建设银行账户转账至索新宝账户200000元，合计299990元。借款到期后，被告未还款。 本院认为，根据原告提供的借条、微信转账记录、银行转账记录，结合原、被告的陈述，能够证明原告范良勇与被告索新宝之间达成借款的合意，范良勇实际向索新宝提供了借款299990元，故本院认定借款金额为299990元，现借款期限已届满，索新宝应当偿还。对于利息，被告未按照约定的期限返还借款，原告主张按照年利率6%支付自逾期之日即2020年2月12日起计算至实际返还之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于滕演梅是否承担连带责任保证的问题，被告滕演梅作为保证人在借条中签字确认承担保证责任的意思表示真实，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本院依法确定保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原、被告对保证期间没有约定，故滕演梅作为保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2020年2月11日至2020年8月11日。而本案原告起诉之日为2020年6月8日，未超过保证期间，故滕演梅对索新宝上述借款应当承担连带保证责任。被告滕演梅承担连带责任后，可以向被告索新宝追偿。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告索新宝于本判决生效之日起五日内返还原告范良勇借款299990元并支付以299990元为基数，按年利率6%计算的自2020年2月12日起至实际给付之日止的利息； 二、被告滕演梅对上述债务承担连带保证责任。被告滕演梅承担保证责任后，有权向被告索新宝追偿； 三、驳回原告范良勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，减半收取计2945元，保全费2120元，合计5065元，由被告索新宝、滕演梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高雅稚
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1022民初758号 原告：王丹文，男，1979年06月09日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民。 委托诉讼代理人：刘丹莉，女，1980年09月25日出生，汉族住址同上，居民，系王丹文之妻。 委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。 被告：刘军利，男，1974年03月11日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民。 原告王丹文与被告刘军利农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丹文委托诉讼代理人刘丹莉、白霄到庭参加诉讼，被告刘军利缺席。本案现已审理终结。 原告王丹文向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方签订的《房屋永久买卖合同书》无效；2、依法判令被告返还原告购房款240000元，并以240000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年04月02日起至实际付款之日止的利息(暂计算至2020年07月31日为26528.87元)；3、赔偿原告第一次起诉的诉讼费3350元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年04月02日，原告与被告签订一份《房屋永久买卖合同书》，合同约定，被告将其位于丹凤县XXX街道办事处XX社区X组XXX四间土木结构的475平方米房屋出售给原告，房屋出售总价为280000元人民币。被告在合同中承诺，出售给原告的房屋产权手续及四至清楚，无债权债务、赠予、继承纠纷；如果承诺不实，被告愿承担全部责任。合同签订当日，原告向被告支付购房款240000元，其余40000元约定在盖第一层楼封顶当日全部付清。原告交付240000元购房款之后，要求被告尽快交付房屋及院落，被告以未做好其母的工作为由，让原告给其宽限一月。一月后，原告再也联系不到被告，也找不到被告。至此，原告知道被其所骗。2019年09月，原告向贵院起诉。2020年01月，被告的亲属主动找原告要求庭外和解，并让原告撤诉。但原告撤诉后近半年期内，被告亲属告知原告无法解决此事，请原告通过其他途径解决。 被告刘军利未向本院提出答辩。 当事人(原告)围绕诉讼请求依法提交了证据《房屋永久买卖合同书》、收条二张、光碟一张、张某证言，本院调取丹凤县XXX街道办事处XX社区证明一份、刘某某调查笔录一份、王某某调查笔录一份、刘某某调查笔录一份、土地现状图及现场指认图各一张，组织当事人（原告）进行了证据质证。本院对原告所举证据及依法调取的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年04月02日，原告王丹文与被告刘军利签订一份《房屋永久买卖合同书》，该合同约定，被告刘军利将其位于丹凤县XXX街道办事处XX社区X组XXX“四间土木结构房屋475平方米(含院落)”，南北长（北边长32米，南边长40.5米），东西宽13.1米，以总价款280000元出卖给原告王丹文，分二次支付购房款，合同订立时首付240000元，余款40000元待第一层楼顶浇灌之日付清。同时对付款方式及构成违约作了约定，被告对房屋产权、地址、四至、面积等做出无争议无纠纷承诺，其中四至为：东至现有道路，西至路根，南至王某某，北至刘某某。合同签订后，原告王丹文通过现金交付的方式向被告刘军利支付购房首款240000元（含定金20000元），刘向王出具收条一张，载明：“今收到王丹文房屋转让款240000元整，大写贰拾肆万元整，收款人刘军利，2018年04月02日，见证人张少杰”。 另查明，被告刘军利系陕西省丹凤县XXX街道办事处XX社区居民，原告王丹文系陕西省丹凤县XXX街道办事处XX社区居民。原被告签订《房屋永久买卖合同书》载明的“丹凤县XXX街道办事处XX社区X组XXX”处，没有属于被告刘军利所有的房屋，有其与家庭成员共同承包的一块责任田，该地块四至、面积，均是案涉合同载明的四至和面积，即东至现有道路，西至路根，南至王某，北至刘某。 本院认为，原告王丹文与被告刘军利签订的《房屋永久买卖合同书》中约定的标的物所处位置，界畔四至，土地面积，四周相邻人等均能证明，刘军利所出卖的所谓“房屋”，实际是其与家庭成员共同承包的、位于丹凤县XXX街道办事处XX社区**XXX的承包地。经原告王丹文之妻现场指认，本院现场勘查，被告所在组组长刘文某现场确认，以及该地块南、北相邻地块承包人王存某、刘榜某的证明，均证明出卖人刘军利及其家庭成员在该处有承包地，且刘军利及其家庭成员共同承包的、位于XX社区**XXX处的承包地内无有任何建筑物存在，双方假借房屋买卖之名，行土地买卖之实。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……。”《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。本案中，原被告签订的《房屋永久买卖合同书》双方自愿，但违反《中华人民共和国土地管理法》的上述强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条五项规定的合同无效的情形，《房屋永久买卖合同书》属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故被告刘军利基于无效合同而取得的所谓购房款240000元应向原告返还，现原告王丹文要求被告刘军利返还240000元之理由正当，应以支持。庭审中，原告王丹文放弃其要求被告刘军利承担利息及承担第一次诉讼费3350元的请求，本院予以确认。 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条及《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第十一条规定，判决如下： 一、限本判决书生效后三十日内，由被告刘军利向原告王丹文返还240000元。 二、驳回原告王丹文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5348元，由原告王丹文负担598元，由被告刘军利负担4750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  余四清 人民陪审员  李世清 人民陪审员  张丹红 二二〇二〇年十二月八日 书书记员王园
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2601号申请人：范良勇，男，1977年3月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：索新宝，男，1980年11月17日生，汉族，住徐州市新城区。被申请人：滕演梅，女，1980年2月9日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人范良勇与被申请人索新宝、滕演梅民间借贷纠纷一案中，申请人范良勇向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人索新宝、滕演梅银行存款32万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人索新宝、滕演梅银行存款32万元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费2120元，申请人范良勇已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘春燕二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 铭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12539号原告:凌静，女，1970年1月22日出生。委托诉讼代理人：王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雨佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：高旭，男，1969年1月20日出生。原告凌静诉被告高旭离婚后财产纠纷一案，因原告凌静在交费期限内，未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年八月二十七日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12539号原告：凌某，女，1970年1月22日出生。委托诉讼代理人：王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雨佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：高某，男，1969年1月20日出生。原告凌某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，因原告凌某在交费期限内，未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年八月二十七日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1955号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：曾凡元，男，1994年11月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曾凡元借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人曾凡元线上账户存款人民币57,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾凡元银行账户存款人民币57,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币590元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1932号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：彭子林，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告彭子林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初1932号民事裁定书，裁定冻结被告彭子林银行账户存款人民币56,922.18元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告彭子林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告彭子林一次性还清所有未结贷款本金人民币56,922.18元，并自2019年12月5日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告彭子林承担。事实和理由：原告东风财务与被告彭子林签订《汽车贷款合同》，合同约定被告彭子林向原告东风财务借款人民币60,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告彭子林未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告彭子林未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）彭子林签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05910419263870），合同约定：借款人向贷款人借款人民币60,000元，用于向案外人福州信达诺汽车销售服务有限公司（以下简称福州信达诺公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人福州信达诺公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人福州信达诺公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年10月4日起至2022年9月4日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,819.58元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告彭子林的名义向案外人福州信达诺公司在原告东风财务开设的账户中转入被告彭子林的购车款项人民币60,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币4,000元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币5,504.88元，原告东风财务实际按照年利率5.78%的标准每月计收利息。被告彭子林从2019年12月4日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币56,922.18元。 本院认为，原告东风财务与被告彭子林签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告彭子林无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告彭子林送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告彭子林送达起诉状副本之日即2020年7月10日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告彭子林未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币56,922.18元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率5.78%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.78%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告彭子林于2019年9月4日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05910419263870）于2020年7月10日解除； 二、被告彭子林自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币56,922.18元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率5.78%的150%计算，从2019年12月5日起至2022年9月4日；自2022年9月5日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,223元，减半收取计人民币612元，诉讼保全费人民币589元，合计人民币1,201元，由被告彭子林负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告彭子林随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程娜
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执290号 申请执行人：李琪，男，1990年10月26日出生，汉族，住运城市盐湖区。 被执行人：山西新翔建筑安装工程有限公司，住所地：山西省芮城县黄河西街**。 法定代表人：南亚丽，该公司董事长。 本院在申请执行人李琪与被执行人山西新翔建筑安装工程有限公司执行异议之诉一案中，经查，本院（2019）晋08民初307号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西新翔建筑安装工程有限公司银行存款6205元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员  王溥 二〇二〇年八月三十一日 书记员  荆丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1932号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：彭子林，男，1985年10月5日出生，汉族，住湖北省罗田县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人彭子林借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人彭子林线上账户存款人民币56,922.18元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭子林银行账户存款人民币56,922.18元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币589元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
西安市碑林区人民法院 报告财产令 （2020）陕0103执6566号 张康乐： 本院于2020年7月29日执行张泽与郜秀敏你（单位）民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年八月二日 地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局 联系人：呼延景华电话：029-8450****
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋08执290号 李琪、山西新翔建筑安装工程有限公司: 本院在执行申请执行人李琪与被执行人山西新翔建筑安装工程有限公司执行异议之诉一案中，经查，本院（2019）晋08民初307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李琪向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人山西新翔建筑安装工程有限公司于2020年9月2日向申请执行人李琪支付案款6155元，交纳执行费50元。申请执行人李琪于2020年9月2日向本院提交书面结案申请书，同意以执行完毕方式结案。至此，本案已执行完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6566号张康乐：张泽与郜秀敏你（单位）民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8667号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，通知你（单位）必须按下列要求履行：1、自本通知书送达之日起，立即履行生效法律文书确定义务；2、承担本案件执行费9060元。特此通知。二〇二〇年八月二日地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局联系人：呼延景华电话：029-8450****
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1241号申请人：邹芳飞，男，1987年11月5日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：邹小琴，女，1989年8月27日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，系原告邹芳飞妹妹。被申请人：聂紫云，男，1987年8月25日出生，汉族，宁波市人，原住浙江省宁波市鄞州区首南街道学府路**浙大宁波理工学院，现住江西省南昌市南昌县。被申请人：丁芳辉，男，1988年5月27日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。申请人邹芳飞与被申请人聂紫云、丁芳辉退伙协议纠纷一案，申请人邹芳飞于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂紫云、丁芳辉的银行存款50000元或查封、扣押被申请人聂紫云、丁芳辉名下同等价值的其他财产。申请人邹芳飞以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邹芳飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聂紫云、丁芳辉的银行存款50000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人聂紫云、丁芳辉其他同等价值的财产，查封、扣押期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫艳二〇二〇年九月三日书记员  邓美红
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3578号 申请人：呙长元，男，生于1975年10月12日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：绵阳茂源建材有限公司第一分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇麒龙庙村一组，统一社会信用代码：91510703MA67XE6Y9M。 负责人：李艳。 被申请人：绵阳茂源建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇麒龙庙村一组，统一社会信用代码：91510700MA63ULCU38。 法定代表人：文鹏。 本院在审理申请人与被申请人车辆租赁合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求以1423900元为限，对被申请人名下财产进行查封、冻结。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以1423900元为限，对被申请人名下存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产； 二、对担保财产即登记在呙长元与唐启英共有的位于成都市成华区房屋（成房权证监证字第××号、30××12号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月八日 书记员  邓赐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3211号申请人：刘晓燕，女，1959年5月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。被申请人：从宏伟，女，1967年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：宋寅生，女，1962年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。原告刘晓燕与被告从宏伟、宋寅生民间借贷纠纷一案，申请人刘晓燕于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对二被申请人从宏伟、宋寅生名下的在价值1220600元以内予以冻结。申请人刘晓燕以大家财产保险有限责任公司天津分公司财产保全保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人从宏伟、宋寅生名下银行存款1220600元或其他等值财产。案件申请费5000元，暂由申请人刘晓燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  迟雪涛二〇二〇年六月三日书记员  明 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1553号原告：李伟，男，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省铜山区。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：向禹，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。被告：刘晓波，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告李伟诉被告向禹、刘晓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人李保健到庭参加诉讼。被告向禹、刘晓波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬17563元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系荣盛花语城三期工地的某项目“包工头”，原被告约定：原告的工种为瓦工，报酬为每天230元，报酬由被告向原告发放。2018年6月至年底原告共在被告承包的项目上为被告提供劳务约150天。提供劳务过程中被告陆续给过原告一些报酬，但尚欠大部分报酬未支付。2019年2月3日，原告与一起为被告干活的10多位工友找到被告，要求其支付拖欠的劳务报酬，向禹找到刘晓波，刘晓波随即报警。在翟山派出所调解员的协调下，向禹又当场支付了部分报酬，并就被告剩余的欠付报酬出具欠条，但事后原告多次找到被告索要报酬，被告以各种理由拖延付款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告向禹经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告刘晓波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，于2020年7月14日到庭接受询问，刘晓波陈述其个人承包了荣盛花语城三期土建工程，上面的公司是江苏宝嘉公司，向禹是刘晓波下面的小包工头，刘晓波将混凝土承包给了向禹，向禹自己找了十二三个工人在工地干活。向禹同时还跟卓强公司和南通四建干活，该两家公司也在涉案工地。当时在翟山派出所调解的时候，刘晓波已经将向禹的工程款结清，向禹当场出具了155440元的收条。工程结束后刘晓波离开徐州，向禹从未找过刘晓波，向禹给原告出具的欠条刘晓波不清楚，刘晓波没有在欠条中签字，工人工资应由向禹支付。经审理查明，原告李伟陈述被告向禹找到李伟、李文清、胡辉等人到荣盛花语城三期工地干瓦工，口头协商李伟每天工资230元，每月支付生活费，工资年底结算，费用都是向禹负责发放。原告陈述2019年2月3日，其与工友一起找到向禹要工资，向禹又找到刘晓波，刘晓波随即报警，在泉山区翟山派出所，向禹当场支付了部分工人工资，并就剩余的欠付工资情况出具欠条，其中给原告出具的欠条内容为“今欠到李伟荣盛花语城工地工资17563元（壹万柒仟伍佰陆拾叁元）”。另查明，2019年2月3日，刘晓波在人民调解调查记录中陈述，当日下午其在盐海宾馆准备回家过年，突然来了**干活的农民工人，围在门口不让离开，没办法刘晓波就报警处理。调解人员询问刘晓波欠这批人的工资生活费用有多少钱，项目是否做完了。刘晓波回答项目已做完，但因决算问题**才没付清的155440，事情发展到这一步，打算给他们结清，化解矛盾纠纷的事。向禹在人民调解调查记录中陈述当日下午其在涉案工地干活，跟其干活的工人找其讨要工资回家过年，向禹便到盐海宾馆找到刘晓波要钱，刘晓波就报警了。项目工程款总计为155440元，刘晓波答应结算清，其工人马上就可以离开。刘晓波主张欠向禹荣盛花语城项目的155440元当场就与向禹结清，向禹表示付款后就没有问题了。刘晓波主张在翟山派出所其现场拿出5万余元现金，江苏宝嘉公司打款10万元，交给向禹，向禹当场出具了收条，收条原件在派出所，后刘晓波又让向禹单独出具了收条，向禹认可收到涉案工程款155440元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条、人民调解调查记录，被告刘晓波提交的收条，本院对刘晓波做的询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据原告李伟的陈述，是被告向禹找到李伟将其带到涉案工地干瓦工活，工资标准与工资发放均由向禹负责，其与向禹之间具有事实上的劳务合同关系。向禹于2019年2月3日出具欠条，认可其欠付李伟的工资17563元，故原告诉请向禹支付该笔劳务费有事实与法律依据。其次，涉案欠条系向禹个人向原告出具，刘晓波并未在欠条中签字确认，且刘晓波已于2019年2月3日与向禹结清了工程款，刘晓波也并非涉案工程施工总承包单位，原告要求刘晓波对涉案债务承担共同给付责任，依据不足，本院不予支持。综上，被告向禹、刘晓波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向禹于本判决生效之日起十日内给付原告李伟劳务报酬17563元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，公告费560元，由被告向禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 刘 娟人民陪审员 田 静人民陪审员 段雅芳二〇二〇年八月十八日书 记 员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1553号原告：李伟，男，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省铜山区。被告：向禹，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。被告：刘晓波，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理原告李伟诉被告向禹、刘晓波劳务合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年六月三日书记员 张欣然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2902号 申请执行人：马昕莹，女，1989年12月12日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 被申请执行人：杜翠菊，女，1980年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 马昕莹与杜翠菊民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杜翠菊所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杜翠菊所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月三十一日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2902号 本院在执行申请执行人马昕莹与被执行人杜翠菊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将杜翠菊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6414号原告：南京金象城商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106087735981K,住所地南京市。法定代表人：田燕。委托诉讼代理人：王林。委托诉讼代理人：高文娟。被告：郭金林，男，1994年2月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告南京金象城商业管理有限公司诉被告郭金林公司证照返还纠纷一案，原告南京金象城商业管理有限公司于2020年8月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南京金象城商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告南京金象城商业管理有限公司负担。审判员  鹿海彬二〇二〇年八月三十一日书记员  华 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7331、7332号之一 申请执行人唐红友，男,汉族，1984年6月9日生，住湖南省宁远县。 被执行人吴宇，男,汉族，1982年1月5日生，住河南省驻马店市驿城区。 申请执行人唐红友与被执行人吴宇借款合同纠纷一案，深圳市宝安区民法院作出的（2019）粤0306民初19110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币86999元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月十七日 书记员  张晶晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6414号 原告：南京金象城商业管理有限公司，统一社会信用代码91320106087735981K,住所地南京市。 法定代表人：田燕。 委托诉讼代理人：王林。 委托诉讼代理人：高文娟。 被告：郭金林，男，1994年2月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告南京金象城商业管理有限公司诉被告郭金林公司证照返还纠纷一案，原告南京金象城商业管理有限公司于2020年8月31日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南京金象城商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告南京金象城商业管理有限公司负担。 审判员  鹿海彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  华 瑾
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3312号申请人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，男，新华桥支行行长。被申请人：杨学林，男，1977年2月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被申请人：王美芳，女，1980年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告杨学林、王美芳、宁夏中宇投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨学林、王美芳名下位于灵武市宁东镇长城路中宇新都汇财富广场XXXXXX房屋。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司提供自己所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封被申请人杨学林、王美芳名下位于灵武市宁东镇长城路中宇新都汇财富广场XXXXXX房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 霞 二○二○年八月二十五日书记员 杨小娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7942号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：敖青，女，1980年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金118769.04元、拖欠利息14621.00元、罚息8569.33元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月24日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月29日向被告发放贷款200000元。被告自2019年7月29日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金118769.04元、利息14621.00元、罚息8569.33元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金118769.04元并支付利息14621.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8569.33元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6855.46元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告敖青于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息14621.00元和罚息6855.46元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告敖青于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1582元，由被告敖青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7942号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：敖青，女，1980年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金118769.04元、拖欠利息14621.00元、罚息8569.33元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月24日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市福田区石厦北金地翠阁5栋2A）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月29日向被告发放贷款200000元。被告自2019年7月29日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金118769.04元、利息14621.00元、罚息8569.33元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金118769.04元并支付利息14621.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8569.33元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6855.46元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告敖青于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息14621.00元和罚息6855.46元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告敖青于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1582元，由被告敖青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1555号原告：郭西臣，男，1953年11月23日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：屈镝，南乐县法律援助中心指派律师。被告：中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市金堤中路633号，统一社会信用代码91410900755174754Q。负责人：韩勇军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师。原告郭西臣与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案，作出的（2020）豫0923民初1555号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）豫0923民初1555号民事判决书中第5页第16行“2019年8月23日”应为“2013年5月22日”。审判员  王晓伟二〇二〇年九月四日书记员  鲁 陶
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2219号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：邱俊逸，男，1986年7月7日生，汉族，户籍地为江西省宁都县，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告邱俊逸信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告邱俊逸下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2219号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：邱俊逸，男，1986年7月7日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告邱俊逸信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告邱俊逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱俊逸偿还信用卡（卡号：62×××97）本金6593.31元、应收利息373.40元、应收表外利息1330.64元（截止2020年7月10日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告邱俊逸承担。事实和理由：2012年3月1日，被告邱俊逸向我行申请了一张长城信用卡，额度为7000元，卡号为62×××97。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2018年6月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠25个月。截止2020年7月10日，被告尚欠信用卡本金6593.31元、应收利息373.40元、应收表外利息1330.64元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告邱俊逸未答辩，亦未提交证据材料。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2012年3月1日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告2012年向被告发放了卡号为62×××97的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2018年6月起开始逾期还款，截止2020年11月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金4913.47元、利息2142.94元、违约金（费用）1679.84元。期间，原告对被告账户进行核销，将违约金（费用）纳入本金处理。 另查明，原告主张的违约金1679.84元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年11月14日，被告尚欠信用卡本金4913.47元、利息2142.94元，故对原告要主张的借款本息的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年11月15日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2012年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱俊逸应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××97）透支本金4913.47元及利息（截止2020年11月14日的利息2142.94元，2020年11月15日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邱俊逸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡晓燕 人民陪审员  卢桂英 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  任 嫔
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1152号之一 赵某某： 赵某某与丹东市嘉萍装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初411号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1152号之一 被执行人：丹东市嘉萍装饰工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人与被执行人丹东市嘉萍装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人丹东市嘉萍装饰工程有限公司在X账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丹东市嘉萍装饰工程有限公司在广发银行X账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 廉皓翔
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3851号原告：王子政，男，汉族，1993年11月29日出生，住太原市。委托诉讼代理人：李良，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜娜，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。被告：郭艳杰，男，汉族，1989年9月29日出生，住太原市。王子政与郭艳杰民间借贷纠纷一案中，因案件复杂不宜适用简易程序审理，决定将该案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李晓巍 二〇二〇年八月二十八日书记员 龚品馨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1680号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：许宝胜，男，1995年7月20日出生，汉族，住河北省定州市， 被申请人：刘向阳，男，1997年11月15日出生，汉族，住河南省禹州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人许宝胜、被申请人刘向阳融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人许宝胜、被申请人刘向阳线上账户存款人民币134,076.82元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许宝胜、被申请人刘向阳银行账户存款人民币134,076.82元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,190元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵焱 二〇二〇年六月四日 书记员  程娜
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3851号原告：王子政，男，汉族，1993年11月29日出生，住太原市。委托诉讼代理人：李良，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜娜，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。被告：郭艳杰，男，汉族，1989年9月29日出生，住太原市。原告王子政与被告郭艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王子政及其委托诉讼代理人李良、赵娜娜到庭参加诉讼，被告郭艳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王子政向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币45400元；2、请求依法判令被告立即偿还原告自2019年12月5日起至债务全部清偿之日止的资金占用期间利息（以本金45400元为基数，按年利率6%计算），暂计算至起诉之日为人民币1838.7元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告出于帮忙借给被告45400元，且被告于2019年11月19日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“借款现金45400元，月利息无，每个月5号还款5000元”等内容，但是，借款到期后，被告一直拒绝还款，原告多次催要未果，原告为维护合法权益诉至本院，请求判如所请。被告郭艳杰未到庭也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据确认的证据本院认定事实如下：2019年11月19日，被告郭艳杰向原告王子政借款45400元并出具《借条》一份，载明：“借款人郭艳杰因资金周转需要向王子政借款现金人民币（大写）肆万伍仟肆佰元，月利息为人民币无，借款人在填写本借条时已以现金方式收到本金人民币45400元，并出具借条。本借条履行过程中，借款人每个月向王子政还款5000元，若发生争议应协商解决，协商不成向借条签订地人民法院提起诉讼。备注：每个月五号还钱”。被告郭艳杰在《借条》上签字捺印。证人张某当庭证实上述《借条》为被告郭艳杰本人签字捺印，签字地点为太原市万柏林区千峰路纺织街口大唐实验小学附近。本院认为，被告郭艳杰向原告王子政借款45400元并出具借条，原告依约以现金方式将上述借款给付被告，被告未能按照约定归还借款造成纠纷，应付全部责任。原告关于被告以自己的行为表明其拒绝履行义务，故要求被告一次性归还全部借款本金并支付逾期利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告郭艳杰于本判决生效之日起十日内归还原告王子政借款人民币45400元；二、被告郭艳杰于本判决生效之日起十日内向原告王子政支付自2019年12月5日起至本金还清之日止的利息（以45400元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元减半收取490元由被告郭艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。审 判 长 李晓巍人民陪审员 刘 爽人民陪审员 罗利珍 二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 龚品馨
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3633号申请人：苏州博特蒙电机有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路268号一号厂房。法定代表人：吴志民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆潇娟，江苏新苏律师事务所实习律师。被申请人：鞍山新磁电子有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区达和街3甲号。法定代表人：朴清松，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人苏州博特蒙电机有限公司与被申请人鞍山新磁电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州博特蒙电机有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人鞍山新磁电子有限公司银行存款41万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州博特蒙电机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人鞍山新磁电子有限公司银行存款41万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 师       永       义二〇二〇年八月十二日书记员 朱凤
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6562号陈嫚嫚：陈燕与郜秀敏你（单位）返还原物纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6027号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，通知你（单位）必须按下列要求履行：1、自本通知书送达之日起，立即履行生效法律文书确定义务；2、承担本案件执行费352元。特此通知。二〇二〇年八月二日地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局联系人：呼延景华电话：029-8450****
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3633号原告：苏州博特蒙电机有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路****厂房。法定代表人：吴志民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩阳，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆潇娟，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：鞍山新磁电子有限公司，住，住所地辽宁省鞍山市铁**达和街**/div>法定代表人：朴清松，该公司经理。原告苏州博特蒙电机有限公司（以下简称博特蒙公司）与被告鞍山新磁电子有限公司（以下简称新磁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告博特蒙公司的委托诉讼代理人韩阳、陆潇娟到庭参加诉讼，被告新磁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博特蒙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款407384.99元及逾期付款利息(以407384.99元为基数，自2019年9月30日计算至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年1月期间，被告向原告陆续订购不同型号的转子总成、定子总成等电机产品，产品总价共计517995元。被告通过邮件方式告知原告需求的产品信息及数量，原告依约向被告供应产品并开具了增值税专用发票，但被告未依约支付货款。原告多次向被告催讨，但被告拒不支付。2019年7月18日，被告向原告出示《联络函》一份，确认截至2019年7月18日，被告欠付的货款总额为456654.99元，并希望原告宽限付款期限。此后，被告陆续支付了货款49270元。2019年11月4日，原告为对账需要向被告发出了《企业询证函》，被告确认截至2019年9月30日，被告结欠原告货款共计407384.99元。综上，原告与被告之间买卖合同合法有效，原告已依约履行供货、开票义务，被告却未依约向原告支付货款。经原告屡次催讨，均无果。其行为已经构成违约，严重损害原告利益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告新磁公司未答辩。原告博特蒙公司围绕诉讼请求依法提交了开票对账清单、发票及送货单、联络函及询证函等证据，被告均未质证也未提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告博特蒙公司、被告新磁公司存在买卖合同关系，约定由被告向原告订购不同型号的转子总成、定子总成等电机产品，被告向原告支付相应货款。原告依约将相应产品送至被告处，并开具了相应的增值税发票，产品总价合计517995元，但被告未按约付款。2019年7月18日，被告向原告出示《联络函》一份，确认截至2019年7月18日，被告欠付的货款总额为456654.99元，此后被告陆续支付了49270元。2019年11月4日，原告向被告发送《企业询证函》一份，载明截至2019年9月30日，被告结欠原告货款金额407384.99元，被告在该《往来账项对账函》“信息证明无误”处盖章确认。因被告仍未支付付款，引起本案纠纷。庭审中，原告明确双方未约定利息，逾期付款利息以未付货款407384.99元为基数，自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。本院认为，原告博特蒙与被告新磁公司之间的买卖合同关系为双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。原告按约供货后，被告逾期付款是引起本案诉讼的直接原因，应承担相应法律责任。故对原告要求被告新磁公司支付货款407384.99元及相应逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告新磁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告鞍山新磁电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博特蒙电机有限公司货款407384.99元及逾期付款利息（以407384.99元为基数，自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元，减半收取3705元，财产保全费2570元，合计6275元，由被告鞍山新磁电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  师永义二〇二〇年十一月三日书记员  黄天涵
西安市碑林区人民法院 报告财产令 （2020）陕0103执6562号 陈嫚嫚： 本院于2020年7月29日执行陈燕与郜秀敏你（单位）返还原物纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年八月二日 地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局 联系人：呼延景华电话：029-8450****
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9370号申请人：罗铁坚，男，1974年11月04日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市永安镇水山村新立村民小组。代表人：罗红伟。本院在审理申请人罗铁坚与被申请人浏阳市永安镇水山村新立村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人罗铁坚于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市永安镇水山村新立村民小组的存款32000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人罗铁坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市永安镇水山村新立村民小组在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司开设的为8201××××1487账户内存款32000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二〇年八月十九日书记员  张逢春
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181民初9370号罗铁坚：本院受理你与浏阳市永安镇水山村新立村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，你于2020年8月19日向本院申请对浏阳市永安镇水山村新立村民小组所有的价值32000元的财产予以冻结。本院于2020年8月19日作出（2020）湘0181民初9370号民事裁定书，并采取保全措施。现已依法保全完毕。特此通知！二〇二〇年八月二十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民终1077号上诉人（原审被告）：李兴军，男，1968年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审被告）：杨小红，女，1974年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张凌峰，湖南人和人（永州）律师事务所主任。委托诉讼代理人：邓英姿，湖南人和人（永州）律师事务所律师。上诉人李兴军、杨小红因与被上诉人永州市香河房地产开发有限公司（以下简称香河公司）破产管理人（以下简称管理人）破产撤销权纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，管理人以案涉房屋并未实际交付，无需行使破产撤销权为由，于2020年8月10日向本院申请撤回对李兴军、杨小红的起诉。本院认为，虽然管理人在本案审理期间提出撤回对李兴军、杨小红起诉的请求，已经李兴军、杨小红同意，但本案二审主要涉及的是确定杨小红与香河公司签订的《商品房买卖合同》是否有效，在一审判决已认定该《商品房买卖合同》无效的情况下，如准许管理人撤回起诉，则可能损害香河公司其他债权人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定“原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判”，本院对管理人撤回起诉的请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：不准许永州市香河房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。审判长  尹小立审判员  邓志伟审判员  覃开艳二〇二〇年八月十二日法官助理吴奕桓书记员谢昊皓
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1433号刘成峰、李庆霞：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审510号判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇二〇年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳社会抚养费68526元，执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××87特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9069号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：杨辉，男，1974年08月01日出生，侗族，住贵州省铜仁市。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告杨辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币78,197.10元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨辉价值人民币78,197.10元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费802.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1433号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与刘成峰、李庆霞行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人刘成峰，男,1979年10月29日生，汉族，住杞县。被执行人李庆霞，女,1984年8月17日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人刘成峰、李庆霞行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1433号案件中对被执行人刘成峰、李庆霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二〇年九月十六日书记员  刘学峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9069号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：杨辉，男，1974年08月01日出生，侗族，住贵州省铜仁市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨辉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金73,259.92元，并支付利息（包含利息、罚息）2,271.65元、复利23.07元，本息合计75,554.6元（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年10月09日，原告向被告提供于2021年10月09日到期的“新一贷”贷款本金129,000.00元，双方约定合同期内执行月利率为1.53%、逾期罚息、复利月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布贷款提前到期。2020年05月09日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年09月27日，被告尚欠原告贷款本金73,259.88元以及2020年05月09日以后的利息、罚息、复利。2020年08月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费802元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的利息、罚息、复利利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息、复利利率过高，本院将利息、罚息、复利总和利率调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨辉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金73,259.88元及从2020年05月09日起计算至全部款项清偿之日止的逾期利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）;二、被告杨辉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费802元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,714.00元，减半收取857.00元（原告已预交），由被告杨辉负担832.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月二十九日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇