广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4637号原告：东莞市欣昌皮革有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914**********867XQ。法定代表人：刘梅，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。被告：东莞远丰实业有限公司,住所地:广东省东莞市**************,统一社会信用代码为91441900MA4UPF0M9B。法定代表人：范某1。原告东莞市欣昌皮革有限公司（以下简称：东莞欣昌公司）与被告东莞远丰实业有限公司（以下简称：东莞远丰公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院起诉，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告东莞欣昌公司的委托诉讼代理人唐立雄到庭参加诉讼，被告东莞远丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞欣昌公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款74,159.6元及逾期付款违约金（违约金以74,159.6元为基数，从起诉之日即2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费6,400元、担保费1,500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年7月至2020年3月期间，原告向被告采购各种规格的皮革，原告已将货物交付给被告，被告已向原告支付部分货款，但尚欠原告2019年7月部分货款5,277.8元、2019年10月货款12,522元、2020年3月货款49,259.8元，合计货款67,059.6元。经原告多次催要，被告仍不支付。另被告向原告采购一批价值7,100元的货物，原告已经按照被告的要求生产对应货物，被告经原告多次催告后仍拒不接收。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请依法判决。被告东莞远丰公司未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告均系登记成立的有限责任公司，原告主张其与被告东莞远丰公司存在买卖合同关系，被告东莞远丰公司仍拖欠其货款74,159.6元，向本院提交了《产品购销合同》《送货单》《发票收条》《对账单》《采购订单》及《微信聊天记录》予以证明其主张。其中2019年7月8日及2019年10月19日的《产品购销合同》载明：被告向原告采购货物产品名称、数量、单价等，分别为49,910.8元及12,244.2元，约定付款方式为月结30天；并约定：如被告拖欠货款，需向原告承担全部损失（包括但不限于利息损失、追讨货款而支出的律师费、诉讼费、保全费、担保费等），原、被告分别加盖公章予以确认；《送货单》载明：原告向被告送货的品名、数量等内容，被告在客户签收处加盖了公司仓库专用章予以确认；依据《发票收条》，原告主张被告的员工于2019年8月27日及2019年11月27日收到原告开具的增值税发票，金额分别为49,910.8元及12,244.2元；《采购订单》显示：被告于2019年12月16日向原告采购价值49,700元的货物，约定交货期为2020年2月15日；2020年3月2日的《送货单》及2020年3月的《对账单》显示：被告须向原告支付2020年3月货款49,239元，截至2020年3月25日，被告尚欠原告货款66,781.8元，原告主张被告的员工在该《对账单》签名予以确认。原告主张除上述货款外，被告另外向其下单采购7,100元的货物，主张其已向被告送货，但是被告拒收，并提交了《采购订单》及《微信聊天记录》予以证明。另查明，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款82,059.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信用担保，原告为此支付了财产保全担保费1,500元。后本院依据（2020）粤1972民初4637号民事裁定书，于2020年4月14日轮候冻结了被告在招商银行东莞分行769********0808账户银行存款82,059.6元（当日实际冻结0元）及与（2019）粤1972财保468号案件共同查封了被告名下位于东莞市************的机器设备（详见查封清单NO.0039869）。又查明，原告主张要求其为本案诉讼支出了律师费6,400元，并向本院提交了《委托代理合同》及律师费发票证明。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认。原告主张被告拖欠其中的货款67,059.6元，并向本院提交了《产品购销合同》《送货单》《发票收条》《对账单》为据，由于《对账单》显示：截至2020年3月25日，被告确认尚欠原告货款66,781.8元，故本院确认被告仍欠原告货款66,781.8元的事实。但对于主张被告未收货的货款7,100元，本院认为，原告并没有提交充分的证据证明其有向被告送达货物且被告拒收其货物，故被告无需向原告支付该笔货款，对于该项诉请，本院不予支持。由于《产品购销合同》约定付款方式为月结30天，但截至本案法庭辩论终结之日，被告仍拖欠原告货款66,781.8元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告诉请要求被告支付货款，于法有据，但货款金额应为66,781.8元。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告诉请的逾期付款违约金，由于《产品购销合同》约定付款方式为月结30天，被告于2020年3月25日确认仍拖欠原告货款66,781.8元，但截至本案法庭辩论终结时止，被告仍拖欠原告货款66,781.8元，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，被告东莞远丰公司应向原告支付逾期付款违约金，但应以66,781.8元为基数，从2020年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至清偿之日止，且以本金66,781.8元为限。对于原告诉请超出部分，本院予以驳回。对于原告诉请的律师费及担保费，由于双方在《产品购销合同》约定：如被告拖欠货款的，需向原告支付全部损失（包括但不限于利息损失、律师费、诉讼费、保全费、担保费等费用），原告诉请要求被告向其支付律师费6,400元、担保费1,500元，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞远丰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市欣昌皮革有限公司支付货款66,781.8元；二、限被告东莞远丰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市欣昌皮革有限公司支付逾期付款违约金[以66,781.8元为基数，从2020年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至清偿之日止，且以本金66,781.8元为限]；三、限被告东莞远丰实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市欣昌皮革有限公司支付律师费6,400元、担保费1,500元；四、驳回原告东莞市欣昌皮革有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元、保全费841元，合计1,767元(原告已预交)，由原告东莞市欣昌皮革有限公司负担160元（受理费84元+保全费76元），由被告东莞远丰实业有限公司负担1,607元（受理费842元+保全费765元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年六月十二日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。