湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初2454号 原告：深圳市隆裕新源科技有限公司，住所地深圳市坪山区。 法定代表人：郑春晓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托代理权限为特别授权，即提出、承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼、和解、调解，代收法律文书，代为申请诉讼财产保全、证据保全，代为确认送达地址、办理退费手续。 委托诉讼代理人：吴璇，广东朗迪律师事务所实习律师。委托代理权限为一般代理。 被告：中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲国家高新技术开发区。 法定代表人：申宇翔，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：吴思，湖南纲维律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。 原告深圳市隆裕新源科技有限公司（以下简称隆裕公司）与被告中车时代电动汽车股份有限公司（以下简称中车电动汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员胡劲松适用简易程序公开开庭进行了审理，实习法官助理孙有意协助审理，书记员吴鹏担任法庭记录。原告隆裕公司的委托诉讼代理人叶海生，被告中车电动汽车公司的委托诉讼代理人袁柏顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隆裕公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款1,405,100元；二、判令被告立即向原告支付上述货款自起算之日起计算至实际付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率标准计算，其中以1,360,000元为本金自2018年2月27日起开始计算，以45,100元为本金自2018年5月3日起开始计算，暂计至2020年6月5日止合计为122,309.71元）；三、由被告承担本案的诉讼费、保全费用。事实和理由：原、被告于2017年10月10日、2017年12月5日分别签订了两份《产品买卖合同》，约定被告向原告采购汽车零部件和材料，货款合计为2,243,100元。原告按照合同约定完成送货后，被告向原告签发及背书转让两张票面金额合计为2,130,000元的电子商业承兑汇票用于支付货款，但仅有一张838,000元的汇票得到承兑。截至今日，被告仍然拖欠原告货款1,405,100元。原告多次向被告催收上述货款，被告却无故推诿拒不支付。原告认为，被告的行为已严重违反了合同法的相关规定，属违约行为，原告有权要求被告立即偿还货款本金及支付逾期付款的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告中车电动汽车公司辩称：1、被告将货款以“商业承兑汇票”的方式支付给原告，被告已全面履行了合同约定的义务；2、背书转让电子商业汇票，就是支付货款的一种方式，被告按照合同约定背书转让给原告电子商业承兑汇票，已经全面履行合同约定义务，原告的合同债权已经消灭；3、原告所持商业承兑汇票到期后被拒付，应当依法向票据债务人行使票据追索权，而无权返回来向被告追索货款，原告并不同时对被告既享有票据债权又享有合同债权，更无选择权；4、原告在获得被告背书转让的商业承兑汇票后，又要求被告以现金方式支付货款，实质是要求被告重复付款；5、原告要求被告支付余下的5%质保金，付款条件尚不具备。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年10月10日，原告隆裕公司（卖方）与湖南中车时代电动汽车股份有限公司（买方）签订一份《产品买卖合同》，合同主要约定：1、买方向卖方订购滑片式电动空压机（xx），合同金额总计为1,360,000元，其中包含17%的增值税及运费；2、产品质保期为8年，自买方验收合格后或最终用户验收合格后起算或与最终用户的保修期相同。因卖方产品质量问题而导致买方的所有损失及费用，由卖方全额承担；3、卖方负责运输，交货地点、验收地点为湖南省株洲市天元区新马西路998号中国动力谷自主创新园西门C区或双方约定地点，卖方承担运输费用（含全额保险费、装卸费等），验收时间为货到指定现场十个工作日内；4、货到验收合格，有效增值税发票需在当月的20号前到买方，挂账90天后，以深圳新沃运力汽车有限公司商务承兑支付95%货款，余下的5%作为质保金，在达到质保期限后十个工作日内无息支付。合同还对违约责任、产品回购、禁贿等进行了约定。2017年12月5日，原告隆裕公司（卖方）与湖南中车时代电动汽车股份有限公司（买方）签订一份《产品买卖合同》，合同主要约定：1、买方向卖方订购滑片式电动空压机（xx），合同金额总计为883,100元，其中包含17%的增值税及运费；2、产品质保期为8年，自买方验收合格后或最终用户验收合格后起算或与最终用户的保修期相同。因卖方产品质量问题而导致买方的所有损失及费用，由卖方全额承担；3、卖方负责运输，交货地点、验收地点为湖南省株洲市天元区xx或双方约定地点，卖方承担运输费用（含全额保险费、装卸费等），验收时间为货到指定现场十个工作日内；4、货到验收合格，有效增值税发票需在当月的20号前到买方，挂账90天后，以9个月商业承兑汇票支付95%货款，余下的5%作为质保金，在达到质保期限后十个工作日内无息支付。合同还对违约责任、产品回购、禁贿等进行了约定。 合同签订后，原告隆裕公司向湖南中车时代电动汽车股份有限公司开具20份金额共计2,243,100元增值税专用发票。2017年12月28日湖南中车时代电动汽车股份有限公司背书转让给原告隆裕公司一份出票人、承兑人为舒城县万福客运有限公司、金额为1,292,000元的电子商业承兑汇票用于支付货款，余下68000元作为产品质保金。该承兑汇票出票日期为2017年11月30日，到期日为2018年11月29日，原告隆裕公司到期行使提示付款义务后被拒付。2019年3月28日，湖南中车电动汽车公司向原告隆裕公司开具一份出票人、承兑人为湖南中车时代电动汽车股份有限公司、金额为838,000元的电子商业承兑汇票用于支付货款，余下45100元作为产品质保金。该承兑汇票出票日期为2019年3月28日，到期日为2019年12月27日，该商业承兑汇票原告隆裕公司已全额得到承兑。 另查明，湖南中车时代电动汽车股份有限公司于2019年6月6日变更名称为中车时代电动汽车股份有限公司。 上述事实，有原告提交的原告工商登记资料、被告工商登记资料、《产品买卖合同》两份、两份电子商业承兑汇票的公证书、增值税专用发票二十张以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据。针对上述争议焦点，本院评述如下： 被告中车电动汽车公司依据双方签订的《产品买卖合同》约定向原告背书转让商业承兑汇票向原告支付货款，就是支付货款的一种方式，被告已经全面履行了合同约定的付款义务，原告隆裕公司的合同债权已经消灭。根据《中华人民共和国票据法》第二十七条：“持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。”及第六十一条：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定，2017年12月28日，被告将案涉商业承兑汇票背书转让原告后，该商业承兑汇票由原告持有，汇票的权利由原告取得。原告在汇票到期被拒绝付款后，如果原告此时可再以合同债权向被告主张权利，那么被告因背书转让票据丧失了票据权利而无法行使票据追索权，其实质是原告因同一合同重复行使了权利，而被告因同一合同重复履行了合同的付款义务，明显有失公平。故此，原告的合同债权已经消灭，现原告基于被告合同违约要求被告支付货款及相应利息的诉讼请求，本院不予支持，原告只能依据合法取得的汇票行使相应的票据追索权。对于原告主张要求被告支付产品质保金的问题，根据双方签订的《产品买卖合同》约定，产品质保期为8年，质保金在达到质保期限后十个工作日内无息支付。现原告向被告主张产品质保金，付款期限尚未届满，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国票据法》第二条、第二十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市隆裕新源科技有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费18546元，减半收取9273元，保全费5000元，共计14273元，由原告深圳市隆裕新源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：xx。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 胡 劲 松 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 实习孙有意 书 记 员 吴   鹏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国票据法》 第二条在中华人民共和国境内的票据活动，适用本法。本法所称票据，是指汇票、本票和支票。 第二十七条第一款持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。