wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3190号原告：中国银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州路**，组织机构代码：9136098186105473XY。负责人：李本金，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，男，1967年2月5日出生，汉族，住江西省丰城市，系该行职工。被告：徐超斌，男，1986年4月7日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告徐超斌（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金163574.51元，本金罚息16145.52元，应收利息980.83元和应收利息罚息82.31元，合计180783.17元（利息计至2020年6月8日止，后续应收款项以实际还清日止）；2.本案诉讼费用、保全费等其他费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告以个人消费为由，向原告申请多笔个人循环贷款，被告通过中国银行网上银行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，分别于2018年4月24日、2018年8月18日、2019年9月22日、2018年11月3日向原告申请循环贷款100000元、20000元、30000元、20000元，总计170000元，原告审核通过被告的贷款申请后，分别将每笔贷款转入被告202228243579的账户。合同每笔贷款期限均为12个月，贷款利息为6.48%，贷款逾期罚息为贷款利率上加收50%，还款方式为按月归还利息到期归还本金，上述贷款到期后，被告均仅归还部分贷款，未按约定归还剩余的贷款本金及利息，截至2020年6月8日，被告尚欠原告贷款本金163574.51元，本金罚息16145.52元，利息980.83元，利息罚息82.31元，合计180783.17元。判决理由与结果本院认为，被告徐超斌与原告签订的贷款合同，合法有效，原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告未按合同约定及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还所欠借款本金，并偿付相应利息，理由正当充分，于法有据，本院均予以支持。原告诉请要求计算本金及利息的罚息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐超斌欠原告中国银行股份有限公司丰城支行借款本金计人民币163574.51元、利息980.83元、利息罚息82.31元、本金罚息16145.52元，合计180783.17元（利息、罚息算至2020年6月8日，后续相应利息、罚息按合同约定计算至还清借款之日止），限被告徐超斌于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，依法减半收取1958元，财产保全费1445元，合计3403元，由被告徐超斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二〇年八月二十五日书记员  罗燕附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3730号申请执行人：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地江苏省宿市宿城区。法定代表人：陈远。被执行人：张权，男，1991年11月11日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：苏雪利，女，1997年10月19日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张艳，女，1989年10月10日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与被执行人张权、苏雪利、张艳金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初4688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张权、苏雪利、张艳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张权的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年;二、查封被执行人张艳的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月二十四日书记员  朱广
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1519号原告:王妹寒，女，1970年12月26日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：赵建军，男，1969年3月15日生，汉族，住址同上，系原告王妹寒丈夫。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚（濮阳）律师事务所律师，执业证号：14109201710192190。被告：南乐县兄弟连物流有限公司，住所地：南乐县近德固乡王村，组织机构代码：91410923MA452R0L5C。法定代表人：韩艳英，女，1984年9月15日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师，执业证号：11304201610897954。被告：张永军，男，1974年1月13日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师，执业证号：14109200310184832。本院于2020年6月3日立案受理的原告王妹寒与被告南乐县兄弟连物流有限公司、被告张永军返还原物纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告王妹寒与被告南乐县兄弟连物流有限公司、被告张永军返还原物纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  任自强审 判 员  赵俊伟人民陪审员  杨红伟二〇二〇年八月四日书 记 员  杨 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3730号宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司、张权、苏雪利、张艳：关于宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与张权、苏雪利、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行，立案标的22299.39元及利息。执行过程中，张权于2020年11月17日向宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司履行18795.15元。同日，本院依法扣划苏雪利、张艳银行存款4393.26元，扣除本案的执行费用235元后，余款4158.26元已拨付至申请执行人指定账户。本院共计执行到位22953.41元。至此，本院(2019)苏1302民初4688号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1519号原告:王妹寒，女，1970年12月26日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：赵建军，男，1969年3月15日生，汉族，住址同上，系原告王妹寒丈夫。委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚（濮阳）律师事务所律师，执业证号：14109201710192190。被告：南乐县兄弟连物流有限公司，住所地：南乐县近德固乡王村，组织机构代码：91410923MA452R0L5C。法定代表人：韩艳英，女，1984年9月15日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：吕志坤，河北昌宁律师事务所律师，执业证号：11304201610897954。被告：张永军，男，1974年1月13日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师，执业证号：14109200310184832。原告王妹寒与被告南乐县兄弟连物流有限公司（以下简称兄弟连公司）、被告张永军返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，于2020年8月4日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王妹寒的委托诉讼代理人赵建军、陈大力、被告南乐县兄弟连物流有限公司委托诉讼代理人吕志坤、被告张永军及其委托诉讼代理人张晓盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王妹寒向本院提出诉讼请求：1.二被告返还属于原告的豫Ｊ×××××号货车(价值暂定45000元)；2.二被告赔偿原告营业损失暂定为267612元（自2018年7月17日起计算至2019年7月17日止，剩余损失按照每月22301元，自2019年7月18日起计算至车辆返还之日止）;3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年,王妹寒通过濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司购买大运牌重型仓栅式货车一辆,同时按照相关规定王妹寒只能以该公司的名义给原告自有车辆上户下牌,车牌号为豫Ｊ×××××。车辆虽是以濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司名义购买,但实际所有人仍为王妹寒,车辆贷款和车辆日常维护等费用由王妹寒支付,同时车辆收益也归王妹寒所有。按照双方签订的挂靠协议,王妹寒每年只需向挂靠公司缴纳1200元的管理费。车辆手续办理完毕后,王妹寒将豫Ｊ×××××号货车出租给张建涛使用。双方口头约定,同时按照濮阳市租赁货车不成文的习惯,张建涛除每月需向王妹寒支付租赁费用外,车辆其他费用也由张建涛支付。后张建涛电话通知王妹寒及其挂靠公司,车辆被南乐县兄弟连物流有限公司股东张永军扣留,扣留原因至今未告知王妹寒。被告南乐县兄弟连物流有限公司辩称，1.本案案案由以及原告的诉讼请求均是返还原物纠纷，返还原物的主体应当是涉案标的的实际占有者，在本案中实际占有原告标的车辆的民事主体是被告张永军，也就是说实际侵权人是被告张永军，所以被告兄弟连公司不具有返还标的物车辆的主体资格。2.原告就涉案车辆与被告兄弟连公司不是租赁关系，而是在被告兄弟连公司处承接运输业务的承揽关系，被告兄弟连公司按运输的次数向原告支付运费，当原告的车辆被张永军非法扣押时，也给被告兄弟连公司的运输业务造成损失，被告兄弟连公司第一时间向公安机关报了警，并及时将车辆被非法扣押的事实通知了原告，原告就张永军的非法扣押行为也报了警。被告张永军辩称，1.原告目前并非是豫Ｊ×××××的实际车主，因此其无权要求返还该车辆，2.原告诉称将车辆出租给张建涛无事实根据，这一点从兄弟连公司答辩意见上可以证实，3.被告张永军作为兄弟连公司的股东，基于投资合股协议书及案涉车辆实际运营的情况，张永军享有对案涉车辆的合法占有权，因此不存在所谓的停运损失，原告也无权要求该部分损失，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王妹寒购买豫Ｊ×××××车辆并挂靠在濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司名下。现豫Ｊ×××××车辆在被告张永军处。受南乐县人民法院委托，河南省中州评估有限公司作出河南中州（2019）第F11-12号评估意见书，评估意见为涉案车辆月营运损失为22301元。本院认为，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中，豫Ｊ×××××车辆为原告王妹寒所有,被告张永军现对该车辆属于无权占有,故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的损失,张永军无权占有车辆，给原告的车辆营运造成损失，应当由无权占有人张永军承担赔偿责任，根据河南中州（2019）第F11-12号评估意见书评估意见，应当按照每月22301元计算车辆营运损失，故本院对原告主张的车辆营运损失依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告张永军于本判决生效后十日内返还原告王妹寒豫Ｊ×××××车辆；二、被告张永军于本判决生效后十日内赔偿原告车辆营运损失，自2018年7月17日起按照每月22301元计算，至车辆返还之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，由被告张永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  任自强审 判 员  赵俊伟人民陪审员  杨红伟二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨 迪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19573号 申请人：佛山市万向物业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会凤新路一街一巷**C车间之七，统一社会信用代码91440606MA4WBGTG2U。 法定代表人：刘兹军。 委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。 被申请人：广东逸境居新型材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇博爱路**（**楼办公楼）**，统一社会信用代码91440605MA53359579。 法定代表人：吕彦周。 被申请人：吕彦周，男，1980年12月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 本院在审理申请人佛山市万向物业有限公司诉被申请人广东逸境居新型材料有限公司、吕彦周租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东逸境居新型材料有限公司、吕彦周的银行存款1484943.63元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市万向物业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东逸境居新型材料有限公司、吕彦周的银行存款1484943.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市万向物业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴倩雅
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2080号 宋某、安某、刘某 本院于2019年7月4日立案执行申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2080号申请执行人：王要磊，男，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：管登峰，男，1986年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人王要磊与被执行人管登峰劳务合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）苏0116民特48号民事裁定书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，且履行期限较长。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年十二月三日执行员 田稚卿书记员 康 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13292号原告：李培霞，女，1974年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：任超群，河南腾瀚律师事务所律师。委托代理人：王青，河南腾瀚律师事务所实习律师。被告：河南诚为鑫实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路****楼****。法定代表人：周陆陆，执行董事兼总经理。被告：周陆陆，男，1983年3月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。被告：李杰，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：周丽维，女，1980年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告李培霞与被告河南诚为鑫实业有限公司、周陆陆、李杰、周丽维民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告名下的银行存款747600元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由太平洋财产保险有限公司河南分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：68313128020200000226）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南诚为鑫实业有限公司、周陆陆、李杰、周丽维747600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年八月二十一日书记员  王晓鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2355号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市城中区龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。责任人：梁环。 被告:张亮进，男，1984年6月1日出生，住柳州市城中区。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉张亮进信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张亮进名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2314号 申请人：邓宇彦，男，1964年11月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人：樟树市利田农业机械销售有限公司，住所地江西樟树市。 法定代表人：邓宇彦，该公司执行董事。 被申请人：皮云生，男，1964年12月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在审理邓宇彦、樟树市利田农业机械销售有限公司与皮云生买卖合同纠纷一案中，申请人邓宇彦、樟树市利田农业机械销售有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人皮云生的银行存款共计50000元银行存款或查封、扣押其价值50000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人邓宇彦、樟树市利田农业机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人皮云生50000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐新平 二〇二〇年八月十二日 书记员  钱 瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2355号 原告：中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行，住所地广西柳州市城中区。 负责人：梁某，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖祎，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏梦麟，广西万然律师事务所律师。 被告：张某某，男，壮族，1984年6月1日出生，户籍地广西柳州市城中区。 原告中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖祎到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某某向原告偿还信用卡透支欠款人民币161830.95元（欠款暂计至2019年12月12日，其中本金人民币141544元，透支利息人民币14167.83元，违约金人民币6119.12元；上述欠款之后的透支利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》的约定另行计付至实际清偿之日止）；2.判决被告张某某承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币7782.39元；(以上暂合计人民币169613.34元）；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告张某某在网上申办信用卡后，于2017年12月13日通过银行柜台向原告申办启用信用卡业务，并申明所提供材料真实合法，其本人已阅读和知悉《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》等材料载明：持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；发卡机构可从该信用卡账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，甲方在到期还款日(含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。原告收到被告的申请后经审核，同意为其启用了卡号为62×××19的信用卡。被告领用该信用卡进行透支消费后，多次到期未按约定及时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，至今仍未归还。原告认为，被告透支信用卡后未能按约定及时履行其还款义务，已构成违约。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求事项如上，请依法支持！ 被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了借款人身份证、牡丹信用卡业务申请书、牡丹信用卡领用合约及章程、信用卡启用业务申请书、中国某某银行账户查询表、账户明细清单、委托代理合同、律师代理费收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定被告同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，包括但不限于产品介绍、活动推介等各类商业性信息，原告保留随时终止发送的权利。被告如拒绝接收商业性信息，可拨打原告服务热线电话。《中国某某银行牡丹信用卡章程》约定发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。之后被告未按时偿还透支款项，双方协商未果，故原告委托律师诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用信用卡后，未能按照信用卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金141544元、违约金6119.12元、利息14167.83元（暂计算至2019年12月12日，之后的利息、违约金按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户明细清单及中国某某银行账户查询表等证据证实，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告对律师代理费并未作出明确约定，故本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某应于本案判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行偿还透支借款本金141544元、违约金6119.12元、透支利息14167.83元（暂计算至2019年12月12日，之后的利息、违约金按约定另行计至结清为止）; 二、驳回原告中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1846元（原告已预交），由原告中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行负担85元，由被告张某某负担1761元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年九月七日 代书记员 潘荣华
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2314号 原告：樟树市利田农业机械销售有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：邓宇彦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹卫平，江西章邦律师事务所律师。 被告：皮云生，男，1964年12月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告樟树市利田农业机械销售有限公司与被告皮云生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，樟树市利田农业机械销售有限公司法定代表人邓宇彦、委托诉讼代理人邹卫平，被告皮云生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款及利息共计金额52453.47元，2020年8月1日之后的利息以38000元为基数按年利率8%计算至实际还清之日为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告经朋友介绍到原告处购买一台星光牌4LZ-5.0Z收割机，价值105900元。当时被告向原告及他的朋友保证，在2018年年底一定将货款付清。原告看在他朋友的份上，同意被告没有付款就提走收割机。同年8月被告付款10000元给原告，10月被告又将27960元付给原告。2019年7月，被告在他人的见证下补写借条给原告，借条注明：今借原告人民币68000元，归还日期在2019年12月10日之前全部还清，如有违约，按每天150元利息计算。之后，在原告多次催促下，被告承诺在今年端午节前一定支付清货款。但被告却违反承诺，仅在2020年6月归还30000元。为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告如上诉讼请求。 被告辩称，当时买收割机是杨师傅介绍的，买的时候我说了我资金不够，能够赊账我就买。买收割机的时候说好有两千块钱礼品没有给我，每次我付钱给原告的时候原告都不打收条给我。收割机有问题要原告来维修，原告不来，导致收割机损伤。2018年买收割机的时候我遇到车祸住院就没赚到钱，收割机的钱会归还给原告，有钱就会还。写借条的时候后面空了一行，每天150元的利息不是我写的，是原告自己加上去的。另外，我买了原告的收割机，原告应当要给我维修更换配件，而且机子还在三包期内，但是原告一直不给我维修更换配件，原告如果给我维修好收割机，我就把剩余的尾款付清。 原告向法庭提供的证据有：证据一，原告营业执照、身份证复印件，证明原告主体资格。被告质证无异议。证据二，销售清单、借条，证明被告在2018年4月20日从原告处提取价值105900元收割机一台，被告尚欠原告货款68000元。承诺2019年12月10日之前全部还清。如有违约，按每天150元利息计算。2020年6月29日被告归还了30000元，所以货款本金就剩38000元。被告质证对销售清单无异议，提出我当时支付了一万元给原告。借条后面几句都是原告自己加上去的，我当时喝了点酒，原告写借条要我签字，我签字的时候没有每天150元利息这句话。证据三、录音笔录，证明被告承认欠款且承诺端午节前归还全部欠款。 被告质证电话是打了，说了还钱的事情。证据四、配件清单，证明原告供给被告配件2272元。被告质证皮带当场拿了，但原告放上去的时候自己烧掉了，这个不可能我赔，其他的皮带没拿，链条我付了钱的，其他的东西没拿。这件配件没有我的签名，钱我不认可。 被告向法庭提供的证据有：证据一、转向轴、轴承、弹珠等修理品，这些东西加维修费一共花了4千多元，都是在三包期内的。被告质证这些东西被告是今年修的，不是三包期内。证据二、被告书写的收到原告3万元的收条一份，证明被告给2万元原告的时候，被告要原告给其打收条，包括前面给的1万元，被告就要原告打了一个3万元的收条给被告，写着写着原告就跑了，收条是2019年写的。原告质证这张条子还没写完，被告说不用写了，他说他的条子太多了，是在凯天豪酒店下面顺银银行写的。 本院对原、被告双方提供的以上证据进行了认证，对双方无异议的证据予以认定，作为认定本案事实的依据，存卷佐证。对双方有异议的证据，综合认证如下： 一、有关购买农机赠品及“三包”问题。本案中原、被告双方没有签订农机购买书面合同或口头商定买卖详情，因此有关购买农机赠品事宜双方均无依据，本院对此不予考虑。根据原告向被告出具的销售单及国家相关规定，被告所购农机存在质量保修即“三包”问题，庭审中被告提出的其花费4000余元修理材料、人工费用，但不能证明是在保修期内，同时原告提出被告在其处购买了2272元配件，因双方均不能提供确凿有效证据加以证明，对此本院均不予认定。 二、有关被告已向原告支付购机款问题。被告向原告购买农机价格为105960元，购买时被告向原告支付了现金10000元，农机补贴抵扣了27960元，合计37960元。为此被告于2018年4月20日向原告出具了尚欠68000元的欠条（借条）。之后的2020年6月29日被告向原告支付了现金30000元，被告尚欠原告38000元。庭审中被告提出2019年其向原告支付了20000元，连同购机时付的10000元，原告因此写下了收到被告30000元的收条，但被告未提供其向原告支付20000元的确凿证据，相反原告提出此30000元收条是被告2020年6月29日向其支付30000元现金的收条。根据证据规则，本院认定被告尚欠原告38000元。 三、有关利息问题。本案中原、被告没有签订农机购买书面合同或口头商定买卖详情，即未约定逾期付款的利息，虽然2018年4月20日被告向原告出具的欠条（借条）中有“如有违约，按每天150元利息计算”，但考虑被告提出该内容系原告事后个人添加、按每天150元计算利息超高、原告售后服务存在问题等因素，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。 综合以上举证、质证、本院认证，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下： 2018年4月20日被告经朋友介绍到原告处购买一台星光牌4LZ-5.0Z收割机，价值105900元，购买时被告向原告支付了现金10000元，被告农机补贴抵扣了27960元，合计37960元，为此被告于同日向原告出具了尚欠68000元的欠条（借条），如有违约按每天150元计算利息。2020年6月29日被告向原告支付了现金30000元，至今尚欠原告38000元。 本院认为，虽然原、被告双方对农机买卖没有签订书面买卖合同，但双方农机买卖关系真实存在，合法有效。被告尚欠原告购买农机款38000元应予支付，但原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，经调解无效，判决如下： 一、限被告皮云生于本判决书生效后七日内向原告樟树市利田农业机械销售有限公司支付尚欠货款38000元。 二、驳回原告樟树市利田农业机械销售有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元、诉讼保全费520元，合计1631元，由原告樟树市利田农业机械销售有限公司承担175元，被告皮云生承担1456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王芬 书记员 钱瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初982号 原告:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。责任人：李雄。 被告:李富强，男，1971年08月31日出生，住柳州市柳**。 被告:梁逸，女，1975年02月12日出生，住柳州市柳**。 关于柳州市区农村信用合作联社诉梁逸、李富强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁逸名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20904号 申请人：佛山市河石铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业中区五路**，统一社会信用代码91440605MA51D9U701。 法定代表人：麦维宾。 委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙开强，广东龙浩律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市南海区金沙东联金城五金磨光厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙东联水口村，统一社会信用代码92440605L11433322Y。 经营者：吴自开。 被申请人：吴自开，女，1954年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：徐尧能，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人佛山市河石铝业有限公司诉被申请人佛山市南海区金沙东联金城五金磨光厂、吴自开、徐尧能买卖合同纠纷一案，申请人佛山市河石铝业有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区金沙东联金城五金磨光厂、吴自开、徐尧能的银行存款257278元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保，担保的保全标的不包括上市公司的股权或股份。 本院经审查认为，申请人佛山市河石铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区金沙东联金城五金磨光厂、吴自开、徐尧能的银行存款257278元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1806.39元，由申请人佛山市河石铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初982号 原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李坤华，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：谭舒馨，女，该联社员工。 被告:李富强，男，汉族，1971年8月31日出生，身份证住址及合同约定送达地址：广西柳州市柳**。 被告:梁逸，女，汉族，1975年2月12日出生，身份证住址及合同约定送达地址：广西柳州市柳**，系被告李富强之妻。 原告柳州市区农村信用合作联社与被告李富强、梁逸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李坤华、谭舒馨到庭参加诉讼，被告李富强、梁逸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金18563.49元，利息32.33元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年4月6日，之后罚息、复利按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）；2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的相关费用。因两被告在原告起诉后向原告归还了部分款项，故庭审过程中，原告向法庭申请将第一项诉讼请求变更为：1、请求判令两被告立即偿还借款本金9937.65元，罚息160.12元（罚息暂计至2020年9月3日，之后罚息按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）。事实和理由：2016年4月5日，两被告(二者为夫妻关系）以购买饲料为由原告申请借款，借款金额为3万元，承诺以家庭收入归还借款本息，原告受理了该笔借款申请。原告于2016年4月26日与被告李富强签订了编号为266502160333642的《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款3万元，期限从2016年4月26日至2018年4月13日，执行浮动利率，贷款利率在同期人民币贷款基准利率上上浮10%,执行年利率5.225%,合同期内如遇贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。还款方式为按季结息，到期还本。上述合同签订后，原告于2016年4月29日向二被告发放了贷款3万元。贷款到期后，二被告未能按时足额归还借款本息，构成违约。截至2020年4月6日，尚欠借款本金18563.49元，利息32.33元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年4月6日，之后罚息按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）。为确保原告债权安全，保障原告合法权益，依据我国民事诉讼法有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李富强、梁逸未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了两被告身份证、结婚证复印件、借款申请书、《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、李富强银行账户明细、贷款欠本欠息清单等作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，2006年5月9日，两被告登记结婚系夫妻关系。《农户小额信用最高限额借款合同》第四条4.1约定：合同双方在本合同填写的地址为双方认可的通讯地址，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。 本院认为，原告与被告李富强签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告李富强未按时偿还借款本息构成违约，且二被告系夫妻关系，被告梁逸在《借款申请书》上签名捺印是其真实意思表示，其对被告李富强借款的事实、用途及需要承担的还款义务是明知的。庭审中，原告变更降低了诉讼请求是其自行处分自己诉讼权利的行为，本院予以支持，故原告要求被告李富强、梁逸归还借款本金9937.65元，支付罚息160.12元（罚息暂计至2020年9月3日，之后的罚息按合同约定依法另计至债务清偿完毕之日）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李富强、梁逸共同向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金9937.65元，支付罚息160.12元。（该罚息暂计至2020年9月3日止，之后的罚息按《农户小额信用最高限额借款合同》的约定另计至借款本金实际清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决规定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费264元（原告已预交），由被告李富强、梁逸共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦    蕴    萱 人民陪审员 刘汉红人民陪审员韦莉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 熊        佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13398号原告：贺志恒，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。委托代理人：方茂霖，河南格东律师事务所实习律师。被告：郑州市亨通展鸿贸易有限公司，住所地河南省郑州市大同路黄和平大楼东配楼**楼**。法定代表人：李善汉。本院在审理原告贺志恒与被告郑州市亨通展鸿贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑州市亨通展鸿贸易有限公司银行存款391280元,并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：1065119192020004011）进行担保。本院认为，原告贺志恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑州市亨通展鸿贸易有限公司银行存款391280元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年八月二十五日书记员  刘宏丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19557号 申请人：陈格芳，女，1976年2月8日出生，汉族，住广东省封开县。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原名称：广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**0605MA4UR86C77。 法定代表人：黄河。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路**，统，住所地广东省江门市东华二路**93938281D。 负责人：陈焯燕。 本院在审理申请人陈格芳诉被申请人广东广佛智城集团有限公司、被告广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈格芳的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人陈格芳负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2815号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:郭金鹏，男，1996年09月13日出生，住甘肃省武威市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉郭金鹏金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭金鹏名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2525号原告：安红娟，女，汉族，1973年10月1日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘少俊、贾国良（实习律师），河南凯光律师事务所律师，特别授权。被告：包晓可，男，汉族，1989年8月9日生，住河南省郑州市新密市。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。负责人：赵峰，公司总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师，特别授权。被告：张转，住河南省新密市。原告安红娟诉被告包晓可、张转、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告安红娟于2020年8月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张转的起诉。本院认为，原告安红娟申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安红娟撤回对被告张转的起诉。审判员  方政伟二〇二〇年九月二十五日书记员  白银丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2815号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：郭金鹏，男，1996年9月13日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告郭金鹏金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1734.15元、复利67.24元，共计5858元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月6日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第4705号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7820元。贷款期限自2016年6月7日起至2017年6月6日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月7日，柳州银行依约向被告发放贷款7820元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3910元，利息146.61元、罚息1734.15元、复利67.24元，共计5858元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告郭金鹏未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 -3- 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1734.15元、复利67.24元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭金鹏向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1734.15元、复利67.24元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告郭金鹏负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张诗琳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4517号 申请人：日照银行股份有限公司枣庄分行，住所地枣庄市市中区文化路**。 法定代表人:王伟，职务：行长。 被申请人：张杰，女，汉族，1975年02月02日出生，住枣庄市。 申请人日照银行股份有限公司枣庄分行与被申请人张杰金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司枣庄分行于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张杰名下的财产10万元进行财产保全,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 将被申请人张杰名下的财产10万元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李双燕
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4517号 原告：日照银行股份有限公司枣庄分行，住所地，枣庄市市中区文化路26号。统一社会信用代码：91370400344542938M。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：朱文清，该行工作人员。 被告：张杰，女，汉族，1975年02月02日出生，山东鲁能力源电器设备有限公司工作人员，住枣庄市。 日照银行枣庄分行与张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。日照银行股份有限公司枣庄分行委托诉讼代理人朱文清到庭参加了诉讼，张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 日照银行股份有限公司枣庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令张杰偿还借款本金92，657元及利息、罚息(利息罚息计算至实际还款日)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与张杰于2020年03月27日签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放借款人民币10万元整，到期日2022年03月27日，按月等额本息还款。合同签订后，原告按合同约定向被告足额发放借款本金10万元整。借款期间，被告未能按合同约定按期偿还借款本金及利息，请求支持原告的诉讼请求。 张杰未到庭，亦未向本院提交答辩状。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：个人消费性借款合同、借据凭证、承诺书。证明被告借款的事实。张杰未到庭，无法质证。上述证据本院经审查，确认为有效证据，其证明力本院予以采信。 根据以上经确认的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：原告与张杰于2020年03月27日签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放借款人民币10万元整，到期日2022年03月27日，按月等额本息还款。合同签订后，原告按合同约定向被告足额发放借款本金10万元整。借款期间，被告未能按合同约定按期偿还借款本金及利息。自2020年6月21日至今，被告共欠贷款本金92，657元及利息、罚息未还。 本院认为，原告与张杰签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依合同向张杰发放了贷款，张杰没有按照合同约定按时足额归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。原告诉请的利息和罚息不违反法律规定，本院予以确认。张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张杰于本判决生效后十日内给付日照银行股份有限公司枣庄分行借款本金92，657元及利息、罚息(以本金92，657元为基数，自2020年6月21日起至实际付清之日止，按借款合同约定的利息罚息的标准计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为1058元，申请费1020元，由张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年九月八日 书记员 李双燕
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1673号 申请人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被申请人：刘小瑜，女，1988年2月10日出生，壮族，灵山县居民，住。 申请人掌多多投资（深圳）有限公司与被申请人刘小瑜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。申请人于2020年8月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封冻结被申请人刘小瑜在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款(限额为1925元),以及查封冻结被申请人刘小瑜在支付宝及微信网络平台的账户及存款(限额为1925元)。申请人以刘永申名下的车牌号为桂Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人刘小瑜在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在1925元范围内予以冻结，冻结期限为一年； 对刘永申名下的车牌号为桂Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车在1925元范围内予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年八月十三日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李汇莹
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1662号 申请执行人：黄润浦，男，1986年10月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：贵州黔盛嘉鹏建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区市南路**阳光100商住楼******。统一社会信用代码：91520000584101090J。 法定代表人：蒋云，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行黄润浦与贵州黔盛嘉鹏建设有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人贵州黔盛嘉鹏建设有限公司未履行已经生效的织金县人民法院（2019）黔0524民初4503号民事判决书确定的义务，即：支付申请执行人黄润浦劳务款116720元及利息（利息以116720元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、负担一审案件受理费2634元、保全费1361元。权利人黄润浦已向本院申请强制执行，本案执行费为1651元。 现查明，被执行人贵州黔盛嘉鹏建设有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳建设大厦支行开设的x银行账户已被本院因本案于2019年12月17日保全冻结，实际控制金额为168310元。经计算，截至2020年8月13日，被执行人应支付申请执行人的利息总额为9920.7元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州黔盛嘉鹏建设有限公司的银行存款人民币132286.7元。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  韩 靖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初1167号原告：开封市鼓楼区兴华建筑设备租赁站，营业场所：魏都路付30号院内。注册号：410204606107643。经营者：张树华。委托诉讼代理人：郑建武，河南论衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，河南论衡律师事务所律师。被告：河南吉隆置业有限公司，住所：郑州市金水区天明路******，统一社会信用代码：914101000700971784。法定代表人：刘文军，任总经理。委托诉讼代理人：杨保鑫，男，汉族，1970年12月2日出生，住河南省，住河南省鲁山县工。关于原告开封市鼓楼区兴华建筑设备租赁站诉被告河南吉隆置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告开封市鼓楼区兴华建筑设备租赁站要求被告河南吉隆置业有限公司支付租金66,333元及逾期支付利息10,257.78元，并支付设备赔偿款25,200元及违约金134,573.78元。经双方确认，被告河南吉隆置业有限公司应向原告开封市鼓楼区兴华建筑设备租赁站支付租金66,333元、设备赔偿金81,333元、违约金32,783元、利息10,257.78元，各项款项共计124,316元。被告河南吉隆置业有限公司同意部分支付。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南吉隆置业有限公司于2020年9月30日前向原告开封市鼓楼区兴华建筑设备租赁站支付85,000元。二、如被告河南吉隆置业有限公司未在2020年9月30日前支付，原告开封市鼓楼区兴华建筑设备租赁站可按124,316元申请执行。三、原告开封市鼓楼区兴华建筑设备租赁站自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2,292元，减半收取计1,496元，由原告开封市鼓楼区兴华建筑设备租赁站承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王忠贵人民陪审员  熊永平人民陪审员  李合堂二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈亚萍
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1662号 黄润浦、贵州黔盛嘉鹏建设有限公司： 关于本院（2020）黔0524执1662号黄润浦申请执行贵州黔盛嘉鹏建设有限公司劳动争议纠纷一案本院于2020年8月12日立案执行。本院于2020年8月13日依法作出裁定划拨被执行人贵州黔盛嘉鹏建设有限公司被保全的银行存款132286.7元。现本案案款130635.7元已发放给申请执行人黄润浦。特通知如下： 本院（2020）黔0524执1662号案已以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2198号原告：徐孟军，男，1969年7月29日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人:樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被告：王照辉，男，1973年3月28日生，汉族，住荥阳市。被告：许冬华，女，1977年12月5日生，汉族，住郑州市。原告徐孟军与被告王照辉、许冬华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐孟军的委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼，被告王照辉、许冬华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐孟军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款250000元及逾期利息（利息自原告起诉之日起至实际还款日，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费等由二被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为：判令二被告支付原告货款250000元及逾期利息（利息自2020年5月14日起至实际还款日，按照年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二人常年从原告处购买搅拌机，截至2019年7月10日，经双方结算，二被告尚欠原告货款250000元，由二被告出具欠条一份。后原告多次催告，二被告均以各种理由推脱拒不支付。现诉至法院，请求依法处理。被告王照辉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。被告许冬华未到庭参加诉讼，庭前向法庭提交两份书面答辩状，一份答辩状称：我和王照辉欠下原告徐孟军二十五万元基本是事实，属于夫妻共同债务，但我没有偿付能力，我只能承担该债务中的七万元，现在我没有钱，半年之后偿还。另一份答辩状称：该欠款是王照辉个人经营欠款，其所有的经营债务与我无关。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为，被告王照辉、许冬华欠原告徐孟军货款250000元未支付，有当事人陈述及被告给原告出具的欠条等证据为凭，双方债权债务关系成立，原告请求二被告支付货款250000元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王照辉、许冬华于本判决生效之日起十日内支付原告徐孟军货款250000元及利息（以250000元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告王照辉、许冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇二〇年八月四日书记员  杨富杰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1167号原告：开封市鼓楼区兴华建筑设备租赁站，营业场所：魏都路付30号院内。注册号：410204606107643。经营者：张树华。被告：河南吉隆置业有限公司，住所：郑州市金水区天明路******，统一社会信用代码：914101000700971784。法定代表人：刘文军，任总经理。关于原告开封市鼓楼区兴华建筑设备租赁站诉被告河南吉隆置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，在本案在审理过程中，发现被告河南吉隆置业有限公司下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  熊永平人民陪审员  李合堂二〇二〇年八月十日书 记 员  陈亚萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2198号原告：徐孟军，男，1969年7月29日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被告：王照辉，男，1973年3月28日生，汉族，住荥阳市。被告：许冬华，女，1977年12月5日生，汉族，住郑州市。原告徐孟军与被告王照辉、许冬华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告诉称，二被告系夫妻关系，二人常年从原告处购买搅拌机，截至2019年7月10日，经双方结算，二被告尚欠原告货款250000元，由二被告出具欠条一份。后原告多次催要，二被告推脱拒不支付，双方形成纠纷。被告许冬华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告其一直生活居住在曲靖市××县，且买卖合同发生地在云南本省，本案不属于贷款合同纠纷或民间借贷纠纷案，所以本案应由被告的住所地云南省曲靖市会泽县人民法院管辖。本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告徐孟军作为接收货币一方的住所地在河南省，故本院具有管辖权，被告许冬华提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告许冬华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇二〇年六月三日书记员  赵登辉
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初11965号 申请人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：黎健。 委托诉讼代理人：黄泽楚，系广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奋远，系广东伟伦律师事务所实习律师。 被申请人：张祥，男，1980年01月18日出生，汉族，户籍住址：山西省陵川县。 本院在审理申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被申请人张祥金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人价值360000元的财产，优先冻结被申请人张祥的银行账号内的资金，不足部分则查封被申请人张祥名下位于惠州大亚湾西区石化大道西9号金龟山鑫鼎园8栋29层03号房[房产证号:粤（2018）惠州市不动产权第40624**，建筑面积：76.45㎡]的房产，以上冻结、查封价值以人民币360000元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币360000元。 本院认为，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张祥名下的银行账户存款人民币360000元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人张祥名下位于惠州大亚湾西区[房房产证号:粤（2018）惠州市不动产权第40624**建筑面积：76.45㎡]的房产。查封期限为三年。 以上冻结、查封价值以人民币360000元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院书面申请续冻结、续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年八月十二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2353号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市城中区龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。责任人：梁环。 被告:练华芳，男，1983年9月23日出生，住柳州市。 被告:黄玲，女，1985年4月1日出生，住柳州市。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉练华芳、黄玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人练华芳名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2955号申请人：方光云，男，汉族，住天津市大港区。被申请人：朱开立，男，汉族，住河南省淮阳县。申请人方光云与被申请人朱开立民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人银行存款100000元（或相当于价值100000元的财产）。本院经审查认为，申请人方光云的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人朱开立银行存款100000元（或相当于价值100000元的财产）。财产保全费1020元，由申请人方光云予以缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭秀杰二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 宁
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2955号原告：方光云，男，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：普传奇，河南郭力律师事务所律师。被告：朱开立，男，汉族，住淮阳县。原告方光云与被告朱开立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方光云委托诉讼代理人普传奇、被告朱开立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告朱开立因扩大养牛生产，于2018年2月28日向原告方光云借款200000元，借期一年，并约定按年利率30%向原告支付借款利息。当日，原告按双方约定将200000元转给被告，被告则于2018年3月1日将借款本金200000元和约定的利息60000元向原告出具了《借条》。《借条》上载明：“今借到方光云人民币贰拾陆万元整(￥260000.00)，在2019年3月1日前还清。借款人：朱开立，2018年3月1日”。借款到期后，原告向被告催讨，但被告未为偿还。被告这种违约及不诚信的行为严重侵犯了原告的合法利益，故原告根据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉请提供的证据有：借条、银行转账凭证各一份，证明被告2018年向原告借款200000元并约定年利率30%、借期为一年的事实。被告朱开立辩称，其向原告借款200000元属实，口头约定利息月息2分5，借款后未偿还过本息。经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：1、原告方光云与被告朱开立因工作原因认识。被告因养牛需要资金，向原告借款200000元，原告于2018年2月28日将借款200000元通过中国农业银行转账给被告。被告于2018年3月1日为原告补签借条一份，借条上载明：“今借到方光云人民币贰拾陆万元整(￥260000.00)，在2019年3月1日前还清。借款人：朱开立，2018年3月1日”。2、借条上未约定利息，被告认可原、被告口头约定利息月息2分5，即年利率30%。3、本院于2020年8月18日向原告送达受理案件通知书，于2020年8月24日网上立案审理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告方光云与被告朱开立的合法民间借贷受法律保护。原告提供被告书写的借条及相应的借款交付凭证，被告向原告借款200000元，本院予以确认，现借款已逾期，被告应予以偿还。原告诉请按年利率30%支付利息，利息的约定违反法律规定，因本案系2020年8月20日前受理，利息应按年利率24%从2018年3月1日起支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱开立于本判决生效后10日内偿还原告方光云借款200000元及利息（利息按年利率24%从2018年3月1日起计算至债务清偿之日）。二、驳回原告方光云的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告朱开立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二〇年九月四日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：方光云执行款）。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2792号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:胡英明，男，1996年11月03日出生，住江西省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉胡英明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡英明名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2792号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：胡英明，男，1996年11月3日出生，汉族，住江西省吉安县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告胡英明金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1706.44元、复利66.14元，共计5829.19元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月22日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第5930号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7820元。贷款期限自2016年6月24日起至2017年6月23日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月述本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月24日，柳州银行依约向被告发放贷款7820元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3910元，利息146.61元、罚息1706.44元、复利66.14元，共计5829.19元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告胡英明未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 -3- 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1706.44元、复利66.14元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡英明向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1706.44元、复利66.14元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告胡英明负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张诗琳
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初883号解除保全申请人:韩书堂，男，1966年7月24日出生，汉族，住安阳县吕村镇西韩化村**。被申请人：刘国福，男，1979年5月1日出生，汉族，住，住安阳市文峰区/div>委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾冰冰，河南安昌律师事务所实习律师。被申请人：李喜民，女，1964年2月8日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董惠燕，河南国厚律师事务所律师。刘国福与与李喜民房屋买卖合同纠纷一案，根据刘国福申请，本院于2020年5月26日作出（2020）豫0506财保35号民事裁定，查封、冻结被申请人李喜民名下位于安阳市龙安区商都路南段路东西城国际3号楼2单元601号房屋一套。期限为三年。解除保全申请人韩书堂于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人韩书堂向本院提出案外人财产保全异议，请求解除对位于安阳市龙安区商都路南段路东西城国际3号楼2单元601号房产的查封;被申请人刘国福亦同意解除查封此房产，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对李喜民名下位于安阳市龙安区商都路南段路东西城国际3号楼2单元601号房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝兴军二〇二〇年九月四日书记员  付 萍
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初762号原告：高忠流，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************033。原告：岑秋婵，女，1990年8月24日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************044。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：李明伟，男，1988年6月17日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码350************410。被告：罗爱莲，女，1986年12月24日出生，汉族，住广东省怀集县**********，公民身份号码441************620，是怀集县怀城镇联连家房地产中介服务部的经营者。原告高忠流、岑秋婵与被告李明伟、罗爱莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告高忠流、岑秋婵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告订金20000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2019年8月20日和两被告签订位于怀集县县**************的房屋买卖合同，并于合同签订当日以现金方式交付订金20000元。合同约定原告需在30个工作日内向银行提交按揭申请，如因银行按揭贷款未获批准，被告应在银行通知之日起2天内无息退还定金贰万给原告，同时解除本合同，不作违约。后因银行按揭贷款未获批准，经过与被告多次协商退还定金未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求两被告返还做假账流水所花费的1500元。本院经审查认为，虽然原告高忠流有处理涉案房屋买卖合同相关手续和事务的行为，但其并未在涉案房屋买卖合同上签名确认，亦未举证证实其与被告李明伟、罗爱莲存在本案房屋买卖合同关系。根据合同相对性原则，应由原告岑秋婵单独向两被告主张涉案20000元款项。至于原告方在庭审中增加要求两被告返还1500元的诉讼请求，因其与本案并非同一法律关系，本院对此不作处理。原告方可自行与被告协商或另行向法院主张。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告高忠流与本案无直接利害关系，不符合原告主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高忠流的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 许 多二〇二〇年八月三日书记员 邓小倩附:相关主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2524号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:黄健，男，1980年7月15日出生，住柳州市柳**。 关于柳州银行股份有限公司诉黄健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄健名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初11968号 申请人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：黎健。 委托诉讼代理人：黄泽楚，系广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奋远，系广东伟伦律师事务所实习律师。 被申请人：余文婷，女，1974年01月24日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市南山区。 本院在审理申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被申请人余文婷金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人价值500000元的财产，优先冻结被申请人的银行账号内的资金，不足部分则查封被申请人余文婷名下位于惠州大亚湾澳头中兴南路106号金湾雅苑4栋1003号房[房产证号:粤（2019）惠州市不动产权第40122**，建筑面积：92.74㎡]的房产，以上冻结、查封价值以人民币500000元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币500000元。 本院认为，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人余文婷名下的银行账户存款人民币500000元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人余文婷名下位于惠州[房房产证号:粤（2019）惠州市不动产权第40122**建筑面积：92.74㎡]的房产。查封期限为三年。 以上冻结、查封价值以人民币500000元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院书面申请续冻结、续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年八月十二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2524号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：黄健，男，1980年7月15日出生，壮族，住柳州市柳**。 原告柳州银行股份有限公司与被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14825.80元及利息5117.55元、违约金4153.46元，合计24096.81元（利息、违约金均计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费800元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月13日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××65的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计24096.81元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、柳州银行龙城信用卡业务申请表、柳州银行龙城信用卡章程、柳州银行龙城信用卡领用合约、交易记录、欠款总额累计账单及分项清单、柳州银行官网的公告、修订后的信用卡领用合约和章程、《委托代理合同》、律师费收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付了律师费。 本院认为，债务应当清偿，被告透支使用柳州银行龙城信用卡后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、利息、违约金并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄健向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金14825.80元、利息5117.55元、违约金4153.46元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告黄健向原告柳州银行股份有限公司支付律师费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费211元（原告已预交），由被告黄健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年九月十五日 代书记员 唐 婧
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11968号原告：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦8楼。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：黄泽楚，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奋远，广东伟伦律师事务所实习律师。被告：余文婷，女，汉族，1974年1月24日出生，公民身份号码：612××××××××××××828，地址：广东省深圳市南山区××××××××××××××侧。原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被告余文婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2019年3月20日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告余文婷，贷款人、抵押权人原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司。三、合同名称：《TCL金融个人借款合同》（编号：TG201××××××××××××041）。四、借款金额、期限：借款金额为410000元，借款期限为12个月。五、还款方式：先息后本还款。六、借款利率：固定利率，即年利率13%，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定限期还款，处按本合同约定收取贷款利息外，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为24%。七、违约条款：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费以及贷款人实现债权的保全费、诉讼费、执行费等）由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州大亚湾澳头中兴南路106号金科雅苑4栋1003号房[不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第4012273号，他项权证号：粤（2019）惠州市不动产证明第4020638号]；抵押担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及抵押权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。九、合同履行：2019年3月20日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币410000元。十、被告欠款情况：截止至2020年7月5日，尚欠借款本金410000元、利息（含罚息）50077.22元。十一、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还拖欠的剩余借款本金人民币410000元；2.被告立即向原告支付拖欠的利息及罚息共人民币64780元（利息及罚息以剩余借款本金410000元为基数，自2019年11月11日起按《TCL金融个人借款合同》约定计至清偿之日止，现暂计至2020年7月5日为64780元。）；3.原告因主张权利而支付的律师代理费人民币27700元由被告承担；4.被告以其名下位于惠州大亚湾澳头中兴南路106号金科雅苑4栋1003号房【房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第4012273号】为其上述借款本金、利息、罚息、律师费等承担抵押担保责任，原告就抵押物的处置价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费、保全费、保全担保费等全部费用由被告承担。十二、其他：1.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费27700元；2.依原告申请，本院于2020年8月12日作出（2020）粤1302民初11968号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人余文婷名下的银行账户存款人民币500000元，冻结期限为一年；二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人余文婷名下位于惠州大亚湾澳头中兴南路106号金湾雅苑4栋1003号房[房产证号:粤（2019）惠州市不动产权第4012273号，建筑面积：92.74㎡]的房产，查封期限为三年。以上冻结、查封价值以人民币500000元为限。裁判理由和结果本院认为，原告与被告余文婷之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告余文婷未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告请求被告余文婷偿还借款本金410000元及支付利息（含罚息）（暂计至2020年7月5日为50077.22元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张的利息（含罚息）中超出50077.22元部分，缺乏事实依据，本院不予支持。双方约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费以及贷款人实现债权的保全费、诉讼费、执行费等）由借款人承担，现原告主张律师费27700元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》予以证明，本院对此予以支持。被告余文婷以其名下位于惠州大亚湾澳头中兴南路106号金科雅苑4栋1003号房[不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第4012273号，他项权证号：粤（2019）惠州市不动产证明第4020638号]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告余文婷用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告余文婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余文婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司偿还欠款本金410000元及支付利息（含罚息）（暂计至2020年7月5日为50077.22，此后的利息、罚息按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利)；二、被告余文婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司支付律师代理费27700元；三、原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司对被告余文婷名下用于抵押的位于惠州大亚湾澳头中兴南路106号金科雅苑4栋1003号房[不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第4012273号，他项权证号：粤（2019）惠州市不动产证明第4020638号]的处置价款享有优先受偿权；四、驳回原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元、保全费3020元，合计11945元（原告已预交），由被告余文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月七日书记员  古杏蓓
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3058号上诉人（原审原告）：黄耀芬，男，1961年5月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********18号。公民身份号码：440************354。委托诉讼代理人：黄子杰，男，1997年6月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区************。公民身份号码：440************314。系黄耀芬儿子。被上诉人（原审被告）：恩平盛林生态旅游有限公司。住所地：广东省恩平市**********面。统一社会信用代码：914***********441H。法定代表人：林夏南，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟武平，广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓燕君，广东武平律师事务所实习律师。上诉人黄耀芬与被上诉人恩平盛林生态旅游有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院作出的（2020）粤0785民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄耀芬经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄耀芬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10099.68元，减半收取5049.84元，由黄耀芬负担。黄耀芬多预交的二审案件受理费5049.84元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 肖文文二〇二〇年八月五日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1711号 向明龙、杨远： 关于本院（2020）黔0524执1711号向明龙申请执行杨远民间借贷纠纷一案，因被执行人杨远未履行（2019）黔0524民初5160号民事调解书确定的支付申请执行人向明龙借款人民币25891.2元及利息8185.3元（截至2020年8月21日）、负担一审案件受理费223.5元的义务，同时交纳申请执行费288元。本院查明，被执行人杨远在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金77489.69元，本院依法作出裁定提取被执行人杨远的住房公积金34588元。现本案案款34300元已发放给申请执行人向明龙，对于迟延履行期间的债务利息向明龙自愿放弃。故本案执行完毕。特通知如下： 本院（2020）黔0524执1711号案已以执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1711号 申请执行人：向明龙，男，1980年2月6日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：杨远，男，1983年1月7日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行向明龙与杨远民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨远未按已经生效的织金县人民法院（2019）黔0524民初5160号民事判决书履行偿还申请执行人向明龙借款25891.2元及利息、负担一审案件受理费223.5元的义务。权利人向明龙已向本院申请强制执行。本案的执行费为288元。 在执行过程中，本院查明，被执行人杨远在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金77489.69元。截至2020年8月21日，被执行人杨远应向申请执行人向明龙偿还借款本金25891.2元、利息8185.3元、一审案件受理费223.5元共计34300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人杨远在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金34588元。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韩 靖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20196号 申请人：陈晓平，男，1978年1月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：龙丽华，广东南国德赛律师事务所律师。 被申请人：李细泉，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：乌方。 本院在审理申请人陈晓平诉被申请人李细泉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李细泉的银行存款820000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈晓平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李细泉的银行存款820000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4620元，由申请人陈晓平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15724号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：史忠飞，男，1981年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被申请人：谢春福，女，1983年8月16日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人史忠飞、谢春福信用卡纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史忠飞、谢春福的银行存款114786.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人史忠飞、谢春福的银行存款114786.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1093.93元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月四日 书记员 吴倩雅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初7177号 申请人：上海德银商业保理有限公司，住所地上海自由贸易试验区。 法定代表人：王润梁，董事长。 委托诉讼代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽萍，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人：上海政泽物流有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：张海红，执行董事。 被申请人：张卫军，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，住上海市浦东新区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被申请人：刘金婵，女，1982年11月13日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，住上海市浦东新区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被申请人：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地广州市番禺区，住上海市普陀区，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被申请人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄远成，董事长。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳，执行董事。 本院在审理申请人上海德银商业保理有限公司与被申请人上海政泽物流有限公司、张卫军、刘金婵、黄远成、远成物流股份有限公司、远成快运（上海）有限公司合同纠纷一案中，申请人上海德银商业保理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海政泽物流有限公司、张卫军、刘金婵、黄远成、远成物流股份有限公司、远成快运（上海）有限公司的银行存款2,102,400元或查封同等价值财产，申请人上海德银商业保理有限公司以安邦财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保单保函作为财产保全的担保，保险期限自本院受理保全申请人财产保全申请之日起生效。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海政泽物流有限公司、张卫军、刘金婵、黄远成、远成物流股份有限公司、远成快运（上海）有限公司的银行存款2,102,400元或查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人上海德银商业保理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王沧石 审判员  钟 茜 审判员  詹晓晔 二〇一九年八月十五日 书记员  李 丹 1