wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1225民初515号 原告：赵永强，男，1973年9月9日出生，汉族，无职业，住址兰西县。 委托诉讼代理人：刘桂霞，黑龙江贵民律师事务所律师。 被告：郭阔，男，1989年9月26日出生，汉族，无职业，住址大庆市。 被告：郭文元，男，1963年2月17日出生，汉族，无职业，现住肇州县。 原告赵永强与被告郭阔、郭文元劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永强及委托诉讼代理人刘桂霞均到庭参加了诉讼，被告郭阔、郭文元经合法传唤均未到庭参加诉讼，故本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告赵永强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告工程款104000元；2、要求二被告给付利息（自2017年7月1日按法律规定的利率计算至实际履行完毕时止）；3、并要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日，二被告将承包的明水洗浴、餐饮（炎黄浴馆）的外墙装饰工程转包给原告施工。被告郭阔与原告赵永强签订了工程劳务合同，合同注明：“从开工20天按实际工程量的80%付人工费（20天一付款），焊龙骨架40元每平方米，干挂石材80元每平方米”，双方又约定了其他条款。原、被告签订合同后，原告雇佣了大量的农民工保质保量的完成了全部施工任务，现原告施工的明水洗浴、餐饮（炎黄浴馆）已经改名为金沙宴会厅。对于被告应支付的农民工工资被告仅部分支付，经原告多次索要，于2017年5月1日，被告郭文元为原告出具一张欠条，欠条中注明明水金沙宴会厅外墙干挂理石欠赵永强104000元，归还日期为2017年7月1日，上述欠款到期后，原告多次找被告索要，因原告在施工时雇佣了大量的农民工，农民工多次上访至相关部门，下欠的农民工工资至今，二被告没有给付。故原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告郭阔未出庭，未作答辩。 被告郭文元未出庭，未作答辩。 根据庭审中原告提供的证据及原告的陈述，本院认定如下：关于原告提供的工程劳务合同一份，经审查，该证据具有真实性，与本案具有关联性，能证明原告与被告郭阔签订工程劳务合同这一事实，故本院予以采信。关于原告提供的被告郭文元为原告出具欠条一份及被告郭文元身份证复印件一份，经审查，该证据具有真实性，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明：被告郭阔与被告郭文元系父子关系。2016年4月30日，被告郭阔与原告签订了工程劳务合同，合同约定被告郭阔将其承包的明水洗浴餐饮（炎黄浴馆，现已改名为金沙宴会厅）的外墙装饰工程转包给原告施工。合同施工完毕后，被告支付部分劳务费，尚欠104000元未给付。2017年5月1日，被告郭文元为原告出具欠条一张，约定归还日期为2017年7月1日，欠款到期后，经多次原告多次索要，二被告仍未给付。故原告诉至法院，要求二被告给付劳务费104000元及利息（自2017年7月1日按法律规定计算至实际履行完毕时止），并承担本案诉讼费用。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告郭阔与原告赵永强签订了《工程劳务合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利和承担义务，由于被告郭阔未履行给付劳务费义务，其行为已构成违约，其应承担继续履行给付义务，原告赵永强主张被告郭阔给付所欠劳务费104000元的诉求，本院予以支持。关于原告赵永强要求被告郭文元给付欠款的诉求，2017年5月1日，被告郭文元为原告出具欠条一张，视为被告郭文元自愿承担给付上述劳务费的义务，属于债务加入，因此被告郭文元应向原告赵永强共同承担还款责任。关于原告要求被告给付利息的问题，原告要求被告给付利息自2017年7月1日计算至实际履行完毕时止，由于欠据上约定还款日期为2017年7月1日，因此原告要求被告给付逾期利息的日期应为还款日期的次日，即2017年7月2日。原告要求二被告给付利息的诉讼请求，本院可视为原告要求的是被告支付的逾期付款损失。关于本案利率问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的依照规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布市场报价利率，故本案中，因原告未提供相应证据证明其实际损失，双方合同没有约定逾期利息的计算方法，故参照上述规定，本院应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百七十四条、《最高人民法法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭阔、郭文元共同给付原告赵永强劳务费104000元及逾期付款损失（以104000元为基数自2017年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕时止）。此款于判决生效后十日内履行。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，由被告郭阔、郭文元负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  朱双 二〇二〇年六月十八日 法官助理孙家地 书记员刘华特
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4188号 原告：陈少政，男，1984年10月5日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：刘芳、肖许平，福建石在律师事务所律师。 被告：福安武夷金域房地产开发有限公司，住所地福建省福安市金湖路京都美景花园16号楼15层1402室。 法定代表人：林志坚，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬、李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告陈少政与被告福安武夷金域房地产开发有限公司（以下简称武夷金域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。 陈少政向本院提出诉讼请求：武夷金域公司将外廊杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米）。事实与理由：陈少政在武夷金域公司开发的“福安•清水湾”楼盘购买了商品房，双方签订了《商品房买卖合同》（预售）。合同约定了双方买卖的商品房房号、房屋面积、质量要求、价款及支付方式、交房时间、交房条件、违约责任等内容。合同约定的交房期限届满时，武夷金域公司通知陈少政前去办理交房手续。但是，陈少政在查验房屋时发现，武夷金域公司拟交付的房屋及小区公共设施存在以下问题：一、房屋内部，武夷金域公司违反《商品房买卖合同》（预售）附件六第8条的约定，将铝合金门窗改为铁门窗，且铁门窗已经锈迹斑斑，无法使用且存在重大安全隐患；二、房屋外廊上的窗户围栏高度只有0.9米，违反了《民用建筑设计通则》6.6.3条关于中高层建筑外廊栏杆高度不低于1.1米的规定，对行人特别是少年儿童，构成严重安全威胁；发现问题后，陈少政多次向武夷金域公司提出整改要求，均遭武夷金域公司拒绝。综上所述，武夷金域公司销售给陈少政的商品房以及小区的公共设施建设存在违约和违规的问题，应依法纠正。为此，陈少政特依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定：“下列事项由业主共同决定：…（六）改建、重建建筑物及其附属设施…决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据《物业管理条例》第六条的规定：“房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：…提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议”。据此可知，改建、重建建筑物及其附属设施，涉及的是全体业主的共同利益，应由业主共同决定，个别业主可以提出建议，但无权自行决定。本案中，陈少政主张武夷金域公司将外廊杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米），涉及改建附属设施，应由业主共同决定。陈少政作为个别业主，并未获得法定人数业主的授权，其无权提出上述事项的诉讼，其主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈少政的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈明丽 人民陪审员  李 明 人民陪审员  叶俊杰 二〇二〇年六月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理缪玮婷 书记员钟晓英 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省明水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1225民初515号 本院于2020年6月18日原告赵永强诉被告郭阔、郭文元劳务合同纠纷一案作出的（2020）黑1225民初515号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 在（2020）黑1225民初515号民事判决书中第四页第十六行“本院应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜”变更为“本院认为逾期付款损失应为：自2017年7月2日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜”。第五页判项中逾期付款损失括号内更改为“以104000为基数自2017年7月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕时止”。 审判员 朱 双 二〇二〇年六月二十五日 书记员 孙家地
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0104执792号之一   申请执行人:西安市碑林区瑞纳葡萄酒行，住所地：西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层。   经营者：王智，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区XX路XX号XX幢XX单元XX室。   委托诉讼代理人：仵江，陕西稼轩律师事务所律师。   被执行人：陕西普罗旺斯文化传媒有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：陈超，该公司总经理。   申请执行人西安市碑林区瑞纳葡萄酒行与被执行人陕西普罗旺斯文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。   2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，账户皆余额不足，账户已被本院依法冻结；被执行人名下无车辆、无房产等其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。   3.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人的代理人仵江，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，本案执行标的为支付货款1007350元、违约金201470元、案件受理费、公告费16479元，以上合计1225299元，全额未执行。本案执行费14653元，全额未收。   申请执行人西安市碑林区瑞纳葡萄酒行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的代理人仵江，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   本裁定送达后立即生效。   审判员 杨 繁     二〇二〇年六月二十九日     书记员 孙久尧      1
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执792号之一申请执行人:西安市碑林区瑞纳葡萄酒行，住所地：西安市碑林区。经营者：王智，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：仵江。被执行人：陕西普罗旺斯文化传媒有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈超。申请执行人西安市碑林区瑞纳葡萄酒行与被执行人陕西普罗旺斯文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，账户皆余额不足，账户已被本院依法冻结；被执行人名下无车辆、无房产等其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人的代理人仵江，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的为支付货款1007350元、违约金201470元、案件受理费、公告费16479元，以上合计1225299元，全额未执行。本案执行费14653元，全额未收。申请执行人西安市碑林区瑞纳葡萄酒行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的代理人仵江，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年六月二十九日书记员 孙久尧
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执982号之二   申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。   法定代表人：万钧，该公司董事长。   委托诉讼代理人：贺宏伟，男，1993年9月7日出生，汉族，该公司法务专员，住山西省太原市小店区。   被执行人：黄化岗，男，1984年1月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇北市。   被执行人：高亚飞，男，1982年5月21日出生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇北市。   本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与黄化岗、高亚飞融资租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司以与被执行人黄化岗、高亚飞达成执行和解协议为由，书面申请撤销（2020）陕0104执982号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执982号案件的执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。     审 判 员  杨繁     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日      书 记 员  聂欣童
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执982号之二申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺宏伟。被执行人：黄化岗，男，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：高亚飞，男，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与黄化岗、高亚飞融资租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司以与被执行人黄化岗、高亚飞达成执行和解协议为由，书面申请撤销（2020）陕0104执982号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执982号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 杨 繁二〇二〇年六月二十三日书记员 聂欣童
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0104执506号之一   申请执行人: 韩根明，男，汉族，1968年6月24日出生，户籍地西安市莲湖区韩根明,男，汉族，1968年6月24日出生，户籍地西安市莲湖区兴中路1号平房23号。   被执行人:王有清，男，汉族，1950年10月23日出生，户籍地江苏省兴化市王有清,男，汉族，1950年10月23日出生，户籍地江苏省兴化市戴南镇戴泽村七组92号。   被执行人:陕西霸上商贸有限公司，住所地西安市西咸新区住所地西安市西咸新区石化大道西段1号。   法定代表人：王有清，该公司经理。   申请执行人韩根明与被执行人王有清、陕西霸上商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初1400号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王有清、陕西霸上商贸有限公司应于判决生效后十日内返还申请执行人韩根明借款10万元及利息，承担案件受理费2500元、公告费600元。因被执行人王有清、陕西霸上商贸有限公司未履行返还义务，申请执行人韩根明于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。   2、本院于2020年2月17日、5月30日两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无不动产、证券、保险等财产信息，查询到被执行人王有清名下车牌号为陕AXXXXX陕AZK155车辆一辆，并于2020年3月31日依职权查封，查封期限为贰年。   3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：返还申请执行人韩根明借款10万元及利息，承担案件受理费2500元、公告费600元，全额未予执行。本案执行费1447元，全额未收取。   申请执行人韩根明享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   本裁定送达后立即生效。       审判员 杨繁     二〇二〇年六月十三日     书记员 刘 晓
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4196号 原告：黄再兴，男，1976年4月2日生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘芳、肖许平，福建石在律师事务所律师。 被告：福安武夷金域房地产开发有限公司，住所地福建省福安市金湖路京都美景花园16号楼15层1402室。 法定代表人：林志坚，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬、李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告黄再兴与被告福安武夷金域房地产开发有限公司（以下简称武夷金域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。 黄再兴向本院提出诉讼请求：武夷金域公司将外廊杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米）。事实与理由：黄再兴在武夷金域公司开发的“福安•清水湾”楼盘购买了商品房，双方签订了《商品房买卖合同》（预售）。合同约定了双方买卖的商品房房号、房屋面积、质量要求、价款及支付方式、交房时间、交房条件、违约责任等内容。合同约定的交房期限届满时，武夷金域公司通知黄再兴前去办理交房手续。但是，黄再兴在查验房屋时发现，武夷金域公司拟交付的房屋及小区公共设施存在以下问题：一、房屋内部，武夷金域公司违反《商品房买卖合同》（预售）附件六第8条的约定，将铝合金门窗改为铁门窗，且铁门窗已经锈迹斑斑，无法使用且存在重大安全隐患；二、房屋外廊上的窗户围栏高度只有0.9米，违反了《民用建筑设计通则》6.6.3条关于中高层建筑外廊栏杆高度不低于1.1米的规定，对行人特别是少年儿童，构成严重安全威胁；发现问题后，黄再兴多次向武夷金域公司提出整改要求，均遭武夷金域公司拒绝。综上所述，武夷金域公司销售给黄再兴的商品房以及小区的公共设施建设存在违约和违规的问题，应依法纠正。为此，黄再兴特依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定：“下列事项由业主共同决定：…（六）改建、重建建筑物及其附属设施…决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据《物业管理条例》第六条的规定：“房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：…提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议”。据此可知，改建、重建建筑物及其附属设施，涉及的是全体业主的共同利益，应由业主共同决定，个别业主可以提出建议，但无权自行决定。本案中，黄再兴主张武夷金域公司将外廊杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米），涉及改建附属设施，应由业主共同决定。黄再兴作为个别业主，并未获得法定人数业主的授权，其无权提出上述事项的诉讼，其主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄再兴的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈明丽 人民陪审员  李 明 人民陪审员  叶俊杰 二〇二〇年六月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理缪玮婷 书记员钟晓英 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执506号之一申请执行人:韩根明,男，汉族，户籍地西安市莲湖区。被执行人:王有清,男，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人:陕西霸上商贸有限公司，住所地西安市西咸新区。法定代表人：王有清，该公司经理。申请执行人韩根明与被执行人王有清、陕西霸上商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初1400号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王有清、陕西霸上商贸有限公司应于判决生效后十日内返还申请执行人韩根明借款10万元及利息，承担案件受理费2500元、公告费600元。因被执行人王有清、陕西霸上商贸有限公司未履行返还义务，申请执行人韩根明于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年2月17日、5月30日两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无不动产、证券、保险等财产信息，查询到被执行人王有清名下车牌号为陕AZK1**车辆一辆，并于2020年3月31日依职权查封，查封期限为贰年。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：返还申请执行人韩根明借款10万元及利息，承担案件受理费2500元、公告费600元，全额未予执行。本案执行费1447元，全额未收取。申请执行人韩根明享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员  杨繁二〇二〇年六月十三日书记员  刘晓
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1588号 上诉人（原审第三人）：福建省定佳拍卖有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路263号1105室。 法定代表人：董南，总经理。 被上诉人（原审原告）：黄翀，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区 委托诉讼代理人：李千煌、刘天林，福建民丰律师事务所律师。 原审被告：郭菲，女，1982年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原审被告：廖红燕，女，1973年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：余宏立、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。 上诉人福建省定佳拍卖有限公司因与被上诉人黄翀、原审被告郭菲、廖红燕申请执行人执行异议之诉一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院(2019)闽0206民初2317号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省定佳拍卖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省定佳拍卖有限公司撤回上诉处理。 本案二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人福建省定佳拍卖有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 超 审判员 王 池 审判员 师 光 二〇二〇年六月十五日 书记员 李科研 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项： 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初6065号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，公司董事长。被申请人：新宁县雅莉娜裘革有限公司，住所地湖南省邵阳市新宁县金石镇观瀑工业园区（永安村）。法定代表人：肖利生。被申请人：新宁县老佛爷裘革进出口有限公司，住所地湖南省邵阳市新宁县金石镇观瀑工业园区（永安村）。法定代表人：龙跃。被申请人：新宁县城市建设投资开发有限公司，住所地湖南省邵阳市新宁县金石镇刘家井社区解放路127号。法定代表人：刘志文。被申请人：肖利生，男，汉族，1974年11月18日出生，住湖南省新宁县。被申请人：肖三石，男，汉族，1969年7月15日出生，住湖南省新宁县。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人新宁县雅莉娜裘革有限公司、新宁县老佛爷裘革进出口有限公司、新宁县城市建设投资开发有限公司、肖利生、肖三石追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新宁县雅莉娜裘革有限公司、新宁县老佛爷裘革进出口有限公司、新宁县城市建设投资开发有限公司、肖利生、肖三石银行存款4200000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新宁县雅莉娜裘革有限公司、新宁县老佛爷裘革进出口有限公司、新宁县城市建设投资开发有限公司、肖利生、肖三石银行存款4200000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。案件申请费5000元，已由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗荣二〇二〇年六月二十二日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1132号 本院于2020年6月29日对原告李峰辉诉被告河北塔坛九通企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）冀0104民初1132号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0104民初1132号民事判决书中落款处“审判长赵江云”补正为“审判长赵晓渝”。 审 判 长  赵晓渝 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  李君莉 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  包亚文
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3618-3671号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，男，1986年6月14日出生，汉族，住广州市花都区，系该公司员工。被告：深圳新歌娱乐有限公司，住所深圳市坪山新区坑梓街道新东路35号，统一社会信用代码×××5ＸＡ。法定代表人：邵同旺。委托诉讼代理人：程发东，男，1977年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，该公司执行董事。上列原告诉被告深圳新歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，原告于2020年6月28日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费合计1,350元（每案25元，原告均已预交），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  王浩毅
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310民初3618-3671号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所重庆市渝北区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：邓英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，男，汉族，住广州市花都区，系该公司员工×××。 被告：深圳新歌娱乐有限公司，住所深圳市坪山新区，统一社会信用代码。 法定代表人：邵同旺。 委托诉讼代理人：程发东，男，汉族，住江西省上饶市，该公司执行董事。 上列原告诉被告深圳新歌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷五十四案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，原告于2020年6月28日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下： 准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。 五十四案案件受理费合计1,350元（每案25元，原告均已预交），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员  邱艳红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王浩毅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1132号 原告：李峰辉，男，1985年7月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市新河县。 被告：河北塔坛九通企业管理有限公司，住所地石家庄桥西区胜利南大街305号。 法定代表人：邢新华，该公司执行董事。 原告李峰辉与被告河北塔坛九通企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰辉到庭参加诉讼，被告河北塔坛九通企业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2016年10月16日，原告与被告签订《商铺租赁意向书》，约定：被告将塔坛国际商贸城第H-1层第0973号商铺出租给原告，商铺单价100元/月/平方米，套内面积45.5平方米，年租金54600元（面积以实际测量为准），原告向被告支付人民币8000元为租赁该铺位的认租定金，被告承诺给予原告签订五年合同，前三年交一年租金用三年，第四年租金单价上调10%，第五年在上一年度租金单价基础上上调15%，并且免收第一年空调费、物业管理费、取暖费的优惠，……原告需在指定时间内交纳租金。签订合同当日，原告向被告交纳了商铺定金8000元及装修押金3000元。 原告李峰辉称，双方签订合同后，已向被告交纳了定金8000元及装修押金3000元，但被告一直未将商铺交付于原告。 上述事实，有原告提交的商铺租赁意向书、收据、转账凭证予以证实。 原告李峰辉诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的NO.1690号《商铺租赁意向书》；2、依法判令被告双倍返还定金18920元及利息1920元（按同期银行定期存款利息计算），共计20840元；3、依法判令被告返还装修押金3000元整；4、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将上述第二项诉讼请求变更为被告返还定金8000元，放弃利息的主张。 被告河北塔坛九通企业管理有限公司未答辩、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。 裁判结果 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁意向书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，均应按照合同的约定履行权利义务，原告依约向被告交纳了商铺定金及装修押金，但被告一直未向原告交付涉案商铺，已构成违约。现原告要求自2019年9月11日解除合同并返还定金及装修押金，本院予以支持。被告河北塔坛九通企业管理有限公司未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告李峰辉与被告河北塔坛九通企业管理有限公司签订的《商铺租赁意向书》于2019年9月11日解除； 被告河北塔坛九通企业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告李峰辉商铺定金8000元及装修押金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由被告河北塔坛九通企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费396元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵    江    云 人民陪审员 李秀云人民陪审员李君莉 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员 包    亚    文
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执500号之二   申请执行人:王楠，女，1981年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：鹿洁，女，1981年2月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：张恒，男，1983年1月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人王楠与被鹿洁、张恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初7016号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人张恒应于判决生效后偿还申请执行人借款本金4500000元及利息（利息自2015年4月1日起按照月利率2%计算至本判决指定给付之日止），案件受理费32068.50元。被执行人鹿洁于判决生效后十日内承担被执行人张恒上述债务中1240000元借款本金及自2015年4月1日起按照月利率2%计算至本判决指定给付之日止的利息。因被执行人鹿洁、张恒未履行还款义务，申请执行人王楠于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   本案进入执行程序后，本院已对被执行人鹿洁、张恒采取如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出《执行通知书》及《报告财产令》，要求被执行人鹿洁、张恒限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。   2、本院于2020年2月27日、4月21日、6月2日三次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足。通过总对总查询，查到鹿洁名下有车牌号为陕AXXXXX汽车一辆，本院已于2020年4月23日依法对该车辆档案进行查封，查封期限两年。   3、本院已于2020年4月21日作出《限制高消费令》，对被执行人鹿洁、张恒采取限制高消费措施。于2020年6月12日作出《执行决定书》，将被执行人鹿洁、张恒纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。   4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人王楠，要求其提供被执行人鹿洁、张恒可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的为：支付借款本金4500000元，利息3234000元，案件受理费32068.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，全额未予执行。本案执行费66230元，全额未收取。   申请执行人王楠享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 杨繁     二〇二〇年六月十三日     书记员 聂欣童
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执500号之二申请执行人:王楠，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：鹿洁，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：张恒，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人王楠与被鹿洁、张恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初7016号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人张恒应于判决生效后偿还申请执行人借款本金4500000元及利息（利息自2015年4月1日起按照月利率2%计算至本判决指定给付之日止），案件受理费32068.50元。被执行人鹿洁于判决生效后十日内承担被执行人张恒上述债务中1240000元借款本金及自2015年4月1日起按照月利率2%计算至本判决指定给付之日止的利息。因被执行人鹿洁、张恒未履行还款义务，申请执行人王楠于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人鹿洁、张恒采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出《执行通知书》及《报告财产令》，要求被执行人鹿洁、张恒限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年2月27日、4月21日、6月2日三次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足。通过总对总查询，查到鹿洁名下有车牌号为陕A500**汽车一辆，本院已于2020年4月23日依法对该车辆档案进行查封，查封期限两年。3、本院已于2020年4月21日作出《限制高消费令》，对被执行人鹿洁、张恒采取限制高消费措施。于2020年6月12日作出《执行决定书》，将被执行人鹿洁、张恒纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人王楠，要求其提供被执行人鹿洁、张恒可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的为：支付借款本金4500000元，利息3234000元，案件受理费32068.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，全额未予执行。本案执行费66230元，全额未收取。申请执行人王楠享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年六月十三日书记员 聂欣童
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1368号申请执行人：中煤第三建设(集团)有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，统一社会信用代码913413001523400049（12-12）。法定代表人：赵士兵，该公司董事长。被执行人：安徽金日晟矿业有限责任公司（原安徽金日盛矿业有限责任公司），住所地安徽省霍邱县冯井镇，统一社会信用代码91341522675877011D（1-1）。法定代表人：张杰，该公司公司总经理。本院在执行中煤第三建设(集团)有限责任公司与安徽金日晟矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初7039号民事判决书已发生法律效力，安徽金日晟矿业有限责任公司未履行生效文书确定的义务，中煤第三建设(集团)有限责任公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽金日晟矿业有限责任公司银行存款及债权6300000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽金日晟矿业有限责任公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1368号安徽金日晟矿业有限责任公司：你与中煤第三建设(集团)有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初7039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中煤第三建设(集团)有限责任公司于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付中煤第三建设(集团)有限责任公司工程款4756238.17元;二、支付中煤第三建设(集团)有限责任公司工程款的逾期利息62044.12元三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、承担案件受理费25282元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月十二日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4201号 原告：刘建彪，男，1989年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘芳、肖许平，福建石在律师事务所律师。 被告：福安武夷金域房地产开发有限公司，住所地福建省福安市金湖路京都美景花园16号楼15层1402室。 法定代表人：林志坚，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬、李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告刘建彪与被告福安武夷金域房地产开发有限公司（以下简称武夷金域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。 刘建彪向本院提出诉讼请求：武夷金域公司将外廊杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米）。事实与理由：刘建彪在武夷金域公司开发的“福安•清水湾”楼盘购买了商品房，双方签订了《商品房买卖合同》（预售）。合同约定了双方买卖的商品房房号、房屋面积、质量要求、价款及支付方式、交房时间、交房条件、违约责任等内容。合同约定的交房期限届满时，武夷金域公司通知刘建彪前去办理交房手续。但是，刘建彪在查验房屋时发现，武夷金域公司拟交付的房屋及小区公共设施存在以下问题：一、房屋内部，武夷金域公司违反《商品房买卖合同》（预售）附件六第8条的约定，将铝合金门窗改为铁门窗，且铁门窗已经锈迹斑斑，无法使用且存在重大安全隐患；二、房屋外廊上的窗户围栏高度只有0.9米，违反了《民用建筑设计通则》6.6.3条关于中高层建筑外廊栏杆高度不低于1.1米的规定，对行人特别是少年儿童，构成严重安全威胁；发现问题后，刘建彪多次向武夷金域公司提出整改要求，均遭武夷金域公司拒绝。综上所述，武夷金域公司销售给刘建彪的商品房以及小区的公共设施建设存在违约和违规的问题，应依法纠正。为此，刘建彪特依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定：“下列事项由业主共同决定：…（六）改建、重建建筑物及其附属设施…决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据《物业管理条例》第六条的规定：“房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：…提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议”。据此可知，改建、重建建筑物及其附属设施，涉及的是全体业主的共同利益，应由业主共同决定，个别业主可以提出建议，但无权自行决定。本案中，刘建彪主张武夷金域公司将外廊杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米），涉及改建附属设施，应由业主共同决定。刘建彪作为个别业主，并未获得法定人数业主的授权，其无权提出上述事项的诉讼，其主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘建彪的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈明丽 人民陪审员  李 明 人民陪审员  叶俊杰 二〇二〇年六月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理缪玮婷 书记员钟晓英 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初6075号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，公司董事长。被申请人：新宁县崀之源裘革有限公司，住所地湖南省邵阳市新宁县金石镇观瀑工业园区（永安村）。法定代表人：林木开。被申请人：新宁县老佛爷裘革进出口有限公司，住所地湖南省邵阳市新宁县金石镇观瀑工业园区（永安村）。法定代表人：龙跃。被申请人：新宁县城市建设投资开发有限公司，住所地湖南省邵阳市新宁县金石镇刘家井社区解放路127号。法定代表人：刘志文。被申请人：林木开，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：龙跃，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：肖贵红，女，1985年4月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人新宁县崀之源裘革有限公司、新宁县老佛爷裘革进出口有限公司、新宁县城市建设投资开发有限公司、林木开、龙跃、肖贵红追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新宁县崀之源裘革有限公司、新宁县老佛爷裘革进出口有限公司、新宁县城市建设投资开发有限公司、林木开、龙跃、肖贵红银行存款4200000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新宁县崀之源裘革有限公司、新宁县老佛爷裘革进出口有限公司、新宁县城市建设投资开发有限公司、林木开、龙跃、肖贵红银行存款4200000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。案件申请费5000元，已由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗荣二〇二〇年六月二十二日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0104执754号之一   申请执行人:陕西银邦金融外包服务有限公司,住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：冯小兵，该公司总经理。   被执行人:时朝阳，男，汉族，1989年2月28日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。   申请执行人西陕西银邦金融外包服务有限公司与时朝阳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6763号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人时朝阳于判决生效后十日内支付申请执行人陕西银邦金融外包服务有限公司租金113100.93元及违约金；支付律师费5000元；承担案件受理费2994元。因被执行人时朝阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西银邦金融外包服务有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。   2、本院于2020年3月11日、5月28日、6月8日三次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无证券、保险等财产信息，查询到被执行人时朝阳名下有车牌号为陕AXXXXX车辆一辆，本院于2020年4月9日依职权查封，查封期限为贰年。因该车辆下落不明，无法进行实际扣押、拍卖。   3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付租金113100.93元及违约金；支付律师费5000元；承担案件受理费2994元，全额未予执行。本案执行费1716元，全额未收取。   申请执行人陕西银邦金融外包服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   本裁定送达后立即生效。         审判员 杨繁     二〇二〇年六月二十四日     书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执754号之一申请执行人:陕西银邦金融外包服务有限公司,住所地：西安市莲湖区。法定代表人：冯小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：范鹏飞。委托诉讼代理人：张一帆。被执行人:时朝阳,男，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。申请执行人陕西银邦金融外包服务有限公司与时朝阳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6763号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人时朝阳于判决生效后十日内支付申请执行人陕西银邦金融外包服务有限公司租金113100.93元及违约金；支付律师费5000元；承担案件受理费2994元。因被执行人时朝阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西银邦金融外包服务有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年3月11日、5月28日、6月8日三次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无证券、保险等财产信息，查询到被执行人时朝阳名下有车牌号为陕A05U**车辆一辆，本院于2020年4月9日依职权查封，查封期限为贰年。因该车辆下落不明，无法进行实际扣押、拍卖。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付租金113100.93元及违约金；支付律师费5000元；承担案件受理费2994元，全额未予执行。本案执行费1716元，全额未收取。申请执行人陕西银邦金融外包服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员  杨繁二〇二〇年六月二十四日书记员  刘晓
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4189号 原告：陈志祥，男，1970年10月7日生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘芳、肖许平，福建石在律师事务所律师。 被告：福安武夷金域房地产开发有限公司，住所地福建省福安市金湖路京都美景花园16号楼15层1402室。 法定代表人：林志坚，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬、李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告陈志祥与被告福安武夷金域房地产开发有限公司（以下简称武夷金域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。 陈志祥向本院提出诉讼请求：武夷金域公司将外廊杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米）。事实与理由：陈志祥在武夷金域公司开发的“福安•清水湾”楼盘购买了商品房，双方签订了《商品房买卖合同》（预售）。合同约定了双方买卖的商品房房号、房屋面积、质量要求、价款及支付方式、交房时间、交房条件、违约责任等内容。合同约定的交房期限届满时，武夷金域公司通知陈志祥前去办理交房手续。但是，陈志祥在查验房屋时发现，武夷金域公司拟交付的房屋及小区公共设施存在以下问题：一、房屋内部，武夷金域公司违反《商品房买卖合同》（预售）附件六第8条的约定，将铝合金门窗改为铁门窗，且铁门窗已经锈迹斑斑，无法使用且存在重大安全隐患；二、房屋外廊上的窗户围栏高度只有0.9米，违反了《民用建筑设计通则》6.6.3条关于中高层建筑外廊栏杆高度不低于1.1米的规定，对行人特别是少年儿童，构成严重安全威胁；发现问题后，陈志祥多次向武夷金域公司提出整改要求，均遭武夷金域公司拒绝。综上所述，武夷金域公司销售给陈志祥的商品房以及小区的公共设施建设存在违约和违规的问题，应依法纠正。为此，陈志祥特依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定：“下列事项由业主共同决定：…（六）改建、重建建筑物及其附属设施…决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据《物业管理条例》第六条的规定：“房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：…提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议”。据此可知，改建、重建建筑物及其附属设施，涉及的是全体业主的共同利益，应由业主共同决定，个别业主可以提出建议，但无权自行决定。本案中，陈志祥主张武夷金域公司将外廊杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米），涉及改建附属设施，应由业主共同决定。陈志祥作为个别业主，并未获得法定人数业主的授权，其无权提出上述事项的诉讼，其主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈志祥的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈明丽 人民陪审员  李 明 人民陪审员  叶俊杰 二〇二〇年六月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理缪玮婷 书记员钟晓英 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4195号 原告：郭晖晖，女，1987年6月27日生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘芳、肖许平，福建石在律师事务所律师。 被告：福安武夷金域房地产开发有限公司，住所地福建省福安市金湖路京都美景花园16号楼15层1402室。 法定代表人：林志坚，董事长。 委托诉讼代理人：钟彬、李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告郭晖晖与被告福安武夷金域房地产开发有限公司（以下简称武夷金域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。 郭晖晖向本院提出诉讼请求：武夷金域公司将外廊杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米）。事实与理由：郭晖晖在武夷金域公司开发的“福安•清水湾”楼盘购买了商品房，双方签订了《商品房买卖合同》（预售）。合同约定了双方买卖的商品房房号、房屋面积、质量要求、价款及支付方式、交房时间、交房条件、违约责任等内容。合同约定的交房期限届满时，武夷金域公司通知郭晖晖前去办理交房手续。但是，郭晖晖在查验房屋时发现，武夷金域公司拟交付的房屋及小区公共设施存在以下问题：一、房屋内部，武夷金域公司违反《商品房买卖合同》（预售）附件六第8条的约定，将铝合金门窗改为铁门窗，且铁门窗已经锈迹斑斑，无法使用且存在重大安全隐患；二、房屋外廊上的窗户围栏高度只有0.9米，违反了《民用建筑设计通则》6.6.3条关于中高层建筑外廊栏杆高度不低于1.1米的规定，对行人特别是少年儿童，构成严重安全威胁；发现问题后，郭晖晖多次向武夷金域公司提出整改要求，均遭武夷金域公司拒绝。综上所述，武夷金域公司销售给郭晖晖的商品房以及小区的公共设施建设存在违约和违规的问题，应依法纠正。为此，郭晖晖特依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定：“下列事项由业主共同决定：…（六）改建、重建建筑物及其附属设施…决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据《物业管理条例》第六条的规定：“房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：…提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议”。据此可知，改建、重建建筑物及其附属设施，涉及的是全体业主的共同利益，应由业主共同决定，个别业主可以提出建议，但无权自行决定。本案中，郭晖晖主张武夷金域公司将外廊杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米），涉及改建附属设施，应由业主共同决定。郭晖晖作为个别业主，并未获得法定人数业主的授权，其无权提出上述事项的诉讼，其主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭晖晖的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈明丽 人民陪审员  李 明 人民陪审员  叶俊杰 二〇二〇年六月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理缪玮婷 书记员钟晓英 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30846号原告：程某某，女，1987年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。被告：张某，男，1987年7月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告程某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，由于本案系离婚纠纷，涉及人身关系，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条、第二百八十一条的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  薛斯佳二〇二〇年六月八日书记员  王 顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。第二百八十一条当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初274号 支持起诉机关：河北省广宗县人民检察院。 原告：广宗县东召乡北苏村村民委员会，住邢台市广宗县北苏村。 法定代表人：张瑞举，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：宋建光，男，1987年2月14日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 原告广宗县东召乡北苏村村民委员会（以下简称北苏村委会）与被告宋建光土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宗县东召乡北苏村村民委员会的委托诉讼代理人王利红、被告宋建光的委托诉讼代理人王庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北苏村委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告土地租赁款11220元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年年前北苏村村委开始征收村里耕地，征得本村1队、2队、4队、5队的耕地共计74.9亩，村委会就开始建大棚（有大棚有小棚）共计42个，2013年开始对外出租，当时出租时每亩地500元，地租每年一交。一个棚一次性交5000元。当时宋建光租3个棚，占地5.61亩，每年地租2805元，宋建光只缴纳2年租赁费。从2015年至2018年这四年的租赁费一直未缴纳，2019年3月份被告将租赁土地交回给原告不再耕种，被告所欠的11220元租赁费经我村委会多次催要，被告拒不缴纳。无奈向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 宋建光辩称，1、原告所诉2015年2016年两年的地租超过了诉讼时效，被告不同意支付，法院不应支持。2、被告租赁大棚土地如诉状所述，被告缴纳了15000元大棚租赁费，如原告所述属实，尚有四年租期未到应当退还相应租赁费6000元或抵顶地租租金。3、原告所诉的地亩数以及每亩500元租金应当有合法有效的证据，否则不应认定。4、原告在出租大棚过程中存在严重违约责任，原告承诺派技术员指导种植、保障销路，结果指导员只指导了一年，在葡萄结果时因没有指导员造成农药化肥损失巨大，葡萄没有收成。5、原告收取大棚保险费300元每年，村委会承诺补贴200元，结果至今补贴款没有兑现。6、本次大棚项目是我县的扶贫项目，而被告作为大棚的实际耕种者，未得到任何扶贫补贴，被村委会非法占有，综上应当驳回原告诉讼请求。 原告北苏村委会围绕诉讼请求向本院提交了1、加盖北苏村委会公盖的租赁大棚人员花名册、占地亩数和大棚数量；2、原告申请法院调取了广宗县公安局东召乡派出所对邓吉仓和崔西允询问笔录。被告宋建光对以上两份证据均不认可。经审查，被告对原告提交的证据不认可，但其没有提交证据证明其主张，同时，被告也认可缴纳大棚款15000元，进一步证明被告租赁原告土地，故对该上述证据本院予以采纳。被告提交了人民网新闻稿一份，本院经审查，该证据与本院无关联性，本院不予采纳。 根据原、被告陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2012年北苏村委会征收该村1队、2队、4队、5队的耕地共计74.9亩，建设大棚（有大棚有小棚）共计42个。2013年4月份被告宋建光租赁原告3个大棚，占地5.61亩，口头约定地租是每亩500元，每年一交，每年地租2805元。2019年3月份被告宋建光将大棚交回不再租赁。被告宋建光只缴纳了2013年、2014年地租，从2015年至2018年四年的租赁费未缴纳，共计11220元。经原告多次催要，被告拒不缴纳，双方形成诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告与被告之间虽未签订书面租赁合同，但是双方形成事实上的租赁关系。原告方如约履行了交付土地的义务，被告也应按照约定履行给付租金的义务。原告要求被告给付拖欠租金11220元的诉求，本院予以支持。对于被告主张原告的起诉超过诉讼时效问题，通过庭审查明，被告宋建光到2019年3月份将大棚交还给原告，期间一直在使用，其行为是持续性行为，故被告抗辩意见不采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋建光于本判决生效之日起十日内给付原告广宗县东召乡北苏村村民委员会土地租赁费11220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告宋建光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫书聘 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘银帅 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30846号原告：程某某，女，1987年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。被告：张1，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地黄石市。原告程某某与被告张1离婚纠纷一案，2020年4月10日由湖北省黄石市西塞山区人民法院移送本院，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人王义锋，被告张1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生女张某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1,500元，至女儿18周岁止；3.要求依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2009年，原、被告在外打工时自行相识、恋爱，2010年6月18日登记结婚，2012年4月6日生育一女名张某2。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，双方现感情破裂，于2016年1月开始分居，女儿张某2随原告共同生活，现已在上海就读小学。2019年4月4日，原告向湖北省西塞山区人民法院提起离婚诉讼，2019年5月22日，该院作出不准离婚的判决。后双方关系无改善，无和好可能，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。被告张1辩称，对原告陈述的相识、恋爱、结婚及生育情况均无异议。2016年1月，其被原告赶出家门后，双方开始分居，女儿随原告共同生活至今。第一次离婚判决后，其多次想要探望孩子、改善夫妻关系，但原告均未给予机会，现原告坚持要求离婚，被告无奈同意离婚。原告未提供证据证明双方名下有动迁款及其他动迁安置利益，且老家动迁的房屋也是其父母的房屋，故不同意分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年自行相识恋爱，2010年6月18日登记结婚，于2012年4月18日生育一女名张某2，现在沪就读小学。近年来双方因生活琐事发生矛盾，并于2016年1月开始分居。原告曾于2019年4月4日向湖北省黄石市西塞山区人民法院起诉离婚未获准许。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚。审理中，原告坚决要求离婚，并要求女儿随其共同生活，被告支付抚养费1,500元；被告表示如果法院判决离婚要求孩子随其共同生活，如孩子随原告共同生活，原告所提抚养费也过高，其于2020年4月起失业，之前工资为每月5,000元左右。2020年6月19日，本院就抚养问题对张某2进行谈话，其表示愿意随原告共同生活。原、被告对上述谈话内容均无异议，被告表示尊重女儿意愿，同意离婚后孩子随原告共同生活，并不要求探视。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、(2019)鄂0203民初456号民事判决书、上海闵行区华博利星行小学学生证、学籍证明及庭审笔录、谈话笔录证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情，后双方未能正确处理夫妻间所产生的矛盾。现原、被告分居已逾四年，上一次离婚判决后，夫妻关系未能改善，双方夫妻感情确已破裂，无继续共同生活之可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。至于女儿抚养问题，应根据原、被告的实际情况及有利于孩子的健康成长原则出发，并考虑孩子个人意愿，双方之女随原告共同生活，被告给付抚养费为妥，抚养费的数额应根据双方的经济状况及孩子的实际需要酌情确定。至于夫妻共同财产，原告未提供证据证明双方存在夫妻共同财产，被告对此也予以否认，对此本案不做处理，原告可待发现相关线索后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告程某某与被告张1离婚；二、原、被告所生之女张某2随原告程某某共同生活，被告张1自判决生效当月起按月给付原告程某某子女抚养费1,000元，至女儿张某2十八周岁止；三、驳回原告程某某其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇二〇年六月三十日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初274号 反诉人：宋建光，男，1987年2月14日出生，汉族，住广宗县。 2020年6月8日，本院收到宋建光的反诉状。反诉人2020年6月8日向本院提出反诉请求：1、依法判决广宗县东召乡北苏村村民委员会退还宋建光大棚款15000元。2、依法判决广宗县东召乡北苏村村民委员会赔偿宋建光各项损失15000元。3、案件受理费由广宗县东召乡北苏村村民委员会承担。事实和理由：2012年，北苏村的大棚项目是广宗县扶贫办的一个项目，北苏村利用宋建光等村民套取国家补贴，但是反诉人宋建光没有领到任何扶贫款，反而向村委会交纳了每个大棚5000元款，当时说的是使用十年。结果被村委会强行赶走，地里的葡萄树和菠菜都被村委会刨走了。我当时交的5000元也没有退给我们。既然是租赁合同，应当保证我们租户完整的租赁期限，租期未到不应赶走我们。当时村委会说有技术指导和销路引导，这是合同的一部分，头两年村委会有技术指导，之后村委会未提供技术指导也没有销路引导，我投入了5万余元，葡萄没有任何收成。还有扶贫办的保险返款也没有返给我。综上，北苏村村民委员会利用大棚项目套取国家扶贫款，坑害平民百姓，租赁合同应当无效，应当支持宋建光的反诉请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定反诉人提出的反诉不符合上述法律规定，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 宋建光的反诉申请，本院不予受理。 审判员  闫书聘 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘银帅 ——
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执700号之二申请执行人: 陈某某，女，1974年3月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。    被执行人：李某甲，男，1966年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人陈某某与被执行人李某甲抚养纠纷一案，本院（2018）陕0104民初7577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院对被执行人李某甲的存款、不动产等财产情况进行了查询，其银行存款余额不足，账户已被本院依法冻结。查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX的机动车一辆，因车辆下落不明，无法进行扣押、拍卖。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人陈某某，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的为支付2019年7月至2019年12月抚养费共计12000元，全额未执行。本案执行费50元，全额未收。申请执行人陈某某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人李某乙，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨 繁 二〇二〇年六月二十四日 书  记  员   孙久尧1
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执700号之二申请执行人:陈春梅，女。被执行人：李玉平，男。申请执行人陈春梅与被执行人李玉平抚养纠纷一案，本院（2018）陕0104民初7577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院对被执行人李玉平的存款、不动产等财产情况进行了查询，其银行存款余额不足，账户已被本院依法冻结。查封被执行人名下车牌号为陕A9DY**的机动车一辆，因车辆下落不明，无法进行扣押、拍卖。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人陈春梅，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的为支付2019年7月至2019年12月抚养费共计12000元，全额未执行。本案执行费80元，全额未收。申请执行人陈春梅享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陈春梅，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年六月二十四日书记员 孙久尧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初6076号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，公司董事长。被申请人：新宁县瀌款裘革有限公司，住所地湖南省邵阳市新宁县金石镇观瀑工业园区（永安村）。法定代表人：张亦然被申请人：新宁县老佛爷裘革进出口有限公司，住所地湖南省邵阳市新宁县金石镇观瀑工业园区（永安村）。法定代表人：龙跃被申请人：新宁县城市建设投资开发有限公司，住所地湖南省邵阳市新宁县金石镇刘家井社区解放路127号。法定代表人：刘志文被申请人：张亦然，男，汉族，1982年3月26日出生，住湖南省新宁县。被申请人：张文龙，男，汉族，1989年8月27日出生，住湖南省新宁县。被申请人：张立红，女，汉族，1987年8月13日出生，住湖南省新宁县。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人新宁县瀌款裘革有限公司、新宁县老佛爷裘革进出口有限公司、新宁县城市建设投资开发有限公司、张亦然、张文龙、张立红追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新宁县瀌款裘革有限公司、新宁县老佛爷裘革进出口有限公司、新宁县城市建设投资开发有限公司、张亦然、张文龙、张立红银行存款4200000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新宁县瀌款裘革有限公司、新宁县老佛爷裘革进出口有限公司、新宁县城市建设投资开发有限公司、张亦然、张文龙、张立红银行存款4200000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。案件申请费5000元，已由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗荣二〇二〇年六月二十二日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4169号 原告：吴培章，男，1972年12月3日生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘芳，福建石在律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖许平，福建石在律师事务所执业律师。 被告：福安武夷金域房地产开发有限公司，住所地福建省福安市金湖京都美景花园16号楼15层1402室。 法定代表人：林志坚，董事长。 委托诉讼代理人：徐军，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 原告吴培章与被告福安武夷金域房地产开发有限公司（以下简称“武夷金域房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 吴培章向本院提出诉讼请求：武夷金域房产公司将外廊栏杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米）。事实与理由：吴培章在武夷金域房产公司开发的“福安·清水湾”楼盘购买了商品房，双方签订了《商品房买卖合同》（预售）。合同约定了买卖的商品房房号、房屋面积、质量要求、价款及支付方式、交房时间、交房条件、违约责任等内容。合同约定的交房期限届满时，武夷金域房产公司通知吴培章前去办理交房手续。但是，吴培章在查验房屋时发现，武夷金域房产公司拟交付小区公共设施存在以下问题：房屋外廊上的窗户围栏高度只有0.9米，违反了《民用建筑设计通则》6.6.3条关于中高层建筑外廊栏杆高度不低于1.1米的规定，对行人特别是少年儿童，构成严重安全威胁。发现问题后，吴培章多次向武夷金域房产公司提出整改要求，均遭武夷金域房产公司拒绝。综上所述，武夷金域房产公司出售给吴培章的商品房以及小区的公共设施质量不合格，存在重大安全隐患，不具备交房条件，故提出上述诉求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定：“下列事项由业主共同决定：…（六）改建、重建建筑物及其附属设施…决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据《物业管理条例》第六条的规定：“房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：…提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议”。据此可知，改建、重建建筑物及其附属设施，涉及的是全体业主的共同利益，应由业主共同决定，个别业主可以提出建议，但无权自行决定。本案中，吴培章主张武夷金域房产公司将外廊杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米），涉及改建附属设施，应由业主共同决定。吴培章作为个别业主，并未获得法定人数业主的授权，其无权提出上述事项的诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回吴培章的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  林泽霖 人民陪审员  郑美铃 二〇二〇年六月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理缪玮婷 书记员钟晓英 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1587号 上诉人（原审第三人）：福建省定佳拍卖有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路263号1105室。 法定代表人：董南，总经理。 被上诉人（原审被告）：李国奖，男，汉族，1979年3月21日出生，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许志君、王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原审原告：廖红燕，女，1973年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：余宏立、韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。 上诉人福建省定佳拍卖有限公司因与被上诉人李国奖、原审原告廖红燕执行异议之诉一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院(2019)闽0206民初3488号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省定佳拍卖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省定佳拍卖有限公司撤回上诉处理。 本案二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人福建省定佳拍卖有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 超 审判员 王 池 审判员 师 光 二〇二〇年六月十五日 书记员 李科研 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项： 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0104执894号之一   申请执行人:西安市莲湖区人力资源和社会保障局,住所地:西安市莲湖区。   负责人：秦长绪，该局局长。   委托诉讼代理人：史喜科，西安市西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。   委托诉讼代理人：王洪云，西安市西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。   被执行人:西安宏远珠宝首饰有限责任公司,住所地：西安市高新区。   法定代表人：高晶婧。   申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局与西安宏远珠宝首饰有限责任公司行政处罚一案，西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字【2019】第30125号行政处罚决定书已发生法律效力。根据上述决定，被执行人西安宏远珠宝首饰有限责任公司支付申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局罚款36000元，承担案件受理费50元。因被执行人西安宏远珠宝首饰有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。   2、本院于2020年3月26日、5月25日两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无证券、保险等财产信息，查询到被执行人西安宏远珠宝首饰有限责任公司名下有车牌号为陕AXXXXX车辆一辆且已被法院多次查封。   3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付罚款36000元，承担案件受理费50元，全额未予执行。本案执行费440元，全额未收取。   申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   本裁定送达后立即生效。         审判员 杨繁     二〇二〇年六月二十四日     书记员 刘 晓
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4174号 原告：阮志雄，男，1993年11月11日生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘芳，福建石在律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖许平，福建石在律师事务所执业律师。 被告：福安武夷金域房地产开发有限公司，住所地福建省福安市金湖京都美景花园16号楼15层1402室。 法定代表人：林志坚，董事长。 委托诉讼代理人：徐军，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 原告阮志雄与被告福安武夷金域房地产开发有限公司（以下简称“武夷金域房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 阮志雄向本院提出诉讼请求：武夷金域房产公司将外廊栏杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米）。事实与理由：阮志雄在武夷金域房产公司开发的“福安·清水湾”楼盘购买了商品房，双方签订了《商品房买卖合同》（预售）。合同约定了买卖的商品房房号、房屋面积、质量要求、价款及支付方式、交房时间、交房条件、违约责任等内容。合同约定的交房期限届满时，武夷金域房产公司通知阮志雄前去办理交房手续。但是，阮志雄在查验房屋时发现，武夷金域房产公司拟交付小区公共设施存在以下问题：房屋外廊上的窗户围栏高度只有0.9米，违反了《民用建筑设计通则》6.6.3条关于中高层建筑外廊栏杆高度不低于1.1米的规定，对行人特别是少年儿童，构成严重安全威胁。发现问题后，阮志雄多次向武夷金域房产公司提出整改要求，均遭武夷金域房产公司拒绝。综上所述，武夷金域房产公司出售给阮志雄的商品房以及小区的公共设施质量不合格，存在重大安全隐患，不具备交房条件，故提出上述诉求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定：“下列事项由业主共同决定：…（六）改建、重建建筑物及其附属设施…决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据《物业管理条例》第六条的规定：“房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：…提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议”。据此可知，改建、重建建筑物及其附属设施，涉及的是全体业主的共同利益，应由业主共同决定，个别业主可以提出建议，但无权自行决定。本案中，阮志雄主张武夷金域房产公司将外廊杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米），涉及改建附属设施，应由业主共同决定。阮志雄作为个别业主，并未获得法定人数业主的授权，其无权提出上述事项的诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回阮志雄的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  林泽霖 人民陪审员  郑美铃 二〇二〇年六月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理缪玮婷 书记员钟晓英 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执894号之一申请执行人:西安市莲湖区人力资源和社会保障局,住所地:西安市莲湖。负责人：秦长绪，该局局长。委托诉讼代理人：史喜科。委托诉讼代理人：王洪云。被执行人:西安宏远珠宝首饰有限责任公司,住所地：西安市高新区。法定代表人：高晶婧。申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局与西安宏远珠宝首饰有限责任公司行政处罚一案，西安市莲湖区人力资源和社会保障局作出的莲人社监罚字【2019】第30125号行政处罚决定书已发生法律效力。根据上述决定，被执行人西安宏远珠宝首饰有限责任公司支付申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局罚款36000元，承担案件受理费50元。因被执行人西安宏远珠宝首饰有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年3月26日、5月25日两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无证券、保险等财产信息，查询到被执行人西安宏远珠宝首饰有限责任公司名下有车牌号为陕A2L3**车辆一辆且已被法院多次查封。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付罚款36000元，承担案件受理费50元，全额未予执行。本案执行费440元，全额未收取。申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员  杨繁二〇二〇年六月二十四日书记员  刘晓
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1247号 原告：薛XX，女。 委托诉讼代理人：李恩鹏（系原告丈夫），男。 被告：中国人民保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简 称保险公司），地址秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码911303007540182231。 法定代表人：梁晓旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，系该公司员工。 被告：青龙满族自治县建伟商贸有限公司（以下简称商贸公司），地址河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇大石门村，统一社会信用代码91130321MAOCHDA77W。 法定代表人：吕国军，系该公司经理。 被告：吴X，男。 原告薛海娜诉被告中国人民保险股份有限公司秦皇岛市分公司、青龙满族自治县建伟商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛海娜的委托代理人李恩鹏、被告保险公司 委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告商贸公司及被告吴X 经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审 理终结。 原告薛海娜提出如下诉讼请求：1、请求被告保险公司赔偿原告修车费20631.50元，支付原告修车期间的打车及误工费5000.00元。2、本案的诉讼费和邮寄费由原告被告保险公司承担。事实和理由：2019年12月13日5时许，吴X驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂列车由东向西行驶至建昌县路段时追尾与前方吴比驾驶时冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂列车相撞，致冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂列车传动轴脱落，后方李恩鹏驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车与其脱落的传动轴发生碰撞，致辽Ｐ×××××号小型轿车受损的交通事故。建昌县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，判定吴X承担事故的全部责任，李恩鹏不承担事故的责任。原告与被告沟通请求赔偿，被告保险公司拒不支付赔偿金。故原告诉讼至贵院，望贵院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告保险公司口头答辩辩称，我公司在被保险车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证合法有效的前提下，在保险期间内发生的交通事故产生的合理合法损失按照事故的责任比例负赔偿责任。因事故发生时我公司承保车辆驾驶司机吴X的驾驶证为实习期，驾驶主挂车按照保险条款的相关规定对原告的损失我公司不负责赔偿，诉讼费及相关损失属于间接损失，我方不予承担。 被告青龙满族自治县建伟商贸有限公司辩称应由保险公司承担赔偿。 被告吴X辩称，车辆有保险，我是实习证，没在高速公路上碰撞，应由保险公司赔偿。 经审理查明，2019年12月13日5时许，被告吴X驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂列车由东向西行驶至建昌县喇龟线 15.7KM(魏家岭本街)路段时追尾前方吴比驾驶的冀Ｃ×××××、冀 CW625挂号半挂列车，致被告吴X驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ××××× 号半挂列车传动轴脱落，与后方李恩鹏驾驶辽Ｐ×××××号小型轿 车发生碰撞，致辽Ｐ×××××号小型轿车受损的交通事故。经交警 部门认定，吴X承担本次事故的全部责任。李恩鹏驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车的车辆所有人为原告薛海娜，车辆受损后，原告对辽Ｐ×××××号车辆进行了修理，花费维修费20631.5元，因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求被告赔偿原告的经济损失。 另查明，冀Ｃ×××××号车辆行驶证记载车辆所有人为被告商贸公司，其驾驶人为被告吴X，驾驶证号为1303211992××××××××，准驾车型A2，实习期至2020年9月17日。该车辆于2019年10月7日在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险，保险期间为2019年10月8日至2020年10月7日，保险单号分别为PDZA20191303000007194号（交强险）和PDAA201913030000065975号（商业险）。 本院所确认的上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、维修费收据、保险合同等证据载卷，经质证和本院审查予以采信。 本院认为，被告吴X驾驶冀Ｃ×××××号、冀Ｃ×××××号半挂列 车车辆与他人相撞，其车辆散落部件与原告之夫李恩鹏驾驶的辽 PBX397轿车相撞，造成所有权人为原告薛海娜的轿车损坏。经 交警部门认定，被告吴X承担该事故的全部责任。被告吴X驾驶 被告商贸公司车辆发生交通事故属职务行为，造成原告车辆损坏 维修费用，应由被告吴X车辆的所有权人被告商贸公司承担。至 于被告吴X与被告商贸公司间赔偿的内部规定，对外不发生法律 效力。被告吴X驾驶的冀Ｃ×××××号车辆，虽在被告保险公司投保了交强险和第三者商业保险，保险事故发生在保险有效期内，但被告吴X的驾驶证是实习A2证，实习期至2020年9月17日期满，属于实习期内发生交通事故，依照《中华人民共和国交通安全法》第十九条规定“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。被告商贸公司投保的保险合同机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险中责任免除第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶机动车不得牵引挂车”。被告吴X在驾驶证实习期内驾驶冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｃ×××××号挂车在道路上行驶，发生碰撞，造成第三人受伤的交通事故，违反了法律及保险合同的约定，被告保险公司拒绝商业险保险理赔的主张成立。故被告保险公司只在交强险范围内赔偿，而在商业险范围内不承担原告车辆维修损失的答辩意见予以采信。原告车辆受损提供了维修单据明细及税务发票，被告方未提出相反意见，予以采信。综述，原告薛海娜车辆维修费用，被告保险公司在其交强险范围内承担原告修车损失2000元，其余损失应由被告商贸公司承担。诉讼中，原告放弃要求被告承担车辆修复期间的打车费及误工费用5000元，是对当事人对自己民事权利的自由处分，应允许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险范围内赔偿原告薛海娜车辆维修费2000元，此款于本判决生效后10日内付清。 二、被告青龙满族自治县建伟商贸有限公司赔偿原告薛海娜车辆维修费18631.5元，此款于本判决生效后10日内付清。 三、驳回原告薛海娜的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，减半收取220.5元，由被告商贸公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  包瑞鹏 二〇二〇年六月三十日 书记员  李穆驰
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1247号 中国人民保险股份有限公司秦皇岛市分公司公司、青龙满族自治县建伟商贸有限公司、吴广： 本院已受理薛海娜诉中国人民保险股份有限公司秦皇岛市分公司公司、青龙满族自治县建伟商贸有限公司、吴广机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年六月三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初1247号 中国人民保险股份有限公司秦皇岛市分公司公司、青龙满族自治县建伟商贸有限公司、吴广： 本院已受理薛海娜诉中国人民保险股份有限公司秦皇岛市分公司公司、青龙满族自治县建伟商贸有限公司、吴广机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年六月三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。 建昌县人民法院 应诉通知书 （2020）辽1422民初1247号 中国人民保险股份有限公司秦皇岛市分公司公司、青龙满族自治县建伟商贸有限公司、吴广： 本院已受理薛海娜诉中国人民保险股份有限公司秦皇岛市分公司公司、青龙满族自治县建伟商贸有限公司、吴广机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二Ｏ二Ｏ年六月三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。