宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2269号原告：马某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：葛某，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏贺丰种业有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，宁夏海潮律师事务所律师。被告：张某，住宁夏银川市贺兰县。被告：霍某，住宁夏银川市。被告：袁某，住宁夏银川市。原告马某与被告宁夏贺丰种业有限公司（以下简称贺丰种业公司）、张某、霍某、袁某产品责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人葛某，被告贺丰种业公司的委托诉讼代理人王某2，被告张某、霍某、袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告向马某支付损失86400元；2.本案诉讼费、公证费1000元由四被告承担。事实及理由：贺丰种业公司是制种、销售种子的公司。2020年3月4日，霍某、袁某将购买的种子2530斤转卖给马某。为此，马某投入了化肥、农药、承包费、水费等费用。但在种植的过程中，发现有大量秧苗死亡。马某向银川市西夏区农业农村和水务局反映情况。该局组织双方进行调查和调解，贺丰种业公司认可种子已过质保期，但仅愿意赔偿一小部分，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。现马某为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。贺丰种业公司辩称，一、贺丰种业公司与马某不存在种子买卖合同关系，马某没有在贺丰种业公司购买宁粳-41稻种，双方不存在买卖合同关系。二、贺丰种业公司是一家老字号的种子生产销售公司，公司对产品的生产和销售有着严格的质量把控。每一道工序都有严格的要求，并对种子的生产加工有多次的鉴测检验，不存在有不合格的产品流入市场。而且种子包装袋内有合格证，客户购买时当场可以看见，一目了然。因此马某应当举证一袋未拆封的种子予以证明其种植的种子存在质量缺陷、或提供相关鉴定部门出具的检验报告。三、根据《产品责任法》的相关规定，消费者还应当证明质量缺陷的产品造成了财产损失。依据马某目前提供的证据并不能证明其种植的水稻有何损失。而且贺丰种业公司多次到其田里勘察，田里水稻苗长势良好，只是因为缺乏管理、土质等问题严重影响了水稻的整体长势，并没有出现绝产绝收的情况。即使马某继续放任稻田管理，也不会出现绝产绝收的情况。四、秧苗死亡是否和种子质量缺陷存在因果关系？影响农作物生长的因素很多，如种子的包衣及用药、田间的管理、土肥、气候、用药、病虫害、自然灾害等等。马某自认投入了化肥、农药、种植过程中发现大量秧苗死亡。由此可知种子是在发芽长成秧苗后才开始死亡的。种子发芽并长成了幼苗，且已经开始分蘖，这时秧苗死亡和种子质量就没有关系了。五、马某主张的经济损失没有事实和法律依据。马某没有任何证据能够证明秧苗的死亡和种子存在因果关系。其主张经济损失没有依据，何况马某田里长着一田的水稻，其经济损失从何而来？2.退一步讲，即使种子存在瑕疵或缺陷，与损害结果存在多大的关系？占几成责任？马某均应当提供相应的证据予以证明。综上，请求法院根据谁主张谁举证的原则，驳回马某对贺丰种业公司的诉讼请求。张某辩称，同贺丰种业公司的答辩意见一致。同时认为张某是贺丰种业公司的职工，不应当向马某承担赔偿责任。霍某辩称，2020年春天，我与王万军、袁某、李**、白宝明一起购买了49000多元的种子，回来后各分了一部分种子自行种植。我们的水稻都长的挺好。另外，我没有将种子卖给马某，也不认识马某，请求法院驳回马某对我的诉讼请求。袁某辩称，我与王万军、霍某、李**、白宝明一起从贺丰种业公司购买了49000多元的种子，准备自己耕种，但由于没有承包到土地，就把种子转卖给马某、吴占云、贺世武、王万军。我不知道种子有什么问题，不应当向马某承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。马某提交的《销售单》一份、《证明》一份，《微信转账凭证》一份，《公证书》一份，现场照片及《调解协议书》各一份，具有真实性、合法性、关联性，对这些证据的证明力予以确认。马某提交的《土地承包协议》三份、《收条》1张、《银行转账凭证》两份、包装袋及标签各一个、农资监管销售凭证八张、收款收据一张、公证费票据一张、通话录音一份，因无法证明其证明目的，故对这些证据的证明力不予确认。贺丰种业公司提交的《关于水稻品种的田间调查结果》一份及光盘两张，客观真实，对该证据的证明力予以确认。贺丰种业公司提交的种子质量检验结果二份，因系其单方制作，对该证据的证明力不予确认。贺丰种业公司提交的《种子发芽生长图》，因系网络打印件，故对该证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日，霍某、袁某从贺丰种业公司购买宁粳41号（花97）种子5000公斤。后因袁某未承包到土地将其购买的种子转卖给马某2530斤。2020年6月19日，马某称水稻秧苗长势差，有大面积死亡的情况，申请银川市国信公证处进行证据保全，公证处工作人员随机抽取多株“水稻苗”与杂草查看，明显看到底部带有稻谷的水稻苗长势低矮、较细，秧苗下半部分已有发黄的痕迹，水稻苗一般为三叉，高度平均约为15-20厘米；同比相邻的水稻田的水稻苗根部粗壮、发达，水稻苗颜色较深，已分为多叉，平均高度约为40-50厘米。2020年6月23日，银川市西夏区农业农村和水务局出具调解书一份，内容为：2020年6月23日，马某投诉贺丰种业公司水稻过期种子质量纠纷问题，双方自愿在西夏区农业农村和水务局主持下进行调解，因马某对贺丰种业公司的赔偿标准不同意，最终未能达成一致结果，调解行为终止。马某当庭陈述其种植水稻共计60亩，其中4亩水稻长势不好，已经补种。霍某当庭陈述其从贺丰种业公司购买的种子种植出的水稻长势很好，没有任何问题。本院认为，因产品存在缺陷,造成他人损失的,生产者应该承担责任。本案中，马某未能提交有效证据证明其购买的种子存在缺陷。仅提供的包装袋及标签并不能证明系其2020年从贺丰种业公司购买种子的包装袋和标签。同时，根据庭审查明的事实，马某自述其种植水稻共计60亩，只有4亩长势不好，进行了补种。且水稻秧苗长势不好，涉及到的原因很多，不能因长势不好就认定，贺丰种业公司销售的种子系过期种子，存在缺陷。综上，马某仍应当举证证明涉案稻种存在缺陷,给其造成的经济损失及稻种缺陷与经济损失之间存在因果关系,否则,产品侵权责任不能成立。根据谁主张谁举证的原则，马某应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回马某的诉讼请求。案件受理费1985元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 朱晓霞人民陪审员 李万俊人民陪审员 张桂玲 二〇二〇年九月二十一日（法官助理 沈江琴书记员 海宁梅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条因产品存在缺陷,造成他人损失的,生产者应该承担责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十六条本法所称缺陷,是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的,是指不符合该标准。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。