湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1486号原告：建始县长龙公交汽车发展有限责任公司，住所地建始县长梁乡陇里镇二组，统一社会信用代码91422822557040747K。法定代表人：黄鹤，该公司经理。委托诉讼代理人：胡永华，该公司办公室主任。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建始支公司，住所地建始县业州镇团结路32号，统一社会信用代码91422822883174580W。负责人：陈冬，该公司经理。委托诉讼代理人：董斌，该公司员工。委托诉讼代理人：李德胜，该公司员工。原告建始县长龙公交汽车发展有限责任公司（以下简称“长龙公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司建始支公司（以下简称“太保财险建始公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。长龙公司法定代表人黄鹤、委托诉讼代理人胡永华、被告太保财险建始公司委托诉讼代理人董斌、李德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿鄂Ｑ×××××号车上所有人员的门诊检查费、住院治疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费等损失共计42895.14元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月31日，唐嗣尧驾驶鄂Ｑ×××××号重型自卸货车由长梁镇桂花采石场沿呼北线往建始县城方向行驶，行至呼北线1881公里400米路段时，因向家波驾驶的鄂Ｅ×××××号重型半挂牵引车逆向停放于道路西侧，阻挡了唐嗣尧正常行驶路线，唐嗣尧未减速靠右行驶，占道与对向由长龙公司驾驶员范渊驾驶的鄂Ｑ×××××号大型普通客车相接触，造成客车严重受损、车上司乘人员共十二人不同程度受伤、伤者黄兆鑫、胡妤廷财物以及事发地村民吴旭的鄂Ｑ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。建始县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：唐嗣尧负事故主要责任，向家波负事故次要责任，长龙公司驾驶员范渊以及车上人员无责任。事故发生后，相关责任方回避赔偿责任。原告长龙公司已经支付车上所有人员门诊检查费、住院费、住院伙食补助、护理费、误工费、营养费等损失共计42895.14元。被告太保财险建始公司辩称，1.对交通事故的真实性无异议；2.长龙公司鄂Ｑ×××××号客车系我公司承保承运人责任险的车辆，在此次事故中无责任，长龙公司以承运人合同纠纷要求我公司赔付并由法院判决我公司承担赔付责任，故请求人民法院保留我公司的追偿权利；3.本案诉讼费的承担由法院依法判决。原、被告依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对案涉证据及事实，本院作如下认定：一、双方当事人对下列事实无异议：①2019年3月31日11时许，案外人唐嗣尧驾驶鄂Ｑ×××××号重型自卸货车由长梁镇桂花采石场沿呼北线往建始县城方向行驶，行至呼北线1881.4公里路段时，因案外人向家波驾驶的鄂Ｅ×××××号重型半挂牵引车逆向停放于道路西侧，阻挡了唐嗣尧正常行驶路线，唐嗣尧未减速靠右行驶，与对向由原告长龙公司驾驶员范渊驾驶的长龙公司所有的鄂Ｑ×××××号大型普通客车相接触，造成客车严重受损、车上司乘人员共十五人不同程度受伤、胡妤廷、伤者程凤英财物以及事发地村民吴旭的鄂Ｑ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。建始县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：唐嗣尧负事故主要责任，向家波负事故次要责任，长龙公司驾驶员范渊、车上人员、案外人吴旭、黄维彩不承担责任；②道路交通事故认定书未记载鄂Ｑ×××××号客车上伤情较轻乘客樊振平、尹明珍、罗玉轩、程凤英的基本信息，太保财险认可该四名乘客因交通事故受伤的事实，并对长龙公司与该四名乘客达成赔偿协议并已经履行无异议。其中，赔偿樊振平医疗费634.80元、生活费100.00元，赔偿尹明珍医疗费608.80元、生活费100.00元，赔偿罗玉轩医疗费634.80元、生活费100.00元，赔偿程凤英医疗费128.80元、生活费200.00元。另外，太保财险建始公司对长龙公司已经支付鄂Ｑ×××××号客车上伤者肖远萱、李春和、朱荣秋、黄兆鑫、谢白碧、范渊医疗费无异议,六人的医疗费分别为：肖远萱2250.90元，李春和2870.59元，朱荣秋466.80元，黄兆鑫1944.03元，谢白碧2291.33元，范渊6624.99元；③鄂Ｑ×××××号客车上伤情较重乘客严绪明、黄升菊、丁敬菊、谭明元已分别以旅客运输合同纠纷另案起诉长龙公司，故该四人的损失赔偿问题未在本案中涉及；④长龙公司为本公司所有的鄂Ｑ×××××号客车在被告太保财险建始公司投保了道路客运承运人责任保险，约定座位数44，每次事故每座人身赔偿限额300000.00元，每次事故财产赔偿限额660000.00元，保险期间自2019年2月2日至2020年2月1日，本次交通事故在保险期间内；⑤案涉交通事故发生后，肇事车车主分别投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司建始支公司、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司已分别在交强险医疗费限额内支付鄂Ｑ×××××号客车上伤情较重乘客严绪明、黄升菊、丁敬菊、谭明元医疗费1万元。严绪明、黄升菊、丁敬菊、谭明元分别另案起诉长龙公司的案件在本院作出判决后，太保财险建始公司已经将该四名伤者的全部医疗费赔偿给了长龙公司，履行赔偿责任时未减去上述两家保险公司支付的医疗费共计2万元。本案双方当事人在诉讼中达成协议，同意本院在确定本案赔偿总金额的基础上减去上述两家保险公司各赔付的1万元。二、对双方当事人争议的证据和事实的认定：①太保财险建始公司对长龙公司向鄂Ｑ×××××号客车上受伤乘客肖远萱、李春和是否实际支付后期赔偿款有异议。本院认为，长龙公司提交的该公司分别与肖远萱、李春和签订的补偿协议（在场见证人曾某在见证人签名栏签名）以及签订补偿协议现场视频能够证明肖远萱已经领取住院伙食补助费640.00元（80.00元/天×8天）、护理费852.56元（106.57元×8天），李春和已经领取住院伙食补助费720.00元（80.00元/天×9天）、护理费959.13元（106.57元×9天）；②太保财险建始公司对长龙公司赔付鄂Ｑ×××××号客车上乘客胡妤廷受损眼镜损失1558.00元有异议，认为没有受损眼镜定损单证明实际损失。本院认为，胡妤廷就其受损眼镜向长龙公司提供了眼镜损坏图片和购买眼镜的原始凭证，应当认定长龙公司该项损失数额为1558.00元；③长龙公司赔偿鄂Ｑ×××××号客车上伤者朱荣秋后期修复牙齿费用1000.00元有治疗医院诊断证明书、补偿协议、领款单证明，应予认定；④太保财险建始公司对长龙公司是否已经实际支付鄂Ｑ×××××号客车上伤者黄兆鑫住院伙食补助费、护理费有异议。本院认为，黄兆鑫住院8天，住院伙食补助费640.00元（80.00元/天×8天）、护理费852.56元（106.57元×8天），合计1492.56元，长龙公司提交的银行账户交易明细单能够证明长龙公司已经支付黄兆鑫（汇入黄兆鑫母亲程凤英账户）；⑤太保财险建始公司认为鄂Ｑ×××××号客车驾驶员范渊的赔偿项目中误工损失赔偿标准过高，营养费计算无依据，护理时间过长。本院认为，从长龙公司于2020年6月30日与范渊达成赔偿协议后长龙公司赔付情况看，支付的误工费7252.00元系按2019年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿费用标准中交通运输、仓储和邮政业标准71538.00元/年计算而来，不违反法律、行政法规强制性规定，应予认可，范渊住院37天，长龙公司按照上述损害赔偿费用标准中居民服务、修理和其他服务业标准38897.00元/年计算范渊37天的护理费3943.09元，本院认可，治疗医院出具的患者病情证明单载明患者应加强营养，故长龙公司按范渊住院天数37天、每天20.00元给付营养费740.00元，具有事实依据和法律依据，本院认可；⑥长龙公司赔付鄂Ｑ×××××号客车上伤者谢白碧住院伙食补助费400.00元（80.00元/天×5天）、误工费467.60元（93.52元/天×5天）、护理费532.85元（106.57元/天×5天），符合法律规定，本院认可；⑦鄂Ｑ×××××号客车上伤者程凤英的电饭煲因交通事故受损，有长龙公司提交的受损电饭煲图片证实，长龙公司就赔偿问题与程凤英达成赔偿协议赔偿同款电饭煲价值损失700.00元，符合法律规定，本院认可。综上，长龙公司已经赔付鄂Ｑ×××××号客车上案涉11人的各项损失分别为：肖远萱3743.46元，李春和4549.72元，胡妤廷1558.00元，朱荣秋1466,80元，黄兆鑫3436.59元，谢白碧3691.78元，范渊21520.08元，尹明珍708.80元，罗玉轩734.80元，樊振平734.80元，程凤英1028.80元。合计43173.63元。本院认为，原、被告订立的道路客运承运人责任保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定履行。案涉交通事故发生在保险期间内，属于保险事故。长龙公司已经赔偿案涉11名车上乘客的损失，其依据上述保险合同要求太保财险建始公司承担违约损害赔偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。长龙公司实际赔付43173.63元，现主张太保财险建始公司赔偿42895.14元，本院认可。同时，按照双方诉讼中达成的协议，本院在确定的赔偿总额42895.14元的基础上减去肇事车主投保的保险公司已经支付的医疗费共计2万元后予以裁判，即太保财险建始公司还应赔偿长龙公司22895.14元。太保财险建始公司履行该赔偿责任后，有权代位行使请求案涉交通事故侵权人及侵权人投保的保险公司赔偿的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司建始支公司于本判决生效后十日内赔偿原告建始县长龙公交汽车发展有限责任公司损失22895.14元。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费872.00元减半收取436.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司建始支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱斌二〇二〇年八月二十三日书记员  刘洲