wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3453号 原告：陶永福，男，1969年9月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：刘凤玲，女，1970年8月23日出生，汉族，现住。 二原告委托诉讼代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市共济办事处西长春路西段**（**楼）317房间。统一社会信用代码912102817920473917。 法定代表人：钱云冰，该公司总经理。 被告：大连远誉物业管理有限公司，住，住所地辽宁省瓦房店市世纪广场**一社会信用代码912102815549744056。 法定代表人：牟宇，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：谭永军，辽宁万正律师事务所实习律师。 原告陶永福、刘凤玲与被告大连远洲东涛房地产开发有限公司、大连远誉物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案。 本院作出（2019）辽0281民初5825号民事判决，宣判后原告不服提出上诉，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终1877号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院立案受理后，原告于2020年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶永福、刘凤玲撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取即525元，鉴定费3000元，合计3525元，由原告陶永福、刘凤玲负担。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李春芳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2820号原告：张心意，男，汉族，1973年2月1日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱秀英，女，汉族，1972年12月8日出生，住河南省永城市。被告：张天恩，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省永城市。原告张心意与被告张天恩民间借贷纠纷一案，被告下落不明,需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年六月二十八日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3283号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道**商会大厦**。法定代表人:刘全昌，董事长。被告：贾菲，女，汉族，1982年10月4日出生，住新乡市。被告：河南冠英文化传媒有限公司，住所地，住所地：新乡市文岩路**iv>法定代表人：何元猛。被告：胡玉奇，男，汉族，1986年8月18日出生，住新乡市。被告：何元猛，男，汉族，1972年8月14日出生，住郑州市高新技术开发区。原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司诉被告贾菲、河南冠英文化传媒有限公司、胡玉奇、何元猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司诉称：1、请求判令1被告偿还原告借款本金90万元及利息；2、原告就2被告的抵押物享有优先受偿权；3、判令3、4被告对诉讼请求第一项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告胡玉奇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由新乡市卫滨区人民法院审理，因其住所地在卫滨区，请求将本案移送至有管辖权的卫滨区法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告河南冠英文化传媒有限公司的住所地为：新乡市文岩路669号。该处属于新乡市红旗区辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定裁定如下：驳回被告胡玉奇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年六月二十八日书记员  孟庆开
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2820号原告：张心意，男，汉族，1973年2月1日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱秀英，女，汉族，1972年12月8日出生，住河南省永城市。被告：张天恩，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省永城市。原告张心意与被告张天恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张心意及其委托诉讼代理人朱秀英到庭参加诉讼，被告张天恩经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张心意请求判令：请求依法判令被告张天恩偿还原告张心意借款100000元。同时保留要求被告支付利息的权利。被告张天恩未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年2月20日，被告张天恩向原告张心意借款100000元。被告张天恩并于同日向原告出具借条一份，双方约定利息为月息1%，借条下方注明“2018年2月20日到2019年2月20日利息12000元以清”。以上事实有被告出具的借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告张天恩从原告张心意处借款100000元并约定利息月息1%，有被告出具的借条在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告张天恩偿还原告张心意借款100000元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告张天恩负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年九月二十八日法官助理刘予永书记员张玉乾
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审396号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10805号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月1日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10805号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款9500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员蒋荣芳于2018年4月23日04时59分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重55.867吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限19.867吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款9500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月3日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月1日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10805号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款9500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 张 霞二〇二〇年五月十五日法官助理 张敏华书 记 员 林碧科
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3283号原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司，住所地新乡市金穗大道**商会大厦**。法定代表人:刘全昌，董事长。委托诉讼代理人：马炳森，公司员工。委托诉讼代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师。被告：贾菲，女，汉族，1982年10月4日出生，住新乡市。被告：河南冠英文化传媒有限公司，住所地，住所地：新乡市文岩路**iv>法定代表人：何元猛。被告：胡玉奇，男，汉族，1986年8月18日出生，住新乡市。被告：何元猛，男，汉族，1972年8月14日出生，住郑州市高新技术开发区。以上四被告共同委托诉讼代理人：周斌，河南众盈律师事务所律师。原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司诉被告贾菲、河南冠英文化传媒有限公司、胡玉奇、何元猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平原农商行委托诉讼代理人马炳森、岳碧云，被告贾菲、河南冠英文化传媒有限公司、胡玉奇、何元猛的共同委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告平原农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾菲偿还所欠原告借款本金900000元，利息、罚息暂计54405元（2019年12月31日之后的利息、罚息按照合同计算至实际付清之日）；2、依法判令原告就被告河南冠英文化传媒有限公司名下位于开发区××大道××号生产研发中心的房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告胡玉奇、何元猛对第一项诉请承担连带保证责任；4、依法判令本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告贾菲因房屋装修向原告申请贷款90万元，并于当日与原告签订了借款合同，被告胡玉奇、何元猛出具了连带责任保证书，被告河南冠英文化传媒有限公司将其名下位于开发区××大道××号生产研发中心的房产抵押给了原告，担保贾菲的上述借款。上述合同签订后，原告依约履行了房款义务，但贾菲未按约定履行偿还义务，各保证人亦未履行保证责任，为此诉至法院，要求解决。被告贾菲、河南冠英文化传媒有限公司、胡玉奇、何元猛辩称，借款事实、抵押事实及担保事实均认可。原告平原农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据予以审查，对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，贾菲（借款人）与平原农商行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，编号为：25900000118124397956，主要约定：主要约定借款金额90万元，期限自2018年12月17日至2019年6月17日，用途为装修；贷款利率为固定利率，月利率为7.8‰，按月结息，结息日为每月的二十日；还款方式为一次还款；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，河南冠英文化传媒有限公司（抵押人）与平原农商行（××）签订了《抵押合同》，约定：所担保的主合同为××与债务人贾菲于2018年12月17日签订的编号25900000118124397956借款合同；担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、执行费等××实现债权的一切费用，抵押财产为其名下位于开发区××大道××号生产研发中心的房产。2018年12月7日，胡玉奇、何元猛向平原农商行递交连带责任保证书一份，载明：贾菲于2018年12月7日向你社提出申请借款90万元，对贷款额度内的所有债务，我同意以我私人所拥有的全部资产承担连带责任，如贷款到期不能归还，你社可依法执行我个人的全部私有财产用于偿还所有贷款，保证责任时限自保证担保借款合同生效之日起至借款到期日后三年。上述合同签订后，平原农商行依约发放了贷款，贾菲用款后未按约定偿还利息，截止2019年12月31日尚欠本金90万元及利息、罚息54405元未偿还，各保证人、抵押人均未履行担保责任。另查明：豫（2018）新乡市不动产证明第0059309号权利证书显示河南冠英文化传媒有限公司名下位于开发区××大道××号生产研发中心的房产抵押权利人为平原农商行，抵押顺位为第二顺位。本院认为，平原农商行与贾菲签订的《个人借款合同》、与河南冠英文化传媒有限公司签订的《抵押合同》，以及胡玉奇、何元猛向平原农商行递交连带责任保证书，均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。平原农商行依约发放了贷款，贾菲未按约偿还本息，2019年12月31日尚欠本金90万元及利息、罚息54405元未偿还，各保证人、抵押人均未履行担保责任，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，平原农商行有权依照合同约定要求其偿还借款，并要求各保证人、抵押人履行保证义务。综上所述，本院对平原农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、贾菲于本判决生效之日起十日内偿还河南新乡平原农村商业银行股份有限公司本金90万元，利息、罚息54405元（2019年12月31日之后的利息、罚息，按合同约定计算至实际清偿之日）；二、河南新乡平原农村商业银行股份有限公司就河南冠英文化传媒有限公司名下位于开发区华兰大道509号生产研发中心的房产（不动产登记证明号：豫（2018）新乡市不动产证明第0059309号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、胡玉奇、何元猛对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13344元，由贾菲、河南冠英文化传媒有限公司、胡玉奇、何元猛承担，案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王国明审 判 员  宋静慧人民陪审员  王文卡二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孟庆开
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1647号 原告：荣根俊，男，1970年6月7日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：江苏金格服饰有限公司，统一社会信用代码9132132208311714XB,住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。 法定代表人：魏达焕。 原告荣根俊诉被告江苏金格服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 孙 权 人民陪审员 张 瑜 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 吴诗琪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1241号原告：董然，男，1983年12月19日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：许昌天基置业有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇兴平路东侧、尚集街南侧。法定代表人：郑根记，任公司总经理。委托诉讼代理人：段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。原告董然与被告许昌天基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理本案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁伟审 判 员  韩宁人民陪审员  张磊二〇二〇年六月九日书 记 员  刘添
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1647号 原告：荣根俊，男，1970年6月7日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：江苏金格服饰有限公司，统一社会信用代码9132132208311714XB,住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。 法定代表人：魏达焕。 原告荣根俊诉被告江苏金格服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告荣根俊的委托诉讼代理人刘文景到庭参加诉讼，被告江苏金格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荣根俊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款10000元。事实和理由：2012年5月，被告将工程发包给丁飞承建，丁飞雇佣原告做工，因被告未给付丁飞工程款，故三方约定由被告原法定代表人张某1给付原告工资，并由被告提供担保，因张某1及被告均未付原告工资款，现原告起诉要求处理。 被告江苏金格服饰有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，张某1向包括原告在内的十八名工人出具欠条一张，内容为：“欠到赵某等十八名工人工资290000元，具体名单由赵某列明，此款从2015年6月开始偿还，一年付清，此前所有条据作废。其中80000元付给张某2书作为钢筋工工资”。被告作为担保人在上述欠据上加盖印章。 在本案审过程中，赵某及张某2书分别向本院提供清单一份，张某2书提供的清单载明：张某1欠付的八名工人工资分别为荣某成5000元、张友书5000元、张立书5000元、乙安江5000元、程梅5000元、张春5000元、武仲考5000元、张某2书42000元。张某2书并陈述张某1欠其工资款原为45000元，已付3000元，尚欠42000元未付。 赵某提供的清单载明：张某1欠付的十名工人工资分别为马某50000元、赵继来20000元、李玉龙20000元、荣根军10000元、荣占山10000元、荣根俊10000元、荣根竹10000元、荣根亮10000元、乙同高10000元、赵某50000元。赵某并陈述张某1欠其工资款原为60000元，已付10000元，尚欠50000元未付。 因张某1未按约付款，现原告诉至本院要求被告给付工资款。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成保证合同关系。被告江苏金格服饰有限公司为张某1欠原告的工资款提供担保，张某1未按约付款，被告江苏金格服饰有限公司应依法承担保证责任。因双方未约定担保方式，被告江苏金格服饰有限公司应承担连带还款责任，现原告要求被告江苏金格服饰有限公司给付10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江苏金格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏金格服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告款10000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交25元，由被告江苏金格服饰有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 孙 权 二〇二〇年九月三日 法官 助理 孙维伟 书 记 员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××43（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执871号毕旭龙：你与沈阳学龙金属装饰装修工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳学龙金属装饰装修工程有限公司于2020年06月10日向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年六月十日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执871号申请执行人：沈阳学龙金属装饰装修工程有限公司,住沈阳市于洪区东平湖街**，社会统一信用代码：912101147643725680。法定代表人：郑学龙，该公司总经理。被执行人：毕旭龙，男,1988年5月18日出生，汉族，住，住灯塔市/div>本院在执行沈阳学龙金属装饰装修工程有限公司与毕旭龙租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 奕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执27号、 （2020）粤0305执1262-1265号 27号申请执行人：汪琼，女，汉族，1990年7月23日出生，住址：湖北省浠水县关口镇龙井村****，公民身份号码：。 1262号申请执行人：骆艳，女，汉族，1986年5月18日生，，住址：海南省儋州市宝岛新村试验场打白队**公民身份号码：。 1263号申请执行人：罗丽霞，女，汉族，1993年5月25日生，，住址：广东省紫金县义容镇东平村委会哉**公民身份号码：。 1264号申请执行人：李汉兰，女，汉族，1986年6月12日生，住址，住址：广东省深圳市南山区深南大道**身份号码：。 1265号申请执行人：张兆平，男，汉族，1992年5月29日生，住址：广东，住址：广东省遂溪县草潭镇东港仔村**码：。 被申请人：深圳市唯沃惠网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海衔道深南大道大冲商务中心**905，统一社会信用代码：914403003597850359。 法定代表人：史晓玉。 申请执行人汪琼等5人与被执行人深圳市唯沃惠网络科技有限公司劳动争议纠纷执行案件，深劳人仲案[2018]7223、13028-13031号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月十五日 书记员 钟琼莹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2561号原告：李某能，男，汉族，1981年6月7日出生，住佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************457。委托诉讼代理人：周庆，广东盛鹏律师事务所律师。被告：容某壮，男，汉族，1978年11月2日出生，住江门市蓬江区**********8*，公民身份号码：440************519。被告：李某兰，女，汉族，1985年7月10日出生，住江门市蓬江区**********8*，公民身份号码：450************624。原告李某能诉被告容某壮、李某兰民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周庆到庭参加了诉讼，被告容某壮、李某兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某能向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款人民币10000元及利息（利息从起诉之日起至清偿之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告容某壮是朋友关系，被告容某壮因家里装修于2019年3月3日向原告借款10000元，因被告容某壮与被告李某兰是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同的房屋装修使用，因此是夫妻共同债务，被告李某兰应当承担连带清偿责任。借款到期后，被告拒不还款，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请法院判决。原告在举证期间提供的证据有：1、原告身份证一份；2、被告身份证一份；3、借据、照片各一份；4、结婚证一份。被告容某壮、李某兰没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。案经审理查明：2019年2月28日容某壮向原告借款10000元，并于同日向原告出具《借据》一份，该借据订明：本人容某壮因家里装修资金周转不灵，现向朋友李某能借取现金10000元。后一直没有清还上述借款。另查，李某兰与容某壮系夫妻关系，双方于2007年8月8日结婚。本院认为：本案属民间借贷纠纷。容某壮向原告借款10000元，有原告提供的《借据》和照片为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方没有约定清还借款的时间，故原告随时有权向容某壮请求清还借款，原告请求容某壮清还借款合法有据，本院予以支持。至于利息，容某壮应从起诉之日即2020年3月2日起至本判决规定的款项付清之日，按年利率6%计算支付给原告。关于李某兰是否应对涉案借款承担清偿责任的问题，因李某兰与容某壮系夫妻关系，涉案借款发生在容某壮、李某兰夫妻共同生活期间，容某壮系因家庭装修向原告借款，且借款的数额不大，故涉案借款本息应属李某兰、容某壮夫妻共同债务，应由李某兰、容某壮夫妻共同清还，原告请求李某兰与容某壮共同清还涉案借款本息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告容某壮、李某兰应于本判决生效之日起十日内清还借款10000元及利息（利息以欠款10000元为基数，从2020年3月2日起至本判决确定的款项付清之日止，按年利率6%计算）给原告李某能；如果义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。本案受理费50元，减半收取25元，由被告容某壮、李某兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇二〇年六月三日书记员  潘颖贤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5049号 原告：何飞，男，1988年10月11日出生，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县经济开发区。 委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：严家财，男，1973年4月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告何飞与被告严家财劳务合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5049号 原告：何飞，男，1988年10月11日出生，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县经济开发区。 委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：严家财，男，1973年4月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告何飞诉被告严家财劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告严家财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务费30000元及利息（从2017年4月3日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年，被告在常州市武进区生产灯具，原告为被告送货、打杂，2017年1月24日，双方结算，被告欠原告劳务款30000元，由被告出具欠条一张，并承诺2017年4月2日前付清，该款到期后被告拒不给付，特具状起诉，请求法院支持。 被告严家财未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何飞为被告严家财提供劳务，2017年1月24日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠何飞三万整，至17年4月2日前还清，如违约，要付银行利息（按银行维准），17年1月24日，严家财”。欠条出具后，被告至今未还款，引起诉讼。 本院认为：原告为被告提供劳务，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系。原告已依约提供劳务，被告应支付原告劳务报酬，原告要求被告给付劳务款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定2017年4月2日前还清欠款，现被告未按时支付劳务款，构成违约，应承担违约责任，本院根据原、被告之间的约定和相关法律规定，确定违约金的计算标准应为：2017年4月3日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告严家财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严家财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何飞支付劳务报酬款30000元及违约金（以30000元为基数，自2017年4月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告何飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告何飞已预交275），由被告严家财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  葛亚峰 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××06 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2084号 原告：惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司，住所地惠州大亚湾石化大道**金龟山鑫鼎园。 法定代表人：王良辉 委托诉讼代理人：曾保育、李健（实习），广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 被告：余文超，男，汉族，1980年2月1日出生，，住所地四川省万源市 原告惠州大亚湾鑫鼎实业有限公司与被告余文超追偿权纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被告余文超名下位于惠州大亚湾西区的产权[粤房地预登惠州字第3310×××107号]进行查封。原告以深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的保单保函（保险单号（2020）富惠诉保第20200528-380号）提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被告余文超名下位于惠州大亚湾西区的产权[粤房地预登惠州字第3×××07号]，查封价值以26196.71元为限，查封期限为三年。 查封期间，不得对该房产进行转让、出租、抵押等形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卓建新 人民陪审员  赖晓燕 人民陪审员  李连香 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  陈仁兰 ?? ?? ?? ??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22033号原告古福城，男，汉族，1980年8月5日出生，身份证住址广东省五华县。委托代理人刘启明，广东聚生缘融方律师事务所律师。委托代理人陈语嫣，广东聚生缘融方律师事务所实习律师。被告黎亚娣，男，汉族，1965年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告古福城向本院提出财产保全申请，要求对被告黎亚娣价值人民币1750000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告古福城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告黎亚娣名下价值人民币1750000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年六月三十日书记员 戴思强
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1713号原告：唐世连，男，1962年10月10日出生，汉族住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。被告：贾磊，男，1978年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张建华，男，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：江苏陆峰建设工程有限公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人：杨得廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颐，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原告唐世连诉被告贾磊、张建华、江苏陆峰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年六月九日书记员 荣晨君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22033号原告：古福城，男，汉族，1980年8月25日生，身份证住址：广东省五华县。委托代理人：刘启明，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：陈语嫣，广东鼎方律师事务所律师。被告：黎亚娣，男，汉族，1965年7月11日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：宋炫光，广东一贯律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古福城及其委托代理人刘启明，被告黎亚娣的委托代理人宋炫光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告从2016年开始长期合作，由原告向被告提供废纸，被告支付货款。原、被告于2020年3月20日对账确认，被告共欠原告废纸款共计1750000元（人民币，下同)，其中有被告向原告出具的《欠条》为证。此后，原告多次向被告催收，但被告一直未支付货款。被告拖欠原告货款的行为，严重侵害原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款1750000元及利息（以1750000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告主张的欠款本金1750000元，被告没有异议。但在2020年3月20日双方书面结算之前，双方口头约定欠款不计算利息，《欠条》中也写明了是逐渐还款，即允许被告分批付款的意思。现原告要求被告支付利息，被告不同意。此外，原告也知道被告因为三角债和内部合伙纠纷等影响，目前并没有能力一次性还款。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、微信聊天记录：证明原、被告之间的买卖合同关系；2、《欠条》：证明截止至2020年3月20日被告欠原告废纸款1750000元。被告对原告所提交证据的三性均无异议，被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告从2016年开始存在废纸品买卖合同关系，由原告向被告提供废纸品。2020年3月20日，经原、被告对账结算后，被告向原告出具《欠条》1份,主要内容为“兹欠到古福城（废纸款结至2020年3月20日止）废纸款共计1750000元整，此款逐渐还，以转账凭证（信息）为准扣减。欠款人：黎亚娣，2020年3月20日”。《欠条》有被告签名和捺印。此后，因原告向被告催收欠款后，被告未予支付，故原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，截止至庭审之日被告尚欠原告1750000元货款的事实，有《欠条》、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。现被告经原告催告后拒不付款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款1750000元的诉讼请求，本院予以支持。被告违约，应向原告赔偿欠款的利息损失，故原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算未付款利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息以1750000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年6月11日起计算至款项实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告黎亚娣于本判决生效之日起5日内向原告古福城支付货款计人民币1750000元及利息，利息以人民币1750000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月11日起计算至款项实际付清之日止。案件受理费10275元、保全费5000元（原告已预交），由被告负担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二十七日书记员 戴思强
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1713号原告：唐世连，男，1962年10月10日出生，汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。被告：贾磊，男，1978年11月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁秀秀，江苏利尚律师事务所律师。被告：张建华，男，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：江苏陆峰建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。法定代表人：杨得廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳林，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颐，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原告唐世连与被告贾磊、张建华、江苏陆峰建设工程有限公司（以下简称江苏陆峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐世连及其委托诉讼代理人李坤、被告贾磊的委托诉讼代理人袁秀秀、被告江苏陆峰公司的委托诉讼代理人李颐到庭参加诉讼，被告张建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告唐世连向本院提出诉讼请求：判令三被告支付劳动报酬43060元。事实和理由：被告张建华于2019年1月9日中标铜山区刘集镇郭桥村新农村建设工程一标段，并于2019年1月开始实施。被告贾磊、张建华负责项目现场施工，原告于2019年6月26日至9月13日一直跟三被告在工地现场干止水腰梁41户、杂工82工，工地管理80个工作日，共欠原告工资43060元。被告张建华于2019年9月18日出具20700元欠条，于2019年9月24日出具22360元结算单，但原告多次催要，三被告互相推诿，为维护原告合法权利，故诉至法院。被告贾磊辩称，我是江苏陆峰公司的代理人，经手涉案工程的具体事务。原告不是我聘请的，与我无关。被告张建华未作答辩。被告江苏陆峰公司辩称，原告与被告没有任何合同关系。江苏陆峰公司已经将涉案工程整体发包给南通潘军建筑工程有限公司。该公司在涉案工地的负责人是张建华。且与我公司2019年9月20日和南通潘军建筑工程有限公司终止了施工合同，付清了全部工程款，且该公司已经退场。故原告要求我公司承担付款义务无事实及法律依据，请依法驳回。经审理查明，2019年1月9日，徐州市铜山区刘集镇郭桥村村民委员会与被告江苏陆峰公司签订《建设工程施工合同》，约定由江苏陆峰公司承包徐州市铜山区刘集镇郭桥村新农村建设工程一标段工程。同日，被告江苏陆峰公司与南通潘军建筑工程有限公司（以下简称南通潘军公司）签订《建设工程施工合同》，将该工程承包给南通潘军公司。被告张建华以南通潘军公司委托代理人名义在该合同及工程质量保修书上签名并按捺指印。2019年9月18日，被告张建华出具欠条，内容为“证明本人唐世连在张建华工地负责管理，自2019年6月26号至9月13号，共计80个工作日，按每月壹万元计算，计26700元整。（支金6000元），余额为20700元整欠款人：张建华”。2019年9月20日，被告张建华向江苏陆峰公司出具《结算承诺书》，大致内容是以2019年9月18日之前工程量作为结算依据，双方审计核算后结算工程价款。2019年9月24日，被告张建华签署抬头为“工商服务业统一收款收据”，内容为“唐队从8月9号-8月30号支水、腰梁，计41户8200元”，该证明上的填票人一栏填写“赵昌民”字样，收款人一栏填写“唐世连”字样。同日，被告张建华签署抬头为“工商服务业统一收款收据”，内容为“唐队杂工从8月9号-8月30号，计82工8200元”，该证明上的填票人一栏填写“赵昌民”字样，收款人一栏填写“唐世连”字样。为证明自己的抗辩意见，被告江苏陆峰公司还提供了南通潘军公司出具的授权委托书，该委托书授权被告张建华以公司名义参加涉案工程的合同签订、施工、采购等一切业务活动。为证明自己的主张，原告也提供了江苏陆峰公司出具的授权委托书复印件，该委托书授权被告贾磊以公司名义参加涉案工程的“签订活动。代理人在合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认”。以上事实，有欠条、施工合同、授权委托书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于原告向被告张建华主张的债权20700元，有被告张建华出具的欠条佐证，本院予以支持。虽然被告江苏陆峰公司提供了南通潘军公司对被告张建华的授权委托书，但该授权委托书因被告张建华未到庭质证，也无其他证据佐证，故其真实性暂不能确定。对于被告贾磊应否承担责任的问题，本院认为执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力，而根据原告提供的授权委托书及各被告的自认，可以确定被告贾磊系江苏陆峰公司在涉案工程中的代理人，其在涉案工程中所实施的法律行为是代表江苏陆峰公司，故被告贾磊不承担责任。对于被告江苏陆峰公司应否承担责任的问题，本院认为《保障农民工工资支付条例》第三十条规定“工程建设项目转包的，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，被告江苏陆峰公司作为中标单位将涉案工程转包，后又因张建华拖欠农民工工资引发本次诉讼，依法也应承担清偿责任，故本院依法确认其应承担补充清偿责任。对于原告唐世连主张的其余22360元，本院认为原告提供的“收据”不能反映出欠款的意思表示，且收据内容中显示“唐队”、“从8月9号-8月30号，计82工”，显然并非原告唐世连的个人工资，与原告的主张不符，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《保障农民工工资支付条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决书生效后十日内给付原告唐世连工资20700元；二、被告江苏陆峰建设工程有限公司对上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告唐世连的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由原告唐世连负担456元，被告张建华负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  尚雪梅人民陪审员  陈文芳二〇二〇年九月七日书 记 员  荣晨君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初987号 原告：快一（广州）融资租赁有限公司南宁分公司，住所地西乡塘区秀厢大道****综合楼****。 负责人：林育群。 委托诉讼代理人：黄征松，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕雄，广西万通律师事务所实习律师。 被告：李运肖，男，1992年06月23日出生，住广西兴业县。 第三人：广西玉林市锦远汽车租赁有限公司，住所，住所地广西玉林市金玉路**万昌-东方巴黎商住小区****铺div> 法定代表人：唐鸿浩。 原告快一（广州）融资租赁有限公司南宁分公司诉被告李运肖、第三人广西玉林市锦远汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十三日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1781民初1870号 申请人：阳春市珑影影院管理有限公司。住所地:广东省阳春市。 法定代表人:叶锦标，该公司总经理。 申请人：叶锦标，男，1981年8月23日出生，汉族，广东省佛山市南海区居民，住广东省佛山市南海区。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：黄少春，广东正念律师事务所律师。 被申请人：深圳麦希影院管理有限公司。住所地:广东省深圳市福田区。 法定代表人:刘凯军，该公司总经理。 被申请人：刘凯军，男，1974年6月14日出生，汉族，广东省深圳市福田区居民，住广东省深圳市福田区。 被申请人：何晓丽，女，1972年12月1日出生，汉族，广东省深圳市福田区居民，住广东省深圳市福田区。 本院在审理原告阳春市珑影影院管理有限公司、叶锦标与被告深圳麦希影院管理有限公司、刘凯军、何晓丽委托合同纠纷一案过程中，申请人阳春市珑影影院管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳麦希影院管理有限公司在兴业银行股份有限公司深圳分行营业厅开设的账户（账号：33×××03）存款2000000元，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳麦希影院管理有限公司在兴业银行股份有限公司深圳分行营业厅的账户（账号：33×××03）存款2000000元。 冻结期限为一年,从冻结实施日起计算。在冻结期限内，非经本院许可，不得支付。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢克强 审判员  吴陆出 审判员  邹明远 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭维悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2042号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：马松龄，男，生于1967年11月15日，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：马海霞，女，生于1966年11月10日，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段**，统一社会信用代码91410100775128536J。法定代表人：辛整建。被申请人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段****，统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人：姜克宏。被申请人：河南增硕实业有限公司，住，住所地：郑州市中原区文竹路北竹路西，统一社会信用代码91410102330063944L。法定代表人：陈畯轩。被申请人：姜克宏，男，生于1972年3月12日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克生，男，生于1965年2月1日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克承，男，生于1968年11月30日，汉族，住郑州市。被申请人：辛整建，男，生于1957年6月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜景汛，男，生于1990年7月4日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：陈畯轩（曾用名陈家鹏），男，生于1992年1月26日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：梁光月，女，生于1968年5月14日，汉族，住河南省固始县。被申请人：王双成，男，生于1966年12月18日，回族，住郑州市中原区。被申请人：王占霞，女，生于1971年10月15日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：岳艳桦，女，生于1966年11月16日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：蔡义文，女，生于1967年11月8日，汉族，住郑州市。本院在审理原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告马松龄、马海霞、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、河南增硕实业有限公司、姜克宏、姜克生、姜克承、辛整建、姜景汛、陈畯轩（曾用名：陈家鹏）、梁光月、王双成、王占霞、岳艳桦、蔡义文金融借款合同纠纷一案中，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马松龄、马海霞、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、河南增硕实业有限公司、姜克宏、姜克生、姜克承、辛整建、姜景汛、陈畯轩（曾用名陈家鹏）、梁光月、王双成、王占霞、岳艳桦、蔡义文名下的银行存款4677571元或查封、扣押同等价值的财产，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马松龄、马海霞、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、河南增硕实业有限公司、姜克宏、姜克生、姜克承、辛整建、姜景汛、陈畯轩（曾用名：陈家鹏）、梁光月、王双成、王占霞、岳艳桦、蔡义文名下的银行存款4677571元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二〇年六月二十九日书记员  杨家叶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1082号原告：王成虎，男，1970年12月8日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所。被告：张正启，男，1992年10月8日出生，住徐州市铜山区。原告王成虎诉被告张正启买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年六月八日书记员 荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1082号原告（反诉被告）：王成虎，男，1970年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张正启，男，1992年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王丹，女，1992年1月14日出生，汉族，住址同上(系张正启妻子)。原告（反诉被告）王成虎与被告（反诉原告）张正启买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王成虎的委托诉讼代理人许瑞峰、被告（反诉原告）张正启及委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王成虎向本院提出诉讼请求：判令被告返还预付购车款4000元及违约金4000元，合计8000元。事实和理由：2019年7月19日，原、被告签订了售车合同，张正启将苏Ｃ×××××号五菱荣光车出售给王成虎，总价41500元，预付4000元。合同签订后，经查该合同所有人不是张正启，而是被告购买的二手车，原告前去提车过户时，被告已将涉案车辆于2019年7月25日卖给他人，造成合同无法履行，为维护原告合法权利，故诉至法院。被告（反诉原告）张正启辩称，是王成虎没钱买车，我才把车卖给别人的。反诉原告（本诉被告）张正启向本院提出诉讼请求：判令解除车辆买卖合同，反诉被告王成虎赔偿违约金8300元。事实和理由：双方于2019年7月19日签订车辆买卖合同，买卖五菱宏光车辆一台，价格41500元，合同签订后，王成虎不能按约定时间支付剩余购车款，并提出返还预付款不再履行合同的请求，故只有将车辆卖给他人。反诉被告（本诉原告）王成虎辩称，反诉无事实和法律依据，造成合同无法履行是因为反诉原告不具有二手车买卖的资质，且所买卖的车辆是他人名下登记。造成合同无法实现的是反诉原告，在合同签订后，7月25日反诉原告已将车辆卖给他人，造成合同无法履行，反诉原告应承担相应法律责任，并赔偿反诉被告预付款及其他经济损失。经审理查明，2019年7月19日，原、被告签订《售车合同》，约定张正启（甲方）将苏Ｃ×××××号五菱宏光牌汽车一辆出售给王成虎（乙方），总价41500元，预付款4000元，余款37500元在车辆交易后一次付清。对交付时间，双方约定“四、车辆提取后，车辆的好坏由乙方负责、甲方不负责任。五、自乙方提车7月23号之前一切与本车有关的交通事故，违章民事刑事责任由甲方负责”。对于违约责任，双方约定“一经签订即刻生效，甲乙双方不得反悔，如有违约向对方赔偿总售车款的百分之二十作为违约金”。合同签订后，王成虎向张正启交付预付款4000元。庭审过程中，张正启提供了与王成虎妻子张小花（音）的微信聊天记录，记录中显示：2019年7月23日08：36分，张正启说“今天得过户”。张小花说“我知道所以说愁人”。2019年7月23日12：39分，张小花与张正启在微信中聊天中陈述“对不起了！我也不想这样，活人不能让尿憋死，你干脆让他把车开走吧，这押金算我的，如果你不舍得那是你的事了，我真的不想难为谁，事后平息了我们来日方长，还会找你买车的”。2019年7月23日21：25分，张小花说“车你过户了吗？”2019年7月23日21：31分，张小花说“我这每天都来大许针灸腰疼，因为这些事你叔心情也不好中午喝多了睡到黑天才醒，所以没去找你我都愁死了”。2019年7月25日，张正启将车辆转卖给他人。另查明，涉案车辆苏Ｃ×××××号五菱宏光牌汽车登记车主为任方方。以上事实，有买卖合同、微信聊天记录及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，虽然王成虎出售的车辆在签订合同时登记所有权人并非其本人，其也未能在庭审中提供得到车主任方方的追认或取得车辆处分权的证据，但根据日常经验法则可以推定张正启在协商购买车辆及签订合同时，应当审查车辆的各项手续是否完备、车况是否良好等情况，结合王成虎在2019年7月25日即将车辆售予他人的事实，可以确认王成虎依法享有处分权，故双方签订的售车合同合法有效。而对于售车合同是否已经解除，本院认为《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主张债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”而本案中，在双方约定的过户时间2019年7月23日，根据双方在微信中的交谈，可以确认是王成虎因某种原因不能继续履行过户、支付剩余车款的义务，而张正启也在随后将车辆转卖他人，合同也无法继续履行，故张正启要求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对于王成虎主张返还预付款4000元的诉请，本院认为张正启已将车辆转卖他人，故继续占有该预付款无法律依据，故对该诉请依法予以支持。对于王成虎主张赔偿违约金4000元的诉请，本院认为张正启在合同履行过程中无违约情形，但其拒不退还预付款确已给王成虎造成损失，故本院酌情调整后予以部分支持。对于张正启要求赔偿违约金8300元的诉请，本院认为约定过户当日，王成虎家属已经明确表示合同无法继续履行，该行为直接导致车辆无法过户，张正启不得不重新寻找买家，事实上也给其造成一定损失，但该违约金的约定过高，且张正启也未提供证据证明其损失的具体情况，故本院酌情支持1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告张正启于本判决书生效后十日内返还本诉原告王成虎预付款4000元及逾期付款利息（以4000元为本金，自2020年7月24日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、本诉原告王成虎于本判决生效后十日内给付本诉被告张正启违约金1000元；三、驳回本诉原告王成虎、反诉原告张正启的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由反诉被告张正启负担。反诉案件受理费50元，由反诉被告张正启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年九月四日书 记 员 荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1715号原告：赵昌建，男，1965年6月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：贾磊，男，1978年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏陆峰建设工程有限公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人：杨得廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颐，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原告赵昌建诉被告贾磊、江苏陆峰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年六月九日书记员 荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1715号原告：赵昌建，男，1965年6月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。被告：贾磊，男，1978年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁秀秀，江苏利尚律师事务所律师。被告：江苏陆峰建设工程有限公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人：杨得廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炳林，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颐，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原告赵昌建与被告贾磊、江苏陆峰建设工程有限公司（以下简称江苏陆峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵昌建的委托诉讼代理人李坤、被告贾磊的委托诉讼代理人袁秀秀、被告江苏陆峰公司的委托诉讼代理人李颐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵昌建向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬11000元。事实和理由：被告江苏陆峰公司于2019年1月9日中标铜山区刘集镇郭桥村新农村建设工程一标段，并于2019年1月开始实施。被告贾磊负责项目现场施工，原告于2019年9月至11月一直跟二被告在工地现场干管理工作，共35天，每天工资200元，合计11000元。被告贾磊于2019年10月31日出具10400元的欠条，于2019年11月5日出具了600元欠条，但原告多次催要，被告互相推诿，为维护原告合法权利，故诉至法院。被告贾磊辩称，被告贾磊系陆峰公司代理人，其行为代表江苏陆峰公司，所产生的法律后果由江苏陆峰公司承担。贾磊作为本案被告主体不适格。被告江苏陆峰公司辩称，对于原告所诉事项，涉案工程，被告陆峰公司已经合法发包给南通潘军建筑工程有限公司。如原告所起诉的劳动报酬真实存在，应由该公司承担给付劳务报酬的义务。经审理查明，2019年1月9日，徐州市铜山区刘集镇郭桥村村民委员会与被告江苏陆峰公司签订《建设工程施工合同》，约定由江苏陆峰公司承包徐州市铜山区刘集镇郭桥村新农村建设工程一标段工程。同日，被告江苏陆峰公司与南通潘军建筑工程有限公司（以下简称南通潘军公司）签订《建设工程施工合同》，将该工程承包给南通潘军公司。案外人张建华以南通潘军公司委托代理人名义在该合同及工程质量保修书上签名并按捺指印。2019年10月31日，被告贾磊签署10400元记工单，载明原告赵昌建“大工52天10400元”。2019年11月5日，被告贾磊签署600元记工单，载明原告赵昌建“大工3天600元”。以上合计11000元。以上事实，有记工单、施工合同、授权委托书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力，而本案中，根据被告江苏陆峰公司对被告贾磊的授权委托书及被告自认，可以确定被告贾磊系江苏陆峰公司在涉案工程中的代理人，其在涉案工程中所实施的法律行为是代表江苏陆峰公司，故被告贾磊不承担责任，而应由被告江苏陆峰公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏陆峰建设工程有限公司于本判决书生效后十日内给付原告赵昌建工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告江苏陆峰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年九月七日书 记 员 荣晨君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6944号原告：郭庆臣，男，汉族，1951年3月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师。被告：杨子尚，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省延津县。被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区（高新区）22街坊新飞花园**楼****商铺。负责人：姜守臣，总经理。委托诉讼代理人：李**飞，员工。原告郭庆臣与被告杨子尚、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆臣的委托诉讼代理人陈永荷，被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼。被告杨子尚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计28188.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日14时40分许，在新乡市××与××路交叉口，被告驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿新二街由北向南行驶至新二街与海马路交叉口左转弯时，与沿新二街东侧非机动车道由南向北行驶的原告驾驶的无号牌三轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经了解，被告驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险。事故发生后，原、被告协商赔偿事宜，未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杨子尚未提交书面答辩意见及证据材料。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，被告杨子尚驾驶案涉车辆现已报废销毁，无法核验车辆是否系保险公司承保车辆，被告杨子尚系无证驾驶，严重违反道路交通法的禁止性规定，属于违法行为，保险公司不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日14时40分，在新乡市××与××路交叉口，杨子尚（无驾驶证）驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车沿新二街由北向南行驶至新二街与海马路交叉口左转弯时，与沿新二街东侧非机动车道由南向北行驶的郭庆臣驾驶的无号牌三轮轻便摩托车相撞，造成郭庆臣受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，认定杨子尚承担事故的主要责任，郭庆臣承担事故的次要责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗，原告经治疗于2020年5月27日出院，实际住院13天。花费住院费9326.17元，支出门诊费1793.63元。其中的1667.5元门诊费系被告杨子尚垫付。另原告在滑县骨科医院支出门诊费1307.39元。被告杨子尚驾驶的案涉车辆在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本次事故给郭庆臣造成的各项合理损失为：医疗费12427.19元；住院伙食补助费以原告实际住院13天每天50元计算为650元；护理费以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，根据中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情，护理期酌定为60天，住院期间（13天）的护理依赖程度为完全护理依赖，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理费为4567.7元（45677÷365×13+45677÷365×47×50%=4567.7）；根据原告的伤情及就医情况，交通费酌定为260元。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定杨子尚承担事故的主要责任，杨子尚驾驶的案涉车辆在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告杨子尚承担70%的赔偿责任。综上，被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司应赔偿原告医疗费10000元、护理费4567.7元、交通费260元共计14827.7元。原告下余的医疗费2427.19元、住院伙食补助费650元共计3077.19元，由被告杨子尚承担70%的赔偿责任即2154.03元。因被告杨子尚已为原告垫付1667.5元，故被告杨子尚应赔偿原告486.53元。因被告杨子尚系无证驾驶，故被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担赔偿责任后，可向杨子尚追偿。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭庆臣14827.7元；二、被告杨子尚于本判决生效后五日内赔偿原告郭庆臣486.53元；三、驳回原告郭庆臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告杨子尚负担137元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）；原告郭庆臣负担115.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年十一月二十一日书记员  郭 雲
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1380号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：王洪娟，女，1976年5月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告王洪娟、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  辛学良
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1380号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 被告：王洪娟，女，1976年5月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告王洪娟、山东凯威担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼，被告王洪娟、凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告截至2020年1月7日的借款本金224045.74元，利息、罚息、复利52870.55元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告一支付律师费17000元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一提供的坐落于荣成市月湖新城东区61号108室房产在上述诉讼请求1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、二被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费。事实和理由：二被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告王洪娟向原告借款232000元，借款期限为240个月，贷款利率执行合同约定利率，被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告王洪娟发放了贷款，但王洪娟未按合同约定结清借款本息，故诉至法院，请求依法判决。 王洪娟、凯威担保公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人住房借款合同、担保承诺书、贷转存凭证、贷款偿还明细表、荣房他证、委托代理协议及电子回单等证据。被告王洪娟、凯威担保公司未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告与二被告签订个人住房借款合同，合同约定；被告王洪娟向原告借款232000元用于购买荣成市月湖新城东区61号108室房屋，借款期限为240个月，贷款利率执行月利率为5.5675‰；贷款采取等额本息偿还法，如甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对甲方贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权提前收回已发放贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。凯威担保公司对王洪娟的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。王洪娟提供荣成市月湖新城东区61号108室房产作为抵押，并办理了抵押登记。 合同签订后，银行向王洪娟发放了贷款232000元，王洪娟在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，王洪娟未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年1月7日，尚欠借款本金224045.74元，利息、罚息、复利52870.55元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费17000元，向本院提交了委托代理协议及电子回单等，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，原告与二被告签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告王洪娟发放了贷款，王洪娟理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按合同约定，银行有权宣布提前收回贷款。同时，双方在合同中约定，在王洪娟违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现原告为本次诉讼支出了律师费，可依约定向王洪娟主张权利。王洪娟提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故原告有权要求行使优先受偿权。被告凯威担保公司自愿对王洪娟的上述付款义务承担连带责任保证，在王洪娟未按合同约定履行其债务时，原告有权要求保证人凯威担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王洪娟偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行截止2020年1月7日的借款本金224045.74元，利息、罚息、复利52870.55元，共计276916.29元； 二、被告王洪娟支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行自2020年1月8日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告王洪娟赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行律师费17000元； 四、山东凯威担保有限公司对王洪娟上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王洪娟追偿； 五、山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行对位于荣成市月湖新城东区61号108室房产经拍卖、变卖所得价款，在王洪娟的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5708元，由二被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  辛学良
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初956号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路**。法定代表人：杨东升，董事长。被告：马武雄，男，1973年12月21日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。被告：马粉英，女，1975年10月1日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。被告：马贤庆，男，1971年5月18日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。被告：马丽莎，女，1974年5月8日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区原告徐州徐工汽车制造有限公司诉被告马武雄、马粉英、马贤庆、马丽莎融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年六月八日书记员 荣晨君
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2060号 原告：邵东乐，男，1975年3月20日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：胡恩前，男，1964年12月14日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在审理原告邵东乐与被告胡恩前买卖合同纠纷一案中，因被告胡恩前下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二〇年六月三日 书 记 员  吴 玉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初673号原告：李安顺，男，1988年11月17日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：石林，男，1978年2月20日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：辽宁金拜塔科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路77-1。法定代表人：徐光焱，系该公司经理。委托诉讼代理人：于勇，系辽宁元直律师事务所律师。原告李安顺与被告石林、辽宁金拜塔科技有限公司身体权纠纷一案，本院于立案受理后，依法进行审理。原告李安顺向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决被告赔偿原告因生命权、身体权、健康权造成的治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计331898.9元人民币及后续治疗费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日至2018年4月28日，原告李安顺和被告石林受雇于被告辽宁金拜塔科技有限公司给辽宁葫芦岛中信银行股份有限公司沈阳分行安装146个高清视频摄像头工程。2018年4月8日在施工中，原告在梯子上安装摄像头作业时，由于被告石林扶梯子时，接电话过错导致作业梯滑倒，造成原告从梯子上摔落下来，当即送往葫芦岛医院抢救，后用120车转至营口骨伤医院住院治疗，诊断为左髋臼骨折，颈部及面部软组织损伤，左下颌骨骨折，手术治疗后住院96天出院，经鉴定为捌级伤残，二次手术费为12000元，故请求依法判决治疗费664元（被告已付56982.24元）、误工费37046.9元、护理费14016元，残疾赔偿金224052元，精神损害抚慰金30000元，伙食补助费4800元，营养费4800元，交通费2000元，二次手术费12000元，鉴定费2520元，合计331898.9元人民币及后续治疗费，请法院依法判决。被告辽宁金拜塔科技有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本案系人身损害赔偿纠纷，按照法律规定应当由事故发生地或者被告住所地管辖，本案事故发生地在辽宁省葫芦岛市连山区，被告辽宁金拜塔科技有限公司住所地是辽宁省沈阳市沈河区，故申请人请求将本案移送至辽宁省沈阳市沈河区人民法院或者辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理。本院经审查认为，原告李安顺起诉被告石林、辽宁金拜塔科技有限公司身体权纠纷的案件，虽被告辽宁金拜塔科技有限公司住所地为辽宁省沈阳市沈河区，事故发生地为辽宁省葫芦岛市连山区，但原告所列被告石林其住所地为营口市老边区，故本院对本案有管辖权，对于被告辽宁金拜塔科技有限公司的管辖权异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告辽宁金拜塔科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王永利审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇二〇年六月三日书记员  张 岩
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2060号 原告：邵东乐，男，1975年3月20日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：胡恩前，男，1964年12月14日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告邵东乐诉被告胡恩前买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵东乐及其委托诉讼代理人梁海旺到庭参加诉讼，被告胡恩前经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵东乐向本院提出诉讼请求：要求胡恩前支付欠款36217元。事实与理由：邵东乐与胡恩前系朋友关系，也存在业务上的往来。2016年6月份，胡恩前承建毛集实验区文商城建筑工程，从邵东乐手里购买钢筋6件，共计36217元，邵东乐多次要求胡恩前支付欠款未果，故诉至法院要求判令所请。 胡恩前经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：邵东乐提供的一份收据部分载明：“收据品名及规格16¤钢筋数量5件单位1.99T单价=9.955品名及规格17¤钢筋数量1件单位1.998单价=1.998金额36217金额合计（大写）叁万陆仟贰佰壹拾柒元经手人胡恩前。”收据中间部分合计后的字样不清晰，邵东乐也表示记不清是什么字。该份收据系第二联收据联。 本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据。邵东乐要求胡恩前偿还钢筋款36217元，但邵东乐提供的一份收据上载明胡恩前是经手人，且该份收据是第二联收据联，同时邵东乐也未提供其他充分证据证明与胡恩前存在买卖合同关系以及欠款事实，应承担举证不能的后果，故对邵东乐要求胡恩前偿还欠款36217元的诉讼请求，本院不予支持。胡恩前经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邵东乐要求被告胡恩前偿还欠款36217元的诉讼请求。 案件受理费706元，由原告邵东乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2332号申请人：盐城三友玻璃制品有限公司，住所地建湖县芦沟镇工业园创业路**。法定代表人：刘敦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被申请人：上海华之杰幕墙装饰工程有限公司，，住所地上海市宝山区长逸路**复旦软件园****统一社会信用代码：91310117631504707D。法定代表人：刘敏，该公司执行董事。被申请人：刘敏，男，1979年10月25日生，汉族，居民，住江西省安义县。申请人盐城三友玻璃制品有限公司诉被申请人上海华之杰幕墙装饰工程有限公司、刘敏承揽合同纠纷一案，申请人盐城三友玻璃制品有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全，请求对被申请人银行存款及微信账户予以冻结，冻结限额30万元。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为申请人申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人盐城三友玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海华之杰幕墙装饰工程有限公司、刘敏银行存款及微信账户，冻结限额30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年六月十五日法官助理 丁兴虎书 记 员 潘晓静
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1912号申请执行人刘学康，男，1986年6月4日生，汉族，住山东省金乡县。被执行人赵新，男，1986年9月20日生，汉族，住沛县经济开发区。被执行人崔波，男，1976年11月30日生，汉族，住长沙市开福区。被执行人尹传双，男，1983年6月15日生，汉族，住湖南省道县。被执行人陈绍武，男，1975年7月19日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人任前进，男，1970年1月1日生，汉族，住萧县。被执行人张学明，男，1970年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部，住所地徐州市铜山区。法定代表人赵新。申请执行人刘学康与被执行人赵新、崔波、尹传双、陈绍武、任前进、张学明、铜山区蜜湖居室内装修服务部合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初3401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵新、崔波、尹传双、陈绍武、任前进、张学明、铜山区蜜湖居室内装修服务部未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人赵新、崔波、尹传双、陈绍武、任前进、张学明、铜山区蜜湖居室内装修服务部有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人赵新、崔波、尹传双、陈绍武、任前进、张学明、铜山区蜜湖居室内装修服务部在金融机构44万元的存款。二、提取（冻结）被执行人赵新、崔波、尹传双、陈绍武、任前进、张学明、铜山区蜜湖居室内装修服务部的收入人民币44万元。三、查封（扣押）被执行人赵新、崔波、尹传双、陈绍武、任前进、张学明、铜山区蜜湖居室内装修服务部名下价值44万元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年六月十八日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2332号原告：盐城三友玻璃制品有限公司，住所地建湖县芦沟镇双庆村创业路。法定代表人：刘敦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告：上海华之杰幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇工业区潮港西路**-1。法定代表人：刘敏，该公司董事长。被告：刘敏，男，1979年10月25日生，汉族，居民，户籍地江西省南昌市安义县，现住上海市宝山区。两被告共同委托诉讼代理人：沈福广，系被告上海华之杰幕墙装饰工程有限公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。原告盐城三友玻璃制品有限公司（简称三友公司）与被告上海华某幕墙装饰工程有限公司（华某公司）、刘敏定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告三友公司的委托诉讼代理人孔令浪、被告华某公司及刘敏的共同委托诉讼代理人沈福广到庭参加诉讼。因案件审理需要，本案转为普通程序，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告三友公司的委托诉讼代理人孔令浪、被告华某公司及刘敏的共同委托诉讼代理人沈福广、王利芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华某公司偿还原告加工款276976元，并承担自2020年1月1日起至还清之日止按月息2%计算的利息，刘敏承担连带清偿责任；2.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2019年9月，原、被告签订玻璃加工承揽合同一份，原告按合同约定向被告供应了玻璃，但华某公司还差欠原告货款276976元，双方在合同中约定了逾期付款利息，同时约定了两公司的法定代表人均为连带责任人，因此被告刘敏应承担连带清偿责任。综上，请求法院支持原告诉讼请求。华某公司、刘敏辩称：对账结欠总价无异议，但在运送玻璃途中，部分玻璃已经破损，且原告发的玻璃部分存在霉变、内置格条未对齐等质量问题，并必然产生人工和辅材费用，共计129696.60元，应在总价款中扣除。经审理查明：华某公司与三友公司于2019年9月2日签订建筑工程玻璃加工承揽合同一份，对所需玻璃的型号、价格、交货期限、付款方式等进行了约定。其中合同第七条“付款方式”中第三项中约定：供货结束后，两个月内结清全部货款，如因工期延迟，须在2019年12月31日前结清全部货款，如逾期，则按所欠货款总额的月息2分计算利息。合同第八条“违约责任”中第六项约定：付款担保，甲、乙方的法定代表人为本合同连带责任人，承担连带责任，期限为自本合同生效后两年。合同签订后，三友公司陆续为华某公司供应玻璃合计356976元，华某公司累计付款80000元，余款276976元未支付。庭审中，华某公司主张玻璃在运输过程中发生破损，在货款中需扣减15254.20元，三友对该费用表示认可；华某公司主张三友玻璃所提供玻璃存在质量问题，需扣减114442.40元，三友公司对此不予认可。本案审理期间，本院根据原告三友公司的申请，对华某公司、刘敏的银行存款及微信账户进行冻结，冻结限额30万元。以上事实，有原、被告签订的承揽合同、对账单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告华某公司差欠原告276976元事实清楚，证据确实，被告华某公司应承担相应的清偿责任。因玻璃破损，被告要求扣减15254.2元，原告亦表示同意，本院予以支持。关于华某公司、刘敏主张玻璃有其他质量问题，未能提交充分证据证明，故本院对两被告的该项辩称，依法不予支持，两被告可在取得充分证据后就此另行主张。关于原告主张的利息问题及被告刘敏承担连带清偿责任问题，因原、被告在合同第七条、第八条中均作了明确约定，相关约定不违反法律规定，故本院对三友公司的该项诉讼请求，依法予以支持，对刘敏主张其不承担连带付款责任的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海华之杰幕墙装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盐城三友玻璃制品有限公司加工款261721.8元及逾期付款利息（以261721.8元为基数，从2020年1月1日起至还清之日止，按月息2%计算）；二、被告刘敏对上述欠款及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告盐城三友玻璃制品有限公司的其余诉讼请求。案件受理费5455元，保全费2020元，合计7475元，由原告盐城三友玻璃制品有限公司负担412元，被告上海华之杰幕墙装饰工程有限公司、刘敏负担7063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  单家伟人民陪审员  单 峻二〇二〇年十二月十四日法官 助理  曹 聪书 记 员  陈 希
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1912号赵新、崔波、尹传双、陈绍武、任前进、张学明、铜山区蜜湖居室内装修服务部：申请执行人刘学康与赵新、崔波、尹传双、陈绍武、任前进、张学明、铜山区蜜湖居室内装修服务部合同纠纷，申请执行标的共计403725.00元，经本院立案受理，现已执行到位310000.00元，余额及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初3401号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初1269-1272、1297-1298号 原告中航三鑫股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道**新保辉大厦**，统一社会信用代码914403001923528003。 法定代表人朱强华，该公司董事长。 委托代理人邹燕，该公司员工。 被告深圳市住房公积金管理中心，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**会信用代码12440300553892440W。 负责人潘霞云，该中心主任。 委托代理人王琰，该中心工作人员。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 本院在审理原告中航三鑫股份有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心作出的限期缴存决定六宗案中，原告于2020年6月15日以自愿履行缴付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告中航三鑫股份有限公司撤回起诉。 每案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，均由原告中航三鑫股份有限公司负担，原告中航三鑫股份有限公司每案多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年六月十五日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表： （2020）粤0308行初第1269-1272、1297-1298号第三人信息                            序号                       案号                       第三人                       责令缴存决定书编号                               1                       （2020）粤0308行初1269号                       宁俊锋                       深公积金责限[2019] 01-3865号                               2                       （2020）粤0308行初1270号                       石盖银                       深公积金责限[2019] 01-3814号                               3                       （2020）粤0308行初1271号                       许 金                       深公积金责限[2019] 01-3813号                               4                       （2020）粤0308行初1272号                       向朝忠                       深公积金责限[2019] 01-3864号                               5                       （2020）粤0308行初1297号                       易 强                       深公积金责限[2019] 01-4421号                               6                       （2020）粤0308行初1298号                       宁显明                       深公积金责限[2019] 01-4422号
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初1323号 原告:张喜，女，1967年9月11日出生，汉族，住周村区。 被告：王艳芬，女，1946年12月25日出生，汉族，户籍登记居所济南市历下区，现具体住所不详。 被告：李甫田，男，1940年10月27日出生，汉族，户籍登记居所济南市历下区，现具体住所不详。 被告：李钢，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍登记居所济南市历下区，现具体住所不详。 原告张喜与被告王艳芬、李甫田、李钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王艳芬、李甫田、李钢下落不明，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 贺 荣 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 刘朝晖 二〇二〇年六月四日 书 记 员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初1323号 原告：张喜，女，1967年9月11日出生，汉族，周村区农业技术服务中心工作人员，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：崔海峰，山东靖安律师事务所律师。 被告：王艳芬，女，1946年12月25日出生，汉族，户籍登记居所济南市历下区，现具体住所地不详。 被告：李甫田，男，1940年10月27日出生，汉族，户籍登记居所济南市历下区，现具体住所地不详。 被告：李钢，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍登记居所济南市历下区，现具体住所地不详。 原告张喜与被告王艳芬、李甫田、李钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，因被告王艳芬、李甫田、李钢下落不明，需公告送达诉讼文书，有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告张喜的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加诉讼。被告王艳芬、李甫田、李钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张喜向本院提出诉讼请求：1.判令王艳芬、李甫田、李钢协助办理周村区房屋（以下简称“系争房屋”）转移登记,将产权登记至张喜名下；2.由王艳芬、李甫田、李钢承担本案诉讼费用。事实和理由：李钢系李甫田与王艳芬之子。2004年6月张喜与王艳芬口头达成房屋买卖合意，王艳芬将系争房屋以1.95万元出卖与张喜，张喜足额支付购房款，王艳芬交付房屋及产权证书，自此由张喜使用。2015年8月张喜与王艳芬补签房屋买卖协议书，确认房屋买卖事项，王艳芬承诺待过户条件成熟后协助张喜办理手续。此后王艳芬、李甫田、李钢无法联系，望判如所求。 王艳芬、李甫田、李钢均未作答辩。 张喜围绕诉讼请求提交：1.收据、房屋所有权证、《确认房屋买卖协议书》及权属、产籍档案证明各一份，证明二份，拟证明张喜与王艳芬达成房屋买卖合意并履行相关义务的事实；2.诉讼当事人户籍登记信息查询结果三份，拟证明王艳芬、李甫田、李钢的关系。王艳芬、李甫田、李钢未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证及质证的权利。本院审查核实后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。据此及张喜的陈述，本院认定事实如下：李甫田、王艳芬夫妇有一子李钢。1996年10月系争房屋权属登记于王艳芬名下，产权证号周38××75。2004年张喜经中间人李训峰介绍与王艳芬口头达成系争房屋买卖合意，张喜于同年6月1日经李训峰支付王艳芬购房款1.95万元，王艳芬交付系争房屋及周38××75号房权证，自此由张喜使用。2015年8月14日王艳芬与张喜签订《确认房屋买卖协议书》一式两份，确认王艳芬已于2004年6月1日将系争房屋（产权证号：周××号）出卖给张喜，包括地上房产、储藏室及其他附属设施等；房产交易价格人民币1.95万元；王艳芬已于2004年6月1日将系争房屋交付张喜，张喜同时将购房款通过李训峰全部交付给王艳芬；因当时该房产尚不具备过户条件，等过户条件成熟时，王艳芬无条件协助张喜办理房屋产权变更事宜；此后王艳芬不得以任何借口干涉张喜对房屋的处置，该房产如遇拆迁或买卖变动均与王艳芬无关，即房产所有收益张喜享有。同日，王艳芬及李钢分别向张喜出具证明一份，声明其放弃系争房屋的产权，归张喜所有。后张喜无法联系王艳芬办理系争房屋权属转移登记手续，具状诉来本院。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效且受法律保护。张喜与王艳芬签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张喜足额支付房款，王艳芬交付房屋及权属证书，同时作为产权人应协助办理产权转移登记，履行房屋买卖合同的随附义务。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行，故王艳芬现应协助张喜办理系争房屋不动产登记。李甫田、李钢与系争房屋权属无关，无需承担协助过户义务。王艳芬、李甫田、李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实依法缺席判决。 综上所述，对张喜之诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王艳芬于本判决生效之日起十日内协助原告张喜办理坐落于周村区房屋（产权证号：周38××75）不动产登记手续； 二、驳回原告张喜其他诉讼请求。 案件受理费2300.00元，由原告张喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 贺 荣 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 刘朝晖 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 刘雯菁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1761号原告：陈孝奎，男，1967年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司，住所地徐州市解放南路**。负责人：李倩，该公司经理。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。原告陈孝奎诉被告国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二〇年六月八日书记员  吕林宇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1023号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：郑洪权，男，1982年2月12日出生，朝鲜族，户籍地吉林省和龙市。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告郑洪权、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年六月四日 书 记 员  辛学良