天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8035号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：周树平，男，1972年8月5日出生，汉族，住山西省五台县。被告：周中文，男，1985年4月20日出生，汉族，住山西省五台县。被告：郝彦军，男，1982年8月2日出生，汉族，住山西省五台县。被告：忻州汇福汽车销售服务有限公司，住所地忻州市忻府区高城乡金山铺。法定代表人：张巧军。被告：忻州汇通汽车销售服务有限公司，住所地忻州市忻府区高城乡（乡政府南）。法定代表人：庞海霞。被告：刘云，男，1974年8月28日出生，汉族，住山西省保德县。被告：吕军亮，男，1976年4月12日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被告：庞海霞，女，1986年4月9日出生，汉族，住山西省保德县。被告：张巧锋，女，1979年2月25日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被告：张巧军，男，1987年9月21日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告周树平、周中文、郝彦军、忻州汇福汽车销售服务有限公司（以下简称“汇福公司”）、忻州汇通汽车销售服务有限公司（以下简称“汇通公司”）、刘云、吕军亮、庞海霞、张巧锋、张巧军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝庆到庭参加诉讼，被告周树平、周中文、郝彦军、汇福公司、汇通公司、刘云、吕军亮、庞海霞、张巧锋、张巧军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告周树平支付原告租金及留购价款共计377,962.26元（包括剩余应付未付租金417242.9和留购价款200元，扣除保证金39,480.64元）；2．判令被告周树平支付自逾期之日起至合同加速到期日产生的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3．判令原告有权就融资租赁合同项下的两辆欧曼牌牌重型半挂牵引车、两辆华佑牌重型仓栅式半挂车与被告周树平协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告周树平上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告周树平继续清偿，超过部分归被告周树平所有；4．判令被告周中文、郝彦军、汇福公司、汇通公司、刘云、吕军亮、庞海霞、张巧锋、张巧军对被告周树平的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；5．判令上述被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理费和处置租赁物产生的费用等）。庭审期间，原告明确表示放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2018年9月27日，原告与被告周树平签订了编号为2018PAZL110013517-ZL-01的《售后回租赁合同》（以下简称“租赁合同”）及相关附件，原告与被告周树平形成融资租赁合同关系。原告为出租人，被告周树平为承租人，其他各被告为连带责任保证人。根据租赁合同约定，原告根据被告周树平的要求向其购买租赁合同记载的租赁物，并回租给被告周树平使用，被告周树平向原告承租、使用该租赁物并向原告支付租金。租赁物为欧曼牌重型半挂牵引车两辆（车架号LRDS6PEB1JL610764、LRDS6PEB8JH610361）、华佑牌重型仓栅式半挂车两辆（车架号LA9CM2C05J0HYP355、LA9CM2C05J0HYP808），租赁合同项下租赁期间共30个月，自2018年11月22日起租至2021年5月16日到期，租金总额为736,311元，保证金为39,480.64元。租赁合同约定，如承租人未按时、足额向出租人支付任一期租金和/或本合同项下其他应付款，即构成违约。被告违约时，原告有权要求加速到期，要求承租人立即付清全部租金、服务费、违约金、留购价款及其他应付款项；承租人逾期支付加速到期款的，承租人除应向出租人支付加速到期款外，还应向出租人支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为迟延付款金额的万分之八计算。计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。另外合同约定，为便于承租人对租赁物的管理及使用，经承租人要求，租赁物在公安机关交通管理部门登记机动车所有人为承租人或承租人指定的挂靠单位。原告授权被告周树平及五台县恒华运输有限公司（系租赁物挂靠单位、以下简称“恒华公司”）将租赁物抵押给原告。被告周树平、恒华公司分别与原告签署编号为2018PAZL110013517-DY-01、2018PAZL110013517-DY-02的《抵押合同》，并在登记机关办理了抵押登记。合同签署后，原告按租赁合同约定支付了全部租赁物价款，出租人支付租赁物协议价款同时转移给出租人，被告周树平也向原告出具了《租赁物接收确认函》。被告周树平自2018年12月16日开始逾期支付租金，为此原告曾向周树平及各保证人进行沟通，经多次催收未果，故成诉。被告周树平、周中文、郝彦军、汇福公司、汇通公司、刘云、吕军亮、庞海霞、张巧锋、张巧军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、编号为2018PAZL110013517-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，证明原、被告周树平之间融资租赁合同法律关系成立及双方的权利义务，周中文、郝彦军对周树平在上述编号《租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任；证据二、编号为2018PAZL110013517-BZ-01、2018PAZL110013517-BZ-02的《保证合同》，证明汇福公司、汇通公司、刘云、吕军亮、庞海霞、张巧锋、张巧军队周树平在编号为2018PAZL110013517-ZL-01的《租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任；证据三、《租赁物接受确认函》，证明原告履行了合同义务，向被告交付了案涉车辆；证据四、《付款回单》、《资金收据》、《机动车销售统一发票》，证明原告已支付租赁物协议价款并按约取得了租赁物所有权；证据五、《不可撤销确认函》，证明被告周树平与恒华公司的挂靠事实；证据六、《债权明细表》，证明被告周树平在融资租赁合同项下的租金欠付情况以及保证金冲抵欠款情况；证据七、编号为2018PAZL110013517-DY-01、2018PAZL110013517-DY-02的《抵押合同》、《机动车登记证书》，证明周树平及恒华公司根据原告的授权已将租赁物抵押给原告。被告周树平、周中文、郝彦军、汇福公司、汇通公司、刘云、吕军亮、庞海霞、张巧锋、张巧军未提交证据。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，原告（出租人）与被告周树平（承租人）签订《售后回租赁合同》，合同编号2018PAZL110013517-ZL-01。约定原告根据被告的要求向其购买指定的两辆欧曼牌重型半挂牵引车、两辆华佑牌仓栅式半挂车，并回租给周树平承租、使用该租赁物并向出租人支付租金。租赁期间共30个月，自2018年11月22起租至2021年5月16日到期，每期租金24,543.7元，等额还款，租金总额736,311元。合同还约定保证金39,480.64元，租赁物协议价款789,612.84元，合同生效后，原告扣除被告周树平应支付的保证金39,480.64元后，于5个工作日内向被告周树平指定的汇福公司账户内支付协议价款631,690.27元。通用条款约定：被告如在租赁期间未按时、足额支付任一期租金或其他应付款项，原告有权主张加速到期，并要求被告立即付清全部租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金。违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。租赁物留购价款为每台车100元，被告于最后一期租金日支付给原告。关于加速到期日，合同约定出租人宣布加速到期的日期包括但不限于出租人发出加速到期通知书之日、出租人向法院起诉之日，以早者为准，为加速到期日。周中文、郝彦军在该《售后回租赁合同》中的保证人处签字，2018年8月18日，原告与汇福公司、汇通公司签订《保证合同》，2018年8月20日，原告与刘云、吕军亮、庞海霞、张巧锋、张巧军签订《保证合同》，前述各被告自愿为被告周树平的全部债务承担连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期间届满后两年止。担保范围为承租人在本合同项下应履行的全部义务包括但不限于应向出租人支付的租金、违约金、租赁物留购价款及债务人应支付的其他任何款项、原告实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用。《售后回租赁合同》中关于争议的解决及法律的适用一节约定，各被告均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实准确的，并一致确认联系地址是有效的诉讼文书送达地址，本合同载明的送达地址、联系人及联系方式适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段。本院按照合同约定向各被告联系地址邮寄送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书。2018年9月27日，被告周树平与恒华公司向原告出具了《不可撤销的确认函》一份，其上载明案外人恒华公司作为挂靠单位知晓原告与被告周树平之间就案涉租赁物形成的融资租赁法律关系，原告为租赁物所有权人，经被告周树平申请，为运营需要，将上述《融资租赁合同》项下的租赁物挂靠在恒华公司处。2018年11月22日，原告向被告周树平指定的汇福公司收款账户支付了租赁物协议价款631,690.27元（扣除保证金39,480.64元）。同日，被告周树平向原告出具了《租赁物接收确认函》，确认已接收了融资租赁合同约定的租赁物两辆欧曼牌重型半挂牵引车（车架号为LRDS6PEB1JL610764、LRDS6PEB8JH610361）、两辆华佑牌重型仓栅式半挂车（车架号为LA9CM2C05J0HYP355、LA9CM2C05J0HYP808、），所有权人为原告。销货单位汇福公司分别于2018年9月18日、9月21日、9月15日、9月26日就案涉的两辆欧曼牌重型半挂牵引车（车架号为LRDS6PEB1JL610764、LRDS6PEB8JH610361）和两辆华佑牌重型仓栅式半挂车（车架号为LA9CM2C05J0HYP355、LA9CM2C05J0HYP808）向恒华公司开具了《机动车销售统一发票》。原告还分别与被告周树平与恒华公司就案涉租赁物签订了《抵押合同》。2018年9月28日车架号为LRDS6PEB1JL610764的欧曼牌半挂牵引车登记在恒华公司名下。2018年9月29日车架号为LRDS6PEB8JH610361的欧曼牌半挂牵引车登记在恒华公司名下。2018年9月29日车架号为LA9CM2C05J0HYP355的华佑牌重型自卸半挂车登记在恒华公司名下，2018年9月28日车架号为LA9CM2C05J0HYP808的华佑牌重型自卸半挂车登记在恒华公司名下。2018年12月5日，被告就上述四辆车办理了抵押权登记。《售后回租赁合同》开始履行后，被告周树平付清了第1-13期的全部租金，从第14期租金开始逾期未付。至首次开庭之日被告周树平共拖欠租金5期合计122,718.5元，全部未付租金为417,242.9元。2020年1月10日，原告与天津嘉瑾律师事务所签订了《法律服务委托协议》，约定原告委托该律师事务所代理与债务人的融资租赁合同纠纷案件。2020年2月19日，该律所向原告开具了金额共计为175,000元的天津增值税专用发票，注明“汽车融资租赁纠纷案件”。2020年3月11日，原告向天津嘉瑾律师事务所支付了服务费175,000元。本院认为，原告与被告周树平、周中文、郝彦军签订的《售后回租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，真实有效。合同签订后，原告依约支付了融资款项，被告周树平未能按期支付租金，已构成违约。原告依据合同约定及法律规定，要求合同加速到期、被告支付剩余未付租金理据充分应予支持，本院结合双方合同履行情况，酌情确定以首次开庭之日即2020年5月22日为加速到期日，被告周树平应向原告支付剩余未付租金377,762.26元（扣减已收取的保证金39480.64）及留购价款200元。关于违约金，被告周树平未按约定支付原告租金，应当承担违约责任，应自每期租金支付日次日起至实际给付之日止，分别以加速到期日之前的每期未付租金为基数，向原告支付违约金。庭审中主张违约金的计算标准按日万分之八计算，本院依据公平原则和相关法律规定调整为按年利率24%计算。按照该标准核算，截至首次开庭之日2020年5月22日违约金数额为5,438.61元。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担有明确约定，本院综合考虑案件情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持原告因本案诉讼产生的律师费用1,000元，超出部分不予支持。关于保证责任，鉴于被告周中文、郝彦军、汇福公司、汇通公司、刘云、吕军亮、庞海霞、张巧锋、张巧军自愿承诺对被告周树平的债务承担连带保证责任，原、被告双方就保证期间、保证范围等问题均做了明确约定，故对原告该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周树平给付原告平安国际融资租赁有限公司租金和留购价款合计377,962.26元；二、被告周树平给付原告平安国际融资租赁有限公司违约金（截至2020年5月22日为5,438.61元，自2020年5月23日起至实际给付之日止以122,718.5元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告周树平给付原告平安国际融资租赁有限公司律师费1,000元；四、被告周中文、郝彦军、忻州汇福汽车销售服务有限公司、忻州汇通汽车销售服务有限公司、刘云、吕军亮、庞海霞、张巧锋、张巧军对本判决主文第一项、第二项、第三项确定的周树平的给付义务承担连带清偿责任，代偿后有权就各自已承担部分向被告周树平追偿；五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,410元，由各被告共同负担并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵郡峰二〇二〇年六月三十日书记员  黄 涛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。