wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初667号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。 负责人：何晓东。 委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。 被告：张蓓，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财险东莞分公司）与被告张蓓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼。被告张蓓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款47851.16元；2.被告向原告支付未付保费3819.89元；3.被告以51671.05元为本金，按每日千分之一的标准自2018年11月2日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2017年11月13日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款59000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保险期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2017年11月14日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放59000元借款。2018年8月14日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2018年11月2日，原告向徽商银行南京分行理赔47851.16元。从2018年8月14日至2018年11月2日，被告尚拖欠原告保费3819.89元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2019年1月18日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。 被告张蓓未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定借款金额59000元，借期36个月（自2017年11月14日至2020年11月14日），借款利率为年利率6.6500%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。 同日，被告为其向徽商银行南京分行的该笔借款向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为70151元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.80%，每月保费金额1062元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2017年11月14日，徽商银行南京分行向被告发放贷款59000元。2018年8月14日起，被告未按约定还款。至2018年11月2日，被告尚欠47851.16元（本金46884.06元、利息893.91元、罚息62.59元、复利10.6元）。被告欠付保费3819.89元。 2019年1月18日，徽商银行南京分行向太平洋财险东莞分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可收到太平洋财险东莞分公司代偿的被告所欠款项47851.16元。 本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告张蓓以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告太平洋财险东莞分公司已向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿47851.16元（本金46884.06元、利息893.91元、罚息62.59元、复利10.6元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款47851.16元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费3819.89元，已超过上述标准，本院调整为2377.3元。 关于违约金问题。原告要求被告以51671.05元为基数，按每日千分之一的标准计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因每日千分之一的计算标准高于年利率24%，不符合法律规定，本院将上述违约金利率调整为年利率24%。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为46884.06元。 被告张蓓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款47851.16元； 二、被告张蓓于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费2377.3元； 三、被告张蓓于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金46884.06元为基数自2018年11月2日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的违约金。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元，由被告张蓓负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 冯  亚  晨 二〇二〇年六月三十日 书记员 张妍 履行告知书
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1061号 原告：李世兰，女，1980年1月7日出生，汉族，住含山县。 被告：徐亮亮，男，1985年1月30日出生，汉族，住含山县。 原告李世兰与被告徐亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李世兰到庭参加诉讼，被告徐亮亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李世兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款本金1万元;2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告和原告是朋友关系,2019年12月16日被告向原告借款10000元用于日常周转,并当场出具借条一张,承诺2020年1月15日还款。此款经原告多次催要，被告拒不还款。现原告向贵院提起诉讼,恳请贵院查明事实后,给予支持。 被告徐亮亮未答辩 原告李世兰围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、借条一张，证明原被告之间借款的事实。 被告徐亮亮未提交证据，也未质证。 原告提交的证据能够形成完整的证据链，对其真实性合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李世兰与被告徐亮亮系朋友关系，2019年12月16日被告以日常周转为由向原告借款1万元。原告将此款以现金方式交给被告后，被告当场出具借条一张。借条内容为：“今借到李世兰人民币壹万元整（10000），借条人：徐亮亮，2019.12.16日。”另借条上注明：“2019年1月15日还钱”后原告多次向被告催要此款，被告至今未还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还。案涉1万元借款，原、被告之间约定了还款期限，原告可以要求被告按照约定期限归还借款，所以，对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐亮亮于本判决生效之日起五日内偿还原告李世兰借款本金人民币1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 李  天  飞 审 判 员 陶  保  海 人民陪审员 施    川 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 金书记员金超 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1061号 原告：李世兰，女，1980年1月7日出生，汉族，住含山县。 被告：徐亮亮，男，汉族，住含山县。 原告李世兰与被告徐亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陶保海 审 判 员  李天飞 人民陪审员  施 川 二〇二〇年六月一日 书 记 员  金 超 附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初1828号 申请人：衡阳市蒸湘区志峰钢管架材租赁部，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇振兴村。 经营者：刘志峰，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：王晓玲，湖南平楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小萍，湖南平楚律师事务所实习律师。 被申请人：衡阳天汉建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇新屋路**。 法定代表人：万克元，该公司总经理。 被申请人：王西健，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇新屋路**。 被申请人：刘爱生，男，1968年10月12日出生，汉族，，住湖南省衡阳县 申请人衡阳市蒸湘区志峰钢管架材租赁部与被申请人衡阳天汉建筑工程有限公司、王西健、刘爱生建筑设备租赁合同一案，申请人衡阳市蒸湘区志峰钢管架材租赁部于2020年8月27日向本院申请财产保全（请求冻结被申请人衡阳天汉建筑工程有限公司所有的银行存款2800000元），为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为涉案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人衡阳市蒸湘区志峰钢管架材租赁部的财产保全申请及担保人提供的财产保全担保符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳天汉建筑工程有限公司所有的银行存款2800000元（开户行：中国建设银行股份有限公司衡阳西渡支行营业部；账号：4300××××0138），冻结期限不超过一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理付平 书记员赵湘斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7505号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：任军，男，1973年02月01日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告任军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告任军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.任军偿还华融公司借款本金102202.88元、利息9129.89元、罚息3776.57元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.任军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1148元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月8日，华融公司与任军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市白云区岗贝花园184号1103）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月9日向任军发放贷款200000元。任军按约还款至2019年10月9日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，任军尚欠华融公司借款本金102202.88元、利息9129.89元、罚息3776.57元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1148元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，任军未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求任军清偿借款本金102202.88元、利息9129.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3776.57元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3021.26元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1148元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告任军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102202.88元、利息9129.89元、罚息3021.26元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告任军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1148元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1313元，由被告任军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7567号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡云启，男，1973年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金138605.51元、拖欠利息23720.64元、罚息13158.17元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省东莞市常平镇豪苑广场3期A栋8c）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月13日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年5月13日，之后则未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金138605.51元、利息23720.64元、罚息13158.17元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金138605.51元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息23720.64元和罚息13158.17元，原告主张明显过高，本院调整为以借款本金138605.51元为基数，按照年利率24%自逾期之日起算至2020年5月20日为32577.99元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡云启于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金138605.51元、利息和罚息32577.99元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡云启于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1917元，由被告胡云启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3015号 原告：蔡星东。 被告：历源。 原告蔡星东与被告历源劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告历源下落不明，相关诉讼文书无法送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  万德央 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 丽
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3015号 原告：蔡星东，男，1994年5月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：历源，男，1988年8月11日生，汉族，住安徽省明光市。 原告蔡星东与被告历源劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告历源下落不明，相关诉讼文书无法送达，本院依法将本案转为普通程序审理。2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告蔡星东到庭参加诉讼，被告历源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蔡星东向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资26662元及利息（以26662元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至本息偿清日止）。事实与理由：原告于2019年3月份跟随被告在浙江省诸暨市从事加工袜子工作，2019年年底双方结算，并于2019年12月27日向原告出具欠条一张，确认被告还欠原告26662元工资未支付，被告承诺2020年1月10日前支付。截止至今，被告未偿还原告的工资，故依法起诉。 历源未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告系浙江省诸暨市历源袜加工厂经营者。2019年3月至2019年11月期间，原告受被告雇佣在被告经营的位于浙江省诸暨市的袜子加工厂工作，被告每月支付原告部分生活费，原告其余工资由被告年底支付。2019年11月份，历源经营的加工厂停产。2019年12月7日，在当地劳动行政管理部门介入情况下，原、被告就原告工资进行了结算，被告确认尚欠原告工资26662元并于2019年12月27日向原告出具欠条一张，被告在欠条上承诺于2020年1月10日前支付。截止至今，原告上述工资被告尚未偿还，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，蔡星东主张其受历源雇佣，在历源经营的袜子加工厂提供劳务，历源尚欠其工资26662元的事实有历源出具的欠条为凭，本院予以确认。蔡星东要求历源支付工资26662元的诉讼请求，本院予以支持。蔡星东要求历源以26662元为基数，自2020年4月13日起诉之日至还清之日止按年利率6%支付其利息，事实清楚，于法有据,本院亦予以支持。历源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告历源于本判决生效后十五日内支付原告蔡星东26662元工资及利息（以26662元为基数，自2020年4月13日起诉之日至还清之日止按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：明光市人民法院；开户行：明光农村商业银行城中支行；账号：20000425766410300000155） 案件受理费467元，公告费500元由被告历源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  万德央 人民陪审员  徐靖宇 人民陪审员  高荣芳 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  杨 丽 附法律条文： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7561号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：林婷婷，女，1973年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金94211.26元、拖欠利息9455.68元、罚息15707.59元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1186元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款年利率22.4%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市白云区富力桃园D8栋2606）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月19日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年6月19日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金94211.26元、利息9455.68元、罚息15707.59元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1186元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金94211.26元并支付利息9455.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息15707.59元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点三三的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10101.34元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1186元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告林婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金94211.26元、利息9455.68元和罚息10101.34元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告林婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1186元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1356元，由被告林婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7521号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：彭仁娟，女，1986年04月01日出生，汉族，住广州市白云区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告彭仁娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告彭仁娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.彭仁娟偿还华融公司借款本金27063.43元、利息1854.96元、罚息2254.79元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.彭仁娟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用311元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月19日，华融公司与彭仁娟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市白云区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月20日向彭仁娟发放贷款100000元。彭仁娟按约还款至2019年10月20日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，彭仁娟尚欠华融公司借款本金27063.43元、利息1854.96元、罚息2254.79元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费311元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，彭仁娟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求彭仁娟清偿借款本金27063.43元、利息1854.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2254.79元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1803.83元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费311元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告彭仁娟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金27063.43元、利息1854.96元、罚息1803.83元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告彭仁娟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费311元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计294元，由被告彭仁娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1085号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 负责人：周美瑾，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹扬华，男，1989年2月8日出生，汉族，该支行信贷客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：涂厚超，男，1997年1月19日出生，汉族， 住江西省宜春市奉新县。 被申请人：涂厚新，男，1994年9月24日出生，汉族， 住江西省宜春市奉新县。身份证号：。 中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与涂厚超、涂厚新金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涂厚超、涂厚新银行存款50716.67元或查封被申请人涂厚超、涂厚新价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人涂厚超、涂厚新银行存款50716.67元或查封被申请人涂厚超、涂厚新相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 宋金桂
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2639号 申请人：方元兰，女,1973年6月17日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：辛明平，上海平霄律师事务所律师。 被申请人:娄志忠，男，1971年5月15日生，汉族，住安徽省来安县。 原告方元兰与被告娄志忠同居关系析产纠纷一案，申请人方元兰向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人娄志忠名下在来安县住房和城乡建设局的拆迁安置补偿费70万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人方元兰为其债权在判决后得以执行，申请法院对被申请人娄志忠名下的财产进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人娄志忠名下在来安县住房和城乡建设局的拆迁安置补偿费70万元，来安县住房和城乡建设局立即停止支付，查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  鲍玉江 人民陪审员  高幼建 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  单 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7521号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：彭仁娟，女，1986年04月01日出生，汉族，住广州市白云区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告彭仁娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告彭仁娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.彭仁娟偿还华融公司借款本金27063.43元、利息1854.96元、罚息2254.79元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.彭仁娟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用311元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月19日，华融公司与彭仁娟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市白云区人和镇蚌湖村江人二路133号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月20日向彭仁娟发放贷款100000元。彭仁娟按约还款至2019年10月20日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，彭仁娟尚欠华融公司借款本金27063.43元、利息1854.96元、罚息2254.79元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费311元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，彭仁娟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求彭仁娟清偿借款本金27063.43元、利息1854.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2254.79元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1803.83元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费311元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告彭仁娟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金27063.43元、利息1854.96元、罚息1803.83元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告彭仁娟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费311元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计294元，由被告彭仁娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初2639号 原告：方某，女,1973年6月17日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：辛明平，上海平霄律师事务所律师。 被告:娄某，男，1971年5月15日生，汉族，住安徽省来安县。 原告方某与被告娄某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告方某及其委托代理人辛明平，被告娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期间，原告方某申请对被告娄某名下的财产进行诉讼保全，并已提供担保，本院依法裁定予以准许。 方某向本院提出诉讼请求：1.判决平分原来安县病虫测报站（沿××路××东向西5、6、7间房屋及附属物拆迁所得（1012021元及玲珑台房屋Ｂ02号1602室96.16平方米）；2.本案诉讼告承担。事实及理由：原、被告于2000年1月22日举行婚礼,未登记领证。2001年初至2003年2月,原、被告借住黄坝村房屋,2003年3月,搬入由原告出面借款购买的坐落于来安县病虫测报站（沿××路××东向西第5、6、7间房屋,同年8月18日,原、被告非婚生子娄万宇出生。后因被告不尽责任,2014年9月8日,原、被告自愿解除同居关系,并就涉案房产动迁所得达成协议。2017年秋,涉案房产地块开始动迁,2019年秋,被告为鲸吞动迁补赔款物,与动迁单位签约后拒不向原告公开补赔数额,拒不依约分给原告应得款物。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 娄某辩称，其和原告是同居关系，生有一子娄万宇均是事实。原告提交的2014年9月8日的协议是伪造的，协议不是其本人签字。2014年期间其在杭州，一直没有回来安，对这份协议有异议。原测报站的5、6、7间房屋，有其儿子娄万明支付的1万元尾款，原告陈述是共同购买，不是事实。原告自2008年以后就常常不在家，其一个人带着两个小孩生活。原告对家庭不负责任，家庭开支都是其一个人承担，房子也是其和其前妻的儿子娄万明建造的。拆迁所得是其和我儿子娄万明的财产，其不同意和原告平分拆迁所得。 本院经审理认定以下法律事实：2000年农历腊月，方某与娄某开始同居生活，二人同居期间，方某于××××年××月××日生育非婚生子娄万宇。 2001年，来安县农业技术推广中心职工史朝贵购买其单位原病虫测报站（位于××路××东向西5、6、7三间房屋。2003年7月20日，史朝贵（甲方）与娄某（乙方）签订一份《房屋出售协议》，内容如下：经甲乙双方协商，达成房屋出售协议如下：一、甲方将位于来城对河桥东农业局植保站院内石墙瓦顶正房叁间、厨房壹间出售给乙方。二、房屋出售总金额为壹万伍仟元整，首付现金伍仟元，余下壹万元在叁年内一次付清。三、甲方在房屋出售时保证电路，电话畅通。四、甲方将房屋出售给乙方后，由乙方随便使用，改造及改变其用途，支配权。五、本协议一式贰份，双方各执一份。史朝贵在甲方处签名，娄某在乙方处签名。在乙方处后添加“娄万明”的签名字样。购买此处房产后，方某与娄某对此房产进行改扩建，并在此处生活多年后出租给他人。 2014年9月8日，方某与娄某签订一份协议，内容如下：“本人方某与娄某解除非法同居关系，房子由方某跟儿子娄万宇居住，房租给儿子娄万宇当生活费，房子拆迁方某跟娄某平分，拆迁后娄某每月付儿子生活费一千元整，直到十八岁为止。此据为证2014.9.8”。方某和娄某分别签名，娄某签名处还加盖有私章。 2020年5月21日，来安县住房和城乡建设局征收案涉房产，并与娄某签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，协议显示，对被征收房屋作产权调换处理，被征迁人娄某因原房产被征迁而获得货币补偿金额1271276元，加上临时安置补助费用，在扣除安置房金额271951元（玲珑台房屋Ｂ02号1602室），最终结算金额为1012021元。拆迁补偿款1012021元现已被娄某领取，安置房尚未交付。 方某与娄某因就征迁补偿分配协商未果，方某诉至本院。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。方某与娄某未领取结婚证而以夫妻名义同居生活，属同居关系。解除同居关系时，双方就案涉房产签订《协议》，该《协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，故对方某起诉要求平分原来安县病虫测报站（沿××路××东向西5、6、7间房屋及附属物拆迁所得（1012021元）即506010.5元的诉讼请求，本院予以支持。由于案涉征迁安置房（玲珑台房屋Ｂ02号1602室）尚未交付，权属尚未明确，故本院对此不予处理。对娄某提出的提2014年9月8日的协议是伪造的，且协议不是其本人签字的辩解意见，其未能提供证据证明该事实，娄某此节因主张缺少事实和法律依据，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告娄某于本判决生效后十日内给付原告方某拆迁补偿款506010.5元； 二、驳回原告方某其他诉讼请求。 案件受理费13800元，诉讼保全费4020元，合计17820元，由原告方某负担6988元，被告娄某负担10832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  叶宝联 人民陪审员  鲍玉江 人民陪审员  高幼建 二〇二〇年十二月二十六日 代理书记员  单 超 附一:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：3400××××1962
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7508号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李明，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李明偿还华融公司借款本金67818.98元、利息6067.49元、罚息4260.28元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用777元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月18日，华融公司与李明签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市番禺区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月19日向李明发放贷款200000元。李明按约还款至2019年10月19日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，李明尚欠华融公司借款本金67818.98元、利息6067.49元、罚息4260.28元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费777元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李明未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李明清偿借款本金67818.98元、利息6067.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4260.28元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3408.22元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费777元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67818.98元、利息6067.49元、罚息3408.22元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费777元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计887元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7508号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李明，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李明偿还华融公司借款本金67818.98元、利息6067.49元、罚息4260.28元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用777元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月18日，华融公司与李明签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市番禺区中华大道484号一座一梯503房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月19日向李明发放贷款200000元。李明按约还款至2019年10月19日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，李明尚欠华融公司借款本金67818.98元、利息6067.49元、罚息4260.28元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费777元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李明未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李明清偿借款本金67818.98元、利息6067.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4260.28元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3408.22元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费777元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67818.98元、利息6067.49元、罚息3408.22元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费777元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计887元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1235号 发往银行：中国农业银行 事由：因张静诉刘传正民间借贷纠纷一案，关于刘传正在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：刘传正银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1235号 申请人：张静，男，汉族，1974年9月14日生，住安徽省凤台县。 被执行人：刘传正，男，汉族，1968年10月20日生，住安徽省凤台县。 张静与刘传正民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）皖0421民初41号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款48500.00元，被执行人依法应当承担执行费628.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月20日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅查询到少量银行存款，未查询到证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、被执行人交纳执行款（现金）32000.00；4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十一月十日 书记员 李怡静
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初783号申请人：胡海泉，男，1971年5月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：胡巧勤，女，1975年2月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：铜鼓县年年红农业开发有限公司，住所地：铜鼓县三都镇东浒村，统一社会信用代码：91360926097824013X。法定代表人：胡巧勤。申请人胡海泉（以下简称申请人）与被申请人胡巧勤、铜鼓县年年红农业开发有限公司（以下简称被申请人）土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值27120元的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人27120元的银行存款或者查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊伟富二〇二〇年八月十日书记员  邹成斌
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0926民初783号原告：胡海泉，男，1971年5月5日出生，汉族，住铜鼓县。委托诉讼代理人：张秋英，女，1975年7月7日，汉族，住铜鼓县，系原告之妻。被告：胡巧勤，女，1975年2月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县年年红农业开发有限公司，住所地：铜鼓县三都镇东浒村，统一社会信用代码：91360926097824013X。法定代表人：胡巧勤。原告胡海泉（以下简称原告）诉被告胡巧勤、铜鼓县年年红农业开发有限公司（以下统称被告）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付土地流转费27120元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡巧勤于2014年成立了铜鼓县年年红农业开发有限公司，并于2018年初在带溪乡集镇建了冻库，用于收储农产品。我的承包地位于她兴建冻库的地方，于是经协商，她要我把承包地流转给她做冻库，约定支付流转费27120元，分三年支付。可做好冻库后她却不见人影，电话都不接。虽然2020年尚未到期，但前两次的都不付，公司也没有开展经营活动，我心里很不安，根据《合同法》第69条规定，我有不安抗辩权，可根据该法108条规定要求其提前履行债务。现在我的土地无法耕种，流转费分文未取，一家的生计成了问题，万般无奈，只得向人民法院提起诉讼，请依法判处。被告未到庭，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，证明被告需支付给原告土地流转费27120元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡巧勤于2014年成立了铜鼓县年年红农业开发有限公司，并于2018年初在带溪乡集镇建了冻库，用于收储农产品。原告的承包地位于被告建冻库的地方。经协商，原告把承包地流转给被告做冻库，约定支付流转费27120元，分三年支付，前两年的流转费被告未按期支付，公司也没有开展经营活动。原告心里不安，要求被告提前履行债务，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告约定流转土地承包经营权，是双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告欠原告土地流转费，有欠条为据，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立,但2020年的土地流转费10848元双方约定为2020年付清，未过履行期，原告主张不成立。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告要求被告支付前两年土地流转费16272元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡巧勤、铜鼓县年年红农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡海泉土地流转费16272元。二、驳回原告胡海泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告胡巧勤、铜鼓县年年红农业开发有限公司承担300元，由原告胡海泉承担178元。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  樊伟富二〇二〇年九月十七日书记员  邹成斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7543号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：冼树君，女，1990年1月13日出生，汉族，住广东省德庆县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金63885.16元、拖欠利息12216.14元、罚息4136.65元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用793元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月26日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元、贷款期数48期（一个月为一期），贷款年利率23.96%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省佛山市顺德区容桂街道振华路康富花园康华苑豪新阁602）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月28日向被告发放贷款80000元。被告按约还款至2019年6月28日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金63885.16元、利息12216.14元、罚息4136.65元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费793元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金63885.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息12216.14元和罚息4136.65元，华融公司主张明显过高，本院调整为以借款本金63885.16元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准计算至2020年5月20日为13694.18元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费793元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告冼树君于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金63885.16元、利息和罚息13694.18元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告冼树君于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费793元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计913元，由被告冼树君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7730号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道广深高速公路南福保桂花苑****。 法定代表人：杨晋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。 被告：查长赞，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司与被告查长赞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告深圳市龙宇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳市龙宇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十二日 书记员  葛珊珊
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6526号之一 原告：林光，男，1982年2月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。 被告：钱忠勇，男，1968年2月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：许维祥，男，1948年12月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告林光与被告钱忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。 原告林光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金290万元及支付截至2018年5月29日的利息49.8万元（以300万元为本金基数，按照月利率2%，从2017年9月22日开始计算至2018年5月29日）。并判令被告以290万元为基数，按照月利率2%，从2018年5月30日至实际还清之日止向原告支付利息；2.判令原告有权就被告所有的位于南京市、南京市、南京市、变卖等处置后所得价款中以第1项诉讼请求为范围享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告依法负担。事实和理由：2017年9月15日，案外人潘银丰与被告签订《借款合同》一份，约定被告向潘银丰借款人民币300万元，借款期限为2017年9月18日至2017年12月17日（借款款项支付时间晚于约定时间的，则借款期限相应顺延），借款期内利息为月利率2%，日利率按月利率30分之一计算，并约定争议解决方式为“协商不成的，提交抵押物所在地人民法院诉讼解决”。上述《借款合同》签订当日，潘银丰与被告签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定以被告享有全部所有权的鼓楼区江东北路88号1003室、1004室、1005室不动产作为抵押物担保前述债权的本息清偿，同日办理抵押登记公示手续。2017年12月20日，潘银丰因出国与原告签订《债权转让协议》一份，约定潘银丰将其对被告的债权及相应从权利转让给原告，潘银丰和原告于2017年12月20日将该债权转让事宜通知了被告，且被告于2018年5月29日已向原告归还了借款本金10万元。潘银丰在借款到期后多次向被告主张权利，原告受让潘银丰对被告的债权之后亦多次主张权利，均无果，故诉至法院。 本院经审查认为，南京市公安局鼓楼分局已于2019年4月9日决定对江苏金祥云资产管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，目前正在侦查阶段。2020年6月24日，南京市公安局鼓楼分局对南京市。江苏金祥云资产管理有限公司出具证明，证明被告钱忠勇系该公司聘任的董事长。根据林光在本案中提供的借款合同、抵押合同，以及钱忠勇的陈述、提供的转款记录、证明，本案债权与江苏金祥云资产管理有限公司具有牵连关系，亦具有经济犯罪嫌疑。故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告林光的起诉； 二、将有关案件材料移送公安机关处理。 案件受理费33920元，于本裁定发生法律效力后退还原告林光。保全费5000元，暂由原告林光承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  王东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王昀
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6526号之一 原告：林光，男，1982年2月19日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。 被告：钱忠勇，男，1968年2月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：许维祥，男，1948年12月22日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告林光与被告钱忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。 原告林光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金290万元及支付截至2018年5月29日的利息49.8万元（以300万元为本金基数，按照月利率2%，从2017年9月22日开始计算至2018年5月29日）。并判令被告以290万元为基数，按照月利率2%，从2018年5月30日至实际还清之日止向原告支付利息；2.判令原告有权就被告所有的位于南京市、南京市、南京市、变卖等处置后所得价款中以第1项诉讼请求为范围享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告依法负担。事实和理由：2017年9月15日，案外人潘银丰与被告签订《借款合同》一份，约定被告向潘银丰借款人民币300万元，借款期限为2017年9月18日至2017年12月17日（借款款项支付时间晚于约定时间的，则借款期限相应顺延），借款期内利息为月利率2%，日利率按月利率30分之一计算，并约定争议解决方式为“协商不成的，提交抵押物所在地人民法院诉讼解决”。上述《借款合同》签订当日，潘银丰与被告签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定以被告享有全部所有权的鼓楼区江东北路88号1003室、1004室、1005室不动产作为抵押物担保前述债权的本息清偿，同日办理抵押登记公示手续。2017年12月20日，潘银丰因出国与原告签订《债权转让协议》一份，约定潘银丰将其对被告的债权及相应从权利转让给原告，潘银丰和原告于2017年12月20日将该债权转让事宜通知了被告，且被告于2018年5月29日已向原告归还了借款本金10万元。潘银丰在借款到期后多次向被告主张权利，原告受让潘银丰对被告的债权之后亦多次主张权利，均无果，故诉至法院。 本院经审查认为，南京市公安局鼓楼分局已于2019年4月9日决定对江苏金祥云资产管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，目前正在侦查阶段。2020年6月24日，南京市公安局鼓楼分局对南京市。江苏金祥云资产管理有限公司出具证明，证明被告钱忠勇系该公司聘任的董事长。根据林光在本案中提供的借款合同、抵押合同，以及钱忠勇的陈述、提供的转款记录、证明，本案债权与江苏金祥云资产管理有限公司具有牵连关系，亦具有经济犯罪嫌疑。故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告林光的起诉； 二、将有关案件材料移送公安机关处理。 案件受理费33920元，于本裁定发生法律效力后退还原告林光。保全费5000元，暂由原告林光承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王昀
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0103民初8377号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：吴晓华，男，1974年7月4日出生，汉族，住，住广东省东源县/div>原告华融消费金融股份有限公司与被告吴晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陆翠玲二〇二〇年八月二十七日书记员  王子悦
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初1611号 原告：杜艳春，女，1988年9月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地来安县汊河经济开发区管委会**，统一社会信用代码91341122MA2MX8TT4G。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 原告杜艳春与被告来安孔雀城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。 杜艳春诉称，其于2018年1月3日购买被告开发的《新江北孔雀城·天赋澜湾》8幢304室住宅一套，房屋总价款987220元。合同约定，被告应于2019年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定，被告若未在约定时间内交付房屋，应按已付房屋总价款的日万分之二计算违约金，后被告出现逾期，于2019年6月向其发出《延期交付通知书》，2019年9月，被告通知其于2019年9月27日举行集中交付，其要求按照日万分之二支付违约金，但被告只愿意按日万分之一支付违约金。其认为，合同第十二条已经约定了违约责任，被告在合同中约定两种不同条款的违约责任，其作为消费者，被告在签订合同时未明确告知，也未提示合同中存在自相矛盾的条款,其认为合同中的条款属格式条款。根据合同法第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条规定:提供格式条款一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称的“采取合理方式”，被告在合同中不但没有对限制其权利的相应条款进行标注以引起其重视,还将排除其权利的相关条款以小字予以隐藏,其认为补充协议中的格式条款应为无效条款,其同时认为面对于合同中违约赔偿标准不一致的叙述，根据《合同法》第四十一条规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，被告应按照合同约定的日万分之二支付违约金。另其在验房过程中,发现被告所交付的房屋存在严重质量问题,对维修期间的延期交房及装修保留诉权。综上，其为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令来安孔雀城房地产开发有限公司支付违约金17375.07元（987220元×0.0002元/天×88天），并承担本案诉讼费。 来安孔雀城房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案个案标的额不大，但该案为群诉案件，目前其收到应诉材料的已近30件。该案涉及1132户业主（其中623户已按补充条款中的每日万分之一领取违约金并收房），案件审理结果将影响到之后是否会产生更多新诉案件，属于在本辖区有重大影响的案件，应当移送由滁州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据双方在《来安县商品房预售合同》补充条款第十五条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向商品房所在地有管辖权的人民法院起诉解决”，本案所涉商品房所在地为安徽省来安县。根据最高人民法院2015年4月30日颁发的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条之规定，“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”，故来安孔雀城房地产开发有限公司所述该案为群诉案件不能作为影响本案级别管辖权的依据，且本案标的额数额不大，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告来安孔雀城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告来安孔雀城房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年六月九日 代理书记员  刘安琦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初18488号原告：鲁丹建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城**1022，统一社会信用代码913717007710004982。法定代表人：马传生，经理。委托诉讼代理人：张新华，男，1967年6月3日出生，汉族，鲁丹建设集团有限公司职工，住顺义区。委托诉讼代理人：白晓东，北京昶正律师事务所律师。被告:徐州卓一建设有限公司(原称江苏中城工业化住宅制造有限公司)，地址徐州经济技术开发区软件园El人才公寓**，统一社会信用代码91320301087811200Q。法定代表人：陈鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈际航，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告:柏松，男，1976年11月3日出生，汉族，住江苏省徐州市金山桥开发区，公民身份号码×××。被告:柏花，女，1978年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州经济开发区，公民身份号码×××。原告鲁丹建设集团有限公司与被告徐州卓一建设有限公司、柏松、柏花建筑工程施工合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  商兴加人民陪审员  瞿圆媛人民陪审员  杜文红二〇二〇年八月六日书 记 员  曾庆贺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8389号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：郑小红，男，1979年10月23日出生，汉族，住，住重庆市垫江县/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告郑小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王子悦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3675号原告：郭玉增，男，1960年3月29日出生，汉族，退休，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。被告：王卫，女，1968年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：刘耀刚，男，1972年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：沈兆春，女，1942年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王卫（母女关系），1968年5月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告郭玉增与被告王卫、刘耀刚、沈兆春返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  王金义人民陪审员  孙兰菊二〇二〇年八月七日书 记 员  尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异11号 案外人郭秋凤，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人汪恩志，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人刘云生，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在执行申请执行人汪恩志与被执行人刘云生民间借贷纠纷一案中，案外人郭秋凤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭秋凤请求对法院查封的位于沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村五组砖瓦房三间房屋中止执行。理由为：沈阳市辽中区人民法院执行的申请执行人汪恩志与被执行人刘云生民间借贷纠纷一案,执行过程中查封了位于沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村五组砖瓦房三间房屋,因该案涉房屋系案外人所有,并非被执行人刘云生的房产,故请求法院解除查封。案外人为证明自己的主向本院提交了沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府出具的证明材料、辽中区杨士岗镇杨士岗社区居民委员会证明一份。 本院查明，申请执行人汪恩志与被执行人刘云生民间借贷纠纷一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初2135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪恩志向本院申请执行，2019年5月17日，我院查封了位于沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村五组砖瓦房三间房屋。现案外人郭秋凤向本院提出执行异议，以法院查封该案涉房屋为其所有为由要求法院中止执行。 另查，案外人郭秋凤与刘更福系夫妻关系。刘更福已去世，郭秋凤系刘云生母亲。 又查，辽中区杨士岗镇人民政府出具证明，刘云生在杨士岗镇没有房屋产权登记。经办案人员到辽中房产登记中心及杨士镇土地登记部门查询，被执行人刘云生无房屋产权登记，查询到登记在刘更福名下的房屋一处。辽中区杨士岗镇杨士岗社区居民委员会出具证明，证明刘云生现居住的位于沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗村五组砖瓦房三间，系其父刘更福原宅基地上所建房屋，其母亲郭秋凤也在该房屋居住。 本院认为，根据杨士岗镇杨士岗社区委员会证明，案涉房屋系刘云生在其父刘更福原宅基地上所建，且在法院查封时询问刘云生的笔录中，刘云生也自认房屋为其所有，故案涉房屋为刘云生财产。对案外人提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人郭秋凤的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳 市辽中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  魏 波
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6953号之一 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：顾雷鸣，男，1967年3月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）与被告顾雷鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告平安银行请求法院判决： 1、请求判令被告偿还原告剩余贷款本金203067.26元，并支付自2019年5月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）。       2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，被告顾雷鸣已于本案立案前死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司南京分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭文博
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异11号 案外人郭秋凤，女，1938年12月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人汪恩志，男，1952年8月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人刘云生，男，1966年10月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在执行申请执行人汪恩志与被执行人刘云生民间借贷纠纷一案中，案外人郭秋凤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭秋凤请求对法院查封的位于沈阳市××区××村××砖瓦房三间房屋中止执行。理由为：沈阳市辽中区人民法院执行的申请执行人汪恩志与被执行人刘云生民间借贷纠纷一案,执行过程中查封了位于沈阳市××区××村××砖瓦房三间房屋,因该案涉房屋系案外人所有,并非被执行人刘云生的房产,故请求法院解除查封。案外人为证明自己的主向本院提交了沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府出具的证明材料、辽中区杨士岗镇杨士岗社区居民委员会证明一份。 本院查明，申请执行人汪恩志与被执行人刘云生民间借贷纠纷一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初2135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪恩志向本院申请执行，2019年5月17日，我院查封了位于沈阳市××区××村××砖瓦房三间房屋。现案外人郭秋凤向本院提出执行异议，以法院查封该案涉房屋为其所有为由要求法院中止执行。 另查，案外人郭秋凤与刘更福系夫妻关系。刘更福已去世，郭秋凤系刘云生母亲。 又查，辽中区杨士岗镇人民政府出具证明，刘云生在杨士岗镇没有房屋产权登记。经办案人员到辽中房产登记中心及杨士镇土地登记部门查询，被执行人刘云生无房屋产权登记，查询到登记在刘更福名下的房屋一处。辽中区杨士岗镇杨士岗社区居民委员会出具证明，证明刘云生现居住的位于沈阳市××区××村××砖瓦房三间，系其父刘更福原宅基地上所建房屋，其母亲郭秋凤也在该房屋居住。 本院认为，根据杨士岗镇杨士岗社区委员会证明，案涉房屋系刘云生在其父刘更福原宅基地上所建，且在法院查封时询问刘云生的笔录中，刘云生也自认房屋为其所有，故案涉房屋为刘云生财产。对案外人提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人郭秋凤的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳 市辽中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  魏 波
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6953号之一 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：顾雷鸣，男，1967年3月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）与被告顾雷鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告平安银行请求法院判决： 1、请求判令被告偿还原告剩余贷款本金203067.26元，并支付自2019年5月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）。 2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，被告顾雷鸣已于本案立案前死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司南京分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭文博
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执2072号夏朋飞：你与李二中租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初2671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李二中向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向李二中支付案款32313元。（2）向李二中支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费385元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413956766特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2072号申请执行人：李二中，男。被执行人：夏朋飞，男。本院在执行申请执行人李二中与被执行人夏朋飞租赁合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初2671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏朋飞在银行（或信用社）的存款34156.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月六日书记员  靳旭东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保602号 申请人：安徽新模范商业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业区河北路**，统一社会信用代码91340100688127260R（1-1）。 法定代表人：崔守强，总经理。 委托诉讼代理人：张双双，安徽中特律师事务所律师。 被申请人：合肥益居酒店投资管理有限公司，，住所地安徽省合肥市濉溪路**统一社会信用代码9134010066141696XL。 申请人安徽新模范商业有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥益居酒店投资管理有限公司的银行存款7683.87元，并提供了现金担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥益居酒店投资管理有限公司的银行存款7683.87元。 案件申请费97元，由申请人安徽新模范商业有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月七日 书记员  葛珊珊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5152号申请人:陈健健,男,1992年1月28日出生,汉族,住天津市河东区富民路滨河小区37号楼4门402。被申请人:曹世锡,男,1966年1月5日出生,汉族,住河北省廊坊市广阳区。原告陈健健与被告曹世锡民间借贷纠纷一案，申请人陈健健向本院申请财产保全，请求对曹世锡名下银行存款3633088元或其他等值财产采取财产保全措施，申请人提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结曹世锡名下银行存款3633088元或查封其他等值财产。财产保全费5000元，由陈健健负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张楠二〇二〇年八月十二日书记员  何欣
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1661号申请人：乔铁锁，男，汉族，1950年1月26日出生。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。被申请人：张黎明，男，汉族，1964年3月15日出生。被申请人：曹素娥，女，汉族，1965年9月15日出生。申请人乔铁锁与被申请人张黎明、曹素娥民间借贷纠纷一案，申请人乔铁锁于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人张黎明、曹素娥银行存款人民币60000元或查封相当于人民币60000元的财产。担保人乔艳峰以其所有的×××号起亚牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结二被申请人张黎明、曹素娥名下银行存款人民币60000元或查封同等价值财产；二、查封担保人乔艳峰所有的×××号起亚牌小型轿车一辆；三、在查封期间内，担保人、被申请人负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产；但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、冻结、查封期限均为一年。案件申请费620元，由申请人乔铁锁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇 二〇二〇年八月二十四日书记员 薛星宇
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1661号原告：乔铁锁，男，汉族，1950年1月26日出生。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。被告：张黎明，男，汉族，1964年3月15日出生。被告：曹素娥，女，汉族，1965年9月15日出生。原告乔铁锁与被告张黎明、曹素娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告乔铁锁及委托诉讼代理人李军霞，被告曹素娥到庭参加诉讼，被告张黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乔铁锁向本院提出诉讼请求：1、张黎明、曹素娥共同返还借款20000元，并自2003年4月12日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；2、张黎明、曹素娥共同返还乔铁锁借款30500元，并自2004年4月11日按月利率2%计付利息至清偿之日止；3、本案诉讼费、保全费由张黎明、曹素娥负担。事实及理由：张黎明与曹素娥系夫妻关系。2003年4月12日，张黎明、曹素娥因经营纸厂周转资金困难，向乔铁锁借款20000元。2004年4月11日，张黎明、曹素娥又分三次向乔铁锁借款20000元、6000元、4500元，合计30500元，以上借款均口头约定月利率2.5%，张黎明分别出具了借据。2010年1月至2014年12月，张黎明、曹素娥仅支付利息35000元。借款本金及剩余利息经多次催要，至今未能返还、支付。张黎明未提交答辩状及证据。曹素娥口头辩称，2003年4月12日、2014年4月11日，分别向乔铁锁借款20000元、20000元属实，当时口头约定月利率2.5%。2014年4月11日的6000元、4500元是利息欠据，2014年4月11日的三张借据是曹素娥书写的，落款写的张黎明的名字。乔铁锁陈述的支付利息情况属实。后来乔铁锁曾说不要利息了，把本金返还就行。张黎明、曹素娥同意返还乔铁锁50500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹素娥对乔铁锁提供的借据四份均无异议，张黎明未到庭参加诉讼，视为放弃对乔铁锁所举证据的质证权利，本院予以确认并在卷佐证根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张黎明与曹素娥系夫妻关系。2003年4月12日，张黎明、曹素娥因经营纸厂需资金周转，向乔铁锁借款20000元，张黎明给乔铁锁出具借据一份，载明：“借到乔铁锁现金贰万元正小郭黎明纸厂借款人小郭纸厂张黎明2003年4月12日”。2004年4月11日，张黎明、曹素娥向乔铁锁借款20000元，由曹素娥书写借据，载明:“今借到乔铁锁现金贰万元正（20000元）张黎明2004年4月11日”。以上两笔借款双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。后曹素娥以张黎明名义给乔铁锁书写借据两份，载明：“今借到乔铁锁现金陆仟元正（6000元）张黎明2004年11日”、“今借到乔铁锁现金肆仟伍佰元（4500元）张黎明2004年11日”。借款后，2010年1月至2014年12月张黎明、曹素娥陆续支付利息35000元。后经乔铁锁多次催要，张黎明、曹素娥就借款本金及剩余利息未能返还、支付。本院认为，乔铁锁与张黎明、曹素娥订立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。乔铁锁按约提供了借款，后经催要张黎明、曹素娥未能返还，已属违约，且张黎明、曹素娥系夫妻关系，涉案借款亦用于共同生产经营，应共同返还。对乔铁锁要求张黎明、曹素娥返还借款50500元的诉讼请求，本院予以支持。乔铁锁提供的借据中未载明月利率，曹素娥认可借款20000元、20000元口头约定月利率为2.5%，乔铁锁主张按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，已支付的利息35000元应予核减。乔铁锁主张借款6000元、4500元双方口头约定月利率为2.5%，但未提供证据证明，且曹素娥予以否认，本院不予支持。曹素娥主张6000元、4500元为欠付利息，亦未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：1张黎明、曹素娥于本判决生效后十日内返还乔铁锁借款40000元，并分别自2009年2月12日、2004年4月11日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计付借款20000元、20000元的利息；2张黎明、曹素娥于本判决生效后十日内返还乔铁锁借款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费531元，保全费620元，由张黎明、曹素娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇二〇年九月二十一日书记员 薛星宇