安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2254号 原告：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府6号安置楼西第5-9间。统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，董事长。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被告：徐雷，男，1989年5月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：苏银玲（系徐雷妻子），女，1989年10月12日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：康书浩，男，1975年10月13日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告徐雷、苏银玲、康书浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人黄如杰到庭参加诉讼，被告徐雷、苏银玲、康书浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐雷、苏银玲偿还借款80000元、利息3704.88元、罚息5848.32元(利息和罚息计算至2020年4月13日,最终利息和罚息以80000元基数，按年利率13.7025%计算至借款偿清之日止)，律师代理费3000元计92553.2元;被告康书浩对上述债务承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月4日,原告民丰银行与被告三被告签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同，约定被告徐雷、苏银玲为借款人,被告康书浩系连带责任保证人。合同第一条约定,原告向徐雷、苏银玲提供额度为人民币80000元的可循环使用额度借款,用途为购买装潢材料;合同第二条约定借款额度有限期间自2019年4月4日至2021年4月4日,徐雷、苏银玲使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时,单笔借款期限不得超过12个月；合同第四条约定,本合同项下贷款利率为年利率9.135%,逾期罚息为贷款利率上浮50%；合同第七条约定,本合同项下借款担保为最高额担保；合同第九条约定，被告应承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；合同第十一条约定，被告未按本合同约定归还本息或支付相关费用视为被告违约;被告违约的,原告有权宣布贷款立即到期,要求被告立即归还借款本息及相关费用；合同第十二条规定,除有相反证据证明外,电子渠道服务中心产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据。合同签订后,徐雷、苏银玲在额度期内于2019年4月4日从原告处借款2笔计80000元（40000元/笔），借款到期日为2019年10月4日，但其未能按期偿还借款本息。截至2020年4月13日,累计拖欠借款80000元、利息3704.88元、罚息5848.32元。综上所述,被告未能按照约定偿付借款利息,已经构成违约。为维护自身合法权益,原告特具状诉讼，恳请人民法院依法判如所请。 被告徐雷、苏银玲、康书浩未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照一份，拟证明其系合法经营的金融机构，是适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件三份及结婚证、户口簿复印件各一份，拟证明其身份情况；3、“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同、借款凭证各一份，拟证明：（1）2019年4月4日三被告与原告签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同，被告徐雷、苏银玲为借款人,被告康书浩系连带责任保证人；原告向徐雷、苏银玲提供额度为人民币80000元的可循环使用额度借款，额度有限期间自2019年4月4日至2021年4月4日，单笔借款期限不得超过12个月；（2）本合同项下贷款利率为年利率9.135%,逾期罚息为贷款利率上浮50%；（3）本合同项下的担保方式为最高额保证；（4）被告承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、鉴定等费用；（5）除有确定的相反证据证明外,电子渠道服务中心产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据。4、借款凭证及计算清单各两份，拟证明徐雷、苏银玲在额度期内于2019年4月4日从原告处借款2笔，每笔40000元，合计80000元，借款到期日为2019年10月4日，但其未能按期偿还借款本息，截至2020年4月13日，累欠借款80000元、利息3704.88元、罚息5848.32元；5、法律文书送达地址确认书二份，拟证明三被告的法律文书送达地址；6、委托代理合同一份，拟证明原告为实现本案债权应当支付的律师代理费用为3000元。 被告徐雷、苏银玲、康书浩未提交证据,也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的六组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 综上，本院经审理，认定案件事实如下：2019年4月4日,原告民丰银行与被告徐雷、苏银玲、康书浩签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同，约定徐雷、苏银玲为借款人,康书浩为连带责任保证人；原告向徐雷、苏银玲提供80000元人民币的可循环使用额度的借款；借款额度有限期间自2019年4月4日至2021年4月4日；借款用途为购买装潢材料;徐雷、苏银玲使用“金农易贷.福农卡”通过电子渠道申请放款时,单笔借款期限不得超过12个月；该合同项下贷款利率为年利率9.135%,逾期罚息为贷款利率上浮50%；本合同项下借款担保为最高额担保；被告未按合同约定归还本息或支付相关费用视为违约;被告违约的,原告有权宣布贷款立即到期而要求被告归还借款本息及相关费用;被告应承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；除有确定的相反证据证明外,电子渠道服务中心产生的凭证和银行交易记录是确定交易真实有效和交易具体内容的依据；合同另对相关事项进行了约定。合同签订后,徐雷、苏银玲在额度期内于2019年4月4日从原告处借款2笔（40000元/笔）计80000元（借款到期日为2019年10月4日），但未能按期偿还借款本息；截至2020年4月13日,已累欠借款80000元、利息3704.88元、罚息5848.32元计89553.2元。原告催要未果，遂诉讼来院。 另查，原告为实现本案债权，支付律师代理费3000元。 本院认为，原告民丰银行与被告徐雷、苏银玲、康书浩签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对当事人具有约束力。原、被告作为合同相对方，应当全面履行各自约定义务。现原告依约履行了出借义务，被告徐雷、苏银玲亦应按期偿还借款本息，现其不按约定还款的行为构成违约；在此情形下，原告有权依照合同约定，要求其偿还全部借款本息。被告康书浩作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向债务人徐雷、苏银玲追偿。合同约定，原告为实现债权产生的律师服务等费由被告承担,现因被告违约,致使该费实际发生，且数额在法律允许的范围内,原告该项主张予以支持。被告徐雷、苏银玲、康书浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2000.12.08时效性现行有效据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一第条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐雷、苏银玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告民丰银行借款80000元、利息3704.88元、罚息5848.32元（利息、罚息计算至2020年2月27日）、律师代理费3000元计92553.2元，并自2020年4月14日起，以借款80000元为基数，按年利率13.7025%计付利息至借款清偿时止； 二、被告康书浩对上述债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向债务人徐雷、苏银玲追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告徐雷、苏银玲、康书浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二〇年六月三日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题 的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。