江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初652号原告：肖淑花，女，1987年9月10日出生，汉族，江西省大余县人，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：刘成福，江西文峰律师事务所律师。（特别授权）被告：卢江，男，1988年1月12日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：卢道生，男，1965年3月18日出生，汉族，江西省大余县人，户籍所在地江西省赣州市大余县，系被告卢江的父亲。被告：刘淑华（追加），女，1984年3月19日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告肖淑花与被告卢江、刘淑华合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑花及其委托诉讼代理人刘成福、被告卢江的委托诉讼代理人卢道生到庭参加诉讼，被告刘淑华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖淑花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告退股款35000元，并从2019年10月1日起以35000元为本金按年利率8%计付逾期付款利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同学关系，双方于2018年11月10日签订《广州市萝岗区好友新商场①号店疯狂礼品屋合作协议书》，约定由双方各出资50%共同经营该礼品屋。但卢江未按约定履行收入支出5：5分成，一致拖欠分红。后双方因店内经营管理问题产生分歧，原告于2019年9月1日退出合伙体，被告继续经营该礼品屋店。双方于2019年9月7日签订《退出广州市萝岗区好又新商场①号店疯狂礼品屋合作兼资金清算协议书》，并约定退伙款的履行期限。但被告至今分文未付，原告经再三催讨均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。原告肖淑花为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．合伙协议书，证明2018年11月10日，卢江与肖淑花签订合伙协议，由双方各自出资50%共同经营广州市萝岗区好又新商场①号店疯狂礼品屋；2．清算协议及清算清单，证明2019年9月1日，肖淑花退出合伙，双方进行散伙清/结算，经清/结算，卢江尚欠肖淑花分红款及散伙款计人民币62000元，该款卢江应自2019年10月1日起每月30日前偿还肖淑花3000元，卢江至今分文未付，构成违约；3．离婚协议和微信聊天截图（当庭提供手机对聊天记录进行核对），证明卢江与刘淑华2020年4月29日协议离婚，约定除赣Ｂ×××**车辆外，其余夫妻共同财产归刘淑华所有。卢江承担了家庭支出，礼品屋店是被告家庭投资经营。被告卢江辩称：我方认为追加计算利息不妥当。合伙做生意本是希望赚钱不赔本，现在赔本了，但是现在卢江没有还款能力，如果计算利息的话我方认为过分了。对于本金我方对其有疑问，合伙造价的数据有问题，当时也没有分红。卢江在里面搞机修、管理、策划，具体的收账是肖淑花，肖淑花的老公也会来店里开锁拿现金。虽然卢江当时签了字，但他是一时冲动签字，在细节方面没有细算，没有考虑清楚。进货方面，肖淑花进了一部分货的进货单也有问题。我认为追加刘淑华为被告不合理。她不知情合伙一事，且并未参与合伙事宜，卢江和刘淑华当时不在一起，刘淑华当时也不可能支持卢江在外面和别人合伙开店。当时刘淑华说了她知道一点卢江和肖淑花合伙开店的事情，但是对入伙资金等具体的事宜她并不清楚，也懒得去管卢江的事情。被告卢江未向法庭提交任何证据材料。被告刘淑华辩称：卢江与肖淑花合伙开店的事情我未参与，开店有关的一切事宜卢江也不曾跟我说所以不知情，自从他们合伙开店我从未参与过，是他们打理店里的一切，合同上也写明了他们开店我没有参与，现在散伙了却牵扯到我。卢江向肖淑花借钱之事我也不知情。我和卢江几年前就开始在闹离婚，离婚也不是因为合伙开店的事情离婚。追加我为被告并不合理，离婚协议已约定清楚各自的债务各自承担。被告刘淑华未向法庭提交任何证据材料。当事人围绕各自的诉讼主张提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的合伙协议书、清算协议、离婚协议本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的清算清单，有原告肖淑花和被告卢江签字确认，本院予以采信；2、原告提交的微信聊天截图，原告当庭提供原始载体予以核对，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖淑花与被告卢江系同学关系。2018年10月29日，双方合伙经营的①号店疯狂礼品屋开店经营。同年11月10日，双方订立《①号店疯狂礼品屋（好又新萝岗店）合作协议书》，载明：“合伙人（甲）：卢江，……合伙人（乙）：肖淑花，……经双方考查认定在广州市黄浦区好又新商场合伙开设①号店疯狂礼品屋ＮＯ.001店，在平等，自愿、互利协商一致的基础上达成以下协议。第一条：投资金额卢江和肖淑花甲乙双方自愿合伙营①号店疯狂礼品屋ＮＯ.001店，总投资为贰拾肆万叁仟陆佰陆拾元整，附投资清单。甲：卢江出资金额壹拾贰万壹仟捌佰叁拾元整，占投资总额的伍拾%，乙：肖淑花出资金额壹拾贰万壹仟捌佰叁拾元整，占投资总额的伍拾%。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还……第三条：合伙负责人及其他合伙人的权利1、卢江为合伙负责人1，其权限是：①店里设备的一切技术支持；②场地的维护；③决定经营管理方针，对合伙事业进行日常管理。2、肖淑花为合伙人2。其权限是：①购进常用货物；②每月营业数据的分析；③销售额、支出、利润的分配及统计；④共同决定合伙重大事项。第四条：分红每月5日前为分红日，每月营利（总业绩）扣除所有应支出后，为当月纯利润。红利为每月纯利润，按每人50%之金额进行五五分账，每月进行核算，由双方签字进行结算……合伙人（甲）：卢江（签字及手印）……合伙人（乙）：肖淑花（签字及手印）……注：2018年11月10日签署，2018年10月29日新店开张日”。该协议后附《黄埔好又新商场二楼店面①号店疯狂礼品屋投资清单》一份，由肖淑花、卢江确认无误并签字捺印。2019年9月7日，肖淑花与卢江签订《退出广州市罗岗区好又新商场①号店疯狂礼品屋合作兼资金清算协议书》一份，载明：“本人肖淑花（身份证号码……）于2019年10月29日商定并签订协议与卢江（身份证号码……）合伙投资广州市罗岗区好又新商场①号店疯狂礼品屋。现在经双方协商决定，肖淑花将以人民币叁万伍仟元整（￥ＲＭＢ35000元）的价格，于2019年9月1日起全股退出本次合作，退出后店内所有设备及货物归卢江所有，肖淑花将不再负责此店的任何事宜。由于截止2019年8月31日，卢江向肖淑花借款共计人民币柒万伍仟元整（￥75000），加上2019年9月1日起的肖淑花退股金额人民币叁万伍仟元整（￥35000），因卢江无法支付给肖淑花，只能作为借款处理，故，双方确认卢江共计欠肖淑花人民币拾壹万元整（￥110000）。现经双方商定，卢江将从2019年10月1日起，每月30日前向肖淑花偿还借款不低于人民币叁仟元整（（￥ＲＭＢ3000元），并于两年半内即2022年3月之内还清借款。如卢江连续6个月未能如期归还协议的最低款项或未能在约定的期间内还清借款，不得已时，肖淑花有权向人民法院提出诉讼，采取法律手段维护自身权益……签字：肖淑花卢江日期：2019年9月7日。”该协议后附《清账清单》一份，双方均签字确认；当日，双方在《好又新商场①号店疯狂礼品屋经营数据账目统计表》中签字确认。而后，卢江未向肖淑花支付退伙款，导致成诉。肖淑花与卢江的聊天记录显示：“2018年10月28日：卢江：明天你早点过来到商场发游戏币，每客俩个。肖淑花：好，我也只能发早上，下午怎么办？卢江：下午刘淑华顶你的位……2019年1月4日：卢江：我老婆在看病花了两万多了，中耳炎，耳朵里面有血块……2019年1月9日：卢江：总是劝我弟不要买车……肖淑花：而且你还有好又新是盈利的，你不至于医药费都凑不上吧。卢江：不是凑不上……2019年3月2日：卢江：我老婆休息，我们在店收，顺便会搞卫生……”另查明，被告卢江与被告刘淑华于2011年8月17日登记结婚，并于2020年4月29日在大余县民政局登记离婚，双方订立《离婚协议书》一份，约定了子女抚养、财产分割及债权债务的享有和承担等各项事宜。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原告肖淑花与被告卢江各自提供资金，共同在广州市黄浦区好又新商场合伙开设①号店疯狂礼品屋好又新商场经营礼品屋店，并签订合伙协议，二人形成个人合伙关系，双方对此亦不持异议，本院予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理……”本案中，卢江与肖淑花于2019年9月7日签订《退出广州市罗岗区好又新商场①号店疯狂礼品屋合作兼资金清算协议书》，就肖淑花退伙事宜作出约定，系双方真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。双方在退伙协议中明确约定由卢江向肖淑花支付35000元退伙款，卢江应按约定履行支付义务。卢江、肖淑花在清算协议中约定“如卢江连续6个月未能如期归还协议的最低款项或未能在约定的期间内还清借款，不得已时，肖淑花有权向人民法院提出诉讼，采取法律手段维护自身权益”，经询问双方，双方均认可该约定的意思是“如卢江连续6个月未能如期归还协议的最低款项，则肖淑花有权就110000元欠款总额（包含本案的35000元）向法院提起诉讼”，本院对此予以确认。原告诉请要求被告卢江支付35000元退伙款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘淑华是否应当对卢江所负的上述债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告卢江所负的上述债务产生在其与刘淑华婚姻关系存续期间，卢江、刘淑华均未向法庭提供相关证据证明卢江与肖淑花明确约定上述债务为卢江个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形。此外，原告肖淑花提供的微信聊天记录可以证实，刘淑华知晓卢江、肖淑花合伙一事，卢江亦将其与肖淑花合伙经营礼品屋店所得收益用于家庭支出，故上述债务应认定为卢江、刘淑华夫妻共同债务。肖淑花诉请要求卢江、刘淑华二人共同承担上述债务，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，卢江与刘淑华虽在离婚协议中就夫妻共同财产的分割、债务的承担达成一致，但该约定不影响债权人肖淑花就夫妻共同债务向二人主张权利。但刘淑华就上述债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向卢江主张追偿。关于肖淑花要求二被告自2019年10月1日起以35000元为基数按年利率8%支付逾期付款利息至款清之日止的诉讼请求。本案中，因卢江、刘淑华迟延履行已构成违约，其迟延履行给肖淑花造成了实际损失，应予以赔偿；但卢江、肖淑花未在协议中就违约责任的计算方式作出明确约定，而肖淑花于2020年5月22日才以诉讼的方式主张其债权并要求被告支付利息，故本院仅支持其起诉之日起至款清之日止的利息损失。根据法律规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，又因中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，因此肖淑花的损失应以35000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月22日起计算至款清之日止。被告刘淑华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告卢江应在本判决生效之日起十五日内向原告肖淑花支付退伙款35000元及利息，利息以35000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月22日起计算至款清之日止；二、被告刘淑华对上述债务承担连带责任。三、驳回原告肖淑花的其他诉讼请求。案件受理费675元，由被告卢江、刘淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾春艳人民陪审员  严希勇人民陪审员  胡玉婷二〇二〇年九月二十九日书 记 员  黄继圆附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。