湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初32号 原告：谭翠华，女，1970年5月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：易敏，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 被告：刘新民，女，1953年8月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告谭翠华与被告刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭翠华及其委托诉讼代理人易敏到庭参加了诉讼。被告刘新民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告谭翠华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款60000元及利息14400元，此后自2019年11月26日起按年利率24%计算至借款全部清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:原告与被告刘新民系多年的朋友，曾多次向原告借款，到期后，原告要求被告刘新民归还，后因资金周转困难，原告看在朋友情分上，没有逼迫其按时归还，只是要求被告刘新民更换借条。被告刘新民于2018年11月25日向原告出具借条，共向原告借款本金60000元，双方协商于2019年11月25日归还全部借款，原告也同意将该借款再续借被告一年。续期后不久，原告就联系不到被告，原告曾多次前往被告曾居住的××村××栋××房，但仍找不到被告，被告拖欠借款至今没有归还。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘新民未予以答辩。 经审理查明，原告谭翠华因在被告刘新民经营的诊所看病买药与其相识。自2017年8月起，被告刘新民以进药物需要资金为由向原告借款，分别于2017年8月11日借款9300元、2017年11月18日借款9300元、2017年12月20日借款9300元、2017年12月28日借款7200元、2017年12月29日借款18900元，借款均系微信转账支付，共计54000元。期间被告没有支付利息也没有清偿本金。2018年11月25日，双方经过结算被告重新向原告出具一张60000元借条（其中包括前期未支付的利息6000元），载明：“借款人刘新民（身份证：430104195308××××）故向出借人谭翠华借得人民币（小写）60000元，大写陆万元，家庭住址：望城中南村。借款日2018年11月25日，还款日2019年11月25日。如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借人违约金。违约金按日3%的标准计算”。因到期被告未如约还款，原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告刘新民偿还借款本息。 以上事实，有原告谭翠华提交的借条、微信转账记录截图及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘新民向原告谭翠华出具60000元借条，经庭审查明，原告实际提供借款本金54000元，其中6000元系前期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因原、被告对前期借款本息结算重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，故对原告谭翠华要求被告刘新民偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息14400元及自2019年11月26日起按年利率24%计算利息至借款全部清偿之日止的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告于2018年11月25日出具的借条中没有约定利息，故对于原告主张借款期限内利息14400元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定了违约金按日利率3%计算，违约金的约定明显过高，原告自愿调整为要求被告按年利率24%支付逾期利息，符合法律及相关司法解释的规定，故原告主张自2019年11月26日起按年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新民于本判决生效之日起十日内偿还原告谭翠华借款本金60000元，并以借款本金60000元为基数，自2019年11月26日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算逾期利息； 二、驳回原告谭翠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由原告谭翠华负担360元，由被告刘新民负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周红宇 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  佘利辉 二〇二〇年六月二日 代理书记员  严 尚 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。