河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀11民终1538号上诉人（原审被告）：安平县鑫鹏网带有限公司。住所地：安平县工业园区东区经三路西纬二路北。诉讼代表人：安平县鑫鹏网带有限公司重整管理人。上诉人（原审被告）：张亚东，男，1969年5月6日出生，汉族，住安平县高新开发区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司安平支行。住所地：安平县为民东街243号。负责人：徐伟，该支行行长。委托诉讼代理人：马国锋、李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。原审被告：张青雅，女，1970年10月2日出生，汉族，住安平县。原审被告：安平县安怡达五金网业有限公司。住所地：安平县新盈大街图强巷。法定代表人：袁凌俊，董事长。原审被告：王英奎，男，1950年4月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。上诉人安平县鑫鹏网带有限公司、张亚东因金融借款合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人安平县鑫鹏网带有限公司向本院提出撤回上诉的申请，本院已另行作出处理。上诉人张亚东，被上诉人中国银行股份有限公司安平支行的委托诉讼代理人马国锋、李硕到庭参加诉讼，原审第三人张青雅、安平县安怡达五金网业有限公司、王英奎经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人张亚东上诉请求：一、撤销（2020）冀1125民初547号民事判决书第一项判令上诉人支付2019年8月21日起至债务清偿完毕的利息、罚息（按安中银个（投）字第004号《个人贷款合同》约定方式计算）的内容，改判上诉人支付截止2020年4月30日的利息、罚息；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国企业破产法》相关规定，被上诉人只能计至2020年4月30日的利息、罚息。上诉人安平县鑫鹏网带有限公司申请破产重整一案，安平县人民法院已经于2020年4月30日裁定受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”之规定，被申请人在2020年4月30日之后的利息不应予以支持。一审判决未考虑申请人已经进入破产程序，依照合同法有关规定判决申请人支付利息至债务清偿完毕止，明显属于认定事实不清，适用法律错误。二、一审法院判决申请人“给付”借款本金及利息有误，本案应为债权确认之诉。因申请人已进入破产重整程序，根据河北省高级人民法院《破产案件审理规程（试行）》第一百三十条之规定，人民法院受理破产申请时，已经开始而尚未终结的以债务人为被告的债权给付之诉，应当变更为债权确认之诉。本案2020年4月3日受理，在法院裁定受理上诉人破产重整之前，应当变更为债权确认之诉，而不再是债权给付之诉。被上诉人中国银行股份有限公司安平支行答辩称：本案借款人为张亚东本人个人借款，安平县鑫鹏网带有限公司仅是作为张亚东的共同还款人自愿承担还款责任并不是借款人。《企业破产法》第四十六条规定附利息的债权是对主借款人破产后与债权人的之间产生调整利息关系的规定。安平县鑫鹏网带有限公司不是借款人仅是共同还款人，破产法没有规定附利息的债权自破产申请受理时起停止计算利息包括共同还款人。共同还款人承担还款责任系受《民法总则》、《合同法》所调整，不受破产法所调整。附利息的债权针对的是借款人的债权，而非共同还款人的债务债权。另外破产法没有规定共同还款人破产受理后的利息消灭，因此一审法院判决安平县鑫鹏网带有限公司作为共同还款人偿还债权人本金及2019年8月20日之前拖欠的利息和自2019年8月21日起至债务清偿完毕止的利息、罚息没有错误。安平县鑫鹏网带有限公司错误的将企业破产法中停止计息的相对人理解错误，对《企业破产法》第四十六条规定内容进行了扩大解释，故上诉人理由不能成立。第二、2019年《最高人民法院关于印发＜全国法院民商事审判工作会议纪要＞的通知（简称《九民会议纪要》）第110条第1款规定“债权人已经对债务人提起的给付之诉，破产申请受理后，人民法院应当继续审理，但是在判定相关当事人实体权利义务时，应当注意与企业破产法及其司法解释的规定相协调”。而《破产法司法解释二》第二十一条规定了四种情形下债权人需将个别给付请求变更为追收相关财产归入破产财团的请求。该规定未直接指明债权人是否应当将给付之诉变更为确认之诉。因此，结合《九民会议纪要》和《破产法司法解释二》等规定，并没有明确法律规定破产申请后，已经开始而尚未终结的以债务人为被告的债权给付之诉，应当变更为债权确认之诉。三、在一审程序中，上诉人并未提交破产裁定，一审法院据此作出判决，并没有错误。一审原告中国银行股份有限公司安平支行向一审法院提出诉讼请求:1、判令被告张亚东、张青雅、鑫鹏网带公司共同偿还原告借款本金4499972.07元、罚息129418.53元（暂计算至2019年8月20日），自2019年8月21日起按照合同约定计收罚息标准计算至全部清偿之日止；2、判令被告安怡达公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告王英奎名下位于安平县的土地使用权（安平县国用2001字第00242号）和安平县长安街北汉王路东房产所有权（安房权证安平县字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款后享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费及实现债权所有费用由上述被告承担。事实与理由：2018年4月2日，被告张亚东与原告签订《个人贷款合同》，约定张亚东向原告借款450万元，用于购买原材料，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款期间的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的基础利率上浮60%执行（即借款期间月利率5.7333%），罚息利率为贷款利率加收50%。2018年4月2日，原告将张亚东所借借款450万元打入至约定账户内，履行了出借义务。张青雅出具《共同还款人声明》、《借款人配偶同意以家庭共有财产承担贷款连带清偿责任的声明》，知晓并同意以家庭共有财产承担债务。安平县鑫鹏网带有限公司出具《股东会决议》，知晓并同意以安平县鑫鹏网带有限公司营业收入或相应金额资产来偿还贷款。被告安平县安怡达五金网业有限公司与原告签订《个人贷款保证合同》，做为张亚东与原告签订《个人贷款合同》项下债务的连带保证人。王英奎与原告签订《个人贷款抵押合同》，以其名下所有的房产及土地作为抵押担保物，并在安平县国土资源局办理抵押登记，设立抵押权。张亚东、张青雅、安平县鑫鹏网带有限公司在还款期限到期后未能按约定偿还原告借款本金，安平县安怡达五金网业有限公司亦未履行保证责任，已构成违约。根据《合同法》第六十条规定、《物权法》第一百九十五条规定、《担保法》第十八条规定，特诉至贵院，请依法判如原告之诉求。一审法院经审理查明：2018年4月2日，原告中国银行安平支行与被告张亚东签订了编号为2018年安中银个（投）字004号《个人贷款合同》，约定被告张亚东向原告借款4500000元，借款用途用于购买原材料，借款期限为12个月，自实际提款日起算，借款期间的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的基础利率上浮60%执行（即借款期间月利率5.7333%），罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息，到期还本息。2018年4月2日，被告张青雅出具《共同还款人声明》、《借款人配偶同意以家庭共有财产承担贷款连带清偿责任的声明》，本人作为被告张亚东的配偶，知晓并同意张亚东借款450万元用于鑫鹏网带公司的经营，同意以家庭共有财产承担债务，并承担连带清偿责任。2018年3月1日，被告鑫鹏网带公司出具《股东会决议》，经股东会研究决定，我公司股东张亚东贷款450万元用于公司经营，同意以我公司营业收入或相应金额资产来偿还。2018年4月2日，被告安怡达公司与原告签订《个人贷款保证合同》，约定保证人对被告张亚东向原告的借款承担连带责任保证，保证范围包括：主合同项下本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2018年4月2日，被告王英奎与原告签订《个人贷款抵押合同》，以其位于安平县的土地使用权（证号：安平县国用2001字第00242号）及房产（证号：安房权证安平县字第××号）为被告张亚东向原告的借款提供抵押担保，并在安平县国土资源局进行了抵押权登记。2018年4月2日，原告中国银行安平支行将4500000元借款打入被告张亚东指定的安平县天鹏网业有限公司账户内，履行了出借义务。截止到2019年8月20日，被告张亚东尚欠原告借款本金4499972.07元、本金罚息129418.53元。后经原告多次催要，被告至今未付。一审法院认为：原告中国银行安平支行与被告张亚东签订的《个人贷款合同》、与被告安怡达公司签订的《个人贷款保证合同》及与被告王英奎签订的《个人贷款抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告各方应依约履行。原告将借款4500000元打入被告指定的账户，已依约履行了出借资金的义务。被告张亚东未按贷款合同约定还本付息属违约行为，应承担还本付息的违约责任。原、被告双方约定对利息收取罚息的条款，该约定与法不悖，应予支持。现原告要求被告张亚东偿还借款本息的诉请，应予支持。被告张青雅作为张亚东的配偶，自愿以家庭共有财产承担债务并承担连带清偿责任，被告鑫鹏网带公司自愿为股东张亚东的借款用该公司营业收入或相应金额资产偿还借款。现原告要求二被告承担共同还款责任，于法有据，应予支持。被告安怡达公司为被告张亚东提供了连带责任保证，现原告要求其承担连带保证责任，于法有据，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王英奎自愿以其名下的房地产为被告张亚东的借款本息提供抵押担保，并办理了房地产抵押登记。现原告要求王英奎以抵押的房地产承担抵押担保责任，享有优先受偿权，于法有据，应予支持。故判决：一、被告张亚东、张青雅、安平县鑫鹏网带有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司安平支行借款本金4499972.07元、本金罚息129418.53元（利息计算至2019年8月20日）及2019年8月21日起至债务清偿完毕止的利息、罚息（按安中银个（投）字004号《个人贷款合同》约定方式计算）。二、被告王英奎以其抵押的房地产（证号：安平县国用2001字第00242号、安房权证安平县字第××号）对被告张亚东上述借款本金及罚息承担优先清偿责任。三、被告安平县安怡达五金网业有限公司对被告张亚东上述借款本金及罚息承担连带保证责任。四、被告张亚东、张青雅、安平县鑫鹏网带有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司安平支行保全费5000元。二审中，上诉人张亚东提交安平县人民法院（2020）冀1125破申2号民事裁定书一份，证明安平县人民法院受理了安平县鑫鹏网带有限公司的破产重整申请。被上诉人中国银行股份有限公司安平支行对（2020）冀1125破申2号民事裁定书的真实性没有异议。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案中，上诉人张亚东的诉讼请求是涉案借款的利息、罚息计算应截止至2020年4月30日，主要依据是安平县人民法院（2020）冀1125破申2号民事裁定书。从本案双方提供的证据看，涉案借款系中国银行股份有限公司安平支行与张亚东签订的《个人贷款合同》，张亚东为主债务人，安平县鑫鹏网带有限公司自愿以其财产为张亚东借款承担还款责任。安平县人民法院受理安平县鑫鹏网带有限公司的破产重整申请后，并不影响张亚东作为主债务人承担的还款责任，故张亚东主张涉案借款利息、罚息计算应截止至2020年4月30日没有法律依据。上诉人张亚东的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回张亚东的上诉，维持原判。二审案件受理费1556元，由上诉人张亚东负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年八月二十六日书记员  齐 琪