安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1375号 原告：汤多喜，男，1968年9月17日出生，汉族，个体包工程，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张涛，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：郑宝林，男，1965年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市凤台县，现住安徽省凤台县。 被告：孟现新，男，1965年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 原告汤多喜与被告郑宝林、孟现新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员郑玉兰担任审判长，与人民陪审员李传青、王从华依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤多喜及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告郑宝林、孟现新经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤多喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款61000元;2、判令被告支付原告利息18300元并按照年利率6%付至清偿之日;3、由被告承担诉讼费用。事实和理由:原被告均长期从事建筑包工业务，原告通过好友晋永友介绍认识了两被告，关系尚可。2015年初，两被告合伙承包了凤台县金地新天地工程五号楼建设工程，因工程需要资金，孟现新通过晋永友向原告借款16万元用于该工程购买钢材。2015年1月27日原告将16万元现金借给了孟现新，约定借期一个月，月息2分。双方未办理借款的书面手续。借款到期后，孟现新未还款付息。原告找孟现新催要，两被告均答应等工程款到了就还钱付息，九月份之前就付清，否则，郑宝林也愿意共同承担还款责任，原告可以直接结算二人的该工地的工程款，原告把与二被告达成的口头还款协议打印成书面协议，2015年7月17日，孟现新在协议上签字，原告没有找到郑宝林，因此郑宝林没有在协议上签字。之后，两被告又没有按照约定还款，原告找到孟现新，孟现新说，工程款被郑宝林结账拿去了，拒绝还款，让原告去找郑宝林那里去拿钱;于是原告带着晋永友帮着去找郑宝林要钱，郑宝林每次都推脱没钱，等其他工地的工程款到钱了再一点一点的还款，承诺原告于2016年农历1月30日来拿钱;郑宝林于2018年11月13日前陆续还款99000元;2018年11月13日郑宝林又作出书面《欠条说明》，承诺原告，下欠61000元借款由自己支付，2018年年底根据情况付清。现起诉要求二被告还本付息。 被告郑宝林、孟现新未到庭答辩，未提交证据。 原告汤多喜为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据2、两被告的户籍信息，证明两被告的诉讼主体资格。证据3、2015年7月17日原告与被告孟现新签订的协议，证明孟现新借原告16万元的事实，并承诺在2015年9月之前把钱还清。证据4、孟现新委托郑宝林还款签订的委托书一份，证明孟现新向原告借款16万元的事实，同时证明郑宝林愿意共同还款的意思表示。证据5、2016年2月6日郑宝林向原告出具的便条，证明郑宝林愿意偿还原告的钱的意思表示的事实。证据6、2018年11月13日郑宝林向原告出具的欠条说明一份，证明孟现新借原告16万元，郑宝林已经还了99000元，尚欠61000元未还，余下的61000元郑宝林承诺愿意承担还款责任，并承诺年底付清。证据7、2015年4月25日晋永友银行取款客户回单复印件一份，证明原告从晋永友处借的5万元给了孟现新，孟现新收到钱以后在银行回单上签的有字，内容为：已收此款孟现新。证据8、晋永友出庭作证，证明汤多喜向其借款100000元用于借给被告，他多次陪同汤多喜催要借款，现从郑宝林处要回99000元都给了自己。 本院对原告所举证据1至证据6的的真实性予以认定，对证据7和晋永友的证言将结合庭审及其他证据予以综合考虑。 综合原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下： 2015年1月孟现新向汤多喜借款16万元，于2015年7月17日出具协议一份，内容为：“甲方：汤多喜晋永友身份证号码3401211969××××××××乙方：孟现新身份证号码3401111965××××××××丙方：郑宝林己方2015年1月27日借甲方现金16万，用于凤台县金地新天地五号楼建筑，购买钢筋。乙方和丙方合伙承包新天地工程，双方达成以下协议：乙方在2015年9月底之前把借款还清有丙方给乙方承担借款责任。到借款还清为止。如果不能按时还款，有甲方到金地新天地东岳建筑责任公司结款。甲方：汤多喜（签名）乙方：孟现新（签名）丙方：2015年7月17日”同日，孟现新、郑宝林签订委托书一份，内容为：“今有孟现新向汤多喜、晋永友借款人民币壹拾陆万元整，有孟现新委托郑宝林在2015年9月付给汤多喜、晋永友借款。此款付清后有郑宝林从孟现新进钢材款扣出。特此委托委托人：孟现新20**年7月17日同意接收郑宝林2015.7.17”。2016年2月6日郑宝林向汤多喜出具便条一张，内容为：“2016年农历1月30日来拿钱。郑宝林2016.2.6”。2018年11月13日郑宝林向汤多喜出具欠条说明一份，内容为：“原孟现新借汤多喜人民币壹拾陆万元，现郑宝林付玖万玖仟元。下欠陆万壹仟元￥61000元余款郑宝林付。年底根据情况付清。郑宝林2018.11.13”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟现新向汤多喜借款16万元，有双方签订的“协议”为证，2015年7月17日，孟现新与郑宝林签订“委托书”，孟现新将16万元的借款委托郑宝林给付，并承诺付清后由郑宝林从孟现新进钢材款扣出，郑宝林签字“同意接受”，后郑宝林也实际付给汤多喜99000元，余款61000元郑宝林承诺在2018年底付清，由此可见，孟现新与郑宝林之间是债务的转移，且该债务的转移是得到债权人的认可，因此，原告主张两被告共同偿还借款的主张不应支持，该借款应由被告郑宝林偿还。关于原告要求被告支付2015年9月之后利息的主张，原告与被告孟现新所签的“协议”及孟现新与郑宝林所签的“委托书”均约定了还款时间为2015年9月，故原告按照年利率6%主张逾期还款的资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告郑宝林偿还原告汤多喜借款61000元； 二、被告郑宝林以61000元为基数，按照年利率6%支付 原告汤多喜2015年10月1日起至款项还清之日的利息； 三、驳回原告汤多喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元，由被告郑宝林负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  郑玉兰 人民陪审员  李传青 人民陪审员  王从华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。