广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终159号原公诉机关广东省广宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）骆永国，男，1990年7月25日出生，广东省广宁县人，汉族，初中文化，公民身份号码441************016，住广东省广宁县************。2012年3月9日因犯盗窃罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2012年11月19日刑满释放。因本案于2019年6月24日被抓获并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于广宁县看守所。原审被告人郑其明，男，1992年9月29日出生，广东省广宁县人，汉族，初中文化，公民身份号码441************016，住广东省广宁县**************。因本案于2019年7月22日被抓获并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2020年5月21日被广东省广宁县人民法院取保候审。原审被告人郑炜键，男，1999年7月26日出生，广东省广宁县人，汉族，初中文化，公民身份号码441************017，住广东省广宁县**************。因本案于2019年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2020年5月19日被广东省广宁县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人梁虎成，男，1980年8月5日出生，汉族，公民身份号码441************032，住广东省广宁县**************。广东省广宁县人民法院审理广东省广宁县人民检察院指控原审被告人郑其明、郑炜键犯寻衅滋事罪、骆永国犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人梁虎成提起附带民事诉讼一案，于2020年6月28日作出（2020）粤1223刑初3号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人梁虎成对民事判决部分没有上诉，民事判决部分已经发生法律效力。原审被告人骆永国对刑事判决部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。上诉人骆永国表示自行辩护，不需要指定辩护人，现已审理终结。原判认定：一、寻衅滋事罪2019年2月11日23时30分许，被告人郑其明、郑炜键、骆永国伙同郑文华（已判决）、郑志鹏（已判决）等多人聚集窜到广宁县*************，将在该处准备离开的被害人陈建冲、陈建宇、严金惠等人进行殴打致其受伤。期间，被告人郑其明、郑炜键、骆永国一方有人使用管制刀具、棒球棍等工具进行追逐、殴打他人。经广宁县********鉴定，被害人陈建冲、陈建宇二人的损伤程度均为轻微伤。二、故意伤害罪2019年3月10日凌晨1时许，在广宁县**镇君悦会大厅喝酒的被告人骆永国因其朋友冯权成与被害人陈少坚等人发生争执，遂伙同冯权成、李家龙等人在君悦会正门前对准备离开的被害人陈少坚、梁虎成、陈晓峰等人进行了殴打。经广东省广宁县********鉴定，被害人陈少坚的损伤程度属轻伤二级，被害人梁虎成的损伤程度属轻伤一级。同案人冯权成因犯故意伤害罪于2020年3月6日被广宁县人民法院判令其赔偿人民币15275.54元给梁虎成，并对赔偿总额38188.84元承担连带赔偿责任。另查明，被告人骆永国的家属于2020年6月22日赔偿了人民币3000元给附带民事诉讼原告人梁虎成，附带民事诉讼原告人梁虎成出具谅解书，对被告人骆永国故意伤害的行为予以谅解，并请求法院从轻处罚。原判认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的户籍证明、前科资料查询、到案经过、广东省广宁县人民法院（2012）肇宁法刑初字第36号刑事判决书、（2019）粤1223刑初139号、203号刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频截图、广宁县人民医院入院记录、出院记录、病程记录等材料、广宁县********鉴定书、被害人严金惠、陈建冲、陈建宇、陈少坚、梁虎成、陈晓锋、的陈述、证人郑其卓、黄传明、李奕飞、梁水梅、杨炎培、黄耀光的证言、同案人郑文华、郑志鹏、冯权成、李家龙的供述、被告人郑其明、郑炜键、骆永国的供述、视听资料等证据证实。原判认为，被告人郑其明、郑炜键、骆永国无视国家法律，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人骆永国还结伙故意伤害他人身体至一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为又构成故意伤害罪，对被告人骆永国的行为应依法实行数罪并罚。被告人郑其明、郑炜键、骆永国归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人骆永国有犯罪前科，酌情从重处罚；其已赔偿部分经济损失给附带民事诉讼原告人，并取得原告人的谅解，在量刑时可酌情从宽处罚。根据被告人骆永国在故意伤害案中的地位、作用，确定其应对赔偿总额承担20%的赔偿责任，即应赔偿附带民事诉讼原告人梁虎成经济损失7637.77元，扣除已支付的3000元，剩余应赔偿4637.77元，并对赔偿总额35188.84元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第三十六条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告人骆永国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期二年四个月，决定执行有期徒刑二年。二、被告人郑其明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人郑炜键犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人骆永国应在本判决生效之日起十日内赔偿人民币4637.77元给附带民事诉讼原告人梁虎成，并对赔偿总额35188.84元承担连带赔偿责任。上诉人骆永国上诉称：寻衅滋事案中，其不是伙同郑文华、郑志鹏、郑其明、郑炜健他们到现场的，其是因喝酒过量造成；故意伤害案中，其已获得被害人谅解，在现场有劝架行为，原判认定其犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十个月，犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，总和刑期二年四个月，决定执行有期徒刑二年，对其量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人骆永国犯寻衅滋事罪、故意伤害罪并造成被害人梁虎成经济损失、原审被告人郑其明、郑炜健犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人骆永国认为量刑过重的上诉意见，经查，1.在寻衅滋事案中，上诉人骆永国供述其在案发现场有追打一个胖子，其并不认识现场的那些人，被害人陈建冲、陈建宇及证人黄传明、李奕飞均辨认出在案发现场参与打架的骆永国，上诉人骆永国与同案人郑其明等人随意殴打他人，并致被害人陈建冲、陈建宇两人轻微伤，上诉人骆永国的行为已构成寻衅滋事罪。2.故意伤害案中，上诉人骆永国供述其有故意伤害他人的行为，并辨认出当晚被害人方的梁虎成，其有踢了对方其中一个男子，但不记得踢了哪个，该事实有同案人冯权成、李家龙的供述予以佐证，骆永国伙同他人共同实施故意伤害行为，致被害人陈少坚、梁虎成轻伤，其构成故意伤害罪。3.鉴于上诉人骆永国归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，取得被害人梁虎成的谅解，原判已依法对其作出从轻处罚。4.上诉人骆永国在一审诉讼期间认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，原判采纳了公诉机关的量刑建议，在公诉机关量刑建议的范围内对上诉人骆永国进行量刑，骆永国现上诉认为原判量刑过重的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人骆永国与原审被告人郑其明、郑炜键无视国家法律，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人骆永国伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为又构成故意伤害罪。上诉人骆永国一人犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于上诉人骆永国及原审被告人郑其明、郑炜健归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人骆永国已赔偿被害人梁虎成部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上诉人骆永国有犯罪前科，酌情对其从重处罚。原判刑事判决部分认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。附带民事判决部分处理适当，民事判决部分已经发生法律效力。上诉人骆永国的上诉意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 庆审 判 员  孟智华审 判 员  颜国军二〇二〇年八月二十八日法官助理  黎 诗书 记 员  肖莉娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。