湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初1547号 原告：周某，男，1973年7月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：匡帅，湖南绥之律师事务所律师。 被告：倪某，女，1968年2月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：彭某1，女，1991年11月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：彭某2，男，2000年9月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 三被告共同委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。 原告周某与被告倪某、彭某1、彭某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依原告申请采取了财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人匡帅、被告彭某1及四被告的共同委托诉讼代理人李奕奕到庭参加诉讼。庭审后，被告倪某申请进行笔迹鉴定，本院依法委托进行了鉴定。本案审理过程中，被告陈某于2020年8月27日去世，其诉讼主体资格自然消亡。本院于2020年9月15日再次公开开庭进行审理。原告周某及其委托诉讼代理人匡帅、三被告的共同委托诉讼代理人李奕奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1．判决被告倪某偿还原告借款本金人民币80000元，并按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至清偿借款本金完毕之日止；2．判令四被告在遗产继承范围内对上述借款本金及利息承担清偿责任；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案借款人彭海江（男，汉族，身份证号码：430311196706××××）现已去世，被告倪某系彭海江之妻，被告彭某1系彭海江之女，被告彭某2系彭海江之子，被告陈某系彭海江之母。原告与彭海江为关系密切的同村好友，彭海江因患病就医，于2017年9月19日向原告借款80000元，原告于当日交付80000元给彭海江，彭海江于当日向原告出具借条。原告虽然中途要求过彭海江还款，但因双方关系密切，彭海江表示肯定会归还借款，因此原告一直相信彭海江并给予其时间还款。但2020年初彭海江不幸病逝，因该笔借款为原告经营小型超市辛苦积累所得，原告只好请被告归还借款，被告虽表示愿意归还，但一直没有实质履行，原告唯有依法起诉请求被告归还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告倪某、彭某1、彭某2辩称，1．对原告主张的80000元债权真实性不予认可。原告主张债权仅仅只有借条一张，没有提供相应的银行转账凭证予以证实，也未提供其他佐证足以证实借条为答辩人倪某及其他被告陈某、彭某1、彭某2已故亲属彭海江所书写，因此，对于该笔债权的真实性答辩人倪某不予认可。且答辩人倪某已向法庭提出笔迹鉴定申请，请求法庭依法申请鉴定被申请人向法庭提交的借条，对借条中“彭海江”的签名是否属于彭海江本人所写作出鉴定。2．彭海江的债务属于个人债务，答辩人倪某不应当承担偿还责任。原告出具的借条中，只有被继承人彭海江本人的签字，且借条中并未对借款目的进行说明，原告也没有其他证据证明借款的实际用途，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，即使法庭认可被继承人与原告之间债权的真实性，也应当认定为彭海江的个人债务，答辩人倪某不需承担偿还责任。3．答辩人倪某及其他被告只在被继承人的遗产限额内承担法律责任。被继承人彭海江名下的财产属于夫妻共同财产，彭海江只占其中一半财产权利，另一半财产权利属于答辩人倪某，请求法庭保障答辩人倪某的合法权益。在彭海江逝世后，答辩人倪某及其他被告均未对其账户的财产进行继承，不仅自行支付了庞大的丧葬费用，还不断有人向答辩人倪某及其他被告提出清偿债务的要求，甚至答辩人倪某及其他被告的账户都被冻结，故彭海江其个人财产是债务大于资产，根本没有财产可供继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，答辩人倪某及其他被告陈某、彭某1、彭某2既然没有继承任何财产，就不应当再承担法律责任。综上所述，原告要求答辩人倪某及其他被告承担债权没有事实和法律依据，请求法院在查清事实后，驳回原告的诉讼请求。 原告周某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1．原、被告身份信息；2．借条；3．取款凭证；4．营业执照；5．微信聊天记录；6．司法鉴定意见书。 被告倪某、彭某1、彭某2为支持自己的答辩意见，向本院提交了银行清单、公证书作为证据。 被告倪某向本院申请进行笔迹鉴定，本院依法委托湖南西正司法鉴定所对《借条》上“彭海江”处签名进行笔迹鉴定。湖南西正司法鉴定所于2020年8月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：时间为“2017.9.19”的《借条》中“借款人”处的“彭海江”签名字迹是彭海江所写。故对原、被告提交证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，彭海江（男，身份证号码430311196706××××，于2020年2月22日去世）向周某借款，并出具借条一张，写明“今借到周红健人民币捌万元整是实，（80000.00）。借款人彭海江。2017.9.19”。同日，原告从银行取款80000元交付给彭海江。原告于2020年1月8日向彭海江催还借款，但彭海江未偿还借款。 另查明，①周某系湘潭市雨湖区××村村民，彭海江生前系高坪村村长。周某陈述，彭海江借款的理由是住院。②彭海江的继承人有倪某、彭某1、彭某2、陈某四人，其中：倪某为彭海江之妻，彭某1为彭海江之女，彭某2为彭海江之子，陈某系彭海江的母亲。③目前能确认的彭海江与倪某的共同财产有：位于湘潭市雨湖区××村高羊路口的房屋一栋（带地下室共三层），房屋占地面积约117平方米，系集体土地房屋，无房产证；一个冷库，面积约20平方米；两个仓库，面积分别约500平方米、200平方米。这些财产，有一半应是彭海江的遗产。继承人倪某、彭某1、彭某2分别向本院提交《放弃继承权声明书》，书面表示放弃对彭海江遗产的继承权。陈某已于2020年8月27日去世，其继承人彭勇军（子）、彭炎辉（女）分别向本院声明愿意放弃对陈某遗产的继承权。 本院认为，原告周某主张彭海江向其借款80000元，并提交了由彭海江出具的借条一张及银行取款凭证，被告倪某、彭某1、彭某2、陈某对《借条》上“彭海江”处签名真实性提出异议，但根据湖南西正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，该签名系彭海江本人书写。故本院对彭海江生前向周某借款80000元的事实予以确认。原告于2020年1月8日向彭海江催还借款，但彭海江没有还款，原告周某要求按照年利率6%计算资金占用期间借款利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持，但逾期还款的利息应从2020年1月8日起计算。本案借款虽发生在彭海江与被告倪某夫妻关系存续期间，但该借款数并非用于夫妻日常共同生活。同时，被告倪某并未在《借条》上签字，事后也未对借款进行追认。本案借款不应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告倪某对本案借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 根据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告倪某、彭某1、彭某2及被告陈某的继承人彭勇军、彭炎辉在本案审理期间均表示放弃继承遗产，该行为系各继承人行使自己权利的真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。虽然各个继承人放弃继承权，对彭海江的债务依法不承担偿还责任，但倪某、彭某1、彭某2作为彭海江的继承人，仍然应当妥善保管彭海江的遗产，及时对遗产进行清理和清算，并以彭海江的遗产偿还彭海江生前所欠周某的债务。 综上所述，本院对周某的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条、第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条规定，判决如下： 一、被告倪某、彭某1、彭某2应妥善保管和协助清理被继承人彭海江的遗产（包括但不限于彭海江与倪某共同修建的位于湘潭市雨湖区××村XX的房屋、冷库及屋后仓库中属于彭海江所有的份额），并在本判决生效后十日内以彭海江的遗产偿还彭海江生前所欠原告周某的借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为基数，按年利率6%的标准自2020年1月8日起计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，财产保全费820元，合计2620元，由被告倪某、彭某1、彭某2在被继承人彭海江的遗产范围内给付原告周某，于本判决生效时执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  张 湛 人民陪审员  胡耀军 人民陪审员  伍英姿 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  尹 婧 书 记 员  陈嘉韧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 47．继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。