wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初616号 原告：崔小帅，男，1985年11月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 被告：商泽光，男，1979年11月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。 被告：任秋凤（系商泽光之妻），女，1978年7月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告崔小帅与被告商泽光、任秋凤、董立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小帅的委托诉讼代理人杨绍兴、被告商泽光及其委托诉讼代理人张正阳、被告董立新到庭参加诉讼，被告任秋凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，崔小帅申请撤回对董立新的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。 崔小帅向本院提出诉讼请求：1、判令商泽光、任秋凤共同偿还借款本金323750元，并支付自2018年12月28日起至2020年4月8日期间的利息103600元，共计427350元；2、判令商泽光、任秋凤自2020年4月29日起以未还本金323750元为基数至实际偿还之日按月息2%计算向崔小帅支付利息；3、诉讼费用由商泽光、任秋凤负担。事实和理由：商泽光与任秋凤系夫妻关系。2017年2月27日，商泽光因资金周转向崔小帅借款35万元，双方于当日签订《抵押借款合同》一份，约定借款金额为35万元，借款期限6个月，借款利率为月利率25‰，为保证及时偿还，借款人同意以位于徐水区馨园B区1号楼2单元302号房产进行抵押，董立新作为担保人在《抵押借款合同》担保人一栏签字确认。崔小帅交付借款本金后，商泽光为崔小帅出具借条一张。现借款期限早已到期，但商泽光一直未偿还本金和部分利息，构成违约。任秋凤作为商泽光的妻子，应该对上述借款承担共同偿还责任。 商泽光辩称，1、我虽然签订了借条，但未收到从崔小帅名下转来的款项；2、抵押合同因抵押物并未登记而无效；3、《抵押借款合同》落款处任秋凤的姓名是任秋凤所写，任秋凤只是财产共有人，并不是抵押人，不应承担连带还款责任。 任秋凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2017年2月27日，商泽光作为借款人，任秋凤作为财产共有人，董立新作为担保人，与崔小帅签订了《抵押借款合同》，合同约定：借款金额为35万元，借款期限自2017年2月27日起至2017年8月27日止，共6个月，期限最后一天为还款日。本合同项下贷款期限内按月利率25‰执行。为确保出借人的借款能如期偿还，抵押人自愿以其拥有所有权的位于保定市徐水区合法房产抵押给出借人（未办理抵押登记）。商泽光给崔小帅出具欠条一张，载明：今借到崔小帅现金人民币（大写）叁拾伍万元整（小写）350000元，借款用途：资金流动。借期陆个月，自2017年2月27日起至2017年8月27日止。月利率二十五‰……借款人：商泽光。合同签订后，崔小帅通过崔立曼的银行账户向商泽光转账323750元。商泽光偿还利息共计192500元。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 崔小帅主张商泽光与任秋凤系夫妻关系，且该借款用于了家庭的共同经营，任秋凤应承担共同还款责任。商泽光质证称，虽然任秋凤知道该笔借款，但不能证实该笔借款就是用于家庭共同生活，因此任秋凤不应承担连带还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。《抵押借款合同》中财产共有人处有任秋凤签字按印，证明该笔借款系基于商泽光与任秋凤夫妻共同意思表示而形成，故本院认定该笔借款为商泽光与任秋凤夫妻共同债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。商泽光向崔小帅借款，崔小帅将借款交付商泽光后，商泽光未按约定偿还借款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中实际借款金额应认定为323750元。对于商泽光已支付的利息192500元，按照双方约定的月利率2.5%计算，不违反法律规定，但应以323750元为基数自借款之日2017年2月27日起计算，经计算，利息支付至2019年2月22日余138.54元。对于商泽光未偿还的利息，崔小帅主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告商泽光、任秋凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告崔小帅借款本金323750元，并支付以323750元为基数，自2019年2月23日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息减去138.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7710元，减半收取计3855元，由商泽光、任秋凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二〇年六月二十七日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢195号 申请执行人：陈红,女,1978年4月28日出生,汉族,住长春市二道区。 被执行人：韩哲,男,1974年7月31日出生,汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人陈红与韩哲买卖合同一案，本院作出的（2014）年朝民初字第02192号民事判决书，判决如下：被告韩哲于本判决生效后立即给付原告陈红货款107,294.00元及利息（自2012年11月3日起计算至判决生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,446.00元、公告费260元由被告韩哲负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人韩哲邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，轮候查封了被执行人名下房产，没有查询到其它可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为110000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）年朝民初字第02192号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李佳萍
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初616号 原告：崔小帅，男，1985年11月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 被告：商泽光，男，1979年11月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。 被告：任秋凤，女，1978年7月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：董立新，男，1968年11月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告崔小帅与被告商泽光、任秋凤、董立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告崔小帅于2020年6月22日向本院提出撤回对被告董立新的起诉。 本院认为，原告崔小帅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔小帅撤回对被告董立新的起诉。 审 判 员 高立新 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢195号 申请执行人：陈红,女,1978年4月28日出生,汉族,住长春市二道区。 被执行人：韩哲,男,1974年7月31日出生,汉族住长春市朝阳区。 关于申请执行人陈红与韩哲买卖合同一案，本院作出的（2014）年朝民初字第02192号民事判决书，判决如下：被告韩哲于本判决生效后立即给付原告陈红货款107,294.00元及利息（自2012年11月3日起计算至判决生效时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,446.00元、公告费260元由被告韩哲负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人韩哲邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，轮候查封了被执行人名下房产，没有查询到其它可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为110000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）年朝民初字第02192号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李佳萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2095号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，系该中心总经理。被执行人：毛新友，男，1990年6月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毛新友借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16217号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年4月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，扣划被执行人名下财产1234.12元，未发现被执行人在沈阳有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十五日书记员  付 鹏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2366号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：彭芝莉，女，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区汇龙大道67号4幢6-2，公民身份号码510229197201091208。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告彭芝莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧、陈绩，被告彭芝莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令彭芝莉偿付农行永川支行贷款本金347676.44元、截至2020年5月15日的利息33633.25元、罚息及复利（罚息以347676.44元为基数，从2020年5月16日起按年利率11.79%计算至还清贷款本金之日止；复利以33633.25元为基数，从2020年5月16日起按年利率11.79%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区兴龙大道777号40幢2-5商服用房（产权证号为205房地证2014字第32996号）优先受偿。事实和理由：2013年12月9日，农行永川支行与彭芝莉签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向彭芝莉提供购房贷款580000元；贷款期限120个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；彭芝莉以重庆市永川区兴龙大道777号40幢2-5房屋提供抵押；如彭芝莉未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权，且从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。合同签订后，农行永川支行向彭芝莉发放了贷款580000元，但彭芝莉仅偿付部分贷款本息。截至2020年5月15日，彭芝莉尚欠贷款本金347676.44元及利息33633.25元。彭芝莉承认农行永川支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。彭芝莉承认农行永川支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、限被告彭芝莉于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金347676.44元、利息33633.25元、罚息及复利（罚息以347676.44元为基数，从2020年5月16日起按年利率11.79%计算至还清贷款本金之日止；复利以33633.25元为基数，从2020年5月16日起按年利率11.79%计算至付清利息之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区兴龙大道777号40幢2-5商服用房（产权证号为205房地证2014字第32996号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3320元，由被告彭芝莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郭 建二〇二〇年六月十二日书记员 唐鹏飞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2366号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：彭芝莉，女，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告彭芝莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧、陈绩，被告彭芝莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令彭芝莉偿付农行永川支行贷款本金347676.44元、截至2020年5月15日的利息33633.25元、罚息及复利（罚息以347676.44元为基数，从2020年5月16日起按年利率11.79%计算至还清贷款本金之日止；复利以33633.25元为基数，从2020年5月16日起按年利率11.79%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区兴龙大道xx号商服用房（产权证号为205房地证2014字第xxxx号）优先受偿。事实和理由：2013年12月9日，农行永川支行与彭芝莉签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向彭芝莉提供购房贷款580000元；贷款期限120个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；彭芝莉以重庆市永川区兴龙大道xx号房屋提供抵押；如彭芝莉未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权，且从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。合同签订后，农行永川支行向彭芝莉发放了贷款580000元，但彭芝莉仅偿付部分贷款本息。截至2020年5月15日，彭芝莉尚欠贷款本金347676.44元及利息33633.25元。彭芝莉承认农行永川支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。彭芝莉承认农行永川支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、限被告彭芝莉于本判决生效后三日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金347676.44元、利息33633.25元、罚息及复利（罚息以347676.44元为基数，从2020年5月16日起按年利率11.79%计算至还清贷款本金之日止；复利以33633.25元为基数，从2020年5月16日起按年利率11.79%计算至付清利息之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区兴龙大道xx号商服用房（产权证号为205房地证2014字第xxxx号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3320元，由被告彭芝莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郭 建二〇二〇年六月十二日书记员 唐鹏飞
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初400号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张如松，男，1976年5月20日出生，汉族，初中肄业，务农，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯危险驾驶，于2019年12月18日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年12月26日被南阳市公安局直属分局监视居住；2020年6月22日本院决定对其监视居住，同日由南阳市公安局汉冢分局执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人张如松涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人张如松到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月14日16时53分许，张如松在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车（已达到报废标准）沿南阳市雪枫路自东向西行驶至雪枫路双铺高速收费站执勤卡点附近时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精测试，张如松因涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，后被民警依法带至南阳市天伦医院抽取血样并送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张如松血液中检出乙醇成分，其含量是206.9lmg/100m1。公诉机关认为，被告人张如松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张如松认罪认罚，可以从宽处理。无驾驶资格驾驶机动车，故建议判处张如松拘役四个月，并处罚金11000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人张如松的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人张如松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张如松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人具有无证驾驶报废机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张如松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金11000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年六月二十四日书记员  王 倩
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初400号被告人张如松危险驾驶罪一案，本院于2020年6月24日作出(2020)豫1302刑初400号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人张如松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金11000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人张如松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金11000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月25日起至2020年12月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  **鲲二〇二〇年九月一日书记员  王 倩
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢169号申请执行人：湖南大农担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼。法定代表人郭拥华，该公司董事长。被执行人：张红岭，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：谢玉阁，女，1970年2月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人湖南大农担保有限公司与被执行人张红岭、谢玉阁追偿权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！承办人尹宏博二〇二〇年六月二十四日书记员  王子豪
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1814号原告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地大石桥市振兴中路89号。法定代表人：徐明广，董事长。委托诉讼代理人：王跃胜，公司职员。被告：史维胜，男，1985年1月4日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告农商银行与被告史维胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王跃胜和被告史维胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还本金49.13万元及利息，至今欠息：122,157.17元。2、对被告在借款时所设定的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告因生意缺少资金。于2017年3月15日与原告下属的旗口信用社签订了1份《借款合同》和《抵押合同》。并用自有的房屋房屋使用权抵押担保，同时办理贷款抵押的相关手续和《房屋他项权利证》于2017年3月20日签写了《借款凭证》，加盖了第一被告印章。本金金额20万元。期限至2018年3月2日，执行利率10.8%。贷款到期后经信贷人员多次催收，偿还贷款本金8,700元，剩余贷款本金49.13万元及利息自今未还，现借款已逾期。被告未按约定偿还借款本金及利息，被告的行为已严重违约，已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告农商银行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、借款合同1份、借款凭证1份、取款凭条1份，拟证明被告向原告借款本金50万元，年利息9.72%，逾期加罚比例14.58%事实。2、抵押合同2份、房屋他项权证1份，拟证明被告将抵押物抵押给原告并办理了抵押登记。3、情况说明1份，拟证明被告给付本金10,721.29元、利息46,385.67元，尚欠本金489,278.71元及利息。被告史维胜辩称：欠款属实，没钱还。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定下列事实：2017年3月15日，被告史维胜与原告签订《借款合同》被告向原告借款50万元。2017年3月15日被告与原告签订了二份《借款抵押合同》被告将其抵押物抵押给了原告。本院认为：被告史维胜向原告借款，且双方签订了《人民币借款合同》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告签订抵押合同并办理了抵押权登记，原告享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条之规定，判决如下：一、被告史维胜于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金489,278.71元，并从2017年3月15日至2018年3月2日止按年利率9.72%计算利息，从2018年3月3日至付清之日止按年利率14.58%计算逾期利息（应扣除已给付利息46,385.67元）。二、原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司对被告史维胜提供的抵押物享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,967元（已减半收取），由被告史维胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年六月十五日书记员  崔鑫淼
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1485号 吴义虎： 你与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息9911.50元，合计39911.50元（利息计算至2019年8月12日),并自2019年8月13日起,以30000元为基数,按年利率14.2245%计算利息至借款清偿之日止; （2）、承担执行费505元，诉讼费399元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014605 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 联系人：王永年联系电话：18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1485号 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被执行人：吴义虎，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人吴义虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标的40310.5元。 本院受理后于2020年6月2日向被执行人吴义虎发出执行通知，限定其在2020年6月12日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年8月20日本院将被执行人吴义虎纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年8月20日，本院向被执行人吴义虎发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年6月4日、2020年7月9日和2020年7月21日、8月19日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除银行卡有部分存款外，未发现被执行人还有其他存款。因没有可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过短信，告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年九月十日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执75号之二 申请人：黄发友，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：邢应就，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行黄发友与邢应就民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）皖0706民特2号民事裁定书确定的义务，即要求被执行人邢应就立即支付申请执行人黄发友借款400000元。被执行人依法承担执行费5900元。 执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月13日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，查询结果反馈,被执行人名下无股票、公积金、车辆等财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行存款459000元,实际扣划33002元。 3、经铜陵市不动产登记中心、义安区不动产登记中心查询，被执行人位于铜陵市义安区五松镇的一处房产已被其他案件首查封，且设定了抵押权，无剩余处置价值。 4、经安徽法院案件信息管理系统查询，被执行人在铜陵市辖区内，涉诉执行案件共计12件，总执行标的为25469234元，未全部履行完毕。 5、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴亚东
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执75号之二 申请人：黄发友，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：邢应就，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行黄发友与邢应就民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）皖0706民特2号民事裁定书确定的义务，即要求被执行人邢应就立即支付申请执行人黄发友借款400000元。被执行人依法承担执行费5900元。 执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月13日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，查询结果反馈,被执行人名下无股票、公积金、车辆等财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行存款459000元,实际扣划33002元。 3、经铜陵市不动产登记中心、义安区不动产登记中心查询，被执行人位于铜陵市××区五松镇的一处房产已被其他案件首查封，且设定了抵押权，无剩余处置价值。 4、经安徽法院案件信息管理系统查询，被执行人在铜陵市辖区内，涉诉执行案件共计12件，总执行标的为25469234元，未全部履行完毕。 5、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴亚东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1217号中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行孟军信用卡纠纷一案，被执行人孟军拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人孟军（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十四日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初639号原告：李峰，男，1982年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李凤海，男，1957年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区，系李峰的父亲。被告：张学梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：倪洪亮，男，汉族，住天津市宁河区。原告李峰与被告张学梅、倪洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告李峰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李峰申请撤回对倪洪亮的起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，李峰的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李峰撤回对倪洪亮的起诉。审判员  李志军二〇二〇年六月八日书记员  王 怡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1217号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E（1-1）。负责人：屠彦恒，该行行长。被执行人：孟军，男，1972年1月20日，住安徽省蚌埠市蚌山区。中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行孟军信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初513号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年六月二十四日书记员 化明礼
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初639号原告：李峰，男，1982年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李凤海，男，1957年2月16日出生，汉族，住天津市宁河区，系李峰的父亲。被告：张学梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：倪洪亮，男，汉族，住天津市宁河区。原告李峰与被告张学梅、倪洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人李凤海到庭参加诉讼，被告张学梅、倪洪亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张学梅、倪洪亮给付李峰借款本金160000元及利息；2.诉讼费用由张学梅、倪洪亮负担。事实和理由：倪洪亮与张学梅原系夫妻关系，倪洪亮与张学梅在婚姻关系存续期间为了做生意一起与李峰协商借款事宜，共计借款4次，分别为2016年3月2日向李峰借款50000元，约定借款期限1年，于2017年3月2日前付清，倪洪亮虽然未在借条上签字，但是倪洪亮与张学梅共同借款，此事实有借款联系人李某可以证实；2016年4月20日向李峰借款20000元，约定借款期限1年，于2017年4月20日前付清，倪洪亮虽然未在借条上签字，但是倪洪亮与张学梅的共同借款，此事实有借款联系人李某可以证实；2016年5月20日向李峰借款30000元，约定借款期限1年，于2017年5月20日前付清，倪洪亮虽然未在借条上签字，但是倪洪亮与张学梅的共同借款，此事实有借款联系人李某可以证实；2016年7月3日向李峰借款60000元，约定借款期限1年，于2017年7月3日前付清，倪洪亮与张学梅均在借条上签字确认，同时有借款联系人李某可以证实；上述4次借款倪洪亮和张学梅均以张学梅名下的天津市宁河区芦台镇金海湾公寓3-1-903号房产抵押，并将房产证交由李峰保管，但是在未还款的情况下，张学梅谎称把房产卖掉还款，李峰将抵押的房产产权证交予张学梅，张学梅在将房产处理后，拒不还款，李峰认为，张学梅、倪洪亮的行为侵害了李峰的合法权益，故起诉。诉讼过程中，李峰于2020年6月8日申请撤回对倪洪亮的起诉，本院准许。李峰围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.2016年3月2日借据一份，证明张学梅于2016年3月2日向李峰借款50000元，约定借款期限为2016年3月2日至2017年3月2日止；2.2016年4月20日借据一份，证明张学梅于2016年4月20日向李峰借款20000元，约定借款期限为2016年4月20日至2017年4月20日止；3.2016年5月20日借条一份，证明张学梅于2016年5月20日向李峰借款30000元，约定借款期限一年；4.2016年7月3日借据一份，证明张学梅于2016年7月3日向李峰借款60000元，约定借款期限为2016年7月3日至2017年7月3日止。李峰申请证人李某出庭作证，李某当庭陈述，张学梅、倪洪亮原系夫妻关系，后来可能离婚了，因倪洪亮在外承包工程急需用钱，二人找李某借钱，李某又找到堂兄李凤海，后以李凤海儿子李峰的名义借钱给倪洪亮、张学梅，借款都是以现金的方式给付，四笔借款共计160000元，后只给了4个月的利息，张学梅、倪洪亮至今未偿还借款本金。张学梅在法定期限内未提交证据及书面答辩意见。经本院审查，李峰提交的证据1、2、3、4及证人证言能够证实张学梅向李峰借款总计160000元的事实，本院予以确认。本院依法调取了倪洪亮、张学梅婚姻登记信息，倪洪亮与张学梅于1993年登记结婚，于2016年2月26日登记离婚，于2016年11月22日登记复婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张学梅因资金周转先后向李峰借款，于2016年3月2日从李峰处借款50000元，使用期限自2016年3月2日始至2017年3月2日止；于2016年4月20日借款20000元，使用期限自2016年4月20日始至2017年4月20日止；于2016年5月20日借款30000元，借款期限自2016年5月20日始至2017年5月20日止；于2016年7月3日借款60000元，借款期限自2016年7月3日始至2017年7月3日止。以上借款均通过现金给付，张学梅均出具借据，借据上均有借款人张学梅、证明人李某签字。本院认为，李峰与张学梅之间形成的民间借贷关系是在双方平等、自愿的基础上订立的，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效。李峰提交的证据可以证实张学梅向李峰借款160000元的事实，故关于李峰要求张学梅偿还借款160000元及按照法律规定给付利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张学梅于本判决生效之日起十日内向李峰返还借款本金160000元及利息（利息的计算方法：以50000元为基数，自2017年3月3日始至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付利息;以20000元为基数，自2017年4月21日始至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付利息；以30000元为基数，自2017年5月21日始至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付利息；以60000元为基数，自2017年7月4日始至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由张学梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年六月二十八日书记员  王 怡相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1953号 申请人：胡学明，男，1963年8月22日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：谭水生，男，1960年10月18日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：李慧华，女，1966年10月9日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人胡学明与被申请人谭水生、李慧华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在桂阳众鑫医院管理中心价值34万元的股权。申请人自愿以其所有的桂阳县为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，桂阳众鑫医院管理中心系经依法登记的普通合伙企业，申请人要求冻结被申请人在该合伙企业所享有的价值34万元的股权即合伙份额，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭水生、李慧华在桂阳众鑫医院管理中心持有的价值34万元的合伙份额，冻结期限二年； 二、查封申请人胡学明所有的桂阳县（房权证桂阳字第××号），冻结期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖中元 二〇二〇年六月十八日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初1953号原告：胡学明，男，1963年8月22日生，住湖南省桂阳县。被告：谭水生，男，1960年10月18日生，住湖南省桂阳县。被告：李慧华，女，1966年10月9日生，住湖南省桂阳县。原告胡学明诉被告谭水生、李慧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学明、被告谭水生到庭参加诉讼，被告李慧华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学明向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30万元、利息8700元，共计307800元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉请为要求被告立即偿还借款本金30万元，利息按年利率6.9%从2020年3月21日计算至清偿之日止。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年5月6日，被告以投资为由向原告借款30万元，借期2年，借款利息按银行借款利率结算，并向原告出具借条。但借款期满后被告未如期偿还借款，故原告诉至法院，望判如所请。被告谭水生辩称，借款属实，但资金困难，只能分期偿还。被告李慧华未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见与证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的借条、个人明细对账单具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，结合当事人的陈述，本院依法查明事实如下：被告谭水生、李慧华系夫妻关系。2018年5月6日，两人以投资为由向原告借款30万元并出具借条，双方约定利息按照银行借款利息计算，借期2年。原告当天通过银行转账30万元至被告谭水生账户，借款后被告只偿还原告借款利息至2020年3月20日，之后未偿还借款本息，故原告诉至法院。对于原告变更的诉请，被告谭水生予以认可。另查，原告2020年6月17日向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告方的财产作出相应的财产保全措施。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，原、被告借贷意思表示真实，原告已向被告方履行30万元本金的出借义务，双方之间的借款关系依法成立，现被告逾期未偿还原告借款本息，已构成违约，其应继续承担偿还原告借款本金30万元并按照年利率6.9%支付借期内利息与逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭水生、李慧华于本判决生效后十五日内偿还原告胡学明借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按照年利率6.9%从2020年3月21日计算至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5917元，减半收取2958.5元，保全费2220元，共计5178.5元，由被告谭水生、李慧华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  廖中元二〇二〇年六月三十日法官助理许琳婕书记员张华翌附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1207号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E（1-1）。负责人：屠彦恒，该行行长。被执行人：任传新，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行任传新信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2956号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年六月二十四日书记员 化明礼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1207号中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行任传新信用卡纠纷一案，被执行人任传新拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人任传新（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十四日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执267号申请执行人：罗学英，女，生于1984年5月9日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李永平，男，生于1986年9月12日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1525民初43号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款16250元，承担执行费144元，合计16394元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李永平所有的东风日产牌车辆（车牌号为：川Q0331C）二、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年六月十二日书记员  罗怀容
高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执267号罗学英与李永平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16250.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕全部案款，至此，罗学英向本院申请执行的（2020）川1525民初43号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1751号申请人：黄友传，男，汉族，1964年11月23日出生，住湖南省株洲市天元区。被申请人：王正根，男，汉族，1986年10月28日出生，住湖南省株洲县。本院在审理申请人黄友传与被申请人王正根民间借贷纠纷一案中，申请人黄友传于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王正根的银行存款或相同价值的其他财产16万元予以保全。本院认为，申请人黄友传的申请符合法律的相关规定，且有中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的保单保函作为该财产保全的担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王正根名下所有的银行存款16万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。案件申请费1320元，由申请人黄友传预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗昀二〇二〇年六月三日法官助理周松林书记员何婷
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1751号原告：黄友传，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，签收法律文书、代领法律执行标的物、款等。被告：王正根，男，汉族，1986年10月28日出生，住湖南省株洲县。原告黄友传与被告王正根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员罗昀适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。法官助理周松林协助审理，书记员何婷担任法庭记录。原告的委托代理人周韧到庭参加了诉讼，被告王正根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友传向本院提出诉讼请求：1、被告王正根归还原告借款150000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月17日和2020年4月20号，黄友传分别借给王正根十万元和五万元，并约定了还款期限，但期限届满后，被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求本院判如所请。被告王正根未向本院提供答辩意见和证据。本院经审理查明：2020年4月17日，被告王正根以需资金周转为由向原告黄友传借款100000元，原告同意，被告向原告出具一份借条，载明：今借到黄友传现金人民币100000元整，大写：拾万元整；借款时间为30天，平均每天还款4533元整，时至还款30日为止……后原告通过银行转账支付方式向被告支付了借款100000元。2020年4月20日，被告王正根又以需资金周转为由向原告黄友传借款50000元，原告同意，被告向原告出具一份借条，载明：今借到黄友传现金人民币50000元整，大写：伍万元整，属实。借款时间为7天……后原告通过支付宝转账支付方式向被告支付了借款50000元。借款后，被告向原告归还第一次借款的借款本金13599元，剩余借款本金至今未向原告归还借款。以上事实，有原告庭审中的陈述，以及原告提交的原、被告身份信息材料、借条、转账凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案审查重点为：原告主张的借款本金有无事实与法律依据。具体分析如下：本案原告黄友传与被告王正根系自愿达成了借款合意，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，故双方由此形成的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。借款后被告偿还了原告借款本金13599元，剩余借款本金136401元至今未按期归还，故被告王正根已构成违约，由此，本院对原告要求被告偿还借款本金136401元的诉讼请求予以支持，对于原告超出136401元数额的诉讼请求，本院不予以支持。被告王正根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正根自本判决生效之日起十日内向原告黄友传偿还借款本金136401元；二、驳回原告黄友传的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告黄友传负担150元，被告王正根负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗昀二〇二〇年六月二十八日法官助理周松林书记员何婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1934号原告：黄建国，男，1959年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：秦晗，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权,即代为起诉，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉、代为签收有关法律文书等。被告：湖南工业大学，住所地株洲市泰山西路88号。法定代表人：刘扬，系该校校长。委托诉讼代理人：徐奔，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉；代为调解、和解、撤诉；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为申请强制执行；代为接收法律文书等。委托诉讼代理人：陈涛，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告黄建国与被告湖南工业大学劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案后依法适用简易程序审理。2020年6月30日原告黄建国向本院提出撤回对被告湖南工业大学的起诉申请。本院认为，原告黄建国申请撤回对被告湖南工业大学的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建国撤回对被告湖南工业大学的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。审判员  文姝婷二〇二〇年六月三十日法官助理刘哲林书记员文雅萱
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初249号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人**，男，1988年11月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地新乡市，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被新乡市公安局卫东分局取保候审；于2020年5月12日被该分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕786号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡、樊紫娟出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年4月3日21时50分许，被告人**饮酒后驾驶二轮摩托车，沿新乡市平原路由西向东行驶至新飞大道交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，**血液中乙醇含量为154.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人**户籍证明、到案经过、血样提取表等书证、证人侯某证言、被告人**的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人**到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人**自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。根据本案被告人**的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年六月十八日书记员  宋晓飞
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初249号被告人李**危险驾驶一案，本院于2020年6月18日作出（2020）豫0702刑初249号刑事判决书。现李**于2020年9月25日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月24日止。审判员  李艳利二〇二〇年九月二十五日书记员  宋晓飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2291号 原告：庄国宏，男，1966年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王大元，男，1983年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告庄国宏诉被告王大元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告庄国宏到庭参加诉讼，被告王大元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄国宏向本院提出诉讼请求：被告王大元归还原告庄国宏借款100000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年3月13日，被告王大元因承包工程缺乏资金向原告庄国宏借款100000元，并出具借条一张。后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告王大元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告王大元向原告庄国宏出具载明100000元借条一张，未约定还款时间及借款利率。后原告向被告交付借款60000元。借款后，被告通过微信转账向原告归还借款共计2400元。现原、被告因案涉借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告庄国宏与被告王大元之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告王大元未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据。虽案涉借条载明的金额为100000元，但原告实际向被告交付60000元，故案涉本金应以实际交付为准。被告借款后已向原告归还借款2400元，故本院支持被告王大元向原告归还借款本金57600元。原告同时要求被告向其支付利息的诉讼请求，因被告向原告出具的案涉借条并未载明存在利息约定，故出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，然借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本院支持被告向原告支付逾期付款利息，以57600元为基数，自起诉之日即2020年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告王大元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄国宏归还借款57600元及利息（自2020年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告庄国宏其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告庄国宏负担1404元，被告王大元负担1296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  王松生 人民陪审员  王育强 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××80（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2291号 原告：庄国宏，男，1966年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王大元，男，1983年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告庄国宏诉被告王大元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜宏虹
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1126号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，系该行职工。 被告：龙俊勇，男，1992年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称中国农行永新支行）与被告龙俊勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国农行永新支行的委托诉讼代理人彭冠南到庭参加诉讼，被告龙俊勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙俊勇偿还原告网捷贷本息276738.39元（其中本金261799.62元、利息14938.77元）及借款本金清偿之日止的利息（含罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日被告向原告申请网捷贷261800元，被告分别于2019年5月4日用信2笔80000元、2019年5月5日用信1笔80000元、2019年5月7日用信1笔100000元、2019年8月31日用信1笔1800元、2019年10月27日用信1笔20000元、2019年11月9日用信1笔1800元贷款全部转入被告卡号：62×××73，贷款到期日都为2020年5月3日。自2019年5月4日起至2019年11月9日多次支取。2020年5月4日进入逾期，期间经原告多次催收无果，截止2020年5月25日，被告仍拖欠原告贷款本息276738.39元（其中本金261799.62元、利息14938.77元）。为维护自身权利，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙俊勇未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年5月4日，被告龙俊勇通过掌上银行向原告中国农行永新支行申请网捷贷261800元，并于当日签订了《个人贷款借款合同》，双方就被告龙俊勇向原告借款261800元对借款金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：可循环借款额度261800元，额度有效期为自2019年5月4日起至2020年5月3日止，本合同用款方式为可循环方式，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为综合消费，执行利率按照借款发放日前一日的LPR加35%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、2019年5月4日被告通过手机银行借款2笔，分别为30000元和50000元，2019年5月5日被告借款80000元，2019年5月7日被告借款100000元，2019年8月31日被告借款1800元，2019年10月27日被告借款20000元，2019年11月9日被告借款1800元，上述借款到期日均为2010年5月3日，被告共计借款283600元。 三、截止2020年5月12日，被告龙俊勇尚欠原告借款本金261799.62元、利息（含罚息）14938.77元，合计276738.39元。 本案审理中，原告于2020年6月19日向本院申请对被告龙俊勇的财产进行保全，本院于当日作出（2020）赣0830民初1126号民事裁定，依法冻结了被告龙俊勇在吉安市公积金管理中心永新县办事处公积金账户存款。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份证复印件、银行卡、个人贷款借款合同、贷款额度签约通知单、个人借款凭证查询单、欠款明细表、贷款合约基本信息、交易明细清单等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告与被告龙俊勇之间签订的《个人贷款借款合同》系原、被告在自愿协商一致的基础上签订的，并没有违反法律规定，该借款合同合法有效。原告依照合同约定向被告龙俊勇发放贷款后，被告龙俊勇在借款到期后有向原告支付借款本息的义务。现被告龙俊勇未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故原告要求被告龙俊勇偿还借款本金261799.62元及借款本金清偿之日止利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龙俊勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙俊勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行借款276738.39元（其中本金261799.62元、截止2020年5月12日的利息和罚息14938.77元），并支付自2020年5月13日起至清偿之日止的罚息（利率按《个人贷款借款合同》约定的执行标准计算）。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5452元，减半收取2726元，财产保全费1920元，合计4646元，由被告龙俊勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  史 颖
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初285号原告:白拢，女，1951年12月5日出生，回族，住上蔡县。委托代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：牛丹丹，女，1997年5月6日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，系该公司总经理。委托代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。被告:瓜子融资租赁（中国）有限公司郑州分公司。住所地：河南省郑州市郑州高新技术产业开发区冬表街20号5号楼10层45号。法定代表人：刘雪源，系该公司经理。原告白拢与被告牛丹丹、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、瓜子融资租赁（中国）有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤回对被告瓜子融资租赁（中国）有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告在被告瓜子融资租赁（中国）有限公司郑州中心支公司应诉前撤回对该公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告瓜子融资租赁（中国）有限公司郑州中心支公司的起诉。审 判 长  毕小强人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年六月八日书 记 员  吴梦真
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5582号原告：大石桥市乐乐耐火材料有限公司，住所地大大石桥市钢都管理区解放村红旗山下。法定代表人：张志斌，经理。被告：大石桥市华裕供热有限公司，住所地营口大石桥经济开发区南环。法定代表人：张振伟，经理。委托诉讼代理人：王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：迮兴晨，男，1988年12月7日出生，其他不详。大石桥市乐乐耐火材料有限公司与大石桥市华裕供热有限公司、迮兴晨侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市乐乐耐火材料有限公司的法定代表人张志斌、被告大石桥市华裕供热有限公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼；被告迮兴晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石桥市乐乐耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告停止侵权行为，同时将原告厂房恢复原状，将墙、地面修复；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营耐火的企业，厂房办公室均有房屋产权凭证。2019年10月2日，被告迮兴晨受被告大石桥市华裕供热有限公司雇佣，使用机械准备通过原告厂房地下钻眼安装供热管线，10月3日，原告发现了正在施工过程中的被告迮兴晨，管线穿过原告的厂房达40米左右，直径达0.6至0.8米左右。原告制止住被告的行为后，二被告为原告出具情况说明一份，对侵权事实予以承认。大石桥市华裕供热有限公司辩称，原告曾就本案起诉过，后达成和解撤诉。我公司将工程承包给被告迮兴晨，被告迮兴晨具体施工我公司不清楚，是否构成侵权尚不明确。原告主张停止侵权，恢复原状的请求需基于被侵权的物归其所有，庭审中原告没有提供其对受损厂房具有所有权。实际侵权行为即使存在也已灭失，厂房损坏与被告的行为是否存在因果关系无法确定，故请求驳回原告的诉讼请求。迮兴晨未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了情况说明复印件一份、照片五页，因情况说明系复印件，被告不予质证，情况说明的真实性无法考证，故不予采信。被告大石桥市华裕供热有限公司对原告提交的照片五页的真实性未提出异议，但认为照片中的设备不能确定归谁所有，也看不出所裂墙体的位置及原因，所裂墙体是否与被告的侵权事由有因果关系。因庭审中被告大石桥市华裕供热有限公司承认在原告的厂地内曾经施工过，故对照片中有施工设备的三页予以采信；因另二页墙体裂缝的二页不能证明墙体的位置故不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告大石桥市华裕供热有限公司雇佣被告迮兴晨在原告的厂房院内进行供热管线施工，后双方发生争议，施工停止。本院认为，虽然原告未提交案涉厂房的所有权证等相关材料，但被告大石桥市华裕供热有限公司承认曾在原告厂地内施工过，故被告大石桥市华裕供热有限公司应将工地恢复原状。原告提供的厂房墙体裂缝照片不能证明系原告所有的房屋，亦无证据证明墙体裂缝系被告施工行为所致，故对原告要求将厂房恢复原状的诉请不予支持。被告迮兴晨受被告大石桥市华裕供热有限公司雇佣进行施工，故对原告要求被告迮兴晨承担责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大石桥市华裕供热有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将其在原告大石桥市乐乐耐火材料有限公司施工的厂地恢复原状；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  班锐二〇二〇年六月十日书记员  姜丹
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1126号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，男，系该行职工。 被告：龙俊勇，男，1992年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行诉被告龙俊勇金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行于2020年6月19日向本院申请财产保全，要求对被告龙俊勇价值28万元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告龙俊勇价值28万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年六月十九日 书记员  史 颖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执847号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市东大名路588号6楼。 法定代表人：韩勇，总经理。 被执行人：赵杰，女，户籍所在地吉林省汪清县罗子沟镇。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人赵杰融资租赁合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5756号民事判决书判决：一、被告赵杰于本判决生效后立即给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金176,614.36元；二、被告赵杰于本判决生效后立即给付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金35,322.87元；三、原告先锋太盟融资租赁有限公司在上述款项确定的范围内对被告赵杰名下丰田牌小型普通客车（车牌号吉HCF313，发动机号为T349702,大车架号为LFMK440F3H3258612）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240.00元，由被告赵杰负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为214177.23元，执行到位12419.4元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初5756号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李佳萍
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1817号原告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地大石桥市振兴中路89号。法定代表人：徐明广，董事长。委托诉讼代理人：王世哲，公司职员。被告：张树民，男，1962年5月29日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告农商银行与被告张树民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王世哲和被告张树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还本金16.91万元及利息，至今欠息：83,798元。2、对被告在借款时所设定的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告因生意缺少资金。于2014年6月9日与原告下属的旗口信用社签订了1份《借款合同》和《抵押合同》。并用自有的房屋房屋使用权抵押担保，同时办理贷款抵押的相关手续和《房屋他项权利证》于2014年6月12日签写了《借款凭证》，加盖了第一被告印章。本金金额17万元。期限至2015年6月4日，执行利率10.8%。贷款到期后经信贷人员多次催收，偿还贷款本金0.9万元，剩余贷款本金16.91万元及利息自今未还，现借款已逾期。被告未按约定偿还借款本金及利息，被告的行为已严重违约，已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告农商银行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、借款合同1份、借款凭证1份、取款凭条1份，拟证明被告向原告借款本金17万元，年利息10.08%，逾期加罚比例15.12%事实。2、抵押合同1份、房屋他项权证1份，拟证明被告将抵押物抵押给原告并办理了抵押登记。3、说明2份，拟证明被告偿还原告本金900元、利息13,613.2元，尚欠本金169,100元及利息。被告张树民辩称：欠款属实，没钱还。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定下列事实：2014年6月9日，被告张树民与原告签订《借款合同》被告向原告借款17万元。2014年6月9日被告与原告签订了《借款抵押合同》被告将其房屋一处抵押给了原告并到大石桥市国土资源局不动产登记中心办理了不动产登记证明。本院认为：被告张树民向原告借款，且双方签订了《人民币借款合同》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告签订抵押合同并办理了抵押权登记，原告享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条之规定，判决如下：一、被告张树民于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金169,100元，并从2014年6月9日至2015年6月4日止按年利率10.08%计算利息，从2015年6月5日至付清之日止按年利率15.12%计算逾期利息（应扣除已经给付利息13,613.2元）。二、原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司对被告张树民提供的抵押物享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,547元（已减半收取），由被告张树民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年六月十五日书记员  崔鑫淼
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1126-1127号 申请执行人：陈晓彬，男，1969年9月17日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：李双涛，男，1989年3月22日出生，住址：河南省南乐县。 （1126号）被执行人：深圳市恒荣汽车服务有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路319号兆邦基大厦15层1505，统一社会信用代码：91440300MA5FAD2F5W。 法定代表人：李双涛。 关于申请执行人陈晓彬与被执行人李双涛、深圳市恒荣汽车服务有限公司委托合同纠纷两案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3995、5253号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制：一、被执行人偿付人民币350000元及利息等（1126号）；二、被执行人偿付人民币250000元及利息等（1127号）。本院于2020年4月2日依法立案执行。 在本案诉讼过程中，依据财产保全申请，本院已依法轮候冻结被执行人李双涛名下平安银行62×××88账号、招商银行62×××88账号、农业银行62×××74账号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期间内向本院申报财产。另本院已依法扣划上述银行账号存款713776.41元，其中434316.78元用于支付（2020）粤0391执1125号案件执行款、执行费，余款275368.63元用于支付（2020）粤0391执1126号案件执行款，并划付申请执行人陈晓彬；余款4091元用于支付（2020）粤0391执1126号案件执行费，并已划付深圳市财政局。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对发布被执行人李双涛、深圳市恒荣汽车服务有限公司为失信被执行人，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  黄月莹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2058号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，系该中心总经理。被执行人：张乃强男，1965年10月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。第三人：刘启萌，男，1990年5月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张乃强、第三人刘启萌借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5235号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，扣划被执行人名下财产3686.31元，未发现被执行人在沈阳有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十五日书记员  付 鹏
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初2595号原告：孙成江，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。被告：王则平，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省临泉县。现住河南省郑州市。被告：焦永玲，女，1969年6月1日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省临泉县。现住河南省郑州市。被告：郑州道北建材有限公司，住所地河南省郑州市经济开发区航海东路华丰市场西院6厅1号。统一社会信用代码：91410100MA4510GR7J。法定代表人：王则平，该公司经理。原告孙成江与被告王则平、焦永玲、郑州道北建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告孙成江于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对焦永玲、郑州道北建材有限公司的起诉。本院认为，原告孙成江的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙成江撤回对焦永玲、郑州道北建材有限公司的起诉。审 判 员 汲传国二〇二〇年六月二十九日法官助理 丁厚文书 记 员 林丽霞
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执349-3号 申请执行人：杜志琴，女，汉族，1990年10月5日出生，户籍地安徽省阜南县，现住铜陵市。 被执行人：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地铜陵市石门路丽景花园城会所。 法定代表人：朱静，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行杜志琴与铜陵嘉舜房产置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为483705.00元。在执行过程中，双方达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0711民初1234号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年六月十七日 书记员  阮宏芳
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2595号 原告：孙成江，男，1972年9月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被告：王则平，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，户籍地：安徽省临泉县。现住河南省郑州市。 原告孙成江与被告王则平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成江的委托诉讼代理人贾瑞明到庭参加诉讼，被告王则平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙成江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还欠原告货款10万元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事各种规格的贴面木板材经营业务，被告王则平多次赊购原告的板材用于公司经营，被告郑州道北建材有限公司系被告王则平、焦守玲夫妻以家庭财产共同经营的自然人独资企业，王则平任执行董事兼总经理，是被告公司法定代表人，被告焦守玲任监事。双方多次业务往来，2020年1月21日，被告王则平与原告最终结算确认欠原告货款10万元至今未付。多次索要，被告以暂时无钱支付为由，不守信用。为此，诉至法院，请求判令支持诉讼请求。庭审中，孙成江变更诉讼请求为王则平偿还货款94260元。 王则平未答辩。 本院经审理认定事实如下：孙成江与王则平多次发生贴面木板材业务。2020年1月21日双方经结算，王则平欠孙成江货款10万元，由王则平为孙成江出具欠条一份，载明：今欠孙成江货款100000元王则平2020年1月21号。至本案庭审时，王则平为孙成江代销板材，所获提成5740元，孙成江同意从货款中抵顶，抵顶后尚欠货款94260元。 本院认为，王则平向孙成江购买板材用于公司经营，孙成江按照约定向王则平交付板材，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。王则平向孙成江购买板材，在孙成江交付板材后，王则平应向孙成江履行付款义务，王则平欠孙成江货款94260元，有王则平出具的欠条和当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，故王则平要求孙成江支付货款94260元的诉讼请求，本院予以支持。王则平在孙成江向本院起诉后，仍未支付货款，还应依法赔偿自起诉之日起的利息损失。故对孙成江要求王则平支付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王则平于本判决生效后十日内支付孙成江货款94260元并赔偿利息损失（以94260为基数，自2020年6月3日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由王则平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 丁厚文 书 记 员 林丽霞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁0502执841号之一申请执行人：刘连波，男，1982年9月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：曹洪勋，男，1972年4月7日出生，汉族，东营区永成养殖场职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘连波与被执行人曹洪勋合同纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年3月20日、2020年4月7日、2020年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息；本院依法冻结了被执行人曹洪勋银行账户，冻结账号内存款余额较少，不足偿还借款本息；依法查封被执行人曹洪勋名下鲁Ｅ×××××车辆一台，因未实际控制，暂无法处置。此外未发现其他被执行人其他可供执行财产。3、本院通过传统查控的方式在不动产登记部门未查询到被执行人名下有房产。4、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行借款15000元及逾期付款违约金未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初5280号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年六月二十八日书记员 薄梦飞
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1092之一号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人吴开运，男，系该公司董事长。委托代理人彭一晟，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司老兴支行行长。被申请人：向启波，男，1984年2月5日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。本院受理的湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉向启波金融借款合同纠纷一案，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告向启波的财产。本院经审查认为，湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告向启波的财产伍万元（小写50000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向勇二〇二〇年六月十五日代理书记员  唐纯
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁0502执841号之一申请执行人：高达明，男，1967年9月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：陈委，男，1979年10月28日出生，汉族，原住浙江省乐清市柳市镇红旗路141号，现住址不详。被执行人：瞿碎淼，男，1972年10月14日出生，汉族，原住浙江省乐清市柳市镇瞿宅路11号，现住址不详。本院在执行申请执行人高达明与被执行人陈委、瞿碎淼民间借贷纠纷一案的过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年5月7日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆等信息；本院依法冻结了被执行人陈委、瞿碎淼银行账户，因冻结账号内存款余额较少，不足偿还借款本息，未予扣划；依法查封被执行人陈委名下浙Ｃ×××××车辆一台，依法查封被执行人瞿碎淼名下浙Ｃ×××××车辆一台，因未实际控制，暂无法处置。此外未发现其他被执行人其他可供执行财产。3、本院通过传统查控的方式在不动产登记部门未查询到被执行人陈委、瞿碎淼名下有房产。4、在执行过程中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，申请执行人申请执行借款1250000元、利息及逾期付款违约金未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初3372号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十八日书记员 薄梦飞
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执241号 申请执行人：陈原，男，1975年3月6日出生，汉族，安徽省蒙城县村民，住本村。 被执行人：山东鲁班建设集团总公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：高庆林，总经理。 本院在执行申请执行人陈原与被执行人山东鲁班建设集团总公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年六月二十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初11230号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：俞吟艳，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，总经理。委托诉讼代理人：江涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视北京公司）与东方有线网络有限公司（以下简称东方有线公司）、上海东华广播电视网络有限公司（以下简称东华广电公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。乐视北京公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失300000元，调查被告侵权行为和起诉被告支出合理费用15600元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告发现二被告在共同经营的网站“EasyTV(天天看)影视资讯频道”(又名:“EasyTV(天天看)”、“ET外星人”)(网址:easytv.ttsee.cn和easytv.echinatv.com.cn)向公众传播影视作品《扑克王》、《南下南下》、《老爸快跑》。经审查确认，被告网站传播涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的影视作品，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品。据此，依据相关法律法规，请求法院判令被告相应民事责任。东方有线公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：乐视北京公司在本案中主张的是侵犯著作权项下信息网络传播权权能的法律关系，而非《侵权责任法》第三十六条规定的一般网络侵权法律关系。本案应当依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的被告住所地确定管辖，《民事诉讼法司法解释》第二十五条不适用于本案。如果乐视北京公司此种选择管辖、滥用诉讼权利的诉讼方式获得支持，不仅将打破民事诉讼管辖最根本的“原告就被告”原则，更将使诉讼管辖产生严重的不确定性和不可预测性，动摇民事诉讼的程序正义。综上，东方有线公司认为：乐视北京公司选择在贵院起诉既未依据侵权行为实施地或侵权结果发生地，更非按照被告住所地，不符合《信息网络传播权司法解释》对本案侵害信息网络传播权纠纷管辖权的规定。本案应移送至东方有线公司住所地所在的上海市浦东新区人民法院继续审理。望贵院支持东方有线公司的意见，制止乐视北京公司滥用诉讼权利的行为，维护司法程序的公平正义。东华广电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》第二十八条及《民事诉讼法司法解释》第二十五条的规定:信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中原告选择在北京互联网法院起诉，而本案原被告的住所地分别位于上海和北京，案涉侵权公证地位于上海，案涉服务期所在地位于上海，因而无论是侵权行为地还是被告住所地均不在北京，因而北京互联网法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地上海市静安区或上海市浦东新区法院管辖，故恳请将本案移送上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《民事诉讼法解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告乐视北京公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。本案中，乐视北京公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。故原告乐视北京公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告东方有线公司、东华广电公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告东方有线网络有限公司，上海东华广播电视网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  郭 晟二〇二〇年六月五日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执241号申请执行人：陈原，男，1975年3月6日出生，汉族，安徽省蒙城县村民，住本村，被执行人：山东鲁班建设集团总公司，住所地：山东省临沂市兰山区。法定代表人：高庆林，总经理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁1391民初1158号民事判决书，向被执行人山东鲁班建设集团总公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人山东鲁班建设集团总公司所有的银行存款2999182元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨传雷二〇二〇年六月三日书记员  乔 可