wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1223号 本院在执行申请执行人姜仕林与被执行人夏顺龙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将夏顺龙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1223号 申请执行人：姜仕林，男，1994年3月16日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：夏顺龙，男，1982年4月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 姜仕林与夏顺龙劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6811号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：夏顺龙自愿支付姜仕林劳务报酬17600元，此款定于从2019年8月起每月1日前支付2000元至该款清偿完毕之日止，若夏顺龙未按约定的期限履行义务，则姜仕林有权对未付款项申请一次性强制执行。案件受理费240元，减半收取120元，夏顺龙自愿承担。因夏顺龙未按上述生效法律文书履行义务，姜仕林向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人夏顺龙采取下列措施： 一、于2020年3月12日向被执行人夏顺龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人夏顺龙至今未履行义务。 二、分别于2020年4月23日、2020年6月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人夏顺龙在贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司顶效迎宾支行等银行有15个账户，余额为0.05元至33.44元不等。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年3月19日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2、查明被执行人夏顺龙名下有长安牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXX，车辆类型：Ｋ39，注册登记日期：2006年7月10日）、中华牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｋ31，注册登记日期：2017年12月26日）。上述车辆均未实际扣押，经告知申请执行人姜仕林后，其认为长安牌汽车年限较长，无处置价值，不要求法院查封处置；中华牌汽车未能实际扣押，不要求法院查封处置。 3、查明被执行人夏顺龙无不动产登记信息。 4、查明被执行人夏顺龙无工商登记、证券信息。 三、于2020年6月15日通过实地走访的形式到被执行人夏顺龙居住地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年3月12日向被执行人夏顺龙发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月30日依法将被执行人夏顺龙纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人姜仕林未申请对被执行人夏顺龙发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年6月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人夏顺龙的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人姜仕林，并听取其对终结本次执行程序的意见。姜仕林对本院经过财产调查未发现被执行人夏顺龙有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6811号民事调解书主文终结本次执行程序,并陈述于2020年2月22日被执行人向其履行义务2000元。 本院共计已执行到位2000元，本案债权尚余15720元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏顺龙有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人姜仕林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6811号民事调解书主文的本次执行程序。 申请执行人姜仕林尚未受偿的债权15720元及迟延履行期间的债务利息，被执行人夏顺龙负有继续向申请执行人姜仕林履行的义务。被执行人夏顺龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2829号 原告：杜德伟，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：王清海，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：赵泽祥，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院在审理原告杜德伟与被告王清海、赵泽祥为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杜德伟于2020年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王清海、赵泽祥的银行存款40万元。原告杜德伟已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告王清海、赵泽祥名下银行存款400000元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金路 二〇二〇年六月十日 书记员  魏亚昆
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初550号   原告：王林，男，1984年10月10日出生，群众，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被告：陕西少华建筑工程有限公司，法定代表人：高海军，职务：董事长，统一社会信用代码：91610000687955523R住址：陕西省西安市雁塔区二环东368号5号楼10402室。   被告：单兆国，男，1981年3月10日出生，群众，住江苏省徐州市。   原告王林与被告陕西少华建筑工程有限公司、单兆国租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告王林于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王林撤回对陕西少华建筑工程有限公司的起诉。   审判员 孟保利     二〇二〇年六月十九日   书记员 娜荷芽
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2020）内0223民初550号   原告：王林，男，1984年10月10日出生，群众，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被告：单兆国，男，1981年3月10日出生，群众，住江苏省徐州市。   原告王林与被告单兆国租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，本案适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告王林到庭参加了诉讼，被告单兆国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告单兆国给付原告欠款208800元。二、本案诉讼费2216元和保全费1564元由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月26日与两被告签订《车辆租赁协议书》，租用了原告三台自卸车在达茂旗巴润公司从事废石拉运，协议约定：两被告每月给付原告每台车每月租金18500元（包括一个司机工资），另外三台自卸车加一个司机费用是6500元，合计费用每月62000元，原告从2019年8月26日到2020年4月28日一共8个月总费用496000元，付了287200元，尾欠原告208800元，因为疫情两被告一直推脱给付，无奈，原告向你院提起民事诉讼，望贵院给予公正的判决。原告向本院提供的证据有证据一：原告提供车辆租赁协议一份，证明被告单兆国租赁过原告的机器设备。证据二：原告提供了单兆国给王林打下的欠条一份，证明单兆国欠王林租赁费和司机工资208800元。该证据客观真实，本院予以采信。   经审理查明2019年8月26日，原被告签订车辆租赁协议书。2020年5月1日，被告单兆国给原告出具欠208800元的一张欠条，未约定还款期限，上述事实有原告王林提供的欠条在案佐证。   本院认为：原告王林要求被告单兆国偿还欠款208800元的主张合理合法，本院予以支持。被告单兆国经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不利后果应由被告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第六十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告单兆国偿还原告王林欠款208800元，此款在本判决生效时即付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2216元、保全费1564元（原告已预交），由被告单兆国负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳二审案件受理费4432元，上诉于包头市中级人民法院。如在上诉期届满之日起7日内未缴纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 孟保利     二〇二〇年六月二十二日   书记员 娜荷芽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1640号 本院在执行申请执行人查祥念与被执行人黄斌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄斌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1640号 申请执行人：查祥念，女，1980年8月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄斌，男，1977年12月1日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄善林，男，1976年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 查祥念与黄斌、黄善林民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6783号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由黄斌、黄善林于本判决生效之日起十日内共同给付查祥念借款本金20000元、利息3195.61元，合计23195.61元。诉讼费1100元（其中案件受理费500元，公告费600元），由查祥念负担189元，由黄善林、黄斌共同负担911元。因黄斌、黄善林未按上述生效法律文书履行义务，查祥念向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年3月25日、2020年6月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄善林在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行等有8个银行账户，余额为0元至4055.42元不等；被执行人黄斌在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔丰路支行等有13个银行账户，余额为0元至1906.76元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月8日冻结期限届满，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因被执行人黄善林银行账户系轮候冻结，本院以（2020）黔2301执1758号执行案件扣划被执行人黄善林银行存款共计5490.94元，扣缴被执行人黄善林所涉案件申请执行费共计2523元后余2967.94元，经本院进行案款分配后，本案分配金额为365.83元；本院依法划拨被执行人黄斌银行存款1906.76元。本案共计到账2534.59元，扣缴申请执行费262元后余2272.59元，已兑现申请执行人。 2.查明被执行人黄斌、黄善林均无不动产登记信息。 3.查明被执行人黄善林有英伦牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：XXXXXX）；被执行人黄斌有大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：XXXXXX），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封车辆（2022年6月22日查封期限届满，期满需要继续查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 4.查明被执行人黄斌、黄善林均无工商登记、证券信息。 三、申请执行人查祥念称被执行人黄斌、黄善林均不在其提供的地址居住，现住址不明，故不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年3月25日向被执行人黄斌、黄善林发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月5日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 因申请执行人查祥念在外务工，无法到庭，本院于2020年6月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信方式告知申请执行人查祥念，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人查祥念对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6783号民事判决主文终结本次执行程序。 本案共计已执行到位2272.59元，本案债权尚余21834.02元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄斌、黄善林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人查祥念同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6783号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人查祥念尚未受偿的债权为21834.02元及迟延履行期间的债务利息被执行人黄斌、黄善林负有继续向申请执行人查祥念履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执305号之一 申请执行人：郭某，现住包头市。 被执行人：郝某，现住包头市。 本依据已经发生法律效力的（2019）内0291民特233号民事裁定书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郝某与薛某某有房产一套。因暂不能分割，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝某与第三人薛某某所有的房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年六月二日 书记员  张 园
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执305号之一 申请执行人：郭某，现住包头市。 被执行人：郝某，现住包头市。 本依据已经发生法律效力的（2019）内0291民特233号民事裁定书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郝某与薛某某有房产一套。因暂不能分割，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝某与第三人薛某某所有的房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年六月二日 书记员  张 园
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执738号孔凡智：你犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）鄂0626刑初40号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：缴纳罚金7000元。开户银行：农行湖北襄阳保康营业部户名：保康县人民法院账号：17×××21特此通知执行员 王 喜二〇二〇年六月十九日书记员 宋世旭联系人：王喜联系电话：0710-581****本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784执保481号 申请人：孙方明，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：张江**，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人孙方明与被申请人张江**买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人张江**所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆、该车的保险理赔款及银行存款120000元或同等价值的财产。申请人孙方明以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人孙方明的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张江**名下的银行存款120000元或同等价值的财产，冻结标的详见本院协助冻结存款通知书，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、将被申请人张江**所有的鲁Ｇ×××××号汽车一辆予以查封，查封期限2年； 三、将被申请人张江**在中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司的鲁Ｇ×××××号汽车保险理赔款120000元予以查封，查封期限2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费1120元，由申请人孙方明预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇二〇年六月十日 书记员  李卫水
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执738号被执行人：孔凡智，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖北省老河口市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0626刑初40号刑事附带民事判决书，于2020年6月22日向被执行人孔凡智送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人孔凡智缴纳罚金人民币7000元。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事调解书确定的义务；2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，依法对其进行信用惩戒；4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询；5、对被执行人户籍所在地进行走访、调查。本案在执行过程中查明，强制扣划被执行人孔凡智账户存款人民币100元，另经网络查控被执行人孔凡智无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 王继东审判员 李敬忠二〇二〇年九月二十七日书记员 宋世旭
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保481号 本院在执行申请人孙方明与被申请人张江**财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初2575号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人张江**的银行存款予以冻结，冻结金额合计0.66元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保481号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年六月十七日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1278号本院于2020年6月18日对上诉人杨昆被上诉人邓军虎，原审被告唐晓宇、徐德玺合同纠纷一案作出的（2020）鄂06民终1278号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：（2020）鄂06民终1278号民事判决书第8页第6行末尾至第7行的“邓军虎负担1566元”，补正为“邓军虎负担566元”。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年六月二十九日书记员 吴加利
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3445号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2，统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：谭进益，住广东省江门市新会区会城镇永安区沙咀里**，公民身份号码：440************317。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告谭进益电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年六月二十四日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第15号异议人：繆文波，男，1977年4月30日出生，汉族，职业不详，住萝北县。申请执行人：张新宏，男，1974年11月5日出生，汉族，住萝北县。被执行人：庞运河，男，1976年10月18日出生，汉族，无职业，住萝北县。本院在执行张新宏与庞运河买卖合同纠纷一案过程中，异议人缪文波于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称萝北县人民法院根据申请执行人的申请将庞运河位于萝北县房屋保全，因其与庞运河有债权关系，庞运河于2016年6月8日将该房抵押给了申请人，并且办理了抵押登记，申请执行人享有优先受偿权，现请求终止该案执行程序，维护申请人的合法权益。本院查明2018年2月11日本院在执行（2017）黑0421执488号执行案件过程中查封了被执行人庞运河名下位于萝北县房屋。本院认为，执行过程中的查封行为属财产控制性行为，即使以后对此房产进行处分时也不会影响已登记的优先受偿权，我院的查封行为并无不当，异议人要求终止（2017）黑0421执488号案件的执行程序，并无法律依据。依照《》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  刘传军审判员  马振海审判员  于汇龙二〇二〇年六月二日书记员  林宇生
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第15号异议人：繆文波，职业不详，住萝北县。申请执行人：张新宏，萝北县。被执行人：庞运河，无职业，住萝北县。本院在执行张新宏与庞运河买卖合同纠纷一案过程中，异议人缪文波于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称萝北县人民法院根据申请执行人的申请将庞运河位于萝北县凤翔镇育红小区保全，因其与庞运河有债权关系，庞运河于2016年6月8日将该房抵押给了申请人，并且办理了抵押登记，申请执行人享有优先受偿权，现请求终止该案执行程序，维护申请人的合法权益。本院查明2018年2月11日本院在执行（2017）黑0421执488号执行案件过程中查封了被执行人庞运河名下位于萝北县育红小区。本院认为，执行过程中的查封行为属财产控制性行为，即使以后对此房产进行处分时也不会影响已登记的优先受偿权，我院的查封行为并无不当，异议人要求终止（2017）黑0421执488号案件的执行程序，并无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  刘传军审判员  马振海审判员  于汇龙二〇二〇年六月二日书记员  林宇生
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3162号 原告：许文章，男，1968年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林志平，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许文章与被告林志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许文章到庭参加诉讼，被告林志平经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 许文章向本院提出诉讼请求：1、判令林志平偿还其借款2.4万元，并承担自2019年6月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令本案诉讼费由林志平承担。事实与理由：林志平因资金周转需要于2019年3月4日向许文章借款2.7万元，约定月利率为2%，时林志平出具借条一份给许文章收执。后经催讨，林志平偿还3000元，余款拒不偿还，致诉讼。诉讼期间，本院于2020年6月23日裁定准许许文章撤回对俞国镇的起诉， 林志平未作答辩。 许文章在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林志平的身份证复印件一份，欲证明林志平的诉讼主体适格。 2、借条一份，欲证明林志平由案外人俞国镇担保向许文章借款2.7万元，并约定月利率为2%的事实。 林志平在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，许文章提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 林志平因资金周转需要由案外人俞国镇担保于2019年3月4日向许文章借款2.7万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，时林志平出具借条一份给许文章收执。后经催讨，林志平偿还3000元，余款拒不偿还，致诉讼。案经审理，因林志平未到庭，致本案无法调解。 本院认为，林志平共向许文章借款2.7万元，约定借款月利率为2%，有林志平出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。许文章自认林志平偿还涉案借款3000元，系对其不利的陈述，应予采信。现许文章要求林志平偿还借款2.4万元，并承担自2019年6月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林志平应在本判决生效之日起五日内偿还给许文章借款2.4万元，并承担自2019年6月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由林志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3162号 原告：许文章，男，1968年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林志平，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：俞国镇，男，1983年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院受理原告许文章与被告林志平、俞国镇民间借贷纠纷一案后，许文章于2020年6月23日向本院申请撤回对俞国镇的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。许文章向本院申请撤回对俞国镇的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许许文章撤回对俞国镇的起诉。 审判员  庄红峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  彭清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初827号 原告：杨某某，男，汉族。 被告：陕西海泽纳米材料有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县阳峪镇，统一社会信用代码：91610400770030521B。 法定代表人：刘静。 委托诉讼代理人王文平、曹延丽，该公司员工。 原告杨某某与被告陕西海泽纳米材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年7月，被告将公用工程配电室内值班室与纳米南跨配电室铝合金门窗隔断及PVC屋顶工程发包给原告，原告按要求完工，被告也按时支付了除质保金外的所有工程款。但质保期满后被告未兑付质保金，原告多次催要被告均以资金紧张为由未付。后被告多次更换法人，没人理睬此事。现请求法院判决被告支付原告质保金2314.8元及利息。 被告辩称：原告施工时隔久远，被告现不能确定原告是否有过实际施工。被告的财务账册印章被他人隐匿销毁所以不能排除工程款已全部付清，且原告是否按时保质完成工程原告也不能证实。原告在12年之后才主张权利，已超过了诉讼时效，法院应驳回原告的请求。 查明：2008年7月10日，原、被告签订承揽合同，约定原告包工包料为被告公用工程配电室内值班室与纳米南跨配电室铝合金门窗隔断及PVC屋顶施工，工期10天，工程验收合格后支付工程款90%，其余10%在一年内若无质量问题一次付清。后原告按时完工，被告于2008年7月25日在扣留工程质量保证金2314.8元后，将其余工程款支付原告。质量保证期届满后，原告每年均向被告催要质量保证金，被告一直未付。 上述事实，有施工合同、收据及证人张向荣证词在案为证。 审理中，被告对原告提供的质保金收据上的印章加盖时间产生怀疑并申请鉴定，但负责司法鉴定的相关机构因技术限制拒绝受理。本院审查认为，原告提供的收据客观真实，予以认定。 本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应依约履行。原告承揽的工程，没有证据显示在质量保证期内存在质量问题，因此被告应于2009年7月25日后将质量保证金返还原告；对未及时给付给原告造成的损失，被告应负责赔偿。质量保证期届满后，原告每年均向被告催要质量保证金，故不存在请求超过诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告陕西海泽纳米材料有限公司返还原告杨某某质量保证金2314.8元并赔偿质量保证金利息（利息从2009年8月算至本判决确定的还款日，利率以中国人民银行公布的同期贷款利率为准）。 上项限本判决生效后10日内履行。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陕西海泽纳米材料有限公司负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张红娟
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初827号 原告：杨某某，男，生于1971年8月23日，汉族，陕西省乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：陕西海泽纳米材料有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县，统一社会信用代码：91610400770030521B。 法定代表人：刘静。 委托诉讼代理人王文平、曹延丽，该公司员工。 原告杨某某与被告陕西海泽纳米材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年7月，被告将公用工程配电室内值班室与纳米南跨配电室铝合金门窗隔断及PVC屋顶工程发包给原告，原告按要求完工，被告也按时支付了除质保金外的所有工程款。但质保期满后被告未兑付质保金，原告多次催要被告均以资金紧张为由未付。后被告多次更换法人，没人理睬此事。现请求法院判决被告支付原告质保金2314.8元及利息。 被告辩称：原告施工时隔久远，被告现不能确定原告是否有过实际施工。被告的财务账册印章被他人隐匿销毁所以不能排除工程款已全部付清，且原告是否按时保质完成工程原告也不能证实。原告在12年之后才主张权利，已超过了诉讼时效，法院应驳回原告的请求。 查明：2008年7月10日，原、被告签订承揽合同，约定原告包工包料为被告公用工程配电室内值班室与纳米南跨配电室铝合金门窗隔断及PVC屋顶施工，工期10天，工程验收合格后支付工程款90%，其余10%在一年内若无质量问题一次付清。后原告按时完工，被告于2008年7月25日在扣留工程质量保证金2314.8元后，将其余工程款支付原告。质量保证期届满后，原告每年均向被告催要质量保证金，被告一直未付。 上述事实，有施工合同、收据及证人张向荣证词在案为证。 审理中，被告对原告提供的质保金收据上的印章加盖时间产生怀疑并申请鉴定，但负责司法鉴定的相关机构因技术限制拒绝受理。本院审查认为，原告提供的收据客观真实，予以认定。 本院认为：原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应依约履行。原告承揽的工程，没有证据显示在质量保证期内存在质量问题，因此被告应于2009年7月25日后将质量保证金返还原告；对未及时给付给原告造成的损失，被告应负责赔偿。质量保证期届满后，原告每年均向被告催要质量保证金，故不存在请求超过诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告陕西海泽纳米材料有限公司返还原告杨某某质量保证金2314.8元并赔偿质量保证金利息（利息从2009年8月算至本判决确定的还款日，利率以中国人民银行公布的同期贷款利率为准）。 上项限本判决生效后10日内履行。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陕西海泽纳米材料有限公司负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张红娟 1
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5590号原告：北京展览馆集团有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街**（德胜园区）。法定代表人：丛日芳，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄荣祥，男，1992年3月19日出生，北京展览馆集团有限公司职工，住浙江省杭州市西湖区。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第52049号《关于第35202201号“俄优品PYCCKOM及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月24日。本院受理时间：2020年5月15日。开庭审理时间：2020年6月9日。被告以原告申请注册的第35202201号“俄优品PYCCKOM及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所指情形为由，依据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是基于原告与俄罗斯的特殊历史渊源及旗下分公司莫斯科餐厅、莫斯科面包坊近七十年发展所带动的中国客户群体对俄罗斯文化、餐饮、食品、日用品浓厚兴趣的历史背景下应运而生的，所销售的产品均来自俄语地区，坚持正规报关，保证每一个产品都是原装进口的正品，意在为中国客户群体提供俄语地区的优质产品，诉争商标并未作出超过其固有程度或与事实不符的表示，不违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定；二、诉争商标经过几年的发展，已初具规模和影响力，具备了商标获准注册的必要性；三、经检索，大量含有“俄+产品名称”的商标获准注册，被告违反商标审查一致性标准。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35202201。3.申请日期：2018年12月10日。4.标识：5.指定使用服务（第39类，类似群3901-3908；3910-3911）：旅行陪伴；信件投递等。二、其他事实本案庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、北京北展科技发展有限公司章程及被诉决定，用以证明原告是本案适格主体；2、北京北展科技发展有限公司签订的产品销售代理合同、加盟代理合同等，用以证明北京北展科技发展有限公司进口产品均来自俄语地区，并未作出超过固有程度或与事实不符的表示；3、《天猫商户服务协议》关键页、《“京东JD.COM”开放平台在线服务协议》关键页等，用以证明北京北展科技发展有限公司线上、线下销售的产品均为俄语地区正品，并不会引起消费者对产地、质量等特点产生误认；4、“俄优品”商品宣传图等，用以证明经过大量宣传使用，诉争商标已受到权威性认可，具有一定影响力，为相关受众群体所熟知；5、商标档案，用以证明大量含有“俄”、“优品”字样的商标已经获准注册。上述事实，有诉争商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款（七）项所规定之情形。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由中文文字“俄优品”、字母组合“PYCCKИЙДOM”及图形组合而成，其显著识别中文部分为“俄优品”，可被理解为“来自俄罗斯的优质产品”，指定使用在“旅行陪伴”等服务上，易使相关公众对服务的来源、品质等特点产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形，不应予以核准注册。关于原告主张被告违反商标审查一致性原则问题，本院认为，商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“俄”、“优品”的商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，《商标法》第十条第一款第（七）项属于商标禁止使用的绝对条款，诉争商标的使用情况并不影响本案结论。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京展览馆集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京展览馆集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  张一凡人民陪审员  王立群二〇二〇年六月十八日法官 助理  孙 晴书 记 员  雷 洋
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初5590号本院于2020年6月18日对原告北京展览馆集团有限公司与被告国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案作出的（2020）京73行初5590号行政判决书中，存在笔误，应予补正。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）京73行初5590号行政判决书第一页正文第四行至第六行“黄荣祥，男，1992年3月19日出生，北京展览馆集团有限公司职工，住浙江省杭州市西湖区。（未到庭）”补正为“黄荣祥，男，1992年3月19日出生，北京展览馆集团有限公司职工，住浙江省杭州市西湖区。（到庭）”。审 判 长  施章义人民陪审员  张一凡人民陪审员  王立群二〇二〇年六月二十八日法官 助理  孙 晴书 记 员  雷 洋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终1359号上诉人（原审原告)：刘鹏飞，男，1996年1月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王玉静、李芳，河南裕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张盼盼，女，1995年12月24日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：霍新丹，北京云嘉律师事务所律师。上诉人刘鹏飞因与被上诉人张盼盼民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘朋飞的委托诉讼代理人王玉静及李芳、被上诉人张盼盼的委托诉讼代理人霍新丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朋飞上诉请求：1、依法变更河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初4610号民事判决第一项为张盼盼向刘鹏飞偿还借款400000元；2、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未认定19万元之外的转账为借款，属认定事实错误。19万元之外转账被认定为赠与或双方共同生活消费，没有事实与法律依据。借条仅仅是借款的部分内容，不是借款的结算。张盼盼应偿还逾期利息。张盼盼辩称，双方之间存在多笔资金往来记录，均是恋爱期间花费及赠与，张盼盼手写借条系笔误，实际是写给宋佳霖的，双方之间不存在借贷关系。刘鹏飞向一审法院起诉请求：1.要求张盼盼偿还借款400000元及逾期偿还借款期间的利息；2.诉讼费由张盼盼负担。一审法院认定事实：刘鹏飞与张盼盼在同一所大学上学期间相识并确立恋爱关系，自2015年10月12日起至2019年8月7日，刘鹏飞通过支付宝、微信向张盼盼转账共计873488.5元，张盼盼通过支付宝、微信向刘鹏飞转账共计149394.8元，2019年3月18日，张盼盼向刘鹏飞出具借条一份，借条载明：借款人张盼盼向出借人刘鹏飞借到人民币拾玖万元，借款期限1个月，2019年4月17日还本。该借条原件张盼盼未交予刘鹏飞。一审法院认为：刘鹏飞与张盼盼系恋爱关系，刘鹏飞在将近四年时间内多次向张盼盼的转账，张盼盼盼亦多次向刘鹏飞转账，但刘鹏飞向张盼盼转款数额远远大于张盼盼向刘鹏飞转款的数额，刘鹏飞向张盼盼转款的数额较大，明显超过正常生活消费及恋人赠与的情形，结合张盼盼于2019年3月18日向刘鹏飞出具的借条，且出具借条的当日刘鹏飞并未向张盼盼转账190000元，说明双方之间就转账中的借款数额进行了结算，出具借条时，张盼盼还欠刘鹏飞190000元，一审法院对该借款数额予以认定。张盼盼辩称，双方借贷关系不实，其是应刘鹏飞请求而编造虚假借条来欺瞒原告家人的意见，一审法院不予采信。基于双方这种亲密的恋爱关系，亦不能排除双方的转账有共同生活消费、赠与等法律关系，原告刘鹏飞请求的其他借款数额，仅有转账记录，无其他证据予以印证，一审法院不予认定。判决：一、被告张盼盼于本判决生效后十日内向原告刘鹏飞偿还借款190000元。二、驳回原告刘鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告刘鹏飞负担4300元，被告张盼盼负担3000元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。张盼盼在二审中向本院申请调取卢氏县人民法院宋佳霖起诉刘鹏飞19万元民间借贷纠纷案件相关信息，因其未提交任何证据证明该案件真实存在，本院对于其该项申请未予准许。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：原审法院对借款本金与利息认定是否正确。关于该争议焦点，刘鹏飞主张借款本金应为40万元且应计算利息。本案中，刘鹏飞与张盼盼之间存在多笔转账，2019年3月18日，张盼盼向刘鹏飞出具借条及收条显示张盼盼向刘鹏飞借款19万元，约定2019年4月17日还本，因涉案的19万元借款在双方的转账记录中没有一笔或多笔款项对应，原审法院认定涉案的19万元借款系双方之间借款的结算，并无不当，本院对此予以确认。关于本案借款利息，张盼盼向刘鹏飞出具的借条中既未约定借款利息，也未约定逾期利息，在审理中，刘鹏飞虽在起诉时主张利息，但仅提到要求支付利息，未明确利息支付标准，原审法院未支持刘鹏飞关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，刘鹏飞的该项上诉主张，本院不予采纳。综上，刘鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元由刘鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年六月十八日书记员  郭淇文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终1359号上诉人（原审被告)：张盼盼，女，1995年12月24日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：霍新丹，北京云嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鹏飞，男，1996年1月21日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王玉静、李芳，河南裕达律师事务所律师。上诉人张盼盼因与被上诉人刘鹏飞民间借贷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初4610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案审理过程中，张盼盼向本院申请缓交诉讼费，但未提交任何事实依据，本院未予准许。张盼盼在收到本院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张盼盼撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年六月十八日书记员  郭淇文
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2047号 原告：李利亚，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：朱自创，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告李利亚与被告朱自创民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟 娇 人民陪审员  王留胜 人民陪审员  王新桥 二〇二〇年六月十一日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2047号 原告：李利亚，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：朱自创，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告李利亚与被告朱自创民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利亚到庭参加诉讼，被告朱自创经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李利亚向本院提出诉讼请求：1.判决朱自创偿还李利亚借款本金2万元；2.判决朱自创承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日至2014年5月23日，朱自创先后从李利亚处借款2万元用于生意周转，约定一个月内还清，并向李利亚写了借款条两份。到还款日期后，朱自创以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。李利亚现诉请法院判决朱自创偿还借款2万元，以维护李利亚的合法权益。 朱自创未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，朱自创向李利亚借款并出具借条，上载明：“今朱自创因生意周转，向李利亚借款10000元（壹万元整），借款期为1个月”。李利亚给付朱自创现金1万元。2020年5月23日，朱自创再次向李利亚借款并出具借条，上载明：“今朱自创因生意周转向李利亚借10000元（壹万元整），1个月还款”。李利亚给付朱自创现金1万元。借款期限届满后，朱自创未按约还款，李利亚遂诉至本院，致本纠纷产生。 上述事实，有李利亚提交的借条、建设银行交易明细以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。朱自创向李利亚借款2万元并出具借条，李利亚按约给付借款，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。现借款期限届满，李利亚主张朱自创偿还借款2万元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱自创于本判决生效之日起十五日内偿还李利亚借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由朱自创负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟 娇 人民陪审员  王留胜 人民陪审员  王新桥 二〇二〇年九月八日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书                                                                                    (2020)新2325执1241号被执行人：马木提·扎伊提，男，1976年11月5日出生，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325刑初13号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值6000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款6000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   合然二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 五 日书  记  员   徐霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1241号 马木提·扎伊提（被执行人）：马木提·扎伊提罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。向本院申请执行的（2019）新2325刑初13号书上确定的罚金，现被执行人已全部自动履行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 九 日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执1262号之一 申请执行人:陆玉林，男，汉族，1968年9月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：张金育，男，汉族，1970年4月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：易新平，男，回族，1970年6月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。本院在执行陆玉林与张金育、易新平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5112号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的50,600.00元，己执行标的0元，未执行标的327,080.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费4,806.00元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   李玉梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新2301执1262号之一 申请执行人:陆玉林，男，1968年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 被执行人：张金育，男，1970年4月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 被执行人：易新平，男，1970年6月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 本院在执行陆玉林与张金育、易新平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初5112号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的50,600.00元，已执行标的0元，未执行标的50,600.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费659.00元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执1262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  丁晓娟 审判员  王学宝 二〇二〇年六月二十六日 书记员  李玉梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1044号申请人：东莞徐记食品有限公司，住所地广东省东莞市东城区周屋工业区。法定代表人：罗士德。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被申请人：沂水宇昌食品厂，住所地沂水县龙家圈镇后马荒村。投资人：牛纪峰。被申请人：牛纪峰，男，1969年12月19日出生，汉族，住山东省沂水县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。申请人东莞徐记食品有限公司与被申请人沂水宇昌食品厂、牛纪峰商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，申请人东莞徐记食品有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结两被申请人银行存款600万元或者查封、冻结两被申请人其他价值600万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保险单号为“PZPP20430100900000001594”的保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供责任担保，承诺因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受的损失由其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞徐记食品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：冻结被申请人沂水宇昌食品厂、牛纪峰银行存款5000000元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人东莞徐记食品有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二〇年六月十一日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3485号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地枣村乡枣村集。负责人:刘晓东，男，1981年12月24日生，汉族，住滑县，系原告单位支行行长。被告：徐湾湾，男，1989年6月16日生，汉族，住滑县。被告：王倩，女，1988年7月9日生，汉族，住址同上。系被告徐湾湾的妻子。被告：许群英，女，1974年10月7日生，汉族，住滑县。被告：柳新玲，女，1970年1月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行（以下简称枣村支行）与被告徐湾湾、王倩、许群英、柳新玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣村支行负责人刘晓东到庭参加诉讼，被告徐湾湾、王倩、许群英、柳新玲经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐湾湾、王倩共同偿还借款50000元及相应利息；2、请求依法判令被告许群英、柳新玲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2018年12月11日被告徐湾湾与原告签订借款合同，合同约定，被告徐湾湾向原告借款50000元，借款期限12个月，至2019年12月11日到期，借款利率为月利率9.75‰，逾期还款罚息为借款利率上浮50%。借款期间，被告徐湾湾分12次偿还原告利息4521.89元。被告王倩系被告徐湾湾的配偶，其向原告出具承诺书，认可被告徐湾湾的借款为共同债务并承诺共同偿还。被告许群英、柳新玲为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告徐湾湾借款本金50000元及其他利息均未偿还，其他三被告也未履行还款义务。故诉至法院。被告徐湾湾、王倩、许群英、柳新玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年12月11日，被告王倩向原告出具《借款人配偶承诺书》，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意徐湾湾与贵行签订的个人借款合同全部条款并承诺接受条款的约束，同意其与贵行签署的合同。同时，本人承诺与其共同承担2018年12月11日至2019年12月11日期限内，金额（大写）伍万元以内所有与贵行发生的借款债务。本人同意借款人将家庭共同拥有财产作为其在贵行的贷款担保，如借款人不能履行贷款合同，贵行可依法处置我们共有的家庭财产。2018年12月11日，原告与被告徐湾湾签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2018年12月11日起至2019年12月11日，借款月利率为9.75‰。同日，原告与被告许群英、柳新玲签订《保证合同》，约定被告许群英、柳新玲为被告徐湾湾的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年12月11日，原告向被告徐湾湾发放借款人民币50000元。借款到期后，被告徐湾湾共向原告付息4521.89元，借款本金人民币50000元及其他相应利息被告徐湾湾、王倩至今未还，被告许群英、柳新玲亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、《贷款人配偶承诺书》、贷款收支明细及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告徐湾湾与被告王倩系夫妻，原告与被告徐湾湾、王倩分别签订的《个人借款合同》、《贷款人配偶承诺书》、与许群英、柳新玲签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。该笔借款由被告徐湾湾、王倩共同签字确认，应当认定为夫妻共同债务，二人应共同偿还；被告许群英、柳新玲为该笔借款提供担保，也应按约履行合同义务。2018年12月11日，原告向被告徐湾湾发放借款人民币50000元，被告徐湾湾、王倩未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告徐湾湾、王倩偿还借款本息合法有据，应予支持；被告已付息4521.89元，应从全部利息中予以扣除。原告枣村支行自借款到期之日起二年内起诉，被告许群英、柳新玲依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐湾湾、王倩追偿。被告徐湾湾、王倩、许群英、柳新玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐湾湾、王倩于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年12月11日起至实际清偿之日止，扣除已付的4521.89元）；二、被告许群英、柳新玲对被告徐湾湾、王倩上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告许群英、柳新玲承担保证责任后，有权向被告徐湾湾、王倩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐湾湾、王倩、许群英、柳新玲共同负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二〇年六月十日书记员  张燕彪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3485号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地枣村乡枣村集。负责人:刘晓东，男，1981年12月24日生，汉族，住滑县，系原告单位支行行长。被申请人：徐湾湾，男，1989年6月16日生，汉族，住滑县。被申请人：王倩，女，1988年7月9日生，汉族，住址同上。系被告徐湾湾的妻子。被申请人：许群英，女，1974年10月7日生，汉族，住滑县。被申请人：柳新玲，女，1970年1月10日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行（以下简称枣村支行）与徐湾湾、王倩、许群英、柳新玲金融借款合同纠纷一案中，申请人枣村支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人徐湾湾、王倩、许群英、柳新玲名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，枣村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人徐湾湾、王倩、许群英、柳新玲名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  曹从杰二〇二〇年六月十日书记员  张燕彪
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1194号 原告：内蒙古华钺工程机械有限公司。 法定代表人：原海波。 委托诉讼代理人：杨锰，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：杨扬，男，该公司法务。 被告：张强，男，1988年9月26日出生，个体工商户，住包头市固阳县。 被告：范晓龙，男，1990年9月11日出生，个体工商户，住包头市固阳县。 原告内蒙古华钺工程机械有限公司（以下简称华钺公司）与被告张强、范晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华钺公司的委托诉讼代理人杨锰、被告范晓龙到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华钺公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付货款69900元；2.请求人民法院判决被告支付逾期违约金50000元；3.请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年4月19日向原告采用分期付款方式购买“徐工牌”挖掘机一台，设备价款243000元整。被告首期支付现金50000元后，于2017年4月19日开始支付剩余分期款，至今共计支付全部货款173100元整，现欠原告货款69900元。由于被告在分期付款期间出现多次逾期还款与未还款情况，视为被告构成违约，应承担因此产生的违约责任。现被告已支付货款共计173100元整，以客户销售资信还款表为证，目前被告尚欠原告货款69900元整，产生违约金50000元。原告在还款期间多次催告被告还款，但被告均以各种理由推脱，拒绝付款。原告据此列张强(买受人)和范晓龙(连带责任保证人)为共同被告，要求其支付设备剩余本金及逾期金额。为了维护公司合法权益，故诉诸贵院，请求人民法院依法判决。当庭变更诉讼请求：诉讼后被告张强又支付了3000元，现欠付货款为66900元。 被告范晓龙辩称，欠多少我不知道，我是担保人，我不希望调解，我希望尽快判决，执行欠款人的挖掘机，以免丢失、转卖、损坏。现在挖机在固阳张强那儿，我保证不了挖机周全。尽快执行挖机评估，以物抵债。 被告张强庭后辩称，是欠付货款66900元，车现在在我的手里，在固阳。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，华钺公司（甲方、卖方）与被告张强（乙方、买方）、被告范晓龙（丙方、担保人）签订《工程机械设备销售合同》。合同约定，被告张强向原告华钺公司购买挖掘机一台，单价为243000元，付款方式：首付50000元，剩余193000元分36期还款。违约责任为被告张强逾期付款或逾期支付按揭款的，每日应按逾期金额的千分之六向被告华钺公司支付违约金。担保：由被告范晓龙为被告张强履行本合同以及所欠甲方货款提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于被告张强应支付的购机首付款、所欠甲方货款、罚息……保证期限为自被告张强履行合同期限届满之日起两年或被告张强付清全部欠款、罚息、违约金及为实现原告华钺公司权益所产生的一切费用。剩余购车款36期的最后一期还款日为2020年4月25日。案涉车辆现在被告张强处。 本院认为，原告华钺公司与被告张强、范晓龙签订的《工程机械设备销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。现被告张强未按约定支付剩余购车款，构成违约，被告张强应向原告华钺公司支付剩余购车款66900元并支付违约金。原告华钺公司请求的违约金系按日千分之六累计计算的，其请求的违约金过高，本院予以调整为欠付购车款的30%，即20070元（66900×30%）。被告范晓龙为原告张强提供担保，保证期间为自被告张强合同履行期限届满之日起两年，现保证期间未过，原告华钺公司要求被告范晓龙承担付款责任的请求，实际上是要求被告范晓龙承担连带清偿责任，本院按照由被告范晓龙承担连带清偿责任予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张强支付原告内蒙古华钺工程机械有限公司购车款元66900元； 二、被告张强支付原告内蒙古华钺工程机械有限公司违约金20070元； 三、被告范晓龙对上述执行款项承担连带清偿责任。 以上执行款项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告内蒙古华钺工程机械有限公司负担371元，由被告张强、范晓龙负担979元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 璐 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初5591号本院于2020年6月18日对原告北京展览馆集团有限公司与被告国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案作出的（2020）京73行初5591号行政判决书中，存在笔误，应予补正。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）京73行初5591号行政判决书第一页正文第四行至第六行“黄荣祥，男，1992年3月19日出生，北京展览馆集团有限公司职工，住浙江省杭州市西湖区。（未到庭）”补正为“黄荣祥，男，1992年3月19日出生，北京展览馆集团有限公司职工，住浙江省杭州市西湖区。（到庭）”。审 判 长  施章义人民陪审员  张一凡人民陪审员  王立群二〇二〇年六月二十八日法官 助理  孙 晴书 记 员  雷 洋
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1194号 原告：内蒙古华钺工程机械有限公司，住所地内蒙古包头市稀土开发区黄河大街**金融广场1-Q2。 法定代表人：原海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨锰，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：杨扬，男，该公司法务。 被告：张强，男，1988年9月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 被告：范晓龙，男，1990年9月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 原告内蒙古华钺工程机械有限公司（以下简称华钺公司）与被告张强、范晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华钺公司的委托诉讼代理人杨锰、被告范晓龙到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华钺公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付货款69900元；2.请求人民法院判决被告支付逾期违约金50000元；3.请求人民法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年4月19日向原告采用分期付款方式购买“徐工牌”挖掘机一台，设备价款243000元整。被告首期支付现金50000元后，于2017年4月19日开始支付剩余分期款，至今共计支付全部货款173100元整，现欠原告货款69900元。由于被告在分期付款期间出现多次逾期还款与未还款情况，视为被告构成违约，应承担因此产生的违约责任。现被告已支付货款共计173100元整，以客户销售资信还款表为证，目前被告尚欠原告货款69900元整，产生违约金50000元。原告在还款期间多次催告被告还款，但被告均以各种理由推脱，拒绝付款。原告据此列张强(买受人)和范晓龙(连带责任保证人)为共同被告，要求其支付设备剩余本金及逾期金额。为了维护公司合法权益，故诉诸贵院，请求人民法院依法判决。当庭变更诉讼请求：诉讼后被告张强又支付了3000元，现欠付货款为66900元。 被告范晓龙辩称，欠多少我不知道，我是担保人，我不希望调解，我希望尽快判决，执行欠款人的挖掘机，以免丢失、转卖、损坏。现在挖机在固阳张强那儿，我保证不了挖机周全。尽快执行挖机评估，以物抵债。 被告张强庭后辩称，是欠付货款66900元，车现在在我的手里，在固阳。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，华钺公司（甲方、卖方）与被告张强（乙方、买方）、被告范晓龙（丙方、担保人）签订《工程机械设备销售合同》。合同约定，被告张强向原告华钺公司购买挖掘机一台，单价为243000元，付款方式：首付50000元，剩余193000元分36期还款。违约责任为被告张强逾期付款或逾期支付按揭款的，每日应按逾期金额的千分之六向被告华钺公司支付违约金。担保：由被告范晓龙为被告张强履行本合同以及所欠甲方货款提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于被告张强应支付的购机首付款、所欠甲方货款、罚息……保证期限为自被告张强履行合同期限届满之日起两年或被告张强付清全部欠款、罚息、违约金及为实现原告华钺公司权益所产生的一切费用。剩余购车款36期的最后一期还款日为2020年4月25日。案涉车辆现在被告张强处。 本院认为，原告华钺公司与被告张强、范晓龙签订的《工程机械设备销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。现被告张强未按约定支付剩余购车款，构成违约，被告张强应向原告华钺公司支付剩余购车款66900元并支付违约金。原告华钺公司请求的违约金系按日千分之六累计计算的，其请求的违约金过高，本院予以调整为欠付购车款的30%，即20070元（66900×30%）。被告范晓龙为被告张强提供担保，保证期间为自被告张强合同履行期限届满之日起两年，现保证期间未过，原告华钺公司要求被告范晓龙承担付款责任的请求，实际上是要求被告范晓龙承担连带清偿责任，本院按照由被告范晓龙承担连带清偿责任予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张强支付原告内蒙古华钺工程机械有限公司购车款元66900元； 二、被告张强支付原告内蒙古华钺工程机械有限公司违约金20070元； 三、被告范晓龙对上述执行款项承担连带清偿责任。 以上执行款项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告内蒙古华钺工程机械有限公司负担371元，由被告张强、范晓龙负担979元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 璐 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2408号 本院在执行申请执行人李荣会与被执行人石坚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将石坚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5591号原告：北京展览馆集团有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街**（德胜园区）。法定代表人：丛日芳，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄荣祥，男，1992年3月19日出生，北京展览馆集团有限公司职工，住浙江省杭州市西湖区。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第52048号《关于第35204392号“俄优品PYCCKOM及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月24日。本院受理时间：2020年5月15日。开庭审理时间：2020年6月9日。被告以原告申请注册的第35204392号“俄优品PYCCKOM及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所指情形为由，依据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是基于原告与俄罗斯的特殊历史渊源及旗下分公司莫斯科餐厅、莫斯科面包坊近七十年发展所带动的中国客户群体对俄罗斯文化、餐饮、食品、日用品浓厚兴趣的历史背景下应运而生的，所销售的产品均来自俄语地区，坚持正规报关，保证每一个产品都是原装进口的正品，意在为中国客户群体提供俄语地区的优质产品，诉争商标并未作出超过其固有程度或与事实不符的表示，不违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定；二、诉争商标经过几年的发展，已初具规模和影响力，具备了商标获准注册的必要性；三、经检索，大量含有“俄+产品名称”的商标获准注册，被告违反商标审查一致性标准。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35204392。3.申请日期：2018年12月10日。4.标识：5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4107）：教育；安排和组织会议等。二、其他事实本案庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、北京北展科技发展有限公司章程及被诉决定，用以证明原告是本案适格主体；2、北京北展科技发展有限公司签订的产品销售代理合同、加盟代理合同等，用以证明北京北展科技发展有限公司进口产品均来自俄语地区，并未作出超过固有程度或与事实不符的表示；3、《天猫商户服务协议》关键页、《“京东JD.COM”开放平台在线服务协议》关键页等，用以证明北京北展科技发展有限公司线上、线下销售的产品均为俄语地区正品，并不会引起消费者对产地、质量等特点产生误认；4、“俄优品”商品宣传图等，用以证明经过大量宣传使用，诉争商标已受到权威性认可，具有一定影响力，为相关受众群体所熟知；5、商标档案，用以证明大量含有“俄”、“优品”字样的商标已经获准注册。上述事实，有诉争商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款（七）项所规定之情形。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由中文文字“俄优品”、字母组合“PYCCKИЙДOM”及图形组合而成，其显著识别中文部分为“俄优品”，可被理解为“来自俄罗斯的优质产品”，指定使用在“教育”等服务上，易使相关公众对服务的来源、品质等特点产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形，不应予以核准注册。关于原告主张被告违反商标审查一致性原则问题，本院认为，商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“俄”、“优品”的商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，《商标法》第十条第一款第（七）项属于商标禁止使用的绝对条款，诉争商标的使用情况并不影响本案结论。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京展览馆集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京展览馆集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  张一凡人民陪审员  王立群二〇二〇年六月十八日法官 助理  孙 晴书 记 员  雷 洋
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2408号 申请执行人：李荣会，女，1959年7月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：石坚，男，1981年11月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住广东省乐昌市。 本院在执行李荣会申请执行石坚赡养费纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人石坚发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请人李荣会赡养费8567元的义务。在执行过程中，已执行到位金额2658元，扣缴执行费50元后余2608元，已兑现申请执行人。经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，查明被执行人石坚无其他可供执行财产，无力承担申请执行人李荣会赡养费的义务。申请执行人李荣会因家庭经济困难，于2020年8月13日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助5900元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请执行人李荣会5900元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年九月三日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民再1号原审原告：刘小华，男，1974年4月7日出生，汉族，住南康区。委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李秀明，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：黄向南，男，1974年4月4日出生，住上犹县。原审被告：彭良香，女，1975年12月10日出生，住上犹县。原审原告刘小华与原审被告黄向南、彭良香买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）赣0724民初55号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年3月2日作出（2019）赣0724民监2号民事裁定，裁定该案由本院再审。本院于2020年5月6日立案再审，在再审过程中，原审原告刘小华以经民政局查询，彭良香不是黄向南配偶为由，于2020年6月8日向本院申请撤回对原审被告彭良香的起诉。本院认为，原审原告刘小华自愿撤回对原审被告彭良香的起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原审原告刘小华撤回对原审被告彭良香的起诉。审 判 长  幸雅清审 判 员  谢晓煌人民陪审员  彭文英二〇二〇年六月九日代理书记员  卢建斌
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第24号案外人：翟鹏里，男，汉族，1973年3月19日出生，，现住萝北县。申请执行人：萝北县汇鑫小额贷款有限公司，住所地萝北县。法定代表人：张成林。被执行人孙丽，女，1957年7月13日出生，汉族，住萝北县。被执行人：杨大旺，男，1957年3月15日出生，汉族，无职业，住萝北县。本院在执行萝北县汇鑫小额贷款有限公司与孙丽、杨大旺借款合同一案过程中，案外人翟鹏里于二Ｏ二Ｏ年六月八日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翟鹏里称，2005年，因被执行人杨大旺欠付案外人建设工程款，经双方协议，被执行人杨大旺，将上述小区房屋交付给案外人，案外人对上述房屋占有使用至今，2019年9月，因杨大旺与申请人萝北县汇鑫小额贷款有限公司的民间借贷纠纷执行一案，萝北县人民法院对上述房屋采取执行措施，准备过户至萝北县汇鑫小额贷款公司名下。案外人认为上述涉案房屋早在2005年已经实际交付至案外人处占有使用至今以抵顶杨大旺欠付的工程款，杨大旺出具了书面的证明，按照最高人民法院关于案外人执行异议司法解释的相关规定，应排除对涉案房屋的执行，为维护案外人合法权益，请求法院立即使止对萝北县房屋的执行。为证明自己的主张案外人向本院提供杨大旺出具的证明二份、杨大旺出具的欠条一份、李晓红出具的情况说明一份。申请执行人辩称，案外人与杨大旺没有任何案涉房屋的交易合同，只有杨大旺提供证明和杨大旺出具的欠据，这只能证明申请人与杨大旺“存在”债权债务关系。从杨大旺出具的证明上看用案涉抵顶工程款是2006年5月，杨大旺取得房屋所有权证是2006年4月12日，从杨大旺的证明和案外人的陈述，杨大旺取得产权证在先而顶债务后，按常理杨大旺应将产权证交付案外人，实际未交付，从上述事实上看以房抵债不存在、不真实。再从2006年4月12日至今异议人没有考虑办理过户或者其他登记，案外人与涉案房屋没有关系。2012年9月14日杨大旺向萝北县汇鑫小额贷款有限公司借款，以涉案房屋抵押，办理了抵押登记，为汇鑫公司办理他项权利证，汇鑫公司取得抵押权。2018年因杨大旺没有还款，汇鑫公司诉至萝北县法院，2018年6月28日萝北县法院作出（2018）黑0421民初765号民事判决，在庭审时杨大旺的妻子孙丽对汇鑫公司陈述已用涉案房屋抵押的事实予以承认。综上，异议人与涉案房屋没有任何关系，与杨大旺可能存在债权债务关系，异议人对执行标的物有所有权的主张不成立，不足以阻止汇鑫公司有抵押权的标的物执行，请求法院依据民诉法第227条，驳回案外人申请，恢复对涉案房屋的执行。为证实自己的主张萝北县汇鑫小额贷款公司向本院提供房产证复印件、他项权证书。本院查明萝北县汇鑫小额贷款有限公司与被执行人孙丽、杨大旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理，2018年6月28日判决杨大旺于判决生效后三日内偿还借款本金500,000.00元，并承担案件受理费。因未履行生效法律文书确定的义务萝北县汇鑫小额贷款有限公司于2018年9月6日向本院申请执行，2018年9月10日向萝北县不动产登记中心查询被执行人孙丽、杨大旺个人名下不动产信息，萝北县不动产登记中心于2018年9月10日向本院出具了孙丽名下没有不动产登记信息及杨大旺名下不动产15条不动产登记信息，其中包括三套房产，本院于2018年10月24日将上述三套房产查封。本院另查明房屋在2006年4月18日为新兴城市信用社设定他项权利、2010年10月29日为工商银行萝北县支行设定他项权利、2012年9月14日为萝北县汇鑫贷款有限公司设定他项权利。本案争议的焦点问题是：异议人翟鹏里与被执行人杨大旺的约定能不能产生物权变动的效力，能不能排除执行。本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行”。第二十五条之规定,“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记薄判断;......”。第二十八条之规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中,异议人翟鹏里对房屋要求排除执行,根据房屋不动产管理部门登记信息,可以判断本案被执行人杨大旺系案涉房屋权利人。本院执行实施机构依法对被执行人杨大旺名下应当履行法定义务部分的财产即案涉房屋采取强制执行措施,符合法律规定。不动产物权的设立、变更、消灭,以登记为准,未经登记不发生效力，本案中的房产从2006年4月18日先后三次设定了他项权力，案外人翟鹏里与被执行人杨大旺之间关于房屋归属权约定,无法对抗本院强制执行。综上,异议人翟鹏里对涉案房屋不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一项之规定,裁定如下:驳回案外人翟鹏里提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐凤江审判员  陆 勇审判员  马振海二〇二〇年六月二十八日书记员  林宇生
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第24号案外人：翟鹏里萝北县商务局职工，现住萝北县申请执行人：萝北县汇鑫小额贷款有限公司，住所地萝北县法定代表人：张成林。被执行人孙丽萝北县百货大楼退休职工，住萝北县被执行人：杨大旺无职业，住萝北县本院在执行萝北县汇鑫小额贷款有限公司与孙丽、杨大旺借款合同一案过程中，案外人翟鹏里于二Ｏ二Ｏ年六月八日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人翟鹏里称，2005年，因被执行人杨大旺欠付案外人建设萝北县凤翔镇新凤小区的工程款，经双方协议，被执行人杨大旺，将小区房屋交付给案外人，案外人对上述房屋占有使用至今，2019年9月，因杨大旺与申请人萝北县汇鑫小额贷款有限公司的民间借贷纠纷执行一案，萝北县人民法院对房屋采取执行措施，准备过户至萝北县汇鑫小额贷款公司名下。案外人认为上述涉案房屋早在2005年已经实际交付至案外人处占有使用至今以抵顶杨大旺欠付的工程款，杨大旺出具了书面的证明，按照最高人民法院关于案外人执行异议司法解释的相关规定，应排除对涉案房屋的执行，为维护案外人合法权益，请求法院立即使止对萝北县凤翔镇新凤小区的执行。为证明自己的主张案外人向本院提供杨大旺出具的证明二份、杨大旺出具的欠条一份、李晓红出具的情况说明一份。申请执行人辩称，案外人与杨大旺没有任何案涉房屋的交易合同，只有杨大旺提供证明和杨大旺出具的欠据，这只能证明申请人与杨大旺“存在”债权债务关系。从杨大旺出具的证明上看用案涉抵顶工程款是2006年5月，杨大旺取得房屋所有权证是2006年4月12日，从杨大旺的证明和案外人的陈述，杨大旺取得产权证在先而顶债务后，按常理杨大旺应将产权证交付案外人，实际未交付，从上述事实上看以房抵债不存在、不真实。再从2006年4月12日至今异议人没有考虑办理过户或者其他登记，案外人与涉案房屋没有关系。2012年9月14日杨大旺向萝北县汇鑫小额贷款有限公司借款，以涉案房屋抵押，办理了抵押登记，为汇鑫公司办理他项权利证，汇鑫公司取得抵押权。2018年因杨大旺没有还款，汇鑫公司诉至萝北县法院，2018年6月28日萝北县法院作出（2018）黑0421民初765号民事判决，在庭审时杨大旺的妻子孙丽对汇鑫公司陈述已用涉案房屋抵押的事实予以承认。综上，异议人与涉案房屋没有任何关系，与杨大旺可能存在债权债务关系，异议人对执行标的物有所有权的主张不成立，不足以阻止汇鑫公司有抵押权的标的物执行，请求法院依据民诉法第227条，驳回案外人申请，恢复对涉案房屋的执行。为证实自己的主张萝北县汇鑫小额贷款公司向本院提供萝房权证凤字第203-*、203-*号房产证复印件、萝房他证凤字第TX00***5、TX00***6号他项权证书。本院查明萝北县汇鑫小额贷款有限公司与被执行人孙丽、杨大旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理，2018年6月28日判决杨大旺于判决生效后三日内偿还借款本金500,000.00元，并承担案件受理费。因未履行生效法律文书确定的义务萝北县汇鑫小额贷款有限公司于2018年9月6日向本院申请执行，2018年9月10日向萝北县不动产登记中心查询被执行人孙丽、杨大旺个人名下不动产信息，萝北县不动产登记中心于2018年9月10日向本院出具了孙丽名下没有不动产登记信息及杨大旺名下不动产15条不动产登记信息，其中包括203-4、203-5、108室三套房产，本院于2018年10月24日将上述三套房产查封。本院另查明203-*、203-*房屋在2006年4月18日为新兴城市信用社设定他项权利、2010年10月29日为工商银行萝北县支行设定他项权利、2012年9月14日为萝北县汇鑫贷款有限公司设定他项权利。本案争议的焦点问题是：异议人翟鹏里与被执行人杨大旺的约定能不能产生物权变动的效力，能不能排除执行。本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行”。第二十五条之规定,“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记薄判断;......”。第二十八条之规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中,异议人翟鹏里对位于萝北县凤翔镇新凤小区要求排除执行,根据房屋不动产管理部门登记信息,可以判断本案被执行人杨大旺系案涉房屋权利人。本院执行实施机构依法对被执行人杨大旺名下应当履行法定义务部分的财产即案涉房屋采取强制执行措施,符合法律规定。不动产物权的设立、变更、消灭,以登记为准,未经登记不发生效力，本案中的萝房权证凤字第203-4、203-5号房产从2006年4月18日先后三次设定了他项权力，案外人翟鹏里与被执行人杨大旺之间关于房屋归属权约定,无法对抗本院强制执行。综上,异议人翟鹏里对涉案房屋不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一项之规定,裁定如下:驳回案外人翟鹏里提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐凤江审判员  陆 勇审判员  马振海二〇二〇年六月二十八日书记员  林宇生
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初786号原告：中国银行股份有限公司格尔木分行，住所地青海省海西州格尔木市柴达木中路**，统一社会信用代码91632801927582384D。法定代表人：刘新，行长。被告：青海华信环保科技有限公司，，住所地青海省海西州格尔木市昆仑经济开发区南海东路**统一社会信用代码916328016985012959。法定代表人：翟红伟，董事长。被告：格尔木市中小企业担保有限公司，，住所地青海省海西州格尔木市昆仑中路**统一社会信用代码9163280175744835X1。法定代表人：李刚，董事长。被告：翟红伟，男，1971年7月19日出生，汉族，住青海省海西州。被告：李彦敏，女，1973年11月18日生，汉族。原告中国银行股份有限公司格尔木分行与被告青海华信环保科技有限公司、格尔木市中小企业担保有限公司、翟红伟、李彦敏金融借款合同纠纷一案,由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 申 旭二〇二〇年六月一日（法官助理 陈娟娟书记员 马 玥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19470号申请人：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：吴兵，董事长。委托诉讼代理人：李百慧，女，公司员工。委托诉讼代理人：白雪，女，公司员工。被申请人：上海中中国际物流有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路****>法定代表人：李华。本院在审理申请人上海泰优汇融资租赁有限公司诉被申请人上海中中国际物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款482,635元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已由上海联合融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人上海泰优汇融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海中中国际物流有限公司银行存款482,635元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍陶然二〇二〇年六月三日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……