wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4082号 原告：高纪强，男，1961年8月出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县东蒙镇保安庄村民委员会，住所地：费县东蒙镇保安庄驻地。 负责人：王永乐，村主任 原告高纪强与被告费县东蒙镇保安庄村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求：依法对被告费县东蒙镇保安庄村民委员会在东蒙镇经管站管理的账户存款43万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 扣留（冻结）费县东蒙镇保安庄村民委员会在东蒙镇经管站管理的账户存款43万元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚传平 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 柳
潮州市中级人民法院 司法公开告知书 （2020）粤51民初29号 九牧厨卫股份有限公司： 为进一步深化司法公开，增进公众对司法的了解、信赖和监督，节约当事人了解司法信息的成本，根据最高人民法院和广东省高级人民法院的相关规定，现将司法公开的相关事宜告知如下： 一、本案当事人可通过互联网登录潮州市中级人民法院门户网站查询到案件相关信息。本院将严格按照有关规定，依托现代信息技术，不断扩大案件信息查询可以查询到的案件节点内容，但合议庭评议、审判委员会讨论案件的具体内容以及其他审判秘密除外。 二、本院对经审理作出的生效裁判文书，除涉及国家秘密、个人隐私，未成年人违法犯罪，以调解方式结案以及其他不宜在互联网公布的情形外，将依照最高人民法院相关格式和技术处理规范的要求进行相应技术处理后在中国裁判文书网、广东法院网、潮州中院门户网站予以公布。 二〇二〇年二月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18456号原告：中国农业银行股份公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：谭华，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省攸县****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月27日以被告已经清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告已经清偿欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张红月二〇二〇年八月二十九日书记员  冯尧琨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18456号原告：中国农业银行股份公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：谭华，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省攸县****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月27日以被告已经清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告已经清偿欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张红月二〇二〇年九月二十七日书记员  冯尧琨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2408号原告：林田，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：梁红斌，男，汉族，住湖南省宁远县。原告林田与被告梁红斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因公告送达，本案需要适用普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴守祥人民陪审员  葛中成人民陪审员  谢义梅二〇二〇年八月十一日法官 助理  沈文祥书 记 员  陈婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26557号申请人许德飞，男,汉族,1968年11月18日生,户籍地址广东省深圳市龙岗区。被申请人罗少强，男,汉族,1970年11月27日生,户籍地址广东省深圳市宝安区。本院在受理申请人许德飞诉被申请人罗少强民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人罗少强名下的价值人民币483000元的财产，华安财产保险股份有限公司向本院出具编号为2020-2×××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以483000元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人许德飞的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗少强名下所有的价值人民币483000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  吴挺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26557号原告许德飞，男，汉族，1968年11月18日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人盛跃进，广东深博律师事务所律师。委托代理人黄煊煊，广东深博律师事务所律师。被告罗少强，男，汉族，1970年11月27日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人余迅辉，广东丰鹏律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛跃进、黄煊煊，被告的委托代理人余迅辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告向原告立即偿还借款本金30万元（人民币，下同）及利息（利息按月利率2%，自2018年8月9日暂计算至2020年7月8日，利息暂为13.8万元，实际将计算至被告偿还清全部借款之日止）；2、被告向原告支付律师费4.5万元；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由被告承担。被告答辩：1、被告有向原告借款的事实，但由于原告向人民法院起诉，过程中分为六个案件，应以实际确凿的证据确定借款数额；2、被告认为原告诉请的律师费收费标准过高，而且没有向法庭提供相应的律师费票据，请求法庭驳回该诉讼请求。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告主张系朋友关系，被告则认为仅系经人介绍认识。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：30万元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提供了银行转账记录，显示原告于2018年8月9日向被告账户转账30万元。五、被告是否向原告出具借条及收条：无。六、双方是否签订借款合同：2018年8月9日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，月利率2%，借款期限自2018年8月9日至2019年8月8日，还款方式为先偿还利息后偿还本金，如被告到期没有偿还借款本息导致原告为催收借款本息所需的费用（包括但不限于律师费、公告费、差旅费、保全费等）由被告承担。七、是否存在保证或担保事宜：无。八、被告借款后偿还本金、利息数额：双方确认截至庭审之日被告仅于2020年5月1日还款30万元。被告主张系偿还该案本金，原告则认为双方存在多笔借款，均约定利息为月利率2%，该款项应用于抵扣利息，其已将该款项在另案进行抵扣，其中23万元在（2020）粤0307民初26561号案件中抵扣从2018年5月18日至2020年4月17日期间的利息，剩余7万元在（2020）粤0307民初26559号案件中抵扣利息。九、其他需要说明的事项：1、原告当庭撤回第3项诉讼请求中关于担保费的诉请。2、原告陈述因其与代理人约定风险代理，所以尚未支付律师费，无法提供律师费支付凭证。3、原告主张双方另有5笔借款，并已提起诉讼，案号分别为（2020）粤0307民初26559号、（2020）粤0307民初26561号、（2020）粤0307民初28687号、（2020）粤0307民初29171号、（2020）粤0307民初31563号。其中（2020）粤0307民初26559号、（2020）粤0307民初26561号两案与本案合并审理，并已于开庭当日进行当庭宣判。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30万元，有《借款合同》、银行转账凭证及当事人庭审陈述为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还上述借款并从借款之日（即2018年8月9日）起按月利率2%计付利息，合法有据，本院予以支持。关于被告于2020年5月1日还款30万元，其主张系用于偿还本案借款本金，但没有提供任何证据予以证明，而（2020）粤0307民初26559号、（2020）粤0307民初26561号及本案三案的《借款合同》均约定偿还款项优先抵扣利息，且被告偿还的该数额尚不足以抵扣三笔借款截至该日的利息，故本院对被告关于本案本金已还清的抗辩不予采纳，对原告将该30万元用于另外两案借款利息抵扣的主张予以支持。关于原告主张的律师费，虽有合同依据，但因该费用尚未实际发生，本院对此不予支持，原告可待费用实际发生后另循法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗少强于本判决生效之日起五日内向原告许德飞偿还借款本金30万元以及支付利息（以本金30万元为基数，按月利率2%的标准，从2018年8月9日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告许德飞的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8546元，因适用简易程序，减半收取4273元，保全费2935元，合计7208元（原告已预交），由原告负担671元，被告负担6537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二〇年九月十日书记员 徐慧婷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11454号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被申请人：许春军，男，1970年9月3日出生，壮族，住广西大新县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人许春军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人许春军名下价值相当于210571.6元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人许春军名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型普通客车一辆（保全价值为210571.6元）。查封期间，被查封的财产由被申请人许春军保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月六日 书记员  吴巧漩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2408号原告：林田，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：梁红斌，男，汉族，住湖南省宁远县。原告林田与被告梁红斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告林田及其委托诉讼代理人张露琪到庭参加诉讼。被告梁红斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林田向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款43000元及利息（该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实和理由：2019年9月份，应梁红斌的要求，我向其供应木材，共计67.6494立方米，单价为1450元，合计货款98091元，梁红斌给付55000元（含定金5000元），还剩43091元未支付。我经过催要，梁红斌于2020年1月3日出具一份欠条给我，载明欠款43000元。之后梁红斌虽多次承诺安排支付货款，但至今未履行。现为维护自身合法权益，故请求法院判如所请。被告梁红斌未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，林田向梁红斌出售木材，梁红斌支付定金5000元，后又支付货款50000元，尚欠货款43091元。2020年1月3日，梁红斌向林田出具欠条一张，载明：今欠到林田木条款共计人民币肆万叁仟元整。2020年5月19日，因多次催要无果，林田向本院提起诉讼。本院认为，原被告之间的买卖合同系双方自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。梁红斌应当按照约定支付相应的价款。依据欠条载明的信息，梁红斌目前仍欠货款43000元，应当向林田履行，还应承担逾期付款给林田造成的利息损失。现林田要求梁红斌承担货款43000元自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁红斌于本判决生效后30日内给付原告林田货款43000元及利息（该款自2020年5月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（户名：林田，开户行：中国银行大丰海港支行，账号：62×××05）。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告梁红斌负担（于本判决生效后30日内直接向原告林田履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴守祥人民陪审员  谢义梅人民陪审员  陆海梅二〇二〇年十一月十三日法官 助理  沈文祥书 记 员  陈婷婷附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11454号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：许春军，男，1970年9月3日出生，壮族，身份证住址广西大新县**********，公民身份号码452130************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告许春军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告许春军归还原告剩余贷款本金人民币192986.26元、利息13012.74元、罚息1917.88元、复利654.72元（截至2020年3月25日止），并支付自2020年3月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币192986.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币13012.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币208571.6元(截至2020年3月25日止）；2.被告许春军支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.如被告许春军不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号为10371876的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告许春军继续清偿；受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费，具体参照《个人担保贷款合同》第六条的约定。事实与理由：被告许春军向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告许春军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：许春军。签约情况：双方采用电子签名方式签订《个人担保贷款合同》[编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********639_1号]及《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。合同项下贷款用途为自用购车。贷款金额：250000元。借款期限：36个月，自2018年11月26日至2021年11月26日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月26日为还款日。贷款执行利率：本合同项下贷款执行固定利率，固定年利率18%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约欠款情况：许春军自2019年1月26日开始没有足额还款。截至2020年3月25日，被告尚欠贷款本金192986.26元、利息13012.74元、罚息1917.88元、复利654.72元。实现债权的费用：平安银行中山分行委托广东德城律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。该律师事务所开具了票面金额为2000元的律师费发票。抵押担保情况：合同约定许春军以其名下的梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号：粤T*****；发动机号：10371876）为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息等。2018年11月26日,许春军与平安银行中山分行为该涉案车辆办理了抵押登记手续。另查，对于许春军与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2020年4月13日出具《数字签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为许春军。本院认为，许春军向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，许春军还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于许春军的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且许春军没有证据予以推翻，本院予以确认。关于律师费，借款合同约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，且平安银行中山分行提交了代理合同及律师费发票予以证实该费用已实际产生并符合收费标准，故平安银行中山分行诉请许春军支付其因本案诉讼所产生的律师费2000元，本院予以支持。许春军提供的抵押物已办理抵押登记备案手续，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当许春军不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。许春军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许春军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金192986.26元及利息、罚息、复利[截至2020年3月25日，利息13012.74元、罚息1917.88元、复利654.72元；从2020年3月26日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款年利率18%计算利息，以逾期本金为基数按年利率24%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、被告许春军应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费损失2000元；三、被告许春军逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行对被告许春军提供的抵押车辆梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号：粤T*****；发动机号：10371876）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告许春军继续清偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，减半收取2229元，诉讼保全费1573元，合计3802元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告许春军负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年七月二十一日书记员 林兆诗许晓丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26559号申请人许德飞，男,汉族,1968年11月18日生,户籍地址广东省深圳市龙岗区。被申请人罗少强，男,汉族,1970年11月27日生,户籍地址广东省深圳市宝安区。本院在受理申请人许德飞诉被申请人罗少强民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人罗少强名下的价值人民币501000元的财产，华安财产保险股份有限公司向本院出具编号为2020-2166的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以501000元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人许德飞的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗少强名下所有的价值人民币501000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇二〇年八月三日书记员  吴挺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26559号原告许德飞，男，汉族，1968年11月18日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人盛跃进，广东深博律师事务所律师。委托代理人黄煊煊，广东深博律师事务所律师。被告罗少强，男，汉族，1970年11月27日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人余迅辉，广东丰鹏律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛跃进、黄煊煊，被告的委托代理人余迅辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告向原告立即偿还借款本金30万元（人民币，下同）及利息（利息按月利率2%，自2018年4月18日暂计算至2020年6月17日，利息暂为15.6万元，实际将计算至被告偿还清全部借款之日止）；2、被告向原告支付律师费4.5万元；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由被告承担。被告答辩：1、被告有向原告借款的事实，但由于原告向人民法院起诉，过程中分为六个案件，应以实际确凿的证据确定借款数额；2、被告认为原告诉请的诉律师费收费标准过高，而且没有向法庭提供相应的律师费票据，请求法庭驳回该诉讼请求。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告主张系朋友关系，被告则认为仅系经人介绍认识。二、被告借款的用途：资金周转。三、被告借款的数额：30万元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提供了银行转账记录，显示原告于2018年4月18日向被告账户转账30万元。五、被告是否向原告出具借条及收条：无。六、双方是否签订借款合同：2018年4月18日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款30万元，月利率2%，借款期限自2018年4月18日至2019年4月17日，还款方式为先偿还利息后偿还本金，如被告到期没有偿还借款本息导致原告为催收借款本息所需的费用（包括但不限于律师费、公告费、差旅费、保全费等）由被告承担。七、是否存在保证或担保事宜：无。八、被告借款后偿还本金、利息数额：双方确认截至庭审之日被告仅于2020年5月1日还款30万元。被告主张系偿还（2020）粤0307民初26557号案件借款本金，原告则认为双方存在多笔借款，均约定利息为月利率2%，该款项应用于抵扣利息，其已将其中23万元在（2020）粤0307民初26561号案件中抵扣从2018年5月18日至2020年4月17日期间的利息，剩余7万元在本案中抵扣利息。九、其他需要说明的事项：1、原告当庭撤回第3项诉讼请求中关于担保费的诉请。2、原告陈述因其与代理人约定风险代理，所以尚未支付律师费，无法提供律师费支付凭证。3、原告主张双方另有5笔借款，并已提起诉讼，案号分别为（2020）粤0307民初26557号、（2020）粤0307民初26561号、（2020）粤0307民初28687号、（2020）粤0307民初29171号、（2020）粤0307民初31563号，其中（2020）粤0307民初26557号、（2020）粤0307民初26561号两案与本案合并审理，并已于开庭当日进行当庭宣判。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30万元，有《借款合同》、银行转账凭证及当事人庭审陈述为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还上述借款本院予以支持。关于被告于2020年5月1日还款30万元，其主张系用于偿还借款本金，但没有提供任何证据予以证明，而（2020）粤0307民初26557号、（2020）粤0307民初26561号及本案三案的《借款合同》均约定偿还款项优先抵扣利息，且被告偿还的该数额尚不足以抵扣三笔借款截至该日的利息，故本院对被告关于该款项用于偿还本金的抗辩不予采纳，对原告将该30万元分别用于抵扣本案借款利息7万元及（2020）粤0307民初26561号案件借款利息23万元的主张予以支持。根据合同约定，被告应自借款之日（即2018年4月18日）起按月利率2%计付利息，并扣除已支付的7万元。关于原告主张的律师费，虽有合同依据，但因该费用尚未实际发生，本院对此不予支持，原告可待费用实际发生后另循法律途径解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗少强于本判决生效之日起五日内向原告许德飞偿还借款本金30万元以及支付利息（以本金30万元为基数，按月利率2%的标准，从2018年4月18日起计算至款项还清之日止，应扣除被告已支付的利息7万元）；二、驳回原告许德飞的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8810元，因适用简易程序，减半收取4405元，保全费3025元，合计7430元（原告已预交），由原告负担1705元，被告负担5725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二〇年九月十日书记员 徐慧婷
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执608号申请人：陈绍友，男，1955年10月13日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：陈磊，男，1990年6月3日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初157号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年八月二十二日书记员 肖鸿体
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9277号原告密保强，男，1973年4月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告季德庆，男，1966年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告常月芹，女，1959年3月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告常明健，男，1983年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。第三人季来军，男，1989年1月1日出生，汉族，聊城市东昌府区。原告密保强与被告季德庆、常月芹、常明健、季来军追偿权纠纷一案，于2020年7月30日按简易程序立案。案件受理后，因被告季德庆、常月芹、季来军下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 慧
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执608号申请人：陈绍友，男，1955年10月13日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：陈磊，男，1990年6月3日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初157号民事判决书，于2020年8月21日依法受理了陈绍友申请执行陈磊健康权纠纷一案。在执行过程中，被执行人陈磊已经将民事判决书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人陈绍友申请执行陈磊健康权纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年九月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初9277号 原告密保强，男，1973年4月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告季德庆，男，1966年3月16日出生，汉族，原住聊城市东昌府区青年林小区5号楼404室，现住址××。 被告常月芹，女，1959年3月6日出生，汉族，原住址同上，现住址××，系季德庆之妻。 被告常明健，男，1983年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人范丽媛，女，1983年12月28日出生，汉族，住址同上，系常明健之妻。 第三人季来军，男，1989年1月1日出生，汉族，原住聊城市东昌府区青年林小区5号楼404室，现住址××。 原告密保强与被告季德庆、常月芹、常明健、第三人季来军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密保强及被告常明健委托诉讼代理人范丽媛到庭参加诉讼，被告季德庆、常月芹，第三人季来军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告季德庆、常月芹、常明健、第三人季来军偿还原告代偿款22000元及自垫付之日起按被告季德庆与银行签订的借款合同约定的利率计算至实际给付之日的利息；2.诉讼费用由被告季德庆、常月芹、常明健、第三人季来军承担。事实和理由：2010年10月31日，被告季德庆与原东昌府区信用合作联社签订农信借字（2010）第073号借款合同，借款100000元，原告系担保人之一，借款到期后，被告季德庆、常月芹外出躲债，未按时还款。原东昌府区信用合作联社起诉至东昌府区人民法院。东昌府区法院作出（2010）聊东商初字第1285号民事判决，判令原告承担保证责任；原告于2011年8月26日代偿22000元。 被告季德庆、常月芹、第三人季来军未作答辩。 被告常明健辩称：被告不是借款人，而是同为借款人的担保人，身份与原告相同。被告常明健不是本案适格被告，不应承担责任。原告因承担担保责任产生的诉讼费用与被告无关。原告起诉被告没有事实和法律依据，请求依法驳回对被告的起诉或驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：2010年10月31日，被告季德庆经原告密保强、被告常明健提供连带责任担保向聊城市东昌府区农村信用合作联社借款100000元，借款期限自2010年3月31日至2010年4月20日。借款到期后，季德庆未按约定归还借款本息，2010年5月28日，聊城市东昌府区农村信用合作联社以季德庆、常月芹、常明健及本案原告密保强为被告，以季来军为第三人诉至本院，本院作出（2010）聊东商初字第1285号民事判决，判决季德庆、常月芹偿还借款本金100000元及自借款之日起按借款合同约定的利率计算至还款日的利息，密保强、常明健承担连带清偿责任。上述判决生效后，原告密保强于2011年8月26日为季德庆向聊城市东昌府区农村信用合作联社代偿22000元。 原告于2020年7月30日起诉至本院，要求季德庆、常月芹、常明健、季来军偿还代偿款87650元及利息，诉讼过程中原告变更代偿款金额为22000元。 上述事实有（2010）聊东商初字第1285号民事判决书、贷款还款通知单、记账凭证以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本院依法作出（2010）聊东商初字第1285号民事判决后，原告密保强按生效判决向聊城市东昌府区农村信用合作联社垫付22000元，有权向债务人季德庆、常月芹追偿，原告要求按被告季德庆与银行签订的借款合同约定的利率计算利息没有法律依据，故被告季德庆、常月芹应偿还原告代偿款22000元并向其支付利息，其中自2011年8月27日起至2019年8月19日以22000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，原告诉求超出部分本院不予支持。因该笔借款有原告密保强、被告常明健二担保人，二担保人未约定担保份额，应当平均分担，二担保人对此垫付款及利息应在季德庆不能清偿的范围内各自承担1/2的责任，故被告常明健应对季德庆不能履行的部分向原告分担1/2的责任,被告常明健辩称不应承担责任的理由于法无据，本院不予采信，原告诉求超出部分本院不予支持。原告要求季来军承担责任没有事实及法律依据，其该项诉求本院应予驳回。经本院传唤被告季德庆、常月芹未到庭抗辩，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限被告季德庆、常月芹于本判决生效后十日内偿还原告代偿款22000元并向原告支付利息，其中自2011年8月27日起至2019年8月19日以22000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止以22000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率（LPR）计算； 二、限被告常明健对上述款项在被告不能清偿的范围内向原告承担1/2的清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，由原告承担646元，被告季德庆、常月芹承担350元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  朱兆莉 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9318号原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路**。主要负责人赵林增，总经理。被告孙进华，男，1969年4月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司与被告孙进华保证保险合同纠纷一案，于2020年7月31日按简易程序立案。案件受理后，因被告孙进华下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初9318号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号。 负责人赵林增，总经理。 委托诉讼代理人杨敏，山东浩尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。 被告孙进华，男，1969年4月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告孙进华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告孙进华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为偿还的贷款本金、利息、逾期罚息共计75720.38元，并以75720.38元为基数，自2019年1月3日起按照年利率24%计算支付原告违约金直至全部偿还完毕之日；2.判令被告支付原告保险费4800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告孙进华与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）签订个人借款合同（信保网贷），同时被告与原告签订个人贷款保证保险单对上述贷款提供担保。2019年1月3日因被告还款逾期超过80天，原告根据担保合同以及代偿债务转让确认书等向徽商银行代被告清偿被告拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人贷款保证保险单约定向被告追偿， 被告孙进华未作答辩。 经审理查明：2017年11月，被告孙进华在原告处投保个人贷款保证保险，由原告太平洋保险公司为被告孙进华向徽商银行的贷款提供保证保险，被保险人徽商银行，保险金额118900元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，每月保费率1.8%，每月保险费1800元；该保险单特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。2017年11月15日，被告孙进华（借款人）与徽商银行（贷款人）签订个人借款合同，约定被告孙进华向徽商银行借款100000元，贷款年利率6.65%，逾期浮动利率50%即9.975%，贷款期限为36个月，自2017年11月15日始至2020年11月15日止。同日，徽商银行将贷款100000元发放给被告孙进华。因被告孙进华未能按期偿还贷款，原告于2019年1月3日向徽商银行理赔75720.38元。 另查明：被告孙进华欠原告保险费4800元。 上述事实有被告孙进华个人贷款保证保险保险单、个人借款合同、借款凭证、交易明细、徽商银行出具的代偿债务与权益转让确认书以及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，被告孙进华与原告签订的个人贷款保证保险保险单以及其与徽商银行签订的个人借款合同均系当事人真实意思表示，合法有效。因被告孙进华未按期偿还徽商银行贷款，致使原告于2019年1月3日向徽商银行理赔75720.38元，事实清楚，被告孙进华应予偿还，其欠原告的保险费4800元亦应偿还。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，原告主张按年利率24%计算违约金过高，本院应予调整，综上所述，被告应偿还原告赔偿款75720.38元并以75720.38元为基数向原告支付自2019年1月4日起至实际给付之日的违约金，自2019年1月4日至2019年8月19日以75720.38元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止以75720.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算（LPR）的四倍计算，原告诉求超出部分本院不予支持。被告拖欠的保险费4800元应向原告支付。被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙进华于本判决生效后十日内偿还原告赔偿款75720.38元； 二、限被告孙进华于本判决生效后十日内以75720.38元为基数向原告支付自2019年1月4日起至实际给付之日的违约金，自2019年1月4日至2019年8月19日以75720.38元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止以75720.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率计算（LPR）的四倍计算； 三、限被告孙进华于本判决生效后十日内偿还原告保险费4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元，由被告孙进华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 审 判 员  刘瑞红 人民陪审员  朱绪国 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李 慧
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18249号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人:文智民,男，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人文智民金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人文智民的房地产价值相当于42628.45元的份额。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人文智民名下的位于中山市的房地产[房产证号:Ｃ3××11；土地证号：国（20XX）易3XXXXX]价值相当于42628.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人文智民保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月七日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18249号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：文智民,男，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省桃源县**********，公民身份号码432************原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告文智民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告文智民拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告文智民偿还原告平安银行中山分行贷款本金39722.36元及利息（含罚息）2822.11元、复利83.98元（暂计2020年6月16日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告文智民辫称，我之前没有逾期过，但受疫情影响，被告的外销单子动不了，是特殊情况才还不上款，对欠款事实确认，被告贷款时买了保险，具体什么保险不清楚。被告文智民在法定举证期限内未就其辩解向本院提交证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：文智民。签约情况：双方于2017年7月6日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201*******号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书（201701）》。贷款金额：286000元。贷款期限：从2017年7月7日起至2020年7月7日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月7日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年7月7日，平安银行中山分行向文智民发放贷款286000元。欠款情况：借款后，文智民自2020年4月7日起未按时足额还款。截至2020年6月16日，尚欠贷款本金39722.36元、利息（含罚息）2822.11元、复利83.98元。借款期限已于2020年7月7日到期，但文智民没有还清尚欠的贷款本息。本院认为，文智民向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，且借款期限到期后也没有还清贷款本息，其行为已构成违约，平安银行中山分行要求文智民清偿借款本金、利息、罚息、复利，理据充分，本案予以支持。关于文智民所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，文智民未提供证据反驳，本院予以确认。本案贷款已于2020年7月7日到期，借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告文智民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金39722.36元及利息、罚息、复利【截至2020年6月16日欠利息（含罚息）2822.11元、复利83.98元；从2020年6月17日起至2020年7月7日，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年7月8日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取为432元，诉讼保全费446元，合计878元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告文智民负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月七日书记员  姚晓霞书记员  林雪莲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7162号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：邓庆林，男，1979年9月8日生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告邓庆林金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓庆林银行账户存款人民币13362.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓庆林银行账户存款人民币13362.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7162号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：邓庆林，男，1979年9月8日生，汉族，住安徽省庐江县，确认联系地址江苏省苏州市相城区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告邓庆林金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年9月2日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人孙澜齐到庭参加诉讼，被告邓庆林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年6月9日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金11449元，利息、罚息882.19元、复利31.11元，并支付自2020年4月18日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告邓庆林未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年6月9日，原告苏州平安（乙方）与被告邓庆林（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定借款金额60000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限36个月、贷款利率为固定利率，月利率1.53%，还款方式等额本息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告邓庆林还签字确认了还款说明书，该说明书中载明，共还款36期，月付金额2179.99元。合同签订后，被告邓庆林于2017年6月12日以其名下尾号为3887的银行卡使用信用贷款60000元。在上述合同履行过程中，被告邓庆林自2020年1月起发生逾期。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2020年3月与江苏法德东恒（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告邓庆林于2017年6月9日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告邓庆林登记住所地、确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件被退回。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因借款合同中对罚息、复利的利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算罚息、复利。截至2020年9月2日，被告邓庆林合计尚欠借款本金11449元，利息482.98元、罚息1106.58元、复利52.43元，原告为此提交了计算明细予以证实。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告邓庆林未依约还款应承担相应违约责任。被告邓庆林长期拖欠贷款且现贷款已经全部到期，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的截至2020年9月2日的借款本息数额经本院核算未超出合同约定，本院予以采信。自2020年9月3日起，被告应按年利率24%支付罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告邓庆林在缔约时向原告苏州平安确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。被告邓庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓庆林于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金11449元，利息482.98元、罚息1106.58元、复利52.43元，并支付自2020年9月3日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告邓庆林于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元、诉讼保全费154元，合计221元，由被告邓庆林负担。本判决为终审判决。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月四日书记员  张筱莉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2194号原告：江苏恒邦置业有限公司，统一社会信用代码：91321281570349335K，住所地兴化市大垛镇中兴路**。法定代表人：范开付，执行董事。委托诉讼代理人赵才前、蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。被告：李晓芹，女，1969年11月9日生，汉族，住兴化市。原告江苏恒邦置业有限公司（以下简称恒邦公司）与被告李晓芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  沙维善人民陪审员  邵红香二〇二〇年八月十一日法官 助理  葛 平书 记 员  杨 超
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2194号原告：江苏恒邦置业有限公司，统一社会信用代码：91321281570349335K，住所地兴化市大垛镇中兴路**。法定代表人：范开付，执行董事。委托诉讼代理人赵才前、蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。被告：李晓芹，女，1969年11月9日生，汉族，住兴化市。原告江苏恒邦置业有限公司（以下简称恒邦公司）与被告李晓芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告恒邦公司的委托诉讼代理人蒋伟宏到庭参加诉讼，被告李晓芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒邦公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年11月18日登记备案的备案号为SP101A068275号《商品房买卖合同》，并赔偿原告支付的律师费损失1万元;2、判令被告协助原告办理备案号为SP101A068275号《商品房买卖合同》的撤销登记备案手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在开发位于兴化市北侧地块中兴花园住宅小区期间，公司原管理人员于2016年11月18日请被告向公司提供身份信息，由公司将开发的中兴花园小区8幢1-102号房屋向兴化住建局办理《商品房买卖合同》网上登记备案手续，备案至被告名下，备案号为SP101A068275号，合同约定总价款476449元为一次性付款，但被告并未实际支付该房款，原告依法有权解除合同。被告至今未能配合原告到住建部门撤销该《商品房买卖合同》登记备案手续，被告的行为给原告造成了律师费损失，应予赔偿。为此，特向你院提起诉讼，请予判处。李晓芹未作答辩。围绕诉讼请求，原告提供商品房买卖合同（备案号为SP101A068275号）一份，证明在2016年11月18日原、被告双方网签了中兴花园三期住宅8栋102室，约定付款方式为一次性付清，总价为476449元，但被告至今没有依约向原告支付购房款，原告按约定有权解除合同。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日恒邦公司（原任法定代表人单勇）与李晓芹网签商品房买卖合同一份，进行了备案登记，合同备案号为SP101A068275号。合同约定，李晓芹购买恒邦公司开发的位于兴化市住宅，建筑面积129.47平方米，单价每平方米3680元，房屋总价486449元，一次性付款，恒邦公司于2016年12月30日前交付房屋，买受人逾期付款超过90日，出卖人有权要求解除合同。合同签订后，被告未交纳购房款，原告也未交房。以上事实有原告提供的商品房买卖合同等证据为证。本院认为，恒邦公司与李晓芹就案涉房屋网签买卖合同并在住建局备案登记，但被告未按网签合同履行付款义务，构成违约，原告要求解除合同并撤销备案登记合法，应予支持。原告要求被告赔偿律师费损失，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江苏恒邦置业有限公司与被告李晓芹签订并于2016年11月18日备案登记的商品房买卖合同。二、被告李晓芹于本判决生效后3日内配合原告江苏恒邦置业有限公司办理上述商品房买卖合同备案登记撤销手续。案件受理费8596元，原告负担149元，被告负担8447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  朱 明人民陪审员  沙维善人民陪审员  邵红香二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨 超
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1079号 高某、李某某： 你与侯某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初125号判决已发生法律效力。申请执行人侯某某于二〇二〇年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人高某偿还申请执行人侯创业借款本金60000元利息22000元，共计82000元。于2020年6月30日前偿还本金20000元，于2020年12月30日前前偿还本金20000元，于2021年6月30日前偿还本金20000元，余款利息22000元于2021年12月30日前还清。余款50000元双方自愿私下处理，本院准予。 二、被执行人李某某对上述债务承担连带清偿责任。 三、若二被执行人不能如期偿还上述债务，申请执行人即可对未付本息的全部申请强制执行，以未付本金为基数，以月利率1.5%从2018年1月1日起计息至履行完毕之日止。 案件受理费1250元，执行费1130元，由被执行人高某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1178-1号申请执行人：河南恒翔节能板材有限公司，住所地新乡经济技术开发区经二路。统一社会信用代码：91410726MA40E1AFXX。法定代表人：贵会英，总经理。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米）。统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。本院依据（2020）豫0403民初1571号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人平煤神马建工集团有限公司的银行存款338910.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月四日书记员  庞亚东
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1178-1号申请执行人：河南恒翔节能板材有限公司，住所地新乡经济技术开发区经二路。统一社会信用代码：91410726MA40E1AFXX。法定代表人：贵会英，总经理。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路东段**院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。本院依据（2020）豫0403民初1571号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平煤神马建工集团有限公司的存款或收入345276元（含本金334000元、诉讼费6271元、执行费5005元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周刚二〇二〇年八月四日书记员  宋珂
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执1079号申请执行人：侯某某被执行人：高某被执行人：李某某本院在执行申请执行人侯某某与被执行人高某、李某某（2020）陕0803民初125号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某偿还申请执行人侯某某借款本金60000元利息22000元，共计82000元。于2020年6月30日前偿还本金20000元，于2020年12月30日前前偿还本金20000元，于2021年6月30日前偿还本金20000元，余款利息22000元于2021年12月30日前还清。余款50000元双方自愿私下处理，本院准予；被执行人李某某对上述债务承担连带清偿责任；若二被执行人不能如期偿还上述债务，申请执行人即可对未付本息的全部申请强制执行，以未付本金为基数，以月利率1.5%从2018年1月1日起计息至履行完毕之日止；本案的案件受理费1250元，执行费1130元由被执行人高某负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年8月28日向被执行人高某、李某某送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月28号通过网络查控系统查询被执行人高某、李某某名下的相关财产信息（房产、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、金融理财产品、保险），未发现足额财产信息。3、本院于2020年9月10日依法将被执行人高某、李某某纳入限制消费。4、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人侯某某与高某、李某某沟通，双方当事人于2020年9月16日达成和解协议：申请执行人侯某某同意用被执行人高某、李某某的工资收入偿还本案的案款，直至偿还完毕之日止，如后期发现其他财产，将申请法院处置。本院认为，申请执行人侯某某与被执行人高某、李某某达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执1079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张旺贵
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执421号 朱庆洋： 你与汤多萍买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1955号已发生法律效力。申请执行人汤多萍于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付汤多萍钢材款180000元，利息115200元，逾期利息130680元。 二、支付执行费6288元。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执421号 申请执行人：汤多萍，女，1975年05月12日出生,汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：朱庆洋，男，1969年12月22日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行汤多萍与朱庆洋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱庆洋除少量银行存款外，无可供执行的房产、车辆、证券、保险等财产，现已冻结朱庆洋名下的银行账户，将其列入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人汤多萍于2020年11月16日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年十一月十六日 书记员  段华磊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15139号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：向喜良，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人向喜良信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人向喜良名下价值相当于112045.33元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人向喜良名下的位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXX9号]价值相当于112045.33元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人向喜良保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15139号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：向喜良，男，1965年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县*************，公民身份号码430************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告向喜良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向喜良向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金106676元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年4月11日，利息514.36元、违约金840.26元、手续费3214.71元，合计111245.33元，从2020年4月12日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告向喜良向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告向喜良拖欠信用卡款项未按时归还。被告向喜良在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：中山农业银行股份有限公司中山三角支行。申请人：向喜良。申请时间：2017年8月3日。信用卡卡号：62283********。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%。手续费计收标准：分期手续费为40000元，手续费费率为20%，分期期数为60期，每期应还手续费666.67元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：向喜良持卡消费未按时还款，截至2020年4月11日，欠农业银行中山分行信用卡本金106676元、利息514.36元、违约金840.26元、手续费3214.71元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，该律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。庭审中，农业银行中山分行表示已实际支付的律师费为800元。另查，中山农业银行股份有限公司中山三角支行于2020年5月25日出具一份声明，载明其在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：442701********）项下对向喜良的所有合同权利包括约定管辖的权利均由农业银行中山分行主张和行使，中山农业银行股份有限公司中山三角支行不再另行主张。本院认为，向喜良在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。向喜良持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张向喜良欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且向喜良没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定向喜良应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。向喜良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向喜良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月11日的信用卡透支本金106676元、利息514.36元、违约金840.26元、手续费3214.71元，以及从2020年4月12日起至债务清偿之日止的利息、违约金、手续费（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计收），但原告中国农业银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告向喜良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元及诉讼保全费1081元，合共3622元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告向喜良负担（该款被告向喜良在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月十二日书记员 林兆诗书记员 肖长妍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18251号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈奕，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：刘燕秀，女，1982年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人刘燕秀金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘燕秀名下价值相当于58311.5元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘燕秀名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20XX）易3XXXXXXX]价值相当于58311.5元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘燕秀保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18251号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：刘燕秀，女，1982年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*******************，公民身份号码441************423。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告刘燕秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告刘燕秀拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告刘燕秀偿还原告平安银行中山分行贷款本金54566.43元、利息（含罚息）3595.52元、复利149.55元（暂计至2020年6月17日共计58311.5元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告刘燕秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘燕秀。签约情况：双方于2018年6月22日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********240号】。贷款金额：101000元。贷款期限：从2018年6月22日起至2021年6月22日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月22日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年6月22日，平安银行中山分行向刘燕秀发放贷款101000元。欠款情况：借款后，刘燕秀自2020年4月10日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金54566.43元（其中逾期本金11602.07元）、利息（含罚息）3595.52元、复利149.55元。本院认为，刘燕秀向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求刘燕秀结清利息、罚息、复利等。关于刘燕秀所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，刘燕秀未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。刘燕秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘燕秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金54566.43元、利息、罚息、复利【截至2020年6月17日欠利息（含罚息）3595.52元、复利149.55元；2020年6月18日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，诉讼保全申请费603元，合计1231元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘燕秀负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月二十五日书记员  姚晓霞林雪莲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23707号 申请人：陈健斌，男，1990年8月26日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人:熊震世，广东铭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈路芳，广东铭兴律师事务所律师。 被申请人：杨科，男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：中山市三乡镇星丰塑胶模具厂，住所地中山市三乡镇白石村兴华路**第**首层之一。 经营者：杨科。 申请人陈健斌与被申请人杨科、中山市三乡镇星丰塑胶模具厂民间借贷纠纷一案，申请人陈健斌于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市三乡镇星丰塑胶模具厂名下价值相当于140336.44元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈健斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中山市三乡镇星丰塑胶模具厂所有的机器设备、生产物料等价值相当于140336.44元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭智毅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5888-5890号 5888号申请执行人：周作彬，男，1989年9月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省涟源市，身份证号码：。 5889号申请执行人：易圣涛，男，1993年9月15日出生，汉族，身份证住址：江西省萍乡市，身份证号码：。 5890号申请执行人：凌健，男，1995年12月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县，身份证号码：。 被执行人：深圳市华宝软件有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码。 法定代表人：韦昌孝。 申请执行人周作彬与被执行人深圳市华宝软件有限公司劳动争议执行一案，本院（2019）粤0305民初24596-24601、24608-24614号民事判决书、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8619-8625号民事裁定书书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币138282.5元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘思静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4154号申请人：张国平，男，1967年7月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人：朱全友，男，1962年2月11日生，住江苏省盐城市大丰区。申请人张国平诉被申请人朱全友民间借贷纠纷一案，申请人张国平向本院申请财产保全，并向天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人朱全友价值2.75万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人张国平的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱全友资产2.75万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年八月十九日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5888-5890号 5888号申请执行人：周作彬，男，1989年9月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省涟源市，身份证号码：。 5889号申请执行人：易圣涛，男，1993年9月15日出生，汉族，身份证住址：江西省萍乡市，身份证号码：。 5890号申请执行人：凌健，男，1995年12月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县，身份证号码：。 被执行人：深圳市华宝软件有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300326385246M。 法定代表人：韦昌孝。 申请执行人周作彬与被执行人深圳市华宝软件有限公司劳动争议执行一案，本院（2019）粤0305民初24596-24601、24608-24614号民事判决书、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8619-8625号民事裁定书书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币138282.5元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘思静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4154号原告：张国平，男，1967年7月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱全友，男，1962年2月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张国平与被告朱全友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告张国平到庭参加诉讼，被告朱全友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20000元，并承付该款自2019年3月14日起至实际履行之日止按月利率2分计算的利息（扣除已付利息400元）；2.本案保全保险费由被告承担；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月14日，被告朱全友向原告借款20000元用于工程周转，并向原告出具借条一份，约定月息3分，若每月结息，按月息2分计算，并向原告提供1个纪念币及1份股权证书作抵押担保。同日，原告扣除第一个月利息400元向被告转账19600元。此后，被告朱全友分文未还，原告多次所款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告朱全友未答辩。原告张国平围绕诉讼请求向本院提交如下证据：被告朱全友向原告出具的《借条》原件、银行账户明细查询表打印件各1份。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2019年3月14日，被告朱全友向原告张国平借款，并向原告张国平出具《借条》1份，载明：“借条今借到张国平现金贰万元整，用于周转，借款期一年，利息按月息叁分计算，如每月结息，按贰分结息（即20%），有物抵押（凭张国平收条保管）在保管期限内不得随意处理，如到期不还清借款，抵押物由张国平处理，不但要还本金和利息，并承担一切法律责任，同时放弃辩护权利。今借人：朱全友身份证号手机号136451094382019年3月14日”。同日，原告张国平向被告张全友转账19600元。此后，被告朱全友未向原告张国平还款，双方就借款偿还事宜产生争议，原告张国平遂起诉至本院，并申请对被告朱全友价值27500元资产进行财产保全，并支付诉讼保全费295元，本院作出（2020）苏0982民初4154号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告朱全友资产27500元。本院认为，原告张国平与被告朱全友间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告朱全友借款后未按约还款，依法应承担偿还借款及逾期还款的法律责任。关于原告张国平要求被告朱全友偿还借款20000元并支付该款自2019年3月14日起至实际履行之日止月息2分计算的利息的诉讼请求，因原告张国平在交付借款时预先扣除利息400元，故本院依法支持被告朱全友向原告张国平偿还本金19600元并承担19600元自2019年3月14日起至实际履行之日止月息2分计算的利息。被告朱全友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱全友偿还原告张国平借款19600元，并支付该款自2019年3月14日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告张国平其他诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告张国平负担10元、被告朱全友负担450元。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××19）。诉讼保全费295元，由被告朱全友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年十一月十一日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5888-5890号 5888号申请执行人：周作彬，男，1989年9月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省涟源市，身份证号码：。 5889号申请执行人：易圣涛，男，1993年9月15日出生，汉族，身份证住址：江西省萍乡市，身份证号码：。 5890号申请执行人：凌健，男，1995年12月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县，身份证号码：。 被执行人：深圳市华宝软件有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码。 法定代表人：韦昌孝。 申请执行人周作彬与被执行人深圳市华宝软件有限公司劳动争议执行一案，本院（2019）粤0305民初24596-24601、24608-24614号民事判决书、深圳市中级人民法院（2020）粤03民终8619-8625号民事裁定书书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币138282.5元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘思静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7217号申请人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**，统一社会信用代码913205947132449963。负责人：王罡,行长。委托诉讼代理人：薛峰.该行员工。委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：史红年，男，1969年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司苏州分行诉被告史红年金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史红年银行账户存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人史红年银行账户存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民再2号 申请人：黄某1，男，2005年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 法定代理人：黄某3，女，1971年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：黎世英，广西法严律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏锦聪，广西法严律师事务所实习律师。 被申请人：黄某2，女，1989年8月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理黄某2、黄某1与罗建芳、黄宏法定继承纠纷一案中，申请人黄某1向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄某2名下价值800000元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具担保金额为800000元的保单保函[编号：63505128020200000266]为申请人黄某1提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄某1的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄某2名下价值800000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年九月一日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7217号原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区星海街**，统一社会信用代码913205947132449963。负责人：王罡，行长。委托诉讼代理人：薛峰，该行员工。委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦律师事务所律师。被告：史红年，男，1969年3月9日生，汉族，住苏州市，现住苏州市姑苏区。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告史红年金融借款合同纠纷一案，原告光大银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月12日裁定冻结被告银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人袁红燕及被告史红年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告光大银行诉称，2019年12月，原、被告签订个人贷款合同，约定被告史红年向原告借款2000000元，被告以房屋作为抵押，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告史红年偿还本金1492876.77元及利息、罚息、复利（截至2020年6月19日为36814.01元，之后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费63790元，判令原告有权就上述债务对抵押的房产享有优先受偿权，被告承担诉讼费。被告史红年辩称，对原告主张的借款事实和欠款本金数额不持异议，被告目前经济困难，暂时无力清偿债务，唯有处置抵押财产清偿债务，希望在执行过程中考虑本人的居住困难。经审理查明，2019年12月6日，原告光大银行与被告史红年签订个人贷款合同，约定原告向被告史红年提供贷款2000000元。借款期限168个月，自2019年12月6日至2033年12月6日，以借据为准。利率为浮动利率，按市场报价利率上浮108点，首期执行利率为年利率5.88%。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，贷款人有权按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。还款方式为等额本息。在借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人承担。被告史红年以其名下坐落于本市xxxx房屋作为上述借款的抵押担保。同年12月9日，被告史红年依约办理抵押登记，同年12月10日，原告光大银行依约向被告史红年发放贷款，被告史红年出具了借款借据，载明借款金额为1500000元，贷款期限自2019年12月10日至2033年12月10日，首期执行年利率5.88%。自2020年2月起，被告史红年未能按约足额还款，截至2020年9月20日，被告史红年累计尚欠借款本金1492514.77元，利息、罚息、复利60364.59元。上述事实，有个人贷款合同、房屋登记信息、借款借据、借款支付凭证、还款明细表及贷款结算明细等证据证实且被告史红年不持异议，本院予以确认。另查明，原告光大银行于2020年7月与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定原告支付律师费63790元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的个人贷款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告史红年长期拖欠贷款本息且明确表示除处置抵押财产外已无力清偿债务，故原告依约有权要求被告史红年提前清偿全部借款本息并承担相应违约责任。原告所主张的欠款数额有还款明细及结算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿律师费损失的请求符合合同约定，且律师费数额符合江苏省有关律师服务收费的规定与标准，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告史红年于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金1492514.77元，利息、罚息、复利60364.59元，并支付自2020年9月21日起至实际清偿之日按贷款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告史红年于本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费63790元；三、若被告史红年不能如期足额履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告史红年名下坐落于本市xxxx房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9571元、诉讼保全费5000元，合计14571元由被告史红年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月三十日书记员  张筱莉
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初826号原告：郝丽红，女，1972年12月17日出生，汉族，九三集团嫩江九三粮食收储有限公司，住黑龙江省嫩江市。被告：衣梅，女，1971年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：彭朝东，男，1970年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：王龙明，男，1987年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告郝丽红与被告衣梅、彭朝东、王龙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法联系被告衣梅、彭朝东，被告衣梅、彭朝东现已不在经常居住地居住，其现住地址不详，无法直接和邮寄送达，需公告送达起诉状等文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  董学刚审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇二〇年八月十日书记员  周美玉