wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1588号原告：华万林，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：丁永兵，男，1985年4月2日生，汉族，住安徽省天长市。原告华万林与被告丁永兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华万林及其委托诉讼代理人阮保富、被告丁永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华万林向本院提出诉讼请求：1、判决丁永兵归还借款33000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至还清日止的利息；2、丁永兵承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告华万林与被告丁永兵因租车而熟悉。丁永兵因资金缺乏未能及时给付全部租金，截止到2015年11月17日计欠款项38000元，丁永兵立欠据一张给华万林。此后经催要，丁永兵通过支付宝，2016年9月30日还1000元，2017年1月24日还1000元，2017年5月24日还3000元，剩余33000催要无果。现华万林提起诉讼，请求依法判决。丁永兵辩称：2015年9月份左右，我在华万林处租了一辆广本雅阁汽车，月租金是6000元，到10月15日左右，我在江苏句容出了一个车祸，华万林让我赔车损费，逼着我出了这张欠条。从我租车到出具欠条时间不超过两个月，我租车的时候给过华万林押金，我认为我不欠这么多钱。华万林打电话给我催要，我给过他一部分钱。现在我只能适当的赔偿车辆被撞后的损失，最多赔10000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：华万林(出借方)与丁永兵（借用方）签订一份《汽车借用合同》，合同约定：借用时间2015年9月16日10点45分，还车时间2015年11月17日20点30分；出借方的车辆车号为皖Ｍ×××××；借用方在车辆使用过程中造成车辆损坏和修理期间的各项费用租金，均由借用方承担，借用方并负责赔偿出借方车辆折旧费，车修理费……叁万以上按该车实际价格赔偿；借用方如发生任何事故，必须立即通知出借方……发生事故后，借用方应妥善处理并预付全部事故费用，保险公司不予理赔部分，理赔不足部分（包括精神损害抚慰金、诉讼费、非医保用药）由借用方承担；借用方在借用期间24小时为一日计算，一日借用费用400元。2015年9月27日，丁永兵驾驶皖Ｍ×××××车在江苏丹阳发生道路交通事故。2015年11月17日，丁永兵出具欠条一张：今欠到华万林人民币叁万捌仟元整（38000）。华万林当庭陈述，该欠款包括皖Ｍ×××××车辆两个月的租金24000元和该车发生事故后按责任划分保险公司赔偿不足部分及车辆的自然折旧损失14000元。2016年9月30日、2017年1月24日、2017年5月24日，丁永兵通过微信和支付宝转账还款1000元、1000元、3000元，计5000元。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷案，原告华万林与被告丁永兵签订的汽车借用合同成立并有效，双方应当依照合同的约定履行各自的义务。华万林按约向丁永兵交付车辆，丁永兵在使用过程中造成车辆损失，双方经协商将租金和损失一并出具欠条，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。丁永兵称只能适当赔偿车辆损失，没有事实与法律依据，本院不予采信。丁永兵向华万林出具了欠条并偿还5000元，尚有33000元没有给付，事实清楚，证据充分，华万林要求丁永兵偿还欠款并自起诉之日承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告丁永兵于本判决生效之日起十日内给付原告华万林欠款33000元及逾期利息（自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告丁永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年六月十二日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1628、5858-5866号之一 申请执行人：李莲妹，女，1974年3月18日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人：王江办，女，1999年5月30日，布依族，住贵州省册亨县。 申请执行人：贺永浪,男，2002年10月22日，布依族，住贵州省册亨县。 申请执行人：贺吉江，男，1998年8月10日，布依族，住贵州省册亨县，公民身份号码为贺吉江。 申请执行人：韦文英，女，1976年11月1日，布依族，住贵州省册亨县。 申请执行人：侬仕全，男，1986年4月5日，布依族，住贵州省册亨县。 申请执行人：吴树明，男，1975年5月11日，侗族，住贵州省从江县。 申请执行人：牛美高，女，1995年2月2日，苗族，住贵州省从江县。 申请执行人：潘学刚，男，1990年9月15日，水族，住贵州省从江县。 申请执行人：戴世友，男，1992年1月1日，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：谢远洪，男，1972年3月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：张孝钢，男，1980年11月21日出生，汉族，住河南省临颖县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2108-2122号终局裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年1月13日、2020年2月24日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款53748元，并承担案件执行费500元。详见以下列表： 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）本院划拨了被执行人张孝钢银行存款7113.48元； （二）本院查封了被执行人谢远洪川Ａ×××××汽车，轮候查封了其名下川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车（首封法院为四川省成都市青羊区人民法院），但上述车辆下落不明，暂无法处置，本院已告知申请执行人向首封法院了解处置情况并依法申报债权。以上车辆查封期限至2022年2月18日届满，如需续控，请于查控期限届满三十日前书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案执行到位7113.48元，扣除执行费500元后，余款6613.48元按债权比例支付给各申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  李恒霖
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1064号申请人孙维君，女，汉族，1986年12月17日出生，住浙江省余姚市。申请人钱华杰，男，汉族，1986年2月5日出生，住浙江省余姚市。被申请人饶江苏，男，汉族，1962年11月24日出生，住江西省丰城市。被申请人张冬，男，侗族，1989年12月26日出生，住贵州省黎平县。申请人孙维君、钱华杰诉被申请人饶江苏、张冬合同纠纷一案，申请人孙维君、钱华杰于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人饶江苏、张冬的银行存款、微信、支付宝账户1643673元予以冻结，或查封相同数额的财产。申请人孙维君、钱华杰向本院提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司提供的诉讼保全保单保函予以担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人饶江苏、张冬银行存款、微信、支付宝账户1643673元，或查封饶江苏、张冬所有的等价财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  粟志文二〇二〇年六月十日书记员  吴 松
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初984号原告：齐家乐，男，汉族，1990年1月17日出生，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。被告：陈建新，男，汉族，1968年5月20日出生，住河南省泌阳县。原告齐家乐与被告陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐家乐及其委托诉讼代理人时胜涛到庭参加诉讼，被告陈建新经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐家乐向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按月息2分计算至还款之日），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈建新因工地经营需要向原告齐家乐借款，借款时约定利率月息3分，原告和朋友于2015年4月3日一起将借款人民币100000元在漯河给被告，被告陈建新收到借款后向原告出具了借款手续。原告向被告出借借款后多次进行催要，被告一直以没有钱为由拒绝偿还借款本金及利息，故诉至法院。被告陈建新未到庭，未答辩。经审理查明，原告齐家乐与被告陈建新朋友关系，2015年被告陈建新以工地急用钱为由向原告借款100000元。原告齐家乐于2015年4月3日将100000元现金在漯河市巴厘岛酒店交于被告陈建新，同日，被告陈建新向原告齐家乐出具借条一份，载明“今借齐家乐现金拾万整（100000元整），陈建新，2015.4.3”。原告向被告多次催要无果后，遂诉来院。另查明，原告齐家乐为证明现金交付情况及约定有利息情况申请了证人郭某、李某出庭作证，两证人证明了原告向被告支付借款现金的情况，但对利息利率的约定无法明确说明。上述事实由当事人陈述、借条、通话录音、证人证言等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告陈建新向原告齐家乐借款100000元尚未偿还的事实由原告提供的借条、证人证言予以佐证，本院予以认定，原、被告之间借贷关系成立，被告陈建新应当承担偿还借款100000元的民事责任。关于原告请求的按月息2分支付利息的诉讼请求，因借条上未明确约定利息，证人证言亦不能确定双方约定利息利率的情况，应视为未约定利息。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，本案中因借条上既未约定借期内利率也未约定逾期利率，故对原告请求的按月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，因双方也未约定还款期限，被告应自原告主张权利之日即起诉之日（2020年4月16日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建新于本判决生效后十日内偿还给原告齐家乐借款本金100000元并支付利息（利息自2020年4月16日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告齐家乐的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告陈建新负担，保全费1120元退还给原告齐家乐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年六月二十四日书记员  王璐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初984号申请人:齐家乐，男，汉族，1990年1月17日出生，住漯河市源汇区。被申请人：陈建新，男，汉族，1968年5月20日出生，住河南省泌阳县。申请人齐家乐与被申请人陈建新民间借贷纠纷一案，申请人齐家乐于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建新银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产,并以阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人齐家乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈建新的银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫磊二０二〇年六月三日书记员  王璐
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执541号申请执行人：刘淑平，女，1938年7月3日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：**庆，男，1958年10月4日出生，汉族，峨眉市人，住峨眉山市。被执行人:陈作芬,女,1968年4月4日生,汉族,隆昌市人,住四川省隆昌市。申请执行人刘淑平依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初字3148号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请强制执行，要求二被执行人分别给付2020年度增加的1000元赡养费。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈作芬的银行存款，金额以1025元为限。本裁定立即执行。审判员 钟 山二〇二〇年六月十日书记员 吴力生
四川省隆昌市人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 (2020)川1083执541号 中国银行隆昌支行营业部： 关于刘淑平申请执行陈作芬、**庆赡养费纠纷一案，隆昌市人民法院作出的（2020）川1083执541号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈作芬未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 将该被执行人陈作芬在你行账户的存款人民币1025元，划拨至隆昌市人民法院银行账户。 开户银行：中国银行股份有限公司隆昌金华路支行 账户名称：隆昌市人民法院诉讼费及案款专户 账号：6232633100110183916 二二Ｏ二Ｏ年六月十日 附：（2020）川1083执541号执行裁定书一份
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执85号 申请执行人：衡水岳城混凝土有限公司，住所地武邑县武邑镇前焦洼村。 法定代表人：刘铁亮，系衡水岳城混凝土有限公司执行董事。 委托代理人：郭飞，男，1980年5月7日出生，汉族，住所地武强县。 被执行人：杨保军，男，1979年10月3日出生，汉族，住所地武邑县。 申请执行人衡水岳城混凝土有限公司与被执行人杨保军买卖合同纠纷一案，武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初1063号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行，要求被执行人杨保军给付申请执行人衡水岳城混凝土有限公司货款11480元及利息，负担案件受理费81元，申请执行费72元。 执行中经本院调查：1、本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人杨保军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书等相关法律文书，责令被执行人杨保军在指定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 2、本院分别于2020年1月14日、2020年3月18号、2020年6月19日三次通过全国网络查控系统对被执行人杨保军名下银行存款及车辆信息进行查询，有汽车一辆（已过户），没有发现有可供执行的银行存款。 3、本院于2020年1月20日到武邑县住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人杨保军名下有住房公积金缴纳记录。 4、本院于2020年1月20日到武邑县中国人寿保险公司进行查询，未发现被执行人杨保军名下有理财型收益类保险。 5、本院于2020年1月20日到衡水市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人杨保军在衡水市有不动产登记信息。 6、本院于2020年1月20日到武邑县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人杨保军在武邑县有不动产登记信息。 7、本院于2020年5月25日到被执行人杨保军住所地进行实地调查，武邑县委会出具了杨保军家庭困难的证明。 8、因被执行人杨保军未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人衡水岳城混凝土有限公司的委托代理人郭飞，并要求其提供财产线索，申请执行人衡水岳城混凝土有限公司的委托代理人郭飞认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨保军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人衡水岳城混凝土有限公司的委托代理人郭飞释明被执行人的财产情况，申请执行人衡水岳城混凝土有限公司的委托代理人郭飞明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  封志良 人民陪审员  杨立振 人民陪审员  王亚楠 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李瑞杰
河北省武邑县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀1122执85号 本院在执行衡水岳城混凝土有限公司与杨保军买卖合同纠纷一案中，本案于2020年1月13日立案执行，执行中经查，被执行人杨保军有履行能力而至今未履行武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初1063号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将杨保军纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13177-13191号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，住北京市东城区************，公民身份号码130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市永佳丰田汽车销售服务有限公司石排分公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码914***********341J。负责人：叶志荣。被告：东莞市永佳丰田汽车销售服务有限公司，住所地广东省东莞市**********，统一社会信用代码914***********745L。法定代表人:叶志荣。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘某1。原告赵春青与被告东莞市永佳丰田汽车销售服务有限公司石排分公司、东莞市永佳丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，本院于2020年6月9日立案,并向原告送达《预交诉讼费通知书》，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本十五宗案件按原告赵春青自动撤诉处理。审判员  许任宁二〇二〇年六月十八日书记员  吴哲曼
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2020）桂0903执保379号 黎桂烈： 本院在执行（2020）桂0903执保379号申请人黎桂烈与被申请人徐博文民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为60000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初847号民事裁定书，对被申请人徐博文名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、已冻结被申请人徐博文的财付通余额17.09元，冻结期限至2021年6月18日止。 二、已冻结被申请人徐博文的银行账户余额101.9元，冻结期限至2021年6月18日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年六月二十五日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保379号 黎桂烈： 本院在执行（2020）桂0903执保379号申请人黎桂烈与被申请人徐博文民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为60000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初847号民事裁定书，对被申请人徐博文名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、已冻结被申请人徐博文的财付通余额17.09元，冻结期限至2021年6月18日止。 二、已冻结被申请人徐博文的银行账户余额101.9元，冻结期限至2021年6月18日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十五日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初756号之二原告：海安银新纱线有限公司，住所地海安市海安高新技术产业开发区江海西路68-70号，统一社会信用代码91320621138531197F。法定代表人：崔忠银，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。被告：泰州市晨鑫织造有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业园区内，统一社会信用代码913212047413344895。法定代表人：黄根彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。原告海安银新纱线有限公司诉被告泰州市晨鑫织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，原告海安银新纱线有限公司自愿于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告海安银新纱线有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海安银新纱线有限公司撤回起诉。本诉案件受理费5308元，减半收取2654元，保全费2020元，合计4674元，由原告海安银新纱线有限公司负担。审 判 长  王 蕾人民陪审员  王祖谟人民陪审员  李 明二〇二〇年六月二十三日书 记 员  于秋萍
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初756号之二 原告：海安银新纱线有限公司，住所地海安市海安高新技术产业开发区江海西路**，统一社会信用代码91320621138531197F。 法定代表人：崔忠银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文惠，江苏海陵律师事务所律师。 被告：泰州市晨鑫织造有限公司，住所地，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业园区内会信用代码913212047413344895。 法定代表人：黄根彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。 原告海安银新纱线有限公司诉被告泰州市晨鑫织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，原告海安银新纱线有限公司自愿于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告海安银新纱线有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海安银新纱线有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费5308元，减半收取2654元，保全费2020元，合计4674元，由原告海安银新纱线有限公司负担。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  李 明 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  于秋萍
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1546号原告：马林，男，1993年2月27日出生，回族，身份证地址云南省景洪市。被告：玉温国，女，1993年1月3日出生，傣族，云南景洪市人，身份证地址云南省景洪市。原告马林与被告玉温国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，原告于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马林的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马林撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告马林负担。审判员  虞兵二〇二〇年六月十日书记员  苏发
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2055号 被执行人：浦喜生,男,汉族,1989年9月16日出生,户籍所在地海南省儋州市那大镇永乐街。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初793号刑事判决立案执行浦喜生罚金刑一案，被执行人浦喜生应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院前往被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月四日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2055号 被执行人：浦喜生,男,汉族,1989年9月16日出生,户籍所在地海南省儋州市。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初793号刑事判决立案执行浦喜生罚金刑一案，被执行人浦喜生应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至被执行人户籍所在地居委会委托协助调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月四日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6000号申请人：王国兴，男，1963年7月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陆新益，男，1961年10月27日出生，汉族，住江阴市。王国兴诉陆新益买卖合同纠纷一案，申请人王国兴于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆新益的银行存款190万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆新益的银行存款190万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年六月二十三日书记员  王晓云
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6000号原告：王国兴，男，汉族，1963年7月10日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：陆新益，男，汉族，1961年10月27日出生，住江阴市，现暂住江阴市。原告王国兴与被告陆新益买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国兴的委托诉讼代理人李明、被告陆新益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款150万元，原告返还被告熔喷布设备一套。2、赔偿原告损失35.5178万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月30日，双方订立合同一份，由原告向被告购买熔喷布机一套，双方对产品名称及价格作了约定，以435万元成交(包含安装费)。合同订立之后原告支付了150万元，余款安装调试成功一次性付清，期间又付款60万元。事后，因被告所收设备不符合标准及相关配件不符合合同约定，导致无法正常生产。2020年5月17日双方订立设备退回协议一份，双方同意立即解除设备订购合同，该设备由被告自行拆除并运回。原告自愿退让60万元，由被告一次性返还原告150万元。至诉讼之日被告未履行合同义务，原告无奈诉至贵院要求被告返还原告货款150万元并赔偿原告经济损失。陆新益辩称：回退协议应该作废，5月17日签了回退协议，5月10日我发机器给原告的时候有一个磨头，还没有安装，但是5月25日原告私自把供方发货的第二个磨头进行安装。要求原告继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，甲方陆新益与乙方王国兴签订《熔喷布生产设备购买合同》一份，约定产品名称为1200生产熔喷布全套生产设备（包括拌料机、自动吸料机……1360喷丝板及模头）；金额435万元，包含安装；付款方式为合同签订后付现金150万元，余款待安装调试出布达90+后一次性付清；运输方式由甲方负责运送至乙方厂房，运费由甲方负担。合同签订前日王国兴向陆新益支付50万元，合同签订当日向陆新益支付100万元，5月4日向陆新益支付60万元，共计210万元。2020年5月17日，甲方达峰熔喷布厂与乙方陆新益签订《设备回退协议》一份，约定：就陆新益同王国兴签订的120熔喷布生产线一套，因设备质量问题，在甲方决定不再生产及市场因素的情况下，甲乙双方协商将此生产线退回给乙方，就有关事项如下：1、本协议签订后原设备定购合同作废；2、本生产线以150万元于2020年5月18或19日一次性付清后方可拆除，有效期三天；3、拆装有乙方自负，甲方协调电源切断。2020年5月1日江阴市达峰呢绒有限公司与王国兴签订《房屋租赁合同》，约定江阴市达峰呢绒有限公司将部分厂房出租给王国兴使用，年租金20万元，同日江阴市达峰呢绒有限公司出具金额为20万元的收据，收款事由为房租金。2020年5月7日，江阴市陆桥塑机配件出具收据一份，内容为拌料机等，金额10500元。2020年5月8日王国兴购买四台格力空调共计50250元，2020年5月26日王国兴购买湿帘降温系统和控制系统共计27500元。2020年5月24日，周建龙向王国兴出具收条一份，内容收到王国兴熔喷线安装费6万元。2020年5月25日，经手人金艳出具送货单一份，名称为塑料塞头等，金额6928元。2020年6月8日，江阴市达峰呢绒有限公司出具收据一份，内容为货款，金额6928元。上述事实，有合同、协议、收据、银行转账凭证、送货单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，陆新益与王国兴签订的买卖合同及回退协议均系双方真实意思表示，合法有效，陆新益应按照约定向王国兴退回货款150万元，并取回设备。陆新益主张王国兴在解除合同后又私自将模头安装上设备，王国兴提出系应陆新益的要求帮其安装。本院认为，根据双方签订的《设备回退协议》，陆新益应及时将设备取回，正是因为陆新益没有按照协议及时取回设备，才导致设备仍然滞存于王国兴处，且陆新益主张的王国兴私自安装模头无相关证据印证，故对该辩解不予采纳。王国兴主张的损失，发生在合同解除前的各项费用，因在双方解除合同时并未对此作出约定，王国兴主张由陆新益承担没有法律依据。关于20万元租金，租赁期限为2020年5月1日起，至今尚未届满，且王国兴可将租赁的厂房另行使用或出租以减少损失，且该租金发生在双方签订《设备回退协议》之前，故对该20万元租金损失不予认定。发生在合同解除后的费用中，有案外人收取的安装费、空调和湿帘降温系统，因合同解除后王国兴已无生产必要，而这些费用的发生与王国兴主张已解除合同不再进行熔喷布生产相矛盾。此外，主张的货款及送货单收据金额，均不能证明系因陆新益未按期履行解除合同义务导致的损失，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、陆新益于本判决生效之日起十日内向王国兴给付货款150万元，并取回已交付的所有熔喷布生产设备；二、驳回王国兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10749元、保全费5000元，合计15749元（王国兴已预交），由王国兴负担3149元，由陆新益负担12600元，于本判决生效之日起十日内直接给付王国兴。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹海英二〇二〇年九月二十二日书记员  王晓云附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初397号申请人：吕应乾，男，1971年4月28日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110114914，特别授权代理。被申请人：陈会敏，女，1981年10月21日生，住贵州省息烽县。被申请人：徐某一，男，2010年11月4日生，住贵州省息烽县。被申请人：徐某二，女，2003年1月3日生，住贵州省息烽县。法定代理人：陈会敏，女，1981年10月21日生，住贵州省息烽县（系被申请人徐某一、徐某二之母）。被申请人：郭刚会，女，1956年4月28日生，住贵州省息烽县。申请人吕应乾与被申请人陈会敏、徐某一、徐某二、郭刚会民间借贷纠纷一案，申请人吕应乾于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对徐飞名下的东风牌小型汽车一辆、明锐牌小型汽车一辆予以查封，申请人吕应乾以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函（保险金额：440000.00元）提供担保。本院经审查认为，借款人徐飞于2020年3月7日死亡，被申请人陈会敏、徐某一、徐某二、郭刚会系徐飞第一顺序的法定继承人，申请人吕应乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：一、查封徐飞名下的东风牌小型汽车一辆，查封价值为2万元，查封期限为二年。二、查封徐飞名下的明锐牌小型汽车一辆，查封价值为2万元，查封期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡 海二〇二〇年六月一日法官助理  饶权飞书 记 员  吴忠琪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初636号本院于2020年6月5日对原告曹淑艳诉被告孙加富、崔坤机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)鲁0681民初636号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)鲁0681民初636号民事判决书中“孙家富”补正为“孙加富”。审 判 长  迟亚囡人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴 迪
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执440号 申请执行人：黄日明，男，1967年11月24日出生，住所地定南县。 被执行人：叶明辉，男，汉族，1985年12月12日出生，住所地定南县。 被执行人：方旭阳，男，汉族，1972年12月16日出生，住所地定南县。 本院在执行黄日明与叶明辉、方旭阳借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初722号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初722号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十日 书记员  郭龙淼
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2462号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280074525729X7法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。被告：董大勇，男，ｌ984年12月17日出生，白族，身份证住址云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告董大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月15日，原告西双版纳佳和物业服务有限公司以被告董大勇已经付清所欠物业服务费为由向本院申请撤回对被告董大勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费81元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年六月十七日书记员  张大江
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1585号本院于2020年6月17日对原告肖玲与被告上饶市亿升购物中心管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）赣1102民初1585号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1102民初1585号民事判决书主文中“一、被告上饶市亿升购物中心管理有限公司在本判决生效后五日内向原告肖玲支付拖欠的委托经营收益27,362.50元”补正为“一、被告上饶市亿升购物中心管理有限公司在本判决生效后五日内向原告肖玲支付拖欠的委托经营收益25,920.72元”。审判员  刘昊旻二〇二〇年六月二十四日书记员  曾小宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1001号原告：伍丽霞，女，1959年12月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：梅利娟，系湖北威斯力律师事务所律师。特别授权代理。被告：周岭，男，1989年4月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李明杰，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘东，男，1964年4月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：程玫，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。原告伍丽霞诉被告周岭、被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  孙娇二〇二〇年六月二十三日法官助理冯少霞书记员陶治
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1001号原告：伍丽霞，女，1959年12月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：梅利娟，系湖北威斯力律师事务所律师。特别授权代理。被告：周岭，男，1989年4月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：程玫，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘东，男，1964年4月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李明杰，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。原告伍丽霞诉被告周岭、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，因案情复杂不宜适用简易程序，本案转为普通程序后由审判员孙娇独任审理，于同年8月5日公开开庭审理了本案。原告伍丽霞及其委托诉讼代理人梅利娟，被告周岭的委托诉讼代理人程玫，被告刘东的委托诉讼代理人李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款40万元，并以40万元为基数，按月利率1%的标准，支付自2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日被告刘东说他儿子急需用钱，找我借40万元，看在同事的份上，当天我就从招商银行转账给刘东40万元整，并口头承诺（约定）每月按1%的标准付利息。2017年11月12日给我一张由被告周岭出具的40万元整的借条。原告40万元借出后一直每月由被告刘东支付利息，但到2019年11月后便未支付利息。此前我多次催两被告还钱，但他们拒不还钱。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周岭辩称：在本案借款中，周岭不是实际借款人，也从未找原告借款，该借条所述并非其真实意思表示，该笔借款周岭从未收到，也未实际使用。该笔借款的实际受益人是刘东，应由实际借款人刘东承担还款责任，与周岭无关。被告刘东辩称：该笔借款系刘东的个人借款，款项也是由刘东直接收取，与周岭无关；刘东已按每月6,000元标准偿还本金22期，合计132,000元，已经偿还部分应从本金中扣除；刘东从未与伍丽霞约定该笔借款中的利息，故原告要求支付利息的诉请应当驳回。本院经审理认定事实如下：伍丽霞与刘东系同事关系。刘东与周岭系继父子关系。2017年11月8日，伍丽霞通过其招商银行账号为62×××92账户向刘东账号为62×××29账户转账400,000元。同年11月12日，周岭向伍丽霞出具借条一张，内容为：今收到伍丽霞借款人民币肆拾万元整。庭审中，伍丽霞表示因其与周岭不熟，且没有周岭账号，之前几笔借款都是转给刘东，所以本案的借款也是转至刘东账户，利息也是由刘东支付；认可2017年12月14日至2019年10月15日期间，刘东于每月15日左右向其支付4,000元，其中2018年1月15日至2019年8月15日期间刘东实际每月支付6,000元，其中的4,000元系按照月利率1%的标准向其支付的本案400,000元借款的利息，合计支付92,000元，另外2,000元系支付的双方700,000元借款的利息。被告刘东表示双方就借款从未约定利息，其支付的款项均系偿还本金；本案的借款是其所借，其愿意承担还款责任。周岭认可借条系其出具的。除本案借款外，伍丽霞与刘东、周岭、岑卫之间还有民间借贷案件两件，黄池梅与刘东、岑卫之间还有民间借贷案件一件。其中2017年1月1日刘东向伍丽霞出具金额为70万元的借条，载明利息为年息7万元。2019年8月20日岑卫在刘东出具的该借条上签名承诺还款。2017年12月借款30万元（出借人伍丽霞）、同年12月借款20万元（出借人黄池梅），均未书面约定利息，岑卫亦未签名确认债务。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：伍丽霞于2017年11月8日向刘东转账400,000元，周岭于2017年11月12日向伍丽霞出具借条，借条中载明“今收到伍丽霞借款人民币肆拾万元整”，伍丽霞转账在先，周岭出具借条在后，周岭作为成年人，应知晓出具借条的法律后果，其出具借条的行为应视为其收到了本案的400,000元借款，对其辩称其不是实际借款人不应承担还款责任的主张本院不予支持。周岭与伍丽霞之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，借条中载明的借款金额400,000元可以认定本案的借款本金。伍丽霞在支付借款后，周岭未依约还款，应由其承担逾期还款的违约责任。结合银行交易明细及当事人的陈述，经本院计算以400,000元为本金按照月利率1%的标准计算每月利息应为4,000元，刘东每月付款的时间、金额均较为规律，结合前期借款收取利息的交易习惯，可以确认双方之间口头约定了月利率为1%。本院认定刘东已经支付的92,000元均系支付的利息，对刘东主张系偿还本金的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，伍丽霞要求周岭按照月利率1%的标准向其支付自2019年11月15日起至款项清偿之日止的利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。刘东明确表示愿意承担本案的还款责任，本院予以照准。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周岭、刘东向原告伍丽霞偿还借款本金400,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告周岭、刘东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍丽霞支付利息：以400,000元为基数，自2019年11月15日起至款项清偿之日止，按照月利率1%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,300元（原告伍丽霞已预交3,650元），由被告周岭、刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二〇年九月二十九日法官助理冯少霞书记员陶治
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10344号原告：济源市圣华混凝土有限公司，住所地：济源市克井镇原昌村北渠马线北侧。法定代表人：牛向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐杏花，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：郭军芳，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：郑州市靖源实业有限公司，住所地：郑州市金水区北二七路55号。法定代表人：孟国平，该公司总经理。被告：孟国平，男，1969年6月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告济源市圣华混凝土有限公司与被告郑州市靖源实业有限公司、孟国平买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  高庆忠人民陪审员  苗战旗人民陪审员  苗 荣二〇二〇年六月一日书 记 员  王 伟
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1324号 原告：白炳建，男，汉族，1968年11月5日出生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：谢成里，男，汉族，1971年10月8日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树强，河北齐誉律师事务所律师。 原告白炳建与被告谢成里劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告白炳建的委托诉讼代理人段作如、被告谢成里及其委托诉讼代理人寇胜举、张树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告人工费170000元及利息（利息以170000元为基础自2017年6月29日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告谢成里将被告河北发展房地产开发有限公司开发的位于河北省沧县园的混凝土工程的劳务分包给原告。原告按期完工后，多次催要人工费，但被告拒不给付。无奈诉至法院，望法院判决被告谢成里给人工费170000元及利息，被告河北发展房地产开发有限公司承担连带还款责任。 被告答辩称：1、不认可原告的诉求，希望法院驳回原告诉求。2、对涉案工程一次结构施工，原告并未彻底完工，原被告双方对已施工部分未验收结算。对二次机构施工原告没有施工。被告已给付原告工程款近40万元，对原告的诉求不认可。3、对本案的案由被告不认可，被告认为该案不是劳务合同纠纷，应是建设工程合同纠纷审理。原告以劳务合同纠纷起诉时原告起诉法律关系错误，双方并非劳务合同关系，而是建筑施工合同关系，原告起诉确定的法律关系错误。双方签署有涉案工程的建筑工程施工合同，尽管在该合同的题目书写为劳务分包施工合同，但是纵观整个合同内容，双方不是劳务合同关系。基于本案原告起诉存在程序和实体错误，请求法庭驳回原告诉求。 原告为证实其主张，向法庭提交以下证据，欠条一份。 被告对原告提交的证据质证称，对该证据的三性不认可，对真实性的异议是源于在双方根本不存在17万元欠人工费问题，事实上，目前原告在劳务分包施工合同项下施工的一次结构工程款约为40万，而被告及发包方（5万元）向原告支付工程款共39万元。即便在这样情况下，被告欠原告的工程款仅仅是2万左右，由于双方没有结算，数额不确定，在欠条上欠款方是展发房地产公司，内容中的欠款主体是展发房地产公司，对合法性，欠条是原告指示黑社会分子多人现场胁迫恐吓被告签字的。所以欠条来源是非法的，有原告的录音证实。对关联性的异议，是在录音中原告本人都确定所谓的人工费是给展发公司要的，不是给被告要的，在被告和原告间仅仅存在建筑施工分包合同关系，这个业务关系中建筑面积、结构形式、施工方式等都有明确约定，根据原告干的活和合同约定可以推算出原告对被告的债权不是17万，且还有个因素，那就是在合同进行的过程中原告至今对14个打工工人的工资仍没有支付，欠工资额高达148700余元。项目所在村委会多次提醒发包方和被告，说明即便是欠原告部分工程款也不要向其支付，一旦支付，原告依旧不会支付人工费。根据以上被告代理人的质证意见并结合我们的录音，以及我们向法庭说明的委托书，证实原告证据不能认定。根据目前委托书中的事实，欠人工费的真实主体是这14名工人，而不是原告，故原告不存在诉权。 被告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、劳务分包施工合同，证明原、被告之间形成的是建筑工程施工合同法律关系，不是劳务合同关系。2、发包方和被告向原告支付的工程款的凭证共计6张，证实发包方和被告共计向原告支付工程款39万元。3、原告雇佣14名工人的委托书一份，证明原告始终没有向14名工人完成工资的支付。4、录音一份。 原告对被告提交的证据质证称，1、对施工合同可以确定双方的法律关系为劳务合同关系。2、对支付凭证的34万元认可，但2016年11月8日支付凭证中圆珠笔书写的甲方给5万元不认可，因为原告没有收到这笔钱，上面的白炳建不是原告书写的。3、对委托书与本案的关联性不认可。4、对录音真实性认可，但是不完整，该录音中能够看出双方对欠款行为和欠款数额的肯定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告白炳建与被告谢成里签订劳务分包施工合同。合同签订后截止到2017年4月15日，被告谢成里共计支付原告白炳建34万元。2017年6月29日，被告谢成里与原告白炳建签订欠条，载明：“欠条展发房地产开发公司新开路新欣庄园，欠土建队（白炳建）人工费170000元整（壹拾柒万元整）欠款人：谢成里被欠款人：白炳建2017年6月29日”。 本院认为，原告白炳建与被告谢成里签订劳务分包施工合同，双方形成劳务施工合同关系。2017年6月26日，2017年6月29日，被告谢成里与原告白炳建签订欠条，显示尚欠原告白炳建170000元，故对于原告白炳建请求被告谢成里170000元的诉讼请求予以支持。 关于原告白炳建要求被告谢成里自2017年6月29日起支付利息的主张，本院认为，原、被告签订的欠条上没有约定付款时间，原告白炳建于2020年6月4日诉至本院，故被告谢成里应于2020年6月4日起支付逾期付款的利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告谢成里应于本判决生效之日起十日内支付原告白炳建人工款170000元及利息（利息以170000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月4日起至货款本息全部付清之日止）； %1、驳回原告白炳建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告谢成里负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵秋实
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1324号 原告：白炳建，男，汉族，1968年11月5日出生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：谢成里，男，汉族，1971年10月8日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树强，河北齐誉律师事务所律师。 被告：河北发展房地产开发有限公司。 住所地：河北省沧州市。 统一社会信用代码：911309005661956791。 原告白炳建与被告谢成里、被告河北发展房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告白炳建于2020年6月29日向本院提出撤回对被告河北发展房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白炳建对被告河北发展房地产开发有限公司撤诉。 审判员  周宝康 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵秋实
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执409号 申请执行人：李雪，女，1992年7月6日出生，高中，群众，汉族，住沂南县，现住沂南县。 被执行人：谢明娟，女，1989年11月20日出生，中专，群众，汉族，住沂南县。 被执行人：王彦波，男，1972年12月26日出生，本科，群众，汉族，住沂南县。 被执行人：山东泽辉新材料股份有限公司，住所地沂南县经济开发区。 本院在执行申请执行人李雪与被执行人山东泽辉新材料股份有限公司、王彦波、谢明娟民间借贷纠纷一案中，因山东泽辉新材料股份有限公司进入破产程序，故相关债权应当通过破产程序进行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年六月十日 书记员  李 伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初198号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄天松（曾用名黄亚松，绰号“阿松”），男，1995年7月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，无业，现住广西靖西市。因犯盗窃罪，于2015年3月31日被靖西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年6月30日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月18日被靖西市公安局查获到案，同月19日经靖西市人民检察院批准，同日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]141号起诉书指控被告人黄天松犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人黄天松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄天松的行为构成诈骗罪，建议本院对被告人择处七个月至一年有期徒刑之间量刑，并处罚金。 被告人黄天松对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2020年初新冠状病毒肺炎疫情期间，被告人黄天松通过手机上名为“陌陌”的交友软件上认识急需购买口罩的杨某，两人相互加对方微信，被告人黄天松自称“三联阿松”。被告人黄天松在微信上对杨某谎称其可从越南买到大量口罩，价格是每盒65元，杨某信以为真，觉得价格也合适，就在微信上跟被告人黄天松某欲订购180盒口罩共计11700元，被告人黄天松叫杨某先预付5600元订金，并将微信支付二维码发给杨某。于2020年2月5日15时许，杨某通过微信两次付款给被告人黄天松共计4500元，次日12时20分，杨某又通过微信分支付给被告人黄天松1100元，三次支付人民币共5600元给被告人黄天松。后被告人黄天松收到该款项后将杨某手机号码、微信号拉入黑名单，并将所得用于偿还个人债务。被告人黄天松于2020年2月18日在靖西市湿地公园被公安民警抓获，并扣押了作案手机一部。被告人黄天松到案后如实供述了以上事实。 另查明，被告人黄天松因犯盗窃罪，于2015年3月31日被靖西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年6月30日刑满释放。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表、立案决定书和查获经过，被害人杨某陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，扣押决定书、提押清单，微信聊天记录截图、微信支付截图及交易明细，指认微信笔录及照片，被告人黄天松尿样检测情况，本院刑事判决书、监狱释放证，被告人黄天松供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄天松以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄天松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄天松在预防控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法从重处罚。被告人黄天松到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下： 一、被告人黄天松犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。即自2020年2月18日至2020年12月17日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄天松赔偿杨某损失5600元；扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇二〇年六月三日 书记员  谭冰蕾
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初317号原告：葛永贵，男，1969年5月17日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。原告：葛治宏，男，1989年10月14日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。被告：葛永顺，男，1972年1月26日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。原告葛永贵、葛治宏诉被告葛永顺相邻通行纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员邱贤泽适用简易程序于2020年4月29日在本院庙街法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：1、请求法院判处被告按照《调整归并文约》履行相关义务，恢复葛永贵户通行权(过路)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告葛永顺与原告葛永贵系亲兄弟关系(葛永贵为长子，葛永顺为次子)，兄弟二人成家后，于2006年1月22日双方自愿立下了《调整归并文约》，文约中明确写明:“长子葛永贵占有后院，次子葛永顺占有前院;另还写明:次子(葛永顺)有油房西一隔，让给长子葛永贵开门过路，以柱子为墨心一尺五寸外让给长子葛永贵过路等约定，当时立下的文约已经清楚说明葛永贵户有权过路的具体情况。2004年葛永贵户搬家至村子西面另建新房，而当初分家分得的后院让由父母葛周、左献芹居住，2020年2月12日，葛永贵、葛治宏父子到老家自己的油房垫土，在干活过程中，葛永顺一户三口出来纠扯，扬言说今后我们回老家后院的路过不成，不让我们过路了，当时归并文约写的清清楚楚，葛永贵户有权过路，因葛永顺家分得老家前院，如果他家不让我们过路，那么我们无法回自家分得的后院，并且无法去看望赡养父母，况且葛永贵户要过的路并非占用葛永顺家任何土地房屋界面，此路是当初归并文约中约定的由葛永顺户后山墙直线为准的路，也是进入我葛永贵户的唯一一条必经之路，为此事我们两家发生了争吵。事后我户请村委会干部予以协调，但是葛永顺户蛮横不讲理，就是坚决不让我们过路，综上所述，被告葛永顺违反了《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定原则，其行为明显侵害了葛永贵户的通行权，也有违方便生活、公平合理的邻里关系原则，若是我户无法正常通行，更不能去看望父母来尽我们的赡养义务。故原告根据《中华人民共和物权法》第八十四条、第一百零一条的规定起诉至法院，要求被告履行约定，不得阻挠我户正常过路通行，恳请法院维护原告的合法通行权为谢。被告辩称：原告所述的柱子墨心一尺五寸外原告可以过路，但我院后墙滴水通道原告不能过路。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、原、被告双方签订的《调整归并文约》是否合法、有效？二、原告户是否可以从被告户后墙滴水处通行？针对以上争议，二原告向本院提交如下证据：A、《调整归并文约》一份，证明：原告户有通行的权利。经质证，被告对二原告提交的证据A无异议，但认为自己是2019年9月28日才在该《调整归并文约》上签字的。被告未向本院提交证据。在诉讼过程中，本院依二原告申请对原、被告争议现场进行了勘验，制作了证据B、《现场勘验草图》一份、《照片》八张，证明：争议现场的基本情况。经质证，原、被告对证据B均无异议。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，证据A、B真实、客观与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告葛永贵与原告葛治宏系父子关系，原告葛永贵与被告葛永顺系兄弟关系，葛永贵、葛永顺成家后分家，将老房屋一分为二。被告葛永顺户分得前院（含现木大门通道及厨房）及紧靠现木大门以东的一半油房居南，与村中主路相邻，原告葛永贵户分得后院（与案外人葛治中户东西相邻）及上述油房靠东的另一半，居北。上述油房及厨房后墙与案外人葛治中户南北相邻，双方之间有约一米宽的滴水通道一条。分家后被告葛永顺户现主房中格位置原为过厅，原告葛永贵户经被告葛永顺户铁门后经该过厅进入后院。2006年被告葛永顺户修建房屋将该过厅堵塞，双方写下《调整归并文约》一份，主要内容为：“调整归并文约调整归并文约人：长子葛永贵、次子葛永顺，因兄弟之间便利于管理、各立门户、现兄弟之间协商约定、长子葛永贵占有后院，次子葛永顺占有前院，具体调整为：长子葛永贵将大门合并让给次子葛永顺名下所有，其中次子有油房西一格让给长子葛永贵户开门过路，以柱子墨心一尺五寸外让给长子葛永贵过路，在一尺五寸内属于次子葛永顺滴水，而双方在一尺五寸内都不准装任何东西，路有次子后山墙直线为准。其余的都属长子葛永贵名下所有，关于次子葛永顺上有后院正堂一格，兄弟之间同意归长子葛永贵名下，互相互让，其中并且没有任何差价补偿，一让永让，永不回头。关于前院檐口滴水永远滴后院，而后院不得找任何借口返廻。”。原告户经现木大门及厨房通道后左转进入后院。2020年2月原告葛永贵户按该《调整归并文约》打算在其户油房位置另建大门，经被告户所属油房及厨房后墙与案外人葛治中户之间长约5.3米、宽约1米的滴水通道进行入后院，被告不让其户通行，双方为此发生纠纷。二原告于2020年3月18日诉至本院，要求被告按《调整归并文约》履行义务，恢复其户的通行权利。庭审中，被告主张该份《调整归并文约》于2006年所写，但其于2019年9月28日才签字确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中被告户不让原告户通行的争议滴水通道经双方签下的《调整归并文约》已对通道的使用作出约定，被告虽辩称其在2019年9月28日才签字确认，但庭审中查明原、被告双方均已经按该份《调整归并文约》实际履行多年，双方均应按照约定履行义务。按该《调整归并文约》调整原、被告的管理范围后双方各立门户，既有利于管理，又有利于双方的生产、生活。结合本案查明的事实，调整后该滴水通道为原告户进入后院的必经的唯一通道，被告户不得干涉其正常的通行。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告葛永顺不得干涉原告葛永贵、葛治宏户自其油房及厨房后墙外滴水通道正常通行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告葛永顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  邱贤泽二〇二〇年六月十日法官助理杨双娇书记员施熠
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初198号 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：黄天松（曾用名黄亚松，绰号“阿松”），男，1995年7月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，无业，现住广西靖西市。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人黄天松诈骗罪一案中，依法对被告人并处罚金。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人黄天松名下存款5000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建坤 二〇二〇年六月十五日 书记员  谭冰蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5607-1号申请人：姜陈飞,男,1991年3月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区,身份证号码341202199103061716。被申请人:曹彬彬,男,1990年6月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:李佳利,女,1990年1月18日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。主要负责人：陶长琴，该支公司经理。本院在审理申请人姜陈飞与被申请人曹彬彬、李佳利民间借贷纠纷一案中,申请人姜陈飞于2020年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹彬彬、李佳利名下的银行存款160000元或查封其所有的同等价值的财产。并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保金额为160000元的诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人姜陈飞的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹彬彬、李佳利名下的银行存款160000元或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳玲二〇二〇年六月十六日书记员  唐 靖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢545、546号之一 申请执行人：符纪文，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：佛山市金迅达家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘新地工业区16号。 法定代表人：蒙焕秀。 符纪文与佛山市金迅达家居用品有限公司劳动争议两案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字［2019］1774号仲裁裁决书、佛顺劳人仲案字[2019]1968号仲裁调解书已经发生法律效力。根据佛顺劳人仲案非终字［2019］1774号仲裁裁决书的规定：一、被申请人应支付申请人2018年10月至2019年3月工资44394.13元（按7819.42元/月×5个月+7819.42元÷31天×21天计算）；二、被申请人应支付申请人解除劳动关系的经济补偿金31277.68元（按7819.42元/月×4个月计算）；以上二项合计75671.81元，被申请人佛山市金迅达家居用品有限公司应在本裁决发生法律效力之日支付给申请人符纪文。根据佛顺劳人仲案字[2019]1968号仲裁调解书的规定：一、被申请人同意支付申请人170000元（包含住院伙食费、住院护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金）；二、上述款项中，双方确认被申请人已支付了申请人115200元，余款54800元由被申请人分三期支付：第一期由被申请人于2019年8月30日前支付申请人18267元；第二期由被申请人于2019年9月30日前支付申请人18267元；第三期由被申请人于2019年10月30日前支付申请人18266元。上述款项均由被申请人通过银行转账的方式转账至申请人指定的以下账户（户名：符纪文、账号：62×××78，开户行:中国农业银行）。申请人收到上述全部款项后，双方劳动关系存续期间的债权债务已全部结清，本争议终结；三、若被申请人在2019年9月4日前未足额支付第一期款项18267元的，则被申请人须额外支付申请人违约金5000元；若被申请人在2019年10月4日前未足额支付第一期款项18267元的，则被申请人须额外支付申请人违约金5000元；若被申请人在2019年11月4日前未足额支付第三期款项18266元的，则被申请人须额外支付申请人违约金5000元。若被申请人没有足额支付申请人任何一期约定款项的，则申请人可以未支付款项和违约金一并向顺德区人民法院一并申请强制执行。因佛山市金迅达家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人符纪文向本院申请强制执行，本院分别于2019年7月18日以（2019）粤0606执9420号立案受理、于2019年9月23日以（2019）粤0606执13546号立案受理。在执行过程中，双方达成和解，于2019年11月25日本院作出（2019）粤0606执9420、13546号之二执行裁定书，裁定本案终结执行。因佛山市金迅达家居用品有限公司仅在签订和解协议前支付5000元，后来没有按照和解协议内容履行。申请人符纪文向本院申请恢复执行，本院于2020年3月26日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 此外，未发现被执行人其他可执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余142378.89元（含执行费1907.08元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢545、546号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市金迅达家居用品有限公司负有继续向申请执行人符纪文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月四日 书记员 张健成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢545、546号之一 申请执行人：符纪文，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：佛山市金迅达家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘新地工业区16号。 法定代表人：蒙焕秀。 符纪文与佛山市金迅达家居用品有限公司劳动争议两案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字［2019］1774号仲裁裁决书、佛顺劳人仲案字[2019]1968号仲裁调解书已经发生法律效力。根据佛顺劳人仲案非终字［2019］1774号仲裁裁决书的规定：一、被申请人应支付申请人2018年10月至2019年3月工资44394.13元（按7819.42元/月×5个月+7819.42元÷31天×21天计算）；二、被申请人应支付申请人解除劳动关系的经济补偿金31277.68元（按7819.42元/月×4个月计算）；以上二项合计75671.81元，被申请人佛山市金迅达家居用品有限公司应在本裁决发生法律效力之日支付给申请人符纪文。根据佛顺劳人仲案字[2019]1968号仲裁调解书的规定：一、被申请人同意支付申请人170000元（包含住院伙食费、住院护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金）；二、上述款项中，双方确认被申请人已支付了申请人115200元，余款54800元由被申请人分三期支付：第一期由被申请人于2019年8月30日前支付申请人18267元；第二期由被申请人于2019年9月30日前支付申请人18267元；第三期由被申请人于2019年10月30日前支付申请人18266元。上述款项均由被申请人通过银行转账的方式转账至申请人指定的以下账户（户名：符纪文、账号：62×××78，开户行:中国农业银行）。申请人收到上述全部款项后，双方劳动关系存续期间的债权债务已全部结清，本争议终结；三、若被申请人在2019年9月4日前未足额支付第一期款项18267元的，则被申请人须额外支付申请人违约金5000元；若被申请人在2019年10月4日前未足额支付第一期款项18267元的，则被申请人须额外支付申请人违约金5000元；若被申请人在2019年11月4日前未足额支付第三期款项18266元的，则被申请人须额外支付申请人违约金5000元。若被申请人没有足额支付申请人任何一期约定款项的，则申请人可以未支付款项和违约金一并向顺德区人民法院一并申请强制执行。因佛山市金迅达家居用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人符纪文向本院申请强制执行，本院分别于2019年7月18日以（2019）粤0606执9420号立案受理、于2019年9月23日以（2019）粤0606执13546号立案受理。在执行过程中，双方达成和解，本院于2019年11月25日作出（2019）粤0606执9420、13546号之二执行裁定书，裁定本案终结执行。因佛山市金迅达家居用品有限公司仅在签订和解协议前支付5000元，后来没有按照和解协议内容履行。申请人符纪文向本院申请恢复执行，本院于2020年3月26日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 此外，未发现被执行人其他可执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余142378.89元（含执行费1907.08元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢545、546号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市金迅达家居用品有限公司负有继续向申请执行人符纪文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月三十日 书记员 张健成
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初629号原告：张国库，男，1967年6月10日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被告：史君芳，男，1971年2月6日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：李兆凤，女，1972年6月12日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告张国库与被告史君芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国库及其委托诉讼代理人王爱柱，被告史君芳及其委托诉讼代理人李兆凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国库向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告有使用权的土地2亩，并给付种了7年土地的使用费2800元。2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：按照国家土地承包政策及农村家庭承包的惯例，原告享受寿山镇寿山村三组村民的土地承包权2亩，村委会已确权、有台帐，发了土地使用证，前几年自家哥哥张某要种这块地，也未收取任何费用，帮助耕种与管理，史君芳从2010年种了该地至2019年分文未给付，白种了七年，因土地确权该地，确到张国库名下，依据我国相关法律法规及司法解释之规定，故主张使用权利，要回该土地并给付七年土地使用费，承担本案诉讼费用，保护原告的合法权益。史君芳辩称，有异议，土地证是18年发的，我与原告哥哥张某的协议是2009年9月13日签的，我种的这个地是张某的地，但土地确权时没有通知我们，我们不是一个村小组的，把我们的地确权在原告名下了，张国库与我们无关。张某把他们哥俩的地都划到张国库名下了，所以这里面有张某给我们补偿的二亩地在张国库名下。土地费用与我们无关，我们种了的张某的地，不是张国库的。诉讼费不同意承担。本院经审理查明事实如下：张国库为寿山镇寿山村三组村民。史君芳为寿山镇寿山村一组村民。2017年12月25日，寿山镇寿山村三组村委会与张国库签订代码为220402100203030101J的《农村土地承包合同》一份，载明承包方姓名为张国库，地块总数为2块，总面积为10.97亩。另查明，案外人张某因拉河沙需要造成史君芳之父史传高河边耕地损坏，2009年9月13日，案外人张某与史君芳之父史传高签订《协议书》，约定案外人张某将其承包的老姜家西地2亩补偿给史传高耕种，案外人张某在史传高耕地处推拉河沙，并在土地台账备注，史传高及其子史君芳一直耕种至今。以上事实有张国库提交的证据：1、农业土地承包经营权证，2、农村土地承包合同，3、吉林省政府非税收入票据2张，史君芳提交的证据：1、协议书原件1份，2、土地台帐复印件2份，3、照片6张，4、证明1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，经过审理，本案不涉及土地征收补偿费用，案由应为排除妨碍纠纷。一、对于史君芳耕种的2亩土地，来源于案外人张某承包的老队部西块4.99亩，确权时将该土地调整给张国库，即该土地为《农村土地承包合同》中7.97亩中的一部分，同时该土地与协议书中记载的老姜家2亩地一致，原被告在庭审中均予以承认，对该事实本院予以确认。二、2017年11月25日，寿山村委会与张国库签订的《农村土地承包合同》中调整的7.97亩地块，与史君芳提供证据寿山镇村委会土地台账中登记备案张某老队部西块按协议转给史传高2亩相矛盾，并且与史君芳提供由寿山镇村委会出具证明内容为“案外人张某承包土地台账老队部西块土地按协议转给史传高2亩，现由史传高之子史君芳耕种”相矛盾，张国库亦未提供其他证据证明史君芳现耕种的2亩土地应由其承包，应承担举证不能的不利后果，对张国库的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下：驳回张国库的诉讼请求。案件受理费25元，由张国库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 肖 聪二〇二〇年六月三十日书记员 朱子晋
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘0422执484号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行，地址：衡南县云集镇雅园路。负责人：倪冬平，行长。被执行人周金凤，女，1982年6月5日出生，汉族，住衡阳市石鼓区向阳路。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人周金凤借款合同纠纷一案，被执行人周金凤按本院（2018）湘0422民初1389号民事判决书全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1546号之一 被执行人：深圳坤在渊投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003117095788。 法定代表人：刘伟。 被执行人：杭州临安聚睿投资合伙企业（有限合伙）。住所地：临安市青山湖街道大园路958号（青山湖科创大楼）11幢206号，统一社会信用代码：91330185352428203E。 执行事务合伙人：深圳坤在渊投资管理有限公司。 被执行人：SUNYIAN（孙一桉），男，1972年6月28日出生，加拿大国公民，签证号码：J4620612。 被执行人：北京匡恩网络科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层1301，统一社会信用代码：911101143063238654。 法定代表人：胡雨岚。 关于被执行人深圳坤在渊投资管理有限公司、杭州临安聚睿投资合伙企业（有限合伙）、孙一桉、北京匡恩网络科技有限责任公司诉讼费退费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初869号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付人民币57729元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法采取了下列措施：轮候冻结被执行人深圳坤在渊投资管理有限公司名下深圳前海溢思匡恩工控安全股权投资企业(有限合伙)份额为1.25%、深圳匡益智能创业投资企业（有限合伙）份额为1%、深圳前海溢思得瑞创业投资企业(有限合伙)份额为10%、深圳匡恩网络创业投资企业(有限合伙)份额为1%的股权，因上述股权为轮候冻结，本院无法处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  黄月莹
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1546号之一 被执行人：深圳坤在渊投资管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003117095788。 法定代表人：刘伟。 被执行人：杭州临安聚睿投资合伙企业（有限合伙）。住所地：临安市青山湖街道大园路958号（青山湖科创大楼）11幢206号，统一社会信用代码：91330185352428203E。 执行事务合伙人：深圳坤在渊投资管理有限公司。 被执行人：SUNYIAN（孙一桉），男，1972年6月28日出生，加拿大国公民。 被执行人：北京匡恩网络科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区知春路7号致真大厦D座13层1301，统一社会信用代码：911101143063238654。 法定代表人：胡雨岚。 关于被执行人深圳坤在渊投资管理有限公司、杭州临安聚睿投资合伙企业（有限合伙）、孙一桉、北京匡恩网络科技有限责任公司诉讼费退费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初867、869、871、892-898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的承担诉讼费的义务，现需强制被执行人偿付人民币57729元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法采取了下列措施：轮候冻结被执行人深圳坤在渊投资管理有限公司名下深圳前海溢思匡恩工控安全股权投资企业(有限合伙)份额为1.25%、深圳匡益智能创业投资企业（有限合伙）份额为1%、深圳前海溢思得瑞创业投资企业(有限合伙)份额为10%、深圳匡恩网络创业投资企业(有限合伙)份额为1%的股权，因上述股权为轮候冻结，本院无法处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通账户余额、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  黄月莹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终7830-7831号 7830-7831号案上诉人（原审被告）：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。 法定代表人：周鸣华。 7830号案被上诉人（原审原告）：厦门信和达电子有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦1201室，统一社会信用代码91350203705448008C。 法定代表人：黄金美。 委托诉讼代理人：陈杰敏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏腾，男，汉族，1983年5月10日出生，身份证住址福建省漳浦县，该公司员工。 7831号案被上诉人（原审原告）：深圳市港鑫达电子科技有限公司，住所地深圳市福田区深南路车公庙工业区202栋4层东侧416号，统一社会信用代码914403005719752159。 法定代表人：赵红敏。 委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。 上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司因与被上诉人厦门信和达电子有限公司、深圳市港鑫达电子科技有限公司买卖合同纠纷二案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29130、33024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司向本院提出缓交上诉费用申请，本院审查后未予准许并通知上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司在指定期限内交纳上诉费用，但上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司并未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本二宗案件按照上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司自动撤回上诉处理，二宗案件一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭   琛 审判员 陈   凯 审判员 赵 明 升 二〇二〇年六月十一日 书记员 李娟（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终7830-7831号 7830-7831号案上诉人（原审被告）：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**，统一社会信用代码91440300758642621X。 法定代表人：周鸣华。 7830号案被上诉人（原审原告）：厦门信和达电子有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路**汇腾大厦**，统一社会信用代码91350203705448008C。 法定代表人：黄金美。 委托诉讼代理人：陈杰敏，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏腾，男，汉族，1983年5月10日出生，身份证住址福建省漳浦县，该公司员工。 7831号案被上诉人（原审原告）：深圳市港鑫达电子科技有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区深南路车公庙工业区****东侧**信用代码914403005719752159。 法定代表人：赵红敏。 委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。 上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司因与被上诉人厦门信和达电子有限公司、深圳市港鑫达电子科技有限公司买卖合同纠纷二案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29130、33024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司向本院提出缓交上诉费用申请，本院审查后未予准许并通知上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司在指定期限内交纳上诉费用，但上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司并未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本二宗案件按照上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司自动撤回上诉处理，二宗案件一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭   琛 审判员 陈   凯 审判员 赵 明 升 二〇二〇年六月十一日 书记员 李娟（兼）
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初4983号原告：广州百方车业贸易有限公司，住所地广州市白云区永平街广云路209号之一。法定代表人：邓启涛。委托诉讼代理人：王薏棉，广东利君律师事务所律师。被告：江门鼎金锐汽车贸易有限公司，住所地江门市蓬江区迎宾大道西13号118室之一。法定代表人：陈金和。委托诉讼代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。被告：江门洋车港汽车贸易有限公司，住所地江门市蓬江区西区工业路68号办公楼一楼A1-2至A1-5。法定代表人：甄产明。第三人：江门市华升汽车服务有限公司，住所地江门市江海区滘北油湾工业区17号首层之三。法定代表人：骆玉梅。原告广州百方车业贸易有限公司(以下简称百方车业公司)与被告江门鼎金锐汽车贸易有限公司（以下简称鼎金锐汽车公司）、江门洋车港汽车贸易有限公司（以下简称洋车港汽车公司），第三人江门市华升汽车服务有限公司（以下简称华升汽车公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，原告百方车业公司主张被告洋车港汽车公司向其购买案涉车辆，双方约定被告洋车港汽车公司先行支付定金，待查验案涉车辆后再支付余款，并完成交车手续。后其按照被告洋车港汽车公司的要求，委托第三人华升汽车公司将案涉车辆运送至被告鼎金锐汽车公司处查验。待查验完成后，被告洋车港汽车公司未按约定支付余款，被告鼎金锐汽车公司亦不同意返还案涉车辆，故原告百方车业公司主张两被告非法侵占案涉车辆，并以侵权责任纠纷案件进行本案诉讼。本院认为，根据原告所述，案涉侵权行为发生在被告鼎金锐汽车公司所在地，属于江门市××区管辖内，即本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在江门市××区，且被告鼎金锐汽车公司、洋车港汽车公司的住所地亦在江门市××区，依前引法律规定，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，故本案应移送江门市蓬江区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送江门市蓬江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林卫文人民陪审员  刘 莲人民陪审员  柯兰凤二〇二〇年六月三日书 记 员  郑佳欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7830-7831号7830-7831号案上诉人（原审被告）：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人：周鸣华。7830号案被上诉人（原审原告）：厦门信和达电子有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路**汇腾大厦**，统一社会信用代码91350203705448008C。法定代表人：黄金美。委托诉讼代理人：陈杰敏，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏腾，该公司员工。7831号案被上诉人（原审原告）：深圳市港鑫达电子科技有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区深南路车公庙工业区****东侧**信用代码914403005719752159。法定代表人：赵红敏。委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚治中，广东都源律师事务所律师。上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司因与被上诉人厦门信和达电子有限公司、深圳市港鑫达电子科技有限公司买卖合同纠纷二案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29130、33024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司向本院提出缓交上诉费用申请，本院审查后未予准许并通知上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司在指定期限内交纳上诉费用，但上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司并未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本二宗案件按照上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司自动撤回上诉处理，二宗案件一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年六月十一日书记员 李娟（兼）
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初973号 本院于2020年6月23日对原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告邱岩岩金融借款合同纠纷一案，作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0302民初973号民事判决书中第六页第二行，第六页第十一行，第六页第二十行原为“2020年5月13日”均补正为“2020年3月23日”。第六页第二十一行和第六页第二十四行原为“2020年5月14日”均补正为“2020年3月24日”。 审 判 员 朱静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李英 书 记 员 董波
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2574号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：范钰基，男，1994年4月28日出生，汉族，住荥阳市。被申请人:张建伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与范钰基、张建伟金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人范钰基、张建伟的银行存款4428410.19元予以冻结或其他等值财产予以查封，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对范钰基、张建伟的银行存款4428410.19元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年六月三日书记员  楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2574号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：范钰基，男，1994年4月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：张建伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告范钰基、张建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人樊志朋，被告范钰基到庭参加诉讼。被告张建伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告范钰基偿还原告借款本金4,200,000元及利息228,410.19元（利息暂计算至2020年5月19日，自2020年5月20日起至本息全部清偿之日止的利息，以4,200,000元为基数按照逾期月利率13.905‰另行计算），暂共计4,428,410.19元；2．请求判令原告对被告张建伟的抵押担保房产（不动产权证号：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原告与被告范钰基签订《最高额个人借款合同》，主要约定：被告范钰基自2018年1月16日至2021年1月16日期间，向原告申请连续借款累计最高未清偿借款余额不超过4,200,000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款月利率9.27‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50％，即13.905％；贷款利息自实际提款日起按日计息，日利率为月利率／30，按月结息、每月第20日为固定结息日。同日，被告张建伟与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其名下的两处房产（不动产权证号：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号）作为抵押物，在抵押担保范围内承担抵押担保责任，抵押担保期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年止；被告张建伟的配偶何丽辉向原告出具《担保人配偶承诺书》，承诺同意张建伟将其房产抵押给原告为该笔贷款提供担保的事实，并同意若借款人不能履行合同，原告可依法处置该抵押房产。合同签订后，被告范钰基于2018年1月31日向原告第一次申请提款4,200,000元，借款期限为12个月，后范钰基按约偿还了借款。2019年1月26日，被告范钰基第二次向原告申请提款4,200,000元，借款期限为12个月，自2019年1月26日至2020年1月26日止。原告发放贷款后，被告范钰基未按约清偿合同项下的借款，故诉请依法处理。范钰基辩称，原告所诉属实，该借款实际由张建伟经营的公司使用，张建伟同意用抵押房产清偿借款。张建伟未作答辩。本院经审理认定的事实与原告农商行所诉一致。另查明，截至2020年5月19日，范钰基结欠农商行借款本金4,200,000元、利息228,410.19元。2018年1月26日，张建伟对抵押房产办理豫（2018）第0030736号郑州市不动产证明。本院认为，原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行义务。原告农商行已按约提供借款，被告范钰基未按约清偿借款本息，属违约行为，应依法承担相应违约责任。被告张建伟经其配偶何丽辉同意，自愿以其名下房产为范钰基的债务提供抵押担保，且未超过约定的抵押担保期间，应依法承担抵押担保责任。故农商行要求被告范钰基偿还借款本、息，要求对被告张建伟提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范钰基于本判决生效之日起十日内偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金4,200,000元及利息228,410.19元（利息暂计算至2020年5月19日，自2020年5月20日起至本息全部清偿之日止的利息，以4,200,000元为基数，按照逾期月利率13.905‰另行计算）；二、原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司对张建伟抵押的其名下郑房权证字第××号、郑房权证字第××号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计21,114元、财产保全费5,000元，由范钰基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年六月二十四日书记员  楚 焱
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执63号之一 申请执行人：谢业报，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:王军富，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行谢业报与王军富民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并轮候查封了被执行人名下位于合肥市××东路××小区××楼××室，轮候查封无法处置。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初2951号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十二日 书记员  邓凡成
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执63号之一申请执行人：谢业报，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人:王军富，男，1963年1月18日出生，汉族，安徽省合肥市包河区室。本院在执行谢业报与王军富民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并轮候查封了被执行人名下位于合肥市太湖东路太湖苑小区6号楼403室，轮候查封无法处置。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初2951号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  汪民军审判员  甘 超二〇二〇年六月十二日书记员  邓凡成
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初921号原告：朱依亮，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。被告:陈必祥，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告朱依亮诉被告陈必祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因陈必祥需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 娟人民陪审员  王水凤人民陪审员  程 丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐倩倩附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5469号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被申请人：林晓华，男，1986年2月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被申请人：黄耀洁，女，1986年1月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人林晓华、黄耀洁金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林晓华、黄耀洁在银行的存款1789861.91元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人林晓华、黄耀洁在银行的存款1789861.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇二〇年三月十日书记员  黄金源冯伟康