大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2999号原告刘新华，女，1970年11月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人李广东，系辽宁研精律师事务所律师。被告傅景斌，男，1962年11月19日出生，汉族，住大连市中山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区唐山街**。负责人李宁，系该公司总经理。委托代理人崔靖，女，系该公司法务，住长春市南关区。原告刘新华诉被告傅景斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人崔靖均到庭参加了诉讼，被告傅景斌经本院公告期届满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月14日，被告傅景斌驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车，沿大连市中山区人民路由东向西行驶至安乐街路口时遇原告通过人行横道，未停车避让，将横过人民路的行人原告撞伤，车辆无损失。本次事故经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告傅景斌负此次事故的全部责任，原告无责任。被告傅景斌的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险及第三者责任险，该被告应当在就此次事故在保险范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告傅景斌赔偿原告各项费用共计173816元，其中：伤残赔偿金87100元（43550×20×0.1）、医疗费14016元、护理费15600元（260元/天×60天）、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费4900元（100元×49天）、误工费37900元、护送费480元、器具费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元；2、判令第二被告在保险范围内就上述赔偿承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。被告傅景斌经本院公告期届满未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司辩称：原告所述的事故发生经过和原告治疗的过程以及事故的责任认定没有异议。被告傅景斌的肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险（保额50万元）,交强险保险期限为2018年9月20日至2019年9月20日、商业险保险期限为2018年9月21日至2019年9月21日，事故发生于保险期间内，原告治疗期间我公司已向原告垫付了1万元。关于原告提供的司法鉴定意见，其鉴定过程我公司也参与了，但我公司认为原告的伤情不构成伤残等级，其他鉴定结论予以认可，故申请对原告是否构成伤残等级进行重新鉴定。关于原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费真实性无异议，支付数额予以认可；关于原告请求的护理费计算标准过高，具体数额由法院酌定；关于原告请求的误工费，没有提供劳动合同、工资发放明细等相关证据，不予认可，可按大连市2019年度人均可支配收入即年40,825元予以计算；关于原告请求的护送费可计算在交通费中，具体数额由法院酌定；关于原告请求的器具费，因原告购买坐便椅不是必需品，故不同意赔偿；关于原告请求的鉴定费不在保险理赔范围，不同意赔偿；关于原告请求的残疾赔偿金及精神损害赔偿金，因原告的伤情不构成伤残，故不同意赔偿。经审理查明：2018年9月，被告傅景斌对其辽Ｂ×××**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和第三者责任险。交强险保险期限为2018年9月20日至2019年9月20日、第三者责任险保险期限为2018年9月21日至2019年9月21日，保险金额为50万元。2019年5月14日，被告傅景斌驾驶其投保车辆，沿大连市中山区人民路由东向西行驶至安乐街路口时遇原告通过人行横道，未停车避让，将横过人民路的行人原告刘新华撞伤。本次事故经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告傅景斌负此次事故的全部责任，原告无责任。当日原告在大连大学附属中山医院进行急诊和住院治疗，于2019年6月3日出院，医疗费均由被告支付，其中被告保险公司在交强险的医疗费限额内支付了1万元。2019年6月3日至2019年7月2日，原告在大连港医院住院治疗，支付医疗费14016元，至此原告累计住院49天。原告在大连大学附属中山医院出院时雇佣护送车辆，支付护送费180元，在大连港医院出院时雇佣护送车辆并向大连动力汽车救援服务有限公司支付护送费300元。另原告在治疗期间，购买了坐便椅一个，支付300元。另查，原告在住院期间雇请了护工，2019年6月3日至2019年7月2日合计30天，每天260元，共向中山区海兴家政服务处支付了7,800元。另原告于2019年6月6日还向大连致信商贸公司支付护工费2,400元，原告对此提供了该公司出具的发票，但发票中未注明具体时间及每天价格。再查，原告称事故发生前就职于大连银卫财务咨询有限公司，月平均收入7,580元，对此原告提供了该公司的员工在职及收入证明，未能提供其他相关证据。2019年12月5日，大连市公安局交通警察支队委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，被告保险公司参与了鉴定过程。2019年12月16日，该鉴定中心出具了鉴定意见书，结论为原告已构成10级伤残，误工期为伤后150日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。原告为此支付鉴定费2,520元。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、收款凭证、医学材料和被告提供的保单电子单以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为：被告傅景斌驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，经公安部门认定，傅景斌负担事故的全部责任，双方对该事实均无异议，故本院予以认定，原告由此造成的合理经济损失应由被告傅景斌负责赔偿。由于涉案机动车已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故原告的损失应由被告保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿，不足部分应由被告傅景斌赔偿。关于原告请求的医疗费，被告保险公司对原告实际支付的数额无异议，故本院认定为原告的合理损失合计14016元；关于原告请求的住院伙食补助费、营养费被告保险公司无异议，故本院认定原告住院伙食补助费49,00元、营养费6,000元为原告的合理损失；关于原告请求的护理费，根据司法鉴定意见，建议护理时限为伤后60日，由于原告已实际雇请了护工，应以实际雇请护工的时间及支付的护理费作为计算护理损失依据之一，原告以每日均按照260元计算护理费不妥，根据原告提供的证据，2019年6月3日至2019年7月2日（30天）住院期间实际发生护理费7,800元，应认定为原告的合理损失。而原告提供的另一发票2,400元未能记载护理的具体时间，故无法确定每日的护理费标准，本院根据原告的实际伤情、住院时间、康复情况及护理行业的市场价格等因素，每日按照150元计算30天为宜，合计4,500元，以上认定原告合理护理损失为12,300元；关于原告请求的护送费，被告保险公司对原告对此提供的证据无异议，但认为应计算在交通费项目之中并无不当，故本院认定原告该项合理损失为480元；关于原告请求的坐便椅费用问题，原告对此提供了购买发票，虽然原告未能提供医嘱证明，但根据原告的具体伤情，该物品应系治疗所必需品，应属治疗的辅助器具，故本院认定原告的该项合理损失为300元；关于原告请求的残疾赔偿金问题，被告虽然认为司法鉴定意见的评定不符合规定，不构成残疾，并申请重新鉴定，但由于该鉴定过程中。被告已经参与，鉴定程序并未违反，且被告保险公司未在举证期限内推出，也未能提供证据与司法鉴定意见结论相对抗，故被告的抗辩意见本院不予采纳。但原告在计算上采用2019年大连市城镇居民人均可支配收入标准予以计算不符合省高级人民法院及大连市中级人民法院审判实践的指导意见精神，应按照大连市居民2019年度人均可支配收入即年40,825元计算。因此应认定原告疾赔偿金数额为81,650元（40,825元×20年×10%）；关于原告请求的精神损害赔偿金问题，根据原告的实际伤情、残疾程度、痛苦程度、经济状况等以及被告的支付能力等因素，原告请求5,000元应属合理；关于原告请求的误工费，原告仅提供了员工在职及收入证明，未能提供其他相关证据，该证据能够证明原告系在岗职工，但不能证明其实际工资收入，故本院不予认定，但根据大连市2019年在岗职工平均工资收入标准，原告的请求未超出该标准，故本院认定原告此项合理损失为37,900元；被告保险公司要求按人均可支配收入计算无事实依据，本院不予采纳；关于原告请求的鉴定费，被告保险公司认为上述费用不在保险赔偿范围不同意赔偿的抗辩理由成立，本院予以采纳，应由侵权人即被告傅景斌负担；本院上述所认定的原告合理损失包括医疗费14016元、住院伙食补助费4,900元、营养费6,000元、交通费480元、护理费12,300元、残疾辅助器具费用300元、残疾赔偿金81,650元、精神损害赔偿金5,000元、误工费37,900元、鉴定费2,520元，以上合计165,066元。应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内及第三者责任险的限额内予以赔偿，即医疗费14016元、住院伙食补助费4,900元、营养费6,000元、交通费480元、护理费12,300元、残疾辅助器具费用300元、残疾赔偿金81,650元、精神损害赔偿金5,000元、误工费37,900元，合计162,546元；其余额应由被告傅景斌予以赔偿，合计2,520元。被告傅景斌经本院公告期届满未到庭，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司在交强险和第三者责任险赔偿范围及限额内赔偿原告刘新华各项损失合计人民币162,546元；二、被告傅景斌赔偿原告刘新华鉴定费2,520元；上列一、二项所列被告应赔偿原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费4,040元（含公告费260元），原告负担240元，被告傅景斌负担3,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  范业强人民陪审员  李乃君人民陪审员  吴为民二〇二〇年九月二日书 记 员  王 芳