wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1490号之三 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：柴智，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松智鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松北站18号。统一社会信用代码91340826057028581X（1-1）。 法定代表人：柴智，该公司经理。 本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与柴智、宿松智鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷案件中，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1005号民事判决书，于2020年2月7日作出（2019）皖0825执1490号之一执行裁定，对被执行人宿松智鑫房地产开发有限公司所有的位于安徽省宿松县××后街北侧翰林路东侧凤凰小区××商铺××房地产【产权证号：皖（2017）宿松县不动产权第0002829号】进行了司法拍卖。在淘宝网司法拍卖网络平台经两次拍卖、一次变卖，因在公告规定期内无人报名而流拍，申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司同意按变卖价405067.5元接受该不动产以抵偿其债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九之规定，裁定如下： 一、将被执行人宿松智鑫房地产开发有限公司所有的位于安徽省宿松县××后街北侧翰林路东侧凤凰小区××商铺××房地产【产权证号：皖（2017）宿松县不动产权第000xxxx号】按变卖价405067.5元交付给申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司，以偿还其所欠借款本金及利息、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费。上述不动产的所有权自交付时转移给安徽太湖农村商业银行股份有限公司。 二、申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的、经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能支付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2229号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：胡正平，男，1969年7月14日出生，汉族，住邳州市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行徐州分行）与被告胡正平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告胡正平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款本金、利息及违约金合计85868.60元（暂算至2020年4月25日，85868.60元中包含本金52054.05元、利息11336.34元及违约金等22478.21元）及2020年4月26日至实际偿还之日的利息、违约金。事实和理由：被告在原告办理了龙卡信用卡，卡号为62×××70。被告办卡后进行了使用，截至2020年4月25日，被告拖欠本金、利息及违约金等合计85868.60元。经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告胡正平未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了智慧柜员机业务回执、分期付款业务征信审批表、地址确认书、交易明细、被告身份证复印件等证据。本院经审查认为，上述证据客观真实，能够证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告胡正平通过智慧柜员机在原告处办理分期通业务，业务回执单载明：申请金额为6.2万元，分期期数60期，手续费收取方式为分期，手续费率为0.4%。当日，被告在送达地址确认书登记的送达地址为邳州市。2018年5月10日，经原告审批后给予被告胡正平分期额度6.2万元。截至2020年4月25日，被告拖欠本金52054.05元、利息11336.34元、违约金及费用22478.21元，合计85868.60元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请表及业务约定条款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告返还借款本金52054.05元，至本金给付完毕之日的利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息、违约金总额不得超出按照年利率24%计算得出的数额。被告胡正平未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告胡正平一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金52054.05元及利息、违约金、费用（按照双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算，但利息、违约金、费用总额不得超出按照年利率24%计算得出的数额）。2020年4月26日之后，被告胡正平如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取974元，由被告胡正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二〇年六月二十八日法官助理  唐 政书 记 员  裴小萌
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执886号之一 申请执行人：梁利，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王伟，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 梁利与王伟民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初9328号民事判决书，已发生法律效力。该判决书王伟未履行，梁利于2020年3月20日申请执行。 (2019)皖1221民初9328号民事判决书确认： 被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告梁利借款本金150000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由原告梁利负担18元、被告王伟负担1650。 在执行过程中，本院依法于2020年3月23日、6月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 诚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5642号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：于超，男，1990年3月25日，汉族，户籍地山东省即墨市。被告：郑旭，性别不详，1985年8月3日，汉族，户籍地青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告郑旭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 纪顺尚
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1490号之三 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：柴智，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松智鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松北站18号。统一社会信用代码91340826057028581X（1-1）。 法定代表人：柴智，该公司经理。 本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与柴智、宿松智鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷案件中，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1005号民事判决书，于2020年2月7日作出（2019）皖0825执1490号之一执行裁定，对被执行人宿松智鑫房地产开发有限公司所有的位于安徽省宿松县××后街北侧翰林路东侧凤凰小区××商铺××房地产【产权证号：皖（2017）宿松县不动产权第0002829号】进行了司法拍卖。在淘宝网司法拍卖网络平台经两次拍卖、一次变卖，因在公告规定期内无人报名而流拍，申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司同意按变卖价405067.5元接受该不动产以抵偿其债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九之规定，裁定如下： 一、将被执行人宿松智鑫房地产开发有限公司所有的位于安徽省宿松县××后街北侧翰林路东侧凤凰小区××商铺××房地产【产权证号：皖（2017）宿松县不动产权第0002829号】按变卖价405067.5元交付给申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司，以偿还其所欠借款本金及利息、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费。上述不动产的所有权自交付时转移给安徽太湖农村商业银行股份有限公司。 二、申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的、经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能支付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执337号 申请执行人：汤凤霞，女，1968年7月8日生。 被执行人：权允财，男，1969年9月14日生。 被执行人：谢淑芬，女，1971年4月26日生。 本院在执行申请执行人汤凤霞与被执行人谢淑芬、权允财借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初544号民事判决书，现双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  于大龙 审判员  白 梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜 鹏
鹤岗市工农区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0403执337号：本院执行的申请执行人汤凤霞与被执行人谢淑芬借款合同纠纷一案，谢淑芬在你处公积金账户的存款，请暂停支付12月（自2020年月日起至2021年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。附：（2020）黑0403执337号执行裁定书鹤岗市工农区人民法院二〇二〇年六月十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初930号 原告：田永荣，女，1944年7月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告：李效荣，女，1967年9月14日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：曹二运，女，1953年3月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。 被告：董福想，男，1974年4月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。 原告田永荣、李效荣与被告曹二运、董福想健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月29日，田永荣、李效荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按田永荣、李效荣撤回起诉处理。 案件受理费2050元，由田永荣、李效荣负担。 审 判 长  李学龙 人民陪审员  丁秀珍 人民陪审员  高照见 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  贾祖旭
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1677号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张虹。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市棉织厂。 法定代表人：李永清，该厂厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市工业和信息化局。 法定代表人：张国忠，该局副局长。 再审申请人张虹因与被申请人四平市棉织厂、被申请人四平市工业和信息化局劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民终1057号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张虹申请再审称，1.一审法院对于同类案件区别适用法律。一、二审裁定应予撤销。2.一、二审裁定适用法律错误，应予撤销。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条未对因政府主导的企业改制引发劳动争议是否受理作出明确规定。3.一、二审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。4.张虹认为起诉事实清楚，证据充分，对张虹的诉讼请求应予支持。请求：1.撤销一、二审裁定。2.请求再审法院进行提审或指令下级法院实体审理。 本院经审查认为，1999年8月30日，四平市人民政府专题会议纪要［60］已载明，因四平市人民政府1998年第53次常务会议已决定征用四平市棉织厂土地，该次专题会议决定由劳动部门解除四平市棉织厂与在职职工的劳动关系，并对职工安置问题作出决定。据此，四平市棉织厂原有国有土地使用权已由四平市人民政府征用，由劳动部门解除四平市棉织厂与在职职工的劳动关系。故劳动行政主管部门解除的劳动关系，并非《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整的劳动关系。张虹主张确认的劳动关系，依照四平市人民政府专题会议纪要属劳动行政部门履行法定职权事项，不属人民法院受理的劳动争议案件范围。一、二审法院裁定驳回起诉，事由虽有不当，但并不影响张虹的实体权利义务，本院不予纠正。因此，对张虹的各项再审事由，本院均不予支持。综上，张虹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张虹的再审申请。 审 判 长  李 娜 审 判 员  赵希洋 审 判 员  张咏林 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  张亦弛 书 记 员  宋 洋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保242号申请人：刘利霞，女，1974年3月9日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：范晓龙，男，1986年9月9日出生，汉族，住吉林省长岭县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予刘利霞的申请。案件申请费1020元，由申请人刘利霞预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年六月三十日书记员  薛艳新
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1305号 原告：耿记元，男，1959年8月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：耿素环，女，1984年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：潘守君，男，1956年2月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告耿记元与被告潘守君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告耿记元于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿记元的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告耿记元撤回起诉。 案件受理费38元，由原告耿记元负担。 审判员  刘兆健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾祖旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4220号申请执行人:长沙长螺节能门窗幕墙有限公司，住所地：长沙雨花区黎托乡花桥村花桥工业园西区七栋，统一社会信用代码914301117656461109。法定代表人：史卫平，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗耘，湖南越一律师事务所律师。被执行人：湖南省创信实业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道麓山路148号创信大厦六楼。法定代表人：廖奉举，系公司执行董事兼总经理。申请执行人长沙长螺节能门窗幕墙有限公司与被执行人湖南省创信实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初806号民事判决书已生效，但被执行人湖南省创信实业有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省创信实业有限公司的银行存款254314元；或扣留、提取其应得收入254314元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月十日书记员  屈慧婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2438号申请执行人：胡伟红，女，1981年9月4日出生，住湖南省长沙县。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人:湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，统一社会信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12088号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南正湘置业有限公司银行存款224041元；或扣留、提取其经济收入224041元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二十六日书记员  赵雪彤
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1011号罪犯吴正春，男，1952年4月6日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市安居区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2011年11月9日作出(2011)安居刑初字第123号刑事判决，以被告人吴正春犯贪污罪判处有期徒刑十一年，并处没收财产15000元，违法所得94101元予以追缴，刑期自2011年11月9日至2022年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间于2014年12月30日经四川省乐山市中级人民法院以（2015）乐减字第197号刑事裁定，裁定减刑一年；2018年3月28日经四川省乐山市中级人民法院以（2018）川11刑更512号刑事裁定，裁定减刑七个月，刑期变更至2021年2月4日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年6月24日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴正春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴正春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬五个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯吴正春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为职务类犯罪罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴正春减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年7月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇二〇年六月二十九日书记员  李聪颖
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异92号案外人：张某某，女，1974年5月1日出生，现住辽宁省开原市。委托代理人：刘某某，系辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：赵某，系辽宁六合律师事务所律师。申请执行人：张某某，男，1967年4月5日出生，住址辽宁省开原市。被执行人：徐某某，男，1950年9月16日出生，住开原市。被执行人：开原市某某房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：朱某某，系该公司经理。依据申请执行人张某某的申请，本院于2018年11月30日以（2018）辽1282财保237号民事裁定书查封了开原市某某小区多套房屋，案外人张某某对查封其中的XX号楼X单元X-XX-X室房屋提出书面异议，请求开原市人民法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称：申请执行人张某某与被执行人开原市某某房地产开发有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案，2018年11月30日以（2018）辽1282财保237号民事裁定书查封了吉平公司开发建设的香江家园XX号楼X单元X-XX-X房屋。该房屋系2018年3月28日本人从吉平开发公司购买。本人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的情形。综上，请求开原市人民法院解除对该房屋的查封。张某某向本院提供证据：1、商品房买卖合同；2、物业、卫生、清运、供暖、水、电费、电梯使用费等收据；3、工进度拨楼联合审批单；4、购房收款收据；5、房屋登记信息查询（无房）证明。申请执行人张某某不同意解除查封。被申请人开原市某某房地产开发有限公司称：开原市某某小区XX号楼X单元X-XX-X室房屋为富某某抵顶工程款的房屋，于2018年3月28日将此房卖给张某某。本院查明：2016年9月22日被执行人开原市某某房地产开发有限公司与富某某签订25#、28#楼的承包协议，由富某某按照工程施工图和变更单等完成结构、建筑、装饰及安装工程，工程款用房屋抵顶。2018年3月27日富某某将抵顶工程款的26号楼X-XX-X号房屋卖给张某某，2018年3月28日案外人张某某与开原市某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买开原市某某小区XX号楼X单元X-XX-X室房屋，面积95.71平方米，约定3200元/平方米，总价款306272.00元，开原市某某房地产开发有限公司为案外人张某某出具了306272.00元收款收据一张，2018年12月4日开原市某某房地产开发有限公司为张某某办理了进户手续。2018年11月30日依据张某某的申请，开原市人民法院以（2018）辽1282财保237号民事裁定书查封了开原市某某小区多套房屋，其中包括XX号楼X单元X-XX-X室房屋。另查，案外人在开原市没有住房。本院认为，2016年9月22日被执行人开原市某某房地产开发有限公司与富某某签订25#、28#楼的承包协议，由富某某按照工程施工图和变更单等完成结构、建筑、装饰及安装工程，工程款用房屋抵顶。2018年3月27日被执行人开原市某某房地产开发有限公司以《工进度拨楼联合审批单》的形式直接将抵顶富某某工程款的XX号楼X单元X-XX-X室开给案外人张某某，该行为是对自己房屋的处置，法律并不禁止。2018年3月28日案外人张某某与开原市某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买开原市某某小区XX号楼X单元X-XX-X室房屋，被执行人开原市某某房地产开发有限公司为案外人张某某开具了交付306272.00元收款收据一张，2018年12月4日开原市某某房地产开发有限公司为张某某办理了进户手续，案外人在开原市没有其他住房，案外人张某某完成了购买房屋的全部手续。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对开原市某某小区XX号楼X单元X-XX-X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒志二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨亚玲
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初397号   原告：夏修海，男，1989年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   委托诉讼代理人：阿布都沙拉木肉孜，新疆典赞律师事务所律师。   被告：四川远大驰道劳务有限公司，住所地四川省成都市自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4栋A、B区6楼。   法定代表人：张家伟，公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴保林，新疆疆南律师事务所律师。   被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。   法定代表人：喻世功，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马海林，该公司新疆分公司员工。   被告：刘家禄，男，1976年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：陈德友，男，1978年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：中国人寿保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市玉山区商业步行街2号楼C段。   法定代表人：徐良群，该公司总经理。   原告夏修海与被告四川远大驰道劳务有限公司、中国十七冶集团有限公司、刘家禄、陈德友、中国人寿保险股份有限公司马鞍山市中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告夏修海于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告夏修海自愿申请撤回对中国人寿保险股份有限公司马鞍山市中心支公司的起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许夏修海撤回对中国人寿保险股份有限公司马鞍山市中心支公司的起诉。   审  判  员   张桂林   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   晏 筱
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初357号 原告:王连忠，男，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告王连忠与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王连忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王连忠撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年六月二日 书记员  齐菲菲
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初357号原告:王某，男，1976年2月15日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告王某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年六月二日书记员 齐菲菲
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1493号原告：张兵，男，1975年03月16日出生，汉族，住博兴县。被告：刘传宝，男，1965年01月07日出生，汉族，住博兴县油区。被告：王春兰，女，1965年12月02日出生，汉族，住博兴县油区。原告张兵与被告刘传宝、王春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月19日立案。2020年06月30日，张兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张兵撤回起诉处理。案件受理费513元（已减半），由张兵负担。审判员  李红蕾二〇二〇年六月三十日法官助理李俊青书记员付茜
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1437号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行的工作人员。 被告：邱某，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告邱某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，因被告在郴州市戒毒所强制戒毒在疫情期间不便开庭，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤诉。 案件受理费239元，减半收取计119.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行负担。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理侯五英 书记员黄丽芳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1437号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邱某，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告邱某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，因被告在郴州市戒毒所强制戒毒在疫情期间不便开庭，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤诉。 案件受理费239元，减半收取计119.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行负担。本院予以免交。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理侯五英 书记员黄丽芳
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执646号烟台荣华包装彩印有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区清洋街道办事处城里社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初770号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区清洋街道办事处城里社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币868026.78元；（2）迁出申请执行人所有的房屋；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费6240元、保全费4520元、保全保险费2000元、申请执行费人民币11080元（暂计）。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执646号申请执行人：烟台市福山区清洋街道城里社区居民委员会，住所地烟台市福山区清洋街道城里社区。法定代表人：谢忠杰，主任。被执行人：烟台荣华包装彩印有限公司，住所地烟台市福山区县府街福鑫创业园。法定代表人：曾繁荣，董事长。本院在执行申请执行人烟台市福山区清洋街道城里社区居民委员会与被执行人烟台荣华包装彩印有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2020年8月31日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0611民初770号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 黄 雯二〇二〇年九月四日书记员 姜秋颜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2360号 原告：张宝实，男，1974年10月15日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 负责人：刘坪，总经理。 原告张宝实与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 张宝实向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费等共计22800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日23时30分许，案外人吕某驾驶鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车，沿国道228线由北向南行驶至228国道3106KM+600M路段时，撞上前方同方向行驶的张宝实驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车尾部，造成交通事故，致吕某当场死亡，两车损坏，经射阳县公安局交通警察支队出具的第320924120190000073号事故认定书认定，张宝实承担次要责任。事故车辆在被告处投保车辆损失险及车上货物责任险，原告向被告理赔未果，特提起诉讼。 渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原、被告双方对管辖权未作约定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”被告住所地为临沂市××山区，保险标的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆登记车主住址系临沂市，故本院对该案依法不享有管辖权。本案应移送被告住所地临沂市兰山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陆 军 二〇二〇年六月十日 法官助理  宋丹妹 书 记 员  王 惠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2360号 原告：张宝实，男，1974年10月15日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。 负责人：刘坪，总经理。 原告张宝实与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 张宝实向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费等共计22800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日23时30分许，案外人吕俊贤驾驶鲁Ｖ7××××号重型仓栅式货车，沿国道228线由北向南行驶至228国道3106ＫＭ＋600Ｍ路段时，撞上前方同方向行驶的张宝实驾驶鲁ＱＤ××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ××××挂重型普通半挂车尾部，造成交通事故，致吕俊贤当场死亡，两车损坏，经射阳县公安局交通警察支队出具的第320924120190000073号事故认定书认定，张宝实承担次要责任。事故车辆在被告处投保车辆损失险及车上货物责任险，原告向被告理赔未果，特提起诉讼。 渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原、被告双方对管辖权未作约定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”被告住所地为临沂市兰山区，保险标的鲁ＱＤ××××／鲁Ｑ××××挂号车辆登记车主住址系临沂市河东区，故本院对该案依法不享有管辖权。本案应移送被告住所地临沂市兰山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陆 军 二〇二〇年六月十日 法官助理  宋丹妹 书 记 员  王 惠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保298号申请人：亳州市谯城区家华建筑周转材料租赁站，住所地：安徽省亳州市谯城区赵桥乡穆阁村307省道路东，统一社会信用代码：92341602MA2TE37815。法定代表人：季家华。被申请人：浙江国泰建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路398号，统一社会信用代码：91330109143566589Q。法定代表人：李炳传。申请人亳州市谯城区家华建筑周转材料租赁站于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江国泰建设集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额220万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江国泰建设集团有限公司名下银行账户内存款220万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人亳州市谯城区家华建筑周转材料租赁站预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年六月八日书记员  张劲风
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保298号 申请人：亳州市谯城区家华建筑周转材料租赁站，住所地：安徽省亳州市谯城区赵桥乡穆阁村307省道路东，统一社会信用代码：92341602MA2TE37815。 法定代表人：季家华。 被申请人：浙江国泰建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路**，统一社会信用代码：91330109143566589Q。 法定代表人：李炳传。 申请人亳州市谯城区家华建筑周转材料租赁站于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江国泰建设集团有限公司名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额220万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江国泰建设集团有限公司名下银行账户内存款220万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人亳州市谯城区家华建筑周转材料租赁站预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年六月八日 书记员  张劲风
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民申8号再审申请人（原审原告）:鲍嘉萍，女，1957年10月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审被告）：展永梅，女，1964年8月1日出生，回族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审被告）：刘洪军，男，1964年2月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人鲍嘉萍与被申请人展永梅、刘洪军民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）苏0302民初2161号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍嘉萍申请再审称，被申请人展永梅、刘洪军是夫妻关系，是原审的共同被告，原审民事调解书只认定展永梅一人的还款义务，对展永梅、刘洪军夫妻共同义务没有明确，遗漏了刘洪军应当承担的法定义务。故再审申请人认为原审调解书不能体现申请人的真实意愿，原审调解书不符合法律规定，依法提出再审。本院经审查后认为，1.原审调解书是根据申请人鲍嘉萍与被申请人展永梅自愿协商达成的协议书制作的民事调解书，该调解书符合当事人自愿原则，能够真实体现申请人鲍嘉萍的真实意思表示。2.该调解书内容是当事人双方基于真实的借贷关系达成的协议内容，调解书的内容不违反法律规定。3.调解协议书及民事调解书均明确了双方调解解决的是“原告鲍嘉萍诉被告展永梅、刘洪军民间借贷纠纷一案”，而非仅指鲍嘉萍与展永梅之间的纠纷。4.原审民事调解书已向包括刘洪军在内的双方当事人有效送达,调解书经当事人签收后,具有法律效力。综上，原审民事调解书符合自愿原则，协议内容未违反法律规定，原审程序合法。再审申请人鲍嘉萍要求再审的事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鲍嘉萍的再审申请。审判长  冯玉荣审判员  李 涛审判员  张向阳二〇二〇年六月四日书记员  张紫薇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异99号案外人：赵某某，男，1958年1月21日出生，现住辽宁省开原市。委托代理人：刘某某，系辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：赵某，系辽宁六合律师事务所律师。申请执行人：张某某，男，1967年4月5日出生，住址辽宁省开原市。被执行人：徐某某，男，1950年9月16日出生，住开原市。被执行人：开原市某某房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：朱某某，系该公司经理。依据申请执行人张某某的申请，本院于2018年11月30日以（2018）辽1282财保237号民事裁定书查封了开原市某某小区多套房屋，案外人赵某某对查封其中的XX号楼X单元X-XX-X室房屋提出书面异议，请求开原市人民法院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵某某称：申请执行人张某某与被执行人开原市某某房地产开发有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案，2018年11月30日以（2018）辽1282财保237号民事裁定书查封了吉平公司开发建设的某某家园XX号楼X单元X-XX-X房屋。该房屋系2017年11月6日我从某某开发公司购买。我符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形。综上，请求开原市人民法院解除对该房屋的查封。并向本院提供证据：1、商品房买卖合同；2、物业、卫生、清运、供暖、水、电费、电梯使用费等收据；3、工进度拨楼联合审批单；4、购房收款收据；5、房屋登记信息查询（无房）证明；6、银行卡交易明细。申请执行人张某某不同意解除查封。被申请人开原市某某房地产开发有限公司称：开原市某某家园小区XX号楼X单元X-XX-X室房屋为富某某抵顶工程款的房屋，于2017年11月6日将此房卖给赵某某。本院查明：2016年9月22日被执行人开原市某某房地产开发有限公司与富某某签订25#、28#楼的承包协议，由富某某按照工程施工图和变更单等完成结构、建筑、装饰及安装工程，工程款用房屋抵顶。2017年11月6日富某某将抵顶工程款的XX号楼X单元X-XX-X号房屋卖给赵某某，赵某某通过银行给富某某转款318000.00元。2017年11月6日案外人赵某某与开原市某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买开原市某某家园小区XX号楼X单元X-XX-X室房屋，面积116.09平方米，约定3200元/平方米，总价款371488.00元，开原市某某房地产开发有限公司为案外人赵某某出具了371488.00元收款收据一张，2018年10月15日开原市某某房地产开发有限公司为赵某某办理了进户手续。2018年11月30日依据张某某的申请，开原市人民法院以（2018）辽1282财保237号民事裁定书查封了开原市某某家园小区多套房屋，其中包括XX号楼X单元X-XX-X室房屋。另查，案外人在开原市没有住房。本院认为，2016年9月22日被执行人开原市某某房地产开发有限公司与富某某签订25#、28#楼的承包协议，由富某某按照工程施工图和变更单等完成结构、建筑、装饰及安装工程，工程款用房屋抵顶。2017年11月6日被执行人开原市某某房地产开发有限公司以《工进度拨楼联合审批单》的形式直接将抵顶富某某工程款的XX号楼X单元X-XX-X室开给案外人赵某某，该行为是对自己房屋的处置，法律并不禁止。2017年11月6日案外人赵某某与开原市某某房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买开原市某某家园小区XX号楼X单元X-XX-X室房屋，面积116.09平方米，约定3200元/平方米，总价款371488.00元，开原市某某房地产开发有限公司为案外人赵某某出具了371488.00元收款收据一张，2018年10月15日开原市某某房地产开发有限公司为赵某某办理了进户手续。案外人在开原市没有其他住房，案外人赵某某完成了购买房屋的全部手续。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对开原市某某小区XX号楼X单元X-XX-X室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒志二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨亚玲
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执410号申请执行人：国帆融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：杨耀普被执行人：伍勇，男，1977年7月10日出生，汉族，住资中县。申请执行人国帆融资租赁（广州）有限公司与被执行人伍勇借款合同纠纷一案，被迫执行人未履行四川省资中县人民法院2019年12月13日作出的（2019）川1025民初3372号民事调解书确定的义务，权利人国帆融资租赁（广州）有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人伍勇偿还借款本息180000元及案件受理费2121元。本院受理后于2020年4月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款182121元，承担本案申请执行费2680元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人伍勇的银行账户（冻结期限：2020年04月22日起至2021年04月21日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人国帆融资租赁（广州）有限公司，申请执行人国帆融资租赁（广州）有限公司同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年六月十五日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至5615XXX申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执410号 申请执行人：国帆融资租赁（广州）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301—G4961。 法定代表人：杨耀普 被执行人：伍勇，男，1977年7月10日出生，汉族，住资中县。 申请执行人国帆融资租赁（广州）有限公司与被执行人伍勇借款合同纠纷一案，被迫执行人未履行四川省资中县人民法院2019年12月13日作出的（2019）川1025民初3372号民事调解书确定的义务，权利人国帆融资租赁（广州）有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人伍勇偿还借款本息180000元及案件受理费2121元。 本院受理后于2020年4月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款182121元，承担本案申请执行费2680元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人伍勇的银行账户（冻结期限：2020年04月22日起至2021年04月21日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人国帆融资租赁（广州）有限公司，申请执行人国帆融资租赁（广州）有限公司同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 张豆（代） 法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至561×××2申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执159号之一 申请执行人黄素馨，女，1979年2月8日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人梁某，女，1968年2月23日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黄素馨依据已经发生法律效力的（2019）桂0621民初1197号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的31779.71元及利息，申请执行费377元。本院于2020年4月8日依法立案受理。 本院在执行黄素馨与梁某民间借贷纠纷一案中,向被执行人梁某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为31779.71万元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月二日 书记员  零东权
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执159号之一 申请执行人施沅汐，女，1991年12月13日出生，壮族，住上思县。 被执行人卢某，男，1992年11月28日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人施沅汐依据已经发生法律效力的（2019）桂0621民初1389号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的34325元及利息，申请执行费415元。本院于2020年4月27日依法立案受理。 本院在执行施沅汐与卢某民间借贷纠纷一案中,向被执行人卢某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过网络查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行，此外，通过实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为34325元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年六月二日 书记员  零东权
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执582号申请执行人：宜良县农村信用合作联社。被执行人：谷绍峰，男，38岁，住宜良县。申请人宜良县农村信用合作联社与被执行人谷绍峰借贷纠纷一案，我院作出的（2019）云0125民初2440民事判决书已发生法律效力，被执行人谷绍峰逾期未能自动履行。权利人宜良县农村信用合作联社于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行谷绍峰人支付其借款本金及其他费用20150元，负担执行费202元。本案在执行过程中，依法向被执行人谷绍峰留置送达了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令，并对被执行人谷绍峰的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控，被执行人谷绍峰名下有不动产一套，面积为60平方米，我院依法对其就行了查封，因本案的执行标的过小，不能超标地处置，法院无法评估拍卖该房产，本院依法将被执行人谷绍峰纳入失信名单，并发布了限制高消费令，本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，不能在执行期限内执行完毕，该案自执行立案之日起已满三个月且对申请人执行人进行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）云0125执582号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年六月十七日书 记 员  何天翔
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执142号之一 移送庭室：吉县人民法院刑事审判庭 被执行人：王亚军（曾用名王秋虎，绰号虎哥、虎子），男，吉县吉昌镇人。 本院在执行王亚军犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪罚金一案中，依法向被执行人王亚军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王亚军在中国邮政储蓄银行XXXXXXX账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年六月二日 书记员 李芳霞
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执142号之一 被执行人：王亚军，男，汉族，住山西省吉县吉昌镇雷神沟。 本院在执行被执行人王亚军罚金执行一案中，被执行人王亚军未履行（2019）晋1028刑初2号刑事判决书确定的义务。现查明被执行人王亚军在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行名下有存款31519.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王亚军在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行（账户：XXXXXXX）银行存款31519.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘兵
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初233号原告：天津市保总保安服务有限公司（统一社会信用代码91120000401201508P），住所地天津市和平区五大道街睦南道151号B座104、106室。法定代表人：王跃华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市北方创业物业管理有限公司（统一社会信用代码9112011066307801X5），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A2-501室。法定代表人：沈孝军，该公司经理。原告天津市保总保安服务有限公司与被告天津市北方创业物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法由审判员张宇鑫适用简易程序进行审理。现因被告天津市北方创业物业管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  贾树槐审判员  高 超审判员  张宇鑫二〇二〇年六月三日书记员  李彩月
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初233号原告：天津市保总保安服务有限公司（统一社会信用代码91120000401201508P），住所地天津市和平区五大道街睦南道******。法定代表人：王跃华，执行董事。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市北方创业物业管理有限公司（统一社会信用代码9112011066307801X5），住所地天津市东，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈孝军，经理。原告天津市保总保安服务有限公司（以下简称保总公司）与被告天津市北方创业物业管理有限公司（以下简称北方创业公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。保总公司的委托诉讼代理人杨华、朱丽颖到庭参加诉讼，北方创业公司经本院公告送达开庭传票未出庭应诉。本案现已审理终结。保总公司向本院提出诉讼请求：1.判令北方创业公司向保总公司支付2019年7月至2019年11月的保安服务费378000元；2.判令北方创业公司向保总公司支付违约金3780元；3.请求本案诉讼费由北方创业公司承担。事实和理由：双方于2019年4月签订《北创控股集团安保服务合同》，约定由保总公司派员为北方创业公司A座楼提供安保服务，合同期限为2019年4月1日至2020年3月31日止，每月服务费为46200元，按月支付服务费。后双方签订补充协议，该大厦B座增加服务人员7人，每月的安保服务费调整至75600元。双方签订合同后，保总公司即派员提供安保服务，履行了合同约定的全部安保义务，但北方创业公司自2019年7月开始未能按期支付保安服务费，后双方于2019年11月18日签订拖欠保安服务费对账单，双方对拖欠保安服务费数额予以确认。因北方创业公司至今未支付相关费用，保总公司向法院提起诉讼。北方创业公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，保总公司提交的证据有：1、保安服务合同2份，拟证明双方存在保安服务合同关系及具体权利义务的约定；2、增值税普通发票9张，拟证明保总公司向北方创业公司开具了票面金额378000元的服务费发票；3、保安服务费对账单1份，拟证明北方创业公司确认其尚欠2019年7月至2019年11月保安服务费378000元的事实。本院的认证意见：保总公司提供的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予采信。本院经审理认定事实如下：保总公司系提供保安服务的企业。保总公司与北方创业公司签订了两份《北创控股集团安保服务合同》，约定保总公司为北方创业公司提供安保服务，其中约定了合同期限和每月费用明细。两份合同的第九条违约责任均约定“甲方如逾期不支付保安服务费，应向乙方支付欠费总额1%的违约金。甲方欠费超过两个月时，乙方有权中止合同并追缴欠费和违约金”。2019年11月18日，保总公司与北方创业公司签署保安服务业务费用对账单，载明欠费时间段2018年7月至2019年3月，每月38500元；2019年4月至2019年5月，每月46200元，2019年6月为46200元加14980元共计61180元，上述三个月欠款北方创业公司分别于2019年7月3日汇款92400元，8月5日汇款46200元，9月30日汇款14980元结清；2019年7月至2019年11月，每月75600元，总欠款878080元，扣除已付款153580元，最终欠款724500元。对账单左下方盖有北方创业公司印章，并有鲁超在公司主管处签字。保总公司于2019年7月4日至2019年11月4日，分别向北方创业公司开具增值税普通发票9张，对应的服务费期间分别为2019年7月、2019年8月（2张）、2019年9月（2张）、2019年10月（2张）、2019年11月（2张），每张发票均载明服务名称“安全保护服务*保安服务费”。关于2018年7月至2019年3月的保安服务费，保总公司另行提起诉讼，本院受理为（2020）津0110民初232号案件。本院认为，北方创业公司与保总公司签订的安保服务合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。保总公司为北方创业公司提供了安保服务，北方创业公司亦应履行支付服务费的义务，保总公司提供的发票、对账单足以证明北方创业公司认可保总公司提供服务并确认拖欠保安服务费的事实，北方创业公司应当就其所欠费用378000元继续履行支付义务。保总公司根据双方合同的约定主张北方创业公司支付违约金3780元，有事实和法律依据，本院予以支持。北方创业公司无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩、质证、陈述等权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市北方创业物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市保总保安服务有限公司支付保安服务费378000元；二、被告天津市北方创业物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市保总保安服务有限公司支付违约金3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7026元，由被告天津市北方创业物业管理有限公司负担；公告费600元，由被告天津市北方创业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  贾树槐审判员  高 超审判员  张宇鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初903号原告：丁忠瑜，女，1981年11月15日生，汉族，西双版纳州景洪市人，大学文化，云南路桥物流有限公司职工，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周新云、朱超，系云南鼎兴律师事务所律师。被告：代彪，男，1973年2月13日生，汉族，普洱市思茅区人，初中文化，自由职业，现住普洱市思茅区。原告丁忠瑜与被告代彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁忠瑜的诉讼代理人周新云和被告代彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁忠瑜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付借款本金人民币40万元；2.请求法院依法判令被告向原告支付借款利息人民币25333.00元（40万元×4.75%÷12×16个月：2018年12月6日至2020年4月5日）及借款本息支付完毕前的利息；上述本息合计425333.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，被告代彪向原告出具借条借款400万元，借款利率为2.5%／月，借款期限自2014年9月25日至2014年12月24日止，原告于同日通过银行汇款的方式将借款支付到被告代彪的中国农业银行账号为62×××15的银行账户内。2017年12月27日，经原告与被告代彪结算后尚有借款本息合计5778000.00元未支付（利息未超过年24%计）。同日被告代彪向普洱磨思高速公路开发经营有限公司出具《代付款委托书》，委托第二被告代为归还该笔借款中的500万元，2017年12月29日，第二被告的法定代表人杨永纪签字同意代为支付，普洱磨思高速公路开发经营有限公司于2018年1月2日通过银行汇款的方式向原告支付了100万元。2018年12月6日，被告以移交补偿款代开发票税金事由又向原告借款40万元，并向普洱磨思高速公路开发经营有限公司出具《代付款委托书》，原告于同日将该笔借款通过银行转账的方式支付给被告。因普洱磨思高速公路开发经营有限公司未承诺代付上述借款40万元，故原告多次向被告主张归还借款，被告均以种种理由拖延支付。被告代彪辩称：被告对40万元借款无异议，但对利息有意见，不认可，这40万元是借给被告办事情的，是开具被告给磨思公司的发票，因被告借这40万元是处理工作需要而借的，不是被告个人需要借的。原告丁忠瑜围绕诉讼请求依法提交原告《身份证》，被告《身份证》，《代付款委托书》和《网上银行电子回单》复印件各1份，拟证明原被告主体身份以及2018年12月6日，被告以移交补偿款代开发票税金事由向原告借款40万元，并向普洱磨思高速公路开发经营有限公司出具《代付款委托书》，原告于同日将该笔借款通过银行转账的方式支付给被告的事实。原告丁忠瑜提交的证据，被告代彪质证对证据无异议，并认可原告起诉的事实，因该证据与本案具有关联性且证据来源合法，因此，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年12月6日被告代彪因开具普洱磨思高速公路普洱隧道停车区移交补偿款发票缴纳的税金资金不足，向原告借款40万元，经原被告双方协商一致，原告同意向被告代彪出借该款，同日，原告通过银行向被告转账支付借款40万元，被告代彪向原告出具《代付款委托书》一份，载明：普洱磨思高速公路开发经营有限公司：本人因普洱磨思高速公路普洱隧道停车区移交补偿款代开发票税金于2018年12月6日向丁忠瑜借款人民币：400000.00元整（大写：肆拾万元整），现特请普洱磨思高速公路开发经营有限公司代为归还该笔借款，代付款项从贵公司应付我普洱隧道停车区补偿款第二次拨款中扣除400000.00元（大写：肆拾万元整）。请支付到以下账户：收款人：丁忠瑜开户行：农业普洱茶城支行银行账号：62×××68特此委托委托人：代彪身份证号码：53××××××××2018年12月6日。至今，普洱磨思高速公路开发经营有限公司未将该款代付原告丁忠瑜。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告代彪因资金需要向原告借款40万元，原告丁忠瑜通过银行转账向被告代彪支付了该借款，原被告间建立了合法的民间借贷关系应受法律保护，借款后，被告代彪虽然向原告丁忠瑜开具了《代付款委托书》要求普洱磨思高速公路开发经营有限公司代为支付该借款，但至本案庭审辩论终结，普洱磨思高速公路开发经营有限公司未将该借款代付原告丁忠瑜，现原告丁忠瑜主张被告代彪归还借款本金40万元的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原告丁忠瑜主张被告代彪支付借款本金40万自2018年12月6日至2020年4月5日期间按照年利率4.75%计算的利息25333.00元及至借款本金支付完毕前的利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在本案中，原被告双方在借款时既没有约定借款期限也没有约定借款的利息，仅由被告代彪向原告丁忠瑜开具《代付款委托书》要求普洱磨思高速公路开发经营有限公司代为支付该借款，在该《代付款委托书》中约定：“代付款项从贵公司应付我普洱隧道停车区补偿款第二次拨款中扣除400000.00元（大写：肆拾万元整）”。因原告诉讼中未提交相关证据证明普洱磨思高速公路开发经营有限公司已将被告代彪的“第二次拨款”拨付。故原被告双方对于该借款的借款期限约定不明，2020年4月17日原告丁忠瑜向本院提起诉讼，该时间应认定为原告要求被告履行归还借款的时间。因此，本院予以支持由被告代彪于2020年4月17日次日起，即2020年4月18日起由被告代彪按年利率4.75%计算支付原告丁忠瑜至借款本金40万元清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告代彪于本判决生效之日起十日内偿还原告丁忠瑜借款本金40万元及自2020年4月18日起按年利率4.75%计算至借款本金清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告丁忠瑜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7680.00元，减半收取3840.00元，由被告代彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二〇年六月十二日法官助理周梅梅书记员傅一峰
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执18号申请执行人：张金奎，男，1951年4月14日出生，汉族，无业，住址庆安县大罗镇东阳村烧锅屯30号。被执行人：董秀军，男，1965年7月29日出生，汉族，个体，住址庆安县大罗镇兴发村烧锅屯。本院在执行张金奎申请董秀军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告董秀军于本判决生效后10日内给付原告张金奎借款本金10000.00元及利息。案件受理费50.00元，由被告董秀军负担。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆的信息，被执行人无其他可供执行信息。2020年06月05日，本院做出决定对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴继高二〇二〇年六月五日书记员  焦德宇
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执183号申请执行人冯春旭，男，1985年2月12日出生，汉族，农民，现住辽阳市弓长岭区。被执行人辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村民委员会，住所地：辽阳市弓长岭区耿家屯村。本院在执行冯春旭与辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查被执行人在银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村民委员会在银行账户上的存款12491元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年六月十五日法官助理李晓玲代理书记员  张明志志
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执183号辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村委会：你/你单位与冯春旭承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1005民初297号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)冯春旭于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人冯春旭履行12405元。特此通知。执行员 ：李晓玲二Ｏ二Ｏ年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保100号申请人：淮北市先捷养老护理服务有限公司，住所地：安徽省相山区孟山路东夜市路北B#407，统一社会信用代码：91340603MA2U6LY983(1-1)。法定代表人：刘清。被申请人：淮北市相山区精神病医院，住所地：安徽省淮北市相山区任圩办机关南侧，统一社会信用代码：12340603485517015C。法定代表人：佘旭祥。申请人淮北市先捷养老护理服务有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市相山区精神病医院银行存款16.8万元予以冻结。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市先捷养老护理服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淮北市相山区精神病医院银行存款16.8万元，期限为壹年。案件申请费1360元，由申请人淮北市先捷养老护理服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年六月十日书记员 王洪光
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保100号 申请人：淮北市先捷养老护理服务有限公司，住所地：安徽省相山区孟山路东夜市路北B#407，统一社会信用代码：91340603MA2U6LY983(1-1)。 法定代表人：刘清。 被申请人：淮北市相山区精神病医院，住所地：安徽省淮北市相山区任圩办机关南侧，统一社会信用代码：12340603485517015C。 法定代表人：佘旭祥。 申请人淮北市先捷养老护理服务有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市相山区精神病医院银行存款16.8万元（开户行：淮北市农村商业银行任圩支行、账号：20000085135110300000018）予以冻结。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人淮北市先捷养老护理服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北市相山区精神病医院银行存款16.8万元（开户行：淮北市农村商业银行任圩支行、账号：20000085135110300000018），期限为壹年。 案件申请费1360元，由申请人淮北市先捷养老护理服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年六月十日 书记员 王洪光
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1486号申请人：王广彬，男，1971年5月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：杨桂申，男，汉族，54岁，住天津市宁河区。申请人王广彬与被申请人杨桂申民间借贷纠纷一案，申请人王广彬于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨桂申银行存款50000元。中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人王广彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨桂申名下银行存款50000元，期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李存喜二〇二〇年六月二日书记员  董 征
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1486号原告：王广彬，男，1971年5月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：杨桂申，男，1965年6月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：付和霞，女，1965年11月24日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王广彬与被告杨桂申、付和霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广彬到庭参加诉讼。被告杨桂申、付和霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王广彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告借款40000元，支付自2019年3月至2020年4月利息8400元；并自2020年5月1日起以本金4万元为基数以月息1.5分计息至此款付清之日止。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻，2016年8月26日二被告以家庭急需用钱为由向原告借款，原告如约给付二被告借款40000元，并口头约定月息为1.5分，二被告为原告出具借条一张，约定该款借期自2016年8月26日至2017年6月26日，到期后原告多次催要，被告只给付了约定利息，未能给付原告借款本金。向原告几经找二被告催要借款未果，为此呈诉贵院，请求依法判令。被告杨桂申、付和霞在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。原告王广彬围绕其诉讼请求提交的证据为：1.借款协议一份，用以证明借款事实存在；2.微信转账记录一份，转账金额6000元，用以证明约定借款利息及利率。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月26日被告杨桂申向原告王广彬借款40000元。次日，被告杨桂申向原告出具借款协议，并将利息6000元一同写入借款协议中的借款本金中，并约定于2017年6月26日偿还。同时，在借款协议中还约定，如不能及时偿还全部借款，则由担保人负责偿还全部借款，贷方有权对担保人进行起诉，返还所借全部借款项并按照当年国家银行同期一年贷款利率五倍赔偿利息，利息起息日为借款之日到还款日止。2017年6月26日，杨桂申向王广彬偿还借款利息6000元，但未能偿付借款本金。此后，被告杨桂申又分别于2018年4月26日和2019年3月28日分两次给付原告借款利息各6000元，该利息结算至2019年2月28日期间所发生的借款利息。另查明，二被告为夫妻关系，且该借款属二被告在婚姻存续期间的借款。本院认为，原告王广彬与被告杨桂申间的借贷关系成立，该笔借款未违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。被告杨桂申未能按约定偿还借款，其行为侵犯了原告的合法权益。因此，对原告要求偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告付和霞作为该借款的担保人，由于双方未明确约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案被告付和霞在本案中不承担连带保证责任。但，因二被告系夫妻关系，而该笔借款发生在二被告共同生活期间，通过被告付和霞在借款协议书中的担保人项下签字的行为，应当认定被告付和霞对涉案借款知情并且同意，因此，被告付和霞对本案借款亦应当承担共同偿还责任。关于借款利息问题，虽然双方未在借款协议书中明确写明，但根据本案借款事实，可以认定涉案借款在借期内的利率为年利率18%。该利率约定符合法律规定，本院应予支持。本案中，原告王广彬要求被告按借期内所约定的利率即年利率18%给付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告杨桂申、付和霞经依法传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨桂申、付和霞于判决生效后五日内共同偿还所欠原告王广彬借款40000元并支付利息（以借款本金40000元为基数，按年利率18%计算，自2019年3月1日起至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告杨桂申、付和霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李存喜二〇二〇年六月二十八日书记员  董 征附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初331号 原告：张明彦，男，汉族，住山阳县。 原告：苏东娥，女，汉族，住址同上。 原告：张雪，女，汉族，住山阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：寇正民、闵克，系陕西书宝律师事务所律师。 被告：余小良，男，汉族，住山阳县。 原告张明彦、苏东娥、张雪与被告余小良共有纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案事实比较复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 孔庆春 二〇二〇年四月十日 法官助理 陈 菁 书 记 员 刘 梦 1
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初612号 原告：黄恩宁，男，1954年8月18日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：张建新，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：黄泽整，男，1974年6月3日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：钱爱华，女，1950年7月31日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：黄泽整，男，1974年6月3日出生，壮族，住广西武宣县。(与钱爱华系母子关系，本案被告之一) 原告黄恩宁与被告黄泽整、钱爱华物权保护纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄恩宁及其委托诉讼代理人张建新，被告黄泽整到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄恩宁向本院提出诉讼请求：1.判决对二被告故意堵塞原告的机耕道路，请依法查清事实判决恢复原状；2.恢复被二被告侵占原机耕道原状约6米宽；3.本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：原告在长岭桥头东二级公路右边有一块土地，在其地头东，由北至南有一条村机耕道路。被告以二级路边的通道为其修建为由，拒绝原告使用该通道及今后通行，双方由此产生纠纷，并用轮胎等物堵塞封住了原告耕地的进出路，为此，原告曾经多次找被告商量，每次被告都气势汹汹的想打人，为了避免流血事件的发生，2019年8月22日原告向禄新镇人民调解委员会提出调解申请。镇调解委人员分别于2019年8月29日、11月6日召集双方当事人到纠纷场地进行调解达成口头协议。过后因被告对口头协议反悔，2020年3月25日禄新镇调解委员会再次组织纠纷双方当事人到禄新镇政府调解。在调解过程中被告目无法纪，提出不给原告使用该通道，还明目张胆的以修建该通道为由叫原告给被告修路费36000元。村机耕道路理应全村人共享，被告的这一无理要求没有事实和法律依据，原告拒绝接受。请求法院支持原告的诉讼请求。 黄泽整、钱爱华辩称，被告是在1998年起房子的，争议的机耕道是通往被告家及其叔叔家。武宣至来宾的二级公路修路时，机耕路低于二级路，被告出钱填高机耕路，当时原告不让填。说有一半路是他的。今年原告拉泥放在路边，被告拿东西堵塞，但是在法院勘察现场时被告已经当场清除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.长岭村群众证明，拟证明争议的通道系全村的通道；2.黄泽管证明，拟证明黄恩宁拥有的土地权属;3.禄新镇政府调解终结书，拟证明被告侵犯原告的权益;4.证人出庭作证，拟证明原告耕地边的通道系全村公共通道。 经质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为路是被告个人的；对证据2无异议，但认为原告的耕地面积与实际不符；对证据3无异议；对证据4有异议，认为证人证实内容不真实。被告黄泽整、钱爱华未向本院提交任何证据。对被告有异议的证据，本院将结合该案其他证据予以综合认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案在审理过程中，组织各方当事人进行现场勘察，在勘察过程中，被告将堵塞在原告地头的树根、水泥柱、水泥砖等全部清除。庭审中，原、被告对此均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告黄恩宁与被告黄泽整、钱爱华均系武宣县禄新镇长岭村民委长岭村村民，原告黄恩宁是第5村民小组成员，被告黄泽整、钱爱华是第6村民小组成员。原告有一块约0.8亩开荒地(旱地)位于武宣县禄新镇长岭村长岭大桥头东，在二被告的房子附近。在原告的地块东面有一条由北至南的机耕通道。机耕道从被告等人的房子附近经过原告的开荒地旁边通往武宣至来宾的二级公路。因修整二级公路时，争议的机耕路低于二级路，被告对机耕路进行填高。被告以机耕路是其修整为由在原告的地头设置了障碍，禁止原告通行产生纠纷。2020年3月27日原告申请禄新镇调解委会调解未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，该机耕路目前的现状为沙子路，在二级路的进口约19米宽，被告的房子与原告的地块最窄处约4.5米宽。本案在审理过程中，被告已于2020年5月9日在本院组织现场勘察时将所有障碍物清除。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告要求对二被告故意堵塞原告的机耕道路，请求判决恢复原状及恢复被二被告侵占原机耕道原状约6米宽。首先，被告堵塞在原告地头的障碍物，被告已经自行清除，庭审中原告亦认可目前没有障碍物。其次，原告未提供证据证实目前被告侵占原机耕道。故原告的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄恩宁的诉讼请求。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告黄恩宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 潘金芳 二〇二〇年六月一日 法官助理 陆霄云 书 记 员 曹焕琳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初892号 原告：黄学良，男，1986年5月6日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区村民。 被告：韩亚聪，男，1988年10月4日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区居民。 原告黄学良与被告韩亚聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告黄学良诉称，陈吓强及被告雇佣原告从事矿石运输工作，截止2018年12月16日，被告给付原告部分费用，剩余10000元未付，被告韩亚聪向原告出具了欠条，口头承诺次月付清，但经原告多次索要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求被告给付运输劳务费用10000元及逾期利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告韩亚聪的户籍所在地在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，经常居住地也在该区，且原告居住在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，为方便诉讼，原告申请将本案依法移送至宁夏回族自治区大武口区人民法院审理的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年六月二日 书记员  陈玉玲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初366号原告：杨伟山，男，1966年3月1日出生，汉族，住农安县。被告：王东，男，1983年5月8日出生，汉族，住农安县。原告杨伟山与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 顾 平二〇二〇年六月三日书记员 张雪松
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初366号原告：杨伟山，男，1966年3月1日出生，汉族，现住农安县。被告：王东，男，1983年5月8日出生，汉族，现住农安县。原告杨伟山与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟山到庭参加诉讼，被告王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨伟山向本院提出诉讼请求：1.要求被告王东立即偿还原告借款本金100,000.00元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年7月13日在原告处借款100,000.00元，被告为原告出具借款借据，并约定借款期限为2017年7月13日至2018年1月13日止，月利率2.5%，还款期限到了之后，原告多次向被告催要未果。被告王东缺席，未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：借款借据一份。证明被告王东于2017年7月13日向原告杨伟山借款100,000.00元。约定月利率2.5%，还款期限为2018年1月13日。证据二：中国建设银行个人交易明细。证明原告给被告提供借款的具体明细。本院对原告提交的证据予以确认。根据原被告陈述及本院确认的证据，本院经审理查明如下事实：被告通过朋友介绍与原告相识，后被告于2017年7月13日向原告借款100,000.00元，约定还款期限为2018年1月13日、月利率2.5%，当时原告手里资金不足，向其侄女女婿高小玉凑足借款后，经高小玉的中国建设银行账户向被告王东实际交付借款97，500.00元（从100,000.00元借款中提前扣除一个月的利息2，500.00元）。此款经原告多次向被告催要未果。庭审中原告要求被告偿还借款本金97，500.00元及利息（利息自借款之日起至给付之日止按月利率2%计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王东向原告杨伟山借款100,000.00元，原告杨伟山实际交付给被告97，500元借款，有原告杨伟山提交的被告王东出具的借款借据及原告杨伟山向被告王东提供借款的银行交易明细在卷佐证，王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认，故对原告要求被告偿还借款本金97,500.00元及利息（利息自借款之日起至给付之日止按月利率2%计算）的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王东于本判决生效之日起三日内偿还原告杨伟山借款本金97,500.00元及利息（利息自2017年7月13日起至给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平审 判 员  郭聚毅人民陪审员  王业亮二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈瑞波
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初314号 原告：肖某。 委托诉讼代理人：薛某1，系原告丈夫。 被告：梁某。 委托诉讼代理人：薛某2，某律师事务所律师。 原告肖某与被告梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的各项费用共计107377.42元（其中：医药费92797.42元、住院期间伙食补助费4700元、营养费1880元、交通费3000元、住宿费2000元、辅助器材费3000元）；2.原告的后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费待鉴定结果作出后以鉴定结果为准；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告梁某驾驶****号三轮摩托车，由某某山社行驶至通村公路关地梁路段时，车辆驶出路面翻入下坎，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告肖某被送往广元中心医院进行住院治疗，经诊断原告多处受伤。2019年原告两次前往广元复查，现仍然在家休养，没有康复。事故发生后，被告虽向原告支付了80000元的赔偿费用，但与原告实际治疗费相差甚远，且被告对原告伤势不再过问。故原告诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告自愿赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后继治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、辅助器材费等共计150000元； 二、上述款项中，被告已支付原告80000元，剩余70000元，被告自本调解书生效之日起三日内向原告付清； 三、被告支付上述款项后，原告自愿放弃其他诉讼请求； 四、本案受理费由原告承担； 五、原、被告不得因本案事由另起纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告肖某负担，因肖某符合司法求助条件，予以免交。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年六月二日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初314号 原告：肖某。 委托诉讼代理人：薛某1，系原告丈夫。 被告：梁某。 委托诉讼代理人：薛某2，某律师事务所律师。 原告肖某与被告梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的各项费用共计107377.42元（其中：医药费92797.42元、住院期间伙食补助费4700元、营养费1880元、交通费3000元、住宿费2000元、辅助器材费3000元）；2.原告的后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费待鉴定结果作出后以鉴定结果为准；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告梁某驾驶****号三轮摩托车，由某某社行驶至通村公路关地梁路段时，车辆驶出路面翻入下坎，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告肖某被送往广元中心医院进行住院治疗，经诊断原告多处受伤。2019年原告两次前往广元复查，现仍然在家休养，没有康复。事故发生后，被告虽向原告支付了80000元的赔偿费用，但与原告实际治疗费相差甚远，且被告对原告伤势不再过问。故原告诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告自愿赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后继治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、辅助器材费等共计150000元； 二、上述款项中，被告已支付原告80000元，剩余70000元，被告自本调解书生效之日起三日内向原告付清； 三、被告支付上述款项后，原告自愿放弃其他诉讼请求； 四、本案受理费由原告承担； 五、原、被告不得因本案事由另起纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2448元，减半收取计1224元，由原告肖某负担，因肖某符合司法求助条件，予以免交。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年六月二日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1059号原告：向永恒，男，1978年10月30日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。原告：杨艳斌，男，1976年4月29日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被告：魏征，男，1982年7月1日出生，汉族，云南省昆明市人，原住昆明市盘龙区，现住。被告：蒋颖，女，1989年10月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告向永恒、杨艳斌与被告魏征、蒋颖买卖合同纠纷一案、本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告向永恒、杨艳斌、被告蒋颖到庭参加诉讼、被告魏征经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告向永恒、杨艳斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告65000（陆万伍仟元整）元人民币。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告承诺原告以60000（陆万元整）元人民币的价格，向中国福利彩票机构申请一台福利彩票销售终端机，双方达成一致后并于同年4月20日和4月23日分两次转入被告账户每次30000元人民币，共计60000元人民币（陆万元整），期间被告一拖再拖始终无法兑现当初的承诺，直至2018年秋天被告不知从何处借到一台福利彩票销售终端（非新机），此机在原告处销售不到三个月就被中国福利彩票机构暂停使用，就此原告多次向被告提出退还机器返还原告60000元人民币，被告经常与各种理由搪塞。直至2019年11月30日被告向原告出示一张欠条并承诺2020年3月2日前全部归还人民币65000元（陆万伍仟元备注：其中5000元是被告向原告杨艳斌所借现金）。为维护自身合法权益，原告向宜良县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告魏征未到庭，也未提交书面答辩状。被告蒋颖辩称,被告魏征因为工作关系承诺帮向永恒、杨艳斌购买彩票机，与家庭日常生活无关，因此而欠下的欠款更不属于家庭日常生活需要所负的债务。我没有在欠条上签字，钱已是转到魏征的个人账户。魏征所欠债务是个人债务，我在本案中不应承担还款责任，请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系朋友。2017年4月20日，被告魏征承诺帮购买彩票机，以60000（陆万元整）元人民币的价格，向中国福利彩票机构申请一台福利彩票销售终端机，双方达成一致后并于同年4月20日和4月23日分两次转入被告魏征的账户，每次30000元人民币，共计60000元人民币（陆万元整）。到2018年秋天被告魏征将一台福利彩票销售终端（非新机）交给原告适用。此机在原告处销售不到三个月就被中国福利彩票机构暂停使用，就此原告多次向被告提出退还机器返还原告60000元人民币。2019年11月30日被告魏征向原告出示一张欠条并承诺2020年3月2日前全部归还人民币65000元。到期后，被告魏征并未归还欠款。被告魏征与蒋颖原系夫妻关系，于2012年9月6日在西山区民政局登记结婚，于2019年11月19日在盘龙区民政局协议离婚。本案争议的焦点是：2019年11月30日被告魏征欠原告的欠款65000元是否属于被告魏征与蒋颖的夫妻共同债务？本院认为，被告魏征承诺帮原告向永恒、杨艳斌购买福利彩票销售终端机，原告为此支付了购买彩票销售终端机的款项60000元，由于被告魏征交给原告的彩票销售终端机不符合使用要求而退货，因此，双方的买卖合同已经解除，被告应当退还原告支付的货款。被告魏征应当按照自己的承诺于2020年3月2日前归还原告人民币65000元，因此，对原告要求被告魏征归还欠款65000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告蒋颖承担共同还款的诉讼请求，经审理后认为，被告魏征帮原告向永恒、杨艳斌购买福利彩票销售终端机及支付购买彩票销售终端机的款项的行为虽然发生于被告魏征与蒋颖的婚姻关系存续期间、但其是一种买卖合同的关系，支付的款项是用于购买彩票销售终端机，原告并未举证证实该款项是用于被告魏征与蒋颖的家庭生活且属于夫妻共同债务的证据，因此，该笔债务应当是被告魏征的个人债务，应由被告魏征负责偿还，故对原告要求被告蒋颖承担货款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告魏征于本判决生效之日支付给原告向永恒、杨艳斌欠款65000元。二、驳回原告向永恒、杨艳斌对被告蒋颖的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告魏征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵自富二〇二〇年六月十七日书记员  张成庆
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执182号黄浩：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，限你于二〇二〇年六月六日前履行完上述法律文书确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二〇年六月三日()联系人：孟可心联系电话：0419-5911991风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执182号申请执行人李某，男，1970年1月12日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人黄某，男，1981年11月25日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。李某诉黄某被继承人债务清偿纠纷一案，（2020）辽1005民初123号民事判决书判决黄某以继承黄贵元遗产范围为限对李某16500元债务承担清偿责任，因黄某未继承黄贵元任何遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1005民初123号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯审 判 员  李晓锋审 判 员  任嘉琦二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  钱 浩
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初893号 原告：黄兴怀，男，1989年11月16日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区村民。 被告：韩亚聪，男，1988年10月4日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区居民。 原告黄兴怀与被告韩亚聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告黄兴怀诉称，陈吓强及被告雇佣原告从事矿石运输工作，截止2018年12月22日，被告给付原告部分费用，剩余18000元未付，被告韩亚聪向原告出具了欠条，口头承诺次月付清，但经原告多次索要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求被告给付运输劳务费用18000元及逾期利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告韩亚聪的户籍所在地在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，经常居住地也在该区，且原告居住在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，为方便诉讼，原告申请将本案依法移送至宁夏回族自治区大武口区人民法院审理的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年六月二日 书记员  陈玉玲
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执565号 申请执行人窦健兰与被执行人宝鸡家年华装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初4147号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付7464元，负担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉向本院执行专用账户汇入7514元，本院已向申请人支付7514元，本案执行费50元申请人已交纳。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执565号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。 二〇二〇年六月十五日