wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1373号原告：张培源，男，1987年11月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京世纪恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑北区A3-13。法定代表人：武晓婷，执行董事兼经理。原告张培源与被告北京世纪恒远房地产经纪有限公司（以下简称世纪恒远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培源，被告世纪恒远公司法定代表人武晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张培源向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的《北京市房屋出租委托合同》及《补充协议》自2019年10月29日解除；2.被告支付自2019年5月11日至合同解除之日的房屋租金24363元；3、被告按合同约定支付月租金200%的违约金12200元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，原、被告签订《北京市房屋出租委托合同》，原告将位于丰台区花香东苑12号楼1单元303室房屋委托被告对外出租，委托期限自2018年5月10日至2021年7月10日（三年两个月委托期限，共两个月空置期不收取租金），约定首年月租金6000元，第二年6100元/月，第三年6200元/月。被告首次支付房屋的时间为2018年5月10日，此后每三个月的10号支付。合同签订后，被告依约支付房屋租金至2019年5月10日。2019年6月原被告在被告原办公场所交涉合同能否继续履行时，被告承诺合同继续履行，但需按月支付租金并让原告安抚房屋内租客，告知租客原被告之间的合同继续履行，原告同意了该支付方式。被告于2019年7月9日支付了2019年7月11日至2019年8月10日的一个月房租6100元，原告按照被告要求告知了租客原被告间的合同继续履行。被告未支付后续房租，且处于失联状态。按照合同约定，三年两个月的委托期限空置期为2个月，则一年平均空置期为20天，即2019年5月11日至2019年5月30日为第一年的空置期，原告不收取租金，但2019年5月31日后被告应支付原告租金。按照合同第十二条责任约定，自合同签订之日起，乙方需要提前终止合同，应提前30日书面通知甲方，并按月租金的200%支付违约金。现诉至法院，望判如所请。世纪恒远公司辩称，我司法定代表人虽为武晓婷，但由其爱人向磊实际经营，因涉及刑事案件，公司账户被查封，导致我司无法正常经营才产生这些诉讼。要求法院对原告的诉求依法审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2018年5月9日，张培源（委托人、甲方）与世纪恒远公司（经纪方、乙方）签订《北京市房屋出租委托合同》，约定甲方将坐落于北京市丰台区花香东苑12号楼1单元303室房屋委托给乙方对外出租，出租委托期自2018年5月10日至2021年7月10日，共3年2个月。租金标准为第一年每月6000元，第二年每月6100元，第三年每月6200元。按季度缴付，具体付款日期：第一年第一次2018年5月10日（18000元整）、第二次2018年8月10日（18000元整）、第三次2018年11月10日（18000元整）、第四次2019年2月10日（18000元整），第二年第一次2019年7月10日（??18300）、第二次2019年10月10日（??18300）、第三次2020年1月10日（??18300）……以后依次类推，出租委托期内租金标准调整由双方另行书面约定。其中第十一条合同的解除（承担违约责任）约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面解除合同。1、未按约定支付租金达7日以上的又无正当理由。2、擅自改动房屋用途的（只限办公或居住）。3、签订合同之日起，乙方提前终止合同的。第十二条违约责任约定，（一）自合同签订之日起，甲方需提前终止合同的，应提前30日书面通知乙方，甲方须退还乙方剩余房租，并按月租金的200%支付违约金，并同时赔偿乙方为房间添置设施及装修费用。（二）自合同签订之日起，乙方需要提前终止合同，应提前30日书面通知甲方，并按月租金的200%支付违约金。双方还签订了其他补充协议。针对其主张，张培源提交了出租委托合同及补充协议、打款记录，张培源与案外中介的房屋出租委托合同。前述证据显示世纪恒远公司共通过其法人武晓婷及案外人武晓霜支付房屋租金5次共计78100元，最后一次支付时间为2019年7月9日，金额6100元。2019年10月30日，张培源与案外公司签订房屋出租委托合同，委托期限自2019年10月31日至2020年10月30日。本院认为，张培源与世纪恒远公司签订的北京市房屋出租委托合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。世纪恒远公司未依约支付租金，张培源依约享有合同单方解除权，2019年10月30日，张培源通过与案外公司另行签订房屋出租委托合同的行为方式表明不再履行合同，故本院认定张培源与世纪恒远公司的北京市房屋出租委托合同及补充协议于2019年10月29日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。针对免租期及欠付租金，张培源的主张于法有据，本院予以支持。违约金一节，根据合同约定，对方提前终止合同的，应按月租金的200%支付违约金。本案中，世纪恒远公司未依约支付租金，经张培源催要后仍未在约定时间内支付，应视为世纪恒远公司提前终止合同，故应向张培源支付违约金。但张培源主张的违约金标准过高，本院综合考虑合同履行情况、当事人损失情况、公平原则等因素酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、张培源与北京世纪恒远房地产经纪有限公司于2018年5月9日签订的《北京市房屋出租委托合同》及《补充协议》于2019年10月29日解除；二、北京世纪恒远房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付张培源租金合计24363元；三、北京世纪恒远房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付张培源违约金6100元。四、驳回张培源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由北京世纪恒远房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 潘 磊审判员 张百春审判员 相淑朝二〇二〇年六月二十八日书记员 刘弘川李书聪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4818号申请执行人广州广电城市服务集团股份有限公司。法定代表人：裴佳敏，董事兼总经理。被执行人刘优俊。申请执行人广州广电城市服务集团股份有限公司申请执行被执行人刘优俊物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1069号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘优俊银行存款人民币16000元，或扣留、提取被执行人刘优俊收入人民币16000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2345号原告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码:91410100567270001N，住所荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利,该公司董事长。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：闫伟，男，1967年3月23日出生，汉族，住河南省方城县。被告：樊彩玲，女，1974年11月18日出生，汉族，住河南省方城县。被告：赖礼强，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：田润升，男，1958年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司与被告闫伟、樊彩玲、赖礼强、田润升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张郑辉、被告赖礼强到庭参加诉讼，被告闫伟、樊彩玲、田润升经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫伟偿还原告借款本金200万元，支付利息（罚息）1039652.06元（利息暂计算至2020年4月21日，自2020年4月22日至被告实际清偿之日的利息按借款合同约定的利率另行计算）；2、判令被告樊彩玲、赖礼强、田润升对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担原告因本案所支出的律师费60000元；4、本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告放弃第3项诉讼请求，将第1项诉讼请求中其主张的利息数额变更为857709.47元（利息暂计算至2020年4月21日，自2020年4月22日至被告实际清偿之日的利息按借款合同约定的利率另行计算），要求被告樊彩玲与闫伟承担共同还款责任。事实与理由：2017年5月23日，原告与被告闫伟签订了《个人借款合同》一份，合同号为LFXYJ201705028。合同约定被告闫伟向原告借款200万元作为流动资金，借款期限自2017年5月23日起至2018年5月22日止，贷款利率为月利率11.5‰，按月结息，结息日为每月的20日。同时合同约定借款人未按照合同约定履行义务的，贷款人有权从借款人的任何金融机构账户中划收依本合同约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利等费用，借款人并承担本合同项下的有关费用，包括不限于评估费、保险费、律师费、诉讼费和执行费等。2017年5月17日，被告樊彩玲出具《借款人配偶承诺书》一份，2017年5月23日，原告与赖礼强、田润升签订了《保证合同》《个人保证承诺书》各一份，约定被告赖礼强、田润升为被告闫伟与原告签订的《个人借款合同》的保证人，承诺承担连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定向被告闫伟发放了贷款200万元。现因四被告未按合同约定如期支付借款利息。后经原告多次催要，四被告仍未履行合同义务，由于四被告的行为已严重违反合同约定，原告在多次协商无果之下诉至法院，请求法院在查明事实之后，依法判决。被告赖礼强辩称：闫伟借的钱没有作为流动资金使用，而是新贷还旧贷了，借款双方均没有告知被告赖礼强，赖礼强在签字时不知情，不应当承担责任。被告闫伟、樊彩玲、田润升未进行答辩。本院经审理查明的主要事实与原告所诉一致，另查明，原告曾于2016年4月29日向郑州闫伟装饰材料销售有限公司（法定代表人为闫伟）发放贷款130万元，于2016年5月24日向闫伟发放贷款70万元，该两笔贷款均于2017年5月22日提前结清，本案贷款的发放时间为2017年5月23日。原告与被告闫伟之间的借款合同约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告与赖礼强、田润升签订的保证合同约定：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。截止2020年4月21日，被告闫伟尚欠原告借款本金200万元及利息857709.47元。本案收案时间为2020年5月19日。本院认为：原告与被告闫伟签订的《个人借款合同》以及与被告赖礼强、田润升签订的《保证合同》、均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告闫伟未依约偿还借款本息，构成违约，原告有权要求被告闫伟偿还借款本金及利息、逾期利息。被告樊彩玲作为闫伟的配偶，其对闫伟借款一事知情，并在签署《借款人配偶承诺书》时，承诺与闫伟共同承担偿还该笔借款的义务，故原告要求被告樊彩玲共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赖礼强、田润升为闫伟的本案债务提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担连带清偿责任，被告赖礼强、田润升承担还款责任后，有权向债务人追偿。关于被告赖礼强辩称闫伟借的钱没有作为流动资金使用，而是新贷还旧贷了，借款双方均没有告知赖礼强，不应承担责任的辩解理由。经查，本案借款发放时，郑州闫伟装饰材料销售有限公司及闫伟在原告处共计200万元的借款已结清，并非以新贷偿还旧贷，被告赖礼强的辩解理由不能成立，不予采纳。被告闫伟、樊彩玲、田润升经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫伟、樊彩玲于本判决生效之日起十日内偿还原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司借款本金200万元及利息857709.47元（利息暂计算至2020年4月21日，自2020年4月22日至实际清偿之日的利息以200万元为基数，按照借款合同约定利率另行计算）；二、被告赖礼强、田润升对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告赖礼强、田润升承担还款责任后，有权向被告闫伟追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14831元，由被告闫伟、樊彩玲、赖礼强、田润升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年八月十四日书记员  杨玉洁
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4818号申请执行人广州广电城市服务集团股份有限公司申请执行被执行人刘优俊服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初1069号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2345号申请人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司,住所地：荥阳市国泰路与棋源路交叉口。统一社会信用代码：91410100567270001N。法定代表人：康凤利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被申请人：闫伟，男，汉族，1967年3月23日出生，住河南省方城县。被申请人：樊彩玲，女，汉族，1974年11月18日出生，住河南省方城县。被申请人：赖礼强，男，汉族，1970年9月22日出生，住四川省内江市东兴区。被申请人：田润升（曾用名田根生），男，汉族，1958年6月26日出生，住郑州市金水区。申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司诉被申请人闫伟、樊彩玲、赖礼强、田润升（曾用名田根生）金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案，申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2020年6月2日向本院财产保全申请，要求对被申请人闫伟、樊彩玲、赖礼强、田润升（曾用名田根生）的银行存款3099652元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人闫伟、樊彩玲、赖礼强、田润升（曾用名田根生）名下银行存款3099652元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义萍二〇二〇年六月二日书记员  杨玉洁
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2020）内0102刑初33号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人谭维田,男,小学文化,工程施工人员,户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被刑事拘留,同年10月25日被逮捕,同年12月31日被取保候审。被告人谭维友,男,小学,工程施工人员,户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被刑事拘留,同年10月25日被逮捕,同年12月31日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院于2020年1月9以新城院一部刑诉（2019）274号起诉书，指控被告人谭维田、谭维友犯故意伤害罪，向本院提起公诉。经查,因新冠肺炎疫情影响消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 孟凡磊陪审员 云凤仙陪审员 李叶叶二〇二〇年八月五日书记员 郭 艳附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初33号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人谭某1,男,出生于湖北省恩施土家族苗族自治州建始县,小学文化,工程施工人员,户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕,同年12月31日被取保候审。被告人谭某2,男,出生于湖北省恩施土家族苗族自治州建始县,小学,工程施工人员,户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕,同年12月31日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2019）274号起诉书指控被告人谭某1、谭某2犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谭某1、谭某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2019年4月19日下午17时许,在呼和浩特市××区,被告人谭某1、谭某2与被害人郭某、张某1、张某2因工程施工问题引发打架,在打架过程中造成被害人张某1腰部和右肋部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,被害人张某1损伤评定为轻伤二级,案发后被告人谭某1、谭某2赔偿被害人损失并得到谅解。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人谭某1伙同谭某2故意伤害他人身体,致人轻伤二级,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究刑事责任。系共同犯罪,同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。请依法判处。被告人谭某1、谭某2对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年4月19日下午17时许,在呼和浩特市××区,被告人谭某1、谭某2与被害人郭某、张某1、张某2因工程施工问题引发打架,在打架过程中造成被害人张某1腰部和右肋部受伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定,被害人张某1损伤评定为轻伤二级,案发后被告人谭某1、谭某2赔偿被害人损失并得到谅解。上述事实，有下列经庭审质证、确认的被害人张某1的报案材料及陈述，证人樊某、张某3、郭某、张某2的证言，(呼)公(物)鉴(伤)字【2019】0096号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、刑事谅解书、调解协议书、收条，检查、辨认笔录，视听资料，被告人谭某1、谭某2的身份信息及其供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某1伙同谭某2故意伤害他人身体,致轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。系共同犯罪。案发后被告人谭某1、谭某2赔偿被害人损失并得到谅解。二被告人认罪悔罪，自愿接受处罚，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谭某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人谭某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 孟凡磊人民陪审员 李叶叶人民陪审员 云凤仙二○二○年八月六日书记员 郭 艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初8321号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：詹楚金，女，1974年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金118769.04元、利息13719.55元、罚息7013.76元（利息及罚息暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年2月28日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市坪山区三洋湖新区3巷5号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年2月28日向被告发放贷款200000元。被告自2019年7月28日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金118769.04元、利息13719.55元、罚息7013.76元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金118769.04元、利息13719.55元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息7013.76元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为5610元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、詹楚金于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息13719.55元、罚息5610元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、詹楚金于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1557元，由詹楚金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年八月二十六日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10578号王会强、王书香：你们与郑州银行股份有限公司大石桥支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初4694号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10578号申请执行人：郑州银行股份有限公司大石桥支行,住郑州市金水区金水路87号，统一社会信用代码9141010017235304F。负责人陈超华，行长。被执行人：王书香，女,1962年10月8日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：王会强，男,1963年1月21日生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行郑州银行股份有限公司大石桥支行与王书香、王会强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初4694号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告王会强于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金955994.32元、利息（含复利和罚息）5275.75元【暂计至2019年12月26日，之后的利息（含复利和罚息）按合同约定计算至全部借款实际清偿之日止】及律师代理费12200元；二、被告王书香对判决第一项确定的被告王会强的上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，王书香有权向被告王会强追偿。三、原告郑州银行股份有限公司大石桥支行就被告王会强名下位于二七区郑密路88号院24号楼1单元6层7号（不动产权证号10××57）的房产拍卖、变卖或折价获得的价。王书香、王会强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计7538.72元，本院已扣划7538.72元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有位于二七区××院××楼××单元××号的房屋（产权证号：10××57），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为2020年9月2日至2023年9月1日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书香、王会强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年九月二十八日书记员  阎 瑞
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7040号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏。被申请人：刘杨，女，1989年6月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行诉被申请人刘杨金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘杨银行存款35万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘杨的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二〇年八月十四日书记员  段丽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7040号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新朋，江苏泰伯律师事务所律师。被告：刘杨，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告刘杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陆静瑜参加诉讼。被告刘杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、刘杨立即向中国银行返还借款本金258692.19元；并支付逾期罚息（截至2020年9月8日为21083.19元；自2020年9月9日起至实际给付之日止，以258692.19元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利24.63元，以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费26896元；2、本案诉讼费用由刘杨负担。事实和理由：主债务情况：借款人是刘杨；借款于2018年9月25日发放，于2019年9月25日到期；借款本金266000元已归还7307.81元，未结欠期内利息；期内利率为年利率6.3%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘杨应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费26896元。刘杨未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、个人网络循环贷款合同、中银E贷额度借款人信息表、中银E贷额度贷款申请表、中银E贷额度完成情况表、中银E贷额度贷款申请表、历史审批记录、中银E贷借款人信息表、中银E贷贷款申请表、中银E贷完成情况表、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、委托律师代理合同等证据在卷证实，刘杨未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金258692.19元；并支付逾期罚息（截至2020年9月8日为21083.19元；自2020年9月9日起至实际给付之日止，以258692.19元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利24.63元，以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费26896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5853元减半收取为2926.5元、保全费2270元，合计5196.5元，该款中国银行股份有限公司无锡分行已预交，由刘杨负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年九月二十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1088号申请执行人徐艳云，女，汉族，住山东省东明县。被执行人田信慧，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院执行徐艳云与田信慧产品责任纠纷一案，本案于2020年8月7日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田信慧名下银行存款64900元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣伟二〇二〇年八月十四日书记员  刘 沙
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1727执1088号 徐艳云、田信慧： 本院在执行申请执行人徐艳云与被执行人田信慧产品销售者责任纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初2131号民事判决书已发生法律效力，判决田信慧返还徐艳云购酒款5900元；田信慧向徐艳云支付十倍赔偿金59000元。 本案在执行过程中，经本院执行，双方当事人达成执行和解且已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人徐艳云与被执行人田信慧产品销售者责任纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2019）鲁1703民初2131号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5900号原告：绍兴市上虞染友化工有限公司，统一社会信用代码91330604672574656M，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇新里港村。法定代表人：章国标，绍兴市上虞染友化工有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵晓敏、华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：郁红梅，女，1970年4月25日生，汉族，住江苏省江阴市。原告绍兴市上虞染友化工有限公司（以下简称上虞公司）与被告郁红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金晓于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告上虞公司的委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，被告郁红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上虞公司诉称：他公司与郁红梅素有业务往来，业务至2019年11月19日止郁红梅共计结欠他公司货款349995元，由郁红梅签字确认的对账单为凭，该款经他公司多次催讨未果，故起诉至法院请求判令：郁红梅立即支付货款349995元；本案诉讼费用由郁红梅承担。被告郁红梅既未答辩，亦未举证。经审理查明：上虞公司与郁红梅存在买卖合同关系，由上虞公司向郁红梅提供纺织染料。经双方对账，郁红梅确认结欠上虞公司价款349995元。因郁红梅未履行付款义务，上虞公司遂起诉至法院。上述事实，由对账单等证据及上虞公司在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，郁红梅结欠上虞公司价款349995元未付，有上虞公司提供的对账单为凭，事实清楚，郁红梅未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。上虞公司要求郁红梅立即支付价款349995元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。被告郁红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郁红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付绍兴市上虞染友化工有限公司价款349995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3274元、保全费2295元，合计5569元（绍兴市上虞染友化工有限公司已预交），由郁红梅，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付绍兴市上虞染友化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二〇年八月四日书记员 王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5900号申请人：绍兴市上虞染友化工有限公司，统一社会信用代码91330604672575656M，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇新里港村。法定代表人：章国标，绍兴市上虞染友化工有限公司执行董事。被申请人：郁红梅，女，1970年4月25日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人绍兴市上虞染友化工有限公司与被申请人郁红梅买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴市上虞染友化工有限公司于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郁红梅银行账户存款355000元或查封其同等价值的财产。本院认为，绍兴市上虞染友化工有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结郁红梅银行账户存款355000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年六月二十八日书记员 王海珠
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢436号王锦与王洪沂、徐继革：申请执行人王锦与被执行人王洪沂、徐继革民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的(2018)苏0116民初6508号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的(2018)苏0116民初6508号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十四日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执恢438号 戴某 本院于2020年08月17日立案执行申请人张红顺、程福林申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十三日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2449号 申请人：江西志尚化工有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：娄志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。 被申请人：安义县新俊活性炭发展有限公司，住所地：安义县长均乡。 本院在审理申请人江西志尚化工有限公司与被申请人安义县新俊活性炭发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西志尚化工有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安义县新俊活性炭发展有限公司的银行存款人民币95000元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安义县新俊活性炭发展有限公司的银行存款人民币95000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 玲 二〇二〇年八月十四日 书记员 习思旖
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初2449号原告：江西志尚化工有限公司，住所地：江西省樟树。法定代表人：娄志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。被告：安义县新俊活性炭发展有限公司，住所地：安县长均乡，。法定代表人：刘子槐。委托诉讼代理人：梅青勇，男，1974年11月22日出生，汉族，住高安市。委托诉讼代理人：刘小安，男，1992年3月3日出生，汉族，住安义县。原告江西志尚化工有限公司（下称原告）与被告安义县新俊活性炭发展有限公司(下称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹小湖，被告委托诉讼代理人梅青勇、刘小安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款88132.5元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间有业务关系，2019年11月原、被告双方对账后被告确认尚欠原告货款198132.5元，被告尔后三次共支付原告货款11万元，尚欠原告货款88132.5元至今未付。被告辩称，欠原告货款分二部分组成，其中一部分是原公司欠款欠9万余元已用5万元结清，另一部分欠款是2019年承包方欠款也是9万余元已支付6万元，尚欠3万余元等资金回笼再支付。原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了买卖合同、对账函等证据用以证明，被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明事实如下：原被告间自2018年9至2019年6月间签订多份买卖合同，被告多次在原告处购买瓮福牌食品级磷酸，被告只支付部分货款，2019年11月间原、被告间对被告所欠货款情况进行核算后被告确认截止至2019年10月31被告尚欠原告货款198132.5元，尔后被告先后三次共向原告支付贷款110000元，尚欠原告货款88132.5元。原告催讨无果后诉至法院。本院认为，原、被告间买卖关系明确，被告拖欠原告货款经原告催告后未予偿还，已构成违约，原告要求被告支付货款88132.5元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称意见无相应证据证实本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告安义县新俊活性炭发展有限公司于本判决生效后15日内向原告江西志尚化工有限公司支付货款88132.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2003元，减半收取1001.5元，诉讼保全费970元，共计1971.5元由被告安义县新俊活性炭发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 周 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 习思旖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7867号申请人：朱美明，男，1966年10月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：胡宜中，男，1974年6月3日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告朱美明与被告胡宜中买卖合同纠纷一案中，朱美明向本院提出财产保全的申请，要求保全胡宜中价值4.1万元的财产，并以宜兴恒誉诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人朱美明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡宜中的银行存款4.1万元或查封相应价值的财产及财产权益（含胡宜中对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年八月二十六日法官助理 陈翰迪书 记 员 张 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7867号原告：朱美明，男，1966年10月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。被告：胡宜中，男，1974年6月3日生，汉族，住安徽省舒城县。原告朱美明与被告胡宜中买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱美明的委托诉讼代理人杨沈强到庭参加诉讼，被告胡宜中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美明向本院提出诉讼请求：1.判令胡宜中支付货款40000元；2.由胡宜中承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，胡宜中多次向其采购黄沙水泥。2019年2月3日，胡宜中向其出具欠条确认结欠其黄沙水泥款40000元，后胡宜中未能支付，该款其经催要未果诉至法院。被告胡宜中未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱美明与胡宜中之间存在买卖合同的关系，由胡宜中向朱美明购买黄沙水泥。2019年2月3日，胡宜中向朱美明出具欠条一份，确认结欠朱美明黄沙水泥款40000元。欠条出具后，胡宜中未按期支付该笔货款，朱美明经多次催要未果诉至本院。以上事实，有欠条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，朱美明与胡宜中之间的买卖合同合法有效，胡宜中购买朱美明的货物后未及时付清货款，应负本案纠纷的全部责任。根据朱美明提供的欠条，可以确认胡宜中尚欠朱美明货款40000元的事实，故对朱美明主张的要求胡宜中支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。胡宜中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡宜中于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱美明货款40000元。如胡宜中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费870元，其中案件受理费减半收取400元、财产保全费470元，由胡宜中负担（朱美明同意其预交诉讼费本院不予退还，由胡宜中于本判决发生法律效力之日起10日内向朱美明支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年九月十七日法官助理 陈翰迪书 记 员 吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2207号 申请执行人：袁章杰，女，苗族，1966年6月11日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市知行学校，住所地兴义市洒金教育城。 法定代表人：母飞，系该校董事长。 袁章杰与兴义市知行学校劳动争议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7056号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由原告兴义市知行学校于本判决生效之日起十日内支付被告袁章杰未签订书面劳动合同的双倍工资差额17448元。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，袁章杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月12日、2020年7月1日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市知行学校在贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行、中国工商银行贵州省兴义万峰支行等有3个银行账户，余额分别为0元至8616.28元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年5月12日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，暂未能划拨账户内存款。 2.查明被执行人兴义市知行学校无不动产登记信息。 3.查明被执行人兴义市知行学校有金龙牌大型普通客车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ11，车辆识别代码：XXXXXX）、五菱牌小型普通客车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：XXXXXX），现上述车辆去向不明，未能实际扣押。因申请执行人称上述车辆无处置价值，不要求本院查封处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为：统一社会信用代码：52522301ＭＪＴ077595Ｐ，地址：兴义市洒金教育城，法人代表：邱林；无证券信息。 三、本院依法通过实地走访调查的形式到被执行人兴义市知行学校所在地进行了调查和了解，被执行人兴义市知行学校与贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院于2019年5月31日签订租赁合同，合同约定兴义市知行学校将场地等出租给贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院，场地租期为3年，自2019年6月1日至2022年6月1日，每年租金为200万元，其中，2019年的租金已支付给教育局，本院依法以（2019）黔2301执3611号之一裁定书冻结在贵州荣启华教育投资有限公司自2020年6月1日至2022年6月1日止的租金共计400万元。 四、于2020年5月12日向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并于2020年6月9日依法将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，亦未向本院委托审计机构对该被执行人进行审计。 2020年8月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人袁章杰，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人袁章杰对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7056号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余17448元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市知行学校有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人袁章杰书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7056号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人袁章杰尚未受偿的债权为17448元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人袁章杰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月十四日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2207号 本院在执行申请执行人袁章杰与被执行人兴义市知行学校一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5502号原告：王连兵，男，出租车司机，住呼和浩特市。被告：李和平，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：彩虹，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。案由机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王连兵、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）委托诉讼代理人彩虹到庭参加诉讼，被告李和平经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告赔偿原告出租车停运损失共计3080元以及开庭期间人员误工费500-1000元。事故时间：2020年4月10日6时42分许。事故经过：李和平驾驶车牌号为×××，在内蒙古自治区呼和浩特市××区北门门前由南向东右转弯行驶时，与王连兵驾驶车牌号为×××，造成道路交通事故。责任划分：李和平负事故主要责任、王连兵负事故次要责任。保险情况：被告李和平驾驶的×××于被告人保呼市公司投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险。对原告诉请的停运损失费，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”，原告所驾驶的车辆系经营性车辆，因事故导致停运应确实产生停运损失，结合原告提交的车辆修理情况照片日期及车辆修理证明，本院认可原告车辆停运11日，对于停运损失，本院酌情支持200元每日，共2200元，该部分费用不属于保险责任，应由实际侵权人被告李和平按70%事故责任比例承担1540元。对原告诉请的开庭期间人员误工费，原告并未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：一、被告李和平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王连兵1540元；二、驳回原告王连兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李和平负担。本判决为终审判决。审判员 李燕军二〇二〇年八月二十六日书记员 高 龙
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2209号 申请执行人：陈能标，男，1950年4月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：许太陆，男，1973年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 陈能标与许太陆民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2834号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限许太陆于本判决生效之日起十日内偿还陈能标借款600000元。因许太陆未按上述生效法律文书履行义务，陈能标向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月12日、2020年7月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人许太陆在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有25个银行账户，余额分别为0元至7508.86元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年5月12日，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出申请），本案系轮候冻结，未能扣划被执行人银行账户存款。 2.查明被执行人许太陆有位于贵州省兴义市XX镇窑上村一组有混合结构房屋一栋（房屋所有权证书编号：兴房权证监字第××号，建筑面积273.58㎡）,已被本院（2020）黔2301执593号案件依法查封（2023年4月16日查封期限届满，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），因上述房屋正在处置中，故申请执行人不要求本院查封处置上述房屋。 3.查明被执行人许太陆有猎豹牌小型普通客车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：XXXXXX，注册日期：2016年1月21日）、有东风牌轻型普通货车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代码：XXXXXX，注册日期：2012年3月21日），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，因申请执行人称上述车辆无处置价值，故不要求本院查封处置上述车辆。 4.查明被执行人许太陆无工商登记、证券信息。 三、因申请执行人称其了解被执行人暂无可供执行的财产，且认可法院查询的结果，故不要求法院进行实地走访调查。 四、本院于2020年5月12日向被执行人许太陆发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈能标，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈能标对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2834号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余600000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈能标书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2834号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人陈能标尚未受偿的债权为600000元及迟延履行期间的债务利息被执行人许太陆负有继续向申请执行人陈能标履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月十四日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3437号原告:中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，住所地为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区1#栋商住楼05至12号商铺。法定代表人：张建琼，行长。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：曹星亮，男，汉族，1983年2月2日出生，住所地为云南省大理白族自治州宾川县金牛镇太和村166号，公民身份号码为532924198302020317。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行诉被告曹星亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行的委托诉讼代理人黎伟光到庭参加诉讼，被告曹星亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金4000元,及利息、罚息、复利（暂计至2019年3月20日，利息227.11元,罚息340.2元，复利33.52元,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年4月30日。二、合同签订方式：现场□网络。三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-9530-20193000970）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）。四、借款人银行卡号：6217003230026072466；贷款账号：44001077950800000003118984。五、贷款方式、额度：循环贷款，额度为4000元，额度有效期为2017年4月30日至2018年4月30日。六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年4月30日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即年5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上上浮50%；原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、贷款时间、金额：2017年4月30日贷款4000元。十、尚欠金额：截至2019年3月18日，拖欠本金4000元,利息227.11元,罚息319.2元，复利30.49元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金4000元及按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告曹星亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行偿还借款本金4000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-9530-20193000970）约定规则计算相应的利息、罚息、复利至实际清偿之日止，其中截至2019年3月18日利息227.11元,罚息319.2元，复利30.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告曹星亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  龙 为审判员  白 琼二〇二〇年八月十四日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2209号 本院在执行申请执行人陈能标与被执行人许太陆一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许太陆纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初981号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：河南省濮阳市黄河路与卫河路东南角481号。法定代表人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国梁，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：孙泽漾，男，1974年2月8日出生，汉族，住范县。被告：徐琦，女，1990年7月5日出生，汉族，住范县。被告：侯现清，男，1963年4月30日出生，汉族，住范县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告孙泽漾、徐琦、侯现清追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳公司）的委托诉讼代理人李国梁、李杰到庭参加诉讼，被告孙泽漾、徐琦、侯现清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险濮阳公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孙泽漾、徐琦向原告支付理赔款56560.17元、逾期保险费31913.17元、违约金17816.45元，合计106289.79元（违约金以理赔款56560.17元为基数自2019年7月5日起按照日千分之一的标准暂计算至2020年5月15日，实际主张至款项还清之日止）；2.依法判令侯现清对上述款项承担连带还款责任；3．本案诉讼费、律师费、保全费、交通费等实现债权费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月16日，被告孙泽漾向中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行（以下简称农行华龙支行）借款71000元，用于日常生活消费。并为本次借款在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告为被告孙泽漾出具了个人借款保证保险单。该保单主要约定：投保人为孙泽漾，被保险人为农行华龙支行，贷款金额为71000元，保险费为42550.92元，保险金额为78790.45元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为1181.97元；缴费日期为银行扣款之日；赔偿等待期为80天。另特别约定：1．保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2．保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告未能及时还款，原告于2019年7月5日向农行华龙支行进行了理赔，并取得了相应的权利。徐琦系孙泽漾的配偶，孙泽漾本次借款用于日常生活消费，该债务系夫妻共同债务，故徐琦应共同承担债务责任。且被告徐琦、侯现清曾向原告出具代偿责任保证书，向孙泽漾的借款提供连带责任保证，故被告徐琦、侯现清应对上述款项承担连带还款责任。被告孙泽漾、徐琦、侯现清未作答辩。原告人保财险濮阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、借款合同、借款凭证、中国保险监督管理委员会保监许可[2014]947号文件《关于中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保险（多年期）条款和费率的批复》、投保声明书、投保单、保险单、36期还款计划书表、还款及代偿明细表、代偿债务与权益转让确认书、代偿责任保证书各一份，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙泽漾、徐琦、侯现清未提交证据。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：相关事实与原告人保财险濮阳公司诉称一致。原告提交的还款及代偿明细表显示，在2018年8月至2019年4月期间，孙泽漾账户被银行划转向原告支付保费10637.75元；在2018年8月16日至2019年4月27日期间，孙泽漾向农行华龙支行累计偿还借款本金15306.64元、支付利息4017.91元（正常利息4008.87元、罚息8.54元、复利0.5元）；2019年7月5日原告向农行华龙支行替孙泽漾代还借款本金55693.36元、利息866.81元。本院认为，被告孙泽漾向原告人保财险濮阳公司投保信用保证保险，双方保险合同关系成立。原告按合同约定支付了理赔款，诉请判令孙泽漾履行还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐琦、侯现清向原告出具代偿责任保证书，为孙泽漾借款提供连带责任保证担保，双方担保合同关系成立，被告徐琦、侯现清依法应当承担相应的担保责任。根据我国相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。债权人以外的其他主体收取的服务费、咨询费、中介费担保费、增信费、违约金等，应根据债权人与其他主体之间的关联程度、提供服务等情况，综合确定借款人应否支付或予以酌减。上述费用与债权人收取利息、违约金、实现债权的其他费用等，总计不应超过民间借贷法定利率上限。故原告主张的借款本金以外的诉讼请求，超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告孙泽漾于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司代偿的借款本金55693.36元，以及保费、违约金等其它损失（按照年利率24%，以借款本金71000元为基数，自2018年7月16日起计算至2019年7月5日止；以借款本金55693.36元为基数，自2019年7月6日起计算至实际付清之日止。孙泽漾已经支付的借款利息4017.91元、保费19284.13元，予以折抵）；被告徐琦、侯现清对被告孙泽漾的上述债务承担连带保证责任；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，保全费320元由被告孙泽漾、徐琦、侯现清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 唐 辉二〇二〇年八月十四日书记员 杨家祥
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初981号申请人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路东南角481号。法定代表人：王建辉，系该公司总经理。被申请人：孙泽漾，男，1974年2月8日出生，汉族，住范县。被申请人：徐琦，女，1990年1月5日出生，汉族，住范县。被申请人：侯现清，男，1963年4月30日出生，汉族，住范县。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与孙泽漾、徐琦、侯现清追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查询被申请人孙泽漾、徐琦、侯现清名下财产，并在30000元限额内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在30000元财产价值范围内，网络查询并冻结被申请人孙泽漾、徐琦、侯现清名下的银行账户存款；冻结期限一年。案件申请费320元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 辉二〇二〇年六月十二日书记员 杨家祥
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3201号原告：常仁安，男，1992年4月5日出生，汉族，大学文化，自由职业，住安徽省怀远县。被告：张扬，男，1989年5月10日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。原告常仁安与被告张扬庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告常仁安、被告张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常仁安向本院提出诉讼请求：判令张扬双倍返还婚庆定金4000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月14日，常仁安与张扬签订了一份婚庆服务合同并于当日支付定金2000元。合同约定，张扬在2019年10月2日为常仁安提供婚庆服务，服务费是5800元，婚庆地点是蚌埠市高新区金梦源大酒店（以下简称金梦源酒店）。2019年7月26日，张扬以金梦源酒店已转让他人为由，称其不能按约履行合同义务，并不愿退还定金。张扬辩称，请求驳回常仁安的诉讼请求。认可收到常仁安2000元定金，且未给常仁安办理婚庆典礼。2019年1月16日，张扬与金梦源酒店签订合作协议，合同期是二年，当时酒店经营者是朱桐雨。2019年7月19日，朱桐雨私自将酒店转给第三方。张扬知悉后第一时间通知了常仁安等客户，同时找朱桐雨协商，但未果。张扬向蚌埠市禹会区人民法院起诉朱桐雨，要求其赔偿违约金100000元。一审法院判决赔偿30000元违约金，二审法院按30000元调解结案。张扬与客户的交易方式是，收取客户定金后，将其中1000元给酒店，余款作为定金支付给主持、摄像、化妆师及其他工作人员。婚礼前一天进行彩排，彩排结束后，客户满意再付齐服务费。婚庆行业收取的定金一律不退。本院认为，张扬认可与常仁安签订了庆典服务合同，也收到常仁安2000元定金，且未给常仁安办理婚庆典礼，但同时辩称，不能按约为常仁安办理婚庆典礼的原因是，金梦源酒店被朱桐雨转让他人。据此可以认定，张扬是因第三人原因而造成对常仁安违约。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故张扬依法应向常仁安承担违约责任。该法第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案主合同标的额是5800元，定金数额不得超过1160元。故张扬收取常仁安的2000元不能全部认定是定金，只有1160元能够认定为定金，其余840元应当为预付款。常仁安要求张扬双倍返回婚庆定金4000元的主张，不符合法律规定，本院不予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张扬于判决生效后五日内双倍返还原告常仁安婚庆典礼定金2320元，同时返还预付款840元，合计3160元；二、驳回原告常仁安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常仁安负担5元，被告张扬负担20元。本判决为终审判决。审 判 员  丁 伟二〇二〇年八月二十六日代理书记员  欧丽云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百二十一条：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国担保法》第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初8332号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：叶建伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省浦城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金132812.3元、利息21077.35元、罚息10654.89元（利息及罚息暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年4月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率23‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市龙岗区葵涌街道三溪新屋仔南二巷1号408室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月13日向被告发放贷款200000元。被告自2019年7月13日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金132812.3元、利息21077.35元、罚息10654.89元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金132812.3元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金132812.3元为基数，自2019年8月13日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年5月20日，利息和罚息合并计算总额为24880元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、叶建伟于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金132812.3元，利息和罚息合计24880元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）二、叶建伟于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1807元，由叶建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年八月二十六日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初176号原告：邱学然，男，1968年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：王金治，湖北楚贤律师事务所律师。被告：李圣媛，女，1983年9月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：湖北鑫慧源科技发展有限公司，住所地宜昌市点军区将军路195号南站华庭1-2-101室，统一社会信用代码91420500MA4930594W。法定代表人：李圣媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈利，夷陵区夷陵法律服务所法律工作者。原告邱学然与被告李圣媛、被告湖北鑫慧源科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 红审 判 员  周乾坤人民陪审员  赵雪姣二〇二〇年八月十四日书 记 员  宋 蔚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4823号申请执行人广州广电城市服务集团股份有限公司。法定代表人：梁玉琴，董事长。被执行人林琳。申请执行人广州广电城市服务集团股份有限公司申请执行被执行人林琳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1066号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林琳银行存款人民币14000元，或扣留、提取被执行人林琳收入人民币14000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4823号申请执行人广州广电城市服务集团股份有限公司申请执行被执行人林琳服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初1066号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1763号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘鲁宁，男，1982年7月23日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘发祥，男，1956年2月17日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告刘鲁宁、刘发祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人赵兰花、夏延凯，被告刘鲁宁到庭参加诉讼。被告刘发祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘鲁宁、刘发祥偿还借款本金92000元及利息114833.12元（利息暂计至2020年3月11日，实际数额按照合同约定利率计算至全部清偿之日）；2.律师费由刘鲁宁、刘发祥承担。事实和理由：2015年4月30日，刘鲁宁与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定刘鲁宁向博兴农村商业银行借款92000元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月26日，同时约定了借款方式及利息偿还方式等。同日，刘发祥作为借款人的财产共有人承诺承担连带清偿责任。2015年4月30日，博兴农村商业银行依约向刘鲁宁交付借款92000元。借款到期后，刘鲁宁、刘发祥未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。刘鲁宁辩称，借款不是我使用，我父亲不知道这个事，借款是张志用的，不是2015年借的，是2010年左右贷下来的，贷款下来以后，农商行没有找过我，也没有打电话，当时贷款是10万元，不是92000元。张志2016年去世以后，农商行没有找过我，现在冻结了银行卡，才知道农商行起诉我。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，博兴农村商业银行（贷款人）与刘鲁宁（借款人）签订合同编号为（博兴农商行庞家支行）个借字（2015）年第7002-044号的《个人借款合同》，约定：刘鲁宁向博兴农村商业银行借款92000元；借款期限自2015年4月30日至2016年4月26日止；借款采取非循环方式，借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮129%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同编号为（博兴农商行庞家支行）保字(2015)年第7002-044号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。刘发祥与刘鲁宁系父子关系。2015年4月29日，刘发祥就涉案借款作出共同还款承诺，其承诺：本人（刘发祥）与借款人刘鲁宁是父子关系，因借款人向贵行（博兴农村商业银行）申请贷款92000元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。庭审期间，博兴农村商业银行陈述截止2020年3月11日，刘鲁宁剩余应偿还本金为92000元，剩余应偿还利息114833.12元。刘发祥未到庭，也未向法庭提交有效证据证实履行完毕清偿责任。本院依双方当事人陈述及提交的证据材料，确认刘鲁宁、刘发祥案涉借款本金92000元未偿还。博兴农村商业银行于2015年4月30日向刘鲁宁发放贷款92000元，月利率为10.2095‰，借款到期日为2016年4月26日。2018年12月15日，博兴农村商业银行发出催收到期贷款通知书，刘鲁宁在该通知单上签字确认，应当视为对债务的重新确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与刘鲁宁签订的《个人借款合同》，与刘发祥签订的《贷款还款责任承诺书》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而刘鲁宁未依约履行还本付息的义务，均构成违约。刘鲁宁与刘发祥系父子关系，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，刘发祥负有共同返还的义务，博兴农村商业银行要求刘发祥还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。综上所述，博兴农村商业银行要求刘鲁宁、刘发祥偿还借款本金92000元及支付利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。超出本院核定的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘鲁宁、刘发祥于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金92000元及利息。利息计算方法：1.以92000元为基数，自2015年4月30日起至2016年4月29日止，按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2.以92000元为基数，自2016年4月30日起至实际清偿之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元，申请费1554元，由刘鲁宁、刘发祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉山二〇二〇年八月四日法官助理陈红书记员赵峰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1763号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：刘鲁宁，男，1982年7月23日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘发祥，男，1956年2月17日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人刘鲁宁、刘发祥金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款206833.12元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘鲁宁、刘发祥的银行存款206833.12元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费1554元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年六月十一日书记员  赵 峰
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初714号 申请人：峡江县东升饰品厂。 经营者：谭升生。 被申请人：洪文胜。 申请人峡江县东升饰品厂与被申请人洪文胜买卖合同纠纷一案，申请人峡江县东升饰品厂于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪文胜银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人峡江县东升饰品厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪文胜的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何云根 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 昕
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初714号 原告：峡江县东升饰品厂。 经营者：谭升生。 委托诉讼代理人：周九根。 被告：洪文胜。 原告峡江县东升饰品厂与被告洪文胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告峡江县东升饰品厂委托诉讼代理人周九根到庭参加诉讼，被告洪文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江县东升饰品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%自2016年1月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告峡江县东升饰品厂系从事玻璃工艺加工、销售的个体，在经营期间，被告因玻璃球加工等需要，经常向原告购买玻璃，原告将货物送至被告处，被告向原告支付了部分货款，2015年2月6日，双方经结算，被告结欠原告货款50000元，被告为此向原告出具了欠条，承诺在2015年年底前付清。但到期后虽经原告多次催讨，被告均无故拖欠，拒不支付。 被告洪文胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：峡江县东升饰品厂系从事玻璃工艺加工、销售的个体工商户，经营者为谭升生。2013年至2014年间，被告洪文胜陆续向原告购买玻璃并支付部分货款，2015年2月6日双方经结算，被告尚欠原告货款50000元，为此，被告于当日向原告出具欠条，承诺在2015年年底前付清。但被告至今未予付款。 上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告洪文胜向原告购买玻璃，双方于2015年2月6日经结算确认被告结欠货款50000元，被告据此向原告出具欠条，该欠条合法有效，应当作为认定双方债权债务关系的依据。被告洪文胜应按照欠条约定及时履行给付义务，其久拖不付，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，于法有据，因双方并未约定逾期付款违约金的计算方法，故本院参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准对原告要求以年利率6%计算予以支持。被告洪文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪文胜于判决生效之日起三日内支付原告峡江县东升饰品厂货款50000元及逾期付款利息（逾期付款利息以50000元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，减半收取计698元，财产保全费670元，合计1368元，由被告洪文胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 昕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢77、78号之一 申请执行人：兰支智，男，1972年9月22日出生，苗族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：孔佑全，男，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：杨盛凯，男，1974年4月8日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：东莞市凯煦全光电科技有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖路101号一栋3楼，统一社会信用代码为914419003981061620。 法定代表人：杨盛凯。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10825、10826号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月14日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还10825号案件借款本金及利息合计258000元，并承担诉讼费4983元；被执行人应向申请执行人偿还10826号案件借款本金及利息合计78000元，并承担诉讼费2091元。 执行情况 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，于2020年4月24日冻结了被执行人孔佑全在东莞银行13×××62账户、深圳前海微众银行9999600340610102720603账户，期限均为一年，并从这两个账户中扣划了余额合计5052.06元，扣缴执行费50元后，余款5002.06元已划拨给申请执行人；于2020年6月9日冻结了被执行人孔佑全在财付通支付科技有限公司的账户，期限为一年，因余额过少，暂未予扣划；于2020年6月10日档案轮候查封了被执行人杨盛凯名下粤Ｓ×××××的汽车（已抵押）；又于2020年7月9日档案轮候查封了被执行人孔佑全名下粤Ｓ×××××汽车（有抵押）和粤Ｓ×××××汽车。 三、已依法将被执行人列入失信人员名单，对被执行人采取信用惩戒，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。已决定对被执行人孔佑全拘留十五日，但因被执行人孔佑全下落不明，未能对其采取拘留措施,已移送公安机关实施临控。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意两案终结本次执行程序。两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘奕源
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初795号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人赖长生，男，1964年7月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省瑞金市。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月22日被刑事拘留，2019年12月28日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉(2020)303号起诉书指控被告人赖长生犯开设赌场罪于2020年8月14日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初795号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人赖长生，男，1964年7月15日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，无固定职业，住瑞金市。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，2019年12月28日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人赖长生犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王中建出庭支持公诉，被告人赖长生到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年10月起，被告人赖长生在石狮市其经营的便利店内销售“六合彩”，通过手机微信或者当面销售的方式接受不特定人投注。经查，被告人赖长生至少接受24人投注。2019年11月21日，公安人员在上述地点抓获被告人赖长生并扣押用于接受投注的手机1部及赌资人民币780元。案发后，被告人赖长生退出违法所得人民币1000元。 公诉机关认为被告人赖长生自愿认罪认罚，当庭建议对其判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 在本院审理过程中，被告人赖长生向本院预缴罚金人民币5000元。 上述事实，被告人赖长生在庭审过程中亦无异议，并有证人梅某证言，公安机关工作说明，户籍证明，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，微信截图，被告人赖长生供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖长生以非法营利为目的，利用香港“六合彩”揽注猜码牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖长生到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赖长生能退出违法所得及向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。综上，被告人赖长生确有悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的同意对被告人赖长生适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人赖长生从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赖长生犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 二、扣押在案的赌资人民币七百八十元及被告人赖长生退出的违法所得人民币一千元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。