四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初1259号 原告：甘子顺，男，1977年5月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：王元贵，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为特别授权。 被告：李成云，男，1972年10月4日出生，汉族，四川省岳池县人，村民，住四川省岳池县。（未到庭） 委托诉讼代理人：郑扶平，四川川乐宁律师事务所律师。代理权限为特别授权。（未到庭） 第三人：洪佑荣，男，1985年12月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。（未到庭） 第三人：徐均，男，1974年3月12日出生，汉族，四川省南充市人，居民，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告甘子顺与被告李成云，第三人洪佑荣、徐均买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告甘子顺及其特别授权委托诉讼代理人王元贵，第三人徐均的特别授权委托诉讼代理人伍臣君、赖中俊到庭参加诉讼，被告李成云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。第三人洪佑荣下落不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，第三人洪佑荣仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告按照2017年3月21日《承诺书》的约定，支付原告沙石款￥410000元，并按照同期银行贷款利率支付资金占用利息（自2017年5月1日起至付清时为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：华能集团在会理县黄柏乡处投资开发风力发电项目，山东电力建设第一工程公司（以下简称“山东电建公司”）承包了该风力发电工程。承包后，山东电建公司将该工程中的沙石（包含沙和碎石）供货业务发包给了被告李成云，李成云承包后，将该沙石供货业务转包给了徐均，徐均又再次转包给洪佑荣。洪佑荣在承包案涉沙石供货业务后，找到原告及向登海与其合伙，截止2016年12月30日，合伙期限届满，合伙事宜完成，各方当事人对沙石款的支付事宜进行了协商，并由直接付款方即李成云出具《承诺书》一份，其承诺在2017年4月30日前将原告的沙石款￥450000元支付给原告，但是至今只支付了￥40000元给原告，其余未付。综上所述，原被告经过充分协商，被告承诺在2017年4月30日前将沙石款￥450000元支付给原告，但是被告在出具书面承诺后，至今未全额支付该款项，在此，原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律和司法解释之规定，特提起诉讼，望予公正及时裁决为谢。 并提交以下证据： 1、（2018）川3425民初242号判决书、（2018）川34民终1551号民事裁定书，主张证明经两审法院查明并认定“徐均、洪佑荣已经将40万元的债权债务转让给原被告这一事实，且两审法院认定原告为新的债权人，被告李成云为新的债务人，原告有权直接向被告李成云主张债权，被告已向原告支付人民币4万元； 2，承诺书，主张证明被告李成云于债权债务转让之日，同时向原告出具了新的付款《承诺书》，被告向原告确认总债务金额为人民币45万元，被告承诺在2017年4月30日前将所欠款项付清，现已逾期，应当计算支付原告资金占用利息； 3、徐均、洪佑荣共同出具的承诺书复印件1页，主张证明原告诉请中的40万元是经徐均和洪佑荣协商一致后，将债权债务转让给本案的原、被告。 被告李成云未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据。 第三人洪佑荣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据。 第三人徐均陈述称，对本案起诉的事实没有异议，但应该由本案被告李成云承担责任。未向法庭提交证据。 本院依职权调取了张雨的询问笔录一份，张雨证实其与第三人洪佑荣系夫妻关系，洪佑荣于2019年3月左右就联系不上，不知道去了什么地方。2019年3月左右，洪佑荣的母亲出车祸，就没联系上洪佑荣。 经庭审质证，第三人徐均对原告提交的证据，均无异议，但认为应由李成云承担责任。对本院依法调取的询问笔录，原告甘子顺及第三人徐均均无异议。被告李成云和第三人洪佑荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对原、被告均没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院将结合全案，从证据的真实性、客观性、关联性三个方面综合分析，客观地予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月28日，第三人徐均与第三人洪佑荣签订《供应砂石合同协议》，由洪佑荣向徐均供应砂石，徐均再将砂石供应给李成云用于会理县马电风电四期施工建筑。双方履行合同至2016年12月30日，洪佑荣便直接向李成云供应砂石，其与徐均间的《供应砂石合同协议》没有继续实际履行。第三人洪佑荣与徐均签订《供应砂石合同协议》后，又与本案原告甘子顺及另外一人签认了《合作协议书》，三人合伙向徐均供应砂石，在三人合伙关系中，甘子顺负责算账。洪佑荣与徐均没有实际履行砂石供应合同后，经甘子顺结算。2017年3月21日，第三人徐均与洪佑荣共同出具承诺书一份，载明“现在徐军将洪佑荣2016年底所有剩余的沙石款项共计400000元（其中包括徐军借洪佑荣70000元和柴油的40000元）在内由李成云代支付给甘子顺。已经过洪佑荣同意。”即洪佑荣、徐均将相应的债权债务进行转移。同日，李成云向甘子顺出具承诺书，承诺甘子顺的沙石款共计450000元在2017年4月30日前付清。但被告李成云随后支付了40000元给原告甘子顺后，便没有继续履行其承诺给付的款项。现原告甘子顺向本院提起诉讼，要求被告李成云给付剩余沙石款￥410000元，并按同期银行贷款利率支付410000元的资金占用利息。庭审中，原告甘子顺确认2017年3月21日徐均、洪佑荣出具的承诺书中转移的债权400000元就包含于李成云同日出具的承诺书的450000元金额中，李成云承诺金额多50000元是因二人间有其他经济往来，其将洪佑荣、李成云作为第三人起诉系为查明案件事实。第三人徐均确认2017年3月21日《承诺中》中载明的徐军就是本人，且对该承诺书中涉及400000元债权债务转移的“三性”予以认可。 本案争议焦点： 1、被告李成云是否该支付原告砂石款410000元？ 2、原告诉请的利息请求能否支持？ 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从2017年3月21日第三人徐均、洪佑荣共同出具的承诺书内容看，洪佑荣、徐均将双方之间债权、债务进行了概括转移，洪佑荣将其享有的债权￥400000元转让给了本案原告甘子顺，徐均把其应承担的￥400000元债务转移给了本案被告李成云。虽该承诺书上无新债权人甘子顺和新债务人李成云的签字，但在实际履行中，被告李成云于上述债权债务转移的同日向本案原告甘子顺出具承诺书，确认其与甘子顺的债务问题，并承诺甘子顺的沙石款共计￥450000在2014年4月30日前付清，对于上述涉及的400000元债权（债务）包含于李成云出具的承诺书450000元金额之中问题，原告甘子顺及第三人徐均予以确认。后李成云依据承诺书内容支付了甘子顺40000元，甘子顺也予以接受。后被告李成云未按其承诺支付的日期2017年4月30日前履行剩余付款义务，现原告甘子顺依据承诺书内容，要求被告李成云支付剩余的沙石款410000元符合法律规定，本院予以支持。至于原告甘子顺要求自2017年5月1日起至付清时止按同期银行贷款利率支付资金占用利息问题，只能按相应的标准分段计算。被告李成云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第三人洪佑荣经本院公告传唤，现公告期届满，仍未到庭参加诉讼，应视为二人自动放弃了对本案的抗辩权，本院依法作出判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李成云支付原告甘子顺沙石款人民币410000元，并支付相应的资金占用利息（利息计算方式为：2017年5月1日至2019年8月20日，以410000元为基数，以中国人民银行同期同档贷款利率计算利息；2019年8月21日至付清款项时止，以410000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。）此款限于本判决生效后一月内付清； 二、驳回原告甘子顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7450元，由被告李成云承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  计兴快 审判员  李会宁 审判员  黄正江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  姚 杰 附本判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 1、第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。