wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1999号原告徐秀兰，女，1973年9月8日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇义和道卜嘎查。被告白宝全，男，1979年12月1日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇。本院在审理徐秀兰诉白宝全民间借贷纠纷一案中，原告徐秀兰于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀兰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐秀兰撤回对被告白宝全的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐秀兰负担。审  判  员 陈     军 二〇二〇年六月二十三日  书记员 吴     昊
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1064号 申请执行人：常宝，男，1974年1月17日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211974××××××××。 被执行人：绥中县食品公司，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：9121142112087348XC。 法定代表人：齐杰，系该公司经理。 本院在执行常宝与绥中县食品公司合同纠纷一案中查明，被执行人绥中县食品公司应于判决生效之日起十日内返还申请执行人常宝屠宰经营权不能履行合同价款39432.38元。被执行人绥中县食品公司应负担案件受理费696.00元。以上款额，申请执行人常宝均未受偿。另查明，被执行人绥中县食品公司经济效益不好，收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执568号成都忠信物业管理有限公司、张攀：成都忠信物业管理有限公司申请执行张攀物业服务合同纠纷一案，成都忠信物业管理有限公司于2020年4月19日向本院提交书面材料，以张攀已交纳拖欠的物业费为由申请结案，本案强制划拨张攀银行存款50元（执行费）。据此，成都忠信物业管理有限公司依据（2019）川0703民初6770号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年六月十七日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1064号 绥中县某公司： 你单位与常某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人常某于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年六月二日 联系人：丁进                     联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段       邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执568号申请执行人：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：田永云，该公司董事长。被执行人：张攀，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省盐亭县八角镇。本院执行成都忠信物业管理有限公司与张攀物业服务合同纠纷一案，系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，原案号为（2019）川0703执4519号。在本案执行中，被执行人张攀已履行完毕，应当解除对其财产的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张攀名下位于绵阳市科创园区园艺东街北段36号凯泰欧城4栋1单元16楼3号，权证号为川（2019）绵阳市不动产权第4000638号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年六月十七日书记员 王姗姗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初171号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王伟民，男，1973年9月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：庄卓然，经理。关于原告苗富华与被告王伟民、上海全土豆文化传播有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告苗富华于2020年6月18日以双方已经私下和解，被告王伟民赔偿款已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苗富华向本院申请撤诉理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗富华撤诉。案件受理费25元，由原告苗富华负担。审判员  苏醒二〇二〇年六月十八日书记员  王萌
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初119号原告李梅琴。被告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人杨红卫，该公司负责人。委托代理人程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。委托代理人卢红斐，河南宇法律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。第三人李顺喜。原告李梅琴与被告鹤壁农村商业银行股份有限公司、第三人李顺喜执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月7日受理。原告李梅琴于2020年6月9日向本院提出对第三人李顺喜的撤诉申请。本院认为，原告李梅琴申请撤回对第三人李顺喜的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李梅琴撤回对第三人李顺喜的起诉。审 判 长  张勇军人民陪审员  姬水生人民陪审员  孙生全二〇二〇年六月九日书 记 员  董海清
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初171号原告张某，女，1987年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人高金丰，河南振商律师事务所律师。被告曹某，男，1972年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人刘洁然，河南向东律师事务所律师（实习）。原告张某（以下简称原告）诉被告曹某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人高金丰，被告曹某的委托诉讼代理人杨德峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某请求本院判令：1、被告曹某偿还借款本金人民币197，000元及资金占用期间的利息，2、被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告张某将诉讼请求第一项变更为被告曹某偿还借款本金人民币197，000元并按照年利率的6%支付资金占用期间的利息。被告曹某答辩要点：请求商丘市睢阳区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方没有真实的借贷关系，到目前为止，原告并没有将涉案款项打入被告的个人银行账户，原告称被告仅还款23,000元，与事实不符，事实真相是原、被告双方均系商丘市融通公司的业务员，被答辩人在该公司有投资理财款人民币220，000元，该款项原告转给被告，让被告出具了人民币220，000元的欠条。在该转让行为发生后该债权在没有得到商丘市融通公司依法认可确认的情况下，被告以急用资金为由现向让答辩人支付23，000元。现答辩人对已经支付的该23，000元现金要求其按不当得利让原告予以返还。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的法律事实2018年1月16日，被告曹某出具《欠条》一份，内容为：“今欠到现金贰拾贰万元整（220，000.00元），2018年底还壹拾万元，剩余2019年还清。曹某签字按手印，2018年1月16日。”。二、双方当事人有争议的证据认定及有效证据所证明的法律事实1．庭审时，原告张某提交：⑴电话录音光盘及录音整理纸质资料各一份，⑵原告张某与被告曹某微信聊天记录翻拍光盘及微信聊天记录纸质资料各一份，以证明：被告曹某欠款的事实及已经还款23，000元的事实。被告曹某质证后认为：上述证据能够反证出被告在答辩中的观点即原告是在商丘融通公司的理财款，答辩人之所以出具《欠条》，是因为本案被告曹某将该笔债权已经转让给答辩人的事实。该笔债权转让没有经过商丘融通公司同意。本院认为，被告尽管对上述证据提出异议，但是没有提交证据佐证其观点，故对其异议，不予采信。本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》九十三条之规定确认该组证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。上述证据能够证明如下法律事实：⑴2019年12月31日，原告张某通过其本人18037070687号移动电话向被告曹某呼叫（被叫187××××3333），双方通话主要内容是，原告张某向被告曹某要账，被告曹某对欠款及欠款数额（￥197，000元）没有否认，只是表示目前手里没有资金，无法还款，争取春节前还一部分欠款。⑵被告曹某通过其微信（微信号：×××）分四次给原告转账计款23，000元。2．庭审后，原告张某提交：⑴中原银行出具的原告的62×××09账户《客户明细对账单》一份，⑵柜员机转账实时账户照片一份，以证明：原告张某通过其名下62×××09账户分三次向被告曹某账户（62×××39）转账计款130，000元人民币的事实。被告曹某的质证意见是：对上述两份证据的真实性均无异议，对其关联性有异议，认为：本案原、被告是同一家理财公司工作人员，互有银行流水，故该银行流水证据不能对应原告方诉讼请求。本院认为，被告尽管对上述两份证据的关联性提出异议，但是没有提交证据对其观点进行佐证，故对其异议，本院不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条之规定，本院确认该组证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。该证据能够证明如下法律事实：⑴2014年4月21日，原告通过中原银行个人银行账户（户名：张某，账号：62×××09）向被告＊新（户名：＊新，账号：62×××39）转账人民币20，000元；⑵2013年12月4日，原告通过中原银行个人银行账户（户名：张某，账号：62×××09）向被告＊新（户名：＊新，账号：62×××39）转账人民币90，000元；⑶2013年12月30日，原告通过中原银行个人银行账户（户名：张某，账号：62×××09）向被告＊新（户名：＊新，账号：62×××39）转账人民币20，000元。以上共计转账人民币130，000元。本院认为，本案的争议焦点为：原告张某要求被告曹某归还欠款人民币197，000元及利息（要求按照年利率6%的标准进行计算）的诉讼请求，是否具有事实依据和法律依据？围绕上述焦点，原告提交了证据进行了证明，被告进行了抗辩。本院根据本案的有效证据能够确认，在原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告曹某没有按照《欠条》上约定的还款期限归还欠款，属违约行为，依法应承担违约责任。双方没有约定借期内的借款利率，也未约定逾期利率，对于出借人主张自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院依法应予支持。故对原告张某要求被告曹某偿还借款人民币197，000元及逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内向原告张某偿还欠款人民币197，000元及利息（利息以197，000元为计算基数，利率按照年利率6%的标准进行计算，自2020年1月6日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币4，240元，由被告曹某负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  李艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨现有
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2243号原告：徐安芝，女，1956年2月17日出生，汉族，住泌阳县。原告：张青梅，女，1968年5月4日出生，汉族，住泌阳县。原告：张青杰，男，1972年12月6日出生，住泌阳县。原告：李祥忠，男，1957年8月14日出生，汉族，住泌阳县。原告：张清发，男，1962年10月16日出生，汉族，住泌阳县。原告：张保莲，女，1957年5月28日出生，汉族，住泌阳县。被告：张付合，男，60岁左右，汉族，住泌阳县。原告徐安芝、张青梅、张青杰、李祥忠、张清发、张保莲与被告张付合土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。徐安芝、张青梅、张青杰、李祥忠、张清发、张保莲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告2014年5月的租赁协议。2、依法判令被告将租赁土地恢复原状返还给原告。3、诉讼费用由被告承担。2013年春季原被告所在村委分配自留地，共分给7户9人，其中张青发一人0.15亩；张青杰一人0.15亩；徐安芝二人0.3亩；张青梅一人0.15亩；李祥史一人0.15亩；张保莲一人0.15亩；毛桂荣二人0.3亩。分地时因毛桂荣夫妇二人年纪大将其自留地0.3亩分别分在其三个儿子名下。2014年因被告张付合经营需要与原告协商，租用原告上述土地，租期5年。现租赁期限已届满，被告不归还土地，不付租金，仍占有上述土地。经双方多次协商未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院依法查明事实并支持原告诉讼请求。张付合辩称，（答辩意见）经审理查明：一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由徐安芝、张青梅、张青杰、李祥忠、张清发、张保莲/张付合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二〇年六月十七日书记员  程 爽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初119号原告李梅琴。被告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人杨红卫，该公司董事长。委托代理人程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。委托代理人卢红斐，河南宇法律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。原告李梅琴与被告鹤壁农村商业银行股份有限公司执行异议之诉纠纷一案,本院于2020年4月7日受理后,依法组成合议庭,于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李梅琴，被告鹤壁农村商业银行股份有限公司的委托代理人程鸣鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李梅琴向本院提出诉讼请求：依法撤销鹤山区人民法院（2020）豫0602执异3号执行裁定书；2、依法解除对鹤壁名门俏江南小区购房交付的首付款中的94000元的冻结并返还原告李梅琴。事实与理由：原告与李顺喜原为夫妻关系。李顺喜曾为鹤壁正大紧固件有限公司在被告处的贷款3000000元提供了担保，原告不知情，也不会同意，事后也没有追认，是无偿担保，李顺喜的担保之债是其个人的债务，不是夫妻共同债务。故应解除对鹤壁名门俏江南小区购房交付的其中一半首付款94000元的冻结并返还原告李梅琴。被告辩称：李顺喜为鹤壁正大紧固件公司在被告处的贷款进行担保，经法院审理，依据本案被告申请，对李顺喜的账户进行了冻结。原告无法证明李顺喜的账户钱款有其份额以及份额的大小，本案中法院查封的房产的预付款，是夫妻共同财产，但原告与李顺喜于2019年1月22日离婚，离婚时对共有财产是否分割，没有分割夫妻的份额是多少，原告没有证据证明。根据最高院关于民事执行中查封扣押的规定第14条规定，如果原告有份额可通过析产诉讼进行确认，法院对李顺喜的查封、冻结并无不当。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告李梅琴为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2018年鹤壁名门俏江南小区的购房合同复印件1份，合同编号2018011045。证明原告李梅琴与李顺喜交的首付款180183元。2、2018年11月25日的收据复印件2份，其中1份金额为180183元，1份为住房维修基金5799元。鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2166号民事调解书1份，证明鹤壁市名盛置业有限公司（鹤壁名门俏江南小区）起诉原告李梅琴与李顺喜违约，要求解除合同，通过法院调解解除了合同。2020年3月24日建行的转款单复印件1份，证明鹤壁市名盛置业有限公司将预付款180183元退回到李顺喜的账户中，现法院冻结该账户。另外的住房维修基金没有退还。5、离婚证复印件1份，证明原告李梅琴与李顺喜曾经是夫妻，于2019年1月22离婚，冻结款中有原告李梅琴的一半。被告质证认为，维修基金与本案无关。原告李梅琴与李顺喜购买鹤壁名门俏江南小区房产时是夫妻关系，但双方于2019年1月22日离婚，对房产的归属没有提供证据，所以退还的购房首付款的归属也不明确，原告李梅琴主张其有一半没有事实与法律依据。对原告提交的证据，本院认为，对原告提交的证据，被告未提出实质性异议，该证据与本案有关联，本院予以确认。被告鹤壁农村商业银行股份有限公司未提交证据。依据有效证据及当事人的当庭陈述并调取相关案卷材料，本院认定以下案件事实：李顺喜因担保借款被鹤壁农村商业银行股份有限公司起诉，本院根据2019年1月8日鹤壁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，于2019年1月14日作出（2019）豫0602民初51号民事裁定书，依法冻结了李顺喜等人的银行存款3000000元或查封其相应价值的财产，并于2019年1月16日网络查控李顺喜银行存款3000000元，到期后法院依法续冻。2019年1月23日，对李顺喜名下权证号2018011045、1101007070的房产予以查封。另查明，鹤壁农村商业银行股份有限公司与李顺喜金融借款合同纠纷案，经本院审理，于2019年8月19日作出（2019）豫0602民初51号民事判决书，该判决已生效，判决确定的付款义务尚未履行。原告李梅琴与李顺喜原系夫妻，2018年11月25日李梅琴、李顺喜与鹤壁市名盛置业有限公司签订合同编号为218011045的《商品房买卖合同（预售）》，购买该公司开发的鹤壁名门俏江南小区房屋并预付房款180183元，预付维修基金5799元。因李梅琴、李顺喜未按期支付余款，鹤壁市名盛置业有限公司起诉，经鹤壁市淇滨区人民法院调解，鹤壁市名盛置业有限公司与李梅琴、李顺喜解除房屋买卖合同，并于2020年3月24日退回房款180183元，该款转至李顺喜账户，本院予以冻结。2019年1月22日，原告李梅琴与李顺喜离婚。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本院在审理金融借款合同纠纷一案中，依法查封了李顺喜、李梅琴共同预购的位于鹤壁名门俏江南小区房屋一套及首付款。2019年1月22日，李顺喜、李梅琴离婚后，双方并未对该财产予以分割，本院不能确定各方拥有的份额，本院可以对夫妻共同财产进行查封、冻结。共有人李梅琴与李顺喜可以协议分割共有财产并经债权人认可后或者通过析产诉讼确定各自份额后，李梅琴主张个人财产的，可以在本院执行阶段另行提出申请解决。本院对李梅琴与李顺喜共同购买房屋及首付款的查封、冻结并无不当，原告李梅琴要求本院解除冻结的案涉房屋一半首付款并支付的理由不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告李梅琴的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告李梅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张勇军人民陪审员  姬水生人民陪审员  孙生全二〇二〇年六月二十八日书 记 员  董海清
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2243号原告：徐安芝，女，1956年2月17日出生，汉族，住泌阳县。原告：张青梅，女，1968年5月4日出生，汉族，住泌阳县。原告：张青杰，男，1972年12月6日出生，住泌阳县。原告：李祥忠，男，1957年8月14日出生，汉族，住泌阳县。原告：张清发，男，1962年10月16日出生，汉族，住泌阳县。原告：张保莲，女，1957年5月28日出生，汉族，住泌阳县。、委托诉讼代理人：杨延奎，河南忠良律师事务所律师。被告：张付合，男，1959年11月25日出生，汉族，住泌阳县。原告徐安芝、张青梅、张青杰、李祥忠、张清发、张保莲与被告张付合土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告徐安芝、张青梅、张青杰、李祥忠、张清发、张保莲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告2014年5月的租赁协议。2、依法判令被告将租赁土地恢复原状返还给原告。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年春季原被告所在村委分配自留地，共分给7户9人，其中张青发一人0.15亩；张青杰一人0.15亩；徐安芝二人0.3亩；张青梅一人0.15亩；李祥史一人0.15亩；张保莲一人0.15亩；毛桂荣二人0.3亩。分地时因毛桂荣夫妇二人年纪大将其自留地0.3亩分别分在其三个儿子名下。2014年因被告张付合经营需要与原告协商，租用原告上述土地，租期5年。现租赁期限已届满，被告不归还土地，不付租金，仍占有上述土地。经双方多次协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望贵院依法查明事实并支持原告诉讼请求。被告张付合辩称，我不是承租人，我只是个介绍人，承租人是郁晚楠（男，汉族，1979年10月3日出生，住址泌街道办事处盘古新城6号2单元701室）。当时没有签订协议，说的是每年2000元租赁费用，租赁期限是说到政府征收或拆迁时终止，没有具体年限。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2013年春季，原、被告所在村委分配自留地，共分给7户9人，其中张青发一人0.15亩；张青杰一人0.15亩；徐安芝二人0.3亩；张青梅一人0.15亩；李祥中一人0.15亩；张保莲一人0.15亩；毛桂荣二人0.3亩。分地时因毛桂荣夫妇二人年纪大将其自留地0.3亩分别分在其三个儿子张青发（张清发）、张青杰、张保明名下。分给以上7户9人的自留地现实际为6户，共计1.35亩，位于曹庄村，新兴路路东，四至为：东至赵金高家，西至张付宝的地；南至胡定云的地；北至曹庄三巷路；南北长74.8米，东西宽12米。本院认为，原告徐安芝等人与被告张付合租赁合同纠纷案因没有书面租赁合同，只有口头约定，原告与被告说法不一，针对涉案土地承租人问题，原告向本院提交泌阳县花园街道办事处北曹庄居民委员会证明一份，内容为“2014年5月张付合因经营需要，租了一块地其中有一块（一亩多）是张清法等四户的地，双方私下协商租用5年，至2019年5月到期”等，该证据属于单位证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合单位证明条件。被告张付合不认可自己租赁土地及租赁期限5年的说法，且明确指明承租人郁晚楠的身份信息。结合原告陈述及被告辩称，原告起诉张付合证据不充分，可另行向郁晚楠提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告徐安芝、张青梅、张青杰、李祥忠、张清发、张保莲的起诉。案件受理费元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二〇年六月二十八日书记员  程 爽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初33号原告李乾，男，1988年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人韩跃乐，保德县法律援助中心法律工作者。被告陕西少华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人高海军。原告李乾与被告陕西少华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  乔婷二〇二〇年三月十日书记员  张月
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初33号原告李乾，男，1988年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市，现住神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人韩跃乐，保德县法律援助中心律师。被告陕西少华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人高海军，系该公司董事长。委托代理人李伟，男，1945年8月13日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告法律事务部法律顾问。第三人吴纯国，男，1975年2月1日出生，汉族，住陕西省安康市白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李乾与被告陕西少华建筑工程有限公司（以下简称“少华公司”）、第三人吴纯国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩跃乐、被告少华公司委托代理人李伟、第三人吴纯国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乾向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告少华公司支付原告欠款22470元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在XX店XX镇经营矿用物资五金门市，在经营过程中，被告少华公司设在府谷县汇能煤矿有限公司（以下简称“汇能煤矿”）的工程项目部向原告购买电线、电缆等五金材料，欠付材料款22470元。2017年1月20日，经双方核对确认，被告共计欠付原告22470元，后原告经常向被告少华公司催要款项，被告至今未还。现原告在无奈之下诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益以及社会的公平正义。被告少华公司辩称，1.被告少华公司从未在汇能煤矿设立过项目部。原告提供的欠条上没有被告少华公司的印章，也没有所谓的项目部印章；2.欠条和汇总表上签字人并非被告少华公司或其授权人所为。被告少华公司不认识第三人吴纯国，更未授权给其代表或代理少华公司与原告进行民商事行为并进行结算，第三人吴纯国并非被告少华公司的员工，更未得到或经过被告少华公司的合法授权。如上所述，被告少华公司在汇能煤矿也未设立项目部，未授权任何人对外以被告少华公司名义与第三方从事民事法律行为，原告未提供证据证明第三人吴纯国与被告少华公司之间代理或代表关系成立，根据证据规则及民事诉讼法相关规定，原告主张的第三人吴纯国代理或代表被告少华公司，其行为后果应由被告少华公司承担的事实不成立。3.第三人吴纯国并非被告少华公司员工，亦未得到被告少华公司的合法授权，欠条中的签字非被告少华公司所为，该项目部对被告少华公司而言是虚假项目部，被告少华公司亦非合同当事人，从未向其进行过买卖交易行为，故合同对被告少华公司没有法律效力，也不产生法律约束力，应由具体行为人承担对此产生的法律后果和责任。综上，原告对本案无诉的利益，被告主体不适格，其主张的事实不成立，应依法驳回对被告少华公司的诉讼请求。第三人吴纯国辩称，对原告诉请的事实无异议，但是具体欠款金额不清楚，原告应当和张某某核实，希望追加汇能煤矿，因为汇能煤矿欠付第三人吴纯国的工程款还没有付清，只要汇能煤矿能付清工程款，第三人吴纯国也愿意给原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对被告少华公司提交的证据，证据形式合法，且原告及第三人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证明，系第三人吴纯国雇佣的会计张某某向原告出具，第三人吴纯国对其真实性无异议，亦认可向原告购买的工矿物资是用于第三人吴纯国承包的汇能煤矿项目上，故本院予以确认。对第三人吴纯国提交的证据及本院依职权调取的证据，证据间相互印证，能够证实第三人吴纯国借用被告少华公司资质承揽汇能煤矿工程的事实，庭审中，被告少华公司亦认可曾授权第三人吴纯国处理起诉汇能煤矿相关事宜，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李乾系神木市鑫诚螺丝轴承工矿门市部登记的经营者。第三人吴纯国借用被告少华公司的资质承揽了汇能煤矿的工程，承包期间，第三人吴纯国因工程需要，在原告处购买了工矿物资材料，2017年1月20日，经对账结算，案外人张某某向原告出具证明一份，证明记载“收回鑫诚工矿物资供应处供货票据共壹拾贰张，总金额柒万贰仟肆佰柒拾元整，汇能煤矿少华项目部，张某某核实，2017.1.20日收”。经查，张某某系第三人吴纯国雇佣的会计。出具证明后，第三人吴纯国支付原告货款5万元，下欠22470元未付。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告少华公司与第三人吴纯国连带偿还欠款22470元。本院认为：第三人吴纯国因承揽工程需要，在原告处购买了工矿物资材料，原告李乾与第三人吴纯国之间形成了事实上的买卖合同法律关系。现第三人吴纯国下欠原告货款22470元，故原告要求第三人吴纯国支付货款22470元的诉讼请求，本院应予支持。本案争议的焦点问题是，被告少华公司是否应当对第三人吴纯国所欠的货款承担连带清偿责任。第三人吴纯国个人并无施工资质，其是借用被告少华公司的资质承揽工程，即挂靠关系，本案原告用以证实债权债务关系的凭证系第三人吴纯国雇佣的会计张某某出具，被告少华公司既没有在债权凭证中加盖公章，也没有进行追认，根据合同的相对性原则，合同只在当事人双方之间产生债权债务关系，被告少华公司并非涉案买卖合同的当事人，故原告要求被告少华公司对下欠货款承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、第三人吴纯国于本判决生效之日起十五日内支付原告李乾货款22470元。二、驳回原告李乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，适用简易程序减半收取180.5元，由第三人吴纯国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔婷二〇二〇年六月十七日书记员  张月
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执256号 申请执行人：山东华能保温材料有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：穆振奎，经理。 被执行人：上海中强建筑防水工程有限公司，住所地：上海市闵行区。 法定代表人：杨进业，经理。 本院在执行申请执行人山东华能保温材料有限公司与被执行人上海中强建筑防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年六月十九日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执256号申请执行人：山东华能保温材料有限公司，住所地：临沂。法定代表人：穆振奎，经理。被执行人：上海中强建筑防水工程有限公司，住所地：上海市闵行区龙。法定代表人：杨进业，经理。本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院(2018)鲁13民终7439号民事判决书，向被执行人上海中强建筑防水工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人上海中强建筑防水工程有限公司所有的银行存款131448元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙志殿二〇二〇年六月三日书记员  乔 可
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1390号上诉人（原审被告）：刘祥虎，男，1972年4月4日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏苏钢集团有限公司，住所地苏州市高新区安通镇钢成路28号。法定代表人：陈继友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤玉冰，江苏吴鼎律师事务所实习律师。上诉人刘祥虎因与被上诉人江苏苏钢集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初9058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人刘祥虎未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘祥虎自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  张 伟审 判 员  胡元静二〇二〇年六月二十二日法官助理  徐文轩书 记 员  赵 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4253号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告公司职员。被告：重庆湘联机械有限公司，住所地重庆市北培区蔡家岗镇风栖路5号，统一社会信用代码：915001096664391751。法定代表人:冯曦。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告重庆湘联机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2020年6月24日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告重庆湘联机械有限公司的起诉。经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回对被告重庆湘联机械有限公司的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告重庆湘联机械有限公司的起诉。本案案件受理费5752元，由原告中联重科股份有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴建兵二〇二〇年六月二十四日法官助理刘利平书记员曹京琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执41号之一   申请执行人: 杨某某，女，汉族，1983年12月28日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 赵某，女，汉族，1984年3月11日出生，住陕西省西安市临潼区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   杨某某与赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3028号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告借款83105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1878元，减半收取939元后，由被告赵某负担（原告已经预交939元）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。   在执行过程中，向被执赵某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款83105元、承担迟延履行金2647元、案件受理费939元，执行费1200元，共计87891元。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。   1、2020年1月14日，本院通过邮寄送达形式向被执行人赵某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行义务。   2、2020年1月14日、6月5日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人赵某名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。   3、2020年3月20日本院向咸阳市不动产登记中心送达了协助查询通知书，经查询赵某名下无任何房产信息。   4、2020年4月23日本院向中国铁路西安局集团有限公司西安客运段送达了协助执行通知书、执行裁定书，冻结了赵某在该单位的工资、奖金、绩效。   5、2020年5月28日本院向西安住房公积金管理中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，扣划被执行人赵某名下公积金18624元并冻结了赵某名下公积金账户，冻结期限贰年（冻结期限自2020年5月28日起至2022年5月27日止）。   6、2020年6月5日对被执行人赵某采取限制消费措施。     2020年6月8日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序申请。   本案实现债权情况，本案执行标的87981元，实际执行到位18624元，尚未执行到位69267元。   上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0402执41号案件本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员王喜君     二〇二〇年六月十一日     书 记 员  张佳乐
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执41号之一申请执行人:杨某某，女。被执行人:赵某，女。杨某某与赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3028号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告借款83105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1878元，减半收取939元后，由被告赵某负担（原告已经预交939元）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，向被执赵某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款83105元、承担迟延履行金2647元、案件受理费939元，执行费1200元，共计87891元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。1、2020年1月14日，本院通过邮寄送达形式向被执行人赵某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行义务。2、2020年1月14日、6月5日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人赵某名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年3月20日本院向咸阳市不动产登记中心送达了协助查询通知书，经查询赵某名下无任何房产信息。4、2020年4月23日本院向XXXXXXX协助执行通知书、执行裁定书，冻结了赵某在该单位的工资、奖金、绩效。5、2020年5月28日本院向XX住房公积金管理中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，扣划被执行人赵某名下公积金18624元并冻结了赵某名下公积金账户，冻结期限贰年（冻结期限自2020年5月28日起至2022年5月27日止）。6、2020年6月5日对被执行人赵某采取限制消费措施。2020年6月8日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序申请。本案实现债权情况，本案执行标的87981元，实际执行到位18624元，尚未执行到位69267元。上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0402执41号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜君二〇二〇年六月十一日书记员  张佳乐
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初912号原告：乔广彦，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住浚县。原告：周玉田，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住浚县。原告：周梅军，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：王化忠（又名王华忠），男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住浚县。原告乔广彦、周玉田、周梅军与被告王化忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔广彦及三原告的委托诉讼代理人任春林、被告王化忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔广彦、周玉田、周梅军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬12152元。事实和理由：2017年麦后，经被告与三原告联系，三原告跟随被告在新镇一中教学楼工地打工，至2017年秋收前被告支付了部分工资。就拖欠工资经原告催要，王化忠于2019年6月3日与原告进行了结算，共拖欠三原告工资12152元，并出具了证明。但经过原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不给付。王化忠承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为其上面的老板张志伟有15000元承包款未付导致其没有钱给付原告。本院认为，王化忠承认乔广彦、周玉田、周梅军在本案中主张的事实，故对乔广彦、周玉田、周梅军主张的事实予以确认。三原告为被告提供劳务，被告于2019年6月3日出具了拖欠乔广彦工资5359元、周玉田工资4373元、周梅军工资2420元未付的证明后，即负有立即向三原告支付报酬的义务。后经三原告多次催要，被告一直拒付，已经构成违约，故对于三原告的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王化忠于本判决生效后五日内给付原告乔广彦报酬5359元、原告周玉田报酬4373元、原告周梅军报酬2420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王化忠负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年六月八日书记员  万欣琦
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1830号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：马曰磊，男，1979年11月21日出生，汉族，住博兴县。被申请人：耿文利，女，1980年9月29日出生，汉族，住博兴县。被申请人：马青铭，男，1970年4月12日出生，汉族，住博兴县。被申请人：徐兰成，男，1971年4月15日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人马曰磊、耿文利、马青铭、徐兰成金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款150000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马曰磊、耿文利、马青铭、徐兰成的银行存款150000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费1270元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年六月十六日书记员  赵 峰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初912号本院于2020年6月8日对原告乔广彦、周玉田、周梅军与被告王化忠（又名王华忠）劳务合同纠纷一案作出（2020）豫0621民初912号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0621民初912号民事判决书第三页第二行中的“案件受理费50元，减半收取计25元”补正为“案件受理费104元，减半收取计52元”。审判员  冯小明二〇二〇年六月十八日书记员  万欣琦
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初479号 原告：刘伟，男，1982年12月13日出生，汉族，住邢台市任县。 被告：郝梦军，男，1972年11月21日出生，汉族，住邢台市任县。 被告：郝林松，男，1987年6月10日出生，汉族，住邢台市任县。 刘伟与郝林松、郝梦军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告刘伟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘伟撤诉。 案件受理费450.0元，由原告刘伟承担。 审判员  高彩霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁佳宁 ——
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1109号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法定代表人：郭某，职务：经理地址：辽宁省沈阳市沈河区小西路87号统一社会信用代码：91210103667179192G委托诉讼代理人：刁某，内蒙古润贤律师事务所律师。被告：永某，人。被告：格某，人。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告永某、格某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁某及被告格某到庭参加诉讼，被告永某经本院依法传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告永某立即返还原告垫付的赔偿款138577.7元。2.判令被告格某对永某应付赔偿款承担连带给付责任。3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月27日17时20分，被告永某驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇巴仁哲里木大街由东向西行使至科右中旗巴彦呼舒镇美好时光B区门前左转弯时，与沿科右中旗巴彦呼舒镇巴仁哲里木大街由西向东行使的由孙长桢驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。本起事故经科右中旗公安局交通管理大队作出事故认定被告永某负本起事故的主要责任。因孙长桢驾驶的×××号车辆在我公司投保了车辆损失保险，且事故发生在保险期内，故我公司在保险限额内赔付×××号车辆维修费、施救费、鉴定费合计197111元，现已支付完毕。综上因被告永某负事故的主要责任，被告格某未对车辆尽到管理义务应承担连带赔偿责任。故诉至贵院。被告永某未作答辩。被告格某辩称不同意承担连带赔偿责任。被告永某驾驶的这个雪佛兰景程×××是我于2016年11月份买的二手车，2018年3月16号以16000元的价格又转卖给了二手车行的白卫国，只是车籍还没有过户。原告为证明其主提供如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明在保险期内，被告永某与中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保车辆发生交通事故，经交警部门认定被告永某负该事故主要责任。2.宣读出险车辆信息表一份，证明案外人曾某在我公司为辽AE47H投保的事实。3.机动车车辆索赔权益转让书一份，证明曾某向我公司申请赔偿，同意我公司行使追偿权。4.施救费发票一枚，证明事故发生后我公司投保车辆进行施救支付施救费4000元。5.价格认证结论书一份、鉴定费发票一枚、维修费发票2枚，证明交通事故造成我公司投保车辆损失维修金为186030元，鉴定费7801元。6.支付明细，证明我公司已经全额赔偿194711元的事实。被告格某质证认为对以上证据的真实性没有异议。被告格某举出一份“二手车买卖合同”，证明于2018年3月16日以16000的价格将×××卖给了白卫国。原告质证认为对该“二手车买卖合同”真实性不认可。该合同中有涂改痕迹，并且字体颜色不一样，再者当时交警认定时车辆登记所有人为格某，在车辆变更登记之前，格某对车辆具有管理义务。本院经审理认定的事实如下：于2018年3月16日以16000的价格将×××卖给了白卫国，没有过户。2018年11月27日永某驾驶×××号小型轿车与有孙长桢驾驶的×××号小型轿车相撞没发生事故后永某弃车逃离现场。2018年12月4日经科尔沁右翼中旗公安局交通管理巡逻大队认定被告永某负该起事故主要责任。×××号小型轿车车辆登记所有人为根根哈斯。×××号小型轿车车辆登记所有人为曾某。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已经赔付给×××号小型轿车登记所有人曾某赔偿款187630元及车物损评估费3540.5元，并由曾某出具机动车辆索赔权益转让书。原告委托沈阳市价业价格鉴证服务中心（认证报告编号：沈价证[2018]太平洋第050号）认定该车于基准日2018年11月27认证修复费用为186030元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司花费鉴证服务费7081元、维修服务费8339元、汽车维修费177691元、拖车施救费4000元，合计金额为197111元。本院认为，被告永某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。保险法规定保险公司享有代位追偿权,保险公司在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者求赔偿的权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿被保险人曾某赔偿款为187630元+3540.5元+3540.5，合计金额为194711元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，但不得超过赔偿金范围。被告永某在此次事故中承担主要责任。应当按责任比例70%赔偿责任，故被告永某赔偿款应为194711元×70%=136297.7元。根据最高人民法院《关于连环购车未办理未办理过户手续原车主是否对机动车法身交通事故致人损害承担责任的请示的批示》中认为，连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，故原车主不应对机动车发生发生交通事故致人损害承担责任。被告格某提供的《二手车买卖合同》能证明被告格某将车卖给了二手车行的白卫国，本院对《二手车买卖合同》予以采信，故在此次事故中被告格某不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告永某在本判决书发生法律效力之日起15日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司136297.7元。二、被告格某不承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担23.03元，由被告永某负担1512.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。护人图雅及其委托诉讼代理人王龙姐审判员 贾爱国 二〇二〇年六月十六日书记员 王玲玲附相关条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初479号 原告：刘伟，男，1982年12月13日出生，汉族，住邢台市任县。 被告：郝梦军，男，1972年11月21日出生，汉族，住邢台市任县。 被告：郝林松，男，1987年6月10日出生，汉族，住邢台市任县。 原告刘伟与被告郝林松、郝梦军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告郝梦军到庭参加诉讼，被告郝林松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝梦军偿还原告本金44000元；2、被告郝林松对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日，被告郝梦军向原告刘伟借款44000万元，被告郝林松为该笔借款担保。原告按照约定向被告郝梦军支付了借款。后原告多次向被告郝梦军催要借款未果，无奈之下，原告只好起诉。望贵院依法裁断，判如所请。 郝梦军辩称，我不是从原告刘伟处借的钱，是从原告刘伟给我介绍的谢强子处借的钱，利息是一毛，当时原告刘伟说要用一万，我就借给原告刘伟一万，44000元的条上，我实际得到钱数是40000元，我都是向谢强子支付利息，每月4000元，有时转账给原告刘伟，让原告刘伟再加1000元转给谢强子，原告刘伟和谢强子放高利贷。 本院经审理认定事实如下：被告郝梦军抗辩称是借的谢强子的钱，原告刘伟称是通过谢强子把钱给被告郝梦军的，原告刘伟手持2019年1月31日的借条向被告郝梦军主张权利，被告郝梦军当庭提供一张2019年1月31日原告刘伟的借条。原告刘伟对被告郝梦军的借条真实性予以认可，称系害怕被告郝梦军还不起，故又要回去一万元。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告刘伟虽持借条原件进行诉讼，但综合被告郝梦军提供的证据及被告郝梦军的抗辩，原告刘伟提供的证据不能形成完整的证据链条，故对原告刘伟的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘伟的起诉。 案件受理费450.0元，由原告刘伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高彩霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  丁佳宁
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初356号 原告：内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司。 法定代表人：何军，系该公司董事长。 地址：内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林小区。 委托诉讼代理人：魏翔，男，汉族，生于1991年11月26日，系该公司经营管理工作人员。 被告：巴图苏依拉，男，蒙古族，内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告巴图苏依拉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤回诉讼。 案件受理费25元，由被告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司承担（被告将25元诉讼费给付原告）。 审判员  张秀琳 二〇二〇年六月十五日 书记员  方学鹏
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初356号 原告：内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司 法定代表人：何军，系该公司董事长 地址：内蒙古阿拉善右旗 委托诉讼代理人：魏翔，系该公司经营管理工作人员。 被告：巴图苏依拉，内蒙古自治区阿拉善右旗人。 本院在审理原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司诉被告巴图苏依拉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司撤回诉讼。 案件受理费25元，由原告内蒙古蒙宁物业服务有限责任公司承担。 审判员  张秀琳 二〇二〇年六月十五日 书记员  方学鹏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1109号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法定代表人：郭某，职务：经理地址：辽宁省沈阳市沈河区小西路87号统一社会信用代码：91210103667179192G委托诉讼代理人：刁某，内蒙古润贤律师事务所律师。被告：永某，人。被告：格某，人。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告永某、格某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁某及被告格某到庭参加诉讼，被告永某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告永某立即返还原告垫付的赔偿款138577.7元。2.判令被告格某对永某应付赔偿款承担连带给付责任。3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年11月27日17时20分，被告永某驾驶×××号小型轿车沿科右中旗巴彦呼舒镇巴仁哲里木大街由东向西行使至科右中旗巴彦呼舒镇美好时光B区门前左转弯时，与沿科右中旗巴彦呼舒镇巴仁哲里木大街由西向东行使的由孙长桢驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。本起事故经科右中旗公安局交通管理大队作出事故认定被告永某负本起事故的主要责任。因孙长桢驾驶的×××号车辆在我公司投保了车辆损失保险，且事故发生在保险期内，故我公司在保险限额内赔付×××号车辆维修费、施救费、鉴定费合计197111元，现已支付完毕。综上因被告永某负事故的主要责任，被告格某未对车辆尽到管理义务应承担连带赔偿责任。故诉至贵院。被告永某未作答辩。被告格某辩称不同意承担连带赔偿责任。被告永某驾驶的这个雪佛兰景程×××是我于2016年11月份买的二手车，2018年3月16号以16000元的价格又转卖给了二手车行的白卫国，只是车籍还没有过户。原告为证明其主张提供如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明在保险期内，被告永某与中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保车辆发生交通事故，经交警部门认定被告永某负该事故主要责任。2.宣读出险车辆信息表一份，证明案外人曾丽娟在我公司为辽AE4**投保的事实。3.机动车车辆索赔权益转让书一份，证明曾丽娟向我公司申请赔偿，同意我公司行使追偿权。4.施救费发票一枚，证明事故发生后我公司投保车辆进行施救支付施救费4000元。5.价格认证结论书一份、鉴定费发票一枚、维修费发票2枚，证明交通事故造成我公司投保车辆损失维修金为186030元，鉴定费7801元。6.支付明细，证明我公司已经全额赔偿194711元的事实。被告格某质证认为对以上证据的真实性没有异议。被告格某举出一份“二手车买卖合同”，证明于2018年3月16日以16000的价格将×××卖给了白卫国。原告质证认为对该“二手车买卖合同”真实性不认可。该合同中有涂改痕迹，并且字体颜色不一样，再者当时交警认定时车辆登记所有人为格某，在车辆变更登记之前，格某对车辆具有管理义务。本院经审理认定的事实如下：于2018年3月16日以16000的价格将×××卖给了白卫国，没有过户。2018年11月27日永某驾驶×××号小型轿车与有孙长桢驾驶的×××号小型轿车相撞没发生事故后永某弃车逃离现场。2018年12月4日经科尔沁右翼中旗公安局交通管理巡逻大队认定被告永某负该起事故主要责任。×××号小型轿车车辆登记所有人为格某。×××号小型轿车车辆登记所有人为曾丽娟。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已经赔付给×××号小型轿车登记所有人曾丽娟赔偿款187630元及车物损评估费3540.5元，并由曾丽娟出具机动车辆索赔权益转让书。原告委托沈阳市价业价格鉴证服务中心（认证报告编号：沈价证[2018]太平洋第050号）认定该车于基准日2018年11月27认证修复费用为186030元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司花费鉴证服务费7081元、维修服务费8339元、汽车维修费177691元、拖车施救费4000元，合计金额为197111元。本院认为，被告永某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。保险法规定保险公司享有代位追偿权,保险公司在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者求赔偿的权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿被保险人曾丽娟赔偿款为187630元+3540.5元+3540.5，合计金额为194711元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，但不得超过赔偿金范围。被告永某在此次事故中承担主要责任。应当按责任比例70%赔偿责任，故被告永某赔偿款应为194711元×70%=136297.7元。根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车法身交通事故致人损害承担责任的请示的批示》中认为，连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。被告格某提供的《二手车买卖合同》能证明被告格某将车卖给了二手车行的白卫国，本院对《二手车买卖合同》予以采信，故在此次事故中被告格某不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告永某在本判决书发生法律效力之日起15日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司136297.7元。二、被告格某不承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担23.03元，由被告永某负担1512.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 贾爱国二〇二〇年六月十六日书记员 王玲玲附相关条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执848号本院在执行申请执行人莒南县鸿顺五金工具厂与被执行人宿迁邦威工具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宿迁邦威工具有限公司拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初1865号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将宿迁邦威工具有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年六月二十四日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1765号申请人:李金金，女，1986年12月28日生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人：灵宝前所百货有限公司，住所地河南省灵宝市黄河路与建设路交叉口东100米。法定代表人:李恩宝，公司总经理。被申请人：李恩宝，男，1981年7月24日生，汉族，住浙江省台州市椒江区，现住灵宝市。申请人李金金与被申请人灵宝前所百货有限公司、李恩宝合同纠纷一案，申请人李金金于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝前所百货有限公司、李恩宝名下银行存款90263元予以冻结或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。申请人李金金以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李金金的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝前所百货有限公司、李恩宝名下银行存款90263元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费923元，暂由申请人李金金负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年六月三日书记员  周媛叶
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执848号申请执行人：莒南县鸿顺五金工具厂，住所地：山东省莒南县城十刘路东段南侧，统一社会信用代码：92371327MA3J5LPG4G。法定代表人：陈德印，总经理。被执行人：宿迁邦威工具有限公司，住所地：江苏省宿迁经济技术开发区台商产业园西区A14标准厂房（富民大道东侧金鸡湖路北侧）。统一社会信用代码：91321391302146881R。法定代表人：陈辉勤，总经理。申请执行人莒南县鸿顺五金工具厂与被执行人宿迁邦威工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初1865号民事判决书已经发生法律效力，但宿迁邦威工具有限公司未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人莒南县鸿顺五金工具厂向本院申请执行，本院于2020年5月9日依法予以执行立案登记。在执行过程中：1、本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人宿迁邦威工具有限公司履行生效法律文书确定的义务，实际未送达，后本院通过人民法院统一送达平台进行短信送达，但被执行人未按前述文书履行义务。2、本院分别于2020年5月12日、6月24日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、基金、证券、保险、工商信息、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人宿迁邦威工具有限公司未履行义务，本院已将被执行人宿迁邦威工具有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人宿迁邦威工具有限公司的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人宿迁邦威工具有限公司因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院通过司法专邮形式及人民法院统一送达平台短信送达方式告知申请执行人。综上所述，被执行人宿迁邦威工具有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人在执行中也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据案件财产调查和实际执行情况，合议庭合议认为，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年六月二十九日书记员  徐浩田
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1765号原告：李金金，女，1986年12月28日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：王洋洋，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李恩宝，男，1981年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现住灵宝市。被告：灵宝前所百货有限公司，住所地灵宝市黄河路与建设路交叉口东100米。法定代表人：李恩宝，系该公司总经理。原告李金金与被告李恩宝、灵宝前所百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告李金金提出财产保全申请，本院作出（2020）豫1282民初第1765号民事裁定书，依法冻结或查封被告灵宝前所百货有限公司、李恩宝名下的银行存款90263元或者同等价值的财产，并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李金金及其委托诉讼代理人王洋洋到庭参加诉讼、被告李恩宝、灵宝前所百货有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还拖欠原告货款98762元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，原告和被告灵宝前所百货有限公司签订《前所百货联营合同书》，约定原告租用灵宝前所百货有限公司两个专柜经营商品，按照每月营业额的2%向灵宝前所百货有限公司支付管理费，按照2500元/月、4800元/月的标准分别支付场地租金。同时约定，原告经营所有货款由被告灵宝前所百货有限公司统一收取，次月10日双方结算后扣除管理费、租金及物业费后再转支给原告。原被告双方于2020年6月2日进行结算后金额为98762元，现诉至法院，希望判若所请。二被告未到庭亦未提出答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、原被告签订的关于“领秀”专柜的《前所百货联营合同书》一份，二被告共同出具的欠条一份；2、原被告签订的关于“新领秀”专柜的《前所百货联营合同书》一份，二被告共同出具的欠条一份；3、银行流水7张及商户核对单4张，以此证实其主张。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实且与案件有关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，原告和被告灵宝前所百货有限公司签订《前所百货联营合同书》，约定原告租用灵宝前所百货有限公司两个专柜经营商品，按照每月营业额的2%向灵宝前所百货有限公司支付管理费，按照2500元/月、4800元/月的标准分别支付场地租金。同时约定，原告经营所有货款由被告灵宝前所百货有限公司统一收取，次月10日双方结算后扣除管理费、租金及物业费后再转支给原告。原被告双方于2020年6月2日进行结算，被告灵宝前所百货有限公司法定代表人李恩宝给原告出具欠条，内容为：李恩宝（灵宝前所百货有限公司法人）欠李金金营业款、保证金共计为98762元，被告李恩宝在欠条上签名并加盖公司财务专用章。因被告未到庭，本院未做调解。本院认为，被告李恩宝、灵宝前所百货有限公司拖欠原告李金金货款及保证金，有其书写的欠条为证。原告主张二被告偿还欠款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告缺席视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恩宝、灵宝前所百货有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李金金欠款98762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，减半收取1135元，保全费923元，共计2058元，由被告李恩宝、灵宝前所百货有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  何冠军二〇二〇年六月十九日书记员  周媛叶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              6217  9850  5000  0169  100      （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              中国邮政储蓄银行                  开户名               李金金                  的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民督18号   申请人：朱某，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人：李某，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人朱某与被申请人李某申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月2日发出（2020）内2224民督18号支付令，限令被申请人李某自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，被申请人李某在法定的期间向本院提出书面异议，经审查，异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一项的规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）内2224民督18号支付令自行失效。   申请费687元，由申请人朱某负担。   审判员 高元德     二〇二〇年六月二十九日   书记员 沈彦辉
内蒙古自治区突泉县人民法院   支付令   （2020）内2224民督18号   申请人：朱某，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人：李某，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人朱某于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月1日被申请人李某在申请人处借款本金150,000.00元，约定2018年9月1日偿还借款，并约定月利息为2分，为此被申请人出具借据一枚，2018年10月15日被申请人偿还部分借款，尾款经申请人多次索要，被申请人一直未给付。申请人向法院提交借据一枚，现申请人特向法院提出申请支付令，督促被申请人给付借款90,500.00元，并自2018年10月15日起按月利率2%计算支付利息至还清借款之日止。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱某借款本金90,500.00元,并自2018年10月15日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。   申请费687.00元，由被申请人李某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 高元德     二〇二〇年六月二日   书记员 沈彦辉
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1347号申请执行人：司志杰被执行人：焦念霞申请执行人司志杰与被执行人焦念霞借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制扣划被执行人银行存款，已将申请执行人申请执行的标的执行到位，并已过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1347号执行案件已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月二十八日书记员 戚湘郁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1347号申请执行人：司志杰，男，1949年10月6日出生，住淄博市淄川区。被执行人：焦念霞，男，1966年8月4日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人司志杰与被执行人焦念霞借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2019）鲁0302民初1481号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦念霞名下银行存款20200.00元。本裁定立即执行。审判长 李 钊二〇二〇年六月八日书记员 从玉君
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初604号原告郭永亮，男，1980年1月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张宇豪，男，1979年2月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭利霞，女，1985年2月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告张宇豪之妻。原告郭永亮与被告张宇豪、郭利霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告郭永亮，被告张宇豪到庭参加诉讼，被告郭利霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告张宇豪以资金周转为由向原告借款11万元，并向原告出具借据一支，未约定还款期限。后原告买房向被告催要，但被告以没钱为由至今未还。据此，根据有关法律规定，诉请贵院，请求贵院判如所请。被告张宇豪辩称，原告诉请的11万元借款不属实，实际情况是，2010年、2011年左右，原告在被告张宇豪投资的明盘处入股5万元，后来赔钱了，原告称“不入股了，就吃点利息吧”。所以，被告张宇豪才向原告出具了借据，现在投资失败了，只能慢慢偿还原告5万元。被告郭利霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借据，因被告张宇豪对其真实性无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宇豪曾向原告借款人民币5万元，2016年1月1日，经双方结算，被告张宇豪向原告出具借据一支，借据记载“今借到郭永亮人民币壹拾壹万元（110000）,2016.1.1号，张宇豪”。出具借据后，被告张宇豪分文未付。另查明，被告张宇豪与被告郭利霞于2006年3月8日登记结婚。本院认为，2016年1月1日，被告张宇豪向原告出具借据的行为，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予保护，原告郭永亮与被告张宇豪之间形成了民间借贷法律关系。本案中，原告郭永亮与被告张宇豪均不能确定借款的准确支付时间，若如被告张宇豪所述“借款是在2011年8月份支付，按照月息3分结算，本案借据是第一次向原告出具”，则在2016年1月1日出具的借据中载明的借款本息约为128000元，因此，被告张宇豪陈述的按照月息3分结算不符合事实。原告郭永亮称“借据在2013年至2014年更换过一次，按照月息2分计算，结算本息约是7-8万元，2016年1月1日重新出具11万元的借据”，假设原告的陈述属实，则从2012年1月1日起至2014年1月1日，结算本息为74000元（50000元×20‰×24个月），2016年1月1日结算的本息为109520元（74000元×20‰×24个月），故原告在本案中就结算利率及结算时间的陈述，与借据可以相互印证，且就结算时间的陈述有利于被告，本院予以认可，但原告不能提供证据证实准确的借款支付时间，本院认定5万元借款的支付时间为2012年1月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，以借款本金5万元为基数按照月利率20‰计算2012年1月1日至2016年1月1日期间的本息之和应当是98000元，超出部分不予保护，故被告张宇豪应当返还原告借款本金98000元。关于被告郭利霞是否应当对被告张宇豪的上述借款承担共同还款责任的问题。涉案借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，原借款本金为5万元，可认定属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活、生产需要所负的债务，故该笔债务应当属于夫妻共同债务，由被告张宇豪、郭利霞共同偿还。被告郭利霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇豪、郭利霞于本判决生效之日起十五日内共同返还原告郭永亮借款本金98000元。二、驳回原告郭永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，适用简易程序审理减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告张宇豪、郭利霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔婷二〇二〇年六月三日书记员  张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初604号原告郭永亮，男，1980年1月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张宇豪，男，1979年2月10日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭利霞，女，1985年2月24日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告郭永亮与被告张宇豪、郭利霞民间借贷纠纷一案，原告郭永亮向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张宇豪、郭利霞名下的不动产、车辆及银行账户予以保全，郭永亮自愿以其所有的陕KXXXXX小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，原告郭永亮的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告张宇豪、郭利霞名下的不动产、车辆及银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、冻结被告张宇豪、郭利霞的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。二、查封登记在被告张宇豪、郭利霞名下的不动产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。三、查封登记在被告张宇豪、郭利霞名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。四、查封原告郭永亮所有的陕KXXXXX小型轿车一辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔婷二〇二〇年四月二十九日书记员  张月
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1284号张嵬：你与刘小杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的豫0811民初403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘小杰于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初403号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073796049特此通知二〇二〇年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1284号申请执行人：刘小杰，男，1981年3月5日生，汉族，住河南省焦作市温县。被执行人：张嵬，男，1981年10月30日生，汉族,住河南省焦作市山阳区。申请执行人刘小杰与被执行人张嵬劳务合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张嵬于本判决生效后十日内偿还原告刘小杰欠款40380元。二、驳回原告刘小杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告张嵬负担405元，原告刘小杰负担100元。申请执行人刘小杰于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张嵬发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人张嵬未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人张嵬名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人张嵬名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。冻结期限为2020年11月17日至2021年11月16日，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。2、查明被执行人无房产、无车辆、无住房公积金等其他登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张嵬进行了调查和了解，未能查找到被执行人张嵬有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张嵬发出限制高消费令。五、已将被执行人张嵬纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘小杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并书面同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张嵬暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张嵬负有继续向申请执行人刘小杰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张嵬有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十一月十七日书记员  于 浩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4151号 原告：金华市中广汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢A-B16层西侧。 法定代表人：赵坤朋，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王聪颖、李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：严奉敏，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：金冬飞，男，1994年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告金华市中广汽车贸易有限公司与被告严奉敏、金冬飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金华市中广汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人王聪颖到庭参加诉讼。被告严奉敏、金冬飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市中广汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告严奉敏立即归还原告代偿款9774元及违约金1954.80元；2.被告严奉敏立即支付原告为实现债权支付的律师费用1000元；3.由被告金冬飞对上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告严奉敏因购车需要于2018年9月26日与原告签订汽车按揭服务合同，约定被告向银行申请汽车的按揭贷款，由原告提供担保，被告严奉敏如果延期交付应还贷款或者保险费用时，原告不需通过被告同意即可予以垫付，另双方约定了违约责任以及双方的权利义务等内容。同日，被告严奉敏与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定：被告向银行贷款74200元，贷款分期数36期；如被告违约，由其承担实现债权的费用等内容。另在2018年9月26日，被告金冬飞向原告出具担保函，自愿为被告严奉敏签订的涉案合同项下的所有债务承担担保责任。后因被告严奉敏未按期还款，造成原告向银行代偿被告拖欠的贷款共计9774元。原告多次向二被告催讨未果。 被告严奉敏、金冬飞未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，2019年3月25日、4月25日、6月25日，原告分别为被告严奉敏代偿2690元、2684元、4400元，合计9774元。另查明，原告陈述除本案所涉款项，尚有已为被告严奉敏代偿的款项未向被告方主张权利。 本院认为：本案所涉《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《担保函》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。被告严奉敏未按约定向中国工商银行股份有限公司经济开发区支行偿还贷款，原告按约承担代偿责任后，有权根据约定向被告严奉敏追偿。被告严奉敏尚欠原告代偿款9774元的事实清楚，应按约将代偿款返还原告。原告主张的违约金未超过代偿款9774元自代偿之日至起诉之日按年利率24%计算的利息，本院予以支持。根据原告与被告严奉敏就实现债权费用的负担所作的约定，原告为实现债权支出的合理费用应由被告严奉敏承担。因原告尚有已为被告严奉敏代偿的款项未向被告方主张权利，本院向原告释明，让其自行选择在本案中主张律师费或待全部代偿款确定后再另行主张，原告选择在本案中主张律师费并对相应法律后果知晓，故原告不得再就其为被告代偿的其余款项主张律师费。原告主张的本案律师费在合理范围，本院予以支持。被告金冬飞作为保证人应按约对被告严奉敏的上述债务承担连带清偿责任。被告严奉敏以浙Ｇ×××××号江铃牌小型汽车为本案债务提供第二顺位抵押担保，并已办理抵押登记手续，故原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款在约定的范围内享有第二顺位优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告严奉敏于本判决生效之日起三日内返还原告金华市中广汽车贸易有限公司代偿款9774元，并支付违约金1954.80元； 二、被告严奉敏于本判决生效之日起三日内支付原告金华市中广汽车贸易有限公司为实现本案债权支出的律师代理费1000元； 三、被告金冬飞对被告严奉敏的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、原告金华市中广汽车贸易有限公司对被告严奉敏提供抵押的车牌号为浙Ｇ×××××号的江铃牌小型汽车（发动机号：ＳＱＧ6776，车辆识别代号：ＬＶＸＤＡＪＢＡ6ＦＳ024484）折价或拍卖、变卖后的价款在清偿第一顺位抵押担保债权后超出部分享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元（已依法减半收取），由被告严奉敏、金冬飞共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 吴昱媛
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执940号申请执行人：青岛森洋水产有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江路698号。统一社会信用代码91370213706429378A。法定代表人：曲志森，职务经理。委托诉讼代理人：刘月波，山东星拓律师事务所律师。被执行人：青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会，住所地李沧区虎山路街道办事处上王埠社区，同意社会信用代码55370213K23504231B。法定代表人：尹义卫，职务主任。申请执行人青岛森洋水产有限公司与被执行人青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终3562号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人已履行完毕（2020）鲁02民终3562号民事判决书规定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年六月八日书记员  吕雅丽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执940号申请执行人：青岛森洋水产有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江路698号。统一社会信用代码91370213706429378A。法定代表人：曲志森，职务经理。委托诉讼代理人：刘月波，山东星拓律师事务所律师。被执行人：青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会，住所地李沧区虎山路街道办事处上王埠社区，同意社会信用代码55370213K23504231B。大定代表人：尹义卫，职务主任。申请执行人青岛森洋水产有限公司与被执行人青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁02民终3562号民事判决书已生效并立案执行，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人青岛市李沧区虎山路街道办事处上王埠社区居民委员会银行存款人民币12567316.51元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二〇年六月十日书记员  吕雅丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执363号 申请执行人：周鸿进，男，1974年12月23日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：彭国庆，男，1977年10月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。 本院在立案执行周鸿进与彭国庆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人周鸿进债权100000元未能受偿。 本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，不愿发布悬赏公告、进行审计及对被失信人提起自诉，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  魏绪文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖 飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执363号 本院在执行申请人周某某与执行人彭某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将彭某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十九日
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执13号 移送执行人：四川省色达县人民法院，单单位统一社会信用代码11513333009022142M。 被执行人：杜回来，男，回族，1963年4月24日出生，住甘肃省临夏县。 移送执行人四川省色达县人民法院与杜回来租赁合同纠纷一案，执行标的额人民币400元。本院根据移送执行函,依据（2019）川3333民初71号民事调解书立案执行，在执行过程中，本院已强制执行到位本案案款及执行费共计450元。至此，本案执行执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1556号原告：烟台某公司，住所地：山东省烟台市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市。被告：烟台某公司，住所地：山东省烟台市。原告烟台某公司与被告烟台某公司、烟台某公司、烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 洋
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3333执13号 移送执行人：四川省色达县人民法院，单位统一社会信用代码11513333009022142M。 被执行人：杜回来，男，回族，1963年4月24日出生，住甘肃省临夏县。 本院在执行四川省色达县人民法院与杜回来租赁务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人杜回来在甘肃省临夏县农村信用合作联社刁祁信用社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于的司法解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杜回来在甘肃省临夏县农村信用合作联社刁祁信用社账户内银行存款450元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海 二〇二〇年六月二日 书记员  倪科 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价得财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于的司法解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1556号解除保全申请人：烟台国源再生资源有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道东李家村。法定代表人：李延波，经理。被申请人：烟台恒邦合金材料有限公司，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园仙坛大街199号。法定代表人：王红光，经理。被申请人：烟台恒邦泵业有限公司，住所地烟台市牟平区沁水韩国工业园仙坛大街199号。法定代表人：王红光，经理。被申请人：烟台恒邦集团有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街628号。法定代表人：王信恩，经理。申请人烟台国源再生资源有限公司与被申请人烟台恒邦合金材料有限公司、烟台恒邦泵业有限公司、烟台恒邦集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁0612财保276号民事裁定书，依法冻结被申请人烟台恒邦合金材料有限公司、烟台恒邦泵业有限公司、烟台恒邦集团有限公司银行账户存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年6月22日立案受理烟台国源再生资源有限公司起诉烟台恒邦合金材料有限公司、烟台恒邦泵业有限公司、烟台恒邦集团有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）鲁0612民初1556号。申请人烟台国源再生资源有限公司于2020年6月22日向本院提交申请书，申请解除对被申请人烟台恒邦合金材料有限公司、烟台恒邦泵业有限公司、烟台恒邦集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人烟台国源再生资源有限公司申请解除对被申请人烟台恒邦合金材料有限公司、烟台恒邦泵业有限公司、烟台恒邦集团有限公司的财产保全措施，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台恒邦合金材料有限公司、烟台恒邦泵业有限公司、烟台恒邦集团有限公司银行账户存款1100000元的冻结或解除对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月二十二日书记员  贵俊丽
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1322刑初105号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人邓永思，男，1972年3月14日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县妙皇乡永龙村101-1号，现住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月11日被象州县公安局取保候审；2020年6月5日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行取保候审。 立案日期2020年6月11日 开庭日期2020年6月15日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人邓永思犯危险驾驶罪，建议本院对邓永思判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人邓永思对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。邓永思已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年11月28日17时许，被告人邓永思到其邻居苏春林家里与苏春林等人饮酒。同日21时38分，邓永思饮酒后驾驶GSJ698号“起亚”牌小型轿车行驶至象州县城平安大道文明路口约200米处路段时，被正在该处执勤的交警拦截检查，当场对邓永思进行呼气酒精含量检测，结果为124mg/100ml。之后，交警依法将邓永思带到象州县人民医院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出邓永思体内血液酒精含量为153.98mg/100ml，属于醉酒驾车。 另查明，被告人邓永思归案后，如实向交警供述其与苏春林等人饮酒后驾驶机动车的事实经过。本案在公安机关侦查期间，公安机关委托象州县司法局对邓永思进行社会调查评估，评估意见为邓永思适用社区矫正。本案在审理过程中，邓永思主动向本院预缴纳罚金人民币3000元。 本院意见被告人邓永思的行为已构成危险驾驶罪。邓永思在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法应当对其从重处罚。邓永思归案后如实向公安机关供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人邓永思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。