河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2号原告：杨威，男，1990年12月15日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被告：东阿县第十汽车运输有限公司，住所地：山东东阿经济开发区香江路西晨光路南。法定代表人：张保顺。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，职务：总经理。委托诉讼代理人：左洪磊、贾明超，山东光岳律师事务所律师。原告杨威与被告东阿县第十汽车运输有限公司（以下简称东阿第十运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）豫0527民初1804号民事判决，原告杨威不服判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）豫05民终5195号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨威及委托诉讼代理人秦丽娜、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人左洪磊到庭参加诉讼，被告东阿县第十汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨威向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、清障费、停车费、停运损失等共计88111.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日3时0分，周传孝驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PNE74挂重型半挂货车，沿郑吴101省道由西向东行驶至中召乡东街村张玉芳家门口处时，分别与同方向行驶向南转弯驶出道路的杨威驾驶的豫Ｇ×××××/豫GJ753挂重型半挂货车、同方向行驶王涛驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NAA85挂重型半挂货车相撞；王涛驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NAA85挂重型半挂货车失控后向北驶出道路，又分别撞上停在道路北侧路外的豫Ｊ×××××小型面包车和张玉芳的房屋、张志宽的房屋，造成周传孝、张玉芳的房屋损坏、张志宽的房屋损坏、张玉建的饭店物品等财务损失、四车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队鉴定周传孝负主要责任，杨威负次要责任，王涛、聂彦红、张玉芳、张玉建、张志宽不承担责任。被告周传孝驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PNE74挂重型半挂货车登记车主是东阿县第十汽车运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险和商业险。因被告周传孝违章驾驶，给原告造成的各项经济损失理应赔偿，为此，特诉至贵院，望贵院依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：被保险车辆鲁Ｐ×××××车辆在我司投保有交强险和第三者责任险（限额1000000元）不计免赔，在核实被保险车辆，在核实车辆的行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证、从业资格证，合法有效的前提下，我司同意在保险责任范围内，赔偿原告的合法损失，因本次事故为多车事故，交强险应为其他损失方预留份额，无责车辆在交强险，无责限额内应承担的赔偿责任，也应当在原告的诉请中扣除。原告要求的鉴定费、诉讼费、清障费、停车费、停运等间接损失，不属于保险责任范围，我公司不予承担。该事故造成多人损失且部分受害者向法院提起诉讼，请求法院在考虑已经进行赔偿，在赔偿原告损失不应超过我公司投保项目。被告东阿县第十汽车运输有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，周传孝驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PNE74挂重型半挂货车行驶到郑吴101省道93公里处与原告杨威驾驶的豫Ｇ×××××/豫GJ753挂重型半挂货车、同方向行驶的王涛驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NAA85挂重型半挂货车相撞；王涛驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁NAA85挂重型半挂货车失控后向北驶出道路，又分别撞上停在道路北侧路外的聂彦红的豫Ｊ×××××小型面包车和张玉芳的房屋、张志宽的房屋，造成周传孝受伤、张玉芳的房屋损坏、张志宽的房屋损坏、张玉建的饭店物品等财物损失、四车损坏的交通事故。经内黄县交警大队责任认定，被告周传孝负事故的主要责任，原告杨威负次要责任，王涛、聂彦红、张玉芳、张志宽、张玉建均不承担责任。事故车辆周传孝驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PNE74挂重型半挂货车在人保财险聊城分公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告杨威申请本院委托河南省贵合资产鉴定评估有限公司对其豫GJ753挂车车损进行评估，2018年7月30日，河南省贵合资产鉴定评估有限公司出具评估报告，结论为车损73066元，支出评估费3000元。原告又申请本院委托河南广达资产评估事务所对其停运损失进行评估，2019年2月18日河南广达资产评估事务作出评估报告为日停运损失565元，并支出评估费2000元，关于停运时间事故处理时间为11天，辉县市名扬汽车维修有限公司于2018年8月2日出具的证明，证明原告车辆修车15天，原告提交2018年6月8日南环停车场收据证明停车40天，主张是因诉前鉴定造成的，对此未提交证据。鲁Ｐ×××××/鲁PNE74挂重型半挂车所有人为被告东阿第十运输公司，周传孝为该公司职工。豫Ｇ×××××/豫GJ753挂重型半挂货车为营运车辆，其车辆行驶证与营运证登记所有人为原告杨威。本次交通事故涉及人数较多，目前已知起诉要求财产损失的分别为张玉芳、张玉建、张志宽、杨威、王怀昌。本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据，被告对原告的赔偿情况。关于本案的事故责任，被告周传孝驾驶机动车与原告杨威驾驶的机动车相撞发生交通事故，造成原告杨威的车辆受损，公安交通管理部门认定的被告周传孝负主要责任，杨威负次要责任，王涛、聂彦红、张玉芳、张志宽、张玉建无责任并无不当，本院依法予以认定。本案交通事故涉及五方财产损失，依据该五起诉讼案件的起诉情况，被告人保财险聊城分公司的交强险中的财产损失按五份分配，每份400元。关于本案的民事赔偿责任，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告杨威的财产损失首先由人保财险聊城分公司在交强险中的财产损失限额中赔偿400元，不足部分由人保财险聊城分公司在商业三者险范围内承担原告损失的70%，对于不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告东阿第十运输公司承担70%，其余损失原告自担。关于原告杨威要求的停运损失，经本院委托鉴定日停运损失为565元的结论，关于停运天数，根据本案实际情况及原告提交的证明，本院酌定原告合理停运时间为35天，停运损失为19775元。原告杨威因此次事故遭受的损失，应按照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院认定如下：车辆损失73066元、施救费6000元、清障费1000元、评估费5000元、停运损失19775元，共计104841元。原告杨威的财产损失首先由人保财险聊城分公司在交强险中的财产损失限额中与另案按比例赔偿400元，剩余车损、施救费、清障费由人保财险聊城分公司在商业三者险范围内承担原告损失的70%，即55766.2元。评估费及停运损失共计24775元，由被告东阿第十运输公司承担70%，即17342.5元，原告诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告杨威物质性损失共计55766.2元；二、被告东阿县第十汽车运输有限公司赔偿原告杨威物质性损失17342.5元；三、驳回原告杨威的其他诉讼请求；四、上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，由原告杨威负担839元，由被告东阿县第十汽车运输有限公司负担1163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  王晓燕人民陪审员  梁根居二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘利超