北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民初608号原告：华夏银行股份有限公司北京望京支行，住所地北京市朝阳区望京西园**星源公寓****。负责人：刘皓琰，行长。委托诉讼代理人：冯伯伦，男，华夏银行股份有限公司北京分行职工。委托诉讼代理人：张国伟，北京永勤律师事务所律师。被告：伊春中科环保电力有限公司，住，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴中路**（区政府办公楼）/div>法定代表人：董锡海，董事长兼总经理。被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所，住所地安徽省桐城经济开发区div>法定代表人：开晓胜。被告：北京中科通用能源环保有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区苏州街**大恒科技大厦******div>法定代表人：齐龙文。原告华夏银行股份有限公司北京望京支行（以下简称华夏望京支行）与被告伊春中科环保电力有限公司（以下简称伊春中科公司）、安徽盛运环保（集团）股份有限公司（以下简称盛运环保公司）、北京中科通用能源环保有限责任公司（以下简称中科通用公司）质权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏望京支行的委托诉讼代理人冯伯伦、张国伟到庭参加了诉讼，被告伊春中科公司、盛运环保公司、中科通用公司，经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华夏望京支行向本院提出诉讼请求：1.华夏望京支行在本金6400万元范围内就伊春中科公司提供的应收账款享有优先受偿权；2.华夏望京支行在本金6400万元范围内就盛运环保公司提供的质押股权拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.华夏望京支行在本金6400万元范围内就中科通用公司提供的质押股权拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.请求判令伊春中科公司、盛运环保公司、中科通用公司承担诉讼过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费（已支付人民币10万元）、评估费用等实现债权的相关费用。事实和理由：2016年1月7日，华夏望京支行与伊春中科公司签订《固定资产借款合同》（编号：YYB3510120160001），约定：贷款本金8000万元，贷款用途为归还母公司中科通用公司的建设垫款，贷款期限自2016年1月11日至2021年1月11日，贷款利率5.7％，并约定伊春中科公司应按计划还款，前两年每年归还贷款本金1000万元，后三年每年归还贷款本金2000万元。贷款发放后，伊春中科公司依约偿还了第一笔本金1000万元，但第二笔应偿还的本金出现逾期，故，2018年2月，华夏望京支行依约宣布贷款提前到期，伊春中科公司虽同意提前偿还贷款本息，但至今未履行偿还义务。为保证华夏望京支行债权实现，华夏望京支行与伊春中科公司签订了《质押合同》（编号：YYB3510120160001－34）、《应收账款质押登记协议》，并依据该文件办理了应收账款质押登记，其中《质押合同》约定对伊春中科公司在华夏望京支行的贷款承担质押担保责任，担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失、保管质押财产费用，以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等华夏望京支行为实现质权、实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。盛运环保公司自愿以其持有的伊春中科公司49％的股权为贷款偿还提供质押担保，华夏望京支行与盛运环保公司双方签订了《质押合同》（编号：YYB3510120160001－32），并办理了质押登记。《质押合同》约定，盛运环保公司对伊春中科公司在华夏望京支行的贷款承担质押担保责任，担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失、保管质押财产费用，以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等华夏望京支行为实现质权、实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。中科通用公司自愿以其持有的伊春中科公司51％股权为贷款偿还提供质押担保，华夏望京支行与中科通用公司双方签订了《质押合同》（编号：YYB3510120160001－31），并办理了质押登记。《质押合同》约定，中科通用公司对伊春中科公司在华夏望京支行的贷款承担质押担保责任，担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失、保管质押财产费用，以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等华夏望京支行为实现质权、实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。现伊春中科公司仍未履行借款本息偿还义务，盛运环保公司、中科通用公司至今没有履行担保责任。被告伊春中科公司、盛运环保公司、中科通用公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告华夏望京支行向本院提交了以下证据：一、《固定资产借款合同》（编号为YYB3510120160001）及公证书，证明主债权合法有效并存续；二、放款凭证，证明华夏望京支行依约履行了提供贷款的义务；三、还款凭证，证明伊春中科公司偿还了贷款本金1600万元；四、《质押合同》（编号为YYB3510120160001-34）《应收账款质押登记协议》及动产融资统一登记公示材料，证明伊春中科公司以其应收账款质押，质押权依法设立；五、《质押合同》（编号为YYB3510120160001-32）《股权出质设立登记通知书》，证明盛运环保公司对伊春中科公司在华夏望京支行的贷款承担质押担保责任，并且质押权依法设立；六、《质押合同》（编号为YYB3510120160001-31）《股权出质设立登记通知书》，证明中科通用公司对伊春中科公司在华夏望京支行的贷款承担质押担保责任，并且质押权依法设立；七、委托代理人协议及律师费发票，证明华夏望京支行委托北京永勤律师事务所代理本案，律师代理费10万元整。被告伊春中科公司、盛运环保公司、中科通用公司未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，伊春中科公司作为甲方（借款人）、华夏望京支行作为乙方（贷款人）签订《固定资产借款合同》（编号：YYB3510120160001），约定：本合同项下贷款金额8000万元，贷款期限自2016年1月11日至2021年1月11日，贷款利率5.7％（年利率），并约定伊春中科公司应按计划还款，前两年每年归还贷款本金1000万元，后三年每年归还贷款本金2000万元。《固定资产借款合同》第15.3条约定，甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。《固定资产借款合同》第十六条约定，甲方发生下列任一行为时，乙方有权宣布已发放的贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施：16.1甲方未按本合同约定的贷款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。《固定资产借款合同》签订后在北京市长安公证处办理了赋予其强制执行效力的公证书。2016年1月11日，华夏望京支行向伊春中科公司发放贷款8000万元。2017年12月28日，盛运环保公司以其持有的伊春中科公司49％的股权为《固定资产借款合同》项下的债权提供质押担保，与华夏望京支行签订《质押合同》（编号：YYB3510120160001－32），出质股权数额为2205万元，并于2018年4月12日办理质押登记（质权登记编号为230702201800000003）。《质押合同》约定担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失、保管质押财产费用，以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等华夏望京支行为实现质权、实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。2017年12月28日，中科通用公司以其持有的伊春中科公司51％的股权为《固定资产借款合同》项下的债权提供质押担保，与华夏望京支行签订《质押合同》（编号：YYB3510120160001－31），出质股权数额为2295万元，并于2018年4月12日办理质押登记。《质押合同》约定担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失、保管质押财产费用，以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等华夏望京支行为实现质权、实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。2018年4月13日，伊春中科公司作为甲方、华夏望京支行作为乙方签订《质押合同》（编号：YYB3510120160001－34）及《应收账款质押登记协议》，约定伊春中科公司为《固定资产借款合同》项下的债权提供质押担保，质押财产为伊春中科公司收费权，其中在伊春区循环经济园区管委会的垃圾处理费收费权（按每年200万、25年计算）5000万元，在国网黑龙江省电力有限公司的电费收费权（按每年1500万、25年计算）37500万元，收费权合计42500万元，并在中国人民银行征信中心办理了质押登记。登记期限5年，自2018年4月28日至2023年4月28日。《质押合同》约定担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失、保管质押财产费用，以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等华夏望京支行为实现质权、实现主债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。2017年1月11日，伊春中科公司向华夏望京支行归还贷款本金1000万元，2020年7月30日归还贷款本金600万元。庭审中，华夏望京支行提交了《委托代理人协议》及发票，证明其为实现债权与北京永勤律师事务所签订协议，支付律师费10万元。本院认为：针对华夏望京支行的诉讼请求，分述如下：一、关于华夏望京支行主张的在本金6400万元范围内就伊春中科公司提供的应收账款享有优先受偿权的请求。《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案中，华夏望京支行与伊春中科公司订立的《质押合同》（编号：YYB3510120160001－34）及《应收账款质押登记协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，对签约双方具有约束力。合同签订后于2018年4月28日在中国人民银行征信中心办理出质登记，质权自登记时设立，华夏望京支行依法取得案涉应收账款的质权，华夏望京支行主张在本金6400万元范围内就伊春中科公司提供的应收账款享有优先受偿权，有合同及法律依据，本院予以支持。二、关于华夏望京支行在本金6400万元范围内就盛运环保公司提供的质押股权拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，以及在本金6400万元范围内就中科通用公司提供的质押股权拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的请求。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案中，中科通用公司以其持有的伊春中科公司51％的股权为《固定资产借款合同》项下的债权提供质押担保，与华夏望京支行签订《质押合同》，出质股权数额为2295万元，并于2018年4月12日办理质押登记；盛运环保公司以其持有的伊春中科公司49％的股权为《固定资产借款合同》项下的债权提供质押担保，与华夏望京支行签订《质押合同》，出质股权数额为2205万元，并于2018年4月12日办理质押登记。上述质押登记办理完毕后，华夏望京支行享有的质权即依法设立。在债务人伊春中科公司不能按期清偿债务的情况下，华夏望京支行按照《质押合同》约定，请求就中科通用公司以其持有的中科公司51％的股权、盛运环保公司以其持有的中科公司49％的股权拍卖、变卖价款享有优先受偿权，有合同及法律依据，本院予以支持。三、关于华夏望京支行主张的律师费的诉讼请求。华夏望京支行与伊春中科公司签订的《固定资产借款合同》、华夏望京支行与盛运环保公司、中科通用公司分别签订的《质押合同》中关于实现质权的律师费均有约定，华夏望京支行要求伊春中科公司、盛运环保公司、中科通用公司承担律师费，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条、第二百二十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告华夏银行股份有限公司北京望京支行在本金6400万元范围内就编号YYB3510120160001－34《质押合同》项下被告伊春中科环保电力有限公司出质的垃圾处理费收费权已产生和将产生的应收账款、电费收费权已产生和将产生的应收账款享有优先受偿权；二、原告华夏银行股份有限公司北京望京支行在本金6400万元范围内就编号YYB3510120160001－32《质押合同》项下被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司提供的质押股权拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；三、原告华夏银行股份有限公司北京望京支行在本金6400万元范围内就编号YYB3510120160001－31《质押合同》项下被告北京中科通用能源环保有限责任公司提供的质押股权拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、被告伊春中科环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、北京中科通用能源环保有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告华夏银行股份有限公司北京望京支行律师费十万元。案件保全费5000元，由伊春中科环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、北京中科通用能源环保有限责任公司共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。案件受理费391800元，由被告伊春中科环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、北京中科通用能源环保有限责任公司共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张玉娜审 判 员 张丽新审 判 员 张 慧二〇二〇年十二月二十三日法官助理 单海涛法官助理 杨 扬书 记 员 杨艳娇