北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17092号原告：张凯，男，1964年3月26日出生，汉族，优途天下（北京）房车有限公司董事，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：董薇，北京市两高律师事务所律师。被告：北京百诚恒信装饰工程有限责任公司，住所地北京市丰台区花乡白盆窑白四村。法定代表人：路军，执行董事。被告：路军，男，1969年7月14日出生，汉族，北京百诚恒信装饰工程有限责任公司执行董事，住北京市朝阳区。二被告共同委托诉讼代理人：李磊，北京市华洋律师事务所律师。原告张凯与被告北京百诚恒信装饰工程有限责任公司（以下简称百诚恒信公司）、路军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人郑应伟、董薇，被告兼被告百诚恒信公司的法定代表人路军及二被告的共同委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金4149400元；2.判令被告支付原告逾期还款利息、罚息（暂计算至2020年4月9日的逾期还款利息、罚息共计1279194元，自2020年4月10日起至实际付清之日止的利息、罚息按照年息24%的标准计算）；3.判令二被告承担本案律师费200000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告一为公司经营需求，向原告借款人民币300万元，被告二提供无限连带担保责任，为明确权利义务，各方签订了《借款合同》，合同中对借款用途、借款金额、借款日期、违约责任等作出明确约定。2017年11月10日及2017年11月13日，原告通过银行转账的方式将借款交给被告一。借款到期后，二被告拒不履行还款义务，在原告催要下，二被告与原告于2018年6月28日达成《还款计划》。签订还款计划后，被告仅还款1337000元。经原告多次催要，被告拒不偿还剩余本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告百诚恒信公司、路军辩称，不同意原告诉讼请求的金额及计算方式、借款本金、逾期利息、罚息及律师费，本案属于民间借贷纠纷，应适用最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借款合同、还款计划的约定不符合上述司法解释的相关规定，逾期利息远高于国家标准，计算出的本金利息高于国家保护的范围，不应得到支持，关于诉讼费，原告主张的金额超过保护范围的诉讼费应由原告承担，认可借款合同、还款计划真实性，但违反相关规定，已经还款金额为1542000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，百诚恒信公司（甲方）、张凯（乙方）、路军（丙方）签订《借款合同》，约定：“甲方因经营需求，向乙方申请借款，为明确双方权利义务，甲、乙、丙叁方经协商一致，特订立本合同。第一条借款数额、期限1.1甲方向乙方借款人民币叁佰万元整（小写）￥3000000元。1.2借款期限2个月。借款日期从2017年11月10日至2018年1月30日。第二条借款利率及利息计付2.1本合同下的借款利率执行年利率为0%。2.2日利率=年利率÷360或日利率=月利率÷30。2.3借款付息方式按月支付，甲方每月日前向乙方支付利息。2.4借款超期后其超期费用及利息按每日3%计算……。第三条甲方、丙方的权利和义务……3.5丙方为甲方借款提供无限连带责任担保。……第五条违约及违约责任5.1甲方未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担乙方为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。5.2甲方在偿还乙方本金时出现逾期还款，甲方向乙方支付逾期罚息金额，每日罚息逾期金额按3‰计算。如15后甲方仍未偿还，乙方有权将抵押物自行处理。”2017年11月10日，张凯通过银行向百诚恒信公司转账200000元。2017年11月13日，张凯通过银行向百诚恒信公司转账2800000元。2018年6月28日，百诚恒信公司（甲方）、张凯（乙方）、路军（丙方）签订《还款计划》，约定：“一、就甲方向乙方借款丙方以个人名义担保一事达成以下共识：1、截止2018年6月30日止甲方应还款：本金加罚金累计肆佰叁拾伍万元（4350000元）。2、此款项分两次还清：a、2018年7月7日还款叁佰万元（3000000元）；b、余款壹佰叁拾伍万元（1350000元）在2018年9月7日前还清。在2018年7月7日到2018年9月7日期间，月利息按千分之二(2‰)计息，不足—个月按一个月计算。二、违约责任：如甲方未按约定时间还款，利息按月利息千分之二(2‰)计息并且增加罚金按日千分之一(1‰)计息。三、此还款计划三方友好协商制定。”2018年11月7日，百诚恒信公司通过银行向张凯转账500000元。2019年7月11日，路军通过银行向张凯转账300000元。2019年9月9日，杨波通过银行向张凯转账127000元。2019年10月10日，杨波通过银行向张凯转账100000元。2020年1月1日，杨波通过银行向张凯转账110000元。2020年1月14日，杨波通过银行向张凯转账105000元。2020年1月10日，优途天下（北京）房车有限公司通过银行向张凯转账200000元。2020年5月9日，优途天下（北京）房车有限公司通过银行向张凯转账100000元。上述款项共计1542000元。诉讼中，优途天下（北京）房车有限公司出具《声明》，载明：“我公司销售北京百诚恒信装饰工程有限公司房车，2020年1月10日和5月9日，分别以抵消车款形式向张凯账户汇入两笔费用共计30万元，这些费用全部是北京百诚恒信装饰工程有限公司和路军偿还张凯的借款，由我公司代为支付。”、杨波出具《声明》，载明：“2019年9月至2020年1月14日期间，我本人以销售北京百诚恒信装饰工程有限公司房车抵消车款形式，向张凯账户汇入四笔费用共计442000元，这些费用全部是北京百诚恒信装饰工程有限公司和路军偿还张凯的借款，由我代为支付。”另，张凯提交委托代理合同及发票，证明其为实现债权支付律师费200000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，百诚恒信公司、张凯、路军于2017年11月10日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。《借款合同》签订后，张凯通过银行转账的方式将款项3000000元出借给百诚恒信公司。2018年6月28日，百诚恒信公司、张凯、路军虽签订《还款计划》，但该《还款计划》中载明的本金加罚金累计4350000元超过了本金3000000元及以3000000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，现张凯要求百诚恒信、路军支付超过部分的，本院不予支持。经本院计算，扣除百诚恒信公司、路军偿还本息后，截止2020年5月9日，百诚恒信公司尚欠付张凯借款本金2966438元、利息126262元。综上，对于张凯主张的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因路军作为担保人，自愿对百诚恒信公司上述债务承担连带责任，故张凯要求路军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告北京百诚恒信装饰工程有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告张凯借款本金2966438元；二、被告北京百诚恒信装饰工程有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告张凯逾期还款利息（利息分两部分计算：第一部分为2018年1月31日至2020年5月9日期间的利息126262元；第二部分利息以借款本金2962492元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年5月10日始计算至付清之日止）；三、被告路军对本判决第一项、第二项确定的被告北京百诚恒信装饰工程有限责任公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23093元，由原告张凯负担8586元（已交纳），由被告北京百诚恒信装饰工程有限责任公司、路军共同负担14507元（原告张凯已交纳，被告北京百诚恒信装饰工程有限责任公司、路军于本判决生效后七日内给付原告张凯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二〇年九月二十四日书记员  康晓龙