青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1504号原告：周鸿浩。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：李玉祥。被告：昌吉市鑫祥瑞运输有限公司。法定代表人：周晓刚，经理。委托诉讼代理人：王思文、李峰林，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。负责人：何浩，总经理。委托诉讼代理人：曹娜。原告周鸿浩与被告李玉祥、昌吉市鑫祥瑞运输有限公司（以下简称“昌吉运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周鸿浩的委托诉讼代理人许国涛，被告平安保险公司的委托诉讼代理人曹娜到庭参加了诉讼。被告李玉祥、昌吉运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鸿浩向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项合计50000元。以上损失首先由第三被告在保险责任限额内承担，剩余不足部分由第一、二被告承担；2.本案诉讼费用由各被告共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项合计161931.63元，其中医疗费14586.39元，误工费37877.10元，护理费9000元，营养费6300元，住院伙食补助费4270元，交通费16338.14元，伤残赔偿金67660元，鉴定费2900元，精神抚慰金3000元，以上费用由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担保险责任，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年12月24日9时45分许，被告李玉祥驾驶×××号“解放”牌重型半挂牵引车（×××），由拉萨往格尔木方向行驶，至109国道2871km+200m处，车辆驶入对向车道，与对向行驶的由原告周鸿浩驾驶的×××号“别克”牌小型轿车（车内共两人）侧面相撞，造成×××号车驾驶人周鸿浩受伤，受伤后分别在格尔木市人民医院、周口市中心医院等进行治疗。经西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队第542801120190000042号道路交通事故认定书认定,被告李玉祥承担此次事故的全部责任，原告周鸿浩无责任。×××号“解放”牌重型半挂牵引车(×××)为被告昌吉运输公司所有,在平安保险公司承保了交强险，事故发生在保险内。事故造成原告各项损失共计161931.63元，因原、被告未就赔偿事宜达成和解协议，故诉至法院，请求依法判如所请。被告李玉祥未作答辩，也未提交相关证据。被告昌吉运输公司辩称，1、对本起交通事故事实无异议。2、被告李玉祥驾驶的×××号重型半挂车及牵引的×××车均系实际车主侯依林个人所有,只是登记在昌吉运输公司从事营运服务,双方签订有《营运服务合同》。×××号车辆在被告平安保险公司投保有交强险,保险金额12.2万元,同时两车均在被告平安保险公司投保有商业三者险,保险金额共计130万元,并不计免赔,本次事故发生在保险有效期内。3、关于责任承担，因被告李玉祥驾驶的主挂车投保有交强险和商业三责险,原告的合法损失已在保险责任限额之内可以足额赔偿。故本案中应由交强险及商业险的保险公司直接承担赔偿责任,被告昌吉运输公司不应在本案中承担赔偿责任。另外依据被告昌吉运输公司与实际车主侯依林签订的《营运服务合同》第七条第4款约定:车辆发生交通事故,保险赔付之后剩余部分均由实际车主侯依林承担。4、关于原告的请求项目，原告不应适用2020年的最新标准计算伤残赔偿金、护理费以及误工费用,因本案事故发生时间为2019年12月24日,赔偿标准应适用事故发生当时即2019年统计部门公布的上年度统计数据计算。综上，请求法院判令被告昌吉运输公司在本案中不承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，对原告所述的交通事故发生的事实无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，但诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。原告周鸿浩围绕其诉讼请求提交以下证据：1.西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队作出的第54632801120190000042号《道路交通事故认定书》，欲证明交通事故发生的经过及责任认定。三被告对交通事故认定书无异议。2.格尔木市人民医院诊断证明书、住院病案首页、入院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、出院证，欲证明原告受伤后，在格尔木市人民医院。住院治疗6天，共产生医疗费4827.26元。3.周口市中心医院MR报告单、出院证、日清明细单、住院病人费用汇总清单、住院收费票据，欲证明原告在周口市中心医院住院治疗5天，产生医疗费3837.20元。4.周口市中医院中医住院病案首页、入院记录、病程记录、体温单、心电图报告单、CT诊断报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、检验报告单、住院患者费用清单、住院病人费用汇总清单、住院收费票据。欲证明，原告在周口市中医院住院治疗50天，产生医疗费5921.93元。5.周口三川司法鉴定所出具的周口三川司鉴所[2020]临鉴字第750号司法鉴定意见书、周口三川司法鉴定所出具的情况说明，欲证明原告因交通事故受伤后，经鉴定构成十级伤残；误工期150天，护理期60天，营养期90天；后期医疗费以实际发生为准；为鉴定原告支付鉴定费2900元。被告李玉祥未发表质证意见。被告昌吉运输公司对证据2、3、4、5的医疗费票据、费用清单、疾病证明书、病历及司法鉴定意见书的三性均予以认可，但因没有医嘱及正式票据不认可营养费和鉴定费。同时，认为误工期和护理期应与住院天数一致为61天。被告平安保险公司同意被告昌吉运输公司的质证意见，但认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，故保险公司不应承担。6.收费公路通行费电子票据汇总单、（河南、陕西、甘肃、青海）增值税电子普通发票、河南车辆通行费统一发票、（河南、青海）通用定额发票，欲证明原告因此次交通事故产生交通费、加油费、过路费、停车费共计16338.14元。被告昌吉运输公司认可加油费、过路费、停车费票据的真实性，但认为该组证据中的部分票据并未发生在伤者住院及转院期间，且无法证明是伤者本人因就医及转院而产生的费用，故对上述证据的关联性和合法性均不予认可。被告平安保险公司同意被告昌吉运输公司的质证意见。7.周口市川汇区浩晨烟酒经营商行的营业执照复印件，欲证明原告从事的职业为个体工商户，故其误工费应按青海省职工的平均工资计算。被告平安保险公司原告主张的误工费应按其实际减少的收入计算，而原告仅提供了营业执照复印件，不足以证实其误工损失，故不予认可。被告昌吉运输公司、李玉祥未发表质证意见。被告李玉祥未提交相关证据。被告昌吉运输公司为反驳原告周鸿浩的诉讼请求提交以下证据：1.《昌吉市鑫祥瑞运输有限公司车辆管理营运服务合同》复印件，欲证明被告李玉祥驾驶的×××号重型半挂牵引车及×××车的实际车主为侯依林，该车登记在被告昌吉运输公司名下从事营运服务。根据该合同第七条第四款的约定,车辆发生交通事故,在保险公司负责赔偿之后，其不足部分由车主承担。原告及被告平安保险公司均认可证据的真实性，但不认可证明方向。均认为该合同属于挂靠性质，按照法律规定挂靠公司应承担连带责任，并且个人之间的约定，不得对抗法律规定。被告李玉祥未发表质证意见。2.×××号重型半挂牵引车的交强险及商业险保单,欲证明×××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保有12.2万元的交强险及100万元的商业三者险,并不计免赔,本次事故发生在保险有效期内。3.新BV3**号挂车的商业险保单,欲证明新BV3**号挂车在被告平安保险公司投保有30万元的商业三者险，并不计免赔,本次事故发生在保险有效期内。原告及被告平安保险公司均认可该证据的真实性。被告李玉祥未发表质证意见。被告平安保险公司未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月24日9时45分许，被告李玉祥驾驶×××号“解放”牌重型半挂牵引车/×××号“盛润”牌重型罐式半挂车，由拉萨往格尔木方向行驶，至109国道2871km+200m处，车辆驶入对向车道，与对向行驶的由原告周鸿浩驾驶的×××号“别克”牌小型轿车（车内共两人）发生侧面相撞。造成原告周鸿浩、乘车人张稳稳二人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2019年12月30日西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队作出第542801120190000042号《道路交通事故认定书》，认定被告李玉祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的全部责任；原告周鸿浩在此次事故中无违法行为，不承担事故责任；乘车人张稳稳无责任。2019年12月24日至2019年12月30日原告在格尔木市人民医院住院治疗6天，出院诊断为：1、头部软组织挫伤；2、C5椎体下缘骨折；3、左侧肋骨骨折（6-7）；4、双肺下叶挫伤；5、左侧胸腔积液；6、左手第五掌骨头骨折；7、右侧耻骨上肢骨折。治疗期间产生医疗费共计4827.26元。2020年1月1日至2020年1月6日原告在周口市中心医院住院治疗5天，出院诊断为：1、颈椎骨折（C5椎体）；2、颈椎肩盘突出（C4/5、C5/6、C6/7）；3、左侧第6.7肋骨骨折；4、左手第5掌骨远端骨折；5、骨盆骨折（髂骨耻骨骨折）；6、骶骨骨折。治疗期间产生医疗费共计3837.20元。2020年1月6日至2020年2月25日原告在周口市中医院住院治疗50天，出院中医诊断为：主病骨折病；主症血瘀证。出院西医主要诊断为颈椎骨折；其他诊断为掌骨骨折、其他的后天性肋骨缺失、多发性骨盆骨折。治疗期间产生医疗费共计5921.93元。原告称住院期间由其父母护理，但未提交证据证实其父母从事何种的职业。交通事故发生后，原告陆续住院61天，产生医疗费共计14586.39元，均由原告支付。2020年5月26日原告向本院提出申请，要求对其伤残等级，误工期、护理期、营养期以及后期治疗费进行司法鉴定，本院根据原、被告共同选定鉴定机构的意见，依法委托周口三川司法鉴定所进行司法鉴定。2020年8月3日周口三川司法鉴定所出具周口三川司鉴所【2020】临鉴字第750号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周鸿浩伤残程度就目前检验所见应为十级伤残;自受伤之日起建议给予被鉴定人周洪浩误工期限150日,护理期限60日,营养期限90日；被鉴定人周鸿浩后期医疗费用建议以实际产生的医疗费用票据为准。为此，原告支付鉴定费2900元。证据交换过程中，原告提交往返格尔木市公路收费票据46张10859.14元，油料费票据30张5246元，出租车及停车费票据101张233元，合计16338.14元。另查明，2019年1月21日原告注册成立“周口市川汇区浩晨烟酒经营商行”，经营烟、酒、预包装食品销售。再查明，被告李玉祥驾驶的×××号“解放”牌重型半挂牵引车/×××号“盛润”牌重型罐式半挂车的登记车主为被告昌吉运输公司，被告昌吉运输公司在被告平安保险公司为×××号“解放”牌重型半挂牵引车投保了12.2万元的“交强险”，期限自2019年2月19日0时起至2020年2月18日24时止；还投保了100万元的“商业三者险”，且不计免赔，期限自2019年6月22日0时起至2020年月21日24时止。另外，被告昌吉运输公司在被告平安保险公司为×××号“盛润”牌重型罐式半挂车投保了30万元的“商业三者险”，且不计免赔，保险期限自2019年6月22日0时起至2020年月21日24时止。以上事实有《道路交通事故认定书》，格尔木市人民医院诊断证明书、住院病案首页、入院记录、出院证、住院收费票据，周口市中心医院出院证、住院收费票据，周口市中医院住院病案首页、入院记录、出院记录，周口三川司法鉴定所鉴定意见书，周口市川汇区浩晨烟酒经营商行营业执照复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定原告因伤致残的结果系被告李玉祥的过错行为造成的，且被告李玉祥承担事故的全部责任，原告周鸿浩不承担事故的责任，故对原告要求被告李玉祥承担原告各项损失的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案是机动车之间发生的交通事故，被告平安保险公司系肇事车辆的保险人，被告昌吉运输公司作为登记车主为该车在被告平安保险公司投保有12.2万元的“交强险”及130万元的“商业三者险”，且事故发生在保险期限内，故原告要求被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。根据该条规定，车主应当承担的是过错责任。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，被告李玉祥逆向行驶是造成该事故的直接原因，且原告也未提交证据证实被告昌吉运输公司在本次事故中存在上述司法解释中规定的过错行为，且被告平安保险公司的赔偿款也已能够足额支付原告因本次事故遭受的损失，故原告要求被告昌吉运输公司与被告李玉祥承担连带赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。关于被告昌吉运输公司辩称其仅为肇事车辆的登记车主，实际车主为侯依林的意见，被告昌吉运输公司只提交了一份《昌吉市鑫祥瑞运输有限公司车辆管理营运服务合同》复印件，未提交车辆登记证书、车辆行驶证、营运证、驾驶证等相关证据材料，其提交的“交强险”及“商业三者险”保单上记载的被保险人也均为被告昌吉运输公司，无法证实肇事车辆存在有实际车主侯依林。故对被告昌吉运输公司的该项辩解意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。故对原告诉讼请求中符合上述规定范围的赔偿项目，本院予以支持。因该起事故造成原告十级伤残，且事故发生在2019年12月24日，故原告主张的相关损失项目应参照2019年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据计算。结合原、被告所举证据以及查明的事实，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为14586.39元。2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提交的“周口市川汇区浩晨烟酒经营商行”的营业执照，证实其从事烟、酒、预包装食品的经营、销售工作，但其未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，被告主张原告的误工费应参照2019年海西州部分工种（职业）工资指导价位中营销部门经理的月工资平均数5765元计算，不违反法律规定，本院予以采信。经鉴定原告的误工期为150天，原告的误工费为5765元/月×150天（5个月）=28825元。原告主张其误工费按照2020年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准中的职工平均工资90929元/年计算，无法律依据，本院不予支持。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由其父母护理，但原告未提交证据证实其父母的职业性质及收入状况，也未提交医疗机构或者鉴定机构确认其住院期间需两人护理的相关证据，故原告主张的护理费应当参照2019年当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元/天,按照一人计算。经鉴定原告的护理期为60天，其护理费应为120元/天×60天=7200元。4、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告要求被告支付其从周口往返格尔木产生的公路通行费、油料费、出租车费及停车费共计16338.14元，但提供的相关票据与其就医地点、时间、次数不相符，且被告也不予认可，本院不予支持。考虑原告在格尔木市人民医院、周口市中心医院、周口市中医院住院治疗的实际情况以及原告的伤情，本院以三人往返周口至格尔木的火车票为标准酌定原告的交通费为1713元。5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天确定。原告住院治疗共计61天，50元/天×61天=3050元。6、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定原告的营养期为90日，故原告的营养费应为50元/天×90天=4500元。7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。2019年青海省城镇居民人均可支配收入为31515元（年/人）。经鉴定原告的损伤等级构成十级伤残，故其残疾赔偿金应为31515元（年/人）×20年×10%=63030元。8、鉴定费，根据鉴定机构出具的情况说明确定为2900元。9、精神抚慰金，原告主张被告赔偿3000元的精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确定原告在此次事故中遭受的损失共计128804.39元。原告的各项损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费22136.39元在“交强险”医疗费用赔偿限额项下10000元内予以赔付；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金合计103768元在“交强险”死亡伤残赔偿限额项下110000元内予以赔付。超出部分由被告平安保险公司在“商业三者险”限额内予以赔偿。但对于原告在本次事故中的损失共计128804.39元，扣除鉴定费2900元，以及被告平安保险公司在“交强险”范围内承担的113768元，剩余部分的12136.39元，由被告平安保险公司在“商业三者险”范围内承担。二项合计125904.39元，由被告平安保险公司支付给原告周鸿浩。鉴定费2900元因不属于保险赔偿范围，故由被告李玉祥赔偿给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告周鸿浩医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计113768元；在“商业三者险”责任限额范围内赔偿原告周鸿浩医疗费、营养费等共计12136.39元，二项合计125904.39元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告李玉祥赔偿原告周鸿浩鉴定费2900元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告周鸿浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538.83元，由被告李玉祥负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 仲 继 红人民陪审员 杨 发 仓人民陪审员 王 芙 蓉二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛