湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1746号原告：张宇，男，汉族，1994年10月27日出生，住湖北省武汉市黄陂区。委托代理人：陈磊，湖北维力律师事务所律师（一般授权）。被告：前途驿（北京）汽车销售有限公司金盏分公司，住所地：北京市朝阳区金盏乡金港大道1号金港汽车公园C区30号。负责人：陆群，该公司总经理。被告：前途驿（北京）汽车销售有限公司，住所地：北京市朝阳区三里屯北街81号一幢1层C106。法定代表人：陆群，该公司董事长。以上两公司委托代理人：冯缤，集团法务（特别授权）。第三人：中寰艺高建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市朝阳区定福庄西里2号9幢1层121。法定代表人：高尚，该公司董事长。委托代理人：张志昊，该公司商务经理（特别授权）。原告张宇与被告前途驿（北京）汽车销售有限公司金盏分公司（以下简称“金盏分公司”）、前途驿（北京）汽车销售有限公司（以下简称“前途驿公司”）、第三人中寰艺高建筑装饰工程有限公司（以下简称“中寰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，被告前途驿公司在法定期限内提出管辖异议，本院裁定驳回管辖异议，前途驿公司上诉，武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01民辖终442号民事裁定驳回上诉后，本院于2020年12月9日依法公开开庭进行了审理。原告张宇及委托代理人陈磊，被告金盏分公司、前途驿公司委托代理人冯缤，第三人中寰公司委托代理人张志昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告张宇与被告金盏分公司之间的汽车买卖合同；2.请求判令被告金盏分公司与被告前途驿公司共同退还原告张宇购车款人民币50万元及保费14742.60元并赔偿原告三倍购车款人民币150万元，共计2014742.60元；3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月15日，原告张宇通过第三人中寰艺高建筑装饰工程有限公司介绍与被告金盏分公司就前途牌K50纯电动轿车达成了买卖合意。同日，原告支付了全额购车款人民币50万元（含运费6500元），被告金盏分公司向委托人出具了《机动车销售统一发票》并向原告交付了前途牌K50纯电动轿车一辆（车架号为LUGMDA1B2JG000080）。后原告在武汉市公安局交通管理局车辆管理所为上述买卖标的的车辆办理登记手续时，被车管所工作人员告知上述车辆《公告》有效期截止日为2019年8月13日，因此上述车辆无法办理登记手续。原告认为，被告金盏分公司在销售涉案车辆时故意隐瞒涉案车辆《公告》已过有效期的事实，属于欺诈行为，该行为导致原告无法正常使用涉案车辆，使原告遭受到巨大经济损失。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，被告金盏分公司应当全额退还原告支付的购车款并赔偿三倍购车款给原告。另，被告金盏分公司作为被告前途驿公司的分支机构，其民事责任应当由前途驿公司承担。被告前途驿公司及被告金盏分公司辩称：1.原告所述与事实不符；2.原告要求退车于法无据。原告的车是从第三人处拿的，原告陈述的事实与客观事实不符。原告要求退车属于解除合同。依据合同法相关规定，原告不符合解除合同的条件。第三人中寰公司述称：原告与被告之间存在购车合同发票，原告的购车款打到被告指定的账户，这些都没有问题。综上，我认为该案赔偿与我方无关，原告提车后无法上牌属实，我认可原告的诉讼请求。经审理查明：第三人中寰公司与被告金盏分公司及其关联公司北京长城华冠汽车研发有限公司（以下简称华冠公司）达成协议：中寰公司采购被告金盏分公司四台前途牌K50车辆作价2640000元（单价每台66万元）抵偿华冠公司欠中寰公司的部分工程款，由金盏分公司向中寰公司开具发票。原告张宇通过中寰公司发布的网上信息得知前途牌K50纯电动轿车的情况后，主动与中寰公司联系，中寰公司告知他可到前途驿公司上海吴中路门店购买。2020年1月15日，原告张宇在前途驿公司上海吴中路门店按照该公司门店工作人员的指示，通过手机在前途驿公司官网上与前途驿公司签订了电子购车协议。当日，金盏分公司向张宇出具了人民币66万元的《机动车销售统一发票》一张。张宇在上海吴中路门店工作人员的要求下将购车款人民币50万元（双方协商价，含运费6500元）打到第三人中寰公司的工人代表蔡秋军的账户上。原告张宇将前途牌K50纯电动车一辆（车架号为LUGMDA1B2JG000080）提回武汉后，到武汉市公安局交通管理局车辆管理所办理登记手续时，被车管所工作人员告知该车辆《公告》有效期截止日为2019年8月13日，故无法办理车辆登记手续。原告张宇认为，被告金盏分公司在销售涉案车辆时故意隐瞒该车已过《公告》有效期的事实，属于欺诈行为，导致自己无法正常使用车辆，遭受巨大经济损失，在多次与被告沟通未能就退车及赔偿事宜妥善解决的情况下，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，要求人民法院判如所请。另查明，被告金盏分公司为被告前途驿公司的分支机构。本院认为：本案的争议焦点是：一、谁是原告张宇所购车辆的销售者？原告张宇从第三人中寰公司得知前途牌K50纯电动车的销售信息后，于2020年1月15日到前途驿公司上海吴中路门店按工作人员的指示，通过手机在前途驿公司官网上与前途驿公司签订了电子购车协议，并由前途驿金盏分公司出具了《机动车销售统一发票》，再按工作人员的要求将购车款打入指定账户后将车提走。以上事实足以认定被告前途驿公司及金盏分公司是原告张宇所购车的销售者。被告前途驿公司与金盏分公司辩称已将车抵押第三人中寰公司，该车是第三人售给原告张宇的。因该车并未过户并转移至第三人，故其辩称理由不能成立，本院不予采纳。二、被告的行为是否构成欺诈？作为前途牌K50纯电动轿车的销售者，被告前途驿公司及金盏分公司对其汽车的情况是明知的，该车于2019年8月13日就过了《公告》有效期，其仍然在2020年1月15日将该车销售与他人，是明知自己的行为会发生损害他人的结果而故意为之，造成了购买者的经济损失。前途驿公司及金盏分公司的行为构成欺诈。三、原告张宇是否有权解除合同并退车？被告应否支付原告购车款人民并50万元及保费14742.60元并赔偿原告三倍购车款人民币150万元，共计2014742.60元。本案中原告张宇所购车辆因过了《公告》有效期不能上牌无法使用，被告前途驿公司及金盏分公司在明知《公告》有效期已过仍将车出售，其行为侵害了消费者的合法权益。作为消费者的原告张宇有权解除合同并退车。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或服务存在欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。通观全案，被告前途驿公司及金盏分公司主要是想将车抵债，且自己并没有实际收到购车款，其欺诈行为较轻，对其行为不应使用侵害消费者权益行为处罚办法，故对原告主张三倍赔偿的诉讼请求不予支持。其损失为消费者购买商品的价款，保费是其使用车辆支付的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十一条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张宇与被告前途驿（北京）汽车销售有限公司金盏分公司之间的汽车买卖合同；二、被告前途驿（北京）汽车销售有限公司金盏分公司与前途驿（北京）汽车销售有限公司退还原告张宇购车款人民币500000元（含运费6500元）；三、原告张宇将从被告前途驿（北京）汽车销售有限公司金盏分公司购买的前途牌K50纯电动轿车一辆（车架号为LUGMDA1B2JG000080）退还被告；四、被告前途驿（北京）汽车销售有限公司金盏分公司与前途驿（北京）汽车销售有限公司赔偿原告购车费人民币660000元及保费14742.60元，合计674742.60元；五、驳回原告张宇的其他诉讼请求。以上款物，于本判决生效后十日内结清与交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5729.50元，由被告前途驿（北京）汽车销售有限公司、前途驿（北京）汽车销售有限公司金盏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  白德勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  谢春妮