wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执1676号 李永芳（申请执行人）、辽宁东川房地产开发有限公司（被执行人）： 李永芳与辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证书。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李永芳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初11111号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 崔 巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：李忠海
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执210号申请执行人惠某某与被执行人白某某、张某某、任某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2020)陕0830民初102号民事调解书已发生法律效力。被执行人白某某、张某某、任某逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人惠某某向本院申请执行，请求三被执行人偿还借款18600元及利息，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，被执行人白某某于2020年6月1日向申请执行人惠某某偿还借款5500元，于2020年6月2日偿还借款12500元，本院于2020年6月23日扣划白某某的工资4400元，向申请执行人惠某某支付执行款4143元，剩余257元缴纳执行费，被执行人白某某于2020年6月28日通过微信转账向申请执行人惠某某偿还借款1558元，总计向申请执行人惠某某偿还了借款23701元（本金18600元+利息4903元+案件受理费198元），生效法律文书确定的的给付义务被执行人白某某、张某某、任某已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人白某某、张某某、任某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2282号申请人：甄松树，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：周明，男，1969年11月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人甄松树与被申请人周明民间借贷纠纷一案中，申请人甄松树于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周明银行存款人民币3.5万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周明银行存款人民币3.5万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 强二〇二〇年六月九日法官助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2282号原告：甄松树，男，1965年6月21日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被告：周明，男，1969年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。原告甄松树与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄松树及其委托诉讼代理人许阳，被告周明及其委托诉讼代理人游兴年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甄松树向本院提出诉讼请求：判令周明立即归还借款本金31000元及利息（以31000元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年9月、10月，周明分两次向其借款31000元，至今未还，多次催讨未果，遂诉至法院。被告周明辩称，钱是拿到的，但两人合伙开浴场，这两笔款属于经营收入的分红，因此，本案不存在借贷合意。经审理查明事实如下：2019年9月8日，甄松树向周明转账1.5万元，同年10月1日，周明出具借条，载明：今借甄松树人民币1.5万元。10月18日，甄松树又向周明转账1.5万元，2020年1月1日，周明出具借条，载明：今借到甄松树人民币1.6万元。甄松树陈述其中的1000元系现金交付。2020年4月17日，甄松树通过微信与周明联系，要求其把钱还了。诉讼过程中，周明提出双方之间存在合伙关系，并向本院提供合作协议等证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，甄松树交付给周明31000元的事实，有转账记录为凭，周明对收到31000元款项亦无异议，本院予以确认。周明出具两份借条，载明向甄松树共计借款31000元，双方之间存在借贷合意。周明抗辩双方之间存在合伙关系，存在营业款分成等问题，但与本案不属于同一法律关系，周明可另行凭据主张。双方未约定还款时间，甄松树有权随时主张。甄松树于2020年4月17日要求周明还款，现其要求周明立即归还所欠借款及自2020年4月18日起的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：周明于本判决生效后10日内向甄松树归还借款本金31000元并支付利息（以31000元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元、财产保全费370元，合计658元，由周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  季敏江人民陪审员  石栋一人民陪审员  胡 晖二〇二〇年十一月十日书 记 员  戈 骏
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执210号申请执行人：惠某某，男，汉族。被执行人：白某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。被执行人：任某，男，汉族。本院在执行申请执行人惠某某与被执行人白某某、张某某、任某民间借贷纠纷一案中，因被执行人白某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人白某某在中国农业银行股份有限公司的工资账户,期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年六月二十二日书记员  张 浩
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初556号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹某某，男，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇，该公司职工。 委托诉讼代理人：霍某某，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇，该公司职工。 被告：李甲，女，汉族，住陕西省子洲县电市镇。 被告：赵乙，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。 本院在审理陕西子洲农村商业银行股份有限公司与李甲、赵乙金融借款合同纠纷一案中，原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告李甲的诉讼。 本院认为，原告撤回对被告李甲的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司撤回对被告李甲的起诉。 审判员 王 斐 二〇二〇年六月十九日 书记员 杜玉姣
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初556号 原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹某某，该公司职工。 委托诉讼代理人：霍某某，该公司职工。 被告：赵某某，男，汉族，住陕西省子洲县电市镇。 原告陕西子洲农村商业银行股份有限责任公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍某某和被告到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人曹某某未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20万元及利息，利息从2020年3月22日起至2020年4月28日，以月利率7.2‰计算，从2020年4月29日起至履行完毕之日止，以月利率10.8‰计算。事实与理由：2019年4月29日，被告向原告电市分理处借款20万元，约定月利率为7.2‰到期日为2020年4月28日。与被告签订了借款合同，并于当日将款项转入被告帐户。该借款现已到期，被告未予清偿，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。 被告赵某某辩称，本案的借款期限为二年，并不是原告所诉称的一年。借款刚贷出来后，就被农商行工作人员（李甲）收回，需要农商行追究该贷款的去向。被告没有花钱，也没有见过钱，合同也没看，字是被告签的。 本院查明如下案件事实： 2019年4月29日，被告向原告电市分理处借款20万元，约定月利率为7.2‰，借款到期日为2020年4月28日，逾期后月利率上浮50%。合同中第三条第一项规定，“本合同有效期自2019年4月29日至2021年4月28日止；”同时第三条第二项规定，“单笔借款期限最长为一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30日不得借款。”原告与被告签订了借款合同，当日原告将所借款项转入被告个人帐户。被告将利息清至2020年3月21日，被告再未清偿借款本息，原告为此提起诉讼，提出所诉请求。 上述事实有双方当事人陈述、借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告与被告签订了借款合同，原告依约履行了提供借款义务，该借款合同成立并已生效。被告抗辩借款期限为二年，但该合同同时约定单笔借款期限为一年，双方所约定的合同有效期并非是借款期限，因此，被告的借款期限为二年的抗辩理由不能成立。被告抗辩称未使用该借款并没有证据支持，而据原告所提交的证据显示，该借款已转入了被告的帐户，该抗辩理由也不能成立。被告应当按照约定履行偿还借款的义务，但到期后，被告并未履行合同，被告的行为构成了违约，现原告请求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息，利息从2020年3月22日起至2020年4月28日，以月利率7.2‰计算，从2020年4月29日起至履行完毕之日止，以月利率10.8‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 王 斐 二〇二〇年六月十九日 书记员 杜玉姣
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1315号 原告：周某，男。 被告：叶某军，男。 被告：王某娟，女。 原告周某与被告叶某军、王某娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告周某于2020年6月22日向本院申请撤回对被告王某娟的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告王某娟的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤回对被告王某娟的起诉。 （本页无正文） 审 判 员  叶 红 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  黄 媛 代理书记员  朱小花
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1315号 原告：周某，男。 被告：叶某军，男。 原告周某与被告叶某军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周某到庭参加诉讼，被告叶某军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%，从2019年9月30日起计算至2020年5月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年4月22日，被告以工厂加工急需资金周转为由向原告借款人民币50000元，并出具了一条借条，约定借款期限从2015年4月22日起至2015年10月22日止，同时约定按月利率2.5%计息，按月支付。随后，原告通过转账将借款给付被告妻子，被告也依约支付了利息。借款到期后，被告要求继续使用借款，并同意继续按照原标准支付利息，被告也按月支付了利息至2019年8月30日。之后，被告不再还本付息，原告多次向被告催收，被告屡次找借口拖延不还，故原告诉至法院。 被告叶某军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明：2015年4月22日，被告叶某军因生产经营需要资金周转向原告周某借款，双方签订了借贷合同，约定借款金额为50000元，月息1250元，借款期限为6个月。原告于2015年4月23日向被告提供的银行账户（6221506020004834936）转账47000元，原告当庭陈述其预先扣除了借款利息3000元，实际提供的借款金额为47000元。2018年7月17日，原、被告签订一份还款协议，内容：“叶某军于2015年4月22日借到出借人周某现金人民币伍万元整￥50000元，中途还款壹万元正，尚欠肆万元整￥40000元。约定在2018年12月30日归还清此债务，月利息按每月每万元贰佰伍拾元计算，直至还清本息为止，本协议同原合同同时生效。双方签字生效。借款人：叶某军地址：湖南省道县柑子园镇同心村三组身份证号：43292319771123XXXX出借人：周某身份证：43292719751008XXXX签字日期：2018年7月17日”。协议签订后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还还款协议内容中约定的本金及利息。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件，双方签订的借贷合同、还款协议，银行交易明细、QQ聊天记录、原告的陈述等证据证明，上述证据具备客观性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订的借贷合同约定的借款本金为50000元，但原告预先扣除了利息3000元，实际向被告提供的借款本金为47000元，借款本金应按47000元计算。双方于2018年7月17日签订的还款协议约定被告已向原告偿还了10000元，但该10000元究竟系本金还是利息未写明，还款协议中确定尚欠40000元，并约定月息每一万元按250元计息，按照民事行为当事人意思自治原则，可以认定被告尚欠原告借款本金为40000元。双方约定月利率2.5%，违反了国家有关限制借款利率的规定，利息应按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶某军于本判决生效之日起十日内向原告周某偿还借款本金共计人民币40000元、利息8000元，以上共计人民币48000元； 驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告周某负担100元，被告叶某军负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 叶          红 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理 黄          媛 代理书记员 朱小花附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执782号冷本艳：本院已立执行肖传珍申请执行冷本彦借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月五日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执782号 本院在执行申请执行人肖传珍与被执行人冷本艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将冷本艳纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三日
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执252-2号申请执行人：太原市福鹏物资有限公司。被执行人：山西晋汇南白水泥有限公司。申请执行人太原市福鹏物资有限公司与被执行人山西晋汇南白水泥有限公司借款合同纠纷一案，阳曲县人民法院（2018）晋0122民初827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太原市福鹏物资有限公司于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人山西晋汇南白水泥有限公司给付案件款18000000元，案件受理费129800元，被执行人山西晋汇南白水泥有限公司依法应承担执行费85530元。执行过程中，1.本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人山西晋汇南白水泥有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西晋汇南白水泥有限公司名下的财产信息，发现被执行人山西晋汇南白水泥有限公司无银行足额存款信息，无证券诗有信息，无足额互联网存款信息；无车辆登记信息。3、我院依法查封了被执行人山西晋汇南白水泥有限公司所有的位于位于高村乡南白村，面积：24606.0平方米，土地证号：22052009001-1号土地，该土地为轮侯查封，暂时无法处置。3.本院已对被执行人山西晋汇南白水泥有限公司的法定代表人兰晋平限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过约谈的方式将被执行人山西晋汇南白水泥有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人太原市福鹏物资有限公司，申请执行人太原市福鹏物资有限公司认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西晋汇南白水泥有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人太原市福鹏物资有限公司释明被执行人殷俊的财产情况，申请执行人太原市福鹏物资有限公司明确表示提供不出被执行山西晋汇南白水泥有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人山西晋汇南白水泥有限公司暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款18000000元，案件受理费129800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二〇年六月十七日书记员  刘红艳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执782号申请执行人：肖传珍，女，汉族，1970年9月19日出生，住正阳县。被执行人：冷本艳，女，汉族，1980年8月17日出生，住正阳县。关于申请人肖传珍申请执行被执行人冷本艳提供劳务者受害责任纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初59号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖传珍于2020年06月3日向本院提出执行申请，本院于2020年06月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月8发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月4日提起网络查询，查询被执行人冷本艳名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年6月3日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年6月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年9月23日、9月21日、9月3日、9月22日对被执行人冷本艳名下的银行存款xxxx元进行扣划，现已由申请人领取。六、本院于2020年7月6日对被执行人冷本艳名下的不动产登记信息、公积金信息进行查询，经查询未发现被执行人冷本艳有不动产登记信息、公积金信息；七、本院于2020年6月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年5月8日、6月1号、7月24号再次对被执行人冷本艳提起网络查询，未发现被执行人冷本艳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年9月23日对申请执行人肖传珍做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冷本艳负有继续向申请执行人肖传珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月二十四日书 记 员  隗 鹏
山西省阳曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0122执252-2号   申请执行人：太原市福鹏物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路兴业钢材市场中北区28号。   法定代表人：杨朝民，经理。   被执行人：山西晋汇南白水泥有限公司，住所地太原市阳曲县高村乡南白村。   法定代表人：兰晋平，董事长。   申请执行人太原市福鹏物资有限公司与被执行人山西晋汇南白水泥有限公司借款合同纠纷一案，阳曲县人民法院（2018）晋0122民初827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太原市福鹏物资有限公司于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人山西晋汇南白水泥有限公司给付案件款18000000元，案件受理费129800元，被执行人山西晋汇南白水泥有限公司依法应承担执行费85530元。   执行过程中，1.本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人山西晋汇南白水泥有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年5月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西晋汇南白水泥有限公司名下的财产信息，发现被执行人山西晋汇南白水泥有限公司无银行足额存款信息，无证券诗有信息，无足额互联网存款信息；无车辆登记信息。   3、我院依法查封了被执行人山西晋汇南白水泥有限公司所有的位于位于高村乡南白村，面积：24606.0平方米，土地证号：220XXXXXXXX-1号土地，该土地为轮侯查封，暂时无法处置。   3.本院已对被执行人山西晋汇南白水泥有限公司的法定代表人兰晋平限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过约谈的方式将被执行人山西晋汇南白水泥有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人太原市福鹏物资有限公司，申请执行人太原市福鹏物资有限公司认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人山西晋汇南白水泥有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人太原市福鹏物资有限公司释明被执行人殷俊的财产情况，申请执行人太原市福鹏物资有限公司明确表示提供不出被执行山西晋汇南白水泥有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人山西晋汇南白水泥有限公司暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款18000000元，案件受理费129800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 屈晋康   审判员 孔令芳   审判员 孔帆军     二〇二〇年六月十七日   书记员 刘红艳
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1685号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5691号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1685号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与宋代明承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5691号民事判决书已发生法律效力。你社应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年6月4日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××09. 二〇二〇年六月五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1458号申请人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段。法定代表人：刘荣凯，理事长。被申请人：付广生，男，1971年8月8日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。被申请人：孙孝梅，女，1969年4月11日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。申请人朝阳县农村信用合作联社与被申请人付广生、孙孝梅财产损害赔偿纠纷一案，申请人朝阳县农村信用合作联社于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人付广生在中国农业银行瓦房分理处账户为62×××60的存款43,000元予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人朝阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人付广生在中国农业银行瓦房分理处账户为62×××60的存款43,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 宁二〇二〇年六月二十二日书记员 胡丽娜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1458号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段**。统一社会信用代码9121132112332075E负责人：刘荣凯、理事长。委托诉讼代理人：王巨，该信用社职员。委托诉讼代理人：高萌，该信用社员职员。被告：付广生，男，1971年8月8日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。委托代理人：王云华，朝阳市建平县万寿法律服务所法律工作者。被告:孙孝梅，女，1969年4月1日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称朝阳县信用社）与被告付广生、孙孝梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县信用社的委托诉讼代理人王巨、高萌，被告付广生、及其委托代理人王云华、被告孙孝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付自2014年7月28日至今非法占用畜禽舍的经济损失，人民币19.2万元（拾玖万贰仟元整）；2.依法判令被告立即停止使用并搬离畜禽舍；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年11月11日，被告付广生与原告签订《抵押担保贷款合同》于原告处借款20万用于养羊。约定还款日期为2012年11月10日。朝阳县公证处对该借款合同进行了公证，并出具了具有强制执行效力的债权文书公证书。被告付广生、孙孝梅用林权及禽舍抵押，并且办理了抵押登记（抵押证编号：朝县农经字第103号）。借款到期后被告付广生未能按时还款，原告向贵院提起诉讼。胜诉后原告向贵院提出强制执行申请。执行期间朝阳县人民法院作出（2014)朝县执字第635号执行裁定，裁定付广生名下的林权号为朝林证字（2009)第辽2850**号（农业设施物权登记证号为201101095号）养殖小区一处，价值330,024.00万元交付给申请人朝阳县农村信用合作联社，抵偿借款本息，该物的财产所有权自裁定送达之日起转移。裁定作出后，原告多次与被告沟通，被告拒不搬离，仍继续非法占用所有权归属于原告的6栋畜禽舍（约1,316平方米）作为养殖用地。直至今日仍由被告非法占有使用，致使原告所有的财产既不能对外出租，也不能对外承包。造成经济损失每年3.3万元。自2014年7月至今己达六年之久。合计经济损失为19.2万元。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告付广生辨称，我不同意原告的诉讼请求。我是为了设施农业发展向原告借款，因为没有按约定偿还，贵院已作出将禽舍交还原告抵顶全部债务的裁定。但是该禽舍至今未办理过户手续。原告主张19.2万元是单方计算，没有法律依据。而且在抵顶借款的时候原告方的工作人员王政峰亲口说让我们先代为看管，防止被人损害，什么时候信用社让我们走，我们在走。这与原告所说强行占有不符。另外法院将与本案没有直接联系的43,000元存款查封。按金融管理条例这属于损害存款人权益。综上，我不同意赔偿损失，但是同意退还禽舍，然后再谈我看了六年禽舍的钱。被告孙孝梅辨称，我同意付广生的意见。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月11日，原告与被告签订《抵押担保贷款合同》，被告向原告借款20万元用于养羊，并用位于朝阳县的一处养殖小区禽舍抵押。借款到期后，被告未按时还款，经原告申请，朝阳县公证处出具执行证书，原告向本院申请执行。在执行过程中，经双方协商，被告同意原告用抵押物抵偿借款本息。2014年07月28日，本院作出（2014）朝县执字第635号执行裁定书，裁定内容如下：“被申请人付广生名下的林权证号朝林证字（2009）第辽Ｎ×××**号（农业设施物权-登记证号为20110195号）养殖小区一处以330,024.00元交付给申请人朝阳县农村信用合作联社抵偿借款本息，该物的财产所有权自本裁定送达之日起转移”。该执行案件已于2014年07月28日执行完毕，但被告未将上述养殖小区交付原告，双方协商未果，故原告向本院提起诉讼。另查明，本案审理过程中，依原告申请朝阳市中级人民法院委托辽宁金诚资产价格主估有限公司对案涉养殖小区六栋禽舍每年对外出租承包费进行评估，2020年10月19日辽宁金诚资产价格主估有限公司作出辽金法评字（2020）第028号资产评估报告书，资产评估结果为该养殖小区6栋畜舍对外出租每年承包费的评估值为8,000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的朝阳县人民法院（2014）朝县执字第635号执行裁定书、辽金法评字（2020）第028号资产评估报告书、果树承包合同、承包果树地转让合同及本案庭审笔录等证据在卷佐证，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据已发生法律效力的朝阳县人民法院（2014）朝县执字第635号执行裁定，位于朝阳县林权证号为朝林证字（2009）第辽Ｎ×××**号（农业设施物权-登记证号为**）的养殖小区所有权已发生变动，原告已经成为该小区的权利人。庭审中被告同意返还该养殖小区，但辨称系原告工作人员让其代为看管，原告应支付看管费用，原告对被告代管一事不予认可，被告未能提供证据证明其主张，故对被告主张代为看管的抗辩理由，本院不予采信。被告长期占有该养殖小区致使原告不能行使物权，必然给原告造成损失，故被告对此应予赔偿。辽宁金诚资产价格主估有限公司作出的辽金法评字（2020）第028号资产评估报告书程序合法、内容真实有效，该报告载明养殖小区6栋畜舍对外出租每年承包费的评估值为8,000元。据此，本院认定被告应赔偿原告2014年7月至2020年7月的损失为48,000元。综上，对原告要求被告停止使用并搬离禽舍的诉讼请求及要求被告赔偿损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：一、被告付广生、孙孝梅于本判决生效后三十日内搬离位于朝阳县林权证号为朝林证字（2009）第辽Ｎ×××**号（农业设施物权-登记证号为20110195号）的养殖小区；二、被告付广生、孙孝梅于本判决生效后三十日内赔偿原告朝阳县农村信用合作联社损失人民币48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,140元，原告朝阳县农村信用合作联社负担3,140元，被告付广生、孙孝梅负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  胡加礼人民陪审员  刘子杰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  胡丽娜申请执行期限为二年
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1041号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。住所地：安康市汉滨区大桥路72号。负责人：徐碧君被执行人:杨大波，男，1980年5月18日出生，汉族，住安康市汉滨区新城办心石村本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与杨大波合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0902民初6069号民事判决书，责令被执行人杨大波向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行支付欠款本金及利息、费用共计16100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳诉讼费203元、执行费144元。但被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人杨大波在安康市住房公积金管理中心汉滨区管理部有未支取的住房公积金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条的规定，裁定如下：提取被执行人杨大波应履行义务部分的公积金（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔周二〇二〇年六月十六日书记员聂佳文
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1684号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5692号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1684号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1041号中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行、杨大波：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与杨大波信用卡纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0902民初6069号民事判决书，向被执行人杨大波发出执行通知书，责令其限期向中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行支付欠款本金及利息、费用共计16100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费203元、执行费144元。但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中，依法提取了被执行人杨大波在安康市住房公积金管理中心汉滨区管理部的住房公积金16800元（本金及利息16100元、迟延履行期间的债务利息353元、案件受理费203元、执行费144元），该执行案件款申请执行人已领取。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0902民初6069号民事判决书执行完毕，现予结案。二〇二〇年六月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢226号 向坤： 成都温江区兴文科技小额贷款有限责任公司申请执行被执行人向坤的公证债权文书一案，（2019）川成蜀证执字第709号现已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1684号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与马学勤承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5692号民事判决书已发生法律效力。你社应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年6月4日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××33. 二〇二〇年六月五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢226号 申请执行人:成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住所地：成都市天府大道北段28号茂业中心C座1907号。 法定代表人：罗君。 被执行人:向坤，男，1992年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。 成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的(2019)川成蜀证执字第709号《公证书》，申请执行向坤公证债权文书纠纷一案,本院于2020年3月31日恢复执行。 在执行过程中，本院作出的（2019）川0191执4486、4487号《执行裁定书》将被执行人向坤所有的位于成都市高新区XXX房屋【监证XXX，成高国用（2014）字第XXX号】予以查封。 现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人向坤所有的位于成都市高新区XXX房屋【监证XXX，成高国用（2014）字第XXX号】的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月十一日 执行助理 李红涛 书记员 陈梦阳
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执550号 申请执行人：付洪波,男,1972年12月12日出生,住沿河县。 被执行人：冉光明，男,1984年7月14日生，土家族，住沿河县。 本院在执行申请执行人付洪波与被执行人冉光明买卖合同纠纷一案中，被执行人主动将案款1000元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年六月四日 书记员  廖 飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执550号 本院在执行申请人付田某某与被执行人冉某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冉某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2234号申请人：泰州宝鼎建设工程有限公司，住所地泰州市医药高新区创美科技产业园10号楼101。法定代表人：李冬梅。委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。被申请人：江苏欣盛达电子科技有限公司，住所地泰州市新能源产业园区龙凤路818号7幢2楼。法定代表人：李剑锋。申请人泰州宝鼎建设工程有限公司与被申请人江苏欣盛达电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人泰州宝鼎建设工程有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏欣盛达电子科技有限公司的银行存款288万元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏欣盛达电子科技有限公司银行存款288万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严丽娟人民陪审员  顾文栋人民陪审员  施小芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  马 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2234号原告：泰州宝鼎建设工程有限公司，住所地泰州市医药高新区创美科技产业园**楼101。法定代表人：李冬梅，董事长。委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐刚，江苏戴维律师事务所实习律师。被告：江苏欣盛达电子科技有限公司，，住所地泰州市新能源产业园区龙凤路******法定代表人：吴庆红，执行董事兼总经理。原告泰州宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎建设公司）与被告江苏欣盛达电子科技有限公司（以下简称欣盛达电子公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝鼎建设公司的委托诉讼代理人孙玲到庭参加诉讼，被告欣盛达电子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宝鼎建设公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款2750000元；2.被告向原告支付欠付工程款利息123750元（以275万元为本金，按月利率1%，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年6月15日）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月就被告公司的10KV配电工程签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告负责施工被告公司的10KV配电工程，且约定该工程验收合格后，被告一次性付清工程款。原告依约完成了涉案工程的施工，且上述工程已经竣工验收合格。原告与被告就涉案工程款进行了结算。按结算结果，被告应向原告支付工程款22022080.51元，被告已支付19272080.51元，尚余2750000元工程款未支付。2019年11月27日，双方就上述欠款事宜签订《协议书》，约定被告2020年1月20日前支付原告60万元，余款从2020年4月开始每月支付50万元，截至到2010年8月底全部付清；并约定利息从2020年2月1日起计算，按每一万元每月支付一百元的标准，按欠款总额支付利息。但协议书签订以后，被告没有按照协议约定履行付款义务，且经原告多次催要无果。综上，被告拒不给付款项的行为已构成违约，原告为维护自身的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告欣盛达电子公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月，被告欣盛达电子公司（发包人）与原告宝鼎建设公司（承包人）签订《合同协议书》，约定将欣盛达电子公司10KV配电工程发包给宝鼎建设公司施工，工程内容包含电缆安装、高低压柜安装、变压器安装等，工程承包范围为罡杨变10KV出线至厂房一级电源箱，包工包料；工程质量符合合格，一次性通过供电部门验收并送电标准；签约合同价为23126183.16元，合同价格形式为固定单价。原、被告均在协议上签字盖章。2018年6月1日，案涉工程开工。2018年7月3日，该工程竣工并经验收为合格。2019年1月24日，案涉工程经结算审定，工程总价为22022080.51元。2019年11月27日，双方就被告欣盛达电子公司未付款2750000元达成协议书一份，载明“1.还款计划：甲方在2020年1月20日前支付乙方款人民币60万元，剩余款从2020年4月份开始每月还50万元，截至到2020年8月底必须全部还清。2.支付利息：从2020年2月1日开始计算未还实际金额的利息，甲方按照未还款的实际金额每月月底前支付利息，利息计算每一万元每月支付一百元利息，按照当时的欠款实际总金额支付利息”。现原告以被告未履行还款协议约定的义务为由诉来本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的10KV电力工程施工合同系当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。现原告已按合同约定完成合同义务，被告欣盛达电子公司应按约定结算方式履行工程给付义务。经结算，案涉工程价款为22022080.51元，后双方又签订还款协议，确认未付款金额为2750000元。因被告未按还款协议中的还款计划承担给付义务，原告起诉要求其承担相应还款责任，依法应予支持。关于原告主张自2020年2月1日起以未付款为基数按月利率1%计算的逾期付款利息，符合还款协议的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告江苏欣盛达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州宝鼎建设工程有限公司工程欠款2750000元，并支付逾期付款利息（以2750000元为基数，自2020年2月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29790元、保全费5000元，合计34790元，由被告江苏欣盛达电子科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  严丽娟人民陪审员  周学海人民陪审员  徐卫宝二〇二〇年九月二日书 记 员  马 鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执701号 申请执行人吴宝继，男，1984年12月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人唐玉菊，女，1983年11月1日出生，苗族，住址同上。 被执行人松桃苗族自治县长坪乡七星完小，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人欧成达，系该校校长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔06民终512号《民事调解书》，于2020年6月5日立案受理吴宝继、唐玉菊申请执行松桃苗族自治县长坪乡七星完小生命权纠纷一案。于2020年6月8日依法向被执行人松桃苗族自治县长坪乡七星完小发出《执行通知书》，责令该校赔偿申请执行人吴宝继、唐玉菊因吴书花死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费及财产损失共计126598.00元，承担诉讼费1246.00元、执行费1818.00元的义务。 执行中查明，被执行人松桃苗族自治县长坪乡七星完小无独立核算的经费、无对公账户，其主管部门系松桃苗族自治县教育局。经本院与松桃苗族自治县教育局协调沟通后，其表示自愿为被执行人松桃苗族自治县长坪乡七星完小承担上述赔偿，并要求本院扣划其开设在中国建设银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX上的银行存款用于履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人松桃苗族自治县长坪乡七星完小的主管部门松桃苗族自治县教育局在中国建设银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款129662.00元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 翼
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执701号 吴宝继、唐玉菊、松桃苗族自治县长坪乡七星完小： 关于吴宝继、唐玉菊申请执行松桃苗族自治县长坪乡七星完小生命权纠纷一案，申请执行标的共计人民币126,298.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币129,662.00元，其中，本金人民币126,598元,诉讼费人民币1,246.00元、执行费人民币1,818.00元。本院已于2020年6月24日将该款转付给申请执行人吴宝继、唐玉菊。至此，申请执行人吴宝继、唐玉菊向本院申请执行的贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终512号《民事调解书》判决内容第一项执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1843号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5793号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1843号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与花业兵承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5793号民事判决书已发生法律效力。你社应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年6月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××48. 二〇二〇年六月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初224号之一 原告宝鸡万众人力资源有限公司，住所地：宝鸡市金台大道大润发西侧联盟一组办公楼3楼328室。统一社会信用代码：91610303088239621H。 法定代表人季荣芳，任公司董事长。 被告王某，男，生于1969年7月，住甘肃省。 第三人陕西郭家河煤业有限责任公司，住所地：麟游县两亭镇郭家河煤矿。统一社会信用代码：916100006679905596。 法定代表人赵加才，任公司董事长。 原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告王某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告王某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案与与原告陕西郭家河煤业有限责任公司诉被告王某劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的劳动争议纠纷，符合法律规定，依法予以合并。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0329民初223号案件审理。 审判长  李凤霞 审判员  许新录 审判员  胡玲玲 二〇二〇年六月二十日 书记员  李玉侠
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初224号之一 原告宝鸡万众人力资源有限公司，住所地：宝鸡市金台大道大润发西侧联盟一组办公楼3楼328室。统一社会信用代码：91610303088239621H。 法定代表人季荣芳，任公司董事长。 被告王某，男，生于1969年7月8日，住甘肃省。 第三人陕西郭家河煤业有限责任公司，住所地：麟游县两亭镇郭家河煤矿。统一社会信用代码：916100006679905596。 法定代表人赵加才，任公司董事长。 原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告王某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告王某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案与与原告陕西郭家河煤业有限责任公司诉被告王某劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的劳动争议纠纷，符合法律规定，依法予以合并。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0329民初223号案件审理。 审判长  李凤霞 审判员  许新录 审判员  胡玲玲 二〇二〇年六月二十日 书记员  李玉侠
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1900-2号 原告：李元兴,男,1957年5月15日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:汪保祥,男,1967年4月25日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文林街2号1栋1层，统一社会信用代码证号:912301996769774289。 负责人：王伟，该公司总经理。 原告李元兴与被告汪保祥、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月17日，原告李元兴申请撤回起诉。 本院认为，原告李元兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李元兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李元兴负担。 审判员  查凤云 二〇二〇年六月十七日 法官助理王乔 书记员朱洁
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执403号 申请执行人：左宏斌，男。 被执行人：白喜拴，男。 申请执行人左宏斌与被执行人白喜拴农村建房施工合同纠纷一案，富县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）陕0628民初551号民事调解书发生法律效力后，被执行人白喜拴未按期履行给付义务。申请执行人左宏斌于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人白喜拴向申请执行人左宏斌支付建房款23000元。本院受理后，于2020年5月19日向被执行人白喜拴送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 在本案执行过程中，申请执行人左宏斌与被执行人白喜拴互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的23000元，双方当事人已私下兑现10000元案款，剩余13000元案款被执行人白喜拴于2020年12月30日前一次性付清； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃； 三、本案受理费630元、执行费245元由被执行人左宏斌承担； 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月八日 书记员  李 升
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1462号申请执行人：薛爱清,住大同市云冈区。被执行人：郑荷平,住大同市平城区。被执行人:袁子军，住大同市平城区。被执行人:郑千，住天镇县玉泉镇。申请执行人薛爱清与被执行人郑荷平、袁子军、郑千民间借贷纠纷一案，依据已经生效的本院作出的（2019）晋0213民初6311号民事判决书，责令被执行人郑荷平、袁子军、郑千归还借款本金500000元，负担案件受理费及保全费12350元，被执行人郑荷平、袁子军、郑千未按我院生效法律文书确定的给付义务偿还借款。本院查明被执行人郑荷平在你单位有缴存公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结郑荷平在你中心缴存账户内的存款。二、查封时间二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀二〇二〇年六月十二日书记员  梁 鹰
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1462号薛爱清、郑荷平、袁子军、郑千：薛爱清与郑荷平、袁子军、郑千借款合同纠纷一案，申请执行标的共计420000.00元。已将该款转付给薛爱清。至此，薛爱清向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终580号 上诉人（原审被告）：石河子开发区汇丰快乐阳光健身中心，营业场所新疆石河子开发区北四东路126号-A号、126-2号、126-D号。 经营者：闫积国，男，1973年4月15日出生，汉族，住石河子市16小区66栋242号。 被上诉人（原审原告）：赵婷，女，汉族，1984年1月6日出生，住石河子市。 上诉人石河子开发区汇丰快乐阳光健身中心因与被上诉人赵婷劳动争议纠纷一案，不服石河子市人民法院(2019)兵9001民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石河子开发区汇丰快乐阳光健身中心经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按石河子开发区汇丰快乐阳光健身中心撤回上诉处理。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人石河子开发区汇丰快乐阳光健身中心负担（已付）。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 煜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初4306号申请人：刘玉后，男，1947年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。公民身份证号码：XXXXX。委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢灿，湖南中奕律师事务所律师。担保人：刘玉后，男，1947年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。公民身份证号码：XXXXXX。担保人：刘继，男，1996年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。公民身份证号码：XXXXXX。被申请人：张建伟，男，1970年10月17日出生，汉族，住长沙市开福区。公民身份号码：XXXXXX。本院在审理申请人刘玉后诉被申请人张建伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张建伟名下银行存款250000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供担保人刘玉后、刘继名下位于长沙市长沙县的房屋（权证号码：长房权证星字第XXXXXX号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建伟银行存款250000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴昱二〇二〇年六月二十三日代理书记员  刘艳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4306号 原告：刘玉后，男，1947年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢灿，湖南中奕律师事务所律师。 被告：张建伟，男，1970年10月17日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告刘玉后与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉后及其委托诉讼代理人王慧英和谢灿、被告张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉后向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款25万元及利息6万元（利息从逾期之日起按借款本金总额、月利率2%标准暂计算至起诉之日，最终计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告向被告张建伟多次提供借款，双方约定按照月利率2%支付利息。被告张建伟分别于2015年8月7日、2015年12月29日、2016年12月7日向原告出具《借条》，借款金额分别为10万元、10万元、5万元。原告提供借款后，被告按照约定还了部分本金，并按月利率2%支付借款利息至2018年9月8日，之后被告却一直以资金紧张为由一再拖延还款本息。截止至起诉之日，被告都未向原告归还对应的借款及本息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张建伟辩称，对借款的事实认可，也愿意还钱。原告基于与被告之间的关系，承诺放弃利息，只要被告归还本金，但是现在又起诉要求被告还利息，被告希望原告履行承诺，只要求偿还本金，不还利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建伟分别于2015年8月7日、2015年12月29日、2016年12月7日，向原告刘玉后各出具借条一份，内容分别为今借到刘玉后人民币10万元、10万元、5万元。 原告向本院提交其银行交易凭证，用于证明其通过银行转账方式向被告提供了借款。关于借条载明的金额与借条出具时转账的金额不一致的问题，原告解释称，原告与被告从2009年开始就发生资金来往，被告多次向原告借款；被告之前从原告处借款20万元，在被告归还10万元后，于2015年8月7日重新出具了金额10万元的借条；被告于2015年12月29日借款10万元时，因为抵扣上一笔10万元借款的2,000元利息，所以当天实际转账给被告的金额为9.8万元；被告于2016年12月7日借款5万元时，因为抵扣上两笔10万元借款的4,000元利息，所以第二天实际转账给被告的金额为4.6万元。同时，原告认可被告于2019年4月4日支付利息5,000元、于2019年6月5日支付利息1万元、于2020年1月24日支付利息1万元。 被告认可在原告处借款3笔共计25万元，认可3笔借款约定的利息均为月利率2%，但认为第2、3笔借款扣除的是砍头息，并称其付清了2018年9月8日前的利息，之后，原告只要求被告归还本金，利息不算了，所以2019年后支付的2.5万元不是利息。原告对此解释称，当时承诺不要求被告支付利息的条件是：被告在2018年底前归还7万元，余款第二年还清。 以上事实，有借条、银行交易凭证等证据以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行交易凭证等证据以及当事人陈述形成证据链，有效证明被告向原告借款的事实，原告与被告之间成立合法的民间借贷关系。原告依约向被告交付了借款，被告虽辩称原告支付借款时扣除了砍头息，但原告的解释更合理：原告交付第2笔借款时，之前确有一笔10万元的借款未归还，依原、被告双方约定的利率，一期利息正好2,000元；原告交付第3笔借款时，之前确有两笔10万元的借款未归还，依原、被告双方约定的利率，一期利息正好4,000元；如果依被告所称是扣除砍头息，则原告交付第3笔5万元借款时，扣除的砍头息金额应为1,000元，故本院依据诉讼效益原则采用高度盖然性的证明标准认定借款本金为25万元，现没有证据表明被告向原告履行了还款义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、关于被告在2019年后向原告所支付2.5万元的性质。原告虽承诺不要求被告支付2018年9月8日后的利息，但该承诺是附生效条件的，而被告未能使条件成就，故原告的该项承诺对被告不生效，则前述2.5万元仍应认定为利息。三、关于利息的诉讼请求，被告出具的借条中虽未载明利息，但原、被告均认可口头约定了利息标准为月利率2%，且2018年9月8日之前的利息已付清，则原告主张被告支付逾期后利息的诉讼请求符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但被告已支付的2.5万元利息应予以扣除。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张建伟于本判决生效之日起十日内向原告刘玉后偿还借款本金25万元； 二、被告张建伟于本判决生效之日起十日内向原告刘玉后支付借款本金25万元的利息（按月利率2%的标准从2018年9月9日开始计算到上述借款清偿之日止，同时扣除被告张建伟已支付的利息2.5万元）； 三、驳回原告刘玉后的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,950元，减半收取2,975元，保全费1,770元，共计4,745元，由被告张建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  刘艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终5514、5515号上诉人（原审被告、原告）：昆山韩热热流道系统有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路177号。法定代表人：刘承赞（YOOSEUNGCHAN），执行董事。委托诉讼代理人：杨波，上海正源(昆山)律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：洪美峰，男，1984年4月14日出生，汉族，住黑龙江省方正县。上诉人昆山韩热热流道系统有限公司（以下简称韩热公司）因与被上诉人洪美峰劳动争议纠纷两案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20856、20890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。韩热公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人确系上诉人公司员工。但因上诉人公司系韩资企业，公司董事成员均在韩国，公司由作为经理的被上诉人洪美峰管理。洪美峰因涉嫌侵占公司财产，原告公司已向昆山市公安局举报。原告报案后，洪美峰及其他工作人员已主动离开公司。洪美峰向一审法院提供的所谓《终止劳动合同证明书》是虚假的，即使该材料上中有韩热公司的印章，但无法定代表人签字，并不是韩热公司的真实意思表示。虽然公章是公司对外作出意思表示的载体，但公章本身并不能代表公司意志，而应当由有权代表公司的行为人持公章进行加盖，方能产生相应的法律效果。行为人无权代表公司，即使使用真的印章，也对公司无法产生相应效力。根据韩热公司的章程，洪美峰作为韩热公司的总经理、其应在请求辞职前30天向执行董事提出书面报告，经执行董事获准后，交接工作完成方可离任。洪美峰在2019年7月31日其离职前，从未向韩热公司执行董事书面报告，并未获得公司执行董事同意，不论公章处于洪美峰控制或者其交由其他人控制，使用公章加盖在《终止劳动合同证明书》的行为人，均是无权代表公司的行为人。故该《终止劳动合同证明书》对韩热公司不产生约束力。且该《终止劳动合同证明书》的时间系手写，无法确认该文件的形成时间。该材料中终止合同的原因也与事实不符，韩热公司并未停业。另外，洪美峰作为原告总经理期间，与尹强一起投资设立与原告相同业务的公司，严重侵害原告公司权益，故被上诉人无权向上诉人要求支付工资及经济补偿金。洪美峰向一审法院起诉请求：1、判令韩热公司支付洪美峰2019年4月1日至2019年7月31日期间工资44800元；2、判令韩热公司支付洪美峰因拖欠劳动报酬而被迫离职的经济补偿金95200元；3、本案诉讼费由韩热公司承担。韩热公司向一审法院起诉请求：1、判决韩热公司无需支付洪美峰2019年4月至7月的工资44800元；2、本案诉讼费由洪美峰承担。一审法院认定事实：原告洪美峰于2011年7月入职被告韩热公司，岗位为销售，工资11200元/月。2019年7月12日，韩热公司出具《终止劳动合同证明书》，载明：洪美峰系我单位员工，2011年7月起在我单位工作，现因用人单位停业，我单位决定从2019年7月31日起与该同志终止劳动合同。该同志终止劳动合同前十二个月平均工资为11200元人民币，依据有关劳动法律法规规定，我单位依法支付其经济补偿共计122386元人民币，工资发至2019年7月份，特此证明。另查明，2019年7月5日接收人金相勋出具《转交证明》，载明：2019年7月5日下午16点已把昆山韩热热流道系统有限公司的法人章、财务章、公章、合同章已转交给韩国hotmoldeng资材部金部长，之后发生关于盖章问题与洪美峰无关。又查明，昆山市公安局石浦派出所于2019年10月30日出具情况说明一份，载明石浦派出所于2019年8月27日接金相勋（原告法定代表人刘承赞的全权代表）来所口头报警称：昆山韩热热流道系统有限公司原总经理洪美峰有非法侵占公司货款的重大嫌疑。石浦派出所目前正在开展相关调查工作。2019年7月31日，洪美峰向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、支付2019年4月至7月的工资44800元；2、支付违法解除赔偿金100800元。2019年11月22日，该委作出昆劳人仲案字[2019]第2038号仲裁裁决书，裁决如下：一、在本仲裁裁决书生效之日起三日内，韩热公司一次性支付洪美峰2019年4月至7月工资44800元；二、对洪美峰的其他申诉请求，不予支持。洪美峰和韩热公司均对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告韩热公司未能提供证据证明发放工资的情况，一审法院确认原告洪美峰2019年4月至7月工资未发放的事实，按11200元/月核算，被告韩热公司应支付原告洪美峰2019年4月至7月工资44800元。关于洪美峰主张的经济补偿金，根据被告韩热公司出具的《终止劳动合同证明书》，终止合同原因系用人单位停业，一审法院根据洪美峰工作年限结合工资情况，原告洪美峰主张经济补偿金95200元，一审法院予以支持。被告对2019年7月12日《终止劳动合同证明书》不予认可，但未提供相关证据予以证明，且根据《转交证明》，被告公章已于2019年7月5日转交金相勋，派出所出具的情况说明也仅证明目前正在针对韩热公司的报案行为开展相关调查工作，并未对韩热公司报案内容作出认定，应当承担举证不能的后果，故一审法院认为终止劳动合同证明书系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告昆山韩热热流道系统有限公司于判决生效之日起十日内支付原告洪美峰2019年4月至7月工资44800元；二、被告昆山韩热热流道系统有限公司于判决生效之日起十日内支付原告洪美峰经济补偿金95200元。两案案件受理费20元，减半收取10元，保全措施申请费1220元，合计1230元，由被告昆山韩热热流道系统有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人为主张经济补偿金提供了韩热公司出具的《终止劳动合同证明书》，该证明书载明终止合同原因系用人单位停业，且明确表示向被上诉人支付经济补偿，现被上诉人主张经济补偿金符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。韩热公司对《终止劳动合同证明书》不予认可，认为公章系未经授权人员加盖，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，现韩热公司未提供证据证明工资发放情况，应承担相应不利后果，一审法院认定韩热公司应支付被上诉人2019年4月至7月工资亦无不当。韩热公司以被上诉人存在损害公司利益的行为为由主张不支付工资及经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，韩热公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费合计20元，由昆山韩热热流道系统有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二〇年六月二十四日书记员  芮园
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执275号 申请执行人：祝某，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人祝某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二十五日 书记员  苑 宁
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1428执275号申请执行人：崔某某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：崔某，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人崔某某因与被执行人崔某加工合同纠纷一案，（2019）鲁1428民初2786号民事调解书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4241号申请人：合肥日升干粉砂浆有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇振兴村，统一社会信用代码91340122586111022H。法定代表人：郑玉霞，总经理。被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。法定代表人：辛磊，董事长兼总经理。本院在审理申请人合肥日升干粉砂浆有限公司与被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥日升干粉砂浆有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司银行存款200万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥日升干粉砂浆有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司银行存款200万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇二〇年六月十五日书记员  韦 琪
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0323民初1078号 原告：符某某，男，生于1979年1月1日。 被告：徐某，男，生于1981年6月8日，汉族。 委托诉讼代理人：庞某，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：某有限公司。 法定代表人：黄某某。 原告符某某诉被告徐某、某有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告徐某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告徐某住所地在重庆市綦江区三角镇，原告与被告徐某签订的《钢筋工工程承包施工协议书》，本案系劳务合同纠纷，本案应由重庆市綦江区人民法院管辖，故申请将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉及的《钢筋工工程承包施工协议书》，工程地点在陕西省岐山县蔡家坡东三路中段，即合同履行地位于岐山县，故本院对本案具有管辖权。被告徐某提出的管辖权异议，理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告徐某的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 冯 蓉 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨妙婷
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1078号原告：符某某，男，生于1979年1月1日，汉族。委托诉讼代理人：熊强，重庆雄明律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐某，男，生于1981年6月8日，汉族。委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所工作工作者，特别授权代理。被告：某某有限公司。法定代表人：黄某某，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告符某某诉被告徐某、某某有限公司劳务合同纠纷一案中，原告符某某于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告符某某撤回起诉。案件受理费4640元，减半收取，由原告符某某承担2320元。审 判 长  冯 蓉人民陪审员  高胜明人民陪审员  张丽娜二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  张 妮
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执79号 申请人林建党，男。 被执行人任永军，男。 被执行人祁东红，男。 申请人林建党与被执行人任永军民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0628民初1290号民事判决书发生法律效力后，被执行人任永军、祁东红未按期履行给付义务，申请人林建党于2020年1月14日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人任永军偿还申请人林建党借款30000元及利息（自2014年12月24日起至实际支付之日止，按月利率2%计息）并承担延迟付款二倍利息。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人任永军、祁东红送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经网查，被执行人任永军有工资存款，已依法冻结工资账户。传统查控中，被执行人任永军在富县不动产登记服务中心无房产信息，被执行人祁东红在富县泽惠小区有房产一套。 2020年6月17日双方申请人林建党与被执行人祁东红自愿达成如下执行和解协议： 一、本院已冻结被执行人任永军工资账户，被执行人祁东红当庭给付申请人5000元，自2020年7月起，每月15日前再给付申请人1500元，直至履行完毕借款本息67000元为止； 二、本案受理费275元、执行费350元由被执行人祁东红负担； 三、如果被执行人任永军、祁东红未按和解协议约定期限履行给付义务，申请人林建党有权申请恢复对原判决书的执行。 依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执79号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月十八日 书记员  关龙涛
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执79号 申请人林建党，男。 被执行人任永军，男。 被执行人祁东红，男。 申请人林建党与被执行人任永军民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0628民初1290号民事判决书发生法律效力后，被执行人任永军、祁东红未按期履行给付义务，申请人林建党于2020年1月14日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人任永军偿还申请人林建党借款30000元及利息（自2014年12月24日起至实际支付之日止，按月利率2%计息）并承担延迟付款二倍利息。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人任永军、祁东红送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经网查，被执行人任永军有工资存款，已依法冻结工资账户。传统查控中，被执行人任永军在富县不动产登记服务中心无房产信息，被执行人祁东红在富县泽惠小区有房产一套。 2020年6月17日双方申请人林建党与被执行人祁东红自愿达成如下执行和解协议： 一、本院已冻结被执行人任永军工资账户，被执行人祁东红当庭给付申请人5000元，自2020年7月起，每月15日前再给付申请人1500元，直至履行完毕借款本息67000元为止； 二、本案受理费275元、执行费350元由被执行人祁东红负担； 三、如果被执行人任永军、祁东红未按和解协议约定期限履行给付义务，申请人林建党有权申请恢复对原判决书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执79号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月十八日 书记员  关龙涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6640、6641号之三 申请执行人禾邦电子（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园，社会统一信用代码91320500733333988T。 法定代表人郑敦仁。 被执行人深圳市渴望通信有限公司，住所地深圳市宝安区33区大宝路83号东方明工业城8栋三楼，社会统一信用代码91440300682035795B。 法定代表人方汉元。 被执行人河南省酷美智能科技有限公司，住所地郑州市郑州航空港区新港大道与人民路交叉智能终端手机产业园C区5号楼6号楼，社会统一信用代码91410100MA410WGM4D。 法定代表人郑滨。 申请执行人禾邦电子（苏州）有限公司与被执行人深圳市渴望通信有限公司、河南省酷美智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币560088.69元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执6640号，对欠缴诉讼费案件移送执行，案号为（2020）粤0306执6641号。 在执行过程中，另案申请执行人书面申请将被执行人深圳市渴望通信有限公司移送破产清算，深圳市中级人民法院于2020年02月28日作出（2019）粤03破申589号民事裁定书，裁定受理对被执行人深圳市渴望通信有限公司的破产清算，本院已告知申请执行人向破产管理人申报债权。另，本院依法对被执行人河南省酷美智能科技有限公司名下财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人深圳市渴望通信有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 锐
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初116号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：孙宪民，男，1975年01月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人孙宪民金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙宪民的银行存款118561.78元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙宪民的银行存款118561.78元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1113元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初116号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被告：孙宪民，男，1975年1月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告孙宪民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人孙元娇到庭参加诉讼,被告孙宪民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金86000元、逾期利息26584.2元、逾期罚息 5977.58元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年5月24日），合计118561.78元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年5月25日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2016年9月2日，浦发银行济南分行与孙宪民签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向孙宪民发放贷款86000元，期限12个月，到期日为2017年9月2日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告孙宪民未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，浦发银行济南分行与孙宪民签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向孙宪民提供86000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年9月2日起至2017年9月2日止。贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向孙宪民名下的账户发放贷款 86000元。贷款到期后，孙宪民未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月24日，孙宪民欠86000元本金，罚息、复利等32561.78元未予以偿还。 另查明，合同约定各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月24日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至孙宪民名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张孙宪民偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费1113元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙宪民于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金86000元及相应的欠息（计算至2020年5月24日的欠息为32561.78元；自2020年5月25日起至实际给付之日止的欠息以86000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、孙宪民于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1113元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2671元，减半收取计1335.5元，由孙宪民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员  李 波 二〇二〇年六月十九日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执96号之一申请执行人：项爱兵，男，汉族，1981年8月31日出生,住浙江省临海市。委托代理人：陆良，男，汉族，1970年5月14日出生，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：杨春生，男，汉族，1963年2月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行项爱兵与杨春生房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月15日作出（2020）皖03执96号执行裁定书，于2020年4月24日依法冻结了被执行人杨春生名下的银行存款。因被执行人杨春生已于2020年6月11日履行全部债务，并于2020年6月16日缴纳了执行费，生效法律文书所确定其应当承担的债务已全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨春生名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 白 峰审判员 刘雪峰审判员 许 翔二〇二〇年六月十八日法官助理王亚群书记员丁侃附本案引用法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1994号申请人：李林洪，男，1954年8月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙良才，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娜，北京德和衡（苏州）事务所实习律师。被保全人：胡震宇，男，1978年9月23日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区舒巷32号。被保全人：李震伟，男，1973年7月20日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区学士街239号。申请人李林洪与被保全人胡震宇、李震伟民间借贷纠纷一案，申请人李林洪于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人胡震宇、李震伟名下的银行存款人民币4620000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人胡震宇、李震伟名下的银行存款人民币4620000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月八日书记员  罗翠
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执96号之一 申请执行人：项爱兵，男，汉族，1981年8月31日出生,住浙江省临海市。 委托代理人：陆良，男，汉族，1970年5月14日出生，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人：杨春生，男，汉族，1963年2月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行项爱兵与杨春生房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月15日作出（2020）皖03执96号执行裁定书，于2020年依法冻结了被执行人杨春生名下的银行存款。因被执行人杨春生已于2020年6月11日履行全部债务，并于2020年6月16日缴纳了执行费，生效法律文书所确定其应当承担的债务已全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨春生名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 白 峰 审判员 刘雪峰 审判员 许 翔 二〇二〇年六月十八日 法官助理王亚群 书记员丁侃 附本案引用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的 规定(试行)》 45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督149号申请人：梁晓红，女，1964年11月20日出生，汉族，已退休，住黑龙江省桦川县。被申请人：邹利辉，男，1967年4月11日出生，汉族，宝山农场职工，住黑龙江省桦川县。被申请人：李伟，男，1990年12月10日出生，汉族，宝山农场中心作业站副站长，住黑龙江省桦川县。申请人梁晓红与被申请人邹利辉、李伟申请支付令一案，本院于2020年6月17日立案后，于2020年6月18日发出（20120）黑8109民督149号支付令，限令被申请人邹利辉、李伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李伟于2020年6月22日向本院提出支付令异议：李伟认为申请人梁晓红提供的《借条》的日期并非实际借款日期；梁晓红未在保证期间向李伟主张担保责任，故李伟的保证期间已经经过，不再承担保证责任。本院经审查认为，被申请人李伟以保证期间已过，不再承担保证责任为由请求终结督促程序，李伟的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8109民督149号支付令自行失效。申请费1083元，由申请人梁晓红负担。审判员  李树生二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 松
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执32号西宁城北来鑫物资物资租赁站; 铁玉虎本院在执行申请人西宁城北来鑫物资租赁站与被执行人铁玉虎租赁合同纠纷一案中，查明，本案被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人铁玉虎（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二O二0年六月十七日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘04民终805号上诉人（原审原告）：刘洪初，男，2001年8月3日生，汉族，农民，户籍所在地湖南省常宁市，住常宁市培元办事处外环西路莲花新区。委托诉讼代理人：易志华，常宁市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：黄成辉，男，1980年2月27日生，汉族，居民，住湖南省常宁市。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司常宁市支公司，住所地：常宁市泉峰办事处常荫路常宁市交通警察大队对面。主要负责人：刘芳，该支公司经理。委托诉讼代理人：唐翀翀，该公司员工。上诉人刘洪初因与被上诉人黄成辉、中国大地财产保险股份有限公司常宁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决未对基本事实作出认定，且实体处理不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1228号民事判决；二、本案发回湖南省常宁市人民法院重审。上诉人刘洪初预交的二审案件受理费1370元予以退回。审 判 长 罗润成审 判 员 王若中审 判 员 滕小松二〇二〇年六月九日法官助理 邓 雍书 记 员 杨 君
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执32号申请执行人:西宁城北来鑫物资租赁站。住所地：西宁市城北区小桥毛胜寺村。统一社会信用代码：92630105MA755Y6N06。经营者：张厉来，男，汉族，1973年5月3日出生，住西宁市城北区四寺台子村186号。委托代理人：张厉胜，该租赁站工人。被执行人：铁玉虎，男，汉族，1974年5月28日出生。申请执行人西宁城北来鑫物资租赁站与被执行人铁玉虎租赁合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初1083号民事调解书确定：一、解除申请执行人西宁城北来鑫物资租赁站与被执行人铁玉虎签订的钢管、扣件租赁合同；二、被执行人铁玉虎于2019年10月30日支付申请执行人西宁城北来鑫物资租赁站租金80366元，违约金12000元。以上共计92366元；三、钢管、扣件由申请执行人拆除，被执行人承担钢管、扣件拆除的费用（按实际费用收取，双方约定拆除时间为2019年8月15日）。案件公告费300元、诉讼费2238元由被执行人铁玉虎承担。调解书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有财产信息。本院依法对被执行人铁玉虎采取了限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年六月十五日书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督149号申请人：梁晓红，女，1964年11月20日出生，汉族，已退休，住黑龙江省桦川县。被申请人：邹利辉，男，1967年4月11日出生，汉族，宝山农场职工，住黑黑龙江省桦川县。被申请人：李伟，男，1990年12月10日出生，汉族，宝山农场中心作业站副站长，住黑龙江省桦川县。申请人梁晓红于2020年6月17日向本院申请支付令。2018年12月31号，被申请人邹利辉向梁晓红借款11万元，被申请人李伟为担保人，双方约定月利率2%计算利息，还款期限为2019年12月31日。经梁晓红多次索要欠款，二被申请人至今未还。梁晓红提供了《借条》在卷佐证。本院经审查认为，申请人梁晓红的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邹利辉、李伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁晓红欠款110000元，2018年12月31日至2020年5月31日支付利息为37400元，以上给付申请人梁晓红147400元。申请费1083元，由被申请人邹利辉、李伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李树生二〇二〇年六月十七日书记员  孙 松