湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7225号原告：曹未民，男，1978年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王大造，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：长沙瀚得电子商务有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道望新村48号1楼102号。法定代表人：王跃功，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏乾良，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭妍妤，湖南大湘律师事务所律师。被告：王辉，男，1979年8月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：苏乾良，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭妍妤，湖南大湘律师事务所律师。原告曹未民与被告长沙瀚得电子商务有限公司(以下简称瀚得公司)、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹未民及其委托诉讼代理人王大造、被告王辉、被告瀚得公司及王辉的共同委托诉讼代理人彭妍妤到庭参加第一次庭审，原告曹未民的委托诉讼代理人王大造，被告王辉、被告瀚得公司的共同委托诉讼代理人彭妍妤到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告曹未民向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之《无纺布经销框架协议》;2、判令被告归还货款1392000元;3、被告承担违约金149000元;4判令被告承担本案的财产保全所发生的保险费2228.7元。事实与理由：2020年4月14日，原告（乙方）与被告瀚得公司（甲方）签订了《无纺布经销框架协议》，该协议约定:被告瀚得公司在合同期间依据原告提供的需求计划，向原告提供无纺布，无纺布的成交单价为每吨95000元整，合计无纺布成交价格数量为100吨，每次交易按照乙方实际打款数量而定，打款金额为每吨价格单价的整倍数。协议第四条约定了验收方法及对产品提出异议的时间和方法，甲方每批货需向乙方提供检测报告，乙方在收货时需及时验货，乙方有权拒收不符合乙方订单要求的产品，由甲方负责退款处理。协议第五条规定了违约责任，甲方接受乙方订单却不能交货造成乙方损失的，应向乙方偿付不能交货货款20%的违约金以示赔偿。合同签订后，原告陆续通过银行转账和支付宝向被告瀚得公司转账共190万元。但被告瀚得公司在履行合同的过程中没有按订单要求交货，均为不合要求的货物。原告收货后立即向被告瀚得公司提出了异议，被告瀚得公司表示同意退货退款。随后，原告将不符合约定的货物及时退回被告要求的地点。2020年4月26日，原告以电子表格的形式将退回物流的关键信息通知了被告瀚得公司。随后，原告多次通过电话、微信等方式请求被告瀚得公司退回货款，被告瀚得公司借口上游商家未退款迟迟不肯退款。截至起诉日，被告仅于2020年4月23日退回货款4万元，被告瀚得公司尚欠原告货款1392000元未退还。原告认为:双方签订的《不可撤销委托居间合同》《无纺布经销框架协议》系合法有效的合同，当事人均应当受其约束，诚实履行合同义务。原告在履行居间协议时为被告垫付的运费应当由被告瀚得公司承担。被告瀚得公司在经销合同中多次严重违约，合同目的已不能实现，应当解除合同，并由被告瀚得公司承担相应的赔偿责任。被告王辉为其独资股东，根据公司法的规定，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告瀚得公司辩称：一、2020年4月15日，原告下书面订单的59吨无纺布货物，在原告支付190万元货款情况下按原告的要求发货。190万元货款根据合同约定9.5万元每吨所对应的货物是20吨，被告公司向原告曹未民指定的安徽地址发货6.5吨，浙江台州地址发货3吨，曹未民安排人在青岛自提货物4吨，被告公司共向原告供应货物13.5吨。其中经双方协商，同意将安徽地址中的3.8吨从蓝色更换为白色，曹未民已经退还上游郭鹏宇处，但是该3.8吨以及剩余货物6.5吨曹未民明确要求停止供货，故，至今被告公司仍在等待曹未民的发货通知，合同处于能够继续履行的状态。被告公司也已经向上游郭鹏宇处支付了曹未民所定货物的全部货款，郭鹏宇可以随时按照被告公司要求发货。二、本案中，货物的宽幅，颜色、克数符合订单要求和合同约定，无纺布的宽幅在厂家机器上作出的时候只有1.6/1.2米，而合同和货物订单上以毫米为单位的宽幅是成品口罩的宽幅，不同成品的宽幅使用不同米数的无纺布，不存在无纺布的宽幅要以毫米为计量单位，原告所提交的证据样品照片中，被告公司所发的图片也是1.6或1.2米宽幅的无纺布原料，无纺布的颜色在合同以及货物订单中均为白色和蓝色两种，被告公司所发的银白色和深蓝色无纺布在市场上属于白色和蓝色种类，曹未民主张无纺布的颜色不符合约定，缺乏事实依据。关于货物的克数，曹未民主张台州货物约定30克，实际达80克，是不可能发生的，因为80克的货物在无纺布市场要昂贵很多，且曹未民作为中间商，所有的货物已经按照其要求发给了指定的地址发给了收货人，并不是其自身进行的业务，其提供的所有照片均缺乏真实性，曹未民本人并未接触到货物。被告提供的货物是绝对符合市场及约定的要求。三、根据协议第2条第5款,被告在发货前向原告发送了视频，原告也进行了确认，根据协议第4.1款，运输是由原告负责的，被告只是协助找物流，且只要原告进行验收后，被告是概不负责的，运输过程中的损失明确约定与被告无关，如果原告要提出异议，也应在签收货物前提出。综上，本案被告已经积极履行合同义务，已向原告发货13.5吨，并同意了原告更换其中的3.8吨货物，剩余的6.5吨货物，也是原告要求不发货的，本案被告并无任何违约行为。合同也一直能够正常履行，不满足解除合同的条件，同时，解除合同也将会给被告造成数百万元损失，因为当时疫情严重情况下是10万元每吨，现在是几千元每吨，也就是原告向被告的付款，被告已经支付给了上游公司。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王辉辩称：我和公司与原告都不属于做这个行业的，在前面交接中，原告下面还有好几层中介，通过中介给他下订单他再给我下订单，在交易过程中，明确了颜色不符，被告也同意换货，是因为他还押了一部分货和钱在仓库在郭鹏宇手里，原告以银白色浅蓝色为理由，被告为了生意能够长久，就没有强行按照合同去执行，同意了换货，这是基于生意的考虑。后续整个无纺布行情大跌，在一周类跌了将近50%，被告就严重怀疑原告退货的理由，是基于中间商已经无法获得利润才提出的退款，我也多次明确表示不管是退货还是换货都需要按正常的流程走，我也只支持一部分的换货，我与郭鹏宇沟通过，如果按照曹未民退款的理由，那么需要曹未民将货物退给郭鹏宇后，郭鹏宇将货物转卖出去才会退款，从被告公司来说是不支持这样做。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方无争议的原告提交的《无纺布经销框架协议》、汇款凭证，双方微信聊天记录中的曹未民的订货单、发货单、公证书;被告提交的曹未民的微信聊天记录，予以采信，并在卷予以佐证。对双方当事人有争议的证据，经审查本院认为：1、原告提交的微信聊天记录，被告提交的王辉与曹未民的微信聊天记录、湖南电子群聊记录，基于上述微信聊天内容已经公证，双方对真实性本身不持异议，其主要证明双方当事人在交易过程中的沟通经过，予以采信；2、原告提交的客户收货照片、安徽客户报警回执、退货情况的聊天记录、退货的物流单、交涉质量的聊天记录，均为微信聊天记录，已经公证，在无其他证据推翻的情况下，主要证明合同履行过程中，双方沟通的经过，予以采信；保函保险费发票，主要证明原告申请保全所支付的保险费用，对此予以采信，关于应否由被告负担，在本院认为中进行阐述；3、瀚得公司向郭鹏宇转账的记录，与本案争议的合同履行无直接关联，故在本案中不作认定；《熔喷布供货协议》及银行电子回单，结合双方审庭陈述，其系案外人与被告瀚得公司间其他买卖合同签订及款项给付的事实，与本案不具关联，故在不予采信为本案定案依据；快递单，结合双方微信聊天记录，能够证明被告通过案外人郭鹏宇向原告指定的第三人邮寄了无纺布，但未记载货物的具体重量，对此予以认定。经审理查明：2020年4月14日，原告曹未民（乙方）与被告瀚得公司（甲方）签订了《无纺布经销框架协议》，其中约定：甲方在合同期间依据乙方提供的需求计划，向乙方提供无纺布（具体以附件中的发货确认单为准），成交单价为每吨95000元，成交数量为100吨，每次按乙方实际打款数量而定，打款金额为每吨单价的整倍数。甲方收到定金后发货，在发货前凭视频，乙方支付全款;甲方每批货需向乙方提供检测报告，乙方在收货时需及时验货，在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格、质量跟甲方提供的检测报告内容不符，应立即向甲方提出异议，乙方有权拒收不符合乙方订单要求的产品，由甲方负责退款处理;乙方验收后，甲方概不负责;运输过程中有任何损失和甲方无关，乙方自提货物或者甲方协助找物流。乙方和甲方还约定，按乙方交易总销量给予乙方返利，达到总销量20吨，每吨返利0.5万元，返利后单价为每吨9万元；按本合同规定应该偿付的违约金、定金和各种经济损失，应当在明确责任后15天内付清，否则按逾期付款处理。合同签订后，原告自2020年4月3日至15日共向被告瀚得公司支付了190万元货款。原告与被告均通过微信聊天进行订单确定、指定收货人及地址、反映货物验收情况等。其间，双方还确定单价变更为每吨9万元，不再返利。除被告自提的4吨货物外，其他则由原告指定案外人收货，被告瀚得公司通过案外人发货。其中，原告于4月17日要求被告瀚得公司发出订货单，要求被告瀚得公司向收货地为安徽、收货人为案外人程胜交付双S、宽幅250毫米、白色（克重50克）及蓝色（克重30克）的无纺布各2.5吨；向交货地安徽、收货人为案外人方柏林交付双S、克重30克、宽幅185毫米、白色无纺布5吨，双S、克重30克、宽幅165毫米、蓝色无纺布5吨，双S、克重30克、宽幅175毫米、白色无纺布1吨，双S、克重50克、宽幅165毫米、蓝色无纺布2吨，双S、克重30克、宽幅250毫米、白色无纺布1吨；收货地浙江的案外人交付双S、克重25克、宽幅250毫米、白色无纺布5吨，双S、克重50克、宽幅250毫米、白色无纺布5吨。随后，被告瀚得公司通过案外人向原告指定的方柏林邮寄了共5吨无纺布，其中收货人发现克重、颜色等不符合要求，遂告知原告并当即退回了3.8吨，另1.2吨（被告发货邮单上记载为260卷，重量1.2吨，实际仅228卷），原告接受。另，被告瀚得公司通过案外人向原告指定的浙江客户邮寄了3吨无纺布，亦未提供检验合格证，且收货人发现货物泡过水、型号不符等原因要求退款退货。原告即告知被告，要求退款退货。后，双方发生争议，此批货物未实际退还。此后，被告瀚得公司退还了原告货款4万元。原告遂诉诸本院。另查明，瀚得公司原称湖南瀚得电子商务有限公司，成立于2016年5月17日，注册资本为2000万元，为被告王辉一人有限责任公司。被告王辉将股权转让给案外人肖锷、湖南悦得信息咨询有限公司，于2020年6月17日办理股权变更登记及公司更名登记。本院认为，原告曹未民与被告瀚得公司签订的《无纺布经销框架协议》，为当事人真实意思表示，内容合法有效，双方间买卖合同关系成立。就实际履行，其一、经查，原告向被告瀚得公司支付了货款190万元，但被告瀚得公司未向原告提供足额货物，除双方无争议的4吨货物，及原告同意接受的案外人安徽方柏林处1.2吨货物外，被告瀚得公司提供的其他货物均未向原告提供合同约定的检验合格证，也未举证证明相关货物符合约定的型号，其行为已构成违约，且双方信任已失，故原告有权要求解除合同，对原告该项诉请予以支持。被告抗辩其已按约履行了全部供货义务，然被告经本院释明及给予的补充举证期间内仍未提供充分证据证明其履行了全部供货义务。同时，综合现有证据及双方庭审陈述，除双方无争议的4吨货物外，被告瀚得公司仅向原告指定的案外人方柏林（安徽）、浙江发货，双方对供至方柏林（安徽）的已退3.8吨，尚有1.2吨未退无争议，即该部分实际发货仅5吨。另供至浙江的货物，依被告在交易过程中自行制作的供货单数量亦仅为3吨，故对被告该抗辩理由不予采纳。其二、关于应退还的款项：经查，双方无争议的4吨货物计价为36万元、方柏林处的1.2吨共计10.8万元，该部分货款被告瀚得公司有权收取，另被告瀚得公司已退还4万元，则剩余139.2万元货款，被告应予返还。但其中，由于原告尚有3吨货物未返还被告瀚得公司，因标的物返还与价款返还互为对待给付，则该部分未退还的货款27万元应在原告返还给货物时，被告瀚得公司方予返还。故对原告关于请求返还货款的诉请予以支持，对被告抗辩瀚得公司已履行全部供货义务，不应返还，因未提交证据证明，故不予采纳。其三、关于违约金，双方在合同中对此未作约定，本院参照中国人民银行关于逾期贷款利率的计算方式及被告瀚得公司的违约情况，酌情确定自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付违约金至实际清偿之日止。关于财产保全保险费，应非必然发生的费用，故不予支持。其四、经查，被告瀚得公司现非一人有限公司，且原告无证据证明被告王辉转让股权存在恶意，故对原告主张被告王辉对被告瀚得公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请不予以支持。如被告瀚得公司未能清偿债务，原告可另行提出诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告曹未民与被告长沙瀚得电子商务有限公司签订的《无纺布经销框架协议》;二、限被告长沙瀚得电子商务有限公司给付原告曹未民货款元139.2万元（其中27万元于原告曹未民返还相应3吨货物给被告长沙瀚得电子商务有限公司同时给付,其余款项则于本判决生效之日起三日内给付）、并自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付违约金至实际清偿之日止；三、驳回原告曹未民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9345元，保全费5000元，合计14345元，由被告湖南瀚得电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年八月四日法官助理张建珍书记员赵书附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。