wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3414号原告：陈祥，男，1985年9月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈维，男，系原告陈祥之弟，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。代理权限：特别授权。被告：湖北佳丰达建筑工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：王治祥。原告陈祥与被告湖北佳丰达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈祥的委托诉讼代理人陈维到庭参加诉讼，被告湖北佳丰达建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款11516元及因违约产生的利息2000元（以11516元为基数，从结算时间即2018年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2020年5月22日）。事实和理由：原告与被告系材料供需关系。2018年9月，被告因美好建筑建和村城中村改造K1地块项目需要水泥支撑材料，向原告提出供应水泥支撑材料，并口头约定年底付款。原告基于信任，同意供应水泥支撑材料。原告于2018年9月至2018年11月共供应水泥支撑4次，每次供货被告均签收货物，未支付货款。2018年11月27日，原告与被告在被告工地办公室核对供货单据，经核对，被告开据材料结算证明单一份，口头承诺2019年2月1日前支付所有货款，但被告以工地未办理结算为由，拒不支付货款。2019年4月原告联系被告，被告己将原告拉入通讯黑名单。故原告提起诉讼。被告湖北佳丰达建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告湖北佳丰达建筑工程有限公司与原告陈祥签订一份《结算证明单》，载明：美好K1地块水泥支撑垫块材料款总计11516元。被告湖北佳丰达建筑工程有限公司在该《结算证明单》上加盖公章确认，原告陈祥在该《结算证明单》上书写“送货人：陈祥”。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供的结算证明单及庭审查明的事实，可以认定原告向被告供应了货物，双方存在买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的上述证据及庭审查明的事实，能够认定被告尚欠原告货款11516元。故对原告要求被告支付货款11516元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。对于原告要求被告支付利息2000元（以11516元为基数，从结算时间即2018年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至2020年5月22日）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对利息损失的计算标准依法予以调整，即被告应向原告支付逾期付款利息损失（以11516元为基数，自2018年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算至2019年8月19日；以11516元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至2020年5月22日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告湖北佳丰达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告陈祥货款11516元；二、被告湖北佳丰达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈祥逾期付款利息损失（以11516元为基数，自2018年11月27日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准计算至2019年8月19日；以11516元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算至2020年5月22日止）；三、驳回原告陈祥的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元，传票公告费人民币260元，两项共计人民币398元，由被告湖北佳丰达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年九月二十三日书记员  马偲琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初163号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人姜某某，男，1983年8月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省乳山市，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审。 本院于2020年6月4日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2020]119号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人姜某某的意见，被告人姜某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2020]119号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年六月四日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1853号原告：杨珠，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地址：广东省高州市********，现住广东省茂名市*******，公民身份号码：440************413。被告：高州市怡兴皮革制品有限公司。地址：高州市*****。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省高州市*******，公民身份号码：440************015。原告杨珠与被告高州市怡兴皮革制品有限公司、梁某1公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月23日以原、被告已庭外协商确定了和解方案为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已庭外和解，原告自行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨珠撤诉。案件受理费1110元，由原告杨珠负担。审判员 吴 飞二〇二〇年六月二十四日书记员 邱思颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执648号申请执行人：陈兴国，男，1993年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：生兆军，男，1987年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。陈兴国申请执行生兆军民间借贷纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 化明礼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0303执648号陈兴国申请执行生兆军民间借贷纠纷一案，被执行人生兆军拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人生兆军（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1844号原告：梁建才，男，1946年7月7日出生，现住泗阳县。原告：刘秀方，女，1947年3月4日出生，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：赵东来，男，1975年5月5日出生，住泗阳县。被告：中国邮政集团公司江苏省泗阳县分公司，住所地泗阳县众兴镇人民南路东侧。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云柏，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。负责人：彭彬，该公司经理。委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。委托诉讼代理人：高云飞，该公司员工。原告梁建才、刘秀方与被告赵东来、中国邮政集团公司江苏省泗阳县分公司、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告梁建才、刘秀方于2020年6月9日向本院提出对被告赵东来的撤诉申请。本院认为，原告梁建才、刘秀方撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁建才、刘秀方对被告赵东来撤诉。审 判 员 王春雪二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终971号上诉人（原审原告）：余焕芬，女，1965年8月1出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑亚平，男，1996年10月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被上诉人（原审被告）：邓红英，女，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。被上诉人（原审被告）：郑立国，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭小武，湖北瀛沧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团股份有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。统一社会信用代码91140000731906324Q。法定代表人：宋津喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周维军，该公司驻三峡机场改扩建项目部副经理。被上诉人：宜昌市永烨建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区太平溪镇落佛村3组。统一社会信用代码91420506075476257N。法定代表人：韩永高，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭诗尧，湖北铭玺律师事务所律师。上诉人余焕芬因与被上诉人郑亚平、邓红英、郑立国、中铁十二局集团股份有限公司、宜昌市永烨建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2019）鄂0505民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，余焕芬书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，余焕芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余焕芬撤回上诉。二审案件受理费1966.37元，减半收取983.2元，由余焕芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈继雄审判员  张原鹏审判员  王明兵二〇二〇年六月三十日法官助理陈媛媛书记员袁昌芹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2725号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：郭颖。中国银行股份有限公司大连庄河支行与郭颖、刘晓庆、大连雍鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭颖所有的位于**房屋予以查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭颖所有的位于**房屋，期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封或冻结。案件申请费2322元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年六月三日书记员  娄严文
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初8038号 申请人：傅春桃，女，1964年3月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：汪德全，湖南言顺律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家老屋村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家老屋。 负责人：张国良，该组组长。 被申请人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 申请人傅春桃与被申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家老屋村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人傅春桃于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家老屋村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会的银行存款80000元或相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人傅春桃提供了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，傅春桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区雷锋街道真人桥村张家老屋村民组、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会的银行存款80000元或相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人傅春桃预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李灵芳 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  熊博闻
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执464号申请执行人：浙江万安达消防工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路118号6楼，统一社会信用代码913301041429259491（3/3）。法定代表人：张良，该公司经理。被执行人：被告：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇硅工业园，统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥，该公司经理。浙江万安达消防工程有限公司申请执行凤阳凤仪置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初5701号民事调解书，确定：一、被告凤阳凤仪置业有限责任公司欠原告浙江万安达消防工程有限公司工程款44600元，于2019年11月30日前给付10000元，余款34600元于2020年1月24日前付清；二、若被告凤阳凤仪置业有限责任公司未按约定还款，原告浙江万安达消防工程有限公司可就全部或尚欠工程款申请法院强制执行，并从2019年11月5日起按月利率10‰计付利息；三、案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告凤阳凤仪置业有限责任公司负担（浙江万安达消防工程有限公司先行垫付，被告凤阳凤仪置业有限责任公司在偿还第一笔债务时一并支付给原告方）。调解书生效后，被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司未履行。申请执行人浙江万安达消防工程有限公司于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为44600元。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初5701号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人姚术品未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司纳入失信人员、限制凤阳凤仪置业有限责任公司法定代表人乔之祥高消费、决定对乔之祥拘留，因被执行人乔之祥躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆、房产、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地进行走访调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年六月二十二日书记员  邵华娟
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执303号之一 申请人：郑琴,女1985年5月06日出生36岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：杨金宝,男1963年3月15日出生58岁,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人郑琴与被执行人杨金宝借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人杨金宝送达执行通知书，责令被执行人杨金宝立即向申请执行人支付借款145000元、负担案件执行费2075元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执303号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11045号申请人：常东，男，1989年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：扈智鑫，男，1981年8月5日出生汉族，住天津市滨海新区。本院在审理申请人常东与被申请人扈智鑫民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人扈智鑫名下财产，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人扈智鑫名下银行存款268400元或查封扈智鑫名下其他等值财产。案件申请费1862元，由申请人常东预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕佳琪二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁婷婷
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执303号之一 申请人：郑琴,女,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：杨金宝,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人郑琴与被执行人杨金宝借款合同纠纷一案中，于2020年3月20日向被执行人杨金宝送达执行通知书，责令被执行人杨金宝立即向申请执行人支付借款145000元、负担案件执行费2075元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执303号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11045号原告：常东，男，1989年11月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。被告：扈智鑫，男，1981年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告常东与被告扈智鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告常东到庭参加诉讼，被告扈智鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告常东向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金268,400元；2．判令被告支付原告自2020年1月18日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息（暂计算至起诉之日为3,600元）3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系保险行业的师徒关系。被告给他人提供短期借款需要资金支持，向身为徒弟的原告进行借款，因每次借期只有20天，又是师徒关系，为方便起见，原被告便达成口头协议，利息按每日3‰计，从出借之日提前支付20日的利息。之后原告先后借给被告本金680,000元，期间被告共偿还411,600元，尚差268,400元未还，原告虽经多次催讨，但均被被告拒绝。借款人借得款具有偿还的义务，请法院维护原告合法权益，判如所请。被告扈智鑫未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2019年3月12日至2019年11月28日期间,原告通过其平安银行账户、其妻子田敏的平安银行账户向被告转账共计670,000元，期间被告通过银行账户向原告及其妻子转账共计398,600元，被告通过微信向原告转账三笔共计10,000元。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的平安银行交易明细、微信转账记录予以证明，本院予以确认。原告陈述被告曾奖励原告10,000元，但该款并未实际交付，被告认可对原告的该笔债务。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷合同的生效需同时满足两个要件，即借贷合意的形成及借款的实际交付。原告主张与被告之间的资金往来系基于民间借贷的合意，但其未能提交证据予以证明，对其该项主张，本院不予确认，原、被告之间的借款合同未成立。对原告要求被告偿还原告借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告常东的诉讼请求。案件受理费（半费）2,690元，保全费1,862元，由原告常东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年六月三十日书记员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初2581号 原告：吕建兵，男，生于1971年6月12日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张华轴，男，1975年8月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告吕建兵与被告张华轴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建兵到庭参加了诉讼，被告张华轴经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年7月19日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，被告张华轴因资金周转困难向原告借款50000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，该借款由案外人马某某进行担保，并向原告出具借款条据1支。后原告向被告索要借款本金及利息未果，无奈涉诉法院。被告张华轴未到庭答辩，亦未举证、质证。原告吕建兵围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，对原告吕建兵提供的证据,因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，被告张华轴因资金周转困难向原告借款50000元，约定利息以月利率20‰计算，未约定还款期限，该借款由案外人马某某担保，并向原告出具借款条据1支。后原告吕建兵向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，被告张华轴经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告张华轴向原告借款，并向原告出具借款条据1支，事实清楚，证据确实充分，且双方约定利息以月利率20‰计算，未违反法律规定，故对原告诉请由被告张华轴偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张华轴于本判决生效之日起三日内偿还原告吕建兵借款本金50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年7月19日起计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张华轴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。             （此页无正文）  审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年六月二十四日 书  记  员  冯向龙
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初2581号申请人：吕建兵，男，汉族，1971年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张华轴，男，汉族，1975年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人吕建兵与被申请人张华轴民间借贷纠纷一案，申请人吕建兵于2020年6月5日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人张华轴名下的财产予以保全，保全限额为12万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人吕建兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人张华轴名下的财产予以保全，保全限额为12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年六月五日书记员  刘海能
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1328号原告：任富成，男，1977年7月3日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。被告：张战涛，男，1984年7月4日出生，汉族，住禹州市。被告：夏书新，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司，住所地湖北省咸宁市温泉温泉路43号。负责人：李海波，任分公司总经理。委托诉讼代理人：赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告任富成诉被告张战涛、夏书新、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人民财险咸宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任富成委托诉讼代理人刘换换、被告人民财险咸宁分公司委托诉讼代理人赵铁峰到庭参加诉讼，被告张战涛、夏书新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任富成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失109230元，其中包括车辆维修费72330元(残值400元)、车辆损失鉴定评估费3700元、停运损失费28700元、停运损失评估费2000元、施救费2500元；诉讼费由被告承担。被告张战涛、夏书新未答辩。被告人民财险咸宁分公司辩称，保险公司愿意在合法合理保险限额内进行理赔，但是根据原告诉求，认为车损过高，鉴定费、停运费、评估费、施救费属于消极损失，不是直接损失，不在理赔范围内。本院经审理查明：2019年6月9日20时30分许，被告张战涛驾驶鄂Ｌ×××××号重型自卸货车沿河南省禹州市无梁镇道路行至7公里300米处，因操作不当，与连战伟驾驶的豫Ｈ×××××号重型自卸货车和任登辉驾驶的冀Ｄ×××××号的重型自卸货车相撞，致两车受损的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张战涛负事故的全部责任，任登辉、连战伟无责任。冀Ｄ×××××号重型自卸货车登记所有人系邯郸市盛海运输有限公司，实际车主系原告任富成。诉前经依法委托，2020年1月10日河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司作出河诚誉评估[2020]车鉴字第0101号停运损失价格鉴定意见书，冀Ｄ×××××号车辆每日合理停运损失为人民币700元；2020年1月19日河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司作出河诚誉评估（2020）车鉴字第0102号车辆修复价格鉴定意见书，冀Ｄ×××××号车辆修复价格为72330元，残值为400元；原告任富成为此支出评估费共计5700元。鄂Ｌ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告夏书新，该车在被告人民财险咸宁分公司投保有交强险与商业第三者责任保险，后者责任限额为100万元且不计免赔率，本次事故发生在上述保险的保险期间内。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              第三者责任险限额内应赔偿的损失                  1.车辆维修费              72330              71930      （已扣除残值400）              2000              103330（105330-2000）                  2.停运损失              28700              25200（36×700）                  3.施救费              2500              2500                  4.评估费              5700              5700                  合 计              109230              105330              2000              103330      本院认为，公民合法的财产权应受到法律保护。本次事故被告张战涛负事故的全部责任，造成原告的车辆损坏并停运，被告张战涛作为侵权人应当对原告损失承担赔偿责任。在被告人民财险咸宁分公司作为承保鄂Ｌ×××××号重型自卸货车交强险及商业第三者责任保险的保险人，应当在保险限额内代被告张战涛赔偿原告损失。被告夏书新不是本案侵权人，原告也未举证证明其对事故的发生存在过错，故其依法不负赔偿责任。本案中，原告任富成仅提供长葛市曹万军汽修厂的维修证明，未提供维修清单等其他证据予以印证，不足以证明其合理的维修期限，根据原告车辆受损情况，本院酌定其车辆的合理修复期限为30天，原告的停运期限共计36日。原告各项损失经本院认定共计105330元，被告人民财险咸宁分公司应分别在交强险、第三者责任险限额内赔偿2000元、103330元。被告人民财险咸宁分公司辩称鉴定费、停运费、评估费、施救费属于消极损失，不是直接损失，不在理赔范围内，没有相关证据佐证，也不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、限被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告任富成车辆损失、停运损失、施救费、评估费共计105330元;二、驳回原告任富成的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1243元，由原告任富成负担40元，被告张战涛负担1203元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年六月十九日书记员  张晓雅
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2254号 原告：武维军，男，1991年7月23日出生，汉族，住山西省孝义市。 委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：郑广涛，男，1995年4月29日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告武维军的委托诉讼代理人王玉良，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）的委托诉讼代理人郑广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武维军的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失20280元；2.诉讼费由被告承担。 被告人保沧州公司辩称：在核实晋Ａ×××××号行驶证、孙连明驾驶证合法有效，无拒赔免赔情形下，我公司按照合同约定赔偿原告合理合法损失，请法院核实原告的诉讼主体资格，我公司保单被保险人为孙连明，受益人为孙连明。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。 经审理查明，晋Ａ×××××号车的登记所有权人为武维军，该车以孙连明为被保险人在被告人保沧州公司投保机动车损失险，限额为85804.8元。 2019年8月11日，黄骅市区出现暴雨天气，晋Ａ×××××号车被泡水，造成车辆损坏。原告申请对车辆损失进行鉴定，经本院委托，由有资质鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定。经鉴定，晋Ａ×××××号车的损失为19280元。因施救车辆造成的施救费用为1000元。 上述事实，有当事人陈述、保单、司法鉴定意见书、行驶证、施救费票据等证据在案佐证。 本院认为，原告系涉案车辆的登记所有权人，该车辆以孙连明为被保险人在被告人保沧州公司投保机动车损失险，在保险合同中，并没有显示原告对涉案车辆具有保险利益，且车辆一直被孙连明使用，孙连明在使用过程中造成车辆损失。故武维军作为本案原告主体不适格，驳回原告的诉讼请求。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告武维军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2254号 原告：武维军，男，1991年7月23日出生，汉族，住山西省孝义市。 委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：郑广涛，男，1995年4月29日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告武维军的委托诉讼代理人王玉良，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）的委托诉讼代理人郑广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武维军的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失20280元；2.诉讼费由被告承担。 被告人保沧州公司辩称：在核实晋Ａ×××××号行驶证、孙连明驾驶证合法有效，无拒赔免赔情形下，我公司按照合同约定赔偿原告合理合法损失，请法院核实原告的诉讼主体资格，我公司保单被保险人为孙连明，受益人为孙连明。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。 经审理查明，晋Ａ×××××号车的登记所有权人为武维军，该车以孙连明为被保险人在被告人保沧州公司投保机动车损失险，限额为85804.8元。 2019年8月11日，黄骅市区出现暴雨天气，晋Ａ×××××号车被泡水，造成车辆损坏。原告申请对车辆损失进行鉴定，经本院委托，由有资质鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定。经鉴定，晋Ａ×××××号车的损失为19280元。因施救车辆造成的施救费用为1000元。 上述事实，有当事人陈述、保单、司法鉴定意见书、行驶证、施救费票据等证据在案佐证。 本院认为，原告系涉案车辆的登记所有权人，该车辆以孙连明为被保险人在被告人保沧州公司投保机动车损失险，故涉案车辆的保险权益应为孙连明所有，原告武维军对本案保险合同不具有保险利益，其作为本案的原告不适格，故驳回原告的诉讼请求。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告武维军的诉讼请求。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取154元，由原告武维军承担（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1232号原告：霍某林，男。被告：孙某霞，女。委托诉讼代理人：霍某艳。委托诉讼代理人：李某星，系辽宁某律师事务所律师。原告霍某林诉被告孙某霞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍某林、被告孙某霞的委托诉讼代理人李某星、霍某艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求法院判令被告退还原告应得的山地补偿款22522.5元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系侄子与婶子之间的关系，孙某霞系霍某柱之妻，霍某柱已病故。1998年霍某柱及霍某金、霍某深、霍某红还有原告五人从某乡某村上某东组承包荒山94.37亩，当时每人交纳承包金100元，由霍某柱与某乡某村（现某村）村委会签订承包合同。合同签订后由霍某柱将此山分给五家，每家亩数不等，原告分得16.05亩，每家每户都自己经营至今无争议。2017年原告所经营的山地8.19亩被华能集团占用作光伏发电用地，但是所征用的山地补偿款却发给被告。原告认为此山地由原告经营，按照法律原告应得该地占用补偿款。所以原告现向法院提起诉讼，要求被告返还原告应得的山地补偿款22522.5元。请法院依法裁决维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所诉事实与案件不符。2017年3月23日，因华能国际电力股份有限公司辽宁清洁能源分公司建设光伏发电项目租用土地，被告的丈夫霍某柱在戴杖子村某上东组东北山8.19亩承包山及王作财东山1.6亩承包山均位于租赁范围之内。当时约定租期25年，租金每年每亩地110元，被告对上东组东北山8.19亩具有承包经营权。以上案件事实已经建昌县人民法院及葫芦岛中级人民法院依法确认。另该地块租金已经建昌县人民法院判决某乡人民政府给付被告租地款26922.5元，后经葫芦岛市中级人民法院作出判决依法予以维持。综上，被告对该地块拥有合法的承包经营权，且依法经法院确认应得租地款。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告霍某林与被告孙某霞丈夫霍某柱系家族叔侄关系，霍某柱于2018年7月24日病逝。2017年3月23日，被告华能国际电力股份有限公司辽宁清洁能源分公司与被告建昌县某乡人民政府签订土地租赁协议，建昌县某乡人民政府作为出租方，被告华能国际电力股份有限公司辽宁清洁能源分公司作为承租方，出租方将某乡境内1886亩的土地租赁给承租方，租期从2017年3月起至2042年3月止，用于光伏发电工程施工与生产，承租价格为每年每亩110元。华能公司已将租赁款付给某乡人民政府。原告孙某霞的丈夫霍某柱在某村某上东组东北山有8.19亩承包山及王作财东山1.6亩承包山位于租赁范围之内。2017年4月28日，被告某乡人民政府发布公示，其中有原告诉讼所提及的山场。公示说明：如对公示的内容有新的异议，请在七日内即2018年4月28日5月4日前必须有根据的并以书面形式向乡人民政府提出，否则不予受理。……公示期满，如协商未果，政府将依法依规发放补偿款。因原告等人对霍某柱承包的山场东组东北山8.19亩提出产权争议，某乡人民政府未向孙某霞发放租赁款。2018年10月29日，孙某霞将建昌县某乡戴杖子村村民委员会、华能国际电力股份有限公司辽宁清洁能源分公司、建昌县某乡人民政府以合同纠纷为由诉至本院，本院于2019年5月16日作出（2018）辽1422民初3046号民事判决书，认定：“原告丈夫霍某柱对上东组东北山8.19亩具有经营权，有拍卖荒山合同为凭，可以认定。因霍某柱已于2018年7月去世，故作为其妻子的原告孙某霞有权提起本案诉讼。被告华能国际电力股份有限公司辽宁清洁能源分公司与被告建昌县某乡人民政府签订土地租赁协议，并将租赁款付给被告某乡人民政府后，被告华能公司对已给付租金的土地，可不承担租赁款的责任，租赁款应由被告某乡人民政府给付。根据2017年4月28日被告某乡人民政府发布的公示，如对公示的内容有新的异议，请在七日内即2018年4月28日至5月4日前必须有根据的并以书面形式向乡人民政府提出，否则不予受理。本案诉讼中被告某乡人民政府未提交公示指定的期间内争议当事人的书面异议。故应该按公示标准发放土地租赁款。被告某乡人民政府提交的本案证据实际上是当事人对霍某柱承包山场的产权争议，应按法定程序处理，被告某乡人民政府据此不给付原告补偿款是不正确的。原告丈夫霍某柱所承包的山场上东组东北山8.19亩及王作财东山1.6亩，按租赁协议应付补偿款26922.5元（9.79亩*25年*110元）。”判决：“一、被告建昌县某乡人民政府于本判决生效后十五日内给付原告孙某霞租地款26922.5元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告建昌县某乡人民政府负担。”2020年6月1日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中当事人向法庭提交了某乡林业站说明及附图、证人证言、证人情况说明（加盖某乡戴杖子村村民委员会公章）、拍卖荒山合同、买某欠条、建昌县人民法院判决书、葫芦岛市中级人民法院判决书等证据材料，本院组织当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为：原告霍某林以华能国际电力股份有限公司租用某村某上东组东北山8.19亩承包山租地款归属问题提起本案诉讼，要求以承包山共有权人的身份取得租地款22522.5元。关于案涉承包山的经营权以及租地款的归属问题，本院作出的（2018）辽1422民初3046号民事判决及葫芦岛市中级人民法院作出的（2019）辽14民终1674号民事判决已经作出了明确的认定，确定本案被告孙某霞丈夫霍某柱对上东组东北山8.19亩具有经营权，判决本案被告孙某霞取得租地款26922.5元，其中即包括本案诉争标的。上述判决已发生法律效力并进入执行程序。本案中，原告霍某林诉称其系诉争山场的承包共有权人，但不能向法庭提供证明共有关系的承包经营权合同、山林执照，抑或行政部门做出的山场确权决定等证据，故其诉讼请求本院无法支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告霍某林要求被告孙某霞退还山地补偿款22522.5元的诉讼请求。案件受理费363元，由原告霍某林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  姜宏涛人民陪审员  赵 越人民陪审员  徐晓林二〇二〇年六月十九日书 记 员  李祥荟
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1232号孙某霞：本院已受理霍某林诉孙霜霞承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年六月一日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执248号之一 申请人：苏海山,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：宋忠宏,男,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人苏海山与被执行人宋忠宏买卖合同纠纷一案中，于2020年1月30日向被执行人宋忠宏送达执行通知书，责令被执行人宋忠宏立即向申请执行人支付工资50000元、负担案件执行费650元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执248号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5427号之一 申请执行人：詹光壮，男，汉族，1971年1月1日出生，住广东省普宁市。 委托代理人：杨伟伟，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于詹光壮与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20002号民事判决书于2020年2月5日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向詹光壮返还物业使用权转让款513592元及利息（以513592元为本金，按照人民银行同期贷款利率自2017年11月26日计算至实际清偿之日止），案件受理费4696元，由明福市场公司负担4688元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年3月23日立案执行，案号（2020）粤0604执5427号，并于3月25日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费8676元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款513592元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5427号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判元陶亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：詹光壮，委托代理人：杨伟伟，联系电话：13826426199，委托代理人：廖巧维，联系电话：17820688887，送达地址：广州市珠江新城珠江东路16号高德置地冬广场G座24楼。 附二：申请人收款账户 申请执行人未提交 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初275号 原告：刘达。 被告：韩晋帅。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司。 负责人：刘东奇。 委托诉讼代理人：张欧、贾文琦（实习律师）。 原告刘达与被告韩晋帅、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘达，被告韩晋帅、被告保险公司的委托诉讼代理人张欧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告养老保险损失4700.47元、医疗保险损失1678.74元、失业保险损失167.87元、公积金损失4028.97元、带薪休假损失5565元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月30日，韩晋帅驾驶辽A7B67A号机动车与原告在黄河大街发生事故，经交警部门认定，被告韩晋帅负全部责任。事故发生后，原告被送往沈阳市第四人民医院治疗，诊断为肋骨骨折，住院91天。现向法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。 被告韩晋帅辩称，肇事属实，我是肇事车辆的车主也是司机，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，原告的损失应由保险公司理赔。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求不属于保险公司理赔范围，我公司不同意理赔。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月30日7时10分左右，在沈阳市皇姑区黄河大街，被告韩晋帅驾驶辽A7B67A号车辆与行人原告刘达发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告韩晋帅负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沈阳市第四人民医院治疗，被诊断为肋骨骨折、肺挫伤、左肩部软组织挫伤等。原告于2018年9月26日以要求赔偿经济损失为由将上述二被告诉至本院，本院于2018年10月19日作出（2018）辽0105民初11061号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计85373.71元，该判决已生效。 另查，辽A7B67A号车辆所有人为被告韩晋帅，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，关于养老保险、医疗保险、失业保险和公积金损失问题。虽然原告向法庭提交了用人单位出具的三险一金证明、工作证明，但本院（2018）辽0105民初11061号判决被告保险公司赔偿原告误工费，且该判决已生效。现原告主张2019年7月至2020年7月期间由于缴费基数进行下调导致其养老保险、医疗保险、失业保险损失和公积金损失费系属间接损失，且原告并未举证证明其主张的上述损失是针对原告个人还是单位整体下调，如针对个人下调，单位下调事由的合法性，故对原告的上述主张，本院不予支持。 关于带薪休年假损失问题。原告提交用人单位出具的工作证明、2019年度年假不享受证明，证明其2019年不享受带薪年假。原告于2018年发生交通事故受伤治疗，现原告主张未能享受2019带薪休年假损失，系用人单位内部管理行为，不符合《职工带薪年休假条例》中关于职工不享受当年年休假的情形，原告主张于法无据，故本院不予支持。 综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘达的诉讼请求。 案件受理费203元（原告已垫付），减半收取计101.50元，由原告刘达承担，退还原告101.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 朴银实 二〇二〇年六月十五日 法官助理 高 翔 书 记 员 李媛媛
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0413民初1327号 原告：王云强，男，1975年12月3日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 被告：崔文斌，男，1968年7月16日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：常州市金坛天润商贸有限公司，住所地常州市金坛区北门大街1号。 法定代表人：刘卫华，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。 原告王云强与被告崔文斌、常州市金坛天润商贸有限公司（以下简称天润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云强及其委托诉讼代理人胡靓、被告崔文斌、常州市金坛天润商贸有限公司及二被告委托诉讼代理人赵英芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云强向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即归还原告人民币2550000元整并承担自2019年11月22日至结清之日止，按本金2550000元月利率为20‰的所有借款利息；2、要求被告二对还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日、2018年12月3日、2019年1月7日被告分三次共向原告借款人民币4500000元用于经营，并向原告出具相应的借条，被告二为该笔借款提供担保。二被告仅归还了部分借款，未按约归还所借款项，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告崔文斌辩称：借款属实。我作为天润公司副总经理，平常主要是负责为公司筹集资金，与王云强最初资金往来大概是2017年。起初是刘卫华自己的名义借款，因为其经常出差，为方便手续办理的原因，委托我和王云强办理借款手续。所有的借款王云强打到我卡上后当天即打到公司账户或者刘卫华的账户，所有借款本质上是公司所借，本人未占用一分。 被告天润公司辩称：原告陈述的借款金额以及尚欠款金额情况属实。该借款是被告崔文斌所借，为被告天润公司所用，崔文斌是天润公司的副总经理，其行为是代表了天润公司。故本案借款应由被告天润公司负责偿还。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、2019年1月7日崔文斌向王云强出具的借款50万元的借条一份，天润公司在“担保人一”栏处盖章。 2、2018年12月3日崔文斌向王云强出具的借款100万元的借条一份，天润公司在“担保人一”栏处盖章。 3、2018年11月19日崔文斌向王云强出具的借款300万元的借条一份，天润公司在“担保人一”栏处盖章。 4、2019年1月7日转款转账50万元的江南银行电子交易回单。 5、2018年12月3日转账100万元的江南银行电子交易回单。 6、2019年1月7日转账300万元的江南银行电子交易回单。 原告另提交了与崔文斌的微信聊天记录截屏一份，证明借款存在利息约定。 二被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，崔文斌并认可当时短期借款的利息是15元/万元/天。 本院经审理认定事实如下：2017年左右，原告与崔文斌发生过借款往来，在本案的三笔借款发生前的借款，本息均已还清。本案的三笔借款二被告均认可本金尚欠255万元，利息已支付到2019年1月20日，本金共归还195万元，分别为：2018年11月21日天润公司归还100万；2019年3月29日-2019年11月1日崔文斌分7笔归还了95万元。庭审中，被告认为原告在诉状中认可尚欠本金255万元，利息已支付到2019年11月22日，故应当按照原告所称的金额和时间认定。原告对此予以认可。 上述事实，有原告方提交的借条、银行电子交易回单、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告崔文斌向原告借款出具了借条，约定的违约责任承担方式，其内容不违反法律的规定。被告天润公司为崔文斌借款提供连带责任担保，原告主张崔文斌承担还款及逾期利息的要求及主张被告天润公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原、被告在庭审中均表示所借款均是按日1.5‰结算利息，该利率超出了法律规定。但是被告在庭审中明确三笔借款的利息计算到2019年的1月20日，而原告在诉讼请求中明确被告的利息已付到2019年11月22日，且对被告要求确认利息已付到2019年11月22日不持异议，本院对原、被告双方截止2019年11月22日借款利息已经付清的事实予以确认。原告要求被告自2019年11月22日按月利率20‰承担借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔文斌辩解所借款项系用于公司经营，向原告借款系职务行为。经查，原告拒绝领取天润公司该笔债务转移到天润公司名下的收据，崔文斌关于该笔借款系其职务行为的陈述，未向本院提交证据证实且原告对此不予认可，故本院对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告崔文斌于本判决生效后三个月内返还原告王云强借款本金人民币2550000元，并承担该款按月利率20‰计算，自2019年11月22日起至款项结清之日止借款利息。 二、被告常州市金坛天润商贸有限公司对被告崔文斌上述第一项还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27200元，由被告崔文斌、常州市金坛天润商贸有限公司负担。该款原告王云强已预交，由被告负担的部分与本判决生效后三个月内径付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  庄 严 审 判 员  俞卫忠 人民陪审员  汪小芳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5427号之一 申请执行人：詹光壮，男，汉族，1971年1月1日出生，住广东省普宁市。 委托代理人：杨伟伟，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义乌小商品贸易中心**705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于詹光壮与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20002号民事判决书于2020年2月5日已发生法律效力。根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向詹光壮返还物业使用权转让款513592元及利息（以513592元为本金，按照人民银行同期贷款利率自2017年11月26日计算至实际清偿之日止），案件受理费4696元，由明福市场公司负担4688元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年3月23日立案执行，案号（2020）粤0604执5427号，并于3月25日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费8676元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款513592元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5427号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：詹光壮，委托代理人：杨伟伟，联系电话：13826******，委托代理人：廖巧维，联系电话：17820688887，送达地址：广州市珠江新城珠江东路16号高德置地冬广场G座24楼。 附二：申请人收款账户 申请执行人未提交 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初275号原告：刘达，男，1979年6月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：韩晋帅，男，1986年10月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。负责人：刘东奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：张欧、贾文琦（实习律师），系辽宁申扬律师事务所律师。原告刘达与被告韩晋帅、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘达，被告韩晋帅、被告保险公司的委托诉讼代理人张欧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告养老保险损失4700.47元、医疗保险损失1678.74元、失业保险损失167.87元、公积金损失4028.97元、带薪休假损失5565元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月30日，韩晋帅驾驶辽Ａ×××**号机动车与原告在黄河大街发生事故，经交警部门认定，被告韩晋帅负全部责任。事故发生后，原告被送往沈阳市第四人民医院治疗，诊断为肋骨骨折，住院91天。现向法院提起诉讼，请求支持原告全部诉讼请求。被告韩晋帅辩称，肇事属实，我是肇事车辆的车主也是司机，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，原告的损失应由保险公司理赔。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求不属于保险公司理赔范围，我公司不同意理赔。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日7时10分左右，在沈阳市皇姑区，被告韩晋帅驾驶辽Ａ×××**号车辆与行人原告刘达发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告韩晋帅负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沈阳市第四人民医院治疗，被诊断为肋骨骨折、肺挫伤、左肩部软组织挫伤等。原告于2018年9月26日以要求赔偿经济损失为由将上述二被告诉至本院，本院于2018年10月19日作出（2018）辽0105民初11061号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计85373.71元，该判决已生效。另查，辽Ａ×××**号车辆所有人为被告韩晋帅，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，关于养老保险、医疗保险、失业保险和公积金损失问题。虽然原告向法庭提交了用人单位出具的三险一金证明、工作证明，但本院（2018）辽0105民初11061号判决被告保险公司赔偿原告误工费，且该判决已生效。现原告主张2019年7月至2020年7月期间由于缴费基数进行下调导致其养老保险、医疗保险、失业保险损失和公积金损失费系属间接损失，且原告并未举证证明其主张的上述损失是针对原告个人还是单位整体下调，如针对个人下调，单位下调事由的合法性，故对原告的上述主张，本院不予支持。关于带薪休年假损失问题。原告提交用人单位出具的工作证明、2019年度年假不享受证明，证明其2019年不享受带薪年假。原告于2018年发生交通事故受伤治疗，现原告主张未能享受2019带薪休年假损失，系用人单位内部管理行为，不符合《职工带薪年休假条例》中关于职工不享受当年年休假的情形，原告主张于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘达的诉讼请求。案件受理费203元（原告已垫付），减半收取计101.50元，由原告刘达承担，退还原告101.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朴银实二〇二〇年六月十五日法官助理高翔书记员李媛媛
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1327号申请人：王云强，男，1975年12月3日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：崔文斌，男，1968年7月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：常州市金坛天润商贸有限公司，住所地常州市金坛区北门大街**。法定代表人：刘卫华，公司总经理。王云强与崔文斌、常州市金坛天润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王云强于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔文斌、常州市金坛天润商贸有限公司名下价值255万元的财产进行保全。担保人大地财产保险有限责任公司常州中心分公司以保函为王云强的保全行为提供担保。本院经审查认为，王云强申请诉讼财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下。查封、扣押、冻结被申请人崔文斌、常州市金坛天润商贸有限公司名下价值255万元的财产。案件申请费5000元，申请人王云强已预交。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庄 严审 判 员  俞卫忠人民陪审员  汪小芳二〇二〇年十一月五日书 记 员  王琳琳
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执624号张莉敏：你与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院作出的（2019）豫0204民初2285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行本院作出的（2019）豫0204民初2285号民事判决书确定的义务。二、缴纳执行费50元。特此通知。二〇二〇年六月三日()联系人：张亚乐联系电话：0371-23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执624号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：张莉敏，女，汉族，1962年10月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。关于本院移送执行张莉敏诉讼费一案，本院作出（2019）豫0204民初2285号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告张莉敏偿还原告高婉青借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张莉敏负担。］。被执行人张莉敏未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费义务，本院于2020年6月1日立案执行，诉讼费25.00元，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张莉敏的银行存款及其他经济收入25.00元及执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月二日书记员  李先龙
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2369号 申请人：广东特地陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖工业区，统一社会信用代码91440600559118552L。 法定代表人：冯红健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周非凡，男，该公司员工。 被申请人：郑州市郑东新区鑫润建材商行，住所地为河南省郑州市郑东新区永平路19号院1号楼194号，统一社会信用代码92410100MA41WXXMXH。 法定代表人：魏建林。 被申请人：魏建林，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 关于申请人广东特地陶瓷有限公司与被申请人郑州市郑东新区鑫润建材商行、魏建林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州市郑东新区鑫润建材商行、魏建林的财产在2414300.75元的范围内采取保全措施。深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛诉保第20200526-025号财产保全担保函为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑州市郑东新区鑫润建材商行、魏建林的银行存款2414300.75元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钦彬 二〇二〇年六月三日 法官助理徐少艺 书记员  黎斯欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5943号申请人：江苏宝鼎融资担保有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李迁，该公司总经理。被申请人：江阴市瑞祥钢制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵国祥。被申请人：赵国祥，男，1970年5月31日生，住江阴市。江苏宝鼎融资担保有限公司诉江阴市瑞祥钢制品有限公司、赵国祥、张建英、江阴市澳华金属制品有限公司追偿权纠纷一案，申请人江苏宝鼎融资担保有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市瑞祥钢制品有限公司、赵国祥的银行存款400万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市瑞祥钢制品有限公司、赵国祥的银行存款400万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年六月二十二日书记员  王雨涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5943号原告：江苏宝鼎融资担保有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李迁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红华，该公司董事。委托诉讼代理人：党思琦。被告：江阴市瑞祥钢制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵国祥。被告：赵国祥，男，1970年5月31日生，汉族，住江阴市。被告：张建英，女，1973年11月13日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市澳华金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张才忠。原告江苏宝鼎融资担保有限公司（以下简称宝鼎担保公司）与被告江阴市瑞祥钢制品有限公司（以下简称瑞祥公司）、赵国祥、张建英、江阴市澳华金属制品有限公司（以下简称澳华公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鼎担保公司的委托诉讼代理人刘红华、党思琦到庭参加诉讼，被告瑞祥公司、赵国祥、张建英、澳华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宝鼎担保公司诉称事实：1．主债务情况：借款人为瑞祥公司，出借人为上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行）；借款金额为300万元，借款于2019年7月25日发放，于2020年7月25日到期；借款利率为浦发银行贷款基础利率（4.32%）+148BPS计算，即年利率5.8%；借款人不按期归还借款导致保证人承担担保责任的，借款人需向担保人支付违约金，违约金以实际承担的担保责任数额为基数，按月1.5%计算；借款到期后，瑞祥公司未能按约归还借款本息，2020年6月1日，宝鼎担保公司代瑞祥公司偿还贷款本息3034800元。2．人的担保情况：赵国祥、张建英、澳华公司为宝鼎担保公司对瑞祥公司的保证责任提供了连带责任反担保，并承诺放弃物的担保的优先。3．物的担保情况：瑞祥公司以其名下机器设备（动产抵押登记书编号：苏B1-0-[2018]第0199号）提供抵押反担保，债权数额为400万元；赵国祥以其名下不动产[不动产登记证明编号：苏（2018）江阴市不动产证明第0031579号]提供抵押反担保，债权数额为200万元。请求法院判决：1．瑞祥公司应立即归还宝鼎担保公司垫付款3034800元并支付该款自2020年6月2日起至实际给付之日止按年利率5.8%计算的利息以及按月1.5%计算的违约金；2．对瑞祥公司的上述债务，宝鼎担保公司有权就瑞祥公司名下抵押的机器设备，以及赵国祥名下抵押的不动产优先受偿；3．赵国祥、张建英、澳华公司对瑞祥公司的上述债务分别在最高限额400万元范围内承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由四被告共同承担。被告瑞祥公司、赵国祥、张建英、澳华公司未作答辩，亦未举证。本院认为，原告宝鼎担保公司诉称事实有最高额委托担保合同、最高额保证反担保承诺函、最高额抵押反担保合同、最高额浮动抵押合同、不动产登记证明、动产抵押登记书、抵押物概况、股东会决议、最高额反担保保证合同、流动资金借款合同、保证合同、代偿凭证等证据在卷证实；被告瑞祥公司、赵国祥、张建英、澳华公司未作答辩，亦未提供证据否定原告主张，本院对原告诉称事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市瑞祥钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏宝鼎融资担保有限公司垫付款3034800元，并支付该款自2020年6月2日起至实际给付之日止按年利率5.8%计算的利息以及按月1.5%计算的违约金，上述利息、违约金的总和不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍；二、对江阴市瑞祥钢制品有限公司的上述债务，江苏宝鼎融资担保有限公司有权以江阴市瑞祥钢制品有限公司名下的机器设备（动产抵押登记书编号：苏B1-0-[2018]第0199号）、赵国祥名下的不动产[不动产登记证明编号：苏（2018）江阴市不动产证明第0031579号]以折价或以拍卖、变卖的价款，分别以债权数额400万元、200万元为限优先受偿；三、赵国祥、张建英、江阴市澳华金属制品有限公司对江阴市瑞祥钢制品有限公司的上述第一项债务在最高400万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15539元、财产保全费5000元，合计20539元（江苏宝鼎融资担保有限公司已预交），由江阴市瑞祥钢制品有限公司、赵国祥、张建英、江阴市澳华金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年九月十日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14261-14296号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，身份证住址北京市海淀区，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。被告：广州潮尚娱乐有限公司，住所地广州市白云区沙太路668号之三首层006-008、一层009房。法定代表人：肖荣华。委托诉讼代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师。本院于2020年4月27日立案受理原告苏梦诉被告广州潮尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共36案，原告苏梦以与被告达成和解为由于2020年6月23日申请撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。本36案每件受理费25元，均由原告苏梦承担。审判员  张秋月二〇二〇年六月二十四日书记员  陈燕霞
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执394号 申请执行人叶霞林与被执行人华绍兵买卖合同纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人叶霞林向本院申请执行的(2020)鄂0281执394号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1224号 申请人：江西强泰花炮有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇樟坊村，统一社会信用代码：9136032235208093XJ。 法定代表人：叶海平。 被申请人：西乡县迎宾烟花爆竹有限责任公司，住所地陕西省汉中市西乡县城关镇汉白路二里村二组，统一社会信用代码：91610724694904839W。 法定代表人：詹旭明。 申请人江西强泰花炮有限公司与被申请人西乡县迎宾烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款310000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款310000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西乡县迎宾烟花爆竹有限责任公司银行存款310000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 财产保全费2070元，由申请人江西强泰花炮有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年六月一日 代书记员 刘洋洋
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1224号 原告：江西强泰花炮有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇樟坊村，统一社会信用代码9136032235208093XJ。 法定代表人：叶海平，执行董事。 委托代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被告：西乡县迎宾烟花爆竹有限责任公司，住所地陕西省汉中市西乡县城关镇汉白路二里村二组，统一社会信用代码91610724694904839W。 法定代表人：詹旭明。 原告江西强泰花炮有限公司与被告西乡县迎宾烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西强泰花炮有限公司委托代理人钟鹏程到庭参加诉讼，被告西乡县迎宾烟花爆竹有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西强泰花炮有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款295469.5元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生产经销烟花爆竹，被告向原告购买烟花爆竹。2019年9月23日原、被告双方进行了对账，截至2019年9月23日被告尚欠原告货款550683元。由于被告以各种理由推脱支付货款，原告向上栗县人民法院提起诉讼，诉讼过程中，双方达成了还款协议，被告最迟于2020年4月5日前向原告偿还495469.5元欠款，但至今被告仅向原告偿还欠款200000元，尚欠295469.5经原告多次催收无果，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告西乡县迎宾烟花爆竹有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期内向本院提交答辩材料和证据，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。 原告江西强泰花炮有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照，被告企业信息，证明原、被告主体资格。 2、烟花爆竹安全买卖合同、对账单、还款协议，证明双方签订烟花爆竹安全买卖合同，截止2019年9月23日被告欠原告货款550683元，还款协议约定西乡县迎宾烟花爆竹有限责任公司库存货款按80%处理，货款于2020年4月5日前付清，库存货款按80%处理后被告欠原告货款495469.5元。 经审查，本院认为，上述证据真实合法，且与本案相关联，依法予以采信。 经审查查明：原告江西强泰花炮有限公司系生产经销烟花爆竹的企业。原告江西强泰花炮有限公司与被告西乡县迎宾烟花爆竹有限责任公司于2018年6月22日签订了烟花爆竹安全买卖合同，合同签订后，原告依约向被告发送货物。原、被告经核对账目，截止2019年9月23日，被告尚欠原告货款550683元，2019年11月20日，原告江西强泰花炮有限公司向本院提起诉讼，诉讼过程中，原、被告双方自行于2019年12月18日达成了还款协议，协议主要内容为被告于2020年4月5日前付清货款495469.5元。协议签订后，原告向法院申请撤回对被告的起诉，本院于2019年12月19日依法裁定准予原告撤诉。尔后，被告于2020年1月2日付款50000元，同年1月24日付100000元，5月1日付款50000元，至今尚欠原告货款295469.5元。为此原告诉至法院，要求被告偿还尚欠货款并承担诉讼费用。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告江西强泰花炮有限公司与被告西乡县迎宾烟花爆竹有限责任公司签订的烟花爆竹安全买卖合同、双方的对账单及后来双方达成的还款协议均系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。双方应依约定履行。但被告在履行部分付款义务后，未依约全部履行还款协议，属违约。原告要求被告偿还尚欠货款295469.5元并承担本案全部诉讼费用的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利，所产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西乡县迎宾烟花爆竹有限责任公司于本判决生效后十日内向原告江西强泰花炮有限公司偿还货款295469.5元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5732元，减半收取计2866元，财产保全费2070元，合计4936元，由被告西乡县迎宾烟花爆竹有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 邹小芳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执394号申请执行人：交通银行股份有限公司黄石大冶支行，住所地：大冶市东风路**。负责人：刘建勋，该行行长。被执行人：湖北兴夏建筑工程有限公司，住所，住所地：黄石市黄石港区磁湖路**div>法定代表人：於国兴。被执行人：湖北皇朝玻璃工程有限公司，住所地，住所地：阳新县富池镇循环经济产业园iv>法定代表人：黄朝喜。被执行人：黄朝林，男，1974年10月15日出生，汉族，住阳新县。被执行人：彭志雄，男，1979年7月20日出生，汉族，住黄石市。被执行人：陈秀，女，1982年8月11日出生，汉族，住黄石市。被执行人：刘合意，女，1967年5月9日出生，汉族，住黄石市。被执行人：王能应，男，1965年3月5日出生，汉族，住黄石市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司黄石大冶支行与被执行人湖北兴夏建筑工程有限公司、湖北皇朝玻璃工程有限公司、黄朝林、彭志雄、陈秀、刘合意、王能应借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月9日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执394号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张芙蓉
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执96号之一 申请人：宁国来,男,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李启发,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人宁国来与被执行人李启发人格权一案中，于2020年1月20日向被执行人李启发送达执行通知书，责令被执行人李启发立即向申请执行人支付4769.25元、负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执96号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初530号原告：镇江市丹徒区宏图钢结构有限公司，住所地镇江市丹徒区荣炳工业集中区。法定代表人：李三宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶晶，江苏丹慧律师事务所实习律师。被告：镇江市君立铝业有限公司，住镇江市丹徒区荣炳工业集中区（宏图钢结构公司院内）。法定代表人：筱婷婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈立定，该公司员工。被告：筱婷婷，女，1986年10月4日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈立定，男，1972年5月9日生，汉族，住镇江市。原告镇江市丹徒区宏图钢结构有限公司与被告镇江市君立铝业有限公司、筱婷婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告镇江市丹徒区宏图钢结构有限公司于2020年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告筱婷婷的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告筱婷婷的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市丹徒区宏图钢结构有限公司撤回对被告筱婷婷的起诉。审 判 员 陈文勇二〇二〇年六月二十二日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执564号 被罚款人：江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县。 法定代表人：陈**，经理。 被罚款人：陈光辉，男，汉族，住金溪县。 被罚款人：李爱华，女，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人徐忠模与被执行人江西光华粮食有限责任公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈光辉、李爱华各罚款人民币1000元，对被执行人江西光华粮食有限责任公司罚款50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月一日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执564号 申请执行人：徐某某。 被执行人：李某某。 被执行人：陈某某。 被执行人：江西某某公司。 法定代表人:陈某某。 申请执行人徐某某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2018）赣1027民初521号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行，向被执行人李某某、陈某某、江西某某公司发出执行通知及报告财产令，被执行人李某某、陈某某、江西某某公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人李某某、陈某某、江西某某公司无正当理由拒不报告财产，本院已依法将被执行人李某某、陈某某、江西某某公司纳入失信被执行人名单；被执行人李某某、陈某某、江西某某公司拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人李某某、陈某某、江西某某公司名下有银行存款、房产、车辆、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金27000元及利息、案件受理费475元，被执行人依法应承担执行费312元。截至目前，未执行标的额为27000元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年六月九日 书记员  全 凯
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1657号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：罗敏，女，1978年9月17日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：易昌祥，男，1980年6月27日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：易昌发，男，1983年2月11日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：何丽，女，1983年12月25日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人罗敏、易昌祥、易昌发、何丽金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗敏、易昌祥、易昌发、何丽名下价值2195221.2元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗敏、易昌祥、易昌发、何丽名下价值2195221.2元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月一日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1657号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该公司工作人员。 被告：罗敏，女，1978年9月17日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：易昌祥，男，1980年6月27日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：易昌发，男，1983年2月11日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：何丽，女，1983年12月25日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告罗敏、易昌祥、易昌发、何丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼。被告罗敏、易昌祥、易昌发、何丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗敏偿还原告借款本息2195221.2元，其中本金2000000元，截止2019年7月27日的利息195221.2元，以及按合同约定计算至实际清偿日止的后期利息；2、请求判令被告易昌祥、易昌发、何丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗敏于2018年2月28日向原告借款200万元，被告易昌祥、易昌发、何丽为该借款提供连带责任保证担保。原、被告签订了《个人借款合同》及《保证合同》等手续，贷款发放后，被告未按期归还利息，构成违约。截止2019年7月27日，被告仍拖欠原告借款本息2195221.2元，其中本金2000000元，截止2019年7月27日的利息195221.2元，以及按合同约定计算至实际清偿日止的后期利息。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告罗敏、易昌祥、易昌发、何丽未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、同意担保意见书（自然人）、《保证合同》、利息计算清单等证据。本院认为上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告罗敏、易昌祥、易昌发、何丽经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为其自行放弃权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明，2018年2月27日，被告罗敏以借款人身份与原告以贷款人身份签订［2018］萍乡农商行个借字第124122018022710010001号《个人借款合同》。合同约定，借款金额200万元、借款期限24个月、自2018年2月27日其至2020年2月26日，以借款凭证为准。借款用途周转，借款利率中国人民银行贷款基准利率上浮90%、已发放贷款利率不予调整，罚息利率在借款利率水平上加收30%。合同还就其他权利义务作了详细约定。同日，被告易昌祥、被告易昌发、何丽以保证人身份分别与原告签订［2018］萍乡农商业行保字第ZJB1241220182270001号《保证合同》、［2018］萍乡农商业行保字第B12412201802270001号《保证合同》。合同约定，为确保2018年5月22日罗敏与乙方（原告）签订的编号为［2018］萍乡农商行个借字第12412018022710010001号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为200万元，借款用途周转，期限2年，自2018年2月27日其至2020年2月26日止，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间每笔借款到期次日起三年。被告易昌发、何丽、被告易昌祥还另外签有同意担保意见书，表示愿意对该借款本息的连带偿还责任。被告罗敏签字、捺印确认的2017年2月28日借款凭证显示，借款人罗敏，借款金额200万元，借款用途周转，借款利率8.265%，贷款期限2018年2月28日至2019年2月27日，按月结息。截至2019年7月27日，被告罗敏尚欠原告本金2000000元、利息195221.2元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告罗敏与原告签订的《个人借款合同》、被告易昌祥、被告易昌发、何丽与原告签订的《保证合同》以及他们出具的同意借款意见书均系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告罗敏，借款人被告罗敏应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告易昌祥、被告易昌发、何丽向原告出具同意担保意见书，承诺对借款本息承担连带偿还责任，又与原告签订保证合同为被告罗敏借款提供连带责任保证，故被告罗敏未履行到期债务，被告易昌祥、被告易昌发、何丽对被告罗敏的借款本息应依约在保证担保范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗敏于本判决生效后三十日内归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，截至2019年7月27日的利息195221.2元,后续利息按合同约定计算至实际清偿日止； 二、被告易昌祥、被告易昌发、何丽对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24361.77元，保全费5000元，由被告罗敏、易昌祥、易昌发、何丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  黄 艳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执852号申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人:童永华,该公司董事长。被执行人：时新利，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与时新利金融借款合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4344号民事判决书，判决：被告时新利于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及利息（利息自2017年5月7日起按年利率为10.2225%计算至2018年5月7日，此后按年利率13.28925%计算至本息付清日止）。案件受理费275元由时新利负担。判决书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向时新利发出执行通知书和报告财产令。时新利未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对时新利司法拘留15日，但查找下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人时新利的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查。被执行人时新利在银行系统账户金额较小，本院予以冻结、扣划；被执行人时新利名下无不动产、工商登记及有价证券登记信息；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心、凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息；通过对被执行人时新利所在社区进行走访调查，被执行人时新利长期外出务工不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关时新利有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年六月二十八日书记员  凌 涛
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执852号 申请人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。 法定代表人:童永华,该公司董事长。 被执行人：汤小龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：刘颖，女，1990年8月9出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与汤小龙、刘颖金融借款合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4344号民事判决书，判决：被告汤小龙、刘颖于本判决生效后立即共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（利息自2016年10月28日起按年利率为10.36%计算至2017年10月28日，此后按年利率为13.468%计算至本息付清日止）。案件受理费525元由汤小龙、刘颖负担。 判决书生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向汤小龙、刘颖发出执行通知书和报告财产令。汤小龙、刘颖未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对汤小龙、刘颖司法拘留15日，但查找下落未果，未能实际执行。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人汤小龙、刘颖的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查。被执行人汤小龙、刘颖在银行系统账户金额较小，本院予以冻结、扣划；被执行人汤小龙、刘颖名下无不动产、工商登记及有价证券登记信息；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心、凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息；通过对被执行人汤小龙、刘颖所在社区进行走访调查，被执行人汤小龙、刘颖长期外出务工不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关汤小龙、刘颖有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮继雷 审判员  马世卫 审判员  于文峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  凌 涛
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1655号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司，住所：江西省萍乡市芦溪县宣风镇吐霞村，统一社会信用代码：913603236620431732。 法定代表人：黄伟，执行董事。 被申请人：黄伟，男，1965年10月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：彭丽，女，1967年2月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司、黄伟、彭丽金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司、黄伟、彭丽银行存款1990846.12元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司、黄伟、彭丽银行存款1990846.12元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月一日 代理书记员  黄 艳
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初2368号 申请人：张华，女，1970年7月29日出生，汉族，住常州市金坛区。 被申请人：王建新，男，1980年12月18日出生，汉族，住常州市金坛区。 被申请人：常州螳螂艺站装饰工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地常州市金坛区汇贤南路6号。 法定代表人：薛文娟。 原告张华与被告王建新、汤剑、常州螳螂艺站装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建新、常州螳螂艺站装饰工程有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押两被申请人名下同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院认为，申请人张华的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建新、常州螳螂艺站装饰工程有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押两被申请人名下同等价值的其他财产。 案件申请费3520元，已由申请人张华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 贤 审 判 员  俞卫忠 人民陪审员  倪美华 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  王 慧