wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3090号原告：郑州骨痛康健康管理咨询有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路西刘砦路北升龙汇金广场2号楼1单元10层1006号。法定代表人：王静娟，公司总经理。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。被告：河南唯爱康医生集团管理有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路278号基运投资大厦15层。法定代表人：王华南，公司执行董事兼总经理。原告郑州骨痛康健康管理咨询有限公司（以下简称骨痛康公司）与被告河南唯爱康医生集团管理有限公司（以下简称唯爱康公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骨痛康公司的委托诉讼代理人司萍萍到庭参加诉讼，被告唯爱康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骨痛康公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告诊疗项目结算款59,770.72元、保证金50,000元，并支付滞纳金1,414.48元（滞纳金按日万分之三为计算依据：其中50,000元自2020年2月10日至实际清偿之日止；其中30,680.79元自2020年1月26日至实际清偿之日止；其中29,089.93元自2020年2月26日至实际清偿之日止，以上均暂计至2020年3月24日）；2．被告向原告支付律师费5,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，原被告双方签订《康复科共建合作协议》，约定被告引进原告到唯××科室共建，原告负责合作院区康复科的日常运营管理，对经营结果和医疗质量负责，被告负责各院区共建科室的整体管理与监量。合作协议并约定财务核算及分成条款等。合作协议签订后，原被告双方按照协议约定履行。2019年11月29日，原被告双方协商解除《康复科共合作协议》，并签订《解除协议》，约定原合同自2019年11月10日解除，自解除之日起，合作中约定的双方权利义务终止；就财务核算约定的分成款于2019年12月开始与原告具体结算；原告已交纳的50,000元保证金，在解除协议签订后3个月内退还；被告逾期结算原告分成款项的，按照未支付部分日万分之三的比例向原告支付滞纳金。现被告尚欠原告部分结算款及保证金未支付，原告多次请求无果，故诉至本院。唯爱康公司缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唯爱康公司缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月8日，原告骨痛康公司（作为乙方）与被告唯爱康公司（作为甲方）签订《康复科共建合作协议》一份，主要约定：甲乙双方合作共建唯爱康康复专科项目；甲方负责各院区共建科室的整体管理与监督乙方必须予以配合；乙方负责合作院区康复科的日常运营管理，对经营结果和医疗质量负责，并接受甲方管理和监督；还约定相关财务核算与分成条款以及相关的权利义务和违约责任。2019年7月16日，原告向被告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行的账户转款保证金50,000元。同日，被告向原告出具收据一份。协议签订后，原、被告双方依约履行。2019年11月29日，原、被告自愿协商签订《解除协议》一份，主要约定：原、被告于2019年7月8日签订的康复科共建合作协议自2019年11月10日解除，自解除之日起，合同中约定的双方权利义务终止；合作期间的分成款合计70,456.25元分期（最后一期结算时间为2020年2月25日前）进行结算；在签订解除协议后3个月内，被告退还已收取原告的保证金50,000元；被告逾期结算原告分成款项的，按照未支付部分日万分之三的比例向原告支付滞纳金。2019年12月26日，被告向原告指定账户中国建设银行郑州直属支行汇入10,685.53元，剩余的分成结算款至今未再支付，保证金也未予以退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告提供的《康复科共建合作协议》、《解除协议》、电子银行回单等证据，能够与其陈述的合同签订、履行、解除等事实相与印证，在被告未进行答辩、亦未提供相反证据证明的情况下，本院对于原告与被告之间的合伙关系以及被告尚欠原告分成结算款59,770.72元未予支付、已收取原告的保证金5万元未予退还的事实予以认定。被告未能按照约定按时按期支付分成款项和退还保证金，明显违约，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，应予支持。关于律师费，原告未提交相关证据证明，本院不予支持。被告缺席，视为对其权利义务的放弃，应承担由此引起的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告河南唯爱康医生集团管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州骨痛康健康管理咨询有限公司结算款59770.72元并支付滞纳金（滞纳金按日万分之三的标准支付：其中自2020年1月26日起至2020年2月25日止以30680.79元为本金计算、自2020年2月26日起至被告实际清偿之日止以59770.72元为本金计算）；被告河南唯爱康医生集团管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州骨痛康健康管理咨询有限公司保证金50000元，并自2020年3月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息；三、驳回原告郑州骨痛康健康管理咨询有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取计1312元，由被告河南唯爱康医生集团管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  孙君丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3994号 申请人：戴柏林，男，1967年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆瑞琪，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃洪区，广西万益律师事务所实习律师。 被申请人：刘华东，男，1967年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被申请人：刘先霖，男，1990年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 本院在审理戴柏林与刘华东、刘先霖民间借贷纠纷一案中，申请人戴柏林向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人刘华东、刘先霖名下价值470000元的财产。申请人戴柏林以其名下位于南宁市兴宁区民主路6-10号望仙坡小区11-4栋底层3号车库提供担保。 本院经审查认为，申请人戴柏林的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人戴柏林名下位于南宁市兴宁区车库； 二、查封、冻结被申请人刘华东、刘先霖名下价值470000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年六月九日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特67号申请人：深圳市优尚建设工程有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区************(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：赵建业，该公司执行董事。被申请人：李海虎，男，1967年1月23日出生，汉族，住河南省邓州市************。公民身份号码：412************91X。申请人深圳市优尚建设工程有限公司(以下简称优尚公司)与被申请人李海虎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。优尚公司称，1.撤销新劳人仲案字[2020]第226号仲裁裁决；2.本案申请费由李海虎承担。事实和理由：一、优尚公司与李海虎之间是劳务关系，没有劳动关系，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新会仲裁委）认定事实不清。1.优尚公司是李海虎所服务项目的施工总包方，深圳市富正扬装饰设计工程有限公司（以下简称富正扬公司）是上述项目的分包商，两公司签订《工程施工合同》，李海虎实际为富正扬公司服务。仲裁时李海虎提供的施工图纸正是《工程施工合同》的附件，合同与图纸的签字主体均为分包商负责人宋正晓。优尚公司从未提供该图纸给李海虎，李海虎系从分包商取得该图纸，证明李海虎与分包商关系亲密。优尚公司已依据合同以包干制方式将图纸中围墙的施工全部发包给富正扬公司并支付全部工程款，不可能再另行重复委托他人施工、二次支付款项，李海虎是为分包商富正扬公司提供劳动。2.李海虎在仲裁庭审中承认宋正晓曾向其支付过1000元的工资，证明李海虎与富正扬公司存在劳动关系。3.李海虎向仲裁委提供的工资表没有优尚公司任何人员的签字确认或加盖印章，不能作为仲裁依据。4.优尚公司为保障工程进度有权进行现场跟进和监督，并确认分包方的施工组织及管控状况，李海虎作为分包方公司履行合同义务的实际执行人，在现场有义务接受优尚公司监督。新会仲裁委忽略分包合同与付款凭证，认定现场的施工状况确认单为出勤“考勤表”，认定事实错误。5.优尚公司当初只是配合今古洲劳动所对李海虎施工状况进行确认，以便李海虎向富正扬公司索要工资，如优尚公司系聘用单位，则劳动所应要求优尚公司确认具体工资数额以及支付时间，而不是仅确认施工状况。二、李海虎仲裁时承认已收到1000元+200元工资，新会仲裁委没有扣除而要求优尚公司重复支付错误。三、富正扬公司法定代表人魏秋菊与实际负责人宋正晓系夫妻关系，该两人与李海虎及同类案其他被申请人系同乡，有敲诈优尚公司的嫌疑。李海虎称，优尚公司收到仲裁裁决书的时间是2020年3月27日，其申请撤销仲裁裁决的时间是2020年7月16日，已超过法定的30天时效。本院审查期间，优尚公司提交了如下证据：1.《工程施工合同》，拟证明优尚公司将江门恒之源围墙及栏杆工程分包给富正扬公司；2.宋正晓、魏秋菊身份证复印件，拟证明该两人与李海虎来自同一村镇，有敲诈优尚公司的嫌疑；3.收款收据及转账凭证，拟证明优尚公司已根据《工程施工合同》向富正扬公司支付全部工程款，不可能再重复委托李海虎施工，二次支付款项；4.仲裁庭审笔录，拟证明李海虎承认宋正晓曾向其支付1000元工资，李海虎与富正扬公司存在劳动关系；5.李海虎仲裁时提交的图纸、工资表、考勤表，拟证明李海虎系从富正扬公司取得图纸，李海虎与富正扬公司存在劳动关系；6.招商银行历史交易明细表，拟证明优尚公司向富正扬公司付款后，富正扬公司不予承认，富正扬公司做过类似有敲诈嫌疑的事情。李海虎未到庭发表质证意见，也未提交证据。经审查查明：2020年3月19日，新会仲裁委作出新劳人仲案字[2020]第226号仲裁裁决：一、深圳市优尚建设工程有限公司在仲裁裁决生效之日起三日内一次性给付李海虎工资12150元；二、驳回李海虎第二项仲裁请求。该仲裁裁决第一项为终局裁决，第二项为非终局裁决。优尚公司不服该仲裁裁决第一项，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。优尚公司主张李海虎与富正扬公司存在劳动关系，与优尚公司不存在劳动关系，李海虎承认已收到的1200元工资应予扣除，新会仲裁委认定事实错误。经审查，新会仲裁委根据双方提交的证据和陈述，认定李海虎与优尚公司之间存在劳动关系，没有认定李海虎已收到1200元工资。而李海虎与优尚公司之间是否存在劳动关系、李海虎是否已收到1200元工资均属事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案优尚公司主张李海虎仲裁提交的工资表是伪造的，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对优尚公司关于新会仲裁委认定事实错误的主张不予审查。据此，新会仲裁委以其认定的事实，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，裁决优尚公司一次性给付李海虎工资12150元，并无不当。优尚公司以新会仲裁委认定事实错误为由申请撤销本案仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予支持。综上所述，优尚公司主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回深圳市优尚建设工程有限公司的申请。申请费400元，由深圳市优尚建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅晓凌审 判 员 肖文文审 判 员 甄锦源二〇二〇年八月二十五日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7354号申请人：顾星渝（曾用名顾宪），女，1988年8月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：仇永，男，1971年5月13日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：许丹琪，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪炯，江苏锡惠律师事务所实习人员。申请人顾星渝与被申请人仇永房屋租赁合同纠纷一案，顾星渝于2020年8月25日向本院申请财产保全，要求冻结仇永银行存款26652元或查封、扣押相应价值的财产，顾星渝为财产保全提供了担保。本院经审查认为，顾星渝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结仇永银行存款26652元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二〇年八月二十七日书记员  朱叶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7354号原告：顾星渝（曾用名:顾宪），女，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孙鉴冠，江苏双汇律师事务所律师。被告：仇永，男，1971年5月13日生，汉族，住江苏省无锡市。原告顾星渝与被告仇永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾星渝的委托诉讼代理人孙鉴冠、被告仇永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾星渝向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除与仇永的租房协议并将所租房屋设施恢复原状;2.判令仇永支付拖欠的房屋租金按照每月6666元，计算至搬离为止，暂计至2020年5月底为26652元整，并承担自起诉之日起按照银行同期拆借利率计算的逾期付款利息，至实际给付之日止;3.判令仇永支付违约金10000元;4.判令仇永承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，顾星渝与仇永签订房屋租赁协议一份，约定将座落于无锡市××路××号的房屋（以下简称案涉房屋）出租给仇永使用，租赁期限从2015年4月1日至2018年3月30日为止，租金每年80000元。租赁期间届满后，仇永继续使用出租的房屋，但未按照合同支付租金。因仇永拖欠款项至今，故顾星渝诉至法院。庭审中，顾星渝撤回了第一项诉讼请求并变更第二项诉讼请求关于租金的支付期限自2020年4月1日起至2020年7月31日，关于诉讼请求中的利息，顾星渝也不再主张。仇永辩称：1.其于2020年7月25日左右搬离案涉房屋，2020年4月1日之前的房屋租金已经支付完毕。2.案涉房屋系由其装修，其与顾星渝约定以其装修抵扣拖欠的租金。根据当事人提交审查的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，顾宪与仇永签订房屋租赁合同一份，约定仇永承租案涉房屋，租赁期限自2015年4月1日起至2018年3月30日，年租金85000元，半年支付，先付后租，租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前3个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金一万元等内容。因仇永尚未支付2020年4月至7月的房屋租金，故顾星渝诉至法院。另查明，案涉房屋系顾宪单独所有。2016年1月4日，顾宪更名为顾星渝。诉讼中，顾星渝与仇永一致确认，仇永所欠案涉房屋租金系2020年4月至7月的房屋租金。以上事实，有房屋租赁合同、房产证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，顾星渝与仇永签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该租赁合同到期后，仇永继续承租案涉房屋，双方构成事实上的房屋租赁关系。因双方未再另行签订租赁合同，根据法律规定，双方系存在不定期的租赁关系。仇永抗辩称其曾与顾星渝约定用其装修案涉房屋之费用抵扣，因其未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。根据法律规定对于不定期租赁，当事人双方均可以随时解除合同，故仇永有权随时提出解除房屋租赁合同，顾星渝依据原房屋租赁合同向仇永主张违约金之诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、仇永应于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾星渝房屋租金28333元（自2020年4月至7月期间）。二、驳回顾星渝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元、保全费287元，二项合计645元，由仇永负担。此款，已由顾星渝预交，仇永于本判决发生法律效力之日起十日内直接将所负担的诉讼费用给付顾星渝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年十二月四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初125号原告：许耀军，男，1972年12月7日出生，汉族，住所地内乡县。委托诉讼代理人：范金耀，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：史东存，男，1970年4月29日出生，汉族，住所地镇平县，现住内乡县，（缺席）。被告：内乡县东兴建筑材料有限公司，住所地内乡县湍东镇工业园区312国道北侧，统一社会信用代码91411325567288746H。法定代表人：裴天栓，任公司总经理。委托诉讼代理人：白玉拴，系公司员工（特别授权）。原告许耀军与被告史东存、被告内乡县东兴建筑材料有限公司（以下简称东兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许耀军及其委托诉讼代理人范金耀，被告东兴公司的委托诉讼代理人白玉拴均到庭参加了诉讼。被告史东存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许耀军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款共计23675元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2至3月，我给被告供应沙、石、土建筑材料，共计25675元。2018年2月14日，被告已付货款2000元，至今下欠23675元未付，该款经我多次催要，被告以各种理由推托未付，遂诉至法院。对被告史东存的询问笔录辩称，我经朋友介绍认识原告，原告给东兴公司供应沙、石，是用于公司生产经营。我是东兴公司员工，负责公司收料、沙石、水泥工作，原告提供的收料入库单上名字是我写的。被告东兴公司辩称，原告提供的入库单上无保管人、会计签字，亦未提供合同，史东存不是我公司员工。原告诉讼已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告东兴公司对原告提供的入库单单有异议，认为已超诉讼时效，经手人史东存，我公司没有授权委托，上面无保管、会计签字，也无合同；对原告提供结算单真实性、合法性有异议，不予认可；对原告提供的录音有异议，认为是原告自认史东存支付其2000元，与我公司无关；原告提供的东兴公司证明有异议，认为证明上无公司法人签字，史东存说不出证明来源，存在造假，我公司未出证明证实史东存是公司员工，亦未授权史东存收料，对询问笔录不予质证。本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链条，应认定有效证据。本院对史东存的询问笔录真实有效，予以认定。被告史东存、东兴公司未向本院提交证据。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年2月15日至3月21日，原告许耀军经人介绍认识被告史东存，双方口头约定由原告向被告东兴公司供应沙、石等建筑材料，用于公司生产经营。经双方结算，被告共计欠原告货款25675元。该款经原告催要，被告支付2000元，至今下欠23675元。被告史东存系被告东兴公司职工，负责公司收料签字工作。被告东兴公司在经营期间，变更法定代表人为裴天栓。本院认为，原告许耀军与被告东兴公司之间存在买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同关系依法成立并生效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告许耀军依据与被告的约定，为被告东兴公司供应价值23675元的建筑材料，其理应及时清偿货款。现其未及时清偿，构成违约。故原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告史东存是东兴公司的工作人员，其在入库单上签字系职务行为，不应承担责任。被告东兴公司应支付原告许耀军货款为23675元。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，因双方在结算单上未约定付款期限，且原告于2019年12月2日向内乡人民法院起诉，后于2019年12月16日撤诉。故被告东兴公司上述抗辩理由不成立，本院不予支持。被告史东存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内乡县东兴建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许耀军支付货款23675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告内乡县东兴建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年八月二十七日书记员 冯 力
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初125号原告：许耀军，男，汉族，生于1972年12月7日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：范金耀，南阳市内乡县飞龙法律服务所律师。被告：史董存，男，汉族，住河南省镇平县。被告：内乡县东兴建筑材料有限公司。统一社会信用代码：91411325567288746H。住所地：内乡县湍东镇工业园区312国道北侧法定代理人：史东丽，女，该公司经理。原告许耀军与被告史董存、内乡县东兴建筑材料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本案在审理过程中，因疫情影响，实行交通管制，无法联系被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年六月一日书记员 冯 力
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5638号原告：刘光，男，1990年2月20日出生，汉族，住滑县。被告：郑建伟，男，1989年12月10日出生，汉族，住滑县。原告刘光向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款35000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。查明事实：原告刘光与被告郑建伟系同学关系，二人合作做快递业务，原告刘光投资30000元，后原告刘光退伙，被告郑建伟于2020年6月20日向原告刘光出具借条一份，内容如下：“借条，今郑建伟向刘光借款叁万伍仟圆整，（35000.00元），月息0.02%，一个月后归还（2020年7月20日），借款人：郑建伟，2020.6.20”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑建伟于收到本判决之日起三日内支付原告刘光人民币35000元及利息（利息按月息0.02%元自2020年6月20日计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告刘光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告郑建伟负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年八月二十七日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5638号申请人：刘光，男，1990年2月20日生，汉族，住滑县。被申请人：郑建伟，男，1989年12月10日生，汉族，住滑县。申请人刘光与被申请人郑建伟民间借贷纠纷一案，申请人刘光于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑建伟价值35000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人刘光申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人郑建伟价值35000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年八月四日书记员  杜相林
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2996号申请人：张巧丽，女，1980年9月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：姚志强，男，1981年11月18日生，汉族，住灵宝市。申请人张巧丽与被申请人姚志强民间借贷纠纷一案，申请人张巧丽于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚志强名下银行存款13000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张巧丽以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张巧丽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚志强名下银行存款13000元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费150元，暂由申请人张巧丽负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年八月十九日书记员  王 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13237号郑州泽龙置业有限公司：你单位与郭瑞芳、邵元峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第08635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭瑞芳、邵元峰于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1021元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2996号原告：张巧丽，女，1980年9月28日生，汉族，户籍地：灵宝市，现住灵宝市。确认送达地址同前。被告：姚志强，男，1982年5月2日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。原告张巧丽诉被告姚志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依据原告申请依法保全了被告银行存款15000元及相应的财产。本院依法适用小额诉讼程序于2020年8月29日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告张巧丽，被告姚志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月29日以做生意周转困难为由到原告处借款13000元，被告拿到借款后，给原告出具借条一份，今借到张巧丽人民币13000元。后经原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱未付分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院维护我的合法权益。被告辩称：原告仅提供借据，没有提供款项交付凭证，借款没有真实发生，借条没有事实基础，这种情况下的借条不是我的真实意思表示。我和原告从2017年10月开始谈恋爱，2018年6月开始，我给原告转账，照顾原告的生活。2019年元旦前后，我提出分手，她以自杀威胁我，让我给她写一张借条，我为了稳定她的情绪，写了这张13000元的借条。后我问她要过这张借条，她说已经丢了，从今互不相欠，我也就没有再要。要求法院公正判决。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件一份；2、借条一份，证明被告借原告13000元；3、原告向被告转账记录，证明原告向被告转账情况；4、原告取款记录一份，证明原告于2017年11月13日取出3000元借给原告处理驾驶违章。被告向本院提交的证据材料有：转账记录，证明从2018年4月至2020年1月的被告向原告转账情况。经庭审质证，被告对原告的第1、2、3份证据的真实性无异议，但是认为第2份证据借条是在原告胁迫下所写，对第4份证据认为不能证明原告在2017年11月13日借给被告3000元。原告对被告提交的证据中2018年7月16日转账有异议，是赠与，同年12月29日是原告转给被告款项，其余转账无异议。本院认为，原告提交的第1、2、3份证据及被告提交的转账记录，双方均予认可，予以认定。第4份证据与本案没有关联性，不予认定。经审理查明：原告和被告2017年10月经人介绍相识，后开始谈恋爱。在恋爱中，经济互有来往，后因性格问题，双方终止恋爱关系。2018年12月29日被告向原告出具借条一份：“今借到张巧丽人民币13000元（壹万叁仟圆整）借款人：姚志强2018年12月29日”。后双方继续经济往来，原告自2019年2月25日起至同年11月30日陆续转给被告共计3245元。被告自2019年至2020年初共转给原告5573.09元。原告向被告多次要款未果后，引起本案诉讼。审理中由于双方意见分歧较大，调解没有达成协议。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告和被告在恋爱交往中发生经济来往，2018年12月29日被告向原告出具的借条是双方经济来往的结算，至此原、被告形成了债权债务关系，被告应当依照借条的约定向原告偿还此款。在此之后，被告陆续支付给原告5573.09元，原告陆续付给被告的3245元，相互抵顶，被告多支付原告2328.09元，此款应从借款中扣除。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称借条是原告以自杀相威胁，被告为了稳定原告的情绪无奈向原告出具的，没有提供证据证实，无法认定，应当承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告姚志强限判决生效后十日内偿还原告张巧丽借款10671.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，保全费150元，共计213元，由原告张巧丽负担38元，被告姚志强负担175元。本判决为终审判决。审判员 彭  贯  斗二〇二〇年九月九日书记员 孙钰飞（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13237号申请执行人邵元峰，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人郭瑞芳，女，1977年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，董事长。关于邵元峰、郭瑞芳申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8635号民事调解书，于2020年8月26日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8635号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年8月26日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8635号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日书记员  孙士燚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14043号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司法务。被告：高超，男，1995年8月1日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。原告捷信消费金融有限公司与被告高超劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告捷信消费金融有限公司诉称，原、被告因劳动争议纠纷，被告高超向榆林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出榆劳人仲案字［2020］118号仲裁裁决书。现原告不服该仲裁裁决书，依法起诉要求：1.请求依法判令原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金18400元；2.诉讼费由被告承担。被告高超在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告劳动合同的签订地及履行地均为陕西省榆林市神木市，滨海新区人民法院对该案无管辖权，本案应移送至陕西省榆林市神木市人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中原告公司注册地为天津经济技术开发区第一大街，原告据此向用人单位所在地基层法院提起诉讼不违反法律规定，被告高超对管辖权提出的异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告高超对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年八月十九日法官助理张琦书记员邵磊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14043号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司法务。被告：高超，男，1995年8月1日出生，汉族，现住陕西省榆林市神木县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告高超劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼。被告高超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无需向被告支付经济补偿18400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高超单方解除与捷信公司劳动合同的意思表示到达捷信公司即解除。高超2019年9月、10月和12月绩效评分低于60分，根据高超签字的《绩效管理沟通函》，捷信公司对高超作出降职处理，不存在被告在《被迫解除劳动合同通知书》中所述的情形。原告不服榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故起诉，望判如诉请。被告高超提交书面答辩意见称，被告2019年1月至12月的月正常平均工资为6360.4元，但到2020年1月的工资只有662.69元，该工资明显低于法律规定的最低工资标准。原告未及时足额支付被告劳动报酬，违反劳动法的相关规定，陕西省榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字[2020]第118号裁决书认定事实和适用法律均正确，应予维持。本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告至原告处工作。2019年7月1日，双方签订自2019年7月1日起至2024年9月30日止的书面劳动合同，工作岗位为销售部门区域销售经理，工作地点在榆林，采用不定时工时制，约定岗位工资为每月正常工作时间工资4600元，按照被告实际出勤情况发放，每周工作六天，每周工作40个小时。津贴2880元/年。合同约定每月最后一个工作日发放当月工资。2020年3月17日，被告向原告出具《被迫解除劳动合同关系通知书》，该通知书载明：捷信消费金融有限公司，现因贵司对本人存在如下严重违反劳动法律法规的行为：1.无故降职降薪；2.未依法及时足额支付劳动报酬……请贵司在收到本通知书即日支付2020年2月份工资并按本人的工作年限向本人支付经济补偿金……通知人高超，2020.3.17……。被告离职前十二个月的平均工资为6073.9元。原告提交的工资台账显示：2019年3月至2020年2月，被告实发工资为：3783.53元、2775.38元、7740.08元、8084.1元、6773.2元、5773.91元、6315.93元、6689.4元、4399.84元、5006.53元、13745.06元和625.39元。原告提交的绩效管理沟通函载明：一、适用岗位……二、绩效管理标准……（二）不胜任工作：如员工在2019年7月到12月期间在同一岗位上有两个月的月度综合得分低于（不包含）60分，则视为不能胜任该岗位工作。公司有权根据相关法律法规做出相应处理。庭审中，原告表示沟通函并不能显示具体的处理方式，原告尚未对被告做出处理，被告就单方提出了辞职，被告所述的无故降职降薪、未依法足额支付劳动报酬等辞职理由并不存在。被告向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.裁决原告支付被告四个月的经济补偿18400元；2.裁决原告支付被告双倍工资经济补偿36800元；3.裁决原告与被告解除劳动合同。该委于2020年6月8日作出榆劳人仲案字[2020]第118号仲裁裁决书，裁决：1.原告与被告解除劳动关系；2.原告于裁决书生效之日起十日内给付被告经济补偿18400元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，根据原告提交的工资台账，被告2月份工资远远低于其他月份工资，对此原告未能提供证据证明被告工资降低的原因，本院无法认定原告已足额支付被告劳动报酬。被告据此解除与原告的劳动合同，原告应支付被告经济补偿。根据被告的工作年限，原告应按照4个月的工资标准支付被告经济补偿。经核算，被告要求原告支付经济补偿18400元，符合法律规定。本院对捷信公司无需支付被告经济补偿18400元的诉讼请求不予支持。原、被告双方对仲裁裁决解除劳动关系均无异议，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告捷信消费金融有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告高超经济补偿18400元；二、原告捷信消费金融有限公司与被告高超解除劳动关系；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二〇年九月二十四日法官助理张琦书记员邵磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10552号 申请人：葛建明，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张术，江苏少平律师事务所实习律师。 被申请人：张志军，男，1980年1月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人葛建明与被申请人张志军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志军价值人民币60000元的财产采取保全措施。申请人葛建明已提供担保。 本院经审查认为：申请人葛建明的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志军名下银行存款人民币60000元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年八月十三日 书记员 徐春燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10552号 原告：葛建明，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地沭阳县，现住常熟市。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张术，江苏少平律师事务所律师实习律师。 被告：张志军，男，1980年1月25日出生，汉族，住常熟市。 原告葛建明与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告葛建明及其委托诉讼代理人邬俊到庭参加诉讼。被告张志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金45000元；2、判令被告支付原告借期内利息1890元（7290-5400）（以45000元为基数自2018年4月7日起至2018年12月6日止按年利率24%计算即7290元）；3、判令被告支付原告逾期利息（以45000元为基数自2018年12月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；4、判令被告支付律师费10000元、保全担保费800元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张志军系经营快递业务的，2018年4月7日，被告张志军称因资金周转，向原告借款50000元。双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2018年4月7日起至2018年12月6日。原告向被告账户转账50000元。借款当日，被告返还原告现金5000元，该5000元在本金中扣除，剩余本金45000元。另外，被告分别于2018年6月10日、7月11日支付原告利息2500元、2900元。因被告未能按约还款，故原告诉至法院。 被告张志军未有答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，被告张志军向原告葛建明借款50000元，双方签订借款合同一份，载明：“借款人：张志军×××出借人：葛建明，身份证号：×××一、双方就借款事项达成一致，约定如下：二、借款金额，借款人向出借人人民币伍万元整，其它事项以转款为准。三、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利为5%，借款人如果不按期归还借款，逾期部分加收利率100%。四、借款期限：借款人保证从2018年4月7日起至2018年12月6日止，按本合同规定的利息偿还借款。……七、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由出借人依法向人民法院起诉，由此产生的起诉费、律师费等相关费用由借款人承担。借款人：张志军（捺印）×××出借人：葛建明（捺印）身份证号×××139×××87合同签订日期：2018年4月7日”。当日，原告通过中国农业银行其本人银行账户向被告张志军转账交付50000元。 另查明，因被告未能按约归还借款，故引起本案纠纷，为此原告与江苏少平律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费10000元。 庭审中，原告葛建明陈述，借款当日，被告张志军向其返还现金5000元，实际出借款项为45000元。之后，被告张志军通过微信转账的方式于2018年6月10日、2018年7月11日分别向原告交付利息2500元、2900元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张志军向原告葛建明借款，虽借款合同中载明借款金额为50000元，根据原告陈述实际出借金额为45000元，故本院依法确认本案实际出借金额为45000元。因双方约定的借款利息过高，现原告对借款期限内的利息调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以准许。原告自认借款之后，被告分别于2018年6月10日、7月11日支付利息2500元、2900元，合计5400元。本院依法分段计算，超过年利率24%利息部分应冲抵本金，经核算，上述款项中应付利息为2808.4元，冲抵本金为2591.6元。截至2018年12月6日，被告结欠原告借款本金为42408.4元、利息为4353.16元。关于原告主张被告支付自2018年12月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付律师费10000元及保全担保费800元的诉讼请求，双方在借款合同中对律师费的承担有明确约定，且不违反收费标准，故本院对律师费予以支持，对于保全担保费，未有明确约定，故本院不予支持。被告张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张志军于本判决生效之日起十日内归还原告葛建明借款本金42408.4元，并支付利息4353.16元、以及逾期利息（以42408.4元为基数，自2018年12月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 二、被告张志军于本判决生效之日起十日内支付原告葛建明律师费10000元。 三、驳回原告葛建明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取621元、保全费620元，合计1241元，由被告张志军负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交本院的先予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐春燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12829号原告：广东浩昌建设工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*************24卡、25卡，统一社会信用代码914***********207X。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：郑新佳，广东千里行律师事务所律师。被告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市*********泷澄大厦22-23层，统一社会信用代码913***********548Q。法定代表人：陈某1。原告广东浩昌建设工程有限公司与被告福建省泷澄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告广东浩昌建设工程有限公司于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东浩昌建设工程有限公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东浩昌建设工程有限公司诉。案件受理费14819元，减半收取7409.5元，诉讼保全费5000元，合计12409.5元（原告已预交），由原告广东浩昌建设工程有限公司负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  朱丽莹人民陪审员  姚关明二〇二〇年七月三十日书 记 员  张梦如
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5763号原告：常城，男，1988年7月10日出生，汉族，滑县。被告：申连龙，男，1989年5月4日出生，汉族，滑县。原告常城向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款叁万元（30000元）及利息；2、判令被告负担本案一切涉诉费用。查明事实：被告申连龙于2013年6月23日向原告常城出具借条一份，内容如下：“今借到常城人民币叁万元整，（30000元），申连龙，2013年6月23日”。诉讼中被告申连龙的父母称原告交付现金27000元，被告出具了30000元借条；被告申连龙通过微信辩称该笔债务已转给被人，由于原告常城不认可，被告申连龙未提交有效证据证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申连龙于收到本判决之日起三日内支付原告常城人民币30000元及利息（利息按年息6%自2020年8月3日计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告常城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告申连龙负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年八月二十七日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5763号申请人：常城，男，1988年7月10日生，汉族，住滑县。被申请人：申连龙，男，1989年5月4日生，汉族，住滑县。申请人常城与被申请人申连龙民间借贷纠纷一案，申请人常城于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人申连龙价值30000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人常城申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人申连龙价值30000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年八月四日书记员  杜相林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢56号之一 申请执行人：邵某，1984年7月22日，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：门源县惠振矿业有限责任公司。 法定代表人：苗某，该公司执行董事。 申请执行人邵某、李某与被执行人吴某、门源县惠振矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月27日恢复执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2010）银民初字第43号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人吴某向申请执行人邵某、李某偿还借款本金3043895元、利息108560元（自2009年8月8日至2010年2月8日）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），案件受理费38302元。被执行人门源县惠振矿业有限责任公司对上述债务在被执行人吴某不能清偿的范围内承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，于2019年11月6日冻结了被执行人门源县惠振矿业有限责任公司名下门源县一棵树煤矿详查（勘查许可证号T63120090701031408）探矿权注销后的相应补偿款。经查，该笔补偿款暂不具备拨付条件。本院已对被执行人吴某、门源县惠振矿业有限责任公司依法采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人邵某、李某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经网络查控和传统查控显示被执行人吴某、门源县惠振矿业有限责任公司名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，申请执行人邵某、李某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟锦 审判员  虞东 审判员  陈莉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马伟 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初7291号申请保全人：宿州市统领汽车销售服务有限公司,住所地宿州市经济开发区外环一路南侧，统一社会信用代码：91341300574430640U。法定代表人：宋德立。被申请人：马胡飞，男，1992年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请保全人宿州市统领汽车销售服务有限公司与被申请人马胡飞追偿权纠纷一案，申请人宿州市统领汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人马胡飞在金融机构的存款20000.00元，并由担保人冯静以其名下位于宿州市淮海南路东侧恒馨＊水木华庭6＃楼0602室（房地权证宿字第××号）的房产一套为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人马胡飞在金融机构的存款20000.00元，期限为一年。二、查封担保人冯静名下位于宿州市淮海南路东侧恒馨＊水木华庭6＃楼0602室（房地权证宿字第××号）的房产一套，查封期限为三年。申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇二〇年八月十九日书记员  孟建军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7291号 申请保全人：宿州市统领汽车销售服务有限公司,住所地宿州市经济开发区外环一路南侧，统一社会信用代码：91341300574430640U。 法定代表人：宋德立。 被申请人：马胡飞，男，1992年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请保全人宿州市统领汽车销售服务有限公司与被申请人马胡飞追偿权纠纷一案，申请人宿州市统领汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人马胡飞在金融机构的存款20000.00元，并由担保人冯静以其名下位于宿州市淮海南路东侧恒馨*水木华庭6#楼0602室（房地权证宿字第××号）的房产一套为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马胡飞在金融机构的存款20000.00元，期限为一年。 二、查封担保人冯静名下位于宿州市淮海南路东侧恒馨*水木华庭6#楼0602室（房地权证宿字第××号）的房产一套，查封期限为三年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟建军
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1370号 原告：杜永辉，男，1972年2月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李占交，男，1975年2月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李运江，男，1982年2月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：郭磊，男，1986年12月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 杜永辉与李占交、李运江、郭磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杜永辉于2020年8月19日向本院提出撤回对郭磊的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜永辉撤回对郭磊的起诉。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年八月十九日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初692号 原告：邢台天泉商品混凝土有限责任公司，住所地河北省邢台市邢台县羊范镇羊范村村东，统一社会信用代码：91130521MA07L1FD2X。 法定代表人：陈根皂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：巨鹿县中原建筑安装有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县县城新华街，统一社会信用代码：911305296019845272。 法定代表人：崔建凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。 被告：高卫东，男，1967年1月28日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告邢台天泉商品混凝土有限责任公司与被告巨鹿县中原建筑安装有限公司、高卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李文峰 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  孟海平 二〇二〇年八月六日 法官 助理  贾天雪 书 记 员  段星月 ——
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1370号 原告：杜永辉，男，1972年2月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李占交，男，1975年2月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：李运江，男，1982年2月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告杜永辉与被告李占交、李运江、郭磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜永辉、被告李运江到庭参加诉讼，被告李占交经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工人工资8614元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在三被告经营的蠡县凌邦皮草制品有限公司工作，三被告欠原告2019年8月至9月份工资8614元，后于2019年11月27日出具欠条一份，载明：欠条，今欠杜永辉8月至9月份工人工资8614元，李运江（代签）李永进，欠款人李运江：xxxxx，李占交（代签)王小朝xxxxx，欠款人李占交xxxxx，郭磊xxxxx，2019.11.27。原告多次找到被告催要欠款。被告以种种理由推脱不还。现为了维护原告合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。原告杜永辉于2020年8月19日申请撤回对被告郭磊的起诉，本院裁定予以准许。 李运江辩称，我们五个人分担了30多个工人的工资，原告的工资没分在我身上，应该向李占交要，工资具体金额不清楚，没记住。 李占交未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜永辉围绕诉讼请求提交欠据一份，载明：“欠条（工人工资）今欠杜永辉8月至9月份工人工资捌仟陆佰壹拾肆李运江李永进欠款人李运江xxxxx李占交王小朝xxxxx欠款人李占交xxxxx郭磊xxxxx2019.11.27”被告李运江质证称对欠据真实性无异议，是他和李占交、郭磊一起签的。被告李占交未出庭质证。被告李运江、被告李占交未提交证据。因原告杜永辉提交证据来源客观合法真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告杜永辉为被告李运江、被告李占交和郭磊提供劳务，三人欠其2019年8月至9月份工资8614元未给付，2019年11月27日被告李运江、被告李占交和郭磊为原告出具欠据一份。 本院认为，被告李运江称其与李占交、郭磊系合伙关系，结合三人共同为原告陈永辉出具欠条，欠条载明所欠款项为工人工资事实，本院认定被告李运江、被告李占交、郭磊三人系合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”根据上述法律规定，被告李运江、被告李占交和郭磊三人对所欠原告陈永辉债务承担连带责任，原告陈永辉撤回对郭磊的起诉，选择要求二被告还款，符合法律规定。如二被告偿还债务超过自己应当承担的份额，有权向其他合伙人追偿。故对原告陈永辉要求二被告给付工资8614元的诉讼请求，本院予以支持。被告李占交经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李占交、被告李运江于本判决生效之日起五日内连带给付原告陈永辉劳动报酬8614元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李占交、李运江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年九月一日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初692号 原告：邢台天泉商品混凝土有限责任公司，住所地邢台市信都区羊范镇羊范村村东，统一社会信用代码：91130521MA07L1FD2X。 法定代表人：陈根皂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐丰，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：巨鹿县中原建筑安装有限公司，住所地邢台市巨鹿县县城新华街风清社区，统一社会信用代码：911305296019845272。 法定代表人：崔建凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。 原告邢台天泉商品混凝土有限责任公司（以下简称天泉混凝土公司）与被告巨鹿县中原建筑安装有限公司（以下简称中原建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告天泉混凝土公司的委托诉讼代理人米京涛、齐丰，被告中原建筑安装公司的委托诉讼代理人邓国蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天泉混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款134，070元及利息28，285.98元（自2017年5月16日起至2020年4月16日止，并按银行同期贷款利率1.5倍罚息计算至判决履行时止）；2、本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年3月28日原、被告签订《邢台市商品混凝土供应合同》，合同约定原告向被告所承建的龙泉寺金隅嘉园工程供应商品砼，砼方量约2万立方，并就砼不同强度等级，约定了不同的单价。合同签订后，原告按照约定向被告供应商品砼，并于2017年5月4日双方签订商品混凝土补充合同，对部分商品砼价格进行了调整达成了合意。2017年5月19日经结算，商品砼总货款共计134，070元，被告至今未支付该笔货款，经原告多次催要，被告均推诿不予支付，故依法起诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告诉讼请求。 中原建筑安装公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告撤回对高卫东起诉这个事实，说明原告已经不具备诉讼事实基础的支持。原告与被告之间确实存在合同关系，该合同关系仅建立在被告委托代理人李志强借用被告资质与原告签订2016年3月28日合同，双方仅仅履行了将近一个月的时间就没有再实质性的履行合同，原告所诉2017年5月4日双方签订的补充合同系原告与被撤回诉讼的高卫东之间的行为，与中原公司没有任何关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 通过原被告的诉辩、庭审和提交的有效证据，本院确认以下事实：2016年3月28日原、被告签订《邢台市商品混凝土供应合同》，合同约定原告向被告所承建的龙泉寺金隅嘉园工程供应商品砼，砼方量约2万立方，并就砼不同强度等级，约定了不同的单价。该合同甲方处加盖有被告的公章和法定代表人崔建凯的手章，有委托代理人李志强的签名。该合同第十条第1项约定，甲方授权马长兴（实际应为马昌兴）同志为代表，电话157××××2202，负责填报砼供应计划单和在砼批量结算表上签字。该合同还约定，按照工程特点及部位三层封顶十日内结清以下所用的砼款；主体封顶一个月内结清所有的砼款。合同签订后，原告向被告供应了商品砼，2016年4月3日供应2车24方每方180元合款4320元，2016年4月8日供应5车70方每方220元加上泵送费1500元合款16900元，2016年4月22日供应2车24方每方220元加上泵送费1500元合款6780元，以上共计28000元，每张收货单上均有马昌兴的签字。原告于2017年4月30日、2017年5月7日、2017年5月16日继续往该工地供应商品砼合款106070元。原告于2017年5月4日签订一份商品混凝土补充合同，虽然合同上打印的甲方为被告，乙方为原告，但并未加盖的被告的公章、手章等，甲方处负责人签名为高卫东。2017年的收货单上虽然有马昌兴的签字，但马昌兴本人到庭确认2016年的收货单上是自己签的字，但2017年的收货单上不是自己签的字，不知道是谁签的，所留电话也不是本人的电话。被告称自己的公司2016年就退出该工程的施工，2017年没有在该工地施工，也没有收到过原告公司2017年供应的商品砼。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订《邢台市商品混凝土供应合同》，原告向被告供应了商品砼，被告的代表马昌兴在2016年的供货单上签字，被告理应给付原告2016年的商品砼款28，000元。因双方对约定的付款时间三层封顶、主体封顶等时间均不清楚和确定，不能确定双方约定的付款时间，故原告主张被告给付利息本院不予支持。原告提交的证据不能证明是被告公司收到了2017年的商品砼，也不能证明补充合同是和被告公司签订的，故原告要求被告给付2017年的商品砼款的主张本院不予支持。关于2017年的商品砼款问题，原告应另案处理。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告巨鹿县中原建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢台天泉商品混凝土有限责任公司商品砼款28，000元。 二、驳回原告邢台天泉商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，547元，由原告邢台天泉商品混凝土有限责任公司负担2，935元，由被告巨鹿县中原建筑安装有限公司负担612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李文峰 审 判 员  李双相 人民陪审员  马云祥 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  贾天雪 书 记 员  段星月 ——
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1246号张家玉：你与陈刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初1297号已发生法律效力。申请执行人陈刚于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向陈刚支付执行款36212元及利息。2.负担案件申请执行费443元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1246号 张家玉： 本院于2020年8月19日立案执行陈刚与张家玉买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月十九日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1246号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1246号申请执行人：陈刚,男,1985年4月8日出生,汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被执行人：张家玉，男,1974年8月4日生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。陈刚和张家玉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初1297号民事判决书所确定的张家玉给付陈刚货款35863元，于判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取349元，由张家玉负担，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人张家玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张家玉报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，张家玉未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对张家玉中国农业银行银行卡冻结，对张家玉采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有36212.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人陈刚同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 : 马 麟执行员 :苗玉利二〇二〇年九月十七日书记员 :何明琛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执671号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。法定代表人：李真，职务，总经理。委托代理人：宋显辉，男，该公司工作人员。被执行人：黄蕾蕾，女，1982年12月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：陈亮，男，1979年4月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘侦，男，1978年12月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人四川省中和农信小额贷款有限责任公司依据本院（2020）川0683民初1109号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄蕾蕾、陈亮、刘侦给偿还借款本金及利息48111.00元。三被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人黄蕾蕾、陈亮、刘侦应在（2020）川0683执671号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄蕾蕾、陈亮、刘侦的银行存款人民币48734.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年八月十三日书记员  余丽
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执671号申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。法定代表人：李真，职务，总经理。委托代理人：宋显辉，男，该公司工作人员。被执行人：黄蕾蕾，女，1982年12月18日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：陈亮，男，1979年4月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：刘侦，男，1978年12月8日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。本院执行的四川省中和农信小额贷款有限责任公司与黄蕾蕾、陈亮、刘侦工伤保险待遇纠纷一案，现因以下第（2）项原因，已于2020年9月7日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1254号黄天鹏：你罚金一案，本院作出的（2019）辽0624刑初291号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.支付执行款10200元及利息。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1254号 黄天鹏： 本院于2020年8月19日立案执行与黄天鹏罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月十九日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1254号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民再35号原审原告李建新，男，汉族，1979年12月24日生，住西华县。委托代理人胡永正，河南箕城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告王广华，男，汉族，1977年10月22日出生，住西华县。原审原告李建新诉原审被告王广华民间借贷纠纷再审一案，本院于2018年12月14日作出（2018）豫1622民初3901号民事判决，该判决书已发生法律效力。经本院审查，依据河南省高级人民法院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，认为该案属于职业放贷案件，原审确有错误。本院于2020年3月27日作出（2020）豫1622民监30号民事裁定，指令本院再审本案。2020年8月4日立案受理后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审期间，原审原告李建新于2020年8月6日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对担保人蔡文华的起诉，本院已准许。原审原告李建新委托代理人胡永正到庭参加诉讼，原审被告王广华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原审原告李建新向本院提出诉讼请求：要求被告王广华返还借款本金20000元及利息（利息自2017年8月8日起计算至借款清偿完毕之日止）；被告蔡文华承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告王广华向原告借款20000元用于经商，借款期限为60天，利息为月息2分，并签订借款合同一份，蔡文华为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，二被告一直未还。原审被告王广华缺席，未答辩。原审被告蔡文华缺席，未答辩。原审查明：2017年8月8日，被告王广华因经商需要向原告李建新借款20000元，双方签订借款合同，约定借款期限60天，月息2分，被告王广华向原告李建新出具了借据，借据上显示借款已全部收到。当天，被告蔡文华向原告出具了担保承诺书，愿意为该笔借款承担连带责任担保，担保期限两年。借款到期后，经原告催要，王广华清偿了利息3000元，借款本金及剩余利息二被告至今未偿还。原审认为，被告王广华向原告借款20000元，约定月息2分，事实清楚，二者之间的民间借贷关系依法应受法律保护，王广华应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告蔡文华自愿为该笔借款承担连带责任担保，并出具承诺书，蔡文华作为完全民事行为能力人，应当知道法律后果，对此蔡文华应当承担连带保证责任，蔡文华承担保证责任后，可以向王广华追偿。故对原告要求二被告连带偿还20000元借款及利息的请求，本院予以支持。利息已经清偿3000元，应予扣除。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广华于本判决生效之日起十日内偿还原告李建新借款本金20000元及利息（利息按约定的月息2分计算，自2017年8月8日起至借款还清之日止，已经清偿的利息3000元予以扣除）。二、被告蔡文华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费225元，由被告王广华、蔡文华负担。再审查明事实与原审查明事实基本一致。另查明：原审原告李建新系职业放贷人，本案借款属职业放贷。再审认为：由于本案系职业放贷案件，原审原告李建新与原审被告王广华之间的借款合同违反河南省高级人民法院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，该合同应认定为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，合同被认定为无效后，因该合同所取得的财产应当予以返还。本案中原审被告王广华因双方之间的借款合同所得到借款20000元应当返还给原审原告李建新，原审被告王广华已清偿原审被告利息3000元，应予从本金中扣除，原审被告王广华偿还原审原告李建新17000元。对原审原告要求原审被告偿还借款及利息的诉讼请求不应全部支持。原审认定本案借款合同合法有效并支持原审原告的诉请，认定事实、适用法律及处理结果均有错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第二款规定，应当撤销原审判决书，判决原审被告王广华返还原审原告李建新借款本金17000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1622民初3901号民事判决书。二、原审被告王广华于本判决生效之日起十日内返还原审原告李建新借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原审原告李建新的其他诉讼请求。原审案件受理费225元，由原审被告王广华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋卫东人民陪审员  安军立人民陪审员  宋根华二〇二〇年八月二十七日法官助理郭胜利书记员张诗雨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1254号 被执行人：黄天鹏，男，1994年2月27日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行被执行人黄天鹏罚金一案中，于2020年8月19日向被执行人黄天鹏发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。现被执行人暂无财产可供执行。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 杨  鹤 执行员 韩洪波* 二〇二〇年九月三日 书记员 李 治 扬
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民再35号原审原告李建新，男，汉族，1979年12月24日生，住西华县。原审被告王广华，男，汉族，1977年10月22日出生，住西华县。原审被告蔡文华，男，汉族，1979年10月12日生，住西华县。原审原告李建新诉原审被告王广华、蔡文华民间借贷纠纷再审一案，本院于2018年6月25日作出（2018）豫1622民初3901号民事判决，该判决书已经发生法律效力。经本院审查，依据河南省高级人民法院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，认为该案属于职业放贷案件，原审确有错误。本院于2020年3月27日作出（2020）豫1622民监30号民事裁定，指令本院再审本案。2020年8月4日立案受理后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告李建新于2020年8月6日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对担保人蔡文华的起诉。本院认为，原审原告李建新自愿申请撤回其在原审中的诉讼请求，放弃原生效调解确定的权利，系其对自己诉讼权利和实体权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许原审原告李建新撤回对原审被告蔡文华的起诉。审 判 长  宋卫东人民陪审员  安军立人民陪审员  宋根华二〇二〇年八月七日法官助理郭胜利书记员张诗雨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1294号申请人：星锐自动化设备（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区华申路180号1幢四层413室，统一社会信用代码：91310115794488967L。法定代表人：杨聪贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵一峰，上海世韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：怀俊林，上海世韬律师事务所实习律师。被申请人：江西宝群电子科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路192号，统一社会信用代码：913601063225357100。法定代表人：张志康。被申请人：宝群电子科技（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路887弄84号7号楼502、503室，统一社会信用代码：91310115765564166A。法定代表人：张志康。申请人星锐自动化设备（上海）有限公司与被申请人江西宝群电子科技有限公司、宝群电子科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人星锐自动化设备（上海）有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西宝群电子科技有限公司、宝群电子科技（上海）有限公司的银行存款1303790.5元或同等价值的财产进行保全，并已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人星锐自动化设备（上海）有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西宝群电子科技有限公司、宝群电子科技（上海）有限公司的银行存款1303790.5元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人星锐自动化设备（上海）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周浩二〇二〇年六月一日法官助理曾树华书记员万细珍
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初527号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李建，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江环球国际酒店有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区*********。法定代表人：陈鹏，经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江环球国际酒店有限公司，要求被告停止侵权、从曲库中删除《再度红尘》等14部侵权作品及赔偿损失9800元等著作权侵权纠纷一案的过程中,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 沈乃超审 判 员 孙 杰审 判 员 陈翔青二〇二〇年八月十四日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2084号 申请人：范闯过，男，1972年10月20日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：田永霞，女，1989年4月12日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：王某1，男，2015年12月16日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：王某2，女，2020年2月15日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：王军平，男，1970年12月25日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：王某3，男，2013年4月24日出生，汉族，住行唐县。 原告范闯过与被告田永霞等买卖合同纠纷一案，申请人范闯过于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人田永霞、王某1、王某2、王军平、王某3的财产在价值204000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人范闯过已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田永霞、王某1、王某2、王军平、王某3的银行存款至204000元止，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张军海 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 博
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2084号 原告：范闯过，男，1972年10月20日出生，汉族，住行唐县。 被告：田某，女，1989年4月12日出生，汉族，住行唐县。 被告：王军平，男，1970年12月25日出生，汉族，住行唐县。 被告：王某1，男，2013年4月24日出生，汉族，住行唐县。 法定代理人：田某（王某1的母亲），女，1989年4月12日出生，汉族，住行唐县。 被告：王某2，男，2015年12月16日出生，汉族，住行唐县。 法定代理人：田某（王某2的母亲），女，1989年4月12日出生，汉族，住行唐县。 被告：王某3，女，2020年2月15日出生，汉族，住行唐县。 法定代理人：田某（王某3的母亲），女，1989年4月12日出生，汉族，住行唐县。 原告范闯过与被告田某、王军平、王某2、王某3、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范闯过、被告王军平以及被告王某2、王某3、王某1的法定代理人即本案被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范闯过向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告饲料款204000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是饲料经营个体户，王成与被告田某系夫妻关系，在行唐县经营养鸡场，2019年5月17日开始，其二人在我处购买饲料。2020年6月19日，经结算，其二人共欠原告饲料款204000元，并于当日王成为原告出具借条一份，该借条实为欠条。经多次向其二人索要，其二人以各种理由推诿。2020年6月24日，王成因意外事故去世，五被告均为王成的近亲属，系王成的第一顺序继承人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、借条一份。该借条内容为：借条，本人（借款人）王成今借到（出借人）范闯过人民币（大写）壹拾捌万叁仟玖佰元整，小写183984元，借款人：王成，身份证号码：1301251992××××××××，2020年6月19日。 对该借条，被告田某的质证意见是：我没见写，不知道欠条存在，借条上王成的身份证号码正确。 被告王军平的质证意见是：我没见写。 2、录音一份。用以证明被告田某承认王飞（又名王成）出具借条。 对该录音，被告田某、王军平的质证意见是：录音属实。 被告王某2、王某3、王某1的法定代理人即本案被告田某辩称，我只知道买饲料，没见写欠条，原告去我家要过钱，承认欠钱，没说不给他，欠这么多一次也还不了，原告也同意了，要求我给他写欠条，我没给他写。 被告王军平辩称，田某说的是事实。 本院经审理认定事实如下：原告范闯过系经营饲料个体户，被告田某与王飞（又名王成）系夫妻关系，从事蛋鸡养殖，被告王某2、王某3、王某1系被告田某与王飞（又名王成）的子女。自2019年5月17日开始，被告田某与王飞（又名王成）向原告范闯过购买饲料，截至2020年6月19日经与王飞（又名王成）结算，共欠原告饲料款183984元，王飞（又名王成）为原告出具借条一份，2020年6月19日后被告田某与王飞（又名王成）在原告处购买两车饲料欠款，退半车饲料，加上之前借条欠款共计欠原告饲料款204000元。2020年6月24日王飞（又名王成）因意外事故去世，原告要求被告田某出具欠条未果诉至本院。王飞（又名王成）的继承人有其父王军平、王飞（又名王成）的妻子即本案被告田某、三个孩子王某2、王某3、王某1，没有查到遗产。王飞（又名王成）去世后，原告范闯过找到被告田某讨要欠款并录音，该录音承认欠款。庭审时，被告田某承认欠原告饲料款。 本院认为，被告田某和其丈夫王飞（又名王成）经营鸡场期间，从原告范闯过处购买饲料欠款204000元属实，由被告田某当庭陈述及田某丈夫为原告出具的借条、原告与被告田某谈话录音可证实。该欠款系被告田某与其丈夫王飞（又名王成）的共同债务，现田某丈夫因意外事故去世，被告田某应承担偿还责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下： 被告田某在本判决生效后十日内，偿还原告范闯过饲料款204000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，减半收取2180元；保全费1540元，共计3720元，由被告田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费4360元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张军海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 博 ——
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初627号 原告：曹金龙，男，1987年7月1日出生，汉族，河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：郭书丽，河北久实律师事务所，一般代理。 被告：泰山财产保险股份有限公司，住所地山东省济南市高新经济开发区舜华路1173号。 法定代表人：朱华建，任该公司经理。 曹金龙与泰山财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告曹金龙于2020年8月3日向本院提出撤回对被告泰山财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹金龙撤回对被告泰山财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹金龙负担。 审判员  米彦秋 二〇二〇年八月六日 书记员  郑俊双 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13239号郑州泽龙置业有限公司：你单位与徐荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第08637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐荣于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付401元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13239号申请执行人徐荣，女，1984年10月9日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，董事长。关于徐荣申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8637号民事调解书，于2020年8月26日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8637号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年8月26日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8637号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日书记员  孙士燚
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1256号李玉春：你与李嘉隆婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）辽0624民初1391号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李嘉隆于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向李嘉隆支付执行款20000元及利息。2.负担案件受理费50元，申请执行费201元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1256号 李某： 本院于2020年8月19日立案执行李某与李某婚姻家庭纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月十九日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1256号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3685号申请人：王国胜，男，1958年12月21日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王玉英，女，1967年7月2日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王国胜于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉英名下银行存款234000元或查封、扣押相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司为申请人王国胜提供234000元的财产担保。本院认为，申请人王国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉英名下银行存款234000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  杨金亮审判员  齐换丽审判员  周进良二〇二〇年八月十九日书记员  金秋慧
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3685号原告：王国胜，男，1958年12月21日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王玉英，女，1967年7月2日生，汉族，住兰考县。原告王国胜与被告王玉英不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国胜及委托诉讼代理人靳进才，被告王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告退还转走原告的交通事故赔偿款222500元，并由被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：原、被告系姐弟关系。2017年4月21日21时17分，原告在北京市××京密路大望京进京路段发生交通事故，致使原告受伤。原告提起诉讼，北京市朝阳区人民法院经审理于2020年6月18日作出（2018）京0105民初26278号民事调解书，渤海财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告各项损失25万元。被告与原告一块到邮政储蓄银行三义寨营业所办理了原告银行卡，被告拿着原告的身份证、银行卡和密码。2020年7月3日，渤海财产保险股份有限公司北京市分公司将赔偿款25万元打入原告的银行卡。2020年7月5日将原告的赔偿款转入被告的62×××42的邮政储蓄银行卡内。之后，原告多次向被告追问其赔偿款，但被告拒不退还，无理纠缠。无奈，原告诉至人民法院，望查明事实，依法判决，维护原告的合法权益。被告王玉英辩称，我承认转款的事实，但是我哥（王国胜）当时是说让我代为管理，怕我兄弟取走钱不给他也不管他，我就给取出了。如果不是我取出，当时我兄弟也会取出来的，我哥也不一定能够得到钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2018）京0105民初26278号北京市朝阳区人民法院民事调解书、邮政银行交易明细及庭审笔录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据有效证据，本院认定如下案件事实：原、被告系兄妹关系。原告王国胜在北京工作期间，于2017年4月21日21时17分在北京市××京密路大望京进京路段发生交通事故。原告王国胜因该交通事故向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，经审理，渤海财险北京分公司赔偿王国胜各项损失25万元。渤海财险北京分公司于2020年7月3日将赔偿款25万元支付至原告王国胜邮政储蓄银行账户（62×××57），系统自动扣除费用30元，卡内余额为人民币249970元。2020年7月5日，被告王玉英代王国胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县三义寨乡营业所办理汇款，将卡内249970元全部转至王玉英账户（62×××42）。经原告多次追要无果，诉至法院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,除非法律另有规定,应当提供证据加以证明。本案中,被告王玉英将原告王国胜的交通事故赔偿款249970元存入其自己邮政银行账户，其辩称是代王国胜管理该款项，但未提供相关证据予以证明，且原告亦不予认可,故被告王玉英转款249970元,构成不当得利,应予以返还。扣除原告律师代理费及其他费用，原告要求被告返还222500元，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,之规定，判决如下：被告王玉英自本判决生效之日起十日内向原告王国胜退还不当得利款222500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2319元、保全费1690元,由被告王玉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨金亮二〇二〇年九月十七日书记员  金秋慧
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1575号 申请人：冯孟栓，男，1972年11月23日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：李立辉，男，1978年7月19日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告冯孟栓与被告李立辉民间借贷纠纷一案，申请人冯孟栓于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询并冻结被申请人李立辉名下的银行账户存款22600元，或查封其他等值财产。申请人冯孟栓以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法通过网络查控系统查询并冻结被申请人李立辉名下的银行账户存款22600元，或查封其他等值财产。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢洪波 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王海霞