河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初53号 原告：保定市天达汽车贸易有限公司，住所河北省保定市莲池区南二环1713号门脸，统一社会信用代码91130606718316055Y。 法定代表人：郑云鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李布，河北轩宇律师事务所律师。 被告：周学敏，男，1992年10月13日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：张建忠，男，1971年11月16日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告保定市天达汽车贸易有限公司（以下简称天达汽贸）与被告周学敏、张建忠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告天达汽贸委托诉讼代理人李布、被告张建忠到庭参加诉讼。原告天达汽贸法定代表人郑云鹏及其委托诉讼代理人赵伟浩、被告周学敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天达汽贸向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告垫付的购车款83009元、违约金17200元、律师费5000元共计105209元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求按照年利率6%支付自代偿之日至全部履行完毕之日的代偿车款的利息，利息暂计算一年，鉴定费，变更第一项诉讼请求数额为113019元。事实和理由：2018年8月6日，原告与被告周学敏签订个人消费贷款购买汽车合同，按合同约定被告周学敏从原告处购买斯威牌汽车一辆，车牌号冀Ｆ×××××，发动机号为Ｈ1130185，车架号ＬＭ6ＡＦＢＡＰ2ＨＸ045940，车价款107900元，首付21900元，贷款86000元，分36个月还清，被告张建忠自愿作担保。合同签订后，原告按合同约定将车辆交付给被告周学敏,但被告未在约定的时间内交纳银行贷款，原告作为被告在银行的担保方，致使原告于2019年1月起共为被告垫付贷款共计83009元。按合同约定，被告违约应承担不低于贷款额20%的违约金。原告多次向二被告催款，但二被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益。特向法院提起诉讼。望法院支持原告诉讼请求。 周学敏未作答辩。 张建忠辩称，原告起诉的钱数不行，因为当时我是担保人，起诉周学敏之前，他没有和我担保人商量，原告私自将车扣押，然后起诉我，因为原告已经把车扣了，现在起诉我这么多钱，我肯定不给他掏。如果当时告知我，我就把钱掏了，但是他们私自将车扣押了，就是当事人在我也不给他掏。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、个人消费贷款购买汽车合同及购车发票、机动车登记证书、信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明、恒裕评报字[2019]第12A047号评估报告、评估费发票各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告作为甲方与作为乙方的被告周学敏于2018年8月6日签订个人消费贷款购买汽车合同，约定被告周学敏从原告处购买斯威牌汽车一辆，车牌号冀Ｆ×××××，车价107900元，首付款21900元，贷款86000元，还款期限36个月，被告张建忠自愿作担保。合同约定乙方不能按期向银行还款需支付逾期款额的利息和不低于贷款额20%的违约金及实现债权支出的诉讼费、律师费及其他相关费用，另约定甲方有权在不通知乙方的情况下将抵押车辆扣留，所产生的费用由乙方承担，甲方有权处置乙方所购车辆，所得款项偿还全部债款和其他欠款，如出售所得价款不足偿还全部欠款和费用总和的，甲方有权向乙方及担保人继续追偿，如出售所得超过欠款和费用总和的，甲方应将超出部分返还乙方； 2、2019年7月26日中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具的信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明载明原告为被告周学敏垫付归还了未还款项83009元； 3、恒裕评报字［2019］第12Ａ047号评估报告评估诉争车辆冀Ｆ×××××评估价值为73300元，评估基准日为2019年6月28日； 4、评估费发票载明评估费3000元。 另查明原告天达汽贸于2019年6月27日实际掌控案涉车辆冀Ｆ×××××（发动机号为Ｈ1130185，车辆识别代号ＬＭ6ＡＦＢＡＰ2ＨＸ045940）至今。 本院认为：原告为被告代偿借款后，取得了追偿权利，被告应当承担清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中天达汽贸为借款人周学敏代偿了周学敏名下的信用卡购车贷款，有权向债务人周学敏行使追偿权，故对原告诉请被告周学敏偿还垫付购车款的主张予以支持，本案审理中，原告申请对案涉车辆的价值进行了评估，车辆评估价值为73300元，依据原、被告签定的个人消费贷款购买汽车合同，在被告违约时，原告可控制处分案涉车辆，原告于2019年6月27日起控制案涉车辆至今，该车的价值应折抵原告垫付的部分代偿款，故原告主张的代偿款本金自2019年6月28日后应按83009元-73300元=9709元计算。因原告未提交证据证明垫付代偿款的具体时间，代偿日应以中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具代偿证明时间即2019年7月26日为代偿日。被告周学敏在合同履行期内，未按合同约定履行归还借款本息的义务，已构成违约，原告向被告周学敏主张代偿款利息及违约金的主张，应予支持，本案中原告已按贷款额20%主张了违约金，庭审中又要求被告按6%支付利息，原告主张的代偿款利息、违约金年利率总和已超过24%，根据相关法律规定，超过24%的部分，本院不予支持，代偿款利息应按年利率4%计算。评估费系为查明诉争车辆的市场价值所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告周学敏承担，原告主张鉴定费2830元，未超出评估费发票3000元的数额，依法予以支持。被告张建忠在原告与被告周学敏于2018年8月6日签订个人消费贷款购买汽车合同上自愿提供担保，故原告要求被告张建忠承担连带清偿责任的主张，依法有据，应予支持。因原告实际掌控涉案车辆的时间为2019年6月27日，对原告现受疫情影响，该车的二次销售价值要远远低于该鉴定价值的陈述不予采信。原告对于律师费的主张，因在本案中原告未提交证据证明原告律师费的损失，故对该主张不予支持。对被告张建忠称原告扣车没有和其商议所产生的损失不予承担的辩解，庭审中张建忠陈述原告公司给他打电话让他提供周学敏电话时，其已知道周学敏拖欠了两个月的贷款没有偿还，故对该辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周学敏于本判决生效之日起十日内偿还原告保定市天达汽车贸易有限公司代偿款本金9709元、评估费2830元、违约金17200元及利息388元（自2019年7月26日至2020年7月25日以9709元为基数按年利率4%计算，自2020年7月26日起利息以实欠代偿款本金为基数按年利率4%计算至代偿款本金全部清偿完毕止）； 二、被告张建忠对以上代偿款本金、违约金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告保定市天达汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由周学敏、张建忠共同负担2279元，保定市天达汽车贸易有限公司负担281元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨国军 审 判 员  贾瑞涛 人民陪审员  袁金龙 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李珅环