江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1772号 原告：朱翠方，女，1966年5月25日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：葛绍亮，男，1940年12月14日生，沭阳县人，住沭阳县 被告：葛高林，女，1972年10月1日生，沭阳县人，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。 原告朱翠方诉被告葛绍亮、葛高林医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日、2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱翠方及其委托诉讼代理人李佳、二被告共同委托诉讼代理人葛高玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱翠方向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还医疗费42200元。事实和理由：二被告系父女，原告患有淋巴瘤。二被告欺骗原告，原告只要给付42200元诊疗费，就能保证把原告的病治好。原告信以为真，遂按照二被告要求给付了42200元。但是经过治疗，原告病情非但没有好转，反而加重。原告向二被告要求返还医疗费被拒绝。二被告未取得执业许可也没有医师资格就从事医疗活动，其行为属于非法行医，双方的医疗服务合同属于无效合同，二被告应当返还原告的医疗费。 被告葛绍亮、葛高林辩称，被告葛绍亮未取得执业许可也没有医师资格是事实，其是祖传中医，治疗的方法是火针针灸，不打针不吃药，故不需要取得执业许可和医师资格。原告患的是淋巴癌，其丈夫跪求被告葛绍亮为原告看病，被告葛绍亮为原告进行火针针灸，原告多次接受其治疗、向其赠送锦旗，治疗也有效果。被告葛绍亮仅收取原告200元的开针礼。原告过了将近两年时间，又要求葛绍亮为其针灸，遭到葛绍亮的拒绝后就恶人先告状。双方之间的医疗服务合同有效，原告的请求不能成立。如果法院认为医疗行为无效，也应当退还200元。被告葛高林与本案无任何牵连，不应当作为本案被告，不应当承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告朱翠方患有非霍奇金淋巴瘤，从2017年2月起至2018年3月期间多次在医院进行化疗。2018年5月至7月间，原告经人介绍至被告葛绍亮处治疗，被告葛绍亮许诺“脑疮包好”，在多次为原告进行“火针”针灸后，被告葛绍亮称已将原告治好。被告葛绍亮先后共收取原告医疗费42200元。2019年9月，原告朱翠方至沭阳中山医院检查，检查结果为其淋巴瘤较前增大，遂继续化疗。2019年10月30日，原告丈夫徐某要求被告葛绍亮返还医疗费42200元，被告葛绍亮表示其已将原告病治好，拒绝返还。 另查明，被告葛绍亮在对原告进行治疗时未取得医疗机构管理部门颁发的医疗机构执业许可证，亦未依法取得执业医师资格。 庭审中，原告提供了其丈夫徐某找被告葛绍亮要求返还医疗费42200元时的对话录音和到庭证人张某证言予以证明其主张。该对话录音时间为2019年10月30日9时15分，在长达二十分钟的对话中，徐某多次称被告葛绍亮许诺“脑疮包好”、葛绍亮收取其医疗费42200元、要求返还42200元，被告葛绍亮回答“好没好汗，养对什么似的”、“养多胖的”、“我要没看好我要钱啊”、“我跟你病治好才找你要钱的、这会又来要钱”，并回答“我上你挎包掏的啊”、“我晓到你这样孬啊”，有时则答非所问，对徐某称其收取医疗费42200元的事实未予否认。证人张某证言的主要内容为：“朱翠方是我家小孩的姑姑，我跟葛高林是在居尔达鞋厂的同事。葛绍亮是葛高林父亲，原来我不认识。鞋厂里的一个同事是孙巷人，跟我说淋巴瘤可以找葛高林的父亲针灸，我跟葛高林说过这事的，葛高林说能针灸。朱翠方在葛绍亮家针灸，第一次是我带去的，我一共去过两三次，我去的时候葛高林在帮葛绍亮烧针。针灸的期间，一开始给了200元开针费，后来针到中间，徐某打电话给我说，问问他家要多少钱。后来我问了，葛绍亮要45000元，我就和葛高林商议少3000元，收42000元。给20000元时我没时间去，我叫徐某自己把钱带过去，我没有在场。直到针灸结束，葛绍亮说收针了就好了，要把最后的钱22000给了。徐某打电话给我说收针了，叫我一起去。徐某带了22000元，其中2000元还是硬币，给钱的时候我在场看到的。葛高林和葛绍亮一起数钱的，钱最后给谁拿去了我没注意。”二被告质证意见为：对录音的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。录音能够证明原告送了锦旗过去，录音中葛绍亮并没有承认收取原告的42200元，葛绍亮有严重的耳聋现象，根本就听不见说话，也无法证明葛绍亮收到了原告的42200元。对证人证言，证人与原告是亲戚关系，受主观因素影响，有利害关系。证人陈述是针灸到中间时被告向原告要钱，而原告陈述的是一去就谈了45000元，证人与原告的陈述矛盾。证人认可给20000元时其不在场，是道听途说。葛高林平时都是在鞋厂上班，没有时间在那边烧针，且针灸可以一个人完成。证人证言不能作为定案依据。 本院认为：原告因患非霍奇金淋巴瘤找被告葛绍亮治疗，被告葛绍亮为原告提供“火针”针灸治疗，双方形成事实上的医疗服务合同关系。医疗执业资格的准入制度，关涉人的生命健康，属于效力性、强制性规范。被告葛绍亮未取得医疗机构执业许可证、医师资格证书，不具有从事医疗服务的执业主体资格，其对原告从事医疗服务的行为违反《中华人民共和国执业医师法》、《医疗机构管理条例》等法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的医疗服务合同无效。被告葛绍亮辩解其是祖传中医，治疗的方法是“火针”针灸，不打针不吃药，故不需要取得执业许可和医师资格，其辩解理由无法律依据，本院不予支持。被告葛绍亮以原告多次接受其治疗、向其赠送锦旗为由，辩解其对原告的治疗有效果，原告不予认可，称系被告葛绍亮欺骗其能治好并要求其赠送锦旗。被告葛绍亮的上述辩解理由不能充分证明其实施的“火针”针灸治疗方法对原告患有的非霍奇金淋巴瘤具有确切疗效，相反，原告提供的超声检查报告单、出院记录能够证明其经被告葛绍亮治疗后，非霍奇金淋巴瘤症状不但未痊愈，反而淋巴瘤较前增大，病情更为严重。故被告葛绍亮此项辩解理由无事实依据，本院不予支持。被告葛绍亮辩解双方之间的医疗服务合同有效，无事实和法律依据，本院亦不予支持。 合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告葛绍亮应向原告返还因医疗服务合同取得的财产即医疗费。原告要求其返还医疗费42200元，被告葛绍亮不予认可，仅认可收取200元。原告提供的对话录音中，徐某多次称被告葛绍亮许诺“脑疮包好”、收取其医疗费42200元并要求返还，被告葛绍亮未否认其收取医疗费42200元的事实，且根据其回答的内容结合日常经验亦能够认定其默认收取了原告的医疗费42200元的事实。原告提供的到庭证人张某虽与原告系亲戚关系，其证言中关于谈45000元医疗费的时间与原告的陈述不一致，但不能排除因时间较长导致原告或证人记忆有所偏差的可能性，且证人证言其他内容与原告陈述基本一致，亦能够与对话录音的内容相印证。原告提供的上述证据能够充分证明被告葛绍亮收取原告的医疗费42200元的事实，本院对原告要求被告葛绍亮返还已收取的医疗费42200元诉讼请求予以支持。原告提供的证据不足以充分证明其与被告葛高林之间亦形成医疗服务合同关系，亦不能充分证明被告葛高林收取其医疗费，故本院对其要求被告葛高林返还医疗费的诉讼请求不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告葛绍亮于本判决生效之日起十日内返还原告朱翠方款42200元。 二、驳回原告朱翠方的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元（原告朱翠方已预交），由被告葛绍亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费855元。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  程家生 人民陪审员  司兴国 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  杨 宇 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××09 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。