四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4221号 原告：柯某，女，汉族，1989年3月21日出生，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市昭化区，系李林妻子。 原告：吕燕华，女，汉族，1960年9月10日出生，四川省广元市昭化区人，现住四川省广元市昭化区，系李林母亲。 原告：李某1（曾用名李某2），男，汉族，2010年11月3日出生，四川省广元市昭化区人，现住四川省广元市昭化区，系李林、柯某之子。 法定代理人：柯某，女，汉族，1989年3月21日出生，四川省广元市昭化区人，现住四川省广元市昭化区，系李某1母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：广元市吉发货运有限责任公司，住所地广元市利州区北京路，统一社会信用代码：91510802680437176P。 法定代表人：赵学彪，公司经理。 原告柯某、吕燕华、李某1与被告广元市吉发货运有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理，原告柯某及三原告的委托诉讼代理人沈枫到庭参加诉讼，被告广元市吉发货运有限责任公司经本院公告送达起诉状副本等法律文书期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付李林工亡保险待遇，其中丧葬费补助金32890元、一次性工亡补助金785020元、供养亲属抚恤金（据广元市平均工资按月支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李林（已于2016年11月8日因公死亡）与原告柯某系夫妻关系，原告吕燕华系李林之母，原告李某1系李林之子。2016年11月8日，李林驾驶川Ｈ0××××中型自卸货车运载水泥从广元昭化区元坝镇出发开往苍溪县方向，在国道212线921ＫＭ＋200ｍＣ苍溪县段“古子山”避险车道入口时，被杨亚冰驾驶的川Ｒ4××××号重型自卸货车撞上尾部，导致李林当场死亡。后原告柯某向广元市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局经审查后于2017年11月29日作出认定工伤决定书（广人社工决（2017）5082号），对李林的死亡予以工伤认定。后被告广元市吉发货运有限责任公司对该决定不服并向广元市人民政府申请行政复议，广元市人民政府于2019年3月25日作出广府复决（2019）1号行政复议决定书对上述工伤认定决定书予以维持。由于被告广元市吉发货运有限责任公司没有为李林缴纳工伤保险，且拒绝向原告支付工伤保险待遇。原告依法向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委审理后作出广利劳人仲案（2020）7号仲裁裁决，裁决被告向原告支付各项待遇125864.45元。原告认为仲裁裁决采用补足原则计算工亡赔偿金，严重损害了原告的合法权益，故依法起诉。 被告广元市吉发货运有限责任公司经本院公告送达起诉状副本等法律文书期限届满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状与证据。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据材料：1.原告身份信息、亲属关系证明，证明原告主体适格，各原告均系死者李林近亲属。2.被告企业登记信息，证明被告主体适格及被告登记住所地为广元市利州区北京路。3.工伤认定决定书、行政复议决定书，证明李林2016年11月15日因公死亡。广元市人社局认定李林的死亡属于工伤。因被告不服该认定向广元市人民政府申请行政复议，广元市市政府作出广府复决（2019）1号维持工伤认定决定。4.仲裁裁决书，证明原告向广元市利州区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请要求被告向原告支付工亡待遇，其中丧葬费32890元、一次性工亡补助金785020元、供养亲属抚恤金（按广元市平均工资按月支付）。因原告对该裁决不服，向法院提起诉讼符合法律规定。5.（2017）刑初36号判决书，证明在交通肇事案中，原告已获得赔偿667895元。 因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据经审查后认定如下：对原告提交的证据来源合法、客观真实、具有关联性，予以采信。 本院经审理查明：2016年11月8日7时30分左右，杨亚冰驾驶装载水泥45000Ｋｇ（核载16040Ｋｇ）的川Ｒ4××××号重型自卸货车，从广元市高力水泥厂出发沿国道212线往阆中市金垭镇方向行驶。当日7时10分，当车行至国道212线921Ｋｍ＋200ｍ苍溪县“古子山”避险车道过程中，因操作失误，撞上停放在该避险车车道入口的川Ｈ0××××号中型自卸货车尾部，致在车下的川Ｈ0××××号驾驶员李林当场死亡，两车及货物受损的交通事故。2016年11月23日，苍溪县公安局交通警察大队以苍公交认字（2016）第137号道路交通事故认定书认定杨亚冰承担事故的全部责任，李林不承担责任。杨亚冰对事故认定结果不服申请复核。2016年12月30日广元市公安局交通警察支队作出维持苍溪县公安局交通警察大队以苍公交认字（2016）第137号《道路交通事故认定书》的复核结论。原告提起刑事附带民事诉讼，获得赔偿667895元（丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、被扶养人生活费115662元）。2017年11月29日广元市人力资源和社会保障局作出广人社工决（2017）5082号认定工伤决定书，认定：李林于2016年11月8日所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告申请行政复议。2019年3月25日广元市人民政府作出广府复决（2019）1号行政复议决定书，决定：维持被申请人（本案原告）作出的《认定工伤决定书》（广人社工决（2017）5082号）。2020年3月4日原告申请仲裁。2020年6月17日广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案（2020）7号仲裁裁决书，裁决：由被告在本裁决书生效之日起15日内支付工亡者李林近亲属李林的工亡待遇共计125864.45元（一次性工亡补助金99800元、2016年12月至2020年6月李某1的供养亲属抚恤金共计26264.45元）。2020年7月至2028年11月期间的供养亲属抚恤金由被告向原告按月支付，每月支付金额606.15元。原告认为，仲裁裁决采用补足原则计算工亡赔偿金，严重损害了原告的合法权益，故依法起诉。 本院认为，李林因交通事故身亡，经广元市人力资源和社会保障局作出的广人社工决（2017）5082号认定工伤决定书认定为工伤，应当享受工伤待遇。原告对仲裁裁决有异议之处在于：原告享受工伤待遇是差额补偿还是由被告全额赔偿。根据《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金”的规定，交通事故赔偿是侵权人因侵权行为对受害人和家属的一种慰藉，适用于侵权责任法，而工伤赔偿是因劳动者在工作中受伤后，用人单位根据《工伤保险条例》的规定承担的赔偿责任。二者的赔偿主体、赔偿理由和适用的条件均不一致，因此原告在交通事故中获得赔偿后除了医疗费用等一次性报销费用外，仍然可提出工伤赔偿并获得全额赔偿。同时由于被告未为李林缴纳工伤保险费用，因此原告应享有的李林工伤保险待遇由被告承担。原告因李林的工亡享有的工伤保险待遇为： 1.丧葬补助金25689.50元，因交通事故发生在2016年，原告于2017年11月作出工伤认定，因此丧葬补助金以广元市2016年度职工月平均工资计算6个月，即：25689.50元（51379元/年÷12月×6月）。 2.一次性工亡补助金672320元，以2016年全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算，即：672320元（33616元/年×20年）。 3.供养亲属抚恤金，因在仲裁查明，原告吕燕华已在领取城镇职工养老保险，因此原告吕燕华不再享受抚恤金。李林之子本案原告李某1生于2010年11月3日，尚未年满18周岁，依法享有抚恤金至2028年11月3日，因此李某1的抚恤金自2016年11月8日开始计算。计算标准因原告未提交李林的工资收入，因此抚恤金计算标准以每年度广元市职工月平均工资的30%按月计发，即：2016年11月至2017年6月为：46888元／年÷12月×8月×30%＝9377.60元；2017年7月至2018年6月为：51379元／年×30%＝15413.70元；2018年7月至2019年6月为：54086元／年×30%＝16225.80元；2019年7月至2020年6月为：58362元／年×30%＝17508.60元；2020年7月至2021年6月为：63544元／年×30%＝19063.20元，合计：77588.90元；自2021年7月后李某1的抚恤金按照每年度广元市职工月平均工资的30%按月计发。 依照《工伤保险条例》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广元市吉发货运有限责任公司在本判决生效后十五日内向原告柯某、吕燕华、李某1支付丧葬补助金25689.50元、一次性工亡补助金672320元、供养亲属李某1的抚恤金2016年11月至2021年6月合计77588.90元，自2021年7月至2028年11月3日李某1的抚恤金按照每年度广元市职工月平均工资的30%按月计发； 二、驳回原告柯某、吕燕华、李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告广元市吉发货运有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  魏 莉 人民陪审员  张明华 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  樊家臣