上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8303号原告：李涛，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许海霞，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：缪军，男，1973年3月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：薛志峰，江苏申越律师事务所律师。第三人：张家港保税区恒昌隆国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江物流大厦203A室。法定代表人：张燕君。第三人：丝绸之路控股集团有限公司，住所地浙江省湖州市南街XXX号。法定代表人：凌兰芳，董事长。委托诉讼代理人：沈顺康，男。原告李涛诉被告缪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序。被告缪军在答辩期内提出管辖权异议。本院于2020年6月29日裁定驳回被告缪军对管辖权提出的异议。被告对上述裁定不服，上诉至上海市第一中级人民法院。2020年8月4日上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。因案件审理需要，本院依法追加张家港保税区恒昌隆国际贸易有限公司(以下至判决主文前简称恒昌隆公司)、丝绸之路控股集团有限公司(以下至判决主文前简称丝绸之路公司)作为第三人参加诉讼。后于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人许海霞，被告缪军的委托诉讼代理人薛志峰，第三人丝绸之路公司的委托诉讼代理人沈顺康到庭参加诉讼。第三人恒昌隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：判令被告缪军归还原告李涛货款欠款4,000万元。事实和理由：2016年1月31日，被告缪军向原告李涛出具书面承诺：“本人承诺所欠李涛先生货款肆仟余万元，于2016年6月30日前归还贰仟万元”；同时，承诺按月利率1%向原告支付欠款利息。其后，被告缪军并未按此承诺支付任何款项。2017年3月20日，被告缪军再次向原告李涛出具书面承诺：“本人承诺所欠李涛先生货款肆仟余万元，于2017年5月1日前归还壹仟万元，余款定于2017年12月31日前全部结清。”然而，被告缪军仍未向原告李涛支付任何款项。被告缪军辩称，不同意原告的诉讼请求。一、本案原、被告主体均不适格。被告从未与原告进行过个人之间的交易往来，被告与原告进行接触是因为恒昌隆公司与丝绸之路公司进行煤炭买卖而认识并商谈交易及履行买卖合同。原、被告系两家公司的代表，双方个人之间没有任何的交易事实。二、欠款金额不准确。被告系恒昌隆公司在本案所涉煤炭交易往来的承办人员，原告系丝绸之路公司的承办人员，所以所有的催款也是由原告直接通过电话或碰面的形式进行，因对账需由双方财务通过核对所有财务凭证才能确定，故作为经办人的被告仅记得一个模糊、大概的数额，但实际金额两家公司及原、被告均没有进行实质性的核对。三、根据合同相对性原则，被告不属于债务人，不应成为本案的被告。四、被告的行为不属于债务加入，不应承担本案所涉债务。被告出具两份承诺书的目的，仅是代表公司就可能结欠的款项的偿还进行的一个限期承诺，并不是个人作为债务人直接进行偿还的承诺。第三人恒昌隆公司未作陈述。第三人丝绸之路公司述称，同意原告的诉请。原告是第三人丝绸之路公司的业务人员，原告有资金，与第三人丝绸之路公司是合作关系。第三人丝绸之路公司与第三人恒昌隆公司开票、签合同都是按照原告的要求进行的。货是原告的，应该由原告收钱，债权实际上也是原告的。第三人丝绸之路公司与原告也办理了债权转让手续，第三人丝绸之路公司对本案的债权不主张权利。对当事人没有争议的证据材料：承诺书、煤炭供需协议书、工矿产品购销合同、开票清单、增值税专用发票、付款凭证等，本院予以确认。对当事人有争议的证据材料：情况说明书，鉴于第三人丝绸之路公司的代理人到庭，且认可情况说明书陈述的内容，故对情况说明书，本院予以确认。根据上述证据材料及原告、被告、第三人丝绸之路公司的陈述，本院确认如下事实：2016年1月31日，被告缪军出具《承诺书》：本人承诺所欠李涛先生货款肆仟余万元，于2016年6月30日前归还贰仟万元，余款作为保底资金，本人每月现款向李涛指定单位购买不低于壹万伍仟吨煤炭，以弥补损失。2017年3月20日，被告缪军出具《承诺书》：本人承诺所欠李涛先生货款肆仟余万元，于2017年5月1日前归还壹仟万元，余款定于2017年12月31日前全部结清。2014年7月至2017年12月期间，丝绸之路公司与恒昌隆公司发生的煤炭交易的金额为62,591,373.01元，实际已经支付的货款为23,700,000元。第三人丝绸之路公司出具《情况说明书》：缪军欠本公司的未付货款计肆仟余万元，本公司已于2015年12月前将肆仟余万元的债权全部转让给李涛个人，为此缪军个人于2016年1月31日、于2017年3月20日向李涛个人出具了还款承诺书。审理中，原告确认本案只主张货款欠款，不主张货款的利息；原告认可收到的货款2,370万元都是归还货款本金的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，煤炭供需的协议虽发生在第三人恒昌隆公司与第三人丝绸之路公司之间，但第三人丝绸之路公司通过书面及当庭陈述的方式确认上述买卖合同项下的债权转让给了原告，第三人丝绸之路公司不再主张权利，故原告作为债权人有权主张尚未支付的货款。被告缪军出具的两份《承诺书》，系被告缪军的真实意思表示，其抗辩该承诺系职务行为，但未能提供相应的证据予以证明。综合本案的事实和证据，《承诺书》的性质系债务加入，被告承诺向原告支付买卖合同项下的货款，故原告要求被告支付尚未支付的货款的诉请，本院予以支持。至于尚未支付的货款金额，原告、被告和第三人丝绸之路公司对于发票的金额和已经收到的货款均予以确认，故原告主张的货款欠款应以差额为限。被告抗辩货款应该以开票金额计算，本院认为第三人恒昌隆公司在取得增值税发票后并未对相应的金额予以抗辩，故被告的上述抗辩意见本院不予采纳；被告认为货款欠款金额不确定的抗辩意见，亦不符合本案已经查明的事实，本院不予采纳。第三人恒昌隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：被告缪军于本判决生效之日起十五日内支付原告李涛货款欠款38,891,373.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241,800元，由原告李涛负担5,544元，由被告缪军负担236,256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈肖伟审 判 员  钱 燕人民陪审员  计文闻二〇二〇年十二月十六日书 记 员  曾 乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。