wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初444号公诉机关淅川县人民检察院。被告人胡新会，女,1979年11年27日出生，汉族,高中文化,个体,户籍地河南省漯河市召陵区,于2019年9月22日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年9月29日被淅川县公安局取保候审?淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人胡新会犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人胡新会到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年9月17日凌晨1时10分许,被告人胡新会酒后驾驶豫Ｌ×××××北京现代牌小型汽车沿淅川县金河一桥辅桥由西向东行驶，途径淅川县一桥东头“胖子鸭脖”饭店路段时与相对方向闫博驾驶的豫Ｒ×××××雪佛兰小型汽车碰撞，造成双方人员受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。从送检的胡新会血液中检出乙醇成分,其含量为215.86mg/100ml。经淅川县交警大队集体研究决定：被告人胡新会负事故的全部责任。另查明：2019年10月1日被告人胡新会一次性赔偿受害人闫博35000元，双方达成谅解协议。上述事实，被告人胡新会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、事故认定书、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡新会醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡新会造成交通事故且负交通事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚，鉴于被告人胡新会案发后认罪态度较好并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡新会犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币7000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月十五日书记员  陈佳晨
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初444号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯胡新会，女,1979年11年27日出生,身份证号码4129221979********,汉族,高中文化,个体,户籍地河南省漯河市召陵区娄庄前街**?因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年9月22日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年9月29日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）53号起诉书指控胡新会犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年6月15日作出（2020）豫1326刑初444号刑事判决书，判决胡新会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。由于罪犯胡新会在判决时未被羁押，本院决定对罪犯胡新会予以逮捕，罪犯胡新会的刑期自收押之日起计算。2020年12月17日罪犯胡新会被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯胡新会的刑期裁定如下：罪犯胡新会刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯胡新会的刑期自2020年12月17日至2021年3月9日止。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈佳晨
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1272号原告：张雷，男，1970年01月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。被告：金才森，男，1986年1月3日出生，朝鲜族，辽宁省满族自治县人，现住本溪市平山区。被告：鲍帅，男，1985年6月3日出生，满族，辽宁省满族自治县人，现住本溪市溪湖区。原告张雷诉被告金才森、鲍帅债务转让合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张雷、被告金才森、鲍帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告劳动报酬款1698元整；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：原告在二被告所开的龙新腾汽贸责任有限公司从事业务员工作，工作时间是从2020年4月11日起到2020年5月6日止。由于龙新腾汽贸责任有限公司周转资金断连，导致所有受雇工作人员工资不能发放，经原告多次催要，2020年5月21日，二被告给原告出具一份欠资借条，被告金才森是借款人，鲍帅是担保人。由于二被告至今仍拒绝给付原告工资款，为维护原告的合法权益不受侵害，故向本溪市溪湖区人民法院提起诉讼要求二被告立即给付所欠工资，同时承担本案诉讼费。被告金才森辩称：对原告诉讼请求无异议，同意给原告劳动报酬1698元，这个钱由我个人来承担，我不能让鲍帅承担。被告鲍帅辩称：我是给原告签字担保的，但是我不能给，因为我现在也没有钱，同时我是被迫在借条上签字的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：被告金才森系本溪市龙新腾汽贸有限公司的法定代表人，任公司执行董事、总经理，被告鲍帅任公司监事。2020年4月11日，原告到该公司从事业务员工作，约定月工资2000元。截止2020年5月6日，原告被拖欠工资1698元。经原告催要，被告金才森同意由其个人向原告承担支付拖欠工资的责任，被告鲍帅同意为金才森提供担保并向原告出具《借条》一份，载明借原告1698元。被告金才森、鲍帅分别以借款人、担保人的身份在借条上签字。本院认为，债务依法可以转让。本案债务为原告被拖欠的工资，债务人原为与原告建立劳动关系的本溪市龙新腾汽贸有限公司，现原、被告协商由二被告实际承担支付责任，并由二被告出具借据，其性质属于对债务转让的约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，二被告应按约定向原告履行相应责任。现原告要求被告金才森支付劳动报酬1698元，有借据为凭，且符合法律规定，本院予以支持。被告鲍帅作为担保人在借据中签字，承诺承担担保责任，虽未约定保证形式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告鲍帅应对本案债务承担连带清偿责任。关于被告鲍帅称其系受原告等工人胁迫在借条上签字的抗辩意见，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金才森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雷支付劳动报酬一千六百九十八元；二、被告鲍帅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告金才森、鲍帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年六月二十八日书记员 于  洁附：本判决所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1272号张雷:你(单位)诉与金才森、鲍帅债务转移合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 于 洁
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3311号赵也棒、湖南富瑞房地产开发有限公司：本院执行的赵也棒申请湖南富瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十三日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3311号申请执行人赵也棒，女，1990年10月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路169号九峰小区五区5栋305。法定代表人：侯周华。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初7313号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人违约金28751元，迟延履行期间的债务利息45元（以28751元为基数，按日万分之一点七五的标准，从2020年6月14日起至2020年6月23日），一审案件受理费163元，本案执行费334元由被执行人负担，以上共计29293元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司的银行账户存款29293元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年六月二十三日书记员 刘墨雄
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执199号被执行人：王某。被执行人王某犯危险驾驶罪一案，本院受理后，该案作出的（2019）晋0821刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。2020年3月2日依法移送执行，要求被执行人王某立即履行因危险驾驶罪判处的罚金3000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月3日通过邮寄送达形式向被执行人王某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2020年3月3日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人王某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人王某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人王某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月15日以危险驾驶罪判处被执行人王某有期徒刑一个月零十五天，刑期到2019年12月9日，目前刑期已届满。6、本案的申请执行标的为3000元，尚未执行到位标的额为3000元。综上所述，被执行人王某名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人王某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为3000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 樊晓娜
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执199号 王某：本院于2020年03月02日立案申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执837号 申请执行人：曾凡广，男性，1979年08月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹。 本院在执行曾凡广申请执行丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初1670号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹德彬 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 彦
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院    民事裁定书                                                   （2020）陕0326民初1号   原告：汶晓叶   委托代理人：侯国瑞   原告：汶晓萌   委托代理人：张宏洲   原告：赵芳萍   委托代理人：侯国瑞   被告：杨彭涛   委托代理人：杨树森   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司   委托代理人：何俊盈   原告汶晓叶、汶晓萌、赵芳萍与被告杨彭涛、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出（2019）陕0326财保18号民事裁定书，裁定：对被告杨彭涛所有的陕AXXXXX车辆予以查封，查封期限一年。现原告杨彭涛申请解除查封。   本院经审查认为，现双方已自愿和解，原告杨彭涛申请解除查封，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：   解除对被告杨彭涛所有的陕AXXXXX车辆的查封。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       审 判 员 同列红                            二〇二〇年五月十九日                              书 记 员 包 晗            1
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执837号曾凡广：曾凡广与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执837号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执467号 申请执行人：陕西某某建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街，统一社会信用代码：916100007100******。法定代表人：韩某某，该公司总经理。 被执行人：陕西某某车辆系统股份有限公司。住所地：铜川市新区南部工业园区樱园路，统一社会信用代码：916102005966******。法定代表人：仵某某，该公司董事长兼总经理。 本院在执行陕西某某建筑工程有限公司与陕西某某车辆系统股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未完全履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陕西某某车辆系统股份有限公司应偿还利息（以8812472.93元为基数，自2015年6月4日起至2016年10月4日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以10397339.93元为基数，自2016年10月5日计算至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年1月2日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9397339.93元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的）； 二、冻结、扣划被执行人陕西某某车辆系统股份有限公司名下银行存款69739元（受理费44117元、申请执行费25622元）及迟延履行期间的债务利息； 三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年六月二日 书记员  段 龙
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执467号 陕西某某建筑工程有限公司、陕西某某车辆系统股份有限公司： 陕西某某建筑工程有限公司与陕西某某车辆系统股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2322181元。经本院立案执行，现已强制执行到位2225622元（其余部分申请人自愿放弃）。本院于2020年6月19日扣划被执行人陕西某某车辆系统股份有限公司名下银行存款2225622元（利息2200000元、执行费25622元），申请人已于2020年6月24日办理了案件款220万元领款手续，本案执行费25622元由被执行人负担（已扣划缴纳）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）陕0204民初2268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2478号沈珠生、翁夫芹、赵兵：本院在执行沈珠生与翁夫芹、赵兵民间借贷纠纷一案中，申请人沈珠生于2020年6月8日向本院申请强制执行，执行标的为13131.00元。在执行中，翁夫芹、赵兵向沈珠生支付12227元，并向本院缴纳执行费97元，申请人自愿放弃余款。至此，关于沈珠生与翁夫芹、赵兵民间借贷纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3262号申请人：赵学珍，女，1957年2月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏向山行律师事务所律师。被申请人：朱利民，男，1979年5月21日出生，住泗阳县。申请人赵学珍与被申请人朱利民股权转让纠纷一案，本院立案受理后，申请人赵学珍向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱利民名下位于泗阳县东方现代城A16幢阁楼1、泗阳县龙庭花园17幢102室、泗阳县碧桂园A2幢401室房屋予以保全，保全金额分别为400000元、700000元、800000元，并向提供了担保。本院经审查认为，申请人赵学珍的财产保全申请及提供的保全担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱利民所有的位于泗阳县，保全金额分别为400000元、700000元、800000元。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何伟成二〇二〇年六月十八日法官助理 李嘉敏书 记 员 魏羽汐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2478号申请执行人：沈珠生，男，1981年3月30日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：翁夫芹，女，1985年4月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵兵，男，1981年3月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人沈珠生与被执行人翁夫芹、赵兵民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁夫芹、赵兵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人翁夫芹的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月十一日书记员  朱广
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1287号 原告：杨国勇，男，汉族，1977年2月6日出生，住沧州市东光县。 委托诉讼代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。 被告：沧州华谊房地产开发集团有限公司，住所地沧州市清池北大道52号华谊办公楼201。 法定代表人：徐智信。 统一社会信用代码：91130903069432071Y。 委托诉讼代理人：程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：北京如一房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院2号楼1层110室。 法定代表人：徐洪彪。 统一社会信用代码：91110105599606665H。 被告：北京如一房地产经纪有限公司沧州分公司。住所地沧州市运河区黄河西路北侧荣胜文景苑2#楼2-401。 负责人：徐洪宇。 统一社会信用代码：91130903MA08B94N22。 杨国勇与沧州华谊房地产开发集团有限公司、北京如一房地产经纪有限公司、北京如一房地产经纪有限公司沧州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨国勇于2020年6月22日向本院提出对被告北京如一房地产经纪有限公司、北京如一房地产经纪有限公司沧州分公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨国勇撤回对被告北京如一房地产经纪有限公司、北京如一房地产经纪有限公司沧州分公司的起诉。 审判员 汪 珊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李奕洁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2484-1号原告张**，男，汉族，1972年12月18日出生，住商水县。被告沈**，男，汉族，1969年12月9日。本院在审理原告张**诉被告沈**买卖合同纠纷一案中，原告张**于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈**名下账户存款（价值19250元）予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告沈**名下账户存款（价值22000元）予以冻结。裁定书送达后立即执行。审判员  訾连国二〇二〇年六月十八日书记员  王凯茵
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0903民初1287号 原告：杨国勇，男，汉族，1977年2月6日出生，住沧州市东光县。 委托诉讼代理人：孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。 被告：沧州华谊房地产开发集团有限公司，住所地沧州市清池北大道52号华谊办公楼201。 法定代表人：徐智信。 统一社会信用代码：91130903069432071Y。 委托诉讼代理人：程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。 杨国勇与沧州华谊房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告沧州华谊房地产开发集团有限公司于2020年6月30日前返还原告杨国勇款项16019元。 二、双方就沧州古迹小镇项目4号楼1单元1502号房屋的买卖再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1221元，由原告杨国勇负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 汪 珊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李奕洁
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2484-1号原告张五山，男，汉族，1972年12月18日出生，住商水县。被告沈吕平，男，汉族，1969年12月9日，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告张五山诉被告沈吕平买卖合同纠纷一案中，原告张五山于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈吕平名下账户存款（价值19250元）予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告沈吕平名下账户存款（价值22000元）予以冻结。裁定书送达后立即执行。审判员  訾连国二〇二〇年六月十八日书记员  王凯茵
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执291号申请执行人：张永胜。被执行人：康先明。被执行人：李联娟。申请执行人张永胜与被执行康先明、李联娟民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0211民初8038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孙瑜泽
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1482号上诉人（原审被告）:崔凯,男,1986年7月4日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：叶社，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。原审被告：王道海,男,1967年10月2日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。原审被告：陈辉，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人崔凯因与被上诉人叶社、原审被告王道海、陈辉股权转让纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔凯于2020年6月5日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，崔凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人崔凯负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  许家才审判员  陈二伟审判员  李小芹二〇二〇年六月五日法官助理王海燕书记员李亦琦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执221-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁西区中央西路977号。法定代表人牛雪峰，行长。委托代理人曹方慧，该行职员。被执行人杨森林，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人杨森林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1775号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人欠款本息1042147.24元及、承担案件受理费12980元。公告费600元、执行费12957元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行发出查询通知，未查到被执行人名下有其他可供执行存款信息。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已将被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0303民初1775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年六月二十八日书记员  付 瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执463号申请执行人：黑龙江龙工机械有限公司叉车分公司，住所地哈尔滨市道外区大新街53号1层。负责人：胡发东，职务：总经理。被执行人：唐有胜，男，1972年2月13日生，汉族，无业，住黑龙江省东家市东宁镇南沟村72号。本院（2019）黑0104民初4670号民事调解执行黑龙江龙工机械有限公司叉车分公司与唐有胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的为197,050.00元。本院立案执行后，依法向被执行人唐有胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将唐有胜纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐有胜无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江龙工机械有限公司叉车分公司，申请执行人黑龙江龙工机械有限公司叉车分公司未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初4670号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年六月二十二日书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执463号 申请执行人：黑龙江龙工机械有限公司叉车分公司，住所地哈尔滨市道外区大新街****。 负责人：胡发东，职务：总经理。 被执行人：唐有胜，男，1972年2月13日生，汉族，无业，住黑龙江省东家市东宁镇南沟村**。 本院（2019）黑0104民初4670号民事调解执行黑龙江龙工机械有限公司叉车分公司与唐有胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的为197,050.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人唐有胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将唐有胜纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐有胜无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江龙工机械有限公司叉车分公司，申请执行人黑龙江龙工机械有限公司叉车分公司未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初4670号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  王惠民 审判员  周海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张晓青
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执467号 王荣茂、李虎虎： 申请执行人王荣茂与被执行人李虎虎买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4091号民事调解书已发生法律效力。被执行人李虎虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王荣茂向本院申请执行，请求被执行人李虎虎偿还货款31998元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人李虎虎送达了执行通知书，责令被执行人李虎虎偿还申请执行人王荣茂货款31998元，承担执行费380元，但被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务。2020年6月20日，本院依法扣划了被执行人名下银行存款31998元，申请执行人王荣茂领取了案件款31618元，剩余案件款申请执行人王荣茂自愿放弃执行，执行费380元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执467号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。 二〇二〇年六月二十四日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初63号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：赖根胜，男，1980年4月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：钟泉先、陈娇，广东辰科律师事务所律师。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人赖根胜商品房预售合同纠纷一案，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赖根胜坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）2幢106室，不动产登记证明号为鄂（2017）天门市不动产证明第0000968号的房屋。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赖根胜坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）2幢106室，不动产登记证明号为鄂（2017）天门市不动产证明第0000968号的房屋。查封期限为三年。案件申请费4228.00元，由申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王明生人民陪审员  张启阐人民陪审员  朱红雨二〇二〇年六月十五日法官助理唐文书记员李三霞
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1233号   原告：王志平，男，汉族，生于1988年3月9日，四川省南部县黄金镇缺垭村村民。   委托诉讼代理人：徐登来，青海登来律师事务所律师。   被告：罗新英，男，汉族，生于1961年4月9日，青海省海东市乐都区引胜乡新堡子村村民。   原告王志平与被告罗新英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。   本院经审查认为，原告王志平等人诉被告罗新英确认合同效力纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，各当事人分别向本院起诉，本院认为可以合并审理，并经当事人同意。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）青0202民初1137号案件审理。   审判长 余富海   审判员 郑吉红   审判员 时海萍     二〇二〇年六月一日   （法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1233号   原告：王志平，男，汉族，生于1988年3月9日，四川省南部县黄金镇缺垭村村民。   委托诉讼代理人：徐登来，青海登来律师事务所律师。   被告：罗新英，男，汉族，生于1961年4月9日，青海省海东市乐都区引胜乡新堡子村村民。   委托诉讼代理人：张旦志，青海丹志律师事务所律师。   原告王志平与被告罗新英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的第一项诉讼请求为请求法院依法判定原告和被告签订的《房屋租赁合同》第十二条第二款约定显失公平，变更政府补偿的停产停业损失归原告所有，庭审中，经本院依法释明，原告将诉讼请求变更为请求人民法院撤销原告与被告签订的《房屋租赁合同》第十二条第二款。原告王志平及其委托诉讼代理人徐登来、被告罗新英及其委托诉讼代理人张旦志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王志平向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院撤销原告与被告签订的《房屋租赁合同》第十二条第二款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商，2019年12月21日被告将事先打印好的《房屋租赁合同》交给原告，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告将乐都区碾伯镇李家村109国道北罗新英院内市场楼内第一层168.3平米铺面租赁给原告，租赁期限自2020年1月1日至2020年12月31日，租赁费每月每平米19元，《房屋租赁合同》中第十二条第二款的约定“因地方政府城市规划等需要，双方应无条件终止本合同的履行，双方互不承担赔偿责任，政府补偿的一切费用全部归甲方所有，但甲方需提前不少于半个月的时间通知乙方退租腾空”。原告租赁房屋（商铺）对房屋（商铺）进行了装修，正在营业，2020年4月区政府为城市规划需要，征用原告租赁房屋，但对政府给予原告的停产停业损失和被告多次协商，被告以有合同约定为由，对原告的要求置之不理。原告认为，原、被告签订的合同明显不对等，利益严重失衡，被告故意利用了自己的优势或原告没有经验，缺乏判断力，草率签订的合同显失公平。   被告罗新英辩称：原告王志平租赁的商铺，合同是一年一签，租金及合同内容多年未变更过。签订合同之前，被告已告知原告看清楚合同内容，且原告在合同的每一页上签字按印，合同内容原告知悉，原告是做生意多年的人，不可能不理解合同条款，原、被告签订了多年的《房屋租赁合同》，合同条款对拆迁补偿的约定很明确，不存在显失公平，合同系有效合同，不存在撤销的情形，且案涉商铺至今未拆迁，拆迁补偿的数额和方式也不确定，请法庭驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人对原告提交的《房屋租赁合同》一份、被告提交的《房屋租赁合同》三份，庭审中均互不持异议，本院认为，上述证据来源合法，且能相互印证，客观证明本案原、被告签订《房屋租赁合同》的事实，对上述证据的证明效力本院予以采信，但原告提交的证据能否证明该合同中第十二条第二款显失公平本院另以述评。   本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，原告王志平与被告罗新英签订《房屋租赁合同》，被告罗新英将其坐落在海东市乐都区碾伯镇李家村109国道北，罗新英院内市场楼内第一层，铺面共计168.3平方米租赁给原告王志平使用。该合同第三条约定：“租赁期限：壹年，即2020年1月1日至2020年12月31日”。该合同第十二条第二款约定：“因地方政府城市规划等需要，双方应无条件终止本合同的履行，双方互不承担赔偿责任，政府补偿的一切费用全部归甲方所有，但甲方需提前不少于半个月的时间通知乙方退租腾空”。2020年4月，案涉房屋纳入乐都区拆迁范围。   另查明，除案涉合同外,原告王志平与被告罗新英于2018年1月10日、2018年12月2日签订了两份《房屋租赁合同》，合同文本中第十二条第二款的约定与案涉合同一致。   本案存在如下争议焦点：原告的诉讼请求是否成立？   本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告王志平以显失公平为由要求撤销原、被告双方于2019年12月21日签订的《房屋租赁合同》第十二条第二款。该合同条款是否构成显失公平，应以“订立合同时”为判断时点，庭审中，原告王志平未提交证据证实该合同签订时其存在处于危困状态，缺乏判断能力等情形，亦未提交证据证明因该合同履行，给原告王志平造成的损失，致使双方当事人在签订案涉《房屋租赁合同》时构成法律意义上的显失公平，故应当承担举证不能的法律后果。   案涉《房屋租赁合同》是建立在双方当事人平等、自愿、诚信的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王志平作为完全民事行为能力人，在从事商事法律关系的活动中，应承担商事主体审慎的注意义务，在签订合同时应当预见到合同签订后产生的法律后果，并且做好防范措施，避免损害后果的发生。现原告王志平以合同履行后双方收益可能存在差额为由主张显失公平，不仅违背商事主体风险自担的市场交易规则，而且违反诚实信用原则。   综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告王志平的全部诉讼请求。   案件受理费100元，由原告王志平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年六月十二日   （法官助理 祁淑兰   书记员 孙苗苗
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1995号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地双峰县永丰街道复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行职工，特别授权代理。被告周根深，男，1966年7月22日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告周根深金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双峰农商银行的委托代理人朱朝阳，被告周根深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：1、被告周根深承担保证责任偿还借款本金50000元及至2020年4月15日止的利息4335元和后段利息；2、由被告周根深承担本案的诉讼费用。被告周根深辩称，原告双峰农商银行所诉事实属实，周根深提供了担保，看能不能多给些时间好去偿还这笔钱。查明的事实经庭审举证质证，本院确认如下案件事实：2017年12月15日，原告双峰农商银行与被告周根深之子周谦及儿媳李可签订合同编号为31042-201700000139号的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：借款用为做生意，借款币种为人民币，最高额借款额度为50000元；借款期限为36个月（期限自2017年12月15日起至2020年12月15日止）；采用固定利率（年利率8.781%）计算，按季结息。同日，原告双峰农商银行与被告周根深签订《保证合同》，约定：保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2017年12月15日，原告双峰农商银行依合同发放给被告周根深之子周谦及儿媳李可贷款本金50000元，约定年利率8.781%，于2019年12月14日到期。借款发生后，被告周根深之子周谦及儿媳李可仅偿还了部分利息。至2020年4月15日止，被告周根深之子周谦及儿媳李可结欠借款本金50000元，利息4335元。判决的理由和结果本院认为，原告双峰农商银行签订与被告周根深之子李谦及儿媳李可签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》和原告双峰农商银行签订与被告周根深签订的《保证合同》,是双方真实意思的表示，合法有效。被告周根深之子周谦及儿媳李可未按期偿还借款本金和支付利息,显属违约。作为连带责任保证人的被告周根深，在借款人周谦、李可未按期偿还借款本息的情况下，对处于保证期间的担保债务，依法负有清偿义务。对原告双峰农商银行要求被告周根深偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。担保人承担清偿义务后，对借款人依法享有追偿权。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告周根深偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和至2020年4月15日止的利息4335元，并另行偿付自2020年4月16日起至履行完毕之日止按年利率8.781%计算产生的利息。二、被告周根深承担本案债务的清偿义务后，依法享有追偿权。以上款项，限被告周根深于本判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行设立的标的款账户76×××75，并注明本案案号。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告周根深负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王平凡二〇二〇年六月二十九日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执351号申请执行人：张宝荣，男，汉族，1948年10月16日出生,住齐河县。被执行人：赵兵，男，汉族，1968年3月10日出生,住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3363号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封、锁定被执行人赵兵名下车牌号为鲁Ｎ×××××东风牌汽车一辆。查封、锁定期间不得私自处理、变卖、抵押等。三、查封、锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  焦丽明二〇二〇年六月八日书记员  于红玉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1995号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县复兴街631号。组织机构代码914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人（特别授权）朱朝阳，该行职工。被告周谦，男，1991年11月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告李可（系周谦之妻），女，1995年8月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告周根深，男，1966年7月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉被告周谦、李可、周根深金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对被告周谦、李可的起诉。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告周谦、李可的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告周谦、李可的起诉。审判员  王平凡求二〇二〇年六月十五日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执351号张宝荣；赵兵：本院于2020年2月18日立案执行的(2020）鲁1425执351号张宝荣与赵兵借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3363号民事判决书，立即偿还申请人张宝荣借款20000元，借款利息9000元，案件受理费263元，共计29263元，案件执行费339元由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人达成和解协议自行交付履行义务完毕，案件执行费339元被执行人已交，申请人撤回对被执行人的执行申请，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初567号 申请人：赵艳梅，女，1978年7月19日生，汉族，泽州县人。 被申请人：韩卫东，男，1986年12月22日生，汉族，沁水县人。 申请人赵艳梅与被申请人韩卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，申请人赵艳梅向本院提出财产保全的申请，请求查封被告韩卫东所有的车牌号为晋Ｅ×××××号北京现代牌轿车，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人赵艳梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被告韩卫东所有的车牌号为晋Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柴照祥 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王 浩 书 记 员 梁凯悦
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初567号   原告：赵艳梅，女，1978年7月19日生，汉族，泽州县人。   委托诉讼代理人：赵国喜，山西权州律师事务所律师。   被告：韩卫东，男，1986年12月22日生，汉族，沁水县人。   原告赵艳梅与被告韩卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵国喜和被告韩卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元，并支付逾期利息5250元（自2017年7月26日至2020年6月25日），共计35250元；2.本案诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年相识，被告以资金周转困难为由向原告借款36000元，于2017年3月12日向原告出具借条一支，并承诺2017年7月26日还清，借款期限届满后，被告未予偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告辩称，其透支原告信用卡数额并非36000元，借条系原告逼迫其出具，双方未约定利息，其已偿还原告借款一万多元。   当事人围绕争议焦点提交了证据，本院予以确认并在案佐证。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年相识，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告将其所持有的信用卡交付被告使用，2017年3月12日，被告向原告出具借条一支，载明“今借到赵艳梅现金小写30000元整，大写（叁万元整），本人到2017年7月26号一次还清，如本人有违约的情况，本人愿意拿自己的车作抵押给赵艳梅晋Exx**,2017.3.12，韩卫东”。借款期限届满后，被告未予偿还，2020年春节，被告偿还原告6000元。   本院认为：本案系民间借贷纠纷一案，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告履行出借义务后，被告应当按照约定履行还款义务，本案中，双方对借款金额存在争议，因双方相识后存在多次经济往来，被告向原告出具借条的行为，可视为双方对多次借贷行为的结算，故本案借款金额应以借条所载明的数额为准，即借款本金为30000元。庭审中，原告认可被告于2020年春节偿还原告6000元，故被告还应偿还原告借款本金24000元。原告请求被告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按照年利率6%支付原告逾期利息。原告请求被告支付其所购买诉讼保全财产责任险花费的保险费300元，因原告向本院申请采取诉讼保全措施，可以通过提供其他担保物予以替代诉讼保全财产责任险，所以该保险费用并非必要损失，不应由被告负担。被告主张其已偿还原告借款一万多元，因其未在本院指定期限内提交证据，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告韩卫东于本判决生效后立即偿还原告借款本金24000元及逾期利息（以30000元借款本金为基数，自2017年7月27日起至2020年1月24日止按年利率6%计算；以24000元借款本金为基数，自2020年1月25日起至2020年6月25日止按年利率6%计算）。   二、驳回原告赵艳梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费681元，减半计取340.5元，由原告赵艳梅负担25元，由被告韩卫东负担315.5元。保全费373元，由被告韩卫东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年六月二十八日   法官助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执783号申请执行人：刘XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区临镇，公民身份号码：。申请执行人：朱XX，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区临镇，公民身份号码：。申请执行人：刘XX，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区临镇，公民身份号码：。申请执行人：刘X，男，汉族，XXXX年X月X日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区临镇，公民身份号码：。被执行人：张XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，山西省临汾市乡宁县尉庄乡段峰村人，现在服刑期间。公民身份号码：。被执行人：魏XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，山西省河津市樊村镇魏家院村人，现住该村。公民身份号码。刘XX、朱XX、刘XX、刘X申请执行张XX、魏XX刑事附带民事纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602刑初348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人张XX、魏XX赔偿申请执行人刘XX、朱XX、刘XX、刘X经济损失共计人民币128613.76元，承担案件执行费1829元。执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人张XX、魏XX短信送达了执行通知书，但其实际并未履行。2.本院通过全国执行网络查控系统对被执行人张XX、魏XX的财产进了查询，被执行人张XX、魏XX在不动产登记部门、互联网金融机构、车辆管理部门无可供执行财产线索。3.本院依法委托山西省河津市人民法院，对被执行人张XX、魏XX户籍地的财产查询，山西省河津市人民法院未向本院反馈回被执行人张XX、魏XX的其他可供执行财产线索。4.本院已依法将被执行人张XX、魏XX作出限制消费令。5.本院向申请执行人刘XX、朱XX、刘XX、刘X释明上述调查结果，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。本院认为：因被执行人张XX、魏XX名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执783号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王 荣
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执783号 申请执行人：刘生营，男，汉族，1951年8月11日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXX210。 申请执行人：朱凤娥，女，汉族，1952年3月11日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXX227。 申请执行人：刘生梅，女，汉族，1974年2月28日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：612XXXXXXXXXXXX244。 申请执行人：刘波，男，汉族，1994年2月5日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXX231。 被执行人：张全保，男，1980年3月15日出生，汉族，山西省临汾市乡，现在服刑期间。公民身份号码：142XXXXXXXXXXXX234。 被执行人：魏许宾，男，1977年1月15日出生，汉族，山西省河津市，现住该村。公民身份号码142XXXXXXXXXXXX610。 刘生营、朱凤娥、刘生梅、刘波申请执行张全保、魏许宾刑事附带民事纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602刑初348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人张全保、魏许宾赔偿申请执行人刘生营、朱凤娥、刘生梅、刘波经济损失共计人民币128613.76元，承担案件执行费1829元。 执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人张全保、魏许宾短信送达了执行通知书，但其实际并未履行。 2.本院通过全国执行网络查控系统对被执行人张全保、魏许宾的财产进了查询，被执行人张全保、魏许宾在不动产登记部门、互联网金融机构、车辆管理部门无可供执行财产线索。 3.本院依法委托山西省河津市人民法院，对被执行人张全保、魏许宾户籍地的财产查询，山西省河津市人民法院未向本院反馈回被执行人张全保、魏许宾的其他可供执行财产线索。 4.本院已依法将被执行人张全保、魏许宾作出限制消费令。 5.本院向申请执行人刘生营、朱凤娥、刘生梅、刘波释明上述调查结果，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。 本院认为：因被执行人张全保、魏许宾名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0602执783号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘森虎 审判员  淮文杰 审判员  王 涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 荣
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1042号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，系公司经理。被告：赵庆伟，男，汉族，1971年10月12日生，公民身份号码210181197110121837，住址辽宁省沈阳市新民市周坨子乡赵坨子村1组43-2号。本院于2020年4月8日受理的原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵庆伟保证合同贷纠纷一案，依法由审判员张中国适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，被告赵庆伟下落不明，不宜适用简易程序,应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张中国二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 帅
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初677号 原告：丁颖，女，1988年8月17日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，住香河县。 委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 被告：李娜，女，1990年12月24日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市化德县人，住北京市昌平区。 原告丁颖与被告李娜所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁颖的委托诉讼代理人罗春凤到庭参加诉讼，被告李娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于廊坊市香河县房屋归原告所有，待按揭贷款还清后，被告需协助原告办理产权过户登记相关手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月原告想购买位于廊坊市香河县房屋，因当时原告不符合购买资格，经原、被告协商，原告借用被告名义以银行按揭贷款方式购买该处房产，双方并于2014年10月24日签订关于该处房产的《协议书》，该处房屋交付后均由原告居住及使用。现双方因该处房产发生纠纷，经协商未果。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李娜在庭前邮寄答辩状中称，对于原告张颖诉讼请求和事实理由均认可，因疫情、两会期间无法到达现场。 本院经审理认定事实如下：2014年5月原告借用被告李娜的名义购买位于廊坊市香河县房屋，被告李娜于2014年5月17日代原告丁颖签订签约确认单和交费确认单，后被告李娜与香河县双隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，建筑面积69.33平方米，房屋总价款490718元，合同约定买受人自签订合同时支付总房款的首付150718元，剩余房款340000元以银行按揭贷款的方式付清。原告丁颖与被告李娜于2014年10月25日签订确认房屋所有权协议书，购买该房屋及办理相关手续等款项均由原告丁颖支付，涉案房屋购买后原告一直占有并使用，涉案房屋贷款由原告丁颖偿还。涉案房屋的所有手续均在原告处。2016年6月30日涉案房屋下发房屋所有权证，证号为廊房权证香字第××号。 另查，原告丁颖与张小龙系夫妻关系，被告李娜系张小龙的亲属。 上述事实，有确认房屋所有权协议书、签约确认单、商品房买卖合同、房屋所有权证、契税票据、维修资金票据、房屋差价款票据、建设银行收费凭证、收据、支付宝及微信转账记录截图、结婚证等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。根据原告提供的签约确认书、商品房买卖合同、房屋所有权协议书、房屋所有权证、银行凭证、支付宝及微信转账记录等可以看出，本案的涉案房屋实际出资人和实际购买人应为原告丁颖，被告李娜均认可，故被告李娜系涉案房屋登记的名义权利人，原告丁颖系涉案房屋的真正权利人。原告要求位于廊坊市香河县房屋归原告所有，证据充分，本院予以支持。原告主张待按揭贷款还清后，被告需协助原告办理产权过户登记相关手续，本院认为该房屋的按揭贷款尚未还清，待原告丁颖将房屋贷款还清后，再由被告李娜协助其办理产权过户登记的相关手续。综上依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告丁颖为廊坊市香河县房屋的所有权人。 二、原告丁颖偿还廊坊市香河县房屋按揭贷款后，由被告李娜协助原告丁颖办理过户登记相关手续。 案件受理费减半收取100元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  魏锋 二〇二〇年六月八日 书记员  刘楠
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初677号 本院于2020年6月8日对原告丁颖与被告李娜所有权确认纠纷一案作出的（2020）冀1024民初677号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1024民初677号民事判决书中第二页正数第九行“对于原告张颖诉讼请求”补正为“对于原告丁颖诉讼请求”，第二页正数第十八行“2014年10月25日”补正为“2014年10月20日”。 审判员  魏锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘楠
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1828号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：马庆力，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住单县。被告：马庆杰，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住单县。被告：马庆法，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告马庆力、马庆杰、马庆法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，马庆杰、马庆法外出下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许春雷人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇二〇年六月二十八日书 记 员  朱保博
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1828号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1POP。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：马庆力，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住单县。被告：马庆杰，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住单县。被告：马庆法，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告马庆力、马庆杰、马庆法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告马庆杰、马庆法外出下落不明，本案于2020年6月28日裁定转为普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告马庆力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马庆杰、马庆法经公告送达开庭传票，未到庭参诉讼，本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令马庆力偿付借款220000元及相应利息58904.79元（2017年6月25日至2020年4月10日）及2020年4月10日到判决日及以后相应利息及罚息；2.判令马庆杰、马庆法负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费和其它费用由马庆力、马庆杰、马庆法承担。事实和理由：2017年6月25日马庆力因种山药从单县农商行莱河支行借款220000元，双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率10.2225‰。马庆杰、马庆法与单县农商行签订了担保合同，为马庆力借款提供了连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经屈满，本息仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。马庆法、马庆杰、马庆力未作答辩。单县农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准［2015］494号批复、法定代表人身份证明、个人借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠本金及利息一览表、最高额保证合同等。马庆力、马庆杰、马庆法未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为单县农商行提交上述证据，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信，可以作为定案依据。综合上述证据，本院认定事实如下：莱河支行系单县农商行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利和义务由单县农商行享有和承担。2017年6月25日，马庆力与单县农商行莱河支行签订了个人借款合同一份，该合同约定借款金额为220000元；借款期限自2017年6月25日至2020年6月24日；借款方式采用循环方式，在借款规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮187%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式采取定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，马庆力与单县农商行签订了借款凭证2份，凭证约定借款金额均为110000元，借款期限均自2017年6月25日至2018年6月24日，借款利息均为月利率10.2225‰。同日单县农商行莱河支行将220000元分两次汇入马庆力账号为62×××80的银行账户中，马庆力在贷转存凭证借款人处签名并捺印予以确认，单县农商行履行了付款义务。截止至2020年4月10日，马庆力尚欠借款本220000元，借款利息、罚息为58904.79元。2017年6月25日，马庆杰、马庆法与单县农商行签订最高额保证合同一份，该合同约定其愿为单县农商行依据上述借款合同，与马庆力形成的债权提供最高额保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。本院认为，莱河支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。单县农商行与马庆力签订的个人借款合同，与马庆杰、马庆法签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。在以上两份合同签订后，单县农商行依约向马庆力发放了贷款，履行了合同义务，但马庆力在借款到期后未按合同约定向单县农商行足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担偿还借款本息的责任。最高额保证合同约定马庆杰、马庆法为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。在马庆力到期未偿还借款本息时，马庆杰、马庆法也未履行保证担保义务，亦构成违约，应依法承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其偿还连带清偿责任后，有权在其实际履行范围内向马庆力追偿。综上，单县农商行要求马庆力偿还借款本息及要求马庆杰、马庆法承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律有据，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、马庆力于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息、罚息（2020年4月10日前的利息、罚息为58904.79元；以220000元为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止，按月利率13.28925‰计算）；二、马庆杰、马庆法对上述款项承担连带清偿责任，马庆杰、马庆法承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向马庆力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元，由马庆力、马庆杰、马庆法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许春雷人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇二〇年九月三十日书 记 员  周 祥
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2843号申请人：无锡市陆区建宏机械厂，统一社会信用代码91320206726533527P，住所地无锡市惠山区阳山镇花园村。被申请人：无锡市宏华轴承有限公司，统一社会信用代码913202031361973599，住所地无锡市扬名高新技术产业园C区9号。本院在审理申请人无锡市陆区建宏机械厂与被申请人无锡市宏华轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市陆区建宏机械厂于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡市宏华轴承有限公司银行存款38万元及查封相应价值的财产，申请人提供紫金财产保险股份有限公司金额为38万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市宏华轴承有限公司银行存款38万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年六月十七日书记员  黄婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2843号原告：无锡市陆区建宏机械厂，统一社会信用代码91320206726533527P，住所地无锡市惠山区阳山镇花园村。投资人：贾建平，该厂厂长。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。被告：无锡市宏华轴承有限公司，统一社会信用代码913202031361973599，住所地无锡市扬名高新技术产业园****。法定代表人：华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，江苏崇安律师事务所律师。原告无锡市陆区建宏机械厂（以下简称建宏机械厂）与被告无锡市宏华轴承有限公司（以下简称宏华轴承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建宏机械厂的委托诉讼代理人施吉亚、被告宏华轴承公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建宏机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令宏华轴承公司支付货款370000元并赔偿逾期付款利息（以370000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由宏华轴承公司承担。事实理由：宏华轴承公司收到建宏机械厂供应的轴承内外套圈后未结清全部货款，特别是双方在达成还款协议后，宏华轴承公司仅还款15000元，违反诚信原则，至今尚欠370000元，故请求法院判如所请。被告宏华轴承公司辩称，结欠建宏机械厂货款370000元属实，但双方所签分期还款协议中未约定如未按期付款，建宏机械厂可就全部货款一次性主张，故要求调解分期付款。经审理查明，建宏机械厂与宏华轴承公司发生轴承内外套圈业务，宏华轴承公司收到建宏机械厂所供轴承内外套圈后未结清货款，为此双方于2019年6月10日签订协议一份，该协议主要内容：2019年6月10日止，宏华轴承公司（甲方）还有385000元货款未付给建宏机械厂（乙方），从2019年7月起，甲方每月支付给乙方壹万伍仟元人民币，至2021年6月付完为止。该协议由建宏机械厂法定代表人贾建平、宏华轴承公司法定代表人华伟签字并加盖公章。2019年8月14日，宏华轴承公司向建宏机械厂付款15000元，尚欠余款370000元。2020年6月8日，建宏机械厂诉至本院。以上事实，由还款协议、付款凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，建宏机械厂与宏华轴承公司买卖轴承内外套圈的业务及2019年6月10日所签的还款协议，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。宏华轴承公司公司未按协议约定归还货款，违背诚信原则，系违约方，应承担相应的违约责任。宏华轴承公司再次要求分期还款的抗辩，因建宏机械厂认为宏华轴承公司不守信用，不同意分期还款，故本院对其抗辩不予采纳。综上，建宏机械厂要求宏华轴承公司归还所欠的370000货款并从诉讼之日起赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：无锡市宏华轴承有限公司于本判决生效后十日内向无锡市陆区建宏机械厂给付370000元并赔偿逾期付款损失（以370000元为基数，自2020年6月8日起算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元（已减半收取）、保全费2420元、财产保险费600元，合计6445元，由无锡市宏华轴承有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇二〇年九月三日书记员  黄婷婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初99号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：马天放，男，1989年8月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告马天放金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人常凤琪，被告马天放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金125425.6元、利息837.76元、罚息25.11元(利息、罚息计算至2019年8月29日),2019年8月30日起至实际给付之日止的利息、罚息按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定支付；2.被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实及理由：2016年8月4日,原告与被告签订了编号为77242016100514的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》,合同约定:消贷易额度为人民币160000元,消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年8月2日止。本合同项下任何一笔贷款期限为10年,自贷款实际发放日起计算。合同贷款利率按贷款实际发放之日中国人民银行同期同档次的贷款基准利率4.9%的基础上上浮60%计算。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。还款方式为等额本息还款法,每期还款日为10日。被告支用了借款但未按合同约定按时偿还借款本息,被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益,给原告造成了重大的经济损失,为维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。原告向本院提交的证据有：证据1、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，证明原告与被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、银行流水，证明原告依约放款；证据3、欠款截屏，证明被告欠款情况。被告辩称，对原告的诉讼请求和事实理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，且被告均认可，被告未向本院提交证据，故本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告马天放签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马天放自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金125425.6元；二、被告马天放自本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2019年8月29日的利息837.76元、罚息25.11元，及自2019年8月30日至实际给付之日止的利息、罚息(按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取1432元，保全费1161元，合计2593元，由被告马天放负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年六月二十四日书记员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初224号原告：韩城市盛捷煤矿。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7764。住所地：陕西省韩城市XX镇XX村。法定代表人：王庆捷，系该矿矿长。委托诉讼代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。被告：陕西浩源煤焦有限公司。统一社会信用代码：91610581741270948D。住所地：陕西省韩城市XX镇XX村。法定代表人：张坚，系该公司总经理。被告：张坚，男，生于1984年9月15日，汉族，住韩城市新城区乔南路二运司院内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩城市盛捷煤矿与被告陕西浩源煤焦有限公司、张坚合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告韩城市盛捷煤矿诉称，2017年3月原告韩城市盛捷煤矿与被告陕西浩源煤焦有限公司签订战略合作合同，约定由原告向第一被告供应原煤。截止到2017年4月，第一被告共从原告处购买原煤57805.21吨，煤款合计22254822.6元。2017年4月14日第一被告向原告支付煤款1000000元（银行承兑）。2017年9月，经原告同意，第一被告向原告返还原煤13293.02吨，合计5117812.7元，截止到现在经结算，第一被告仍欠原告煤款16137009.9元尚未支付，原告韩城市盛捷煤矿于2020年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告向原告支付煤款16137009.9元，并自2017年10月1日起按照月利率3%向原告支付违约金直至煤款清偿之日止；2、被告张坚对上述煤款承担连带清偿责任；3、原告有权就诉讼请求第一项的债权对被告张坚持有的陕西浩源煤焦有限公司100%股权折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。被告张坚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为“其户籍所在地为西安市雁塔区XX路XX号，经常居住地在西安，且居住超过3年以上，故应由其住所地人民法院管辖”。本案被告张坚住所地为西安市雁塔区XX路XX号，故应由西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地及合同履行地对本案均具有管辖权，被告张坚的住所地虽在西安市雁塔区人民法院辖区，但被告陕西浩源煤焦有限公司的住所地及合同履行地均在韩城市人民法院辖区内，故韩城市人民法院对本案行使管辖权于法有据，对被告提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：驳回被告张坚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员     杨  柳 二〇二〇年四月二日 书 记 员    张文博   1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初99号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所：天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码：91120103725725885G。负责人：王鹏职务：行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：马某，男，1989年8月5日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告马某金融借款合同纠纷一案后，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某名下128216.21元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行已提供上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马某名下128216.21元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年六月二十三日书记员  闫炳宇
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0602执1845号王艳颖、延安银丰宾馆：申请执行人王艳颖与被执行人延安银丰宾馆劳动争议纠纷一案，延安市人事争议仲裁委员会延劳人仲案字（2019）第193号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人延安银丰宾馆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王艳颖向本院申请执行，请求被执行人延安银丰宾馆支付25596元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人延安银丰宾馆送达了执行通知书，责令被执行人延安银丰宾馆支付申请执行人王艳颖25596元，承担案件执行费284元，但被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务。2020年6月23日，被执行人延安银丰宾馆向本院交纳了案件款25880元，申请执行人王艳颖领取了案件款25596元，执行费284元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执1845号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1845号申请执行人：延安市宝塔区人民法院。被执行人：刘刚，男，汉族，1992年8月13日出生，现住陕西省延安市。公民身份号码：6126241992********。延安市宝塔区人民法院与刘刚执行罚金一案，依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602刑初51号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘刚未主动履行义务，申请执行人延安市宝塔区人民法院报送执行罚金，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人刘刚送达执行通知书后，责令其交纳罚金5000元及执行费50元。经本院通过网络总对总涉及的金融、车辆、工商等部门查询查明被执行人刘刚名下无可供执行财产。现本院已穷尽法律措施，无法查找的被执行人的可供执行财产，本院依据被执行人刘刚拒不履行交纳罚金的行为，对其采取了限制消费的强制措施后，本院将终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1845号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭维军审判员  王 涛审判员  秦志鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  白天宇
文书内容长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3188号长沙农村商业银行股份有限公司、唐烈波：本院执行的长沙农村商业银行股份有限公司申请唐烈波信用卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十八日            承办人：田 武                  书记员：刘墨雄
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3188号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号法定代表人：胡善良，董事长。被执行人唐烈波，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省安化县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初11176号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人欠款本金2993.5元、违约金3833.68元（以2993.5元为基数，按月利率2%的标准从2015年2月10日计算至2020年6月11日）、一审案件受理费72元，且本案执行费50元由被执行人负担，以上合计6949.18元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐烈波银行存款6949.18元或查封、扣押其价值相当的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年六月十一日书记员 刘墨雄
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初563号原告：新余市情山爱水绿色食品有限公司，住所地：新余市仙女湖区河下镇新屋村。法定代表人：傅平华，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊小兰，女，1966年1月28日生，汉族，江西省新余市人，该公司员工，住新余市渝水区。被告：蔡春秀，女，1977年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市情山爱水绿色食品有限公司（下称原告）与被告蔡春秀（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊小兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的货款11280元及利息（利息从2018年1月16日至还款之日止，按银行同期利率计算）；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2014年起多次向原告购买新余特产。经双方结算，计算至2018年1月16日，被告尚欠原告货款11280元，被告由此向原告出具欠条一份。原告多次催收，被告躲避不理，故原告向法院起诉。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年起多次向原告购买新余特产。2018年1月16日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款11280元，被告由此向原告出具欠条一份。之后，原告多次催收货款，但被告躲避不理，故原告向法院起诉。上述事实，有原告提交的欠条一份在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买新余特产，双方形成合法的买卖合同关系。双方结算后，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款11280元，双方债权债务关系清楚、明确，本院予以认定。被告逾期付款应支付逾期付款利息，原告诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡春秀应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市情山爱水绿色食品有限公司货款11280元及自2018年1月17日按年利率6%计算至付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告蔡春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  蒋小群人民陪审员  蒋菊香人民陪审员  徐桂珍二〇二〇年六月二十日书 记 员  彭靖彧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初563号原告：新余市情山爱水绿色食品有限公司，住所地：新余市仙女湖区河下镇新屋村。法定代表人：傅平华，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊小兰，女，1966年1月28日生，汉族，江西省新余市人，该公司员工，住新余市渝水区，代理权限：特别授权。被告：蔡春秀，女，1977年3月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张伯春，男，1975年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市情山爱水绿色食品有限公司与被告蔡春秀、张伯春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告新余市情山爱水绿色食品有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张伯春的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：一、准许原告新余市情山爱水绿色食品有限公司撤回对被告张伯春的起诉；二、原告新余市情山爱水绿色食品有限公司与被告蔡春秀买卖合同纠纷一案继续审理。审 判 长  蒋小群人民陪审员  蒋菊香人民陪审员  徐桂珍二〇二〇年六月八日书 记 员  彭靖彧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢15号 被执行人：郭彬。 大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第380号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人郭彬缴纳罚金30000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3554、3555号申请执行人孙义英、孙义松被执行人孙义青本院（2018）辽0211民初7888号民事判决书已发生法律效力，申请人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对孙秀章名下位于甘井子区榆林街28号4单元2层2号房屋的查封。本裁定立即执行。代理审判员 郭 皓二〇二〇年六月十八日书 记 员 孙瑜泽
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执377号 刘士萍： 你与中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）赣0323民初138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘士萍偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡透支本金6761.16元、违约金292.84元及利息786.11元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执377号 刘士萍： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请刘士萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）赣0323民初138号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘士萍偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡透支本金6761.16元、违约金292.84元及利息786.11元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000144919 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-7551923 二〇二〇年六月三日
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执377号 刘士萍： 本院于2020年6月3日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘士萍信用卡纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月三日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执270号之一申请执行人：张爽，男，汉族，1986年3月14日出生，住海南省三亚市吉阳区海花路11号蓝色港湾911房。被执行人：李银春，男，汉族，1963年5月27日出生，职务哈尔滨市铁道职业技术学院管理员，住哈尔滨市道外区东铁街37-2号。本院（2019）黑0104民初2259号民事判决执行张爽与李银春合同纠纷一案，申请执行标的为25165.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李银春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将李银春纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李银春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张爽，申请执行人张爽未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初2259号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  张晓青
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执377号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇。 被执行人：刘士萍，女，1973年05月03日出生，汉族，住萍乡市安源区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人刘士萍信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初138号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人刘士萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘士萍的银行存款1万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月四日 书记员  喻 仁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执270号之一 申请执行人：张爽，男，汉族，1986年3月14日出生，住海南省三亚市吉阳区海花路**蓝色港湾**。 被执行人：李银春，男，汉族，1963年5月27日出生，职务哈尔滨市铁道职业技术学院管理员，住哈尔滨市道外区东铁街**。 本院（2019）黑0104民初2259号民事判决执行张爽与李银春合同纠纷一案，申请执行标的为25165.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人李银春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将李银春纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李银春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张爽，申请执行人张爽未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初2259号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  王惠民 审判员  周海燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张晓青
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执417号 申请执行人李奎吉，男，1966年10月5日出生。 被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司。 法定代表人：吴雅，该公司执行董事。 关于李奎吉与贵州天健鑫黔煤业有限公司国内非仲裁裁决一案，黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳人仲字（2019）332号裁决书已发生法律效力，依照上述裁决书确定的义务，贵州天健鑫黔煤业有限公司支付原告李奎吉各项工伤保险待遇共计263868.54元。后贵州天健鑫黔煤业有限公司未履行生效裁决书确定的义务，李奎吉向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，拘留所不收人，故暂未对贵州天健鑫黔煤业有限公司法定代表人采取拘留措施。 2、向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司、该公司实际控制人黄传练，法定代表人吴雅发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司的住所地及财产所在地进行调查。贵州天健鑫黔煤业有限公司账户有余额100余元，名下登记有车牌号为“贵Ｆ×××××”的解放牌车辆一台及车牌号为“贵Ｆ×××××”的猎豹牌车辆一台，有鑫黔煤矿的采矿权。除此以外，无其他可供执行的财产，贵州天健鑫黔煤业有限公司也处于停产状态。申请人对于查询到的财产均请求不予处置。贵州天健鑫黔煤业有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司发出执行通知后，贵州天健鑫黔煤业有限公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执417号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 豪
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执417号贵州安捷万磊建筑工程有限公司、毕节市亨达宏泰置业有限责任公司：申请人贵州安捷万磊建筑工程有限公司诉被申请人毕节市亨达宏泰置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初1598号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人毕节市亨达宏泰置业有限责任公司名下银行存款4000000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：0元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月九日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初987号之一 原告：河北泰斗线缆集团有限公司，住所地河北省保定市雄县雄县旅游路西大工业区9号。 法定代表人：吕章泽。 被告：孔祥贵，男，1962年6月5日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河北泰斗线缆集团有限公司与被告孔祥军、孔祥贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告河北泰斗线缆集团有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔祥贵的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北泰斗线缆集团有限公司撤回对被告孔祥贵的起诉。 审判员  许宏杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 曼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2508号原告：苏州酷果信息技术有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区致能大道106号国际教育园南区A506室。法定代表人：石友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄文娟，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：苏州嘉盛科技电讯有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村兴盛路19号。法定代表人：张家宝。原告苏州酷果信息技术有限公司与被告苏州嘉盛科技电讯有限公司服务合同纠纷一案，审理中，原告苏州酷果信息技术有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州嘉盛科技电讯有限公司名下的银行存款人民币262885元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州酷果信息技术有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州酷果信息技术有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州嘉盛科技电讯有限公司名下的银行存款人民币262885元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年六月五日书记员 刘渝瑶