安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4046号 原告：陈炎，女，1975年3月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：吴君华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：童明君，女，1995年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住安徽省合肥市经开区。 委托诉讼代理人：张晓宝，安徽霍达律师事务所律师。 被告：马其发，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈炎与被告童明君、马其发确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炎委托诉讼代理人吴君华、林宏，被告童明君及其委托诉讼代理人张晓宝到庭参加诉讼。被告马其发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炎向本院提出诉讼请求：1.依法确认马其发与童明君赠与合同无效；2.依法判令童明君向陈炎返还683462.74元；3.本案诉讼费用、保全费用等均由童明君承担。事实与理由：陈炎与马其发系夫妻关系，双方于1998年12月29日登记结婚(结婚证字号:BJ350182-2018-001115)。陈炎与马其发在2000年生育长女马冰心，2003年生育二女马冰清，2007年生育一子马申楠。婚姻关系存续至今已有22年之久，陈炎不论是在夫妻关系还是家庭关系中一直是一个无私付出与奉献角色，为了这个家倾注了所有。2020年7月份，陈炎发现马其发在夫妻关系存续期间与童明君存在不正当男女朋友关系。同时，陈炎发现马其发隐瞒陈炎，在陈炎不知情的情况下，从2014年开始至2020年7月份期间通过微信转账、个人银行转账、他人代为银行转账等方式向童明君赠予大量财物。陈炎认为，夫妻关系存续期间对共同财产形成共同共有，是一个不可分割的整体，童明君在明知马其发并非离异或是未婚的情况下，仍与马其发交往并接受马其发的金钱赠与，其行为有悖于社会公序良俗。马其发在并未征得陈炎事先同意情况下，擅自将夫妻共同财产赠与给童明君的行为并不符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十七条之相关规定。马其发的赠与行为严重损害了夫妻之间非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的平等协商与取得一致意见的权利。故马其发与童明君之间所形成的赠与合同关系也应当不具有法律效力。陈炎认为马其发与童明君的赠与行为严重侵犯了陈炎的合法权益。 童明君辩称，童明君与马其发认识时，其仅是一名高中刚毕业、没有任何社会经验的学生，双方是一次偶然的机会认识的。因双方异地，童明君对马其发情况不了解，同时马其发向童明君刻意隐瞒了自己的婚姻状况。童明君不否认近几年马其发给其钱财的事实，但这些钱财都是马其发主动的赠与，而非童明君的索要。马其发给予童明君的钱财，童明君已经退还给马其发320000元。在童明君与马其发认识的几年里，童明君也给马其发购买过手机等物品以及承担了一些与马其发的消费性支出，请法庭查实后将该部分折现予以比除。夫妻双方对共同财产享有平等的处理权，马其发有权处理属于自己的财产份额即诉争款项的一半，剩余的部分陈炎无权要求返还。本案后期被告应承担的诉讼费和保全费份额应由童明君与马其发共同承担，而不应由童明君一人承担。 马其发未作答辩，也未提交证据。 陈炎围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、结婚证（结婚证字号：BJ350182-2018-001115），证明陈炎与马其发系夫妻关系，双方于1998年12月29日登记结婚，婚姻关系存续至今已有22年之久。 证据2、马其发与童明君的微信主页信息、聊天记录及转账记录、银行流水（三份）、代为付款确认函（两份）、身份证信息（两份），证明：1.马其发在与陈炎夫妻关系存续期间，与童明君存在不正当的男女朋友关系长达8年之久，微信聊天记录中双方言谈亲密；2.童明君在与马其发交往期间对于马其发已婚并育有子女的事实知情，童明君在微信聊天中陈述8年期间，马其发每月都给其一定的生活费；3.马其发通过微信转账形式向童明君转393462.74元；4.马其发通过个人银行账户（卡号62×××15）向童明君银行账户（卡号62×××19）转账40000元；5.马其发通过案外人吴青梅的福州农商银行东街支行的银行账户（卡号62×××40）向童明君银行账户（卡号62×××72）转账200000元，该款用于童明君在安徽当地购房装修事宜；6.马其发通过案外人郑炳俤的银行账户向童明君银行账户（卡号62×××19）转账50000元，该款用于童明君在安徽当地购房事宜；7.结合上述3-6的证明对象，马其发在并未征得陈炎事先同意，擅自将夫妻共同财产赠与给童明君，合计金额为683462.74元。 证据3、银行流水、代为付款确认函，证明马其发通过案外人庄炳俤的平安银行福州五一支行账户向童明君银行账户（卡号62×××72）转账120000元，该款用于童明君在安徽当地购房事宜。 证据4、银行流水，证明马其发通过案外人陈金刚的银行账户向童明君银行账户转账200000元，该款用于童明君在安徽当地购房事宜。 童明君质证意见为：对证据1，真实性由法庭核实。 对证据2，聊天记录童明君不否认，但并不能证明童明君知晓马其发目前的婚姻状况，同时可以清晰的反映出童明君曾经给马其发买过手机等贵重物品及部分共同花销支出的事实。转账记录真实性无异议，但部分转账应当扣除用于童明君为马其发吃住安排和消费性支出。转款流水40000元、200000元无异议。转款流水50000元真实性无异议，但与本案无关联性。200000元和50000元都是案外第三人给童明君转账，达不到陈炎的证明目的。代付款“三性”均有异议，没法核实确认函的真实性，案外人没有当庭作证。身份信息无法核实。 对证据3、银行流水真实性无异议，但与本案无关联性，达不到其证明目的；代为付款确认函的“三性”均有异议，对庄炳俤这个人不知晓。 对证据4、银行流水真实性无异议，对证明目的有异议陈金刚确实给童明君转账200000元，但是这笔钱是什么钱，无人知晓。如果马其发要给童明君钱，可以直接转款给童明君。 童明君围绕抗辩主张提交了微信聊天记录和手机银行转账记录，证明2019年8月9日，童明君按照马其发的要求将童明君退还给马其发的200000元转入林永宝的账户；2019年8月16日，童明君将退还给马其发的120000元按照马其发的要求转入庄炳俤账户的事实，童明君在庭前已经退还马其发320000元。 陈炎对童明君所举证据的真实性无异议，对关联性和证明对象有异议。该两笔童明君转给第三人庄炳俤、林永宝的钱与本案的赠与事实无关。该两笔款项系童明君与马其发双方之间制作流水进行的转账，原因在于陈炎提交的证据已经证明了马其发向童明君转款320000元，从转账的金额和时间节点看，并非双方之间因赠与关系而形成的，而是基于童明君购房需要制作流水形成。 经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认；对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：（一）陈炎所举证据：证据1、结婚证记载陈炎与马其发于1998年12月29日登记结婚，因结婚证遗失，于2018年11月26日补发结婚证，该份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。证据2、微信聊天记录及转账记录具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定，能够达到陈炎的证明目的。吴青梅、庄炳俤虽系案外人，但二人与马其发是朋友关系，因马其发与童明君之间的特殊关系，马其发赠与童明君大额钱款怕被家人发现，其通过朋友转款给童明君符合常情。而童明君自述与吴青梅不认识，与庄炳俤仅在饭桌上见过，没有联系。故吴青梅、庄炳俤分别转款200000元、50000元给童明君与本案具有关联性，能够达到陈炎的证明目的。证据3、童明君对银行转款记录真实性无异议，本院予以认定；马其发赠与大额钱财给童明君，其通过朋友庄炳俤转款给童明君符合常情，且童明君自述与庄炳俤仅在饭桌上见过，但没有联系。故本院对该组证据与本案的关联性予以认定。证据4、马其发与陈金刚系朋友关系，因马其发与童明君之间的特殊关系，马其发赠与大额钱财给童明君，其通过朋友转款给童明君符合常情，故本院对该组证据与本案的关联性予以认定，能够达到陈炎的证明目的。 （二）陈炎对童明君所举转账记录真实性无异议，本院予以认定。经审查，马其发于2019年8月5日通过其朋友吴青梅、庄炳俤分别给童明君转款200000元、120000元。2019年8月9日、8月16日，童明君根据马其发的安排，分别向林永宝、庄炳俤转款200000元、120000元。因马其发与童明君之间的特殊关系，马其发安排童明君将钱转到其朋友的账户，亦符合常情。故，本院对童明君所举证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马其发与陈炎系夫妻关系。马其发在与陈炎夫妻关系存续期间，与童明君结识后，两人一直保持婚外不正当男女关系。从2015年7月22日至2020年5月28日，马其发多次通过微信向童明君转款共计393462.74元，其中多数为520元、5200元和1314元等具有特殊含义的数字。另外，2017年9月30日，马其发还通过自己的银行账户向童明君转款40000元。2019年3月15日，马其发通过其朋友陈金刚转款200000元给童明君。2019年8月5日，马其发通过其朋友吴青梅、庄炳俤分别给童明君转款200000元、120000元。2019年8月26日，马其发通过庄炳俤给童明君转款50000元。2019年8月9日和8月16日，童明君根据马其发的安排，分别向林永宝、庄炳俤转款200000元、120000元。以上马其发自己和通过朋友累计向童明君转款1003462.74元，比除童明君返还给马其发的320000元，马其发共赠与童明君钱款683462.74元。 本院认为，本案当事人争议的焦点主要有二点：一是马其发与童明君的赠与行为是否有效。二是陈炎诉请童明君返还683462.74元是否有事实、法律依据。 关于焦点一。我国婚姻法第四条规定：“夫妻双方负有互相忠实、互相尊重的义务”。该法第十七条规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。婚姻法司法解释（一）第十七条规定：婚姻法第十七条的规定，应当理解为：(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”本案中，马其发在与陈炎夫妻关系存续期间，婚外与童明君保持不正当的男女关系，其行为违反了婚姻法关于夫妻之间负有互相忠实、互相尊重义务的规定，具有不正当性。其赠与童明君大额财产，显然不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为。童明君明知马其发有配偶而与其保持不正当男女关系并接受大额财产的赠与，显然也不能视为善意第三人。马其发在未与陈炎协商一致的情况下，擅自将夫妻巨额共有财产赠与和其有不正当男女关系的童明君，事后亦未取得陈炎的追认，既违反法律规定，损害了陈炎的合法权益，亦有违公序良俗原则，其赠与行为应属无效民事法律行为。 关于焦点二。合同法第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。本案中，马其发与童明君之间的赠与行为因违反法律强制性和公序良俗原则而无效，童明君依法应当返还全部赠与财产。因此，陈炎诉请童明君返还683462.74元有事实、法律依据。童明君辩称，马其发有权处理属于自己的财产份额即诉争款项的一半，陈炎无权要求返还。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共有财产，在夫妻双方未约定分别财产制的情形下，夫妻共同财产归夫妻共同共有，而非按份共有。在婚姻关系存续期间，夫妻共有财产是一个不可分割的整体，夫妻双方均对全部共有财产不分份额地共同享有所有权。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。因此，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应为全部无效，而非部分无效。故对童明君的辩解意见，本院不予采纳。童明君辩称，其也给马其发购买过手机等物品以及承担了一些与马其发的消费性支出，应将该部分折现予以比除。因属于童明君与马其发之间的财产关系，与陈炎无关，其可以另行诉讼解决。童明君辩称，马其发给予童明君的钱财，童明君已经退还给马其发320000元，与审理查明事实相符，且陈炎诉请返还的总额为683462.74元，已扣除320000元。故，对童明君的辩解意见，本院予以采信。 综上所述，陈炎的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认被告马其发赠与被告童明君财产的行为无效； 二、被告童明君在本判决生效后十日内返还原告陈炎683462.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3937元，减半收取计1969元，由被告马其发、被告童明君各自负担984.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  蔡东明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 振 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 第十七条第二款夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： (一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第89条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。