安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1962号 原告：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222764751111W。 法定代表人：强斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 被告：芜湖市杏湖农牧科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402223997579284。 法定代表人：熊长城，该公司执行董事。 被告：安徽曜安食品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222564993597A。 法定代表人：殷育梅，该公司执行董事。 被告：薛德贵，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：殷育梅，女，1971年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：池殷彧，女，1995年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司与被告芜湖市杏湖农牧科技有限公司、安徽曜安食品有限公司、薛德贵、殷育梅、池殷彧追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈火扬到庭参加诉讼，被告芜湖市杏湖农牧科技有限公司法定代表人熊长城到庭参加诉讼，被告安徽曜安食品有限公司、薛德贵、殷育梅、池殷彧经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告芜湖市杏湖农牧科技有限公司给付原告代偿银行款项2422179.65元，并支付违约金484435.93元，承担上述代偿款项自2020年6月22日起至付清时止按日万分之五计算的代偿资金占用费，暂计至起诉之日，资金占用费为62976.67元；2.被告芜湖市杏湖农牧科技有限公司给付原告实现债权发生的律师代理费30000元；3.被告安徽曜安食品有限公司、薛德贵、殷育梅、池殷彧对被告芜湖市杏湖农牧科技有限公司上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.原告对被告安徽曜安食品有限公司繁国用（2015）第0131号国有建设用地使用权（地号06080602083，使用权面积19540平方米）在最高债权额限度内就该抵押国有建设用地使用权拍卖或变卖价款优先受偿，原告对被告薛德贵抵押车辆皖Ｂ×××××拍卖或变卖价款享有优先受偿权；5.以上五被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实及理由：2017年10月31日，芜湖市杏湖农牧科技有限公司因企业周转需要，向安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司借款260万元，借期为12个月。芜湖市杏湖农牧科技有限公司委托原告为其上述借款提供连带责任担保，签订了《委托保证合同》。安徽曜安食品有限公司及安徽亚安生态农业开发有限公司为上述借款向原告提供了企业信用反担保，签订了《企业信用反担保合同》。殷育梅、池殷彧为上述借款向原告提供了个人连带责任反担保，签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。安徽曜安食品有限公司向原告提供了最高额抵押反担保，与原告签订了《最高额抵押反担保合同》，完善抵押登记手续，将其名下繁国用（2015）第0131号国有建设用地使用权（地号06080602083，使用权面积19540平方米）以最高额抵押方式抵押给原告。薛德贵与原告签订了《抵押反担保合同》，以其名下车辆皖Ｂ×××××办理了抵押登记手续。上述程序完善的同时，原告依约为芜湖市杏湖农牧科技有限公司上述借款提供连带责任担保。然而上述借款到期后，芜湖市杏湖农牧科技有限公司未能按约还款。2019年6月17日，反担保人安徽亚安生态农业开发有限公司未经清算即办理注销登记，导致该公司无法进行清算，依法由该公司股东即薛德贵、殷育梅对该公司债务承担清偿责任。2020年6月22日，原告被迫为芜湖市杏湖农牧科技有限公司代偿银行款项2422179.65元。原告代偿后，五被告均未归还原告上述代偿款项，原告特诉至贵院，望依法判决。 被告芜湖市杏湖农牧科技有限公司辩称：芜湖市杏湖农牧科技有限公司是繁昌县政府招商引资所投资的民营企业，因该企业经营发展，带领农村农业发展，为当地经济做出贡献。尤其是殷育梅同志获得相应荣誉称号。县政府对企业给予大力支持，通过原告担保向银行贷款260万元作为周转所用。在村镇银行被建行收购后，接到银行同志通知，贷款逾期了，并产生罚息，为此找到原告作担保，要求转贷。各方达成协议，要求先付20万元利息及本金。借款人在贷款逾期后，仍积极偿还，后因疫情原因，企业发展困难，经济困难，希望能与对方协商，分期给付。 被告安徽曜安食品有限公司、薛德贵、殷育梅、池殷彧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，芜湖市杏湖农牧科技有限公司作为借款人与安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司作为贷款人订立人民币流动资金贷款合同一份。该合同约定，借款金额为2600000元，借款期限为12个月；借款用途为偿还编号为小企业字第2016031、2016033号人民币流动资金贷款合同项下借款人所欠债务；借款执行固定利率，即起息日基准利率上浮40%；本合同项下逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2017年10月31日，安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司作为保证人与安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司作为债权人订立保证合同一份。该合同约定，为保障债权人债权的实现，安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司愿意为借款人在前述贷款合同项下债务提供连带责任保证；保证范围为前述借款合同项下的债务本金2600000元的80%及相应利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为前述借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年止。 为明确借款人与原告之间的权利义务关系，双方于2017年10月31日订立委托保证合同一份。该委托保证合同约定，借款人向贷款人申请借款，原告根据借款人的申请及提交的文件材料，同意接受借款人的委托，以保证方式为借款人向贷款人提供担保，原告的保证范围依据前述贷款合同及前述保证合同的约定；借款人同意原告按照本合同的约定代借款人清偿主合同项下未清偿的债务时，无需另行通知借款人，原告自代偿之日起有权向借款人追偿原告为借款人代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用，包括律师费在内；借款人未按期清偿到期债务由原告代偿的，借款人除向原告一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数，向原告另行支付自原告代偿次日起的代偿资金占用费，造成原告经济损失的，借款人还应赔偿原告全部经济损失。 为担保原告的追偿等权利，各反担保人分别向原告提供反担保。 其中：2017年10月31日，安徽曜安食品有限公司、安徽亚安生态农业开发有限公司分别与原告订立企业信用反担保合同各一份。两份合同均约定，为确保原告在为借款人承担前述保证责任后行使追偿权及代位求偿权等权益，安徽曜安食品有限公司、安徽亚安生态农业开发有限公司受借款人的委托，并自愿为借款人以连带责任保证方式向原告提供信用反担保；反担保范围包括原告为借款人代位清偿的全部款项及委托合同中约定的应由借款人支付给原告的违约金、代偿资金占用费、追偿费用、原告实现反担保权利的费用及原告其他经济损失；该信用反担保期限为本合同生效之日起至原告代借款人向贷款人偿还未清偿的贷款本金、利息、罚息、违约金及相关费用之次日起两年；信用反担保的债权同时存在借款人提供抵押的，原告有权自行决定行使权利的顺序，而无需先行使担保物权；若安徽曜安食品有限公司、安徽亚安生态农业开发有限公司不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，应按日向原告支付本合同项下全部款项万分之五的违约金。 2017年10月31日，殷育梅、池殷彧分别与原告订立不可撤销个人连带责任信用反担保合同。两份合同均约定，为确保原告在为借款人承担前述保证责任后，行使追偿权及代位求偿权等权益，反担保人殷育梅、池殷彧受借款人委托，并自愿为借款人以连带责任保证方式向原告提供个人信用反担保；担保范围包括原告为借款人代位清偿的全部款项及委托合同中约定的应由借款人支付给原告的违约金、代偿资金占用费、包括律师费在内的追偿费用、原告实现反担保权利的费用及原告其他经济损失；该信用反担保期限为自本合同生效之日起至原告代借款人向贷款人偿还未清偿的贷款本金、利息、罚息、违约金及相关费用之次日起两年；殷育梅、池殷彧信用反担保的债权同时存在借款人提供抵押的，原告有权自行决定行使权利的顺序，而无需先行使担保物权；若殷育梅、池殷彧不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，应按日向原告支付本合同项下全部款项万分之五的违约金。 此外，2017年10月31日，安徽曜安食品有限公司与原告订立最高额抵押反担保合同，约定鉴于原告同意在2015年9月1日至2020年9月1日期间，向借款人提供连续融资担保服务，安徽曜安食品有限公司自愿向原告提供最高额抵押反担保，反担保的主债权最高额不超过3000000元；抵押反担保范围为原告为借款人代位清偿的全部款项、委托合同和本合同中约定的应由借款人支付给原告的违约金、代偿资金占用费、担保费、包括律师费在内的追偿债务费用、原告实现抵押权的费用及原告其他经济损失；借款人不履行到期债务时，原告有权依本合同约定处分抵押物，并就处分所得价款优先受偿；抵押物权证编号为繁国用（2015）第0131号。2015年9月7日，上述不动产办理了抵押登记，他项权证号为繁他项（2015）第065号。 2017年10月31日，薛德贵与原告订立反担保抵押合同。约定为保障前述委托担保合同的担保人的合法权益，薛德贵愿以其有处分权的车辆为借款人提供反担保抵押，担保金额为2600000元及相应利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权费用等，借款人未还款时，原告有权行使抵押权。2017年11月8日，薛德贵名下皖Ｂ×××××车辆办理抵押登记手续，抵押权人为原告。 2020年6月22日，原告归还借款人前述贷款合同项下借款2422179.65元。银行标准回单显示交易机构为建行繁昌支行，该行的贷款本息结清清单显示被代偿单位为借款人，借据编号与前述人民币流动资金贷款合同一致。 现各方因资金追偿引起诉讼，原告已支付律师费30000元。 另查明，安徽亚安生态农业开发有限公司股东为殷育梅、薛德贵。该公司于2019年6月17日简易登记注销，两股东出具的全体投资人承诺书中称，本企业申请注销登记前未发生债权债务、已将债权债务清算完结，清算工作已全面完结。 以上事实由原告提供的贷款合同复印件一份、保证合同复印件一份、委托保证合同复印件一份、不可撤销个人连带责任信用反担保合同复印件两份、企业信用反担保合同复印件两份、代偿银行凭证复印件两份、不动产登记证复印件一份、车辆登记证复印件一份、律师费票据复印件四份并提供以上证据的原件供当庭核对无误，民事案件委托代理协议原件一份，企业登记资料调档件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。被告对以上证据未提出异议，本院对以上证据的证明效力及相关事实予以确认。 本院认为：根据原告请求，本案争议主要围绕两部分展开，一是原告向借款人行使追偿权的权利范围如何确定；二是各反担保人如何承担相应的担保责任。 关于追偿范围，借款人向贷款人借款由原告提供连带责任保证，现原告承担了担保责任后，要求向借款人追偿，符合法律规定，本院予以支持。在追偿范围上，原告代偿的借款本金及利息，因符合借款合同的约定，本院予以认可。代偿凭证虽非贷款人出具，但结清清单中载明的代偿行为与涉案贷款合同具有关联性，且与（2020）皖0222民初2240号案件中信贷资产转让事实相符，本院对原告已代偿借款人的涉案贷款的事实予以认定。在代偿本息2422179.65元之外，原告依据其与借款人订立的委托保证合同，主张了违约金及资金占用费。其中，委托保证合同所约定的违约金是代偿全部款项的20%，原告主张的是484435.93元；资金占用费原告系按约定的日万分之五标准主张的。原告与借款人订立了委托保证合同，双方应为委托关系，现保证人因完成委托事项而致其代偿资金被占用，委托人未能及时偿还，相关损失应由委托人赔偿。同时，双方在委托保证合同中明确约定了资金占用损失的计算方式，且未违反相关强制性规定。故本院对原告主张的资金占用费予以支持。但原告同时主张违约金及资金占用费明显过高，故本院对此予以适当调整。考虑资金占用事实及当前融资利率水平，本院仅对一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%以内部分予以支持。超出部分本院不予支持。原告为行使追偿权已实际支出律师费30000元，根据双方约定，该项费用属于追偿范围，故本院对原告的该项请求予以支持。 关于反担保，安徽曜安食品有限公司、薛德贵以自有财产向原告提供抵押，办理了抵押登记手续，该抵押权应为有效。现借款人未能偿还原告代偿款，故原告要求实现抵押权本院予以支持。各反担保保证人签订的反担保合同，对反担保人的保证责任进行了明确约定，原告在反担保合同约定的保证期间之内提起诉讼，要求反担保保证人安徽曜安食品有限公司、殷育梅、池殷彧承担连带清偿责任，本院对此亦予以支持。其中，作为反担保人之一的安徽亚安生态农业开发有限公司已办理注销登记手续，但从其向登记机关提供的承诺书来看，该公司未对涉案担保债务进行清算即办理了简易注销登记手续，现原告要求该公司股东，即殷育梅、薛德贵承担相应反担保责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市杏湖农牧科技有限公司归还原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司代偿款2422179.65元，及支付自2020年6月23日起至代偿款项还清之日止，按年利率15.4%计算的利息损失，并承担原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司已发生的律师费30000元，均于本判决生效后10日内付清； 二、对被告安徽曜安食品有限公司所属繁国用（2015）第0131号国有建设用地使用权证（地号06080602083，使用权面积19540平方米）所载明的不动产、被告薛德贵名下皖Ｂ×××××车辆，采取拍卖、变卖等方式变价后的价款，由原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司按双方订立最高额抵押反担保合同及反担保抵押合同的约定优先受偿，其中针对被告安徽曜安食品有限公司提供抵押物的优先受偿范围为第一项所列债权最高额3000000元以内； 三、被告安徽曜安食品有限公司、薛德贵、殷育梅、池殷彧对被告芜湖市杏湖农牧科技有限公司所在本判决第一项中的付款义务承担连带清偿责任，且在承担清偿责任后有权向被告芜湖市杏湖农牧科技有限公司追偿； 四、驳回原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30797元及保全费5000元（原告已预交）由被告芜湖市杏湖农牧科技有限公司、安徽曜安食品有限公司、薛德贵、殷育梅、池殷彧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  俞 峰 人民陪审员  查子龙 人民陪审员  姚 玲 二〇二〇年十一月十六日 书记  员  田青 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国合同法》 第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。