福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初186号 原告：苏秀云,女,1976年5月13日出生,汉族,住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：王焕琦,男,1991年8月18日出生,汉族,住福建省闽清县。 原告苏秀云与被告王焕琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2020年4月7日裁定将本案转为普通程序并再次公开开庭进行了审理。两次庭审，苏秀云及其委托诉讼代理人黄夏冰、被告王焕琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏秀云向本院提出诉讼请求：1.请求判决王焕琦赔偿苏秀云医疗费、误工费、交通费等各项损失21317.77元，其中医疗费14525.77元、护理费2646元、住院伙食补助费700元（50元/天，住院14天）、误工费2646元（住院14天，189元/天）、交通费800元；2.诉讼费用由王焕琦承担。事实和理由：2018年11月7日，王焕琦的母亲因市场摆摊位置问题与苏秀云发生口角，王焕琦知晓后驾驶摩托车故意冲撞苏秀云，导致苏秀云左侧膝部受伤，经闽清县医院、福州第二医院诊断，苏秀云左膝内外侧半月板后角撕裂；内外侧半月板前角Ⅰ-Ⅱ损伤，苏秀云因此先后住院14天治疗，花费医疗费合计14525.77元，事件发生后，苏秀云向闽清县公安局省璜派出所报警，苏秀云及王焕琦都接受了公安机关的询问并作出询问笔录，但是王焕琦并没有受到相应处罚。苏秀云认为王焕琦故意驾车冲撞苏秀云致使苏秀云受伤应承担赔偿责任。为此，提起诉讼。 王焕琦辩称，其从未对苏秀云身体实施侵害，不应当承担侵权责任。苏秀云认为自己是受害人与事实不符，且其提供的证据不足以证明其人身受到王焕琦伤害。苏秀云提供的证据存在不真实的情形，与本案并无关联性，苏秀云提供的医疗费发票无费用详细清单，发票出具的时间跨度很大。根据苏秀云提供的住院就诊材料可以看出其住院治疗项目，结合苏秀云多年前的疾病手术史，所产生的医疗费明显系不必用、不合理的费用，与王焕琦没有任何关系，应由苏秀云自行承担。误工费及交通费方面，苏秀云提供的证据无法证明实际产生情况，住院伙食补助费、护理费没有任何医嘱、票据证据材料予以证明，其真实性、关联性均有问题，均不予认可；再次，王焕琦实施的劝架行为与苏秀云受伤之间不具有因果关系。最后，王焕琦不具有故意或过失。王焕琦看到苏秀云和其父母争执想要上前劝架，但车未停好，就被王居暴力从摩托车上拉扯下来，其主观上不存在侵权责任法司法解释第九条规定的故意和过失的情形。综上，苏秀云的诉讼请求及主张的事实与客观情况不符，所提供的证据不足以证明其主张，王焕琦没有任何法定的赔偿义务，请求法院驳回苏秀云的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：关于王焕琦是否故意骑摩托车冲撞苏秀云致其受伤的事实。苏秀云起诉主张王焕琦系故意骑车冲撞致其受伤，但未提供确切的证据予以证实，闽清县公安局省璜派出所经调查后亦未作出王焕琦故意骑车冲撞苏秀云的相关事实认定，故对苏秀云主张王焕琦故意骑车冲撞的事实，不予认定。 根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述,本院认定事实如下：苏秀云与王平夫妇二人于闽清县省璜镇菜市场摆摊卖家禽，林宝娇与王世川夫妇二人也于闽清县省璜镇菜市场摆摊卖家禽，与苏秀云夫妇的摊位相邻。王焕琦系王世川夫妇的儿子。2018年11月7日，苏秀云夫妇与王世川夫妇因争抢生意引发冲突，双方互相争吵一段时间后，苏秀云叫来王爱花与王居帮忙，王世川则叫来儿子王焕琦帮忙。刘朱珍（系王焕琦的伯母）于上述菜市场卖菜，见状后前往参与劝架，王爱花到现场后亦参与劝架。后因刘朱珍、苏秀云受伤及闽清县公安局省璜派出所民警到达现场处理，双方停止争吵。关于刘朱珍受伤的原因，刘朱珍于公安机关的询问笔录中称系劝架时遭到王居手持剪刀挥舞时误伤。关于苏秀云受伤的原因，苏秀云于公安机关的询问笔录中称系遭到王焕琦故意骑摩托车冲撞所致。对此，王焕琦于公安机关的询问笔录中则称其骑摩托车到现场后因车未停稳就遭到王居的拉扯而致使摩托车倒地，车倒地时有压到苏秀云的小腿，而非故意冲撞。关于王焕琦是否有故意冲撞苏秀云这一事实，双方当事人各执一词，公安机关至今未对该事实作出认定。庭审中，苏秀云未能提供王焕琦故意侵权的相关证据，经本院释明，苏秀云坚持以王焕琦存在故意侵权为由要求王焕琦承担赔偿责任。王焕琦庭审时表示愿意替父母王世川、林宝娇承担本起纠纷所应承担的责任。 本院认为，公民享有生命、健康权。公民由于过错造成他人人身损害,应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。苏秀云主张被王焕琦故意骑摩托车撞伤，但未能提供确切的证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。苏秀云夫妇与王世川夫妇同于市场摆摊卖家禽，双方理应和睦相处、公平竞争，现双方因争抢生意引发纠纷险些酿成祸端，实属不该。对此，双方均存在相应的过错。本案虽无证据表明王焕琦有故意骑车撞伤苏秀云的事实，但苏秀云、刘朱珍于本起纠纷中遭到伤害是双方无争议的事实，对此，参与争吵的各方当事人均应对损害结果承担赔偿责任（参与争吵的人员有：王世川、林宝娇、王焕琦一方三人，苏秀云、王平、王居一方三人），王焕琦表示愿意替父母王世川、林宝娇承担本起纠纷所应承担的责任，是对自己权利的处分，本院予以照准。为定分止争，不负公平，本院结合本案实际，酌定：刘朱珍受伤的损失由王世川、林宝娇、王焕琦一方承担，苏秀云受伤的损失由王焕琦承担5000元赔偿责任，其余部分由苏秀云、王平、王居一方自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王焕琦于本判决生效之日起十日内赔偿苏秀云医疗费、误工费等各项损失共计5000元； 二、驳回苏秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由苏秀云负担262元，王焕琦负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  叶道伟 人民陪审员  郑东辉 人民陪审员  刘少明 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘薇薇 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。