wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2327号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。负责人：吴中云，经理。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。被告：王振兰，女，1953年7月6日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人险泰安分公司）与被告王振兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人险泰安分公司的委托诉讼代理人张祯、被告王振兰的委托诉讼代理人侯代丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人险泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告代位求偿款40559.5元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，王蕾驾驶鲁Ｄ×××××号轿车与无证驾驶的乔某碰撞肇事，致使乔某受伤，王蕾车辆损坏。经交警队认定乔某与王蕾分别承担事故的同等责任。乔某经抢救无效死亡。王振兰向肥城市人民法院起诉案号为（2019）鲁0983民初5353号，该案件审理过程中对于王振兰享有诉讼主体的资格法院进行了详细查明，乔某无妻无子无女，其父亲乔洪河于2003年去世，享有诉讼权利的主体只有其母亲王振兰（详见判决书）。另，王蕾驾驶的车辆在原告处投保商业车损险，王蕾将案件诉至法院案号为（2020）鲁0983民初967号，法院判定原告全额赔偿王蕾各项损失共计79119元。原告已经在2020年4月29日将款项支付给王蕾。结合事故认定书，受害人与王蕾分别承担事故的同等责任，由于乔某驾驶的车辆是摩托车，属于机动车范畴，因此原告要求被告承担50%的赔偿责任合理合法。根据《继承法》相关规定，乔某的唯一财产继承人为本案被告，被告在继承受害人权利的同时与义务一并继承，再结合，已经全额支付给了且继承主体经法院详查仅为一人，也不涉及继承权利及义务分配问题。再结合《保险法》第六十条规定，原告已经全额赔偿了王蕾的车损，依法取得了向乔某代位求偿的权利，乔某死亡后，作为唯一权利义务的继承人本案的被告依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告王振兰辩称，原告所诉与事实不符，死者乔某无妻无子女，无房、无车、无存款等任何遗产，对于欠原告的债务被告不应承担偿还义，请法院依法驳回原告诉求理由。如下：一、根据继承法继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中死者乔某唯一的继承人为本案原告，但是死者乔某并未有任何遗产，对于欠原告的债务被告不应承担。二、通过2019鲁0983民初5353号判决被告王振兰得到的补偿款：1、医疗费41369.57元；而因给死者乔某治疗伤情花费72739.15元，全是本案死者乔某其姐姐乔兰英和姐夫石元国垫付的，赔偿款下来后王振兰归还了死者乔某其姐姐乔兰英和姐夫石元国垫付的医疗费72739元2、死亡赔偿金不是遗产，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民死亡的时间是划定遗产的特定时间界限，死亡赔偿金是公民因人身损害事故死亡之后才发生的，而不是公民死亡时所遗留的，因此不是遗产。原告不能要求被告王振兰用死亡赔偿金的限额去偿还债务。3、丧葬费顾名思义,是安葬死者所花费的费用，也不能用于归还债务。并且安葬死者乔某花费近4万，保险公司一共赔偿1万多。王振兰还自己垫付了一部分费用。因此死者乔某对于欠原告的债务被告不应承担偿还义务，请法院依法驳回原告诉求，并要求原告依法解除对被告王振兰账户的查封，否则因原告错误查封行为给被告造成的损失，原告应当承担不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据︰车损抄单一份，鲁Ｄ×××××车辆维修明细一份、车损评估报告书一份、（2020）鲁0983民初967号民事判决书一份，划款凭证一份，乔兰英和石元果身份证复印件、结婚证、银行流水明细4张、微信转账截屏2份，石元果收条一张、乔兰英账户历史明细一张、接待笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告提交（2019）鲁0983民初5353号民事判决书一份，被告对原告的证明目的不认可，本院对该证据的真实性予以认定。原告提交其他法院民事判决书6份，该证据与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，案外人王蕾为鲁Ｄ×××××轿车在原告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年4月4日00时起至2020年4月3日24时止，其中投保机动车损失保险（含不计免赔）保险金额为219640元。2019年8月2日16时，案外人王蕾驾驶鲁Ｄ×××××号小轿车沿阳光路由东向西行至老泰临路至瑞福路南北路与阳光路“十”字路口，与由南向北无证驾驶无号牌二轮摩托车的乔某碰撞肇事，致乔某受伤，车辆损坏，乔某经抢救无效死亡，该事故经肥城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，乔某与王蕾分别承担事故的同等责任。事故发生后，案外人王蕾以财产损失保险合同纠纷为由起诉本案原告至本院，本院依法作出（2020）鲁0983民初967号民事判决书，判定人险泰安分公司支付王蕾保险金79119元。人险泰安分公司于2020年4月29日将上述保险金通过本院账户赔付案外人王蕾。王蕾出具“代位求偿”案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书，承诺其尚未得到责任方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的权利。另查明，乔某驾驶的无证无牌摩托车未投保交强险和机动车商业险。再查明，本案被告王振兰以机动车交通事故责任纠纷为由起诉王蕾、人险泰安分公司至本院，判令人险泰安分公司在交强险范围内赔付王振兰120000元、在机动车商业险范围内赔付王振兰448793.71元。乔某死亡后第一顺位继承人为其母王振兰，王振兰未表示放弃继承权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案交通事故中乔某与王蕾承担事故的同等责任，原告人险泰安分公司在依据保险合同向王蕾赔偿车辆损失保险金79119元后，即可代位行使对乔某请求赔偿的权利。本案中，因乔某驾驶的摩托车未投保交强险，故乔某应当承担的损失为40559.5元［（79119-2000）×50％+2000］。因乔某已死亡，被告王振兰应在继承乔某遗产的实际价值范围内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告王振兰在继承乔某遗产的实际价值范围内对原告所诉40559.5元承担赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元、财产保全费426元，由被告王振兰在继承乔某遗产的实际价值范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇二〇年六月二十四日法官助理石燕华书记员李立
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1187号申请人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉，益阳农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：文新武，男，汉族，1977年10月10日出生，住湖南省桃江县。益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行诉文新武借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人文新武银行存款10万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人文新武银行存款10万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费1,020元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年六月三日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1187号原告：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉，益阳农村商业银行股份有限公司职员。被告：文新武，男，汉族，1977年10月10日出生，住湖南省桃江县。原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行（以下简称益阳农商行新桥河支行）与被告文新武借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益阳农商行新桥河支行的委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告文新武经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告益阳农商行新桥河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文新武偿还原告借款本金100,000元及利息（至2020年2月29日利息为1,671.14元，并承担利息至借款还清之日止）；2、判令解除原告与被告的《借款合同》；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告文新武未当庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年12月31日，原、被告签订《最高额借款合同》，约定：最高借款本金额度为10万元，借款期限自2018年12月31日起至2020年12月31日止；借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要在放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高额使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同签订后，原告向被告放款10万元，确定本笔借款月利率5.95‰、逾期利率罚息比率30%、到期日2019年12月31日；借款后，被告未按约偿还借款本息，至2020年2月29日，尚欠原告借款本金10万元及利息（含罚息）1,671.14元。以上事实有原告提供的《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、欠息明细表及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《最高额借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款后，被告未按约偿还借款本息，依据《最高额借款合同》第十二条第二款一项、第十二条第三款二、三项之约定，被告未按约偿还借款本息的行为构成违约，原告可停止发放借款，立即收回未偿还款项，故对原告要求解除与被告签订的《最高额借款合同》及要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告文新武经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行与被告文新武于2018年12月31日签订的《最高额借款合同》；二、由被告文新武于本判决生效后十日内偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行借款本金100,000元及利息（含罚息）［至2020年2月29日利息（含罚息）为1,671.14元，之后按月利率7.735‰（5.95‰×130%）计算至贷款还清之日止］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,166.71元，财产保全费1,020元，共计2,186.71元，由被告文新武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年六月二十二日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3645号 原告:山东多邦物业管理有限公司，住址：青岛市南区闽江路2号1单元2601,统一社会信用代码：913702027063837369。 法定代表人：姜宇，职务：总经理。 被告:隋兰忠,男,汉族,出生日期1968年8月11日,住址:合肥市庐阳区。 本院认为，山东多邦物业管理有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东多邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告山东多邦物业管理有限公司负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二日 书记员  徐宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2231号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：罗美龙，女，1970年12月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳兴港物业管理有限公司（以下简称“兴港物业”）与被告罗美龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜静到庭参加了诉讼，被告罗美龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴港物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告罗美龙支付原告物业管理费3947元及违约金6129元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，由原告对被告购买的岳阳市岳阳楼区提供物业服务，合同约定被告不按约定标准和时间缴纳物业管理服务费，原告有权主张每日千分之三的逾期付款违约金。同日，被告办理了入住手续单。合同签订后，原告按照约定一直提供了物业服务，但被告物业费仅支付至2016年10月15日，且经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付2016年10月15日至2019年9月30日期间所欠物业费及违约金。 被告罗美龙书面辩称，其未缴物业费的原因是原告兴港物业公司提供的物业服务质量差，小区存在消防隐患、安保不到位等各种问题，请求法院依法处理。 查明的事实 1、2015年9月16日，原告兴港物业作为甲方与被告罗美龙作为乙方签订《前期物业服务协议书》，约定由原告对金桥花园小区房屋共用部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费由乙方按其总建筑面积缴纳，物业服务费为1.3元/月·平方米，乙方同意从收楼之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳，每次缴交物业服务费的时间为每季首月1-10号。合同第十条约定乙方不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金，业主或非业主使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，甲方按每日千分之三向乙方收取违约金。当物业服务费收缴率低于80%时，甲方可在告知乙方后30日无条件单方终止前期物业服务合同，退出物业管理区域，并保留对乙方、业主或非业主使用人所欠交管理费的追收权和向人民法院的起诉权。 2、被告罗美龙居住的×栋×××室，房屋面积85.53㎡，自2016年10月15日起未向原告缴纳物业服务费用。 3、原告兴港物业因该小区物业服务费收缴率低于80%，已于2020年5月18日退出物业管理区域。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于物业费，原告兴港物业公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告兴港物业公司提供了物业服务，被告罗美龙作为该小区的业主应当向原告支付相应的物业费。按照一般经营惯例，作为物业管理企业的主要收入来源为业主缴纳的物业管理费，而诉争小区的物业费收缴率已经低于80%，物业管理经费的不足必然导致服务质量下降，但原告一直提供了最基本的门卫、卫生清理等服务，故被告不能据此完全拒不支付物业费，但可以减少支付物业服务费，本院根据查明的事实酌情认定被告按照合同约定价款的80%向原告支付物业管理费。2016年10月15日至2019年9月30日，被告共计欠原告物业费3947元，按照80%支付为3158元。二、关于违约金，原、被告虽在《前期物业服务合同》中对业主逾期缴纳物业服务费的违约责任进行了约定，但经查明原告提供的服务存在不足之处，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项之规定,判决如下: 一、被告罗美龙于本判决书生效之日起十日内向原告岳阳兴港物业管理有限公司支付物业管理费3158元，逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳兴港物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元,由原告岳阳兴港物业管理有限公司负担15元，由被告罗美龙承担10元。 本判决为终审判决。 审判员 吴 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员 冯颖玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2231号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：罗美龙，女，1970年12月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区冷水铺路金地花园×室。 本院2020年6月12日对原告岳阳兴港物业管理有限公司诉罗美龙物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初2231号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“岳阳市兴港物业管理有限公司”补正为“岳阳兴港物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执666号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行。被执行人：郭基。被执行人：吴敏。被执行人：陕西丰庆置业有限公司，法定代表人张小楼。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人郭基、吴敏、陕西丰庆置业有限公司公证债权文书纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处作出的（2018）榆证执字第171号执行证书。申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人郭基、吴敏、陕西丰庆置业有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本金412594.80元，利息29350.32元，罚息1074.33元（利息及罚息截止2018年5月10日止，待产生利息及罚息从2018年5月11日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）；负担案件公证费880元、执行费6540元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人郭基、吴敏、陕西丰庆置业有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、有房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现郭基、吴敏、陕西丰庆置业有限公司下落，未发现郭基、吴敏、陕西丰庆置业有限公司可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人郭基、吴敏、陕西丰庆置业有限公司高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭基、吴敏、陕西丰庆置业有限公司无法找到且名下财产因异议一时无法变现，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月二十三日书记员  刘统帅
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初309号   原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。   法定代表人：董新伟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   被告：高保喜，男，1975年7月17日出生，汉族。   被告：郎春兰，女，1973年4月9日出生，汉族。系被告高保喜妻子。   原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告高保喜、郎春兰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人刘长斌、被告高保喜到庭参加诉讼，被告郎春兰经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金150000元并按月利率10.35‰支付2017年4月13日至实际还款日的利息；二、要求二被告承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；三、判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。   被告高保喜对原告的起诉的标的额予以认可，但现在经济困难，无法偿还原告借款。   本案经审理认定如下事实：2015年8月10日，被告与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》。根据合同约定，被告从原告处借款150000元，利率为10.35‰，还款期限至2017年8月7日止。贷款到期后，被告不能按照借款合同的约定归还本金并支付相应的利息。为此，根据《农户小额信用贷款合同》的约定及法律规定诉至本院为本案事实。以上事实由原告提交的被告身份证明、借款合同、影像资料及法庭陈述予以佐证。   本院认为，原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告高保喜、郎春兰签订的借款合同合法有效，被告高保喜、郎春兰在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告高保喜、郎春兰归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：   一、被告高保喜、郎春兰于判决书生效后一个月内给付原告山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并按月利率10.35‰支付2017年4月13日起至实际还款日的利息；   二、被告高保喜、郎春兰承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%）；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1650元，已减半收取，申请保全费1270元，由被告高保喜、郎春兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 吴晓妍     二〇二〇年六月十六日   书记员 吕 强
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0703行初197号原告涂某，女，1982年6月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托代理人樊某，男，汉族，1977年3月20日出生，涂某之夫，代理权限为一般授权代理。原告樊某，男，1950年12月12日出生，汉族，湖南省常德市武陵区。被告常德市卫生健康委员会，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道2119号。负责人王兴钊，该单位主任。委托代理人曹景雯，女，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人胡建保，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告涂某、樊凡与被告常德市卫生健康委员会不履行卫生行政处罚法定职责一案中，原告樊凡以其不具有原告主体资格为由，于2020年5月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告樊凡的撤诉申请不损害国家、集体利益及他人合法权益，符合法律规定，系其本人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告樊凡撤回起诉。审 判 长  田晓晖人民陪审员  方晶波人民陪审员  刘友定二〇二〇年六月十日法官助理童成艳书记员吴微程附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初309号   申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。   法定代表人：董新伟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   被申请人：高保喜，男，1975年7月17日出生，汉族。   被申请人：郎春兰，女，1973年4月9日出生，汉族。系被申请人高保喜妻子。   原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告高保喜、郎春兰借款合同纠纷一案，申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人高保喜（×××）和郎春兰（142628197304090046）名下的存款150000元予以冻结。并提供申请人所有的房产（房产证号：安泽县房权证城关镇证字XXXX号）作为担保。   本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人高保喜、郎春兰名下的存款150000元。期限为十二个月。   二、查封申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司的安泽县房权证城关镇证字第XXXX号房产证。查封期限为十二个月。   案件申请费1270元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴晓妍     二○二○年六月八日   书记员 吕 强
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1660号本院于2020年6月5日对原告杨锋松与被告高伟、卢乾坤、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0184民初1660号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第十页第二十一行中的“结合本案的实际情况，本院确认被告中国人民财险郑州分公司、中国平安财险郑州支公司应当各自在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告杨锋松医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计20000元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告杨锋松抢险施救费200元。余下8197.24元应当由被告中国平安财险郑州支公司依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内承担赔偿责任。”补正为“结合本案的实际情况，本院确认被告中国人民财险郑州分公司、中国平安财险郑州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿原告杨锋松医疗费、住院伙食补助费、营养费11855.24元，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告杨锋松误工费、护理费、交通费16342元，在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告杨锋松抢险施救费200元,以上共计28397.24元。”第十二页中的判决结果补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨锋松各项损失14198.62元，于本判决生效之日起十日内一次付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨锋松各项损失14198.62元，于本判决生效之日起十日内一次付清；三、驳回原告杨锋松的其他诉讼请求”。审 判 员  王晓燕二〇二〇年六月九日代理书记员  赵振华
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                   （2020）陕0524民初38号原告：梁XX，男，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省韩城市梁XX。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。被告：马XX，男，居民身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住山西省河津市马XX。原告梁XX与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、马XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告梁XX于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马XX的起诉。本院认为，原告梁XX申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁XX撤回对被告马XX的起诉。                       审  判  员     王双囤 二○二○年四月八日                                                                       书  记  员     雷  琼 1
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2131号 申请人：中国工商银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县孙武路中段西侧，统一社会信用代码：91370523164962791H。 负责人：姜远明，该支行行长。 被申请人：山东圣通塑胶有限公司，住所地：广饶县经济开发区8号路西首，统一社会信用代码：91370523720714351C。 法定代表人：禹学舜，该公司总经理。 被申请人：赵文超，男，1958年05月21日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：任美香，女，1955年07月23日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：禹学尧，男，1964年12月16日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：杨爱英，女，1964年10月09日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：禹学舜，男，1967年08月02日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：毛桂香，女，1965年03月08日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司广饶支行诉被申请人山东圣通塑胶有限公司、赵文超、任美香、禹学尧、杨爱英、禹学舜、毛桂香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月15日向本院申请财产保全，要求保全被申请人山东圣通塑胶有限公司、赵文超、任美香、禹学尧、杨爱英、禹学舜、毛桂香11078632.17元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东圣通塑胶有限公司所有的广国用（2009）039号、广饶20090212号、广饶20090213号、广饶20090214号、广饶20120991号不动产。 查封期限为3年，自2020年06月16日起至2023年06月15日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二〇年六月十六日 书记员  王婷婷
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民辖终28号上诉人(原审被告):北京至普律师事务所，住所地北京市朝阳区三元西桥时间国际8号楼南区1710室。负责人：李圣，该事务所主任。被上诉人（原审原告）：王红丽，女，1964年7月25日生，汉族，现住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：胡东平，调兵山市隆正法律服务所法律工作者上诉人北京至普律师事务所因与被上诉人王红丽委托合同纠纷管辖权异议一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初297号民事裁定，向本院提起上诉。北京至普律师事务所上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：1.北京至普律师事务所为履行合同义务一方，且住所地在北京市朝阳区。2.本案争议标的为北京至普律师事务履行合同义务是否符合约定。3.本案争议标的并非给付货币。4.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案争议标的属于上述法律规定中的其他标的，合同履行地应为北京市朝阳区。因此，无论王红丽选择被告住所地所在人民法院管辖，还是合同履行地人民法院管辖，都应由北京市朝阳区人民法院管辖。王红丽答辩称，王红丽与北京至普律师事务所签订的《委托代理合同》第一条法律服务范围约定了合同履行地为铁岭市银州区，且本案的实际履行地也为铁岭市银州区，《委托代理合同》所涉的医疗纠纷的发生、医疗纠纷的审理均在铁岭市银州区，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，铁岭市银州区为合同履行地，本案应由铁岭市银州区人民法院管辖。本院经审查认为，王红丽与北京至普律师事务所签订的《委托代理合同》第一条约定了法律服务范围，而并非对合同履行地的约定，仅以该条内容推定案涉委托合同的履行地缺乏事实依据，故双方当事人签订的《委托代理合同》对履行地点没有约定。在合同对履行地点没有约定或者约定不明的情况下，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定本案的管辖法院，本案中，双方当事人诉争的标的为北京至普律师事务所是否应承担违约责任，案涉标的应属于上述司法解释规定的其他标的，北京至普律师事务所作为履行义务一方，其所在地应为合同履行地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由北京至普律师事务所所在地的人民法院进行管辖，铁岭市银州区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，北京至普律师事务所的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初297号民事裁定；二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年六月二十二日法官助理彭云龙书记员王兴旭
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初88号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人韩某某，男，1998年2月22日生，河北省宽城满族自治县人，满族，专科文化，无业，群众，住宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，经宽城满族自治县公安局决定，于2019年12月6日被取保候审。本院于2020年6月16日变更强制措施为逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。 宽城满族自治县人民检察院以宽检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月29日中止审理，同年6月11日恢复审理，同年6月16日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，2019年11月28日20时许，韩某某、王某2、张某共同饮酒后，韩某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（车载：王某2、张某）沿赤曹线由东向西行驶，当行驶至药王庙路段时，与北侧机动车道内王某1停放的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车尾部相撞，造成王某2、张某、韩某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，办案民警及时提取了韩某某的血样，经对韩某某血液乙醇含量进行检验：被告人韩某某血液乙醇含量为168.31ｍｇ／100ｍｌ，经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人韩某某负事故的主要责任。 被告人韩某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证，证人刘某的证言，被害人张某、王某1、王某2的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩某某拘役二个月，并处罚金二千元的量刑建议。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月28日20时许，韩某某、王某2、张某共同饮酒后，韩某某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（车载：王某2、张某）沿赤曹线由东向西行驶，当行驶至药王庙路段时，与北侧机动车道内王某1停放的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号车尾部相撞，造成王某2、张某、韩某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，办案民警及时提取了韩某某的血样，经对韩某某血液乙醇含量进行检验：被告人韩某某血液乙醇含量为168.31ｍｇ／100ｍｌ，经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人韩某某负事故的主要责任。 被告人韩某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实经庭审质证、确认的户籍信息查询、归案情况说明、被害人张某、王某1、王某2的陈述，被告人的供述与辩解，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，勘验检查笔录、血液酒精检测报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人韩某某醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，依法对其从重处罚。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  王玉庆 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  何文芳
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0827刑初88号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人韩某某，男，1998年2月22日出生，满族，群众，专科文化，河北省承德市宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被宽城满族自治县公安局取保候审。 本院于2020年5月29日以（2020）冀0827刑初88号刑事裁定书，对宽城满族自治县人民检察院起诉的被告人韩某某犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，因不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  王玉庆 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  何文芳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执1497号 王亚雄、田东： 申请执行人王亚雄与被执行人田东民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初7766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人田东向申请执行人王亚雄偿还借款85000元及利息。被执行人承担案件受理费1800元、执行费1200元。本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行中，被执行人田东主动向申请人王亚雄履行了本案执行款85000元及利息、案件受理费1800元，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1200元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人田东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月六日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽14民终948号 上诉人（原审被告)：葫芦岛市中业房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街11-7号。 法定代表人：朱中余，该公司董事长。 委托代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：盛卫东，男，1967年11月8日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。 上诉人葫芦岛市中业房地产开发有限公司因与被上诉人盛卫东房屋买卖合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2019）辽1403民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，葫芦岛市中业房地产开发有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，葫芦岛市中业房地产开发有限公司撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许葫芦岛市中业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8，250.00元，减半收取4，125.00元，由葫芦岛市中业房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  康永杰 审判员  刘亚伟 审判员  郭逸群 二〇二〇年六月二十二日 书记员  岳欣彤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终948号上诉人（原审被告)：葫芦岛市中业房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区连山大街11-7号。法定代表人：朱中余，该公司董事长。委托代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛卫东，男，1967年11月8日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：裴学良，男，葫芦岛市龙港区永合法律服务所法律工作者。上诉人葫芦岛市中业房地产开发有限公司（以下简称中业公司）因与被上诉人盛卫东商品房销售合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403民初135号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，为查清本案案情，应追加葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司为本案第三人，以便进一步厘清盛卫东与葫芦岛市中业房地产开发有限公司之间的关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定,裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403民初135号民事判决；二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人葫芦岛市中业房地产开发有限公司交纳的8,250.00元诉讼费，予以退回。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇二〇年六月二十二日书记员  岳欣彤
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1113执106号 陈超、刘强东： 本院在执行乐山市金口河区法院与陈超、刘强东追缴诉讼费一案中，申请执行标的为528元。执行中，已强制扣划被执行人刘强东的微信资金504元，被执行人陈超自动履行24元，共计执行到位诉讼费528元。至此本案已全部执行完毕，本院将以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保24号之一解除保全申请人：于丽，女，1972年9月18日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人：乔文刚，男，1972年10月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人：郑建凯，男，1981年2月19日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人于丽、乔文刚与被申请人郑建凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁1482财保24号民事裁定。解除保全申请人于丽、乔文刚自愿向本院申请解除对被申请人郑建凯采取的保全措施。本院认为，解除保全申请人于丽、乔文刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对郑建凯银行存款520万元或其他同等价值财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高成修二〇二〇年六月二日书记员  李冠锦
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执106号 申请执行人：乐山市金口河区人民法院，住所地四川省乐山市金口河区滨河路三段165号。 被执行人：陈超，男，1993年1月10日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：刘强东，男，1982年12月6日出生，住四川省夹江县。 本院在执行乐山市金口河区人民法院与陈超、刘强东追缴诉讼费一案中，申请执行标的528元。执行中，查明被执行人陈超、刘强东有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人陈超、刘强东的银行存款予以冻结、扣划528元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人陈超、刘强东的银行存款予以冻结、扣划528元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月八日 书记员 陈玉梅
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初58号 原告：张吉云，男，1969年3月11日出生，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：郭伦，小金县司法局法律援助中心法律工作者。 被告：四川隆宏通信工程有限公司，住所地达州市通川区朝阳中路（区卫生局家属楼四楼）。 法定代表人：符兰，该公司总经理。 被告：张桃，男，1985年5月15日出生，住四川省达州市。 被告：中国联合网络通信有限公司甘孜州分公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市环山南路11号。 负责人：李华，该公司总经理。 原告张吉云与被告四川隆宏通信工程有限公司、张桃、中国联合网络通信有限公司甘孜州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，原告张吉云以与被告中国联合网络通信有限公司甘孜州分公司之间无合同关系为由，于同年6月10日向本院申请撤回对被告中国联合网络通信有限公司甘孜州分公司的起诉，继续起诉被告四川隆宏通信工程有限公司和张桃。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张吉云撤回对中国联合网络通信有限公司甘孜州分公司的起诉。 本案并未完全撤回起诉，案件受理费3504元，仍由原告张吉云预交。 审判员  马艳艳 二〇二〇年六月十日 书记员  郎吉初 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省丹巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3323民初58号 原告：张吉云，男，1969年3月11日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：郭伦，小金县司法局法律援助中心法律工作者。 被告：四川隆宏通信工程有限公司，住所地:四川省达州市通川区朝阳中路（区卫生局家属楼四楼）。 法定代表人：符兰，公司总经理。 委托诉讼代理人：陶毅，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：张桃，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省达州市。 原告张吉云与被告四川隆宏通信工程有限公司（以下简称：隆宏公司）、张桃、中国联合网络通信有限公司甘孜州分公司（以下简称：联通甘孜州分公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，原告张吉云以与被告联通甘孜州分公司之间无合同关系为由于同年6月10日向本院申请撤回对被告联通甘孜州分公司的起诉，继续起诉被告隆宏公司和张桃，本院予以准许。本案于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张吉云及其委托诉讼代理人郭伦到庭参加诉讼、被告隆宏公司与被告张桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张吉云向本院提出诉讼请求：1.判令被告隆宏公司、被告张桃连带支付原告劳务工资380,512元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告外出到丹巴县务工，出面承包了联通甘孜州分公司发包给被告隆宏公司的甘孜州丹巴县中国联通普遍服务项目丹东乡莫斯卡村、边耳乡牧业村、半扇门乡火龙沟二村、火龙沟牧业村、太平桥乡黑风顶村建设项目相关劳务，并同被告张桃签订了《工程施工合作协议》，约定单价8800元每公里，以实际现场核算距离（以水泥电杆为基础）。原告等人于2018年4月进场施工，先后完成了共计43.24公里的施工，合计劳务费380,512元。经验收合格，工程完工后，原告多次向被告张桃主张要求其履行支付劳务工资的义务，张桃均以各种理由推诿，原告至今未得到劳务报酬。原告认为，原告提供了劳务，被告理应给付劳务工资，被告不给付劳务工资的行为侵害了原告等人的合法权益，为了维护自身合法权益，诉诸法院。 被告隆宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内向本院提交一份微信转账记录拟证明已向原告支付10,000元劳务报酬，且表明该款应从原告起诉的款项中扣除。 被告张桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，被告隆宏公司承包联通甘孜州分公司就甘孜州丹巴县14个乡镇宽带接入新建工程。被告隆宏公司就该项目负责人张桃与原告张吉云签订劳务合同，原告召集案外人王龙海等共计十一名民工，为其先后完成了丹东乡莫斯卡村、边耳乡牧业村、边耳乡磨子沟村、半扇门乡火龙沟二村、革什扎乡前进村、革什扎乡罗尔村、太平桥乡黑风顶村共计43.24公里的电杆安装等事宜，并完成全部劳务工作且验收合格。本案原告张吉云与案外十一名民工除收到被告隆宏公司转账的10,000元劳务费外，剩余劳务款项370,512元至今未收到。 另查明，本案被告隆宏公司作为原告与联通甘孜州分公司建设工程施工合同纠纷一案已另案审理，且在二审审理过程中。 本院认为，原告张吉云与被告隆宏公司之间系劳务合同纠纷，原告以建设工程施工合同起诉明显不当，本案原告张吉云与被告隆宏公司项目部负责人张桃签订劳务合同，属被告隆宏公司的公司行为，而非被告张桃的个人行为，且原告也无证据证明被告张桃属非法转包，故原告起诉被告张桃为个人行为签订劳务合同，应支付其劳务报酬的这一诉请，本院不予支持。本案中原告已为被告隆宏公司提供劳务，双方应当按照约定享受权利和履行义务。被告隆宏公司只向原告支付了10,000元的劳务报酬，余款370,512元未按约定及时给付，属于违反合同约定，依法应当承担给付责任，故原告要求被告隆宏公司给付所拖欠劳务报酬符合法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川隆宏通信工程有限公司在本判决生效之日起60日内向原告张吉云支付劳务报酬370,512元（叁拾柒万零伍佰壹拾贰圆整）； 二、驳回原告张吉云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元（原告张吉云已预交），由被告四川隆宏通信工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  马艳艳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郎吉初 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1070号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行被执行人：高销平被执行人：王利被执行人：榆林市万方房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2018年8月8日作出的(2018)榆证执字第185号执行证书，向被执行人高销平、王利、榆林市万方房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本金411601.5元，利息65496.54元，罚息3124.97元（利息及罚息截止2018年5月10日止，待产生利息及罚息从2018年5月11日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）；但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人高销平、王利有共同所有的位于榆林市榆阳区上郡北路112号万方商住楼1幢A座1201号（房产证号：029727）房产一套；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高销平、王利有共同所有的位于榆林市榆阳区上郡北路112号万方商住楼1幢A座1201号（房产证号：029727）房产一套；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人高销平、王利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高销平、王利可以使用被查封财产；但因被执行人高销平、王利的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人高销平、王利不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月八日书记员  刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1070号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行 被执行人：高销平 被执行人：王利 被执行人：榆林市万方房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2018年8月8日作出的(2018)榆证执字第185号执行证书，向被执行人高销平、王利、榆林市万方房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本金411601.5元，利息65496.54元，罚息3124.97元（利息及罚息截止2018年5月10日止，待产生利息及罚息从2018年5月11日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）；但被执行人至今未履行。 本案在执行过程，查明被执行人高销平、王利有共同所有的位于榆林市榆阳区上郡××商住楼××号（房产证号：**××27）房产一套；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高销平、王利有共同所有的位于榆林市榆阳区上郡北路112号万方商住楼1幢A座1201号（房产证号：**××27）房产一套；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。 二、被执行人高销平、王利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高销平、王利可以使用被查封财产；但因被执行人高销平、王利的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人高销平、王利不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年六月八日 书记员  刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1070号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行 被执行人：高销平 被执行人：王利 被执行人：榆林市万方房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2018年8月8日作出的(2018)榆证执字第185号执行证书，向被执行人高销平、王利、榆林市万方房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本金411601.5元，利息65496.54元，罚息3124.97元（利息及罚息截止2018年5月10日止，待产生利息及罚息从2018年5月11日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）；但被执行人至今未履行。 本案在执行过程，查明被执行人高销平、王利有共同所有的位于榆林市榆阳区上郡××商住楼××号（房产证号：02××27）房产一套；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高销平、王利有共同所有的位于榆林市榆阳区上郡北路112号万方商住楼1幢A座1201号（房产证号：02××27）房产一套；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。 二、被执行人高销平、王利负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高销平、王利可以使用被查封财产；但因被执行人高销平、王利的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人高销平、王利不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年六月八日 书记员  刘统帅
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初911号 原告：巴中市华亿电子科技有限责任公司，统一社会信用代码：91511902078862997L，住所：四川省巴中市巴州区新市街191号三楼。 法定代表人：李佳。 被告：四川恩阳川旅锦江科技有限公司，统一社会信用代码：91511903MA62D7763B，住所：四川省巴中市恩阳区恩阳大道。 法定代表人：杨晓波。 原告巴中市华亿电子科技有限责任公司与被告四川恩阳川旅锦江科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告巴中市华亿电子科技有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巴中市华亿电子科技有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巴中市华亿电子科技有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市华亿电子科技有限责任公司负担。 审判员  巩梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  张丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初2308号原告：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区太和巷1号。负责人：鲁鑫，系该行行长。被告：史某。被告：苏某。被告：榆林市信合工贸有限责任公司，住所地：榆林市富康西路与210国道交汇处。法定代表人：张秦旭。原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被告史某等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 刘 晶二〇二〇年六月六日书记员 陆鹏飞
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初911号 原告：成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司,住所地四川省巴中市恩阳区登科寺路**。 主要负责人：李军平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎柯宏，男，该公司职工。 被告：成飞，男，生于1986年10月14日，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：严开燕，女，生于1987年9月10日，汉族，住巴中市恩阳区。 原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司（以下简称金房物业公司）与被告成飞、严开燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托诉讼代理人黎柯宏到庭参加诉讼，被告成飞、严开燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金房物业公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业服务费，从2018年8月17日至2020年8月16日的物业服务费4245.84元；2、请求法院判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照本金乘10%标准计算并支付违约金，从2018年8月17日至2020年8月16日的违约金为511.25元；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：四川宇亿置业有限公司与原告签订《“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同》，约定选聘原告对恩阳区“宇亿·文锦帝都”提供前期物业管理服务。协议签订后，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。 被告于2017年8月17日入住巴中市恩阳区房屋，属于原告管理的物业服务区域。根据《前期物业服务合同》约定，被告应于2018年8月17日向原告支付2018年8月17日至2020年8月16日物业服务费4245.84元，逾期支付的，从逾期之日起按照本金乘10%的标准支付违约金。该笔物业服务费逾期后，被告未主动交纳，原告多次上门催收，被告至今未交纳。 原告向法庭提交的证据有：原告的工商登记资料、“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同、商品房买卖合同、入住登记表、欠费明细表、关于催收物业服务费的函、邮寄快递单。 被告成飞、严开燕未答辩。 经审理查明，2015年11月18日，四川宇亿置业有限公司与成都金房物业服务有限公司恩阳分公司（2016年9月8日变更登记为成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司）签订“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同。合同履行期限为2016年1月1日至2019年12月31日；物业服务费计费方式为包干制；收费标准为居住物业类1.5元/平方米·月；业主的物业服务费从物业交付次日起按半年交纳，每个交费周期结束20日内交纳下半年物业服务费；业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额10%的违约金。 2016年8月16日，被告成飞、严开燕与四川宇亿置业有限公司签订商品房买卖合同，购买巴中市恩阳区房屋。该合同第二十九条对前期物业服务进行了约定，在业主、业主大会首次选聘物业服务企业前，出卖人依法选聘本合同约定的物业服务企业提供前期物业服务，到业主、业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。计费标准为1.5元／月·平方米。买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。2017年8月17日，被告成飞、严开燕入住所购房屋。2018年8月17日，被告应向原告交纳2018年8月17日至2020年8月16日物业服务费4245.84元，逾期后，被告未交纳，原告催收无果，起诉来院。诉讼过程中，被告成飞向原告交纳物业服务费1200元。 认定上述事实的证据有：“宇亿·文锦帝都”前期物业服务合同、商品房买卖合同、入住登记表、关于催收物业服务费的函、邮寄催收函的快递单以及原告的当庭陈述。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告与四川宇亿置业有限公司签订的商品房买卖合同也明确约定买受人同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约，计费标准为1.5元/月·平方米。被告成飞、严开燕未按合同约定交纳物业服务费，经原告催收仍未交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业服务费并承担违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告成飞、严开燕经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为了规范物业管理活动，维护合同当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第七条第(五)项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成飞、严开燕在本判决生效后十日内向原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司支付2018年8月17日至2020年8月16日的物业服务费3045.84元、违约金304.58元，共计3350.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告成飞、严开燕负担；公告费150元，由原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 吴兴元 审 判 员 周 斌 审 判 员 巩 梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王荣兵 书 记 员 刘 琴
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1650号 原告：禹城市人民医院，住所地禹城市开拓路753号。 法定代表人：吴洪涛，该院院长 委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。 被告：杨大海，男，1991年3月10日出生，汉族，住禹城市。 被告：杨先利，男，1968年1月2日出生，汉族，住禹城市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。 原告禹城市人民医院（以下简称人民医院）与被告杨大海、杨先利医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告人民医院委托诉讼代理人刘亮，被告杨先利及其与被告杨大海共同委托诉讼代理人李祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告依法给付拖欠原告的医疗费、伙食费、陪护费共计1283742.34元；2.请求依法判令两被告立即停止侵权行为，搬离非法占用的原告病房及相应医疗资源；3.本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼中，人民医院自愿撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2016年6月24日15点42分，杨大海因酒后骑摩托车不慎撞致电线杆，伤及头部，被家人送入人民医院治疗，住入颅脑外科病房（六病区），原告随即给予详细检查诊断及相应的观察、诊疗，在诊疗过程中，杨先利（系杨大海父亲）及亲属出于自身原因对人民医院诊疗不满意，单方面强烈要求转院诊疗，人民医院在按照诊疗原则给予口头及书面告知的基础上，只能尊重两被告的选择。被告自行联系本市中医院120急救车，于当日19时转入该院，经手术治疗后病情基本稳定。2016年7月7日，杨大海亲属以中医院条件差为由，又强烈要求转入人民医院ICU病房，人民医院给予收治，但两被告却一直未能交住院费用，至今己欠费1283742.34元，严重影响到人民医院的经营管理，人民医院通过各种方式多次催促被告缴纳费用，但两被告却以各种原因拒不缴纳，后经多方多部门协调均无任何结果。杨大海病情早已达到出院标准，在人民医院通知其出院时，杨先利及其亲属拒不出院，并不再陪护杨大海，无奈之下，人民医院只得雇佣专人陪护杨大海至今。两被告的行为严重侵害了正常良好的医疗秩序，为有效维护人民医院的合法权益，特依法诉至贵院。 杨大海未向本院提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头答辩称，1.对杨大海目前尚在人民医院治疗的事实没有异议；2.人民医院所诉治疗行为以及产生的相应费用，是由于人民医院在前期的治疗过程中存在过错，后续的所有医疗行为均应推定为是人民医院为其过错造成的后果的一种补救性治疗行为，因此，杨大海不应为该阶段产生的医疗费用承担责任。另外，人民医院作为医疗机构，杨大海在人民医院治疗，不存在所谓的侵权行为。 杨先利未向本院提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头答辩称，1.本案不应将杨先利列为法定代理人，虽然杨大海身体状况欠佳，但是意识清楚，能够独立完成民事行为，人民医院没有证据证明杨大海目前属于无民事行为能力，也未作相应的民事行为能力鉴定，因此杨先利不应该被列为杨大海的法定代理人；2.杨大海作为完全民事行为能力人能够独立承担民事行为责任，虽然两被告之间系父子关系，但是杨先利与本案无关，没有承担人民医院所诉各项费用的给付义务，不是本案的适格被告，应该驳回原告对杨先利的起诉。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日15时42分，杨大海因发生事故伤及头部，被家人送入人民医院治疗，并办理了住院手续。在人民医院医治过程中，杨大海亲属拨打120，由120急救车将杨大海转至禹城市中医院治疗，并于当日19时左右在禹城市中医院办理了住院手续。杨大海在禹城市中医院住院13天后，于2016年7月7日再次转入人民医院进行治疗至今。 为查明案件事实，本院依法委托第三方鉴定机构对人民医院的医疗行为是否存在过错、医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系、杨大海是否具备出院条件等事项进行司法鉴定，但多家鉴定机构无法进行鉴定或做退卷处理。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约定履行自己的义务。杨大海至人民医院住院治疗，双方由此建立医疗服务合同关系。而在医疗服务合同关系中，患者与医生、医护人员之间的地位是平等的。医生及其医护人员有提供合理医疗服务的义务，患者享有知情同意权等，但双方的行为必须尊重医学发展所固有的客观规律，以此来构建和谐的医患关系。 关于杨大海是否应当出院，鉴于医疗行为具有高度专业性，医疗机构在对患者提供医疗服务后，基于其专业判断认为患者的病情已得到控制，无须再住院治疗，可决定允许患者出院，本案人民医院作为二级甲等医院在对杨大海采取治疗措施后，有足够的专业能力判断杨大海是否应当继续住院，现人民医院提供病程记录，能证明杨大海已无必须继续住院治疗的必要，故杨大海理应配合人民医院办理出院手续并及时迁出医院。况且，杨大海接受了人民医院的诊疗，但其却未能履行支付相应医疗费的义务，杨大海此举已经构成严重违约，人民医院作为合同的一方当事人，有权主张杨大海立即搬离人民医院。 同时，若杨大海继续占用人民医院床位，会对医院的正常工作秩序构成妨碍，亦不利于社会有限的医疗资源的合理与有效利用。至于杨大海所辩称的其应当继续住院治疗，本院认为根据人民医院病程记录，杨大海目前病情稳定，原发疾病治疗已结束，相关康复治疗及看护完全可于其他地点进行。至于杨大海辩称人民医院存在医疗过错，与本案不是同一诉，其可以另循其他途径或另行起诉主张权利，亦不能以此作为拒不出院的理由。 综上，现人民医院诉请杨大海立即搬离医院，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第六条、第八条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨大海于本判决生效后十日内办理出院手续，搬离原告禹城市人民医院的病房。 二、驳回原告禹城市人民医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15504元，由原告禹城市人民医院负担15454元，由被告杨大海负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  高成修 审 判 员  刘东兴 人民陪审员  武 娜 二〇二〇年六月十日 法官 助理  陈文磊 书 记 员  于 鑫 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初686号 原告：江某，女，1991年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。 被告：徐某，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告江某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元由原告江某负担。 审判员  梁佐新 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 威
彰武县人民法院受 理 通 知 书(2020)辽0922民初686号江某：你单位与徐某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年六月一日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执250号 申请执行人汪某某，男，住调兵山市。 被执行人韩某某，男，住调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281民初2275号民事判决书已发生法律效力，权利人汪某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人韩某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某某名下的银行存款信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询,查询到韩某某名下无收益类保险、理财产品、股权信息、等其他财产性权益。 4、本院于2020年6月12日将被执行人韩某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院在执行接待室面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人汪某某释明被执行人韩某某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2275号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄英娇 书记员王丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执250号 本院在执行申请人汪某某与被执行人韩某某承揽合同纠纷一案中，因被执行人韩某某未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人韩某某（身份证号码：2101231981××××××××）、纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年六月十二日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执160号 申请执行人调兵山市某某商店,住所地调兵山市。 经营者:孙某某,女，系调兵山市某某商店经营者，住调兵山市。 被执行人辽宁某某公司,住调兵山市。 法定代表人:叶某某。 本院作出的（2019）辽1281民初179号民事判决书已发生法律效力，权利人孙某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人辽宁某某公司送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月24日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁某某公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、经传统查控，被执行人辽宁某某公司名下无房产。 4、本院通过传统查询，查询到被执行人辽宁某某公司名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 5、本院于2020年6月18日将被执行人辽宁某某公司对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人孙某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初179号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄英娇 书记员王丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执160号 本院在执行调兵山市某某商店与辽宁某某公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人辽宁某某公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十八日
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2090号原告：广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：东营市广饶县傅家路与正安路交叉口101号。统一社会信用代码：91370500579357104G。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜，女，1995年11月1日出生，汉族，该公司职工，住。被告：杜福永,男,1975年10月22日出生,汉族,现住东营市。被告：朱玉荣，女，1972年2月8日出生，汉族，现住东营市。被告：宋传义，男，1973年2月15日出生，汉族，现住。原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司与被告杜福永、朱玉荣、宋传义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼,被告杜福永、朱玉荣、宋传义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告杜福永偿还借款本金人民币3800000元及利息（以借款本金3800000元为基数，按照年利率6.09%计算，自2018年10月31日起至2019年10月15日止的利息及按照年利率9.135%计算自2019年10月16日至实际给付之日止的利息）；2、被告朱玉荣、宋传义承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告杜福永、朱玉荣、宋传义未到庭、未答辩。本院经审理确定事实如下：2018年10月31日，原告与被告杜福永签订《个人借款合同》，被告杜福永向原告贷款3800000元，双方约定借款期限为2018年10月31日至2019年10月15日，双方约定利率为年利率6.09%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱玉荣、宋传义分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告杜福永没有履行偿还义务，被告朱玉荣、宋传义也没有履行保证义务。以上事实，有到庭原告的陈述及原告向本院提交的个人借款合同一份、最高额保证合同二份、借款借据一份在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述事项本院予以确认,借款人及保证人均应依约承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜福永于本判决生效后十日内偿还原告广饶梁邹村镇银行股份有限公司借款本金3800000元及利息（以3800000元为基数，自2018年10月31日起至2019年10月15日止，按年利率6.09%计算；以3800000元为基数，自2019年10月16日起至实际清偿之日止，按年利率9.135%计算）；二、被告朱玉荣、宋传义对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，减半收取18600元，保全费5000元，由被告杜福永、朱玉荣、宋传义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年六月二十二日书记员  李妍希附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2090号 申请人：广饶梁邹村镇银行股份有限公司，住所地：东营市广饶县傅家路与正安路交叉口101号。统一社会信用代码：13705079357104G。 法定代表人：李伟，该银行董事长。 被申请人：杜福永，男，1975年10月22日出生，汉族，现住东营市。 被申请人：朱玉荣，女，1972年2月8日出生，汉族，现住东营市。 被申请人：宋传义，男，1973年2月15日出生，汉族，现住。 本院在审理申请人广饶梁邹村镇银行股份有限公司诉被申请人杜福永、朱玉荣、宋传义金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款450万元或其他等值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下： 冻结被申请人宋传义的银行存款450万元（山东广饶农村商业银行大王支行，账号：905030800016204120484,0；中国工商银行山东省东营大王支行，账号：16×××68；中国工商银行山东省东营广饶支行，账号：16×××78）。冻结期限为一年，自2020年6月17日起至2021年6月16日止。未经本院许可，不得支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱晶晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执922号申请执行人唐风光，男，1984年9月9日出生，汉族。申请执行人钟亚凤，女，1986年2月8日出生，汉族。被执行人株洲市银基房地产有限公司。法定代表人：周立忠，董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执922号申请执行人唐风光，男，1984年9月9日出生，汉族。申请执行人钟亚凤，女，1986年2月8日出生，汉族。被执行人株洲市银基房地产有限公司。法定代表人：周立忠，董事长。株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02民终486号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人株洲市银基房地产有限公司自动履行义务，但被执行人株洲市银基房地产有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市银基房地产有限公司的银行存款10842元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年六月四日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8614号原告：何树均，男，汉族，1966年11月12日出生，住四川省仪陇县永乐镇龙洞沟村六组18号，现住江苏省常州市新北区。被告：刘威风，男，汉族，1980年9月15日出生，住河南省周口地区郸城县。原告何树均诉被告刘威风买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何树均到庭参加了诉讼，被告刘威风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何树均向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款38000元，并自起诉之日起至还清之日止按年息6%计算利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告向被告工地提供食堂用菜，共计38000元。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告菜金38000元。被告拒不支付原告欠款，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘威风在法律规定的期限内既未提交书面答辩状，也未到庭应诉。本院经审理查明：原告何树均在本市新北区龙虎塘街道从事卖菜生意，与被告刘威风相识，被告经常去原告处购买生活用品，款项当即结清。2018年，被告让原告供应工地使用的菜品及副食品等，并承诺等工程款结到后年底付清。自2018年4月11日至2019年1月25日，原告共为被告供货37895元，均由刘大军签字确认。2019年2月1日，被告出具欠条一张，内容为：欠何树均菜金38000元，被告签字确认，并注明本人身份证号码。后被告一直未支付该款。庭审中，原告变更利息按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，有原告提供的供应菜品及副食品的流水账单、被告出具的欠条相互印证，本院予以认定。原告已向被告交付货物，被告应当及时支付货款。被告出具欠条后仍未及时支付货款，原告要求被告支付货款及承担逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘威风于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何树均货款38000元，并自2019年12月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告刘威风承担。该款原告已预交，原告同意由被告承担的款项自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谈建华二〇二〇年六月四日书记员  陈望圆
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8614号原告：何树均，男，汉族，1966年11月12日出生，住四川省仪陇县，现住江苏省常州市新北区。被告：刘威风，男，汉族，1980年9月15日出生，住河南省周口地区郸城县。原告何树均诉被告刘威风买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何树均到庭参加了诉讼，被告刘威风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何树均向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款38000元，并自起诉之日起至还清之日止按年息6%计算利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告向被告工地提供食堂用菜，共计38000元。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告菜金38000元。被告拒不支付原告欠款，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘威风在法律规定的期限内既未提交书面答辩状，也未到庭应诉。本院经审理查明：原告何树均在本市新北区龙虎塘街道从事卖菜生意，与被告刘威风相识，被告经常去原告处购买生活用品，款项当即结清。2018年，被告让原告供应工地使用的菜品及副食品等，并承诺等工程款结到后年底付清。自2018年4月11日至2019年1月25日，原告共为被告供货37895元，均由刘大军签字确认。2019年2月1日，被告出具欠条一张，内容为：欠何树均菜金38000元，被告签字确认，并注明本人身份证号码。后被告一直未支付该款。庭审中，原告变更利息按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，有原告提供的供应菜品及副食品的流水账单、被告出具的欠条相互印证，本院予以认定。原告已向被告交付货物，被告应当及时支付货款。被告出具欠条后仍未及时支付货款，原告要求被告支付货款及承担逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘威风于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何树均货款38000元，并自2019年12月17日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告刘威风承担。该款原告已预交，原告同意由被告承担的款项自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谈建华人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇二〇年六月四日书 记 员  陈望圆
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执316号 申请人执行人：王利微，女，1978年8月31日出生，汉族，地址：河北省保定市高阳县。 被执行人疏文奇，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 申请人王利微与被执行人疏文奇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初831号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付405800元，缴纳执行费7388元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、2020年3月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财。 四、2020年5月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年6月12日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人疏文奇限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初831号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  徐 超
高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执316号 本院在执行王利微申请疏文奇借款合同纠纷一案中,查明被执行人疏文奇有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人疏文奇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十二日
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初861号原告：赵士雄，男，1964年12月16日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。委托诉讼代理人：赵飞（系赵士雄儿子），男，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被告:宋润生，男，1952年1月5日出生，汉族，山西省清徐县村民。委托诉讼代理人：宋志红（系宋润生女儿），女，山西省清徐县村民。原告赵士雄与被告宋润生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士雄及委托诉讼代理人赵飞、被告宋润生及委托诉讼代理人宋志红、证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵士雄向本院提出诉讼请求：要求宋润生归还赵士雄借款本金30000元，利息损失21600元(30000元×0.06×12年)，总计51600元。利息变更为84600元，以本金30000元计算，从2008年8月8日开始至2020年5月8日以月息2分计算141个月。事实与理由：赵士雄同宋润生系同村邻居。2008年8月8日宋润生、宋志强以急用钱为由借得赵士雄现金30000元。宋润生、宋志强口头承诺手头宽裕就归还借款，赵士雄念与宋润生是同村村民，一直没有起诉宋润生。2019年11月8日，宋润生分得征地补偿款后，赵士雄向宋润生要钱，宋润生赖账，在宋润生家中双方发生治安冲突。现提起诉讼，请求支持赵士雄的全部诉讼请求。宋润生辩称，赵士雄陈述的都不是事实。我没有向赵士雄借过钱，是宋志强向赵士雄借的，宋志强如何向赵士雄借款我不清楚，当时借期是三个月，借条上写的是两个月。宋志强与赵士雄说好要借钱的事情，宋志强跟我说赵士雄要见我，让我过去，我就过去了。赵士雄要参加村主任选举，宋志强给赵士雄拉选票，宋志强在赵士雄家居住的。宋志强为赵士雄拉选举票的时候，借款就到期了，赵士雄也没有向宋志强要钱，现在诉讼时效都过了。而且当时借款是借给宋志强，不是借给宋润生，至于宋志强是否借了这个钱，是否还了，我都不清楚。赵士雄应向宋志强要钱，现在宋志强离家出走找不见了。村委会发的征地补偿款，但不是我一个人的，我老婆和子女都有份额。宋志强的地还在，没有被征用，现由我耕种。本院经审理认定事实如下：宋润生与赵士雄系同村村民，宋润生与宋志强系父子关系。2008年8月8日，宋润生与宋志强向赵士雄借款30000元，约定借款期限两个月，口头约定月息3分。同时宋润生与宋志强为赵士雄出具借条一份，载明：“借条今借到赵士雄人民币叁万元整（30000元），为期两月。借款人：宋志强、宋润生2008.8.8”。宋志强、宋润生在借款条中签名、捺印。宋润生否认借款条中“宋润生”的签名为自己所签，对签名上的指印也称不记得是否为自己捺的印，但认可自己去过赵士雄家。宋润生对借款条中“宋润生”的签名与指印不申请进行鉴定。赵士雄在向宋润生、宋志强提供借款时直接扣除了1000元的利息。2019年11月8日，宋润生分得征地补偿款后，赵士雄向宋润生索要借款时，在宋润生家中双方发生争执，为此，赵士雄受到清徐县公安局的行政处罚。赵士雄向本院提起诉讼，要求宋润生与宋志强偿还其借款本息，因宋志强离家出走，赵士雄经慎重考虑，撤回了对宋志强的起诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。本案中，赵士雄提供宋润生签名、捺印的借款条予以证明宋润生向其借款的事实，已完成了举证责任，宋润生否认是其本人在借款条上签名、捺印，但是不申请进行鉴定，也没有提供相关证据予以证明其辩解理由，故对其辩解理由本院不予采信。因此，赵士雄要求宋润生偿还借款的请求，本院予以支持。赵士雄在提供借款的同时直接扣除了借款利息1000元，依据我国合同法第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，在本金中直接扣除利息1000元，所以宋润生应偿还赵士雄借款本金29000元。关于赵士雄主张的借款利息，双方口头约定月息3分，赵士雄在庭审中主张借款利息按月息2分计算，由于赵士雄未及时主张权利，扩大了损失，对于其主张的借款利息应当酌情予以计算，由宋润生酌情支付赵士雄利息29000元为宜。关于宋润生辩解该案的诉讼时效问题，赵士雄提供张某的证人证言以及2019年赵士雄为向宋润生索要借款双方发生治安行政案件，说明赵士雄一直没有放弃向宋润生主张借款本息的权利，所以对宋润生的辩解理由，本院不予支持。综上所述，宋润生应偿还赵士雄借款29000元、支付借款利息29000元，本息合计58000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、由宋润生于本判决生效后十五日内偿还赵士雄借款29000元、支付借款利息29000元，本息合计58000元。二、驳回赵士雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由赵士雄负担671元、宋润生负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荣桂琴 二〇二〇年六月十六日书记员 方 微
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初861号原告:赵士雄,男,1964年12月16日出生,汉族,山西省清徐县清源镇小北村村民。被告:宋润生,男,1952年1月2日出生,汉族,山西省清徐县清源镇小北村村民。被告:宋志强,男,1974年3月18日出生，汉族。原告赵士雄与被告宋润生、宋志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。赵士雄于2020年6月4日以被告宋志强下落不明为由向本院提出撤回对宋志强的起诉。本院认为，赵士雄提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵士雄撤回对宋志强的起诉。审判员 荣桂琴 二〇二〇年六月四日书记员 方 微
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执857号申请执行人：郭雁雁，女，1989年11月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市鞍子山乡山海丰村山前屯13号。身份证号码：2102831989××××××××。被执行人：李元胜，男，1989年6月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市庄河市鞍子山乡山海丰村山前屯13号。身份证号码：2102831989××××××××。申请执行人郭雁雁与被执行人李元胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0283民初6861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭雁雁于2020年4月14日向本院申请执行。执行标的额：借款本金30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人李元胜公告送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，因被执行人拒不履行法院生效判决书确定的内容，本院依法将被执行人李元胜纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，待条件具备时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年六月十五日书记员  张 涛
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执异3号 异议人（被执行人）：吕飞，男，汉族，1981年11月29日出生，住河北省邯郸市邱县。 异议人（被执行人）：赵琴，女，汉族，1982年9月29日出生，住河北省邯郸市邱县。 委托代理人：贾焕存，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 委托代理人：魏克照，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。 申请执行人：刘惠国，男，1984年12月5日，汉族，住临西县。 本院在执行申请执行人刘惠国与被执行人吕飞、赵琴民间借贷纠纷一案中，被执行人吕飞、赵琴对对本院立案强制执行临西县法院（2017）冀0535民初546号民事判决向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吕飞、赵琴称，异议人因与刘惠国民间借贷纠纷一案，刘惠国对异议人提起民事诉讼。就案件的整个审理判决过程，法院没有向作为被告的异议人依法送达相关法律文书，就缺席作出（2017）冀0535民初546号民事判决，且案件判决书也没有按规定向作为被告的异议人送达，造成异议人对案情一无所知。事后，刘惠国依据临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初546号民事判决向临西县人民法院申请强制执行，临西县人民法院已立案执行。异议人认为，根据案件审理程序，该案判决审判程序错误，没有向异议人依法送达相关司法文书，导致该判决对执行异议申请人没有生效。据此，临西县人民法院出具（2017）冀0535民初546号民事判决已于2017年10月15日生效的证明是完全错误的，对异议人进行立案执行没有事实依据和法律依据，不符合法律规定。 本院经审查查明，原告刘惠国与被告吕飞、赵琴民间借贷纠纷一案，临西县人民法院于2017年7月11日作出（2017）冀0535民初546号民事判决，判决：一、被告吕飞、赵琴于本判决生效之日起五日内向原告刘惠国偿还借款20,000元，并按照年利率24%的标准支付自2015年3月12日至借款偿还完毕之日止的利息；二、被告吕飞、赵琴在本判决生效之日起五日内向原告刘惠国偿还借款10,000元，并按照年利率24%的标准支付自2015年4月12日至借款偿还完毕之日止的利息。案件受理费550元，由被告吕飞、赵琴共同负担。判决作出后，临西县人民法院于2017年7月18日将公告刊登于人民法院报，依法向吕飞、赵琴公告送达了判决书。审判人员于2018年1月22日开具生效证明，该判决书于2017年10月15日生效。判决生效后，吕飞、赵琴未主动履行判决，刘惠国向我院申请强制执行，我院于2018年1月29日依法受理。 本院认为，临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初546号民事判决是发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，义务人吕飞、赵琴拒绝履行，权利人刘惠国向我院申请强制执行，我院依法予以受理。我院依申请对本院作出的生效判决立案强制执行符合法律规定，异议人吕飞、赵琴提出的书面异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回被执行人吕飞、赵琴的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。 审判长 宋 晨 审判员 张立国 审判员 侯继会 二〇二〇年六月四日 书记员 修文婷
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执857号之五李元胜：你（单位）与郭雁雁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6861号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审批表执行员 ：于政文书记员：张涛本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0283执857号李元胜：你/你单位与郭雁雁借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0283民初6861号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭雁雁于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执316号 庞良根、陈广耿： 庞良根与陈广耿提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为76700元。陈广耿于2020年6月10日将该款转至本院账户，本院已将该款项发放给庞良根。至此，庞良根向本院申请执行的（2020）皖0404民初1227号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执316号 陈广耿： 你与庞良根提供劳务者受害责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1227号已发生法律效力。申请执行人庞良根于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿庞良根各项经济损失76700元。 二、支付执行费1050元。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。