安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初4028号原告：范政宝，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。被告：刘海，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省无为市,现住无为市。原告范政宝与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范政宝及其委托诉讼代理人丁中林到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范政宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款本金15万元;2.被告以本金10万元为基数按年利率24%计算利息,从2018年3月17日始至2020年8月16日,共计29个月,利息为10万元x24%/12*29=5.8万元;后期以本金10万元为基数按年利率24%从2020年8月17日始计算直至付清全部本息;3.被告以本金5万元为基数按年利率24%计算利息,从2018年5月9日始至2020年8月8日,共计27个月,利息为5万元x24%/12*27=2.7万元;后期以本金5万元为基数按年利率24%从2020年8月9日始计算直至付清全部本息;(扣除被告已经支付利息45000元,故1-3项合计为19万元)4.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由:2018年3月份,被告刘海声称做光伏生意,需要资金周转一下,通过朋友向原告借款10万元,承诺给付利息,原告不好意思拒绝,就借给被告10万元,被告于2018年3月17日出具一张条据。2018年5月9日,被告再次借款5万元。按照被告承诺,被告支付了25000元利息。2019年6月8日,被告与原告将利息结算并单独出具了一张条据,但约定还款期限已至,经原告多次催要,被告在支付2万元利息款后,至今以各种理由拖延不付。刘海庭后辩称，范政宝要求按月利率5%计付利息，是应范政宝要求才出具82500元利息借条一张。范政宝围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份信息；2.借条一张；3.转账记录；4.结息借条一张；5.录音；6.证人证言；本院根据上述证据和当事人陈述认定事实如下：原告范政宝与被告刘海经双方朋友案外人李勇介绍继而成为朋友，刘海于2018年3月17日以资金周转为由向范政宝借款10万元,并出具了借条一张，同日，范政宝通过其妻朱翠英账户向刘海转账10万元；刘海又于2018年5月9日向范政宝借款5万元,并出具了借条一张，范政宝给付刘海现金5万元。另查，2019年6月8日，双方经结算，刘海按月息五分即月利率5%向范政宝出具了82500元结算利息的借条一张。范政宝自认刘海于2018年4月17日向范政宝还款5000元、于2018年5月18日还款5000元、于2018年10月13日还款5000元、于2018年10月30日还款5000元、于2018年12月16日还款5000元，合计25000元，以上均以手机转账方式支付；另外，刘海于2020年2月4日让案外人李勇以转款方式代为归还范政宝2万元，总计归还45000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告刘海无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。刘海两次共向范政宝借款15万元，刘海已实际收到借款并出具借条予以确认，故双方形成了案涉15万元的借贷法律关系，刘海应承担偿还责任。双方于2019年6月8日结算，并由刘海按月息五分即月利率5%向范政宝出具了82500元借条一张的事实得出，即双方有月利率5%的约定，刘海虽称是应范政宝要求出具，但其作完全民事行为能力的主体，在无证据证明是受胁迫、欺诈的情况下出具，故本院对其曾约定月利率5%的事实予以采信，现范政宝要求自借款之日起按年利率24%计付利息的主张于法有据，本院依法予以支持。范政宝自认刘海共还款45000元，对其于不利的自认，本院依法予以采信。刘海第一次于2018年4月17日向范政宝还款5000元，对其还款，以年利率24%计算，即归还利息2000元（10万元*2%*1个月），多余的3000元应视为归还本金，即至2018年4月17日，刘海尚欠本金9.7万元；刘海第二次于2018年5月18日向范政宝还款5000元，对其还款，以年利率24%计算，10万元自2018年4月18日起、5万元自2018年5月9日起均至2018年5月18日，即归还利息2296元（10万元*2%*1个月）+（5万元*24%/365天*9天），多余的2704元（5000元-2296元）应视为归还本金，即至2018年5月18日，刘海尚欠本金144296元（9.7万元+5万元-2704元）；刘海第三次于2018年10月13日向范政宝还款5000元，对其还款，以年利率24%计算，本金144296元自2018年5月19日起至2018年10月13日，即归还利息14042元（144296元*24%/365天*148天），即至2018年10月13日，刘海尚欠利息9042元（14042元-5000元）；刘海第四次于2018年10月30日向范政宝还款5000元，对其还款，以年利率24%计算，本金144296元自2018年10月14日起至2018年10月30日，即归还利息1613元（144296元*24%/365天*17天），加上前期拖欠的利息9042元，至2018年10月30日，刘海尚欠利息5655元（9042元+1613元-5000元）；刘海第五次于2018年12月16日向范政宝还款5000元，对其还款，以年利率24%计算，本金144296元自2018年10月31日起至2018年12月16日，即归还利息4459元（144296元*24%/365天*47天），加上前期拖欠的利息5655元，应付利息为10114元（4459元+5655元），至2018年12月16日，刘海尚欠利息5114元（10114元-5000元）；对刘海于2020年2月4日让案外人李勇以转款方式代为归还的2万元，对其还款，以年利率24%计算，本金144296元自2018年12月17日起至2020年2月4日，即归还利息39375元（144296元*24%/365天*415天），加上前期拖欠的利息5114元，应付利息为44489元（39375元+5114元），至2020年2月4日，刘海尚欠利息24489元（44489元-2万元）。故范政宝关于刘海偿还至起诉之日借款本息暂计19万元的主张部分成立，本院依法确认被告刘海应归还原告范政宝借款本金144296元、至2020年2月4日的利息24489元及之后利息（以本金144296元为基数自2020年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。综上所述，债务应当清偿。范政宝要求刘海归还借款及相应利息等诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于修改的决定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘海于本判决生效之日起十日内归还原告范政宝借款本金144296元、至2020年2月4日的利息24489元及之后利息（以本金144296元为基数自2020年2月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告范政宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告刘海负担（原告范政宝已交纳，由被告刘海履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  钟俊梅二〇二〇年八月三十一日法官助理杨涵书记员赵小清附件：本判决引用的法律和司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于修改的决定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。