wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初5220号 申请人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮，行长。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：龙洁，女，1985年2月18日出生，汉族，户籍住址：广西苍梧县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被申请人龙洁信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人龙洁名下位于惠东县平山华侨城HQ-6区锦润花园5层04号房[预告登记号：粤（2017）惠东县不动产证明第0000070号，建筑面积：89.47平方米]，查封价值以人民币29234.81元为限。申请人已向本院出具保全担保书，担保金额为人民币29234.81元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人龙洁名下位于惠东县[预告登记号：粤（2017）惠东县不动产证明第0000070号，建筑面积：89.47平方米]，查封价值以人民币29234.81元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5220号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：龙洁，女，汉族，1985年2月18日出生，公民身份号码：450×××××××********，住址：广西苍梧县××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告龙洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2018年4月18日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2019年10月14日，拖欠原告本金28500元、利息503.27元、总违约金（含滞纳金）231.54元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金28500元、利息503.27元、违约金231.54元、手续费0元（暂计2019年10月14日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计29234.81元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：利息暂计至2019年10月14日为503.27元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。六、其他：依原告申请，本院于2020年6月2日作出（2020）粤1302民初5220号民事裁定书，裁定：查封被申请人龙洁名下位于惠东县平山华侨城HQ-6区锦润花园5层04号房[预告登记号：粤（2017）惠东县不动产证明第0000070号，建筑面积：89.47平方米]，查封价值以人民币29234.81元为限。查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年10月14日合计29234.81元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告龙洁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告龙洁应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金28500元、违约金231.54元及利息（暂计至2019年10月14日为503.27元，2019年10月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元、保全费312元（原告已预交），由被告龙洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2765号申请人：黄成霞，女，1975年9月27日生，住盐城亭湖区。被申请人：姜礼龙，男，1988年7月28日生，住盐城市亭湖区。申请人黄成霞与被申请人姜礼龙民间借贷纠纷一案,申请人黄成霞于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜礼龙的财产在价值62万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人黄成霞以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄成霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜礼龙银行存款62万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3620元，由申请人黄成霞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月十日书记员 石建华
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执513号 王某某、刘某、薛某某、刘某某： 你们与陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3434号判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务： 一、由被执行人刘某某清偿欠申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司贰拾陆万柒仟(267000元)本金及利息、罚息。利息、罚息计算的标准及期间以双方签订的案涉借款合同及还款凭证为依据。 二、被执行人刘某、薛某某、王某某对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费2652元，执行费3905元,由被执行人刘某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 二〇二〇年六月四日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执513号申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司,住所地榆林市横山区横山镇迎宾路北。法定代表人：刘富国，系公司董事长。统一社会信用代码：9161080043675249X3。被执行人刘某某被执行人刘某被执行人薛某某被执行人王某某本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）陕0803民初3434号民事判决书，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘某某偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司贰拾陆万柒仟(267000元)本金及利息、罚息。利息、罚息计算的标准及期间以双方签订的案涉借款合同及还款凭证为依据；被执行人刘某、薛某某、王某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2652元、执行费3905元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人王某某在陕西横山农村商业银行有股金分红。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某（612701196906171218）在陕西横山农村商业银行的股权证号0900181880，）涉诉股金账号271011000170238960735的分红收入（）元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年十一月十六日书记员  平志阳
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1014号 原告：河北金成源纺织品有限公司，住所地：元氏县大陈庄村村东，统一社会信用代码：91130132087275751J。 法定代表人：贾庆良，职务：总经理。 被告：智会强，男，1982年2月22日出生，汉族，住元氏县。 被告：赵志书，男，1963年7月9日出生，汉族，住元氏县。 本院在审理原告河北金成源纺织品有限公司与被告智会强、赵志书返还原物纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序进行审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张爱兰 人民陪审员  张怡琼 人民陪审员  焦克静 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵 娜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1959号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张利，男，住内蒙古通辽市开鲁县。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告张利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年六月十一日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1959号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张利，男，住内蒙古通辽市开鲁县。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告张利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼。被告张利经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张利偿还原告信用卡欠款本金26415.8元,利息2877.57元（利息暂计算至2020年5月19日,自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息按照中国银行信用卡个人申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准计付)，上述费用暂共计29293.37元；2.依法判令被告张利偿还原告信用卡欠款复利(复利以未偿还利息为基数，按照中国银行信用卡个人申请表约定的标准计付至实际清偿之日）；3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日,被告张利填写《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡。《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定,并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后,依约向被告张利发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡,被告张利在收到并使用信用卡后,未按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年5月19日,被告张利累计拖欠原告信用卡欠款本金26415.8元,利息2877.57元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告张利进行催收,但被告未按照约定按期足额履行还款义务,其行为已构成了违约。被告张利未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告张利签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国银行信用卡分行客服系统截屏、信用卡交易记录等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2018年9月6日，被告张利在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》，原告依约向被告张利发放了卡号为×××的中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。）等内容进行了详细约定。被告张利通过其个人手机激活该信用卡并进行消费。截至2020年5月19日,被告张利累计拖欠原告信用卡欠款本金26415.8元,利息2877.57元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。同时被告应按照原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》的约定，向原告偿还利息。关于复利、保全费、律师费的诉请，原告并未向本院提交关于复利及律师费的相关证据予以证明，且本案未实际产生保全费，故对原告要求被告支付复利、保全费及律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告张利于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行截至2020年5月19日,被告张利累计拖欠原告信用卡欠款本金26415.8元,利息2877.57元（利息暂计算至2020年5月19日,自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息按照中国银行信用卡个人申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准计付，直至实际付清本金之日止。）；二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元、公告费600元，由被告张利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年九月七日书记员 王玉凤
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8346号 申请人：颜艳，女，1982年2月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：黄春秀,北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被申请人：张峰帆，男，1992年10月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被申请人：林建媚，女，1960年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告颜艳诉被告张峰帆、林建媚、广州裴丽进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人颜艳向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张峰帆、林建媚价值共290906元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为申请人颜艳提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张峰帆、林建媚的银行存款共290906元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年六月十日 书记员 陈瑶瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8346号原告：颜艳，女，1982年2月16日出生，汉族，住广州市海珠区,委托诉讼代理人：黄春秀,北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：张峰帆，男，1992年10月26日出生，汉族，住浙江省青田县,被告：广州市裴丽进出口有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村宝峰南路**第****，统一社会信用代码9144011408039140X3。法定代表人：俞武。被告：林建媚，女，1960年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县,原告颜艳诉被告张峰帆、广州裴丽进出口有限公司（以下简称裴丽公司）、林建媚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告颜艳及其委托诉讼代理人黄春秀到庭参加诉讼。被告张峰帆、裴丽公司、林建媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付服装货款265587元，并以265587元为基数，自2018年9月15日起计至实际付清上述欠款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息,暂计至2020年4月9日为25319元；2.三被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告张峰帆是被告林建媚的儿子，经被告林建媚介绍，原告与张峰帆加了微信好友，2018年5月23日被告张峰帆通过微信下单向原告订购了第一批服装，价值198633元，原告请工人制作好服装后，以“新龙丽（JMD）服饰”（未经工商登记注册）的名义出货，于2018年8月1日送货给被告张峰帆。被告张峰帆通过与上述同样的办法订货，原告于2018年8月18日完成第二批价值229932元的服装出货，第三批服装价值422022元于2018年9月14日完成出货。以上三批货物总价值850587元，在原告反复多次催促之下，被告张峰帆通过自己或他人的账号向原告或原告丈夫的账号转账支付货款，于2018年6月20日支付了第一批货物订金5万元；于2018年9月5日支付了货款5万元，于2018年9月15日向原告丈夫谭德龙的账号转账支付了15万元并称其中一半记账为被告张峰帆支付的货款、另一半记为另案被告孙青山支付的货款。此外，被告张峰帆还于2018年10月14日转账支付了6万元、于2018年11月17日转账支付了5万元、于2018年12月10日转账支付了25万元、于2019年2月23日转账支付了5万元，以上被告张峰帆共支付了货款585000元，尚欠货款265587元。经原告多次向被告张峰帆催收，被告张峰帆称其母亲即被告林建媚会承担其尚欠原告的债务，被告林建媚亦向原告承诺会为其儿子承担，并主动将被告张峰帆尚欠的债务加到其本人欠原告的账单总额中。原告接受被告张峰帆及林建媚共同承担付款义务。据此，原告诉至法院，恳请依法判决，以维护原告的合法权益。被告张峰帆、裴丽公司、林建媚没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为：原告诉请被告张峰帆支付货款265587元及利息，有原告的陈述及其提交的原告与张峰帆2018年5月23日-2018年8月1日的聊天记录、2018年8月14日-2018年9月13日的聊天记录、2018年9月14日-2019年2月23日的聊天记录、2019年3月13日-2020年1月3日的聊天记录等证据为证，理据充分，本院予以支持。原告主张被告裴丽公司与被告张峰帆共同经营，但并未提及任何证据证明，应承担举证不能的责任，故原告诉请被告裴丽公司对被告张峰帆的债务共同还款责任，毫无依据，本院不予支持。关于被告林建媚是否应对被告张峰帆的债务承担连带清偿责任的问题。被告林建媚在其与原告的微信聊天中承诺承担被告张峰帆的债务，并与原告对账结算时，将被告张峰帆所负债务加入欠付原告的账单总额中，属于债的加入，故原告诉请被告林建媚对上述被告张峰帆欠付的货款及利息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告张峰帆、裴丽公司、林建媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张峰帆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告颜艳支付货款265587元及利息（利息计算方法：以265587元为基数，按照年利率6%为标准，从2018年9月15日起计至被告付清款项之日止）。二、被告林建媚对被告张峰帆上述第一项所负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告颜艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元、保全费1974.53元，均由被告张峰帆、林建媚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年九月十四日书记员 毕嘉文李顺和
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2682号申请人：盐城中开建材有限公司，统一社会信用代码91320902MA1NKHCL3D，住所地在盐城市亭湖区大星民营创业园（大星**）******。法定代表人：陈峰，该公司执行董事兼总经理。申请人：陈洪春，男，1962年6月13日生，住江苏省射阳县。被申请人：葛红梅，女，1972年11月3日生，住盐城市盐南高新区。被申请人：仓定龙，男，1964年10月6日生，住江苏省阜宁县。被申请人：仓冬婷，女，1988年10月16日生，住江苏省阜宁县。被申请人：陈秀英，女，1967年11月11日生，住江苏省阜宁县。被申请人：仓东芝，男，1990年12月28日生，住江苏省阜宁县。被申请人：盐城市凯旋交通运输有限公司，统一社会信用代码9132090267251440XC，住，住所地在盐城市亭湖区环保产业园瑞鹤路**/div>法定代表人：仓定龙，该公司执行董事。申请人盐城中开建材有限公司、陈洪春与被申请人葛红梅、仓定龙、仓冬婷、陈秀英、仓东芝、盐城市凯旋交通运输有限公司租赁合同纠纷一案,申请人盐城中开建材有限公司、陈洪春于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛红梅、仓定龙、仓冬婷、陈秀英、仓东芝、盐城市凯旋交通运输有限公司的财产在价值160万元以内予以冻结、查封或扣押。江苏中保诉讼保全担保集团有限公司为申请人盐城中开建材有限公司、陈洪春的本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城中开建材有限公司、陈洪春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛红梅、仓定龙、仓冬婷、陈秀英、仓东芝、盐城市凯旋交通运输有限公司银行存款160万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人盐城中开建材有限公司、陈洪春预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月四日书记员 石建华
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1197号 原告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：穆荣均，执行董事。 委托诉讼代理人：张翔、袁昭，北京砥德律师事务所律师。 被告：河北新高度企业管理有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：朱龙英，执行董事。 委托诉讼代理人：高润宁、韩宸毅，河北盈华律师事务所律师。 原告北京三快在线科技有限公司与被告河北新高度企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 北京三快在线科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租房押金300000元、钥匙押金1120元，并以此为基数，支付自2019年10月10日起至实际退款之日止的利息（以银行同期贷款利率为依据）；2、被告向原告公司开具下半年租赁年度81.9万元的增值税专用发票；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年9月28日就位于石家庄市桥西区的60间房屋签订《租赁协议书》，租赁期间为2018年9月25日至2019年9月24日。合同到期后，原告向被告返还涉案房屋，但被告至今拒不归还原告押金，也未按照合同约定向我公司开具发票。故此成诉。 河北新高度企业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将该案移送至石家庄市新华区人民法院审理。事实与理由：被告的住所地为石家庄市新华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第1款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，桥西区法院没有管辖权。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告签订的《租赁协议书》第九条的约定：“与本合同有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均有权向房屋所在地人民法院提起诉讼。”，本案原告所承租的房屋位于石家庄市桥西区，该地在石家庄市桥西区行政区划范围内，因此，本院对本案享有管辖权。被告河北新高度企业管理有限公司所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回河北新高度企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由河北新高度企业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹利伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾建兵
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执535号 申请执行人：杨树青，男，1967年7月25日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：刁兴刚，男，1971年3月10日出生，汉族，现住山东省滕州市。 被执行人：李裕亮，男，1965年11月5日出生，汉族，现住山东省滕州市。 被执行人：杨峰，男，1983年9月3日出生，汉族，现住山东省滕州市。 本院在执行杨树青与刁兴刚、李裕亮、杨峰合同、无因管理、不当得利一案中，元氏县人民法院（2020）冀0132民初920号民事调解书已经发生效力，但被执行人刁兴刚、李裕亮、杨峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刁兴刚、李裕亮、杨峰名下的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、冻结、提取被执行人刁兴刚、李裕亮、杨峰名下住房公积金（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 何 科 二〇二〇年六月十六日 书记员 李聪健
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执535号 杨树青: 刁兴刚、李裕亮、杨峰： 申请执行人杨树青与被执行人刁兴刚、李裕亮、杨峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初920号民事调解书已发生法律效力。权利人杨树青于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刁兴刚、李裕亮、杨峰向其支付266630元。 本案执行过程中，被执行人向申请执行人杨树青支付264000元，剩余2630元申请执行人杨树青自愿放弃，本院（2020）冀0132民初920号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执535号申请执行人杨树青与被执行人刁兴刚、李裕亮、杨峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2364号 原告：黄文勇，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：万永贵，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：陈志彬，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾县。 原告黄文勇与被告万永贵、陈志彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本案审理过程中，本院经审查认为，被告下落不明，需要转为普通程序审理，不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  杨映珍 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年六月三日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  付学琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2364号 原告：黄文勇，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：万永贵，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈志彬，男，1984年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告黄文勇诉被告万永贵、陈志彬民间劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄文勇到庭参加诉讼。被告万永贵、陈志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄文勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付拖欠原告工资10300元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告与原告属于包工头与工人关系，二被告于2016年在内蒙通辽市金汉六期项目工程（单项木工）承包工程，原告从事木工为二被告做工，工程于2016年年底完工，期间二被告共欠下工钱10300元，并写欠条一张，承诺于2017年年底付清。欠条到期后经孔滩镇人民政府调解，二被告又出具承诺书，承诺于2018年3月2日前付清。到期后二被告以各种理由推脱。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告万永贵、陈志彬经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息证明、欠条、承诺书等证据，鉴于被告万永贵、陈志彬未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，经审查，原告提供的证据材料符合证据的相关规定，具有证明力，确认原告主张的被告万永贵、陈志彬拖欠劳务报酬的经过和事实基本属实，本院对上述证据，予以采信。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告万永贵、陈志彬于2015年至2016年间在内蒙古通辽市承包金汉六期项目工程（单项模工），原告黄文勇经二被告雇佣在项目中从事木工工作。2017年2月3日，二被告向原告出具欠条，确认差欠原告劳务报酬10300元，承诺于2017年年底付清。后二被告出具承诺书，承诺所欠劳务报酬在2018年3月2日前付清。承诺到期后，二被告并未向原告支付劳务报酬。 本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。本案中，被告万永贵、陈志彬雇佣原告黄文勇在其承包的工程项目中从事木工工作，原告提供了劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。原告要求二被告支付剩余未付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告万永贵、陈志彬于本判决生效后十日内向原告黄文勇支付劳务报酬10300元。 如果被告万永贵、陈志彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告万永贵、陈志彬负担，该费用原告黄文勇已预交，由被告万永贵、陈志彬于本判决生效之日起十日内直付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  杨映珍 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初850号原告：倪中华，女，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所律师。被告：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**。法定代表人：郑文君，执行董事。被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**/div>法定代表人：钟军，总经理。被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**div>法定代表人：王聪，执行董事。被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场**v>法定代表人：张亮，经理。被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**v>法定代表人：殷小勇，经理。五被告共同委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告倪中华与被告四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范 丽人民陪审员  欧丽武人民陪审员  张 静二〇二〇年六月十一日法官 助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初860号原告：石欣永，男，1992年7月29日出生，住西平县。被告：赵合伟，男，1987年1月1日出生，汉族，住西平县。原告石欣永与被告赵合伟民间借贷纠纷一案，原告石欣永于2020年4月10日向本院提起诉讼。2020年6月22日，本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈亚丹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初860号原告：石欣永，男，1992年7月29日出生，汉族，住西平县。被告：赵合伟，男，1987年1月1日出生，汉族，住西平县。原告石欣永与被告赵合伟民间借贷纠纷一案，原告石欣永于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告石欣永到庭参加了诉讼，被告赵合伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石欣永向本院提出诉讼请求诉称，1、判决被告连带偿还原告借款4000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，被告赵合伟以临时资金周转为由向原告石欣永借款4000元。原告于2019年10月12日通过微信转账方式转给被告赵合伟（微信账单号：10000050101201910121600598293651）收到转账后被告给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告一直不还借款，以各种理由推脱至今，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告赵合伟未提出书面答辩意见。经审理查明：2019年10月12日，被告赵合伟向原告石欣永借款4000元。原告石欣永通过微信转账方式转给被告赵合伟（微信账单号：10000050101201910121600598293651）4000元，被告给原告出具借条一份。借据载明：今赵合伟因生意需要向石欣永借得现金肆仟元整。借款期限到2019年11月12日。借款人赵合伟2019年10月12日。上述事实，有原告陈述、借条、微信转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵合伟向原告石欣永借款并出具借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告赵合伟向原告石欣永借款4000元，被告给原告出具了收条。原告要求被告偿还借款4000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，从起诉之日起按照年利率6%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵合伟于本判决生效后十日内偿还原告石欣永借款4000元及利息（从2020年4月10日起，按照年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵合伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗静涵人民陪审员  徐 国人民陪审员  谷庆宾二〇二〇年九月三日书 记 员  陈亚丹
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执708号辽宁省辽阳市辽阳县穆家镇曹家村村民委员会：你与李永有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款13839元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费108元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年六月四日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执708号申请执行人：李永有，男，1968年4月14日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：辽阳县穆家镇曹家村村民委员会，住所地：辽阳县穆家镇曹家村。法定代表人：贾志斌，系该村主任。本院在执行申请执行人李永有与被执行人辽阳县穆家镇曹家村村民委员会买卖合同一案中，申请执行人李永有要求被执行人辽阳县穆家镇曹家村村民委员会给付货款13839元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，逾期被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人辽阳县穆家镇曹家村村民委员会在银行的存款账户，未查询到其账户有存款信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，未查询到其有保险信息。现申请执行人李永有无法提供被执行人辽阳县穆家镇曹家村村民委员会的其他财产情况。被执行人辽阳县穆家镇曹家村村民委员会，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年九月二十二日书记员  王常艳
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初5111号 申请人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮，行长。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：杜东海，男，1963年10月29日出生，汉族，户籍住址：浙江省温州市鹿城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被申请人杜东海信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杜东海名下位于惠州大亚湾西区石化大道西9号金龟山鑫鼎园11栋5层03号房[预告登记号：粤（2018)惠州市不动产证明第4023723号，建筑面积：78.71平方米]，查封价值以人民币42323.81元为限。申请人已向本院出具保全担保书，担保金额为人民币42323.81元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杜东海名下位于惠州大亚湾西区[预告登记号：粤（2018)惠州市不动产证明第4023723号，建筑面积：78.71平方米]，查封价值以人民币42323.81元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5111号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杜东海，男，汉族，1963年10月29日出生，公民身份号码：330×××××××********，住址：浙江省温州市鹿城区×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告杜东海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年4月13日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2019年7月21日，拖欠原告本金39547.93元、利息748.22元、总违约金（含滞纳金）972.52元、手续费1055.14元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金39547.93元、利息748.22元、违约金972.52元、手续费1055.14元（暂计2019年7月21日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计42323.81元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：利息暂计至2019年7月21日为748.22元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。六、其他：依原告申请，本院于2020年6月2日作出（2020）粤1302民初5111号民事裁定书，裁定：查封被申请人杜东海名下位于惠州大亚湾西区石化大道西9号金龟山鑫鼎园11栋5层03号房[预告登记号：粤（2018)惠州市不动产证明第4023723号，建筑面积：78.71平方米]，查封价值以人民币42323.81元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年7月21日合计42323.81元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告杜东海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杜东海应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金39547.93元、手续费1055.14元、违约金972.52元、利息（暂计至2019年7月21日为748.22元，2019年7月21日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元、保全费443元，合计1301元（原告已预交），由被告杜东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执728号张湾区公园路铭扬健康管理中心、刘青华:你们与马奇凤服务合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初2923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马奇凤于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、退还美容服务款95181元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费1108.5元，交纳申请执行费1361元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年六月十六日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9308号 申请人：傅金波，男，1978年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。 被申请人：索美佳科（广州）有限公司，住所地广州市花都区狮岭大道东，统一社会信用代码91440101MA5D4XC30X。 法定代表人：王坤。 被申请人：广州索高箱包制造有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭大道东，统一社会信用代码914401146777996006。 法定代表人：王坤。 被申请人：王坤，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告傅金波诉被告索美佳科（广州）有限公司、广州索高箱包制造有限公司、王坤买卖合同纠纷一案，申请人傅金波向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人索美佳科（广州）有限公司、广州索高箱包制造有限公司、王坤价值共4597999.54元的财产。合生创盈融资担保股份有限公司出具担保函为申请人傅金波提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人索美佳科（广州）有限公司、广州索高箱包制造有限公司、王坤的银行存款共4597999.54元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈瑶瑶
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执728号申请执行人：马奇凤，女，1964年4月6日出生，回族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张湾区公园路铭扬美容会所。经营场所十堰市张湾区公园路**。经营者：刘青华，女，1968年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘青华，女，1968年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人马奇凤与被执行人张湾区公园路铭扬美容会所、刘青华服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初2923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马奇凤于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、退还美容服务款95181元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1108.5元，支付执行费1361元。在执行过程中，1.本院向被执行人张湾区公园路铭扬美容会所、刘青华送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人张湾区公园路铭扬美容会所、刘青华未实际履行。2.本院向申请执行人马奇凤送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人马奇凤未向本院提供被执行人张湾区公园路铭扬美容会所、刘青华名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人张湾区公园路铭扬美容会所、刘青华的相关财产状况。被执行人张湾区公园路铭扬美容会所、刘青华无存款、证券、车辆等财产可供执行。4.经查，位于十堰市××街办车城××号××号房屋登记在被执行人刘青华名下，但上述房屋已抵押给他人，本院已查封，被执行人刘青华已向本院提出执行异议，暂不能且无益处置。5.在执行过程中，本院对被执行人张湾区公园路铭扬美容会所、刘青华采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员到被执行人张湾区公园路铭扬美容会所、刘青华住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。7.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人马奇凤。综上，被执行人刘青华名下房屋已抵押给他人且已向本院提出执行异议，暂不能且无益处置。申请执行人马奇凤提供不出被执行人张湾区公园路铭扬美容会所、刘青华其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人张湾区公园路铭扬美容会所、刘青华有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人马奇凤释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月十八日书记员 余知雨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)黑0803执276号佳木斯兴城房地产开发有限公司：你公司与佳木斯市东北亚贸易有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：给付申请执行人佳木斯市东北亚贸易有限公司人民币517600.00元及利息。向佳木斯市东北亚贸易有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款住户账号62284001961********特此通知二〇二〇年六月八日联系人：耿学松联系电话：0454-870****本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执276号申请执行人：佳木斯市东北亚贸易有限公司,住佳木斯市向阳区西林路中段。法定代理人：陈彦春，该公司经理。被执行人：佳木斯市兴城房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区德祥街北段。法定代表人：马黎军，该公司经理。本院在执行佳木斯市东北亚贸易有限公司与佳木斯市兴城房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经本院网络查控及传统查询手段发现被执行人没有土地、存款、车辆可供执行，已查封被执行人佳木斯市兴城房地产开发有限公司所有位于向阳区青云社区房屋，首封法院为东风区法院，本案为轮候查封。我院有多起兴城集团执行案件都等待首封法院处置。本院已对被执行人佳木斯市兴城房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施，依据法律规定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  杨国臣二〇二〇年十一月十一日书记员  耿学松
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初452号原告：黄水英，女，汉族，1983年4月16日生，住江西省上饶市经济开发区。原告：陈文清，男，汉族，1984年5月20日生，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：杨梦雅，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。被告：上饶市新城吾悦房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道******，统一社会信用代码91361121MA362KKR16。法定代表人：杨可，系公司执行董事。委托代理人：王泉泉，系新城控股集团股份有限公司律师事务部律师。委托代理人：廖里，系该公司员工。原告黄水英、陈文清诉被告上饶市新城吾悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 健审 判 员  王建军人民陪审员  廖远贵二〇二〇年六月十九日书 记 员  郭子英
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1212号原告：房祥元，男，1954年5月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。被告：薛广胜，男，1975年5月21日出生，汉族，住兴化市。原告房祥元与被告薛广胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於 建人民陪审员  周荣丽人民陪审员  周德平二〇二〇年六月十一日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2744号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被申请人：邓海龙，男，1983年3月21日生，住盐城市。被申请人：潘莉莉，女，1986年6月29日生，住盐城市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人邓海龙、潘莉莉信用卡纠纷一案,申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓海龙、潘莉莉的财产在价值13万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓海龙、潘莉莉银行存款13万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1170元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月八日书记员 石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2744号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：凌冲，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，江苏永屹律师事务所律师。被告：邓海龙，男，1983年3月21日出生，住江苏省盐城市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邓海龙、潘某信用卡纠纷一案，本院于2020年06月08日受理后，依法适用简易程序，于2020年07月27日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人凌冲、陈浩到庭参加诉讼。被告邓海龙经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。原告申请撤回对被告潘某的诉讼，本院依法另行裁定准许。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判决被告邓海龙向原告偿还信用卡欠款合计112816.51元，其中包括截止2020年4月2日的本金100529.56元，利息和交易分期手续费12286.95元，并支付从2020年4月3日起至实际清偿之日止的相关费用（按合约约定标准计算）；2、被告邓海龙、潘某承担律师代理费3500元；3、被告承担本案的诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实与理由：2013年7月1日，被告邓海龙在盐城亭湖区与原告签订了《民生通某分期信用卡领用合约》（以下简称领用合约），并提交了《民生通某分期白金信用卡申请表》。《领用合约》费用部分第4条约定“持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。”合约费用部分第5条还约定：“……本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权其他部所产生的其他费用），均由持卡人承担。”《领用合约》其他部分第4条约定了送达条款，第6条约定了本案由本合约签订地人民法院管辖。原告收到信用卡申请表后经审核后向被告发放了信用卡，截止2020年4月2日，被告欠款合计112816.51元，其中本金100529.56元，利息和交易分期手续费12286.95元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邓海龙未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告邓海龙在江苏省盐城市亭湖区向原告填写提交《民生通某分期白金信用卡申请表》及所付《民生通某分期信用卡领用合约》。签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该《领用合约》费用部分第4条约定“持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。”合约费用部分第5条还约定：“……本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权其他部所产生的其他费用），均由持卡人承担。”《领用合约》其他部分第4条约定了送达条款。第6条约定了本案由本合约签订地人民法院管辖。并附安全用卡指南、民生通某分期白金信用卡收费标准表格，包含年费、通某分期手续费、预借现金手续费、滞纳金、溢缴款领回手续费等收费标准和备注。原告收到申请后，经审核向被告发放了信用卡。截止2020年4月2日，被告欠原告本金100529.56元，交易手续费12286.95元。中国民生银行股份有限公司信用卡中心因被告欠款追要未果，遂诉至本院。另查明，原告委托江苏永屹律师事务所代理本案，并支付律师费3500元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院作出裁定，对被告的财产进行诉讼保全，财产保全申请费1170元。本院认为，原告与被告邓海龙签订的《民生通某分期白金信用卡申请表》及所付《民生通某分期信用卡领用合约》，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。原告依照约定向被告发放了信用卡，现被告未能及时履行还款义务,其行为已构成违约。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓海龙于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金100529.56元、交易手续费12286.95元，并承担自2020年4月3日起至实际清偿之日止的相关费用（按领用合约约定标准计算）。二、被告邓海龙于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取1313元，财产保全申请费1170元，由被告邓海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年九月四日书记员  卞 莲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1212号原告：房祥元，男，1954年5月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。被告：薛广胜，男，1975年5月21日出生，汉族，住兴化市。原告房祥元与被告薛广胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂裁定转为普通程序，于2020年9月3日再次公开开庭进行了审理。原告房祥元及其委托诉讼代理人王善刚到庭参加诉讼。被告薛广胜经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告房祥元向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛广胜立即偿还借款18万元及利息（以本金18万元，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告薛广胜承担。事实和理由：被告薛广胜于2016年7月22日向原告借款30万元，后于2017年4月28日还款7万元、于2017年7月29日还款5万元，剩余18万元原告多次索要未果，故诉至法院。被告薛广胜未答辩。原告房祥元为证明其诉讼请求，向本院提交了：借条及转账凭证一份，证明2016年7月12日被告向原告借款30万元并出具借条一份，原告当日将该30万元通过中国农业银行转账给被告。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告薛广胜向原告房祥元出具借条一份，借条载明：“今借到房祥元人民币叁拾万元正（￥300000）。”同日，原告通过中国农业银行转账30万元至被告银行账户。原告陈述，借款后，被告于2017年4月28日还款7万元，并在借条下方注明“以还柒万（￥70000）”；于2017年7月29日还款5万元，并在借条下方注明“以还伍万（￥50000）”，因双方仅口头约定借款利息为月息3分，但并未在借条上注明，故认可被告偿还的12万元系偿还的借款本金，被告尚欠原告借款本金18万元。以上事实有原告提交的借条、转账凭证、银行流水以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告薛广胜向原告借款30万元，有被告薛广胜出具的借条、转账凭证为证，原告自认被告薛广胜已偿还借款本金12万元，尚欠18万元未偿还，被告薛广胜应予清偿。原告主张被告给付自起诉之日起按年利率6%计算的利息于法有据，本院予以支持。被告薛广胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛广胜于本判决生效后十日内偿还原告房祥元借款本金18万元及利息（自2020年3月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告薛广胜负担。此款原告房祥元已垫交，被告薛广胜在本判决生效后十日内给付原告房祥元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  周荣丽人民陪审员  周德平二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊附法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢559号 聂伟、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的聂伟申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢559号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。 负责人：姚家斌，该行行长。 被执行人：王亚，女，1986年8月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 中国银行股份有限公司徐州分行与王亚信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初7404号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告王亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金64411元、利息5382.94元、应收费用11986.7元（利息、滞纳金暂计至2019年10月18日止；自2019年10月19日起至实际还清之日的利息、滞纳金按合同约定利率计算）;如被告在2019年12月25日后有相应还款的，该款项可按照法律规定的清偿顺序予以折抵。案件受理费1845元，减半收取922.5元，由王亚负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年6月24日立案受理。执行过程中，经查被执行人在车管、工商、证券部门均无登记，银行账户无余额，被执行人名下房产因案外人提出执行异议之诉不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（（2019）苏0311民初7404号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人 可向本院申请恢复执行。 审判长 王 平 审判员 黄 景 审判员 孙 通 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘浩明
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13385号 申请人：中山高吉网络科技有限公司，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心**3卡，统一社会信用代码91442000MA53A3YK1M。 法定代表人：黄国雄。 委托诉讼代理人:宋智军，广东立复律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张凤，广东立复律师事务所律师助理。 被申请人：中山市钜成实业有限公司，住，住所地中山市坦洲镇南坦路**一社会信用代码91442000782960443X。 法定代表人：吴章锦。 申请人中山高吉网络科技有限公司与被申请人中山市钜成实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人中山高吉网络科技有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市钜成实业有限公司名下价值相当于3310000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山高吉网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市钜成实业有限公司的银行存款3310000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市钜成实业有限公司名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：中府国用（20XX）第3XXXX6号]相应价值的份额（不包括该土地已办理商品房销售合同登记备案的商品房分摊占用范围内的土地使用权）。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市钜成实业有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月八日 书记员  彭智毅
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初771号原告：刘昌书，男，汉族，1986年4月12日生，住江西省上饶市上饶县。被告：苏平源，男，汉族，1971年10月10日生，住江西省上饶市经济开发区。原告刘昌书诉被告苏平源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建军二〇二〇年六月二日书记员  郭子英
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初771号原告：刘昌书，男，汉族，1986年4月12日出生，住江西省上饶市广信区。被告：苏平源，男，汉族，1971年10月10日出生，住江西省上饶市经济开发区。原告刘昌书与被告苏平源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌书到庭参加诉讼，被告苏平源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘昌书向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币20,000元及利息（自2010年8月2日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币20,000元，并出具了借条，被告口头承诺借款三个月内还清。后经原告多次催取，但被告至今未偿还。原告刘昌书为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、借条，拟证明被告向原告借款人民币20,000元。3、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。被告苏平源未到庭答辩，也未向法庭提供证据。针对原告提供的三组证据，虽被告未到庭质证，但本院审查认为，该三组证据符合证据三性，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告因做生意需要资金周转，于2010年8月2日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，后原告从银行取款并向被告交付现金人民币20000元。借条载明：“今借到刘昌书人民币贰万元正（20000元）。今借人：苏平源。电话152××******”。被告借款后，经原告多次催取，被告均承诺会还钱，但暂时没有偿还能力。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。原告向被告交付了借款，被告应在原告催取后及时归还借款，故本院对原告要求被告归还借款人民币20,000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2010年8月2日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息，但借条并未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方约定了利息，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告苏平源于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌书借款本金人民币20,000元；二、驳回原告刘昌书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，由被告苏平源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审 判 长  王建军人民陪审员  徐信荣人民陪审员  李帮开二〇二〇年九月三日书 记 员  郭子英温馨提示：在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1930号 原告：邱小宇，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 被告：赖云均，男，1967年11月30日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：赖云彪，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告邱小宇与被告赖云均、赖云彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  向 锷 审 判 员  张 阳 人民陪审员  李晓嫦 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  柏 维
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执706号辽阳县信德钢铁厂：你与刘忠财劳动争议一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款4800元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年六月四日书记员  荆福贵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12466号原告刘志立，男，汉族，1988年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人彭莉，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人曹坤宇，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告肖平，男，汉族，1967年1月1日出生，身份证住址江苏省泰兴市。本院在审理原告刘志立诉被告肖平民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理，并由本院审判员吕亮独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年六月二十三日书记员 方雯婷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1930号 原告：邱小宇，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：余雷，四川明炬（达州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆华，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：赖云均，男，1967年11月30日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：赖云彪，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告邱小宇与被告赖云均、赖云彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱小宇的委托诉讼代理人余雷到庭参加诉讼，被告赖云均、赖云彪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款10万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清时止；2、被告二对被告一向原告的借款承担保证责任；3、诉讼费被告承担。事实及理由：原告之妻与被告赖云彪之妻是朋友关系，2016年11月25日被告赖云彪以其哥赖云均做工程急需周转资金二、三月为由找原告借款，鉴于朋友关系，原告给被告借款10万元，没有出具借款手续，到期后，原告找被告还款，直到2018年2月23日被告一给原告出具了借条，2019年2月3日，被告赖云彪自愿为借款担保并出具保证书，承诺2019年12月31日还清。后被告未归还。 被告未作答辩及提交证据。 原告向本院提交证据如下： 当事人身份信息及借条、汇款凭证、贷款担保书。 本院经审理认定事实如下：原告2016年11月25日通过银行给被告赖云均转款8万元，另支付现金2万元。2018年2月23日，赖云均给原告书立借条一张，内容为：今借到邱小宇人民币100000元，大写（壹拾万元整），于2018年10月底还清。2019年2月3日，赖云彪给原告书立贷款担保书，内容为：我叫赖云彪，我自愿为借款人：赖云均于2018年2月23日向邱小宇处借款人民币10万元，提供连带责任保证，其担保行为我完全知情，我承诺对该笔借款承担连带责任保证，于2019年12月31日还清。注：腊月28日付清。 本院认为：原告邱小宇与被告赖云均之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告持被告赖云均出具的借条主张借款本金10万元，有转款凭证及陈述，被告未到庭进行抗辩，本院予以支持。原告主张被告赖云均承担资金利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，利息的计算可以从原告起诉之日起按照年利率6%计算，原告主张按照银行同期同类贷款利率计算没有法律依据；根据法律规定，2019年8月20日开始，利息按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院依据原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确认本案的利息计算方式，但不能超过年利率6%。被告赖云彪出具书面担保书，对被告赖云均的偿还责任应当承担连带保证责任，被告赖云彪出具担保书中改变了还款时间，原告2020年4月27日起诉进行诉前调解程序，2020年6月9日立案，未超过要求保证人承担保证责任的期限。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告赖云均在本判决生效后十日内偿还原告邱小宇借款本金10万元及利息（利息从2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率但不能超过年利率6%，计算至付清之日止）； 二、被告赖云彪对被告赖云均的偿还责任承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  向 锷 审 判 员  张 阳 人民陪审员  李晓嫦 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  柏 维
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执706号申请执行人：刘忠财，男，1969年2月19日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人：辽阳县信德钢铁厂，住所地：辽阳县刘二堡镇。法定代表人：王奎松，系该厂厂长。本院在执行申请执行人刘忠财与被执行人辽阳县信德钢铁厂劳动争议一案中，申请执行人刘忠财要求被执行人辽阳县信德钢铁厂给付工资款4800元。本案在执行过程中，依法向被执行人辽阳县信德钢铁厂邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，被执行人逾期未履行给付义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人辽阳县信德钢铁厂在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部给付义务，且被执行人辽阳县信德钢铁厂作为被执行人，尚有多起案件在执行中。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到其有不动产登记的信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到其有保险信息。现申请执行人刘忠财无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人辽阳县信德钢铁厂，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年九月八日书记员  王常艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12466号原告刘志立，男，汉族，1988年4月19日，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人彭莉，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人钟先敏，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告肖平，男，汉族，1967年1月1日出生，身份证住址江苏省泰兴市。原告刘志立诉被告肖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟先敏到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2018年12月13日签订《借款协议》，约定：被告因资金周转困难向原告借款30万(人民币，下同)；被告于2019年6月30日前还清所有借款；逾期还款的，被告应以同期银行贷款利率为标准支付利息，同时支付借款金额的20%的违约金。协议签订后，原告通过银行转账向被告支付了30万。现被告并未依约向原告返还借款，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2018年12月28日计至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率标准计8402元，自2019年8月20日暂计至2020年3月25日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计为7448元，实计至还清之日止)；2、被告向原告支付违约金60000元；3、被告向原告支付律师费5000元；4、本案所有诉讼费由被告承担（受理费、保全费、担保费、公告费等）。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年12月13日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订《借款协议》，该协议内容有：“由于乙方资金周转有困难，乙方主动请求甲方给予帮助，甲方愿意援手相助，经共同协商，甲方就自有的现金出借给乙方作以下约定：1、甲方同意借给乙方叁拾万元整（￥300000元）。2、借款人保证该项借款用于合法用途，否则后果自负与出借人无关。3、乙方如守约在协议期间内还款免息。如乙方不按约定期限还款，乙方应从借款之日起至还清款项止，按人民银行同档次贷款利率计算滞纳金。4、另外如逾期还款，借款人自愿支付借款金额的百分之二十作为违约金赔偿，并且自愿承担借款方追索借款所发生的费用（包括交通费，调查费，律师费，诉讼保全费等一切发生的费用）。5、乙方同意用汽车、房屋等有价物作为抵押。如乙方违约则甲方有权处置抵押物。6、担保人需为乙方就本协议之债务承担连带保证责任。7、甲、乙双方签订本协议具有法律效力。8、乙方于2019年6月30日还清所有借款。”原告提交的中国工商银行的《电子银行回单》显示，原告于2018年12月13日通过手机银行转账方式向被告的银行账户转账300000元。原告提交的《委托代理合同》及发票显示，原告因与被告的本案纠纷支付律师费5000元。原告确认被告未向其支付过利息、违约金，亦未偿还过本金。本院认为，到期债务应当清偿。原告提交的《借款协议》、《电子银行回单》证明被告向原告借款300000元的事实，本院予以采信。被告逾期仍未归还借款，故原告诉请被告偿还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。因《借款协议》既约定了逾期利率又约定了违约金，故本院认定被告应向原告支付违约金60000元及利息（以300000元为基数，自2018年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止），但违约金及利息的总额不得超过以300000元为基数，按年利率24%所计算的金额。原告诉请的律师费5000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖平应于本判决生效之日起三日内支付原告刘志立借款本金人民币300000元；二、被告肖平应于本判决生效之日起三日内支付原告刘志立违约金60000元及利息（以300000元为基数，自2018年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止），但违约金及利息的总额不得超过以300000元为基数，按年利率24%所计算的金额；三、被告肖平应于本判决生效之日起三日内支付原告刘志立律师费5000元；四、驳回原告刘志立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7012元（原告已预交），由被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年十一月十二日书记员 方雯婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1259号之一申请人一：南通市德泰尔纺织有限公司，统一社会信用代码913206237333392124，住所地江苏省如东县掘港镇南市路**。法定代表人：袁孝均，该公司执行董事。申请人二：倪卫东，男，1972年10月23日生，汉族，住江苏省如东县。申请人三：王卫民，男，1978年4月5日生，汉族，住江苏省如东县。三申请人共同委托诉讼代理人：顾杨，上海双创律师事务所律师。被申请人：江苏美好电气有限公司，统一社会信用代码91321182331175833F，，住所地江苏省扬中市新坝镇新治村大桥西路法定代表人：杨凯，该公司执行董事。本院在审理申请人南通市德泰尔纺织有限公司、倪卫东、王卫民与被申请人江苏美好电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南通市德泰尔纺织有限公司、倪卫东、王卫民于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏美好电气有限公司银行存款240万元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏美好电气有限公司银行存款240万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年六月一日书记员  冷智慧
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初472号 原告：宇向东，男，1955年11月14日出生，汉族，张家口市宣化区。 被告：郭小英，女，1980年9月27日出生，汉族，张家口市桥**。 原告宇向东与被告郭小英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告郭小英下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭东霞 人民陪审员  孙雪艳 人民陪审员  侯利英 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张明雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： (一)起诉时被告下落不明的; (二)发回重审的; (三)当事人一方人数众多的; (四)适用审判监督程序的; (五)涉及国家利益、社会公共利益的; (六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的; (七)其他不宜适用简易程序的案件。
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初472号 原告：宇向东，男，1955年11月14日出生，汉族，退休员工，张家口市宣化区。 被告：郭小英，女，1980年9月27日出生，汉族，村民，张家口市桥东区。 原告宇向东与被告郭小英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇向东到庭参加诉讼，被告郭小英经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告石英砂款5604元及逾期付款利息2072元（2016年12月份至2019年12月份，37个月×56元），本息合计7676元；2、诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日、2016年11月26日原告分别向被告两次送去石英砂，合计5604元，被告打条接收，原告多次催要。2019年5月30日，原告将被告所在公司张家口市北龙铸业有限公司诉至张家口市桥东区人民法院，请求支付石英砂款及利息。庭审中张家口市北龙铸业有限公司否认被告为其公司工作人员，法院对被告签名的过磅单及收条未予认定，故原告诉至法院。 郭小英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，宇向东将11.85吨石英砂送至张家口市北龙铸业有限公司处，郭小英在过磅单上签字，后宇向东在过磅单上单价处标注240元，金额处标注2844元。2016年11月26日，宇向东将11.5吨石英砂送至张家口市北龙铸业有限公司处，郭小英出具收据，写明“今收到宇向东石英砂11.50T（壹拾壹吨伍），收款人：郭小英”，宇向东在收据右上角标注金额为2760元。庭审中，宇向东陈述单价240元系与张家口市北龙铸业有限公司原法定代表人郭永健口头协商的价格。2019年6月25日，张家口市桥东区人民法院作出（2019）冀0702民初1088号民事判决书，对郭小英上述签名的过磅单及收条不予确认，被告郭小英至今未归还石英款。 上述事实有原告提交的过磅单一张、收条一张、（2019）冀0702民初1088号民事判决书及原告陈述在案佐证，被告郭小英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的过磅单及收条，均有郭小英本人签字，则原告依约交付石英砂，被告郭小英应及时支付相应价款。过磅单与收据只注明石英砂数量，单价系宇向东单方标注，但根据（2019）冀0702民初1088号民事判决书载明的内容，宇向东与张家口市北龙铸业有限公司在2016年期间以240元单价进行交易，则视240元为当时交易习惯，故对欠款数额5604元予以支持。对于原告要求以月息1分支付利息的主张，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告主张逾期利息予以支持，但双方未约定逾期付款利息，则依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，计算逾期利息。 综上，宇向东的诉讼的诉讼请求应得到支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告郭小英自本判决生效之日起五日内一次性给付原告宇向东石英砂款5604元及逾期付款利息（本金以5604元计，2016年12月至2019年12月，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宇向东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600，共计650元，由被告郭小英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  郭东霞 人民陪审员  侯利英 人民陪审员  孙雪艳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1702刑初54号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人晁赟巍（曾用名晁威），男，1994年2月28日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住山东省菏泽市牡丹区。因殴打他人，于2016年7月17日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留五日；因犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月7日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人魏宝生，山东天清律师事务所律师。辩护人李华涛，山东天清律师事务所律师山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2019】1555号起诉书指控被告人晁赟巍犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案,经山东省菏泽市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。在审理过程中，因出现不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，本案中止审理。审 判 长  郭 萍人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年六月十九日书 记 员  卢 芃
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1702刑初54号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人晁赟巍（曾用名晁威），男，1994年2月28日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住山东省菏泽市牡丹区。因殴打他人，于2016年7月17日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留五日；因犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月7日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人魏宝生，山东天清律师事务所律师。 辩护人李华涛，山东天清律师事务所律师 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2019】1555号起诉书指控被告人晁赟巍犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员马永刚出庭支持公诉。被告人晁赟巍及其辩护人李华涛出庭支持公诉。在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，本院于2020年6月19日对本案中止审理,于2020年11月20日恢复审理。经菏泽市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控， 被告人晁赟巍编造其做工程跑关系、母亲生病住院需要安心脏支架、出车祸等理由，自2019年2月4日至7月2日，分别在河南开封、郑州、山东菏泽等地骗取赵某人民币共计129708元，后于2019年7月中旬将赵某的微信删除、电话拉黑。被告人晁赟巍到案后如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人晁赟巍的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人张某、李某、晁某、洪某等人的证言，微信聊天、转账记录、被告人户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、银行转账记录等证据。 公诉机关认为，被告人晁赟巍诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出量刑建议。 被告人晁赟巍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1、公诉机关指控的数额部分应当予以扣除。2、被害人自身有过错。3、被告人自动归案，如实供述自己的罪行，属自首，依法应当减轻处罚。4、被告人晁赟巍家属已全部退回赃款，取得了被害人的谅解，被告人认罪悔罪，请求量刑时予以考虑。 经审理查明，2019年2月至7月，被告人晁赟巍编造其做工程跑关系、母亲生病住院需要安心脏支架、出车祸等理由，分别在河南开封、郑州、山东菏泽等地骗取赵某人民币共计129708元，后于2019年7月中旬将赵某的微信删除、电话拉黑。2019年10月7日上午10时许，菏泽市公安局牡丹区分局南城派出所民警在初步掌握了被告人晁赟巍涉嫌诈骗的情况下，以晁赟巍危险驾驶案判决后需要到派出所报到为由，等晁赟巍到派出所后将其抓获。被告人晁赟巍到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被害人赵某已收到被告人晁赟巍退还的钱款共计22万元，被害人赵某对被告人表示谅解，并于2019年10月30日出具了谅解书。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人赵某的陈述、被告人晁赟巍的陈述、证人晁某、张某、洪某、李某等人的证言，微信聊天、转账记录、辨认笔录、被告人户籍信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、立案决定书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人晁赟巍以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于诈骗数额部分应当予以扣除、被告人有自首情节等意见与查证的事实不符，不予采信；被告人晁赟巍家属已全部退回赃款，取得了被害人的谅解，被告人晁赟巍认罪悔罪，且有坦白情节，依法可从轻处罚，辩护人部分意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国》刑法第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人晁赟巍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2023年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭 萍 人民陪审员  张洪勋 人民陪审员  葛广景 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  卢 芃
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1003号原告：史俊江，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：周文双，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告史俊江与被告周文双买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。2020年6月15日，本院在开庭审理中发现，原、被告双方对案件事实争议较大，且对证据申请司法鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘杨二〇二〇年六月十五日书记员  韩建
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1003号原告：史俊江，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：周文双，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告史俊江与被告周文双买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊江的委托诉讼代理人张福辉、被告周文双到庭参加诉讼。后因开庭时原、被告双方争议较大，并申请鉴定，本案依法转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告史俊江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付饲料款17530元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月12日至2016年2月1日期间，被告共11次在原告处赊购饲料，每次被告均出具欠据，合计总价款17530元，被告至今未给付。故原告诉至法院，提出上述请求。被告周文双辩称，被告在原告处买饲料是事实，给原告出过《欠据》，具体欠多少钱需要核对《欠据》。被告不同意给原告饲料款，因原告欠被告玉米款。当事人围绕诉讼请求向本院举示证据，对于双方均无异议的9张《欠据》本院予以确认，并在卷佐证。被告周文双对2015年10月20日金额为2915元的《欠据》及2015年11月18日金额为1350元的《欠据》有异议，认为不是其本人所签，原告对上述两张欠据申请司法鉴定，后撤回鉴定申请，原告未能提供证据证实该两张欠据为被告所签，视为其举证不能，故本院对该两张欠据的真实性不予确认。对2016年3月1日的欠据，原告按1020元计算，但金额处显示为940元，本院确认该据金额为940元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月12日至2016年2月1日期间，被告多次在原告处赊购饲料，被告共为原告出具欠据9张，扣除已返还给原告的饲料，总价款13185元，因被告认为原告欠其玉米款，所以至今未给付原告饲料款。本院认为，被告周文双在原告史俊江处赊购饲料，原告交付了货物，被告未支付货款，并为原告出具了欠款凭证，应认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告周文双应当按照合同约定履行给付货款的义务，被告不履行支付货款的义务构成违约，应承担违约责任。对于被告所述原告欠其玉米款与本案不是同一法律关系，本案不予审查。综上所述，原告依被告出具的有效欠款凭证主张权利，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告周文双于本判决生效后三日内给付原告史俊江饲料款13185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告史俊江负担59元，由被告周文双负担179元，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王晓峰审判员  刘 佳审判员  刘 杨二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 建