广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6262号上诉人（原审被告）：吕某，男，1982年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：汪某，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：方某，广东天胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡某1，女，1981年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王某，广东圣和胜律师事务所律师。原审第三人：胡某2，女，1982年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王某，广东圣和胜律师事务所律师。上诉人吕某因与被上诉人胡某1、原审第三人胡某2离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初15560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕某上诉请求：1.改判一审判决第一项为平均分割吕某名下住房公积金119025.66元；2.一、二审诉讼费由胡某1承担。事实与理由：吕某对一审查明住房公积金余额为119025.66元属于夫妻共同财产无异议，但对一审法院采取由吕某补偿59512.83元给胡某1的判决有异议。住房公积金在租房、购房等特定情况下才可以提取使用，吕某虽拥有119025.66元的住房公积金，但因吕某名下没有房产，无法使用该笔费用。胡某1也有公积金账户，法院判决平均分割后，胡某1可持生效的判决书直接到住房公积金中心办理划转手续。胡某1辩称：同意一审判决，不存在公积金可以直接划转到他人账户的情形。胡某1向一审法院起诉请求：1.分割吕某在中国建设银行账户62×××35（新账号为62×××05）内夫妻共同财产，包括2016年8月至2018年2月期间支付宝消费34774元、天弘基金21586元、微信零钱充值23800元；2.分割吕某在中国建设银行账户62×××32（新账号为62×××97）内夫妻共同财产，包括2016年8月至2018年2月期间支付宝消费32240元、天弘基金21620元、微信零钱充值15050元；3.分割吕某在中国建设银行账户62×××13内夫妻共同财产，包括2016年8月至2018年2月期间支付宝消费71055.51元、天弘基金73650元；4.分割吕某在中国建设银行的公积金账户51×××00内余额119025.66元；5.分割吕某占有的尼康相机一部，价值30000元的一半；6.吕某返还胡某1在广州市金钟墓园购买穴位，价值63800元的一半；7.吕某承担夫妻共同债务40000元的一半。一审法院查明：胡某1、吕某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吕某2，因感情不和于2016年8月开始分居。吕某于2016年9月29日提起离婚诉讼，一审法院于2017年9月18日作出（2016）粤0111民初12194号民事判决，准予双方离婚。胡某1不服提起上诉，本院于2018年2月7日作出（2017）粤01民终23876号民事判决，驳回上诉，维持原判。诉讼中，双方未就夫妻共同财产主张法院分割处理。2015年7月，吕某为其母亲张某购买金钟墓园墓穴，并缴交穴位管理费至2035年7月17日，后其母亲安葬在该墓穴。吕某花费墓地费、建墓费、管理费、安葬费共计63800元。胡某1主张吕某应返还墓穴价值一半即31900元，吕某主张不属夫妻共同财产，无需支付款项。吕某中国建设银行账户尾号为6697、尾号为6705、尾号为3413购买余额宝货币基金（基金账号T04×××15）截至离婚时基金账户份额余额为22874.34份，基金账户资产为22874.34元；吕某微信钱包余额截至离婚时为1434.40元；尾号为6697账户2016年8月至2018年2月期间支付宝消费32240元、微信零钱充值15050元；尾号为6705账户2016年8月至2018年2月期间支付宝消费34774元、微信零钱充值23800元；尾号为3413账户2016年8月至2018年2月期间支付宝消费71055.51元。胡某1主张上述财产应予分割，并主张分割吕某因装修老家房屋支付的15800元。吕某则主张上述三银行账号2016年8月至2018年2月期间支付宝消费、微信零钱充值均属于正常生活开支，无需分割。诉讼中，经过两次庭审固定本案诉讼请求后，胡某1于2019年8月2日提出要求分割吕某上述三银行账户2016年8月至2018年2月提取现金219700元，并主张吕某恶意转移财产。吕某名下住房公积金账户截至离婚时余额为119025.66元；胡某1主张尼康相机一部价值3万元，由吕某占有使用，要求分割补偿，并提交维修单予以证明。吕某否认占有尼康相机，不同意补偿；至于债务4万元，胡某1提交借条予以证明，借条载明胡某1、吕某于2009年5月31日向胡某1母亲黄某借款4万元，两年之内还清，借条上有吕某、胡某1签名字样。吕某否认其签名真实性，否认借款事实。一审法院认为，关于吕某名下住房公积金问题。双方对吕某名下截至离婚时住房公积金账户余额119025.66元无异议，应由吕某享有其名下住房公积金余额，向胡某1补偿59512.83元。关于尼康相机问题。由于胡某1没有提供有效证据证明尼康相机实际存在或由吕某实际占有使用，故对胡某1的该诉求不予支持。关于金钟墓园穴位问题。吕某于2015年购买墓穴安葬其母亲张某，胡某1未对此提出异议，属于吕某合理处分夫妻共有财产。且该墓穴现已安葬吕某母亲，不属于双方未处理夫妻关系存续期间共同财产，故对胡某1的该诉求不予支持。关于4万元债务问题。胡某1主张双方于2009年5月31日向其母亲黄某借款4万元，并提交借条予以证明，吕某对此不予认可，胡某1未能进一步提交银行转账记录或其他支付凭证。即使胡某1所述属实，该借款约定2年内还清，现早已过还款期限，未见案外人黄某主张债权，且是否已经还款不明。因该4万元债务不明确，且涉及案外人权益，不宜在本案中作为夫妻共同债务予以分割。若款项存有争议，可与案外人另案诉讼处理。关于吕某名下中国建设银行账户尾号为6697、尾号为6705、尾号为3413账户财产。经查，截至离婚时基金账户份额余额为22874.34份，基金账户资产为22874.34元属于夫妻共同财产应予分割，由吕某享有基金份额，吕某补偿胡某111437.17元；对于微信钱包余额经核算为1434.4元也予分割，由吕某享有该余额，吕某补偿胡某1717.2元。其他消费属于吕某正常生活开支，不作分割。关于胡某1主张分割吕某上述三银行账户提取现金219700元问题，因胡某1在法庭辩论终结后提出，且已在庭审中固定胡某1诉讼请求，胡某1表示清楚。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，胡某1在本案法庭辩论终结后增加诉讼请求，不予受理。若对该取现款项财产有争议，可另案诉讼处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，于2019年12月20日判决：一、吕某名下住房公积金由吕某所有，吕某补偿胡某159512.83元，于该判决生效之日起3日内支付；二、吕某名下余额宝货币基金（基金账号T04×××15）归吕某所有，吕某补偿胡某111437.17元，于该判决生效之日起3日内支付；三、吕某名下微信钱包余额归吕某所有，吕某补偿胡某1717.2元，于该判决生效之日起3日内支付；四、驳回胡某1其他诉讼请求。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方对于吕某名下住房公积金119025.66元属于夫妻共同财产均无异议，本院予以确认，应由双方各占一半。一审判决吕某名下公积金归其所有，由其向胡某1支付相应的补偿款并无不当，本院予以维持。吕某上诉要求将其公积金账户内的资金直接划转至胡某1的公积金账户内，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2680.51元，由上诉人吕某负担。本判决为终审判决。审判长  苗玉红审判员  黄文劲审判员  彭国强二〇二〇年六月十五日书记员  黄坚鑫陈秋莹