上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58570号原告：吴松强，男，1965年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈善权，上海市国和律师事务所律师。被告：上海心懂贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朴相基。被告：李伟罡，男，1990年3月6日出生，朝鲜族，住吉林省。委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告吴松强与被告上海心懂贸易有限公司(以下判决主文前简称“心懂公司”)、李伟罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈善权、被告李伟罡及其委托诉讼代理人张冀庆到庭参加诉讼。被告心懂公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴松强向本院提出诉讼请求：1、判令被告心懂公司归还原告借款人民币(以下币种同)50万元；2、判令被告心懂公司支付原告利息(以50万元为基数,按月利率2%标准从2019年6月26日起计算至实际清偿之日止，执行时扣除已经支付的利息15,000元)；3、判令被告李伟罡对被告心懂公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实和理由：2019年6月6日，被告心懂公司因经营急需资金向原告借款，双方签订《借款合同书》，约定被告心懂公司向原告借款50万元，期限10个月，利息为10万元。被告李伟罡作为担保人在《借款合同书》上签名。2019年6月26日，原告通过银行转账向被告心懂公司交付借款50万元。但被告心懂公司未按照合同约定按月支付利息，借款期限到期后，亦未归还借款本金，被告李伟罡也与原告失联，故原告起诉来院。被告李伟罡辩称：第一，被告李伟罡不应当承担连带责任。被告李伟罡是借款的见证人，而非保证人。2019年6月6日，原告、被告李伟罡、被告心懂公司法定代表人朴相基三方在借款合同签字前口头约定，被告李伟罡是借款合同的见证人，并且不会追究被告李伟罡的责任。第二，原告主张利息的利率过高，请求依法予以调整。第三，被告心懂公司法定代表人已向原告支付涉案借款的利息15,000元，所以该利息应当在原告第二项诉请中予以扣除。综上，不同意原告的诉讼请求。被告心懂公司未应诉答辩及提供证据。经审理查明：2019年6月6日，原告(出借人、甲方)与被告心懂公司(借款人、乙方)、被告李伟罡(担保人、丙方)签订了《借款合同书》，约定，乙方因经营周转资金不足，向甲方提出借款请求，三方是在平等、自愿、友好协商的基础上，达成了以下协议：一、乙方向甲方借款50万元。二、借款期限从2019年6月24日至2020年4月23日止。三、还款日期2020年4月23日为止(50万元全额返还)。四、利息为10万元，按月支付。丙方(担保人)：被告李伟罡，担保人有义务协同乙方履行协议的条款规定承担责任，在乙方经营不善或者其他情况无法履行协议条款时，有义务提前通知甲方，助其收回本金利息。若甲方造成经济损失，丙方具有还款连带责任。2019年6月26日，原告向被告心懂公司转账交付借款50万元。审理中，原告、被告李伟罡均确认，被告心懂公司法定代表人朴相基代表被告心懂公司向原告支付借款利息15,000元。但对于被告李伟罡所述的口头约定，原告则不予认可。以上事实，有原告提供的《借款合同书》、银行转账凭证、借记卡账户历史明细，及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告心懂公司、李伟罡签订的涉案《借款合同书》系当事人真实意思表示，合法有效，应予恪守。《借款合同书》约定，借款期限从2019年6月24日至2020年4月23日止，利息为10万元，按月支付。根据查明的事实，原告于2019年6月26日向被告心懂公司交付借款50万元，被告心懂公司向原告还款利息15,000元。现借款已到期，被告心懂公司未按约偿还借款本息，显属违约。原告要求被告心懂公司归还借款本金50万元，并支付以50万元为基数，按照月利率2%的标准从2019年6月26日至实际清偿之日止的利息诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于保证责任，《借款合同书》中明确约定，被告李伟罡为担保人，有义务协同被告心懂公司履行协议的条款规定承担责任，若被告心懂公司造成经济损失，被告李伟罡具有还款连带责任。上述连带责任保证约定内容明确，合法有效。现原告要求被告李伟罡对被告心懂公司的上述借款本金及利息的付款义务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李伟罡承担保证责任后，有权向被告心懂公司追偿。至于被告辩称的原告、被告李伟罡、被告心懂公司法定代表人朴相基三方在《借款合同书》签字前口头约定，被告李伟罡是借款合同的见证人，并且不会追究被告李伟罡的责任，缺乏依据且原告不予认可，本院不予采信。被告心懂公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海心懂贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴松强借款本金50万元；二、被告上海心懂贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴松强利息(以50万元为基数,按月利率2%标准从2019年6月26日起计算至实际清偿之日止，执行时扣除已经支付的利息15,000元)；三、被告李伟罡应对被告上海心懂贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带责任，被告李伟罡承担保证责任后，有权向被告上海心懂贸易有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，保全费3,020元，合计11,820元，由被告上海心懂贸易有限公司、李伟罡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  包鸿举二〇二〇年十二月三十日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。