wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初542号原告：李灵燕，女，汉族，1990年7月1日生，住新乡市，被告：河南迎宾汽贸有限公司，住所地：新乡市卫滨区南环路与和平路交叉口西北角原汽车南站院内3楼统一社会信用代码：91410700MA45YP4N6X法定代表人：张涛原告李灵燕诉河南迎宾汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈红妹审判员  胡文兵审判员  谢红梅二〇二〇年六月十二日书记员  华姣姣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3358号申请人：陈体春，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：李平，女，1966年1月1日出生，汉族，住河南省。申请人陈体春与被申请人李平买卖合同纠纷一案，申请人陈体春于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李平名下存款33033元。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李平名下存款33033元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇二〇年六月二十二日书记员  耿傲梅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3358号原告：陈体春，男，1967年10月1日出生，住河南省永城市。被告：李平，女，1966年6月1日出生，住河南省永城市。原告陈体春与被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈体春到庭参加诉讼，被告李平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈体春向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告购车款27300元及利息5733元。事实及理由：2018年1月18日，被告从原告店内购买御捷Q6电动四轮轿车一辆，价款为27300元，并签订欠条一份，约定如逾期还款，每月支付273元利息，现欠款已到期，经原告多次讨要，被告均已各种理由推脱不还。被告李平未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭，亦未对原告提交的证据发表质证意见。本院对原告提交的证据认为，原告提交的收据能够证明被告李平从原告处购买价值为27300元御捷Q6电动四轮轿车一辆，该车系全额欠款，该证据确认为本案有效证据；对于该欠条中书写的“春节前付1万，年后四月底清”的部分，因与原欠条中的笔迹不是同一时间书写，因此，该部分不能确认为本案有效证据；关于原告提交的微信聊天记录的证据效力，本院认为，该证据能够与被告出具的欠条相互印证，确认为本案有效证据。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2018年1月18日，被告李平从原告处购买御捷Q6电动四轮轿车一辆，价款为27300元，被告为原告出具欠条一份，经原告多次讨要，被告至今未予偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告欠原告车款27300元，事实清楚、证据充分，因此，对原告要求被告偿还购车款27300元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付欠款期间的利息，证据不足，其诉求本院不予支持；关于逾期付款利息，应当按照全国银行同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算，自原告提起诉讼之日至债务清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈体春货款27300元及逾期利息（以欠款27300元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年5月27日起至债务清偿之日止）；二、驳回原告陈体春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年九月二十八日书记员  耿傲梅
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初542号原告：李灵燕，女，1990年7月1日出生，汉族，住河南省。被告：河南迎宾汽贸有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区南环路与和平路交叉口西北角原汽车南站院内**。统一社会信用代码：91410700MA45YP4N6X。法定代表人：张涛，系公司总经理。原告李灵燕与被告河南迎宾汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李灵燕到庭参加诉讼，被告河南迎宾汽贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李灵燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款158500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月份，原告在被告处购买奥迪A6致雅款汽车一辆，应被告要求随即支付购车款158500元，被告承诺一周内向原告交付车辆。到期后被告违约未交付车辆，经了解被告根本就没有去给原告订车，且早已将车款挪作他用。后被告答应立即返还购车款，但至今未退，故诉至法院。被告河南迎宾汽贸有限公司未提供答辩意见。原告李灵燕向本院提供以下证据材料：1、中国银行交易流水明细清单一份；2、2019年1月26日微信转账截图一份；3、2、2019年12月25日被告收据一份；以上证明2019年12月26日以银行转账的形式给付被告法定代表人张涛133500元，常某以微信转账形式给付被告法定代表人张涛25000元，被告出具收据收到购车款。4、常某与被告法定代表人张涛的聊天记录截图75页；5、证人常某出庭作证；6、户口簿复印件6张；以上证明与被告法定代表人张涛协商购车及退款情况以及证人常某与原告的身份关系。被告河南迎宾汽贸有限公司未提供证据材料。经庭审质证本院认为原告提交的证据形式及来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审调查本院可以确认以下案件事实：原告通过常某（婆家姐姐）到被告处购买奥迪A6致雅款汽车一辆，于2019年12月26日原告通过其中国银行账号向被告法定代表人张涛转款133500元，常某以微信转账形式向被告法定代表人张涛转款25000元。被告于2019年12月25日出具收据载明收到原告158500元，收款方式为转账。原被告双方未签订车辆买卖合同。2020年1月20日，因购车事宜常某与被告法定代表人张涛在微信中要求退还车款，被告法定代表人张涛明确表示：“你们提车款158500元，分文不差你们一分，都会退还给你们。”原告后未收到分文退车款故提起诉讼。本院认为：原被告双方之间系买卖合同法律关系。被告收到原告购车款158500元后未能及时办理提车等相关事宜，原告的姐姐常某与被告法定代表人张涛的微信聊天记录可以证明双方均已同意解除了车辆买卖口头协议，被告法定代表人张涛也明确表示了全额退款，上述民事行为有效民事行为，原告请求被告退还购车款158500元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告河南迎宾汽贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告李灵燕购车款158500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，公告费560元，共计4030元，由被告河南迎宾汽贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  陈红妹审判员  胡文兵审判员  谢红梅二〇二〇年九月七日书记员  华姣姣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4810号原告：陈炳生，男，1955年6月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告：王春艳，女，1986年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告陈炳生诉被告王春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告王春艳无法有效送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  林 青二〇二〇年六月五日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6236号原告：张毅成，男，1988年6月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈知度，上海沪师律师事务所律师。被告：高媛，女，1988年3月17日出生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：王怀涛，上海新古律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海，上海新古律师事务所律师。原告张毅成与被告高媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  沙光华二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4810号原告：陈炳生，男，1955年6月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被告：王春艳，女，1986年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告陈炳生诉被告王春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林青独任审判。因被告下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，并向被告公告送达了起诉状、证据副本、传票等材料。本案于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金慧霞到庭参加诉讼。被告王春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈炳生向本院提出诉讼请求：一、判令2019年4月24日原、被告签订的房屋租赁合同于2019年12月22日予以解除；二、判令被告支付原告租金人民币27,487元(按照每月3,100元的标准，自2019年3月26日起计算至2019年12月22日止)；三、判令被告支付原告违约金3,100元；四、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告经过中介介绍，双方签订一份《租赁合同》，由被告向原告承租位于青浦区凤徐路XXX弄XXX号XXX室的房屋，租赁期限为一年，被告支付押金2,800元。《租赁合同》到期后，被告仍继续承租该房屋。2019年4月24日，原、被告补签了一份《房屋租赁合同》，确认双方租赁房屋的事实。租赁期限：2016年10月25日至2020年10月25日，月租金3,100元。该合同第五条约定“违约责任”，被告累计拖欠租金等各项费用超过30天的，原告有权解除合同，收回房屋，并要求被告承担违约金3,100元。后被告租金支付至2019年3月25日，之后的租金经原告多次催讨，至今未付。原告认为，原、被告之间的房屋租赁关系真实、合法、有效，现被告长期拖欠租金不付的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告王春艳未作答辩。经开庭审理查明：2016年10月25日，原告与被告经过中介介绍，双方签订一份《租赁合同》，由被告向原告承租位于青浦区凤徐路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为居住使用，租赁期限为一年，自2016年10月25日起至2017年10月24日止，租金每月2,800元，双方协定首期付3个月租金，另付2,800元押金，以后每3个月计算一次，提前7天支付下一次房租。合同还约定了其他事项。合同签订后被告向原告支付了约定的租金。该合同于2017年10月24日到期终止，双方于2019年4月24日再补签了一份《房屋租赁合同》，该合同约定，由被告向原告承租位于青浦区凤徐路XXX弄XXX号XXX室的房屋，房屋建筑面积75.19平方米，原告于2016年10月25日前向被告交付该房屋。房屋租赁期限自2016年10月25日至2020年10月25日止，月租金3,100元，租金先付后用。被告累计拖欠租金等各项费用超过30天的，原告有权解除合同，收回房屋，并有权要求被告承担违约金，违约金额为3,100元。合同还约定了其他事项。被告支付租金至2019年3月25日，之后租金未支付。被告实际于2019年12月22日搬离系争房屋，原告也于当日收回了房屋。另查明，系争房屋办理了产权登记，权利人登记在原告及案外人许某某名下。以上查明的事实，有原、被告陈述，租赁合同、房屋租赁合同、微信聊天记录、上海市房地产权证、录音光盘及文字整理资料等证据材料为证，并经当庭出证质证，本院予以确认。审理中，原告认为，被告实际于2019年12月22日搬离系争房屋，原告已于2019年12月22日当天收回系争房屋，故不再主张腾退房屋，且以2019年12月22日作为合同解除之日。根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，原告与被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效。因合同约定的租金先付后用，被告支付租金至2019年3月25日，之后租金未支付，被告实际于2019年12月22日搬离系争房屋。原告基于被告超过30天未支付租金，主张解除合同，有相应的合同依据，本院予以支持，原告以2019年12月22日当天收回系争房屋作为合同解除之日，本院予以确认。原告主张按照每月3,100元的标准，自2019年3月26日起计算至2019年12月22日止的租金，该标准符合合同约定，被告理应支付。被告未按约支付房租，显属违约，应承担违约责任。原告主张违约金，有相应的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈炳生与被告王春艳于2019年4月24日签订的房屋租赁合同于2019年12月22日予以解除；二、被告王春艳应于本判决生效之日起十日内支付原告陈炳生租金人民币27,487元；三、被告王春艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈炳生违约金人民币3,100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币564.68元，公告费人民币560元，两项诉讼费用合计人民币1,124.68元，由被告王春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 青二〇二〇年十一月六日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1566号 原告：景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县一条山镇705南路**。 法定代表人：胡晓春，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李有元，该联社风险管理部经理。 被告:张海翠，女，1964年10月4日出生，汉族，景泰县村民。 被告:何正礼，男，1962年1月4日出生，汉族，景泰县村民。 原告景泰县农村信用合作联社与被告张海翠、何正礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日以简易程序立案。 本院经审查认为，被告张海翠、何正礼不在原告提供的住所地居住，又无法查明其确切居住地，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韦性明 人民陪审员  彭作嘉 人民陪审员  马 财 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王世坤
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1566号 原告：景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县一条山镇705南路**。 法定代表人：刘月宗，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李有元，该联社风险管理部经理。 被告：张海翠，女，1964年10月4日出生，汉族，景泰县村民。 被告：何正礼，男，1962年1月4日出生，汉族，景泰县村民。 原告景泰县农村信用合作联社与被告张海翠、何正礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人李有元到庭参加诉讼。被告张海翠、何正礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海翠偿还原告贷款本金55000元及截止2019年10月11日的利息16282.09元，并承担之后的利息至贷款本金还清止（按照合同约定的逾期利率12.1125%计算）；2.判令被告何正礼对该笔借款本息承担共同还款义务；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月5日，原、被告签订农户小额信用贷款自助循环借款合同，约定张海翠向原告贷款55000元，期限为2016年12月5日至2018年12月4日，贷款利率为8.075%。当日，原告向张海翠发放了贷款。到期后，张海翠没有偿还贷款本息，其配偶何正礼也未承担共同还款责任。原告认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应当受到法律充分保护，张海翠应当承担还本清息义务，何正礼应承担连带还款责任。因二被告未履行义务，故提起诉讼。 被告张海翠、何正礼未提交答辩意见也未提供证据。 原告提供的贷款申请相关资料、自助循环借款合同、借款发放凭证等证据，被告未质证。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容明确，已形成证据链条且具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻。2016年12月5日，二被告共同签写借款申请书，承诺向原告借款55000元，若借款人张海翠不能按期偿还本息，何正礼愿意承担共同还款责任。同日，张海翠与原告签订农户小额贷款自助循环借款合同，约定：张海翠向原告借款55000元用于其他农业经营；循环借款期限为24个月，自2016年12月5日至2018年12月4日；执行年利率8.075%，按季结息，每季末月的20日为结息日，到期一次还本；若逾期，在约定利率基础上回收50%的罚息；合同还就其它事宜进行了约定。合同签订当日，原告如约发放了借款，并由张海翠在借款借据中签名确认。借款后，张海翠未按合同约定全额清息还本，何正礼也未承担还款责任。至2019年10月11日累计欠利息16282.09元。 本院认为，原告与张海翠签订的借款合同，未违反法律的强制性规定，应为有效且受法律保护。原告作为出借人依约支付借款后，被告作为借款人及共同还款人亦应依约履行还款义务。但借款人张海翠未全额偿还借款本息，共同还款人何正礼亦未承担还款责任，构成违约，其二人应继续履行还款义务并承担相应利息。二被告经公告送达开庭传票未出庭应诉，是对其享有的举证权、质证权等诉讼权利的放弃。本院当根据现有证据予以裁判。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张海翠、何正礼于本判决生效之日起10日内共同偿还原告景泰县农村信用合作联社借款55000元及截止2019年10月11日的利息16282.09元，并承担之后的利息至借款清偿止（利息按借款合同约定的逾期年利率12.1125%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元、公告费600元，由被告张海翠、何正礼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  韦性明 人民陪审员  彭作嘉 人民陪审员  马 财 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王世坤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41058号申请人：上海兆峰建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王连清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海国泰汇商绿色建设股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海兆峰建筑工程有限公司诉被申请人上海国泰汇商绿色建设股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海国泰汇商绿色建设股份有限公司的银行存款人民币156万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海国泰汇商绿色建设股份有限公司的银行存款人民币156万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月二十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41229号申请人：上海联晟酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雄，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎柠倩，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被申请人：黄峻峰，男，1979年9月14日生，汉族，住安徽省天长市。被申请人：国看桥，男，1977年8月21日生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：谭亚弟，男，1978年1月10日生，汉族，住广东省化州市。被申请人：罗燕彬，男，1984年12月15日生，汉族，住福建省。本院在审理申请人上海联晟酒店管理有限公司诉被申请人黄峻峰、国看桥、谭亚弟、罗燕彬其他合同纠纷一案中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄峻峰、国看桥、谭亚弟、罗燕彬的银行存款人民币212万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄峻峰、国看桥、谭亚弟、罗燕彬的银行存款人民币212万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月二十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3446号原告：朱慧珍，女，1942年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱慧琴，女，1947年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱慧玲，女，1951年1月2日出生，汉族，住上海市。原告：朱慧娟，女，1954年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱慧芳，女，1956年4月6日出生，汉族，住上海市虹口区。五原告之共同委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。被告：朱慧文，女，1943年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱慧民，女，1952年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱慧萍，女，1961年3月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：于非凡，男，1997年1月17日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。被告：于敏意，男，1956年9月9日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。五被告之共同委托诉讼代理人：杨威、张茜伦，上海闰德律师事务所律师。原告朱慧珍、朱慧琴、朱慧玲、朱慧娟、朱慧芳与被告朱慧文、朱慧民、朱慧萍、于非凡、于敏意共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 励二〇二〇年六月十六日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8162号原告：朱占稳，男，1973年7月5日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。被告：卫桂红，女，1962年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告朱占稳诉被告卫桂红房屋买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  张丽华二〇二〇年六月十二日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初8162号原告：朱占稳，男，1973年7月5日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：潘文丽，上海理帅律师事务所律师。被告：卫桂红，女，1962年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告朱占稳与被告卫桂红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱占稳委托诉讼代理人潘文丽到庭参加了诉讼。被告卫桂红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱占稳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年9月28日签订《房屋买卖合同》；2.被告返还原告购房款200,000元；3.被告自2018年9月30日起至判决生效之日止以200,000元为本金按中国银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。事实与理由：原、被告于2019年9月28日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于上海市奉贤区南桥镇江海路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告，原告当日依约支付了定金100,000元和房款100,000元，合计200,000元，被告随即交付钥匙给原告。合同约定双方应于2018年11月27日办理房屋过户登记手续，并交清房款，但被告至今未办理手续，故原告起诉至法院。被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告的陈述及其提供的《房屋买卖合同》、中国农业银行转账回单两张、被告卫桂红出具的收条两张、上海市房地产权证复印件、上海市不动产登记簿2组和(2019)奉执字第5243号的执行裁定书等证据具有证明力，并作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于上海市奉贤区南桥镇江海路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告。合同第三条约定：“房屋买卖付款方法：1、乙方于2018年9月28日前支付给甲方人民币壹拾万元整。2、乙方于2018年11月27日前付清甲方尾款人民币柒拾万元整。”第四条约定：“甲方于2018年11月27日前将上述房屋、设施及相关材料备齐，并与乙方共同办理房屋产权过户手续……”当日，原告向被告支付定金100,000元及房款100,000元。被告随即交付房屋钥匙给原告，但原告至今未办理房屋过户手续，故原告起诉至法院。另查明，2019年4月17日原告朱占稳起诉至本院，要求确认2018年9月28日签订的《房屋买卖合同》有效。2019年5月15日，本院作出了一审判决，确认原、被告于2018年9月28日签订的《房屋买卖合同》有效。双方均未上诉，现该判决已生效。又查明，上海市奉贤区南桥镇江海路XXX弄XXX号XXX室房屋上存在抵押权和司法查封。本院认为，原告朱占稳与被告卫桂红签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。被告卫桂红作为房屋出卖方，与原告签订买卖合同后，应当按约定办理房屋过户手续，但被告一直未履行相关义务。现房屋上存在抵押和司法查封，且被告未涤除抵押和解除司法查封，无法继续履行，被告行为显属违约。原告作为买受方对系争合同自然享有解除权，鉴于原告诉前未行使解除权，故本院确认《房屋买卖合同》自本案诉状副本视为送达之日即2020年8月12日予以解除。合同解除后，原告应将系争房屋返还给被告，被告应将收取的定金及购房款返还给原告，同时支付自2020年8月13日起至判决生效之日止的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认解除原告朱占稳与被告卫桂红于2018年9月28日签订的《房屋买卖合同》于2020年8月12日解除；二、被告卫桂红于本判决生效之日起十日内返还原告朱占稳定金及购房款200,000元；三、原告朱占稳于本判决生效之日起十日内将位于上海市奉贤区南桥镇江海路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给被告卫桂红；四、被告卫桂红于本判决生效之日起十日内支付原告朱占稳以200,000元为本金自2020年8月13日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  张丽华二〇二〇年九月十五日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11659号申请人：袁宏，女，1981年9月15日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被申请人：袁坤鹏，男，1993年9月12日生，汉族，户籍地安徽省。原告袁宏与被告袁天堂、韩永花、袁坤鹏等民间借贷纠纷一案，申请人袁宏向本院申请财产保全，请求对被申请人袁坤鹏名下价值人民币383,625元的财产采取保全措施。案外人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁坤鹏所有的一辆牌号为沪C1XX**、发动机号为XXXXXXXXX的雪佛兰牌小轿车价值人民币383,625元的财产份额；不足部分，查封、冻结被申请人袁坤鹏名下相应价值的其他财产。案件申请费人民币2,438元，由申请人袁宏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴红兰二〇二〇年六月十一日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2497号原告:商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：韩青杉，总经理。被告：夏邑县瑞丰食品有限公司，住所地：河南省夏邑县。法定代表人：李剑，该公司总经理。被告：河南琪瑞食品有限公司，住所地：河南省夏邑县产业集聚区。法定代表人：程丕七，该公司总经理。被告：李婉，女，汉族，1993年2月14日出生，住河南省夏邑县。被告：李剑，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省夏邑县。被告：程丕七，男，汉族，1966年11月15日出生，住河南省夏邑县。本院受理原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司与被告夏邑县瑞丰食品有限公司、河南琪瑞食品有限公司、李婉、李剑、程丕七追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因需要公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初2497号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇二〇年六月一日书记员  杨淑君
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2188号申请人：何万欣，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：吴龙（曾用名武龙），男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：武书振（曾用名武福振），男，1963年5月15日出生，汉族，住河南夏邑县。申请人何万欣与被申请人吴龙（曾用名武龙）、武书振（曾用名武福振）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下银行存款63000元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为,为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴龙（曾用名武龙）、武书振（曾用名武福振）名下银行存款63000元或同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋治业二〇二〇年六月四日书记员  徐霁皓
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2188号原告：何万欣，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吴龙（又名武龙），男，汉族，1988年11月2日出生，住河南省夏邑县。被告：武书振（又名武福振），男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省夏邑县。原告何万欣与被告吴龙、武书振民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴龙到庭参加诉讼,被告武书振经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何万欣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告50000元及利息13000元（利息自2019年1月15日起按照月息二分计算至2020年3月15日，以后顺延计算至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月15日，被告吴龙借原告现金50000元，约定期限6个月，利息为月息1.8%，三个月支付一次利息，如不支付从借款之日按月息2%计算利息。被告武书振进行担保。借款到期后因被告未履行还款义务，形成纠纷。被告吴龙辩称，借款属实，愿意分批偿还。被告武书振未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武书振经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据认证认为：原告提交的借条、身份信息表来源合法，内容客观，与本案有关联，被告吴龙无异议，本院予以确认。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：2019年1月15日，被告吴龙借原告何万欣50000元，约定期限6个月，利息为月息1.8%，于2019年6月15日还清。三个月支付一次利息，如不支付从借款之日按月息2%计算利息。被告武书振进行担保。借款到期后因被告未履行还款义务，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴龙借原告何万欣50000元有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告吴龙按照约定偿还借款本金50000元及利息13000元（利息自2019年1月15日起按照月息二分计算至2020年3月15日，以后顺延计算至付清为止），符合法律规定，本院依法支持。关于原告要求被告武书振承担责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，因被告武书振担保的借款到期日为2019年6月15日，现原告要求被告武书振承担连带保证责任，已经超过法定的担保期限6个月，故而原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴龙于本判决生效之日起十日内偿还原告何万欣50000元及利息13000元（利息自2019年1月15日起按照月息二分计算至2020年3月15日，以后顺延计算至付清为止）；二、驳回原告何万欣对被告武书振诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告吴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇二〇年六月十七日书记员  徐霁皓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31506号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕茂林，广东格威律师事务所实习律师。被告：张瑞环，女，汉族。被告：柴全会，男，汉族。上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告张瑞环、柴全会金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值3566314.55元的财产。原告招商银行股份有限公司深圳分行已出具担保函，以自有财产作担保，担保金额以3566314.55元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告张瑞环、柴全会名下价值3566314.55元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年六月七日书记员 陈思杰（代）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1420号原告：绿地控股集团有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张玉良,董事长。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德生，上海镇霆律师事务所律师。原告：绿地控股集团股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张玉良，董事长。委托诉讼代理人：唐德生，上海镇霆律师事务所律师。被告：江苏聚富时代科技有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：张智克，执行董事。委托诉讼代理人：徐飞,江苏天哲(淮安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦兮,江苏天哲(淮安)律师事务所实习律师。原告绿地控股集团有限公司与被告江苏聚富时代科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。审理中，绿地控股集团股份有限公司申请作为共同原告参加诉讼，本院依法予以准许。原告绿地控股集团有限公司、绿地控股集团股份有限公司诉称，被告于2019年12月在腾讯网发布的《又一房企“崩塌”负债超9000亿项目停工接盘侠是谁？购房者？》的文章中部分描述诋毁、中伤两原告名誉权，故起诉要求被告公开赔礼道歉、赔偿损失。被告江苏聚富时代科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告绿地控股集团股份有限公司注册地及办公地均不在上海市长宁区，故根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，认为本案应当移送被告住所地即江苏省淮安市清江浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络侵权责任纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。同时根据相关法律规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告绿地控股集团有限公司作为被侵权人，其住所地在上海市长宁区，故本院对本案有管辖权，被告江苏聚富时代科技有限公司的管辖权异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告江苏聚富时代科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏聚富时代科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章晓琴审 判 员  赵琛琛人民陪审员  叶辰婕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31509号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕茂林，广东格威律师事务所实习律师。被告：李耀坚，男，汉族。被告：周满燕，女，汉族。上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告李耀坚、周满燕金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值2194826.15元的财产。原告招商银行股份有限公司深圳分行已出具担保函，以自有财产作担保，担保金额以2194826.15元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告李耀坚、周满燕名下价值2194826.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年六月七日书记员 陈思杰（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31509号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：王征坚，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，广东格威律师事务所实习律师。被告：李耀坚，男，汉族。被告：周满燕，女，汉族。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告李耀坚、周满燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王征坚、刘娜均到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还编号为8160120832002的《个人授信协议》项下的剩余贷款本金2160298.17元、正常利息4502.76元、逾期利息29916.81元、罚息29.53元，复息78.88元，合计2194826.15元［利息、罚息、复息暂计至2020年3月10日，之后按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止］，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、判令两被告抵押的房产处置所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由两被告继续清偿；三、判令两被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2016年1月27日原告与二被告签订《个人授信协议》（以下简称“授信协议”）并约定：原告向两被告提供总额度为240万元的授信额度，授信期间为240个月，自2016年1月22日起至2036年1月22日止。罚息和复息利率按日依其未偿还的贷款本金或利息在各具体合同执行利率水平上均加50%计收。2016年2月16日,原告与两被告签订《个人贷款借款合同》，约定原告向二被告提供240万元的贷款，用于流动资金周转，此项贷款为上述授信协议项下的授信额度贷款，贷款期限为120个月，贷款利率与利息按借款合同第5条的规定执行，还款方式为：按个人贷款自主月供协议书第2条规定执行。为担保授信协议下的债务的履行，二被告与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，将两被告所有的位于深圳市南山区的房产抵押给原告。抵押担保的范围为包括但不限于借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现债权的费用。原告依上述协议的约定于2016年2月16日向两被告足额发放了贷款，但是两被告并未严格按照约定还款。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。两被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告提交的证据有相应的证据原件予以印证，本院对原告起诉主张的事实予以确认，本院另查明，依据原告与两被告签订的《个人贷款借款合同》约定，本合同基准利率为4.9%，执行利率按照基准利率上浮40%确定；还款方式为等额本息还款。合同还约定，借款人违约未按照合同约定按时足额偿还借款本息构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息，并要求支付相关费用。双方就两被告名下位于深圳市南山区（不动产权证号：2016深圳市不动产权第××号），双方于2016年1月29日办理了抵押登记，抵押权人为原告。依据原告提交的证据显示，上述《借款合同》执行利率为6.86%。截至2020年3月10日，两被告尚欠本金2160298.17元，正常利息4502.76元、逾期利息29916.81元、罚息29.53元、复息78.88元。本院认为，原告与被告两被告之间签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款，履行了放款义务。但两被告在此后未依照合同按时足额约定履行还款义务，构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告立即偿还剩余尚欠借款本金、并按照合同支付相应的利息、罚息、复利。截至2020年3月10日，两被告尚欠本金2160298.17元，正常利息4502.76元、逾期利息29916.81元、罚息29.53元、复息78.88元。此后的利息、罚息、复利应按照合同约定的标准继续计算至实际清偿之日止。为担保上述合同的履行，两被告自愿将其名下位于深圳市南山区（不动产权证号：2016深圳市不动产权第××号）抵押给原告，并已办理了抵押登记，故原告对上述抵押物享有抵押权，并有权就依法处分抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李耀坚、周海燕应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还本金2160298.17元并支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年3月10日，利息为34419.57元、罚息29.53元、复息78.88元。此后的利息、罚息、复利应按照合同约定的标准继续计算实际清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告李耀坚、周海燕名下位深圳市南山区（不动产权证号：2016深圳市不动产权第××号）享有抵押权，并就依法处置抵押物所得款项享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24359元、保全费5000元（受理费、保全费已由原告预交），均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马    翼二〇二〇年九月十一日书记员 陈思杰（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6218号原告：鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑文，总经理。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。被告：刘学志，男，1984年6月29日生，汉族，住河北省迁安市。本院受理原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司与被告刘学志追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告鑫观华汽车销售服务合同(上海)有限公司与被告刘学志追偿权纠纷由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪黎明审 判 员  沈 洁人民陪审员  周 喆二〇二〇年六月三日书 记 员  周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6218号原告：鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑文，总经理。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。被告：刘学志，男，1984年6月29日生，汉族，住河北省迁安市。原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司诉被告刘学志追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗松涛到庭参加诉讼，被告刘学志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币(以下币种相同)59,308.20元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息(以59,308.20为本金,按中国人民银行同期贷款基准利率计算,自2019年9月17日起算至实际支付之日止)。事实和理由：2017年10月30日，原告、被告以及案外人一汽租赁有限公司签订了《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定案外人一汽租赁有限公司作为出租人向被告购买车辆解放牌普通货车(车架号LFNCRUMX6H1E34782)一辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给被告使用，被告按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。同时，原告作为被告的保证人对被告的债务承担连带责任。后被告未按该合同的约定向出租人一汽租赁有限公司完全支付租金，欠款金额为59,308.20元，由原告作为保证人垫付给出租人一汽租赁有限公司。截止今日，被告仍未向原告支付垫付款项。被告的行为已经构成违约，给原告带来了严重的经济损失，为维护原告合法权益、特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告表示被告在起诉后归还了两期垫付费用，遂将诉讼请求调整为：1.判令被告向原告支付欠款35,584.92元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息(以35,584.92为本金,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2019年9月20日起算至判决生效之日止)。被告刘学志未到庭答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《分期还款垫付证明》作为证据。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告刘学志(承租人/抵押人)与案外人一汽租赁有限公司(出租人/债权人/抵押权人)、杭州铭典运输有限公司(一般共同承租人/抵押人/挂靠公司)及原告(保证人)共同签署《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定由案外人一汽租赁有限公司向被告提供车辆融资租赁服务，净车价为240,688元，租赁本金为306,258元(初始租金30,625.80元、计息本金275,632.2元)，租赁期限24个月，租赁月利率6.2‰，承租人实际支付的月利率2.6‰；租赁支付方式为本息等额按月还款。合同还约定：如承租人未按主合同约定履行还款义务，致使保证人按出租人要求承担担保责任的，保证人依法对承租人享有债权。合同签订后，出租人向被告刘学志提供了租赁车辆，但被告未按期支付融资租赁费。2019年9月17日，案外人一汽租赁有限公司出具《分期还款垫付证明》，确认被告未支付2019年1月、4月、5月、7月、8月共5期的租赁融资费用，原告作为保证人于2019年1月24日、4月25日、5月24日、7月25日、8月24日按照每月11,861.64元的标准为被告共计垫付59,308.20元。据此，原告诉至法院，要求被告偿付垫付费用59,308.20元及利息。2020年9月1日，案外人一汽租赁有限公司再次出具《分期还款垫付证明》，确认被告已于2020年7月17日、8月7日支付了2019年7月、8月的融资租赁费用共计23,723.28元。原告遂将诉请中的欠款本金调整为35,584.92元，并表示因原告最后垫付时间是2019年8月24日，故利息起算时间自愿放宽至2019年9月20日起算。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。因被告未按时向出租人支付融资租赁费，导致原告作为合同保证人，代付了被告的债务，原告有权向债务人进行追偿。原告在每期为被告垫付费用后，即与被告成立一个新的债权债务关系，被告未及时向原告清偿均应承担相应的利息损失。现原告主张被告尚欠2019年1月、4月、5月的三期垫付费用共计35,584.92元，被告未提抗辩意见，故本院予以确认。原告主张从2020年9月20日起计息，系对自身权利的处分，原告的计息标准符合法律规定，本院可予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可予缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘学志于本判决生效之日起十日内给付原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司垫付款项35,584.92元；二、被告刘学志于本判决生效之日起十日内偿付原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司逾期付款利息，以35,584.92元为基数，自2019年9月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费560元，由被告刘学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪黎明审 判 员  沈 洁人民陪审员  周 喆二〇二〇年九月三日书 记 员  周丽伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3096号原告：王某某，女，2000年3月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：薛楠，上海九泽律师事务所律师。被告：席某1，女，1980年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：席某2，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省。原告王某某诉被告席某1、席某2遗赠、法定继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 员  朱 萍二〇二〇年六月四日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初152号原告：唐某君，女，汉族，住址：广东省惠来县*************，身份证号码：************。委托诉讼代理人：范桂玲，广东正诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪标，广东正诺律师事务所律师。被告：龚某顺，男，汉族，住址：广东省惠来县*******************，身份证号码：************。原告唐某君与被告龚某顺同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐某君撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由唐某君负担。审 判 长  朱捷峰人民陪审员  朱文涛人民陪审员  唐楚葵二〇二〇年六月十一日书 记 员  廖秋枫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初152号原告：唐某君，女，1990年8月9日出生，汉族，住址：广东省惠来县*************，身份证号码：************。委托诉讼代理人：范桂玲，广东正诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪标，广东正诺律师事务所律师。被告：龚某顺，男，1981年3月2日出生，汉族，住址：广东省惠来县*******************，身份证号码：************。原告唐某君与被告龚某顺同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐某君撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由唐某君负担。审 判 长  朱捷峰人民陪审员  朱文涛人民陪审员  唐楚葵二〇二〇年六月十一日书 记 员  廖秋枫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24211号申请人：赵琼，男，1973年4月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：童大兵，男，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省泰州市。共同委托诉讼代理人：王元磊，上海祺道律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孟翰颖，上海祺道律师事务所律师。被申请人：廖政育，台湾地区居民，男，1974年10月28日出生，住上海市闵行区龙茗路******。被申请人：郑路乐，女，1983年1月5日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀区>申请人赵琼、童大兵与被申请人廖政育、郑路乐股权转让纠纷一案，现申请人赵琼、童大兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖政育、郑路乐的银行存款1,495,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人赵琼、童大兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人廖政育、郑路乐的银行存款1,495,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人赵琼、童大兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年六月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8091号原告：上海市黄浦区军明鞋业经营部，经营场所上海市斜土东路**斜土鞋业批发125市场商铺。经营者：俞军明。委托诉讼代理人：叶慧明，北京隆安(芜湖)律师事务所律师。被告：王云超，女，1973年12月7日出生，汉族，住上海市。原告上海市黄浦区军明鞋业经营部与被告王云超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  沈文宏二〇二〇年六月九日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8091号原告：上海市黄浦区军明鞋业经营部，经营场所上海市斜土东路**斜土鞋业批发市场125商铺。经营者：俞军明。委托诉讼代理人：陈玉，女，原告员工。委托诉讼代理人：叶慧明，北京隆安(芜湖)律师事务所律师。被告：王云超，女，1973年12月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海市黄浦区军明鞋业经营部与被告王云超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉、叶慧明律师到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款310,209元；二、被告赔偿原告逾期付款利息损失，以310,209元为基数，自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实与理由：原告专门从事鞋业批发。被告从原告处进货并开设淘宝网店出售鞋品，被告通过支付宝、微信方式向原告付款。原、被告合作多年。自2018年年底开始，被告陆续拖延支付货款。2019年8月30日至11月12日期间，被告曾现货现结。此后，被告又拖欠货款。2020年1月13日，经原、被告对账形成过一份记忆销售单即结算单，被告确认尚欠原告货款310,209元。被告未依约履行上述义务，故原告诉至法院要求判如诉请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，俞军明系原告经营者。2016年2月14日，工商行政管理总局商标局向俞军明颁发“MORYCOVL”商标注册证，该注册证有效期至2026年2月13日。2020年1月13日，形成《Morycovl-记忆销售单》一份，载明：客户为被告；核销批次123881、2019年4月30日欠款32,320元、数量0,核销批次126182、2019年6月2日欠款40,877元、数量0,核销批次128266、2019年7月1日欠款48,256元、数量0,核销批次130014、2019年8月3日余款/退货20,000元、数量0，核销批次131079、2019年8月29日欠款86,289元、数量0，核销批次141133、2019年12月31日欠款115,493元、数量0，核销批次141187、2020年1月1日余款/退货1,903元、数量-15,核销批次141233、2020年1月1日欠款2,007元、数量15，核销批次141227、2020年1月1日欠款1,474元、数量11，核销批次141258、2020年1月2日余款/退货976元、数量-7，核销批次141316、2020年1月2日欠款1,779元、数量14，核销批次141264、2020年1月2日欠款5,450元、数量39，核销批次141339、2020年1月3日余额/退货10,000元、数量0，核销批次141363、2020年1月3日欠款6,083元、数量50，核销批次141405、2020年1月3日欠款1,728元、数量13，核销批次141342、2020年1月3日余额/退货2,409元、数量-18，核销批次141431、2020年1月4日余额/退货1,295元、数量-10，核销批次141443、2020年1月4日欠款3,106元、数量27，核销批次141474、2020年1月4日欠款882元、数量7，核销批次141550、2020年1月5日欠款1,205元、数量9，核销批次141551、2020年1月5日欠款5,069元、数量43，核销批次141536、2020年1月5日余额/退货2,045元、数量-16，核销批次141591、2020年1月6日欠款2,390元、数量18，核销批次141573、2020年1月6日余额/退货5,000元、数量0，核销批次141574、2020年1月6日余额/退货1,799元、数量-14，核销批次141625、2020年1月6日欠款3,384元、数量27，核销批次141666、2020年1月7日欠款6,512元、数量48，核销批次141668、2020年1月7日余款/退货2,145元、数量-16，核销批次141700、2020年1月7日欠款2,572元、数量20，核销批次141722、2020年1月8日余额/退货1,700元、数量-13，核销批次141783、2020年1月9日余额/退货5,000元、数量0，核销批次141833、2020年1月9日余额/退货832元、数量-6，核销批次141865、2020年1月10日余额/退货118元、数量-1，核销批次141981、2020年1月11日余额/退货643元、数量-5，核销批次142035、2020年1月12日余额/退货667元、数量-5，核销批次142085、2020年1月13日余额/退货135元、数量-1；合计欠款366,876元，抵扣56,667元，核销后金额为310,209元，地址为上海市斜土东路**斜土鞋城125档。该份销售单手写“未付”并签有“王云超”。审理中，原告陈述，记忆销售单上类型为“欠款”代表这批货被告没有付款，对应的数量是零代表是一个月的结算，对应数量大于零的代表是一单业务给被告的货物数量；类型为“余额/退货”对应的数量是负数代表被告向原告退货，对应的数量为零表示是被告付款，在总结算时都已经计入抵扣金额。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方均应依约履行合同。根据2020年1月13日《Morycovl-记忆销售单》内容，被告确认尚欠原告货款310,209元。故对于原告的第一项诉请，本院认为，依法有据，故依法予以支持。关于原告诉请要求被告支付逾期付款利息损失，该损失计算的基数、利率、起算时间与法不悖，本院予以确认。被告经本院传票传唤均未到庭，视为其放弃其答辩及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王云超于本判决生效之日起十日内支付原告上海市黄浦区军明鞋业经营部货款310,209元；二、被告王云超于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市黄浦区军明鞋业经营部逾期付款利息损失，以310,209元为基数，自2020年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,004.67元，由被告王云超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈文宏二〇二〇年九月十八日书记员  王 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7964号申请人：程春霞，女，1976年3月17日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。被申请人：李妍，女，1983年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人程春霞与被申请人李妍民间借贷纠纷一案中，申请人程春霞于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李妍名下的银行存款270,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，申请人程春霞以天安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人李妍名下的银行存款270,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。案件申请费1870元，由申请人程春霞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 娇 君二〇二〇年六月九日书记员 李嘉敏陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5615号原告：姜喻洋,男,1981年10月29日出生。委托诉讼代理人：陆新新，上海德禾瀚通(海口)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艳，上海德禾瀚通律师事务所律师。被告：董成俊,男,1990年8月20日出生。被告：宋传咏梅,女,1978年8月15日出生。本院在审理原告姜喻洋与被告董成俊、宋传咏梅民间借贷纠纷一案中，原告姜喻洋于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋传咏梅名下银行存款人民币528060元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司提出具的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宋传咏梅名下银行存款人民币528060元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倪文青二〇二〇年六月五日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初812号 原告：刘涛，男，汉族，1984年11月4日生，住址河北省廊坊市安次区。 被告:韩洪波，女，汉族，1966年2月27日生，住址河北省廊坊市安次区。 被告:张娜，女，汉族，1981年11月9日生，住址廊坊市永清县。 原告刘涛与被告韩洪波、张娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  孙鹏宇
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初812号 原告：刘涛，男，汉族，1984年11月4日生，住址河北省廊坊市安次区。 被告:韩洪波，女，汉族，1966年2月27日生，住址河北省廊坊市安次区。 被告:张娜，女，汉族，1981年11月9日生，住址廊坊市永清县。 原告刘涛与被告韩洪波、张娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼,被告韩洪波、被告张娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法履行土地使用证过户手续，将登记在韩洪波名下、廊国用（2004）第××号土地证过户至原告名下，费用由原告承担;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩洪波于2007年10月18日将涉案房屋卖给张娜，原告于2010年8月14日通过廊坊市链家房地产经纪有限公司购买了被告张娜的房屋，购房款已经付清。此后我居住至今，二被告现均不与我履行土地证过户手续。故原告诉至法院。 被告韩洪波、张娜未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2002年8月13日，被告韩洪波与廊坊市巨成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，韩洪波购买了涉案房屋。2007年10月18日，被告韩洪波与被告张娜签订《售房（买卖）协议书》，约定张娜向韩洪波购买涉案房屋。2010年8月14日，原告与被告张娜、居间方廊坊市链家房地产经纪有限公司签订《链家地产房屋买卖居间合同》，约定原告向被告张娜购买涉案房屋，房屋总价款49万元。 合同签订后，原告如约履行了给付房款的义务，双方办理了房产证过户手续。2010年9月15日，原告取得了涉案房屋永兴小区10-4-601室的房屋所有权证，证号为廊坊市房权证廊字第××号。但并未办理土地使用权证过户手续。涉案房屋的《国有土地使用证》于2004年12月22日颁发，登记土地使用权人为韩洪波，证号为廊国用（2004）第××号,房屋坐落位置永兴小区10号楼4单元601号。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《售房（买卖）协议书》、《链家地产房屋买卖居间合同》、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》及原告的当庭陈述可证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩洪波、张娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 被告韩洪波将涉案房屋出售给被告张娜，张娜又将涉案房屋出售给原告，原告在履行付款义务后，取得了涉案房屋的房屋所有权证。现涉案房屋的《国有土地使用证》已颁发，被告韩洪波、张娜应协助原告办理涉案的国有土地使用证的过户手续，故本院对原告要求将登记在韩洪波名下、廊国用（2004）第××号土地证过户至原告名下、费用由原告承担的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 将登记在韩洪波名下、坐落于永兴小区**楼****、廊国用（2004）第××号国有土地使用证过户至原告刘涛名下，费用由原告自行承担，被告韩洪波、张娜负有协助义务。此款于本判决生效之日起10日内履行。 案件受理费200元，由原告刘涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  孙鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求返还原物。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民再1号 再审上诉人（一审被告）：荣幸，女，1985年9月9日出生，汉族，现住天津市西青区。 委托诉讼代理人：杨庆萍，天津津博律师事务所律师。 再审被上诉人（一审原告）：梅雪奎，男，1976年5月25日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 再审被上诉人（一审被告）：郭永志，男，1982年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。 再审被上诉人（一审被告）：武连猛，男，1983年7月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。 再审上诉人荣幸因与再审被上诉人梅雪奎、郭永志、武连猛民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1754号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月17日作出（2018）冀06民申17号民事裁定，提审本案。本院于2018年10月15日作出（2018）冀06民再94号民事裁定，撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初1754号民事判决，发回河北省高碑店市人民法院重审。河北省高碑店市人民法院于2019年6月21日作出（2019）冀0684民再4号民事判决，荣幸不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，因我国发生新型冠状病毒性肺炎疫情，导致案件当事人无法到本院进行现场开庭，且当事人不同意适用互联网庭审。 本院经审查认为，因我国发生新型冠状病毒性肺炎疫情导致本案诉讼活动不能正常进行的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16041号申请人：陈康，男，1986年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许铭强，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人：曹阳，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请人陈康与被申请人曹阳房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈康向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹阳银行存款人民币9,128,993.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈康申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人曹阳的银行存款人民币9,128,993.50元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20223号申请人：秦某某。委托诉讼代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。被申请人：张某某。申请人秦某某与被申请人张某某、被告张关品、沈沛芳分家析产纠纷一案，申请人秦某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人秦某某申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张某某的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人秦某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20223号原告：秦某1。委托诉讼代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。被告：张某1。被告：张某2。被告：沈某某。三被告共同委托诉讼代理人：朱金宝，上海市华亭律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。原告秦某1与被告张某1、张某2、沈某某分家析产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，先适用简易程序进行了审理。基于本案部分事实不易查明，但法律适用明确，故依法裁定转为普通程序，并由审判员周皓媚独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告秦某1的委托诉讼代理人靳春雨，被告张某1及被告张某1、张某2、沈某某的共同委托诉讼代理人朱金宝、朱颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法分割本市闵行区颛桥镇XXX村XXX队XXX组原宅基地房屋(以下简称系争宅基地房屋)的拆迁安置利益，由三被告给付原告安置利益折价款100万元。事实和理由：原告系被告张某1之子，被告张某2、沈某某系被告张某1之父母。原告出生后随三被告共同居住在系争宅基地房屋内。2007年6月，系争宅基地房屋被拆迁，被告沈某某与拆迁人签订了拆迁补偿安置协议。原告作为家庭成员，与三被告均被确定为安置对象。本次拆迁获得闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室和XXX号XXX室两套安置房，2012年XXX室房屋由被告张某1售予他人；XXX室房屋产权登记在被告张某1、张某2名下，2016年又变更登记至张某1一人名下。原告曾向三被告询问并主张其拆迁利益，但未果。故原告起诉。被告张某1、张某2、沈某某共同辩称：不同意原告诉请。原告不是系争宅基地房屋拆迁时的被动迁安置人员；拆迁时原告系未成年人，与其父亲共同居住生活。原告未在系争宅基地房屋内实际居住，故原告不享有拆迁利益。经审理查明，被告张某2、沈某某系夫妻关系，被告张某1系张某2、沈某某之女；原告秦某1系被告张某1及案外人秦某2之子，张某1与秦某2于XXX年登记离婚，离婚后原告秦某1随父亲秦某2共同生活。位于本市闵行区XXX村XXX队XXX号(该地址原名为闵行区颛桥镇XXX村XXX队XXX号)的宅基地房屋，于1991年经有关部门审核后确定宅基地使用权人为被告沈某某、张某2及沈某某、张某2之子张某3、儿媳金某某及孙女张某4五人。后张某3、金某某、张某4在他处另行申请宅基地建房。2007年，系争宅基地房屋被动迁，获得房屋及装修等各项货币补偿款共计578,762.40元；上述款项用于购买本市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室、同弄XXX号XXX室安置房屋两套。现XXX室房屋产权人登记为被告张某1；另XXX室房屋后由被告张某1出售于他人。另查，系争宅基地房屋动迁时，该户内户籍人员为原被告四人，但原告未实际居住在系争宅基地房屋内。诉讼中，经本院向上海市闵行区莘庄工业区动迁办调查，该部门负责人述称系争宅基地房屋动迁时系根据宅基地房屋建筑面积进行动迁补偿，不考虑人口因素。以上事实由原告提供的农村宅基地使用权审核表、房屋拆迁补偿安置协议及房屋拆迁补偿安置结算清单、户籍信息、上海市不动产登记簿、商品房出售合同、房地产买卖合同、自愿离婚协议书等证据以及本院所作调查笔录、当事人的庭审陈述予以证实。上述证据均经庭审质证。本院认为，根据相关规定，农村房屋经宅基地使用权审核登记的，应以农村宅基地使用权核定人员为房屋的权利人。本案中，系争房屋宅基地使用权核定人员为被告张某2、沈某某及案外人张某3、金某某、张某4；后张某3、金某某、孙彩峰一户在他处另行申请宅基地造房，故根据我国土地法的相关规定，张某3、金某某、孙彩峰不再是原来申请的宅基地即系争宅基地的使用权人。因此，系争宅基地使用权人应为被告张某2及被告沈某某，其上所建的宅基地房屋依法也应为被告张某2、沈某某所共同共有。原告秦某1既非系争宅基地的使用权人，也未提供证据证明其对宅基地房屋有过出资并享有产权权利，另外，经本院向政府相关部门调查，系争宅基地房屋动迁时不考虑户内人口因素；因此，原告现主张三被告向其给付动迁安置利益的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦某1的诉讼请求。案件受理费人民币13,800元、财产保全费5,000元，两项合计18,800元，由原告秦某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇二〇年九月二十七日书记员  李春萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34041号申请人：上海亿摩阁投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄光明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章晨煜，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：陶佳玮，男，1982年7月14日生，住上海市黄浦区。本院在审理申请人上海亿摩阁投资管理有限公司诉被申请人陶佳玮房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陶佳玮的银行存款人民币1,024,212.26元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶佳玮的银行存款人民币1,024,212.26元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                （2020）陕0113民初19326号原告：蒋小阳，男，汉族，1971年6月20日出生，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘勇，陕西莱锦律师事务所律师。被告：韩鑫，男，汉族，1982年10月14日出生，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑任仙子，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：王昱苏，女，汉族，1981年5月14日出生，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：闫亚妮，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑任仙子，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告蒋小阳与被告韩鑫、王昱苏民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋小阳的委托诉讼代理人刘勇，被告韩鑫和被告王昱苏的委托诉讼代理人闫亚妮、郑任仙子均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告韩鑫与被告王昱苏系夫妻关系。二被告分别于2017年9月，2018年2月、4月,合计向原告借款350万元，用于购买房产等花费。经原告多次催讨，被告承诺于2019年1月24日前还清全部欠款，否则还应从借款之日起，按年息15承担借款利息。但二被告至今仅向原告偿还100万元（其中还本金563450.68元，偿还利息436549.32元），剩余欠款拒不清偿，故诉请判令：1、二被告向原告返还借款2936549.32元。2、二被告向原告支付利息（按年息15%，以2936549.32元为本金，自2018年12月6日起计算至实际还清全部欠款之日，现暂计算至2019年8月31日，计323422.69元）。3、由二被告承担本案全部诉讼费用。被告韩鑫辩称：一、本案的欠款为韩鑫个人债务，该款项用于工程建设，未用于夫妻共同生活。二、借款时并没有约定利息，借款后韩鑫于2018年10月25日通过西安坤德厚物商贸有限公司向原告指定的账户转款人民币287108.64元，2018年11月12日又向该账户转款261691.36元，2018年12月6日通过王昱苏账户转款50万元，2019年4月21日韩鑫向原告转款1万元，共计还款1058799.9元，下欠款项2441201.1元，韩鑫仅对2441201.1元承担还款义务。被告王昱苏辩称：涉案借款为韩鑫个人债务，并没有用于夫妻共同生活，被告王昱苏对借款不知情，不应承担还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告蒋小阳于2017年9月29日向王立娜账户汇款100万元，于2018年2月7日向被告王昱苏账户汇款39万元，于2018年2月8日向被告王昱苏账户汇款41万元，于2018年2月9日向被告王昱苏账户汇款20万元，于2018年4月23日向被告王昱苏账户汇款30万元，于2018年4月24日向被告王昱苏账户汇款90万元，于2018年4月25日向被告王昱苏账户汇款30万元，上述款项合计350万元。2018年10月25日，被告通过西安坤德厚物商贸有限公司向原告指定的福建省邵武铠亚工艺品有限公司还款287108.64元，原告收到260000元。2018年10月30日，原告蒋小阳与被告韩鑫签署《还款协议》，确认债务余额324万元，并约定“如被告韩鑫1月24日不能归还借款，应向原告蒋小阳承担叁佰贰拾肆万元整全额利息，从借款之日起计息，直至借款还清。利率为15%年利息”。2018年11月12日，被告通过西安坤德厚物商贸有限公司向原告指定的福建省邵武铠亚工艺品有限公司还款261691.36元，原告收到240000元。2018年12月6日，被告通过王昱苏账户向原告转账50万元。2019年4月21日，被告韩鑫通过微信向原告蒋小阳转款1万元。另查明，被告韩鑫和被告王昱苏系夫妻关系，于2012年2月9日登记结婚。另经询被告委托诉讼代理人，王立娜与被告王昱苏是同村本家，系熟人关系，王立娜与被告韩鑫系朋友关系。以上事实，有《还款协议》、银行转款流水、微信转账凭证、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告出借借款后，被告未按时偿还，原告现要求被告偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原、被告之间对被告通过西安坤德厚物商贸有限公司向原告指定的福建省邵武铠亚工艺品有限公司所还两笔款项如何认定还款数额问题，被告主张还款金额为287108.64元、261691.36元，但原告确认还款金额为260000元、240000元，因原告所确认还款数额与原、被告签订的《还款协议》中约定的债务总额可相互印证，且被告主张的还款金额有零有整，与一般交易习惯不符，故本院对原告主张的260000元、240000元两笔还款金额的数额予以确认。关于被告偿还的款项应折抵本金还是利息的问题。原、被告在《还款协议》明确约定，“如果甲方1月24日前不能归还借款，应向乙方承担叁佰贰拾肆万元整全额利息，从借款之日起计息，直至借款还清。利率为15%年利息”，因被告至今未按协议约定清偿全部债务，故被告应当按照协议约定按年利率15%向原告支付自借款之日的利息。本案中，原、被告双方并未对被告所偿还款项是偿还本金还是利息进行明确约定，除原告认可2019年4月21日1万元充抵本金外，依据相关法律规定，被告其余所还款项应先行充抵借款利息。经核算，截止2018年12月6日，被告已偿还的260000元、240000元、500000元充抵借款本息后，被告尚欠原告本金2936549.32元，利息0元。另，原告在庭审中同意将被告2019年4月21日微信转款的1万元冲抵借款本金，于法不悖，本院予以认可。现原告诉请被告支付本金2936549.32元，并以2936549.32元为基数，按年利率15%支付利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院部分予以支持。关于被告王昱苏是否承担还款责任。本案中，虽然被告韩鑫在借款发生后以个人名义与原告蒋小阳签署了还款协议，但从资金流向上看，涉案借款是由被告王昱苏接收，且其中50万元还款也是由被告王昱苏所支付，被告王昱苏对涉案借款应是明知并实际参与的，涉案借款应为被告夫妻双方共同意思表示所负的债务，故涉案债务依法应当认定为被告夫妻共同债务，二被告均应承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告韩鑫、被告王昱苏于本判决生效后十日内向原告蒋小阳支付借款本金2926549.32元及利息（以2926549.32元为基数，按年利率15%计算，自2018年12月7日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋小阳其余诉讼请求。本案案件受理费32880元，由原告蒋小阳承担880元，由被告韩鑫、被告王昱苏承担32000元。因原告蒋小阳已预交，被告韩鑫、被告王昱苏支付上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     梁    丰审  判  员     李 亚 楠审  判  员     张 芷 瑜 二〇二〇年四月十日 书  记  员     刘 国 娟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初19326号 原告：李潇，女，1987年09月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：富磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 被告：深圳市龙华区宝贝宝贝母婴用品商行，住所地：深圳市龙华区。 经营者：刘斌。 本院在审理李潇与深圳市龙华区宝贝宝贝母婴用品商行网络购物合同纠纷一案中，原告李潇于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李潇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李潇负担。 审判员 郑 彤 二〇二〇年十一月十一日 书记员 许丹彤 打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21344号申请人：上海世晟涂装工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋芝标。委托诉讼代理人：阮光鑫，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：上海美溢汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈明雨。申请人上海世晟涂装工程有限公司与被申请人上海美溢汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海世晟涂装工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海美溢汽车销售服务有限公司的银行存款760,185.18元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海世晟涂装工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海美溢汽车销售服务有限公司的银行存款760,185.18元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,320.93元，由申请人上海世晟涂装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初166号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人黎某某，男，1976年11月11日生，汉族，住江西省。上海市静安区人民检察院于2020年2月1日以沪静检金融刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人黎某某非法制造注册商标标识罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鲁 君审 判 员  李妍卿人民陪审员  杨文时二〇二〇年六月一日书 记 员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执296号 申请执行人山阳县西关农工商有限责任公司，住所地：陕西省商洛市山阳县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：赵新彦，系该公司执行董事。 被执行人杨建高，男，汉族，住山阳县。 被执行人陈建峰，男，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2019）陕1024民初1077号民事判决书，向被执行人杨建高、陈建峰发出执行通知书，责令杨建高向山阳县西关农工商有限责任公司支付租金810000元；陈建峰对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费5000元，案件执行费10500元，由杨建高、陈建峰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨建高在中国农业银行股份有限公司山阳城郊分理处账户X********、X********，冻结金额为820500元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人杨建高在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXX********，冻结金额为820500元，冻结期限为12个月。 三、冻结被执行人杨建高在陕西山阳农村商业银行股份有限公司营业部账户XXXXXX********，冻结金额为820500元，冻结期限为12个月。 四、冻结被执行人陈建峰在中国农业银行股份有限公司山阳城郊分理处账户XXXXX********，冻结金额为820500元，冻结期限为12个月。 五、冻结被执行人陈建峰在陕西山阳农村商业银行股份有限公司城关支行账户XXX********、XXX********，冻结金额为820500元，冻结期限为12个月。 六、冻结被执行人陈建峰在中国农业银行股份有限公司山阳城郊分理处账户XXXXXXX********，冻结金额为820500元，冻结期限为12个月。 七、冻结被执行人陈建峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县北新街支行账户6080350012********，冻结金额为820500元，冻结期限为12个月。 审判员  赵虎 二〇二〇年六月八日 书记员  张凯
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执296号 山阳县西关农工商有限责任公司、杨建高、陈建峰： 申请执行人山阳县西关农工商有限责任公司与被执行人杨建高、陈建峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2019)陕1024民初1077号民事判决书，判决书确定：被告杨建高于本判决生效后15日内支付原告山阳县西关农工商有限责任公司租金81万元；被告陈建峰对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费5000元，由被告杨建高、陈建峰负担。该判决书生效后，因被执行人杨建高、陈建峰未自觉履行，申请执行人山阳县西关农工商有限责任公司向本院申请执行。本院于2020年6月3日依法立案受理。 在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，经被执行人杨建高、陈建峰同意，划拨了被执行人杨建高银行存款370000元，陈建峰银行存款335000元，共计705000元。本院收取案件执行费5000元。申请执行人山阳县西关农工商有限责任公司已领取案件款700000元。生效法律文书确定的内容已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,现通知如下： 本院(2020)陕1024执296号执行案件执行完毕，于2020年12月2日结案。 二〇二〇年十二月二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3886号原告：王华，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告：张剑，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省。被告：徐丽娜，女，1981年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海参剑实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐丽娜。本院受理原告王华与被告张剑、徐丽娜、上海参剑实业发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王华与被告张剑、徐丽娜、上海参剑实业发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪黎明审 判 员  沈 洁人民陪审员  周 喆二〇二〇年六月三日书 记 员  周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。