河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5210号原告陈展峰，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人吴磊松，河南太昊律师事务所律师。被告福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**，统一社会信用代码：91350100154381029T。法定代表人张勇，经理。委托代理人张晓楠，该公司员工。被告潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告河南谦晟祥和实业有限公司，，住所地郑州市惠济区南阳路**附**统一社会信用代码：914101000874943569。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告陈展峰（以下简称原告）与被告福建六建集团有限公司（以下简称“福建六建”）、潘伟明、河南谦晟祥和实业有限公司（以下简称“谦晟祥和公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴磊松到庭参加诉讼，被告福建六建委托代理人张晓楠到庭参加诉讼，被告谦晟祥和公司委托代理人杜振华到庭参加诉讼，被告潘伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令福建六建向原告清偿借款本金17774406.3元及利息（以借款本金17774406.3元为基数，按照月息2%，从2019年9月14日起计算至实际清偿之日止）。2、判令被告潘伟明、谦晟祥和公司对前述第一项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月4日，原告与福建六建签订《借款协议书》，后原告陆续向福建六建提供出借款项。因福建六建未能按期还本付息，2018年10月11日，原、被告各方就涉案借款达成补充协议，对借款数额、期限、利率、担保情况等重新进行了约定。原告于2017年累计向福建六建提供借款1.85亿元，2018年提供借款5220616元，累计出借金额为190220616元，福建六建未依约还本、付息，截止起诉之日福建六建尚欠原告借款本金17774406.3元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告福建六建辩称：1、我方向原告实际借款本金总额为170220616元，并非原告主张的2亿元。2、我方自2017年至2019年向原告支付利息总额264575000元，远超过原告主张的251210000元。3、我方已支付的本息总额远超过应当支付的本息总额，原告应当返还超额支付的款项。4、被告主张的利息转本金无法律依据。被告谦晟祥和公司辩称：1、我方资料库，并未发现有该笔借款的担保及公司股东会决议。2、我方作为担保人，其性质应为保证，应该适用时效的有关规定。3、本案借款期限为2017年5月4日至2017年7月3日，我方担保已过诉讼时效，应免除担保责任。被告潘伟明未答辩。经审理查明，2017年5月4日，原告与福建六建签订《借款协议书》一份，协议约定，原告向福建六建提供短期借款1.65亿元，自2017年5月4日至2017年7月3日（具体时间以被告福建六建收到原告资金之日起计算），福建六建指定收款人为王清香，账号为62×××09，开户行为建行福州天福支行；期限内还款利率为月1.5%，逾期还款部分利率为月2%；利息按实际借款天数计算，不论月大月小，日息均为月利率除以30天。借款利息每三个月支付一次，由福建六建或其委托的付款人支付原告或原告指定的收款人账户。借款期限在三个月以内的，息随本一次性还本付息。福建六建应付未付原告的利息计算复利，复利按同期本金借款利率计算。协议落款处有福建六建集团有限公司加盖公章及陈展峰签字确认。合同签订后，原告支付福建六建借款1.65亿元。2017年5月31日，福建六建向原告出具收据一份，载明“本公司通过本公司指定的收款人王清香已收到陈展峰人民币壹亿陆仟伍佰万元整（LJ20170504借款合同项下借款）”，收据落款处有福建六建集团有限公司加盖公章予以确认。2017年11月2日、6日分两笔汇给潘伟明共计2千万。同年12月18日，福建六建向原告出具一份确认函，载明陈展峰分别于2017年11月2日、2017年11月16日汇入潘伟明（账号：43×××14）贰仟万元整，共计收到借款壹亿捌仟伍佰万元整。落款处有福建六建集团有限公司加盖公章予以确认。2018年10月11日，原告与福建六建签订《补充协议》一份，潘伟明、陈伟红、谦晟祥和公司为担保人。协议中确认，截至2018年10月10日止，福建六建向原告借款本金总额1.85亿元尚未归还。关于借款利息，福建六建已向原告支付的利息和尚未支付的利息（包括但不仅限于逾期利息、复利利息等），甲乙双方按原合同的约定，另行计算确认。该协议各方对原合同、相关收据和《确认函》等借款事宜作出补充约定，原告与福建六建同意上述借款本金1.85亿元，延期至2019年1月15日前偿还，延期期间的利息按原合同约定的利率2%执行。该延期期限届满后，若福建六建仍未清偿全部借款本息（包括原合同中约定的逾期利息、复利利息），则逾期还款部分（本息相加）按月2.5%计息。潘伟明、陈伟红、谦晟祥和公司自愿为福建六建的该笔1.85亿元借款本息承担无限连带担保的偿还责任，保证范围为福建六建的借款本金及利息（包括但不仅限于逾期利息、复利利息等）、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权追偿所发生的相关费用。保证期间为至上述保证范围内福建六建的借款本息、违约金、赔偿金及相关费用等全部清偿为止，本担保保证为无条件不可撤销之独立保证，不受其他方向原告出具的保函效力的影响。2018年10月16日，原告与福建六建签订《补充协议（二）》，对原合同、《补充协议》、相关收据和《确认函》等借款事宜，作补充约定。双方约定，借款本金总额为1.85亿元自2018年1月1日开始，按月息2%计算借款利息。即自2018年1月1日开始福建六建原已支付给原告的利息，每月应补给原告利差0.5%，该部分福建六建应向原告补差支付的利息计算至8月31日止，均已按月息2%计算，合计为9779384元，该笔补差的利息，福建六建不再现金支付给原告，于2018年10月16日起直接结转计入福建六建借款本金总额中，即福建六建借款本金总额调整为194779384元，借款期限至2019年1月15日。至下一个付息日（每三个月付息一次），即2018年11月30日前，福建六建将该笔借款本金总额按月息2%向原告计算支付当期利息。另约定，原告于2018年10月16日再向福建六建出借人民币5220616元，截止2018年10月16日福建六建向原告借款本金累计为2亿元。落款有陈展峰签字和福建六建集团有限公司加盖公章予以确认。协议签订后原告依约向福建六建支付了此款项。2019年5月24日，原告向福建六建出具付款通知书一份，载明：原告于2019年2月1日已收到福建六建的3000万元还款。2019年11月15日，原告以借款还款收支确认函确认：1、福建六建分别委托过王清香潘伟明、黄梓昌、代福建六建收取过原告支付的出借款项，总计2亿元（其中利息转为借款本金997.9384万元）。2、福建六建分别委托过周燕宁、陈勇、葛凤萍、潘希合、王玉媚、薛凤婷、黄梓昌代福建六建向原告支付过偿还的借款本息款项，总计25121万元。3、原告委托过陈旭航代为向福建六建支付过出借款项（总计2亿元）、代原告收取过福建六建偿还原告的借款本息款项（总计24972.5万元）。福建六建及受福建六建委托收付款经手人王清香、薛凤婷、潘希合、陈勇、黄梓昌、王玉媚、周燕宁、葛凤萍签字捺印予以确认，原告受托人处有陈展峰签字予以确认。另查明：原告委托陈旭航通过账户为62×××38分别向福建六建指定的收款人王清香、潘伟明、黄梓昌转款共计人民币190220616元。即2017年5月4日至5月15日，向王清香支付人民币1.65亿元；2017年11月2日至2017年11月16日，向潘伟明支付人民币2000万元；2018年10月7日，向黄梓昌支付人民币5220616元。2017年8月18日至2019年4月30日期间，福建六建通过潘希合、王玉媚、薛凤婷、黄梓昌、周燕宁账户向陈旭航账号为62×××67的中国建设银行账户转入人民币共计94575000元。2019年5月24日，福建六建通过陈勇向原告偿还本金1.2亿元，汇入陈展峰指定收款人陈旭航在中国光大银行的账户62×××38。福建六建分别于2019年8月23日和8月26日通过葛凤萍向原告偿还借款3000万元和2000万元，共计5000万元，原告指定收款账户系陈旭航名下中国建设银行账号为62×××67。庭审后，本院主持原告和福建六建对其欠款情况进行了核算，双方一致确认截止2019年8月26日福建六建尚欠原告本金16108580元，2019年8月26日之前的利息已付清。以上事实，由原告提交的《借款协议书》《补充协议》《补充协议（二）》、收据、银行交易明细、确认函、借款还款收支确认函、付款通知书以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，如未按约定偿还欠款的，应当承担相应的违约责任。原告与三被告签订的《借款协议书》《补充协议》《补充协议（二）》不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。协议签订后，原告依约向福建六建履行了借款义务，福建六建未按约偿还借款，原告要求福建六建承担偿还借款责任及违约责任本院予以支持。原告和福建六建在核算欠款时未将利息计转为本金，被告辩称原告主张的利息转本金无法律依据已予采纳。潘伟明、谦晟祥和公司作为保证人，在福建六建未按约履行还款义务的情况下，没有履行代为偿还的义务，原告要求其承担担保责任应予支持。协议约定的保证期间为福建六建的借款本息、违约金、赔偿金及相关费用等全部清偿为止，并为无条件不可撤销之独立保证，故谦晟祥和公司辩称已超过担保期间，应免除其担保责任不予采纳。协议约定的利率高出月利率2%的部分不符合法律规定，本院不予支持。补充协议（二）原告与福建六建增加借款部分，被告潘伟明、谦晟祥和公司没有提供担保，就此部分借款不应承担担保责任。被告潘伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告福建六建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈展峰偿还借款本金16108580元及利息（以16108580元为基数，按照月息2%，从2019年8月26日起计算至实际清偿之日止）；二、被告潘伟明、河南谦晟祥和实业有限公司对上述第一项判决内容，在借款本金10887964元及利息（以10887964元为基数，按照月息2%，从2019年8月26日起计算至实际清偿之日止）范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141244元，减半收取70622元，由原告负担9896元，由被告福建六建集团有限公司、潘伟明、河南谦晟祥和实业有限公司负担60726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年八月十八日书记员  陈家豪