湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1871号上诉人（原审原告）：李玲章，男，1985年6月26日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审被告）：倪明，男，1997年2月5日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审被告）：响水通利货物运输中心，住所地江苏省响水县张集中心社区杨回村，统一社会信用代码91320921798607193R。负责人：窦建军，经理。被上诉人（原审被告）：苏明喜，男，1979年11月1日出生，汉族，住山东省沂南县。被上诉人（原审被告）：沂南县宏运物流有限公司，住所地山东省临沂市沂南县经济开发区郭家庄村，统一社会信用代码91371321334407118B。负责人:杨树田，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇黄海路2号综合楼9号门面，统一社会信用代码91320924674892332M。负责人：孙国志，总经理。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路73号，统一社会信用代码91370200773532367Y。负责人：秦文彬，总经理。委托诉讼代理人：卞海洋，该公司员工。上诉人李玲章因与被上诉人倪明、苏明喜、响水通利货物运输中心、沂南县宏运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称人寿财险射阳支公司）、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称中联财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2019）湘0621民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玲章上诉请求:1.撤销一审判决，改判一审判决第三项内容，由被上诉人赔偿上诉人租车费损失20600元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：经一审法院审理认定上诉人因本案交通事故造成的损失为33200元，其中包括水果损失14000元，维修费损失18200元以及拖车费1000元，但是因事故造成的上诉人实际产生的租车费用却以证据真实性存疑而不予认可。一审法院未查明案件事实所作出的判决没有充分维护上诉人的合法权益。倪明未作答辩。响水通利货物运输中心未作答辩。苏明喜辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，判决公正，应当维持原判。对上诉人提出的租车费用20600元没有实际证据证明，不予认可。沂南县宏运物流有限公司辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，判决公正，应当维持原判。对上诉人提出的租车费用20600元没有实际证据证明，不予认可。人寿财险射阳支公司辩称，本起交通事故一审法院判决合理，我司已按一审判决履行完毕。上诉人所主张的租车费用属于交通事故的间接损失，不在保险合同约定的赔偿范围。中联财险青岛分公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，其在一审判决后依法履行了一审判决，请求法院依法驳回李玲章的上诉。李玲章向一审法院起诉请求：请求判令倪明、苏明喜、响水通利货物运输中心、沂南县宏运物流有限公司、人寿财险射阳支公司、中联财险青岛分公司赔偿损失52011元，并承担诉讼费（诉讼中增加诉讼请求3200元，诉讼标的变更为55211元）一审法院认定事实：李玲章在湖南省汨罗市经营“汨罗市长乐镇李记三山水果店”。2019年6月12日上午，其从岳阳市花果山水果批发市场批发水果后驾车回家，途经京港澳高速湖南汨罗ｍ处时，倪明驾驶苏Ｊ×××××号重型仓栏式货车与李玲章驾驶的湘Ｆ×××××号轻型普通货车发生碰撞后，又与苏明喜驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生追尾，造成李玲章车辆及货物受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队汨罗大队调查后作出道路交通事故认定书，认定倪明驾驶车辆经过施工路段时，未降低行驶速度，制动不及时，导致与前车相撞，应承担此次事故的主要责任。苏明喜驾驶车辆变更车道时，未按规定开启左转向灯，影响了快车道车辆的通行，应承担事故的次要责任。李玲章无过错不负事故责任。事故发生后，李玲章支付施救费（拖车费）损失1000元和维修费损失18200元。另查明，李玲章在事故发生前，车载价值14511元的水果已经交通事故调查部门核实确认，予以认定。事故车辆在高速公路上行驶速度过快，车辆撞击力量较大。事故现场照片显示车辆上的水果大都洒落在公路上，仅仅留下约20个西瓜。由此可以看出车上大部分水果被撞坏。由于李玲章对水果损失未申请价格鉴定，为了减少诉累，节约诉讼资源，根据李玲章批发的水果金额、现场照片和审判实践经验酌情确定其水果损失为14000元。李玲章损失合计33200元，其中直接财产损失有32200元，防止损失扩大支付的施救费损失1000元。李玲章提交了租车合同、租金收条等证明，但车辆维修清单上写明维修起始日期为2019年8月（日期不明），维修费发票开具日期为同年9月6日支付维修费，可以确认维修期间约一个月，而非3个月。证人李某并没有出庭作证，且人民群众多用微信或者支付宝等方式结算而李玲章支付租金却以现金结算与现实不符，故该组证据真实性存在合理的怀疑，不予认定。倪明所驾驶的苏Ｊ×××××号重型仓栏式货车所有人为响水通利货物运输中心。该中心向人寿财险射阳支公司购买了交强险、商业三者险、不计免赔险100万元。苏明喜驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车所有人系沂南县宏运物流公司，该公司向中联财险青岛分公司购买了交强险、商业三者险、不计免赔险100万元。该车辆的实际车主系薛方喜，其与苏明喜是否属于雇佣关系，无证据证明，不予认定。一审法院认为：公民财产权受法律保护。倪明驾驶车辆经过施工路段未降低行驶速度、制动不及时，导致与前车相撞，应承担事故的主要责任（70%）。苏明喜驾驶车辆变更车道未按规定开启左转向灯，影响了快车道车辆通行，应承担事故的次要责任（30%）。人寿财险射阳支公司、中联财险青岛分公司作为上述机动车的第三者责任保险人，对李玲章的直接财产损失33200元应当在交强险和商业三者险范围内代替事故责任人予以赔偿21740元和10460元。施救费1000元，不包含在保险标的金额之内，依照保险法的规定应由保险人人寿财险射阳支公司、中联财险青岛分公司分别承担700元和300元。总之，人寿财险射阳支公司、中联财险青岛分公司应当分别赔偿李玲章损失22440元和10760元。诉讼费应当按照保险合同约定由交通事故责任人分担。综上，李玲章部分诉讼请求应予支持，另一部分诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由人寿财险射阳支公司赔偿李玲章交通事故损失22440元；二、由中联财险青岛分公司赔偿李玲章交通事故损失10760元；三、驳回李玲章其他诉讼请求。以上义务，限在判决发生法律效力后十日内履行。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由李玲章负担150元，由倪明负担280元，苏明喜负担120元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：侵权人是否应赔偿李玲章的租车费损失。本案中李玲章驾驶的湘Ｆ×××××号轻型普通货车因交通事故受损，李玲章根据其需求应及时维修，避免损失的扩大。李玲章在一审中提交了租车合同、租金收条等证据，证明其租用汽车时间为2019年6月15日至2019年9月5日，共计82天，每日的租金为260元，共计租金为20600元。但按租金计算租车时间为79天，证据之间存在矛盾。且李玲章未提供租车费用的付款方式，出租人李某也未出庭作证。故一审法院未认定其租车费损失并无不当。综上所述，李玲章的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315元，由李玲章负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  肖芝乐审判员  宋红燕二〇二〇年六月一日书记员  刘 千