天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7634号原告：王平岭，男，1974年10月2日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：周静，天津冠浩律师事务所律师。被告：于海凤，男，1986年8月22日出生，汉族，自由职业者，住河北省承德市隆化县。被告：陈林，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地天津市静海区，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：谢怀兴，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被告：信远斋（天津）饮品有限公司，住所地天津开发区**西北二街**，统一社会信用代码91120116MA05LDH85Y。法定代表人：常欣，总经理。委托诉讼代理人：刘琦，北京中简律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯烁，北京中简律师事务所实习律师。被告：王兴有，男，1978年11月3日出生，汉族，自由职业者，住天津市静海区。被告：天津市强联钢结构有限公司，，住所地天津市静海县天宇科技园统一社会信用代码91120223752223311W。法定代表人：王庆进，总经理。委托诉讼代理人：谢怀兴，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。原告王平岭与被告于海凤、陈林、信远斋（天津）饮品有限公司（以下简称“信远斋公司”）、王兴有、天津市强联钢结构有限公司（以下简称“强联钢结构公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日、9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告于海凤、陈林及其委托诉讼代理人、信远斋公司的委托诉讼代理人、王兴有、强联钢结构公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平岭向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费1,700元（住院17天每天100元）、交通费500元、气垫床费700元，共计2,900元；2．依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金92,238元、精神损害抚慰金10,000元、营养费3,000元、误工费27,000元、护理费15,019.4元、被抚养人生活费5,221.65元、被扶养人生活费12,183.85元、鉴定费3,000元，共计167,662.87元；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金92,238元（天津20**年度城镇居民人均可支配收入46,119元×20年×10级伤残系数0.1）、精神损害抚慰金10,000元、营养费3,000元（营养天数60天×50元/日）、误工费27,000元（误工期90天×300元/日）、护理费15,019.4元（天津居民服务业标准60,912元÷365天×护理期90天）、被抚养人生活费5,221.65元（原告之女王晓鑫，天津市2019年城镇居民人均消费支出34,811元×3年÷2人×伤残系数0.1）、被扶养人生活费13,924.4元（原告之母平章焕，天津市2019年城镇居民人均消费支出34,811元×16年÷4×伤残系数0.1）、鉴定费2,900元，共计169,303.42元；以上两项合计172,203.42元。事实及理由：于海凤、陈林于2018年7月承包信远斋公司年产八千万玻璃瓶酸梅汤项目钢结构厂房的安装工程，并雇佣原告为其施工人员，工作地点为信远斋公司住所地。2018年8月22日下午四时许，因于海凤租赁的施工机械高空亚瓦机操作不规范将原告的右手挫伤，经诊断：原告右中指开放伤、右环小指不全断离。事故发生后被告仅垫付了医疗费，并拒绝赔偿原告因受伤产生的误工费等费用。信远斋公司作为发包人将工程发包给不具有施工资质的个人，应当与于海凤、陈林承担连带责任。原告与于海凤、陈林、王兴有系雇佣关系。信远斋公司和强联钢结构公司存在违法分包、转包应承担连带赔偿责任。涉案工程是由信远斋公司发包的，但实际施工是于海凤、陈林、王兴有，他们是不具备施工资质的个人，所以信远斋公司、强联钢结构公司把涉案工程转包给三被告是违法的。在原告起诉后，陈林说其是强联钢结构公司的员工，信远斋公司说把工程是发包给强联钢结构公司的。所以原告认为信远斋公司和强联钢结构公司都有违法分包的责任。所以于海凤、陈林、王兴有承担赔偿责任，信远斋公司、强联钢结构公司承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故成诉。原告王平岭针对其主张向本院提交证据如下：证据1．陈林、于海凤出具证明2份，证明陈林、于海凤自认其承包了被告信远斋公司钢结构厂房的安装工程，原告为其雇佣人员；证据2．原告微信转账截图，证明于海凤给原告发放工资；证据3．原告儿子王胜虎微信转账截图，证明于海凤及其妻子转给原告部分医药费。证据4．原告住院病历，证明原告受伤情况及住院天数；证据5．司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、三期天数、鉴定费用；证据6．村委会证明、户口页，证明被扶养人王晓鑫情况；证据7．村委会证明、身份证复印件、平章焕的户口页，证明被扶养人平章焕的情况；证据8．收据，证明原告使用气垫床费用；证据9.（2018）津0116民初84171号之一裁定书（质证后原件退回），证明原告曾因此事起诉过亿瑞发彩钢制品有限公司，后撤诉；证据10．打印照片，证明原告右手伤情。被告于海凤辩称，本人是给王兴有带班的，这个事情与本人没有关系，也不同意赔偿原告。本人为原告垫付了7、8万元的医药费，而且原告第1项诉讼请求中气垫床700元是本人支付的。当时在信远斋公司的工地施工，人手不够，是强联钢结构公司的老板直接让本人找人，也没有说工资是谁给发放。然后本人在劳务市场找到另外一个人，现在记不住这个人叫什么了，这个人找到了原告，原告又找来了4、5个人，一起到信远斋公司的工地干活。原告来干活的第一天就把手砸了，事发时是本人将原告送到医院的，住院时也是本人支付的医疗费，也就没有提工资的事情。关于本人垫付的医药费，现在也想要回来。被告于海凤针对其主张未提供证据。被告陈林辩称，陈林是强联钢结构公司员工，代表公司履行职务行为，与原告不存在雇佣关系，对于原告主张的这些费用，不同意进行赔偿。陈林也没有找过原告雇佣其工作。涉案工程是信远斋公司发包给中天建设集团有限公司（以下简称“中天公司”），中天公司再转包给强联钢结构公司，强联钢结构公司把工程承揽给王兴有安装队，施工的工人是由王兴有安装队招募的，公司只是将工程承包给了王兴有。被告陈林针对其主张提供劳动合同书、天津市社会保险缴费证明，证明陈林是强联钢结构公司的员工。被告信远斋公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。1．信远斋公司不是适格被告。信远斋公司从未与原告建立劳务关系。涉案项目为年产八千万玻璃瓶酸梅汤项目，信远斋公司是业主方，公司已经将项目工程合法的发包给中天公司，在签订的建设工程施工合同中明确约定了承包人中天公司的承包范围及责任，中天公司具备有效的房屋建筑工程特级资质和钢结构工程专业资质二级等资质。因此信远斋公司不存在过错，也不存在原告主张的违法分包的行为，不应当承担责任。2．原告没有提供有效的证据能够证明原告的受伤是因为信远斋公司原因造成的。原告即未能就其与信远斋公司存在劳务关系进行举证，也没有就其受伤本身与信远斋公司存在因果关系进行举证，故信远斋公司不应当承担任何责任。被告信远斋公司针对其主张提供如下证据：证据1．建设工程施工合同，证明信远斋公司将项目发包给中天公司，中天公司为项目总承包人，钢结构厂房安装工程为该项目的一部分，信远斋公司没有将钢结构厂房安装工程分包给任何自然人。证据2．中天公司资质复印件，证明中天公司具备项目总承包资质，信远斋公司没有违法分包。被告王兴有辩称，本人和强联钢结构公司之间是施工合同关系，本人是以个人的名义从强联钢结构公司承揽了该涉案工程。本人是于海凤名义上的老板，于海凤的工资是由本人来向强联钢结构公司主张。于海凤负责找人、施工，发工资是本人这边有钱了，把钱给于海凤，于海凤再给工人发放。合同承包范围内与发生事故的事情是没有关联性的。发生的事故是强联钢结构公司找的机器彩板压形，是高空作业。原则上只要来人上班就要上保险。原告上班第一天就出事，是因为强联钢结构公司说工期紧，马上就得上，所以原告来了，本人还没有为原告上保险，就进行了施工。强联钢结构公司找的机器现场负责人，因为操作失误，导致事故的发生。发生事故以后，本人和于海凤还没有找强联钢结构公司，但是也积极为原告进行了治疗，原告的医药费确实都是于海凤进行的垫付。后期也积极对原告进行赔偿，但是没有协商成功，所以原告起诉了。对于赔偿原告，因为我们不是百分之百的责任，所以同意在本人责任范围内对原告进行赔偿。本人认为占20%赔偿责任，同时认为应该由强联钢结构公司来赔偿。赔偿的原因是因为强联钢结构公司找来的机器操作失误，才导致原告受伤的。如果正常走保险，对于伤者的赔偿也没有这么多，原告要求赔偿的金额太高了，而且原告主张的部分费用我们也支付过了。被告王兴有针对其主张未提供证据。被告强联钢结构公司辩称，于海凤、王兴有与原告存在雇佣关系，公司与原告不存在雇佣关系；按照合同要求，应该是由王兴有来招募工人、租赁器械。但是为了工期顺利进行，公司才租赁高空压瓦机，是租赁公司配备的操作人员。由于不存在雇佣关系，所以公司不同意承担赔偿损失。被告强联钢结构公司针对其主张提供如下证据：证据1．营业执照、建筑业企业资质证书，证明强联钢结构有资质承揽本案涉诉工程；证据2．建设工程施工专业分包合同，证实强联钢结构从中天公司分包部分建设项目；证据3．钢结构安装施工合同，证明强联钢结构公司与被告王兴有是承揽合同关系，将项目的部分工程承揽给王兴有施工队。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据2-8、10及被告信远斋公司提供证据1、2及被告强联钢结构公司提供的证据1、2、3的真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据1，系被告于海凤和陈林因原告起诉亿瑞发彩钢制品有限公司一案出具的证明，与本案没有关联性。对原告提供的证据9的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月20日被告信远斋公司与案外人中天公司签订建设施工合同一份，信远斋公司将“信远斋（天津）饮品有限公司年产八千万玻璃瓶酸梅汤项目”发包给中天公司，中天公司具有建设工程施工总承包特级资质及钢结构工程专业承包贰级资质，中天公司承包该工程后，于2018年4月30日与被告强联钢结构公司签订一份天津市建设工程施工专业分包合同，将“信远斋（天津）饮品有限公司年产八千万玻璃瓶酸梅汤项目”部分工程分包给被告强联钢结构公司，强联钢结构公司具有钢结构工程专业承包贰级资质。2018年6月15日被告强联钢结构公司与被告王兴有签订一份钢结构安装施工合同，将“信远斋（天津）饮品有限公司年产八千万玻璃瓶酸梅汤项目”中的厂房、仓库钢结构及围护结构安装工程转包给被告王兴有，被告王兴有不具有相关承包资质。王兴有施工队在施工中，因施工人员少，遂让被告于海凤找人，后于海凤在劳务市场找到原告等人到工地干活。原告于2018年8月21日到信远斋公司“年产八千万玻璃瓶酸梅汤项目”钢结构厂房工地，从事将高空压瓦机中输出的彩钢板用手送到钢结构厂房房顶的工作。2020年8月22日原告在工作中，开高空压瓦机的师傅因打电话将机器停了，再开机器的时候未通知，原告被高空压瓦机输出的彩钢板将右手挫伤。原告受伤后被送至天津医院住院治疗，经诊断原告的伤情为右中指开放伤、右环小指不全离断。住院时间为2018年6月23日至2018年9月9日，住院17天，发生的医疗费用由被告于海凤垫付。原告于2019年7月30日申请伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年11月27日出具司法鉴定意见书，鉴定结果为：1、王平岭手功能障碍，评定为十级伤残。2、王平岭误工期评定为90天，护理期评定为90天，营养期评定为60天。发生鉴定费2,900元。原告之母平章焕于1955年1月15日出生，共有四个子女，至原告定残日已满64周岁。原告之女王晓鑫于2004年2月28日出生，至原告定残日已年满15周岁。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案的争议焦点为：1、双方当事人之间的法律关系；2、应由谁作为本案的责任主体承担赔偿责任；3、原告主张的损失是否合理。针对一个争议焦点，本案中被告信远斋公司为了建年产八千万玻璃瓶酸梅汤工程，将该项目发包给案外人中天公司，中天公司又将该工程的部分工程分包给强联钢结构公司，强联钢结构公司又将分包工程中的厂房、仓库钢结构及围护结构安装工程转包给被告王兴有。王兴有施工队在施工中，因施工人员少，遂雇佣了王平岭从事将高空压瓦机中输出的彩钢板用手送到钢结构厂房房顶的工作，由王兴有支付报酬，故原告与王兴有之间形成劳务关系，在劳务关系中王兴有是接受劳务者，王平岭是提供劳务者。针对第二个争议焦点，雇员在雇佣劳动中受伤，应由雇主承担赔偿责任。王平岭在提供劳务过程中受伤，王兴有作为接受劳务者应当对王平岭的合法损失承担相应的赔偿责任。被告强联钢结构公司将其分包的部分工程转包给被告王兴有，被告王兴有不具有承揽厂房、仓库钢结构及围护结构安装的资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告强联钢结构公司应当承担连带赔偿责任。被告于海凤在王兴有工程队负责找人、施工、发工资，与王兴有存在雇佣关系，与原告不存在雇佣关系，原告要求被告于海凤承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告陈林提供的证据可以证实其系被告强联钢结构公司的职工，与原告不存在雇佣关系，故原告要求被告陈林承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告信远斋公司将年“产八千万玻璃瓶酸梅汤项目”发包给中天公司，中天公司具有建筑工程施工总承包特级资质及钢结构工程专业承包贰级资质，原告要求信远斋公司承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。此外，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王平岭作为完全民事行为能力人，在从事劳务时，应当处处谨慎、小心，注意操作安全，但其未尽到谨慎的义务，疏忽大意，忽视安全，导致受伤，自身存在一定过错，其对损害的发生应当承担相应的责任。根据接受劳务者与提供劳务者之间的过错程度，本院酌定原告承担20%的责任，被告王兴有承担80%的赔偿责任。针对第三个争议焦点，本院认定原告的合理损失为：原告主张的住院伙食补助费为1,700元（参照天津市党政机关差旅伙食补助费标准100元/天计算，100元×17天）、气垫床费700元、伤残赔偿金92,238元（参照天津市2019年度城镇居民人均可支配收入年46,119元×20年×10级伤残系数0.1）、营养费3,000元（营养期为60天×50元/天）、护理费15,019.4元（护理期为90天，按照天津市2019年度居民服务、修理和其他服务业年60,912元÷365天×护理期90天）、鉴定费2,900元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费，原告按每天300元主张，被告不予认可，原告提供的证据不足以证实其主张，被告认为原告的每天工资为150元，也未提供证据，对被告的辩驳意见不予采信。根据原告所从事的工作，本院按2019年度天津市建筑业年93,771元的标准计算误工费为23,121.62元（90天×93,771元÷365天）。原告主张的精神损害抚慰金，根据损害后果、侵权人和受害人的过错程度，本院酌情确定为5,000元。原告主张的被扶养人生活费，其中原告之女王晓鑫，至原告定残日已年满15周岁，经计算为5,221.65元（按照天津市2019年城镇居民人均消费支出34,811元×3年÷2人×伤残系数0.1），被扶养人原告之母平章焕，至原告定残日已满64周岁，虽村委会出具的证明只证实其没有生活来源，但至原告定残日已满64周岁，根据相关法律规定，原告的该项主张符合法律规定，经计算为13,924.40元（原告之母平章焕有四个子女，按照天津市2019年城镇居民人均消费支出34,811元×16年÷4人×伤残系数0.1）。原告主张的交通费500元，因未提供证据，本院不予支持。被告于海凤主张气垫床费700元，是由其支付的，但未提供证据，对于海凤的辩驳意见不予采信。综上，被告王兴有应赔偿原告王平岭住院伙食补助费、气垫床费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费等损失共计162,825.07元的80%，计130,260.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王兴有于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告王平岭住院伙食补助费、气垫床费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费等损失共计162,825.07元的80%，计130,260.06元；二、被告天津市强联钢结构有限公司对上述（一）项内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告王平岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,872元，由原告王平岭承担419元，被告王兴有负担1,453元（于本判决生效之日起十日内给付原告王平岭），被告天津市强联钢结构有限公司承担连带责任。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二〇年九月十五日书记员 孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。