河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民初25号 原告：沧州同亨利商贸有限公司，住址：河北省沧州市献县段村乡张柳村。 法定代表人：贾永伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨震宇，国浩律师（天津）事务所律师。 委托诉讼代理人：董雪，国浩律师（天津）事务所律师。 被告：北京青年联创科技集团有限公司，住址：北京市朝阳区光熙门北里甲11号1层110。 法定代表人：孟祥志，总经理。 原告沧州同亨利商贸有限公司与被告北京青年联创科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日进行互联网开庭，庭后被告未向本院提交委托代理手续。本院于2020年9月2日另行在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告沧州同亨利商贸有限公司的委托代理人杨震宇、董雪到庭参加诉讼，被告北京青年联创科技集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州同亨利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金11396万元；2、判令被告向原告支付自利息起算日起至实际还清欠款之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2018年11月2日起，被告因业务发展需要，多次向原告借款，双方签订《借款协议书》，约定了借款期限及利息。合同签订后原告即按约向被告提供足额款项。截至2019年6月4日，原告向被告提供借款资金共计11396万元。然被告在借款期限届满后，一直拒不履行还款的义务。原告认为，原告与被告之间签订的《借款协议书》成立并生效，原告如约全面履行义务，被告拒不偿还借款，至今分文未付，其违约行为严重损害了原告的合法权益。原告无奈，特向法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》之相关规定，恳请法院判如所请。 被告北京青年联创科技集团有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告沧州同亨利商贸有限公司围绕诉讼请求向本院提交证据如下：一、十四份借款合同。1、第一份借款合同借款本金4100万元，借款到期日是2019年2月1日，利息起算日期为2019年2月2日。2、第二份借款合同借款本金1200万元，借款到期日2018年11月16日，利息起算日期是2018年11月17日。3、第三份借款合同借款本金400万元，借款到期日2018年12月3日，利息起算日2018年12月4日。4、第四份借款合同借款本金15万元，借款到期日2018年12月10日，利息起算日2018年12月11日。5、第五份借款合同借款本金1170万元，借款到期日2018年12月23日，利息起算日2018年12月24日。6、第六份借款合同借款本金750万元，借款到期日2019年1月14日，利息起算日2019年1月15日。7、第七份借款合同借款本金25万元，借款截止日2019年3月4日，利息起算日2019年3月5日。8、第八份借款合同借款本金500万元，借款到期日2019年3月5日，利息起算日2019年3月6日。9、第九份借款合同借款本金1000万元，借款到期日2019年3月31日，利息起算日2019年4月1日。10、第十份借款合同借款本金200万元，到期日2019年3月31日，利息起算日2019年4月1日。11、第十一份借款合同借款本金1260万元，借款到期日2019年3月26日，利息起算日2019年3月27日。以上十一份借款合同只约定了借款金额，未约定借款利息，原告请求从借款到期后的第二天按照法定利率即年利率6%计算利息至实际还清欠款之日止。12、第十二份借款合同借款本金75万元，借款起始日2019年5月20日-2019年5月27日，该份合同约定利息是月利率1.8%。利息起算日是2019年5月20日。13、第十三份借款合同借款本金337万元，借款起始日2019年5月29日-2019年5月31日，该份合同约定利息是月利率1.8%。利息起算日是2019年5月29日。14、第十四份借款合同借款本金242万元，借款起始日2019年6月4日-2019年6月12日，该份合同约定利息是月利率1.8%，利息起算日2019年6月4日。以上三份合同有明确的利息约定，原告请求从借款之日按照约定利率即月利率1.8%（年利率21.6%）计算利息至实际还清欠款之日止。 二、两份转账凭证，转账日期分别是2019年1月25日（金额27万元）和2019年4月19日（金额95万元）。利息起算日是原告主张权利之日即本案立案之日2020年5月18日，按照年利率6%计算利息至实际还清欠款之日止。 三、十六份转款凭证，与以上十四份借款合同日期一一对应，证实原告已经履行借款出借义务。 本院经审理认定事实如下：被告因业务发展需要，于2018年11月2日、2018年11月9日、2018年11月30日、2018年12月7日、2018年12月14日、2019年1月8日、2019年2月26日、2019年2月27日、2019年3月6日、2019年3月13日、2019年3月20日、2019年5月20日、2019年5月29日、2019年6月4日与原告签订借款合同十四份，前十一份合同未约定利息，后三份合同约定月利率1.8%，原告于合同签订之日分别向被告转账4100万元、1200万元、400万元、15万元、1170万元、750万元、25万元、500万元、1000万元、200万元、1260万元、75万元、337万元、242万元，以上事实由借款合同和转账记录为证。另，2019年1月25日、2019年4月19日原告分别向被告转账27万元、95万元。被告至今未向原告偿还借款及利息。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告提供了借款，被告应当承担偿还借款及相应利息的责任。根据原告提供的十四份借款合同及转账记录，经计算原告依据合同约定向被告提供的借款为11274万元。原告于2019年1月25日、2019年4月19日先后向被告转款27万元、95万元，有转账记录为证，原告主张该转账为借款，被告没有提出抗辩，本院予以支持。综上，原告主张借款本金共计11396万元，本院予以支持。关于借期内利息的计算，2019年5月20日、2019年5月29日、2019年6月4日的《借款协议书》中对利息做出了明确约定，故该三笔借款原告主张按月利率1.8%计算借期内利息并无不当，本院予以支持。关于逾期利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据以上规定，对于未约定借期内利率的十一份借款，原告请求按照年利率6%要求被告支付自逾期之日起的利息；对于约定借期内月利率1.8%的三份借款，原告请求按照月利率1.8%要求被告支付自逾期之日起的利息，原告以上利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”根据以上规定，对于只有转账凭证的两笔借款，原告请求被告按照年利率6%支付自其起诉之日起的逾期利息，由于原告没有提供证据证实其就该两笔借款曾向被告进行过追要且被告明确表示不偿还，故本院酌定被告承担该两笔借款逾期利息的起算时间为本院决定的第一次开庭时间即2020年7月1日，对于原告主张的按照年利率6%支付该两笔借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，应对借款承担还本付息的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 北京青年联创科技集团有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还沧州同亨利商贸有限公司借款本金11396万元及利息（以4100万元为基数，按照年利率6%计算自2019年2月2日至实际付清之日止的利息；以1200万元为基数，按照年利率6%计算自2018年11月17日至实际付清之日止的利息；以400万元为基数，按照年利率6%计算自2018年12月4日至实际付清之日止的利息；以15万元为基数，按照年利率6%计算自2018年12月11日至实际付清之日止的利息；以1170万元为基数，按照年利率6%计算自2018年12月24日至实际付清之日止的利息；以750万元为基数，按照年利率6%计算自2019年1月15日至实际付清之日止的利息；以27万元为基数，按照年利率6%计算自2020年7月1日至实际付清之日止的利息；以25万元为基数，按照年利率6%计算自2019年3月5日至实际付清之日止的利息；以500万元为基数，按照年利率6%计算自2019年3月6日至实际付清之日止的利息；以1000万元为基数，按照年利率6%计算自2019年4月1日至实际付清之日止的利息；以200万元为基数，按照年利率6%计算自2019年4月1日至实际付清之日止的利息；以1260万元为基数，按照年利率6%计算自2019年3月27日至实际付清之日止的利息；以95万元为基数，按照年利率6%计算自2020年7月1日至实际付清之日止的利息；以75万元为基数，按照年利率1.8%计算自2020年5月20日至实际付清之日止的利息；以337万元为基数，按照年利率1.8%计算自2019年5月29日至实际付清之日止的利息；以242万元为基数，按照年利率1.8%计算自2019年6月4日至实际付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655346元，保全费5000元，均由北京青年联创科技集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向河北省高级人民法院缴纳上诉费，并将上诉状和上诉费票据一并递交本院。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 人民陪审员  李 涛 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  刘青青 书 记 员  郭洪宇