wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执404号申请执行人：赵某，女，汉族，住陕西省合阳县王村镇，农民。被执行人：王某，女，汉族，住陕西省合阳县印光大道04号，居民。申请执行人赵某与被执行人王某合伙协议纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初821号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请执行，要求被执行人王某返还申请执行人赵某欠款40000元并支付利息（利息自2019年1月1日起按照年利率15.6%计算至还清为止），并承担案件受理费497.5元、执行费500元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、王某在2020年12月31日前返还赵某20000元本金；2021年6月30日前返还赵某20000元本金；2、王某自2020年7月份开始每月月底偿还赵某利息1300元至2021年6月底。若王某不能按以上协议履行义务，赵某可向法院申请恢复原判决书的执行。鉴于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524执404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宏升二〇二〇年八月六日书记员  闫烺东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14347、14348号之二 申请执行人：钟黎明，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄进兰，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈能，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄志辉，男，汉族，户籍地址广东省罗定市。 申请执行人钟黎明与被执行人黄进兰、陈能、黄志辉民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币490000元及利息，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币10200元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14347号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执14348号，两案合并执行。 在执行过程中查明，本院依法保全查封被执行人黄志辉名下位于深圳市宝安区××大道与××时代花园××房产（不动产证号5000556035），经深圳市罗湖区人民法院商请[（2020）粤0303执9201号，承办人：周伟]，本院同意将上述房产移送至深圳市罗湖区人民法院处置，并发函转交本案参与分配申请书；另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询，查无被执行人的财产。因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执14347号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执14348号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘麟微
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2808号原告：肥城市润田有机蔬菜专业合作社，住所地肥城市汶阳镇驻地汶河路东食品站对面，统一社会信用代码：93370983MA3C8UGD7P。法定代表人：刘进宝，主任。委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告：马燕青，女，1978年12月12日出生，汉族，住肥城市。被告：胡海峰，男，1977年3月6日出生，汉族，住肥城市。被告：王阔阔，男，1983年4月15日出生，回族，住泰安市岱岳区。原告肥城市润田有机蔬菜专业合作社（以下简称“润田合作社”）与被告马燕青、胡海峰、王阔阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润田合作社的委托诉讼代理人李昌海到庭参加诉讼，被告马燕青、胡海峰、王阔阔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润田合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付本金6万元及利息16584元（庭审中原告明确利息计算方式为：自2018年6月23日到起诉之日，本金6万元乘月息1分2计算）；2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：被告马燕青、胡海峰是原告合作经济组织成员。2017年12月23日，被告马燕青、胡海峰（双方系夫妻关系）因种植需要，向原告肥城市润田有机蔬菜专业合作社借款6万元整，约定月利率12‰，期限为6个月，借款期限从2017年12月23日起至2018年6月23日止，双方签订《借款合同书》，当日被告收到借款并出具借款凭证。被告王阔阔对该款进行了特别担保，并承诺对借款人的借款承担连带责任。该款到期后，借款人及担保人未偿还借款及利息。被告马燕青、胡海峰、王阔阔未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马燕青、胡海峰系夫妻关系，于2017年12月13日申请加入原告润田合作社，并交纳了6000元入社股金。同年12月18日，被告马燕青、胡海峰向润田合作社提出借款60000元的申请，同日，王阔阔出具《保证担保承诺书》，载明：“我愿为借款人马燕青向肥城市润田有机蔬菜专业合作社借款（人民币）大写陆万元整￥60000.00担保，作为担保人向肥城市润田有机蔬菜专业合作社郑重承诺：对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还”，并在担保人处签字按手印。2017年12月23日，被告马燕青、胡海峰与润田合作社签订《借款合同书》，载明：“借款合同书合同编号：RT17317第317号出借方：肥城市润田有机蔬菜专业合作社借款方：马燕青、胡海峰身份证编号：地址：汶阳镇马东史村466号电话：186××××9790一、借款方因种植需要向出借方申请借款，出借方同意向借款方借款（人民币）60000.00元、大写：陆万元整，期限6个月，从2017年12月23日起至2018年6月23日止。月利率12‰，每月结算一次。二、担保人以全部资产价值元为借款方提供借款担保。……”润田合作社在出借方处加盖合同专用章；马燕青、胡海峰在借款方处及借款金额、期限处签字并按手印；王阔阔、白冰、李虎在担保人处签字并按手印。同日，润田合作社向马燕青、胡海峰提供借款，并扣除原告借款利息4320元，马燕青在借款凭证中领款人签名处签字。借款到期后，被告马燕青、胡海峰并未偿还借款，原告润田合作社催讨未果，遂诉至本院。另查明，原告润田合作社的类型为农民专业合作经济组织，其业务范围为：有机蔬菜种植、销售、贮存（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），白冰、李虎系润田合作社的工作人员。在本院的关联案件中，有多起原告润田合作社起诉的民间借贷纠纷案件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告润田合作社系农民专业合作经济组织，经营范围中并不包括向外放贷，但结合其作为原告的多起案件可以看出，其出借的对象不特定，应认定原告润田合作社从事经常性放贷业务。润田合作社从事放贷业务未取得金融监管部门的批准，该行为扰乱了我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的规定，亦损害了社会公共利益，其与被告马燕青、胡海峰签订的《借款合同书》以及被告王阔阔出具的《保证担保承诺书》，应认定为无效合同。依据法律规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告马燕青、胡海峰向润田合作社借款事实清楚、证据充分，二被告应当向返还原告借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现原告在提供借款时预先扣除借款利息4320元，故被告马燕青、胡海峰应当向原告返还双方实际借款数额55680元（60000-4320）。关于利息，因借款合同系无效合同，借款合同中约定的利率亦无效，原告主张被告应按照合同约定的12‰支付利息16584元不符合法律规定，本院不予支持，马燕青、胡海峰应以本金55680元为基数，自双方约定的借款到期之日起按年利率6%向原告支付利息损失。关于被告王阔阔的担保责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告王阔阔在明知原告润田合作社不具备金融业务资质的情况下仍为被告马燕青、胡海峰提供担保，应认定其有过错，应在被告马燕青、胡海峰不能清偿部分的三分之一范围内承担责任。综上，原告润田合作社要求被告马燕青、胡海峰归还借款并支付相应部分利息的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马燕青、胡海峰于本判决生效之日起十日内给付原告肥城市润田有机蔬菜专业合作社借款55680元；二、被告马燕青、胡海峰于本判决生效之日起十日内给付原告肥城市润田有机蔬菜专业合作社利息损失（以本金55680元为基数，自2018年6月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、被告王阔阔对上述款项不能清偿部分的三分之一范围内承担责任；四、驳回原告肥城市润田有机蔬菜专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取计857元，由被告马燕青、胡海峰负担676元，原告肥城市润田有机蔬菜专业合作社负担181元；申请费786元，由被告马燕青、胡海峰负担；被告王阔阔在对被告马燕青、胡海峰应承担部分487元范围内承担责任。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇二〇年八月四日书记员  张欣冉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2808号申请人：肥城市润田有机蔬菜专业合作社，住所地肥城市汶阳镇驻地汶河路东食品站对面。法定代表人：刘进宝，主任。被申请人：马燕青，女，汉族，1978年12月12日出生，住肥城市。被申请人：胡海峰，男，汉族，1977年3月6日出生，住肥城市。被申请人：王阔阔，男，回族，1983年4月15日出生，住泰安市岱岳区。申请人肥城市润田有机蔬菜专业合作社与被申请人马燕青、胡海峰、王阔阔民间借贷纠纷一案，申请人肥城市润田有机蔬菜专业合作社于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值76584元的财产。担保人夏梅自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人肥城市润田有机蔬菜专业合作社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人夏梅名下银行存款23000元；二、冻结被申请人马燕青、胡海峰、王阔阔名下银行存款76584元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费786元，由申请人肥城市润田有机蔬菜专业合作社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年六月十六日书记员  王倩倩
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1881号 申请执行人：程正华，男，1953年11月6日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 申请执行人：张邦红，男，1973年1月19日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 申请执行人：张邦云，男，1960年4月12日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。 被执行人：文明，男，1963年6月10日生，布依族，住贵州省兴义市。 本院在执行程正华、张邦红、张邦云与文明劳务合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人文明发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费7115元，承担案件受理费350元，共计7465元的义务。执行过程中，已执行到位金额0元。经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人文明无可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程正华、张邦红因家庭经济困难，于2020年7月29日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助3700元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请执行人程正华、张邦红、张邦云3700元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执1881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1881号 本院在执行申请执行人程正华、张邦红、张邦云与被执行人文明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将文明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十五日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3505号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：唐强，男，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物业）与被告唐强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳泰物业的委托诉讼代理人吴平、雷先恩、被告唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳泰物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费7533.20元、公摊水电费740元，合计8273.20元；2、被告支付原告上述所欠费用的违约金27187.24元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月4日，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为XXXX小区提供物业服务，该合同于2017年7月4日到期。到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为小区提供物业服务。2019年3月26日，原告与XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，再次约定原告为XXXX小区提供物业服务，多层住宅物业费按0.8元/月/平方米的标准收取，公摊水电费10元/月/户；业主逾期缴费，应当支付违约金。被告系XXXX小区业主，被告未向原告缴纳2014年4月1日至2020年5月31日期间的物业费、公摊水电费合计8273.20元，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告唐强辩称，对原告陈述的前期物业服务合同的真实性不认可，被告不知情，被告是与重庆紫苑物业公司签订的前期物业服务合同；原告需证明与被告具有物业服务合同关系，并且原告未对被告的房屋公共部分进行维修，被告自行维修产生的费用应由原告承担；原告与XXXX小区业委会签订的物业服务合同系个人行为，是无效的；被告对小区的公共收益不知情；物业服务没有达到应有标准，原告主张的违约金不成立；综上，原告的服务达到要求，被告才同意缴费。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订《米兰阳光前期物业服务合同》，约定原告为XXXX小区提供物业服务，合同期限从2014年7月5日至2017年7月4日，多层住宅物业费按建筑面积0.8元/月/平方米的标准收取，公摊水电费10元/月/户；业主逾期缴费，应当按每日千分之三的标准支付违约金。到期后，该小区业主一直未选聘新的物业公司，原告一直为小区提供物业服务。2019年3月26日，原告与XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，再次约定原告为XXXX小区提供物业服务，多层住宅物业费按建筑面积0.8元/月/平方米的标准收取，公摊水电费10元/月/户；业主逾期缴费，应当按每日千分之三的标准支付违约金。被告唐强、案外人毕曼系XXXX小区X-X-X-X房屋（建筑面积127.23平方米）业主，被告未向原告缴纳2014年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费7532.02元、公摊水电费740元。经原告催收，被告仍未交纳。本院认为，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与XXXX小区业委会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照向XXXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费、公摊水电费，故原告要求被告支付2014年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费7532.02元、公摊水电费740元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对于原告多主张的物业服务费，本院不予支持。被告辩称，原告出示的物业服务合同无效，但未提供充分证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。被告辩称原告提供的物业服务不到位，故应当减免物业费，并提供了照片为证。本院认为，物业服务具有整体性和连续性，某一个时间点并不能代表整个物业服务的水平和状况，被告提交的证据仅能证明原告提供的物业服务具有部分瑕疵，不足以达到被告有权拒交或者少交物业费本金的证明目的，被告也未举证证明处理房屋漏水系原告的合同义务，本院对其辩解不予采纳，但因原告提供的物业服务确有瑕疵，本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。物业管理企业对整个小区进行物业管理服务是一个持续期间，涉及小区环境的方方面面，对于可能存在的物业服务瑕疵，物业管理企业应充分听取业主的意见和建议，及时整改，充分提高管理水平和服务质量。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐强自本判决生效之日起十日内向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付物业费7532.02元、公摊水电费740元；二、驳回原告重庆佳泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.52元，减半收取计343.26元，由重庆佳泰物业管理有限公司负担318.26元，由被告唐强负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二〇年八月四日书记员 莫邹灵翎
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3505号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：唐强，男，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物业）与被告唐强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳泰物业的委托诉讼代理人吴平、雷先恩、被告唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳泰物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费7533.20元、公摊水电费740元，合计8273.20元；2、被告支付原告上述所欠费用的违约金27187.24元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月4日，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为XXXX小区提供物业服务，该合同于2017年7月4日到期。到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为小区提供物业服务。2019年3月26日，原告与XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，再次约定原告为XXXX小区提供物业服务，多层住宅物业费按0.8元/月/平方米的标准收取，公摊水电费10元/月/户；业主逾期缴费，应当支付违约金。被告系XXXX小区业主，被告未向原告缴纳2014年4月1日至2020年5月31日期间的物业费、公摊水电费合计8273.20元，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告唐强辩称，对原告陈述的前期物业服务合同的真实性不认可，被告不知情，被告是与重庆紫苑物业公司签订的前期物业服务合同；原告需证明与被告具有物业服务合同关系，并且原告未对被告的房屋公共部分进行维修，被告自行维修产生的费用应由原告承担；原告与XXXX小区业委会签订的物业服务合同系个人行为，是无效的；被告对小区的公共收益不知情；物业服务没有达到应有标准，原告主张的违约金不成立；综上，原告的服务达到要求，被告才同意缴费。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订《XXXX前期物业服务合同》，约定原告为XXXX小区提供物业服务，合同期限从2014年7月5日至2017年7月4日，多层住宅物业费按建筑面积0.8元/月/平方米的标准收取，公摊水电费10元/月/户；业主逾期缴费，应当按每日千分之三的标准支付违约金。到期后，该小区业主一直未选聘新的物业公司，原告一直为小区提供物业服务。2019年3月26日，原告与XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，再次约定原告为XXXX小区提供物业服务，多层住宅物业费按建筑面积0.8元/月/平方米的标准收取，公摊水电费10元/月/户；业主逾期缴费，应当按每日千分之三的标准支付违约金。被告唐强、案外人毕曼系XXXX小区X-X-X-X房屋（建筑面积127.23平方米）业主，被告未向原告缴纳2014年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费7532.02元、公摊水电费740元。经原告催收，被告仍未交纳。本院认为，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与XXXX小区业委会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照向XXXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费、公摊水电费，故原告要求被告支付2014年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费7532.02元、公摊水电费740元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对于原告多主张的物业服务费，本院不予支持。被告辩称，原告出示的物业服务合同无效，但未提供充分证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。被告辩称原告提供的物业服务不到位，故应当减免物业费，并提供了照片为证。本院认为，物业服务具有整体性和连续性，某一个时间点并不能代表整个物业服务的水平和状况，被告提交的证据仅能证明原告提供的物业服务具有部分瑕疵，不足以达到被告有权拒交或者少交物业费本金的证明目的，被告也未举证证明处理房屋漏水系原告的合同义务，本院对其辩解不予采纳，但因原告提供的物业服务确有瑕疵，本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。物业管理企业对整个小区进行物业管理服务是一个持续期间，涉及小区环境的方方面面，对于可能存在的物业服务瑕疵，物业管理企业应充分听取业主的意见和建议，及时整改，充分提高管理水平和服务质量。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐强自本判决生效之日起十日内向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付物业费7532.02元、公摊水电费740元；二、驳回原告重庆佳泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.52元，减半收取计343.26元，由重庆佳泰物业管理有限公司负担318.26元，由被告唐强负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二〇年八月四日书记员 莫邹灵翎
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执74号 申请执行人中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司，住所地河北省石家庄市新华区石清路9号航空大厦，统一社会信用代码91130000723374102K。 法定代表人杜丽学，职务总经理。 被执行人袁国财，男，1960年4月16日出生，住所地承德市宽城满族自治县。 申请执行人中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司与袁国财转贷合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2019）第89号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。现被执行人袁国财未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人袁国财名下所有的10927.97元的银行存款或等值财产。 对不动产，动产的查封期限分别为三年，二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面续行查封申请。 本裁定立即执行。 审判长  王建刚 二〇二〇年八月六日 书记员  巴 正
河北省承德市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀08执74号 申请执行人中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司与袁国财转贷合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2019）第89号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年9月1日扣划被执行人袁国财名下银行存款10927.97元，本院收取执行费62.97元，现已将剩余案款10865.00元发放给申请执行人。现被执行人履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11995号田胜利：你/你单位与众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初26920号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)众睿资服（深圳）融资租赁有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6766号上诉人（原审被告）：湖南福临门房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇宁乡大道168号。法定代表人：林学垒，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：长沙金鼎消防安全工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路48号永华大厦801-804房。法定代表人：杨继才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦阳，湖南金厚律师事务所律师。原审第三人：赵伟祥，男，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：邹永生，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成芳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所实习律师。上诉人湖南福临门房地产开发有限公司因与被上诉人长沙金鼎消防安全工程有限公司、原审第三人赵伟祥建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人湖南福临门房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年5月5日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南福临门房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘完玲审判员  刘忠二审判员  杨 霞二〇二〇年八月十四日书记员  卢 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11995号申请执行人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人：卢涛。被执行人田胜利，男，1988年11月23日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。关于众睿资服（深圳）融资租赁有限公司申请执行田胜利融资租赁合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初26920号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月3日提起网络查询，未发现被执行人田胜利名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月1日向被执行人田胜利发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月14日向田胜利发出传票传唤其2020年8月21日到本院接受询问，田胜利未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月19日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人田胜利名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人田胜利无住房公积金信息；五、本院于2020年9月1再次对被执行人田胜利提起网络查询，未发现被执行人田胜利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年9月7日委托周口市川汇区人民法院查封了被执行人田胜利名下车牌号为豫Ｐ×××××号的五菱牌汽车，但未实际控制该车辆且属于轮候查封，不符合处置条件。本院于2020年9月8日对申请执行人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人田胜利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月八日书记员  邵 龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4538号原告：郭嘉伟，男，1997年1月4日出生，汉族，现住长沙市岳麓区，户籍地河南省偃师市。被告：张玉超，男，1996年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告郭嘉伟诉被告张玉超网络购物合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，因被告张玉超下落不明，依法适用普通程序，由审判员周建担任审判长，与人民陪审员唐丽君、张永玲组成合议庭，书记员陈遥担任庭审记录，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭嘉伟到庭参加诉讼，被告张玉超经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭嘉伟向本院提出诉讼请求：判令张玉超支付购买礼物的欠款14500元，并以14500元为基数，按照年利率4%，从2020年3月10日起支付利息至款清时止。事实与理由：原被告双方系网络认识。2020年3月11日，张玉超通过一位网络主播介绍，从原告处以3900元价格购买直播平台“城堡”礼物刷给张玉超指定的网络主播，共计19500元，张玉超承诺当晚结清所有款项。但张玉超仅支付5000元便拖欠。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张玉超经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2020年3月，原告郭嘉伟经人介绍认识被告张玉超。张玉超因需打赏直播主播，遂从郭嘉伟处以3900元/个的价格购买了“城堡”礼物五个，郭嘉伟按照张玉超要求，将礼物刷给指定的网络主播。之后，郭嘉伟多次要求张玉超支付购买礼物的款项，张玉超于2020年3月20日分两次支付郭嘉伟5000元，余款未付，双方酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、付款凭证等证据证明，并经庭审质证后予以认可。本院认为，原告郭嘉伟与被告张玉超经微信协商，由郭嘉伟销售给张玉超网络打赏“城堡”礼物，双方虽未签订书面合同，但已实际履行，双方买卖关系成立、有效。当事人应按约定全面履行各自义务。张玉超未及时付款，应承担违约责任，因此，对郭嘉伟要求张玉超支付购买礼物余款14500元的诉讼请求，予以支持，并应当按照年利率4%标准，以14500元为基数，从2020年4月21日起支付利息至款清时止。张玉超经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的额权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉超于本判决生效之日起三日内一次性支付原告郭嘉伟14500元及其利息，该利息以14500为基数，按照年利率4%标准，从2020年4月21日起计算至款清时止；二、驳回原告郭嘉伟的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费162元，公告费560元，由被告张玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 建人民陪审员  唐丽君人民陪审员  张永玲二〇二〇年八月二十八日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020））鄂2828执恢135号申请执行人：孙书魁，男，1964年12月6日出生，土家族，高中文化，湖北省鹤峰县村民。被执行人：马彩林，男，1978年2月24日出生，土家族，高中文化，湖北彩林门窗有限公司经理，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人孙书魁与被执行人马彩林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人约定了还款期限，申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年八月二十七日书记员 刘思远
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初826号原告：唐三每，男，1969年9月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。被告：邵阳飞越机电设备有限公司，住所地：邵阳市大祥区双拥路**地和谐嘉园****门面。法定代表人：段卫华。委托诉讼代理人：刘立兵。委托诉讼代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师。被告：杨云华，男，1986年2月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院于2020年8月18日对原告唐三每与被告邵阳飞越机电设备有限公司、杨云华提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2020）湘0503民初826号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0503民初826号民事判决书中第一页第十二行“本院于2020年1月14日受理后”补正为“本院于2020年6月3日受理后”。审 判 员  袁晓光二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  马喜艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4538号原告郭嘉伟，男，1997年1月4日出生，汉族，住河南省偃师市。被告张玉超，男，1996年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告郭嘉伟与被告张玉超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张玉超下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  张星霞人民陪审员  李佳锴二〇二〇年六月三日书 记 员  廖婷婷
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2425号 原告赵永喜诉被告项路顺、第三人赵允嵩案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月6日作出的（2019）鲁0523民初2425号民事判决书中存有笔误，现更正如下： （2019）鲁0523民初2425号民事判决书第1页“（2019）鲁0523民初2425号”应为“（2020）鲁0523民初2425号”，特此更正。 审 判 长  李 成 人民陪审员  代山山 人民陪审员  张保平 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杜兆洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12034号王书伟：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付38866.23元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息;三、负担申请执行费483元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12034号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人王书伟，男，1982年04月06日出生，汉族，住河南省永城市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王书伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院工作人员于2020年7月20日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年7月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2020年8月12日依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院依法向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年8月13日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十四日书记员  郭建桥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3378号原告：李康，男，1991年7月8日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：李梦，女，1993年10月5日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：章雷雷，东海县石榴法律服务所法律工作者。原告李康与被告李梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康及其委托诉讼代理人赵敬安、被告李梦及其委托诉讼代理人章雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李康向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款60000元本金及利息（利息按年利率6%自起诉日起至实际付清日止）。事实与理由：2018年11月，被告称准备购买商品房缺少现金支付首付款，向原告借款现金60000元周转，2018年11月21日、11月22日，原告通过银行转账分两笔向被告共转账60000元，后原告因急需用钱多次向被告催要未果，故诉至法院。被告李梦辩称，自己与原告并不存在借贷法律关系，双方没有借贷合意，也没有借贷事实，从未向原告出具过借据及借款凭证，此款实质是对原告的赠与，当时在交付该款时，原告明确表示该款系赞助及补偿，故双方的借贷关系并不成立，应予驳回其诉讼请求。经审理查明，原告李康与被告李梦原为同居关系，先后育有两名子女，双方早于2016年已自行解除同居关系，两名子女随原告共同生活。被告李梦现在东海县城聚龙名都售楼处从事售楼工作，2018年11月21日、22日，被告李梦自原告处通过南京银行转账方式获得总计60000元，用于购买商品房之需，双方并未明确写明借条。后原告曾以隔半年即向被告主张返还此款，被告以缺乏偿还能力为由拒绝，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的银行转账记录、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认并记录在卷佐证。本院认为，自然人之间正常的民间借贷，依法受到保护。本案中，双方对实际转账并收到60000元的事实并无异议，故被告李梦抗辩此款用于赠或补偿的专属用途，理应提供证据证实其主张的成立，但其在法庭同意延长举证期限的日期内，仍未提交对其有利的证据，而结合原告提交的聊天记录所显示原告对其催要还款被告多次以无能力偿还为由拒绝的情况，本院予以确认原告提交的证据能够证实双方存在的借贷事实。故被告李梦作为借款人，理应全面、及时的偿还该笔借款。对于原告主张诉后按年利率6%的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李梦于本判决生效之日起十日内偿还原告李康借款60000元及利息（以60000元借款本金为基数，自2020年6月3日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告李梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年八月五日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3378号申请人：李康，男，1991年7月8日出生，汉族，住东海县。被申请人：李梦，女，1993年10月5日出生，汉族，住东海县。申请人李康与被申请人李梦民间借贷纠纷一案，申请人李康向本院申请财产保全，请求对被申请人名下奥迪牌车辆号牌为苏Ｇ×××××小型轿车予以保全，保全的金额为60000元。申请人同时向法院提供在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为60000元，就保全不能或可能造成的损失承担责任。本院经审查认为，申请人李康为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李梦名下车牌号为苏Ｇ×××××车辆，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙邦国二〇二〇年六月五日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2348号原告彭发根，男，1988年3月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告彭永兵，男，1991年4月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告彭发根与被告彭永兵不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭发根到庭参加了诉讼，被告彭永兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭发根请求本院判令：1、被告彭永兵返还原告40000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告彭永兵未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。原告彭发根在深圳与他人合伙从事口罩生产贩卖，被告彭永兵在广东一口罩厂工作，2020年4月22日，原告在被告朋友圈中见被告有熔喷布出售欲向其购买，被告表示熔喷布是中国石化公司的产品，原价每吨680000元，购买需先支付订金100000元。当日原告通过支付宝转账40000元订金给被告，并与被告约定在广东省东莞市龙竹山下四桥看货。原告验货后因并非中国石化公司的熔喷布而拒绝购买，并要求被告退还订金。经原告多次催讨未果，于2020年7月9日向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原、被告协商买卖熔喷布，是双方真实意思的表示，后因被告彭永兵未按约定提供货物致使合同目的不能实现，现被告占有原告订金，于法无据，应予返还。故对原告提出要求被告返还订金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭永兵在本判决生效后七日内返还原告彭发根订金40000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告彭永兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇二〇年八月十四日法官助理欧阳启书记员李钿伟
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执2523号 梅丹丹、四川归宿居民服务有限公司： 梅丹丹与四川归宿居民服务有限公司合同纠纷一案，该案(2020)川0703民初1155号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，由于被执行人四川归宿居民服务有限公司已履行完毕(2020)川0703民初1155号民事判决书所确定的全部义务。至此，梅丹丹向本院申请执行的(2020)川0703民初1155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2523号 申请执行人：梅丹丹，女，1989年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川归宿居民服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段172号。 法定代表人：赵飞。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人梅丹丹申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1155号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川归宿居民服务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川归宿居民服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭馨莲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6128号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：黄招胜，男，1982年04月05日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与黄招胜买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12484号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月二十八日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6128号 黄招胜： 你（或你单位）与安徽捷宇科技发展有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽捷宇科技发展有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月11日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016392 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4100号赵贤娟:原告赵贤娟与被告刘治芬、赵贤宝民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费956元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月十九日书记员  王雨薇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11138、11139号 申请执行人洪某某，男，1963年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人吴某某，广东某律师事务所律师。 被执行人梁某某，男，1977年9月4日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人梁某，男，1980年5月3日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人洪某某与被执行人梁某某、梁某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16350号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金1000000元（人民币，下同）及利息（按月利率1.8%的标准，自2015年12月1日起计算至借款清偿之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费。本院已立案受理。 执行过程中，申请执行人于2020年8月6日以与被执行人达成和解为由向本院申请撤销执行申请，对该案予以终结执行，并申请解除对被执行人梁某某、梁某名下所有财产的查控措施。另被执行人已主动缴纳案件受理费20393元。 本院认为，（2020）粤0307执11139号一案已执行完毕，本院予以结案；申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院依法准许，（2020）粤0307执11138号一案的执行程序应当终结；对被执行人梁某某、梁某的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 一、（2020）粤0307执11139号一案已执行完毕，本案予以结案； 二、终结（2020）粤0307执11138号一案的执行； 三、解除对被执行人梁某某、梁某名下所有财产的查控措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年八月六日 书记员  李 玲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4100号原告：赵贤娟，女，1978年10月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘治芬，女，1987年3月29日出生，汉族，住东营市东营区。被告：赵贤宝，男，1985年4月6日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告赵贤娟与被告刘治芬、赵贤宝民间借贷纠纷一案中，原告赵贤娟于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵贤娟向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵贤娟撤回起诉。案件受理费1912元，减半收取956元，由原告承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年九月一日书记员  孟一男
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11138、11139号 申请执行人洪某某，男，1963年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人梁某某，男，1977年9月4日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人梁某，男，1980年5月3日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人洪某某与被执行人梁某某、梁某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16350号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金1000000元（人民币，下同）及利息（按月利率1.8%的标准，自2015年12月1日起计算至借款清偿之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费。本院已立案受理。 执行过程中，申请执行人于2020年8月6日以与被执行人达成和解为由向本院申请撤销执行申请，对该案予以终结执行，并申请解除对被执行人梁某某、梁某名下所有财产的查控措施。另被执行人已主动缴纳案件受理费20393元。 本院认为，（2020）粤0307执11139号一案已执行完毕，本院予以结案；申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院依法准许，（2020）粤0307执11138号一案的执行程序应当终结；对被执行人梁某某、梁某的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 一、（2020）粤0307执11139号一案已执行完毕，本案予以结案； 二、终结（2020）粤0307执11138号一案的执行； 三、解除对被执行人梁某某、梁某名下所有财产的查控措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年八月六日 书记员  李 玲
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢193号 申请执行人：谭天江，男，1985年11月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：万春玉，男，1988年9月15日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 谭天江与万春玉买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初3309号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告万春玉自愿于2018年6月30日前偿还原告谭天江欠款本金42000元，并以42000元为计息基数按月利率2%从2015年5月13日起计付利息至欠款还清之日止。案件受理费1102元，减半收取551元，被告万春玉自愿承担。因万春玉未按上述生效法律文书主文履行义务，谭天江向本院申请强制执行，后谭天江以执行条件未成就为由撤回强制执行申请，该案终结执行。现申请执行人谭天江向本院申请恢复执行，本院依法于2020年3月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月16日向被执行人万春玉发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人万春玉至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月16日、2020年7月29日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人万春玉名下的财产。 1.查明被被执行人万春玉在中国农业银行股份有限公司望谟县支行、工行贵州省兴义瑞金路支行等银行有19个银行账户，余额为0至1001.1元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限均截止至2021年3月23日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请）。并依法划拨账户内存款1001元，现已兑现给申请执行人谭天江。 2.查明被执行人万春玉名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人万春玉名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人万春玉无工商登记信息，无证券信息。 三、于2020年3月17日依法委托被执行人万春玉户籍地贵州省黔西县人民法院调查其财产情况，未在其户籍地发现有可供执行的财产。 四、于2020年3月16日向被执行人万春玉发出限制消费令，采取限制高消费措施，并于2020年8月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人谭天江未申请本院对被执行人万春玉发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年8月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万春玉的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人谭天江。谭天江对本院经过财产调查未发现被执行人万春玉有可供执行财产的结果予以确认，并向本院确认被执行人万春玉于2018年2月案外支付其本案案款5000元，且同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3309号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1001元，本案债权尚余36550元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人万春玉有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谭天江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3309号民事调解书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人谭天江尚未受偿的债权36550元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人万春玉负有继续向申请执行人谭天江履行的义务。被执行人万春玉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谭天江发现被执行人万春玉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谭天江申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月十九日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初91号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人石家庄市栾城区人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告张艳杰,男,1982年8月18日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。因涉嫌滥伐林木罪，经栾城区公安局决定，于2019年9月9日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有滥伐林木罪，经栾城区公安局决定，于2019年10月3日被栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人张艳杰犯滥伐林木罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，石家庄市栾城区人民检察院以石栾检民行刑附民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书于2020年6月18日对被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告张艳杰提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了合并审理。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，指派检察员赵某出庭支持附带民事公益诉讼，被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告张艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2018年12月，被告人张艳杰从聂某转租聂家庄村西38亩土地种植树木，该土地种植有归属于聂家庄村委会的杨树。因杨絮多次引发火灾，被告人张艳杰找到聂家庄村委会主任聂某，要求将原种植的杨树砍伐。2019年6月13日，经聂家庄村两委会议研究，同意在办理相关手续后砍伐。聂某通知张艳杰办理相关砍伐手续后，被告人张艳杰向聂某、聂某1等人谎称已办理好相关手续，致使288棵速生杨被伐，经鉴定立木蓄积87.1786立方米。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 石家庄市栾城区人民检察院诉称，2019年6月21日，被告张艳杰在未取得林木采伐许可证的情况下，在栾城区林地非法采伐288棵速生杨。经河北林业司法鉴定中心鉴定砍伐树木立木蓄积87.1786立方米。石家庄市自然资源和规划局栾城分局的评估报告，应当补种树木所需费用共计人民币21600元。被告张艳杰在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木的行为，破坏了生态环境，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国森林法》第七十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项以及《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，张艳杰应当承担生态环境修复费用。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告张艳杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。对刑事附带民事公益诉讼人提出的诉讼请求无异议，并自愿承担生态环境修复费用21600元。 本院查明事实与起诉书指控事实无异。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、会议记录、评估报告等书证；2.证人聂某1、李某等人证言；3.被告人张艳杰的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录、现场勘查笔录；6.认罪认罚具结书、量刑建议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张艳杰违反国家森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，指使他人砍伐速生杨树，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；公诉机关指控被告人张艳杰犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张艳杰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张艳杰滥伐林木罪有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币一万元，量刑合法合理，本院予以采纳。 同时，被告张艳杰在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木的行为，破坏了生态环境，损害了社会公共利益。石家庄市栾城区人民检察院提起的公益诉讼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；《中华人民共和国森林法》第七十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项以及《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告人张艳杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告张艳杰承担生态环境修复费用人民币21600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  闫乐朝 人民陪审员  郝国威 人民陪审员  韩 笑 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐晓凯 书 记 员  聂晓阳 ——
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢193号 本院在执行申请执行人谭天江与被执行人万春玉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将万春玉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初91号 张艳杰： 你犯滥伐林木罪，经依法判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2020年9月28日起， 至2023年9月27日止。 二〇二〇年九月二十八日 此联交给罪犯本人收执
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保375号 申请人：侯某某，男，2000年3月22日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被申请人：张某某，男，2000年4月22日出生，汉族，住莒县。 申请人侯某某于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某驾驶的鲁LGXXXX小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人侯某某因其亲属发生交通事故死亡，车辆损坏，请求保全被申请人张某某驾驶的鲁LGXXXX号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张某某驾驶的登记在张某某名下的鲁LGXXXX号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人张某某驾驶的登记在张某某名下的鲁LGXXXX号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 青
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保375号 申请人：侯春龙，男，2000年出生，住黑龙江省。 被申请人：张成鹏，男，2000年出生，住莒县。 申请人刘磊于2020年8月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张成鹏驾驶的鲁Ｘ×××××号小型汽车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人刘磊发生交通事，车辆损坏，请求保全被申请人张成鹏驾驶的鲁Ｘ×××××号小型汽车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张成鹏驾驶的鲁Ｘ×××××号小型汽车一辆，查封期限为2年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 青 注：此案关联（2020）鲁1327执保919号
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初986号 原告：王回仍。 委托诉讼代理人：柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，山西卫丰律师事务所律师。 被告：丁秀芳。 被告：王青林。 原告王回仍与被告丁秀芳、王青林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，适用简易程序审理时,发现被告丁秀芳无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审判员  薛蛟 二〇二〇年八月十四日 书记员  任然
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初986号 原告：王回仍。 委托诉讼代理人：柴康萍，山西卫丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，山西卫丰律师事务所律师。 被告：丁秀芳。 被告：王青林。 原告王回仍与被告丁秀芳、王青林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王回仍及委托诉讼代理人柴康萍到庭参加了诉讼，被告丁秀芳经公告传唤未到庭、被告王青林经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王回仍向本院提出诉讼请求：判令被告丁秀芳、王青林立即偿还原告人民币7000元及利息（按照约定的月息一分五厘，自2020年1月8日起至本息还清之日）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村，二被告系夫妻关系。二被告在家中以种植、养鸡为生，自2017年，二被告以养殖需要资金周转为由向原告借款。2020年1月8日，经结算，二被告尚欠原告借款本金7000元，被告丁秀芳并向原告出具了借条一份，约定月息一分五厘，后经原告多次向被告催要，被告王青林支付过部分利息未再支付，无奈诉至本院。 被告丁秀芳、王青林未提交书面答辩意见，亦未举证。 经审理查明，2017年，被告丁秀芳向原告王回仍借款10000元用于养鸡，约定月息1.5分，未约定期限。2019年被告归还本金4000元，2020年1月8日，经结算，被告尚欠原告本金6000元，利息1000元，被告丁秀芳给原告出具借条一份即“今借到王回仍现金柒千元整（7000-）月息105元丁秀芳2020年元月8号”。出具借条后，被告归还了原告500元。 以上事实有原告的陈述，借条、二被告身份信息及历史户成员信息、证人王某某出庭作证予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁秀芳向原告王回仍借款，原告已向被告提供了借款10000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张归还，现原告主张被告还款，本院予以支持。关于利息，因原、被告约定的利息为月息1.5分，超过法律规定的限额，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计付为宜。被告向原告借款用于养鸡，用于家庭共同生活，二被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁秀芳、王青林于本判决生效后五日内归还原告王回仍借款本金7000元及利息（利息从2020年1月8日起至还清之日止，以7000元为基数，按照年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告丁秀芳、王青林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 薛 蛟 人民陪审员 张 莹 人民陪审员 董春霞 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 任 然
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保104号一、当事人基本情况申请执行人:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住址：贵州省惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码：；法定代表人：谭军，代理董事长。委托诉讼代理人:柴雅祥，贵州惠水农村商业银行股份有限公司合规风险部员工，男，汉族，1994年6月1日生，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码：。委托诉讼代理人：梁厚义，贵州惠水农村商业银行股份有限公司合规风险部员工，男，汉，1987年9月12日生，住贵州省长顺县长寨街道，公民身份号码：,代理权限为特别代理。被保全人：杨健江，男，1987年4月12日出生，布依族，住惠水县三都镇，公民身份号码：。被保全人：赖诗萍，女，1995年8月21日出生，布依族，住长顺县代化镇，公民身份号码：。二、案件由来申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨健江、赖诗萍财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1099号之一民事裁定书已经生效。申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，对被执行人杨健江、赖诗萍名下银行账户、微信账户、支付宝账户进行冻结，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初1099号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年八月五日
贵州省惠水县人民法院 执行结案报告 (2020)黔2731执保104号 一、当事人基本情况 申请执行人:贵州惠水农村商业银行股份有限公司； 住址：贵州省惠水县和平镇人民北路3号； 统一社会信用代码：91522731MA6DF479； 法定代表人：谭军，代理董事长。 委托诉讼代理人:柴雅祥，贵州惠水农村商业银行股份有限公司合规风险部员工，男，汉族，1994年6月1日生，住贵州省惠水县和平镇建设东路******，公民身份号码：5227291987********。 委托诉讼代理人：梁厚义，贵州惠水农村商业银行股份有限公司合规风险部员工，男，汉，1987年9月12日生，，住贵州省长顺县长寨街道长江村小寨组公民身份号码：5227291987********,代理权限为特别代理。 被保全人：杨健江，男，1987年4月12日出生，布依族，住惠水县三都镇坪地村**，公民身份号码：5227311987********。 被保全人：赖诗萍，女，1995年8月21日出生，布依族，住长顺县代化镇代化村光明组，公民身份号码：5227291995********。 二、案件由来 申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨健江、赖诗萍财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初1099号之一民事裁定书已经生效。申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请执行。 三、执行过程及结果 本院立案受理该财产保全申请后，对被执行人杨健江、赖诗萍名下银行账户、微信账户、支付宝账户进行冻结，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初1099号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。 特此呈报结案 承办人：石斌 二〇二〇年八月五日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0114民初3580号原告：邵瑞荣，男，生于1953年6月15日，住重庆市彭水县。被告：邵瑞华，男，生于1953年2月7日，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：邵玉彬，系被告之子，生于1985年8月17日，住重庆市彭水县。原告邵瑞荣与被告邵瑞华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与人民陪审员莫顺杨、燕敏组成合议庭，于2020年8月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵瑞荣、被告邵瑞华委托诉讼代理人邵玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告非法砍伐原告柏木树赔偿原告经济损失3000元，并向被其污蔑的人（向福礼、晏庆华、邵瑞均）公开赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告于2020年3月强行将原告土地上的柏树木砍了，事发当时原告及邵瑞荣均两次劝阻无果。后原告向当地村委会要求调解，村委调解员实地调查，走访老干部周先兵，群众钱洪林、邵玉安等人，经以上人员证明案涉树木系原告栽的，并调解：没有村集体处理意见，任何一方不得将柏木树搬走，然被告不听村干部意见，强行在两天后将柏木树搬回家中。原告又只能向村两委诉解，村民会及时向乡司法所反映并要求解决，司法所的人由组长苏贵雄引路实地调查，走访知情人，并将调查结果行文于2020年4月9日在凉水村办公室进行处理，处理结果为：被告非法强行砍伐原告柏树木是极端不对的，事实依据、人证、物证证明柏木树系原告的，被告属无理取闹，理应赔偿原告人民币壹佰元整，柏树木归被告所有，若被告不要柏木树，将柏树木送至原告家，结果被告拒绝在调解书上签字，故无奈之下，原告诉至法院。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.证实材料；2.调解意见；3.调解协议书。被告辩称：被告砍的树生长在被告土地上，并未生长在原告土地上，故该树木应属被告所有，应依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩主张提供村民委员会证明一份。经审理查明：原、被告因生长于彭水县某某组小地名朱家湾处的部分林木权属发生争议。被告于2020年3月将其中一棵砍伐并搬运回家。后经村委会等部门调解未果，原告于是诉至法院。诉讼中原、被告均未提供涉案树木生长地土地的相关权属凭证，但均陈述涉案树木生长地的使用权归各自所有。本院认为：本案原、被告争议的实质系对彭水县某某组小地名朱家湾处的部分林木林地权属产生争议，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或县级以上人民政府依法处理”之规定，在相关部门就涉案林权作出处理决定并产生法律效力之前，原告是否就涉案林木享有所有权处于不明状态，故本案原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当依法驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邵瑞荣的起诉。本院预收案件受理费50元，全部退回给原告邵瑞荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  姚 恩人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  燕 敏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  冉景权
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0114民初3580号原告：邵瑞荣，男，生于1953年6月15日，住重庆市彭水县。被告：邵瑞华，男，生于1953年2月7日，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：邵玉彬，系被告之子，生于1985年8月17日，住重庆市彭水县。原告邵瑞荣与被告邵瑞华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由本院审判员姚恩担任审判长，与人民陪审员莫顺杨、燕敏组成合议庭，于2020年8月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵瑞荣、被告邵瑞华委托诉讼代理人邵玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告非法砍伐原告柏木树赔偿原告经济损失3000元，并向被其污蔑的人（向某、晏某、邵某1）公开赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：被告于2020年3月强行将原告土地上的柏树木砍了，事发当时原告及邵瑞荣均两次劝阻无果。后原告向当地村委会要求调解，村委调解员实地调查，走访老干部周某，群众钱某、邵某2等人，经以上人员证明案涉树木系原告栽的，并调解：没有村集体处理意见，任何一方不得将柏木树搬走，然被告不听村干部意见，强行在两天后将柏木树搬回家中。原告又只能向村两委诉解，村民会及时向乡司法所反映并要求解决，司法所的人由组长苏某引路实地调查，走访知情人，并将调查结果行文于2020年4月9日在凉水村办公室进行处理，处理结果为：被告非法强行砍伐原告柏树木是极端不对的，事实依据、人证、物证证明柏木树系原告的，被告属无理取闹，理应赔偿原告人民币壹佰元整，柏树木归被告所有，若被告不要柏木树，将柏树木送至原告家，结果被告拒绝在调解书上签字，故无奈之下，原告诉至法院。原告为证明自己的主张提供如下证据：1.证实材料；2.调解意见；3.调解协议书。被告辩称：被告砍的树生长在被告土地上，并未生长在原告土地上，故该树木应属被告所有，应依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩主张提供村民委员会证明一份。经审理查明：原、被告因生长于彭水县某某组小地名朱家湾处的部分林木权属发生争议。被告于2020年3月将其中一棵砍伐并搬运回家。后经村委会等部门调解未果，原告于是诉至法院。诉讼中原、被告均未提供涉案树木生长地土地的相关权属凭证，但均陈述涉案树木生长地的使用权归各自所有。本院认为：本案原、被告争议的实质系对彭水县某某组小地名朱家湾处的部分林木林地权属产生争议，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或县级以上人民政府依法处理”之规定，在相关部门就涉案林权作出处理决定并产生法律效力之前，原告是否就涉案林木享有所有权处于不明状态，故本案原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当依法驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邵瑞荣的起诉。本院预收案件受理费50元，全部退回给原告邵瑞荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  姚 恩人民陪审员  莫顺杨人民陪审员  燕 敏二〇二〇年八月二十七日书 记 员  冉景权
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2020）桂0903执保497号 周华、范广强： 本院在执行（2020）桂0903执保497号申请人周华与被申请人范广强关于民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为7000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1070号民事裁定书，对被申请人范广强名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人范广强名下银行账户，当前冻结余额为4512.80元，冻结期限至2021年8月1日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保497号 周华、范广强： 本院在执行（2020）桂0903执保497号申请人周华与被申请人范广强关于民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为7000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1070号民事裁定书，对被申请人范广强名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人范广强名下银行账户，当前冻结余额为4512.80元，冻结期限至2021年8月1日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月六日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12483号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行，住所地天津市武清区崔黄口镇廊良公路与杨崔公路交口一层。负责人：孟宪勇，行长。委托诉讼代理人：陈九省，男。委托诉讼代理人：邱春旭，男。被告：张玉顺，男，1980年7月30日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区顺兴植物油有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：贾全山。原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行与被告张玉顺、天津市武清区顺兴植物油有限公司（以下简称顺兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈九省到庭参加了诉讼。被告张玉顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告顺兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张玉顺偿还原告贷款本金250000元，截至2019年7月9日的利息451974.65元，以上合计701974.65元，并支付自2019年7月10日起至实际给付日的利息、罚息；2.被告顺兴公司对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告张玉顺、顺兴公司于2008年2月29日签订《保证担保借款合同》，合同约定被告张玉顺向原告借款250000元，利率月9.3375‰，逾期利率为借期内利率之上加收50%，为月14.00625‰，期限12个月，自2008年2月29日至2009年2月25日。被告顺兴公司对上述债务承担连带清偿责任。合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同生效后，原告履行了全部义务，然而被告违背诚信原则，到期拒不偿还贷款本息，原告多次催要，但被告始终以各种借口推脱拒不履行还款义务。保证人顺兴公司亦未对债务承担连带保证责任。原告主张利息的计算方式为2008年2月29日至2009年2月25日，按月利率9.3375‰计算，利息为28012.5元；从2009年2月26日至2019年7月9日是逾期利息，按月利率14.00625‰计算金额为423962.15元。二被告均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，其中《借款借据》和《保证担保借款合同》，均由双方当事人签字盖章，合法有效，本院采信上述证据的证明力。合同约定内容及权利义务清晰，能够证实原告陈述的相关借款事实和权利义务的约定，故对原告陈述的事实本院予以确认。另外，合同约定保证人为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。再查明，原告提交的贷款催收回执及履行连带责任保证通知书回执，分别有被告张玉顺和顺兴公司签字和盖章，真实有效，对该组证据的证明力本院亦予确认。上述回执日期分别为2011年2月10日、2012年2月10日、2014年2月1日、2016年2月1日和2017年11月13日。本院认为，原告与二被告订立了担保借款合同关系，原告履行了出借义务，被告理应按照约定履行还款义务，现借款早已届清偿期限，被告张玉顺应向原告偿还借款本金250000元，并依约定利率水平向原告支付借期内利息和罚息。对原告主张的借期内利息计算金额28012.5元及罚息期内（2009年2月26日至2019年7月9日）的罚息金额423962.15元，经本院核实，计算无误，予以支持。对被告欠付的2019年7月9日之后的罚息，应按照约定的罚息利率月14.00625‰给付至实际偿还借款之日止。因借款到期日为2009年2月25日，对于担保人顺兴公司，原告第一次要求其承担连带保证责任的通知时间为2011年2月10日，本案约定的保证期间为借款到期后二年，该通知时间未经过保证期间，故原告对保证人的债权请求权转为诉讼时效，原告有权请求被告顺兴公司对张玉顺的借款本息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张玉顺于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行借款本金250000元及截至2019年7月9日的利息和罚息451974.65元，以上共计701974.65元；同时张玉顺应以250000元为基数，按月利率14.00625‰向原告支付自2019年7月10日起至实际给付之日止的逾期罚息；二、被告天津市武清区顺兴植物油有限公司对上述债务承担连带给付责任。三、被告天津市武清区顺兴植物油有限公司承担保证责任后，有权向被告张玉顺追偿。如未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10820元，由二被告张玉顺和天津市武清区顺兴植物油有限公司共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘云鹏审 判 员  简福新人民陪审员  翟 松二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘 伟法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息······第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款······第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1303号 申请执行人：桂希凡，男，1964年10月8日生，回族，住贵州省兴义市。 委托代理人：伍柏林，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：金彬，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司，住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县白沙乡向阳村跑马坪。 法定代表人：王稀，该公司经理。 被执行人：王稀，男，1963年11月19日生，汉族，云南省通海县人，住云南省昆明市。 桂希凡与玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司、王稀借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9530号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、由王稀向桂希凡偿还借款本金6000000元及利息1200000元，共计7200000元，该款定于从2019年12月起每月28日前偿还300000元至款项清偿完毕之日止；二、若王稀未按上述期限履行任意一期偿还义务，则桂希凡有权向人民法院申请一次性强制执行，且上述协议第一项作废，王稀应偿还借款本金6000000元及利息，利息以6000000元为基数从2016年7月14日起按月利率2%支付至还清之日止（已偿还款项按先本后息进行扣减）；三、玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任，玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司承担保证责任后，有权向王稀追偿。案件受理费84760元，减半收取42380元，由王稀、玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司负担，由王稀、玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司直接给付桂希凡。因玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司、王稀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人桂希凡向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司、王稀发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年3月13日、2020年6月29日、2020年7月20日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司在中国建设银行有1个银行账户，余额为245.39元；执行人被执行人王稀在中国建设银行、中国工商银行等有19个银行账户，余额为0元至831.24元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年3月17日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因账户余额较少，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息。被执行人王稀在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有5个网络资金账户，余额为0元至4812元不等，本院已依法冻结，于2021年8月4日冻结期限届满，实控金额152元，经告知，因账户余额较少，申请执行人暂不要求扣划。 3.查明被执行人玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司名下无车辆登记信息。被执行人王稀名下有长安牌微型轿车、有尚酷牌轿车一辆、有比亚迪牌微型轿车一辆，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人王稀、玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司名下在贵州省兴义市无不动产登记信息；本院依据伍柏林、金彬律师的申请，向其发出律师调查令，经查，被执行人玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司在云南省丽江市玉龙纳西族自治县无不动产登记信息，被执行人王稀在云南省昆明市五华区有房屋一套，该房屋已于2019年5月转移至杨琴。 5.查明被执行人玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司的工商登记信息为（企业类型：有限责任公司，注册资本：100万元人民币，住所地：云南省丽江市玉龙纳西族自治县白沙乡向阳村跑马坪，法定代表人：王稀），被执行人王稀为玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司法定代表人；被执行人王稀、玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司无证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年3月16日向被执行人玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司、王稀发出限制消费令，对王稀采取限制消费措施，并于2020年8月31日依法将玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司、王稀纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人发布悬赏公告，暂不申请审计。 六、经本院释明后，申请执行人委托律师向本院申请律师调查令，未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人不对被执行人提起自诉。 2020年8月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9530号民事调解书主文第一、二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余6042380元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9530号民事调解书主文第一、二、三项本次执行程序。 申请执行人桂希凡尚未受偿的6042380元及利息被执行人玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司、王稀负有继续向申请执行人桂希凡履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12483号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清崔黄口支行，住所地天津市武清区廊良公路与杨崔公路交口一层。负责人：孟宪勇，行长。被告：张玉顺，男，1980年7月30日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区顺兴植物油有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号法定代表人：贾全山。原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘云鹏审 判 员  简福新人民陪审员  翟 松二〇二〇年六月二十六日书 记 员  刘 伟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1303号 本院在执行申请执行人桂希凡与被执行人玉龙雪域飞鹰航空运动俱乐部有限责任公司,王稀一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王稀纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三十一日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3641号申请人：张俊飞，男，汉族，1986年4月6日出生，住新蔡县。被申请人：代继伟，男，汉族，1985年4月3日出生，住新蔡县。申请人张俊飞与被申请人代继伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据代继伟的保全申请于2020年7月8日作出（2020）豫1729财保8号民事裁定书，将张俊飞驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车予以扣押。现申请人张俊飞已履行了判决书确定的赔偿义务，于2020年8月24日向本院提交解除保全申请，且被申请人代继伟同意。本院经审查认为，申请人张俊飞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定：解除对浙Ｆ×××××小型普通客车的扣押。案件申请费1270元，由申请人张俊飞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 喆