山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1459号 原告：平原县广通城市建设工程有限公司，住所地平原县。 法定代表人：冯连祥，董事长。 被告：德州国盛汽车销售服务有限公司，住所地平原县。 法定代表人：杨敏，执行董事兼总经理。 被告：郭凯，男，汉族，住河北省石家庄市。 原告平原县广通城市建设工程有限公司（以下简称广通公司）与被告德州国盛汽车销售服务有限公司（以下简称国盛公司）、郭凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平原县广通城市建设工程有限公司委托诉讼代理人门飞、夏林军、被告德州国盛汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人于学伟、王红瑞到庭参加诉讼；被告郭凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广通公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工程款2550000元，并按6%利率支付自起诉之日起至还清欠款之日期间的利息；2、诉讼费用、诉讼财产保全责任保险费，由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告与被告德州国盛汽车销售服务有限公司签订施工合同。原告承包了被告东风商用车4S店综合楼、展厅及维修车间建设工程，工程造价4700000元。原告施工完成后，于2016年11月交付被告使用。但被告未能按双方约定支付工程款。经2019年10月15日双方对账，德州国盛汽车销售服务有限公司项目负责人郭凯给原告出具了2550000元的欠条，并承诺在2020年4月31日前结清。到期被告没有还款，为此特提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告诉求。 被告国盛公司辩称：对被告与原告签订建设工程施工合同真实性无异议，对原告承建涉案工程也无异议，但涉案工程并未经竣工验收，也未就工程量、工程总价进行过核算以及结算，依据建设工程质量管理条例规定，施工完成后，施工单位应当向被告方提供竣工报告，配合被告进行竣工验收，包括提交相应的技术档案，施工管理资料、工程保修书等，但原告方至今未提供上述资料，拒不配合被告进行竣工验收，致使涉案工程至今未能办理产权证书，因此涉案工程至今不符合支付工程款的条件，原告起诉要求被告支付工程款及利息无事实及法律依据，被告希望双方能够尽快进行沟通结算，配合被告方进行竣工验收，完成竣工验收备案，顺利办理产权证书，如果确有未偿还的工程款，被告同意向原告进行支付。 被告郭凯未到庭参加诉讼，郭凯对原告提交的证据没有异议，认为自己是国盛公司与德州众凯汽车销售服务有限公司的实际控制人，因为与国盛公司的总公司湖北圆通公司有借贷关系，现债权债务尚未到期，无法确定。对国盛公司辩称的理由不发表意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、德州国盛汽车销售服务有限公司企业信息；2、德州国盛汽车销售服务有限公司企业变更情况；3、德州国盛汽车销售服务有限公司施工协议；4、欠条一张；5、增值税发票一张；6、德州国盛汽车销售服务有限公司拨款情况表2张；7、中国建设银行单位客户专用回单2张；8、平原广通公司工程款明细。被告国盛公司在庭后提交了一份情况说明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及提交的证据，经审理本院认定事实如下：2015年11月20日原告广通公司与被告国盛公司签订德州国盛汽车销售服务有限公司施工协议,合同约定：承包范围和内容：东风商用车4S店综合楼与展厅及维修车间；工程造价：合同造价为470万元，大写肆佰柒拾万整；质量标准：按山东省施工技术规范实施；工期：自2015年11月20日至2016年2月19日；付款方式：基础完工后付至工程款的30%，主体完工后付至工程款的50%，工程竣工验收后付至工程款的60%，工程竣工验收半年内付至工程款的95%，剩余5%为质保金，质保期满后付清。甲方：德州国盛汽车销售服务有限公司李铁；乙方：平原县广通城市建设工程有限公司。 合同签订后，原告进行了施工于2016年11月完工，并交付于被告使用，原告自认被告已经支付286万元，其中国盛公司李铁分别于2016年4月1日、2016年5月3日共支付工程款40万元；被告通过霍文志支付工程款124万元；被告另支付部分工程款给霍文志。原告称原、被告在合同履行过程中，增加了工程量，钢结构40万元，土建15万元，平房传达室18万元，工程总造价为543万元，去除被告已支付288万元，尚欠255万元。2019年10月15日，郭凯出具欠条一份，内容为“今欠平原县广通城市建设工程有限公司工程款贰佰伍拾伍万元整，（2550000.）……”。郭凯在询问笔录中称涉案工程总造价是470万元，后来又增项钢结构变更40万元，办公楼、车间土建变更15万元，平房、传达室土建18万元，共计543万元，已经过付了286元，尚欠257万元，扣除了2万元的瓷砖款，所以共计欠款255万元。被告国盛公司2020年8月4日提交的情况说明中对霍文志代收款项的事实予以认可，但未发现双方就涉案工程增加了工程量，也未找到增加工程量相关的增量签证等材料，对原、被告之间就涉案工程增加了工程量的诉求不认可。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告双方于2015年11月20日签订的德州国盛汽车销售服务有限公司施工协议系原、被告双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按约定严格履行自己的义务。原告承建的涉案工程于2016年11月完工，已经交付被告并使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。被告对涉案工程已经接收并投入使用，视为对涉案工程的认可，故对被告辩称工程未验收的意见不予采信。被告德州国盛汽车销售服务有限公司认可涉案工程系原告平原县广通城市建设工程有限公司所施工，并且国盛公司也向原告支付了部分工程款，因此被告国盛公司应当按照合同的约定支付剩余工程款。原、被告签订的德州国盛汽车销售服务有限公司施工协议合同造价为470万元，原告自认被告已经支付工程款286万元，故被告德州国盛汽车销售服务有限公司应偿还原告平原县广通城市建设工程有限公司工程款184万元。郭凯的行为应当代表国盛公司，原告主张郭凯承担责任的请求，本院不应予以支持。庭审中，原告称对涉案工程增加钢结构40万元、土建15万元、平房传达室18万元的工程量，虽然郭凯承认增加工程量，但原告并未提交有效证据予以证实，被告国盛公司亦对增加的工程量不予认可，综合原、被告提交的证据，本院对原告称涉案工程增加工程量的诉求不予认可，原告可另行主张。原告诉讼中称要求被告承担所欠工程款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十七条，该诉求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告德州国盛汽车销售服务有限公司应当支付原告平原县广通城市建设工程有限公司工程款184万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告德州国盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平原县广通城市建设工程有限公司工程款184万元及利息（以184万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年6月5日起至实际清偿之日止）。 二、驳回原告平原县广通城市建设工程有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，申请费5000元，诉讼财产保全责任保险费7800元，共计26400元，由被告德州国盛汽车销售服务有限公司负担20000元，原告平原县广通城市建设工程有限公司负担6400元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  芦 峰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王秀岩 书 记 员  魏 杰