wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4446号 原告：上官爱兵，男，1968年4月1日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被告：王文琪，男，1974年3月14日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高楼、李仁和，江苏铭云律师事务所律师。 原告上官爱兵与被告王文琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  孙 权 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  吴诗琪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1602号 原告：付亮，男，汉族，1987年3月20日生，住临沂市兰山区。 原告：苏妮妮，女，汉族，1987年5月6日生，住址同上。 共同委托诉讼代理人：李启金，山东尧舜律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：公振，山东尧舜律师事务所实习律师。 被告：朱振亚，男，汉族，1987年5月13日生，住临沂市河**。 原告付亮、苏妮妮与被告朱振亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李启金、公振到庭参加诉讼。被告朱振亚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付亮、苏妮妮向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告欠款33000元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2014年被告向二原告借款33000元，后在2014年5月15日，分别向二原告出具欠条证实借款的事实，原告多次找被告索要上述借款，被告均以各种理由拒付，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱振亚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告付亮、苏妮妮系夫妻关系。2014年5月15日，被告向原告苏妮妮借款9000元并出具借条一份，内容为：今欠苏妮妮9000元（大写玖仟元整），因办信用卡。被告在借条上签字按印。同日，被告向原告付亮借款24000元并出具借条一份，内容为：今欠付亮24000元（大写贰万肆仟元整），因办信用卡。被告在借条上签字按印。后借款到期后，被告一直未偿还借款，二原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告书写的欠条、录音相互印证，再结合庭审查证能够认定被告向二原告借款33000元的事实，被告朱振亚负有及时清偿债务的义务，被告朱振亚经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果，故二原告主张要求被告偿还借款33000元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，欠条中并未约定利息，二原告虽主张口头约定为月息2分，但并未提供有效证据予以证明，故利息应自起诉之日起即2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱振亚于本判决生效后十日内偿还原告付亮借款33000元及利息（利息以33000元为基数，自2020年7月22日起至生效判决确定的履行之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告朱振亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告朱振亚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  岳云云 审判员  蒋欣辰 审判员  王靖斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  鲁 洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4446号 原告：上官爱兵，男，1968年4月1日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被告：王文琪，男，1974年3月14日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高楼、李仁和，江苏铭云律师事务所律师。 原告上官爱兵与被告王文琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告上官爱兵及其委托诉讼代理人沈中华、被告王文琪及其委托诉讼代理人崔高楼到庭加诉讼。后因案情需要，本院于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告上官爱兵及其委托诉讼代理人沈中华、被告王文琪及其委托诉讼代理人崔高楼、李仁和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上官爱兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金20000元及利息（自2008年1月15日起按年利率24%计算至实际付清款之日止）。事实与理由：2007年12月7日，被告因资金周转向原告借款20000元，双方约定于2008年1月15日前还款，逾期不还，按月息千分之二十计算。当日，原告通过现金方式向被告交付借款20000元，并由被告向原告出具借据一张，借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告未付款。 被告王文琪辩称：被告在涉案借据中签名属实，借条的其它内容均是被告姐夫司某所写，借条的形成时间为2010年10月9日，并不是借条上载明的2007年。原、被告之间也不存在借贷关系，被告二哥王某因欠原告款项被执行，在王某被执行的当日，被告当场交付原告2000元，在被告向原告出具借据的情况下，原告才同意不拘留王某。被告于2012年6月29日归还原告10000元，另8000元系用煤冲抵款项，被告已偿还完毕涉案借据中的款项。涉案借条已超过诉讼时效。综上，原告捏造事实，提起虚假诉讼，应追究原告的刑事责任。 原告针对被告的答辩补充陈述：收到20000元属实，该20000元系王某的欠款，其中2000元系被告付的，其余款项都是王某付的。 本院经审查认定事实如下：原告在本次诉讼中提供被告签名的借据一张，内容为：“今借到官爱兵现金20000元整，2008年元月15日之前归还，到期不还，按月息千分之二十计息，借款人：王文某1，2007.12.7。”现原告诉称被告未还款，诉至本院要求处理。 另查明，2007年7月11日，王某向案外人魏二兵借款50000元，还款时间为2007年11月11日，原告上官爱兵为上述借款提供担保，因王某未按约还款，原告为王某向魏二兵归还借款50000元，后原告诉至本院要求王某归还该笔代偿款。本院于2009年12月6日作出（2009）沭民一初字第7357号民事判决书，判决：王某归还原告款50000元。上官爱兵于2010年10月8日针对上述案件向本院申请执行，王某于2010年10月9日被传唤至本院，王文琪于同日给付原告2000元，上官爱兵于同日向本院出具说明一份，内容为：“王某欠款被执行一案，由王文琪与我协商并代还欠款2000元，并答应今年春节前再还5000元，请法院予以放人。”后原告撤回执行申请。 2012年6月29日，上官爱兵出具收据二张，载明：“收王某欠款10000元及煤炭款8130元。” 在本案审理过程中，被告申请王某、司某出庭作证，王某陈述：“2010年，当时在华冲法庭，王文琪拿2000元来赎我，原告当时跟我说以后不找我要钱了，让我弟打条据给他，以后向我弟要钱。”司某陈述：“2010年，王某被抓了，我写给了借据，原告怎么说我就怎么写。王某少原告钱，写个欠条想把他哥哥放出来。” 以上事实，由原告陈述、借据、被告答辩、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告主张被告向其借款20000元，被告认可其向原告出具了借据，但双方之间并不存在20000元借贷关系。原告为证明其诉讼请求向本院提供借据一张，借据上载明借款金额为20000元,还款时间为2008年元月15日前归还。原告未提供资金交付的证据，且在长达十余年时间内，原告陈述其从未打过电话向被告索要过借款，原告亦未提供充分的证据证明其曾向被告主张过权利，上述事实足以使本院对原告主张的借贷关系的真实性产生合理的怀疑。其次，证人司某作为借据的书写者，其陈述被告向原告出具借据，是为了能把王某放出来，证人司某的陈述与证人王某的陈述及原告于2010年10月9日向本院出具的情况说明的内容均能相互印证。综上，根据证据盖然性的原则，原告主张原、被告之间存在20000元的借贷关系，证据不足，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下： 驳回原告上官爱兵的诉讼请求。 案件受理费1796元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1796元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  孙 权 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1602号 原告：付亮，男，汉族，1987年3月20日生，住临沂市兰山区。 原告：苏妮妮，女，汉族，1987年5月6日生，住临沂市兰山区。 被告：朱振亚，男，汉族，1987年5月13日生，住临沂经济技术开发区。 原告付亮、苏妮妮与被告朱振亚民间借贷纠纷一案，原告付亮、苏妮妮于2020年7月27日向本院提出保全申请，请求依法查封被告朱振亚所有的价值4万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告付亮、苏妮妮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告朱振亚银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费420元，由原告付亮、苏妮妮负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年八月四日 书记员 徐从祥
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902民初 2023号   申请人：周志强，男，汉族，住安康市高新区。   被申请人：刘成玉，男，汉族,住安康市汉滨区。    申请人周志强与李某甲、安康市某某商贸有限公司、李某乙、刘成玉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘成玉位于安康市汉滨区XX路XX小区XX幢XX单元XX室房屋予以查封（保全标的50万元），并已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司的保函进行担保。   经审查，本院认为申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人刘成玉位于安康市汉滨区XX路XX小区XX幢XX单元XX室房屋（房产证：XXXX；面积：114.55平方米）予以查封（保全标的50万元）。查封期限为三年   申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。   需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。   申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审判员李锦存      二〇二〇年六月九日     书 记 员 钱珍             1
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)黔0328执恢91号申请执行人：罗伯芬,女性,1938年8月5日出生,住。被执行人：周春明，男性,1971年3月31日生，汉族，住湄潭县。本院在执行申请执行人罗伯芬与被执行人周春明民间借贷纠纷一案中，经双方现场确认，本案标的为43771元，已经履行了27600元。双方于2020年8月11日达成和解履行协议，约定由被执行人周春明银行账户直接划拨支付1000元，剩余款项15171元，由周春明从2020年9月起每月30日前偿还500元，直至债务全部清偿，最长还款时间不超过两年。申请人同意和解履行并撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁毅二〇二〇年八月十一日书记员  杨雪
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执恢91号罗伯芬（申请执行人）、周春明、周芝学（被执行人）：罗伯芬与周春明、周芝学民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28600.00元。至此，罗伯芬（申请执行人）向本院申请恢复执行的债权凭证已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月一日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3239号原告：淄川将军路福森调味品商行，住所地淄川区松龄西路**。经营者：郑宁，女，汉族，1985年12月1日生，住淄川区。被告：耿玉同，男，汉族，1967年10月11日出生，住山东省沾化县。原告淄川将军路福森调味品商行与被告耿玉同买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇二〇年八月十一日代理书记员  赵 冰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3239号原告：淄川将军路福森调味品商行，住所地淄川区松龄西路**。代表人：郑宁，女，1985年12月1日出生，汉族，淄川将军路福森调味品商行经营者，住淄川区。委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。被告：耿玉同，男，1967年10月11日出生，汉族，住山东省沾化县。原告淄川将军路福森调味品商行（以下简称“福森商行”）与被告耿玉同买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福森商行的委托诉讼代理人宋淑杰庭参加诉讼，被告耿玉同经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福森商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付货款59325.00元；2.判令被告支付自至2020年8月6日起至所欠货款本金付清之日止，以欠款本金59325.00元为基数，按照日千分之四计算的逾期付款违约金。事实和理由：原、被告于2013年多年发生买卖调味品业务，截止2013年11月7日，被告共欠原告货款59325.00元，至今未付款。耿玉同缺席且未提供书面答辩状。经审理本院认定事实如下：自2013年9月3日至同年11月7日，耿玉同先后六次从福森商行购买调味品，分别出具欠条六张，共计欠款金额为59325.00元；双方在欠条中约定，如逾期付款，欠款人自愿按欠款额的日4‰支付逾期付款滞纳金。上述欠款，至今未予偿付。上述事实，有原告提交的欠款凭据六张为证，以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，福森商行与耿玉同之间的买卖合同关系，合法明确，本院予以确认；耿玉同既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃一审答辩和举证抗辩权利，对此应承担举证不能的不利法律后果。福森商行主张耿玉同偿付货款59325.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。耿玉同欠款不还，已经构成违约，应按约承担违约赔偿责任，因此，福森商行主张耿玉同赔偿自2020年8月6日起至所欠货款本金付清之日止，以欠款本金59325.00元为基数，按日千分之四计算的逾期付款违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、耿玉同偿付淄川将军路福森调味品商行货款59325.00元；二、耿玉同支付淄川将军路福森调味品商行自2020年8月6日起至所欠货款本金付清之日止，以欠款本金59325.00元为基数，按照日千分之四计算的逾期付款违约金；以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283.00元，财产保全费620.00元，合计1903.00元，由耿玉同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇二〇年十一月十三日法官助理张玲代理书记员  赵 冰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2128号 申请执行人：王忠民，男，1957年10月21日出生，汉族，系大庆市油建公司物管中心退休职工，住大庆市让胡路区西苑小区**5门**。身份证号码：2306041957********。 被执行人：王力达，男，1981年8月4日出生，汉族，系大庆油田工程项目管理有限公司职工，住大，住大庆市让胡路区银亿小区**1门**证号码：2306041981********。 申请执行人王忠民与被执行人王力达继承纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初2612号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请事项包括：1.请求协助办理庄园御景3#楼（幢）4层（层）3A13（房号）过户。2.本案执行费由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1528号申请执行人：大庆市让胡路区人民法院被执行人：于锁杰，性别，男，地址广东省深圳市罗湖区鸿翔花园**，中华人民共和国居民身份证：152323198304133729申请执行人大庆市让胡路区人民法院与被执行人于锁杰罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑06刑终122判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2019）黑06刑终122号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初1649号 申请人:林亚非,男,1989年1月1日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：戴少华,安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被申请人:陈军,男,1980年10月23日出生,汉族,户籍地安徽省阜阳市颍州区。 林亚非与陈军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值46000元的范围内进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈军的财产在价值46000元的范围内进行保全。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪光平 二〇二〇年八月十七日 法官助理汪小勇 书记员周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初1649号 原告:林亚非,男,1989年1月1日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：戴少华,安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 被告:陈军,男,1980年10月23日出生,汉族,户籍地安徽省阜阳市颍州区。 原告林亚非诉被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林亚非委托诉讼代理人耿梦婷到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。公告期限在法定审限内依法扣除。本案现已审理终结。 原告林亚非向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款46000元;2.本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担（当庭变更）。事实与理由：2014年开始原告给被告供应中药饮片,被告累计拖欠货款金额48000元,2018年9月18日被告向原告出具欠条一张,写明欠原告货款48000元,后被告于2018年10月16日支付2000元,尚欠货款46000元,此后原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈军未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识。2014年年初开始原告给被告供应中药饮片,至2014年6、7月被告欠付原告货款48000元。2018年9月18日被告陈军向原告出具了48000元的《欠条》，《欠条》载明：今欠林亚非人民币货款48000元（肆万捌仟元）。2018年10月16日被告支付2000元,尚欠货款46000元。此后被告未再支付剩余货款，遂成讼。 本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院经审查于2020年8月17日作出同意财产保全的民事裁定。 上述事实有原告提交的身份证复印件、房地产权证复印件、居住证明复印件、证明复印件、被告身份信息复印件、欠条、诉讼财产保全责任保险保单复印件、保险费发票复印件，原告庭审陈述等在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。陈军向林亚非购买中药饮片，货款未付清并出具《欠条》，事实清楚，证据确实充分，陈军应当清偿该剩余货款，本院对原告要求被告支付剩余货款的主张予以支持。保全保险费不是必然发生的费用，对该项诉请本院不予支持。被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告林亚非支付货款46000元； 二、驳回原告林亚非其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费950元，保全申请费480元，合计1430元（原告已预缴）由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪光平 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  谢婵秋 二〇二〇年九月七日  法官助理汪小勇  书记员周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1691号 申请执行人：黑龙江省映岐物业管理有限公司、统一社会信用代码91230602MA1AWB9Y8F、组织机构代码MA1AWB9Y-8 被执行人：大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村民委员会组织机构代码、55611794-1统一社会信用代码54230604556117941G 申请执行人黑龙江省映岐物业管理有限公司与被执行人庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初401民事判决书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行费1341.00元。 在执行过程中，申请执行标的合计被执行人主动履行上述执行款项，本院已将该款转付给申请执行人，申请执行人表示放弃对法律文书确定义务的余款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0604民初401民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初2562号原告：马丽，女，汉族，1980年5月16日出生，住南阳市宛城区。被告：徐献超，男，汉族，1987年6月21日出生，住南阳市。被告：李静，女，汉族，1987年3月7日出生，住南阳市。被告：徐汉臣，男，汉族，1952年5月12日出生，住南阳市。本院在审理原告马丽诉被告徐献超、李静、徐汉臣民间借贷纠纷一案中，原告马丽于2020年6月8日向本院提交财产保全申请书，请求查封被告李静名下位于南阳市工业路碧桂园12栋1单元2802室的房产，申请查封标的28.2万元，并由太平财产保险有限公司南阳分公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告李静名下位于南阳市工业路碧桂园12栋1单元2802室的房产（合同编号：17968440）。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高立伟二〇二〇年六月八日书记员  唐亦垠
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2851号 申请人：宁国盛大建筑工程有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：肖志宏。 被申请人：安徽省昌民建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：闵燕。 申请人宁国盛大建筑工程有限公司与被申请人安徽省昌民建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宁国盛大建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽省昌民建设工程有限公司名下价值90000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国盛大建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽省昌民建设工程有限公司名下价值90000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  付 慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8267号申请人：李炎中，男，1954年10月29日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人：刘宝玉，男，1953年10月6日出生，汉族，住郑州市。申请人李炎中与被申请人刘宝玉物权保护纠纷一案，申请人李炎中向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘宝玉名下价值430000元的财产。并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人李炎中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘宝玉名下价值430000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫青二〇二〇年八月二十四日书记员  张 栩
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2851号 原告：宁国盛大建筑工程有限公司，住所地宁国市巫山路津东小区****，统一社会信用代码91341881MA2MQTYU33。 法定代表人：肖志宏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱小潮，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：安徽省昌民建设工程有限公司，住，住所地安徽省宁国市双龙路恒祥太阳城****一社会信用代码91341881MA2NNX5C7T。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓庆平，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭尚军，安徽凤形山律师事务所律师。 法定代表人：闵燕,董事长。 原告宁国盛大建筑工程有限公司（以下简称盛大公司）与被告安徽省昌民建设工程有限公司（以下简称昌民公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告盛大公司的委托代理人邱小潮，被告昌民公司的委托代理人邓庆平、谭尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务工程承包安装费124200元,并根据合同第七条约定自2018年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期欠款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日,原、被告就宁国真也农林文化旅游发展有限公司样板房签订一份《安装工程施工合同》,约定由被告将真也公司总面积787.24平方米钢结构劳务施工整体以一次性定价十四万整发包给原告,价款不做调整。合同签订后,原告依照合同约定及时组织安装,安装工程于2018年10月23日验收检验合格,但被告仅向原告支付了15800元的安装费,余款至今未支付。 昌民公司辩称：原告诉请的数据有问题，被告已经支付了40000元，原告未列入进去。利息计算与合同约定不一致。本案案涉工程质量，需要钢结构检测报告，目前仅有一份不规范的检测结论。原告起诉存在相关事实问题，请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、安装工程施工合同复印件、银行交易流水明细复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下： 2018年8月15日,原、被告就宁国真也农林文化旅游发展有限公司样板房及售楼部钢构工程签订《安装工程施工合同》,约定被告（甲方）将宁国真也农林文化旅游发展有限公司样板房及售楼部钢结构安装工程发包给原告（乙方）进行安装。其中第二条合同工期约定“自合同签订开工之日起，在8个工作日内完成竣工”。第四条工程款及付款方式约定“1、本工程总面积787.24平米，其中样板房198.12平米，售楼部589.12平米，安装费一次性定价为十四万元整。2、工程安装结束扣除23500元质保金，其余安装费一星期内付清，质保金2019年春节前付清……”。第七条违约责任约定“1、甲方未按本合同支付乙方安装费的，自应付款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠款利息……”。合同签订后,原告依照合同约定及时组织安装。2018年9月21日、10月22日，宁国真也农林文化旅游发展有限公司就案涉样板房及售楼部主体结构安装质量事宜，分别委托安徽省万千建筑工程质量检测有限公司进行检测，检测结论为均符合《钢结构工程施工质量验收规范》等规定的技术要求。此后，被告陆续支付原告工程价款合计55800元,余款84200元至今未支付。 本院认为，原、被告签订的《安装工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方应按合同履行自己的义务。原告按约完成工程任务后，被告应及时支付工程款，故对原告要求被告支付工程余款84200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请要求被告自2018年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，然案涉合同仅约定按照银行同期贷款利率计算，故本院依法按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院 一、被告安徽省昌民建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁国盛大建筑工程有限公司工程款84200元及利息（自2018年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告宁国盛大建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2784元，已减半收取1392元，保全费1141元，合计2533元，由原告宁国盛大建筑工程有限公司负担1500元，被告安徽省昌民建设工程有限公司负担1033元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二〇年九月十六日 书记员  何 舟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10639号 申请人：江苏文理新材料科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区研究院路**。 法定代表人：曹鎏，董事长。 委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：浙江劲丰新材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区耀城广场****-110。 法定代表人：高仕勇，执行董事兼经理。 被申请人：高仕勇，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人江苏文理新材料科技有限公司与被申请人浙江劲丰新材料有限公司、高仕勇买卖合同纠纷一案，申请人江苏文理新材料科技有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江劲丰新材料有限公司、高仕勇价值人民币8万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人江苏文理新材料科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江劲丰新材料有限公司、高仕勇银行存款人民币8万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛建新 二〇二〇年八月十二日 书记员  马晓丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8267号原告：李炎中，男，汉族，1954年10月29日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：沈思源，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人:李国洋（实习），河南师道律师事务所律师。被告：刘宝玉，男，汉族，1953年10月06日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：黄波，河南予瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨如丽，北京市京师（郑州）律师事务所律师原告李炎中诉被告刘宝玉物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炎中的委托诉讼代理人沈思源、李国洋，被告刘宝玉的委托诉讼代理人黄波、杨如丽，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李炎中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘宝玉偿还原告李炎中欠款43万元及逾期利息（逾期利息以43万元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月10日计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系战友关系，2008年年初，被告告知原告其有低于市场价格的房屋可以卖给原告，原告同意向被告购买房屋。后原告陆续向被告支付47万元现金用于购房，另被告向原告借款8万元，原告共计向被告支付款项55万元，被告向原告出具了相关收条。后被告无法为原告提供可购买的房屋，被告同意返还原告的购房款及借款，被告陆续向原告偿还款项，其中偿还了借款8万元，又退还了4万元的购房款。截止起诉之日，被告尚欠43万元购房款仍未退还。原告一直向被告催要剩余欠款，被告一直以仍有房屋可以卖给原告为由，或无钱偿还给原告为由，一直拖欠不予偿还。故依法提起诉讼。被告刘宝玉辩称：一、原告与答辩人之间系委托代理合同关系，而非房屋买卖合同关系，原告的诉讼请求无事实依据，依法应予以驳回。2008年年初，原告委托被告向案外人王富强（因诈骗罪被判刑，目前正在服刑中)购买房屋，原告所支付的购房款均转至了王富强账户，后原告及答辩人发现王富强涉嫌诈骗，遂报案处理，原告与答辩人均到公安机关做了笔录，显示原告系被王富强所诈骗，后该案经检察院审查起诉，郑州市中级人民法院认定了王富强诈骗的事实，判决王富强依法构成诈骗罪，案涉款项作为赃款依法予以追缴。本案中，原告明知该事实而故意隐瞒，起诉答辩人偿还购房款的行为显属错误，根据《民法通则》第六十三条之规定，公民，法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理可知，答辩人作为原告的代理人，以原告的名义实施民事法律行为的，依法应由原告承担相应的民事责任。二、原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，依法应予以驳回。本案属于委托代理合同法律关系，而非物权保护纠纷，依法应适用诉讼时效期间的规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长，而本案中，原告的诉讼请求已超过法律规定的三年诉讼时效期间，依法应予以驳回。三、双方对欠款没有约定利息，原告要求答辩人支付逾期利息的诉讼请求无法律依据，依法不应被支持。综上所述，原告的请求没有事实和法律的依据，答辩人恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2008年2月3日至2008年11月12日,原告共向被告支付47万元委托被告购买房屋，原告提交了银行交易明细证明资金来源，被告在庭审中对收到原告47万元款项也无异议。原告自认被告已经偿还部分款项，剩余43万元未予退还。另查明，2010年3月8日，被告向郑州市公安局中原分局经侦大队报案称，被王富强骗取购房款46万元、借款8万元。公安机关对被告进行了询问，被告在询问过程中称自己委托王富强买房被骗。河南省郑州市中级人民法院（2011）郑刑二初字第7号刑事判决书，判处王富强构成合同诈骗罪、诈骗罪，并依法追缴赃款，被告被认定为该刑事案件的被害人。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，被告未提供证据证明其明确不予归还原告购房款的意思表示，双方也未约定偿还购房款的具体时间，原告有权随时要求被告偿还购房款。原告要求被告退还购房款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息因双方没有约定，自原告向本院主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告为原告出具的收条写明收到原告的款项为购房款，款项系原告直接向被告支付，双方系房屋买卖合同关系，因被告无法提供出售的房屋，双方口头解除房屋买卖合同，被告应当退还全部购房款。被告作为被害人系被案外人王富强所骗，已经被生效法律文书所确定，被告应当依据生效判决主张自己的合法权益。被告没有证据证明本案纠纷与王富强诈骗案件具有关联性，其答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝玉于判决生效之日起十日内退还原告李炎中购房款430000元及利息（以430000元为基数，自2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；驳回原告李炎中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，保全费2670元，全部由被告刘宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年九月二十九日书记员  张 丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10639号 原告：江苏文理新材料科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区研究院路**。 法定代表人：曹鎏，董事长。 委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：浙江劲丰新材料有限公司,住所地浙江省嘉兴市南湖区耀城广场****-110。 法定代表人：高仕勇，执行董事兼经理。 被告：高仕勇，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告江苏文理新材料科技有限公司与被告浙江劲丰新材料有限公司、高仕勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏文理新材料科技有限公司的委托诉讼代理人朱天翔到庭参加诉讼，被告浙江劲丰新材料有限公司、高仕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江苏文理新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告浙江劲丰新材料有限公司支付原告货款75810元并支付逾期付款利息720元(以75810元为基数，按照2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日暂计算90天，实际计算至履行完毕之日)；2.判令被告高仕勇对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告浙江劲丰新材料有限公司有长期业务往来，浙江劲丰新材料有限公司向原告购买纺化助剂产品。2019年1月18日，双方进行对账，浙江劲丰新材料有限公司确认截至对账之日，尚结欠原告货款155810元，并出具了《货款对账还款协议》。2019年7月18日，浙江劲丰新材料有限公司仍结欠原告货款105810元，被告高仕勇作为连带保证人，在还款协议上签字。截至起诉前，被告仅支付了3万元，剩余货款75810元至今未付。 被告浙江劲丰新材料有限公司未作答辩。 被告高仕勇未作答辩。 本院认定事实如下：江苏文理新材料科技有限公司与浙江劲丰新材料有限公司原有买卖业务往来，由浙江劲丰新材料有限公司向江苏文理新材料科技有限公司购买纺化助剂产品。2019年1月18日，浙江劲丰新材料有限公司向江苏文理新材料科技有限公司出具《货款对账还款协议》一份，确认截至对账日，共结欠江苏文理新材料科技有限公司货款155810元，高仕勇作为担保人在《货款对账还款协议》上签字，协议中明确担保人的担保责任为为连带保证，保证期从需方签署之日起两年。之后，被告付款5万元。2019年7月18日，高仕勇出具《还款协议》一份，内容为浙江劲丰新材料有限公司结欠江苏文理新材料科技有限公司货款105810元，约定于2019年8月5日支付3万元，于2019年8月30日支付3万元，于2019年9月30日支付45810元，由高仕勇对上述货款的支付承担连带担保责任，担保期限为浙江劲丰新材料有限公司不履行上述债务之日起两年。之后，被告仅付款3万元，余款75810元至今未付。 本院认为，江苏文理新材料科技有限公司与浙江劲丰新材料有限公司之间的买卖合同关系合法有效。浙江劲丰新材料有限公司结欠江苏文理新材料科技有限公司货款75810元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。江苏文理新材料科技有限公司要求浙江劲丰新材料有限公司支付货款75810元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高仕勇作为连带责任保证人，应对上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江劲丰新材料有限公司支付原告江苏文理新材料科技有限公司货款75810元并支付逾期付款利息（以75810元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年8月12日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：江苏文理新材料科技有限公司，开户银行：中国建设银行常熟经济开发区支行，账号：32×××47）。 二、被告高仕勇对被告浙江劲丰新材料有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元减半收取857元，保全费820元，合计1677元，由被告浙江劲丰新材料有限公司、高仕勇负担（原告预交诉讼费1677元由本院退回，被告应负担诉讼费1677元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马晓丹
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初849号 申请人：吉首市乾州大地钢架租赁部，住所地：湖南省吉首市乾州仙镇营。 经营者：刘玉兰，女，1966年8月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。 委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。 被申请人：湖南省第四工程有限公司花垣县分公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇民族中医院搬迁项目**医技住院综合楼工程项目部**。 负责人：盛新湘。 被申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区东大路**。 法定代表人：周先平，董事长兼总经理。 申请人吉首市乾州大地钢架租赁部与被申请人湖南省第四工程有限公司花垣县分公司、湖南省第四工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吉首市乾州大地钢架租赁部于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南省第四工程有限公司花垣县分公司、湖南省第四工程有限公司银行存款人民币820，000元或者查封、扣押两被申请人价值相当的其他财产，申请人吉首市乾州大地钢架租赁部已经提供担保。 本院经审查认为，申请人吉首市乾州大地钢架租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省第四工程有限公司花垣县分公司、湖南省第四工程有限公司银行存款人民币820，000元，或者查封、扣押被申请人湖南省第四工程有限公司花垣县分公司、湖南省第四工程有限公司价值相当的其他财产。 案件申请费4，620元，由申请人吉首市乾州大地钢架租赁部预先缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴大凯 二〇二〇年八月二十六日 法官助理吴金东 书记员石云璇 附：本民事裁定书所适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执547号苗凡军、刘超：苗凡军与刘超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计719.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位719.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给苗凡军。至此，苗凡军向本院申请执行的（2020）辽0902民初47号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执547号 申请执行人：苗凡军,男性,1978年7月11日出生,210911197807112011,汉族,住阜新市细河区； 被执行人：刘超,男性,1992年8月16日出生,210911199208160010,汉族,住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2020年8月2日生效的（2020）辽0902民初47号判决，于2020年8月20日向被执行人刘超发出执行通知书，责令被执行人刘超其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘超在阜新开发区支行的账户62×××08_1存款63.35元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓淼 二〇二〇年十二月二十五日 （） 书记员
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2390号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，地址辽宁省本溪满族自治县小市镇春光路**-01，统一社会信用代码：9121050067377254X5。 被申请人：周雨濛，女，汉族，1994年8月7日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被申请人周雨濛借款合同纠纷一案中，为确保案件执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人周雨濛的银行存款3800元，冻结期限为一年。 需要再次冻结的应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，否则本院将解除冻结，被告履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  关 非 二O二O年八月三十日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2390号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01。统一社会信用代码：9121050067377254X5。 负责人张洋，系行长。 委托代理人潘祖威，系该行工作人员。 被告周雨濛，女，满族，1994年8月7日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行本溪县支行）诉被告周雨濛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行本溪县支行委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼。被告周雨濛依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月11日被告周雨濛在原告处申请办理了卡号为62×××25、信用额度为3000元的信用卡。2016年7月24日开始激活使用。自2019年1月19日该卡开始出现逾期，最后一次还款时间为2019年11月20日，还款金额为100元，至今逾期17期。现该卡欠款金额合计3738.58元。因被告使用信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款本金2862.96元、利息410.94元、费用464.68元，合计3738.58元；诉讼费由被告负担。 被告周雨濛无答辩。 经审理查明，2015年1月11日被告周雨濛在原告邮储银行本溪县支行申请办理了信用卡透支业务，卡号为62×××25，信用额度为3000元，该卡逾期6个月后不再产生逾期费用。2016年7月24日该卡被激活使用，2019年1月19日开始出现逾期。被告最后一次还款时间为2019年11月20日。被告周雨濛累计欠款本金2862.96元、利息410.94元、费用464.68元，合计3738.58元。 上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、余额截屏、还款流水单及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告周雨濛在原告邮储银行本溪县支行办理了信用卡透支业务，与原告形成借款合同关系，被告分期透支使用信用卡后应承担到期偿还本金和利息的义务，故本院对原告邮储银行本溪县支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周雨濛于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行欠款本金2862.96元、利息410.94元、费用464.68元，合计3738.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周雨濛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  关 非 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  孙彦华 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1127刑初151号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人刘克文，男，1967年4月13日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月21日至2019年9月23日临时羁押于深圳市盐田区看守所，2019年9月23日被余干县公安局刑事拘留，同年10月1日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人刘克文犯寻衅滋事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒导致无法开展刑事审判工作，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李金印人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年六月一日书 记 员  李 恬
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4415号原告：韩高伟，男，1979年1月11日出生，汉族，住济源市。被告：石王磊，男，1991年11月3日出生，汉族，住济源市。被告：王轩，男，1987年1月17日出生，汉族，住济源市。被告：张帅，男，1991年12月20日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告韩高伟诉被告石王磊、王轩、张帅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院申请撤回对被告张帅的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告张帅的起诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张帅的起诉。审判员  晋巧霞二〇二〇年八月三日书记员  王蒙蒙
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4415号原告：韩高伟，男，1979年1月11日出生，汉族，住济源市。被告：石王磊，男，1991年11月3日出生，汉族，住济源市。被告：王轩，男，1987年1月17日出生，汉族，住济源市。原告韩高伟与被告石王磊、王轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩高伟到庭参加诉讼，被告石王磊、王轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩高伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告石王磊、王轩归还借款4万元；2.判令被告石王磊、王轩赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实和理由：被告石王磊、王轩及案外人张帅于2013年10月15日在原告处借款4万元，并出具了借条。之后经原告多次讨要无果。本院经审理认定案件事实如下：2013年10月15日，被告石王磊、王轩及案外人张帅给原告出具借条，内容为“借条今借到韩高伟现金肆万元整（40000）.2013年10月15日—2013年11月14日.一次性归还本金借款人：石王磊张帅王轩2013年10月15日”，该借条背面附有石王磊、张帅、王轩三人的身份证复印件。该款石王磊、张帅、王轩三人至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告石王磊、王轩及案外人张帅从原告处借款4万元并约定借款期限的事实，有被告石王磊、王轩及案外人张帅出具的借条为证，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃质证权利，故对上述事实本院予以认定。被告石王磊、王轩及案外人张帅逾期未归还借款，现原告要求被告石王磊、王轩归还借款40000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石王磊、王轩于本判决生效之日起十日内偿还原告韩高伟40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告石王磊、王轩负担。本判决为终审判决。审判员  晋巧霞二〇二〇年八月十七日书记员  王蒙蒙
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1640号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被申请人：陈兵，男，1985年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与陈兵保险人代为求偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提交财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10972.64元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人出具保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈兵的银行存款10972.64元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费129元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张孟江 人民陪审员  施 川 人民陪审员  蒋仲玉 二〇二〇年八月十日 书 记 员  黄昌磊
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1002执1442号 张雪妮： 你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初773号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款6024.71元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费50元。 执行员  安东冉 二〇二〇年八月四日 书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1442号 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。 住所地辽阳市卫国路**。 法定代表人：张玉波，该银行行长。 委托代理人：谷震，该行职工。 被执行人张雪妮，女，1991年11月11日出生，汉族，住灯塔市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，与被执行人张雪妮银行卡纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初773号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的：6024.71元,执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年8月4日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年9月8日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年11月20日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1442号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曹 博
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17576号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：许仰志，男，1994年10月22日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人许仰志信用卡纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许仰志的银行存款76706.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许仰志的银行存款76706.77元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费787.07元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行终468号上诉人（原审原告）：梁宏佑，男，1951年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）：梁衍安，男，1953年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：伍成亮，该办事处主任。上诉人梁宏佑、梁衍安因与被上诉人佛山市顺德区勒流街道办事处政府信息公开纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁宏佑、梁衍安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月四日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17576号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：许仰志，男，1994年10月22日出生，汉族，住广东省xxxxxxx，公民身份号码440************235。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告许仰志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许仰志向原告偿还信用卡借款本金76137.83元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费（利息、违约金分别按《XXXXXX(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2020年4月22日利息214元、违约金105.65元、手续费249.29元）；2、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行XXXXXX(个人卡)》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》、《“易百分”分期付款业务承诺函》、《法律文书送达地址确认书》、《中国农业银行业务凭证》、《许仰志主档》。二、“易百分”分期业务申请日期：2018年8月28日三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：100000元五、金额发放日期：2018年9月6日六、分期期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：15000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、信用卡号码：622**********767十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：贷款发放后，被告许仰志开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。暂计至2020年4月22日，被告尚欠本金76137.83元、利息214元、手续费249.29元、违约金105.65元，本息合计76706.77元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2018年8月29日，被告许仰志向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行XXXXXX(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》、《“易百分”分期付款业务承诺函》：2018年8月28日，被告许仰志向原告申请办理金穗信用卡“易百分”分期业务。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2018年8月28日，被告许仰志向原告确认以佛山市南海区*****************作为法律文书送达地址。5、《中国农业银行业务凭证》：上述合同签订后，原告于2018年9月6日将分期本金100000元向被告许仰志发放贷款。原告履行了合同义务。庭审期间，原告补充称，截止至2020年7月10日，被告尚欠本金72041.19元、利息3605.42元、违约金3829.64元、手续费249.29元。被告辩称，对原告诉请及事实理由无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许仰志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年7月10日尚欠的信用卡本金72041.19元、利息3605.42元、手续费249.29元，及以尚欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858.84元，财产保全费787.07元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月七日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19541号 申请人：佛山市南海区琴顺不锈钢建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭徐边村原石二场自编**厂房，统一社会信用代码91440605303822837K。 法定代表人：王建林。 委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。 被申请人：深圳市扈家科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区第二工业区****，统一社会信用代码91440300050475565F。 法定代表人：王守斌。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市南海区琴顺不锈钢建材有限公司诉被申请人深圳市扈家科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人佛山市南海区琴顺不锈钢建材有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市扈家科技有限公司的银行存款883221.48元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区琴顺不锈钢建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市扈家科技有限公司的银行存款883221.48元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4936.11元，由申请人佛山市南海区琴顺不锈钢建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 巫春娣
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)川1723执281号 本院在执行申请执行人开江县人民法院与被执行人曾令文一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曾令文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12878号厚海投资集团有限公司、集合物资贸易有限公司：你与河南淘钢电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南淘钢电子商务有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3404372.65元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费36444元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初1469号 原告：黄梅叶，女，1943年3月3日生，汉族，芮城县X乡X村X巷**人，农民。 原告：肖纪民，男，1968年8月14日生，汉族，芮城县X镇X村X巷**人，农民。(系黄梅叶长子) 原告：肖亚民，男，1971年11月23日生，汉族，芮城县X镇X村X巷**人，农民。（系黄梅叶次子） 原告：肖泽民，男，1976年2月26日生，汉族，芮城县X镇X村X巷**人。（系黄梅叶三子） 原告：肖纪红，女，1966年12月6日生，汉族，芮城县X乡X村**X巷**人，农民。（系黄梅叶女儿） 被告：董小茹，女，1968年5月28日生，汉族，芮城县X乡X村**人。 被告：黄伟，男，1967年10月19日生，汉族，芮城县X乡X村****人。 原告黄梅叶、肖纪民、肖亚民、肖泽民、肖纪红与被告董小茹、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李亚刚 人民陪审员  宁月新 人民陪审员  刘亚妮 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李耀荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12878号申请执行人河南淘钢电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**B塔楼****，统一社会信用代码91410100317460494C。法定代表人田会宾，董事长。被执行人集合物资贸易有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区广外大街**楼地下****用代码91110102089638237D。法定代表人冯陆青。被执行人厚海投资集团有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东三环中路****3007代码911100003181140084。法定代表人冯陆青。关于河南淘钢电子商务有限公司申请执行集合物资贸易有限公司、厚海投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4107号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年8月17日、2020年9月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年8月28日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年11月19日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2019年9月1日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年10月13日前往郑州市不动产登记中心处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的不动产信息；七、本院于2020年6月3日冻结被执行人名下银行账户（开户行：杭州银行北京分行；账号：10×××15），因该账户为轮候冻结，未实际控制金额。截止2020年11月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十一日书记员  王翊铭
四川开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执281号申请执行人开江县人民法院，住所地：开江县普安镇金山大道149号。法定代表人：周永国被执行人张明成。关于开江县人民法院与张明成罚金一案，本院作出（2019）川1723刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行，调查了被执行人张明成的财产状况。张明成银行卡账户无金额可供执行，无工商登记、房产登记、车辆登记，证券开户情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现已将被执行人张明成纳入最高人民法院失信被执行人名单，对张明成限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）川1723刑初160号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年六月二十九日书记员  唐一钧
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7088号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。被告：邹胜建，男，汉族，1968年10月20日出生，住，住浙江省永嘉县/div>被告：吴春莲，女，汉族，1967年4月24日出生，住，住浙江省永嘉县/div>原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告邹胜建、吴春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  牛卫锋审 判 员  蔡常余人民陪审员  宋俊灵二〇二〇年八月六日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13304、13305号之二 申请人执行人：赖小利，男,1982年2月20日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，社会统一信用代码914403001924065223。 法定代表人：陈申强。 申请执行人赖小利与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币151996元及利息、受理费3293元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13304号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13305号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市体育用地，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执13304号案终结本次执行程序。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执13305号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8799号申请人：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路**锦绣航天大厦**。法定代表人：蒋征，董事长委托诉讼代理人：卢珊珊，女，1986年8月16日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：苏冬，湖南云天律师事务所律师。被申请人：长沙瑞银置业有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市雨花区小林子冲******>法定代表人：高在兴。申请人湖南航天建筑工程有限公司与被申请人长沙瑞银置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人湖南航天建筑工程有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款11000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南航天建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙瑞银置业有限公司的银行存款11000000元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文二〇二〇年八月三十一日书记员  胡婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18938号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：张明星，男，1992年12月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人张明星信用卡纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明星的银行存款201405.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张明星的银行存款201405.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1527.03元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18938号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：张明星，男，1992年12月9日出生，汉族，住广东省罗定市***********，公民身份号码445************138。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告张明星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年4月10日的信用卡透支本金183332元、利息11788.48元、违约金2308.31元、手续费3976.77元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计201405.56元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》。二、签订日期：2019年1月15日。三、借款用途：家装。四、借款金额：200000元。五、借款发放日期：2019年1月29日。六、借款期数：36期。七、分期手续费率：9%。八、分期手续费：18000元。九、分期手续费偿还方式：分期偿还。十、还款信用卡号码：622**********063。十一、是否书面约定违约金：是。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同：无。十四、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡分期本金183332元、利息11788.48元、违约金2308.31元、手续费3976.77元，合计201405.56元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和.其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年8月10日，被告尚欠本金183332元、利息23965.85元、违约金2308.31元、手续费3976.77元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年8月10日尚欠的信用卡本金183332元、利息23965.85元、手续费3976.77元，及以尚欠本金为基数从2020年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160.54元、财产保全费1527.03元，合共3687.57元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1482号原告刘博与被告赵性仓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）京0115民初1482号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：将（2020）京0115民初1482号民事判决书中第7页倒数第五行中“违约金2000元”更正为“违约金20000元”。审 判 员 李玮唯二〇二〇年八月二十一日法官助理 孟 洋书 记 员 宋爱芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12584号河南易橙好车汽车租赁服务有限公司：你与李菲劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2020）766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李菲于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3500元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12584号申请执行人李菲，女，1987年6月23日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人河南易橙好车汽车租赁服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路116号中国好车港。法定代表人赵方敏。关于李菲申请执行河南易橙好车汽车租赁服务有限公司劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2020）766号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年8月11日、2020年8月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年8月28日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年11月19日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2019年8月11日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年10月13日前往郑州市不动产登记中心处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的不动产信息。截止2020年11月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十一日书记员  王翊铭
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1656号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被申请人：汪浩，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与汪浩保险人代为求偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提交财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款25095.21元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人出具保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪浩的银行存款25095.21元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费270元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张孟江 人民陪审员  施 川 人民陪审员  蒋仲玉 二〇二〇年八月十日 书 记 员  黄昌磊
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1204号周飞：本院已立执行曾庆毅与周飞借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年8月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年八月十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4465号申请人：长沙品源建材贸易有限公司，住所地宁乡市历经铺街道南太湖社区东方红郡香樟园****。法定代表人：易宁波，系公司执行董事兼总经理。被申请人：湖南省翰成建筑劳务有限公司，住，住所地长沙市岳麓区天顶街道桐梓坡西路**南枫时光苑****房/div>法定代表人：汪翰湘。申请人长沙品源建材贸易有限公司与被申请人湖南省翰成建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙品源建材贸易有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全并提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司保函作为担保，请求冻结被申请人湖南省翰成建筑劳务有限公司在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司高新分理处账号为8201********的账户内资金275000元。本院经审查认为，申请人长沙品源建材贸易有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省翰成建筑劳务有限公司在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司高新分理处账号为8201********的账户内资金275000元，冻结期限为自本裁定生效之日起一年。案件申请费1895元，由申请人长沙品源建材贸易有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡昶宇二〇二〇年六月十二日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1204号申请执行人：曾庆毅，男性，1955年07月07出生，汉族，住正阳县。被执行人：周飞，男性，1962年05月20出生，汉族，住正阳县。关于申请人曾庆毅申请执行被执行人周飞借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4060号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月10日，11月9别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2020年11月13日向周飞发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周飞名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周飞名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十三日书 记 员  侯 文
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初469号 原告:曾伟，男，1975年3月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：董自英（系原告曾伟之妻），1977年1月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：姚利华，四川凯翰律师事务所律师。 被告：何德友，男，1972年4月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。 原告曾伟与被告何德友合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案件事实复杂、权利义务关系不明、当事人双方争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王江洪 人民陪审员  罗明德 人民陪审员  吴春南 二〇二〇年六月五日 法官 助理  田 华 书 记 员  张倬榕