广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6957号原告郭莉，女，汉族，1985年9月28日出生，公民身份号码：441************225，地址：惠州市惠城区*********1*******。委托代理人李儒生，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人谢伟，广东泰旭律师事务所律师。被告惠州大智慧金榜棋艺文化传播有限公司，住所地：惠州市******鹏基万林湖生态美墅八期2号楼1层05号。统一社会信用代码：91441302MA4UY6DR76。法定代表人：黄某1。原告郭莉与被告惠州大智慧金榜棋艺文化传播有限公司教育培圳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭莉及其委托代理人李儒生，被告惠州大智慧金榜棋艺文化传播有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告郭莉起诉称，2017年5月被告以金榜棋院的名义，对外宣传招生。2017年5月，原告与被告订立教育培训合同，合同约定：围棋6000元一年，画画4000元一年。当天原告已向被告的法定代表人黄某1微信支付2000元学费。在培训期间，原告通过微信、支付宝向被告支付19200元学费。2019年9月，原告发现被告无办学资质，于是向被告提出了退学，并要求退还未上课的培训费5600元，此后原告儿子未再继续接受培训，但被告以学校的制度等各种理由，拒绝退还未上课的培训费。被告无教学资质，未在教育部门备案从事教育服务，又超越工商登记的范围进行营业，不出示证照、不开具发票的行为严重违反法律强制性规定。原告认为被告涉嫌商业欺诈，故意隐瞒虚假情况，诱使原告意思表示不真实。对于原告在违背真实意思的情况下订立的合同，原告有权请求人民法院撤销。根据《消费者权益保护法》规定：若经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿。原告共向被告支付培训费21200元，因此，按照培训费的全额支付给原告21200元赔偿费；一、请求法院依法撤销原被告于2017年5月订立的教育培训合同；二、请求判令被告退还原告培训费21200元；三、请求判令被告按照培训费的全额支付给原告21200元赔偿费；四、本案诉讼费由被告承担。以上二至三项共计42400元。被告惠州大智慧金榜棋艺文化传播有限公司答辩称，一、被答辩人所述2017年5月签订《教育培训合同》及合同约定“围棋6000元一年、画画4000元一年”事项，情况不属实。1、答辩人从来没有与被答辩人签订过《教育培训合同》。2、被答辩人预付课时服务费用，答辩人开具了收款收据。被答辩人孩子上完约定课时后，再购买下一期服务。相同课时，不同时间购买服务价格不相同，以答辩人开具的收款收据上注明的约定事项为准。惯例：美术60次、围棋100课时，最长有效期一年。二、被答辩人所述答辩人“无办学资质，未在教育部门备案从事教育服务”是适用法律错误，答辩人非从事与学校文化教育相关课程，可以不经许可；被答辩人陈述答辩人有“超范围经营、不出示证照、不开发票”的行为，举证不实。1、答辩人提供的是有偿服务。公司于2016年11月成立，主营围棋交流、美术展览展示服务、咨询服务等，非从事与学校文化教育相关课程。依据2018年8月司法部官网发布的《中华人民共和国民办教育促进法实施条例（修订草案）（送审稿）第十五条和起草说明，对于实施艺术、体育等有助于素质提升、个性发展的教育教学活动的教育培训机构及面向成人开展培训的机构，可以不经许可，直接申请法人登记。2、答辩人营业地点在社区商铺，店名“金榜棋院”。自开业以来，营业执照一直悬挂于营业厅。市场监督管理部门从来没认为我公司存在无教学资质、超范围经营；2018年初全国整治校外培训机构时，我公司也未被列入教育局整改范围。我公司所有服务收入严格按税局要求做增值税申报，家长有要求才开发票，不要求的只开收据，被答辩人诉答辩人“无教学资质、超范围经营、不出示证照、不开发票”的陈述，完全没有事实依据。三、被答辩人陈述“2019年9月对被告提出退学，要求退还未上课的培训费5600元，但被告拒绝退还”，答辩人认为：情况不属实，被答辩人未书面提出并拒绝沟通，一意孤行走法律程序。去年9月18日，被答辩人口头提出退学退费。答辩人发微信文件，告知参照《广东省民办非学历教育机构退费管理办法》协商退费，被答辩人没提出异议，也未书面提出退学和商谈具体金额。9月底，被答辩人在未与答辩人有任何协商情况下到教育局网站投诉。教育局管理部门在了解到答辩人有营业执照、做服务后，出面约被答辩人面谈调解，但被答辩人拒绝沟通，一意孤行，说己委托律师走法律程序。答辩人主动和她打电话、微信沟通，希望协商退费金额，不要浪费时间、浪费国家资源，但被答辩人不予理会。四、被答辩人认为答辩人“涉嫌商业欺诈，故意隐瞒虚假情况，诱使原告意思表示不真实”的陈述不属实，被答辩人故意歪曲事实，颠倒黑白。理由有四：1、公安部门是商业欺诈审查定性机构。答辩人从未接收过公安部门对本公司经营定性商业欺诈的任何材料。涉嫌欺诈，于法无据，法院不应采纳。2、答辩人股东/法定代表人受过高等教育，从事过20多年经济工作，一直兢兢业业，遵章守法，诚实守信。3、答辩人已按约定为被答辩人孩子提供专业服务。孩子体弱多病，从幼儿园大班到一年级，法人还额外给孩子提供了两年无微不至的生活照顾，视如己出，投入了前所未有的感情，经常周五帮被答辩人去学校或午托接孩子，又帮被答辩人带孩子回家吃饭。而这些都是没收费的。如此热情周到、贴心免费的优质服务，没有哪个培训机构能做得到。一个高级知识分子，给孩子做了两年免费保姆，其价值远超她所交的学费。“企牛牛事件”发生以前，被答辩人一直对法人心存感激，彼此信任、相处融洽。4、被答辩人进入企牛牛公司工作后，勾结不明身份人员对答辩人进行欺诈，诱骗答辩人支付1.5万元加盟非法组织，答辩人不从，故而提出退学退费和诉讼。2019年暑假，被答辩人进入企牛牛公司任职总经理助理。9月5日，被答辩人以给答辩人做营销策划促业绩倍增为由，邀约法人去被答辩人公司洽谈。被答辩人老板张义君（女），自称1981年生、安徽人、军人之后、在惠州用大额现金买车买房变成惠州有钱人，曾做完美直销三个月晋升最高级别。两人给法人洗脑2个多小时，承诺帮答辩人做营销策划使业绩倍增成为同行中的佼佼者，要法人微信支付1.5万元。法人提出转账，被答辩人微信发来张义君银行卡号让法人转钱。次日，两人又到答辩人场所，以策划为名继续给法人洗脑2-3小时，企图诱骗答辩人加盟企牛牛成为合伙人，让家长朋友们参与平台消费（注：1.5万元只获得合伙人端口，可享受正价商品一折优惠，没有产品，可介绍500人参与）。答辩人查阅相关资料后发现：张义君既非法人亦非股东，名下汽车粤L*****登记身份信息并非安徽籍而是陕西籍，身份神秘；企牛牛平台疑似传销。遂于11日委婉拒绝了被答辩人。12日，被答辩人提出画画退学；18日，又提出全部退学退费；月底投诉，次月诉讼。言行有悖常理，似被洗脑和操控。五、被答辩人以商业欺诈为由要求答辩人退还21200元费用和赔偿21200元的诉求，于法无据，请求法院驳回。1、如前所述，答辩人经营行为乃市场自主行为，非商业欺诈。2、答辩人己按约定提供了有偿、优质服务；提供有偿服务后概不退费。3、部分未服务完的课时，答辩人一直有意愿与原告协商，教育局也曾出面沟通协商。但被答辩人拒绝协商，执意走法律程序，未经双方协商，单方解除服务约定。4、答辩人收取被答辩人的费用5笔，其中4笔课时己履行服务完毕；2019年8月14日缴付1笔美术4200元，剩余54课时，按约定有效期至2020年8月2日。综上所述，请求法院：1、驳回原告所有诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。本院查明的案件事实经审理查明，2017年5月被告以“金榜棋院”的名义，对外进行围棋和绘画宣传招生。原告为此带儿子李宸睿报名参加了被告举办的上述围棋和绘画活动，原告从2017年5月28日至2019年8月14日共支付被告培训费用21200元，其中2019年1月17日支付的6000元用于围棋培训（100课时），2019年8月14日支付的4200元用于绘画培训（60课时），到目前为止，被告已完成了围棋培训的课时，绘画尚有54课时没有完成。2019年9月，原告以被告无办学资质，于是向被告提出了退学，并要求退还未上课的培训费5600元，双方协商未果，由此酿成诉讼。以上事实，有当事人主体资格信息、微信聊天记录、收款收据、学员考勒表以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告郭莉安排儿子李宸睿报名参加被告以“金榜棋院”的名义举办的围棋和绘画技能培训，被告安排专业人员对李宸睿进行围棋和绘画技能的指导和培训，被告提供的是有偿服务，原告则是购买服务的一方，供需双方形成服务合同关系。此类非学历教育的技能培训，目的在于培养和提升参训人员的文化艺术修养，国家现行法律法规没有对教育培训机构有硬性强制性许可准入的规定，因此，只要供需双方自愿协商同意，即应按一般服务合同关系进行调整。从本案的实际情况，原告郭莉的儿子李宸睿报名参加被告以“金榜棋院”的名义举办的围棋和绘画技能培训，其中围棋培训的授课课时被告已按照培训计划超额完成，绘画尚有54课时没有完成，因此，被告已完成的培训课时，原告应依约支付相应的服务对价。原告要求被告全额退还培训费21200元及赔偿21200元的诉讼请求，与事实和法律的规定不符，本院不予支持。但绘画尚有54课时没有完成，原告不愿意其儿子李宸睿继续在被告处参加培训，应尊重原告的意愿，被告应将尚有完成的54课时绘画课对价3780元（4200元÷60课时×54课时）返还给原告。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州大智慧金榜棋艺文化传播有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告郭莉返还培训课时费3780元；二、驳回原告郭莉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（原告已预交），由原告负担760元，由被告惠州大智慧金榜棋艺文化传播有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 刘 娟二〇二〇年六月三日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。