新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1112号原告：张琳琳，女，汉族，1988年6月28日出生，住浙江省瑞安市。委托代理人：刘庆德，河南牧野律师事务所律师委托代理人：侯光敏，河南牧野律师事务所律师被告：河南博雅置业有限公司住所地新乡市卫滨区解放大道解放巷5号楼3层302室，统一社会信用代码91410700583715936。法定代表人：张余光。委托代理人：田华峰，河南正安律师事务所律师原告张琳琳诉被告河南博雅置业有限公司（以下简称博雅公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡文兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳琳及为其委托代理人侯光敏，被告博雅公司的委托代理人田华峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令河南博雅置业有限公司立即偿还原告借款本金11003000.00元及利息（利息按照合同约定的标准，从借款之日起至河南博雅置业有限公司履行完毕之日止，暂定金额6034413.01元）2、本案诉讼费用，保全费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年至2020年期间，河南博雅置业有限公司因经营需要，向张琳琳、王军、张余才、闫新生、张余兵、李长海、张余光、郑明快等人借款,合计借款本金11003000元，其中向张琳琳借款350000元、向王军借款482000元、向张余才借款1500000元、向闫新生借款1500000元、向张余兵借款700000元、向李长海借款300000元、向张余光借款5771000元、向郑明快借款400000元，并约定借款利息，借款期限内的利息为月息1.5%。如到期未清偿借款，剩余未还本金的利息为月息2%。2020年4月经原被告双方核对，截止到2020年4月12日河南博雅置业有限公司仍欠原告本金11003000.00元，利息暂定6034413.01元。现债权人王军、张余才、闫新生、张余兵、李长海、张余光、郑明快将对博雅公司的上述债权转让给原告，原告作为债权人向河南博雅置业有限公司主张债权。原告多次向被告催要借款，被告拒不履行。被告博雅公司辩称：原告主张的借款利息按照月息1.5％及2％无事实和法律依据。根据博雅公司在2016年6月26日召开的第十一次股东会会议，本次会议出席股东有张兆尧、张余光、王军、邱洪兵（委托给张兆尧）明确了“本次股东会前各股东已投资钱款的利息，2016年6月30日前按月息1%计算，6月30日后按1.5%计算”因此按照该股东会决议，王军、张余光借款利息在2016年6月30日前按月息1%计算，6月30日后按1.5%计算。原告主张借款利息按照1.5%及月息2%不能成立。另外，博雅公司向法庭声明，张余光、王军向博雅公司出借的借款，应当仅指600万元借款及其之后的借款，不应包括2015年1月5日之前向博雅公司出借的借款，因为该1330万元借款中系增资款，属于公司资产，股东无权要求返还。原告张琳琳向本院提交的证据材料：第一组证据：1、张余光借款本金、利息明细表（共2页）2、张余光中国工商银行电子回单（共8页）、收据（共6页）；3、2017年8月28日借款合同（共6页，借款本金20万元）、借条（共1页）、张余光中国工商银行电子回单（共1页）、收据（共1页）；4、2018年2月9日借款合同（共7页，借款本金（168万元）），张余光中国工商银行电子回单（共10页）、收据（共1页）；5、2018年借款合同（共6页，借款本金12万元），张余光中国工商银行电子回单（共4页）、收据（共1页）；6、2018年借款合同（共6页，借款本金37.2万元），张余光中国工商银行电子回单（共5页）、收据（共1页）；7、2018年10月15日借款合同（共6页，借款本金6.3万元），张余光中国工商银行电子回单（共1页）、收据（共1页）；8、2018年11月18日借款合同（共6页，借款本金3.6万元），张余光中国工商银行电子回单（共2页）、收据（共1页）；9、2019年2月19日借款合同（共6页，借款本金20万元），张余光中国工商银行电子回单（共3页）、收据（共1页）；10、2019年3月17日借款合同（共6页，借款本金34万元），张余光中国工商银行电子回单（共6页）、收据（共1页）；11、博雅公司第十八次股东大会决议。12、河南省增值税发票（共1页），博雅公司电子回单（共8页）证明目的：张余光与博雅公司之间存在借贷关系，2015年4月6日至2019年5月27日期间，张余光累计向博雅公司出借本金577.1万元，借款期间月利率3%，逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的2%按月计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。根据约定，截止到2020年4月12日，博雅公司应向张余光支付利息9669791.33元，已支付利息98950元（详见借款本金、利息明细表）。第二组证据：13、王军利息总付明细表（共1页）；14、王军中国工商银行电子回单（共9页），收据（共6页）；14-1、2017年6月2日借款合同（共6页、借款本金10万元），王军中国银行电子回单（共2页），收据（共1页）；15、2019年4月22日借款合同（共6页、借款本金2.2万元），王军中国银行电子回单（共2页），收据（共1页）；16、河南省增值税发票（共1页），博雅公司电子回单（共8页）证明目的：王军与博雅公司之间存在借贷关系，2015年4月13日至2019年6月25日期间，王军累计向博雅公司出借本金48.2万元，借款期间月利率2%，逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的2%按月计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。根据约定，截止到2020年4月12日，博雅公司应向王军支付利息879782.67元，已付利息24467元（详见借款本金、利息明细表）。第三组证据：17、郑明快借款本金、利息明细表（共1页）；18、2017年8月2日借款合同（共6页，借款本金10万元）、郑明快中国工商银行电子回单（共2页）、收据（共1页）；19、2017年11月13日借款合同（共6页、借款本金30万元）、郑明快中国工商银行电子回单（共2页）、收据（共1页）；20、河南省增值税发票（共1页），博雅公司电子回单（共12页）证明目的：郑明快与博雅公司之间存在借贷关系，2017年8月2日至2017年11月13日期间，郑明快累计向博雅公司出借本金40万元，借款期间月利率3%，逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的2%按月计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。根据约定，截止到2020年4月12日，博雅公司应向郑明快支付利息263466.67元，已付利息65600元（详见借款本金、利息明细表）。第四组证据：21、李长海借款本金、利息明细表（共1页）；22、2017年8月18日借款合同（共6页，借款本金30万），无银行电子回单、收据（共1页）证明目的：李长海与博雅公司之间存在借贷关系，2017年8月18日李长海累计向博雅公司出借本金30万元，借款期间月利率3%，逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的2%按月计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。根据约定，截止到2020年4月12日，博雅公司应向李长海支付利息215300元，已付利息66900元（详见借款本金、利息明细表）。第五组证据：23、闫新生借款本金、利息明细表（共1页）。24、2017年5月24日借款合同（共6页，借款本金10万）、借条（共1页），闫新生银行电子回单。25、2017年7月26日借款合同（共6页，借款本金90万元），借条（共1页），闫新生银行电子回单。26、2017年11月9日借款合同（共6页，借款本金50万元），闫新生银行电子回单；证明目的：闫新生与博雅公司之间存在借贷关系，2017年5月24日闫新生累计向博雅公司出借本金150万元，借款期间月利率3%，逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的2%按月计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。根据约定，截止到2020年4月12日，博雅公司应向闫新生支付利息1052500元，已付利息310500元（详见借款本金、利息明细表）。第六组证据：27、张琳琳借款本金、利息明细表（共1页）28、2017年7月5日借款合同（共6页，借款本金16万），张琳琳中国工商银行电子回单（共1页），借条（共1页）、收据（共1页）；29、2017年7月7日借款合同（共6页，借款本金4万），张琳琳中国工商银行电子回单（共2页），借条（共1页）、收据（共1页）；30、2017年7月7日借款合同（共6页，借款本金15万），张琳琳中国工商银行电子回单（共1页），收据（共1页）；证明目的：张琳琳与博雅公司之间存在借贷关系，2017年7月5日至2017年11月17日，张琳琳累计向博雅公司出借本金35万元，借款期间月利率2%，逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的2%按月计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。根据约定，截止到2020年4月12日，博雅公司应向张琳琳支付利息228363.33元，已付利息55230元（详见借款本金、利息明细表）。第七组证据：31、张余兵借款本金、利息明细表（共1页）；32、2017年7月22日借款合同（共6页，价款本金70万元），借条（共1页），张余兵银行电子回单，借条（共1页），收条（共1页）；证明目的：张余兵与博雅公司之间存在借贷关系，2017年7月22日，张余兵累计向博雅公司出借本金70万元，借款期间月利率2%，逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的2%按月计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。根据约定，截止到2020年4月12日，博雅公司应向张余兵支付利息461999.67元，已付利息115733元（详见借款本金、利息明细表）。第八组证据：33、张余才借款借款本金、利息明细表（共1页）；34、2017年7月31日借款合同（共6页，借款本金50万），借条（共1页）；张余兵银行电子回单；35、2018年2月12日借款合同（共6页，借款本金100万）证明目的：张余才与博雅公司之间存在借贷关系，2017年7月31日至2018年，张余才累计向博雅公司出借本金150万元，借款期间月利率3%，逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的2%按月计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。根据约定，截止到2020年4月12日，博雅公司应向张余才支付利息891500元，已付利息149500元（详见借款本金、利息明细表）。第九组证据：36、债权转让通知书（共7页）；37、河南博雅置业对账单（共1页）；38、欠款账单汇总（共1页）；证据目的：2020年4月12日，张余光、王军、郑明快、李长海、闫新生、张余兵、张余才分别将其对博雅公司的债权转让给原告张琳琳。博雅公司对债权转让通知签字确认。2020年4月12日，原告张琳琳与被告博雅公司对账确认，截止到2020年4月12日，博雅公司欠张琳琳本金11003000元，利息6522823.67元，合计17525824元。被告博雅公司向本院提交的证据材料：博雅公司第11、17次股东会决议，证明张余光、王军的借款利息应当2016年6月30日前出借的按照月息1分计算，2016年6月30日后出借的按照月息1.5分计算。第十组证据工商银行付款手续二份，景达公司法定代表人王鹏出具的收据复印件一份、进达公司营业执照复印件一份、借款补充协议一份、三方协议书一份、收条一份，被告向原告还款转款手续三份，证明2019年5月27日张余光出借给被告的50万元借款的利息为17096元。被告提交的证据有：被告第11、17次股东会决议，证明张余光、王军的借款利息应当2016年6月30日前出借的按照月息1分计算，2016年6月30日后出借的按照月息1.5分计算。经庭审质证，被告博雅公司对原告提交的第一至第八组证据的真实性无异议，对以上八组证据的真实性本院予以认定。被告对原告提交的第九组证据中债权转让通知书无异议，对该证据本院予以认定；被告对该组证据中河南博雅置业对账单、欠款账单汇总有异议，对此两份证据的真实性本院予以认定，借款手续没有载明利率的借款利息以股东会议决议为准。对原告提交的第十组证据被告无异议，本院予以认定。原告张琳琳对被告河南博雅置业有公司提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为被告提交的证据真实合法，与本案有关，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2019年期间，河南博雅置业有限公司因经营需要，向张琳琳、王军、张余才、闫新生、张余兵、李长海、张余光、郑明快等人借款本金合计11003000元，其中向张琳琳借款350000元、向王军借款482000元、向张余才借款1500000元、向闫新生借款1500000元、向张余兵借款700000元、向李长海借款300000元、向张余光借款5771000元、向郑明快借款400000元。被告已付张余光利息98950元、王军利息24467元、郑明快利息65600元、李长海利息66900元、闫新生利息310500元、张琳琳利息55230元、张余兵利息115733元、张余才利息149500元，共计付七人利息886880元。2020年4月12日，王军、张余才、闫新生、张余兵、李长海、张余光、郑明快将对博雅公司的上述债权转让给原告张琳琳。同日被告及债权人在转让债权通知书上盖章或签名确认，被告出具对账单确认：截止到2020年4月12日，博雅公司欠张琳琳本金11003000元，利息6522823.67元。因被告博雅公司未还本金及利息，现原告诉至本院。另查明：张余光借给被告的借款中有七笔手续上未载明利率，为2015年4月6日借款460000元、2015年9月7日借款390000元、2015年9月7日借款70000元、2016年5月20日借款460000元、2016年7月8日借款460000元、2016年9月6日借款460000元、2016年12月31日借款460000元。王军借给被告的借款中有六笔手续上未载明利率，为2015年4月13日借款60000元、2016年1月14日借款60000元、2016年5月20日借款60000元、2016年7月7日借款60000元、2016年9月5日借款60000元、2017年3月6日借款60000元。除了以上借款手续上未载明利率，其余借款手续上均载明月息为2分或3分，已付的利息均按照借款手续载明的利率付息。张余光与王军为被告股东。2016年6月26日，被告公司第十一次紧急股东会议决议载明：本次股东会前股东已投资钱款的利息，2016年6月30日前按月息1%计算，6月30日后按1.5%计算。2017年4月16日，被告公司第十七次紧急股东会议决议载明：2017年4月12日后，借款利息按月利率2.0%计算（含税），利息由公司统一支付；公司原向各股东的借款利息，按公司以前的股东会决议执行，仍按月利率1.5%计算（含税），利息由公司统一支付。张余光向原告转让的债权中，包括2019年5月27日张余光出借给被告的50万元借款的利息17096元，该借款已于2019年7月18日归还，利息按月息二分，未支付。本院认为：被告河南博雅置业有限公司向张琳琳、王军、张余才、闫新生、张余兵、李长海、张余光、郑明快合计借款本金11003000元事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，2020年4月12日，王军、张余才、闫新生、张余兵、李长海、张余光、郑明快分别将其对博雅公司的债权转让给张琳琳，博雅公司在债权转让通知书签字确认，王军、张余才、闫新生、张余兵、李长海、张余光、郑明快的债权转让行为合法有效，原告张琳琳在取得王军、张余才、闫新生、张余兵、李长海、张余光、郑明快对博雅公司的债权后，有权以自己的名义要求博雅公司偿还借款本金和利息。原告要求被告支付借款本金11003000元及其利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款中有2016年6月30日前的借款1560000元手续上未载明利率，应当按照股东会决议规定的月息1%计息；有2016年6月30日至2017年4月12日期间的借款1560000元手续上未载明利率，应当按照股东会议规定的月息1.5%计息。其余借款手续均约定月息2分或3分，未支付的利息应按月息2%计息。按照以上计息方式，经本院计算，截止到2020年4月12日，博雅公司应付利息合计5482953元（其中，应付张余光利息2903834元、应付王军利息261639元、应付张琳琳利息170762元，应付张余兵利息341523元，应付张余才利息731836元，应付李长海利息146367元，应付闫新生利息731836元，应付郑明快利息195156元，张余光的利息中包括2019年5月27日张余光出借给被告的50万元借款的利息17096元）。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：（2020）被告河南博雅置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张琳琳支付借款本金11003000元及利息（2020年4月12日之前的利息为5482953元；之后的利息按以下方式付息：1560000元本金按月息1%计算，1560000元本金按月息1.5%计算，7883000元本金按月息2%计算，自2020年4月13日起计算至借款清偿完毕之日止）。（2020）驳回原告张琳琳的其他诉讼请求。案件受理费124024元，减半收取，计62012元，由原告承担2012元，由被告承担60000元。保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年九月二日书记员  崔梦秋