河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0132民初1425号原告：河北冀通路桥建设有限公司，住所地：石家庄市新华区和平西路**，统一社会信用代码：911301007356172710。法定代表人：赵付安，职务：总经理。委托诉讼代理人：樊俊平，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：周少波，男，汉族，1983年12月10日出生，住元氏县。被告：张会波，男，汉族，1987年4月23日出生，住元氏县。被告：元氏县伟创汽车运输有限公司，住，住所地：元氏县槐阳镇铁屯村村北107路东一社会信用代码：91130132MA0CC8MU03。法定代表人：杜伟忠，经理被告：中禛交通服务河北有限公司，住，住所地：石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼****一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。负责人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：杜天宇，该公司员工。原告河北冀通路桥建设有限公司（以下简称冀通公司）与被告中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛公司）、元氏县伟创汽车运输有限公司（以下简称伟创公司）、周少波、张会波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀通公司的委托诉讼代理人樊俊平、梅爱慧，被告中禛公司委托诉讼代理人杜天宇到庭参加诉讼，被告伟创公司、周少波、张会波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令伟创公司、张会波赔偿原告车辆损失75300元；2、依法判令伟创公司、张会波承担原告车辆自2019年7月29日至2020年6月23日期间产生的保管费6000元（20元×300日）；3、伟创公司、张会波赔偿原告自2019年7月29日至2019年12月31日期间的租车损失23400元（150元×156日）；以上各项费用共计109400元；4、依法判令中禛公司对本案损失承担赔偿责任；5、本案诉讼费、评估费由各被告共同承担。后变更诉讼请求第二项保管费5100元、拖车费900元。事实与理由：2019年7月29日6时40分，苏有力驾驶原告所有的冀Ａ×××**号轻型普通货车正常行驶至元氏县路段时，与被告张会波驾驶的登记在被告伟创公司名下的冀Ａ×××**号重型自卸货车相撞，给原告车辆造成严重损坏。2019年8月22日元氏县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张会波负此事故的全部责任，苏有力无责。经了解，被告伟创公司在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司为冀Ａ×××**号重型自卸货车购买机动车交通事故责任强制保险，在被告中禛公司参报机动车辆统筹，统筹险种包括机动车损失统筹、机动车第三者责任统筹等险种。被告张会波作为案涉冀Ａ×××**号重型自卸货车的实际使用者及实际所有权人，亦应承担连带赔偿责任。综上，本次事故给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。被告中禛公司辩称，事故车辆发生事故是在统筹期间，车辆估损金额75300元、拖车费900元同意，其他的暂不同意。被告张会波辩称，其所驾驶的冀Ａ×××**重型自卸车的实际车主是周少波，其是周少波所雇佣的司机，车辆在中禛公司投保交强险和商业三者责任险，且事故发生在保险期间内，因交通事故给原告造成的经济损失应由保险公司和周少波承担，其不应承担责任，应驳回原告对其诉讼请求。被告伟创公司辩称，1、涉案车辆是周少波以分期付款的形式从我公司购买，在其未付清车款前，保留车辆所有权，根据相关法律规定，我公司不承担事故责任，由实际车主承担责任；2、涉案车辆在华安财产保险股份有限公司投有交强险一份，在中禛公司投保商业三者责任险100万元且不计免赔，因交通事故造成的损失应由保险公司和实际车主承担；所涉人伤部分已经元氏县人民法院（2020）冀0132民初246号民事判决书判决，我公司不承担责任，应同案同判。被告周少波未提交书面答辩意见，亦未提供证据。原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、公估报告，证明车辆损失为75300元，车辆购买保险票据一张，金额为5153.33元、车辆购置车船税票据一张，金额为6491.38元；2、租车损失23400元，证据有武志玺出具的用车说明一份、收条两份、收条说明收到我方租金为48750元整，租金支付期间自2019年7月29日至2020年6月17日，诉求支付截止到2019年12月31日，按诉状要求支付租车损失23400元，支付保管费3100元现金，但保管单位拒不出具收据，没有书面证据；3、拖车费两张共计900元；4、保险公估费发票一张，数额为5271元；4、道路事故认定书、事故车辆的行驶证、机动车登记证书，证明事故责任认定和车辆的基本情况。被告中禛公司对原告提供证据的质证意见,伟创公司在我司投保第三者责任统筹100万元附加不计免赔，事故发生在统筹期间内，我司应承担原告车辆损失费75300元，其他费用不承担；对道路事故认定书无异议。四被告均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日6时许，被告张会波驾驶冀Ａ×××**重型自卸车，沿红旗大街由北向南行驶至元氏县张掖村南道口，向左躲避其他车辆时驶入对向车道，与相向苏有力驾驶原告公司所有的冀Ａ×××**货车相撞，造成苏有力受伤，两车受损的交通事故。经元氏县公安局交警大队认定，张会波负事故的全部责任，苏有力无责任。被告张会波驾驶的冀Ａ×××**重型自卸车的实际车主是被告周少波，张会波是周少波所雇佣的司机，该车辆登记在被告伟创公司名下，在被告中禛公司投保第三者责任统筹100万元附加不计免赔，事故发生在统筹期间内。另查明，苏有力与中禛公司、伟创公司、周少波、张会波机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月22日作出（2020）冀0132民初246号民事判决书判决，中禛公司赔偿苏有力130260.99元、给付周少波20000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照各自的责任比例分担。事故经元氏县公安交通警察大队认定：被告张会波负事故的全部责任，苏有力无责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托溯源保险公估有限公司对冀Ａ×××**货车进行损失评估作出《公估报告》车辆损失75300元，发生公估费5271元，原告和被告中禛公司均无异议，本院予以采信。原告主张拖车费900元，提供元氏县车知道汽车服务有限公司和河北吉诺汽车救援服务有限公司增值税发票各一张，能够证明原告的损失已经实际发生且已支付，被告应予赔偿。原告主张租车损失23400元，提供了武志玺个人出具的用车说明和收条，但未就租用替代性交通工具的必要性、合理性提供证据，亦未提供租车合同及租车发票，因此对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张车辆保管费3100元，因未提供证据证实，本院不予支持。原告主张车辆购买保险费5153.33元、车船税6491.38元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告中禛公司应在第三者责任统筹限额内赔偿原告车辆损失75300元、公估费5271元、拖车费900元，合计81471元。因原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。被告伟创公司、周少波、张会波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效后三日内在第三者责任统筹限额内赔偿原告河北冀通路桥建设有限公司81471元；二、驳回原告河北冀通路桥建设有限公司其他部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2488元，减半收取1244元，由被告周少波负担918元，由原告河北冀通路桥建设有限公司负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806×****）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐娟霞二〇二〇年十一月十七日书记员  苏 醒