wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初257号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年8月5日                       庭审日期                       2020年8月20日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       赵银娟，女，1986 年12月12日出生，汉族，住山东省利津县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币50 000元及欠息24 424.74元，共计74 424.7元(计算至2020年6月4日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2015年11月18日起至2016年11月18日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币50 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金50 000元；             至2020年6月4日欠息合计24 424.74元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，赵银娟通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给赵银娟，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，赵银娟未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张赵银娟偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、赵银娟于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金50 000元及相应的欠息（计算至2020年6月4日的欠息为24 424.74元；自2020年6月5日起至实际给付之日止的欠息以50 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、赵银娟于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费764元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取830.5元，由赵银娟负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二〇年八月二十日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 许真真
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5321号原告：王玲丽，女，汉族，1987年9月4日生，住河南省登封市。委托代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：李阳红，女，汉族，1972年12月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王玲丽诉被告李阳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2020年9月23日公开开庭进行审理，原告王玲丽及其委托代理人付海翔到庭参加诉讼，被告李阳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款剩余本金68458.47元及逾期利息，利息以剩余本金为基数自2020年6月6日最后一次还款之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月6日的利息为686.46元；二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告原本是朋友，因被告是做生意的并且在2017年时准备投资火锅店，故而多次向原告借钱。在2018年11月19日，经双方对账，被告仍欠原告111290元未还，随后被告向原告出具100000元的欠条一份并表示剩余11290元零头没几天就还给原告。为了表示诚意被告当场偿还原告290元。经过原告多次催促，被告分5笔，在2019年3月11日将剩余11290元零头偿还完毕。但剩余10万元仍一直不给，随后原告一直要求被告立即偿还剩余十万元及对应逾期利息，但被告却一直以手头没钱为由推脱。经过原告一年多的讨要，被告零零散散的向原告分7次共计向原告支付4万元，剩余本金及对应利息一直未支付。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务本金及法律规定利息均应清偿。原告自双方对账确认后一直向被告索要剩余欠款及利息，但被告一直只是零星的进行还款，甚至最后将原告拉黑。原告无奈只得诉诸于贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李阳红辩称：我现在欠的是6万元，不是原告诉求的金额。当时也没有约定过利息。经审理查明，原被告系朋友关系，2017年因被告投资火锅店需要找原告借款。2018年11月19日经双方对账，被告给原告出具欠条一份，内容为今欠王玲丽壹拾万元整。欠条形成至今，被告李阳红通过微信及支付宝分七次共计偿还原告4万元。以上事实由当事人出具的欠条、微信聊天记录截图、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，民间合法的借贷，应依法予以保护。本案借贷行为发生时间虽然较早，但双方在随后已进行对账确认并出具欠条，且双方均对欠款金额100000元没有异议，故本院对此予以确认。关于还款数额，根据双方陈述及双方提交的证据可知原被告双方对还款数额4万元均无异议，本院对此予以确认。原告称被告还款的4万元应当先充抵利息，再扣本金，但据庭审查明，双方未约定利息，也认可在欠条形成前未支付过利息，因此该4万元应当视为还款本金。关于逾期利息，双方未约定还款期限，应从原告起诉之日起计算。原告起诉时间在2020年8月20日之前，故应依据原民间借贷相关法律法规，按照年利率6%计算逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李阳红于本判决生效后十日内偿还原告王玲丽借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，按照年利率6%自2020年8月11日起计算至实际清偿之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取764元，保全费711元，由被告李阳红承担1300元，由原告王玲丽承担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年九月二十四日书记员 高梦雅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2086号 定远县鑫宇体育股份有限公司： 你单位与张华雨劳动争议一案，定远县劳动人事争议仲裁委员会作出的定劳人仲裁字（2020）第23-1号、定劳人仲裁字（2020）第23-2号已发生法律效力。申请执行人张华雨向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请人张华雨2019年4月至2019年9月期间未签订书面劳动合同二倍工资(法定赔偿金部分)24000元及2019年9月份工资4300、经济补偿金4000元，合计32300元； （2）、承担执行费385元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012187 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执902号申请执行人：张芷榕，女，2007年2月23日出生，汉族，学生，现住灯塔市。被执行人：刚娇，女，1984年9月9日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。本院在执行申请执行人张芷榕与被执行人刚娇机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解。经合议庭合议后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年八月二十八日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执902号刚娇：你与张芷榕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初1194号判决书已发生法律效力。申请执行人张芷榕于2020年06月16日向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年六月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2764号申请人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，分行行长。被申请人：陈琳，女，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300704916869R。法定代表人：张贤根，执行董事。申请人交通银行股份有限公司蚌埠分行与被申请人陈琳、蚌埠市仁德房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司蚌埠分行于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈琳、蚌埠市仁德房地产有限责任公司银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为：申请人交通银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈琳、蚌埠市仁德房地产有限责任公司存款人民币105万元或查封、扣押其相应价值财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司蚌埠分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘润明二〇二〇年八月四日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
山东省东阿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1524刑初78号公诉机关东阿县人民检察院。被告人徐某某，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，山东省东阿县刘集镇文化街318号，住东阿县。2016年5月6日因犯职务侵占罪，被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑1年。2020年1月8日因涉嫌故意伤害罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2020年2月10日因涉嫌故意伤害罪被东阿县人民检察院批准逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕。被告人刘某某，男，1989年1月8日出生，汉族，大学文化，山东省东阿县刘集镇刘集村680-1号，住东阿县。2020年1月8日因涉嫌故意伤害罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2020年2月10日因涉嫌故意伤害罪被东阿县人民检察院批准逮捕，同日由东阿县公安局执行逮捕。东阿县人民检察院于2020年5月9日以东检公刑诉［2020］73号起诉书，指控被告人徐某某、刘某某涉嫌故意伤害罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，决定中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张学禹审 判 员  赵艳丽人民陪审员  黄 臣二〇二〇年六月十六日书 记 员  孙 浩
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执189号之一 申请执行人：张某某。 被执行人：张某甲。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某甲民间借贷纠纷一案中，旬邑县人民法院作出（2018）陕0429民初1002号民事调解书，民事调解书确定，被执行人张某甲应偿还张某某剩余本金60000元。本院于2020年3月2日对该案受理执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。 二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对在金融机构及网络支付机构查询到的账户本院予以冻结，其余机构未查询到可供执行财产。 三、通过委托调查对被执行人调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张某甲负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年八月十日 书记员 李珂玮
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2764号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与陈琳、蚌埠市仁德房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十七日
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0429执189号之一申请执行人：张某某被执行人：张某甲本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某甲民间借贷纠纷一案中，旬邑县人民法院作出（2018）陕0429民初1002号民事调解书，民事调解书确定，被执行人张某甲应偿还张某某剩余本金60000元。本院于2020年3月2日对该案受理执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对在金融机构及网络支付机构查询到的账户本院予以冻结，其余机构未查询到可供执行财产。三、通过委托调查对被执行人调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某甲负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年八月十日书记员 李珂玮
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0811刑初114号本院于2020年6月28日对焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人孟利松犯盗窃罪一案，作出的（2020）豫0811刑初114号刑事判决书中，因校对有误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页第7行“于2019年3月26日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元，在河南省第二监狱服刑。因涉嫌盗窃，于2019年12月13日被焦作市公安局山阳分局自河南省第二监狱解回，羁押于焦作市看守所。”，变更为“于2019年3月26日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元，在河南省新乡监狱服刑。因涉嫌盗窃，于2019年12月13日被焦作市公安局山阳分局自河南省新乡监狱解回，羁押于焦作市看守所。”。审 判 长  李春芬审 判 员  王 勇人民陪审员  韩保菊二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王中艳
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初114号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人孟利松，男，1984年4月23日出生于河南省焦作市，汉族，小学肄业，无业，住焦作市马村区。因犯抢劫罪，于2000年1月21日被焦作市马村区人民法院判处有期徒刑七年；因犯故意伤害罪，于2008年1月7日被本院判处有期徒刑四年；因贩卖毒品罪、盗窃罪，于2019年3月26日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元，在河南省第二监狱服刑。因涉嫌盗窃，于2019年12月13日被焦作市公安局山阳分局自河南省第二监狱解回，羁押于焦作市看守所。指定辩护人付芳芳，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人孟利松犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员尚鹏、代理检察员李腾飞出庭支持公诉，被告人孟利松及其指定辩护人付芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：1、2018年6月20日12时许，被告人孟利松来到焦作市山阳区文化巷北口安仔包子店门口，将被害人张某1停放在此的小刀牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2522元。2、2018年10月6日13时许，被告人孟利松来到焦作市山阳区解放东路中段友谊旅行社门口，将被害人陈某停放在此的台铃牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1879元。3、2018年10月12日9时许，被告人孟利松来到焦作市山阳区焦东路北段龙士达酒店南边，将被害人张某2停放在此的台铃牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2884元。公诉机关为证实指控提交了户籍证明、监所记录等书证;被害人张某1、张某2等人的陈述;被告人孟利松的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据，并认为被告人孟利松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟利松到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人孟利松到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。合并前罪，建议判处有期徒刑四年，罚金人民币一万二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条，提起公诉，请求本院判处。被告人孟利松对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人孟利松犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。辩护人认为，孟利松到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；孟利松自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》；孟利松此次犯罪是在判决宣告后发现的漏罪，实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定刑期以内。经审理查明：1、2018年6月20日12时许，被告人孟利松来到焦作市山阳区文化巷北口安仔包子店门口，将被害人张某1停放在此的小刀牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2522元。被盗的小刀牌电动车已被被告人孟利松挥霍。2、2018年10月6日13时许，被告人孟利松来到焦作市山阳区解放东路中段友谊旅行社门口，将被害人陈某停放在此的台铃牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1879元。被盗的台铃牌电动车已被被告人孟利松挥霍。3、2018年10月12日9时许，被告人孟利松来到焦作市山阳区焦东路北段龙士达酒店南边，将被害人张某2停放在此的台铃牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2884元。被盗的台铃牌电动车已被被告人孟利松挥霍。另查明，被告人孟利松因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2019年3月26日被河南省孟州市人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2018年11月5日起至2022年5月4日止。上述事实，被告人孟利松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1报案材料及陈述和购买小刀电动车的证明，被害人陈某的陈述和购买电动车的合格证及售后服务保修卡，被害人张某2报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、视频截图、辨认笔录、孟利松指认现场照片、犯罪现场监控视频、关于孟利松涉嫌盗窃案件的研判报告，被告人孟利松供述，焦作市山阳区价格认证中心山价认[2019]101号价格认定结论书，河南省孟州市人民法院（2019）豫0883刑初28号刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，孟利松户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟利松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟利松在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人孟利松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处理；被告人孟利松到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。对于辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人孟利松认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孟利松犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。合并前罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月5日起至2022年11月4日止）。二、责令被告人孟利松退赔被害人张群经济损失人民币2522元，退赔被害人陈柄睿经济损失人民币1879元，退赔被害人张玉德经济损失人民币2884元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春芬审 判 员  王 勇人民陪审员  韩保菊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王中艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13065号吴延忠：你与河南省国龙置业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初14806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省国龙置业有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付12403元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费86元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13065号申请执行人河南省国龙置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路与商务西三街交叉口。法定代表人：刘兴彦，董事长。被执行人吴延忠，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。关于河南国龙置业有限公司申请执行吴延忠追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初14806号民事判决书，于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年8月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年8月27日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年9月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年9月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年9月10日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年9月18日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十七日书记员  王长煜
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执494号 申请执行人周某某，男，1978年出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇板庚村，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人付某某，男，1972年出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇惠民巷。 周某某申请执行付某某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初4383号民事判决书生效后，被执行人未履行支付申请人周某某借款本息15000.00元义务，权利人周某某申请强制执行，本院于2020年5月27日立案受理执行。本院在执行中查明，被执行人付某某下落不明且目前无银行存款、无理财产品、无车辆和不动产登记信息，没有其他可供执行财产，执行申请人亦未向本院提供被执行人的财产线索，申请人书面同意本院依法终结本次执行程序，本院于2020年8月14日依法将付某某列为失信被执行人,并依法限制被执行人高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年八月十四日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执494号 付仁斌 本院于2020年05月27日立案执行申请人周海鱼申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1406号申请执行人株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：贺亦红。被执行人袁文利，女，1969年6月27日出生，汉族，系湖南省株洲市。申请执行人株洲兴旺物业管理有限公司与被执行人袁文利服务合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1406号申请执行人株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：贺亦红。被执行人袁文利，女，1969年6月27日出生，汉族，系湖南省株洲市。本院作出的（2019）湘0203民初2407号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人袁文利自动履行义务，但被执行人袁文利至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人袁文利的银行存款1949.15元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月五日书记员 杨蔚禹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4913号 申请人：涂某，男，汉族，江西省高安市人。 被申请人：袁某，男，汉族，江西省高安市人。 本院在审理涂某诉袁某民间借贷纠纷一案中，申请人涂某于2020年8月13号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁某的银行存款220000元或者查封、扣押其等额财产。申请人涂某以永诚财产保险股份有限公司出具的责任限额为220000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人涂某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结袁某的财产，限额人民币220000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人涂某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年八月十三日 书记员  金 丹
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定渝0116执2011号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：程昌泳，男，汉族，1987年03月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人程昌泳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初6918号民事判决书。被执行人程昌泳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为10842.56元及利息。本案在执行中，本院向被执行人程昌泳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人名下的房屋予以查封（有抵押）和存款进行扣划，申请执行人受偿1439元，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人程昌泳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年8月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行兑现1439元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2011号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年八月二十日书记员 翁 兰
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4913号 原告：涂某，男，汉族，江西省新余市人。 委托代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：袁某，男，汉族，江西省高安市人。 原告涂某（以下简称原告）与被告袁某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人朱志浩到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元及自2020年7月17日起按照同期银行贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，被告以资金需要周转为由向原告借款20万元，承诺第二日立即归还借款。原告通过自己的中国银行账户将20万元转入被告的中国农业银行账户。次日，原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拖延，至今未归还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告袁某在法定期限内未提出书面答辩。 原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、转账凭证，证明2020年7月16日，原告转账20万元到被告农业银行账户。2、证人高某、涂某辉的证人证言，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，转账凭证有银行的盖章，证人证言能相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为认定本案事实的依据。 被告袁某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。 综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。被告袁某因资金周转需要而向原告借款，原告于2020年7月16日向被告袁某的中国农业银行账号转账200000元。后被告未归还该款，原告为此诉至本院。 本案审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2020）赣0983民初4913号民事裁定书，对被告袁某的银行存款220000元进行冻结或查封、扣押其等额财产。原告为此支付诉讼财产保全费1620元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告向本院提供了其向被告转账200000元的银行转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告未到庭抗辩，加之两个证人出庭证明该转账200000元系借款，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认可，对原告主张被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告未提供双方约定了利息以及还款期限的证明，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁某于本判决生效之日起十日内偿还原告涂某借款人民币本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告涂某的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，诉讼保全费1620元，合计5920元，由被告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  金 丹
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执2011号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地重庆市江津区滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。被执行人：程昌泳，男，汉族，1987年03月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被执行人程昌泳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初6918号民事判决书。被执行人程昌泳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津分行于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为10842.56元及利息。本案在执行中，本院向被执行人程昌泳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对被执行人名下的房屋予以查封（有抵押）和存款进行扣划，申请执行人受偿1439元，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人程昌泳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年8月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行兑现1439元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2011号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年八月二十日书记员 翁 兰
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执恢69号 申请执行人：谭俸海,男性,1972年2月21日出生,住沿河县。 被执行人：杨昌芝，女性,1969年12月20日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人谭俸海与被执行人杨昌芝人格权一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执恢69号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谯海波
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1424号孙文标、李红敏：你与中国银行股份有限公司阜阳分行金融借款合同纠纷一案，:安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的2019皖1204民初字第4950号判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款209649.09元及利息（2）申请执行费3045.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1424号申请执行人:中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD（1-1）.负责人：孙伟，该分行行长。被执行人：孙文标，男，汉族，1982年4月24日出生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李红敏，女，汉族，1981年8月16日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人孙文标、李红敏金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十日书记员  汪伟娜
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执恢69号 本院在执行申请人谭某某与执行人杨某某人格权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初98号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人张可欣，女，1989年6月29日出生，汉族，大学专科，无业，住黑龙江省肇源县。2019年9月11日因涉嫌交通肇事罪被肇源县公安局刑事拘留；2019年9月18日因涉嫌交通肇事罪被肇源县公安局取保候审；2020年7月16日因涉嫌交通肇事罪被肇源县人民法院取保候审；2020年8月4日因涉嫌交通肇事罪被肇源县人民法院取保候审，当日由肇源公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人张可欣犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员杨光、张嵩岩出庭支持公诉，被告人张可欣到庭参加诉讼，现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2019年9月10日23时许，被告人张可欣驾驶黑Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车沿肇源县新站镇新站路由东向西行驶，当行驶至肇源县新站镇外贸东侧时遇行人李某由东向西行走相撞，致使车辆损坏，李某当场死亡。经源公交认字[2019]06221028号道路交通事故认定书认定，张可欣负此起事故的全部责任，李某无责任。2019年9月18日经（黑源）公（刑技）鉴（法病）字[2019]58号鉴定文书鉴定，李某系交通肇事致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。2019年9月17日，张可欣与被害人李某的家属达成调解协议，张可欣赔偿被害人家属人民币700,000元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人张可欣驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张可欣在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、扣押物品清单、尸体处理通知书、收据、调解协议书、谅解书、收据、户籍证明、党员身份证明、吸毒检测报告；被告人张可欣的供述与辩解；黑龙江省众大司法鉴定中心[2019]交司鉴字ZY171-4号司法鉴定意见书、[2019]交司鉴字ZY171-5号司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]340号鉴定文书等证据予以证实，足以认定。被告人张可欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张可欣违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张可欣犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张可欣在案发现场主动报警，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。鉴于被告人张可欣积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张可欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李宇峰人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈启蒙
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0622刑初98号被告人张某交通肇事罪一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）黑0622刑初98号刑事判决书，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：第1页主文上数第7行存在笔误字，现将“2020年7月16日因涉嫌交通肇事罪被肇源县人民法院取保候审”更正为“2020年7月16日因涉嫌交通肇事罪被肇源县人民检察院取保候审”。审 判 长  李宇峰人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年九月二十日书 记 员  陈启蒙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1606号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：黄晓龙，男，1981年2月27日出生，汉族，住广东省电白县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄晓龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月5日作出(2020)鄂0191民初1606号民事裁定书，裁定冻结被告黄晓龙银行账户存款人民币51,350.12元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告黄晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告黄晓龙一次性还清所有未结贷款本金人民币51,350.12元，并自2019年10月23日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告黄晓龙承担。事实和理由：原告东风财务与被告黄晓龙签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄晓龙向原告东风财务借款人民币120,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄晓龙未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告黄晓龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黄晓龙签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB06680217215205），合同约定：借款人向贷款人借款人民币120,000元，用于向案外人茂名市利泰汽车销售服务有限公司（以下简称茂名利泰公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人茂名利泰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人茂名利泰公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年12月22日起至2020年11月22日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,922.4元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄晓龙的名义向案外人茂名利泰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄晓龙的购车款项人民币120,000元。被告黄晓龙从2019年10月22日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币51,350.12元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告黄晓龙签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告黄晓龙无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告黄晓龙送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告黄晓龙送达起诉状副本之日即2020年7月3日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告黄晓龙未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币51,350.12元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告黄晓龙主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄晓龙于2017年11月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB06680217215205）于2020年7月3日解除； 二、被告黄晓龙自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币51,350.12元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2019年10月23日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,084元，减半收取计人民币542元，诉讼保全费人民币534元，合计人民币1,076元，由被告黄晓龙负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告黄晓龙随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1606号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄晓龙，男，1981年2月27日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄晓龙借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄晓龙线上账户存款人民币51,350.12元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄晓龙银行账户存款人民币51,350.12元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币534元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年六月五日 书记员 徐晓凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1602号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：邢爽，女，1988年12月27日出生，汉族，住吉林省九台市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告邢爽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月5日作出(2020)鄂0191民初1602号民事裁定书，裁定冻结被告邢爽银行账户存款人民币146,060.5元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告邢爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告邢爽一次性还清所有未结贷款本金人民币146,060.5元，并自2019年10月10日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告邢爽承担。事实和理由：原告东风财务与被告邢爽签订《汽车贷款合同》，合同约定被告邢爽向原告东风财务借款人民币183,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告邢爽未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告邢爽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）邢爽签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB04311019015243），合同约定：借款人向贷款人借款人民币183,000元，用于向案外人长春市正泰汽车贸易有限公司（以下简称长春正泰公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人长春正泰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人长春正泰公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月9日起至2022年1月9日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币5,749.71元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告邢爽的名义向案外人长春正泰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告邢爽的购车款项人民币183,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币5,000元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币23,989.56元，原告东风财务实际按照年利率8.17%的标准每月计收利息。被告邢爽从2019年10月9日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币146,060.5元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告邢爽签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告邢爽无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告邢爽送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告邢爽送达起诉状副本之日即2020年6月23日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告邢爽未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币146,060.5元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.17%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.17%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告邢爽于2019年1月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB04311019015243）于2020年6月23日解除； 二、被告邢爽自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币146,060.5元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2019年10月10日起至2022年1月9日,按年利率8.17%的150%计算；自2022年1月10日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,221元，减半收取计人民币1,611元，诉讼保全费人民币1,250元，合计人民币2,861元，由被告邢爽负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告邢爽随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1602号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：邢爽，女，1988年12月27日出生，汉族，住吉林省九台市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邢爽借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邢爽线上账户存款人民币146,060.50元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢爽银行账户存款人民币146,060.50元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,251元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年六月五日 书记员 徐晓凯
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初8464号之一 本院对申请人孙桂芬与被申请人季晓玲、上海聚世富佳资产管理有限公司、恒泰证券股份有限公司委托理财合同纠纷一案作出的（2020）苏0582民初8464号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2020）苏0582民初8464号民事裁定书第2页倒数第2行的“二○二○年八月日”补正为“二○二○年八月二十一日”。 审 判 长  唐 勇 人民陪审员  卢丽萍 人民陪审员  尤海琴 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 殷
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初8464号之一 原告：孙桂芬，女，1959年1月2日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：季晓玲，女，1983年5月23日生，汉族，住张家港市。 被告：上海聚世富佳资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路******。 法定代表人：赵东毅。 被告：恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼> 法定代表人：庞介民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张忧群，该公司员工。 原告孙桂芬诉被告季晓玲、上海聚世富佳资产管理有限公司（以下简称聚世富佳资产管理公司）、恒泰证券股份有限公司（以下简称恒泰证券公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。 原告孙桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告季晓玲、聚世富佳资产管理公司、恒泰证券公司返还投资本金750万元及相应收益（自2017年9月2日起至实际还款之日止按照年利率9.5%计算）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告季晓玲认识多年，被告季晓玲为银行工作人员，原告曾多次通过被告季晓玲介绍购买银行理财产品。2016年8月，被告季晓玲告知原告有收益较高的理财产品，但是额度较少，需要抢购，让原告先行支付认购款项，原告于2016年8月24日按照被告季晓玲的要求将款项750万元支付至户名为聚世伍家投资基金1期私募投资基金的账户中。认购后，被告季晓玲告诉原告，被告聚世富佳资产管理公司是项目的管理人、被告恒泰证券公司是项目的基金托管人，项目期限为两年。原告分别于2017年2月27日、2017年9月1日收到了对应的分红，但是之后一直没有收到任何款项，现仍有投资款本金750万元及利息未收回。销售过程中，三被告未能对原告进行风险承受能力评估，也未让原告签署《私募投资基金风险揭示书》、《金融产品认购确认单》等材料，被告季晓玲为银行工作人员，并无私募基金代销资格，在销售过程中表示该产品为银行信托产品，并未详细介绍。原告认为，被告向原告销售基金产品时未向原告充分揭示和说明涉案私募基金的投资风险，未尽到适当性义务，严重侵犯了原告的知情权并造成原告重大经济损失。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第72条、74条、76条、77条的规定，原告有权要求被告季晓玲赔偿原告所受的经济损失，被告聚世富佳资产管理公司、恒泰证券公司对此承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法第119条的规定诉诸贵院，望依法裁判。 被告恒泰证券公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告是聚世伍家投资基金1期私募投资基金的投资者，本公司是聚世伍家的基金托管人，《聚世伍家投资基金1期私募投资基金基金合同》第二十六条争议处理的约定为“因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决，经友好协商未能解决的，应提交北京仲裁委员会申请仲裁”，原告与本公司存在基金合同法律关系，原告主张的委托理财合同纠纷之诉系因当事人履行合同义务所引起，根据基金合同约定，凡因基金合同发起的或与基金合同有关的任何争议，协商不成的，应提交北京仲裁委员会申请仲裁，因此人民法院对此争议无权管辖。综上所述，本公司根据《仲裁法》、《民事诉讼法》的相关规定向贵院提出管辖权异议，请求贵院裁定驳回起诉。 原告孙桂芬对被告恒泰证券公司提出的管辖权异议答辩称：被告恒泰证券公司提供的《聚世伍家投资基金1期私募投资基金基金合同》第59页（合同签署页）投资人一栏的签名是其所签，被告季晓玲没有对本人采取胁迫的手段，就是没有让本人看，本人认为根据民诉法司法解释第三十一条的规定，本案所涉的基金合同，仲裁条款属于格式条款，且结合双方签订合同的过程来看，被告季晓玲没有明确告知本人，本人作为金融产品的消费者，有权主张仲裁条款约定无效，且本人与被告季晓玲之间并未签订仲裁条款，按照管辖规定，本人起诉被告季晓玲贵院有权管辖。 经审理查明：2016年8月24日，孙桂芬从其开立于中国农业银行股份有限公司苏州分行62×××18账号上将750万元转入收款人名称为聚世伍家投资基金1期私募投资基金开立于交通银行股份有限公司云南省分行20×××01的账号中。孙桂芬（投资者）与聚世富佳资产管理公司（私募基金管理人）、恒泰证券公司（基金托管人）签订一份《聚世伍家投资基金1期私募投资基金基金合同》（合同编号：HTJS201606200-087、以下简称《基金合同》），主要为前言、释义、声明与承诺、私募基金的基本情况、私募基金的分类安排、私募基金的募集等二十七项内容，其中第二十六项争议的处理内容为“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交北京仲裁委员会申请仲裁，仲裁地在北京，以该会当时有效的仲裁规则为准，仲裁裁决是终局性的，并对各方当事人具有约束力，除裁决另有规定外，仲裁费由败诉方承担”，孙桂芬在《基金合同》签署页（第59页）投资者一栏内签名。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定“经营者使用格式条款与消费者订立的管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，该条款是是针对《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖作出的细化规定，而不涉及争议解决方式的选择问题，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定。《基金合同》第二十六项争议的处理内容系合同中订立的仲裁条款，包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，且本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁无效的情形，被告恒泰证券公司在本院首次开庭前提交了仲裁协议，应为有效，且本案系当事人签订《基金合同》及原告孙桂芬缴纳认购款项而引起的纠纷，故被告恒泰证券公司提出的管辖权异议成立，原告孙桂芬的起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条的规定，裁定如下： 被告恒泰证券股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，驳回原告孙桂芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  唐 勇 人民陪审员  卢丽萍 人民陪审员  尤海琴 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 殷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初261号 原告：浙江佳嘉制漆有限公司，住所地浙江省金华市婺城区竹马工业区。 法定代表人：胡唐火，经理。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 被告：贵阳煜兴车轮制造有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云环东路1151号。 法定代表人：涂金辉。 原告浙江佳嘉制漆有限公司与被告贵阳煜兴车轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告贵阳煜兴车轮制造有限公司送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙江佳嘉制漆有限公司的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告贵阳煜兴车轮制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江佳嘉制漆有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款39440元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止）；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告立即支付原告货款34440元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清日止）。事实与理由：原被告间一直有油漆生意往来，原告依约向被告供应油漆。2019年7月22日，经原被告对账，被告尚欠原告货款39440元未支付，为此，双方在对账单上盖章确认上述事实。此后，经原告催讨，被告于2019年8月20日支付货款5000元，剩余34440元至今未付。于以上事实，为维护原告合法权益，原告特具状诉至贵院，望判如所请。 被告贵阳煜兴车轮制造有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交对账单一份用以证明其主张。被告贵阳煜兴车轮制造有限公司未对上述证据提出异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 结合原告的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原告与被告贵阳煜兴车轮制造有限公司之间的买卖关系合法有效。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。因中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算标准已取消，本院酌情调整利息损失的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告贵阳煜兴车轮制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵阳煜兴车轮制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江佳嘉制漆有限公司货款34440元并赔偿利息损失（利息损失自2020年1月6日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元（原告已预交），由原告浙江佳嘉制漆有限公司负担100元、被告贵阳煜兴车轮制造有限公司负担686元；公告费560元，由被告贵阳煜兴车轮制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  魏 妮 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  王文霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初261号 本院于2020年8月11日对原告浙江佳嘉制漆有限公司与被告贵阳煜兴车轮制造有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）浙0702民初261号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）浙0702民初261号民事判决书中第1页第12行“2020年8月10日”补正为“2020年8月11日”。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  魏 妮 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  王文霞
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初390号 本院于2020年6月29日对原告无锡政杰装饰工程有限公司诉被告南通翌铭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的民事判决书中，文笔上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下： 将该判决书第11页第七、八、九行的“本案案件受理费1473元（原告预交），由被告南通翌铭建设工程有限公司负担1000元，由原告无锡政杰装饰工程有限公司负担473元。”补正为“本案案件受理费1473元（原告预交），由被告南通翌铭建设工程有限公司负担1000元，由原告无锡政杰装饰工程有限公司负担473元。本案案件保全费1182元（原告预交），由被告南通翌铭建设工程有限公司负担。” 审判员  叶进财 二〇二〇年八月七日 书记员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6493号本院于二○二○年八月十日对原告裕融租赁有限公司诉被告娄涛、雷丽丽融资租赁合同纠纷一案中作出的（2020）豫0191民初6493号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）豫0191民初6493号民事判决书中第9页第九行“案件受理费计1,664元，由被告娄涛、雷丽丽负担”补正为“案件受理费计1,664元，由原告裕融租赁有限公司负担254元，被告娄涛、雷丽丽负担1,410元”。审判员 李 华二〇二〇年九月二十九日书记员 谢冰茜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4525号申请人：深圳市深益自动化技术有限责任公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙社区坪山大道6340号远农B栋202室。法定代表人：何亮琼，董事长。委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。被告：湖南国平医疗器械有限公司，住所地长沙市雨花区振华路519号国际创新城1栋601、602、501、502、401房。法定代表人：聂绍娟，总经理。本院在审理申请人深圳市深益自动化技术有限责任公司与被申请人湖南国平医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市深益自动化技术有限责任公司于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南国平医疗器械有限公司银行存款240000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人深圳市深益自动化技术有限责任公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人深圳市深益自动化技术有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南国平医疗器械有限公司银行存款240000元或查封、扣押其相等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二〇年六月一日书记员 胡欣怡
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初4525号 申请人：深圳市深益自动化技术有限责任公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道金沙社区坪山大道**远农****。 法定代表人：何亮琼，董事长。 委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。 被告：湖南国平医疗器械有限公司，住所地长，住所地长沙市雨花区振华路**国际创新城****v> 法定代表人：聂绍娟，总经理。 本院在审理申请人深圳市深益自动化技术有限责任公司与被申请人湖南国平医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市深益自动化技术有限责任公司于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南国平医疗器械有限公司银行存款240000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人深圳市深益自动化技术有限责任公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人深圳市深益自动化技术有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南国平医疗器械有限公司银行存款240000元或查封、扣押其相等价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 唐 琳 二〇二〇年六月一日 书记员 胡欣怡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8502号申请人：江苏海狮机械股份有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市乐余镇乐红路2号。法定代表人：陈宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱建华，江苏易天律师事务所律师。被申请人：惠州市壹净洗涤服务有限公司，住所地广东省惠州市惠城区三栋镇陶前帽岭村。法定代表人：吴渊军。被申请人：吴渊军，男，1972年12月29日出生，住广东省惠州市惠顾城区。本院在审理申请人江苏海狮机械股份有限公司与被申请人惠州市壹净洗涤服务有限公司、吴渊军买卖合同纠纷一案中，申请人江苏海狮机械股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州市壹净洗涤服务有限公司的银行存款278万元、对被申请人吴渊军的银行存款160万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由江苏华昌工程担保有限公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人江苏海狮机械股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠州市壹净洗涤服务有限公司的银行存款278万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。二、冻结被申请人吴渊军的银行存款160万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年八月六日书记员 赵菊芳
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9416号申请人：张金学，男被申请人：汪志胜，男被申请人：杨玫，女被申请人：高扣芳，女申请人张金学与被申请人汪志胜、杨玫、高扣芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人张金学于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪志胜、杨玫、高扣芳银行存款57万进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张金学以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张金学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪志胜、杨玫、高扣芳的银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年八月二十一日书记员  王钰蕾
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1476号申请执行人株洲祥鑫建筑机械有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人夏武成。被执行人湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人周慧。申请执行人株洲祥鑫建筑机械有限公司与被执行人湖南省工业设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1476号申请执行人株洲祥鑫建筑机械有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人夏武成。被执行人湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人周慧。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘02民终997号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人湖南省工业设备安装有限公司的银行存款211739元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月六日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1840号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：张兼，男，1964年5月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张兼借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂0191民初1840号民事裁定书，裁定冻结被告张兼银行账户存款人民币69,000元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告张兼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告张兼一次性还清所有未结贷款本金人民币69,000元，并自2019年12月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告张兼承担。事实和理由：原告东风财务与被告张兼签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张兼向原告东风财务借款人民币69,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张兼未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告张兼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张兼签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09310919452120），合同约定：借款人向贷款人借款人民币69,000元，用于向案外人甘肃华泰昌汽车贸易有限公司（以下简称华泰昌公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人华泰昌公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人华泰昌公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年12月25日起至2022年11月25日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,123.07元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告张兼的名义向案外人华泰昌公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张兼的购车款项人民币69,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币3,500元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币7,430.52元，原告东风财务实际按照年利率6.76%的标准每月计收利息。被告张兼从2019年12月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币69,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告张兼签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告张兼无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告张兼送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告张兼送达起诉状副本之日即2020年7月1日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告张兼未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币69,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.76%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.76%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告张兼于2019年11月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09310919452120）于2020年7月1日解除； 二、被告张兼自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币69,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率6.76%的150%计算，从2019年12月26日起至2022年11月25日；自2022年11月26日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,525元，减半收取计人民币763元，诉讼保全费人民币710元，合计人民币1,473元，由被告张兼负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告张兼随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1840号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张兼，男，1964年5月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张兼借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张兼线上账户存款人民币69,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张兼银行账户存款人民币69,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币710元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执690号之一 申请执行人:张兴亮，男，1995年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:安徽欢程汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金牛路433号龙居山庄锦龙居22幢恢复楼门面房18、19、20室，统一社会信用代码91340100399376818A。 法定代表人：郑唱唱。 被执行人:张义庆，男，1997年7月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：李辉。 本院执行张兴亮与安徽欢程汽车服务有限公司、张义庆、安徽兴邦建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张兴亮于2020年3月26日依据本院作出的（2019）皖0191民初2516号民事判决书申请执行被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司清偿各项费用121492.11元[其中赔偿款118118.1元，迟延履行期间的债务利息1757.01元（以118118.1元为基数，自2020年1月2日起，按日万分之一点七五的标准暂计算至2020年3月26日，后期顺延至款清之日止），案件受理费1617元]，被执行人安徽欢程汽车服务有限公司、张义庆清偿各项费用182378.81元[其中赔偿款175987元，迟延履行期间的债务利息2617.81元（以175987元为基数，自2020年1月2日起，按日万分之一点七五的标准暂计算至2020年3月26日，后期顺延至款清之日止），案件受理费3774元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽欢程汽车服务有限公司、张义庆、安徽兴邦建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人张兴亮是否有可供执行的财产线索向本院提供，经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽欢程汽车服务有限公司、张义庆、安徽兴邦建筑工程有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司名下拥有皖Ａ×××××林肯牌汽车一部，本院已轮候查封，无处置权。除前述财产外，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人安徽欢程汽车服务有限公司、张义庆、安徽兴邦建筑工程有限公司名下暂无可供执行的不动产。 5、通过现场调查，暂未发现被执行人安徽欢程汽车服务有限公司在经营，被执行人张义庆在六安市境内，具体位置不明，被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司对外欠付债务较多，暂无能力履行。 本院已将被执行人安徽欢程汽车服务有限公司、张义庆、安徽兴邦建筑工程有限公司限制高消费。 被执行人安徽欢程汽车服务有限公司、张义庆、安徽兴邦建筑工程有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人安徽欢程汽车服务有限公司、张义庆、安徽兴邦建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理程永 书记员吴英贤
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5851号原告：张家港市金港镇海博土石方挖掘工程部，住所地张家港市金港镇长山村高峰船底里路。经营者：章少勇，部长。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，董事长。委托诉讼代理人：顾忠银，公司员工。委托诉讼代理人：葛晓春，公司员工。原告张家港市金港镇海博土石方挖掘工程部（下称海博工程部）与被告通州建总集团有限公司（下称通州建总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万海博工程部的经营者章少勇及其委托诉讼代理人吴建康，被告通州建总公司委托诉讼代理人顾忠银、葛晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海博工程部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款265598.6元。2、请求法院判令被告自2019年9月1日开始以265598.6元为基数至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心的公布的贷款市场报价利率计算。3、本案的诉讼费用及保全保函费由被告全部承担。事实理由：被告因承接工程需用砂石料等建材，为此于2017年7月2日与张家港市金港镇海博建材经营部签订了《砂石料购销合同》一份，合同对采购的品种单价等作了约定，双方开始发生往来，截止2019年6月双方共计发生往来3287626.6元，已付3022028元尚欠货款265598.6元未支付，在双方业务期间张家港市金港镇海博建材经营部因经营需要于2018年2月份变更为张家港市金港镇海博土石方挖掘工程部，经营者仍为章少勇，被告也予认可，为维护自己的合法权益不再受到侵害，特此起诉望判决。被告通州建总公司辩称：购销合同的单价小于结算单的单价，对方说有调价函的，但是没有看到，如果按照合同价我们付款已经超过了。汇总结算单没有附送货单，对方说是被我方的项目上的财务收走了。请求依法判决。经审理查明：2017年7月，甲方通州建总公司与乙方张家港市金港镇海博建材经营部签订《砂石料购销合同》，约定由通州建总公司向张家港市金港镇海博建材经营部购买水泥、粗砂、中砂、水泥砖等材料，商品金额按实际量结算。随后张家港市金港镇海博建材经营部陆续向通州建总公司供应相关材料。2018年2月，张家港市金港镇海博建材经营部注销，其经营者章少勇另行设立了海博工程部向通州建总公司继续供应相关材料。张家港市金港镇海博建材经营部与海博工程部均同意张家港市金港镇海博建材经营部的所有债权、债务由海博工程部承担。根据张家港市金港镇海博建材经营部、海博工程部与通州建总公司的汇总结算单，自2017年7月至2019年1月，张家港市金港镇海博建材经营部、海博工程部向通州建总公司供应的货物总金额为3287626.60元，相应金额的增值税发票已开具给通州建总公司。通州建总公司共计向张家港市金港镇海博建材经营部、海博工程部支付货款3022028元，尚欠265598.60元未付。以上事实，由砂石料购销合同、材料结算单、汇总结算单、付款单、情况说明、增值税发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。通州建总公司结欠海博工程部货款265598.60元，事实清楚、证据充分，原告海博工程部要求被告通州建总公司支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告的抗辩主张，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通州建总集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市金港镇海博土石方挖掘工程部货款265598.60元及逾期付款利息（以265598.60元为基数自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告张家港市金港镇海博土石方挖掘工程部的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2642元，财产保全费1920元，合计4562元，由被告通州建总集团有限公司负担，限被告通州建总集团有限公司于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇二〇年八月十二日书记员  张 承张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5851号申请人：张家港市金港镇海博土石方挖掘工程部，住所地张家港市。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区。申请人张家港市金港镇海博土石方挖掘工程部与被申请人通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通州建总集团有限公司的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年六月一日书记员  张 承
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4086号申请人：贵阳白云佳禾建筑材料租赁站，住所地：贵阳市白云区。原登记经营者：韩先国（已死亡）。现实际经营者：何宝珍、韩明、韩娟。委托诉讼代理人：官强，男，贵州黔创律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：红果龙祥建筑材料租赁站，住所地：贵州省六盘水市盘州市。经营者：吴龙祥。本院在审理申请人贵阳白云佳禾建筑材料租赁站诉被申请人红果龙祥建筑材料租赁站租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下共计价值187092元的财产，为此，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买等值的诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003901010778743）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人红果龙祥建筑材料租赁站名下共计价值187092元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费1455元，由申请人贵阳白云佳禾建筑材料租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年八月三日法官助理张作主书记员张立婧