山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2108号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：张兵，该公司资产管理部员工。 被告：王月保，男，1969年7月2日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被告：华洪芹，女，1966年5月25日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）诉被告王月保、华洪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，因无法直接或者留置送达诉讼和法律文书，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告王月保、华洪芹经本院公告送传唤未到庭参加诉讼。本院对被告王月保、华洪芹缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王月保、华洪芹偿还借款本金40400元及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用（截止2020年7月20日欠利息67556.57元，本息合计107956.57元）；2、被告承担本案一切诉讼费、保全费用。事实与理由：2010年2月23日，被告王月保与原告山东平原农村商业银行股份有限公司苏集支行（原平原县农村信用合作联社苏集信用社）签订了编号为（苏）农信借字（2010）年第81602036号《最高额借款合同》，额度41000元，用途为借新还旧，期限三年，合同到期日为2013年2月23日；被告华洪芹作为被告王月保的配偶，2010年2月23日与原告山东平原农村商业银行股份有限公司苏集支行（原平原县农村信用合作联社苏集信用社）签订了编号为（苏）农信保字（2010）年第81602036号《最高额保证合同》，对被告王月保在原告处的借款承担连带保证责任。2010年2月23日，原告向被告王月保发放贷款41000元，2011年2月22日到期。贷款到期后，我单位派人多次催要，借款人于2019年6月14日偿还本金600元，剩余的借款本金40400元及利息、罚息、复利等我单位多次上门催要被告一直未还。 被告王月保、华洪芹经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，也未质证。经审查，原告提交的借款申请书、最高额借款合同、借据、最高额保证合同、被告身份证及常住人口登记卡复印件、被告王月保还款明细、鲁银监准（2016）142号文件等证据合法有效，本院依法确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据，本院认定事实如下： 借款人与保证人相关情况。 借款人王月保与保证人华洪芹系夫妻关系。 二、合同约定贷款概况。 2010年2月23日，被告即借款申请人王月保填写了《借款申请书》申请贷款，申请金额肆万壹仟元，用于借新还旧，由华洪芹提供担保或抵押，被告王月保签字并摁印章，并预留了身份证复印件。2010年2月23日，平原县农村信用联社苏集信用社作为贷款人与被告即借款人王月保签订了编号为（苏）农信借字（2010）第81602038号《最高额借款合同》，约定：借款最高金额人民币肆万壹仟元；借款期限自2010年2月23日起至2013年2月23日；借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款按利随本清结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算存款。合同还约定了违约责任，借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。 三、担保概况 2010年2月23日，被告王月保作为债务人、被告华洪芹作为保证人与债权人平原县农村信用联社苏集信用社签订了编号为（苏）农信高保字（2010）第81602038号《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债务人自2010年2月23日起至2013年2月23日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币肆万壹仟元提供担保。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 四、履行情况 2010年2月23日，平原县农村信用合作联社苏集信用社向被告王月保发放贷款41000元，月利率为7.69950‰，2011年2月22日到期。2019年6月14日，被告王月保偿还本金600元，尚欠本金40400元及利息、罚息、复利未还。2019年10月9日，山东平原农村商业银行股份有限公司向王月保送达了《贷款逾期摧收通知书》，王月保在该通知书债务人处签名并摁手印，但未履行还款义务。 五、平原县信用合作联社更名情况 2016年4月29日，中国银监会山东监管局印发了鲁银监准[2016]142号）《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》。该批复第三条规定：山东平原农村商业银行股份有限公司开业的同时，平原县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，原告要求被告王月保按照约定承担违约责任，并要求被告王月保偿还借款本金40400元及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利不违法法律规定，本院予以支持。 被告华洪芹与平原县农村信用联社苏集信用社签订的《最高额保证合同》，是双方真实意思的表示，不违背现行法律法规，合同合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第二十六规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方签订的保证合同约定保证人自愿为债务人自2010年2月23日起至2013年2月23日止。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。而主合同约定的履行债务期限也是自2010年2月23日起至2013年2月23日。即从2013年2月23日起至2015年2月22日止主合同债务人履行债务期限已届满二年，在其二年内直至起诉前原告均没有向保证人主张过权利。为此，保证人免除保证责任。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告王月保借款时华洪芹为保证人，虽然华洪芹免除了保证责任，但王月保与华洪芹系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务。为此，对原告要求被告华洪芹偿还借款本金40400元及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利不违法法律规定，本院予以支持。 原告要求被告偿还其他费用，因没有提供相关证据，本院不予支持。 对原平原县农村信用合作联社债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担，本院予以确认。 被告王月保、华洪芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王月保、华洪芹于判决书生效后十日内偿还原告借款本40400元及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利（按合同约定计算标准执行至结清日止）； 二、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元、保全费1070元，合计3530元，由被告王月保、华洪芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  刘英君 人民陪审员  金 辉 人民陪审员  于振忠 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  穆春燕 书 记 员  王振洁