wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2296号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕，经理。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：徐菲，男，1996年9月3日，汉族，住烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，身份证号3706821996********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉被告徐菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司撤回对被告徐菲的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年九月一日书记员  隋亚君
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢354号 申请执行人：罗志友，男，1980年1月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托代理人：蔡朝美，女，1976年4月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，罗志友之妻。 被执行人：李某某，男，1983年3月10日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。 本院在执行罗志友申请执行李文春刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行赔偿申请执行人罗志友医疗费、误工费、护理费等共计人民币40896.08元，并承担申请执行费513元的义务。在执行过程中，经本院向银行、车辆登记部门、不动产登记部门、工商等部门调查，发现被执行人李某某名下无银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息等信息。除此之外，本院委托云南省昆明市石林彝族自治县人民法院对被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，现被执行人名下无财产可供执行，下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 现因申请执行人罗志友家庭经济困难，无固定收入、尚有未成年子女待抚养，于2020年7月30日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助20000元后，本案终结执行。经本院审查后，决定司法救助申请执行人罗志友20000元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年八月二十日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢354号 本院在执行申请执行人罗志友与被执行人李文春一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李文春纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初534号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人李某，男，1989年11月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。曾因犯交通肇事罪于2013年1月15日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。被告人丁某，男，2000年11月5日出生于安徽省宿州市,汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）410号起诉书指控被告人李某、丁某犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人孙某1、梅某、孙某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1、梅某、孙某2的共同委托诉讼代理人沈泽徽，被告人李某及其辩护人梁峰，被告人丁某及其辩护人苏兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年12月9日中午12时许，被告人李某驾驶面包车带被告人丁某及其家人行驶至宿州市埇桥区汴河镇北十里“黄焖鸡”店门口人行道路时，被一电动三轮车挡住了去路，后被告人丁某下车把三轮车推向路边时，引起三轮车车主被害人孙某2的不满，后被告人丁某和被害人孙某2发生口角、辱骂，并相互推搡，被告人李某从面包车下来后直接对被害人孙某2实施殴打，被害人孙某2的亲属王天开、梅某、孙某1等人上前劝阻时，被告人丁某、李某又对王天开、梅某、孙某1实施殴打，后造成双方相互厮打，在厮打中造成孙某1、梅某、孙某2受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：孙某1的伤情属于轻伤二级，梅某、孙某2的伤情属于轻微伤。2019年12月17日，宿州市公安局埇桥分局汴河派出所民警电话通知被告人李某、丁某，后被告人李某、丁某主动到所后被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、案发及抓获经过、违法犯罪前科查证等证据。公诉机关认为，被告人李某、丁某的行为均构成寻衅滋事罪，有自首情节，认罪认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人李某、丁某在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李某有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。被告人丁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人丁某有自首情节，主动要求赔偿，认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年12月9日中午12时许，被告人李某驾驶面包车带着被告人丁某及其家人行驶至宿州市埇桥区汴河镇北十里“黄焖鸡”店门口人行道路时，被一电动三轮车挡住了去路。被告人丁某下车把三轮车推向路边，引起三轮车车主被害人孙某2的不满，被告人丁某和被害人孙某2为此发生口角、辱骂，并相互推搡，被告人李某下车后直接对被害人孙某2实施殴打。被害人孙某2的亲属王天开、梅某、孙某1等人上前劝阻时，被告人丁某、李某又对王天开、梅某、孙某1实施殴打，后双方相互厮打，在厮打中造成被害人孙某1、梅某、孙某2不同程度受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某1的伤情属于轻伤二级，被害人梅某、孙某2的伤情均属于轻微伤。本案系被害人孙某2于2019年12月9日报案而案发，同年12月17日，被告人李某、丁某经宿州市公安局埇桥分局汴河派出所民警电话传唤后到案，并如实供述犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被害人孙某1、梅某、孙某2提起刑事附带民事诉讼。2020年8月4日，被告人李某、丁某的亲属代为赔偿三被害人各项经济损失人民币50000元，并已履行完毕。被害人孙某1、梅某、孙某2对被告人李某、丁某的行为表示谅解，并向本院撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭当庭认证的被害人孙某1、梅某、孙某2陈述、证人王某1、杜某、于辉、丁某、王某2、李某、营梅英、王某3、邵某、王天开证言、被告人李某、丁某供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、案发及抓获经过、违法犯罪前科查证、赔偿协议、谅解书、撤诉申请书及收条等证据证实，被告人李某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李某、丁某为琐事随意殴打他人，造成一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、丁某经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某、丁某认罪认罚，可以从宽处理。故对公诉机关及辩护人提出二被告人有自首情节、认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚的意见，本院予以采纳。二被告人积极赔偿三被害人的经济损失并取得被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止）。二、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵 静审 判 员  郑怡雨人民陪审员  马兆飞二〇二〇年八月六日法官助理赵梦梦书记员马双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初534号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人被告人李琪，男，1989年11月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。曾因犯交通肇事罪于2013年1月15日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人梁峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被告人丁琦,男,2000年11月5日出生于安徽省宿州市,汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）410号起诉书指控被告人李琪、丁琦犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，受新冠肺炎疫情爆发影响，由于本案涉及诉讼参与人较多，为防控疫情，不宜进行开庭审理，且能够正常开庭的日期尚未确定，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，因不可抗拒的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  赵 静 审 判 员  郑怡雨 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  马 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1323号申请人：平安山，公民身份号码，男,1973年11月9日出生，汉族，，住黑龙江省五大连池市襄河。被申请人：朱波，公民身份号码，男，1960年6月8日出生，汉族，，住黑龙江省五大连池市襄河。被申请人：魏淑娟，女，1962年12月23日出生，汉族，，住黑龙江省五大连池市襄河。被申请人：李艳，，女，1973年1月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市襄河。本院在审理申请人平安山与被申请人朱波、魏淑娟、李艳民间借贷纠纷一案中，申请人平安山于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李艳在襄河农场有限公司第三管理区和襄河农场有限公司第一管理区的大豆补贴款，卡号（开户行：中国农业银行股份有限公司五大连池襄河支行）金额为130000元予以冻结。并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单）作为担保。本院经审查认为，申请人平安山的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李艳在襄河农场有限公司第三管理区和襄河农场有限公司第一管理区的大豆补贴款，卡号（开户行：中国农业银行股份有限公司五大连池襄河支行）金额为130000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫峰二〇二〇年八月三日书记员  程岚
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1323号原告：平安山，男，1973年11月9日出生，汉族，黑龙江省襄河农场工人，住黑龙江省五大连池市。被告：朱波，男，1960年6月8日出生，汉族，黑龙江省襄河农场工人，住黑龙江省五大连池市。被告：魏淑娟，女，1962年12月23日出生，汉族，黑龙江省襄河农场工人，住黑龙江省五大连池市。被告：李艳，女，1973年1月5日出生，汉族，黑龙江省襄河农场工人，住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区B区1委66号.原告平安山与被告朱波、魏淑娟、李艳民间借贷纠纷一案，原告平安山于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告平安山，被告魏淑娟、李艳到庭参加诉讼，被告朱波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。平安山向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告朱波、魏淑娟偿还借款本金100000元，利息30000元；2.要求判决被告李艳对借款本息承担连带责任；3.要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：朱波、魏淑娟系夫妻。二人于2016年1月16日向平安山借款200000元，双方约定借款月利率1%，没有约定还款时间，被告李艳作为担保人在借条上签字。2017年1月15日，被告魏淑娟偿还借款本金100000元，利息24000元。剩余100000元至今未偿还，故诉至法院。被告魏淑娟、李艳辩称，原告所述属实。但其现在无力偿还借款，可以分期偿还。被告朱波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，朱波、魏淑娟向平安山借款200000元，双方约定月利率1%，未约定还款期限。李艳作为保证人对借款本息提供担保。平安山于当日，以银行转账的方式将借款转入魏淑娟的银行账户。2017年1月15日，魏淑娟偿还借款本金100000元，利息24000元。2018年1月，魏淑娟偿还借款利息12000元。剩余借款本金100000元及2018年1月16日后的利息至今未偿还。上述事实有被告出具的借条、银行转账单据等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平安山已如约交付借款，被告朱波、魏淑娟作为借款人，应按约定履行还款义务，双方约定的借款利息不超过法律规定的标准，故对原告平安山要求被告朱波、魏淑娟偿还借款本金100000元，利息30000元，合计130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。李艳为朱波、魏淑娟的借款提供担保，现朱波、魏淑娟未偿还借款本息，其应当承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱波、魏淑娟于本判决生效后十日内偿还原告平安山借款本金100000元，利息30000元，合计130000元；二、被告李艳对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元。由被告朱波、魏淑娟、李艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫峰二〇二〇年九月十五日书记员  程岚
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初2406号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市XX号，统一社会信用代码：9136090016112807**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙义锋，男，该公司员工，住樟树市。 被申请人：张水平，男，1962年5月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被申请人：王坤仙（系被申请人张水平之妻），女，1974年4月8日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人张水平、王坤仙（下称上列被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结上列被申请人的银行存款142630.54元或者查封、扣押其相等价值的财产。申请人以本公司财产提供了担保。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张水平、王坤仙的银行存款142630.54元或者查封、扣押其相等价值的财产。 案件申请费共计1233元，由被申请人张水平、王坤仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年八月十日 法官助理 王丽娟  书记员 余惠娟
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初2406号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树**，统一社会信用代码：9136090016112807**。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙义锋，男，该公司经楼支行客户经理，住。 被告：张水平，男，1962年5月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被告：王坤仙（系被告张水平之前妻），女，1974年4月8日出生，汉族，自由职业，户籍地樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告张水平、王坤仙（下称上列被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙义锋，被告张水平到庭参加诉讼。被告王坤仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、调解或者判令被告张水平归还原告的借款本金119092.68元、支付到期利息23537．86元（计算至2020年7月23日止），本息合计142630．54元，并以借款本金119092.68元为基数，按借款合同约定利率支付自2020年7月24日起至还清借款本金之日止的利息；2、就上述债权，原告对上列被告共有、位于樟树市住房的折价款、拍卖或变卖款享有优先受偿权；3、诉讼费、财产保全费由上列被告共同负担。 事实和理由：2013年2月28日，被告张水平在原告处借款20万元，借款期限为三年，即到期日为2016年2月26日，借款年利率为9.84%；如被告张水平逾期还款，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收40%；被告王坤仙以位于樟树市住房为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。截止2020年7月23日，被告张水平尚欠原告借款本金119092.68元，利息23537．86元。原告依据合同履行了支付借款义务，但被告张水平未按合同约定还本付息，已构成违约，原告有权要求上列被告归还全部借款本息并承担相应的担保责任。 被告张水平辩称，原告主张的借款和欠款情况均属实。但是，我拖欠原告借款本息是有原因的：一是今年发生新冠××疫情导致工作困难；二是我还有数十万元的债权未收回，导致暂时无能力清偿涉案债务。 被告王坤仙未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了自己的营业执照和法定代表人身份证、上列被告的身份证和结婚证、个人借款合同和借款凭证、最高额抵押合同（含抵押物明细表）、抵押房屋的房产权证和国有土地使用证及房屋他项权证、贷款本息清单，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。被告张水平对于上述证据均无异议。被告王坤仙经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实可靠、来源合法、并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院庭审调查的情况和认证结果，本案查明的事实如下: 上列被告原系夫妻关系，因故于2017年9月登记离婚。2013年2月28日，原告与被告张水平签订个人借款合同一份，约定：被告张水平向原告借款20万元；借期期限为36个月，即自2013年2月28日起至2016年2月26日止，具体借款期限和日期以借款凭证为准；借款用途为办砖厂；借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行1-3年贷款基准利率上浮60%；按季结息，即每季度末月的20日为结息日、21日为付息日；如逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为合同约定借款利率水平上加收40%；担保方式为抵押担保；等等。同日，上列被告共同与原告签订最高额抵押合同一份，约定：上列被告以自己所有、位于樟树市的住房对以上借款的本金、利息等提供抵押担保；抵押担保的范围为包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息等；如出现主合同项下全部或者部分债务本息履行期限届满，原告之债权未受清偿的，原告有权处置抵押物；等等。上述抵押担保并于同日在樟树市房地产管理局办理了抵押登记，并取得了房屋他项权证。 上述借款合同签订当日，原告向被告张水平发放贷款20万元。双方签订了借款凭证。之后，被告张水平在借款期限内支付了部分利息。借款期限届满后，被告张水平未按约还本付息。之后，又分多次向原告支付了部分利息。截止2019年2月3日，被告张水平共归还原告借款本金80907.32元，支付利息共计99510.19元，之后则再未还本付息。截止2020年7月23日，被告张水平尚欠原告借款本金119092.68元，利息23537．86元。原告因向上列被告催收借款本息无果而涉案，提出上述请求。 本院认为，原告与上列被告分别签订的个人借款合同、最高额抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，上述两份合同均合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约履行了向被告张水平支付借款20万元的义务，而被告张水平在借款期限届满后未按约定还本付息，上列被告也未履行担保义务，其行为均已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告张水平归还尚欠借款本息并按合同约定利率支付至还清借款本金之日止的利息以及就上述借款本息对上述抵押物的折价款、变卖款或者拍卖款享有优先受偿权之请求均于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五至二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张水平于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的借款本金119092.68元、支付到期利息23537．86元（计算至2020年7月23日止），本息合计142630．54元，并以借款本金119092.68元为基数，按借款合同约定的利率支付自2020年7月24日起至还清借款本金之日止的利息； 二、就上述债权，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司对被告张水平、王坤仙共有、位于樟树市住房的折价款、变卖款或者拍卖款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152元、财产保全费1233元，共计4385元，由被告张水平、王坤仙共同负担（与上述借款本息同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王丽娟 书记员徐祺瑶
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1771号 申请执行人：广禹泽，男，1984年12月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邱德文，男，1973年11月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍地贵州省兴仁市。现住贵州省兴义市。 广禹泽与邱德文农村建房施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5885号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、邱德文自愿支付广禹泽劳务费30000元，并定于2019年12月30日前支付15000元，2020年3月30日前支付15000元；二、若邱德文未按上述期限足额履行支付义务，广禹泽即可对邱德文尚欠的全部款项一次性申请人民法院强制执行，并按年利率6%从2018年2月13日起计付利息至清偿完毕之日止；三、广禹泽自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费598元，减半收取299元，邱德文自愿承担，由邱德文直接给付广禹泽。因邱德文未按上述生效法律文书履行义务，广禹泽向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人邱德文采取下列措施： 一、向被执行人邱德文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邱德文至今未履行义务，也未报告财产状况。 二、分别于2020年5月7日、2020年7月29日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下： 1、查明被执行人邱德文在中国农业银行股份有限公司兴仁市支行、工行贵州省兴义桔山支行等有2个银行账户，余额分别为0元至97.3元不等。本院已依法对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年4月3日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨账户内存款。 2、查明被执行人邱德文名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人邱德文名下无不动产登记信息。 4、查明被执行人邱德文无工商、证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人称被执行人邱德文属于招亲上门，现已离婚，不在其住所地居住，无实地调查的意义，不要求法院对其进行实地调查。 四、于2020年3月30日向被执行人邱德文发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人广禹泽未申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年7月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邱德文的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人广禹泽，并听取其对终结本次执行程序的意见。广禹泽对本院经过财产调查未发现被执行人邱德文有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5885号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30299元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱德文有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广禹泽书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5885号民事调解书主文第一、二项的本次执行程序。 申请执行人广禹泽尚未受偿的债权30299元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人邱德文负有继续向申请执行人广禹泽履行的义务。被执行人邱德文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月四日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1771号 本院在执行申请执行人广禹泽与被执行人邱德文一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邱德文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月四日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2791号原告：孙永，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。被告：何照成，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛多健，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。统一社会信用代码91440500892725313K。负责人：苏大存，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。原告孙永诉被告何照成、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永的委托诉讼代理人曾民红、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼代理人张书周到庭参加诉讼，被告何照成、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计177846.16元;二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日7时39分,被告何照成驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车,在凤阳县凤准路西泉镇欢塘小学西侧路段超越车辆时,与对向原告驾驶的皖Ｍ×××××中型非载货专项作业车相碰,造成原告、皖Ｍ×××××中型非载货专项作业车乘车人李迅受伤及两车受损的交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，被告何照成负事故全部责任,原告孙永及李讯无事故责任。被告驾驶的皖Ｃ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司处投保交强险,在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司处投保商业险(不计免赔),事故发生在保险合同期限内。何照成未答辩。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称，皖Ｃ×××××车辆在我司投保交强险；本起事故中，我司已赔偿本起事故另一伤者李迅67056元、车损2000元，交强险限额还剩余伤残部分52944元，我公司赔偿金额不应超过52944元；不承担本案诉讼费、鉴定费。中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司交强险赔完后，我公司再承担责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用；原告的部分诉请过高，伙食补助、营养费标准过高，应按照30元每天计算，护理期、误工期时间过长，误工费标准过高，应按照农林牧渔业标准计算；精神抚慰金过高，伤残部分保险公司申请重新鉴定，因为该鉴定意见是原告单方委托，保险公司没有参加鉴定，交通费过高，由法院酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日7时39分,被告何照成驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车,在凤准路凤阳县西泉镇欢塘小学西侧路段超越车辆时,与对向原告驾驶的皖Ｍ×××××中型非载货专项作业车相碰,造成原告、皖Ｍ×××××中型非载货专项作业车乘车人李迅受伤及两车受损的交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，被告何照成负事故全部责任,原告孙永及李讯无事故责任。被告驾驶的皖Ｃ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司处投保交强险,在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司处投保商业险(不计免赔),事故发生在保险合同期限内。2018年12月27日，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司已付李迅赔偿款67056元。事故发生后,原告在中国人民解放军第一二三医院二次住院治疗,住院30天,花去医疗费11331.56元（已扣除第一次住院花费医药费）。经安徽民正司法鉴定所司法鉴定，原告孙永伤情构成十级伤残,误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，支付鉴定费1430元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，被告何照成负事故全部责任,原告孙永无责任，该责任认定，本院依法予以确认。孙永主张医药费11331.56元、误工费59187元（197.29元/天×300天）、护理费14817.6元（123.48元/天×120天）、残疾赔偿金750808元（37540元×20年×10%）、鉴定费1430元，符合法律规定，本院予以确认。其主张的营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），计算标准有误码，应为营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；交通费2000元、根据本案的实际情况，本院酌定交通费为300元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金8000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以5000元为宜，超出部分本院不予支持。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，根据该事故责任认定，对本起交通事故给孙永造成的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险剩余限额52944元内赔偿，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在商业三者险限额内赔偿。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司关于申请对孙永的伤残等级进行重新鉴定，未遂提交书面申请，亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条规定的情形，故对其申请本院不予准许。综上，原告孙永的合理损失170746.16元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿52944元；超出部分117802.16元，由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙永各项损失52944元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙永各项损失117802.16元；三、驳回原告孙永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3857元，减半收取1928.5元，由原告孙永负担77元，被告何照成负担1277.5元、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年八月十一日书记员  胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2791号 原告：孙永，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。 被告：何照成，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）。统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛多健，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕，住所地汕头市红领巾路**信用代码91440500892725313K。 负责人：苏大存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。 原告孙永诉被告何照成、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永的委托诉讼代理人曾民红、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼代理人张书周到庭参加诉讼，被告何照成、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计177846.16元;二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日7时39分,被告何照成驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车,在凤阳县欢塘小学西侧路段超越车辆时,与对向原告驾驶的皖Ｍ×××××中型非载货专项作业车相碰,造成原告、皖Ｍ×××××中型非载货专项作业车乘车人李迅受伤及两车受损的交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，被告何照成负事故全部责任,原告孙永及李讯无事故责任。被告驾驶的皖Ｃ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司处投保交强险,在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司处投保商业险（不计免赔）,事故发生在保险合同期限内。 何照成未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司辩称，皖Ｃ×××××车辆在我司投保交强险；本起事故中，我司已赔偿本起事故另一伤者李迅67056元、车损2000元，交强险限额还剩余伤残部分52944元，我公司赔偿金额不应超过52944元；不承担本案诉讼费、鉴定费。 中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议，在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司交强险赔完后，我公司再承担责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用；原告的部分诉请过高，伙食补助、营养费标准过高，应按照30元每天计算，护理期、误工期时间过长，误工费标准过高，应按照农林牧渔业标准计算；精神抚慰金过高，伤残部分保险公司申请重新鉴定，因为该鉴定意见是原告单方委托，保险公司没有参加鉴定，交通费过高，由法院酌定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日7时39分,被告何照成驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车,在凤准路凤阳县欢塘小学西侧路段超越车辆时,与对向原告驾驶的皖Ｍ×××××中型非载货专项作业车相碰,造成原告、皖Ｍ×××××中型非载货专项作业车乘车人李迅受伤及两车受损的交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，被告何照成负事故全部责任,原告孙永及李讯无事故责任。被告驾驶的皖Ｃ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司处投保交强险,在被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司处投保商业险（不计免赔）,事故发生在保险合同期限内。 2018年12月27日，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司已付李迅赔偿款67056元。 事故发生后,原告在中国人民解放军第一二三医院二次住院治疗,住院30天,花去医疗费11331.56元（已扣除第一次住院花费医药费）。经安徽民正司法鉴定所司法鉴定，原告孙永伤情构成十级伤残,误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，支付鉴定费1430元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，被告何照成负事故全部责任,原告孙永无责任，该责任认定，本院依法予以确认。 孙永主张医药费11331.56元、误工费59187元（197.29元/天×300天）、护理费14817.6元（123.48元/天×120天）、残疾赔偿金750808元（37540元×20年×10%）、鉴定费1430元，符合法律规定，本院予以确认。其主张的营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），计算标准有误码，应为营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）；交通费2000元、根据本案的实际情况，本院酌定交通费为300元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金8000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以5000元为宜，超出部分本院不予支持。 本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，根据该事故责任认定，对本起交通事故给孙永造成的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险剩余限额52944元内赔偿，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司在商业三者险限额内赔偿。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司关于申请对孙永的伤残等级进行重新鉴定，未遂提交书面申请，亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条规定的情形，故对其申请本院不予准许。 综上，原告孙永的合理损失170746.16元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿52944元；超出部分117802.16元，由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙永各项损失52944元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙永各项损失117802.16元； 三、驳回原告孙永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3857元，减半收取1928.5元，由原告孙永负担77元，被告何照成负担1277.5元、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡楠楠
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2220号申请人：李万江、男、1976年2月4日出生，汉族，教师，现住五原县。被申请人：常江，男，1990年7月25日出生，现住五原县。申请人李万江与被申请人常江民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人常江以下财产进行查封：被申请人常江所有的五原县房屋价值210000元的部分。同时申请人李万江向本院提供了紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，作为担保。本院经审查认为，申请人李万江的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人常江所有的五原县房屋价值210000元的部分。查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请延长查封或冻结期限的，应当在查封或冻结期限届满七日前提出续行查封或冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘继红二〇二〇年八月十七日书记员  张 源附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。三、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初2220号原告李万江，男，1976年2月4日出生，汉族，教师，现住五原县。被告常江，男，1990年7月25日出生，汉族，无业，现住五原县。被告贺福锁，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，现住五原县。原告李万江与被告常江、贺福锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万江与被告常江、贺福锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万江向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还我借款10万元，并支付利息90000元（2015年9月27日-2020年9月27日），及今后的利息；2、给付2万元利息；3、本案诉讼费、保全费等所有费用均由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年9月27日向原告借款10万元，并给我打下借条一张（见借条），当时约定利息为1.5分，另外二被告欠我利息2万元，后经原告多次催要，二被告一拖再拖，故诉至法院。被告贺福锁辩称，10万元借条里面有2万元的利息，另外还有2万元利息就是借条上的备注，起诉金额对的。被告常江辩称，条子是通过结算打下的，我是担保人。本院经审理认定事实如下，被告贺福锁于2012年9月27日向原告借款8万元，到2015年9月27日经双方结算，被告欠原告借款本金8万元，利息按月息2分计算尚欠4万元，其中2万元和本金8万元由被告重新给原告出具借条一张，约定月利息1.5分，双方未约定还款期限。被告常江在担保人处签名，未约定担保方式。2015年9月27日之后的利息应以借款8万元为基数，利息按月息1.5分计算。上述事实有原、被告陈述及借条1份在案印证，本院予以确认。本院认为，被告贺福锁向原告借到款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。但原、被告重复约定的利率超过法律规定的上限，以不超过年利率24%为准。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。双方未约定担保方式，被告常江未超过担保期限，应当承担连带担保责任。被告常江承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告贺福锁于本判决生效后十日内给付原告李万江借款本金8万元及结欠利息4万元，以后的利息以本金8万元为基数，从2015年9月27日开始按月利率1.5%计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告常江对上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、被告常江承担保证责任后，有权向被告贺福锁追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2225元，保全费1570元，合计3795元由被告贺福锁负担2920元，由原告李万江负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二〇年九月十七日书记员 党引政附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2244号原告：佟秀然，女，汉族，1968年7月2日生，住址新民市。被告：张启芸，女，汉族，1965年4月28日生，住址沈阳市东陵区，未到庭。原告佟秀然诉被告张启芸民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告佟秀然到庭参加了诉讼，被告张启芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月17日、2014年6月12日，被告以种地为由两次向我借款共计人民币30000.00元，利息按每月2分计算，约定秋收之前偿还欠款。到期后我多次向被告催要借款，被告均以各种理由不予偿还，故数字法院请求判令被告偿还借款人民币30000.00元；诉讼费由被告承担。被告未到庭未答辩。经审理查明，”上述事实，有原告提供的借据两份、介绍信一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。因原、被告借款时未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应当根据原告的催告及时返还。因被告未按照原告的催告及时返还借款，已构成违法，原告有权提起诉讼请求被告返还借款人民币30000.00元，原告提起诉讼要求被告返还借款人民币30000.00元时，被告亦应当返还，故原告要求被告返还借款人民币30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告张启芸返还原告佟秀然借款人民币30000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二〇年八月十日书记员  郭帅本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2244号本院审理原告佟秀然诉被告张启芸民间借贷纠纷一案，已经做出民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：文书中：“张启芸，女，汉族，1965年4月28日生，公民身份号码210112196********，住址沈阳市东陵区，未到庭。”经审理查明：补正为：张启芸，女，汉族，1965年4月28日生，公民身份号码2101121965********，住址沈阳市东陵区，未到庭。经审理查明：2014年3月17日，被告和案外人史奎生向原告出具借据一份，载明：佟秀岩贰万元。张颖、史奎生。2014年6月12日，被告和案外人史奎生向原告出具借据一份，载明：借佟秀岩叁万元。张颖、史奎生。张颖和张启芸系一人。审判员  高旭二〇二〇年九月十七日书记员  郭帅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1789号 申请人：招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人：彭小敏，分行行长。 被申请人：胡学华，男，1966年3月3日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被申请人：朱坤焱，女，1983年8月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，系胡学华之妻。 本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告胡学华、朱坤炎金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡学华、朱坤炎的银行存款28万元或其他等值财产。申请人招商银行股份有限公司宜昌分行以信用提供担保。 本院认为，招商银行股份有限公司宜昌分行的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡学华、朱坤炎的银行存款28万元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1789号 原告：招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人：彭小敏，分行行长。 委托代理人：屈荣、刘思，湖北百思特律师事务所律师。 被告：胡学华，男，1966年3月3日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。（未到庭） 被告：朱坤焱，女，1983年8月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，系胡学华之妻。（未到庭） 原告招商银行股份有限公司宜昌分行诉被告胡学华、朱坤焱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司宜昌分行诉称：2017年5月，被告胡学华向原告申办《个人授信协议》，后借款逾期未还，截止2020年6月15日共产生欠款本息合计258628.85元。被告朱坤焱系胡学华之妻，借款用于两被告家庭共同生活。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还信用卡欠款本金250822.79元、利息6613.81元、罚息1040.47元、复息152.49元（截止2020年6月15日），并按年利率10.6875%继续支付罚息、复息直至清偿时止。2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告胡学华、朱坤焱经传票通知未到庭应诉。 经审理查明：2017年5月11日，被告胡学华与原告签订《个人授信协议》，约定原告给予胡学华30万元授信额度，授信期间自2017年5月11日至2027年5月11日，胡学华可在该额度内向原告借款。同日，胡学华与原告签订《个人贷款随借随还协议书》，约定原告为胡学华开通“随借随还”功能，可以在授信额度内通过网上个人银行、电话银行等自助渠道向原告借款。授信开通后，胡学华在2019年5月2日、2019年8月14日向原告借款两笔，合计本金417053.54元，借款利率均为7.125%，逾期罚息利率上浮50%，并对不能支付的利息按罚息利率计收复息。合同履行过程中，胡学华多次逾期还款，两笔借款均已连续5期未足额偿还本息。截止2020年6月15日，共欠借款本金250822.79元、利息6613.81元、罚息1040.47元、复息152.49元。因原告追索欠款未果，故诉至法院。 另查明，被告朱坤焱与胡学华系夫妻关系，两人于2010年4月29日登记结婚。《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》上均无朱坤焱签名。 上述事实，有结婚证、《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原告和被告胡学华所签金融借款合同是双方真实意思表示，原告向胡学华提供了金融借款服务，胡学华应按协议及时足额还款。现胡学华逾期未还款，原告有权要求其立即偿还本金及利息费用，罚息利率上浮50%为年利率10.6875%。2、本案《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》中无被告朱坤焱的签字，原告未能举证证明41万余元贷款用于家庭共同生活，因此本案债务，属于胡学华的个人债务，原告要求两被告连带还款的观点，本院难以支持。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡学华应在本判决生效后十五日内，向原告招商银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金250822.79元、利息6613.81元、罚息1040.47元、复息152.49元（截止2020年6月15日），并自2020年6月16日起，以250822.79元为本金基数、按年利率10.6875%计收罚息，对未付利息按年利率10.6875%计收复息； 二、驳回原告招商银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 如果被告胡学华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2590元、保全申请费1920元、公告费300元（原告已预交），由被告胡学华负担，胡学华应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵楠桦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3702号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：董乐强，男，1971年10月23日出生，汉族，住山东省利津县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人董乐强融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人董乐强线上账户存款人民币107565.81元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董乐强银行账户存款人民币107565.81元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1058元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李小莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7950号 原告：张琴，女，1994年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告张琴与被告合肥市韦博英语培训中心（以下简称韦博中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加诉讼，被告韦博中心、韦博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琴向本院提出诉讼请求：1.韦博中心、韦博公司退还张琴培训费25861元；2.本案诉讼费用由韦博中心、韦博公司承担。事实和理由：张琴因英语培训需要，按约向韦博中心支付培训费用。2019年10月，韦博中心因自身原因突然停课。经多次协调未果，韦博中心向张琴出具剩余学费核算明细，证明需退还学费25861元。为维护合法权益，特诉至法院。 韦博中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:韦博中心因经营问题无法向张琴提供课程服务，向张琴出具退款说明一份，载明：张琴学费39900元，截止2019年10月13日，实际需交纳14039元，需退还25861元。 以上事实，由张琴提交的退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博中心已确认其应向张琴退还学费25861元，张琴的此诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因韦博公司与本案无关联性，故关于张琴要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还张琴培训费25861元； 二、驳回张琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取223元、公告费50元，均由被告合肥市韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初1075号原告:才仁求达,男,1988年2月18日出生,藏族,住青海省。诉讼委托代理人:余继承,安徽黄淮律师事务所律师。被告:刘钊,男,1989年3月8日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人:马峰,安徽君光律师事务所律师。被告:张婷婷,女,1992年7月22日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。(系被告刘钊妻子)原告才仁求达与被告刘钊、张婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才仁求达委托诉讼代理人余继承，被告刘钊及其委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才仁求达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告购车款290000元、差旅费5422元、修车费25620元,共计321042元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因原告想要购买一辆路虎揽胜越野车,原、被告于2019年8月23日经微信好友介绍认识,被告通过微信向原告表示:“自己有一辆路虎揽胜”。经协商,原、被告达成购车意向。当年8月25日,原告乘坐高铁到达被告所在地安徽省宿州市。随后被告的妻子带领原告前去看车,车牌号为:赣Ｆ×××××,车辆识别码:SLAW2VF2EA36590,车辆品牌为:路虎牌揽胜越野车。原告查看车况后比较满意。随后原告通过信用卡刷卡2万元和银行取款27万元方式,向被告支付购车款29万元。被告将该车交付原告。原告将该车开回玉树州后,2019年10月30日,该涉案车车主、汽车租赁公司工作人员和两位泉州市安溪县城厢派出所干警,一行四人,找到原告家中,声称:该涉案车由租赁公司租赁他人之后,被车辆租赁人非法卖掉,需要查扣并追回。泉州市安溪县城厢派出所向原告出具扣押清单之后,依法将该涉案车开走。事情发生后,原告打电话找被告协商退还购车款遭到被告的无理拒绝。被告没有车辆处分权利,将车卖给原告并收取原告购车款29万元的行为没有法律依据,该购车款应予退还原告。同时原告为购买该涉案车及处理买卖纠纷前后花费差旅费5642元及对涉案车的维修费25620元,被告也应对该两笔费用承担违约赔偿责任。综上,被告的无权处分行为严重侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。被告刘钊辩称，1、对原告的主体有异议，起诉主体不适格，被告未给原告车辆，原、被告之间没有购买车辆一说，建议驳回原告的起诉；2、对原告所陈述的事实和理由不清楚。被告张婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。依据当事人所提交的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告刘钊以微信联系的方式经扎西原培（原告才仁求达姐夫）介绍将车牌号为:赣Ｆ×××××，路虎牌揽胜越野车一辆加价出售给原告才仁求达，双方未签订买卖合同。2019年8月25日，原告向被告刘钊支付2万元定金，余款于当日在中国农业银行宿州城南支行取款27万元交给被告张婷婷（被告刘钊妻子）。被告依约将上述涉案车辆交付原告，并将该车的质押借款合同、还款承诺书、借条、逾期变卖委托书及登记车主身份证复印件交付原告。原告将涉案车辆开回其居住地后对该车进行了维修保养、更换轮胎等，共计支付费用25620元。2019年9月19日，福建省泉州市安溪县公安局依法对涉案车辆以合同诈骗案立案侦查，同年10月30日,泉州市安溪县公安局以原告购买涉案车辆系涉嫌合同诈骗为由，予以了扣押。原告及其姐夫扎西原培在扣押清单上签名。涉案车辆依法予以扣押后，原告多次往返宿州要求被告刘钊退还其已付涉案购车款29万元无果，原告为此支付往返交通费6990元、住宿费1495元。2020年1月15日，原告诉至本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即退还原告购车款290000元、往返交通费6990元、住宿费1495元、修车费25620元,诉讼保全费3170元;2.由被告承担本案的诉讼费用。以上查明事实有原告提交的微信聊天记录、中国农业银行信用卡交易明细、中国农业银行宿州城南支行取款凭证、质押借款合同、还款承诺书、借条、逾期变卖委托书、登记车主身份证复印件、泉州市安溪县公安局立案决定书、扣押清单、原告往返交通费票据、涉案车辆维修结算单及公安机关问话笔录等其他相关证据，在卷佐证。本院认为，原告才仁求达与被告刘钊就涉案车辆达成买卖合意后，双方也已履行了支付购车款及交付车辆的合同义务。被告刘钊作为卖车人，未提供有效证据证明其对涉案车辆享有所有权或处分权，且涉案车辆已被公安机关依法扣押，故导致原告无法占有、使用该车辆，也无法取得涉案车辆的所有权，其合同目的无法实现。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，原告要求被告（涉案车辆出卖人）承担违约责任，退还已付购车款29万元及赔偿各项损失的请求，符合上述法律规定，本院应予以支持。鉴于涉案车辆买卖过程中，原、被告均明知双方所买卖的车辆为抵押车，不能办理过户手续，也存在无法占有、使用的风险，但原告仍同意购买。因此，原、被告双方均有过错，本院综合考虑酌定，对原告的实际损失原、被告各自承担50%的责任。本院确认原告合法损失为涉案车辆维修费用25620元。两被告系夫妻关系，且被告张婷婷参与涉案车辆的买卖活动。据此，原告要求两被告共同返还其已付涉案购车款的请求，于法有据，本院予以支持。依据泉州市安溪县公安局提供的问话笔录及被告张婷婷收取涉案车辆购车款的事实，能够充分证明原告才仁求达是涉案车辆的实际购车人。被告刘钊辩称原告才仁求达诉讼主体不适格，不是实际购车人的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。被告张婷婷未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘钊、张婷婷于本判决生效后十日内返还原告才仁求达涉案购车款290000元；二、被告刘钊、张婷婷于本判决生效后十日内向原告才仁求达支付各项合计损失12810元（涉案车辆维修保养、更换轮胎费用25620元×50%）；三、驳回原告才仁求达的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6115元，减半收取为3058元，保全费2170元，合计5228元；原告才仁求达负担2614元，被告刘钊、张婷婷负担2614元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇二〇年八月十日法官助理徐啸书记员赵锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1075号 原告:才仁求达,男,1988年2月18日出生,藏族,住青海省。 诉讼委托代理人:余继承,安徽黄淮律师事务所律师。 被告:刘钊,男,1989年3月8日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:马峰,安徽君光律师事务所律师。 被告:张婷婷,女,1992年7月22日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。（系被告刘钊妻子） 原告才仁求达与被告刘钊、张婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才仁求达委托诉讼代理人余继承，被告刘钊及其委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才仁求达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告购车款290000元、差旅费5422元、修车费25620元,共计321042元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因原告想要购买一辆路虎揽胜越野车,原、被告于2019年8月23日经微信好友介绍认识,被告通过微信向原告表示:“自己有一辆路虎揽胜”。经协商,原、被告达成购车意向。当年8月25日,原告乘坐高铁到达被告所在地安徽省宿州市。随后被告的妻子带领原告前去看车,车牌号为:赣Ｆ×××××,车辆识别码:ＳＬＡＷ2ＶＦ2ＥＡ36590,车辆品牌为:路虎牌揽胜越野车。原告查看车况后比较满意。随后原告通过信用卡刷卡2万元和银行取款27万元方式,向被告支付购车款29万元。被告将该车交付原告。原告将该车开回玉树州后,2019年10月30日,该涉案车车主、汽车租赁公司工作人员和两位泉州市安溪县城厢派出所干警,一行四人,找到原告家中,声称:该涉案车由租赁公司租赁他人之后,被车辆租赁人非法卖掉,需要查扣并追回。泉州市安溪县城厢派出所向原告出具扣押清单之后,依法将该涉案车开走。事情发生后,原告打电话找被告协商退还购车款遭到被告的无理拒绝。被告没有车辆处分权利,将车卖给原告并收取原告购车款29万元的行为没有法律依据,该购车款应予退还原告。同时原告为购买该涉案车及处理买卖纠纷前后花费差旅费5642元及对涉案车的维修费25620元,被告也应对该两笔费用承担违约赔偿责任。综上,被告的无权处分行为严重侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 被告刘钊辩称，1、对原告的主体有异议，起诉主体不适格，被告未给原告车辆，原、被告之间没有购买车辆一说，建议驳回原告的起诉；2、对原告所陈述的事实和理由不清楚。 被告张婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 依据当事人所提交的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告刘钊以微信联系的方式经扎西原培（原告才仁求达姐夫）介绍将车牌号为:赣Ｆ×××××，路虎牌揽胜越野车一辆加价出售给原告才仁求达，双方未签订买卖合同。2019年8月25日，原告向被告刘钊支付2万元定金，余款于当日在中国农业银行宿州城南支行取款27万元交给被告张婷婷（被告刘钊妻子）。被告依约将上述涉案车辆交付原告，并将该车的质押借款合同、还款承诺书、借条、逾期变卖委托书及登记车主身份证复印件交付原告。原告将涉案车辆开回其居住地后对该车进行了维修保养、更换轮胎等，共计支付费用25620元。2019年9月19日，福建省泉州市安溪县公安局依法对涉案车辆以合同诈骗案立案侦查，同年10月30日,泉州市安溪县公安局以原告购买涉案车辆系涉嫌合同诈骗为由，予以了扣押。原告及其姐夫扎西原培在扣押清单上签名。涉案车辆依法予以扣押后，原告多次往返宿州要求被告刘钊退还其已付涉案购车款29万元无果，原告为此支付往返交通费6990元、住宿费1495元。2020年1月15日，原告诉至本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即退还原告购车款290000元、往返交通费6990元、住宿费1495元、修车费25620元,诉讼保全费3170元;2.由被告承担本案的诉讼费用。 以上查明事实有原告提交的微信聊天记录、中国农业银行信用卡交易明细、中国农业银行宿州城南支行取款凭证、质押借款合同、还款承诺书、借条、逾期变卖委托书、登记车主身份证复印件、泉州市安溪县公安局立案决定书、扣押清单、原告往返交通费票据、涉案车辆维修结算单及公安机关问话笔录等其他相关证据，在卷佐证。 本院认为，原告才仁求达与被告刘钊就涉案车辆达成买卖合意后，双方也已履行了支付购车款及交付车辆的合同义务。被告刘钊作为卖车人，未提供有效证据证明其对涉案车辆享有所有权或处分权，且涉案车辆已被公安机关依法扣押，故导致原告无法占有、使用该车辆，也无法取得涉案车辆的所有权，其合同目的无法实现。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，原告要求被告（涉案车辆出卖人）承担违约责任，退还已付购车款29万元及赔偿各项损失的请求，符合上述法律规定，本院应予以支持。 鉴于涉案车辆买卖过程中，原、被告均明知双方所买卖的车辆为抵押车，不能办理过户手续，也存在无法占有、使用的风险，但原告仍同意购买。因此，原、被告双方均有过错，本院综合考虑酌定，对原告的实际损失原、被告各自承担50%的责任。本院确认原告合法损失为涉案车辆维修费用25620元。 两被告系夫妻关系，且被告张婷婷参与涉案车辆的买卖活动。据此，原告要求两被告共同返还其已付涉案购车款的请求，于法有据，本院予以支持。 依据泉州市安溪县公安局提供的问话笔录及被告张婷婷收取涉案车辆购车款的事实，能够充分证明原告才仁求达是涉案车辆的实际购车人。被告刘钊辩称原告才仁求达诉讼主体不适格，不是实际购车人的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。 被告张婷婷未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘钊、张婷婷于本判决生效后十日内返还原告才仁求达涉案购车款290000元； 二、被告刘钊、张婷婷于本判决生效后十日内向原告才仁求达支付各项合计损失12810元（涉案车辆维修保养、更换轮胎费用25620元×50%）； 三、驳回原告才仁求达的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6115元，减半收取为3058元，保全费2170元，合计5228元；原告才仁求达负担2614元，被告刘钊、张婷婷负担2614元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇二〇年八月十日 法官助理徐啸 书记员赵锐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1867号申请执行人：苏州明基医院有限公司。被执行人：吴艺。申请执行人苏州明基医院有限公司与被执行人吴艺服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1644号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴艺未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州明基医院有限公司于2020年8月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9532.98元，被执行人应负担的执行费50元，合计9582.98元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴艺银行存款人民币9582.98元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月五日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1867号苏州明基医院有限公司、吴艺：申请执行人苏州明基医院有限公司与被执行人吴艺服务合同纠纷一案，申请执行标的9532.98元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人苏州明基医院有限公司向本院申请执行的(2019)苏0505民初1644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4478、4479号之二 申请执行人东莞市泰尔钢材有限公司。法定代表人朱保良。 被执行人深圳市质胜辉煌精密五金机械有限公司。法定代表人陈莲莲。 申请执行人东莞市泰尔钢材有限公司与被执行人深圳市质胜辉煌精密五金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15557号已经发生法律效力，被执行人深圳市质胜辉煌精密五金机械有限公司应履行支付70133.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4478、4479号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十七日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4478、4479号之二 申请执行人东莞市泰尔钢材有限公司法定代表人朱保良。 被执行人深圳市质胜辉煌精密五金机械有限公司法定代表人陈莲莲。 申请执行人东莞市泰尔钢材有限公司与被执行人深圳市质胜辉煌精密五金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15557号已经发生法律效力，被执行人深圳市质胜辉煌精密五金机械有限公司应履行支付70133.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4478、4479号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十七日 书记员 张珮云
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执60号之六 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人王瑞庭，地址呼和浩特市玉泉区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王瑞庭保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人王瑞庭在中国工商银行账户内余额人民币48727.08元，因被执行人已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王瑞庭在中国工商银行账户内存款人民币46727.08元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐 斌
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执60号之六 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人王瑞庭，地址呼和浩特市玉泉区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王瑞庭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人王瑞庭在中国工商银行账户内余额人民币48727.08元，因被执行人已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王瑞庭在中国工商银行账户内存款人民币46727.08元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐 斌
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执730号被执行人：施恒进，男，1990年2月14日生，汉族，住安徽省天长市。施恒进犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116刑初404号刑事判决书,业已生效。依该判决被执行人施恒进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯敲诈勒索罪，判处有限徒刑六个月，罚金人民币三千元，决定执行有限徒刑四年三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2023年6月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）现因被执行人施恒进未履行罚金义务，本院于2020年3月2日立案执行。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人施恒进发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、向被执行人施恒进发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人施恒进发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院认为，被执行人施恒进未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初404号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书立即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年八月六日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执730号 施某 本院于2020年03月02日立案执行申请人六合法院申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十一日
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4465号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人双燕群，女，1978年11月27日出生，汉族，身份证地址：。申请人中银消费金融有限公司与被申请人双燕群借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人双燕群银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人双燕群银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年八月五日书记员  李璐璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4465号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告双燕群，女，1978年11月27日出生，汉族，身份证地址：原告中银消费金融有限公司与被告双燕群借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告双燕群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令解除原、被告签订的编号为2017年消借第0717004170号【新易贷信用贷款申请和使用合约】；2、判令被告向原告归还借款本金33033.67元，归还暂计至2020年6月12日止利息、滞纳费9973.36元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计43007.03元；2、有关本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，原告与被告在原告江西省抚州的经营地点签订了借款的合约，约定：原告提供6.1万元借款给被告，借款期限36期，贷款利率为固定月利率1.6%；约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2017年7月19日发放了贷款6.1万元到被告指定账户。发放贷款后，被告自2019年3月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。故诉至法院，恳请支持。被告双燕群未作答辩。经审理查明，2017年7月17日，原告中银消费金融有限公司与被告双燕群签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币6.1万元；2、贷款利率执行固定月利率1.6%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合约签订后，原告于2017年7月19日向被告发放了贷款人民币6.1万元。但被告自2019年3月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币33033.67元及相应的利息。认定上述事实有：1、原告的营业执照、法人代表身份证明、金融许可证、被告身份证复印件；2、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷—信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请表、消费明细查询单、动用费明细单等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告双燕群签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币6.1万元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金33033.67元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告双燕群按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。现原告主张要求解除双方签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金33033.67元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告双燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告双燕群签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告双燕群在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币33033.67元及利息、滞纳金9973.36元（利息和滞纳金计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元减半收取438元，保全费520元，合计958元由被告双燕群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈凤金二〇二〇年九月十六日书记员  李璐璐
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3761号 葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行： 你(单位)与马秀敏借款合同纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-08-11
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3761号 原告：葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行。 营业场所：辽宁省绥中县中央路一段29号。 社会统一信用代码：912114211208739144。 负责人：王利军，系该银行行长。 委托诉讼代理人：马刚，系该银行员工。 被告：马秀敏，女，1954年11月2日生，回族，住址辽宁省绥中县。 公民身份号码：2107231954××××××××。 原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行（以下简称瑞州支行）诉被告马秀敏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞州支行的委托诉讼代理人马刚、被告马秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞州支行向本院提出诉讼请求：(1)判令被告马秀敏如数归还我行贷款本金499961.51元，利息49350.95元(截止到2020年7月21日)，本息合计549312.46元，以及至贷款还清之日止的利息、包括罚息、复利，并且将被告马秀敏列入失信人名单中；(2)判令我行对以下贷款抵押物享有优先受偿权：①坐落在房屋所有权证号为“房权证字第××号”，面积49平方米，用途为商业的门市房。②坐落在房屋所有权证号为“房权证字第××号”，面积46.37平方米，用途为商业的门市房作为贷款抵押物；(3)判令被告承担本案的诉讼费、抵押物评估费等相关的诉讼费用。事实与理由：被告借款人马秀敏于2016年9月29日与我行签订借款合同，借款合同号：JY01581609290015，金额500000.00元，期限至2019年9月29日，利率8.25‰，被告抵押人马秀敏于2016年9月29日与我行签订抵押合同，抵押合同号：JY01581609290015，抵押物为马秀敏名下的：(1)坐落在房屋所有权证号为“房权证字第××号”，面积49平方米，用途为商业的门市房。(2)坐落在房屋所有权证号为“房权证字第××号”，面积46.37平方米，用途为商业的门市房。贷款到期后，被告马秀敏未能按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，一直未予归还，截至目前共欠我行贷款本息549312.46元。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告马秀敏辩称，我欠钱属实，数额也是正确的。我抵押的房产的价格远远大于我抵押贷款的数额，如果拍卖抵押物应向我返还剩余的部分。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告在原告处借款，双方签订《循环借款合同》（合同编号为JY01581609290015），合同约定：“借款金额：500000.00元，借款到期日为2019年9月29日，固定月利率8.25‰，逾期罚息利率为借款约定利率上浮50%等合同内容”；同日，被告又与原告签订《最高额抵押担保合同》（合同编号为JY01581609290015），被告以名下房产为上述借款提供抵押担保，抵押物为(1)坐落在房屋所有权证号为“房权证字第××号”，面积49平方米的商业用房。(2)坐落在房屋所有权证号为“房权证字第××号”，面积46.37平方米的商业用房；同日，绥中县房产管理处为上述抵押物核发绥字第TX00009100号与绥字第TX00009101号两份房他证均载明：“房屋他项权利人为瑞州支行”；同日，原告依约向被告发放了贷款本金500000.00元。贷款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《循环借款合同》、《最高额抵押担保合同》与抵押物清单、房他证、借款借据等材料载卷，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同及抵押担保合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。本案中，原告按照借款合同的约定履行了发放贷款的合同义务，被告也应该按照借款合同的约定履行足额偿还借款本息的合同义务，但至今未偿还，已构成违约；故此，原告请求判令被告偿还贷款本息以及判令原告对被告的贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告马秀敏于判决生效之日起十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行借款本金人民币499961.51元及利息（其中截止到2020年7月21日的利息为人民币49350.95元，2020年7月21日之后的利息及罚息按照JY01581609290015号《循环借款合同》执行）； 二、原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行对被告马秀敏的贷款抵押物即绥字第TX00009100号与绥字第TX00009101号两份房他证载明的房产享有优先受偿权。 案件受理费减半收取4647元（原告已交），由被告马秀敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月四日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2306号原告：董洪达，男，1989年8月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：聂鸿雁，女，1989年8月30日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告董洪达与被告聂鸿雁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告董洪达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董洪达撤回起诉处理。审判员  张佳慧二〇二〇年八月二十七日书记员  侯 影
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2306号原告贾洪库，男，1959年3月29日生，汉族，农民，住宾县。委托代理人贾秀芝，女，1984年11月12日生，汉族，农民，住宾县(原告女儿)。被告贾洪远，男，1957年1月12日生，汉族，农民，住宾县。230125195701121816.原告贾洪库与被告贾洪远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告贾洪库及其委托代理人贾秀芝到庭参加诉讼，被告贾洪远经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾洪库诉称：一、请求被告赔偿侵犯原告人身健康权的各项损失14918.00元，包括诊疗费5508.00元、误工费1320.00元、护理费2700.00元，伙食补助费1500.00元营养费750.00元，交通费500.00元，及在家休养的工资2640.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，行政处罚决定书一份，拟证明：被告贾洪远侵权的事实。证据A2.书证一份，原告受伤后住院期间的病案，拟证明：被告贾洪远侵权原告贾洪库后原告住院治疗的事实。证据A3.诊疗费收据三份，拟证明：原告住院治疗支付的诊疗费的数额。本院确认：原告提出的证据A1、A2、A3具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：2020年3月14日9时30分，在宾县××先锋村村委会门前小广场，在村委会处理机动地一事过程中原告贾洪库与被告贾洪远发生口角，被告贾洪远对原告贾洪库实施殴打致原告受伤。宾县公安局于2020年4月2日作出宾公（胜利）行罚决字【2020】776号依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第2款第（2）项之规定给予贾洪远行政拘留10日并处罚款500元。原告贾洪库受伤后于2020年3月24日租车前往宾县人民医院住院治疗,诊断:1、头皮挫伤；2、腹壁挫伤；3、鼻出血；住院治疗14天，住院期间2级护理，花费诊疗费5499.83元，后于2020年4月7日出院，出院医嘱：1、继续抗炎治疗、定期复查。2、行口服葡萄糖耐量实验。3、查电子鼻镜、鼻咽CT.因原告受伤后被告赔偿款未给付以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告贾洪远殴打原告贾洪库的事实。此纠纷的发生原告没有过错，被告应对侵犯原告健康权而产生的经济损失承担全部的赔偿责任。原告主张赔偿款数额有不合理不合法的部分不予支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第1条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条的规定判决如下：被告贾洪远对侵害原告贾洪库人身健康权而产生的如下经济费用承担全部赔偿责任：1、医疗费5499.83元；2、住院伙食补助费1400.00元（100.00元/天X14天）；3、误工费1232.00元（88元/天X14天）；4、护理人员工资2505.00元（179元/天X14天。注179元/天系2019年黑龙江居民服务业的平均工资，护理人员应按居民服务业工资标准计算）；5、交通费300.00元（包括就医租车及返程公交费）。以上费用合计人民币10937.83元定于判决生效后7日内给付。案件受理费500.00元减半收取250.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二0二0十二月三日书记员  徐景明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8475号申请人：吴旭刚，男，1988年11月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：朱克冰，女，1976年9月24日出生，汉族，住江阴市。吴旭刚诉朱克冰买卖合同纠纷一案，申请人吴旭刚于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱克冰的银行存款50万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱克冰的银行存款50万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年八月十二日书记员  王晓云