wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19200号原告：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路328号首层自编A区。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱中杰、李俊，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：夏欣，男，1990年11月5日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告广州复星云通小额贷款有限公司（以下简称复星云通公司）与被告夏欣小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复星云通公司的委托诉讼代理人朱中杰、李俊在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“有数贷”。原告通过审核贷款申请人线下签字、提交的借款服务申请表、借款用途承诺书、信用调查授权书、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息进行核实，同时通过直接查询申请人个人信用报告的方式审核申请人的身份信息的真实性、征信情况及还款能力；贷款审核通过后，原告又通过第三方支付平台商盟商务服务有限公司（下称商盟公司）提供的四要素鉴权服务，对申请人指定的银行卡信息与申请人信息是否匹配进行审核。银行卡信息比对一致后，原告通过商盟公司的统统付平台向贷款申请人指定的账户转账支付贷款款项。还款时，银行验证持卡人信息后，从借款人的银行账户扣除代收费款项并划入商盟公司，由商盟公司统一将代收款项划入复星云通公司指定账户。二、借款合同的约定情况：借款人：夏欣，合同起始日：2018年7月10日，贷款金额：200000元，贷款年利率：15.48%，还款期数（月）：24，还款方式：等额本息。违约责任：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息及其他本合同项下应付任何款项的，即为逾期，原告有权根据有关规定计收逾期罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.065%/天执行。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。本合同项下贷款及所涉债务系指贷款本金、利息、罚息、违约金等给原告造成的一切直接经济损失或间接经济损失以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费、执行费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。三、原告发放贷款情况：2018年7月13日，通过商盟公司向被告名下的银行账户转账200000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年2月14日起逾期还款。原告主张因被告违约，合同于2020年3月6日到期。根据借据台账，截至2020年3月6日，尚欠贷款本金159647.21元及相应的利息、罚息。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金159647.21元、至2019年2月13日利息3640.94元、罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年3月6日罚息为41188.98元）；2、判令被告承担本案律师费1500元；3.被告承担本案全部诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东金桥百信律师事务所进行诉讼，并向广东金桥百信律师事务所支付了本案律师费1500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。3.诉讼中原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过审核贷款申请人线下签署文件、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息的真实性进行核实，并通过商盟公司提供的四要素鉴权服务，审核至放款、还款的全流程形成较为完整的证据链，符合民事证据高度盖然性的证明标准，可以证实案涉《云通小贷—信用贷款合同》的真实性。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告主张合同于2020年3月6日提前到期，并主张对未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日，没有超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告应向原告清偿贷款本金159647.21元，合同期内利息3640.94元、逾期罚息（罚息自2019年2月14日起至款项清偿之日止，以159647.21元为本金，按照年利率24%计算）。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费1500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告夏欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司清偿借款本金159647.21元、利息3640.94元及罚息（罚息自2019年2月14日起至款项清偿之日止，以159647.21元为本金，按照年利率24%计算）；二、被告夏欣于本判决生效之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告夏欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十八日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3709号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：郭玉芳，女，1970年8月22日生，汉族，住滑县。被申请人：丁祖兵，男，1971年12月4日生，汉族，住滑县。被申请人：丁振杰，男，1993年1月6日生，汉族，住滑县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与郭玉芳等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人郭玉芳、丁祖兵、丁振杰名下总价值50010元的财产。本院认为，河南滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人郭玉芳、丁祖兵、丁振杰名下总价值50010元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二〇年六月八日书记员  韩晓茗
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19200号原告：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**首层自编**。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱中杰、李俊，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：夏欣，男，1990年11月5日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告广州复星云通小额贷款有限公司（以下简称复星云通公司）与被告夏欣小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复星云通公司的委托诉讼代理人朱中杰、李俊在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“有数贷”。原告通过审核贷款申请人线下签字、提交的借款服务申请表、借款用途承诺书、信用调查授权书、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息进行核实，同时通过直接查询申请人个人信用报告的方式审核申请人的身份信息的真实性、征信情况及还款能力；贷款审核通过后，原告又通过第三方支付平台商盟商务服务有限公司（下称商盟公司）提供的四要素鉴权服务，对申请人指定的银行卡信息与申请人信息是否匹配进行审核。银行卡信息比对一致后，原告通过商盟公司的统统付平台向贷款申请人指定的账户转账支付贷款款项。还款时，银行验证持卡人信息后，从借款人的银行账户扣除代收费款项并划入商盟公司，由商盟公司统一将代收款项划入复星云通公司指定账户。二、借款合同的约定情况：借款人：夏欣，合同起始日：2018年7月10日，贷款金额：200000元，贷款年利率：15.48%，还款期数（月）：24，还款方式：等额本息。违约责任：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息及其他本合同项下应付任何款项的，即为逾期，原告有权根据有关规定计收逾期罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.065%/天执行。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。本合同项下贷款及所涉债务系指贷款本金、利息、罚息、违约金等给原告造成的一切直接经济损失或间接经济损失以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费、执行费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。三、原告发放贷款情况：2018年7月13日，通过商盟公司向被告名下的银行账户转账200000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年2月14日起逾期还款。原告主张因被告违约，合同于2020年3月6日到期。根据借据台账，截至2020年3月6日，尚欠贷款本金159647.21元及相应的利息、罚息。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金159647.21元、至2019年2月13日利息3640.94元、罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年3月6日罚息为41188.98元）；2、判令被告承担本案律师费1500元；3.被告承担本案全部诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东金桥百信律师事务所进行诉讼，并向广东金桥百信律师事务所支付了本案律师费1500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。3.诉讼中原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过审核贷款申请人线下签署文件、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息的真实性进行核实，并通过商盟公司提供的四要素鉴权服务，审核至放款、还款的全流程形成较为完整的证据链，符合民事证据高度盖然性的证明标准，可以证实案涉《云通小贷—信用贷款合同》的真实性。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告主张合同于2020年3月6日提前到期，并主张对未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日，没有超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告应向原告清偿贷款本金159647.21元，合同期内利息3640.94元、逾期罚息（罚息自2019年2月14日起至款项清偿之日止，以159647.21元为本金，按照年利率24%计算）。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费1500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告夏欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司清偿借款本金159647.21元、利息3640.94元及罚息（罚息自2019年2月14日起至款项清偿之日止，以159647.21元为本金，按照年利率24%计算）；二、被告夏欣于本判决生效之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告夏欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十八日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2597号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：吕翠英，女，1970年7月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：高东亮，男，1971年2月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：高赞，男，1980年12月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：张小丽，女，1979年1月20日出生，汉族，住沈丘县。四被告共同委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告吕翠英、高东亮、高赞、张小丽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告吕翠英、高东亮共同偿还原告借款本金60000元、利息及罚息60588元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年3月30日利息及罚息为60588元）；2、判令被告高赞、张小丽担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告吕翠英、高东亮、高赞、张小丽同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吕翠英、高东亮、高赞、张小丽向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及利息10000元，共计70000元，定于2020年8月15日前偿还完毕。二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。三、当上述借款偿还至50000元时，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请解除对被告吕翠英、高东亮、高赞、张小丽的财产保全措施。四、如被告吕翠英、高东亮、高赞、张小丽未按期偿还，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司将按原合同约定的借款本金、利息及罚息进行执行。五、案件受理费1356元（已减半收取），财产保全费1170元，共计2526元，由被告吕翠英、高东亮、高赞、张小丽自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月二十六日书记员  齐玉倩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2597号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:吕翠英，女，1970年7月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高东亮，男，1971年2月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高赞，男，1980年12月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张小丽，女，1979年1月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕翠英、高东亮、高赞、张小丽银行存款130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕翠英、高东亮、高赞、张小丽银行存款130000元。二、如银行存款不足，查封被申请人吕翠英、高东亮、高赞、张小丽不足部分相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月十五日书记员  张赛赛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3709号原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。法定代表人：冯元，职务：董事长。委托诉讼代理人王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告郭玉芳，女，1970年8月22日生，汉族，住滑县。被告丁祖兵，男，1971年12月4日生，汉族，住滑县。被告丁振杰，男，1993年1月6日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告郭玉芳、丁祖兵、丁振杰金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托诉讼代理人王玉锋到庭参加了诉讼，被告郭玉芳、丁祖兵、丁振杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告郭玉芳于2019年4月28日从原告单位借款本金5万元，2020年4月24日到期，由被告丁祖兵、丁振杰提供连带责任担保。还款方式为等额本息，被告郭玉芳从2020年4月24日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还。诉请判令：1、判令被告郭玉芳偿还原告49980.16元贷款本金及利息、复利以及罚息（按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日）；2、判令被告丁祖兵、丁振杰对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告郭玉芳、丁祖兵、丁振杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年4月25日，原告富登银行与被告郭玉芳签订《个人借款合同》，合同约定被告贷款额度为人民币50000元，借款额度有效期为2019年4月25日至2020年4月24日，借款年利率为12%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息年利率计算，还款时间为每月20日，还款方式为等额本息还款法。同日，被告丁祖兵、丁振杰与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金人民币（大写）伍万元整（RMB￥50000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下的债务履行期限为2019年4月25日至2020年4月24日，具体以主合同为准。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2019年4月28日，原告富登银行向被告郭玉芳发放贷款人民币50000元，贷款期限自2019年4月28日至2020年4月24日。自2020年4月24日起，被告郭玉芳产生严重逾期，借款后，被告郭玉芳截止至2020年6月16日共偿还借款本金619.84元及利息5933.36元、复利0.83元；现被告郭玉芳下欠贷款本金人民币49380.16元、罚息649.74元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年6月16日止）未按约定偿还，被告丁祖兵、丁振杰未承担保证责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、中银富登村镇银行贷款回收明细单一份及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告郭玉芳签订的《个人借款合同》，与被告丁祖兵、丁振杰签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告郭玉芳发放贷款后，被告郭玉芳未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告郭玉芳偿还下欠本金人民币49380.16元欠款利息、罚息、复利合法有据，应予支持。被告丁祖兵、丁振杰作为被告郭玉芳向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告郭玉芳追偿。被告郭玉芳、丁祖兵、丁振杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉芳于本判决生效后三十日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币49380.16元、罚息649.74元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年6月16日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为12%计算，逾期贷款罚息年利率按合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，自2020年6月17日至实际清偿之日止）；二、被告丁祖兵、丁振杰对被告郭玉芳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告丁祖兵、丁振杰承担保证责任后，有权向被告郭玉芳追偿。三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告郭玉芳、丁祖兵、丁振杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年六月二十三日书记员  韩晓茗
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19173号原告：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路328号首层自编A区。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱中杰、李俊，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：余清香，女，1981年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告广州复星云通小额贷款有限公司（以下简称复星云通公司）与被告余清香小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复星云通公司的委托诉讼代理人朱中杰、李俊在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“有数贷”。原告通过审核贷款申请人线下签字、提交的借款服务申请表、借款用途承诺书、信用调查授权书、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息进行核实，同时通过直接查询申请人个人信用报告的方式审核申请人的身份信息的真实性、征信情况及还款能力；贷款审核通过后，原告又通过第三方支付平台商盟商务服务有限公司（下称商盟公司）提供的四要素鉴权服务，对申请人指定的银行卡信息与申请人信息是否匹配进行审核。银行卡信息比对一致后，原告通过商盟公司的统统付平台向贷款申请人指定的账户转账支付贷款款项。还款时，银行验证持卡人信息后，从借款人的银行账户扣除代收费款项并划入商盟公司，由商盟公司统一将代收款项划入复星云通公司指定账户。二、借款合同的约定情况：借款人：余清香，合同起始日：2018年3月26日，贷款金额：200000元，贷款年利率：13.08%，还款期数（月）：36，还款方式：等额本息。违约责任：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息及其他本合同项下应付任何款项的，即为逾期，原告有权根据有关规定计收逾期罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.065%/天执行。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。本合同项下贷款及所涉债务系指贷款本金、利息、罚息、违约金等给原告造成的一切直接经济损失或间接经济损失以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费、执行费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。三、原告发放贷款情况：2018年4月2日，通过商盟公司向被告名下的银行账户转账200000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2018年11月3日起逾期还款，原告已收被告罚息121.89元。原告主张因被告违约，合同于2020年3月6日到期。根据借据台账，截至2020年3月6日，尚欠贷款本金175374.47元及相应的利息、罚息。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金175374.47元、至2018年11月2日利息1226.64元、罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年3月6日罚息为57288.99元）；2、判令被告承担本案律师费1500元；3.被告承担本案全部诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东金桥百信律师事务所进行诉讼，并向广东金桥百信律师事务所支付了本案律师费1500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。3.诉讼中原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过审核贷款申请人线下签署文件、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息的真实性进行核实，并通过商盟公司提供的四要素鉴权服务，审核至放款、还款的全流程形成较为完整的证据链，符合民事证据高度盖然性的证明标准，可以证实案涉《云通小贷—信用贷款合同》的真实性。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告主张合同于2020年3月6日提前到期，并主张对未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日，没有超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告应向原告清偿贷款本金175374.47元，合同期内利息1226.64元、逾期罚息（罚息自2018年11月3日起至款项清偿之日止，以175374.47元为本金，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费1500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告余清香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司清偿借款本金175374.47元、利息1226.64元及罚息（罚息自2018年11月3日起至款项清偿之日止，以175374.47元为本金，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）；二、被告余清香于本判决生效之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，由被告余清香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十八日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19173号原告：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**首层自编**。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱中杰、李俊，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：余清香，女，1981年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告广州复星云通小额贷款有限公司（以下简称复星云通公司）与被告余清香小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复星云通公司的委托诉讼代理人朱中杰、李俊在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“有数贷”。原告通过审核贷款申请人线下签字、提交的借款服务申请表、借款用途承诺书、信用调查授权书、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息进行核实，同时通过直接查询申请人个人信用报告的方式审核申请人的身份信息的真实性、征信情况及还款能力；贷款审核通过后，原告又通过第三方支付平台商盟商务服务有限公司（下称商盟公司）提供的四要素鉴权服务，对申请人指定的银行卡信息与申请人信息是否匹配进行审核。银行卡信息比对一致后，原告通过商盟公司的统统付平台向贷款申请人指定的账户转账支付贷款款项。还款时，银行验证持卡人信息后，从借款人的银行账户扣除代收费款项并划入商盟公司，由商盟公司统一将代收款项划入复星云通公司指定账户。二、借款合同的约定情况：借款人：余清香，合同起始日：2018年3月26日，贷款金额：200000元，贷款年利率：13.08%，还款期数（月）：36，还款方式：等额本息。违约责任：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息及其他本合同项下应付任何款项的，即为逾期，原告有权根据有关规定计收逾期罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.065%/天执行。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。本合同项下贷款及所涉债务系指贷款本金、利息、罚息、违约金等给原告造成的一切直接经济损失或间接经济损失以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费、执行费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。三、原告发放贷款情况：2018年4月2日，通过商盟公司向被告名下的银行账户转账200000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2018年11月3日起逾期还款，原告已收被告罚息121.89元。原告主张因被告违约，合同于2020年3月6日到期。根据借据台账，截至2020年3月6日，尚欠贷款本金175374.47元及相应的利息、罚息。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金175374.47元、至2018年11月2日利息1226.64元、罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年3月6日罚息为57288.99元）；2、判令被告承担本案律师费1500元；3.被告承担本案全部诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东金桥百信律师事务所进行诉讼，并向广东金桥百信律师事务所支付了本案律师费1500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。3.诉讼中原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过审核贷款申请人线下签署文件、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息的真实性进行核实，并通过商盟公司提供的四要素鉴权服务，审核至放款、还款的全流程形成较为完整的证据链，符合民事证据高度盖然性的证明标准，可以证实案涉《云通小贷—信用贷款合同》的真实性。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告主张合同于2020年3月6日提前到期，并主张对未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日，没有超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告应向原告清偿贷款本金175374.47元，合同期内利息1226.64元、逾期罚息（罚息自2018年11月3日起至款项清偿之日止，以175374.47元为本金，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费1500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告余清香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司清偿借款本金175374.47元、利息1226.64元及罚息（罚息自2018年11月3日起至款项清偿之日止，以175374.47元为本金，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）；二、被告余清香于本判决生效之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，由被告余清香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十八日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19150号原告：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路328号首层自编A区。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱中杰、李俊，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：李翠金，女，1974年2月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州复星云通小额贷款有限公司（以下简称复星云通公司）与被告李翠金小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复星云通公司的委托诉讼代理人朱中杰、李俊在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“有数贷”。原告通过审核贷款申请人线下签字、提交的借款服务申请表、借款用途承诺书、信用调查授权书、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息进行核实，同时通过直接查询申请人个人信用报告的方式审核申请人的身份信息的真实性、征信情况及还款能力；贷款审核通过后，原告又通过第三方支付平台商盟商务服务有限公司（下称商盟公司）提供的四要素鉴权服务，对申请人指定的银行卡信息与申请人信息是否匹配进行审核。银行卡信息比对一致后，原告通过商盟公司的统统付平台向贷款申请人指定的账户转账支付贷款款项。还款时，银行验证持卡人信息后，从借款人的银行账户扣除代收费款项并划入商盟公司，由商盟公司统一将代收款项划入复星云通公司指定账户。二、借款合同的约定情况：借款人：李翠金，合同起始日：2018年3月26日，贷款金额：100000元，贷款年利率：15.48%，还款期数（月）：36，还款方式：等额本息。违约责任：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息及其他本合同项下应付任何款项的，即为逾期，原告有权根据有关规定计收逾期罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.065%/天执行。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。本合同项下贷款及所涉债务系指贷款本金、利息、罚息、违约金等给原告造成的一切直接经济损失或间接经济损失以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费、执行费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。三、原告发放贷款情况：2018年3月28日，通过商盟公司向被告名下的银行账户转账100000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月29日起逾期还款，原告已收被告罚息211.28元。原告主张因被告违约，合同于2020年3月6日到期。根据借据台账，截至2020年3月6日，尚欠贷款本金74176.13元及相应的利息、罚息。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金74176.13元、罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年3月6日罚息为15478.09元）；2、判令被告承担本案律师费1500元；3.被告承担本案全部诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东金桥百信律师事务所进行诉讼，并向广东金桥百信律师事务所支付了本案律师费1500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。3.诉讼中原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过审核贷款申请人线下签署文件、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息的真实性进行核实，并通过商盟公司提供的四要素鉴权服务，审核至放款、还款的全流程形成较为完整的证据链，符合民事证据高度盖然性的证明标准，可以证实案涉《云通小贷—信用贷款合同》的真实性。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告主张合同于2020年3月6日提前到期，并主张对未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日，没有超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告应向原告清偿贷款本金74176.13元、逾期罚息（罚息自2019年4月29日起至款项清偿之日止，以74176.13元为本金，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费1500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李翠金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司清偿借款本金74176.13元及罚息（罚息自2019年4月29日起至款项清偿之日止，以74176.13元为本金，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）；二、被告李翠金于本判决生效之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告李翠金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十八日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1197号 申请执行人：巩才后，男，1958年1月8日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：巩后荣,女，1963年8月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请执行人：巩传良，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：巩轶臣，男，1955年10月16日出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人王加付、孟广荣与被执行人王秀珠婚姻家庭、继承纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初207号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王秀珠及在同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 杨 锋 二〇二〇年六月十二日 书记员 公绪锦
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执1197号 巩才后、巩后荣、巩传良、巩轶臣： 申请执行人巩才后、巩后荣、巩传良与被执行人巩轶臣法定继承纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初416号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还房屋补偿款各19082元；案件受理费1095元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月27日划拨被执行人存款20273元、13792元，被执行人于当年9月28日缴款24487.50元，申请执行人领款后申请结案。 本院认为，（2020）鲁1325民初416号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费759元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初416号民事判决书确定的被执行人巩轶臣应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19150号原告：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**首层自编**。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱中杰、李俊，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：李翠金，女，1974年2月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州复星云通小额贷款有限公司（以下简称复星云通公司）与被告李翠金小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复星云通公司的委托诉讼代理人朱中杰、李俊在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“有数贷”。原告通过审核贷款申请人线下签字、提交的借款服务申请表、借款用途承诺书、信用调查授权书、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息进行核实，同时通过直接查询申请人个人信用报告的方式审核申请人的身份信息的真实性、征信情况及还款能力；贷款审核通过后，原告又通过第三方支付平台商盟商务服务有限公司（下称商盟公司）提供的四要素鉴权服务，对申请人指定的银行卡信息与申请人信息是否匹配进行审核。银行卡信息比对一致后，原告通过商盟公司的统统付平台向贷款申请人指定的账户转账支付贷款款项。还款时，银行验证持卡人信息后，从借款人的银行账户扣除代收费款项并划入商盟公司，由商盟公司统一将代收款项划入复星云通公司指定账户。二、借款合同的约定情况：借款人：李翠金，合同起始日：2018年3月26日，贷款金额：100000元，贷款年利率：15.48%，还款期数（月）：36，还款方式：等额本息。违约责任：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息及其他本合同项下应付任何款项的，即为逾期，原告有权根据有关规定计收逾期罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.065%/天执行。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。本合同项下贷款及所涉债务系指贷款本金、利息、罚息、违约金等给原告造成的一切直接经济损失或间接经济损失以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费、执行费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。三、原告发放贷款情况：2018年3月28日，通过商盟公司向被告名下的银行账户转账100000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年4月29日起逾期还款，原告已收被告罚息211.28元。原告主张因被告违约，合同于2020年3月6日到期。根据借据台账，截至2020年3月6日，尚欠贷款本金74176.13元及相应的利息、罚息。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金74176.13元、罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年3月6日罚息为15478.09元）；2、判令被告承担本案律师费1500元；3.被告承担本案全部诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东金桥百信律师事务所进行诉讼，并向广东金桥百信律师事务所支付了本案律师费1500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。3.诉讼中原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过审核贷款申请人线下签署文件、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息的真实性进行核实，并通过商盟公司提供的四要素鉴权服务，审核至放款、还款的全流程形成较为完整的证据链，符合民事证据高度盖然性的证明标准，可以证实案涉《云通小贷—信用贷款合同》的真实性。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告主张合同于2020年3月6日提前到期，并主张对未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日，没有超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告应向原告清偿贷款本金74176.13元、逾期罚息（罚息自2019年4月29日起至款项清偿之日止，以74176.13元为本金，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费1500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告李翠金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司清偿借款本金74176.13元及罚息（罚息自2019年4月29日起至款项清偿之日止，以74176.13元为本金，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）；二、被告李翠金于本判决生效之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由被告李翠金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十八日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8072、8073号之三 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。 被执行人罗琳，女，汉族，1990年2月3日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人罗琳借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18329号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币84622.56元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执8072号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执8073号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 锐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执869号申请执行人：安龙县百兴煤焦有限责任公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处东门社区，统一社会信用代码：9152232877058791XH。法定代表人：许光伍，系该公司执行董事。委托代理人：王林，系贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黔西南州博宇（集团）顶效宏发铁合金有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇合兴社区，统一社会信用代码：91522320766060971H。法定代表人：王先华，系该公司总经理。申请执行人安龙县百兴煤焦有限责任公司与被执行人黔西南州博宇（集团）顶效宏发铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初9220号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限黔西南州博宇（集团）顶效宏发铁合金有限公司于本判决生效后十日内支付安龙县百兴煤焦有限责任公司货款675311.3元，付款时安龙县百兴煤焦有限责任公司向黔西南州博宇（集团）顶效宏发铁合金有限公司提供相应金额的增值税发票。因黔西南州博宇（集团）顶效宏发铁合金有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安龙县百兴煤焦有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年3月11日、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黔西南州博宇（集团）顶效宏发铁合金有限公司无银行账户信息，无财付通等网络银行账户信息；2、查明被执行人黔西南州博宇（集团）顶效宏发铁合金有限公司名下登记有五菱牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆品牌：五菱牌，车辆类型：Ｋ39，车辆识别代号：XXX），申请执行人不要求查封、处置；3、查明被执行人黔西南州博宇（集团）顶效宏发铁合金有限公司名下在兴义市无不动产登记信息；4、被执行人黔西南州博宇（集团）顶效宏发铁合金有限公司住所地为贵州省兴义市顶效镇合兴社区，被执行人黔西南州博宇（集团）顶效宏发铁合金有限公司名下无证券登记信息；三、本院已于2020年3月11日限制被执行人黔西南州博宇（集团）顶效宏发铁合金有限公司法定代表人高消费，已于2020年6月15日依法将被执行人黔西南州博宇（集团）顶效宏发铁合金有限公司纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告，不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉，不申请审计。五、经向申请执行人征询意见，其表明无需到被执行人住所地进行调查和了解。2020年6月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人安龙县百兴煤焦有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人安龙县百兴煤焦有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9220号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余680588.30元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人安龙县百兴煤焦有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9220号民事判决书本次执行程序；申请执行人安龙县百兴煤焦有限责任公司实现债权0元，本案债权尚余680588.30元及迟延履行期间的债务利息被执行人何华武负有继续向申请执行人兴义市富强汽车维修中心履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月十五日法官助理 陈 媚书 记 员 周 娟
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19169号原告：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路328号首层自编A区。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱中杰、李俊，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴柯材，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广州复星云通小额贷款有限公司（以下简称复星云通公司）与被告吴柯材小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复星云通公司的委托诉讼代理人朱中杰、李俊在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“有数贷”。原告通过审核贷款申请人线下签字、提交的借款服务申请表、借款用途承诺书、信用调查授权书、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息进行核实，同时通过直接查询申请人个人信用报告的方式审核申请人的身份信息的真实性、征信情况及还款能力；贷款审核通过后，原告又通过第三方支付平台商盟商务服务有限公司（下称商盟公司）提供的四要素鉴权服务，对申请人指定的银行卡信息与申请人信息是否匹配进行审核。银行卡信息比对一致后，原告通过商盟公司的统统付平台向贷款申请人指定的账户转账支付贷款款项。还款时，银行验证持卡人信息后，从借款人的银行账户扣除代收费款项并划入商盟公司，由商盟公司统一将代收款项划入复星云通公司指定账户。二、借款合同的约定情况：借款人：吴柯材，合同起始日：2018年9月3日，贷款金额：120000元，贷款年利率：17.88%，还款期数（月）：24，还款方式：等额本息。违约责任：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息及其他本合同项下应付任何款项的，即为逾期，原告有权根据有关规定计收逾期罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.065%/天执行。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。本合同项下贷款及所涉债务系指贷款本金、利息、罚息、违约金等给原告造成的一切直接经济损失或间接经济损失以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费、执行费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。三、原告发放贷款情况：2018年9月5日，通过商盟公司向被告名下的银行账户转账120000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年2月6日起逾期还款。原告主张因被告违约，合同于2020年3月6日到期。根据借据台账，截至2020年3月6日，尚欠贷款本金104772.08元及相应的利息、罚息。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金104772.08元、至2019年2月5日利息2729.85元、罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年3月6日罚息为27589.98元）；2、判令被告承担本案律师费1500元；3.被告承担本案全部诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东金桥百信律师事务所进行诉讼，并向广东金桥百信律师事务所支付了本案律师费1500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。3.诉讼中原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过审核贷款申请人线下签署文件、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息的真实性进行核实，并通过商盟公司提供的四要素鉴权服务，审核至放款、还款的全流程形成较为完整的证据链，符合民事证据高度盖然性的证明标准，可以证实案涉《云通小贷—信用贷款合同》的真实性。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告主张合同于2020年3月6日提前到期，并主张对未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日，没有超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告应向原告清偿贷款本金104772.08元，合同期内利息2729.85元、逾期罚息（罚息自2019年2月6日起至款项清偿之日止，以104772.08元为本金，按照年利率24%计算）。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费1500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告吴柯材应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司清偿借款本金104772.08元、利息2729.85元及罚息（罚息自2019年2月6日起至款项清偿之日止，以104772.08元为本金，按照年利率24%计算）；二、被告吴柯材于本判决生效之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告吴柯材负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十八日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执869号 本院在执行申请执行人安龙县百兴煤焦有限责任公司与被执行人黔西南州博宇（集团）顶效宏发铁合金有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州博宇（集团）顶效宏发铁合金有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十五日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19169号原告：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**首层自编**。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱中杰、李俊，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：吴柯材，男，1982年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广州复星云通小额贷款有限公司（以下简称复星云通公司）与被告吴柯材小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复星云通公司的委托诉讼代理人朱中杰、李俊在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“有数贷”。原告通过审核贷款申请人线下签字、提交的借款服务申请表、借款用途承诺书、信用调查授权书、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息进行核实，同时通过直接查询申请人个人信用报告的方式审核申请人的身份信息的真实性、征信情况及还款能力；贷款审核通过后，原告又通过第三方支付平台商盟商务服务有限公司（下称商盟公司）提供的四要素鉴权服务，对申请人指定的银行卡信息与申请人信息是否匹配进行审核。银行卡信息比对一致后，原告通过商盟公司的统统付平台向贷款申请人指定的账户转账支付贷款款项。还款时，银行验证持卡人信息后，从借款人的银行账户扣除代收费款项并划入商盟公司，由商盟公司统一将代收款项划入复星云通公司指定账户。二、借款合同的约定情况：借款人：吴柯材，合同起始日：2018年9月3日，贷款金额：120000元，贷款年利率：17.88%，还款期数（月）：24，还款方式：等额本息。违约责任：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息及其他本合同项下应付任何款项的，即为逾期，原告有权根据有关规定计收逾期罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.065%/天执行。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。本合同项下贷款及所涉债务系指贷款本金、利息、罚息、违约金等给原告造成的一切直接经济损失或间接经济损失以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费、执行费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。三、原告发放贷款情况：2018年9月5日，通过商盟公司向被告名下的银行账户转账120000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年2月6日起逾期还款。原告主张因被告违约，合同于2020年3月6日到期。根据借据台账，截至2020年3月6日，尚欠贷款本金104772.08元及相应的利息、罚息。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金104772.08元、至2019年2月5日利息2729.85元、罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年3月6日罚息为27589.98元）；2、判令被告承担本案律师费1500元；3.被告承担本案全部诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东金桥百信律师事务所进行诉讼，并向广东金桥百信律师事务所支付了本案律师费1500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。3.诉讼中原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过审核贷款申请人线下签署文件、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息的真实性进行核实，并通过商盟公司提供的四要素鉴权服务，审核至放款、还款的全流程形成较为完整的证据链，符合民事证据高度盖然性的证明标准，可以证实案涉《云通小贷—信用贷款合同》的真实性。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告主张合同于2020年3月6日提前到期，并主张对未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日，没有超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告应向原告清偿贷款本金104772.08元，合同期内利息2729.85元、逾期罚息（罚息自2019年2月6日起至款项清偿之日止，以104772.08元为本金，按照年利率24%计算）。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费1500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告吴柯材应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司清偿借款本金104772.08元、利息2729.85元及罚息（罚息自2019年2月6日起至款项清偿之日止，以104772.08元为本金，按照年利率24%计算）；二、被告吴柯材于本判决生效之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告吴柯材负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十八日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3912号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村。负责人：李聪，职务：行长。委托诉讼代理人：路光辉，该支行客户经理。被告：赵研兵，男，1984年7月14日生，汉族，住滑县。被告：赵世增，男，1986年5月17日生，汉族，住滑县。被告：赵留聚，男，1961年8月19日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行(以下简称桑村支行)与被告赵研兵、赵世增、赵留聚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑村支行的委托诉讼代理人路光辉到庭参加诉讼，被告赵研兵、赵世增、赵留聚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑村支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵研兵立即偿还借款50000元及利息；2.被告赵世增、赵留聚承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵研兵于2018年2月28日向原告借款50000元，签订借款合同，用于购买钢筋、水泥，2019年2月28日到期，并由被告赵世增、赵留聚承担连带责任保证。借款发放后，借款人拒不按时付息，保证人也不履行保证责任，违反合同约定，原告依法起诉。被告赵研兵未作答辩。被告赵世增未作答辩。被告赵留聚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告桑村支行与被告赵研兵签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告赵研兵从2018年2月28日至2020年2月28日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50000元，借款月利率11.1‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。原告并与被告赵世增、赵留聚签订《最高额保证合同》，担保主债权金额及履行期限同《最高额个人借款合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告提交的借款借据显示，2018年2月28日，原告向被告赵研兵发放借款50000元，月利率11.1‰，期限2018年2月28日至2019年2月28日，被告赵研兵签名捺印。发放借款后付息计1646.75元，剩余本息未予偿还，被告赵世增、赵留聚亦未履行保证责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告桑村支行与被告赵研兵签订的《最高额个人借款合同》、与被告赵世增、赵留聚签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告赵研兵发放借款50000元后付息1646.75元，剩余本息至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告赵研兵偿还借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告赵世增、赵留聚承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告赵世增、赵留聚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告赵研兵于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年2月28日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息1646.75元）；二、被告赵世增、赵留聚对被告赵研兵上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告赵研兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告赵研兵、赵世增、赵留聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年六月十九日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3912号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村。负责人：李聪，职务：行长。委托诉讼代理人：路光辉。被申请人：赵研兵，男，1984年7月14日生，汉族，住滑县。被申请人：赵世增，男，1986年5月17日生，汉族，住滑县。被申请人：赵留聚，男，1961年8月19日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行与赵研兵、赵世增、赵留聚金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人赵研兵、赵世增、赵留聚名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人赵研兵、赵世增、赵留聚名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年六月二十二日书记员 赵颜军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23175-23187号原告：张勇，男，1967年07月12日出生，香港特别行政区居民，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北绿建筑科技（鹿泉）有限公司，住所地河北省石家庄市绿泉绿岛工业园区青山路7号，统一社会信用代码×××94Ｈ。法定代表人：王晖，系该公司总经理。原告张勇与被告北绿建筑科技（鹿泉）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张勇向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月十八日书记员  庄 璇
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0928刑初45号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王保国（曾用名王建），男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2018年8月28日被濮阳县公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2019年1月15日被逮捕。辩护人郭素红，河南启点律师事务所律师。被告人陈双庆，男，1974年8月12日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地清丰县，捕前住石家庄市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2018年12月11日被濮阳县公安局取保候审，2019年9月6日被逮捕。辩护人李国行，河南濮兴律师事务所律师。被告人崔芳芳，女，1990年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2017年6月29日被濮阳县公安局取保候审，2018年7月3日经濮阳县人民检察院决定取保候审，同日被濮阳县公安局取保候审，2019年9月6日被濮阳县公安局执行监视居住，同年9月19日被逮捕，同年11月18日被本院取保候审，现住原籍。辩护人朱帅兵，河南启点律师事务所律师。本院于2020年5月6日以（2020)豫0928刑初33号刑事裁定，对濮阳县人民检察院起诉的被告人王保国、陈双庆、崔芳芳犯销售假冒注册商标的商品罪一案中止审理。经查现因具备开庭条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年六月四日书 记 员  郭继康
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3535号申请人：马利坤，男，1981年11月7日生，汉族，住滑县。被申请人：郭学辉，男，1987年7月7日生，汉族，住滑县。本院在审理马利坤与郭学辉民间借贷纠纷一案中，申请人马利坤向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人郭学辉名下银行存款26185.6元或查封同等价值的其他财产。本院认为，马利坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭学辉名下银行存款26185.6元或查封同等价值的其他财产。冻结存款银行的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年六月一日书记员  尚盼花
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初23175-23187号原告：张勇，男，1967年07月12日出生，香港特别行政区居民，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：北绿建筑科技（鹿泉）有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：王晖，系该公司总经理。原告张勇与被告北绿建筑科技（鹿泉）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张勇向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月十八日书记员  庄 璇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3535号原告马利坤，男，1981年11月7日生，汉族，住滑县。被告郭学辉，男，1987年7月7日生，汉族，住滑县。原告马利坤与被告郭学辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告马利坤到庭参加了诉讼。被告郭学辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告26185.6元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日，被告向原告借款26185.6元，口头约定利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告郭学辉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年1月21日,被告郭学辉从原告马利坤处借款26185.6元，并向原告出具了借条，借条上未显示双方对借款约定利息及还款期限，该笔借款至今未偿还。上述事实，有原告马利坤提交的借条一份及原告部分当庭陈述可以证明，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告还款26185.6元的诉讼请求，有原告出具的借据为证，证据确凿，本院依法予以支持。因双方未约定利息及还款期限，利息应自原告起诉之日即2020年5月19日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告郭学辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭学辉于本判决生效之日起十日内偿还原告马利坤借款26185.6元及利息（利息自2020年5月19日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马利坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告郭学辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年六月九日书记员  尚盼花
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19161号原告：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路328号首层自编A区。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱中杰、李俊，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：田芳，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告广州复星云通小额贷款有限公司（以下简称复星云通公司）与被告田芳小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复星云通公司的委托诉讼代理人朱中杰、李俊在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“有数贷”。原告通过审核贷款申请人线下签字、提交的借款服务申请表、借款用途承诺书、信用调查授权书、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息进行核实，同时通过直接查询申请人个人信用报告的方式审核申请人的身份信息的真实性、征信情况及还款能力；贷款审核通过后，原告又通过第三方支付平台商盟商务服务有限公司（下称商盟公司）提供的四要素鉴权服务，对申请人指定的银行卡信息与申请人信息是否匹配进行审核。银行卡信息比对一致后，原告通过商盟公司的统统付平台向贷款申请人指定的账户转账支付贷款款项。还款时，银行验证持卡人信息后，从借款人的银行账户扣除代收费款项并划入商盟公司，由商盟公司统一将代收款项划入复星云通公司指定账户。二、借款合同的约定情况：借款人：田芳，合同起始日：2018年6月26日，贷款金额：180000元，贷款年利率：13.08%，还款期数（月）：24，还款方式：等额本息。违约责任：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息及其他本合同项下应付任何款项的，即为逾期，原告有权根据有关规定计收逾期罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.065%/天执行。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。本合同项下贷款及所涉债务系指贷款本金、利息、罚息、违约金等给原告造成的一切直接经济损失或间接经济损失以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费、执行费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。三、原告发放贷款情况：2018年6月29日，通过商盟公司向被告名下的银行账户转账180000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年6月30日起逾期还款，原告已收被告罚息418.23元。原告主张因被告违约，合同于2020年3月6日到期。根据借据台账，截至2020年3月6日，尚欠贷款本金107739.55元及相应的利息、罚息。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金107739.55元、至2019年6月29日利息1995.15元、罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年3月6日罚息为18028.42元）；2、判令被告承担本案律师费1500元；3.被告承担本案全部诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东金桥百信律师事务所进行诉讼，并向广东金桥百信律师事务所支付了本案律师费1500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。3.诉讼中原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过审核贷款申请人线下签署文件、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息的真实性进行核实，并通过商盟公司提供的四要素鉴权服务，审核至放款、还款的全流程形成较为完整的证据链，符合民事证据高度盖然性的证明标准，可以证实案涉《云通小贷—信用贷款合同》的真实性。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告主张合同于2020年3月6日提前到期，并主张对未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日，没有超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告应向原告清偿贷款本金107739.55元，合同期内利息1995.15元、逾期罚息（罚息自2019年6月30日起至款项清偿之日止，以107739.55元为本金，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费1500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告田芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司清偿借款本金107739.55元、利息1995.15元及罚息（罚息自2019年6月30日起至款项清偿之日止，以107739.55元为本金，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）；二、被告田芳于本判决生效之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告田芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十八日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19161号原告：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**首层自编**。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱中杰、李俊，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：田芳，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告广州复星云通小额贷款有限公司（以下简称复星云通公司）与被告田芳小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复星云通公司的委托诉讼代理人朱中杰、李俊在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“有数贷”。原告通过审核贷款申请人线下签字、提交的借款服务申请表、借款用途承诺书、信用调查授权书、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息进行核实，同时通过直接查询申请人个人信用报告的方式审核申请人的身份信息的真实性、征信情况及还款能力；贷款审核通过后，原告又通过第三方支付平台商盟商务服务有限公司（下称商盟公司）提供的四要素鉴权服务，对申请人指定的银行卡信息与申请人信息是否匹配进行审核。银行卡信息比对一致后，原告通过商盟公司的统统付平台向贷款申请人指定的账户转账支付贷款款项。还款时，银行验证持卡人信息后，从借款人的银行账户扣除代收费款项并划入商盟公司，由商盟公司统一将代收款项划入复星云通公司指定账户。二、借款合同的约定情况：借款人：田芳，合同起始日：2018年6月26日，贷款金额：180000元，贷款年利率：13.08%，还款期数（月）：24，还款方式：等额本息。违约责任：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息及其他本合同项下应付任何款项的，即为逾期，原告有权根据有关规定计收逾期罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.065%/天执行。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。本合同项下贷款及所涉债务系指贷款本金、利息、罚息、违约金等给原告造成的一切直接经济损失或间接经济损失以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费、执行费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。三、原告发放贷款情况：2018年6月29日，通过商盟公司向被告名下的银行账户转账180000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年6月30日起逾期还款，原告已收被告罚息418.23元。原告主张因被告违约，合同于2020年3月6日到期。根据借据台账，截至2020年3月6日，尚欠贷款本金107739.55元及相应的利息、罚息。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金107739.55元、至2019年6月29日利息1995.15元、罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年3月6日罚息为18028.42元）；2、判令被告承担本案律师费1500元；3.被告承担本案全部诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东金桥百信律师事务所进行诉讼，并向广东金桥百信律师事务所支付了本案律师费1500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。3.诉讼中原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过审核贷款申请人线下签署文件、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息的真实性进行核实，并通过商盟公司提供的四要素鉴权服务，审核至放款、还款的全流程形成较为完整的证据链，符合民事证据高度盖然性的证明标准，可以证实案涉《云通小贷—信用贷款合同》的真实性。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告主张合同于2020年3月6日提前到期，并主张对未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日，没有超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告应向原告清偿贷款本金107739.55元，合同期内利息1995.15元、逾期罚息（罚息自2019年6月30日起至款项清偿之日止，以107739.55元为本金，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费1500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告田芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司清偿借款本金107739.55元、利息1995.15元及罚息（罚息自2019年6月30日起至款项清偿之日止，以107739.55元为本金，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）；二、被告田芳于本判决生效之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由被告田芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十八日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2020豫1330执397号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：林友付，男，汉族，1979年1月11日生，住桐柏县。被执行人：黄学成，男，汉族，1975年11月6日生，住桐柏县。被执行人：林木，男，汉族，1983年3月7日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1330民初1428号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款306897元。因林友付、黄学成、林木、閤双双、涂照雨未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产3732.35，已扣划给申请执行人，剩余303164.65元为实现，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：林友付、黄学成、林木、閤双双、涂照雨负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年六月二十八日书记员  王文生
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2020豫1330执397号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。法定代表人：孙如丽。被执行人：蔡长平，男，汉族，1966年11月10日生，住桐柏县。被执行人：杨国锋，女，汉族，1962年11月23日生，住桐柏县。被执行人：蔡爽，男，汉族，1981年6月6日生，住桐柏县。被执行人：王静，女1983年9月29日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初1805号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行利息款138886.49元。因蔡长平、杨国锋、蔡爽、王静未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蔡长平、杨国锋、蔡爽、王静负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年六月二十八日书记员  王文生
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3713号原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。法定代表人：冯元，职务：董事长。委托诉讼代理人王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告张会英，女，1967年12月28日生，汉族，住滑县。被告唐国防，男，1966年9月10日生，汉族，住滑县。被告李秀娟，女，1981年5月7日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告张会英、唐国防、李秀娟金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托诉讼代理人王玉锋，被告唐国防到庭参加了诉讼，被告张会英、李秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告张会英于2019年1月28日从原告单位借款本金15万元，2020年1月27日到期，由被告唐国防、李秀娟提供连带责任担保。还款方式为按月付息一次还本，被告张会英从2019年12月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还。诉请判令：1、要求被告张会英偿还原告150000元贷款本金及利息、复利以及罚息（按合同约定计算标准计至全部欠款还清之日）；2、要求被告唐国防、李秀娟对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告张会英名下位于滑县××镇××店村××号的房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告唐国防辩称：担保属实，无异议，字是我签的，对证据无异议，会尽量按时还款。被告张会英、李秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年1月25日，原告富登银行与被告张会英签订《个人借款合同》，合同约定被告贷款额度为人民币150000元，借款额度有效期为2019年1月25日至2020年1月24日，借款年利率为11.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息年利率计算，还款时间为每月20日，还款方式为按频率付息、到期一次还本。同日，被告唐国防、李秀娟与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金人民币（大写）壹拾伍万元整（RMB￥150000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下的债务履行期限为2019年1月25日至2020年1月24日，具体以主合同为准。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2019年1月28日，原告富登银行向被告张会英发放贷款人民币150000元，贷款期限自2019年1月28日至2020年1月27日。自2019年12月20日起，被告张会英产生严重逾期，借款后，被告张会英截止至2020年6月16日共偿还借款利息15500.57元、复利23.29元；现被告张会英下欠贷款本金人民币150000元、利息2299.83元、罚息8404.38元、复利198.38元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年6月16日止）未按约定偿还，被告唐国防、李秀娟未承担保证责任。2019年1月25日，原告富登银行与被告张会英签订《最高额抵押合同》，被告张会英名下位于滑县××镇××店村××号的房产的土地权属性质属于集体。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、中银富登村镇银行信贷风险管理系统截屏一张、中银富登村镇银行贷款回收明细单一份及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告张会英签订的《个人借款合同》，与被告唐国防、李秀娟签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告张会英发放贷款后，被告张会英未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告张会英偿还下欠本金人民币150000元欠款利息、罚息、复利合法有据，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告张会英名下位于滑县××镇××店村××号集体土地上的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求被告以名下位于滑县××镇××店村××号集体土地上的房产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告唐国防、李秀娟作为被告张会英向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告张会英追偿。被告张会英、李秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会英于本判决生效后三十日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币150000元、利息2299.83元、罚息8404.38元、复利198.38元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2020年6月16日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为11.9%计算，逾期贷款罚息年利率按合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算，自2020年6月17日至实际清偿之日止）；二、被告唐国防、李秀娟对被告张会英上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告唐国防、李秀娟承担保证责任后，有权向被告张会英追偿。三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告张会英、唐国防、李秀娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年六月二十四日书记员  韩晓茗
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3713号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：张会英，女，1967年12月28日生，汉族，住滑县。被申请人：唐国防，男，1966年9月10日生，汉族，住滑县。被申请人：李秀娟，女，1981年5月7日生，汉族，住滑县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与张会英等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张会英、唐国防、李秀娟名下总价值170000元的财产。本院认为，河南滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张会英、唐国防、李秀娟名下总价值170000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二〇年六月八日书记员  韩晓茗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民辖终732号上诉人（原审被告）：李才展，男，1957年11月1日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。被上诉人（原审原告）：刘世雄，男，1968年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人李才展因与被上诉人刘世雄民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36739号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，原审原告李才展系接收货币一方，其所在地位于深圳市罗湖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年六月二日书记员 车万昕
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执458号之三 申请执行人：鲍家煜，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪萍，女，1973年9月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。 鲍家煜与汪萍买卖合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初2070号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）皖0722民初2070号民事调解书所确定的义务，被执行人依法应承担执行费50元。 本案执行过程中： 1、本案于2020年3月23日立案执行，4月1日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。因被执行人未签收，于4月6日公告送达。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2020年3月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款，对相应的账户予以冻结并扣划。未发现被执行人名下有车辆、证券、不动产等财产登记信息。相关执行信息已告知申请执行人。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。另查明，被执行人在本院已有执行案件。 4、本院执行人员于2020年5月7日到被执行人租住的公租房所属部门调查了解情况，反馈被执行人居住情况不明。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过书面直接约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未履行的标的额为5500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  施卫林 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2570号申请人：河南沈丘农村商业银行有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:赵金玉，男，1972年3月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩雪琴，女，1973年3月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王军义，男，1974年8月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李玉琴，女，1973年1月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王旭，男，1993年7月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王自功，男，1970年3月3日出生，汉族，住周口市。申请人河南沈丘农村商业银行有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵金玉、韩雪琴、王军义、李玉琴、王旭、王自功的银行存款200000元，不足部分，查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵金玉、韩雪琴、王军义、李玉琴、王旭、王自功的银行存款200000元；二、如银行存款不足，查封被申请人赵金玉、韩雪琴、王军义、李玉琴、王旭、王自功不足部分相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人河南沈丘农村商业银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪安二〇二〇年六月十五日书记员  孙子扬
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2570号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：赵金玉，男，1972年3月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：韩雪琴，女，1973年3月2日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告赵金玉、韩雪琴借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赵金玉、韩雪琴共同偿还原告借款本金90000元、利息及罚息104633.1元（利息自借款之日起按月利率9.9%计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年3月26日利息及罚息为104633.1元）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告赵金玉辩称，欠款属实，愿意偿还欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵金玉、韩雪琴自愿偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，于2020年6月24日向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元，并当庭履行完毕。二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。案件受理费2096元（已减半收取），财产保全费1520元，共计3616元，由被告赵金玉、韩雪琴承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  王洪安二〇二〇年六月二十八日书记员  齐玉倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3048号申请人：马勇，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：张金凤，女，1982年11月12日出生，汉族，住濮阳县胡状镇后岗上村。身份证号码：。申请人马勇与被申请人张金凤返还原物纠纷，申请人于2020年6月27日向本院提交财产保全申请。请求冻结被申请人张金凤的银行账户及网络资金账户存款1000元，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人马勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张金凤的银行账户及网络资金账户存款1000元予以冻结，期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 莎二〇二〇年六月二十七日书记员 焦美梦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终791号上诉人（原审被告）：深圳市嘉田峪照明艺术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽社区打石一路万科云城四期（集中商业项目）B1103。法定代表人：李斌。被上诉人（原审原告）：张春雷，男，1987年12月29日出生，汉族，身份证住址河南省太康县。上诉人深圳市嘉田峪照明艺术有限公司因与被上诉人张春雷股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4962号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。上诉人深圳市嘉田峪照明艺术有限公司住所地位于深圳市南山区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年六月八日书记员 车万昕