江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初1753号 原告：严如祥，男，1943年3月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告：严爱军，男，1970年6月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告：严爱霞，女，1965年10月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。 三名原告共同的委托诉讼代理人：严爱国，三名原告近亲属。 原告：严爱国，男，1963年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。 四名原告共同的委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。 被告：陈春红，女，1968年3月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。 法定代表人：杨军军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。 原告严如祥、严爱军、严爱霞、严爱国与被告陈春红、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严爱国及四名原告共同的委托诉讼代理人王浩，被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告陈春红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严如祥、严爱军、严爱霞、严爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计219750元（已扣除被告陈春红垫付的36500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：四名原告系浦某的近亲属。2019年4月2日，被告陈春红驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车与原告严如祥驾驶的电动自行车（车载浦某）发生碰撞，致浦某死亡、严如祥受伤及两车部分损坏。经交警部门认定，被告陈春红、原告严如祥分别负事故的同等责任，浦某不负事故责任。被告陈春红驾驶的车辆在被告平安财保盐城公司投保了交强险及商业险。除被告陈春红垫付的36500元外，原告的其余损失未获赔偿，故请求判如所请。 被告陈春红未举证、未答辩。 被告平安财保盐城公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险。案涉交通事故另一伤者严如祥的损失已经法院判决，案涉交强险项下剩余6万元。2、对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，精神抚慰金认可10000元、处理后事人员误工费认可3人*3天*100元/天，我公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严如祥、严爱国、严爱霞、严爱军分别系浦某之夫、长子、女儿、次子。2019年4月2日，被告陈春红驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车与原告严如祥驾驶的电动自行车（车载浦某）发生碰撞，致浦某死亡、严如祥受伤及两车部分损坏。2019年5月14日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈春红、严如祥分别负此事故的同等责任，浦某不负事故的责任。事故发生后，被告陈春红垫付36500元。因案涉交通事故致近亲属浦某死亡造成的其余损失未获赔偿，四名原告诉至本院。 另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保盐城公司投保了交强险及150万元不计免赔商业三者险。本案原告严如祥已就其自身的损失向本院提起诉讼，本院已作出（2020）苏0982民初464号民事判决书，判决被告平安财保盐城公司在交强险医疗费项下、伤残项下、财产项下分别赔偿严如祥10000元、50000元、200元等等。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因浦某已死亡，且四名原告系浦某的近亲属，故其有权请求侵权人承担侵权责任。四名原告未对处理后事人员误工费予以举证证明，结合其户籍，本院酌情支持900元（3人*3天*100元/天）。 关于原告主张的因交通事故致浦某死亡造成的损失：死亡赔偿金181380元、丧葬费39870元、处理后事人员误工费900元、精神抚慰金30000元，合计252150元。因原告在主张死亡赔偿金、精神抚慰金时已考虑责任划分，结合（2020）苏0982民初464号民事判决书的内容，原告的上述损失应由被告平安财保盐城公司在交强险范围内赔付60000元，在商业三者险范围内赔付175842元（181380元-60000元+39870元*0.6+900元*0.6+30000元）。又因被告陈春红已垫付36500元、应负担案件受理费2143元，且案件受理费已由原告预交，故最终被告平安财保盐城公司应支付原告严如祥、严爱军、严爱霞、严爱国201485元、返还被告陈春红34357元。被告陈春红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告严如祥、严爱军、严爱霞、严爱国201485元（汇至江苏大丰农村商业银行，账户名严爱国，账号62×××41）、返还被告陈春红34357元； 二、驳回原告严如祥、严爱军、严爱霞、严爱国的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4596元、减半收取2298元，由原告严如祥、严爱国、严爱霞、严爱军负担155元，由被告陈春红负担2143元（已计算在上述赔偿款中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐忠俊 二〇二〇年六月五日 法官助理 顾云骕 书 记 员 陈 玮 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。