江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1241号原告：邹芳飞，男，1987年11月5日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：邹小琴，女，1989年8月27日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，系原告邹芳飞妹妹。被告：聂紫云，男，1987年8月25日出生，汉族，宁波市人，原住浙江省宁波市鄞州区首南街道学府路**浙大宁波理工学院，现住江西省南昌市南昌县。被告：丁芳辉，男，1988年5月27日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。原告邹芳飞与被告聂紫云、丁芳辉退伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹芳飞委托诉讼代理人邹小琴到庭参加诉讼，被告聂紫云、丁芳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹芳飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告退还原始资金40000元及相应利息（利息从2020年1月14日起以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原、被告系同学关系，三人合伙开办江西紫庭轩全屋定制厂。原告为此投资40000元，后因经营问题，原、被告三人于2019年8月10达成协议并约定：截至农历2019年12月20日退还原告原始资金40000元，原告退股并不再干涉厂里任何工作等。协议签订后，二被告未退还原告前述款项。原告多次索要未果，为维护其合法权益，特诉至法院，望判归所请。被告聂紫云书面辩称，1、最初约定原告投资现金50000元并以技术入股，但原告实际出资30000元，其余10000元转款系工厂货款。2、原告作为股东已向厂里预支了一万多元工资，而我和丁芳辉未按约定支取过工资，况且厂里一直处于亏损、负债状态，不存在原始资金。3、原告提交的申明是附条件的退股协议，首先原告不得诋毁厂里声誉、不得做伤害厂里的行为，否则申明无效，其次退还其投资款的前提是原告转让申明中所载模压生产线。原告在签订申明后有诋毁、损害工厂的行为，且模压生产线现在还被封锁在厂里。因此，我和丁芳辉不需向原告退还原始资金。本院经审理认定本案法律事实如下：原告与被告聂紫云、丁芳辉系同学关系。2018年年初，原告与二被告在南昌合伙开办江西紫庭轩全屋定制厂，并约定原告出资50000元并以技术入股。原告为此于2018年3月28日通过中国邮政储蓄银行向被告丁芳辉转款20000元，于2018年3月28日和6月4日通过微信向被告丁芳辉转款10000元和9700元、300元，合计40000元。2019年2月23日，经协商，原告与二被告签订了一份《协议》，该协议约定了原告作为雇佣方及二被告作为投资方的工作职责，并明确原告在签订协议一年内不能再言离岗或擅自脱离岗位，若原告在2019年年底中途退出厂里工作，则原始股份（15%）及一切福利承诺（在2019年年底原告抽成纯利润百分之三十）全部作废等。该协议由原告与二被告签字确认。后原告因经营问题自愿退股，并与二被告再次协商后于2019年8月10日签订了一份《申明》，该申明载明：“一、退还邹芳飞原始资金肆万圆整，从此不干涉厂里任何工作；二、转让工厂膜压生产线，转让资金拾叁万元左右；三、退还邹芳飞资金肆万圆整，截止时间为2019年12月20日（农历），若提前转让膜压生产线，则立即支付其费用；四、其上行为属于工厂内部机密，协议人不得诋毁、故意挑事，损害工厂利益，否则申明无效，申明人有义务维护集体利益，并发挥其责任感。”该申明由原告和二被告签字确认。之后，原告以二被告未按申明履行退款义务为由诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证复印件、申明、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细、银行账号转账、微信支付交易明细证明，被告聂紫云提交的身份证复印件、协议、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与二被告合伙开办江西紫庭轩全屋定制厂，后因生产经营问题原告自愿退股，并与二被告协商后签订了一份《申明》，该申明是对原、被告之前签订《协议》的补充，并经原、被告签字确认，且内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依约履行。被告聂紫云辩称原告实际出资30000元，在签订申明后有诋毁、损害工厂的行为，退款的前提为原告转让模压生产线，故不需按申明约定向原告退款。但原告提交了向被告丁芳辉转款40000元的转款凭证，被告未举证证明其中10000元不属于投资款；在该申明中并未明确约定退款前提为原告转让模压生产线，而是约定“截至农历2019年12月20日退还邹芳飞资金40000元，若提前转让膜压生产线则立即支付”，换言之，转让模压生产线仅为提前退款的事由而非退款的前提；被告未举证证明在签订申明后原告存在诋毁、损害工厂的行为，依法应承担举证不能的法律后果；故对被告上述辩称，本院依法不予采信。二被告未按约定期限向原告退款，有违诚实信用原则，也损害了原告的合法权益，依法应当及时偿付。另外，在申明中仅约定了还款日期，未明确约定逾期付款损失的计算方式，但被告未及时偿付欠款属违约行为，损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。原告主张按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息符合法律规定，但在原告提交的申明中载明退款截止日为农历2019年12月20日（即公历2020年1月14日），故原告主张的利息应自2020年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。据此，截至2020年8月12日，二被告尚欠原告退股款40000元及利息928元[40000元×（36天×4.15%+60天×4.05%+115天×3.85%）÷360天]。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂紫云、丁芳辉应于本判决生效后十日内偿还原告邹芳飞退股款40000元及逾期付款利息928元（暂算至2020年8月12日，此后利息以实欠金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率，计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元（原告邹芳飞已预交），由被告聂紫云、丁芳辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫艳二〇二〇年八月十二日书记员  邓美红提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。