江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7988号 原告：郇从东，男，1983年12月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张小兵，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：徐爱军，男，1970年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙保卫，男，1971年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：赵志艮，男，1976年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郇从东诉被告徐爱军、孙保卫、赵志艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告郇从东及其委托诉讼代理人张小兵、被告赵志艮到庭参加诉讼,被告徐爱军、孙保卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郇从东向本院提出诉讼请求：1、被告徐爱军归还借款122000元及利息（以122000元为基数，自2020年1月24日起按年利率15.4%计算至实际还清款之日止）、律师费3000元；2、被告孙保卫、赵志艮对上述债务本息承担连带还款责任。后原告变更诉讼请求为：1、被告徐爱军归还借款110000元及利息（以110000元为基数，自2020年1月24日起按年利率15.4%计算至实际还清款之日止）、律师费3000元；2、被告孙保卫、赵志艮对上述债务本息承担连带还款责任。事实和理由：2020年1月23日，被告徐爱军原告借款30000元，另包含2019年6月27日欠款92000元，合122000元，约定月利息为2%，借款期限6个月，如果被告徐爱军未按约定逾期归还借款，应承担诉讼费、误工费、律师代理费等一切费用。被告孙保卫、赵志艮为该笔债务提供连带责任保证。借款到期后，被告徐爱军未能按照约定返还借款并支付利息，被告孙保卫、赵志艮也未履行担保责任。后原告多次催促被告徐爱军、孙保卫、赵志艮归还借款，三被告一直拖延未付。 被告赵志艮辩称：其只担保30000元，其他部分并不知情。 被告徐爱军、孙保卫未作答辩。 本院经审理查明：2015年3月3日，被告徐爱军向原告出具金额为20000元的借条一张，条据中载明“到腊月二十七归还”，但未载明借款利率。 2016年5月14日，被告徐爱军、案外人华小林向原告出具金额为48000元的借条一张，条据中载明“本人如月底不还清，愿意支付壹万元违约金”。 2019年6月27日，被告徐爱军再次向原告出具金额为92000元的欠条一张，条据中载明“春节之前还清”。原告当庭陈述，该张借据系2015年3月3日20000元及2016年5月14日48000元的两张借据本息结算形成。 2020年1月22日，被告徐爱军再次向原告借款30000元，并连同2019年6月27日的92000元的借据重新出具了金额为122000元的借条一张，条据中载明“借款期限6个月，月利率按百分之二计算”，并约定如被告未按约归还借款本息，被告承担律师费等费用。被告孙保卫、赵志艮为上述借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间。 原告于庭审中自认被告徐爱军于2016年5月14日借条出具后已向其归还25000元款项，另原告还自认被告于2020年1月22日向其所借的30000元，其实际交付了18000元借款。现原、被告因案涉借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 另查明，2016年5月14日的48000元款项来源系原告所借银行贷款。原告为本案诉讼支出3000元律师代理费。 上述事实，由原告陈述、借条、被告赵志艮答辩、委托代理合同、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：关于案涉借款具体金额，原告主张被告徐爱军共欠其借款本金110000元，本金构成为2015年3月3日20000元、2016年5月14日48000元、2020年1月22日18000元、原告后续出借给被告的10000元借款本金及2016年5月14日的48000元借款本金按月利率2%计算得出的利息。后原告于庭审中自认被告于第一笔借款出具后向其归还25000元款项，该笔款项用于归还2015年3月3日的20000元的借款本息，但原告提供的该笔借款的借条中并未载明借款利率，原告也未能提供其他证据证明该笔借款存在利息约定，故被告徐爱军归还的25000元款项应自借款本金中予以扣除。另原告主张其又单独向被告徐爱军出借10000元，对此原告并未能举证证明，本院依法不予采信，故截至2020年1月22日，被告徐爱军共欠原告借款本金61000元。 关于2016年5月14日的48000元借款，原告于庭审中自认该笔借款来源系银行贷款，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应认定此类民间借贷行为无效。故本院认定，被告于2016年5月14日与原告所形成的48000借款合同应为无效合同。针对无效合同部分，被告徐爱军应当向原告返还借款本金，并支付资金占有使用费，计算标准参照原告从银行贷款利率。本案中，另18000元借款合同系有效合同，针对有效合同部分，被告徐爱军应当向原告返还借款本金，并按约定支付利息。 关于律师费，因原、被告在借款合同中明确约定，如被告未按时归还借款本息，承担律师费、诉讼费等相关费用，且原告主张的律师费3000元符合江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费[2013]421号）规定的标准，故原告要求被告徐爱军承担律师费3000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。 原告同时要求被告孙保卫、赵志艮承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，被告孙保卫、赵志艮系案涉借款合同的担保人，担保合同系从合同，主合同无效的，担保合同也无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担不超过不能清偿部分的三分之一的民事责任。本案中，被告孙保卫、赵志艮结算总条据上签名提供担保，但其中43000元系无效借款合同，18000元系有效借款合同。43000元的无效借款合同系原告高利转贷所致，被告孙保卫、赵志艮对此并不知情亦无过错，故被告孙保卫、赵志艮对无效部分不承担担保责任。18000元有效借款合同部分，被告孙保卫、赵志艮系自愿为该笔借款提供保证，但未约定保证方式，依法应按连带保证承担保证责任。现被告徐爱军未能归还借款，原告要求被告孙保卫、赵志艮对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告徐爱军、孙保卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐爱军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郇从东支付借款43000元及资金占用费（以43000元为基数，自2016年6月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止）； 二、被告徐爱军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郇从东支付借款18000元及利息（以18000元为基数，自2020年1月24日起按年利率15.4%计算至还清款项之日止）、律师费3000元； 三、被告孙保卫、赵志艮对被告徐爱军的上述第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，减半收取1488元，保全费1220元，合计2708元，由原告负担825元，被告徐爱军、孙保卫、赵志艮负担1883元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2976元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十一月二十日 书记员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××37（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用(二)》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。