宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2314号原告:魏业红，男,1974年6月14日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。被告:宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区110国道西。法定代表人:王志刚，系该公司执行董事。实际控制人：张凯。被告:张凯，男，1965年2月20日出生，汉族，现羁押于石嘴山市看守所。原告魏业红与被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司（以下简称泰和翔达公司）、张凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，因出现公共卫生突发事件，监管部门实行管制等不能抗拒的原因，本案于2020年8月25日裁定中止审理；因中止的事由消失，本案于2020年11月16日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏业红及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告泰和翔达公司实际控制人张凯在石嘴山市看守所通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。魏业红向本院提出诉讼请求：1.依法判令泰和翔达公司、张凯向魏业红返还宁B9XX**号混凝土搅拌车一辆；2.判令泰和翔达公司、张凯支付拖欠的混凝土搅拌车租赁费170000元，经济损失810000元(比照每年135000元，计算六年)合计980000元；3.本案诉讼费由泰和翔达公司、张凯承担。事实和理由：2013年5月1日，魏业红与泰和翔达公司依法签订混土搅拌车租赁合同，合同约定，魏业红作为出租方将其自有的宁B9XX**号、宁B9XX**号混凝土搅拌车租赁给泰和翔达公司使用，期限自2013年5月1日起至2014年5月1日，租金为每月22000元，车辆加油由泰和翔达公司提供，每月扣除；每月结算并在次月10日前付清。随后双方履行合同至2014年5月，泰和翔达公司共计欠付两台租赁费270000元，支付100000元费用后，下欠170000元未付；为此，魏业红提出撤场，泰和翔达公司及实际控人不同意，强行将车辆扣留继续拉运，后经多方协商，泰和翔达公司返还其中一台宁B9XX**号混凝土搅拌车，另外一台宁B9XX**号混土搅拌车至今未予返还。期间，魏业红多次讨要，泰和翔达公司实际控制人张凯辱骂、威胁，拒绝返还，导致车辆一直被扣留。鉴于此，现依法提起诉讼请求依法裁判。张凯答辩称，1.其不应作为本案被告，业务发生系公司行为，法定代表人为孟令海，总经理为方伟，其既不是公司股东，也不是法定代表人，也不是实际控制人，不是适格被告；2.泰和翔达公司当时的经营人为方伟，其系执行董事，另外一股东为孟令海，孟令海未参与经营，魏业红与泰和翔达公司方伟签订涉案合同，期限为一年，因方伟挪用公款被发现下落不明，自此涉案车辆无人知晓车主，一直处于搁置状态；3.刑事案件中已经查明魏业红不是本案涉案搅拌车辆的车主，实际车主为方伟，搅拌车的买卖合同系事后伪造；4.泰和翔达公司自有的工程车辆完全能满足公司业务，涉案车辆应该退出，但无法联系车主。魏业红围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据本院分析认证如下：1.《混凝土搅拌车租赁合同》能够证实魏业红与泰和翔达公司存在着混凝土搅拌车租赁合同关系以及每台车月租金等事实；2.周杨、孟令海、卜范福的讯问笔录能够证实张凯系泰和翔达公司的实际控制人；3.泰和翔达公司原会计李铁钢、白云以及方伟、魏业红、刘志良、陈来齐等人的笔录，能够证实涉案车辆到期后经李铁钢、白云等人计算，下欠租金175666元未付，车主向其主张开走车辆时，张凯拒不返还，并强行扣留至今。其提交证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：1.泰和翔达公司成立于2011年4月18日，自成立之日起张凯系泰和翔达公司实际控制人。2.2013年5月1日，魏业红将涉案的车辆租赁给泰和翔达公司，租金每月22000元，油价按照市场价在包月费用内扣除，运输费用每月结算一次，并在次月10日以前付清全部运输费用。3.张凯系泰和翔达公司实际控制人。4.涉案车辆宁B9XX**登记的所有人为刘志良，刘志良于2013年将涉案车辆转让给魏业红，转让价格150000元，并于2013年5月10日将车辆交付魏业红。5.2016年6月7日，刘志良在石嘴山日报登报一份《过户声明》，声明“购买刘志良宁B9XX**东风大力神搅拌车的魏业红，请尽快办理车辆过户手续，自卖出之日起该车所发生的一切后果由现任车主魏业红承担，原车主刘志良不承担任何责任”。6.2013年11月30日，方伟在《2013年魏业红车辆费用清单》上签字，确认2013年实际使用魏业红2台车、7个月，扣除费用后共计租赁费291560元。2013年12月31日，泰和翔达公司白云记账凭证显示欠魏业红2013年租赁费用275666元，现尚欠租金175666元未付。7.魏业红多次要车未果，泰和翔达公司及实际控制人张凯至今拒不返还。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。泰和翔达公司应按照与魏业红签订的《混凝土搅拌车租赁合同》的约定履行支付车辆租金、到期返还车辆等义务，并对其长期扣押车辆不还承担赔偿损失的责任。故对魏业红要求的泰和翔达公司返还宁B921**号混凝土搅拌车一辆、支付车辆租赁费用170000元，有事实和法律依据，本院予以支持。魏业红对其车辆被占用不返还，按照每年135000元的标准计算损失的诉求，因其计算系按照涉案车辆七个月的租金扣减相应费用后所得，计算合理，本院对其诉求的车辆经济损失810000元予以支持。从张凯所涉的刑事卷宗中调取的白云、李铁刚、周杨、孟令海、卜范福等人的讯问笔录等证据足以证实张凯借孟令海公司股东的身份对公司进行过度支配与控制，泰和翔达公司不具有独立于张凯的意思和财产，其系泰和翔达公司的实际控制人，应对泰和翔达公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，判决如下：一、被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司于本判决生效后十五日内向原告魏业红返还宁B9XX**号混凝土搅拌车一辆;二、被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司于本判决生效后向原告魏业红支付拖欠的混凝土搅拌车租赁费170000元、经济损失810000元，以上共计980000元；三、被告张凯对被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取计6800元，由被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕二〇二〇年十二月十四日书记员 浦学浩附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。