wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初680号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：卢善军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高魏莉，女，1986年5月5日出生，汉族，住，住安徽省淮南市田家庵区该公司的员工。被告：淮南市顺辉锚固有限公司，住，住所安徽省淮南市金岭工业区一社会信用代码913404007330100629。法定代表人：郑如海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：纪红，男，1960年9月20日出生，汉族，住，住安徽省淮南市谢家集区/div>被告：纪红，男，1960年9月20日出生，汉族，住，住安徽省淮南市谢家集区/div>被告：徐萍英，女，1960年6月24日出生，汉族，住，住址，系被告纪红之妻/div>委托诉讼代理人：纪红，男，1960年9月20日出生，汉族，住，住安徽省淮南市谢家集区/div>被告：柯峻，男，1962年3月5日出生，汉族，住，住安徽省淮南市田家庵区/div>被告：李寿园，女，1963年10月13日出生，汉族，住，住广东省珠海市斗门区/div>被告：淮南市金辉创业投资中心（有限合伙），主要经营场所安徽省淮南市田家庵区三和乡合淮路西侧。统一社会信用代码913404005757376014（1-1）。执行事务合伙人：纪天娇。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告淮南市顺辉锚固有限公司、纪红、徐萍英、柯峻、李寿园、淮南市金辉创业投资中心（有限合伙）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。因被告淮南市金辉创业投资中心（有限合伙）已注销，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤回对被告淮南市金辉创业投资中心（有限合伙）的起诉。本院认为，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司申请撤回对淮南市金辉创业投资中心（有限合伙）的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回对淮南市金辉创业投资中心（有限合伙）的起诉。审 判 长  茹文君人民陪审员  董 毅人民陪审员  沈颂琴二〇二〇年六月三日书 记 员  陈芙蓉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初668号 原告：乌某。 住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇大南街。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：贾某，1985年3月6日出生，系该租凭站负责人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 委托诉讼代理人：王某1，1953年4月6日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。（系该公司员工） 被告：王某2，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 原告乌某与被告王某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌某委托诉讼代理人王某1，到庭参加诉讼。被告王某2经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租赁费7108元(2017.6.23至2020.5.31日租金共计8108元,己付1000元)及从2020年6月1日起,至还清在租赁品前每日支付租金7.55元。2.归还钢管134米、扣件168个。总计价值3354元。3.承担本案的诉讼费。事实与理由:2017年6月被告王某2在乌拉特中旗海流图镇电梯安装施工过程中,于2017年6月23日使用原告的扣件、钢管等工具进行施工。截止到2020年5月31日,被告王某2所租工具产生租金共计8108元(已付1000元押金,尚欠租金7108元),现尚有扣件168个、钢管134米仍在使用。仍有使用的工具每日租金为7.55元。原告在被告租用工具后一直要求被告支付租赁费,但被告王某2均以种种理由为借口未能付给原告,故诉到法院要求被告给付2020年5月31日前未付租金7l08元、归还仍在使月的工具及从2020年6月1日起,至还清在租物品前每日支付租金7.55元。 被告王某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实进行如下分析：原告方向法院提交的证据有：一、租出物品凭条1页，1、证明了租赁物种类、数量、租赁时间、租金标准、丢失后的赔偿标准。其中的租赁单位及施工地点为“白久占租，金鼎国际”，而在租赁人签名处，分别为白久占、王某2签名；2、该条注明每日租金7.55元；3、该条写明押金1000元；4、该条写明押金1000元+运费50元=1050元打卡张永胜（系原告经营者贾某舅舅）5、该条注明租赁人证件及联系电话182XXXXXXXX，系被告王某2电话；二、被告王某2留于原告处身份证复印件一张及手机号。证明被告王某2即租赁者。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告王某2在自己的电梯安装工程期间，使用了原告方的建筑用工具，在租赁物凭条上王某2本人签字并留下自己的电话及身份信息，根据凭条上租金价格，钢管每日租金为0.025元/米，扣件每日租金为0.025元/个，从2017年6月23日起至2020年5月30日止租金合计为8108元，因租赁时已付1000元押金,尚欠租金7108元，至今，被告租用的租赁物仍未交回，在租赁物凭条上载明，租赁物每日租金为7.55元。 本院认为，被告王某2在安装电梯施工期间，使用原告方建筑用具，本人在租赁物租出物品凭条上签名留置有效身份证明及联系电话，且原、被告双方约定租金标准及租赁物的每日租金费，原告主张由被告支付租赁期间2017年6月23日-2020年5月31日的租赁费用及返还使用的租赁物的诉讼请求予以支持。对原告要求继续支付2020年6月1日之后的租赁费，因其已请求归还该租赁物，故对该请求不予支持。被告王某2在我院向其送达应诉及开庭等诉讼材料，且其电话一直使用其留于原告租赁时的电话号码，却未向法庭提供任何证据及答辩，也未参加庭审，视为对原告诉讼请求的全部认可。 综上所述，对原告给付租赁费及返还租赁物的的诉讼请求予以支持。对继续给付返还租赁物后的租赁费请求不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王某2给付原告乌某租赁费7108元，于判决生效后10日内付清； 二、被告王某2归还原告乌某扣件134个（十字卡104个，接卡25个，转卡5个），钢管168米，（以上物品总价值3354元），于判决生效后10日内履行； 三、驳回原告乌某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  王新枝 审 判 员  刘 菲 人民陪审员  张海明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杨仙锁 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应到按照约定全面履行自己的义务。 二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1987号 王庆余、安徽省冰利市政工程有限公司、鲁晓玲： 你们/你单位与张克勇建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张克勇向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们/你单位履行下列义务： （1）、被执行人王庆余、鲁晓玲支付张克勇工程款995079.98元及相应利息；并支付保证金150000元及相应利息；共计1145079.98元 （2）、被执行人安徽省冰利市政工程有限公司对上述工程款债务承担连带清偿责任； （3）、共同承担执行费13851元，案件受理费19847元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013188 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5719号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告刘亚杰，男，1989年10月20日生，汉族，住滑县。被告刘晓燕，女，1987年8月1日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告刘亚杰立即偿还原告借款30,000元及利息、罚息；2、要求被告刘晓燕承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘亚杰于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币30,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金30,000元为基数自2018年2月23日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告刘亚杰于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币30,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金30,000元为基数自2019年2月24日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告刘晓燕对被告刘亚杰上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘晓燕承担保证责任后，有权向被告刘亚杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘亚杰、刘晓燕负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月十九日书记员  安梅玲
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1987号 申请执行人：张克勇，男，1968年9月3日生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省冰利市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路与铜陵路交口恒盛豪庭86栋104室，统一社会信用代码913401005942441。 法定代表人：朱正玲，总经理。 被执行人：鲁晓玲，女，1970年3月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王庆余，男，1963年8月7日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张克勇与被执行人安徽省冰利市政工程有限公司、鲁晓玲、王庆余建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执1987号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5719号本院于2020年8月19日对原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行诉被告刘亚杰、刘晓燕金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0526民初5719号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1、将（2020）豫0526民初5719号民事判决书第2页第14行中“案件受理费1，050元，减半收取525元”补正为“案件受理费550元，减半收取275元”。审判员  崔向楠二〇二〇年九月十五日书记员  安梅玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6293号原告段华龙，男，1986年2月6日生，汉族，住滑县。被告潘花瑞，男，1977年5月13日生，汉族，住滑县。原告段华龙诉被告潘花瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告段华龙到庭参加了诉讼，被告潘花瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段华龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款柒万贰仟元整（72,000.00元）及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告是熟人关系，2016年5月5日，告以急用钱为由借我现金72,000元，当时被告给我写了欠条。后经我多次催要，至今未偿还我借款和利息。为此诉至法院，恳请贵院能判如所请。被告潘花瑞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告向原告借款72,000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到段华龙现金柒万贰仟元整（￥72,000.00元）借款人：潘花瑞2016.5.5号”。后经原告催要，被告未偿还该笔借款。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告段华龙诉请被告潘花瑞偿还借款72,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据庭审查明，本院不能确定双方约定利息情况，故对原告主张的利息本院自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘花瑞于本判决生效后十日内偿还原告段华龙借款72,000元并支付利息，利息以本金72,000元为基数自2020年8月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，减半收取800元，由被告潘花瑞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十七日书记员  周云龙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6293号申请人：段华龙，男，1986年2月6日生，汉族，住滑县。被申请人：潘花瑞，男，1977年5月13日生，汉族，住滑县。本院在审理段华龙与潘花瑞民间借贷纠纷一案中，申请人段华龙向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人潘花瑞名下银行存款72,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，段华龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人潘花瑞名下银行存款72,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。）审判员  崔向楠二〇二〇年八月十一日书记员  周云龙
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0521刑初454号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈文金，男，1970年3月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。经本院决定，于2020年8月5日被取保候审。 惠安县人民检察院于2020年7月31日以惠检一部刑诉〔2020〕303号起诉书，指控被告人陈文金犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  许国强 人民陪审员  汪良文 人民陪审员  朱碧蓉 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  黄愉斯 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初454号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈文金，男，1970年3月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。经本院决定，于2020年8月5日被取保候审，2020年9月1日到案，同年9月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕303号起诉书指控被告人陈文金犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年8月19日中止审理，2020年9月18日恢复审理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉。被告人陈文金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至6月间，被告人陈文金先后4次携带电工刀、钢丝绳、钥匙等工具窜到惠安县净峰镇杜厝村龙岱宫寺庙、城前村东莲自然村东钱福安宫寺庙盗窃现金、香烟、项链等物，赃物共计价值人民币（币种下同）1580元。具体分述如下： 1．2019年3月5日23时许，被告人陈文金窜到惠安县净峰镇杜厝村龙岱宫寺庙，开锁进入寺内，利用上述工具盗走功德箱内的现金400元、供桌上的硬盒中华香烟和硬盒红色七匹狼香烟各3包、佛像脖子上的项链2条（因无实物且具体信息不详，无法鉴定）。经估计鉴定，上述被盗香烟价值180元。 2．2019年3月6日凌晨，被告人陈文金在实施上一起盗窃后，又窜到附近的净峰镇城前村东莲自然村东钱福安宫寺庙，撬门进入寺内，利用上述工具盗走功德箱内的现金300元。 3.2019年6月11日1时许，被告人陈文金再次窜到惠安县净峰镇杜厝村龙岱宫寺庙，翻墙进入寺庙内实施盗窃，在翻找财物过程中寺内警报器报警，其因害怕逃离现场而未盗得财物。 4.2019年6月11日凌晨，被告人陈文金在实施上一起盗窃后，又窜到附近的净峰镇城前村东莲自然村东钱福安宫寺庙，撬锁进入寺内，利用上述工具盗走功德箱内的现金700元。 2019年6月18日，惠安县公安局民警在泉州市鲤城区一租房内将被告人陈文金抓获归案，并当场查获电工刀1把、镊子1把、钢丝绳1根、带有坠子的项链2条、钥匙1串、硬盒中华香烟3包、硬盒红色七匹狼香烟2包。 公诉机关认为，被告人陈文金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，赃物价值1580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈文金签署具结书自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈文金拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关向法庭提供被害人谢某1、曾某、谢某2的陈述，辨认笔录及现场照片，监控视频截图，到案经过，户籍证明，被告人陈文金的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈文金对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 本院认为，被告人陈文金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，财物价值共计1580元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文金多次盗窃，予以酌情从重处罚。被告人陈文金在实施第3起盗窃时，因其意志以外的原因未能得逞，鉴于被告人陈文金实施该起盗窃没有明确的盗窃数额作为“犯罪未遂”比照既遂从轻处罚，故该起“犯罪未遂”盗窃，可作为从重情节处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈文金犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年12月31日止。先前被羁押的31天已扣除刑期。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈文金退赔各被害寺庙的经济损失，其中惠安县净峰镇杜厝村龙岱宫寺庙人民币415元、项链2条；惠安县净峰镇城前村东莲自然村东钱福安宫寺庙人民币1000元。（款物应于判决生效后十日内付清。） 三、扣押在案的硬盒中华香烟3包、硬盒红色七匹狼香烟2包，由扣押单位惠安县公安局发还给被害寺庙惠安县净峰镇杜厝村龙岱宫寺庙。 四、扣押在案的作案工具电工刀1把、镊子1把、钢丝绳1根、钥匙1串、带有坠子的项链2条（未随案移送），予以没收，由惠安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许国强 人民陪审员  汪良文 人民陪审员  朱碧蓉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5237号原告：驻马店市泰达汽车运输有限公司。住所地驻马店市金雀路中段。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：张陇、周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告：韦建立，男，1983年10月14日出生，汉族。被告：驻马店市豪运运输有限公司。住所地驻马店市南海路中段。法定代表人：罗秀梅，经理。委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。负责人：邓新民，总经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市文明路北段动车第10幢5号商铺。负责人：国新胜，总经理。本院在审理原告驻马店市泰达汽车运输有限公司诉被告韦建立、驻马店市豪运运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月1日向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。本院认为，原告驻马店市泰达汽车运输有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市泰达汽车运输有限公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费另行处理。审判员 樊 婷二〇二〇年八月一日书记员 韩紫微
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5237号原告：驻马店市泰达汽车运输有限公司。住所地驻马店市金雀路中段。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：张陇、周陆威，河南千嘉律师事务所律师。被告：韦建立，男，1983年10月14日出生，汉族。被告：驻马店市豪运运输有限公司。住所地驻马店市南海路中段。法定代表人：罗秀梅，经理。委托诉讼代理人：胡志恒，河南文苑律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。负责人：邓新民，总经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。原告驻马店市泰达汽车运输有限公司（以下简称泰达汽运公司）诉被告韦建立、驻马店市豪运运输有限公司（以下简称豪运公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰达汽运公司的委托诉讼代理人周陆威，被告韦建立，被告豪运公司的委托诉讼代理人胡志恒，被告中华联合财险驻马店公司委托诉讼代理人刘永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰达汽运公司诉称，2019年7月10日，孙军超驾驶登记在原告名下的豫Ｑ×××××号车，在确山县××与被告韦建立驾驶的豫Ｑ×××××号车相撞，致两车车辆受损，孙军超受伤的交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定：韦建立负全部责任，孙军超无责任。事故发生后，原告对豫Ｑ×××××号车的具体损失进行了评估，确定车辆损失金额为150065元，并支出评估3000元。本次事故造成了原告车辆停运，损失金额经评估为50160元并支出评估费1500元。原告为施救事故车辆支出了施救费6000元。豫Ｑ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交通事故责任强制保险，在中华联合财险驻马店公司处投保有商业综合保险，事故发生在保险期间，现依法请求：判令三被告赔偿原告车辆损失费、停运损失、施救费、评估费等共计218562.41元。被告韦建立辩称，事故发生事实，对责任划分无异议。原告诉请过高，事故发生时，原告车辆受损没有这么严重。原告损失应当由保险公司承担赔偿责任。被告豪运公司辩称，肇事车辆在华安保险投保由交强险在被告中华联合财险驻马店公司投保由商业险，原告损失应由保险公司承担赔偿责任。该车的实际车主是韦建立，我司只是挂靠公司，保险公司赔偿不足的部分应由实际车主赔偿。被告中华联合财险驻马店公司辩称，应审核事故车辆的行车证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证在没有保险合同约定的免赔情形下，对原告的车辆损失在该车交强险保险公司赔偿后，剩余部分在我司保险限额内承担赔偿责任。对原告请求的营运损失、评估费不属于保险公司承担赔偿范围。我司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2019年7月10日16时17分左右，韦建立驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸车沿确山县任瓦路由北向南行驶至确山县任瓦路倪岗南段时与相向行驶孙军超驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，孙军超受伤的交通事。后确山县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书认定，韦建立承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托河南明德鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车因交通事故造成的车辆损失进行评估，该公司于2019年7月24日出具编号为MD2019-0741号评估报告书一份，评估结论为该车损失金额为150065元。原告为此支出评估费1500元。后被告中华联合财险驻马店公司向本院提交对豫Ｑ×××××重型自卸货车损失价值进行重新鉴定的申请，经本院委托，驻马店市振兴资产评估事务所有限公司于2020年4月15日作出驻振评报字［2020］第61号资产评估报告书，评估意见为：经过估算，豫Ｑ×××××重型自卸货车事故后直接修复费用损失，在评估基准日的市场价值评估值为121285元。原告另委托河南明德鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车因交通事故造成的停运损失进行评估，该公司于2019年8月6日出具编号为GDXH-CX201900090号评估报告一份，评估结论为豫Ｑ×××××重型自卸货车停运损失为50160元，原告为此支出评估费3000元。豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记所有人为泰达公司，豫Ｑ×××××登记所有人为豪运公司，事故发生时由被告韦建立驾驶该车辆。韦建立与豪运公司系挂靠关系。韦建立具有合法的驾驶资格。该车在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，在被告中华联合财险驻马店公司投有第三者责任险（保险限额1000000元，并投保有不计免赔特约），事故发生在保险期限内。豫Ｑ×××××号重型自卸货车因本次事故造成的车辆损失，华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内已履行了赔偿义务。另查明，关于原告请求的豫Ｑ×××××号重型自卸货车因本次交通事故造成的停运损失部分，原告与被告韦建立达成调解，本院已另行处理。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有财产权，侵犯公民财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的赔偿责任。本次交通事故由公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。被告韦建立应根据事故过错程度对原告的损失承担全部赔偿责任，因韦建立与豪运公司系挂靠关系，豪运公司对韦建立承担责任部分承担连带赔偿责任。又因被告韦建立驾驶车辆在被告中华联合财险驻马店公司投保有第三者责任险。原告的车辆损失超出交强险财产损失限额部分应由被告中华联合财险驻马店公司在第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任。驻振报评字［2020］第61号评估报告书是经本院委托，在原、被告双方参与下，由有资质的评估机构作出的评估意见，本院对上述评估报告予以采纳。豫Ｑ×××××号重型自卸货车车辆损失认定为121285元。车辆损失评估费按实际支出1500元认定，根据报告采纳情况，该损失本院酌定由被告负担1300元，由原告负担200元。对原告请求的施救费损失，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。以上车辆损失、车辆损失评估费损失共计122585元，由被告中华联合财险驻马店公司在第三者责任险限额内负担120585元（122585元-2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告驻马店市泰达汽车运输有限公司各项损失共计120585元。二、驳回原告韦建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4579元，减半收取2290元，原告驻马店市泰达汽车运输有限公司自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 樊 婷二〇二〇年九月十日书记员 韩紫微
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初920号原告：江苏星声音文化传媒有限公司，统一社会信用代码91321291MA1X7HAN5L，住所地泰州市医药高新区江洲南路115号综合楼三楼3268。法定代表人：万建华，总经理。被告：罗有成，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。本院在审理原告江苏星声音文化传媒有限公司与被告罗有成服务合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  杨 丽人民陪审员  蒋虞锁人民陪审员  陈世荣二〇二〇年八月十三日书 记 员  卢 俊
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4278号 申请人：刘锡海，男，1974年3月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人：汪雪莲，女，1976年1月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被申请人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锦旺路。 法定代表人：张根荣。 被申请人：无锡星湖投资有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘芙蓉五路。 法定代表人：丁国英。 申请人刘锡海、汪雪莲于2020年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市恒达星湖湾房产有限公司、无锡星湖投资有限公司价值58120元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市恒达星湖湾房产有限公司、无锡星湖投资有限公司的银行存款58120元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘明坤
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执2030号 申请执行人:刘志强，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：陆玉宝，男，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人刘志强与被执行人陆玉宝租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陆玉宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人陆玉宝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十三日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执2030号 陆玉宝： 你与申请执行人刘志强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1522民初985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘志强于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、支付申请执行人刘志强租赁费86000元。 二、承担案件受理费565元，本案执行费1198元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 联系人：王祖良联系电话：671×××8 本庭地址：霍邱县马店镇街道邮编：237462 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1027号原告五原县新城物业服务有限公司。所在地五原县虹亚新城56栋法定代表人：李某，系该公司总经理，公民身份号码：×××。委托代理人：梁某，女，系公司员工。被告：温某，现住五原县。本院在审理原告五原县新城物业服务有限公司诉被告温某物业合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉生人民陪审员  吕富阁人民陪审员  李永新二〇二〇年八月十九日书 记 员  丁 红
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初1027号原告五原县新城物业服务有限公司。所在地五原县法定代表人：李某，系该公司总经理，公民身份号码：×××。委托代理人：梁某，女，系公司员工。被告：温某，现住五原县。本院在审理原告五原县新城物业服务有限公司诉被告温某物业合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王玉生人民陪审员 吕富阁人民陪审员 李永新二0二0年八月十九日书记员 丁 红
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初1027号 原告五原县新城物业服务有限公司。 所在地五原县隆兴昌镇虹亚新城56栋。 法定代表人：李某，系公司总经理。 委托人：梁翠萍，女系公司副经理 被告温某，现住五原县。 原告五原县新城物业服务有限公司诉被告温某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告五原县新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判长  王玉生 二〇二〇年九月三日 书记员  丁 红
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初1511号原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司，统一社会信用代码：91150822736133527J。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：潘某。被告：王某,住内蒙古巴彦淖尔市,公民身份号码:×××。原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司（以下简称富田公司）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告富田公司委托诉讼代理人潘某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富田公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王某偿还原告精量播种机款9980元及违约金7185.6元，合计17165.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年4月15日，赊欠原告精量播种机3台，每台4660元，共计13980元。被告于2019年12月30日微信向原告支付4000元，尚欠9980元经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告给付购机款并根据合同约定承担2018年4月15日至2020年4月15日的违约金。审理过程中原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。原告向本院提交以下证据予以证明：出示2018年4月15日原告与被告王某签订《赊销合同》一份及被告王某签名的欠条一份。证明：王某欠原告播种机款9980元的事实。被告王某认可其在合同及欠条上签字及捺印，但不认可合同及欠条中的价款。被告王某辩称：被告在向原告购买农机时，原告称每台机器3780元，现却每台向被告索要4660元。当时给被告送去四台机器，后又退回一台，说好原告何时来找被告要钱，被告何时给钱，但原告一直未来找被告要钱，也从未向被告提起过违约金的事。所以被告不认可原告的诉讼请求。被告王某在举证期内未向本院递交证据。经庭审质证，原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。经审理查明：2015年4月15日，原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告王某签订了《赊销合同》一份，约定：被告王某购买原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司生产的富田牌2BDQP-2型（两行四代）全封闭气吸式精量铺膜点播机三台，每台价格4660元。并在合同中约定了违约责任、质量异议期等内容。合同签订后，原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司按合同约定向被告王某交付了三台精量点播机，被告王某给原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司出具了欠条一份，注明被告拖欠到原告二行精播机款13980元。2019年12月30日被告用微信向原告支付购机款4000元，尚欠9980元被告至今未付，故原告诉至法院。上述事实有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告富田公司与被告王某签订的《赊销合同》，不违反国家法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了点播机，被告应按约定支付相应的货款，长期拖欠拒不支付是错误的，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王某无证据证明购机款为每台3780元，所以其辩称理由本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司点播机款9980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇二〇年八月十九日书记员  孔 鑫
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2020）内0822民初1511号   原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区，统一社会信用代码：91150822736133527J。   法定代表人：陈恒，系该公司经理。   委托诉讼代理人：潘竟德，系该公司员工。   被告：王建国,男,汉族,1963年4月19日出生,住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗,公民身份号码:×××。   原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司（以下简称富田公司）与被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告富田公司委托诉讼代理人潘竟德、被告王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告富田公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王建国偿还原告精量播种机款9980元及违约金7185.6元，合计17165.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年4月15日，赊欠原告精量播种机3台，每台46**元，共计13980元。被告于2019年12月30日微信向原告支付4000元，尚欠9980元经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告给付购机款并根据合同约定承担2018年4月15日至2020年4月15日的违约金。审理过程中原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。   原告向本院提交以下证据予以证明：   出示2018年4月15日原告与被告王建国签订《赊销合同》一份及被告王建国签名的欠条一份。证明：王建国欠原告播种机款9980元的事实。   被告王建国认可其在合同及欠条上签字及捺印，但不认可合同及欠条中的价款。   被告王建国辩称：被告在向原告购买农机时，原告称每台机器3780元，现却每台向被告索要4660元。当时给被告送去四台机器，后又退回一台，说好原告何时来找被告要钱，被告何时给钱，但原告一直未来找被告要钱，也从未向被告提起过违约金的事。所以被告不认可原告的诉讼请求。   被告王建国在举证期内未向本院递交证据。   经庭审质证，原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。   经审理查明：2015年4月15日，原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告王建国签订了《赊销合同》一份，约定：被告王建国购买原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司生产的富田牌2BDQP-2型（两行四代）全封闭气吸式精量铺膜点播机三台，每台价格4660元。并在合同中约定了违约责任、质量异议期等内容。合同签订后，原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司按合同约定向被告王建国交付了三台精量点播机，被告王建国给原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司出具了欠条一份，注明被告拖欠到原告二行精播机款13980元。2019年12月30日被告用微信向原告支付购机款4000元，尚欠9980元被告至今未付，故原告诉至法院。   上述事实有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。   本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告富田公司与被告王建国签订的《赊销合同》，不违反国家法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了点播机，被告应按约定支付相应的货款，长期拖欠拒不支付是错误的，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王建国无证据证明购机款为每台37**元，所以其辩称理由本院不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   限被告王建国于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司点播机款9980元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建国承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 张婷婷   二O二O年八月十九日   书记员 孔 鑫
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1588号本院于2020年8月24日对原告赵建林与被告毛巧丽、郑利英、章利华机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0681民初1588号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0681民初1588号民事判决书中第1页第17行“36232119940301753X。”补正为“36232119940301753X，江西省上饶县湖村乡碧霞村涂家组43号。”审判员 陈 义二〇二〇年八月二十七日书记员 江永敏
山东省夏津县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1427刑初71号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，2000年7月6日出生，山东省夏津县居民。 诉讼代理人许冰，山东勤正律师事务所律师。 被告人李先旗，男，1999年11月5日出生于山东省夏津县，汉族，初中肄业，无业，群众，户籍所在地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。 被告人谷常振，男，1998年12月12日出生于山东省夏津县，汉族，初中肄业，个体，群众。户籍所在地山东省夏津县，住该村。2019年10月9日因寻衅滋事被夏津县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人金延峰，山东雁震律师事务所律师。 被告人李猛，男，1998年8月7日出生于山东省夏津县，汉族，初中肄业，无业，群众。户籍所在地山东省夏津县，住夏津县。2019年10月9日因寻衅滋事被夏津县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 本院于2020年5月15日以（2020）鲁1427刑初71号刑事裁定，对山东省夏津县人民检察院起诉的被告人被告人李先旗、谷常振、李猛犯寻衅滋事一案中止审理，现已具备开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理 审 判 长  李洪东 人民陪审员  张 静 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  许楠楠
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1588号原告：赵建林，男，1982年2月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师。被告：毛巧丽，女，1989年1月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：郑利英，女，1979年10月4日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告：章利华，男，1994年3月1日出生，汉族，江西省上饶县人。原告赵建林与被告毛巧丽、郑利英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院在案件审理过程中追加赣Ｅ×××××号小型轿车买受人章利华为被告，于2020年8月20日公开开庭对本案进行了审理。原告赵建林的委托诉讼代理人余素文、被告毛巧丽、被告郑利英、被告章利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建林向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付交通事故造成的车辆损失费用29336元；2．判令被告毛巧丽、郑利英承担连带责任；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告赵建林将诉讼请求第2、3项变更为：2．判令被告毛巧丽、郑利英、章利华承担连带赔偿责任；3．本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年5月18日17时30分，被告毛巧丽驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的小型轿车，沿贵溪至泗塘行驶至贵溪至路段时，在超越前方同方向行驶的车辆时逆向行驶，与相对方向童海玲驾驶的赣Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2020年5月19日，贵溪市公安局交通警察大队作出第360681420200000964号《道路交通事故认定书》，认定驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车的被告毛巧丽负本次交通事故全部责任，驾驶赣Ｌ×××××号小型客车的童海玲无责任。经查，赣Ｅ×××××号小型轿车原车主为被告郑利英，目前还不清楚是否存在车辆交易情况，实际车主不明确，但该车没有购买任何保险，且未年检。被告郑利英明知上述情况，将机动车借用或租赁给其他人使用，存在过错，应对原告赵建林因本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。原告赵建林系赣Ｌ×××××号小型客车车主，驾驶人童海玲系原告赵建林的妻子。综上所述，原告赵建林认为，被告毛巧丽造成原告赵建林车辆受损的道路交通事故，且承担事故全部责任，应积极主动赔偿原告赵建林的损失，但被告至今没有赔偿原告赵建林的损失。为维护自身的合法权益，原告赵建林特提起诉讼，望判如所请。被告毛巧丽辩称，原告赵建林将车辆交给熟悉的修理厂维修，车辆修理费用过高；目前经济困难，无能力一次支付赔偿款，希望能分期支付。被告郑利英辩称，事故发生前，已经将赣Ｅ×××××号小型轿车出售，且出售时已告知对方没有购买保险。被告章利华辩称，从“百胜二手车”购买了赣Ｅ×××××号小型轿车，有年检记录，没有保险；本次交通事故发生前，将赣Ｅ×××××号小型轿车借给了“王炜”。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日17时30分，被告毛巧丽驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的小型轿车，沿贵溪至泗塘行驶至贵溪至路段时，在超越前方同方向行驶的车辆时逆向行驶，与相对方向驶来童海玲驾驶的车牌号为赣Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故认定书。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》（第360681420200000964号），认定被告毛巧丽在本次交通事故中负全部责任，童海玲无责任。原告赵建林系赣Ｌ×××××号小型客车主。因本次交通事故，原告赵建林花去车辆维修费29336元。被告郑利英系赣Ｅ×××××号小型轿车登记车主。被告郑利英于2020年4月26日将赣Ｅ×××××号小型轿车卖给了占克源，占克源于2020年4月27日将赣Ｅ×××××号小型轿车卖给了被告章利华，未办理过户手续。赣Ｅ×××××号小型轿车年检有效期至2020年9月30日。被告章利华在购买赣Ｅ×××××号小型轿车时知道该车未依法投保交强险。事故发生前，被告章利华将车辆借给“王炜”。事故发生时，“王炜”将车辆交给被告毛巧丽驾驶。因被告毛巧丽未赔偿原告赵建林车辆维修费，原告赵建林诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。被告毛巧丽在本次交通事故中负全部责任，应当对原告赵建林因本次交通事故造成的车辆维修费损失承担全部赔偿责任。事故发生时，被告章利华系赣Ｅ×××××号小型轿车实际车主，赣Ｅ×××××号小型轿车交强险投保义务人。无证据证明被告章利华存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的应当认定其对损害的发生有过错的情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”、第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告章利华应当在交强险责任限额范围内与被告毛巧丽承担连带赔偿责任。事故发生前，被告郑利英已经将未依法投保交强险的赣Ｅ×××××号小型轿车出售，在本次交通事故中无需承担赔偿责任。被告毛巧丽认为原告赵建林主张的赣Ｌ×××××号小型客车维修费过高，但未在本院指定的期限内申请对赣Ｌ×××××号小型客车的维修费进行评估，确认原告赵建林因本次交通事故造成的车辆维修费损失为29336元。原告赵建林主张因申请财产保全，购买保险花费的保险费，不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告赵建林因本次交通事故造成的维修费损失，由被告毛巧丽、章利华在交强险财产责任限额范围内连带赔偿2000元，余额27336元由被告毛巧丽赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告毛巧丽、章利华于本判决生效之日起十日内在交强险财产责任限额范围内连带赔偿原告赵建林2000元；二、由被告毛巧丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建林27336元；三、驳回原告赵建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计267元，申请费320元，由被告毛巧丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年八月二十四日书记员 江永敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4917号申请人：易某1，男，汉族，1982年4月9日出生，住宜春市袁州区。申请人：易某2，男，汉族，1955年7月26日出生，住宜春市袁州区。申请人：晏某，女，汉族，1957年10月4日出生，住宜春市袁州区。被申请人：彭某1，女，汉族，1986年12月13日出生，住宜春市袁州区。被申请人：彭某2，男，汉族，1965年3月19日出生，住宜春市袁州区。被申请人：谢某，女，汉族，1967年6月13日出生，住宜春市袁州区。本院在审理申请人易某1、易某2、晏某与被申请人彭某1、彭某2、谢某婚约财产纠纷一案中，申请人易某1、易某2、晏某向本院提出财产保全申请，冻结被申请人银行存款107200元及相关其他等值财产。申请人易某1、易某2、晏某自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人易某1、易某2、晏某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭某1、彭某2、谢某银行存款107200元及相关其他等值财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年八月六日代书记员 黄丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0902民初4917号原告：易某1，男，汉族，1982年4月9日出生，住宜春市袁州区。原告：易某2，男，汉族，1955年7月26日出生，务工，住宜春市袁州区。原告：晏某，女，汉族，1957年10月4日出生，住宜春市袁州区。原告共同委托代理人：张爱磊，江西百姓律师事务所律师。被告：彭某1，女，汉族，1986年12月13日出生，无业，住宜春市袁州区。委托代理人：陈瑜，袁州区赣西法律服务所法律工作者。被告：彭某2，男，汉族，1965年3月19日出生，木工，住宜春市袁州区。被告：谢某，女，汉族，1967年6月13日出生，住宜春市袁州区。本院于2020年8月3日受理了原告易某1、易某2、晏某诉被告彭某1、彭某2、谢某婚约财产纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告彭某1、彭某2、谢某退回原告易某1、易某2、晏某彩礼款40000元。此款在调解书送达之日起10日内支付给原告易某1、易某2、晏某。原告易某1、易某2、晏某不得再就彩礼款、见面礼等一事再向被告彭某1、彭某2、谢某主张权利。二、原告易某1、易某2、晏某放弃其他诉讼请求。三、案件受理费2444元，减半收取1222元，财产保全费1056元，合计2278元，由原告易某1、易某2、晏某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 葛来萍二〇二〇年九月十日代书记员 黄丽萍
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2197号原告：黄文占，男，1982年1月10日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。被告：庞博，男，1990年4月7日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。本院在审理原告黄文占诉庞博民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告庞博名下位于台安县台安镇繁荣北街57号四季花园二期36号楼6单元502室（房权证字第××号）房产中价值人民币10万元部分予以查封。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为原告的诉讼保全提供保单保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：对被告庞博名下位于台安县台安镇繁荣北街57号四季花园二期36号楼6单元502室（房权证字第××号）房产中价值人民币10万元部分予以查封。本裁定书送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖国亮二〇二〇年八月十九日书记员  郑 雪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2197号原告：黄文占，男，1982年1月10日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。委托代理人：曹百宽，系鞍山市台安县台东街道法律服务所法律工作者。被告：庞博，男，1990年4月7日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。原告黄文占的被告庞博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄文占及其委托代理人曹百宽到庭参加诉讼。被告庞博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2018年11月份左右，被告因买车、生活所需，向原告累计借款人民币9万元。因原被告关系较好，所以被告当初并没有为原告出具借条。后期原告发现被告不务正业，所以要求被告归还借款，但被告没钱归还，在这种情况下，原告经与被告进行协商，达成了用被告名下位于台安县进行抵押的口头协议，并于2019年11月11日签订了《房屋买卖协议书》，用以证明被告向原告借款且用该房屋予以抵押的事实。现因原告数次找被告向其催要借款，但被告总是以各种理由进行拖延、敷衍、搪塞，拒不向原告归还借款，故原告起诉到人民法院要求被告给付借款本金及利息被告庞博未提交书面答辩。经审理查明，自2018年起，被告曾经多次向原告借款，累计本金9万元。经原告多次索要，原、被告于2019年11月11日签订了《房屋买卖协议书》，该协议书约定：被告将位于台安镇繁荣北街57号四季花园二期36号楼六单元502室出售给原告，价款人民币9万元，一次性付清。该合同签订后，该房屋依然由被告庞博占有、使用。原告黄文占曾以房屋买卖合同为由向台安县人民法院提起诉讼，台安县人民法院以（2020）辽0321民初793号判决书驳回了原告的诉讼请求原告上诉后，原告又撤回上诉。2020年8月18日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款9万元及利息。上述事实，原告向本院提交了《房屋买卖协议书》、（2020）辽0321民初793号判决书、（2020）辽03民终2594号裁定书、微信转账记录打印件。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款累计9万元的事实，被告在（2020）辽0321民初793号案件的陈述中已经认可，该借款协议不违反法律、法规的规定，合法有效。被告庞博应依约定给付原告借款。关于原告要求给付利息的诉讼请求，因无约定，本院仅支持从起诉之日即2020年8月18日起至还款之日止按年利率6%给人利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞博于本判决生效后十日内给付原告黄文占借款人民币9万元及利息（以9万元为本金，从2020年8月18日起至还款之日止，按年利率6%给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费1020元，由被告庞博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年九月二十六日书记员  郑 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7064号申请人：吴丽娟，女，1975年8月30日生，汉族，住兴化市县。委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。被申请人：无锡尚家房产经纪有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路637-1902，统一社会信用代码91320206MA1MT8P672。法定代表人：甘茂民。申请人吴丽娟与被申请人无锡尚家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吴丽娟于2020年8月17日向本院申请财产保全，要求冻结无锡尚家房产经纪有限公司银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产，吴丽娟为财产保全提供了担保。本院经审查认为，吴丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡尚家房产经纪有限公司银行存款11万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二〇年八月二十七日书记员  朱叶
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初1352号 申请人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。 法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林上鑫，系该公司法务总监，特别授权代理。 被申请人：任春才，男，1963年3月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市。 申请人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结对被申请人任春才所有的银行存款或其他财产，金额以6500元为限。 本院经审查认为，申请人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被申请人任春才价值6500元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖海鹰 二〇二〇年八月十九日 书记员  熊 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7064号原告：吴丽娟，女，1975年08月30日生，汉族,住江苏省兴化市县。委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。被告：无锡尚家房产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路637-1902，统一社会信用代码91320206MA1MT8P672，法定代表人：甘茂民，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮小明，男,该公司员工。原告吴丽娟与被告无锡尚家房产经纪有限公司（以下简称房产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽娟的委托诉讼代理人吴朝阳、被告房产经纪公司的委托诉讼代理人阮小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令房产经纪公司立即退还预付定金100000元，及以100000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；2.本案诉讼费由房产经纪公司承担。庭审中，吴丽娟变更第一项诉讼请求为要求判令房产经纪公司立即退还预付款项10万元及以100000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。事实与理由：2019年10月8日，吴丽娟为购买无锡市明发国际房产向房产经纪公司预付10万元，但此后由于受到新冠病毒引起的疫情影响，双方并未就有关购房的必要条款达成一致意见，因购买房产已经成为不可能，故其诉至法院。房产经纪公司辩称：其代无锡明华房地产开发有限公司销售房屋。其中：1.吴丽娟所交付的10万元系定金。2本案系吴丽娟违约，故其支付的定金不予退还。3.因吴丽娟明确表示不购买房屋，房产经纪公司存在损失。综上，吴丽娟已经支付的10万元不应当予以退还，要求驳回吴丽娟的全部诉讼请求。根据当事人提交审查的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，吴丽娟与房产经纪公司员工唐敏签订商品房认购协议，约定吴丽娟认购无锡明华房地产开发有限公司开发的水岸雅园A37幢130单元101室（以下简称案涉房屋），该房屋建筑面积为497.04平方米。认购的该房屋单价为10220.50元／平方米，总房款508万元。首付款于2019年11月20日前，以备案贷款为准。吴丽娟同意签定本协议时，支付定金2万元作为商品房买卖合同的担保。签定商品房买卖合同后，吴丽娟支付的定金转为房价款。双方商定，吴丽娟应在收到书面通知后30日内，持本认购协议、定金（发票）收据、签订合同的全部资料及办理按揭贷款手续资料签订商品房买卖合同，并交纳约定的全部款项。吴丽娟在签订本认购协议前已充分了解办理银行按揭贷款的相关要求，已向银行确认该付款方式的可行性。吴丽娟承诺自己的情况符合办理按揭贷款的条件，并承诺于签订商品房买卖合同当日向银行提交完整贷款申请资料，交纳相关费用等内容。同时吴丽娟向房产经纪公司支付10万元，房产经纪公司出具缴款申请单，载明吴丽娟缴款10万元，缴款性质定金等内容。房产公司另出具收款凭证，载明吴丽娟交款10万元，收款事由：“A37-130-101定金”等内容。上述事实，有商品房认购协议、优惠申请单、缴款申请单、刷卡记录、收款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，吴丽娟与房产经纪公司签订的商品房认购协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。关于本案中吴丽娟所付10万元之性质。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。吴丽娟认为该10万元，其中2万元系购房定金，8万元系购房预付款。房产经纪公司认为该10万元系定金。根据吴丽娟提供的优惠申请单、缴款申请单、收款凭证载明的内容该10万元的性质系定金。吴丽娟抗辩系房产经纪公司出具给吴丽娟，吴丽娟没有注意到上面的内容。首先，鉴于吴丽娟所购案涉房屋总价为508万元，其相应的定金根据所购房屋的总价相应提高亦属合理；第二，吴丽娟在诉状中亦明确该10万元系定金，其在后续案件审理中又对款项性质予以否认，存在不诚信诉讼之嫌疑；第三，优惠申请单、缴款申请单、收款凭证等书面证据，系吴丽娟向法庭提供，本案系吴丽娟准备购买508万元的案涉房屋所致，其未对房产经纪公司向其出具的相关单据仔细审核，不符合常理。虽然吴丽娟提供认购协议书之约定，案涉房屋定金约定为2万元，但吴丽娟与房产经纪公司已经以事实行为变更了双方的书面约定，故本院认定吴丽娟所支付的10万元性质系定金。吴丽娟无正当理由未按约履行认购协议约定的内容并继续购买约定的案涉房屋，系违约方，应当根据法律规定承担相应的违约责任。审理中，房产经纪公司表示其系代理销售，该10万元虽系房产经纪公司收取，但实际已经交付无锡明华房地产开发有限公司，故吴丽娟的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：驳回吴丽娟的全部诉讼请求。案件受理费3370元，减半收取计1685元，由吴丽娟负担。如不服本判决，应当在收到判决书之日起十五日内按照对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。第一百一十九条实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1352号原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林上鑫，系该公司法律顾问，特别授权代理。被告：任春才，男，1963年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住南昌市。原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被告任春才借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人林上鑫到庭参加诉讼。被告任春才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款5000元，并自2019年4月5日起按月利率2%承担借款利息、违约金至借款清偿之日（截止到2020年7月5日应支付借款利息1500元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款12万元，还款方式为等额本息，本、息按月归还；月利率为1.2%，期限为24个月。合同签订后，原告向被告发放借款12万元。被告借款后偿还了借款本金115000元及截至2019年4月4日的借款利息33120元。剩余借款本息被告一直未还。被告任春才未作答辩亦未向法院提交证据。虽然被告任春才未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告恒安公司是依法设立的小额贷款公司。2017年4月5日，原告与被告签订了一份《借款合同》（合同编号为：G17040502），合同约定，借款金额为12万元，用途为经营周转，借款期限为24个月，从2017年4月5日至2019年4月4日止；借款利率为月利率12‰；还款方式为等额本息，本息按月支付。双方还约定，如被告未按期归还借款本息，原告可按逾期借款本息的30%收取违约金。2017年4月5日，原告依约向被告发放了12万元借款。被告借款后偿还了115000元本金及截至2019年4月4日的利息。剩余本金一直未还。在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值6500元的财产采取了保全措施。本院认为，原告与被告任春才之间签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，应受到法律的保护。双方应按合同约定履行各自的义务。被告借款后只归还了部分的借款本息，余款一直未按合同约定归还给原告。被告的行为已构成违约，故原告要求被告任春才归还借款本金5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在合同中即约定了利息也约定了违约金，双方所约定的借款利率和违约金的总和已超过年利率24%的标准，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任春才于本判决生效后十日内偿还给原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司借款本金5000元及利息（按月利率2%，从2019年4月5日计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇二〇年八月二十七日书记员  熊 凯
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3913号 李珊珊： 你(单位)与刘长江买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-08-19
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3913号 原告：李珊珊，女，1987年11月29日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告：朱**明，男，1989年11月11日生，汉族，住吉林省。 被告：刘长江，男，1981年9月6日生，汉族，住江苏省射阳县。 原告李珊珊、朱**明与被告刘长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珊珊、朱**明到庭参加诉讼，被告刘长江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李珊珊、朱**明向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠海鲜货款共计334955元整。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告共同经营海鲜批发生意，被告从事海鲜零售经营，自2020年1月9日至2020年1月23日期间，被告先后七次从原告处购进鲜活鲍鱼及鲜活多宝鱼共欠原告货款334955元，原告多次向被告催要所欠货款，被告一直以种种理由推拖，至今尚未给付。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘长江伟未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告共同经营海鲜批发生意，被告从事海鲜零售经营，自2020年1月9日至2020年1月23日期间，被告先后七次从原告处购进鲜活鲍鱼及鲜活多宝鱼共欠原告货款334955元，原告多次向被告催要所欠货款，被告一直以种种理由推拖，至今尚未给付。 另查，二原告提交微信聊天记录，用以证明被告欠海参款334955元。 本院认为，被告是否欠海鲜款，是其承担给付责任的前提条件，根据原告提交的微信证据内容来看，足以证明被告欠海参款334955元。对于原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条之规定，判决如下： 被告刘长江于判决生效后五日内给付原告李珊珊、朱**明海鲜款334955元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6325元，减半收取3162.50元，由被告刘长江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  鄢圳
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执664号 申请执行人：张鹏，男，1994年7月4日出生，汉族，无职业，住依安县。 被执行人：孙少博，男，1958年4月26日出生，汉族，住依安县。 本院在执行张鹏与孙少博借款合同纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙少博履行义务，但被执行人孙少博未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙少博名下账号内的存款金额元 此款划拨至户名：依安县人民法院涉案往来款专户，开户行：中国农业银行股份有限公司依安支行，账号的账户内。 本裁定立即执行。 审判员  武铁军 二〇二〇年八月日 书记员  孙亚明
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执664号张鹏、孙少博：本院执行的申请人张鹏与孙少博借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月一日
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执1302号 董自良： 你/你单位与魏海军其他案由一案，仪陇县人民法院作出的(2020)川1324民初1319号法律文书已发生法律效力。申请执行人魏海军于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1324民初1319号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向魏海军支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：董自良(9558852315001263218) 特此通知。 二〇二〇年八月十九日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2559号申请人:威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路218-1号，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：王树奇，行长。委托诉讼代理人：蔡鑫，男，1981年6月26日生，汉族，系该公司员工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：温朝阳，男，1984年6月3日生，汉族，系该公司员工，住青岛市崂山区。被申请人：张国玲，女，1974年7月25日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行于2020年8月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款8000000元或查封其相应价值的财产。担保人威海市商业银行股份有限公司烟台分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张国玲银行账户内存款8000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人威海市商业银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董好东人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 升
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1302号 申请执行人：魏海军，男，1980年11月4出生，汉族住四川省仪陇县。 被执行人：董自良，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1319号民事调解书，于2020年8月19日向被执行人董自良发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人董自良到庭履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人董自良至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院查明董自良将其购买的位于仪陇县房屋租赁给他人经营宾馆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人董自良购买的仪陇县房屋租金（具体金额以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王明
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1255号宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处、李青云：你们与李俊颉、李俊强、王飞飞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李俊颉、李俊强、王飞飞于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.被告宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处、李青云于2020年3月30日前协助原告王飞飞、李俊颉、李俊强办理涉案房屋的产权变更登记手续。2.申请执行费500元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1255号 宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处、李青云： 本院于2020年8月19日立案执行李俊颉、李俊强、王飞飞与宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处、李青云房屋买卖合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月十九日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1255号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1255号申请执行人：李俊颉,男,2005年3月15日出生,汉族，住宽甸满族自治县。申请执行人：李俊强,男,2016年2月25日出生,汉族，住宽甸满族自治县。申请执行人：王飞飞,女,1985年10月28日出生,汉族，无业，住宽甸满族自治县。被执行人：宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街云清小区。法定代表人：栾玉清,系该公司经理。被执行人：李青云，女,1982年2月22日生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人李俊颉、李俊强、王飞飞与被执行人宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处、李青云房屋买卖合同纠纷一案中，申请人提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）辽0624执1255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王石峰二〇二〇年九月四日书记员  何明琛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1817号上诉人（原审被告）：李修群，男，汉族，1976年6月8日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菊明，广东通远律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：刘淑君，男，汉族，1968年8月6日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。原审被告：刘元香，女，汉族，1975年1月2日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。上诉人李修群因与被上诉人刘淑君、原审被告刘元香民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1973民初21061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，李修群于2020年6月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李修群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李修群撤回上诉。二审案件受理费19606.08元，减半收取9803.04元，由李修群负担。李修群已预交23920元，本院退回李修群14116.96元。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  邹 越审判员  王 聪二〇二〇年八月十三日书记员  肖静茹王垚丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1062号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，系原告单位职工，住范县新区。被告：白风芹，女，1958年12月22日出生，汉族，农民，住范县。被告：岳跃才，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，范县。被告：桑贤杰，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住范县。被告：王广先，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住范县。被告：张瑞玲，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告白风芹、岳跃才、桑贤杰、王广先、张瑞玲金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告白风芹、岳跃才、桑贤杰、王广先、张瑞玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告白凤芹偿还借款95128.57元及利息37986.23元，本息合计133114.80元（利息自2017年10月1日计算至2020年4月23日，以后利息按约定继续支付，直至还清为止）；2.被告岳跃才、桑贤杰、王广先、张瑞玲对白凤芹的借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年9月20日，白凤芹在原告处借款10万元，现借款余额95128.57元，借款期限1年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰。岳跃才、桑贤杰、王广先、张瑞玲为白凤芹的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告白凤芹、岳跃才、桑贤杰、王广先、张瑞玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、金融许可证、个人借款合同、保证合同、借款借据一式两份，一般贷款开户凭条、还款清单、各被告身份证复印件等。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告白凤芹与原告范县农商行签订个人借款合同，约定借款金额10万元，借款期限自2017年9月20日起至2018年9月20日，月利率9.78‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。被告岳跃才、桑贤杰、王广先、张瑞玲为白凤芹的该借款提供保证担保，于2017年9月20日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同和担保合同中，均约定了各被告的送达地址。原告于2017年9月20日将贷款发放至白凤芹银行账户。白凤芹于2017年9月20日偿还本金4871.43元。白凤芹2次累计支付利息360元。本院认为，原告范县农商行与被告白凤芹签订的借款合同、与被告岳跃才、桑贤杰、王广先、张瑞玲签订的连带责任保证合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同和担保合同法律关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。白凤芹未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任；岳跃才、桑贤杰、王广先、张瑞玲依约应承担连带担保责任。原告诉请白凤芹偿还借款本息，诉请岳跃才、桑贤杰、王广先、张瑞玲承担连带责任，合理合法，本院予以支持。白凤芹、岳跃才、桑贤杰、王广先、张瑞玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告白凤芹应偿还原告借款本金和利息，被告岳跃才、桑贤杰、王广先、张瑞玲对上述债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白凤芹于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金95128.57元及利息（自2017年9月20日起，按照合同约定利率计算至还清之日，白凤芹已付利息360元予以抵扣）；二、被告岳跃才、桑贤杰、王广先、张瑞玲对被告白凤芹的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1481元、财产保全费1220元，由被告白凤芹、岳跃才、桑贤杰、王广先、张瑞玲胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年八月十九日书记员  刘迎春
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1062号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：白风芹，女，1958年12月22日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：岳跃才，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，范县辛庄乡葛刘庄村。被申请人：桑贤杰，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：王广先，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：张瑞玲，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉白风芹、岳跃才、桑贤杰、王广先、张瑞玲金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求在140000元财产价值范围内对被申请人白风芹、岳跃才、桑贤杰、王广先、张瑞玲名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人白风芹、岳跃才、桑贤杰、王广先、张瑞玲享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对白风芹、岳跃才、桑贤杰、王广先、张瑞玲的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在140000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人白风芹、岳跃才、桑贤杰、王广先、张瑞玲名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费1220元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年六月八日书记员  姜 飞
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3106号原告：纪国兰，女，1973年2月4日生，汉族，现住东营市经济开发区。被告：李德军，男，1983年8月10日生，汉族，原住黑龙江省齐齐哈尔市，现住址不详。本院在审理原告纪国兰诉被告李德军身体权纠纷一案中，因被告李德军下落不明，按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  苏 丹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2069号原告:李光海，男，汉族，1971年4月16日出生，户籍地河南省息县，现住息县。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告:王金玉，男，汉族，1974年9月28日出生，住息县。委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。被告：郑大林，男，汉族，1974年10月18日出生，住息县。委托诉讼代理人：杨**刚，河南同信律师事务所律师。被告：河南通富建筑工程劳务有限公司（以下简称“通富公司”），统一社会信用代码9141010067538441XD（1-1）。住所地郑州市金水区黄河路124号1号楼2单元27号。法定代表人：胡勇，公司董事长。委托诉讼代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。被告：河南昊锦建设集团有限公司郑州分公司（以下简称“昊锦公司郑州分公司”），统一社会信用代码91410105MA46BP9PXB（1-1）。住所地郑州市金水区北环路6号经三名筑9号楼9楼98号。法定代表人：王广利，公司总经理。委托诉讼代理人：王宽亮，男，公司员工。原告李光海与被告王金玉、郑大林、河南通富建筑工程劳务有限公司、河南昊锦建设集团有限公司郑州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 欣人民陪审员  付青海人民陪审员  尹 晖二〇二〇年八月十九日法官助理杨达书记员周飞
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3106号原告：纪国兰，女，1973年2月4日生，汉族，现住山东省东营市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李华，男，1973年10月6日生，汉族，系原告纪国兰之夫，现住山东省东营市经济技术开发区。被告：李德军，男，1983年8月10日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。原告纪国兰诉被告李德军身体权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪国兰委托诉讼代理人李华，被告李德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪国兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告住院医疗费用2946.82元、住院伙食补助费150元、交通费100元、误工费2719.67元、护理费679.92元、病历复印工本费18元，共计6614.41元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告在山东省东营市经济技术开发区滨海新材料园（东九路青年公社院内）红都餐厅门口殴打原告等三人，造成原告等三人住院治疗。后被告一直未赔偿原告的各项损失，原告通过多种方式多次要求被告支付赔偿款均未果，为了维护原告的合法权益，向法院提起民事诉讼，请法院依法判如所请。被告李德军辩称，请法庭依法审理、依法判决。根据当事人的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2018年7月23日0时45分许，李德军在滨海新材料园青年公社红都餐厅门口殴打纪国兰等三人，致纪国兰受伤。纪国兰受伤后被送往东营市人民医院检查并住院治疗5天，支出医疗费2946.82元和病历复印费18元。2018年11月7日，东营市公安局东营经济技术开发区分局作出东公经开分（滨）行罚决字[2018]98号行政处罚决定书，认定李德军寻衅滋事违法行为成立，给予李德军行政拘留十一日并处罚款陆佰元的行政处罚。另查明，东营开发区红都餐厅类型为个体工商户，组成形式为个人经营。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，公民的身体权受法律保护，公民的身体权受到侵害的可以要求侵权人赔偿损失。李德军殴打纪国兰，造成纪国兰受伤，应依法承担侵权赔偿责任。原告因涉案纠纷实际支出医疗费2946.82元、病历复印费18元，本院予以确认。住院伙食补助费参照东营市国家机关工作人员出差补助标准及原告实际主张数额依法计算为150元（30*5）。关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告未能举证证明其固定收入情况及最近三年的平均收入情况，而东营开发区红都餐厅类型组成形式为个人经营，本院参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算原告误工费为2319.40（42329/365*20）。原告未举证证实纪国兰住院期间由谁护理、护理人员收入情况，根据法律规定，受害者住院期间原则上为一人护理，原告的护理费参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为579.85元（42329元/365天*5）。原告未提交交通费票据，根据原告就诊医院、居住位置，本院酌定交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李德军于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪国兰各项损失共计6114.07元；二、驳回原告纪国兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李德军负担并于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘君东人民陪审员  李文华人民陪审员  王秀美二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  苏 丹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执852号申请执行人：盘锦惠邦绿城物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区化工街滨河小区7号楼，统一社会信用代码91211103MA0TQMCD84。法定代表人：郭刚，该公司总经理。被执行人：盘锦得胜建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县得胜街道三棵村，统一社会信用代码9121112235357259XJ。法定代表人：孙学品，该公司总经理。本院在执行盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与盘锦得胜建筑工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人盘锦得胜建筑工程有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦得胜建筑工程有限公司银行存款32031元或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月十三日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执852号盘锦惠邦绿城物业服务有限公司：盘锦得胜建筑工程有限公司：本院执行的盘锦惠邦绿城物业服务有限公司与盘锦得胜建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7316号申请人：无锡荣飞中盛机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区扬名高新技术产业园B区92号，（统一社会信用代码：91320213MA1R664G9U）。法定代表人：马琍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜高洁，江苏谟仕律师事务所实习人员。被申请人：山东中研实业股份有限公司，住所地山东省菏泽市单县经济开发区君子路北段路东，（统一社会信用代码：91371700558946129Y）。法定代表人：白文娟。申请人无锡荣飞中盛机械科技有限公司与被申请人山东中研实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡荣飞中盛机械科技有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人山东中研实业股份有限公司价值15万元的财产采取保全措施。申请人无锡荣飞中盛机械科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡荣飞中盛机械科技有限公司的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东中研实业股份有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 耀二〇二〇年八月二十七日书记员 张曙滨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6653号申请人：姚再平，男，1965年8月16日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：马建兰，女，1969年1月1日生，汉族，户籍地张家港市。原告姚再平与被告马建兰民间借贷纠纷一案，申请人姚再平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马建兰的银行存款9万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人姚再平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人马建兰银行存款9万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年六月二十四日书记员  陆晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13244号郑州泽龙置业有限公司：你单位与李艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李艳红于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付657元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13244号申请执行人李艳红，女，1968年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，董事长。关于李艳红申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8642号民事调解书，于2020年8月26日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8642号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年8月26日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8642号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日书记员  孙士燚