wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1298号 申请人：王瑞香，女，1981年5月5日出生，汉族，住东光县。 被申请人：孙连生，男，1984年8月8日出生，汉族，住东光县。 原告王瑞香与被告孙连生买卖合同纠纷一案，申请人王瑞香于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙连生银行存款19440元或查封其相应价值的财产。申请人王瑞香已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙连生银行存款19440元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王济昌 二〇二〇年八月十八日 书记员  武 影
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0104执2595号李永强：你与逯千里借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人逯千里向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行户名：石家庄市桥西区人民法院账号：57×××15（注：交款时请备注交款人名称和案件编号）特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年六月五日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1298号 原告：王瑞香，女，1981年5月5日出生，汉族，住东光县。 被告：孙连生，男，1984年8月8日出生，汉族，住东光县。 原告王瑞香与被告孙连生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞香到庭参加诉讼、被告孙连生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王瑞香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告货物欠款19440元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙连生在原告王瑞香处批发床单与被罩欠货款共计19440元，经多次催要，总是以没钱为由往后推脱，为维护原告财产合法权益不受侵犯，现原告特诉请法院依法裁决偿还原告货款19440元整。 孙连生未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告间存在床单被罩买卖关系，被告欠原告款项并在原告原始账本上书写欠条（本人书写“孙连生欠18575”），但欠条部分有原告后加上去的865元。对于以上的事实，原告提交被告书写的账页并和被告之弟的微信聊天记录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告间买卖欠款事实清楚，证据充分，被告应偿还欠原告货款18575元，对原告该诉求，本院予以支持。原告自行后加到账页欠条的865元，应在得到被告认可后另行处理。 综上所述，被告须给付原告18575元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下，判决如下： 被告于本判决生效之日起十日内给付原告货款18575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元（已减半），由被告孙连生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  武 影
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异581、582号申请人：清远市悦业联合投资有限公司，住所地广东省清远市清城区连江路**城市花园**楼******。法定代表人：江志清，该司总经理。委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。申请人：雷秀芬，女，1988年4月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。申请执行人：广州大乘贸易发展有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区平月路****703div>法定代表人：黄丽霞。被执行人：广州市全新鞋业有限公司，住所地广，住所地广东省广州市花都区赤坭镇v>法定代表人：黄桂福。被执行人：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司，住所地广，住所地广东省广州市赤坭镇集贤新村**v>法定代表人：林国强。在本院执行申请执行人广州大乘贸易发展公司与被执行人广州市全新鞋业有限公司、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司借款合同纠纷两案【案号：（2009）穗中法执字第1098、1099号】，执行依据（2008）穗中法民四初字第136、137号民事判决。在执行中，申请人清远市悦业联合投资有限公司、雷秀芬向本院提出书面申请，请求变更其为（2009）穗中法执字第1098、1099号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。申请人清远市悦业联合投资有限公司、雷秀芬向本院提出书面申请称：关于广州大乘贸易发展有限公司诉广州市全新鞋业有限公司、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司借款合同纠纷案,贵院以（2008）穗中法民四初字第136、137号《民事判决书》判决并生效。判决生效后，因广州市全新鞋业有限公司和广州市花都区赤坭镇经济发展总公司不履行判决书确定义务，广州大乘贸易发展有限公司依法向贵院申请强制执行，案号为（2009）穗中法执字第1098、1099号。2016年4月21日，广州大乘贸易发展有限公司与两申请人经协商一致，签订了《债权转让协议》，将上述债权及相关从权利依法转让给了两申请人。并于2017年5月17日在《羊城晚报》上联名刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜通知广州市全新鞋业有限公司和广州市花都区赤坭镇经济发展总公司。鉴此，申请人有权承继广州大乘贸易发展有限公司作为债权人所享有的权利，取代其在相关诉讼程序中的地位。故在该债权的执行阶段，申请人有权取代广州大乘贸易发展有限公司成为申请人为申请执行人。综上，请求法院裁定将（2009）穗中法执字第1098、1099号案的申请执行人变更为清远市悦业联合投资有限公司、雷秀芬。申请人清远市悦业联合投资有限公司、雷秀芬提交如下证据：1.债权转让协议、《羊城晚报》2017年5月17日版，拟证明广州大乘贸易发展有限公司已依法将案涉债权转让给两申请人，两申请人现为广州市全新鞋业有限公司和广州市花都区赤坭镇经济发展总公司的债权人。此外，债权转让的相关情况已通过公告形式告知广州市全新鞋业有限公司和广州市花都区赤坭镇经济发展总公司；2.（2008）穗中法民四初字第136、137号《民事判决书》、（2009）穗中法执字第1098、1099号《执行裁定书》，拟证明大乘公司对广州市全新鞋业有限公司和广州市花都区赤坭镇经济发展总公司依法享有债权及其相关从权利；3.《债权转让确认书》。申请执行人广州大乘贸易发展有限公司、被执行人广州市全新鞋业有限公司、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司经本院合法传唤未到庭参加听证，也未提交相关答辩或证据。本院查明，申请执行人广州大乘贸易发展公司与被执行人广州市全新鞋业有限公司、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司借款合同纠纷两案，本院于2008年12月6日作出（2008）穗中法民四初字第136号《民事判决书》，判令：一、被告广州市全新鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向广州大乘贸易发展公司清偿贷款本金人民币200万元及利息、复息（利息、复息计至2007年4月30日为2377516元，2007年5月1日起的利息、复息按中国人民银行同类同期逾期贷款利率计付至本判决生效之日止）；二、被告广州市花都区赤坭镇经济发展总公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20910元，由被告广州市全新鞋业有限公司、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司负担。同日，本院作出（2008）穗中法民四初字第137号《民事判决书》，判令：一、被告广州市全新鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向广州大乘贸易发展公司清偿贷款本金人民币220万元及利息、复息（利息、复息计至2007年4月30日为2615268元，2007年5月1日起的利息、复息按中国人民银行同类同期逾期贷款利率计付至本判决生效之日止）；二、被告广州市花都区赤坭镇经济发展总公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22661元，由被告广州市全新鞋业有限公司、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司负担。由于广州市全新鞋业有限公司、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司未履行上述生效判决书所确定的义务，广州大乘贸易发展公司向本院申请强制，本院于2009年5月25日立（2009）穗中法执字第1098、1099号案强制执行。由于广州市全新鞋业有限公司、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司无可供执行的财产，本院于2009年11月30日作出（2009）穗中法执字第1098、1099号执行裁定书，裁定终结（2009）穗中法执字第1098、1099号案的本次执行。另查，2016年4月21日，广州大乘贸易发展有限公司与清远市悦业联合投资有限公司、雷秀芬签订《债权转让协议》，约定广州大乘贸易发展有限公司把对债务人广州市全新鞋业有限公司、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司的所有债权转让给清远市悦业联合投资有限公司、雷秀芬。2017年5月17日，双方联合在《羊城晚报》上刊登《债权转让暨催收公告》，通知还款义务人直接向清远市悦业联合投资有限公司、雷秀芬履行上述债权的还本付息义务。2020年7月23日，广州大乘贸易发展有限公司出具债权转让确认书，确认上述转让行为。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现清远市悦业联合投资有限公司、雷秀芬提供相应证据证实其已受让案涉债权。本院认为，清远市悦业联合投资有限公司、雷秀芬申请变更为本案申请执行人，有充分的事实依据且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更清远市悦业联合投资有限公司、雷秀芬为（2009）穗中法执字第1098、1099号案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长 胡 伟审判长 胡伟东审判员 叶洁靖审判员 黄 征二〇二〇年八月三十日书记员 赖泽钊陈燕霞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5880号申请人：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥，行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欧伦，江苏立泰律师事务所实习律师。被申请人：张娜娜，女，1988年11月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司苏州分行诉被申请人张娜娜金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张娜娜银行账户存款人民币1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张娜娜银行账户存款人民币1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异581、582号申请人：清远市悦业联合投资有限公司，住所地广东省清远市清城区连江路五十五号城市花园二号楼二梯4层04号。法定代表人：江志清，该司总经理。委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。申请人：雷秀芬，女，1988年4月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。申请执行人：广州大乘贸易发展有限公司，住所地广东省广州市天河区平月路161号七楼703。法定代表人：黄丽霞。被执行人：广州市全新鞋业有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇。法定代表人：黄桂福。被执行人：广州市花都区赤坭镇经济发展总公司，住所地广东省广州市赤坭镇集贤新村1号。法定代表人：林国强。在本院执行申请执行人广州大乘贸易发展公司与被执行人广州市全新鞋业有限公司、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司借款合同纠纷两案【案号：（2009）穗中法执字第1098、1099号】，执行依据（2008）穗中法民四初字第136、137号民事判决。在执行中，申请人清远市悦业联合投资有限公司、雷秀芬向本院提出书面申请，请求变更其为（2009）穗中法执字第1098、1099号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对该案进行了听证，现已审查终结。申请人清远市悦业联合投资有限公司、雷秀芬向本院提出书面申请称：关于广州大乘贸易发展有限公司诉广州市全新鞋业有限公司、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司借款合同纠纷案,贵院以（2008）穗中法民四初字第136、137号《民事判决书》判决并生效。判决生效后，因广州市全新鞋业有限公司和广州市花都区赤坭镇经济发展总公司不履行判决书确定义务，广州大乘贸易发展有限公司依法向贵院申请强制执行，案号为（2009）穗中法执字第1098、1099号。2016年4月21日，广州大乘贸易发展有限公司与两申请人经协商一致，签订了《债权转让协议》，将上述债权及相关从权利依法转让给了两申请人。并于2017年5月17日在《羊城晚报》上联名刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜通知广州市全新鞋业有限公司和广州市花都区赤坭镇经济发展总公司。鉴此，申请人有权承继广州大乘贸易发展有限公司作为债权人所享有的权利，取代其在相关诉讼程序中的地位。故在该债权的执行阶段，申请人有权取代广州大乘贸易发展有限公司成为申请人为申请执行人。综上，请求法院裁定将（2009）穗中法执字第1098、1099号案的申请执行人变更为清远市悦业联合投资有限公司、雷秀芬。申请人清远市悦业联合投资有限公司、雷秀芬提交如下证据：1.债权转让协议、《羊城晚报》2017年5月17日版，拟证明广州大乘贸易发展有限公司已依法将案涉债权转让给两申请人，两申请人现为广州市全新鞋业有限公司和广州市花都区赤坭镇经济发展总公司的债权人。此外，债权转让的相关情况已通过公告形式告知广州市全新鞋业有限公司和广州市花都区赤坭镇经济发展总公司；2.（2008）穗中法民四初字第136、137号《民事判决书》、（2009）穗中法执字第1098、1099号《执行裁定书》，拟证明大乘公司对广州市全新鞋业有限公司和广州市花都区赤坭镇经济发展总公司依法享有债权及其相关从权利；3.《债权转让确认书》。申请执行人广州大乘贸易发展有限公司、被执行人广州市全新鞋业有限公司、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司经本院合法传唤未到庭参加听证，也未提交相关答辩或证据。本院查明，申请执行人广州大乘贸易发展公司与被执行人广州市全新鞋业有限公司、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司借款合同纠纷两案，本院于2008年12月6日作出（2008）穗中法民四初字第136号《民事判决书》，判令：一、被告广州市全新鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向广州大乘贸易发展公司清偿贷款本金人民币200万元及利息、复息（利息、复息计至2007年4月30日为2377516元，2007年5月1日起的利息、复息按中国人民银行同类同期逾期贷款利率计付至本判决生效之日止）；二、被告广州市花都区赤坭镇经济发展总公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20910元，由被告广州市全新鞋业有限公司、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司负担。同日，本院作出（2008）穗中法民四初字第137号《民事判决书》，判令：一、被告广州市全新鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向广州大乘贸易发展公司清偿贷款本金人民币220万元及利息、复息（利息、复息计至2007年4月30日为2615268元，2007年5月1日起的利息、复息按中国人民银行同类同期逾期贷款利率计付至本判决生效之日止）；二、被告广州市花都区赤坭镇经济发展总公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22661元，由被告广州市全新鞋业有限公司、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司负担。由于广州市全新鞋业有限公司、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司未履行上述生效判决书所确定的义务，广州大乘贸易发展公司向本院申请强制，本院于2009年5月25日立（2009）穗中法执字第1098、1099号案强制执行。由于广州市全新鞋业有限公司、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司无可供执行的财产，本院于2009年11月30日作出（2009）穗中法执字第1098、1099号执行裁定书，裁定终结（2009）穗中法执字第1098、1099号案的本次执行。另查，2016年4月21日，广州大乘贸易发展有限公司与清远市悦业联合投资有限公司、雷秀芬签订《债权转让协议》，约定广州大乘贸易发展有限公司把对债务人广州市全新鞋业有限公司、广州市花都区赤坭镇经济发展总公司的所有债权转让给清远市悦业联合投资有限公司、雷秀芬。2017年5月17日，双方联合在《羊城晚报》上刊登《债权转让暨催收公告》，通知还款义务人直接向清远市悦业联合投资有限公司、雷秀芬履行上述债权的还本付息义务。2020年7月23日，广州大乘贸易发展有限公司出具债权转让确认书，确认上述转让行为。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。现清远市悦业联合投资有限公司、雷秀芬提供相应证据证实其已受让案涉债权。本院认为，清远市悦业联合投资有限公司、雷秀芬申请变更为本案申请执行人，有充分的事实依据且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更清远市悦业联合投资有限公司、雷秀芬为（2009）穗中法执字第1098、1099号案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长 胡 伟审判长 胡伟东审判员 叶洁靖审判员 黄 征二〇二〇年八月三十日书记员 赖泽钊陈燕霞
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初707号 原告：闫晓东，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律。 被告：平泉县云海铁选厂。 住所地：平泉市南五十家子镇。 法定代表人：赵海龙，厂长。 被告：赵海龙，男，1967年4月18日出生，满族，农民，住平泉市。 闫晓东与平泉县云海铁选厂、赵海龙合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告闫晓东于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对平泉县云海铁选厂的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫晓东撤回对平泉县云海铁选厂的起诉。 审判员  蒋海军 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨丽杰
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初707号 原告：闫晓东，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强、姜海涛，河北强合律师事务所律师。 被告：赵海龙，男，1967年4月18日出生，满族，农民，住平泉市。 原告闫晓东与被告平泉县云海铁选厂、赵海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，在审理过程中，原告申请撤回了对平泉县云海铁选厂的起诉，本院依法准予。本院依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告闫晓东的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼，被告赵海龙经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海龙立即返还铁粉款390000.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵海龙系平泉市南五十家子镇云海铁选厂的负责人，2010年8月27日，赵海龙找到原告，称该厂有大量铁粉欲出售，原告当日便向其支付了铁粉购买款440000.00元。但之后被告赵海龙因自身原因无法提交上述铁粉，后经双方协商，被告赵海龙向原告出具欠据两张(金额分别为39万元和5万元)，并承诺尽快还清。现原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由一拖再拖。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 审理过程中原告申请撤回了对平泉县云海铁选厂的起诉，并变更诉讼请求，要求被告返还铁粉款390000.00元。 赵海龙未答辩。 本案经审理查明如下事实：2010年6月10日，时任平泉县云海铁选厂法定代表人的赵海龙找到原告闫晓东，称该厂有大量铁粉出售，双方于当日签订了铁粉购销合同，合同约定，甲方(被告赵海龙)以每吨430.00元的价格出售50%品位的铁粉给乙方(原告闫晓东)，乙方一次性付给甲方人民币叁拾万元(300000.00元)。此外，双方还约定了双方其他的权利和义务。2010年8月28日，被告赵海龙出具承诺书，承诺书记载：因欠闫晓东、初桂兰人民币叁拾玖万元整(铁粉预付款)赵海龙无力偿还，愿以自己选厂所有设备抵帐，任由闫晓东、初桂兰随意拍卖从今日起执行。因被告赵海龙未及时付款，原告亦未对被告财产进行处置，原告诉至本院。 另查明，初桂兰2020年4月17日出具说明一份，初桂兰同意由闫晓东以个人名义起诉赵海龙追讨本案所涉的铁粉款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告经协商一致达成铁粉买卖协议，原告闫晓东按照约定预付了被告赵海龙铁粉款390000.00元，被告理应按照双方约定履行交付约定铁粉的义务，被告未能交付原告约定的货物，原告要求被告返还预付的铁粉款390000.00元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告逾期交付货物，原告要求被告支付逾期交付货物的利息损失，有法律上的依据，根据本案的实际情况，被告支付原告利息损失，自2010年8月28日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵海龙于本判决生效之日起十日内返还原告闫晓东铁粉预付款390000.00元并支付利息(自2010年8月28日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900.00元，由原告闫晓东负担750.00元(已交纳)，由被告赵海龙负担7150.00元(限本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  蒋海军 审 判 员  王兰婷 人民陪审员  徐宝印 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  杨丽杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5873号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：姜丽，女，1990年11月17日生，汉族，住江西省赣州市石城县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告姜丽金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜丽银行账户存款人民币70042.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜丽银行账户存款人民币70042.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5873号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：姜丽，女，1990年11月17日生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告姜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙澜齐到庭参加诉讼，被告姜丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜丽归还原告借款本金61312.74元，并偿付截至2020年9月4日的利息6254.97元、罚息7118.93元、复利972.81元，以及自2020年9月5日起至付清日止，以借款本金61312.74元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息6254.97元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；2、判令被告姜丽赔偿原告律师费1000元；3、判令被告姜丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月23日，原告与被告姜丽签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款15.5万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告姜丽未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、送达地址确认书、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：155000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年8月23日发放贷款15.5万元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年8月23日，贷款到期日2020年8月23日，首期还款日2017年9月23日。后借款人于借款期限届满后未能还清借款本息。经原告陈述，截止至2020年9月4日，被告共计欠付借款本金61312.74元，利息6254.97元、罚息7118.93元、复利972.81元。另查明，2017年8月23日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认送达地址为昆山×××××××××，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金61312.74元，并偿付截至2020年9月4日的利息6254.97元、罚息7118.93元、复利972.81元，以及自2020年9月5日起至付清日止，以借款本金61312.74元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息6254.97元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金61312.74元，并偿付截至2020年9月4日的利息6254.97元、罚息7118.93元、复利972.81元，以及自2020年9月5日起至付清日止，以借款本金61312.74元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息6254.97元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；二、被告姜丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计787元，财产保全费720元，共计1507元，由被告姜丽负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年九月十四日书记员  袁悦附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2666号原告刘凤君，女，1967年7月4日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告杨志有，男，1954年6月11日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告鞍山市远大房屋开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区矿工路。法定代表人郝禄森，该公司董事长。本院在审理原告刘凤君诉被告杨志有、鞍山市远大房屋开发有限公司合伙协议纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”的规定，因原告刘凤君于2020年7月2日因病死亡，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范传瑞人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年八月三日书 记 员  王美琪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1716号申请人：周洁，女，1990年12月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：谢勇军，男，1984年2月12日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人周洁与被申请人谢勇军买卖合同纠纷一案，申请人周洁于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢勇军财产保全，保全金额36万元。申请人周洁以永诚财产保险股份有限公司保单保函（保单号131B30467202000007727）形式提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢勇军银行存款360000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 平
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1716号原告：周洁，女，1990年12月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。被告：谢勇军，男，1984年2月12日生，汉族，住江苏省扬中市。原告周洁与被告谢勇军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日、2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告周洁及其委托诉讼代理人戴鸣鹤到庭参加诉讼。被告谢勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年5月11日签订的《熔胶泵购销合同》；2.判令被告立即退还货款85500元；3.判令被告给付原告赔偿款（货物价款的三倍）计人民币256500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，原、被告双方签订熔胶泵购销合同一份，原告根据合同的约定将货款给付被告，被告于2020年5月19日将货物交付原告。原告收到货物后进行检验，并向郑州巴特熔体泵有限公司核实货物真假，得到回复该货物并非郑州巴特熔体泵有限公司生产，属于假货。根据相关法律规定，被告应当承担赔偿款。原告多次联系被告要求退货，被告同意退还原告支付的合同价款，但一直以各种理由拖延，故原告提起本案诉讼。被告谢勇军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《熔胶泵购销合同》、转账记录、电子回单、汇款明细、代付说明、与被告的微信聊天记录、与郑州巴特熔体泵有限公司人员的聊天记录、手机相册图片、录音光盘等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告磋商欲购买郑州巴特熔体泵有限公司生产的计量泵，被告称其为郑州巴特的供货商之一，并多次确认所供货物为巴特产品，原告遂于2020年5月11日与被告签订《熔胶泵购销合同》一份。该合同约定：30CC巴特熔体计量泵2台，金额54000元，100CC巴特熔体计量泵1台，金额31500元，合计85500元；结算方式为全款支付；全款收到后，5-7天安排发货；运输费用由原告承担；违约责任按双方约定的条款及合同执行。合同签订后，原告于同日通过手机银行向被告中国农业银行账户转账31500元，林鹏代原告向被告中国农业银行账户转账54000元，共计85500元。2020年5月20日，原告偿还林鹏54000元，林鹏出具字据并签字：“我于5月11日帮周洁代付54000元合同款，现已转回给我”。2020年5月19日，原告收到被告以快递物流方式邮寄的货物，给付运输费用后，向郑州巴特熔体泵有限公司人员核实货物真假，郑州巴特熔体泵有限公司人员确认该产品并非郑州巴特熔体泵有限公司生产，且说明100CC熔体泵均为厂家直销，不存在任何代理。原告即与被告协商退货退款，被告同意退还原告支付的合同款项，但以各种理由拖延，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《熔胶泵购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方当事人均应按照诚实信用的原则履行义务。合同签订后，原告已全额支付货款85500元，被告因交付了不符合合同约定的标的物，致使原告签订合同的目的不能实现，现原告请求解除原、被告签订的《熔胶泵购销合同》，本院依法应当予以支持。此外，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告要求被告退还货款85500元并给付赔偿款的诉讼请求，本院依法亦应当予以支持；但关于赔偿款的数额，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定主张货物价款三倍的赔偿款256500元，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，因本案中原告未提供证据证明其购买的熔体计量泵系为生活消费需要，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整范围，故原告对于赔偿款数额256500元的主张，本院不予采信。因原告未提供证据证明其他损失，本院认定被告应赔偿原告资金占用利息损失，结合被告承诺退还货款但以各种理由拖延等情况，本院酌定利息损失以85500元为基数，自2020年5月12日起至实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告所供30CC熔体计量泵2台、100CC熔体计量泵1台由被告到原告处自行提回。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周洁与被告谢勇军于2020年5月11日签订的《熔胶泵购销合同》；二、被告谢勇军于本判决生效之日起十日内退还原告周洁货款85500元；三、被告谢勇军于本判决生效之日起十日内赔偿原告周洁资金占用利息损失（以85500元为基数，自2020年5月12日起至实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；四、被告谢勇军于本判决生效之日起十日内到原告周洁处自提所供30CC熔体计量泵2台、100CC熔体计量泵1台。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，保全费2320元，合计5535元，由原告周洁负担4068元，被告谢勇军负担1467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 栾汉勤二〇二〇年九月十四日法官助理 顾 倩书 记 员 郭 平
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2934号申请人：黄新平，男，1962年4月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：汪桂来，男，1985年9月20日生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。申请人黄新平与被申请人汪桂来合同纠纷一案中，申请人黄新平于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人汪桂来银行存款45000元或查封扣押其价值45000元的财产，并提供诉讼财产保全责任保单为担保。本院经审查认为，申请人黄新平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪桂来银行存款45000元或查封扣押被申请人汪桂来价值45000元财产。案件申请费470元，由申请人黄新平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  邹耀彩二〇二〇年八月十日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2934号原告：黄新平，男，1962年4月8日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被告：汪桂来，男，1985年9月20日生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被告：江西省勘察设计研究院，住所地江西省南昌市高新开发区昌东高校园区紫阳大道**。法定代表人：曾马荪，该公司总经理。原告黄新平与被告汪桂来、江西省勘察设计研究院合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹耀彩担任审判长，与人民陪审员彭志春、贺康美组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告黄新平委托诉讼代理人彭豪到庭参加诉讼，被告汪桂来、江西省勘察设计研究院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄新平向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付原告款项42244.8元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年，被告江西省勘察设计研究院承包了常益长高速铁路的勘察工程。此后，被告江西省勘察设计研究院将铁路勘察检测孔打孔工作承包给了汪桂来，被告汪桂来叫原告与龚少展分别带人带钻机施工。2018年8月10日至9月30日，原告黄新平钻孔488.48米，按当时约定单价135元/米，原告黄新平工资合计为65944.8元，另加钻机转运费3300元，二项合计为69244.8元。扣除原告黄新平工作期间所支取的12000元，被告汪桂来还应支付原告57244.8元。对此，被告汪桂来出具了欠条。此后，被告汪桂来仅支付了原告15000元，至今拖欠原告黄新平42244.8元。事后，原告多次催讨未果。被告汪桂来未作答辩，亦未向本院提交任何证据。被告江西省勘察设计研究院没有出庭参加诉讼，但寄来民事答辩状辩称，1、被告江西省勘察设计研究院与原告不存在任何关系，原告要求被告江西省勘察设计研究院支付工程款无任何事实与法律依据，应予驳回。原告在诉状中陈述是被汪桂来叫去施工，工程款也一直由汪桂来支付，最后由汪桂来向原告出具了欠条。原告与汪桂来之间的雇佣或转包等法律关系与被告江西省勘察设计研究院无关。原告对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，应当承担不利后果。原告没有证据能够证明被告江西省勘察设计研究院与其之间存在关联，故原告的主张应予以驳回。2、原告所工作的工程段并非被告江西省勘察设计研究院承包的工程段。原告于2018年8月10日至9月30日在常益长高速铁路从事打孔工作，但未说明具体为哪一段。被告江西省勘察设计研究院承包的工程段是渝长厦铁路常德至××段××标，工程地点为ＣＫ81＋900-ＣＫ91＋410，约定的开工时间为2018年3月16日，被告江西省勘察设计研究院完成最后一项钻孔工程的日期为2018年4月20日，无法与原告的工作时间匹配，故原告陈述的工程与被告毫无关联。原告未提交任何证据证明其所工作路段属于被告江西省勘察设计研究院承包的路段，应承担举证不能的责任。3、按照合同相对性原则，原告只能向被告汪桂来主张工程款，无权向被告江西省勘察设计研究院主张。原告系汪桂来找来做工的，由汪桂来支付了部分款项，欠条亦由汪桂来出具。原告不具有突破合同相对性原则的事由，其向被告江西省勘察设计研究院主张权利毫无事实与法律依据，故请求予以驳回。经审理查明：2018年，被告汪桂来将常益长高速铁路中常德汉寿至益阳花果山路段的部分打孔工作转包给原告黄新平。同年8月10日至9月30日期间，原告黄新平钻孔488.48米，约定单价为135元/米，包括原告工资在内合计为65944.8元，另加钻机转运费3300元，共计为69244.8元。原告在施工期间支取12000元，故被告还应支付原告57244.8元。2018年9月30日，被告汪桂来向原告黄新平出具了欠条。之后，被告汪桂来仅支付原告工程款15000元，至今下少原告工程款42244.8元。原告多次催讨未果，且找不到被告，遂诉至本院。本院认为，被告汪桂来将常益长高速铁路中常德汉寿至益阳花果山路段的部分打孔工作转包给原告黄新平，完工后双方进行了结算，被告汪桂来下少原告黄新平工程款57244.8元，被告汪桂来应承担原告黄新平工程款的清偿责任。被告已支付下少工程款15000元，至今实际下少工程款42244.8元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，被告汪桂来还应按同期同时贷款利率向原告支付下少工程款的利息。原告诉称，被告江西省勘察设计研究院是原告打孔路段的承包方，应对被告汪桂来拖欠原告的工程款承担连带清偿责任，因原告并未提供足够证据证明被告汪桂来与被告江西省勘察设计研究院之间存在承包或分包合同关系，故对原告的这一主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪桂来在本判决生效之日起十日内支付原告黄新平下少工程款42244.8元及下少工程款利息3388元（利息已从2018年9月30日起计算至2020年10月29日止，从2020年10月30日起至清偿完毕之日止的逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类年贷款利率3.85%另行计算）。二、驳回原告黄新平的其它诉讼请求。上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号7603********，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，诉讼保全费470元，公告费560元，共计1890元，由被告汪桂来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  邹耀彩人民陪审员  彭志春人民陪审员  贺康美二〇二〇年十二月十一日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4046号申请人：陈炎，女，1975年3月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴君华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被申请人：童明君，女，1995年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈炎与被告童明君、马其发确认合同无效纠纷一案，陈炎于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对童明君的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司为陈炎的财产保全提供保单担保。本院经审查认为，陈炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封童明君所有的坐落于合肥市包河区繁华大道与北京路交叉口水丽坊3幢3207房产【不动产权书号为：皖（2019）合肥市不动产权第50042460号,不动产单元号：340111304003GB00075F00030207】，查封期限一年；二、查封陈炎所有的皖Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌BJ7154K小型轿车，查封期限一年。案件申请费3937元，由陈炎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡东明二〇二〇年八月三日书记员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6545-6546、6587号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市深发汽车实业有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区翠竹路**水贝工业区******一社会信用代码914403001921799723。 法定代表人陈炎。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月10日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]01-4256-4258号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本三案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市深发汽车实业有限公司未按规定为李晓华等3名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4256-4258号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十六日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               6545号                       李晓华                       [2019]01-4257号                       2014.4-2018.11                               6546号                       马喜功                       [2019]01-4258号                       2010.12-2016.6                               6587号                       周友海                       [2019]01-4256号                       2010.12-2018.9
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1255号申请人：杨海彬，男，汉族，1982年8月16日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王亚飞、李亚磊，河南安多律师事务所律师。被申请人：范亮亮，男，汉族，1983年6月6日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师。申请人杨海彬与被申请人范亮亮民间借贷纠纷一案，申请人杨海彬于立案后申请财产保全，请求对被申请人范亮亮的银行存款1500000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。并由洛阳民营集团股份有限公司出具的赔偿限额2100000元的诉讼财产保全担保函（2020年诉保字第0423-1号）提供担保。本院经审查认为，申请人杨海彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人范亮亮的银行存款1500000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封或扣押。案件申请费5000元，暂由申请人杨海彬负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宇二〇二〇年六月十日书记员 张珍妮
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0321民初643号申请人：江西省振鑫商贸有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路******。统一社会信用代码：91360802091066776T。法定代表人：肖敏。委托诉讼代理人：肖军，系该公司副总经理。被申请人：青岛公路建设集团有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼会信用代码：91370200706410191P。法定代表人：杨坤。被申请人：青岛公路建设集团有限公司萍乡至莲花高速公路B8标段项目经理部。住所地：江。住所地：江西省莲花县工业园**>负责人：于国伟。申请人江西省振鑫商贸有限责任公司与被申请人青岛公路建设集团有限公司、青岛公路建设集团有限公司萍乡至莲花高速公路B8标段项目经理部合同纠纷一案，申请人江西省振鑫商贸有限责任公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100000元或保全被申请人相当于人民币1100000元的其他财产。申请人江西省振鑫商贸有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江西省振鑫商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1100000元或查封、扣押被申请人相当于人民币1100000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周婷婷二〇二〇年八月二十五日书记员  周晓蓉
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020)赣0321民初643号原告：江西省振鑫商贸有限责任公司，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路******。统一社会信用代码：91360802091066776T。法定代表人：肖敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖军，系该公司副总经理。被告：青岛公路建设集团有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼会信用代码：91370200706410191P。法定代表人：杨坤，该公司董事长。被告：青岛公路建设集团有限公司萍乡至莲花高速公路B8标段项目经理部，住所地：江，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园**>负责人：于国伟，项目经理。原告江西省振鑫商贸有限责任公司（下称振鑫公司）与被告青岛公路建设集团有限公司（下称青岛公路公司）、青岛公路建设集团有限公司萍乡至莲花高速公路B8标段项目经理部（下称青岛公路公司萍莲高速B8项目部）合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振鑫公司的委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼，被告青岛公路公司、青岛公路公司萍莲高速B8项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付水泥货款1068296.7元；2.本案诉讼费、保全费均由两被告承担。诉讼过程中，振鑫公司撤回对被告青岛公路公司萍莲高速B8标段项目部的起诉。事实和理由：原告与被告青岛公路公司萍莲高速B8标段项目部分别于2018年7月25日、2019年10月25日签订了两份《水泥采购合同》，合同约定被告青岛公路公司萍莲高速B8标段项目部向原告购买P.0525普通硅酸盐水泥，每月16日至次月15日为一个结算档期，货款支付以银行转账方式，结算后供货方向需方提供增值税专用发票，需方在收到发票后一个月内支付不低于结算金额70%货款，剩余货款在最后一次供货后6个月内全部付清。合同签订后，双方实际履行的是2019年10月25日签订的《水泥采购合同》。原告于2019年10月份开始履行供货义务，至2020年5月份止，经对账，货款总额为1568296.7元，原告已经提供全部货款的增值税专用发票，但被告青岛公路公司萍莲高速B8标段项目部仅支付货款500000元。剩余货款经多次催索，2020年7月25日，被告青岛公路公司萍莲高速B8标段项目部与原告办理了最终结算书，结算书中约定了在2020年8月20日前被告青岛公路公司萍莲高速B8标段项目部将剩余的1068296.7元货款全部支付给原告，但至今未付。被告青岛公路公司萍莲高速B8标段项目部是被告青岛公路公司所设立，被告青岛公路公司应当与被告青岛公路公司萍莲高速B8标段项目部承担共同的给付义务。据此，依据我国相关法律规定，原告提起诉讼，望判如所请。青岛公路公司、青岛公路公司萍莲高速B8项目部未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了《水泥采购合同》两份、（水泥）物资采购对账单五张及最终结算书一份，拟证明被告青岛公路公司萍莲高速B8标段项目部向原告采购水泥，尚拖欠原告1068296.7元货款的事实。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、质证等权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日及2019年10月25日，原告与被告青岛公路公司萍莲高速B8项目部分别签订了两份《水泥采购合同》，约定由原告向被告青岛公路公司萍莲高速B8项目部供应水泥。双方就物资名称、规格型号、单价、数量、合同价款、货款支付及计算方式等均做了详细约定。之后，原告按照先后按照两份合同约定向被告青岛公路公司萍莲高速B8项目部供应相应材料，双方按期进行对账结算。2020年7月25日，经最终结算，原告与被告青岛公路公司萍莲高速B8项目部签订了一份《最终结算书》，该结算书中约定“2019年10月29日至2020年5月11日期间（2020年5月11日为最后一次供货）青岛公路建设集团有限公司萍乡市至莲花高速公路B8标段项目经理部向江西省振鑫商贸有限责任公司共计采购了2468.7吨水泥，结算水泥货款总金额为1568296.7元，江西省振鑫商贸有限责任公司于2020年6月1日前已将总金额为1568296.7元的增值税发票全部提供给了青岛公路建设集团有限公司萍乡市至莲花高速公路B8标段项目经理部；截止到2020年7月24日为止，青岛公路建设集团有限公司萍乡市至莲花高速公路B8标段项目经理部已支付了500000元水泥款给江西省振鑫商贸有限责任公司，剩余差欠的1068296.7元水泥款将于2020年8月20日前全部支付给江西省振鑫商贸有限责任公司；本次结算为最终结算”。但到期后，两被告并未按约支付货款。为此原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，原告与被告青岛公路公司萍莲高速B8项目部的买卖行为，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以认定。因被告青岛公路公司萍莲高速B8项目部是被告青岛公路公司的内设机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告青岛公路公司承担，即原告向青岛公路公司萍莲高速B8项目部供货的材料款应由被告青岛公路公司负责支付。现双方结算确认被告目前应付原告材料款1068296.7元，且全部达到合同约定的付款条件，因此原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛公路建设集团有限公司于本判决生效之日起十五内向原告江西省振鑫商贸有限责任公司支付货款1068296.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14415元及保全费5000元，由被告青岛公路建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长  周婷婷人民陪审员  彭林林人民陪审员  蔡银梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  周晓蓉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24891号 申请人：刘清源，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人:刘开辉，广东融朗律师事务所律师。 被申请人：周思文，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人：黄承燕，男，1988年5月13日出生，汉族，住广东省雷州市。 被申请人：王华雄，男，1983年7月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请人刘清源与被申请人周思文、黄承燕、王华雄房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘清源于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周思文、黄承燕名下价值相当于625000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘清源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周思文、黄承燕的银行存款625000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭智毅
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2335号申请人：旷江栊，女，汉族，1990年5月8日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：许秀强，江西智桥律师事务所律师。被申请人：匡聪聪，男，汉族，1994年10月8日出生，住江西省九江市修水县。申请人旷江栊与被申请人匡聪聪民间借贷纠纷一案，申请人旷江栊于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人匡聪聪价值60000元的财产。担保人匡天东向本院提供了其所有的车牌号为赣Ｄ×××**号斯柯达牌小型轿车一辆【发动机号：708990，车架号ＬＳＶＡＲ4ＮＧ1ＧＮ011008】作为担保。本院经审查认为，申请人旷江栊申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人匡聪聪价值60000元的财产。二、查封担保人旷天东名下的赣Ｄ×××**号斯柯达牌小型轿车一辆【发动机号：708990，车架号ＬＳＶＡＲ4ＮＧ1ＧＮ011008】。查封、冻结、扣押财产的期限为：冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费620元，由申请人旷江栊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉珍二〇二〇年八月十二日书记员  肖婷婷
江苏省东海县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0722刑初326号 本院于2020年8月25日对被告人张思伟、张云朋、汤杰盗窃一案作出的(2020)苏0722刑初326号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： (2020)苏0722刑初326号刑事判决书第八页第四行“张思伟、张云朋、汤杰”应补正为“张思伟、汤杰”，判决书第八页第八行“张思伟、张云朋、汤杰”应补正为“张思伟、汤杰”。 审 判 长  王小彪 人民陪审员  王向阳 人民陪审员  仇雪侠 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  钱姗姗
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2335号原告：旷江栊，女，汉族，1990年5月8日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：许秀强，江西智桥律师事务所律师。被告：匡聪聪，男，汉族，1994年10月8日出生，住江西省九江市修水县。原告旷江栊与被告匡聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旷江栊委托诉讼代理人许秀强到庭参加诉讼。被告匡聪聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷江栊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款50000元及利息（利息从2019年6月24日开始按照月利率2%支付至还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告匡聪聪因资金周转需要，陆续向原告借款，并于2019年6月24日出具借条，明确借到原告50000元，借款期限自2019年6月24日至2020年6月24日，首期2019年12月24日前还10000元，最后一期于2020年7月24日前归还，约定利息为月利率5%。后被告分文未付，故呈诉。被告匡聪聪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，匡聪聪向旷江栊出具了借条一张，载明：借到旷江栊50000元，于2019年6月24日借至2020年6月24日，首期2019年12月24日归还10000元，最后一期2020年7月24日归还，利息月利率5%，本金分期还款时候付。本院认为，被告匡聪聪欠原告旷江栊50000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。被告未按约还款，应承担违约责任。原、被告约定月利率5%过高，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告匡聪聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告匡聪聪于本判决生效后三日内归还原告旷江栊借款50000元及支付利息（利息以剩余未归还本金为计算基数自2019年6月24日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元、保全费620元，由被告匡聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二〇年八月三十一日书记员  肖婷婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初4478号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码为911************439。负责人：陈大鹏，该分公司总裁。委托诉讼代理人：尹建超，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳玲，广东法仕律师事务所辅助人员。被告：谢国政，女，汉族，1977年10月8日出生，住湖南省桃江县************民组，公民身份号码为513************460。案件案由信用卡纠纷需要交代的程序性问题本案2020年4月13日立案，适用简易程序审判，于2020年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告向原告清偿消费本金78479.85元及利息、手续费[按日利率0.05%计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低10元），计算至清偿之日；暂计至2020年1月10日，利息为1384.15元，违约金为2153.27元）；2.被告支付原告律师费3000元；3.诉讼费由被告承担。保全情况：案件过程中，原告申请对被告的财产采取保全措施，但未保全到相应的财产。认定与分析评述2014年10月29日被告在原告处申请办理的信用卡，至2020年1月10日被告尚欠原告借款本金78479.85元、利息1384.15元及违约金2153.27元，有《信用卡申请表》、《领用合约》、《信用卡账户信息》等予以佐证，事实清楚，本院予以确认。原告相应的诉讼请求本院予以支持。2020年1月11日起利息，以78479.85元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日。对于原告违约金的诉请，因违约金计算基数不明确，且违约金加利息是否超过年利率24%的标准无法确定，因此对于原告该项诉请，本院暂不予支持，原告可待实际产生后另行主张。最后，原告关于律师费支出的请求，符合双方约定，本院亦予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。判决内容一、限被告谢国政于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金78479.85元、利息和违约金（暂计至2020年1月10日的利息为1384.15元、违约金为2153.27元；2020年1月11日后的利息，以78479.85元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日）；二、限被告谢国政于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支出的律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费共1833元（受理费963元，保全费870元，原告已预交），由被告全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年六月二十二日书记员  陈瑞卿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢352号 申请执行人：时安熹，男，1979年8月5日生，汉族，四川省古蔺县人，住贵州省普安县。 被执行人：左业刚，男，1967年3月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：曾菊美，女，1968年12月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 时安熹与左业刚、曾菊美借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初868号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告左业刚、曾菊美于本判决生效之日起十日内共同支付原告时安熹购煤款162150元及逾期利息，逾期利息从2015年10月12日起按月利率2%计付至欠款清偿完毕时止。案件受理费3544元，由被告左业刚、曾菊美共同承担。因左业刚、曾菊美未按上述生效法律文书履行义务，时安熹向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为113694元，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月23日、2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人左业刚在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有17个银行账户，可用余额为0元至21元不等；被执行人曾菊美在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有4个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年4月26日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人曾菊美、左业刚共同共有位于贵州省兴义市房屋一套（不动产证明号：XXXX，建筑面积：145.28平方米），该房屋已在本院（2020）黔2301执恢382号案件处置，待处置完毕后，申请执行人可参与分配。 3．查明被执行人曾菊美无车辆登记信息；被执行人左业刚有铜江牌货车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXXX，注册日期：2003年11月1日）。上述车辆现下落不明，暂未实际扣押，申请执行人认为该车年限较长，不要求本院查封处置。 4．查明被执行人曾菊美、左业刚无工商登记信息，无证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年4月24日向被执行人曾菊美、左业刚发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的30%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。 2020年8月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人时安熹，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人时安熹对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初868号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余113694元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除本院正在另案处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾菊美、左业刚有其他可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人时安熹同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初868号民事判决民事判决主文本次执行程序。 申请执行人时安熹尚未受偿的债权113694元及迟延履行期间的债务利息被执行人曾菊美、左业刚负有继续向申请执行人时安熹履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月六日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢352号 本院在执行申请执行人时安熹与被执行人左业刚、曾菊美一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曾菊美纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月六日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1034号周新:你与中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行金融借款合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2018）鄂0303民初910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本金67953.05元，利息6304.74元，本息合计74257.79元，并自2018年3月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%计算的贷款利率的水平上再上浮30%计付未还本金的逾期利息至还清之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理1656元，交纳申请执行费525元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1034号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行，住所地湖北省十堰市张湾区**。统一社会信用代码:xxx。负责人：郑华平，该行行长。被执行人：周新，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与被执行人周新金融借款合同纠纷一案，经查，位于十堰市张湾区车城街办车城西路**（产权证号：十堰房权证张湾区字第**）房屋登记在被执行人周新名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周新所有的位于十堰市张湾区车城街办车城西路xxx号（产权证号：十堰房房权证张湾区字第**）屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年九月三日书记员 余知雨
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初2458号 申请人：姚仁兴，男，1963年3月24日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。 被申请人：姜跃华，男，1963年9月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被申请人：姜文博，男，1963年9月16日出生，汉族，住常州市新**。 申请人姚仁兴与被申请人姜跃华、姜文博股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜跃华、姜文博银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜跃华、姜文博银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋 娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1928号申请执行人：苏州高新区人民医院。法定代表人：刘寿林。被执行人：袁德朋，男。申请执行人苏州高新区人民医院与被执行人袁德朋服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初43号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人袁德朋未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区人民医院于2020年8月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的344040.48元，被执行人应负担的执行费3206元，合计347246.48元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁德朋银行存款人民币347246.48元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十一日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1928号苏州高新区人民医院、袁德朋：申请执行人苏州高新区人民医院与被执行人袁德朋服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现执行标的344040.48元及本案执行费5061元均已执行到位。至此，申请执行人苏州高新区人民医院向本院申请执行的(2020)苏0505民初43号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初9354号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：李明。 委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。 被申请人：李志华，男，1983年08月02日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人李志华金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李志华名下位于博罗县罗阳镇水西村广汕公路以南地段博罗新城·金域华府3栋15层02房（产权证号：粤房地权证博罗字第××号，建筑面积:120.69平方米）的房产，查封价值以人民币120000元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币120000元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李志华名下位于博罗县罗阳镇水西村广汕公路以南地段博罗新城·金域华府3栋15层02房（产权证号：粤房地权证博罗字第××号，建筑面积:120.69平方米）的房产，查封价值以人民币120000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年八月十四日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9354号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：李志华，女，汉族，1983年8月2日出生，公民身份号码：441××××××××××××416，住址：广东省博罗县×××××××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年7月23日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××013号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年7月24日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款168000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年7月24日起至2021年7月24日止，被告自2019年12月25日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年5月6日，尚欠借款本金104486.54元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告汤李志华签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××013号）；2.被告李志华偿还借款本金104486.54元、利息（含罚息）8566.85元、复利445.76元,共计113499.15元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年5月6日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：依原告申请，本院于2020年8月14日作出(2020）粤1302民初9354号民事裁定书，裁定：查封被申请人李志华名下位于博罗县××××××××××以南地段博罗新城·金域华府3栋15层02房（产权证号：粤房地权证博罗字第1100014429号，建筑面积:120.69平方米）的房产，查封价值以人民币120000元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金104486.54元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告李志华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告汤洪梅签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××013号）；二、被告李志华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金104486.54元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金104486.54元为基数，按年利率24%，自2019年12月25日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元、保全费1120元，合计3790元（原告已预交），由被告李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1828号原告：杨胜有，男，汉族，1984年7月4日出生，住广西巴马瑶族自治县***********。现住广东省恩平市**********。身份证号码：452************518。被告：潘国威，男，汉族，37岁，住广东省恩平市******。原告杨胜有与被告潘国威民间借贷纠纷一案，原告杨胜有于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨胜有的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨胜有撤回起诉。案件受理费25元，由杨胜有承担。审 判 员 郝登荣二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1117号刘永红、夏丽英：你与叶立梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初3297号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款40000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费500元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年八月二十四日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1117号申请执行人叶立梅，女，1961年11月16日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县被执行人刘永红，男1962年5月21日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被执行人夏丽英，女，1963年3月7日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。叶立梅与刘永红、夏丽英、民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永红、夏丽英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶立梅，2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款40000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘永红、夏丽英的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人刘永红、夏丽英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶立梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永红、夏丽英新的财产线索，申请执行人叶立梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜晓东二〇二〇年九月十四日书记员  荆福贵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书                          （2020）陕0102民初2206号 申请人：张景风，男，1944年5月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：肖娜，陕西同州律师事务所律师。被申请人：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：孟西京，该公司经理。申请人张景风与被申请人西安西京水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张景风向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4204785元或查封、冻结被申请人名下同等价值的其他财产。申请人已提供保单保函作为担保（保函的有效期为：自申请人向法院提起诉讼财产保全申请之日起生效）。本院认为，申请人张景风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安西京水泥有限责任公司名下银行账户资金4204785元或冻结、查封、扣押被申请人西安西京水泥有限责任公司名下同等价值的资产。案件申请费5000元，由申请人张景风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审  判  长   王素梅                          审  判  员   杨海涛                         人民陪审员   王延萍                                 二〇二〇年四月九日  法官助理  于继勇书  记  员  文  佳 1
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1120号辽阳县凯亿明房地产开发有限公司：你与叶明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初3321号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款252434元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费3687元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年八月二十四日书记员  荆福贵
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初2206号   原告：张景风，男，1944年5月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：肖娜，陕西同州律师事务所律师。被告：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：孟西京，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐绪腾，男，1990年3月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。原告张景风诉被告西安西京水泥有限责任公司（以下简称：西京公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景风委托诉讼代理人肖娜到庭参加诉讼。被告西京公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张景风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款利息4204785元整（自借款之日起计算至2020年3月9日，2020年3月10日之后的利息以本金为基数按年利率12%支付至本金实际给付之日）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告因生产所需资金紧张向原告借款467万元，借款时约定有利息。2017年7月原告起诉至新城区人民法院，经法院调解结案，由被告偿还本金，利息原告在诉讼中表示另案起诉主张。法院调解生效后被告逾期不支付欠款，原告向法院申请强制执行，自申请强制执行至今已长达近2年之久，被告未付分文，造成原告严重利益损失。被告西京公司未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年1月至2017 年6月原告共向被告出借467万元，被告向原告出具了收据，双方对每笔借款均约定了利息，利息为年息12%至年息24%不等。2017年原告诉至本院，要求被告偿还借款本金467万元，庭审中原告明确表示保留索要利息的权利，双方均认可部分借款利息已结至2013年6月1日。2017年8月30日，经本院主持调解，原、被告达成协议：被告西安西京水泥有限责任公司自调解书生效之日起十日内偿还原告张景风借款467万元。后被告并未按调解书约定履行还款义务。本院认为，原告向被告出借467万元，双方对每笔借款均约定了年息12%至年息24%不等的利息，该事实清楚，证据充分。被告至今未向原告偿还借款本金，亦未支付2013年6月1日之后的利息，双方之间的利息约定不违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西安西京水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张景风借款利息4204785元（自借款之日起计算至2020年3月9日，2020年3月10日之后的利息以467万元本金为基数，按年利率12%计付至本金实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40438元、保全费5000元，合计45438元，由被告西安西京水泥有限责任公司承担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   王素梅                              审  判  员   杨海涛                               人民陪审员   王延萍  二〇二〇年八月十九日 法官助理  于继勇书  记  员   文  佳 1
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1120号申请执行人：叶明,男,1965年8月21日出生,现住辽阳县。被执行人：辽阳县凯亿明房地产开发有限公司，社会统一信用代码912110215709290301，住所地辽阳县首山镇人民街****。法定代表人：张大明。本院在执行叶明与辽阳县凯亿明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人叶明要求被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司给付欠款252434元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人叶明无法提供被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司的其他财产情况。被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年十一月十三日书记员  周 爽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初1607号原告：王权义，男，住内蒙古自治区。被告：张凤岐，男，住内蒙古自治区。原告王权义与被告张凤岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王权义到庭参加诉讼，被告张凤岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王权义向本院提出诉讼请求：请求被告张凤岐返还借款本金12,000元。事实和理由：2020年1月19日，被告张凤岐在原告王权义处借款12,000元，约定2020年3月1日还款。后经原告王权义多次催要，被告张凤岐至今未能返还借款。被告张凤岐辨称，被告张凤岐在原告王权义处借款100,000元，约定借款期限为6个月，月利率30‰，当时就扣除借款利息18,000元，该借款被告张凤岐用了不到一个月就在信用社贷款还给原告王权义了，原告王权义返还被告张凤岐借款利息12,000元，剩余借款利息6,000元原告王权义说办理贷款送礼了。这12,000元借据是原告王权义哄被告张凤岐给出具的，是为了骗原告王权义的爱人，所以被告张凤岐不能偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王权义依法提交了证据：1.借据一份，证明被告张凤岐2020年1月19日向原告王权义借款12,000元，并约定2020年3月1日还款；2.转帐记录三份，证明被告张凤岐用浦发银行卡给原告王权义转帐12,000元没有成功；3.光盘录音一份（转换文字记录一份），证明被告张凤岐欠款事实。经本院审核认为，原告王权义提供的借据证据客观、真实、并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日左右，原告王权义给被告张凤岐微信转款12,000元，让被告张凤岐用手机银行转给原告王权义银行卡内，该款被被告张凤岐使用，被告张凤岐为原告王权义出具借据一份，约定2020年3月1日还款。借款到期后，经原告王权义催要，被告张凤岐至今未能返还。本院认为；被告张凤岐为原告王权义转款未成功，并使用该款，为原告王权义出具借据，双方形成实际借贷关系，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张凤岐未按约定还款，属违约行为，应承担继续履行违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告王权义主张被告张凤岐返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张凤岐于本判决生效后五日内返还原告王权义借款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张凤岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 高 杰审判员 周连春人民陪审员 孔庆娟二〇二〇年八月二十七日法官助理 时英军书记员 周宏宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1607号原告：王某，男，住内蒙古自治区。被告：张某，男，住内蒙古自治区。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 杰审 判 员  周连春人民陪审员  孔庆娟二〇二〇年八月七日法官 助理  金晓梅书 记 员  周宏宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7044、7049-7051号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区横东岭工业区浦田路**一社会信用代码91440300570042317T。 法定代表人谢国夫。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]03-1038、1043、1045、1059号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本四案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人乐丰模具压铸制品（深圳）有限公司未按规定为黄东平等4名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-1038、1043、1045、1059号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               7044号                       黄东平                       [2019]03-1059号                       2013.6-2019.7                               7049号                       谭术军                       [2019]03-1038号                       2011.5-2019.7                               7050号                       梁小华                       [2019]03-1043号                       2017.3-2019.7                               7051号                       陈全安                       [2019]03-1045号                       2011.5-2019.7
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1009号刘英君：你与秦忠民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初787号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款164800元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2372元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年八月十日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1009号申请执行秦忠民，男，1967年1月22日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人刘英君，男，1978年11月9日出生，汉族，现住辽阳县。秦忠民与刘英君买卖合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2020）辽1021民初787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘英君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦忠民于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款164800.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘英君的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人刘英君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘英君新的财产线索，申请执行人秦忠民可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇二〇年十二月十八日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1022号辽阳县凯亿明房地产开发有限公司：你与吴长青建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2526号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款1496062元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费17361元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年八月十一日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1022号申请执行人：吴长青,男,1969年11月16日出生,现住辽阳县。被执行人：辽阳县凯亿明房地产开发有限公司，社会统一信用代码912110215709290301，住所地辽阳县首山镇人民街49栋2号。法定代表人：张大明。本院在执行吴长青与辽阳县凯亿明房地产开发有限公司建设工程纠纷一案中，申请执行人吴长青要求被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司给付人工及材料费1496062元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部赔偿义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人吴长青无法提供被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司的其他财产情况。被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年九月十一日书记员  周 爽