wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0791民初2185号原告：赣州万华商业运营管理有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天8栋506室，统一社会信用代码：91360703332851725G。法定代表人：王士敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨欣，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：南康区万客隆购物广场，经营场所：赣州市南康区蓉江街道办事处蓉江西路中段，统一社会信用代码：92360782L641941930。经营者：万丽娟，女，汉族，1981年9月11日生，住江西省丰城市。被告：赣州舒米商贸有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天16-18栋1号商铺一、二、三层以及负一层，统一社会信用代码：91360700MA38DX8T99。法定代表人：罗坤鹏，系该公司执行董事。以上被告共同委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。以上被告共同委托诉讼代理人：李文文，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：罗亮辉，男，汉族，1977年10月19日生，住赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天16-18栋1号商铺一、二、三层以及负一层。原告赣州万华商业运营管理有限公司与被告南康区万客隆购物广场、罗亮辉、赣州舒米商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告赣州万华商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告南康区万客隆购物广场、罗亮辉于2018年11月21日签订的《租赁合同》，限被告15天腾空房屋；2、判令被告南康区万客隆购物广场、罗亮辉向原告支付租金直至付清之日（自2020年2月11日按每月569120元租金计算，自2021年12月1日起按每3年9%的幅度递增）；3、判令被告南康区万客隆购物广场、罗亮辉向原告支付逾期付款滞纳金（每逾期一日，按应付金额的千分之一计算）直至缴清租金之日；4、判令被告赣州舒米商贸有限公司对第二、三项诉讼请求的款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等现实债权的费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月21日原告与被告南康区万客隆购物广场、罗亮辉签订《租赁合同》，合同约定：1、原告将塞纳春天三期负一层及地上一、二、三层出租给被告南康区万客隆购物广场、罗亮辉，计租面积共计20900平方米（其中负一楼6747.9平方米，一楼2968.5平方米，二楼5591.8平方米，三楼5591.8平方米）（包括乙方应分摊的附属通道、公共设施部分的面积）；2.租赁期限：合同生效之日起15年，甲乙双方确认物业租赁期限从2018年12月1日至2033年11月30日止，共计15年；3.房屋交付日：2018年12月1日，2020年2月1日为开始计算被告应支付租金的日期；4、2020年2月1日—2021年11月30日，租金为32元/m2；5、租赁费按租赁月度支付，被告应于每租赁月度开始后7个工作日付清当月租赁应付租赁费用，乙方应按合同约定如数如期支付租金及相关费用，乙方逾期15日未能支付的，乙方按应付金额的千分之一向甲方支付滞纳金：6、乙方不得将租赁物业整体出租或转让，甲方书面同意的除外；7、乙方收到甲方催款通知书10天内后仍然未能全额支付甲方应收取的租赁费用的或乙方不交租金两个月的或乙方擅自转让整体租赁物业或将租赁物业整体转租的，甲方有权单方面解除合同，租赁保证金不予退还，乙方应向甲方赔偿由此造成的损失。上述合同签订后，原告已经按合同约定将租赁物业交付至被告南康区万客隆购物广场、罗亮辉，被告南康区万客隆购物广场、罗亮辉已进场装修并投入使用；但被告却将整体租赁物业转租至被告赣州舒米商贸有限公司。且被告南康区万客隆购物广场、罗亮辉至今仍未向原告支付被告应缴纳的2020年2月份、2020年3月份、2020年4月份、2020年5月份的租金；原告已多次向被告南康区万客隆购物广场发送《租金催收函》，但被告至今仍未向原告支付任何租金。被告南康区万客隆购物广场拒不缴纳租金的行为已经严重违约且影响了合同目的的实现。2020年4月10日原告委托广东华商（赣州）律师事务所欧阳树华律师向被告南康区万客隆购物广场发律师函，要求被告南康区万客隆购物广场收到律师函五日内向原告支付2020年2月份、2020年3月份、2020年4月份的租金，但被告南康区万客隆购物广场至今未支付租金。被告赣州舒米商贸有限公司就上述律师函于2020年4月12日回函称因新冠状病毒的影响，原告按原合同收取其租金不符合合同规定。被告罗亮辉作为被告南康区万客隆购物广场的实际负责人，被告南康区万客隆购物广场未经原告同意擅自将案涉出租物业整体转租至被告赣州舒米商贸有限公司，且被告赣州舒米商贸有限公司转租的租金系由被告罗亮辉收取，三被告应对被告南康区万客隆购物广场欠付原告的租金、滞纳金等费用承担支付责任。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律的规定，特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告赣州万华商业运营管理有限公司与被告南康区万客隆购物广场、赣州舒米商贸有限公司均认可案涉租赁场所的所有权和使用权为案外人赣州方基置业有限公司。虽赣州万华商业运营管理有限公司与赣州方基置业有限公司就案涉租赁场所的出租事宜有全权委托代理关系，但以赣州万华商业运营管理有限公司作为原告直接起诉，不符合我国民事诉讼制度，其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赣州万华商业运营管理有限公司的起诉。预交案件受理费12836元，退回给原告万华商业运营管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邓文科人民陪审员  伍复春人民陪审员  叶 菲二〇二〇年十一月十日代理书记员  查亭亭
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初1号被告人张智洋犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年6月10日作出（2020）津0114刑初1号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第4页第5行、第10行的“调”；现更正为“调取”。原判决书第5页第24行的“刚吸完多久”；现更正为“刚吸完没多久”。原判决书第6页第19行、第20行的“2018年”；现更正为“2019年”。审 判 长  赵 石人民陪审员  王国红人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年六月十日书 记 员  周 越
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3701号原告：宜春市宜新建材有限公司，住所地：宜春市袁州区洪塘镇大岭村，统一社会信用代码：91360902096203143H。负责人：易新涛，该律所主任。被告：龚有生，男，汉族，1970年10月30日出生，宜春市人，住樟树市。本院在审理原告宜春市宜新建材有限公司诉被告龚有生不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龚有生在金融机构的存款49510元或查封、扣押其同等价值的财产，原告宜春市宜新建材有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买的诉讼财产保全责任险为此提供担保。本院认为，原告宜春市宜新建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告龚有生在金融机构的存款49510元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易绪莲二〇二〇年六月二十二日代书记员 周慧玲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1772号原告：冯苗花，女，1968年12月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：鲍友福，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省民权县。原告冯苗花与被告鲍友福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，因起诉后被告人下落不明，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  段 华二〇二〇年六月十六日书 记 员  徐娜娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3701号原告：宜春市宜新建材有限公司管理人，住所地：宜春市袁州区洪塘镇大岭村，统一社会信用代码：91360902096203143H。负责人：易新涛，该律所主任。委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国志，江西利元律师事务所律师。被告：龚有生，男，汉族，1970年10月30日出生，宜春市樟树市人，无业，租住宜春市袁州区。原告宜春市宜新建材有限公司管理人（以下简称原告）与被告龚有生（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春市宜新建材有限公司管理人的委托诉讼代理人吴国志，被告龚有生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告返还不当得利48000元。2、本案全部案件诉讼费用、保全费用由被告承担。被告辩称：当时那天利元律师所的打电话给我说多转了钱，要我查一下，我说没有吧。过几天，有个人又打电话给我说起这笔钱，我说是有一笔钱，我说是承诺给我的，后面就说要我打回去，我说我不认识，我说要他们报个账户，也没有人报账号。被告没有跟我协商就这样突然把我告上法庭。没有报账号，我就以为是补偿给我的。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年4月23日，江西省宜春市中级人民法院作出（2019）赣09破申3号民事裁定书，裁定受理江西大豫丰工程机械有限公司、新余市春宇汽车运输（集团）长春有限公司对宜春市宜新建材有限公司的重整申请，并于同日指定江西利元律师事务所担任宜春市宜新建材有限公司管理人。2020年4月29日，原告工作人员依据江西省宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09破申1号之一《民事裁定书》上确定的被告应得的4800元债权分配款打入被告账户上。转账时，由于银行网络系统延迟显示交易未成功，工作人员再次转账，第二次转账后原告方工作人员发现之前未转账成功的48000元债权分配款已划扣到被告账户上。原告方当场告知银行工作人员，并咨询是否能撤销，银行工作人员告知两笔款项均已到账，无法撤销。事后原告多次联系被告，要求其返还多转的48000元，被告拒不返还。原告在协商无果的情况下诉至本院。判决的理由与结果本院认为，被告明知他自己的债权分配款为48000元，在原告误将96000元打入其账户后，仍占为己有。被告的这种行为构成不当得利，被告应将其没有合法根据取得的48000元返还给原告。故本院对原告诉请被告返还不当得利款48000元的请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告龚有生于本判决生效之日起三日内返还原告宜春市宜新建材有限公司管理人人民币48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，财产保全费515元，合计人民币1015元，由被告龚有生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易绪莲二〇二〇年九月二十七日代书记员 周慧玲
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1772号原告：冯苗花，女，1968年12月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：鲍友福，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省民权县。原告冯苗花与被告鲍友福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯苗花到庭参加诉讼。被告鲍友福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯苗花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还给原告借款22257元、利息7122元（按月息2分计算至2020年1月3日）及本息付清之日的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意经营于2017年7月8日向原告借款39000元，口头约定利息2分，后原告多次催要，被告分四次共偿还本息25000元，现仍欠本金22257元及利息，被告一直推拖至今。鲍友福未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告因生意经营于2017年7月8日向原告借款39000元，口头约定利息2分，后原告多次催要，被告分四次共偿还本息25000元，现仍欠本金22257元及利息，被告一直推拖至今。本院认为，原告冯苗花与被告鲍友福民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告已将借款给付被告，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。综上所述，原告要求被告偿还借款本金22257元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍友福于本判决生效后五日内偿还原告冯苗花借款22257元及2018年9月4日至付清款之日按月息2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告鲍友福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  段 华二〇二〇年九月十三日书 记 员  徐娜娜
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初865号原告：陆孝萍，女，汉族，1983年7月28日生，住河南省光山县。被告：刘兴伟，男，汉族，1982年7月11日生，住河南省光山县。原告陆孝萍与被告刘兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 磊人民陪审员  杜秀明人民陪审员  李 波二〇二〇年六月十二日书 记 员  何 萍
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初865号原告：陆某某，女，汉族，1983年7月28日生，住河南省光山县。被告：刘某某，男，汉族，1982年7月11日生，住河南省光山县。原告陆某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速支付借款本金85000元；2、判令被告支付利息5000元并承担违约金850元，共计5850元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年12月26日，被告以养猪资金周转为名，向原告借款85000元，双方签订有借款协议，明确了违约责任及借款期限，现因被告未按期偿还借款及违约金、利息，原告催要时，被告总是拖延，故具状起诉。为支持自己的主张，原告陆某某提供了下列证据：2018年12月26日刘某某出具的欠条一张。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告刘某某于2018年12月26日向原告陆某某出具欠条一张，内容为“欠条欠款人：刘某某身份证号码：联系方式：135××××****现住址：城关镇××村出借人：陆某某身份证号码现因急需资金周转，而向陆某某欠款，共欠人民币（大写）捌万伍仟元整，（小写）￥85000.00欠款期限为2018年12月26日至2019年8月26日，上述借款约定于2019年8月26日之前不还清。违约责任：如果欠款人刘某某不能按期足额归还本息，应自逾期之日起对逾期款项向出欠人按日（除利息外）另行支付1%作为违约金。还款时利息是伍仟元整（￥5000.00）欠款人（签名并按手印）：刘某某以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。日期：2018年12月26日”。后陆某某向本院说明欠条中的“于2019年8月26日之前不还清”是当时打印的时候被打印员打错了，应该是“于2019年8月26日之前还清”。以上事实有借条原件及原告陆某某当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告陆某某借款85000元的事实有《欠条》为证。被告刘某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证及抗辩的权利，本院对原告的陈述及提供的证据，予以认定。故原被告之间的民间借贷关系成立，原告诉求被告偿还本金85000元，合法有据，本院予以支持。被告刘某某未偿还借款，导致本案纠纷，应当承担相应责任。关于借款的利息5000元，因双方在借条上明确约定“还款时利息是伍仟元整(人民币5000.00)”，即使按欠条上的期限，利率也没超过法定的年利率24%的规定，故对原告起诉要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金850元的问题，因原告提供的欠条上写的是“于2019年8月26日之前不还清”，应视为履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，但原告在起诉时，被告仍未履行给付义务，故被告的行为属于违约，对该项请求，本院予以支持。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告陆某某借款本金85000元；二、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告陆某某借款利息5000元及违约金850元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  杜秀明人民陪审员  李 波二〇二〇年九月三日书 记 员  何 萍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执2632号申请执行人：郑树香被执行人：国宏汽车集团有限公司郑树香申请执行国宏汽车集团有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月27日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款发还申请人，本案已经执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年六月十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2632号申请人：郝录珍，女，1970年9月23日出生，户籍地天津市大港区，住天津市滨海新区。被执行人：李维惠，女，1972年12月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。郝录珍与李维惠民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2020年11月11日作出(2019)津0116民初62771号民事判决书已生效，判决书确定：一、被告李维惠于本判决生效后十日内偿还原告郝录珍借款7417000元及2017年2月27日前的利息1068000元，并以7417000元为基数自2017年2月28日起按照年息6%向原告郝录珍计付资金占用期间的利息至全部欠款实际给付之日止；二、驳回原告郝录珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63719元，公告费260元，均由李维惠负担。因被告李维惠未履行生效法律文书确定的义务，原告郝录珍于2020年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中于2020年7月23日前往被执行人李维惠所在的安利天津滨海体验店进行现场调查，根据该店工作人员反馈，李维惠并非该店员工，系安利（中国）日用品有限公司的经销商，在该公司有销售收入，详见安利（中国）日用品有限公司向本院反馈的李维惠的收入情况及安利经销商合同。本院于2020年7月23日向安利（中国）日用品有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，依法扣留并提取被执行人李维惠在该公司的销售收入。本院于2020年6月15日依法扣划被执行人李维惠名下的银行存款8554.59元，该笔执行款已发还申请人郝录珍。经查控系统反馈，被执行人名下有一辆注册于2008年牌照号为津ＡＳ××**夏利牌汽车一辆，因车辆价值不大，经申请人同意后，本院不再进行处置。除上述财产外，被执行人李维惠名下无不动产、无车辆、无有价证券、无银行存款等财产可供执行。本院依法对被执行人李维惠限制高消费。申请人向本院申请将被执行人李维惠纳入失信被执行人名单，因李维惠有履行能力但拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人李维惠纳入失信被执行人名单。申请人郝录珍认可本院调查结果且不能提供被执行人李维惠名下其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年十一月十日书记员  吴思宇附：法律释明：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3003号 申请人：范海霞，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：戴云，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：苗卫东，男，汉族住安徽省马鞍山市花山区。 申请人范海霞与被申请人戴云、苗卫东民间借贷纠纷一案中，申请人范海霞于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴云、苗卫东的财产在价值300000元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人范海霞的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴云、苗卫东的银行存款300000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶家平 二〇二〇年六月八日 书记员  何 璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3003号 原告：范海霞，女，1976年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：戴云，女，1976年2月生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现羁押于马鞍山市看守所。 被告：苗卫东，男，1970年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告范海霞与被告戴云、苗卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告范海霞及其委托诉讼代理人曹剑，被告戴云到庭参加诉讼。原告范海霞于2020年6月16日向本院申请撤回对被告苗卫东的起诉，本院经审查，原告范海霞的撤诉申请符合法律规定，本院准许。本案现已审理终结。 范海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30万元，并以30万元为基数，按年利率24%支付自2019年8月9日起至实际清偿之日止的利息；在法庭调查终结前，范海霞变更诉讼请求，放弃诉讼请求中所主张的利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告以做生意为由多次向原告借款。2019年7月20日，被告向原告借款15万元，原告将自己卡号为62×××28的信用卡交予被告，其于2019年7月24日、2019年7月26日、2019年7月28日、2019年7月29日分四次刷卡取现8万元，后原告又东拼西凑出现金7万元交予被告。2019年8月8日，被告再次向原告借款15万元，原告通过建行账户向其转款。上述借款均口头约定借款期限为一个月，借款期限届满，经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 戴云辩称，对原告起诉的借款金额无异议，对还款时间双方没有约定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，戴云向范海霞出具借条两张，金额分别为10万元和5万元。2019年8月8日，戴云向范海霞出具借条一张，金额为15万元。以上借款金额合计30万元。戴云未返还上述借款，范海霞遂诉至本院。 上述事实，有范海霞提交的借条三张、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件、平安信用卡电子账单打印件、微信聊天截屏打印件等证据予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，戴云向范海霞借款共计30万元，范海霞提交了借条等证据予以证实，戴云对借款的金额不持异议，借款事实清楚，应予确认。双方之间借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。因双方当事人未约定还款期限，范海霞可以催告戴云在合理期限内返还。现范海霞要求戴云返还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告戴云于本判决生效后十日内返还原告范海霞借款本金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告戴云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何 璐
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1118号原告：陈卫源，男，汉族，1974年1月18日出生，住江门市蓬江区*****************，公民身份号码：810************018。委托诉讼代理人：林永彬，广东严冈律师事务所律师。被告：陈金德，男，汉族，1962年8月20日出生，住江门市江海区************，公民身份号码：440************354。原告陈卫源与被告陈金德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林永彬到庭参加诉讼。被告陈金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈卫源向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告归还借款人民币30000元和逾期还款利息（以本金人民币30000元，从起诉之日起按年利率6%计算至全部款项还清为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于生意资金周转困难，于2016年8月17日向原告借款20000元。被告向原告立下《借据》并对2016年6月8日所借的1万元合共30000元予以确认。之后，被告于还款期限届满时均以各种各样的经济困难及暂时无力归还借款为借口拖延。虽经原告不断催促，被告却置之不理。原告为证明其主张提供下列证据材料：一、身份证，证明原、被告的身份；二、借据，证明被告向原告出具借据，被告确认向原告借款的事实；三、账户交易明细，证明原告通过银行转账向被告出借借款的事实。被告陈金德没有到庭，没有提交书面答辩和证据。经庭审核对证据，本院认为，原告提交的上述证据，取得过程合法，内容真实，相互印证形成证据链，可以证明原告主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关规定，本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原告陈卫源通过银行转账方式支付10000元给被告陈金德；2016年8月17日，原告通过银行转账方式支付16000元给被告，原告在庭审中确认剩余借款4000元以现金形式支付给被告。2016年8月17日，被告出具一份《借据》给原告，确认因需资金周转向原告借款20000元，定于2016年11月17日前清还，还备注“8号还有1万”。借款后，原告认为被告一直没有偿还借款30000元，于2020年5月18日向本院提起诉讼。诉讼期间，被告没有向本院提出抗辩意见，也没有举证证明已偿清借款给原告。本院认为，本案原、被告民间借贷纠纷。对于原告陈卫源主张的被告陈金德欠原告借款30000元的事实，被告陈金德在诉讼期间没有向本院提出异议，且原告也提交了借据等证据予以证明，事实清楚，故本院依法予以确认。被告没有依约按期偿还借款30000元给原告已属违约，依法应承担相应违约责任，应清偿借款30000元及逾期利息给原告。故原告主张被告归还借款30000元及从起诉之日即2020年5月18日起，按年利率6%计算至全部款项还清为止的逾期还款利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈金德在本判决发生法律效力之日起七日内偿还30000元及逾期利息（以30000元为基数，从2020年5月18日起，按照年利率6%计算至款项清偿之日止）给原告陈卫源。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告陈金德负担。原告陈卫源预交的案件受理费275元，由本院予以退回；被告陈金德应向本院补缴案件受理费275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年六月二十二日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3400号原告：李然，女，1959年5月8日出生，住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**316，统一社会信用代码91110106689246982P。法定代表人：褚华彬。原告李然与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需适用公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨 辰人民陪审员 荆 强人民陪审员 雷治国二〇二〇年六月二日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3400号原告：李然，女，1959年5月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院28号楼21层2505，统一社会信用代码91110106689246982P。法定代表人：褚华彬。原告李然与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李然到庭参加诉讼。被告北京馨雅洁物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李然向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告工资2,200元，单休加班费586元，法定节假日加班费220元；2、要求被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资2,200元；3、要求被告给付原告无故解除劳动关系赔偿金2,200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年6月受雇于被告北京馨雅洁物业服务有限公司从事物业保洁工作。工作地点在天津市滨海新区北塘联发物业滨海琴墅，月工资2,200元，未签订劳动合同，工资由被告按月发放，但不知何故在2019年6月1个月工资欠发。原告找被告多次催要被告仍拒不给付。故起诉。北京馨雅洁物业服务有限公司未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，滨海琴墅物业服务中心出具工作证明，载明原告为被告员工，于2019年5月1日至2019年6月30日期间在天津市滨海新区联发滨海琴墅项目从事外包保洁服务。原告陈述，其岗位为保洁，工资标准为每月2,200元，被告拖欠2019年6月工资共计2,200元。2020年1月7日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字［2020］第40021号不予受理案件通知书。原告不服，故起诉。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告拖欠2019年6月工资2,200元，并提交工作证明加以证实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩和举证，视为放弃质证权利，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未对加班事实提交证据证实，本院对其诉讼请求不予支持。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资，本院结合其他劳动者陈述，对其主张的未签订劳动合同的事实不予确认，对其诉讼请求不予支持。关于原告主张的解除劳动关系赔偿金，其陈述被告未提出解除劳动合同，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京馨雅洁物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李然支付2019年6月工资2,200元。二、驳回原告李然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京馨雅洁物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 杨 辰人民陪审员 荆 强人民陪审员 雷治国二〇二〇年十二月六日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15214号 申请人：刁艨，女，1977年6月1日出生，汉族，住西安市高陵县。 被申请人：郭丽霞，女，1982年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：钟耀权，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人刁艨与被申请人钟耀权、郭丽霞民间借贷纠纷一案，申请人刁艨于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟耀权、郭丽霞名下价值相当于10220400元的财产采取保全措施。申请人刁艨、担保人王岗以其名下的位于中山市坦洲镇的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（2012）易3XXXXX**]及位于珠海市香洲区的房地产[不动产权证号：0XXXXX56]提供担保。 本院经审查认为，申请人刁艨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟耀权的银行存款10220400元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人钟耀权、郭丽霞名下相应价值的如下财产： 1.郭丽霞名下位于中山市的房地产[房产证号：**××64；土地证号：国（2014）易3XXXXXXX**]; 2.郭丽霞名下位于中山市车库[房产证号：**××54；土地证号：国（2014）易3XXXXXX**]; 3.郭丽霞名下位于中山市的房地产[不动产证书号：粤（2017）0XXXXX40]; 4.钟耀权名下位于中山市的土地[不动产权证号：国（2014）易3XXXXX76]。 查封期间，被查封的财产分别由被申请人钟耀权、郭丽霞保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 三、查封申请人刁艨名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证:粤房地字证第**国（2012）易3XXXX22]及担保人王岗名下的位于珠海市香洲区的房地产[不动产权证号：0XXXXXXX56]。查封期间，被查封的财产分别由刁艨、王岗保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  林颖俐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1654号 原告：乙同高，男，1966年9月1日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：江苏金格服饰有限公司，统一社会信用代码9132132208311714XB,住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。 法定代表人：魏达焕。 原告乙同高诉被告江苏金格服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 孙 权 人民陪审员 张 瑜 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 吴诗琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终946号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：何钰蕾，女，1995年12月19日出生，汉族，住广东省龙门县。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人何钰蕾租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4450号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1654号 原告：乙同高，男，1966年9月1日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：江苏金格服饰有限公司，统一社会信用代码9132132208311714XB,住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。 法定代表人：魏达焕。 原告乙同高诉被告江苏金格服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告乙同高的委托诉讼代理人刘文景到庭参加诉讼，被告江苏金格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乙同高向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款50000元。事实和理由：2012年5月，被告将工程发包给丁飞承建，丁飞雇佣原告做工，因被告未给付丁飞工程款，故三方约定由被告原法定代表人张某1给付原告工资，并由被告提供担保，因张某1及被告均未付原告工资款，现原告起诉要求处理。 被告江苏金格服饰有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，张某1向包括原告在内的十八名工人出具欠条一张，内容为：“欠到赵某等十八名工人工资290000元，具体名单由赵某列明，此款从2015年6月开始偿还，一年付清，此前所有条据作废。其中80000元付给张某2书作为钢筋工工资”。被告作为担保人在上述欠据上加盖印章。 在本案审过程中，赵某及张某2书分别向本院提供清单一份，张某2书提供的清单载明：张某1欠付的八名工人工资分别为荣某成5000元、张友书5000元、张立书5000元、乙安江5000元、程梅5000元、张春5000元、武仲考5000元、张某2书42000元。张某2书并陈述张某1欠其工资款原为45000元，已付3000元，尚欠42000元未付。 赵某提供的清单载明：张某1欠付的十名工人工资分别为马某50000元、赵继来20000元、李玉龙20000元、荣根军10000元、荣占山10000元、荣根俊10000元、荣根竹10000元、荣根亮10000元、乙同高10000元、赵某50000元。赵某并陈述张某1欠其工资款原为60000元，已付10000元，尚欠50000元未付。 因张某1未按约付款，现原告诉至本院要求被告给付工资款。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成保证合同关系。被告江苏金格服饰有限公司为张某1欠原告的工资款提供担保，张某1未按约付款，被告江苏金格服饰有限公司应依法承担保证责任。因双方未约定担保方式，被告江苏金格服饰有限公司应承担连带还款责任。经本院查明，原告的工资款尚欠10000元未付，现原告要求被告江苏金格服饰有限公司给付50000元的诉讼请求无事实依据，对其超出部分，本院不予支持。被告江苏金格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏金格服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告款10000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，原告已预交525元，由原告负担500元，被告江苏金格服饰有限公司负担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 孙 权 二〇二〇年九月三日 法官 助理 孙维伟 书 记 员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××87（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2399号原告：林某，女，汉族，1968年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************02X。被告：李某，男，汉族，1987年*月*日出生，户籍所在地广西桂平市**************，公民身份号码450************818。原告林某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：李某因多次需要购买车辆为由,于2018年12月26日向林某借款5000元，林某通过微信支付给李某。事后原告多次催促李某还款及支付借款利息，但被告均以各种理由搪塞、推脱拒不履行还款承诺，态度十分恶劣。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款5000元；2、依法判令被告向原告偿还借款利息1300元（利息以5000元本金为基数，按照年利率24%计算，自2018年12月26日开始计算，暂计至2020年1月20日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1、原告的身份证；2、微信转账图片；3、被告的驾驶证复印件。被告无答辩、也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为是合法有效的。原告要求被告还款付息的诉讼请求合法有理，本院予以支持；但其主张利息的计算方法缺乏依据，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金5000元及支付利息（从2020年2月24日起,按年利率6%计算至给付之日止）给原告林某；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林某负担5元，被告李某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年六月一日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初326号原告：文英，女，1970年12月31日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：罗迁明，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告文英诉被告罗迁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 荣人民陪审员  龚家菊人民陪审员  赵远怀二〇二〇年六月五日法官助理陈善敏书记员聂奇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初326号原告：文英，女，1970年12月31日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：罗迁明，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告文英与被告罗迁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告文英到庭参加诉讼，被告罗迁明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿所欠原告民间借贷本金34000元，按年利率6%从2016年1月21日起计算资金占用期间的利息；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2010年8月，被告以偿还银行借款为由向原告借现金2.5万元，被告谎称急用，几天归还。之后，原告多次找到被告索要借款，但被告以种种理由推诿拖延。2016年1月21日，原告再次找到被告要求还款，被告与原告经协商一致，按月息1分结算，共计3.4万元，并手写欠条为据，现被告因欠债太多，外出藏匿，为此，原告特依照法律规定，向你院提起民事诉讼请依法判决。被告罗迁明未作答辩。经审理查明，2011年向原告借款2.5万元，原告用其母亲孙官秀账户取款后借款给被告。2016年1月26日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到文英现金叁万肆仟元整（￥34000元），2016年元月26日，欠款人：罗迁明”。该份欠条金额34000元包含借款本金25000元及利息9000元。现原告要求被告偿还借款，故而成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。因本案是公告送达开庭传票，被告未到庭应诉，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条、湖北农村信用社个人账户取款凭证等证据材料，本院认为，根据当事人提供的证据、陈述，可以认定原被告之间民间借贷法律关系真实、合法、有效，在出借人已经依约履行了出借义务后，借款人应当按照约定履行还款义务。借款人将前期借款利息计入本金并重新向出借人出具欠条，且利息未超过法定上限，故对原告要求被告支付34000元的诉讼请求本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告要求按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求予以支持，因被告向原告出具的欠条上未载明还款日期，故本院认为资金占用期间的利息自原告提起诉讼之日起计算更为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗迁明于本判决生效之日起十五日内偿还原告文英借款34000元及资金占用期间的利息（利息自2020年1月7日以34000元为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取325元，由被告罗迁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  龚家菊人民陪审员  朱永芝二〇二〇年九月十八日法官助理陈善敏书记员聂奇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4501号 原告：范道甲，男，1948年7月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：路时亮，男，1977年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：姜伟，女，1984年1月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  张 建 人民陪审员  李建军 二〇二〇年六月十日 书 记 员  祁 磊
山东省惠民县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1621刑初122号 公诉机关惠民县人民检察院。 被告人刘建军，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2010年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2020年4月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被惠民县公安局取保候审，同年4月13日被惠民县人民检察院取保候审。 惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人刘建军犯聚众斗殴罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。现因新冠肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  李学华 人民陪审员  孟令霞 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张巧雅
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初122号公诉机关惠民县人民检察院。被告人刘建军，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2020年4月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被惠民县公安局取保候审，同年4月13日被惠民县人民检察院取保候审，同年9月17日被惠民县人民检察院决定逮捕。现羁押于惠民县看守所（临时羁押于沾化区看守所）。辩护人陈璐，山东聚法律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人刘建军犯聚众斗殴罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月23日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人刘建军及其辩护人陈璐到庭参加诉讼。2020年6月24日中止审理，同年9月11日恢复审理，同年9月15日经惠民县人民检察院建议本案延期审理，同年9月18日恢复法庭审理。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2017年7月8日下午，因矛盾纠纷姜某（已判刑）纠集多人持械来到惠民县幸福花苑小区，与刘某1（已判刑）等人发生械斗，姜某被打伤。为泄私愤，姜某又纠集被告人刘建军等人，于当日19时许持械再次来到幸福花苑小区与刘某1等人发生械斗，期间刘建军积极参与斗殴，后姜某等人被刘某1等人用礼花弹赶出小区，双方都有人受伤。当日23时许，姜某、刘建军等人以同伙被礼花弹烧伤为由欲再次到幸福花苑小区与刘某1等人斗殴，后被人劝离。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘建军供述，已判刑同案犯姜某、刘某1等供述，证人房某、田某等证言，现场勘验笔录，受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关认为，被告人刘建军积极参加持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年七个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘建军构成自首，且自愿认罪认罚，应对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年7月8日下午，因矛盾纠纷姜某（已判刑）纠集多人持械来到惠民县幸福花苑小区，与刘某1（已判刑）等人发生械斗，姜某被打伤。为泄私愤，姜某又纠集被告人刘建军等人，于当日19时许持械再次来到幸福花苑小区与刘某1等人发生械斗，期间刘建军积极参与斗殴，后姜某等人被刘某1等人用礼花弹赶出小区，双方都有人受伤。当日23时许，姜某、刘建军等人以同伙被礼花弹烧伤为由欲再次到幸福花苑小区与刘某1等人斗殴，后被人劝离。另查明，被告人刘建军经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述其参与聚众斗殴的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘建军供述，已判刑同案犯姜某、刘某1、魏某、刘某2、刘某3、邵某、李某1、李某2等供述，证人房某、田某等证言，现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（伤）字[2017]055、056、057、074号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2018）鲁1621刑初105号刑事判决书，受案登记表、发破案经过、到案经过，电子档案，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建军积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。经惠民县司法局调查评估，被告人刘建军对所居住社区有重大不良影响，故对被告人刘建军的辩护人主张对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人刘建军自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2022年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘 燕人民陪审员  孟令霞人民陪审员  李 芳二〇二〇年九月十八日法官助理吴雪燕书记员张巧雅
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0902执1131号 吕某平： 你与王某康借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初762号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某康已向本院申请强制执行，本院已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即偿还王某康21000元； 二、向本院交纳执行费600元。    二〇二〇年六月三日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1131号 申请执行人:王某康,男,汉族,陕西省安康市人，住汉滨区。 被执行人:吕某平,男,汉族,陕西省安康市人，住汉滨区。申请执行人王某康与被执行人吕某平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）陕0902民初762号民事调解书已发生法律效力，被执行人吕某平在规定期限内未完全履行调解书确定的义务，故申请执行人王某康向本院申请强制执行。 本院在执行中，于2019年8月15日作出的（2019）陕0902执1331号执行裁定书，查封了被执行人吕某平名下位于安康市汉滨区XX路的住宅房屋。现因被执行人吕某平履行了上述调解书确定的义务，生效法律文书确定的内容全部履行完毕，经申请执行人王某康同意，解除对被执行人吕某平名下位于安康市汉滨区XX路的住宅房屋的查封。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人吕某平名下位于安康市汉滨区XX路住宅房屋的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈扬杰 人民陪审员  张 涛    人民陪审员  陈青振 二〇二〇年六月五日 法官 助理  张 僚 书 记 员  杨**晶
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初436号原告：邓祝妹，女，汉族，1954年10月4日出生，住广州市白云区*********，公民身份号码：440************764。委托代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。委托代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。被告：广州市白云区人民政府。住所地：广州市白云区******。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮，该府工作人员。委托代理人：胡韵斐，该府工作人员。原告邓祝妹诉被告广州市白云区人民政府不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年6月16日向本院提交了书面撤回起诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告邓祝妹撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告邓祝妹负担。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年六月十八日法官助理  杜春燕书 记 员  罗 涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2543号 申请人：江利，女，汉族，1972年1月30日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：邓辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被申请人：程晓东，男，汉族，1964年10月11日出生，住安徽省阜阳市经济技术开发区。 被申请人：袁洪武，男，汉族，1966年1月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告江利与被告阜阳市温州街商业管理有限公司、程晓东、袁洪武民间借贷纠纷一案，申请人江利于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人程晓东、袁洪武的银行存款1600000元或查封其他价值相当的财物（包括房产、车辆、股权等）。太平财产保险有限公司阜阳中心支公司为申请人江利提供金额为1600000元的担保，保单号为66605128020200000111。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人程晓东、袁洪武的银行存款1600000元或查封其他价值相当的财物（包括房产、车辆、股权等）。 申请人需续行保全的在保全期限届满七日前向人民法院书面提出续行保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘泽华 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4681号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陈丽华，女，1982年8月5日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金136611.87元、利息18748.14元、罚息7993.88元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月28日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率21%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市青浦区朱家角镇西洋淀路116弄74号101室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月29日向被告发放贷款200000元。被告自2019年6月29日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金136611.87元、利息18748.14元、罚息7993.88元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金136611.87元并支付利息18748.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7993.88元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5481.51元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金136611.87元、利息18748.14元和罚息5481.51元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈丽华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1784元，由被告陈丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初4681号 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 四、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 五、当事人应当自收到受理案件通知书或应诉通知书的次日起，适用普通程序的在30日内完成举证，适用简易程序的在15日内完成举证，适用小额诉讼程序的在3日内完成举证。逾期不举证，则视为放弃举证权利。 六、在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以向本院申请延期举证。 七、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。 八、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 九、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 承办人：陆翠玲 二〇二〇年九月二十一日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8104号原告：肖国亮，男，1990年5月23日出生，汉族，大众汽车自动变速器天津有限公司，住河北省唐山市丰**。被告：北京京东金禾贸易有限公司，住所地北京市大兴区庆丰南路**院**楼**101。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：王泽江，男，该北京京东金禾贸易有限公司员工。原告肖国亮与被告北京京东金禾贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 倩审判员 张连勇审判员 刘更超二〇二〇年六月九日书记员 王博垚
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初1211号 原告：庐江县公安局交通管理大队，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**。统一社会信用代码1134012400327201XM。 负责人：马青林，该大队大队长。 委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。 被告：陶建，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省庐江县庐城镇军二东路柳树巷****。身份证号码3426221975********。 被告：庐江县宜家宾馆，，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路**商业街）。统一社会信用代码92340124MA2P86353N。 经营者：陈金花，女，1973年12月10日出生，汉族，住安，住安徽省庐江县庐城镇环城西路**证号码342622197312100223 以上两被告共同的委托诉讼代理人：何志平，安徽华人律师事务所律师。 原告庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交警队”）与被告陶建、庐江县宜家宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江交警队的委托诉讼代理人张凯，被告陶建及其与庐江县宜家宾馆共同的委托诉讼代理人何志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江交警队向本院提出诉讼请求：1、判令陶建、庐江县宜家宾馆将租赁房屋（位于庐江县庐城镇庐巢路北侧农圣路东侧的庐江县宜家宾馆）腾让给庐江交警队；2、判令陶建、庐江县宜家宾馆支付庐江交警队上述房屋占有期间使用费25709.4元（从2020年1月1日起计算至2020年3月9日），并自2020年3月10日起按照372.6元/天支付占有期间使用费至实际腾让房屋之日止。本案诉讼费用由陶建、庐江县宜家宾馆承担。事实与理由：2014年9月28日，第三人“庐江县隆兴服务有限公司”经过庐江交警队授权委托与陶建、庐江县宜家宾馆签订《租赁合同》约定，庐江交警队将其所有的位于庐江县庐城镇庐巢路北侧农圣路东侧原“安全岛餐厅”房屋租赁给陶建、庐江县宜家宾馆经营使用，租赁期限为2015年4月1日至2019年12月30日，年租金136000元。现租赁期满，双方之间的租赁合同关系已经解除，庐江交警队不愿继续将房屋出租，要求陶建、庐江县宜家宾馆腾让房屋被拒，因而诉来法院。 陶建、庐江县宜家宾馆辩称，签订本案租赁合同的主体是“庐江县隆兴服务有限公司”，合同内容明确确认“庐江县隆兴服务有限公司”系租赁房屋的唯一合法产权人；庐江交警队提交的《委托书》系事后补签，不能支持双方之间存在委托关系。故庐江交警队原告诉讼主体身份不适格，无权要求陶建、庐江县宜家宾馆腾让房屋、收取占有使用费。庐江交警队提交的土地证和规划许可证可证明租赁房屋不属于“庐江县隆兴服务有限公司”所有，其无处分权，故本案租赁合同无效；“庐江县隆兴服务有限公司”采取欺诈手段使陶建、庐江县宜家宾馆在违背真实意思的情况下订立合同，属于可撤销合同，自始没有法律效力。陶建、庐江县宜家宾馆经出租方同意花费巨资对租赁房屋进行装饰装修，长期投入宾馆业，本身没有任何过错；出租方对承租人故意进行误导，应当承担全部过错责任，赔偿陶建、庐江县宜家宾馆装饰装修现值损失。另，租赁房屋到期没有及时腾让系因不可抗力疫情影响，疫情期间宾馆关闭未营业，庐江交警队主张此期间占有使用费无合同和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，案外人“庐江县隆兴服务有限公司”经过庐江交警队授权委托与陶建签订《租赁合同》约定，庐江交警队将其所有的位于庐江县庐城镇庐巢路北侧农圣路东侧原“安全岛餐厅”房屋租赁给陶建开设经营“庐江县宜家宾馆”，租赁期限为2015年4月1日至2019年12月30日，年租金136000元。以上合同内容双方均已全面履行完毕。2019年12月30日租赁期限至期后，适逢“新冠肺炎”疫情爆发，“庐江县宜家宾馆”关闭一直未营业。陶建、庐江县宜家宾馆未就续约事宜向出租人提出请求，庐江交警队亦未就解约后续事宜向承租人发出正式书面通知。现随着疫情趋缓，各行各地陆续复工复产，庐江交警队要求腾退租赁房屋未果诉来本院。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案《租赁合同》至期后，租赁双方应当友好协商解决后续事宜。现庐江交警队因合同至期要求腾退租赁房屋有法律依据，本院予以支持，但需给予对方一定的准备时间，本院酌定为1个月期限。本案合同至期后，双方并未就善后事宜协商达成一致，又受疫情影响，宾馆关闭未营业，故双方未成立不定期租赁合同关系，庐江交警队主张此期间房屋的占有使用费无事实和法律依据，本院不予支持。陶建、庐江县宜家宾馆辩称主张的关于租赁房屋装饰装修现值处理问题，双方可以另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告陶建、庐江县宜家宾馆于本判决生效之日起一个月内将位于庐江县庐城镇庐巢路北侧农圣路东侧的庐江县宜家宾馆房屋腾让交付与原告庐江县公安局交通管理大队； 二、驳回原告庐江县公安局交通管理大队其他诉讼请求。 案件受理费减半收取222元，由原告庐江县公安局交通管理大队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 芳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1211号原告：庐江县公安局交通管理大队，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**。统一社会信用代码1134012400327201XM。负责人：马青林，该大队大队长。委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：陶建，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：庐江县宜家宾馆，，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路**商业街）。统一社会信用代码92340124MA2P86353N。经营者：陈金花，女，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。以上两被告共同的委托诉讼代理人：何志平，安徽华人律师事务所律师。原告庐江县公安局交通管理大队（以下简称“庐江交警队”）与被告陶建、庐江县宜家宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江交警队的委托诉讼代理人张凯，被告陶建及其与庐江县宜家宾馆共同的委托诉讼代理人何志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江交警队向本院提出诉讼请求：1、判令陶建、庐江县宜家宾馆将租赁房屋（位于庐江县庐城镇庐巢路北侧农圣路东侧的庐江县宜家宾馆）腾让给庐江交警队；2、判令陶建、庐江县宜家宾馆支付庐江交警队上述房屋占有期间使用费25709.4元（从2020年1月1日起计算至2020年3月9日），并自2020年3月10日起按照372.6元/天支付占有期间使用费至实际腾让房屋之日止。本案诉讼费用由陶建、庐江县宜家宾馆承担。事实与理由：2014年9月28日，第三人“庐江县隆兴服务有限公司”经过庐江交警队授权委托与陶建、庐江县宜家宾馆签订《租赁合同》约定，庐江交警队将其所有的位于庐江县庐城镇庐巢路北侧农圣路东侧原“安全岛餐厅”房屋租赁给陶建、庐江县宜家宾馆经营使用，租赁期限为2015年4月1日至2019年12月30日，年租金136000元。现租赁期满，双方之间的租赁合同关系已经解除，庐江交警队不愿继续将房屋出租，要求陶建、庐江县宜家宾馆腾让房屋被拒，因而诉来法院。陶建、庐江县宜家宾馆辩称，签订本案租赁合同的主体是“庐江县隆兴服务有限公司”，合同内容明确确认“庐江县隆兴服务有限公司”系租赁房屋的唯一合法产权人；庐江交警队提交的《委托书》系事后补签，不能支持双方之间存在委托关系。故庐江交警队原告诉讼主体身份不适格，无权要求陶建、庐江县宜家宾馆腾让房屋、收取占有使用费。庐江交警队提交的土地证和规划许可证可证明租赁房屋不属于“庐江县隆兴服务有限公司”所有，其无处分权，故本案租赁合同无效；“庐江县隆兴服务有限公司”采取欺诈手段使陶建、庐江县宜家宾馆在违背真实意思的情况下订立合同，属于可撤销合同，自始没有法律效力。陶建、庐江县宜家宾馆经出租方同意花费巨资对租赁房屋进行装饰装修，长期投入宾馆业，本身没有任何过错；出租方对承租人故意进行误导，应当承担全部过错责任，赔偿陶建、庐江县宜家宾馆装饰装修现值损失。另，租赁房屋到期没有及时腾让系因不可抗力疫情影响，疫情期间宾馆关闭未营业，庐江交警队主张此期间占有使用费无合同和法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，案外人“庐江县隆兴服务有限公司”经过庐江交警队授权委托与陶建签订《租赁合同》约定，庐江交警队将其所有的位于庐江县庐城镇庐巢路北侧农圣路东侧原“安全岛餐厅”房屋租赁给陶建开设经营“庐江县宜家宾馆”，租赁期限为2015年4月1日至2019年12月30日，年租金136000元。以上合同内容双方均已全面履行完毕。2019年12月30日租赁期限至期后，适逢“新冠××”疫情爆发，“庐江县宜家宾馆”关闭一直未营业。陶建、庐江县宜家宾馆未就续约事宜向出租人提出请求，庐江交警队亦未就解约后续事宜向承租人发出正式书面通知。现随着疫情趋缓，各行各地陆续复工复产，庐江交警队要求腾退租赁房屋未果诉来本院。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案《租赁合同》至期后，租赁双方应当友好协商解决后续事宜。现庐江交警队因合同至期要求腾退租赁房屋有法律依据，本院予以支持，但需给予对方一定的准备时间，本院酌定为1个月期限。本案合同至期后，双方并未就善后事宜协商达成一致，又受疫情影响，宾馆关闭未营业，故双方未成立不定期租赁合同关系，庐江交警队主张此期间房屋的占有使用费无事实和法律依据，本院不予支持。陶建、庐江县宜家宾馆辩称主张的关于租赁房屋装饰装修现值处理问题，双方可以另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告陶建、庐江县宜家宾馆于本判决生效之日起一个月内将位于庐江县庐城镇庐巢路北侧农圣路东侧的庐江县宜家宾馆房屋腾让交付与原告庐江县公安局交通管理大队；二、驳回原告庐江县公安局交通管理大队其他诉讼请求。案件受理费减半收取222元，由原告庐江县公安局交通管理大队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 芳
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1489号 本院在执行吴洁申请执行骆文彬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人骆文彬纳入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人的身份证号码为：3402231981××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十九日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1489号申请执行人：吴洁，女，1991年10月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：骆文彬，男，1981年10月22日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。关于申请人吴洁与被执行人骆文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初3818号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告骆文彬于本判决生效之日起十日内给付原告吴洁借款本金147000元；二、被告骆文彬于本判决生效之日起十日内给付原告吴洁律师费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由原告吴洁负担2958元，被告骆文彬负担3442元。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无证券持有登记信息。被执行人名下苏Ａ×××**小型车辆本院已依法轮候查封，因未实际控制，故无法处置。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的150442元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年六月二十四日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书     （2020）陕0104执1571号   申请执行人丁熙宇，男，1994年11月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人西安莲湖天鹅湾星期八幼儿园，住所地西安市莲湖区XX路XX号XX小区内。   法定代表人姚更峰，该园负责人。   申请执行人丁熙宇与被执行人西安莲湖天鹅湾星期八幼儿园社会保险及双倍工资争议纠纷一案，申请执行人丁熙宇依据西安市莲湖区人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2019）第687号仲裁裁决书于2020年4月17日向本院申请执行，申请标的为41082.85元，执行费为516元。本院于当日立案执行。   本案在执行过程中查明:因被执行人西安莲湖天鹅湾星期八幼儿园不服莲劳人仲案字（2019）第687号仲裁裁决书，在法定期限内向本院起诉，故莲劳人仲案字（2019）第687号仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人书面申请撤销（2020）陕0104执1571号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执1571号案件执行。   本裁定书立即生效。     审 判 员      曹青元                    二Ｏ二Ｏ年六月十七日       书 记 员      张蕊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3042号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：开峰，该分行职员。 被申请人：何永发，男，1981年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人何永发信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何永发账户资金140000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何永发账户资金140000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二〇年六月三日 书记员  魏婧
阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初240号 原告：董某，山西省阳泉市平定县人，住阳泉市。 原告：张某，山西省阳泉市人，住阳泉市。 以上二原告委托诉讼代理人：王某，山西知心律师事务所律师。 被告：阳某1，阳泉市北大西街5号。 法定代表人：翟某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：贾某，男，阳煤集团法律事务部法律顾问。 被告：阳某2阳某2，阳泉市矿区四矿煤山路40号。 负责人：李某。 原告董某、张某与被告阳某1（以下简称阳煤集团）、阳某2阳某2（以下简称阳煤总院四矿医院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某委托诉讼代理人王某、原告张某及其委托诉讼代理人王某，被告阳煤集团委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼，被告阳煤总院四矿医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某、张某向本院提出诉讼请求：1、确认被告于1994年私自组织第三人就张文珠伤残等级形成的鉴定文书属无效鉴定；2、判决被告按照其发布的《关于调整职工因工伤死亡待遇的通知》阳煤劳字（2001）480号第三条的规定，对原告亲属张文珠按全部丧失劳动能力（一至四级）标准向原告依法支付丧葬费、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金164790元。事实和理由：原告亲属张文珠原系阳煤集团四矿运输区职工，1954年在井下工作过程因工致残，受伤当年经第三人鉴定为全残。1984年9月6日，在张文珠退休前，被告又再次委托第三人对 张文珠进行了鉴定，鉴定结论为全部丧失劳动能力。1985年3月张文珠退休。自退休时起，张文珠就一直按照全部丧失劳动能力的相关规定享受国家护理费、医药费全免等相关优惠政策，直至其于2018年10月16日死亡。2019年五月份，原告得知，全残职工死亡后还应得到相关待遇，于是立即向被告位于四矿的经办机构(升华离退休中心)申请相关待遇发放。该经办机构收到申请后也启动了相关办理程序，但是，在2019年10月份，该经办机构告知原告，审核未能通过，理由为张文珠在1994年被鉴定为五级伤残，不符合享受上述待遇的条件。据原告所知，张文珠在退休后，从未参与过任何鉴定活动，该鉴定应为虚假鉴定。虽经原告多次向被告相关部门申辩、请求，但被告至今拒不处理。原告认为，张文珠在退休前就被鉴定为全部丧失劳动能力，被告对此认可也按全残待遇发放至张文珠死亡。而被告所说的伤残五级鉴定，原告一家从不知情，张文珠本人从未参与过鉴定过程，被告或包括第三人在内的任何鉴定机构也从未向原告一家履行过告知义务，严重剥夺了张文珠及原告的知情权、申辩权及申请救济权，属于无效鉴定。故恳请人民法院査清事实，维护原告的合法权益。 阳煤集团辩称，1、原告主体资格问题，本案原告不是适格的主体，本案中张文珠已经去世，而涉及到伤残等级鉴定的问题是专属于张文珠的身份问题，因此该项权利不能得到继承；2、被告也不是适格的主体，原告在事实与理由中已经陈述张文珠的所有待遇均是四矿的经办机构（升华离退休中心）负责发放，而且张文珠的人事档案也在升华离退休中心，因此被告阳煤集团并非本案的适格的被告；3、关于鉴定文书的效力问题，被告认为在没有新的证据推翻之前，该鉴定文书是合法有效的；4、张文珠的伤残等级不符合阳煤劳字（2001）480号关于调整职工因工死亡待遇的通知第三条的规定。 阳煤总院四矿医院未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告董某系张文珠之妻，原告张某系张文珠之子。原告亲属张文珠原系阳煤集团四矿运输区职工，1954年在井下工作过程因工致残，1984年9月6日由阳泉矿务局四矿医院出具的职工病伤劳动铿定证明书中写明张文珠劳动力丧失程度为同意按全部丧失劳动力处理。1993年3月8日阳泉矿务局四矿劳动铿定委员会出具的职工病伤劳动铿定证明书写明张文珠劳动力丧失程度为工残需扶持。1994年8月3日阳泉矿务局四矿劳动铿定委员会出具的职工病伤劳动鉴定书写明张文珠伤病残级别为五级。张文珠因病于2018年10月16日去世。2020年4月20日原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件，主要理由“其他”为由作出阳劳（人）仲案字（2020）第100号不予受理通知书。原告不服，故起诉，由此形成本案诉讼。 本院认为，本案争议焦点如下：1、原、被告是不是本案的适格主体；2、1994年对张文珠伤残等级鉴定的效力问题；3、关于向张文珠补偿丧葬费、一次性工亡补助金是否符合阳煤劳字（2001）480号文件规定。 针对争议焦点一：原告董某、张某系张文珠的妻子和儿子。张文珠去世后，原告有权就张文珠的待遇问题提起诉讼，故原告主体适格。阳泉矿务局系被告阳煤集团的前身，张文珠原系原阳泉矿务局四矿运输区职工，阳泉矿务局与阳泉矿务局四矿原系上下级隶属单位，故被告主体适格，被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。 针对争议焦点二：1994年8月3日阳泉矿务局四矿劳动铿定委员会出具的职工病伤劳动鉴定书系张文珠个人档案中调取的，并有阳泉矿务局四矿劳动铿定委员会的印章，系真实有效的。原告诉称其是不真实的，无效的，但无证据证明，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 针对争议焦点三：张文珠在1994年8月3日阳泉矿务局四矿劳动铿定委员会出具的职工病伤劳动鉴定书中已经鉴定张文珠为五级伤残。该鉴定书真实有效，不符合阳煤劳字（2001）480号文件规定的发放丧葬费、一次性工亡补助金的条件。故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告董某、张某的诉讼请求。 案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告董某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 杨志业 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 樊 幸 书 记 员 郭燕子 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3042号 原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：开峰，该分行职员。 被告：何永发，男，1981年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称工行马鞍山分行）与被告何永发信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行马鞍山分行的诉讼代理人曹剑到庭参加诉讼，被告何永发经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还透支本金116290.11元、利息20099.46元及违约金3000元，合计139389.57元（截至2020年4月12日），并以本金116290.11元为基数，按日万分之五支付自起至实际清偿之日的利息、按每月500元支付违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。 何永发未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 一、《申请表》约定内容： 2017年9月24日，何永发向工行马鞍山分行通过手机银行申请办理信用卡，并确认了《工商银行信用卡领用合约》、《信用卡章程》、《信用卡收费标准》。 二、《领用合约》与本案有关约定内容 信用卡申请人为甲方，工行为乙方。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应有甲方承担。 二、《信用卡章程》与本案有关约定内容 持卡人可按照账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分一定比例支付违约金。 三、《信用卡收费标准》与本案有关约定内容 违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。 四、信用卡透支及欠款情况 工行向何永发发放了卡号为53×××37的信用卡。该信用卡自2019年1月8日开始逾期，截至2020年4月12日，该卡在工行系统中显示尚欠透支本金116290.11元、利息20099.46元、违约金3000元，合计139389.57元。 本院认为，何永发申请办理信用卡时承诺遵守《领用合约》、《信用卡章程》、《信用卡收费标准》的各项规则，该合约系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行马鞍山分行、何永发均应当按照约定全面履行自己的义务。何永发逾期还款已经构成违约,应承担相应的违约责任。因此，工行马鞍山分行要求何永发归还透支本金116290.11元，及截至2020年4月12日利息20099.46元、违约金3000元，并按日万分之五支付自2020年4月13日起利息，于法有据，本院予以支持。2020年4月13日之后的违约金部分，本院不予支持。何永发经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告何永发于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行归还因透支信用卡产生的本金116290.11元，截至2020年4月12日利息20099.46元、违约金3000元，合计139389.57元，并以本金116290.11元为基数，按日万分之五支付自起至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3087元、保全费1270元，公告费600元，均由被告何永发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏婧
阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初240号 原告：董某，山西省阳泉市平定县人，住阳泉市。 原告：张某，山西省阳泉市人，住阳泉市。 以上二原告委托诉讼代理人：王某，山西知心律师事务所律师。 被告：阳某1，阳泉市北大西街5号。 法定代表人：翟某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：贾某，男，阳煤集团法律事务部法律顾问。 被告：阳某2阳某2，阳泉市矿区四矿煤山路40号。 负责人：李某。 原告董某、张某与被告阳某1（以下简称阳煤集团）、阳某2阳某2（以下简称阳煤总院四矿医院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某委托诉讼代理人王某、原告张某及其委托诉讼代理人王某，被告阳煤集团委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼，被告阳煤总院四矿医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某、张某向本院提出诉讼请求：1、确认被告于1994年私自组织第三人就张文珠伤残等级形成的鉴定文书属无效鉴定；2、判决被告按照其发布的《关于调整职工因工伤死亡待遇的通知》阳煤劳字（2001）480号第三条的规定，对原告亲属张文珠按全部丧失劳动能力（一至四级）标准向原告依法支付丧葬费、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金164790元。事实和理由：原告亲属张文珠原系阳煤集团四矿运输区职工，1954年在井下工作过程因工致残，受伤当年经第三人鉴定为全残。1984年9月6日，在张文珠退休前，被告又再次委托第三人对 张文珠进行了鉴定，鉴定结论为全部丧失劳动能力。1985年3月张文珠退休。自退休时起，张文珠就一直按照全部丧失劳动能力的相关规定享受国家护理费、医药费全免等相关优惠政策，直至其于2018年10月16日死亡。2019年五月份，原告得知，全残职工死亡后还应得到相关待遇，于是立即向被告位于四矿的经办机构(升华离退休中心)申请相关待遇发放。该经办机构收到申请后也启动了相关办理程序，但是，在2019年10月份，该经办机构告知原告，审核未能通过，理由为张文珠在1994年被鉴定为五级伤残，不符合享受上述待遇的条件。据原告所知，张文珠在退休后，从未参与过任何鉴定活动，该鉴定应为虚假鉴定。虽经原告多次向被告相关部门申辩、请求，但被告至今拒不处理。原告认为，张文珠在退休前就被鉴定为全部丧失劳动能力，被告对此认可也按全残待遇发放至张文珠死亡。而被告所说的伤残五级鉴定，原告一家从不知情，张文珠本人从未参与过鉴定过程，被告或包括第三人在内的任何鉴定机构也从未向原告一家履行过告知义务，严重剥夺了张文珠及原告的知情权、申辩权及申请救济权，属于无效鉴定。故恳请人民法院査清事实，维护原告的合法权益。 阳煤集团辩称，1、原告主体资格问题，本案原告不是适格的主体，本案中张文珠已经去世，而涉及到伤残等级鉴定的问题是专属于张文珠的身份问题，因此该项权利不能得到继承；2、被告也不是适格的主体，原告在事实与理由中已经陈述张文珠的所有待遇均是四矿的经办机构（升华离退休中心）负责发放，而且张文珠的人事档案也在升华离退休中心，因此被告阳煤集团并非本案的适格的被告；3、关于鉴定文书的效力问题，被告认为在没有新的证据推翻之前，该鉴定文书是合法有效的；4、张文珠的伤残等级不符合阳煤劳字（2001）480号关于调整职工因工死亡待遇的通知第三条的规定。 阳煤总院四矿医院未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告董某系张文珠之妻，原告张某系张文珠之子。原告亲属张文珠原系阳煤集团四矿运输区职工，1954年在井下工作过程因工致残，1984年9月6日由阳泉矿务局四矿医院出具的职工病伤劳动铿定证明书中写明张文珠劳动力丧失程度为同意按全部丧失劳动力处理。1993年3月8日阳泉矿务局四矿劳动铿定委员会出具的职工病伤劳动铿定证明书写明张文珠劳动力丧失程度为工残需扶持。1994年8月3日阳泉矿务局四矿劳动铿定委员会出具的职工病伤劳动鉴定书写明张文珠伤病残级别为五级。张文珠因病于2018年10月16日去世。2020年4月20日原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件，主要理由“其他”为由作出阳劳（人）仲案字（2020）第100号不予受理通知书。原告不服，故起诉，由此形成本案诉讼。 本院认为，本案争议焦点如下：1、原、被告是不是本案的适格主体；2、1994年对张文珠伤残等级鉴定的效力问题；3、关于向张文珠补偿丧葬费、一次性工亡补助金是否符合阳煤劳字（2001）480号文件规定。 针对争议焦点一：原告董某、张某系张文珠的妻子和儿子。张文珠去世后，原告有权就张文珠的待遇问题提起诉讼，故原告主体适格。阳泉矿务局系被告阳煤集团的前身，张文珠原系原阳泉矿务局四矿运输区职工，阳泉矿务局与阳泉矿务局四矿原系上下级隶属单位，故被告主体适格，被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。 针对争议焦点二：1994年8月3日阳泉矿务局四矿劳动铿定委员会出具的职工病伤劳动鉴定书系张文珠个人档案中调取的，并有阳泉矿务局四矿劳动铿定委员会的印章，系真实有效的。原告诉称其是不真实的，无效的，但无证据证明，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 针对争议焦点三：张文珠在1994年8月3日阳泉矿务局四矿劳动铿定委员会出具的职工病伤劳动鉴定书中已经鉴定张文珠为五级伤残。该鉴定书真实有效，不符合阳煤劳字（2001）480号文件规定的发放丧葬费、一次性工亡补助金的条件。故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告董某、张某的诉讼请求。 案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告董某、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 杨志业 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 （樊幸 书 记 员 郭燕子 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执901号 刘建军、萍乡市富立达煤炭有限公司： 你（单位）与申请执行人杨青梅、李良萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0302民初1339号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨青梅、李良萍向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、法律文书确定的义务359.09516万元及相应利息，申请执行费38309.52元。 特此通知 二〇二〇年六月十六日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001364660280（刘建军） 1244981000001364660607（萍乡市富立达煤炭有限公司） 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10792、10840号 10792号案申请执行人：刘秋平，女，汉族，1971年9月28日出生，住址江西省吉安市万安县。 10840号案申请执行人：李秋萍，女，汉族，1990年1月4日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司，经营场所深圳市南山区招商街道水湾社区兴华路南海意库**403B，统一社会信用代码91440300081858446P。 法定代表人：鲁京京。 申请执行人刘秋平、李秋萍与被执行人深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司劳动争议纠纷二案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民特1049、1048号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人刘秋平支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）24086.00元；二、被执行人向申请执行人李秋萍支付执行款项41332.73元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈晓敏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执901号 申请执行人：杨青梅，女，1964年4月5日出生，汉族，住本市安源区。 申请执行人：李良萍，男，1961年2月12日出生，汉族，住本市安源区。 被执行人：刘建军，男，1959年12月18日出生，汉族，住本市安源区。 被执行人：萍乡市富立达煤炭有限公司，住所地本市安源区公园南路18号（市美尔房地产有限公司3楼），统一社会信用代码91360300705634345N。 法定代表人：刘建军，执行董事。 申请执行人杨青梅、李良萍与被执行人刘建军、萍乡市富立达煤炭有限公司民间借贷一案，本院作出的（2018）赣0302民初1339号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘建军、萍乡市富立达煤炭有限公司给付人民币3590951.6元，并承担本案执行费38309.52元。本院于2020年6月11日依法立案执行，截止到2020年9月24日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年6月12日、2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年6月23日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。 4本院于2020年6月25日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金信息。 5、本院于2020年7月9日通过萍乡市车管所查封被执行人刘建军名下车辆，属轮候查封。 6、本院于2020年8月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2018）赣0302民初1339号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  董晨捷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3466号申请人：郭志民，男，1978年10月30日生，汉族，住如皋市。被申请人：利建林，男，1964年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海通利园林有限公司，住所地：上海市浦东新区东靖路****。法定代表人：利建林。申请人郭志民与被申请人利建林、上海通利园林有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人郭志民向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款1152000元或其他等额财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人利建林、上海通利园林有限公司的银行存款1152000元或其他等额财产进行保全。保全期间，不得有对被保全财产采取转让、设定抵押、转移及其他可能影响保全效力的行为。诉讼保全费5000元，由申请人郭志民先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 文二〇二〇年六月二十九日书记员 汤亚南