wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初916号 原告：中国农业银行股份有限公司洛南县支行，住所地陕西省商洛市洛南县华阳路中段2号，统一社会信用代码91611021223321872G。 委托诉讼代理人：苏荣国，男，汉族，生于1972年8月1日，住洛南县，系中国农业银行股份有限公司洛南县支行职工。 被告：罗敏盈，男，汉族，生于1976年3月28日，住洛南县。 被告：谢花萍，女，汉族，生于1977年9月15日，住洛南县。系被告罗敏盈之妻。 原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被告罗敏盈、谢花萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行委托诉讼代理人苏荣国到庭参加诉讼，被告罗敏盈、谢花萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行向本院提出诉讼请求：1判令二被告清偿借款本金人民币40000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月30日，被告罗敏盈、谢花萍夫妇向原告申请40000元额度的种植借款，签署了家庭成员还款承诺书。2019年10月2日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定：被告借款金额为人民币40000元，借款期限至2020年4月30日，借款利率执行合同签订日前一日1年期LPR固定利率（即年利率4.2%），被告按季结息，到期还本。如被告未按约定日期归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（即年利率6.3%），直至本息清偿为止。合同签订当日，原告向被告账户发放了人民币40000元贷款，该款到期后二被告未能归还本息。原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行现提起诉讼，要求处理。 被告罗敏盈、谢花萍未出庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告罗敏盈、谢花萍夫妇向原告申请人民币40000元额度的种植贷款，并在中国农业银行陕西省分行精准扶贫小额信贷业务申请表及家庭成员还款承诺书上共同签名。2019年10月1日，原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被告罗敏盈签署了《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款方式为可循环方式，额度有效期自2019年10月1日起至2020年4月30日止，自助循环借款额度为人民币40000元，单笔借款期限最长不超过7个月，借款用途为生产经营周转，借款提取及还款账号为6228***********0074，借款利率为年利率4.2%，还本付息方式为按季结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2019年10月2日，原告依据上述《农户贷款借款合同》约定向被告罗敏盈发放贷款人民币40000元，贷款到期日期为2020年4月30日，利率为年利率4.2%，逾期利率为年利率6.3%。贷款逾期后被告于2020年8月1日向原告偿还本金437.22元，其余本息未付。 以上事实，有中国农业银行陕西省分行精准扶贫小额信贷业务申请表、贷款申请、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、家庭成员还款承诺书、《农户贷款借款合同》、中国农业银行业务凭证、债务逾期催收通知书、罗敏盈贷款情况明细表、洛南县农行关于罗敏盈贷款利息分段计算说明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被告罗敏盈签订了《农户贷款借款合同》，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行按合同约定向被告罗敏盈发放贷款人民币40000元，被告罗敏盈亦应按合同约定履行还本付息之义务；被告谢花萍与被告罗敏盈在中国农业银行陕西省分行精准扶贫小额信贷业务申请表及家庭成员还款承诺书上共同签名，故被告谢花萍依法应承担连带清偿责任。二被告未答辩视为对自己抗辩权利自行放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗敏盈于本判决生效之日起十五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行借款本金人民币39562.78元并支付利息（2019年10月2日至2020年4月30日以本金40000元为基数，按年利率4.2%计算利息；2020年5月1日至2020年7月31日以本金40000元为基数，按年利率6.3%计算利息；2020年8月1日起以本金39562.78元为基数按年利率6.3%计算利息至本金清偿之日止），被告谢花萍承担连带清偿责任。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗敏盈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年八月十日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初916号 申请人：中国农业银行股份有限公司洛南县支行，住所地陕西省商洛市洛南县华阳路中段2号，统一社会信用代码91611021223321872G。 负责人：田宏卫，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏荣国，男，汉族，生于1972年8月1日，住洛南县，系中国农业银行股份有限公司洛南县支行职工。 被申请人：罗敏盈，男，汉族，生于1976年3月28日，住洛南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被告罗敏盈、谢花萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司洛南县支行于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗敏盈名下银行存款或登记不动产以人民币40000元为限采取冻结或者查封保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洛南县支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗敏盈名下银行存款人民币40000元，期限从2020年8月11日起至2021年8月10日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14883、14884号之三 申请执行人深圳市新鸿兴电路有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区大王山二工业区27栋二层,统一社会信用代码914403000578591584。 法定代表人陈洪孝。 被执行人马义安,男,汉族,1976年1月20日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市新鸿兴电路有限公司与被执行人马义安定作合同纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5647号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币128822元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执14883号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执14884号。 在执行过程中,本院已依法查封被执行人马义安名下车辆（车牌号湘Ｎ×××××），查封期限自2020年06月16日至2022年06月15日（申请执行人应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除，产生的不利法律后果由申请执行人负担）。但未实际扣押，暂不具备处分条件。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 锐
天津市蓟州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）津0119刑初493号 公诉机关天津市蓟州区人民检察院。 被告人裴娇，男，1987年1月15日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌交通肇事，于2019年1月24日被天津市公安局蓟州分局取保候审，于同年5月29日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。于2019年6月18日被我院取保候审。 天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人裴骄犯交通肇事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，本案附带民事被告不能到庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  顿继昌 审 判 员  李英山 人民陪审员  赵怀东 二〇二〇年六月十日 法官助理马铮 书记员刘雨竹 附：本裁定书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
海 口 海 事 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）琼72民初181号之一     原告：黄建山，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。   委托诉讼代理人：王曼曼，海南商汇律师事务所律师。   被告：海南艺达建筑装饰工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区丽晶路桂名园A栋1101号房。   法定代表人：邢朝革。   被告：邢朝革，男，1968年8月20日出生，汉族，住海口市。   原告黄建山与被告海南艺达建筑装饰工程有限公司、邢朝革海上建设工程施工合同纠纷一案，黄建山于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。同年8月11日，原告黄建山以涉案纠纷已达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄建山向本院申请撤回对两被告的起诉，是其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄建山撤诉。   案件受理费56753.24元，减半收取计28376.62元，由原告黄建山负担。                                                                                             [盖章位置]                                                审 判 长 陈映红           审 判 员 王 艳           审 判 员 吴永林                               二〇二〇年八月十一日                               法 官 助 理 陈思茹           书 记 员 王文睿
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初22847、22908号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市龙汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙一路208号商业主楼四层西区B401-410号。法定代表人：曾伟权。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市龙汇娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共二案，本院于2020年7月14日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告广州市龙汇娱乐有限公司的起诉。本二案受理费减半收取共计50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  杜玲玲二〇二〇年八月二十日书记员  曾晓依
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初181号之一 原告：黄建山，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市xx。 委托诉讼代理人：王曼曼，海南商汇律师事务所律师。 被告：海南艺达建筑装饰工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区丽晶路桂名园****房。 法定代表人：邢朝革。 被告：邢朝革，男，1968年8月20日出生，汉族，住海口市龙华区xx。 原告黄建山与被告海南艺达建筑装饰工程有限公司、邢朝革海上建设工程施工合同纠纷一案，黄建山于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。同年8月11日，原告黄建山以涉案纠纷已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建山向本院申请对两被告的起诉，是其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄建山撤诉。 案件受理费56753.24元，减半收取计28376.62元，由原告黄建山负担。 审 判 长 陈映红 审 判 员 王 艳 审 判 员 吴永林 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈思茹 书 记 员 王文睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市商州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕1002民初214号     申请人：全研研，女，1984年11月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。   委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。   被申请人：商洛中江之旅酒店管理有限公司，住所地陕西省商洛市商州区商鞅大道国际会议中心。   法定代表人：刘国臣，公司总经理。   本院审理申请人全研研与被申请人商洛中江之旅酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人全研研于2020年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商洛中江之旅酒店管理有限公司名下银行存款44507.42元或查封其相应价值财产，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人全研研的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人商洛中江之旅酒店管理有限公司名下银行存款在44507.42元范围内予以冻结或查封其相应价值的财产。   案件申请费465元，由申请人全研研负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判长  金军                       人民陪审员  贾护   人民陪审员  王立祥     二〇二〇年三月二十七日     书记员  肖昆
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕1002民初214号   原告：全研研，女，1984年11月11日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。   委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。   被告：商洛中江之旅酒店管理有限公司，住所地陕西省商洛市商州区商鞅大道国际会议中心。   法定代表人：刘国臣，公司总经理。   被告：陕西金源酒店投资管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建工路北侧0号东旭大厦1幢2单元20910号。   法定代表人：马静，公司总经理。   委托诉讼代理人：程功元、习芳雨，公司员工。   原告全研研与被告商洛中江之旅酒店管理有限公司、陕西金源酒店投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，因被告商洛中江之旅酒店管理有限公司下落不明，无法送达应诉通知书等相关诉讼文书，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                        审判长  金军                       人民陪审员  薛占良   人民陪审员  王立祥     二〇二〇年三月十九日     书记员  杨植          1
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执272号之一 申请执行人贵州罗甸某贷款有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：陈某，系该公司法人、执行董事。 委托代理人：熊某某，男，1982年生，布依族，住贵州省罗甸县边阳镇，系该公司职员。 被执行人黄某，男，1976年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人黄某某，男，1974年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县板庚乡。 贵州罗甸某贷款有限公司申请执行黄某、黄永邦借款合同工纠纷一案，罗甸县人民法院做出的（2019）黔2728民初881号民事调解书已生效，被执行人黄某、黄某某未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人贵州罗甸某贷款有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行。 本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务. 经查询，被执行人黄某、黄某某无足额银行存款、车辆及工商登记，无不动产登记、无住房公积金缴存记录。在户籍地没有可供执行财产。本院于2020年8月18日与申请执行人贵州罗甸某贷款有限公司约谈，将执行情况向其释明，要求其向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人可执行财产，不委托律师调查被执行人财产线索，不向法院申请对被执行人进行悬赏执行，不对被执行人提起拒执罪自诉。本院已将被执行人黄某、黄某某列为失信被执行人，同时限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年八月二十日 书记员 饶茜涵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33139-33141号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，被告：东莞市阿特米斯生态园林有限公司，住所地东莞市石排镇中坑村，统一社会信用代码×××8Ｘ9。法定代表人：程强，系该公司总经理。原告张勇与被告东莞市阿特米斯生态园林有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张勇向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年八月十二日书记员 危梦雅
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执139号 被执行人:高小军,男,1976年6月6日出生,汉族，陕西省米脂县人，个体司机，住陕西省榆林市米脂县龙镇镇张兴庄村6号，身份证号码：×××。 本院在执行被执行人高小军盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894刑初25号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查询被执行人高小军名下无车辆，无不动产，银行存款521.45元已转至法院账户，无其他可供执行的财产权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）青2894刑初25号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宏 伟 审判员 彭毛扎西 审判员 井  静 二〇二〇年八月二十五日 书记员 宋 永 捷
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执272号之一 黄永帮 本院于2020年03月10日立案执行申请人贵州罗甸大通小额贷款有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十五日
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2894执139号 被执行人:高小军,男,1976年6月6日出生,汉族，陕西省米脂县人。 本院在执行被执行人高小军盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894刑初25号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查询被执行人高小军名下无车辆，无不动产，银行存款521.45元已转至法院账户，无其他可供执行的财产权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）青2894刑初25号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 宏 伟 审判员 彭毛扎西 审判员 井  静 二〇二〇年八月二十五日 书记员 宋 永 捷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33139-33141号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民。被告：东莞市阿特米斯生态园林有限公司，住所地东莞市石排镇。法定代表人：程强，系该公司总经理。原告张勇与被告东莞市阿特米斯生态园林有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张勇向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年八月十二日书记员 危梦雅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1521号原告：刘玉轩，男，1955年5月15日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：陈春耀，男，1991年12月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清区杨村镇君利大厦B座704室。负责人：李德松，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇静文路18号。负责人：卢文胜，总经理。委托诉讼代理人：杨春静，公司职员。刘玉轩与陈春耀、安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘玉轩于2020年8月20日向本院提出撤回对安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉轩撤回对安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司的起诉。审判员  林长山二〇二〇年八月二十日书记员  崔 蕊
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1056号申请执行人：曾洪六，男，1972年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：吴远兵，男，1976年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人曾洪六与被执行人吴远兵买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初7332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月21日申请执行，要求：被执行人支付货款9800.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费25.00元，负担申请执行费50.00元。本院于2020年4月21日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，无车、城市房产，亦无工商登记信息，未发现有可供执行财产。2020年8月6日本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院已对在重庆农商行云阳支行滨江路分理处的账户存款采取冻结措施，因实际控制金额较小，未采取扣划措施；本院通过二次调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对被执行人采取临控措施。被执行人吴远兵在另案中作为被执行人，申请人于2020年8月6日在另案中领取案款1100.00元。民事判决书确定的案款金额如下：被执行人支付货款9800.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费25.00元，负担申请执行费50.00元。截止2020年8月11日，已执行到位的案款金额为1100.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1056号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初7332号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年八月十一日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执1056号 吴远兵： 本院在执行申请执行人曾洪六与被执行人吴远兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对吴远兵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月六日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执238号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司峨眉山支行，住所地峨眉山市绥山镇名山东路320—340号（双号），统一社会信用代码91511181709023066A。 负责人：熊健。 委托诉讼代理人：陈芳，四川合泰律师事务所。 被执行人：杨银海，男，1967年3月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2019）川乐三江执字第117号执行证书,于2020年3月4日受理中国建设银行股份有限公司峨眉山支行申请执行杨银海公证债权文书一案。本案执行标的为：1、被执行人支付申请执行人借款本金259388.15元、利息与罚息7330.83元（截止2019年7月18日），之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止；2、支付律师费13335元。负担执行费4101元。 执行中，申请执行人于2020年8月14日以双方正在协商还款事宜为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年八月十七日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4900号 原告：梅某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：黄某某，男，汉族，住江西省鄱阳县。 原告梅某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告梅某某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梅某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅某某负担。 审判员  卢晓军 二〇二〇年八月二十日 书记员  金 丹
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执238号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司峨眉山支行，住所地峨眉山市绥山镇名山东路320—340号（双号），统一社会信用代码91511181709023066A。 负责人：熊健。 委托诉讼代理人：陈芳，四川合泰律师事务所。 被执行人：杨银海，男，1967年3月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2019）川乐三江执字第117号执行证书,于2020年3月4日受理中国建设银行股份有限公司峨眉山支行申请执行杨银海公证债权文书一案。本案执行标的为：1、被执行人支付申请执行人借款本金259388.15元、利息与罚息7330.83元（截止2019年7月18日），之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止；2、支付律师费13335元。负担执行费4101元。 执行中，申请执行人于2020年8月14日以双方正在协商还款事宜为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  聂宏武 二〇二〇年八月十七日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4900号 原告：高安市某某汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇。 法定代表人：喻某，公司总经理。 被告：黄某某，男，瑶族，湖南省辰溪县人。 被告：谢某某，男，汉族，湖南省中方县。 原告高安市某某汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告黄某某（以下简称被告一）、谢某某（以下简称被告二）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人喻某到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款本金人民币70906元和截止至2020年8月12日止的利息5672元，共计76578元，以及以70906元为基数，按月利率1%计算自2020年6月12日起至欠款全部清偿之日止的利息；2、判令二被告向原告支付其经营期间的行政处罚罚款10000元和违章罚款800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，二被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××货车一辆，融资租金本金为20万元，利息按月利率1%计算，还款期限为一年半。当日，原告与二被告订立一份融资租赁合同，二被告向原告出具了借据一份，二被告承诺保证每月最少归还13000元。原告向二被告交付了该车辆时，二被告承诺如未能按期归还欠款，原告有权随时将车辆收回，并有权将车辆评估变卖以抵偿被告欠款，收回车辆产生的费用均由被告承担。2019年12月12日，因二被告未能按照双方约定归还款项，且无力偿还剩余欠款，二被告将车辆归还给原告，以抵偿所欠债务。原告委托鉴定评估公司评估车辆价值为84643元，并以该价格售出，以此抵偿被告所欠债务。同时，二被告在经营期间还因涉嫌擅自改装车辆，导致原告两次收到广州市南沙区交通运输局的处罚，分别罚款5000元，二被告除应向原告支付全部欠款本息之外，还应向原告支付该10000元行政处罚罚款。经计算，截止至2020年6月12日止，二被告所欠原告本金为70906元，利息为5672元。原告多次向二被告催讨欠款，二被告拒不支付。为维护原告自身合法权益，原告特具状诉至贵院，诉请如前，请依法判处。 被告一、被告二未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 本院经审理查明：2018年4月1日，二被告因购买赣Ｃ×××××号货车资金不足，与原告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：租金总金额为200000元（该笔租金包含了20000元租赁保证金在内），租赁期限自2018年4月1日至2019年10月1日，合同第三条第3款约定：前款租金是由购车款、租赁费、业务费、因购车而支付的其他费用等实际费用组成，合同约定发生纠纷，管辖法院为高安市人民法院。同日，二被告向原告出具一份承诺书及授权委托书，承诺如不能按期交纳租金，原告有权随时将车辆收回拍卖抵还所欠租金，被告委托被告全权办理车辆变现评估、车损鉴定、拍卖或市场变现等事项，因违约产生的费用均由被告承担。合同签订后，原告依约定将车辆交付给二被告营运，二被告仅支付了原告九笔租金共计79000元。2019年2月及4月，被告违法改装车辆被行政处罚10000元，原告垫付了该笔费用。2019年12月12日，二被告无力偿还剩余欠款，将车辆归还原告。2019年12月18日，原告委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，车辆价值经鉴定为84643元。2020年3月10日，原告以84000元将车辆转卖。因车辆变卖款不足以抵偿欠款，原告故诉至法院。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的《融资租赁合同》、承诺书、授权书、还款明细表、两份电子发票，行政处罚书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。被告未按约还款，其行为已经构成违约，原告要求二被告支付所欠租赁款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，虽然原告提供的借条约定了利息，但是双方非民间借贷关系，而是融资租赁关系，且双方签订的合同约定的租金已经包含了租赁费、业务费、因购车而支付的其他费用等实际费用组成，合同并未约定利息，故本院对于原告该诉请不予支持。原告主张的垫付交通违章罚款800元，因其未提供任何证据予以证明，本院不予支持。关于原告诉请款项中的评估费，因未提供正式发票，本院不予支持。本案中，双方合同约定的租金总额200000元包含了20000元保证金在内，依法不应计入租金，故本案涉案车辆实际租金总额为180000元。因原告转卖车辆价格低于车辆鉴定价格，本院依法按鉴定的价格予以核算。经本院核算，二被告所欠款项为180000+10000-79000-84643=26357元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄某某、谢某某于本判决生效之日起十日内支付给原告高安市某某汽车运输有限公司租金26357元。 二、驳回原告高安市某某汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，减半收取为992元，由原告高安市某某汽车运输有限公司承担693元，被告黄某某、谢某某共同承担299元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年九月十四日 书记员  李芸
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3008号 原告：谌文元，男，汉族，1960年9月23日生，江西省高安市人，住高安市。 被告：刁某，女，汉族，1970年9月7日生，江西省高安市人，住高安市。 被告：胡某，男，汉族，2008年1月21日生，住址同上。 法定代理人：刁某，女，汉族，1970年9月7日生，江西省高安市人，住高安市，系胡某母亲。 以上两被告委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。 原告谌文元诉被告刁某、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告谌文元、被告刁某及其委托代理人漆有亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告谌文元向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告猪饲料款69300元及相应的逾期利息84857元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫罗溅明（已故），自2013年起就有生意往来，被告多次在原告处赊购猪饲料，后经双方结算，被告共欠原告饲料款69300元，并于2015年1月22日出具一张欠条，且约定一年内归还，月利息按2分计算，后原告多次追被告刁某的丈夫还款，均以各种借口拖延。2017年6月8日还款5000元，罗溅明于2018年8月21日因车祸死亡后，原告找其妻刁某还款，但其因违法被关押联系不上。刁某系死者罗溅明的妻子，胡某系其儿子，属于合法财产继承人，因此死者罗溅明欠原告的款项69300元及利息84857元应当由刁某母子承担。现原告为维护自身合法权利，遂诉至人民法院，望判如所请。 被告答辩称：1、原告与被告之夫的买卖合同是否成立，是否结算。由于被告并不是合同的一方当事人，被告按照法律规定在遗产继承范围内承担责任。被告基于对买卖合同关系享有合法的抗辩权。原告应当就买卖合同关系提供充分的证据予以证明。2、由于该买卖合同项下的货款按照原告的陈述约定的还款期限，原告应提供充分证据证明其诉讼时效中断，否则本案中原告的主张已过诉讼时效，依法应当予以驳回。3、原告诉请的欠条上约定的利息，我方认为约定的利息实际上为违约责任，明显过高，超过了原告的直接损失。同时该违约责任是否应由被告在遗产范围内予以承担不能确定。4、被告胡某在罗溅明去世后属于被抚养人范围，应扣减抚养、医疗等费用。综上，请求法庭依法查明原告与罗溅明直接的买卖合同是否有效，其诉请是否已过诉讼时效，其约定利息是否超付相关法律规定的金额。 原告谌文元为证明其诉称事实，提供的证据有：证据一：欠条及记账明细，证明死者罗溅明欠款项的事实。证据二：银行流水，证明罗溅明于2017年6月8日归还5000元。证据三：录音，证明我于2018年2月4日向死者罗溅明追过款项。证据四：公证书复印件，证明死者罗溅明生前的财产已由两被告继承。 对原告谌文元提供的证据，被告质证认为：对证据一的三性及证明目的均不认可，由于罗溅明已去世，无法核实该欠条是否为罗溅明所欠。对于欠条的内容和形式属于固定格式，书写部分属于谁书写不清楚。该欠条实际上是买卖合同，由于罗溅明死亡无法认定是饲料款还是其他款项，原告应当提供送货凭证或书面合同予以佐证。对证据二不清楚，是否是还清我方不清楚。该款是延时到账，对于该款项的性质是否是归还本案的饲料款还是其他款项无法认定。也无法证明原告对罗溅明进行过主张。对证据三的三性均不认可，无法认定双方通话人的身份及关系，录音上面没有显示出通话双方的电话号码，在内容上也无法认定通话人为罗溅明，也没有谈及到本案的款项，不能确定该录音的完整性，是否有剪接的情形；对证据四不符合证据的形式要件，没有相关部门的盖章且属于复印件。 被告未向本院提供证据。 综上，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定相关事实的依据。 综上，本院认定本案事实如下：原告与被告刁某丈夫罗溅明（已故）自2013年起就有生意往来，罗溅明多次在原告处赊购猪饲料，后经双方结算，罗溅明共欠原告饲料款69300元，2015年1月22日罗溅明向原告出具一张欠条，欠条写明：“今欠到谌文元饲料款陆万玖仟叁佰元整，于十二个月内归还，月利率按贰分（2%）支付。必要时可用本人家产作抵押。今欠人：罗溅明”。后原告多次追问罗溅明还款，2017年6月8日罗溅明归还原告欠款5000元，后罗溅明于2018年8月21日因车祸死亡。另查明，江西省高安市公证处作出的（2018）赣宜高证内字第1111号公证书，罗溅明生前与配偶刁某共有的一套坐落在清高路西侧汽运公司院内的房屋，罗溅明的女儿罗薇、胡君表示自愿放弃对被继承人罗溅明遗产的继承权，罗溅明的上述遗产应由其配偶刁某、儿子胡某二人共同继承。原告因债权未能全部实现，遂于2020年5月26日诉至本院，要求被告支付货款154157元，承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与罗溅明在平等自愿的基础上形成的买卖关系，有二人结算的欠条为证，未违反有关法律规定，合法有效，罗溅明应当依法依约及时履行给付货款的义务。罗溅明已逝，被告刁某、胡某作为罗溅明的法定继承人，应当在继承遗产范围内对罗溅明的生前债务承担偿还义务。因此，原告要求被告刁某、胡某偿还欠款的诉求于法有据，本院予以支持。对被告的辩解意见，被告未提交其他证据证实，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告刁某、胡某在本判决生效后十日内在遗产继承范围内偿付原告谌文元货款共计人民币154157元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3383元减半收取1691.5元、保全费1291元，由被告刁某、胡某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张国平 二〇二〇年八月十二日 书记员  何小燕
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3008号 原告：谌某某，男，汉族，1960年9月23日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：刁某某，女，汉族，1970年9月7日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：胡某，男，汉族，2008年1月21日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告谌某某诉被告刁某某、胡某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刁某某、胡某银行存款154157元或查封其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告谌某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告刁某某、胡某银行存款154157元或查封其相等价值财产，至本案生效法律文书执行时止。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国平 二〇二〇年六月九日 书记员  何小燕
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初813号 原告：徐美清,女,1963年10月3日生,汉族,住定南县。 委托诉讼代理人：钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。 被告：陈菊妃，女，1961年9月25日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：钟兆章，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 原告徐美清与被告陈菊妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告徐美清于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐美清以证据不足为由向本院申请撤回对被告陈菊妃的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐美清撤诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告徐美清负担。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  李都都 人民陪审员  刘柳红 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  钟 灵
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2324号原告：佟忠涛，男，1967年4月29日出生，满族，住灯塔市。被告：陈德海，男，1966年3月16日出生，满族，住灯塔市。本院在审理原告佟终涛与被告陈德海民间借贷合同纠纷一案，原告未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓波二〇二〇年八月三十一日书记员  吴易明附：本案所依据法律《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初2324号陈德海：本院已受理佟忠涛诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4011号原告：安丽莹，女，1985年5月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张璐，系原告之夫，住天津市河北区。被告：金隅（天津）房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110550354284M），住所地天津市东丽区新立街道雅香苑配套公建1-2门。法定代表人：付政，该公司总经理。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵然，女，该公司法务。原告安丽莹与被告金隅（天津）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙洪良审 判 员  张 梁人民陪审员  赵 宏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李振辉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执403号申请执行人：佳木斯市人民防空办公室,住所地佳木斯市向阳区通江街588号。负责人李岩焱，。被执行人：佳木斯恒瑞房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区中山路中段。法定代表人于广禄，该公司经理。本院在执行申请执行人佳木斯市人民防空办公室与被执行人佳木斯恒瑞房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现申请执行人向本院申请撤销（2020）黑0803行审37号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0803行审37号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文晓二〇二〇年八月十二日书记员  陈续生
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执403号佳木斯恒瑞房地产开发有限公司：你/你单位与佳木斯市人民防空办公室行政非诉执行一案，本院作出的（2020）黑0803行审37号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人佳木斯市人民防空办公室于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向佳木斯市人民防空办公室缴纳易地建设费3，482，696.00元。（2）负担执行费用。开户银行：农行佳木斯营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：08300101040066667特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：陈续生联系电话：8709856本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3969号原告：邵丽春，女，1943年7月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王战华，男，住天津市河东区，由东新街道办事处倚虹西里社区居委会推荐。被告：金隅（天津）房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110550354284M），住所地天津市东丽区新立街道雅香苑配套公建1-2门。法定代表人：付政，该公司总经理。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵然，女，该公司法务。原告安丽莹与被告金隅（天津）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙洪良审 判 员  张 梁人民陪审员  赵 宏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李振辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初266号原告（反诉被告）：孔某5，男，1953年12月9日出生，汉族，住天津市河北区。原告（反诉被告）：孔某1，女，1952年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孔某5（系孔某1弟弟），男，1953年12月9日出生，汉族，住天津市河北区。被告：孔某2，女，1951年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：孔某3，男，1956年2月25日出生，汉族，住天津市河东区,其他基本情况不详。被告（反诉原告）：孔某6，男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告（反诉原告）：孔某4，女，1963年7月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孔某6（系孔某4哥哥），男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市河北区。原告（反诉被告）孔某5、孔某1与被告孔某2、孔某3、被告（反诉原告）孔某6、孔某4婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在法庭辩论终结后原告孔某5于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在法庭辩论终结后申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。因本案原告孔某5在法庭辩论终结后提出撤诉申请，被告孔某6和孔某4明确表示不同意，故本院不准许原告孔某5撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款规定，裁定如下：不准许原告孔某5撤诉。审 判 长  张 晗审 判 员  常春丽人民陪审员  杨淑香二〇二〇年八月十一日书 记 员  张潇潇附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初266号原告（反诉被告）：孔某5，男，1953年12月9日出生，汉族，住天津市河北区。原告（反诉被告）：孔某1，女，1952年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人:孔某5（系孔某1弟弟），男，1953年12月9日出生，汉族，住天津市河北区。被告：孔某2，女，1951年5月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：孔某3，男，1956年2月25日出生，汉族，住天津市河东区,其他基本情况不详。被告（反诉原告）：孔某6，男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市河北区。被告（反诉原告）：孔某4，女，1963年7月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孔某6（系孔某4哥哥），男，1957年9月14日出生，汉族，住天津市河北区。原告（反诉被告）孔某5、孔某1与被告孔某2、孔某3、被告（反诉原告）孔某6、孔某4婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某5、原告孔某1委托诉讼代理人孔某5，被告孔某6、被告孔某4到庭参加诉讼。被告孔某2、被告孔某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某5、孔某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高秀云的丧葬费3268.21元由原告孔某5享有50%、原告孔某1享有50%;2.诉讼费由被告承担。在本案审理中，二原告变更诉讼请求，明确表示高秀云的丧葬费10530元由原、被告平均分（包括在中国银行3263.84元和孔某5已领取的7266.16元）。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告母亲高秀云与父亲孔德山系原配夫妻，双方婚后育有三子三女，分别是长子孔某5、次子孔某3、三子孔某6、长女孔某2、次女孔某1、三女孔某4。高秀云于2017年8月11日死亡，孔德山于2008年10月14日死亡。被继承人高秀云与其丈夫孔德山的父母均先于高秀云、孔德山死亡。高秀云的丧葬费是我们（孔某5、孔某1）共同花费的，共计花费53850元（在本案审理中提出有票据的丧葬费花费55355元），这其中不包括墓地款，另外墓地款花费了20万元，孔某5出资10万元，孔某1出资10万元，高秀云丧葬费不是用高秀云的钱，都是二原告花费的。故二原告诉至法院，请求判如所请。孔某2在答辩期内未提供答辩意见。孔某4在答辩期内未提供答辩意见。孔某6辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有花费丧葬费，我不认可二原告讲其为买墓地和丧葬花费20多万元，买墓地和丧葬花费都是高秀云自己的钱。在诉前调解时我讲“高秀云生前有卖房款50万元，都给孔某5、孔某1了”讲错了，我母亲高秀云生前在遗嘱中讲卖房款66万元，由孔某5、孔某1保管，用于高秀云的丧葬和住养老院花费费用。另外，丧葬费与遗嘱无关，因为用高秀云卖房款先买的墓地，然后孔某5起诉的遗嘱继承一案。二原告诉状中讲高秀云丧葬费3268.21元不属实，高秀云的丧葬费实际是10530元，10530元中的7261.79元被孔某5取走了。我认为10530元应该由原、被告平均享有，因为丧葬费与遗嘱继承没有关系，不涉及继承。不同意承担诉讼费。孔某4辩称，不同意原告的诉讼请求。意见与孔某6一致。孔某6、孔某4向本院提出反诉请求：要求高秀云的丧葬费10530元由所有继承人分，孔某6应当多分。孔某5、孔某1对孔某6、孔某4的反诉辩称，高秀云的丧葬费10530元应由原、被告平均分。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告母亲高秀云与父亲孔德山系原配夫妻，双方婚后育有三子三女，分别是长子孔某5、次子孔某3、三子孔某6、长女孔某2、次女孔某1、三女孔某4。高秀云于2017年8月11日死亡，孔德山于2008年10月14日死亡。被继承人高秀云与其丈夫孔德山的父母均先于高秀云、孔德山死亡。天津市社会保险基金管理中心于2020年1月19日出具的关于高秀云丧葬费发放情况的回复明确，高秀云丧葬费10530元，社保和平分中心扣除了家属多领养老金7266.16元，实际支付丧葬费3263.84元（发放银行为中国银行，银行账号为27×××51）。本案审理中，孔某5认可7266.16元已由其支取。上述事实有当事人陈述、庭审记录、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，针对高秀云的丧葬费10530元，二原告在本案庭审中明确表示同意由原、被告平均分，不违反法律规定，本院予以准许。对于被告孔某6、孔某4提出要求孔某6多分的诉讼请求，因没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，原告孔某5给付原告孔某1、被告孔某2、被告孔某3、被告孔某6、被告孔某4每人1755元；二、在高秀云名下中国银行（银行账号为27×××51）的3263.84元，归原告孔某5所有；三、驳回原告孔某5、孔某1、被告孔某6、孔某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉案件受理费50元，共计100元，由原告孔某5负担17元、原告孔某1负担17元、被告孔某2负担16元、被告孔某3负担16元、被告孔某6负担17元、被告孔某4负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 晗审 判 员  常春丽人民陪审员  杨淑香二〇二〇年八月十一日书 记 员  张潇潇附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初448号 申请人：谢洪国，男，1972年6月13日出生，汉族，住泰宁县。 委托诉讼代理人：卓美珠，泰宁县君行法律服务所法律工作者。 被申请人：丁尾金，男，1975年9月6日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：黄振平，男，1985年5月1日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：泰宁县振金电站，住所地福建省泰宁县下渠镇大渠村，统一社会信用代码：91350429310791821P。 负责人：丁尾金。 申请人谢洪国与被申请人丁尾金、黄振平、泰宁县振金电站合同纠纷一案，申请人谢洪国于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁尾金、黄振平、泰宁县振金电站的银行存款10万元。申请人谢洪国以提供保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人谢洪国的诉讼财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁尾金、黄振平、泰宁县振金电站的银行存款10万元，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人谢洪国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李代全 二〇二〇年六月二日 法官助理肖清霞 书记员江炜 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3968号原告：陈锦茹，女，1972年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：金隅（天津）房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110550354284M），住所地天津市东丽区新立街道雅香苑配套公建1-2门。法定代表人：付政，该公司总经理。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵然，女，该公司法务。原告陈锦茹与被告金隅（天津）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙洪良审 判 员  张 梁人民陪审员  赵 宏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李振辉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1936号原告：杜文军，男，汉族，1977年01月02日出生，无业，住黑龙江省肇源县被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇满江红街通江路（建设路东侧）。法定代表人：何京龙，职务经理。原告杜文军与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（简称宇龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜文军、被告宇龙公司的法定代表人何京龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜文军向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令原告与被告宇龙公司于2015年09月20日签订的金瑞花园小区S1号楼一、二层4号门房屋认购书有效，该房屋归原告所有；2.被告宇龙公司协助原告办理不动产产权登记手续；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：杜兴海开发建设肇源县金瑞花园小区，用宇龙公司资质，原告承包了该小区2号、5号、8号、11号、B1号、B2号、S1号楼等工程，工程施工通过结算，于2015年09月20日被告与原告签订了金瑞花园房屋认购书，并开具收款收据，被告将位于金瑞花园小区S1号楼一、二层4号门商服，房屋建筑面积219.04㎡，价款1,314,240元抵顶给原告杜文军。该小区正在办理产权登记，为维护原告合法权益，诉至法院。原告杜文军于2020年08月10日向本院提出申请，撤回：“肇源县肇源镇金瑞花园小区S1号楼一、二层4号商服归原告杜文军所有；宇龙公司协助原告办理不动产产权登记手续”的诉讼请求。被告宇龙公司辩称，肇源县金瑞花园小区的实际开发人是杜兴海，其经济独立，宇龙公司只负责为杜兴海办开工竣工手续和办理不动产权证，杜兴海出售楼房必须到宇龙公司财务出具财务手续，宇龙公司确认后方能办理正规的联机备案合同和房产证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：原告杜文军与被告宇龙公司于2015年09月20日签订金瑞花园房屋认购书，约定:认购人（杜文军）所认购的商品房为出卖人（被告宇龙公司）所开发的位于肇××县向阳路××大街西金瑞花园项目中的S1栋一、二层4号商服，建筑面积219.04㎡，房屋单件为6000元/平方米，总价款为1,314,240元。认购书尾部加盖宇龙公司金瑞花园项目部公章、杜兴海名章，认购人杜文军签字。另该认购书中空白处标注：“工程抵账杜文军”。同日，杜兴海为其出具人民币1,314,240元收据，加盖宇龙公司金瑞花园项目部公章、杜兴海名章。同年09月30日，审核人杜兴海出具案涉商服的确认单，并同意为杜文军办理不动产权证。2015年09月29日，被告宇龙公司与案外人大庆市世纪红翔文化传媒有限公司就案涉房屋签订商品房买卖合同。大庆市世纪红翔文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年03月21日作出（2016）黑0622财保40号民事裁定书，查封该商服，查封期限为3年。大庆市世纪红翔文化传媒有限公司在肇源县不动产登记中心就该商服未办理不动产权证书。另查明，宇龙公司于2018年11月04日取得金瑞花园小区不动产权证；该小区S1号楼房许可预售时间为2015年08月07日。以上事实有当事人陈述、金瑞花园房屋认购书、收据、电费收据、物业费收据、肇源县自来水公司收费专用票据、确认单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告杜文军与被告宇龙公司于2015年09月20日签订的金瑞花园房屋认购书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性、效力性规定。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。另,作为出卖人的宇龙公司在原告起诉前已经取得商品房预售许可证明，故该金瑞花园房屋认购书应属有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条规定，判决如下：原告杜文军与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司于2015年09月20日签订的金瑞花园房屋认购书合法有效。案件受理费16,628元，减半收取8,314元，由被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二〇年八月十二日书记员  李芳芳附:《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1936号原告：杜文军，男，汉族，1977年1月2日出生，无业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇满江红街通江路（建设路东侧）。法定代表人：何京龙，职务经理。被告：杜兴海，男，汉族，1970年04月12日出生，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。原告杜文军与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、杜兴海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案。原告杜文军以案涉认购书中的相对方为肇源县宇龙房地产开发有限责任公司而非杜兴海为由，于2020年08月11日向本院提出申请，撤回对被告杜兴海的起诉。本院认为，原告杜文军撤回对被告杜兴海的起诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜文军撤回对被告杜兴海的起诉。审判员  何莉莉二〇二〇年八月十二日书记员  李芳芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32720-32735号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：杨阳，执行董事。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。委托诉讼代理人：黄泽铭，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号190219092114048。被告：深圳市龙华新区龙华风筝儿童摄影店，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：简汉均，执行董事。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告深圳市龙华新区龙华风筝儿童摄影店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年八月十三日书记员  陈泽云
山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2020）晋01民终3287号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街******。法定代表人：孟建晋,总经理。委托诉讼代理人:辛果青,山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀生，男，1958年10月22日出生，汉族，住山西省清徐县清源镇三合小区****。委托诉讼代理人：马建芳,山西树行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莎莎,山西树行律师事务所律师。原审被告：石耀飞，男，1994年10月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区西温庄乡山西省交通学校集体户。本院2020年8月11日对中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司诉李秀生、石耀飞机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）晋01民终3287号民事判决书中，判决主文第二项中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿数额计算有误，应予改正，现裁定如下：（2020）晋01民终3287号民事判决书第十页第五行“由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告211908元”，应该为“由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告225148.34元”。   审    判    长     赵鹏审    判    员    冯云昌审  判  员     张俊红   二〇二〇年八月二十六日 书  记    员     慕婷婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1698号上诉人（原审原告）：刘福荣，男，1952年12月3日生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：谢福志，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于顺，男，1953年10月17日生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。上诉人刘福荣因与被上诉人于顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘福荣与于顺到案外人刘德荣家从事玉米脱粒工作的事实存在，但刘福荣是否与于顺或案外人刘德荣形成劳务关系的事实，一审认定事实不清。应追加刘德荣为本案当事人，以便确认当事人之间的劳务关系。综上，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2020）辽1422民初866号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人刘福荣预交的二审案件受理费1507元予以退回。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年八月二十五日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院协助执行通知书（2020）内2201财保212号我院受理的申请人何某诉被申请人未某、秦某、徐某申请诉前财产保全一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请协助执行下列项目：对被申请人未连印提供的产权归未龙所有的抵押担保房屋、位于××旗住宅楼A3-2-204、不动产单元号为152221104001GB00582F00360016、产权证号为蒙（2018）科尔沁右翼前旗不动产权第XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。对被申请人秦海军所有的位于乌兰浩特市××街车库-22（3-20-154-22）、产权证号为×××车库予以查封，期限三年，不得处分。对被申请人徐长海所有的以下财产予以查封冻结，不得处分：1.位于乌兰浩特市五一街办事处盟人防办家属楼2-1-301（1-24-58-5）、不动产单元号为152201007014GB00051F00010005号、产权证号为AXXXX号房屋，期限三年。2.开户行为中国建设银行乌兰浩特五一支行（兴安北路亚欧二小区旁）、银行账户为×××号银行账户予以冻结、冻结金额100,000.00元，期限一年。以上保全金额合计550,000.00元。附：（2020）内2201财保212号民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月十二日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1698号上诉人（原审原告）：刘荣福，男，1952年12月3日生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：谢福志，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于顺，男，1953年10月17日生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。上诉人刘荣福因与被上诉人于顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘荣福与于顺到案外人刘荣德家从事玉米脱粒工作的事实存在，但刘荣福是否与于顺或案外人刘德荣形成劳务关系的事实，一审认定事实不清。应追加刘荣德为本案当事人，以便确认当事人之间的劳务关系。综上，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2020）辽1422民初866号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人刘荣福预交的二审案件受理费1507元予以退回。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年八月二十五日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保212号申请人何某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人未某。被申请人秦某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人徐某，公务员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人何某诉被申请人秦某、未某申请诉前财产保全一案，申请人何某于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人未某提供的产权归未龙所有的抵押担保房屋、位于××旗住宅楼A3-2-204、不动产单元号为152221104001GB00582F00360016、产权证号为蒙（2018）科尔沁右翼前旗不动产权第XXXX号房屋予以查封，保全金额200,000.00元；申请对被申请人秦某所有的位于乌兰浩特市××街车库-22（3-20-154-22）、产权证号为×××车库予以查封，保全金额50,000.00元；申请对被申请人徐某所有的以下财产予以查封冻结：1.位于乌兰浩特市五一街办事处盟人防办家属楼2-1-301（1-24-58-5）、不动产单元号为152201007014GB00051F00010005号、产权证号为AXXXX号房屋、保全金额200,000.00元；2.开户行为中国建设银行乌兰浩特五一支行（兴安北路亚欧二小区旁）、银行账户为×××号银行账户予以冻结、保全金额100,000.00元；以上保全金额合计550,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人未某提供的产权归未龙所有的抵押担保房屋、位于××旗住宅楼A3-2-204、不动产单元号为152221104001GB00582F00360016、产权证号为蒙（2018）科尔沁右翼前旗不动产权第XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。对被申请人秦某所有的位于乌兰浩特市××街车库-22（3-20-154-22）、产权证号为×××车库予以查封，期限三年，不得处分。对被申请人徐某所有的以下财产予以查封冻结，不得处分：1.位于乌兰浩特市五一街办事处盟人防办家属楼2-1-301（1-24-58-5）、不动产单元号为152201007014GB00051F00010005号、产权证号为AXXXX号房屋，期限三年。2.开户行为中国建设银行乌兰浩特五一支行（兴安北路亚欧二小区旁）、银行账户为×××号银行账户予以冻结、冻结金额100,000.00元，期限一年。以上保全金额合计550,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年八月十二日书记员 赵宏光
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2017号本院于二〇二〇年八月二十五日对上诉人广州思竹网络科技有限公司与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出的（2020）京行终2017号行政判决书中，文字存在笔误，应予补正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2020）京行终2017号行政判决书中“GEFFREESTAR”更正为“JEFFREESTAR”。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年九月七日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1477号   上诉人(原审被告)：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香南路2009号。   法定代表人：蔡文芳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马福海，男，该公司员工。   上诉人(原审原告)：李嘉辉，男，1995年7月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司（以下简称宏锦天晟公司）与上诉人李嘉辉商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人宏锦天晟公司收到法院预交案件受理费的通知后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。   审  判  长   董 慧   审  判  员   谭建艳   审  判  员   庞 艳   二 〇 二 〇 年 八 月 十 二 日   书  记  员   刘 杨
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0302民初4229号 申请人：陈汉国，男，住所地福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄进进、邹仪科，福建如浩律师事务所执业律师。 被申请人：郑君婷，女，汉族，住所地福建省城厢区。 本院在审理陈汉国诉郑君婷、黄碧辉民间借贷纠纷一案中，申请人陈汉国于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求依法查封登记在郑君婷名下的坐落于莆田市城厢区车位，查封价值以人民币193500元为限。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈汉国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款裁定如下： 查封登记在郑君婷名下的坐落于莆田市城厢区车位，查封价值以人民币193500元为限。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封、续冻申请。 案件申请费人民币1487.5元，由申请人陈汉国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林龙飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  **锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0302民初4229号 原告：陈汉国，男，1993年6月15日出生，住所地福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄进进、邹仪科，福建如浩律师事务所执业律师。 被告：郑君婷，女，1987年6月8日出生，汉族，住所地福建省城厢区。 被告：黄碧辉，男，1987年4月8日出生，汉族。住所地福建省仙游县。 原告陈汉国与被告郑君婷、黄碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 陈汉国向本院提出诉讼请求：依法判决郑君婷、黄碧辉偿还陈汉国借款本金193500元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费、财产保全费等由郑君婷、黄碧辉承担。事实和理由：郑君婷与黄碧辉系夫妻关系。2020年5月29日，郑君婷向陈汉国借款20万元。当日，陈汉国委托吴仙荣向郑君婷指定收款人黄碧辉的银行账户汇入193500元。后经多次催讨，郑君婷、黄碧辉至今仍未偿还借款。故请求判如所诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、经双方结算，截止2020年8月25日，郑君婷、黄碧辉共结欠陈汉国借款10万元，该款由郑君婷、黄碧辉于2020年9月25日前向陈汉国偿还完毕（上述款项汇入以下账户中：户名：陈汉国。开户行：中国光大银行。卡号：62×××31）； 二、若郑君婷、黄碧辉依照上述约定如期完成还款义务，则双方之间就本案的债权债务归于消灭。陈汉国自愿放弃对本案的其他诉讼请求； 三、若郑君婷、黄碧辉未依照上述约定履行还款义务的，则郑君婷、黄碧辉应另应向陈汉国支付逾期还款违约金5000元（郑君婷、黄碧辉在本调解协议书签订后偿还的款项优先用于偿还违约金，剩余部分视为偿还借款本金），且陈汉国有权就郑君婷、黄碧辉未偿还的全部借款本息一次性申请强制执行； 四、案件受理费4170元，减半收取为2085元，财产保全费1487.5元，均由陈汉国承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  林龙飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄**锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18981、18982号 申请执行人肖叶林，男,1965年10月2日生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人潘启亮，男,1984年2月6日生，汉族，住湖南省溪县。 申请执行人肖叶林与被执行人潘启亮民事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4941号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4941号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4941号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 海 沙 二〇二〇年八月十二日 书记员 朱琦(兼)
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘09行终122号 上诉人（原审原告）蒋友元，男，1963年11月8日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托代理人曾永良，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖南省安化县，代理权限为一般代理。 被告安化县公安局。住所地：湖南省益阳市安化县城南区雪峰湖大道。 法定代表人曾华，该局局长。 委托代理人熊三红，该局法制大队副大队长，代理权限为特别授权。 上诉人蒋友元诉被上诉人安化县公安局治安管理行政处罚一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，蒋友元系安化县某村村民。2019年9月5日，安化县公安局所属田庄派出所接到报警，称蒋友元于2019年9月3日下午3点多钟到北京中南海周边非法上访，被北京市公安局训诫。同日，安化县公安局以行政案件予以受理，依法将蒋友元传唤至安化县公安局执法办案区进行询问，并通过电话的方式通知了其家属。9月6日，安化县公安局向蒋友元制作行政处罚告知笔录，经研究讨论后，安化县公安局作出安公（田）决字【2019】第1198号公安行政处罚决定书，查明：2019年8月31日，蒋友元坐车到达北京上访，2019年9月3日15时许，蒋友元伙同他人窜至中南海区域上访，被北京市公安局西城分局民警查获并训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对蒋友元处以行政拘留十日。现行政拘留已执行完毕。另查明，2019年9月3日，蒋友元因在中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫。后由田庄乡工作人员劝返，接回至安化县后被送到安化县公安局。 原审认为，本案的争议焦点是：一、安化县公安局是否具有对本案行政管理职权？二、安化县公安局作出的行政处罚决定是否合法？三、本案是否违反一事不再罚的原则？第一，安化县公安局对本案是否有行政管理职权的问题。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案违法行为虽然发生在北京市，但由于违法行为人居住地在安化县，报案人已经向安化县公安局进行了报案。因此，违法行为人居住地公安机关即本案安化县公安局对蒋友元违反治安管理的行为具有管辖权。第二，安化县公安局作出的行政处罚决定是否合法的问题。依据国务院《信访条例》第十八条第一款关于“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”的规定，信访人行使信访权利应当在法定的场所以法定的形式提出，北京市中南海周边不是信访接待场所。而从安化县公安局提交的证人证言、训诫书、蒋友元的陈述等证据，足以证明9月3日，蒋友元在北京市中南海区域非正常上访，被北京市公安局西城分局训诫的事实，其违法事实清楚。其行为扰乱了该区域公共场所的正常秩序，安化县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对蒋友元作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律、法规正确。安化县公安局接到报警及时立案后，依法进行了调查、告知、报批、集体研究等程序，作出行政处罚决定并予以送达，程序合法。第三，本案是否违反一事不再罚原则的问题。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的行政处罚种类中没有训诫，训诫不属于行政处罚种类，本案不存在对同一违法行为重复作出治安行政处罚的情形，因此，蒋友元主张安化县公安局一事二罚的主张不能成立，不予支持。综上，安化县公安局作出的涉案行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量罚适当。蒋友元所提主张均不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蒋友元的诉讼请求。案件受理费50元，由蒋友元负担。 上诉人蒋友元不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。上诉人因村支书违法的事实多次向县信访部门、县纪委递交举报材料，但均未作出处理，上诉人通过与中央巡视组联系，认为可以将举报和控告材料送至国家信访机构或中央纪检接待机构，上诉人乘车刚到中南海周边，就被北京市公安民警进行劝阻和训诫，上诉人与民警没有发生冲突，并不存在到中南海上访，也不存在冲击中南海周边机关。安化县公安局将上诉人在北京期间递送材料的行为定性为“扰乱公共场所秩序”错误；二、“非正常上访”并非等同于“非法上访”，虽然上诉人在京期间受到北京警方的训诫，但并不能证明上诉人的行为违法，并且，北京市公安局已对上诉人予以训诫处罚，安化县公安局再次对其行政拘留，违反一事不再罚的原则；三、安化县公安局对本案不具有管辖权。综上，请求：一、撤销湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922行初39号行政判决；二、撤销安化县公安局安公（田）决字【2019】第1198号行政处罚决定；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人安化县公安局答辩称：坚持一审答辩的内容。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 当事人原审提交的证据已随案移送本院。各方在二审中均没有提供新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。……居住地包括户籍所在地、经常居住地”，本案上诉人蒋友元的户籍所在地为益阳市安化县，被上诉人安化县公安局作为上诉人户籍所在地的公安机关，对蒋友元在北京市的违反治安管理行为具有行政执法职权。安化县公安局根据北京市公安局西城分局对上诉人作出的训诫书、蒋友元本人的陈述、证人证言等证据，认定蒋友元于2019年9月3日15时许与他人在北京重点地区中南海周边非信访场所上访，严重扰乱了公共场所秩序，据此对蒋友元作出行政拘留十日的行政处罚决定。安化县公安局在对蒋友元进行处罚前，依法进行了相关调查，告知了蒋友元作出处罚的事实、理由和依据以及相关权利义务，履行了通知家属手续。上诉人还主张本案违反一事不再罚的原则，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不是法律规定的治安处罚措施，公安机关对违法行为进行训诫后，再依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定作出治安处罚，不属于重复处罚。 综上，安化县公安局作出安公（田）决字【2019】第1198号公安行政处罚决定并无不当。上诉人蒋友元的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋友元负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴 斌 审判员 刘文煜 审判员 傅爱军 二〇二〇年八月十七日 书记员 郑思聪
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初913号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地武胜县鸣钟乡金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，支行行长。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：陈小平，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘毅，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：冯卿，女，1978年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行与被告陈小平、刘毅、冯卿金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，不适宜简易程序审理，应转换为普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  李 毅 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  秦 萍 二〇二〇年六月一日 书 记 员  谭 攀
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行终122号 本院2020年8月17日对上诉人蒋友元诉被上诉人安化县公安局治安管理行政处罚一案作出的（2020）湘09行终122号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第一页当事人的基本情况中“被告安化县公安局。住所地：湖南省益阳市安化县城南区雪峰湖大道”，现更正为“被上诉人（原审被告）安化县公安局。住所地：湖南省益阳市安化县城南区雪峰湖大道”。 审判长 吴 斌 审判员 刘文煜 审判员 傅爱军 二〇二〇年九月一日 书记员 郑思聪
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民督33号支付令申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。被申请人：郑艳秋，女，1971年9月24日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请人吉林市万洁物业服务有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人吉林市万洁物业服务有限公司称，被申请人郑艳秋为吉林市金汇嘉园小区3号楼4号商铺业主，建筑面积为94.45平方米，吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所在吉林市金汇嘉园小区提供物业管理服务，按照每平米每月2元标准收取物业服务费，申请人提供《前期物业服务协议》《律师函》及物业费催缴通知单照片予以佐证，要求被申请人郑艳秋支付自2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费2267元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑艳秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市万洁物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费2267元。申请费17元，由被申请人郑艳秋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 琦二〇二〇年八月十三日书记员 胡雨佳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川33民终97号 本院于2020年8月17日对上诉人成都市路桥工程股份有限公司与被上诉人彭雪茹、陈怀贞、徐文凤、陈远婷、陈远琪地面施工、地下设施损害责任纠纷一案作出的（2020）川33民终97号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川33民终97号民事判决中“二审案件受理费27,120元，由成都市路桥工程股份有限公司负担”补正为“二审案件受理费5,086元，由成都市路桥工程股份有限公司负担”。 审判长 吴   杰 审判员 段 慧 超 审判员 林 杉 杉 二〇二〇年九月三日 书记员 地的施姑莫
吉林高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）吉0291民督33号申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。被申请人：郑艳秋，女，1971年9月24日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请人吉林市万洁物业服务有限公司于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人吉林市万洁物业服务有限公司称，被申请人郑艳秋为吉林市金汇嘉园小区3号楼4号商铺业主，建筑面积为94.45平方米，吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所在吉林市金汇嘉园小区提供物业管理服务，按照每平米每月2元标准收取物业服务费，申请人提供《前期物业服务协议》《律师函》及物业费催缴通知单照片予以佐证，要求被申请人郑艳秋支付自2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费2267元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑艳秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市万洁物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费2267元。申请费17元，由被申请人郑艳秋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 琦二〇二〇年八月十三日书记员 胡雨佳
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2217号 申请人：季庆尾，男，1955年5月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被申请人：朱有益，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人：蔡丽珍，女，1976年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院审理原告季庆尾与被告朱有益、蔡丽珍民间借贷纠纷一案中，申请人季庆尾于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求：查封被申请人朱有益、蔡丽珍共同所有的坐落于福建省福鼎市地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号］。申请人季庆尾提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院认为，申请人季庆尾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱有益、蔡丽珍共同所有的坐落于福建省福鼎市地产［房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号］。 案件申请费5000元，由季庆尾负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周冬冬 二〇二〇年八月十二日 书记员  石佳佳 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 官方微信官方微博
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4861号 申请人：刘春秀，女，1967年9月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：刘国专，男，1984年5月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：郑仙芥，女，1985年6月6日出生，汉族，浙江省温州市人，原住浙江省温州市苍南县金乡镇溪东路98号，现住江西省高安市。 本院在审理申请人刘春秀与被申请人刘国专、郑仙芥民间借贷纠纷一案中，申请人刘春秀于2020年８月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人刘国专、郑仙芥的银行存款270万元或查封、冻结其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人刘春秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国专、郑仙芥的银行存款270万元或查封、冻结其他相应价值的财产，至本院生效的法律文书执行完毕时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗姝瑶
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2386号 原告：曾祥春,男,1976年2月16日生,汉族,住定南县。 被告：文志忠，男，1969年10月13日生，汉族，住定南县。 原告曾祥春与被告文志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告曾祥春于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾祥春以原、被告自行协商为由向本院申请撤回对被告文志忠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾祥春撤诉。 案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告曾祥春负担。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  欧阳田 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  钟 灵
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终2346号 上诉人（原审原告）：解夫礼，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人（原审原告）：马永申，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：张奎，安徽鸿才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王金山，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：合肥龙盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市环湖东路与望江西路交口和一花园综合楼A座三楼301-307室，统一社会信用代码91340100672616334F。 法定代表人：郑智喜，该公司总经理。 诉讼代表人：国购投资有限公司等43家公司管理人。 委托诉讼代理人：周余栋，安徽美林律师事务所律师。 上诉人解夫礼、马永申因与被上诉人王金山、合肥龙盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初1653号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 解夫礼、马永申上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回重审。事实和理由：一审未查明案涉工程系合肥龙盛建设工程有限公司与安徽全安建筑工程有限公司签订分包合同，合同约定将承建灵璧县星河湾小区的钢管内外架工程分包给安徽全安建筑工程有限公司施工，后又交由解夫礼、马永申实际施工至工程结束。因该工程由王金山负责，王金山向解夫礼、马永申出具欠条一张。而后合肥龙盛建设工程有限公司分批向解夫礼帐户转款30万元。因此，该转款行为能够证明合肥龙盛建设工程有限公司对解夫礼、马永申系实际施工人的认可，王金山向其出具欠条属自认解夫礼、马永申系实际施工人的事实。故上述证据能够证明解夫礼、马永申为实际施工人，其提起诉讼主体适格。 王金山未答辩。 合肥龙盛建设工程有限公司辩称，该公司在2020年6月12日经合肥市中级人民法院裁定进入了破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》二十一条的规定，法院受理破产申请后，有关债务人的诉讼只能向受理破产申请的法院，也就是合肥市中级人民法院提起。因此，一审法院对解夫礼、马永申起诉公司没有管辖权，依法应当驳回起诉。解夫礼、马永申可以依法向管理人申报债权，由管理人在综合审定后作出意见，如果解夫礼、马永申不服，可以向合肥市中级人民法院提起诉讼。 解夫礼、马永申向一审法院起诉请求：1、依法判令王金山立即支付拖欠款项348000元及利息45240元(按年息6%自2018年1月1日起至2020年2月29日止)，以后利息按上述方式计算至款还清之日。2、合肥市龙盛建设工程有限公司、安徽全安建筑工程有限公司（已撤诉）承担连带还款责任。3、被告承担本案的诉讼费用、保全费等各种费用。 一审法院认为，本案应属于建设工程分包合同纠纷，解夫礼、马永申提供的证据不能证明解夫礼、马永申系涉案工程的实际施工人，故解夫礼、马永申作为原告提起诉讼，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回解夫礼、马永申的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，解夫礼、马永申以实际施工人身份提起诉讼，符合上述关于起诉条件的规定。一审法院以解夫礼、马永申诉讼主体不适格为由,裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初1653号之二民事裁定； 二、本案指令安徽省灵璧县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  李 震 二〇二〇年八月十一日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行赔初7号本院2020年8月11日原告王明持与被告天津市河北区人民政府江都路街道办事处行政赔偿一案作出的（2020）津0105行赔初7号行政赔偿判决书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2020）津0105行赔初7号行政赔偿判决书中第一页第七行“被告天津市河北区江都路街道办事处”补正为“被告天津市河北区人民政府江都路街道办事处”；第一页第十二行“原告王明持因与被告天津市河北区江都路街道办事处（以下简称江都路街道办事处）行政赔偿一案”补正为“原告王明持因与被告天津市河北区人民政府江都路街道办事处（以下简称江都路街道办事处）行政赔偿一案”。审 判 长 季 虹审 判 员 殷 乐人民陪审员 魏 军二〇二〇年八月十四日书 记 员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执668号申请执行人：重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：聂金培，系公司董事长。被执行人：蒲云椿，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆国梁建设（集团）有限公司与被执行人蒲云椿民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5788号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日申请执行，要求：被执行人偿还借款本金6.2万元及截止2019年12月31日的利息3.9万元，并从2020年1月1日起按年利率24%支付利息至清偿时止。本院于2020年3月10日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人无车辆、城市房产我院查询被执行人工商登记信息，显示登记在其名下的工商注册号X，工商登记名字都没有，系空壳公司。2020年3月13日本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院已对在邮政储蓄银行云阳支行的账户存款采取冻结措施，因实际控制金额较小，未采取扣划措施；本院通过二次调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对被执行人采取临控措施。民事判决书确定的案款金额如下：被执行人偿还借款本金6.2万元及截止2019年12月31日的利息3.9万元，并从2020年1月1日起按年利率24%支付利息至清偿时止。截止2020年8月11日，已执行到位的案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执668号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初5788号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年八月十一日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执668号 蒲云椿： 本院在执行申请执行人重庆国梁建设（集团）有限公司与被执行人蒲云椿借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒲云椿未主动向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，决定如下： 对被执行人蒲云椿拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月二十三日