湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初404号 原告：张青香，女，1944年4月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。 诉讼代理人：汪海，湖南金旅律师事务所律师。 被告：严清国，男，1968年9月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被告：徐宏，女，1966年8月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。 共同诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区法律服务所法律工作者。 被告：黄辉，男，1976年7月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。 诉讼代理人：邓先锋，湖南风云律师事务所律师，系张家界市法律援助中心指派。 被告：沈道平，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。 诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师，系张家界市法律援助中心指派。 原告张青香与被告严清国、徐宏、黄辉、沈道平健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张青香委托诉讼代理人汪海到庭参加诉讼，被告严清国到庭参加诉讼，被告严清国、徐宏共同委托的诉讼代理人朱华宏到庭参加诉讼，被告黄辉及其诉讼代理人邓先锋到庭参加诉讼，被告沈道平及其诉讼代理人邓富文到庭参加诉讼。经审理，发现本案疑难复杂，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2020年8月13日二次公开开庭进行了审理。原告张青香委托诉讼代理人汪海到庭参加诉讼，被告严清国到庭参加诉讼，被告严清国、徐宏共同委托的诉讼代理人朱华宏到庭参加诉讼，被告黄辉及其诉讼代理人邓先锋到庭参加诉讼，被告沈道平及其诉讼代理人邓富文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青香向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告赔偿死亡赔偿金84558元，丧葬费30080元，抚养费25442元，医疗费7251.58元，共计147331.58元；2.判令四被告承担本案诉讼费用。原告张青香后增加变更诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿死亡赔偿金92370元，丧葬费36648元，扶养费27938元，医疗费48695.40元，精神抚慰金20000元，增加交通费15000元，共计240651.40元。事实和理由：2018年8月5日，被告沈道平、黄辉受被告严清国雇佣给原告张青香房屋搭建钢架棚，由于被告严清国未采取安全防护措施，明知道被告沈道平、黄辉无特种作业资格证、上岗证，还安排其从事电焊等工作，明知现场施工材料具有危险性而疏于防范，导致发生爆炸，致原告张青香之夫龚楚荣死亡，四被告应承担连带责任。四被告至今未进行赔偿，故诉至法院。 被告严清国辩称，本案的损害后果系多因造成，应当依照《中年人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条规定，确定各侵权人的责任大小，各自承担相应的责任。1.张友才、赵金桃两夫妻联系被告严清国为父母即原告张青香、死者龚楚荣的房屋过道搭建钢架棚，经要约、承诺后，张友才、赵金桃与被告严清国之间形成了承揽合同关系，被告严清国雇请被告黄辉、沈道平进行施工。被告严清国仅有建筑材料销售资质，并无加工制作钢架棚的经营许可，张友才、赵金桃作为定作人，在选任承揽人过程中，没有仔细核实承揽人经营许可范围，存在明显选任过失，应承担相应赔偿责任。被告严清国认为张友才、赵金桃应当承担20%的责任。由于原告张青香在本案中放弃对儿子儿媳张友才、赵金桃的追诉，故在定损划责时应减去20%的责任份额。2.在（2018）湘0821民初1661号、（2018）湘0821民初1670号两案件中，被告黄辉、沈道平曾陈述过，原告张青香的丈夫龚楚荣含着烟来到施工现场，然后“砰”的一声便自下而上的燃烧起来造成三人不同程度的烧伤。受害人龚楚荣明知施工现场具有一定的危险性，仍在施工现场吸烟，导致可燃性喷涂混合物与香烟的明火接触而引起燃烧，致使受害人龚楚荣烧伤后救治无效死亡。受害人龚楚荣自身存在没有尽到注意安全义务的过错，应当承担30%的责任。3.被告黄辉、沈道平在施工过程中，应当知道其工作的危险性，没有发现和排除龚楚荣吸烟步入施工场地，致使损害后果的发生，亦应承担一定的责任，其责任比例应各在15%范围确定。4.被告严清国虽是承揽人，但损害后果的发生与是否具备加工制作钢架棚资质之间不存在必然的因果关系，综合全案考虑最多承担20%的责任。5.原告张青香诉请的金额死亡赔偿金92370元无异议，丧葬费36648元无异议，扶养费项目无事实和法律依据，医疗费原告张青香自付金额为7251.58元，精神抚慰金20000元过高，建议考虑在3000元左右，交通费票据不符合证据的法定形式要件，由法院酌情综合认定。6.被告严清国在龚楚荣治疗期间支付了医疗费15000元。 被告徐宏辩称，1.根据慈利县工商行政管理局给被告严清国颁发的营业执照，可证实被告严清国属于个人经营，不是家庭成员共同经营，个人经营的以个人财产承担责任，故被告徐宏不是本案的适格主体。2.夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。被告徐宏不是侵权之诉的侵权行为人，故在本案中应驳回原告张青香对被告徐宏的诉讼请求。 被告黄辉辩称，1.个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据慈利县人民法院（2018）湘0821民初1661号生效判决的认定，被告黄辉仅承担30%的责任，故不存在故意或重大过失。因此，被告黄辉作为提供劳务的一方，没有故意或重大过失的行为导致龚楚荣死亡，不应当承担本案的赔偿责任。2.原告张青香起诉的赔偿金额过高，请人民法院依法核减。 被告沈道平辩称，1.被告沈道平是提供劳务的受害人、被侵权人、而非侵权人，原告张青香没有证据证明被告沈道平实施了侵权行为，与龚楚荣的死亡更不存在因果关系，因此被告沈道平不是本案的适格被告，不应当承担赔偿责任，应驳回原告张青香对被告沈道平的诉讼请求。2.本案不能参照（2018）湘0821民初1670号判决，“1670号案件”是提供劳务者受害法律关系，而本案是他人侵权法律关系，两案适用的法律明显不同，举证及证明内容亦不同，提供劳务受害只需要证明存在劳务关系，是在提供劳务过程中受伤即可，而侵权责任必须要证明侵权人实施了侵权行为，该侵权行为与侵权结果存在因果关系。3.“1670号案件”卷宗中公安刑侦现场勘验检查笔录中，现场平面图中可以看出两空瓶镀铬喷剂离事发现场较远，证明该喷剂不是在事故现场使用后留下的空瓶；现场发现多达四处烟熏痕迹，特别在木柴堆上面有两处燃烧比较严重区域，并且在柴堆侧墙上有面积较大的黑色烟熏状附着物，证明该处原应当放有易燃物并发生了剧烈的燃烧；巷口发现一个打火机，证明发生爆炸的火源与被告沈道平无关，很有可能与死者龚楚荣有关；该笔录中没有《事故原因分析报告》中记录的墙上有少量的爆炸后产生的不溶于水的黑色胶状附着物，证明《事故原因分析报告》中记录情形不一定是事故当时的情形；原告张青香没有出具医院证据或鉴定意见书说明死者死亡的原因。4.原告张青香诉请赔偿金额不合理，其主张的扶养费无事实和法律依据；交通费应当以正式票据为凭，其凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；医疗费应当按照已经报销后的发票数额计算；丧葬费应当按照受理法院当地职工平均工资予以计算；精神抚慰金不得让与和继承，且原告张青香主张的金额过高；其中有赔偿权利人放弃了包括诉讼权在内的相关权利，其他人不能代为请求，应当依法减除相关份额。 当事人围绕诉辩主张依法提交了证据。原告张青香提交的证据有：1.张青香、龚楚荣夫妻关系证明、常住人口登记卡复印件各一份（编号证据1），三子女放弃财产继承权和诉讼权的声明各一份（编号证据6），拟证明原告张青香与龚楚荣系夫妻关系，是适格的诉讼主体，代理权亦来源合法；2.龚楚荣因死亡户口注销证明一份（编号证据2），拟证明龚楚荣已死亡的事实；3.张家界市人民医院收费票据一份、城乡居民医疗保险住院补偿单两份（编号证据3），拟证明龚楚荣烧伤后在张家界市人民医院治疗花费了7534.82元，在慈利县中医医院治疗花费了9799.66元，在常德市治疗花费了31360.92元；4.交通费票据一百五十份（编号证据4），拟证明龚楚荣因治疗花费的交通费为15000元；5.已生效的（2018）湘0821民初1661号、（2018）湘0821民初1670号民事判决书各一份（编号证据5），拟证明原、被告之间的侵权关系成立，四被告应当向原告张青香进行赔偿；6.微信截图一份（编号证据7），拟证明被告严清国、徐宏向原告张青香孙女张婷支付15000元后，张婷返还了5000元的事实。 被告严清国、徐宏共同提交两份证据，营业执照复印件一份（编号证据8），拟证明被告严清国系个体工商户，系个人经营，被告徐宏不是适格的被告主体；微信转账记录一份（编号证据9）拟证明被告严清国、徐宏向原告张青香的孙女支付了15000元医疗费的事实。 被告黄辉提交了一份证据，职业技能资格证复印件一份（编号证据10），拟证明被告黄辉具有焊工资质。 被告沈道平提交的证据有：1.（2018）湘0821民初1670号民事判决书复印件一份（因原告张青香已提交，故不再予以编号），拟证明“1670号案件”是基于提供劳务者受害责任纠纷的法律关系裁判的，与本案系不同的法律关系，该判决中的责任承担依据和方式不适用于本案；2.《现场勘查检查笔录》复印件一份、《事故原因分析报告》复印件一份（编号证据11），拟证明被告沈道平没有实施侵权行为与本案无关，本事故的发生因死者自己行为引起的可能性大。 本院组织当事人进行了质证。原、被告当事人对证据1、6无异议，本院予以采信。被告沈道平对证据2有异议，认为户口注销证明不能证明龚楚荣的死亡原因，本院认为被告沈道平的质证意见对证据2本身无异议，本院予以采信。被告严清国、徐宏、黄辉、沈道平对证据3有异议，均认为医疗费用应当按照自付部分计算，对证据5有异议，认为本案不应参照（2018）湘0821民初404号民事判决书裁判，本院认为四被告的质证意见对证据3、5本身无异议，本院予以采信。四被告对证据4有异议，认为交通费发票均为连号且均为50元或100元面值，与就医地点、次数、人数无法对应，本院认可四被告的质证意见，对证据4不予采信。 证据7当事人均无异议，本院予以采信。原告张青香对证据8的证明目的有异议，认为被告严清国虽是个人经营，但其财产属于夫妻共同财产，故债务也应属于共同债务，本院认为原告张青香的质证意见对证据8本身无异议，本院予以采信。证据9其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。原告张青香对证据10关联性有异议，认为与本案无关，本院认为被告黄辉作为施工人员，其是否具有一定的职业技能水平，与本案具有一定的关联性，本院予以采信。原告张青香对证据11的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，不能证明被告沈道平无过错与本案无关，本院认为该份证据系公安机关及安全技术专业人员制作，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年，张友才、赵金桃两夫妻联系被告严清国为父母即原告张青香和龚楚荣的房屋过道搭建钢架棚，双方经要约承诺后，被告严清国雇请被告黄辉、沈道平施工。2018年8月5日，被告黄辉、沈道平在施工时，龚楚荣来到施工现场，因过道狭小、空气不流通，施工过程中使用的镀铬喷剂喷涂混合物（可燃性气、汽、固体粉末）在空气中达到爆炸极限范围引起爆炸，造成被告黄辉、沈道平及龚楚荣三人不同程度烧伤。龚楚荣烧伤后先后在张家界市人民医院、常德市医院、慈利县中医医院治疗，后因救治无效死亡。被告严清国系个体户经营者，其经营范围为建筑材料零售。被告严清国、徐宏系夫妻关系，在龚楚荣烧伤后于2018年8月5日向其给付了15000元医疗费，后原告张青香孙女张婷于2018年8月9日将15000中的5000元退给了被告严清国。被告黄辉具有焊工职业证（五级）。被告沈道平长期随被告严清国从事该工作。原告张青香与龚楚荣（1944年4月26日出生）有三个子女，分别为张友翠、张友谷、张友才。 本院认为，公民的生命健康权依法受到法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告黄辉、沈道平作为被告严清国的雇员，一个具有焊工职业技能资质，一个长期从事该行业，明知该工作具有一定的危险性，在两人施工过程中既没有警示，没未能阻止龚楚荣进入施工现场，导致龚楚荣致害死亡，存在一定的过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本案中，没有证据予以证实被告黄辉、沈道平具有故意或重大过失的情形，故该侵权责任应由雇主被告严清国承担，被告严清国作为承揽人本身就具有安全防范义务，故被告黄辉、沈道平在本案中不承担侵权责任。案外人张友才、赵金桃两夫妻与被告严清国经过要约承诺后，形成了承揽合同关系。张友才、赵金桃作为定作人，在选任承揽人过程中，没有仔细核实承揽人即被告严清国的经营许可资质，存在明显选任过失，应承担相应的赔偿责任。被侵害人龚楚荣明知施工现场具有危险性，仍毫无防备措施地来到施工现场，自身存在没有尽到安全注意义务的过错，可以减轻侵权人的责任。本院综合整案案情考虑，认为龚楚荣自身应当承担40%的责任，张友才、赵金桃应当承担15%的责任，被告严清国应当承担45%的责任。因赔偿权利人放弃对张友才、赵金桃进行追诉，在本案中张友才、赵金桃无须承担实际赔偿责任。被告严清国是个体户经营者，虽是个人经营，但被告徐宏与被告严清国系夫妻关系，被告严清国所经营的收入属于夫妻共同财产，因此而产生的债务亦应当属于用于夫妻共同生产经营的情形，故被告徐宏应与被告严清国共同承担该笔债务。 损失的认定。1.原告张青香主张死亡赔偿金92370元，标准系按湖南省2019年农村居民人均纯收入15395元计算，年限为6年，本院认为其主张符合法律规定，依法予以认定。2.丧葬费36648元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，本院认为其主张未超过其法律规定标准，依法予以认定。3.被扶养人生活费27938元，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告张青香未提交相关证据，本院不予支持。 4.医疗费48695.40元，有张家界市人民医院收费票据及居民医疗保险住院补偿单可证明，本院予以认定；被告方辩称医疗费应按自付部分计算，本院认为该主张无法律依据，基本医疗保险是龚楚荣自行购买，其补偿金额与被告方无关，不能进行抵减。5.精神抚慰金20000元，被告方认为主张过高，本院认为龚楚荣因侵权行为致死，其近亲属精神上遭受了严重的损害应当抚慰，考虑龚楚荣死亡本身具有过错，本院酌情支持10000元。6.交通费15000元，本院认为原告张青香虽然提交了相应金额的票据，但票据凭证无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，对其主张的15000元不予认定，但考虑其治疗过程确需一定的交通费用，酌情支持 5000元。综上，原告方损失共计192713.40元。 被告沈道平辩称，赔偿权利人张友翠、张友谷、张友才，三人均以书面声明放弃继承权、诉讼权，在计算赔偿损失时应当将三人份额予以扣除，赔偿义务人仅需按原告张青香一人份额赔偿。本院认为死亡赔偿是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，在法律上不属于遗产，但属于具有“遗产”性质的财产，具有共有性。从共有性来说，赔偿款属于赔偿权利人共有，三位赔偿权利人书面声明放弃继承权、诉讼权，是赔偿权利人内部对赔偿款分割的处分，与赔偿义务人应当承担的赔偿责任无关，并不影响原告张青香诉请赔偿的权利。 根据本院的责任认定与划分，被告严清国应当承担86721.03元（192713.40元×45%）的赔偿责任，将已赔偿的10000元相抵扣，还应赔偿的金额为76721.03元。被告徐宏与被告严清国共同承担该笔债务。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐宏与被告严清国共同向原告张青香赔偿各项损失共计76721.03元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告张青香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703.26元，原告张青香承担936.79元，被告严清国、徐宏共同承担766.47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判长  吴珍宝 审判员  赵书均 审判员  赵强军 二〇二〇年八月十八日 法官助理张超 书记员李宜洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。