福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2850号 原告：欧阳邦进，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：洪序耿，福建天人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，福建天人和律师事务所律师。 被告：陈诒兴，男，1977年10月4日出生,汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：任建明，福建胜畴律师事务所律师。 原告欧阳邦进与被告四川省升辉建筑安装工程有限公司、福建省南平闽延电力建设有限公司、陈诒兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日第一次公开开庭进行了审理，原告欧阳邦进及其委托诉讼代理人林燕秋、被告福建省南平闽延电力建设有限公司的委托诉讼代理人吴世乐、潘圣杰，被告陈诒兴的委托诉讼代理人任建明到庭参加诉讼，被告四川省升辉建筑安装工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2020年7月31日，原告欧阳邦进向本院申请撤回对被告四川省升辉建筑安装工程有限公司、福建省南平闽延电力建设有限公司的起诉，本院裁定予以准许，本案继续审理。本院于2020年8月24日第二次公开开庭进行审理，原告欧阳邦进的委托诉讼代理人林燕秋，被告陈诒兴的委托诉讼代理人任建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 欧阳邦进向本院提出诉讼请求：一、陈诒兴向欧阳邦进支付拖欠的工程款103876元及利息（利息以本金103876元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2018年1月8日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由陈诒兴承担。事实和理由：福建省南平闽延电力建设有限公司系“建阳童游-南源π入口新岭变220ＫＶ线路工程”的施工总承包人,承接该工程后,福建省南平闽延电力建设有限公司将上述工程分包给四川省升辉建筑安装工程有限公司,后四川省升辉建筑安装工程有限公司,将该工程发包给陈诒兴,陈诒兴又将该工程发包给欧阳邦进。接受分包后,欧阳邦进即依约进行施工。2017年1月7日,陈诒兴与欧阳邦进就工程款进行结算,并出具了《结算单》,确认尚欠欧阳邦进工程款233876元。随后陈诒兴于2017年8月21日通过其配偶陈美娟卡号为62×××28的银行卡支付了80000元等,剩余工程款103876元至今未支付。综上,欧阳邦进为维护自身合法权益,特具状贵院,恳请依法查明事实,正确适用法律,支持其诉讼请求。 陈诒兴辩称，陈诒兴与欧阳邦进发生的工程共有三个，除本案的童游-南源线路基础工程外，还有建阳芹口-新岭线路基础工程、建阳西区建吉线改造工程。2017年1月7日除欧阳邦进已确认陈诒兴付130000元外，陈诒兴还经银行向欧阳邦进付款430000元（详见工程款支付清单及银行流水）。从2013年10月20日至2018年2月13日陈诒兴经陈诒兴本人及妻子陈美娟银行账户共支付欧阳邦进三个工程款2010000元，其中：1、三个工程款（包括涉案工程）1713876元；2、陈诒兴为程章兴代付欧阳邦进工程款200000元。综上，陈诒兴多付欧阳邦进工程款96124元。陈诒兴自2017年1月7日双方结算后共付欧阳邦进工程款560000元，已没有拖欠工程款，陈诒兴请求法院驳回欧阳邦进的诉讼请求。 欧阳邦进围绕诉讼请求围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据： 证据1、《结算单》一份，以此证明陈诒兴承认截止实际出具结算单时间,尚欠欧阳邦进工程款233876元的事实，结算单实际出具时间是2018年1月7日。 证据2、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，以此证明陈诒兴于2017年8月21日通过其配偶陈美娟支付工程款80000元的事实，该款项包含在结算单中2017年已支付的430000元中。 证据3、《2012年2月1日拟批准的核与辐射类环境影响评价报告书(表)名单公示》一份，以此证明诉争项目“建阳童游-南源π入口新岭变220KV线路工程”的建设单位为“福建省电力有限公司南平电业局”、工程所在地为南平市“建阳”。 证据4、《通话录音光盘》一份，以此证明陈诒兴于2019年11月10日承认尚欠欧阳邦进工程款的事实，并承诺于2019年11月底向欧阳邦进付清款项。 陈诒兴为证明其主张向本院提交以下证据： 证据1、《欧阳邦进工程款支付清单》、《银行流水》各一份，以此证明2013年10月30日至2018年2月13日期间，从陈诒兴、陈美娟账户共支付欧阳邦进三个工程价款2010000元，其中2017年1月7日结算后支付工程款560000元。 证据2、欧阳邦进单方制作的三个工程的《结算单》复印件一份，以此证明该结算单系欧阳邦进与陈诒兴三个工程的结算单；结算单中第一页童游-南源新岭线工程137670元和332571元及第三页45000元是涉案工程款；该结算单由欧阳邦进单方制作，未经陈诒兴同意，但结算单中以上三项工程款在2017年1月7日的结算单中确认。 经质证，对欧阳邦进提交的证据1，陈诒兴对三性有异议，证明对象有异议，实际是2018年结算，落款是笔误的说法没有依据，是2017年结算的，因此欧阳邦进所说不成立。证据2真实性、关联性无异议，结算单出具后，不止支付80000元。证据3是网上截图，三性有异议。证据4的三性均有异议，不成立，没有听过当事人说过，对话模糊。对陈诒兴提交的证据1真实性无异议，证明对象有异议，因为结算单实际出具时间是2018年1月7日，所以尚欠工程款应当是结算单出具的金额扣减2018年之后支付的金额及130000元。结算单实际出具时间这里解释一下，首先结算单中载明欧阳邦进2017年已经借支430000元，也就是说出具结算单时欧阳邦进已经收到430000元，陈诒兴的银行流水可以看出是2017年1月至2017年11月7日才累计支付430000元，以此结算单出具时间有且仅有可能晚于2017年11月7日，其次结合欧阳邦进提供的录音可以佐证陈诒兴尚欠原告工程款的事实。证据2真实性无异议，原始的底稿是欧阳邦进草拟的，最后2018年与陈诒兴做的结算，双方审核后按照结算单为准。 本院认为，欧阳邦进提供的《结算单》、《通话录音》、《银行流水》与陈诒兴提供的《工程款支付清单》、《银行流水》及欧阳邦进单方制作的三个工程的《结算单》相互印证，双方对真实性均无异议，可共同证实双方就案涉三个工程已进行结算，欧阳邦进提供的结算单虽落款为2017年1月7日，但实际出具时间为2018年1月7日，这点在庭审中双方认可2017年实付工程款430000元、与结算单记载的2017年借支款430000元一致，2019年11月10日欧阳邦进电联陈诒兴，陈诒兴请求宽限工程余款支付时间上均可佐证，故本院对上述证据予以确认。欧阳邦进提交的《2012年2月1日拟批准的核与辐射类环境影响评价报告书(表)名单公示》与本案双方争议无涉，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年至2017年期间，欧阳邦进先后从陈诒兴处承接童游-南源线路基础工程、建阳芹口-新岭线路基础工程、建阳西区建吉线改造工程。2018年1月7日，经双方结算，形成结算单一份，确认上述三个工程总价款为1713876元，扣除借支的1480000元，尚余233876元未支付，陈诒兴在落款处签名（落款时间错署为2017年1月7日）。结算后，陈诒兴又通过转账方式向欧阳邦进支付工程款130000元，余103876元工程款至今未付。2019年11月10日，欧阳邦进通过电话方式向陈诒兴催讨上述尾款，未果。 本院认为，欧阳邦进从陈诒兴处承接线路基础工程施工，双方实为形成承揽合同关系。欧阳邦进按约完成工程并与陈诒兴结算，双方就截止2018年1月7日工程尾款为233876元达成合意，意思明确，现欧阳邦进就233876元扣除结算后已支付130000元余款103876元提起诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。就欧阳邦进提出的以103876元为基数自2018年1月8日起以按中国人民银行发布的同期同类贷款利率利息主张，因欧阳邦进未能提交证据证明有催讨事实或双方有支付期限约定，本院酌情以103876元为基数自起诉之日2019年11月8日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清全部款项之日止予以支持，超出部分不予支持。陈诒兴辩称其结算后已超付工程款，与其2019年11月10日录音中的陈述不符，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、陈诒兴应于本判决生效之日起十日内支付欧阳邦进工程款103876元及利息（以103876元为基数，自2019年11月8日起按全国银行业同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际付清全部款项之日止）。 二、驳回欧阳邦进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3792元，由陈诒兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  苏燕 人民陪审员  左刚 人民陪审员  夏晓 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。