河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2124号原告:马如意（系逝者马金金父亲）,男,1973年3月25日出生,回族,住汝南县。原告：马红丽（系逝者马金金母亲）,女,1973年8月8日出生,回族,住址同上。原告：李四海（系逝者马金金丈夫）,男,1989年4月24日出生,回族,住汝南县。三原告委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地上海市黄埔区中山南路700号。负责人：毛奇文,总经理。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告马如意、马红丽、李四海与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。三原告委托诉讼代理人胡志慧到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马如意、马红丽、李四海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死者马金金丧葬费31587元,交通费2000元,亲属办理丧葬费的误工费2000元,死亡赔偿金684020元,精神慰抚50000元,车辆损失2500元,合计772407元，结合责任划分，要求被告求赔偿510000元；2、被告保险公司在保险责任限额内理赔；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年05月17日20时40分左右,**起驾驶沪Ｃ×××××号小轿车沿G328国道由西向东行驶至汝南县三门闸大辛庄路口时,与沿路由北向南行驶的马金金驾驶的两轮电动车相撞，发生致使马金金死亡、车辆损坏的道路交通事故。交警认定双方负事故的同等责任。**起驾驶沪Ｃ×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险及商业险。现在就赔偿具体数额协商不成,原告依据《民事诉讼法》的规定向法院起诉,请求法院明断。被告保险公司辩称，首先,请法庭依法审核交通事故的事实及责任认定,并核对交通事故认定书的原件,核对被保险车辆驾驶员的驾驶证及车辆行驶证,请法院审核事故发生时车辆是否在年检有效期。诉讼费、鉴定费不属于承保范围,答辩人不承担。关于原告提交的其他证据,均请法庭依法与原件进行核对,没有原件的,对该证据不予质证。若原告提供新的证据或变更诉讼请求,答辩人要求新的举证期限和答辩期限。在均与原件核对一致及原告提交驾驶员驾驶证及车辆行驶证,确认为我公司承保车辆的前提下,答辩人对其他证据结合原告主张的各项费用发表如下意见:1、对于原告起诉的费用:1、丧葬费,请求法院依法认定;2、处理事故交通费、误工费,认可3人3天每天100元;3、死亡赔偿金,按照原告的户籍性质依法确定；4、精神损害抚慰金,按责承担；5、评估费、车辆损失,未定损不予认可。因尚未收到原告证据副本,为赔款顺利,请原告提供证据副本给答辩人,以利早日赔款。综上,请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：（一）2020年06月12日，汝南县公安局交警大队出具驻公交认字【2020】411727202061号《道路交通事故认定书》载明：2020年05月17日20时40分左右，**起驾驶沪Ｃ×××××号小轿车沿G328国道由西向东行驶至汝南县三门闸大辛庄路口时,与沿路由北向南行驶的马金金（出生于1996年03月23日）驾驶的两轮轻便摩托车相撞，发生致马金金死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，**起的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，承担事故同等责任；马金金的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项之规定，负事故的同等责任。（二）原告对驻公交认字【2020】411727202061号《道路交通事故认定书》不服，向驻马店市公安局交警管理支队申请复核。2020年06月19日，驻马店市公安局交警管理支队作出驻公交复字【2020】第087号《道路交叠有事故复核受理通知书》：根据《道路交通事故处理程序规定》第七十三条规定，决定受理，并自受理复核申请之日起三十日内对该案作出复核结论。同年07月15日，驻马店市公安局交警管理支队出具驻公交复字结论【2020】087号《道路事故复核结论》：汝南县公安局交通警察大队作出的驻公交认字【2020】411727202061号《道路交通事故认定书》，办案程序有瑕疵。根据《道路交通事故处理程序规定》第76的规定，责令原办案单位对该事故重新调查、认定。（三）2020年07月28日，汝南县公安局交警大队出具驻公交认字【2020】411727202076号《道路交通事故认定书》载明：2020年05月17日20时40分左右，**起驾驶沪Ｃ×××××号小轿车沿G328国道由西向东行驶至汝南县三门闸大辛庄路口时,与沿路由北向南行驶的马金金驾驶的电动自行车相撞，发生致马金金死亡、车辆损坏的道路交通事故。经认定，**起的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，承担事故同等责任；马金金的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项之规定，负事故的同等责任。（四）**起驾驶的肇事车辆于2019年10月19日至2020年10月18日在被告保险公司投保有交强险及商业三者险150万元（不计免赔）。本案审理过程中，原告与**起达成和解协议，**起支付原告丧葬费30000元作为补偿，不再要求原告返还，且不再要求**起承担任何其它费用。后原告对**起撤回起诉。（五）受原告委托，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司出具三和【2020】估鉴字第00014号评估报告：马金金驾驶的电动车经评估，损失净额为2170元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，关于交警部门重新作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院予以采信。另依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项（机动车一方在交通事故中负同等责任，承担百分之六十的赔偿责任。）之规定，本院据此认定**起承担60%的民事赔偿责任。**起驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按责任比例赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：1、死亡赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配34200.97元/年，计算20年，计款684019.40元；2、丧葬费，河南省上年度职工平均工资计算6个月，原告请求31587元符合法律规定；3、精神损害赔偿金，世上最珍贵的莫过于人的生命和××马金金年纪轻轻因交通事故死亡，给其亲属造成巨大的精神痛苦，原告请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为35000元；4、交通费，根据本案情况，酌定为1000元；5、亲属处理丧葬事宜支出的误工费，原告按3人计算，酌定为7天，河南省上年度农村居民人均纯收入为41.54元/天，计款872.34元。上述1-5项合计752478.74元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿），不足部分642478.74元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，计款385487.24元。6、车辆损失，以评估为准，计款2170元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分170元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，计款102元。上述赔偿款，被告保险公司共赔偿497589.24元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效后十日内赔偿原告马如意、马红丽、李四海各项损失497589.24元；二、驳回原告马如意、马红丽、李四海其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）4450元，由原告马如意、马红丽、李四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年八月十日书记员  乔华丽