中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12433号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路**#08-00。法定代表人：FongSheeBeng，董事。委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。被告：深圳市宝安区聚尚美贸易商行（个体户经营者：汪静静，女，1991年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，经营场所广东省深圳市宝安区西乡街道西乡社区鸣乐街**102，统一社会信用代码92440300L91120923P。被告：汪静静，女，1991年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙传书、胡鸣珂，均为湖北中武律师事务所律师。原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告深圳市宝安区聚尚美贸易商行（以下简称聚尚美商行）、汪静静侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人宋歌，被告聚尚美商行的经营者汪静静以及两被告的共同委托诉讼代理人孙传书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、华杰公司的注册商标情况1.第3216114号“”商标，核准使用在第18类手提包商品上，注册有效期2013年10月28日至2023年10月27日。2.第18842791号“”商标，核准使用在第18类商品上，包括包、背包等，注册有效期2017年2月14日至2027年2月13日。3.上述商标知名度的证据：华杰公司部分零售门店外观展示情况；2019年11月12日，“天猫发言人”在微博发布“天猫双11箱包品牌榜”，“CHARLES&KEITH”品牌排第二。聚尚美商行、汪静静质证认为门店外观展示不能证明华杰公司涉案商标的知名度，而且天猫微博的统计数据不是官方数据。二、聚尚美商行、汪静静实施的被诉侵权行为情况2020年3月31日，聚尚美商行通过在1688平台经营的网店销售了两款包：第一款为“特价清仓小ck女包2019新款链条包大菱格包颜色黑色手提单肩大包”，起批的单价为80元，评价8条，30天内40个成交，291个可售；第二款为“Q05小ck酒红色链条包一件代发链条高档酒神包单肩斜款链条包”，起批的单价为80元，评价为46条，成交数为2，1313个可售。以上网店登记其经营模式为经销批发，网店其他位置宣传“十年自有工厂，保证一手价格；一千万库存，做您坚强的后盾”。公证封存的物证情况：以上两款被诉商品均在金属扣、吊牌、吊粒、内侧洗水标等处使用了“CHARLES&KEITH”字样，均无生产厂家信息。聚尚美商行确认该两款商品系其销售。华杰公司主张上述“CHARLES&KEITH”字样与第3216114号、第18842791号商标相同，聚尚美商行、汪静静确认相同或近似。三、有关赔偿的事实1.原告华杰公司主张依据涉案商标的知名度、聚尚美商行的经营规模、销售数量、经营时间、聚尚美商行的侵权恶意程度、维权开支等因素由法院酌情确定本案赔偿数额。2.华杰公司从杭州阿里巴巴广告有限公司调取的数据显示，涉案网店销售两款被诉侵权商品数量为1839个，订单金额共122395元。3.华杰公司主张为购买本案被诉侵权商品支出152元、公证费2000元以及为本案诉讼支出律师费2000元，并提供公证费发票及律师费发票佐证。公证费和律师费的发票抬头均为广州市和睿知识产权代理有限公司，金额均为2000元。被告聚尚美商行、汪静静对律师费及公证费发票的真实性无异议，但认为该发票不是本案支出。4.聚尚美商行于2014年11月20日注册，类型为个体工商户，经营范围为服装服饰的批发零售。5.聚尚美商行、汪静静为证明涉案销量存在刷单情形，提交了涉案店铺的销售曲线图、微信聊天记录等。四、原告华杰公司的诉讼请求：1.聚尚美商行、汪静静立即停止生产、销售侵害原告第3216114号和第18842791号注册商标专用权商品的行为，销毁侵权产品的库存；2.聚尚美商行、汪静静赔偿华杰公司经济损失300000元（包含华杰公司为调查、制止侵权发生的合理费用、公证费、律师费等）；3.本案诉讼费由聚尚美商行、汪静静承担。五、被告聚尚美商行、汪静静共同辩称：1.我方收到本案应诉材料后已下架涉案店铺内所有商品，现已停止侵权行为；2.聚尚美商行仅从事零售批发业务，并没有生产，涉案店铺的宣传内容属于夸大、虚假宣传；3.华杰公司并未提供证据证明其因我方的行为而遭受的损失，也无维权支出的证据，而且涉案商标知名度不高，影响力不大，聚尚美商行侵权时间不长，在2020年3月1日之前并未销售带有被诉侵权标识的商品，且涉案网店的销量还存在刷单情况，故华杰公司请求赔偿金额过高。综上，请求驳回华杰公司的全部诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，华杰公司享有第3216114号和第18842791号注册商标专用权，该商标尚在保护期限内，应受法律保护。聚尚美商行、汪静静确认被诉侵权商品系其销售，有公证书、商品实物等证据予以佐证，本院予以认定。聚尚美商行的经营范围并不包括生产被诉侵权商品，华杰公司也未提交证据证明聚尚美商行、汪静静具备生产被诉侵权商品的能力，而且涉案网店已注明其经营模式为经销批发，故华杰公司仅依据涉案网店“十年自有工厂”的宣传内容而主张聚尚美商行、汪静静实施了生产被诉侵权商品的行为，理据不足，不予支持。被诉侵权商品在金属扣、吊牌、吊粒、内侧洗水标等位置突出使用“CHARLES&KEITH”字样，均能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，而且被诉标识亦使用在第18类商品上，可以进行侵权比对。将被诉标识“CHARLES&KEITH”与第3216114号、第18842791号商标进行比对，两者字母、排列顺序均一致，构成相同。故聚尚美商行、汪静静未经许可，销售的商品使用了与第3216114号、第18842791号商标相同的标识，侵害了华杰公司的注册商标专用权，应承担停止侵权、销毁库存、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于华杰公司因侵权受到的实际损失或聚尚美商行、汪静静因侵权所获得的利益均无法确定，考虑到华杰公司系公证购买本案侵权商品，也委托了律师到庭参加诉讼，必然产生一定的公证费、律师费，而且华杰公司从1688平台经营者处调取的数据显示，涉案两款侵权商品的销量为1839个、订单金额共122395元，本院再结合涉案商标的知名度、侵权行为的性质及情节、经营规模等因素，酌情确定赔偿数额为50000元。因刷单行为本身为不诚信经营行为，聚尚美商行、汪静静据此主张侵权商品销量低，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区聚尚美贸易商行、汪静静于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害原告华杰国际私人有限公司第3216114号、第18842791号注册商标专用权的商品的行为，并销毁库存侵权商品；二、被告深圳市宝安区聚尚美贸易商行、汪静静于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理维权开支共计50000元；三、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由原告华杰国际私人有限公司负担4833元，被告深圳市宝安区聚尚美贸易商行、汪静静共同负担967元；财产保全费2020元，由原告华杰国际私人有限公司负担1683元，被告深圳市宝安区聚尚美贸易商行、汪静静共同负担337元。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告深圳市宝安区聚尚美贸易商行、汪静静可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  刘根星二〇二〇年十一月十二日书记员  周莺妍戚玉妃