福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1637、1638号 原告：郑建清，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：陈明辉，福建力群律师事务所专职律师。 被告：郑秀梅，女，1963年10月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：王立平，福建怀行律师事务所专职律师。 被告：兰世步，男，1962年6月3日出生，畲族，住福建省罗源县。 原告郑建清与被告郑秀梅民间借贷纠纷，本院于2020年7月14日立案，案号分别为（2020）闽0123民初1637号、（2020）闽0123民初1638号，根据原告的申请，依法追加兰世步为共同被告参加诉讼，依法作出（2020）闽0123民初1638号民事裁定书，裁定查封被告兰世步名下位于罗源县万豪（城市广场）小区6＃楼606单元房产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告郑建清及其委托诉讼代理人陈明辉、被告郑秀梅的委托诉讼代理人王立平、被告兰世步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建清向本院提出诉讼请求：（2020）闽0123民初1637号案件的诉讼请求为：判令被告偿还借款3万元；（2020）闽0123民初1638号案件的诉讼请求为：判令被告偿还借款19万元及利息41,733.16元，本息合计231,733.16（利息计算2015年12月1日借款10万元，月利率按2%计息，从2018年10月17日起暂计至2020年7月13日止，计20个月24天），判令被告支付2015年10月9日借款9万元自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计息。事实和理由：被告以缺资为由，于2015年10月9日、同年12月1日分别向原告借款9万元、10万元，其中10万元借款约定按月利率2%计息。2018年10月17日，双方对10万元借款的利息进行结算，结欠利息3万元，因被告无力偿还，遂转为借款。此后，被告未还本付息，原告多次催讨未果。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，并用于家庭生活开支，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 郑秀梅辩称，对借款事实无异议，但借款实际使用人是刘珠珍。其于2016年1月19日、同年2月19日分别向原告付款7万元、2万元，是偿还2015年10月9日向原告借款9万元的本金，该笔借款已还清。对“2018年10月17日双方对借款10万元的利息进行结算，结欠利息3万元并转为借款”的事实无异议。 兰世步辩称,其与原告不存在任何借贷关系，其在单位上班，夫妻俩均有固定工资，为家庭生活开支无需向原告借款，其对借款不知情也未从中受益。按郑秀梅的说法，借款的实际使用人是刘珠珍，故不属于家庭共同债务。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日、同年12月1日，原告以现金形式分别向郑秀梅出借9万元、10万元，郑秀梅出具借条两张，其中10万元借款约定月利率2%。2016年1月19日至2017年1月25日，郑秀梅共还款117,000元（其中2016年1月19日还7万元、2月19日还2万元、3月5日还4000元、4月22日还2000元、6月6日还4000元、6月11日还5000元、7月20日还6000元、2017年1月25日还6000元）。2018年10月17日，双方对上述10万元借款的利息进行结算，结欠利息3万元，并转为借款；截止同日，郑秀梅已支付该笔借款利息39,106元[(10万元×2%×12月÷365天×1051天(2015年12月1日至2018年10月17日)-利息转为借款的3万元]，已偿还9万元这笔借款本金77,894元（117,000元-39,106元）；对除后，郑秀梅尚欠原告借款142,106元[10万元+(9万元-77,894元)+利息转为借款的3万元]。另查,郑秀梅与兰世步于1990年1月6日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与郑秀梅之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证及双方的陈述在卷佐证，予以确认。郑秀梅辩称借款实际使用人是刘珠珍,本院认为，即使该事实存在,也不影响其与原告之间借贷关系的成立。对7万元、2万元这两笔还款，原告称系郑秀梅偿还另案借款的利息，郑秀梅则主张系偿还上述9万元借款的本金。对此，本院认为，郑秀梅还款时双方未明确约定还款的性质,双方也未提交证据证实各自主张，根据双方于2018年10月17日对上述10万元借款的利息进行结算，并将结欠的3万元利息转为借款的事实，可以推定郑秀梅偿还的117,000元除支付利息39,106元外，余款77,894元是用于偿还9万元这笔借款的本金。因10万元借款的利息结算节点是2018年10月17日，故该笔借款的利息诉求起算点应调整为2018年10月18日。综上，原告诉求金额超出部分，不予支持。被告兰世步未在借条上签名,事后也未予以追认，原告亦未能举证证明借款系用于两被告家庭日常生活开支或被告兰世步因本案债务而获益，故原告主张本案借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，要求兰世步承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、郑秀梅于本判决生效之日起十日内归还郑建清借款142,106元，并支付其中112,106元借款的利息（以10万元借款为基数从2018年10月18日起至2020年7月13日止按月利率2%计算；以12,106元借款为基数从2020年7月14日起至还清借款之日止按年利率6%计算）： 二、驳回郑建清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2020)闽0123民初1637号案件受理费550元,减半收取275元，由郑秀梅负担。(2020)闽0123民初1638号案件受理费4776元，减半收取2388元，由郑建清负担700元，郑秀梅负担1688元；案件申请费1679元,由郑秀梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄义钊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。