陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕1022民初365号   原告：白丹亚，女，1966年11月01日出生，汉族，住陕西省丹凤县。   委托诉讼代理人：余君亮，男，1961年06月02日出生，汉族，住海南省海口市龙华区省森林专用仪器厂，系原告白丹亚之夫。     委托诉讼代理人：白小斌，男，1964年08月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系原告白丹亚之兄。    被告：田爵文，男，1966年03月27日出生，汉族，住陕西省丹凤县。   被告：彭某某，男，1967年02月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县。    委托诉讼代理人：周银芳，女，1971年12月01日出生，汉族，住址同上，系被告彭某某之妻。   原告白丹亚与被告田爵文、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丹亚委托诉讼代理人余君亮、白小斌，被告彭某某及其委托诉讼代理人周银芳到庭参加诉讼，被告田爵文缺席。本案现已审理终结。   原告白丹亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告田爵文偿还原告借款200000元及利息57600元；2、判令被告彭某某对田爵文借款200000元及利息57600元承担连带责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年04月02日，被告田爵文以生意需资金周转为由向原告白丹亚借款200000元，月利率1.2％。2019年06月13日，田爵文、彭某某到原告家中，签订《担保书》一份，载明借款期限两年，被告彭某某为上述借款承担连带担保责任。2019年07月27日，原告收到被告田爵文号码为1399149XXXX手机发来短信，称其目前无偿还能力偿还该笔借款。   被告田爵文辩称，2018年04月02日，其向原告白丹亚借款200000元，月利率1.2％，立写借据，情况属实，对原告所称借款利息计算无异议；但彭某某与借款无关联，没有对上述借款担保的实际事实。2018年04月02日向原告白丹亚借款的期限其已经记不清了，应该是口头承诺一年内还清本息。   被告彭某某辩称，田爵文欠其200000元借款，期限届满后未偿还。2019年06月份向田爵文催款时，田爵文说他同事白丹亚答应借款，但要提供担保。田爵文让其答应担保该借款到手后先给其偿还所借款200000元，催款心切便答应提供担保。2019年06月13日，其与田爵文去原告白丹亚家签订了担保合同。后经其询问才知道所签的担保合同是为田爵文2018年04月02日向白丹亚借款200000元提供担保方知受骗。原告白丹亚与被告田爵文双方串通骗取保证人提供保证，保证人不承担责任，主合同债权人采取欺诈胁迫手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的保证人不承担民事责任。综上，应驳回原告对其的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告田爵文于2018年04月02日，向原告白丹亚借款200000元，月利率1.2％，借条及二年利息57600元，本院予以确认。对于被告彭某某是否于2019年06月13日为该笔借款提供担保的事实，双方各持己见。原告举证有《担保书》及张某某证言，被告田爵文未举证，被告彭某某举证（2020）陕1022民初191号民事判决书。庭审后，被告彭某某举证刘娜证明、张志斌证明、商洛国际医学中心医院诊断证明书（二份）、商洛市第二人民医院住院病案（二份）。被告彭某某质证认为，其在《担保书》中签字属实，但其不识字，眼睛有病，在不知情的情况下签的《担保书》；对张某某证言不认可。原告白丹亚质证认可（2020）陕1022民初191号民事判决书的内容，但对证明目的不认可；对刘娜、张志斌证明的真实性、合法性、关联性无法确认，诊断证明及病案仅能证明彭某某2012年、2013年期间的身体状况，不能证明2019年06月13日的身体状况，且诊断证明显示，被告彭某某视力偏弱并非失明。本院认为，一、原告所举《担保书》客观真实，证据来源合法，与本案有关联，符合证据“三性”原则，应当予以认定。对于证人张某某证言，在二被告无相反证据否定该证言的情况下，该证言具有明显证明优势，依法应予认定。该证言证明了被告彭某某为原告白丹亚与被告田爵文于2018年04月02日的借款200000元提供担保的事实。对被告彭某某为被告田爵文于2018年04月02日向原告白丹亚借款200000元提供担保的事实应予认定。对于被告彭某某所举刘娜、张志斌证明的真实性无法确定，二份证明不能认定。对于被告彭某某所举诊断证明及病案，客观真实、证据来源合法、与本案有关联，应予认定。但诊断证明及病案并不必然成为反驳原告诉讼主张的有效证据。二、对于借款期限事实的认定。本案中，原告以《担保书》载明的二年期限为依据，作为其与田爵文之间的借款期限，被告田爵文答辩称2018年04月02日向原告白丹亚借款的期限其已经记不清了，应该是口头承诺一年内还清本息，被告彭某某就借款期限未答辩。根据证据规定，在无相应证据证明田爵文辩称一年期限的情况下，《担保书》具有明显的证明优势，其上载明的借款期限二年为债权人与债务人之间的借款期限。据此，被告田爵文于2018年04月02日向原告白丹亚借款20000元的期限为二年即从2018年04月02日起至2019年04月01日止。   本院认为，被告田爵文承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告彭某某承担连带清偿责任的请求。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”。本案中，被告彭某某单方以书面形式向债权人白丹亚出具担保书，白丹亚接受且未提出异议，保证合同即《担保书》成立。该《担保书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”据此，原告白丹亚在主债务履行期限届满之日起六个月内，要求保证人彭某某为被告田爵文于2018年04月02日向原告白丹亚借款200000元提供担保承担保证责任的诉讼请求，符合担保法的上述规定，应予支持。对于被告田爵文辩解的彭某某未实际为该笔借款提供担保、借款期限为（口头承诺）一年的事实，与本院认定证据所证事实不符，其辩解理由不能成立。对于被告彭某某辩解的其不识字，眼患疾病，在不知情的情况下签的《担保书》，原告与被告田爵文串通骗取保证人，债权人采取欺诈胁迫手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的诸多抗辩理由。其在答辩中自认与田爵文去白丹亚家的目的是为提供担保签订《担保书》，并非自己不知情；且证人张某某证明在签订《担保书》时，其还将担保书载明的内容向彭某某进行了宣读，并有经原告对彭某某是否愿意担保，彭某某当时表示愿意提供担保的事实。充分说明彭某某对其为原告与被告田爵文之间于2018年04月02日借款200000元提供担保的事实是清楚的、同意的，自愿的。在担保全过程中，并没有骗取保证人彭某某担保，亦没有债权人采取欺诈胁迫手段使保证人违背真实意思的情况。因此，被告彭某某的辩解理由不能成立。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限本判决书生效后三十日内，由被告田爵文偿还原告白丹亚借款200000元及利息57600元；被告彭某某对借款200000元及利息57600元承担连带保证责任。   二、保证人彭某某承担保证责任后有权向债务人田爵文追偿。   三、驳回原告白丹亚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费516400元，减半收取2582元，由被告田爵文、彭某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审判员  余 四 清                              二〇二〇年六月八日                               书 记 员 王  园          1