河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2030号 原告：刘红英，女，汉族，1967年10月10日出生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张聚超，河北灜铎律师事务所律师。 被告：江智慧，男，汉族，1986年6月6日出生，身份证住址：河北省邯郸市临漳县。送达确认地址：河北省石家庄市桥西区维明南大街恒大华府16号楼3单元3101，石家庄市行唐县经济开发区。 被告：赵雅鑫，女，汉族，1988年8月6日出生，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：徐俊林、张博绎，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告刘红英与被告江智慧、赵雅鑫民间借贷纠纷一案，2020年6月18日本院立案受理后，于2020年7月9日对被告赵雅鑫依法进行了直接送达，2020年7月10日本院通过人民法院专递邮件，按照被告江智慧提交法院的邮寄送达地址，对被告江智慧依法进行了邮寄送达，被告江智慧予以了签收。根据原告的调取证据申请，本院依法进行了证据调取。2020年7月21日，9月9日本院依法适用简易程序，由审判员兰光明独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告刘红英及其委托诉讼代理人张聚超，被告赵雅鑫的委托诉讼代理人徐俊林、张博绎到庭参加诉讼。被告江智慧经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对被告江智慧依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘红英向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告2873320元，保留另行主张利息的权利；2、本案诉讼费、担保费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，均在石家庄鹏海制药股份有限公司任职。该公司法定代表人赵国庆系被告赵雅鑫父亲。两被告以公司上市资金周转为由向刘红英借款。经对账后被告江智慧给原告刘红英出具借条5张，借款金额共计2873320元，月利率1.5%，未约定借款期限。原告多次要求两被告偿还借款，被告拒不偿还。原告为维护合法权利，特提起诉讼，要求判如所请。 被告江智慧在开庭审理前向本院邮寄了书面答辩状，辩称：1、刘红英起诉的借款事实我承认，但现在公司亏损，我也没有钱偿还。但我不会赖账，我正在想办法偿还她的钱。2、对外借款和借款后的用途是我与赵雅鑫商量后共同决定的，上述借款用于石家庄鹏海制药股份有限公司日常经营，并且公司盈利时发放给我和赵雅鑫的工资、利息和分红等都用于夫妻共同生活，改善生活质量了。我与赵雅鑫于2011年7月5日登记结婚。我们均在石家庄鹏海制药股份有限公司任职，我是该公司的第六大股东，赵雅鑫曾任该公司董事会秘书。由于公司资金紧张，我与赵雅鑫商量后决定通过民间借贷的方法筹集资金给公司使用后获利。公司发放的工资、利息和分红等收入用于夫妻共同生活，购买了石家庄恒大华府的两处房产分别登记在我和赵雅鑫名下，为赵雅鑫购买了奔驰汽车，牌照号冀Ａ×××××；奥迪汽车，牌照号冀Ａ×××××；宝马ｍｉｎｉ汽车，各一辆登记在赵雅鑫名下。公司亏损后，无力偿还借别人的钱，这些财产有的被法院查封，有的抵债了。上述都是事实，我现在没有钱，我想办法一点一点偿还。 被告赵雅鑫在开庭前未向本院提交书面答辩状，在开庭审理中其委托诉讼代理人当庭提交书面答辩状，辩称：一、原告在诉状所述部分不实，请求人民法院依法查明。1、原告在起诉状中称赵雅鑫是“石家庄鹏海制药股份有限公司董事会秘书”，其实赵雅鑫早在2018年就已辞去董事会秘书一职；公司的公告及全国股转系统都可以查到，2019年初公司董事会秘书就换成“顾青”了。2、原告在诉状中提到两被告以公司上市资金周转为由向刘红英借款不是事实；赵雅鑫从未向刘红英借过钱，唯一有过接触的也是被告江智慧联系好以后，由赵雅鑫去找李某办理的，并非赵雅鑫向其借的款，这一点从原告举证的江智慧的借条也可以看得出来。二、被告江智慧的借款属于个人债务，不应将赵雅鑫列为本案的被告，请求人民法院依法驳回原告对赵雅鑫的起诉。原告在诉状中也提到借条5张是被告江智慧出具的，赵雅鑫并未认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，按原告的说法是用于“公司上市资金周转”，很显然不是用于夫妻共同生活，也非用于共同经营。即使原告的说法成立，那也是被告江智慧与石家庄鹏海制药股份有限公司的事。因为按照法律的基本概念，赵国庆是石家庄鹏海制药股份有限公司的法人，但同时赵国庆还是一个自然人，赵国庆是赵国庆，赵雅鑫是赵雅鑫，这些都是完全独立的民事主体。不能因为赵国庆是赵雅鑫的父亲，而将该借款认定为共同债务。综上，赵雅鑫认为：原告所诉与事实严重不符，被告江智慧的借款属于个人债务，不应将赵雅鑫列为本案的被告，请求人民法院依法驳回原告对赵雅鑫的起诉。并补充辩称，江智慧在给法院书面答辩中称这些钱是赵雅鑫共同协商同意的不属实，至于购买的房产和汽车据赵雅鑫了解，江智慧还有其他大额的外债，而且就江智慧所说的这两套房产由他本人多次抵押，借款金额超出房产的价值，江智慧所述房产里面的财产也与本案的原告协商拉走，赵雅鑫与江智慧在2019年10月分居，因此江智慧的答辩意见有与原告串通损害赵雅鑫之嫌，江智慧的答辩充其量是陈述，应由其他证据进行佐证。 经审理查明，被告江智慧与赵雅鑫系夫妻关系，被告江智慧系石家庄鹏海制药股份有限公司的股东，被告赵雅鑫曾任该公司董事会秘书。原告刘红英与李瑞海系夫妻关系，李某系原告之子，刘红玲系原告妹妹，李慧新系原告女儿，杜宇轩系原告之子李某的同学，上述原告及其亲属和杜宇轩分别在2015年2月27日至2019年12月30日期间用自己的银行卡给被告江智慧汇款，其中李某给被告赵雅鑫汇过款。2020年6月8日就上述汇款经核对后，被告江智慧作为借款人给原告刘红英（出借人）写下借据5份，被告江智慧共向原告刘红英借款2873320元，并约定“借款月利率1.5%，按月付息，若需收回本金，可提前一个月通知借款人，到期后一次性归还本金，若无法按时付息，则需一个月内归还全部本金”。之后经原告多次催要，但被告江智慧至今未偿还原告借款本金2873320元，为此原告起诉，要求二被告共同偿还原告借款本金2873320元，双方争议成讼。 又查明，原告申请的证人李某出庭证实：“我与原告系母子关系，我与江智慧和赵雅鑫是四中同学，赵雅鑫是我同班同学，江智慧是同级但不同班。2019年12月底江智慧给我打电话说公司着急用钱，2020年1月6日赵雅鑫和贷款中介杜墨涛来北京找我，2020年1月8日两人到我公司楼下咖啡厅约我办申请贷款事宜，期间使用我的身份证和我的手机进行贷款。部分款项打给江智慧，两笔款向转给赵雅鑫，我们多次聚会提到借款这件事，赵雅鑫是知情的。找我共借了75万元左右，其中50多万元转给江智慧，10多万转给赵雅鑫，贷款这件事我母亲刘红英是知情的，对200多万元借款赵雅鑫给我打电话提过同意偿还”。 二被告在夫妻关系存续期间，曾共同购买过房屋、车辆。2016年1月1日原告转给江智慧10万元，并在结算业务申请书注明买房。被告江智慧在答辩状中自认“对外借款和借款后的用途是我与赵雅鑫商量后共同决定的。我与赵雅鑫商量后决定通过民间借贷的方法筹集资金给公司使用后获利。公司发放的工资、利息和分红等收入用于夫妻共同生活，购买了石家庄恒大华府的两处房产分别登记在我和赵雅鑫名下，为赵雅鑫购买了车辆”。 再查明，经原告申请，本院分别调取了被告江智慧、赵雅鑫的银行流水，显示：“赵雅鑫通过4409银行卡转入江智慧4632银行卡7万元，当日江智慧转给李某7447银行卡7万元；江智慧转入赵雅鑫4409银行卡11437.85元供赵雅鑫偿还宝马车贷款；2020年1月8日赵雅鑫向李某支付利息5笔，分别为3300元、1926元、1620元、5896元、2195元共计14937元，当日李某向赵雅鑫4409卡转入109200元。” 为证明以上事实，原告向本院提交了被告江智慧2020年6月8日给原告所写的共计借款2873320元“借条”五份，原告亲属转给被告江智慧、赵雅鑫共计2873320元的银行流水明细、二被告的结婚证，证人李某的出庭证言等证据在卷为证，被告江智慧邮寄本院的书面答辩状及本院调取被告江智慧、赵雅鑫的银行流水明细、被告江智慧的户籍证明、不动产信息查询亦在卷为证，上列证据已经本院庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，且能够达到待证目的，符合法律规定，本院予以认定。被告江智慧除提交答辩状以外，未向本院提交其他证据，被告赵雅鑫未向本院提交证据。被告江智慧经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论权利。 本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。”第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告刘红英向本院提交了2020年6月8日被告江智慧给原告所写的共计借款2873320元“借条”五份，原告亲属转给被告江智慧、赵雅鑫款项的银行流水明细、二被告的结婚证等证据在卷为证，被告江智慧对原告起诉的借款事实予以承认，充分证实原告刘红英与被告江智慧之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告已履行了出借本金2873320元的义务，但被告江智慧经原告多次催要至今未偿还原告借款本金2873320元，被告江智慧的行为已构成违约，依法应承担偿还原告借款本金2873320元的民事责任。 关于被告赵雅鑫的责任问题，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告赵雅鑫丈夫江智慧向原告借款，且原告的出借款中，有原告之子李某的款项转入了被告赵雅鑫的银行账户，同时被告江智慧作为夫妻一方在邮寄本院的书面答辩状中，自认“对外借款和借款后的用途与赵雅鑫商量后共同决定。其与赵雅鑫商量后决定通过民间借贷的方法筹集资金给公司使用后获利。公司发放的工资、利息和分红等收入用于夫妻共同生活，购买了石家庄恒大华府的两处房产分别登记在其和赵雅鑫名下，为赵雅鑫购买了车辆”，经本院调查二被告的银行流水明细显示，赵雅鑫将7万元转入江智慧账户，江智慧将7万元转给李某；被告江智慧转款给赵雅鑫用于支付宝马车的贷款，充分证实二被告基于共同的意思表示，将原告的借款部分用于夫妻共同生活及共同生产经营，该笔债务系夫妻共同债务，二被告共同构成原告的债务人，应当共同承担偿还原告借款本金2873320元的民事责任。 被告赵雅鑫虽辩称，“江智慧的借款属于个人债务，不应将赵雅鑫列为本案的被告，要求驳回原告对赵雅鑫的起诉”，但被告未提交相应证据予以证实，且原告对此不予认可。经查，在二被告夫妻关系存续期间，原告的出借款中有部分转入了被告赵雅鑫的银行账户，被告江智慧自认二被告共同构成对原告的夫妻债务，且经本院调查银行流水明细也显示被告赵雅鑫的款项转入江智慧账户，江智慧又将款项转给李某，充分证实该笔债务系夫妻共同债务，被告辩称缺乏证据，且与事实不符，本院不予采信。 综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红英借款本金2873320元； 二、被告赵雅鑫对被告江智慧应当偿还原告刘红英的借款本金2873320元承担共同偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29786元，减半收取14893元，诉讼保全费5000元，合计19893元，由被告江智慧、赵雅鑫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，向本院立案庭交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  兰光明 二〇二〇年九月十四日 书记员  周 莹 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。 第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。