wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5075号原告：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区********江门市*********。负责人：赵昆。委托诉讼代理人：冯贤钧、谢钊鹏，该公司员工。被告：赵国成，男，1960年9月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************311。原告兴业银行股份有限公司江门分行（以下简称兴业江门分行）诉被告赵国成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯贤钧到庭参加诉讼，被告赵国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿借款本金人民币332063.14元、利息人民币5705.18元，罚息人民币158.81元（按合同约定利率暂计至2020年4月13日，此后利息按合同约定利率计至清偿日），合计人民币337927.13元。二、判令原告对已在江门市不动产登记局办理了抵押登记的被告所有的位于江门市蓬江区*******（他项权证号：粤房地他项权证江门字第**）享有优先受偿权。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。四、判令解除借款合同。事实和理由：1、2015年11月3日，原告与被告赵国成签订一份兴银粤个抵借字（江门分行）第391********1000号《个人综合消费借款合同》，约定原告给予被告借款本金人民币50万元，借款用途为个人综合消费，借款期限自2015年11月25日至2025年11月25日，借款利率为定价基准利率乘以系数1.4，罚息为对应借款利率上浮50%。2、2015年11月3日，原告与被告赵国成签订一份兴银粤个借抵字（江门分行）第391********1000号《零售借款抵押合同》，约定被告将其名下江门市蓬江区*******为借款提供抵押担保并到相关部门办理他项登记。3、2015年11月25日，原告已依照合同约定向被告发放了相应借款，并已严格依照该合同约定履行其他各项义务。在上述《个人综合消费借款合同》履行期间，被告的资信状况明显恶化，未按时还款。根据《个人综合消费借款合同》有关约定，原告有权提前收贷和行使有关追偿权。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决，并支持原告全部请求。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.居民身份证；2.《兴业银行江门分行个人住房（商用房）借款申请表》；3.《个人综合消费借款合同》；4.《兴业银行江门分行借款借据》；5.《零售借款抵押合同》；6.《欠款本金利息清单》；7.《不动产登记证明》。被告赵国成无答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《个人综合消费借款合同》、《兴业银行江门分行借款借据》能够证明原告与被告之间的金融借款合同关系；《零售借款抵押合同》、《不动产登记证明》能够证明被告为其向原告的借款提供了抵押担保。被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《个人综合消费借款合同》约定借款定价基准利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次利率乘以系数1.4，基准利率以次年1月1日为合同利率调整日。被告偿还款项至2020年2月9日。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人综合消费借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请解除合同并收回贷款本息合法合理，本院予以支持。被告为上述借款向原告提供的抵押物办理了他项权利登记，原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司江门分行与被告赵国成签订的编号为兴银粤个抵借字（江门分行）第391********1000号《个人综合消费借款合同》；二、被告赵国成应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金332063.14元及相应利息、罚息给原告兴业银行股份有限公司江门分行（暂计至2020年4月13日分别为5705.18元、158.81元，自2020年4月14日起至清偿之日止的利息、罚息，按《个人综合消费借款合同》的约定计算）；三、如被告赵国成不依上述判项还款，则原告兴业银行股份有限公司江门分行对被告赵国成提供的抵押物（江门市蓬江区*******全部）经拍卖、变卖所得价款在债权数额500000元及相应的利息、罚息和实现债权的费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6368.91元减半收取3184.46元，财产保全费2220元，合共诉讼费用5404.46元由被告赵国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十九日书记员 李俊杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13233号 申请人：广州蒂凯水景喷泉科技有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街马溪东秀路（自编**）,统一社会信用代码91440101MA59REE25K。 法定代表人：林振华。 委托诉讼代理人：魏剑宏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彬，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市中南恒展房地产有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山高科技开发区统一社会信用代码91440605280034474U。 法定代表人：蔡嘉宝。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人广州蒂凯水景喷泉科技有限公司诉被申请人佛山市中南恒展房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人广州蒂凯水景喷泉科技有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市中南恒展房地产有限公司的银行存款294250元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州蒂凯水景喷泉科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市中南恒展房地产有限公司的银行存款294250元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1991.25元，由申请人广州蒂凯水景喷泉科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十五日 书记员 李凯玲
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初5075号 原告：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道**江门市国际金融大厦**。 负责人：赵昆。 委托诉讼代理人：冯贤钧、谢钊鹏，该公司员工。 被告：赵国成，男，1960年9月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告兴业银行股份有限公司江门分行诉被告赵国成金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告赵国成价值340000元的财产，并提供担保函，承诺若其申请错误给被告造成损失，其愿赔偿被告的损失。 经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币340000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告赵国成的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 钧 二〇二〇年六月一日 书记员 李俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3176号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。被执行人吴月英。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人吴月英金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初2854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴月英至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴月英存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人吴月英收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4293号 原告：刘国全，男，1968年10月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐士权，男，1972年5月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告刘国全与被告徐士权买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦 杰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3176号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人吴月英金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初2854号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4293号 原告：刘国全，男，1968年10月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐士权，男，1972年5月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告刘国全与被告徐士权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘国全到庭参加诉讼，被告徐士权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国全向本院提出诉讼请求：要求被告给付板材款95000元及利息（以95000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2013年起，被告多次从原告处赊购板材，2015年10月24日，双方进行结算，被告共欠原告110000元并立下欠据，后被告仅支付15000元，余款95000元经原告多次催要，被告至今未还。 被告徐士权未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘国全板材款计壹拾壹万元整（110000），注：2014年未对账，如有差错再重新对。徐士权，2015年10月24日”。欠条出具后，被告归还原告共计15000元，余款95000元经原告催要，被告未给付，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告刘国全与被告徐士权之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告交付货物，被告应及时支付货款，现原告要求被告徐士权给付欠付货款95000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未付清货款，构成违约，应承担违约责任，原告主张的利息，性质属于逾期付款损失，本院在金融机构逾期罚息标准范围内予以支持。被告徐士权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐士权于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘国全货款95000元及逾期付款损失（以95000元为基数，自2020年5月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止，且利率不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元（已由原告刘国全预交1088），由被告徐士权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2175元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  葛亚峰 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘晓云 附录：一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××64 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初367号原告：扬州荣森节能科技有限公司，住所地仪征市大仪镇大巷街道南首。法定代表人：牛瑞林。被告：江苏万邦建设集团有限公司南京分公司，住所地南京市。负责人：钱夕忠。被告：泰州市建工集团有限公司，住所地泰州市。法定代表人：黄进明。原告扬州荣森节能科技有限公司诉被告江苏万邦建设集团有限公司南京分公司、泰州市建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。在本案审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州荣森节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费1392元减半收取696元，由原告承担。审判员  王素平二〇二〇年六月十五日书记员  石 芳
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初367号 原告：扬州荣森节能科技有限公司，住所地仪征市大仪镇大巷街道南首。 法定代表人：牛瑞林。 委托诉讼代理人：吴娅萍，江苏盛望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏国勇，江苏盛望律师事务所实习律师。 被告：江苏万邦建设集团有限公司南京分公司，住所地南京市。 负责人：钱夕忠。 被告：泰州市建工集团有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：黄进明。 原告扬州荣森节能科技有限公司诉被告江苏万邦建设集团有限公司南京分公司、泰州市建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。在本案审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告扬州荣森节能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1392元减半收取696元，由原告承担。 审判员  王素平 二〇二〇年六月十五日 书记员  石 芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4977号 原告：卢九义，男，1952年2月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:宋延春，男，1950年8月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告卢九义与被告宋延春民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年六月二十日 书记员 宋明寒
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1267号原告：苏俣,男，1985年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。身份证号码：×××17。原告：陈尹中，男，1968年4月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。身份证号码：××。二原告委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：攸县丫江桥镇人民政府，住所地：攸县丫江桥镇。负责人：唐江南，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王治，男，1977年11月6日出生，汉族，湖南省邵东县人，该单位员工，住湖南省攸县富康社区居委会攸衡北路315号附98号。身份证号码：430521197711061477。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：欧湘南，男，1950年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：易向阳，男，1969年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县023号。被告：欧国南，男，1964年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县贵园11号。被告：谭亦兰，男，1970年12月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县号。委托诉讼代理人：蔡友云（系谭亦兰的父亲），男，1948年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县市镇桐树村桐松组桐松013号。代理权限：特别授权。被告：刘金良，男，1966年1月1日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被告：易辉建，男，1975年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县024号。被告：彭龙君，男，1970年5月10日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。原告苏俣、陈尹中与被告攸县丫江桥镇人民政府、欧湘南、易向阳、欧国南、谭亦兰、刘金良、易辉建、彭龙君确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序,应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗曼华人民陪审员  刘文全人民陪审员  龙金良二〇二〇年六月三日法官助理罗嫱书记员何桂华
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执812号申请执行人：张某，女，1945年05月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：闻某1，女，1979年04月22出生，汉族，住灯塔市天福**。被执行人：闻某2，女，1972年01月18出生，汉族，住灯塔市天福**。本院在执行张某与闻某1、闻某2婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结被执行人闻某2的银行存款。本裁定立即执行。审判长  郎晓东二〇二〇年六月十一日书记员  杨 奕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4977号 原告：卢九义，男，1952年2月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。 被告:宋延春，男，1950年8月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告卢九义与被告宋延春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告卢九义及其委托诉讼代理人姜荣艳到庭参加诉讼，被告宋延春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢九义向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款42000元及利息1000元（利息以42000元为基数，自2010年3月10日起按照月利率2%计算至还清款之日止，仅主张1000元）。事实及理由：被告于2009年之前多次原告借款。2009年10月15日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告借款共计25000元，由被告重新出具借条，口头约定月息三分。2010年3月10日，被告又向原告借款17000元，约定月息三分，并出具借条。被告在第二次借款后便未再支付利息，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条二份，证明被告向原告借款的事实。 被告宋延春未到庭答辩，亦未提交证据。庭审后，本院与被告核实本案借款事实，被告认可向原告借款的事实，其中25000元借条为借款本金25000元，口头约定月息三分，其中出借人姓名系其误写为“卢某”，其从未向卢某借款。另17000元借条中借款本金为15000元，2000元为之前25000元未付的利息。 本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告宋延春多次向原告卢九义借款，被告于2009年10月15日向原告出具25000元借条，载明：“借条今借到卢某人民币贰万伍仟元正￥25000。（在此日之前借条全部作废）借款人：宋延春2009.10.15日”，双方口头约定借款月利率3%。2010年3月10日，被告再次向原告借款，并于当日向原告出具17000元借条，载明：“借条今借到卢九义人民币壹万柒仟元正15000.00+2000.00，月息510.00借款人：宋延春2010年3月10号”。因原告索要借款本息未果，故诉至本院，形成本案诉讼。 本院认为，原告卢九义与被告宋延春之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告对此亦无异议，本院依法予以确认。原、被告双方对于两笔借款均约定月利率3%，被告未按照约定支付借款利息，已构成违约，原告要求被告返还借款并支付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于借款本金及利息，原告主张被告返还借款42000元及支付利息1000元，其中被告仅可借款本金40000元，对于借条中2000元辩称系前期借款25000元所欠付的利息，即使按照被告上述辩解理由，以借款本金40000元为基数，未支付利息自起诉之日即2020年5月28日起按照年利率24%计算至今也已超过3000元，故原告要求被告归还借款本息43000元，本院依法予以支持。被告宋延春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋延春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢九义借款本息共计43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元（已由原告卢九义预交），由被告宋延春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费875元。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  胡方武 人民陪审员  袁金堂 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 宋延春专用账号：62×××20（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执812号闻慧平、闻琅平：你与张秀英婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初2658号判决书已发生法律效力。申请执行人张秀英于2020年06月04日向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年六月四日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1334号原告：郭志强，男，1975年01月02日出生，汉族，河南省封丘县人，住河南省封丘县。被告：程少箭，男，1976年04月25日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。原告郭志强与被告程少箭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。2020年6月29日经本院送达，被告下落不明，无法送达开庭传票等相关材料，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，无法送达开庭传票等材料，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  嵇玉琴二〇二〇年六月二十九日书记员  于 丽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1334号原告：郭志强，男，1975年01月02日出生，汉族，河南省封丘县人，住河南省封丘县。委托诉讼代理人:裴文进,江西论研律师事务所律师,一般授权代理.被告：程少箭，男，1976年04月25日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告郭志强与被告程少箭买卖合同纠纷，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志强委托诉讼代理人裴文进到庭参加诉讼，被告程少箭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付行车设备材料款114600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因业务需要,被告向原告购买行车设备材料。后双方结算,被告于2016年1月29日在欠条上签名,确定欠原告款项114600元及支付期限、违约金计算方式等。约定期限届满后，原告多次催要，被告开始以各种理由推诿，后更是置之不理。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告程少箭未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2015年，被告程少箭在原告郭志强处购买行车设备。2016年1月29日，经原、被告双方结算，被告程少箭尚欠原告行车设备款114600元，被告程少箭向原告郭志强出具两张欠条，其中一张欠条载明：欠条今程少箭（身份证号）欠郭志强行车设备及维修材料款：捌万捌仟元（￥88000元），期限已过一年，现经过征得郭志强同意，决定再给予延期一年，即到2017年1月30日前付清（此期限内不收取利息）！若到期未履行支付义务，则按照每天200元支付逾期违约金及本金！特立此据，以此为证！欠款人：程少箭2016年1月29日。另一张欠条载明：欠条今程少箭（身份证号）欠郭志强行车材料款（此批材料受—委托指定，已用于江西东腾实业有限公司、现已经安装到位），相关材料费：贰万陆仟陆佰元（￥26600元），早已该支付此款项，现经过征得郭志强同意，决定再给予延期一年，即到2017年1月30日前付清（此期限内不收取利息）！若到期未履行支付义务，则按照每天200元支付逾期违约金及本金！特立此据，以此为证！注：如在2017年1月30日前，东腾公司如未生产经营，郭志强有权拆卸已装材料，材料归郭志强所有，材料费用同时抵清。人工费补偿人民币陆千元整。欠款人：程少箭2016年1月29日。之后，被告程少箭未向原告郭志强支付任何款项。以上事实，有原、被告身份信息、欠条两张、原告陈述等证据在卷佐证，能够作为认定案件事实的证据。本院认为，原告郭志强与被告程少箭的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告程少箭尚欠原告郭志强货款114600元属实，现原告要求被告支付尚欠货款114600元符合法律规定，本院予以支持。被告程少箭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程少箭于本判决生效之日起十五日内支付原告郭志强货款114600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由被告程少箭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  嵇玉琴人民陪审员  罗玉芳人民陪审员  赵玲娥二〇二〇年九月二十八日法官助理杨志洁书记员于丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3161号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地住所地安徽省合肥市。 主要负责人：孔庆龙，行长。 被执行人：廖昌龙，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张悦，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人廖昌龙、张悦金融借款合同纠纷一案中，已经本院作出（2020）皖0103民初1208号民事判决书，但至今被执行人仍未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人申请法院依法查封被执行人廖昌龙名下位于合肥市××室房产、位于合肥市××室房产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人廖昌龙名下位于合肥市××室房产、位于合肥市××房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陶丽霞
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1083号刘策：刘策与王鹏买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  崔爱英二〇二〇年六月十五日书记员  赫梦宇
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1083号申请执行人：刘策，男，汉族，1987年8月3日出生，住郑州市。被执行人：王鹏，男，汉族，生于1988年2月27日，住河南省郸城县。申请执行人刘策依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初1773号民事判决书申请执行被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王鹏应支付给申请执行人刘策货款10509元。因王鹏未按上述生效法律文书履行义务，刘策向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人王鹏至今未履行义务,且未到庭。二、2020年6月15日、2020年7月15日、2020年8月3日、2020年9月9日、2020年10月22日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王鹏仅有零星存款,并告知申请执行人。2.未查询到被执行人王鹏房产登记信息。3.未查询到被执行人王鹏车辆登记信息。4.未发现被执行人王鹏持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年8月24日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已决定对被执行人王鹏拘留15日、罚款3000元，因客观原因，无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余10509元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏负有继续向申请执行人刘策履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔爱英审判员  杨 刚审判员  王庆刚二〇二〇年十一月十八日书记员  郝梦宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020苏09**民初1435号原告：徐州市通球建筑工程有限责任公司，住所地徐州市云龙区兴云路**。法定代表人：杨恩意，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯，江苏苏旭律师事务所律师。被告：胡少立，男，汉族，出生日期1971年1月16日，住址河南省潢川县。第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地为阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司总经理。原告徐州市通球建筑工程有限责任公司与被告胡少立、第三人江苏盐城二建集团有限公司建设工程工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据案情审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐寿海人民陪审员  孙 进人民陪审员  程树洁二〇二〇年六月二十九日书 记 员  常 晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1331号申请执行人：杨春红。被执行人：苏州博明翰供应链管理有限公司。申请执行人杨春红与被执行人苏州博明翰供应链管理有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第735号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州博明翰供应链管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨春红于2020年6月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的78081元，被执行人应负担的执行费1071元，合计79152元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州博明翰供应链管理有限公司银行存款人民币79152元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月十八日书记员  吴坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1331号杨春红:苏州博明翰供应链管理有限公司:申请执行人杨春红与被执行人苏州博明翰供应链管理有限公司劳动争议一案，申请执行标的78081元，被执行人应负担执行费1071元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，杨春红向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第735号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3365号申请人：张会武，男,汉族，1957年2月24日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：梁宏杰，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理申请人张会武诉被申请人梁宏杰民间借贷纠纷一案中，申请人张会武向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人梁宏杰的银行存款861700元或查封、扣押其同等价值的财产,并由亚太财产保险有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人张会武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：将被申请人梁宏杰的银行存款861700元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 培二〇二〇年六月二十二日书记员 李媛媛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3365号原告：张会武，男，汉族，1957年2月24日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，河南天苑律师事务所律师。被告：梁宏杰，男，汉族，1970年7月15日出生，住许昌市魏都区。原告张会武与被告梁宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会武的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告梁宏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会武向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金639100元、拖欠利息222600元（截止2019年7月24日）及利息（利息自2019年7月24日起以639100元为基数，按照月利率1％的标准计算到实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁宏杰陆续向原告张会武借款共计1339100元（壹佰叁拾叁万玖仟壹佰元），约定月利率1％，双方于2020年对借款进行对账，被告拖欠原告借款本金639100元、截止2019年7月24日拖欠利息222600元及之后利息，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至贵院，望判如所请。被告梁宏杰未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系，被告梁宏杰陆续向原告张会武借款共计1339100元，双方对借款进行对账后于2020年6月11日出具对账单，内容为：“梁宏杰欠张会武借款及利息对账如下借款本金总计截止对账日，梁宏杰共计向张会武借款本金133.91万元（壹佰叁拾叁万玖仟壹佰元），其中2016年借款130万元，2019年7月借款39100元，月息1分。已还本金2017.6.16还本金30万元，2017.7.15还本金30万元，2017.9.30还本金10万元，共计还70万元本金。欠本金截止对账日，梁宏杰拖欠本金63.91万元。欠利息截止对账日，梁宏杰拖欠利息222600元，详见附表核对无误签名梁宏杰张会武2020年6月11日”。原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告梁宏杰向原告张会武借款后未予偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告提供的对账单，系双方真实意思表示，对账单内容具体明确，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁宏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张会武借款本金639100元及利息（截止2019年7月23日的利息222600元，自2019年7月24日起利息以639100元为基数，按照月利率1％的标准计算到实际还清借款之日止）；二、驳回原告张会武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12417元，减半收取计6209元，保全费4829元，由被告梁宏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年九月十七日法官助理邓晶书记员丁燕铭
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初830号 申请人：刘小维，男，汉族，1975年11月13日生，住安国市。 被申请人：苏毅鸿，女，汉族，1987年8月14日生，住广东省封开县。 申请人刘小维与被申请人苏毅鸿为买卖合同纠纷一案，申请人刘小维向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人苏毅鸿名下银行存款163300元或相应价值的财产。申请人刘小维提供担保。 本院经审查认为，申请人刘小维的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏毅鸿名下的银行存款163300元或查封相应价值的财产。 案件申请费1337元，由申请人刘小维预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇二〇年六月九日 书记员  王天歌
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初1559号申请人：开封丹富仕饲料有限公司。法定代表人：KIMJEUNGKOO。住所地：黄龙产业集聚区纬六路经一路交叉口。统一社会信用代码：914102005749823732。被申请人：钟旭耀，男，汉族，1965年1月24日生，住广东省普宁市。被申请人：胡益彬，男，汉族，1986年9月4日生，住广东省普宁市。开封丹富仕饲料有限公司诉钟旭耀、胡益彬买卖合同纠纷一案中，开封丹富仕饲料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结钟旭耀、胡益彬的银行存款122737.9元或查封、扣押同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以保函提供担保。本院经审查认为，开封丹富仕饲料有限公司申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结钟旭耀、胡益彬的银行存款122737.9元或查封、扣押其所有的同等价值财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安振成二〇二〇年六月二十九日书记员  李云艳
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初830号 原告：刘小维，男，1975年11月13日出生，汉族，河北省安国市人。 被告：苏毅鸿，女，1987年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。 原告刘小维与被告苏毅鸿为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小维到庭参加诉讼，被告苏毅鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小维向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告货款163300元；2、各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月14日，被告与原告联系称自己处有额头体温枪出售，双方约定价格为每支340元。原告支付了170000元货款用于购买500支。但原告付款后，被告并未按约定履行发货的义务，在原告的反复催要下，被告给原告交付了5支体温枪。后因被告初缺货，被告同意返还原告货款，返还了5000元货款后，便以各种理由推辞拒不退款。为了保障原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。 被告苏毅鸿未提交文字答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告刘小维围绕诉讼请求依法向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、原告与被告的聊天记录，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告相识后，通过电话和微信与被告联系购买额头体温枪，约定以每支340元的价格从被告处购买500支体温枪，原告分别于2020年2月14日、2020年2月15日向被告转款共计170000元（银行转账150000元、微信转账20000元），被告承诺收到货款后“七日内发货”，后被告只交付原告5支体温枪。经原告多次催要，2020年2月28日被告返还原告5000元货款，剩余货款163300元至今未能返还。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，本案中原告在被告处购买额头体温枪，双方之间成立买卖合同关系，被告收到500支体温枪货款后应按照约定及时向原告发货，但被告只交付5支体温枪，被告构成违约。经原告催要，被告返还货款5000元，现原告要求被告返还余款163300元（170000-340×5-5000），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应承担举证、质证、答辩不能的不利后果。 综上所述，被告苏毅鸿应返还原告刘小维货款163300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏毅鸿于本判决生效之日起十日内返还原告刘小维货款163300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元、保全费1337元，由被告苏毅鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年九月一日 书记员  王天歌
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1559号原告：开封丹富仕饲料有限公司（下称丹富仕公司）【原名爱阁瑞奇（开封）饲料有限公司】。住所地：开封市黄龙产业集聚区纬六路经一路交叉口。法定代表人：KIMJEUNGKOO。统一社会信用代码：914102005749823732。委托诉讼代理人：张继坤，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟旭耀，男，汉族，1965年1月24日生，住广东省普宁市。原告丹富仕公司诉被告钟旭耀买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹富仕公司的委托诉讼代理人张继坤到庭参加了诉讼，被告钟旭耀经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹富仕公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟旭耀支付货款94797元及利息（按照年利率36%，自2019年5月31日计算至清偿全部拖欠货款之日）和律师费5000元。二、判令被告钟旭耀承担本案诉讼费用、保险保函费用和财产保全费用。事实和理由：2018年6月14日，原告丹富仕公司和被告钟旭耀签订了饲料购销合同，至2020年4月5日，被告钟旭耀尚欠原告丹富仕公司货款94797元。同日，被告钟旭耀和原告丹富仕公司签订了分期付款协议，约定主要内容为，被告钟旭耀分别在2020年11月30日前分期8次付清拖欠货款，分别在4月25日、5月20日、6月15日、7月25日、8月20日、9月15日、10月30日、11月30日前支付5000元、5000元、10000元、15000元、10000元、15000元、19797元、20000元。如果被告钟旭耀未按照约定时间付款，从违约之日起按照违约金额的日息0.1%向原告丹富仕公司支付逾期违约金；且原告丹富仕公司有权请求被告钟旭耀偿还全部拖欠货款；被告钟旭耀承担原告丹富仕公司为追讨债务而产生的费用，包括（但不限于）诉讼费、律师费、评估拍卖费用和执行费用等。被告钟旭耀至今未按照还款协议履行任何一期付款义务。原告丹富仕公司为提起诉讼而支付了律师费5000元、为申请财产保全而支出保险服务费500元。被告钟旭耀未提出答辩意见。原告丹富仕公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告丹富仕公司的陈述一致。本院认为，案涉饲料购销协议系买卖合同，原告丹富仕公司为出卖人，被告钟旭耀为买受人，合同标的为饲料，付款方式为分期支付，付款期间为2020年4月25日至2020年11月30日，承担违约责任的方式为，支付全部拖欠货款，按照违约金额的日息0.1%向原告丹富仕公司支付逾期违约金，并承担原告丹富仕公司为追讨债务而支出的诉讼费、律师费、保函服务费及其他合理费用。至今被告钟旭耀未按照约定的时间和数额履行任何一期的付款义务，已经构成了违约，应当承担违约责任。按照分期付款协议，被告钟旭耀应当支付全部拖欠货款94797元，并且以94797元为基数，按照日利率0.1%支付自2020年4月26日计算至清偿全部拖欠货款之日的利息，并赔偿原告丹富仕公司支出的律师费5000元、保险服务费500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟旭耀于判决生效后十日内向原告开封丹富仕饲料有限公司支付合同价款人民币94797元，并以94797元为基数、以日利率0.1%支付自2020年4月26日至清偿全部拖欠货款之日的利息。二、被告钟旭耀于判决生效后十日内向原告开封丹富仕饲料有限公司支付律师费5000元、保险服务费500元。案件受理费1377元和保全申请费1133元，由被告钟旭耀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二〇年九月一日书记员  李云艳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13218号 申请人：江门市汇丰木业发展有限公司，住所地广东省江门市杜阮镇松园管理区，统一社会信用代码91440700707900280Q。 法定代表人：程明炽。 委托诉讼代理人：骆秋霞，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路**三盛颐景园听弦首层**铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。 负责人：唐珂。 申请人江门市汇丰木业发展有限公司诉被申请人佛山颐盛房地产有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人江门市汇丰木业发展有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山颐盛房地产有限责任公司的银行存款250937.37元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江门市汇丰木业发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山颐盛房地产有限责任公司的银行存款250937.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1774.69元，由申请人江门市汇丰木业发展有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月八日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13218号原告：江门市汇丰木业发展有限公司，住所地江门市*****管理区，统一社会信用代码914***********280Q。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：骆秋霞，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。原告江门市汇丰木业发展有限公司（下简称汇丰公司）诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司（下简称颐盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人骆秋霞到庭，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇丰公司提出如下诉讼请求：1.颐盛公司向汇丰公司支付工程款247523.2元。2.颐盛公司向汇丰公司支付逾期付款违约金3414.17元。（以欠款金额为基数，从2019年9月25日起按照中国人民银行同期存款利率计算至颐盛公司付清款项之日，暂计至2020年5月30日）。以上一、二项合计共250937.37元。3.本案诉讼费、财产保全费由颐盛公司承担。事实与理由：2014年12月，因汇丰公司中标佛山西樵颐景园进户门集中采购招标工程项目，故汇丰公司、颐盛公司签订《西樵三盛颐景园A1-A7栋进户门工程供应、安装合同》，合同约定：汇丰公司为颐盛公司建设的位于西樵三盛颐景园A1-A7栋提供进户门及安装，并对进户门型、单价、付款方式等进行了约定。合同签订后，汇丰公司依约履行义务，并应颐盛公司要求完成工程并于2016年12月15日完成竣工验收。双方于2019年8月26日共同签订《工程结算审核意见确认书》，确认审核后结算工程造价为1080300元。截止至起诉之日，颐盛公司尚欠汇丰公司工程款247523.20元尚未支付。汇丰公司多次向颐盛公司催收工程款，颐盛公司仍怠于付款。根据合同约定，颐盛公司已逾期付款，需承担逾期部分应付款项银行同期存款利息计算的违约金。综上，为维护汇丰公司的合法权益，恳请法院裁如所请。颐盛公司未答辩。汇丰公司围绕诉讼请求进行了举证，颐盛公司未到庭参加诉讼亦未举证予以推翻，对汇丰公司举证真实性本院确认并在卷予以佐证。本院查明：2015年，汇丰公司（乙方）与颐盛公司（甲方）签订西樵三盛颐景园A1-A7栋进户门工程供应、安装合同，合同约定供货方式为包工、包料、包运输、包安装、包成品保护、包质保、包安全文明安装、包一次性验收通过的交易方式。其中第五条约定付款方式为：本工程质量保修期为两年，自本工程竣工备案后30天起算，保修金为工程结算造价的5%，到期后扣除维修款后30个日历天内无息结清余下保修款。第八条第五款约定：本合同项下的安装验收与主体项目竣工验收同步进行。第九条约定：合同签订后3个工作日内乙方向甲方缴纳合同总价的10%作为履约保证金，履约保证金在验收合格后30个日历天内一次无息退回，若乙方有违约行为，甲方在扣除相应违约金后，或根据总包及甲方要求完成整改工任务及相关损失的赔偿后，符合退还条件的，无息退还余下的履约保证金。第十三条第5款：若甲方延期付款超过7天的，需承担逾期部分应付款项银行同期存款利息计算的违约金。2018年8月26日，汇丰公司、颐盛公司、上海信戴造价咨询有限公司共同确认涉讼工程工程结算审核意见确认书，确认审核后结算造价为1080300元，结算方式为综合单价包干，工程量按实结算。另查明，涉讼工程所在主体项目最晚竣工验收备案时间为2017年1月6日。庭审中，汇丰公司确认其所诉请的金额包括了54140元质保金。本院认为，双方当事人签订《西樵三盛颐景园A1-A7栋进户门工程供应、安装合同》为双方当事人真实意思表示，合同中约定的工程项目已经竣工验收备案，颐盛公司应按合同约定履行支付工程款的义务。颐盛公司并未到庭参加诉讼亦未举证予以抗辩，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定以及本院已查明的事实，涉讼工程主体项目从最晚竣工验收备案2017年1月6日起至今已超两年质保期间，本院认为涉讼合同约定支付全部工程款的条件已成就，庭审中汇丰公司确认，双方确认工程结算总价后，包括质保金在内，颐盛公司尚欠工程款247523.2元未能支付，颐盛公司并未到庭举证证明其已支付工程款金额，故对汇丰公司该主张本院予以采信。对于汇丰公司主张的违约金标准符合合同约定本院予以支持。对于违约金起算时间，汇丰公司主张从2019年9月25日起算，符合合同约定，本院予以支持。颐盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠工程款247523.2元及以247523.2元为本金自2019年9月25日至实际清偿之日止按中国人民银行同期存款利率计算违约金予江门市汇丰木业发展有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取5064.06元、财产保全费1774.69元（原告已预交），由被告佛山颐盛房地产有限责任公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行。对原告已预交的受理费5064.06元、财产保全费1774.69元，经其书面申请，于本判决生效之后，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  尹嘉文人民陪审员  蔡剑群二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龙文媛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5237号原告：江门市蓬江区顺丰商贸有限公司，住所地江门市蓬江区白沙丰盛里****。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：张丽英，该公司员工。被告：江门鼎至尊餐饮管理有限公司，住所地江门市蓬江区*************。法定代表人：邝某1。原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司（以下简称顺丰商贸公司）诉被告江门鼎至尊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺丰商贸公司的委托代理人张丽英到庭参加诉讼，被告江门鼎至尊餐饮管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顺丰商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的货款本金40397.2元与逾期利息，逾期利息从起诉日至货款支付完毕之日止，如有逾期按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%元。2.本案所有诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告经营需要向原告采购副食原料，原告按照被告要求向被告提供副食原料，并送到被告指引定场所，被告员工确认验收货并签名，现今尚拖欠原告货款40397.2元。经原告多次向被告追讨，被告违反承诺未能还款，经追索未果向贵院提出起诉。原告顺丰商贸公司在举证期限内向本院提交的证据有：1.老表催款时对账明细；2.购货合同；3.江门市蓬江区顺丰商贸有限公司提货单。被告江门鼎至尊餐饮管理有限公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖合同关系；被告江门鼎至尊餐饮管理有限公司在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2019年11月24日，原、被告签订《购货合同》，约定由原告供应副食商品给被告。被告拖欠2019年12月和2020年1月至4月的货款合共40397.2元。起诉后，被告没有偿还过货款。本院认为：被告向原告购买副食原材料，本案是买卖合同纠纷。被告购买货物后没有支付完毕货款，原告因此起诉，原、被告主体适格。原告主张被告拖欠货款40397.2元，有《购货合同》、《提货单》和原告的陈述证明，本院采纳原告陈述的事实，确认被告拖欠货款40397.2元，对于原告的主张，本院予以支持。关于利息的问题。由于被告逾期支付部分货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”的规定，原告可以主张被告赔偿逾期付款损失，原告主张以40397.2元为本金从2020年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至全部款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于中国人民银行同期同类贷款基准利率发生变更，本院认定利息以40397.2元为基数，自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部款项给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告江门鼎至尊餐饮管理有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市蓬江区顺丰商贸有限公司支付货款40397.2元和利息（以40397.2元为基数，自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费809.94元减半收取404.97元，保全费500元，合共诉讼费用904.97元由被告江门鼎至尊餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月三十日书记员 李俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7752号高梦果、杨春光：你与任凤芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初2227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任凤芝于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付391666.67元及利息；二、负担申请执行费5775元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初5237号 原告：江门市蓬江区顺丰贸易有限公司，住所地江门市蓬江区丰盛里****，统一社会信用代码9144070368869664X5。 法定代表人：余翠萍。 委托诉讼代理人：张丽英，系其公司员工。 被告：江门鼎至尊餐饮管理有限公司，住所地，住所地江门市蓬江区东华二路**丽宫酒店**会信用代码91440700MA51MRBX0B。 法定代表人：邝瑞珍。 原告江门市蓬江区顺丰贸易有限公司诉被告江门鼎至尊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告江门市蓬江区顺丰贸易有限公司向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告江门鼎至尊餐饮管理有限公司价值48000元的财产，并提供担保函，承诺若其申请错误给被告造成损失，其愿赔偿被告的损失。 经审查，本院认为，原告江门市蓬江区顺丰贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封原告名下的粤Ｊ×××××轻型厢式货车。 二、在人民币48000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告江门鼎至尊餐饮管理有限公司的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 钧 二〇二〇年六月一日 书记员 李俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7752号申请执行人：任凤芝，女性，1958年03月10出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：杨春光，男性，1980年02月26出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：高梦果，女性，1991年04月22出生，汉族，身份证号码：4104821991********，住郑州市金水区南阳路****楼**。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其2020年6月19日到院接受询问，未到庭。四、本院于2018年2月7日以（2018）豫0191财保184号民事裁定书保全查封被执行人高梦果名下位于金水区南阳路220号院8号楼1单元11号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0001140号），因该房产抵押金额过高，暂不具备处置条件，上述房产于2021年2月6日查封到期，查封财产到期前30个工作日需向本院提出续行（查封）的书面申请，逾期不提出续行（查封）申请，造成不可挽回损失及后果，由申请人自己承担；五、本院于2020年6月2日前往公积金管理中心，经调查被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2020年9月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日法官助理谢玉龙书记员马亚男
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2167号 申请人：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。 住所地：蒙阴县新城路西首**。 法定代表人：王义峰，理事长。 被申请人：房伟，男，1981年8月26日出生，汉族，居民，，住沂源县 被申请人：刘同玲，女，1981年3月4日出生，汉族，居民，，住址同上 本院在审理申请人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被申请人房伟、刘同玲买卖合同纠纷一案中，申请人蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房伟、刘同玲名下的银行账户存款27000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人房伟、刘同玲名下的银行账户存款27000元。 案件申请费290元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年六月十九日 书记员  于金兰
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执942号 申请执行人马金野，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被执行人赵泽学，男，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人马金野与被执行人赵泽学生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初495号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人赵泽学送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人赵泽学纳入失信被执行人名单并限制被执行人赵泽学高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院拟对被执行人实施拘留，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执942号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执942号 申请执行人马金野，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被执行人赵泽学，男，1992年3月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人马金野与被执行人赵泽学生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初495号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人赵泽学送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人赵泽学纳入失信被执行人名单并限制被执行人赵泽学高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院拟对被执行人实施拘留，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执942号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执997号 申请执行人许宏波，男，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人康洪烈，男，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 申请人许宏波与被执行人康洪烈劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初202号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人康洪烈送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人康洪烈纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院拟对被执行人实施拘留，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执997号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执997号 申请执行人许宏波，男，1992年6月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人康洪烈，男，1986年10月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 申请人许宏波与被执行人康洪烈劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初202号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人康洪烈送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人康洪烈纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院拟对被执行人实施拘留，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执997号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执911号 申请人李永福，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人肇刚，男，满族，现住沈阳市辽中区。 申请人李永福与被执行人肇刚生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初946号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人李永福与被执行人肇刚已达成执行和解协议:被执行人肇刚从2020年5月起每月月底前给付申请人执行款2000元直接存入申请人提供的账户直到给付完毕；申请人申请不对被执行人上失信和限高；李永福申请本案终结执行；被执行人未按约定履行，申请人申请恢复执行。但协议的履行期限超过了执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款之规定，裁定如下： 沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执911号案件终结执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月一日 书记员  梁 峰
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执911号 申请人李永福，男，1965年11月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人肇刚，男，1980年1月9日出生，满族，现住沈阳市辽中区。 申请人李永福与被执行人肇刚生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初946号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人李永福与被执行人肇刚已达成执行和解协议:被执行人肇刚从2020年5月起每月月底前给付申请人执行款2000元直接存入申请人提供的账户直到给付完毕；申请人申请不对被执行人上失信和限高；李永福申请本案终结执行；被执行人未按约定履行，申请人申请恢复执行。但协议的履行期限超过了执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款之规定，裁定如下： 沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执911号案件终结执行。 本裁定书送达后即生效。 （此页无正文） 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月一日 书记员  梁 峰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初14116号之一原告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K，住所地在江苏省苏州市。法定代表人：钟稳。委托诉讼代理人：董志金，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：陈治安，男，1987年8月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在江苏省连云港市。原告江苏三汇融资租赁有限公司与被告陈治安融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2020年6月17日，原告江苏三汇融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏三汇融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1811元，减半收取905元，保全费824元，合计1729元，由原告江苏三汇融资租赁有限公司负担。审判员  孙军二〇二〇年六月十八日书记员  韩笑
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初14116号之一 原告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K，住所地在江苏省苏州市。 法定代表人：钟稳。 委托诉讼代理人：董志金，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：陈治安，男，1987年8月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在江苏省连云港市。 原告江苏三汇融资租赁有限公司与被告陈治安融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2020年6月17日，原告江苏三汇融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告江苏三汇融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1811元，减半收取905元，保全费824元，合计1729元，由原告江苏三汇融资租赁有限公司负担。 审判员  孙军 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩笑
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4597号之一原告：江苏建达建设股份有限公司，统一社会信用代码91320000134770799F，住所地南京市。法定代表人：乔欢迎。委托诉讼代理人：张萍，江苏金陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：花磊。被告：王岳清，男，1963年8月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市，现羁押于江苏省龙潭监狱。被告：江苏省城市规划设计研究院，统一社会信用代码91320000MA1MF9988Q，住所地南京市。法定代表人：梅耀林。原告江苏建达建设股份有限公司与被告王岳清、江苏省城市规划设计研究院损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告江苏建达建设股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏建达建设股份有限公司撤诉。案件受理费6044元，减半收取3022元，由原告江苏建达建设股份有限公司负担。审判员  徐小菲二〇二〇年六月二十三日书记员  王 姣
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初4597号之一 原告：江苏建达建设股份有限公司，统一社会信用代码91320000134770799F，住所地南京市。 法定代表人：乔欢迎。 委托诉讼代理人：张萍，江苏金陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花磊。 被告：王岳清，男，1963年8月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市，现羁押于江苏省龙潭监狱。 被告：江苏省城市规划设计研究院，统一社会信用代码91320000MA1MF9988Q，住所地南京市。 法定代表人：梅耀林。 原告江苏建达建设股份有限公司与被告王岳清、江苏省城市规划设计研究院损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告江苏建达建设股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告江苏建达建设股份有限公司撤诉。 案件受理费6044元，减半收取3022元，由原告江苏建达建设股份有限公司负担。 审判员  徐小菲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 姣
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执953号 申请执行人刁立家，男,汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人王兴隆，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人刁立家与被执行人王兴隆劳务合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初645号民事调解书已经发生法律效率。申请人于2020年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人王兴隆，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执953号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叔柯圳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执953号 申请执行人刁立家，男，1977年8月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人王兴隆，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人刁立家与被执行人王兴隆劳务合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初645号民事调解书已经发生法律效率。申请人于2020年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人王兴隆，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执953号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叔柯圳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初534号 原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行,住所地安徽省淮南市大通区育才路九龙岗南门口,统一社会信用代码91340400150238487D。 负责人:王金良,该支行行长。 委托诉讼代理人：孙普，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 被告:赵云峰,男,汉族,1975年11月4日生,住安徽省寿县。 本院审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行诉被告赵云峰金融借款合同纠纷一案，于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告赵云峰无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  秦永玲 审 判 员  张宏彬 人民陪审员  金榆林 二〇二〇年六月五日 法官助理贺文波 书记员吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初534号 原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行,住所地安徽省淮南市大通区育才路九龙岗南门口,统一社会信用代码91340400150238487D。 负责人:王金良，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙普，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。 被告:赵云峰，男，汉族，1975年11月4日生，住安徽省寿县。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行（以下简称通商银行九龙岗支行）与被告赵云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。因被告赵云峰无法送达，本院于2020年6月5日依法裁定转为普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告通商银行九龙岗支行委托诉讼代理人孙普、胡弟昌到庭参加诉讼，被告赵云峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通商银行九龙岗支行向本院提出诉讼请求：判令赵云峰偿还借款本金65,000元，利息14,099.19元，以及按借款本金65,000元为基数，按年利率9.375%计算自2020年3月9日起至借款清偿完毕之日止的利息。事实和理由，2017年7月25日，通商银行九龙岗支行与赵云峰签订《易贷卡授信合同》，合同约定了授信额度,贷款期限,利率及逾期利率等内容。合同签订后，通商银行九龙岗支行根据赵云峰的申请，向其提供了借款，但赵云峰未按约定偿还借款本金和利息，故依法提起诉讼。 赵云峰未到庭答辩、质证，未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，通商银行九龙岗支行与赵云峰签订《易贷卡授信合同》，合同主要内容为：1.通商银行九龙岗支行向赵云峰提供授信额度65,000元,为可循环使用额度;2.授信额度有效期限为2017年7月25日至2019年7月25日,单笔贷款期限小于等于12个月;3.单笔贷款的贷款利率为年息6.25%,逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%;4.借款人未按约定偿还借款本息，通商银行九龙岗支行有权宣布本协议项下贷款提前到期，并要求立即偿还所有未到期贷款本金并清偿利息。合同签订后，通商银行九龙岗支行根据赵云峰的申请向其发放贷款65,000元。至2020年3月9日，期间偿还利息1.07元，尚欠本息合计79,099.19元，赵云峰未按约定偿付。 本院认为，通商银行九龙岗支行与赵云峰签订的《易贷卡授信合同》上有赵云峰的签字，显示借款金额为人民币65,000元整，赵云峰未到庭也未提出相关证据予以反驳，可以证实双方之间存在金融借款合同关系的事实。该《易贷卡授信合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应按约履行。在收到通商银行发放的借款后，赵云峰未按约定偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。通商银行九龙岗支行主张的利息数额及计算方式符合合同约定及相关规定，应由赵云峰承担偿还责任。其诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告赵云峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行偿还借款本金65,000元，利息14,099.19元，合计79,099.19元，及以65,000元为基数，按年利率9.375%计算自2020年3月9日起至实际清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1777元，减半收取888.5元，由被告赵云峰负担（原告淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行自愿垫付，于本判决书生效后七日内由被告赵云峰直接支付给原告淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  秦永玲 审 判 员  张宏彬 人民陪审员  金榆林 二〇二〇年九月八日 法官助理贺文波 书记员邸冬梅 附：法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执78号 申请执行人张政权，男，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人山长轩，男，满族，无职业，现住沈阳市辽中区。 申请执行人张政权与被执行人山长轩财产损害补偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终13828号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人山长轩送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人山长轩纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，除本案查封的被执行人山长轩的房产外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。因本案查封的被执行人山长轩的房产已抵押他人，抵押借款数额较大，不易产生剩余价值，故申请执行人不申请评估、拍卖该房产。本院预对被执行人山长轩采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人山长轩下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执78号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡维枢
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执984号 申请人侯丰明，男，汉族，个体户，住沈阳市辽中区。 被执行人李荣辉，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人侯丰明与被执行人李荣辉租赁合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院（2017）辽01民再40号民事调解书已经发生法律效率。申请人于2020年5月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人李荣辉依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人李荣辉纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠肺炎疫情，看守所的有关规定，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执984号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月五日 书记员  梁 峰
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执988号 申请执行人高帅，男，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人王洪影，女，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人陈万江，男，汉族，无业，现住同上。 申请执行人高帅与被执行人王洪影、陈万江民间借贷纠纷执行一案，（2020）辽0115民初929号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年5月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人王洪影、陈万江，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执988号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叔柯圳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执984号 申请人侯丰明，男，1976年12月17日出生，汉族，个体户，住沈阳市辽中区。 被执行人李荣辉，男，1976年9月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人侯丰明与被执行人李荣辉租赁合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院（2017）辽01民再40号民事调解书已经发生法律效率。申请人于2020年5月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人李荣辉依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人李荣辉纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情，看守所的有关规定，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执984号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月五日 书记员  梁 峰
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执988号 申请执行人高帅，男，1989年3月1日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人王洪影，女，1968年9月10日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人陈万江，男，1969年3月16日出生，汉族，无业，现住同上。 申请执行人高帅与被执行人王洪影、陈万江民间借贷纠纷执行一案，（2020）辽0115民初929号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年5月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人王洪影、陈万江，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执988号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叔柯圳
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初680号 原告：单倩倩，女，1985年8月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：魏祥，男，1991年11月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告单倩倩与被告魏祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  段淑君 人民陪审员  李洪梅 人民陪审员  张广群 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初768号原告：罗海谋，男，1967年12月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。被告：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。法定代表人：丁磊，该公司总经理。原告罗海谋与被告徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  吴丽丽人民陪审员  魏 巍二〇二〇年六月十五日书 记 员  王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初680号 原告：单倩倩，女，1985年8月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：魏祥，男，1991年11月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告单倩倩与被告魏祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告单倩倩、被告魏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单倩倩向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款23750元及利息（以23750元为基数，自2019年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年3月11日为766.23元）合计24516.23元；二、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原被告双方系男女朋友关系，在恋爱期间，被告陆续以多种名义从原告处转款、用原告支付宝购买手机，2019年6月18日，经原被告双方对账，被告共计欠款人民币23750元，并对原告书写的欠条内容予以认可。欠条约定被告自2019年6月18日开始，每月还款人民币4000元，但被告未按约定履行，上述欠款经多次催要无果。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告魏祥辩称，我和原告之间的转账记录都是恋爱期间共同花费的钱，现在和原告分开，原告想把和我一起生活期间花费的钱要回来，毕竟是共同生活期间共同花费，她花了，我也花了，现在她想把她花费的要回来，那我也要把我花费的钱要回来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月起，原告单倩倩与被告魏祥确立恋爱关系并同居生活。2019年6月18日，双方发生争吵闹分手，单倩倩书写了欠条一张，内容为“本人魏祥因各种原因2019年2月份至2019年6月份欠单倩倩人民币两万三千七百五十元整，从2019年6月18日开始，每月还款单倩倩人民币四千元，如有拖欠将加倍偿还每月还款的数额。以上内容均为属实，本人魏祥愿意遵守此条还款事项，特写此条。还款人：魏祥。2019年6月18日”。庭审中，魏祥对该欠条不予认可，称欠条是原告自己书写然后拿了他的身份证拍照。所发的短信也是原告拿了他的手机发的。原告自认欠条是其本人书写。 庭审中，原告单倩倩提供了其通过支付宝转账给被告魏祥的账单详情单，证明2019年4月21日转账5000元，2019年4月23日转账2000元，2019年5月5日转账1900元，2019年5月8日转账1000元，2019年5月8日转账700元，2019年3月14日转账给魏祥的朋友咸阳2000元，2019年3月6日魏祥用其个人手机通过支付宝购买三星手机花费1199元，2019年5月16日转账251元,2019年5月21日转账500元。支付宝转账共计14550元；通过微信转账，2019年4月23日转账1000元，2019年4月23日转账1000元，2019年4月23日转账1000元，2019年6月12日转账1200元，2019年6月12日转账2000元，2019年6月12日转账3000元。微信转账共计9200元。以上合计23750元。 单倩倩还向法庭提供了2019年3月份到2020年3月份和魏祥之间支付宝转账记录，共计34页，原告称除去起诉的数额另转账给被告24858元，被告转给我18047元，冲抵后我净转给被告6811元；2019年5月8日给被告充话费手续1张；另外从2019年3月份到2020年1月份，微信转账给被告的账单清单9张，红包转账7张，扫码付款3张（其中2019年10月17日扫码付款给芳芳1900元是给被告购买了手机，同天又给他转1200元，2019年10月18日转账给被告1998元），微信转账除掉起诉包含的数额外，还有我转给他的7739元，他转给我1923元，冲抵后我实际转给他5816元。 被告魏祥质证称，支付宝转账属实，微信转账属实，账号都是属实的。1900元是买手机的，但用了几天后就卖掉把钱给原告了，1200元我不知道，1998元我也不清楚。因为我的手机在2019年12月到2020年3月份被原告拿走了，我处于没有手机状态，对这个期间的我和原告之间的转账记录不认可。原告认可2019年12月份拿走了被告的手机，但是在2020年2月中旬就给被告了。 庭审中，被告魏祥提供了支付宝转账转账记录，证明双方同居生活期间其向原告转账27730元。原告单倩倩质证称转账内容属实，但其中一笔8000元的转账是归还的投资款，其余款项均与起诉的数额没有关系。 另查明，2019年3、4月期间，原、被告商量后决定原告拿出14500元，被告拿出3500元通过案外人刘敬建向某广告公司投资。原告将14500元投资款分批通过支付宝转账给被告，由被告转账给刘敬建。后原告要求退还该款项，刘经建转账给被告8000元后，由被告于2019年5月14日通过支付宝将该笔款项转账给原告。庭审中，原告自认其起诉标的中包含转给被告的该笔投资款。 上述事实，有欠条、短信记录截图、照片、微信转账记录、支付宝转账记录、农业银行转账记录、天猫苏宁易购官方旗舰店购买手机交易信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。原告单倩倩要求被告魏祥偿还欠款23750元，应提供证据证明被告魏祥欠其23750元款项的事实。本案中，原告单倩倩提供的欠条，系其个人书写，被告魏祥不予认可，该欠条不足以证明被告欠款的事实。原告虽提供了支付宝和微信转账记录，但转账中包含原告在刘敬建处的投资款，该投资款被告收到8000元还款后已经交付该原告。同时，被告也提供了向原告转账的记录证实双方在同居期间互有转账，本案争议的实质是原、被告同居生活期间发生的财产纠纷，同居生活期间双方的资金往来除了因共同投资事项转账外，还包含共同生活所花费的各项费用等，也存在借款的可能。原告未提供证据证明其向被告转账的款项中哪些款项为共同生活支出，哪些款项为被告个人借款，也未能证明双方之间具有借款的合意，因此，原告以其向被告转账为据，要求被告支付欠款及利息的主张，没有事实根据，其主张理由不成立，本院不予支持。 综上所述，原告单倩倩的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告单倩倩的诉讼请求。 案件受理费412元，由原告单倩倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  段淑君 人民陪审员  刘立功 人民陪审员  李洪梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李 治