大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初776号原告：刘洪国，男。委托诉讼代理人：吴晓壮，系辽宁锦儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁锦儒律师事务所律师。被告：张云宇，男。被告：穆棱市兴隆煤炭开发有限责任公司。法定代表人：张云宇，系董事长。被告：肖钢，男。委托诉讼代理人：于全洲，系黑龙江国盛律师事务所律师。被告：潘金梅，女。委托诉讼代理人：于全洲，系黑龙江国盛律师事务所律师。原告刘洪国与被告张云宇、肖钢、潘金梅、穆棱市兴隆煤炭开发有限责任公司（以下简称“兴隆煤炭”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪国及其委托诉讼代理人吴晓壮、张辉、被告张云宇（被告兴隆煤炭的法定代表人）、被告肖钢、潘金梅及其共同委托诉讼代理人于全洲均到庭参加了本案第一次庭审；原告的委托诉讼代理人吴晓壮，被告肖钢、潘金梅共同委托诉讼代理人于全洲参加了本案的第二次庭审，被告张云宇、兴隆煤炭经本院依法传唤，无正当理由未参加本案第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张云宇、兴隆煤炭向原告偿还借款本金160万元并支付利息（按月利率2%计算，自2013年10月10日至欠款全部偿还之日止）；2、被告肖钢在160万元范围内对上述款项承担连带保证责任；3、被告潘金梅在夫妻共同财产范围内属于被告肖钢的财产在160万元范围内承担责任。事实和理由：2013年7月9日，被告张云宇向原告出具《借款协议》、《借据》，载明“借刘洪国人民币贰佰万元，借款期限一年，利率3分”，被告兴隆煤炭加盖公章，被告肖钢在“担保人”处签字，按手印。2015年6月9日，被告张云宇向原告出具《借款协议》、《借据》，载明“借刘洪国人民币叁佰万元整，借款期限一年，利率3分”，被告兴隆煤炭加盖公章，被告肖钢在“担保人”处签字，按手印。2016年11月9日，被告张云宇向原告出具《借款协议》，载明“兴隆煤炭开发有限责任公司法人张云宇借刘洪国人民币肆佰贰拾万元（其中本金贰佰万元），借款期限为3年，利息2分”，被告兴隆煤炭加盖公章，被告张云宇签字，被告肖钢在“担保人”处签字。同时，被告张云宇出具《借据》，载明“借刘洪国用于煤矿”。被告张云宇、被告兴隆煤炭自2013年借款后，从未按照借款协议的约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告张云宇辩称，欠款已经偿还过一部分了，原告说没有还过与事实不符。对支付利息不同意，因为煤矿已经关闭了，没有钱给那么多利息了。被告兴隆煤炭辩称，意见同上。被告肖钢辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告诉被告肖钢要求承担本金及利息的担保责任无依据。原告与被告肖钢是好朋友，原告于2013年7月9日将200万元借给被告张云宇时，原告与被告肖钢约定，被告肖钢仅对本金200万承担担保责任，对本金产生的利息及其它损失不承担担保责任。二、被告肖钢已向原告履行并偿还了担保的本金10万元，至2019年9月31日之前尚有190万元本金没有履行担保责任。三、在此之前被告肖钢代被告张云宇通过多种方式向原告还款56万元，张云宇都有记载，即使被告肖钢现在不能全部提供，但日后在二审之前肯定能提供，另该56万元由肖钢个人支付偿还本金5万元。四、对于未偿还的借款本金的担保责任，被告肖钢、原告及案外人黑龙江省穆棱市顺祥煤矿（以下简称顺祥煤矿）三方达成《还款计划书》，约定被告肖钢的190万元担保责任由顺祥煤矿自2019年9月至2020年12月底前还清，故根据《中华人民共和国合同法》第七十七条及第八十四条之规定，现经原告同意，被告肖钢已将应承担的担保债务全部转移给了顺祥煤矿，被告肖钢对原告没有担保义务了。现顺祥煤矿已经按照还款计划偿还了3笔债务共30万元，在顺祥煤矿给原告转款明细交易附言中明确记载煤矿偿还债务，也就是说本案肖钢的担保债务已经过原告同意转移给了顺祥煤矿，该煤矿也把这笔债务视为自己的债务在向原告履行。2020年至今顺祥煤矿没有履行的原因是黑龙江省所有煤矿在春节前一个月为了杜绝安全事故至两会前都是不开工的，虽两会结束但现在黑龙江省疫情非常严重，煤矿刚刚复工复产，这是一个不可抗力，所以尚未履行，对此原告也是知道的。五、本案债务与潘金梅没有任何关系，原告将潘金梅追加为本案被告，并将其财产保全，严重违反了民事诉讼法的规定。被告潘金梅辩称，不同意原告的诉讼请求，一、原告列被告潘金梅为被告属主体错误。首先，本案债务与被告潘金梅无关。原告所举的《借款协议》及借条上没有被告潘金梅的任何签名，本案债务不属于肖钢与被告潘金梅的夫妻共同债务。在原告所举《借款协议》上，担保人处虽有肖钢签名，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，这是肖钢的个人债务，而非夫妻共同债务，更不是被告潘金梅的个人债务。再次，案涉借款是用于兴隆煤炭，没有用于肖钢和潘金梅的夫妻共同生活，所以压根就不是夫妻共同债务，且被告潘金梅并没有追认该债务。二、原告申请追加被告潘金梅为被告属于滥行使诉权，侵害了被告潘金梅的法益。原告明知该案的真正债务人是兴隆煤炭或张云宇，或者是兴隆煤炭和张云宇，即使肖钢承担责任，也只是对本金的担保责任，但并不是肖钢与被告潘金梅的夫妻共同债务，原告只是为了保全被告潘金梅的财产需要才将潘金梅列为被告，该违法行为不仅因被告潘金梅应诉给被告潘金梅造成了实际财产损失和因保全侵犯了被告潘金梅的财产权益，且给被告潘金梅造成了巨大的精神损害及生活压力，被告潘金梅保留日后对原告行使要求赔偿损失的权利。经审理查明，2013年6月17日，原告配偶穆云霞通过其个人账户向被告肖钢的账户汇款200万元。2013年7月9日，被告张云宇、兴隆煤炭向原告出具“借款协议”，写明被告张云宇、被告兴隆煤炭向原告借款200万元，借款期限一年，利率3分，按季付息，被告肖钢作为担保人在该协议落款处签字。现各方均认可穆云霞向被告肖钢账户汇款的200万元即为原告向被告张云宇、兴隆煤炭出借的借款本金200万元。2015年6月9日，被告张云宇、兴隆煤炭再次向原告出具借款协议，写明向原告借款300万元，借款期限一年，利率3分，按季付息，被告肖钢作为担保人在该协议落款处签字。原告认可此借款协议为上述借款的延续，借款本金为200万元。2016年11月9日，被告张云宇、兴隆煤炭又向原告出具借款协议，写明向原告借款420万元（其中本金200万元），借款期限为3年，利息为2分，即每月4万元；肖钢作为担保人在落款处签字并注明“担保人只负责担保原借款额度200万元”。在本案第一次庭审过程中，原告认可共计收到利息34万元，2013年7月9日至2013年10月9日期间的利息18万元已收到，2014年11月5日收到利息10万元；原告认可共计收到偿还本金10万元，2017年8月18日收到本金2万元，2018年5月收到本金2万元，2018年11月收到本金2万元，还有本金4万元是现金偿还。在第一次庭审过程中，被告称共计偿还原告56万元，但未提供证据予以证明。被告肖钢提供了其与原告、案外人穆棱市顺祥煤矿签订的“还款计划书”，写明“今有肖钢替张云宇担保借刘洪国190万元，此笔欠款从今后由穆棱市顺祥煤矿替（原告认为是由‘和’字涂改而来，被告认为就是‘替’字没有更改）肖钢偿还，从2019年9月份到2020年12月底前还清，每月偿还10万到20万之间，但此款经三方协商，顺祥煤矿不承担利息款”。原告对于该协议确实为其三方签订无异议。上述协议签订后，顺祥煤矿分别于2019年11月5日、11月30日、12月31日分三次向原告转款共计30万元。原告认可截至本案法庭辩论终结前，尚未归还的借款本金为160万元。上述事实，有原告结婚证、借款协议、个人业务凭证,还款计划书，银行转账明细及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云宇、兴隆煤炭向原告借款，理应按照约定偿还原告借款本金及利息。现原告认可尚未偿还的借款本金为160万元，故被告张云宇、兴隆煤炭应立即共同偿还原告借款本金160万元。对于原告主张自2013年10月10日至欠款全部偿还之日止，按照年利率2%计算的利息的诉讼请求，本院认为，原告认可共计收到利息34万元，根据2013年7月9日的借款协议，约定的利率为“3分”即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，现双方约定的利率并未超过年利率36%，故原告所认可的被告已经支付的利息34万元应为2013年7月9日至2013年12月29日期间的利息，因此，被告张云宇、兴隆煤炭应自2013年12月30日起按照年利率24%向原告支付利息至实际给付之日止。对于被告张云宇、兴隆煤炭辩称的已经偿还的利息为56万元一节，因其未提供任何证据予以证明，本院不予采信。对于被告肖钢是否应对于上述借款本金承担连带保证责任的问题，本院认为，第一，虽原告与肖钢及案外人顺祥煤矿签订了“还款计划书”，但根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任”，本案中确存在约定由第三人即顺祥煤矿向原告偿还欠款的情形，现顺祥煤矿并未按照约定按期如数向原告偿还欠款，被告肖钢仍应承担由此而产生的违约责任；第二，被告肖钢辩称该“还款计划书”的内容为债务的转移，但在该“还款计划书”中，并无明确免除被告肖钢作为案涉借款的保证人的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”以及考虑到在该“还款计划书”的第二行中存在“替”字在书写上有改动的情况，本院认为，仅依据被告肖钢提供的“还款计划书”不足以免除其作为保证人的连带保证责任，其应对于被告张云宇、兴隆煤炭应偿还原告的160万元承担连带偿还责任。对于原告主张被告潘金梅承担还款责任一节，本院认为，被告肖钢系案涉借款的保证人，该款项并未被被告肖钢以及潘金梅所用，故被告潘金梅不应对被告肖钢应承担的偿还责任承担共同偿还责任。对于原告所称的要求被告潘金梅在夫妻共同财产范围内属于被告肖钢的财产在160万元范围内承担责任的诉讼请求，本院认为，该请求无法在诉讼阶段予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张云宇、穆棱市兴隆煤炭开发有限责任公司共同偿还原告刘洪国借款本金160万元及利息（自2013年12月30日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。二、被告肖钢对于上述款项中的借款本金160万元承担连带偿还责任。三、驳回原告刘洪国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告张云宇、穆棱市兴隆煤炭开发有限责任公司共同负担，被告肖钢仅对其中的18240元共同负担；公告费260元，由张云宇、穆棱市兴隆煤炭开发有限责任公司共同负担；上述款项均自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长 刘欣人民陪审员王丽人民陪审员曹翠华二〇二〇年六月十六日书记员 曹       秀       玲