河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初739号 原告：王付兵，男，1975年2月17日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告：余智，男，1967年7月6日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告：刘凯，男，1981年4月29日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告：刘兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告：刘伟，男，1990年2月2日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。 原告：邹会彩，女，1973年3月24日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告：张洋，男，1987年4月5日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告：乔德成，男，1982年1月23日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告：余怀州，男，1991年12月11日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告：邹彪，男，1993年6月21日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告：刘凯利，男，1995年1月16日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告：刘磊，男，1993年2月9日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告：王金厚，男，1970年2月9日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告：余先念，男，1978年1月12日出生，汉族，住陕西省安康市利平县。 原告：刘正东，男，1974年4月29日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告：贺亮，男，1994年4月15日出生，汉族，住陕西省平利县。 诉讼代表人：王付兵、余智。 委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。 被告：李志辉，男，1962年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县。现住卧佛寺乡水关口村。 被告：李卫坤，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：李华，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：涿鹿县银鑫升矿业有限责任公司，住所地涿鹿县卧佛寺乡水关口村。 法定代表人：洪秀银，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。 被告：浙江宝树建设有限公司，住所地浙江省温州市苍南县矾山镇深洋路****。 法定代表人：黄乾钰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。 原告王付兵、余智、刘凯、刘兵、刘伟、邹会彩、张洋、乔德成、余怀州、邹彪、刘凯利、刘磊、王金厚、余先念、刘正东、贺亮与被告涿鹿县银鑫升矿业有限责任公司（以下简称银鑫升公司）、李志辉、李卫坤、李华、浙江宝树建设有限公司（以下简称宝树公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。十六原告诉讼代表人王付兵、余智及委托诉讼代理人冯明喜被告李志辉、被告银鑫升公司委托诉讼代理人樊生、被告宝树公司委托诉讼代理人郑桂贤到庭参加诉讼，被告李卫坤、被告李华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。十六原告于2020年8月5日撤回对银鑫升公司的起诉。本案现已审理终结。 十六原告提出诉讼请求：判令被告共同给付拖欠原告的劳务费1228827元。事实和理由：2019年被告银鑫升公司将探矿工程承包给没有资质的被告李志辉、李卫坤、李华，三被告又雇佣十六原告为其施工。截止到2020年1月3日，被告拖欠十六原告劳务费共计1228827元。有李志辉、李卫坤、李华给原告出具的欠条为证。 李志辉口头辩称，我与李卫坤、李华是合伙关系，现在还欠原告劳务费898827元。我们三个人把工程承包给了刘波，刘波与王付兵、余智是亲戚关系，系刘波雇佣，除给付了刘波33万元外，认可还欠898827元。 李卫坤辩称，我与李志辉于2019年6月1日前所欠工人工资593990元情况属实。后于2019年5月18日由我支付刘波工人工资3万元，此款有微信转账记录；2019年12月4日支付刘波30万元工人工资，有刘波收据为依据。2019年6月份开工后拖欠工人工资本人负监管不周责任。具体拖欠多少工人工资本人不清楚。因为2019年6月后矿山所有投资都是我的合伙人李华一方出资。与刘波合同也是李华单独签订。前期我与李志辉所欠刘波等工人工资263990元原告与李志辉共同按比例承担此债务。后期我与李志辉、李华于2019年6月后所欠刘波等工人工资我原意与两个合伙人按比例共同承担。 李华未答辩。 银鑫升公司口头辩称，原告要求我公司给付劳务费，需先行确定双方是否是劳动关系。在项目部与原告之间还有一个叫刘波的承包人，原告系刘波的雇佣人员，而非项目部直接雇佣的人员，原告与我公司不存在任何法律关系。2018年11月15日我公司与宝树公司签订了探矿工程合作协议，明确约定涉及的所有人员与我公司没有关系。2018年9月23日宝树公司成立宝树公司驻我公司项目部，李卫坤为项目部负责人。由宝树公司组织人员施工。原告要求我公司承担共同给付责任，无事实及法律依据，因此请求驳回对我公司的诉讼请求。 宝树公司口头辩称，原告要求所有被告共同给付劳务费无事实及法律依据。原告自认与李志辉三人是雇佣关系，与宝树公司无任何法律关系，故我公司不是本案的适格被告，应驳回原告起诉。李志辉三人给原告出具的欠条，宝树公司不清楚，该欠条不能作为宝树公司承担责任的证据。从欠条看除了王付兵、余智适格，其他原告均不适格。原告在起诉后追加我公司，可见双方均不知对方的存在虽然我公司与银鑫升公司签订了合同，但是从2019年就没有履行合同。原告应先劳动仲裁确定双方存在劳动关系。综上应当驳回原告对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，银鑫升公司与宝树公司签订《探矿工程合作协议》，合作项目及范围为涿鹿县卧佛寺乡水关口村西北1公里铁矿即北沟探矿勘查工程及西南矿井项目。2018年12月15日，宝树公司驻银鑫升公司项目部与刘波签订《涿鹿县银鑫升矿业有限公司井下工程及采矿工程承包合同书》，由李卫坤签字。工程内容为井下矿部设计的掘进、开拓、安装、回收及开采等工程。2019年2月26日，李志辉、李卫坤、李华签订《合伙合同》，合伙经营的范围地点：银鑫升公司水关口铁锌矿的探矿、掘进、开采工程项目。合伙期限：暂定两年，自2019年2月1日至2021年2月1日。 十六原告在李志辉、李卫坤、李华合伙经营的铁锌矿处干活，2019年6月13日，李志辉、李卫坤为王付兵、余智等工人出具欠条，欠条注明欠掘进工人工资款593990元；2019年11月22日，李志辉、李卫坤、李华为王付兵、余智等工人出具欠条，欠条注明欠工人工资2019年6月20至2019年11月15日井下掘进、采矿劳务费共计441826元；2020年1月3日，李志辉为王付兵、余智出具欠条，欠2019年12月份工人工资193011元。以上欠款合计数额为1228827元。 以上事实由原、被告陈述，原告提交的欠条三张，被告李志辉提交的《合伙合同》、《涿鹿县银鑫升矿业有限公司井下工程及采矿工程承包合同书》2份、银鑫升公司提供的《探矿工程合作协议》予以证实。 本院认为，十六原告在李志辉、李卫坤、李华合伙经营的铁锌矿干活，但本案根据现有证据无法查明十六原告是直接受雇于三被告，还是直接受雇于刘波，三人为原告出具了欠付工资欠条，能确认三被告愿意负担欠付原告的劳务费。李志辉、李卫坤称三人与刘波存在承包合同关系，原告系刘波雇佣为其工作，已付刘波330000元工人工资，为证实其主张提交刘波收条及微信转账截屏，原告不予认可，因刘波非本案的当事人且未作为证人出庭作证，无法确认李志辉提交的上述证据的真实性，且为原告出具的欠条未注明已付330000元工资的事实，亦未更改欠条的数额，其抗辩主张不能成立，其与之间刘波间的法律纠纷，可另案解决。李志辉、李卫坤、李华为合伙关系，对愿意承担的欠付工人的劳务费负连带给付责任。 十六原告要求被告宝树承担给付责任，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志辉、李卫坤、李华于本判决生效后十日内给付原告王付兵、余智、刘凯、刘兵、刘伟、邹会彩、张洋、乔德成、余怀州、邹彪、刘凯利、刘磊、王金厚、余先念、刘正东、贺亮劳务费1228827元。 二、驳回十六原告对被告浙江宝树建设有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7230元，由被告李志辉、李卫坤、李华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二〇年九月五日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。