上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21575号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，总经理。委托诉讼代理人：项慧，女。被告：宋红琴，女，1978年1月2日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告宋红琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案件事实不易查明，依法适用普通程序并由审判员周楠独任审理，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人项慧到庭参加诉讼，被告宋红琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海至正融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除双方签订的《回租租赁合同》(合同编号：XXXXXXXA026BA)；2.请求判令被告支付差额补偿金47,879元,贷后处理费15,000元;违约金11,490.96元,催告费150元(50元/天*3天),金额共计：74,519.96元。事实和理由：原告与被告于2018年8月签订《回租租赁合同》，合同对租赁物的交付、验收、维修、所有权及租金、租赁期、起租日、付款日，租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了约定。合同签订后，原告将车辆交付被告后，被告未按期支付租金，经原告多次催讨仍未支付。原告基于被告的违约行为，将车辆拖回出售，现依约要求解除合同且由被告承担全部损失。被告宋红琴未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1.《买卖合同》及购车回单，证明原告与被告存在汽车买卖关系，原告支付车款67,200元；2.《回租租赁合同》，证明原告与被告存在融资租赁关系；3.合同明细表，证明车辆信息、租金、租期等基本信息；4.车辆交接清单，证明车辆已实际交付被告宋红琴使用；5.车辆产证，证明原告为车辆所有人；6.二次售车买卖合同及二次售车回单，证明车辆已经二次销售及金额；7.收款明细表，证明被告宋红琴在租赁期间使用车辆支付租金及违约时间；8.催告记录，证明原告对被告逾期支付租金行为进行合理催告；9.合同解除函、邮寄凭证，证明被告违约，原告行使约定的解除合同权利；10.检测信息一份，证明车辆在回收后，原告委托第三方平台对该车进行了检测，车况综述中记载了车辆的修复情况，并显示评级估值，车商收车价5.13万元，个人卖车价5.44万元。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院均予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告上海至正融资租赁有限公司作为出租人(甲方)，与被告宋红琴作为承租人(乙方)签订了编号为XXXXXXXA026BA的《回租租赁合同》，约定乙方以资金筹措之目的，以售后回租的方式向甲方出售租赁车辆，甲方就租赁车辆的购买向乙方支付的总金额为84,000元。乙方向甲方出具一份《车辆交接清单》，确认自《车辆交接清单》载明的交车日起，甲方间接占有租赁车辆。甲方拥有租赁车辆的所有权。在租赁期间，如租赁车辆登记在乙方名下，或因车辆牌照原因租赁车辆登记在甲方关联公司名下，甲方仍为租赁车辆的所有权人。催缴处理费是甲方为处理乙方拖欠租金行为所产生的催缴作业成本，费用由乙方承担，按每逾期一天50元计算。乙方拖欠租金达15日，或拖欠租金经甲方催告后仍未付款的，视为乙方拒不支付租金的违约行为。发生违约事项时，甲方有权向乙方追索剩余租金并以剩余全部租金的万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆，甲方有权自行或委托第三方收回租赁车辆，乙方不得妨碍，并应向甲方支付取回车辆的贷后处理费用。贷后处理费为每次租赁车辆收回15,000元，费用不足以覆盖甲方收回车辆支出的，乙方须承担补足责任。收回车辆后，甲方有权立即对车辆进行销售处理，车辆销售处理所得无论多少皆不向乙方返还，如销售所得不足以弥补本合同项下乙方应支付的所有的已到期和未到期租金及其他应付款项和收回车辆所发生的费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿。且甲方有权同时采取以下一种或多种措施：包括解除本合同，要求乙方赔偿全部损失；向乙方收取本合同未履行部分含税租金总额(含留购价)30％的违约金；向乙方收取甲方在维权过程中所发生的全部费用(包括交通违规费、提车费、律师费、诉讼费、财产保全费、申请执行费、公告费、办案费、评估费、拍卖费以及对车辆销售处理的税费等费用)。甲乙双方一致确认本合同项下所有涉及车辆评估事宜交由甲方或甲方指定的第三方评估公司，包括但不限于乙方违约时，甲方取回租赁车辆对该租赁车辆进行市价(车辆残值)的评估。根据本合同发出或有关本合同的所有通知或其他通讯应以书面形式发出，以邮寄或快递方式发出的，于投寄后第3天视为送达。双方一致确认送达地址及联系方式以本合同首页载明的为准，变更上述地址或联系方式的，变更方应于变更后3日内通知对方，否则视为向本合同首页载明的地址或联系方式的送达均视为有效送达。合同对其他事项亦予以了约定。所附合同明细表载明：租赁车辆为东风日产汽车一辆(车架号：LGBL2AE06EY155725)；交车自备款16,800元；起租日为2018年8月28日，共36期，每期租金2,663元，租金支付日：每月20日。合同签订后，双方签署车辆交接单，被告接受租赁物后仅支付租金合计7，989元后，原告经催告未果后，将上述车辆拖回，并委托第三方平台进行检测，检测车况综述记载：“左A柱(变形、褶皱)；发动机(安装痕迹)；转向管柱锈迹(锈蚀)；主驾驶安全带(调整失效，功能失效)；其他裸露金属部件(锈蚀)；左前翼子板骨架(褶皱，变形)；……安全气囊系统(功效失效)；左后尾灯(更换)；左前大灯(更换)；”历史车况综合评级为E级，车况综合评级估值车商收车价5.13万元，个人卖车价5.44万元。后原告于2019年3月将车辆出售给案外人，车辆出售金额为40,000元。本院认为，原告与被告签订的《回租租赁合同》等真实合法，具有法律效力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告在交付租赁物后已完成其主要义务，被告宋红琴未支付到期租金，显属违约。原告经催告后已向合同约定之被告地址寄送解除合同通知函，根据合同约定，信件寄出三日可视为有效送达，故本院确定2019年2月20日为合同解除日。另根据法律规定，解除合同情形下的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，现原告主张的损失为全部未付租金与收回租赁物价值的差额，损失计算方式于法不悖。但本院注意到，系争车辆回租时为二手车，购入车价为84,000元，而二次售车价仅40,000元。且根据合同约定，被告违约时，由原告方取回车辆对市值进行评估。现原告未举证其自行或委托第三方对车辆市值进行过评估，其提交的检测报告显示车辆框架有部分修复及车辆前大灯更换等维修，未显示有导致市值大幅贬损的严重损坏。车况综合评级估值车商收车价5.13万元，个人卖车价5.44万元。现考虑到该评估本身是原告自行委托的第三方评估，故本院以第三方评估价作为租赁物回收价值即5.13万元计算。因此，本院认定差额补偿金为36,579元。双方在合同中对贷后处理费及催告费作出明确约定，原告现主张与合同约定一致，本院对贷后处理费与催告费予以确认。此外，合同中对于违约金的计算基数有明确约定，且被告未就违约金计算标准提出抗辩。现原告自愿将违约金计算比例予以下调，本院予以准许，故本院对原告主张按差额补偿金24％计算违约金予以支持。被告宋红琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告上海至正融资租赁有限公司与被告宋红琴签订的编号为XXXXXXXA026BA的《回租租赁合同》于2019年2月20日解除；二、被告宋红琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司差额补偿金36,579元、贷后处理费15,000元、违约金8,778.96元、催告费150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,034.82元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担223.84元，被告宋红琴负担1,810.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年十一月五日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。