江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8919号原告：江阴市霞客彩纤有限公司，统一社会信用代码913202813549800429，住所地江阴市徐霞客镇马镇东街7号。法定代表人：冯淑君，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露冰，江苏滨江律师事务所律师。被告：沛县海恒纺织有限公司，统一社会信用代码913203226696025213，住所地沛县经济开发区酒厂南路南侧。法定代表人：郭颖，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。被告：吕开祥，男，1964年9月26日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。原告江阴市霞客彩纤有限公司（以下简称彩纤公司）诉被告沛县海恒纺织有限公司（以下简称海恒公司）、吕开祥加工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩纤公司委托诉讼代理人张露冰，被告海恒公司委托诉讼代理人张玉，被告吕开祥及其委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩纤公司向本院提起诉讼请求：1、确认解除海恒公司与彩纤公司于2018年8月13日订立的《委托加工合同书》；2、判令海恒公司给付(因被告不能返还原告原交付的缝纫线原材料，后经双方磋商后确认折算的货款)缝纫线合格成品货款508301.88元，并承担以508301.88元为基数从2019年1月11日起直至给付清偿日止按每日万分之5的利息计算违约金(暂算至今年8月10日计570天，违约金144865.50元，诉讼及执行期间顺延计算)；3、本案的律师费3万元、诉讼费与保全费用由海恒公司承担；4、彩纤公司就第2、3项请求项下的债权、律师费、保险费及诉讼费用对海恒公司提供抵押登记的22台倍捻机和2台并纱机以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。不足部分，由第一被告继续给付；5、就2、3、4项的请求，吕开祥对海恒公司的赔偿不足部分承担给付责任。事实和理由：彩纤公司与海恒公司于2018年8月13日订立的《委托加工合同书》，约定彩纤公司将“无染彩”品牌有色缝纫纱线委托海恒公司加工，委托加工期间为2018年8月15日至2019年8月14日，另对加工品种、加工规模、加工费定价及结算方法、产品制成率、原料及成品的运输、质量责任等均作了约定。因海恒公司加工的品质不稳定、制成率偏低、纱支偏粗等因素，双方于2018年11月13日达成《备忘录》，约定由海恒公司于同年12月10日前完成所有特白的加工，于11月底前完成28台倍捻机配套并能投入生产，11月25日改纺黑色。另约定吕开祥作为海恒公司的实际控制者对加工合作提供担保，产生纠纷的，对海恒公司赔偿不足部分由其清偿。因海恒公司加工的品质不稳定，且经彩纤公司多次要求仍无法改善，彩纤公司于2019年1月11日向海恒公司发出《江阴市霞客彩纤有限公司终止(解除)合同通知》，海恒公司于2019年5月29日以《合同终止结算事宜承诺书》书面确认双方于2019年1月11日一致同意解除《委托加工合同书》，扣除双方认可彩纤公司待支付的224325元加工费外，海恒公司尚欠彩纤公司原料款508301.88元。海恒公司同时提出以其22台倍捻机和2台并纱机办理抵押登记以作履行担保；如在2019年6月30日前未能给付的，则所欠508301.88元从2019年1月11日起按每日万分之5的利息计算违约金。双方随后签订《抵押合同》，沛县市场监督管理局于同年6月11日出具了《动产抵押登记书》，对22台倍捻机和2台并纱机办理抵押登记。在《抵押合同》第四条明确约定了抵押担保范围：海恒公司所欠款项508031.88元及未能及时受偿的利息、违约金、损害赔偿金和彩纤公司为实现抵押权而发生的诉讼费、律师费、变卖拍卖费等全部费用。《动产抵押登记书》在抵押范围一栏中也作了标注。海恒公司曾于2019年10月8日向彩纤公司送货(特白缝纫线)9.725吨，但经彩纤公司检测后发现该批货都不合格，评定为废品，于同年10月11日彩纤公司微信及时告知了海恒公司，并让其拉回。因此，该部分货物不能折抵原材料款。彩纤公司认为：双方订立的《委托加工合同书》合法有效，后因海恒公司加工质量不稳定等原因，后一致同意解除，并由海恒公司提供设备办理了动产抵押担保。海恒公司对所欠原材料款和利息及违约金等负有给付责任，吕开祥作为海恒公司的实际控制人，在《备忘录》中明确提供了担保，依法应承担担保责任。综上，请求法院判如所请。被告海恒公司、吕开祥共同辩称：1、彩纤公司诉请的解除合同不符合合同法第93条约定解除的规定，双方的合同也没有予以解除的约定，更不符合合同法第94条的规定，因此其解除合同不应得到支持。2、根据彩纤公司提供的证据备忘录和担保法第25条第2款规定，吕开祥的担保为一般担保，在彩纤公司诉请沛县海恒纺织有限公司并判决执行之前，彩纤公司不能起诉吕开祥为被告。3、彩纤公司主张的违约是不存在的，海恒公司不应当承担违约责任。4、彩纤公司诉请的律师费和其他相关费用请法院依法判决。5、彩纤公司违法解除合同造成海恒公司损失265万元，我接受公司的委托，保留向贵院提出反诉的权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，彩纤公司与海恒公司签订《委托加工合同书》一份，约定彩纤公司将“无染彩”品牌有色缝纫纱线委托海恒公司加工，海恒公司按彩纤公司提出的产品质量、包装质量以及合同约定的相关要求进行组织生产，委托加工期间为2018年8月15日至2019年8月14日，同时对加工品种、加工规模、加工费定价、生产计划、产品制成率、原料及成品的运输、质量责任等均作了约定。因海恒公司加工的品质不稳定、制成率偏低、纱支偏粗、强力偏低等因素，双方于2018年11月13日签订《备忘录》，约定：海恒公司于同年12月10日前完成所有特白的加工，于同年11月底前完成28台倍捻机配套并能投入生产，同年11月25日改纺黑色；吕开祥作为海恒公司的实际控制者或员工身份，对海恒公司给彩纤公司的加工合作作担保，如产生纠纷，海恒公司赔偿不足的部分由吕开祥个人清偿。2019年1月11日，彩纤公司以海恒公司加工的产品品质不稳定，且经其多次要求仍不能改善为由，向海恒公司发出《江阴市霞客彩纤有限公司终止(解除)合同通知》，通知海恒公司自本通知送达后20日期满之日起解除（终止），终止后30日内，双方应当结算有关费用，海恒公司应将彩纤公司交付的原料、在制品、产成品交还彩纤公司，否则承担赔偿责任，合同终止，不影响结算条款的效力，不免除吕开祥担保责任。2019年3月9日，彩纤公司向海恒公司发送《合同终止结算方案通知》，通知海恒公司2019年3月20日为最后结算日期，若海恒公司逾期不能解决结算问题，彩纤公司依法追究海恒公司相关法律责任与赔偿责任。2019年5月29日，海恒公司向彩纤公司出具《合同终止结算事宜承诺书》，该承诺书载明：2019年1月11日经双方同意已解除合同关系，至合同解除日，海恒公司欠彩纤公司原料76.3153吨，（折合人民币732626.88元），彩纤公司未结算给海恒公司加工费224325元，总体海恒公司欠彩纤公司人民币508301.88元；双方于2019年3月9日确认海恒公司以30吨（折合40S/2）缝纫线合格成品交付彩纤公司折算上述欠款，由于海恒公司资金缺口问题，一直未能按照前述约定交付抵偿债务的合格缝纫线；海恒公司承诺于2019年6月30日前向彩纤公司交付30吨左右（折合40S/2）缝纫线合格成品抵偿债务508301.88元，或者以现款支付所欠彩纤公司款项508301.88元；海恒公司在清偿前述债务之前，海恒公司以22台倍捻机和2台并线机抵押给彩纤公司，双方签订抵押合同，至市场监督管理部门办理抵押登记；如2019年6月30日前海恒公司未能清偿彩纤公司，海恒公司所欠彩纤公司人民币508301.88元从2019年1月11日起按每日万分之五计算违约金。据此，双方签订了《抵押合同》，该合同第四条约定抵押担保范围为：海恒公司所欠款项508031.88元及利息、违约金、损害赔偿金和彩纤公司为实现抵押权而发生的诉讼费、律师费、变卖拍卖费等全部费用。同年6月11日，双方就22台倍捻机和2台并纱机办理了抵押登记手续，沛县市场监督管理局出具了《动产抵押登记书》。海恒公司未按《合同终止结算事宜承诺书》约定期限履行相应义务。2019年10月8日，海恒公司向彩纤公司送货(特白缝纫线)9.725吨，彩纤公司经检测认为该批货都不合格，遂于同年10月11日微信告知了海恒公司，并要求让其拉回该批货物。2020年4月24日，海恒公司又交付20*2双股缝纫线5吨，2020年5月7日交付20*2双股缝纫线样品25公斤，彩纤公司经检测均不合格，即微信告知吕开祥检测结果。审理中，海恒公司就上述货物明确将另案主张权利。本案辩论终结前，海恒公司未提起反诉。另查明：彩纤公司为本案诉讼，委托江阴市滨江律师事务所代理本案，并签订了委托代理合同，约定律师费3万元。江阴市滨江律师事务所未开具相应的律师费发票，彩纤公司也未提供支付凭证。以上事实，有《委托加工合同书》、《备忘录》、《终止（解除）合同通知》、《合同终止结算方案通知》、《合同终止结算事宜承诺书》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》、《检测报告单》、《委托代理合同》、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：彩纤公司与海恒公司签订的《委托加工合同书》、《备忘录》、《抵押合同》以及海恒公司出具的《合同终止结算事宜承诺书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。因海恒公司未能全面履行合同义务，经双方协商并确认，《委托加工合同书》于2019年1月11日协议解除，故彩纤公司要求法院确认《委托加工合同书》解除的诉讼请求，本院依法予以支持。海恒公司未按照《合同终止结算事宜承诺书》约定履行义务，应当依法承担违约责任。故彩纤公司主张海恒公司支付欠款508301.88元的诉讼请求及相应违约金，具有事实和法律依据，对该项诉讼请求本院予以支持。海恒公司为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，彩纤公司依法对抵押财产在保证范围内享有优先受偿权。吕开祥提供的保证为一般保证，依法应当承担相应的保证责任。关于律师费，由于彩纤公司未能举证该费用已经实际发生，故对该费用本院不予支持，待实际发生后，彩纤公司可以另行主张。保全保险费，非系必然发生的费用，对该诉讼请求本院不予支持。审理中，就《合同终止结算事宜承诺书》约定期限届满后海恒公司交付的缝纫线，海恒公司明确将另案主张相关权利，对此本院应予准许，本案不予理涉。海恒公司未依法反诉，但海恒公司可以另行主张其相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认江阴市霞客彩纤有限公司与沛县海恒纺织有限公司于2018年8月13日订立的《委托加工合同书》已解除。二、沛县海恒纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市霞客彩纤有限公司货款508301.88元，并承担该款自2019年1月11日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的违约金。三、对上述债务及本案诉讼费用，江阴市霞客彩纤有限公司有权以沛县海恒纺织有限公司抵押的短纤倍捻机22台、高速并纱机2台以折价、或以拍卖、变卖的价款优先受偿。四、对上述债务，在江阴市霞客彩纤有限公司对第三项抵押财产优先受偿后，对沛县海恒纺织有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由吕开祥承担清偿责任。五、驳回江阴市霞客彩纤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5315元、保全费3520元，合计8835元（江阴市霞客彩纤有限公司已预交），由沛县海恒纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市霞客彩纤有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年十二月十七日书记员  张梦烨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》：第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。