山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初3013号 原告：杨某某，男，1993年9月12日出生，汉族，住所地山东省潍坊市坊子区，现住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：邢红，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：青岛某航空服务有限公司，住所地青岛市李沧区 法定代表人： 委托诉讼代理人：周鲁军，男，系青岛某航空服务有限公司员工。 第三人：胡某某，男，1985年9月12日出生，汉族，住所地山东省莱西市。 原告杨某某与被告青岛某航空服务有限公司（以下简称中城公司）、第三人胡某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人邢红、被告中城公司的委托诉讼代理人周鲁军到庭参加诉讼，第三人胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还学费22800元并支付利息(以22800元为基数，自2019年4月22日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至实际清偿之日止)；2.请求判令第三人对上述款项承担连带责任；3.请求判令第三人支付违约金4560元(按欠付款项22800元的20%计算)；4.本案律师费、诉讼费由被告或第三人承担。事实和理由：2019年2月20日，原、被告签订合同，约定原告向被告支付68000元学费，被告向原告提供航空安全员(航空乘务员)面试技巧培训，同时提供相应的推荐就业服务。协议签订后，原告通过银行转账方式向被告支付足额款项，同日被告向原告出具收款收据。2019年3月7日，第三人作为居间人以与被告对账不清的原因要求原告支付6800元，约定若原告未通过面试，则足额返还，原告通过微信转账方式向第三人足额支付。2019年4月22日，原告与被告协商一致达成《退学协议》，协议约定原告退出被告培训课程，被告向原告退还学费58000元。《退学协议》签订后，原告多次要求被告退费，被告与第三人相互推诿，至今尚有22800元未退，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告中城公司辩称，1.原告主张的22800元计算有误，要求原告列出明细；2.原告无权向被告主张权利，被告已经将款项按照约定全部退还给原告，剩余款项在居间人胡某某手里，胡某某向原告出具了欠条一份，后向原告支付了部分欠款，已经履行了原告与胡某某之间的协议，剩余款项应由胡某某负责偿还。 第三人胡某某未陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的教育培训协议、收款收据各一份，2.原告提交的退学协议一份，3.原告提交的退款详情一宗，4.原、被告提交一致的欠条一份，5.原告提交的委托代理合同、增值税专用发票及律师费支付凭证各一份。 对有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、原告提交：胡某某出具的收条一份，证明胡某某作为居间人收取原告6800元，并约定如原告面试不上，全额返还。原告通过微信转账方式向胡某某足额支付上述款项。经庭审质证，被告对该证据的真实性无法确认，被告出具的收款收据上载明被告收取原告68000元，其中包含了第三人胡某某的居间费用。第三人胡某某未到庭，未发表质证意见。 因原告提交的该证据系原件，第三人胡某某未到庭，视为放弃对证据质证的权利，故对该证据的真实性，本院予以确认。 二、原告提交其与被告中城公司经理万龙超及第三人胡某某的微信聊天记录一宗，证明原告从未放弃对被告主张退款的权利及第三人胡某某向原告出具欠条的过程。经庭审质证，被告对聊天记录的真实性无异议，但原告在收到被告的退款20000元之前就在与第三人胡某某协商退款事宜，原本打算三方一起打协议，但是原告不同意所以就分开打了，被告认为其在向原告支付了20000元退款后双方之间的退学协议就履行完了，剩余款项第三人胡某某已向原告出具欠条，应由胡某某负责偿还。第三人胡某某未到庭，未发表质证意见。 因原被告对聊天记录的真实性无争议，第三人胡某某未到庭，视为放弃对证据质证的权利，故对该证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下： 2019年2月20日，原告杨某某与被告中城公司签订教育培训合同一份，约定由被告为原告提供航空安全员（航空乘务员）面试技巧培训，同时向原告提供相应的推荐就业服务。合同还约定原告培训期满未能成功通过航空公司面试则培训费全退。同日，原告向被告支付安全员培训费61200元及住宿、健身、保险费6800元，共计68000元，被告向原告出具收款收据一份，收据上备注“如面试成功，再办理贷款30000元，如不成功，住宿费不退”。收款收据加盖有被告中城公司财务专用章，收款人处有“万龙超”签字。 2019年3月7日，第三人胡某某作为居间人收取原告现金6800元，并出具收条一张，承诺如面试不上，全额返还。 2019年4月22日，原被告签订退学协议一份，约定：原告自即日起退出被告培训课程，扣除培训费加住宿费10000元，退款给原告58000元，自费用结清之日起（以具体转账收款记录为准）原告保证除被告参与决策的管理人员和直接参与本次交易过程的普通员工外，应遵守本保密协议的约定，不能将专有信息（交易信息或与被告培训所涉及的相关文件）透漏给其他任何人；未经被告的书面同意，不得将专有信息（交易信息或与被告培训所涉及的相关文件）及有关交易情况向新闻媒体予以公开披露或发表声明，或有其他学员证实（须提供证据）原告透露此次退费信息或其他对被告有不良影响的信息，属于违反本保密协议的约定，对被告造成影响，赔偿被告名誉损失20万元。 退学协议签订后，被告分别于2019年4月29日向原告退款10000元，于2019年9月27日向原告退款20000元，原告在收到该笔退款后，被告工作人员万龙超在微信中要求原告出具剩余款项与被告无关的书面材料，但原告不同意，并向被告出具收条一张，载明“今收到青岛中航半岛培训学校退回学费20000元，应退46800元，已退20000元，剩余26800元未退”。被告未提交证据证明其之后向原告退款的事实。 第三人胡某某分别于2019年5月31日向原告退款5000元，于2019年9月17日向原告退款3000元。2019年12月13日，第三人胡某某向原告出具欠条一张，确认由于航空安全员培训费退款的事情欠原告23800元，并承诺于2020年1月16日前全部还清，若逾期未还款，需支付债务总额的20%作为违约金，双方约定由债权人住所地（潍坊市奎文区人民法院管辖，债权人因追偿此债务所支付的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。出具欠条后，胡某某于2020年3月23日向原告偿还欠款4000元。第三人未提交证据证明其之后向原告偿还欠款的事实。 原告为本次诉讼委托北京市京师（潍坊）律师事务所代理，原告为此支付代理费5000元。 本院认为，原告杨某某与被告中城公司签订的教育培训合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。现原告杨某某与被告中城公司已达成退学协议，协商一致解除了双方之间的教育培训合同，在退款过程中原被告及第三人之间发生争议，故本案争议焦点为1.被告中城公司是否应当承担退款责任？2.第三人胡某某应当承担何种还款责任？3.原告杨某某主张的违约金、律师费应当由谁负担？ 关于第一个焦点问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告虽辩称因原告已与第三人达成退款协议，原被告之间的退学协议已履行完毕，该款项应由第三人承担，但是从原告与被告工作人员万龙超的微信聊天记录及原告出具的收条内容来看，原告并无明确放弃向被告中城公司主张权利的意思表示，因此被告关于原被告之间退学协议已履行完毕、债务转移给第三人的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳，被告中城公司在退学协议中明确表示退还原告杨某某学费58000元，原告2019年9月27日出具的收条确认剩余26800元未退，被告未提交证据证明其之后向原告退款的事实，现原告主张被告应退款22800元，被告应当予以退还，故对原告要求被告退还学费22800元的诉讼请求，本院予以支持。因退学协议未约定还款期限，故原告要求被告自2019年4月22日起支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持，被告应当自原告起诉之日，即2020年6月16日起支付利息。因退学协议未约定违约责任，原告亦未举证证明其除利息损失之外的其他损失，故对原告要求按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于第二个焦点问题，第三人胡某某向原告出具欠条一张，确认由于航空安全员培训费退款的事情欠原告23800元，并承诺于2020年1月16日前全部还清，由于胡某某与原告杨某某之间并不存在教育培训合同关系，退学协议中也没有约定胡某某的还款责任，胡某某自愿向原告出具欠条的行为视为债务加入，原告要求胡某某承担连带还款责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。胡某某出具欠条时，被告尚欠原告学费26800元，胡某某仅自愿在23800元范围内向原告承担还款责任，且在出具欠条后又向原告偿还了4000元，故胡某某应当偿还原告欠款19800元，其在19800元范围内与被告中城公司承担共同还款责任。 关于第三个焦点问题，第三人胡某某向原告出具的欠条中明确承诺于2020年1月16日前全部还清欠款，若逾期未还款，需支付债务总额的20%作为违约金，且因追偿此债务所支付的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由胡某某承担，根据当事人的意思自治，胡某某自愿向原告承担逾期付款的违约金和原告为本次诉讼支付的律师费。但是原告未提交证据证明其损失的具体数额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为原告主张的违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金为1200元；原告主张的律师费过高，本院酌定为1800元，故胡某某应当支付原告违约金1200元和律师费1800元，对原告要求胡某某支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛某航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨某某学费22800元及利息（自2020年6月16日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算）； 二、第三人胡某某在前项欠款的19800元范围内与被告青岛某航空服务有限公司承担共同还款责任； 三、第三人胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某逾期付款违约金1200元、律师费1800元； 四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果被告、第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取305.5元，保全费445元，共计750.5元，由被告青岛某航空服务有限公司、第三人胡某某共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  王清华 二〇二〇年九月十日 法官助理韩璐 书记员刘涛