陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初536号原告：秦鲁宏，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：张晓勇，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：田夏夏，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县，系被告张晓勇之妻。原告秦鲁宏与被告张晓勇、田夏夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦鲁宏与被告张晓勇、田夏夏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中，本院依据原告秦鲁宏的申请对被告张晓勇名下车牌号为陕EXXXXX长安越野车一辆予以查封。原告秦鲁宏向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款95000元及利息（利息按月息二分计算，从借款之日计算至偿还之日）。事实和理由：被告张晓勇、田夏夏从2017年底以店里资金周转为由陆续向原告借款95000元，借款到期后，二被告并未向原告偿还任何一笔借款。原告多次要求二被告还款，二被告却一直推托。现原告诉讼要求依法支持原告诉请。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、2017年12月31日被告张晓勇、田夏夏出具的50000元欠条复印件一份，2019年3月31日被告张晓勇出具的30000元借条一份，用以证明被告张晓勇与田夏夏曾向原告秦鲁宏借款50000元，偿还20000元后，被告张晓勇收回原欠条重新向原告出具30000元借条一份。2、2019年1月20日被告张晓勇出具的10000元借条一份，用以证明被告张晓勇因朋友吕相伟用款从原告处借款10000元的事实。3、2018年3月20日、2018年5月7日、2018年5月8日、2018年6月29日赵某某向张晓勇出具金额分别为10000元、20000元、20000元、20000元借条四张，用以证明被告张晓勇向原告借款70000元后转借给赵某某的事实。4、2019年11月18日晚18时37分至20时秦鲁宏与张晓勇的谈话录音一份，用以证明被告张晓勇认可欠原告秦鲁宏95000元未偿还，其中包含被告张晓勇借给赵某某的55000元。5、2018年9月至2019年5月原告秦鲁宏微信账单记录，用以证明2019年3月31日被告借款30000元形成过程及借款清息记录。被告张晓勇辩称：2017年12月31日被告张晓勇与妻子田夏夏因店面资金周转困难向原告秦鲁宏借款50000元属实，但此款已还清并收回欠条。被告张晓勇因店内经营资金周转困难于2019年1月20日向原告秦鲁宏借款10000元，2019年3月31日向原告秦鲁宏借款30000元均属实，但其中的借款30000元与2017年12月31日50000元借款无关，且这两笔借款被告张晓勇均已偿还。原告所主张的55000元是赵某某借被告张晓勇的钱，2018年年底，被告张晓勇曾诉讼要求赵某某还款，双方也已达成调解协议，之后借条原件丢失。此借款系被告张晓勇与赵某某之间的债务，与原告无关。被告张晓勇为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2017年5月至2019年5月被告张晓勇与原告秦鲁宏微信转账记录，用以证明被告已向原告还清全部欠款。2、2019年1月22日至2020年1月24日原告与被告张晓勇微信聊天记录，用以证明被告张晓勇已向原告偿还清借款30000元的事实。3、2018年9月15日、2018年10月8日赵某某分别向秦鲁宏出具的40000元、30000元的借条，用以证明不存在被告张晓勇向原告秦鲁宏借款70000元，尚欠55000元未偿还的事实。被告田夏夏辩称：2017年12月31日被告张晓勇与田夏夏因店面资金周转困难向原告秦鲁宏借款属实，但这笔钱已经偿还，被告张晓勇也已将借条撕毁。被告田夏夏对原告要求偿还的其他借款均不知晓。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1，被告对借条及借款事实认可，对两笔借款的关联性提出异议，根据2017年12月31日借条内容、被告张晓勇每月支付利息1300元的事实，结合两笔借条落款时间综合判断，对原告提供的证据1予以认定，对该证据证明的事实予以确认。对原告提供的证据2，被告对借条认可，但认为借款已偿还，因被告应诉时对借款同意偿还，且有被告对此笔借款清息的事实，故对该证据予以认定。对原告提供的证据3，被告提出异议，认为系被告与赵某某之间债务关系，与原告无关，且提供赵某某向原告出具的借条两张予以辩驳，本案被告张晓勇与赵某某熟识，原、被告均持有赵某某为对方出具的金额相同的借条，被告对证据质证时承认更换条据的事实，与原告陈述相符，结合原、被告二人关系、往来借款凭证及借贷交易习惯、被告多次从原告处借款又转借给他人的事实，综合判定原告陈述事实属实，故对原告提供证据予以认定。对原告提供证据4，被告提出异议，经询问被告并要求其对录音所整理书面材料进行质证，结合被告张晓勇质证笔录中陈述认可已向原告秦鲁宏偿还15000元、赵某某曾通过本院执行机关向张晓勇还款15000元的事实，且原告所提供录音证据中被告对赵某某借款中剩余55000元的认可，能证明该借款事实，对原告提供该证据予以认定。对原告提供证据5，被告无异议，因该证据与被告所提供证据2能相互印证，故对该证据予以认定。对被告提供的证据1，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，从证据中可看到原、被告二人之间经济往来频繁，证据不能证明已还清原告所诉之借款，故对该证据证明目的不予认定。对被告提供的证据2，原告对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，根据被告提供微信聊天截图，能证明张晓勇还款20000元系“相伟”另一笔借款，且被告张晓勇于该还款日期前后每月向原告支付利息1500元的记录，能证明被告所主张还款20000元系“相伟”还款，与此笔借款无关，该笔借款并未偿还，故对证据的证明目的不予认定。对被告提供的证据3，原告提出对借条形成过程知晓，结合原告所提供证据3，被告张晓勇质证笔录的意见，能证明该证据系原告提供赵某某为被告张晓勇出具借条四份重新书写形成，且被告张晓勇已偿还原告15000元的事实，故对被告提供证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：原告秦鲁宏与被告张晓勇系朋友，被告张晓勇与被告田夏夏系夫妻。2017年12月31日，被告张晓勇、田夏夏因店内资金周转困难向原告借款50000元，原告给付被告借款后，被告张晓勇向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠秦鲁宏现金￥50000整，人民币大写伍万圆整，期限一年，月息￥1300，欠款人：张晓勇，2017年12月31日”，被告张晓勇在欠款人处签名并捺印，被告田夏夏在欠款人处签名。借款后，被告张晓勇通过微信转账每月向原告支付利息1300元至2019年1月31日。2019年2月被告偿还原告借款10000元，2019年3月1日被告通过微信转账向原告支付2月份利息1000元。2019年3月31日，被告张晓勇通过微信分两次转账7900元、1700元后收回原欠条，并于当日重新向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到秦鲁宏现金叁万圆（￥30000），借款人：张晓勇，2019年3月31日”，被告张晓勇在借条借款人处签名并捺印。2018年期间被告张晓勇为帮朋友赵某某倒账，分别于2018年3月20日、2018年5月7日、2018年5月8日、2018年6月29日从原告秦鲁宏处借款10000元、20000元、20000元、20000元共计70000元，事后被告张晓勇将赵某某对其出具的四张借条原件交给原告秦鲁宏。2018年9月15日、2018年10月8日原、被告共同找赵某某索款，要求赵某某将借条更换为带身份证复印件的条据，赵某某在有其身份证复印件的纸上重新出具借款人为原告的借条二份，并将借条交与被告张晓勇。此后赵某某向被告张晓勇还款30000元，被告张晓勇因此借款向原告还款15000元。2019年元月20日被告张晓勇向原告秦鲁宏借款10000元，口头约定月息500元。被告张晓勇出具借条一张，内容为：“借条，今借到秦鲁宏现金￥10000，人民币大写壹万圆整，借款人：张晓勇，2019.1.20”，张晓勇在借条右下角批注有“吕相伟”字样。借款后，被告张晓勇分别于2019年2月20日、2019年3月22日、2019年4月21日、2019年5月22日通过微信转账每月向原告支付利息500元，共支付利息2000元，利息支付至2019年5月20日。此笔借款经本院询问吕相伟，吕相伟表明认识被告张晓勇，但二人之间无借款事实。另查明，原告秦鲁宏在合阳县城经营一牙科诊所，被告张晓勇在合阳县城经营一门店。二人自2017年后半年至2019年上半年期间，经济来往频繁。被告张晓勇多次从原告秦鲁宏处借款后又转借给他人。二人交易习惯为被告向原告借款后均出具借条，被告张晓勇还清借款后将借条收回。又查明，2019年1月15日，被告张晓勇曾诉讼要求赵某某偿还借款120000元，其中包含原告所持有赵某某向张晓勇出具四张借条中的70000元。合阳县人民法院（2019）陕0524民初253号民事调解书协议要求赵某某分期返还张晓勇全部借款。该案卷宗内借条均为复印件。2019年2月，合阳县人民法院（2019）陕0524执195号结案通知书证明赵某某已偿还张晓勇15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉讼要求被告张晓勇偿还借款95000元及利息，对原告主张的被告张晓勇出具借条的两笔借款共计40000元，被告张晓勇辩称已还清借款，因被告对其辩驳未提供有力证据证明，且被告张晓勇应诉时对两笔借款同意偿还，被告前后陈述矛盾，故对被告张晓勇的辩驳理由不予采信。对原告要求被告张晓勇偿还为赵某某所借剩余借款55000元，被告张晓勇辩称系被告张晓勇与赵某某之间债务，与原告无关。结合原、被告提供证据，能证明被告张晓勇向原告借款70000元后交给赵某某，又将赵某某向被告出具的借条四张交与原告，此后原、被告曾共同找赵某某要求更换条据，并将赵某某向原告重新出具的金额相同的借条由被告张晓勇保管。后此债务经被告张晓勇诉讼已达成调解协议，赵某某已向被告张晓勇还款15000元，被告张晓勇亦向原告偿还15000元，被告张晓勇已取得该债权，因实际借款人为原告，故对剩余借款55000元应由被告张晓勇向原告予以偿还。综上，对原告要求被告张晓勇偿还借款95000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告田夏夏共同偿还借款95000元，被告田夏夏对2017年12月50000元认可但辩称已偿还，对其他借款不予认可。因借款中的两笔借款40000元均用于被告张晓勇与田夏夏夫妻共同经营门店所需，应属夫妻共同债务，被告田夏夏亦负清偿责任，故对原告要求被告田夏夏清偿借款40000元及利息的诉讼请求予以支持。对于被告为赵某某倒账而向原告借款的55000元，因被告田夏夏对借款不知晓，借款亦未用于家庭共同生活或夫妻共同经营，故非夫妻共同债务，故对原告要求被告田夏夏偿还借款55000元及利息的诉讼请求不予支持。对原告主张的借款利息的诉讼请求，对其中的借款10000元，被告张晓勇按月利率5%每月支付利息500元，所支付借款利息超过年利率36%的规定，故原告对超付利息应予以返还。按照年利率24%计算，被告张晓勇应付4个月利息为800元，故对被告多支付1200元应在本金中扣除。此笔借款利息清偿至2019年5月20日，故利息应从2019年5月21日起算。对其中借款30000元，被告未支付利息，故利息应从借款之日偿还至借款清偿之日。对其中借款55000元，因借条中对利息未有约定，被告亦不予认可，故对借款55000元原告要求二被告支付借款利息的诉请本院不予支持。原告主张按利息按月息二分即年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告张晓勇、田夏夏返还原告秦鲁宏借款本金38800元及利息（利息按月利率2%计算，其中本金8800元利息从2019年5月21日起算，本金30000元利息从2019年4月1日起算，均计算至借款清偿之日止）；二、被告张晓勇返还原告秦鲁宏借款55000元；三、驳回原告秦鲁宏的其他诉讼请求。以上有给付内容的，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，案件保全费520元，共计1620元，由被告张晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    张  莉    二〇二〇年六月五日书  记  员    方丽媛  1