wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2362号申请人：河南高分测绘服务有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区河南城建学院大学生创业孵化园园区楼2号楼412房间。法定代表人：郭光源，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘洪海，上海锦大城（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：郭亚洲，上海锦大城（郑州）律师事务所。被申请人：郝刘峯，男，汉族，1983年6月4日出生。住河南省南召县。申请人河南高分测绘服务有限公司诉被申请人郝刘峯为合同纠纷一案，申请人河南高分测绘服务有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝刘峯银行账户（户名：郝刘峯，开户行：中国银行股份有限公司南召支行，账户：62×××28）资金190840元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为保全提供担保。本院经审查认为，河南高分测绘服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郝刘峯银行账户（户名：郝刘峯，开户行：中国银行股份有限公司南召支行，账户：62×××28）资金190840元。案件申请费1900元，由被申请人郝刘峯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝之锐二〇二〇年六月十九日书记员  方 存
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初2659号原告：范勇，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。被告：成都路通快捷科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋4层417号。法定代表人：任迪索，职务不详。被告：刘俊余，男，1983年3月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告范勇与被告成都路通快捷科技有限公司、刘俊余合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告成都路通快捷科技有限公司、刘俊余下落不明，需对其公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 婷二〇二〇年六月十五日书记员 熊仕琼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2560号原告：闫鹏，男，住北京市朝阳区。被告：张会鹏，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市.148号。原告闫鹏与被告张会鹏民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王东晖二○二〇年六月十六日书记员 李相艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2560号原告：闫鹏，男，住北京市朝阳区。被告：张会鹏，男，汉族，住呼和浩特市。原告闫鹏与被告张会鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告闫鹏到庭参加了诉讼，被告张会鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金人民币35000元及截止到还款之日到期未归还借款所产生的全部利息（月息按2%计算），截止2020年4月23日利息暂计7420元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日，被告向原告借款人民币35000元，约定还款期限为2019年6月20日，该期限内本息合计36050元，到期后原告多次催要，被告承诺按月利率6%计算尽快归还，之后原告多次催要被告，被告拒接电话也不回微信，处于失联状态，原告无奈，故诉至法院，望判为所请。张会鹏未到庭，亦未提供书面答辩状。闫鹏围绕诉讼请求依法提交：微信聊天记录、微信转账记录、微信电子借条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，闫鹏（微信名为yp13141003143）通过微信向张会鹏（微信名为jsojfioojsoijefdio）交易金额35000元，转账说明“借我的款”，交易状态“已收款”。微信内容显示双方约定6月20日前还款。本院认为，闫鹏与张会鹏之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。闫鹏已依约支付了款项，张会鹏应在闫鹏向其催要时，在合理期限内偿还借款，逾期未还，构成违约，本院对闫鹏主张张会鹏归还欠款人民币35000元的请求予以支持。对于闫鹏主张的借款利息，因闫鹏未提供相关证据证明双方对利息有约定，故借期内不予支持，但张会鹏应自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本院支持自2019年6月20日起按照2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。张会鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关的证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张会鹏于本判决生效之日起15日向闫鹏支付欠款人民币35000元及利息（以本金35000元为基数，从2019年6月20日起计算按照2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（原告已预交），由张会鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王东晖人民陪审员 刘利方人民陪审员 王 丹二0二0年十一月九日书记员 李相艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初4043号 申请人：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被申请人：伍维华，女，1975年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行诉被告伍维华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产进行保全，保全范围在130000元内，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人伍维华名下的房产及相应的土地使用权（位于芜湖市芜湖县湾沚镇滨湖大道以北、保沙路以西、芜湖南路以东、水阳江路以南阳××幢××室，房地权证号：芜县字第2××9号，保全范围为130000元），保全期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌 峰 二〇二〇年六月十日 书记员 韦思颖 提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4043号 原告：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。 被告：伍维华，女，1975年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行芜湖分行）与被告伍维华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行芜湖分行委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼，被告伍维华经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金97512.63元、支付截至2020年5月15日的欠息8209.98元（截至2020年6月17日为10146.95元）及至清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算）；2、判决被告负担诉讼费、保全费。 事实和理由：2018年12月24日，被告向原告书面申请贷款12万元用于消费，每月还本付息4359.99元，同时也申请了循环额度贷款1万元，每月还本付息363.33元。次日，双方订立了《个人信用贷款合同》，约定被告获得51万元授信额度，固定利率，等额还款，具体贷款金额、利率、期限等要素以《个人贷款确认书》记录为准，被告逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息，同时按合同利率加收50%罚息，按罚息利率计收复利。签约同时生成的2份《个人贷款确认书》，确认贷款金额共计13万元，借期36个月，2019年1月25日首次还款，此后每月25日还款，月利率1.53%，到期日2021年12月25日。合同生效后，原告向被告发放贷款13万元。迄今，被告数期未能按时足额还款。综上、双方达成借款合同关系且合法有效具有拘束力。原告提供借款后，被告负有还本付息的义务。其拖欠拒付行为已然构成违约，依法应承担违约责任，继续并提前归还原告全部剩余贷款本金，支付利息、罚息、复利。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告伍维华未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告平安银行芜湖分行提交以下证据： 1、身份证复印件，证明：被告主体适格； 2、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，证明：被告向原告书面申请贷款，当日，双方订立了《个人信用贷款合同》约定了授信额度，具体贷款金额、利率、期限、还款方式等，被告逾期归还贷款本息，则逾期本金按合同利率加收50%罚息，逾期利息按罚息利率计收复利； 3、个人贷款确认书、银行卡复印件、个人账户汇总信息清单，证明：合同生效后，原告向被告发放贷款，收款账号为被告名下平安银行卡号； 4、欠款明细查询表，证明：截至起诉时，被告名下账户欠款明细以及逾期情况（当庭提交欠款明细显示截至2020年6月17日被告尚欠原告利息、罚息、复利10146.95元）。 本院对原告平安银行芜湖分行提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。根据经本院审查采信的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：被告向原告书面申请贷款并与原告签订《个人信用贷款合同》，双方当事人即已建立起金融借款合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告依约向被告发放贷款13万元，即有权要求被告按照合同约定履行还款义务。被告未按约归还本息，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期本金利息（罚息）和复利，原告按照月利率1.53%上浮50%计算，即月利率2.3%，已经超过有关规定，应当以月利率2%为限重新计算。按此计算，截至2020年6月17日的罚息为1304.22元，复利为579.04元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍维华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金97512.63元，并支付截至2020年6月17日的利息、罚息、复利9864.46元，2020年6月18日后的罚息、复利按月利率2%计算至被告债务清偿之日止； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1208元、财产保全费1170元，由被告伍维华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 韦思颖 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初607号 原告：刘君秋，女，1970年10月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：崔朝龙，男，1987年12月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：曹保全，男，1948年4月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：俞珊，女，1965年1月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：阳原县东方弘通矿业有限责任公司，住所地阳原县化稍营镇化稍营村，统一社会信用代码91130727662222411R。 法定代表人：贾志杰，总经理。 原告刘君秋诉被告崔朝龙、曹保全、俞珊、阳原县东方弘通矿业有限责任公司（以下简称阳原县东方矿业公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。 原告刘君秋诉称，原告刘君秋与崔景春系夫妻关系，于2003年7月16日结婚，北京达华庄园J1房子是原告与崔景春的夫妻共同地产。崔景春原为阳原县矿业有限责任公司的法定代表人、股东，占该公司5%股权。被告崔朝龙是崔景春之子，被告曹保全、俞珊系崔景春在阳原县东方弘通矿业有限责任公司的股东。2017年2月17日崔景春因车祸去世后，崔朝龙将崔景春的5%股权转让给曹保全。被告俞珊、崔朝龙、曹保全以公司股东名义形成股东决议，其中第4条：“公司负责把宣化典当行的3，000，000元贷款（用达华庄园J1房子抵押）、北京达华庄园J1房子的银行贷款和利息归还。”之后，被告公司将典当行的3，000，000元贷款归还，并归还了北京达华庄园2017年3-6月份的银行贷款，之后违背约定自2017年7月始不再归还银行贷款。原告没有工作，无法背负巨额的房贷和其他债务及费用，为不至于因逾期造成利息损失，原告在自行偿还了2017年7-12月份利息后，只得将北京另一套房屋出售，于2017年12月一次性还清了剩余贷款2，153，016.05元，以上原告共计代被告归还北京达华庄园J1房子的贷款及利息共计2，285，016.05元。由于原告手上一直没有该协议，无法向被告追索应由被告归还的房贷及利息。2019年8月在继承纠纷起诉到法院后，被告崔朝龙向法院提交了由被告崔朝龙、俞珊、曹保全签订的该份《协议》。四被告违反协议约定和诚实信用原则，在受让原崔景春合法持有的公司股权后，不完全履行协议约定的义务，严重侵害了原告的合法权益。现依法向法院提起诉讼，请法院判决四被告给付原告代为偿还的银行贷款及利息2，285，016.05元，望判如所请。 被告俞珊、曹保全、阳原县东方矿业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。俞珊、曹保全认为，原告提出的诉讼请求是：“请依法判决四被告履行2017年4月6日签订的《协议》，向原告支付代为归还的北京达华庄园Ｊ1房子的银行贷款和利息2285016.05元”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案达华房屋的贷款银行是中国银行北京建国门外支行，合同履行地在北京市东城区，本案可由北京市东城区人民法院管辖，本人的经常居住地是北京市昌平区定泗路238号达华庄园；户籍地河北省邢台市桥西区冶东生活区，本人从2007年11月起至今经常居住在北京市昌平区，本案应由北京昌平区人民法院管辖。综上，请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。阳原县东方弘通矿业有限责任公司认为，刘君秋以“3人协议”为依据起诉案由属于合同纠纷，因其不是协议的一方当事人，且协议中约定还款至北京地区的银行，而非原告作为收款人，故邢台市桥西区人民法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，阳原县东方矿业公司的住所地和合同履行地均在阳原县，所以应依法将本案移交有管辖权的阳原县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，本案中，被告俞珊、曹保全及阳原县东方矿业公司虽向本院提出该案应由其各自经常居住地或住所地法院管辖，但被告崔朝龙的户籍所在地及经常居住地为河北省邢台市桥西区，根据上述规定，本案由本院管辖并无不当。故被告俞珊、曹保全、阳原县矿业公司对本案提出的管辖权异议，本院不予支持，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告俞珊、曹保全、阳原县东方弘通矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告俞珊、曹保全、阳原县东方弘通矿业有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年六月五日 书记员  马玉雪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执51-54号 本院立案执行的顾素军、秦小杰、李峰、顾海东分别申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷四案，被执行人已将购房正式发票开具完毕。至此，顾素军、秦小杰、李峰、顾海东分别申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷四案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执51-54号 本院立案执行的顾素军、秦小杰、李峰、顾海东分别申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷四案，被执行人已将购房正式发票开具完毕。至此，顾素军、秦小杰、李峰、顾海东分别申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷四案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2443号原告：夏勇慧，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：林木林，男，1967年7月13日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦A座七层。法定代表人：李卫东。本院受理原告夏勇慧与被告林木林、深圳新艺华建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案后，被告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案实质为建设工程合同纠纷，应当由工程所在地人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的湖南省株洲市渌口区人民法院进行审理。本院经审查认为，原告依据原告与被告林木林于2014年11月16日签订的《投资固定分红协议》向本院提起诉讼，该协议并非建设工程合同。该协议约定：“如有纠纷，双方约定由株洲市芦淞区人民法院司法管辖。”株洲市汉华物业管理有限责任公司出具的《居住证明》证实林木林自2013年起入住汉华国际B栋2711号至今，而该住址位于株洲市芦淞区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原告与被告林木林对管辖权的约定符合上述法律规定，本案应当按照双方当事人的约定确定管辖权。因此，本院对本案具有管辖权。被告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回深圳新艺华建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  麦丽红二〇二〇年六月二十九日书记员  廖为为
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初3051号原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。法定代表人：张金荣，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。被告：鄢科，男，1993年9月29日出生，汉族，住四川省邻水县。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被告鄢科追偿权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓安宁人民陪审员  赵 辉人民陪审员  张 欣二〇二〇年六月四日书 记 员  李 怡
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1003号 原告：祁雅平，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：董反修，男，1972年7月15日出生，汉族，住河北省雄县。 原告祁雅平与被告董反修民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，诉讼文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告祁雅平与被告董反修民间借贷纠纷一案转为普通程序。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张雨兰 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年六月十日 书 记 员  宋 文
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1003号 原告：祁雅平，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：董反修，男，1972年7月15日出生，汉族，住河北省雄县。 原告祁雅平与被告董反修民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后。在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告祁雅平到庭参加诉讼，被告董反修经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 祁雅平向本院提出诉讼请求：1.判令被告董反修偿还借款13500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月14日，被告董反修向原告祁雅平借款13500元，借款到期后经原告多次催要被告至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 董反修在本院依法公告送达起诉书副本后于法定期限内未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告董反修向原告祁雅平借款13500元，出具借条一份，借条载明“今借到祁亚平人民币现金壹万叁仟伍佰元整……借款人签名：董反修”。该借款后经原告多次催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。 以上事实，有借条原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告董反修向原告祁雅平借款13500元的事实有借条原件予以佐证，应认定原、被告双方之间的民间借贷合同关系成立并有效。因双方未约定还款期限，故被告作为借款人可以随时返还，原告作为贷款人可以催告被告在合理期限内返还。现原告向被告主张权利要求其履行还款义务合理合法，本院应予支持。董反修作为被告具有答辩及对原告方提交的证据进行质证的权利，但其经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告董反修于本判决生效之日起十日内偿还原告祁雅平借款13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告董反修负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张雨兰 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  宋 文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3712号申请人：郑津，男，1977年11月8日出生，住天津市河东区。被申请人：张恒，男，1982年9月13日出生，住天津市河西区。申请人郑津与被申请人张恒民间借贷纠纷一案。申请人郑津向本院申请财产保全，请求对被申请人张恒名下价值1500000元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人孙洪雷的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张恒名下价值1500000元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由郑津预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯春亮二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 越注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初586号原告：宁夏中顺天祥新型材料有限公司，统一社会信用代码：91640200694323022B。法定代表人：陶某。委托诉讼代理人：李某1、沙某，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：李某2，身份证住址：山东省肥城市安驾庄镇北双村52号。被告：莫某，住广西荔浦县。本院受理原告宁夏中顺天祥新型材料有限公司诉被告李某2、莫某买卖合同纠纷一案后，被告于2020年5月20日对管辖权提出书面异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告原则之规定，要求将本案移送至山东省肥城市人民法院审理。经审查，本院认为，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。本院受理该案后，于2020年4月28日向二被告送达起诉状副本及相关证据材料，被告李某2于2020年5月20日对管辖权提出书面异议，该异议申请并未在其提交答辩状期间提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李某2对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王**二Ｏ二Ｏ年六月一日书记员 王鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1889号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。法定代表人：孙振宇，行长。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：李国萌，男，住呼和浩特市。被告：邵海莉，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行与被告李国萌、邵海莉金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 荣淑敏二O二〇年六月二十三日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1889号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。法定代表人：郭强，行长。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：李国萌，男，住呼和浩特市。被告：邵海莉，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行(以下简称中国银行)与被告李国萌、邵海莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人呼和牡其到庭参加诉讼，被告李国萌、邵海莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金104209.46元、滞纳金11226.62元及至实际清偿之日止的利息、还款违约金（截至2020年4月8日已发生利息110646.03元）；2、判令原告对被告车牌号为×××的拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、由被告承担本案律师代理费2424元及诉讼费。以上共计228506.11元。事实与理由：2014年6月6日，被告李国萌向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，2014年6月14日，原被告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告以汽车专项分期付款的方式向原告借款20万元，分36个月，额度用途为支付购车款。合同同时约定被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息规定，原告有权收取透支利息及滞纳金，被告全额承担原告产生的一切费用，合同并对还款方式、违约事件及处理事项进行约定。同日，双方签订《中国银行信用卡汽车专项分期付款抵押合同》，抵押合同约定被告以分期付款合同项下所购车辆向原告提供担保，2014年7月17日为案涉车辆办理抵押登记。后原告依照被告的申请发放了信用额度2万元及专项分期额度20万元，但被告未按约定及时履行还款义务，已经构成违约，二被告为夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。邵海莉、李国萌未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年6月16日，李国萌签订长城环球通白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约。其中第三条约定在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，透支利息日息万分之五，按月计收复利。2016年4月12日，中国人民银行颁布银发[2016]111号文件，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。2014年6月14日，原告中国银行和李国萌、邵海莉签订中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同（编号2014年银行卡字449号），约定本合同项下汽车专项分期付款额度为20万元，分期数为36期，用途为支付购买丰田凯美瑞汽车的款项。合同第六条第二款第三项约定甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金。信用卡汽车专项分期付款通用条款第一条第5款约定……强制执行的范围包括但不限于本合同项下信用卡账户所有欠款、赔偿金……（包括但不限于律师代理费、保全费执行费……）。同日，李国萌（抵押人）与原告中国银行（抵押权人）签订中国银行信用卡汽车专项分期付款抵押合同，约定主合同为编号2014年银行卡字449号中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同。抵押物为抵押人名下汽车×××。2014年7月17日，该车办理抵押登记，抵押权人为原告中国银行。根据原告提供的证据显示李国萌申请的信用卡卡号为×××，额度为2万、大额分期信用额度为200000元。截至2018年4月8日尚欠大额分期本金95244.5元、普通消费8964.96元，违约金11226.62元、利息截至2020年4月8日为110646.03元。2017年10月10日，原告中国银行与内蒙古典诺律师事务所签订委托代理合同，约定典诺律师事务所指定呼和牡其、薛峰作为原告与李国萌、邵海莉一案的代理人，律师费为161570.76的1.5%支付代理费2424元，2020年12月10日，原告与内蒙古典诺律师事务所签订补充协议按照诉讼标的总额228506.11元，律师为呼和牡其、张增。原告已支付律师费2424元。2017年12月6日，内蒙古典诺律师事务所开具总金额为9156元的发票，其中一笔数额为2254元。另查明，李国萌与邵海莉于1999年3月23日登记结婚。本院认为，原被告之间签订的长城环球通白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同、中国银行信用卡汽车专项分期付款抵押合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据原告提供的被告信用卡交易记录，被告尚欠原告信用卡95244.5元、普通消费8964.96元，违约金11226.62元、利息截至2020年4月8日为110646.03元，该款项符合合同约定，对此本院予以支持。对于律师费2424元，原告提供代理合同以及发票，本院予以支持。对于原告要求对车辆优先受偿的诉讼请求，由于原被告已经签订抵押合同，且该抵押物已经办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告有权对该财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国萌、邵海莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行欠款本金104209.46元、违约金11226.62元、暂计至2020年4月8日的利息110646.03元，实际按照合同约定计算至还清欠款之日止；二、原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行对李国萌车牌号为×××的丰田轿车在上述欠款本息范围内优先受偿；三、被告李国萌、邵海莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行律师费2424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元（原告已预交），由李国萌、邵海莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣淑敏人民陪审员 刘利方人民陪审员 郝盘荣二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 利
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2295号原告：孙振兴，男，1983年7月18日生，汉族，住方城县，委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王清天，男，1982年1月19日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告孙振兴诉被告王清天为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案当事人申请司法技术鉴定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年六月三十日书 记 员  庞 晖
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0192民初1107号原告：四川佳益多克卫生用品有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇富民路四段68号。法定代表人：梁泽飞，总经理。委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。被告：胡晓青，女，1982年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市石板凳镇。原告四川佳益多克卫生用品有限公司与被告胡晓青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法决定由本院审判员方嘉适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告胡晓青无法联系，需公告送达，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 方 嘉二〇二〇年六月九日书记员 王韵菡
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1107号 原告：四川佳益多克卫生用品有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道富民路四段**。 法定代表人：梁泽飞，总经理。 委托诉讼代理人：江杰，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。 被告：胡晓青，女，1982年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川佳益多克卫生用品有限公司（以下简称“佳益多克公司”）与被告胡晓青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告佳益多克公司的法定代表人梁泽飞及委托诉讼代理人江杰到庭参加诉讼，被告胡晓青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佳益多克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购货款30002.61元，并以30002.61元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月30日至实际支付完毕全部全款之日止的逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为一家生产、销售纸制品的公司，被告长期在原告处购买纸制品。2019年1月24日，原、被告双方就被告向原告购买纸制品而产生的购货款事宜进行对账，双方签订《对账明细表》共同确认截止到2019年1月24日被告共欠付原告30002.61元购货款未支付。同日，被告向原告出具《欠条》，承诺其欠付原告的购货款30002.61元会于2019年6月30日前全部结清，但截止到现在，经原告多次催收，被告仍未支付前述款项。 被告胡晓青未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告佳益多克公司提交《2018年2月01日-2019年1月24日对账单明细表》一份显示，在对账单明细表所列期间，“划得着粮油配送”共计欠付佳益多克公司货款30002.61元，被告胡晓青在客户确认处签名捺印，落款时间为2019年1月24日。同日，胡晓青另出具《欠条》一份，载明：“今欠到佳益多克卫生用品有限公司货款30002.61（叁万零贰元陆角壹分），还款日承诺于2019年6月30日之前全部结清。”庭审中，原告方陈述“划得着粮油配送”系被告胡晓青经营的一家个体工商户。 上述事实有原、被告身份信息材料、对账单明细表、欠条以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告佳益多克公司提交的对账单明细表及欠条等足以证明原、被告之间就纸制品建立了合法有效的买卖合同关系，且被告胡晓青欠付佳益多克公司货款30002.61元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。现被告胡晓青在欠条中承诺的货款支付期限早已届满，故对原告主张其支付货款30002.61元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方虽未约定逾期付款违约金，但原告佳益多克公司主张被告胡晓青按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，符合上述规定，本院亦予以支持，但起算时间应为2019年7月1日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、胡晓青在本判决生效后五日内支付四川佳益多克卫生用品有限公司货款30002.61元，并支付逾期付款利息【以30002.61元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），从2019年7月1日起计算至付清之日止】。 二、驳回四川佳益多克卫生用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由胡晓青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方嘉 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王雄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6079号原告：郭志平，男，汉族，1992年2月21日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，被告：张**，男，汉族，1985年9月29日出生，身份证住址：吉林省梅河口市，原告郭志平诉被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月09日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杨云华人民陪审员  林耿星人民陪审员  李冬霞二〇二〇年六月九日书 记 员  王 娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6079号原告：郭志平，男，汉族，1992年2月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：张**，男，汉族，1985年9月29日出生，身份证住址：吉林省梅河口市，原告郭志平诉被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志平到庭参加诉讼。被告张**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张**于2018年8月26日向原告郭志平借款人民币250000元并出具一张借条，双方约定2018年9月25日前还款。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延，后来双方经过协商，约定该笔借款需在2019年7月25日前归还。截至今日，被告仍未偿还欠款并且更换住址、拒接电话。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还本金人民币250000元，同时支付自借款日起至今的15个月利息112500元，合计金额362500元；2、本案诉讼费用由被告张**承担。被告张**未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告郭志平陈述其与被告张**系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款并出具《借据》一张，主要内容：兹有张**借到郭志平借款总计人民币贰拾伍万元整，用于资金周转。借款方式为：郭志平直接将上述借款划入借款人指定的民生银行账户，账户名为：张**，账号为：62×××20。其他约定事项：2018年9月25日归还本金及按3%支付利息，借款人：张**，身份证号码：,日期：2018.8.26。同日，原告通过其银行账户向被告支付借款人民币250000元。庭审中，原告陈述双方约定的利息标准为月利率3%。因被告未能履行还款义务，原告遂诉至法院提出上列诉讼请求。上述事实，有《借据》、银行转账凭证等证据为证及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款的事实有《借据》、银行转账凭证等证据为证，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。因被告未能如期履行还款义务，现原告诉请被告支付借款本金人民币250000元合法有据，本院予以支持。关于利息，双方在《借据》中约定按月利率3%的标准支付利息，庭审中，原告明确其仅要求被告支付15个月的利息，系对自身权利的处分，本院予以支持，但双方约定的利息标准超过法律规定的上限，本院予以调整，即应按月利率2%的标准计算利息15个月，经核算，利息总额为75000元。被告张**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张**应于本判决生效之日起十日内支付原告郭志平借款本金人民币250000元及利息75000元；二、驳回原告郭志平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6736元（原告已预交），由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  胡灵芝人民陪审员  余国辉二〇二〇年九月一日书 记 员  卢金旭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3243号申请人：河南建业建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市科隆大道与新飞大道交叉口今日花园六号楼四单元一楼东户，统一社会信用代码：91410700MA47YHPG21。法定代表人：王豪堂，经理。委托诉讼代理人：王保堂，男，该公司员工。被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地济宁经济开发区呈祥大道116号，统一社会信用代码：913708001662829844。法定代表人：高德。被申请人：郭晶波，男，汉族，1973年1月12日出生，住吉林省长岭县。被申请人：董广军，男，汉族，1974年8月3日出生，住黑龙江省拜泉县。被申请人：曲兆辉，男，汉族，1969年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。被申请人：华庆涛，男，汉族，1969年9月25日出生，住黑龙江省巴彦县。被申请人：祖天龙，男，汉族，1977年3月26日出生，住内蒙古通辽市。被申请人：吕可新，男，汉族1973年12月9日出生，住吉林省公主岭市。被申请人：孙海涛，男，汉族，1977年9月3日，住天津市滨海新区。被申请人：邵长卫，男，汉族，1950年5月6日出生，住黑龙江省兰西县。申请人河南建业建筑设备租赁有限公司与被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司、郭晶波、董广军、曲兆辉、华庆涛、祖天龙、吕可新、孙海涛、邵长卫建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人河南建业建筑设备租赁有限公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人名下960000元的银行存款。本院经审查认为，申请人河南建业建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司、郭晶波、董广军、曲兆辉、华庆涛、祖天龙、吕可新、孙海涛、邵长卫名下银行存款960000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘向军二〇二〇年六月十五日书记员  张 冲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1733号原告：聂善超，男，1972年10月29日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：崔会平、马皓悦（实习），河南隽秀律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘文凯，女，1970年1月22日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告聂善超诉被告刘文凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月10日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封被告刘文凯名下位于开封市金明区汉兴路希尔斯国际小区三号楼西单元206号的房屋一套，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封被告刘文凯名下位于开封市金明区汉兴路希尔斯国际小区三号楼西单元206号的房屋一套。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张丹丹二〇二〇年六月十一日书记员代 佳 佳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1733号原告：聂善超，男，1972年10月29日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：崔会平，女，1970年3月17日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区，系近姻亲属，特别授权代理。委托诉讼代理人：马皓悦，女，1997年3月20日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区，系近姻亲属，特别授权代理。被告：刘文凯，女，1970年1月22日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李向东、于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。原告聂善超与被告刘文凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丹丹与人民陪审员刘合群、邱予宁组成合议庭，分别于2020年10月16日、2020年10月27日二次公开开庭进行了审理。原告聂善超的委托诉讼代理人崔会平及被告刘文凯的委托诉讼代理人李向东、于是雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告剩余欠款450000元；本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日起，被告因生意周转需要，陆续从原告处借款65万元，双方于2019年11月1日进行结算，被告向原告出具了两份借条，约定借款金额65万元，月息2分，借款期限一个月，于2019年12月1日归还。2019年11月16日至20日，被告共偿还原告20万元本金，下余45万元经原告多次催要未果，故诉至本院。被告辩称，原告提交的借款借据65万元不真实，双方不存在65万元的借款，也不存在原告所述的自5月27日陆续借款65万元的情况。2019年11月1日被告向原告出具的收据，原告聂善超并未实际支付，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2019年5月份开始陆续从原告处借款。2019年11月1日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条两份，内容分别为：“今借到聂善超现金30万元，定于2019年12月1日归还（利息月息2分）。”“今借到聂善超现金35万元（利息月息2分），定于2019年12月1日归还。”自2019年11月16日至20日，被告共计偿还原告借款本金20万元。下余45万元借款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。另查明，被告于2020年3月10日支付原告4000元，于2020年3月13日支付原告1万元，于2020年3月17日支付原告5000元，于2020年4月3日支付原告3.9万元，以上共计支付5.8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文凯向原告借款65万元并向原告出具有借条，借款事实清楚，证据充分。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告刘文凯承诺的还款期限已经届满，原告诉至本院要求被告刘文凯偿还剩余借款45万元，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告刘文凯于2020年3月10日以后陆续偿还原告的5.8万元，根据法律规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先偿还借款利息，再还主债务。故被告刘文凯偿还原告的5.8万元应优先抵扣利息，剩余的应视为偿还的借款本金。综上，截至2020年4月3日，被告刘文凯共欠原告借款本金439940元。原告诉求超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。对被告辩称65万元借款并未实际支付的抗辩意见，因原告提交的有转款凭证予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘文凯于本判决生效之日起十日内偿还原告聂善超借款本金439940元。二、驳回原告聂善超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，财产保全费2770元，由被告刘文凯承担10670元，由原告聂善超承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张丹丹人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十一月三日书记 员代  佳 佳
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1617号申请执行人:于某。被执行人:陈某。本院执行的于某与陈某赡养纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1617号申请执行人:河南美得装饰材料有限公司。统一社会信用代码：91410225MA40PGAE23。法定代表人：娄坤，经理。住所地：兰考县产业集聚区科技路与学院路交叉口。被执行人：郑州市二七区子典家居饰品厂（个体工商户）。统一社会信用代码：92410103MA4214336C。经营者：温永，男，1965年8月20日生。住所地：郑州市**马寨镇刘胡垌村。关于申请执行人河南美得装饰材料有限公司与被执行人郑州市二七区子典家居饰品厂买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225民初1292号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议如下：一、被告郑州市二七区子典家居饰品厂自愿偿还原告河南美得装饰材料有限公司欠款本金48249元及利息，被告郑州市二七区子典家居饰品厂自愿自2020年6月1日起每月20号前偿还原告河南美得装饰材料有限公司2700元，直至本笔欠款结清止（利息共分两期支付，第一期利息以每月实际剩余欠款为基数，以月利率0.5％计算自2020年6月1日起至2020年12月31日止，该笔利息于2020年12月31日支付；第二期利息以每月实际剩余欠款为基数，以月利率0.5％计算自2021年1月1日起至该笔欠款还清之日止，该笔利息于本笔欠款还清之日一并支付）；二、如被告郑州市二七区子典家居饰品厂不按上述协议内容履行义务，原告河南美得装饰材料有限公司可就剩余欠款及利息一并申请强制执行。因被执行人郑州市二七区子典家居饰品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南美得装饰材料有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月9日向被执行人郑州市二七区子典家居饰品厂邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南美得装饰材料有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市二七区子典家居饰品厂负有继续向申请执行人河南美得装饰材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年十二月二十四日书记员  王顺营
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1732号申请人河南瑞创通用机械制造有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区宋城路98号。统一社会信用代码91410200553158414R（1-1）。法定代表人苏敏，该公司董事长。被申请人德州骏捷汽贸有限公司。住所地山东省德州市宁津县宁城街道办事处刘振雷村。统一社会信用代码91371422MA3CEXQR6Q。法定代表人刘宝臻，该公司执行董事。被申请人李国涛，男，汉族，1970年11月22日出生，住山东省宁津县城区。被申请人高奎知，女，汉族，1969年12月10日出生，住山东省宁津县城区。被申请人范广兰，女，汉族，1971年7月8日出生，住山东省宁津县。被申请人栾凤成，男，汉族，1969年10月6日出生，住山东省宁津县。被申请人宁津县拓普车业有限公司。住所地宁津县城振华路东首。统一社会信用代码91371422771035084M。法定代表人栾凤成，该公司执行董事。本院于2020年5月19日立案受理了申请人河南瑞创通用机械制造有限公司与被申请人德州骏捷汽贸有限公司、李国涛、高奎知、范广兰、栾凤成、宁津县拓普车业有限公司买卖合同纠纷一案,申请人河南瑞创通用机械制造有限公司于2020年6月29日向本院提出财产保全申请,要求依法冻结被申请人德州骏捷汽贸有限公司、李国涛、高奎知、范广兰、栾凤成、宁津县拓普车业有限公司银行存款4637474.27元或查封同等价值的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人河南瑞创通用机械制造有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人德州骏捷汽贸有限公司、李国涛、高奎知、范广兰、栾凤成、宁津县拓普车业有限公司银行存款4637474.27元或查封同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池伟二〇二〇年六月三十日书记员代 梦琪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3689、3690号 申请执行人：陈灼彬，男，汉族，1985年9月30日出生，住番禺市。 被执行人：张嘉良，男，汉族，1989年7月30日出生，住南沙区。 申请执行人陈灼彬与被执行人张嘉良民间借贷纠纷两案，（2019）粤0113民初14843、14844号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款815.44元，扣除执行费50元后本案获得受偿765.44元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人张嘉良名下有粤Ｋ×××××号汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款815.44元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁碧致
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初1732号原告河南瑞创通用机械制造有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区宋城路98号。统一社会信用代码91410200553158414R（1-1）。法定代表人苏敏，该公司董事长。委托诉讼代理人谭震，该公司员工，特别授权代理。被告德州骏捷汽贸有限公司。住所地山东省德州市宁津县宁城街道办事处刘振雷村。统一社会信用代码91371422MA3CEXQR6Q。法定代表人刘宝臻，该公司执行董事。被告李国涛，男，汉族，1970年11月22日出生，住山东省宁津县城区。被告高奎知，女，汉族，1969年12月10日出生，住山东省宁津县城区。被告宁津县拓普车业有限公司。住所地宁津县城振华路东首。统一社会信用代码91371422771035084M。法定代表人栾凤成，该公司执行董事。被告栾凤成，男，汉族，1969年10月6日出生，住山东省宁津县。被告范广兰，女，汉族，1971年7月8日出生，住山东省宁津县。以上六被告共同委托诉讼代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师，特别授权代理。原告河南瑞创通用机械制造有限公司诉被告德州骏捷汽贸有限公司、李国涛、宁津县拓普车业有限公司、栾凤成、范广兰、高奎知买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。先依法由审判员池伟适用简易程序独任审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转入普通程序，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、邱予宁组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告河南瑞创通用机械制造有限公司向本院申请撤回对被告高奎知的起诉，本院予以准许。原告河南瑞创通用机械制造有限公司的委托诉讼代理人谭震，被告德州骏捷汽贸有限公司、李国涛、宁津县拓普车业有限公司、栾凤成、范广兰、高奎知的共同委托诉讼代理人刘威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南瑞创通用机械制造有限公司诉称：被告德州骏捷汽贸有限公司系原告的经销商，负责销售原告生产的各种农用机械。截止2019年9月30日，经对账，被告德州骏捷汽贸有限公司尚欠原告货款3864562.27元。其他被告对原告与被告德州骏捷汽贸有限公司之间的债权债务关系提供了连带保证责任。经催要，被告德州骏捷汽贸有限公司拒绝向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令：1、被告德州骏捷汽贸有限公司向原告支付农机款3864562.27元，以及逾期付款违约金772912元（按照《2018年度经销协议》10.1.4约定欠款总额20%计算），以上合计4637474.27元2、被告德州骏捷汽贸有限公司承担本案全部诉讼及其他相关费用；3、其他被告对上述费用承担连带偿还责任。被告德州骏捷汽贸有限公司、李国涛、宁津县拓普车业有限公司、栾凤成、范广兰辩称：涉案并不是德州骏捷汽贸有限公司的债务，该债务与原告的货款已结清，该债务是宁津县拓普车业有限公司与原告之间的，因此债务应由宁津县拓普车业有限公司承担。原告计算的违约金数量过高，根据相关规定以超过实际损失的30%应当予以调整。宁津县拓普车业有限公司的债务产生是因为原告在2014年的四十多产机械以及2015年推出的谷王玉米收割机补贴款未到位，同时因此造成的宁津县拓普车业有限公司被相关机关处罚，所应得的127.6万元补贴未能得，这些都是因原告未能调成政策给被告造成的损失，该损失应由原告承担。经审理查明，被告德州骏捷汽贸有限公司系原告的经销商，负责销售原告生产的各种农用机械。截止2019年9月30日，经对账，被告德州骏捷汽贸有限公司尚欠原告货款3864562.27元。被告德州骏捷汽贸有限公司在对账确认函上加盖有公章。其他被告对原告与被告德州骏捷汽贸有限公司之间的债权债务关系提供了连带保证责任。经催要，被告德州骏捷汽贸有限公司拒绝向原告支付货款。本院认为，原告与被告德州骏捷汽贸有限公司签订的经销协议，系双方意思表示，真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按约定，行使权力或履行义务。其他被告与原告签订保证合同，约定其他被告应对原告与被告德州骏捷汽贸有限公司之间的债务承担连带清偿责任，该约定不违反法律规定，本院对该约定予以确认。原告按约定向被告德州骏捷汽贸有限公司提供了产品，但被告德州骏捷汽贸有限公司未按约定支付货款，已构成违约。截止2019年9月30日，经对账，被告德州骏捷汽贸有限公司尚欠原告货款3864562.27元。被告德州骏捷汽贸有限公司在对账确认函上加盖有公章予以确认。虽被告德州骏捷汽贸有限公司抗辩称，涉案并不是德州骏捷汽贸有限公司的债务，该债务与原告的货款已结清，该债务是宁津县拓普车业有限公司与原告之间的，债务应由宁津县拓普车业有限公司承担。但其未提交充分证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予采信。故本院认定被告应支付原告下欠货款本金3864562.27元。原告与被告德州骏捷汽贸有限公司双方在合同中约定被告逾期付款的违约责任为欠款总额20%的违约金。该约定不违反法律规定，故本院确认被告德州骏捷汽贸有限公司应向原告支付违约金数额为772912元。被告李国涛、宁津县拓普车业有限公司、栾凤成、范广兰与原告签订保证合同，约定对原告与被告德州骏捷汽贸有限公司之间的债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告李国涛、宁津县拓普车业有限公司、栾凤成、范广兰对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下:被告德州骏捷汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南瑞创通用机械制造有限公司货款本金人民币3864562.27元及违约金772912元；二、被告李国涛、宁津县拓普车业有限公司、栾凤成、范广兰对上述款项的本金及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43899.8元及诉讼保全费5000元，由被告德州骏捷汽贸有限公司、李国涛、宁津县拓普车业有限公司、栾凤成、范广兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  池 伟人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十一月十日书记 员代  梦 琪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初973号原告：李文贵，男，1967年12月23日生，汉族，住汤阴县。被告：徐有富，男1972年2月20日生，汉族，住林州市。被告：闫国平，男，1955年10月19日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南金华建筑工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。统一社会信用代码：91410581687146814E。法定代表人：李风海。被告：河南红日锂能源科技有限公司，住所地安阳市北关区中华路与创业大道交叉口西（纺织产业集聚区管委会院内）。统一社会信用代码：91410503563704722E。法定代表人：张颖。被告：河南红日铜箔科技有限公司，住所地安阳市北关区中华路与创业大道交叉口西（纺织产业集聚区管委会院内）。统一社会信用代码：91410500563723069D。法定代表人：方兵州。本院在审理原告李文贵诉被告徐有富、闫国平、河南金华建筑工程有限公司、河南红日锂能源科技有限公司、河南红日铜箔科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨永红审判员  张 静审判员  封志勇二〇二〇年六月二十七日书记员  牛 琳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1666号申请人河南瑞创通用机械制造有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区宋城路98号。统一社会信用代码91410200553158414R（1-1）。法定代表人苏敏，该公司董事长。被申请人巴州瑞沃农业机械有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市天山西路龙祥六队小区1栋1层08号。统一社会信用代码91652801584781444H。法定代表人涂建辉，该公司总经理。被申请人涂建辉，男，汉族，1975年1月1日出生，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人彭卿，女，汉族，1982年12月19日出生，现住新疆巴州库尔勒市。被申请人巴州西建农机有限公司。住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区西姆莱斯路南侧，康盛路东侧（万方公司内）。注册号652801050085983。法定代表人罗英，该公司总经理。本院于2020年5月15日立案受理了申请人河南瑞创通用机械制造有限公司与被申请人巴州瑞沃农业机械有限公司、涂建辉、彭卿、巴州西建农机有限公司买卖合同纠纷一案,申请人河南瑞创通用机械制造有限公司于2020年6月19日向本院提出财产保全申请,要求依法冻结被申请人巴州瑞沃农业机械有限公司、涂建辉、彭卿、巴州西建农机有限公司的银行存款5253760.24元或查封同等价值的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人河南瑞创通用机械制造有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人巴州瑞沃农业机械有限公司、涂建辉、彭卿、巴州西建农机有限公司的银行存款5253760.24元或查封同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池伟二〇二〇年六月二十三日书记员代 梦琪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初1666号原告河南瑞创通用机械制造有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区宋城路98号。统一社会信用代码91410200553158414R（1-1）。法定代表人苏敏，该公司董事长。委托代理人谭震，该公司员工，特别授权代理。被告巴州瑞沃农业机械有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市天山西路龙祥六队小区1栋1层08号。统一社会信用代码91652801584781444H。法定代表人涂建辉，董事长。被告涂建辉，男，汉族，1975年1月1日出生，户籍地江西省南昌市南昌县，现住新疆巴州库尔勒市。原告河南瑞创通用机械制造有限公司被告巴州瑞沃农业机械有限公司、涂建辉、彭卿、巴州西建农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。先依法由审判员池伟适用简易程序独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转入普通程序，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、邱予宁组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告河南瑞创通用机械制造有限公司向本院申请撤回对被告彭卿、巴州西建农机有限公司的起诉，本院予以准许。原告河南瑞创通用机械制造有限公司的委托诉讼代理人谭震，被告涂建辉并作为被告巴州瑞沃农业机械有限公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南瑞创通用机械制造有限公司诉称：原告与被告巴州瑞沃农业机械有限公司之间长期存在产品买卖的业务关系。截止目前，被告巴州瑞沃农业机械有限公司累计共计拖欠原告货款4369800.24元。被告巴州瑞沃农业机械有限公司的上述行为严重违反了合同约定，应当依法承担违约责任。被告涂建辉对上述债权债务关系提供了连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令：1、被告巴州瑞沃农业机械有限公司向原告支付农机款4369800.24元以及逾期付款违约金873960元（按照2018年度经销协议违约责任条款10.1.4约定欠款总额的20%计算），并支付差旅费10000元，以上合计5253760.24元2、被告巴州瑞沃农业机械有限公司承担本案诉讼费及其他相关费用；3、被告涂建辉对上述债务承担连带责任。被告巴州瑞沃农业机械有限公司、涂建辉辩称：截止2020年6月30日，被告巴州瑞沃农业机械有限公司累计共计拖欠原告货款4111940.24元。但应收款数额应减去虚报车辆及库存配件金额。经审理查明，原告与被告巴州瑞沃农业机械有限公司之间长期存在产品买卖的业务关系。庭审中，双方认可的欠款数额为，截止2020年6月30日，被告巴州瑞沃农业机械有限公司累计共计拖欠原告货款4111940.24元。被告涂建辉对上述债权债务关系提供了连带保证责任。本院认为，原告与被告巴州瑞沃农业机械有限公司签订的经销协议，系双方意思表示，真实自愿，内容合法，其效力应予认定。双方应按约定，行使权力或履行义务。被告涂建辉与原告签订保证合同，约定被告涂建辉应对原告与被告巴州瑞沃农业机械有限公司之间的债务承担连带清偿责任，该约定不违反法律规定，本院对该约定予以确认。原告按约定向被告巴州瑞沃农业机械有限公司提供了产品，但被告巴州瑞沃农业机械有限公司未按约定支付货款，已构成违约。截止2020年6月30日，经对账，被告巴州瑞沃农业机械有限公司尚欠原告货款4111940.24元。故本院认定被告巴州瑞沃农业机械有限公司应支付原告下欠货款本金4111940.24元。原告与被告巴州瑞沃农业机械有限公司双方在合同中约定被告逾期付款的违约责任为欠款总额20%的违约金。该约定不违反法律规定，故本院确认被告巴州瑞沃农业机械有限公司应向原告支付违约金数额为822388.05元。原告诉求的货款本金及违约金，超出本院认定部分，本院依法不予支持。被告涂建辉与原告签订保证合同，约定对原告与被告巴州瑞沃农业机械有限公司之间的债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告涂建辉对上述款项承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告诉求被告支付支付差旅费10000元，但未向本院提交证据予以证明，故对原告该项诉求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告巴州瑞沃农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南瑞创通用机械制造有限公司货款本金人民币4111940.24元及违约金822388.05元；被告涂建辉对上述款项的本金及违约金承担连带清偿责任；驳回原告河南瑞创通用机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48576.32元及诉讼保全费5000元，由被告巴州瑞沃农业机械有限公司、涂建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  池 伟人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十一月十日书记 员代  梦 琪
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2482号申请人：丁聪，男，汉族，1995年5月12日出生，住江苏省邳州市。申请人：徐栋彬，男，汉族，1993年11月28日出生，住江苏省海门市。被申请人：胡伟杰，男，汉族，1993年3月4日出生，住河南省开封市金明区。被申请人：王**，男，汉族，1984年10月7日出生，住陕西省西安市未央区。被申请人：马志刚，男，汉族，1974年10月28日出生，住北京市西城区。本院于2020年6月17日立案受理了申请人丁聪、徐栋彬与被申请人胡伟杰、王**、马志刚买卖合同纠纷一案，申请人丁聪、徐栋彬于2020年6月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人胡伟杰、王**、马志刚的银行存款41万元或查封同等价值的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司诉讼财产保全保险作为担保。经审查，本院认为：申请人丁聪、徐栋彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡伟杰、王**、马志刚的银行存款41万元或查封同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 池 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 张素娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初2482号原告丁聪，男，汉族，1995年5月12日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人张晓玲，河南瀛开律师事务所律师（实习），特别授权代理。原告徐栋彬，男，汉族，1993年11月28日出生，住江苏省。委托诉讼代理人曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人张晓玲，河南瀛开律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告胡伟杰，男，汉族1993年3月4日出生，住河南省开封市金明区。被告王**，男，汉族，1984年10月7日出生，住西安市未央区。被告马志刚，男，汉族，1974年10月28日出生，住北京市西城区。原告丁聪、徐栋彬诉被告胡伟杰、王**、马志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。先由审判员池伟适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本案依法裁定转入普通程序，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、邱予宁组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告丁聪及二原告共同委托诉讼代理人曹鹏举、张晓玲，被告胡伟杰到庭参加诉讼，被告王**、马志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告丁聪、徐栋彬诉称：2020年年初，因口罩供不应求，二原告合伙经营买卖口罩。原告丁聪经朋友介绍认识被告胡伟杰。2020年2月18日，原告丁聪与被告胡伟杰通过微信约定，三被告向原告供应口罩10万个，单价每个4.1元，原告向被告支付货款41万元。二原告于当日通过支付宝、微信、手机银行等方式向被告胡伟杰账户转账共计41万元。被告胡伟杰收到货款后转给马志刚，再由马志刚转给王**，王**于2020年2月18日向二原告出具发货承诺书一份。二原告支付货款后，被告胡伟杰向原告告知口罩出现问题，无法正常发货。二原告向被告胡伟杰索要货款，被告胡伟杰仅退还二原告2万元。故诉至法院，要求判令1、解除二原告与三被告签订的买卖合同；2、三被告返还二原告货款390000元、违约金11700元及利息（利息以390000元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算自起诉之日起至款项付清之日止），上述款项共计401700元；3、三被告承担本案全部诉讼费用。被告胡伟杰辩称：只是个中间人，收到原告的款项后给了被告马志刚，马志刚又转给王**。被告王**、马志刚未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，2020年年初，因口罩供不应求，二原告合伙经营买卖口罩。原告丁聪经朋友介绍认识被告胡伟杰。2020年2月18日，原告丁聪与被告胡伟杰通过微信联系，被告胡伟杰告知原告丁聪，朋友的朋友有现货，朋友要价每个4元，按每个4.1元处理，可挣1万元。丁聪微信回复胡伟杰：“哥，你让他写个承诺书吧行吧，然后你给他打定金，我这边筹钱40万，我要稍微抽一下。”胡伟杰让丁聪起草个违约协议，丁聪起草后，以微信发送给胡伟杰，胡伟杰发送给马志刚，马志刚发送给王**。王**书写承诺书一份，主要内容内容为：王**已收到10万支口罩的所有货款，保证于2020年2月18日发货，如违约，全额返还客户货款，并赔付货款总额的3%作为补偿。王**将该承诺书发送给马志刚，马志刚又发送给胡伟杰，胡伟杰发送给了原告丁聪。二原告于当日通过支付宝、微信、手机银行等方式向被告胡伟杰账户转账共计41万元。被告胡伟杰收到货款后转给马志刚39万元，再由马志刚转给王**39万元。2020年2月19日，因没有收到货，原告丁聪微信联系胡伟杰：“主要客户说晚上要么见钱要么见货。我还给客户签了百分之三的违约金。”2020年2月26日，原告丁聪微信联系胡伟杰：“恩恩，太好了！我姐夫跟我说，我们把中间的2W退回去，让他直接报王**的警，我们相当于朋友介绍，这样从上往下追究起来我们没有连带责任。”；“因为保证书是王**写的，我们只是中间介绍，我们把承担的责任主动清了，法律意义上王**对他直接负责。”之后，被告胡伟杰退还二原告2万元款项。本院认为，本案中，二原告通过被告胡伟杰介绍，向被告王**购买口罩，二原告和被告王**实际构成买卖合同关系。双方应按约定，行使权力或履行义务。被告王**收到原告货款后，未按照约定供货，已经构成违约。被告王**欠原告货款本金39万元，应当予以返还并承担违约责任。故对原告要求解除买卖合同及要求被告王**返还下欠货款本金39万元及违约金、利息的诉请，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提交充分证据证明其与被告胡伟杰、马志刚之间存在买卖合同关系。故对于原告对被告胡伟杰、马志刚的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告王**、马志刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。本院依据庭审查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告丁聪、徐栋彬与被告王**签订的买卖合同；二、被告王**于本判决生效之日起十日内返还原告丁聪、徐栋彬货款本金人民币39万元及违约金11700元及利息（利息以39万元为基数，自2020年6月17日起至欠款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告丁聪、徐栋彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7325.5元及诉讼保全费2570元，由被告王**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  池 伟人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年九月十五日书 记 员  张素娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初1554号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行，住所地甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡政府，统一社会信用代码916209000639004958。负责人：夏治华，该支行行长。委托诉讼代理人：王林元，该行客户经理。被告：朱姗，女，生于1995年1月14日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行与被告陆强、朱姗、翟桂元、杨燕、魏学贞、胡芙蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行于2020年6月15日向本院提出撤回对被告朱姗的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告酒泉农村商业银行股份有限公司泉湖支行撤回对被告朱姗的起诉。审判员 张 芸二〇二〇年六月十八日法官助理 田毅璇书记员 王 慧
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1111号 原告：宋某，男，1972年5月3日出生，汉族，住长治市. 委托诉讼代理人：张军红、黄羽佳，山西铨一律师事务所律师。 被告：王某，男，1964年5月29日出生，汉族，住长治县。 被告：王某一，女，1964年12月24日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师（二被告共同委托）。 原告宋某与被告王某、王某一借款纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。 宋某诉称，二被告系夫妻关系，2012年7月，被告王某以长治县辰华集成装饰有限公司（被告王某一为法人代表）开发项目需要进行征地为由，向原告提出共同进行征地，由原告支付费用，原告同意并按照被告提出的以10亩地进行征收，费用每亩4万元，共计40万元的费用，由被告王某以长治市辰华集团装饰有限公司名义进行征收，如果项目成立，所征收的土地应作为原告个人投资的财产，如果项目不成立，被告应当退还原告的资金42万元，二被告表示同意，2012年7月14日，原告将2万元现金青苗补偿费交付被告，被告出具收条，2012年8月9日，原告通过长治市隆泰商贸有限公司以银行转账的方式向长治县辰华集成装饰有限公司转款20万元，以原告个人名义向长治县辰华集成装饰有限公司转款20万元，共计转款40万元。2012年9月24日，被征地方长治县城乡一体化安居就业城出具收据，载明收到长治县辰华集成装饰有限公司40万元整。此后因地方政策以及征地手续的问题，该项目无法进行，2014年12月长治县城乡一体化安居就业城将征地款返还给了被告王某，其中包含原告出借给被告的42万元整（此款已打到了王某的个人银行卡上），原告遂向二被告要求将42万元退还给原告，被告以钱暂时不合适为由，拒绝归还，2017年7月26日，被告王某给原告出具借条，载明借到原告现金40万元整，并承诺在8月15日还清，但时至今日，二被告迟迟不予履行义务，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请，判令二被告立即偿还原告的现金420000元整并承担从2014年12月31日起至还清全部欠款之日止的逾期还款利息。 王某、王某一在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告户籍所在地及经常居住地均为长治市上党区，故案件不应由长治市潞州区人民法院审理，申请将案件移送长治市上党区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原告以借款合同纠纷提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告主张被告履行合同约定的还款义务，故原告所在地为接受货币一方所在地，本案中，原告所在地位于本院辖区范围内，故本院对案件有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告王某、王某一对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王某，王某一负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李薇 二〇二〇年六月十七日 书记员  王鑫
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0202刑初25号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人：刘彩玲，女，1971年7月11日生，汉族，大专毕业，中共党员，原系开封市龙亭区房屋征收办公室员工，住河南省开封市顺河回族区。河南省开封市龙亭区人民检察院提起公诉的被告人刘彩玲贪污罪一案，本院正在审理中，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告人刘彩玲名下银行存款10553603.4元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产。二、查封薛宇恒（身份证号码：）名下豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔启东人民陪审员  王松灿人民陪审员  邱予川二〇二〇年六月二十二日书 记 员  卢翠翠
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1666号 原告：程思泽，男，1961年5月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。 被告：淮南焦岗湖影视城有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖南路1号，统一社会信用代码91340400698954497M。 法定代表人：殷光衡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 本院在审理原告程思泽诉被告淮南焦岗湖影视城有限公司保证合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二〇年六月一日 书 记 员  吴 玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1721号原告：王庆明，男，1969年5月17日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师。被告：郭海朝，男，1962年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭海中，男，1946年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告哥哥。本院于2020年3月20日受理了原告王庆明诉被告郭海朝承揽合同纠纷一案，依法由审判员李虎适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序受理。审 判 长 李 虎人民陪审员 岳 伟人民陪审员 岳纪忠二〇二〇年六月十九日书 记 员 王 晓
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终77号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南中孚电力有限公司，住所地河南省巩义市站街镇东岭（豫联工业园区）。法定代表人：钱宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔炎召，男。委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京清新环境技术股份有限公司，住所地北京市海淀区西八里庄路69号人民政协报大厦10层。法定代表人：邹艾艾，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵拥军，男。委托诉讼代理人：林儒瀚，男。上诉人河南中孚电力有限公司（以下简称中孚公司）因与被上诉人北京清新环境技术股份有限公司（以下简称清新公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中孚公司反诉认为清新公司EPC施工的案涉5号机组吸收塔系统全年平均阻力达3500Pa，超出引风机出口烟道设计承压标准，造成引风机电耗增加，请求清新公司履行合同维修义务并赔偿电耗增加损失。根据双方对案涉5号机组吸收塔系统阻力增加情况的庭审陈述意见，以及双方就该问题的来往函件内容，可以认定案涉5号机组吸收塔系统年平均阻力超出引风机出口烟道设计承受压力指标。但是，对于造成该问题的原因、双方的责任以及引风机电耗损失数额等基本事实，一审没有准许中孚公司提出的鉴定申请，也没有查明，属于基本事实不清。故，对双方争议的中孚公司主张的反诉请求及相应事实，发回一审法院重审处理，必要时应进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1875号民事判决第三项；二、本案反诉部分发回河南省郑州市中级人民法院重审。河南中孚电力有限公司预交的二审案件受理费22087元予以退回。审 判 长 姚世宏审 判 员 于跃辉审 判 员 范书伟二〇二〇年六月二日法官助理 张 露书 记 员 边 辑
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3184号原告：临安诺诚电子有限公司，住所地临安市板桥镇灵溪村小房子86号。法定代表人：余联鸣，该公司总经理。被告：徐州国康电子科技有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。法定代表人：赵康，该公司总经理。被告：袁杰，男，汉族，1986年8月10日出生，住杭州市临安区。原告临安诺诚电子有限公司诉被告徐州国康电子科技有限公司、袁杰买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理，依法由审判员赵成文适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵成文二〇二〇年六月十日书记员  杨欣蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3184号原告：临安诺诚电子有限公司，住所地浙江省临安区板桥镇灵溪村小房子86号,送达地址为杭州市拱墅区（周晖收）。法定代表人：余联鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周晖，浙江和煦律师事务所律师。被告：徐州国康电子科技有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇冯王村。法定代表人：赵康，该公司总经理。被告：袁杰，男，1986年8月10日出生，汉族，住杭州市临安区。原告临安诺诚电子有限公司（以下简称诺诚公司）诉被告徐州国康电子科技有限公司（以下简称国康公司）、袁杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晖、被告袁杰到庭参加诉讼，被告国康公司经本院依法公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令解除原告与被告国康公司签订的销售合同；2、判决国康公司返还原告己支付货款146000元及利息（以146000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月28日起计算至实际债务清偿之日止）；3、判令被告袁杰对上述款项中40000元承担连带保证责任；4、两被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日，原告和被告国康公司签订《徐州国康电子科技有限公司国内销售合同》，约定原告向国康公司采购品名为22F1.6、型号为KB-5152的覆铜板，合同总价款为146000元，约定交货时间为2019年10月27日。原告在2019年10月23日当日支付合同全部货款146000元，但国康公司未能依约履行送货义务。被告袁杰于2019年12月4日向原告出具《协议》自愿为上述货款中的4万元承担连带保证责任。请求法院依法判决。被告袁杰辩称：2012年到2013年间，我和国康公司的法定代表人赵康当时都在上海一家公司工作，同为销售员。因之前我和他合作过，他离开上海公司后成立了国康公司，我和他也一直有联系。大概在2019年9月底，他和我说有一批货物由我卖，可以给我提成，之前有过类似合作，他那时履行了承诺。这次不知道什么原因，他没有履行。销售合同是国康公司的赵康与原告的法定代表人直接经手的，通过我的微信电子扫描后双方盖电子公章签订的。在2020年1月初春节前左右，我中间一直催赵康发货，以后因为时间过了很久，我就催赵康退款，他也和我说了拿不到货源了，我了解赵康以前的同事，发现他赌博欠了很多债务，他也承诺我可以退货款。但都没付。大概在2020年1月初左右，就联系不上赵康。被告国康公司未出庭亦未答辩。本院经审理查明：2019年10月23日，经被告袁杰介绍，原告诺诚公司与被告国康公司经协商签订了一份《徐州国康电子科技有限公司国内销售合同》。合同主要约定：1、原告向被告订购品名为22F1.6、型号为KB-5152的覆铜箔板2000kg，合同总价为146000元。2、交货时间为2019年10月27日，付款方式为款到发货、运费由被告承担。合同加盖了双方公章。在上述合同签订当日，应原告要求，被告袁杰在原告持有的合同上亲笔书写：“保证货能及时到临安诺诚仓库”；同时，原告以电子银行承兑汇票背书转让方式支付被告国康公司14万元，原告并通过对公网银向被告国康公司账户内转账6000元，以上合计146000元。此后，被告袁杰通过微信频繁催促国康公司法定代表人赵康发货，因赵康不能提供发货的物流单号和物流电话，袁杰微信要退款并称要报警，赵康回复：“昨天付款今天就告我诈骗，真是诈骗我就消失了”。2019年10月27日，送货日期届满，被告未能如期送货。后赵康微信回复袁杰退款但始终未退。2020年1月后袁杰亦与赵康失去联系。在此期间，2019年12月4日，原告向袁杰催款，袁杰向原告出具一份保证书，载明：保证人袁杰就国康公司未履行合同义务、未返还全部货款承担连带保证责任，且该连带保证责任最高额为4万元整。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证销售合同、电子银行承兑汇票、转账信息、保证协议、被告袁杰举证的与赵康微信聊天截图等主要证据予以证实。本院认为：原告诺诚公司通过被告袁杰介绍与被告国康公司签订的覆铜板销售合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，各方当事人应予严格履行，由此所产生的债权债务关系应予以保护。原告在合同签订后及时向国康公司支付了全部货款146000元，但被告未按照约定送货时间履行合同送货义务，虽同意退还货款但至今未返还，被告上述行为有失诚信，是造成本案纠纷发生的全部原因，对此，被告国康公司应承担全部责任。故原告要求国康公司返还货款并支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告袁杰作为涉案合同介绍人，自愿为被告履行合同签名提供担保，在被告未履行合同义务情形下，袁杰又向原告出具了保证协议，自愿承担4万元债务的保证责任，该保证合同依法有效，被告袁杰应依据承诺承担相应保证责任。但对保证范围，原告明确主张为本金3万元，系原告自行选择，本院予以准许。袁杰承担保证责任后，有权向债务人被告国康公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：:一、被告徐州国康电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临安诺诚电子有限公司货款146000元并支付逾期利息（逾期利息以146000元为基数，自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；二、被告袁杰对上述债务中3万元本金承担连带保证责任，被告袁杰偿还后有权向被告徐州国康电子科技有限公司追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元、公告费560元、保全费1250元，合计5030元，由被告徐州国康电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵成文人民陪审员  詹其飞人民陪审员  程秀侠二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨欣蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1322号原告：饶益，女，1989年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：张帅，男，1991年6月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告饶益诉被告张帅民间借贷纠纷一案,本院于2020年02月17日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年六月九日法官助理  李佳玉书 记 员  许 蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1322号原告：饶益，女，1989年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：张帅，男，1991年6月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告饶益诉被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶益到庭参加诉讼，被告张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告饶益向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付借款36051元；2、支付利息(实际起诉之日起至实际支付之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告因资金周转不过来为由，向原告借款，原告分别从2019年1月14日向被告转款1500元，1月19日转款2000元，1月30日转款1000元，1月31日转款9900元，2月15日转款200元，2月19日转款6300元，2月24日借款500元，2月27日转账1500元，3月1日转账3550元，3月4日转款200元，3月5日转款800元，3月21日借款700元，3月22日转款3000元，4月22日转款300元，4月24日转款200元，4月27日转款150元，5月10日转款800元，5月17日转款1200元，5月19日转款400元，5月21日转款400元，6月20日转款500元，6月27日转款5000元，以上借款共计40100元，原告的钱也是打工辛苦赚来的，甚至刷信用卡帮助被告，现在原告还信用卡也是需要利息的，期间原告不断向被告催要，被告仅仅支付4049元，剩余借款被告总是今天还明天还，却总是不还，现在被告是电话不接微信不回，拒不支付剩余借款。现为维护原告的法和权益，特向法院依法诉请。被告张帅未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告饶益多次微信支付宝等方式向被告张帅转账。原告饶益与被告张帅的微信记录显示：饶益：我说你欠我35500，你觉得数字不对，我可以把截图给你，你自己算。2019年9月5日下午12：52，2019年9月5日，饶益：“…你说这35500你怎么还我，给我个日期”、张帅：“分期行不”。2019年9月9日，张帅：“我给你凑凑。我现在一把也没那么多”。原告向被告索要款项未果，诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原、被告微信聊天记录、转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：通过原告提供的微信、支付宝转账凭证及聊天记录等，可以证实被告尚欠原告35500元。原告主张36051元，超出部分，本院不予支持。被告应当按照约定或法律规定及时偿还，其未及时偿还应承担民事责任。本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日起支持其逾期利息损失。被告张帅未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效之日十日内返还原告饶益借款35500元；二、驳回原告饶益其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，公告费560元，合计1261元，由原告饶益负担30元，被告张帅负担1231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谭长伟人民陪审员  邹 勇二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初998号原告：徐威，男，1963年3月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：顾伯艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被告：济南亚大自动化设备厂，住所地山东省济南市历城区华山镇苏家村。法定代表人：焦守亮，该厂厂长。被告：焦守亮，男，1957年8月5日出生，汉族，济南亚大自动化设备厂厂长，住山东省济南市历城区。本院在受理原告徐威与被告济南亚大自动化设备厂、被告焦守亮买卖合同纠纷一案中，被告济南亚大自动化设备厂、被告焦守亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是买卖合同纠纷案件，合同的签订地、履行地在济南市，焦守亮的户籍地在济南市，济南亚大自动化设备厂驻地也在济南市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，由被告住所地人民法院管辖，以及第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送至山东省济南市历城区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原、被告双方在购销合同中未约定管辖法院及合同履行地，双方系买卖合同法律关系。该争议案件中，原告系给付货币一方，被告作为出卖方，负责货物的运输、交付，故被告应为履行义务一方，原告起诉状中写明，认为被告交付机器不能使用，即履行义务不合格，补充协议亦是要求被告履行相关义务，并起诉状中写明多次请求被告如约履行，被告未按照约定履行，故本案的履行义务一方为被告济南亚大自动化设备厂，合同履行地应为该厂所在地，即山东省济南市历城区华山镇苏家村，二被告对管辖权提出的异议成立，本院对该案没有管辖权，应移送山东省济南市历城区人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告济南亚大自动化设备厂、被告焦守亮对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇二〇年六月十五日书记员  何晓囡
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2564号原告：赵忠惠，男，1955年9月7日出生，汉族，住铜山区。被告：魏凤仙，女，1949年4月10日出生，汉族，住铜山区。被告：邱长福，男，1952年5月12日出生，汉族，住铜山区。原告赵忠惠诉被告魏凤仙、邱长福民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年六月九日书记员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2564号原告：赵忠惠，男，1955年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：魏凤仙，女，1949年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：邱长福，男，1952年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵忠惠与被告魏凤仙、邱长福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵忠惠到庭参加诉讼，被告魏凤仙、邱长福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵忠惠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金及利息共计189860元。事实和理由：俩被告系夫妻关系，原告与第一被告魏凤仙是同一单位职工，平时相处很好，在2011年12月份，两被告以给其女儿邱莉贩卖煤炭资金为名义，经原告向原告女儿赵凤岐借款28000元，承诺一年期满付12000元利息，总计付40000元。如果到期一年没偿还借款，后期继续使用。又在2012年7月再次经原告向原告妻侄刘厂借款本金40000元，一年到期付12000利息为52000。如果一年到期没偿还借款，后期继续使用，期满后原告多次索要未果，后来与被告失联，被告至今未偿还借款。现原告女儿赵凤岐和原告妻侄刘厂把债权转让给原告赵忠惠，也给被告寄过债权转让通知书。为维护原告的合法权益，现诉至到法院，请法院依法判决。被告魏凤仙、邱长福未作答辩。原告提供以下证据：一、借条两张，证明二被告向原告的女儿赵凤崎借款4万元，约定用期一年，已付利息1.2万元。被告魏凤仙向原告妻侄刘厂借款52000元，约定用期一年，其中包含利息12000元，实际借款40000元，先支付利息现金2000元。一年后还款50000元；二、债权转让协议书两份、债权转让通知书两张，证明案外人赵凤崎、刘厂对二被告享有的债权转让给原告，并通知二被告。原告给二被告邮寄的债权转让通知书未送达到，被告找不到人，搬走了。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告魏凤仙系同事关系，2011年12月21日，被告魏凤仙经原告向原告妻侄刘厂借款40000元，出具收条并载明“今收到刘厂人民币52000，借期一年，其中含利息12000元，今日先付利息现金2000元，双方协商一年后还款50000元整，收款人：魏凤仙”。2012年7月12日，两被告以给其女儿邱莉贩卖煤炭资金为名义，经原告向原告女儿赵凤岐借款28000元，承诺一年期满付12000元利息，总计付40000元。二被告向原告女儿出具借条并载明“今借赵凤岐40000元，借期一年，已付利息12000元，借款人：魏凤仙、邱长福”。期满后，原告之女与原告妻侄向二被告索要欠款未果，2019年5月4日，赵凤岐、刘厂均将债权转让给原告赵忠惠，并且均签订了债权转让协议书，2019年5月6日，赵凤岐、刘厂均向被告魏凤仙、邱长福出具了债权转让通知书。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借据原件、债权转让协议书、债权转让通知书、原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于案外人赵凤岐、刘厂与二被告之间的借款，有原告提交的借据原件在卷佐证，该笔借款事实清楚，本院予以确认。对于案外人将债权转让给赵忠惠的事实，有原告提交的债权转让协议书、原告当庭陈述在卷作证，本院予以确认。关于债权转让是否对债务人魏凤仙、邱长福发生效力的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力，原告提供了债权转让通知书、邮寄信封，证实了债权转让已经通知债务人，故本院认为债权转让已经对债务人生效。对于本案中约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的借期内的利息超过了年利率24%，对于原告请求的超过24%部分的利息，本院不予支持。关于逾期利息，原告要求被告支付借款本金40000元自2011年12月21日至2019年9月4日的利息71704元、借款本金28000元自2012年7月12日至2019年9月4日的利息49656元，符合法律规定，本院予以支持。关于2011年12月21日的借款，借条中仅有魏凤仙的签字，原告在起诉时主张二被告共同承担责任，在庭审中改变诉请，仅要求被告魏凤仙承担还款责任，本院予以确认。被告魏凤仙、邱长福经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏凤仙于本判决生效后十日内返还原告赵忠惠借款本金40000元及利息71704元；二、被告魏凤仙、邱长福于本判决生效后十日内返还原告赵忠惠借款本金28000元及利息49656元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4097元，保全费1469元、公告费260元，由被告魏凤仙、邱长福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  韩真龙人民陪审员  段雅芳二〇二〇年十二月七日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉