广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1248号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路178号。 法定代表人：陆宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人:韦凤,女，1987年5月18日出生，壮族，住广西上林县。该公司工作人员。 委托诉讼代理人:黄广孔，男，1991年3月16日出生，汉族，住广西容县。该公司工作人员。 被告：雷稍雄，男，1976年9月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蓝振花，女，1974年3月23日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：蒙艳金，女，1965年7月4日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄超文，男，1966年12月17日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦建福，男，1962年7月25日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄玲姐，女，1963年8月2日出生，壮族，住广西上林县。 被告：雷泽贤，男，1957年2月12日出生，壮族，住广西上林县。 被告：周爱青，女，1957年8月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李京红，女，1978年12月25日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告雷稍雄、蓝振花、蒙艳金、黄超文、韦建福、黄玲姐、雷泽贤、周爱青、李京红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西上林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韦凤、被告黄超文、韦建福、雷泽贤、李京红、黄玲姐均到庭参加诉讼，被告雷稍雄、蓝振花、蒙艳金、周爱青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院明确诉讼请求：1．请求判决被告雷稍雄、蓝振花依照借款合同约定归还原告借款本金384896.04元及利息(借款本金384896.04元为基数，从2020年2月5日暂计至2020年4月30日的利息为10200.08元，2020年5月1日起的利息以384896.04元为基数，按《最高额个人借款合同》约定的利率计付至借款结清为止)，本息暂计395096.12元；2.判令被告蒙艳金、黄超文、韦建福、黄玲姐、雷泽贤、周爱青、李京红对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告雷稍雄、蓝振花、蒙艳金、黄超文、韦建福、黄玲姐、雷泽贤、周爱青、李京红承担本案案件受理费和保全费等原告实现债权的有关费用。事实和理由：2015年6月15日，被告雷稍雄向上林县信用社营业部（注：上林县信用社营业部现其债权债务均由原告承继）提交《借款申请书》，申请借款40万元。2015年6月29日，原告与被告雷稍雄签订《最高额个人借款合同》（合同编号：123203151584681），合同约定：借款金额为人民币肆拾万元整，借款期限自2015年6月29日起至2018年6月29日止，借款用于种植风景树；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年6月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.875%；借款按季结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。 2015年6月29日，原告与被告蒙艳金、黄超文、韦建福、黄玲姐、雷泽贤、周爱青、李京红签订《最高额保证担保合同》（合同编号：123204150748621），合同约定：借款保证方式为连带责任保证。 缔约后，被告雷稍雄分别于2015年6月29日、2017年6月13日向原告申请用款40万元。原告均按约定按时足额向被告发放贷款40万元整。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。截止2020年4月30日被告雷稍雄尚欠原告借款本金384896.04元元及利息(从2020年2月5日暂计至2020年4月30日的利息为10200.08元，2020年5月1日起的利息以384896.04元为基数，按《最高额个人借款合同》约定的利率计付，至借款结清为止)，本息暂计395096.12元。原告认为，被告雷稍雄的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 被告黄超文辩称，本案所有的担保人不承担连带责任，对债权有关费用也不承担责任，主要理由是：被告雷稍雄、蓝振花以扩大风景树为由，骗取本案担保人为他们贷款40万元，实际被告雷稍雄、蓝振花未种过一棵风景树，实际是被告雷稍雄、蓝振花拿40万元用于放高利贷和装修被告雷稍雄、蓝振花的房子。原告这边的信贷员没有查清事实，就贷款给被告雷稍雄、蓝振花，属于违规放贷。2016年6月29日，被告雷稍雄、蓝振花把第一次申请的部分贷款已经归还给原告，本案担保人已完成履行担保责任。2018年6月18日，原告又放贷给被告雷稍雄、蓝振花40万元用于种植风景树，原告仍然没有核查清楚被告雷稍雄、蓝振花的借款用途。最高额个人借款合同当时签订的时候，信贷员也没有给各担保人一份，签字完就走了。被告雷稍雄、蓝振花借贷40万元，约定3年之后归还。按照担保法，6个月后原告要告诉各担保人，借款人是否已归还贷款的实际情况。但是6个月后，原告并没有告诉各担保人借款人没有归还贷款的情况，本案所有的担保人的担保时效已过时，不应该承担连带责任。根据担保法，原告应该先起诉借款人，贷款是借款人用的，不是担保人用的，应该查封借款人的房子和财产。借款人有房子、车子等财产，原告应该先起诉被告雷稍雄、蓝振花。 被告韦建福辩称，本被告与黄超文的答辩意见一致。本被告不同意承担本案所有责任。本被告患有脑中风疾病，没有劳动能力。 被告黄玲姐辩称，本被告与黄超文的答辩意见一致。 被告雷贤泽辩称，本被告与黄超文的答辩意见一致。按照担保法规定，担保人的年龄为16岁到60周岁。本被告的担保年龄已经超过了，原告的信贷员是违规操作，在没有经过本被告同意的情况下，续贷的时候各担保人没有签字，把第一次贷款的材料复印，本被告的年龄已经达到60岁，本被告的担保责任在第一次贷款的时候，已经完成了，续贷的时候本被告已经没有担保责任。 被告李京红辩称，本被告不同意承担连带清偿责任，本案担保人是一般担保人，本被告也不同意承担本案的受理费和保全费。理由如下：被告雷稍雄、蓝振花实际上一颗风景树没有种，骗取本被告去担保，用于放高利贷，信贷员没有调查清楚，违规放贷，续贷的时候，本被告拒绝签字，因为已经知道借款人的骗取行为。2018年6月29日还款到期，原告的信贷员到2020年4月份才告知各担保人该借款没有结清。根据担保法规定，期满之日起六个月后要求担保人承担保证责任，债权人未要求担保人承担担保责任的，担保人免除担保责任。按照法律规定，本案担保人已经免除了担保责任。本案担保人作为一般担保人，不应该列入被告，应该查封被告雷稍雄、蓝振花的房产和财产。 被告被告雷稍雄、蓝振花、蒙艳金、周爱青未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告为证明其主张提供如下证据：1.借款申请书、用款申请书复印件各一份；2.身份证复印件、结婚证复印件各一份；3.个人贷款面谈笔录复印件一份；4.最高额个人借款合同复印件一份；5.最高额保证担保合同复印件一份；6.借款借据复印件一份；7.广西农村信用社贷款还款明细登记簿复印件一份；8.贷款利息计算表复印件一份；9.中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复。 被告黄超文、韦建福、黄玲姐、雷泽贤、李京红未向本院提供任何证据。 本院依职权向上林县国家档案馆调取以下证据：1.被告雷稍雄、蓝振花结婚登记材料一份；2.被告黄超文、蒙艳金结婚登记材料一份；3.被告韦建福、黄玲姐结婚登记材料一份；4.被告雷泽贤、周爱青结婚登记材料一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的证据1中有被告雷稍雄签字确认的记录，与本案有关联，本院予以采信；对原告提供的证据3中有被告雷稍雄、蓝振花签字确认的记录，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告雷稍雄向上林县农村信用合作联社营业部（以下简称信用社营业部）提交《借款申请书》，申请借款40万元用于种植风景树。2015年6月29日，信用社营业部与被告雷稍雄签订了《最高额个人借款合同》（合同编号：123203151584681）。《最高额个人借款合同》对借款金额、借款期限、还款方式、违约责任等内容进行了约定，借款金额为40万元，借款期限从2015年6月29日至2018年6月29日止，按季结息，到期还本。同日，被告蒙艳金、黄超文、韦建福、黄玲姐、雷泽贤、周爱青、李京红同意作为被告雷稍雄向信用社营业部借款的保证人，与信用社营业部签订《最高额保证担保合同》，该合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年（即从2018年6月30日起至2020年6月29日止）。信用社营业部按照合同约定足额向被告雷稍雄发放贷款。贷款期限届满后，被告雷稍雄未能按期偿还贷款本息，被告蒙艳金、黄超文、韦建福、黄玲姐、雷泽贤、周爱青、李京红亦未履行保证责任，截至2020年4月30日，被告雷稍雄已向信用社营业部偿还借款本金15103.96元，已支付利息100850.87元，尚欠信用社营业部借款本金384896.04元，利息10200.08元。故原告于2020年6月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，2017年8月23日经中国银行业监督管理委员会广西监管局批准，上林县农村信用合作联社更名为广西上林农村商业银行股份有限公司，上林县农村信用合作联社所辖的16个分支机构变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。原来上林县农村信用合作联社及其所辖的16个分支机构的债权债务由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承继。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告雷稍雄、蓝振花、蒙艳金、周爱青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。 上林县农村信用合作联社信用社营业部与被告雷稍雄签订的《最高额个人借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。上林县农村信用合作联社信用社营业部按约履行了出借40万元的义务，被告雷稍雄也应按照合同的约定按期履行归还贷款本息的义务，但借期届满后被告雷稍雄未能偿清债务，已构成违约，故被告雷稍雄应当承担偿还借款本息的民事责任。而上林县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会广西监管局批准已更名为广西上林农村商业银行股份有限公司，且该信用合作联社所辖的16个分支机构也变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。原来上林县农村信用合作联社及其所辖的16个分支机构的债权债务也由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承继，故原上林县农村信用合作联社信用社营业部对被告雷稍雄所享有的债权已由广西上林农村商业银行股份有限公司所享有。因此，广西上林农村商业银行股份有限公司以自己的名义向本院提起诉讼，向被告雷稍雄主张债权，于法有据，本院予以支持，即被告雷稍雄应偿还原告借款本金384896.04元及利息(利息以384896.04元为基数，从2020年2月5日至2020年4月30日的利息为10200.08元，往后利息即从2020年5月1日起的利息按《最高额个人借款合同》约定的利率计付至借款偿清之日止)，本息暂计395096.12元。 关于担保的问题。被告蒙艳金、黄超文、韦建福、黄玲姐、雷泽贤、周爱青、李京红与上林县农村信用合作联社信用社营业部签订本案《最高额保证担保合同》时，均自愿在该合同的保证人处签名捺印，应认定为当事人真实意思表示，且该合同不违反法律禁止性规定，故该合同合法有效，保证人均应按照合同的约定全面履行义务。被告蒙艳金、黄超文、韦建福、黄玲姐、雷泽贤、周爱青、李京红对本案债务约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案被告蒙艳金、黄超文、韦建福、黄玲姐、雷泽贤、周爱青、李京红对本案债务约定的保证期间为债务到期日起两年，即从2018年6月30日起至2020年6月29日止，被告蒙艳金、黄超文、韦建福、黄玲姐、雷泽贤、周爱青、李京红未依照合同约定履行保证义务的情况下，原告有权在合同约定的保证期间内行使权利，要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内于2020年6月10日向本院提起民事诉讼，主张债权，并要求保证人承担保证责任。被告蒙艳金、黄超文、韦建福、黄玲姐、雷泽贤、周爱青、李京红的保证期间未超过，保证责任没有免除，对本案债务应承担保证责任。因此，原告诉请本院判令被告蒙艳金、黄超文、韦建福、黄玲姐、雷泽贤、周爱青、李京红对本案借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 关于蓝振花的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，蓝振花与雷稍雄系夫妻关系，本案借款，蓝振花与雷稍雄共同在《广西农村合作金融机构个人贷款面谈记录》中签名并按手印，且被告蓝振花在其身份证复印件上签名确认，其行为表明蓝振花自愿作为连带共同债务人对雷稍雄向原告借款承担连带共同还款责任。故被告蓝振花知道并同意被告雷稍雄向原告借款，本案债务是基于被告雷稍雄、蓝振花夫妻双方共同意思表示的情况下进行借款，且该借款又是用于家庭共同生产经营。所以，本案债务应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告蓝振花与被告雷稍雄共同偿还雷稍雄欠原告的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于保全费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”的规定，因被告未按期偿还借款，未按照约定全面履行自己的义务，存在违约。原告为了降低自身的诉讼风险，使本案判决得到顺利执行，向本院申请财产保全，申请查封被告雷稍雄、蓝振花、蒙艳金、黄超文、韦建福、黄玲姐、雷泽贤、周爱青、李京红所有价值395096.12元的财产或冻结同等数额的银行存款。因此产生的财产保全申请费2495元，要求被告雷稍雄、蓝振花、蒙艳金、黄超文、韦建福、黄玲姐、雷泽贤、周爱青、李京红承担，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，判决如下： 一、被告雷稍雄、蓝振花于本判决生效之日起十五日内共同向原告广西上林农村商业银行股份有限公司偿还借款本金384896.04元； 二、被告雷稍雄、蓝振花于本判决生效之日起十五日内共同向原告广西上林农村商业银行股份有限公司支付利息(利息以384896.04元为基数，从2020年2月5日至2020年4月30日的利息为10200.08元，往后利息即从2020年5月1日起的利息按《最高额个人借款合同》约定的利率计付至借款偿清之日止)； 三、被告蒙艳金、黄超文、韦建福、黄玲姐、雷泽贤、周爱青、李京红对上述债务承担连带偿还责任。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7226元，保全费2495元，由被告雷稍雄、蓝振花、蒙艳金、黄超文、韦建福、黄玲姐、雷泽贤、周爱青、李京红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7226元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  韦连丽 人民陪审员  安瑞菊 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。