wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2441号 原告：苏多成，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告苏多成与被告周陶林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院支持起诉。原告苏多成的委托诉讼代理人王华玉到庭参加诉讼，被告周陶林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏多成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资7700元；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年8月，原、被告经人介绍相识，被告雇佣包括原告与朱传正等十几位农民工为其做瓦工，约定工资300元/天，工资当年年底前结清。2018年8月至2018年12月期间，原告分别为被告在南京鼓楼集团工程、安庆机场大道返建点中建三局两工地处务工，一共做了39天，经结算被告尚欠原告工资7700元。在原告及其他十八位农民工的催讨下，被告向包括原告在内的十九位农民工出具了欠条，第一张欠条系被告在2018年12月30日出具的，被告欠包括原告在内南京总工资款121200元；第二张系2019年1月14日出具的，被告欠原告等在安庆做工的总工资款96450元。此后，原告多次催讨，但被告拒不支付。 周陶林未作答辩。 苏多成为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.苏多成身份证复印件一份。证明：苏多成身份的情况； 证据2.南京鼓楼集团工程欠款条据一份。证明：周陶林欠包括苏多成在内的十九位农民工工资121200元； 证据3.安庆机场大道返建点中建三局工资表一份。证明：周陶林欠包括苏多成在内的十五位农民工工资96450元； 证据4.工资花名册一份。证明：周陶林欠苏多成工资7700元。 周陶林未向本院提供证据，也未对苏多成提交的证据1、2、3、4发表质证意见。 经庭审，本院对苏多成提交的证据1、2、3、4认为，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月至2018年12月期间，苏多成、周陶林经人介绍相识，周陶林雇佣苏多成分别在南京鼓楼集团工程、安庆机场大道返建点中建三局两工地处为其做瓦工，约定工资300元/天，共计39天，工资当年年底前结清。2018年12月30日，在农民工催讨下，周陶林向包括苏多成在内的十九位农民工出具了欠条，载明：“南京鼓楼集团工程欠款，工人新村三牌楼131巷湖北路、江西路小区改造总工资190000元，共计19人，借支68800元，下欠人工工资121200元”。2019年1月14日，在农民工催讨下，周陶林又向包括苏多成在内的十五位农民工出具了欠条，载明：“安庆机场大道返建点中建三局工资表，欠苏多成等十五人合计工资106450元，下欠96450元”。经结算周陶林尚欠苏多成工资7700元。苏多成多次催讨，但周陶林拒不支付。 本院认为，周陶林从事工程业务，苏多成向周陶林提供劳务，周陶林给付苏多成劳动报酬，双方意思表示真实，权利义务关系明确，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同有效。周陶林未按约定给付苏多成工资，应当承担违约责任。苏多成要求周陶林给付工资7700元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周陶林于本判决生效后十日内给付原告苏多成工资7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周陶林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  唐春莲 人民陪审员  何雪飞 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  朱禹臻 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1925号申请执行人：苏州云白环境设备股份有限公司，住所地苏州市高新区通安镇西唐路**。法定代表人：王泳。被执行人：南通普特风电设备有限公司（曾用名：中航虹波风电设备有限公司），，住所地南通市通州区兴仁镇孙家桥村**法定代表人：吴红军。申请执行人苏州云白环境设备股份有限公司与被执行人南通普特风电设备有限公司（曾用名：中航虹波风电设备有限公司）承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4383号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人南通普特风电设备有限公司（曾用名：中航虹波风电设备有限公司）未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州云白环境设备股份有限公司于2020年8月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1943786.10元，被执行人应负担的执行费21838元，合计1965624.10元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南通普特风电设备有限公司（曾用名：中航虹波风电设备有限公司）银行存款人民币1965624.10元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十一日书记员 马佩雯
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2188号申请人：李锋，男，汉族，1976年6月2日生，住河南省汝南县。被申请人：驻马店市双狮门业有限公司，住所地：驻马店市确山县工业园区西侧。统一社会信用代码：91411725573587312R。法定代表人：孙学义，职务：经理。被申请人：孙学义，男，汉族，1966年10月10日生，住河南省确山县。李锋诉驻马店市双狮门业有限公司、孙学义买卖合同纠纷一案，申请人李锋于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人驻马店市双狮门业有限公司或孙学义银行账户21000元银行账户或查封相等价值的其他财产，申请人李锋已提供担保。本院经审查认为，申请人李锋的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，且已提供必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市双狮门业有限公司或孙学义银行账户21000元银行账户或查封相等价值的其他财产。案件申请费230元，由被申请人驻马店市双狮门业有限公司、孙学义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 飞二〇二〇年八月七日书记员 张思佳
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1925号苏州云白环境设备股份有限公司:南通普特风电设备有限公司:申请执行人苏州云白环境设备股份有限公司与被执行人南通普特风电设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计1943786.10元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州云白环境设备股份有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20536号 申请人：曾冠骅，女，1987年4月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市海滨南路****第**7001信用代码91440400MA4UQ45H59。 法定代表人：周谏好。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人曾冠骅诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、被告珠海市联晟装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款244512元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曾冠骅的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款244512元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1742.56元，由申请人曾冠骅负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2188号原告：李锋，男，1976年6月2日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：张**，河南周晓华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：驻马店市双狮门业有限公司，住所地：河南省驻马店市确山县工业园区西侧。法定代表人：孙学义，经理。被告：孙学义，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省确山县。原告李锋与被告驻马店市双狮门业有限公司、孙学义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李锋委托诉讼代理人张**、被告驻马店市双狮门业有限公司法定代表人孙学义（暨第二被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2018年11月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，原告李锋与被告驻马店市双狮门业有限公司法定代表人孙学义签订了购销合同，约定原告向被告驻马店市双狮门业有限公司出售油漆、涂料等货物。2018年11月29日经过结算，被告孙学义向原告出具“确山双狮门业2016年欠货款”的凭证一份，被告驻马店市双狮门业有限公司共下欠货款27880元，后被告支付部分货款剩余2万元经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝付款。被告驻马店市双狮门业有限公司是自然人独资公司，被告孙学义是公司唯一的股东，根据公司法的相关规定孙学义应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益,现提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告驻马店市双狮门业有限公司法定代表人孙学义（暨第二被告）辩称，1、原告起诉的20000元有出入，我给原告有2000元现金，我应该还原告的是16000元，有聊天记录为证据。2、原告所称的多次追要我拒绝付款不属实，原告每次向我要钱我都给他了，录音中可以证实我给原告过现金，但是原告起诉中未提过我给过他现金的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合采信。本院经审理认定事实如下，2016年4月13日，原告李锋与被告驻马店市双狮门业有限公司法定代表人孙学义签订了购销合同，约定原告向被告驻马店市双狮门业有限公司出售油漆、涂料等货物。2018年11月29日经过结算，被告孙学义向原告出具“确山双狮门业2016年欠货款”的凭证一份，载明被告驻马店市双狮门业有限公司共下欠货款27880元。后被告孙学义陆续支付部分货款后尚有19080元货款未支付。另查明，被告驻马店市双狮门业有限公司系自然人独资的有限责任公司。本院认为，根据原告提供的购销合同可以认定原、被告之间买卖合同成立，双方均应依约履行各自义务，原告已向被告交付了货物，被告应及时向原告清偿货款。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告驻马店市双狮门业有限公司与被告孙学义应向原告李锋承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年8月3日（原告起诉主张逾期付款损失之日）至欠款还清之日止的利息。关于被告孙学义主张给原告的有2000元现金及下欠货款金额应为16000元的意见，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告孙学义提交证据的证据不足以支持其该项意见，本院对此意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、二被告驻马店市双狮门业有限公司、孙学义于本判决生效之日起五日内连带偿还拖欠原告李锋的货款19080元；二、二被告驻马店市双狮门业有限公司、孙学义于本判决生效之日起五日内向原告李锋支付欠款19080元的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2020年8月3日（原告起诉之日）至欠款还清之日止的利息；三、驳回原告李锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由二被告驻马店市双狮门业有限公司、孙学义负担。本判决为终审判决。审判员 高 飞二〇二〇年九月八日书记员 张思佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1448号 原告：邢敏，女，1986年11月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：范奎，男，1976年12月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告邢敏与被告范奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告去向不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人 民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钟昌林 审 判 员  严 婷 人民陪审员  官 敏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  田佩仪
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初505号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：91361026741985396N。负责人：罗海文，经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告吴嗣鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司（以下简称宜黄县人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年6月23日，被告宜黄县人民财产保险公司向本院申请追加邓新才、乐金花、邓雨馨、邓雨萌、邓雨睿为本案的共同被告，理由是在涉案事故中，邓宏敏醉酒后驾驶赣Ｆ×××**小型轿车与原告吴嗣鹏驾驶的赣Ｆ×××**小型客车发生正面碰撞，邓宏敏当场死亡，且交警认定邓宏敏应承担本次事故的全部责任。邓新才、乐金花、邓雨馨、邓雨萌、邓雨睿是肇事司机邓宏敏的第一顺位继承人，其五人未放弃继承肇事司机邓宏敏的遗产，应在继承遗产范围内承担赔偿责任，申请人认为邓新才、乐金花、邓雨馨、邓雨萌、邓雨睿属于必要诉讼当事人，故向本院申请追加为本案共同被告。本院经审查认为，原告吴嗣鹏向本院明确表示自愿放弃超出交强险部分赔偿的诉讼请求，仅要求申请人宜黄县人民财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。申请人宜黄县人民财产保险公司可在履行赔偿责任后，另行向肇事司机邓宏敏的遗产继承人邓新才、乐金花、邓雨馨、邓雨萌、邓雨睿追偿。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司追加邓新才、乐金花、邓雨馨、邓雨萌、邓雨睿为共同被告的申请。审判员  龚谷婵二〇二〇年六月二十九日法官助理张星书记员黄菁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1448号 原告：邢敏，女，1986年11月8日生，汉族，住四川省泸州市。 被告：范奎，男，1976年12月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告邢敏与被告范奎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢敏到庭参加了诉讼，被告范奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金92.57万元；2.按照银行同期利率向原告支付利息；2、由被告承担案件受理费。审理过程中，第2项诉讼请求的利息，原告明确为自起诉之日2020年3月11日起按照银行同期贷款利率支付至款清之日。事实和理由：被告因交纳投标保证金向原告借款。原告于2017年5月18日向被告转款58.2万元，2017年6月16日向被告转款7.9万元，2017年9月18日向被告转款19.47万元，2017年12月11日向被告转款7万元，先后四次共计92.57万元。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告范奎在答辩和举证期间内既未提出书面答辩也未提供任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了中国建设银行个人活期账户交易明细及其当庭陈述。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案待证的事实具有关联性和证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月18日，原告邢敏通过其中国建设银行账户向被告范奎转账58.2万元，转款摘要备注为“借款”。2017年6月16日，原告邢敏通过其中国建设银行账户向被告范奎转账7.9万元，转款摘要备注为“借款”。2017年9月18日，原告邢敏通过其中国建设银行账户向被告范奎转账19.47万元。2017年12月11日，原告邢敏通过其中国建设银行账户向被告范奎转账70000元。以上共计92.57万元。被告通过QQ向原告出具借条，（具体金额可写明）并约定了利息，利息预先从借款中扣除，故实际汇款金额少于借条所载金额，以月利率3分支付过部分利息。被告自2017年12月以后未再支付原告利息，也未归还本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的银行交易流水等证据证实，且原告对借款用途、资金来源等进行了合理陈述，已完成其作为出借人的初步举证证明责任，本院对此予以认定。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，既未口头或书面提出抗辩意见，亦未提供相反证据，应由其自行承担不利法律后果。原告实际出借本金为92.57万元，故被告应当偿还原告借款本金共计92.57万元。关于利息，原告陈述支付的部分利息为月利率3分，未超出法律规定，且被告未抗辩，本院不作处理；被告自2017年12月以后未再支付原告利息，原告未主张此日期至起诉前的利息，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。现原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至款清之日。因双方未约定明确的还款日期，依据《中华人民共和国合同》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告归还借款，并自要求归还之日起支付利息。但因原告未提供充足证据证明双方对具体利息进行了约定的基本事实，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定；另，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止，同时仍以不超过年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范奎于本判决生效之日起五日内归还原告邢敏借款本金92.57万元及利息（利息以92.57万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月11日起计算至款清之日止，且年利率不得超出6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13057元，由被告范奎负担（原告已预交，由被告支付上述款项时一并付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  钟昌林 审 判 员  严 婷 人民陪审员  官 敏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  田佩仪
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2145号原告:关振刚，男，1972年2月2日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所，法律工作者，执业证号：31609151100026。被告：关振方，男，1967年2月28日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：任善忍，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100025。本院于2020年7月21日立案受理的原告关振刚与被告关振方生命权、健康权、身体权纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告关振刚与被告关振方生命权、健康权、身体权纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  王宇振二〇二〇年八月五日书 记 员  杨 迪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2145号原告:关振刚，男，1972年2月2日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭威，濮阳市乐县智诚法律服务所，法律工作者，执业证号：31609151100026。被告：关振方，男，1967年2月28日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：任善忍，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100025。原告关振刚与被告关振方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，于2020年8月5日转为简易程序公开开庭进行审理，原告关振刚及其委托诉讼代理人郭威、被告关振方及其委托诉讼代理人任善忍到庭参加诉讼。于2020年10月10日转为普通程序进行审理，原告关振刚委托诉讼代理人郭威、被告关振方委托诉讼代理人任善忍到庭参加诉讼;本案现已审理终结。原告关振刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金等共计10646.73元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日12时30分许,关振刚因地边问题协商未果，被告把原告打伤。原告被送至南乐中兴医院，经南乐中兴医院作出诊断证明，被告殴打原告致原告：1.左侧第9.10肋骨骨折;2.少量胸腔积液。经南乐县公安局梁村派出所调解，双方未能协商成功，原告为了保护自己的合法权益，诉至法院。被告关振方辩称，被告和原告只是互相抱着头，并没有大打出手，并且原告还找了三个帮手（关振强、王臣、王建生），四个人共同对付被告一个人，被告根本没有还手的余地，把被告的头打的至今头晕头疼，经检查治疗花费1964元。打架的原因、过错均属于原告一方。原告称肋骨骨折不属实，原告前几年因打架造成的骨折是老伤，并不是被告所致。被告分文不赔，并且是原告的过错使被告受伤，原告应当赔偿被告1964元。经审理查明，2020年6月9日12时30分许，关振方于关振刚因地边问题协商未果发生打架，导致关振方头部、手部受伤，关振刚面部、腰部受伤。南乐县公安局于2020年6月9日作出乐公（梁）现调字[2020]00017号治安案件现场调解协议书。2020年6月9日原告关振刚到南乐中兴医院住院治疗，于2020年6月19日出院，实际住院10天，花费医疗费共计2181.73元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原被告本为亲兄弟，但却因地边问题争吵、打架，被告关振方将原告关振刚打伤，致使原告关振刚住院治疗，被告行为侵犯了原告关振刚的健康权，被告关振方依法应当对原告关振刚的损失进行赔偿，对原告的损失应由被告承担50%。原告请求的医疗费2181.73元、误工费1210元、护理费1240元、住院伙食补助费500元，交通费200元，未超过法律规定的部分，本院依法予以支持。关于原告主张的其他损失，因被告未提交充分证据证明，本院依法不予支持。综上所述，原告的各项损失共计5331.73元，由被告关振方承担50%即2665.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告关振方于本判决生效后十日内赔偿原告关振刚医疗费等各项损失2665.87元；二、驳回原告关振刚的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告关振刚负担250元，由被告关振方负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  王宇振二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  杨 迪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4351号 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道**弘民美食城************。 负责人：简婕，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被申请人：徐仁刚，男，1972年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：高大容，女，1971年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称“富登双流分公司”）与被告徐仁刚、高大容借款合同纠纷一案中，富登双流分公司向本院提出财产保全申请，请求查封徐仁刚、高大容所有的位于成都市青羊区房屋（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号），查封价值总额以67509.82元为限，并提供了中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人富登双流分公司向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封徐仁刚、高大容名下位于成都市青羊区房屋（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号），查封期限三年，查封价值以67509.82元为限。 如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年八月十一日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4351号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道**弘民美食城************。 负责人：简婕，经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：徐仁刚，男，1972年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：高大容，女，1971年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称“富登双流分公司”）与被告徐仁刚、高大容借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登双流分公司的委托诉讼代理人陈忠琴到庭参加诉讼。被告徐仁刚、高大容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告富登双流分公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐仁刚偿还借款本金62028.67元，借期内利息1325.17元，服务费2000元，并从合同期满的次日即2020年2月16日起，以未还本金为基数，按年利率24%计算罚息至清偿之日止；2、判令高大容对徐仁刚的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：富登双流分公司与徐仁刚、高大容签订《贷款合同》，合同约定，富登双流分公司向徐仁刚提供500000元的贷款，高大容为徐仁刚的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，富登双流分公司向徐仁刚发放贷款500000元，该笔贷款于2020年2月15日到期。但徐仁刚未按照约定偿还本金和利息，高大容也未按照合同约定履行保证义务。 徐仁刚、高大容未作出答辩。 富登双流分公司围绕诉讼请求，依法向本院提供证据材料。因徐仁刚、高大容未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人对证据质证。对富登双流分公司提供的《贷款合同》及附件《本金归还提示表》、提款确认书、承诺书、还款计划表、还款记录表、对账单及当事人的陈述等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月16日，徐仁刚（甲方、借方）与富登双流分公司（乙方、贷方）、高大容（丙方、连带保证人）签订编号为“富登川资服（2018）字第000113912号”的《贷款合同》，合同约定：甲方需要乙方的资金支持且乙方同意向甲方提供贷款人民币500000元；本合同项下贷款期限共18个月，即2018年8月16日起，至2020年2月15日止，以乙方实际放款转账之日起计算；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为70184.56元；每月固定收取账户服务费1000元；每月应还本金额详见后附《本金归还提示表》；发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：……（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；……出现甲方违约或视为违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：……（2）解除本合同及双方间其它贷款合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权的一切费用；……（5）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；……丙方担保的主债权为本合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；无论乙方在本合同项下的债权是否有其他担保，丙方均同意在本合同项下的丙方保证责任均不因此减免。 签订合同当日，富登双流分公司向徐仁刚提供的账户（账号：62×××51）转账支付贷款500000元。嗣后，徐仁刚按合同约定支付了部分贷款本息，但在2019年12月16日最后一次还款后，未再履行还款义务。截至合同期满日即2020年2月15日，徐仁刚尚欠借款本金62028.67元，借期内利息1325.17元，服务费2000元。 本院认为，富登双流分公司与徐仁刚、高大容签订的《贷款合同》，其内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。富登双流分公司按约向徐仁刚发放了贷款，但徐仁刚未按约足额履行分期还款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故，富登双流分公司要求徐仁刚返还尚欠的贷款本金62028.67元，支付借期内利息1325.17元，服务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期限届满后的罚息，因双方合同约定的计算标准超过法律规定的上限，现富登双流分公司要求自借款期限届满之日的次日即2020年2月16日起，按年利率24%计算罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 高大容作为徐仁刚上述债务的连带保证担保人，对徐仁刚未按约定按期履行偿还借款本息的违约行为，理应依法承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐仁刚于本判决生效后五日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司返还借款本金62028.67元，借期内利息1325.17元，服务费2000元，并支付罚息（罚息自2020年2月16日起，以未偿还的借款本金62028.67元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、高大容对徐仁刚的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，保全费696元，共计1440元，由徐仁刚、高大容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4580号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闵、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：吴利莲，女，1992年10月11日生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市崇仁县，现住江西省抚州市辖区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人吴利莲借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴利莲银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人吴利莲银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兴来二〇二〇年八月五日书记员  熊文娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4580号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘锡闵，北京市京师（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吴利莲，女，1992年10月11月出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市崇仁县，送达地址：江西省抚州市市辖区金巢大道666号荣安名门世家18栋2803室。（缺席）原告中银消费金融有限公司与被告吴利莲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闵到庭参加诉讼、被告吴利莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令解除双方签订的借款合同；2、判令被告立即归还借款本金45729.37元及相应利息3880.73元（利息暂计算至2020年7月10日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原、被告双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度60000元；贷款执行固定年利率22.50%；贷款期限36个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期；等。合约签订后，原告于2019年3月19日向被告发放了贷款人民币60000元。但被告自2020年4月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告吴利莲未作答辩。经审查查明，2019年3月18日，原告中银消费金融有限公司与被告吴利莲签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币60000元；2、贷款利率执行固定年利率22.50%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。合约签订后，原告于2019年3月19日向被告发放了贷款人民币60000元。但被告自2020年4月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币45729.37元及相应利息、滞纳金共计人民币3880.73元（利息、滞纳金暂计算至2020年7月10日止）。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，信用贷款额度申请和使用合约等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告吴利莲签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币60000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金45729.37元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告吴利莲按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。现原告主张要求解除双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金45729.37元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告吴利莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、一、解除原告中银消费金融有限公司与被告吴利莲签订的编号为2019年消借第0313002811号《信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告吴利莲在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币45729.37元及利息和支付滞纳金共计人民币3880.73元（利息、滞纳金暂计算至2020年7月10日止。此后利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，自2020年7月11日起至偿还全部本息为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，保全费520元，共计1040元，由被告吴利莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘兴来二〇二〇年九月十六日书记员  熊文娟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院和 解 结 案 通 知 书(2020)黔0203执738号申请执行人：董军，男性，1991年05月09出生，汉族，身份证号码：1424291***********，住六枝特区九龙社区五龙村上玉黑组。被执行人：张大清，男性，1966年12月18出生，汉族，身份证号码：5202031966********，住六枝特区平寨镇平寨村****附**。申请执行人董军申请执行张大清附带民事赔偿一案。本案执行标的款31264元。在执行中，因本案事涉张大伟申请执行孙杰山提供劳务者受害责任纠纷一案，经与双方沟通，双方达成和解，用张大伟申请执行孙杰山一案的执行款21269元抵扣董军申请执行张大清附带民事赔偿纠纷一案的执行款，剩余9995元张大清补足。现张大清已将款交清。故本案和解执行完毕结案。特此通知。审判员  付昭俊二〇二〇年八月十三日执行员  陈开友书记员  肖 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1382号 黄小龙、韦利建、韦利强、广西建凯物业服务有限公司： 本院在执行申请人黄小龙与被执行人韦利建、韦利强、广西建凯物业服务有限公司健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3929号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年八月二十八日
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执738号申请执行人：董军，男性，1991年05月09出生，汉族，身份证号码：142429199105092836，住六枝特区九龙社区五龙村上玉黑组。被执行人：张大清，男性，1966年12月18出生，汉族，身份证号码：520203196612180516，住六枝特区平寨镇平寨村一组56号附2号。申请执行人董军根据已经发生法律效力的（2019）黔0203刑初213号刑事判决书申请执行张大清附带民事赔偿一案。本案执行标的款31264元。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款31264元及迟延履行期间的债务利息，被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年六月二十八日执行员  陈开友书记员  肖 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1382号 申请执行人：黄小龙，男，1959年3月26日出生，瑶族，住广西。 被执行人：韦利建，男，1974年8月14日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：韦利强，男，1972年9月22日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：龙信忠，系公司董事长。 黄小龙与韦利建、韦利强、广西建凯物业服务有限公司健康权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦利建、韦利强、广西建凯物业服务有限公司所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦利建、韦利强、广西建凯物业服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年六月十七日 书记员  周丽平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15047、15048号 申请执行人深圳市时代永盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人兰祖国。 被执行人广州市奥心通电子有限公司，住所地广州市。法定代表人刘楚成。 被执行人刘楚成，男,汉族，1969年6月25日生，住广州市番禺区。 申请执行人深圳市时代永盛电子有限公司与被执行人广州市奥心通电子有限公司、刘楚成买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粵03民终6570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币134072.93元及利息，缴纳受理费1492元、保全费1190元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执15047号。本院对欠缴受理费保全费移送执行，案号为（2020）粤0306执15048号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，受理费、保全费和执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粵03民终6570号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粵03民终6570号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0306执15047、15048号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年八月四日 书记员 杨顺发
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初288号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人耿良么，男，1962年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，分别于2012年6月26日、2014年11月14日、2015年10月12日、2018年4月2日被判处拘役五个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审,2020年5月15日继续被取保候审,同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2020]280号起诉书指控被告人耿良么犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于疫情影响致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对武汉市黄陂区人民检察院指控被告人耿良么犯盗窃罪一案中止审理。审判员  张建平二〇二〇年八月五日书记员  陈 广
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初288号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人耿良么，男，1962年2月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地址武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，分别于2012年6月26日、2014年11月14日、2015年10月12日、2018年4月2日，被判处拘役五个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审,2020年5月15日继续被取保候审,同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2020]280号起诉书指控被告人耿良么犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人耿良么到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月的一天14时许，被告人耿良么至本区公交站，趁乘客上车之机，将乘客邓某随身携带的现金人民币295元盗走。2019年4月初的一天7时许，被告人耿良么至本区前川街钓台道新客运中心前川至河口292路公交站附近，趁乘客上车之机，将乘客张某随身携带的现金人民币800余元盗走。被告人耿良么到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人邓某、张某的陈述、辨认笔录、抓获经过、被告人身份证明材料、本院（2018）鄂0116刑初189号刑事判决书以及被告人耿良么的供述等证据。公诉机关认为，被告人耿良么以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人耿良么具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和累犯的从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人耿良么对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月的一天14时许，被告人耿良么至本区公交站，趁乘客上车之机，将乘客邓某随身携带的现金人民币295元盗走。2019年4月初的一天7时许，被告人耿良么至本区前川街钓台道新客运中心前川至河口292路公交站附近，趁乘客上车之机，将乘客张某随身携带的现金人民币800余元盗走。公安机关于2019年4月8日将被告人耿良么抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人邓某、张某的陈述、辨认笔录、抓获经过、被告人身份证明材料、本院（2018）鄂0116刑初189号刑事判决书以及被告人耿良么的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿良么以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人耿良么到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人耿良么犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年11月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人耿良么向被害人邓某、张某退赔人民币一千零九十五元。此项应付款于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  熊奇辉人民陪审员  李永江二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 广
烟台市福山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0611执678号 朱学雷、烟台北方汽车配件交易中心有限公司： 我院在执行申请执行人朱学雷与被执行人烟台北方汽车配件交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人烟台北方汽车配件交易中心有限公司已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年8月4日执行完毕，该执行案件结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执678号烟台北方汽车配件交易中心有限公司：你(单位)与申请执行人朱学雷合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱学雷向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币1213元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十九日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执59号之一 申请执行人：旻昊，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥大摩商业经营管理有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道**，统一社会信用代码：913401005986763388。 法定代表人：钱映澄，该公司总经理。 关于本院执行的申请执行人旻昊与被执行人合肥大摩商业经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇二〇年一月十三日作出的（2020）中国贸仲京裁字第0095号裁决书已经发生法律效力。因合肥大摩商业经营管理有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人旻昊向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执390号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行案件立案后，本院依法向被执行人合肥大摩商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人立即履行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0095号裁决书所确定的义务，并通过网络发起对被执行人名下银行账户、房产、、地产车辆、证券等财产的调查，并对其名下银行账户、享有的债权等采取了必要的查控措施。针对申请执行人旻昊提出的相关租金、管理费等财产线索，本院已对被执行人合肥大摩商业经营管理有限公司经营地进行了实地传统调查，结合网络总对总查控系统的查询结果，仍未发现被执行人名下可供执行的财产，上述执行情况及财产调查情况已明确告知申请执行人旻昊。本院现已依法对被执行人合肥大摩商业经营管理有限公司采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。综上，因被执行人合肥大摩商业经营管理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人旻昊也暂时无法提供被执行人合肥大摩商业经营管理有限公司名下可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  乔淑云 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1524号赖银星：赖银星与亢永林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1625民初243号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年八月二十日书记员  段瑞朋
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执59号之一 申请执行人：杨敏，男，1962年02月16日，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：赵俊春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被执行人：叶**，男，汉族，1979年09月06日，住所地安徽省淮北市相山区。 关于本院执行的申请执行人杨敏与被执行人叶**委托理财合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于二〇一九年十月十二日作出的（2019）皖民初31号民事判决书已经发生法律效力。因叶**对该法律文书确定的义务未能履行，权利人杨敏向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2020）皖执18号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年03月03日依法立案执行。 在执行案件立案后，本院依法向被执行人叶**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人立即履行安徽省高级人民法院作出的（2019）皖民初31号民事判决书所确定的义务，并通过网络发起对被执行人名下银行账户、房产、地产、车辆、证券等财产的调查，并采取了必要的查控措施。通过对被执行人叶**户籍地进行的实地传统调查，结合网络总对总查控系统的查询结果，未发现被执行人名下可供执行的财产，上述执行情况及财产调查情况已明确告知申请执行人杨敏。本院现已依法对被执行人叶**采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。综上，因被执行人叶**名下暂无可供执行的财产，申请执行人杨敏也暂时无法提供被执行人叶**名下可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  乔淑云 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5595号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:任斯羽,女,1986年12月22日出生,汉族,户籍地吉林省白山市江源区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与任斯羽金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2694号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5595号 任斯羽： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016359 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1524号申请执行人：赖银星，男，汉族，1963年9月8日出生，住河南省上蔡县。被执行人：亢永林，男，汉族，1979年9月9日出生，住河南省郸城县。申请执行人赖银星申请执行被执行人亢永林劳务合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人亢永林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赖银星向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年8月20日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月20日、2020年9月1日、2020年10月9日、2020年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年11月5日，到县行政服务大厅查询被执行人财产，反馈信息为：无房产。三、2020年11月18日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,被执行人家中无人，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年11月18日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月15日对被执行人采取了拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。2020年11月24日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,且已经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人亢永林负有继续向申请执行人赖银星履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年十一月二十五日书记员  段瑞朋
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1850号原告：杨细华。被告：苏州小石自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区兴贤路****。法定代表人：陈开徐。本院在审理原告杨细华与被告苏州小石自动化科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 龚春华二〇二〇年八月七日法官助理 刘 琼书 记 员 谈 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初1850号 原告：杨细华。 被告：苏州小石自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区兴贤路****。 法定代表人：陈开徐。 原告杨细华与被告苏州小石自动化科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员游进国独任审理，因工作变动，依法变更为审判员龚春华独任审理。后因案情复杂，本案于2020年8月7日转为普通程序，并于2020年8月17日、2020年9月23日公开开庭审理了本案，原告杨细华到庭参加诉讼，被告苏州小石自动化科技有限公司的法定代表人陈开徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨细华向本院提出诉讼请求：要求被告苏州小石自动化科技有限公司支付惩罚性经济补偿金300万元人民币。事实和理由：2014年11月10日，我到被告处上班，约定月薪八千元，工作期间每天加班加点工作赶图，把被告积压在手头上半年的工作量在两个月内完成，后被告无故辞退我。同时，上班期间，机械绘图人员某某经常到我电脑旁边学我绘图，说公司是学习型企业，后其故意找茬吵架逼我离职，陈开徐与我谈话称我不适合公司，我精神上受到很大打击，认为自己努力工作，换来了无故辞退，并于2015年1月10日被开除。离职后当月，陈开徐希望我现场指导设备安装，我继续协助其安装设备。2016年4月1日，我回到被告公司上班，同月30日又被无故辞退。2018年7月，被告邀约我回公司上班，2019年2月18日我回到被告公司上班，工作一周后就被辞退。三次工作期间，被告没有给我加班费，未交社保，未给公司福利，其无故辞退造成我失业19个月，造成了我的工资损失与生活开销，故提起诉讼。 被告苏州小石自动化科技有限公司辩称：被告不应当赔付原告相关款项，第一次离职系原告与单位同事发生口角，公司要求原告向同事道歉，原告不同意，后其自行离职。第二次也是原告与单位同事发生口角，也是原告自行离职，第三次也是同样的原因，在办公室里与单位同事发生口角，公司本来想让原告道歉，但是原告不同意，后自行离职。 经审理查明，2020年4月9日，原告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委申请仲裁,要求裁决:要求被告支付经济补偿和精神损失5万元。2020年4月14日,苏州市虎丘区劳动争议仲裁委作出苏虎劳仲不字【2020】第48号不予受理通知书，后原告诉至我院，要求被告赔付经济补偿金20万元。后2020年6月23日，原告变更诉讼请求为：要被告支付惩罚性赔偿经济补偿金200万元。2020年8月17日，原告变更诉讼请求为：要求被告支付惩罚性经济补偿金300万元。 诉讼中，原告陈述其诉讼请求300万元人民币的具体构成为：1、2014年11月10日上班，2015年1月22日离职，在这次劳动关系过程中要求被告支付加班费51316.76元，工资损失(失业209个工作日和周末80天)237106.98元，日常开销86700元，共计375123.74元；2、2016年4月1日上班，2016年4月30日离职，在这次劳动关系过程中要求被告支付加班费26248.32元，工资损失(失业197个工作日和周末86天)10097.68元，日常开销84900元，上述合计214124元；3、2019年1月22日上班，2020年1月28日离职，在这次劳动关系过程中要求被告支付加班费4218.6元，工资损失(失业136个工作日和周末57天)366370.92元，日常开销57900元，共计损失428489.54元；4、要求被告支付其在诉讼期间的经济损失30万元；5、要求被告承担原告上班时和失业后承受的精神损失1317737.28元。上述第一项至第五项请求金额合计2635474.56元。对于金额与诉请不一致的问题，原告解释为虽然其计算金额为2635474.56元，但是其觉得法律应该惩罚到300万元。 另查明，对于劳动关系存续期间，原告称第一段劳动关系自2014年11月10日起至2015年1月22日止；第二段劳动关系自2016年4月1日起至2016年4月30日止；第三段劳动关系自2019年1月22日起至2020年1月28日止；被告称第一段、第三段劳动关系时间准确，第二段劳动关系时间为自2016年5月13日起至2016年6月6日止。对于离职原因，原告称均为被告无故辞退，被告称均为原告与同事或者领导发生口角后，自行离职，但是双方一致陈述离职系口头约定，无相应书面材料。庭审中，双方确认在职期间原告从事机械设计岗位，约定薪资为8000元每月，且工资已经结清，在职期间被告未为原告缴纳社保。 以上事实，有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、微信聊天记录截图、机器设备截图、短信截图、微信截屏、听证笔录以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付工资、日常开销等经济损失、精神损失并未相应证据予以证明，本案碍难支持。至于原告主张的未付加班费51316.76元、诉讼期间经济损失30万元，因未经仲裁前置，本院不予理涉。至于原告认为其计算损失为2635474.56元，法律应该惩罚到300万元，因其无具体的诉讼请求，故本院亦不予理涉。 据此，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨细华的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨细华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：1055××××7676）预交上诉案件受理费。 审 判 员 龚春华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 琼 书 记 员 施鸿敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12962、12963号之二 申请执行人大悦城控股集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人周政。 被执行人深圳市家泰实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人何伟华。 申请执行人大悦城控股集团股份有限公司与被执行人深圳市家泰实业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币153225元及违约金、缴纳受理费4886元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执12962号。对欠缴受理费保全费移送执行，案号为（2020）粤0306执12963号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨顺发
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4068号申请人：常州润浠电子科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1URML4X6,住所地常州市钟楼区广化街****。法定代表人：许文琴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕楠楠，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所实习律师。被申请人：南京富熠通电子信息工程有限公司，统一社会信用代码913201150882085777,住所地南,住所地南京市江宁区天印大道**东山总部商务园**宇****v>法定代表人：钱富，该公司负责人。申请人常州润浠电子科技有限公司与被申请人南京富熠通电子信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押、查封或冻结被申请人名下价值人民币61484元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人南京富熠通电子信息工程有限公司银行存款人民币61484元或查封、扣押同等价值的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彩萍二〇二〇年八月六日书记员  周 旸
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4068号原告：常州润浠电子科技有限公司，统一社会信用代码91320404MA1URML4X6,住所地常州市钟楼区广化街****。法定代表人：许文琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕楠楠，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所实习律师。被告：南京富熠通电子信息工程有限公司，统一社会信用代码913201150882085777,住所地南,住所地南京市江宁区天印大道**东山总部商务园**宇****v>法定代表人：钱富，该公司负责人。原告常州润浠电子科技有限公司诉被告南京富熠通电子信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毕楠楠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1.判决被告支付原告拖欠货款61484元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；2.判决被告承担原告为实现该债权支付的律师费8000元；3.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月至2019年10月，原、被告先后签订《物资采购合同》4份，被告向原告订购4批继电器。在被告支付定金，原告依约交付合同标的物，并开具增值税发票，被告业已签收。依据《物资采购合同》约定，被告应于2020年2月支付剩余货款71484元，被告却迟迟未付。2020年7月2日被告盖章认可《2019年9月一2019年10月货款明细》，被告承诺分期付款，2020年7月10日前支付第一笔货款35000元，但至今仅支付10000元。故原告要求支付剩余货款61484元。《物资采购合同》第九条约定“由违约方承担相应法务律师费用”，故要求被告承担原告为实现该债权支付的律师费8000元。另第九条约定“发生诉讼纠纷时，由乙方所在地人民法院管辖”，故原告诉至贵院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.物资采购合同4份，证明双方存在买卖合同关系。2019年9月至10月双方发生102120元业务往来，由被告向原告购买电子产品；2.增值税发票3张，证明原告已向被告开具102120元的发票；3.物流单据3张，证明原告已向被告履行供货义务；4.《2019年9月-2019年10月货款明细》1张，证明原、被告共发生102120元的业务往来，截止2020年7月2日被告未付款金额为71484元。林富春在该货款明细上注明了还款计划，被告加盖了公章。2020年7月28日被告支付货款10000元，余款61484元至今未付；5.《委托代理合同》1份及律师费发票1份，证明原告为本案诉讼支出律师费8000元。被告未提供证据，也未作答辩。本院认证意见：本院对原告提供的上述证据均予以确认。本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2019年9月至2019年10月，原、被告先后签订《物资采购合同》四份，合同约定被告向原告订购四批继电器，合同价款共计为102120元。《物资采购合同》并约定由违约方承担相应法务律师费用。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告予以签收。原告并开具给被告102120元增值税发票3张。2020年7月2日，双方经对账确认2019年9月至2019年10月货款共计为102120元。截止2020年7月2日，被告未付款金额为71484元。被告在该货款明细上加盖了公章，被告员工林富春并注明了还款计划：2020年7月10日付款35000元，2020年8月30日付款10000元，2020年9月30日付款10000元，2020年10月30日余款付清。2020年7月28日，被告支付原告货款10000元，余款61484元至今未付。另查明，原告为本案支出律师费8000元。2020年8月4日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的物资采购合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。被告尚欠原告货款61484元，有物资采购合同、增值税发票、物流单据、货款明细等证据为凭，本院予以确认。被告未能支付原告货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款61484元、利息及律师费的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京富熠通电子信息工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州润浠电子科技有限公司货款61484元并支付自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告南京富熠通电子信息工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州润浠电子科技有限公司律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取769元、保全费635元，共计1404元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王彩萍二〇二〇年九月二十八日书记员  周 旸
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执445号申请执行人：王泉根，男，汉族，1964年8月4日出生，江西省南昌市进贤县人，住石泉县城关镇。公民身份证号：3601241964********。被执行人：胡浩，男，汉族，1976年3月24日出生，陕西省西乡县人，住西乡县城关镇。公民身份证号：6123231976********。被执行人：董传彬，女，汉族，1976年3月3日出生，陕西省石泉县人，住西乡县城关镇。公民身份证号：6123231976********。本院在执行王泉根与胡浩、董传彬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕09民终454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款损失77996.16元（逾期占用资金利息68317.8元、诉讼保全费4020元、案件受理费5658.36元），本案的执行费由被执行人负担。本院查明，被执行人董传彬在中国农业银行西乡县汉白东路分理处账户62284529160********内有存款79066.16元余元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董传彬在中国农业银行西乡县汉白东路分理处账户62284529160********内存款79066.16元（含执行费1070元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年八月十五日书记员 董 锐
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执445号王泉根、胡浩、董传彬：申请执行人王泉根与被执行人胡浩、董传彬民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2020）陕0922民初454号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款损失77996.16元（逾期占用资金利息68317.8元、诉讼保全费4020元、案件受理费5658.36元）。同日，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人董传彬的银行存款79066.16元（含执行费1070元），并将77996.16元转入申请执行人王泉根指定的账户。至此，本案全部执行标的款已执行到位，依法可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执445号执行案件执行完毕，于2020年11月2日结案。二〇二〇年十一月二日
陕西省延川县人民法院 民事判决书                     （2020）陕0622民初307号 原告：刘海霞，女，生于1982年6月4日，汉族，本科文化，延川县永坪镇红旗中区居民，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：梁宇曦，男，生于1976年4月25日，汉族，本科文化，延川县居民，系刘海霞姐夫，现住延川县。被告：刘江彦，男，生于1975年7月6日，汉族，大专文化，延川县居民，现住不详。原告刘海霞与被告刘江彦间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海霞的委托诉讼代理人梁宇曦到庭参加了诉讼，被告刘江彦经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时给付原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由： 2015年5月11日，被告刘江彦因资金紧张向原告借款10万元，约定月利率为2%，月利息计2000元。借款到期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由推拖，迟迟不按期履行给付义务。被告刘江彦未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。原告委托代理人梁宇曦为支持原告诉讼主张向法庭提交被告向原告出具的借据一支，用以证明被告刘江彦向原告刘海霞借款10万元，约定月利率2%，期限一年的事实。被告刘江彦未向法庭提供证据。经庭审举证并结合原告委托诉讼代理人陈述，本院对原告委托代理人梁宇曦提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告委托诉讼代理人梁宇曦与被告刘江彦原是同事关系。被告刘江彦因资金紧张需借款周转，便要求梁宇曦给予帮助。在梁宇曦的介绍下，2015年5月11日，原告刘海霞给被告刘江彦借款10万元，约定月利率为2%，月利息计2000元，半年清息一次，期限一年。借款到期后，原告向被告时常催要，被告以种种理由推拖，迟迟不按期履行给付义务。至今，借款本金及利息分文未付。本院认为，原告刘海霞与被告刘江彦之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告刘海霞向被告提供了借款，被告应按约定偿还；原告与被告约定的月利率为2%，不违反民间借贷的相关法律规定；双方虽约定借款期限为一年，但原告时常向被告催要，符合诉讼时效中断的情形，故原告刘海霞要求被告刘江彦偿还借款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘江彦于判决生效后十日内偿还原告刘海霞借款10万元及利息（以10万元为借款本金，月利率按2%计算，从2015年5月11日起算至实际给付之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2300元，由被告刘江彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  长    孙  树  郁                    人民陪审员    刘  秋  祥                    人民陪审员    朱  琴  琴   二0二0年八月二日  书  记  员    项     怡    1
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 民事裁定书                      （2020）陕0622民初307号  原告：刘海霞，女，生于1982年6月4日，汉族，本科文化，延川县永坪镇红旗中区居民，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：梁宇曦，男，生于1976年4月25日，汉族，本科文化，延川县居民，系刘海霞姐夫，现住延川县。被告：刘江彦，男，生于1975年7月6日，汉族，延川县居民，现住不详。本院在审理原告刘海霞与被告刘江彦民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审  判  长   孙 树 郁 人民陪审员   刘 秋 祥人民陪审员   朱 琴 琴                              二O二0年五月六日 书  记  员   项   怡202006223071982060461260119820604002619750706610622197507061715202003201
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执恢592号申请执行人：孙鹏飞,男性,1990年8月14日出生,41102319900814351X,汉族,住许昌县。被执行人：韩康,男性,1987年6月12日出生,411002198706121039,汉族,住许昌市魏都区。被执行人：耿利锋,女性,1987年11月30日出生,411002198711301085,汉族,住许昌市魏都区。关于孙鹏飞申请执行韩康、耿利锋借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据（2019）豫1003执恢440号执行裁定书查封了被执行人耿利锋名下的财产。现双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩康、耿利锋名下查封冻结的所有财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵长金二〇二〇年八月二十一日书记员  毕玉媛
河南省许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执恢592号孙鹏飞、韩康、耿丽锋：孙鹏飞申请执行韩康、耿丽锋借款合同纠纷一案，本院依据已生效的许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3585号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人孙鹏飞与被执行人耿丽锋达成和解协议，被执行人耿丽锋已按照和解协议履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月七日
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1665号申请人：吴茂生，男，汉族，1962年8月29日出生，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人：江西芦泉生态农业开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区塔岭北路**。法定代表人：郭峰，该公司总经理。被申请人：郭庆和，男，汉族，1955年4月25日出生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。被申请人：周泽云，女，汉族，1951年3月2日出生，江西省九江市人，住江西省九江市。本院在审理原告吴茂生与被告江西芦泉生态农业开发有限公司、郭庆和、周泽云合伙协议纠纷一案中，申请人吴茂生于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西芦泉生态农业开发有限公司、郭庆和、周泽云名下的银行存款2900000元予以冻结或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西芦泉生态农业开发有限公司、郭庆和、周泽云名下的银行存款2900000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘梦三二〇二〇年八月二十五日书记员  余卢香
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初765号原告：肇庆市端州名门物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区*******（名门花园）*****，统一社会信用代码914***********509P。法定代表人：王玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：黎展雄、严令聪，均是广东余黎张律师事务所律师。被告：肇庆市端州区盛航贸易有限公司，住所地肇庆市端州区**************第二层***卡商铺，统一社会信用代码：914*******NDJ05L。法定代表人：罗某1。原告肇庆市端州名门物业管理有限公司诉被告肇庆市端州区盛航贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严令聪、黎展雄到庭参加诉讼，被告肇庆市端州区盛航贸易有限公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年1月1日起至2019年12月31日期间所拖欠的物业管理费141216元、监控及可视对讲系统维护费4320元，详见附表明细表;2、被告向原告支付违约利息（暂定）54304.638元，但违约利息应连续计算至被告付清物业管理费、监控及可视对讲系统维护费之日止，计算方式详见附表明细表；3、被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原告是向肇庆市端州区*******名门花园提供物业服务的物业管理公司，被告是肇庆市端州区**************第1层************以及第2幢2层*****号商铺的所有权人。自2016年1月1日起至2019年12月31日期间，被告拖欠原告物业管理费141216元、监控及可视对讲系统维护费4320元。原告认为，原告是肇庆市端州区*******名门花园的物业管理公司，已为居住在该小区的业主被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付应当物业管理费以及监控及可视对讲系统维护费。被告拖欠原告的物业管理费、监控及可视对讲系统维护费是违约行为，损害了原告的合法权益，被告还应当向原告支付违约利息（暂定）54304.638元，违约利息应连续计算至被告向原告付清物业管理费、监控及可视对讲系统维护费之日止，计算方式详见附表明细表。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请！被告肇庆市端州区盛航贸易有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2017年6月23日，被告与肇庆市新黄河置业有限公司分别签订《广东省商品房买卖合同》购买位于肇庆市端州区************2*1***********以及第2幢2层****的案涉商铺，2幢1层***号商铺建筑面积180.98㎡，*******号商铺建筑面积104.63㎡，2幢1层***号商铺建筑面积59.03㎡，2幢1层***号商铺建筑面积180.75㎡，2幢***号商铺建筑面积103.87㎡，2幢***号商铺建筑面积62.5㎡,2幢2层***号商铺建筑面积203.35㎡，2幢2层***号商铺建筑面积256.12㎡。原告是于2015年8月13日依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为物业管理，房地产中介服务等等。2015年12月20日，原告（乙方、受托方）与肇庆市新黄河置业有限公司（甲方、委托方）签订《肇庆市端州区“名门花园”住宅小区前期物业管理服务委托协议书》，协议主要约定：一、肇庆市新黄河置业有限公司委托原告对“名门花园”住宅小区的整体物业提供物业管理服务：管理服务的范围及总面积约16万平方米。二、协议期限：自2016年1月1日起至本小区业主大会与其选聘的物业公司签订的物业管理服务合同生效时止。三、“名门花园”住宅小区物业服务收费标准。2020年2月21日，原告以为被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付物业管理费以及监控、可视对讲系统维护费、违约利息为由向本院提起诉讼。另查明，案涉小区尚未成立业主委员会。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。开发商与买受人（本案被告）并未就涉案商铺签订前期物业管理服务合同，原、被告之间也没有签订物业管理服务合同，即原、被告之间并未形成物业服务关系，故被告不受原告与开发商签订的管理服务委托协议书约束。在客观上，涉案商铺为临街商铺，一直由业主自行管理，原告未能提供证据证明其已为涉案商铺提供了事实上的物业管理服务。综上所述，原告的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肇庆市端州名门物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费4296.81元（原告已预交），由原告肇庆市端州名门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年八月五日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初765号原告：肇庆市端州名门物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区*******（名门花园）第2幢107卡商铺，统一社会信用代码914***********509P。法定代表人：王玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：黎展雄、严令聪，均是广东余黎张律师事务所律师。被告：肇庆市端州区盛航贸易有限公司，住所地肇庆市端州区**************第二层203卡商铺，统一社会信用代码：91441202MA4WNDJ05L。法定代表人：罗某1。原告肇庆市端州名门物业管理有限公司诉被告肇庆市端州区盛航贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严令聪、黎展雄到庭参加诉讼，被告肇庆市端州区盛航贸易有限公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年1月1日起至2019年12月31日期间所拖欠的物业管理费141216元、监控及可视对讲系统维护费4320元，详见附表明细表;2、被告向原告支付违约利息（暂定）54304.638元，但违约利息应连续计算至被告付清物业管理费、监控及可视对讲系统维护费之日止，计算方式详见附表明细表；3、被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原告是向肇庆市端州区*******名门花园提供物业服务的物业管理公司，被告是肇庆市端州区**************第1层101、102、103、104、105、106号以及第*幢*层201、202、203号商铺的所有权人。自2016年1月1日起至2019年12月31日期间，被告拖欠原告物业管理费141216元、监控及可视对讲系统维护费4320元。原告认为，原告是肇庆市端州区*******名门花园的物业管理公司，已为居住在该小区的业主被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付应当物业管理费以及监控及可视对讲系统维护费。被告拖欠原告的物业管理费、监控及可视对讲系统维护费是违约行为，损害了原告的合法权益，被告还应当向原告支付违约利息（暂定）54304.638元，违约利息应连续计算至被告向原告付清物业管理费、监控及可视对讲系统维护费之日止，计算方式详见附表明细表。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请！被告肇庆市端州区盛航贸易有限公司没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件基本事实如下：2017年6月23日，被告与肇庆市新黄河置业有限公司分别签订《广东省商品房买卖合同》购买位于肇庆市端州区************2*1*101、102、103、104、105、106*以及第2幢2层201、202号的案涉商铺，2幢1层101号商铺建筑面积180.98㎡，****102号商铺建筑面积104.63㎡，2幢1层103号商铺建筑面积59.03㎡，2幢1层104号商铺建筑面积180.75㎡，2幢105号商铺建筑面积103.87㎡，2幢106号商铺建筑面积62.5㎡,2幢2层201号商铺建筑面积203.35㎡，2幢2层202号商铺建筑面积256.12㎡。原告是于2015年8月13日依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为物业管理，房地产中介服务等等。2015年12月20日，原告（乙方、受托方）与肇庆市新黄河置业有限公司（甲方、委托方）签订《肇庆市端州区“名门花园”住宅小区前期物业管理服务委托协议书》，协议主要约定：一、肇庆市新黄河置业有限公司委托原告对“名门花园”住宅小区的整体物业提供物业管理服务：管理服务的范围及总面积约16万平方米。二、协议期限：自2016年1月1日起至本小区业主大会与其选聘的物业公司签订的物业管理服务合同生效时止。三、“名门花园”住宅小区物业服务收费标准。2020年2月21日，原告以为被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付物业管理费以及监控、可视对讲系统维护费、违约利息为由向本院提起诉讼。另查明，案涉小区尚未成立业主委员会。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。开发商与买受人（本案被告）并未就涉案商铺签订前期物业管理服务合同，原、被告之间也没有签订物业管理服务合同，即原、被告之间并未形成物业服务关系，故被告不受原告与开发商签订的管理服务委托协议书约束。在客观上，涉案商铺为临街商铺，一直由业主自行管理，原告未能提供证据证明其已为涉案商铺提供了事实上的物业管理服务。综上所述，原告的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告肇庆市端州名门物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费4296.81元（原告已预交），由原告肇庆市端州名门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 梁小茵审 判 员 欧凯华审 判 员 董炽文二〇二〇年八月五日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初450号原告：崔玲英，女，1962年7月12日生，汉族，居民，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：刘畅（系崔玲英之子），男，1986年5月18日生，汉族，居民，住址同上。被告：蔡宏伟，男，1984年11月14日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告：蔡长江，男，1986年2月21日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告崔玲英与被告蔡宏伟、蔡长江追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（本页无正文）审 判 长 施 悦人民陪审员 蔡 霞人民陪审员 陈**忠二〇二〇年九月十四日法官 助理 蔡楠楠书 记 员 蒋翠珠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18898号 申请人：曾攀宇，男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：曾映军，广东绅源律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司（原名称：佛山市广佛智城商业地产投资有限公司、广东广佛智城商业地产投资有限公司），住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****0101078412558D。 负责人：李华林。 申请人曾攀宇诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人曾攀宇于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款318669.95元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人曾攀宇的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款318669.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2113.35元，由申请人曾攀宇负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十一日 书记员 巫春娣
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1077号原告：张荣花，女，汉族，1966年4月10日出生，德兴市人，住德兴市。被告：罗冬森，男，汉族，1958年12月23日出生，德兴市人，住德兴市。本院在审理原告张荣花诉被告罗冬森民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，被告罗冬森下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周元春人民陪审员  余水莲人民陪审员  王 琳二〇二〇年八月五日书 记 员  崔琦玲
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1077号原告：张荣花，女，汉族，1966年4月10日出生，德兴市人，住德兴市。委托代理人：曾仲伦，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗冬森，男，汉族，1958年12月23日出生，德兴市人，住德兴市。原告张荣花与被告罗冬森民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣花及其委托代理人曾仲伦到庭参加诉讼，被告罗冬森经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣花诉请：1、判令被告罗冬森归还原告借款本金40,000元、利息30,800元（计算至2020年4月18日止，此后利息按此计算至实际还清之日止），合计70,800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，在2016年快过年了，被告因工程项目需要资金周围，向原告借款。在2016年1月19日，原告现金借给被告2万元，在当天被告向原告出具了一张借条后，当天又向原告再借2万元，原告又现金给了被告2万元，被告当即向原告再出具了一张借条，借款共计4万元，约定利息5分，约定在春节前归还。到期后，被告并未如约归还本息，为此在2017年，原告向被告催要借款和利息，被告在2017年6月12日归还了6,000元利息。但是没有本金和部分利息未归还。之后原告多次向被告催要，被告总是以种种理由拖延，万般无奈之下，原告只得诉诸法律。综上所述，民事活动本应该遵循诚实信用的原则，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告适格主体；2、借条两张，证明被告罗冬森欠款事实。被告罗冬森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面的答辩状、证据材料和质证意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年1月19日，原告张荣花以现金形式，分两次借给被告罗冬森共计40,000元，约定月息5分。经原告张荣花催要，被告罗冬森于2017年6月分3次，每次2,000元，共归还了6,000元利息，其余一直未归。另查明，原告张荣花当庭同意2020年4月19日之后的利息按年利率15.4%计算至本息还清之日止。以上事实经庭审调查，有原告张荣花提供1—2组的证据及当庭陈述证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护。本案中借款是被告罗冬森真实的意思表示，其长期拖欠原告张荣花借款，不予归还，确已违反约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此，本案中，原告张荣花要求被告罗冬森归还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗冬森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中原、被告约定月息5分，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告张荣花请求被告罗冬森归还借款利息30,800元（自2016年1月19日计算至2020年4月18日止，此后利息按年利率15.4%计算至本息还清之日止）的诉请，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗冬森归还原告张荣花借款本金40,000元、利息30,800元（利息自2016年1月19日计算至2020年4月18日止，此后利息按年息15.4%计算至借款本息还清之日止），本息暂计70,800元，限被告罗冬森于7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570元，被告罗冬森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  周元春人民陪审员  陈金福人民陪审员  陈薇薇二〇二〇年十一月五日书 记 员  黄远卉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3035号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 统一社会信用代码：91321322608519951E。 委托诉讼代理人：段新民，该公司员工。 被告：王雷，男，1980年12月21日出生，住沭阳县。 被告：仲学娜，女，1985年11月24日出生，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告王雷、仲学娜金融借款合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年八月四日 书记员 詹文成
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3365号 原告：莆田市涵江区鑫好兴塑料加工厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路**，统一社会信用代码91350303MA3467622J。 投资人：范秀丽。 被告：福州应杰商贸有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区一社会信用代码91350182ＭＡ334ＵＫＮ4Ｑ。 法定代表人：王秀容，总经理。 被告：徐应杰，男，1983年5月31日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告莆田市涵江区鑫好兴塑料加工厂与被告福州应杰商贸有限公司、徐应杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。莆田市涵江区鑫好兴塑料加工厂于2020年8月27日向本院申请撤回对福州应杰商贸有限公司的起诉。 本院认为，莆田市涵江区鑫好兴塑料加工厂的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市涵江区鑫好兴塑料加工厂撤回对福州应杰商贸有限公司的起诉。 审 判 员 黄健美 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 倪政兰 书 记 员 陈 鹭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5855号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都汇环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤，总经理。 被执行人：秦晓玲，女，1982年07月01日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市庐阳区div> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与秦晓玲信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5020号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  陆 阔 审判员  甘 超 二〇二〇年八月十七日 书记员  段云翔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5855号 秦晓玲： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015904 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4243号申请执行人刘某，女，2008年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人刘志刚，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人刘某申请执行被执行人刘志刚离婚纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民一终字第00545号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志刚银行存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人刘志刚收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜