甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1226民初370号 原告魏某，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人：魏某1，系原告儿子。 被告蒙某，住甘肃省礼县。 被告中国平安财产保险股份有限公司礼县营销服务部。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。 被告：甘肃南部运输集团礼县万达汽车运输有限公司。 法定代表人：何某。 委托诉讼代理人：何晓宇，该公司安全部部长。 原告魏某与被告蒙某、中国平安财产保险股份有限公司礼县营销服务部（以下简称平安财险礼县营销部）、甘肃南部运输集团礼县万达汽车运输有限公司（以下简称礼县万达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告蒙某、被告平安财险礼县营销部代理律师、被告礼县万达运输公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费39256.33元、误工费53144元、护理费21840元、住院伙食补助费1160元、后续治疗费14119元、残疾赔偿金179742元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费4000元、精神抚慰金10000元，以上合计327261.33元。庭审中原告将诉请变更为：住院伙食补助费增加1740元，医疗费增加216元。事实与理由：2019年11月16日，原告驾驶二轮摩托车沿徐合线自西向东行驶至礼县盐官镇街道路段时，与案外人廖鉴骑行的自行车发生碰撞后摔倒在地，被被告蒙某驾驶的车牌号为甘K071**号大型普通客车刮撞，致原告受伤。事发后，原告被送至天水手足外科医院住院治疗。经诊断原告所受伤为左手及左前臂碾压伤，左上臂筋膜间室综合症。2019年12月25日，礼县公安局交通警察大队对本起交通事故作出责任认定书，被告蒙某对本起事故承担主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在平安财险礼县营销部投保交强险和第三者商业责任险（赔偿限额50万元）。2020年2月27日甘肃三维司法鉴定所作出鉴定意见，现根据法律规定向法院起诉，请支持原告诉求。 被告蒙某辩称，对于交通事故没有异议，原告住院后的医疗费用我垫付医药费5200元。 被告平安财险礼县营销部辩称，被告对交通事故的事实及肇事车辆的投保情况均予以认可，愿意在赔偿限额内承担责任，且被告已经在原告住院期间垫付10000元。对于鉴定意见要求重新鉴定。 被告礼县万达运输公司辩称，按照国家法律规定处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险礼县营销部认为原告的第三组书证鉴定意见书鉴定程序违法要求重新鉴定，本院认为被告平安财险礼县营销部于2020年5月21日以评定伤残等级过早为由向本院申请重新鉴定，同年5月25日，本院依法以重新鉴定理由不充分不予准许其申请，且被告平安财险礼县营销部未举证证明鉴定程序违法或者鉴定机构不具备资质，因此本院对该证据予以认证。原告第五组书证鉴定票据被告虽然表示反对，但本院认为该书证系原告鉴定所形成的税务发票，真实可信与本案具有关联性，应予以认定。原告第六组书证交通费收条，因被告反对，原告又未申请出具收条的驾驶人员出庭作证，本院对该书证不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，原告驾驶二轮摩托车沿徐合线自西向东行驶至礼县盐官镇街道路段时，与案外人廖鉴骑行的自行车发生碰撞后摔倒在地，被被告蒙某驾驶的车牌号为甘K071**号大型普通客车刮撞，致原告受伤。事发后，原告被送至天水手足外科医院住院治疗。经诊断原告所受伤为左手及左前臂碾压伤，左上臂筋膜间室综合症。2019年12月25日，礼县公安局交通警察大队对本起交通事故作出责任认定书，被告蒙某对本起事故承担主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆在平安财险礼县营销部投保交强险和第三者商业责任险（赔偿限额50万元）。鉴定意见及鉴定费票据显示，2020年1月，经礼县公安局交通警察大队委托，原告在甘肃三维司法鉴定所对原告在本起交通事故中受到的损伤进行伤残鉴定。同年2月，甘肃三维司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告构成八级伤残。该鉴定费用4000元，由原告支付并取得发票。 本院认为，被告蒙某驾驶车牌号为甘K071**号大型普通客车刮撞原告，造成原告受伤的交通事故。肇事车辆甘K071**号大型普通客车在平安财险礼县营销部投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，原、被告之间形成了机动车交通事故责任损害赔偿的法律关系。 一、关于侵权责任承担问题。礼县公安局交通警察大队出具事故责任书认定被告蒙某承担主要责任，原告承担次要责任，原、被告虽然对事故责任认定书无意见，本院根据事故的成因以及当事人在本起事故中的参与度和其作用力酌定为被告蒙某承担70％的责任，原告魏某承担30％的责任。 二、关于赔偿责任主体。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”肇事车辆在被告平安财险礼县营销部投保交强险和商业三者险，商业险限额50万元，事故发生在保险期间内。综上述理由，具体赔偿责任如下: 首先，被告平安财险礼县营销部交强险的赔偿责任应分项赔偿。第一，原告魏某损失中属于死亡伤残赔偿范围内的有残疾赔偿金125819.4元、误工费为53144元、护理费21840元、精神损害抚慰金本院酌定为4000元，共计204803.4元已经超出交强险110000元的范围，应当按照110000元赔付，剩余部分在商业险内予以计算。第二，原告损失中属于医疗费用赔偿范围的有医疗费39472.33元（被告蒙某垫付5200元，平安财险礼县营销部垫付10000元）、后续治疗费参照鉴定意见本院酌定为14119元、住院伙食补助费2900元、营养费2400元，共计58891.33元已经超过肇事车辆交强险医疗费用赔偿限额（10000元）。因此，被告平安财险礼县营销部应在交强险限额内赔偿120000元（其中已垫付10000元）。其次，对于超出交强险赔付范围的损失147694.73元（包含4000元鉴定费用），因被告蒙某承担70%赔偿责任，故被告平安财险礼县营销部应在商业第三者责任险向原告赔付103386.31元（147694.73元×0.7）。 综上所述，鉴于被告蒙某在事故发生后先后共垫付5200元，该费用应当在被告平安财险礼县营销部应赔付数额内予以扣减，被告平安财险礼县营销部所垫付的10000元医疗费应当在其赔付数额内予以扣减。因此，被告平安财险礼县营销部在交强险限额范围内向原告魏某支付交通事故赔偿金110000（120000-10000）元，在商业第三者责任险范围内向原告魏某支付98186.31（103386.31-5200）元，向被告蒙某赔付5200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司礼县营销服务部于本判决生效之日起7日内在交强险限额内向原告魏某支付交通事故赔偿金110000元。 被告中国平安财产保险股份有限公司礼县营销服务部于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险范围内向原告魏某赔付98186.31元。 被告中国平安财产保险股份有限公司礼县营销服务部于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险范围内向被告蒙某赔付5200元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱某务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6208元，减半收取3104元，被告中国平安财产保险股份有限公司礼县营销服务部负担1975元、原告魏某负担1129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 唐学军 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 慧 书 记 员 谈 苗