wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执30号 申请执行人广东大龙电器有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区光明一街**广东永恒电梯有限公司机械车间。 委托代理人王光胜，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初395号民事调解书确定的给付义务，被执行人应分期支付申请执行人货款共计212453.83元及垫付的案件受理费2243元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成庭外执行和解并且履行完毕，申请执行人于2020年6月11日向本院提出结案申请。被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初395号民事调解书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 莫燕菱
陕西省XX堡县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0829民初169号     原告：中国农业银行股份有限公司XX堡县支行，住所地：XX堡县。   负责人：刘鹏飞，该行行长。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王诚，陕西锦园律师事务所律师。   被告：宋文琴，女，汉族，居民，住陕西省榆林市。   被告：张琦，男，汉族，居民，住XX堡县。   被告：陕西省XX堡县三星实业有限公司，住所地：XX堡县。   法定代表人：宋国富，该公司执行董事。   原告中国农业银行股份有限公司XX堡县支行与被告宋文琴、张琦、陕西省XX堡县三星实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司XX堡县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司XX堡县支行撤回起诉。   案件受理费19965元，减半收取9982.5元，由原告中国农业银行股份有限公司XX堡县支行负担。                                    审  判  员   张 鹰                          二〇二〇年六月二十九日                                    法官    助理     王玉庆                                    书  记  员   张海润              1
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执675号被执行人张旭艳（曾用名张曼西），女，1993年8月13日出生，汉族，无业，现于监狱服刑。退赔权利人李某1、吴静超、姜晓东、李某2。张旭艳被判责令退赔一案,辽阳县人民法院（2017）辽1021刑初113号刑事判决书已经发生法律效力。由于被告人张旭艳没有履行生效法律文书确定的内容，未退赔被害人李某1、李某2等四人经济损失，合计220200元。本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张旭艳的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、公积金等。本院认为，本案被执行人张旭艳目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 实二〇二〇年六月十五日书记员 赵秀兰
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执675号张旭艳：本院作出的（2017）辽1021刑初113号法律文书已发生法律效力。至今你未履行法律义务，本院于二〇二〇年六月一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳罚金200000元。特此通知。执行员 赵 实二〇二〇年六月一日书记员 荆福贵
陕西省XX堡县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0829民初169号   原告：中国农业银行股份有限公司XX堡县支行，住所地：XX堡县。   负责人：刘鹏飞，该行行长。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王诚，陕西锦园律师事务所律师。   被告：李霄凯，男，汉族，XX堡县纪律检查委员会职工，住XX堡县。   被告：陕西省XX堡县三星实业有限公司，住所地：XX堡县。   法定代表人：宋国富，该公司执行董事。   原告中国农业银行股份有限公司XX堡县支行与被告李霄凯、陕西省XX堡县三星实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司XX堡县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司XX堡县支行撤回起诉。   案件受理费21610元，减半收取10805元，由原告中国农业银行股份有限公司XX堡县支行负担。       审  判  员   张 鹰       二〇二〇年六月二十九日       法官    助理    王玉庆     书  记  员   张海润            1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1378号上诉人（原审被告）：李学银，男，1956年11月7日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏苏钢集团有限公司，住所地苏州市高新区安通镇钢成路28号。法定代表人：陈继友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤玉冰，江苏吴鼎律师事务所实习律师。上诉人李学银因与被上诉人江苏苏钢集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初9056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人李学银未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李学银自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  张 伟审 判 员  胡元静二〇二〇年六月二十二日法官助理  徐文轩书 记 员  赵 莹
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1035号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鑫涛，男，该公司职工。 被告：刘文君，男，1990年6月25日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：许又宗，男，1966年10月29日出生，汉族，住洞口县，系被告刘文君担保人。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告刘文君、许又宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告洞口农商银行于2020年6月17日向本院提交撤回对担保人许又宗起诉的申请，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行的委托诉讼代理人杨鑫涛，被告刘文君及其委托诉讼代理人肖硕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文君偿还原告贷款本金199998.43元，利息104954.67元（利息计算至2020年2月26日止）及结清日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘文君于2012年6月2日在以做生意为由在原告所辖雪峰支行借贷款20万元，由被告许又宗提供连带责任担保，2015年6月2日到期，后展期18个月，即2016年12月2日到期，年利率9.9‰，约定按年还息，到期还本。被告于2017年11月5日偿还本金1.57元后，便拒不履行偿还义务。为使我行信贷资金不受损失，原告依法提起诉讼。 被告刘文君辩称，1、被告被王中军叫去借钱的，被告只是签了字，钱没有得到，也没有打入被告的账户；2、展期申请表中的签字不是被告本人所签；3、借款时，该笔钱并没有打到被告的账户；4、本案担保人签字也是伪造的，原、被告之间的借款合同是原告的工作人员为了达到目的，以欺骗方式让被告签的。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据等证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的证据，本院经审查对能与庭审查明事实相吻合的部分予以认定，对与庭审查明事实不相吻合的部分不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日，被告刘文君以做生意为由，与原告洞口农商银行签订《个人贷款合同》，双方约定被告刘文君向原告借款20万元，借款时间自2012年6月2日至2015年6月2日止。约定借款利息按月利率8.01‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，按不定期结息，借款到期，利随本清。借款后，原告将20万元借款打入了被告的账户。2015年6月2日，原、被告又签订展期协议，约定借款展期18个月，及2016年12月2日到期。2017年11月5日，原告从被告账户中扣除1.57元用于偿还贷款本金。截至2020年2月26日，被告刘文君尚欠原告洞口农商银行借款本金199998.43元，利息104954.67元。经原告催收，被告刘文君未予偿还。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告洞口农商银行与被告刘文君签订的个人贷款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告刘文君发放了贷款，被告刘文君应履行按期付息、到期还本的义务。现被告刘文君违反合同约定的还本付息义务，原告洞口农商银行要求被告刘文君偿还贷款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘文君辩称，只是去签了字，贷款自己一分未得，钱全部由王中军取走。本院认为，被告刘文君对于自己银行卡中贷款的处理属于对自己财产处分权的行使，被告刘文君可另行主张权利以保护自己的财产权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告刘文君于本判决生效之日起一个月内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的借款本金199998.43元，利息104954.67元以及后续利息（以未偿还的本金为基数，按月利率9.612‰，自2020年2月27日起计算至贷款本金结清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2937元，由被告刘文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  肖剑培 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖 婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1035号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：刘文君，男，1990年6月25日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：许又宗，男，1966年10月29日出生，汉族，住洞口县，系被告刘文君担保人。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告刘文君、许又宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告许又宗的起诉。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤回撤回对被告许又宗的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回对被告许又宗的起诉。 审判员  肖剑培 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4707号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：陈继班，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市，系公司员工。委托诉讼代理人：曾丽，1985年6月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系公司员工。被申请人：侯玉伟，男，1988年2月25日出生，住江苏省徐州市贾汪区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人侯玉伟追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人侯玉伟名下银行存款1350000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中联重科股份有限公司已提供担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯玉伟名下的银行存款1350000元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇二〇年六月一日法官助理林青曼书记员解秋阳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1098号 申请执行人：吕国祥，男，1942年8月8日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231942××××××××。 被执行人：绥中县芳华信息咨询有限公司，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421MA0QEL805E。 法定代表人：马娜，系该公司经理。 被执行人：马娜，女，1976年9月24日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211976××××××××。 被执行人：李大鹏，男，1976年7月16日出生，汉族，住址同上。 身份证号：2114211976××××××××。 本院在执行吕国祥与绥中县芳华信息咨询有限公司、马娜、李大鹏合同纠纷一案中查明，被执行人绥中县芳华信息咨询有限公司应返还申请执行人借款本金26万元及利息，被执行人马娜、李大鹏承担连带责任。三被执行人应负担案件受理费3200元，保全费2220元，保全保证金680元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，三被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初379号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人赵婷婷，女，汉族，1986年10月15日出生，身份证号410823198610157541初中文化程度，群众，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人赵婷婷犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人赵婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月14日22时许，被告人赵婷婷酒后无证驾驶无号牌白色“雅马哈”二轮摩托车，沿武陟县木栾大道由南向北行驶至朝阳二街交叉口时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人赵婷婷血样中的酒精含量为128.79mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵婷婷构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人赵婷婷拘役一个月五天，并处罚金五千元。被告人赵婷婷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵婷婷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵婷婷到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵婷婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二〇年六月十日书记员  荆雪伟
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1098号 绥中县某咨询有限公司： 你单位与吕某某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人吕某某于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年六月四日 联系人：丁进                      联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段        邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0823刑初379号被告人赵婷婷犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月10日作出(2020)豫0823刑初379号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页倒数第6行的“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。”现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年10月15日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)”审判员  何菊荣二〇二〇年九月十一日书记员  荆雪伟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9276号上诉人（原审原告）：广州龙建路桥机械有限公司，住所地广州市花都区新华街三华村107国道资政大夫祠对面。法定代表人：谢亮。诉讼委托代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周邦友，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。上诉人广州龙建路桥机械有限公司（以下简称“龙建公司”）与被上诉人周邦友因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初2186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、广州龙建路桥机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周邦友支付2018年4月1日至2018年8月12日期间工资27040元；二、驳回广州龙建路桥机械有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州龙建路桥机械有限公司负担。判后，龙建公司不服，提起上诉。龙建公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判龙建公司无须支付周邦友2018年4月1日至2018年8月12日工资27040元；2、本案全部诉讼费由周邦友承担。上诉主要理由：一、2018年6月6日，广州市花都区环境保护局向龙建公司送达《环境保护行政处罚听证告知书》并作出处罚决定。龙建公司接到该告知书后当日即停止了生产。根据《广州省工资支付条例》第三十五条规定非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。故龙建公司停工期间的工资应按工资标准的百分之八十支付。二、本案中，周邦友仅提供了考勤表且没有单位盖章或厂长签名，该证据不能作为判案依据，也不能证明周邦友的工资状况，故不应当按周邦友口头主张计算工资标准。花都区劳动争议仲裁委员会和一审法院认定的工资计算标准有误。且本案不属于用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的情形。龙建公司已经向周邦友发放2018年4月的全部工资，剩余拖欠的工资按龙建公司提交的工资表计算，且需要扣除周邦友借支款项。周邦友答辩称：同意一审判决，不同意龙建公司的上诉请求，请求法院依法驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，本院审理期间，龙建公司提交了如下证据：1、2018年6月1日花都区安全生产监督管理局出具的《现场检查记录》复印件，拟证实工厂已于当日停工；2、《投诉书》复印件，龙建公司主张该投诉书是包括周邦友在内的众劳动者向花都区劳监大队投诉时提交的，可以证实劳动者的工资情况。经质证，周邦友认为虽然监督部门2018年6月1日检查时出具了该检查记录，但事实上，龙建公司之后仍然继续偷偷开工。对于《投诉书》，周邦友当庭否认其中签名是其本人所签。庭后，周邦友出具《情况说明》，确认确实存在和其他工友去劳监部门投诉的情况，该投诉书是工友程某所写。当时大家希望通过投诉能要回一点工资是一点，但公司仍拒绝支付。申请仲裁后，遂按实际核算的工资数额予以主张。本院认为，本案争议的焦点在于周邦友2018年5月1日至2018年8月12日期间的工资问题。关于周邦友的工资标准问题，龙建公司上诉主张公司已于2018年6月6日因环保问题停止了生产，故停产期间的工资应按《广东省工资支付条例》第三十五条规定支付。虽然广州市花都区环境保护局于2018年6月19日出具《行政处罚决定书》，责令龙建公司收到该决定书之日起停止生产并处以罚款。但之后花都区环境保护局于2019年1月7日再次出具《关于履行行政处罚决定的催告书》，其中载明“经查，你单位对行政处罚决定书中的规定内容至今仍未履行。”可见，龙建公司关于已于2018年6月6日停产的主张明显与事实不符。龙建公司二审期间提交的2018年6月1日的《现场检查记录》没有原件核对，且即使真实，也无法推翻之后由广州市花都区环境保护局所出具的上述《决定书》及《催告书》内容，故本院对该证据不予采纳。现龙建公司并无有效证据证实其已于2018年6月6日停工停产，故其主张按《广东省工资支付条例》第三十五条规定的标准计付周邦友的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。关于周邦友的工资数额问题，根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，龙建公司作为用人单位应当对周邦友的工资负有举证责任。但本案中龙建公司提交的2018年5月至8月期间的《工资表》并无周邦友签名确认，不足以证实周邦友的工资情况。在龙建公司没有对周邦友的工资数额进行举证的情况下，原审法院结合周邦友之前的工资数额，采信周邦友关于工资数额的主张，符合法律规定，并无不当，本院予以认可。龙建公司于本院审理期间提交的《投诉书》虽为复印件，但周邦友于庭后确认了该投诉的事实，故本院对该《投诉书》的真实性予以确认。周邦友主张投诉时的欠薪数额没有经过细算，希望拿回一点是一点，后是按实际工资数额申请劳动仲裁。虽然该《投诉书》中的欠薪数额与周邦友仲裁时主张的数额确有不同，但经审查，该投诉书中欠薪数额均为整数，数额也明显少于经查明有周邦友签名的部分工资条中的数额。可见，周邦友对此解释合理，周邦友于申请仲裁前的投诉行为及投诉过程中的主张不足以作为否认其仲裁请求的依据。现龙建公司以此《投诉书》拟证实周邦友的实际工资，依据不足，本院不予支持。龙建公司虽申请法院向花都区劳动监察大队调取上述《投诉书》及相关笔录，如前所述，龙建公司的该调查申请事项并无调查收集必要，本院不予准许。关于龙建公司所主张的扣除借支款问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对该事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，龙建公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州龙建路桥机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年六月十八日书记员 黄洁萍谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9276号上诉人（原审原告）：广州龙建路桥机械有限公司。法定代表人：谢亮。诉讼委托代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周邦友。上诉人广州龙建路桥机械有限公司（以下简称“龙建公司”）与被上诉人周邦友因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初2186号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、广州龙建路桥机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周邦友支付2018年4月1日至2018年8月12日期间工资27040元；二、驳回广州龙建路桥机械有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州龙建路桥机械有限公司负担。判后，龙建公司不服，提起上诉。龙建公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判龙建公司无须支付周邦友2018年4月1日至2018年8月12日工资27040元；2、本案全部诉讼费由周邦友承担。上诉主要理由：一、2018年6月6日，广州市花都区环境保护局向龙建公司送达《环境保护行政处罚听证告知书》并作出处罚决定。龙建公司接到该告知书后当日即停止了生产。根据《广东省工资支付条例》第三十五条规定非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。故龙建公司停工期间的工资应按工资标准的百分之八十支付。二、本案中，周邦友仅提供了考勤表且没有单位盖章或厂长签名，该证据不能作为判案依据，也不能证明周邦友的工资状况，故不应当按周邦友口头主张计算工资标准。花都区劳动争议仲裁委员会和一审法院认定的工资计算标准有误。且本案不属于用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的情形。龙建公司已经向周邦友发放2018年4月的全部工资，剩余拖欠的工资按龙建公司提交的工资表计算，且需要扣除周邦友借支款项。周邦友答辩称：同意一审判决，不同意龙建公司的上诉请求，请求法院依法驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，本院审理期间，龙建公司提交了如下证据：1、2018年6月1日花都区安全生产监督管理局出具的《现场检查记录》复印件，拟证实工厂已于当日停工；2、《投诉书》复印件，龙建公司主张该投诉书是包括周邦友在内的众劳动者向花都区劳监大队投诉时提交的，可以证实劳动者的工资情况。经质证，周邦友认为虽然监督部门2018年6月1日检查时出具了该检查记录，但事实上，龙建公司之后仍然继续偷偷开工。对于《投诉书》，周邦友当庭否认其中签名是其本人所签。庭后，周邦友出具《情况说明》，确认确实存在和其他工友去劳监部门投诉的情况，该投诉书是工友程国栋所写。当时大家希望通过投诉能要回一点工资是一点，但公司仍拒绝支付。申请仲裁后，遂按实际核算的工资数额予以主张。本院认为，本案争议的焦点在于周邦友2018年5月1日至2018年8月12日期间的工资问题。关于周邦友的工资标准问题，龙建公司上诉主张公司已于2018年6月6日因环保问题停止了生产，故停产期间的工资应按《广东省工资支付条例》第三十五条规定支付。虽然广州市花都区环境保护局于2018年6月19日出具《行政处罚决定书》，责令龙建公司收到该决定书之日起停止生产并处以罚款。但之后花都区环境保护局于2019年1月7日再次出具《关于履行行政处罚决定的催告书》，其中载明“经查，你单位对行政处罚决定书中的规定内容至今仍未履行。”可见，龙建公司关于已于2018年6月6日停产的主张明显与事实不符。龙建公司二审期间提交的2018年6月1日的《现场检查记录》没有原件核对，且即使真实，也无法推翻之后由广州市花都区环境保护局所出具的上述《决定书》及《催告书》内容，故本院对该证据不予采纳。现龙建公司并无有效证据证实其已于2018年6月6日停工停产，故其主张按《广东省工资支付条例》第三十五条规定的标准计付周邦友的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。关于周邦友的工资数额问题，根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，龙建公司作为用人单位应当对周邦友的工资负有举证责任。但本案中龙建公司提交的2018年5月至8月期间的《工资表》并无周邦友签名确认，不足以证实周邦友的工资情况。在龙建公司没有对周邦友的工资数额进行举证的情况下，原审法院结合周邦友之前的工资数额，采信周邦友关于工资数额的主张，符合法律规定，并无不当，本院予以认可。龙建公司于本院审理期间提交的《投诉书》虽为复印件，但周邦友于庭后确认了该投诉的事实，故本院对该《投诉书》的真实性予以确认。周邦友主张投诉时的欠薪数额没有经过细算，希望拿回一点是一点，后是按实际工资数额申请劳动仲裁。虽然该《投诉书》中的欠薪数额与周邦友仲裁时主张的数额确有不同，但经审查，该投诉书中欠薪数额均为整数，数额也明显少于经查明有周邦友签名的部分工资条中的数额。可见，周邦友对此解释合理，周邦友于申请仲裁前的投诉行为及投诉过程中的主张不足以作为否认其仲裁请求的依据。现龙建公司以此《投诉书》拟证实周邦友的实际工资，依据不足，本院不予支持。龙建公司虽申请法院向花都区劳动监察大队调取上述《投诉书》及相关笔录，如前所述，龙建公司的该调查申请事项并无调查收集必要，本院不予准许。关于龙建公司所主张的扣除借支款问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对该事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，龙建公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州龙建路桥机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年六月十八日书记员 黄洁萍谢汝华
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执683号本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人王向生、王花荣、王军分金融借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0621民初1256号民事判决书已生效。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议,且被执行人已按和解协议履行完毕,现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇二〇年六月二十八日
浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执683号申请执行人：河南浚县农村商业银行股份有限公司,91410600MA44MBKA7M,住河南省鹤壁市浚县黄河路61号。被执行人：王向生,男性,1970年2月10日出生,41061119700210455X,汉族。被执行人：王花荣,女性,1970年1月10日出生,410611197001104523,汉族。被执行人：王军分,男性,1970年4月3日出生,410611197004034532,汉族。本院依据已经发生法律效力的浚县人民法院2019年7月15日生效的（2019）豫0621民初1256号民事判决书判决，于2020年5月13日向被执行人王军分发出执行通知书，责令被执行人王军分（2019）豫0621民初1256号民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军分在河南浚县农村商业银行股份有限公司卫溪支行的账户XXXX存款112369.41元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗金忠二〇二〇年六月二十八日（）书记员
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2057号原告薛某，1967年8月19日，联系方式：131XXXXXXXX被告赵某，联系方式：185XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理薛某赵某追偿权纠纷一案中，原告薛某于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告薛某撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告薛某撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 白翔林 二〇二〇年六月二十四日书记员
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2057号原告薛套特格，男，48岁，1967年8月19日，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇。被告赵清林，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔苏木。本院在审理薛套特格诉赵清林追偿权纠纷一案中，原告薛套特格于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛套特格的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛套特格撤回对被告赵清林的起诉。案件受理费100.00元，由原告薛套特格负担。  审 判 员白翔林 二〇二〇年六月二十四日  书记员吴昊
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民终782号 本院于2020年5月28日对上诉人滕秀英、江义建与被上诉人李龙民间借贷纠纷一案作出的(2020)湘07民终782号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)湘07民终782号民事调解书中第1页第4行中“被上诉人（原审原告）：江义建”补正为“上诉人（原审被告）：江义建”，第1页第6行中“被上诉人（原审被告）：李龙”补正为“被上诉人（原审原告）：李龙”。 审判长  蒋晓玲 审判员  孙 晖 审判员  谭洪妮 二〇二〇年六月三十日 法官助理廖泽轩 书记员于松卉 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执恢120号申请执行人：陈应陆，男，1973年9月26日生，住贵州省兴义市。被执行人:石再权，男，1988年11月6日生，住贵州省兴义市。申请执行人陈应陆与石再权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2301民初4391号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书确认：由被告石再权于本判决生效之日起十日内偿还原告陈应陆借款本金50000元，并自2016年10月1日起，以本金50000元为基数，按照月利率6%计算逾期利息至本息清偿完毕之日止。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈应陆承担125元，由石再权承担400元。因石再权未按上述生效法律文书履行义务，陈应陆向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人未向本院申报财产状况，也未履行义务。二、本院分别于2020年2月27日、2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人石再权在中国工商银行股份有限公司等有14个银行账户，余额为3409.88元，上述账户已予以额度冻结（冻结期限2020.3.2-2021.3.2），本案属轮候冻结，暂不能划拨。2.查明被执行人石再权无不动产登记信息。3.查明被执行人石再权名下无车辆登记信息。4.查明被执行人石再权无工商登记信息。三、已于2020年2月27日向被执行人石再权发出限制消费令，对其限制消费，并于2020年6月8日将石再权纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人陈应陆释明，其未申请发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令和提起自诉，未要求实地调查。2020年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈应陆，其同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4391号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余40400元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石再权有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4391号民事判决书本次执行程序。申请执行人陈应陆尚未受偿的债权40400元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人石再权负有继续向申请执行人陈应陆履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月八日法官助理 刘植根书 记 员 韦硕广
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢120号 本院在执行申请执行人陈应陆与被执行人石再权一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将石再权纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月八日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3234号之一原告：武汉市星光路桥钢模制造有限公司。法定代表人：郑某。被告：中交一航局第五工程有限公司。法定代表人：张某。被告：中交第一航务工程局有限公司。法定代表人：王某。原告武汉市星光路桥钢模制造有限公司与被告中交一航局第五工程有限公司、中交第一航务工程局有限公司承揽合同纠纷一案，院于2020年5月26日立案。原告武汉市星光路桥钢模制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉市星光路桥钢模制造有限公司撤回起诉处理。审判员 张 伶 二〇二〇年六月十九日书记员 丁叶红
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3234号之一 原告：武汉市星光路桥钢模制造有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。 法定代表人：郑自元。 被告：中交一航局第五工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：张春明。 被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区。 法定代表人：王洪涛。 原告武汉市星光路桥钢模制造有限公司与被告中交一航局第五工程有限公司、中交第一航务工程局有限公司承揽合同纠纷一案，院于2020年5月26日立案。原告武汉市星光路桥钢模制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武汉市星光路桥钢模制造有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 伶 二〇二〇年六月十九日 书记员 丁叶红
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1729民初2115号原告何某1，女，1981年11月14日生，汉族，住新蔡县。法定监护人何某2，男，1954年11月13日生，汉族，住新蔡县。系原告的父亲被告梁某1，男，1982年11月11日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人梁灿灿，系梁某1妹妹。原告何某1与被告梁某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。何某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生子梁某2、婚生女梁某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告是智力障碍女性，2009年6月份梁某1及家人带到其家与其共同生活，未举行婚礼，××××年××月××日生育儿子梁某2，××××年××月××日生育女儿梁某3，2014年2月25日补办结婚证。监护人何某2知道该情况后，考虑到女儿是智力障碍，已经生育了2个子女，只要女儿有一碗饭吃，被告不虐待就行了，谁知被告不珍惜，经常毒打原告，不让原告吃饭。原告及其监护人于2018年12月4日起诉被告离婚，法院判决不准离婚。综上所述，原告认为与被告已经没有感情可言，也达到夫妻二人分居满2年的夫妻感情破裂的情形，依法应准予离婚；因原告的希望只有放在孩子身上，故请判决两个子女由原告抚养。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告何某1提出离婚；被告梁某1同意。二、原、被告的婚生子梁某2，婚生女梁某3由被告梁某1抚养，抚养费由梁某1承担。三、被告梁某1给予原告何某1经济帮助10000元（已于当庭履行清结），原、被告以后再无纠纷。四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某1负担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在本协议签字或捺印后即具备法律效力。审判员  蔡青锋二〇二〇年六月十六日书记员  丁秋刚
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执170号 申请执行人：文兴林，男，1978年5月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 委托代理人陈志宏，系都匀市法律援助中心法律服务工作者。 被执行人：周伟，男，1970年7月20日生，汉族，贵州省麻江县人，现住凯里市。 本院在执行文兴林与周伟劳务合同纠纷一案中，依据本院作出生效的（2018）黔2701民初1851号民事判决书，向被执行人周伟发出执行通知书，责令其履行支付申请执行人劳务费3198元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元的义务。 执行中，本院多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，仅扣划银行存款及微信共1532.82元，已通知申请人到法院办理领款手续，无其他被执行人无相关财产信息；本院向都匀市房屋交易服务中心、都匀市国土资源局及都匀市市场监督管理局发出协助调查通知，上述单位反馈被执行人无房产、国有土地使用权和工商等登记信息记录。 另查明，被执行人在凯里市阳光巷5号磁性材料厂经济适用房B栋2单元1层有经济适用房一套（房号：2-1-2），但该房在黔东南州新农城乡消费合作社设定有抵押，因周伟在凯里市法院涉案，该房屋已被凯里市法院先行查封。通过对被执行人户籍地的调查，周伟户籍地的村民委员会对其属集体土地上的房屋不同意拍卖并表示被执行人在村里无其他财产。因被执行人周伟未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请已对其限制高消费并以其无正当理由拒不履行义务将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 经本院约谈申请执行人委托代理人陈志宏及系列案件申请人之一邰胜国并释明被执行人周伟的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 赖 涛 审判员 胡光伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 李国霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执218号之一 申请人：安徽金寨县明鑫典当有限公司，住所地安徽省金寨县新城区汇金财富商厦2栋A座，统一社会信用代码913415240709428611。 法定代表人：储士平，该公司董事长。 委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被执行人：王运安，男，1972年9月17日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被执行人：王洪涛，男，1969年9月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人安徽金寨县明鑫典当有限公司与被执行人王运安、王洪涛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，在执行过程中，本院依法查封被执行人王洪涛名下位于安徽省金寨县斑竹园镇新街房屋及位于安徽省××斑××邮电街房屋。2020年6月17日申请安徽金寨县明鑫典当有限公司与被执行人王洪涛达成执行和解协议后，申请人安徽金寨县明鑫典当有限公司撤回了对被执行人王洪涛的执行申请，经申请人同意，本院依法屏蔽了王洪涛的公开被执行人信息。 本案在执行过程中，多次对被执行人王运安的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人王运安在中国工商银行、安徽金寨农村商业银行、中国建设银行及徽商银行的银行账户，因余额太少，本院未予扣划； 二、限制了被执行王运安的高消费，并将其纳入失信被执行人名单； 三、2020年1月15日，因被执行人王运安拒不履行义务，依法对其司法拘留15日； 除此上述外，本院未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人安徽金寨县明鑫典当有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执218号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张 进 书 记 员  胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执170号 本院在执行申请执行人文兴林与被执行人周伟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将周伟纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十八日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初121号原告：内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司，住所地西乌巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人孙洪峰，董事长。委托代理人刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市海州区。法定代表人赵维国，该局局长。委托代理人许春旭，系该局工作人员。第三人王某，男，满族，1972年9月8日出生，现住内蒙古赤峰市。原告内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司诉被告阜新市人力资源和社会保障局、第三人王某工伤认定纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司负担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十八日书记员  贺馨瀛
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执218号之一 申请人：安徽金寨县明鑫典当有限公司，住所地安徽省金寨县新城区汇金财富商厦2栋A座，统一社会信用代码913415240709428611。 法定代表人：储士平，该公司董事长。 委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被执行人：王运安，男，1972年9月17日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被执行人：王洪涛，男，1969年9月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人安徽金寨县明鑫典当有限公司与被执行人王运安、王洪涛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，在执行过程中，申请安徽金寨县明鑫典当有限公司与被执行人王洪涛达成执行和解协议后，申请人安徽金寨县明鑫典当有限公司撤回了对被执行人王洪涛的执行申请，经申请人同意，本院依法屏蔽了王洪涛的公开被执行人信息。 本案在执行过程中，多次对被执行人王运安的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人王运安在中国工商银行、安徽金寨农村商业银行、中国建设银行及徽商银行的银行账户，因余额太少，本院未予扣划； 二、限制了被执行王运安的高消费，并将其纳入失信被执行人名单； 三、2020年1月15日，因被执行人王运安拒不履行义务，依法对其司法拘留15日； 除此上述外，本院未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人安徽金寨县明鑫典当有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执218号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张 进 书 记 员  胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2115号原告何某1，女，1981年11月14日生，汉族，住新蔡县。法定监护人何某2，男，1954年11月13日生，汉族，住新蔡县。被告梁某，男，1982年11月11日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人梁灿灿，系被告的妹妹。本院在审理原告何某1诉被告梁某离婚纠纷一案中,原告何某1法定监护人何某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元,减半收取150元，由原告何某1负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年六月二十二日书记员  丁秋刚
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初883号原告：姜树良，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：姜付生，男，住浚县，系姜树良父亲。被告：刘长海，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住浚县。被告：牛治国（又名牛志国），男，1975年10月30日出生，汉族，农民，现住浚县。原告姜树良与被告刘长海、牛治国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜树良的委托诉讼代理人姜付生到庭参加诉讼，被告刘长海、牛治国经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜树良向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付面粉款990元。诉讼过程中，变更诉讼请求为:依法判决被告给付面粉款935元。事实和理由：二被告在浚县卫贤镇××村刘长海家中经营一换面点。原告在二被告处存面，截止2015年欠原告面粉550斤，按照每斤1.8元的价格，折合人民币990元。经原告多次催要，被告一直未予支付，故诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告牛治国是被告刘长海的上门女婿，二人共同在浚县卫贤镇××村刘长海家中经营一换面点。原告姜树良等村民在二被告处存面，截止2015年11月29日二被告共欠原告面粉550斤，按市场价每斤1.7元，折合人民币935元。经原告多次催要及于营村村民委员会干部调解，二被告未予给付，故诉至法院。诉讼过程中，原告同意按照每斤1.7元计算面粉价格。以上事实，有原告提交的储存粮本、存面收据、浚县卫贤镇××村村民委员会证明及当庭陈述予以证明，经庭审核实，可以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告姜树良提供的证据可以证明被告刘长海、牛治国拖欠其面粉550斤未付，按照市场价每斤1.7元，折合人民币为935元的事实。经原告多次催要，二被告一直未予给付，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告要求二被告立即给付面粉款935元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘长海、牛治国于判决生效后五日内给付原告姜树良面粉款935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘长海、牛治国负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年六月九日书记员  万欣琦
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初121号原告郭某某，男，1964年8月19日生，汉族，现住阜新市海州区，系阜新鸿博市政工程有限责任公司员工。委托代理人衣洪江，阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1963年3月13日生，汉族，现住阜新市海州区，系辽Ｊ×××××轿车车主。（未到庭）被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1-2层，统一社会信用代码91210900MA0QDGJN46。负责人刘丽君，总经理。委托代理人李楠楠，系该公司工作人员。原告郭某某与被告刘某某、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人衣洪江、被告大地保险的委托代理人李楠楠到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告赔偿原告各项经济损失65323.56元；诉讼费用等由被告承担。2019年6月29日14时30分许，被告驾驶辽Ｊ×××××轿车在中华路阜新市电化教育馆由北向南倒车过程中与沿中华路由东向西行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆和衣服、手机损坏；事故发生后，原告在阜新市中医医院住院治疗59天，花销医疗费17073.76元，经诊断：左锁骨骨折，并行内固定术手术，出院医嘱为：1、继续治疗，2、定期复查，3、愈前禁止负重，4、自动出院、后果自负。该起事故经海洲交警大队认定被告全责，原告无责任。另查，被告车辆在被告大地保险投保了交强险和商业险，被告大地保险理应在保险责任范围内承担赔付责任。然而，原被告就赔偿事宜协商未果，原告无奈诉至贵院，为维护原告的合法权益，依据《侵权法》等相关法律规定，请求贵院依法判决。赔偿明细为：1、医疗费17073.76元；2、误工费120天×125.46元/天=15055.20元（从事公共设施管理业）；3、护理费60天×146.41元/天=8784.60元；4、交通费59天×10元/天=590元；5、伙食补助费59天×100元/天=5900元；6、二次手术费6000元；7、营养费费90天×100元/天=9000元；8、财产损失1480元（修车330元+衣服150元+手机1000）；9、鉴定费1440元。被告刘某某未答辩。被告大地保险辩称：车辆辽Ｊ×××××在我公司投保交强险、商业险100万不计免赔。我公司对责任划分及事故真实性没有异议。原告住院期间我公司曾为其垫付医疗费10000元，应扣除10000元后，按照原告合理损失赔偿。原告医疗费合理的票据损失为17020.06元，对原告自行在花园大药房西苗圃店购买的药品没有正规发票、没有医生出具的用药处方，不同意赔偿，我公司同意赔偿扣除10000元后，赔偿7020.06元。鉴定费不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。我公司同意按照125.46元/天赔偿120天的误工费损失。关于护理费，我公司同意按照102.3元/天，是按照原城镇居民可支配收入标准赔偿。关于财产损失，责任认定书只认定了车辆损失和人员受伤，我公司不同意赔偿衣物和手机损失，同意赔偿车辆损失330元。对于诉讼费，根据保险条款约定保险公司不承担诉讼费。对于伙食费和营养费，同意伙食费59天，营养费120天，按照50元/天赔偿。二次手术费同意根据鉴定报告按照6000元赔偿。经审理查明，2019年6月29日14时30分许，刘某某驾驶辽Ｊ×××××轿车在中华路阜新市电化教育馆由北向南倒车过程中与沿中华路由东向西行驶的郭某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成郭某某受伤，两车部分损坏。同日，阜新市公安局交通警察支队海州大队作出第210902520190000708号道路交通事故认定书，认定刘某某负此起事故的全部责任，郭某某无责任。2019年7月1日至2019年8月29日，郭某某入住阜新市中医医院治疗，被诊断为左锁骨骨折，总计住院59天，二级护理。2020年5月22日，阜新方正法医司法鉴定所鉴定郭某某的伤情，营养期为90日、护理期60日、误工期120日；二次手术费预估为6000元。另查明，辽Ｊ×××××轿车在大地保险投保交强险，商业险，第三者责任险保险限额为1000000元及不计免赔。大地保险在事故发生后为郭某某垫付医药费10000元。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，住院诊断书、住院病志、用药清单、医疗费收据、药费收据、鉴定报告、鉴定费发票、电动车维修收据、车辆损坏照片三张、小米手机及付款凭证、损坏照片等在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对该起事故,阜新市公安局交通警察支队海州大队出具的道路交通事故认定书,认定被告刘某某负事故的全部责任、原告郭某某无责任,对于该事故认定书,因其客观、正确,本院应予采信。本案中,被告刘某某驾驶的车辆在被告大地保险处投保了机动车交强险和商业第三者责任险,且事故发生在保险合同有效期内,故原告郭某某的全部经济损失应由被告大地保险赔付。关于原告诉请的各项济损失：医疗费，根据原告提供的诊断书、住院病历、住院收费票据、住院患者费用清单、药店购药小票等扣除大地保险先行垫付医疗费10000元确定为7073.76元；误工费，确定为120天×125.46元/天=15055.20元；护理费，依据辽宁省2019年居民服务业在岗职工平均工资、护理等级、护理期确定为60天×144.4元/天=8664元；住院伙食补助费，依据每天50元的标准及住院天数确定为2950元；营养费，依据每天50元的标准及营养期确定为4500元；交通费，依据每天10元的标准及住院天数确定为590元；财产损失，修车费用330元，衣服及手机损失酌定为650元，合计980元；鉴定费1440元；后续手术费6000元；上述款项合计47252.96元，本院予以认定。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在本判决发生法律效力后10日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任保险金额内赔偿原告郭某某医疗费7073.76元、误工费15055.20元、护理费8664元、住院伙食补助费2950元、营养费4500元、交通费590元、财产损失980元、鉴定费1440元、后续手术费6000元、合计47252.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 超二〇二〇年六月十九日书记员 刘晓潭
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初883号申请人:姜树良，男，1986年3月12日出生，汉族，农民，住浚县。被申请人：刘长海，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住浚县。被申请人：牛治国，男，1975年10月30日出生，汉族，农民，现住浚县。申请人姜树良与被申请人刘长海、牛治国买卖合同纠纷一案，申请人姜树良于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘长海、牛治国名下的所有银行存款冻结至1100元。本院经审查认为，申请人姜树良申请保全的财产符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘长海、牛治国名下的所有银行存款冻结至1100元。案件申请费31元，由申请人姜树良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇二〇年六月十八日书记员  万欣琦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2838号 申请人：莒南县希合粘合剂厂，住所地：莒南县大店镇薛家道口村。统一社会信用代码：91371327774174637U。 法定代表人：赵进竹，厂长。 被申请人：临沭县舜华磨具有县公司，住所地：临沭县曹庄镇大哨北村。统一社会信用代码：91371329168319781B。 法定代表人：许树华，经理。 被申请人：许树华，男，1958年7月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请人莒南县希合粘合剂厂与被申请人临沭县舜华磨具有县公司、许树华买卖合同纠纷一案，申请人莒南县希合粘合剂厂于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人125000.00元的财产并提供提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000343）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沭县舜华磨具有县公司、许树华在银行账户存款人民币125000.00元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人临沭县舜华磨具有县公司所有的机器设备一宗（详见查封、扣押清单），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保601号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2838号 原告：莒南县希合粘合剂厂。住所地：莒南县大店镇薛家道口村。 法定代表人：赵进竹，厂长。 委托诉讼代理人：薛希合，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住莒南县大店镇薛家道口村。 委托诉讼代理人：胡继矰，莒南大店法律服务所法律工作者。 被告：临沭县舜华磨具有限公司。住所地：临沭县曹庄镇大哨北村。 法定代表人：许树华，经理。 被告：许树华，男，1958年7月12日出生，汉族，居民，住临沭县曹庄镇大哨北村。 原告莒南县希合粘合剂厂（以下简称:希合剂厂）与被告临沭县舜华磨具有限公司(以下简称:舜华公司)、许树华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希合剂厂、被告舜华公司、许树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告希合剂厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令二被告偿还所欠货款120158元及利息损失。2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告舜华公司从原告处赊购酚醛树脂粉至2017年9月27日，共计欠原告货款291658元，后被告给付货款171500元，尚欠120158元至今未还。为此特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告舜华公司辩称，欠款金额不属实，被告仅欠原告20158元，欠条形成后我方已付还271500元，其中薛希合在2017年12月20日出具的收条中故意不书写时间，且其他的所有收到条中，时间均写在签名上面，是原告故意而为的，同时舜华公司交付的承兑汇票在实际使用中不背书也没有出票人，相当于现金使用，在原告希合剂厂的账本中亦不入账，原告的上述行为就是给二被告设置陷阱。另外至今不还余款的原因，是因为原告在2014年时为被告舜华公司提供25000元的酚醛树脂粉做实验，造成被告舜华公司经济损失60000元，至今未处理。 被告许树华辩称，舜华公司是有限责任公司，本人占公司股权份额的70%，我自愿承担责任。 本院经审理查明如下：原告希合剂厂为被告舜华公司常年供应酚醛树脂粉至2017年9月27日，双方结算后，被告舜华公司出具欠款条一份，欠条载明“欠款条今欠到莒南县希合粘合剂厂酚醛树脂货款人民币291658元（大写：贰拾玖万壹仟陆佰伍拾捌元整）此据（对账截止到2017年9月27日，此前供需双方手中的所有收据、欠条全部作废。）欠款人（签印）：许树华”，在2017年10月27日至2019年1月29日，被告舜华公司分四次共计偿还欠款171500元，尚欠120158元。 另查明，薛希合向二被告出具的证明为100000元的承兑汇票，该证明金额、签名等均系薛希合所为，正面标识铅笔时间及背面时间笔迹系许树华自行添加形成，证明条下端有折叠裁剪痕迹，经原告质证否认形成时间为2017年12月20日，并申请文字形成时间科学技术鉴定。本院鉴定中心委托有鉴定资质的中介机构答复，书证上的原、被告分别书写文字形成的时间系同一时期，需鉴定的具体形成时间与其他文字书写时间间隔太短，且无同时期的比对样本，以现有的司法科学技术手段，尚无法对其痕迹具体形成时间进行司法鉴定，本院已将答复意见告知原、被告。 上述事实，有原、被告陈述、欠款条、收条、告知笔录、身份证复印件等证据证实，并经本院庭审查证所认定。 根据双方陈述及举证质证，本案争议焦点是：薛希合出具的100000元承兑汇票资金的支付时间认定问题，该款是否应当在总欠款中予以扣除。 现行《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中，对证据是否为原件及证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。首先，该汇票收到证明的证据形式上具有瑕疵，主要文字系原告代理人薛希合书写，关键时间系被告许树华自行添加的，且该收到条纸质为村委便签，下端有较为明显的人为裁剪痕迹。其次，被告主张双方结算的交易习惯不能成立，以制式欠条结算，推导原告具有欺诈恶意的证据不足，同时收条时间与签名的罗列次序亦不是一般商业交易习惯形式。还有被告提交的记账清单系单方证据，原告予以否认，无其他材料佐证，不是有效证据。本院经审查相关证据认为，在当事人因证据不能通过司法技术鉴定支持主张的前提下，被告对其提供的瑕疵证据具有补强证据的举证责任，本院在给予被告足够的举证期仍未能提交证据证实实际交付时间，也未查询到汇票银行背书时间及交易记录。故被告舜华公司关于已于2017年12月20日已交付100000元的主张不能成立。 本院认为，被告舜华公司与原告希合剂厂赊购酚醛树脂粉并欠货款，有原告希合剂厂提交的欠款条为证，双方之间形成的买卖合同合法、有效，被告舜华公司应承担依约支付欠款的义务。被告许树华自愿承担公司债务，属当事人自愿处分民事权益，本院予以确认。被告舜华公司提交的照片八张，证实2014年交易商品存在质量问题，已超过合理期间，若被告仍持异议，可提供相关充分证据，另行处理。双方就欠款未约定支付期限，应视为不定期限的债权，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务，故原告希合剂厂要求被告舜华公司支付货款120158元，本院予以支持。 关于利息损失，原、被告双方对欠款利息未作约定,应视为欠款期内无利息，债权人通过诉讼主张权利后,债务人仍未偿还欠款,给债权人造成的利息损失,应予以赔偿,自起诉之日起，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。 综上，对原告希合剂厂要求被告舜华公司、许树华支付酚醛树脂粉欠款120158元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、第八十八条、第八十九条之规定，判决如下： 一、被告临沭县舜华磨具有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告莒南县希合粘合剂厂酚醛树脂粉款120158元。（以120158元为基数，自2020年6月18日起至实际实际支付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付利息) 二、被告许树华对上述欠款承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，保全费1145元，由被告临沭县舜华磨具有限公司、许树华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杜兰州 书 记 员 王 敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1850号上诉人（原审被告）：宿迁市洋河人民医院有限公司，统一社会信用代码91321393MAIMMRLL88，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇梦都大道6号。法定代表人：韩海卫，该院院长。委托诉讼代理人：胡婷婷，该院员工。委托诉讼代理人：庄保山，江苏瀛玺律师事务所律师。上诉人（原审原告）：仓业凯，男，1981年10月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。上诉人宿迁市洋河人民医院有限公司因与上诉人仓业凯医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初8921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人宿迁市洋河人民医院有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宿迁市洋河人民医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。就上诉人仓业凯的上诉请求，本院另行作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宿迁市洋河人民医院有限公司撤回上诉。二审案件受理费619元，减半收取309.5元，由上诉人宿迁市洋河人民医院有限公司负担。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年六月二十四日书记员  苏 淼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9432号上诉人（原审原告）：广州虎辉照明科技公司。法定代表人：李建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云舒、焦昭，均系北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市创庭投资管理有限公司。法定代表人：郑乞嘴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晖、余名赢，均系广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡际华。委托诉讼代理人：汤汝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑侯清，广东纵信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷志斌。上诉人广州虎辉照明科技公司（以下简称虎辉公司）、广州市创庭投资管理有限公司（以下简称创庭公司）因与被上诉人胡际华、殷志斌房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9997号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。虎辉公司在原审的诉讼请求：1.判决创庭公司、胡际华、殷志斌立即将广州市荔湾区宝华路十五甫一巷6号所有建（构）筑物及场地，按照现状腾空交予虎辉公司；2.判决创庭公司、胡际华、殷志斌向虎辉公司支付自2018年9月29日起至实际××甫××号所有建（构）筑物及场地并按现状交予虎辉公司之日止场地占用费（自2018年9月29日起算，参照虎辉公司与创庭公司签订的《广州市房屋租赁合同》《补充协议书》所约定的租金标准：34684元/月）；3.判决本案诉讼费用由创庭公司、胡际华、殷志斌承担。原审法院判决如下：一、广州市创庭投资管理有限公司自判决发生法律效力之日起十五日内，支付自2018年9月29日起至2019年6月10日的场地占用费（按34684元/月计算）给广州虎辉照明科技公司。二、广州市创庭投资管理有限公司、胡际华自判决发生法律效力之日起十五日内，支付自2019年6月11日起至本案作出判决之日止的场地占用费（按34684元/月计算）给广州虎辉照明科技公司。三、驳回广州虎辉照明科技公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3772元，由广州市创庭投资管理有限公司、胡际华负担。判后，上诉人虎辉公司、创庭公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉。上诉人虎辉公司未在法律规定的期限内缴纳二审诉讼费，本院已作出（2020）粤01民终9432号民事裁定书，裁定按虎辉公司自动撤回上诉处理。上诉人创庭公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项，改判由胡际华、殷志斌向虎辉公司支付2018年9月29日起至原审判决作出之日止的场地占用费；2.判决由虎辉公司、胡际华、殷志斌承担本案诉讼全部费用。事实与理由：1.原审法院事实认定错误，创庭公司无法向虎辉公司返还涉案租赁物的原因是胡际华擅自改建导致，创庭公司不存在过错，无需就胡际华的改建行为向虎辉公司承担相关的责任。涉案租赁物由胡际华实际占有。创庭公司与虎辉公司的合同解除后，创庭公司为履行向虎辉公司返还涉案租赁物的义务，于2018年8月20日向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，要求胡际华交还租赁物。但因涉案租赁物的合法性未经确认，法院不支持创庭公司的诉请，导致创庭公司在客观上无法履行前述义务，与创庭公司无关。其次，涉案房屋合法性有待确认的原因系由胡际华擅自改建导致，创庭公司不知情，也未同意胡际华的前述改建行为，创庭公司不存在过错，当然不应就胡际华擅自改建行为向虎辉公司承担相关的责任。因此创庭公司向虎辉公司返还租赁物具有客观阻却事由；对于胡际华的擅自改建行为，创庭公司不存在过错，无需向虎辉公司支付场地占用费。2.创庭公司并非涉案租赁物的占有人，原审判决创庭公司向虎辉公司支付场地占有费属法律适用错误。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”。即支付场地占有费用的前提是占有人无权占有，权利人才可以请求返还原物及孳息。原审中胡际华及殷志斌已确认涉案租赁物由其实际占有，而创庭公司并非案涉租赁物的占有人，无需向虎辉公司支付场地占用费。另外根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”现涉案房屋由胡际华实际占有。因此，负有腾房义务的次承租人胡际华理应向虎辉公司支付涉案场地的场地占用费。原审判决创庭公司向虎辉公司支付场地占用费属法律适用错误。3.虎辉公司在未向相关政府部门申请对涉案房屋合法性确认的情况下，再次发起诉讼的行为，浪费司法资源。广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终1729号生效民事判决书已明确，在涉案租赁物的合法性未经确认的情况下，虎辉公司将无法回收涉案租赁物。作为涉案房屋的产权人，虎辉公司理应及时要求相关政府部门对涉案房屋进行合法性认定。但其在没有向政府部门提交申请的前提下，反而再次发起诉讼的行为，给创庭公司造成诉累，浪费司法资源；同时本案纠纷也无法得到彻底解决。4.一审法院认定胡际华、殷志斌实际占有涉案场地，对于虎辉公司而言，胡际华与殷志斌皆为无权占有人，虎辉公司均有权要求其支付占有费。但一审法院又以过错原则认为殷志斌不存在过错，反而要求创庭公司与胡际华承担共同责任，属于自相矛盾。虎辉公司主要答辩意见：创庭公司与虎辉公司签订的租赁合同第六条约定，创庭公司负有返还场地的义务，不能认定随着合同的解除而终止创庭公司的义务，创庭公司不能以并非实际占有人、侵权人为由，逃避责任，有违诚实信用原则。胡际华的主要答辩意见：1.不同意上诉人的上诉请求，坚持一审答辩意见。2.虎辉公司作为出租人，是国企，负有对涉案物业巡查义务，修缮如此大的物业，虎辉公司是知情的。我方认为创庭公司与虎辉公司对案涉物业的修缮是同意的。3.虎辉公司与创庭公司、创庭公司与胡际华签订租赁合同的时间，早于虎辉公司将物业抵押给银行的时间，虎辉公司与创庭公司没有将抵押事项告知胡际华，后法院对案涉场地进行查封，胡际华有权行使抗辩。胡际华不是擅自违法违建，上诉人的陈述与事实不符。殷志斌的主要答辩意见：我是房屋的装修承包商，工程款是修复房屋的费用，坚持一审的答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。各方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人创庭公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7544元，由上诉人广州市创庭投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年六月十八日书记员  苏宏榴廖玉萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9432号上诉人（原审原告）：广州虎辉照明科技公司。法定代表人：李建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云舒、焦昭，均系北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市创庭投资管理有限公司。法定代表人：郑乞嘴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晖、余名赢，均系广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡际华。委托诉讼代理人：汤汝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑侯清，广东纵信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷志斌。上诉人广州虎辉照明科技公司、广州市创庭投资管理有限公司因与被上诉人胡际华、殷志斌房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9997号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理。本院经审查认为，上诉人广州虎辉照明科技公司于2020年1月17日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人广州虎辉照明科技公司接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其迟至2020年4月24日才缴纳。上诉人广州虎辉照明科技公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州虎辉照明科技公司自动撤回上诉处理。上诉人广州虎辉照明科技公司逾期缴纳的二审案件受理费100元，退回上诉人广州虎辉照明科技公司。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年六月十八日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1943号申请人：薛合慈，男，1962年7月10日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张金东，灵宝市金城法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般授权。被申请人：严正法，男，1970年4月10日生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。被申请人：雒海平，女，1979年3月12日生，汉族，住址同上。申请人薛合慈与被申请人严正法、雒海平民间借贷纠纷一案，申请人薛合慈于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人严正法、雒海平名下银行存款70000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人薛合慈以中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人薛合慈的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严正法、雒海平名下银行存款70000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费720元，暂由申请人薛合慈负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年六月十五日书记员  邓帅尉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0104执386号 石家庄金正房地产开发有限公司： 你单位与杨占斌房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨占斌向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：572010100101295666245453 （注：交款时请备注交款人名称和案件编号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月十三日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1943号原告：薛合慈，男，汉族，1962年7月10日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝。委托诉讼代理人：张金东，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：雒海平，女，汉族，1979年3月12日生，住灵宝市。被告暨被告雒海平的委托诉讼代理人：严正法，男，汉族，1970年4月10日生，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市。系雒海平的丈夫，代理权限为特别授权。原告薛合慈与被告严正法、雒海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。审理过程中，本院依据原告的申请，依法冻结了二被告名下的银行存款14246.17元。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛合慈的委托诉讼代理人张金东、被告暨被告雒海平的委托诉讼代理人严正法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛合慈向本院提起诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告2018年12月19日借我人民币73000元用于购买他们共同所有的位于灵宝市屋，保证于2019年5月底前还清。但时至今日，被告仅通过微信偿还我3000元，剩余70000元经多次催要，至今未付。请求判如所请。被告严正法辩称，2013年我从原告处借款30000元用于做金精粉生意。房子大概是2016年买的，2018年原告让我写了73000元借条，但是并没有给我钱，是为了催我偿还此前的30000元借款。我同意偿还原告借款30000元，并承担少量利息。被告雒海平辩称，原告借给严正法30000元时我不知情，原告也从未向我要求偿还此款。我不同意还款。经审理查明，原告与被告严正法系朋友，二被告系夫妻。2013年1月22日，被告严正法因生意周转向原告薛合慈提出借款30000元，同日，原告通过银行转款给被告严正法30000元，严正法给原告出具借条一张，内容为“借到薛合慈现金3万元整（30000元）”。后被告严正法因生意经营不善未能还款。2018年12月19日，被告严正法重新给原告出具借条1张，内容为“今借到：薛合慈人民币73000元整，用于购房，2019年5月底还清，如不还，房子做抵押”。后被告严正法通过微信给原告转款3000元后再未还款，引发本案诉讼。经本院主持调解，被告严正法同意偿还原告借款30000元，利息10000元，合计40000元，原告不同意，且拒绝继续调解，本案调解未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的2013年1月22日借条、转款凭证、2018年12月19日借条、二被告补发婚姻登记证审查处理表及双方当事人的陈述在卷证实。本院认为，2013年1月22日，被告严正法借原告30000元，事实清楚，证据充分，原被告认可一致。2018年12月19日，被告严正法与原告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新给原告出具借条，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。故原告要求被告严正法偿还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告虽是夫妻，但原告未能提交证据证明借款30000元或73000元，是二被告的共同借意，或者该笔借款用于二被告家庭日常生活所需，原告要求被告雒海平偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告严正法偿还原告薛合慈借款70000元，限本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告薛合慈要求被告雒海平偿还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），保全费720元，共计1495元（原告已垫付），由被告严正法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二〇年六月三十日书记员  尤 一履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告薛合慈              接收银行账号                                开户行全称                                开户名               薛合慈      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执386号申请执行人：杨占斌，男，1962年4月22日出生，汉族，现住石家庄市开发区。被执行人：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地A座19层，统一社会信用代码:911301007009500587。法定代表人：杨建青，该公司董事长。关于申请执行人杨占斌与被执行人石家庄金正房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初6972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年六月二十四日代书记员 乔晓珺
科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1495号原告白某，1956年2月10日，联系方式：139XXXXXXXX被告呼某，1968年3月23日，联系方式：156XXXXXXXX被告明某，1968年7月24日，联系方式：155XXXXXXXX白某诉呼某、明某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王丹丹(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称，。被告呼某、明某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 王丹丹 二〇二〇年六月二十九日书记员 乌云嘎
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0528刑初49号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人许良军，男，1963年1月5日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。因犯赌博罪,2014年10月18日被湖北省神农架林区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金8000元,2014年12月5日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年12月5日被长阳土家族自治县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。辩护人蔡光元，湖北瀛沧律师事务所律师。辩护人覃梦华，湖北瀛沧律师事务所律师。湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2020年6月3日以长检一部刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人许良军犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，无法继续进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郑红霞审 判 员  覃秀英人民陪审员  胡碧闻二〇二〇年六月二十八日书 记 员  田芳玉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222民初1495号申请执行人王某，突泉县，现住突泉县。被执行人金某，人，农民。被执行人金某（金洪亮），男，蒙古族，科右中旗。本院在执行王某1与金某1、金某2合同纠纷一案中，申请执行人王某1依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2379号民事判决书申请法院执行案款20200.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年6月9日送达向被执行人金某1、金某2发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年6月9日、2020年11月28日等等五次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人金某1、金某2目前无其他可供执行财产。申请执行人王某1也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人金某1、金某2新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白福亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十二月九日书 记 员 萨其拉图
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9274号上诉人（原审原告）：广州龙建路桥机械有限公司，住所地广州市花都区新华街三华村107国道资政大夫祠对面。法定代表人：谢亮。诉讼委托代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周邦福，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。上诉人广州龙建路桥机械有限公司（以下简称“龙建公司”）与被上诉人周邦福因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初2184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、广州龙建路桥机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周邦福支付2018年4月1日至2018年8月12日期间工资26940元；二、驳回广州龙建路桥机械有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州龙建路桥机械有限公司负担。判后，龙建公司不服，提起上诉。龙建公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判龙建公司无须支付周邦福2018年4月1日至2018年8月12日工资26940元；2、本案全部诉讼费由周邦福承担。上诉主要理由：一、2018年6月6日，广州市花都区环境保护局向龙建公司送达《环境保护行政处罚听证告知书》并作出处罚决定。龙建公司接到该告知书后当日即停止了生产。根据《广州省工资支付条例》第三十五条规定非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。故龙建公司停工期间的工资应按工资标准的百分之八十支付。二、本案中，周邦福仅提供了考勤表且没有单位盖章或厂长签名，该证据不能作为判案依据，也不能证明周邦福的工资状况，故不应当按周邦福口头主张计算工资标准。花都区劳动争议仲裁委员会和一审法院认定的工资计算标准有误。且本案不属于用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的情形。龙建公司已经向周邦福发放2018年4月的全部工资，剩余拖欠的工资按龙建公司提交的工资表计算，且需要扣除周邦福借支的4000元。周邦福答辩称：同意一审判决，不同意龙建公司的上诉请求，请求法院依法驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，本院审理期间，龙建公司提交了如下证据：1、2018年6月1日花都区安全生产监督管理局出具的《现场检查记录》复印件，拟证实工厂已于当日停工；2、《投诉书》复印件，龙建公司主张该投诉书是包括周邦福在内的众劳动者向花都区劳监大队投诉时提交的，可以证实劳动者的工资情况。经质证，周邦福认为虽然监督部门2018年6月1日检查时出具了该检查记录，但事实上，龙建公司之后仍然继续偷偷开工。对于《投诉书》，周邦福当庭否认其中签名是其本人所签。庭后，周邦福出具《情况说明》，确认确实存在和其他工友去劳监部门投诉的情况，该投诉书是工友程某所写。当时大家希望通过投诉能要回一点工资是一点，但公司仍拒绝支付。申请仲裁后，遂按实际核算的工资数额予以主张。本院认为，本案争议的焦点在于周邦福2018年5月1日至2018年8月12日期间的工资问题。关于周邦福的工资标准问题，龙建公司上诉主张公司已于2018年6月6日因环保问题停止了生产，故停产期间的工资应按《广东省工资支付条例》第三十五条规定支付。虽然广州市花都区环境保护局于2018年6月19日出具《行政处罚决定书》，责令龙建公司收到该决定书之日起停止生产并处以罚款。但之后花都区环境保护局于2019年1月7日再次出具《关于履行行政处罚决定的催告书》，其中载明“经查，你单位对行政处罚决定书中的规定内容至今仍未履行。”可见，龙建公司关于已于2018年6月6日停产的主张明显与事实不符。龙建公司二审期间提交的2018年6月1日的《现场检查记录》没有原件核对，且即使真实，也无法推翻之后由广州市花都区环境保护局所出具的上述《决定书》及《催告书》内容，故本院对该证据不予采纳。现龙建公司并无有效证据证实其已于2018年6月6日停工停产，故其主张按《广东省工资支付条例》第三十五条规定的标准计付周邦福的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。关于周邦福的工资数额问题，根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，龙建公司作为用人单位应当对周邦福的工资负有举证责任。但本案中龙建公司提交的2018年5月至8月期间的《工资表》并无周邦福签名确认，不足以证实周邦福的工资情况。在龙建公司没有对周邦福的工资数额进行举证的情况下，原审法院结合周邦福之前的工资数额，采信周邦福关于工资数额的主张，符合法律规定，并无不当，本院予以认可。龙建公司于本院审理期间提交的《投诉书》虽为复印件，但周邦福于庭后确认了该投诉的事实，故本院对该《投诉书》的真实性予以确认。周邦福主张投诉时的欠薪数额没有经过细算，希望拿回一点是一点，后是按实际工资数额申请劳动仲裁。虽然该《投诉书》中的欠薪数额与周邦福仲裁时主张的数额确有不同，但经审查，该投诉书中欠薪数额均为整数，数额也明显少于经查明有周邦福签名的部分工资条中的数额。可见，周邦福对此解释合理，周邦福于申请仲裁前的投诉行为及投诉过程中的主张不足以作为否认其仲裁请求的依据。现龙建公司以此《投诉书》拟证实周邦福的实际工资，依据不足，本院不予支持。龙建公司虽申请法院向花都区劳动监察大队调取上述《投诉书》及相关笔录，如前所述，龙建公司的该调查申请事项并无调查收集必要，本院不予准许。关于龙建公司所主张的扣除借支款问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对该事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，龙建公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州龙建路桥机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年六月十八日书记员 黄洁萍谢汝华