wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1697号 寇鹤腾： 本院已受理王福新诉寇鹤腾、王秀英民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1697号 王秀英： 本院已受理王福新诉寇鹤腾、王秀英民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3597号原告：苏耀丽，女，汉族，1984年11月4日出生，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地为新密市长乐路栖霞街。统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告苏耀丽与被告新密市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后。原告苏耀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏耀丽撤回起诉处理。审判员  郭胜利二〇二〇年八月二十八日书记员  申艺鸣
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1697号 原告：王某甲，男。 委托诉讼代理人：贾丽红，系建昌县安平法律服务所法律工作者 被告：寇某某，女，。 被告：王某乙，女。 王某甲与寇某某、王某乙关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托诉讼代理人贾丽红、被告王某乙到庭参加诉讼。被告寇某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决二被告偿还借款675000元整及占用期间的利息；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲属关系，被告因做买卖手头缺钱，从原告处先后借取现金675000元用于资金周转，并于2018年4月1日打下欠条一张，事后原告曾多次催要此款，被告以各种理由拒绝偿还。原告为了自身合法利益免受损失，无奈原告诉至贵院，请求贵院依据《民事诉讼法》之相关规定，依法支持原告申请事项。 被告王某乙辩称，借款属实，确实是向原告借款67.5万元，分四次借的，第一次借30万元给我儿子寇胜杰用于建厂房了，第二次借20万元用于建冷库，第三次借10万元用于进货了，第四次借7.5万元，用于资金周转了，都是经我手借的。原告是我亲姐夫，当时没有约定利息，也没有约定还款期限，就说什么时候有钱什么时候给，也找我要过，但是我一分也没还过。2012年开始借款到现在直到2018年出具了借条，等我慢慢的有钱了就还上了，等孩子赚钱就给还上。 本院经审理认定事实如下：二被告系亲戚关系。被告王某乙累计向原告借款675000元，于2018年4月1日向原告出具借据，借款未约定利息及还款期限。被告寇某某为借款保证担保人。庭审中，原告明确表示放弃利息请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了借据原件，证实了原、被告之间的借贷关系真实明确，本院予以确认。二被告未履行还款义务，理应承担偿还责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 被告王某乙于本判决生效之日起偿还原告王某甲借款675000元。被告寇某某为上述还款承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，减半收取1730元，保全费1343元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  常黎明 二〇二〇年九月十五日 书记员  张月美
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4409号原告：李月玲，女，1975年5月25日出生，汉族，住济源市。委托代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：牛东武，男，1963年9月3日出生，汉族，住沁阳市。原告李月玲与被告牛东武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月玲及委托代理人陶红旗到庭参加诉讼，被告牛东武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告265000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年9月16日借原告现金500000元，约定期限三个月，利息为月息2分，如有纠纷在济源市人民法院起诉。后被告陆续归还了部分借款，还剩265000元未还，利息支付到2020年5月31日。现原告急用钱多次找被告讨要，被告一直推诿拒不归还。被告牛东武未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告2019年9月16日借原告现金500000元，并给原告出具借条一份，约定借款期限三个月，利息为月利率20‰，如有纠纷在济源市人民法院起诉。原告通过银行转账方式履行了出借义务。后被告陆续归还了部分借款，还剩265000元本金未还，利息支付到2020年5月31日。本院认为，被告向原告出具借条，可以证明原告与被告之间借款合同关系成立，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利；原告提供的转账凭证能够证明原告已将约定出借款项支付给了被告，现借款期限届满，被告应当履行还款义务。扣除被告归还的本息，原告要求被告归还借款本金265000元，并按照月利率20‰从2020年6月1日支付利息至实际还款之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛东武于本判决生效之日起十日内归还原告李月玲本金265000元及利息（按照月利率20‰从2020年6月1日计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由被告牛东武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇二〇年八月十一日书记员  李豆豆
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4409号原告李月玲与被告牛东武民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书中出现笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：该判决书主文第1页第7行“410882196309030913”应更正为“410882196309030518。”。审判员  徐晶晶二〇二〇年九月十九日书记员  李豆豆
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1000号烟台同茂建筑劳务有限公司：你(单位)罚金一案，本院作出的（2017）鲁0611刑初147号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：缴纳罚金800000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年八月六日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1000号被执行人：烟台同茂建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91370602MA3BX1259N,单位地址烟台市芝罘区楚凤一街32号-7号。法定代表人：付善灵。本院在执行烟台同茂建筑劳务有限公司罚金一案中，于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人未签收、未申报财产、未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中于2020年8月31日线下查询被执行人的不动产，被执行人名下无房产。在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案尚有罚金等800000元未执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇二〇年九月十一日书记员 李 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14369号申请人：河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环24号楼1601号。法定代表人杨海虹，总经理。委托代理人管朝南，系该公司员工。委托代理人杜萍萍，系该公司员工。被申请人：李建峰，男，1972年11月26日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：李莉，女，1965年9月26日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：张普静，女，1972年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：苏泽民，男，1965年7月3日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：武九菊，女，1986年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司与被申请人李建峰、李莉、张普静、苏泽民、武九菊追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款264082.5元或查封其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建峰、李莉、张普静、苏泽民、武九菊名下银行存款264082.5元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 刘 学二〇二〇年八月二十八日书记员 魏金萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14369号原告：河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环24号楼1601号。法定代表人杨海虹，总经理。委托代理人陈扬军，河南格思律师事务所律师。委托代理人杜萍萍，系该公司员工。被告：李建峰，男，1972年11月26日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被告：李莉，女，1965年9月26日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被告：张普静，女，1972年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：苏泽民，男，1965年7月3日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。被告：武九菊，女，1986年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司与被告李建峰、李莉、张普静、苏泽民、武九菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司委托代理人陈扬军到庭参加诉讼，被告李建峰、李莉、张普静、苏泽民、武九菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李建峰偿还原告代偿款220068.75元、违约金44013.75元及逾期利息、律师费13204元；二、判令被告李莉、张普静、苏泽民、武九菊承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告李建峰与郑州银行股份有限公司花园路小微支行（以下简称郑州银行）签订个人借款合同，向郑州银行借款27万元，借款期限为12个月。同日，五被告与原告签订反担保保证合同，约定五被告为原告的保证提供反担保，并约定了相应的违约责任。后被告李建峰未按合同约定偿还借款本息且经营出现变故，郑州银行依合同约定要求立即偿还贷款本息，导致原告实际代为偿还贷款债务。原告多次向五被告催要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李建峰、李莉、张普静、苏泽民、武九菊未答辩。经审理查明：2018年9月14日，被告李建峰作为借款人与贷款人郑州银行股份有限公司花园路小微支行签订《个人借款合同》一份，约定被告李建峰向郑州银行贷款27万元，贷款期限为12个月，自2018年9月14日至2019年9月13日；贷款利率为固定利率7.5%；还款方式为按期付息一次还本；被告李建峰未按照合同约定期限归还贷款本息的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；担保方式为原告及其法定代表人分别与银行签订的最高额保证合同。同日，原告作为保证人与被告李建峰作为反担保保证人、借款人，被告李莉、张普静、苏泽民、武九菊作为反担保保证人签订《反担保保证合同》一份，约定原告为被告李建峰向郑州银行的借款提供担保，被告李建峰、李莉、张普静、苏泽民、武九菊自愿向原告承担连带保证责任作为反担保；原告所担保的债权是由郑州银行和被告李建峰签订的《个人借款合同》及其所从属《保证合同》的项下债权，担保的债权总额为《借款合同》及其所从属《保证合同》约定的债权；反担保形式为连带责任保证；反担保范围为：原告代被告李建峰向郑州银行清偿的全部债务（包括本金、利息、滞纳金以及实现出借人债权的费用）、违约金、赔偿金、罚金等，以及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；反担保期限为借款合同项下约定的还款期限届满之日起两年；被告李建峰不履行还款义务导致原告代偿的，被告李建峰应支付原告代偿金额20%的违约金；被告李莉、张普静、苏泽民、武九菊不履行保证人义务时，应向原告支付代偿金额20%的违约金；被告李建峰如不能按借款合同约定还本付息，原告在代被告李建峰清偿债务后，有权向五被告追偿。郑州银行个人生产经营贷款借款凭证载明：实贷日期2018年9月19日，被告李建峰借款27万元、年利率7.5%、还款方式为按月结息到期还本、到期日期为2019年9月13日。郑州银行股份有限公司花园路小微支行业务受理单载明：2019年9月18日，原告代借款人李建峰偿还个人经营贷款本息共计220068.75元，贷款归还方式为担保人还款。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《反担保保证合同》、《个人生产经营贷款借款凭证》、《郑州银行业务受理单》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《个人借款合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告李建峰向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告李建峰未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告于2019年9月18日代被告李建峰偿还贷款本息共计220068.75元，故对原告请求被告李建峰偿还原告代偿款220068.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金及逾期利息过高，本院酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年9月18日支付至实际付清之日止。原告请求律师费13204元，但未提交证据证明，故本院不予支持。被告李莉、张普静、苏泽民、武九菊为被告李建峰向原告提供连带责任保证反担保，且在保证期间内，故对原告请求被告李莉、张普静、苏泽民、武九菊承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李莉、张普静、苏泽民、武九菊代偿欠款后有权向被告李建峰进行追偿。被告李建峰、李莉、张普静、苏泽民、武九菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李建峰于本判决生效后十日内向原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司支付代偿款220068.75元,并以220068.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自2019年9月18日起至实际付清之日止的违约金；二、被告李莉、张普静、苏泽民、武九菊对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2630.5元，保全费1840元，由被告李建峰、李莉、张普静、苏泽民、武九菊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年九月二十一日书记员 刘金燕
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4351号申请人:于蕊，女，1963年9月27日出生，汉族,住河南省许昌市魏都区。被申请人:于粮钢，男，1960年6月17日出生,汉族，住许昌市魏都区。原告于蕊与被告于粮钢民间借款纠纷一案中，申请人于蕊于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于粮钢的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人于蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人于粮钢银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕金钊二〇二〇年八月十二日书记员  魏泽森
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4351号原告:于蕊，女，1963年9月27日出生,汉族，河南省许昌市魏都区。被告:于粮钢，男，1960年6月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告于蕊与被告于粮钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告于蕊到庭参加诉讼，被告于粮钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2013年1月29日，被告向原告借款500000元，并向原告出具借条，主要内容为：“今借到于蕊人民币500000元整（500000），月息2分”，原告于当日向被告转账500000元。本案中原告已依约履行出借义务，被告出具借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。经催要，被告未足额履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任，原告自认被告已偿还借款本金360000元，主张被告偿还剩余借款本金140000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因本案属于自然人之间的借贷，双方基于信任等发生借贷，综合本案中借条的形成及查明的事实，原告的资金占用期间的利息损失应自诉讼之日即2020年8月6日起按照同期全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算至实际付清之日止，对原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于粮钢于本判决生效之日起十日内偿还原告于蕊借款本金140000元及利息损失（以本金140000元为基数，自2020年8月6日起按照同期全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告于蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，因适用简易程序减半收取计2288元，案件申请费1220元，计3508元，由原告于蕊负担1260元，被告于粮钢负担2248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年九月三日书记员  魏泽森
山山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1731号 原告：朱腾飞，男，汉族，1990年11月12日出生，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：徐建东，男，汉族，1963年2月18日出生，现住昌邑市。 原告朱腾飞与被告徐建东租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱腾飞委托诉讼代理人姜金龙，被告徐建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱腾飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告机械费72585元及利息；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2010至2012年被告多次租赁原告挖掘机进行绿化工程，共欠原告机械费126290元，经原告多次催要，2020年1月4日，原被告对账，被告向原告出具清单一份，被告尚欠原告机械租赁费72585元，现被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐建东辩称，欠款属实，在对账后于2020年1月24日支付给原告3000元，尚欠原告69585元，现在无力支付。 为证明自己的主张，原告朱腾飞向本院提交了被告出具的对账清单一份，经审查以上证据，本院认定如下事实： 2010至2012年被告多次租赁原告挖掘机进行绿化工程，截止至2020年1月4日，经原、被告对账，被告欠原告租赁费72585元。2020年1月24日被告支付原告3000元，现尚欠原告69585元至今未付，原告诉至法院。 本院认为，原告朱腾飞与被告徐建东之间的租赁合同关系合法有效，被告徐建东现尚欠原告朱腾飞租赁费69585元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。关于利息，原告主张自起诉之日即2020年6月8日，以69585元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告徐建东支付原告朱腾飞欠款69585元及利息（以69585元为基数，自2020年6月8日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清为止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元，减半收取808元，申请费750元，共计1558元，由被告徐建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年八月二十二日 书记员  翟梦雪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1731号 申请人：朱腾飞，男，汉族，1990年11月12日出生，现住昌邑市。 被申请人：徐建东，男，汉族，1963年2月18日出生，现住昌邑市。 申请人朱腾飞与被申请人徐建东租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款73000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款73000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年六月十六日 书记员  张亚平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10288号张学彦：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初6824号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年八月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10288号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。被执行人：张学彦，男,1971年8月10日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张学彦银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初6824号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告上海某公司郑州分行信用卡欠款本金元、利息元、分期付款手续费元（利息暂计算至2018年1月6日，自2018年1月7日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。张学彦至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学彦负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年九月二十二日书记员 阎 瑞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3634号申请人：颜艳萍，女，1981年10月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：吴江涛，男，1988年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人颜艳萍于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴江涛名下银行存款13000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人颜艳萍提供13000元的财产担保。本院认为，申请人颜艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴江涛名下银行存款13000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  邱进锋二〇二〇年八月十七日书记员  张彩霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3634号原告：颜艳萍，女，汉族，1981年10月12日生，住兰考县。被告：吴江涛，男，汉族，1988年11月20日生，住兰考县。原告颜艳萍与被告吴江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜艳萍到庭参加了诉讼，被告吴江涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，双方因买卖关系，被告吴江涛于2020年4月30向原告出具欠条，欠款13000元，并约定还款日期为2020年6月30日。现经原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告归还借款13000元及利息。被告吴江涛未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，双方因买卖关系，被告吴江涛于2020年4月30向原告颜艳萍出具欠条，欠款13000元，并约定还款日期为2020年6月30日，逾期按照每月4%计算利息。欠条上面并有吴江涛的签名和指纹及身份证号码。被告现经原告颜艳萍多次向被告催要无果，原告诉至本院。以上事实有个人借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款事实清楚，被告所欠款项应当归还。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方约定的利息月息4分过高，参照上述规定原告主张的利息应当按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告吴江涛于本判决生效后十日内归还原告颜艳萍借款13000元及利息（从2020年7月1日起按照月利率2%计算至欠款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.5元，保全费150元，合计212.5元，由被告吴江涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年九月十六日书记员  易 鑫
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3695号申请人：翟永乐，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被申请人：穆艳超，男，1988年11月13日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人翟永乐与被申请人穆艳超民间借贷纠纷一案，申请人翟永乐于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人穆艳超银行账户存款20000元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人穆艳超银行账户存款20000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费220元，由翟永乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年八月二十四日书记员  冯英英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3695号原告：翟永乐，男，汉族，1973年4月1日出生，住河南省武陟县嘉应观乡扬庄村杨庄东十六街23号，身份证号：410823197304018936。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：穆艳超，男，汉族，1988年11月13日出生，住河南省武陟县。原告翟永乐与被告穆艳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟永乐及其委托诉讼代理人卜大钊，被告穆艳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟永乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2020年5月23日起按月息2％计算至实际给付时止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日，被告因倒信用卡向原告借款20000元，向原告出具借条一张，借款期限为一个月，承诺2020年6月25日前还清，双方约定利息为月息2％。直至现在，以上借款和利息分文没有偿还。后经原告多次催要，但被告一直推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉求。穆艳超辩称，对于借款事实无异议，但约定利息过高，开始约定是每天500元利息，后来我还不上，双方又约定按月息2分计算。在借款的第二天，我给了原告500元利息，后来没有再还过原告。我愿意偿还原告的借款，但现在没有收入，只能慢慢偿还原告。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，被告向原告借款20000元，约定用期一天，利息500元。2020年5月23日，被告支付原告利息500元，因被告不能偿还本金，向原告出具借条，载明：“大虹桥穆艳超因倒信用卡借到翟永乐现金贰万元（20000）元整，为期6月25号前还清，利息2分借款人：穆艳超2020.5.23号”。以上事实有双方当事人陈述、原告提供的转账记录等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，但利率不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷的利率上限规定。被告于2020年5月22日借原告款20000元，约定一天利息500元，超过规定的利率上限，利息按照借款发生时即2020年5月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率即3.85%的4倍计算，计算1天为8元；2020年5月23日，被告支付原告500元，扣除一天利息8元后，剩余492元应计入偿还本金，计算后，本金剩余19508元，被告应偿还原告。2020年5月23日被告向原告出具借条约定月息2分，超过规定的利率上限，利息按照借款发生时即2020年5月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率的4倍计算，原告要求的超出此标准计算的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告穆艳超于本判决生效后十日内偿还原告翟永乐借款本金19508元及利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率的4倍从2020年5月24日起计算至实际清偿完毕之日止;二、驳回原告翟永乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，保全保险费300元，共计670元，由原告翟永乐负担17元，被告穆艳超负担653元。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年九月二十九日书记员  王亚琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14375号申请人：河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环24号楼1601号。法定代表人杨海虹，总经理。委托代理人管朝南，系该公司员工。委托代理人杜萍萍，系该公司员工。被申请人：靳国欣，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：赵伟红，女，1970年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：靳广欣，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：靳光耀，男，1995年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司与被申请人靳国欣、赵伟红、靳广欣、靳光耀追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款362904元或查封其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人靳国欣、赵伟红、靳广欣、靳光耀名下银行存款362904元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员 刘 学二〇二〇年八月二十八日书记员 魏金萍
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初875号本院于2020年8月18日对原告赵云峰、赵李萍、赵光强、常青荣诉被告新乡市中心医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2020）豫0703民初875号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0703民初875号民事判决书中第6页第17行“合计454231.19元”补正为“合计462613.46元”。审判员  胡文兵二〇二〇年八月二十一日书记员  崔梦秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14375号原告：河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环24号楼1601号。法定代表人杨海虹，总经理。委托代理人陈扬军，河南格思律师事务所律师。委托代理人杜萍萍，系该公司员工。被告：靳国欣，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵伟红，女，1970年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：靳广欣，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：靳光耀，男，1995年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司与被告靳国欣、赵伟红、靳广欣、靳光耀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司委托代理人陈扬军、被告靳国欣到庭参加诉讼，被告赵伟红、靳广欣、靳光耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告靳国欣偿还原告代偿款302420.49元、违约金60484元及逾期利息、律师费18145元；二、判令被告赵伟红、靳广欣、靳光耀承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告靳国欣与郑州银行股份有限公司花园路小微支行（以下简称郑州银行）签订个人借款合同，向郑州银行借款30万元，借款期限为12个月。同日，四被告与原告签订反担保保证合同，约定四被告为原告的保证提供反担保，并约定了相应的违约责任。后被告靳国欣未按合同约定偿还借款本息，郑州银行依合同约定要求立即偿还贷款本息，导致原告实际代为偿还贷款债务。原告多次向四被告催要未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告靳国欣辩称，对逾期事实无异议，违约金及利息要求免除。原告未告知系担保人，不清楚原告担保的事实。被告赵伟红、靳广欣、靳光耀未答辩。经审理查明：2019年6月11日，被告靳国欣作为借款人与贷款人郑州银行股份有限公司花园路小微支行签订《个人借款合同》一份，约定被告靳国欣向郑州银行贷款30万元，用于个人经营流动资金，贷款期限为12个月，自2019年6月11日至2020年6月11日；贷款利率为固定利率7.5%；还款方式为按期付息一次还本；被告靳国欣未按照合同约定期限归还贷款本息的，银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；担保方式为原告及其法定代表人分别与银行签订的最高额保证合同。同日，原告作为保证人与被告靳国欣作为反担保保证人、借款人，被告赵伟红、靳广欣、靳光耀作为反担保保证人签订《反担保保证合同》一份，约定原告为被告靳国欣向郑州银行的借款提供担保，被告靳国欣、赵伟红、靳广欣、靳光耀自愿向原告承担连带保证责任作为反担保；原告所担保的债权是由郑州银行和被告靳国欣签订的《个人借款合同》及其所从属《保证合同》的项下债权，担保的债权总额为《借款合同》及其所从属《保证合同》约定的债权；反担保形式为连带责任保证；反担保范围为：原告代被告靳国欣向郑州银行清偿的全部债务（包括本金、利息、滞纳金以及实现出借人债权的费用）、违约金、赔偿金、罚金等，以及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；反担保期限为借款合同项下约定的还款期限届满之日起两年；被告靳国欣不履行还款义务导致原告代偿的，被告靳国欣应支付原告代偿金额20%的违约金；被告赵伟红、靳广欣、靳光耀不履行保证人义务时，应向原告支付代偿金额20%的违约金；被告靳国欣如不能按借款合同约定还本付息，原告在代被告靳国欣清偿债务后，有权向四被告追偿。郑州银行个人生产经营贷款借款凭证载明：实贷日期2019年6月12日，被告靳国欣借款30万元、年利率7.5%、还款方式为按月结息到期还本、到期日期为2020年6月11日。郑州银行股份有限公司花园路小微支行业务受理单载明：2020年6月23日，原告代借款人靳国欣偿还个人经营贷款本息共计302420.49元，贷款归还方式为第三方还款。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《反担保保证合同》、《个人生产经营贷款借款凭证》、《郑州银行业务受理单》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《个人借款合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告靳国欣向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，银行已按约发放贷款，后由于被告靳国欣未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告于2020年6月23日代被告靳国欣偿还贷款本息共计302420.49元，故对原告请求被告靳国欣偿还原告代偿款302420.49元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金及逾期利息过高，本院酌定为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月23日支付至实际付清之日止。原告请求律师费18145元，但未提交证据证明，故本院不予支持。被告赵伟红、靳广欣、靳光耀为被告靳国欣向原告提供连带责任保证反担保，且在保证期间内，故对原告请求被告赵伟红、靳广欣、靳光耀承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵伟红、靳广欣、靳光耀代偿欠款后有权向被告靳国欣进行追偿。被告赵伟红、靳广欣、靳光耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告靳国欣于本判决生效后十日内向原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司支付代偿款302420.49元,并以302420.49元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自2020年6月23日起至实际付清之日止的违约金；二、被告赵伟红、靳广欣、靳光耀对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；三、驳回原告河南华宇盛世企业营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3372元，保全费2335元，由被告靳国欣、赵伟红、靳广欣、靳光耀负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年九月二十一日书记员 刘金燕
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000046429 案号：(2020)鲁0611民初2031号 刘智德： 我院已接到你诉周英奇机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000046429 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十日
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0611民初2031号 原告：刘智德，男，1990年3月29日出生，汉族，现住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：崔洪魁，山东邦典律师事务所律师。 被告：周英奇，男，1987年4月7日出生，汉族，现住烟台市福山区。 原告刘智德与被告周英奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智德及委托诉讼代理人崔洪魁，被告周英奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘智德向本院提出诉讼请求：1.判令被告周英奇赔偿原告刘智德事故损失53022.25元（医疗费33412.46元，误工费15752.48元，护理费2667.31元，交通费500元，住院伙食补助费690元）；2.本案诉讼费用由被告周英奇承担。事实和理由：2020年5月24日傍晚7点左右，原告在福山区正常行走，被告驾驶两轮轻便摩托车把原告撞倒，造成原告头部多处骨折，脑挫伤。原告被撞昏迷后被送到烟台市福山天府医院，因伤情较重，当晚转到烟台毓璜顶医院，因烟台毓璜顶医院床位已满，后转院到烟台市烟台山医院。烟台市公安局福山分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告驾驶车辆为机动车，原、被告双方在此次事故中负同等责任。经查被告驾驶的车辆未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告共住院23天，于2020年6月17日出院。事故发生后双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院判如所请。 被告周英奇辩称，不认可原告的诉讼请求，认为原告陈述不实，是原告把被告撞倒。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2020年5月24日19时9分，周英奇驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿永达街由西向东行驶至碑）处时，与刘智德由南向北横过永达街突然折返时相撞，造成车辆损坏，致周英奇和刘智德受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，周英奇因无证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车、未安全驾驶的违法行为，应承担本次事故的同等责任；刘智德因车辆临近时突然折返、横过道路未走人行横道的行为，应承担本次事故的同等责任。 关于责任承担，原告主张因被告在本次事故中驾驶机动车，但是其所驾驶车辆未投保交强险，故被告应先在交强险范围内承担责任后，再按责任比例60%承担赔偿责任。被告对此不予认可，并主张其在本次事故中驾驶的并非机动车，而是电动车。 为进一步查明案件事实，本院依职权向烟台市公安局福山分局交通警察大队调取本次事故相关卷宗材料。其中，山东金光交通事故司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，被告驾驶的踏上牌电动两轮车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经庭审质证，原告对此无异议；被告认为事故发生原因系原告突然加速折返，是原告横穿马路撞倒被告。 关于事故损失，原、被告对医疗费49020.76元、住院伙食补助费1150元、护理费2667.31元、交通费269元均无异议。关于误工费，原告主张因本次事故住院治疗23天，其系山东众腾汽车零部件有限公司职工，因本次事故误工99天，其中事故发生前三个月工资分别为3910.47元、3933.66元、3381.68元，误工费为15752.48元。为证明其主张，原告向本院提交诊断书、误工证明、收入证明、银行交易明细等。经庭审质证，被告对原告主张误工时间提出异议。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告主张被告应先在交强险范围内承担责任，被告对此提出异议。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）第十九条第一款规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。”对于依法应当投保交强险且客观上能够完成投保而未投保的情形,应适用上述规定；但是就本案所涉电动两轮车而言,并非此种情形。该电动两轮车尽管被鉴定为“机动车”,但我国并无明确的法律规定将该类电动车纳入机动车登记管理范畴以及纳入交强险的投保范围,其未投保交强险系因国家在电动车登记上牌及购买保险等相关管理制度的缺失造成的。在现实生活中,涉案类电动车也无法按普通意义上的机动车来办理机动车登记和保险手续,保险企业也不予办理交强险。上述因素并非车主可控之事项,无法投保机动车交强险非其主观意愿所致。因此,该情形不宜适用上述《司法解释》第十九条第一款的规定。 关于赔偿比例问题。烟台市公安局福山分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原、被告负同等责任，合法有效，应予采信，被告应承担50%的责任为宜。 关于误工费问题。依据原告向本院所提交诊断书、误工证明、收入证明、银行交易明细等，足以证明原告因本次事故造成误工损失；但是原告计算错误，误工费应为（3910.47元+3933.66元+3381.68元）/3个月/30天*98天=12223.67元，对原告主张超出的部分不予支持。庭审中，原、被告均认可医疗费49020.76元、住院伙食补助费1150元、护理费2667.31元、交通费269元，系真实意思表示，应予准许。 综上，原告事故损失医疗费49020.76元、住院伙食补助费1150元、误工费12223.67元、护理费2667.31元、交通费269元，合计65330.74元，被告应按照50%承担，即32665.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 被告周英奇于本判决生效后十日内赔偿原告刘智德事故损失医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，合计32665.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取计479元，申请费548元，合计1027元，由原告刘智德负担183元，由被告周英奇负担844元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李玮 二０二０年九月二十八日 书记员  姜超
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1694号 柳国东： 本院已受理张行柏诉柳国东买卖合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5183号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，该公司员工。被申请人：潘占立，男，1983年5月2日出生，汉族，住河南省杞县。郑州清华大溪地置业有限公司与潘占立追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘占立的银行存款35608.9元予以冻结或对其他等值财产予以保全。郑州清华大溪地置业有限公司以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，郑州清华大溪地置业有限公司申请财产保全，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘占立的银行存款35608.9元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年八月十八日书记员  姚欣彤
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1694号 原告：张某柏，男。 委托诉讼代理人：谢某志，系辽宁某律师事务所律师。 被告：柳某东，男。 委托诉讼代理人：李某，系辽宁某律师事务所律师。 原告张某柏与被告柳某东关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某志，被告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某柏向本院提出诉讼请求：一、依法解除2016年11月17日原、被告签订的房屋买卖协议书，返还原告房屋，赔偿原告经济损失9万元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系原告的姑父，2016年11月17日双方签订房屋买卖协议书（见协议书），合同签订后被告接受了房屋并使用，但购房款55万元一直未付，构成了根本违约，原告要求解除合同，应赔偿原告租金损失，原告只能起诉被告，望贵院依法判决。 被告柳某东辩称，原告的诉讼请求依法不能成立。首先，双方于2016年11月17日设立的房屋买卖协议书合法有效。事实上，当时原告22岁，是刚毕业的学生。所以该房屋是以原告之名购买，实际上是原告的父亲张某1购买。此房产是张某1在建筑公司第一工程处享有债权，第一工程处于2014年5月26日以该房产抵给张某1工程款52.8万元，但用原告的名字办理。2016年11月17日原告、原告父亲张某1与被告等人协商，又以55万元的价格转让给被告。被告当天接收房屋并使用收益至今。2016年11月18日被告支付全部价款。该款被告在2016年11月18日从银行卡支取10万元，从妻子张某辉银行卡支取32万元，加上家中的现金合计55万元。其次，因原告的父亲张某1于2013年12月购买城建佳苑的9号门市楼，楼款由其兄弟张某2垫付，故经原告及其父亲张某1同意，被告将房款55万元转交给张某2，偿还张某1所欠张某2的部分垫款。所以原告主张被告未付房款没有事实依据。事实上，双方的权利义务均已全面履行完毕，无任何的争议。其三，从2016年11月被告购房至今近4年之久，如果被告未付房款，原告不可能等四年之久，据此说明原告之诉不实。 当事人围绕诉讼主张向法庭提交了证据，本院依法组织进行了举证质证，就当事人无争议的证据和事实，本院依法认定如下：2014年5月26日，以原告名义购买的本案涉案房屋系建昌县房产管理处住宅建筑公司第一工程处以52.8万元的价格顶账给其父亲张某1的房屋。被告柳某东系原告张某柏的姑父。2016年原告与被告签订书面房屋买卖协议书，约定：“甲方（卖方）：张某柏乙方（买方）：柳某东经甲乙双方共同协商，达成如下买卖房屋协议，特订立条款如下：一、甲方自愿将坐落在某县朝阳路职高外东1、东2房屋及房屋东侧园子，面积为162平方米，卖给乙方，此协议签字后，乙方将购房款伍拾伍万元整一次性交于甲方，甲方将房照连同钥匙交于乙方。附带甲方购房收据。二、买卖房屋协议达成后，对于房屋过户等所涉及事宜，甲方有义务协助乙方办理，涉及转户税费等由乙方承担。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。甲方（卖方）：张某柏（签字）乙方（买方）：柳某东（签字）中间人：张某1（签字）2016年11月17日”。合同签订后，原告将房屋交付给被告，并将购房手续等交付被告，但原告至今没有收到房款。 对于当事人在庭审中提交的有争议的证据，双方举证质证情况如下：原告方证人张某1出庭证实：原告于2016年11月17日与被告签订房屋买卖合同，原告交付了房屋以及相关手续，被告至今未给付房款。以其名义在城建佳苑购买的楼房以其无关，自己没有交付任何房款，房照办理完就放在了房产处，由张某2支配，用于在银行抵押借款，现在该门市房已经被银行行使抵押权。 被告方认为证人张某1否认了与张某2之间的债权债务关系，证言不属实。 被告在庭审中提供了张某2给被告于2016年11月18日出具的收条，证明因张某2曾经为张某1购买城建佳苑西9号门市房垫付过购房款，本案被告直接向张某2给付了本案涉案房屋的购房款55万元用于过账。 原告发表质证意见称，这个收条并不真实，另外该收条与本案没有关联性，被告没有得到原告授权，向案外人支付房款，不是履行合同的行为。 被告庭审中提供了银行对账单以及存折的复印件，证明被告在自己的银行卡中于2016年11月8日支取现金25万元，于2016年11月28日当天支取10万元于2018年11月18日在被告妻子张某辉的银行卡中支取32万元，支取时间和张某2打收到条当天是一致的，证明被告有资金购买该库房。 原告发表质证意见：该证据只能证明被告取过款，但是不能证明将款项支付给原告。 被告提供了两张资金往来票据，合计金额70万元，证明张某1购买该9号门市楼由张某2垫付款项，该票据原件在张某2手中，证明张某2和张某1存在债权债务的关系，由此产生被告将房款交付给张某2，来冲抵张某1所欠张某2的借款。 原告发表质证意见：票据中记载交款人是张某1，并不是张某2，不能证明张某1欠张某2的钱。 庭审中，被告方证人张某2出庭证实，被告将应该支付给原告的房款经原告同意由被告直接支付给了证人张某2。 原告发表质证意见：证人已经承认了原告方没有书面授权，只是口头的授权，但是没有其它证据，不能证明与原告同意被告把购房款交付给张某2。 本院认为，原、被告之间于2016年11月17日签订的房屋买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方当事人均不持异议，依法成立并生效。本案争议焦点问题在于，原告是否存在指示交付行为，即原告是否存在授权被告将合同约定的购房款交付给案外人张某2。合同具有相对性，原告与被告之间签订房屋买卖合同，被告作为买方应该按照合同约定向原告支付购房款，被告称经原告指示交付给案外人张某2，虽然提供了张某2为其出具的收条，在没有原告方书面授权且收条也没有原告方的签字，证据缺乏合法性，也不符合正常商事活动的交易习惯，本院无法确认被告的该主张。由于被告未能向原告支付购房款，构成实质违约，原告请求解除合同，返还房屋的请求，依法应予支持。至于原、被告以及案外人张某2之间的其它经济纠纷，与本案并非同一法律关系，利益相关人可以通过诉讼或者其它途径另行解决。至于原告赔偿经济损失的请求，未向法庭提供证据，结合本案实际情况，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以应付房款为基数，自合同约定给付之日至本案起诉之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应利息作为原告的合理损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定。 判决如下： 一、依法解除2016年11月17日原、被告签订的房屋买卖协议书。 二、被告柳某东于本判决生效后将买卖标的物（某县朝阳路职高外东一、东二及房屋东侧园子）返还给原告并赔偿原告经济损失（损失以55万元为基数，自2016年11月17日至2020年8月6日至参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应利息） 三、驳回原告张某柏的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年九月三日 书记员  王楚涵
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5183号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，该公司员工。被告：潘占立，男，1983年5月2日出生，汉族，住，住河南省杞县/div>原告郑州清华大溪地置业有限公司（以下简称大溪地公司）与被告潘占立追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大溪地公司的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告潘占立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大溪地公司向本院提出诉讼请求：1.要求潘占立支付大溪地公司为其垫付的银行按揭本金、利息、罚息34445.21元及本金、利息、罚息的资金占用费1163.69元（资金占用费以银行每期划扣的款项为基数，按年利率6％，自银行扣划之日起分别计算至实际清偿之日止；暂计至2020年7月17日，为1163.69元），暂共计35608.9元；2.本案诉讼费用、诉讼财产保全责任保险费由潘占立负担。事实和理由：2014年12月23日，大溪地公司与潘占立签订编号为XY140××××****的《商品房买卖合同》，约定潘占立购买大溪地公司开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区15幢1单元4层402号房屋，总价款719792元，以首付加银行贷款方式付款，申请银行贷款数额500000元。大溪地公司为该贷款提供保证担保。潘占立未按约支付贷款本息，导致银行在2019年6月26日至2020年6月24日期间从大溪地的账户中扣划本金、利息、罚息34445.21元，潘占立一直未向大溪地公司还款，故诉请法院处理。潘占立未作答辩。本院认为，案涉《商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，均应全面履行合同义务。潘占立未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定还款，银行依约扣划大溪地公司的资金后，大溪地公司有权向潘占立追偿，故大溪地公司要求潘占立支付为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息34445.21元，符合法律规定，予以支持。潘占立未及时向大溪地公司清偿被扣划的资金，大溪地公司要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，予以支持。因潘占立违约引起本案诉讼，大溪地公司为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系支出的合理必要费用，属于其损失部分，有权要求潘占立承担，故对其相应请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、潘占立于本判决生效之日起十日内偿还郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息34445.21元及资金占用费1163.69元（资金占用费以银行每期扣划郑州清华大溪地置业有限公司的款额为基数，按年利率6％，自银行扣划之日起分别计算至实际清偿之日止；暂计至2020年7月17日，为1163.69元），暂共计35608.9元；二、潘占立于本判决生效之日起十日内支付郑州清华大溪地置业有限公司诉讼财产保全责任保险费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半收取）、财产保全费376元，均由潘占立负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年八月二十八日书记员  姚欣彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12181号鲜刚：你与冉海霞合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冉海霞于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付83367元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1151元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12181号申请执行人冉海霞，女，汉族，1986年1月3日出生，住四川省达州市。被执行人鲜刚，男，汉族，1981年12月4日出生，住四川省射洪县。关于冉海霞申请执行鲜刚合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冉海霞于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行，执行案号为(2020)豫0191执12181号，执行标的83367.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月5日提起网络查询，未发现被执行人鲜刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月7日对鲜刚采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年9月14日向鲜刚发出传票传唤其2020年9月21日到本院接受询问（鲜刚未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年8月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人鲜刚名下的不动产登记信息。经调查被执行人鲜刚在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年8月25日前往住房公积金管理中心查询被执行人鲜刚名下的住房公积金信息。经调查被执行人鲜刚在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年8月28日再次对被执行人鲜刚提起网络查询，未发现被执行人鲜刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月21日对申请执行人冉海霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人鲜刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十七日书记员  王修俊
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执971号张海燕：本院作出的（2017）鲁0611刑初11号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向本院缴纳罚金40000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执971号被执行人：张海燕，女，朝鲜族，户籍地吉林省吉林市。本院作出的（2017）鲁0611刑初11号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海燕银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年八月七日书记员 王肖涵
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1383号原告：张欢，男，汉族，1988年3月25日出生，住安阳市北关区。被告：张洪福，男，1970年5月17日出生，住河北省邯郸市临漳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地河北省邯郸市广平县东城路南段西侧。统一社会信用代码：91130432MA07NF2TXJ。负责人：董志斌。委托诉讼代理人：武瑞莹，河南兴邺律师事务所律师。（一般授权）原告张欢诉被告张洪福、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  郭永革审判员  孟庆敏审判员  封志勇二〇二〇年八月十七日书记员  杨 媛
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1383号原告：张欢，男，1988年3月25日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。被告：张洪福，男，1970年5月17日出生，汉族，住河北省临漳县。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地河北省邯郸市广平县东城路南段西侧。统一社会信用代码：91130432MA07NF2TXJ。负责人：董志斌,该公司经理。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：武瑞莹，河南兴邺律师事务所律师。原告张欢与被告张洪福、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称平安财险广平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张欢及其委托诉讼代理人尹凡，被告张洪福及其委托诉讼代理人张文举，被告平安财险广平支公司的托诉讼代理人路征、武瑞莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张洪福限期内赔偿原告因此次事故所造成的各项损失合计22122.10元；2、依法判令被告平安财险广平支公司在其承保范围内直接向原告给付赔偿款；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月17日19时54分许，被告张洪福驾驶豫Ａ×××**号车辆行驶至邺城大道东301省道西见山村路口与原告及其妻子、儿子三人发生交通事故，原告受伤住院治疗。事故认定被告张洪福承担全责，肇事车被查封。被告平安财险广平支公司系肇事车辆强险人。原告为依法维护自身合法权益，敬请法院依法公正判决。被告张洪福辩称，事故事实无异议，赔偿数额有异议。被告平安财险广平支公司辩称，1、豫Ａ×××**号车在我公司投保有交强险。如查清事故发生且属于保险责任的情况下，原告损失应在交强险各分项限额内承担范赔偿责任，医疗费10000元我公司已先行垫付给原告王秀鹃。超出部分，由驾驶人承担侵权赔偿责任。2、保险公司承担的是合同责任而非侵权责任，在本案中，保险公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费以及其他相关费用。3、原告起诉的部分诉请金额过高，不合理、不合法部分不应支持。综上所述，请求法院依法公正处理本案，以维护我公司正当权益不受侵犯。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日19时54分许，在安阳市邺城大道东××省道西××山村路口，被告张洪福驾驶豫Ａ×××**号轻型自卸货车由西向东行驶躲避情况时，与王秀鹃驾驶电动三轮车载张嘉骏和原告张欢驾驶电动自行车路口等候时相撞，造成王秀鹃、张嘉骏、张欢受伤，电动三轮车及货车受损的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第4105031202000000291号道路交通事故认定书，认定张洪福负事故的全部责任，王秀鹃、张嘉骏、张欢无责任。原告张欢于受伤当日到安阳市第三人民医院进行治疗，经诊断为：左侧小腿软组织损伤。原告于2020年4月21日出院,实际住院4天，支付住院费3062.1元。另查明，豫Ａ×××**号轻型自卸货车在被告平安财险广平支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间。庭后张欢表示同意被告平安财险广平支公司交强险限额全部用于赔付原告王秀鹃，张欢的损失直接要求被告张洪福赔偿。被告平安财险广平支公司已按照交强险各分项限额足额赔付王秀鹃。上述事实，有原告张欢提供的道路交通事故认定书、被告张洪福驾驶证、豫Ａ×××**号车行驶证、询问笔录、交强险保单、安阳市第三人民医院病历1套、出院证1份、诊断证明、住院费票据1张、拖车费票据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为,机动车驾驶人上路行驶应当遵守道路交通安全法律法规。被告张洪福驾驶机动车上道路行驶观察瞭望不周，遇情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，其行为是造成该事故的全部原因，负本次事故的全部责任。故应对原告张欢在本次交通事故中的合理合法损失承担赔偿责任。原告张欢的合理合法损失为：①医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准。原告的医疗费为3062.1元。②原告主张住院伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以支持。③营养费根据受害人的伤情及身体恢复情况确定，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.1规定，本院确定营养期为4日。根据相关规定，营养费按每日20元计算，原告的营养费为80元（20元／日×4日）。④原告主张院外继续治疗、复查治疗费500元，没有提供证据予以证明，对该项请求，本院不予支持。⑤误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.1规定，本院确定误工期为10日。原告和其妻子王秀鹃共同经营一门市部，原告没有提供有效证据证明其近三年来的平均收入，其门市部的经营范围为销售橱柜、衣柜、家居用品，原告的误工费按照上一年度批发和零售业的平均工资计算，原告的误工费为1550.25元（56584元／年÷365日×10日）。⑥原告主张护理费2880元，数额过高部分，本院不予支持。原告主张按照120元／日计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的伤情，本院酌定护理期为4日，原告的护理费为480元（120元／日×4日）。⑦原告主张交通费80元，符合法律规定，本院予以支持。⑧原告主张精神损害赔偿金5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。⑨原告主张拖车费2000元，系原告的实际支出，本院予以支持。综上，原告张欢的各项损失共计7452.35元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告张洪福于本判决生效后十日内赔付原告张欢医疗费、误工费、交通费等各项损失共计7452.35元；驳回原告张欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，保全费720元，由原告张欢负担234元，被告张洪福负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  武新慧人民陪审员  王俊华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3279号申请人：河南新伏安电气有限公司。住所地：郑州市管城区东大街205号。法定代表人：陈道清，该公司总经理。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，河南国基律师事务所律师。被申请人：河南同生环境工程有限公司。住所地：郑州市金水区杨金路139号河南外包产业园G2-1-2（天贞B）二层201-206号。法定代表人：郑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦瑶，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：鲁威锋，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。河南新伏安电气有限公司诉河南同生环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南新伏安电气有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结河南同生环境工程有限公司名下银行存款人民币4800000元或者查封其相应价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司编号为1067119192020000111的保函作为担保。本院认为，河南新伏安电气有限公司提出的财产保全申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结河南同生环境工程有限公司名下的价值人民币4800000元的财产。本裁定书立即开始执行。如申请有错误的，由申请人河南新伏安电气有限公司赔偿被申请人因保全所遭受的损失。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵小联二〇二〇年八月十日书记员  张欣格
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1162号原告：葛怀安，男，1951年12月16日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被告：襄城县白塔寺武校，住所地：河南省襄城县。原告葛怀安与被告襄城县白塔寺武校民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王丽霞审 判 员  葛梦阳人民陪审员  张意豪二〇二〇年八月十日书 记 员  赵 任
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1162号原告：葛怀安，男，1951年12月16日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被告：襄城县白塔寺武校，住所地：河南省襄城县。原告葛怀安与被告襄城县白塔寺武校民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告葛怀安的委托诉讼代理人闫玉龙到庭参加了诉讼，被告襄城县白塔寺武校经合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因案情较复杂，转为普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告葛怀安的委托诉讼代理人闫玉龙到庭参加了诉讼，被告襄城县白塔寺武校经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛怀安的诉讼请求：1.判令襄城县白塔寺武校偿还原告借款1万元及利息；2.诉讼费由襄城县白塔寺武校承担。事实与理由：2017年3月23日，被告襄城县白塔寺武校经杨三元、王金灿介绍，借葛怀安现金1万元，期限为自2017年3月23日至2018年3月23日，年回报率10%，上述借款襄城县白塔寺武校给我出具有借据。2017年8月，襄城县白塔寺武校校长张峻领因交通事故意外死亡。对上述借款多次追要无果，特诉至法院。襄城县白塔寺武校书面答辩称：本案中出示的借据只有张峻领的印章，而无其本人亲笔签字，现张峻领已经死亡，经办人不能证明所筹集的款项交给了学校，经办人应当承担还款责任，白塔寺武校不应当承担还款责任。经庭审及原告提供的有效证据，本院认定本案事实如下：襄城县白塔寺武校因发展需要，于2014年起开始对外筹措资金。王金灿（户籍地为禹州市小吕乡××）当时××襄城县白塔寺武校的会计，王金灿负责在其村子附近的村庄设置代办点，向群众借款。本案涉案款项由案外人杨三元负责筹措，筹措后交给王金灿，有王金灿给杨三元出具借据，杨三元将借据交给出借人，王金灿将上述方式所得款项记录明细予以保存。2017年3月23日，襄城县白塔寺武校向葛怀安借款1万元，并出具借据一份。借据载明：根据学校发展需要，今借到葛怀安现金壹万元，期限为壹年，自2017年3月23日至2018年3月23日，年回报率10%，立字为证，盖章有效。（一式两份，双方各执一份。）襄城县白塔寺武校加盖印章，张峻领作为学校负责人加盖印章，王金灿作为经办人加盖印章。上述借款到期后，经葛怀安追要无果，诉至本院。本院认为：襄城县白塔寺武校不具备从事金融业务的主体资格，因发展需要而向多数不特定主体吸收存款，违反了国家关于金融管控的强制性规定，其行为当属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方之间的合同当属无效，襄城县白塔寺武校应将因合同所得财产予以返还。关于本金的认定，襄城县白塔寺武校向葛怀安出具的借据载明1万元，襄城县白塔寺武校应返还葛怀安本金1万元。关于葛怀安主张的利息，因双方的借款合同无效，关于利息的约定无效，故对葛怀安主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄城县白塔寺武校于本判决生效后五日内返还原告葛怀安本金1万元；二、驳回原告葛怀安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄城县白塔寺武校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省襄城县人民法院。审 判 长  王丽霞审 判 员  葛梦阳人民陪审员  张意豪二〇二〇年九月十日书 记 员  赵 任
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1575号解除保全申请人:郑红伟，男，1978年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区黄河路33号。委托诉讼代理人：周继伟，河南浩盈律师事务所律师。被申请人：王静，女，1988年4月16日出生，汉族，住河南省武陟县。郑红伟与王静、郑州申丰房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院于2020年6月2日作出（2020）豫0192财保30号民事裁定，查封被申请人王静位于郑州航空港区XX室【合同编号：XXXXX】的房产一套。郑红伟于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑红伟自愿解除财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王静位于郑州航空港区XX室【合同编号：XXXXX】的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年九月一日书记员  薛 帆
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1161号原告：薛鹏妮，女，1943年7月15日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被告：襄城县白塔寺武校，住所地：河南省襄城县。原告薛鹏妮与被告襄城县白塔寺武校民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王丽霞审 判 员  葛梦阳人民陪审员  张意豪二〇二〇年八月十日书 记 员  赵 任
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8538号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 法定代表人：田枫，行长。 被告：彭天才，男，汉族，1968年7月26日出生，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。 被告：陈程，女，汉族，1985年7月19日出生，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行诉被告彭天才、陈程、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。因原告经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉处理。 审判长  谢伟林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 朋
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1161号原告：薛鹏妮，女，1943年7月15日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被告：襄城县白塔寺武校，住所地：河南省襄城县。原告薛鹏妮与被告襄城县白塔寺武校民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告薛鹏妮的委托诉讼代理人闫玉龙到庭参加了诉讼，被告襄城县白塔寺武校经合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因案情较复杂，转为普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告薛鹏妮的委托诉讼代理人闫玉龙到庭参加了诉讼，被告襄城县白塔寺武校经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛鹏妮的诉讼请求：1.判令襄城县白塔寺武校偿还原告借款1.3万元及利息；2.诉讼费由襄城县白塔寺武校承担。事实与理由：2017年3月12日，襄城县白塔寺武校经杨三元、王金灿介绍，借薛鹏妮现金1.3万元，期限为2017年3月12日至2018年8月12日，年回报率10%，上述借款襄城县白塔寺武校给我出具有借据。2017年8月，襄城县白塔寺武校校长张峻领因交通事故意外死亡。对上述借款多次追要无果，特诉至法院。襄城县白塔寺武校书面答辩称：本案中出示的借据只有张峻领的印章，而无其本人亲笔签字，现张峻领已经死亡，经办人不能证明所筹集的款项交给了学校，经办人应当承担还款责任，白塔寺武校不应当承担还款责任。经庭审及原告提供的有效证据，本院认定案件事实如下：襄城县白塔寺武校因发展需要，于2014年起开始对外筹措资金。王金灿（户籍地为禹州市小吕乡××）当时××襄城县白塔寺武校的会计，王金灿负责在其村子附近的村庄设置代办点，向群众借款。本案涉案款项由案外人杨三元负责筹措，筹措后交给王金灿，有王金灿给杨三元出具借据，杨三元将借据交给出借人，王金灿将上述方式所得款项记录明细予以保存。2017年2月5日，襄城县白塔寺武校向薛鹏妮借款1.3万元，并出具借据一份。借据载明：根据学校发展需要，今借到薛朋恩现金壹万叁仟元，期限为壹年，自2017年2月5日至2018年2月5日，年回报率10%，立字为证，盖章有效。（一式两份，双方各执一份。）襄城县白塔寺武校加盖印章，张峻领作为学校负责人加盖印章，王金灿作为经办人加盖印章。上述借款到期后，经薛鹏妮追要无果，诉至本院。薛鹏妮与薛朋恩系同一人。本院认为：襄城县白塔寺武校不具备从事金融业务的主体资格，因发展需要而向多数不特定主体吸收存款，违反了国家关于金融管控的强制性规定，其行为当属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方之间的合同当属无效，襄城县白塔寺武校应将因合同所得财产予以返还。关于本金的认定，襄城县白塔寺武校向薛鹏妮出具的借据载明1.3万元，襄城县白塔寺武校应返还薛鹏妮本金1.3万元。关于薛鹏妮主张的利息，因双方的借款合同无效，关于利息的约定无效，故对薛鹏妮主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄城县白塔寺武校于本判决生效后五日内返还原告薛鹏妮本金1.3万元；二、驳回原告薛鹏妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告襄城县白塔寺武校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省襄城县人民法院。审 判 长  王丽霞审 判 员  葛梦阳人民陪审员  张意豪二〇二〇年九月十日书 记 员  赵 任
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2071号申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行。法定代表人：刘在忠，行长委托诉讼代理人：赵建民，该公司资产中心员工。被申请人：张逢强，男，1977年10月8日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：岳文芳，女，1976年4月6日出生，汉族，住山东省平原县。申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人张逢强、岳文芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人张逢强、岳文芳名下银行存款或其他财产50万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人张逢强、岳文芳名下银行存款或其他财产50万元。案件申请费3020元，由申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年八月五日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10264号范学峰：你与执行庭罚金一案，本院(2015)年金刑初字第00002号刑事判决书已发生法律效力。执行庭于2020年8月19日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年八月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10264号被执行人：范学峰，男,1962年11月30日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行执行庭与范学峰罚金一案中，本院作出的（2015）年金刑初字第00002号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告人范学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；二、涉案赃款赃物依法追缴后发还被害人秦某。范学峰至今未履行生效法律文书确定的义务，执行庭于2020年08月19日向本院移送执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2082.46元，本院已扣划2082.46元，已支付给受害人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范学峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年九月二十四日书记员 阎 瑞
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2083号申请人：李志锐，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住浚县。被申请人：陈凤杰，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住河南省杞县。申请人李志锐与被申请人陈凤杰民间借贷纠纷一案，申请人李志锐于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求将被申请人陈凤杰名下的所有银行存款冻结至22000元。申请人李志锐自愿以其名下的豫Ｆ×××××号吉利牌小型普通客车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人李志锐申请保全的财产符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人陈凤杰名下的所有银行存款或其他同等价值的财产冻结至22000元；二、将申请人李志锐所有的豫Ｆ×××××号吉利牌小型普通客车予以查封，查封期限为两年。查封期间由其保管，允许其使用，但不得隐藏、转移、变卖、损坏、抵押。案件申请费240元，由申请人李志锐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇二〇年八月十八日书记员  万欣琦
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2071号 原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县平安东大街896号 法定代表人：刘在忠，行长 委托诉讼代理人：赵建民，该公司员工。 被告：张逢强，男，1977年10月8日出生，汉族，住山东省平原县坊子乡张家楼村**，身份证号：3724221977********。 被告：岳文芳，女，1976年4月6日出生，汉族，住，住山东省平原县坊子乡张家楼村**份证号：37242219760406402X。 原告中国农业银行股份有限公司平原县支行（以下简称农行平原支行）诉被告张逢强、岳文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日、9月29日公开开庭进行了审理。原告农行平原支行的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼，被告张逢强、岳文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行平原支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照借款合同约定立即偿还本金50万元及利息；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告张逢强在原告处办理了鲁担惠农贷款50万元，借款合同期限三年，单笔借款旗下一年，借款合同期限2019年4月8日至2020年4月7日，担保单位为山东省农业发展信贷担保有限责任公司。被告张逢强在借款合同期限内的2019年5月20日借款50万元，借款到期日2020年5月19日。贷款到期后，借款人拒绝还款。 被告张逢强、岳文芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。 原告农行平原支行绕诉讼请求依法提交了证据，被告张逢强、岳文芳未到庭，也未质证。经审查，原告提交的中国农业银行山东省分行“鲁担惠农贷”业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、身份证及户口本复印件、代偿通知书、代偿证明、山东省农业发展信贷担保有限责任公司还款业务凭证等证据合法有效，本院依法确认。 本院经审理认定事实如下： 合同约定贷款担保情况 2019年4月8日，原告农行平原支行与张逢强、案外人山东省农业发展信贷担保有限责任公司签订三方农户贷款借款合同。1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍拾万元整。1.2用款方式为以下第（2）种：（2）可循环方式，自2019年4月8日起至2022年4月7日（额度有效期内）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。1.3借款用途为收购玉米、小麦。1.4借款提取及还款账号为62284818126********。1.8借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。2.1一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。2.2（1）采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零点零肆。3.1借款人与贷款人约定按照利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息。5.1担保方式，5.1.1可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为伍拾万元整。5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 补充协议约定：债权人与保证人风险分担比例为20%：80%，即保证人保证范围仅限于担保业务项下未结清贷款本息的80%。借款人在借款合同履行期届满（或债务提前届满），仍未履行或未完全履行清偿债务义务的，债权人与保证人共同实施追偿。共同追偿宽限期最长不超过60天，经债权人与保证人协商一致，可提前结束共同追偿宽限期。追偿宽限期结束后，追偿所得不足以清偿借款人债务的，保证人应在30日内按约定比例履行担保责任。 其他内容：张逢强与岳文芳系夫妻关系。2019年1月22日，张逢强、岳文芳签订了中国农业银行山东省分行“鲁担惠农贷”业务申请表，贷款额度为50万元，贷款期限为三年，贷款用途为收购玉米、小麦，贷款方式为可循环非自助贷款方式，还款方式为一次性利随本清。并声明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。张逢强、岳文芳在业务申请表中签字捺印。 合同履行情况 2019年5月20日，原告农行平原支行向张逢强6228481812690622912的账户上发放贷款50万元，到期日为2020年5月19日，执行利率为4.35000%，逾期利率为6.52500%。还款方式为一次性利随本清还款。2020年6月30日、7月31日，原告农行平原支行向案外人山东省农业发展信贷担保有限责任公司发出代偿通知书，要求担保人在收到通知书后30日内进行代偿，代偿金额为扣划之日借款人应向原告归还贷款本息（含罚息、复利）金额的80%。2020年8月1日，案外人山东省农业发展信贷担保有限责任公司代偿借款本金40万元，代偿利息、罚息23140.86元。2020年7月31日原告向案外人山东省农业发展信贷担保有限责任公司出具代偿证明。 张逢强、岳文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上所述，原、被告之间签订的农户贷款借款合同合法有效，双方应按合同约定履行。被告张逢强未按约定履行还款义务，原告农行平原支行有权要求其按照合同约定承担违约责任，故原告要求张逢强偿还借款的诉求，本院予以支持。因案外人山东省农业发展信贷担保有限责任公司作为涉案贷款的担保人已经偿还借款本金40万元，利息、罚息23140.86元，故被告张逢强需偿还剩欠借款本金10万元。 岳文芳在中国农业银行山东省分行“鲁担惠农贷”业务申请表中签字捺印，并声明同意以家庭共有财产承担涉案贷款偿还责任。故对原告要求岳文芳承担还款责任的诉求，本院予以支持。 农行平原支行主张的利息不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，但应扣除担保人山东省农业发展信贷担保有限责任公司已偿还的利息、罚息23140.86元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张逢强、岳文芳于判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及剩欠利息（按照借款合同约定计算至结清日止）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司平原县支行的其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告张逢强、岳文芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘英君 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 穆春燕 书 记 员 王 宁
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2083号原告:李志锐，男，1984年10月20日出生，汉族，住浚县。被告：陈凤杰，男，1982年6月2日出生，汉族，住杞县。原告李志锐与被告陈凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志锐到庭参加诉讼，被告陈凤杰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志锐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款21000元，并按照银行同期贷款利率支付自2019年4月2日至实际还款之日止的利息；2、依法判决被告支付律师费2000元、交通费500元、误工费1000元。诉讼过程中，李志锐变更诉讼请求为：依法判决被告立即偿还原告借款21000元。事实和理由：2019年2月2日，被告陈凤杰因发放工地工人工资需要周转资金向原告借款21000元，还款日期为2019年4月2日。借款到期后，被告未按照约定时间还款，故原告依法提起诉讼。陈凤杰未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原被告双方在一起打工时认识。2019年2月2日，被告陈凤杰向原告李志锐借款21000元，并出具了借据。借据上载明：借款用途为万邦工地工人工资周转，借款期限为2019年2月2日至2019年4月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。另查明，依原告提出的财产保全申请，本院于2020年8月18日作出裁定，将陈凤杰名下的所有银行存款或同等价值的财产冻结至22000元。以上事实，有原告提供的借据及当庭陈述在卷予以佐证，经庭审核实可以认定。本院认为，原告提供的借据可以证明被告于2019年2月2日向其借款21000元，并约定2019年4月2日偿还的事实。借款到期后，经原告多次催要，被告对借款本金21000元一直未予偿还，已经构成违约,故被告陈凤杰应当承担立即还款责任。本案中，原告要求被告陈凤杰立即偿还借款本金21000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凤杰于本判决生效后三日内给付原告李志锐借款本金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，财产保全费240元，由被告陈凤杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年九月十七日书记员  万欣琦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初1960号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人侯羽帆，该公司员工。被告赵永涛，男，1977年3月6日出生，汉族，住遂平县。被告刘静谊，女，1979年11月3日出生，汉族，住遂平县。系被告赵永涛之妻。被告杨凤亮，男，1975年11月5日出生，汉族，住遂平县。被告杜文生，男，1969年4月10日出生，汉族，住遂平县。被告陈光涛，男，1979年5月1日出生，汉族，住遂平县。被告胡斌，男，1980年11月2日出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告赵永涛、刘静谊、杨凤亮、杜文生、陈光涛、胡斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被告价值215万元的财产予以查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告赵永涛、刘静谊、杨凤亮、杜文生、陈光涛、胡斌价值215万元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李山民二〇二〇年八月十日书记员  梁鹤宝