wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11322号申请人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：刘玮，该行行长。委托诉讼代理人：陆怡冰，上海才富律师事务所律师。被申请人：罗明勇，男，1980年1月28日生，汉族，户籍所在地河南省。被申请人：曹丽，女，1981年6月16日生，汉族，户籍所在地河南省。被申请人：罗玉龙，男，2005年7月5日生，汉族，户籍所在地河南省。被申请人：罗新颖，女，2003年2月13日生，汉族，户籍所在地河南省。申请人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被申请人罗明勇、曹丽、罗玉龙、罗新颖间金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对四被申请人名下价值906,262.10元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗明勇、曹丽、罗玉龙、罗新颖银行存款906,262.10元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 健二〇二〇年六月九日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1458号原告：姜西平，男，汉族，1988年3月2日生，住贵州省赤水市。被告：邹游，男，汉族，1983年8月21日生，住江西省抚州市临川区。原告姜西平与被告邹游民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜西平，被告邹游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜西平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金36800元，并以借款本金36800元为基数，从还款之日起，按年利率24%计算利息至本金付清为止。截止2020年6月2日，利息为10304元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告以资金周转为由，向原告借款现金36800元，并向原告出具借条一张，约定2019年4月1日归还。借款期限届满后，经原告催收未果，现起诉要求被告归还。被告邹游辩称：欠原告借款36800元是事实，现在经济困难，一次性还不起，承诺每个月还1500元。本院经审理认定案件事实如下：2018年4月2日，被告以资金周转为由，向原告借款现金36800元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今本人邹游身份证5221311983××××××××于2018年4月1日，借到姜西平身份证5221311988××××××××现金￥36800.00元整（叁万陆仟捌佰元整）用于资金周转。于2019年4月1日归还借款人：邹游2018年4月2日”。还款期限届满后，经原告催收未果，原告持诉称理由起诉来院。另查明，诉讼过程中，原告姜西平申请财产保全，本院作出（2020）黔0381民初1458号民事裁定书，对被告邹游银行账户予以冻结。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告向其出具的借条到本院起诉，被告对借款事实予以认可，但如何还款与原告未达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，对原告要求被告偿还借款本金36800元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合双方约定的还款时间为2019年4月1日，但未约定利息。故对原告主张的利息，应从2019年4月2日起至本金清偿之日止，以借款本金36800元为基数，按年利率6%计算支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告邹游在本判决生效之日起十日内偿还原告姜西平借款本金36800元及利息（利息以借款本金36800元为基数，从2019年4月2日起至借款本金清偿之日止，以年利率6%计算支付）。二、驳回原告姜西平的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费489元、保全申请费491元，由被告邹游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇二〇年八月十日书记员  罗 权
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执700号申请执行人：郑志强，男，1979年11月20日出生，住甘肃省庆城县。被执行人：陕西北方管道建设工程有限公司地址：西安市雁塔区二环南路西段88号。法定代表人：陈伟东,公司经理。被执行人：叶峰年，男，1975年2月16日生，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：苏磊，男，1984年5月14日生，住甘肃省宁县。被执行人：郝拴银，男，1955年3月2日生，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行郑志强与陕西北方管道建设工程有限公司、叶峰年、苏磊、郝拴银劳务合同纠纷一案中，我院(2020)陕0322民初207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陕西北方管道建设工程有限公司、叶峰年、苏磊、郝拴银银行存款或其他收益7250元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年八月十七日书记员  张笑尘
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1458号申请人：姜西平，男，汉族，1988年3月2日生，住贵州省赤水市人民西路13号康乐苑6栋2单元14号，公民身份号码：522131198803020014。被申请人：邹游，男，汉族，1983年8月21日生，住贵州省赤水市环城西路14号，公民身份号码：522131198308210013。申请人姜西平与被申请人邹游民间借贷纠纷一案，申请人姜西平于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邹游名下的银行存款47104元或查封、扣押被申请人邹游其他等值财产。申请人以其名下的川E20G17号小型轿车作为保全担保。本院经审查认为，申请人姜西平的申请符合法律规定，为保护公民、法人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹游名下的银行存款47104元；如其存款不足，则查封、扣押其所有的其他等值财产。保全期限：2020年6月17日至2022年6月16日；二、扣押申请人姜西平名下的川E20G17号小型轿车；扣押期限：2020年6月17日至2022年6月16日。案件保全费491元，由申请人姜西平负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施成斌二〇二〇年六月十七日书记员  罗 权
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执700号郑志强、陕西北方管道建设工程有限公司、叶峰年、苏磊、郝拴银：申请执行人郑志强与被执行人陕西北方管道建设工程有限公司、叶峰年、苏磊、郝拴银劳务合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初207号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西北方管道建设工程有限公司、叶峰年、苏磊、郝拴银逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人郑志强向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月17日依法冻结被执行人陕西北方管道建设工程有限公司名下银行存款7300元；于2020年9月4日依法扣划并发还申请执行人郑志强7250元，缴纳案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执700号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13907号原告:天津信睿生物科技有限公司，住所地天津市河**紫金山路东侧**楼C9，统一社会信用代码91120103556535553E。法定代表人：李玉涛，经理。委托诉讼代理人：史美利，女，该公司员工。诉讼代理人：张译丹，天津华声律师事务所律师。被告:集钧（上海）医疗科技发展有限公司，，住所地上海市嘉定区浏翔公路**********统一社会信用代码91310114MA1GULNQ3D。法定代表人：尹洪亮，执行董事。原告天津信睿生物科技有限公司与被告集钧（上海）医疗科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津信睿生物科技有限公司的委托诉讼代理人史美利、张译丹到庭参加诉讼。被告集钧（上海）医疗科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津信睿生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款448860元；2、依法判令本案产生的费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年10月签订了《设备采购合同》，合同编号：JS-ED-004。双方约定由原告向被告提供设备，设备的型号、数量及价格等在合同附件中列明，合同总价款为2244300元（包括货款、包装费、运输费、调试费、检测费等与供货相关的费用），约定付款方式为合同生效后，甲方向乙方支付合同总价款80%的货款，待乙方将仪器设备运至甲方指定地点并经甲方验收合格后，甲方支付剩余合同总价20%的尾款。原告按照合同约定履行完毕，甲方验收合格，被告应当支付全部款项，但至今被告未付剩余448860元货款。原告催要无果,故成讼，望判如所请。集钧（上海）医疗科技发展有限公司未出庭，出具书面情况说明一份，声明：该公司由尹洪亮担任委托法定代表人进行工商登记注册，实际控制人是张健。2020年3月28日，实际控制人张健于自驾车内非正常死亡。就相关情况进行说明：1.各类章、证、照支配权几乎完全按照张健的意志实施。集钧（上海）医疗科技发展有限公司未有法定代表人及任何员工经手过天津所有合同的签订及合同要约的制定过程，涉诉采购的设备为优赛生命科技有限公司实际使用和保管。2.在天津施工过程中产生的一切问题集钧（上海）医疗科技发展有限公司法定代表人及员工无人知晓。3.集钧（上海）医疗科技发展有限公司对合同列明的尾款数额基本予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月签订了合同编号为JS-ED-004的《设备采购合同》。双方约定由原告向被告提供设备，设备的型号、数量及价格等在合同附件中列明，合同总价款为2244300元（包括货款、包装费、运输费、调试费、检测费等与供货相关的费用），约定付款方式为该合同生效后，甲方向乙方支付合同总价款80%的货款，待乙方将仪器设备运至甲方指定地点并经甲方验收合格后，甲方支付剩余合同总价款20%的尾款。原告按合同约定交付了仪器设备并经甲方验收合格，被告支付了合同总价80%的货款，被告未付剩余448860元货款。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的设备采购合同、天津增值税专用发票、天津信睿生物科技有限公司销售出库单、天津信睿生物科技有限公司出库单、快递运单等证据证实，本院足以认定。本院认为，原、被告之间订立设备采购合同，双方买卖合同关系成立。原告提供的增值税发票、出库单、快递运单等证据证实原告已履行全部供货义务，被告亦接受，因此被告理应支付全部货款，经庭审核实确认被告尚欠原告货款448860元，因此被告应支付原告货款448860元。被告集钧（上海）医疗科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，由此产生的对其不利的后果，由被告集钧（上海）医疗科技发展有限公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告集钧（上海）医疗科技发展有限公司向原告天津信睿生物科技有限公司支付所欠货款448860元。案件受理费8034元，减半收取4017元，保全费2764元，共计6781元，由被告集钧（上海）医疗科技发展有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘新民二〇二〇年八月二十四日法官助理毛洪隽书记员李娟附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13907号申请人:天津信睿生物科技有限公司，住所地天津市河西区紫金山路东侧10号楼C9，统一社会信用代码91120103556535553E。法定代表人：李玉涛，经理。被申请人：集钧（上海）医疗科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路955号7幢3层A区324室，统一社会信用代码91310114MA1GULNQ3D。法定代表人：尹洪亮，执行董事。申请人天津信睿生物科技有限公司与被申请人集钧（上海）医疗科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津信睿生物科技有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人集钧（上海）医疗科技发展有限公司银行存款448860元或查封、冻结同等价值的其他财产。2020年6月23日，申请人天津信睿生物科技有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津信睿生物科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人集钧（上海）医疗科技发展有限公司银行存款448860元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件保全费2764元，由申请人天津信睿生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘新民二〇二〇年六月二十三日书记员  李 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11910号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：李凯、岳阿迪，河南英协律师事务所律师。被告：陈国峰，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郭春燕，女，1979年3月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王晓东，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告陈国峰、郭春燕、王晓东金融借款合同纠纷一案中，被告陈国峰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告陈国峰与原告签订了借款合同，同时保证人郭春燕、王晓东也在场签订了保证合同，原告的起诉状也证明合同签订地在金水，上述两份合同明确约定争议解决方式为在合同签订地人民法院起诉，该管辖约定不违反法律规定，依据民事诉讼法规定，请贵院按照合同约定移送金水区人民法院审理。本院认为，原告与被告陈国峰签订的《小额宝借款合同》及《关于贷款细节的约定表》虽然约定了“争议解决方式为向本合同签订地所在人民法院以诉讼方式解决”、“本合同于2017年3月17日在郑州市××区签订”，但原告作为实际放款银行，其营业执照载明的营业场所为河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，该约定明显与客观事实不符，故本院不予认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告的经营场所为河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，属于我院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告陈国峰对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告陈国峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 高 山二〇二〇年八月二十四日书记员 李玮州
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11910号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：胡星雷、张志恒，河南英协律师事务所律师。被告：陈国峰，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：郭玉峰，河南言亮律师事务所实习律师。被告：郭春燕，女，1979年3月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王晓东，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告陈国峰、郭春燕、王晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡星雷、张志恒,被告陈国峰委托代理人董文靖、郭玉峰到庭参加诉讼，被告郭春燕、王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《银行对账单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告陈国峰向原告偿还借款本金999996.63元及利息（利息含罚息、复利，该利息暂计至2019年10月21日为187366.26元，并自2019年10月22日起继续按《小额宝借款合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止），以上暂共计1187362.89元；2、请依法判令被告郭春燕、王晓东对第一项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼所发生的各项费用（包括诉讼费用、保全费、律师代理费等）由三被告承担。被告陈国峰辩称，本案涉及的贷款合同无效,本案是原告与群力公司为了开展双方之间的合作,采取违法违规手段,利用被告名义进行贷款的行为,贷款100万元没有用到贷款合同约定的购货用途中,且在发放当日,已经返还给原告。根据原告与被告签订的合同,指定收款账户为被告,而银行直接通过电汇方式将款项支付给了郑州慧曼维商贸有限公司,与合同约定不符,被告未实际收到100万元。被告郭春燕、王晓东未答辩。经审理对本案事实认定如下：1、借款人陈国峰。2、借款本金为100万元。3、借款期限为12个月，到期日2018年3月17日。4、借款用途为购货。5、贷款利率为年利率7.1775%。6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保情况：被告郭春燕、王晓东自愿为上述债务提供连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年10月21日被告欠付原告借款本金999996.63元、利息187366.26元（含罚息、复利），总计1187362.89元。本院认为：原、被告签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》、《个人经营性贷款借款凭证》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈国峰未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告主张被告陈国峰偿还贷款本息（含罚息、复利），依据充分，本院予以支持。原告请求被告郭春燕、王晓东承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请保全费、律师费，证据不足，本院不予支持。被告郭春燕、王晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国峰于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金999996.63元、利息187366.26元（含罚息、复利），总计1187362.89元（暂计至2019年10月21日），自2019年10月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告郭春燕、王晓东对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15486.27元、减半收取7743元，由被告陈国峰、郭春燕、王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十一月二十七日书记员 李玮州
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2853号 申请执行人：潘明军，男，1970年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。 被申请执行人：雷增卫，男，1963年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请执行人：柳胜生，男，1969年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 潘明军与雷增卫、柳胜生民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8017号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人雷增卫、柳胜生所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人雷增卫、柳胜生所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇八月二十六日 书记员 廉思静
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1379号申请人：李元昌，男，1951年9月19日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人：袁再旺，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖北随县。被申请人：赵玉林，女，1967年9月14日出生，汉族，住湖北省随县。申请人李元昌与被申请人袁再旺、赵玉林民间借贷纠纷一案，申请人李元昌于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款46500元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人李元昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人袁再旺、赵玉林价值46500元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费490元，由申请人李元昌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何萌萌二〇二〇年八月十三日法官助理黄芬书记员李成亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2853号 本院在执行申请执行人潘明军与雷增卫、柳胜生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将雷增卫纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，住所地邓州市三贤路**，统一社会信用代码914113816716624357。负责人：马郁葱，任该行行长。委托诉讼代理人：田中献，男，1971年10月2日出生，汉族，住邓州市，系该行职工（特别授权）。被告：宋飞，男，1971年12月6日出生，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告宋飞为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实不清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  史林亚审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年八月二十五日书记员  申 洋
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1379号原告：李元昌，男，1951年9月19日出生，汉族，住湖北省随县。被告：袁再旺，男，1971年9月25日出生，汉族，住湖北省随县。被告：赵玉林，女，1962年5月21日出生，汉族，住湖北省随县。原告李元昌与被告袁再旺、赵玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元昌到庭参加诉讼，被告袁再旺、赵玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42000元及按月息1%计算的2019年12月至2020年8月10日止的利息3560元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系街坊邻居。2018年上半年，二被告以需要资金养猪为由向原告借款50000元，承诺按月利息500元计息，一年或几个月内还清原告本息。2018年7月25日，原告取出自己的定期存款后给了二被告50000元现金，二被告向原告出具了借条，承诺按照年利率10%付息，于2019年7月25日还清原告本息。2019年7月25日借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了原告5000元的利息，二被告表示无法一次性还清剩余本息，原告遂与二被告约定由二被告每月分期偿还2000元本金及利息500元，二被告向原告出具了新的借条。二被告偿还原告四个月借款本金8000元及利息2000元后未再向原告偿本付息，经原告多次催要，二被告拒绝偿还剩余借款本息，请求支持原告的诉讼请求。被告袁再旺、赵玉林未答辩，也未交证据。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系街坊。2018年上半年，二被告以需要资金养猪为由向原告借款50000元，承诺按月利息500元计息，一年或几个月内还清原告本息。2018年7月25日，原告取出定期存款后给付了二被告50000元现金，二被告向原告出具了借条，承诺按照年利率10%付息，于2019年7月25日还清本息。2019年7月25日借款到期后，经原告催要，二被告偿还了原告5000元的利息，二被告另表示无法一次性还清剩余本息，原告遂与二被告约定由二被告每月分期偿还2000元本金及利息500元至还清为止，二被告向原告出具了新的借条。二被告偿还原告四个月借款本金8000元及利息2000元后，未再向原告偿本付息，经原告多次催要，二被告拒绝偿还剩余借款本息，原告遂起诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告袁再旺、赵玉林自原告李元昌处借款50000元，约定每月偿还本金2000元及月息500元符合法律规定，借贷关系合法，被告偿还四个月借款本息后，经原告多次催要，拒绝偿还剩余借款本息，原告要求二被告偿还借款本金42000元及2019年12月至2020年8月10日止的利息3560元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁再旺、赵玉林自本判决生效之日起十日内偿还原告李元昌借款42000元及利息3560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元、财产保全费490元合计960元（原告李元昌实际交纳915元），由被告袁再旺、赵玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  何萌萌二〇二〇年九月十四日法官助理黄芬书记员马静
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，住所地邓州市三贤路**，统一社会信用代码914113816716624357。负责人：马郁葱，任该行行长。委托诉讼代理人：田中献，男，1971年10月2日出生，汉族，住邓州市，系该行职工（特别授权）。被告：宋飞，男，1971年12月6日出生，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（下称邮政储蓄邓州支行）与被告宋飞为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行的委托诉讼代理人田中献到庭参加了诉讼，被告宋飞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄邓州支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告的信用卡透支款本金42570.81元及利息、费用，并负担案件诉讼费用。事实与理由：2012年12月23日，被告向原告申请办理信用卡，申请卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，后依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，被告激活该信用卡后多次使用消费，截止2020年2月17日，被告尚欠信用卡透支款本金42570.81元及利息、费用未偿还，现原告诉至法院，请求判如所诉。原告邮政储蓄邓州支行为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、法定代表人证明书、营业执照复印件、法定代表人复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的身份；3、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约、消费记录及账单截屏，以证明原被告签订合同办理信用卡及被告持卡消费的事实。被告宋飞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告所提交的证据进行了审核与认定。本院认为，原告邮政储蓄邓州支行所提交的证据，具备客观性、关联性、合法性，结合本案的基本案件事实，本院对原告所提交的证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月23日，被告宋飞向原告申请办理信用卡，申请卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名处，被告书面表示，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，被告激活该信用卡后多次使用，截止2020年2月17日，被告使用该信用卡透支本金42570.81元。庭审中，原告邮政储蓄邓州支行表示，经核算，被告宋飞所欠原告信用卡透支款本金及利息、费用共计为63070.14元，请求判决被告偿付原告63070.14元，并负担案件诉讼费用。本院认为：原告依照被告的申请为其办理了种类为金卡的信用卡，被告持卡激活后多次使用该卡，双方形成了合法的合同关系，依法应予保护。原告在被告信用卡透支后，在追要无果的情况下，依据合同约定要求被告偿还透支信用卡所拖欠的本金及利息、费用，理由正当，予以支持。被告办理信用卡后多次使用，理应按时支付所拖欠透支信用卡的本金及利息、费用，在原告向其追要后，仍未能及时偿还，实属不当，应承担偿还拖欠信用卡透支款本金及利息、费用的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋飞自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行信用卡透支款本金及利息、费用63070.14元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，公告费560元，共计1424元，由被告宋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  史林亚审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年九月三日书记员  申 洋
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初4054号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。 被告：涂洪雷，男，1988年9月20日出生，住江苏省泗阳县。 本院经审查认为，为避免判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告涂洪雷41000元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许丽娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 绳 梅 书 记 员 吴 婕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2043号原告：河南雅景现代农业科技有限公司（统一社会信用代码914101053449670550）。法定代表人：白玲茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师（执业证号14113201910141615）。被告：邓州市桑庄镇人民政府（统一社会信用代码114113810060324847）。负责人：王萌，该镇党委书记。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师（执业证号14113200910612489）。委托诉讼代理人：冯立强，河南花洲律师事务所律师实习律师（证号16252006110028）。被告：赵鹏，男，生于1974年7月21日，汉族，住河南省邓州市（原桑庄镇人民政府镇长）。原告河南雅景现代农业科技有限公司与被告邓州市桑庄镇人民政府、赵鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王明军审判员  杨 霞审判员  曾庆品二〇二〇年八月六日法官助理赵红阳书记员杨忠义
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初4047号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。 被告：江苏天之佳混凝土有限公司，住所地江苏省泗阳县南刘集乡。 本院经审查认为，为避免判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告江苏天之佳混凝土有限公司9900000元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许丽娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 绳 梅 书 记 员 吴 婕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1926号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：许甜甜，女，1999年8月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告许甜甜借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初1926号民事裁定书，裁定冻结被告许甜甜银行账户存款人民币69,068.77元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告许甜甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告许甜甜一次性还清所有未结贷款本金人民币69,068.77元，并自2019年10月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告许甜甜承担。事实和理由：原告东风财务与被告许甜甜签订《汽车贷款合同》，合同约定被告许甜甜向原告东风财务借款人民币107,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告许甜甜未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告许甜甜未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）许甜甜签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05150318153985），合同约定：借款人向贷款人借款人民币107,000元，用于向案外人江苏龙杰汽车实业有限公司（以下简称江苏龙杰公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人江苏龙杰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人江苏龙杰公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年8月23日起至2021年7月23日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,443.06元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告许甜甜的名义向案外人江苏龙杰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告许甜甜的购车款项人民币107,000元。被告许甜甜从2019年10月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币69,068.77元。 本院认为，原告东风财务与被告许甜甜签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告许甜甜无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告许甜甜送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告许甜甜送达起诉状副本之日即2020年7月6日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告许甜甜未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币69,068.77元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告许甜甜主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告许甜甜于2018年7月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05150318153985）于2020年7月6日解除； 二、被告许甜甜自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币69,068.77元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年10月24日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,527元，减半收取计人民币763元，诉讼保全费人民币711元，合计人民币1,474元，由被告许甜甜负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告许甜甜随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1926号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：许甜甜，女，1999年8月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人许甜甜借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人许甜甜线上账户存款人民币69,068.77元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许甜甜银行账户存款人民币69,068.77元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币711元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6456、6457号之二 申请执行人深圳市圳宏扬声科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道上村社区五联队工业区**第******，统一社会信用代码9144030039847255XY。 法定代表人鄢尔 被执行人深圳市盈德利精密塑胶模具有限公司，社会统一信用代码91440300057891721J，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌工业区**201。 法定代表人张李兴 申请执行人深圳市圳宏扬声科技有限公司与被执行人深圳市盈德利精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29071号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币294683.82元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月四日 书记员  张晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15405号 申请人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈琴、林奕增，福建明嘉律师事务所律师。 被申请人：魏显顺，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：林秀玲，女，1978年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被申请人魏显顺、林秀玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人魏显顺、林秀玲名下价值人民币2030907.26元的财产。中国工商银行股份有限公司厦门市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人魏显顺、林秀玲名下价值2030907.26元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12232号靳小松：你与何涛建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何涛于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付360104.37元及利息；二、负担申请执行费5302元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初510-514号原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区***************，统一社会信用代码91442000MA4UWBTX03。负责人：石井律朗，总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，该公司员工。委托诉讼代理人：关兆威，该公司员工。被告：广东快点汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江门万达广场****室，统一社会信用代码914***********893Y。法定代表人：李钊锋，经理。被告：邵劲鹏，男，1971年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************293。上列两被告共同委托诉讼代理人：王莉华，北京市奕明（广州）律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：罗小敏，北京市奕明（广州）律师事务所律师。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司诉被告广东快点汽车服务有限公司车辆租赁纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司撤回起诉。每案的案件受理费4212元，减半收取为2106元，诉讼保全费1498元，合计3604元（原告已预交），由原告丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司负担。审 判 长  仇丽君人民陪审员  梁玉明人民陪审员  吴 苏二〇二〇年八月十三日书 记 员  林文丽阮嘉琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12232号申请执行人何涛，男，汉族，1976年2月3日生，住睢县。被执行人靳小松，男，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。关于何涛申请执行靳小松建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）豫0191民初3240号民事判决书，判决生效后，被执行人靳小松在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人何涛于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年8月5日、10月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年8月14日，将被执行人靳小松限制高消费。五、对被执行人刘振华在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、向被执行人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。八、于2020年11月25日与申请人进行电话约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金360104.37元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 媛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初510-514号原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区***************，统一社会信用代码91442000MA4UWBTX03。负责人：石井律朗，总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，该公司员工。委托诉讼代理人：关兆威，该公司员工。被告：广东快点汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区江门万达广场****室，统一社会信用代码914***********893Y。法定代表人：李钊锋，经理。被告：邵劲鹏，男，1971年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************293。上列两被告共同委托诉讼代理人：王莉华，北京市奕明（广州）律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：罗小敏，北京市奕明（广州）律师事务所律师。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司诉被告广东快点汽车服务有限公司、邵劲鹏车辆租赁纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司撤回起诉。每案的案件受理费4212元，减半收取为2106元，诉讼保全费1498元，合计3604元（原告已预交），由原告丰田汽车租赁（中国）有限公司中山分公司负担。审 判 长  仇丽君人民陪审员  梁玉明人民陪审员  吴 苏二〇二〇年八月十三日书 记 员  林文丽阮嘉琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2624号 申请执行人：南宁市湘轮轮胎经营部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 经营者：陈鑫，男，1997年6月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请执行人：陆青华，男，1980年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 南宁市湘轮轮胎经营部与陆青华买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆青华所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆青华所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月七日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2624号 本院在执行南宁市湘轮轮胎经营部与陆青华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将陆青华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5887、5898、5911、5916、5917号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市*******路，统一社会信用代码：914************106。负责人：张爱华，行长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。（特别授权，到庭）委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。（特别授权，未到庭）被告：刘美燕等人（五案被告如附表1）。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与刘美燕等人信用卡纠纷五案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，各案被告经本院依法送达开庭传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五案现已审理终结。原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金（暂计日期详见附表）。上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（详见附表1）。事实和理由：各被告在原告处申请办理广发信用卡（卡号详见附表1）。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至暂计日，被告尚欠透支本金、利息、违约金、分期手续费（暂计日期、欠款金额详见附表1）。经原告多次催收，各被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。各案被告均未作答辩。原告广发银行珠海分行就所述各案被告未依约还款等事实提供了信用卡申请表/领卡确认函、信用卡欠款构成表、信用卡交易明细表等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告宋军欠款的事实予以确认。2016年11月1日，原告在其官方网站发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2,单位卡最低RMB10/USD1,或按协议约定收取。本院认为，各案被告向原告广发银行珠海分行申请办理信用卡，原告广发银行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为各案被告办理信用卡并提供了相应的服务，各案被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，各案被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、分期手续费，上述利息、复利及分期手续费总计金额超过以各案被告实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金（信用卡号、本金数额详见附表2）；二、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付信用卡分期手续费、利息（计至暂计日的利息以及自暂计日次日起计至全部欠款实际付清之日止，以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，详见附表2），上述分期手续费及利息总计金额超过以各案被告实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表2），由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年八月五日书记员 李佳惠附表1：单位（人民币）：元序号案号被告性别、民族、出生日期身份证住址公民身份号码信用卡号欠款本金利息违约金分期手续费暂计日1（2020）粤0402民初5887号刘美燕男，汉族，1983年5月19日江西省万载县***********362********519*519520********310739999.623967.781573.1102020年4月22日2（2020）粤0402民初5898号邹兴男，汉族，1988年7月23日江西省赣州市兴国县*************360********723*059622********330479513.095978.291417.3725.622020年4月22日3（2020）粤0402民初5911号杨猛男，汉族，1986年10月14日江苏省睢宁县******３３２号320********014*815520********5206858572072.42988.51022020年4月22日4（2020）粤0402民初5916号李志涛女，汉族，1986年11月4日山西省怀仁县************140*****861104*5255289********05898248.706943.194049.9902020年4月22日5（2020）粤0402民初5917号陈鑫男，汉族，1988年5月1日河北省邢台市桥西区************130*****880501*612528********8513915085.946030.781929.4502020年4月22日附表2：单位（人民币）：元序号案号被告信用卡号欠款本金利息分期手续费暂计日受理费1（2020）粤0402民初5887号刘美燕520********310739999.623967.7802020年4月22日942（2020）粤0402民初5898号邹兴622********330479513.095978.2925.622020年4月22日1123（2020）粤0402民初5911号杨猛520********5206858572072.4202020年4月22日254（2020）粤0402民初5916号李志涛5289********05897048.707618.5902020年7月16日1415（2020）粤0402民初5917号陈鑫528********8513915085.946030.7802020年4月22日188
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5887、5898、5911、5916、5917号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市*******路，统一社会信用代码：914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘美燕等人（五案被告如附表1）。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与刘美燕等人信用卡纠纷五案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，各案被告经本院依法送达开庭传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五案现已审理终结。原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金（暂计日期详见附表）。上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（详见附表1）。事实和理由：各被告在原告处申请办理广发信用卡（卡号详见附表1）。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至暂计日，被告尚欠透支本金、利息、违约金、分期手续费（暂计日期、欠款金额详见附表1）。经原告多次催收，各被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。各案被告均未作答辩。原告广发银行珠海分行就所述各案被告未依约还款等事实提供了信用卡申请表/领卡确认函、信用卡欠款构成表、信用卡交易明细表等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告欠款的事实予以确认。2016年11月1日，原告在其官方网站发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2,单位卡最低RMB10/USD1,或按协议约定收取。本院认为，各案被告向原告广发银行珠海分行申请办理信用卡，原告广发银行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为各案被告办理信用卡并提供了相应的服务，各案被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，各案被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、分期手续费，上述利息、复利及分期手续费总计金额超过以各案被告实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金（信用卡号、本金数额详见附表2）；二、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付信用卡分期手续费、利息（计至暂计日的利息以及自暂计日次日起计至全部欠款实际付清之日止，以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，详见附表2），上述分期手续费及利息总计金额超过以各案被告实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表2），由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年八月五日书记员 李佳惠附表1：单位（人民币）：元序号案号被告性别、民族、出生日期身份证住址公民身份号码信用卡号欠款本金利息违约金分期手续费暂计日1（2020）粤0402民初5887号刘美燕男，汉族，1983年5月19日江西省万载县***********362********519*519520********310739999.623967.781573.1102020年4月22日2（2020）粤0402民初5898号邹兴男，汉族，1988年7月23日江西省赣州市兴国县*************360********723*059622********330479513.095978.291417.3725.622020年4月22日3（2020）粤0402民初5911号杨猛男，汉族，1986年10月14日江苏省睢宁县******３３２号320********014*815520********5206858572072.42988.51022020年4月22日4（2020）粤0402民初5916号李志涛女，汉族，1986年11月4日山西省怀仁县************140*****861104*5255289********05898248.706943.194049.9902020年4月22日5（2020）粤0402民初5917号陈鑫男，汉族，1988年5月1日河北省邢台市桥西区************130*****880501*612528********8513915085.946030.781929.4502020年4月22日附表2：单位（人民币）：元序号案号被告信用卡号欠款本金利息分期手续费暂计日受理费1（2020）粤0402民初5887号刘美燕520********310739999.623967.7802020年4月22日942（2020）粤0402民初5898号邹兴622********330479513.095978.2925.622020年4月22日1123（2020）粤0402民初5911号杨猛520********5206858572072.4202020年4月22日254（2020）粤0402民初5916号李志涛5289********05897048.707618.5902020年7月16日1415（2020）粤0402民初5917号陈鑫528********8513915085.946030.7802020年4月22日188
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5887、5898、5911、5916、5917号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市*******路，统一社会信用代码：914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：刘美燕等人（五案被告如附表1）。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与刘美燕等人信用卡纠纷五案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，各案被告经本院依法送达开庭传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五案现已审理终结。原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金（暂计日期详见附表）。上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（详见附表1）。事实和理由：各被告在原告处申请办理广发信用卡（卡号详见附表1）。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至暂计日，被告尚欠透支本金、利息、违约金、分期手续费（暂计日期、欠款金额详见附表1）。经原告多次催收，各被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。各案被告均未作答辩。原告广发银行珠海分行就所述各案被告未依约还款等事实提供了信用卡申请表/领卡确认函、信用卡欠款构成表、信用卡交易明细表等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告宋军欠款的事实予以确认。2016年11月1日，原告在其官方网站发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2,单位卡最低RMB10/USD1,或按协议约定收取。本院认为，各案被告向原告广发银行珠海分行申请办理信用卡，原告广发银行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为各案被告办理信用卡并提供了相应的服务，各案被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，各案被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、分期手续费，上述利息、复利及分期手续费总计金额超过以各案被告实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金（信用卡号、本金数额详见附表2）；二、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付信用卡分期手续费、利息（计至暂计日的利息以及自暂计日次日起计至全部欠款实际付清之日止，以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，详见附表2），上述分期手续费及利息总计金额超过以各案被告实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表2），由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年八月五日书记员 李佳惠附表1：单位（人民币）：元序号案号被告性别、民族、出生日期身份证住址公民身份号码信用卡号欠款本金利息违约金分期手续费暂计日1（2020）粤0402民初5887号刘美燕男，汉族，1983年5月19日江西省万载县***********362********519*519520********310739999.623967.781573.1102020年4月22日2（2020）粤0402民初5898号邹兴男，汉族，1988年7月23日江西省赣州市兴国县*************360********723*059622********330479513.095978.291417.3725.622020年4月22日3（2020）粤0402民初5911号杨猛男，汉族，1986年10月14日江苏省睢宁县******３３２号320********014*815520********5206858572072.42988.51022020年4月22日4（2020）粤0402民初5916号李志涛女，汉族，1986年11月4日山西省怀仁县************140*****861104*5255289********05898248.706943.194049.9902020年4月22日5（2020）粤0402民初5917号陈鑫男，汉族，1988年5月1日河北省邢台市桥西区************130*****880501*612528********8513915085.946030.781929.4502020年4月22日附表2：单位（人民币）：元序号案号被告信用卡号欠款本金利息分期手续费暂计日受理费1（2020）粤0402民初5887号刘美燕520********310739999.623967.7802020年4月22日942（2020）粤0402民初5898号邹兴622********330479513.095978.2925.622020年4月22日1123（2020）粤0402民初5911号杨猛520********5206858572072.4202020年4月22日254（2020）粤0402民初5916号李志涛5289********05897048.707618.5902020年7月16日1415（2020）粤0402民初5917号陈鑫528********8513915085.946030.7802020年4月22日188
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5887、5898、5911、5916、5917号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市*******路，统一社会信用代码：914************106。负责人：张爱华，行长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。（特别授权，到庭）委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。（特别授权，未到庭）被告：刘美燕等人（五案被告如附表1）。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与刘美燕等人信用卡纠纷五案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，各案被告经本院依法送达开庭传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。五案现已审理终结。原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金（暂计日期详见附表）。上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（详见附表1）。事实和理由：各被告在原告处申请办理广发信用卡（卡号详见附表1）。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至暂计日，被告尚欠透支本金、利息、违约金、分期手续费（暂计日期、欠款金额详见附表1）。经原告多次催收，各被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。各案被告均未作答辩。原告广发银行珠海分行就所述各案被告未依约还款等事实提供了信用卡申请表/领卡确认函、信用卡欠款构成表、信用卡交易明细表等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告宋军欠款的事实予以确认。2016年11月1日，原告在其官方网站发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2,单位卡最低RMB10/USD1,或按协议约定收取。本院认为，各案被告向原告广发银行珠海分行申请办理信用卡，原告广发银行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为各案被告办理信用卡并提供了相应的服务，各案被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，各案被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、分期手续费，上述利息、复利及分期手续费总计金额超过以各案被告实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金（信用卡号、本金数额详见附表2）；二、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付信用卡分期手续费、利息（计至暂计日的利息以及自暂计日次日起计至全部欠款实际付清之日止，以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，详见附表2），上述分期手续费及利息总计金额超过以各案被告实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表2），由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年八月五日书记员 李佳惠附表1：单位（人民币）：元序号案号被告性别、民族、出生日期身份证住址公民身份号码信用卡号欠款本金利息违约金分期手续费暂计日1（2020）粤0402民初5887号刘美燕男，汉族，1983年5月19日江西省万载县***********362********519*519520********310739999.623967.781573.1102020年4月22日2（2020）粤0402民初5898号邹兴男，汉族，1988年7月23日江西省赣州市兴国县*************360********723*059622********330479513.095978.291417.3725.622020年4月22日3（2020）粤0402民初5911号杨猛男，汉族，1986年10月14日江苏省睢宁县*********号320********014*815520********5206858572072.42988.51022020年4月22日4（2020）粤0402民初5916号李志涛女，汉族，1986年11月4日山西省怀仁县************140*****861104*5255289********05898248.706943.194049.9902020年4月22日5（2020）粤0402民初5917号陈鑫男，汉族，1988年5月1日河北省邢台市桥西区************130*****880501*612528********8513915085.946030.781929.4502020年4月22日附表2：单位（人民币）：元序号案号被告信用卡号欠款本金利息分期手续费暂计日受理费1（2020）粤0402民初5887号刘美燕520********310739999.623967.7802020年4月22日942（2020）粤0402民初5898号邹兴622********330479513.095978.2925.622020年4月22日1123（2020）粤0402民初5911号杨猛520********5206858572072.4202020年4月22日254（2020）粤0402民初5916号李志涛5289********05897048.707618.5902020年7月16日1415（2020）粤0402民初5917号陈鑫528********8513915085.946030.7802020年4月22日188
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初1410号原告:胡荣德，男，蒙古族，1972年10月13日出生，住四川省乐山市。委托诉讼代理人（特别授权）：李恩杰，四川贤卓律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：田桃，四川贤卓律师事务所律师。被告：张利霞，女，汉族，1977年10月20日出生，住四川省夹江县。原告胡荣德与被告张利霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要通过公告向被告张利霞送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈         星人民陪审员 杜光前人民陪审员杨惠香二〇二〇年八月五日书 记 员 周    丽    萍
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1410号 原告：胡荣德，男，1972年10月13日出生，蒙古族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李恩杰，四川贤卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：田桃，四川贤卓律师事务所律师。 被告：张利霞，女，1977年10月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告胡荣德与被告张利霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告胡荣德及其委托诉讼代理人李恩杰、田桃到庭参加诉讼，被告张利霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡荣德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款32600元即利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2014年9月15日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息计算方式为：以货款32600元为基数自2014年9月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告自2012年起发生买卖陶瓷原料的业务关系，因被告陆续拖欠款项，在原告催收时，被告于2014年9月15日向原告出具32600元的欠条。之后，在原告催收过程中，被告又于2018年9月17日，再次向原告出具了书面欠条予以确认。原告经过数次催收无果，被告的拖欠行为已给原告的生产生活带来严重影响，造成了一定的经济损失。为维护自己的合法权益，原告特起诉来院。 被告张利霞未答辩。 原告胡荣德为证实自己的主张出示了欠条原件2份，证明原被告存在陶瓷原料腐钠买卖合同关系，被告欠原告货款32600元的事实。对原告提交的证据，被告未出庭陈述质证意见。本院认证如下：原告提交的证据系原件，符合证据的三性，本院予以确认。 被告张利霞未提交任何证据。 根据当事人陈述和本院确认的上述证据，本院认定以下事实： 原、被告于2012年建立了陶瓷原料腐钠买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2014年9月15日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到胡荣德腐钠货款32600大写叁万贰仟陆佰欠款人张强张利霞2014年9月15号”。2016年9月17日，被告再次向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠胡荣德腐钠货款32600元大写叁万贰仟陆佰元备注：两张条子只认一张款欠款人张利霞2016年9月17号”。《欠条》出具后，被告于2018年在原2016年9月17日出具的《欠条》上对落款时间进行了修改，将“2016年”改为了“2018年”。此后，对该笔欠付货款被告至今分文未付。 本院认为，本案争议焦点为：一、案涉买卖合同的相对方是谁；二、被告应否支付被告货款32600元；三、原告主张的资金占用损失应否支付，如应支付，该资金占用损失应如何支付。 一、案涉买卖合同的相对方。根据2014年出具的《欠条》，欠款人处载有“张强”、“张利霞”。但原告当庭陈述与其进行交易的始终是张利霞，张强当时系被告张利霞的丈夫，张强的签字仅系基于夫妻共同债务的考虑，该陈述与其后出具的欠条仅有张利霞的签名相契合，亦符合常理，故本院对原告该项事实主张予以采信，认定案涉买卖合同的买受人为被告张利霞。 二、被告应否支付被告货款32600元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的2张《欠条》，能够反映原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款32600元的事实。原告向被告履行了供货义务，被告应履行支付货款的义务。因此原告要求被告支付拖欠货款32600元的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院予以支持。 三、原告主张的资金占用损失应否支付，如应支付，该资金占用损失应如何支付。案涉2张《欠条》均未载明付款时间，原告主张自2014年9月15日起算资金占用损失系其主张在出具2014年的《欠条》前，被告在2012年还向其出具了另一张《欠条》，但其并未提交证据予以证实，故本院对其该项主张不予采信。根据2016年出具的《欠条》时间为2016年9月17日，系2014年9月15日出具《欠条》的2年后，后再于2018年对2016年《欠条》出具时间进行修改可见，原告陈述其基于2年诉讼时效的考虑，为了引起诉讼时效中断才不断的更换欠条符合日常交易习惯，本院对此予以采信。但无论是哪一份欠条均未载明付款时间，原告亦当庭陈述双方未明确约定具体的付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告可随时要求被告履行。从原告出示的2016（2018）年9月17日的《欠条》依常理分析，系原告进行催收后，被告仍无钱支付于是再次出具《欠条》一份，故第二张《欠条》出具日应作为原告向被告主张权利的时间，宽限期酌情确定为10日，故该笔欠款付款期限于2016年9月27日届满。因此被告应于2016年9月27日前支付尚欠货款，但被告至今未付，其逾期付款行为给原告造成了资金占用利息损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张2019年8月19日前按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用损失，2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失符合法律规定，本院依法予以支持，但仅自2016年9月28日起算，对原告主张的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张利霞于本判决生效后十日内支付原告胡荣德货款32600元及资金占用损失（自2016年9月28日起以未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告胡荣德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，公告费600元，合计1266元，由被告张利霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 星 人民陪审员  杜光前 人民陪审员  杨惠香 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  周丽萍
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1492号申请人：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地：湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路**。负责人：刘勇，该公司支行行长。委托诉讼代理人：刘勇，男，1979年3月26日出生，汉族，湖南省武陵区人，系中国工商银行股份有限公司安乡支行行长，代理权限为特别授权。被申请人：毛辉，女，1972年11月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：黄道军，男，1965年4月15日出生，汉族，湖南安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：津市市国安房地产开发有限责任公司安乡分公司，住所地安乡县深柳镇沿河大道**。法定代表人:冷晓安，男，该公司负责人。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司安乡支行与被申请人毛辉、黄道军、津市市国安房地产开发有限责任公司安乡分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛辉、黄道军、津市市国安房地产开发有限责任公司安乡分公司名下31000元的银行存款或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司安乡支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毛辉、黄道军、津市市国安房地产开发有限责任公司安乡分公司名下31000元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费330元，由中国工商银行股份有限公司安乡支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年八月七日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1702刑初492—1号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张庆莲，女，1969年11月30日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，无业，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月20日被菏泽市定陶区人民法院判处有期徒刑三年，因被告人上诉，一审判决未生效。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月12日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住，于2020年4月8日被菏泽市中级人民法院决定监视居住，同日，被菏泽市公安局牡丹分局执行监视居住。被告人王斌，男，1974年6月20日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省开封市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。被告人李苛苛，女，1993年10月15日出生于河南省驻马店市，汉族，大专文化，无业，住河南省驻马店市正阳县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月9日被刑事拘留，次日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。被告人任佩军，男，1963年1月19日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省寿县，现住安徽省瑶海区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]204号起诉书指控被告人张庆莲、王斌、李苛苛、任佩军犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年八月五日书 记 员  卢 芃
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1362号原告河南省某冷冻设备有限公司。住所地郑州市金水区。委托代理人巩蔺娜、耿静，河南春秋律师事务所律师，特别授权。被告开封某置业有限公司。住所地开封市金明区。委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，特别授权。原告河南省某冷冻设备有限公司诉被告开封某置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告开封某置业有限公司银行存款828504元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告开封某置业有限公司银行存款828504元或查封相应价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立新二〇二〇年六月一日书记员  张 宁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2014号申请人：朱荣永，男，1976年7月15日出生，汉族，住扬中市。被申请人:于敏，男，1971年9月4日出生，汉族，住扬中市。被申请人:解金梅，女，1979年2月14日生，汉族，住扬中市。申请人朱荣永与被申请人于敏、解金梅民间借贷纠纷一案，申请人朱荣永于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于敏、解金梅的财产进行保全，保全金额为31万元，并已提供紫金财产保险股份有限公司扬中支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱荣永提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于敏、解金梅的银行账户存款31万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇二〇年八月三日书记员  张慧珺
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2014号原告：朱荣永，男，1976年7月15日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。被告：于敏，男，1971年9月4日出生，汉族，住扬中市。被告：解金梅，女，1979年2月14日生，汉族，住扬中市。原告朱荣永与被告于敏、解金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱荣永及其委托诉讼代理人常纪成到庭参加诉讼，被告于敏、解金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣永向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款30万元；2.判令两被告从2020年2月1日起至实际还款之日止,按银行同期贷款利率承担逾期还款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因从事大理石经营与被告建立业务关系而相识。2019年7月31日，两被告因经营需要向原告借款30万元，并请原告在借款中扣除利息3万元，并按月息2分承担利息。原告当日给付两被告银行承兑汇票17万元，次日向被告于敏转账10万元。两被告将其房屋所有权证交给原告作为抵押，并承诺在2020年1月底前还款。后两被告未按约还款，原告故依法提起诉讼。被告于敏、解金梅未作答辩亦未提交证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供其身份证复印件、借条、银行承兑汇票三份、账户明细、不动产产权证等证据。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年7月31日，两被告向原告借款并出借条一份，载明：“今借到朱荣永人民币叁拾万元整（300000）以博联28幢1616室房子作为抵押，到期不还由朱荣永自由处理，2020年1月底前还清。借款人：于敏解金梅2019.7.31”。当日被告于敏收取原告银行承兑汇票共计17万元。2019年8月1日，原告向被告于敏转账10万元。两被告将上述房屋不动产权证交给原告，未办理抵押登记。后两被告未偿还借款。审理中，原告陈述双方约定六个月的借款利息按月息2分计算为3.6万元，被告要求原告优惠利息6000元，按照3万元计息，两被告故出具30万元的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有两被告出具的借条、原告提供的承兑汇票和账户明细等证据为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，原、被告民间借贷关系依法并有效，本院予以认定。两被告出具借条载明借款本金为30万元，原告实际给付27万元，借款中扣除利息3万元，故本案实际借款本金应为27万元。原告向两被告主张该3万元，于法无据，本院依法不予支持。借条约定借款于2020年1月底前还清，两被告逾期不还，显属违约。两被告应自2020年2月1日起，以本金27万元为基数，向原告承担相应逾期还款利息。两被告在借条中约定以其房产为借款提供抵押，并将不动产权证交给原告，但未办理抵押登记，该抵押权并未设立。两被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于敏、解金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告朱荣永借款27万元及利息（以本金27万元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱荣永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2070元，合计4970元，由原告负担497元，两被告负担4473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  聂道胜二〇二〇年九月十六日书记员  张慧珺附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1952号陈敏：你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司25429.49元(利息截至2018年12月21日)；二、承担案件受理费2340.5元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年八月五日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1588号申请执行人：魏某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1059号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司在银行账户上的存款60912.6元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年八月二十一日书记员  金学鹏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1952号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341500153104193E(1-1)。法定代表人：林潮海，该公司董事长。被执行人：陈敏，女，1965年3月1日生，汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与陈敏金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5406号民事调解书已发生法律效力，陈敏未履行生效文书确定的义务，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈敏银行存款及债权30000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1588号 魏某某、中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司： 申请执行人魏某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司机动车交通事故责任纠纷一案,靖远县人民法院作出（2020）甘0421民初1059号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖远支公司向申请执行人魏某某履行执行款58012元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2811号 申请执行人：陈宇阳，男，1989年4月20日出生，汉族，住南宁市。 被申请执行人：陶涛，男，1989年7月6日出生，汉族，住南宁市。 陈宇阳与陶涛民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陶涛所有的72000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陶涛所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2811号 本院在执行申请执行人陈宇阳与陶涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将陶涛纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十六日