河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初266号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人史红伟，男，1969年5月27日出生，汉族，大学毕业，无业，住河北省石家庄市桥**。因涉嫌寻衅滋事2018年10月31日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2018年12月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，2018年12月8日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。辩护人李文波，河南君志合律师事务所律师。被告人王山虎(曾用名:张梦羽、张虎、李峰)，男，1983年4月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市魏都区河家属院********(户籍所在地:河南省许昌市魏都区)。因犯抢劫罪2000年10月30日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年;因犯以危险方法危害公共安全罪2006年5月12日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月刑满释放。因涉嫌寻衅滋事2018年11月3日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2018年12月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，于2018年12月8日被许昌市公安局魏都分局逮捕。指定辩护人刘虎，河南汉风律师事务所律师。被告人罗汉良(曾用名:罗川)，男，1984年6月6日出生，汉族，中专毕业，无业，，住河南省许昌市魏都区因涉嫌寻衅滋事2018年11月3日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2018年11月5日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年3月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年9月26日被本院决定取保候审。指定辩护人陈拓业，河南新莲律师事务所律师。被告人王亮亮，男，1989年2月15日出生，汉族，初中毕业，无业，，住河南省许昌市魏都区户籍所在地:河南省禹州市)。因犯寻衅滋事罪2009年8月18日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年9月11日刑满释放;因犯故意伤害罪2017年12月8日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事2018年11月7日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2018年12月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，于2018年12月8日被许昌市公安局魏都分局逮捕。指定辩护人王聪惠，河南名人律师事务所律师。被告人李文广，男，1988年8月15日出生，汉族，中专毕业，无业，，住河南省许昌市魏都区家属院户籍所在地:河南省漯河市舞阳县)。因涉嫌寻衅滋事2018年11月22日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2018年12月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，2018年12月8日被许昌市公安局魏都分局逮捕。指定辩护人张英利，河南森鼎律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉(2019)244号起诉书指控被告人史红伟、王山虎、罗汉良、王亮亮、李文广犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于2019年12月19日作出（2019）豫1002刑初583号刑事判决书，被告人不服判决，提起上诉，许昌市中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）豫10刑终60号刑事裁定书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉。被告人史红伟及其辩护人李文波，被告人王山虎及其辩护人刘虎，被告人罗汉良及其辩护人陈拓业，被告人王亮亮及其辩护人王聪惠，被告人李文广及其辩护人张英利均到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2013年以来，被告人史红伟在许昌市南关大街大商新玛特A座19楼1901、1902房间设立办公地点，假借民间借贷之名，从事非法高利放贷活动，纠集刑满释放人员和社会闲散人员组成专业要账队。史红伟向借款人非法发放高利贷，并诱使借款人提供公职人员做担保，再亲自带队或指使要账队成员到借款人、担保人的单位、家中及其家属、亲戚家中，采取殴打、辱骂、威胁堵门、拉横幅、墙体喷字、静坐滋扰、拉闸断电、雇佣老年人到被害人单位或家中坐卧滋扰等方式进行暴力、软暴力索债，获取非法利益，严重影响了他人及政府机关的正常工作、生产、生活秩序，形成了以史红伟为首，以王山虎、罗汉良等人为骨干的恶势力犯罪集团，有组织的多次实施寻衅滋事等犯罪行为。1、2014年至2015年期间，因被害人于某1替晁某2担保向史红伟借款15万元，被告人史红伟纠集王山虎、罗汉良、王亮亮、李文广、李华磊(另案处理)、谭震龙(另案处理)等人为索要高利贷，分别多次到被害人于某1单位许昌市魏都区天宝路魏都区委办公室闹事，在办公楼走廊内大声吵骂、雇佣拾荒老人刘某到于某1办公室坐卧滋扰、在区委区政府开大会之际到魏都区区委区政府办公大楼大厅静坐，严重影响党政机关的办公秩序及于某1本人的正常工作。史红伟还纠集王山虎、罗汉良、李华磊、王亮亮等人多次到许昌市新兴路青竹园小区于某1的母亲吴某2家中暴力、软暴力索债，对吴某2夫妇进行辱骂，雇佣拾荒老人刘某到其家中静坐，用高音喇叭播放要账录音，吴某2被迫多次报警，经南关派出所民警处警，民警对史红伟等人的行为警告制止后，史红伟等人不听劝阻，仍采取滋扰辱骂、在家门口墙上喷字、雇佣拾荒老人到家中滋扰的方式，对吴某2夫妇长期滋扰威胁达四个月之久，迫使吴某2夫妇长期躲避、无法归家、被迫卖房、租房居住，严重影响其正常生活。2、2014年至2015年期间，因被害人晁某2欠史红伟的高利贷不能偿还，被告人史红伟纠集王山虎、罗汉良、王亮亮、李文广、李华磊(另案处理)、谭震龙(另案处理)等人多次到许昌市经济开发区三众食品厂内向被害人晁某2暴力、软暴力索要高利贷，采取拉电闸、用自喷漆喷字、殴打、堵门、损毁财物、静坐、限制自由等方式对晁某2进行长期滋扰、威胁。被害人多次报警，经民警多次现场警告制止，史红伟等人仍采取以上措施暴力逼债，严重影响了晁某2的生活及工厂的工作秩序。3、2014年1月份至2016年12月份期间，因被害人王某3替晁某2担保向史红伟借款15万元，被告人史红伟纠集王山虎、罗汉良、王亮亮、李文广、李华磊(另案处理)等人为索要高利贷，多次到许昌市魏都区北外环的魏都区民营科技园区管委会闹事，在园区办公楼内大声吵骂、雇佣拾荒老人在王某3的办公室静坐滋扰等方式向王某3施加压力，迫使王某3长期困在晁某2的厂里，严重影响了政府机关的办公秩序及王某3本人的正常工作。史红伟还纠集其要账队成员到许昌市魏都区光明路光明小区被害人王某3岳母家闹事，在走廊里大声叫骂、在车玻璃上留字条，对王某3及其家人进行滋扰、威胁。史红伟曾纠集李华磊在许昌市魏都区文峰路取直段与许由路交叉口西南角的茶馆对王某3进行殴打。被害人王某3迫于史红伟等人的压力，替借款人晁某2向史红伟支付高息及偿还本金。4、2014年4月份期间，被告人史红伟纠集王山虎、牛红伟(另案处理)、谭震龙(另案处理)、周洋(另案处理)等人多次到被害人曹某的许昌杰成电气有限公司及许昌市古槐街寇家巷小区其家中，通过在公司办公楼走廊吵闹、辱骂、言语威胁、围堵、跟随、雇佣残疾老人在办公室、家中静坐滋扰等方式索要高利贷债务，严重影响曹某正常工作及生活。5、2015年5月份期间，被告人史红伟纠集王山虎、牛红伟(另案处理)、谭震龙(另案处理)、周洋(另案处理)等人多次到被害人冯某位于许昌市工农路废旧公司家属院家中、许昌市许都路茂源国际906室租房处，通过轮流看管不让睡觉、辱骂、言语威胁、殴打等方式索要高利债务，严重影响冯某正常生活。6、2014年9月份期间，被告人史红伟纠集王山虎、王亮亮、李文广、牛红伟(另案处理)、谭震龙(另案处理)、周洋(另案处理)等人多次到被害人袁某单位许某2及许某2家属院其家中，通过在办公楼走廊大声吵闹、辱骂、言语威胁、围堵等方式强行索要高利债务，严重影响袁某正常工作及生活迫使其偿还为他人担保的债务本息。7、2014年9月份期间，被告人史红伟纠集谭震龙(另案处理)、周洋(另案处理)等人多次到被害人崔某1单位许某2及许昌市莲城大道畜牧局家属院其家门口，通过在办公楼走廊大声吵闹、辱骂、言语威胁、围堵等方式强行索要高利债务，严重影响崔某1正常工作及生活。8、2014年9月份期间，被告人史红伟纠集王亮亮、李文广等人多次到被害人蒋某单位许昌市东城区工商分局闹事，通过在办公楼走廊大声吵闹、在办公室静坐滋扰、言语威胁、在局班子会议上大声吵闹等方式强行索要高利债务，严重影响蒋某正常工作及生活，并迫使其偿还为他人担保的债务本息。公诉机关对以上犯罪事实向本院提供了相关证据予以证实，认为被告人史红伟、王山虎、罗汉良、王亮亮、李文广的行为已构成寻衅滋事罪，同时认定被告人史红伟系犯罪集团首要分子，被告人王亮亮、李文广在其所参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人王山虎系累犯。请求对被告人史红伟、王山虎、罗汉良、王亮亮、李文广依法判处。被告人史红伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实有异议，称1、申请魏都区法院袁新民法官出庭作证，当时我们去找袁某不是去寻衅滋事，而是去找其领导反映问题的，揭发其赌博的事实；2、晁某2家被喷字与我没有关系，其余被告人与晁某2打架也与我无关；3、于某1是欠罗汉良他们钱，他们的事与我无关；4、王某3的丈母娘家不是我去的，与我无关；5、去晁某2儿子处，是我配合法院执行局执行工作。其辩护人所提辩护意见为：1、本案以恶势力团伙定罪较为符合法律事实，本案涉案人员都具有不稳定性，且无组织纪律和层级区分，都系平行行为，本案涉案被告人都是兼职要账，不具备犯罪组织特征；2、关于史红伟立功，被告人揭发陈志安是2017年11月24日，被告人行为即使不认定为立功，但也系从轻条件；3、对寻衅滋事的多次认定证据不足，晁某2欠罗汉良2万8千元，所以向晁某2要账时，罗汉良有要自己钱的成分存在，向晁某2家喷字时其供述就是要为自己要账，损毁物品没有照片也没有鉴定报告，所以证据不足。关于曹某，史红伟承认向其要账，但是报警是可能存在史红伟在现场大喊大叫，关于拾荒老人在现场，现有证据没有证据可以证明，关于曹某使用暴力，是牛红伟向其要账时，被其打伤，使用暴力的是曹某。关于袁某、崔某1、蒋某，该三起案件作为寻衅滋事指控，其三人都是有法院生效文书证明其三人确实与被告人存在债务问题，且被告人在要账时没有达到犯罪行为的程度。望法庭对史红伟的量刑在五年以下。被告人王山虎对起诉书指控的罪名及犯罪事实有异议，其对起诉书指控的第4、5、6起都有异议，第4起我当时刚去公司上班，史红伟让我去找曹某要钱我去过一次，第5起冯某我就不认识，也没有去过，第6起袁某我就在法院见过，史红伟让我们去监狱找过袁某，去过两次。我觉得我不应被认定为第二被告人，我只认识罗汉良、李华磊，我没有指使过他们。其辩护人所提辩护意见为：坚持原一审辩护意见，关于本案应认定为犯罪集团意见同史红伟辩护人意见。王山虎应认定为从犯，其作用与本案其他被告人作用等同，且系史红伟雇佣人员，其所得仅仅只是工资，王山虎在公司时间不长，证明其并不是长期跟随史红伟，应当减轻或从轻处罚；关于王山虎涉及三起指控，证据不足，该三起犯罪事实，各被告人之间没有过指认，曹某、冯某、袁某在陈述中没有对王山虎的提及，也没有对其进行辨认，双方之间没有发生违法性冲突；对冯某要账，赵某2的供述不属实；本案中的被害人存在一定过错，本案所有被害人与史红伟之间存在民间借贷，到现在被害人都没有将债务还清，被告人在要账过程中是否存在违法行为；王山虎到案后表现良好，望法庭对其适当量刑。被告人罗汉良对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人所提辩护意见为：1、被告人不构成犯罪集团，同史红伟辩护人意见；2、罗汉良在本案中作用较小，其系史红伟员工，其行为都是受雇主安排，其在史红伟处工作时间短，应认定为从犯；3、其系初犯，认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪行为，望对其从轻处罚；4、被告人现患有严重疾病，望量刑时予以考虑，对其从宽处理。综上，建议对其从轻处罚。被告人王亮亮对起诉书指控的罪名及犯罪事实有异议，称第3起王某3和其岳母那我没有去过，第1起吴某2处我也没有去过，但我去过区政府。其辩护人所提辩护意见为：对罪名无异议，对指控事实有异议，第1起中被告人没有去过吴某2家；被告人在公司工作时间短，第6、7、8起指控证据不足，且第6起其是与执行法官一起去找被害人催要债务，该起不应被认定；被告人应当被认定为从犯，其只是公司司机，工作时间短，参与犯罪中作用小；被告人犯罪中系从犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，被告人当庭自愿认罪，对其应当从轻减轻处罚。被告人在2017年还被判处过缓刑，当时实际被羁押5个月零20多天。被告人李文广对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人所提辩护意见为：对罪名无异议。被告人应认定为从犯，工作时间短，违法所得3000元，其主动提出离开公司，被告人无前科，到案后如实供述。经审理查明：2013年以来，被告人史红伟在许昌市南关大街大商新玛特A座19楼1901、1902房间设立办公地点，假借民间借贷之名，从事非法高利放贷活动，纠集刑满释放人员和社会闲散人员组成专业要账队。史红伟向借款人非法发放高利贷，并诱使借款人提供公职人员做担保，再亲自带队或指使要账队成员到借款人、担保人的单位、家中及其家属、亲戚家中，采取殴打、辱骂、威胁堵门、拉横幅、墙体喷字、静坐滋扰、拉闸断电、雇佣老年人到被害人单位或家中坐卧滋扰等方式进行暴力、软暴力索债，获取非法利益，严重影响了他人及政府机关的正常工作、生产、生活秩序，形成了以史红伟为首，以王山虎、罗汉良等人为骨干的恶势力犯罪集团，有组织的多次实施寻衅滋事等犯罪行为。1、2014年至2015年期间，因被害人于某1替晁某2担保向史红伟借款15万元，被告人史红伟纠集王山虎、罗汉良、王亮亮、李文广、李华磊(另案处理)、谭震龙(另案处理)等人为索要高利贷，分别多次到被害人于某1单位许昌市魏都区天宝路魏都区委办公室闹事，在办公楼走廊内大声吵骂、雇佣拾荒老人刘某到于某1办公室坐卧滋扰、在区委区政府开大会之际到魏都区区委区政府办公大楼大厅静坐，严重影响党政机关的办公秩序及于某1本人的正常工作。史红伟还纠集王山虎、罗汉良、李华磊、王亮亮等人多次到许昌市新兴路青竹园小区于某1的母亲吴某2家中暴力、软暴力索债，对吴某2夫妇进行辱骂，雇佣拾荒老人刘某到其家中静坐，用高音喇叭播放要账录音，吴某2被迫多次报警，经南关派出所民警处警，民警对史红伟等人的行为警告制止后，史红伟等人不听劝阻，仍采取滋扰辱骂、在家门口墙上喷字、雇佣拾荒老人到家中滋扰的方式，对吴某2夫妇长期滋扰威胁达四个月之久，迫使吴某2夫妇长期躲避、无法归家、被迫卖房、租房居住，严重影响其正常生活。2、2014年至2015年期间，因被害人晁某2欠史红伟的高利贷不能偿还，被告人史红伟纠集王山虎、罗汉良、王亮亮、李文广、李华磊(另案处理)、谭震龙(另案处理)等人多次到许昌市经济开发区三众食品厂内向被害人晁某2暴力、软暴力索要高利贷，采取拉电闸、用自喷漆喷字、殴打、堵门、损毁财物、静坐、限制自由等方式对晁某2进行长期滋扰、威胁。被害人多次报警，经民警多次现场警告制止，史红伟等人仍采取以上措施暴力逼债，严重影响了晁某2的生活及工厂的工作秩序。3、2014年1月份至2016年12月份期间，因被害人王某3替晁某2担保向史红伟借款15万元，被告人史红伟纠集王山虎、罗汉良、李文广、李华磊(另案处理)等人为索要高利贷，多次到许昌市魏都区北外环的魏都区民营科技园区管委会闹事，在园区办公楼内大声吵骂、雇佣拾荒老人在王某3的办公室静坐滋扰等方式向王某3施加压力，迫使王某3长期困在晁某2的厂里，严重影响了政府机关的办公秩序及王某3本人的正常工作。史红伟还纠集其要账队成员到许昌市魏都区光明路光明小区被害人王某3岳母家闹事，在走廊里大声叫骂、在车玻璃上留字条，对王某3及其家人进行滋扰、威胁。史红伟曾纠集李华磊在许昌市魏都区文峰路取直段与许由路交叉口西南角的茶馆对王某3进行殴打。被害人王某3迫于史红伟等人的压力，替借款人晁某2向史红伟支付高息及偿还本金。4、2014年4月份期间，被告人史红伟纠集王山虎、牛红伟(已判决)、谭震龙(另案处理)、周洋(另案处理)等人多次到被害人曹某的许昌杰成电气有限公司及许昌市古槐街寇家巷小区其家中，通过在公司办公楼走廊吵闹、辱骂、言语威胁、围堵、跟随、雇佣残疾老人在办公室、家中静坐滋扰等方式索要高利贷债务，严重影响曹某正常工作及生活。5、2015年5月份期间，被告人史红伟纠集牛红伟(已判决)、谭震龙(另案处理)、周洋(另案处理)等人多次到被害人冯某位于许昌市工农路废旧公司家属院家中、许昌市许都路茂源国际906室租房处，通过轮流看管不让睡觉、辱骂、言语威胁、殴打等方式索要高利贷债务，严重影响冯某正常生活。6、2014年9月份期间，被告人史红伟纠集王山虎、王亮亮、李文广、牛红伟(已判决)、谭震龙(另案处理)、周洋(另案处理)等人多次到被害人袁某单位许某2及许某2家属院其家中，通过在办公楼走廊大声吵闹、辱骂、言语威胁、围堵等方式强行索要高利贷债务，严重影响袁某正常工作及生活迫使其偿还为他人担保的债务本息。7、2014年9月份期间，被告人史红伟纠集谭震龙(另案处理)、周洋(另案处理)等人多次到被害人崔某1单位许某2及许昌市莲城大道畜牧局家属院其家门口，通过在办公楼走廊大声吵闹、辱骂、言语威胁、围堵等方式强行索要高利贷债务，严重影响崔某1正常工作及生活。8、2014年9月份期间，被告人史红伟纠集王亮亮、李文广等人多次到被害人蒋某单位许昌市东城区工商分局闹事，通过在办公楼走廊大声吵闹、在办公室静坐滋扰、言语威胁、在局班子会议上大声吵闹等方式强行索要高利贷债务，严重影响蒋某正常工作及生活，并迫使其偿还为他人担保的债务本息。另查明，在寻衅滋事犯罪活动中，被告人王山虎非法所得9000元、被告人罗汉良非法所得4000元、被告人王亮亮非法所得1000元、被告人李文广非法所得2000元。被告人史红伟、王山虎、罗汉良、王亮亮、李文广的辩护人关于本案不应认定为恶势力犯罪集团的辩护意见，经查，被告人史红伟为谋取不法利益，纠集他人，亲自带队或指使要账队成员到借款人、担保人的单位、家中及其家属、亲戚家中，采取殴打、辱骂、威胁堵门、拉横幅、墙体喷字、静坐滋扰、拉闸断电、雇佣老年人到被害人单位或家中坐卧滋扰等方式进行暴力、软暴力索债，获取非法利益，严重影响了他人及政府机关的正常工作、生产、生活秩序，被告人史红伟等人的行为符合恶势力犯罪的情形，属于恶势力犯罪，被告人史红伟在进行恶势力犯罪过程中，纠集王山虎、罗汉良等人，逐渐形成了以史红伟为首，以王山虎、罗汉良等人为骨干的恶势力犯罪集团，有组织、有预谋的多次实施寻衅滋事等犯罪行为，应认定为恶势力犯罪集团，故该辩护意见本院均不予采纳。被告人史红伟、王山虎、罗汉良等人的辩护人关于本案系经济纠纷，并未发放高利贷，未谋取不法利益的辩护意见，经查，在本案中，被告人史红伟为索取高额利息，纠集王山虎、罗汉良等人对他人或者在有关场所实施滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等“软暴力”行为，严重影响了正常生产、生活、工作，经营，该行为不仅仅是经济纠纷，应当以寻衅滋事罪追究各被告人的刑事责任，同时，被告人史红伟发放借贷时与被害人约定了高额利息，而是否已全部收回借出的款项，并不影响对其发放高利贷的认定，且虽然被害人所欠史红伟的债务大多已由人民法院民事判决，部分生效判决已由人民法院强制执行，但其在配合人民法院强制执行过程中所实施的“软暴力”行为仍应按照犯罪处理，故该辩护意见本院不予采纳。被告人王山虎、罗汉良的辩护人所提关于二被告人不应认定为骨干成员及主犯，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人王山虎、罗汉良在被史红伟纠集后，积极组织并参与实施了违法犯罪活动，二被告人在其所参与的共同犯罪中起到了不可或缺的主要作用，应当认定为主犯，故该辩护意见本院不予采纳。部分被告人及其辩护人关于是为了来给史红伟当司机才被招募的，并不是为了实施犯罪而被史红伟纠集的辩解与辩护意见，经查，虽大多数被告人系史红伟以招募司机的名义纠集起来，但被纠集后，积极参与犯罪活动，故不影响本案犯罪事实的认定，该辩护意见本院不予采纳。被告人及辩护人关于被告人王山虎、罗汉良、王亮亮、李文广自愿认罪，可从轻处罚；关于被告人罗汉良、李文广系初犯，可从轻处罚的辩护意见或辩解，符合案件事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人史红伟称其有立功表现，经查被告人史红伟系在到案前检举揭发他人犯罪，依法不构成立功情节。上述犯罪事实，并有被告人史红伟、王山虎、罗汉良、王亮亮、李文广的供述，同案人谭震龙、李华磊、周洋的供述，被害人晁某2、王某3、吴某2、陈某3、曹某、冯某、袁某、蒋某等人的陈述，证人王岩、贺某、苏某、赵某1、李某、许某1、晁某1、程某、陈某1、吴某1、罗某、孙某、于某1、于某2、龚某、詹某、于某3、王某1、王某2、刘某、崔某1、任某、崔某2、陈某2、封某、赵某2等人的证言，受案登记表、立案决定书，被害人对被告人的辨认笔录，证人对被告人的辨认笔录，接处警登记表，调取证据清单，许昌仁和骨科医院病历、、住院证明许昌市公安局经济技术开发区分局鉴定委托书，接受证据材料清单，送货单一张，青竹园小区房屋外墙照片，许昌110应急联动指挥中心接处警记录，许昌市公安局魏都分局出具史红伟等人涉嫌寻衅滋事破案报告，史红伟等人恶势力犯罪团伙犯罪行为一览表，许昌市魏都区人民法院刑事判决书，许昌市中级人民法院刑事裁定书，许昌市魏都区人民法院民事裁定书，许昌市中级人民法院民事裁定书，许昌市魏都区人民法院执行裁定书，许昌市中级人民法院执行裁定书，到案经过，五被告人的户籍证明，被告人王亮亮、王山虎的前科材料等证据证实，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人史红伟、王山虎、罗汉良、王亮亮、李文广为谋取不法利益，有组织的采用辱骂、殴打、滋扰、哄闹、聚众造势等手段扰乱正常工作、生活秩序，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人史红伟、王山虎、罗汉良、王亮亮、李文广犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史红伟纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪行为，系犯罪集团首要分子，被告人王山虎、罗汉良在其参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王亮亮、李文广多次参与犯罪，参与犯罪态度积极，在其参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯，对公诉机关认定被告人王亮亮、李文广系从犯的公诉意见，本院不予采纳，但二被告人系在共同犯罪中所起作用相对较轻的主犯，可酌情对二被告人从轻考虑。公诉机关指控被告人王亮亮参与起诉书指控的第三起的犯罪事实，公诉机关提供的证据只有同案人赵某2(另案处理)的证言，公诉机关指控被告人王山虎参与起诉书指控的第五起寻衅滋事的犯罪事实，公诉机关提供的证据只有同案人周洋(另案处理)的证言，该两起犯罪事实没有其他证据相互印证，受害人及证人也没有辨认出二被告人的证据，且二被告人均不予认可，故本院对公诉机关指控被告人王亮亮参与起诉书指控的第三起和被告人王山虎参与起诉书指控的第五起寻衅滋事的犯罪事实均不予认可。被告人王山虎系累犯，应从重处罚。被告人王亮亮在缓刑考验期间发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。鉴于被告人王山虎、罗汉良、王亮亮、李文广均自愿认罪，可酌情对四被告人从轻考虑。被告人史红伟、罗汉良、李文广系初犯，可酌情对三被告人从轻考虑。结合本案被告人史红伟、王山虎、罗汉良、李文广、王亮亮的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二百九十三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十五条第一款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人史红伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2026年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人王山虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2023年1月2日止）。三、被告人罗汉良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。四、撤销本院（2017）豫1002刑初855号刑事判决书中对被告人王亮亮宣告缓刑一年的执行部分。被告人王亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十一个月，与前罪所判有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2021年11月6日止）。五、被告人李文广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2022年2月21日止）。六、追缴被告人王山虎非法所得人民币9000元、被告人罗汉良非法所得人民币4000元、被告人王亮亮非法所得人民币1000元、被告人李文广非法所得人民币2000元，上缴国库。七、查封在案的被告人史红伟名下房产以及史黄河名下房产由查封机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张荣胜审判员  陈建伟审判员  袁少武二〇二〇年八月三十一日法官助理李丹丹书记员穆迪