wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初1444号 申请人：江苏晨峰铝业科技有限公司，组织机构代码MA1ME69N71，住所地江苏省扬中市八桥镇幸福工业园区**。 法定代表人：羊伟嘉，总经理。 委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。 被申请人：广东神州光缆有限公司，组织机构代码MA4UQGEH59,住所地广东省东莞市中堂镇泊村东泊工业园区八幢一楼3号 法定代表人：何向阳，总经理。 本院在审理申请人江苏晨峰铝业科技有限公司与被申请人广东神州光缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏晨峰铝业科技有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东神州光缆有限公司的银行存款6万元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林星 二〇二〇年六月十六日 书记员  王蕾 保全案件移送执行表                            申请人: 江苏晨峰铝业科技有限公司                       住所地江苏省扬中市八桥镇幸福工业园区**。联系电话：13905******.                               被申请人：广东神州光缆有限公司                       住所地广东省东莞市中堂镇泊村东泊工业园区八幢一楼3号1899829****、 1371156****。                               裁定制作部门                       开发区法庭                       保全裁定案号                       （2020）苏1182民初1444号                               承办人                       林星                       移送执行日期                       2020.6.16                               移送人                       任晓慧                       接收人                                                     保全内容                       冻结被申请人银行存款6万元或查封相应价值的财产。                               案 件承办人意 见                       请执行局具体实施                               庭长意见                       同意
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初2730号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司，住所地新泰市青云路76号，社会统一信用代码91370982579395485T。 负责人：李明，经理。 委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。 被告：刁德田，男，1984年9月19日生，汉族，农民，住 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司（以下简称人寿保险新泰支公司）与被告刁德田追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险新泰支公司委托诉讼代理人刘灿兵、被告刁德田及其委托诉讼代理人徐进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险新泰支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告代其垫付的保险理赔款11万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日15时许，刁德田醉酒驾驶鲁Ｊ3××××号小型轿车沿新泰市向阳路由北向南行驶至平阳南区路段时，与行人王长坤发生道路交通事故，造成车辆受损，致王长坤当场死亡，后被告人刁德田驾车逃逸。被告人刁德田血液中乙醇浓度为238毫克／100毫升，承担事故的全部责任。鲁Ｊ3××××车辆在我公司投保交强险，且新泰法院出具的（2017）鲁0982刑初136号刑事附带民事判决书判决我公司在交强险11万元限额内先行垫付被害人家属，我公司已履行了判决义务。根据法律规定，我公司享有追偿的权利，特诉至法院。 刁德田辩称，原告陈述垫付110000元属实，被告家庭困难，无力偿还，请求分期分批偿还5万元。 人寿保险新泰支公司围绕诉讼请求向本院提交了事故认定书、保险单、（2017）鲁0982刑初136号判决书、强险赔款计算书、支付凭证等证据，证实原告已经履行了判决书确定的义务，先行垫付被害人亲属11万元。 被告对证据真实性均无异议。 上述证据与本案有关联，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日15时许，刁德田醉酒驾驶鲁Ｊ3××××号小型轿车沿新泰市向阳路由北向南行驶至平阳南区路段时，与行人王长坤发生道路交通事故，造成车辆受损，致王长坤当场死亡，后被告人刁德田驾车逃逸。鲁Ｊ3××××车辆在原告处投保交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元，事故发生在保险期间。2017年3月份，新泰市人民检察院以刁德田犯交通肇事罪向院提起公诉，王长坤亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求原告赔偿其死亡赔偿金11万元。本院作出（2017）鲁0982刑初136号刑事附带民事判决书，认定刁德田血液中乙醇浓度为238毫克／100毫升，承担事故的全部责任，以交通肇事罪判处其有期徒刑三年，缓刑五年；民事部分判处原告在交强险限额内赔偿被害人亲属经济损失11万元。判决生效后，原告履行了赔付义务，赔偿被害人亲属11万元。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。本案刁德田醉酒驾驶机动车致人死亡，由本院生效的判决书确认，且原告已经按照保险合同及判决书确定的义务先行赔偿被害人损失11万元，原告依法取得了向刁德田追偿的权利。故原告要求刁德田赔偿其11万元符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 被告刁德田于判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司赔偿款11万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告刁德田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱光霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初9460号 原告：邓先娥，女，1972年1月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：戴军华，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号。 法定代表人：董永瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楼珊珊，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：白志浩，男，该公司员工。 第三人：新疆康信机械设备租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区延安路141号。 法定代表人：孟昭武，该公司执行董事。 本院在审理原告邓先娥诉被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司、第三人新疆康信机械设备租赁有限公司合同纠纷一案过程中，原告邓先娥于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回请求依法判令被告将位于××路#2#两栋房屋占用范围内的土地使用权办理至原告名下，并承担土地出让金、过户前的土地有偿使用费等的诉讼请求。 本院认为，原告邓先娥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓先娥撤回请求依法判令被告将位于××路#2#两栋房屋占用范围内的土地使用权办理至原告名下，并承担土地出让金、过户前的土地有偿使用费等的诉讼请求。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  马怀英 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王小燕
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初762号原告：江流科，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人，余小友，系原告江流科的妻子。被告：江翌，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告江流科与被告江翌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告江流科及其委托诉讼代理人余小友到庭参加了诉讼，被告江翌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江流科向本院提出诉讼请求：1.判令还款本金7万元，利息64200元（从借条出具之日按月利率1.5%计算至起诉之日），并自起诉日后继续按月利率1.5%计算至偿付；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告系叔侄关系，被告2015年1月27日、5月17日称其开办的工厂缺资金，找原告借款，原告于是两次共借7万现金给被告，约定利率1.5%，后原告每年向被告索要借款，被告拒不归还。另江流科陈述称其起诉时误将江翌姓名写成“江翊”。江流科为支持其诉讼主张，向本院提供了借条二份、江翌与江流科的手机短信记录。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告江翌未作答辩，也未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江翌向江流科2次共借款7万元，分别出具了借条。其中，江翌于2015年1月27日借款5万元，借条载明：“今借到江流科人民币伍万元整，利息一年9000元，借款日期2015.1.27日，还款日期2016.1.27日。”江翌于2015年5月17日借款2万元，借条载明：“今借到江流科人民币贰万元整，利息每月300元，借款日期2015.5.17，还款日期2015.12.17日。”上述借款到期后，江翌均未归还。本院认为：被告江翌向原告江流科两次借款共计70000元，有原告提交的借条为证，对该事实本院予以确认。江翌未按约履行还款义务，应属违约，江流科要求江翌归还70000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，其中50000元借款的利息，按照双方约定“一年9000元”，即年利率18%，自2015年1月27日起算；其中20000元借款的利息，按照双方约定每月300元，即年利率18%，自2015年5月17日起算。江流科主张上述两笔借款自出具借条之日计算至起诉之日（2020年4月13日）的利息共64200元及自2020年4月14日起按照月利率1.5%继续计算利息，未超出上述约定且符合法律规定，本院予以支持。被告江翌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江翌于本判决生效后十日内归还原告江流科借款本金70000元及利息（利息计算方式：截止2020年4月13日的利息为64200元，自2020年4月14日起至本判决确定的给付之日止以70000元为基数按照年利率18%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（已减半收取），由被告江翌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许勤思二〇二〇年六月七日书记员  尹 萍
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执358号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路。 法定代表人:朱某。 被执行人：牟某庆,男,汉族,1955年出生,住安徽省安庆市大观区。 关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行牟某庆信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初1652号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还透支本金163315.29元以及利息、违约金和费用等(截止2019年6月20日利息为31642.19元,违约金为155224.96元,手续费为1879.74元,2019年6月20日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；二、支付律师代理费2500元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费3309元，负担案件执行费。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，未发现可供执行的财产线索。 本院冻结了被执行人在中国银行安庆华中路支行18×××26账户，冻结期限一年，冻结期限届满日为2021年3月31日；该执行措施期限届满需要续行冻结、查封的，申请执行人应当于期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，逾期未申请导致冻结、查封措施解除的，自行承担法律后果。 三、经调查，被执行人在安庆市内无不动产登记信息，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，本院通过电话方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可人民法院财产调查结论，对终结本次执行程序未发表意见。 六、本案已执行标的额为0元，被执行人缴纳执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1627号 原告：张凯丽，女，汉族，1992年10月25日出生，住址新民市。 被告：苏春伟，男，汉族，1976年7月5日生，住址新民市，未到庭。 被告：吉艳红，女，汉族，1976年10月25日生，住址新民市，未到庭。 案由：民间借贷纠纷 原告张凯丽诉被告苏春伟、吉艳红民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张凯丽到庭参加了诉讼，被告苏春伟、吉艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2017年9月5日，二被告急需用钱买楼，向原告借款人民币50,000.00元，并向原告出具借款合同一张，约定借款期限为一年（2017年9月5日至2018年9月5日止），逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.015%计算罚息。该笔借款到期后经原告多次催要均无果，故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币50,000.00元及利息人民币24,040.00元（2017年9月5日开始计算暂计算至2020年5月5日）：要求二被告承担本案诉讼费用。 被告苏春伟、吉艳红均未到庭未答辩。 经审理查明，2018年9月5日，甲方（借款人）苏春伟、吉艳红、担保人魏丹丹与乙方（放款人）张凯丽签订借款合同。该合同约定：一、甲方因买楼事由向乙方借款合计人民币伍万元整（小写为50000元整）。二、借款期限暂定为一年，即2017年9月5日至2018年9月5日止。三、甲方应按约定及时还清欠款。逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.015%计算罚息；逾期一个月如借款人违约，乙方可以向担保人索要借款。 被告苏春伟、吉艳红通过担保人魏丹丹找到原告张凯丽借钱，原告张凯丽去被告苏春伟、吉艳红家签订的借款合同。原告庭审称交付被告的现金是银行取的，但明确表示不能提供取钱的银行交易流水。 上述事实，有原告提供的借款合同原件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 民间借贷合同是实践合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效。原告请求被告返还借款，不仅应当提供证据证明借款合同成立，还应当提供证据证明借款合同已生效，进而证明原、被告之间存在真实的民间借贷关系。本案中，原告要求二被告返还借款本金人民币50,000.00元及利息人民币24,040.00元（2017年9月5日开始计算暂计算至2020年5月5日），在二被告缺席时，原告应当提供证据证明其主张的借款事实存在。结合原告庭审称交付被告的现金是银行取的，但明确表示不能提供取钱的银行交易流水的陈述，仅凭原告提供的格式性借款合同，即使是真实的亦只能证明借款合同成立，不能证明借款合同已生效。因原告提供的证据不足以证明其主张的借款事实存在，本院认为原告主张的借款事实不存在，原告要求被告偿还借款人民币50,000.00元及利息人民币24,040.00元（2017年9月5日开始计算暂计算至2020年5月5日），无合同及法律依据，故原告要求被告偿还借款人民币50,000.00元及利息人民币24,040.00元（2017年9月5日开始计算暂计算至2020年5月5日）的诉讼请求，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张凯丽的诉讼请求。 案件受理费人民币1652.00元，减半收取人民币826.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭 帅
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执408号 施根、石琨、刘加发： 本院于2020年6月22日立案执行的责令施根、石琨、刘加发退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二十二日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪镇卢德铭大道邮编：337200
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执408号 石琨： 责令施根、石琨、刘加发退赔一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）赣0323刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 责令被执行人施根、石琨、刘加发退赔给经济损失人彭学军人民币200元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000142780 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年六月二十二日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执408号 刘加发： 责令施根、石琨、刘加发退赔一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）赣0323刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 责令被执行人施根、石琨、刘加发退赔给经济损失人彭学军人民币200元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000146245 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年六月二十二日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执408号 施根： 责令施根、石琨、刘加发退赔一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）赣0323刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 责令被执行人施根、石琨、刘加发退赔给经济损失人彭学军人民币200元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000143705 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年六月二十二日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执408号 施根、石琨、刘加发： 责令施根、石琨、刘加发退赔一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）赣0323刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 责令被执行人施根、石琨、刘加发退赔给经济损失人彭美建人民币200元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪镇卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初675号原告：杜影，女，1962年3月30日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：吴芳，女，I960年10月20日生，蒙古族，现住阜蒙县。被告：吴忠，男，1956年10月24日生，蒙古族，现住阜蒙县。原告杜影与被告吴芳、吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜影、被告吴芳、吴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴芳返还原告借款50万元并按照合同约定的年利率24%支付利息；2.被告吴忠承担连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告吴忠系朋友关系，被告吴忠系被告吴芳的哥哥。2013年4月10日，被告吴芳因资金周转需要向原告借款50万元，当日原告与二被告签订《借款合同》，合同约定原告借给被告吴芳50万元，借款期限一年，月息20‰。利随本清，被告吴忠为本次借款的保证人。现上述欠款已经到期，二被告从未偿还过任何本金及利息，经原告数次催要，二被告于2018年9月28日签订保证书，保证2018年12月30日前先归还40万元，但时至今日二被告一直未履行还款义务，二被告的行为严重损害原告的合法权益。故特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告吴芳承认原告提出的全部诉讼请求。被告吴忠承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告吴芳于本判决生效后十日内返还原告杜影借款50万元并支付利息，利息自2013年4月10日起至还款之日止按照合同约定的年利率24%计算。二、被告吴忠对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员  赵洪斌二〇二〇年六月二十四日书记员  宋 杭
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3249号薛国杰、苏燕茹：本院在执行申请执行人薛国杰与被执行人苏燕茹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0112民初3891号民事调解，于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的为3万元。执行中，被执行人已将本案的全部案款3万元直付于申请执行人薛国杰。本案执行费350元被执行人苏燕茹已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初3891号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初2236号 原告：王永忠，男，汉族，1964年11月17日出生，住安徽省凤台县经济开发区。 委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。 被告：范吾山，男，汉族，1971年7月15日出生，住安徽省肥西县。 原告王永忠与被告范吾山合伙协议纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王永忠及其委托诉讼代理人周宁，被告范吾山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工程垫资款182000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王永忠和被告范吾山是朋友。2017年王永忠、范吾山、胡恩秀三人协商合伙承包凤台县三里沟新村配套工程（雨污水处理、消防池、道路等）。在干工程期间，原告垫付了部分材料款、工人工资等。之后，经三方协商，被告同意原告及胡恩秀退出，并同意退还原告所垫付的资金182000元。被告于2019年2月3日向原告出具借条一份。但之后被告一直以各种理由推脱，拒不偿还原告垫付的垫资款。原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告范吾山辩称，被告与原告之前是口头协议合伙干工程，干工程的时候，工程款没到，2019年2月份快过年的时候，原告逼我打这个借条，不然过年不让我回来。 经审理查明：2017年5月27日，范吾山出具承诺书一份，载明“本人承诺三里沟新村雨污水、给水主材（双壁波政管PE管图纸内）费用由本人承担，如有其他相关违约责任本人承担，与其他二位合作伙伴无关。因上述材料影响工期，造成全部损失由本人承担。泵房砼费用由本人承担，其他事项同上。承诺人：范吾山，合伙人：王永忠、胡恩秀，证明人：仇道斌”。2019年3月2日，范吾山向王永忠出具借条一份，载明“今借到王永忠现金壹拾捌万贰仟元整（1820000）用于三里沟工地工程垫资，等三里沟工程到一次性负清，此据，范吾山”。后王永忠多次催要，范吾山一直推脱，拒不偿还原告垫付的垫资款，以致成讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、承诺书、三里沟新村土地材料清单、借条等证据附卷佐证，经法庭审查，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，范吾山、王永忠、胡恩秀三人合伙经营，后范吾山向王永忠出具借条一份，载明“今借到王永忠现金壹拾捌万贰仟元整用于三里沟工地工程垫资，等三里沟工程到一次性负清”，其中“负”应为“付”笔误，真实意思为等三里沟工程款到后一次性付清款项。虽然该份借条系因合伙协议产生，但是范吾山向王永忠出具借条，双方即形成明确债权债务关系，范吾山应按照借款合同内容履行义务，范吾山称该借条系受胁迫出具，应向法庭提交相应证据予以证明。若范吾山认为借款支付条件未成就，应提供证据证明三里沟工程款尚未支付，范吾山未向法庭提交相关证据证明截至起诉之日工程款尚未支付，亦未提交证据证明其已经偿还王永忠相应借款，故对于王永忠要求范吾山支付工程垫付款182000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告范吾山于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王永忠工程垫资款182000元。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告范吾山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  魏明 二〇二〇年六月二十二日 法官助理薛明玉 书记员刘娟 附：本裁判文书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2742号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏妍，辽宁大领律师事务所执业律师。被告：潘承财，男，1988年6月14日出生，住辽宁省海城市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告潘承财追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿借款本息30702.51元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付保费3673.9元；三、请求贵院依法判令被告支付违约金3000元（自2017年1月4日至被告全部给付之日止，按年利率24%计算）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被告保险人欠款，择优原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行与被告签订个人贷款合同后，依照约定向被告发放贷款60000元，后因被告未能按照双方约定还款，该行依照保险合同约定向原告索赔，2016年12月5日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追索权。经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等，本案中，被告潘承财现已死亡，原告未能提供其他明确被告继承人的相关信息，根据最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年六月二十三日书记员  庞 可
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2801刑初1014号 公诉机关云南省景洪市人民检察院。 被告人邹雄，1984年2月16日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省祁东县，捕前住云南省景洪市。因涉嫌本案于2019年4月2日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。 辩护人廖艺，云南博仲律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。 云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕867号起诉书指控被告人邹雄犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人邹雄及其辩护人廖艺到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月28日凌晨，被告人邹雄驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿景洪市民航路向嘎洒镇方向行驶，02时34分许，当车辆驶入景洪市宏城建材市场一九八九酒吧前便道时，碾压到因醉酒滞留在道路上的张某，造成张某当场死亡的道路交通事故。 经云南省西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人张某系闭合性颅脑损伤、血气胸并窒息死亡。张某血中检出乙醇成分，含量为311.9ｍｇ／100ｍｌ。 经云南省景洪市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人邹雄在驾驶车辆上路行驶过程中，精力不集中，未及时发现险情，采取有效措施，且发生交通事故后未立即停车，保护现场，是造成事故的主要原因，承担此事故的主要责任；被害人张某醉酒后在车行道内坐卧、停留，妨碍道理交通安全，是造成事故的原因之一，承担此事故次要责任；通号创新浙江建设投资有限公司在施工时，未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显安全警示标志，采取防护措施，也是造成事故的原因之一，承担事故次要责任。 上述事实，被告人邹雄在开庭审理过程中表示无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；被告人正侧面照片、身份信息及违法犯罪记录查询情况；证人王某、邹某、杨某、方某、潜京的证言；当事人血样提取登记表；云南省西双版纳明信司法鉴定中心（2018）296号司法鉴定（尸检）意见书、（2018）797号车辆技术鉴定意见书、（2018）1303号、1302号人体血液乙醇检验报告书、云南省交通科学研究司法鉴定中心（2018）57-262号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；云南省景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及告知书；事故现场监控视频；道路现场勘查笔录、现场照片、现场示意图及照片；驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；死亡证明；被告人邹雄在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹雄违反道路交通安全法规，在驾驶车辆上路行驶过程中，精力不集中，未及时发现险情，采取有效措施，导致发生一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人邹雄案发后主动报案并在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻或处罚。被告人邹雄承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人邹雄具有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查证事实一致，予以采纳。公诉机关建议对被告人邹雄判处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月2日起至2020年8月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金梅 人民陪审员  杨聃荻 人民陪审员  李 虹 二〇二〇年六月五日 书 记 员  杨永娟 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执166号申请执行人：肖延生，男，1965年1月19日生，汉族，住临朐县。被执行人：郑学彬，男，1989年5月15日生，汉族，住临朐县。申请执行人肖延生与被执行人郑学彬民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初1926号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年1月8日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑学彬名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。执行阶段扣押车辆一辆。3.本院于2020年5月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑学彬名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。5、2020年6月27日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，由于扣押车辆目前处于执行异议阶段无法处理，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人肖延生与被执行人郑学彬民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月二十九日执行员  窦 冰书记员  蔡晶晶
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终8776-8778号 上诉人（原审被告）：邓泽武，男，香港特别行政区居民， 上诉人（原审被告）：邓泽伟，男，香港特别行政区居民， 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄月琴，广东君言律师事务所律师。 8776号被上诉人（原审原告）：黄金朝，男，汉族，1971年3月10日出生，身份证住址广东省。 8777号被上诉人（原审原告）：张长春，男，汉族，1977年1月9日出生，身份证住址河南省。 8778号被上诉人（原审原告）：陈钢平，男，汉族，1980年2月12日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 三被上诉人共同委托代理人：刘敏，广东丹柱律师事务所律师。 原审被告：邓玉泉，男，香港特别行政区居民， 原审被告：邓昇旗，男，香港特别行政区居民， 上诉人邓泽武、邓泽伟因与被上诉人黄金朝、张长春、陈钢平、原审被告邓玉泉、邓昇旗侵权责任纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26452、26454、26455号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄金朝、张长春、陈钢平一审诉讼请求：一、邓玉泉、邓昇旗、邓泽武、邓泽伟停止侵权，不得实施停水停电等任何损害黄金朝、张长春、陈钢平权益的行为；二、邓玉泉、邓昇旗、邓泽武、邓泽伟共同支付黄金朝、张长春、陈钢平因停水停电造成的经济损失各378元；三、邓玉泉、邓昇旗、邓泽武、邓泽伟共同支付黄金朝、张长春、陈钢平提起诉讼而支出的律师费各1000元；四、本三案受理费由邓玉泉、邓昇旗、邓泽武、邓泽伟承担。 一审判决：一、邓泽武、邓泽伟须于本判决生效之日起十日内赔偿黄金朝、张长春、陈钢平住宿费各378元；二、邓泽武、邓泽伟须于本判决生效之日起十日内赔偿黄金朝、张长春、陈钢平为本三案支付的律师费每人1000元；三、驳回黄金朝、张长春、陈钢平的其他诉讼请求。 邓泽武、邓泽伟上诉请求：一、请求依法撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26452、26454、26455号民事判决第一项、第二项判决，并改判为驳回被上诉人诉讼请求；二、请求依法判决本三案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人黄金朝、张长春、陈钢平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告邓玉泉、邓昇旗未提交答辩意见。 经审理，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为：本案案由为侵权责任纠纷，根据上诉人的上诉请求，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、一审是否存在违反法定程序可能影响案件正确判决的情形；二、住宿费问题；三、律师费问题。 对于第一个争议焦点，上诉人称被上诉人在开庭前一两天才提交多个视频资料和书面材料，其行为属于恶意的证据突袭。2018年11月28日，即在一审立案后的举证期限内，关联另案的当事人刘会河、焦海强、吴海平、张金龙、何平五人向一审法院提交了《申请法院调查取证申请书》，申请向深圳市公安局宝安分局福海派出所调取相关报警记录、对报案人员/涉案人员询问/讯问笔录、案发现场的视频和照片、执法记录的视频和照片。从上述申请的内容及证据的存放处所可以看出，视频资料和书面材料并非由被上诉人保管，能否提交及何时提交亦不能由被上诉人决定，故被上诉人并无故意延迟提交上述证据的主观意图。一审庭审质证时，如上诉人认为时间仓促可以申请延长己方的举证期限以提交反驳的证据材料。且上述证据只是被上诉人提交的证据中的一部分，上诉人虽提出异议但仍进行了质证，且一审法院作出的判决并非完全基于该部分证据，而是综合考虑了全部证据及质证意见。综上，本案一审不存在违反法定程序可能影响案件正确判决的情形。 对于第二个争议焦点，被上诉人是案涉物业的承租人，基于租赁关系使用案涉物业，上诉人因与案外人邓齐安之间存在争议，于2018年7月21日、27日，两次采取极端手段剪断案涉房产的电线、水管。导致案涉房屋停水停电，无法居住，被上诉人到酒店租住的结果与上诉人的行为之间存在直接的因果关系。一审法院认定由此产生的住宿费由上诉人承担正确，应当予以维持。 对于第三个争议焦点，如前所述，上诉人与案外人邓齐安之间存在经济纠纷，如上诉人认为邓齐安损害其合法权益，可以向邓齐安主张权利，而不应损害本案被上诉人的合法权益。上诉人在二审中提交了照片证据，要证明相关方于2017年5、6、7月多次到案涉物业张贴通知告知租客、提前通知租客搬离。本院认为，即使该证据是真实的，因合同的相对性,且上诉人未提供其向被上诉人出示过其就案涉物业享有权利的证据，故被上诉人未因该通知搬离案涉物业并无不当。上诉人如果认为本案被上诉人损害了其合法权益，应当选择适当方式解决纠纷。案涉房屋的性质决定了存在多名承租人，事实上上诉人的行为直接影响到居住在案涉物业的十几名租户的正常生活。在上诉人采取强行断水断电的不合适维权措施后，公安机关、调解机关介入进行了多轮调处，耗费了大量社会资源。法律鼓励的是选择适当方式解决纠纷，上诉人不合理的维权行为引发了本案诉讼，一审确认其承担被上诉人为本案诉讼支出的合理的律师费并无不当。 综上,邓泽武、邓泽伟的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本三案二审案件受理费共计300元，均由上诉人邓泽武、邓泽伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱   珠 审判员 钱   松 审判员 刘 雁 兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王昱(兼)
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终8776-8778号 上诉人（原审被告）：邓泽武，男，香港特别行政区居民， 上诉人（原审被告）：邓泽伟，男，香港特别行政区居民， 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄月琴，广东君言律师事务所律师。 8776号被上诉人（原审原告）：黄金朝，男，汉族，1971年3月10日出生，身份证住址广东省韶关市。 8777号被上诉人（原审原告）：张长春，男，汉族，1977年1月9日出生，身份证住址河南省新野县。 8778号被上诉人（原审原告）：陈钢平，男，汉族，1980年2月12日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 三被上诉人共同委托代理人：刘敏，广东丹柱律师事务所律师。 原审被告：邓玉泉，男，香港特别行政区居民， 原审被告：邓昇旗，男，香港特别行政区居民， 上诉人邓泽武、邓泽伟因与被上诉人黄金朝、张长春、陈钢平、原审被告邓玉泉、邓昇旗侵权责任纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26452、26454、26455号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄金朝、张长春、陈钢平一审诉讼请求：一、邓玉泉、邓昇旗、邓泽武、邓泽伟停止侵权，不得实施停水停电等任何损害黄金朝、张长春、陈钢平权益的行为；二、邓玉泉、邓昇旗、邓泽武、邓泽伟共同支付黄金朝、张长春、陈钢平因停水停电造成的经济损失各378元；三、邓玉泉、邓昇旗、邓泽武、邓泽伟共同支付黄金朝、张长春、陈钢平提起诉讼而支出的律师费各1000元；四、本三案受理费由邓玉泉、邓昇旗、邓泽武、邓泽伟承担。 一审判决：一、邓泽武、邓泽伟须于本判决生效之日起十日内赔偿黄金朝、张长春、陈钢平住宿费各378元；二、邓泽武、邓泽伟须于本判决生效之日起十日内赔偿黄金朝、张长春、陈钢平为本三案支付的律师费每人1000元；三、驳回黄金朝、张长春、陈钢平的其他诉讼请求。 邓泽武、邓泽伟上诉请求：一、请求依法撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26452、26454、26455号民事判决第一项、第二项判决，并改判为驳回被上诉人诉讼请求；二、请求依法判决本三案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人黄金朝、张长春、陈钢平答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告邓玉泉、邓昇旗未提交答辩意见。 经审理，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为：本案案由为侵权责任纠纷，根据上诉人的上诉请求，结合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、一审是否存在违反法定程序可能影响案件正确判决的情形；二、住宿费问题；三、律师费问题。 对于第一个争议焦点，上诉人称被上诉人在开庭前一两天才提交多个视频资料和书面材料，其行为属于恶意的证据突袭。2018年11月28日，即在一审立案后的举证期限内，关联另案的当事人刘会河、焦海强、吴海平、张金龙、何平五人向一审法院提交了《申请法院调查取证申请书》，申请向深圳市公安局宝安分局福海派出所调取相关报警记录、对报案人员/涉案人员询问/讯问笔录、案发现场的视频和照片、执法记录的视频和照片。从上述申请的内容及证据的存放处所可以看出，视频资料和书面材料并非由被上诉人保管，能否提交及何时提交亦不能由被上诉人决定，故被上诉人并无故意延迟提交上述证据的主观意图。一审庭审质证时，如上诉人认为时间仓促可以申请延长己方的举证期限以提交反驳的证据材料。且上述证据只是被上诉人提交的证据中的一部分，上诉人虽提出异议但仍进行了质证，且一审法院作出的判决并非完全基于该部分证据，而是综合考虑了全部证据及质证意见。综上，本案一审不存在违反法定程序可能影响案件正确判决的情形。 对于第二个争议焦点，被上诉人是案涉物业的承租人，基于租赁关系使用案涉物业，上诉人因与案外人邓齐安之间存在争议，于2018年7月21日、27日，两次采取极端手段剪断案涉房产的电线、水管。导致案涉房屋停水停电，无法居住，被上诉人到酒店租住的结果与上诉人的行为之间存在直接的因果关系。一审法院认定由此产生的住宿费由上诉人承担正确，应当予以维持。 对于第三个争议焦点，如前所述，上诉人与案外人邓齐安之间存在经济纠纷，如上诉人认为邓齐安损害其合法权益，可以向邓齐安主张权利，而不应损害本案被上诉人的合法权益。上诉人在二审中提交了照片证据，要证明相关方于2017年5、6、7月多次到案涉物业张贴通知告知租客、提前通知租客搬离。本院认为，即使该证据是真实的，因合同的相对性,且上诉人未提供其向被上诉人出示过其就案涉物业享有权利的证据，故被上诉人未因该通知搬离案涉物业并无不当。上诉人如果认为本案被上诉人损害了其合法权益，应当选择适当方式解决纠纷。案涉房屋的性质决定了存在多名承租人，事实上上诉人的行为直接影响到居住在案涉物业的十几名租户的正常生活。在上诉人采取强行断水断电的不合适维权措施后，公安机关、调解机关介入进行了多轮调处，耗费了大量社会资源。法律鼓励的是选择适当方式解决纠纷，上诉人不合理的维权行为引发了本案诉讼，一审确认其承担被上诉人为本案诉讼支出的合理的律师费并无不当。 综上,邓泽武、邓泽伟的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本三案二审案件受理费共计300元，均由上诉人邓泽武、邓泽伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱   珠 审判员 钱   松 审判员 刘 雁 兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王昱(兼)
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保98号申请人：臧文元，女，1954年2月7日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：臧臣强，山东克维律师事务所律师。被申请人：臧洪积，男，1963年2月5日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被申请人：李美林，女，1963年12月14日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被申请人：臧阳，男，1995年6月25日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被申请人刘云岐，男，1970年7月8日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请人臧文元与被申请人臧洪积、被申请人李美林、被申请人臧阳、被申请人刘云岐申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月22日向本院提出申请，要求依法查封四被申请人名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：299840104682020000016）作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法查封四被申请人名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇二〇年六月二十三日法官助理张蕾书记员方婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保98号申请人：臧文某，女，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：臧臣强，山东克维律师事务所律师。被申请人：臧某积，男，汉族，现住青岛市李沧区。被申请人：李某林，女，汉族，现住青岛市李沧区。被申请人：臧某，男，汉族，现住青岛市李沧区。被申请人刘云某，男，汉族，现住青岛市李沧区。申请人臧文某与被申请人臧某积、被申请人李某林、被申请人臧某、被申请人刘云某申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月22日向本院提出申请，要求依法查封四被申请人名下银行存款人民币100万某或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：299840104682020000016）作为担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法查封四被申请人名下银行存款人民币100万某或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周瑾二〇二〇年六月二十三日法官助理张蕾书记员方婷婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1014号罪犯唐云龙，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，四川省资阳市安岳县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2018年12月29日作出（2018）川0114刑初479号刑事判决，以被告人唐云龙犯招摇撞骗罪书判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年3月13日起至2021年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年6月24日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯唐云龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐云龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬二个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯唐云龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐云龙予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李聪颖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2461号原告：李曼，女，1970年5月30日生,汉族,住本市徐州经济开发区。被告：李前进，男，1983年9月11日生，汉族，住江苏省沛县。原告李曼诉被告李前进承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告李曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告装修合同违约，支付原告未装修款项15000元；2、判令被告支付违约金6000元；3、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年9月11日，原、被告就和信广场3期B座804号房屋签订装修合同。根据合同约定，被告应于2019年11月16日全部装修完工向原告交付。截至诉请之日，原告通过微信、支付宝分别向被告支付14850元、12000元。然而，工程进度不足三分之一，被告就失踪了，工程停止，耽误原告使用，造成经济损失。被告盗用觉景室内设计有限公司名义进行虚假宣传，发放觉景公司名片及宣传册，利用觉景室内设计有限公司的门头欺骗原告及多名业主与其签订房屋装修合同。被告没有能力在几个月内完成百余家装饰装修合同，其在收取原告装修款后一直躲避，被告收取原告的款项与被告的施工量严重不符。原告经被告指示将款项交付转给李娜，李娜是徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，被告在与原告签订合同时即恶意申请注销该公司。原告目前无法联系上被告，被告的行为构成诈骗。经审查，2019年8月至10月期间，李前进陆续与包括原告在内的和信广场A、B座业主签订房屋装修合同100多份，约定工期为一个半到两个月，均在2019年内完工。李前进并依此100多份合同向所有业主分别收取了数万元数额不等的款项，并将款项直接汇入李娜名下，但其未按约对包括原告在内的业主房屋进行装修。李前进在和信广场租有办公地点，其冒用徐州觉景室内设计有限公司宣传单进行宣传，营业地点门口大幅张贴悬挂徐州觉景室内设计有限公司广告宣传牌，并散发徐州觉景室内设计有限公司名片。李娜系徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，该公司于2019年7月起即申请注销，于2019年12月13日注销。李前进名下并未注册公司，其办公地点于2019年11月中旬关闭至今。本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李前进并未注册相关装修公司，亦无固定员工和公司资产，其冒用徐州觉景室内设计有限公司名称进行虚假宣传，并在明显没有能力履行合同情况下，在短时间内签订100余份房屋装修合同，向多人收取大量款项并指定汇入他人名下，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李曼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  匡 伟二〇二〇年六月二十八日法官助理  朱淼淼书 记 员  刘闻博
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保241号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：李绪全，男，1986年2月18日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款8万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费820元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年六月二十九日书记员  薛艳新
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2149号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：易小华，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人易小华融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人易小华线上账户存款人民币93,041.81元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易小华银行账户存款人民币93,041.81元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币950元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1916号原告：中信银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市鼓楼区解放北路6号。法定代表人：金春峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告：魏秀玲，女，1976年11月16日出生，汉族，住徐州市。原告中信银行股份有限公司徐州分行诉被告魏秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金6.86万元，利息及罚息（利息及罚息计算至2020年1月16日为9768.97元；自2020年1月17日至本金偿还完毕之日，以《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）；2、判令被告给付原告代理费10690元；3、诉讼费有被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告在原告处开办了储蓄卡，开通网上银行、手机银行，办理并领取USBKey电子证书等。当日，被告与原告在线签订了编号为“2018网信用贷字21000617628111240436”的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告在线贷款68600元，期限为1年，从2018年7月6日至2019年7月6日，月利率为1.14000%，贷款用途为装修家居。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告并未依据合同约定按期足额返还本息，其行为严重违反合同约定及法律规定。为此，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中载明的借款人（甲方）为魏秀玲，贷款人（乙方）为中信银行股份有限公司南京分行。而本案原告为中信银行股份有限公司徐州分行，涉案合同的贷款人与本案原告非同一诉讼主体。原告与本案无直接利害关系，故原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司徐州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  **元二〇二〇年六月十八日书记员  马 娇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1916号原告：中信银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市鼓楼区解放北路**。法定代表人：金春峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告：魏秀玲，女，1976年11月16日出生，汉族，住徐州市。原告中信银行股份有限公司徐州分行诉被告魏秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金6.86万元，利息及罚息（利息及罚息计算至2020年1月16日为9768.97元；自2020年1月17日至本金偿还完毕之日，以《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）；2、判令被告给付原告代理费10690元；3、诉讼费有被告承担。事实和理由：2018年7月6日，被告在原告处开办了储蓄卡，开通网上银行、手机银行，办理并领取USBKey电子证书等。当日，被告与原告在线签订了编号为“2018网信用贷字21000617628111240436”的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告在线贷款68600元，期限为1年，从2018年7月6日至2019年7月6日，月利率为1.14000%，贷款用途为装修家居。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告并未依据合同约定按期足额返还本息，其行为严重违反合同约定及法律规定。为此，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中载明的借款人（甲方）为魏秀玲，贷款人（乙方）为中信银行股份有限公司南京分行。而本案原告为中信银行股份有限公司徐州分行，涉案合同的贷款人与本案原告非同一诉讼主体。原告与本案无直接利害关系，故原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司徐州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  韩**元二〇二〇年六月十八日书记员  马 娇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1020号 申请执行人：崔永安，男，1952年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：岳明阳，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 崔永安与岳明阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初2168号民事调解书确认：岳明阳欠崔永安货款61000元，该61000元货款岳明阳于2019年1月5日前偿还崔永安20000元，余款41000元于2020年1月5日前偿还20000元，余款21000元于2021年1月5日偿还完毕。若逾期未按照该约定偿还货款，岳明阳应从2018年3月28日起按本期未偿还的货款数额按月利息1分向崔永安支付利息,案件受理费1876元，减半收取938元，由岳明阳负担。崔永安于2020年3月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人岳明阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年3月26日、6月28日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 诚
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执500号申请执行人：金林，女，汉族，1972年6月8日出生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：杨松，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王国莲，女，汉族，1976年8月13日生，住昆明市呈贡区。金林与王国莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初909号民事判决书已经发生法律效力。王国莲逾期未履行生效判决确定的义务，金林于2020年3月4日向本院申请立案执行。本案执行标的为执行款394836元，执行费5832元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。查明被执行人王国莲所有的房产三套，位于昆明市呈贡区已于2019年5月13日转让，位于昆明市五华区二期11幢10层1003号已于2020年4月3日转让（登记金额53.9124万元），位于昆明市五华区二期11幢33层3303号已于2020年4月9日转让（登记金额65万元）。另，本院在执行代树荣申请执行王国莲（2020）云0125执424号案件中，于2020年3月2日冻结王国莲招商银行账户存款52520元，反馈有存款100836.08元。王国莲知悉冻结信息，并要求执行人员解冻其账户，但至今未履行。各账户冻结扣划存款合计3525.95元，已全部清退申请执行人。未查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了失信名单及限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，且已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执500号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  毛伟春
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1907号申请执行人高知环，男，1970年2月11日出生，汉族。被执行人李风阁，男，1975年7月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人高知环与被执行人李风阁刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人高知环依据西安市中级人民法院作出的（2019）陕01刑终692号刑事附带民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人李风阁限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年六月二十九日书记员  杜磊
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执500号申请执行人：金林，女，汉族，1972年6月8日出生，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：杨松，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王国莲，女，汉族，1976年8月13日生，住昆明市呈贡区。金林与王国莲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初909号民事判决书已经发生法律效力。王国莲逾期未履行生效判决确定的义务，金林于2020年3月4日向本院申请立案执行。本案执行标的为执行款394836元，执行费5832元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。查明被执行人王国莲所有的房产三套，位于昆明市呈贡区已于2019年5月13日转让，位于昆明市五华区********已于2020年4月3日转让（登记金额53.9124万元），位于昆明，位于昆明市五华区********已于2020年4月9日转让65万元）。另，本院在执行代树荣申请执行王国莲（2020）云0125执424号案件中，于2020年3月2日冻结王国莲招商银行账户存款52520元，反馈有存款100836.08元。王国莲知悉冻结信息，并要求执行人员解冻其账户，但至今未履行。各账户冻结扣划存款合计3525.95元，已全部清退申请执行人。未查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了失信名单及限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，且已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执500号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  毛伟春
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1635号原告：王利祥，男，1952年9月12日出生汉族，退休工人，住大石桥市，现住大石桥市。被告：汪庆浩，男，1952年4月24日出生汉族，无业，住大石桥市。被告：李绍华，女，1953年3月17日出生汉族，退休工人，住大石桥市。原告王利祥与被告汪庆浩、李绍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利祥、被告汪庆浩到庭参加诉讼；被告李绍华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利祥向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及从2018年12月6日起至借款偿清之日止的利息，利息按月息1分计算；2．要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告夫妇先后于2015年6月3日和2018年5月5日向原告借款人民币7万元和3万元，共计10万元，两笔借款均约定月利息1分，上述事实有二被告给原告出具的两张借据为证。后，二被告给付原告利息至2018年12月5日，至今尚欠原告借款本金10万元及从2018年12月6日起至今的利息未付。此款虽经原告多次催要，但二被告始终未给。无奈，原告为了维护其合法权益，依法起诉至法院，请求法院根据《合同法》及民间借贷司法解释等相关法律规定，支持原告的诉讼请求。汪庆浩辩称，欠款属实，月息1分属实，本金未给付，利息给到2018年12月6日。欠条、借条都是我妻子李绍华出具的，我名字的签字也是她写的。借款都是给李绍华的弟妹张玉凤用了，钱到我们手中，就立即转给张玉凤了，我们夫妻都没有使用。10万元的借款是李绍华借的，不是我借的，我不应该偿还借款。李绍华未做答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李绍华于2015年6月3日在原告王利祥处借款7万元，约定月息1分，并于当日出具“欠条”一份为凭；2018年5月5日，被告李绍华、汪庆浩再次从原告王利祥处借款3万元，李绍华与王利祥沟通好借款3万元意向后，由李绍华书写好借条并签署了借款人为汪庆浩、李绍华后，由汪庆浩持该份借条交给原告，并要求原告将借款3万元连同被告汪庆浩手中的1万元现金交给原告，指示原告将4万元直接存入被告李绍华弟妹张玉凤的营口银行站前广场支行的账户内。上述两笔借款合计本金10万元，被告均按月息1分向原告支付利息至2018年12月5日，此后，本金及利息均未给付。本院认为，汪庆浩承认王利祥在本案中主张的借款和利息约定的事实，故对王利祥主张的事实予以确认。案涉借款均未约定还款期间，原告可以随时向被告主张权利。虽然2018年5月5日借款3万元没有在借据上注明利率，但被告汪庆浩自认借款利率为月利率1分，且两笔借款的利息均已偿还至2018年12月5日，故原告的利息请求，可自2018年12月6日起至付清之日止，按照月利率1分予以支持和保护。因被告汪庆浩没有证据证明第一笔7万元借款的用途是被告李绍华用于转借给其弟妹张玉凤使用，也无证据证明原告在出借给被告李绍华时就知晓该笔借款不是用于被告夫妻共同生活和生产经营所需，故该笔7万元借款应当按被告汪庆浩、李绍华夫妻共同债务处理；第二笔3万元借款，虽然借条上被告汪庆浩的签名可以认定是被告李绍华一支笔书写，并非汪庆浩亲自签署，但汪庆浩全程参与、经办了该笔借款事宜，并且是汪庆浩亲自将该借条交给原告，并将二被告自己的1万元一并交给原告，要求原告一并将含借款3万元在内的4万元直接存入被告李绍华弟妹张玉凤的银行账户内，足资认定该笔借款3万元是二被告共同向原告借款的合意，二被告应当作为共同债务人承担偿还债务的责任。至于二被告将案涉借款，是否转借给他人使用，与原告无关。故被告汪庆浩辩称案涉借款并非用于被告夫妻共同生活和共同生产经营，因而被告汪庆浩无须承担偿还借款的义务的辩解意见，本院不采纳。被告李绍华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对其依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉请的默认。综上，二被告应当依法偿还原告借款本金10万元，并自2018年12月6日起至付清借款之日止按约定利率月息1分偿还原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪庆浩、李绍华共同给付原告王利祥借款人民币10万元，并自2018年12月6日起至付清之日止，按照月利息1分偿付原告10万元本金的利息损失。上款确定的给付义务，限二被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1150元，由被告汪庆浩、李绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年六月二十三日书记员  沈 娜
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2350号原告：大石桥市水源水利服务有限公司，住所地大石桥市水源镇赏军村。法定代表人：李治中，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局水源法律服务所工作者。被告：刘玉昶，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李桂香，女，1964年12月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：刘久松，男，1988年8月30日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市水源水利服务有限公司与被告刘玉昶、李桂香刘久松供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市水源水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺、被告刘玉昶到庭参加诉讼，被告李桂香、刘久松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市水源水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费13015元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系水源镇鲤鱼村村民，承包经营该村水田122.78亩，使用原告供给的灌溉用水，拖欠2019年水电费13015元，此款经原告索要，被告未能给付此费用，故诉至人民法院，请求依法判决。被告刘玉昶辩称，去年水情不好，稻子减产，今年秋天交钱。被告李桂香未做答辩。被告刘久松未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证2019年水费成本表1份；大石桥市水源镇鲤鱼村村民委员会出具证明一份，证明被告耕种承包合同土地122.78亩，拖欠2019年水电费13015元，该年度亩水电费为106元。被告质证意见，没有异议。经审理查明，被告系水源镇鲤鱼村村民，2019年承包经营耕种该村水田地122.78亩，其农业灌溉用水服务由原告提供。被告拖欠2019年水电费13,015.00元，该年度亩水电费为106元，经原告催要，被告未能交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，被告拖欠水费拒不给付，显系违约，原告要求被告给付水电费的主张应予支持和保护。被告应于本判决生效之日起十日内支付。对于原告诉称的滞纳金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。被告刘玉昶、李桂香、刘久松应自2020年1月1日起至钱款结清之日止，以13,015.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准给付水费违约金。本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告刘玉昶、李桂香、刘久松于本判决生效之日起十日内共同给付原告大石桥市水源水利服务有限公司2019年水电费13,015.00元(壹万叁仟零壹拾伍圆整）。二、被告刘玉昶、李桂香、刘久松于本判决生效之日起十日内，共同给付原告大石桥市水源水利服务有限公司水费违约金，自2020年1月1日起至钱款结清之日止，以13,015.00元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%标准计算。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。四、驳回原告大石桥市水源水利服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由被告刘玉昶、李桂香、刘久松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年六月四日书记员  王兵
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3278号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：廖志涛，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍所在地：广东省韶关市武江区，住广东省韶关市浈江区新韶镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人廖志涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计20622.98元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤FXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人廖志涛名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的20622.98元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3278号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：廖志涛，男，1968年8月27日出生，汉族，户籍所在地：广东省韶关市武江区，住广东省韶关市浈江区新韶镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人廖志涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计20622.98元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤FXXXX的海马牌汽车登记在被执行人廖志涛名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的20622.98元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初35号原告：迟重义，男，1983年1月15日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。住所地：阜新经济开发区迎宾大街甲382-6号(1#楼1号网点）。统一社会信用代码：91210900MA0QDFUQ6A。负责人：马振飞，总经理。委托诉讼代理人：李键，男，1972年2月2日出生，满族，现住阜新市海州区。原告迟重义与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟重义，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的委托诉讼代理人李键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款2630084.56元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告签订了《理石干挂施工合同》。工程名称：华鼎商业广场项目，工程地点：海州区东市场（5号地），合同工期：2014年10月28日至2014年12月31日，合同价款：现场工程量以实际工程量为准，总造价为630元每平米。合同签订后，原告按照合同约定采购工程材料（包括理石、保温板、涂料、挂网等），材料有被告的工作人员签字验收，并召集施工人员进行施工，原告如期完成施工工程后，被告拖欠工程款2630084.56元至今未结算，原告多次索要未果，故诉至贵院。被告辩称，1.对事实暂无法认可，因法定代表人马振飞被羁押；2.该工程没有经过决算和验收；3.我这没有这份合同；4.我公司和政府也在寻找该工程施工方，因工程质量问题造成了多台车辆被损坏。本院对双方当事人没有争议的事实予以确认，对双方当事人有争议的事实认定如下：1、原告向本院提交的理石干挂施工合同是书证原件，本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以采信。该书证能够证明原、被告双方签订工程建设合同，合同约定了工程名称、工期、价款（630元/㎡）等，同时约定石材由被告选择，石材在100元/㎡以上部分由被告承担。2、原告向本院提交的李英和曹艳的签单是书证原件，本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以采信。该书证能够证明原告完成外墙干挂理石2200.28㎡、外墙保温9849.04㎡、外墙涂料10212.84㎡、挂网726.8㎡、沿线1588延长米。3、原告向本院提交的购买理石的收据，电费单、租赁单、转账记录、工资收条是书证原件，本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以采信。该书证能够证明原告为该工程购买材料、交纳了电费、租赁了施工工具，支付了施工人员的工资，其中购买石材支出439282元[注：石材多支出439282元-220028元=219254元]。4、原告陈述，理石干挂施工签订了书面合同，其他工程没有签订书面合同，是原告与被告订立的口头协议，干完工程一直找不到马振飞，因此工程没有完成验收和结算。本院经审核认为，原告对自己的主张，不但有本人陈述，而且还有其他相关证据印证，其内容真实可信，与本案事实有关联性，原告的陈述能够单独作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告按照合同约定的工程范围、建设工期、工程质量履行了合同义务，因此被告应按照合同约定的期间履行给付工程款的义务。本院根据原告提供的证据确认理石干挂工程造价为1605430.4元[2200.28㎡×630元／㎡+219254元]、外墙保温工程造价为706119.36元、外墙涂料工程造价为306385.2元，合计2617934.96元。现被告未按照合同约定给付工程款，已经构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告主张被告给付工程款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第三项的规定，判决如下：一、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决生效后十日内给付原告迟重义工程款2617934.96元及欠付工程款的利息，利息自2020年1月8日起至工程款给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二、驳回原告迟重义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27841元，减半收取13920.5元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。如申请上诉，上诉人应当于上诉期满的次日起七日内向本院或者辽宁省阜新市中级人民法院预交案件受理费27841元，期满仍未预交的，按上诉人撤回上诉申请处理。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算审判员  赵洪斌二〇二〇年六月二十九日书记员  宋 杭
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1486号原告：黄丽，女，1971年2月22日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。被告：由永刚，男，1976年8月23日出生，汉族，住惠民县。公民身份号码：。原告黄丽与被告由永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄丽及其委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告由永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付彩票款11000元及利息（利息以11000元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至彩票款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从惠民县经营福利彩票。2018年9月24日被告从原告处购买彩票，共计5100元，因当时携带现金不足以支付彩票款，被告当场为原告出具了一张5100元的欠条；2018年9月25日，被告再次从原告处购买彩票，共计6100元，仍因携带现金不足以支付彩票款为由，再次向原告出具一张6000元欠条。被告共计拖欠原告彩票款11000元。之后原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求裁决。由永刚未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月24日原告从被告处购买彩票，共计5100元并为原告出具欠条一张。2018年9月25日，原告继续在被告处购买彩票，共计6000元并出具欠条一张。两次欠条合计金额为11100元。以上事实，有欠条两张、出票凭证一宗、原被告聊天记录及原告当庭陈述等证据为证。本院认为，根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，被告由永刚欠原告黄丽彩票款，事实清楚，证据充分，对该笔欠款，被告由永刚应当予以清偿。对该笔欠款虽然按照原告提交的欠条记载为11100元，但原告按照11000元的金额主张权利，系原告对自己诉权的合法处分，符合法律规定。被告由永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告由永刚于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽彩票款11000元（利息以11000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告由永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭树范二〇二〇年六月二十三日法官助理马峥峥书记员谢燕飞
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初3535号原告：葛先银，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：范珣，安徽徽商律师事务所律师。被告：谢科军，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告葛先银与被告谢科军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛先银到庭参加诉讼，被告谢科军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛先银向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付工资20,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日开始，原告在被告承包的位于巢湖市北大生物制药工地做瓦工，一直到2016年1月份。2019年2月11日，经原被告结算，被告尚欠付原告工资20,000元，被告向原告出具欠条一份。此后经原告多次催要，被告至今尚未支付，现在为讨回所欠薪资特向法院起诉。被告谢科军未到庭参加诉讼，未作答辩。原告葛先银为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原被告诉讼主体适格；二、欠条一份，证明被告向原告欠款的事实。被告谢科军未到庭参加诉讼，未发表质证意见，未提交证据。经审理查明：被告谢科军承包了位于巢湖市北大生物制药工地的工程，2015年8月25日至2016年1月份，原告葛先银在被告承包的工地上做瓦工。2019年2月11日，双方就原告的劳务工资进行了结算，经结算，被告尚欠原告工资20000元，被告于结算当天向原告出具了欠条一张，载明“欠条欠到葛先银工资人民币贰万元整（20000元）欠款人：谢科军2019.2月113401231976××××××××”，被告在出具欠条后，一直未向原告支付工资款。本院认为：原告葛先银为被告谢科军提供劳务，双方形成了事实的劳务合同关系，原告有获得劳务报酬的权利，被告应依照规定向原告支付劳务报酬。原告葛先银提供的欠条证明被告谢科军欠其劳务工资20,000元，故原告要求谢科军支付其劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢科军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢科军于本判决生效后十日内支付原告葛先银工资款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢科军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张锦娣二〇二〇年六月十二日法官助理秦静书记员王珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初1486号 原告：黄丽，女，1971年2月22日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。 被告：由永刚，男，1976年8月23日出生，汉族，住惠民县。 原告黄丽与被告由永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄丽及其委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告由永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付彩票款11000元及利息（利息以11000元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至彩票款还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从惠民县经营福利彩票。2018年9月24日被告从原告处购买彩票，共计5100元，因当时携带现金不足以支付彩票款，被告当场为原告出具了一张5100元的欠条；2018年9月25日，被告再次从原告处购买彩票，共计6100元，仍因携带现金不足以支付彩票款为由，再次向原告出具一张6000元欠条。被告共计拖欠原告彩票款11000元。之后原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求裁决。 由永刚未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月24日原告从被告处购买彩票，共计5100元并为原告出具欠条一张。2018年9月25日，原告继续在被告处购买彩票，共计6000元并出具欠条一张。两次欠条合计金额为11100元。 以上事实，有欠条两张、出票凭证一宗、原被告聊天记录及原告当庭陈述等证据为证。 本院认为，根据原告提供的证据并结合庭审查明的事实，被告由永刚欠原告黄丽彩票款，事实清楚，证据充分，对该笔欠款，被告由永刚应当予以清偿。对该笔欠款虽然按照原告提交的欠条记载为11100元，但原告按照11000元的金额主张权利，系原告对自己诉权的合法处分，符合法律规定。被告由永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告由永刚于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽彩票款11000元（利息以11000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告由永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  郭树范 二〇二〇年六月二十三日 法官助理马峥峥 书记员谢燕飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保309号申请人：戴影，女，汉族，1982年9月27日出生，住亳州市谯城区。被申请人：明佳良，男，汉族，1981年4月10日出生，住亳州市谯城区。申请人戴影于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人明佳良所有的位于亳州市谯城区涡河拆迁还原小区1#楼福乐嘉苑1102（产权证号：xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值22万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人明佳良所有的位于亳州市谯城区涡河拆迁还原小区1#楼福乐嘉苑1102（产权证号：xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费1620元，由申请人戴影预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年六月十一日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保309号 申请人：戴影，女，汉族，1982年9月27日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：明佳良，男，汉族，1981年4月10日出生，住亳州市谯城区。 申请人戴影于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人明佳良所有的位于亳州市谯城区（产权证号：**）不动产进行财产保全，保全价值22万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人明佳良所有的位于亳州市谯城区（产权证号：xxxx：**期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人戴影预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年六月十一日 书记员  张劲风 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。