wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2138号 原告：韦伟谦，男，1988年2月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：冯晋流，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周柏任，广西金狮律师事务所律师。 被告：南宁蓝仕堡体育文化有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道**锦绣银庄**楼**，统一社会信用代码91450108MA5KDBPH3G。 法定代表人：杨海龙，该公司执行董事。 原告韦伟谦与被告南宁蓝仕堡体育文化有限公司（以下简称蓝仕堡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因存在不宜适用简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告韦伟谦及其委托诉讼代理人冯晋流到庭参加诉讼，被告蓝仕堡公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦伟谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金4万元；2.判令被告向原告支付利息200元（利息计算：以4万元为基数，按照年利率6%自2019年10月3日起暂计算至2019年11月2日，之后利息亦按此计算直至被告偿还全部本金之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告经营的大沙田店教练部的副经理，因被告急需经营资金，原告自愿于2019年8月21日出借4万元给被告，款项直接用微信转账支付给被告的法定代表人杨海龙，明确表示是借给公司应急，并向杨海龙说明只出借几天。杨海龙作为公司法定代表人表示同意并接受了款项。2019年10月3日，原告要求被告偿还借款本金4万元。但被告一直拖着不还，至今尚未向原告偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 蓝仕堡公司既未答辩，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨海龙系蓝仕堡公司的法定代表人，韦伟谦于2019年4月6日任蓝仕堡公司大沙田店教练部副经理。蓝仕堡公司因急需经营资金，向韦伟谦借款4万元，韦伟谦于2019年8月21日通过微信分别转账3万元、1万元给杨海龙。2019年10月1日，韦伟谦催促杨海龙还款，其至今未偿还借款。 本院认为，杨海龙系蓝仕堡公司的法定代表人，其借款目的亦是用于蓝仕堡公司的经营，杨海龙代表蓝仕堡公司向韦伟谦借款4万元用于经营资金周转，故蓝仕堡公司与韦伟谦存在民间借贷关系，蓝仕堡公司应当向韦伟谦归还借款本金4万元。韦伟谦出借款项未约定利息，蓝仕堡公司在韦伟谦催促后未及时还款，应当支付逾期还款的资金占用期间利息，故韦伟谦主张从2019年10月3日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、南宁蓝仕堡体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内归还韦伟谦借款本金4万元； 二、南宁蓝仕堡体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内向韦伟谦支付资金占用期间利息（以4万元为基数，按年利率6%计算，从2019年10月3日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费806元，公告费260元，由南宁蓝仕堡体育文化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢志强 人民陪审员  玉子孙 人民陪审员  谢月飞 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  农达波 书 记 员  黄斯旎
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6195、6199号上诉人（原审原告、原审被告）：黄玉强，男，1973年8月7日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：佛山金兰铝厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：周伟杰。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。上诉人黄玉强因与被上诉人佛山金兰铝厂有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初446、460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年4月10日作出判决：“一、确认原告（被告）黄玉强与被告（原告）佛山金兰铝厂有限公司于2019年9月9日起解除劳动关系；二、原告（被告）佛山金兰铝厂有限公司无需向被告（原告）黄玉强支付经济补偿金39278.4元；三、驳回原告（被告）黄玉强的全部诉讼请求。（2020）粤0608民初446号案件的受理费10元，减半收取5元（黄玉强已预交），由黄玉强负担。（2020）粤0608民初460号案的受理费10元，减半收取5元（佛山金兰铝厂有限公司已预交），佛山金兰铝厂有限公司自愿负担。”上诉人不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金43805.21元、2019年5月至8月期间被克扣工资9053.60元、年休假工资13426.88元；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉内容及补充意见主要为：1.被上诉人没有按照员工手册及劳动合同约定的时间按时足额向劳动者发放工资，所以被上诉人应向上诉人支付经济补偿金；2.被上诉人因经营问题裁撤了铝箔车间，导致上诉人无法在原岗位上班，不能提供劳动条件；3.被上诉人克扣上诉人2019年5月至8月部分工资。针对上诉人的上诉，被上诉人答辩称：被上诉人已经足额发放上诉人2019年5月至8月工资，不存在拖欠克扣。被上诉人没有提出过解除劳动合同，是上诉人擅自离职单方解除劳动合同。上诉人擅自离职导致7月工资支付流程拖延，且其申请仲裁时并未到2019年7月工资支付时间，其亦未以拖欠工资为由请求解除劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，被上诉人未向本院提交新证据，上诉人向本院提交新证据如下：第一组证据：被上诉人员工手册，拟证明被上诉人的员工手册中约定了工资发放时间，被上诉人实际发放工资周期违反了员工手册的约定，应支付经济补偿金。第二组证据：劳动合同，拟证明双方签订的劳动合同对工资支付时间及合同的终止进行了约定，被上诉人支付工资的周期违反了双方约定，且因被上诉人自身原因无法给上诉人提供新的工作岗位，应按照劳动合同的约定及违约条款向上诉人支付经济补偿金。针对上诉人提交的新证据，被上诉人质证认为：对员工手册、合同真实性无异议，对关联性有异议，双方在实际劳动合同履行过程中变更了工资支付时间为一个半月，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院认定被上诉人发放工资周期正确有事实及法律规定。本院对上诉人提交的证据材料认证如下：被上诉人对于上诉人提交的以上证据的真实性无异议，本院对于上诉人提交的以上证据的真实性予以确认，但上诉人提交的以上证据不能证明上诉人主张的事实，本院对于上诉人提交的证据，不予采信。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审的争议焦点为：1.被上诉人是否需向上诉人支付工资差额；2.被上诉人是否需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金；3.被上诉人是否需向上诉人支付未休年休假工资。一、关于被上诉人是否需向上诉人支付工资差额的问题。根据原审及本院查明的事实，上诉人所在的车间在2019年5月至9月期间产量减少，而车间人员不变的情形下，必然导致上诉人的工作量下降，按照“按劳分配”的原则，其工资收入也会相应的减少。对比被上诉人2018年同期及其他正常月份的产量，被上诉人按照上诉人的实际工作量发放工资，并非克扣上诉人的工资。故上诉人请求工资差额的理由不能成立，本院不予支持。二、被上诉人是否需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。上诉人解除劳动关系请求被上诉人支付经济补偿金的理由主要两点：1.被上诉人克扣工资；2.被上诉人未按时发放工资。针对上诉人的上诉理由：一、依上所述，被上诉人并未克扣上诉人工资，故上诉人以被上诉人克扣工资为由解除劳动关系，并请求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。二、虽然双方签订的劳动合同及《员工手册》约定，被上诉人应于本月发放上月的工资，但是双方在劳动合同的实际履行中，形成了被上诉人本月向上诉人发放上上月的工资，间隔期大约一个半月，上诉人对于被上诉人在劳动合同实际履行过程中工资支付周期的变更，并未提出异议，应视为双方在劳动合同实际履行过程中就工资支付周期的变更达成了一致。故上诉人以被上诉人拖欠工资为由解除劳动关系，并请求解除劳动关系经济补偿金的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。三、关于未休年休假工资的问题。上诉人请求被上诉人支付未休年休假工资未经仲裁前置程序，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人黄玉强负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月二十三日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执655号哈尔滨金星乳业有限责任公司、哈尔滨金星乳饮有限责任公司：你单位与中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院作出的判决（2018）黑01民初321号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于二Ｏ二Ｏ年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：立即履行（2018）黑01民初321号民事判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。(院印)二〇二〇年六月二十八日联系人：执行一庭景学武联系电话：0451-8237****本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执655号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**。负责人：刘世汉，总经理。委托诉讼代理人：刘红旗，黑龙江卓峰律师事务所律师。被执行人：哈尔滨金星乳业有限责任公司，，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇光安路**法定代表人：姚永发，总经理。被执行人：哈尔滨金星乳饮有限责任公司，，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇东直路**法定代表人：姚永发，总经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初321号民事判决书，受理了中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司申请执行哈尔滨金星乳业有限责任公司、哈尔滨金星乳饮有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币160,522,909.70元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨金星乳业有限责任公司、哈尔滨金星乳饮有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨金星乳业有限责任公司、哈尔滨金星乳饮有限责任公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。对查询到的被执行人哈尔滨金星乳业有限责任公司、哈尔滨金星乳饮有限责任公司名下的机器设备予以查封。除此之外，暂未发现被执行人哈尔滨金星乳业有限责任公司、哈尔滨金星乳饮有限责任公司有其他可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因已发现的被执行人财产暂不能进行处置，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省（2018）黑01民初321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）(院印)二〇二〇年十二月五日书记员  刘 肖
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0804民初410号 原告：高峰，男，1974年6月25日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：赵慧慧，江苏益新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所实习律师。 被告：杨其刚，男，1972年1月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王艳，江苏群汇知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许士广，江苏群汇知缘律师事务所律师。 原告高峰与被告杨其刚居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 (此页无正文) 审判长  龚正军 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 雯
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初972号申请人：杨润水，男，1962年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。被申请人：朱先欢，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在审理申请人杨润水与被申请人朱先欢买卖合同纠纷一案中，申请人杨润水于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人杨润水的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱先欢的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二〇年六月十一日书记员  姜 琴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初972号原告：杨润水，男，1962年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：朱先欢，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告杨润水与被告朱先欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨润水的委托诉讼代理人熊剑云到庭参加了诉讼，被告朱先欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨润水向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料货款68580元及逾期付款利息损失（利息分别从2018年8月1日起以2万元为基数、从2019年1月1日起以2万元为基数、从2019年6月1日起以28580元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：从2015年开始，被告陆续向原告赊购铝合金材料。2018年2月15日双方经结算，被告尚欠原告货款68580元，向原告出具了借据，约定于2018年7月付2万元，2018年12月付2万元，2019年5月付清。到期后，原告多次要求被告履行付款义务，但被告至今未履行。被告朱先欢未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨润水在上海市从事铝型材销售业务，被告朱先欢原在上海市从事门窗加工业务。被告朱先欢从2015年起陆续向原告杨润水赊购铝型材，其间支付了部分货款。2018年2月15日，经双方结算，被告朱先欢尚欠原告杨润水货款68580元，并向原告杨润水出具了借据一份，约定于2018年7月付2万元，2018年12月付2万元，余款于2019年5月付清。自出具借据后，被告朱先欢至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告杨润水提供的被告朱先欢于2018年2月15日出具的借据，可以证明被告朱先欢欠原告杨润水货款68580元及约定在2019年5月前分期付清的事实，对原告杨润水要求被告朱先欢支付货款68580元的诉讼请求应予支持。被告朱先欢未按约付款，应当承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱先欢在本判决生效后5日内给付原告杨润水人民币68580元，并从2018年8月1日起以2万元为基数，从2019年1月1日起以2万元为基数，从2019年6月1日起以28580元为基数，分别至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，申请诉讼保全措施费820元，共计2335元，由被告朱先欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  邹盛林人民陪审员  熊邦清二〇二〇年九月十五日书 记 员  姜 琴
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执718号詹彬彬：你与张新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初2709号民事调解书书已发生法律效力。申请执行人张新于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人詹彬彬偿还申请执行人张新借款本金65000元及利息（利息计算方式：自2018年1月17日起，以6.5万元为本金，按年利率24%，计算至实际清偿完毕之日止），被执行人詹彬彬自2019年11月14日之后已偿还的部分予以扣减二、负担案件受理费1370元、执行费1892元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-100940特此通知二〇二〇年六月十五日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）1997172****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执718号申请执行人：张新，女，1982年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：詹彬彬，男，1992年8月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人张新与被执行人詹彬彬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0303民初2709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张新于2020年6月3日依法向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人詹彬彬偿还借款65000元及利息（利息计算方式：以65000元为本金，自2018年1月17日起按年息24%计算至借款清偿之日止）；二、负担案件受理费1370元，申请执行费1892元。但被执行人詹彬彬未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、本院向被执行人詹彬彬送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人詹彬彬未实际履行。本院向申请执行人张新送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张新未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年6月12日、2020年8月29日、2020年9月10日、2020年10月9日、2020年11月3日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。被执行人詹彬彬无银行存款、车辆、证劵等财产可供执行。3、2020年9月22日，本院依职权将被执行人詹彬彬纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向十堰市不动产登记中心、十堰住房公积金中心查询被执行人詹彬彬的房地产登记信息及住房公积金信息。经查，被执行人詹彬彬无房地产、住房公积金账户信息。5、2020年11月10日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人张新，申请执行人张新同意终结本次执行程序，并书面申请本案终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，本案被执行人詹彬彬名下暂无可供执行的财产。经本院征得申请执行人张新同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 王俊杰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执7号之一申请执行人吴某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人青铜峡市宁远石料厂。经营者马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。吴某申请执行青铜峡市宁远石料厂、马某2、杨某民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2018）宁03民初124号民事调解书已发生法律效力，据此调解书被执行人应向申请执行人支付借款本金450万元，案件受理费11870元，共计4511870元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费47400元。本院对抵押的财产进行评估拍卖过程中，案外人将查封的抵押财产非法处置，致使案件暂时无法执行，现当事人已在财产所在地派出所报案，本院也已将案件线索及相关材料移送吴忠市公安局，建议立案查处。因抵押设备整体被破坏，大部分被非法处置，下落不明，剩余部分经征求双方当事人的意见，要求暂不处置。现被执行人名下再无其他可执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可执行的财产，申请人同意该案退出本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2018）宁03民初124号民事调解书本次强制执行程序。终结本次强制执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年六月二十八日书记员  马文明
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执行裁定书（2020）宁03执7号之一申请执行人吴某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人青铜峡市宁远石料厂。经营者马霄，住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：×××。被执行人马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。吴某申请执行青铜峡市宁远石料厂、马某、杨某民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2018）宁03民初124号民事调解书已发生法律效力，据此调解书被执行人应向申请执行人支付借款本金450万元，案件受理费11870元，共计4511870元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费47400元。本院对抵押的财产进行评估拍卖过程中，案外人将查封的抵押财产非法处置，致使案件暂时无法执行，现当事人已在财产所在地派出所报案，本院也已将案件线索及相关材料移送吴忠市公安局，建议立案查处。因抵押设备整体被破坏，大部分被非法处置，下落不明，剩余部分经征求双方当事人的意见，要求暂不处置。现被执行人名下再无其他可执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可执行的财产，申请人同意该案退出本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2018）宁03民初124号民事调解书本次强制执行程序。终结本次强制执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力审判长 冯建安审判员 魏 刚审判员 胡 超二O二0年六月二十八日书记员 马文明
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执922号 萍乡市云汉生物科技有限公司： 你（单位）与申请执行人江西省墙外衣涂装艺术实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初225号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务28.2549万元，申请执行费4138.23元。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执922号 申请执行人江西省墙外衣涂装艺术实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东大街东外居委会（南环路**），统一社会信用代码91360300098635572Q。 法定代表人苏涵萍，总经理。 被执行人萍乡市云汉生物科技有限公司，住，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇大富工业区一社会信用代码91360323696069945C。 法定代表人张浩。 关于申请执行人江西省墙外衣涂装艺术实业有限公司申请执行萍乡市云汉生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初225号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月18日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年6月16日、2020年11月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无住房公积金，无不动产登记信息。 3、本院于2020年11月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 4、本院于2020年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本案中申请执行人申请执行282549元，截至2020年11月9日已执行0元，未执行282549元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月9日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0302民初225号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  周紫玲
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初1006号申请人：谢林荣，女，1950年10月7日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：张志忠，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：王桂峰，男，1976年6月25日出生，汉族，住。被申请人：唐玲，女，1983年7月21日，汉族，住钟祥市。本院在审理申请人谢林荣与被申请人王桂峰、唐玲身体权纠纷一案中，申请人谢林荣于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王桂峰、唐玲银行存款15.5万元。申请人谢林荣已提供银行卡作为担保。本院经审查认为，申请人谢林荣的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王桂峰、唐玲银行存款15.5万元，冻结期间为12个月。案件申请费1220元，由申请人谢林荣负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯道功二〇二〇年六月二十七日法官助理曾露萍书记员陈亮华
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3707号申请人：天津汇能朗天环保科技有限公司，住所地天津市蓟州区邦喜公路北侧、天津市雀巢矿泉水股份有限公司东侧（天津华能北方热力设备有限公司院内办公楼305室）。法定代表人：朱华东，总经理。被申请人：江苏深度能源技术有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区蒋王镇街道办四联村施庄组。统一社会信用代码：91321003MA1MKQ5M0R。法定代表人：张局，总经理。申请人天津汇能朗天环保科技有限公司与被申请人江苏深度能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津汇能朗天环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏深度能源技术有限公司名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对江苏深度能源技术有限公司价值1030216元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高玉杰二〇二〇年六月十一日书记员  侯晶洋
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0923刑初479号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人戴宾富，曾用名戴兵富，男，1966年12月17日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体，住阜宁县。被告人戴宾富曾因拒不执行法院判决，于2017年4月19日被阜宁县人民法院司法拘留十五日；被告人戴宾富因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审，同年9月27日经本院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人戴宾富涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  顾 标 审 判 员  彭 艳 人民陪审员  李金荣 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  曹 艺
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初25号原告：盐城市海澜标准件有限公司，住所地盐城市盐马路剑桥商务公寓**。法定代表人：李志新，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马律师服务所法律工作者。被告：郑峰，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。本院在审理原告盐城市海澜标准件有限公司与被告郑峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈红霞人民陪审员  杨金花人民陪审员  还冬梅二〇二〇年六月三十日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初25号原告：盐城市海澜标准件有限公司，住所地盐城市盐马路剑桥商务公寓420室。法定代表人：李志新，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马律师服务所法律工作者。被告：郑峰，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告盐城市海澜标准件有限公司（以下简称海澜公司）与被告郑峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告海澜公司的委托诉讼代理人朱明洪到庭参加诉讼，被告郑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海澜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款155391.62元及逾期支付利息（自诉讼之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告做工程期间到原告处购买钢结构配件等材料，总计差欠原告材料款315214.52元，后被告还款159822.9元，剩余155391.62元材料款至今未还。无奈之下，原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据我国的法律规定，故具文向法院诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：海澜公司与郑峰存在购销合同关系，由海澜公司向郑峰提供钢结构配件等货物。后海澜公司依约发送钢结构、铁板等货物至郑峰承建的相关工地。海澜公司为证明郑峰差欠的货款数额，向本院提交了2018年度双方货物买卖清单，海澜公司自制货款明细、已付货款表，上述两组证据显示：1、2018年度郑峰向海澜公司购买货物价款合计315214.52元。2、郑峰共计向海澜公司支付229822.9元，该款由海澜公司向郑某转账5万元、向郑某现金交付2万元，冲减后，郑峰向海澜公司支付159822.9元。郑峰尚差欠海澜公司155391.62元。本院认为，债务应当得到清偿。被告郑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。原告海澜公司为被告郑峰提供钢结构等货物，双方形成买卖合同关系，该关系不违反法律、法规强制性规定，应当认定为合法有效。关于欠付货款数额的认定。1、货款总额总额，原告海澜公司为证明货款总额为315214.52元，向本院提交了发货清单、自制货款明细、已付货款表、与被告郑峰微信聊天记录，本院认为，因被告郑峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对双方之间发生的315214.52元的总货款予以认定。2、被告郑峰支付货款。关于原告海澜公司主张在被告郑峰支付的229822.9元中，有20000元受郑峰指示现金交付郑某的主张，因原告海澜公司未能提交相关证据，故本院对该主张不予支持。另有50000元，由原告海澜公司受被告郑峰的指示转入郑某账户的事实，本院予以认定。经审查原告海澜公司提交的证据，本院依法认定被告郑峰差欠原告海澜公司货款135391.62（315214.52-229822.9+50000）元。关于利息，被告郑峰未能及时履行支付货款的义务，客观上造成了原告海澜公司的相关利息的损失，现原告海澜公司主张自起诉之日（2020年1月2日）起至实际履行之日止按银行同期贷款计算利率，依据相关规定，本院依法调整为自2020年1月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算。综上，原告海澜公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑峰于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市海澜标准件有限公司货款135391.62元及利息（自2020年1月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算）。二、驳回原告盐城市海澜标准件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元，由原告盐城市海澜标准件有限公司负担517元，由被告郑峰负担2889元；公告费600元由被告郑峰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈红霞人民陪审员  杨金花人民陪审员  还冬梅二〇二〇年九月二十八日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮附录相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初2788号原告：吴学兵，男，1964年11月25日出生，汉族，住无为市。被告：吴学用，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省无为市。原告吴学兵与被告吴学用民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需向被告进行公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 涛审 判 员  丁 策人民陪审员  张树林二〇二〇年六月三十日            本件与原件核对无异      书记员丁梦萍
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1482号原告：米井真，女，1947年2月15日生，汉族，住河南省杞县。被告：陈建军，男，1975年4月16日生，汉族，住杞县。本院在审理原告米井真与被告陈建军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 纠 伟审判员 侯传波审判员 于云峰二〇二〇年六月十一日书记员 焦书荣
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2788号 原告：吴学兵，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：吴学用，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告吴学兵与被告吴学用民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，审理中，发现本案有不宜适用简易程序情形，裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学兵到庭参加诉讼，被告吴学用经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴学兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金5万元及利息3.6万元，共计8.6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月1日，被告以做生意需要周转资金为由，向原告借款5万元，约定按月利率1分支付利息。借款后，原告多次向被告催要借款本金和利息，被告一直没有归还。 吴学用没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告向原告借款5万元，约定借款月利率1%，但没有明确约定还款期限，被告向原告出具了借条一份。借款后，被告至今没有归还原告任何借款本息，原告经向被告多次催讨无果，遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告履行了案涉5万元借款的出借义务，被告应当按约履行归还原告该借款本息义务。原、被告在借款凭证中没有明确约定借款期限，原告依法有权随时要求被告履行归还借款义务，被告经原告催告后，至今不履行归还借款本息义务，构成违约，原告要求被告归还借款本金5万元及利息3.6万元（自借款之日起，按月利率1%计算六年的借款利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴学用于本判决生效之日起十日内归还原告吴学兵借款本金5万元及利息3.6万元，合计8.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由吴学用负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  丁 策 人民陪审员  张树林   二〇二〇年九月十九日   书记员  丁梦萍
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1482号原告：米井真，女，1947年2月15日生，汉族，住河南省杞县。被告：陈建军，男，1975年4月16日生，汉族，住杞县。原告米井真与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，因案情需要于2020年6月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告米井真到庭参加了诉讼。被告陈建军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米井真向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（按每月200元计算，自借款之日起至实际清偿之日止）。2、被告负担诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年12月21日，被告以周转资金急需用钱为由向原告借款10000元整，原告将借款交付被告后，被告为原告出具借条一份，并约定借款期限为2014年12月21日至2015年3月21日，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告借款，原告多次找被告催要借款，被告连电话也不接听，为维护自身合法权益，故依法起诉。陈建军缺席未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2014年12月21日，被告陈建军向原告借款10000元，被告陈建军为原告出具借条一份，借条载明，“今借到米井真阿姨现金壹万元整（10000元），本人自愿按贰分出利息，每月贰佰元，使用期限从2014年12月21日至2015年3月21日止，还款时连同利息共计壹万零陆佰元一并还清，借款人陈建军（签名），2014年12月21日。”上述借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条有被告的签名，证明借贷合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款交付义务，被告依法应当履行还款义务。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告要求被告偿还借款，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2014年12月21日起按月息2分计算给付利息至清偿之日止。因被告出具的借条明确载明借款利息为月息200元，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建军于判决书生效后十日内偿还原告米井真借款10000元及利息（利息按月息2分计算自2014年12月21日起至实际清偿之日止。）。二、驳回原告米井真的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 于云峰审判员 侯传波二〇二〇年九月二十四日书记员 焦书荣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2633号原告：余庆岩，男，1962年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杜文作，江苏以立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立，江苏以立律师事务所律师。被告：徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会第五村民小组，住所地铜山区。法定代表人：孟召更，系该小组组长。被告：徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会，住所地徐州市铜山区。法定代表人：吴磊，系该村村主任。原告余庆岩与被告徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会第五村民小组、徐州市铜山区柳新镇天齐村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 维
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3187号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人李平。被执行人刘英。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李平、刘英金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初8921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李平、刘英至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李平、刘英存款人民币30万元，或扣留、提取被执行人李平、刘英收入人民币30万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3187号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李平、刘英金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初8921号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初727号原告裴百伦，男，汉族，2005年8月11日出生，住漯河市。法定代理人付宪云，女，汉族，1969年7月29日出生，系原告母亲。委托诉讼代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人付明云，女，汉族，1967年10月15日出生，系原告姨妈。被告漯河市召陵区实验小学，住所地漯河市召陵区人民东路**。法定代表人林卫华，该校校长。委托诉讼代理人巍玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住，住所地漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场****/div>法定代表人任书昌，该公司总经理。委托诉讼代理人邢志朋，男，汉族，1991年10月13日出生，系该公司员工。原告裴百伦诉被告漯河市召陵区实验小学、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇二〇年六月二十五日书记员  李 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22790号原告深圳市龙兴农业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区高坳路**A102、202、302，统一社会信用代码91440300593029553P。法定代表人李传艺。委托诉讼代理人向叶，广东元牌律师事务所律师。被告周振辉，男，汉族，1984年7月8日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区。被告周翠珍，女，汉族，1980年2月2日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区。原告深圳市龙兴农业科技有限公司与被告周振辉、周翠珍买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告周振辉、周翠珍名下价值人民币430000元的财产，同时案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币430000元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告周振辉、周翠珍名下价值人民币430000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年六月二十九日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22790号原告广东省龙兴天露农产品集团有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区高坳路**A102、202、302，统一信用代码91440300593029553P。法定代表人李传艺。委托诉讼代理人蔡贤秀，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人向叶，广东元牌律师事务所律师。被告周振辉，男，汉族，1984年7月8日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人陈鹏辉，广东德纳律师事务所律师。被告周翠珍，女，汉族，1980年2月2日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区。原告广东省龙兴天露农产品集团有限公司与被告周振辉、被告周翠珍代销合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向叶、被告周振辉委托诉讼代理人陈鹏辉到庭参加了诉讼，被告周翠珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2017年开始，原告与被告周振辉达成口头协议，约定原告将货物交由被告周振辉代为售卖，货物售卖后被告周振辉再把货款转给原告。双方于2018年12月31日进行结算，确认被告周振辉尚欠原告货款221600元（人民币，下同）。2019年，原告继续将货物交由被告周振辉在海吉星铁皮房A66档口代为售卖，但被告周振辉没有及时将货款转给原告，经原告核算，截止至2020年1月31日，被告周振辉共计欠原告货款435485元。2020年2月12日，被告周振辉出具《欠条》一张给原告，约定货款分14个月还清，利息每月218元，每月还款3万至5万元，被告周翠珍为担保人。经原告催收，被告周振辉仅在2020年3月8日还款1万元，就再无还款。被告周振辉、被告周翠珍的不还款行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、被告周振辉立即向原告支付货款425485元及利息、违约金（利息为每月218元，自2020年3月1日起计至款项实际付清之日止，现暂计至2020年5月31日为654元；违约金以425485元为基数，按照日利率万分之五，自2020年4月1日起计至款项实际付清之日止，现暂计至2020年5月31日为12977.29元）；2、被告周振辉承担律师服务费为28000元和担保费1500元；3、被告周翠珍对诉讼请求1、2承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告周振辉辩称，一、本案原被告之间不存在买卖合同关系，本案原告起诉案由错误，本案应为代销合同纠纷，双方之间因为委托代销合同关系，正如原告起诉状所记载的，双方口头约定，被告是在将原告代为售卖的货物卖出之后，才将相应的货款付给原告，事实上被告很多的货物也是被案外人拖欠的货款，所以才导致无法及时将相应的货款支付给原告。被告认为作为代销关系，相应的货款应当在收回之后才付给原告。此外因为原告的货物存在严重的质量问题也导致被告销售的许多货物遭受了案外人的退货等情况。实际的货款金额并非原告起诉状所记载的。二、因为双方之间是委托代销关系，因此被告无须支付利息及违约金，退一步讲，本案的利息和违约金约定也过高，应当以银行间同期产业中心公布的利率为限，请求法院予以调整。三、原告起诉要求被告承担律师费及担保费，没有事实和法律依据，因为双方记载的欠条上并未明确约定律师费、担保费的项目事项，欠条上所记载的其他应当属于约定不明，而律师费、担保费均非本案纠纷产生的必要费用，因此被告无需承担该笔费用。被告周翠珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告有业务往来，原告将货物交给被告周振辉代为售卖，售卖后，被告周振辉将货款转给原告，被告周振辉在经营过程中根据需要，通过电话或微信的方式向原告下单，要求原告送货上门，或被告周振辉自己叫三轮车上门提货。2020年2月12日，被告周振辉就拖欠原告的货款出具了《欠条》，该《欠条》内容如下：本人周振辉（身份证号码：3522011984********）于2020年2月12日向深圳市龙兴农业科技有限公司欠款共计人民币435485元（大写：肆拾叁万伍仟肆佰捌拾伍），欠款期限为14个月，利息为每月218。本人承诺分13期付还此欠款，每月付还人民币3万-5万元（大写：叁万至伍万元整）。如违反此还款约定，本人愿承担未付欠款金额每日万分之五的违约金和承担其他因主张权益而产生的一切费用。担保人周翠珍自愿为周振辉与深圳市龙兴农业科技有限公司的上述欠款提供连带责任保证，担保范围包括欠款本金、利息、违约金和其他因主张权益所产生的切费用，保证期限为最后一期欠款还款期限届满之日起算两年。因上述欠款的付还产生的纠纷双方协商解决，协商不成可向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。被告周翠珍作为担保人在《欠条》上进行了签字及捺印。被告周振辉于2020年3月8日向原告还款10000元。另查，被告周振辉确认其与被告周翠珍系姐弟关系。原告因与被告的本案纠纷支付律师费28000元、财产保全担保费1500元。2020年6月5日原告对其名称进行变更，变更前名称为深圳市龙兴农业科技有限公司。以上事实，有原告提交的《欠条》、《应收账款结算单》、销售单、委托代理合同、发票、转账凭证及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法债务应当清偿。被告周振辉拖欠原告货款425485元，事实清楚，证据充分，被告周振辉应返还原告上述欠款。关于原告向被告周振辉既主张利息，又主张违约金，被告周振辉抗辩认为违约金过高，请求法院予以调整。原告在提交的代理词意见中建议“如法院认为约定过高，建议可依法核减为：违约金以425485元为基数，按同期贷款市场报价利率的四倍计算自起诉之日起计至实际还清之日止。”本院认为原告的上述建议合情合法，本院予以采纳。原告主张本案律师服务费28000元和担保费1500元由被告承担，因被告周振辉在其出具的《欠条》中承诺承担原告因主张权益而产生的一切费用，故本院对原告的此项请求予以支持。关于原告主张被告周翠珍对被告周振辉上述还款义务承担连带清偿责任，因被告周翠珍在上述《欠条》上自愿承担连带责任担保，故本院对原告此项请求予以支持。被告周翠珍经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，原告请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周振辉应于本判决生效之日起三日内向原告广东省龙兴天露农产品集团有限公司支付货款425485元及违约金（违约金以425485元为基数，自2020年6月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至款项还清之日止）；二、被告周振辉应于本判决生效之日起三日内向原告广东省龙兴天露农产品集团有限公司支付律师服务费28000元和担保费1500元；三、被告周翠珍对被告周振辉的上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东省龙兴天露农产品集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8124元（原告已预交），由原告负担131元，被告周振辉、周翠珍负担7993元；保全费2670元（原告已预交），由被告周振辉、周翠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年十二月二十九日书记员 方雯婷
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初373号申请人：汤恒波，男，1967年2月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：余荣华，九江市柴桑区新塘法律服务所法律工作者。被申请人：李鸿杰，男，1965年8月20日出生，汉族，户籍地：江西省九江市九江县（现九江市柴桑区）沙河经济技术开发区农科所内，住江西省九江市柴桑区。被申请人：江西鸿豪印刷有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙城工业园，统一社会信用代码：913604217485420887。法定代表人：李鸿杰。本院在审理原告汤恒波与被告李鸿杰、江西鸿豪印刷有限公司、张银桂、李鸿泽民间借贷纠纷一案中，申请人汤恒波于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人李鸿杰、江西鸿豪印刷有限公司银行账户803432.77元存款，申请人汤恒波出具了保单保函为此保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李鸿杰、江西鸿豪印刷有限公司银行账户803432.77元，期限一年。本裁定送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万新成二〇二〇年六月十一日法官助理刘校宇书记员冯翠
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢194号申请执行人张昌勇，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被执行人王锋，男，1978年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人张昌勇与被执行人王锋买卖合同纠纷一案中，张昌勇于2020年3月30日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初2092号民事判决书向本院提出执行申请，要求王锋给付化肥款44000.00元、案件受理费450.00元，合计44450.00元。本院在执行过程中，双方经协商自愿达成如下和解协议：被执行人王锋给付申请执行人张昌勇借款44000.00元、利息5550.00元、案件受理费450.00元，合计50000.00元，被执行人王锋于2020年6月至2020年11月起每月30日前给付张昌勇5000.00元，2020年12月30日给付20000.00元，直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执恢194号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王宏伟审判员  姜圣智二〇二〇年六月五日书记员  颜琦凯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执恢194号张伟、李玉军：申请执行人张伟与被执行人李玉军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计38375.00元，执行费476.00元。经本院立案执行，被执行人李玉军已申请执行人张伟案件款21100.00元，剩余17760.00本院已强制扣划被执行人李玉军在银行账户内的存款，并已交付给申请执行人张伟。至此，申请执行人张伟向本院申请执行的（2020）黑0206执恢194号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1474号 本院于2020年6月19日对原告李江兰与被告蔡阿汀民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0581民初1474号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五规定，裁定如下： （2020）闽0581民初1474号民事判决书中“当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对李江兰提供其与蔡阿汀的微信聊天记录，蔡阿汀质证认为该微信聊天记录有删减，因蔡阿汀亦提供其与李江兰的微信聊天记录，对两份微信聊天记录能够相互对应且与本案处理有关联的部分予以采信，对涉及蔡阿汀主张的李江兰擅自处分其货物的部分，因与本案的处理不具有关联性，本院不再审查、认定。2.对蔡阿汀提供的其手机号码132××××8800与李江兰手机号码189××××9522于2018年7月11日的通话录音及书面资料，李江兰对其真实性持有异议，主张其与蔡阿汀在2018年7月11日没有通话记录，并提交了其名下手机号码189××××9522在2018年7月1日至2018年7月31日期间的语音清单。对该语音清单，蔡阿汀不持异议，主张通话录音是真实的，可能是记错形成时间。因蔡阿汀对李江兰名下手机号码189××××9522在2018年7月11日没有与蔡阿汀手机号码132××××8800的通话记录未能作出合理解释，也未能提供证据证明其主张的通话录音的真实形成时间，故对其提交的通话录音及书面资料本院不予采信。”法律文书误写，补正为“李江兰围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡阿汀未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对李江兰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。” 审 判 员 李少雄 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 陈 莉
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初527号申请人：湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行荆州分行），统一社会信用代码91421000576966190F，住所地荆州市荆州区江津西路**，负责人：万立松，系该行行长。委托诉讼代理人：陈实，湖北丰年律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：刘宜民，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。一般授权代理。被申请人：陶娟娟，女，1962年10月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人：王玉明，男，1964年2月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请人湖北银行荆州分行与被申请人刘宜民、陶娟娟、王玉明金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宜民、陶娟娟、王玉明银行存款234195元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封、扣押。申请人湖北银行荆州分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖北银行荆州分行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人刘宜民、陶娟娟、王玉明银行存款234195元，或者查封、扣押被申请人刘宜民、陶娟娟、王玉明价值相当的财产。案件申请费1840元,由被申请人刘宜民、陶娟娟、王玉明共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 倪 婷人民陪审员 江 华人民陪审员 覃小明二〇二〇年六月十日书 记 员 李佳园
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初527号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行），统一社会信用代码91421000576966190F，住所地荆州市荆州区江津西路**。法定代表人：万立松，系该行行长。委托诉讼代理人：陈实，湖北丰年律师事务所律师。一般授权代理。被告：刘宜民，男，1964年2月18日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：陶娟娟，女，1962年10月4日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被告：王玉明，男，1964年2月11日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。原告湖北银行与被告刘宜民、陶娟娟、王玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用普通程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告湖北银行的委托诉讼代理人陈实、被告陶娟娟到庭参加诉讼。被告刘宜民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王玉明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘宜民及陶娟娟偿还原告借款本金143000元，并按《借款合同》约定（借款年利率为18%，罚息按借款利率加收50%）向原告支付利息、罚息及复利至全部借款本息清偿完毕之日止（截至2020年1月6日止逾期本金143000元、逾期利息10006.76元、逾期罚息75619.78元、复利5567.56元，共计234194.09元）；2.被告刘宜民及陶娟娟向原告支付违约金30000元；3.被告王玉明对上述第1、2项义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告刘宜民及陶娟娟与原告签订了《借款合同》一份，合同约定：两被告因投资新修理厂向原告借款30万元，借款期限为18个月，借款利率为年利率18%，并采用等额本息的方式偿还贷款本息。当日，被告王玉明与原告就上述借款签订《保证合同》一份，约定对上述借款本息承担连带责任保证。嗣后，原告依约于2016年11月14日向被告发放了贷款，但三被告偿还了部分借款本息后即开始逾期不付，虽经原告多次催讨仍拒不履行合同。原告曾于2019年5月29日向法院起诉，因原告无法提供陶娟娟准确的送达地址，无法送达被驳回起诉。现经原告了解，陶娟娟已回到松滋，按照原告提供的送达地址应当能够准确送达，特具文再次起诉，请求法院判如所请。被告刘宜民、王玉明均未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。被告陶娟娟承认原告主张的借贷事实，同时辩称原告主张的违约金计算方式不合理，违约金起算基数应系违约发生时逾期的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘宜民、王玉明未到庭参加诉讼，视为放弃质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告刘宜民作为借款人、被告陶娟娟作为共同借款人，与原告湖北银行签订《借款合同》一份。合同约定原告向刘宜民、陶娟娟发放贷款30万元用于投资新修理厂，借款期限18个月（以放款日即贷款拨付至借款人账户之日为起算日），借款利率为年利率18%，还款方式为等额本息。二被告迟延支付任何到期款项的，原告应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。二被告或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务，该种情况下，二被告还应对其违约行为向原告支付贷款金额10%的违约金。同日，被告王玉明与原告就上述借款签订《保证合同》，双方约定为保障原告在上述借款合同项下债权得以实现，王玉明承担连带责任保证。保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。原告依约于2016年11月14日向刘宜民银行账户发放贷款，但刘宜民、陶娟娟在偿还部分借款本息后即逾期不付，王玉明亦未履行担保责任。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告湖北银行与被告刘宜民、陶娟娟签订的金融借款合同，及与被告王玉明签订的保证合同均合法有效，应予维护。原告主张的复利，因在借款合同中未约定计算标准，本院不予支持。借款合同约定借款利率为年利率18%，逾期支付任何到期款项的，原告按贷款利率加收50%计收罚息，即年利率27%；借款合同、保证合同约定的义务未能完全履行，借款人要按照贷款金额的10%支付违约金。本院认为，借款合同虽是双方当事人真实意思表示，诚信守约的契约精神应当维护，但借款合同关于违约责任的具体约定，与合同法对违约行为以补偿守约方损失为主、以惩罚违约方为辅的精神相悖，故湖北银行请求的逾期利息、罚息、违约金总计超过年利率24%的部分，于法相悖，本院不予支持；未超过24%的部分，有事实和法律依据，本院予以支持。王玉明系该笔借款连带责任保证人，按约定应对刘宜民、陶娟娟所负全部债务承担连带清偿责任。综上所述，湖北银行要求刘宜民、陶娟娟承担借款本息清偿责任以及要求王玉明承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持，但还款数额和标准应以本院查明的事实为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘宜民、陶娟娟于本判决生效之日起十日内返还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金143000元及截止2020年1月6日总计不超过年利率24%的利息、罚息、违约金合计67232.18元；并从2020年1月7日起以借款本金143000元为基数按年利率24%支付逾期利息至清偿之日止。二、被告王玉明对本判决第一项中被告刘宜民、陶娟娟的全部应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5262元，由被告刘宜民、陶娟娟、王玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 倪 婷人民陪审员 江 华人民陪审员 覃小明二〇二〇年十一月十二日书 记 员 赵 凡
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11211号 原告：王东升，男，1971年5月14日出生，汉族，住三河市。 被告：程九正，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告王东升与被告程九正租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  石少林 二〇二〇年六月十日 书记员  张 凤
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11211号 原告：王东升，男，1971年5月14日出生，汉族，住三河市。 被告：程九正，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告王东升诉被告程九正租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东升到庭参加诉讼，被告程九正经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东升向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款56700.00元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，被告欠汽车吊租赁费87600.00元，已付30900.00元，下欠尾款56700.00元，然而在近一年半时间内，被告有时接电话有时不接电话，微信也不回，见不到人，即使接通电话也以各种理由拖延偿还欠款。其行为严重损害了原告的合法权益。 被告程九正未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2017年2月12日原、被告双方签订《租赁协议》一份，被告以包月的方式向原告租赁汽车吊，在北京延庆及四元桥等地进行施工。后经双方结算，被告需向原告支付租赁费87600元，被告于2017年11月27日为原告出具欠条一张。原告自认被告已经支付30900元，剩余56700元租赁费未支付，原告曾通过电话、微信等方式进行催讨，但被告尚未支付上述款项。 上述事实有原告向本院提交的《租赁协议》、欠条、追讨欠款的微信记录截屏、与被告的手机通话录音及原告的当庭陈述予以证实。被告程九正因本院合法传唤未出庭参加诉讼，且未提交书面答辩、质证意见，视为放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，故本院推定原告提交的证据及陈述真实。 本院认为，原、被告签订书面租赁协议，原告依照约定将车辆出租给被告使用，被告为原告出具“欠条”，双方租赁合同关系已经成立，且原告已履行了约定义务，被告应依照约定支付租赁费用。故，原告提出被告偿还欠款56700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告程九正应当承担向原告支付欠款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程九正于本判决生效后七日内向原告王东升支付欠款56700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由被告程九正负担(于判决生效后七日内缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  石少林 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  张学良 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张 凤
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2424号 蚌埠融资担保集团有限公司： 你诉与安徽银路新型建材有限公司、刘安磊、常梅、刘兆水、马士凤、刘连震、方美玲、安徽佑骏商品混凝土有限公司、蚌埠市震兴路桥工程有限公司追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月一日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初671号申请人：赣州崇裕投资有限公司。住所地：赣州市崇义县横水镇中营村坪盘山组。法定代表人：万彬，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：幸可，男，1976年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：岳芳，女，1985年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人：廖筱燕，女，1961年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人赣州崇裕投资有限公司诉幸可、岳芳、廖筱燕建设工程合同纠纷一案，申请人赣州崇裕投资有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人幸可相当于4670282元的存款或其它财产和查封、冻结被申请人岳芳、廖筱燕相当于1833983元的存款或其它财产。申请人赣州崇裕投资有限公司向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司江西分公司公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人赣州崇裕投资有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人幸可相当于4670282元的存款或其它财产；二、查封、冻结被申请人岳芳、廖筱燕相当于1833983元的存款或其它财产。案件申请费5000元，由申请人赣州崇裕投资有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏玉华二〇二〇年六月十日书记员  扶书英
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初661号原告：曾锡明，男，1979年1月25日出生，汉族，住广东省四会市。被告：王下雨，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：肖寒进，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：杨力军，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告曾锡明与被告王下雨、肖寒进、杨力军返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，以其他法定方式无法向被告曾锡明、杨力军送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘伯清审 判 员  李梅生人民陪审员  王少华二〇二〇年六月九日法官助理朱双柳书记员陈淑媛
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0523民初661号原告:曾锡明，男，汉族，1979年1月25日出生，住广东省四会市。委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。被告:王下雨，男，汉族，1967年10月1日出生，住湖南省邵阳县。被告：肖寒进，男，汉族，1970年12月30日出生，住湖南省湘潭县。被告：杨力军，男，汉族，1970年10月16日出生，住湖南省湘潭县。原告曾锡明与被告王下雨返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告曾锡明的申请追加肖寒进、杨力军为被告参加诉讼，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾锡明及其委托诉讼代理人黄靖华到庭参加诉讼，被告王下雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告肖寒进、杨力军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾锡明向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同返还原告车牌为粤Ｙ×××××的奥迪轿车（价值116800元）及该车辆行驶证；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年1月2日以116800元的价格从案外人靳慧新处购得车牌号为粤Ｙ×××××的奥迪轿车（车辆识别代号为ＬＦＶ4Ａ24Ｆ673020215）。2017年2月份，原告与被告王下雨合伙经营佛山市越外工具有限公司，原告将粤Ｙ×××××奥迪轿车交付给被告王下雨使用，用作外出办理公司有关业务。2019年10月，原告要求被告王下雨归还粤Ｙ×××××奥迪轿车时，被告王下雨告知原告该轿车已被被告肖寒进、杨力军开走了，无法归还原告使用。原告获知后，曾多次要求被告王下雨返还车辆，但被告王下雨一直未还。无奈，原告向湖南省株洲市河塘区学村派出所报案，派出所民警以本案原告与被告王下雨系属民事纠纷为由，建议原告到法院诉讼解决。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼主张。被告王下雨辩称，2017年，原告与被告王下雨合伙经营佛山市越外工具有限公司，原告把涉案车辆交付给被告王下雨使用，用作外出办理公司有关业务。2018年，原告与三被告合伙在株洲市做生意，被告王下雨驾驶案涉车辆在株洲谈生意，后因生意没做好，被告肖寒进、杨力军就将该车扣留。原告和被告王下雨都报了案，但警察认为这是经济纠纷而不予立案。被告肖寒进、杨力军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月2日，原告曾锡明以116800元的价格从案外人靳慧新处购得车牌号为粤Ｙ×××××的奥迪轿车一辆（车辆识别代号为ＬＦＶ4Ａ24Ｆ673020215）。2017年2月，原告曾锡明与被告王下雨合伙在佛山市经营越外工具有限公司，生产燃烧机，原告将该奥迪轿车交付给被告王下雨使用，用作外出办理公司有关业务。2018年，被告王下雨驾驶该车到株洲市联系被告肖寒进、杨力军销售燃烧机，越外工具有限公司负责安装和维修，销售燃烧机的差价归被告肖寒进所有，售后服务利润归原、被告四人按份分配：原告曾锡明40%、被告王下雨27.5%、被告肖寒进22.5%、被告杨力军10%。因技术不成熟，燃烧机存在质量问题而不能正常开机，被告肖寒进、杨力军将被告王下雨驾驶的属于原告所有的粤Ｙ×××××奥迪轿车予以扣留，至今未还。本院认为，原告购买的车牌号为粤Ｙ×××××的奥迪轿车（车辆识别代号为ＬＦＶ4Ａ24Ｆ673020215）虽然交付给被告王下雨驾驶为双方合伙经营的佛山市越外工具有限公司办理有关业务，但该轿车属于原告个人财产，原告享有排他物权，有随时取回归自己使用的权利。被告王下雨驾驶粤Ｙ×××××奥迪轿车在株洲市与被告肖寒进、杨力军共同经营越外工具有限公司生产的燃烧机的有关业务过程中，因燃烧机存在质量问题不能正常开机而产生矛盾，被告肖寒进、杨力军遂扣留被告王下雨驾驶的粤Ｙ×××××奥迪轿车，经原告要求而不予返还，被告肖寒进、杨力军的扣车行为属于无权占有他人财产，应当予以返还。因本案属于原、被告四人合伙经营燃烧机售后服务产生矛盾所引发，故被告王下雨、肖寒进、杨力军应当承担共同返还原告粤Ｙ×××××奥迪轿车的责任。原、被告四人的合伙纠纷应当心平气和的进行合伙清算，理智解决矛盾。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王下雨、肖寒进、杨力军于本判决生效后十日内共同返还原告曾锡明车牌号为粤Ｙ×××××的奥迪轿车（车辆识别代号为ＬＦＶ4Ａ24Ｆ673020215）及该车辆行驶证。本案受理费40元，由被告王下雨、肖寒进、杨力军负担。该受理费已由原告曾锡明预交，被告王下雨、肖寒进、杨力军应在本判决生效后十日内直接付给原告曾锡明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘伯清审 判 员  李梅生人民陪审员  王少华二〇二〇年九月十五日法官助理李梦思书记员陈淑媛
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初296号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人安邦，男，1987年5月6日生，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月19日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月20日由该分局变更强制措施为取保候审，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人安邦犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。（此页无正文）审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年六月一日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0102刑初190号之三公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人谢赓，男，1965年11月26出生于湖南省溆浦县，汉族，本科文化，中华社区文化发展基金会，户籍所在地为湖南省溆浦县，住北京市丰台区。因本案于2018年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。2020年8月3日因患有严重疾病，被本院取保候审。辩护人文佳佳，湖南炜弘律师事务所律师。被告人李宁，曾用名李芬宁，男，1974年8月10日出生于广东省阳东县，汉族，初中文化，无业，住广东省阳江市阳**。因本案于2018年7月22日被抓获，同日被刑事拘留，2018年8月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陆晓聪，湖南商管律师事务所律师。辩护人李铁华，湖南商管律师事务所律师。被告人戴晖，男，1978年6月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。因本案于2018年5月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人王**，湖南骄阳律师事务所律师。辩护人龙赤卫，湖南骄阳律师事务所律师。本院于2020年3月24日以（2019）湘0102刑初190号之二刑事裁定，对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人谢赓、李宁、戴晖犯诈骗罪一案中止审理。经查，本案中止审理的情形已消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  谢晓晓人民陪审员  廖水月人民陪审员  甘炯宇二〇二〇年六月九日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初296号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人安邦，男，1987年5月6日生，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月19日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月18日被羁押），同月20日由该分局变更强制措施为取保候审，同月30日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人褚小萍，江苏久顺律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]287号起诉书指控被告人安邦犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人安邦及其辩护人到庭参加诉讼。因新冠××疫情影响，本院于2020年6月1日裁定中止审理，同年11月23日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：被告人安邦于2020年3月18日6时4分许，驾驶牌号为皖Ａ×××**小型普通客车，沿苏州市吴中区金枫南路由北向南行驶，超速行驶至金枫南路金长路路口处，违反交通信号灯，将由东向西行驶严某驾驶的苏Exxx**电动自行车撞倒，致严某倒地受伤、二车不同程度受损。严某后经医院抢救无效后死亡。在该起事故中,被告人安邦负事故全部责任。经鉴定，被害人严某符合因多发伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人安邦犯罪以后自动投案并如实供述上述犯罪事实。被告人安邦自愿认罪认罚。以上事实，被告人安邦在庭审中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，证人吴某、韩某、尹某等人的证言笔录，道路交通事故现场图、现场照片，法医学尸表检验意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安邦在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人安邦犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人安邦自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人安邦自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人安邦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2020年3月30日起至2021年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李艳行二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王 洁书 记 员 金 茜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初842号原告：中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区江苏路**，统一社会信用代码91230604702889449C。负责人：马廷奎，职务行长。委托诉讼代理人：贺庆祥，1977年12月04日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行客户经理，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：张成，男，1963年12月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李淑平，女，1973年9月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告中国农业银行股份有限公司大庆龙南支行诉被告张成、李淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张书琦审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二〇年六月一日法官助理陈莹书记员崔宇博
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执524号 刘青春： 申请执行人向元知与被执行人刘青春、冉茂国、宋谋诚民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向元知于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人刘青春、冉茂国、宋谋诚偿还申请执行人向元知借款本金145500元及利息98940元。 2、被执行人刘青春、冉茂国、宋谋诚负担本案案件受理费7818元。 3、被执行人刘青春、冉茂国、宋谋诚负担本案执行费4966.6元 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年六月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4748号申请人：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211118586967H，住所地大连市甘井子区甘段**。负责人：李传华，系该行行长。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：曹金美，女，1981年06月12日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人曹金美金融借款合同纠纷一案，本院已受理。2020年6月30日，申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人曹金美名下银行存款175,808.16元或其他等值财产，并已提供担保。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人曹金美名下银行存款175,808.16元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓男二〇二〇年六月三十日书记员  宋雅楠
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执524号 申请执行人：向元知，男，1966年4月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：刘青春，男，1970年5月13日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：宋谋诚，男，1967年11月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：冉茂国，男，出生于1960年10月4日，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人向元知与被执行人刘青春、宋谋诚、冉茂国民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1224号民事判决书书已经发生法律效力，由于被执行人刘青春、宋谋诚、冉茂国未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向元知于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人刘青春、宋谋诚、冉茂国送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人刘青春、宋谋诚、冉茂国的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人刘青春、宋谋诚、冉茂国无银行存款、工商、证券、车辆信息。2020年11月11日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘青春、宋谋诚、冉茂国有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人向元知发现被执行人刘青春、宋谋诚、冉茂国有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张云龙 审判员  谢根伟 审判员  钟群峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  冯泽丹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4748号原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区甘段**，统一社会信用代码91210211118586967H。负责人：李传华，系该行行长。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：曹金美，女，1981年6月12日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告曹金美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼，被告曹金美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还全部借款本金148,533.68元及至实际还清日止的利息、罚息、复利（截至2020年3月12日，利息为3,903.38元，罚息22,748.37元，复利622.73元）。事实和理由：2017年3月7日，被告向原告申请网络借款，并且同意《个人自助小额借款合同》中约定的款项。该合同中约定：被告向原告申请借款148,700元，借款期限为2017年3月7日至2018年3月6日，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定，还款方式为利随本清。原告于2017年3月8日发放了借款本金9,600元、25,000元，于2017年3月7日向被告发放了借款本金113,933.68元。现上述借款期限现已经届满，被告未按照约定偿还欠款本息，故原告向法院提起诉讼。被告曹金美经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的庭审陈述以及本院对证据的审查，据此认定如下事实：2017年3月7日，被告向原告申请网络借款，并以借款人名义与原告（贷款人）订立《个人自助小额借款合同》，合同约定，被告自2017年3月7日起至2018年3月6日止，借款人可以在人民币壹拾肆万捌仟柒佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用。在上述期间内发生的业务单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为房屋装修。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利。自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。上述合同订立后，原告于2017年3月7日向被告发放借款113,933.68元，于3月8日发放借款9,600元、25,000元。上述借款执行利率均为5.00250%，逾期利率均为7.50375%。现借款期限早已届满，被告仅偿还利息3,650.85元。截至2020年9月7日，被告尚欠借款本金148,533.68元、利息3,903.38元、罚息28,290.21元及复利768.37元未还。本院认为，原、被告之间的《个人自助小额借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应恪守。原告已按照合同约定足额向被告发放了贷款，现借款期限已经届满，而被告未按约偿还借款并支付利息，应当继续履行偿还借款本金、支付利息义务并承担违约责任。故，原告有权依据合同约定要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息、复利。综上，本院对原告要求被告支付借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。被告曹金美未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹金美自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行偿还借款本金148,533.68元及利息、罚息、复利（截至2020年9月7日，利息3,903.38元、罚息28,290.21元及复利768.37元；自2020年9月8日起，利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,816元（原告已预付）、保全费5,000元、公告费560元，合计9,376元，由被告曹金美负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年九月三十日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执恢83号之一申请执行人刘彩玲，女，汉族，1967年10月16日出生，陕西省延川县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区惠泽老年公寓**楼****。公民身份号码：6106221967********。被执行人樊斌谦，男，汉族，1968年3月16日出生，陕西省延川县人，大专文化，系陕西延长油田丰源物业管理有限公司职工，现住延安市宝塔区迎宾大道延长油矿石油小区**楼****。公民身份号码：6126221968********。被执行人杨新虹，女，汉族，1968年3月14日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住，现住延安市宝塔区迎宾大道延长油矿石油小区**楼****身份号码：6106221968********。刘彩玲申请执行樊斌谦、杨新虹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1126号民事判决书，由被执行人樊斌谦、杨新虹向申请执行人刘彩玲支付50000元及利息，并承担本案案件受理费600元，执行费650元。现查明，被执行人樊斌谦、杨新虹名下有房产、车辆，在银行有存款及公积金收人。现被执行人樊斌谦、杨新虹拒不主动履行生效法律确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，应当对被执行人樊斌谦、杨新虹的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人樊斌谦、杨新虹名下房产及车辆；冻结、划拨被执行人樊斌谦、杨新虹在银行存款及公积金收人。（具体事项以协助执行、冻结、划拨通知书为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 秦志鹏审判员 刘森虎二〇二〇年六月八日书记员 李国才
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执恢83号之一     申请执行人：刘彩玲，女，汉族，1967年10月16日出生，陕西省延川县人，小学文化，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：樊斌谦，男，汉族，1968年3月16日出生，陕西省延川县人，大专文化，系陕西延长油田丰源物业管理有限公司职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨新虹，女，汉族，1968年3月14日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   刘彩玲申请执行樊斌谦、杨新虹借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初1126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务（即被执行人樊斌谦、杨新虹向申请执行人刘彩玲支付借款本金50000元及该款自2018年11月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件受理费600元、执行费650元），申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   在执行过程中，经查，被执行人樊斌谦有工资收入，本院已依法冻结并扣划39000元至本院执行专户，申请执行人已领取。2020年8月4日申请执行人刘彩玲向本院递交了撤回执行申请书，其称本院已将被执行人樊斌谦工资账户冻结，因冻结期限较长，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   本裁定送达后立即生效。       审 判 长王  涛   审 判 员刘 森 虎   审 判 员秦 志 鹏         二0二0年九月九日     书 记 员任 海 红
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1075号申请人王志军，男，汉族，1979年1月2日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人郑丽丽，河南泰豫恒律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人河南省懿丰置地有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路**丰庆佳苑**楼****，统一社会信用代码：91410100789183907E。法定代表人：姚海莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张伊宁，河南胜蓝律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。原告王志军与被告河南省懿丰置地有限公司、姚华民商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人河南省懿丰置地有限公司、姚华民价值1179294元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人王志军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省懿丰置地有限公司、姚华民价值1179294元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王志军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 真二〇二〇年六月十一日书记员 赵子彦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4237号原告：姚某1，男，1945年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：刘云(系原告妻子)，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：康继牟，上海申恒律师事务所律师。被告：姚某2，女，1969年5月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：姚某3，女，1971年9月5日出生，汉族，住上海市奉贤开发区。被告：姚某4，女，1975年9月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李1，男，1973年8月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李2，男，2001年1月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：顾某某，男，1967年11月19日出生，汉族，住上海市现代农业园区。被告：姚某5，女，1991年1月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：姚某6，女，1949年4月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。上列八被告共同委托诉讼代理人：韦家凯，上海华勤基信律师事务所律师。上列八被告共同委托诉讼代理人：马俊杰，上海华勤基信律师事务所律师。本院受理原告姚某1与被告姚某2、姚某3、姚某4、李1、李2、顾某某、姚某5、姚某6法定继承、分家析产纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告姚某1与被告姚某2、姚某3、姚某4、李1、李2、顾某某、姚某5、姚某6法定继承、分家析产纠纷由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪黎明审 判 员  沈 洁人民陪审员  徐曾治二〇二〇年六月九日书 记 员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0606刑初35号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人刘金旺，男，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省兰西县）。2013年4月24日因犯诈骗罪被大庆市萨尔图区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2013年5月6日刑满释放；2019年12月17日因涉嫌诈骗被哈尔滨市公安局南岗分局荣市街派出所抓获并临时羁押于哈尔滨市，2019年12月19日被大庆市公安局大同分局解回并刑事拘留，2020年1月20日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人刘金旺犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新冠疫情影响，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审 判 长  张叙原人民陪审员  王庆国人民陪审员  姜喜明二〇二〇年六月十日法官助理黄梅琳书记员王豹附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。