安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1709号 原告：查松节，男，1962年12月12日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被告：黄文喜，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：郑李徐，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告:桐城建筑安装工程总公司,住所地安徽省安庆市桐城市公园路17号,统一社会信用代码91340881153900659E。 法定代表人：叶辉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀宏，安徽晨曦律师事务所律师。 原告查松节与被告黄文喜、桐城建筑安装工程总公司（以下简称桐城建司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查松节的委托诉讼代理人黄跃武、被告黄文喜及其委托诉讼代理人郑李徐、被告桐城建司的委托诉讼代理人汪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查松节向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失443147元（553933.75元×80%）；判令被告承担案件受理费、鉴定费4200元。事实和理由：2019年5月21日5时许，原告骑电动车从司马村玉环组出发到马庙天华大酒店工地上班,行至怀宁县高河镇纬十三路与洪桥路交叉路口与黄文喜驾驶的二轮电动车发生碰撞,在马庙诊所包扎,有呕吐状况,到怀宁县人民医院就诊7天,再转入安庆市立医院治疗,出院诊断:闭合性颅脑损伤重型;双额叶挫伤伴脑内血肿;双侧急性硬膜下血肿;蛛网膜下腔出血;肺部感染;胸腔积液。2019年11月25日在安庆市立医院再次手术。2019年5月23日报警,怀宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，桐城建司工程项目部移动住房位于纬十三路与洪桥路交叉口挡住视线,与原、被告发生交通事故具有关联性。原告因交通事故所造成的损失为：医疗费191340.65元，误工费44963.1元（270天×166.53元/天），护理费18522元（150天×123.48元/天），营养费3600元（90天×40元/天），住院伙食补助费2760元（69天×40元/天），后续治疗费35000元，残疾赔偿金232748元（37540元/年×20年×31%），精神损害抚慰金24000元，交通费1000元，合计553933.75元，两被告应承担80%的责任。原告为维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼,请依法判决。 黄文喜辩称，原告在驾驶电动车的过程中没有佩戴安全头盔，车速过快导致了事故的发生，原告在此时事故中应承担主要责任。桐城建司在道路旁放置活动板房遮挡了视线，亦未放置警示标志，未尽提醒的义务，与本起事故的发生也有关联性，桐城建司存在一定的过错。原告医疗费中包含人血白蛋白，无相关医嘱证明，请求法院依法认定，原告的误工费没有证据证明，其营养费标准过高，原告的精神损害抚慰金过高。请求法院依法核实认定。 桐城建司辩称，桐城建司不是本案适格被告，本案系典型的交通事故，原告与黄文喜为事故双方当事人，与桐城建司无涉，且原告与黄文喜此前的立案起诉均未列桐城建司为被告，原告本次起诉将桐城建司列为被告具有很大的主观能动性和随意性。原告要求桐城建司承担赔偿责任缺失事实和法律依据，交通事故证明不能证明本起事故发生的基本事实，包括事故时间、地点、碰撞的过程，更不能证明桐城建司的活动板房与本起事故之间有因果关系，可以证明本起事故系原告与被告黄文喜之间发生，道路处于未验收状态0，允许车辆通行的责任不在桐城建司，事故双方当事人未及时报警且双方移动事故现场，导致交通事故基本事实无法查明，责任无法认定的过错在于事故当事人，应由事故当事人根据过错承担责任。原告各项损失的计算请法院依法认定，赔偿损失同意黄文喜的辩论意见。请求法院驳回原告对桐城建司的起诉或驳回其诉求。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对以下问题，原告与被告存在争议：1.涉案当事人责任如何划分，2.原告的医疗费的确定，3.原告的误工费和营养费的认定，4.原告精神损害抚慰金的确定。 对双方争议的事实及证据分析认定如下： 一、涉案当事人责任如何划分 本案中，出事地点位于怀宁县高河镇纬十三路与洪桥路交叉路口，此路段当时正在施工，没有交通信号灯及交警指挥，查松节和黄文喜驾驶非机动车经过十字路口时应当减速慢行，在确保安全、畅通的原则下通行。从本起事故造成两人重伤、两车严重损毁的后果来看，可以肯定的是，查松节和黄文喜经过事发路段时车速过快，均未在确认安全、畅通的原则下减速慢行，双方均具有一定过错，交通事故发生后，当事人均受重伤，双方未及时向交警部门报案即自行撤离事故现场，致交警部门无法对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任进行认定，撞击的地点及撞击的部位亦无法确定。据此，查松节和黄文喜应负事故同等责任。庭审中，黄文喜提出查松节未配带安全头盔，且查松节从侧面先撞击黄文喜，无相应证据证实，本院不予采信。事发时，查松节系到建设工地务工，已配带安全头盔，因事故导致安全帽损毁，同时黄文喜提供的其电动车照片也无法证明系查松节率先撞击黄文喜。关于桐城建司的责任问题，事故发生时，桐城建司承包怀宁县工业园三期纬十三路道路及排水工程，涉案路段处于施工阶段，尚未竣工验收，现场路口西南侧有桐城建司怀宁县工业园三期纬十三路道路及排水工程工程项目部的移动板房（6米×6米×高2.75米），因事故现场已遭破坏，现有证据无法证明该移动板房遮挡事故当事人的行车视线，况且，一般城区交叉路口均有房屋等遮挡行车视线的障碍物，这就要求道路参与者应该减速慢行，注意观察前方路面情况，在确认安全、畅通的原则下通行，故移动板房的放置与本起事故的发生无直接因果关系。查松节和黄文喜提出放置移动板房未设置警示标志，未尽提醒的义务，与本起事故有关联性的主张，本院认为，移动板房安置于2018年3月29日，至事故发生时已达一年以上时间，查松节和黄文喜作为具有完全民事行为能力的成年人，上下班途中都要经过此路段，对该施工路段路况及移动板房情况应该知悉，移动板房本身即为醒目标识，是否再设置警示标志与本起事故的发生无必然联系。因此，桐城建司在本起事故中无责任。 二、原告医疗费的确定 原告的医疗费系其住院治疗期间实际支出的费用，共计187590.65元，有正式票据及相关用药清单予以证实，本院予以认定，医疗费中包含有外购人血白蛋白费用7544.3元和气垫床费450元，本院认为，原告伤情较重，出血较多，在原告住院期间，为救治原告而外购部分人血白蛋白，符合常理，但7544.3元过多，本院酌情确定为4000元。因此，本院确定原告的医疗费为184046.35元。 三、原告误工费和营养费的认定 原告虽陈述其在马庙天华大酒店工地上班，但原告未向本院提供相应证据，本院无法认定，鉴于事故发生时，原告系农村居民，原告的误工损失可参照2019年度安徽省农村常住居民人均纯收入即每年15416元计算。原告要求按每天40元计算营养费，并无不当，本院予以支持。 四、原告精神损害抚慰金的确定 原告因车祸受伤致残而遭受精神痛苦的事实客观存在，其要求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，但原告要求赔偿24000元过高，具体数额本院考虑到侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、当地生活水平等因素酌情确定为9000元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日5时许，查松节驾驶无牌号太阳牌二轮电动车从司马村玉环组出发到马庙天华大酒店工地上班,当车行至怀宁县高河镇纬十三路与洪桥路交叉路口处时，与由西向东黄文喜驾驶的无号牌欧派二轮电动车发生碰撞，查松节、黄文喜两受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，同日6时05分，姚文根向怀宁县公安局交警大队报警，在民警未到达现场前又拨打报警电话称双方当事人已经私了解决，同年5月23日、5月26日，查松节、黄文喜家属分别向交警部门提交报警申请书，同年5月23日17时09分，交警部门派员到现场取证。同年7月26日，怀宁县公安局交警大队出具道路交通事故证明，证明交通事故地点为怀宁县高河镇稼先路附近纬十三路与洪桥路交叉路口，路口南侧洪桥路西侧半幅路面上放置一移动板房，路口处无交通信号灯控制也没有交通警察指挥，道路上没有漆划标志标线，道路属未验收状态，社会车辆允许通行，依据现有证据材料基本事实无法查明，成因无法判定。原告受伤后，即被送至怀宁县人民医院住院治疗，原告伤情经该医院诊断为：闭合性颅脑损伤：两侧额叶挫裂伤并脑内血肿形成，两侧硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，枕部头皮挫裂伤，枕部头皮血肿。同年5月25日，原告出院并转院至安庆市立医院住院治疗，原告伤情经该医院诊断为：闭合性颅脑损伤重型;双额叶挫伤伴脑内血肿;双侧急性硬膜下血肿;蛛网膜下腔出血;肺部感染;胸腔积液。同年7月8日，原告出院。出院时医嘱：1.注意休息及预防癫痫，适当加强营养及功能锻炼，2.出院后如果有头晕头痛加剧，恶心呕吐明显，四肢抽搐等异常表现，及时来我科门诊随诊，3.3至6月后我科行颅骨修复，我科门诊随访。2019年11月25日，原告再次到安庆市立医院行颅骨修补术+VP分流手术治疗。同年12月16日，原告出院。出院时医嘱：1.加强看护，加强营养，一月后我科门诊复查头颅CT，2.腹部伤口每日换药，一周后拆线，保持伤口干洁，3.出院后如有恶心呕吐，头痛剧烈，四肢抽搐甚至意识不清，及时来我院复查，4.我科随访。原告治疗期间共花去医疗费187590.65元（其中含外购人血白蛋白费用7544.3元）。2019年10月21日，本院委托安徽正邦司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定,2020年1月14日,安徽正邦司法鉴定所出具皖正邦司法所［2020］临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为查松节因交通事故致颅内血肿经开颅手术治疗，构成十级伤残，颅脑损伤后脑外伤致精神障碍，构成八级伤残，查松节伤后误工期270日、护理期150日、营养期90日，建议给予查松节后续颅骨修复费用35000元，查松节为全部丧失劳动能力。原告为此花去鉴定费4200元。 综合以上事实，本院确定原告因车祸受伤造成的各项损失为：医疗费184046.35元，误工费11403.61元（270天×15416元/年），护理费18522元（150天×123.48元/天），营养费3600元（90天×40元/天），住院伙食补助费2760元（69天×40元/天），后续治疗费35000元，残疾赔偿金232748元（37540元/年×20年×31%），精神损害抚慰金9000元，交通费1000元，合计498079.96元，按照50%的责任比例，黄文喜应赔偿原告253539.98元（含精神损害抚慰金9000元），查松节自己承担244539.98元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，查松节与黄文喜驾驶无牌号电动车相撞，造成查松节受伤，事实存在，本院予以确认。鉴于查松节与黄文喜对本起事故的发生均存在过错，且事故原始现场已遭破坏，难以分清责任，故本院确定查松节与黄文喜应负事故同等责任。原告要求被告黄文喜赔偿医疗费等相关费用的请求，其合法合理部分，本院予以支持。桐城建司在本起事故中无责任，原告要求桐城建司承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十四条、第五十七条、第六十二条、第七十条、第七十三条、七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告黄文喜于判决生效后10日内一次性赔偿原告查松节医疗费等合计244539.97元； 二、被告黄文喜于判决生效后10日内一次性赔偿原告查松节精神损害抚慰金9000元； 三、驳回原告查松节其他诉讼请求。 上述第一、二项赔偿款合计253539.97元，由被告黄文喜汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，减半收取计2550元，鉴定费4200元，合计6750元，由查松节负担2750元，黄文喜负担4000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  江军