wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5079号原告：白某，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：褚某，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏瑞平装饰工程有限公司。法定代表人：张某。被告：张某，住宁夏固原市。原告白某与被告宁夏瑞平装饰工程有限公司（以下简称瑞平装饰公司）、张某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人褚某、被告瑞平装饰公司的法定代表人张某暨被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞平装饰公司清偿装修工程施工费309740.00元；2.判令被告瑞平装饰公司赔偿迟延履行违约金30974.00元；3.判令被告张某对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:被告瑞平装饰公司是被告张某创办的一人有限责任公司（自然人独资）。被告瑞平装饰公司承接了华城国际1号楼等楼宇的装修工程后，将其中照明及零工部分发包给原告施工。2017年12月30日，原告与被告瑞平装饰公司签订了《电工装修合同书》，该合同对发包、承包双方的权利义务，包括材料供应、工程质量、工程价款结算等内容作了具体约定。第五条约定本工程施工按进度工程款的50%支付，工程交工验收合格后两个月内一次性支付所有工程款；第七条第二款约定若一方违约，违约方须向守约方支付违约金的10%。在该合同约定的工程范围之外，被告还将其他工地装修工程中的强弱电和零工发包给原告施工。所有承包的工程完工后，原告为了向工人支付工资，多次要求被告瑞平装饰公司进行结算并支付工程款。2019年7月26日，被告张某向原告支付了139504.00元，原告购买被告瑞平装饰公司装修材料等款项，共计有20万元应从总的工程费中折扣。2019年12月30日，经原告和被告张某结算，总计工程款为509740.00元，被告张某签字确认。该工程款扣减被告已经支付的20万元后，剩余应付工程款为309740.00元。2019年以来，被告张某对瑞平装饰公司违规操作，造成公司资金短缺，在业务停滞的情况下，被告张某变卖了公司资产，导致被告瑞平装饰公司财产不足以清偿债务，该公司的财产与被告张某的家庭财产发生混同，被告张某应当对被告瑞平装饰公司的债务承担连带清偿责任。经原告多次催促，二被告拖延未清偿。故原告提起诉讼。被告瑞平装饰公司、张某辩称，被告已经以华城国际房屋抵顶工程款的形式向原告清偿了装修款，故不再欠原告装修款，原告还欠被告的4万多元。原、被告依法提交了证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的《电工装修合同书》、《工程量结算单》、微信转账截图14张（28份）、《商品房买卖合同》、《借款/担保合同》，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以采信。被告提交结算协议复印件系被告瑞平装饰公司与案外人之间的协议，达不到其证明目的，不予采信；被告提交的《商品房买卖合同》复印件1份、张万雄顶账房源复印件1份，《商品房买卖合同》系原告与案外人之间签订，张万雄顶账房源系被告单方出具，不符合证据的形式要件，故均达不到被告的证明目的，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告瑞平装饰公司承接了华城国际1号楼的装修工程后，将其中室内强弱电的安装交由原告施工。2017年12月30日，原告与被告瑞平装饰公司签订了《电工装修合同书》，双方对工期、材料供应、工程质量、价款及结算等内容作了具体约定。后原告按照合同约定进行了施工。在该合同外，被告瑞平装饰公司还将其承接的其他装修工程的照明、零工部分交由原告完成。2019年12月30日，双方对原告完成的工程量及价款进行了结算，原告完成的总款项为509740.00元，现场罚款为9500.00元。被告瑞平装饰公司在该结算单上盖章并由被告张某签字确认。在合同履行过程中，被告张某向原告支付了51000.00元。期间双方口头协商用原州区华城国际房屋抵顶欠款，房屋首付款139504.00元抵扣了欠款。但剩余欠款309736.00元未能抵顶，故原告提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是被告拖欠原告款项是否已用房屋抵顶。原、被告双方对欠款509740.00元无争议，双方虽口头协商用房屋抵顶欠款，房屋首付款抵扣了欠款139504.00元，但剩余欠款未能抵顶，现原告以银行按揭方式偿还剩余房款，双方以房抵债的口头协议并未实际履行完毕，以物抵债的目的未能实现，故原、被告双方拟以房抵顶欠款的债权债务并未消灭，原告有权要求被告支付剩余欠款，扣除已抵扣的139504.00元、被告已支付的51000.00元及罚款9500.00元，被告尚欠原告309736.00元，其应当向原告支付。被告称已用房屋抵顶了全部欠款，但其并未提交充分有效证据证实其主张，故应由其承担举证不能的法律后果。被告瑞平装饰公司系一人有限责任公司，被告张某系该公司股东，从其向原告支付部分款项的事实可以得出其个人财产与公司财产混同，故被告张某应对被告瑞平装饰公司的债务承担连带责任。原告要求被告承担迟延履行违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告宁夏瑞平装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告白某支付309736.00元；二、被告张某对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6411.00元，由原告白某负担583.00元，被告宁夏瑞平装饰工程有限公司、张某负担5828.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院审判长 黑学贵审判员 马文娜人民陪审员 沈 斌 二〇二〇年十一月六日书记员 马玲芳附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5637号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告周娜，女，1982年9月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告周娜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人夏晓婷到庭参加了诉讼，被告周娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告向原告支付合同价款4582.55元；2、被告向原告支付违约金至起诉之日止，逾期租金总额的30%计624.6元；3、本案受理费、诉讼费、律师费、交通费、人工费由被告承担（最低按500/元件计算），合计5707.15元。被告周娜未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“惠租平台”系杭州脚本信息技术有限公司（以下简称杭州脚本公司）旗下一家信用免押租赁互联网平台，原告系“惠租平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”。二、2019年11月30日,被告周娜（乙方、租户）通过“惠租平台”，与美机宝经营部（甲方、商家）、杭州脚本公司（丙方、惠租平台）签订了《惠租租赁服务协议》，周娜租用美机宝经营部的手机（iPhoneX64G）一台，市场价4200元。订单总租金4996.8元，一年起租，租金分期收取，租期30天内为1期订单，租期超过30天的为多期订单，首期租金416.45元，往后每期租金416.4元，乙方提交订单时需支付至少1期租金。三、被告周娜于提交订单当日支付了首期租金416.45元，并于2019年12月1日在“租赁签收回执单”签字确认收到了iPHoneX64G手机一台。收到手机之后，被告周娜未按约定如期支付剩余租金，至起诉之日已逾期5期。根据《惠租租赁服务协议》第2.2条“乙方逾期归还设备或逾期支付月租金超过15天的，甲方可以要求乙方买断商品，并且有权直接向平台申请扣除乙方全部押金。”以及第2.4条“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁商品，并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。”判决的理由与结果本院认为，一、被告周娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原被告及“惠租平台”《惠租租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告周娜履行支付租金的义务。现被告周娜不支付租金，已构成违约，原告美机宝经营部要求被告周娜合同约定买断商品（买断价格为手机市场价4200元减去已经支付租金416.45元）并支付违约金（违约金为截至起诉之日的已到期未付租金的总额2082元的30%，即624.6元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。三、对于原告美机宝经营部请求被告周娜承担其因起诉产生的律师费、交通费、人工费，最低按500元计算的诉讼请求，因原告未提交该部分费用产生的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告周娜在本判决生效之日起十日内向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付手机价款4582.55元、违约金624.6元，共计5207.15元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、公告费560元，共计610元，由被告周娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  曾 立人民陪审员  王 佳二〇二〇年十一月九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1983号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：邱旖萱，女，1988年8月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邱旖萱保证保险合同纠纷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法在适用简易程序。 本院经审查认为，因被告邱旖萱下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟益松 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  何 华 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张 静
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1953号 原告：罗章国，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：吴晓燕，女，1984年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 共同委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，总经理。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 被告：成都博化房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道******。统一社会信用代码91510108343084066J。 法定代表人：金侨，总经理。 委托诉讼代理人：赖刚，四川长啸律师事务所律师。 第三人：伍秀利，女，1973年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：田荣亮，男，1953年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 共同委托诉讼代理人：杜明明，四川八和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨杰，四川八和律师事务所律师。 第三人：四川七星企业管理服务有限公司，，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇北大街****负**** 法定代表人：颜学林，经理。 委托诉讼代理人：郑博，四川治坛律师事务所律师。 原告罗章国、吴晓燕与被告四川奥鑫实业有限公司、成都博化房地产营销策划有限公司，第三人田荣亮、伍秀利、四川七星企业管理服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曾荣跃 人民陪审员  肖 亮 人民陪审员  章 勤 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3011号原告：刘凯，男，1988年4月2日出生，汉族，住宁阳县。被告：张占，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告刘凯与被告张占民间借贷纠纷一案过程中，因被告张占下落不明，需要公告，且案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛清志审 判 员  王强粮人民陪审员  宋明志二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 蕾
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3011号原告：刘凯，男，1988年4月2日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：张占，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告刘凯与被告张占民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告张占经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告还款25769.65元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在宁阳县临时工作期间先后向原告借款总计25769.65元。后经原告多次催要，签订了还款协议。在还款协议中被告承诺自还款协议签订日起到2020年8月28日前还款22500元，尚欠余额369.65元将于2020年9月28日欠归还完毕。由于被告一直未履行还款协议中规定的还款行为，损害了原告的合法权益。为此，依法起诉至法院，请求法院判令被告尽快还款。被告张占未答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证一、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的身份信息；证二、2019年6月13日，被告张占出具的欠条一份，证明被告借原告现金2900元及微信贷款22870元；证三、2019年6月7日，被告张占给原告出具的还款协议一份，该份协议明确约定被告张占向原告刘凯借款2900元，借微信贷款22900元，含微粒贷利息，借款人承诺2020年8月28日前还款1500元，并于2020年9月28日前归还完毕。证四、光盘一份，证明打款的实际情况。被告张占经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提交的借条和还款协议的真实性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾系葛石镇人民政府党政办公室同事。2018年，被告向原告借款2900元。2019年1月26日，被告向原告借款20000元，原告通过微信微粒贷平台贷款20000元转账给被告。2019年6月13日，原告向被告出具借条一份，内容为“欠条本人欠刘凯现金2900元（2018年）微信微粒贷22870元（2019年1月26日含平台利息）以上欠款逐月分期按时还款，还清为止。欠款人：张占2019.6.13”。2019年6月27日，被告向原告出具还款协议一份，内容为“还款协议借款人张占身份证号码户籍地址：山东省宁阳县葛石镇杏山村****村民出借人身份证号码：户户籍地址：山东省宁阳县文庙派出所山东省宁阳县葛石镇人民政府干部本人张占在山东省宁阳县葛石镇政府党政办公室临时工工作期间，后于2016年向同事刘凯借到钱款2900元。2019年1月26日通过刘凯微信微粒贷借到22900元（含微信微粒贷利息）。借款人张占承诺自本协议签订之日起至2020年8月28日前向同事刘凯转账还款1500元；并于2020年9月28日前归还完毕。本协议通过微信平台发送出借人刘凯，本协议签订后即具法律效力。借款人张占不得以任何借口理由拖延还款。出借人刘凯有权力要求借款人张占一次性还清全额。双方就本协议发生纠纷，双方有权起诉至宁阳县人民法院解决。借款人：张占出借人：2019年6月27日”。被告一直未履行该还款协议，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告张占向原告借款的事实，有借条、还款协议为证，本院予以确认。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张占于本判决生效后五日内偿还原告刘凯借款25769.65元并支付利息损失（以本金25769.65元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告张占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  毛清志人民陪审员  郭传华人民陪审员  王协国二〇二〇年十一月二十四日法官助理刘聪书记员戴丽萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2305号申请人：南京地平线工贸实业有限公司，住所地南京市鼓楼区江苏路****。法定代表人：刘先军。被申请人：徐州工程机械保税有限公司，住所地徐州，住所地徐州经济开发区工业**>法定代表人：王岩松。申请人南京地平线工贸实业有限公司与被申请人徐州工程机械保税有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京地平线工贸实业有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人徐州工程机械保税有限公司名下银行存款953066.05元或其等额价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人南京地平线工贸实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐州工程机械保税有限公司名下银行存款953066.05元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年八月五日书记员 谢巧莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8006号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：邵佳臣，男，1987年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告邵佳臣金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵佳臣银行账户存款人民币70462.99元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵佳臣银行账户存款人民币70462.99元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十一日书记员  曹艺馨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初2832号 原告：徐州登高工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（I地块）办公楼A、B及商业楼号楼3-1417。 法定代表人：张季璇，该公司总经理。 被告：刘元华，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：珠海市荣升建筑劳务有限公司，住所地广东省珠海市斗门区新青七路东风村**厂房****。 法定代表人：陈瑛，该公司执行董事。 本院在审理原告徐州登高工程机械有限公司与被告刘元华、珠海市荣升建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘元华、珠海市荣升建筑劳务有限公司的银行存款78384元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告刘元华、珠海市荣升建筑劳务有限公司的银行存款78384元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王**露
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8006号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：邵佳臣，男，1987年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告南京银行股份有限公司与被告邵佳臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初8006号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年9月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告邵佳臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计70462.99元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告邵佳臣未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2018年5月30日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人邵佳臣。（电子签名）合同主要条款包括：1、借款金额：10万元。2、借款期限：2018年5月30日至2022年5月30日。3、利率：月利率15.6‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年5月30日发放贷款10万元，借款凭证中约定利率为月利率15.6‰。后借款人自2020年2月20日起未按约还款。原告确认，截至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金67079.95元，利息6635.41元,罚息（含复利）1724.95元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算罚息，以未付利息为基数按年利率24%计算复利。2018年5月30日，被告向原告出具文书送达地址确认书，确认苏州市相城区为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。邵佳臣逾期还款的行为构成违约，原告要求被告邵佳臣归还本金、利息的主张符合合同约定，本院予以准予。原告主张的罚息、复利虽有合同约定，但计算标准过高，本院调整为按年利率24%计算。根据被告的还款情况，截至2020年9月4日，经本院重新核算，被告尚欠原告罚息（含复利）1480元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算罚息、复利。被告邵佳臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邵佳臣应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金67079.95元，并偿付原告暂算至2020年9月4日的利息6635.41元,罚息（含复利）1480元，及自2020年9月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计781元，保全费723元，合计1504元，由被告邵佳臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初2739号 原告：西安顺达宁翔钢材有限公司，住所地陕西省西安市长安区兴隆街道兴隆社区******。 法定代表人：房西如，该公司总经理。 被告：江苏飞龙装饰工程有限公司，住所，住所地江苏省徐州高铁站西绿地之窗商业广场办公楼AB及商业楼3-1401div> 法定代表人：杨以建，该公司董事长。 被告：王全生，男，1967年12月27日生，汉族，住江苏省宿迁市。 本院在审理原告西安顺达宁翔钢材有限公司与被告江苏飞龙装饰工程有限公司、王全生买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏飞龙装饰工程有限公司、王全生的银行存款190973.27元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司江苏分公徐州市鼓楼营销服务部为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告江苏飞龙装饰工程有限公司、王全生的银行存款190973.27元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  王**露
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2409号申请人：刘井桥，男，汉族，1967年10月28日生，住徐州市贾汪区。被申请人：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街**801。法定代表人：黄腊泉。被申请人：江苏正博市政工程有限公司，住，住所地徐州市贾汪区塔山镇洪塔路**/div>法定代表人：孟勇。本院在审理申请人刘井桥与被申请人中交第三公路工程局有限公司、江苏正博市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的价值人民币157万元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院认为，申请人刘井桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人中交第三公路工程局有限公司、江苏正博市政工程有限公司的银行存款157万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张基奎二〇二〇年八月七日书记员  董世妹
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3243号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**副**。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：董晨光，男，1976年8月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告董晨光供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 本院经审查认为，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  韩梦云
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3243号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**副**。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：董晨光，男，1976年8月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告董晨光供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吉 星
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执706号申请执行人：郑纪震，男，汉族，1966年3月10日出生，住新乡县。被执行人：李怀富，男，汉族，1965年8月2日出生，住新乡市卫滨区。关于郑纪震与李怀富买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终3505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限李怀富于判决生效后十日内支付郑纪震货款6959元及利息（自2019年4月16日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，均由被告李怀富承担。因李怀富未按上述生效法律文书履行义务，郑纪震向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李怀富有银行存款合计3563.97元，本院已扣划3563.97元，扣缴执行费50元后余3513.97元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李怀富发出限制消费令，并依法将被执行人李怀富纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3513.97元，已支付给申请执行人。本案债权尚余3445.03元未能实现。本院认为，除上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执706号案件的本次执行程序。被执行人李怀富负有继续向申请执行人郑纪震履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月十三日书记员 屠闰广
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2628号 原告：苍溪县派丰寓装饰材料部，住所地苍溪县陵江镇江南干道中段。 经营者：沈军，男，1970年4月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：李俸文，男，1981年10月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告苍溪县派丰寓装饰材料部与被告李俸文买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因需公告向被告送达诉讼法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  张贤君 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  何 华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张 静
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执706号李怀富：你与郑纪震买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2019年10月18日作出的（2019）豫07民终3505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑纪震于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002518特此通知二〇二〇年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2628号 原告：苍溪县派丰寓装饰材料部，住所地苍溪县陵江镇江南干道中段。 经营者：沈军，男，1970年4月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住成都市高新区。现住四川省苍溪县。 被告：李俸文，男，1981年10月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告苍溪县派丰寓装饰材料部与被告李俸文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理，审理过程中，因被告李俸文下落不明，本案裁定转为普通程序，于2020年11月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯泸平到庭参加诉讼，被告李俸文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苍溪县派丰寓装饰材料部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款10520元并承担从2016年12月7日起至2020年7月3日止按约定计息并承担该款本金按约定以同期银行利率计算资金利息并按约定承担加息20%的罚息至付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苍溪县派丰寓装饰材料部系合法成立的个体工商户，《营业执照》载明：“经营范围建筑装饰材料、铝合金加工、零售......”，遂被告在原告处多次购买铝材产品。2016年11月7日，原被告双方组织结算，截止当日被告下欠原告货款10520元。结算后，被告因无力当即支付应付款项，便与原告协商，请求宽限付款日期并当即向原告出具欠条。2016年12月7日，被告承诺的付款期限届至后，原告本人及代理律师多次催收，被告仍未履行付款义务，故原告起诉来院。 被告李俸文未作答辩。 原告苍溪县派丰寓装饰材料部为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 第一组：原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告人口信息户籍证明。拟证明原被告身份信息及诉讼主体适格；苍溪县人民法院对本案具有管辖权。 第二组：2016年11月7日欠条一张，拟证明被告下欠原告欠款金额及利息、罚息的约定。 第三组：原告法律顾问白宝泉律师证明一份，拟证明被告约定的给付日期到期后原告及其法律顾问进行催收，被告屡次违约的事实。 被告李俸文未到庭质证，亦未向本院提交证据。 经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据上述已认定的证据，结合庭审调查，认定本案事实如下: 原告苍溪县派丰寓装饰材料部系经营建筑装饰材料、铝合金加工、零售的个体工商户。被告李俸文在原告处购买门窗等铝合金加工产品，2016年11月7日经双方结算，被告向原告出具欠条载明：“今欠沈军现金壹万零仟伍佰贰拾元整，小写10520.00元，欠款日起为2016年11月7日，还款日起为2016年12月7日，按时一次性付清，特立此剧为凭。特别约定：若本人（欠款人）违约不能按期付款者，按照同期银行利息并加息20%罚息计算。欠款人电话:1588394446213990817251。欠款人：李俸文”。被告承诺的付款期限届满后，仍未按约履行付款义务。 本院认为：被告在原告处购买铝合金产品，双方形成买卖合同关系。被告就下欠货款向原告出具欠条后，应当遵守诚实信用原则按时付清所欠款项，被告无故长期拖欠，应当承担本案的民事责任。因此，原告要求被告立即支付下欠货款10520元的诉讼请求，本院应予支持。对于利息，双方在欠条中约定若逾期则按照同期银行利息并加息20%罚息计算，符合法律规定，应予支持。但自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此对于跨越了2019年8月20日的利息，应当进行分段计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李俸文在本判决生效后立即向原告苍溪县派丰寓装饰材料部支付所欠货款10520元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：以本金10520元为基数，自2016年12月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算并加收20%的罚息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并加收20%罚息。）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告李俸文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张贤君 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  何 华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  张 静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2720号原告：张博华，女，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：秦浩，江苏周济律师事务所律师。被告：江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区瑞佳路**。法定代表人：王东善，该公司总经理。本院在审理原告张博华与被告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司借款合同纠纷一案，原告张博华向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司的银行存款620000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告江苏东洋卡勒米特抗磨工程有限公司的银行存款620000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 龙二〇二〇年八月二十日书记员 乔一雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4569号申请人：仇松林，男，1957年1月3日出生，汉族，泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被申请人：吴树林，男，1960年3月15日出生，汉族，扬州市人，住江苏省扬州市广陵区。本院在审理申请人仇松林与被申请人吴树林建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴树林银行存款200000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴树林银行存款200000元或查封同等价值的财产。案件申请费1520元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二〇年八月二十七日书记员  眭 艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初4569号 原告：仇松林，男，1957年1月3日出生，汉族，泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 被告：吴树林，男，1960年3月15日出生，汉族，扬州市人，住江苏省扬州市广陵区。 原告仇松林与被告吴树林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇松林的委托诉讼代理人张颖，被告吴树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程定金190000元及逾期付款利息（该利息以190000元为本金，自2017年8月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至该定金偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与王万红合伙，王万红与被告签订《建设工程内部承包合同》，由被告将土建安装工程转包给原告，后原告交付给被告工程订金21万元，被告却未能交付工程，被告承诺偿还19万元，但被告至今未能偿还。 被告吴树林辩称，我承建万盟公司的部分工程，后转包给王万红，开始是宦建庆，王万红进入后宦建庆退出，钱是交给宦建庆的，原告提供的条子是我写的，但不是我的真实意思，是原告胁迫的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的《建设工程内部承包合同》、收条2张、承诺书2张、打款凭证、转账记录及当事人陈述本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月8日，案外人王万红与被告吴树林签订《建设工程内部承包合同》，约定将被告承接的“万盟国际（丹阳）物流商贸城”土建安装工程转包给王万红。王万红与原告系合伙关系，2016年5月28日，被告出具收条，载明：“今收到王万红、仇松林暂交万盟城合同订金10万元”，2016年6月14日，被告出具收条，载明：“今收王万红、仇松林银行卡转账宦建庆10万元，万盟工程订金，另收1万元，合计11万元”。后被告未能交付工程给王万红、仇松林施工。2017年6月24日，被告向原告出具承诺书，内容为：因丹阳万盟工程未能开工，原仇松林预交工程订金21万元，现已还5.5万元，余下15.5万元，补贴损失3.5万元，在2017年8月31日前还清，如不能按时还款，所产生的一切后果及损失由吴树林负责。王万红以证明人身份在该承诺书上署名。2017年8月30日，被告再次向原告出具承诺书，内容为：原欠仇松林19万元，下月还10万元，后月还9万元。王万红以见证人身份在该承诺书上署名。后被告一直未能还款。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的合同,应认定为无效。被告与王万红签订的《建设工程内部承包合同》实为建设工程施工合同,因被告与王万红、原告仇松林均为个人,并不具有建设工程施工资质,故被告与王万红签订的合同为无效合同。《合同法》第五十八条规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。本案中，被告与王万红签订的合同为无效合同，被告根据合同收取的订金应当返还。从原告提供的证据，可以认定被告收取王万红、原告仇松林订金21万元后退还5.5万元的事实，其余15.5万元被告应当返还。根据被告向原告出具的承诺书，王万红均在承诺书上署名，故原告有权向被告主张权利。被告辩称其出具的承诺书系胁迫未能举证，且与事实不符，对其意见不予采信。故对原告要求被告返还15.5元订金的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的损失3.5万元及利息的问题，原、被告及王万红作为自然人,必然不具备建筑行业相关资质,对此原、被告均有过错，各自损失各自承担，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告吴树林于本判决生效后十日内返还原告仇松林15.5万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，保全费1520元，合计3570元由原告承担450元，被告承担3120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  戴志忠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  眭 艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1601号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘健，男，系该公司工作人员。被告：姜淮北，男，1988年4月21日出生，住江苏新沂市。被告：高欢欢，女，1989年11月26日出生，住新沂市。被告：许培伦，男，1965年8月5日出生，住新沂市。被告：姜宁，男，1986年3月10日出生，住新沂市。被告：姜北歌，男，1986年12月7日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告姜淮北、高欢欢、许培伦、姜宁、姜北歌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人潘健、被告许培伦到庭参加诉讼，被告姜淮北、高欢欢、姜宁、姜北歌经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜淮北、高欢欢偿还贷款偿还本金30850元及利息（2020日3月2日前尚欠利息21102.06元；以后利息以30850元为基数，自2020年3月3日起计算至实际还清之日止，按照年利率16.848%计算）;2.许培伦、姜宁、姜北歌对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等实现债权的费用由姜淮北、高欢欢、许培伦、姜宁、姜北歌承担。事实和理由：高欢欢、姜淮北于2018年2月14日在新沂农商行所属马陵山支行贷款80000元，用于借新还旧，约定2019年2月1日到期，由许培伦、姜宁、姜北歌等6人提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。借款到期后经多次催要，担保人侯宝志、许新凯、肖根路及借款人偿还了部分款项，剩余借款本息至今未还，故提起本案诉讼。许培伦答辩，担保属实，但许培伦作为担保人无能力偿还该笔款项，希望借款人偿还尚欠款项，且借款人有还款能力。姜淮北、高欢欢、姜宁、姜北歌均未作答辩。新沂农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织新沂农商行、许培伦进行了举证、质证，姜淮北、高欢欢、姜宁、姜北歌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论权利。根据新沂农商行提交的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》等证据及到庭当事人的庭审陈述，本院经审查认定案件事实如下：高欢欢、姜淮北于2018年2月14日向新沂农商行贷款80000元，并签订借款借据及《最高额个人保证担保借款合同》各一份。双方约定借款期限自2018年2月14日至2019年2月1日，年利率12.96%，如逾期在原借款利率基础上上浮30%计收罚息，贷款人对借款人应付但未付的利息可依据中国人民银行规定计收复利，并由侯宝志、许新凯、肖根路、许培伦、姜宁、姜北歌提供连带责任保证，保证期间为借款到期后三年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，新沂农商行通过自动扣划方式扣划借款人账户200元，担保人侯宝志、许新凯于2019年9月23日分别代偿本金16000元，担保人肖根路于2020年1月7日代偿本金16950元。因剩余借款本息，借款人及担保人许培伦、姜宁、姜北歌一直未予偿还，故新沂农商行提起本案诉讼。庭审中，新沂农商行向本院提交涉案贷款利息计算清单，明确截至2020年3月2日，高欢欢、姜淮北尚欠的借款本金为30850元、利息为21102.06元。本院认为，高欢欢、姜淮北向新沂农商行借款，许培伦、姜宁、姜北歌等人为此提供担保，由此形成的保证借款合同未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。高欢欢、姜淮北逾期未能清偿新沂农商行借款本金及利息，应承担偿还及违约责任。许培伦、姜宁、姜北歌自愿提供连带责任保证，应对高欢欢、姜淮北的债务承担连带清偿责任。许培伦、姜宁、姜北歌在承担保证责任后，有权向借款人高欢欢、姜淮北追偿。因双方在合同中约定了借款借期内利息为12.96%、逾期罚息上浮30%及应付而未付的利息可计收复利，故新沂农商行要求按照年利率12.96%标准支付借期内利息，及要求按照年利率16.848%标准支付逾期利息的诉讼主张，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持；因截至2020年3月2日，姜淮北、高欢欢尚欠的借款本金数额为30850元，利息为21102.06元，故对新沂农商行要求高欢欢、姜淮北支付上述借款本息并要求以30850元为本金按照年利率16.848%支付2020年3月3日以后利息的诉讼主张，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜淮北、高欢欢于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30850元及利息（2020年3月2日前利息21102.06元；以后利息以30850元为基数，自2020年3月3日起按照年利率16.848％计算至实际还清之日止）；二、许培伦、姜宁、姜北歌对上述款项承担连带还款责任，在承担连带还款责任后，有权向借款人姜淮北、高欢欢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由姜淮北、高欢欢、许培伦、姜宁、姜北歌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈冬丽人民陪审员  许 莉人民陪审员  沈欣欣二〇二〇年八月十九日书 记 员  沈俊宪
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0381民初1601号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘健，男，系该公司工作人员。 被告：姜淮北，男，1988年4月21日出生，住江苏新沂市。 被告：高欢欢，女，1989年11月26日出生，住新沂市。 被告：许培伦，男，1965年8月5日出生，住新沂市。 被告：姜宁，男，1986年3月10日出生，住新沂市。 被告：姜北歌，男，1986年12月7日出生，住新沂市。 本院于2020年3月24日立案受理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告姜淮北、高欢欢、许培伦、姜宁、姜北歌金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，在审理过程中发现该案因案情复杂应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  陈冬丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈俊宪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5841号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：梁武皇，男，1979年4月3日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告梁武皇金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁武皇银行账户存款人民币99486.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁武皇银行账户存款人民币99486.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年八月二十八日书记员  郑 洁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5841号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：梁武皇,男，1979年4月3日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告梁武皇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初5841号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年9月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告梁武皇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金89656.71元；2、判令被告支付暂计至2020年5月6日的利息8351.99元、复利477.64元，并支付自2020年5月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金89656.71元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8351.99元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利（上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限）；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款。审理过程中，原告明确诉讼请求1、2为：判令被告梁武皇归还借款本金89656.71元，支付拖欠利息7562.06元、罚息7575.43元、复利894.68元（截至2020年9月3日，并支付自2020年9月4日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的罚息、复利）。被告梁武皇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理协议、送达地址确认书、欠息明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年9月11日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人梁武皇。约定：1、借款金额：268000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2017年10月11日，每月还款日为11日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年9月11日发放贷款268000元。原告向本院陈述，被告未按约还款，截至2020年9月3日，被告尚欠原告贷款本金89656.71元及利息7562.06元、罚息7575.43元、复利894.68元，之后要求按年利率24%计算罚息、复利。另查明，2017年9月11日，被告向原告出具法律文书送达地址确认书，确认其送达地址为“苏州传化公路港588号S106”。上述确认书中载明，确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼及执行阶段。本案审理过程中，本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票和相关材料，被告予以签收。又查明，为本案诉讼，原告聘请律师费用为1000元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告梁武皇签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告梁武皇亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定宣布合同提前到期，并要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费1000元有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁武皇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金89656.71元，截至2020年9月3日的利息7562.06元、罚息7575.43元、复利894.68元，以及自2020年9月4日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告梁武皇应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1144元、财产保全费1015元，合计2159元，由被告梁武皇负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月十六日书记员  蒋莉钰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2133号原告:昱华（中国）融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C5671（集群注册）（JM）。法定代表人：刘华权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李京霖，湖南潇湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘鑫，男，1993年5月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：肖小康，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘叶芬，女，1993年9月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：殷恋，男，1992年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南湘君为盛实业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇衡龙桥村。法定代表人：刘鑫。本院在审理原告昱华（中国）融资租赁有限公司诉被告刘鑫、肖小康、刘叶芬、殷恋、湖南湘君为盛实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告昱华（中国）融资租赁有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下银行存款340万元或者其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司等为上述诉讼保全提供责任担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘鑫、肖小康、刘叶芬、殷恋、湖南湘君为盛实业有限公司名下银行存款340万元或其等额价值的其他财产。财产保全费5000元，由原告昱华（中国）融资租赁有限公司预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙黎丽二〇二〇年六月八日书记员  邓芬艳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3914号 原告：于杰，男，1989年4月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李宝森，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：李宝蕾，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：郝洪梅，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：临沂硕丰物流有限公司，住所地沂水县圈里乡前朱营村驻地。 法定代表人：李宝森，该公司经理， 原告于杰于2020年8月4日向本院提起诉讼，要求被告李宝森、李宝蕾、郝洪梅、临沂硕丰物流有限公司偿还原告借款200000元及利息，并于2020年8月6日提出财产保全申请，申请依法冻结四被告银行账户中存款或查封四被告名下同等价值的财产。原告已向中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼保全责任保险为该保全提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 将被告李宝森、李宝蕾、郝洪梅、临沂硕丰物流有限公司名下的银行存款200000元予以冻结。冻结期限为十二个月（2020年8月12日至2020年8月11日）。冻结期间，未经本院准许，不得作任何处分。 查封、冻结期限届满前，申请人可申请续期。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年八月十二日 法官助理 高 云 书 记 员 袁 媛
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3914号 原告：于杰，男，居住地沂水县。 被告：李宝森，男，居住地沂水县。 被告：李宝蕾，男，居住地沂水县。 被告：郝洪梅，女，居住地沂水县。 被告：临沂硕丰物流有限公司，住所地沂水县圈里乡前朱营村驻地。 原告于杰与被告李宝森、李宝蕾、郝洪梅、临沂硕丰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告于杰、被告李宝森、李宝蕾、郝洪梅、临沂硕丰物流有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于杰向本院提出诉讼请求：1.……；2.……。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 被告辩称，……。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。 本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，依照……的规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告李宝森、李宝蕾、郝洪梅、临沂硕丰物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年九月二日 法官助理 高 云 书 记 员 袁 媛
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执3092号 张钧、谢春梅、张世军、何爱华、黄世华、王连翠、张保林、张彩云、榆林市榆阳区邦泰工贸有限公司： 你们与陕西金融资产管理股份有限公司公证债权文书一案，榆林市公证处作出的（2020）陕榆证执字第64号已发生法律效力。申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司于二〇二〇年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人偿还借款本金26730000元及利息（详见公证书）； 二、负担案件执行费96840元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000052992 特此通知。 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 二〇二〇年八月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初5000号 申请人：杨作涛，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：唐秀秀，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：高贤武，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人杨作涛与被申请人唐秀秀、被申请人高贤武买卖合同纠纷一案，申请人杨作涛于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人唐秀秀、被申请人高贤武财产9万元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人杨作涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人唐秀秀、被申请人高贤武财产9万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 川 二〇二〇年八月十九日 书记员 江宇航 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19119号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：徐梅环，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省和平县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人徐梅环金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐梅环名下价值相当于31517.75元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐梅环名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HTN20xxxxxxx9）价值相当于31517.75元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人徐梅环保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  伍浩慈
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2485号 申请人：韩秋，男，汉族，1971年4月26日出生，住山东省日照市岚山区。 被申请人：李志坚，男，汉族，1981年8月19日出生，住山东省青岛市市**。 申请人韩秋与被申请人李志坚买卖合同纠纷一案，申请人韩秋于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人李志坚价值15万元的财产，由担保人赵维杰提供其所有的号牌为鲁Ｌ×××××的大众牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人韩秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一.以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人李志坚价值15万元的财产； 二.查封担保人赵维杰所有的号牌为鲁Ｌ×××××的大众牌小型轿车一辆。 银行账户存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1270元，由申请人韩秋预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高丽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5000号原告:杨作涛,男,1970年10月14日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。被告:唐秀秀,女,1980年6月16日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告:高贤武,男,1977年2月9日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告杨作涛与被告唐秀秀、被告高贤武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨作涛及其委托诉讼代理人丁文燕到庭参加了诉讼，被告唐秀秀、被告高贤武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨作涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告沙款68930元及逾期利息(以68930元为基数，自2012年6月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以68930元为基数,自2019年8月20日起至实际付清货款之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算)，逾期利息暂计2万元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告曾系夫妻关系。被告高贤武系包工头，其承包水楼村汾水路村村通项目工程需购买沙材料。因被告唐秀秀与原告为亲戚关系，被告唐秀秀遂前往原告处购买沙子。2012年1月3日，经双方结算欠付的沙款共计68930元。被告唐秀秀于当日向原告出具了欠条一张。此后，原告自2012年端午节（2012年6月23日）起多次向二被告催要欠款，二被告一直拖延不付。被告唐秀秀在原告处购买沙子，该沙子用于被告高贤武承包的工程且被告高贤武也承诺付款，故二被告应当共同承担付款责任。综上，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告唐秀秀、被告高贤武未应诉答辩。原告为证明其诉请依据的事实，提交了由被告唐秀秀出具的欠条一份以及双方的短信记录一组。本院认为，原告提交的该欠条上有被告唐秀秀的签名且在双方的短信记录上被告唐秀秀也认可了欠款的真实性，故原告的该组证据可以证明被告唐秀秀的欠款事实。但因欠条上没有被告高贤武的签名，短信记录上被告唐秀秀虽陈述被告高贤武承诺付款，但该内容仅为被告唐秀秀自己的陈述，被告高贤武并未认可其对该欠款承担付款责任，故原告的上述证据不能证明被告高贤武为合同相对人以及承诺付款的事实。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：被告唐秀秀在原告处购买沙子。2012年1月3日，双方结算欠付的沙款共计68930元，被告唐秀秀向原告出具了欠条一张。该欠条上载明：欠到杨作涛68930元。因被告唐秀秀至今未支付欠款，原告遂提起诉讼。本院认为，买卖合同中的买受人有按照约定支付价款的义务。对付款时间没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。本案中，被告唐秀秀在原告购买沙子并就沙款出具了欠条，其应当按照约定的数额向原告支付价款。因双方在欠条中没有明确约定付款时间，故至少在双方结算后，被告唐秀秀即应当即时支付货款。现原告起诉要求被告唐秀秀立即支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务，在履行义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因被告唐秀秀未能依法及时支付货款，原告现主张该货款自2012年6月23日其至实际付款之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以被告高贤武为实际使用货物的人且其承诺付款的陈述，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐秀秀于本判决生效后十日内支付原告杨作涛欠款68930元，并以68930元为基数，支付自2012年6月23日起至实际清偿之日的利息；其中自2012年6月23日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清货款之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价率计算。二、驳回原告杨作涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，减半收取1012元，财产保全费1250元，由被告唐秀秀负担。原告已预交的2262元，由本院予以退回。被告唐秀秀应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费及财产保全费2262元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年九月二十四日书记员 江宇航附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19119号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：徐梅环，女，1982年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省和平县*************，公民身份号码441************。联系地址：广东省中山市*********。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告徐梅环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告徐梅环拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金29879.5元，利息（含罚息）1583.27元，复利54.98元（暂计至2020年06月16日共计31517.75元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。徐梅环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：徐梅环。签约情况：2017年10月24日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********号】。贷款金额：110000元。贷款期限：36个月，从2017年10月24日起至2020年10月24日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，徐梅环自2020年4月10日起未按时足额还款。起诉后有还款，截至2020年8月12日，徐梅环尚欠贷款本金28455.5元，利息（含罚息）2758.04元，复利144.45元。本院认为，徐梅环向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，徐梅环应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于徐梅环的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且徐梅环未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。徐梅环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐梅环于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金28455.5元及利息、罚息、复利【截至2020年8月12日利息（含罚息）2758.04元，复利144.45元；从2020年8月13日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，诉讼保全费335元，合计629元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告徐梅环负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  钟婉莹高丽冰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2485号 原告：韩秋，男，汉族，1971年4月26日出生，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：李志坚，男，汉族，1981年8月19日出生，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：尹倩倩，山东琴岛律师事务所律师 原告韩秋诉被告李志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秋的委托诉讼代理人胡馨木及被告李志坚的委托诉讼代理人尹倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩秋向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告木材款15万元及利息（利息以15万元为本金，自2020年7月16日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告从原告处购买工程用木方，后经结算，截至2020年7月1日，被告尚欠付原告木方款15万元。2020年7月1日，被告给原告出具欠条一份，确定了欠款数额和付款时间，但款项到期后，被告尚未付款。 李志坚辩称，对原告起诉的15万元欠款没有异议，但双方并未约定利息，被告不应支付利息。 原告提交如下证据： 1.由欠款人李志坚书写出具的欠条一份。证实欠木方款共计15万元，并且约定了付款时间为2020年7月中旬。 2.提交一份韩秋的妻子跟李志坚于2020年7月17日的电话录音一份以及文字整理资料，证实在2020年7月17日，原告方已经开始向被告方进行索款，因此应当自2020年7月16日起开始计算利息。 原告提交的欠条系原件且被告对其无异议，本院予以认可。原告提交的通话录音无其他证据证实对话人的身份，本院不予认可。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从原告处购买工程用木方，后经结算，截至2020年7月1日，被告尚欠付原告木方款15万元。2020年7月1日，被告给原告出具欠条一份，明确欠款人为李志坚，数额为15万元，付款期限为2020年7月中旬。截至起诉之日，被告未付款。 本院认为：原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据被告出具的欠条内容可以看出被告认可其向原告买木方及欠付货款的事实，该欠条足以证实双方买卖合同关系成立。 关于逾期利息，双方在欠条上约定付款日期为2020年7月中旬，原告要求自7月16日起算利息，原告的主张符合双方约定的付款期限届满日期。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者给该违约金的计算方式，出卖人以买受人位于为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）取代合同约定的“中国人民银行同期贷款基准利率”，对于原告主张的逾期付款利息，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告李志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告韩秋木方款150000元及逾期利息（利息以150000元为基数自2020年7月16日起至实际付款日止，按照同全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元。保全费1270元，共计2920元，由被告李志坚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判长  高丽 二〇二〇年十一月四日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22677-22687号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：广州凯乐会娱乐有限公司，住所，住所地广州市天河区黄埔大道**易通大厦**社会信用代码×××612。法定代表人：林南坚。被告：广州凯乐会餐饮有限公司，住所地广州，住所地广州市天河区黄埔大道**易通大厦首层**用代码×××15Ｃ。法定代表人：林敦康。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告广州凯乐会娱乐有限公司、广州凯乐会餐饮有限公司著作权侵权纠纷十一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回十一案的起诉。十一案受理费合计925元，减半收取462.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员 廖 俭二〇二〇年八月二十七日书记员 莫蕙维
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3682号申请人：陈广立，男，1947年04月18日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：侯新功，男，1959年12月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人陈广立于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯新功名下银行存款8025元或查封、扣押同等价值的财产。担保人陈启红以其名下豫Ｂ×××**号小型轿车作担保。本院认为，申请人陈广立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人陈启红以其名下豫Ｂ×××**号小型轿车予以查封；二、对被申请人侯新功名下银行存款8025元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年八月十九日书记员  马 韶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5624号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区****。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告韦宏博，男，1999年3月15日出生，住河南省孟津县。本院在适用简易程序审理原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部诉被告韦宏博租赁合同纠纷一案中，因被告韦宏博下落不明，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  李文斌二〇二〇年八月六日书记员  劳 智
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3682号原告：陈广立，男，1947年4月18日生，汉族，住河南省兰考县。被告：侯新功，男，1959年12月20日生，汉族，住河南省兰考县。原告陈广立与被告侯新功买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广立到庭参加了诉讼，被告侯新功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈广立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告玉米款8025元，利息3920元，共计11945元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原告卖给被告玉米，被告给原告写下4025元欠条，约定每年480元利息。2016年6月11日，原告卖给被告玉米，被告给原告写下6000元欠条，口头约定利息1分，被告后来还了2000元对下欠款项不再偿还。故起诉。被告侯新功未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认定如下案件事实事：2016年6月16日，原告卖给被告玉米，被告给原告写下4025元欠条，约定每年480元利息。该笔欠款本金4025元及利息1920元至今未还。2016年6月11日，原告卖给被告玉米，被告给原告写下6000元欠条，被告后来还了2000元，下欠4000元未还，原告当庭放弃主张4000元的利息。本院认为，原告陈广立将玉米卖给被告侯新功，双方已形成买卖合同关系，侯新功出具收据是对欠付货款数额的确认，该买卖合同权利义务关系明确，对买卖双方具有合同约束力，应受法律保护。原告陈广立供货给被告侯新功，被告侯新功理应支付原告陈广立相应价款，双方对其中的4025元欠款约定了利息，被告应按约定支付欠款利息。故对原告陈广立请求被告侯新功支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告侯新功于本判决生效后十日内支付原告陈广立货款8025元及利息1920元，共计9945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元、保全费101元，共计151元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年九月十一日书记员  张琳琳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5624号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告韦宏博，男，1999年3月15日出生，住河南省孟津县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告韦宏博租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人夏晓婷到庭参加了诉讼，被告韦宏博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告向原告支付合同价款2114.28元；2、被告向原告支付违约金至起诉之日止，逾期租金总额的30%计357.64元；3、本案受理费、诉讼费、律师费、交通费、人工费由被告承担（最低按500/元件计算），合计2971.92元。被告韦宏博未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“惠租平台”系杭州脚本信息技术有限公司（以下简称杭州脚本公司）旗下一家信用免押租赁互联网平台，原告系“惠租平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”。二、2019年10月18日,被告韦宏博（乙方、租户）通过“惠租平台”，与美机宝经营部（甲方、商家）、杭州脚本公司（丙方、惠租平台）签订了《惠租租赁服务协议》，韦宏博租用美机宝经营部的手机（小米Redmi-K20pro全网6+128G）一台，市场价3068元。订单总租金2949.6元，一年起租，租金分期收取，租期30天内为1期订单，租期超过30天的为多期订单，每期租金238.43元，乙方提交订单时需支付至少1期租金。三、被告韦宏博于提交订单当日支付了首期租金238.43元，并于2019年10月21日在“租赁签收回执单”签字确认收到了小米Redmi-K20pro全网6+128G手机一台。收到手机之后，被告韦宏博未按约定如期支付剩余租金，至起诉之日已逾期5期。根据《惠租租赁服务协议》第2.2条“乙方逾期归还设备或逾期支付月租金超过15天的，甲方可以要求乙方买断商品，并且有权直接向平台申请扣除乙方全部押金。”以及第2.4条“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁商品，并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。”判决的理由与结果本院认为，一、被告韦宏博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原被告及“惠租平台”《惠租租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告韦宏博履行支付租金的义务。现被告韦宏博不支付租金，已构成违约，原告美机宝经营部要求被告韦宏博合同约定买断商品（买断价格为手机市场价3068元减去已经支付租金953.72元）并支付违约金（违约金为截至起诉之日的已到期未付租金的总额1192.15元的30%，即357.64元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。三、对于原告美机宝经营部请求被告韦宏博承担其因起诉产生的律师费、交通费、人工费，最低按500元计算的诉讼请求，因原告未提交该部分费用产生的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告韦宏博在本判决生效之日起十日内向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付手机价款2114.28元、违约金357.64元，共计2471.92元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、公告费560元，共计610元，由被告韦宏博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  曾 立人民陪审员  王 佳二〇二〇年十一月九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执3073号孔广忠：你与张红飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民特306号裁定书已发生法律效力。申请执行人张红飞于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还张红飞本金共计60万元整（详见裁定书）。负担案件执行费11280元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000052820特此通知。审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号二〇二〇年八月十八日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21223号 申请人：中山市创得丰纺织印染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园粤港路黄小波厂房A首层，统一社会信用代码914420007879129343。 法定代表人：黄小波。 委托诉讼代理人:许艾玲，广东任允律师事务所律师。 被申请人：中山市衣华制衣厂，住所地广东省中山市**长江北路北段白沙湾工业园，统一社会信用代码914420005701804962。 投资人：梁锦胜。 申请人中山市创得丰纺织印染有限公司与被申请人中山市衣华制衣厂、梁锦胜买卖合同纠纷一案，申请人中山市创得丰纺织印染有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市衣华制衣厂名下价值相当于626478.7元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市创得丰纺织印染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市衣华制衣厂的银行存款626478.7元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市衣华制衣厂所有的办公设备、机器设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21223号原告：中山市创得丰纺织印染有限公司，住所地广东省中山市************黄小波厂房A首层，统一社会信用代码：914************343法定代表人：黄小波，总经理。委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。被告：中山市衣华制衣厂，住所地广东省中山市东区******白沙湾工业园，统一社会信用代码：914************962。投资人：梁锦胜，总经理。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。被告：梁锦胜，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************111。原告中山市创得丰纺织印染有限公司（以下简称创得丰公司）诉被告中山市衣华制衣厂（以下简称衣华制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告创得丰公司委托诉讼代理人许艾玲，被告衣华制衣厂委托诉讼代理人曾令武到庭参加诉讼，被告梁锦胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创得丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款626478.7元及逾期付款利息（逾期付款利息以626478.7元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告约定由原告向被告供应高弹丝、涤纶线等货物，2019年5月开始，原告向被告供应货物，双方约定月结，前期交易被告均能向原告支付货款，但自2019年8月开始的货款被告一直以各种理由拖延支付，2019年8月至2020年3月期间，原告共向被告供应了价值635579.7元的货物，但被告仅支付了9101元的货款，尚欠原告货款626478.7元。原告多次追讨无果，故诉诸法院，望判所如请。原告创得丰公司对其诉求提交以下证据加以证明：1.国家企业信息公示系统截图；2.2019年8月的月结对账单及送货单（6张）；3.2019年9月至2020年3月的送货单（118张）；4.对账单。被告衣华制衣厂辩称：1.由于被告衣华制衣厂处于停业状态，员工已经全部离职，特别是财务人员没有上班，相关数据现在无法核对，希望法庭给予一定时间核对相关数据；2.被告梁锦胜对被告衣华制衣厂承担补充责任，非共同清偿责任；3.被告并非恶意拖欠货款是因疫情影响导致企业停业，所以应该主张的逾期付款利息没有事实依据。被告衣华制衣厂对其辩称并未提交证据加以证明。被告梁锦胜未予以答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，衣华制衣厂通过电话或者微信向创得丰公司下单，创得丰公司将货物送给衣华制衣厂后，双方每月进行对账。创得丰公司提交2019年8月的两张月结对账单及对应的送货单、2019年9月至2020年3月的送货单，2019年8月的两张月结对账单载明详细的货品说明、单价、个数、金额等详细信息，货款金额分别为40841.2元、250.8元，均加盖衣华制衣厂财务专用章；2019年9月至2020年3月的118张送货单载明送货单位为衣华制衣厂，详细的货名、数量、单价、金额等信息，上述送货单部分加盖衣华制衣厂仓库专用章或者合同专用章，签名人员有杨小清、曾志鹏等人员，上述货款金额为594487.7元，创得丰公司称衣华制衣厂支付9101元，剩余626478.7元至今未支付。衣华制衣厂确认杨小清系其员工，其他人员由于离职无法确认。衣华制衣厂对创得丰公司提交的上述证据的真实性予以确认。又查，衣华制衣厂系梁锦胜投资的个人独资企业，成立日期为2011年3月11日。本院认为：本案为买卖合同纠纷。创得丰公司与衣华制衣厂存在买卖合同关系，衣华制衣厂拖欠创得丰公司货款的事实有月结对账单及送货单为证，本院予以确认。至于欠款金额，2019年8月双方对账的41092元本院予以确认；2019年9月至2020年3月的594487.7元，衣华制衣厂在庭审中确认杨小清系其员工，称因人员离职无法确认其他人员是否系其员工，但又对创得丰公司上述送货单真实性确认，在衣华制衣厂未否定送货单真实性及提交其他证据加以反驳的情况下，本院对创得丰公司诉求的594487.7元予以确认。衣华制衣厂支付9101元，剩余626478.7（41092+594487.7-9101=626478.7）元至今未支付构成违约，应承担继续支付货款626478.7元及逾期付款的违约责任。现创得丰公司诉求逾期付款利息从逾期之日即2020年7月31日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，于理有据，本院予以支持。至于梁锦胜的责任承担问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”以及第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以个人的其他财产予以清偿”的规定，梁锦胜应对衣华制衣厂的上述债务承担补充清偿责任。梁锦胜未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市衣华制衣厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市创得丰纺织印染有限公司支付尚欠货款626478.7元及逾期付款利息（从2020年7月31日起按全国人民银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告梁锦胜对被告中山市衣华制衣厂的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告中山市创得丰纺织印染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取为5032元，诉讼保全费3652元，合计8684元（该款原告中山市创得丰纺织印染有限公司已预交），由被告中山市衣华制衣厂负担（该款被告中山市衣华制衣厂于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市创得丰纺织印染有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年十月三十日书记员 胡梦莹余慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4034号申请人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：朱其进，男，汉族，1981年12月30日出生，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区************，公民身份号码：420************09X。被申请人：周娟，女，汉族，1984年6月7日出生，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区************，公民身份号码：420************28X。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告朱其进、周娟信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱其进、周娟名下财产。申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱其进、周娟名下财产，查封财产价值以97658.42元为限。案件申请费997元，由申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 白 龙审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二〇年六月二日书记员 吴佩凤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5119号 原告：邬斌，男，1974年11月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：宁纯伟，男，1972年12月5日出生，沭阳县人,住江苏省沭阳县。 原告邬斌与被告宁纯伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年八月三十一日 书记员 周艳丽