河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3019号原告：贾慧君，女，汉族，1972年11月24日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。被告：楚建肖，男，汉族，1963年11月25日出生，住许昌市魏都区。被告：耿雪芬，女，汉族，1963年11月25日出生，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。原告贾慧君诉被告楚建肖、耿雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾慧君及其委托诉讼代理人宋占锋,被告楚建肖及被告楚建肖、耿雪芬的共同委托诉讼代理人赵锦红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾慧君向本院提出诉讼请求：依法判令被告楚建肖、耿雪芬共同偿还原告贾慧君借款本金1500000元及利息（其中本金400000元按月息2%计算，其中本金1100000元按月息1.5%计算，均自2019年9月16日起计算至被告还清之日止，扣除已支付的40000元利息后，暂计算至2019年12月31日利息为39500元）。本案案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告楚建肖、耿雪芬负担。事实和理由：原告贾慧君与被告楚建肖、耿雪芬系多年好友，自2016年8月22日起到2017年10月，被告楚建肖因投资煤矿生意，陆续向原告贾慧君借款合计1803000元，约定利息为月息1.5%。后因原告贾慧君的丈夫生病，急需用钱，原告贾慧君多次找到二被告催要欠款，两被告先后也支付了部分利息。2019年9月16日，原、被告经过算账，被告楚建肖给原告贾慧君出具了还款计划，确认下欠原告贾慧君借款本金为1500000元，并承诺分期偿还，但在还款计划出具后，二被告并未按照还款计划约定偿还分文。2020年1月23日，在原告贾慧君的多次催要下，被告又出具书面承诺，保证在2020年5月31日前还款300000元，如未履行愿意卖掉许昌东岸华城的房子履行还款计划，但被告仅在2020年5月29日向原告贾慧君支付40000元利息，并未再支付过其他款项。被告楚建肖、耿雪芬系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告耿雪芬没有工作，其家庭生活经济来源于被告楚建肖的投资。原告贾慧君也经常向被告耿雪芬催要还款，被告耿雪芬认可下欠原告贾慧君的债务。故，被告耿雪芬应当与楚建肖共同承担向原告贾慧君的还款义务。现二被告不仅不还款，还将原告贾慧君从微信好友里予以删除，表明二被告已没有任何主动还款的意愿。原告贾慧君为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告贾慧君诉请。被告楚建肖辩称：1、被告楚建肖借款属实，但还款计划制定后，楚建肖偿还过原告贾慧君40000元本金，但原告贾慧君未扣除；2、被告楚建肖多次与原告贾慧君协商并达成了还款协议，分期偿还原告贾慧君的本金，该协议已经终止了利息约定；3、原、被告重新签订的还款协议，没有约定利息，原告贾慧君不应再主张利息；4、楚建肖愿意分期分批偿还借款，希望原告贾慧君给被告缓冲的时间。被告耿雪芬辩称：1、被告耿雪芬不是本案适格被告，耿雪芬没有向原告贾慧君借钱，也未在借款手续上签字确认，原告贾慧君不应起诉被告耿雪芬；2、被告楚建肖借款，被告耿雪芬事先不知情，事后知道后也没有要共同借款的意思表示，也没有认可该借款为共同借款；3、楚建肖借款数额巨大，不属于家庭日常开支，也并未用于家庭日常生活，且原告贾慧君诉状陈述楚建肖借款用于煤矿生意，原告贾慧君明知该笔借款没有用于家庭生活；4、二被告曾是夫妻，在婚姻关系存续期间，被告耿雪芬有独立的生活来源，经济上不依附楚建肖；5、被告耿雪芬不承担还款责任，原告贾慧君不应保全属于被告耿雪芬的财产。经审理查明：被告楚建肖与被告耿雪芬原系夫妻关系，二人于1987年11月23日办理结婚登记，后于2019年11月14日办理离婚登记。原告贾慧君与被告楚建肖、被告耿雪芬系多年好友。被告楚建肖因经营煤矿需要用钱自2016年8月至2017年10月期间多次向原告贾慧君借款，原告贾慧君共计向被告楚建肖银行转账1803000元。2017年10月17日，被告楚建肖向原告贾慧君出具借条，借条主要内容为：“借条今借贾慧君现金肆拾万元整（￥400000）利息月利率2%借款期限今日至2018.3.15日止到期还本结清。借款人：楚建肖2017.10.17”，庭审中，被告楚建肖认可其余借款约定利息为月利率1.5%。后经原、被告双方算账，被告楚建肖于2019年9月16日向原告贾慧君出具还款计划，主要内容为“还款计划借贾慧君壹佰伍拾万元，因目前无法按时付息还款，为保持公司正常运转，2019年以前还本20万元，2020年6月以前还30万，2019年以前的利息停付，2020年年底之前还剩下的100万元，逾期我承担逾期责任。借款人：楚建肖2019.9.16”。还款计划制定后，被告楚建肖于2020年5月21日向原告贾慧君还款40000元。后原告贾慧君多次与被告楚建肖、被告耿雪芬沟通还款事宜，因二被告至今未还，原告贾慧君诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有银行流水、借记卡账户历史明细清单、还款计划、禹州民政局婚姻关系证明、微信聊天记录截图、短信截图、电话录音光盘、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告贾慧君与被告楚建肖之间的民间借贷关系合法有效。被告楚建肖未按照约定履行分期还款计划的还款义务，已构成违约。关于原、被告双方在出具还款计划后是否应当支付利息的问题。被告楚建肖在出具还款计划中书写2019年以前的利息停付的内容虽系单方意思表示，但原告贾慧君持有该还款计划，视为其对还款计划中的内容予以认可，故2019年以前利息停付系双方共同意思表示，因此，对于原告贾慧君要求被告楚建肖支付2019年以前利息的诉讼请求，本院不予支持。根据原告贾慧君的陈述及被告楚建肖出具还款计划中的内容显示，被告楚建肖按照约定在2020年6月前还款300000元，在2020年年底前还款1000000元，不再支付利息，否则，将承担逾期还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”，被告楚建肖庭审中认可借款时就借款本金400000元与原告贾慧君约定月利率2％、就借款本金1100000元与原告贾慧君约定月利率1.5％，且上述利息约定符合法律规定，故原告贾慧君主张按照上述标准支付利息的请求，本院予以支持。对原告贾慧君主张的利息，被告楚建肖应以本金400000元为基数自2020年1月1日起计算至实际还款之日止，以本金1100000元为基数自2020年1月1日起计算至实际还款之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，据此，被告楚建肖于2020年5月21日向原告贾慧君还款40000元应系支付利息。综上，对于被告楚建肖辩称出具还款计划后不再支付利息及还款40000元系支付本金的理由，依据不足，本院不予采信。关于被告耿雪芬是否应与被告楚建肖承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告楚建肖向原告贾慧君借款发生在被告楚建肖与被告耿雪芬婚姻关系存续期间，在纠纷发生前原告贾慧君与被告耿雪芬系多年好友，双方亦曾就案涉借款问题进行沟通，且借款后被告耿雪芬曾向原告贾慧君偿还过借款，故被告耿雪芬对案涉借款事实的发生是明知的，体现了双方的共同意思表示。另外，被告耿雪芬也曾为被告楚建肖投资煤矿对外借款，也能够进一步表明被告楚建肖因投资煤矿向原告贾慧君借款系用于家庭共同生产经营。综上，原告贾慧君要求被告耿雪芬与被告楚建肖共同承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告楚建肖、耿雪芬共同向原告贾慧君偿还借款本金1500000元及利息（其中以本金400000元为基数自2020年1月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止，以本金1100000元为基数自2020年1月1日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日止，在计算利息时扣除已支付利息40000元）；二、驳回原告贾慧君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18656元，减半收取计9328元，财产保全费5000元，共计14328元，由被告楚建肖、耿雪芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年九月一日书记员  韩君华