wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初824号 原告：王绍华，男，1964年4月24日出生，汉族，住武汉市洪山区, 委托诉讼代理人：阮云霞，湖北言和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北省武穴市科创天平仪器股份有限公司，住所地武穴市兴家村**。 法定代表人：张锦成。 被告：张锦成，男，1959年4月17日出生，汉族，住湖北省武穴市, 被告：张春奇，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖北省武穴市, 被告：张玲，女，1986年11月6日出生，汉族，住湖北省武穴市, 原告王绍华与被告湖北省武穴市科创天平仪器股份有限公司、张锦成、张春奇、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案审理的事实不易查明，但法律适用明确，不宜适用简易程序审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  张婵 二〇二〇年六月十八日 法官助理年海萌 书记员丁冉
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6184、6205号上诉人（原审原告、原审被告）：谢文龙，男，1984年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：佛山金兰铝厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：周伟杰。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。上诉人谢文龙因与被上诉人佛山金兰铝厂有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初435、466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年4月10日作出判决：“一、确认原告（被告）谢文龙与被告（原告）佛山金兰铝厂有限公司于2019年9月9日起解除劳动关系；二、原告（被告）佛山金兰铝厂有限公司无需向被告（原告）谢文龙支付经济补偿金22366.58元；三、驳回原告（被告）谢文龙的全部诉讼请求；（2020）粤0608民初435号案件的受理费10元，减半收取5元（谢文龙已预交），由谢文龙负担。（2020）粤0608民初466号案的受理费10元，减半收取5元（佛山金兰铝厂有限公司已预交），佛山金兰铝厂有限公司自愿负担。”上诉人不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金24971.23元、2019年5月至8月期间被克扣工资6945.72元、年休假工资10205.35元；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉内容及补充意见主要为：1.被上诉人没有按照员工手册及劳动合同约定的时间按时足额向劳动者发放工资，所以被上诉人应向上诉人支付经济补偿金；2.被上诉人因经营问题裁撤了铝箔车间，导致上诉人无法在原岗位上班，不能提供劳动条件；3.被上诉人克扣上诉人2019年5月至8月部分工资。针对上诉人的上诉，被上诉人答辩称：被上诉人已经足额发放上诉人2019年5月至8月工资，不存在拖欠克扣。被上诉人没有提出过解除劳动合同，是上诉人擅自离职单方解除劳动合同。上诉人擅自离职导致7月工资支付流程拖延，且其申请仲裁时并未到2019年7月工资支付时间，其亦未以拖欠工资为由请求解除劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，被上诉人未向本院提交新证据，上诉人向本院提交新证据如下：第一组证据：被上诉人员工手册，拟证明被上诉人的员工手册中约定了工资发放时间，被上诉人实际发放工资周期违反了员工手册的约定，应支付经济补偿金。第二组证据：劳动合同，拟证明双方签订的劳动合同对工资支付时间及合同的终止进行了约定，被上诉人支付工资的周期违反了双方约定，且因被上诉人自身原因无法给上诉人提供新的工作岗位，应按照劳动合同的约定及违约条款向上诉人支付经济补偿金。针对上诉人提交的新证据，被上诉人质证认为：对员工手册、合同真实性无异议，对关联性有异议，双方在实际劳动合同履行过程中变更了工资支付时间为一个半月，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院认定被上诉人发放工资周期正确有事实及法律规定。本院对上诉人提交的证据材料认证如下：被上诉人对于上诉人提交的以上证据的真实性无异议，本院对于上诉人提交的以上证据的真实性予以确认，但上诉人提交的以上证据不能证明上诉人主张的事实，本院对于上诉人提交的证据，不予采信。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审的争议焦点为：1.被上诉人是否需向上诉人支付工资差额；2.被上诉人是否需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金；3.被上诉人是否需向上诉人支付未休年休假工资。一、关于被上诉人是否需向上诉人支付工资差额的问题。根据原审及本院查明的事实，上诉人所在的车间在2019年5月至9月期间产量减少，而车间人员不变的情形下，必然导致上诉人的工作量下降，按照“按劳分配”的原则，其工资收入也会相应的减少。对比被上诉人2018年同期及其他正常月份的产量，被上诉人按照上诉人的实际工作量发放工资，并非克扣上诉人的工资。故上诉人请求工资差额的理由不能成立，本院不予支持。二、被上诉人是否需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。上诉人解除劳动关系请求被上诉人支付经济补偿金的理由主要两点：1.被上诉人克扣工资；2.被上诉人未按时发放工资。针对上诉人的上诉理由：一、依上所述，被上诉人并未克扣上诉人工资，故上诉人以被上诉人克扣工资为由解除劳动关系，并请求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。二、虽然双方签订的劳动合同及《员工手册》约定，被上诉人应于本月发放上月的工资，但是双方在劳动合同的实际履行中，形成了被上诉人本月向上诉人发放上上月的工资，间隔期大约一个半月，上诉人对于被上诉人在劳动合同实际履行过程中工资支付周期的变更，并未提出异议，应视为双方在劳动合同实际履行过程中就工资支付周期的变更达成了一致。故上诉人以被上诉人拖欠工资为由解除劳动关系，并请求解除劳动关系经济补偿金的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。三、关于未休年休假工资的问题。上诉人请求被上诉人支付未休年休假工资未经仲裁前置程序，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人谢文龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月二十三日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执641号 徐州市东泰物业管理服务有限公司、王永佩: 徐州市东泰物业管理服务有限公司申请执行王永佩服务合同纠纷执行一案，本院自2020年6月3日立案执行。 本案标的：1669元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：1669元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14018号申请人：毕小琴，女，1975年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被申请人：周志珍，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人毕小琴与被申请人周志珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人毕小琴向本院申请财产保全，请求查封被申请人周志珍名下位于上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人毕小琴申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人周志珍名下位于上海市闵行区盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,220元，由申请人毕小琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初336号原告：于占海，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住北票市。被告：谢勇，男，1970年9月2日出生，蒙古族，农民，住阜新蒙古族自治县。被告：纪向阳，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住北票市。原告于占海与被告纪向阳、谢勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原告起诉后，发现被告谢勇下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 鑫人民陪审员  邵玉桐人民陪审员  张廷华二〇二〇年六月二日书 记 员  郎庆飞
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初336号原告：于占海，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住北票市。被告：纪向阳，男，1960年11月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告：谢勇，男，1970年9月2日出生，蒙古族，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县。原告于占海与被告纪向阳、谢勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于占海、被告纪向阳到庭参加诉讼，被告谢勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于占海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告货款7,425元及支付利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自1997年2月28日起开始起算，要求二被告共同给付原告货款6,725元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自1997年9月1日起开始起算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢勇经过被告纪向阳介绍在我处购买鞭炮，在1997年2月28日欠我鞭炮款7,425元，并给我出具了一份欠条，该份欠条中的经手人是纪向阳，并由纪向阳签字。1997年3月1日欠我鞭炮款6,725元没有给付，并由被告谢勇向我出具欠条一份，并由被告纪向阳在经手人处签字，欠条中约定，如按期未能付清，由证明人纪向阳付清。后谢勇未能付清所欠原告鞭炮款。现我要求二被告共同偿还我所欠鞭炮款及支付利息。纪向阳辩称，我没在原告处购买鞭炮，我不欠原告鞭炮款，原告让我签字我不知道内容，签字并非我真实意思表示。鞭炮买卖发生在1997年，原告要求我偿还鞭炮款已经过了诉讼时效，最长诉讼时效20年也已经超过了。谢勇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢勇在原告处购买鞭炮，欠原告两笔鞭炮款。被告谢勇于1997年2月28日向原告出具欠条一份，内容为：欠条，今欠于占海双响款7,425.00元整。欠款人：谢勇，1997年2月28日。经手人：纪向阳。”后被告谢勇又于1997年3月1日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠于占海双响款60,000个×0.14=8,400.00元，45,000×0.085=3,825.00元，已付5,500.00元，余6,725.00元。3-4月份付清2,725.00元，余4-8月份付清。欠款人：谢勇，如按期未能付清由证明人纪向阳承担。经手人：纪向阳，1997年3月1日。”后被告谢勇一直未能给付所欠原告的上述鞭炮款。上述事实有原告、被告纪向阳陈述、原告向本院提交的欠条两份等证据予以证明，经庭审质证本院予以认定。本院认为，被告谢勇在原告处购买鞭炮，双方意思表示真实，买卖合同关系成立，被告谢勇应向原告支付等价货款。被告谢勇经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃主张相应的诉讼权利。被告谢勇应给付所欠原告两笔鞭炮款7,425元、6,725元。原告分别要求被告谢勇自1997年2月28日起给付鞭炮款7,425元的利息、自1997年9月1日起给付鞭炮款6,725元的利息，均按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，此利率在法律规定的范围内，本院予以支持。故被告谢勇应给付原告鞭炮款7,425元的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自1997年2月28日起至2019年8月19日止；被告谢勇应给付原告鞭炮款7,425元的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至被告谢勇付清该笔鞭炮款之日止。被告谢勇应给付原告鞭炮款6,725元的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自1997年9月1日起至2019年8月19日止；被告谢勇应给付原告鞭炮款6,725元的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至被告谢勇付清该笔鞭炮款之日止。对于原告要求被告纪向阳给付鞭炮款7,425元及利息的请求，因该笔欠款中被告纪向阳的身份为经手人，故被告纪向阳对该笔欠款不承担给付义务。对于原告上述主张本院不予支持。原告主张被告谢勇于1997年3月1日出具的欠条中约定，如按期未能付清由证明人纪向阳付清，故被告纪向阳应给付原告鞭炮款6,725元及相应的利息。对此被告纪向阳不予认可，其主张该笔欠款自1997年至今已经超过最长诉讼时效20年。对于被告纪向阳的上述主张，符合《中华人民共和国民法总则》一百八十八条的相关规定，因此对于原告的上述主张本院不予支持，对于被告纪向阳的上述主张本院予以支持。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢勇于本判决生效后三日内给付原告于占海鞭炮款7,425元；二、被告谢勇于本判决生效后三日内给付原告于占海鞭炮款7,425元的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自1997年2月28日起至2019年8月19日止；三、被告谢勇于本判决生效后三日内给付原告于占海鞭炮款7,425元的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至被告谢勇付清该笔鞭炮款之日止；四、被告谢勇于本判决生效后三日内给付原告于占海鞭炮款6,725元；五、被告谢勇于本判决生效后三日内给付原告于占海鞭炮款6,725元的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自1997年9月1日起至2019年8月19日止；六、被告谢勇于本判决生效后三日内给付原告于占海鞭炮款6,725元的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至被告谢勇付清该笔鞭炮款之日止；七、驳回原告于占海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，公告费560元，由被告谢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张廷华人民陪审员  邵玉桐二〇二〇年九月二十六日书 记 员  郎庆飞
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0381民初1329号 原告：连江，男，1968年6月10日出生，住新沂市。 被告：姜素香，女，1962年1月14日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：程兆友（系姜素香丈夫），住新沂市。 委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。 被告：姜素珍，女，1945年10月7日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：连峰（系姜素珍的丈夫），住新沂市。 本院于2020年3月13日立案受理原告连江与被告姜素香、姜素珍排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，在审理过程中发现该案因案情复杂应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  陈冬丽 二〇二〇六月十三日 书记员  沈俊宪
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0991民初233号申请人：周某2，男，汉族，1989年5月19日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被申请人：张某，女，汉族，1990年10月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。系被继承人周舜之妻。被申请人：周某3，男，汉族，1969年9月26日出生，住湖南省益阳市大通湖区。系被继承人周舜之父。被申请人：姜某，女，汉族，1968年7月1日出生，住湖南省益阳市大通湖区。系被继承人周舜之母。被申请人：周某1，男，汉族，2016年9月2日出生，住湖南省益阳市大通湖区。系被继承人周舜之子。担保人：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，统一社会信用代码914309008870911254，住所地益阳市赫山区康富北路**。法定代表人：黄某。申请人周某2与被申请人张某、周某3、姜某、周某1被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被继承人周舜、被申请人张某名下房产证号为湘（2019）望城区不动产权第00119**、湘（2019）望城区不动产权第0×**房产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司为其提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人周某2提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被继承人周舜、被申请人张某名下坐落于长沙市望城区××街道××社区××＃栋××室房房产证号为湘（2019）望城区不动产权第00119**、（2019）望城区不动产产权第0×**产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彬二〇二〇年六月十日法官助理李瑛书记员黄乐附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执527号 郑明珍： 申请执行人黄旭与被执行人郑明珍合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄旭于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人郑明珍支付申请执行人黄旭8万元； 2、被执行人郑明珍承担本案执行费1100元； 3、被执行人郑明珍负担案件受理费3863元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519025013785 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年六月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执527号 申请人：黄旭，男，1995年3月10日出生，汉族，江苏省泰兴市人，居民。 被执行人：郑明珍，男，1964年6月16日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，居民。 申请执行人黄旭与被执行人郑明珍合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 聂景平 审判员 谢根伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 唐佰云
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1931号 原告：刘伟，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 被告：单松夫，男，1971年4月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告刘伟与被告单松夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  潘红梅 人民陪审员  王俊侠 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年六月十八日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初1931号 原告：刘伟，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 被告：单松夫，男，1971年4月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。 原告刘伟与被告单松夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年6月18日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人蔡佳丽到庭参加诉讼，被告单松夫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令单松夫支付材料款125275元；2.本案诉讼费由单松夫承担。事实和理由：双方于2016年及2018年分别发生货物买卖关系，单松夫购买刘伟的“小红砖”建筑材料用于其承包的“淮北师范大学新校区(一期工程)”及“淮北市妇幼保健院综合楼工程”。“淮北师范大学新校区(一期工程)”材料款145275元，已支付80000元，剩余65275元未支付，单松夫于2016年8月18日出具欠条一份。“淮北市妇幼保健院综合楼工程”材料款已支付大部分，剩余6万元未付，单松夫于2018年6月20日出具欠条一份。单松夫多次违约，未能按自己约定的时间支付剩余材料款。为维护刘伟合法权益，特诉至贵院，请予裁决。 单松夫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，刘伟提交的还款计划、证明等证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：单松夫从刘伟处购买三孔砖、小红砖等用于其承建的淮北师范大学新校区（一期工程）、淮北市妇幼保健院综合楼工程。2016年8月18日，单松夫向刘伟出具证明：今有淮北师范大学新校区（一期）特殊教育师资培养培训中心综合楼工程采购刘伟三空转、小红砖145275元。该项目已支付8万元，剩余65275元未支付。并在证明下方写有“尚欠刘伟65275元”处签字确认。2018年6月20日，单松夫就淮北市妇幼保健院综合楼工程供货情况向刘伟出具还款计划，载明：半年之内付清刘伟材料款6万元整等内容。刘伟多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，刘伟向单松夫供应三孔砖、小红砖等建材，尚未结清款项的事实由单松夫签字确认的收条所证实，单松夫应依约履行付款义务。刘伟主张偿还其材料款125275元，有事实及法律依据，本院予以支持。单松夫未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 单松夫于本判决生效之日起十日内偿还刘伟货款125275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2806元，由单松夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  潘红梅 人民陪审员  王俊侠 人民陪审员  王丽华 二〇二〇年九月十五日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6235号本院于2020年5月20日对原告刘慧与被告杨庆得、翟小丽民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0104民初6235号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0104民初6235号民事裁定书中“申请人：刘慧，女，1980年1月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区××村××组”应补正为“申请人：刘慧，女，1980年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区××村××组”，全文中三处“瞿小丽”补正为“翟小丽”。审判员  杨立辉二〇二〇年六月十日书记员  杨 婵
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤06执608号佛山星蓝湾广场投资有限公司、李有泉、黄锦霞、邝少兴、佛山市南海怡福房地产有限公司、广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行、广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行：关于申请执行人佛山星蓝湾广场投资有限公司、李有泉、黄锦霞、邝少兴与被执行人佛山市南海怡福房地产有限公司、第三人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行、广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行合同纠纷一案，根据本案执行依据即本院于2020年4月7日作出于2020年4月30日生效的（2019）粤06民初112号民事判决第二项、第三项：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行、广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与佛山市南海怡福房地产有限公司应于判决生效之日起十日内办理土地（国有土地使用证号：南府国用[96]字第特XXX号，地号：XXX号）及房屋（房地产权证号：粤房地证字第**、Ｃ3××**、Ｃ3××**、Ｃ3××**）的抵押登记注销手续；广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行、广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与佛山市南海怡福房地产有限公司应于判决生效之日起十日内协助佛山市星蓝湾广场投资有限公司、李有泉、黄锦霞、邝少兴变更登记土地的使用权（国有土地使用证号：南府国用[96]字第特XXX号，地号：XXX号）、房屋所有权（房地产权证号：粤房：粤房地证字第××号、Ｃ3××**、Ｃ3××**、Ｃ3××**山市星蓝湾广场投资有限公司名下。本院于2020年5月20日立案执行后，于2020年5月22日向被执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行、广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行、佛山市南海怡福房地产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述生效判决所确定的义务及本案申请执行费500元，但他们逾期未予履行。本院依法决定强制执行，于2020年6月16日作出（2020）粤06执608号执行裁定，裁定：（一）注销被执行人佛山市南海怡福房地产有限公司位于佛山市南海区黄岐镇广佛路之北渤海路之东地块（土地证号为南府国用[96]字第特XXX号）及地上的位于黄岐广佛路大转湾238号商场A座、商场B座、商场综合楼、仓库（房产证号分别为39××66、39××68、39××67、39××69）的抵押登记（不动产证明号为X**）；（二）将上述被执行人佛山市南海怡福房地产有限公司位于佛山市南海区黄岐镇广佛路之北渤海路之东地块（土地证号为南府国用[96]字第特XXX号）及地上的位于黄岐广佛路大转湾238号商场A座、商场B座、商场综合楼、仓库（房产证号分别为39××66、39××68、39××67、39××**）的产权变更登记给申请执行人佛山星蓝湾广场投资有限公司。本院已于2020年6月28日向佛山市自然资源局南海分局送达了上述（2020）粤06执608号执行裁定书及相应的协助执行通知书。此外，本院于2020年6月16日作出（2020）粤06执608号之二执行裁定，扣划被执行人佛山市南海怡福房地产有限公司的银行存款500元，该款已退付本案申请执行费。现本院（2019）粤06民初112号民事判决第二项、第三项确定的内容已全部执行完毕，故本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执608号申请执行人佛山星蓝湾广场投资有限公司,住所地佛山市南海区大沥镇XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人周四阳，总经理。申请执行人李有泉,男,1955年9月29日出生,汉族,住广东省佛山市南海区XXX，申请执行人黄锦霞,女,1965年9月26日出生,汉族,住广东省广州市海珠区XXX，申请执行人邝少兴,女,1969年4月27日出生,汉族,住广东省佛山市南海区XXX，被执行人佛山市南海怡福房地产有限公司,住所地广东省佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人潘锦华，总经理。被执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行,住所地广东省佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。负责人陈得胜，行长。被执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行,住广东省佛山市南海区XXX，统一社会信用代码XXX。负责人欧阳小浩，行长。关于原告佛山星蓝湾广场投资有限公司、李有泉、黄锦霞、邝少兴诉被告佛山市南海怡福房地产有限公司、第三人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行、广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）粤06民初112号民事判决已生效，根据该生效判决第二项、第三项：广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行、广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与佛山市南海怡福房地产有限公司应于判决生效之日起十日内办理土地（国有土地使用证号：南府国用[96]字第特XXX号，地号：XXX号）及房屋（房地产权证号：粤房地证字第**、Ｃ3××**、Ｃ3××**、Ｃ3××**）的抵押登记注销手续；广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行、广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与佛山市南海怡福房地产有限公司应于判决生效之日起十日内协助佛山市星蓝湾广场投资有限公司、李有泉、黄锦霞、邝少兴变更登记土地的使用权（国有土地使用证号：南府国用[96]字第特XXX号，地号：XXX号）、房屋所有权（房地产权证号：粤房：粤房地证字第××号、Ｃ3××**、Ｃ3××**、Ｃ3××**山市星蓝湾广场投资有限公司名下。上述判决于2020年4月30日生效后，广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行、广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行、佛山市南海怡福房地产有限公司逾期未履上述生效判决确定的上述义务，权利人佛山星蓝湾广场投资有限公司、李有泉、黄锦霞、邝少兴于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行、广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行、佛山市南海怡福房地产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行上述生效判决所确定的义务及本案申请执行费500元，但他们逾期未予履行。本院认为，因被执行人广东南海农村商业银行股份有限公司大沥支行、广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行、佛山市南海怡福房地产有限公司未按本院执行通知书指定的期限履行上述生效判决所确定的义务，本院依法予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、注销被执行人佛山市南海怡福房地产有限公司位于佛山市南海区黄岐镇广佛路之北渤海路之东地块（土地证号为南府国用[96]字第特681号）及地上的位于黄岐广佛路大转湾238号商场A座、商场B座、商场综合楼、仓库（房产证号分别为39××66、39××68、39××67、39××69）的抵押登记（不动产证明号为X**）；二、将上述被执行人佛山市南海怡福房地产有限公司位于佛山市南海区黄岐镇广佛路之北渤海路之东地块（土地证号为南府国用[96]字第特681号）及地上的位于黄岐广佛路大转湾238号商场A座、商场B座、商场综合楼、仓库（房产证号分别为39××66、39××68、39××67、39××**）的产权变更登记给申请执行人佛山星蓝湾广场投资有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年六月十六日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6188、6210号上诉人（原审原告、原审被告）：林青山，男，1993年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：佛山金兰铝厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：周伟杰。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。上诉人林青山因与被上诉人佛山金兰铝厂有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初439、471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年4月10日作出判决：“一、确认原告（被告）林青山与被告（原告）佛山金兰铝厂有限公司于2019年9月9日起解除劳动关系；二、原告（被告）佛山金兰铝厂有限公司无需向被告（原告）林青山支付经济补偿金13142.23元；三、驳回原告（被告）林青山的全部诉讼请求。（2020）粤0608民初439号案件的受理费10元，减半收取5元（林青山已预交），由林青山负担。（2020）粤0608民初471号案的受理费10元，减半收取5元（佛山金兰铝厂有限公司已预交），佛山金兰铝厂有限公司自愿负担。”上诉人不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金14757.98元、2019年5月至8月期间被克扣工资7755.66元、年休假工资10856.44元；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉内容及补充意见主要为：1.被上诉人没有按照员工手册及劳动合同约定的时间按时足额向劳动者发放工资，所以被上诉人应向上诉人支付经济补偿金；2.被上诉人因经营问题裁撤了铝箔车间，导致上诉人无法在原岗位上班，不能提供劳动条件；3.被上诉人克扣上诉人2019年5月至8月部分工资。针对上诉人的上诉，被上诉人答辩称：被上诉人已经足额发放上诉人2019年5月至8月工资，不存在拖欠克扣。被上诉人没有提出过解除劳动合同，是上诉人擅自离职单方解除劳动合同。上诉人擅自离职导致7月工资支付流程拖延，且其申请仲裁时并未到2019年7月工资支付时间，其亦未以拖欠工资为由请求解除劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，被上诉人未向本院提交新证据，上诉人向本院提交新证据如下：第一组证据：被上诉人员工手册，拟证明被上诉人的员工手册中约定了工资发放时间，被上诉人实际发放工资周期违反了员工手册的约定，应支付经济补偿金。第二组证据：劳动合同，拟证明双方签订的劳动合同对工资支付时间及合同的终止进行了约定，被上诉人支付工资的周期违反了双方约定，且因被上诉人自身原因无法给上诉人提供新的工作岗位，应按照劳动合同的约定及违约条款向上诉人支付经济补偿金。针对上诉人提交的新证据，被上诉人质证认为：对员工手册、合同真实性无异议，对关联性有异议，双方在实际劳动合同履行过程中变更了工资支付时间为一个半月，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院认定被上诉人发放工资周期正确有事实及法律规定。本院对上诉人提交的证据材料认证如下：被上诉人对于上诉人提交的以上证据的真实性无异议，本院对于上诉人提交的以上证据的真实性予以确认，但上诉人提交的以上证据不能证明上诉人主张的事实，本院对于上诉人提交的证据，不予采信。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审的争议焦点为：1.被上诉人是否需向上诉人支付工资差额；2.被上诉人是否需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金；3.被上诉人是否需向上诉人支付未休年休假工资。一、关于被上诉人是否需向上诉人支付工资差额的问题。根据原审及本院查明的事实，上诉人所在的车间在2019年5月至9月期间产量减少，而车间人员不变的情形下，必然导致上诉人的工作量下降，按照“按劳分配”的原则，其工资收入也会相应的减少。对比被上诉人2018年同期及其他正常月份的产量，被上诉人按照上诉人的实际工作量发放工资，并非克扣上诉人的工资。故上诉人请求工资差额的理由不能成立，本院不予支持。二、被上诉人是否需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。上诉人解除劳动关系请求被上诉人支付经济补偿金的理由主要两点：1.被上诉人克扣工资；2.被上诉人未按时发放工资。针对上诉人的上诉理由：一、依上所述，被上诉人并未克扣上诉人工资，故上诉人以被上诉人克扣工资为由解除劳动关系，并请求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。二、虽然双方签订的劳动合同及《员工手册》约定，被上诉人应于本月发放上月的工资，但是双方在劳动合同的实际履行中，形成了被上诉人本月向上诉人发放上上月的工资，间隔期大约一个半月，上诉人对于被上诉人在劳动合同实际履行过程中工资支付周期的变更，并未提出异议，应视为双方在劳动合同实际履行过程中就工资支付周期的变更达成了一致。故上诉人以被上诉人拖欠工资为由解除劳动关系，并请求解除劳动关系经济补偿金的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。三、关于未休年休假工资的问题。上诉人请求被上诉人支付未休年休假工资未经仲裁前置程序，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人林青山负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月二十三日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0724民初1020号 本院于2020年6月30日作出的(2020)湘0724民初1020号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)湘0724民初1020号民事判决书第5页第二段最后一句补正为“并约定还款期限为2个月，月利率为2.5%”；第7页第5行和第6行中的“因未约定利息及还款时间，故依法不应支付利息”的内容补正为“其载明的月利率2.5%亦已超过法定标准，本院调减为月利率2%”；该页第12行中的“本息共计5663031.6元。”，补正为“本息共计5663031.6元，另加上200000元的利息126533元（200000元×2%÷30天/月×949天。）”，同时该段倒数第二行中的“以3000000元、500000元为本金”补正为“以3000000元、200000元、500000元为本金”；第8页判项主文中第一项的“利息1963031.6元”补正为“2089564.6元”，第二项的“以3000000元、500000元为基数，分别按年利率24%、6%”补正为“以3000000元、200000元、500000元为基数，分别按年利率24%、24%、6%”。 审判员  李跃军 二〇二〇年六月三十日 书记员  苏 洁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2692号 蚌埠佳华快消品贸易有限公司： 你诉与泗县大润发玛特商贸有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十二日
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初37号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：郑庭信，男，1954年2月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。行贿罪一案，定于2020年6月29日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年六月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2692号原告:蚌埠佳华快消品贸易有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300MA2MUAW21T法定代表人:李让虎，经理。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被告:泗县大润发玛特商贸有限公司,住所地安省宿州市,统一社会信用代码913413243254874949。法定代表人:马方玲，执行董事兼总经理。原告蚌埠佳华快消品贸易有限公司（以下简称蚌埠佳华公司）与被告泗县大润发玛特商贸有限公司（以下简称泗县大润发玛特公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠佳华公司委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告泗县大润发玛特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠货款65393.89元及逾期付款期间资金占用损失(以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从起诉之日计算至实际完全清偿之日止)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年1月1日原被告签订了《现代零售渠道客户销售合同》双方就宝洁公司部分产品的供应、物流配送、付款等事项达成一致。约定了“以乙方收到甲方货物当天开始计算,乙方应于20天内以现金或者转账形式将全额货款支付到甲方指定账户”,对于争议的解决约定“如甲、乙双方发生纠纷应由甲方所在地人民法院实施管辖权”。合同履行期间,原告按照合同要求向被告提供货物,但被告并未依约按时付款。至今被告仍剩余货款65393.89元货款尚未支付。综上,被告从原告处购买货物,原告给付了货物,被告应及时支付相应款项,但经原告多次催促,被告仍未完全履行付款义务。同时依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定,被告应向原告赔偿逾期付款损失。现为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼,望贵院查明事实,支持原告的诉讼请求。被告泗县大润发玛特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告蚌埠佳华公司围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告泗县大润发玛特公司在举证期限内未提交证据。被告泗县大润发玛特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。经审查，原告所举证据客观、真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为，原告蚌埠佳华公司与被告泗县大润发玛特公司之间签订的《现代零售渠道客户销售合同》客观真实，合法有效。被告泗县大润发玛特公司至今拖欠原告蚌埠佳华公司货款65393.89元，已属违约，依法应当承担相应责任，故本院对于原告要求被告支付货款并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款期间资金占用损失至实际还清之日止的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告泗县大润发玛特商贸有限公司支付原告蚌埠佳华快消品贸易有限公司货款65393.89元并赔偿原告蚌埠佳华快消品贸易有限公司逾期付款期间资金占用损失（资金占用损失以65393.89元为基数，自2020年6月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告泗县大润发玛特商贸有限公司负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇二〇年九月十一日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1304号 原告：潘翠良，女，1972年6月13日出生，壮族，住马山县。 委托诉讼代理人：陈丽梅，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦小丽，女，1968年9月15日出生，汉族，住南宁市。 原告潘翠良诉被告韦小丽关于合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告韦小丽下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月四日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1304号 原告：潘翠良，女，1972年6月13日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：阳丽梅，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦小丽，女，1968年9月15日出生，汉族，住南宁市。 案由：合同纠纷 程序：普通程序 立案时间：南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4381号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月19日立案。 开庭时间：2020年12月4日 当事人到庭情况 原告潘翠良的委托诉讼代理人阳丽梅到庭。 被告韦小丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告诉讼请求 1.判令被告一次性退还原告购买土地价款85000元，并支付利息（按银行同期贷款利率从2019年10月12日开始计算，直至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更第二项诉讼请求为：诉讼受理费用、保全费920元、保全保险费1000元由被告全部承担。 被告答辩意见 被告韦小丽未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2013年，被告韦小丽将其合法享有的位于马山县古寨乡古寨粮所公库旧址的住宅地划分为17间向社会出售，每间长12米，宽4.2米。原告向被告购买其中一间，总价款为85000元。2013年12月10日，案外人陆建情向原告出具《收据》，收据载明“今我收到民兴村岑仁屯潘翠良，购买古寨粮所宅基地皮第十四间宽4.2米，交来人民币捌万伍仟元整（85000元），定价为一间捌万伍仟人民币（85000元）”。陆建情作为证人出庭接受质询时称其与被告合伙竞拍下涉案地皮，并承认其收到原告85000元，并将该款转交给了被告。 2016年6月6日，被告韦小丽取得涉案土地的国有土地使用证（证号：马国用（2016）第××号），使用权类型为出让，地类（用途）为住宅，使用权面积1784.58㎡。2016年8月20日，原告潘翠良（乙方）与被告韦小丽（甲方）补签一份《土地转让协议书》，协议约定被告将其拥有使用权的位于马山县古寨乡古寨粮所公库旧址使用权面积为50.4平方米的土地转让给原告，转让总价85000元。合同第三条约定，甲方负责办理相关建房手续和证件交给乙方。合同第四条约定，甲方提供所有的手续。如因甲方原因不能办理过户手续，甲方应退还所有购买土地的转让款。合同还就其他事项进行约定。被告韦小丽在协议甲方处签名盖指纹印。此后因被告不履行（2015）西民一初字第3867号民事判决书规定的义务，被南宁市西乡塘区人民法院拍卖其名下的涉案土地（相关执行案号为（2019）桂0107执恢463号），导致本案合同无法履行，原告得知情况后向法院提起诉讼。 另查明，原告为实现债权于2019年11月1日向法院申请财产保全，担保人太平洋财产股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供担保，原告支付了1000元保险费并提供了的保全保险费发票作为凭证。 本院意见 原、被告双方之间签订的《土地转让协议书》是双方的真实意思表示,且内容不违反法律法规,应视为合法有效。原告已按合同约定向被告付清土地价款，被告至今没有为原告办理过户手续构成违约，且因被告原因导致涉案土地已被其他法院拍卖，涉案的《土地转让协议书》已失去继续履行的可能，因此原告请求被告返还购买土地价款85000元，本院予以支持。关于利息，虽双方未约定利息，但被告的违约行为在资金占用期间造成原告利息损失,现原告请求被告支付从2019年10月12日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息,但由于2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布了贷款市场报价利率，而中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此本院支持的利息计算方式为：以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月12日计算至款项付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦小丽于本判决生效之日起7日内向原告潘翠良返还土地转让款85000元； 二、被告韦小丽于本判决生效之日起7日内向原告潘翠良支付利息（利息计算方式：以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年10月12日起计算至款项实际清偿完毕之日止）; 三、被告韦小丽于本判决生效之日起7日内向原告潘翠良支付保全保险费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1925元，保全费920元，合计2845元，由被告韦小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚杰林 人民陪审员  周树立 人民陪审员  谢月飞 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  黄品雁 书 记 员  蒋 昱
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3195号原告：李聪，女，1976年9月13日出生，汉族，居民，住沈阳市皇姑区。被告：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘古艺城公建**楼。法定代表人：潘伟，经理。原告李聪与被告上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年5月27日立案。本案在审理过程中，上海绿地集团天津文化发展有限公司已就黄玉、刘勇与其商品房销售合同纠纷两案向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院已对该两案立案审查，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉良二〇二〇年六月十六日书记员  周 延
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初702号原告：修水县巨通投资控股有限公司，住所地：修水县工业园吴都工业区。统一社会信用代码：91360424581061898J。法定代表人：刘典平，系该公司董事长。原告：刘典平，男，1956年10月12日生，汉族，江西省武宁县人，经商，现住北京市海淀区。原告：武宁天力实业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：913604235560393491。法定代表人：付辉，系该公司总经理。被告：江西巨通实业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：91360423775869967F。法定代表人：刘同高，系该公司董事长。被告：福建省稀有稀土（集团）有限公司，住所地：福州市鼓楼区省府路****楼。统一社会信用代码：91350000158166887B。法定代表人：郑震，系该公司董事长。第三人：江西卓新矿业有限公司，，住所地：江西省九江市浔阳区环城路**兴业大厦**统一社会信用代码：913604035816342706。法定代表人：叶莲花，系该公司总经理。第三人：厦门三虹钨钼股份有限公司，住所地：，住所地：厦门市思明区湖滨南路****信用代码：9135020070544084XR。法定代表人：黄长庚，系该公司董事长。本院受理原告修水县巨通投资控股有限公司、刘典平、武宁天力实业有限公司诉被告江西巨通实业有限公司、福建省稀有稀土（集团）有限公司、第三人江西卓新矿业有限公司、厦门三虹钨钼股份有限公司公司决议纠纷一案，被告江西巨通实业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告在本案争议的《股东会决议》中已经明确约定因该决议引起的争议由决议签署地福建省厦门市思明区人民法院管辖，因此本案应由厦门市思明区人民法院审理，请求本院将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。本案诉争系江西巨通实业有限公司各股东于2013年9月5日形成的股东会决议，应属上述两条法律规定所调整范围。而江西巨通实业有限公司住所地为江西省武宁县。故本院受理本案合法有据，对本案有管辖权，被告江西巨通实业有限公司提出管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回被告江西巨通实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周 剑审 判 员  刘 宏人民陪审员  吴庭生二〇二〇年六月九日书 记 员  郑国英
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初718号申请人：彭国胜，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：陈召云，男，1969年5月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人彭国胜与被申请人陈召云，凯益环境建设集团有限公司、李启洪建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人陈召云在凯益环境建设集团有限公司的工程款250000元。申请人彭国胜以贺汝琼所有的车牌号湘ＮＨ××**的起亚牌小汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，应准予申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人陈召云在凯益环境建设集团有限公司的工程款250000元，期限二年。二、查封贺汝琼所有的车牌号湘ＮＨ××**的起亚牌小汽车一辆，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 芳二〇二〇年六月十六日书记员 丁玮彬
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执134号申请执行人：郭旭梅，女，1987年05月18出生，汉族。被执行人：王锋，女，1989年12月07出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2018）晋0431民初447号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王锋财产及银行存款在5805.30元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年六月九日书记员  王 婷
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执134号王锋：你郭旭梅机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年8月23日作出的（2018）晋0431民初447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭旭梅于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款5760.3元；2、案件诉讼费45元；3、案件执行费50元；以上款项共计5805.30元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年六月九日联系电话：0355-783****
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初510号 原告：刘敬习，男，1972年12月12日生，汉族，住大名县。 原告：王社平，女，1975年1月2日生，汉族，住大名县。 共同委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：苗鹏飞，河北宏扬律师事务所律师。 被告：张某，男，2005年1月1日生，汉族，住大名县。 被告：张文杰，男，1978年6月6日生，汉族，住大名县。 被告：王军华，女，1980年6月5日生，汉族，住大名县。 被告张文杰、王军华系被告张某法定代理人。 三被告共同委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 原告刘敬习、王社平与被告张文杰、张某、王军华生命权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬习、二原告共同委托诉讼代理人郑兰会，被告张文杰、被告王军华、三被告共同委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敬习、王社平向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失366463.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系死者刘士轩父母。2019年12月8日，被告张某携带刘士轩驾驶电动二轮摩托车沿埝曹公路自西向东行驶至龙束公路交叉口时，刘士轩从车上后座跌落，事故造成刘士轩死亡。经大名县公安交通警察大队作出事故认定书认定，被告张某负事故全部责任，刘士轩无责任。被告张某系造成刘士轩死亡的直接侵权人，其为限制民事行为能力人，被告张文杰、王军华作为法定监护人应共同承担原告主张的经济损失。诉讼过程中，刘敬习变更第一项诉讼请求为：395347.5元。 张某、张文杰、王军华辩称，1、事故路段路面不平，道路所有人及管理人对此事故也有责任，追加道路管理部门为共同被告。2、刘士轩系从后座跌落，车辆本身没有摔倒，结合其他证据证实当时车速不快，证明刘士轩乘坐摩托车没有尽到安全注意义务，乘坐不牢，没有佩戴安全头盔，对自身伤害导致的危害性结果有一定责任。3、张某是为刘士轩义务帮忙，无民事赔偿责任。张文杰、王军华当日将张某送至学校才离开，尽到了监护义务，无过错，因此二人对本次事故的发生无过错，不负赔偿责任。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：“ＥＩ-ＨＥＩ牌”电动二轮摩托车所有人是刘敬习、王社平。2019年12月8日下午，刘士轩让高翱晖、赵世博去刘士轩家驾驶该车，高翱晖、赵世博均是未成年人，王社平让高翱晖、赵世博驾驶该车离开。高翱晖、赵世博驾驶该车到达埝头乡中学门口，之后，张某驾驶该车乘载刘士轩沿埝曹公路自西向东行驶至龙束公路交叉口时，刘士轩从车后座跌落，事故造成刘士轩死亡。2019年12月27日，大名县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为张某无驾驶证驾驶不予登记的“ＥＩ-ＨＥＩ牌”电动二轮摩托车上道路行驶，发生事故后未保护现场是造成事故的原因，认定被告张某负事故全部责任，刘士轩无责任。 2019年12月11日，邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：刘士轩符合胸腹部多脏器损伤肺出血休克致呼吸循环衰竭死亡。 刘敬习、王社平系刘士轩父亲、母亲，张文杰、王军华系张某父亲、母亲。 本院认为，张某无驾驶证驾驶不予登记的“ＥＩ-ＨＥＩ牌”电动二轮摩托车载人，在路过坑洼路面时，未尽到安全驾驶、提醒乘坐人注意的义务，刘士轩在车辆未倾倒的情况下从车辆后座跌落，未尽到注意自身安全的乘客义务，张某应承担主要侵权责任，刘士轩应承担次要责任。“ＥＩ-ＨＥＩ牌”电动二轮摩托车所有人是刘敬习、王社平，王社平让未取得驾驶证的高翱晖、赵世博驾驶该车离开，客观上有过错，应与刘士轩对事故的发生共同负次要责任。 张某、张文杰、王军华辩称，事故路段路面不平，道路所有人及管理人对此事故也有责任，申请追加道路管理部门为共同被告。但张某、张文杰、王军华未提交追加被告的申请，视为放弃追加的权利。 刘士轩的死亡赔偿数额为395347.5元，其中丧葬费37887.5元（75775元×50%=37887.5元，75775元系河北省2019年度全省在岗职工年平均工资），死亡赔偿金307460元（15373元/年×20年=307460元，15373元系河北省2019年度农村居民人均年可支配收入），精神损害抚慰金50000元。 以上损失应由张某承担70%赔偿责任276743.25元（395347.5×70%＝276743.25元），张某系限制民事行为能力人，无个人财产，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，应由其法定监护人张文杰、王军华承担民事赔偿责任。刘敬习、王社平自行承担30%责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告张文杰、王军华于本判决生效后十日内赔偿原告刘敬习、王社平各项损失人民币276743.25元。 二、驳回原告刘敬习、王社平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,230元，减半收取计3,615元，由原告刘敬习、王社平负担1084.5元，由被告张文杰、王军华负担2530.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王宪普 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭运芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初510号 原告：刘敬习，男，1972年12月12日生，汉族，住大名县。 原告：王社平，女，1975年1月2日生，汉族，住大名县。 共同委托诉讼代理人：郑兰会，河北宏扬律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：苗鹏飞，河北宏扬律师事务所律师。 被告：张某，男，2005年1月1日生，汉族，住大名县。 被告：张文杰，男，1978年6月6日生，汉族，住大名县。 被告：王军华，女，1980年6月5日生，汉族，住大名县。 被告张文杰、王军华系被告张某法定代理人。 三被告共同委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 原告刘敬习、王社平与被告张文杰、张某、王军华生命权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬习、二原告共同委托诉讼代理人郑兰会，被告张文杰、被告王军华、三被告共同委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敬习、王社平向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失366463.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系死者刘士轩父母。2019年12月8日，被告张某携带刘士轩驾驶电动二轮摩托车沿埝曹公路自西向东行驶至龙束公路交叉口时，刘士轩从车上后座跌落，事故造成刘士轩死亡。经大名县公安交通警察大队作出事故认定书认定，被告张某负事故全部责任，刘士轩无责任。被告张某系造成刘士轩死亡的直接侵权人，其为限制民事行为能力人，被告张文杰、王军华作为法定监护人应共同承担原告主张的经济损失。诉讼过程中，刘敬习变更第一项诉讼请求为：395347.5元。 张某、张文杰、王军华辩称，1、事故路段路面不平，道路所有人及管理人对此事故也有责任，追加道路管理部门为共同被告。2、刘士轩系从后座跌落，车辆本身没有摔倒，结合其他证据证实当时车速不快，证明刘士轩乘坐摩托车没有尽到安全注意义务，乘坐不牢，没有佩戴安全头盔，对自身伤害导致的危害性结果有一定责任。3、张某是为刘士轩义务帮忙，无民事赔偿责任。张文杰、王军华当日将张某送至学校才离开，尽到了监护义务，无过错，因此二人对本次事故的发生无过错，不负赔偿责任。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：“ＥＩ-ＨＥＩ牌”电动二轮摩托车所有人是刘敬习、王社平。2019年12月8日下午，刘士轩让高翱晖、赵世博去刘士轩家驾驶该车，高翱晖、赵世博均是未成年人，王社平让高翱晖、赵世博驾驶该车离开。高翱晖、赵世博驾驶该车到达埝头乡中学门口，之后，张某驾驶该车乘载刘士轩沿埝曹公路自西向东行驶至龙束公路交叉口时，刘士轩从车后座跌落，事故造成刘士轩死亡。2019年12月27日，大名县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为张某无驾驶证驾驶不予登记的“ＥＩ-ＨＥＩ牌”电动二轮摩托车上道路行驶，发生事故后未保护现场是造成事故的原因，认定被告张某负事故全部责任，刘士轩无责任。 2019年12月11日，邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：刘士轩符合胸腹部多脏器损伤肺出血休克致呼吸循环衰竭死亡。 刘敬习、王社平系刘士轩父亲、母亲，张文杰、王军华系张某父亲、母亲。 本院认为，张某无驾驶证驾驶不予登记的“ＥＩ-ＨＥＩ牌”电动二轮摩托车载人，在路过坑洼路面时，未尽到安全驾驶、提醒乘坐人注意的义务，刘士轩在车辆未倾倒的情况下从车辆后座跌落，未尽到注意自身安全的乘客义务，张某应承担主要侵权责任，刘士轩应承担次要责任。“ＥＩ-ＨＥＩ牌”电动二轮摩托车所有人是刘敬习、王社平，王社平让未取得驾驶证的高翱晖、赵世博驾驶该车离开，客观上有过错，应与刘士轩对事故的发生共同负次要责任。 张某、张文杰、王军华辩称，事故路段路面不平，道路所有人及管理人对此事故也有责任，申请追加道路管理部门为共同被告。但张某、张文杰、王军华未提交追加被告的申请，视为放弃追加的权利。 刘士轩的死亡赔偿数额为395347.5元，其中丧葬费37887.5元（75775元×50%=35816.5元，75775元系河北省2019年度全省在岗职工年平均工资），死亡赔偿金307460元（15373元/年×20年=307460元，15373元系河北省2019年度农村居民人均年可支配收入），精神损害抚慰金50000元。 以上损失应由张某承担70%赔偿责任276743.25元（395347.5×70%＝276743.25元），张某系限制民事行为能力人，无个人财产，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，应由其法定监护人张文杰、王军华承担民事赔偿责任。刘敬习、王社平自行承担30%责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告张文杰、王军华于本判决生效后十日内赔偿原告刘敬习、王社平各项损失人民币276743.25元。 二、驳回原告刘敬习、王社平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,230元，减半收取计3,615元，由原告刘敬习、王社平负担1084.5元，由被告张文杰、王军华负担2530.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王宪普 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭运芳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初268号申请人：北京首铁置业有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：赵清，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，北京市乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雁君，北京市乾坤律师事务所律师。被申请人：北京青年联创科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孟祥志。第三人：北京元正顺国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：袁晓斌。申请人北京首铁置业有限公司与被申请人北京青年联创科技集团有限公司及第三人北京元正顺国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案，北京首铁置业有限公司向本院申请财产保全，请求对北京青年联创科技集团有限公司价值人民币127040690.53元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，北京首铁置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对北京青年联创科技集团有限公司的财产采取保全措施，限额人民币127040690.53元。案件申请费5000元，由北京首铁置业有限公司预交（已交纳）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 菁审 判 员  李 丽人民陪审员  白霞凤二〇二〇年六月八日法官 助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民初268号原告：北京首铁置业有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：赵清，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，北京市乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雁君，北京市乾坤律师事务所律师。被告：北京青年联创科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孟祥志。第三人：北京元正顺国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：袁晓斌，董事长。委托诉讼代理人：高沁，北京高菲律师事务所律师。原告北京首铁置业有限公司（以下简称首铁置业公司）与被告北京青年联创科技集团有限公司（以下简称青年联创公司）、第三人北京元正顺国际贸易有限公司（以下简称元正顺公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院依据首铁置业公司的申请和其提供的担保，对青年联创公司的财产予以保全。本院于2020年8月10日公开开庭进行了审理，首铁置业公司的委托诉讼代理人刘娟、郭雁君，元正顺公司的委托诉讼代理人高沁到庭参加了诉讼。青年联创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。首铁置业公司向本院提出诉讼请求：判令青年联创公司向首铁置业公司支付票据金额127040690.53元及利息（以127040690.53元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至票据金额实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：首铁置业公司与元正顺公司（原北京中煤顺通国际贸易股份有限公司）于2016年12月30日签订《氧化铝购销合同》，约定：首铁置业公司向元正顺公司购买氧化铝，结算方式为先货后款，账期最长不超过180日。首铁置业公司支付预付款后，元正顺公司未能按时向首铁置业公司交付约定货物，首铁置业公司支付的预付款127040690.53元未退还。2018年12月28日，青年联创公司作为出票人及承兑人向元正顺公司出具了5张商业承兑汇票，票号分别为：22219836（金额3000万元）、22219840（金额3000万元）、22219841（金额3000万元）、22219843（金额3000万元）、22219839（金额7040690.53元），上述汇票票面金额总计为127040690.53元，到期日均为2019年6月27日，承兑信息均为“本汇票已承兑，到期无条件付票款”。元正顺公司因未退还首铁置业公司预付款，故将上述5张商业承兑汇票背书给首铁置业公司。汇票到期后，首铁置业公司委托北京铁道专业支行向青年联创公司收款，于2019年7月3日被拒绝，拒付理由为“无款支付”。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条规定，首铁置业公司作为持票人，有权向作为出票人、承兑人的青年联创公司行使追索权。故首铁置业公司依法提起诉讼，望判如所请。青年联创公司未参加庭审，亦未提交书面答辩状。元正顺公司述称：元正顺公司和首铁置业公司在另案调解后，现在执行中，双方正在协商以货抵债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，青年联创公司作为出票人及承兑人向元正顺公司出具了5张商业承兑汇票，票号分别为：22219836、22219840、22219841、22219843、22219839，票面金额总计为127040690．53元，到期日均为2019年6月27日，汇票上均载明“本汇票已承兑，到期无条件付票款”。元正顺公司将上述5张商业承兑汇票背书给首铁置业公司。汇票到期后，首铁置业公司委托北京铁道专业支行向青年联创公司收款，于2019年7月3日被拒付，理由为“无款支付”。2019年10月，首铁置业公司将青年联创公司、元正顺公司诉至本院。后首铁置业公司撤回对青年联创公司的起诉。2019年12月5日，针对首铁置业公司与元正顺公司之间的纠纷，本院作出（2019）京02民初708号民事调解书。本院认为，首先，涉案汇票不存在《中华人民共和国票据法》规定的无效情形，系有效票据。《中华人民共和国票据法》第十条第二款规定：“票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，首铁置业公司取得涉案汇票给付了相应的对价，故首铁置业公司依法享有票据权利。其次，《中华人民共和国票据法》第二十六条规定：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”第七十条规定的持票人行使追索权可以请求被追索人支付的金额和费用包括被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息以及取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十八条第一款规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”本案中，首铁置业公司作为持票人，青年联创公司作为出票人和承兑人，首铁置业公司要求青年联创公司支付票面金额127040690.53元及利息，符合法律规定，本院予以支持。最后，首铁置业公司与元正顺公司之间针对涉案汇票的基础法律关系纠纷业经本院作出调解书且已进入执行程序，截至本案作出判决之日，首铁置业公司在该执行程序中未获清偿。本案中确定的青年联创公司应向首铁置业公司支付的金额为截至本案作出判决之日的数额。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条第二款、第二十六条、第三十一条第一款、第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：北京青年联创科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向北京首铁置业有限公司支付汇票金额127040690.53元及利息（以127040690.53元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677003元、财产保全申请费5000元（北京首铁置业有限公司已预交），由北京青年联创科技集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 菁审 判 员  李 丽人民陪审员  白霞凤二〇二〇年九月九日法官 助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民初78号 申请人：大唐凉山新能源有限公司，统一社会信用代码91513428MA62H41P4D，住所地四川省普格县黎安乡李子坪村**。 法定代表人：尹天明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般代理。 被申请人：北京京粮物流有限公司，统一社会信用代码91110108744721265H，住所地北京市海淀区田村路**环京现代物流设施项目二段****。 法定代表人：郭占宝，系该公司经理兼执行董事。 被申请人：马日查日，男，1982年10月19日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。 本院于2020年5月28日立案受理原告大唐凉山新能源有限公司与被告北京京粮物流有限公司、马日查日排除妨害纠纷一案。申请人大唐凉山新能源有限公司于2020年5月29日向本院申请先予执行，请求裁定将案涉6套风电叶片先予执行给申请人运输至甘天地一期风电项目工地现场，及时恢复生产建设。申请人提供在中国工商银行股份有限公司凉山胜利南路支行帐号为2320××××6718的存款941.76万元作为担保。 本院经审查认为，申请人大唐凉山新能源有限公司的申请符合法律规定，为避免扩大损失，充分发挥物的效用。依照《中华人民国共和国民事诉法》第一百零六条、第一百零七条规定裁定如下： 一、将存放于四川远康物流公司所有的场地（位于布拖县××）的6套风电叶片先予执行给申请人大唐凉山新能源有限公司运输至甘天地一期风电项目现场安装； 二、冻结申请人大唐凉山新能源有限公司中国工商银行股份有限公司凉山胜利南路支行帐号为2320××××6718的存款941.76万元，冻结期限为一年。 案件申请费500元，由申请人大唐凉山新能源有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 冯 秋 生 审判员 张   丞 审判员 马   瑛 二〇二〇年六月十五日 书记员 米色木日力
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终8156号 申请人（原审原告）：深圳华亿源锂能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300067981480H。 法定代表人：陈友良，总经理。 委托诉讼代理人李炳蔚，广东玉律律师所律师。 委托诉讼代理人凡亚蓉，广东玉律律师所实习律师。 申请人（原审原告）：东莞华海源能源科技有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900MA4UUL6HXA。 法定代表人：陈文斗，执行董事。 委托诉讼代理人李炳蔚，广东玉律律师所律师。 委托诉讼代理人凡亚蓉，广东玉律律师所实习律师。 被申请人（原审被告）：深圳市基德科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300792555070U。 法定代表人：赵毅清，总经理。 本院在审理申请人深圳华亿源锂能科技有限公司、东莞华海源能源科技有限公司诉被申请人深圳市基德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳华亿源锂能科技有限公司、东莞华海源能源科技有限公司以防止被申请人转移、隐匿、出卖财产，保障今后执行为由，于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币6443349.5元的财产。担保人****公司深圳市分公司向我院出具编号为29******************76《诉讼财产保全责任保险保单》、《保单保函》，为申请人深圳华亿源锂能科技有限公司、东莞华海源能源科技有限公司的财产保全申请提供担保，担保金额以人民币6443349.50元为限。 本院经审查认为，申请人深圳华亿源锂能科技有限公司、东莞华海源能源科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市基德科技有限公司名下的财产，以人民币6443349.50元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 唐    静 审判员 邓  亚  玲 审判员 彭  安  明 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李紫娟(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1147号 原告：张杰，男，1992年02月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：幕庆宁，男，1999年07月10日出生，壮族，住南宁市江**。 原告张杰诉被告幕庆宁网络购物合同纠纷一案，本院于2020年03月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢志强 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9112号原告：上海春繁冷藏物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程军。被告：郭雷，男，1974年12月11日生，汉族，住安徽省阜阳市。本院受理原告上海春繁冷藏物流有限公司诉被告郭雷借款合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖，故请求将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉讼请求的内容是要求被告给付货币，且在基础买卖合同关系中，原告亦属接收货币一方，故原告作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。而本案原告的住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告所提的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告郭雷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高磊二〇二〇年六月二十日书记员  吴丹附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1147号 原告：张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：慕庆宁，男，1999年7月10日出生，壮族，住广西南宁市江**。 原告张杰与被告慕庆宁网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，因案情复杂，于2020年6月15日裁定变更简易程序为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告慕庆宁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：1.庆宁赔偿张杰价款损失3815元，增加惩罚性赔偿38150元(3815×10)；2.由慕庆宁承担诉讼费。事实和理由：2019年10月16日，张杰在慕庆宁经营的淘宝网网店“大明自然堂”购买了单价12元的“广西黑骨藤黄色无糖无渣茶厂直销大明防伪保证满3包邮5送1”350袋，总价3815元。产品名称：黑骨藤长寿茶，产品标签正面声称：清热排毒去湿、止咳化痰、舒经活血。 -2- 标签背面标有配料：黑骨藤、青风藤、追风藤。性状：……适用人群：化痰止咳、头痛感冒发痧、手脚麻、咽喉肿痛、风湿骨痛、血脂高浓、××带毒、身痒、嘴苦干、消化不良。净含量：50克（5克×10包），卫生许可证号：南卫食证字第450001-001583，生产许可证号：QS420060127018，制造商：广西大明茶厂，商品条形码6952451242543。涉案产品有以下不符合食品安全法律、食品安全标准的质量问题：1.虚假标签内容。涉案产品为普通食品，声称有医疗功效，与其食品属性不符，易误导消费者延误疾病治疗，具有食品安全隐患。2.非法添加中药。涉案产品配料“青风藤”列入中国药典（2015版）第一部药材和饮片（序列349），属中药材。根据原卫生部制定的《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》,青风藤未列入按照传统既是食品又是中药材的物质目录。3.假冒食品生产许可证及其标志。根据《国家食品药品监督管理总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》，食品生产许可证QS及其标志于2018年10月1日起全面停止使用，涉案产品不得使用QS标志。因此，涉案产品属无证生产。4.假冒厂名厂址。原告在原国家食品药品监督管理总局网站、原广西壮族自治区食品药品监督管理局网站、全国企业信用信息公示系统未查询到涉案产品制造商、食品生产许可证、卫生许可证号，即涉案产品制造商、食品生产许可证、卫生许可证号均为假冒。5.假冒商品条形码。原告在中国物品编码中心网站未查询到涉案产品商品条形码，即涉案产品商品条形码未经注册，属假冒。6.经新闻报道涉案产品涉嫌添加西药成分，属有毒有害食品，横县茗轩商行实际经营者周耀斌己被公安机关查获。 被告慕庆宁既未答辩，亦未参加本院庭审。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，张杰在慕庆宁经营的淘宝网网店“大明自然堂”购买了“黑骨藤长寿茶”350包（5 -3- 克×10包），张杰向慕庆宁支付价款3815元。该产品外包装标示“清热排毒去湿、止咳化痰、舒经活血”；配料：黑骨藤、青风藤、追风藤；适用人群：化痰止咳、头痛感冒发痧、手脚麻、咽喉肿痛、风湿骨痛、血脂高浓、××带毒、身痒、喁苦干，消化不良；卫生许可证号：南卫食证字第450001-001583；生产许可证号：QS420060127018；制造商：广西大明茶厂。 本院认为：原告从被告在淘宝网上注册登记的店铺购买了“黑骨藤长寿茶”，该淘宝店铺系由被告实名注册，原、被告之间形成网络购物合同关系。 案涉产品外包装标示的制造商及卫生许可证号、生产许可证号存在虚假标示情况，被告也未到庭提供案涉产品来源及许可生产相关批文，该产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条规定。案涉产品属于普通食品，该产品配料“青风藤”列入《中华人民共和国药典》（2015版），属于药材；《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》公布的“既是食品又是药品的物品名单”中不包括青风藤，故青风藤作为药品，不能用于生产普通食品。综上，案涉产品属于不符合食品安全标准且影响食品安全的食品，原告主张被告赔偿货物价款损失3815元，本院予以支持，但原告亦应向被告返还相应货物。被告作为食品经营者，有义务有能力识别涉案产品的标签及说明是否符合法律法规的相关规定，其进货时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明，但被告未提交相关证据材料，故本院认定其未尽查验义务，属于销售明知不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，原告要求被告支付价款十倍的赔偿金38150元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十七条、第三十四条、第三十五条、第五十三条、第七十一条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： -4- 一、慕庆宁退还张杰购物款3815元，张杰将其购买的“黑骨藤长寿茶”350包（5克×10包）退还慕庆宁； 二、慕庆宁于本判决生效之日起十日内向张杰支付赔偿金38150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费850元（张杰已预交425元），公告费560元，由慕庆宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢志强 人民陪审员  简秀霞 人民陪审员  黎金聘 -5- 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  农达波 书 记 员  黄斯旎
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9112号原告：上海春繁冷藏物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程军。委托诉讼代理人：韩晓凯，上海理帅律师事务所律师。被告：郭雷，男，1974年12月11日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告上海春繁冷藏物流有限公司诉被告郭雷借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内向提交管辖权异议申请，本院经审查裁定驳回被告的申请。2020年9月2日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩晓凯、被告郭雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海春繁冷藏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币110,000元(以下币种同)；2.判令被告支付借款利息(以110,000元为本金自2017年4月11日起按年利率12%计算至实际还款之日止)。诉讼过程中，原告将第1、2项诉讼请求中的借款本金均变更为80,000元。事实和理由：2017年4月11日被告向原告借款110,000元整，用于购买车牌为沪DBXX**的车辆，并出具借条，约定借款期限为一年。借款到期后原告多次催讨，被告均置之不理，借款至今，被告仅归还80,000元。为维护自身的合法权益，原告遂诉讼来院。被告郭雷辩称：被告确向原告借款110,000元，用于购买涉案车辆，被告至今已归还原告30,000元。但原告欠被告工资，至今未付，且双方曾口头达成协议，以工资抵扣借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定，具体包括：原告提供的借据、商品车销售合同。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的汇款凭证，因该证据来源于金融机构，故予以采纳；对原告提供的说明，因该证据属原告法定代表人的自认行为，于法无悖，故予以采纳。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2017年2月23日，原告与案外人上海景卡汽车销售服务有限公司(以下简称“景卡公司”)签订汽车销售合同，由原告向景卡公司购买车辆。2017年4月11日，被告向原告出具借条一份，载明今借到原告110,000元，此借款用于购买沪DBXX**车辆。使用期限一年(2017年4月11日至2018年4月10日)，按一分计息，到期连本计利一共应付程军123,200元。同日，原告向景卡公司付款102,830元。被告庭审中确认，其购买涉案车辆的总费用是190,000元，被告支付了80,000元购车款，其余款项由原告支付。另查明：程军出具情况说明，确认涉案款项的出借主体是原告，而非程军个人。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告作为借款人逾期未能返还全部借款，付清利息，显属违约，故被告应继续履行还本付息的义务，并依约承担逾期利息。现原告主张按照借期内利率作为计算逾期利率的标准，于法无悖，本院予以准许。关于被告所提及的工资冲抵欠款的约定，因被告未能提供证据加以证明，故本院不予采信。针对被告提出的原告欠其工资的情况，被告可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告郭雷于本判决生效之日起十日内返还原告上海春繁冷藏物流有限公司借款80,000元；二、被告郭雷于本判决生效之日起十日内偿付原告上海春繁冷藏物流有限公司以80,000元为基数自2017年4月11日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告郭雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高磊二〇二〇年九月三十日书记员  吴丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执760号十堰市瑞昌房地产开发有限公司：你与陈岳峰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初2683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈岳峰于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司支付申请执行人陈岳峰过渡安置费（按每月1053.72元，自2018年5月23日起算至原告陈岳峰收到回迁新房时止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费406元、执行费285元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-100135特此通知二〇二〇年六月二十八日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）1997172****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执760号申请执行人：陈岳峰，男，1958年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市瑞昌房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳北路**。法定代表人：王瑞华，该公司总经理。申请执行人陈岳峰与被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈岳峰于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司支付房屋过渡费25289.28元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费406元、申请执行费285元。但被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司房屋未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院向被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司未实际履行；本院向申请执行人陈岳峰送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人陈岳峰未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年6月28日、2020年11月3日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司无银行存款、车辆、证劵等财产可供执行。3、2020年11月18日，本院依职权将被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、经十堰市不动产登记中心查询，被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司名下有车库，该车库位于十堰市张湾区公园路车库。本院于2020年10月27日在十堰市不动产登记中心予以轮候查封，同时给被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司送达了查封裁定书。5、2020年11月18日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人陈岳峰，申请执行人陈岳峰同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人陈岳峰不能提供被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司的财产，故本案被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人陈岳峰释明，其对本院认定被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 王俊杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2582号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：金乐煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：温若昕，江苏青创律师事务所实习律师。被告：柳侠，女，1983年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告柳侠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐金侠二〇二〇年六月二十八日书记员  刘瀚哲