江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初3101号 原告：徐乐康， 委托诉讼代理人：史维峰，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。 被告：陈海生， 委托诉讼代理人：王渊玮，江苏崇安律师事务所律师。 被告：无锡文顺货物运输有限公司，住所地江苏省无锡市苏锡路**，统一社会信用代码91320203697876909W。 法定代表人：朱树铁。 被告：国任财产保险股份有限公司江苏分公司，住，住所地江苏省南京市芦席营**南汽大厦**一社会信用代码91320000570335136M。 负责人：夏传谦。 委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。 被告：王海成， 被告：无锡信德运输有限公司，住所，住所地江苏省无锡市红星路**1384社会信用代码91320203323792030P。 法定代表人：徐国乐。 委托诉讼代理人：张银川，该公司员工。 原告徐乐康诉被告陈海生、无锡文顺货物运输有限公司（以下简称文顺运输公司）、国任财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称国任财险江苏分公司）、王海成、无锡信德运输有限公司（以下简称信德运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告徐乐康委托代理人史维峰、被告陈海生及委托代理人王渊玮、国任财险江苏分公司委托代理人王昊到庭参加诉讼。被告文顺运输公司、王海成、信德运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐乐康诉称：2017年4月18日，王海成驾驶登记在信德运输公司名下的轻型货车在342省道行驶时，遇同向前方陈海生驾驶的登记在文顺运输公司名下的重型货车发生故障溜坡，发生两车相撞的事故。事故造成王海成、徐乐康受伤。王海成、陈海生负事故同等责任。陈海生所驾车辆在国任财险江苏分公司投保了交强险和商业险。事故造成徐乐康各项损失306470.66元。请求判令：1、国任财险江苏分公司在交强险限额内赔偿12万元；2、对超出交强险限额的186470.66元，国任财险江苏分公司承担50%的赔偿责任，王海成、信德运输公司承担50%的赔偿责任。 被告陈海生辩称：王海成因本案事故已经起诉，国任财险江苏分公司在交强险限额内已经赔付61000元。 被告文顺运输公司未作答辩。 被告国任财险江苏分公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议。2、陈海生所驾车辆在该公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。3、王海成因本案事故已经起诉，国任财险江苏分公司已经在交强险内赔付61000元，在商业险内赔付189269.31元。 被告王海成未作答辩。 被告信德运输公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日12时50分，王海成驾驶登记在信德运输公司名下的苏Ｂ×××××轻型货车（徐乐康为车上乘坐人员），沿342省道由西往东行驶至振石路入口时，遇同向前方陈海生驾驶的登记在文顺运输公司名下的苏Ｂ×××××重型货车发生故障溜坡，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、王海成、徐乐康受伤的交通事故。4月27日，无锡市公安局交警支队惠山大队认定王海成、陈海生负事故同等责任，徐乐康不负事故责任。 陈海生所驾车辆在国任财险江苏分公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，王海成因本案事故另行起诉，国任财险江苏分公司已经向王海成在交强险内赔付61000元，在商业险内赔付189269.31元。王海成所驾车辆投保了乘客座位险，事发后徐乐康已获赔1万元理赔款。 经徐乐康申请和本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见载明：徐乐康右下肢损伤伤残等级评定为十级，徐乐康误工期评定为720日、护理期评定为120日、营养期评定为120日。 赔偿费用表 具体项目 原告主张 原告提交证据 被告质证意见 1、医疗费 128170.34元 医疗费票据 金额无异议。国任财险江苏分公司主张扣除10%的非医保用药。 2、住院伙食补助费 1100元（50元／日×22日） 出入院记录 无异议 3、营养费 3600元（30元／日×120日） 鉴定意见书 无异议 4、护理费 14400元（120元／日×120日） 鉴定意见书 认可9600元（80元／日×120日） 5、误工费 48480元（2020元／月×24月） 鉴定意见书 认可24240元（2020元／月×12月） 6、残疾赔偿金 104920.32元 鉴定意见书 无异议 7、精神损害抚慰金 5000元 鉴定意见书 国任财险江苏分公司同意赔偿2500元 8、交通费 800元 无证据 认可500元         本院认为：一、关于损失项目及金额。 国家基本医疗保险属于社会保障范畴，该范围内的用药具有基础性和普惠性，且范围也在不断调整。而陈海生所驾车辆投保并交纳保费属于商业保险性质，国任财险江苏分公司收取商业性质的保费，却在理赔时对基本医疗保险范围内外的用药进行区别对待，显失公平。而且，用药是医院根据病人具体病情所作的专业判断，属于医学范畴，徐乐康受伤后就医，其和陈海生对用药均无选择权，也无法判断所用药物是否在国家基本医疗保险范围内。所以，国任财险江苏分公司主张扣除10%的非医保用药金额后再行理赔的辩称，于法无据，本院不予支持。结合徐乐康的伤情，其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金均符合相应计算标准，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，徐乐康不承担事故责任，且有权主张在交强险中优先理赔，所以国任财险江苏分公司应当在交强险中赔付精神损害抚慰金5000元。徐乐康虽未提交证据证明交通费的金额，但是交通费属于因就医必然产生的损失项目。结合徐乐康的治疗时间和交通距离，本院酌定该金额500元。所以，上述各项损失合计306170.66元。 二、关于赔偿责任、主体及金额。 公安行政机关关于事故责任的认定，合法有据，且双方无异议，本院予以确认。陈海生所驾车辆在国任财险江苏分公司投保了交强险和商业险，国任财险江苏分公司应当在交强险预留限额内赔偿61000元。对于超出交强险限额的245170.66元，国任财险江苏分公司、王海成各自承担50%即122585.33元的赔偿责任。因王海成投保了座位险且保险公司已经赔付1万元，所以王海成应当向徐乐康赔偿112585.33元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、国任财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向徐乐康赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计183585.33元。 二、王海成于本判决生效之日起十日内向徐乐康赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计112585.33元。 三、驳回徐乐康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取816元，由国任财产保险股份有限公司江苏分公司负担489元，由王海成负担327元。该款已由徐乐康预交，国任财产保险股份有限公司江苏分公司、王海成在本判决生效后十日内日将应负担款项直接给付徐乐康。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  薛雨 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨颖