福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8903号 原告：趣游（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路****。 法定代表人：郑书棋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑶佳，女。 委托诉讼代理人：陈琴，福建明嘉律师事务所执业律师。 被告:上海豹扑网络科技有限公司，住所，住所地上海市浦东新区历城路****div> 法定代表人：董宏伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张楠，上海瀛东律师事务所执业律师。 原告趣游（厦门）科技有限公司（以下简称趣游公司）与被告上海豹扑网络科技有限公司（以下简称豹扑公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因双方争议较大，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为适用普通程序独任审理。原告趣游公司委托诉讼代理人张瑶佳、陈琴，被告豹扑公司法定代表人董宏伟及其委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案因补充调查两次延期审理，现已审理终结。 趣游公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《网页游戏独家代理协议》；2.判令豹扑公司立即向趣游公司返还已支付的预付款50万元；3.豹扑公司承担趣游公司因本案诉讼支出的财产保全费3020元和保全责任保险费1600元。事实和理由：原被告双方于2018年6月12日签订了《网页游戏家代理协议》，约定豹扑公司授予趣游公司在代理区域及代理期间内“圣剑神域”网页游戏软件的独家代理权，趣游公司独占性享有运营权，豹扑公司通过采取修改完善标的物的技术接口等相关措施，将游戏软件整合到趣游公司或第三方平台上，并能在趣游公司或第三方平台上正常运营，若由于非趣游公司原因造成游戏不能在趣游公司或趣游公司合作的第三方平台正常运营，则趣游公司有权视情况解除本协议，豹扑公司除应退还已收取但未抵扣部分预付款外，还应赔偿因此而遭受的一切损失，包括但不限于直接损失、间接损失、推广成本、维权所支付的律师费、诉讼费、调查费、差旅费等。趣游公司在2018年7月2日按协议约定向豹扑公司支付了预付款50万元。因豹扑公司一直未提供该游戏软件，趣游公司于2019年3月18日已发函催告，但至起诉之日豹扑公司仍未提供，致使趣游公司至今无法正常运营。按照约定，趣游公司有权解除合同，要求豹扑公司退还预付款并赔偿损失。 豹扑公司辩称，豹扑公司已经依照合同约定交付了标的物。《网页游戏独家代理协议》约定的“交付”方式为“安装”，豹扑公司已将软件的打包文件上传至趣游公司的服务器上，完成了合同约定的交付义务。趣游公司将豹扑公司交付的游戏以“龙之遗迹”的名称在其旗下的“哥们网”（网址：×××.ｃｎ／）正式上线运营，推出了游戏的不删档服务器，网站用户可在线进行游戏并完成充值付费，趣游公司从未提出游戏尚不满足正式上线条件的问题。因此，趣游公司以未提供软件为由要求解除合同的主张，与实际情况不符。双方的合同应当继续履行。请求法院驳回趣游公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月13日，豹扑公司与趣游公司签订《网页游戏独家代理协议》，约定豹扑公司为“圣剑神域”网络游戏开发商，趣游公司为网络游戏运营商，豹扑公司授权趣游公司在中国大陆地区（包含腾讯平台）独家代理运营“圣剑神域”网页游戏软件（包括但不限于服务器端、微端和最终用户端程序及其全部文档），运营推广期限自游戏上线运营之日起五年，运营平台包括趣游公司或其关联公司的网络平台，包括但不限于×××.ｃｎ／等；豹扑公司保证拥有该游戏软件全部知识产权，不侵犯任何第三方的合法权利，且软件符合法律、法规、部门规章及主管部门的有权规定，并依法律规定通过了相关审查；豹扑公司负责游戏软件的安装及调试，趣游公司协助；作为获得独家代理权的对价，趣游公司应向豹扑公司支付收入分成，预付分成款为100万元，本协议生效后3个工作日内支付50%即50万元，在豹扑公司无任何违约行为的情况下，游戏正式上线运营收费之后的3个工作日内支付剩余预付分成款即50万元；自游戏正式在授权区域上线收费之日起，趣游公司有权将应支付给豹扑公司的分成收入从已支付的预付分成款中按月足额扣除，豹扑公司需按每月实际抵扣的数额给趣游公司开具税率为3%的增值税普通发票，直至预付分成款金额抵扣完毕为止；无论本协议因任何原因终止，豹扑公司均应向趣游公司退还已收取但未抵扣完毕的预付分成款；双方还就运营前准备，正式运营、推广及软件维护，收入分成结算，软件知识产权和所有权，保密条款，不可抗力，互换文件资料，故障处理细则等进行约定。趣游公司于2018年6月21日向豹扑公司支付预付分成款50万元。2019年3月18日，趣游公司向合同载明的豹扑公司通讯地址寄出《公司函》，催促豹扑公司在收到函件之日起15个工作日内提供符合需求且可供上线运营的“圣剑神域”游戏软件，表示如逾期仍未履行的，趣游公司有权解除合作，并要求退还预付分成款即赔偿相关损失。邮寄投递记录显示，该邮件于2019年3月22日被签收。 诉讼中，趣游公司申请对豹扑公司价值50万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院依法作出（2019）闽0206民初8903号民事裁定，并在执行该裁定中冻结了豹扑公司在中国建设银行股份有限公司上海张江分行开立的账号3105××××1142_1账户内存款。趣游公司向中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司支付财产保全责任保险费1600元，并交纳保全申请费3020元。 本案争议焦点在于：豹扑公司是否已向趣游公司交付“圣剑神域”游戏软件。本院认为，对合同是否履行发生争议的，应由负有履行义务的当事人一方承担举证责任。因此，豹扑公司对其主张的已交付游戏软件的事实负有举证责任。本案中，豹扑公司向本院提供了ＱＱ聊天记录、《公证书》、两个游戏操作录屏片段，以共同证明趣游公司将豹扑公司开发的“圣剑神域”网页游戏更名为“龙之遗迹”，在趣游公司的运营平台（网址×××.ｃｎ／）正式上线运营并向用户收费，豹扑公司已履行交付义务。趣游公司质证认为，对ＱＱ聊天记录、《公证书》以及登录趣游公司平台的游戏操作录屏片段的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为不能证明趣游公司平台上运营的“龙之遗迹”游戏与本案“圣剑神域”游戏的关联性，无法证明豹扑公司已履行交付义务；对豹扑公司在其公司电脑上登录“不知名”端口进行游戏操作的录屏片段的真实性、关联性和合法性有异议，认为无法体现与本案争议游戏之间的关联性，趣游公司有理由相信豹扑公司系通过复制、仿造“龙之遗迹”制作一款相同的游戏用于拍摄，不能证明其对视频中的游戏软件享有知识产权。本院经审查认为，趣游公司的游戏平台“哥们网”（网址×××.ｃｎ／）上运营的一款允许用户在线付费充值的名为“龙之遗迹”的网页游戏，与豹扑公司的服务器上运行的一款网页游戏在载入页面、等待界面、角色设计、游戏进程、运行画面、视觉特效等方面高度相似，豹扑公司举证的游戏视频中展示了部分游戏元素设计及程序文件，虽然趣游公司对豹扑公司举证的服务器上游戏运行视频的真实性、合法性和关联性不予认可，但从真实性无争议的ＱＱ聊天记录内容来看，双方的技术人员在2018年9月25日-26日期间为游戏上线进行最后准备和调试工作，趣游公司当庭确认“龙之遗迹”游戏系第三方开发的，但拒绝说明该游戏软件的提供方，综合以上事实，本院确信豹扑公司主张的趣游公司平台上运营的“龙之遗迹”的网页游戏系该公司开发并交付的“圣剑神域”网页游戏的事实存在具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，本院对该事实予以认定。讼争游戏软件已实际交付运营，趣游公司以豹扑公司没有交付标的物为由解除合同，理由不成立，本院对趣游公司主张的解除合同及相关诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 驳回趣游（厦门）科技有限公司的诉讼请求 案件受理费8846元，由趣游（厦门）科技有限公司负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           二〇二〇年八月十四日                                                                                                                                                                                                                                                                                                             法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 ……