上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3366号原告：刘耀晨，男，2012年7月15日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：刘辉(系原告父亲)，男，住上海市奉贤区奉城镇白衣聚村**。法定代理人：王淑侠(系原告母亲)，女，住，住山东省鱼台县唐马镇孙各村**/div>委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告：蔡睿豪，男，2011年11月25日生，汉族，住四川省。法定代理人：蔡龙(系被告蔡睿豪父亲)，男，住四川，住四川省蓬安县长梁乡石狮子村**iv>法定代理人：郑建(系被告蔡睿豪母亲)，女，住四川，住四川省南充市高坪区老君镇建设东路**iv>被告：蔡龙，男，1985年9月28日生，汉族，住四川省。被告：郑建，女，1986年10月18日生，汉族，住四川省南，住四川省南充市>以上三被告的共同委托诉讼代理人：蔡联钦，上海业盈律师事务所律师。被告：王彦博，男，2011年11月5日生，汉族，住安徽省。法定代理人：王仲海(系被告王彦博父亲)，男，住安徽省颍，住安徽省颍上县陈桥镇陈桥**>被告：王仲海，男，1982年3月6日生，汉族，住安徽省。被告：张浩明，男，2012年2月9日生，汉族，住山东省。法定代理人张宝伟(系被告张浩明父亲)，男，住山东省。被告：张宝伟，男，1986年3月16日生，汉族，住山东省。被告：李伟祺，男，2010年11月20日生，汉族，住江苏省南京市。，住江苏省南京市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：李健(系被告李伟祺父亲)，男，住江苏省南京市化，住江苏省南京市化学工业区新华七村****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李健，男，1980年6月8日生，汉族，住江苏省南京市。原告刘耀晨与被告蔡睿豪、蔡龙、郑建健康权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。嗣后本案转为适用普通程序独任审理并依法追加案外人王彦博、王仲海、张浩明、张宝伟、李伟祺、李健为本案共同被告参加诉讼。原告的法定代理人刘辉、王淑侠、被告蔡睿豪、蔡龙、郑建的共同委托诉讼代理人蔡联钦到庭参加了两次庭审，被告李伟祺的法定代理人、被告李健到庭参加了第二次庭审，被告王彦博、王仲海、张浩明、张宝伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币(以下币种同)213,480.60元；2、判决被告承担本案的诉讼费和律师费13,000元。在审理中，原告变更第1项诉讼请求金额为202,648.50元。事实与理由：2019年3月17日下午16时许，原告在奉城镇康碧苑小区活动室前的空地上玩耍时被被告蔡睿豪弄伤眼睛，导致原告眼角膜裂伤、右眼晶体损坏、右眼眼球破裂等，目前仍需继续治疗。在奉城司法所主持调解下，蔡睿豪父母支付了医疗费用。原告经鉴定构成XXX伤残，伤后营养60日、护理60日。现原告认为原告损失为医疗费12,356.82元、残疾赔偿金206,122元、营养费2,400元、护理费6,746元、交通费1,788元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金7,000元、其他费用(眼镜等)6,653元，合计245,015.82元。扣除被告支付的19,850.82元为225,165元，现原告自愿承担10%的责任，故要求被告赔偿202,648.50元及律师代理费。被告蔡睿豪、蔡龙、郑建共同辩称，被告蔡龙、郑建系蔡睿豪父母，不同意原告诉讼请求，事故发生时有5个小孩一起玩耍，互相追逐打闹，导致原告受伤，没有证据证明系蔡睿豪导致原告受伤，原告并没有用木棍，而是拿着玩具，且当时大家都拿着玩具，自己垫付过医疗费19,850.82元，要求返还。被告王彦博、王仲海未提供书面答辩意见，亦未提供证据。被告张浩明、张宝伟未提供书面答辩意见，亦未提供证据。被告李伟祺、李健辩称，李伟祺没有扔木棍，刘耀晨、张浩明、李伟祺、王彦博四个小朋友在一起玩耍时没有起纠纷，蔡睿豪参与之后才发生事情，原告受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据(原告提供的身份信息、报警接报回执单、出院小结、病史材料、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票以及本院依职权向李健、李伟祺、张宝伟、张浩明、王仲海、王彦博所作的谈话笔录)，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2019年3月17日下午，在奉城镇康碧苑小区内，原告刘耀晨同李伟祺、张浩明、王彦博玩耍，后蔡睿豪加入一同玩耍。在玩耍过程中，刘耀晨、李伟祺、张浩明、王彦博为一方，蔡睿豪为一方，双方玩闹相互扔东西，蔡睿豪扔木棍致原告眼睛受伤。原告伤害发生时，未有成年人在场。经鉴定，原告因外伤致右眼球破裂，目前遗留右眼角膜横行斑翳，累及瞳孔区；右眼晶体缺失；右眼中度视力损害，已分别构成XXX伤残，伤后可予以营养60日、护理60日。原告垫付鉴定费1,950元。后双方就赔偿调解不成，以致涉诉。另查明，1、被告蔡龙、郑建系被告蔡睿豪的父亲；张宝伟系张浩明父亲；王仲海系王彦博父亲；李健系李伟祺父亲。本案伤害发生时，刘耀晨、蔡睿豪、张浩明、王彦博、李伟祺均为无民事行为能力人或者限制行为能力人。2、被告蔡龙、郑建已支付原告19,850.82元。3、原告系非农业人口。本院认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻起侵权责任。本案原告、张浩明、王彦博、李伟祺为一方与另一方蔡睿豪玩闹时，蔡睿豪不慎致原告眼睛受伤害，蔡睿豪的行为直接导致原告受伤，对损害结果的发生有主要过错，而当时原被告各方均无成年人在场，故蔡睿豪的监护人蔡龙、郑建未尽到监护责任，应承担相应侵权责任。而原告、张浩明、王彦博、李伟祺对损害的发生也有一定因果联系和过错，但过错较小，张浩明、王彦博、李伟祺的监护人未尽监护职责，应对各自被监护人的行为承担侵权责任；本院同时认为原告自身的注意义务重于张浩明、王彦博、李伟祺三人；综上，本院酌情确定被告蔡睿豪监护人对原告损失承担60%的赔偿责任，张宝伟、王仲海、李健作为子女的监护人平均分担20%的赔偿责任；原告一方自担20%的责任。至于被告蔡睿豪一方辩称无证据证明是蔡睿豪致伤原告，该说法与其他当事人说法不一，本院不予采信。至于原告受伤造成的损失，医疗费，凭发票及病史材料认定；残疾赔偿金，按目前公布的城镇居民人均可支配收入标准计算；营养费，按每天40元计算；护理费，依据目前上海市公布的居民服务业职工平均工资标准计算；交通费，属原告合理损失，酌情认定；鉴定费，凭发票确定；精神损害抚慰金，原告所受伤害必然造成原告身心痛苦，本院酌情确认为7,000元；其他费用(配眼镜费)，凭收据确定为3,653元；律师费，属原告合理损失，凭发票酌情认定。综上，原告受伤造成的损失医疗费10,988.78元、残疾赔偿金206,122元、营养费2,400元、护理费6,746元、精神损害抚慰金7,000元、交通费800元、鉴定费1,950元、其他费用(配眼镜费)3,653元、律师费8,000元，合计247,659.78元。被告蔡龙、郑建应赔偿其中的60%即148,595.87元；张宝伟、王仲海、李健各承担16,510.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告蔡龙和郑建于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘耀晨损失148,595.87元(扣除已经支付的19,850.82元，实际尚需支付128,745.05元)；二、被告李健于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘耀晨损失16,510.65元；三、被告张宝伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘耀晨损失16,510.65元；四、被告王仲海于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘耀晨损失16,510.65元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,502元，由原告负担901元，由被告蔡龙和郑建负担2,701元，由被告李健、张宝伟、王仲海各负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇二〇年九月二十九日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。