广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2057号原告：张旋鉴，男，1952年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************279。委托诉讼代理人：孙素兵，系广东立复律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，系广东立复律师事务所实习律师。被告：谢永发，男，1967年4月4日出生，汉族，住广东省罗定市罗城街道东区********，公民身份号码442************813。被告：谭美贤，女，1970年10月21日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码442************529。被告：陈玉其，男，1967年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区华茂苑11栋304，公民身份号码441************811。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙素兵、杨洁到庭参加了诉讼，三被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金150万元及逾期还款利息（自2018年12月14日起计算至全部款项清偿完结之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年8月13日）暂计为24万元，两项暂合计174万元；2.判令三被告支付律师费67200元；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费、担保费（原告当庭明确担保费为1800元）。事实和理由：案外人张定华与三被告于2017年12月14日签署借款合同，约定由张定华出借150万元给被告谢永发、谭美贤，借款期限一年，月利率2%，一年利息为36万元，分两期支付；其中18万元于收到借款后一个月内支付，剩余18万元在2018年6月30日前支付；如谢永发、谭美贤迟延还款，则逾期利息以150万元为本金按日息万分之十计算，被告陈玉其对谢永发、谭美贤的上述债务承担连带保证责任。谢永发、谭美贤作为借款人，陈玉其作为担保人在该借款合同上签字确认。借款合同签署当日，谢永发、谭美贤收到了张定华的借款，并于2017年12月15日支付张定华18万元借款利息。后张定华将借款合同的全部债权转让给原告。张定华向被告发出债权转让通知书。2018年6月23日，被告在该通知书上签名确认知悉上述债权转让情况。2018年6月26日，被告径直向原告支付18万元利息。但借款期限届满后，谢永发、谭美贤没有按时还款。经原告多次催告，被告均不履行还款义务，原告遂起诉。被告谢永发、谭美贤辩称，1.两被告与张定华签订借款合同并收到张定华当日转账的150万元后，张定华要求被告于次日通过其朋友的账户分两次转账10万元、9万元，共计19万元给回张定华，因此两被告实际收到借款131万元，并非原告所述的150万元。2.借款合同约定利息共计36万元在提供借款后一个月内支付18万元，2018年6月30日前支付剩余利息18万元。该约定违反法律规定，借款未经使用便需先支付利息，相当于预先在本金中扣除借款利息，预先支付的利息应按规定扣减相应的借款本金作为实际的借款本金。原告在诉状中确认两被告于2017年12月15日支付张定华18万元借款利息，于2018年6月26日径直向原告支付18万元利息，该行为属于预先在本金中扣除利息的性质，两被告得到的借款金额在2018年6月25日前为113万元（150-19-18），2018年6月26日后为95万元（113-18），请法院依法确认被告的实际借款金额。3.借款合同虽然约定利息按月利率2%计算，但该约定比民间借贷款项用于正常生意经营的高，且被告债台高筑，遭到多人起诉，已处于破产边缘，恳请将利息调整至月利率1%，两被告承诺想方设法清偿合理合法的债务。4.对于原告请求被告承担律师费的问题。原告起诉处理债权债务问题，并非必须聘请律师进行诉讼，且双方对律师费负担的约定不明确，原告是否聘请律师没有民事代理合同、支付律师费的发票等相关证据证实，因此应驳回原告该项请求。综上，原告起诉的部分事实理由不足，对于没有证据支持或证据不足的部分请求，应予驳回。被告陈玉其没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、100万元、50万元和18万元的中国农业银行电子回单、债权转让通知书、另外18万元的中国农业银行网上银行电子回单、原告的中国农业银行银行卡交易明细清单、诉讼财产保全责任保险单及保险费发票、法律服务委托合同及律师费发票、中国工商银行业务回单等证据为证。三被告没有举证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据，除网银电子回单外，其余证据均已提交原件核对，三被告对此并未举证推翻，为此本院对真实性均予确认。原告提交的相关电子回单，经核对原告当庭及庭后补交的原告银行账户流水，以及本院庭后根据原告的调查取证申请调取的张定华的银行账户流水，均找到与原告上述所交相关网银电子回单对应的银行账户流水，故本院对真实性也予确认。综上，本院结合到庭原告方的庭审陈述，认定如下事实：2017年12月14日，张定华作为出借人（甲方），与被告谢永发、谭美贤作为借款人（乙方）、被告陈玉其作为担保人（丙方），共同签订一份编号为NCXD借字（2017）第00007号借款合同，约定甲方同意借出本金150万元给乙方作业务上临时周转之用，借款期限自2017年12月14日至2018年12月13日止；借款按月利率2%计算利息，借款期限12个月的利息共计36万元，在甲方提供借款后一个月内支付利息18万元，2018年6月30日前将剩余利息18万元一次性支付完结，乙方可提前支付；丙方对乙方的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本息、罚息、违约金、甲方为实现债权发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用，保证期间自借款到期之日起两年为止；若乙方迟延还款，自逾期之日起，按借款本金总额日息万分之十（即月利率30‰）向甲方支付逾期罚息作为违约金；逾期支付期间除计算违约金外，仍需继续计算借款利息至还清借款之日止；若因乙方欠款导致诉讼，则乙方除应承担上述本息、罚息之外，还须承担甲方为实现债权发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用。上述借款合同签订当日，张定华分两笔向谢永发的银行账户共计转入了150万元借款。2017年12月15日，谢永发向张定华的银行账户转回了18万元利息。2018年6月2日，张定华向三被告发出债权转让通知书，告知三被告关于签订编号为NCXD借字（2017）第00007号借款合同张定华对三被告的所有债权（包括但不限于借款本息、违约金、实现债权的诉讼费、律师费、保全费等全部费用）已经转让给原告；三被告在收到本通知后，将全部债务向原告清偿，包括于2018年6月30日前应支付的利息18万元及到期应归还的本金150万元，三被告直接支付给原告尾号为3678的银行账户。谢永发和陈玉其于2018年6月23日在上述债权转让通知书上签名确认收悉无异议。2018年6月26日，案外人陈志鹏向原告上述尾号为3678的银行账户转款18万元。原告称是被告签收上述债权转让通知书后支付的利息，但借款到期后被告没有按时还款。2019年6月27日，原告向深圳市福田区人民法院起诉。因被告谢永发提出管辖权异议申请，深圳市福田区人民法院于2019年9月6日裁定将本案移送本院处理。原告对此不服提起上诉。深圳市中级人民法院于2019年11月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年12月5日，深圳市福田区人民法院向本院发函移送该案。本院于2020年1月17日立案。另查，原告为本案诉讼支出了财产保全责任险保险费1800元、律师费67200元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告张旋鉴就其主张被告谢永发、谭美贤作为借款人、被告陈玉其作为担保人于2017年12月14日向原债权人张定华借款150万元的事实，已提交相关借款合同和转款凭证等为证，故本院予以采信。张定华后将上述借款债权转让给了原告，并于2018年6月2日向三被告发出债权转让通知书告知相关债权转让事宜，被告谢永发和陈玉其已于2018年6月23日在该债权转让通知书上签名确认知悉无异议，而被告谭美贤在本案答辩时对此亦未提出异议，为此本院依法确认上述债权转让行为合法有效。现借款合同约定的借款期限已经届满，但除原告起诉自认并举证证明的付息情况外，三被告均未向本院举证证明其三人另外还有向原告或原债权人归还过其他本息，故原告依法有权向三被告起诉追讨上述借款本息。虽然本案借款合同约定借款期内按月利率2%计收利息并未超过法定利率上限，但因存在被告提前支付利息的不符合法律规定的情形，故本院依法对被告所付利息重新进行核算（详见附表），计得计至借款到期日即2018年12月13日止，尚欠的借款本金为1312097.33元、到期利息差额148704.36元，合计1460801.69元。因借款期限已经届满，被告谢永发、谭美贤作为共同借款人，应当归还上述尚欠的借款本息予原告，并从2018年12月14日起至实际还清之日止，继续按月利率2%向原告计付其中尚欠借款本金1312097.33元的逾期还款利息损失。另外，根据借款合同约定，原告为实现本案借款债权而支出的财产保全责任险保险费1800元及律师费67200元也应由谢永发、谭美贤承担。被告陈玉其作为谢永发、谭美贤本案借款的连带责任担保人，应对谢永发、谭美贤的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告谢永发、谭美贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截至2018年12月13日止尚欠的借款本息共计1460801.69元予原告张旋鉴；并从2018年12月14日起至实际还清之日止，继续按月利率2%计付其中尚欠借款本金1312097.33元的逾期还款利息损失予原告张旋鉴。二、被告谢永发、谭美贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张旋鉴为实现本案债权而支出的律师费67200元、财产保全责任险保险费1800元，合计69000元。三、被告陈玉其对被告谢永发、谭美贤的上列第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告张旋鉴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取10540.5元、财产保全费5000元，合计15540.5元（原告张旋鉴已预交），由原告张旋鉴负担595元，被告谢永发、谭美贤、陈玉其连带负担14945.5元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告张旋鉴已多预交的25470元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告张旋鉴申请，本院退还予原告张旋鉴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年六月三日书记员  周静楠附本息核算表：时间发生事项计息期间应付利息核算过程2017.12.14借本150万元2017.12.14-152000元（150万元×月利率2%÷30天×2天）2017.12.15还18万元扣除上述应付利息后，余178000元扣本，则期末余本1322000元。2017.12.16-2018.6.26170097.33元（1322000元×月利率2%÷30天×193天）2018.6.26还18万元扣除上述应付利息后，余9902.67元扣本，则期末余本1312097.33元。2018.6.27-12.13148704.36元（1312097.33元×月利率2%÷30天×170天）