广西壮族自治求南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3042号 原告：广西天地和投资有限公司，住所地：南宁市邕宁区五象大道东段**，统一社会信用代码：914501006724760870。 法定代表人：宁波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫世福，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告：南宁永和物业服务有限公司，住，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**大嘉汇东盟国际商贸港******一社会信用代码：91450102677703533K。 法定代表人：梁进坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李建业，广西桂族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茅月湘，该公司职员。 被告：梁耀春，男，1979年12月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月14日 开庭时间：2020年7月3日 当事人到庭情况： 原告广西天地和投资有限公司（以下简称“天地和公司”）：到庭（委托代理人余波、巫世福到庭） 被告南宁永和物业服务有限公司（以下简称“永和公司”）：到庭（委托代理人李建业到庭） 被告梁耀春：到庭（本人到庭） 诉讼请求 1、二被告共同支付原告汽车修理费26117元；2、二被告支付因延迟支付维修费导致原告车辆被留置的损失10000元；3、本案诉讼费、律师费由二被告负担。 案情概要 事故描述2019年12月1日14时20分，于南宁市兴宁区兴桂路大嘉汇机动车检测站路口，被告梁耀春骑电动自行车与李欢驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成桂Ａ×××××小型汽车损坏的机动车交通事故。 李欢驾驶的桂Ａ×××××小型汽车的所有人为原告天地和公司。 被告梁耀春驾驶的电动自行车所有人是被告永和公司，被告梁耀春是被告永和公司的员工，事故发生时被告梁耀春在工作上班期间。《道路交通事故认定书》交警部门：南宁市公安局交通警察支队四大队 编号：第450102420198002796号、南公交复字结论[2019]第000623号 责任认定：被告梁耀春承担事故的全部责任，李欢不承担事故责任。其他事故发生后，原告将桂Ａ×××××小型汽车送至南宁中达桂宝汽车服务有限公司修理，进厂时间为2019年12月2日，修理内容为喷漆左前门、左后门、左后叶，2020年1月14日，原告支付了车辆修理费共计26117元。 争议及认定 一、事故行为人的责任比例原告主张被告梁耀春承担事故全部责任被告主张被告梁耀春承担事故50%的责任，李欢承担事故50%的责任本院认定及理由本案所涉交通事故经交警部门进行了责任认定，并经过复议程序，认定由被告梁耀春承担事故的全部责任，李欢不承担事故责任。两被告主张事故发生的路口为直角90度，双方都无法观察对方有无车辆经过，市场方也没有装反观镜，李欢驾驶机动车车速明显超速，超出市场各路口挂牌5公里限速规定，所以原告应自行承担50%的责任。但是被告未提交充分证据证明其主张，也无证据证明李欢在车辆过程中存在导致本次事故的过错，因此对被告该主张本院不予采信。根据交警部门作出的事故认定书，本院确认由被告梁耀春承担事故全部责任。二、赔偿项目计算及说明车辆维修费原告主张26117元被告主张原告主张的车辆维修损失未能实际确定，原告车辆损毁情况是否达到必须更换以及是否已经实际更换仍未可知，应以实际发票以及拆换下来旧车门为准，拆除下来的旧车门应交被告处置，处置收入归被告所有。本院认定及理由原告主张车辆修理费用26117元，提交了相应的维修账单及维修发票予以证实，其维修的部位亦与事故碰撞部位相符，本院对原告的主张予以采信。被告主张原告的维修损失未能实际确认，但是未能提交相反证据予以反驳，且在车辆定损时被告亦在场，对车辆损失应为知晓，因此对被告该答辩意见，本院不予采信。车辆被留置损失原告主张10000元被告主张不予认可。原告主张车辆被留置，应以一般交通工具代替即可，并提交实际发生的出行费用相关票据为依据，原告未提交相应票据。本院认定及理由原告主张其车辆于2019年12月2日送至车辆维修公司进行修理，具体维修期间并不清楚，但由于被告未及时支付维修费，导致车辆被留置在修理厂，直到2020年1月14日原告支付修理费后才能取走，因此要求被告支付车辆被告留置期间的损失。但是原告未能具体说明车辆修理及被留置的时间，也未该期间原告租赁其他车辆使用或使用其他交通工具支付费用的相应票据，原告该主张缺乏依据，本院不予支持。律师费原告主张3000元被告主张不认可本院认定及理由原告主张其因本案诉讼委托律师处理，支付了律师费服务费3000元，主张被告支付该费用。双方并未对该费用的支付进行约定，律师费也并非处理本案纠纷必须支出的费用，原告主张被告支付该费用缺乏依据，本院不予支持。三、赔偿主体及赔付方式原告主张二被告共同赔偿被告主张被告梁耀春主张事故发生在其上班期间，应由工作单位即被告永和公司承担赔偿责任；被告永和公司未提出异议本院认定及理由被告梁耀春在事故中承担全部责任，被告梁耀春是被告永和公司的的员工，事故发生时其在上班期间执行公务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此梁耀春在本次事故中造成原告的损失，应由被告永和公司承担赔偿责任。判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告南宁永和物业服务有限公司赔偿原告广西天地和投资有限公司车辆修理费26117元； 二、驳回原告广西天地和投资有限公司的其让诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费351元，保全费220元，由被告南宁永和物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  庞梦 二〇二〇年八月十三日 书记员  张燕 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。