福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2802号 原告：裴江山，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：苏虹虹，女，1986年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告裴江山与被告苏虹虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴江山到庭参加诉讼，被告苏虹虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴江山向本院提出诉讼请求：1.苏虹虹偿还裴江山借款本金300000元；2.苏虹虹向裴江山支付资金占用期间约定利息1900元（2020年4月15日至2020年4月27日以本金300000元为基数按照月利率1%计算），并支付逾期利息（自2020年4月28日起至借款本金实际付清之日止以借款本金300000元为基数按月利率2%计算）；3.苏虹虹承担裴江山因追偿借款所产生的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、律师费、交通费、差旅费及其他保全费用等。诉讼过程中，裴江山放弃要求苏虹虹承担律师费、交通费、差旅费及其他保全费用的诉讼请求。事实和理由：苏虹虹自2020年3月27日起累计向裴江山借款300000元。双方约定最迟于2020年4月27日到期一次性还清所有本金及利息，苏虹虹在初次借款2020年3月27日至约定最后还款日2020年4月27日期间多次违约，至2020年4月27日并未按约还本付息，裴江山经多次催讨无果。 苏虹虹未作答辩。 本案在审理过程中，裴江山围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。苏虹虹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月27日至同年4月24日期间，苏虹虹陆续多次向裴江山借款，裴江山均以银行或微信转账的方式向苏虹虹支付借款。2020年3月30日至同年4月19日期间，苏虹虹亦以银行或微信转账的方式陆续向裴江山偿还上述部分借款本金。根据裴江山提供的双方借款往来记录，截至2020年4月27日，苏虹虹实际尚欠裴江山借款299870元。2020年4月27日，苏虹虹出具《借条》一份交由裴江山收执，内容载明：“因资金周转，苏虹虹自2020.3.27起至2020.4.26累计通过银行转账、微信转账向同学裴江山借到人民币叁拾万元整（¥300000./）约定从2020.4.15起，以总借款本金30万为基数，按照月利率1%计息，最迟于2020.4.27到期一次性还清所有本金与利息，如逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息……”。同时，苏虹虹在上述《借条》中注明其微信号、身份证号码，并签名、捺印。裴江山自认，《借条》出具后，苏虹虹又以微信转账方式，分别于2020年的4月30日、5月10日、5月14日、5月20日、5月22日、6月5日、6月21日、9月16日偿还裴江山借款本金10000元、4500元、5780元、500元、80元、300元、1500元、88元。 另，根据裴江山的庭审陈述，关于本案出借款的资金来源，裴江山系向银行申请快贷再转借给苏虹虹，该银行贷款的利率为年利率7.2%（后降低为年利率6.3%）；截至法庭辩论终结时止，裴江山尚未还清上述银行贷款。 本院认为，苏虹虹因资金周转需要，于2020年3月27日至同年4月24日期间陆续多次向裴江山借款的事实，有裴江山提供的《借条》、银行转账业务回单、微信支付交易明细证明等为证，本院予以认定。裴江山主张《借条》项下的借款金额，系将案涉裴江山出借款总额扣除截至2020年4月27日苏虹虹已还的借款总额，计算得出的结欠借款。虽然苏虹虹出具《借条》时载明累计向裴江山借到300000元，但根据裴江山提供的双方借款往来记录，截至2020年4月27日苏虹虹实际尚欠的借款为299870元，故本院依法将实际借款金额299870元认定为本金。关于本案民间借贷合同的效力认定问题，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十二条规定：“民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。人民法院在适用该条规定时，应当注意把握以下几点：一是要审查出借人的资金来源。借款人能够举证证明在签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为出借人套取信贷资金，但出借人能够举反证予以推翻的除外；二是从宽认定‘高利’转贷行为的标准，只要出借人通过转贷行为牟利的，就可以认定为是‘高利’转贷行为；三是对该条规定的‘借款人事先知道或者应当知道的’要件，不宜把握过苛。实践中，只要出借人在签订借款合同时存在尚欠银行贷款未还事实的，一般可以认为满足了该条规定的‘借款人事先知道或者应当知道的’这一要件。”本案中，裴江山自认出借给苏虹虹的资金来源于银行贷款，且裴江山欠银行的上述贷款尚未还清，银行贷款利率为年利率7.2%（后降低为年利率6.3%）。而本案《借条》出具时间为2020年4月27日，约定利息为月利率1%、逾期利息为月利率2%。因此，裴江山在借款发生时尚欠银行贷款未还，并直接将其套取的银行贷款转贷给苏虹虹牟利，符合法律规定的民间借贷合同无效的情形，本案民间借贷合同依法应当认定为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。……”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的有关规定，裴江山与苏虹虹之间关于借款利息及期限的约定因合同无效而自始没有法律约束力，但苏虹虹尚欠的借款仍应予以返还。《借条》出具后，苏虹虹已偿还裴江山借款合计22748元。因此，裴江山诉请苏虹虹偿还其借款本金300000元，本院对苏虹虹实际应返还的借款277122元（299870元－22748元）予以支持，超出部分不予支持。裴江山另诉请苏虹虹支付以借款300000元为基数，分别按月利率1%、月利率2%计算的约定利息、逾期利息，于法无据，本院不予支持。苏虹虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏虹虹应于本判决生效之日起十日内返还裴江山借款277122元； 二、驳回裴江山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6537元，由裴江山负担1080元，苏虹虹负担5457元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄达婧 人民陪审员  李梅茹 人民陪审员  李 阳 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  洪希文 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。