湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初758号原告：肖友才，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（一般代理）：邓少明，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：湖南省第三工程有限公司，住所：湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：肖斌，男，1975年9月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，该公司项目部工作人员，住武冈市。委托诉讼代理人（一般代理）：王征红，湖南云山律师事务所律师。被告：陆剑锋，男，1988年8月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。第三人：李伟，男，1988年4月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告肖友才与被告湖南省第三工程有限公司、陆剑锋、第三人李伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖友才的委托诉讼代理人刘伟、邓少明，被告湖南省第三工程有限公司的委托诉讼代理人肖斌、王征红，第三人李伟到庭参加诉讼。被告陆剑锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖友才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付劳务费90000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，原告在被告湖南省第三工程有限公司承包的武冈市思源学校建设工程中承包了部分劳务。经结算，原告在《肖友才班组完成工程量结算》的工程量为381917元，原告已领取29万余元（以付款凭证为准）。另外，在《内墙乳胶墙李伟班包工工程量结算》完成工程量243643.21元中，原告占有部分劳务，在预领该款项中的5万元时，原告与李伟共同出具了领据，被告湖南省第三工程有限公司在做账时，既从李伟应得报酬中扣除了5万元，又从原告应得报酬中扣除了5万元，属于重复扣款。根据（2018）湘0581民初2680号民事判决书（已发生法律效力并执行到位），证实该5万元是支付给了李伟，并未支付给原告肖友才。经查，武冈市思源学校建设工程由湖南省第三工程公司承包，陆剑锋是实际承包人。自结算至今，被告的工程项目组已从思源学校撤离，该工程已全部投入使用，但被告拖欠原告的劳务费一直没有支付清楚。被告湖南省第三工程有限公司辩称：1、原、被告之间没有签订任何分包、承包合同，工程开工时，双方仅有口头协议，约定按被告与甲方（发包方）的结算单价、工程量及财审报告作为原、被告的结算依据；2、被告与甲方（发包方）的工程结算及财审报告尚未作出，原告所完成的工程量及工程单价尚不能确定；3、陆泽龙、潘显波在结算单上的签字，不构成履职行为，陆泽龙、潘显波仅是项目现场的工作人员，原告作为部分劳务的分包者对项目的承包人是知情的，也清楚陆泽龙、潘显波不是项目负责人，不能代表项目部签订协议或进行结算，被告也从未授权陆泽龙、潘显波代表被告湖南省第三工程有限公司与原告进行结算，同时被告对陆泽龙、潘显波的签字行为不予认可、不予追认，陆泽龙与原告肖友才系连襟关系，陆泽龙、潘显波的行为涉嫌与原告恶意串通，损害被告及实际施工人的权益；原告提供的结算单上的单价远高于被告在招投标文件上的单价，原告的工程量至今未现场确认；4、被告申请对原告的工程量及工程总价进行鉴定，如原、被告不能协商一致，应以鉴定意见或政府的财审报告为本案的结算依据；5、原告肖友才提供的结算单中内墙拍浆及刷乳胶漆项目系虚假，整个工程项目中没有内墙拍浆及刷乳胶漆项目，属于陆泽龙与肖友才恶意串通，虚假结算；综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告陆剑锋没有答辩。第三人李伟辩称：原告肖友才诉称属实，无异议。本院经审理认定事实如下：被告湖南省第三工程有限公司于2016年3月与武冈市思源实验学校建设指挥部、邵阳都梁投资发展有限公司签订建设工程施工合同，承包武冈市思源实验学校一标段建设工程。被告陆剑锋系该工程项目部负责人之一，负责该工程项目协调及材料购买等工作，陆泽龙、潘显波系陆剑锋雇请的项目部管理人员，其中陆泽龙负责项目现场材料接收及协调各班组的工作，潘显波系施工人员，指导各班组施工。2017年11月17日，陆泽龙代表武冈市思源实验学校一标段项目部与原告肖友才签订《内墙腻子涂料施工合同》，由原告肖友才以包工包料方式承包思源一标段体育馆、看台、门卫室的墙漆工程。工程完工后经双方结算，形成《肖友才班组完成工程量结算单》，确认原告肖友才的工程款为381917元，施工员潘显波在该结算表的制表栏签名、原告肖友才在该结算表的复核栏签名、陆泽龙在该结算表的审核栏签名。之后，原告肖友才领取工程款293667元，尚有余款88250元未清偿。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原告肖友才以包工包料方式分包被告湖南省第三工程有限公司承包的武冈市思源实验学校一标段建设工程的墙漆工程，并与被告湖南省第三工程有限公司雇请的项目部管理人员陆泽龙签订《内墙腻子涂料施工合同》，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告肖友才在完成墙漆工程后，被告湖南省第三工程有限公司应当履行支付工程款的义务。陆泽龙、潘显波作为被告湖南省第三工程有限公司为完成武冈市思源实验学校建设工程聘请的管理和施工人员，其在《肖友才班组完成工程量结算单》上签字的行为不仅是履行职责的行为，还是确认原告肖友才所完成武冈市思源实验学校墙漆工程工程量及工程款的行为，故对被告要求对原告肖友才工程量及工程总价进行鉴定的申请，本院不予支持。被告辩称陆泽龙、潘显波涉嫌与原告恶意串通，损害被告权益的主张，无证据佐证，本院不予采信。被告陆剑锋只是武冈市思源实验学校建设工程项目部负责人之一，原告肖友才未举证证明其与被告陆剑锋之间存在建设工程合同关系，对其要求被告陆剑锋承担共同支付工程款的诉请，本院不予支持。被告陆剑锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告肖友才支付工程款88250元；二、驳回原告肖友才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，适用简易程序减半后收取1025元，由原告肖友才负担50元，被告湖南省第三工程有限公司负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张明媚二〇二〇年六月二十四日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。