广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6180-6185号原告：叶佳修，男，汉族.委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市宝安区沙井音王量贩式歌吧，住所地深圳市宝安区沙井街道壆岗瑞源路1号综合楼二二层A区。经营者：刘立红。上列原告与被告著作权侵权纠纷六案，原告请求判令被告：1、停止侵犯原告享有著作权的音乐作品44首；2、每首作品赔偿经济损失1000元，共计44000元；3、承担原告为制止侵权而支出的合理开支4061元，其中律师费3000元、公证费900元、取证消费161元；4、承担案件的所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈景到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2011年3月9日，湖北省公证协会出具(2011)鄂公协核字第133号《证明书》，证明吴锡坚持有台湾板桥地方法院公证处（所属民间公证人新北联合事务所）出具的一份编号为000031的公证书共五十四页，经与台湾海峡交流基金会根据《两岸公证书使用查证协议》寄予该会同字号的公证书副本核对相符。台湾板桥地方法院公证处出具的编号为000031号《公证书》内容为对吴锡坚购买唱片的过程予以公证，该公证书后附所购唱片及歌词影印件。上述唱片中包含《酒是舞伴你是生命》《疼惜我的吻》《月娘岛有我在等你》《爱你是我所有的言语》《走味的咖啡》《再爱我一次》《七夕雨》《思念总在分手后》《流浪者的独白》《外婆的澎湖湾》《乡间的小路》《年轻人的心声》《赤足走在田埂上》《踏著夕阳归去》《年轻人的心声》《爱你是我所有的言语》等17首歌曲，唱片资料上载明原告为上述17首歌曲的词曲作者。2012年3月15日，湖北省公证协会出具(2012)鄂公协核字第171号《证明书》，证明吴锡坚持有台湾板桥地方法院公证处（所属民间公证人事务所）出具的一份编号为000022的公证书共十九页，经与台湾海峡交流基金会根据《两岸公证书使用查证协议》寄予该会同字号的公证书副本核对相符。台湾板桥地方法院公证处出具的编号为000022号《公证书》内容为对吴锡坚购买唱片的过程予以公证，该公证书后附所购唱片及歌词影印件。上述唱片中包含《从不拒绝归来》《秋意上心头》《昨夜之灯》《爸爸的草鞋》《三个字》《生为女人》6首歌曲，唱片资料上载明原告为《昨夜之灯》《三个字》的曲作者，为《从不拒绝归来》《秋意上心头》《爸爸的草鞋》《生为女人》的词曲作者。2012年4月9日，湖北省公证协会出具(2012)鄂公协核字第226号《证明书》，证明吴锡坚持有的台湾板桥地方法院公证处（所属民间公证人新北联合事务所）出具的一份编号为000040的公证书共二十九页，经与台湾海峡交流基金会根据《两岸公证书使用查证协议》寄予该会同字号的公证书副本核对相符。台湾板桥地方法院公证处出具的编号为000040的《公证书》内容为对叶佳修出具的《著作权声明暨切结书》予以认证，该切结书后附原告所创作歌曲的曲谱与歌词手稿，包含有涉案词曲《假装我们还相恋》《梦里新娘》。2013年7月26日，湖北省公证协会出具(2013)鄂公协核字第549号《证明书》，证明吴锡坚持有的台湾新北地方法院公证处（所属民间公证人新北联合事务所）出具的一份编号为000694的公证书共十六页，经与台湾海峡交流基金会根据《两岸公证书使用查证协议》寄予该会同字号的公证书副本核对相符。台湾新北地方法院公证处出具的编号为000694的《证明书》内容为证明原告所拥有著作权的26首词曲著作权经登记并托管于社团法人中华音乐著作权协会，并附有曲谱及歌词的手稿。上述26首词曲中包含涉案词曲《我们拥有一个名字叫中国》《又见春天》《SAYYESMYBOY》《伸手等你牵》《心锁等你合》《酒量酒胆》《声声慢》《伤心也好》《无怨的青春》《风向球》《等你脚步声》《无啥通无采》《无你是欲搁按怎》《爱情莎哟哪啦》《酒窟仔相对看》《随风来去》《稻草人的心情》《自由！自由》等18首。2014年7月22日，湖北省公证协会出具(2014)鄂公协核字第474号《证明书》，证明吴锡坚持有台湾新北地方法院公证处（所属民间公证人新北联合事务所）出具的一份编号为000812的公证书共三页，经与台湾海峡交流基金会根据《两岸公证书使用查证协议》寄予该会同字号的公证书副本核对相符。台湾新北地方法院公证处出具的编号为000812的《公证书》内容为认证原告在《授权委托书》上的签名。该《授权委托书》载明原告委托吴锡坚在中国大陆地区，就其音乐著作权遭受不法侵害事宜执行维权行动，吴锡坚的代理权限包括但不限于：代为诉前及受委托人认为必要时的调查取证和行政投诉、代为签字立案起诉、代为参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、提起上诉等，吴锡坚有权就上述权项再授权大陆各当地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜，该委托有效期为五年。原告将其享有音乐版权的87首歌曲名单附后，涉案歌曲均包含在内。2018年11月13日，湖北省公证协会出具（2018）鄂公协核字第655号《证明书》，就上述授权事宜有效期重新委托五年，自2019年6月30日起算。2019年12月17日，湖北省武汉市东西湖公证处出具的（2019）鄂东内证字笫12617号《公证书》载明：2019年11月6日，公证员的监督下，原告代理人吴锡坚转委托的罗梅娟来到位于路的“音王量贩式KTV”，并以普通消费者的身份进入该场所二楼的209包房内进行消费，点播了《我们拥有一个名字叫中国》等44首涉案歌曲，并对歌曲的播放画面进行同步录像。录像结束后，公证员当场将摄影机和存储卡收存、保管。消费结束后，罗梅娟取得了该经营场所开具的两份消费结算单，消费金额为161元。事后，在公证员和公证人员的监督下，罗梅娟将拍摄内容刻录成光盘两份，一份作为公证书附件，一份由公证处存档。经播放，公证书所附光盘包含了《我们拥有一个名字叫中国》等44首音乐电视，其中《我们拥有一个名字叫中国》等15首没有词曲作者的署名，其余29首音乐电视词曲作者均署名为原告。经比对，光盘中音乐电视的词曲部分与原告主张权利的同名歌曲词曲部分相同或实质近似。另查，原告为六案支出公证费900元，取证消费161元。判决结果本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（三）项规定，“音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品”。涉案44首歌曲凝聚了词曲作者的创造性劳动，具有独创性，应认定为音乐作品。《中华人民共和国著作权法实施条例》第六条规定，著作权自作品创作完成之日起产生。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若于问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交的湖北省公证协会出具的(2011)鄂公协核字第133号《证明书》、(2012)鄂公协核字第171号《证明书》、(2012)鄂公协核字第226号《证明书》、(2013)鄂公协核字第549号《证明书》、(2014)鄂公协核字第474号《证明书》、（2018）鄂公协核字第655号《证明书》可以证实，台湾板桥地方法院公证处以及新北地方法院公证处出具的编号为000031、000022、000040、000694、000812的公证文书已经台湾海峡交流基金会验证后转递于湖北省公证协会核对相符，故可以认定，台湾板桥地方法院公证处以及新北地方法院公证处出具的上述公证文书具有法律效力。根据上述公证文书的记载，原告为歌曲《昨夜之灯》《三个字》的曲作者及《我们拥有一个名字叫中国》《又见春天》《SAYYESMYBOY》《随风来去》《自由！自由》《伸手等你牵》《心锁等你合》《酒量酒胆》《伤心也好》《声声慢》《稻草人的心情》《无怨的青春》《望酒来作胆》《风向球》《等你脚步声》《无啥通无采》《无你是欲搁按怎》《爱情莎哟哪啦》《酒窟仔相对看》《假装我们还相恋》《梦里新娘》《酒是舞伴你是生命》《疼惜我的吻》《月娘岛有我在等你》《梦中也好》《爱你是我所有的言语》《走味的咖啡》《我是你爱过》《再爱我一次》《七夕雨》《思念总在分手后》《流浪者的独白》《外婆的澎湖湾》《乡间的小路》《早安太阳》《年轻人的心声》《踏著夕阳归去》《从不拒绝归来》《赤足走在田埂上》《秋意上心头》《爸爸的草鞋》《生为女人》等42首歌曲的词曲作者。因此，原告依法享有涉案作品著作权。被告未能提供相反证据推翻上述公证文书所证明的法律事实，应自行承担相应的不利法律后果。原告作为涉案作品的著作权人，可以自己的名义提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）、（五）、（九）项规定，署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。在被告未提交相反证据的情况下，本院对（2019）鄂东内证字笫12617号《公证书》所载明的事实予以确认。根据该公证书所载明的事实，可以认定被告未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内通过KTV视频点播系统等技术设备公开再现原告享有著作权的44首涉案歌曲，侵犯了原告对涉案歌曲享有的复制权、表演权；被告在播放《我们拥有一个名字叫中国》等15首音乐作品时未给原告署名，亦侵犯了原告对上述15首歌曲所享有的署名权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告诉求被告立即停止侵权，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，故本院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、被告侵权行为的性质、经营规模、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及原告因维权支出的合理费用每首歌曲400元，六案44首歌曲共计17600元。原告主张的数额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款笫（二）项、笫（五）项、第（九）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井音王量贩式歌吧自本判决生效之日起停止侵犯原告叶佳修享有的涉案《我们拥有一个名字叫中国》《又见春天》《SAYYESMYBOY》《随风来去》《自由！自由》《伸手等你牵》《心锁等你合》《酒量酒胆》《伤心也好》《声声慢》《稻草人的心情》《无怨的青春》《望酒来作胆》《风向球》《等你脚步声》《无啥通无采》《无你是欲搁按怎》《爱情莎哟哪啦》《酒窟仔相对看》《假装我们还相恋》《梦里新娘》《酒是舞伴你是生命》《疼惜我的吻》《月娘岛有我在等你》《梦中也好》《爱你是我所有的言语》《走味的咖啡》《我是你爱过》《再爱我一次》《七夕雨》《思念总在分手后》《流浪者的独白》《外婆的澎湖湾》《乡间的小路》《早安太阳》《年轻人的心声》《踏著夕阳归去》《从不拒绝归来》《赤足走在田埂上》《秋意上心头》《昨夜之灯》《爸爸的草鞋》《三个字》《生为女人》等44首歌曲的著作权的行为；二、被告深圳市宝安区沙井音王量贩式歌吧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶佳修经济损失及维权合理开支共计17600元；三、驳回原告叶佳修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元，六案共计300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  陈积辉人民陪审员  冯基成二〇二〇年六月十二日书 记 员  吴楚烁书 记 员  王 欢