wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3777号申请人：天津市蓟州区渔阳镇崔店子村村民委员会，住所地天津市蓟州区渔阳镇崔店子村。法定代表人：张连运，村主任。被申请人：王国良，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被申请人：刘艳丽，女，1966年8月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。第三人：杨金艳，女，1970年10月29日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市蓟州区渔阳镇崔店子村村民委员会与被告王国良、被告刘艳丽及第三人杨金艳不当得利纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国良、刘艳丽所有价值120000元的财产采取保全措施。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对王国良、刘艳丽名下价值120000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵学广审 判 员  张 宾人民陪审员  张 营二〇二〇年六月十日书 记 员  刘明娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306财保409号、419-927号申请人谢冰玲等510人（身份信息详见附表）。员工代表：谢冰玲，员工代表：李红芬。员工代表：高政，共同委托代理人：李绍兴，被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。法定代表人：魏嘉政。申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。2020年6月8日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判长 王 辉审判员 李海波审判员 郭 冲二〇二〇年六月十日书记员 薛晓媚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306财保409号、419-927号申请人谢冰玲等510人（身份信息详见附表）。员工代表：谢冰玲。员工代表：李红芬。员工代表：高政。共同委托代理人：李绍兴。被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。法定代表人：魏嘉政。申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。2020年6月8日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判长 王 辉审判员 李海波审判员 郭 冲二〇二〇年六月十日书记员 薛晓媚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306财保409号、419-927号申请人谢冰玲等510人（身份信息详见附表）。员工代表：谢冰玲。员工代表：李红芬。员工代表：高政。共同委托代理人：李绍兴。被申请人：深圳松维电子股份有限公司。法定代表人：魏嘉政。申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。2020年6月8日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判长 王 辉审判员 李海波审判员 郭 冲二〇二〇年六月十日书记员 薛晓媚
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1376号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：于松,男,1987年3月3日生,汉族，住金州新区。本院在适用简易程序审理原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告于松金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1376号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：于松,男,1987年3月3日生,汉族，住金州新区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告于松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张晓立到庭参加诉讼，被告于松经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令解除原告同被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金242,868.63元、利息6,974.49元（截至2019年4月21日）；3、请求判令被告按照合同约定偿还自2019年4月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权;5、本案全部诉讼费用以及实现债权所产生费用由被告承担。事实与理由：2012年12月19日，被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》,约定被告向原告借款人民币29.9万，借款期限20年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于金州新区的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证抵押，担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同同时约定了若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。合同签订后原告依照约定发放了全部29.9万贷款，年利率5.5675%。目前被告累计违约还款多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2019年4月21日，尚欠借款本息合计249,843.12元。综上，根据原告与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告于松未提出答辩意见。经审理查明：2012年12月19日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币29.9万元，用于购买坐落于金州新区的住房，同时用所购买的上述房屋做抵押，并办理了抵押登记。贷款期限为240个月，自2012年12月19日至2032年12月19日，利率为中国人民银行同期同档人民币贷款利率为基准利率，下浮15%计算；还款方法为等额本息还款法。并约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。2013年1月6日原告向被告指定的户名为潘秀彬的账户发放贷款人民币29.9万元。自2013年2月6日至2018年7月25日，被告依约偿还借款本金及利息。此后被告拒绝偿还贷款，经原告多次催要无果。截止至2019年4月21日被告共欠本金242,868.63元，利息6,974.49元，合计249,843.12元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证明、贷款已还款明细等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定将贷款按期足额发放给了被告指定的账户，作为借款人的被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告无理由拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告已提供证据证明了被告自2018年7月26日始至2019年4月21日止，共欠本金242,868.63元，利息6,974.49元未付，故被告的行为已经构成违约，作为借款方的原告依法有权要求解除合同，故原告要求解除其与被告签订的《个人购房借款/担保合同》之诉请合法，本院应予支持。被告应及时偿还剩余的贷款本金242,868.63元，利息6,974.49元并按照合同的约定偿还自2018年7月26日起至还清欠款之日止的利息及罚息。被告在借款时，自行提供其所有的坐落于金州新区的房屋一处为案涉借款进行抵押，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，对上述房屋享有优先受偿权。在本院依法对被告传唤后，被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明被告已经偿还欠付本金及利息、罚息，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告于松签定的《个人购房借款/担保合同》二、被告于松于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金242,868.63元、利息6,974.49元及罚息（利息及罚息的计算方式：自2018年7月26日始至2019年4月21日止利息共计6,974.49元；自2019年4月22日至被告于松还清欠款之日止的利息、罚息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利息、罚息计算方式计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告于松所有的坐落于金州新区房屋一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,040元，公告费900元（原告已预交），由被告于松负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12837号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：罗奕彪，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告罗奕彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告罗奕彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告罗奕彪向原告平安银行中山分行偿还借款本金152300.47元及利息（含罚息）9665.28元、复利368.63元（暂计至2020年3月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告罗奕彪承担诉讼费。被告罗奕彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：罗奕彪。签约情况：双方于2018年11月15日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：210000元。贷款期限：36个月，自2018年11月15日至2021年11月15日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年3月21日，被告罗奕彪尚欠贷款本金152300.47元及利息（含罚息）9665.28元、复利368.63元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦确认起诉后罗奕彪未还款。本院认为，平安银行中山分行与罗奕彪签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年3月21日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且罗奕彪没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。罗奕彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗奕彪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金152300.47元及利息（含罚息）9665.28元、复利368.63元(截止至2020年3月21日止。自2020年3月22日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，减半收取为1773元、诉讼保全费1332元，合计3105元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告罗奕彪负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年六月十一日书记员  陈 盈杨莉芳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12837号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场**********701-703705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章。 委托诉讼代理人:康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：罗奕彪，男，1991年1月1日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人罗奕彪金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人罗奕彪名下价值相当于162334.38元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗奕彪名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第xxxxx号]价值相当于162334.38元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人罗奕彪保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二日 书记员  伍浩慈
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3333号申请执行人：郑惠敏，女，1958年9月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：宫学文，男，1985年9月16日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：贾广特，男，1984年11月26日出生，汉族，住河北省晋州市。关于郑惠敏与宫学文、贾广特民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初818号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月24日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宫学文、贾广特名下人民币1508411元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 李盼盼
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执3333号郑惠敏：你申请本院执行与宫学文、贾广特借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人宫学文、贾广特的财产状况。如不能提供有关被执行人宫学文、贾广特财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月二十四日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执230号   张珍尔：   你与刘世杰机动车交通事故责任纠纷一案，新绛县人民法院于2020年1月15日作出的（2019）晋0825民初1188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘世杰于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）返还刘世杰垫付款15000元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）申请执行费125元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年六月四日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执230号   申请执行人：刘世杰，男，1956年01月20出生，汉族，住新绛县。   被执行人：张珍尔，女，1943年01月21出生，汉族，住新绛县。   本院在执行刘世杰与张珍尔机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张珍尔有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张珍尔的存款15125元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审判员 张 骞     二Ｏ二Ｏ年六月四日   书记员 曹润泰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3776号申请人：天津市蓟州区渔阳镇崔店子村村民委员会，住所地天津市蓟州区渔阳镇崔店子村。法定代表人：张连运，村主任。被申请人：王国良，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被申请人：刘艳丽，女，1966年8月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。第三人：王楚天，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市蓟州区渔阳镇崔店子村村民委员会与被告王国良、被告刘艳丽及第三人王楚天不当得利纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国良、刘艳丽所有价值60000元的财产采取保全措施。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对王国良、刘艳丽名下价值60000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵学广审 判 员  张 宾人民陪审员  张 营二〇二〇年六月十日书 记 员  刘明娇
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初409号 原告：方永彪，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 被告：朱生梯，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：江西江龙集团天丰物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市建山镇。统一社会信用代码91360983MA35HCGP9H 法定代表人：邓栋材，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码91360900492000671P。 主要负责人：傅俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。 原告方永彪与被告朱生梯、江西江龙集团天丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 本案在审理过程中，查明中国人民财产保险股份有限公司向太湖县公安局报案称被告朱生梯在本案中涉嫌保险诈骗，太湖县公安局已于2020年6月2日对被告朱生梯涉嫌保险诈骗立案受理。 本院经审查认为，鉴于被告朱生梯因涉嫌保险诈骗被公安机关立案，原告起诉要求赔偿须以其刑事案件处理结果为依据，但该刑事案件尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  马光胜 审 判 员  赵柏武 人民陪审员  金爱桃 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈 坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼；
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10274号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：何秋萍，女，1995年9月6日出生，汉族，身份证住址广西灵山县****************，公民身份号码450************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告何秋萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告何秋萍拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告何秋萍向原告农行清偿信用卡欠款本金190001元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年2月26日，利息784.13元、违约金1050.73元、手续费3599.12元，合计195434.98元，从2020年2月27日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告何秋萍向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确律师费金额为10571元（基础律师费800元，另按截至起诉之日的信用卡欠款总金额的5%增加支付律师费）。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告何秋萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：何秋萍。申请时间：2019年5月14日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。专项分期签约情况：2019年5月14日，何秋萍向农行填写并递交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》,该申请表载明：申请分期金额200000元；分期期数60期；手续费率18%，手续费36000元，分60期支付，每期支付600元。另分期业务细则载明：申请人出现未按期则偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，农行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。2019年5月23日，农行向何秋萍指定账户发放分期金额200000元。欠款情况：何秋萍持卡消费未按时还款，从2019年10月7日开始逾期还款，截至2020年2月26日，尚欠信用卡本金190001元、利息784.13元、违约金1050.73元、手续费3599.12元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，何秋萍在信用卡申请表及“乐分易”分期业务申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、“乐分易”分期业务细则的各项规则，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何秋萍持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金、手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且何秋萍没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。之后的利息、违约金均计收至本金清偿之日止；但手续费按照约定，最多计收60期至2024年5月。何秋萍拖欠农行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，农行因本案借款所收取的利息、违约金、手续费之和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算拖欠期间的金额。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。何秋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，缺席判决如下：一、被告何秋萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金190001元及利息、违约金、手续费（截至2020年2月26日，利息784.13元、违约金1050.73元、手续费3599.12元。从2020年2月27日起，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至本金清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％按月计算至本金清偿之日止，最低1元；手续费按600元/月计收至2024年5月。但上述所有利息、违约金、手续费总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、被告何秋萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225元，诉讼保全费1501元,合计5726元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付5726元），由被告何秋萍负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘可欣人民陪审员  谭月娥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈 盈杨莉芳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10274号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:何秋萍，女，1995年9月6日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林颖俐
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初409号 原告：方永彪，男，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。 被告：朱生梯，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：江西江龙集团天丰物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市建山镇。统一社会信用代码91360983MA35HCGP9H 法定代表人：邓栋材，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码91360900492000671P。 主要负责人：傅俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。 原告方永彪与被告朱生梯、江西江龙集团天丰物流有限公司（以下简称天丰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称中财保宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告方永彪及其委托诉讼代理人张长春、被告朱生梯到庭参加诉讼。被告天丰物流公司、中财保宜春分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 方永彪向本院提出诉讼请求：1、请求判决朱生梯、天丰物流公司赔偿原告医疗费17137.61元、后续治疗费9800元、住院伙食补助费11959.2元、营养费3600元、伙食补助920元、误工费47349.6元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金8000元、车辆损失2192元、鉴定费1900元，共计171644.41元；2、判决中财保宜春分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月20日8时30分，朱生梯驾驶赣Ｃ×××××工程车行驶至太湖县S211省道华兴公学对面采石场时，在倒车过程中与方永彪驾驶的赣Ｃ×××××工程车相碰撞，发生致车内方永彪受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定朱生梯承担全部责任。原告受伤后当日入住太湖县人民医院住院治疗23天后出院。其伤情经诊断为左跟骨粉碎性骨折。经安徽利民鉴定所鉴定，原告伤残十级，误工期240日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费9800元。赣Ｃ×××××工程车在中财保宜春分公司投保了交强险及不计免赔保额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 朱生梯辩称，原告诉称属实，本被告车辆已投保，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 天丰物流公司未提出答辩，亦未提交证据。 中财保宜春分公司辩称，交警部门依据现有材料无法查明事故原因，原告没有确凿证据证明本起事故的存在，保险公司依法不承担任何责任，请求驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日11时29分，朱生梯通过其号码为150××××1577手机向晋熙派出所报警称在太湖县恺风学校对面的采石场有两辆工程车相撞，有人受伤。该所民警出警到达现场后，朱生梯向出警民警反映，其当天不久前驾驶号牌为赣Ｃ×××××工程车在倒车时不小心碰到停放在其车后的赣Ｃ×××××工程车，导致该车右车头部分受损及该车驾驶员方永彪受伤。民警告知其通过保险解决。当日10时11分，朱生梯通过其号码为150××××1577手机拨打95518客服热线向保险公司报案。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司查勘员在朱生梯报案后到现场进行了查勘。原告当日10时53分入住太湖县人民医院住院治疗。住院病史记录因车祸致左足跟肿痛3小时而入院。入院诊断为左跟骨骨折。住院23天后出院。2019年6月15日，原告自行委托安徽利民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行了鉴定。鉴定意见为：1、原告因交通事故致左足跟骨粉碎性骨折，构成十级伤残；2、原告伤后误工期以240日，营养期以90日，护理期以90日为宜；3、原告后续医疗费用约需人民币9800元。原告为此支付鉴定费1900元。在原告第一次诉讼中，中财保宜春分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院经审查予以准许并委托安徽惠民司法鉴定所重新鉴定。鉴定意见为原告左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残。2019年8月19日，原告向本院起诉三被告要求赔偿损失，本院判决驳回原告诉讼请求。2019年12月17日，太湖县公安局交通管理大队出具第340825420198003458号道路交通事故认定书，认定朱生梯承担事故全部责任。2020年5月26日，太湖县公安局交通管理大队出具太公交警（2020）8号文件，作出撤销“第340825420198003458号”道路交通事故认定书（简易程序）的决定。2020年6月1日，中财保宜春分公司向太湖县公安局报案称朱生梯涉嫌保险诈骗，太湖县公安局于次日立案受理。2020年6月29日，太湖县公安局下达不予立案通知书，认为朱生梯、方永彪保险诈骗没有犯罪事实，决定不予立案。2020年8月24日，太湖县公安局交通管理大队出具太公交认字[2020]第00006号道路交通事故证明，认为依据现有证据材料无法查明本起事故成因。另查明：赣Ｃ×××××工程车和赣Ｃ×××××工程车的实际车主分别为原告和朱生梯。两车均挂靠在天丰物流公司名下，并均在中财保宜春分公司投保了交强险和商业第三者责任险。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证、报警记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单、安徽利民司法鉴定所(2019)临鉴字第139号司法鉴定意见书、鉴定费发票、赣Ｃ×××××工程车的保单、本院（2019）皖0825民初2743号民事判决书、第340825420198003458号道路交通事故认定书、太湖县公安局交通管理大队出具太公交警（2020）8号文件、太湖县公安局受案回执、不予立案通知书、太公交认字[2020]第00006号道路交通事故证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中原告提交的道路交通事故证明仅能证明交通事故发生的事实，而无法查清事故成因，不能证明原告受伤与本起事故具有因果关系。原告的陈述与交警部门调查核实的其他在场人陈述不一致，且原告在收到太公交认字[2020]第00006号道路交通事故证明后并未在规定期限内对该事故证明申请复核，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告方永彪的诉讼请求。 案件受理费3733元，由原告方永彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马光胜 审 判 员  赵柏武 人民陪审员  金爱桃 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初308号之一申请人：扬中市鸿跃建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91321182MA1N5FCUX9，住所地扬中市三茅街道环城南路**。法定代表人：杨继飞，执行董事。委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。被申请人：江阴得高建材有限公司，统一社会信用代码91320281674883137N，住，住所地江阴市云亭街道花山村山脚下）。法定代表人：陶秀凤，执行董事兼总经理。申请人扬中市鸿跃建筑装饰有限公司与被申请人江阴得高建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请解除对被申请人江阴得高建材有限公司财产的保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人江阴得高建材有限公司及其分支机构银行存款人民币12万元或其相应价值财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年六月十七日书记员  缪 婧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1511号申请人:宦云芳，女，1973年2月11日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：林福都，男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请人宦云芳与被申请人林福都买卖合同纠纷一案，申请人宦云芳向本院申请财产保全，请求对被申请人林福都财产进行保全，保全金额为30万元，申请人宦云芳以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林福都银行存款30万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年六月二十二日法官助理 薛 悦书 记 员 施 婧
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执536号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：崔挺，男，1987年9月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人崔挺信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人崔挺协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十六日 书记员  梁晓姗
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执536号 申请执行人：刘传辉，男，1956年2月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宇，广东春洲律师事务所律师。 被执行人：黄传强，男，1960年2月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄奕桦，男，1993年11月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人刘传辉与被执行人黄传强、黄奕桦民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘传辉以与被执行人黄传强、黄奕桦协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人刘传辉向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执2210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月八日 书记员  雷 杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初960号 申请人：徐洪，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告徐洪与被告四川万舍餐饮管理有限公司、吴治雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 2020年5月15日，徐洪向本院申请追加西南财经大学天府学院为本案第三人，事实和理由:原告从四川万舍餐饮管理有限公司、吴治雄处承包西南财经大学天府学院第二食堂装修项目时，两被告声称该装饰装修项目的所有权人系西南财经大学天府学院，两被告系从西南财经大学天府学院处承租该建筑物后发包给原告进行装修，因此被申请人与本案具有直接的利害关系。 本院经审查认为，徐洪的申请既无事实依据，也无法律依据，依法不予追加。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回徐洪追加西南财经大学天府学院为本案第三人的申请。 审 判 长  李红英 人民陪审员  任 静 人民陪审员  肖昌宽 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  黄园智
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2516号 申请人：冯景林，男，1986年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：彭锋，男，1985年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人冯景林与被申请人彭锋借款合同纠纷一案，申请人冯景林于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭锋名下银行存款22万元或查封、冻结同等价值其他财产。申请人冯景林提供保险金额为22万元的大家财产保险有限责任公司河北分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭锋名下银行存款22万元或查封、冻结同等价值其他财产。 案件申请费1620元，暂由冯景林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  杨文计 人民陪审员  甘亚军 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  蒋爱鑫 书 记 员  韩晓莹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2516号 申请人：冯景林，男，1986年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：彭锋，男，1985年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人冯景林与被申请人彭锋借款合同纠纷一案，申请人冯景林于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭锋名下银行存款22万元或查封、冻结同等价值其他财产。申请人冯景林提供保险金额为22万元的大家财产保险有限责任公司河北分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭锋名下银行存款22万元或查封、冻结同等价值其他财产。 案件申请费1620元，暂由冯景林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  方俊娟 人民陪审员  甘亚军 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  蒋爱鑫 书 记 员  韩晓莹 ——
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初960号 原告：徐洪，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：陈杰,四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟静,四川睿桥律师事务所律师。 被告：四川万舍餐饮管理有限公司，住所地四川省绵阳市科创区科技路**倍特景苑**商铺****，统一社会信用代码91510700MA69A47P0N。 法定代表人：戴顺财，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩兵，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁瀚文，四川平戈律师事务所律师。 被告：吴治雄，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：韩兵，四川平戈律师事务所律师。 原告徐洪与被告四川万舍餐饮管理有限公司（以下简称万舍餐饮公司）、吴治雄装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰、苟静，被告万舍餐饮公司委托诉讼代理人韩兵、梁瀚文，被告吴治雄委托诉讼代理人韩兵，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二向原告共同支付欠付的工程款431670.90元（以鉴定意见为准），及以该款为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月1日起计算至实际付清之日止的利息（截止2020年3月10日，利息为7894.84元，本息合计439565.74元）；2.判令原告就该装修项目拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.判令本案案件受理费、保全费等全部费用由两被告共同承担。事实和理由：2019年7月，原告从被告一、被告二处承包西南财经大学（绵阳校区）第二食堂装修项目，承包方式为包工包料。双方达成约定后，原告于双方约定的时间（2019年7月20日）按时进场开工，并于2019年10月1日将竣工后的工程交付给被告并由被告投入使用。工程竣工前后，被告吴治雄共计向原告支付工程款441200元，现尚差原告工程款431670.90元。庭审时原告当庭撤销诉讼请求第二项；明确诉讼请求第三项案件受理费以实际缴纳为准，诉讼请求第三项增加鉴定费31423.35元和公告费300元，未产生保全费；法庭调查时陈述将万舍餐饮列为被告是为了查明事实，现撤回对万舍餐饮的诉讼请求。 万舍餐饮公司辩称，原告诉讼请求的工程款431670.9元不是事实，原告与被告之间为代管代买装修材料的关系，原告是被告处的联合经营户，因此被告委托了原告代为购买部分装修材料，没有发包给原告施工，双方没有签订装修分包合同，原告也没有相应的资质，装修所花费的费用也没有原告诉状所称的80多万元；原告与被告是联合经营的关系，尚有欠款没有支付给被告，根据约定每一位经营户都要向被告缴纳5万元装修款，原告至今没有缴纳，该5万元款项应当予以扣除，同时原告还应当向被告支付联营项目分红（租金）5万元，原告也没有缴纳，这5万元也应当予以扣除。我方认可工程款金额为491393元，已经支付完毕。资金欠付利息及相关费用均不予认可。 吴治雄辩称，吴治雄是履行职务行为，不应当承担工程款支付责任，万舍餐饮通过委托被告吴治雄向原告支付工程款共计441200元，加上原告欠付的5万元装修款和5万元租金，共计已支付541200元。其余答辩意见同万舍餐饮答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告吴志雄与原告口头约定由原告对万舍餐饮公司承包的西南财经大学（绵阳校区）第二食堂进行装修，2019年10月1日案涉装修项目完工交付。双方对案涉装修项目未签订书面合同，合同履行过程中被告吴志雄支付原告工程款441200元。完工后双方就案涉工程未办理结算，原告起诉来院后原被告就案涉工程工程单价、工程量、工程价款均不能达成一致意见，原告申请鉴定后经本院委托四川诚建工程咨询有限责任公司，组织双方现场收方后出具诚建鉴咨【2020】064号司法鉴定意见书，核实总造价为694145.66元，其中规费、安全文明施工费12087.99元，灯具安装费用14206.54元，不包括燃气安装的相关费用。被告质证认为原告为个人，案涉工程的规费、安全文明施工费12087.99元不应计入总价，因原告为个人施工，没有产生规费，在施工过程中也没有进行安全文明施工措施处理；原告所购灯具均包安装，工程造价不应计算灯具安装费用；原告出示证据显示吴治雄支付原告1万元燃气安装费，原告转交敬某某，庭审原告陈述燃气安装由原告完成，请求燃气安装费用3万元；被告吴治雄、万舍餐饮公司认可燃气改造费用1万元。 另查明，吴治雄系万舍餐饮公司股东，该公司成立于2019年8月8日。庭审原告陈述合同相对方为吴治雄。原告和邓青松与万舍餐饮公司签订有联营协议，经营案涉项目中的档口，被告万舍餐饮公司抗辩结算装修价款应品迭5万元装修款和5万元联营项目分红（租金），原告不予认可。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第七十五条，原告有权选择万舍餐饮公司或吴治雄个人对债务承担责任，原告现以吴治雄作为合同相对方主张权利符合法律规定。双方所争议的案涉装修项目造价，天然气改造的费用原告所出示的证据不足以证实发生费用为3万元，本院采信被告自认，且证据显示被告吴志雄已支付原告，本院不予支持；灯具安装费14206.54元按照通常的交易习惯由卖家包安装，原告主张灯具安装由自己进行在被告不予认可的情形下原告并未出示相关证据，本院对灯具安装费用不予支持；案涉项目规费、安全文明施工费12087.99元，因现虽无证据显示原告作为个人曾向政府相关部门交纳相应费用，但原告在施工过程中势必采取安全文明施工措施，被告抗辩本院不予采信。被告吴治雄就西南财经大学（绵阳校区）第二食堂装修工程应支付原告徐洪价款238739.12元（694145.66元－14206.54元－441200元）及以该款为基数按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年10月1日起计算至实际付清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴治雄在本判决生效之日起十日内支付原告徐洪装修工程款238739.12元，并承担以该款为基数按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年10月1日起计算至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7894元，由被告吴治雄负担4342元，原告负担3552元；鉴定费31423.35元，公告费300元，由被告吴治雄负担17448元，原告负担14275.35元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李红英 人民陪审员  任 静 人民陪审员  肖昌宽 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  黄园智
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执312号申请执行人：李彦玲，女，1968年12月2日出生。被执行人：闫兴旺，男，1955年4月12日出生。本院在执行李彦玲与闫兴旺借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初116号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫兴旺所有的鹤岗市工农区15委王府楼**室，查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。本裁定立即执行。审判员  孙建业二〇二〇年六月十二日书记员  杜 鹏
鹤岗市工农区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0403执312号：关于申请执行人李彦玲与被执行人闫兴旺借款合同纠纷一案，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列事项：查封被执行人闫兴旺所有的鹤岗市工农区15委王府楼B**室，查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。附：执行裁定书一份。鹤岗市工农区人民法院二〇二〇年六月十二日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1337号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：孙伟明，男，1987年1月29日生，汉族，户籍地黑龙江省明水县，住址大连普湾新区。本院在适用简易程序审理原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告孙伟明金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1337号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：孙伟明，男，1987年1月29日生，汉族，户籍地黑龙江省明水县，住址大连普湾新区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告孙伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张晓立到庭参加诉讼，被告孙伟明经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令解除原告同被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金196,682.14元、利息4,710.68元（截至2019年10月11日）；3、请求判令被告按照合同约定偿还自2019年10月12日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权;5、本案全部诉讼费用以及实现债权所产生费用由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》,约定被告向原告借款人民币23.5万，借款期限20年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于大连普湾新区的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证抵押，担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同同时约定了若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。合同签订后原告依照约定发放了全部23.5万贷款，年利率6.55%。目前被告累计违约还款多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2019年10月11日，尚欠借款本息合计201,392.82元。综上，根据原告与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告孙伟明未提出答辩意见。经审理查明：2014年1月8日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币23.5万元，用于购买坐落于大连普湾新区的住房，同时用所购买的上述房屋做抵押，并办理了抵押登记。贷款期限为240个月，自2014年1月8日至2034年1月8日，利率为中国人民银行同期同档人民币贷款利率为基准利率计算；还款方法为等额本息还款法。并约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。2014年2月13日原告向被告指定的账户发放贷款人民币23.5万元。自2014年3月13日至2019年4月18日，被告依约偿还借款本金及利息。此后被告拒绝偿还贷款，经原告多次催要无果。截止至2019年10月11日，被告共欠本金196,682.14元，利息4,710.68元，合计201,392.82元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证明、贷款已还款明细等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定将贷款按期足额发放给了被告指定的账户，作为借款人的被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告无理由拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告已提供证据证明了被告自2019年4月19日始至2019年10月11日止，共欠本金196,682.14元，利息4,710.68元未付，故被告的行为已经构成违约，作为借款方的原告依法有权要求解除合同，故原告要求解除其与被告签订的《个人购房借款/担保合同》之诉请合法，本院应予支持。被告应及时偿还剩余的贷款本金196,682.145元，利息4,710.68元并按照合同的约定偿还自2019年10月12日起至还清欠款之日止的利息及罚息。被告在借款时，自行提供其所有的坐落于大连普湾新区一处为案涉借款进行抵押，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，对上述房屋享有优先受偿权。在本院依法对被告传唤后，被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明被告已经偿还欠付本金及利息、罚息，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告孙伟明签定的《个人购房借款/担保合同》二、被告孙伟明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金196,682.14元、利息4,710.68元及罚息（利息及罚息的计算方式：自2019年4月19日始至2019年10月11日止利息共计4,710.68元；自2019年10月12日至被告孙伟明还清欠款之日止的利息、罚息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利息、罚息计算方式计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告孙伟明所有的坐落于大连普湾新区房屋一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,320元，公告费900元（原告已预交），由被告孙伟明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 丹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执673号唐长柱：你与李娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李娜于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、唐长柱向李娜偿还借款本金50000元及自2018年10月2日起以50000元为本金按照年息6%计算至本金还清之日止的利息。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费557元，负担执行费748元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-100914特此通知二〇二〇年六月四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-86173221397192100（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执673号申请执行人：李娜，男，1986年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市陨阳区。被执行人：唐长柱，男，1960年6月6日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人李娜与被执行人唐长柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李娜于2020年5月27日向本院申请执行，要求：一、被执行人唐长柱借款50000元及利息（自2018年10月2日起以50000元为本金按年利率6%计算至本金还清为止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人唐长柱承担案件受理费557元、负担执行费748元。在执行过程中，1.本院于2020年6月4日向被执行人唐长柱邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人唐长柱未实际履行。2．本院于2020年6月4日向申请执行人李娜送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人李娜未提供被执行人有可供执行财产线索。3.本院于2020年6月16日、2020年11月17日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人唐长柱的银行存款、辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无可供执行的财产线索。4.2020年6月8日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人唐长柱名有房产，该房屋位于十堰市××街办××号。但是该房产于2016年2月24日抵押给十堰市农商行茅箭支行、于2018年3月7日被十堰市茅箭区人民法院予以保全、于2019年5月4日被本院予以查封。5.在执行过程中，本院于2020年6月4日将被执行人唐长柱纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年11月17日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李娜。申请执行人李娜认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人李娜不能提供被执行人唐长柱的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人唐长柱的财产，故本案被执行人唐长柱名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人李娜释明，其对本院认定被执行人唐长柱暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 东
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3138号申请执行人：石家庄市环城生物化工厂，住所地石家庄市桥**开泰街**，统一社会信用代码911301041045609850。被执行人：赤壁新纺纺织实业有限公司，，住所地赤壁市陆水湖办事处黄荆岭路统一社会信用代码914212810554305504。关于石家庄市环城生物化工厂与赤壁新纺纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月16日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赤壁新纺纺织实业有限公司名下人民币199878.34元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年六月十八日书记员 李盼盼
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执682号赵磊：你与李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初3033号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李伟于2020年5月28日向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、赵磊偿还李伟借款8400元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费50元，负担执行费50元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-4053特此通知二〇二〇年六月四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-86173221397192100（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0104执3138号赤壁新纺纺织实业有限公司：你单位与石家庄市环城生物化工厂买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初8732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石家庄市环城生物化工厂向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行户名：石家庄市桥西区人民法院账号：57×××78（注：交款时请备注交款人名称和案件编号）特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年六月十六日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执2964号申请执行人：张宽新，男，1945年2月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：王少杰，男，1987年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。关于张宽新与王少杰身体权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月10日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王少杰名下人民币41057.33元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年六月十二日书记员 刘郁郁
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执682号申请执行人：李伟，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：赵磊，男，1987年4月11日出生，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现地址不详。申请执行人李伟与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初3033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李伟于2020年5月28日向本院申请执行，要求：一、被执行人赵磊借款8400元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人赵磊承担案件受理费50元、负担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年6月4日向被执行人赵磊公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人赵磊未实际履行。2．本院于2020年6月4日向申请执行人李伟送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人李伟未提供被执行人有可供执行财产线索。3.本院于2020年6月16日、2020年10月17日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人赵磊的银行存款、辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无可供执行的财产线索。4.2020年6月8日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人赵磊名下无房产。5.在执行过程中，本院于2020年6月4日将被执行人赵磊纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年11月17日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李伟。申请执行人李伟认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人李伟不能提供被执行人赵磊的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人赵磊的财产，故本案被执行人赵磊名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人李伟释明，其对本院认定被执行人赵磊暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 刘 东
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0104执2964号王少杰：你与张宽新人格权一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宽新向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行户名：石家庄市桥西区人民法院账号：57×××15（注：交款时请备注交款人名称和案件编号）特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年六月十日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1323号 原告温震，男，1992年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告胡跃建，男，1958年05月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被告黄铁群，女，1962年03月16日出生，汉族，现住湖南省长沙市芙蓉区。 本院受理温震诉胡跃建、黄铁群民间借贷纠纷一案后，被告黄铁群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告之间无合同关系，本案不适合法律关于合同纠纷案件管辖法院的规定。 经审查，本院认为，根据民诉法第二十三条和第三十四条的规定，被告黄铁群管辖异议的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告黄铁群对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 双
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1323号 原告：温震，男，1992年12月17日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。 委托代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师，特别授权。 被告：胡跃建，男，1958年5月23日出生，汉族，地址湖南省长沙市岳麓区。 被告：黄铁群，女，1962年3月16日出生，汉族，地址湖南省长沙市岳麓区，系胡跃建妻子。 原告温震与被告胡跃建、黄铁群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年6月11日向本院提出管辖异议后被驳回，其又向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，2020年7月30日被驳回上诉。原告委托代理人康裕达到庭参加诉讼。被告胡跃建、黄铁群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告温震提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所借款本金60万元及利息（利息从2020年1月4日起按月息2%计算至实际付清欠款之日止）；2、判令被告向原告支付律师费3万元；3、请求依法确认原告的借款本金及利息、律师费以拍卖被告所有的位于湖南省长沙市鞭蓉区308房产所得价款优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，两被告向原告借款60万元，双方约定利息为月利3分，借款期限2019年11月4日至2020年4月3日止。同日被告将其所有的位于湖南省长沙市鞭蓉区308房产就上述借款抵押给原告。抵押担保范围包括借款本金、利息、律师费等。现借款已到期，原告拒不归还。为此，原告为维护其合法权益，特提起本诉讼，请人民法院依法判决。原告为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借款合同、转账凭证；3、抵押合同、不动产登记证明；4、委托代理合同、发票。 以上证据本院予以采信并在卷佐证。 被告胡跃建、黄铁群未到庭，也未提交答辩意见。 因被告虽未到庭质证，故本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，两被告拖欠原告借款有原告提供的借款合同、抵押合同、转账单、原告方的法庭陈述所证实，故原告诉请被告归还所欠借款本息依法予以支持。原告要求被告支付律师费和确认被告抵押的房产的优先受偿权的请求依法可支持。被告胡跃建、黄铁群未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、限被告胡跃建、黄铁群在本判决生效后十日内归还所欠原告温震借款本金600,000元及利息（利息从2020年1月4日起按月息2%计算至实际付清欠款之日止）； 二、被告胡跃建、黄铁群在本判决生效后十日内向原告温震支付律师费3万元； 三、确认原告温震的借款本金及利息、律师费以拍卖被告胡跃建、黄铁群所有的位于湖南省长沙市鞭蓉区308房产所得价款优先受偿权。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10580元，由被告胡跃建、黄铁群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  彭小芃 审 判 员  尹杰婕 人民陪审员  曾玉龙 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李 双
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初451号 原告：沁水县永青花卉育苗种植专业合作社，地址：沁水县端氏镇高庄村。 法定代表人：孙党胜。 被告：宿迁育农温室设备有限公司，地址：沭阳县浙江商城**10-12。 法定代表人：郁胜超，总经理。 委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。 原告沁水县永青花卉育苗种植专业合作社与被告宿迁育农温室设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告沁水县永青花卉育苗种植专业合作社诉称：2020年3月20日，原、被告签订《大棚产品购销合同》，根据合同约定被告负责提供技术员一名上门指导安装，但至今未予履行，原告与被告多次沟通无果。因被告未按合同履行应尽义务，导致大棚构建工程无法正常进行，耽误了花卉种植的最佳时期，给原告造成经济损失。请求判令：1、被告立即派技术员上门指导安装。2、被告赔偿原告耽误种植时期带来的经济损失2万元。3、本案诉讼费由被告承担。 被告宿迁育农温室设备有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告2020年3月20日签订的《大棚产品购销合同》第七条约定：解决合同纠纷的方式，双方如有争议需到乙方人民法院诉讼即被告所在地法院沭阳县人民法院诉讼解决，未违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送至沭阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，原、被告虽在《大棚产品购销合同》中约定“双方如有争议需到乙方人民法院诉讼”，但该合同条款关于诉讼管辖法院的约定不明，不能指向沭阳县人民法院。而本案中大棚产品的交付及指导安装地点均为沁水县，故合同的履行地为沁水县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，沁水县为本案的合同履行地，同时原告起诉也未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。被告宿迁育农温室设备有限公司对管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回宿迁育农温室设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告宿迁育农温室设备有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年六月一日 法官助理  连 眺 书 记 员  刘俊杰
鹤岗市工农区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0403执286号：关于申请执行人陈淑霞与被执行人王淑杰借款合同纠纷一案，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列事项：查封被执行人王淑杰所有的鹤岗市东山区31委房屋1户（产权证号：QZ0003****），查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。附：执行裁定书一份。鹤岗市工农区人民法院二〇二〇年六月十二日
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0521民初451号 原告：沁水县永青花卉育苗种植专业合作社，住所地：沁水县端氏镇高庄村，注册号：140521NA2××××××。 法定代表人：孙党胜。 被告：宿迁育农温室设备有限公司，住所地：沭阳县浙江商城**10-12，统一社会信用代码：91321322MA1P××××××。 法定代表人：郁胜超，总经理。 委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。 原告沁水县永青花卉育苗种植专业合作社（以下简称“永青合作社”）与被告宿迁育农温室设备有限公司（以下简称“育农公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永青合作社的法定代表人孙党胜到庭参加诉讼。被告育农公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即派技术员上门指导安装。2、被告赔偿原告耽误种植时期带来的经济损失2万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原告和被告签订编号JSSY2001928681A《大棚产品购销合同》。根据该合同约定被告负责提供技术人员一名上门指导安装，但至今被告未按照合同履行义务。期间原告想与被告进行沟通联系，但被告多次拒绝接听电话。因沟通无果，导致大棚构建工程无法正常进行，耽误了花卉种植的最佳时期，造成了经济损失。 被告育农公司辩称：原、被告签订的大棚产品购销合同被告已经实际履行，所有货物均已发到原告处。合同约定被告负责提供技术人员一名上门指导安装，但是并未对何时派出技术员有具体的时间约定，被告也不构成违约。被告同意给原告派技术人员一名。原告所称的损失并不必然系被告造成，故不予认可。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，原告与被告之间签订大棚产品购销合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方之间形成买卖合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自义务。被告已将全部货物交付原告，原告也已将全部货款按期支付给被告，但被告交付货物后至今未按合同约定提供技术人员上门指导安装，故对原告主张被告派技术员上门指导安装的诉讼请求，本院依法予以支持。原告于2020年3月收到大棚设备后，因被告未进行上门指导安装，原告与被告多次沟通无果后提起诉讼等原因导致大棚设备至今尚未安装以及运行，必然给原告造成一定损失，但原、被告对于损失的形成和扩大均有责任，且本案中原告未提供充分证据证明损失的具体数额，故对于原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院酌情予以部分支持。对于被告提出因合同未对何时派出技术人员约定具体时间，故被告不构成违约的抗辩意见，该合同虽然无此方面内容的约定，但是被告应当在原告收到货物后合理期间内派出技术人员上门指导安装，且经原告多次催告无果，故被告的行为构成违约，上述意见不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿迁育农温室设备有限公司于本判决生效后十日内指派技术人员为原告沁水县永青花卉育苗种植专业合作社购买的大棚设备提供上门指导安装。 二、被告宿迁育农温室设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沁水县永青花卉育苗种植专业合作社经济损失3000元。 三、驳回原告沁水县永青花卉育苗种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告预交150元），减半收取计150元，由原告沁水县永青花卉育苗种植专业合作社负担50元，被告宿迁育农温室设备有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  连 眺 书 记 员  刘俊杰
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执286号申请执行人：陈淑霞，女，1975年7月14日出生。被执行人：王淑杰，女，1972年7月23日出生。本院在执行陈淑霞与王淑杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市仲裁委员会鹤仲裁字（2015）第52号仲裁裁决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王淑杰所有的鹤岗市东山区31委房屋1户（产权证号：QZ0003****），查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。本裁定立即执行。审判员  孙建业二〇二〇年六月十二日书记员  杜 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21064号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。负责人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：江琛，男。委托诉讼代理人：王茜，女。被告：朝阳亚历山大医院有限公司，，住所地辽宁省朝阳市法定代表人：董艳华。被告：朝阳血栓病医院有限公司，，住所地辽宁省朝阳市法定代表人：赵立宁。被告：辽宁大川医院投资管理有限公司，，住所地辽宁省朝阳市法定代表人：董浩。被告：董艳华，女，1972年2月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被告：张伟东，男，1971年10日24出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**小什字街**7-6-4。第三人：上海华瑞银行股份有限公司，，住，住所地中国海)自由贸易试验区世纪大道**第****法定代表人：侯福宁。本院受理原告平安国际融资租赁有限公司与被告朝阳亚历山大医院有限公司、朝阳血栓病医院有限公司、辽宁大川医院投资管理有限公司、董艳华、张伟东、第三人上海华瑞银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，需要转为普通程序审理，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告平安国际融资租赁有限公司与被告朝阳亚历山大医院有限公司、朝阳血栓病医院有限公司、辽宁大川医院投资管理有限公司、董艳华、张伟东、第三人上海华瑞银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  孔燕萍二〇二〇年六月十八日书记员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1451号原告：陈文华，男，1974年12月22日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：泰和县鑫龙房地产开发工程有限公司，住所地泰和县塘洲镇新圩镇，统一社会信用代码91360826MA383AME8P。法定代表人：邓晓明。被告：江西龙口建设有限公司，住所地泰和县工农兵大道天弘大厦，统一社会信用代码91360800098964245F。法定代表人：肖振帮。本院在审理原告陈文华与被告泰和县鑫龙房地产开发工程有限公司、江西龙口建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈文华于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求通过银行查控系统冻结被告泰和县鑫龙房地产开发工程有限公司、江西龙口建设有限公司银行存款320000元，并提供了诉讼保全担保函。本院认为，原告陈文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告泰和县鑫龙房地产开发工程有限公司、江西龙口建设有限公司的银行存款320000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡卿二〇二〇年六月十一日书记员  田媛
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0203民初1975号原告大连兴业装饰材料市场鑫源盛建材经销处，统一社会信用代码92210203MAOXOHL66T，经营场所辽宁省大连市西岗区兴业装饰材料市场三部M—4—**。经营者原春芝，女，1964年4月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人李洪波、唐怀宇，辽宁龙连航达律师事务所律师。被告北京侨信装饰工程有限公司，统一社会信用代码911101166000120999，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。法定代表人文琦，该公司董事长。委托代理人张志军，北京市经纬律师事务所律师。原告大连兴业装饰材料市场鑫源盛建材经销处（以下简称“鑫源盛建材经销处”）与被告北京侨信装饰工程有限公司（以下简称“北京侨信公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源盛建材经销处的委托代理人唐怀宇，被告北京侨信公司的委托代理人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月13日原告与被告签订订货合同，合同约定原告为被告在苏宁影城大连胜利苏宁生活广场店的装饰安装工程项目提供各种材料，具体供货内容详见每批送货单。被告以现金或转账方式结账，每五天结清货款60%，尾款15日内结清。合同签订后，原告多次给被告送货，被告未按合同约定给付货款，截至目前，被告尚欠原告货款169127元。原告多次催要未果。综上，被告拒不给付货款的行为侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告给付原告货款169127元及至款项还清之日止的利息（从2018年2月12日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率）。被告辩称，本案原告所诉事实不存在。现经被告查证，被告从未与原告签订任何订货合同，其提供的合同为假合同，现原告起诉被告要求支付货款人民币169127元，证据系伪造，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1、原告自述2017年11月13日，原告与被告签订订货合同，由原告为被告在苏宁影城大连胜利苏宁生活广场店的装饰安装工程项目提供各种材料，具体供货内容详见每批送货单。结算方式为现金或转账，每五天结清货款60%，尾款15日内结清。该合同需方落款处加盖“北京侨信装饰工程有限公司苏宁影院大连胜利广场项目部”印章。被告否认与原告间存在合同关系，称订货合同非被告公司签订，而是案涉工程现场负责人欧军章私刻印章与原告签订，被告对外签订合同均是加盖合同印章。2、庭审中，原告提供案外人大连盛源建筑劳务有限公司与被告于2017年10月20日签订的《建设工程施工劳务分包合同》及合同发票、付款凭证，用以证明被告曾通过案外人大连盛源建筑劳务有限公司向原告支付货款，原告存在供货的事实。被告对《建设工程施工劳务分包合同》等证据真实性予以认可，认为被告已履行了该合同支付义务，该组证据恰恰证明原被告间没有签订任何合同、没有合同关系，原告是与大连盛源建筑劳务有限公司发生法律关系，获取相关款项。3、欧军章作为证人出庭作证，确认了被告对外签订合同的流程是“需报备公司，由公司来确定”的事实，亦承认订货合同是“为了让原告放心，原告想有个凭证”，由其私刻项目部印章后补的。同时承认《建设工程施工劳务分包合同》是公司认可的、可以支付款项的合同。本院确认的上述事实，有订货合同、《建设工程施工劳务分包合同》、中标通知单、合同发票、付款凭证、证人证言等证据材料及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据法律规定，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，原告据以证明其与被告存在合同关系的订货合同系其与欧军章以北京侨信装饰工程有限公司苏宁影院大连胜利广场项目部名义签订。该项目部印章系欧军章私自刻制，被告公司并不知情，且被告对外签订合同均是加盖合同印章，因此订货合同对被告不产生法律上的合同效力。庭审中原告承认其之前是通过案外人大连盛源建筑劳务有限公司与被告于2017年10月20日签订的《建设工程施工劳务分包合同》取得案涉工程的货款，也足以证明原告与被告间无合同关系的事实存在，故原告要求被告支付货款及利息的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告大连兴业装饰材料市场鑫源盛建材经销处的诉讼请求。案件受理费3683元，减半收取1841.50元（原告已预交），由原告大连兴业装饰材料市场鑫源盛建材经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 杨 晶二〇二〇年六月五日书记员 刘頔一
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23246号申请人：中国银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡兴路**盈峰商务中心****和****，统一社会信用代码9144060689382695X6。负责人：刘炽敦，职务：行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被申请人：林芳，女，1977年12月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，公民身份号码440************044。被申请人：潘彭清，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************135。被申请人：美的置业集团有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道**美的总部大楼******统一社会信用代码914406066176547680。法定代表人：郝恒乐。申请人中国银行股份有限公司顺德北滘支行与被申请人林芳、潘彭清、美的置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司顺德北滘支行于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林芳、潘彭清、美的置业集团有限公司的银行存款994023.25元或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司顺德北滘支行以中国银行股份有限顺德分行诉讼保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司顺德北滘支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林芳、潘彭清、美的置业集团有限公司的银行存款994023.25元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司顺德北滘支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖复春二〇一九年十月十七日书记员  罗颖梅
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1975号本院2020年6月5日对原告大连兴业装饰材料市场鑫源圣建材经销处与被告北京侨信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽0203民初1975号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“原告大连兴业装饰材料市场鑫源盛建材经销处”应补正为“原告大连兴业装饰材料市场鑫源圣建材经销处”；“鑫源盛建材经销处”应补正为“鑫源圣建材经销处”。审判员 杨 晶二〇二〇年六月二十二日书记员 刘頔一
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执357号申请执行人赵某，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人内蒙古某有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人赵2某，系该公司执行董事、经理本院在执行赵某申请执行内蒙古某有限公司劳动人事纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）57号仲裁裁决书，申请法院执行欠款3974元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人内蒙古某有限公司送达执行通知书及财产报告令，于2020年06月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年六月四日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2475号 原告：尤振兵，男，1966年11月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：岳波，男，1969年12月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。 原告尤振兵与被告岳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年六月十九日 书记员 周艳丽
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执357号关于申请人赵某申请强制执行内蒙古某有限公司劳动人事纠纷一案。包青劳人仲案字（2020）57号仲裁裁决书已发生法律效力的，由于被执行人内蒙古某有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人赵某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，包青劳人仲案字（2020）57号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国包头市青山区劳动人事争议仲裁院作出的包青劳人仲案字（2020）57号仲裁裁决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0622民初679号原告：宋阶生，男，1972年10月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被告：贵溪市东金高新材料有限公司，住所地贵溪市工业园科学南路**，统一社会信用代码：913606810697486829。法定代表人：戴金强，职务总经理。被告：戴金强，男，1969年8月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院受理原告宋阶生诉被告贵溪市东金高新材料有限公司、戴金强民间借贷纠纷一案后，被告戴金强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地所在人民法院管辖”。不当得利案件根据民事诉讼法的规定应由被告所在地的法院管辖，只有对涉及不动产的案件才有不动产所在地的法院管辖。其与一般的民事案件管辖地的确定是相同的。本案中，申请人的住所地是贵溪市，另一被告住所地是贵溪市工业园科学南路。因此鹰潭市余江区人民法院对该案无管辖权，本案应由贵溪市人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告双方实际上系借款合同关系，双方未对合同履行地作具体约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”由于原、被告并未对合同履行地作具体约定，本案的争议标的是给付货币，所以接受货币的一方所在地在本案中是合同履行地，原告所在地为江西省鹰潭市余江区中童镇，所以本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告戴金强对于本院管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审 判 员  丁晒样二〇二〇年六月十二日代理书记员  周 涛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1390号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：王雪君，男，1973年5月9日生，汉族，住金州新区。被告：李艳君，女，1975年7月12日生，汉族，住金州新区。本院在适用简易程序审理原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告王雪君、李艳君金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 丹