山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1155号 原告：温某某2，男，汉族，温某某之父，现住山东省鄄城县。 原告：樊某，女，汉族，温某某配偶，现住山东省鄄城县。 原告：温光敏，女，汉族，温某某之女，现住山东省鄄城县。 原告：温某1，女，汉族，温某某之女，现住山东省鄄城县。 原告：温某2，女，汉族，温某某之女，现住山东省鄄城县。 原告：温某3，男，汉族，温某某之子，现住山东省鄄城县。 原告温某1、温某2、温某3的法定代理人：樊某，女，温某1、温某2、温某3之母。 上述六原告的共同委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367。 负责人：燕淑和，经理。 委托诉讼代理人：李士波，男，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。 被告：东营市海科运输有限责任公司，住所地：东营胜利工业园管委会11号路以西、4号路以北。统一社会信用代码：9137050276289635X9。 法定代表人：程金杰，经理。 委托诉讼代理人：吴海峰，男，东营市海科运输有限责任公司职工。 被告：李某某，男，汉族，现住山东省东营市东营区。 被告：马某某，女，1955年9月9日出生，汉族，孟某3之母，现住河南省濮阳县。 被告：闫某，女，1987年11月14日出生，汉族，孟某3之妻，现住河南省濮阳县。 被告：孟某1，男，2008年12月12日出生，汉族，孟某3之子，现住河南省濮阳县。 被告：孟某2，女，2011年02月19日出生，汉族，孟某3之女，现住河南省濮阳县。 被告孟某1、孟某2的法定代理人：闫某，女，孟某1、孟某2之母。 原告温某某2、樊某、温光敏、温某1、温某2、温某3与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、被告东营市海科运输有限责任公司、被告李某某、被告马某某、闫某、孟某1、孟某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温光敏及原告温某某2、樊某、温光敏、温某1、温某2、温某3的共同委托诉讼代理人李龙虎，被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人李士波，被告东营市海科运输有限责任公司的委托诉讼代理人吴海峰，被告李某某，被告马某某、被告闫某及被告孟某1、孟某2的法定代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温某某2、樊某、温光敏、温某1、温某2、温某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告东营市海科运输有限责任公司、被告李某某共同向六原告支付死亡赔偿金253974元(846580元×30%)、被抚养人生活费128308.8元(427696元×30%)、丧葬费11268.75元(37562.5元×30%)、交通费600元(2000元×30%)、精神损害抚慰金50000元、住宿费300元(1000元×30%)，上述共计444451.55元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司对于上述第1项诉讼请求在交强险和商业三者险的责任限额范围内予以赔偿(其中精神损害抚慰金在交强险限额内予以优先支付)，仍有不足的，由被告东营市海科运输有限责任公司、被告李某某予以赔偿；3.判令被告马某某、闫某、孟某1、孟某2在继承孟某3的遗产范围内向六名原告支付死亡赔偿金592606元(846580元×70%)、被抚养人生活费299387.2元(427696元×70%)、丧葬费26293.75元(37562.5元×70%)、交通费1400元(2000元×70%)、精神损害抚慰金10000元、住宿费700元(1000元x70%)，上述共930386.95元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月4日5时40分左右，孟某3驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车，沿省道315由东北向西南行驶至孤岛镇海瑞加油站西侧路口附近，与沿省道315由西向东行驶至此的被告李某某驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车相撞，造成乘坐豫Ｊ×××××小型普通客车的温某某受伤，经抢救无效死亡。2020年5月15日，东营市公安局河口分局交通管理大队出具第3705031202000000391号道路交通事故认定书，认定李某某对本次事故承担事故次要责任，孟某3承担事故的主要责任，温某某不承担事故责任。另查，东营市海科运输有限责任公司是鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车的登记所有人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保交强险和商业三者险；豫Ｊ×××××小型普通客车，在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司濮阳县营销服务部处投保驾乘无忧意外险。现原、被告之间就赔偿事宜达不成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告主张的损失中计算方式存在错误，申请法院依法计算原告相关损失，另原告主张的精神赔偿金、住宿费、交通费等较高，申请法院依法计算。另案件受理费为事故导致的间接损失，被告不予承担。 东营市海科运输有限责任公司辩称，东营市海科运输有限责任公司车辆在去年投保了交强险、第三者责任险（150万）、承运人责任险（第三者责任险750万）等，该事故的合理损失由保险公司代为支付。 李某某辩称，我不承担责任，原告的损失由保险公司承担，车祸发生时仍处于保险期间。驾驶车辆属于职务行为，车辆登记人为海科公司，本人与公司有劳务关系，本人驾驶车辆是日常工作范围，赔偿应由单位处理。 马某某、闫某、孟某1、孟某2辩称，因为我本人没有收入，买了座位险，除了保险公司赔偿的座位险，其他没有能力赔偿。孩子小、老人老，家里能挣钱的人又死了，没有办法，请求法官依法判决。 本院经审理认定本案事实如下：2020年5月15日，东营市公安局河口分局交通管理大队作出第3705031202000000391号道路交通事故认定书，记载道路交通事故发生经过为：2020年4月4日5时40分左右，孟某3驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车，沿省道315由东北向西南行驶至孤岛镇海瑞加油站西侧路口（原省道31029KM+100M）附近时，与沿省道315由西向东行驶至此的李某某驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车相撞，致使孟某3死亡，乘坐豫Ｊ×××××小型普通客车的冯乃品、张典文受伤，高讲贤、温某某经抢救无效死亡。交管部门孟某3承担事故的主要责任，李某某承担事故次要责任，冯乃品、张典文、高讲贤、温某某不承担事故责任。原告温某某2系温某某之父，温某某2共有子女4人，分别是长子温纪存、次子温某某、长女温秀真、次女温玉英。 另查明，东营市海科运输有限责任公司是鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车的登记所有人，其为鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保了交强险，保险期间自2019年5月14日00时起至2020年5月13日24时止，并投保了特种车第三车责任保险，责任限额为150万元，保险期间自2019年5月20日00时起至2020年5月19日24时止。另外，东营市海科运输有限责任公司还为鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保了道路危险货物承运人责任保险，保险期间自2019年5月14日00时起至2020年5月13日24时止。 再查明，孟某3为其驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司濮阳县营销服务部处投保驾乘无忧意外险，该保险公司已向六原告支付保险赔款20万元。另外，在本院审理的（2020）鲁0503民初1491号原告马某某、闫某、孟某2、孟某1诉被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、东营市海科运输有限责任公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某、闫某、孟某2、孟某1自愿放弃分享涉案交强险责任限额的权利。在本院审理的（2020）鲁0503民初1214号原告张玉林、高省军、高尚艳、高尚是、高登坤与被告东营市海科运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、李某某、闫某、孟某1、孟某2、马某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉林、高省军、高尚艳、高尚是、高登坤表示同意分享涉案交强险死亡伤残限额的四分之一。涉案交通事故中的同车受害人冯乃品、张典文分别表示同意在处理本案及（2020）鲁0503民初1214号案件中给其预留涉案交强险死亡伤残限额的四分之一。 本院认为，涉案道路交通事故造成了多人死亡或受伤，给多个家庭带来了极大的不幸和损失，本庭非常理解和同情涉案的温某某和孟某3亲属的丧亲之痛，但行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被侵权人温某某在道路交通事故中死亡，原告温某某2、樊某、温光敏、温某1、温某2、温某3作为温某某的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。涉案交通事故发生后，东营市公安局河口分局交通管理大队依法出具了道路交通事故认定书，对事故的发生经过、事故形成原因及当事人导致交通事故的过错及责任进行了认定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本院依法以该事故认定书作为认定本案侵权事实的依据，该事故认定书关于当事人过错及责任的认定，并无不当，本院予以采信，由此，本院认为孟某3应承担70%的民事赔偿责任，李某某应承担30%的民事赔偿责任，因孟某3已死亡，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，被告马某某、闫某、孟某1、孟某2作为孟某3的第一顺位继承人，应在继承孟某3遗产的范围内承担赔偿责任。因李某某驾驶的鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保了交强险和商业三者险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，受害人的损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的部分，因李某某系东营市海科运输有限责任公司雇员，其在从事雇佣活动中造成损害，故应由雇主东营市海科运输有限责任公司承担赔偿责任。另外，涉案交通事故造成豫Ｊ×××××小型普通客车车上人员孟某3、高讲贤、温某某死亡，冯乃品、张典文受伤，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因孟某3的近亲属已在诉讼案件中表示不分享涉案交强险责任限额，本案原告、高讲贤的近亲属及冯乃品、张典文均同意按每人四分之一的比例分享涉案交强险死亡伤残限额，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，根据人员伤害情况和损失情况，六原告的该项主张，本院予以认定。关于六原告主张的各项损失，本院分析认定如下： 1.死亡赔偿金。原告主张温某某的死亡赔偿金，应按城镇标准予以计算，根据山东省高院于2020年3月19日发布的《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，温某某的死亡赔偿可按2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年，计算20年为846580元。 2.丧葬费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，按照山东省2019年在岗职工年平均工资84089元/年计算，丧葬费应为42044.5元。 3.被扶养人生活费。根据山东省高院于2020年3月19日发布的《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》，原告主张的被扶养人生活费应按城镇标准予以计算。温某某的被扶养人有原告温某某2、温某1、温某2、温某3，事故发生时，原告温某某2年满70周岁，扶养人包括温某某有4人，原告温某1年满11周岁，原告温某2年满10周岁，原告温某3年满6周岁，扶养人包括温某某有2人，按照2019年度山东省城镇居民人均消费支出计算，原告温某某2的被扶养人生活费为66827.5元（26731元/年×10年÷4人），原告温某1的被扶养人生活费为93558.5元（26731元/年×7年÷2人），原告温某2的被扶养人生活费为106924元（26731元/年×8年÷2人），原告温某3的被扶养人生活费为160386元（26731元/年×12年÷2人）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，本案中的被扶养人生活费应为280675.5元。 4.处理丧事交通费、食宿费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告虽未提交证据予以证实，但上述费用为必然发生的费用，考虑到相关人员的实际情况，本院酌情支持交通费、食宿费共计3000元。 5.精神损害抚慰金。本次事故导致受害人温某某死亡的后果，给六原告精神造成极大的损害，结合各被告在本次事故中的过错程度及赔偿义务人的赔偿能力，六原告主张精神损害抚慰金60000元，金额过高，本院支持27500元。 综上，以上损失按照赔偿责任比例，先由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金27500元，剩余死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、被扶养人生活费280675.5元、处理丧事交通费、食宿费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险范围内按照30%的赔偿六原告351690元，由马某某、闫某、孟某1、孟某2在继承孟某3遗产的范围内按照70%的责任比例赔偿820610元，因孟某3作为投保人为其车辆购买了“驾乘无忧意外险”，其目的是为乘坐其车辆人员发生保险事故后提供获得及时全面赔偿的保障，且为分散其应承担的赔偿风险，事故发生后，六原告已从保险人处获得赔款20万元，故本案六原告在驾乘无忧意外险中已经获得的赔偿款20万元，应作为孟某3赔偿的一部分予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告温某某2、樊某、温光敏、温某1、温某2、温某3精神损害抚慰金27500元，在商业三者险范围内赔偿原告温某某2、樊某、温光敏、温某1、温某2、温某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事交通费、食宿费351690元，两项共计379190元； 二、被告马某某、闫某、孟某1、孟某2于判决生效之日起五日内在继承孟某3遗产的范围内赔偿原告温某某2、樊某、温光敏、温某1、温某2、温某3死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事交通费、食宿费620610元。 三、驳回原告温某某2、樊某、温光敏、温某1、温某2、温某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18974元，减半收取9487元，由被告东营市海科运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孙卫国 二〇二〇年八月二十八日                                                  法官助理 李辉                                                  书记员     李羽洁