天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3912号原告:德某,女,1933年5月5日出生，汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：闫天航，天津啸宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津啸宇律师事务所律师。被告:国某1，女,1994年12月8日出生,汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑素兰（国某1之母），女，1968年6月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。被告:国某2,男,1982年6月2日出生,汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝响苹（国某2之母）,女,1952年6月29日出生,汉族，住北京市朝阳区。被告:郝响苹,女,1952年6月29日出生,汉族，住北京市朝阳区。被告:国某3,女,1958年9月17日出生,汉族，住天津市大港区。被告:国某4,女,1965年7月21日出生,汉族，住天津市北辰区。被告:国某5,男,1986年9月25日出生,汉族，无业，住北辰区。原告德某与被告国某1、国某2、郝响苹、国某3、国某4、国某5法定继承纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，发现有不适宜简易程序的情形，依法转为适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告德某及其委托诉讼代理人翟晓玉，被告国某1及其委托诉讼代理人郑素兰、鲁艳丽，被告国某3，被告国某4，被告国某5，被告郝响苹并作为被告国某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承被继承人国振龙的遗产即位于青光村昌盛胡同14号、红旗胡同1号宅基地上房屋十分之一份额。2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求：1、请求判令原告继承被继承人国振龙的遗产即位于青光村昌盛胡同14号、红旗胡同1号宅基地上房屋五分之三份额。2、诉讼费由被告承担。后原告申请撤回对青光村昌盛胡同14号房屋的分割请求，本院依法准予。事实和理由：国振龙与德某于××××年××月结婚，属事实婚，二人婚后育有子女四人，分别是长子国汉金，次子国汉民，长女国某4，次女国某3。国振龙于2010年8月15日死亡，国振龙父母先于其死亡，其长子国汉金2013年6月18日死亡，次子国汉民2004年4月12日死亡，三人生前均未立有遗嘱。长子国汉金与郝响苹是夫妻关系，婚后育有一子国某2。次子国汉民于早年与原配偶离婚，育有一子国某5，后与郑素兰再婚，未再生育，但郑素兰属于带女改嫁，此女后改名为国某1，当时未成年。国振龙与德某婚姻关系存续期间，有如下共同财产一、于1982年申请宅基地建造北房三间、东厢房（宅基地位于北辰区××村××号，东西长186米南北长16.5米）后利用长子家翻盖房屋时拆下的原材料加盖了西厢房，现该处院落由郑素兰独自占有使用（面积不祥）二、于2001年通过购买方式购得同村院落一处（宅基地位于北辰区，东西长11.8米，南北长11米），院内建有正房三间，附房两问，此院房屋总面积约99.8平米。原告认为，被继承人死亡时未留有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理，继承前应先分出配偶一方财产，剩余部分按照遗产继承办理，宅基地属于集体经济组织所有，不发生继承，但其上房屋属于公民个人合法财产依法可由被继承人的合法继承人继承，该房产由德某和被继承人建造和购买，双方未约定财产分别所有，故属于夫妻共同财产，且其中的二分之一应属原告德某的个人财产继承前应先与析出。剩余二分之一属于国振龙遗产，依法由德某及其子女继承，现因各继承人之间就继承份额不能达成一致，特诉至法院，望依法予以确认继承比例。国某1辩称，通过律师调查令调查，青光镇政府无昌盛胡同14号无任何底档信息，所以不同意原告诉请，昌盛胡同14号并不属于国振龙的遗产，不应分割。红旗胡同1号，国某1认可是国振龙的遗产，被告国某1依法享有继承权，同意原告的诉讼请求，被告有权利继承该房屋的1／20的份额。不再起诉宅基地产权争议问题，已经明确并非国振龙的遗产。国某2辩称，同意原告变更后新的诉讼请求。郝响苹辩称，同意原告变更后新的诉讼请求。国某3辩称，同意原告变更后新的诉讼请求。国某4辩称，同意原告变更后新的诉讼请求。国某5辩称，同意原告变更后新的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：国振龙（已故）与德某系夫妻关系，二人婚后育有四个子女，分别是长子国汉金，次子国汉民，长女国某4，次女国某3。国振龙于2010年8月15日死亡，其长子国汉金于2013年6月18日死亡，次子国汉民2004年4月12日死亡，三人生前均未立有遗嘱。长子国汉金与郝响苹系夫妻关系，婚后育有一子国某2，次子国汉民与原配偶离婚，育有一子国某5，1996年10月22日与郑素兰再婚，未生育子女，国某1系国汉民继女。本案诉争房屋坐落于天津市北辰区××镇××村，编号记录为青光红旗胡同**的《北郊区居民、社员建房用地使用证》记载户名国振龙，房屋正方三间。该使用证落款加盖有“天津市北辰区青光镇人民政府建设管理站”公章，落款时间为2001年11月14日。案件审理过程中，本院依据当事人申请出具律师调查令，前往天津市北辰区青光镇人民政府核实上述建房用地使用证登记情况。天津市北辰区青光镇人民政府提供了编号为青光红旗胡同**房屋的《北郊区居民、社员建房用地使用证存根》、《北郊区居民、社员建房用地申请表》复印件。本院认为，本案争议焦点为诉争遗产如何分割。本案原告提交的编号为青光红旗胡同**《北郊区居民、社员建房用地使用证》与天津市北辰区青光镇人民政府提供了青光红旗胡同1号房屋的《北郊区居民、社员建房用地使用证存根》、《北郊区居民、社员建房用地申请表》足以证明诉争的编号为青光红旗胡同**《北郊区居民、社员建房用地使用证》对应房屋系国振龙与德某婚姻存续期间取得，系国振龙与德某的夫妻共同财产。关于争议焦点，诉争房屋系被继承人国振龙与原告德某夫妻共同财产，首先应析出一半份额归原告所有，另一半份额应作为国振龙遗产由继承人继承。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中被继承人生前未留有遗嘱，故本案应按照法定继承办理。德某作为国振龙的配偶，长子国汉金，次子国汉民，长女国某4，次女国某3作为国振龙子女，均为第一顺序法定继承人，继承份额应当均等，每人继承遗产的五分之一，即诉争房屋的十分之一。因长子国汉金后于国振龙去世，未留有遗嘱，其所应当取得的诉争房屋的十分之一份额应当由其法定继承人继承，本案中德某对国汉金该部分遗产明确表示放弃，故国汉金应继承的诉争房屋的十分之一份额应当由被告国某2、郝响苹共有。次子国汉民先于国振龙去世，未留有遗嘱，其所应当取得的诉争房屋的十分之一份额应当由其代位继承人继承，国某5作为国汉民长子，国某1作为与国汉民具有抚养关系的继女均享有代位继承权，故国汉民应继承的诉争房屋的十分之一份额应当由被告国某5、国某1分别继承一半，即诉争房屋的二十分之一份额。综上所述，综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：坐落于天津市北辰区××镇××村房屋（《北郊区居民、社员建房用地使用证》编号青光红旗胡同1号），其中3／5产权份额归原告德某所有，1／10产权份额归被告国某3所有，1／10产权份额归被告国某4所有，1／10产权份额归被告国某2、郝响苹共有，1／20产权份额归被告国某5所有，1／20产权份额归被告国某1所有。案件受理费50元，由原告德某负担30元，由被告国某3负担5元，由被告国某4负担5元，由被告国某2负担2.5元、由被告郝响苹负担2.5元，由被告国某5负担2.5元，由被告国某1负担2.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年十二月十日法官助理于江锟书记员刘少江附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条【代位继承】被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条【遗产的认定】夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。