wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1907号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：司马涛，男，1988年5月12日出生，汉族，住天津市武清区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告司马涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初1907号民事裁定书，裁定冻结被告司马涛银行账户存款人民币75,229.82元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告司马涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告司马涛一次性还清所有未结贷款本金人民币75,229.82元，并自2020年1月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告司马涛承担。事实和理由：原告东风财务与被告司马涛签订《汽车贷款合同》，合同约定被告司马涛向原告东风财务借款人民币190,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告司马涛未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告司马涛未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）司马涛签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00221418187850），合同约定：借款人向贷款人借款人民币190,000元，用于向案外人天津森龙润诚汽车贸易有限公司（以下简称天津森龙润诚公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人天津森龙润诚公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人天津森龙润诚公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2018年10月18日起至2020年9月18日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币8,672.26元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告司马涛的名义向案外人天津森龙润诚公司在原告东风财务开设的账户中转入被告司马涛的购车款项人民币190,000元。被告司马涛从2020年1月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币75,229.82元。 本院认为，原告东风财务与被告司马涛签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告司马涛无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告司马涛送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告司马涛送达起诉状副本之日即2020年7月12日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告司马涛未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币75,229.82元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率8.91%的150%向被告司马涛主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告司马涛于2018年9月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00221418187850）于2020年7月12日解除； 二、被告司马涛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币75,229.82元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算，从2020年1月19日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,681元，减半收取计人民币840元，诉讼保全费人民币772元，合计人民币1,612元，由被告司马涛负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告司马涛随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月二日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1643号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵明娟，女，1986年4月26日出生，回族，住沈阳市大东区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵明娟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵明娟线上账户存款人民币179,614.45元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵明娟银行账户存款人民币179,614.45元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,418元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执恢85号之二申请执行人：濮阳亨通营销策划有限公司，住所地濮阳市中原路与玉门路交叉口白云花园17幢1单元18号。法定代表人：杜建华，该公司总经理。被执行人：安阳市志远物资有限责任公司，住所地安阳县马投涧乡杜贺驼村东。法定代表人：杜春林，该公司总经理。被执行人：朱志民，男，1954年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杜春林，男，1959年4月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：杜红志，男，1955年3月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王付明，男，1962年10月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：朱雅姝，女，1981年1月21日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人濮阳亨通营销策划有限公司与被执行人安阳市志远物资有限责任公司、朱志民、杜春林、杜红志、王付明、朱雅姝借款纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2014）安中民号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市志远物资有限责任公司在判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行借款9999990.45元及利息（利息截止2014年9月20日230137.07元，以后利息按双方合同约定计算至判决限定履行届满之日止）二、被告安阳市志远物资有限责任公司不能履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行对可抵押物被告朱雅姝名下位于安阳市文峰区北大街办事处大院街68号银基商场28套商用房优先受偿；三、被告朱志民、杜春林、王付明、杜红志对上述第一项债务的履行承担连带清偿责任。因被执行安阳市志远物资有限责任公司、朱志民、杜春林、杜红志、王付明、朱雅姝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人濮阳亨通营销策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计96814元，本院已扣划96814元，退给朱志民生活费6000元、杜春林生活费6000元，扣缴执行申请费1352元后余83462元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人朱雅姝名下安阳市文峰区北大街办事处大院街68号银基商场28套商用房，上述商用房已经查封并移交给技术科进行评估，因申请执行人未缴纳评估费，房产无法评估，暂无法处置。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位96814元，退给朱志民生活费6000元、杜春林生活费6000元，扣缴执行申请费1352元后余83462元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9916528.45元及利息未能实现。本院认为，除上述朱雅姝名下安阳市文峰区北大街办事处大院街68号银基商场28套商用房之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市志远物资有限责任公司、朱志民、杜春林、杜红志、王付明、朱雅姝负有继续向申请执行人濮阳亨通营销策划有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  秦 伟二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘 朝
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2966号原告：景修设，男，1967年6月26日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：陈海涛，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳晓翰，河南丁当律师事务所律师。被告：张新偿，男，1974年3月9日出生，汉族，住滑县新区。被告：张金鸽，女，1972年3月18日出生，汉族，住滑县新区。被告：张心党，男，1971年7月25日出生，汉族，住滑县新区。被告：刘玉兵，男，1979年9月14日出生，汉族，住滑县新区。原告景修设与被告张新偿等四人民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景修设的委托诉讼代理人陈海涛、靳晓翰，被告张新偿、被告张心党到庭参加诉讼，被告张金鸽、被告刘玉兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景修设向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同偿还原告借款26元及利息（利息以23万元为基数自2019年2月24日按照月息4420元计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金为由，向原告借款26万元整，在2019年2月24日重新为原告出具借据，双方约定利息，被告张心党、刘玉兵作为该笔借款的连带担保人。后经原告催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告张新偿辩称：被告张新偿同意偿还原告26万元，但是被告张新偿实际借了原告20万元，原告诉称的26万元是之前没有给付原告利息计算至26万元，当时约定的有月息1.5分，有的是1.7分，但是该利息是怎么计算被告张新偿记不清楚了。被告张新偿在2019年偿还原告4.08万元欠款。被告张金鸽未到庭、未答辩。被告张心党辩称：被告张心党同意偿还26万元，但是涉案的借款是被告张新偿使用的。被告刘玉兵未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告张新偿、被告张金鸽因资金周转分两次向原告借款23万元。其中20万元借款，双方约定月息3500元；另外3万元借款，双方约定月息500元。2019年2月24日原被告双方经结算，被告张新偿、被告张金鸽重新给原告出具借据一份，该借据载明：“借据，①今借到现金贰拾陆万元整人民币，每月利息肆仟肆佰贰拾元人民币，利息每年2月24号支付出借人。②借款人资金用途，因做生意经营需要。③借款人签字时已经收到现金贰拾陆万元整。④借款时间公历2019年2月24号至2020年2月24号。⑤违约责任：借款人逾期还款需要每日增加壹佰元人民币支付给借款人。⑥担保人承担连带保证责任。借款人张新偿、张金鸽，担保人：张心党、刘玉兵……”。该26万元中包含23万元本金及3万元利息。后经原告催要，被告张新偿、被告张金鸽陆续偿还原告35200元利息。现原告诉至本院要求四被告共同偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张新偿、被告张金鸽分两次向原告借款23万元，并约定利息，原被告之间已经民间借贷关系，后经原被告双方协商，被告张新偿将本息重新向原告出具涉案的借据，根据《最高人民法院》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告张新偿、被告张金鸽偿还该26万元，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告张心党、刘玉兵承担还款责任的问题，因被告张心党、刘玉兵作为担保人在借条上签名并捺印，且未约定保证方式，故应认定为连带保证人，承担连带保证责任。在本案中，原告与被告张心党、刘玉兵未约定保证期间，故原告于2020年5月11日起诉要求被告张心党、刘玉兵承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方约定“月息4420元”，即月息1.7分。另外，原告诉请的26万元中，包括23万元本金及3万元利息，故该利息应当以23万元借款本金为基数自2019年2月24日起按照月息1.7分计算至实际清偿之日止，但是在后续执行中应当扣除被告张新偿、张金鸽已支付的35200元。对于被告张新偿、张金鸽支付的35200元，因原被告双方明确约定月息1.7分，对35200元亦未明确约定偿还利息还是本金，根据最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。因此，该款项本院认定偿还的是利息。被告张金鸽、刘玉兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张新偿、被告张金鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告景修设借款26万元及利息（该利息以23万元借款本金为基数自2019年2月24日起按照月息1.7分计算至实际清偿之日止，后续执行中应扣除已经支付的35200元）；二、被告张心党、刘玉兵对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告景修设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告张新偿、张金鸽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年六月二十八日书记员  孔祥聪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执恢85号之二申请执行人：濮阳亨通营销策划有限公司，住所地濮阳市中原路与玉门路交叉口白云花园******。法定代表人：杜建华，该公司总经理。被执行人：安阳市志远物资有限责任公司，住所，住所地安阳县马投涧乡杜贺驼村东div>法定代表人：杜春林，该公司总经理。被执行人：朱志民，男，1954年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杜春林，男，1959年4月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：杜红志，男，1955年3月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王付明，男，1962年10月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行申请执行人濮阳亨通营销策划有限公司与被执行人安阳市志远物资有限责任公司、朱志民、杜春林、杜红志、王付明借款纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2014）安中民号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市志远物资有限责任公司在判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行借款9999990.45元及利息（利息截止2014年9月20日230137.07元，以后利息按双方合同约定计算至判决限定履行届满之日止）二、被告安阳市志远物资有限责任公司不能履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司安阳铁西支行对可抵押物被告朱雅姝名下位于安阳市文峰区北大街办事处大院街68号银基商场28套商用房优先受偿；三、被告朱志民、杜春林、王付明、杜红志对上述第一项债务的履行承担连带清偿责任。因被执行安阳市志远物资有限责任公司、朱志民、杜春林、杜红志、王付明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人濮阳亨通营销策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计96814元，本院已扣划96814元，退给朱志民生活费6000元、杜春林生活费6000元，扣缴执行申请费1352元后余83462元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人朱雅姝名下安阳市文峰区北大街办事处大院街68号银基商场28套商用房，上述商用房已经查封并移交给技术科进行评估，因申请执行人未缴纳评估费，房产无法评估，暂无法处置。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位96814元，退给朱志民生活费6000元、杜春林生活费6000元，扣缴执行申请费1352元后余83462元，已支付给申请执行人，本案债权尚余9916528.45元及利息未能实现。本院认为，除上述朱雅姝名下安阳市文峰区北大街办事处大院街68号银基商场28套商用房之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市志远物资有限责任公司、朱志民、杜春林、杜红志、王付明负有继续向申请执行人濮阳亨通营销策划有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  秦 伟二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘 朝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1643号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：钟淮海，男，该公司工作人员。 被告：赵明娟，女，1986年4月26日出生，回族，住辽宁省沈阳市大**。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告赵明娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月3日作出(2020)鄂0191民初1643号民事裁定书，裁定冻结被告赵明娟银行账户存款人民币179,614.45元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人钟淮海到庭参加诉讼，被告赵明娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告赵明娟一次性还清所有未结贷款本金人民币179,614.45元，并自2019年10月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告赵明娟承担。事实和理由：原告东风财务与被告赵明娟签订《汽车贷款合同》，合同约定被告赵明娟向原告东风财务借款人民币211,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告赵明娟未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告赵明娟未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）赵明娟签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00242518242996），合同约定：借款人向贷款人借款人民币211,000元，用于向案外人沈阳中晨东怡汽车销售服务有限公司（以下简称沈阳中晨东怡公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人沈阳中晨东怡公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人沈阳中晨东怡公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2018年11月25日起至2023年10月25日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币4,463.43元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告赵明娟的名义向案外人沈阳中晨东怡公司在原告东风财务开设的账户中转入被告赵明娟的购车款项人民币211,000元。被告赵明娟从2019年10月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币179,614.45元。 本院认为，原告东风财务与被告赵明娟签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告赵明娟无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告赵明娟送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告赵明娟送达起诉状副本之日即2020年9月2日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告赵明娟未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币179,614.45元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告赵明娟主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告赵明娟于2018年10月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00242518242996）于2020年9月2日解除； 二、被告赵明娟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币179,614.45元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年10月26日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,892元，减半收取计人民币1,946元，诉讼保全费人民币1,418元，合计人民币3,364元，由被告赵明娟负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告赵明娟随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月三日 书记员  程娜
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1461号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：邢文华，男，1992年5月7日生，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第96040号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月十五日 书记员  李东霖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2966号申请人：景修设，男，1967年6月26日出生，汉族，住滑县新区。被申请人：张新偿，男，1974年3月9日出生，汉族，住滑县新区。被申请人：张金鸽，女，1973年10月1日出生，汉族，住滑县新区，系被申请人张新偿之妻。被申请人：张心党，男，1971年7月25日出生，汉族，住滑县新区。被申请人：刘玉兵，男，1979年9月14日出生，汉族，住滑县新区。本院在审理景修设与张新偿、张金鸽、张心党、刘玉兵民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人张新偿、张金鸽、张心党、刘玉兵名下银行存款260000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，景修设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张新偿、张金鸽、张心党、刘玉兵名下银行存款260000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王子娇二〇二〇年六月四日书记员  孔祥聪
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执1461号 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人邢文华借款合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人邢文华银行存款1992.08元（含本金1400.01元,申请执行人实现债权支出的费用80元，利息394.88元，迟延利息67.19元，执行费50元），被执行人邢文华全部履行了（2020）鲁0982执1461号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1178、1179号 申请执行人倪秀丽，女,1978年4月18日出生，汉族，户籍地址安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人李云鹤，男,1968年9月21日出生，汉族，户籍地址安徽省亳州市谯城区。 申请执行人倪秀丽与被执行人李云鹤借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6612号判决书已经发生法律效力，被执行人李云鹤应履行支付4300.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6612号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6612号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年六月十七日 书记员 马俊杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1915号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：蔡金伟，男，1979年7月20日出生，汉族，住广西北海市海城区， 被申请人：徐翠泉，女，1981年1月21日出生，汉族，住广西合浦县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蔡金伟、被申请人徐翠泉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人蔡金伟、被申请人徐翠泉线上账户存款人民币75,702元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡金伟、被申请人徐翠泉银行账户存款人民币75,702元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币777元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1081刑初820号公诉机关禹州市人民检察院被告人葛记超，男，1962年10月11日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，河南省鄢陵县交通局副局长，住鄢陵县。因涉嫌犯纵容黑社会性质组织罪，2018年12月5日被禹州市公安局执行刑事拘留；因涉嫌纵容黑社会性质组织犯罪，2019年1月10日经禹州市人民检察院决定,2019年1月10日被禹州市公安局逮捕。辩护人周凯，河南君志和律师事务所律师。辩护人王志想，北京大成（上海）律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人葛记超犯纵容黑社会性质组织罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 王 超审判员 李俊红审判员 郭晓玉二〇二〇年六月一日法官助理臧爽书记员李可
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3807号申请人：洪军，男，1968年6月2日生，汉族，住新沂市。被申请人：李扬，男，1989年2月28日生，汉族，工作单位江苏新沂汉源村镇银行股份有限公司。洪军与李扬民间借贷纠纷一案，申请人洪军于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李扬在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金13万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李扬在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金13万元。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3807号原告：洪军，男，1968年6月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：李扬，男，1989年2月28日出生，汉族，住邳州市。被告:靳永顺，男，1966年4月4日出生，汉族，住新沂市。原告洪军与被告李扬、靳永顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪军及其委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼，被告李扬、靳永顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洪军向本院提出诉讼请求：1.依法判决李扬偿还洪军借款本金10万元及利息（自2020年2月起按年利率24%支付利息至本金还清时止），靳永顺对上述借款本息承担连带偿还责任；2.案件受理费等费用由李扬、靳永顺承担。庭审中，洪军变更利息的请求为：2020年8月20日之前按照月利率2%计算，自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。事实和理由：李扬因其做生意需要资金向洪军借款，洪军于2019年6月14日分三笔转入李扬的银行账户(建行，6217001250014072171)，每笔5万元，共计15万元，双方口头约定借款利率为月息3分，使用期限3个月。借款后，李扬按照约定支付了利息，三个月到期后，李扬要求继续使用借款并支付利息。2019年11月14日，洪军要求李扬偿还借款本息，李扬要求继续使用借款，并于该日出具借据，内容为：今借到洪军人民币壹拾伍万元整，期限至2020年2月14日欠款人李扬(捺印)2019年11月14日。对上述借款，靳永顺提供担保并借据上签名，此后李扬支付利息至2020年1月。2020年2月28日，李扬通过其母亲账户偿还洪军借款本金5万元，后经多次催要，李扬未偿还剩余借款本息。李扬、靳永顺未作答辩。李扬、靳永顺经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据洪军的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：李扬因资金需要向洪军借款，洪军于2019年6月14日分三次将15万元转入李扬银行账户，李扬于2019年11月14日向洪军出具借据一张，靳永顺作为担保人在借据上签名，借据载明“今借到洪军人民币壹拾伍万元整，期限至2020年2月14日欠款人：李扬2019年11月14日担保人：靳永顺2019年11月14日”。借据出具后，李扬于2019年7月31日通过微信向洪军转账3000元；于2019年8月30日通过微信向洪军转账3000元；于2019年9月28日通过微信向洪军转账3000元；于2019年11月13日通过微信向洪军转账3000元；于2020年1月16日通过微信向洪军转账2500元；于2020年2月2日通过微信向洪军转账2500元。对于上述款项，洪军称系李扬按照双方约定月利率2%支付的利息，自借款之日至2020年2月期间的利息已经付清。2020年2月28日，李扬家人代为偿还洪军借款本金5万元。本院认为，债务应当清偿。李扬与洪军之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现洪军持有李扬出具的借据，并以此主张李扬偿还剩余借款本金10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，借据虽未注明借款利率，但结合洪军提供的李扬支付利息的记录以及双方之间的微信聊天记录，本院对双方借款约定月利率2%的事实予以确认，故其要求李扬按照月利率2%支付利息至2020年8月20日，以后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的主张，不违反法律规定，本院予以支持。靳永顺作为保证人在借条上签名，自愿为涉案借款提供担保，双方对保证方式没有约定，故靳永顺依法应对涉案借款按照连带责任保证方式承担保证责任。因借据未注明借款利率，洪军亦未能提供证据证明靳永顺知晓双方之间的利息约定，故靳永顺对借款的利息不承担还款责任。靳永顺承担保证责任后，有权向借款人李扬进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李扬于本判决生效之日起十日内偿还洪军借款本金10万元及利息（以本金15万元为基数，自2020年2月14日起，按照月利率2%计算至2020年2月28日；以本金10万元为基数，自2020年2月29日起按照月利率2%计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。二、靳永顺对上述借款本金承担连带清偿责任，承担责任后，有权向李扬追偿。三、驳回洪军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，保全费1170元，合计3630元，由李扬、靳永顺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  周勤甲人民陪审员  唐怀翠二〇二〇年十一月四日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6047号本院于2020年6月2日对原告王如意、宋伟、陶永、杨遗荣、林新爱与被告王忠平、东台市砖瓦技术开发中心租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫1422民初6047号民事判决书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1422民初6047号民事判决书本院认为部分“但被告的证据3、4、5已被证据6、8中的结算单据所涵盖”更正为“但被告的证据3、4、5、6已被证据8所涵盖”。审 判 长  李俊永人民陪审员  刘明月人民陪审员  张艳红二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3228号 申请人：利菊花，女，1970年3月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被申请人：马建国，男，1965年2月出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 被申请人：吴琼，男，1964年8月出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被申请人：泰州市政工程技术综合开发有限公司，住所地江苏省泰州海陵区。 申请人利菊花与被申请人马建国、吴琼、泰州市政工程技术综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马建国、吴琼、泰州市政工程技术综合开发有限公司账户资金80万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人利菊花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人马建国、吴琼、泰州市政工程技术综合开发有限公司账户资金80万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3228号 原告：利菊花，女，1970年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张顺，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：马建国，男，1965年2月生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 委托诉讼代理人：王建平，男，1981年3月生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：吴琼，男，1964年8月生，汉族，住江苏省泰州市。 委托诉讼代理人：李志平，男，1978年5月生，汉族，住江苏省泰州市。 被告：泰州市政工程技术综合开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。 法定代表人：李志平，该公司总经理。 原告利菊花与被告马建国、吴琼、泰州市政工程技术综合开发有限公司（以下简称泰州工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利菊花及其诉讼代理人张顺，被告马建国的诉讼代理人王建平、被告吴琼的诉讼代理人暨被告泰州工程公司的法定代表人李志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利菊花向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照月息2%自2018年2月10日计算至实际偿清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用、保全担保费。事实和理由：被告马建国、吴琼系被告泰州工程公司承接陕坝市政工程项目代表。2016年10月9日，二人以缺少资金为由共同向原告借款50万元用于该工程施工。同日，原告向被告马建国指定的丁宝刚银行账户汇款45万元，交付现金5万元，合计50万元。2018年2月10日，双方算账后，被告马建国、吴琼一致认可欠原告725000元，并重新出具借条一张，注明其中本金50万元、利息225000元，承诺2018年2月11日先归还利息225000元，本金再借用三个月，月息3%，同时承诺于2018年5月9日前一次性还本付息合计545000元，如果不兑现承诺，同意债权人所在地法院起诉，并自愿承担一切法律责任。第二天，被告支付利息225000元。还款期限届满后，原告一直催要被告还款未果。原告认为被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。另利菊花因申请财产保全花费保全担保服务费2400元。 马建国、吴琼、泰州工程公司承认利菊花提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告马建国、吴琼、泰州市政工程技术综合开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告利菊花借款本金50万元，并支付原告利菊花以50万元为本金的自2018年2月10日起按照月利率2%计算的至实际付清该款项之日止的利息； 二、被告马建国、吴琼、泰州市政工程技术综合开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告利菊花保全服务费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元、财产保全费4520元，合计16120元，由被告马建国、吴琼、泰州市政工程技术综合开发有限公司负担；公告费260元，由被告吴琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  汪惠芳 人民陪审员  李功兵 人民陪审员  朱环环 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 玲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8523号申请人：王智娟，女，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。被申请人：凌面（江苏）环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商祥路55号汇金大厦2号楼603室，统一社会信用代码913202583MA1YF5291P。法定代表人：钱秀娟。被告：钱秀娟，女，1980年7月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人王智娟与被申请人凌面（江苏）环保科技有限公司、钱秀娟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌面（江苏）环保科技有限公司、钱秀娟名下价值320000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凌面（江苏）环保科技有限公司银行账户资金320000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二〇年六月十五日书记员  赵亚萍
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1361号朱志云：你与宋寿昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋寿昌于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿宋寿昌各项损失元；2、案件受理费55588元，执行费734元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年六月十二日()联系人：栾俊华联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1361号申请执行人：宋寿昌，男，1973年9月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被执行人：朱志云，女，1977年2月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，户籍所在地安徽省霍邱县。申请执行人宋寿昌申请执行被执行人朱志云分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人朱志云主动履行了全部法定义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2020）皖1522执1361号案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 栾 俊 华二〇二〇年六月十六日书记员 张涛（代）
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初781号原告：马苛，女，1994年4月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：赵明，男，1993年11月18日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市，原告马苛与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马苛到庭参加了诉讼，被告赵明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马苛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款24000元及利息（利息以24000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年9月17日计算至实际付清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月17日，被告赵明从原告处借走人民币24000元，承诺一周内返还。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，至今已两年，电话等联系方式都不接，并避而不见。其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵明未提交书面答辩状，但在本院通知其应诉时，其在电话中口头辩称：其确实向马苛借过钱，但金额共计多少未对账，且有部分款项并不单纯是借贷。经审理查明：原告马苛与被告赵明系小学同学。2017年8月至9月期间，被告赵明以急需用钱为由，陆续向马苛借款。马苛以支付宝转账方式和微信红包的方式向赵明共计提供借款24000元，约定短期使用，但未约定利息。后因赵明未及时还款，马苛于2018年10月25日通过微信催促赵明还款，双方在微信聊天中确认借款总金额为24000元，赵明并承诺先转账还款14000元，但始终未予偿还，并对马苛避而不见，双方为此发生纠纷。2020年3月18日，马苛起诉来院，要求解决。上述事实，有原告提供的支付宝转账记录、微信红包账单、微信聊天记录截图，原告陈述，案件承办人与赵明的通话录音，及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵明向原告马苛借款，马苛依约向赵明履行了交付借款的义务，双方的借款合同依法成立并有效。赵明经马苛催促未能还款，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告马苛请求被告赵明偿还借款本金和利息损失有理，本院予以支持。双方对借款利息并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，出借人应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。而双方对每次借款的期限也未明确约定，利息损失应自原告马苛催告被告返还借款之日即自2018年10月25日起计算，对其请求过高部分，本院不予保护。被告赵明辩称双方对借款金额并未对账，且部分款项并非单纯的民间借贷，但马苛在2018年10月25日通过微信催促其还款时，已明确了借款的总金额，赵明对此并无异议，本院对其该辩称理由不予采信；赵明对基础法律关系提出抗辩，但亦未提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，本院亦不予采信。被告赵明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院可根据审理查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵明于本判决生效之日起十日内向原告马苛偿还借款本金24000元及利息（利息以24000元为本金，按年利率6%自2018年10月25日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告马苛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告赵明承担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。审判员  靳宝华二〇二〇年六月五日书记员  刘露鸿
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683民初781号申请执行人马苛，女，汉族，1994年4月5日出生，住湖北省枣阳市。被执行人赵明，男，1993年11月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于申请执行人马苛与被执行人赵明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0683民初781号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵明至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年8月4日立案执行。要求被执行人偿还本金XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年9月3日、2020年11月6日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并2020年9月8日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0683民初781号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年十一月八日书记员  黄 一
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1805号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王世华，男，1979年12月9日出生，汉族，住贵州省正安县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王世华融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王世华线上账户存款人民币93,169.05元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王世华银行账户存款人民币93,169.05元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币952元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1701号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地铜山区北京北路**。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：曹姗，系该行在职员工。委托诉讼代理人：刘贤成，系该行在职员工。被告：黄平元，男，1978年5月8日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：王华清，女，1979年8月14日出生，汉族，住徐州市经济开发区。二被告共同委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，，住所地徐州市矿山路****法定代表人：许帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马子惠，该公司职员。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被告黄平元、王华清、徐州市华辰丽景房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐金侠二〇二〇年六月九日书记员  刘瀚哲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初829号原告：李某，女，1956年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凤妃，广东法牛律师事务所律师。被告：郭某1，女，1958年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：郭某2，女，1962年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐茜，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：郭某3，女，1965年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐茜，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：郭某4，女，1984年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，第三人：彭某，男，1962年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐茜，广东世纪华人律师事务所实习律师。原告李某与被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4及第三人彭某继承纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于坪山××××号房屋（建筑面积600㎡）的相关权利义务，由原告享有3/5的份额（以10000元/㎡计，总计约360万元），被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4各享有1/10的份额；2.判决位于坑垶街道松子坑郭屋1巷7号房屋（建筑面积约89㎡，以实际测量为准）的相关权利义务，由原告享有3/5的份额（以10000元/㎡计，总计约534000元），被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4各享有1/10的份额；3.判决位于坑垶街道松子坑郭屋2巷1号对面的三间平房（建筑面积约50㎡，以实际测量为准）的相关权利义务，由原告享有3/5的份额（以10000元/㎡计，总计约30万元），被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4各享有1/10的份额；4.判令被告郭某1、郭某2、郭某3向原告支付坪山××××号房屋自2017年2月起的房屋使用费（租金）收入，实际按照每月出租房屋收取的使用费（租金）14000元，原告享有3/5份额支付给原告（暂计至2019年2月，总计约201600元）。被告郭某1向本院提出诉讼请求：原告与被继承人郭乾贞名下的嘉欣园9栋2单元707号房屋，于2015年登记在原告与郭乾贞名下，属于夫妻共同财产，其中属于郭乾贞的部分应依法进行分割。经审理查明，一、关于坑梓街道坪山××××号房屋一栋。原告陈述，由于2002年因原坪山镇桥东村土地因拆迁被坪山镇政府征用，后政府将另外两个地块安置给了原告夫妻，原告夫妻在安置的地块上修建了4028号房屋。原告向法庭提交了《房屋拆迁补偿协议书》和《房屋拆迁补充协议书》予以证明。四名被告，对征收的事宜予以确认。被告郭某1称，安置用地上修建的房屋，系被继承人郭乾贞与其前妻所建房屋及所栽树木被征收后给予的补偿款出资修建的，除了征收补偿款外，房屋修建的出资款还包含被告郭某1、郭某2、郭某3三人共同的出资，被告郭某1提供的一张《收条》显示其出资10万元，郭某2提供一份《收款收据》载明其丈夫彭某出资10万元，郭某3提供三份《收据》载明其丈夫李春文出资94500元。因此该房屋应按郭乾贞、郭某1、郭某2、郭某3四人的共有财产予以分割，不应当认定为原告与郭乾贞的夫妻共同财产。原告对此予以坚决否认。经查，被拆房屋原粤房字第××号《房屋所有权证》记载：所有权人：郭乾贞；所有权来源：新建1981；所有权人占有份额：全部；登记字号：私15-000427换；核准日期：1990年3月30日；填发日期：1990年4月23日。坑梓街道坪山××××号至今未办理房地产证，原被告双方亦未提交该房的审批报建手续。二、关于坑梓街道松子坑郭屋1巷7号房屋。被告郭某1向本院提交的一份由深圳市坪山区龙田街道办事处老坑社区松子坑居民小组出具的《证明》记载：兹证明坪山区龙田街道老坑社区郭屋一巷7号房屋是原籍居民郭乾贞祖上所建，郭某1、郭某2、郭某3三位女孩在祖屋出生、长大居住。1994年至1995年，郭乾贞重新修缮祖屋，两层砖木结构改为两层砖混结构，该房屋位于郭氏大院内，长期空置，作为历史建筑物保留。三、关于坑梓街道松子坑郭屋2巷1号对面的三间平房。被告郭某1主张系由其一人出资维修，属于郭某1的个人财产，与原告及郭乾贞没有关系，郭某1向本院提交了涉案房屋照片、视频资料、《瓦屋维修协议书》及《付款凭证》予以证明。原告则称，房子实际上是由郭某1于2018年12月未经原告同意霸占过去的，尔后，由其自己出租赚取收益。原告提交了《收款凭证》、《证明》证明上述三间平房由原告与郭乾贞建造，应属于夫妻共同财产。四、关于原告与郭乾贞（各占50%）名下的嘉欣园9栋2单元707号房屋，不动产证号：6000654216，购房性质：购社会微利房，原告称该房实际由案外人李文静出资购买，向法庭提交了《银行进账单》、《转账凭证》，证明该套房产的出售价格358629元由李文静一人全额支付。目前由李文静占有使用。本院认为，根据继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原被告均未提交坑梓街道坪山××××号房屋、坑梓街道松子坑郭屋1巷7号房屋、坑梓街道松子坑郭屋2巷1号对面的三间平房的合法审批报建手续，更未取得不动产权属证书，也无证据证明相关部门对前述房产的合法性进行审查并做出了认定，即前述房产尚未能确定是郭乾贞死亡时遗留的个人合法财产，本案各方当事人对于前述房产是否属于遗产范围亦存在较大争议，故法院对该三处房产不进行处理。遗产是将共同共有变更为个人所有，析产的前提是对遗产范围没有争议。如果存在争议，又无相关的产权证明，司法应当采取审慎谦抑的态度。各方可待行政主管部门对前述房屋合法性作出认定、明确产权后，如仍有纠纷再循民事诉讼途径解决。同理，原告基于坑梓街道坪山××××号房屋属于夫妻共同财产及遗产范围并进而主张被告返还该房的出租收益，亦于法无据，本院均予以驳回。关于嘉欣园9栋2单元707号房屋，鉴于当事人之间存在借名买房的关系，涉嫌违反了《深圳市国家机关事业单位住房制度改革若干规定》第74条的规定。对此种类型房屋，人民法院在案件审理过程中如果发现借名买房、转卖购房指标等情况，可向行政主管部门反映，当事人亦可向行政主管部门反映，由行政主管机关先做出认定和处理，当事人再根据行政主管机关处理的情况提出相应的诉讼请求，人民法院不宜直接做出认定及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告李某关于坑梓街道坪山大道4028号房屋、坑梓街道松子坑郭屋1巷7号房屋，及坑梓街道松子坑郭屋2巷1号对面的三间平房的起诉；二、驳回原告李某关于被告郭某1、郭某2、郭某3返还坑梓街道坪山大道4028号房屋的出租收益的起诉；三、驳回被告郭某1关于嘉欣园9栋2单元707号房屋的起诉。案件受理费在（2019）粤0310民初829号民事判决书中一并处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳云其人民陪审员  黄婷婷人民陪审员  陈志贤二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘容峥
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保358号西安怡腾贸易有限公司：你与河北省第四建筑工程有限公司诉前财产保全一案，你于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102执保358号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人河北省第四建筑工程有限公司在中国银行XXXX支行存款人民币3331498.54元，2020年6月15日实际控制6元，冻结期限为12个月（2020年6月15日至2021年6月14日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年六月十六日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保358号申请人：西安怡腾贸易有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区东元路7号F区4排07室。法定代表人：王清涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新华路280号。法定代表人：董富强，该公司董事长。申请人西安怡腾贸易有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保64号民事裁定书，裁定冻结被申请人河北省第四建筑工程有限公司在中国银行XXXX支行存款人民币3331498.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北省第四建筑工程有限公司在中国银行XXXX支行存款人民币3331498.54元。本裁定立即执行。审判员 沈 颖二〇二〇年六月十日书记员 刘文竹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5243号原告：汪祥祥，男，1998年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王玲，女，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告汪祥祥诉被告王玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张从顺二〇二〇年六月十日书记员  汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5243号原告：汪祥祥，男，1998年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王玲，女，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告汪祥祥诉被告王玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告汪祥祥到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪祥祥向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告2020年4月9日签订的《拆迁还原房买卖协议书》；依法确认被告违约,并双倍赔偿原告定金贰万元(20000元)；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日经房产中介介绍,双方约定被告将自有的坐落于亳州市谯城区郑店子小区八栋二单元1306户拆迁还原房出售给原告,房屋总价款为412000元,并签订了《拆迁还原房买卖协议书》,被告让原告扫描二维码收取了原告一万元购房定金。签订协议时,被告承诺此拆迁还原房产权清晰,无纠纷,若因此房屋发生与被告有关的产权纠纷,由被告全部负责,并承担因此给原告造成的经济损失。协议签订后,原告要求被告提供房屋还原手续,交付房屋,但被告既不提供手续,也不交付房屋。经别人提醒,原告到相关部门查询得知,协议签订的房屋并非被告的房屋,权利人系沈鼎栋,随后原告便找到被告协商要求解除协议和退回定金未果。被告王玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告所提供的证据:原、被告告的身份证、微信支付凭证、接处警情况登记表两份、安置还原房确认单、征收房屋还原序号单，上述证据本院予以确认并在卷佐证；拆迁还原房买卖协议书真实性及其与本案的关联性予以认定，其他不予认定。二、被告王玲未提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日原告汪祥祥与被告王玲签订拆迁还原房买卖协议书,约定被告将坐落于亳州市谯城区郑店子小区8栋2单元1306户拆迁还原房出售给原告,房屋总价款为412000元，签订合同当日被告收到原告购房款（定金）1万元，其余尾款402000元在7个工作日付清等。2020年4月9日被告让原告扫描二维码收取了原告一万元购房定金。另查明，坐落于亳州市谯城区郑店子小区8栋2单元1306户拆迁还原房的被拆迁人为沈鼎栋，沈鼎栋并未在拆迁还原房买卖协议书上签字或者捺印。后原告及其亲友因与被告在履行涉案合同中发生纠纷并报警，公安机关告知双方到相关部门诉讼处理。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，否则合同不生效。本案中，王玲并非为涉案房屋被拆迁人，并且房屋被拆迁人沈鼎栋至今未追认，上述买卖合同至今未生效，故对于原告要求解除买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。合同不生效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，且双方在缔约过程中均有过错，故对于原告要求确认被告违约并双倍赔偿定金2万元的诉讼请求，本院仅予以支持被告返还1万元购房定金，其余请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效之日起三日内返还原告汪祥祥购房定金1万元。二、驳回原告汪祥祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告汪祥祥负担180元，由被告王玲负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张从顺人民陪审员  柴兰淇人民陪审员  郭 永二〇二〇年六月二十四日书 记 员  汪昆仑
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执716号 本院在执行申请执行人周明快与被执行人刘欢欢一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴恩线纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执716号 申请执行人：周明快，女，1989年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘欢欢，男，1991年1月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 周明快与刘欢欢民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7690号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限刘欢欢于本判决生效之日起十日内偿还周明快借款本金40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由刘欢欢承担。因刘欢欢未按上述生效法律文书履行义务，周明快向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施： 一、于2020年2月26日向被执行人刘欢欢发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘欢欢至今未履行义务，且未申报财产。 二、分别于2020年2月26日、2020年5月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区内不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘欢欢在中国工商银行股份有限公司贵州省兴义桔山支行、册亨县农村信用合作联社营业部等银行有23个账户，余额为0元至3902.26元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年3月2日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），并依法扣划被执行人银行账户存款3902元，扣缴本案申请执行费506元后，余款3396元已转入刘欢欢作为被执行人的系列案用于缴纳案件申请执行费。 2.查明被执行人刘欢欢名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人刘欢欢名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人刘欢欢无工商登记信息、无证券信息。 三、于2020年3月19日到被执行人刘欢欢居住地调查了解其财产状况或下落，未发现其财产线索和下落。 四、于2020年2月26日向被执行人刘欢欢发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月3日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人周明快未申请对被执行人刘欢欢发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘欢欢的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周明快，并听取其对终结本次执行程序的意见。周明快对本院经过财产调查未发现被执行人刘欢欢有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7690号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余40400元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘欢欢有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周明快书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7690号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人周明快尚未受偿的债权40400元及迟延履行期间的债务利息被执行人刘欢欢负有继续向申请执行人周明快履行的义务，被执行人刘欢欢自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月五日 法官助理  杨 侣 书 记 员  李珊珊
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保359号于杰：你与鹿敏诉前财产保全一案，你于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102执保359号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人鹿敏所有的房屋一套，查封期限为三年（2020年6月11日至2023年6月10日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年六月十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0115民初1354号原告：夏常青，男，1955年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，被告：丁刚，男，1974年2月5日出生，汉族，户籍地湖北省京山市，被告：武汉九洲雄鹰物流有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区潘家田金紫里19号。法定代表人：李龙汪，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市曾都经济开发区星光工业园神农车检办公室。负责人：刘歆，总经理。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人：陈皓，总经理。原告夏常青与被告丁刚、武汉九洲雄鹰物流有限公司、永安财产保险股份有限公司随州中心支公司及第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本案在审理过程中，夏常青之子夏飞申请宣告夏常青无民事行为能力。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李小祥二〇二〇年六月十一日法官助理王朋伟书记员段丽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保359号申请人：于杰，男，汉族，1980年1月24日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国林，陕西宽明律师事务所实习律师。被申请人：鹿敏，女，汉族，1981年6月17日出生，住西安市长安区。申请人于杰于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保65号民事裁定书，裁定查封被申请人鹿敏所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人鹿敏所有的房屋一套。本裁定立即执行。审判员 沈 颖二〇二〇年六月十日书记员 刘文竹
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初897号 原告：吴某某，女，汉族，1932年4月3日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：杨某某，男，汉族，1966年8月1日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：杨某某，男，汉族，1969年11月1日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 本院于2020年4月23日依法立案受理了原告吴某某诉被告杨某某、杨某某赡养纠纷一案，在诉讼过程中，经本院查找，被告杨某某下落不明，本案需公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  罗章飞 人民陪审员  唐明仕 人民陪审员  刘文高 二〇二〇年六月五日 书 记 员  杨 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6866号原告：江梦，女，1997年6月5日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市塘湾镇江坊村店前组1号,现住上海市闵行区。被告：上海七宝涌金楼餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王道武，总经理。委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。原告江梦与被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 舒二〇二〇年六月一日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初897号 原告：吴某，女，汉族，1932年4月3日生，贵州省福泉市人，户籍所在地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：杨某1，男，汉族，1966年8月1日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：杨某2，男，汉族，1969年11月28日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告吴某与被告杨某1、杨某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨光贵到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告从2019年11月起自原告死亡时止，每人每月支付原告赡养费1000元；2、请求判令二被告连带承担2017年10月至2019年10月期间的赡养费合计58000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由，原告与丈夫生育四子一女，长子杨时国已逝世，儿子杨小国已失踪多年，剩余儿女均已成家立户，原告丈夫去世多年，原告现年事已高，但二被告作为其儿子拒不履行赡养义务，导致原告长期生活困难，其女儿杨光琴知晓境况后于2018年8月接原告与其共同生活，故原告自愿放弃对杨光琴相关赡养义务的诉求，二被告不赡养原告的行为违反法律规定，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持如前诉请。 被告杨某1、杨某2均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据，本院认定如下： 1、原、被告身份证复印件、户口本复印件、人员基本信息表，证明原、被告诉讼主体资格及家庭人员身份信息情况。该证据符合证据的基本特性，本院予以确认。 2、福泉市公安局道坪派出所、道坪镇高坪司村民委员会出具的证明一份，证实原告共生育五个子女，分别为杨时国、杨某1、杨某2（小名杨六斤）、杨小国、杨光琴。该组证据符合证据的基本特性亦能证明原告主张，本院予以确认。 3、道坪人民政府、道坪镇高坪司村民委员会出具的证明一份，证明被告杨时国、杨某1、杨某2（小名杨六斤）未履行赡养原告的事实。该组证据符合证据的基本特性，本院予以确认。 经审理查明，原告吴某现年88岁，其与丈夫共生育四子一女，分别为杨时国、杨某1、杨某2、杨小国、杨光琴，原告现随同女儿杨光琴一起生活，其主要生活来源为高龄补贴及养老金。 同时查明，杨时国已死亡，杨小国已失踪多年，在诉讼过程中，原告吴某自愿放弃对儿子杨小国及儿女杨光琴相关赡养义务的诉求。 本院认为，子女对父母有赡养义务，原告现年已88周岁，属于无劳动能力的年龄，其除高龄补贴及养老金之外，无其余收入。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”的规定，原告子女均应履行对原告的赡养义务。本案原告吴某自愿放弃对其子女杨小国、杨光琴相关赡养权利的主张，本院随其自愿，被告杨某1、杨某2仍需履行赡养原告的义务；根据原告生活实际需要，自理能力、疾病治疗并结合本地生活水平，本院酌情判定被告每人每月给付原告赡养费500元较为适宜。关于赡养费应该何时给付的问题，原告要求二被告从2017年10月开始给付赡养费，但因原告未提供证据加以证明二被告在此期间未履行赡养义务，故本院酌定从本案立案当月起算赡养费。被告杨某1、杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉行使抗辩权，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨某1、杨某2从2020年4月起，每月20日前分别支付原告吴某赡养费五百元，直至原告吴某寿终之日止； 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 本案诉讼费60元，本院予以免交；公告费240元，由被告杨某1负担。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  罗章飞 人民陪审员  唐明仕 人民陪审员  吴宏宇 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杨 旭
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢34号之一申请执行人：陈法，又名何安良，男，住商洛市商州区。被执行人：张彦富，男，住商洛市商州区。陈法与张彦富民间借贷纠纷一案，本院（2014）商州民初字第00440号民事调解书已发生法律效力。被执行人张彦富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈法向本院申请执行，请求被执行人张彦富偿还借款15000元及利息。本院在执行过程中，经网络查询被执行人张彦富无可供执行的银行存款，无车辆，无房产，无工商登记等信息。经在商洛市商州区夜村镇白草岭村村委员会调查，未发现被执行人张彦富有可供执行的其他财产线索，本院已依法向张彦富发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月2日，本院将执行情况告知申请执行人陈法后，陈法无法提供被执行人张彦富的其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世武审判员  杨丹峰审判员  涂传山二〇二〇年六月一十一日书记员  鄢玉龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6866号原告：江梦，女，1997年6月5日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市塘湾镇江坊村店前组1号,现住上海市闵行区。被告：上海七宝涌金楼餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王道武，总经理。委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。原告江梦与被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司(以下简称涌金楼公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告江梦及被告涌金楼公司的委托诉讼代理人黄贤明到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序独任制，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告江梦到庭参加诉讼，被告涌金楼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告质量保证金及房租押金人民币(币种下同)6,000元；2.判令被告赔偿装修损失及提前清场损失50,000元;3.判令被告企业法人承担连带赔偿义务。事实和理由：原告与被告于2019年4月15日签订租房协议，双方约定承租期为期二年,原告在承租期间积极履行自身租赁义务，房租、水、电、网络费用均及时缴纳，现被告于2020年1月18日要求原告清退所租赁房屋，并以告知书形式通知租户，将营业场所大门封闭，禁止进出，已经给原告带来极大不便和相应经济损失。原告认为，双方合同尚未履行完毕，提前清退商户属于违约行为，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。诉讼过程中，原告江梦将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告退还房租押金6,000元和多付的租金2,400元；将上述第2项诉请变更为：被告按年租金20%向原告赔偿违约金14,400元；并放弃了上述第3项诉请。嗣后，原告又撤回第1项诉请中要求被告退还多付租金2,400元的诉请，并表示不在本案中主张，但保留相应诉权。被告涌金楼公司辩称，被告从其他人处转租后，与原告建立租赁关系，由于产权人黄飞解除了和第一承租人吴秀孙的租赁合同。所以通知被告要收回房屋做其他用途，被告也于2020年1月18日将情况如实通知了房屋实际使用人。2020年1月18日，涉案房屋实际被产权人掌控，被告对房屋情况不清楚，被告也系产权人的驱赶对象，被告公司物品也被房东扣押。但据了解，房屋实际使用人在春节后还在经营，被告同意退还押金6,000元,望原告举证搬离时间，被告的告知书仅基于大房东的要求履行传达义务，请法院依法判决。被告未就原告第2项诉请进行答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告江梦(作为承租方，签约乙方)与被告涌金楼公司(作为出租方，签约甲方)签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方因经营茶叶需要租用甲方房屋，地址位于本市闵行区漕宝路XXX号一楼A区25-1号(以下简称涉案房屋)。租赁房屋期限为2年，自2019年4月15日起至2021年4月15日止。租赁面积29平方米(建筑面积+公摊面积)。租赁用途：仅用于经营茶叶。租金及其它费用按年(365天)计算，采用先付后用的原则，乙方按照付六个月押一个月即“付六押一”，以现金或汇款方式向甲方支付。乙方应付租金为6,000元，计36,000元/半年。除租金外，乙方还应向甲方支付公用设施维护费(物业维修管理费)，按0.6元/平方/天，500元/月，计3,000元/半年，每六个月支付一次。水、电设施和房屋门面等设施不受损坏保证金(房屋设施押金)一个月租金6,000元，本合同期满后3日内腾退房屋并经甲方认可接收时，甲方应在一个月内将本金全额无息退还乙方。合同第十一条违约责任第1款约定，任一方未按照本合同约定履行的，经对方催告仍不履行或不纠正，造成合同不能继续履行，对方有权解除本合同，并追究年度租金20%的违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。同日，原告江梦向被告涌金楼公司支付了房租押金6,000元、三个月租金18,000元及物业费1,500元。被告涌金楼公司出具收据，载明房租从2019年8月1日开始计算。合同签订后，被告涌金楼公司交付涉案房屋供原告江梦使用。2020年1月18日，被告向包括原告在内的涌金茶城的实际使用人出具《告知书》，载明：因涌金茶城的业主方解除租赁合同，涌金茶城所涉的全部经营用房需立即腾空归还业主方，故，请全部的实际使用人在2020年2月2日前将所属物品撤离涌金茶城，交还经营场所。庭审中，原告江梦陈述原告于被告涌金楼公司发函后停止经营，被告随后将涉案茶城封闭，禁止进出，现原告确认涉案租赁合同因被告违约发函而解除。但被告涌金楼公司拒绝协商，未予退还并支付相应费用，原告遂以上述诉称及理由提起本案诉讼。上述事实，由原告江梦提供的《房屋租赁合同》、收据两张、《告知书》等证据以及原告的当庭陈述为证。被告涌金楼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。上述证据真实、合法，且能够反映案件事实，具有证据效力，本院予以确认。本院认为，原告江梦与被告涌金楼公司签订的《房屋租赁合同》，系签约双方当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应按约履行。履约过程中，被告涌金楼公司在租期届满前即擅自发函要求原告限期搬离，导致原告被迫停业。被告的行为已然构成违约，并导致原告合同目的无法实现，现原告亦认可涉案租赁合同已因被告发函而提前解除。合同解除后，被告理应退还原告缴纳的房租押金6,000元。此外，因被告不履行合同最终导致涉案合同提前解除，被告还需按合同约定向原告支付相当于年租金20%的违约金计14,400元。综上，原告的诉请于法有据，亦符合合同约定，本院予以支持。原告在本案中放弃了要求被告退还租金的诉请，明确不在本案中主张，系原告自行处分诉讼权利，本院可予准许。被告涌金楼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江梦返还房租押金6,000元；二、被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江梦支付违约金14,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 舒二〇二〇年六月二十八日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执750号 本院在执行申请执行人贵州福宝商贸有限公司与被执行人黔西南州金州美福百货有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州金州美福百货有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执750号 申请执行人：贵州福宝商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期第二栋A单元一层112号。 法定代表人：仇新春，系贵州福宝商贸有限公司总经理。 委托代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：黔西南州金州美福百货有限公司，住所地兴义市瑞金大道中段与B4路交叉处。 法定代表人：曹超，系该公司董事长。 贵州福宝商贸有限公司与黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7219号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限黔西南州金州美福百货有限公司于本判决生效后十日内返还贵州福宝商贸有限公司货款226575.26元及违约损失（以尚欠货款226575.26元为基数，从2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款支付完毕之日止）。案件受理费4926元，减半收取2463元，由黔西南州金州美福百货有限公司负担。因黔西南州金州美福百货有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，贵州福宝商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月28日向被执行人黔西南州金州美福百货有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月28日、2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州金州美福百货有限公司在中国工商银行、中国农业银行等银行有10个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已于2020年3月4日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人黔西南州金州美福百货有限公司名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人黔西南州金州美福百货有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人黔西南州金州美福百货有限公司工商登记信息：法定代表人曹超，住所地兴义市瑞金大道中段与B4路交叉处，统一社会信用代码915223000590615613；无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年2月28日，向被执行人黔西南州金州美福百货有限公司发出限制消费令，对其法定代表人曹超采取限制消费措施。并于2020年6月3日将被执行人黔西南州金州美福百货有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人贵州福宝商贸有限公司未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人贵州福宝商贸有限公司未要求对被执行人黔西南州金州美福百货有限公司进行审计。 2020年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黔西南州金州美福百货有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州福宝商贸有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。贵州福宝商贸有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7219号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余229038.26元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州金州美福百货有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州福宝商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7219号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人贵州福宝商贸有限公司未受偿的债权229038.26元，被执行人黔西南州金州美福百货有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月三日 法官助理  保飞飞 书 记 员  杨发波
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1667号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：孙亮，男，1973年11月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1667号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：孙亮，男，1973年11月10日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告孙亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款56629.59元（其中代偿本金55172.62元、代偿逾期利息1303.32元、逾期罚息153.65元；2.判令被告支付逾期保费6476.32元、违约金95817.27元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计160123.18元。事实与理由：2013年12月18日被告与中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款94000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2015年5月18日开始拖欠不还。2015年8月6日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计56629.59元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告孙亮未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年12月17日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人孙亮，被保险人中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行，每月保费率为1.9%，每月保费1786元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2013年12月18日被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款94000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应予以调整，按月等额还本付息法还款。2013年12月18日中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行按照借款合同约定向被告发放贷款94000元。被告于2015年5月18日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年8月6日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行进行理赔，理赔金额56629.59元。被告未付保费6476.32元。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行依约向被告发放贷款94000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计56629.59元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费6476.32元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年8月6日按年利率24%以63105.91元（56629.59元+6476.32元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙亮于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款56629.59元； 二、被告孙亮于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6476.32元； 三、被告孙亮于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年8月6日起至还清之日止按年利率24%以63105.91元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3502元，公告费307元，合计3809元，由被告孙亮承担3785元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担24元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐铖铖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3514号原告：陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市高新区明珠大道国土资源局后院，统一社会信用代码91610802773847748H。法定代表人：刘峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向峰、雷静，陕西正北律师事务所律师。被告：石某。原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。在审理中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西兴业安居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西兴业安居物业管理有限公司撤回对被告石某的起诉。案件受理费50元，由原告陕西兴业安居物业管理有限公司承担。审判员  葛美云二〇二〇年六月十八日书记员  庄 伟