wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2006号 申请执行人：汪跃飞，男，1981年9月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人:唐顺福，男，1983年6月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 汪跃飞与唐顺福借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9773号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：一、由唐顺福在本判决生效后十日内偿还汪跃飞借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%从2019年6月2日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费2538元，减半收取1269元，由唐顺福负担150元，汪跃飞负担1119元。因唐顺福未按上述生效法律文书履行义务，汪跃飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人唐顺福采取下列措施： 一、向被执行人唐顺福发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人唐顺福至今未履行义务，也未报告财产状况。 二、分别于2020年4月14日、2020年7月29日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人唐顺福在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司洛万支行等银行有12个银行账户，余额为0元至2125.72元不等，本院对被执行人唐顺福的上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年4月22日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），本案系轮候冻结，未能扣划银行账户内存款。 2、查明被执行人唐顺福名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人唐顺福名下无不动产登记信息。 4、查明被执行人唐顺福名下无工商登记信息、无证券信息。 三、于2020年4月1日通过实地走访的形式到被执行人唐顺福居住地村民委员会调查唐顺福的财产状况及下落，未发现被执行人唐顺福有其他可供执行的财产及下落。 四、于2020年4月14日向被执行人唐顺福发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人汪跃飞未申请对被执行人唐顺福发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年8月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐顺福的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人汪跃飞，并听取其对终结本次执行程序的意见。汪跃飞对本院经过财产调查未发现被执行人唐顺福有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9773号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐顺福有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人汪跃飞书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9773号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人汪跃飞尚未受偿的债权20150元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人唐顺福负有继续向申请执行人汪跃飞履行的义务。被执行人唐顺福自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月十一日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2006号 本院在执行申请执行人汪跃飞与被执行人唐顺福一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐顺福纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十三日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2877号高献春：本院于二〇二〇年八月二十一日作出(2019)豫0191执3592号执行裁定，中止执行高献春与刘海乾买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执3592号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2877号刘海乾：本院于二〇二〇年八月二十一日作出(2019)豫0191执3592号执行裁定，中止执行高献春与刘海乾买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执3592号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2877号申请执行人高献春，女，1975年1月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人刘海乾，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。高献春申请执行刘海乾买卖合同纠纷一案，被执行人刘海乾未履行已发生法律效力的（2018）豫0191民初10190号民事判决书确定的义务。本院于2020年8月21日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月21日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年8月21日、2020年9月8日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年9月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2020年9月8日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年9月10日被执行人对申请人尚未实现债权共计7490.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年9月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十日书记员  王 锟
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1583号原告：盛京银行股份有限公司沈阳市康平支行，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇中心街300号。负责人：王赫，该行行长。委托诉讼代理人：张淞翔，男，1987年8月19日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：李大军，男，1974年10月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张雅君，女，1973年6月18日出生，满族，住辽宁省康平县。本院在审理原告盛京银行股份有限公司沈阳市康平支行诉被告李大军、张雅君合同纠纷一案中，申请人盛京银行股份有限公司沈阳市康平支行于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李大军、张雅君名下的位于辽宁省沈阳市康平县迎春路1-26#1-15-1房屋查封，该房产证号码：N140030248-1-2。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，申请人盛京银行股份有限公司沈阳市康平支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告李大军、张雅君名下的位于辽宁省沈阳市康平县，房产证号码：N140030248-1-2。案件申请费1136元，由申请人盛京银行股份有限公司沈阳市康平支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新余二〇二〇年八月二十八日书记员  汪海滨
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1583号原告：盛京银行股份有限公司沈阳市康平支行，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇中心街**。负责人：王赫，该行行长。委托诉讼代理人：张淞翔，男，1987年8月19日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省康平县。被告：李大军，男，1974年10月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张雅君，女，1973年6月18日出生，满族，住辽宁省康平县。原告盛京银行股份有限公司沈阳市康平支行（以下简称盛京银行康平支行）诉被告李大军、张雅君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛京银行康平支行的委托诉讼代理人张淞翔，被告李大军、张雅君的委托诉讼代理人李大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛京银行康平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李大军、张雅君立即偿还原告借款本金人民币108,651.23元，利息14,639.41元，（暂计至2020年3月20日；2020年3月20日之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至借款实际结清之日止）。2.判令原告对被告李大军、张雅君抵押的房屋（详见房屋抵押权他项权证）享有优先受偿权；3.本案发生的诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权的全部费用均由上述各被告负担。事实与理由：被告李大军、张雅君两人系夫妻关系，二人作为借款人于2013年12月11日与原告签订了合同编号为3971192313000299号的《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）（以下简称“借款合同”)，借款合同第四条约定了被告李大军购买沈阳海酩阳房地产开发有限公司开发的坐落于辽宁省沈阳市康平县房屋，借款合同第五条、第六条、第七条约定了被告李大军向原告借款人民币160,000元，年利率为6.55%，如遇利率调整则按规定作相应调整，借款期限自2013年12月11日至2023年12月11日。借款合同第十条、第十一条约定了还款总期数为120期，还款方式为等额，每月20日还款。借款合同第四十条第四项第3款约定了借款期间被告李大军、张雅君连续三个月（包括计划还款当月）或累计五次以上未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权要求提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。借款合同第十七条约定了被告李大军用购买的上述房屋抵押给原告，2015年7月1日被告李大军、张雅君为原告办理了该房屋的抵押权登记，房屋所有权证号：N140030248-1-2。上述合同签订后，原告履行了放款义务，但被告李大军、张雅君自2016年8月20日开始未按照借款合同约定的期限偿还借款本息。截至2020年3月20日，该笔贷款剩余本息合计123,290.64元，其中贷款本金108,651.23元，利息14,639.41元。上述合同一经签署对合同各方均具有约束力，依据《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）第十一条、第四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条等赋予了原告向借款人主张借款本金、利息、逾期利息、复利、赔偿金及实现债权费用的权利。为维护原告合法权益，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告李大军、张雅君辩称，欠款属实，最近几天能给两万，剩余的9月1日前一次性偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李大军、张雅君系夫妻关系。2013年12月11日，被告李大军、张雅君与原告签订了《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同》（抵押加阶段性保证借款）（以下简称“借款合同”)，合同约定：1、被告李大军、张雅君向原告借款160,000元，年利率为6.55%，如遇利率调整则按规定作相应调整；2、借款期限自2013年12月11日至2023年12月11日，还款总期数为120期，还款方式为等额，每月20日还款；3、借款期间被告李大军、张雅君连续三个月（包括计划还款当月）或累计五次以上未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权要求提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任；4、借款用途：被告购买坐落于辽宁省沈阳市康平县房屋，并将该房屋抵押给原告。2015年7月1日，原、被告办理了上述房屋的抵押权登记，房屋所有权证号：N140030248-1-2。上述合同签订后，原告履行了放款义务，但被告李大军、张雅君自2016年8月20日开始未按照借款合同约定的期限偿还借款本息。截至2020年3月20日，该笔贷款剩余本息合计123,290.64元，其中贷款本金108,651.23元。本院认为，原告盛京银行康平支行与被告李大军、张雅君签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后,原告依约履行了付款义务,被告李大军、张雅君自2016年8月20日起未按照合同约定按时偿还借款本息,被告已经累计超过五次未偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款本息，故原告要求被告李大军、张雅君偿还贷款本金及利息（按照合同约定进行计算）的诉讼请求,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。被告李大军、张雅君提供坐落于辽宁省沈阳市康平县房屋抵押担保，该抵押财产于2015年7月1日进行登记，现被告李大军、张雅君未按约定履行还款义务，故原告有权在被告李大军、张雅君所欠的欠款本金、利息的范围内对抵押的房产优先受偿。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告并未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告李大军、张雅君于本判决生效之日起十日内偿还盛京银行股份有限公司沈阳市康平支行贷款本金108,651.23及利息(按合同约定的利息计算);二、原告盛京银行股份有限公司沈阳市康平支行对被告李大军、张雅君所有的抵押房产（房屋坐落于辽宁省沈阳市康平县，房屋所有权证号：N140030248-1-2），在被告李大军、张雅君欠付本金及利息的范围内优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，保全费1136元，由被告李大军、张雅君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王新余二〇二〇年八月二十八日书记员  汪海滨
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执704号 申请执行人李岩，女，1978年11月30日出生，满族，无业，现住东港市。 被执行人宋丽丽，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，现住东港市。 上列当事人为不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）辽0681民初4256号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。 本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，除了扣划被执行人银行账户内的存款590元之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人宋丽丽限制高消费。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 张 蕾 二〇二〇年八月十三日 书记员 邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执704号 宋丽丽 本院于2020年08月13日立案执行申请人李岩申请执行你不当得利纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十三日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2731号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：杨清政、孙鹏，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳易生园林绿化工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑59幢1单元1-2604。法定代表人：张青海，该公司总经理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司向本院起诉，本院受理后，原告向本院申请冻结被告洛阳易生园林绿化工程有限公司270万元的银行存款或查封同等价值的财产。本院认为，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告洛阳易生园林绿化工程有限公司名下的位于洛阳市吉利区河阳路瑞祥商务小区3A号楼商4〈证号：（2016）洛阳市吉利区不动产权第0000071号〉予以查封，查封期间三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件保全费5000元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  申山虎二〇二〇年八月十一日书记员  李亚鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3493号 原告：李艳，女，汉族，1984年7月11日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪（一般代理），男，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所：怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心）。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇（一般代理），男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告李艳诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年11月15日起至2019年4月4日止的延期办证违约金46,246.64元（以总房款915,775.00元为基数，按日万分之一计算，共505天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的27[幢]/[单元]1[层]103号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米17,792.40元，总金额（915,775.00元）。第十一条第一款约定：出卖人应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第八条约定：双方约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款915,775元，并于2015年11月25日缴纳了契税，2017年9月11日缴纳了维修资金。被告在2015年11月25日办理交房。被告应在实际交房后720天即2017年11月14日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2019年4月4日办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告宏宇公司辩称：1、原告主张逾期办证的时间计算错误；2、原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2016年6月27日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》（以下简称《补充协议》），合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的商品房一套，房屋总价款915,775元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天被告办理好房地产权属证书，若为被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告支付了购房款，并于2015年11月25日交纳契税、2017年9月11日交纳维修基金。被告提交一份交房清单，认定2015年12月15日，原告从被告处接收房屋。2019年4月4日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《补充协议》约定商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之五作为违约金，该约定的违约金过高，现原告请求按日万分之一计算逾期办证违约金，本院予以支持。原告于2015年12月15日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年12月16日起算720天至2017年12月5日止，但被告于2019年4月4日才办理好涉案房屋的所有权证书，构成违约。被告的违约期限为2017年12月6日至2019年4月4日，以每日总房款的日万分之一计算违约金为44,415.09元（915,775元×0.1‰×485天）。故原告请求被告支付违约金46,246.64元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李艳逾期办证违约金人民币44,415.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取478元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  向燕勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12233号河南大豫返乡创业管理有限公司：你与刘书梅劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初4533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘书梅于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10005元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12233号申请执行人刘书梅，女，汉族，1971年7月14日生，住郑州市金水区。被执行人河南大豫返乡创业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼8层A0801，统一社会信用代码：91410000MA4425KMXP。关于刘书梅申请执行河南大豫返乡创业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日作出（2019）豫0191民初4533号判决书，民事判决书生效后，被执行人河南大豫返乡创业管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘书梅于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年8月5日、8月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年9月4日，将被执行人河南大豫返乡创业管理有限公司限制高消费。五、对被执行人河南大豫返乡创业管理有限公司在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、向被执行人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。八、于2020年9月18日与申请人进行电话约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金10005元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11040号原告：戴桂英，女，1962年4月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吕亚楠，北京隆安律所事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：秦晓天，北京隆安律所事务所沈阳分所律师。原告：苏晓明，女，1984年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吕亚楠，北京隆安律所事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：秦晓天，北京隆安律所事务所沈阳分所律师。被告：沈阳市和平区沈水湾街道办事处上夹河村民委员会。负责人：于永峰。原告戴桂英、苏晓明与被告沈阳市和平区沈水湾街道办事处上夹河村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。本院决定由审判员王蒙担任审判长，与人民陪审员赵悦、金鑫组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王蒙人民陪审员  赵悦人民陪审员  金鑫二〇二〇年九月三十日法官助理刘美琪书记员温贺晴
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1092号 关于宽城华康房地产开发有限公司申请执行杨树林物权一案，本院于2020年08月11日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执1092号 申请执行人：宽城华康房地产开发有限公司，住所地宽城满族自治县民族街392号，统一社会信用代码91130827697582329E。 法定代表人：杨国栋，职位。 被执行人：杨树林，男，1962年6月12日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住宽城满族自治县。 本院在执行宽城华康房地产开发有限公司（以下简称）与杨树林物权一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人杨树林的，期限为年。 本裁定立即执行。 审判员  杨润国 二〇二〇年八月二十四日 书记员
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4480号申请人：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号，统一社会信用代码91320400137166327N。法定代表人：邵俊，公司董事。被申请人：东莞市腾之龙实业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇赤岗第二工业区，统一社会信用代码91441900663379752Y。法定代表人：林宏龙，公司执行董事。申请人常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被申请人东莞市腾之龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市腾之龙实业有限公司的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二〇年八月十三日书记员  包睿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0411民初4480号原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号，统一社会信用代码91320400137166327N。法定代表人：邵俊，公司执行董事。委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢冬艳，江苏强森律师事务所律师。被告：东莞市腾之龙实业有限公司，住所地东莞市虎门镇赤岗第二工业区，统一社会信用代码：91441900663379752Y。法定代表人：林宏龙，公司执行董事。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被告东莞市腾之龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）的委托诉讼代理人庞洁到庭参加诉讼，被告东莞市腾之龙实业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款50584元，并承担逾期付款违约金（以50584元为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方长期存在业务往来，由原告向被告供应乙烯基酯树脂等材料。双方于2019年9月24日签署最后一份购货协议书，明确约定了货款于2019年9月30前付清。2019年12月9日双方对账确认被告共欠原告货款70584元。对账后，被告仅支付了2万元货款，尚欠50584元。因催要未果，故诉至法院。被告东莞市腾之龙实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告有业务往来，由原告向被告供应树脂产品。2019年12月6日经双方对账，被告东莞市腾之龙实业有限公司确认截止2019年11月30日欠原告货款70584元。原告认可被告后续支付2万元，余款因催要未果，原告起诉至本院。本院认为，本案所涉买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证及自认，本院认定被告东莞市腾之龙实业有限公司结欠原告货款50584元。关于逾期付款违约金，原告举证的仅是部分业务内容，且约定的违约金过高，本院调整为自2019年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算为宜。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市腾之龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）货款50584元并承担逾期损失（自2019年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元、保全费620元，合计1270元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇二〇年九月二十三日书记员  包睿
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初308号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王志华，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。2006年11月19日因犯寻衅滋事被偃师市公安局行政拘留10日。2009年5月12日因犯故意伤害罪被洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2010年4月16日因犯强奸罪被偃师市人民法院判处有期徒刑三年，撤销缓刑，与原犯故意伤害罪所判有期徒刑一年并罚，执行有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020 年7月21日被偃师公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕311号起诉书                  指控事实              2020年7月7日4时许，被告人王志华饮酒后驾驶浙GXXXXX号小型轿车，沿偃师市民主路由东向西行驶至槐新路交叉口西驶入路左时，与偃师市刘某停放的森达牌                  公诉机关      指控情况              指控事实              电动三轮车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定： 王志华血液中乙醇含量为219.0mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。经现场勘查、调查取证，被告人王志华饮酒后驾驶机动车，及逆向行驶，负该事故全部责任。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，森达牌电动三轮车估损总值为425元；浙GXXXXX号小型轿车估损总值为400元。案发后，被告人王志华一次性赔偿刘某车辆损失等费用共计1000元，刘某出具谅解书。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人      意见              被告人王志华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王志华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志华到案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人王志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员   沈松峰                                               二〇二〇年八月二十五日                     法 官 助 理   申随波      书 记 员  张会丹
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初308号被告人王志华，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。2006年11月19日因犯寻衅滋事被偃师市公安局行政拘留10日。2009年5月12日因犯故意伤害罪被洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2010年4月16日因犯强奸罪被偃师市人民法院判处有期徒刑三年，撤销缓刑，与原犯故意伤害罪所判有期徒刑一年并罚，执行有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月21日被偃师公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。本院已于2020年8月25日作出（2020）豫0381刑初308号刑事判决书，判决如下：被告人王志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。当日将判决书送达王志华，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项之规定,裁定如下：被告人王志华的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2020年12月1日止。审判员  沈松峰二〇二〇年九月九日法官助理申随波书记员张会丹
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1638号申请人：丁向前，男，1973年1月22日出生，回族，住博爱县。被申请人：杨保旗，男，1973年6月15日出生，汉族，住博爱县。申请人丁向前与被申请人杨保旗民间借贷纠纷一案，申请人丁向前于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨保旗的银行存款或等值财产进行查封冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192020000512，责任限额为60000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨保旗在金融机构的存款60000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费620元，由申请人丁向前预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年八月二十四日书记员  路莉莉
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1638号原告：丁向前，男，1973年1月22日出生，回族，住博爱县。被告：杨保旗，男，1973年6月15日出生，汉族，住博爱县。原告丁向前与被告杨保旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁向前到庭参加诉讼，被告杨保旗经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及同期贷款利息至付款完毕的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年8月25日被告向原告借款50000元，并出具借条一份。2007年1月23日被告向原告借款10000元，并出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告一直推脱未还。被告杨保旗未到庭，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交借条二张，证明被告借款的事实及数额。被告杨保旗未到庭应视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。本院确认案件事实如下：被告杨保旗于2006年8月25日从原告丁向前处借款50000元，2007年1月23日从原告处借款10000元。后经原告催要，被告偿还1000元，余款未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告丁向前主张其与被告杨保旗间存在债权债务关系，有杨保旗亲笔书写的借条为证，应予认定。丁向前要求杨保旗偿还借款，有法律和事实依据，本院予以支持。丁向前要求杨保旗支付借款利息，因双方未在借条上约定利息，故借款利息应自起诉之日起按年利率6%支付至实际还款之日止。被告杨保旗已经偿还的1000元应依法予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨保旗应在本判决生效后十日内偿还原告丁向前借款59000元，并从2020年8月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1167元，由原告丁向前负担517元，被告杨保旗负担650元；保全费620元，由被告张杨保旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二〇年九月十一日书记员  路莉莉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1176号本院于二〇二〇年八月七日对原告闵春成与被告王泽宇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1502民初1176号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：对（2020）豫1502民初1176号民事判决书中第五页第14行的“120000元”更正为116632.64元；第15行的“42384.2元（52980.31元×80%）”更正为45078.14元（56347.67元×80%）。对第6页判决主文“一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告闵春成各项损失共计12384.2元”更改为一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告闵春成各项损失共计15078.14元；“三、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告闵春成各项损失共计120000元”更正为三、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告闵春成各项损失共计116632.64元。审判员  杨丽华二〇二〇年八月十七日书记员  邓 然
湖南省绥宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0527刑初81号被告人罗金平、王业文犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0527刑初81号刑事判决书。现发现其中有错误字句,特此补充裁定如下:原刑事判决书第6页第3行：(即刑期自2019年10月3日起至2023年4月2日止。)现更正为：(即刑期自2019年10月3日起至2022年10月2日止。)审 判 长  王茂清人民陪审员  左玉洁人民陪审员  杨夏容二〇二〇年八月二十八日代书 记员  杨钰茹
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1411号原告：台安龙湖温泉度假村，住所地辽宁省鞍山市台安县桓洞镇本街。法定代理人：朱静，系该公司经理。委托代理人：曹百宽，系鞍山市台安县台东街道法律服务所法律工作者。委托代理人：胡廷义，男，1949年7月11日出生，汉族，台安县龙湖温泉度假村董事长。住所地台安县。被告：李永江，男，1959年2月16日出生，汉族，退休干部。住所地辽宁省台安县。被告：张德芬，女，1956年10月29日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。原告台安龙湖温泉度假村与被告李永江、张德芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹百宽、胡廷义、被告李永江到庭参加了诉讼。被告张德芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系个人独资企业，成立于2015年2月2日。主要经营洗浴、接待住宿、主副食。2018年6月份，原告因经营资金短缺，故此向台安县桓洞信用社贷款640万元，拟进行工程方面改造。可是当贷款下来后，被告找到原告说：我急需用钱，需要暂时借用10天、8天，很快就能够归还。当初原告凭被告系台安政府招商局高级干部的特殊身份及与被告的关系，原告就高度相信了被告。于是就将该笔贷款的全部金额，一次性临时出借给了被告使用。被告为原告出具了借据一张，以证明被告向原告借款640万元的事实。可是，借款期限早已届满，但被告言而无信，拒不向原告及时偿还该笔借款。2018年6月11日，被告对原告做出承诺，借款金额640万元，保证按期还本、还息。同时承诺用本人与妻子张德芬共有的台安县天龙大饭店，在扣除银行贷款450万元本息的前提下，剩余部分还清本人对被告的借款。然而，被告的借款时间已经接近二年了，尽管原告数次找到被告本人向其进行多次催要，但被告总是采取拖延、敷衍、搪塞的不当方式，拒不向原告偿还该笔借款。目前，被告不及时偿还借款的行为，制约了原告企业的资金周转，影响了原告的经济发展，更给原告造成了巨大的经济损失。万般无奈，原告诉至人民法院，请法院判如诉请。李永江辩称，我们不欠原告任何款项了。我们与原告的投资人朱静及其夫胡廷义已对双方所有债权债务处分完毕，详见2020年6月13日所签的《债权、债务及股权转让协议书》。原告没有偿还欠信用社贷款640万元，所以无权起诉我们。请法院驳回原告诉讼请求，并解除对张德芬名下的天龙大饭店财产的查封。经审理查明，原告台安龙湖温泉度假村原系被告李永江与朱静、胡廷义共同经营，在经营期间，原告向台安县农村信用合作社贷款640万元用于装修。2018年6月11日原告将此640万元装修款借给被告李永江，被告李永江为原告出具640万元《借据》一份，同日被告李永江、张德芬出具《承诺书》，承诺用台安县天龙大饭店偿还信用社抵押贷款450万元后，如动迁、转让时，优先给付欠原告借款。后面标注“借款时间为2018年6月11日至2020年6月10日，借款额为640万元，保证按期还本付息”。2019年10月12日，双方又签订了还款协议。2020年6月8日原告向法院起诉，要求二被告归还借款640万元，同时对台安县天龙大饭店房产进行了财产保全。2020年6月13日，原告的法定代表人朱静、董事胡廷义与被告李永江、张德芬签订《债权、债务、股权结清协议》，该协议第二条第1项约定：乙方（被告李永江）在台安龙湖温泉度假村的50%股份全部出让给甲方（朱静、胡廷义），作价3048.1万元。用于偿还乙方欠甲方合作开发龙江金厦投资款1671.4万元、投资台安龙湖温泉度假村欠款1376.7万元。台安龙湖温泉度假村全部产权归甲方所有。台安龙湖温泉度假村由甲方自主经营、自负盈亏，原台安龙湖温泉度假村的债权、债务及售后的发展与乙方无关。第2项约定：乙方所属的天龙大饭店作价1963.6万元，用于偿还由甲方出面担保的借款556.6万元、乙方使用的台安龙湖温泉度假村装修借款640万元、原开发龙江金厦小区甲方借款利息317万元、乙方原先用台安天龙大饭店向银行贷款450万元。乙方所属的台安天龙大饭店资产全部归甲方所有并有义务协助甲方办理动迁手续。在诉讼过程中，原告方胡廷义当庭承认已经接手台安龙湖温泉度假村的全部经营权。上述事实，原告向本院提交了借据、承诺书各一份，房屋征收协议书一份。被告提交了《债权、债务、股权结清协议》一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告将640万元借给被告，被告对借款事实无异议，该借款合同系原、被告真实意思表示，被告依法应当偿还借款。但原、被告于立案后签订了《债权、债务、股权结清协议》，该协议对原、被告之间的债权、债务进行了结算，《债权、债务、股权结清协议》系原借款合同期限届满后签订，且该协议第三条中明确了“原乙方向甲方所写借条、借据全部作废，乙方欠甲方的全部欠款、借款全部结清”，故该结清协议系原告对自己的权利的合法处分，该行为不违反法律法规的强制性规定，不存在法律规定的无效情形，因此，对原告要求被告继续给付借款640万元的诉讼请求，本院不予以支持。关于原告称《债权、债务、股权结清协议》系有征收条件等意见，因原告庭审中提到的四个条件是2019年协议内容，而该四个条件在《债权、债务、股权结清协议》中并不存在，故对原告的主张，本院不予以支持。关于原告称该《债权、债务、股权结清协议》签订过程中，被告李永江有威胁语言一节，因没有证据证明，本院不予以支持。关于原告称天龙大饭店经原、被告协商找第三方评估价值900万元，该饭店欠银行贷款450万元，被告用其抵顶原告欠款640万元，原告接手后过户还要缴纳税费300余万元，这足以说明《债权、债务、股权结清协议》显失公平的意见，因与本案不是同一法律关系，原告可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告台安龙湖温泉度假村的诉讼请求。案件受理费56600元，保全费5000元，由原告台安龙湖温泉度假村承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  张青杰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郑 雪
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1411号原告：台安龙湖温泉度假村。住所地：辽宁省鞍山市台安县桓洞镇本街。被告：李永江，男，1959年2月16日出生，汉族，退休干部，住所地：辽宁省台安县。被告：张德芬，1956年10月29日出生，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告台安龙湖温泉度假村诉被告李永江、张德芬借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告张德芬名下坐落在台安县台安镇胜利路北商业城后的台安天龙大饭店面积860平方米的整栋房产中价值人民币640万元的部分予以查封。大家财产保险有限责任公司辽宁分公司为原告的诉讼保全提供保单保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：对被告张德芬名下坐落在台安县台安镇胜利路北商业城后的台安天龙大饭店面积860平方米的整栋房产（产权证号为：台安房权证字第××号）中价值人民币640万元的部分予以查封本裁定书送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖国亮人民审判员  罗 营人民审判员  周雪莲二〇二〇年六月九日书 记 员  张全超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11941号杨艳：你与天明双创科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天明双创科技有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2866808元；二、负担申请执行费31068元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11941号申请执行人天明双创科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号C座10层01号，统一社会信用代码91410100MA3X6MQE5L。法定代表人马丹丹，董事长。委托代理人葛银中，天明双创科技有限公司法务经理。委托代理人陈茜，天明双创科技有限公司法务经理。被执行人杨艳，女，1974年3月29日出生，住郑州市金水区。关于天明双创科技有限公司申请执行杨艳借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初6236号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年8月3日立案执行，于2020年8月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年8月12日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月20日到本院接受询问；三、于2020年8月19日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下房产信息；四、于2020年8月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年8月25日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年9月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年8月14日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28668080元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向天明双创科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  陈 媛
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初210号原告：王霞，女，1987年11月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：赵建飞，男1985年11月出生，汉族，陕西省人。被告：杜香翠，女，1966年5月出生，汉族，陕西省人。被告：王荣明，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。原告王霞与被告杜香翠、王荣明民间借贷纠纷一案，原告王霞于2020年8月14日向本院提出撤回对被告王荣明起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王霞撤回对被告王荣明的起诉。审判员  刘飞丽二〇二〇年八月十四日书记员  王慧强
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初210号 原告：王霞，女，1987年11月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：赵建飞，男1985年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：杜香翠，女，1966年5月出生，汉族，陕西省人。 原告王霞与被告杜香翠保证合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞未到庭，其委托诉讼代理人赵建飞到庭参加诉讼，被告杜香翠未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53万元及利息（利息从2012年9月30日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月30日，王荣明向原告借款53万元，并于当日向原告出具借据一支，约定月利率为2.5%，三个月结一次息，被告杜香翠为该笔贷款提供担保。因王荣明及被告均未偿还本息，故提起诉讼。 被告杜香翠未到庭参加诉讼，未答辩，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕自己的诉讼请求与事实和理由，提供了借据一支，经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，与诉讼事实理由相互印证，本院依法予以采信。 本院审理查明如下事实：2012年9月30日，借款人王荣明向原告王霞借款53万元，约定月利率为2.5%，三月结息一次，杜香翠为该笔借款提供担保，双方未约定借款期限、保证方式、保证期间。借款后借款人王荣明、担保人杜香翠均未偿还本息。 原告起诉时将借款人王荣明列为被告，诉讼中原告撤回了对被告王荣明的起诉，本院已裁定准许。 本院认为，被告杜香翠对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，原告向借款人王荣明提供借款53万元，并约定由被告杜香翠提供担保，原告已将款项交付借款人，双方之间的担保借款合同成立并生效。因双方约定借款月利率为2.5%，现原告请求利息按月利率1.5%计算，该利息的请求没有超过法律规定的范围，应予以支持。借款人王荣明及担保人杜香翠借款后未按约定偿还本息，已构成违约。借款时，未约定借款期限、担保方式、担保范围，应当认定为连带责任保证。根据法律规定，在连带责任保证中，债务履行期届满债务人没有履行债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内履行债务。本案中，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求债务人及担保人履行还款义务，故原告要求担保人杜香翠偿还借款本息的请求符合法律规定，依法予以支持。被告杜香翠承担偿还责任后，有权向债务人王荣明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杜香翠于本判决生效后十日内向原告王霞偿还借款本金53万元及其利息（利息从2012年9月30日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。 二、被告杜香翠承担偿还责任后有权向债务人王荣明追偿。 当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费6400元，由被告杜香翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘飞丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王慧强
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初2800号 原告：胡瑞，男，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：姚远，男，1992年8月6日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 原告胡瑞与被告姚远网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月25日原告胡瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡瑞撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡瑞负担。 审判员 丁 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 欧丽云
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初2800号 原告：胡瑞，男，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：姚远，男，1992年8月6日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 原告胡瑞与被告姚远网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月25日原告胡瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡瑞撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡瑞负担。 审判员 丁 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 欧丽云
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2250号申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所为益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈日初，该公司职工，代理权限为一般代理。被申请人：孟友才，男，1964年6月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：李淑娥，女，1966年5月11日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：蔡彧，男，1989年9月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：孟晶晶，女，1989年2月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请人益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）诉被申请人孟友才、李淑娥、蔡彧、孟晶晶（以下简称四被申请人）金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人的银行存款2000000元或对其他相应价值的财产采取保全措施。申请人自愿以自有财产作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟友才、李淑娥、蔡彧、孟晶晶的银行存款共计2000000元，或查封、冻结、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵炽兵二〇二〇年六月十八日书记员  冯忠芳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3970号 申请人：聂林超,男，1988年1月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：高晓君,女，1978年03月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县金碧花园Ｄ区。 被申请人：李夫亮,男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县金碧花园Ｄ区。 申请人聂林超与被申请人高晓君、李夫亮买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：260000元）。申请人聂林超以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000471号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高晓君、李夫亮名下的位于莒南县金碧花园Ｄ区（房产证号：临房权证莒南字第××号、60××61号），查封期限为三年。 二、查封被申请人李夫亮名下的汽车一辆（车牌号码：鲁Ｑ×××××），查封期限为二年。 三、冻结被申请人高晓君在莒南农商行泉湖分理处916061310011106523754和91×××52的账户存款20000元，冻结期限为一年。 四、冻结被申请人李夫亮在中国建设银行股份有限公司莒南支行62×××81的账户存款10000元，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保828号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初3970号 原告：聂林超，男，1988年1月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告：李夫亮，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县金碧花园**。 被告：高晓君（系李夫亮之妻），女，1978年3月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县金碧花园**。 原告聂林超与被告李夫亮、高晓君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂林超的委托诉讼代理人王向伟、被告李夫亮到庭参加诉讼，被告高晓君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂林超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿付木材款235536.56元及利息损失（以235536.56元为基数，自2020年5月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费、保全申请费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告李夫亮多次从原告处购买木材，2011年11月20日经结算被告共欠货款255536.56元，后经原告及原告的父亲多次催要，被告于2020年5月6日支付20000元，尚欠235536.56元未付。余款被告称要回工程款马上给付，但至今没有给付，无奈特诉至人民法院依法审理。 李夫亮辩称，被告李夫亮认可坪上一村木材欠款，张家寨欠款被告李夫亮不认可。被告李夫亮只是公司的材料员，负责把单据收回，聂昌敬和公司经理李西川很熟，让被告李夫亮把收据收回用于结算，条子是被告李夫亮打的。李西川是否支付木材款及支付的数额，被告李夫亮不知道。 高晓君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李夫亮多次在聂林超处购买木材。经双方结算，李夫亮于2011年11月20日向聂林超出具欠条一份，载明：“坪上一村圆木23.4元X1650=38610元张家寨一村圆木146.572X1480=216926.56元单据已收李夫亮（签字）186539556952011年11月20号”。2020年5月16日，李夫亮支付聂林超木材款20000元，剩余木材款235536.56元经聂林超多次索要未果。 本院认为，公民间合法的买卖关系受法律保护。聂林超主张被告李夫亮因购买木材欠其货款，并提交由李夫亮签字的欠条一份予以证明，事实清楚，证据充分。聂林超与李夫亮间的买卖合同成立并生效，李夫亮应承担支付货款的义务。李夫亮辩称张家寨一村部分的木材款系公司与聂林超之间的交易，与其无关，但其未提供相关证据支持，本院不予采信。 关于李夫亮应支付货款的数额，欠条载明的欠货款数额为255536.56元，聂林超自认李夫亮向其出具欠条后偿还20000元，且李夫超对此未提交证据予以反驳，本院予以确认，故本院认定李夫亮应支付木材款的数额为235536.56元。 关于利息，经双方结算，李夫亮向聂林超出具欠条后于2020年5月16日支付木材款20000元，剩余木材款未及时支付，李夫亮应当赔偿逾期付款的利息损失，故聂林超要求李夫亮以235536.56元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 关于聂林超主张案涉款项系夫妻共同债务，李夫亮之妻高晓君应承担共同还款义务，但聂林超未提供相关证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告聂林超的诉求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李夫亮于本判决生效后五日内偿还聂林超货款235536.56元； 二、李夫亮于本判决生效后五日内赔偿逾期付款利息损失（以235536.56元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回聂林超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元，申请费1820元，合计4237元，由李夫亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 胡慧慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5885号原告：江苏绿洁节能有限公司。法定代表人：陆晓成。委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓，江苏联合-合力律师事务所实习律师。被告：山东穹蓝环保科技有限公司。法定代表人：杨玉芬。被告：杨玉芬。原告江苏绿洁节能有限公司（以下简称江苏绿洁公司）与被告山东穹蓝环保科技有限公司（以下简称山东穹蓝公司）、被告杨玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施亚军、陆晓到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏绿洁公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款合计70860元；2.并自2019年11月20日起依照银行同期贷款利率支付利息至被告实际支付之日止；3.诉讼费用、保险费由被告承担。事实和理由：原被告双方自2018年1月起签订书面销售合同，被告分批向原告采购机电设备合计692860元，合同约定支付方式为发货前被告需依照合同约定付款至总额的90%，余10%货款作为保证金。原告依据合同约定交付了全部的机电设备，但被告一直不履行相应付款义务。为此原告向法院起诉。被告山东穹蓝公司、杨玉芬均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告江苏绿洁公司（乙方）与被告山东穹蓝公司（甲方）分别于2018年1月30日、2月3日、3月19日、4月24日、11月19日签订合同编号为S-ZY20180130001、S-ZY20180130002、S-ZY20180203001、S-ZY20180203002、S-ZY20180301001、S-ZY20180424001、S-ZY20181119001的《销售合同》共七份，就原告向被告销售相关产品进行了约定，前六份合同均约定：合同签订后，甲方支付乙方1万元作为预付款，货物具备发货条件前3天内乙方通知甲方付至货款的90%，乙方发货并向甲方提供合同全额的17%增值税专用发票，余10%货款为质保金，质保期满无质量问题，一个月内付余清；以设备正常运行开始日为质保期的起始日，自起始日起12个自然月或自到货日起18个自然月为设备质量保证期。后一份合同约定：款到发货，乙方提供合同全额的16%增值税发票给甲方。七份合同总金额合计692860元。合同签订后，原告按约送货，被告山东穹蓝公司累计付款合计人民币622000元。2019年11月20日，原告向被告发送《催款函》一份，内容为“山东穹蓝环保科技有限公司：依据合同编号：S-ZY20180130001、S-ZY20180130002、S-ZY20180203001、S-ZY20180203002、S-ZY20180301001、S-ZY20180424001、S-ZY20181119001签订的合同，尚有余款70860元未支付我司。请贵司收到本催款函后及时向江苏绿洁节能有限公司支付该款项，谢谢！本催款函一式二份，双方各执一份。”2019年11月23日，被告山东穹蓝公司发送《催款函回复》，内容为“江苏绿洁节能有限公司：贵公司11月20日之催款函几日收悉，对此，我们非常重视。此前及近段时间以来，受环保整顿之原因，公司一直处于整顿，调整阶段。各级领导积极为之筹措款项，惜多遇阻难，即如此仍将竭力争取在近期筹措款项支付于贵公司，还望贵公司予以些许时日为感！对贵公司一直以来予以我们的支持，我们是铭记在心大的，特在此表示深深的谢忱！”另，被告山东穹蓝公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告杨玉芬。本院认为，被告山东穹蓝公司向原告江苏绿洁公司采购产品，双方存在买卖合同关系，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据催款函回复内容，被告对结欠原告70860元货款并未提出异议，也未对原告的产品提出异议，因此，结合双方的合同约定，原告在签订合同后按约交付了货物，被告山东穹蓝公司应当及时支付全部货款692860元，但被告仅支付了622000元，尚欠货款70860元未能支付，被告构成违约，应当承担违约责任。被告山东穹蓝公司系被告杨玉芬一人设立的一人有限责任公司，被告杨玉芬作为该公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告山东穹蓝公司的债务承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告山东穹蓝公司、杨玉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东穹蓝环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏绿洁节能有限公司货款70860元，并承担逾期付款利息（自2019年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告杨玉芬对被告山东穹蓝环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元、保全费796元，合计1666元，由二被告共同负担。二被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年八月二十八日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5885号申请人：江苏绿洁节能有限公司，住所地张家港保税区新兴产业育成中心B栋2楼西南侧厂房。法定代表人：陆晓成。被申请人：山东穹蓝环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市安丘经济开发区206国道300公里处东侧。法定代表人：杨玉芬。被申请人：杨玉芬，女，1978年11月5日出生，汉族，住山东省安丘市。申请人江苏绿洁节能有限公司与被申请人山东穹蓝环保科技有限公司、杨玉芬买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东穹蓝环保科技有限公司、杨玉芬的银行存款人民币77591.70元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏绿洁节能有限公司以中国华昌工程担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏绿洁节能有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东穹蓝环保科技有限公司、杨玉芬的银行存款人民币77591.70元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年六月十五日书记员  马雅蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12365号李颖：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督351号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付65724.08元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费886元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2078号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：车聪（系公司职工），男，1991年8月30日出生，住淄川区。被告：肖保武，男，1968年10月21日出生，住淄川区。被告：李艳红，女，1970年11月8日出生，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告肖保武、李艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人车聪到庭参加诉讼，被告肖保武、李艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令肖保武、李艳红共同偿还借款本金49470.19元；2、请求判令肖保武、李艳红支付自欠息之日起至2020年4月20日止的利息、复利及逾期利息4217.12元；3、请求判令肖保武、李艳红支付自2020年4月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与肖保武签订个人信e贷借款合同一份，合同金额为5000.00元，期限自2018年10月15日至2019年10月14日，实际执行利率按月利率9‰计算利息，自逾期之日起加罚50%。2018年12月18日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与肖保武签订个人信e贷借款合同一份，合同金额为45000.00元，期限自2018年12月18日至2019年10月14日，实际执行利率按月利率9‰计算利息，自逾期之日起加罚50%。合同签订后，淄博淄川农村商业银行股份有限公司均依约发放借款，借款到期后肖保武未能按照合同约定支付借款本息，经多次催要，尚欠借款本金合计49470.19元及截止到2020年4月20日止的利息、复利及逾期利息4217.12元。李艳红系肖保武之配偶，该笔借款作为夫妻共同债务，李艳红作为共同还款人应承担共同还款责任。为维护淄博淄川农村商业银行股份有限公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。肖保武、李艳红未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年10月15日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与肖保武签订个人信e贷借款合同一份，合同金额为5000.00元，期限自2018年10月15日至2019年10月14日。2018年12月18日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与肖保武签订个人信e贷借款合同一份，合同金额为45000.00元，期限自2018年12月18日至2019年10月14日。两份合同均约定,借款利率为固定利率，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，淄博淄川农村商业银行股份有限公司依约发放借款，借款到期后，肖保武未能按照合同约定支付借款本息。后淄博淄川农村商业银行股份有限公司系统自动扣回肖保武账户借款部分本金，尚欠借款本金合计49470.19元。另查明，李艳红与肖保武系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，淄博淄川农村商业银行股份有限公司与肖保武签订的借款合同两份系双方真实意思表示，合同合法成立并有效。李艳红与肖保武系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求肖保武、李艳红偿还借款本金49470.19元，支付自欠息之日起至2020年4月20日止的利息、复利及逾期利息4217.12元及支付自2020年4月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息及复利的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖保武、李艳红偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金49470.19元；二、肖保武、李艳红支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日起至2020年4月20日止的利息、复利及逾期利息4217.12元；上述一、二项共计53687.31元，于本判决生效后十日内付清；三、肖保武、李艳红支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年4月21日至偿清借款本息之日止该借款孳生的逾期利息及复利；如肖保武、李艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142.00元，减半收取571.00元，财产保全费557.00元，由肖保武、李艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年八月二十四日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2078号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地：淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：肖保武，男，1968年10月21日出生，住淄川区。被申请人：李艳红，女，1970年1月10日出生，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人肖保武、李艳红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款53687.31元或查封其相应价值的财产。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司以本行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖保武、李艳红银行存款53687.31元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭启刚二〇二〇年六月九日代理书记员  乔鑫栋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12365号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。被执行人：李颖，女，1981年5月4日出生，汉族，住所地黑龙江省五大连池市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李颖支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年1月9日作出的（2020）豫0191民督351号支付令已发生法律效力，被执行人李颖在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年8月7日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年8月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月27日向被执行人发出传票传唤其2020年9月2日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员于2020年8月20日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年8月27日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年9月3日对申请人河南中原消费金融股份有限公司进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人河南中原消费金融股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李颖名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月三日书记员  刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13256号尚进：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督552号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付33626.18元及利息；二、负担申请执行费404元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13256号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，组织机构代码91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。被执行人尚进，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省林州市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行尚进借款同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督552号民事判决书生效后，尚进在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年8月26日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司尚未实现的债权暂计33626.18元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月三日书记员  范 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6081号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：刘玉兴，男，1987年08月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与刘玉兴买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12564号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月二十八日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6081号 刘玉兴： 你（或你单位）与安徽捷宇科技发展有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽捷宇科技发展有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月11日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016275 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初2831号原告：陈某3，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告：熊寿菊，女，1968年12月21日出生，汉族，住址同上。原告：陈某1，男，2011年3月30日出生，汉族，住址同上。原告：陈某2，女，2012年8月26日出生，汉族，住址同上。陈某1、陈某2的法定代理人：陈某3，基本情况同前。四原告委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。被告：王卫东，男，汉族，1968年11月19日出生，住河南省浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路398号。统一社会信用代码91410611672871917A。负责人：和胜权，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓坤，该公司员工。本院2020年7月27日对原告原告陈某3、熊寿菊、陈某1、陈某2与被告王卫东、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）皖1126民初2831号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1126民初2831号民事判决书第3页第17行中“限额50万元”属于笔误，补正为“限额5万元”；第5页第3行中“赔偿362413元”、第4行中“126006.2元”属于误算，分别补正为“赔偿253689元”、“234730.2元”；第5页倒数第6行中“合计389012元”、倒数第4行中“合计126006.2元”属于误算，分别补正为“合计280288元”、“合计234730.2元”。审判员  杨春权二〇二〇年八月五日书记员  胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1126民初2831号 原告：陈如友，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：熊寿菊，女，1968年12月21日出生，汉族，住址同上。 原告：陈某1，男，2011年3月30日出生，汉族，住址同上。 原告：陈某2，女，2012年8月26日出生，汉族，住址同上。 陈某1、陈某2的法定代理人：陈如友，基本情况同前。 四原告委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：王卫东，男，汉族，1968年11月19日出生，住河南省浚县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路**。统一社会信用代码91410611672871917A。 负责人：和胜权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋晓坤，该公司员工。 本院2020年7月27日对原告原告陈如友、熊寿菊、陈某1、陈某2与被告王卫东、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）皖1126民初2831号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1126民初2831号民事判决书第3页第17行中“限额50万元”属于笔误，补正为“限额5万元”；第5页第3行中“赔偿362413元”、第4行中“126006.2元”属于误算，分别补正为“赔偿253689元”、“234730.2元”；第5页倒数第6行中“合计389012元”、倒数第4行中“合计126006.2元”属于误算，分别补正为“合计280288元”、“合计234730.2元”。 审判员  杨春权 二〇二〇年八月五日 书记员  胡楠楠
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执641号 申请执行人：李某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：依某，男，住葫芦岛市连山区。 本院在执行李某与依某承揽合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 王海涛 审判员 刘 戈 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执641号依某：你/你单位与李某承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初557号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年六月二日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执641号 依某： 你与李某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初557号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5291号 原告：贾国江，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，统一社会信用代码91510700620965743L，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：钟珊珊。 原告贾国江与被告绵阳富临百盛广场有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，当事人一方人数众多，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  涂 嫱
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5291号 原告：贾国江，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵亚丽，系原告之妻，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，统一社会信用代码91510700620965743L，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：钟珊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭钰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈卫红，女，该公司职员。 原告贾国江与被告绵阳富临百盛广场有限公司（以下简称：富临百盛广场公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告贾国江委托诉讼代理人赵亚丽，被告富临百盛广场公司的委托诉讼代理人彭钰、陈卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贾国江向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于1998年1月至2002年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年12月15日经被告录用并就职，至2002年4月在被告公司超市部任职，工作地点为绵阳市涪城区安昌路17号。原告于2020年7月17日向绵阳市涪城区仲裁委员会提交申请，该委于7月22日作出不予受理通知书，遂原告诉至法院。 被告富临百盛广场公司辩称，原告于1998年1月至2002年4月就职于本公司。 本院经审理认定如下，原告于1997年12月15日入职被告处工作至今，原告在被告公司工作期间工作岗位为被告公司超市部。 另查明，原告于2020年7月17日申请劳动争议仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出绵劳人仲不［2020］58号不予受理通知书，已超出申请仲裁时效为由对原告仲裁申请决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，原告入职到被告处并在被告公司处工作，由被告对其进行工作管理并发放工资，原、被告双方之间的关系具有隶属性、持续性和控制性特点，原、被告双方对原告系从1998年1月入职被告工作至2002年4月均无异议，实质原、被告建立劳动关系期间系从1997年12月15日至今，现原告诉请确认其与被告自1998年1月至2002年4月期间存在劳动关系，其请求确认双方存在劳动关系期间实质包含于双方实质建立劳动关系期间内，故本院确认原、被告于1998年1月至2002年4月期间存在劳动关系。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，判决如下： 原告贾国江与被告绵阳富临百盛广场有限公司于1998年1月至2002年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告绵阳富临百盛广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年九月九日 书 记 员  涂 嫱 郭莹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2674号之二原告：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司。住所地安徽省凤阳县临淮镇。统一社会信用代码913411267964403506。法定代表人：许刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，安徽协利律师事务所实习律师。被告：安徽省众鑫建筑安装工程有限公司。住所地安徽省淮南市人民南路。统一社会信用代码91340400743072291K。法定代表人：刘辉，该公司董事长。本院在审理原告凤阳县文阳建筑装璜材料有限公司与被告安徽省众鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凤阳县文阳建筑装璜材料有限公司于2020年8月11提出撤诉申请。本院认为，凤阳县文阳建筑装璜材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县文阳建筑装璜材料有限公司撤诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，财产保全费1145元，合计3645元，由原告凤阳县文阳建筑装璜材料有限公司负担。审判员  张睿二〇二〇年八月十一日法官助理董亮书记员张怀国附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3904号原告：魏长忍，男，1942年7月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：谷明锋，河南琮同律师事务所律师。被告：赵敬彩，女，1949年8月16日出生，汉族，现住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。原告魏长忍诉被告赵敬彩共有权确认纠纷一案，原告魏长忍于2020年6月5日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长忍的委托诉讼代理人谷明锋，被告赵敬彩的委托诉讼代理人尚家霖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏长忍诉称：原告与被告经人介绍相识并于1989年9月7日办理结婚登记并开始同居生活，2017年12月分居，2020年5月27日原、被告经濮阳县人民法院调解离婚，但双方对于2007年6月23日购买的濮阳县二中路商业局家属院内独院（因政府征收补偿置换为：调换房产116.27平方米、补偿款46783.12元、搬迁补助2000元、临时过渡补助19200元、奖励10000元、现评估残值为75124元）的归属及分割无法达成共识，且被告有私自转移隐匿共有财产的行为，故原告诉至法院请求：1、确认原、被告于2007年6月23日购买的濮阳县二中路商业局家属院内独院（因政府征收补偿置换为：调换房产116.27平方米、补偿款46783.12元、搬迁补助2000元、临时过渡补助19200元、奖励10000元、现评估残值为75124元）财产为原告魏长忍和被告赵敬彩等额共同所有；2、依法拍卖分割于2007年6月23日购买的濮阳县二中路商业局家属院内独院（因政府征收补偿置换为：调换房产116.27平方米、补偿款46783.12元、搬迁补助2000元、临时过渡补助19200元、奖励10000元、现评估残值为75124元）共同所有财产；3、诉讼费及其他费用有被告承担。庭审中，原告魏长忍变更诉讼请求为：1、要求确认因濮房字第××号房产拆迁而置换的116.27㎡的房产为原、被告共同共有；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告赵敬彩辩称：位于濮阳县二中路商业局家属院内独院一处不属于原、被告的夫妻共同财产，只属于被告赵敬彩个人所有，该房产是赵敬彩为其子孙国旺购买，购买房产的款项均系赵敬彩所出，购买房产的时候原、被告已经各自过各自的生活，双方经济独立。且卖方徐东涛家人也是针对被告赵敬彩对其父母尽到了很好的服侍，所以徐东涛才以较低价格将涉案房产卖给了赵敬彩。当时原、被告已处于分居状态，赵敬彩个人出资购买的此房。按照风俗习惯，若是夫妻共同财产，应该以原告魏长忍的名义购买，而不是以女方赵敬彩名义购买。另外，原、被告夫妻关系存续期间，濮阳县粮油供应站分给魏长忍和赵敬彩房屋2、3间，两年前该房屋被拆迁征用，拆迁款和安置房均由魏长忍办理领取，这也应为夫妻共同财产，应当对其进行分配。经审理查明：原、被告原系夫妻关系。二人于1989年9月7日办理结婚登记手续，2020年5月27日经濮阳县人民法院调解解除婚姻关系。2007年6月23日被告赵敬彩作为乙方与甲方徐东涛签订《房产出售协议》，双方约定徐东涛向赵敬彩出售濮阳县二中路商业局家属院内独院一处，房权证号为濮房字第××号，面积及房屋以“房屋所有权证”为准，经程新姣说合以5万元价格卖给赵敬彩，等等。上述房产买卖后，双方未办理房屋变更登记手续。2017年11月上述房产因濮阳县中心片区改造项目而被政府依法征收并对房屋及其他地上附着物进行评估。2018年3月28日徐东涛签署承诺书，承诺书中记载:“在濮阳县中心片区改造项目范围内城关镇二中路有一处房产，房产证1××1号，该房屋面积97.70㎡，院落土地面积180.81㎡，与评估报告号是同一位置。房屋所有权人登记为徐东涛，于2007年1月23日由徐东涛转让给赵敬彩，目前赵敬彩已经在此居住11年。我认同该房屋为赵敬彩所有，同意对其进行房屋征收与补偿和安置，并同意注销该房产相关证件。”当日，濮阳县人民政府房屋征收办公室与赵敬彩之子孙国旺签订《房屋征收与补偿协议书》，对涉案房产进行了征收补偿及安置，被征收房屋调换后面积为116.27㎡，现调换后的房产尚未选房。原告魏长忍认为被征收的房产系原、被告共同共有，遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，有平等的处理权。原、被告于1989年9月7日结婚，婚姻关系存续期间购买房权证号为濮房字第××号的房产一处，《房产出售协议》虽仅有被告赵敬彩一人签字，但该房产系在夫妻关系存续期间购买，被告赵敬彩未能提供证据证明该房产系其以个人财产出资购买，故该房产应认定为夫妻共同财产。至2018年该房产拆迁，原、被告之间仍为夫妻关系，且双方未对该房产有分割协议，故因该房产拆迁而调换的房产仍应为原、被告共同共有。虽然置换后的房产尚未到位，但不影响对物权的确认。故原告魏长忍现主张确认因濮房字第××号房产拆迁而置换的面积为116.27㎡的房产为原、被告共同共有，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：因濮房字第××号房产拆迁而置换的116.27㎡的房产为原告魏长忍与被告赵敬彩共同共有。案件受理费4400元，由原告魏长忍负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇二〇年八月三十一日书记员  李 博