天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21627号原告：丛某（刘夫豪之妻），女，1992年12月31日出生，汉族，无固定职业，住山东省巨野县。原告：刘芳立（刘夫豪之父），男，1966年9月4日出生，汉族，无固定职业，住山东省巨野县。原告：任雪莲（刘夫豪之母），女，1966年1月7日出生，汉族，无固定职业，住山东省巨野县。原告：刘某1（刘夫豪之子），男，2018年4月19日出生，汉族，学龄前儿童，住同丛某。法定代理人：丛某（刘某1之母），基本情况同上。原告：刘某2（刘夫豪之女），女，2014年10月21日出生，汉族，住同丛某。法定代理人：丛某（刘某2之母），基本情况同上。原告：刘某3（刘夫豪之女），女，2014年10月21日出生，汉族，住同丛某。法定代理人：丛某（刘某3之母），基本情况同上。以上原告共同委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告：袁垒，男，1989年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：马金鑫，男，1997年8月2日出生，汉族，无固定职业，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号，统一社会信用代码911201108037705009。主要负责人：杨振君，总经理。委托诉讼代理人：高丹娜，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司，住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2301，统一社会信用代码9112010MA06N27082。主要负责人：罗钧，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告丛某、原告刘芳立、原告任雪莲、原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3与被告袁垒、被告马金鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称人保东丽支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司（以下简称人保海河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某、原告刘芳立、原告任雪莲以及六原告共同委托诉讼代理人贾月芹，被告袁垒，被告马金鑫，被告人保东丽支公司的委托诉讼代理人高丹娜，被告人保海河支公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛某、刘芳立、任雪莲、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1.损失：医疗费97924.86元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费5006.40元、误工费1668.80元、丧葬费37938元、处理丧葬事宜误工费30038.40元、死亡赔偿金922380元、精神抚慰金200000元（交强险优先赔偿）、被扶养人生活费696220元、交通费10000元，丧葬服务费1520元，共计2004696.46元。由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分，由袁垒、马金鑫承担赔偿责任；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日00时05分许，袁垒持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未依法登记、悬挂伪造的“冀ＡＬ××××”号两轮普通摩托车（驮带未戴头盔的刘夫豪），沿河北路第二条机动车道由北向南行驶至新北中石化加油站门前时，适有马金鑫驾驶的津Ａ9××××号小型轿车，沿河北路由南向北行驶轧越中心双黄实线左转，双方均未及时发现情况，袁垒所驾车辆左侧前部碰撞马金鑫所驾车辆前部右侧，造成刘夫豪受伤经抢救无效死亡，袁垒受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队杭州道大队认定，袁垒承担事故同等责任，马金鑫承担事故同等责任，刘夫豪承担事故次要责任。袁垒辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。事故发生后，袁垒为死者支付医疗费20000元，支付丧葬费10000元，另行给付原告5000元。马金鑫辩称，事故发生后，马金鑫为死者支付医疗费20000元。车辆投有保险，同意对原告合理合法损失依法承担赔偿责任。人保东丽支公司辩称，津Ａ9××××号车辆保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司在交强险医疗费限额内已向天津市××中心医院支付医疗费10000元，在死亡伤残限额内向天津市××中心医院支付60000元。人保海河支公司辩称，津Ａ9××××号车辆保险公司投保100万元限额的商业三者险1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司同意在车辆行驶证、驾驶证依法年检合格的情况下，在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。不同意承担诉讼费。其他意见质证发表。本院经审理认定事实如下：双方对于事故发生的事实、责任认定以及保险投保情况均无异议，本院予以确认。另查，2020年5月30日至2020年6月9日，刘夫豪因硬膜下血肿（右侧额顶颞部）、脑疝、脑挫裂伤等症在天津市第五中心医院救治10天，于2020年6月9日去世。为救治刘夫豪产生医疗费97924.86元，其中，人保东丽支公司在交强险医疗费项下支付10000元、在死亡伤残项下支付60000元。袁垒支付医疗费20000元、马金鑫支付医疗费20000元。结算后剩余款项结算后退回原告处。刘夫豪，1995年12月2日出生。丛某与刘夫豪系夫妻关系，二人生有三名子女：女儿刘某2，2014年10月21日出生，女儿刘某3，2014年10月21日出生，儿子刘某1，2018年4月19日出生。刘夫豪之父刘芳立，1966年9月4日出生，刘夫豪之母任雪莲，1966年1月7日出生，二人仅有刘夫豪一子。再查，袁垒驾驶的未依法登记的两轮普通摩托车的所有人为刘夫豪。事故发生当晚，二人共同吃饭喝酒，后袁垒系主动驾驶车辆。事故发生后，袁垒除支付的医疗费外，还给付原告丧葬费10000元，现金5000元。马金鑫驾驶的津Ａ9××××号小型轿车的所有人系其本人。本案在审理过程中，原告申请就袁垒名下财产予以保全并交纳保全费5000元。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明信、住院病案、医疗费票据、常住人口登记卡、亲属关系证明、死亡医学证明、尸检报告等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。庭审中，原告及袁垒对于袁垒支付的5000元款项属何性质存在争议，袁垒主张该笔款项应包含在最终的赔偿数额中，原告对于给付事实无异议，但主张该款项系赔偿款之外的费用。本院认为，双方均未提交证据证实该5000元的性质，但结合庭审调查中该笔款项给付的前情背景，该5000元应视为袁垒先行赔付的赔偿款较宜。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。天津市滨海新区公安局交通管理支队杭州道大队出具的道路交通事故认定书，对于袁垒、马金鑫、刘夫豪的违法行为进行了确认，并根据各方行为对事故发生作用以及过错的严重程度认定袁垒承担事故的同等责任，马金鑫承担事故的同等责任，刘夫豪承担事故的次要责任。对该责任认定，双方均未提出异议，故本院予以确认。该事故造成刘夫豪死亡，据此，袁垒及马金鑫应就刘夫豪死亡造成的损失承担相应的赔偿责任。关于各原告的诉讼请求：1.医疗费。医疗费金额有票据及诊断证明佐证，故本院支持医疗费97924.86元。因包含着人保东丽支公司支付的70000元，故扣除后，本院支持医疗费27924.86元。保险公司扣除非医保用药的请求，于法无据，本院不予支持。2.住院伙食补助费。刘夫豪住院治疗10天，本院支持住院伙食补助费1000元。3.营养费。原告未能提交医嘱证实刘夫豪需要加强营养，但考虑刘夫豪伤情危重，本院支持营养费1000元。4.误工费。刘夫豪住院治疗10天，故本院参照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准支持误工费1668.80元。5.护理费。原告未能提交证据证实护理人员的收入状况，且未能提交证据证实刘夫豪需要3人护理，故本院参照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准支持1人护理产生的护理费1668.80元。6.丧葬费。丧葬费的赔偿按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资（每年75876元）标准，以六个月总额计算，故本院依法支持丧葬费37938元。7.死亡赔偿金总额。刘夫豪，1995年12月2日出生，2020年6月9日因交通事故死亡，故本院支持死亡赔偿金为46119元／年×20年＝922380元。原告另主张被扶养人生活费，刘夫豪与丛某的子女为3人，均未成年，故本院支持被扶养人生活费504759.50元。因刘芳立及任雪莲未满60周岁，其提交的村委会证明仅记载二人丧失劳动能力又无其他生活来源，但其未能提交残疾证、丧失劳动能力的鉴定意见或者患有严重疾病的诊断证明等证据证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，故相应的被扶养人生活费本院不予支持。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，本院支持死亡赔偿金总额为1427139.50元。8.精神损害抚慰金。本院根据各方责任大小，酌情支持精神损害抚慰金48000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。9.交通费。原告提交的交通费数额远不足其主张的数额，本院根据本案实际情况，酌情支持交通费1000元。10.家属处理丧葬事宜误工费。原告就其主张未能提交证据，故本院根据本案实际情况，参照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准酌情支持3人7天的误工费3504.48元。11.丧葬服务费。丧葬服务费应包含在丧葬费中，本院已经支持丧葬费，原告的诉请系重复主张，本院不予支持。综上所述，本院依法支持各原告损失共计1550844.44元。因袁垒承担事故的同等责任，马金鑫承担事故的同等责任，刘夫豪承担事故的次要责任，故本案赔偿比例应为4:4:2。因马金鑫的车辆在人保东丽支公司投保交强险，在人保海河支公司投保商业三者险，故各原告的损失，由人保东丽支公司在交强险的剩余限额内赔偿50000元（前期已经支付70000元），不足部分1500844.44元，由人保海河支公司在商业三者险的限额内承担40%的赔偿责任，计600337.78元，因马金鑫先行垫付的20000元包含在原告的诉请中，故由人保海河支公司在商业三者险的限额内赔偿原告580337.78元，由人保海河支公司在商业三者险的限额内赔付马金鑫20000元；由袁垒承担另40%的赔偿责任，计600337.78元，因袁垒先行支付的35000元包含在原告的诉请中，故扣除35000元后，袁垒再赔偿原告565337.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决生效后十日内在交强险的剩余限额内赔偿丛某、刘芳立、任雪莲、刘某1、刘某2、刘某3损失50000元（含精神损害抚慰金）；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿丛某、刘芳立、任雪莲、刘某1、刘某2、刘某3损失580337.78元；三、袁垒于本判决生效后十日内赔偿丛某、刘芳立、任雪莲、刘某1、刘某2、刘某3损失565337.78元；四、中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔付马金鑫垫付的费用20000元；五、驳回丛某、刘芳立、任雪莲、刘某1、刘某2、刘某3其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10323元，减半收取计5161.50元、保全费5000元,由丛某、刘芳立、任雪莲、刘某1、刘某2、刘某3负担1187.50元，由袁垒负担6987元，由马金鑫负担1987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年九月二十八日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。