长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1765号 原告：赵某1,住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘某，吉林关东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某2，吉林关东律师事务所实习律师。 被告：董某，住长春市二道区。 被告：王某，住长春市二道区。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：汪某，吉林首华律师事务所律师。 被告：董某，住长春市二道区。 原告赵某1与被告董某、董某、王某共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人刘某、赵某2，被告董某、被告董某、王某共同的委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告赵红松与董哲的夫妻共同财产即董哲（已过世）名下二道区惠工路以北中东生产资料市××栋[丘地号：5-xx/xx-24（xx）,权利证号：40600xx0]建筑面积为53.43㎡商业服务用房一套归原告所有、居住并使用。2、判令原告赵红松与董哲的夫妻共同财产即董哲（已过世）名下坐落于长春市××区[丘地号：3-xx/xx-2-9（xx）,权利证号：20600xxx9]建筑面积为93.45㎡住宅一套归原告所有、居住、使用。事实和理由：1998年5月18日，原告赵红松与董哲经民政部门登记结婚，婚后育有一女董某（现已成年），双方因感情不和，于2011年10月10日登记离婚，《离婚协议书》约定：1.婚生女董某12周岁归女方抚养方每月给付1000元抚养费到孩子学业为止；2.婚后男方名下一处住房位于长春市××区，建筑面积25.09㎡，丘地号4-xx/xx-80，长房权字第XX**，离婚后归女方所有。除上述财产外，董哲也未告知赵某1还有其他财产，离婚后，双方均未再婚，2019年5月19日董哲因病过世，董哲除女儿董某、父亲董某、母亲王某外，无其他继承人以及与其存在抚养关系的养子女、继子女。此诉状形成前，原告闻其前夫董哲在与其夫妻关系存续期间名下还有房产，但当时原告赵红松与董哲离婚时对此并不知情，更未在双方离婚时予以分割，如果情况属实，董哲存在隐藏夫妻共同财产的行为。后原告于2020年6月1日委托律师到长春市房产档案馆调取董哲名下的房产，才发现其前夫董哲名下有房产三套，其中有两套分别是二道区惠工路以北中东生产资料市××栋[丘地号：5-xx/xx-24（xx）,权利证号：406000xx0]建筑面积为53.43㎡商业服务用房、坐落于长春市××区[丘地号：3-xx/xx-2-9（xx）,权利证号：206005xxx9]建筑面积为93.45㎡住宅一套，系在双方夫妻关系存续期间购置且双方离婚时未分割，另外一套在双方离婚后购置。根据《中华人民共和国婚姻法》第17条和第47条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第18条、《物权法》第99条、《民法通则》第196条之规定，向法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 董某无答辩意见。 董某、王某辨称：1.根据原告的诉状，原告认为离婚时董哲隐匿了夫妻共同财产，因此提起了离婚后财产纠纷，适格被告应该是与原告离婚的相对方董哲。董哲已经于2019年去世，原告在2020年6月提起本离婚后财产诉讼，已经没有适格被告，依法应当驳回。若是继承案件，原告与董哲已经于2011年离婚，原告更无权提起继承纠纷。2.原告无权请求再次分割夫妻共同财产，原告与董哲签订离婚协议书，已经对财产进行了分割。董哲当时共有三套房屋，但当时由于购买房屋的钱款是原告及董哲向二被告借款，因此在分割财产时，将一套房屋分割给了原告，另外两套房屋中董哲分得一套，另外一套为了偿还债务。虽然在离婚协议书上未提及，但实际上三套房屋已经分割完毕，且是平等分割。3.并不存在原告在诉状中所述在离婚时隐藏共同财产以及在2020年6月1日才知晓另外两套房屋的存在，坐落于长春市净月开发区的柳苑小区，原告、董哲以及被告董某、王某从2005年开始就一起居住，原告在离婚时就清楚原告诉讼请求中的两套房屋的存在，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为三年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述、以及提供的证据，本院查明认定事实如下：1998年5月18日，原告赵红松与董哲登记结婚，婚后育有一女董某（系本案被告之一），2011年10月10日登记离婚。《离婚协议书》中约定：1.婚生女董某12周岁归女方抚养，男方每月给付1000元抚养费到孩子学业为止；2.婚后男方名下一处住房位于长春市××区，建筑面积25.09㎡，丘地号4-100/89-80，，长房权字第XX**离婚后归女方所有。 另查明，董哲于2019年5月19日死亡。董某系董哲的父亲，王某系董哲的母亲。董某、王某、董某系董哲的法定继承人。 再查明，董哲于2005年3月24日购买了二道区惠工路以北中东生产资料市××栋，丘地号：5-xx/xx-24（xx）,权利证号：40600xx0，建筑面积为53.43㎡商业服务用房，并于2005年5月25日进行了不动产登记。董哲于2005年7月15日购买了坐落于长春市××区，丘地号：3-xx/xx-2-9（xx）,权利证号：20600xxx9，建筑面积为93.45㎡住宅一套，并于2007年9月17日进行了不动产登记。 被告董某、王某现居住于坐落于长春市××区的房屋中。 本院认为：一、关于本案是否超过了诉讼失效。对夫妻共同财产分割的请求，属于共有物分割请求权，夫妻对其共同财产的共同所有权是绝对权利，只要没有出现因共有基础丧失或重大事由从而分割过就一直拥有共同的物权，故此不应再规定诉讼时效。故此本案不适用诉讼时效的规定。 二、关于被告主体资格是否适格。董哲已经死亡，三被告系其法定继承人，故三被告主体资格适格。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。因董哲与赵某1协议离婚，在分割夫妻共同财产时，确未涉及到涉案房屋，故赵某1向人民法院起诉要求予以分割，有法律依据。涉案房屋系购买于双方婚姻存续期间，且在离婚协议中确实未涉及，故本院认定涉案两套房屋系夫妻共同财产。被告主张离婚时董哲与赵某1已经对本案涉案房屋进行了分割，但未提供证据予以证明，对此主张，本院难以认可。关于原告主张董哲存在隐藏夫妻共同财产的主张，根据本院庭审调查，原告赵某1自称知道涉案房屋的存在，且曾在涉案房屋居住过，其主张董哲隐藏夫妻共同财产，有违常理，本院难以认可。结合本案具体情况，本院确认赵某1对二道区惠工路以北中东生产资料市××栋，丘地号：5-xx/xx-24（xx）,权利证号：40600xx0，建筑面积为53.43㎡商业服务用房享有50%的所有权，其余所有权系董哲遗产，可依法做法定继承处理。赵某1对坐落于长春市××区，丘地号：3-xx/xx-2-9（xx）,权利证号：20600xxx9，建筑面积为93.45㎡住宅享有50%的所有权，其余所有权系董哲遗产，可依法做法定继承处理。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《物权法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告赵某1对二道区惠工路以北中东生产资料市××栋，丘地号：5-xx/xx-24（xx）,权利证号：40600xx0，建筑面积为53.43㎡商业服务用房享有50%的所有权。 二、原告赵某1对坐落于长春市××区，丘地号：3-xx/xx-2-9（xx）,权利证号：20600xx9，建筑面积为93.45㎡住宅享有50%的所有权。 三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 案件受理费16860元，减半收取计8430元，由原告赵某1负担4215元，由被告董某、董某、王某在董哲的遗产范围内负担4215元。该款赵某1已垫付，限被告董某、董某、王某在本判决生效后十日内在董哲的遗产范围内支付给原告赵某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  翟国华