江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3255号原告：付秀凤，女，1933年6月18日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。系死者徐大安母亲。原告：徐城，男，1988年12月13日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。系死者徐大安大儿子。原告：徐惠琴，女，1990年9月9日出生，汉族，务工，住江西省南昌市南昌县。系死者徐大安女儿。原告：徐城明，男，1996年2月21日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。系死者徐大安小儿子。以上四原告共同委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××9252。以上四原告共同委托诉讼代理人：徐勇，广东寮城律师事务所律师。执业证号码：144××××87403。被告：夏新龙，男，1983年4月26日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。因涉嫌交肇事罪现羁押于丰城市看守所。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：李鸿基，公司经理。委托诉讼代理人：黄吉峰，男，1991年12月8日出生，汉族，公司员工，住江西省高安市。原告付秀凤、徐城、徐惠琴、徐城明（以下简称四原告）与被告夏新龙、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐城、徐城明及四原告共同委托诉讼代理人徐勇到庭、被告夏新龙通过视频连线参加了诉讼，被告人保财险高安公司经本院传票传唤，在答辩期内向本院提交了答辩状，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一赔偿四原告因亲人徐大安死亡的各种损失计744832.23元至四原告，被告二在交强险的限额内承担112000元的给付责任；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2020年7月16日11时35分许，被告一驾驶其所有的赣Ｃ×××××重型自卸货车沿小袁线公路由筱塘往南昌进贤方向行驶，行驶至丰城市米处路段三农粮库时，追尾撞至前方同方向行驶的徐大安驾驶的无牌三轮摩托车，造成徐大安当场死亡和他人受伤及两车受损的交通事故。本案经交警部门认定，被告一负事故的主要责任，原告亲人徐大安负次要责任。事故发生后，被告一未赔分文，另被告一在被告二处投保了交强险，车辆之前的投保人是樟树市利鑫汽车运输有限公司，车辆实际所有人是夏新龙，被告二也应在交强险范围理赔。被告夏新龙辩称，对事故的事实及责任划分没有异议。我的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司赔偿不足部分，依法核算按照责任划分，我尽自己的能力赔偿。被告人保财险高安公司提交答辩状辩称，一、答辩人并非事故侵权人，而是因与樟树市利鑫汽车运输有限公司之间的保险合同关系参与到本案，答辩人不承担原告所有的因侵权而造成的损失，而是应按保险合同约定来理赔，答辩人只承保赣Ｃ×××××车交强险。请法庭核实驾驶员驾驶证、从业资格证、赣Ｃ×××××车行驶证、道路运输证原件，如存在无证驾驶、准驾车型不符或车辆未年检等免赔情形，则答辩人按保险合同约定不承担保险赔偿责任。二、交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，答辩人承担不超过11万元赔偿。交强险财产损失赔偿限额2000元，原告车损未提供损失照片、清单和维修发票，也未提供评估鉴定报告，无法证明车辆受损和维修的价格，不应支持原告车损诉请。三、根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款，诉讼费不属于保险赔偿范围，答辩人不予承担。综合四原告的诉称和各被告的答辩，并征询到庭当事人的意见，本案的争议焦点为：（一）被告夏新龙驾驶肇事车辆是否证照齐全合格；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。根据当事人陈述、举证、质证和本院审查证据及审理情况，本院认定本案事实如下：2020年7月16日11时35分许，被告夏新龙驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车沿小袁线公路由筱塘往南昌进贤方向行驶，车辆行驶至丰城市米处路段三农粮库时，追尾撞击前方向同向行驶的徐大安驾驶的无牌三轮摩托车（载有乘员徐方明、刘爱娣），造成徐大安当场死亡和徐方明、刘爱娣受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告夏新龙负事故的主要责任，徐大安负事故的次要责任，徐方明、刘爱娣无责任。肇事车辆赣Ｃ×××××重型自卸货车在2020年6月11日出卖前由樟树市利鑫汽车运输有限公司为其在被告人保财险高安公司投保了交强险，2020年6月11日，该车辆登记在被告夏新龙名下。本次事故发生在肇事车辆保险有效期内，被告夏新龙驾驶证、车辆行驶证合格。四原告系受害人徐大安近亲属，其中，原告付秀凤系受害人徐大安母亲，1933年6月18日出生，为受害人徐大安生前被扶养人，育有徐大安等五个子女。审理中，受害人刘爱娣向本院提交《报告》及徐方明住院资料显示：徐方明两次住院共计32天，医疗费88249.41元。该《报告》称徐方明目前大小便失禁，神志不清，伤情严重且不稳定，伤残鉴定需要在负伤之日起六个月后进行，要求本院在处理本案时预留50%以上的交强险理赔费；刘爱娣陈述其住院17天，医疗费13000元左右（没有提供发票）。本院在审理本案的过程中，根据四原告的申请，于2020年8月14日作出（2020）赣0981民初3255号民事裁定书，冻结被申请人夏新龙银行存款632832.23元或查封、扣押相同价值的其他财产；案件申请费3684元，由四原告预交。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。四原告系本次交通事故受害人近亲属，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告夏新龙负本次交通事故的主要责任，责任指数为70%。被告人保财险高安公司依照交强险的规定，对被告夏新龙驾驶被保险车辆造成四原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。受害人徐大安负本次交通事故的次要责任，责任指数为30%，由四原告在商业险赔偿范围内承担。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险高安公司辩称免赔情形不存在。肇事车辆没有投保商业三者险，四原告与被告夏新龙分别承担受害人徐大安交强险赔偿外损失的30%和70%。鉴于本案另外两名伤者的伤情和用药金额及其向本院提交《报告》要求，本院酌定本案交强险赔偿金额预留伤残赔偿4万元给伤者徐方明、刘爱娣。四原告处理交通事故人员交通费、误工费，本院根据司法实践酌定3人7天，按受诉地法院上一年度在岗职工年平均工资76131元计算。精神损害抚慰金根据受害人的过错责任酌定。四原告诉求车损没有提供证据，本院不予支持，四原告可在提供证据后另行向相关当事人主张权利。案件受理费、保全费依法由侵权人与四原告按各自的败诉标的额比例分担。四原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定四原告因本次交通事故受到的损失如下：1.丧葬费38065.5元（76131元/年÷12个月×6个月）。2.死亡赔偿金730920元（36546元/年×20年）。3.精神损害抚慰金35000元[根据受害人负事故次要责任依法酌情减轻侵权人30%的赔偿责任即50000元-（50000元×30%）]。4.被扶养人生活费22714元（22714元/年×5年÷5人）。5.处理事故人员的交通费、误工费4440.98元（76131元/年÷12个月÷30天/月×3人×7天）。四原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，四原告因本次交通事故受到的各项损失合计为831140.48元，扣除交强险项下死亡伤残赔偿金额70000元（已预留4万元给另外两个伤者）依法由被告人保财险高安公司直接理赔，剩余761140.48元由被告夏新龙按70%的责任赔偿532798.34元。被告人保财险高安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险责任限额内赔偿原告付秀凤、徐城、徐惠琴、徐城明因本次交通事故受到的各项损失共计70000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告夏新龙赔偿原告付秀凤、徐城、徐惠琴、徐城明因本次交通事故受到的各项损失共计532798.34元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告付秀凤、徐城、徐惠琴、徐城明的其他诉讼请求。案件受理费11248元，保全费3684元，合计14932元，被告夏新龙负担12205元（9103元+3102元），原告付秀凤、徐城、徐惠琴、徐城明负担2727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  熊 宏人民陪审员  陈国南二〇二〇年九月二十八日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。