云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初240号原告张玉贵，男，1927年4月20日生，彝族，小学文化，公路局退休职工，宣威市人，住宣威市。未出庭。委托代理人张金龙，男，1954年10月15日生，彝族，初中文化，退休工人，宣威市人，住宣威市。系张玉贵之子。特别授权代理。委托代理人王玉梅，云南联亚律师事务所律师。特别授权代理。被告徐尤清，男，1971年10月7日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人徐礼平，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司。负责人王正会，总经理。未出庭。委托代理人王馨苇，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。原告张玉贵与被告徐尤清、诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告张玉贵的委托代理人张金龙、被告徐尤清及其委托代理人徐礼平、被告保险公司的委托代理人王馨苇到庭参加诉讼。庭审中，保险公司申请对原告伤残等级重新鉴定。2020年6月15日，本院再次公开开庭进行了审理，原告张玉贵的委托代理人王玉梅、被告徐尤清及其委托代理人徐礼平、被告保险公司的委托代理人王馨苇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张玉贵诉称，2019年9月4日19时50分，被告徐尤清驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至宣威市米处时碰撞行人张玉贵，造成张玉贵等受伤的交通事故。经交警部门处理认定，徐尤清负事故的全部责任，张玉贵无责任。事故发生后，张玉贵被送到宣威东泰医院住院治疗67天，诊断为：左桡骨中段骨折、全身多处软组织挫伤等。用去医疗费11881.12元。2019年12月10日，经云南利民司法鉴定中心作出鉴定意见，原告之伤为十级伤残、后期医疗费评估为人民币7000元，原告支付鉴定费1800元。请求判决被告赔偿原告医疗费11881.12元、住院伙食补助费6700元（100元／天×67天）、后期治疗费7000元、营养费3350元（50元／天×67天）、护理费21474.84元（160.26元／天×67天×2人）、误工费10737.42元（160.26元／天×67天）、残疾赔偿金16744元（33488元／年×5年×10%）、鉴定费1800元、交通费300元、床位费1560元、精神损失费5000元，各项合计86547.38元；由被告承担诉讼费。被告徐尤清辩称，对交通事故发生的相关情况、责任认定和损害事实没有意见。摩托车系答辩人所有并在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司赔偿。另外，答辩人为原告垫付医药费3400元。被告保险公司辩称，对交通事故发生的相关情况、责任认定和损害事实没有意见。肇事车辆在公司仅投保有交强险。关于原告诉讼请求，因肇事车辆只投保了交强险，其医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、床位费（因其证据系门诊费票据）属医疗费项下，公司只赔付10000元；原告已经92岁高龄，不存在支付误工费；护理费标准过高，只能按城镇居民人均可支配收入或农村居民人均收入计算；残疾赔偿金应按照农村居民标准进行计算；原告未提交相应票据予以证实交通费，不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围；根据相关法律规定，在支持残疾赔偿金的情形下，不应再支持精神抚慰金。公司同意对以上费用在交强险责任范围内承担相应的赔偿责任。原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：1、身份证、户口簿各1份，用以证明原告主体身份等。2、事故责任认定书1份，用以证明事故情况及责任承担。3、诊断证明、出院证、护理证明、费用清单各1份，用以证明伤情及治疗情况、住院天数、需2人护理。4、住院费发票、门诊费发票、收据各1张，用以证明医疗费。5、鉴定意见、鉴定费发票各1份，用以证明伤残等级、后期医疗费、鉴定费。6、公路局出具证明、退休登记表各1份，用以证明原告属于公路段的退休职工，残疾赔偿金应当按照城镇居民计算。经质证，徐尤清方意见为：对第1组证据没有意见，但身份证系发生交通事故后办理；对第2组证据的三性没有意见；对第3组证据中诊断证明真实性没有意见，但记载时间是9月4日凌晨3点，而事故发生是下午2点，护理证明上注明需2名护理人员，所以不认可三性，9月30日的牙科治疗的发票不认可，因为牙齿跟事故伤情没有关联性；对第4组证据住院费发票及门诊发票认可；对第5组证据鉴定书有意见，尤其是活体检查这个部分，以及鉴定所依据的医院开的相关病历，对鉴定意见书三性均不认可，因不认可鉴定意见书，故鉴定费发票也不予认可；对第6组真实性没有意见，但不认可关联性和证明目的，不能证明长期生活在城镇，应该按照农村标准计算。保险公司意见为：第1至5组证据同意徐尤清代理人的质证意见，但补充一点，关于鉴定意见书，我方认为在医院出具的病历情况记载的与鉴定结论不相符，且鉴定时仅出院1个月，不符合法律规定，故不认可鉴定意见并申请重新鉴定；对第6组证据真实性没有意见，但不认可关联性和证明目的，也不能证明长期生活在城镇。保险公司为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：保险单、保险条款各1份，用以证明保险合同关系、诉讼费和鉴定费不属于保险赔付范围。经质证，原告方及徐尤清方均没有意见。另外，保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，庭审中经协商后委托云南乾盛司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新评估鉴定，2020年6月1日，云南乾盛司法鉴定中心经鉴定作出鉴定意见：张玉贵伤残等级鉴定为十级。经质证，原告方及二被告均无异议。徐尤清未向本院提交有证据材料。本院认为，对各方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。虽被告对原告提交第3、5、6组证据有异议并申请对伤残等级重新鉴定，经重新鉴定也被评定为十级伤残、被告也未提交证据证实原告未住院治疗或无需护理、也未提交证据证实原告退休后已转为农业户口，故对原告提交的第3、5、6组证据与本案的关联性应予以确信；在被告不予认可的情况下，原告提交的牙科治疗费收据与本案的关联性不能确认，不应作为本案证据予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：徐尤清为其所有的云Ｄ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险，事故发生时仍在保险期内。2019年9月4日19时50分，被告徐尤清驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至宣威市米处时碰撞行人张玉贵，造成张玉贵等受伤的交通事故。经交警部门处理认定，徐尤清负事故的全部责任，张玉贵无责任。事故发生后，张玉贵被送到宣威东泰医院住院治疗67天，诊断为：左桡骨中段骨折、全身多处软组织挫伤等。共用去医疗费10881.12元（其中徐尤清垫付3400元）、陪护人员床位费1560元。2019年12月10日，经云南利民司法鉴定中心作出鉴定意见，张玉贵“左桡骨中段骨折”评定为十级伤残、后期医疗费评估为人民币7000元，原告为此支付鉴定费1800元。原告住院期间需2人护理。另外，保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，庭审中经协商后委托云南乾盛司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新评估鉴定，2020年6月1日，云南乾盛司法鉴定中心经鉴定作出鉴定意见：张玉贵伤残等级鉴定为十级。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。就本案，张玉贵与徐尤清之间的交通事故由徐尤清负事故的全部责任、张玉贵无责任。故徐尤清应承担全部赔偿责任。徐尤清驾驶的车辆在被告保险公司投保有第三者责任强制保险即交强险，被告保险公司依法应在交强险保险责任限额内直接承担赔偿责任。原告虽未提交证据证实交通费支付情况，但其实际支付有该费用的情况应客观存在，可酌情认定。原告年老体弱并因该交通事故致伤致残，其精神压力增加并给其日常生活造成相应心理阴影，对其主张的精神抚慰金依法可酌情支付。原告系国家机关企事业单位退休人员，应按城镇居民标准计算相关费用。在被告不予认可的情况下，原告未提交证据证实治疗牙科的费用与交通事故造成伤害具有因果关系，故原告就该费用的主张，本院不予支持。在被告不予认可的情况下，原告作为92岁高龄退休人员，其未提交证据证实交通事故造成误工并致收入减少，故原告就误工费的主张，本院不予支持。原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》并结合原告诉讼请求，本院确认为：医疗费10881.12元、住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）、后期治疗费7000元、营养费3350元（50元/天×67天）、陪护人员床位费1560元、护理费21474.84元（160.26元/天×67天×2人）、残疾赔偿金16744元（33488元/年×5年×10%）、精神抚慰金酌情3000元、鉴定费1800元、交通费酌情200元，各项合计人民币72709.96元。依责任认定由徐尤清承担事故全部责任，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔付原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护人员床位费合计人民币10000元、赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等人民币41418.84元，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失合计人民币51418.84元。保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后，原告的损失余额为人民币21291.12元，该损失余额应由徐尤清承担赔偿责任，即由徐尤清赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、陪护人员床位费合计人民币21291.12元，扣减徐尤清垫付医疗费3400元后，徐尤清还应赔偿原告各项损失人民币17891.12元。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力后5日内在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告张玉贵医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计人民币51418.84元。二、由被告徐尤清于本判决发生法律效力后15日内赔付原告张玉贵医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、陪护人员床位费、鉴定费等合计人民币17891.12元。三、驳回原告张玉贵的其他诉讼请求。案件受理费人民币1964元，减半收取982元，由被告徐尤清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  王正义二〇二〇年六月二十八日书记员  杨思涵