河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2491号原告董建庭，男，汉族，1970年5月21日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人段荣庆、宋歌，河南汉冶律师事务所律师。一般代理。被告王永峰，男，汉族，1986年10月3日出生，住山西省临县。被告郭小峰，男，汉族，1985年7月7日出生，住山西省临县。被告郭小峰委托代理人李东娥，山西得宇皓律师事务所律师。特别授权。原告董建庭诉被告郭小峰、王永峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告郭小峰、王永峰提出管辖权异议申请，本院于2020年6月24日作出民事裁定书，驳回二被告的申请。被告郭小峰不服上诉。南阳市中级人民法院于2020年9月1日作出（2020）豫13民辖终177号民事裁定书，驳回上诉。本院于2020年10月21日依法公开开庭进行了审理。原告董建庭及其委托代理人宋歌，被告郭小峰委托代理人李东娥到庭参加诉讼。被告王永峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在南阳市从事油品经营生意。2019年10月29日，被告王永峰在原告处购买一车成品油，重量32.34吨，单价5860元合计189500元，王永峰支付了59500元，下余的130000元没有支付。2019年11月2日，由被告郭小峰执笔为原告出具了欠条一张，欠条记载“2019.11月2日王永峰所欠董建庭油款壹拾叁万元正（130000元）约定于2019年11月底前归还，如若归还不了，由郭小峰担保归还，每月违约金1万元正，打款以银行转账凭证为准，如归还此借条作废。王永峰郭小峰201911、2”。时至今日，经原告多次催要二被告均未偿还。现原告诉至法院，诉请：1、判令被告王永峰承担还款责任，要求郭小峰承担连带责任，偿还原告的货款130000元及违约金每月10000元至款项付清之日止，暂算：于2019年12月起至起诉之日（2020年4月）止，共计180000元。2、二被告承担本案的诉讼费。被告郭小峰辩称，买卖合同纠纷案件中是王永峰向董建庭购买成品油，根据合同相对性，欠原告油款的是王永峰，而非答辩人郭小峰；虽然欠条上有答辩人郭小峰签字，但是该欠条内容中明确约定由郭小峰协商归还，因此答辩人郭小峰只是负责协商王永峰还款事宜，而不是由答辩人对该笔款项负责偿还，故郭小峰无需承担还款义务。原告董建庭为支持其诉请向法庭提交证据如下：1、欠条一份，证明二被告欠款的事实；2、微信聊天记录1张，原告与王永峰的聊天记录，证明该油款已付一部分，还有货款未还；3、录音一段，证明郭小峰承认该笔欠款，且一直说要还。被告郭小峰对原告举证发表质证意见如下：对证据1真实性有异议，欠条改动过，欠条第三行我方出示的欠条显示“协商归还”，而原告提交的欠条中被划掉了，对该欠条不予认可，其他都有按有手印，唯独被划掉的“协商归还”没有按手印；对证据2无法证实微信名为“涅槃重生”为王永峰，且聊天记录截图上没有提到董建庭、王永峰这些字，对该证据不予认可。对证据3通过听录音，真实性无异议，对证明方向有异议，郭小峰一直是在帮原告协调王永峰的还款事宜，从未说过由郭小峰还款，但录音也充分证明了郭小峰所说的协商还款事宜，因此郭小峰不是还款人，不承担还款义务。被告郭小峰为支持其辩称向法庭提交证据如下：拍照欠条一份，证明郭小峰是担保协商归还事宜，而非作为担保人保证还款。原告对被告郭小峰举证发表质证意见如下：对该证据真实性有异议，未见该证据原件，且与我方提交的欠条不一致；证明方向有异议，原告提交欠条正文第三行“人”字后面二字显示被拉掉，并不能证明郭小峰只为协商归还事宜，且落款“郭小峰”有其签字和身份证号。被告王永峰经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原被告诉辩、举证、质证及庭审调查，本院确认案件事实如下：原告董建庭从事油品经营生意。2019年10月28日被告王永峰电话联系在原告董建庭处购买成品油。同日，原告董建庭派车将油送至供货地点（山西省××）。被告王永峰通过银行转账付给原告2万元，油送到后，王永峰又支付给原告司机2万元。下余款项未付。2019年11月2日，二被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条2019.11月2日王永峰所欠董建庭油款壹拾叁万元正（130000元）约定于2019年11月底前归还，如若归还不了，由郭小峰担保人协商归还。每月违约金1万元正。打款以银行转账凭证为准。如归还此借条作废。王永峰、郭小峰2019.11.2.董建庭：41×××37工行卡号：62×××52”。另，原告董建庭提交的2019年11月2日的欠条上“由郭小峰担保人协商归还”，“协商”二字上打一个“×”。被告郭小峰提交的2019年11月2日的欠条系拍照件，“由郭小峰担保人协商归还”，“协商”二字上没有打“×”，欠条其他内容均一致。原告董建庭自认2019年11月2日的欠条上“王永峰”的名字是郭小峰书写的，“王永峰”名字上的指印是郭小峰捺的。被告郭小峰委托代理人当庭向郭小峰电话联系确认，郭小峰称2019年11月2日的欠条上“王永峰”的名字是王永峰本人书写的，“王永峰”名字上的指印是王永峰本人捺的。郭小峰对“王永峰”的签名和指印不申请鉴定。本院认为，本案中，原告持落款为“2019.11.2.”的欠条主张权利，被告郭小峰也提交拍照欠条一份，原被告双方虽然所持的欠条第三行中“协商归还”“协商”二字上一个打叉，一个没有打叉，但欠条其他内容均一致，能够证实被告王永峰向原告董建庭购买成品油，双方存在货物买卖合同关系。被告郭小峰辩称不能确定“涅槃重生”微信名为王永峰，但无证据证实，本院不予采信。合同双方当事人应当按照约定依法履行自己的义务。被告王永峰在收到原告的成品油后应当按照约定的价款支付下欠货款。现原告起诉要求被告王永峰支付下欠货款13万元，本院予以支持。关于被告郭小峰是否应对案涉货款承担连带责任的问题。本案中,原告提交的欠条与被告郭小峰所持的拍照欠条，内容均显示“约定于2019年11月底前归还，如若归还不了，由郭小峰担保人。归还”,该约定中“如若归还不了”的意思约定不明，无法证实是债务人不能履行亦或是债务人不履行，应当视为双方当事人约定不明。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告郭小峰承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定,未按约定履行义务的,应承担赔偿损失等违约责任。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，2019年11月2日的欠条中显示“每月违约金1万元”，此约定明显过高,本院调整为以130000元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告王永峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告董建庭130000元及利息（利息以130000元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付至实际履行之日止）。二、被告郭小峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告王永峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇二〇年十一月二日书记员  张凌