文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2926号原告：杨孝苗，女，汉族，1975年9月14日出生，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市函谷绿源小区。被告：张萍，女，汉族，1980年10月12日出生，住西安市莲湖区。被告：张晓冬，男，汉族，1976年9月7日出生，住灵宝市。被告：任晓华，女，汉族，1981年5月23日出生，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市新华东路兴苑小区。三被告委托诉讼代理人：刘星、罗贤，北京市康达（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨孝苗与被告张萍、张晓冬、任晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依原告杨孝苗的申请，裁定冻结被告任晓华在本院执行款账户中为领取的20000元。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨孝苗、三被告的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告张萍偿还原告借款200万元及利息2613333元（2015年3月4日至2020年8月14日，利息2分，共计65个月，2020年8月14日之后利息还按此利息计算，直至还清全部欠款及利息为止）2、被告张晓冬、任晓华对其中的20万元欠款及利息，承担保证责任，对张晓冬、任晓华共有的位于工业西路北侧2幢五层501号房行使他项权利，优先清偿20万元债务及利息107800元（2016年7月1日至2020年7月31日，约定利息为1.1分，共计49个月）。事实及理由：2013年，被告张晓冬、张晓波、任晓华、张萍的父亲张向群经营公司，资金困难，向我借款200万元周转使用，约定利息3分。2014年6月14日，原告向被告指定账户两次转账200万元，期间，被告公司会计向原告支付过2万元利息，此后因被告公司经营不善，未在支付原告利息。2015年3月，原告主张权利是，被告张晓波向原告出具两张借据各为100万元的借条。2016年7月10日，因原告急需20万元，随向张晓波主张债权，协商由原告设法周转，由张晓冬、任晓华担保20万元借款及其利息，被告张晓冬与任晓华同意用位于工业西路的住房一套为债权中的20万元提供担保，同日在灵宝市不动产登记管理局做房屋他项权利登记。权利人为原告，登记证号为灵宝市房他证市区字第20150265号。约定后，原告到信用社贷款20万元周转，利息由被告支付。被告支付部分后，未在支付20万元贷款及利息，原告为减少损失，从朋友处周转偿还。再次期间，张晓波死亡，三被告未偿还借款，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。三被告张萍、张晓冬、任晓华辩称：1、借款系公司的借款；2、关于借款事实是否发生，张晓波已经去世，原告应当提供具体转账凭证；3、张晓冬和任晓华为20万元提供担保，与事实不符，与（2019）豫1282民再7号案件中原告所述不符，那个案件中原告说的是任晓华和张晓冬属于债权加入；4、原告起诉张萍承担还款责任，无事实及法律依据，即使债务由张晓波偿还，张萍也应在继承遗产的范围内承担责任，事实上，张晓波去世后并未留下遗产，张萍也未继承任何遗产。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告杨孝苗向本院提交的证据材料有：1、2015年3月14日借据两张、2014年6月11日、2014年6月13日银行转账流水、2014年6月14日存款凭证；2、房屋他项权证；3、河南省灵宝信用社杨孝苗账户历史交易明细清单；4、给刘春妮打款的小票原件一份。经质证，三被告认为第1组证据借据两张真实性无法核实，刘春妮存款凭证和工商银行明细真实予以认可，但与本案无关联，工商银行户名为邵瑞勤，不是本案当事人，同时清单中不能显示对方账户名称，该两笔100万元转账时间与张晓波借据时间对应不上；第2组证据房屋他项权证真实性予以认可，但与本案无关联，改正的办理是基于2015年7月10日杨孝苗与张晓冬和任晓华签订的20万元借款合同，但实际未收到款项，且在另案中予以查明；第3组证据信用社流水真实予以认可，但与本案无关联，对方户名都是张晓静。三被告向本院提交的证据材料有：陈述一份。本院认为原被告双方提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：被告张晓冬与张晓波系兄弟关系，张晓波已去世，被告张萍系张晓波的妻子，被告任晓华系张晓冬同居朋友关系（双方未进行结婚登记），张晓波曾任灵宝市灵瑞矿业有限责任公司的法定代表人，张萍系该公司的会计。原告杨孝苗与刘春妮系朋友关系。2014年6月12日，原告杨孝苗通过案外人刘春妮中间介绍，借款给张晓波、被告张萍夫妻二人200万元，张晓波与被告张萍给刘春妮出具借条一张“今借到刘春妮现金贰佰万元（2000000.00）月息4%，借款人：张萍、张晓波，2014年6月12日，担保人：灵宝市林瑞产业有限公司，张晓波，担保期间直到本息还清为止。”2014年6月11日、2014年6月13日原告杨孝苗通过其朋友邵瑞勤账户分六次向刘春妮转账共计100万元，2014年6月14日，原告向刘春妮账户存入100万元，共计200万元。2015年3月14日，张晓波向原告杨孝苗出具借据两张，分别显示“今借到人民币（大写）壹佰万元整，暂借款月息3%，借款人张晓波”、“今借到人民币（大写）壹佰万元整，暂借款月息4%，借款人张晓波”，并将2014年6月12日向刘春妮出具的借条收回。2015年7月10日，张晓冬、任晓华与原告杨孝苗签订借款合同一份，约定二被告向原告借款20万元，于2016年7月10日还清，同时借款方自愿将灵宝市工业西路北侧2幢501号房（所有人为张晓冬，灵宝市房权证市区第12005159号）房产做抵押。合同签订当日，原告杨孝苗与被告张晓冬到房管部门办理了抵押登记。他项权利种类为一般抵押，债权数额为20万元，2015年7月29日，原告杨孝苗从农村信用社贷款20万元，张晓波于2015年10月4日向原告杨孝苗信用社账户转账5000元，后陆续通过灵宝市灵瑞矿业有限责任公司会计张晓静向原告杨孝苗账户转账60000元，共计65000元。2018年4月23日，原告杨孝苗持2015年7月10日的借款合同向本院提起诉讼，请求依法判令被告张晓冬、任晓华偿还原告借款本金20万元及逾期利息（利息按照月利率5‰从2016年7月11日起计算至款付清之日止）。因被告张晓冬、任晓华未到庭，本院作出（2018）豫1282民初1907号民事判决：被告张晓冬、任晓华于本判决生效后十日内偿还原告杨孝苗借款本金20万元及利息（利息按照月利率5‰自2016年7月11日起计算至款付清之日止），后被告张晓冬、任晓华以2015年7月10日双方虽签有借款合同但借款未实际支付为由向本院申请再审，本院于2019年6月27日作出（2019）豫1282民申10号民事裁定再审本案。再审中，原告杨孝苗承认并未将借款实际向被告张晓冬、任晓华支付，原审庭审中陈述的“7月29日，贷出来钱，二被告给了我一个卡号，我直接将20万元转到被告提供的卡里”与事实不符，实际情况为：张晓冬的弟弟张晓波2014年先后向我借款两笔，共200万元，后来在2015年给我补了两张各100万元的借条，这200万元是我将款打到张晓波指定的账户上的，200万元中有我姨100万元，她急用钱，我催张晓波无论如何先给我还一部分，张晓波提出让我先从信用社贷款作为他的还账，由他支付利息，他愿意提供他哥张晓冬的一套住房给我个人做担保。我们就签订了20万元的借款合同，后我从信用社贷了20万元，用来还我姨了，张晓波以后每月都给信用社支付利息，大概支付了一年多时间。原告杨孝苗及其委托诉讼代理人据此认为，张晓冬、任晓华自愿出具借条，实际是自愿为张晓波还款，属于债的加入，仍坚持原诉讼请求，本院再审作出（2019）豫1282民再7号民事判决：一、撤销本院（2018）豫1282民初1907号民事判决；二、驳回原审原告杨孝苗的诉讼请求。判决后，双方当事人均未提起上诉，该判决已生效。审理中，由于原被告双方对案件事实经过陈述不一致，本院多次要求被告张萍、张晓冬、任晓华本人到庭接受质询，但三被告拒绝到庭。本院认为，关于借款的真实性问题，原告杨孝苗提交了张晓波出具的借条原件及其转账给刘春妮的转账凭证，结合事后张晓波及公司会计向原告杨孝苗支付款项的事实，可以认定原告杨孝苗主张的借款真实存在。双方约定利率虽高，但原告请求的本息符合法律规定，应予支持。该借款借条由张晓波出具，被告张萍没有在借条上签字，且没有证据证明该笔借款用于家庭共同生活或者夫妻共同生产经营，虽不能认定为夫妻共同债务，但被告张萍应在继承张晓波遗产范围内承担还款责任。关于张晓冬用其房产办理他项权证一事，双方说法不一，被告张晓冬拒绝到庭接受质询，本院根据本案的证据认为原告杨孝苗的陈述更为可信，即办理他项权证是双方经协商后，为张晓波200万元借款其中的20万元进行担保。因此，原告杨孝苗要求对该房屋行使他项权利，理由正当，本院予以支持，但他项权证是物的担保，原告杨孝苗要求被告张晓冬、任晓华承担保证责任，与法律规定不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告张萍在继承张晓波遗产范围内偿还原告杨孝苗借款200万元及利息（按年利率24%，自2015年3月14日起计算至款项付清之日止，已付的65000元应予以扣除），限本判决生效后十日内履行完毕；二、原告杨孝苗对拍卖或变卖张晓冬所有的灵宝市工业西路北侧2幢5层501号房屋价款中的20万元享有优先受偿权；三、驳回原告杨孝苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44569元，保全费220元，由原告杨孝苗负担2676元，被告张萍、张晓冬负担42113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九人民陪审员  陈卫娟人民陪审员  袁宝霞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告杨孝苗              接收银行账号              6236 6000 1417 5640      （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              中原银行函谷路支行                  开户名               杨孝苗                  的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。