内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初851号 原告:罗玉花，女，1958年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李万丰，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告罗玉花与被告李万丰健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗玉花、被告李万丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3796.24元。事实和理由:被告于2019年6月29日14时许，因借原告的玉米滚，但是在还该玉米滚时，原告认出还的玉米滚并非是原告所有的。为此原被告发生口角，后被告追着向原告头部打了几拳，将原告的牙齿都打松了。事发后，三道桥派出所及时出警，并对被告处300元罚款的行政处罚。经旗医院检查，原告系左侧顶部软组织肿胀，双侧基底节区腔隙性脑梗塞。经市医院检查报告显示，双侧基底节区、侧脑室旁多发腔隙灶。综上，被告的行为给原告带来损害，被告应依法赔偿原告损失。 被告李万丰辩称，时间大约是2019年4月份，我去向原告借滚筒，之后还滚筒时原告丈夫说我还的滚筒并非是原告所有的。但实际我还的就是原告的滚筒。之后，原告丈夫多次要求我还滚筒。2019年6月29日，当天我喝酒后与原告在路上相遇，原告将我拦住不让我走，向我要滚筒钱，我不给付，随后原告向我头上打了一拳。打完后原告就开始跑，因为醉酒所以我就没追。回家后因为生气，我去找了罗义（罗玉花的哥哥），告诉罗义我把原告打了。我不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。原告出示一号证据，三道桥卫生院及旗医院的门诊收费报销凭证16张及三道桥卫生院出具的医院诊断证明。证明其看病支出了3796.24元医疗费。被告对此不予认可，认为其并未殴打原告。 原告出示二号证据，法院依原告申请向杭锦后旗公安局三道桥派出所调取的8份笔录，第一份2019年7月3日与李万丰的询问笔录中载明“...2019年6月29日14时许，我骑车回家遇到罗玉花，其挡着我不让走，向我要滚筒钱，我不给，罗玉花就从三轮车上下来，走到我面前将我右肩部打了一拳，并将我从三轮车上揪倒在地，当我起身后，罗玉花就跑到了小渠上，正当我要去追时，刘振梅过来劝我不要追了，我就回家了。我没有追逐、殴打罗玉花...”； 第二份2019年7月8日与李万丰的询问笔录中载明“2019年我与罗玉花发生纠纷后，我去过张粉翠的麻将馆，当时张粉翠、王建兰、王万荣、朱秀兰正在打麻将，我就将他们麻将局搅散了，我在张粉翠家大门口和他们几个说我把罗玉花打了...”； 第三份2019年7月1日与罗玉花的询问笔录中载明“2019年6月29日14时许，我一个人骑着三轮车往我家农田地里走，碰见李万丰也骑着三轮车将我堵住并开始骂我，不让我走，我下车就跑，然后李万丰就跑着将我追住，用拳头把我嘴部打了一拳，将我击倒在地，我起身后李万丰又从我头上打了一拳，然后我社的刘振梅过来将李万丰拉住，我跑了，我没有还手，我就是嘴角有血，并伴有头晕...”。 第四份2019年7月3日与罗玉花的询问笔录中载明“李万丰殴打我时有证人刘振梅看见了事情的经过，李万丰殴打我当天下午去了我社张粉翠家麻将馆，当时王万荣、朱秀兰、王巧兰、张粉翠正在打麻将，李万丰去后，李万丰就搅得不让他们打麻将了，李万丰对在场打麻将的人说，他把罗玉花打了两拳...李万丰说打我的话朱秀兰、罗义都可以证明...”。 第五份2019年7月2日与刘振梅的询问笔录中载明“...2019年6月30日14时许，在我家柴草园北面100多米的地里有吵架的声音，当我走到一旁时，看到李万丰在三轮车旁边站着，罗玉花在离三轮车有20米左右的农田旁站着，我没有看见罗玉花打李万丰，也没有看见李万丰打罗玉花，因为离得远，所以没有看见罗玉花有伤，我看见罗玉花从三轮车旁边跑到了小渠边，看见她好像在哭鼻子，罗玉花大概跑了100多米左右的距离，我没有看见李万丰追逐拦截罗玉花...”。 第六份2019年7月4日与罗义的询问笔录中载明“...罗玉花是我亲妹妹，李万丰与罗玉花打架时我不在场，但是李万丰打完架后来到我家，对我说，老大我对不起你了，因为罗玉花和他骂架了，所以就把你妹子（罗玉花）今天打了两拳头，李万丰与罗玉花打架后先去的我家，之后又去了张粉翠的麻将馆，当时王建兰（罗义妻子）、张粉翠、王万荣、朱秀兰正在打麻将，李万丰去了之后就把打麻将的人搅散了，李万丰当时说，他把罗玉花打了一拳，当时王建兰还骂李万丰，嫌李万丰将摊子搅散了...”。 第七份2019年7月8日与王万荣的询问笔录中载明“...当时我正在打麻将，李万丰过来将麻将推到，不让我们玩了，并说他把罗玉花打了两拳，第二天我碰到李万丰，李万丰说他没有打罗玉花，昨天喝多了，醉说了，过了一会李万丰就回去了，李万丰还说罗玉花把他打了一拳头...”。 第八份2019年7月8日与王建兰的询问笔录中载明“...我们当时正在打麻将，李万丰就将摊子搅散了，说他把罗玉华打了一拳，我说你为啥打人家了，李万丰反口又说没有打罗玉花...”。 上述笔录，原告罗玉花对第一次与李万丰的笔录不认可，认为是被告将原告拦住的；其他笔录均认可。被告李万丰认可与自己做的第一、二次笔录及刘振梅、王万荣的陈述；不认可与罗玉花、罗义、王建兰做的笔录，因为王建兰与罗义是原告的亲哥和嫂子。 被告李万丰申请证人王万荣证言，原、被告此事的前因后果我不清楚。纠纷当日我与朱秀兰、张粉翠、王建兰正在打麻将，突然李万丰东摇西摆的进来把我们摊子抄了，告诉我说他喝酒了，把人打了，但没有告诉我他把谁打了。第二天，我与李万丰沟通，他说他喝多了。原、被告均认可该证人证言。 经本院核实一号证据中的门诊票据及金额，以上票据均加盖内蒙古杭锦后旗三道桥中心卫生院或杭锦后旗医院的收费章，故对一号证据的真实性本院予以采信，但16张票据载明的应付金额为3558.8元，故本院对原告支出3796.2元医疗费的诉称仅在3558.8元以内予以认可。杭锦后旗三道桥卫生院出具的医院诊断证明载明“印象诊断及主要症状：1.头顶部软组织挫伤；2.双侧基底节区腔隙性脑梗塞”，诊断证明加盖三道桥卫生院公章，故本院对该证据予以采信，对原告头顶部软组织挫伤及双侧基底节区腔隙性脑梗塞的事实予以认定。 原告、被告陈述及原被告均无异议的刘振梅、王万荣证言，可查明，2019年春，因被告李万丰借用原告家玉米滚筒，在交还的玉米滚筒是否系原告出借原物，原被告产生间隙。2019年6月29日14时许，被告李万丰酒后骑三轮车与骑三轮车的原告罗玉花相遇，二人因归还玉米滚筒一事发生纠纷。后续赶到的同社社员刘振梅听到二人争吵，并看到二人三轮车头对头停着，被告李万丰在车前站着，而原告罗玉花已经在离三轮车20米左右的地边站着，而且证明原告罗玉花好像哭着。后被告与原告相继离开。被告李万丰后到原告罗玉花的哥哥罗义家及张粉翠麻将馆，告诉他人自己将原告罗玉花打了两拳。 同日，原告罗玉花到杭锦后旗医院门诊治疗，诊断为：左侧顶部软组织肿胀、双侧基底节区腔隙性脑梗塞。治疗三天，支出639.57元。后到杭锦后旗三道桥中心卫生院门诊治疗，诊断为：头顶部软组织挫伤、双侧基底节区腔隙性脑梗塞。连续治疗至2019年12月6日，自费支出医疗费2910.52元。以上共支出医疗费3550.09元。 原告罗玉花在庭审中自认其在与被告发生纠纷前就有脑梗塞。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告罗玉花与被告李万丰作为同社邻居，应和睦相处，妥善处理生产、生活中的各种矛盾纠纷。但原被告双方在发生纠纷时，未积极沟通化解矛盾，反而滥用私力救济，导致侵权行为的发生，对此本院予以批评。结合纠纷发生时间、被告醉酒情况、医院诊断及伤情，三道桥派出所做的笔录及原告陈述，被告李万丰对原告实施侵权行为，可以导致原告头顶部软组织挫伤、牙齿松动，故被告应对该损害的发生承担相应民事赔偿责任。原告罗玉花在双方相遇后，与被告发生争吵，在诊疗过程中检查出双侧基底节区腔隙性脑梗塞，该病并非外力或是争执所导致的必然病症，且原告自认脑梗塞是其固有疾病，所以原告为治疗上述病症所用药物不应当属于被告李万丰负担范围，故应当减轻被告李万丰的赔偿责任。据此被告李万丰辩称其未动手且不承担责任的理由，本院不予采纳。 综上所述，原告罗玉花要求被告李万丰承担民事赔偿责任比例，应酌定以原告实际发生费用3550.09元的70%计2485.06元为宜。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李万丰于本判决生效后十日内赔偿原告罗玉花医疗费损失2485.06元； 二、驳回原告罗玉花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗玉花负担9元，被告李万丰负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  周炳成 二〇二〇年六月八日 书记员  薛皓天