wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1641号 原告：赵建夫，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 被告：韩小清，男，1990年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：玉田县玉田镇小清超市，住所地玉田县玉田镇凤凰春城凤和园小区东侧**门市。 经营者：王月东，男，1992年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被告：王月东，男，1992年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：王秀凤，女，1969年12月30日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰**，系被告王月东母亲。 原告赵建夫与被告韩小清、玉田县玉田镇小清超市、王月东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵建夫、被告王月东之委托诉讼代理人王秀凤到庭参加诉讼，被告韩小清、玉田县玉田镇小清超市经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建夫向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带给付原告装修工程款30,000元；2、依法判决三被告连带给付原告自2019年12月1日起至30,000元付清之日止期间的利息（按年利率6%计算）；3、依法判决三被告负担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：原告从事装修工作。被告韩小清和被告王月东是个人合伙关系，二被告共同合伙经营玉田县玉田镇小清超市，该超市的字号使用的是被告韩小清的姓名，该超市的经营者登记的是被告王月东。2018年11月11日通过朋友介绍，被告韩小清、王月东找到原告，要求原告对玉田县玉田镇凤凰春城凤和园小区东侧54、55、56、57号门市进行装修，装修后该门市用于经营玉田县玉田镇小清超市。原告同意装修。原被告商定，原告以包工包料的方式进行装修。2018年11月16日原告开始施工，至2019年1月装修完毕。装修期间，二被告陆续以微信转账的方式给付原告部分工程款，尚欠装修工程款30,000元至今未支付。2019年4月9日被告韩小清为原告出具了一份欠条，对尚欠原告30,000元装修工程款的事实进行了书面确认，并承诺于2019年12月之前给清。欠条出具后，三被告均推脱给付义务，其行为侵害了原告的合法权益。原告告认为，玉田县玉田镇小清超市名为个体工商户，实为被告韩小清与被告王月东之间的个人合伙，因此三被告应该连带给付原告装修工程款30,000元。原告的资金被三被告长期占用，必然造成损失，三被告应该给付自2019年12月1日起至30,000元付清之日止期间的利息（按年利率6%计算）。 被告韩小清、玉田县玉田镇小清超市未作答辩。 被告王月东辩称，答辩人与韩小清并无合伙关系，据涉案超市企业登记信息，该超市类型系个体工商户，组成形式系个人经营，并无韩小清作为合伙人的记录，仅凭超市名称中具有“小清”字样及被答辩人陈述证实答辩人与韩小清系合伙关系，证据明显不足。该超市由王月东经营，系口头协议承包给韩小清进行装修，由韩小清具体负责装修，具体装修款项已经付给韩小清。被答辩人所述3万元工程款事实不清，被答辩人依赖名为“韩小清”的欠条作为主要证据提起诉讼，但现在并无证据显示欠条所称款项是否为案涉超市装修款，韩小清是否系该欠条实际书写人，该欠条是否系韩小清本人书写也有待证实。同时欠条依据其相对性，被答辩人应向欠条相对人主张权利，答辩人与此并无关联，不应列为被告。答辩人与被答辩人并不相识，答辩人是否为玉田县玉田镇小清超市装修也未经答辩人同意，其与韩小清是否达成协议，是否履行完成协议，与答辩人无关，答辩人也未委托过韩小清达成案涉超市装修协议。答辩人不应承担无权利的义务。综上，请法庭依法驳回被答辩人诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：证据一、个体工商户的开业申请，经营者是王月东；证据二、租房合同，该租房合同是被告王月东签的；证据三、网上企业信息的公示；证据四、超市照片；证据五、牌匾写有韩小清姓名；证据六、韩小清手写的欠条。被告对上述证据发表如下质证意见： 开业登记申请、租赁合同、企业信息公示、超市照片、牌匾没有问题，欠条款项是否装修款项不明确、不规则，是否韩小清签的没有手印，是否是欠的超市装修工程款项也没有写。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月，经与被告韩小清口头协商，原告赵建夫为被告玉田县玉田镇小清超市进行装修。装修过程中，被告韩小清、王月东陆续支付给付原告大部分工程款。2019年1月装修完毕，尚欠原告装修款30,000元未支付。2019年4月被告韩小清为原告出具了一份欠条，写明“今欠装修工程款30,000元整叁万元整2019年12月前给清2019.4.9”，被告韩小清在该欠条上签字确认。 另查明，被告玉田县玉田镇小清超市登记注册于2018年11月16日，经营者为被告王月东；该超市系被告王月东为被告韩小清投资设立的个体工商户，对外由被告韩小清代表超市进行日常经营；在诉讼过程中，玉田县玉田镇小清超市于2020年6月8日被工商机关注销登记。 本院认为，原告赵建夫与被告玉田县玉田镇小清超市的装修合同关系合法有效，本院予以确认。被告王月东以本人为经营者，实控经营权，以韩小清名字冠名注册玉田县玉田镇小清超市，日常经营权赋予被告韩小清；登记完成后，装修过程中，被告韩小清、王月东陆续给付原告赵建夫工程款，故原告主张被告玉田县玉田镇小清超市系被告韩小清、王月东合伙经营，事实清楚，证据充分。原告赵建夫为被告玉田县玉田镇小清超市进行装修，被告玉田县玉田镇小清超市应当支付欠付的装修款项，被告玉田县玉田镇小清超市现已被工商机关注销登记，作为被告玉田县玉田镇小清超市的合伙人，被告王月东、韩小清应共同承担支付装修款项带责任。原告赵建夫主张逾期付款利息不违反法律规定，对该利息本院支持以30,000元为基数，自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款付清之日止。被告王月东辩称，其与此案无关，不应承担支付装修款项的责任，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告韩小清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告赵建夫的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条的规定、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩小清、王月东于本判决生效之日起三日内支付原告赵建夫欠付的装修款30,000元及利息（利息以30,000元为基数，自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款付清之日止）； 二、驳回原告赵建夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，案件保全费370元，共计920元，由被告韩小清、王月东负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马志敏 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  刘 帆 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  贾云龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5728号原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦立华，执行董事。委托诉讼代理人：蒋振华、张龙刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海袭明房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯国良，总经理。被告：秦瑞花，女，1965年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：王彦，上海市东浦律师事务所律师。被告：章彭德，男，1961年8月16日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海志平物业管理有限公司与被告上海袭明房地产开发有限公司、秦瑞花、章彭德物业服务合同纠纷一案，因被告章彭德下落不明，故依法将本案由简易程序转为普通程序并组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海志平物业管理有限公司与被告上海袭明房地产开发有限公司、秦瑞花、章彭德物业服务合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  袁 杰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5728号原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦立华，执行董事。委托诉讼代理人：蒋振华，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：章彭德，男，1961年8月16日生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海志平物业管理有限公司诉被告章彭德物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋振华到庭参加诉讼。被告章彭德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费133,605元；2、被告支付滞纳金40,081元(按欠款金额的30%计算)。审理中，原告将诉讼请求调整为：1、被告支付物业服务费98,613.80元(自2011年1月1日起计算至2013年7月30日止)；2、被告支付滞纳金5,725.96元(自2013年2月1日起计算至2013年7月30日止，按上述时间段物业服务费的30%计算)。事实和理由：原告系本区金山卫镇北泰路318弄城西花苑小区(下称案涉小区)的物业服务企业，被告系案涉小区559-563、565-581号商铺(下称案涉商铺)的业主。被告自购买并占有上述商铺期间一直未按期支付物业服务费。自2010年2月1日至2013年7月30日，被告拖欠42个月物业服务费。原告多次催讨，被告均拒绝支付。原告为维护合法权益故诉至法院。原告为证明其主张的事实，向本院提供了《城西花苑物业服务合同》、权利转让声明三份、《物业管理服务合同》、上海市房地产登记申请书及合同、收费通知四份等证据。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，原告所述基本事实属实。另查明，案涉商铺建筑面积合计3029.61平方米。2009年12月29日，上海金山卫房地产经营有限公司与上海沙林物业管理有限公司(下称沙林公司)签订《城西花苑物业服务合同》，约定自2010年2月1日起至2013年1月31日止由沙林公司为案涉小区提供物业管理服务，商业用房物业服务费1.05元/平方米/月。2013年2月1日，上海市金山区城西花苑小区业主大会与原告签订《物业管理服务合同》。约定自2013年2月1日起至2014年1月31日止由原告为案涉小区提供物业管理服务，非居住物业管理费按建筑面积1.05元/平方米/月，逾期缴纳物业管理费的从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2013年7月29日，沙林公司出具声明称自2013年1月1日由上海久富物业管理有限公司(下称久富公司)为案涉小区提供物业服务，并将案涉小区的物业费债权转让给久富公司。2013年7月29日，久富公司出具声明称其公司自2013年1月1日至2013年1月31日为案涉小区提供物业服务，其决定于2013年12月31日将提供服务期间产生的债权及受让沙林公司债权全部转让给原告。2013年7月3日，被告将案涉商铺出售于案外人秦某某，并约定于2013年7月30日进行交接验收。2013年4月15日、2015年4月3日、2017年4月15日、2019年5月28日，原告多次向被告催缴物业费。本院认为，《物业管理服务合同》内容合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告从沙林公司、久富公司处受让物业费债权亦于法不悖。在2011年1月至2013年7月期间被告作为案涉商铺业主，应当按照约定缴纳相应的物业管理费。原告诉请主张被告缴纳的物业管理费98,613.80元合法有据，本院应予支持。根据《物业管理服务合同》约定逾期缴纳物业管理费的原告有权加收滞纳金，原告要求被告支付2013年2月至2013年7月的滞纳金有合同依据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章彭德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海志平物业管理有限公司物业服务费98,613.80元；二、被告章彭德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海志平物业管理有限公司物业服务费滞纳金5,725.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,387元，公告费690元等合计3,077元，由被告章彭德负担，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  袁 杰二〇二〇年十一月二日法官 助理  李梦娜书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34490号申请人：上海农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱忠文，该银行负责人。委托诉讼代理人：曹政，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海海抗生物药业有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：于山，男，1971年1月19日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理申请人上海农村商业银行股份有限公司南汇支行诉被申请人上海海抗生物药业有限公司、于山金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海海抗生物药业有限公司、于山的银行存款人民币46,114,224.34元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海海抗生物药业有限公司、于山的银行存款人民币46,114,224.34元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5598号原告：湖南晓铭投资管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路**新世纪大厦**。法定代表人：周铭。委托诉讼代理人：梅映雪、王鸿擂，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘桂珍，女，1944年4月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘长碧，女，1948年1月6日出生，汉族，住重庆市。被告：漆林欣，男，1996年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王仕军，男，1964年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张黎，男，1955年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王华勇，男，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：杜文萍，女，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：牛会军，男，1969年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：彭晓燕，女，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：梅志兵，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈浩，男，1975年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张浩，男，1980年7月6日出生，汉族，住山西省晋城市城区。共同委托诉讼代理人：程良禾、薛楠，重庆鼎之律师事务所律师。原告湖南晓铭投资管理有限公司（以下简称“晓铭公司”）与被告刘桂珍、刘长碧、漆林欣、王仕军、张黎、王华勇、杜文萍、牛会军、彭晓燕、梅志兵、陈浩、张浩定金合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告晓铭公司诉称，原告与12名被告于2019年1月11日签署《股权转让意向协议》，约定12被告作为合计100%持有合川眼科医院权益的出资人，同意将合川眼科医院合法改制为营利性民营医院，并将新医院67%的股权转让给原告。协议约定在协议签署后120日内，甲方应当确保原医院完成清算、注销、变更、资产整合等改制条件，并确保改制过程及改制后新医院的合法合规性。2019年1月15日，原告按合同约定向被告支付定金221.05万元。被告收到定金后，并未在约定时间内按约履行医院改制义务，且改制过程中存在多处违约。原告基于合同约定，于2019年12月25日向被告发出合同解除通知，正式与被告解除了《股权转让意向协议》，但截至起诉之日，被告仍未退还原告已支付定金，请求判令：1.判令全部被告连带向原告方双倍返还定金共计442.1万元。2.判令全部被告连带向原告支付未及时退还定金所产生的滞纳金（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计自2019年12月25日暂计算至2020年5月16日，暂计金额为72935.36元，此后按银行同期贷款利率支付利息至判决确定支付之日）3.判令全部被告连带承担本案律师费20000元。4.判令全部被告连带承担本案诉讼费、保全费等费用。被告杜文萍在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为：1.《股权转让意向协议》约定“任何一方有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。本协议实际签订地点是在重庆市合川区，与合同载明的签约地不一致，应以实际签约地为准。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中实际签约地是重庆市合川区，甲方已经实际履行了协议约定义务，合同履行地也在重庆市合川区。3.《股权转让意向协议》签订前的沟通、签订过程及履行均是由重庆爱尔眼科医院与被告进行沟通协调，重庆爱尔眼科医院应作为第三人参与诉讼，重庆爱尔眼科的住所地也在重庆。4.本案是公司股权转让合同纠纷，涉及公司不动产的权属问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由重庆合川区法院管辖，另公司股权转让纠纷的特殊性在于转让行为需要向公司注册的登记机关履行相应手续方可完成，因此按照惯例，本案也应以公司注册地来确定此类案件管辖的法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系因股权转让而引发的定金合同纠纷，不属于因不动产提起的诉讼，不应适用专属管辖的规定。本案中《股权转让意向协议》合同双方在第十三条第7款约定“因履行本协议发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，同时《股权转让意向协议》尾部打印有“签约地点：长沙市天心区”，可见原、被告在签署《股权转让意向协议》时已经明确约定发生争议后由合同签订地法院管辖并约定合同签订地为长沙市天心区。现被告杜文萍提出合同实际签订地为重庆市合川区，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故《股权转让意向协议》的合同签订地应认定为长沙市天心区，本院对本案具有管辖权。对于被告杜文萍提出的管辖异议申请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：驳回被告杜文萍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  董娟娟二〇二〇年六月十七日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1671号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，地址：南阳市新华东路**，统一社会信用代码证：91411302773688572W。法定代表人：王玉忠，任联社理事长职务。委托代理人：李中峰，男，汉族，1975年11月11日出生，住南阳市宛城区，系公司员工。特别授权。被告：陈兵，男，汉族，1989年9月17日出生，住南阳市卧龙区。被告：马倩莹，女，汉族，1999年4月18日出生，住南阳市宛城区。被告：王沛增，男，汉族，1988年5月15日出生，住南阳市宛城区。被告：张东娟，女，汉族，1971年10月20日出生，住南阳市宛城区。被告：栗进，男，汉族，1989年5月5日出生，住南阳市宛城区。被告：秦仁君，男，汉族，1961年7月17日出生，住南阳市宛城区。被告：马建勇，男，汉族，1971年1月23日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告陈兵、马倩莹、王沛增、张东娟、栗进、秦仁君、马建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘琳瑜二〇二〇年六月三十日书记员  王冬丽
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1033号原告：彭佳华，男，汉族，1981年11月10日出生，住广东省吴川市*************，公民身份号码：440************075。委托诉讼代理人一：李日生，男，汉族，1988年3月17日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************051。委托诉讼代理人二：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住吴川第一城，公民身份号码：440************013。被告一：陈飞，男，汉族，1983年5月3日出生，住广东省吴川市**********，身份证号码：440************934。被告二：杨浩，男，汉族，1988年7月17日出生，住广东省吴川市**************，身份证号码：440************950。原告彭佳华诉被告陈飞、杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭佳华及其诉讼代理人李日生到庭参加诉讼，被告陈飞、杨浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭佳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈飞、杨浩立即归还借款本金共110000元及利息（借款利息从借款之日起按月利率2%计算至还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系，两被告因生意资金周转困难，于2018年11月4日向原告借款200000元，原告按两被告的要求把上述借款分四次转到中国农业银行户名为陈飞的名下（账号：622*************403），两被告确认收到原告的借款后，当天立下借据交原告收执，并约定借款利息按月利率3%计付，被告借款后，经原告催付，被告只归还90000元后便以无钱为由不再归还，现原告急需资金使用，两被告经原告催付无果，甚至也不听原告电话，为维护原告的合法利益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告彭佳华在举证期限内提供的证据有：1、原、被告公民身份证明，拟证明原、被告诉讼主体资格合法。2、借据一份，拟证明被告陈飞、杨浩共同向原告借款20万元；3、中国农业银行个人明细对账单，拟证明借款通过中国农业银行于2018年11月4日将20万元转入到被告陈飞的账户。被告陈飞、杨浩不作答辩，亦没有证据提交。被告陈飞、杨浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：2018年11月4日，被告陈飞、杨浩立借据向原告彭佳华借款，借据上约定：“本人杨浩、陈飞因资金紧急，现向彭佳华借款人民币：贰拾万元整（小写200000.00整）。利息按月息3%（百分之三）计付，并按月结清。借款以转账方式支付至本人指定的如下账号（户名：陈飞，账号：622*************403）。”被告陈飞、杨浩在借款人处签字捺指印。同日，原告通过中国农业银行将20万元转入到被告陈飞的账户。借款后，两被告已归还本金9万元，尚欠本金11万元，归还了利息至2019年12月31日，从2020年1月1日起至今的利息尚未归还。本院认为：本案是民间借贷纠纷。在本案中，被告陈飞、杨浩立借据向原告彭佳华借款20万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款20万元，是双方的真实意思表示，存在合法的民间借贷关系，应受到法律保护。被告尚未归还本金11万元给原告，故原告彭佳华请求被告陈飞、杨浩归还借款11万元有理，本院予以支持。经庭审，原告自认被告已归还利息至2019年12月31日，从2020年1月1日起的利息尚未支付。故原告请求借款利息从借款之日起计算，理据不足，本院不予支持。本案借款利息应以本金11万元为基数，按月利率2%计，自2020年1月1日起计至付清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈飞、杨浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭佳华偿还借款本金11万元及利息（利息以本金11万元为基数，按月利率2%计算，从2020年1月1日起计至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1250元，由被告陈飞、杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二〇年六月十九日法官助理 陈卫英书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1671号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，地址：南阳市新华东路1188号，统一社会信用代码证：91411302773688572W。法定代表人：王玉忠，任联社理事长职务。委托代理人：李中峰，男，汉族，1975年11月11日出生，住南阳市宛城区，系公司员工。特别授权。被告：陈兵，男，汉族，1989年9月17日出生，住南阳市卧龙区。被告：马倩莹，女，汉族，1999年4月18日出生，住南阳市宛城区。被告：王沛增，男，汉族，1988年5月15日出生，住南阳市宛城区。被告：张东娟，女，汉族，1971年10月20日出生，住南阳市宛城区。被告：栗进，男，汉族，1989年5月5日出生，住南阳市宛城区。被告：秦仁君，男，汉族，1961年7月17日出生，住南阳市宛城区。被告：马建勇，男，汉族，1971年1月23日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“宛城农信社”）与被告陈兵、马倩莹、王沛增、张东娟、栗进、秦仁君、马建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社委托代理人李中峰到庭参加了诉讼，被告陈兵、马倩莹、王沛增、张东娟、栗进、秦仁君、马建勇经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宛城农信社诉称，被告陈兵于2018年8月2日，在我社申请贷款27万元，属保证担保贷款，2019年8月2日到期，由马倩莹、王沛增、张东娟、栗进、秦仁君、马建勇提供连带责任保证担保，利息已结止2019年1月15日，从2019年1月15日起至今利息未结，本息合计321,844.15元。贷款到期后经原告多次催要，但各被告人至今分文未付，现无奈依法请求人民法院判令被告立即返还原告贷款本金及利息，以维护原告合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款27万元及利息（截止2020年4月20日，利息17,888.95元，罚息33,955.2元，本息合计321,844.15元），利息要求计算至本息全部付清之日止；2、请求人民法院判令借款人陈兵承担还款的全部责任，担保人马倩莹、王沛增、张东娟、栗进、秦仁君、马建勇承担连带担保责任。3、由被告承担本案诉讼费等一切诉讼费用。原告宛城农信社为支持自己的主张，向本院提交如下证据：第一组：借款申请书、借款人承诺书各一份，证明借款事实。第二组：担保承诺书六份，证明担保事实。第三组：最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据各一份。第四组：放款通知单、放款凭证各一份，证明放款情况。第五组：借款合同、担保合同补充条款特别约定共三张。证明约定了送达地址。被告陈兵、马倩莹、王沛增、张东娟、栗进、秦仁君、马建勇经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2018年4月23日，被告陈兵签订了“金燕快贷通”业务申请书，申请金额为贰拾柒万元，申请期限为自2018年8月2日起至2020年8月2日止，担保方式为第三方保证，保证人：栗进、王沛增、张东娟、秦仁君。2018年4月24日，被告陈兵签订了借款人承诺书，同日，被告马倩莹、王沛增、张东娟、栗进、秦仁君、马建勇也签署了担保承诺书，承诺同意为陈兵在该社申请的“金燕快贷通”贷款产品，金额贰拾柒万元，期限24个月，用于进货，提供连带责任保证担保。另查明，2018年8月2日，被告陈兵与原告宛城农信社签订《最高额个人借款合同》，约定从2018年8月2日起至2020年8月2日止期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾柒万元整，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率，月利率为9.6‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%。同日，陈兵与信用社签署借款借据一份，借款贰拾柒万元整，期限为12个月，日期自2018年8月2日起至2019年8月2日，借款方式为保证，利率为9.6‰。同日，原告和栗进、王沛增、张东娟、秦仁君、马建勇、马倩莹签订了《最高额保证合同》，约定：“为确保陈兵（下称债务人）与债权人在2018年8月2日至2020年8月2日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称‘主合同’）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务……债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾柒万元整（大写金额）；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证……保证期间为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。……”。2018年8月2日，原告宛城农信社向被告陈兵发放贷款270,000元，并下发了金燕快贷通合同通知单。被告陈兵收到款项后，结息至2019年1月15日。此后，被告未归还借款本息。本院认为，原告与被告陈兵签订《最高额个人借款合同》，和马倩莹、王沛增、张东娟、栗进、秦仁君、马建勇签订《最高额保证合同》，上述合同系原、被告真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。该笔借款发生在合同约定的期限内，原告已按照约定及时向被告发放借款，根据合同法规定，该金融借款合同及担保合同已生效。被告陈兵应对该笔借款及利息承担还款责任。被告马倩莹、王沛增、张东娟、栗进、秦仁君、马建勇对该笔借款及利息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款本金27万元及利息（自2019年1月16日起至2019年8月2日止，按照月利率9.6‰支付利息；自2019年8月3日起至款还清之日止，按照月利率14.4‰支付逾期利息）。二、被告马倩莹、王沛增、张东娟、栗进、秦仁君、马建勇对上述本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,127.66元，由被告陈兵、马倩莹、王沛增、张东娟、栗进、秦仁君、马建勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘琳瑜人民陪审员  王文涛人民陪审员  陈玉叶二〇二〇年十一月三日书 记 员  王冬丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2524号原告：苗华伟，男，汉族，住蔡县。被告：刘觉醒，男，1976年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市经济开发区。原告苗华伟与被告刘觉醒买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告苗华伟与被告刘觉醒买卖合同纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，被告下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  周长义二〇二〇年六月三十日书记员  唐启元
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11647号申请人：绿鲲贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王振宏，总经理。委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：杨桦，总经理。被申请人：玉溪恩昊信息技术有限公司，住所地云南省玉溪市。法定代表人：杜某某，职务不详。被申请人：杜杨，男，1986年12月9日出生，汉族，住河北省唐山市。申请人绿鲲贸易(上海)有限公司与被申请人玉溪恩昊信息技术有限公司、杜杨其他合同纠纷一案，申请人绿鲲贸易(上海)有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人玉溪恩昊信息技术有限公司、杜杨银行存款人民币XXX,XXX元或其他等额财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人绿鲲贸易(上海)有限公司提出财产保全之申请提供担保。本院经审查认为，申请人绿鲲贸易(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人玉溪恩昊信息技术有限公司、杜杨名下银行存款人民币XXX,XXX元或查封、扣押其等值财产。案件申请费人民币2,760元，由绿鲲贸易(上海)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霞二〇二〇年六月二十八日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初2524号原告：苗华伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：刘觉醒，男，1976年7月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告苗华伟与被告刘觉醒买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苗华伟到庭参加诉讼。被告刘觉醒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款23078元及利息（自2018年9月20日起至还清欠款为止，按中国人民银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘觉醒承包新蔡县北湖一号工地23#楼工地的工程，原告在被告刘觉醒施工期间，向其出售方木模板，工程结束后，双方进行结算，被告下欠原告23078元整，并出具欠条一张。原告多次向被告催要该款，被告以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特此起诉至贵院，望依法判决。刘觉醒未作答辩。本案经审理认定以下事实：2018年被告刘觉醒承包新蔡县北湖一号工地23#楼工地的工程时，购买原告苗华伟的方木做模具，原告苗华伟在向被告刘觉醒供货过程中，被告刘觉醒支付了部分现金，工程结束后，2018年9月19日双方进行结算，被告刘觉醒下欠原告苗华伟货款23078元整，并出具欠条一张。出具欠条后，原告多次催要该款，被告以各种理由拒付，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，本案中原告苗华伟向被告刘觉醒提供了方木后，被告支付部分货款，并自愿向原告出具一份《欠条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付23078元方木款的主张本院予以支持。关于原告请求的利息，审理中原告自愿放弃，本院予以确认。综上，本院对于原告苗华伟的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘觉醒于判决生效后十日内支付给原告苗华伟货款23078元案件受理费376.94元，由刘觉醒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周长义人民陪审员  范腊民人民陪审员  李志平二〇二〇年九月二十七日书 记 员  唐启元
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初11647号 申请人：绿鲲贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：王振宏，总经理。 委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。 担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。 负责人：杨桦，总经理。 被申请人：玉溪恩昊信息技术有限公司，住所地云南省玉溪市。 法定代表人：杜杨，职务不详。 被申请人：杜杨，男，1986年12月9日出生，汉族，住河北省唐山市。 申请人绿鲲贸易(上海)有限公司与被申请人玉溪恩昊信息技术有限公司、杜杨其他合同纠纷一案，申请人绿鲲贸易(上海)有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人玉溪恩昊信息技术有限公司、杜杨银行存款人民币448,165元或其他等额财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人绿鲲贸易(上海)有限公司提出财产保全之申请提供担保。 本院经审查认为，申请人绿鲲贸易(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人玉溪恩昊信息技术有限公司、杜杨名下银行存款人民币448,165元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费人民币2,760元，由绿鲲贸易(上海)有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员 万冯沁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20443号原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省。被告：沈阳市皇姑区楠菲银迪食品小铺，经营场所：辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路**甲(2门)。经营者：卢思竹，女，1991年2月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区六纬路**6-2-2。本院受理原告季海燕诉被告沈阳市皇姑区楠菲银迪食品小铺网络购物合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告季海燕诉被告沈阳市皇姑区楠菲银迪食品小铺网络购物合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审判员  张倩晗二〇二〇年六月八日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20443号原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：郑志军(系原告的丈夫)，住江苏省通州市。被告：沈阳市皇姑区楠菲银迪食品小铺，经营场所辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路**甲(2门)。经营者：卢思竹。原告季海燕与被告沈阳市皇姑区楠菲银迪食品小铺网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序(独任制)，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告季海燕的委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼，被告沈阳市皇姑区楠菲银迪食品小铺经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季海燕向本院提出诉讼请求：1.被告十倍赔偿原告人民币73,300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买了南非牛肉干，该产品无中文标签、中文说明书，不符合《食品安全法》第97条的规定，属于不得进口的食品。被告至今未能提供相应的进口食品报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料。被告销售的食品存在安全隐患，不符合食品安全要求。原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告沈阳市皇姑区楠菲银迪食品小铺未到庭应诉，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，被告未提交证据及发表质证意见，根据原告提交的证据及相关陈述，本院认定事实如下：2018年3月31日，原告在被告开设于“淘宝网”的店铺购买“新到！南非biltong牛肉干chilibites强烈推荐辣味细棍”10袋、“现货南非特产biltong牛肉干片状sliced比尔通500克”10袋、“南非特产biltong牛肉干woolworthsgemsbok羚羊肉干片装150g”10袋、“南非特产wooliessnapsticks牛肉干50g”10袋，共计付款7,330元(含快递10元)。该产品外包装上无中文标签。本院认为，所谓食品安全，是指食品无毒、无害，符合应该有的营养要求。原告以网络购物形式向被告购买了涉案产品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。我国规定禁止生产经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品。本案中，被告通过淘宝网销售的涉案产品未经检验检疫，存在食品安全隐患，应属不安全食品。被告作为销售者，应熟知相关法律法规，然被告仍销售未经合法渠道进口的动物制品，应承担相应的法律责任。快递费并非产品价款，在计算赔偿金额时应予扣除，即被告应赔偿原告73,200元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市皇姑区楠菲银迪食品小铺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季海燕73,200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,632元，由被告沈阳市皇姑区楠菲银迪食品小铺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇二〇年九月三十日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0118刑初150号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。被告人郑某甲。被告人郑某乙。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人朱某某、郑某甲、郑某乙犯诈骗罪，于2020年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月20日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  徐振康人民陪审员  叶引芳二〇二〇年六月三十日法官 助理  刘艳敏书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初813号原告:赵某1，女，2004年9月14日出生，汉族，住上蔡县。原告:赵某2，男，2008年8月8日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：4117222008********。法定代理人：曹某，女，1981年1月10日出生，汉族，住址同上。系二原告的母亲。被告：赵某3，男，1983年8月21日出生，汉族，住上蔡县。原告赵某1、赵某2与被告赵某3抚养费纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，因原告赵某1、赵某2于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1、赵某2提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某1、赵某2撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵某1、赵某2负担。审判员  赵文慧二〇二〇年六月四日书记员  邢珊珊
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初813号原告：赵某1,女,2004年9月14日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告：赵某2，男，2008年8月8日出生，汉族，住址同上。二原告法定代理人：曹某，女，1981年1月10日出生，汉族，住址同上。系二原告的母亲。被告:赵某3,男,1983年8月21日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告赵某1、赵某2与被告赵某3抚养费纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告赵某1、赵某2的法定代理人曹某到庭参加了诉讼，被告赵某3经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：依法判决被告赵某3向二原告支付抚养费每人每月3000元。事实与理由：被告赵某3系二原告赵某1、赵某2的父亲，2019年6月6日，被告赵某3与二原告的母亲曹某办理了离婚手续，并签订了离婚协议书，约定：“双方婚后生育一男一女（儿子：赵某2，身份证号女儿：赵某1，身份证号），孩子都归女方抚养，男方每月共承担陆仟元抚养费至学业完成为止，男方有探视权，子女结婚费用都由男方承担（至少伍拾万元）”。自二原告父母亲协议离婚后，被告赵某3从未支付过抚养费，现二原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。庭审中原告明确其诉讼请求为：要求被告赵某3向二原告支付抚养费每人每月3000元从2019年6月6日起至两个孩子各自完成学业止。被告赵某3未答辩。经审理查明认定事实如下，二原告法定代理人曹某与被告赵某3原系夫妻，2019年6月6日因双方感情不和在上蔡县民政局协议离婚，并签订离婚协议书，该协议书载明：“双方婚后因感情不合，自愿离婚。现就双方子女抚养、财产及债务分割事宜达成如下协议：一、双方自愿解除婚姻关系。二、双方婚后生育一男一女（儿子：赵某2身份证号：女儿：赵某1身份证号：），孩子都归女方抚养，男方每月共承担陆仟元抚养费至学业完成为止，男方有探视权，子女结婚费用都由男方承担（至少伍拾万元）。三、双方婚后个人名下财产归各自所有，其中位于上蔡县龙兴社区8号楼3单元3层西户的房产归女方所有。四、双方婚后无债权；债务由男方承担。五、双方自愿签署此协议，对双方均有法律约束力，如有违约，违约方应负相应的法律责任。六、双方自愿离婚，双方均有民事行为能力，完全同意协议安排，无其它不同意见。七、本协议自双方取得《离婚证》之日起生效。本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。男方签字：赵某3女方签字：曹某2019年6月6日”。曹某与赵某3办理离婚手续后，被告没有按协议约定支付二原告抚养费。另从原告提供的营业执照载明：名称上蔡县浩诚箱包有限公司。类型一人有限责任公司。法定代表人赵某3。注册资本伍佰万圆。成立日期2018年1月23日。另查明，双方婚生女赵某1出生2004年9月14日，现在上蔡县一高就读；婚生子赵某2出生于2008年8月8日，现在上蔡县思源实验学校就读。两个孩子现跟随其母亲曹某生活。上述事实，由原告当庭陈述、身份证复印件、离婚协议书、离婚证、户口本复印件、营业执照、上蔡县第一高级中学证明、上蔡县思源实验学校证明、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活消费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，二原告法定代理人曹某与被告赵某3于2019年6月6日协议离婚，并对婚生子赵某1、赵某2的抚养及抚养费自愿协商达成协议，约定婚生子都归女方抚养，男方每月承担陆仟元抚养费至孩子学业完成为止，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方协议合法有效。曹某与赵某3双方办理离婚手续后，被告未按协议约定支付二原告抚养费，故原告主张要求被告支付2019年6月6日始至二原告学业完成为止的抚养费每人每月3000元的诉请，于法有据，本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某3向原告赵某2（2008年8月8日出生）、赵某1（2004年9月14日出生）支付抚养费每人每月人民币3000元，从2019年6月6日至2020年9月6日期间共计人民币90000元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告赵某3从2020年10月6日起每月月底前向原告赵某2、赵某1支付当月抚养费每人每月人民币3000元至赵某2、赵某1各自学业完成为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵文慧审 判 员  黎爱香人民陪审员  刘会敏二〇二〇年九月八日书 记 员  邢珊珊
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初926号 原告：北京宝利家涂料有限公司玉田分公司，住所地玉田县杨家套镇小套村。 负责人：刘学坤，系公司经理。 被告：王菲，男，1990年5月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告北京宝利家涂料有限公司玉田分公司与被告王菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 超 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  王 浴 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李宝敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4133号原告：内蒙古蒙北燕麦健康产业集团有限公司。法定代表人：李刚岭，原告处董事长。被告：孙静静，女，住济南市槐荫区。第三人：内蒙古蒙北燕麦健康产业集团有限公司山东分公司。负责人：何海洋。本院受理原告内蒙古蒙北燕麦健康产业集团有限公司与被告孙静静、第三人内蒙古蒙北燕麦健康产业集团有限公司山东分公司劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案。原告内蒙古蒙北燕麦健康产业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不向被告支付工资722.4元；2、依法判令原告不向被告支付经济补偿金1571.27元；依法判令原告不向被告支付另一倍工资9558.01元。事实和理由：一、原告与被告已经于2019年签订书面的劳动合同，原告无需向被告支付二倍工资。被告与原告于2019年10月23日签订试用期协议、员工入职登记表、员工手册等，双方对于用工单位、劳动者基本信息、劳动合同期限、工作内容、工作时间和休息休假、劳动报酬、薪资发放、薪资构成、考勤管理、办公室制度等进行了约定，具备劳动合同的一切要素。应认为双方签订了书面的劳动合同。明确双方的权利义务、具备劳动合同基本条款。被告主张未签订劳动合同，与事实不符。根据双方签订劳动合同的约定，双方应于2020年1月24日续签劳动合同，但是当天为除夕，续签事宜相应延后到年后工作日，但是被告自公司年后正式上班以来，连续多次旷工，严重违反了公司的规章制度。在我公司已表现出想要离职的打算，被告旷工的情况下，未能续签手续，非原告原因，原告不应承担任何责任。被告在2020年2月21日向公司提出离职申请，双方的劳动合同因被告原因已经解除，原告无需支付经济补偿。二、原告不存在拖欠被告工资的情形，原告根据被告的出勤情况对工资进行了足额发放。三、因个人原因向公司提出离职，递交《员工离职申请表》，根据《劳动合同法》的规定，劳动者提出离职申请，用人单位同意的，无需支付经济补偿金。被告孙静静在提交答辩状期间,对管辖权提出异议，认为本案被告就职于内蒙古蒙北燕麦健康产业集团有限公司山东分公司，办公地点在××区，本案的管辖地应是济南市历城区人民法院，故被告申请将本案移送至济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告劳动合同履行地位于××区，故应优先由劳动合同履行地基层人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告孙静静对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市历城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧二〇二〇年六月二十二日书记员 李晓雨
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初926号 原告：北京宝利家涂料有限公司玉田分公司，住所地玉田县杨家套镇小套村。 负责人：刘学坤，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘希刚，河北宏广律师事务所律师。 被告：王菲，男，1990年5月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告北京宝利家涂料有限公司玉田分公司（以下简称宝利家公司）与被告王菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝利家公司的委托诉讼代理人刘希刚到庭参加诉讼，被告王菲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝利家公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款81522元并支付违约金。事实和理由：从2019年6月起原告与被告建立业务关系，被告从原告处购买真石漆、封底漆、罩面漆等，原告分三次向被告共计供货折款151522元，被告仅付款70000元，下欠货款81522元。被告于2019年9月7日承诺此款在2019年10月1日前付清，否则按每日1%的利率支付违约金，对于上述承诺被告签署协议单一份。但被告没有履行，经原告多方索要无果。原告为此特提起诉讼，请依法判准所求。 王菲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宝利家公司生产销售水性涂料，自2019年6月份与被告王菲建立业务往来。2019年6月17日，被告王菲向原告宝利家公司购买涂料，货款合计62758.50元，被告王菲于当日向原告宝利家公司转账70000元。2019年7月1日，原告宝利家公司与被告王菲签订购销合同，合同约定被告王菲向原告宝利家公司购买涂料，货款合计65550元，先发货后付款，原告完成送货后，被告需在7月15日前付清全部货款，如不按期付清货款，被告每日按货款0.3%的利率支付利息。后原告向被告实际送货货款合计65558.50元，被告未按合同约定期限付清货款。2019年9月7日，被告王菲再次向原告宝利家公司购买涂料，货款合计23205元，双方于当日签订协议单一份，约定被告王菲三次向原告宝利家公司购买涂料，扣除第一次购买涂料多付货款，尚欠货款81522元，被告需在2019年10月1日前付清货款，如不按期付清，每日需按货款1%的利率支付利息。 上述事实，有原告提交的购销合同、协议单、发货单及转账记录予以证明。 本院认为，原告宝利家公司与被告王菲系在平等自愿的基础上建立的买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告宝利家公司如约向被告交付货物，被告王菲亦应按照合同约定给付货款，被告王菲未按合同约定如约付清货款的行为构成违约，应当承担违约责任。原告宝利家公司要求按照所欠货款日1%的利率支付利息的主张超出法律规定，本院酌定自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金至货款全部付清之日止。被告王菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告宝利家公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王菲给付原告北京宝利家涂料有限公司玉田分公司涂料货款共计81522元，并支付原告北京宝利家涂料有限公司玉田分公司违约金（自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至货款全部付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告北京宝利家涂料有限公司玉田分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，由被告王菲负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  王 浴 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李宝敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初808号原告：侯喜平，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：邵红理，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：邵红耕，男，汉族，住南阳市宛城区。原告侯喜平与被告邵红理、邵红耕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。案件受理费6398元，已收取3199元，原告侯喜平应于收到本裁定之日起七日内补缴案件受理费3199元。审判长  张宏显审判员  丁心然审判员  刘琳瑜二〇二〇年六月十二日书记员  朱熙宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43598号申请人：周俊余，男，1960年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。委托诉讼代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人：王**，男，1961年10月28日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：陈伶俐，女，1964年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：黄翔。周俊余诉王**、陈伶俐其他所有权纠纷一案，申请人周俊余于2020年6月8日向本院申请变更担保财产为姜玉洁名下上海市宝山区潘沪路XXX号全幢房产。本院经审查认为，申请人周俊余的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、解除对周惠芳、成周名下位于上海市宝山区潘沪路XXX号、XXX号的全幢房产的查封；二、查封担保人姜玉洁名下位于上海市宝山区潘沪路XXX号的全幢房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  朱守林人民陪审员  赵文锦二〇二〇年六月九日法官 助理  宁 玲书 记 员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10752号申请人：爱环吴世(苏州)环保股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴小松。被申请人：上海秦天建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：代光玉。本院在审理申请人爱环吴世(苏州)环保股份有限公司与被申请人上海秦天建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币138,785.66元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海秦天建设工程有限公司银行存款人民币138,785.66元或查封等值财产；案件申请费1,214元，由申请人爱环吴世(苏州)环保股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年六月二日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4578号申请人：上海仝旭食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙旭东，执行董事。委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被申请人：上海桃思餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周素珍，执行董事。申请人上海仝旭食品有限公司与被申请人上海桃思餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海仝旭食品有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币2,571,500.45元或查封、扣押相应价值的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海桃思餐饮管理有限公司名下银行存款人民币2,571,500.45元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海仝旭食品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹宏慧二〇二〇年六月十八日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0104民初4717号 原告：马保才，男，1975年1月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张婷婷，新疆聚广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈平，新疆聚广律师事务所律师。 被告：李华，男，1967年8月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘峰，新疆则冰律师事务所律师。 本院受理的原告马保才与被告李华民间借贷纠纷一案，被告李华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告住所地与接受货币的所在地均在乌鲁木齐市××区，并提交登记在被告李华名下的位于乌鲁木齐市××区的产权登记证，认为应当将该案件移送至乌鲁木齐市水磨沟区法院管辖。 原告提交了由乌鲁木齐市高新区（新市区）三工村村委会出具的居住证明一份，用以证明原告户籍所在地与经常居住地均在乌鲁木齐市××区），认为本院依法享受管辖权。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中接受货币一方所在地为原告所在地，原告户籍所在地与经常居住地均在乌鲁木齐市××区），本院依法享有管辖权。故被告提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告李华提出的管辖异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  肖园 二〇二〇年六月三十日 书记员  滕赟
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4578号原告：上海仝旭食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙旭东，执行董事。委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被告：上海桃思餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周素珍，执行董事。委托诉讼代理人：刘少华(公司员工)，男，1969年12月17日生，汉族，住江苏省高邮市。原告上海仝旭食品有限公司与被告上海桃思餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。被告上海桃思餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年7月28日裁定驳回。后被告对本院裁定提起上诉，二审于2020年9月28日裁定维持。本案于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海仝旭食品有限公司的委托诉讼代理人陈维扬、被告上海桃思餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人刘少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海仝旭食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币(以下币种均为人民币)2,571,500.45元及逾期利息(以2,571,500.45元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月口头约定，由原告向被告经营的各餐饮店供应冻品，货款按月结算，于次月付清。原告按约向被告指定的餐饮店供货，自2019年5月起，被告开始拖欠货款。2020年1月9日，经结算，被告尚欠原告2020年5月至12月期间的货款共计2,734,093.15元，双方就付款时间达成了书面协议。2020年1月，原告又向被告供应价值140,990元冻品。嗣后，被告共计向原告付款303,582.70元，尚欠2,571,500.45元货款未付，被告的行为对原告的经营造成严重困难，严重侵害了原告的合法权益，故涉讼。原告就其主张的事实向本院提供了还款协议1份、对账单1份、送货单3份、银行交易明细1份。被告上海桃思餐饮管理有限公司辩称，对双方合同关系及拖欠原告货款的事实无异议，对还款协议上的结算金额2,734,093.15元无异议，但对签订还款协议后原告是否又向被告供货不清楚，对被告已付款的数额也不清楚，故不同意原告诉请。被告未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告经营多家餐饮店，原告按照双方约定及被告指示向各餐饮店供应冻品。2020年1月9日，经双方结算，被告共计结欠原告2020年5月至12月期间的货款共计2,734,093.15元，双方并就付款时间达成了书面协议，但被告未按约履行还款义务，故涉讼。现原、被告双方对以下事实存在争议：1.签订还款协议后，原告是否又向被告供应价值140,990元的冻品；2.签订还款协议后，被告向原告的付款数额。关于第一项争议焦点，原告提供了载有被告财务朱某某签名的对账单1份(制表日期为2020年5月11日)以及分别载有案外人张某、刘某签名的送货单3份，用于证明原告于2020年1月向被告供应冻品的事实，共计货款140,990元。被告认可朱某某系其公司财务，负责对账，但于2020年5月后辞职，现被告以对账单未盖公司公章或财务章为由，不认可该对账单的效力；以不熟悉张某、刘某为由，不认可送货单的效力。本院认为，原告提供的证据已完成了初步举证责任，至于签字人员是否属于被告员工，应由被告进行核实并明确。现被告在本院指定的期限内未提供相关证据，也未对张某、刘某的身份及货款数额提出异议，应承担举证不能的后果。综上，本院认定：原告于2020年1月向被告供应冻品的事实成立，货款数额为140,990元。关于第二项争议焦点，原告提供了银行交易明细，证明被告于2020年1月8日付款203,177.94元，于2020年1月16日付款50,404.76元，并认可被告又于2020年5月付款50,000元的事实。被告对原告所述已付款数额既不否认也不承认，也未在本院指定的期限内提出异议或提供相关证据。故本院对原告的意见予以采纳，认定：签订还款协议后，被告共计向原告付款303,582.70元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的证据及被告的庭审意见，原、被告间的买卖合同关系成立。原告按约履行了交货义务，被告也应秉持诚实信用的原则按约向原告支付货款。根据双方结算的金额、原告供货的情况以及被告已付款数额，被告还应向原告支付货款2,571,500.45元。关于原告向被告主张逾期付款的利息损失，未超过双方约定及法律规定的上限，合理合法，故本院予以采纳。综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告上海桃思餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海仝旭食品有限公司支付货款人民币2,571,500.45元；二、被告上海桃思餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海仝旭食品有限公司支付逾期付款期间的利息损失(以2,571,500.45元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27,372元，减半收取计人民币13,686元，保全申请费人民币5,000元，合计人民币18,686元，由被告上海桃思餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇二〇年十一月三十日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2678号 杨**： 你与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初10202号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年六月三日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执2678号 汇通信诚租赁有限公司： 你单位申请本院执行与杨**融资租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位十日内向本院提供被执行人杨**的财产状况。 如不能提供有关被执行人杨**财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40690号申请人：朱某，女，1969年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：颜某某，女，1971年12月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告朱某与被告颜某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币535,000元的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人颜某某的银行存款人民币535,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杨二〇二〇年六月三十日书记员  叶菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40690号原告：朱某，女，1969年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振华，上海宇钧律师事务所律师。被告：颜某某，女，1971年12月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王洪成，上海禹众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉彪，上海禹众律师事务所律师。原告朱某与被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，因被告颜某某下落不明，故采用公告方式向其送达应诉材料，后被告颜某某主动应诉。本案依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告朱某及其委托诉讼代理人穆道彦，被告颜某某的委托诉讼代理人王洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金30万元；2.判决被告向原告支付借款利息，以30万元为本金，按年利息18%从2016年2月16日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%(LRP的四倍)自2020年8月20日起计算至实际支付之日止，被告2017年7月3日已支付的3万元利息应从中扣除；3.判决被告承担原告因追讨借款而支出的律师费4,000元、保全保险费3,000元。事实和理由：原告与被告系多年同事关系。2015年2月16日，被告因家庭生意周转向原告借款80万元，借款期限一年，年借款利率18%。2016年3月8日，被告向原告返还50万元。2016年4月9日，被告支付借款利息144,000元。因尚拖欠30万元未归还，被告向原告重新出具30万元的借条，约定于2017年2月16日还款。2017年7月3日原告收到被告支付的3万元利息。原告多次催促被告还款未果，故原告起诉来院。被告颜某某辩称，原先的80万元借款并未约定利息，也没有原告说的80万元的借条，当时口头约定短期借款，只周转1、2个月，后来因工程问题暂无力归还，所以于2016年2月16日重新打了30万元的借条，才约定了利息。被告在2016年3月归还50万元，剩余本金不是30万元而是126,000元，因被告在2016年4月9日归还144,000元，2017年7月3日归还3万元。利息也应以126,000元为基数，按最高不超过LPR的四倍来计算。原告主张的律师费、保全保险费过高，且没有证据证明。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告颜某某向原告朱某借款80万元，同日，原告通过银行分两笔向被告转账合计80万元。2016年3月9日，被告转账归还原告借款本金50万元，尚有30万元借款本金未归还。2016年4月9日、10日，被告向原告先后转账5万元、5万元、4万元、4,000元，合计144,000元。2017年7月2日，原告出具收条确认收到被告归还借款3万元。2019年5月19日，原告向被告发送短信“颜工，麻烦你接我电话，我们商量下你欠我的30万元和老冯欠我的10万元怎么还法”，被告回复“朱总，你要让我们活着才有机会赚钱还你”……“如果把给你的利息算上差你不多了”。因被告迟迟未还款，故原告起诉来院。还查明，原、被告就未清偿的30万元签订借款协议，各持一份，两份协议文本内容相同，第一页主要内容为被告向原告借款30万元，借款期限暂定12个月，自2016年2月16日至2017年2月15日，被告可提前还款；借款年利率18%，还本日付息；被告逾期还款另需按每日千分之三支付违约金，并承担原告为实现债权发生的诉讼费用、律师费(按诉讼标的额3%计算)；合同经双方签字盖章之日起生效，合同正本一式三份等内容。两份协议第二页均仅载明“未尽事宜，双方协商处理，”其后为签名署期处。原告所持协议两页均有原、被告签名而无署期，被告所持协议第一页仅有被告签名，第二页有双方签名并署期为“2016年2月16日”。以上事实，由原告提供借款协议、银行交易明细、短信记录、律师费发票、聘请律师合同、律师费转账记录、诉讼财产保全责任保险合同、保全保险费发票，被告提供的收据，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。双方对于被告向原告借款80万元、被告已归还50万元以及双方签订30万元借款协议的事实均无异议。对于被告归还的144,000元的性质，原告主张该款是归还80万元本金按年利率18%计算一年的利息，两者金额不但高度吻合，也与原告催讨30万元借款时被告回复的短信内容能相互印证，故本院予以采信。原告要求被告归还借款本金以及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费、保全保险费的诉请，符合双方约定，且有证据在案佐证，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告颜某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某借款30万元；二、被告颜某某于本判决生效之日起十日内偿付原告朱某以30万元为基数，按年利率18%计算的自2016年2月16日起至2020年8月19日止的利息(已支付3万元)，以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算的自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息；三、被告颜某某于本判决生效之日起十日内偿付原告朱某律师费4,000元、保全保险费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,150元，财产保全申请费5,000元，合计14,150元，由被告颜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨审 判 员  宣纯捷人民陪审员  杨 宁二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5947号原告：林淡琦，女，1988年10月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。被告：徐岱世，男，1990年12月24日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。被告：詹若雯，女，1991年7月29日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。原告林淡琦诉被告徐岱世、詹若雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告徐岱世、詹若雯下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款之规定，裁定如下：本案由小额诉讼程序转为简易程序审理。审 判 员 陈贤聪二〇二〇年六月二日法官助理 许惠堡书 记 员 许惠堡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5947号原告：林淡琦，女，1988年10月5日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。被告：徐岱世，男，1990年12月24日生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。原告林淡琦诉被告徐岱世、詹若雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告徐岱世、詹若雯下落不明，本案于2020年6月2日转为简易程序审理，并以公告方式向被告徐岱世、詹若雯送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。原告林淡琦于2020年9月14日撤回对被告詹若雯的起诉。本案于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告林淡琦及其委托诉讼代理人朱泉松到庭参加诉讼。被告徐岱世经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林淡琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐岱世偿还借款50,000元；2、判令被告徐岱世支付原告利息(以50,000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日)。事实与理由：被告徐岱世以做生意需要资金周转向原告借款。2019年6月12日，原告向被告徐岱世转账出借50,000元。2019年7月5日，原告向被告徐岱世转账出借100,000元。2019年8月5日，被告徐岱世通过案外人毛某某向原告转账还款50,000元。2019年8月6日，被告徐岱世通过案外人毛某某向原告转账还款50,000元。2019年8月6日，原告向被告徐岱世转账出借50,000元。2019年8月24日，被告徐岱世向原告转账还款50,000元。出于信任，原告从未要求被告徐岱世出具借条，双方未曾约定过利息和借款期限。被告徐岱世至今仍然欠原告借款50,000元未还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告徐岱世未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告向被告徐岱世转账50,000元。2019年7月5日，原告向被告徐岱世转账100,000元，备注“借款”。2019年8月5日，案外人毛某某向原告转账50,000元。2019年8月6日，案外人毛某某向原告转账50,000元。2019年8月6日，原告向被告徐岱世转账50,000元，备注“借款”。2019年8月24日，被告徐岱世向原告转账50,000元。另查明，原告和被告徐岱世的微信聊天记录显示，2018年8月24日，被告徐岱世向原告发送转账50,000元的截屏，并发送消息“钱到了”、“我打过去咯”、“早上提的”，原告回复“剩下的你看你方便的时候好了”，被告徐岱世回复“嗯”；2019年10月6日，原告发消息给被告徐岱世“在嘛阿岱”、“我们11月准备换车了，还有五万你什么时候还”，被告徐岱世回复“年底前给好吗”、“放心我不会欠你们的”，原告回复“上次不是说9月份给”，被告徐岱世回复“然后我就尽量12月前给你们”、“这边稍微出了点事情，一下子调不过来，我那时候是想调过来，九月份给你们的”。以上事实，有银行交易明细、微信聊天记录以及当事人的陈述等证实。本院认为，虽然原、被告未签订过借款合同，但是原告提供的银行交易明细和微信聊天记录足以证明原、被告之间的借贷合意、借款交付情况及还款情况，经核算，被告徐岱世目前仍欠借款50,000元未还。双方未约定过借款期限，原告可以催告被告徐岱世在合理期限内返还，若未在合理期限内返还，则原告有权向被告徐岱世主张逾期利息。原告主张的利息计算方式未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告徐岱世未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐岱世于本判决生效之日起十日内偿还原告林淡琦50,000元；二、被告徐岱世于本判决生效之日起十日内支付原告林淡琦利息(以50,000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告徐岱世负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈贤聪二〇二〇年九月二十五日法官助理 许惠堡书 记 员 许惠堡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执867号 申请人：马某某，男，回族，住甘肃省临夏市。 被执行人：杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人：马某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人：宋某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 被执行人：宋某某，女，汉族，住甘肃省临夏市。 本院在执行申请人李某某与被执行人杨某某、马某某、宋某某、宋某某其他纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。《中华人民共和国人民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执867号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
甘肃省临夏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘2921执867号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  魏学烨 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  黄 龙
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1914号原告：代建中，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：赵磊，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省平舆县。原告代建中与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院经审查认为，本案案情符合依职权保全的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被告赵磊的银行存款20000元。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 巍二〇二〇年六月十二日书记员 刘佳明
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1914号原告：代建中，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李永，女，1979年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：赵磊，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省平舆县。原告代建中与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告代建中委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼，被告赵磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代建中向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还现金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告因急需资金，向我借款20000元。由被告于当日向我出具的借条为凭据。后经我多次追要，被告以无钱为由至今没有返还所欠借款。为此特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵磊在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵磊以资金周转为由向原告代建中借款20000元。并向代建中出具借条。该借条载明：“今日接到代建中现金款贰万圆整，小写￥20000元整，借款人：赵磊，身份证号：，2018年5月10号，电话：158××******”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原、被告双方之间的权利义务关系明确。在庭审中原告提供了由被告出具的欠条，本院予以采信。故原告要求被告偿还20000元欠款于法有据,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵磊于本判决生效之日起十日内向原告代建中返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  刘道勇二〇二〇年十二月一日书 记 员  刘佳明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7687号崔军立、张顺利：你们与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付791251.55元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10313元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××26特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年六月八日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7687号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩,行长。被执行人张顺利，女，1982年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人崔军立，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初29336号民事判决书，于2020年6月9日向二被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张顺利名下位于中牟县新世纪广场南侧中建宏图置业有限公司开发楼3#1单元1层西户（豫（2018）中牟县不动产权第0006058号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十八日书记员  高 峰
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初622号 原告：王风兰，女，1953年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：周某，女，1975年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：杨妍，女，2002年3月生，汉族，学生，现住乐亭县。 法定代理人：周某，系本案原告，系原告杨妍母亲。 原告：杨某，男，2014年12月生，学生，现住乐亭县。 法定代理人：周某，系本案原告，系原告杨某母亲。 以上四原告委托诉讼代理人：秦文东，河北民剑律师事务所律师。 以上四原告委托诉讼代理人：沈铁南，男，1956年10月生，汉族，居民，现住乐亭县。 被告：侯贵文，男，1974年5月生，汉族，货栈经纪人，现住乐亭县。 被告：张文俊，男，1979年12月生，汉族，农民，现住黑龙江省绥化市绥棱县。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 追加被告：罗兴文，男，1970年7月生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡西市。 追加被告：张艳玲，女，1978年11月份，汉族，个体，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 追加被告：刘立赢，男，1973年8月生，汉族，居民，现住乐亭县泰和盛景**。 委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜春晖，河北乐航律师事务所实习律师。 原告王风兰、周某、杨妍、杨某与被告侯贵文、张文俊、追加被告罗兴文、张艳玲、刘立赢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘悦贤 人民陪审员  赵振军 人民陪审员  丁 丹 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  於垚旭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4384号原告：陈益，男，汉族，1989年2月8日出生，住四川省。委托诉讼代理人：钱慧，上海市金石律师事务所律师。被告：上海云颇教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾素兰。被告：顾素兰，女，汉族，1946年12月27日出生，住江苏省。原告陈益诉被告上海云颇教育科技有限公司(以下均称云颇公司)、顾素兰服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，依法适用简易程序。因案情复杂，本案需转换为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  费兴隆二〇二〇年六月八日书 记 员  祝佩英附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6620号原告：上海森网建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭晓红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张旭、何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告：南京浩天建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王浩。被告：王浩，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告南京浩天建筑劳务有限公司支付货款68万元；2、被告南京浩天建筑劳务有限公司支付逾期付款造成的损失(每月按每张模板单价增加1.50元计算损失，自2018年8月1日至2019年10月1日暂计269,434元)；3、被告王浩、被告窦雪娇对上述第一、第二项诉请承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月30日，原告与被告南京浩天建筑劳务有限公司(以下简称南京浩天公司)签订《胶合板供货合同》一份，约定原告为被告南京浩天公司供应建筑模板。2018年7月1日至同年7月29日，原告供货金额为751,180元。2019年2月24日，被告南京浩天公司向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款71万元，并承诺分期付清货款，被告王浩系被告南京浩天公司法定代表人兼股东，在《欠条》上以担保人身份签字。现被告南京浩天公司未按期偿还货款，被告窦雪娇系被告南京浩天公司股东，被告南京浩天公司为逃避债务将公司财产登记在窦雪娇名下，故被告窦雪娇应对被告南京浩天公司债务承担连带清偿责任。被告王浩、被告南京浩天建筑劳务有限公司在法定期限内对本案管辖权提出了异议，认为本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中，两被告住所地位于安徽省巢湖市居巢区、南京市高淳区，而合同履行地位于安徽省芜湖市，故要求将本案移送至上述法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告与被告南京浩天公司于2018年6月30日签订的《胶合板供货合同》第八条的约定，双方当事人在履行本合同时发生一切争议通过友好协商解决，如不能解决，双方当事人可选择甲方当地仲裁或甲方法院诉讼方法解决。该约定系各方对于上述合同项下发生纠纷而选择的管辖法院，“甲方法院”即原告住所地法院，经查，原告在工商行政管理部门登记注册的住所地为上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路**A19-1，因其住所地在本院辖区，故本院受理此案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十一条第二款、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告王浩、被告南京浩天建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告王浩、被告南京浩天建筑劳务有限公司共同负担(应在本裁定生效后七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年六月十二日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地/div>
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2896号申请人：林英明，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：祁瑞楠、王政翔，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被申请人：郭伟，男，汉族，1984年4月6日出生，住河南省封丘县。被申请人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地安阳市林州市振林区桃源大道**，统一社会信用代码91410581728655229F。法定代表人：侯伟。被申请人：张依法，男，汉族，1967年2月22日出生，住河南省辉县。申请人林英明与被申请人郭伟、安阳建设（集团）有限责任公司、张依法建设工程施工合同纠纷一案，申请人林英明向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人郭伟、安阳建设（集团）有限责任公司、张依法名下财产1000000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人郭伟、安阳建设（集团）有限责任公司、张依法名下财产1000000元。本裁定立即开始执行。审判员  李新生二〇二〇年六月八日书记员  唐 静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4384号原告：陈益，男，汉族，1989年2月8日出生，住四川省。委托诉讼代理人：钱慧，上海市金石律师事务所律师。被告：上海云颇教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：顾素兰。被告：顾素兰，女，汉族，1946年12月27日出生，住江苏省。原告陈益诉被告上海云颇教育科技有限公司(以下均称云颇公司)、顾素兰服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，因被告下落不明，依法于2020年6月8日转为普通程序并组成合议庭进行审理，2020年9月21日，本案依法公开开庭进行了审理，原告陈益的委托诉讼代理人钱慧到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告云颇公司退还原告办证费用115,600元；2、判令被告云颇公司支付原告利息，以115,600为基数，自2020年1月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令被告顾素兰对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年11月30日，原告与被告云颇公司签订《教育项目合作服务协议》二份，约定由被告云颇公司为原告办理相关学员的“助理医师——口腔医学”医生执照及“护士”执照。合同签订当天，原告向被告支付了92,600元。2019年1月23日，原告又向被告云颇公司支付了23,000元。然而，原告履行了付款义务后，被告并未按照合同约定履行自己的义务。为此，原告多次与被告协商沟通要求退还所有费用，被告云颇公司于2019年12月23日向原告出具《承诺书》，承诺于2020年1月10日前向原告退还115,600元，但至今分文未退。根据法律规定，被告顾素兰不能证明公司财产独立于自身财产，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，盼如所请。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、教育项目合作服务协议；2、承诺书；3、微信聊天记录；4、中国银行交易流水明细清单。被告未到庭提出答辩及质证意见。经审查，本院认为原告的主张可以由其提供的证据予以证实，被告未到庭提出书面质证意见，本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人均应恪守履行。原、被告于2018年11月30日签订的二份《教育项目合作服务协议》系双方真实意思表示，并无不当，系合法有效的协议，双方均应恪守履行，原告按约支付了相应的费用，但被告未能给原告提供的人员进行考试报名，已经构成违约，被告应该按照协议退还原告相应的费用，2019年12月23日，被告出具了承诺书，确认了如被告云颇公司在2020年元月十日前不能给客户出证的话，应退还原告115,600元。现被告云颇公司未能履约，故原告要求被告云颇公司退还办证费用及利息的诉讼请求本院予以准许。因被告云颇公司系一人有限责任公司，被告顾素兰系公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告顾素兰承担连带责任，于法不悖，应予准许。二被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海云颇教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈益办证费115,600元；二、被告上海云颇教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈益利息：以115,600元为本金，自2020年1月11日起至实际支付之日止，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算；三、被告顾素兰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,612元，公告费690元，合计3,302元，由被告上海云颇教育科技有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起7日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  费兴隆二〇二〇年九月二十四日书 记 员  祝佩英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。