江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1029民初1185号 原告：张金兰，女，1967年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：杨铭，江西书童律师事务所律师，一般授权代理。 被告：冯刚，男，1989年06月24日出生，汉族，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：乐丽明，江西志龙律师事务所律师，特别授权代理。 原告张金兰与被告冯刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张金兰及其委托诉讼代理人杨铭，被告冯刚及其委托诉讼代理人乐丽明到庭参加诉讼。在审理过程中，因案情较为复杂，本案转为普通程序继续审理。第二次开庭，原告张金兰及其委托诉讼代理人杨铭，被告冯刚及其委托诉讼代理人乐丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失181643.64元；2、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2020年1月21日8时30分左右，原告骑着二轮自行车，沿313县道由东往西行驶，途经313县道东乡区王桥镇村小溪组路口路段，被同向后方由没有驾驶证的被告冯刚驾驶无牌二轮摩托车撞倒，造成原告受伤。原告受伤后，被告带原告就近到东乡区王桥镇卫生院检查，医生说骨头有点问题，然后医生给原告开了一些药；当时原告被撞得不能动，身上很痛感觉断了骨头，当时，被告与其他人一起把原告从卫生院抬上车送原告回家；在家里过了三天，原告身上仍然好痛，当时要求被告带到区人民医院检查治疗，被告又说因疫情期间，不方便带原告到东乡区人民医院治疗，而是带原告去骨伤科医院做简单检查。但从骨伤科医院回来的十来天时间里，原告身上一直好痛，后痛得实在受不了，于2020年2月8日要求被告带原告去区人民医院检查治疗，被告没有同意，于是原告到东乡区人民医院做磁共振检查，医生诊断1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰3椎体压缩性骨折；然后原告在区人民医院做手术住院治疗了一段时间，于2020年2月18日出院。原告此次受伤，完全是因为被告的侵权造成的，被告理应赔偿原告的损失。原告就损失一事，多次与被告协商赔偿无果。故为了维护原告的合法权益，原告特依法具文提起诉讼，望法院依法裁判支持原告诉请为盼！ 被告冯刚辩称，1、该起事故发生是原告骑行过程中不当操作引起的，与我无关，应由原告承担全部责任。事情发生的经过：2020年1月21日上午，我驾驶二轮助力车沿313线道由王桥塘下村至王桥街上行驶，前方同向100米远，就发现一辆原告骑行的自行车等我驾驶的助力车前轮与自行车的后轮并排，两车间隔1米左右时，自行车突然往左边打方向，我就赶紧往左边避让，在此过程中，我均未与原告接触，双方均往左侧倒地，在该事故过程中，原告在向左边打方向前，未经伸手示意，也未回头看，是在毫无征兆的情况下往左边打方向，且在原告在左边打方向后，我也向左边避让，因为此事我从头到尾均未与原告接触，故此事件应由原告承担全部责任；2、原告诉请事宜与2020年1月21日发生的事件无关，是其自己造成的，也理应由自己承担损失。在2020年1月21日发生该事故，我因原告拉着不放，将原告带去王桥卫生院检查治疗，王桥镇卫生院对其检查没有什么问题，同时原告自己也认为不要紧要求回家，后于2020年1月23日我又带原告前往东乡区骨伤科医院进行检查治疗，经影像检查报告显示，腰1椎体轻度变扁，疑骨折，其他部位均未见异常，根据当时检查结果显示，并未有严重损害。原告诉讼提供的在2020年2月8日至2020年2月18日期间住院的出院记录显示，腰1、3椎体压缩性骨折，但根据1月23日检查结果是腰1椎体轻度变扁。原告在距离发生事故后20多天，第二次就诊半个月后，自行前往东乡区人民医院治疗，损害位置及程度明显与之前不相符，这完全是原告自己造成的，该损失应由原告自己承担，与我无关联。2020年1月23日，事件发生后，经过2次及时治疗，原告伤情已基本恢复，我与原告周边邻居经发现原告2020年1月21日至2020年2月8日期间已正常生活并处理家务，法庭可以前往核实，并且在1月21日、1月23日前往医院治疗，均是原告要求我一同前往，但为何在2月8日未通知答辩人，而是自行前往，这些均足以说明，2月8日至2月18日期间，住院治疗完全是自身原因造成的，与我无关；3、原告主张的部分损失没有事实和法律依据，应当依法核减。 原告张金兰举证：一、第一组证据：原告户口本、身份证，被告人口信息简项详细表；二、第二组证据：抚州市东乡区公安局交通警察大队东公交证［2020］132号道路交通事故证明、询问笔录三份、驾驶人信息查询结果单、原告人口信息简项详细表；三、第三组证据：东乡县骨伤科医院放射科影像诊断报告、东乡区人民医院住院证明书一张、出院记录一张、门诊收费票据两张（共计44583元）、住院费用清单一份；四、第四组证据：江西群星司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票一张；五、第五组证据：晋江市光华电子工贸有限公司出具的工作证明一份、原告在福建晋江农村商业银行新街支行存款明细账一份。 被告冯刚质证意见：一、对第一组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。被告不是本案的适格主体，同时根据原告提供的原告人口信息简项详细恰恰能够证明原告是农业家庭户口；二、对第二组证据来源真实性无异议，对其内容真实性、关联性有异议，对其合法性无异议。道路交通事故证明中阐述的情况并不是真实的事实，同时该事故证明中也表示因双方陈述内容不一致，致使交通事故事实无法查清，故该证据不能证明被告为侵权人，因被告不是侵权人，不能证明原告的证明目的。从双方的询问笔录也可以看出，该事实的情况是原告骑自行车操作不当自行摔倒，且该事件发生后，被告因被原告拉着不让走，故多次带原告前往医院治疗，所去往的医院也是由原告指定的；三、对第三组证据真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。根据东乡县骨伤科医院放射科影像诊断报告显示，原告仅腰1椎体轻度变扁疑骨折，其他部位未见异常，在间隔半个月后，突然伤情加重，且损伤位置由腰1椎体变为腰1、3椎体，程度由轻度变扁变为腰1、3椎体骨折，这足以说明该损伤是由原告自行造成的，同时出院记录可以证明后续治疗费为1万元，全休3个月。针对原告陈述对东乡县骨伤科医院放射科影像诊断报告不知情的情况进行补充说明，根据原告在东乡县交警大队2020年2月27日做的第2次询问笔录第2页显示，原告陈述事发的第三天2020年1月23日，原告与被告到骨伤科进行检查治疗，原告陈述：这是医生当我和被告的面说骨头没断。这足以说明原告对伤情是知晓的，而且当时是不严重的；四、对第四组证据的三性均有异议：1、原告于2月28日出院，该鉴定意见是在3月29日作出，间隔仅为1个月左右，违反法律程序；2、专业的医疗机构表示后续医疗费1万元，全休三个月，但仅从事鉴定的鉴定机构给出的意见为后续治疗费为15000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90天，鉴定意见对后续治疗费及三期结论明显偏高；3、该侵权事件与被告无关，鉴定费应由原告自行承担；五、对第五组证据的三性均有异议：1、工作证明不符合形式要件，无证明人签字，无联系方式予以核实；2、证明的内容工作时间为2018年6月至2019年1月，在该事件发生的一年多以前，该证明明显显示原告早已不在该公司上班，事实情况就是原告没有任何工作；3、对该工资流水不能证明2018年6月至2019年1月期间哪些是由单位发放的工资，同时该流水情况恰恰能反映，该事件发生的前一年原告是没有工作的。 本院经庭审审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，认定事实如下： 2020年01月21日08时40分许，原告张金兰驾驶二轮自行车行驶于313县道东乡区王桥镇塘下村小溪组路段，被告冯刚驾驶无牌二轮摩托车与原告张金兰同向而行，后发生双方倒地事故。案发当天，原、被告双方均未报警。 抚州市东乡区公安局交通警察大队于2020年03月12日作出东公交证［2020］132号道路交通事故证明，其中调查交通事故得到的事实载明：2020年02月09日14时30分左右，冯民华电话报警称，其妻张金兰于2020年01月21日08时40分左右驾驶二轮自行车沿313县道由东往西行驶，途径313县道东乡区王桥镇塘下村小溪组路口路段，被同向后方由冯刚驾驶的无牌二轮摩托车撞到，造成张金兰受伤。本次事故在事故发生后当事人双方均未及时向公安机关交通管理部门报案，无原始现场且在询问笔录中双方当事人的陈述内容不一致，致使交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。 被告冯刚于2020年02月25日在东乡区公安局交警大队所做的询问笔录中陈述：“事发当天早上8点40分左右，我驾驶无牌号二轮摩托车沿313县道由王桥塘下村往王桥街上方向行驶，待我驾车从塘下村中溪组转弯驶上313县道时，前方同向100米远就发现一辆二轮自行车，在我驾车继续往前行驶至313县道东乡区王桥镇塘下村小溪组路口路段，等我驾驶的摩托车前轮与自行车的后轮并排、两车间隔1米左右时，自行车突然就往左边打方向。我就赶紧往左边避让，往左侧避让行驶了几米路后就往左侧倒地，倒地后我就回头看发现自行车也往左侧倒地。跟着我就爬起来并跑到自行车旁边，我就将骑自行车的人扶起来，恰好这时我叔叔骑摩托车经过这里，我就让我叔叔骑摩托车带她和我一起到王桥卫生院做检查。等拍完片后医生就当我们双方面说片子上没什么事，开点活血去淤的药，当时骑自行车的人还说要开三七，医生就说这边没有，期间做检查和拿药的钱都是我给的，后面我就叫了一辆车将她送回家。正月初一即1月25号早上她又跑到我家说她身上还是痛，让我带她到县里做检查。后我又带她到东乡骨伤科医院拍片，医生对她说片子上未见异常，这次也开了活血去淤的药（第二次的所有费用全部都是我给的），当天下午我想将此事了解，所以就叫了一个本村的中间人做见证，我妈就包了一个600元的红包给她，当本村那个中间人的面说将此事私了，当时她也同意并收下红包，后面过了几天她又将那个红包给还我妈，说不要这红包，但没说私了这件事（这期间我每天路过她家都看到她干活都正常）。2月9号晚上骑自行车人的老公和亲戚就跑到我家里说他老婆昨天到县人民医院做检查，医生说断了骨头要住院，让我给钱给他老婆治疗。我就对他们说为何昨天去医院不叫我过去，他们就没说话。事情的经过大概就是这样。”当交警询问：“为何要承担伤者第一次及第二次医院的所有费用”时，被告冯刚陈述“就是我自己也不确定有没撞到，再个事发现场也没监控我也说不清，总觉得心里过意不去”。 2020年01月23日原告经东乡县骨伤科医院影像诊断为：1、腰1椎体轻度变扁，疑骨折，建议必要时CT检查；2、胸椎正侧位片未见异常；3、骨盆正位片、右膝关节正侧位片未见异常；4、胸部平片及左前斜位片未见异常。因“外伤致腰部疼痛、活动受限18天”，张金兰于2020年02月18日入抚州市东乡区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰3椎体压缩性骨折。出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰3椎体压缩性骨折。出院医嘱为：1、全休叁个月；2、定期术口换药，术后2周拆线；3、继续促进骨折愈合，活血对症治疗；4、定期复查X线（1个月、2个月、3个月、6个月、12个月）；5、待骨折愈合后回院行内固定取出术，费用约10000元。张金兰住院10天期间花费医疗费44000.64元、门诊费583元。2020年03月29日，张金兰自行委托江西群星司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用及“三期”进行法医学鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张金兰腰1、腰3椎体骨折术后伤残十级；2、被鉴定人张金兰后续治疗费用为壹万伍仟元（15000.00元）；3、被鉴定人张金兰“三期”为误工期180日，护理期90日，营养期90日（包含住院天数）。鉴定费花费1900元。 2020年03月18日，抚州市东乡区公安局交通警察大队出具驾驶人信息查询结果单，载明：“截止到2020-03-18，经系统查询，未查询到证件种类：居民身份证，证件号码：的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。” 本院认为，抚州市东乡区公安局交通警察大队对本案事故进行调查后出具了东公交证［2020］132号道路交通事故证明，结论为：本次事故在事故发生后当事人双方均未及时向公安机关交通管理部门报案，无原始现场且在询问笔录中双方当事人的陈述内容不一致，致使交通事故基本事实无法查清、成因无法判定。由于抚州市东乡区公安局交通警察大队出具的东公交证［2020］132号道路交通事故证明仅对事故的经过进行了调查，没有对事故责任进行认定，因此，在审理本案过程中，该事故责任的认定应当由本院予以认定。本案被告冯刚违反道路交通安全法规，在没有取得驾驶资格的情况下驾驶没有牌证的二轮摩托车发生事故。事故发生后，当事人双方既没有及时向交警部门报案，也没有妥善保护好事故现场，导致事故现场变动，证据灭失，事故事实无法查清。在此情况下，本院依法推定原、被告负该事故同等责任。被告冯刚未依法投保交强险，应在交强险范围内对原告张金兰的损失承担赔偿责任，不足部分由原告张金兰及被告冯刚根据事故责任的过错程度确定赔偿责任。根据事故责任划分、原告张金兰及被告冯刚在此次事故中的过错程度及过错程度与损害结果之间的原因力关系，本院确定被告冯刚对原告张金兰超出交强险限额的损失承担60%的赔偿责任。 被告提出原告2020年02月08日至02月18日期间的治疗是原告自身原因造成的，但是从《东乡县骨伤科医院放射科影像诊断报告》2020年01月23日的诊断结论“1、腰1椎体轻度变扁，疑骨折，建议必要时CT检查；……”及抚州市东乡区人民医院2020年02月08日对原告张金兰的入院诊断“1、腰1椎体压缩性骨折2、腰3椎体压缩性骨折”可以看出，原告两次检查的时间间隔不长，且检查后的受伤部位均诊断为腰椎处，具有一致性，被告又未举证证明2020年02月08日至02月18日期间治疗的伤情属原告自身原因造成，故本院对该答辩意见不予支持。 本院对原告张金兰主张的损失核定如下： 1、医疗费：根据正式票据，确认医疗费损失共计44583.64元； 2、后续治疗费：依据医嘱确定为10000元； 3、营养费：按每天30元的标准计算10天（住院天数）确认为300元； 4、住院伙食补助费：按每天30元的标准计算10天（住院天数）确认为300元； 5、护理费：原告主张按照2018年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资的标准计算护理费，本院予以支持，结合原告的住院天数，确认护理费为1342.30元（48994元/年÷365天×10天）； 6、误工费：原告举证的工作证明仅加盖了晋江市光华电子工贸有限公司的印章，而无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合关于单位证明材料形式要件的规定，本院对此不予采信。其提供的存款明细账亦不能证明系由晋江市光华电子工贸有限公司向其发放工资，且不能证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照2019年度江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准31905元计算100天（住院天数10天及出院医嘱全休叁个月）确认误工费为8741.09元； 7、残疾赔偿金：原告张金兰主张依据城镇标准计算残疾赔偿金，但原告举证不足以证明交通事故发生时其工作单位或实际居住在城镇，本院参照2019年度农村居民人均年可支配收入15796元，结合张金兰伤残等级，计算20年，确认原告残疾赔偿金为31592元（15796元/年×20年×10%）； 8、鉴定费：根据正式票据确定为1900元； 9、交通费：原告未提供正式票据，但其因交通事故住院治疗必然会产生交通费用，结合原告主张，本院酌定为100元； 10、精神损害抚慰金：原告经鉴定构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为3000元； 以上张金兰损失共计101859.03元。 对原告张金兰的损失，被告冯刚应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张金兰医疗费44583.64元、营养费300元、住院伙食补助费300元、后续治疗费10000元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张金兰护理费1342.30元、交通费100元、误工费8741.09元、鉴定费1900元、残疾赔偿金31592元、精神损害抚慰金3000元共计46675.39元中的46675.39元；以上在交强险范围内被告冯刚共计赔偿原告张金兰56675.39元。原告在交强险范围内赔偿不足部分的损失为45183.64元，由被告冯刚承担60%的赔偿责任，即赔偿原告张金兰27110.18元。被告冯刚共计需赔偿原告张金兰83785.57元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告冯刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张金兰损失共计83785.57元； 二、驳回原告张金兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966.44元，由原告张金兰负担1059.39元，由被告冯刚负担907.05元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判长  黄俊灵 审判员  周碧峰 审判员  嵇玉琴 二〇二〇年十一月十九日 法官助理赵尔雅 书记员陈思雨