山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4949号 原告：赵伟，男，1983年12月20日生，汉族，山东省郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。 被告：韩志国，男，1979年6月7日生，汉族，山东省郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：黄海龙，男，1976年3月26日生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：王剑峰，北京大成（海口）律师事务所，律师。 被告：张志刚，男，1979年6月4日生，汉族，住海南省三亚市。 原告赵伟与被告韩志国、黄海龙、张志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告赵伟及其委托诉讼代理人盛学辉、被告韩志国及其委托诉讼代理人陈伟、被告黄海龙委托诉讼代理人王剑锋、被告张志刚到庭参加诉讼。第二次庭审被告张志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等合计736496元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告系合伙人关系，三被告在海南省三亚市吉阳区××道假日酒店邻旁经营沙场洗沙作业，2019年9月份原告受雇于三被告，在三被告经营的沙场从事洗沙作业。2019年12月6日原告在沙场从事洗沙作业时，被机器挤伤右上肢，原告受伤后，被送往海南圣马厘医院抢救治疗，期间三被告垫付医疗费用。原告伤情经鉴定构成五级伤残，误工180日，护理90，营养90日。现原告要求三被告赔偿736496元，诉讼费由被告承担。 被告韩志国辩称，韩志国并非是和张志刚、黄海龙合伙，我方是和原告一起共同给被告张志刚、黄海龙打工的，工资也是由张志刚、黄海龙进行发放，因此原告要求被告韩志国承担赔偿责任无事实及法律依据。在原告住院过程中被告韩志国出于和原告是老乡而且还是一起出来打工的，受伤时候原告无家人在身边，在这种情况下韩志国给垫付医疗费10000余元，该垫付费用我方保留追偿的权利，请求驳回原告要求被告韩志国承担赔偿责任的请求。 被告黄海龙辩称，1、赵伟与黄海龙及其沙场之间没有劳务关系或其他合同关系；2、涉案沙场洗沙工作整体承包给韩志国，由韩志国全权负责洗沙并按照实际出沙量乘以固定单价结算承包费用；3、赵伟在民事诉状中虚构事实，恶意提起诉讼和财产保全，已涉及扰乱法庭秩序和虚假诉讼罪，韩志国在答辩中同样存在虚构事实行为，请求依法追究其责任。 被告张志刚的答辩意见和被告黄海龙答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下：2019年12月6日，原告在海南省三亚市吉阳区××道假日酒店旁邻的洗砂场作业中，不慎被传输带将胳膊损伤，事故发生后，原告被被告韩志国和张志刚送至医院治疗19天，部分医疗费由被告韩志国和张志刚垫付，后被告张志刚支付给原告40000元。原告出院诊断为：右上肢离断伤、右上肢损伤、右上肢血管离断伤、右上肢神经离断伤、右上肢肌肉肌腱离断伤。2020年4月15日，原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养期限进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2020）临鉴字第175号司法鉴定意见书，认定原告赵伟的损伤构成五级伤残，误工180天，护理90天，营养90天。原告支出鉴定费1600元。后原告诉讼来院。原告主张的损失为：误工费180天×82.42元＝14835.6元，护理费90×82.42＝7417.8元，营养费90×30＝2700元，住院伙食补助费19×30＝570元，伤残赔偿金507948元，精神抚慰金20000元，被抚养人生活费176424.6元，鉴定费1600元，交通费5000元，保全费5000元，保险费2000元。 原告为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据： 1、住院病例、用药明细各一份共39页，待证原告受伤住院治疗的事实，同时说明住院期间医疗费用被告已全部垫付。被告韩志国、黄海龙、张志刚质证对证据的三性未提出异议。 2、司法鉴定意见书及鉴定费单据一张计款1600元，待证原告的伤情经鉴定构成五级伤残，误工180日，护理90日，营养90日及支出鉴定费1600元。被告韩志国对该证据未提出异议；被告黄海龙、被告张志刚对该证据提出异议，认为该证据系原告自行委托，鉴定伤残等级过高，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。 3、户口本、结婚证、身份证、家庭成员关系证明各一份，待证原告家庭成员关系情况，其被抚养人人数其抚养费计算标准。被告韩志国对该证据未提出异议；被告黄海龙、被告张志刚对该证据未提出异议，要求依法核实认定。 4、微信转账记录一宗，待证实原告雇佣于被告从事洗沙作业，被告为原告发放工资情况。被告韩志国质证认为认可该微信是其本人使用和支付。认为原告与被告韩志国的工资由黄海龙和张志刚支付给韩志国，然后由韩志国再将原告工资转交给原告方，被告韩志国的工资和原告的工资一样多，被告韩志国不存在盈利的情况；被告黄海龙、张志刚质证对该证据的三性拒不予认可。 5、提供2019年12月26日，张志刚、韩志国、董芳芳、赵伟的聊天记录两份，中国邮政储蓄银行转账记录一张。被告黄海龙质证认为，该份录音证据已经超过举证期限，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，对转账记录未提出异议，认可被告黄海龙、张志刚已经垫付部分医疗费5000元和4万元补偿金。被告韩志国对该证据未提出异议。 被告黄海龙、张志刚对二人系合伙经营洗砂场未提出异议。被告黄海龙、张志刚为证实其答辩主张，向本院提供以下证据： 1、沙场照片2张，待证被告黄海龙、张志刚将洗沙场洗沙工程整体承包给韩志国，原告质证认为，对该证据三性均有异议，沙场照片无法证实被告黄海龙、张志刚将洗沙作业整体发包给被告韩志国，被告未提供相应的承包合同予以证实。被告韩志国质证认为，对证据该三性及证明观点均有异议，该两组照片不能证明被告黄海龙、张志刚将洗沙工程整体承包给韩志国。 2、收据及结算签字32张，待证韩志国承包洗沙场后，按照洗沙量计算借款，约10天左右结算一次，并手写确认洗沙量，张志刚根据洗沙量，通过现金、微信转账方式向韩志国直接支付承揽费用，原告质证认为，该证据中收据中收款单中单价205每方无异议，通过相关的出货单据可以证实被告方的销售额及营业额情况，但不能证实被告韩志国和被告黄海龙存在承揽关系。被告韩志国质证认为，该证据中没有韩志国签字，而且该送货单中有11月份的送货单，而并非被告黄海龙称12月份才洗沙，同时需要说明被告黄海龙、张志刚和被告韩志国及原告协商每月的保底工作25000元，按照出沙量进行结算工资，如果经过结算，工资达不到25000元，被告黄海龙、张志刚按照25000元给被告韩志国及原告发放工资，如果经过结算超过25000元，按照实际洗沙量进行结算工资，而并非被告黄海龙证明的洗沙场是承包给韩志国的，黄海龙、张志刚给韩志国的系工资并非承揽费用。 3、通话录音及光盘，待证2020年8月17日，黄海龙与韩志国通话过程中，韩志国完整陈述了各方之间的关系，赵伟受伤是因为其自身擅入洗沙场进行危险操作导致的。原告和被告韩志国质证认为，该证据不能证实被告韩志国和黄海龙之间存在承揽关系。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的均应予以赔偿。原告提供的临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2020）临鉴字第175号司法鉴定意见书被告虽提出异议，但未在本院指定的内申请重新鉴定，该鉴定书可以作为本案计算损失的依据，依据该鉴定书确定原告的伤残赔偿金为507948元，误工费为180天×82.42元=14835.6元，护理费为90×82.42=7417.8元，营养费90×30=2700元，被抚养人生活费176424.6元；依据原告住院天数确认住院伙食补助费19×30=570元。原告主张的精神抚慰金过高，结合本案实际情况适当调整为20000元，原告主张的交通费结合本案实际情况适当调整为2000元，原告主张的保全费5000元，鉴定费1600元，保险费2000元均有单据可以证实，本院予以支持，由此原告的损失合计为740496元。 本院已经查明被告黄海龙及张志刚系合伙经营关系，原告和被告黄海龙及张志刚提供的证据，均不能证实被告韩志国和被告黄海龙及张志刚系合伙经营关系，由此对原告以三被告系合伙关系的诉讼请求事实，本院不予确信。被告黄海龙及张志刚提供的照片和洗沙凭证，亦不能证实被告黄海龙及张志刚合伙经营的洗砂场系洗沙工程整体承包给韩志国的答辩主张，结合本案中其余证据，对被告黄海龙及张志刚主张的其二人合伙经营的洗砂场系洗沙工程整体承包给韩志国的答辩主张本院不予采信。由此对原告要求被告韩志国承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告在被告黄海龙及张志刚合伙经营的洗砂场工作中受伤，被告黄海龙和张志刚所举证据，不能证实其二人合伙经营的洗砂场系洗沙工程整体承包给韩志国，结合其余证据可以认定原告系受雇于被告黄海龙和张志刚从事洗沙工作，并由被告韩志国代被告黄海龙和张志刚向原告转发工资的事实，由此原告的损失应由被告黄海龙和张志刚承担赔偿责任。在本次事故中，原告在施工作业中违反安全规范，未尽到足够的注意义务，自身存在过错应承担20%的责任。被告黄海龙和张志刚系合伙关系应共同按80%比例赔偿原告损失592396.8元，扣除已经赔付的40000元，被告黄海龙和被告张志刚应赔偿原告损失552396.8元。 综上所述，原告的诉讼请求中要求被告黄海龙和被告张志刚赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。被告张志刚在第二次庭审中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、一百七十九条第一款第八项《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄海龙和被告张志刚赔偿原告赵伟伤残赔偿金，误工费，护理费，营养费，被抚养人生活费、住院伙食补助费、精神抚慰金、交通费、保全费、鉴定费、保险费等损失计款人民币552396.8元，限于本判决生效后十日内履行完毕。被告黄海龙和被告张志刚对该款互负连带清偿责任。 二、驳回原告赵伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11165元，由原告赵伟承担2233元，被告黄海龙、张志刚承担8932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  王祥开 审判员  徐 明 审判员  徐 琳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐 萌