广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初28450-28470号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告：王娟，女，汉族，1987年4月11日出生，住址河北省新乐市。委托诉讼代理人：赵宏成，北京倡衡（昆明）律师事务所律师。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司与被告王娟侵害作品信息网络传播权纠纷二十一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯伟达、徐娇娇，被告的委托诉讼代理人赵宏成到庭参加诉讼。二十一案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，将涉案作品从淘宝网“影楼资源站”店铺上删除，并停止生产、销售及许诺销售侵害涉案作品著作权的侵权商品；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案10,000元（其中包含律师费3,000元、公证费1,000元），二十一案共计210,000元；3.各案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过委托创作的方式，获得尼可系列作品的著作权。原告发现被告未经授权，在其经营的淘宝网“影楼资源站”店铺上以盈利为目的使用“尼可2018炫彩童年系列”的作品。被告上述行为侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权、发行权，且被告侵权意图恶劣，侵权行为严重，对原告造成了巨大的损失。本案相关情况一、诉请保护作品：“尼可2018炫彩童年系列”作品中名称为《尼可2018炫彩童年系列-2》、《尼可2018炫彩童年系列-3》、《尼可2018炫彩童年系列-6》、《尼可2018炫彩童年系列-9》、《尼可2018炫彩童年系列-13》、《尼可2018炫彩童年系列-14》、《尼可2018炫彩童年系列-16》、《尼可2018炫彩童年系列-19》、《尼可2018炫彩童年系列-21》、《尼可2018炫彩童年系列-24》、《尼可2018炫彩童年系列-28》、《尼可2018炫彩童年系列-30》、《尼可2018炫彩童年系列-33》、《尼可2018炫彩童年系列-35》、《尼可2018炫彩童年系列-36》、《尼可2018炫彩童年系列-41》、《尼可2018炫彩童年系列-43》、《尼可2018炫彩童年系列-47》、《尼可2018炫彩童年系列-50》、《尼可2018炫彩童年系列-51》、《尼可2018炫彩童年系列-55》的二十一幅摄影作品。二、诉请保护作品类型：摄影作品。三、诉请保护权利：信息网络传播权、发行权。四、原告取得权利的情况：2017年1月1日，原告与案外人蒋烨签订《作品委托创作协议》，约定：原告委托蒋烨进行创作作品，委托创作期限自2017年1月1日至2020年12月30日，蒋烨以作品底稿的形式进行交付。委托作品的实体权利及著作权（包括但不限于信息网络传播权、复制权、发行权、发表权、展览权、保护作品完整权等），自拍摄创作完成之日起归属原告所有，即原告为委托作品的著作权人，作者为蒋烨。蒋烨可以自己的名义进行发布和对外许可。委托作品中的部分作品可授权通过新浪微博：天下正途原创联盟（网页链接为http://weibo.com/u/6262017880）等平台进行公开发布。原告可以自己的名义申请著作权登记或确权。自协议签订之日起，原告对于享有权利的委托作品，可以原告名义进行维权、提起诉讼及获取维权的全部收益。协议所附的部分委托创作作品名称及数量中包括：“尼可2018炫彩童年系列-1至尼可2018炫彩童年系列-80，共计80幅作品”。五、作品的公开发表情况：涉案作品均已在新浪微博上公开发表。六、被告侵权的情形：侵权情形与江西省南昌市洪城公证处出具的（2019）赣洪城证内字第6881号公证书记载一致。七、被控侵权作品与原告主张权利的作品的比对意见：经比对，被控侵权图片与原告主张权利的摄影作品基本一致。八、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：原告当庭表示确认被告已删除，并撤回第一项诉讼请求。九、原告主张的经济损失、合理开支的依据：原告主张为维权支出律师费每案3,000元，并提供委托代理合同，但未提供相关票据；主张公证费每案1,000元，但未提供相关票据；主张涉案作品市场价值每幅8,000元，提交许可使用协议、银行转账回单及收费发票。判决结果本院认为，原告提交与案外人蒋烨签订的《作品委托创作协议》证明原告是涉案摄影作品的著作权人，被告未能提供相反证据，可认定原告系涉案作品的著作权人。原告对上述作品所享有的著作权受法律保护。原告当庭撤回其第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告主张权利的摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经涉案作品的作者及原告许可在其经营的网店中向公众提供了与原告作品基本一致的被控侵权作品，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权，被告应立即停止侵权并承担相应的法律责任。关于被告是否侵犯了原告对涉案作品享有的发行权，本院认为，在案现有证据无法认定被告销售的商品为涉案作品的有形载体，亦没有证据显示涉案作品的原件或复制件的有形载体所有权或占有发生了转移，故原告主张被告侵犯了其对涉案作品享有的发行权，依据不足，本院不予采纳。被告未举证证明其使用的涉案摄影作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额，因原告举证不足以充分证明因侵权遭受的损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案500元，二十一案共计10,500元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，二十一案合并判决如下：一、被告王娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市品冠知识产权服务有限公司经济损失及维权的合理开支共计10,500元；二、驳回原告深圳市品冠知识产权服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案50元（原告已预交），均减半收取计25元，二十一案合计525元，由被告王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇二〇年六月十九日书记员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十七条受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的，著作权属于受托人。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。