wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初1116号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街**,统一社会信用代码：×××。法定代表人：王九生，董事长。委托诉讼代理人：刘心泽，男，1971年2月20日生，汉族，系该公司新港支行客户经理，身份证号：×××。委托诉讼代理人：范煜，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：谷杨娜，女，1985年11月16日生，汉族，住侯马市。被告：蔺银宝，男，1989年3月28日生，汉族，住侯马市。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告谷杨娜、蔺银宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘心泽、范煜到庭参加诉讼。被告谷杨娜、蔺银宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷杨娜、蔺银宝偿还借款本金492160元,以及相应的利息、罚息（截至2020年2月21日的利息、罚息204939.25元；自2020年2月22日起至清偿完毕之日止的罚息，罚息按月利率10.6375‰的基础上加收50%即年利率19.1475%计算）；2.判令被告谷杨娜、蔺银宝承担律师费用5000元；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告谷杨娜与原告下属支行-新港支行签订《商户信用贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款500000元，贷款期限自2017年1月5日起至2018年1月4日，贷款利率以借款借据记载为准，逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告蔺银宝与被告谷杨娜系夫妻关系，其在借款申请书中签字，同意妻子谷杨娜向原告借款，并自愿就该笔借款依法承担责任。上述合同签订后，原告依约向被告谷杨娜发放贷款500000元，授信登记业务处理单记载授信利率为10.6375‰。然而借款到期后，被告并未归还借款本息，被告的行为已构成违约。基于上述事实，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求查明事实，判如所请。被告谷杨娜、蔺银宝缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告与被告谷杨娜签订商户信用贷款合同一份，约定：被告谷杨娜向原告借款50万元用于购铝材，借款期限自2017年1月5日起至2018年1月4日止。按月结息，约定利息为月利率10.6375‰，逾期借款利率为原约定利率基础上加50%。原告农商行在合同中贷款人栏盖章确认，被告谷杨娜在借款人栏签字确认。合同签订后，原告于2017年1月5日按约定将借款50万元打入被告谷杨娜在原告处开立的×××账户中。另查明：被告蔺银宝与谷杨娜系夫妻关系，2016年12月30日被告蔺银宝在谷杨娜向原告提供的侯马农商银行新港支行信用商户调查表下方书写：“我同意妻子在新港支行借款伍拾万元并承担一切连带责任”字样，并签名摁印。原告向谷杨娜发放贷款后，谷杨娜将利息支付至2018年1月8日；借款到期后，其共归还原告借款本金7840元。2019年9月17日，原告向二被告发出贷款催收通知书，二被告在该通知书上签字摁印。本院认为，原告与被告谷杨娜签订商户信用贷款合同，为双方真实意思表示，且该合同不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告签订合同后，原告按照约定将借款50万元打入了被告谷杨娜在原告处开立账户中，已将约定的向被告谷杨娜提供借款的义务履行完毕。被告谷杨娜2018年1月8日后未向原告支付其余利息，借款到期后仅归还原告借款本金7840元，已构成违约，故原告请求其按约定立即偿还借款本金492160元并支付利息（以本金492160元为基数，自2018年1月9日起至给付之日止在月利率10.6375‰的基础上加收50%计算）本院予以支持。被告蔺银宝与谷杨娜系夫妻关系，蔺银宝对谷杨娜的上述借款知情且同意，该借款应为夫妻共同债务。原告农商行主张被告蔺银宝与被告谷杨娜共同偿还原告借款本金及利息的请求本院予以支持。另原告主张二被告支付原告律师费5000元，因原告未提供证据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷杨娜、蔺银宝于本判决生效后十日内共同偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金492160元及利息（以本金492160元为基数自2018年1月9日起至给付之日止在月利率10.6375‰的基础上加收50%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元（简易程序已减半收取）、保全费4020元，共计9430元由被告谷杨娜、蔺银宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 安娜 二〇二〇年九月二十三日书记员 祝静
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初239号 本院于2020年05月08日受理了原告田发祥与被告铜川市印台区邦运汽车运输贸易有限公司、张楠、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判 长  崔文朝 人民陪审员  王永红 人民陪审员  张宝强 二〇二〇年八月六日 书 记 员  石玉倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10266号申请人：湖南新浪潮信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路**。法定代表人：焦成德，系公司董事长。被申请人：深圳中电嘉旺控股有限公司，住，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李旭金，系公司总经理。申请人湖南新浪潮信息科技有限公司与被申请人深圳中电嘉旺控股有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请人湖南新浪潮信息科技有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳中电嘉旺控股有限公司银行存款3500000元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。申请人湖南新浪潮信息科技有限公司提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司公司承保的保险金额为3500000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人湖南新浪潮信息科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳中电嘉旺控股有限公司银行存款3500000元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年八月十九日书记员  欧阳笠附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1561号原告：潘富钰，男，汉族，1998年1月25日出生，住漯河市召陵区。被告：李玥兆，男，汉族，1996年7月13日出生，住河南省禹州市。原告潘富钰诉被告李玥兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇二〇年八月四日书记员  李 畅
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执495号 申请执行人：高和平，男，1962年12月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 申请执行人：杨风琴，女，1962年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被执行人：乔玉峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市河间市沧州市河间市。 本院在执行高和平、杨风琴与乔玉峰买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2020年5月9日作出的（2020）冀1128民初277号民事判决书已发生法律效力，但被执行人乔玉峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乔玉峰在金融机构的存款224307元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董磊
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1104民初1561号原告：潘富钰，男，汉族，1998年1月25日出生，住漯河市召陵区。被告：李玥兆，男，汉族，1996年7月13日出生，住河南省禹州市。原告潘富钰与被告李玥兆民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行审理,原告潘富钰到庭参加诉讼，被告李玥兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。原告向本院提出诉求：1、依法判令被告偿还原告借款8700元及自借款之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、由被告承担本案原告至结案期间产生的公示费，差旅费、食宿费等。事实与理由：2019年1月，被告向原告借款12600元。原告处于帮忙之心，借款给被告。期间原告多次催要，后被告陆续共偿还3900元，2020年初原告再次联系被告，被告以各种理由拖延，为维护原告自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李玥兆未答辩。经原告举证、庭审陈述，本院查明如下事实：原被告系朋友关系，2019年2月17日至2019年5月26日，被告李玥兆向原告借款合计36877元，该款是被告通过刷原告信用卡所得，借款期间，被告李玥兆向原告还款合计24617元，下余12260元未还，2019年7月6日被告李玥兆向原告出具欠条一份，欠条：本人李玥兆由于生意往来事情，于2019年7月6日欠潘富钰人民币12600元整。后被告李玥兆通过微信分5次向原告还款合计3900元，下余8700元未还。双方对借款没有约定利息。本院认为：债务应当清偿。原告诉求被告偿还8700元借款，有原告提交的欠条和微信聊天记录、信用卡账单在卷佐证，本院予以支持，被告李玥兆作为借款人，应当向原告偿还借款本金8700元。原告诉求借款利息，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告诉求被告支付借款之日到还款之日的利息，本院不予支持。原告诉求被告承担公示费、差旅费、食宿费等，因双方对上述费用没有约定，本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：一、被告李玥兆在判决生效后五日内向原告偿还借款本金8700元；二、驳回原告潘富钰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李玥兆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年十一月十三日书 记 员  李 畅
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1128执495号 乔玉峰： 你与高和平、杨风琴买卖合同纠纷一案，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初277号调解判决/书已发生法律效力。申请执行人高和平、杨风琴于年月日向本院申请强制执行，本院于2020年08月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)偿还申请执行人高和平借款本金100000元及利息。 (2)负担本案执行费100元及案件受理费2500元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 账户名称：阜城县人民法院 账号：62×××61 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十二月八日 联系人：高法官联系电话：
河北省阜城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀1128执495号 本院在执行申请执行人高和平、杨风琴与被执行人乔玉峰买卖合同纠纷一案中，经查乔玉峰有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将乔玉峰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9498号原告:中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉。被告:遵义恒聚和商品混凝土有限公司,,住所地贵州省遵义市新蒲新区新中街道办事处湘江村堰塘湾统一社会信用代码91520390670728738R。法定代表人王少波。被告:王少波,男,苗族,1966年11月27日出生,住贵州省遵义市汇川区。被告:刘晓红,女,汉族,1968年9月21日出生,住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告中联重科融资租赁(北京)有限公司诉被告遵义恒聚和商品混凝土有限公司、王少波、刘晓红融资合同纠纷一案，原告中联重科融资租赁(北京)有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告遵义恒聚和商品混凝土有限公司、王少波、刘晓红的银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告遵义恒聚和商品混凝土有限公司、王少波、刘晓红的银行存款15万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年八月十二日书记员  王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9498号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，职务：总经理。委托代理人：吴菊梅。被告：遵义恒聚和商品混凝土有限公司，，住所地贵州省遵义市新浦新区新中街道办事处湘江村堰塘湾法定代表人王少波。委托代理人：徐珊珊。被告王少波，男，苗族，1966年11月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：王子奡，男，1992年7月21日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区，与被告王少波系父子关系。被告刘晓红，女，汉族，1968年9月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：王子奡，男，1992年7月21日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区，与被告刘晓红系母子关系。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告遵义恒聚和商品混凝土有限公司、王少波、刘晓红合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人吴菊梅、被告遵义恒聚和商品混凝土有限公司的委托代理人徐珊珊、被告王少波、刘晓红的共同委托代理人王子奡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的诉讼请求：1、判令被告遵义恒聚和商品混凝土有限公司立即向原告支付租金59258.08元及罚息52443元（罚息自2015年8月26日起以59258.08元为基数，按万分之五每日计算至2020年6月30日，2020年6月30日以后的罚息按万分之五每日计算至被告完全履行之日止）；2、判令被告王少波、被告刘晓红对被告遵义恒聚和商品混凝土有限公司的债务承担连带清偿责任。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉请的事实和理由：2012年6月16日，原告与被告遵义恒聚和商品混凝土有限公司签订了编号为CNPK-RZ/HNT2012GZ00001619的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定被告遵义恒聚和商品混凝土有限公司融资租赁型号为HZS180的混凝土搅拌站一台，设备价值1950000元，项下有一个支付表，租赁期限为2012年9月25日起至2015年8月25日，共36期，被告遵义恒聚和商品混凝土有限公司应于每月25日前向原告支付租金。被告王少波、刘晓红与原告签订《连带责任保证合同》，自愿对被告遵义恒聚和商品混凝土有限公司的债务承担连带清偿责任。原告于2012年8月14日向被告遵义恒聚和商品混凝土有限公司交付了租赁物，但被告遵义恒聚和商品混凝土有限公司未按照合同约定按期足额支付租金。被告遵义恒聚和商品混凝土有限公司、王少波、刘晓红辩称：我们已经于2017年6月20日达成还款协议并按照协议履行，到现在已经全部履行完毕，也不差欠原告的融资款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2012年6月16日，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告遵义恒聚和商品混凝土有限公司签订了合同编号为CNPK-RZ/HNT2012GZ00001619号《融资租赁合同》及其附件，约定原告向被告遵义恒聚和商品混凝土有限公司以融资租赁的方式出租型号为HZS180的混凝土搅拌站一套，租赁物价值1950000元，租赁期限为2012年8月25日至2015年8月25日，共计36期，被告遵义恒聚和商品混凝土有限公司每月25日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、逾期支付租金按欠付租金的万分之七每日的罚息及其他应付款项，承租人须承担租金本金总和的8%的违约金，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用。同日，被告王少波、刘晓红与原告中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《连带责任保证合同》，自愿为被告遵义恒聚和商品混凝土有限公司因上述融资租赁行为所产生的债务承担连带责任保证担保，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告已按照约定向被告遵义恒聚和商品混凝土有限公司交付全部租赁设备,但被告遵义恒聚和商品混凝土有限公司未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。2017年6月20日，原告公司清欠人员贺建峰以中联重科股份有限公司的名义与被告遵义恒聚和商品混凝土有限公司签订《还款结清协议》，约定;截至2017年6月20日，被告遵义恒聚和商品混凝土有限公司已欠原告融资款693516.6元，，被告遵义恒聚和商品混凝土有限公司对上述欠款按下述约定的时间足额支付还款：2017年6月25日前偿还逾期欠款300000元，2017年7月25日前偿还逾期欠款200000元，2017年8月25日前偿还逾期欠款193516.6元，收款账户为原告公司在交通银行北京公主文支行的账户，并约定了按期履行和未按期履行对应的处理结果。上述协议签订后，被告遵义恒聚和商品混凝土有限公司按照协议约定期限支付了上述欠款。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司系中联重科股份有限公司设立的全资子公司。以上事实有《融资租赁合同》及其附件、租赁物签收单、《还款结清协议》，贵阳银行跨行转账电子凭证等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，本案原告与被告所签订的《还款结清协议》，原、被告双方均已经按照协议约定履行了自己的义务，被告并未违约，本案被告已经支付完其应向原告支付的融资款，原、被告双方的权利义务已履行完毕，原告无权再向被告要求支付货款，被告辩称其已经按照还款协议履行，不欠原告的融资款，请求驳回原告的诉请，该辩称有理，本院予以支持。因此，原告请求被告遵义恒聚和商品混凝土有限公司立即向原告支付租金59258.08元及罚息52443元（罚息自2015年8月26日起以59258.08元为基数，按万分之五每日计算至2020年6月30日，2020年6月30日以后的罚息按万分之五每日计算至被告完全履行之日止）以及请求被告王少波、被告刘晓红对被告遵义恒聚和商品混凝土有限公司的债务承担连带清偿责任，对上述请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2534元，减半收取1267元，财产保全费1270元，共计2537元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年九月二十九日法官助理刘珂岸书记员王**
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9495号申请人：浏阳红旗重型车驾有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳市永安镇红旗村，统一社会信用代码：914301817121152015。法定代表人：苏友良。被申请人：三一汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙县长沙经济技术开发区三一工业城，统一社会信用代码：914300007483882605。法定代表人：彭光裕。本院在审理申请人浏阳红旗重型车驾有限公司与被申请人三一汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳红旗重型车驾有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人三一汽车制造有限公司的存款780000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人浏阳红旗重型车驾有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结三一汽车制造有限公司的银行存款780000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二〇年八月十九日书记员  张逢春
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)赣06刑终198号 抗诉机关贵溪市人民检察院。 原审被告人邓金社，男，1960年7月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，户籍所在地江西省贵溪市。曾因犯抢劫罪于1993年2月23日被弋阳县人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌强奸罪，于2018年4月2日被贵溪市公安局刑事拘留；2018年4月16日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。2019年9月12日经贵溪市人民法院决定予以释放，现在家。 指定辩护人祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。 本院于2020年6月26日作出（2019）赣06刑终198号刑事判决书，现发现有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中出现的强制猥亵妇女罪改为强制猥亵罪。 本裁定书与被补正的(2019)赣06刑终198号刑事判决书同时发生法律效力。 审判长  熊胜生 审判员  薛 华 审判员  赵 阳 二〇二〇年八月四日 书记员  王 婷
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1026号周勇：你与王妮娜合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王妮娜于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人周勇偿还申请执行人王妮娜借款74000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费825元、执行费1022元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-7987特此通知二〇二〇年八月六日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）1997172****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1026号申请执行人：王妮娜，女，1980年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：周勇，男，1977年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人王妮娜与被执行人周勇民间借贷纠纷一案中,申请执行人王妮娜依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0303民初3182号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请执行。申请执行人王妮娜申请执行事项为：一、被执行人周勇偿还借款74000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费825元、申请执行费1022元。经查，申请执行人王妮娜于2019年4月26日申请诉前财产保全，本院于当日查封了被执行人周勇位于湖北省十堰市张湾区车城街办朝阳北路房产一处，查封期限三年。本案在执行过程中，申请执行人王妮娜与被执行人周勇达成长期履行和解协议。该和解协议内容为:一、被执行人周勇应偿还申请执行人王妮娜借款74000元，并负担案件受理费825元、申请执行费1022元（执行费已缴纳）。支付方式：当庭支付14000元；剩余借款60000元及案件受理费825元，共计60825元，自2020年10月起，每月至少偿还3000元，直至付清为止；二、被执行人周勇履行完毕后，本院解除对其房产的查封、冻结措施；三、如被执行人周勇未按执行和解协议内容履行，申请执行人王妮娜可按原生效法律文书确定的给付义务申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0303民初3182号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月三日书记员 王俊杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初909号原告：吴某某，男，汉族，1977年8月2日生，住址湖北省武穴市。被告：广东粤铁天福科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区************。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：吴志鑫、赖逸凡，均为北京大成（广州）律师事务所律师。被告：肖某1，男，汉族，1966年7月16日生，住址广东省深圳市南山区***********。委托诉讼代理人：吴志鑫、赖逸凡，均为北京大成（广州）律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1980年12月28日生，住址浙江省平阳县******。被告：周某，女，汉族，1984年10月4日生，住址广东省广州市天河区**********。原告吴某某与被告广东粤铁天福科技有限公司（以下简称粤铁天福公司）、肖某1、陈某某、周某侵害作品署名权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。吴某某诉称，其撰写了《便携式多屏展示彩票终端》发明专利申请书，该申请书是其智慧劳动的成果，但在申请该专利的过程中，粤铁天福公司及其法定代表人肖某1、总经理陈某某、监事周某，利用职务之便，未在该发明专利申请书上署吴某某的名称，侵害了吴某某对该作品的署名权，给吴某某造成损失，故诉至广州知识产权法院。粤铁天福公司、肖某1、陈某某和周某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案不属本院管辖范围，应予以移送，理由如下：《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》规定，广州知识产权法院管辖包括所在市辖区内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。本案中，吴某某诉称其撰写了涉案专利发明申请书，但粤铁天福公司等被告利用职务之便未在该申请书上署其名称。根据吴某某的诉讼请求及事实理由，本案的实质争议为发明专利申请书作为作品的署名权问题，为著作权纠纷，不应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，本院经审查发现本案确不属本院管辖，应移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。诉讼中，吴某某选择广州市黄埔区人民法院为移送管辖法院。经审查，被告粤铁天福公司住所地为广州市黄埔区。吴某某对该粤铁天福公司等诸多当事人提起侵害著作权之诉，广州市黄埔区人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑志柱人民陪审员  区慧贞人民陪审员  冯金爱二〇二〇年八月三十一日法官 助理  罗厚胤书 记 员  林卓娟
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初911号申请人：赣州银行股份有限公司湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**。统一社会信用代码：913603000929165332。负责人：杨军，系该支行行长。被申请人：彭锡根，男，汉族，1991年9月30日出生，住江西省萍乡市开发区。被申请人：刘慕琦，女，汉族，1990年12月3日出生，住址：江西省萍乡市湘**。本院在审理申请人赣州银行股份有限公司湘东支行与被申请人彭锡根、刘慕琦信用卡纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司湘东支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人彭锡根、刘慕琦的162039.8元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人赣州银行股份有限公司湘东支行以自有资产提供担保。本院认为，申请人赣州银行股份有限公司湘东支行的申请符合法律规定。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭锡根、刘慕琦的银行存款总计162039.8元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。案件申请费1330元，由申请人赣州银行股份有限公司湘东支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文胜二〇二〇年八月二十四日书记员  黎 冰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初909号原告：吴某某，男，汉族，1977年8月2日生，住址湖北省武穴市。被告：广东粤铁天福科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区************。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：吴志鑫、赖逸凡，均为北京大成（广州）律师事务所律师。被告：肖某1，男，汉族，1966年7月16日生，住址广东省深圳市南山区***********。委托诉讼代理人：吴志鑫、赖逸凡，均为北京大成（广州）律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1980年12月28日生，住址浙江省平阳县******。被告：周某，女，汉族，1984年10月4日生，住址广东省广州市天河区**********。原告吴某某与被告广东粤铁天福科技有限公司（以下简称粤铁天福公司）、肖某1、陈某某、周某侵害作品署名权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。吴某某诉称，其撰写了《一种彩票合买凭证自助打印系统》发明专利申请书，该申请书是其智慧劳动的成果，但在申请该专利的过程中，粤铁天福公司及其法定代表人肖某1、总经理陈某某、监事周某，利用职务之便，未在该发明专利申请书上署吴某某的名称，侵害了吴某某对该作品的署名权，给吴某某造成损失，故诉至广州知识产权法院。粤铁天福公司、肖某1、陈某某和周某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案不属本院管辖范围，应予以移送，理由如下：《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》规定，广州知识产权法院管辖包括所在市辖区内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。本案中，吴某某诉称其撰写了涉案专利发明申请书，但粤铁天福公司等被告利用职务之便未在该申请书上署其名称。根据吴某某的诉讼请求及事实理由，本案的实质争议为发明专利申请书作为作品的署名权问题，为著作权纠纷，不应由本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，本院经审查发现本案确不属本院管辖，应移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。诉讼中，吴某某选择广州市黄埔区人民法院为移送管辖法院。经审查，被告粤铁天福公司住所地为广州市黄埔区。吴某某对该粤铁天福公司等诸多当事人提起侵害著作权之诉，广州市黄埔区人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市黄埔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑志柱人民陪审员  区慧贞人民陪审员  冯金爱二〇二〇年八月三十一日法官 助理  罗厚胤书 记 员  林卓娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9670号原告：周陈俊。原告：陈旭瑾。两原告共同委托诉讼代理人：沈海平。两原告共同委托诉讼代理人：金雨薇。被告：陈峰。被告：谭琳。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松。被告：赵兴叶。被告：漯河市富民运输有限公司。法定代表人：于保生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。负责人：周洪涛。本院在审理原告周陈俊、陈旭瑾诉被告陈峰、谭琳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、赵兴叶、漯河市富民运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告陈峰涉嫌交通肇事罪被逮捕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱炜二〇二〇年八月十二日书记员  喻丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：¨¨¨（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：¨¨¨（六）中止或者终结诉讼；¨¨¨
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初911号 原告:赣州银行股份有限公司湘东支行，住所地江西省萍乡市湘**。 负责人：杨军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王贤顺、张含露，系该行员工。 被告：彭锡根，男，汉族，1991年9月30日出生，住江西省萍乡市开发区。 被告：刘慕琦，女，汉族，1990年12月3日出生，住江西省萍乡市湘**。 原告赣州银行股份有限公司湘东支行与被告彭锡根、刘慕琦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司湘东支行的委托诉讼代理人王贤顺、被告彭锡根到庭参加诉讼，被告刘慕琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赣州银行股份有限公司湘东支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金144043.72元，利息17996.08元（暂计算至2020年2月29日止，具体算到被告实际履行完毕日止），本项合计162039.8元，之后按日利率万分之五计算；2、案件受理费、保全费等诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告彭锡根向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为长征公务卡。被告彭锡根填写了信用卡申请表，同意遵守赣州银行人民币信用卡合约，章程等内容，并亲笔签署名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、逾期透支以日利率万分之五计息等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。被告彭锡根与被告刘慕琦系夫妻关系。2017年6月30日，两被告共同向原告申请基于信用卡的“白领贷”个人最高额现金分期额度15万元，原告实际核准授信额度10万元。2017年7月21日原、被告双方签订《赣州银行“白领贷”个人最高额现金分期借款协议》并生效，协议约定：金额为10万元，额度有效期3年，可循环使用，逾期透支以日利率万分之五计息，借款人不履行债务，贷款方有权要求一次性偿还剩余本金、利息等内容。截至2020年2月29日止，二被告尚欠原告信用卡透支款本金144043.72元，利息17996.08元，未归还原告，为维护原告利益，请求法院依法判决。 被告彭锡根对以上事实无异议。 被告刘慕琦未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一，长征公务卡申请表，证明被告彭锡根本人申请信用卡；证据二，《赣州银行“白领贷”申请表》，证明两被告共同向原告申请15万贷款额度，原告发放10万元；证据三，《赣州银行“白领贷”个人最高额现金分期借款协议》，证明两被告共同申请10万元贷款协议。证据四，两被告结婚证，证明两被告系夫妻关系。证据五，交易流水明细，证明原告按约定发放分期借款，被告使用情况。经庭审查实，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证据效力。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认定截至2020年2月29日止，二被告尚欠信用卡透支款本金144043.72元，利息17996.08元，合计金额162039.8元的事实。 本院认为，本案因二被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，二被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告彭锡根与被告刘慕琦系夫妻关系，其共同借款依法为夫妻共同债务，应共同偿还。现二被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求二被告偿还欠款本金、合同约定利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭锡根、刘慕琦在本判决生效之日起六十日内偿还原告赣州银行股份有限公司湘东支行截至2020年2月29日拖欠的借款本金144043.72元，利息17996.08元，合计金额162039.8元，以及后续利息自2020年3月1日起按日利率万分之五计算至本金付清之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3541元，财产保全费1330元，合计4871元，由被告彭锡根、刘慕琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年九月十四日 代书记员 黎 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11162号原告：刘培年。担保人：刘培年。担保人：任良军。被告：湖南宇成投资集团有限责任公司。法定代表人：孙文钦，总经理。本院在审理原告刘培年与被告湖南宇成投资集团有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告刘培年于2020年8月27日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南宇成投资集团有限责任公司的银行存款194,420元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人刘培年、任良军共同提供其名下的位于某某的房屋作为担保。本院认为，原告刘培年的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南宇成投资集团有限责任公司的银行存款194,420元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益；二、查封担保人刘培年、任良军名下的位于某某房屋一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二〇年八月二十七日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终262号原公诉机关珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）程庆，男，1988年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市。因本案于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。上诉人（原审被告人）梁家俊，男，1992年1月15日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市。因本案于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某，男，汉族，1981年1月13日出生，户籍地浙江省瑞安市。原审被告人甄祥鹏，男，1996年3月28日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市。因本案于2019年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人程庆、梁家俊、甄祥鹏犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月28日作出（2020）粤0403刑初182号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪分别判处原审被告人梁家俊有期徒刑十个月、原审被告人甄祥鹏有期徒刑十个月、原审被告人程庆有期徒刑九个月；责令原审被告人梁家俊、甄祥鹏赔偿附带民事诉讼原告人苏某经济损失共计人民币11381.47元。原审被告人程庆、梁家俊对刑事部分不服，提出上诉。上诉人苏某对附带民事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程庆、梁家俊申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程庆、梁家俊提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程庆、梁家俊撤回上诉。珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403刑初182号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾若凡审判员  侯静晶审判员  艾欣欣二〇二〇年八月四日书记员  郑安栩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初570号原告：李加伍，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李世勇，江苏海滋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大晓，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：宋静，女，1990年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，经理。委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告李某与被告宋静、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇二〇年八月十一日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑初33号 公诉机关漳州市人民检察院。 被告人郑安海，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省漳州市芗城区，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 福建省漳州市人民检察院以漳检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人郑安海犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2020年8月3日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情及羁押场所防控抗击疫情要求影响，造成本案无法正常开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  郭 钰 审 判 员  戴维政 审 判 员  陈雅璇 二〇二〇年八月十八日 法官助理  林杜明 书 记 员  吴伟艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。 《中华人民共和国突发事件应对法》 第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初4736号本院于2020年8月14日对原告郑炳春诉被告国家知识产权局、第三人厦门见福连锁管理有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出的（2020）京73行初4736号行政判决书第1页第15行、第16行、第18行中“（律师）”的表述存在笔误，应予补正。现本院裁定如下：（2020）京73行初4736号行政判决书的第1页第15行、第16行中“（律师）”修改为“（到庭）”；第18行中“（律师）”修改为“（到庭）”。审 判 长  陈 栋人民陪审员  张慧智人民陪审员  刘 芳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  菅蓓蕾书 记 员  宋云燕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4736号原告：郑炳春，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。（未到庭）委托诉讼代理人：陈光华，福建合众天成律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：周建云，福建合众天成律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：田淑芹，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：厦门见福连锁管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道诗山路****。法定代表人：于兴军，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：卢敏，北京观永律师事务所律师。（律师）委托诉讼代理人：林楠，北京观永律师事务所实习律师。（律师）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第4469号关于第19608947号“见福便利店”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年1月9日本院受理时间：2020年4月30日开庭审理时间：2020年7月27日原告诉称：诉争商标相对于第4826317号“福見”商标（简称引证商标）构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误。请求法院撤销被诉裁定，责令被告重新作出裁定并承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令原告承担本案的诉讼费用。第三人述称：同意被告意见，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：196089473.申请日期：2016年4月12日4.专用权期限至：2027年5月27日5.标志：6.核定使用服务（第35类）：广告等二、引证商标1.注册人：原告2.注册号：48263173.申请日期：2005年8月9日4.专用权期限至：2029年2月13日5.标志：6.核定使用服务（第35类）：广告等三、其他事实诉讼阶段，被告向本院提交诉争商标档案、原告提交的申请书补充理由及证据目录、第三人提交的答辩书等3组证据。原告向本院提交国内贸易行业标准、（2016）京73行初6334号判决作为证据。第三人向本院提交（2019）最高法民申6300号裁定书等裁判文书、关于第三人及诉争商标报道等15份证据，用于证明诉争商标与引证商标不近似以及原告的恶意情况。庭审过程中，被告和第三人明确对诉争商标与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。另查，最高人民法院在（2019）最高法行申2954号行政裁定（简称第2954号裁定）中认为，第11925261号“见福便利店”商标与第4826317号“福見”商标相比较而言，“如果仅就其中‘见福’二字与‘福見’二字进行比较，两者似可构成近似。但从总体上比较‘见福便利店’与‘福見’，二者组成文字、字体及认读顺序均有不同，整体印象存在较大差异。二审法院结合商标构成要素及认读情况，认定相关公众一般不会将诉争商标与引证商标混淆，具有一定合理性。另外，根据二审查明，目前实际使用诉争商标的连锁门店已逾千家，见福公司曾获得多项荣誉称号，诉争商标在福建省具有一定品牌影响力和市场知名度。郑炳春原审提交的证据材料亦反映引证商标被广泛使用，并曾获得‘福州市知名商标’称号的客观事实。可见，诉争商标和引证商标经过广泛使用，均已拥有相应的市场声誉，在相关市场上各具一定知名度，与其所对应的商品或服务之间建立起较强的指称关系，相关公众能够对诉争商标和引证商标所指示的商品或服务来源作出区分。所以，二审法院认定相关公众不会因两商标共存而对相关服务来源产生混淆或误认，具有相应的事实依据。”以上事实，有商标档案、第2954号裁定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标相对于引证商标是否违反商标法第三十条的规定。关于服务类似性，被告和第三人明确对诉争商标与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。关于商标近似性，诉争商标由“见福便利店”文字构成，引证商标由“福見”文字构成，两者尽管文字构成相同，但文字顺序不同，其中“福見”本身并无中国相关公众所广泛知悉的固定含义，其呼叫与“福建”相同，加之在案证据可以证明“见福”具有一定的知名度，诉争商标与引证商标的文字表现形式亦有所区分，相关公众足以将其从呼叫、视觉效果等方面进行区分。此外，根据以往原告和第三人间关于“见福便利店”和“福見”商标民事及行政案件的裁判结果，最高人民法院、北京市高级人民法院已经形成生效意见，在没有相反证据的情况下，本院认定与其保持一致。因此，诉争商标与引证商标可以在类似服务上共存，不会导致相关公众的混淆误认，诉争商标相对于引证商标未违反商标法第三十条的规定，被诉裁定结论并无不当。综上所述，原告起诉理由不能成立，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告郑炳春的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告郑炳春负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  张慧智人民陪审员  刘 芳二〇二〇年八月十四日法官 助理  菅蓓蕾书 记 员  宋云燕
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执672号 陈波： 申请执行人李兵与被执行人陈波建设工程施工合同纠纷一案，湖南省怀化市人民法院（2019）湘12民终3186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李兵于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人陈波给付申请执行人李兵工程款及承担诉讼保全及担保费用共计301020元，； 二、被执行人陈波承担本案执行费4415.30元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年八月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执672号 申请执行人：李兵，男，1976年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人。 被执行人：陈波，男，1977年8月27日出生，汉族，江西省武宁县人。 申请执行人李兵与被执行人陈波建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  吴 骏
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5690号原告河南达诚汽车销售有限公司。法定代表人常龙飞。住所地：新乡市。委托代理人李星，男，1989年4月6日出生，汉族，住原阳县。被告梁清卫，男，1989年9月10日出生，汉族，住长垣市。被告孙廷凤，女，1990年10月20日出生，汉族，住长垣市。原告河南达诚汽车销售有限公司（以下简称达诚公司）诉被告梁清卫、孙廷凤追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告达诚公司的代理人李星到庭参加诉讼，被告梁清卫、孙廷凤经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失26151元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年8月21日，被告与原告签订了“分期付款汽车买卖合同和服务合同”（合同签订地是新乡市），约定双方权利和义务，由中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市支行为被告提供分期贷款，原告为被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市支行提供担保，现因两被告不依照上述合同约定履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失26151元，原告多次催促被告履行合同义务，被告置之不理。被告梁清卫、孙廷凤未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：2016年8月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市支行（以下简称新乡市分行）与梁清卫、孙廷凤及达诚公司签订《个人购车借款及担保合同》一份，合同约定，梁清卫、孙廷凤从达诚公司购买一辆东南DX7汽车，由新乡市分行提供84000元的分期贷款，期限为36个月，自2016年8月26日至2019年8月26日，由达诚公司对分期贷款进行担保。梁清卫、孙廷凤未按期付款，逾期后，由达诚公司代为偿还26151元，后经达诚公司催要，至今未付。本院认为，达诚公司依担保合同的约定代借款人梁清卫、孙廷凤向新乡市分公司偿还了借款26151元后，有权向梁清卫、孙廷凤进行追偿，梁清卫、孙廷凤应承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁清卫、孙廷凤于本判决生效之日起十日内给付河南达诚汽车销售有限公司26151元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由梁清卫、孙廷凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年八月二十四日书记员  王冰飞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5690号原告河南达诚汽车销售有限公司。法定代表人常龙飞。住所地：新乡市。委托代理人李星，男，1989年4月6日出生，汉族，住原阳县。被告梁清卫，男，1989年9月10日出生，汉族，住长垣市。被告孙廷凤，女，1990年10月20日出生，汉族，住长垣市。原告河南达诚汽车销售有限公司与被告梁清卫、孙廷凤追偿权纠纷一案，河南达诚汽车销售有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁清卫名下所有的车牌号为豫Ｇ×××**号的车辆予以查封，由河南达诚汽车销售有限公司提供的在大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，河南达诚汽车销售有限公司提供的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人梁清卫名下所有的车牌号为豫Ｇ×××**号的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年九月十七日书记员  王 坤
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执704号之二申请执行人赖永亮，男，汉族,1981年8月28日生，身份证住址江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人孙翔，广东广和律师事务所律师。被执行人深圳市湘港国际冷链物流有限公司，住所地深圳市盐田区。法定代表人唐枝英。申请执行人赖永亮与被执行人深圳市湘港国际冷链物流有限公司一案，本院作出的（2020）粤0308民初505号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40420.00元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款41373.92元，扣除本案申请执行费512.92元，执行款40861.00元支付申请执行人。本院认为，（2020）粤0308民初505号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初505号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年八月十三日书记员 吴淑真
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2514号申请执行人朱崇娟，女1962年8月3日生，汉族，住东海县。被执行人朱立浩，男1989年1月2日生，汉族，住东海县。本院在执行朱崇娟与朱立浩机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人朱立浩的雪佛兰牌K33车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年八月二十四日书记员  尹含笑
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执704号之二 申请执行人赖永亮，男，汉族,1981年8月28日生，身份证住址江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人孙翔，广东广和律师事务所律师。 被执行人深圳市湘港国际冷链物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道北山道149号倚山时代B栋2楼E，统一社会信用代码91440300MA5DK17JXG。 法定代表人唐枝英。 申请执行人赖永亮与被执行人深圳市湘港国际冷链物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初505号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40420.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款41373.92元，扣除本案申请执行费512.92元，执行款40861.00元支付申请执行人。 本院认为，（2020）粤0308民初505号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初505号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴淑真
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0722执2514号朱崇娟、朱立浩：本院执行朱崇娟、朱立浩机动车交通事故责任纠纷一案，经法院执行，本案案款已全部执行到位，共计73000元，余款当事人自愿放弃，案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十四日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初758号原告：张海涛，男，1977年2月23日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：郑州市誉顺塑胶有限公司，住所地：河南省新密市曲梁镇尚庄村**。法定代表人：武春梅。被告：武春梅，女，1968年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告张海涛诉被告郑州市誉顺塑胶有限公司、武春梅买卖合同纠纷一案中，原告张海涛于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑州市誉顺塑胶有限公司、武春梅银行存款45000元或查封、扣押其名下同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张海涛的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑州市誉顺塑胶有限公司、武春梅银行存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  赵民二〇二〇年八月六日书记员  张静
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初4117号 申请人：张建波，男，1962年8月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：胡亮，男，1984年2月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被申请人：胡叶波，男，汉族，1957年8月23日出生，住淮安经济技术开发区。 申请人张建波与被申请人胡亮、胡叶波、第三人王桂林民间借贷纠纷一案，申请人张建波于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人胡亮、胡叶波银行存款人民币130万元或查封、扣押被申请人相当于人民币130万元的其他财产。申请人张建波已提供担保人张书竹单独所有的位于淮安市清江浦区丹桂苑12幢506室房屋作为担保。 本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡亮、胡叶波银行存款人民币130万元或查封、扣押被申请人相当于人民币130万元的其他财产。 二、查封担保人张书竹单独所的位于淮安市清江浦区产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 王鲁娜 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张家成 书 记 员 封 云 附财产线索： 1、淮安市清江浦区长西汪北新村72号1幢，淮房字第××号； 2、淮安市清江浦区丹桂苑6幢81室，淮房字第××号； 3、淮安经济技术开发区小康城5区25号，【苏（2017）淮安市不动产权第0015858号】； 4、淮安经济技术开发区小康城4区48号1幢，D201510191、D201510192号。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初758号原告：张海涛，男，1977年2月23日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：武春梅，女，1968年11月26日出生，汉族，住河南省新密市。原告张海涛诉武春梅、郑州市誉顺塑胶有限公司（以下简称誉顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告武春梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭，缺席。诉讼过程中，原告撤回对被告誉顺公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告张海涛的诉讼请求为：一、二被告与张留锁、张冠军共同支付（2019）豫0183民初1677号民事调解书未履行的货款43200元及利息（利息自2018年2月26日起按同期银行贷款利率计算至货款支付完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：被告武春梅和张留锁系夫妻关系，二人共同经营郑州市誉顺塑胶有限公司，该公司系一人有限公司，武春梅是公司法定代表人。2018年2月26日，誉顺公司收到原告供给的稳定剂后，和张留锁共同向原告出具欠付货款57000元的欠条，加之之前被告欠付原告增白剂的货款，共计未付货款60200元，经原告多次索要，被告一直未付。后原告向新密市人民法院起诉要求张留锁和二被告共同支付货款60200元，诉讼过程中，原告撤回了对被告誉顺公司、武春梅的起诉，与被告张留锁和案外人张冠军达成调解协议，至今二人未履行协议，货款43200元至今未付。原告撤回对誉顺公司、武春梅的起诉，并未放弃二人的实体权利，被告武春梅与张留锁系夫妻关系，该货款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。另外，誉顺公司是一人公司，武春梅是公司法定代表人和唯一股东，其个人财产与公司财产混同，应对公司债务承担连带责任。被告武春梅提交书面答辩状辩称：一、所欠货款是誉顺公司而非我个人，公司已于2020年5月19日注销，公司和我个人是两码事，原告不应对我个人起诉；二、2019年3月12日，此案在新密市人民法院通过双方调解已达成协议，至今已经由一年半的时间，此案早已了结，现住重新起诉，违背法律有关规定。三、此案发生在新密市，根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，应由被告人所在地人民法院管辖，异地人民法院不应该受理此案。经审理查明，2017年2月15日，张海涛和誉顺公司、张留锁签订供货协议，约定张海涛向誉顺公司、张留锁供应216型稳定剂，并约定了价格、付款方式等内容。誉顺公司、张留锁分别在2017年2月15日和2018年2月26日确认欠张海涛货款58000元和57000元。2019年3月1日，新密市人民法院受理张海涛将张留锁、誉顺公司、武春梅合同纠纷一案，张海涛的诉讼请求为：张留锁、誉顺公司、武春梅立即偿还原告货款60200元并支付利息。该案处理过程中，张海涛撤回对誉顺公司、武春梅的起诉，并和张留锁、案外人张冠军达成调解协议，新密市人民法院据此作出（2019）豫0183民初1677号民事调解书，该调解书载明调解协议内容为：一、张留锁应当支付张海涛货款43200元，到2019年9月月底还清，否则，除偿还货款本金外，还应当对剩余货款支付利息（按月利率2%计算自2019年1月1日起至实际还清之日止）；二、担保人张冠军自愿为张留锁提供担保，如张留锁逾期不履行还款责任，张冠军承担连带还款责任；三、诉讼费657元，由张留锁承担。上述调解书生效后，因张留锁、张冠军未履行上述付款义务，新密市人民法院于2019年12月11日受理张海涛申请强制执行一案，2020年6月9日，新密市人民法院作出（2019）豫0183执5416号之一执行裁定书，以穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。截至目前，张海涛未收到关于上述欠款的任何履行款项。另查明，郑州市誉顺塑胶有限公司为自然人独资，股东为武春梅一人，该公司于2020年5月19日在工商部门办理了注销登记。审理过程中，被告武春梅明确表示不再对管辖问题提出异议；被告武春梅未提交公司清算证明；原告明确欠付货款利息自2019年1月1日起按同期银行贷款利率计算至货款支付完毕之日止计算。以上事实有原告当庭陈述，原告提交的供货协议、快递单、入库单、两份收到条、民事起诉状、（2019）豫0183民初1677号民事调解书、（2019）豫0183执5416号之一执行裁定书、被执行人财产信息告知书、张留锁户籍证明、誉顺公司登记信息、简易注销全体投资人承诺书，被告武春梅提交的（2019）豫0183民初1677号民事调解书、准予注销登记通知书予以证明，对上述证据本院予以采信。本院认为，被告誉顺公司、张留锁拖欠原告货款事实清楚，证据充分，因上述欠款纠纷原告曾在新密市人民法院起诉誉顺公司、武春梅和张留锁，经新密市人民法院审理调解，张留锁和案外人张冠军承担还款义务，原告对誉顺公司和武春梅予以撤诉。誉顺公司和武春梅是否应当还款，并未经过法院审理，且原告也未明确放弃对誉顺公司和武春梅的实体权利，故被告武春梅称原告起诉属于重复起诉，理由不足，本院不予采纳。原告提供收到条上的欠款数额高于原告起诉数额，也高于新密法院调解书上确认的数额，故原告主张按照调解书上43200元作为欠款数额，本院予以确认。原告主张的逾期付款违约金，应当从欠款之日起计算，原告主张从2019年1月1日起计算，不超出上述期限范围，本院予以支持。根据相关法律规定，因被告公司已经注销，作为唯一股东的被告武春梅未提交清算证明，故被告武春梅应当承担支付责任。因原告针对该笔货款在新密法院和张留锁、张冠军达成调解协议并已经向法院申请执行，截至目前原告并未收到任何履行款项，故如果今后（2019）豫0183民初1677号民事调解书存在有义务人的履行款项，则应当从本案被告武春梅应支付的数额中扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告武春梅于本判决生效之日起十日内支付原告张海涛货款43200元及利息（利息以下欠货款43200元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日其至本判决确定还款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果张冠军、张留锁履行有（2019）豫0183民初1677号民事调解书确定的货款本息，履行款应当从本判决确定的货款本息中扣除）。本案受理费减半收取880元、保全费452元，由被告武春梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵民二〇二〇年九月二日书记员  张静
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1102民初854、855号 原告：王雅玲，女，1990年6月9日出生，汉族。 被告：刘世辉，男，1986年8月26日出生，汉族。 原告王雅玲与被告刘世辉民间借贷纠纷二案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅玲到庭参加诉讼，被告刘世辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雅玲向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告刘世辉立即偿还原告借款50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日、2019年1月16日被告刘世辉因需要资金，分别向原告借款30万元、20万元；经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。 被告刘世辉未予答辩。 经审理查明，被告刘世辉因需要资金，2018年12月11日、12月28日分别向原告王雅玲借款30万元、20万元，分别约定于2019年1月11日、3月28日到期一次性还清。2019年3月21日到9月19日被告刘世辉分8笔向原告王雅玲转款共计208888元。2019年1月到9月被告刘世辉分11次向原告王雅玲微信转账95000元，2020年8月28日原告王雅玲与被告刘世辉的妻子彭迪确认微信转账的一半，即47500元系偿还原告王雅玲利息；微信转账的另一半，即47500元系偿还原告王雅玲本金。原告王雅玲与被告刘世辉的妻子彭迪确认共计偿还原告王雅玲借款本金256388元。经原告王雅玲催收未果，原告王雅玲遂向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告王雅玲将50万元借给被告刘世辉，在催收未果的情况下向本院提起诉讼，请求判令被告刘世辉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是经原告王雅玲与被告刘世辉的妻子彭迪对账，被告刘世辉已经偿还原告借款本金256388元，故本院只支持原告王雅玲的部分诉讼请求，即被告刘世辉应该偿还原告王雅玲借款本金243612元，超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘世辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世辉在本判决生效后一个月内偿还原告王雅玲借款本金243612元； 二、驳回原告王雅玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告王雅玲负担2525元，被告刘世辉负担2525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐正旭 人民陪审员  李树凤 人民陪审员  蒋灵美 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  杨淑萍 书 记 员  胡媛媛 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0724民初468号原告：上犹宏鑫达科技有限公司。住所地：江西省赣州市上犹县黄埠镇上犹工业园**纬二路。统一社会信用代码91360724MA37UU362N。法定代表人：曾明华，总经理。被告：刘伟，男，1993年3月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告上犹宏鑫达科技有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上犹宏鑫达科技有限公司的法定代表人曾明华到庭参加诉讼。被告刘伟经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上犹宏鑫达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款计人民币93000元及自2019年10月31日起至2020年3月3日止的利息13950元，合计106950元，2020年3月3日之后的利息继续按月利率15‰计算，直至付清全部货款之日止。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将逾期支付货款的利息损失降低至按月利率10‰计算。事实与理由：被告刘伟自2019年1月起从原告处购买玻璃，经双方结算，被告刘伟于2019年8月2日向原告出具欠条一份。欠条载明，被告欠原告玻璃款计人民币103000元整，其中50000元于2020年1月24日之前支付，剩余50000元于2020年10月1日之前付清，货款按月利率10‰计付利息，若被告逾期支付货款，则按月利率15‰计付利息。欠条出具后，经原告多次催告，被告未向原告支付货款。原告认为，原、被告双方成立的买卖合同依法成立生效，被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠货款和利息于法有据，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘伟未作答辩。本院经审理查明，2019年8月2日，被告刘伟向原告上犹宏鑫达科技有限公司出具欠条一份，对其此前向原告上犹宏鑫达科技有限公司购买玻璃所欠的货款进行了结算。欠条显示，被告刘伟欠原告上犹宏鑫达科技有限公司玻璃103000元，剩余100000元，其中50000元于2020年1月24日之前支付，剩余50000元于2020年10月1日之前付清，货款按月利率10‰计付利息，若逾期支付货款，则按月利率15‰计付利息。被告刘伟出具欠条后，向原告上犹宏鑫达科技有限公司归还了10000元。本院认为，被告刘伟向原告上犹宏鑫达科技有限公司购买玻璃并向原告出具了欠条，双方之间形成的买卖合同关系，受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故被告刘伟应按约定向原告上犹宏鑫达科技有限公司支付货款。根据欠条显示，被告刘伟在出具欠条时拖欠原告的剩余货款为100000元。出具欠条后，被告刘伟向原告支付了货款10000元，故剩余未清货款为90000元。原告主张被告仍欠其货款93000元，未提交相应证据予以证实，本院不予采信。根据欠条约定，被告刘伟应于2020年1月24日前和2020年10月1日前各向原告支付货款50000元，但其至今仅支付了10000元，该行为已表明其不按约定履行支付货款的义务，故原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。对于违约金的计算，原告自愿将利息损失降低至按月利率10‰计算，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。因此，被告刘伟应向原告支付剩余货款90000元，并自2019年10月31日起按月利率10‰向原告支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于判决生效后十五日内向原告上犹宏鑫达科技有限公司支付欠款90000元，并自2019年10月31日起按月利率10‰向原告上犹宏鑫达科技有限公司支付利息损失，息随本清；二、驳回原告上犹宏鑫达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元（原告已预交），由被告刘伟负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  王贵鹏人民陪审员  陈昌茂人民陪审员  林玉莲二〇二〇年八月十日代理书记员  王晓玲附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初468号 本院2020年8月10日对原告上犹宏鑫达科技有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣0724民初468号民事判决书中，被告身份信息有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0724民初468号民事判决书中正文被告身份信息“刘伟，男，1993年3月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县。身份证号码3604251993××××××××”补正为“刘伟，男，1996年3月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县。身份证号码3604251996××××××××”。 审 判 长  王贵鹏 人民陪审员  陈昌茂 人民陪审员  林玉莲 二〇二〇年九月十日 代理书记员  王晓玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3876号原告：何茜茜，女，1995年7月12日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。被告：王**，男，1998年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。本院在审理原告何茜茜与被告王**民间借贷纠纷一案，因案件审理需要，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 益人民陪审员  程树洁人民陪审员  孙 进二〇二〇年八月二十日法官 助理  朱龙芹书 记 员  朱振源
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3876号原告：何茜茜，女，1995年7月12日出生，汉族，居民，户籍地浙江省天台县，现住上海市浦东新区。被告：王**，男，1998年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告何茜茜与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告何茜茜到庭参加诉讼，被告王**经本院公告送达民事诉讼状、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何茜茜向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告王**立即返还原告借款人民币61050元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王**于2018年9月向原告出具一份借条，借条载明被告在2018年2月9日至2018年5月21日向原告借款68700元，后经原告催要，被告仅偿还7650元，余款至今未还。被告王**未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何茜茜与王**原系朋友关系，2018年3月5日到2018年3月29日何茜茜应王**的要求，通过支付宝、微信及银行转账累计向王**交付75300元。2018年9月王**向何茜茜出具借条一份，借条载明王**于2018年2月9日至2018年5月21日向何茜茜借款共计人民币68700元整，上述借款约定于2020年6月30日还清，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任，借条载明借款事由及用途为资金周转，借条注明王**身份证号码及手机号码。根据何茜茜当庭自认，王**于2018年3月15日向何茜茜还款3500元，2018年3月25日还款500元，2018年5月21日还款500元，2018年6月4日还款1000元，2018年6月17日还款1150元，2018年12月20日还款1000元，合计7650元，余款61050元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何茜茜主张王**向其借款，应当举证证明双方存在借贷合意和借款款项交付的事实。本案中，何茜茜提交了王**向其出具的68700元借据以及款项交付记录等，应当认定双方借贷关系成立。王**应当按约履行还款义务。故对何茜茜的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王**返还原告何茜茜借款61050元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 益人民陪审员  程树洁人民陪审员  孙 进二〇二〇年十一月十八日法官 助理  朱龙芹书 记 员  朱振源
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3950号 蚌埠煜辰物业管理有限公司： 你诉与李祥培物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3950号原告：蚌埠煜辰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030032280081X7。负责人：徐国庆，法定代表人。委托诉讼代理人：王舜,该公司工作人员。被告：李祥培，男，1955年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠煜辰物业管理有限公司与被告李祥培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告蚌埠煜辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠煜辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇二〇年八月二十九日书记员  萧 荻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2780号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：广西赣宏房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。 法定代表人：陈凯。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与舒春松、余丽敏、广西赣宏房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人舒春松、余丽敏、广西赣宏房地产开发有限公司所有的6000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人舒春松、余丽敏、广西赣宏房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月二十日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2780号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、余丽敏,舒春松,广西赣宏房地产开发有限公司： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与余丽敏,舒春松,广西赣宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的2019桂01**民初1589号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院拍卖被执行人广西赣宏房地产开发有限公司位于玉林市经济开发区南片（岭南工业区）、二环东路西侧金港路东面土地并成交，部分拍卖所得款用于清偿本案债务，现被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。2019桂01**民初1589号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初9143号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：唐某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9143号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：唐敏，女，1983年2月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告唐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖到庭参加诉讼，被告唐敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金68440.49元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月7日下欠利息、罚息、复利共计7262.37元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告唐敏未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实: （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180816004236号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2018年8月15日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：唐敏确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年8月16日，发放贷款11.5万元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年8月16日；贷款发放后，唐敏足额偿还了2020年1月16日前的借款本息，此后仅偿还本金2400元，利息、罚息、复利7.98元。截至2020年10月11日，尚欠借款本金66040.49元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐敏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金66040.49元； 二、被告唐敏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利7.98元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元，减半收取计846.5元，由被告唐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初954号 原告：郭金岑，男，1973年7月16日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所专职律师，执业证号××。 被告：长泰县石发石制品厂，住所地长泰县枋洋镇径崙村格坪头，统一社会信用代码913506255509598305。 投资人：王石发。 被告：王石发，男,1960年3月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所专职律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所专职律师，执业证号××。 原告郭金岑与被告长泰县石发石制品厂、王石发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  赵艺兴 审 判 员  戴阿福 人民陪审员  蔡友礼 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  王伟平 书 记 员  陈梦玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初64468号原告：北京星河人施工技术有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路******716A。法定代表人：马明阳，董事长。委托诉讼代理人：宋艳，女，该公司员工。被告：牛学英，女，1981年10月24日出生，住址及户籍所在地均系山西省稷山县。原告北京星河人施工技术有限责任公司(以下简称星河人公司)诉被告牛学英劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告星河人公司诉称，要求判令：1、牛学英返还我公司新农保费用2000元；2、牛学英支付我公司因其拒绝缴纳社会保险导致的滞纳金67673.23元；3、牛学英承担本案诉讼费用。事实与理由：牛学英曾系我公司员工，我公司在为其办理社会保险手续时，牛学英据不提交个人材料导致无法办理；后牛学英又提出要求参加新农保，费用由我公司承担，但其离职时又要求我公司为其补缴在职期间的社会保险，导致我公司承担了高额滞纳金，故我公司要求其返还已经支付的新农保费用2000元以及滞纳金。被告牛学英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2017年从星河人公司辞职后即返还山西老家居住，故主张该案应归山西省稷山县人民法院管辖，要求将本案移送至山西省稷山县人民法院管辖审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现根据星河人公司提交的《房屋租赁合同》，星河人公司与北京通惠时代建筑装饰有限责任公司（以下简称通惠时代公司）签订有房屋租赁合同，约定由通惠时代公司将北京市海淀区西三环北路21号北楼7层716A房屋出租给星河人公司经营使用，星河人公司在海淀区有经营场所，本院对该案具有管辖权。牛学英要求将本案移送至其现居住地址所在地人民法院管辖于法无据，其所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回牛学英对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告牛学英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟雅慧二〇二〇年八月二十四日书记员  王 伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初64468号原告：北京星河人施工技术有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路****楼**430-9。法定代表人：马明阳，董事长。委托诉讼代理人：宋艳，女，该公司员工。被告：牛学英，女，1981年10月24日出生，住址及户籍所在地均系山西省稷山县。原告北京星河人施工技术有限责任公司（以下简称星河人公司）与被告牛学英劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星河人公司之委托诉讼代理人宋艳、被告牛学英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。星河人公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、牛学英返还我公司支付的新农保补贴2000元；2、牛学英支付我公司拒上社会保险导致的滞纳金67673.23元；3、牛学英承担本案诉讼费用。事实和理由：牛学英曾系我公司员工，我公司办理社保手续时，因其不提交相关个人资料而无法办理，后牛学英要求参加新农保，我公司也向其支付了新农保补贴，但牛学英离职后又要求我公司为其补缴劳动关系存续期间的社会保险，导致我公司支付了高额的滞纳金。牛学英辩称，我不同意星河人公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。牛学英于2011年入职星河人公司，2017年11月双方劳动关系解除。牛学英在职期间，星河人公司未为其缴纳社会保险，牛学英离职后向社保部门申请稽核，星河人公司在2019年6月为其补缴了2011年7月至2017年11月期间的社会保险。星河人公司主张因牛学英申请参加新型农村社会养老保险，不参加北京地区社会保险，故公司向其支付了2014年及2015年的保险补贴共计2000元，但牛学英却在离职后向社保部门稽核，导致公司为其补缴了社会保险并负担了高额的滞纳金。星河人公司就其主张提交了以下证据。一、申请，载明：“本人牛学英……自愿申请新农保，参加新农保的费用由公司承担，不参加北京社会统筹保险，离职时不再有其他诉求。特此申请！”。右下方申请人处有牛学英签字，时间为2016年1月19日。牛学英主张右下方申请人签字系其本人签署，但其他内容均为星河人公司填写，因公司称若不签署就不能在公司工作，其被迫签署。二、2014年、2015年爬架公司新农保发放名单两份，均载明姓名牛学英、发放金额1000，签字一栏有牛学英签字。星河人公司主张因其公司主要营业范围系生产销售爬架，对内均称爬架公司。牛学英认可其签字的真实性，但不清楚为何表格名称为爬架公司。三、北京市社会保险基金专用票据，开票日期为2019年6月5日，显示补缴养老、失业、工伤、生育费用合计97794.53元；补缴医疗保险费用57099.67元。星河人公司主张上述金额系为牛学英补缴社会保险产生的全部费用，包括个人负担部分、公司负担部分及滞纳金，经咨询社保部门，其中的滞纳金金额为67673.23元，主张应由牛学英负担。牛学英认可该证据的真实性，但主张滞纳金不应由其负担。牛学英主张星河人公司曾询问其是否自行缴纳新型农村社会养老保险，其回复已在老家缴纳，公司就向其支付了补贴2000元，但其并未自愿放弃在北京地区缴纳社会保险，星河人公司未在其在职期间为其缴纳社会保险导致的补缴滞纳金不应由其承担。牛学英未提交证据。星河人公司以要求牛学英返还未上社会保险补偿、支付拒绝缴纳社会保险导致的滞纳金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲不字[2019]第1517号不予受理通知书，决定对星河人公司的仲裁申请不予受理，星河人公司不服该不予受理决定，于法定期限内提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十条及第八十六条之规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。故为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务，不因劳动者放弃而免除。星河人公司在与牛学英劳动关系存续期间未为牛学英缴纳社会保险，在牛学英稽核后，星河人公司向社保部门缴纳的滞纳金系其未履行法定义务应承担的法律责任，其要求牛学英承担该费用无事实及法律依据，本院不予支持。但鉴于星河人公司在牛学英自行缴纳新型农村养老保险、不为其在北京地区缴纳社会保险的背景原因下，确曾向牛学英支付过新农保补贴2000元，现星河人公司已为牛学英补缴了社会保险，牛学英应向星河人公司返还该2000元补贴。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，判决如下：一、牛学英在本判决生效之日起七日内向北京星河人施工技术有限责任公司返还新农保补贴2000元；二、驳回北京星河人施工技术有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由牛学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟雅慧二〇二〇年九月二十四日书记员  王 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8824号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被告：何新，男，1974年6月10日出生，满族，户籍住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：张明顺，辽宁知然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。被告：辽宁鑫榕榕混凝土有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市浑**毡匠堡**一社会信用代码：91210112MA0UTFHH07。法定代表人：郭世健，总经理。委托诉讼代理人：张明顺，辽宁知然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏伟，辽宁知然律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）诉被告何新、辽宁鑫榕榕混凝土有限公司（以下简称“鑫榕榕公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何新、鑫榕榕公司立即向原告支付欠款4338489.25元、利息1143279.39元、违约金867697.85元，合计6349466.49元；2、判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2013年5月6日，原告与案外人陈琪玲签订顺序号为11105191的《产品买卖合同》，约定由案外人陈琪玲以按揭方式购买原告搅拌车10台、车载泵1台，原告为案外人陈琪玲的银行按揭贷款提供回购担保，后因案外人陈琪玲未按时归还银行贷款，导致原告代垫按揭款。2018年5月10日，原告与被告何新、鑫榕榕公司、陈琪玲、杨振宇、栾玉刚、赵广军、辽宁鑫丰源混凝土有限公司签订编号为ZLZKFK20180412-1的《协议书》，各方在该《协议书》中确认在11105191号《产品买卖合同》项下，截止2017年4月，案外人陈琪玲拖欠原告垫付款4338489.25元、利息1143279.39元。被告何新、鑫榕榕公司自愿为上述协议书中确认的案外人陈琪玲欠付原告截止2017年4月的款项提供连带担保。如被告何新、鑫榕榕公司未按上述协议约定付款，原告有权要求其一次性以现金方式支付，同时承担欠款金额20%的违约金。自上述《协议书》签订之日起至今，在11105191号《产品买卖合同》项下，原告并未收到《协议书》中各付款义务人（含陈琪玲、杨振宇、赵广军、辽宁鑫丰源混凝土有限公司、何新、鑫榕榕公司）的任何一笔还款。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告何新、鑫榕榕公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案诉争《协议书》第五条约定：“本协议于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，因履行本协议发生的纠纷，由各方协商解决，协商不成的任何一方均可向本协议签订地有管辖权法院提起诉讼”，该条款并未明确本协议的签订地是湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，属约定不清；而事实上该协议是在原告辽宁办事处（具体地址为沈阳市和平区××路××大厦××座××楼××签订，协议的甲方、乙方、丙方、丁方、戊方、庚方、辛方均在该地址签字、盖章；己方公章是甲方工作人员李华宇到己方处盖章，各方当事人从未到长沙市岳麓区签订过合同。故被告认为本案《协议书》未明确约定长沙市岳麓区为合同签订地，而《协议书》的真实签订地为沈阳市和平区，签署合同的其他方均可证实，本院对本案无管辖权，本案应移送沈阳市和平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原告与被告所签订的《协议书》第五条约定：“本协议于湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，因履行本协议发生的纠纷，由各方协商解决，协商不成的任何一方均可向本协议签订地有管辖权法院提起诉讼”，其对于协议签订地约定不清。至于被告主张该协议在沈阳市和平区××路××大厦××座××楼签订，由于被告未提供相应证据予以证实，故本院对被告主张不予采信。在本案双方当事人约定管辖不明确的情况下，应当适用法定管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案原告诉请本院判令二被告支付欠款、利息、违约金等，争议标的为给付货币，故接收货币一方也即原告所在地为合同履行地。原告住所地为湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，在本院辖区范围内，故本院具有管辖权。因此，被告何新、鑫榕榕公司对管辖权提出的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告何新、辽宁鑫榕榕混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议与回避申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年八月五日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖/div>
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1474号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人;陈越，系该公司职工。委托诉讼代理人：周群群，系该公司职工。被告：江西正业不锈钢有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区东阳大道，统一社会信用代码证913601233994301835。法定代表人：刘红秀，系公司总经理。被告：刘红秀，女，1979年5月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：杨小云，男，1977年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：王建华，男，1982年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄雲妹，女，1982年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称“安义农商银行”）与被告江西正业不锈钢有限公司、刘红秀、杨小云、王建华、黄雲妹借款合同纠纷一案中，原告安义农商银行于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告江西正业不锈钢有限公司、刘红秀、杨小云、王建华、黄雲妹银行存款计人民币360万元或查封、扣押被告江西正业不锈钢有限公司、刘红秀、杨小云、王建华、黄雲妹相应价值的财产，并由原告安义农商银行提供保函担保。本院认为：原告安义农商银行已提供担保，要求依法冻结被告江西正业不锈钢有限公司、刘红秀、杨小云、王建华、黄雲妹银行存款人民币360万元或查封、扣押被告江西正业不锈钢有限公司、刘红秀、杨小云、王建华、黄雲妹相应价值的财产，其财产保全申请符合有关法律规定。为使本案的法律文书生效后能够顺利执行，原告安义农商银行的财产保全申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告江西正业不锈钢有限公司、刘红秀、杨小云、王建华、黄雲妹的银行存款人民币360万元或查封、扣押被告江西正业不锈钢有限公司、刘红秀、杨小云、王建华、黄雲妹相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付忠良二〇二〇年八月三十一日法官助理肖晶书记员张俏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4663号原告：邵团结，男，1984年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区沛县。被告：李翠花，女，1988年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告邵团结诉被告李翠花民间借贷纠纷一案,本院于2020年06月01日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴