wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1126民初2207号 原告：唐如金，男，1953年9月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：丁玉荣，女，1956年2月18日生，汉族，住安徽省凤阳县，系唐如金妻子。 原告：唐孟雅，女，1998年2月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系唐如金、丁玉荣孙女。 原告：唐某1，男，2003年5月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系唐如金、丁玉荣孙子。 法定代理人：尹玉林，女，1976年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，系唐某1母亲。 原告：唐某2，女，2013年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县,系唐如金、丁玉荣孙女。 法定代理人：肖某，女，1985年8月25日出生，汉族，贵州绥阳县人，户籍所在地贵州省绥阳县，系唐某2的母亲。 上述五位原告共同的委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。 被告：郭如同，男，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：张贵芬，女，住安徽省合肥市新站区。 被告：国元农业保险股份有限公司皖垦营业部，住所地安徽省合肥市黄山路**，统一社会信用代码:91340100680821901K。 负责人，周艳，该公司总经理。 被告：冯克勤，男，1975年4月14日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：崔新安，男，1982年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住，住所地河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城****楼****一社会信用代码911311027984400129。 负责人：张冲，该公司总经理。 原告唐如金、丁玉荣、唐孟雅、唐某1、唐某2与被告郭如同、张贵芬、国元农业保险股份有限公司皖垦营业部、冯克勤、崔新安、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 唐如金、丁玉荣、唐孟雅、唐某1、唐某2诉称，2020年1月22日13时11分许，郭如同驾驶皖Ａ×××××号小型轿车与黄仲虎驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车在江西Ｍ处发生刮蹭后，郭如同将车辆停放在福银高速公路694ＫＭ＋643Ｍ处导流线区域内。同日23时11分许，乘车人唐兵杰下车后在皖Ａ×××××号轿车左侧后方被南昌方向行驶过来的由冯克勤驾驶的冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车刮倒，造成乘车人唐兵杰当场死亡的交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第一大队对本起事故出具第363201100200000001号《道路交通事故认定书》，唐如金、丁玉荣、唐孟雅、唐某1、唐某2不服提起事故认定复核程序，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队经调查后责令第一大队对本起事故进行重新认定，第一大队遂依法对本起事故进行重新调查认定，后出具第363201100200000011号《道路交通事故认定书》，认定郭如同、冯克勤承担本起事故的同等责任，唐兵杰承担次要责任。2020年1月23日，九江南湖司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见确认：唐兵杰死亡原因符合道路交通事故导致的急性颅脑损伤死亡。郭如同驾驶皖的Ａ0516Ｇ号小型轿车的登记车主是张贵芬，该车在国元农业保险股份有限公司皖垦营业部处投保了交强险和商业三者险；冯克勤驾驶的冀Ｔ×××××号重型仓栅式货车登记车主是崔新安，该车在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险和商业三者险。本次交通事故发生时均在保险期限内。 阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故车辆发生地或者车辆、船舶最先到达的、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案应当由交通事故责任书记载的事故发生地江西省九江市桑区人民法院管辖，本案原告应当向该法院提起诉讼，凤阳县人民法院审理本案有管辖瑕疵，申请将案件移送至江西省九江市桑区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故发生地在江西省九江市，江西省九江市为本案的侵权行为地。但本次交通事故中皖Ａ×××××号小型轿车的驾驶人郭如同的住所地在安徽省凤阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案江西省九江市桑区人民法院和安徽省凤阳县人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，唐如金、丁玉荣、唐孟雅、唐某1、唐某2选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，凤阳县人民法院对本案有管辖权，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司对管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下： 驳回被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 孙 艳 二〇二〇年六月十九日 书记员 孙恒梅
山西省交城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1122行审8号 申请执行人交城县自然资源局，交城县坡底道8号。 法定代表人田×。 委托代理人吴×。 委托代理人王×。 2020年8月10日，本院收到交城县自然资源局强制执行申请书，申请执行人交城县自然资源局向本院申请要求交城县金蟾湾旅游有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，土地恢复原状；罚款人民币48065元。 本院认为，申请执行人交城县自然资源局未在法定期限内提出申请且提交材料不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对交城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  褚鸿斌 审 判 员  刘晓楠 人民陪审员  岳治德 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张承承
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执45号申请执行人:李守毅，男，汉族，生于1962年2月3日，住四川省达州市达川区。被执行人：代元银,男,汉族,生于1972年5月20日,住四川省达州市达川区。被执行人：王晓清,女,汉族,生于1977年1月15日,住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2011)达达民初字第1761号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人代元银有存款。2019年11月15日通过（2019）川1703执保257号案件对被执行人代元银在达州农村商业银行股份有限公司××分理处××账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人代元银在达州农村商业银行股份有限公司××分理处××账户内存款人民币27643.00元到达州市达川区人民法院账户上(户名达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户,账号9558852317000299821,开户行工行达州达川支行)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年八月十一日书记员  罗云
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执45号李守毅、代元银、王晓清：申请人李守毅与被执行人代元银、王晓清借款合同纠纷一案,本院作出的(2011)达达民初字第1761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李守毅于2020年1月2日向本院申请强制执行。查明，2019年11月15日通过（2019）川1703执保257号案件对被执行人代元银在中国邮政储蓄银行股份有限公司××营业所、中国建设银行股份有限公司××支行、四川省农村信用社联合社、达州农村商业银行股份有限公司××分理处账户内存款在65000元范围内予以冻结，实际冻结金额共计65913.33元。本院立案受理后，依法向被执行人代元银、王晓清送达了执行通知书、财产报告令。2020年8月对上述账户内存款66279.74元进行了扣划，并向申请人进行了兑付。至此,李守毅向本院申请的(2011)达达民初字第1761号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇二〇年九月十四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1005号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村杨北公路东。负责人：徐继龙，该支行行长。被执行人：高玉焕，女，1973年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：荣栋，男，1970年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人高玉焕、荣栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）辰民初字第3639号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣栋的银行存款90,000元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年八月二十五日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢1005号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村杨北公路东。负责人：徐继龙，该支行行长。被执行人：高玉焕，女，1973年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：荣栋，男，1970年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人高玉焕、荣栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）辰民初字第3639号民事判决书已经发生法律效力。原执行案号（2010）辰执字第1352号。执行中，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4095号 申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦三楼，统一社会信用代码513401000709301582。 主要负责人：周飚，会长。 被执行人：刘全，男，1971年10月22日出生，汉族，合肥市庐州人家食品有限公司总经理，户籍地安徽省合肥市包河区，租住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：臧爱霞，女，1974年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，租住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥市庐州人家食品有限公司，住所地安徽省合肥市青年路89号，统一社会信用代码91340100779092681L。 法定代表人：刘全，总经理。 本院在执行××人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人刘全、臧爱霞、合肥市庐州人家食品有限公司追偿权纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，故终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4095号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4095号 申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区北一环与亳州路交口天庆大厦**，统一社会信用代码513401000709301582。 主要负责人：周飚，会长。 被执行人：刘全，男，1971年10月22日出生，汉族，合肥市庐州人家食品有限公司总经理，户籍地安徽省合肥市包河区，租住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：臧爱霞，女，1974年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，租住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥市庐州人家食品有限公司，住所地安徽省合肥市青年路**，统一社会信用代码91340100779092681L。 法定代表人：刘全，总经理。 本院在执行申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人刘全、臧爱霞、合肥市庐州人家食品有限公司追偿权纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，故终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4095号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 洋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1346号 原告：曹艳山，男，1969年7月4日生，汉族，个体工商户，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。 被告：王静，女，1990年11月10日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告曹艳山与被告王静追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳山及其委托诉讼代理人邱玉茹，被告王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹艳山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人民币50000元及给付自2019年11月17日起至给付之日止按年利率6％计算迟延给付期间的债务利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月13日，被告王静为将其抵押车取回从李赢处借款5万元，被告王静为李赢出具借条由原告作为保证人。借款到期后，被告王静一直未偿还李赢借款，李赢就催原告还款，无奈原告于2019年11月17日将王静5万元的欠款偿还给李赢。原告已代被告偿还了上述债务，原告依法享有追偿权，原告多次向被告催要，被告至今未付。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王静承认原告曹艳山提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告王静于本判决发生法律效力后十日内偿还原告曹艳山借款本金50000元，并给付此款从2019年11月17日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按年利率6％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  **峰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初1346号原告：曹某，男，1969年7月4日生，个体工商户，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：邱某，河北凤霞律师事务所律师。被告：王某，女，1990年11月10日生，现住秦皇岛市。被告：赵某，男，1984年6月22日生，现住秦皇岛市。原告曹某与被告王某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告曹某于2020年8月26日向本院提出撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤回对被告赵某的起诉。审判员 单东权 二〇二〇年八月二十七日书记员 **峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11902号周赛飞：你与王治春借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王治春于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付29858元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费348元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1502号 原告：易县乾铺苗木种植农民专业合作社，住所地河北省保定市易县中杨威城村。 法定代表人：刘铁，系该合作社主任。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 被告：张明亮，男，1981年8月21日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：邵文龙，男，1977年5月28日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：卢庆妍，河北崔玉梅律师事务所律师。 原告易县乾铺苗木种植农民专业合作社与被告张明亮、邵文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县乾铺苗木种植农民专业合作社委托诉讼代理人崔艳春、被告邵文龙委托诉讼代理人卢庆妍到庭参加诉讼，被告张明亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县乾铺苗木种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款30万元并按年利率24%支付自2019年10月4日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月4日，被告张明亮因资金周转困难，从原告处借款30万元。双方签订借款协议书及借据，约定借款期限6个月，自2017年7月4日至2018年1月4日，月利息2%。如到期不还，自愿缴纳以每日按借款本金1‰的违约金。被告邵文龙作为担保人自愿为该笔借款承担保证责任。借款到期后被告始终未履行还款义务，2019年12月14日二被告再次确认借款和担保，并承诺尽快还款，但仍无还款意愿，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张明亮辩未作答辩。 被告邵文龙辩称，对于借款30万元的事实担保人知悉，对于还款数额担保人不清楚。 原告易县乾铺苗木种植农民专业合作社提交2017年7月4日个人借款协议书、2017年7月4日农民专业合作社信用业务流水凭证、2017年7月4日借条、2017年7月4日担保人承诺书、2017年7月5日查询汇款明细，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下： 2017年7月4日，被告张明亮作为借款人、被告邵文龙作为担保人与原告易县乾铺苗木种植农民专业合作社签订个人借款协议书，借款金额336000元，借款期限6个月，自2017年7月4日至2018年1月4日，保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。被告张明亮、邵文龙在个人借款协议书内容下方于2019年12月4日书写借款人张明亮、担保人邵文龙并捺印。原告在庭审中称实际向被告张明亮交付300000元，36000元属于提前计算的利息，原告主张以实际借款300000元为准，被告张明亮已偿还利息156000元，本金未偿还。 2017年7月4日，被告张明亮为原告易县乾铺苗木种植农民专业合作社出具借条一张，借款金额300000元，借款期限6个月，月利率2%。2017年7月4日农民专业合作社信用业务流水凭证约定内容与借条一致。 担保人邵文龙于2017年7月4日出具担保人承诺书，自愿为借款人张明亮承担担保责任。 本院认为，债务应当清偿。案涉借款协议书、借条、担保人承诺书均系各方当事人真实意思表示，原告易县乾铺苗木种植农民专业合作社与被告张明亮之间依法成立民间借贷合同关系，对于合同约定，双方均应恪守。现债务已到期，原告主张被告张明亮偿还借款本金300000元并按年利率24%支付自2019年10月4日至借款还清的利息，未违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告邵文龙系连带责任保证人，个人借款协议书未约定保证期限，保证期间为六个月。原告易县乾铺苗木种植农民专业合作社未在债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告邵文龙免除担保责任。原告易县乾铺苗木种植农民专业合作社主张被告张明亮、邵文龙在个人借款协议书内容下方于2019年12月4日签字，系再次确认借款及保证责任，保证人的保证责任没有超过保证期间，本院不予采信。被告张明亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、限被告张明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告易县乾铺苗木种植农民专业合作社借款300000元并按年利率24%支付自2019年10月4日至借款还清之日的利息； 二、驳回原告易县乾铺苗木种植农民专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  王**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11902号申请执行人王治春，男，1985年10月18日出生，苗族，住贵州省丹寨县。被执行人周赛飞，男，1993年1月13日出生，汉族，住河南省郸城县。关于王治春与周赛飞借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初1639号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周赛飞需偿还王治春29500元及利息。因周赛飞未按上述生效法律文书履行义务，王治春向本院提出执行申请，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月31日、2020年8月19日、2020年9月9日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人周赛飞名下有车牌号为豫Ａ×××××北京牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。三、2020年8月12日，经查询,被执行人周赛飞在郑州市不动产登记中心无登记信息。四、2020年8月12日，依法向被执行人周赛飞发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年8月19日，依法对被执行人周赛飞采取限制高消费措施。六、2020年8月26日，经查询,被执行人周赛飞在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年9月23日，本院向申请执行人王治春告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周赛飞负有继续向申请执行人王治春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十三日法官助理谢天亮书记员郭鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2411号原告：盖晓光，男，1990年3月1日生，汉族，户籍地辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：李冬玲，系盖晓光妻子，户籍地本溪市平山区。被告：环嘉集团有限公司，住所地大连市甘井子区鞍子山村陈岭，统一社会信用代码91210200759936349U。法定代表人：王兵德。原告盖晓光与被告环嘉集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盖晓光的委托诉讼代理人李冬玲到庭参加诉讼。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付拖欠的2019年6月至2020年1月8日工资45424.33元、公积金9600元、补偿金16000元，合计71024.33元。被告未到庭，亦未向本庭提供书面证据材料及答辩意见。本院经审理查明如下事实：1、原告自述，原告自2017年11月7日至2020年1月8日期间在被告单位工作，担任投融资经理一职。2020年1月，公司人事通知原告离职。被告拖欠原告2019年6月至2020年1月8日工资及公积金。根据原告提供的社会保险缴费证明；被告给原告缴纳了2019年1月至2019年12月期间的社会保险。根据原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细：2、原告曾到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出包括了本案诉讼请求的仲裁申请。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会做出甘劳人仲不字（2020）第170、171号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，诉至本院。本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有社会保险缴费证明、中国建设银行个人活期账户交易明细（2020）第170、171号不予受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求被告支付拖欠的2019年6月至2020年1月8日工资45424.33元诉讼请求：根据原告提供的交易明细，被告给原告发放了2019年5月份的工资之后，再未给原告发放过工资，但仍旧给原告缴纳了至2019年12月的社会保险。被告应当向原告发放双方劳动关系存续期间的工资。原告主张其工资标准为每月6000元，根据原告提供的社会保险缴费证明以及银行交易明细，与原告主张的月工资标准吻合，因此本院对原告主张的工资标准每月6000元依法予以确认。根据原告提供的银行交易明细，被告向原告发放了2019年5月份工资之后再未向原告发放工资。故被告应当向原告支付2019年6月至2019年12月工资42000元。关于原告主张的2020年1月1日至2020年1月8日的工资，共计5个工作日，经核算，该月份工资金额应为1379元。关于原告要求被告支付公积的诉讼请求：因其不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本案不予处理。关于原告要求被告支付解除劳动合同补偿金的诉讼请求：原告诉称，双方劳动合同解除的原因系被告单方强制辞退原告，但原告未能提供证据加以证明。原告未能提供证据证明双方劳动关系已经解除及解除原因，因此其主张经济补偿金的诉讼请求无事实理由及法律依据，本院不予支持。被告环嘉集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告环嘉集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盖晓光2019年6月至2020年1月8日期间的工资人民币43379元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告盖晓光其他诉讼请求案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  王连英人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘炜炜
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1502号 申请人：易县乾铺苗木种植农民专业合作社，地址河北省保定市易县中杨威城村。 法定代表人：刘铁，系该合作社主任。 被申请人：张明亮，男，1981年8月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：邵文龙，男，1977年5月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告易县乾铺苗木种植农民专业合作社与被告张明亮、邵文龙民间借贷纠纷一案，申请人易县乾铺苗木种植农民专业合作社于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下账户中存款300000元或同等价值的其它财产。申请人易县乾铺苗木种植农民专业合作社用中国平安财产保险股份有限公司第12415213900884542412号保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张明亮、邵文龙名下账户中存款300000元或同等价值的其它财产，期限六个月。 案件申请费2020元，由申请人易县乾铺苗木种植农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年六月二日 书记员  王**
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1415号申请执行人王孝玲，女，汉族，1964年8月3日出生，住陕西省旬阳县吕河镇。被执行人张治国，男，汉族，1981年4月11日出生，住陕西省旬阳县。本院依据已发生法律效力的(2019)陕0902民初4907号民事判决书，在执行王孝玲与张治国民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限履行该判决书所确定的义务，即：一、向王孝玲偿还借款人民币792400元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费8250、保全费5000元、执行费10720元。但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中查明，被执行人张治国在安康鑫康实业集团有限公司持有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人张治国在安康鑫康实业集团有限公司持有的全部股权。冻结期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 禅审 判 员  乐发波审 判 员  张 欣二〇二〇年八月十四日法官助理  来颖嬛书 记 员  李增辉
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1415号 申请执行人:王孝玲，女，汉族，1964年8月3日出生，住陕西省旬阳县。 被执行人:张治国，男，汉族，1981年4月11日出生，住陕西省旬阳县。 申请执行人王孝玲据本院作出的已发生法律效力的(2019)陕0902民初4907号民事判决书，向本院申请执行判决书所确定的由被执行人张治国向申请执行人王孝玲偿还借款人民币792400元，并承担案件受理费8250、保全费5000元、执行费10720元。 本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经与申请执行人终本约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索，再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执1415号案件终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  乐发波 审 判 员  晏 斌 代理审判员  来颖嬛 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李增辉
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4008号 申请人：肖建化，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被申请人：陈梅，女，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请人肖建化与被申请人陈梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈梅的财产在74418元的范围内采取保全措施。申请人以现金22325.4元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈梅的银行存款74418元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钦彬 二〇二〇年八月十七日 法官助理徐少艺 书记员朱秋红
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初2291号本院二〇二〇年八月四日对原告申培兰与被告张伟豪侵权责任纠纷一案作出的(2020)鲁1621民初2291号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告申培兰负担362.5元，由被告张伟豪负担50元。”应为“案件受理费1650元，减半收取825元，由原告申培兰负担725元，由被告张伟豪负担100元。”审判员  崔荣华二〇二〇年八月四日书记员  林泽鸿
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2291号 原告：申培兰，女，1967年12月19日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀梅，山东聚法律师事务所律师。 被告：张伟豪，男，1997年10月5日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者. 原告申培兰与被告张伟豪侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申培兰的委托诉讼代理人李霞、王秀梅，被告张伟豪及其委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申培兰向本院提起如下诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还原告人民币74000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月25日与原告女儿吕占佳在惠民县民政局登记结婚，于2020年4月2日起诉原告女儿吕占佳离婚。在2020年4月1日晚被告前去原告女儿吕占佳经营的位于惠民县文安中路的L女装店内，进行无理取闹，殴打原告女儿吕占佳并抢走其包内的所有银行卡、女儿吕占佳个人首饰（手机、钻戒、手表）等财产，其中包括原告申培兰放在女儿处的银行卡。后被张伟豪又持原告女儿吕占佳及其母亲银行卡进行恶意消费、透支进行套现。原告女儿于当晚及时报警，该案经惠民县公安局依法处理，被告对强占原告的以上财产不持异议，但辩解用于偿还个人债务。公安机关对被告的违法行为作出罚款及拘留的行政处罚，但对于被告恶意消费套现等给原告造成的损失，并未追回，该款项及物品均属于原告的财产。被告在未经原告允许的情况下，无权处分及占有。综上所述，被告的违法行为给原告造成巨大经济损失，其未经原告允许，擅自持原告银行卡进行恶意消费套现，并擅自将款项用于个人支出的行为，严重损害了原告的合法权益，依法理应予以偿还原告。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律之规定，特具状贵院，请依法查清事实，秉公裁判，以支持原告的诉讼请求。 被告张伟豪辩称，第一原告诉讼主体不适格，因为涉案款项不是原告所有，所以原告的诉讼主体不适格。第二涉案款项是被告与其妻子吕占佳的共同财产，吕占佳只是借用原告的储蓄卡，储蓄卡的所有人与款项所有人不一致。储蓄卡是吕占佳与张伟豪结婚时的彩礼及人情，因此请求法庭查请以后依法驳回原告的起诉。 经审理查明，被告张伟豪与原告申培兰的女儿吕占佳系夫妻关系。2020年4月1日晚，被告张伟豪与吕占佳发生争执，被告在吕占佳处拿走三张银行卡，包括原告申培兰名下的尾号为7007农村商业银行储蓄卡一张，当晚，被告从该卡中分别转出49000元、20000元、5000元。庭审中，原告认可该卡从2019年4月3日开始由其女儿吕占佳使用。2019年6月8日，吕占佳与被告张伟豪订婚，2019年6月19日吕占佳与被告张伟豪向该卡中存入49900元，其中包括吕占佳与被告张伟豪订婚时张伟豪家给吕占佳的彩礼款38000元。2019年10月1日，被告张伟豪存入该卡1元。2019年10月2日，被告张伟豪存入该卡20000元。2019年10月25日，吕占佳与被告张伟豪在惠民县民政局登记结婚。 本院认为，涉案的尾号为7007农村商业银行储蓄卡虽然在原告申培兰名下，但其使用者自2019年4月3日开始为吕占佳，吕占佳与张伟豪自2019年6月19日开始向卡中存入69901元，该69901元并非原告所有，原告无权就该69901元向被告主张权利。被告从该卡中取走的其余4099元，为2019年4月3日前该卡中的余额及其孳息，应属于原告所有，被告应予偿还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告张伟豪于本判决生效之日起十日内返还原告申培兰现金4099元； 二、驳回原告申培兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告申培兰负担362.5元，由被告张伟豪负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇二〇年八月四日 书记员  林泽鸿
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫0191执12532号刘兴五：你/你单位申请本院执行与河南众和餐饮企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南众和餐饮企业管理服务有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人河南众和餐饮企业管理服务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12532号申请执行人：刘兴五，男，1970年5月29日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：河南众和餐饮企业管理服务有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区西三环283号11号楼8层50号，统一社会信用代码91410100071384136A。法定代表人关占峰。关于刘兴五申请执行河南众和餐饮企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3198号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2020年8月14日、2020年9月19日、二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年9月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年9月21日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产；五、2020年9月22日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录；本院于2020年9月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初3198号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日书记员  刘永波
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢233号申请执行人：陈某某。委托代理人：贺继军，身份证号612724196808121414。被执行人：贺某某。被执行人：贺某某甲。本院在执行申请人陈某某与被执行人贺某某、贺某某甲（2016）陕0823民初3337号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：一、被执行人贺某某立即偿还申请执行人陈某某贷款人民币100000元及利息（月利率按20‰计，利息从2014年7月19日起至债务履行完毕之日止）；二、被执行人贺某某甲对上述贷款本息承担连带保证责任；三、被执行人贺某某甲承担保证责任后，有权向被执行人贺某某追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，执行费1400元，由二被执行人负担。申请执行人陈某某于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、于2020年6月18被执行人贺某某、贺某某甲送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月8日通过网络查控系统查询被执行人贺某某、贺某某甲名下相关财产信息，发现被执行人无房产、无银行存款、有车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、本院于2020年8月20日到被执行人贺某某、贺某某甲户籍所在及居住地地调查，未发现被执行人有财产可供执行，未发被执行人下落。4、本院于2020年6月15日依法将被执行人贺某某、贺某某甲实施限制高消费措施；本院于2020年7月8日法院将被执行人贺某某、贺某某甲纳入失信被执行人员名单。5、本院于被执行人贺某某、贺某某甲名下有车辆，因年代已久申请执行人不要对车辆进行处置。6、本院查明被执行人贺某某、贺某某甲于2020年4月在榆林市榆阳区人民法院大额案款收入，因被执行人贺某某、贺某某甲财产收入拒不履行本案案款，涉嫌构成拒执罪，本案现已交公安局机关办理。综上所述，因本案被执行人贺某某、贺某某甲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 鹏
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢233号 贺某某甲、贺某某乙： 你与陈某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初3337号判决已发生法律效力。申请执行人陈某于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人贺某某乙立即偿还申请执行人陈某贷款人民币100000元及利息（月利率按20‰计，利息从2014年7月19日起至债务履行完毕之日止）； 二、被执行人贺某某甲对上述贷款本息承担连带保证责任； 三、被执行人贺某某甲承担保证责任后，有权向被执行人贺某某乙追偿。 案件受理费2300元，减半收取1150元，执行费1400元，由二被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001534125 特此通知。 二〇二〇年六月八日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1684号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘立，男，1982年10月9日出生，汉族，住夏津县宋楼镇高李庄村518号。 被告：牟岳勇，男，1986年6月1日出生，汉族，住夏津县雷集镇牟庄村111号。 被告：李莉莉，女，1988年5月4日出生，汉族，住夏津县雷集镇牟庄村111号。 被告：于维庆，男，1968年2月2日出生，汉族，住夏津县雷集镇北贾庄村45号。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告牟岳勇、李莉莉、于维庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟岳勇的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回对被告牟岳勇的诉讼。 审判员  霍启昌 二〇二〇年八月十七日 书记员  王小丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4444号申请人：郭新连，男，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。被申请人：陈军，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖北省公安县。本院在审理申请人郭新连诉被申请人陈军买卖合同纠纷一案中，申请人郭新连向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈军的银行存款人民币84800元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人郭新连的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈军的银行存款人民币84800元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年八月二十八日书记员 莫叶清
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1684号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘立，男，1982年10月9日出生，汉族，住夏津县宋楼镇高李庄村518号。 被告：李莉莉，女，1988年5月4日出生，汉族，住夏津县雷集镇牟庄村111号。 被告：于维庆，男，1968年2月2日出生，汉族，住夏津县雷集镇北贾庄村45号。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告李莉莉、于维庆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘立、被告李莉莉到庭参加诉讼，被告于维庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告夏津农商行向本院提出诉讼请求，一、要求被告李莉莉偿还借款70000元及利息（利息自2020年1月21日至2020年5月21日以借款本金70000元，按月利率9.86‰计算；自2020年5月22日至还清为止，按月息14.79％计算，扣除已偿还的利息14.43元）；二、被告于维庆对借款承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月22日，借款人牟岳勇向我行分支雷集支行借款7万元，授信期自2018年5月25日至2021年5月21日，借款月利率9.86‰，逾期加收50%罚息，借期一年，授信期内借款可循环使用。被告李莉莉、于维庆为该借款提供连带责任保证，被告李莉莉自愿承诺为共同还款人。借款合同约定按月结息，借款人违约，贷款人有权提前收回贷款。最后一次借款时2019年5月22日，借期一年，还款日为2020年5月21日，借款到期尚欠本金70000元及利息。 被告李莉莉辩称，借款人牟岳勇死亡，我无力偿还借款。 被告于维庆没有提出答辩亦未向法庭提供证据。 为证明自己的主张，原告夏津农商行向法庭提供如下证据：一、借款人牟岳勇借款申请书，证明借款人牟岳勇申请借款用于进货；二、被告李莉莉共担债务承诺书，证明被告李莉莉对牟岳勇借款承诺共同偿还债务；三、借款人牟岳勇、被告李莉莉、于维庆身份证、户口本，证明牟岳勇、李莉莉系夫妻关系；四、借款人牟岳勇与原告夏津农商行雷集支行借款合同，证明借款7万元，授信期间自2018年5月25日至2021年5月21日，借期一年，借期内可自主循环，按月结息，逾期加收50%罚息，不按时还息，贷款人有权提前收回借款，月利率9.86‰；五、被告于维庆、李莉莉与原告夏津农商行雷集支行签订的保证合同，约定对借款人牟岳勇借款承担连带责任保证；六、借款人牟岳勇信用卡领取单、还款明细，证明借款人牟岳勇已领取信用卡支取借款及还款情况。 被告李莉莉对以上证据无异议。 经审理查明，2018年5月25日借款人牟岳勇向原告夏津农商行雷集支行申请借款7万元，合同约定借款授信期自2018年5月25日至2021年5月21日，按月结息，月利率9.86‰，逾期加收50%罚息，如违约贷款人可提前收回借款。授信期借款人可循环使用，每次借期为一年，最后一次借款本金7万元，借期自2019年5月22日至2020年5月21日。被告于维庆、李莉莉与原告夏津农商行雷集支行签订保证合同，约定借款承担连带责任保证，同时被告李莉莉享有个夏津农商行雷集支行出具共担债务承诺书，承诺对借款人牟岳勇的借款承担共同还款责任。原告夏津农商行雷集支行依约发放借款，借款人牟岳勇尚欠本金7万元，利息还至2020年1月20日。 以上事实，有原告提供的借款申请书、共担债务承诺书、借款人牟岳勇、被告李莉莉、于维庆身份信息、个人还款合同、担保合同、信用卡领取单、还款明细表为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，借款人牟岳勇与原告签订的借款合同、被告于维庆与原告签订的保证合同、被告李莉莉出具的的共担债务承诺书，意思表示真实，内容合法，对当事人具有约束力。借款人牟岳勇不按时偿还借款本息，被告李莉莉应承担共同还款责任，被告于维庆应承担连带保证责任。借款人牟岳勇违约不按时偿还利息，原告夏津农商行有权解除合同，提前收回借款，并要求承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李莉莉在本判决生效之日起十日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息自2020年1月21日起至2020年5月21日以本金70000元，按月利率9.86‰计算；自2020年5月22日起至判决确定的给付之日止以本金70000元，按月利率14.79‰计算，扣除已支付的利息14.43元）。 二、被告于维庆对以上借款人牟岳勇的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告李莉莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  霍启昌 二〇二〇年八月二十二日 书记员  王小丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初4444号原告：郭新连，男，1963年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。被告：陈军，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖北省公安县。原告郭新连诉被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。本案于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭新连、被告陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新连向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即给付油漆买卖款84800元。2、要求被告以84800元为基数同期银行贷款利率3倍支付利息。3、本案诉讼费、财产保全费、律师费、执行费一切由被告方承担。庭审中，原告将第三项诉请变更为本案诉讼费、财产保全费由被告方承担，并明确第二项诉请中的利息计算方式为，以84800元为本金、自2020年1月14日起按同期银行贷款利率的3倍计算至实际归还之日止。事实和理由：原告经营油漆买卖，被告从事家具生产，双方自2018年6月开始发生油漆买卖业务，截止到2019年11月底，被告共结欠原告油漆余款人民币84800元，有被告已写借条为证，其中84800元至今未付给原告。为催讨货款，原告多次打电话给被告，被告一直不接电话或关机，不理睬原告。故原告为维护自身权益，诉至法院。被告陈军辩称，对欠的货款本金认可，但我方认为原告主张的利息过高，三倍的利息我不认可。钱我会还的，但厂现在我不开了，我现在的计划是先把工人工资还了，等我把工人工资还清后，我可以每个月还原告一部分。经审理查明，被告陈军向原告郭新连购买油漆，双方未签订书面的买卖合同。2020年1月14日，被告陈军向原告郭新连出具借条一份，载明：“借款人：陈军。2020年元月14日向出借人人民币：材料款捌万肆千捌百元整大写元整，小写84800元借款时间：2020年元月14日止，归还本息每月支付利息：元按月支付，如不能按时归还，按总金额8%每天利率支付利息，原承担所产生的一切法律责任。借款人：陈军身份证：出借人：2020年元月14日”。以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告郭新连提供的借条并结合当事人陈述，可认定截至2020年9月9日、被告陈军结欠原告郭新连货款人民币84800元。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任，故被告应支付原告货款84800元。因原告就被告逾期付款给其造成的损失并未提供相应依据，故本院将逾期付款利息酌情调整为按本金84800元为基数、自2020年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律法规的规定，判决如下：被告陈军应于本判决生效之日起十日内支付原告郭新连货款人民币84800元，并支付该款自2020年1月15日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024443）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币960元，财产保全费868元，合计人民币1828元，由被告陈军负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331051728）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二〇年十一月十一日书记员 莫叶清
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申216号 再审申请人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有服公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工，住该公司。被被申请人（原审被告）：张韩伟，男，1987年9月3日出生，汉族，住甘肃省正宁县。再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有服公司因与被申请人张韩伟追偿权纠纷一案，不服西安市未央区（2019）陕0112民初9718号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，西安市未央区人民法院于2020年8月20日作出（2020）陕0112民监31号民事裁定书，裁定再审本案。本院认为，对于当事人申请再审的案件原审人民法院已经裁定再审的，上级人民法院应当依法裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查浙江凝睿汽车销售服务有服公司的再审申请 审 判 长  王  庆  九审  判  员    唐      辉审  判  员    侯  林  泉 二○二○年八月二十一日 书 记 员   赵  佳  圆书 记 员   张      莹           1
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申216号 再审申请人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有服公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工，住该公司。被申请人（原审被告）：薛照锋，男，1992年9月19日出生，汉族，住甘肃省灵台县。再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有服公司因与被申请人薛照锋追偿权纠纷一案，不服西安市未央区（2019）陕0112民初8233号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，西安市未央区人民法院于2020年8月20日作出（2020）陕0112民监36号民事裁定书，裁定再审本案。本院认为，对于当事人申请再审的案件原审人民法院已经裁定再审的，上级人民法院应当依法裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查浙江凝睿汽车销售服务有服公司的再审申请 审 判 长  王  庆  九审  判  员    唐      辉审  判  员    侯  林  泉 二○二○年八月二十一日 书 记 员   赵  佳  圆书 记 员   张      莹        0871
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4900号申请人:施建章，男，汉族，1954年4月28日生，住常州市新北区。被申请人：张仁苟，男，汉族，1938年2月12日，住常州市新北区。本院在审理施建章与张仁苟保证合同纠纷一案中,申请人施建章于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张仁苟银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人施建章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张仁苟存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔明辉二〇二〇年八月二十五日法官助理 方 婷书 记 员 孟思源
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执931号 申请执行人：王春，男，汉族，1974年1月15日出生，住四川省叙永县。 被执行人：张勇，男，汉族，1977年8月14日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初857号民事调解书，受理了王春申请执行张勇提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行的金额为16000元及利息。另外，被执行人张勇还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人张勇有相应的财产。因被执行人张勇至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王春的合法权益，依法应对被执行人张勇的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张勇的银行存款人民币17000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人张勇所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈小兰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4900号原告：施建章，男，1954年4月28日生，汉族，住本市新**。被告：张仁苟，男，1938年2月12日生，汉族，住本市新**。委托诉讼代理人：蒋一，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟星，男，1966年3月18日生，汉族，住本市新**（系被告之子）。原告施建章与被告张仁苟保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告施建章、被告张仁苟的委托代理人蒋一、张伟星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请为：1、判令被告对张伟星的债务477549元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告之子之间的民间借贷纠纷，经新北区法院处理后做出（2018）苏0411民初6081号民事判决。原告后于2018年10月申请法院强制执行。在执行期间，双方达成执行和解协议。在和解协议中约定，张伟星于2018年11月21日前归还本金、利息等合计45万元，于2019年12月31日前归还利息10万元，双方之间纠纷就此终结，双方再无他涉；若上述事项有一项未按照本协议履行，则张伟星需要向原告支付违约金8万元，且原告有权继续按照原判决书向法院申请强制执行。被告在执行和解协议上签字，确认对上述债务承担连带担保责任。现履行期限已经届满，但张伟星仅支付了45万元，对剩余付款义务拒不履行。原告催要未果，故只得诉至法院。被告辩称，1、首先，因为张伟星在签署和解协议后，已经偿还了45万元，只有10万元没有履行完毕，故保证合同作为从合同，当主债务减少后，保证范围也应减少为10万元。其次，因为原告原审判决中已经按24%计算了利息，故双方在此基础上又约定了违约金8万元，不符合法律规定。2、被告只是在和解协议上的“全责担保人处签字，双方并未对担保范围进行约定，故保证合同不成立。3、即便保证合同成立，但双方并未约定担保方式，故根据法律规定，被告应按一般保证承担责任，而不应承担连带保证责任。4、在和解协议中，双方未约定保证期间，根据法律规定，被告的保证期间应为6个月，本案债务履行期限届满之日为2019年12月31日，故原告于2020年8月主张权利，已经超过法律规定的期间。5、被告年龄较大，并不知道签字的法律后果，自己并未做出保证的意思表示，故不能产生法律效力。综上，原告请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告和被告之子张伟星存在民间借贷纠纷。原告后提起诉讼，本院于2018年12月20日做出（2018）苏0411民初6081号民事判决：被告张伟星于本判决生效之日起十日内归还原告施建章借款40万元及截止至2018年8月17日的利息415733元，并承担以40万元为基数按年利率24%计算的自2018年9月3日起至实际付清之日止的利息。案件受理费、保全费共计10749元由张伟星负担。判决生效后，张伟星未能履行义务，原告随后申请强制执行。在执行过程中，原告、张伟星于2018年11月19日达成和解并签署执行和解协议一份。执行和解协议中载明：被申请人张伟星于2018年11月21日前归还本金、诉讼费及利息计45万元，于2019年12月31日前归还利息10万元，双方之间民间借贷纠纷就此终结，双方再无他涉；若上述事项有一项未按照本协议按期履行，则被申请人需要向申请人支付8万元违约金，且申请人有权继续按照原判决书向法院申请强制执行。被告在执行和解协议上以全责担保人的身份签字。本院据此于2018年12月20日做出了（2018）苏0411执3316号之一民事裁定书，以双方达成执行和解协议为由，裁定该执行案件终结执行。嗣后，张伟星按约偿还了45万元，但余款10万元至今未予履行。原告后于2020年3月23日提起申请，请求对张伟星及本案被告恢复强制执行。但因张伟星无财产可供执行，本案被告不符合被执行人条件，故未获准许。原告认为，被告应承担连带清偿责任，遂以提起民事诉讼的方式诉至本院。上述事实，由原、被告的陈述及（2018）苏0411民初6081号民事判决书、（2018）苏0411执3316号之一民事裁定书、执行和解协议、恢复执行申请书等在卷佐证。本院认为：本案的主要争议焦点是被告在签署执行和解协议后，是否应承担连带清偿责任。结合执行和解协议的内容及被告和张伟星的关系，被告在和解协议上以全责担保人的方式签字保证，同时未约定担保方式，依据担保法的相关规定，应按连带责任保证承担保证责任。同时，因为双方在协议中未明确保证的范围，故依法应视为对全部债务承担责任。具体到本案，即被告的保证责任范围应为主债权及利息、违约责任等。根据双方协议约定，如张伟星未按约履行协议，则原告有权继续执行原判决内容，故本案被告应对原判决中未履行部分承担连带保证责任。关于违约金8万元，本院认为，因为原判决中已经按年利率24%计算了利息，故该约定违法，依法不应支持。另外，原告已经于2020年3月份对被告提起执行申请，故并未超过保证期间规定。被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，结合原告诉请，被告应对未履行债务397549元承担连带清偿责任。因本案系履行执行和解协议引发，本院在审理过程中多次组织调解，但因双方差距较大，致使调解未果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张仁苟对张伟星未履行的债务397549元承担连带清偿责任。二、驳回原告施建章其他诉讼请求。案件受理费8464元，由被告负担6060元，原告负担2404元；该款原告已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8464元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  杜大富人民陪审员  张式凡二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  孟思源
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执931号 申请执行人：王春 被执行人：张勇 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初857号民事调解书，受理了王春申请执行张勇提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人王春申请执行之款16000元现已执行到位并已支付给申请执行人王春。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年九月八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6235号之一原告：东莞市玖隆五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区大山东街3号一楼。法定代表人：王永杰。被告：东莞市坤东五金有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫南阁东路18号之一。法定代表人：薛代刚。被告：薛代刚，男，1974年9月16日出生，苗族。原告东莞市玖隆五金制品有限公司与被告东莞市坤东五金有限公司、薛代刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月25日裁定转为普通程序。原告东莞市玖隆五金制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告东莞市玖隆五金制品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1413.57元，减半收取计706.78元,由原告东莞市玖隆五金制品有限公司负担。审 判 长  王锦兰人民陪审员  卢爱媚人民陪审员  吴达权二〇二〇年八月十九日书 记 员  卢少婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6235号之一原告：东莞市玖隆五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区********。法定代表人：王某1。被告：东莞市坤东五金有限公司，住所地：广东省东莞市************之一。法定代表人：薛某1。被告：薛某1，男，1974年9月16日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县**********，身份证号码：433************830。原告东莞市玖隆五金制品有限公司与被告东莞市坤东五金有限公司、薛某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月25日裁定转为普通程序。原告东莞市玖隆五金制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告东莞市玖隆五金制品有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1413.57元，减半收取计706.78元,由原告东莞市玖隆五金制品有限公司负担。审 判 长  王锦兰人民陪审员  卢爱媚人民陪审员  吴达权二〇二〇年八月十九日书 记 员  卢少婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8313号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈培平，男，1964年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107789.42元、利息13351.14元、罚息10249.54元（利息及罚息暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月31日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市盐田区大梅沙万科东海岸）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年10月31日向被告发放贷款200000元。被告自2019年6月30日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金107789.42元、利息13351.14元、罚息10249.54元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金107789.42元、利息13351.14元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息10249.54元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为8199元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、陈培平于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息13351.14元、罚息8199元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、陈培平于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1476元，由陈培平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8313号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈培平，男，1964年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107789.42元、利息13351.14元、罚息10249.54元（利息及罚息暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月31日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市盐田区大梅沙万科东海岸205栋1001）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年10月31日向被告发放贷款200000元。被告自2019年6月30日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金107789.42元、利息13351.14元、罚息10249.54元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金107789.42元、利息13351.14元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息10249.54元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为8199元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、陈培平于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息13351.14元、罚息8199元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、陈培平于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1476元，由陈培平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1418号 原告：宁晋县怡香源食品厂，住所地河北省邢台市宁晋县河渠镇马房村，统一社会信用代码：91130528L250971209。 法定代表人：李东辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：王永章，男，1973年11月8日出生，汉族，住陕西省三原县。 被告：三原永章食品经销部，住所地陕西省咸阳市三原县独李镇仁里村路口，统一社会信用代码：92610422MA6XR2H25J。 经营者：张粉娟。 原告宁晋县怡香源食品厂与被告王永章、三原永章食品经销部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县怡香源食品厂的委托诉讼代理人及辉静到庭参加诉讼，被告王永章、三原永章食品经销部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋县怡香源食品厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令王永章、三原永章食品经销部偿还货款65000元，并支付以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自起诉之日至偿清之日计算的逾期付款利息；2.由王永章、三原永章食品经销部承担本案诉讼费用、保全费、保函费等相关费用。事实与理由：王永章、三原永章食品经销部拖欠宁晋县怡香源食品厂65000元货款，请求依法追回。 王永章、三原永章食品经销部未作答辩。 宁晋县怡香源食品厂围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据1，宁晋县怡香源食品厂的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明宁晋县怡香源食品厂主体适格；证据2，欠条一份，证明王永章、三原永章食品经销部拖欠货款的事实；证据3，保全费、保函费发票、民事裁定书，证明宁晋县怡香源食品厂为实现债权支付的必要的费用支出。上述证据客观真实，来源合法，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：宁晋县怡香源食品厂与王永章、三原永章食品经销部存在买卖合同关系。2017年11月19日，王永章、三原永章食品经销部向宁晋县怡香源食品厂出具内容为“暂欠宁晋怡香源食品货款捌万元整（80000元）”的欠条。2018年2月14日，王永章、三原永章食品经销部支付宁晋县怡香源食品厂货款15000元，尚欠宁晋县怡香源食品厂货款65000元未付，宁晋县怡香源食品厂为此诉于本院。 审理中，宁晋县怡香源食品厂向本院提出财产保全申请并提供担保，请求查封王永章、三原永章食品经销部银行存款65000元，或者查封同等价值的其他财产。本院依法作出裁定，并转执行机构执行。宁晋县怡香源食品厂为此支付保全申请费670元和保单保函费500元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王永章、三原永章食品经销部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王永章、三原永章食品经销部向宁晋县怡香源食品厂出具欠条，即在双方之间产生权利义务关系，王永章、三原永章食品经销部应按约定履行给付货款的义务。保全申请费和保单保函费系宁晋县怡香源食品厂为实现债权支付的必要费用，理应由债务人王永章、三原永章食品经销部承担。宁晋县怡香源食品厂的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王永章、三原永章食品经销部于本判决生效之日起三日内偿还宁晋县怡香源食品厂货款65000元，并支付以65000元为基数自2020年6月2日起至偿清之日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。 二、王永章、三原永章食品经销部于本判决生效之日起三日内给付宁晋县怡香源食品厂保全申请费670元、保单费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由王永章、三原永章食品经销部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年八月二十一日 书记员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1418号 申请人：宁晋县怡香源食品厂，住所地河北省邢台市宁晋县河渠镇马房村，统一社会信用代码：91130528L250971209。 投资人：李东辉，男，1979年9月16日出生，住河北省邢台市宁晋县河渠镇马房村。 委托诉讼代理人：及辉静，河北孟云侠律师事务所律师。 被申请人：王永章，男，1973年11月8日出生，汉族，住陕西省三原县。 被申请人：三原永章食品经销部，住所地陕西省咸阳市三原县独李镇仁里村路口，统一社会信用代码：92610422MA6XR2H25J。 经营者：张粉娟。 申请人宁晋县怡香源食品厂与被申请人王永章、三原永章食品经销部买卖合同纠纷一案，申请人宁晋县怡香源食品厂于2020年年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永章、三原永章食品经销部名下银行存款65000元，或者查封同等价值的其他财产。申请人宁晋县怡香源食品厂以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王永章、三原永章食品经销部银行存款65000元，或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产的期限为三年。 案件申请费670元，由宁晋县怡香源食品厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇二〇年六月二十九日 书记员  闫 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8341号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王源锋，男，1993年4月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金46792.18元、利息2560.89元、罚息4821.85元（利息及罚息暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用539元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：207年3月24日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市坪山新区坑梓梓横1）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月27日向被告发放贷款200000元。被告自2019年8月27日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金46792.18元、利息2560.89元、罚息4821.85元。原告因本次诉讼支出律师代理费539元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金46792.18元、利息2560.89元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息4821.85元是按照每日0.67‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为4317元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费539元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、王源锋于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金46792.18元、利息2560.89元、罚息4317元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、王源锋于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费539元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计584元，由王源锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省兴文县人民法院 预 处 罚 通 知 书 （2020）川1528执230号 预处罚人：周明江，男，汉族，1972年11月21日出生，住四川省兴文县玉屏镇玉虹城，公民身份号码：5125341972××××××××。 本院在执行（2020）川1528执230号申请执行人吴远与被执行人周明江借款合同纠纷一案中，因被执行人周明江拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院限你在15日内履行义务，若再次拒不履行，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，预作出决定如下： 对被执行人周明江处以罚款10000元。 对被执行人周明江拘留十五日。 二〇二〇年八月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8341号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王源锋，男，1993年4月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金46792.18元、利息2560.89元、罚息4821.85元（利息及罚息暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用539元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：207年3月24日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市坪山新区坑梓梓横西路22号201）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月27日向被告发放贷款200000元。被告自2019年8月27日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金46792.18元、利息2560.89元、罚息4821.85元。原告因本次诉讼支出律师代理费539元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金46792.18元、利息2560.89元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息4821.85元是按照每日0.67‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为4317元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费539元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、王源锋于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金46792.18元、利息2560.89元、罚息4317元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、王源锋于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费539元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计584元，由王源锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执230号 申请执行人：吴远，男，汉族，1987年8月7日出生，住四川省兴文县。 被执行人：周明江，男，汉族，1972年11月21日出生，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1528民初1795号，于2020年3月31日立案受理申请执行人吴远申请执行周明江借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：偿还申请执行人吴远借款及案件诉讼费共计286933元。 在执行过程中： 一、本院与被执行人周明江电话联系，被执行人称现在在西藏打工，无法前往本院领取执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院向被执行人周明江户籍所在地兴文县玉屏社区调查了解，被执行人周明江多年外出未在本地居住。 二、本院于2020年4月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，除银行账户有百余元零星存款，本院已依法予以冻结。除此之外，未发现其他可供执行的财产。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人周明江名下有房产登记信息。 四、经向被执行人周明江户籍所在地兴文县玉屏社区调查了解，未发现被执行人周明江下落及其可供执行财产。 五、本院于2020年6月3日对被执行人周明江采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 六、本院于2020年6月16日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇二〇年六月十七日 书记员张冥函
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3347号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：朱木金，男，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：祁海保，男，1968年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。被告：万菊芳，女，1969年10月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王珂，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。被告：施明仙，女，1970年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：江苏科达建设发展集团有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：冯建平，董事长。委托诉讼代理人：王珂，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告祁海保、万菊芳、施明仙、江苏科达建设发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人朱木金、被告万菊芳、江苏科达建设发展集团有限公司的共同委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告祁海保、施明仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：祁海保。3、贷款本金：1000000元。4、贷款期限：2017年9月25日起至2018年9月25日止，展期至2019年3月20日。5、利率：期内月利率7.32‰，展期内年利率8.8%，逾期上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利。6、还本欠息情况：已还本金122567.05元，尚欠本金877432.95元。截至2020年5月21日结欠利息133878.96元。二、保证1、保证人：施明仙、江苏科达建设发展集团有限公司。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：自2017年9月22日至借款展期到期日起两年。4、最高额债权本金保证金额：3399900元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。三、抵押1、抵押人：万菊芳。2、抵押财产：位于辽宁省盖州市（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、3号楼1单元2层1号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、3号楼-1-1夹层1号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、5号楼1单元1层1号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、8号楼2单元11层2号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）不动产。3、最高额债权抵押金额：3399900元。4、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。5、是否办理了登记手续：是。6、抵押权证号或登记号：辽（2017）盖州市不动产证明第0002443号。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告祁海保归还原告借款本金877432.95元，支付利息133878.96元（暂算至2020年5月21日），并支付自2020年5月22日起至还清全款之日止的利息（按照合同约定利率计算），以上合计1011311.91元；2、要求判令被告祁海保承担本案律师代理费56800元；3、要求判令被告万菊芳、施明仙、江苏科达建设发展集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、要求判令原告有权对设定抵押的被告万菊芳所有的盖州市不动产折价或拍卖、变卖的所得款优先受偿；5、本案诉讼费、保全费由四被告承担。被告万菊芳、江苏科达建设发展集团有限公司辩称，对担保事实和欠款金额均无异议。被告祁海保、施明仙未作答辩。裁决结果本院认为，江南银行与祁海保签订的最高额借款（信用）合同、与万菊芳签订的最高额抵押合同、与施明仙、江苏科达建设发展集团有限公司签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律固定，应属有效。江南银行按照合同约定向祁海保发放贷款，祁海保应当按照约定按期偿还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，抵押人、保证人也应当承担抵押责任、保证责任。江南银行要求祁海保归还借款、支付利息，要求施明仙、江苏科达建设发展集团有限公司承担连带保证责任，要求以万菊芳抵押的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于律师费，因原告未提供证据证明已实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁海保于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金877432.95元，支付利息133878.96元（计算至2020年5月21日），并支付自2020年5月22日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)。二、被告祁海保如不按上述第一项、第二项规定的期限、数额履行给付义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告万菊芳抵押的位于辽宁省盖州市（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、3号楼1单元2层1号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、3号楼-1-1夹层1号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、5号楼1单元1层1号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、8号楼2单元11层2号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押金额3399900元范围内优先受偿。三、被告施明仙、江苏科达建设发展集团有限公司对被告祁海保上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14414元、保全费5000元，合计人民币19414元，由被告祁海保、万菊芳、施明仙、江苏科达建设发展集团有限公司负担。该款原告已预交，四被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  欧国萍人民陪审员  曹云娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  汤陈楚
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3347号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。被申请人：祁海保，男，1968年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：万菊芳，女，1969年10月16日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：施明仙，女，1970年12月2日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：江苏科达建设发展集团有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：冯建平。本院审理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与祁海保、万菊芳、施明仙、江苏科达建设发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人万菊芳名下的位于辽宁省盖州市不动产，冻结被申请人祁海保、江苏科达建设发展集团有限公司的银行账户存款，保全金额人民币1250000元。本院认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人万菊芳名下的位于辽宁省盖州市（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、3号楼1单元2层1号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、3号楼-1-1夹层1号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、5号楼1单元1层1号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、8号楼2单元11层2号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）不动产中价值人民币1250000元的部分。二、冻结被申请人祁海保、江苏科达建设发展集团有限公司的银行账户存款共计人民币1250000元。上述查封、冻结财产总额不超过人民币1250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年八月四日书记员  汤陈楚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢558号 周勇、合肥兆信融资担保有限公司： 你与李顺莲民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十八日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执恢558号 周勇、合肥兆信融资担保有限公司： 你与李顺莲民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月十八日 联系人：李明 联系电话: