湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初510号原告：常德柯恩饲料有限公司，住所地：常德市临澧县合口镇大兴街居委会人民西路**，统一社会信用代码：91430724072649036P。法定代表人：赖昆金，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘江，湖南国纬律师事务所律师。被告：陈红霞，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘杜娟，湖南金州律师事务所律师。原告常德柯恩饲料有限公司（以下简称常德柯恩公司）诉被告陈红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，公开开庭对本案进行了审理。原告常德柯恩公司的委托诉讼代理人刘江、被告陈红霞及其委托诉讼代理人刘杜娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常德柯恩公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈红霞立即偿还原告欠款本金409930元，并按月利率2%的标准计算逾期付款利息自起诉之日起至实际付清之日止；2、由被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：原被告双方系长期业务合作伙伴，被告在原告处以赊购方式采购饲料，购销期间自2018年7月始至2019年7月5日。2019年10月31日经双方对账确认，被告共计在原告处采购饲料款为1222490元，期间共计向原告支付饲料款812560元，尚欠饲料款409930元，同时对账单确认如逾期还款，应按逾期还款金额的月利率2%赔偿原告常德柯恩公司的损失，经原告多次催要，被告均未偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告陈红霞辩称，一、他是原告在岳阳区域鱼饲料经销的总代理商，其为原告开展业务并从原告处获取业绩提成。正因为被告长期介绍了业务需要发货所以原告用被告的名字特意设立了一个专门的发货账户即原告提供的写有被告名字的对账单账户，该账户虽登记为被告，实际控制人为原告，原告提交的《常德柯恩饲料有限公司销售开票单》中在被告名字后备注“嫁接”明显不符合常规订货单的内容，嫁接即是表达“代理、介绍”的意思，也足以表明被告代理人的身份。贷款均由被告介绍的客户对原告直接支付，被告并未欠付原告任何货款。二、原被告之间的真实账目因为原告管理混乱等原因无法核实，原告提交的《对账单》和《欠款条》均不能客观真实地反映双方之间真实的账目关系。被告是在相信原告故意的错误陈述下，在所谓的“对账单”上签字，系受欺诈而为的非真实意思表示。三、不能单凭几张通过欺骗、诱骗形成的单子就认定所谓的事实，真正的事实应当是立体的、全面的、互相连贯的，原告应当提交证实货物最终去向是到了被告处以及转账账户是被告的其他系列证据形成完整的证据链条，而不是孤证。孤证所能证明的只能是被歪曲的事实，法院不应当支持被歪曲的事实。四、即使认定被告与原告之间存在未付欠款，原告主张的“利息”也不能成立。原告主张的是买卖合同的欠款而并非借款，利息只有在借贷关系中存在，欠款中无利息的说法，即使有约定也当属于无效约定。而且欠款的损失或者违约金均应当以实际损失为基准进行计算而不能虚高，月息2%明显过分高于实际损失，而本案中原告未证明其实际损失，因此利息部分不应予以支持。综上，原告与被告从未就被告要求公司发货的数量、金额以及提成相关事宜进行准确的结算，其主张没有相应的事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告常德柯恩公司成立于2013年7月19日，经营范围为配合饲料、浓缩饲料生产，饲料销售。2018年7月，原告常德柯恩公司和被告陈红霞开始发生业务往来。原告常德柯恩公司称原、被告系长期业务合作伙伴，被告在原告处以赊购方式采购饲料。被告陈红霞则称他为原告常德柯恩公司在岳阳区域鱼饲料经销的总代理商，其为原告拓展业务，原告承诺给予提成。每过一段时间，原、被告之间进行一次往来对账。原、被告最后一次对账时间为2019年10月31日，原告常德柯恩公司制作了《客户往来对账单》，其主要内容为“截止2019年10月31日止，陈红霞仍欠常德柯恩饲料有限公司货款合计：肆拾万玖仟玖佰叁拾元整￥409930元。约定还款日期：年月日前。如逾期还款，应按逾期还款金额的月利率2%赔偿常德柯恩饲料有限公司的损失。其它事项说明①本对账单为客户欠款凭证，签字或盖章后生效，具有法律约束力。②本对账单一经欠款人签字，即视为欠款人全部接受我公司货物，除货款计算错误原因外，欠款人不得再以其他任何理由抗辩。③本对账单为证明欠款人购买我公司货物的凭据，等同购货合同。④单位（个人）愿意履行上述条款，并在约定还款日期内还款。如有担保，担保责任为连带保证责任。”被告陈红霞在该《客户往来对账单》上签字捺印。根据该《客户往来对账单》的记载，被告在原告处采购的饲料货款为1523390元，被告已向原告支付的货款为1113460元。原告常德柯恩公司在庭审中对上述数据进行了修正，认为有重复记载的地方。修正后原告常德柯恩公司称被告在原告处采购的饲料货款为1222490元，被告已向原告支付的货款为812560元。被告陈红霞尚欠原告常德柯恩公司的货款数额保持不变仍为409930元。证人吕某证实原、被告对账一般是应付公司上面的检查，但他没有参与原、被告之间的对账。证人戴某证实原、被告对账是为了应付公司上面的检查，被告陈红霞没有看《客户往来对账单》上面的内容就签了字。原告常德柯恩公司向被告陈红霞催要欠款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告常德柯恩公司提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告陈红霞所有的银行存款人民币410000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，本院以（2020）湘0624民初510号民事裁定书进行了保全。以上事实，有原、被告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，一、关于被告陈红霞在《客户往来对账单》上签字捺印的效力的问题。虽有证人证实原、被告对账是为了应付公司上面的检查，被告陈红霞没有仔细看对账单的内容就签了字，但不足以认定原告常德柯恩公司在对账时对被告陈红霞实施了欺诈或胁迫行为。被告陈红霞多年从事鱼饲料销售，有完全的民事行为能力，其在《客户往来对账单》上签字捺印是其真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，被告陈红霞在《客户往来对账单》上签字捺印的民事法律行为是有效的。本院确认被告陈红霞拖欠原告常德柯恩公司饲料款409930元事实存在，被告陈红霞对于此项欠款应予偿还。二、关于原告常德柯恩公司是否应向被告陈红霞支付销售提成的问题。被告陈红霞辩称其系原告在岳阳区域鱼饲料经销的总代理商，其为原告拓展业务，原告常德柯恩公司应向其支付销售提成，但被告陈红霞未举证证明他和原告常德柯恩公司之间有销售提成的明确约定，原告常德柯恩公司对此也不予认可，在本案中对被告陈红霞的该项抗辩请求不予支持。被告陈红霞完善相关证据后可另行主张权利。三、关于逾期还款的利息计算问题。《客户往来对账单》没有约定具体的还款日期，但约定“如逾期还款，应按逾期还款金额的月利率2%赔偿常德柯恩饲料有限公司的损失”。被告陈红霞则辩称假若欠款成立，也不应当支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”结合本案实际，本院酌定被告陈红霞对所拖欠的货款应自原告常德柯恩公司起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈红霞在本判决生效之日起十日内偿付原告常德柯恩饲料有限公司货款409930元及相应利息（以409930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年3月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告常德柯恩饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7449元，保全费2570元，合计10019元，由被告陈红霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  肖友良审 判 员  张中一人民陪审员  周 琳二〇二〇年八月七日书 记 员  兰 瑶附：账户：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。