安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7094号 原告：黄于德，男，1937年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：黄建廷，男，1974年2月28日出生，汉族，安徽省濉溪县。 原告：黄家春，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：黄建军，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：黄家勤，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：黄加茹，女，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上六原告共同委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 被告：马方方，女，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李涛，安徽云飞律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼****）。 主要负责人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志祥，男，该公司职工。 原告黄于德、黄建廷、黄家春、黄建军、黄家勤、黄加茹诉被告马方方、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险宿州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建廷、黄建军及六原告共同的委托诉讼代理人左金刚、被告马方方及其委托诉讼代理人李涛与人寿保险宿州支公司的委托诉讼代理人杨志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄于德、黄建廷、黄家春、黄建军、黄家勤、黄加茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿六原告因亲属李时荣抢救无效死亡产生的各项损失合计296561.6元，赔偿黄于德各项损失合计13913.23元；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告赔偿原告因亲属李时荣抢救无效死亡产生的各项损失合计298446.6元，赔偿黄于德各项损失合计14229.43元。事实和理由：2019年9月11日9时20分许，被告马方方驾驶皖Ｌ×××××号轿车（该车在人寿保险宿州支公司投保交强险和商业三者险）在宿州市新平液化气站门前，与原告亲属李时荣驾驶的电动三轮车（载黄于德）发生碰撞，致李时荣受伤后经医院抢救无效死亡、黄于德受伤及电动三轮车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告马方方负本起事故主要责任。李时荣受伤后在医院抢救5日，产生61025.51元；原告黄于德住院治疗29天，产生医疗费15209.04元。其中保险公司支付1万元。据此请求判令被告赔偿原告因亲属李时荣抢救无效死亡产生的各项损失合计298446.6元，赔偿黄于德各项损失合计14229.43元。 马方方辩称，马方方对交通事故责任认定无异议，但赔偿责任应由保险公司承担；保险公司关于扣除非医保用药费用的保险条款属于格式条款，马方方购买保险时，该保险公司未尽免责提示义务；事故发生后，马方方已经积极支付补偿款97000元，马方方除诉讼费外的其他费用不应当承担。 人寿保险宿州支公司辩称，事故事实和责任划分无异议，肇事车辆在我方投保交强险和商业三者险且不计免赔，我公司在保险限额内给与赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。 经审理查明，黄于德、李时荣与马方方之间的交通事故发生经过及责任划分原、被告均未提出异议，本院予以认定。2019年9月10日，黄于德被送往皖北煤电集团总医院接受治疗，住院29天，花费医疗费15209.04元。2019年9月10日，李时荣被送往皖北煤电集团总医院接受治疗，住院5天，花费医疗费61025.51元。2020年9月14日，李时荣因特重型颅脑损伤死亡。 另查明，马方方驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车在人寿保险宿州支公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔。人寿保险宿州支公司垫付1万元。黄于德与李时荣系夫妻关系，黄建廷、黄家春、黄建军、黄家勤、黄加茹系黄于德与李时荣的子女，李时荣父母早已经去世。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。交警部门的交通事故认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实与责任的依据。考虑马方方与李时荣驾驶的交通工具及交警部门的事故责任认定书，本院认定马方方承担的责任比例为80%，李时荣承担的责任比例为20%。综上，结合原告诉讼请求，本院确认黄于德的损失如下：医疗费15209.04元、护理费3930.66元（135.54元/天×29天），营养费870元（30元/天×29天）、伙食补助费870元（30元/天×29天）、交通费酌定580元（20元/天×29天）；上述各项合计21459.7元。人寿保险宿州支公司已赔偿1万元，黄于德主张在交强险内扣除5000元数额，符合法律规定，本院予以认定。人寿保险宿州支公司应向黄于德赔偿经济损失13167.76元{（15209.04-5000）×80%+870×80%×2+580×80%+3930.66×80%}。原告主张电动车损失费500元，未提供票据证明，本院不予认定。结合原告诉求，本院确认六原告的损失为：因李时荣治疗及死亡产生的医疗费61025.51元、护理费1355.4元（135.54元/天×5天×2人）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、交通费酌定100元（20元/天×5天）、丧葬费39518.5元、死亡赔偿金187700元（37540元/年×5年）、精神抚慰金酌定40000元、办理丧葬事故人员的误工费用酌定2500元，合计332499.41元。人寿保险宿州支公司已赔偿1万元，原告主张在交强险内扣除5000元数额，符合法律规定，本院予以认定。人寿保险宿州支公司应向六原告赔偿经济损失283999.52元{（61025.51-5000）×80%+150×80%×2+4万+（332499.41-61025.51-150-150-11万）×80%+7万}。上述损失，应当由人寿保险宿州支公司在商业三者险范围内赔偿黄于德经济损失13167.76元，由人寿保险宿州支公司在交强险范围内赔偿六原告11万元，商业险范围内赔偿六原告173999.52元。由于人寿保险宿州支公司已经在被告马方方应当承担的赔偿责任范围内足额赔偿原告，对原告要求被告马方方赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄于德经济损失13167.76元； 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄于德、黄建廷、黄家春、黄建军、黄家勤、黄加茹经济损失283999.52元； 三、驳回原告黄于德、黄建廷、黄家春、黄建军、黄家勤、黄加茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元，由原告黄于德、黄建廷、黄家春、黄建军、黄家勤、黄加茹负担467元，被告马方方负担2511元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年八月二十一日 法官助理陈春丽 书记员任旭东