广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16163号原告：中山市希尔广告传媒有限公司，住所地广东省中山市东区******竹苑广场之二6层22-23轴A，统一社会信用代码914***********375R。法定代表人：孙鲁江，总经理。委托诉讼代理人:吴紫华，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李伟靖，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：中山市普力奥房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区******新光天地花园品贤苑13卡，统一社会信用代码914***********619A。法定代表人：张培峰，执行董事。委托诉讼代理人：金国栋，该司员工。原告中山市希尔广告传媒有限公司（以下简称希尔公司）诉被告中山市普力奥房地产开发有限公司（以下简称普力奥公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告希尔公司委托诉讼代理人吴紫华以及被告普力奥公司委托诉讼代理人金国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希尔公司向本院提出诉讼请求：被告普力奥公司向原告希尔公司支付广告款306000元及违约金（计算方式：2019年2月5日至2019年3月7日期间，以90000元为基数，按日利率0.01%计算；2019年3月8日至2019年7月13日期间，以180000元为基数，按日利率0.01%计算；2019年7月14日至2019年8月1日期间，以268000元为基数，按日利率0.01%计算；2019年8月2日至2019年8月12日期间，以218000元为基数，按日利率0.01%计算；2019年8月13日起至广告款实际清偿之日止，以306000元为基数，按日利率0.01%计算。违约金暂计至2020年6月12日止为12665元）；2.被告普力奥公司承担本案诉讼保全保险费600元。事实与理由：原、被告分别于2018年11月16日、2019年5月签订《福晟天地项目候车亭广告发布合同》（合同编号分别为XEZS180304、XEZS190097，以下简称发布合同304、发布合同097）。发布合同304约定：原告希尔公司接受被告普力奥公司委托在中山市30处公交车候车亭发布被告普力奥公司指定的广告，其中20块候车亭广告发布费为每块每月4000元、制作费为每块每次400元；另外10块候车亭广告的发布费赠送，但需支付制作费每块每次400元；广告款合计180000元。20块候车亭广告的发布期为2018年12月12日至2019年2月11日，10块赠送的候车亭广告的发布期为2019年1月1日至2019年1月31日。广告款分2期支付，投放期满一个月经被告普力奥公司确认后10个工作日内支付90000元，剩余投放期满经被告普力奥公司评估确认该广告牌的发布符合被告普力奥公司要求后10个工作日内支付90000元。违约金计算方式为未按合同约定付款超过十日后，应每日按应付未付款的万分之一支付违约金等。合同签订后，原告希尔公司按照被告普力奥公司要求制作了20块候车亭广告并于2018年12月12日在博爱医院（北）等20处公交车候车亭上发布广告。2018年12月19日，被告普力奥公司确认原告希尔公司完成了该20块候车亭广告发布服务并出具《发布报告接收回执》。2019年1月1日，原告希尔公司按照被告普力奥公司要求，在亨尾（南）等10处公交车候车亭上发布广告。2019年1月7日，被告普力奥公司确认原告希尔公司完成了上述10块赠送的候车亭广告发布服务并出具《发布报告接收回执》。2019年1月12日，原告希尔公司应被告普力奥公司要求更换了2018年12月12日上画的20处公交车候车亭广告画面，并将新的广告画面安排上画。2019年1月17日，被告普力奥公司确认原告希尔公司完成了上述20块候车亭广告的广告换面更换及发布服务，于同日向原告希尔公司出具《发布报告接收回执》。由于发布合同304约定的发布期限届满，原告希尔公司分别于2019年1月31日及2019年2月11日对上述全部广告下画，至此产生广告发布费160000元（4000元/月/块×2个月×20块）、制作费20000元（400元/块/次×[20块×2次+10块×1次]），合计180000元。发布合同097约定：原告希尔公司受被告普力奥公司委托在大东裕大厦（西）等20处中山市公交车候车亭发布被告普力奥公司指定的广告，候车亭广告发布费为每块每月4000元、制作费为每块每次400元，广告款合计176000元，广告发布期为2019年5月20日至2019年7月19日。广告款分2期支付，投放期满一个月经被告普力奥公司确认后10个工作日内支付88000元，剩余投放期满经被告普力奥公司评估确认该广告牌的发布符合被告普力奥公司要求后10个工作日内支付88000元。违约金计算方式为未按合同约定付款超过十日后，应每日按应付未付款的万分之一支付违约金等。合同签订后，原告希尔公司按照被告普力奥公司要求制作了20块候车亭广告并于2019年5月20日在大东裕大厦（西）等20处公交车候车亭上完成了广告制作及广告发布服务。2019年8月6日，被告普力奥公司确认原告希尔公司完成了广告制作及发布服务并出具《发布报告接收回执》。2019年7月19日，发布合同约定的发布期届满，原告希尔公司于同日对上述全部广告下画。原告希尔公司多次向被告普力奥公司催收广告款无果。截至起诉之日，被告普力奥公司仅于2018年8月2日向原告希尔公司支付了广告款50000元，仍有广告款306000元未支付。被告逾期支付广告款的行为已严重违约，侵犯了原告希尔公司的合法权益。原告希尔公司围绕其诉讼请求及其事实理由提交下列证据：1.福晟天地项目侯车亭广告发布合同（编号：XEZS180304）；2.发布报告接收回执（2018年12月19日、2019年1月7日、2019年1月17日）；3.福晟天地项目侯车亭广告发布合同（编号：XEZS190097）；4.发布报告接收回执（2019年8月6日）；5.微信聊天记录；6.发票4张；7.诉讼财产保险保单及发票。被告普力奥公司辩称，1.对于双方签订的两份广告合同约定的内容予以确认，两份广告合同约定的付款方式一致。2.合同第4条第3款约定，被告普力奥公司付款前需由原告希尔公司提交付款申请书及相应的发票，如原告希尔公司未按约定提交，被告普力奥公司的付款义务顺延。双方签订的第一份合同约定广告费为总金额18万元，被告普力奥公司于2019年6月6日收到原告希尔公司提交的2张合计18万元的等额发票，于2019年8月2日支付了5万元合同广告款。双方签订的第二份合同约定广告费为176000元，被告普力奥公司于2020年4月11日收到原告希尔公司提交的2张合计176000元的等额发票，目前没有支付。被告普力奥公司认为涉案广告款的付款期限应按照合同约定自其收到发票之日起算。3.被告普力奥公司确认原告希尔公司投放广告的数量和质量。被告普力奥公司未就其辩解向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，普力奥公司（甲方）与希尔公司（乙方）签订《福晟天地项目候车亭广告发布合同》，约定:甲方委托乙方就福晟天地项目（项目核准名：新光天地花园）广告发布事宜签订本合同。乙方应根据甲方要求完成候车亭广告。发布位置位于中山市。发布期限为2018年12月12日至2019年2月11日。乙方应按本合同约定的形式、内容、位置、时间、频率发布广告。在本合同约定广告发布期间，乙方负责广告、广告载体及其相关设施设备的制作、安装调试、管理、维护保养等相关工作，所需的配件及相关材料由乙方负责，工作完毕后，乙方负责清理现场。广告发布期届满，乙方应及时撤换广告，撤换广告不额外收取费用。本合同金额含税总计180000元（广告发布费用160000元、安装制作费20000元）。本合同采用分期付款方式支付合同金额。本协议签订，投放期满1个月经甲方确认后10个工作日内，甲方支付第一个月的投放费用即合同金额50%即90000元。剩余投放期满并经甲方评估确认该广告牌的发布过程符合甲方要求，且乙方切实履行了合同义务及拆除工作（如有）后10个工作日内支付第二个月的投放费用即90000元。甲方付款前，乙方应提交付款申请书，并开具真实、合法、有效的等额增值税专用发票。甲方未按合同约定付款超过十日后，应每日按应付未付款的万分之一向乙方计付违约金。合同还约定了其他事项。普力奥公司、希尔公司均在合同上加盖公章，并具明日期2018年11月16日、2018年12月7日。后普力奥公司（甲方）又就其福晟天地项目委托希尔公司在候车亭发布广告事宜，与希尔公司（乙方）签订《福晟天地项目候车亭广告发布合同》，约定:乙方应根据甲方要求完成候车亭广告。发布位置位于中山市。发布期限为2019年5月20日至2019年7月19日。本合同金额含税总计176000元（广告发布费用160000元、安装制作费16000元）。本合同采用分期付款方式支付合同金额。本协议签订，投放期满1个月经甲方确认后10个工作日内，甲方支付第一个月的投放费用即合同金额50%即88000元。剩余投放期满并经甲方评估确认该广告牌的发布过程符合甲方要求，且乙方切实履行了合同义务及拆除工作（如有）后10个工作日内支付第二个月的投放费用即88000元。合同约定的其余内容与双方于2018年12月7日签订的《福晟天地项目候车亭广告发布合同》约定内容一致。普力奥公司、希尔公司均在合同上加盖公章。前述两份合同签订后，希尔公司依约制作并投放广告。普力奥公司分别于2018年12月19日、2019年1月7日、2019年1月17日、2019年8月6日出具四份《发布报告接收回执》，确认希尔公司已发布的广告内容及数量，确认希尔公司已完成广告发布服务。2019年8月2日，普力奥公司向希尔公司支付广告款50000元。双方确认该款项系用于支付双方于2018年12月7日签订的《福晟天地项目候车亭广告发布合同》项下的广告款。2019年6月4日，希尔公司分别向普力奥公司开具两张金额为90000元、90000元的增值税专用发票，普力奥公司于2019年6月6日向希尔公司交付该发票。2020年4月8日，希尔公司分别向普力奥公司开具两张金额为76000元、100000元的增值税专用发票，普力奥公司于2020年4月11日向希尔公司交付该发票。前述发票金额合计356000元。希尔公司称普力奥公司的工作人员要求其先不开具发票，待其之前提交的发票对应的广告款结算完毕再开具剩余发票。对此，希尔公司提供微信聊天记录（为打印件）予以证实，希尔公司未能提供微信聊天记录的原始载体，普力奥公司对微信聊天记录不予确认。普力奥公司确认尚有剩余广告款306000元未支付给希尔公司。希尔公司追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，普力奥公司确认其已收到希尔公司提交的费用明细表及接收回执。希尔公司称其已履行合同约定的广告制作及发布事项并已拆除相应的广告，普力奥公司予以确认。本院认为，本案系广告合同纠纷。希尔公司与普力奥公司签订的两份《福晟天地项目候车亭广告发布合同》（以下简称广告发布合同）均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行义务。普力奥公司确认其拖欠希尔公司广告款306000元未付，本院予以确认。普力奥公司未向希尔公司支付广告款，构成违约，应承担向希尔公司支付广告款306000元及逾期付款违约金的违约责任。广告发布合同约定，违约金自合同约定的付款日期超过十日后起算。根据两份广告发布合同的约定，普力奥公司支付广告款的条件为：1.投放期满且经普力奥公司确认10个工作日内；2.希尔公司切实履行合同义务及拆除工作；3.希尔公司提交付款申请书并开具等额增值税专用发票。双方对第1项、第2项付款条件已经成就事宜均无异议，本院予以确认。关于第3项付款条件，普力奥公司确认其已收到希尔公司提交的费用明细表、接收回执及等额增值税专用发票，且希尔公司在本案中起诉主张广告款，视为希尔公司已向普力奥公司提交付款申请书，请求普力奥公司支付广告款。普力奥公司在前述第1项、第2项付款条件成就后方收到希尔公司开具的等额增值税专用发票，且普力奥公司认为涉案广告款的付款期限应按照合同自其收到发票后起算，故涉案广告款应以普力奥公司收到希尔公司开具的等额增值税专用发票的日期作为普力奥公司支付广告款的日期。希尔公司称普力奥公司的工作人员要求其先不开具发票，待其之前提交的发票对应的广告款结算完毕再开具剩余发票，但希尔公司仅提供微信聊天记录打印件予以证实，且普力奥公司对该微信聊天记录不予确认，故本院对微信聊天记录亦不予确认，对希尔公司的主张不予采信。如前所述，普力奥公司应于2019年6月6日向普力奥公司支付2018年12月7日《福晟天地项目候车亭广告发布合同》项下广告款180000元，于2020年4月11日向普力奥公司支付另一份广告发布合同项下广告款176000元。2019年8月2日，普力奥公司向希尔公司支付广告款50000元。故涉案逾期付款违约金按以下方法计算：1.以180000元为基数，按日万分之一的标准，从2019年6月17日起计至2019年8月2日止；2.以130000元为基数，按日万分之一的标准，从2019年8月3日起计至实际清偿之日止；3.以176000元为基数，按日万分之一的标准，从2020年4月22日起计至实际清偿之日止。对希尔公司主张的违约金计算方法，本院不予支持。关于希尔公司主张的诉讼保险保险费600元。双方签订的两份广告发布合同并未明确约定诉讼保险保险费由普力奥公司承担，且诉讼保险保险费并非本案诉讼支出的必要费用，故希尔公司主张普力奥公司承担诉讼保险保险费600元，理据不足，本院不予支持。综上，对希尔公司诉讼请求中的理据充分部分，本院予以支持；理据不充分部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市普力奥房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市希尔广告传媒有限公司支付广告款306000元及违约金（计算方法：1.以180000元为基数，按日万分之一的标准，从2019年6月17日起计至2019年8月2日止；2.以130000元为基数，按日万分之一的标准，从2019年8月3日起计至实际清偿之日止；3.以176000元为基数，按日万分之一的标准，从2020年4月22日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市希尔广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6089元，减半收取为3045元，诉讼保全费2116元，合计5161元（该款原告中山市希尔广告传媒有限公司已预交），由原告中山市希尔广告传媒有限公司负担214元，被告中山市普力奥房地产开发有限公司负担4947元（该款被告中山市普力奥房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市希尔广告传媒有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林婉婷二〇二〇年八月三十一日书记员  陈大钊黄慧珍