广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初911号原告：南宁市日琅达运输有限公司，住所地：南宁市青秀区********荣和山水美地东盟国际B座23-G号。统一社会信用代码：914***********849T。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：庞其秀，男，1955年10月29日出生，汉族，住湛江市霞山区**********。公民身份号码：440************539。被告：广东湛化集团有限公司，住所地：湛江市霞山区******。统一社会信用代码：914***********646K。法定代表人：张栋富，董事长。委托诉讼代理人：陈安石，男，1963年4月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区****************。公民身份号码：440************218。委托诉讼代理人：张培洪，男，1975年5月11日出生，汉族，住云浮市云城区***************。公民身份号码：441************316。原告南宁市日琅达运输有限公司（以下简称：日琅达公司）与被告广东湛化集团有限公司（以下简称：湛化公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞其秀，被告的委托诉讼代理人陈安石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付运费120万元以及违约金361547.76元（暂计至2020年2月），并以120万元运费为基数，按年利率12%计至付清运费时止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日，原告与被告签订《硫酸运输合同》约定：1、由原告负责从湛江港集团公司码头硫酸库区将硫酸运输到被告硫酸库区。2、运输费单价为：15元/砘（含税、开增值税专用发票）。3、结算方式：当月硫酸运输完毕后，原告按被告地磅实际过磅重量开具发票结算运输费，被告支付运费。4、合同有效期2017年1月1日至2017年12月31日。原告依约履行合同给被告运输硫酸，被告没有依约向原告支付运费，构成违约。2018年1月5日，原告与被告又签订《硫酸运输合同》约定，合同有效期2018年1月1日至2018年12月31日，约定其他合同条款内容与2017年1月6日签订的《硫酸运输合同》相同。2018年10月21日，原告与被告在《询证函》上签字盖章确认被告尚欠原告运费1753336.65元。2019年2月1日，被告给原告支付10万元运费。2019年8月21日，被告与原告签订《南宁市日琅达运输有限公司运输费还款计划书》确认被告尚欠原告运费1653336.65元，并约定被告在2019年8月31日前还款153336.65元，每月25日前还款10万元，至还清时止。2019年8月26日，被告给原告支付153336.65元，2019年9月29日，被告给原告支付运费10万元，2019年11月27日，被告给原告支付运费10万元，2020年1月22日，被告给原告支付运费10万元，被告至今尚欠原告运费120万元未付，以及按银行贷款年利率12%计算违约金，即违约金为361547.76元。经原告多次向被告追过无果，特此向法院提起诉讼，请求法院作出判决。被告辩称，原告主张的还款金额与其提供的合同是不相符的，无论是价格还是数额均是不一致的，原告应提供相应证据以证明。没有计算依据的结算以及对账结果均是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，认定事实如下，原告日琅达公司具备危险货物运输的道路运输经营许可资格，自2016年起与被告湛化公司发生运输硫酸（货物）关系。2017年1月6日，被告湛化公司（甲方）与原告日琅达公司（乙方）签订一份《硫酸运输合同》，主要约定由乙方负责从湛江港集团公司码头硫酸库区将硫酸运输到甲方公司硫酸库区。运输费单价为15元/吨（含税，开增值税专用发票），在甲方厂内卸硫酸时，人工费由乙方支付。运输量必须有甲方过磅单据确认才有效。结算方式：当月硫酸运输完毕后，乙方按甲方地磅实际过磅重量开具发票结算运费费，甲方视资金情况付款。运输单价行情发生变化时，双方按随行就市的原则，协商确认可进行价格调整。合同有效期2017年1月1日至2017年12月31日。双方还另行签订《安全施工（作业）协议》。在合同履行完毕后，双方于2018年1月5日又签订一份《硫酸运输合同》和《安全施工（作业）协议》，内容与上一份一致，合同有效期2018年1月1日至2018年12月31日。双方于2018年2月11日再签订《补充协议书》，对2018年1月5日签订的《硫酸运输合同》订立补充协议。主要约定：2018年2月1日至2018年12月31日运输数量预计为200000吨，单价为15元/吨，合计金额为叁佰万元（￥3000000元）等。原告已为被告出具了15张增值税专用发票，开票日期从2017年7月9日至2017年12月22日，金额合计为1211608.2元。2018年10月23日，被告湛化公司向原告日琅达公司出具《询证函》，载明：本公司与贵公司的往来账项列示如下，截止日期2018年6月30日，本公司欠贵公司人民币1753336.65元，账面列示科目为应付账款。原告于2018年11月2日在回复处盖章确认信息证明无误。2019年8月21日，原、被告签订《南宁市日琅达运输有限公司运输费还款计划书》，载明：甲方：湛化公司，乙方：日琅达公司，甲方欠乙方运输费用1653336.65元是在2016年1月至2017年12月期间发生的，至今未还清。当前，由于甲方的资金运作出现的暂时困难，经双方多次友好协商，共同确认以下还款计划：1、2019年8月31日前还款153336.65元；2、2019年9月至2020年11月，每月25日前还款10万元，直至还清欠款1653336.65元。2020年2月24日，湛化公司向日琅达公司出具《对账函》，确认截止2020年2月24日，本公司尚欠贵公司1200000元。日琅达公司于2020年2月25日盖章确认数额证明无误。日琅达公司并于2020年2月26日列出与湛化公司付款明细表，确认支付款项情况：2019年8月26日支付153336.65元、2019年9月29日支付100000元、2019年11月27日支付100000元、2020年1月22日支付100000元，合计453336.65元，尚欠1200000元。根据原告的申请，本院于2020年4月20日作出（2020）粤0803民初911号民事裁定书，裁定查封、冻结被告名下的相应财产。庭审中，被告湛化公司对《对账函》的真实性无异议，但抗辩认为所欠款项并非基于原告提供的两份运输合同，结算并无依据，不能证明原告主张的欠款事实。原告认为无论双方从何时发生运输合同关系，被告根据《对账函》确认的金额均是合法真实有效的。被告提供2015年度至2020年1月的《日琅达明细账》，原告认为属被告单方制作，不予认可。本院认为，本案属运输合同纠纷。根据双方确认的《南宁市日琅达运输有限公司运输费还款计划书》，原告自2016年1月至2017年12月期间为被告运输硫酸，双方发生运输货物关系，被告应依约支付相应运费。经双方签订的《对账函》确认截止2020年2月24日尚欠1200000元运费未支付。经原告向被告追索，被告已逾期没有支付，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十三条规定，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠运费1200000元，依法有据，应予支持。关于违约金的问题。原、被告并没有对违约责任有书面约定，但在还款计划书中对还款期限作出约定。而截止双方签订的《对账函》之日即2020年2月24日止，被告已属逾期没有偿付欠款，确给原告造成损失。因此，原告请求的违约金亦即违约损失可从2020年2月25日起以欠款数额为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告请求超出的部分，本院不予支持。至于被告抗辩原告的诉讼请求与合同约定不符，缺乏结算依据，原告已为其诉求提供有双方确认的《询证函》、《南宁市日琅达运输有限公司运输费还款计划书》及《对账函》，可相互印证并足以认定被告尚欠原告运费1200000元的事实，被告的抗辩显然无法推翻该事实，对其抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东湛化集团有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南宁市日琅达运输有限公司运费1200000元及违约损失（以尚欠的欠款数额为基数，从2020年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告南宁市日琅达运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费18853.93元，由原告负担4072.93元，被告负担14781元；申请费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  邱雄宇二〇二〇年六月十五日法官 助理  陈华盛书 记 员  唐鸿谋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。