wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13813号 申请人：匡成功，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：莫灰，男，1985年3月5日出生，汉族，住广西上林县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人匡成功诉被申请人莫灰民间借贷纠纷一案，申请人匡成功于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫灰的银行存款297472元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人匡成功的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人莫灰的银行存款297472元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2007.36元，由申请人匡成功负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 巫春娣
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执293号 本院在执行汪某某与薛某借款合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人薛某（身份证号码：2112031974××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月四日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执293号 申请执行人汪某某，男，汉族，住调山市。 被执行人薛某，男，汉族，住调兵山市。 本院在执行申请执行人汪某某与被执行人薛某买卖合同纠纷一案中，经本院采取强制措施，冻结被执行人名下银行存款账户，被执行人需长期履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执293号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月十日 法官助理黄英娇 书记员王丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初18号原告：欧阳兵锋，男，满族，1982年8月6日出生，住辽宁省锦州市。被告：刘明芳，男，汉族，1960年3月25日出生，住河南省开封市祥符区。原告欧阳兵锋诉被告刘明芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告刘明芳下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  范纪民人民陪审员  耿文排二〇二〇年六月一日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初18号原告：欧阳兵锋，男，满族，1982年8月6日出生，住辽宁省。被告：刘明芳，男，汉族，1960年3月25日出生，住河南省开封市祥符区。原告欧阳兵锋与被告刘明芳合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳兵锋到庭参加诉讼，被告刘明芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告欧阳兵锋向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款39,000元。事实和理由：原告于2012年夏对位于祥符区曲兴镇双楼奶牛厂彩钢瓦大棚旧棚拆除，新搭建的人工及部分材料进行了承包及施工，共计总款项87,000元，被告于2012年10月7日及10月28日共付48,000元。2012年年底完成施工，达到被告要求并承诺修5年。2012年年底结算工资时被告以各种理由未付钱，直至2013年3月26日经原告催要，被告写下39,000元的欠条，但被告一直未予支付。被告刘明芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年原告承包了位于祥符区曲兴镇双楼奶牛厂彩钢瓦大棚旧棚拆除、新棚搭建的工程，该工程总价款87,000元，被告于2012年10月7日及10月28日共支付原告48,000元。2012年年底原告完成施工，被告未支付剩余价款39,000元，经原告催要，被告于2013年3月26日向原告出具欠条，主要内容为欠大棚钱39,000元整。后经原告催要，被告一直未予支付。以上事实有原告当庭陈述及其提交的欠条及通话录音予以证明。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告承包了位于祥符区曲兴镇双楼奶牛厂彩钢瓦大棚旧棚拆除、新棚搭建的工程，该工程总价款87,000元，被告仅支付原告48,000元，原告完成施工后，被告未支付剩余价款39,000元，故对原告要求被告支付欠款39,000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明芳于本判决生效之日起十日内日支付原告欧阳兵锋欠款39,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费560元由被告刘明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  范纪民人民陪审员  耿文排二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈亚萍
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2015号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：石风，男，1969年10月24日生，汉族，住，住所地南京市浦口区/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告石风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告石风经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款共计80941.36元（截至2019年12月5日，欠款本金68750.64元，利息5764.41元，滞纳金6426.31元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、费用。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为52×××06的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告石风未到庭应诉。经审理查明：2013年5月17日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为52×××06。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2013年6月2日起被告使用该卡，并自2014年2月1日出现逾期还款行为。截至2019年12月5日，被告共欠本金68750.64元，利息5764.41元，滞纳金6426.31元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、滞纳金，但利息、滞纳金总和不应超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石风于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金68750.64元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年2月1日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费912元，由被告石风承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18239号原告黄玲玲，女，汉族，1988年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告邱旸，男，汉族，1995年12月9日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。原告黄玲玲与被告邱旸民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由本院审判员吕亮独任审理。审判员 吕 亮二〇二〇年六月十日书记员 方雯婷
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1297号原告：黄富强，男，汉族，1962年10月27日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘文多，河南圣兴律师事务所律师。被告：王晓红，女，汉族，1979年12月23日出生，住河南省舞阳县。原告黄富强诉被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后采用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:原告黄富强诉被告王晓红民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员  代雅萍二〇二〇年六月二十三日书记员  王熙铃
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18239号原告黄玲玲，女，汉族，1988年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告邱旸，男，汉族，1995年12月9日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。原告黄玲玲诉被告邱旸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玲玲到庭参加了诉讼。被告邱旸经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年11月20日以工厂结账发工资不够为由，向原告借款人民币2000元，双方约定2019年11月30日还清。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，并且消失没办法联系到本人。原告向被告多次发信息打电话催要欠款，被告一直不回复信息也不接听电话。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。由于被告不守诚信，上述借款自还款日2019年11月30日后开始计算利息，每月按3%的标准计算，至履行完毕之曰。诉讼请求：1、被告归还借款人民币2000元及利息(还款之日至履行完毕之日利息)；2、被告承担诉讼费用；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（微信号×××）提交其与被告（微信号×××）的微信聊天记录显示，2019年11月20日，被告向原告借款2000元，原告通过微信转账向被告支付2000元，被告承诺于2019年11月30日偿还。后经原告多次催告，被告仍不归还借款。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款2000元的事实有原告提交的微信聊天及转账记录为证，故原告有权诉请被告偿还借款本金2000元及支付利息。关于利息，本院认定以2000元为基数，按年利率6%自2019年12月1日起计算至款项付清之日止。被告经本院传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱旸应于本判决生效之日起三日内支付原告黄玲玲人民币2000元及利息（以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月30日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邱旸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年十一月十日书记员  陈亮
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初2015号原告：孟庆生，男，1977年2月16日出生，汉族，住南京市。被告：南京立凡佳星房产经纪有限公司，住所地在南京市江北新区弘泰路******。原告孟庆生与被告南京立凡佳星房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。该案立案后，本院依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告南京立凡佳星房产经纪有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黑长保二〇二〇年九月二十八日书记员  李 程
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1297号原告：黄富强，男，汉族，1962年10月27日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘文多，河南圣兴律师事务所律师。被告：王晓红，女，汉族，1979年12月23日出生，住河南省舞阳县。原告黄富强诉被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄富强及其委托诉讼代理人刘文多到庭参加诉讼，被告王晓红经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄富强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓红偿还原告借款本金46000元及利息（利息按年息6%计算，期间为自2020年1月22日起至被告偿还借款完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至12月，被告王晓红以急需用钱为由分多次向原告黄富强借款人民币42070元，原告黄富强均以现金方式将借款交付给被告王晓红，经双方算账，被告王晓红于2020年1月8日向原告黄富强出具欠条一张，内容为：“本人今欠黄富强现金46000元，王晓红，舞阳县侯潘集潘庄村75，身份证：，2020年元月22日还黄富强。2020年元月8日，王晓红。”还款期限到期后，被告一直躲避原告，拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉请。被告王晓红未到庭，未答辩。经审理查明：被告在2019年6月至12月间，多次向原告借现金42070元，后被告一直未还，原告向漯河市公安局顺河分局马路街派出所报案，在办案民警调解下，被告王晓红为原告出具欠条一份，内容为：“本人今欠黄富强现金46000元，王晓红，舞阳县侯潘集潘庄村75，身份证：，2020年元月22日还黄富强。2020年元月8日，王晓红”，原告黄富强也在该欠条上签字：“要款人黄富强2020年元月8日”。原告陈述称，借款本金为42070元（分别为2019年6月借给被告370元，2019年7月借给被告14000元，2019年8月借给被告10000元，2019年9月借给被告5000元，2019年10月借给被告1400元，2019年11月借给被告8000元，2019年12月借给被告3000元），被告所写欠款46000元，多余的钱是作为利息自愿给原告的。被告书写欠条后，一直未偿还，原告诉至本院。本院认为，原告黄富强与被告王晓红之间成立民间借贷法律关系的事实，有原告提供的欠条为证，虽然名为欠条，但实际上是因被告多次借款而形成的欠条，原告提交有银行取款的流水及与被告通话录音,结合欠条证据,对于双方的民间借贷关系，本院予以认定。借款的实际数额为42070元，虽然被告书写的欠条上写的为46000元，原告主张多余的3930元为利息，该利息约定不超过法律规定的年利率24%，故本院予以支持。被告王晓红未到庭、未答辩、未对证据质证，是对其诉讼权利的处分。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓红于本判决生效后十日内偿还原告黄富强借款本金及利息共计46000元。二、驳回原告黄富强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告王晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  代雅萍人民陪审员  林兴华人民陪审员  刘会奇二〇二〇年九月八日书 记 员  王熙铃
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8363号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：布相锋，男，1977年4月20日出生，汉族，身份证住址河南省汝阳县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告布相锋信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅，被告布相锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2013年3月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××93。截至2019年5月3日止累计欠款122868.28元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币122868.28元（截止2019年5月3日，欠款本金82732.23元，利息11977.37元，违约金22458.27元，现金分期手续费470.25元，账单分期手续费5230.16元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告布相锋辩称：这张信用卡是我的，但我的总额度是6万，但现在本金都到了8万多，然后加上利息一共12万多，这个利息是不是合理合法，请审判长这边帮我把关，我对分期手续费不清楚。经审理查明，2013年2月25日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××93的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告自2017年1月3日的账单日开始出现逾期，截至2019年5月3日，被告尚欠原告本金82732.23元，利息11977.37元，违约金22458.27元，现金分期手续费470.25元，账单分期手续费5230.16元。庭审中，原告称被告在2016年9月27日至2016年11月21日期间申请办理了五笔账单分期，提高临时额度至8.8万，原告并对上述账单分期的逾期情况作出了详细的说明，原告称分期手续费后续不会再增加。被告确认原告每月有短信通知其每月应还款额和最低还款额。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告抗辩不清楚分期手续费，但原告提供的信用卡账单已经详细列明被告申请的账单分期业务，被告也确认原告每月有向被告短信通知其应还款额，且被告也归还了2017年1月3日之前账单的款项，被告抗辩不清楚分期手续费，理由不能成立。被告应依约向原告清偿截至2019年5月3日止的本金82732.23元，利息11977.37元，现金分期手续费470.25元，账单分期手续费5230.16元；自2019年5月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告布相锋向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金82732.23元，现金分期手续费470.25元，账单分期手续费5230.16元及利息（截至2019年5月3日的利息为11977.37元，自2019年5月4日起的利息以82732.23元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1379元，由原告负担251元，被告负担1128元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月九日书记员  陈燕霞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初784号原告：李守策,男,1969年10月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告：解光秀,女,1971年12月27日出生,汉族,住址。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告李守策、解光秀与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月五日书 记 员  朱守娟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初784号原告：李守策,男,1969年10月09日出生,汉族,住合肥市瑶海区,身份证号号码340102196910091030。原告:解光秀,女,1971年12月27日出生,汉族,住合肥市瑶海区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告李守策、解光秀与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李守策、解光秀到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李守策、解光秀向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金63132元；给付自2020年2月16日起暂计至2020年3月15日止的滞纳金189元（此后滞纳金以63132元为基数，按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起暂计至2020年3月15日的逾期付款利息262元（此后利息以63132元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，李守策、解光秀以599756元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺C区125室。同年，李守策、解光秀与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：李守策、解光秀将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，李守策、解光秀应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给李守策、解光秀，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给李守策、解光秀，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》中，以担保方加盖公司印章。合同签订后，李守策、解光秀将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。李守策、解光秀于庭审中陈述：世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与李守策、解光秀陈述的内容相符。以上事实，有李守策、解光秀提供的不动产权证、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：李守策、解光秀已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付李守策、解光秀自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币63132元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司以保证人的身份在上述《商铺委托经营管理合同》盖章，系该合同债务的保证人，故对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李守策、解光秀自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币63132元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以63132元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任。三、驳回原告李守策、解光秀的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，保全费651元，合计人民币2066元，由原告李守策、解光秀负担20元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担2046元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 华人民陪审员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇二〇年九月十四日书 记 员  徐 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5408号申请人：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。被申请人：东台市鑫磊机电设备安装有限公司，住所地东台市弶港镇前进南路**，统一社会信用代码91320981MA1N8DFW6B。本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告东台市鑫磊机电设备安装有限公司（以下简称鑫磊公司）买卖合同纠纷一案中，远东公司向本院提出财产保全的申请，要求保全鑫磊公司价值43.6万元的财产，新远东电缆有限公司以其公司自有资产为远东公司提供担保。本院认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鑫磊公司（含其下属分支机构）的银行存款43.6万元或查封相应价值的财产及财产权益（含鑫磊公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年六月二十三日书记员  张 佳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初126号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。 被申请人：江西通达航运股份有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区团结路**江信国际和谐花园**楼****一社会信用代码：91360100MA35F0KY4K。 法定代表人：陈式友。 被申请人：倪学林，男，1957年9月7日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：陈式友，男，1968年4月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：陈文峰，男，1972年6月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：陈继平，男，1979年1月2日生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告江西通达航运股份有限公司、南昌银熊投资管理中心（有限合伙）、南昌文凌投资管理中心（有限合伙）、北京中宏伦新能源投资中心（有限合伙）、倪学林、陈式友、陈文峰、陈继平金融借款合同纠纷一案中，申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西通达航运股份有限公司、倪学林、陈式友、陈文峰、陈继平银行存款16795241.73元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。 本院认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人江西通达航运股份有限公司、倪学林、陈式友、陈文峰、陈继平银行存款16795241.73元或者查封、扣押相应价值的财产。 诉讼保全费5000元，已由申请人南昌农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年六月十八日 法官助理  龙 超 书 记 员  杨 文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5408号原告：远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰,该公司总经理。委托诉讼代理人：崔全民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋思炎，女，该公司员工。被告：东台市鑫磊机电设备安装有限公司，住所地东台市弶港镇前进南路**，统一社会信用代码91320981MA1N8DFW6B。法定代表人：许海涛。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告东台市鑫磊机电设备安装有限公司（以下简称鑫磊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人崔全民、蒋思炎到庭参加诉讼，被告鑫磊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫磊公司支付货款369421元及逾期付款违约金（以369421元为基数自2018年3月1日起至实际给付之日止按每日万分之三计算）；2.由鑫磊公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日其公司与鑫磊公司签订了一份买卖合同，约定由其公司供应鑫磊公司线缆，总金额为567631元。合同签订后其公司按约进行了供货，鑫磊公司收货后未付清货款，至今尚欠369421元未予支付，该款其公司经催要未果诉至法院。被告鑫磊公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，远东公司与鑫磊公司签订了一份买卖合同，约定由远东公司供应鑫磊公司电线电缆，合同总金额为597631元，合同约定付款方式为预付20%，货到现场2个月内付至总货款的80%，货到3个月款清（现汇）；违约责任为远东公司逾期交货，支付鑫磊公司逾期交货部分每日万分之三的违约金，鑫磊公司逾期付款，支付远东公司逾期付款部分每日万分之三的违约金。合同签订后，远东公司于2017年8月24日、2017年11月13日向鑫磊公司进行了供货。2019年10月21日，远东公司与鑫磊公司进行对账，并出具企业询证函，鑫磊公司法定代表人许海涛在询证函上签字，确认截止2019年10月20日鑫磊公司结欠远东公司货款469421元。远东公司认可案外人马勇于2020年3月10日止支付的100000元系代鑫磊公司支付的货款，鑫磊公司至今尚欠369421元未予支付。远东公司于2020年6月23日向本院提起诉讼。以上事实，有买卖合同、出库单、往来询证函、汇款记录以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,远东公司与鑫磊公司之间的买卖合同合法有效，双方均应严格履行自己的义务。鑫磊公司购买远东公司产品后应当及时付清所欠货款，现鑫磊公司结欠远东公司货款未及时付清，应承担本案的全部责任。又认为，根据远东公司提供的证据可以确定鑫磊公司结欠远东公司货款369421元的事实，该款鑫磊公司未按时支付，应承担相应的违约责任，根据双方签订的买卖合同，鑫磊公司逾期付款，应支付远东公司逾期付款部分每日万分之三的违约金，该违约金计算标准系双方真实意思表示，也未超过法律规定的上限，本院予以支持。合同另约定鑫磊公司应于货到三个月内付清货款，远东公司最后一次发货时间为2017年11月13日，考虑货物在途时间，鑫磊公司最晚应于2018年2月底前付清货款，故对远东公司要求鑫磊公司自2018年3月1日起承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫磊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东台市鑫磊机电设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东电缆有限公司货款369421元及逾期付款违约金（以369421元为基数自2018年3月1日起至实际给付之日止按每日万分之三的标准计算）。如鑫磊公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6536元，其中案件受理费减半收取3836元、财产保全费2700元，由鑫磊公司负担。（远东公司同意其预交的诉讼费由鑫磊公司向其直接支付，本院不再退还，由鑫磊公司在本判决发生法律效力之日起10日内向远东公司支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季仲二〇二〇年九月三日书记员  吴艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14283号 申请人：汤浩，男，1991年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐玲玲，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 被申请人：陈建汉，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被申请人：何峥嵘，男，1973年10月9日出生，汉族，住江西省余干县。 被申请人：佛山市慧丰投资发展有限公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲平西东丫围统一社会信用代码914406056682249010。 法定代表人：王涛。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人汤浩诉被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、陈建汉、何峥嵘、佛山市慧丰投资发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人汤浩于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、陈建汉、何峥嵘、佛山市慧丰投资发展有限公司的银行存款764830元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人汤浩的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市建装业集团股份有限公司、陈建汉、何峥嵘、佛山市慧丰投资发展有限公司的银行存款764830元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4344.15元，由申请人汤浩负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫春娣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初373号原告：张卫坡，男，汉族，1987年6月24日出生，住河南省封丘县。被告：刘小三，男，汉族，1970年7月23日出生，住河南省开封市祥符区。原告张卫坡诉被告刘小三劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告刘小三下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇二〇年六月一日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初373号原告：张卫坡，男，汉族，1987年6月24日出生，住河南省封丘县。被告：刘小三，男，汉族，1970年7月23日出生，住河南省开封市祥符区。原告张卫坡与被告刘小三劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张卫坡到庭参加诉讼，被告刘小三经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张卫坡向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费28,000元及利息（利息以28,000元为基数按照年利率6%的标准自起诉之日计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年原被告相识，原告与被告成为雇佣关系。原告为被告打工，被告一直以没钱为由拖欠原告工资，后经原告催要，被告向原告出具欠条。但至今分文未付。被告刘小三经公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告随被告干活，被告欠原告工资28,000元，并于2019年10月27日出具了欠条，此款经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告工资28,000元并写有欠条，此款经原告催要被告至今未付，被告应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告工资欠款28,000元，并按照年利率6%的标准自起诉之日计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小三于本判决生效之日起十日内支付原告张卫坡工资款28,000元，并支付以28,000元为基数自2020年3月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，由被告刘小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  王自书人民陪审员  熊永平二〇二〇年十一月九日书 记 员  陈亚萍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初756号原告：庄艳，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省明光市。原告：庄娟，女，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告庄艳、庄娟与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月五日书 记 员  朱守娟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3026号申请人：崔秀敏，女，1959年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：曹桂玲，女，1974年1月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告崔秀敏与被告曹桂玲、刘存波民间借贷纠纷一案，申请人崔秀敏向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对曹桂玲价值7万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇二〇年六月三日书记员  刘亚楠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3026号原告：崔秀敏，女，1959年1月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：曹桂玲，女，1974年1月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘存波，男，1975年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告崔秀敏与被告曹桂玲、刘存波合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔秀敏及其委托诉讼代理人李宝存，被告曹桂玲、刘存波到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔秀敏及其委托诉讼代理人周广明、李宝存，被告曹桂玲、刘存波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀敏向本院提出诉讼请求：1.判令曹桂玲、刘存波偿还借款6万元及利息5880元，并支付自2020年4月26日起至实际给付之日止按照年利率9.8%计算的利息；2.诉讼费用由曹桂玲、刘存波负担。事实和理由：曹桂玲与刘存波系夫妻关系，因家庭经营需要向崔秀敏借款6万元，并承诺按照年利率9.8%支付利息，借款期间为一年。借款期限届满后，崔秀敏找曹桂玲、刘存波索要借款，曹桂玲、刘存波以经济紧张为由推脱。曹桂玲辩称，未向崔秀敏借款，请求驳回崔秀敏的诉讼请求。刘存波辩称，其已经与曹桂玲离婚，本案与刘存波无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹桂玲曾系中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）的业务员。经曹桂玲介绍，2017年4月20日崔秀敏与案外人崔秀芳（已另案起诉）一起向中投全球公司投资理财产品，崔秀敏与崔秀芳每人投资4万元，并共同就前述投资款以崔秀敏的名义与中投全球公司订立了合同，约定出借金额为8万元，期限为12个月，预期年化收益率为10.5%。上述期限届满后，中投全球公司未偿还投资款及收益。2018年4月23日，崔秀敏、崔秀芳经与曹桂玲协商，就上述投资款及收益追加部分资金后，凑足10万元继续投资，并以刘存波的父亲刘庆顿的名义与中投全球公司签订了合同，约定出借金额为10万元，期限为12个月，预期年化收益率为9.8%。上述期限届满后，中投全球公司未偿还投资款及收益。2019年4月16日，崔秀敏、崔秀芳经与曹桂玲协商，就上述投资款及收益追加部分资金后，凑足12万元继续投资，并以刘庆顿的名义与中投全球公司签订了合同，约定出借金额为12万元，期限为12个月，预期年化收益率为9.8%。2019年4月25日，曹桂玲就前述款项为崔秀敏出具借据1份，载明借到崔秀敏人民币6万元，利率为9.8%，到一年连本带息还清。期限届满后，中投全球公司及曹桂玲均未向崔秀敏支付上述款项。天津市公安局蓟州分局于2019年12月20日对中投全球公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。另查，曹桂玲与刘存波曾系夫妻关系，二人于2017年8月21日登记离婚。本案的争议焦点为：1.崔秀敏与曹桂玲、刘存波之间是否存在民间借贷关系。经审理查明，崔秀敏、崔秀芳向中投全球公司投资，二人与中投全球公司之间存在合同关系。虽然曹桂玲就本案款项为崔秀敏出具了借据，但双方并不存在关于借款的真实意思表示（具体法律关系将在下文论述），崔秀敏主张曹桂玲向其借款，与查明的事实相悖，本院不予确认。2.曹桂玲是否应向崔秀敏偿还款项。本院认为，曹桂玲虽未向崔秀敏借款，但其作为中投全球公司的业务员，在明知崔秀敏向中投全球公司投资，该公司未将投资款及投资收益返还崔秀敏的情况下，仍就该款项为崔秀敏出具借据，并在借据中作出还款承诺。曹桂玲作为完全民事行为能力人，其为崔秀敏出具借据后，即与崔秀敏之间成立合同关系，曹桂玲应受该合同的约束，依法履行还款义务。曹桂玲以未实际向崔秀敏借款为由，提出不承担还款责任的抗辩，与其出具借据的行为相悖，有违诚实信用原则，本院不予支持。3.刘存波是否应承担还款责任。本案款项是崔秀敏、崔秀芳向中投全球公司投资后，曹桂玲向二人作出的还款承诺，不属于刘存波与曹桂玲的共同借款，且刘存波亦未就本案款项向崔秀敏作出还款承诺。故崔秀敏要求刘存波承担还款责任，理据不足，本院不予支持。综上，崔秀敏向中投全球公司投资后，曹桂玲就投资款及收益为崔秀敏出具借据，作出还款承诺，崔秀敏要求曹桂玲偿还该款项，理据充分，本院予以支持。曹桂玲以双方不存在民间借贷关系为由主张不承担还款责任，本院不予支持。刘存波既非本案借款人，亦未就本案款项作出还款承诺，故崔秀敏要求刘存波承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决如下：一、曹桂玲于本判决生效之日起七日内偿还崔秀敏6万元及截至2020年4月25日的利息5880元，并支付自2020年4月26日起至实际给付之日止以6万元为本金按照年利率9.8%计算的利息；二、驳回崔秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，保全费720元，合计2167元，由曹桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵国动审 判 员  王 晶人民陪审员  张月芬二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初756号原告:庄艳,女,1980年2月7日出生,汉族,住安徽省明光市。原告:庄娟,女,1982年10月29日出生,汉族,住安徽省明光市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告庄艳、庄娟与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告庄艳、庄娟到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄艳、庄娟向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金30944.45元；给付自2020年2月16日起暂计至2020年2月29日止的滞纳金41.15元（此后滞纳金以30944.45元为基数，按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起暂计至2020年2月29日的逾期付款利息309.44元（此后利息以30944.45元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2012年，庄艳、庄娟以293970元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺D区343室。同年，庄艳、庄娟与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：庄艳、庄娟将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，庄艳、庄娟应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给庄艳、庄娟，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给庄艳、庄娟，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等。合同签订后，庄艳、庄娟将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。庄艳、庄娟于庭审中陈述：世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与庄艳、庄娟陈述的内容相符。以上事实，有庄艳、庄娟提供的房地产权证、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：庄艳、庄娟已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付庄艳、庄娟自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币30944.45元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故国金公司应对世贸公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司、被告滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告庄艳、庄娟自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币30944.45元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以30944.45元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、驳回原告庄艳、庄娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，保全费330元，合计人民币912元，由原告庄艳、庄娟负担9元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 华人民陪审员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇二〇年九月十一日书 记 员  徐 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执2607号申请执行人：刘少义，男，1986年10月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：赵广，男，1986年5月21日出生，汉族，现住石家庄市桥**。关于申请执行人刘少义与被执行人赵广借款合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会作出的石裁字[2020]第148号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵广名下位于石家庄市房屋一处，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年六月十六日代书记员 乔晓珺
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初823号原告：凌超,男,1987年7月26日出生,汉族,住上海市闵行区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告凌超与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月五日书 记 员  朱守娟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0104执2607号赵广：你与刘少义借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会石裁字[2020]第148号裁决书已发生法律效力。河北省石家庄市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2020年06月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行户名：石家庄市桥西区人民法院账号：57×××16（注：交款时请备注交款人名称和案件编号）特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年六月五日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初823号原告：凌超,男,1987年7月26日生,汉族，住所地:上海市闵行区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告凌超与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告凌超到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凌超向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金34421.33元；被告一及被告二向原告支付滞纳金人民币58.51元(暂计至2020年3月3日,并实际支付至付款之日);被告一自2020年3月3日起,将应属于原告所得的实际租金直接转入原告指定银行账户,被告二对此偿付义务承担连带清偿责任;被告一及被告二承担原告因本案诉讼发生的误工费、交通费、住宿费共计人民币5000元及本案全部诉讼费用。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，凌超以327264元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺C区222室。同年，凌超与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：凌超将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，凌超应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给凌超，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给凌超，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等。合同签订后，凌超将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。凌超于庭审中陈述：世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与凌超陈述的内容相符。以上事实，有凌超提供的商品房预售合同、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：凌超已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付凌超自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币34421.33元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故国金公司应对世贸公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司、被告滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告凌超自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币34421.33元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以34421.33元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、驳回原告凌超的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由原告凌超负担7元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 华人民陪审员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇二〇年九月十四日书 记 员  徐 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6074号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园**5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：李伟民，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，，住所地上海市徐汇区龙腾大道******法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  洪金秋审 判 员  田瑞刚人民陪审员  刘 柏二〇二〇年六月十八日法官助理李琳琳书记员王珍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2204号原告：孟晓春，女，1964年3月31日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告：李志坚，男，1963年2月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。二原告共同委托诉讼代理人：韩海岩、李菊萍，洛阳市涧西区景明法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。被告：刘建军，男，1962年12月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳捷佳商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区人民东路新亚洲商场。法定代表人：刘建军，职务：经理。原告孟晓春、李志坚与被告刘建军、洛阳捷佳商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟晓春、李志坚的委托诉讼代理人韩海岩、李菊萍到庭参加了诉讼，被告刘建军、洛阳捷佳商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟晓春、李志坚向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同连带偿还原告借款本金人民币叁拾伍万元整（￥350000元）。二、判令二被告共同连带偿还原告借款利息（以借款总额为基数按照还款协议约定的月利息1.5%计算至本案执行终结之日）。三、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：原告孟晓春和原告李志坚是夫妻关系，和被告刘建军认识多年，被告刘建军为经营和生活需要，自2014年12月23日起多次向二原告孟晓春、李志坚借款人民币380000元，该借款是二原告的婚后共同债权，2017年1月23日经双方协商确认达成书面还款协议。该书面还款协议确认了被告刘建军向二原告借款的本金为380000元，利息按照月息1.5%计算，并约定了分期还款的时间及金额，同时确认了该借款的担保人是洛阳捷佳商贸有限公司，2017年12月25日是最后还款期限，协议达成后，二被告并没有按照还款协议偿还借款，虽经二原告多次催要，被告刘建军只偿还了借款本金30000元，尚欠的借款350000元及利息二被告均以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益提起诉讼，请支持二原告的各项诉讼请求。被告刘建军、洛阳捷佳商贸有限公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2017年1月23日，二原告孟晓春、李志坚（××）与被告刘建军（借款人）、被告洛阳捷佳商贸有限公司（担保人）作为借款人签订《还款协议》一份，主要内容为借款人刘建军于2014年12月23日、2015年1月11日和2015年3月20日分别借孟晓春人民币伍万元、拾万元和贰拾叁万元合计共借孟晓春叁拾捌万元整（380000元），月息1.5%，从出借人实际支付款项之日起计算。借款人刘建军因经济状况双方协商，达成如下协议：一、2017年3月25日前还款捌万元；二、2017年6月25日前还款壹拾万元；三、2017年9月25日前还款壹拾万元；四、2017年12月25日前还款壹拾万元；五、若借款人能按以上日期还款，借款利息可降低计算；六、担保期限：最后一次还款日届满两年。被告刘建军在借款人处签字，被告洛阳捷佳商贸有限公司在担保人处加盖公司公章。庭审中，原告称向被告刘建军借款共计43万元，其中2014年9月23日前的借款33万元是以现金的方式借给被告，2014年9月23日向被告刘建军转账10万元。2014年12月26日，被告刘建军向原告孟晓春转账5万元；此外，原告自认被告刘建军2017年12月底偿还借款3万元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据原告孟晓春、李志坚与被告刘建军、洛阳捷佳商贸有限公司签订的《还款协议书》，截止到2017年12月25日被告刘建军尚欠原告借款本金38万元；庭审中，原告自认被告刘建军2017年12月底偿还借款3万元，本院予以采信。原告主张被告刘建军支付逾期利息以借款本金38万元为基数按照月利率1.5%自2015年3月21日计算至2017年12月25日；以借款本金35万元为基数按照月利率1.5%自2018年1月1日计算至借款本金实际付清之日止，符合双方的约定，本院予以支持。被告洛阳捷佳商贸有限公司作为连带责任保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘建军、洛阳捷佳商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，但应承担的民事义务并不免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告孟晓春、李志坚借款本金35万元及利息（利息以借款38万元为基数按照月利率1.5%自2015年3月21日计算至2017年12月25日；以借款本金35万元为基数按照月利率1.5%自2018年1月1日计算至借款本金实际付清之日止）。二、被告洛阳捷佳商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由被告洛阳捷佳商贸有限公司、刘建军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年六月五日书记员  杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2204号原告：孟晓春，女，1964年3月31日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告：李志坚，男，1963年2月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：刘建军，男，1962年12月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳捷佳商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区人民东路新亚洲商场。法定代表人：刘建军，职务：经理。原告孟晓春、李志坚与被告刘建军、洛阳捷佳商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，原告孟晓春、李志坚向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘建军、洛阳捷佳商贸有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘建军、洛阳捷佳商贸有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志国二〇二〇年六月二日书记员  杨 静
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初4519号申请人：张志军，男，汉族，1976年6月4日出生，住河南省固始县。被申请人：中衡保险公估股份有限公司河南分公司。地址：郑州市金水区农业路东16号省汇中心B号楼9层904号。申请人张志军与固始县杨集乡万沟村李营村民组合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。张志军于2020年5月27日向本院提出申请，要求中衡保险公估股份有限公司河南分公司返还鉴定评估服务费16200元及鉴定人员出庭费用2825元。事实和理由：2019年7月18日，经固始县人民法院技术室委托被申请人对申请人的涉案物质进行评估，但被申请人出具的评估报告中署名的鉴定人员未到现场勘验，导致评估报告因程序违法不能被法院采用而再次进行鉴定，为此请求返还申请人所支付的评估费用和出庭人员费用。本院经审查认为，申请人的理由符合法律规定，被申请人中衡保险公估股份有限公司河南分公司接受法院委托后，未能组织鉴定人员进行现场勘验，其委派到现场勘验的仅为一人，又未在报告中署名，其出具的评估报告因程序违法，不能作为证据使用，经本院多次与被申请人的工作人员沟通，其拒不采取补救措施，申请人要求返还相关费用的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第三十九条、第八十一条第二款的规定，裁定如下：中衡保险公估股份有限公司河南分公司于2020年6月12日前返还给申请人张志军鉴定费用16200元，鉴定人员出庭费用2825元，合计19025元。审判员  陈阳二〇二〇年六月二日书记员  张迪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初749号原告：陈玉蓉，女，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告陈玉蓉与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月五日书 记 员  朱守娟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初749号原告：陈玉蓉，女，1978年12月02日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告陈玉蓉与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈玉蓉到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈玉蓉向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金64377.15元；给付自2020年2月16日起暂计至2020年2月29日止的滞纳金83.72元（此后滞纳金以64377.15元为基数，按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起暂计至2020年2月29日的逾期付款利息643.77元（此后利息以64377.15元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等；并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，陈玉蓉以611578元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺B区163室。同年，陈玉蓉与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：陈玉蓉将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，陈玉蓉应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给陈玉蓉，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给陈玉蓉，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》中，以担保方加盖公司印章。合同签订后，陈玉蓉将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。陈玉蓉于庭审中陈述：世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与陈玉蓉陈述的内容相符。以上事实，有陈玉蓉提供的不动产权证书、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：陈玉蓉已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付陈玉蓉自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币64377.15元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司以保证人的身份在上述《商铺委托经营管理合同》盖章，系该合同债务的保证人，故对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈玉蓉自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币64377.15元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以64377.15元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任。三、驳回原告陈玉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，保全费671元，合计人民币2099元，由原告陈玉蓉负担21元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担2078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 华人民陪审员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇二〇年九月十一日书 记 员  徐 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审970号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞12949号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年11月18日作出的粤惠交罚﹝2019﹞12949号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款9000元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员潘忠更于2018年5月12日22时30分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重54.853吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限18.853吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款9000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年8月20日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年11月22日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月8日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年11月18日作出的粤惠交罚﹝2019﹞12949号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款9000元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  黄 艳审 判 员  张 霞审 判 员  王 敏二〇二〇年十一月六日法官助理  古勇新书 记 员  陈淑花
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2390号原告：秦顺利，男，1957年5月5日出生，回族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张健，河南大进律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：薛跃伟，男，1968年6月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告秦顺利与被告薛跃伟为追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦顺利的委托诉讼代理人刘路、张健到庭参加了诉讼；被告薛跃伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦顺利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款400000元。2、依法判令被告向原告支付自起诉之日至实际支付之日的利息（按同期人民银行贷款利率计算）。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2014年1月5日，被告薛跃伟向案外人刘玲借款386000元，原告秦顺利为薛跃伟提供连带保证。后薛跃伟无力偿还该笔借款，案外人刘玲将被告薛跃伟、原告秦顺利起诉至涧西区人民法院，经过生效法律文书（2017）豫0305民初743号判决书认定，被告薛跃伟拖欠刘玲借款386000元及2015年1月1日至实际清偿之日的利息（年息24%），原告秦顺利承担连带清偿责任。在强制执行阶段，原告秦顺利与刘玲达成执行和解协议，并按协议约定代为清偿了包括本金、利息在内共计400000元。原告认为，根据《担保法》的规定，原告作为担保人承担保证责任后，有权向债务人薛跃伟追偿，原告多次催要无果，向法院提起诉讼。被告薛跃伟未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年7月4日，被告薛跃伟作为借款人与案外人刘玲作为出借人签订《借款合同》一份，被告薛跃伟向刘玲借款肆拾万元。为确保薛跃伟与刘玲签订的《借款合同》的切实履行，同日，原告秦顺利作为保证人与刘玲签订《担保（保证）合同》，保证人秦顺利愿意为上述《借款合同》提供连带责任保证等。后刘玲以民间借贷纠纷将薛跃伟、秦顺利诉至本院，本院于2017年6月28日作出（2017）豫0305民初743号民事判决，判决薛跃伟偿还刘玲借款本金326000元及利息，秦顺利作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，刘玲与秦顺利达成《执行和解协议》，约定的主要内容为秦顺利作为担保人偿还刘玲借款本金及诉讼费400000元。庭审中，原告向法庭提交于2019年4月22日刘玲的出具《收条》一份，载明：“今收到秦顺利肆拾万元整，其中2018年11月19日100000元、2019年2月3日100000元、2019年2月4日100000元、2019年4月22日100000元，刘玲2019年4月22日”。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告薛跃伟作为借款人未按生效判决向债权人刘玲履行还款义务，原告秦顺利作为连带责任保证人，代其向债权人刘玲履行完毕还款义务。原告秦顺利承担保证责任后依法有权向被告薛跃伟行使追偿权，原告主张被告偿还400000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院确认按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛跃伟于本判决生效之日起十日内偿还原告秦顺利代偿款400000元及支付利息，利息以代偿款400000元为基数按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日起计算至实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取2650元，由被告薛跃伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初2390号本院2020年6月23日对原告秦顺利与被告薛跃伟为追偿权纠纷一案，作出的(2020)豫0305民初2390号民事判决书正文第三页倒数第5行诉讼费部分计算有误，应于补正，裁定如下：“本案受理费7300元，减半收取2650元，由被告薛跃伟负担”补正为“本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告薛跃伟负担”。审判员  王志国二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 静
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2670号 巫冬陵、谭艺彬： 本院立案执行被执行人巫冬陵、谭艺彬追缴受理费一案，案号：（2020）粤0781执2670号。在执行过程中，本院另案扣划被执行人巫冬陵的银行存款，支付本案欠缴受理费1676元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2669号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初753号原告：俞晓清，女，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告俞晓清与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月五日书 记 员  朱守娟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2670号 巫冬陵、谭艺彬： 本院立案执行被执行人巫冬陵、谭艺彬追缴受理费一案，案号：（2020）粤0781执2670号。在执行过程中，本院另案扣划被执行人巫冬陵的银行存款，支付本案欠缴受理费1676元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2670号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初753号原告:俞晓清,女,1971年5月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告俞晓清与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告俞晓清到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俞晓清向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金58092元；给付自2020年2月16日起暂计至2020年2月29日止的滞纳金75.5元（此后滞纳金以58092元为基数，按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起暂计至2020年2月29日的逾期付款利息619元（此后利息以58092元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，俞晓清以551870元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺D区208室。同年，俞晓清与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：俞晓清将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，俞晓清应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给俞晓清，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给俞晓清，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等。合同签订后，俞晓清将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。俞晓清于庭审中陈述：世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与史红铃陈述的内容相符。以上事实，有俞晓清提供的商品房预售合同、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：俞晓清已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付俞晓清自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币58092元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故国金公司应对世贸公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告俞晓清自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币58092元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以58092元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、驳回原告俞晓清的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，保全费606元，合计人民币1872元，由原告俞晓清负担18元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担1854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 华人民陪审员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇二〇年九月十一日书 记 员  徐 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初754号原告：杜玉庆，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告杜玉庆与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月五日书 记 员  朱守娟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初63号 原告：王树国，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县红河法律服务所法律工作者。 被告：张兴明，男，1958年5月11日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：高波，河北高正律师事务所律师。 被告：李文雨，男，1968年5月29日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：李新月（李文雨女儿），住址河北省张家口市赤城县。 被告：韩树成，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住址河北省张家口市赤城县。 王树国与张兴明、李文雨、韩树成机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 汤 俊 二〇二〇年六月十六日 书记员 田国华 ——