江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4929号原告：张林华，男，1966年10月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：颜俊、贾晟（实习），江苏江成律师事务所律师。被告：江苏创永装饰工程有限公司，住所地泰兴市佳源新天地******。法定代表人：孙杰，经理。委托诉讼代理人：叶进华，男，1975年12月5日出生，汉族，住泰兴市，系孙杰的连襟。被告：孙杰，男，1978年9月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进华，年籍同上。被告：江苏康梦尔大酒店有限公司，住所，住所地泰兴市农产品加工园区财富大道**div>法定代表人：李红军，经理。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。原告张林华与被告江苏创永装饰工程有限公司（以下简称“创永公司”）、孙杰、江苏康梦尔大酒店有限公司（以下简称“康梦尔酒店”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林华及委托诉讼代理人颜俊、贾晟，被告创永公司法定代表人暨被告孙杰、被告康梦尔酒店委托诉讼代理人周福俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林华向本院提出诉讼请求，1.判令三被告偿还所欠工程款278200元，及该款自2019年11月25日起至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息；2.案件受理费5473元、保全费1920元、保全担保费840元，由三被告承担。事实和理由：张林华与创永公司双方于2018年10月17日签订建筑材料采购合同，原告已按照合同要求履行完毕供货义务、安装义务。现工程已验收并交付使用。最终合同实际总价款为495150元。孙杰于2019年11月25日付款216950元给原告，余款278200元未能给付。甚至工程款中涉及原告方农民工工资165350元部分在2019年7月7日经创永公司盖章确认，也未能支付，已构成违约。创永公司的唯一股东为孙杰，公司性质为一人公司，公司财产和孙杰个人财产混同，孙杰个人对公司债务应当负连带责任。康梦尔酒店作为发包方与创永公司于2018年1月3日签订《建筑装饰工程合同》，于2019年9月18日签订《补充协议》，工程款最终结算价为3100万元。该合同早已履行完毕，但康梦尔酒店至今未付清合同价款，因此应作为发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人即原告承担责任。原告向三被告催要未果，故提起诉讼。创永公司、孙杰辩称，对原告起诉金额278200元无异议，但未到付款期。根据合同约定，甲方与监理共同验收合格后付45%，还有5%的质保金一年后付清。由于该工程甲方尚未验收结束，故尚有50%的价款未到期。康梦尔酒店辩称，本案案由应为买卖合同纠纷，根据合同的相对性，其不承担付款责任。其与创永公司签订的装修装饰合同，至今未验收，具体工程款无法确定。合同虽约定工程价为3100万元，但其已支付创永公司29404825元，扣去合同约定的保证金，其已不欠工程款。原告滥用诉权保全被告的财产，其将通过法定程序予以维权。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，需方创永公司（甲方）与供方张林华（乙方）签订建筑材料采购合同，合同约定，工程名称：泰兴市江苏康梦尔大酒店。产品名称：地毯：地毯要求：按照图纸要求，数量：按照现场要求。质量要求：标准GB12955-2008,CNS11227/A3223的国家质量标准要求。材料总价（暂估）约46万(最终结算时以实际安装数量为准，材料价格中已包含材料费安装费运输费保险费调试费维修费及所有安装配件的费用)。交货期限：自合同签订－安装完毕（60）天。付款方式及结算办法：1.合同签订生效后，样板房经业主方确认后支付10%预付款；2.材料到现场后支付到场材料款的40%；3.工程安装结束后，经过甲方业主监理共同验收合格后支付至合同价的45%；4.留5%作为质保金，质保期满1年内付清。同时规定了违约责任、合同在执行中发生争议或纠纷的解决方式等，并约定产品为东方地毯，尼龙印花防阻燃耗B1级地毯（实量实算，包含防阻燃地垫，铺材，人工费等），安全由施工方一切承担，与甲方无关等。该合同经甲方经办人孙杰、张国庆，乙方张林华签字生效。2019年12月26日孙杰对张林华出具的结算单进行确认，该结算单载明：地毯：地毯6600平方*单价74＝448400元27平方*250＝6750元，合计495150元，剩余工程款495150－202000－14950＝278200元。在审理中，被告创永公司的委托诉讼代理人叶进华当庭陈述，创永公司与康梦尔酒店的建筑装饰施工合同已全部履行完毕，并于2019年8月30日进行了结算，保修期从2019年8月31日起至2020年8月30日。康梦尔酒店工程土建需要政府部门验收，装修只要甲方验收通过，该项目装修已全部验收合格。2019年10月31日康梦尔酒店向创永公司出具了付款承诺书，但工程款未全部到位。另查明。创永公司系自然人独资公司，股东一人系被告孙杰。在审理中，原告申请保全三被告的财产，并提供了担保，本院依法作出（2020）苏1283民初4929号民事裁定书，裁定冻结三被告名下银行存款280000元或查封其他等值财产。另，本案立案案由为承揽合同纠纷，原告坚持以装饰装修合同纠纷确定案由。上述事实，有原告提交的建筑材料采购合同、结算单、创永公司工商登记信息、被告创永公司提供的付款承诺书等证据，及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。建设工程合同包括建筑工程勘察、设计、施工、分包合同、装饰装修合同等，属于承揽合同的特殊类型。建筑工程合同除具有承揽合同的一般法律属性外，还具有如下特点，建筑工程合同中完成的工作构成不动产，而且施工的承包人必须是经国家认可的具有一定建设资质的法人。本案合同的标的物为地毯的安装，承揽人系自然人，不属于建筑工程合同中的装饰装修合同。原告与创永公司之间系承揽合同关系。经原告与创永公司孙杰确认一致的结算单载明地毯、软膜合计4951450元，扣减已付202000元、14950元，剩余价款278200元，本院依法予以确认。关于双方争议的付款期限，本院认为，合同约定工程安装结束后，经过甲方业主监理共同验收合格后支付至合同价的45%；留5%作为质保金，质保期满1年内付清。被告创永公司自认康梦尔酒店装饰装修工程已于2018年8月30日整体验收合格，应视同涉案地毯安装已验收。2019年12月26日原告与创永公司孙杰进行了结算，创永公司应根据合同约定给付剩余价款278000元。关于原告请求判令被告创永公司给付该款自2019年11月26日至实际给付之日按年利率6%计算的利息，本院认为资金占用期应分段计算，其中278200元扣除质保金24757.5元（495150*5%）自2019年12月27日、质保金24757.5元自2020年12月27日起，计算至实际给付之日止；利息损失计算标准参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求中数额超过部分，本院依法不予支持。被告孙杰系一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对创永公司债务承担连带责任。关于原告请求判令康梦尔酒店承担共同还款责任，本院认为，根据合同的相对性原则，原告应向承揽合同的定作方创永公司主张权利，其同时要求康梦尔酒店承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告江苏创永装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张林华价款278200元及利息损失（其中253442.5元自2019年12月27日、24757.5元自2020年12月27日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告孙杰对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5473元,保全费1920元、保全担保费840元，由被告江苏创永装饰工程有限公司、孙杰负担（此款原告已垫付，两被告在给付款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  周月丽人民陪审员  吉晓玲人民陪审员  刘 霞二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 蓓