wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1728民初1960号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地遂平县建设路187号。统一社会信用代码91411728176031951E。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人侯羽帆，该公司员工。被告赵永涛，男，1977年3月6日出生，汉族，住遂平县。被告刘静谊，女，1979年11月3日出生，汉族，住遂平县。系被告赵永涛之妻。被告杨凤亮，男，1975年11月5日出生，汉族，住遂平县。被告杜文生，男，1969年4月10日出生，汉族，住遂平县。被告陈光涛，男，1979年5月1日出生，汉族，住遂平县。被告胡斌，男，1980年11月2日出生，汉族，住遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平农商银行）与被告赵永涛、刘静谊、杨凤亮、杜文生、陈光涛、胡斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平农商银行委托代理人侯羽帆到庭参加诉讼，被告赵永涛、刘静谊、杨凤亮、杜文生、陈光涛、胡斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平农商银行向本院提供诉讼请求：1、请求判令被告赵永涛、刘静谊偿还借款本金1950000元及约定的利息；2、请求判令被告杨凤亮、杜文生、陈光涛、胡斌对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原告与被告赵永涛签订了《个人借款合同》，约定被告赵永涛向原告借款1950000元用于经营门厂，借款2021年1月16日到期，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告杨凤亮、杜文生、陈光涛、胡斌与原告签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带保证责任。被告刘静谊签订《个人客户授权及承诺书》、《借款人亲属承诺书》，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，原告依约提供了借款，但被告未按合同约定还本付息。各被告均未答辩。经审理查明：2018年1月16日，被告赵永涛与原告遂平农商银行签订了《个人借款合同》，其向原告借款1950000元，约定借款期限2018年1月16日至2021年1月16日，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。还款方式为按月清息，不定期还本。该借款合同第十条第二款借款人违约情形约定为：（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺。该条第三款贷款人救济措施约定若借款人出现本条第二款或第三款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；（五）其他救济措施，包括但不限于：2.行使担保权利；4.解除本合同。当日，被告杨凤亮、杜文生、陈光涛、胡斌与原告签订了《保证合同》，该笔贷款由被告杨凤亮、杜文生、陈光涛、胡斌提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告刘静谊于2017年12月12日向原告遂平农商银行出具《借款人亲属承诺书》，承诺对被告赵永涛的该笔借款共同承担偿还义务。合同签订后，原告依约向被告赵永涛提供了借款，但被告未按合同约定偿还借款及利息。被告赵永涛对该笔借款利息清偿到2018年7月22日，本金及剩余利息至今未偿还。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人亲属承诺书》、贷款借据、贷款付出凭证等及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款人亲属承诺书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告赵永涛支付了借款，履行了合同义务，被告赵永涛借款后自2018年7月22日至今不按约定支付借款利息，系连续违约行为，原告依据合同约定请求被告赵永涛、刘静谊偿还全部借款本金及拖欠的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告杨凤亮、杜文生、陈光涛、胡斌的担保期限为合同到期后二年，故其保证责任未超过保证期间，应承担本案的连带保证责任。原告请求被告承担实现债权而发生的实际费用，未提供证据，本院不予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权，不影响本案的审理。引起本案纠纷，系被告不按合同约定履行义务所致，故应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永涛、刘静谊于判决生效之日起十日内共同偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金1950000元，并自2018年7月23日起至2021年1月16日止，按月利率9.9‰计付利息；2021年1月17日起至借款清偿完毕之日止，按月利率9.9‰再加50％计付利息（2018年7月23日以后如清偿的有利息，应予以扣除）。二、被告杨凤亮、杜文生、陈光涛、胡斌对上列第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23856元，减半收取11928元，财产保全费5000元，合计16928元，由被告赵永涛、刘静谊、杨凤亮、杜文生、陈光涛、胡斌负担。被告应承担的诉讼费用原告已预交，被告应于本判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李山民二〇二〇年九月十七日书记员  梁鹤宝
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5117号申请人：徐秋菊，女，1962年9月9日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：李喜平，男，1963年6月6日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：张翠香，女，1962年4月26日出生，汉族，住荥阳市。申请人徐秋菊与被申请人李喜平、张翠香民间借贷纠纷一案，申请人徐秋菊于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李喜平、张翠香名下银行存款834,768元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李喜平、张翠香名下银行存款834,768元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二〇年八月十八日书记员  崔 萍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5117号原告：徐秋菊，女，1962年9月9日出生，汉族，住荥阳市。被告：李喜平，男，1963年6月6日出生，汉族，住荥阳市。被告：张翠香，女，1962年4月26日出生，汉族，住荥阳市。原告徐秋菊与被告李喜平、张翠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋菊，被告李喜平、张翠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款408,000元及利息426,768元，共计834,768元（以408,000元为基数，按月息二分计算，从2016年4月1日起至实际支付之日止，暂计至起诉之日）；2.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由，自2012年8月1日至2016年4月1日向原告陆续借款。2012年8月，被告以其拥有位于荥阳市××老年公寓××别墅房屋及牡丹苑××东单元××楼××房为债务设定抵押担保，并向原告出具收据两份。2016年4月1日，经双方结算，被告下欠原告408,000元，双方约定月息3分，并向原告出具借条一份，承诺于2016年10月1日归还原告，该还款期限早已到期，后经原告多次要求清偿，被告以各种理由推托，至今被告并未清偿。为实现债权，根据相关法律规定，现对被告依法诉至法院，请求依法判决。被告李喜平辩称，原告所诉基本属实，但其所述部分内容不符合当时的实际情况。首先就是原告提供的两张收据，其中一份收据是2012年8月1日出具的，该收据上的100,000元系被告向徐书红借款100,000元，现该借款已经偿还，由于原、被告是朋友关系，也是邻居，所以收据没有收回，现在原告又出具这个证据，被告对此有异议。原告在开庭前所述利息不是按三分计算，但是被告自2012年8月向原告借款后，在前两年基本上都是按照月息二分五的标准支付利息，后来由于原告想将利率提高，被告当时资金仍然周转不开，就以月息三分的标准支付了原告二年利息，后被告无法偿还借款便给原告出具借款本金及一年利息共计408,000元的借条，其中本金为300,000元。因被告向原告借款时间较长，被告现在想让原告提供一下当时支付被告款项的凭证。被告现在欠原告的款项应有相应的依据，被告曾多次向原告借款，有时借款100,000元，有时借款200,000元，中间变数很大，被告想要原告提供向被告交付款项的依据，原告应提供银行回单或取款凭证，被告需要核对一下，因为被告已偿还原告部分借款，双方有很多款项来住，被告想确认该300,000元借款是否是于2012年向原告所借。被告张翠香辩称，被告认为不管李喜平向原告借款多少，李喜平当初向原告借款时，被告想询问原告，被告是否在场，借款的时候被告是否参与。李喜平向原告借款被告不清楚，也不知道，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告李喜平与被告张翠香系夫妻关系。被告李喜平与原告徐秋菊系朋友和邻居关系。被告李喜平多次向原告徐秋菊借款。2012年8月22日，被告李喜平向原告徐秋菊借款300,000元，并于当日给原告徐秋菊出具借条一份，主要内容为：“今借到徐秋菊现金叁拾万元整（￥300,000.00元），月息2.5分，3个月份付一次息。”同日，荥阳市社会养老服务中心给原告徐秋菊出具收据一份，主要内容为：“今收到徐秋菊交来四季苑东1排贰号别墅人民币叁拾万元整”。2016年4月1日，被告李喜平给原告徐秋菊出具借条一份，主要内容为：“今借到徐秋菊现金肆拾万零捌仟元整（￥408,000.00元），月息3分，还款期到2016年拾月1号前本息结清。”后被告李喜平未偿还该借款，2020年8月11日，原告徐秋菊诉至本院，要求处理。本院认为，原告徐秋菊主张被告李喜平向其借款408,000元，虽然提供有当事人陈述、借条作为证据，但在庭审过程中，原、被告双方均认可借款的本金为300,000元，108,000元系借款利息，故本院依法认定借款本金300,000元。关于借款利息，原告徐秋菊主张利息108,000元系按照月利率20‰或25‰的标准计算的两年或三年的利息，被告李喜平辩称利息系按照月利率30‰的标准计算一年的利息，因原告徐秋菊不能具体明确108,000元利息的具体计算期限及标准，原告徐秋菊按照月利率30‰的标准要求被告李喜平支付利息已超出法律许可的范围，故本院认定被告李喜平应支付原告徐秋菊截至2016年4月1日的借款利息为72,000元，对于原告徐秋菊诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。原告徐秋菊要求被告李喜平按月利率20‰的标准支付2016年4月1日至实际支付之日止的利息，应以借款本金300,000元作为基数，自2016年4月2日起计算至2020年8月11日的利息应为313,800元，对于原告徐秋菊诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。原告徐秋菊要求被告张翠香共同偿还借款及利息，该债务虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告徐秋菊未提供证据证明该借款用于二被告的共同生活及共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李喜平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐秋菊借款300,000元及利息385,800元（暂计算至2020年8月11日，2020年8月12日以后的利息以300,000元为基数，按年利率24％的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐秋菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,074元（已减半收取），由原告徐秋菊负担745元，被告李喜平负担5,329元；诉讼保全申请费4,694元，由被告李喜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年九月二十五日书记员  马钰航
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1206号刘某某：你与张某借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2019）豫1302民初2847号已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1302民初2847号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年八月十日(院印)
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2791号原告：袁小平，男，汉族，1981年10月8日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵峰，许昌市建安区初众法律服务所法律工作者。被告：刘韶军，男，汉族，1968年1月15日生，住许昌市。第三人：尹利兵，男，汉族，1974年12月12日生，住长葛市。原告袁小平诉被告刘韶军、第三人尹利兵债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小平的委托诉讼代理人赵峰，第三人尹利兵到庭参加诉讼，被告刘韶军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小平向本院提出诉讼请求：一、依法判令债权转让合同有效。二、依法判令偿还原告本金100万元及利息。(自2017年3月5日起按月息2分计算至清偿完毕之日止的利息)截止诉讼前暂计息24万；三、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由:原告于2017年3月6日出借第三人100万元并约定月息2分,原告履行出借义务后,被告出具借条一份。后经原告多次催要借款未果，第三人将其项下100万元债权及利息转让给原告。后经三方协商后于2019年3月6日签订债权转让协议，按协议约定由被告偿还原告100万元及利息,原告多次向被告催要未果,被告拒不履行清偿义务。第三人尹利兵辩称，没有意见，只要不让我牵扯该事。被告刘韶军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交证据本院认定事实如下：2017年3月5日，被告刘韶军向第三人尹利兵借款1000000元，同日，第三人尹利兵履行了出借义务。被告刘韶军出具借条一份：“借条今借到尹利兵人民币1000000元（大写壹佰万元整）月息2分请把此款转到以下账户刘韶军卡号62×××66开户行工行许昌分行天平街支行借款人刘韶军2017年3月5日”。2017年3月6日，第三人尹利兵向原告借款1000000元，约定月息2%，原告履行出借义务。2019年3月6日，原告袁小平（甲方）、被告刘韶军（丙方）与第三人尹利兵（乙方）签订《债权转让协议》，其中内容约定：“乙方将其项下100万元及利息债权转让给甲方，甲方同意受让，甲方双方再也债权债务关系，甲乙双方债权债务消灭……”，被告现未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。以上事实有借条、债权转让协议及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告袁小平、被告刘韶军与第三人尹利兵签订的债权转让协议，系真实意思表示，合法有效。依据该债权转让协议有权要求被告刘韶军履行还款的义务。原告主张按月利率2%支付自2017年3月6日起至清偿完毕之日止的利息，本院予以支持。因被告刘韶军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告袁小平、被告刘韶军与第三人尹利兵于2017年3月6日签订的《债权转让协议》有效；二、本判决生效之日起十日内，被告刘韶军偿还原告袁小平借款1000000元及利息（自2017年3月6日至实际还款之日止按月息2%计算）；二、驳回原告袁小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，减半收取计7980元，财产保全5000元，共计12980元，由被告刘韶军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建伟二〇二〇年八月十二日书记员  景 观
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1002民初2791号申请人：袁小平，男，汉族，1981年10月8日生，住许昌市魏都区。被申请人：刘韶军，男，汉族，1968年1月15日生，住许昌市。本院在审理原告袁小平与被告刘韶军、第三人尹利兵债权转让合同纠纷一案，申请人袁小平于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘韶军位于许昌市魏都区魏武大道以东前进路以北阳光花墅22#东1单元15楼东户的房屋，或通过网络查控系统冻结被申请人100万元人民币银行存款,中国太平洋财产保险股份有限公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人袁小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：将被申请人刘韶军位于许昌市魏都区魏武大道以东前进路以北阳光花墅22#东1单元15楼东户的房屋予以查封或冻结被申请人刘韶军银行帐户存款1000000元。案件申请费5000元，由申请人袁小平负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  海建伟二〇二〇年六月十五日书记员  景 观
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1206号申请执行人：张某,女，汉族，生于1975年10月，住淅川县厚坡镇。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1978年7月，住淅川县厚坡镇。张某与刘某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2847号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人刘某某在本判决生效后十日内归还原告张某借款50000元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有凌派牌汽车（车牌号为：豫R8980D）,上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年8月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员 ：范泳良
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3893号申请人:赵君长，男，1959年12月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人:郭军阳，男，1986年8月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告赵君长与被告郭军阳民间借贷纠纷一案中，申请人赵君长于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人郭军阳名下位于许昌市魏都区新兴办事处兴华路兴华苑3幢北起4单元2层北户房产予以查封（房产证号为：许房权证市字第××号），保全标的为450000元。中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人赵君长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人郭军阳名下位于许昌市魏都区新兴办事处兴华路兴华苑3幢北起4单元2层北户房产（房产证号为：许房权证市字第××号），保全标的为450000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕金钊二〇二〇年八月十三日书记员  魏泽森
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3893号原告:赵君长，男，1959年12月22日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告:郭军阳，男，1986年8月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告赵君长与被告郭军阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告赵君长，被告郭军阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵君长向本院提出诉讼请求：1.郭军阳支付赵君长借款450000元及利息108000元（利息自2019年7月起至2020年7月，计12个月，月息2分)至还清本息之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由:2015年10月1日起至2016年12月1日止，被告因生意急用钱，找原告救急，向原告借现金450000元，约定2分利息,每月清，2019年6月30日前利息已清结等。郭军阳承认赵君长提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郭军阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵君长借款本金450000元、利息108000元，共计558000元，并继续支付利息损失（以本金450000元为基数，自2020年8月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元，因适用简易程序减半收取4690元，案件申请费2770元，计7460元，由被告郭军阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年九月三日书记员  魏泽森
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4909号申请人：高杰，男，1975年12月9日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：高群荣，男，1956年4月27日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：于宜珍，女，1959年12月15日生，汉族，住山东省寿光市。本院在审理申请人高杰诉被申请人高群荣、于宜珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款500000元或查封其等值财产。申请人由大家财产保险有限公司山东分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高群荣、于宜珍银行账户存款500000元或查封其等值财产。案件申请费4400元，由申请人高杰预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李荣晋二〇二〇年八月十一日书记员  王 晨
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初4909号原告：高杰，男，1975年12月9日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。被告：高群荣，男，1956年4月27日生，汉族，住寿光市。被告：于宜珍，女，1959年12月15日生，汉族，住寿光市。原告高杰与被告高群荣、于宜珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰的委托诉讼代理人常子军到庭参加诉讼，被告高群荣、于宜珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款500,000元及利息；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日高群荣经于宜珍担保，向高杰借款500,000元，后高杰分三次向高群荣支付500,000元完成出借。双方约定按年利率12%计算利息，借款期限为一年。但借款期限届满后，高群荣、于宜珍始终以无钱归还为由拖延，至今本金及利息均未偿还高杰。高群荣、于宜珍未到庭，亦未答辩。原告高杰为证明其主张，提交借条一份、收到条两份、银行转账明细三份及结婚证复印件等证据，被告高群荣、于宜珍未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据，真实合法，相互印证，且与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告高群荣经被告于宜珍担保向原告高杰借款500,000元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借到高杰（身份证）现金人民币伍拾万元整（￥：500000.00元），借款期限一年，约定借款利息为年息12%（月息1%），到期本息一并偿还。若发生纠纷，由寿光市人民法院管辖。借款人：高群荣身份证：2017年8月19日担保人：于宜珍身份证：2017.8.19打款账号：农行卡：62×××13.高群荣中行卡：62×××87.高群荣”。借条出具次日，原告高杰通过其妻子张凤霞中国农业银行账户（62×××62）向被告高群荣银行账户（62×××13）分别转账100000元、160000元，并同日给付高群荣现金90000元。被告高群荣收到上述款项当日即2017年8月20日为原告出具收到条一份，内容为“收到条今收到高杰现金人民币叁拾万元正（￥：35万元），其中银行卡转账26万元，收到现金9万元。收款人：高群荣2017年8月20日”。此后，原告高杰分别于2017年9月1日、2017年9月2日通过其潍坊银行寿光支行账户（62×××50）向被告高群荣银行账户（62×××87）转款20000元、130000元。被告高群荣收到上述款项后于2017年9月2日为原告出具收到条一份，内容为“收到条今收到高杰银行卡转账交付款人民币壹拾伍万元正，（￥150000.00元）收款人：高群荣2017年9月2日”。至此，原告已将借款500000元全部交付被告高群荣。借款到期后，被告高群荣、于宜珍至今未偿还原告借款及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告高群荣向原告高杰借款，原告依约定将全部借款交付被告高群荣后，双方之间形成合法的借贷关系。借款到期后，被告高群荣应按约定数额和期限及时偿还原告借款，其拖欠借款不还的行为不当，应付清偿及违约责任。经审查，原告要求被告偿还借款500000元，有借条、收到条及银行转账明细为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因涉案借条中约定借款期限及利息（年息12%），故原告要求被告自借款500000元全部交付之日即2017年9月2日起按照年利率12%支付利息，符合双方之间的利息约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。另，根据担保法第十九条、第三十一条的规定，被告于宜珍作为担保人，应对被告高群荣的借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人高群荣追偿。被告高群荣、于宜珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高群荣返还原告高杰借款500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2017年9月2日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、被告于宜珍对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告高群荣追偿；三、驳回原告的其余诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4400.00元，保全费3020元，由被告高群荣、于宜珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年九月二十三日法官助理郝梦星书记员丁灏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1140号本院于2020年8月11日对原告刘某与被告张某1、第三人张某2、马某某物权保护纠纷一案作出的（2020）豫0481民初1140号民事判决书中，诉讼费计算有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0481民初1140号民事判决书中第6页第22行“案件受理费150元，由刘某负担”更正为“案件受理费300元，由刘某负担”。审 判 长  郑康乐人民陪审员  杨静霞人民陪审员  王素芳二〇二〇年九月二日书 记 员  栗彩彩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2811号 申请人：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地山东省青岛市市南区鄱阳湖路3号203。 法定代表人：叶炯炯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹冠坤、王然鹏，山东元开律师事务所律师。 被申请人：任刚，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被申请人：庞守芳，女，1955年6月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请人青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被申请人任刚、庞守芳追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人任刚、庞守芳名下的银行存款、微信、支付宝账户共计人民币92000元，保全价值共计92000元；本案保全费、保全担保保险费等相关费用由二被申请人承担。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：92000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人任刚、庞守芳名下的银行存款、微信账户、支付宝账户（保全金额以92000元为限），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年八月十九日 法官助理  周美玲 书 记 员  刘孜晗
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4008号原告：常平，男，1974年3月19日生，汉族，住河南省滑县。原告：常铭旭，男，2010年7月15日生，住河南滑县。法定代理人：常平，男，1974年3月19日生，汉族，住河南省滑县。法定代理人姜薇，女，1975年8月12日生，住河南省滑县。原告委托诉讼代理人：张凤香，河南金太阳律师事务所律师。被告：杨仕超，男，1992年11月14日生，住滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：牛江良，职务：经理。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。原告常平、常铭旭与被告杨仕超、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孟海利二〇二〇年八月二十四日书记员  李卓航
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2709号申请人：李会民，男，1971年7月9日出生，汉族，住西平县。被申请人：吴函霞,女,1982年6月2日出生,汉族,住西平县。本院在审理申请人李会民与被申请人吴函霞买卖合同纠纷一案中，申请人李会民于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请。申请查封被申请人所有的位于西平县柏城镇鼎力和谐花园2号楼1单元17层东户房产一套（价值53363.5元的部分）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人所有的位于西平县柏城镇鼎力和谐花园2号楼1单元17层东户房产一套（价值53363.5元的部分）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇二〇年八月十日书记员  汪文杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2709号原告：李会民，男，1971年7月9日出生，汉族，住西平县。被告：吴函霞（曾用名吴霞），女，1982年6月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。被告：朱倩倩，女，1993年12月2日出生，汉族，组西平县。委托诉讼代理人：王书兴，河南恩达律师事务所律师。原告李会民与被告吴函霞、朱倩倩买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告吴函霞、朱倩倩的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李会民向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还进货款53363.5元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年我分三次给二被告交付货款112396.5元。在此之前，二被告欠我价值2289元的货物，之后，第一次4月27日，我向二被告交付货款15660元；第二次4月8日我向二被告交货款10447.5元；第三次4月30日，向被告交货款84000元。在此期间，我陆续从二被告店里提货59033元的货物。此后，我多次与二被告沟通，希望把余货交付给我，但二被告均已没货为理由而拒绝，我让二被告退还余款，但二被告一直都拒绝与我见面详谈。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吴函霞辩称：吴函霞是代朱书奇的吴霞超市进行了对账结算，吴函霞依法不应承担退还货款义务，吴霞超市已经向原告供货63286元；被告朱倩倩辩称，朱倩倩不是本案的适格被告，朱倩倩只是吴霞超市的收银员，其在收据上签字是职务行为，原告不应该起诉朱倩倩。经审理查明：2019年3月24日至2020年4月30日，被告吴霞、朱倩倩给原告出具收据三份、欠条三份，载明，欠原告1*15农夫水8件，1*24茶π22件，1*24尖叫1621*24农夫水696件，货款84000元，共计112387.5元；原告于2020年7月24日给被告出具收条一份，载明：收到1*24农夫水2441件，1*15尖叫40件，1*15茶π20件，5L农夫水41件，共计59013元。尚欠原告货款53374.5元。现被告已无货可供给原告。另查明：被告吴函霞系西平县吴霞超市的负责人，朱倩倩为西平县吴霞超市雇佣的员工。上述事实，有原、被告陈述，收据、欠条、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收到原告的货款后向原告供应货物，双方形成买卖合同关系。被告未按货款的数额向原告提供货物，应承担违约责任，故原告要求被告返还剩余货款,本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定，应从原告主张权利之日起予以支持。原告实际支付被告货款112387.5元，被告实际共给原告货物价值59013元。尚欠53374.5元。被告吴函霞辩称不应承担责任。与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告朱倩倩的辩称意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告吴函霞于本判决生效之日起五日内返还原告李会民货款53374.5元及利息（利息自2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为567元，由被告吴函霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年九月十七日书记员  杨 蕊
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0792民初92号 本院于2020年8月3日对原告江阳建设集团有限公司与被告潍坊滨海神州滨城医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）鲁0792民初92号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）鲁0792民初92号民事判决书中第十四页第十七行中的“2020年3月26日”补正为“2019年2月28日”。 审 判 长  赵洪磊 人民陪审员  徐庆云 人民陪审员  秦素娟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  袁田田
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审886号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇北村社区青龙股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：胡伟明。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年7月24日向本院申请强制执行其于2019年4月17日作出的南江府行决[2019]9号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向谭颖曦发放2019年社员分红4550元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的南江府行决[2019]9号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇北村社区青龙股份经济合作社向谭颖曦发放2019年社员分红4550元。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇北村社区青龙股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年七月三十日书记员 刘健华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7916号 原告：张要武，男，1959年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：殷东美，安徽格意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞宏洋，安徽格意律师事务所律师。 被告：吴自强，男，1977年6月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴法宝，男，1946年11月2日出生，汉族，住安徽省庐阳区，系吴自强父亲。 被告：张慧，女，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 张要武与吴自强、张慧无因管理纠纷一案，本院立案受理后，在本案审理过程中，张要武于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张要武提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张要武撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告张要武负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  葛珊珊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初4979号原告：齐丽丽，女，出生于1979年8月5日，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：白海川，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小钏，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。被告：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村。统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦，系该公司经理。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹鹤，女，出生于1991年10月23日，汉族，住河南省禹州市。该公司员工。原告齐丽丽与被告郑州一美可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐丽丽的委托诉讼代理人白海川、岳小钏，被告郑州一美可置业有限公司的委托诉讼代理人王卓、王丹鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房款本金674320元，并支付利息暂计至2020年5月15日420515.4元，共计1094835.4元（利息分别为：300000元本金利息，自2015年12月31日暂计至2020年5月15日共199625元，之后利息按照年息15%计算至实际付款之日；300000元本金利息，自2016年2月4日暂计至2020年5月15日共195250元，之后利息按照年息15%计算至实际付款之日；74320元本金利息，自2018年2月7日暂计至2020年5月15日共25640.4元，之后利息按照年息15%计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费、财产保全费、保全保函费等费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告定购了被告开发的3#地创客墅院15#楼A的房屋，房屋建筑面积为336.08㎡，定购总价1344320元，位于新××大学××与××大道交汇处。原告分别于2015年12月31日、2016年2月4日、2018年2月7日向被告支付定房款300000元、300000元、74320元，共计674320元，以上款项均有被告对原告出具的收据。后因被告工程进度严重缓慢，影响正常交房，原、被告之间协商退房退款，被告承诺退还房款并按照自付款之日起的年息15%（不开票）或年息18%（开票）向原告支付资金占用期间利息，原告于2019年9月10日办理退房手续，并在被告处签订《项目退房审批表》一份，退房手续办理完毕至今已有8个月，期间原告多次催促被告退款并支付利息，被告均无理由予以推延，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。郑州一美可置业有限公司辩称：1、双方未签订书面合同，口头协议缺乏房屋买卖合同必备条款，双方并未形成房屋买卖合同关系；2、双方未能签订任何书面合同的原因是近几年郑州房地产市场低迷，原告转卖房屋赚取差价的非法目的难以实现所致，责任不在被告；3、依据法律规定，协商一致的可以解除合同，但双方并未协商一致解除口头协议，原告也没有向被告发送任何通知解除该口头协议，故双方口头协议至今未解除；4、原告倒卖房行为损害了被告正常的价格体系，给被告造成巨大损失，其曾许诺给予介绍买房的中间人100000元费用也是违背基本的诚信原则的；5、原告要求返还购房款本金并支付利息的诉讼请求相互矛盾，所依据事实与法律关系混杂，应当明确诉请；6、双方的口头协议类似于定金合同，可以比照定金规则处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原、被告达成定房意向，约定：被告郑州一美可置业有限公司将其开发的位于新××大学××与××大道交汇处3#地创客墅院15#A房屋出售给原告，建筑面积336.08平方米，合同签后原告向被告交纳购房款674320元。后因被告工程进度缓慢，2019年9月10日，郑州一美可置业有限公司向齐丽丽出具《项目退房审批表》一份，上载明：“客户姓名齐丽丽，交款金额674320元，退房原因房屋工程进度慢。”2019年10月30日齐丽丽与陈杰微信聊天中陈杰向齐丽丽表示让齐丽丽按照不含税15%计算利息，含税18%计算利息。陈杰系郑州一美可置业有限公司员工。2020年4月23日，郑州一美可置业有限公司的法定代表人沈悦与齐丽丽的通话中表示，齐丽丽退款一事是由陈杰负责的。本院认为，双方虽未签订正式的商品房买卖合同，但原告齐丽丽已经向被告支付购房款，双方存在真实的商品房买卖合同关系，由于被告工程进度缓慢，根据《项目退房审批表》及2019年10月30日齐丽丽与陈杰微信聊天中陈杰的表述，可以看出原、被告双方合同已经解除，系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。本案中，齐丽丽要求退还房款674320元，其提交的证据可以证明其交纳的房款为674320元，故郑州一美可置业有限公司应按照退房承诺退还齐丽丽已支付的房款674320元。关于利息问题，郑州一美可置业有限公司员工陈杰承诺按照不含税15%计算，含税18%计算向齐丽丽支付购房款利息，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，陈杰职务行为所产生的法律权利义务应由郑州一美可置业有限公司享有和承担。且2020年4月23日，郑州一美可置业有限公司的法定代表人沈悦与齐丽丽的通话中表示，齐丽丽退款一事是由陈杰负责的。故本院认为，双方在退房时存在关于利息年15%的约定，对于利息的起算，从双方协商的对话中不能明确看出购房款计息起算时间，但结合相关证据，可以认定郑州一美可置业有限公司从退房审批表签订之日起负有向齐丽丽返还购房款本息义务，故利息应从2019年9月10日，郑州一美可置业有限公司向齐丽丽出具《项目退房审批表》之日起，以购房款674320元为基数，按照年利率15%计算至购房款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州一美可置业有限公司于本判决生效后十日内向原告齐丽丽返还购房款本金674320元及利息（以674320元为基数，按照年利率15%，自2019年9月10日起计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告齐丽丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14654元，减半收取为7327元，保全费5000元，由齐丽丽负担3596元，郑州一美可置业有限公司负担8731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年八月十四日书记员  赵朋飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3311号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：钟南恩，男，1983年4月7日出生，汉族，住广东省紫金县， 被申请人：钟乃仕，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省紫金县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人钟南恩、被申请人钟乃仕借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人钟南恩、被申请人钟乃仕线上账户存款人民币75,520.45元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟南恩、被申请人钟乃仕银行账户存款人民币75,520.45元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币775元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初4979号解除保全申请人：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村。统一社会信用代码：914101830778330940。法定代表人：沈悦，系该公司经理。被申请人：齐丽丽，女，出生于1979年8月5日，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告齐丽丽与被告郑州一美可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0183财保238号民事裁定，冻结郑州一美可置业有限公司银行存款1094835.4元或查封、扣押其同等价值的财产。现郑州一美可置业有限公司于2020年9月22日向本院申请解除对其持有河南中金艺尚实业发展有限公司1094835.4元的股权的保全措施。本院经审查认为，郑州一美可置业有限公司已经提供了足额的担保，所以其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对郑州一美可置业有限公司持有河南中金艺尚实业发展有限公司1094835.4元的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华超二〇二〇年九月二十五日书记员  赵朋飞
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1163号原告：杨晓辉，男，1970年5月3日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被告：襄城县白塔寺武校，住所地：河南省襄城县。原告杨晓辉与被告襄城县白塔寺武校民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王丽霞审 判 员  葛梦阳人民陪审员  张意豪二〇二〇年八月十日书 记 员  赵 任
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2578号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：段涛，男，1981年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：白冬梅，女，1966年3月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：安道霞，女，1982年8月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张建光，男，1973年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：胡志诚，男，1978年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘涛，男，汉族，1982年6月19日出生，住所地：河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告段涛、白冬梅、安道霞、张建光、胡志诚、刘涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤回对被告白冬梅、安道霞、张建光、胡志诚、刘涛的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告白冬梅、安道霞、张建光、胡志诚、刘涛的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告白冬梅、安道霞、张建光、胡志诚、刘涛的起诉。审判员  闫允峰二〇二〇年八月十日书记员  李 蒙
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2760号 原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行。 住所地：河北省衡水市桃城区邓家庄乡。 负责人：庞雷，行长。 委托诉讼代理人：陈宇，男，系。 被告：杨彬，男，1986年10月12日，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：河北远华钢结构工程有限公司。 住所地：河北省衡水市景县龙华镇龙广公路东侧。 法定代表人：贾志远，经理。 被告：孙红梅，女，1981年8月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：李建凯，男，1981年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系被告孙红梅的配偶。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行与被告杨彬、河北远华钢结构工程有限公司（以下简称远华公司）、孙红梅、李建凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告杨彬、远华公司、孙红梅、李建凯经本院依法传唤未到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行向本院提出诉讼请求：１.判定被告杨彬立即偿还欠息784238.02元；２.判定被告远华公司、孙红梅、李建凯承担连带清偿责任；３.本案一切诉讼费用由被告各自承担。 事实和理由：2017年10月31日，原告与杨彬签订《个人借款合同》一份，约定杨彬向原告借款2000000元，到期日为2018年8月30日，按月结息，到期还本。同时，原告与远华公司、孙红梅、李建凯分别签订了《保证合同》各一份，约定各被告均对上述债务承担连带责任保证。 借款到期后，杨彬未按合同约定还本付息。截至2020年5月18日欠本金2000000元，利息745269.27元。2020年6月30日，被告通过借新还旧的方式归还了借款本金，但尚欠利息784238.02元。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告杨彬、远华公司、孙红梅、李建凯在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告与杨彬签订《个人借款合同》（编号：（衡水农商银行）农信借字[2017]第17162017210013号）一份，约定杨彬向原告借款2000000元（第一条），借款用途为购门店（第二条），借款期限从2017年10月31日起至2018年8月30日止（第三条（壹）），借款利率为固定利率，即月利率9.0625‰（第四条一（叁）），逾期罚息利率为上述贷款利率上浮50%（第四条二（二）），按月结息，到期还本，结息日固定为每月/季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不再结息日，则未付利息应利随本清（第八条一（肆））。 同日，原告与远华公司、孙红梅、李建凯分别签订《保证合同》（编号：衡水农商银行农信保字[2017]第17162017366991号）各一份，均约定三被告为上述《个人借款合同》提供连带责任保证（第二条），保证期间自2017年10月31日起至2020年8月30日止（第三条）。保证范围均为主合同项下本金2000000元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）（第一条（贰））。 同日，原告向杨彬放贷款2000000元。但杨彬未按期还本付息。 原告在起诉时，主张杨彬返还借款本金2000000元及截至2020年5月18日利息745269.27元及后续利息。庭审结束后，原告向本院提交了《邓庄支行关于杨彬贷款的情况说明》《河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证》各一份，证实杨彬通过借新还旧的方式，于2020年6月30日偿还了案涉借款本金2000000元，但尚欠利息784238.02元未给付。故原告主张杨彬继续履行给付利息784238.02元的义务，远华公司、孙红梅、李建凯对该利息承担连带清偿责任。因原告自认杨彬归还了借款本金2000000元，不违反法律法规的强制性规定，且未损害各被告的合法权益，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与杨彬签订的《个人借款合同》、与远华公司、孙红梅、李建凯签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约履行了出借借款的义务，杨彬应当依约履行还款责任，但其未依约支付利息，构成违约。故原告主张杨彬给付尚欠利息784238.02元，有理有据，予以支持。原告所诉属远华公司、孙红梅、李建凯的保证范围，且原告提起本案诉讼尚在保证期间内，故原告主张远华公司、孙红梅、李建凯承担连带清偿责任，有理有据，予以支持。 四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨彬于本判决生效之日起七日内给付原告河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行利息784238.02元； 二、被告河北远华钢结构工程有限公司、孙红梅、李建凯对上述债务承担连带清偿责任；其在履行完本项确定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28762元，简易程序审理减半收取计14381元，保全费5000元，由被告杨彬负担，被告河北远华钢结构工程有限公司、孙红梅、李建凯承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姜晓倩 /
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1163号原告：杨晓辉，男，1970年5月3日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被告：襄城县白塔寺武校，住所地：河南省襄城县。原告杨晓辉与被告襄城县白塔寺武校民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告杨晓辉的委托诉讼代理人闫玉龙到庭参加了诉讼，被告襄城县白塔寺武校经合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因案情较复杂，转为普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告杨晓辉的委托诉讼代理人闫玉龙到庭参加了诉讼，被告襄城县白塔寺武校经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓辉的诉讼请求：1.判令襄城县白塔寺武校偿还原告借款1万元及利息；2.诉讼费由襄城县白塔寺武校承担。事实与理由：2017年2月5日，被告襄城县白塔寺武校经杨三元、王金灿介绍，借杨晓辉现金1万元，期限为2017年2月5日至2018年2月5日，年回报率10%，上述借款襄城县白塔寺武校给我出具有借据。2017年8月，襄城县白塔寺武校校长张峻领因交通事故意外死亡。对上述借款多次追要无果，特诉至法院。襄城县白塔寺武校书面答辩称：本案中出示的借据只有张峻领的印章，而无其本人亲笔签字，现张峻领已经死亡，经办人不能证明所筹集的款项交给了学校，经办人应当承担还款责任，白塔寺武校不应当承担还款责任。经庭审及原告提供的有效证据，本院认定本案事实如下：襄城县白塔寺武校因发展需要，于2014年起开始对外筹措资金。王金灿（户籍地为禹州市小吕乡××）当时××襄城县白塔寺武校的会计，王金灿负责在其村子附近的村庄设置代办点，向群众借款。本案涉案款项由案外人杨三元负责筹措，筹措后交给王金灿，有王金灿给杨三元出具借据，杨三元将借据交给出借人，王金灿将上述方式所得款项记录明细予以保存。2017年2月5日，襄城县白塔寺武校向杨晓辉借款1万元，并出具借据一份。借据载明：根据学校发展需要，今借到杨晓辉现金壹万元，期限为壹年，自2017年2月5日止2018年2月5日，年回报率10%，立字为证，盖章有效。（一式两份，双方各执一份。）襄城县白塔寺武校加盖印章，张峻领作为学校负责人加盖印章，王金灿作为经办人加盖印章。上述借款到期后，经杨晓辉追要无果，诉至本院。本院认为：襄城县白塔寺武校不具备从事金融业务的主体资格，因发展需要而向多数不特定主体吸收存款，违反了国家关于金融管控的强制性规定，其行为当属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方之间的合同当属无效，襄城县白塔寺武校应将因合同所得财产予以返还。关于本金的认定，襄城县白塔寺武校向杨晓辉出具的借据载明1万元，襄城县白塔寺武校应返还杨晓辉本金1万元。关于杨晓辉主张的利息，因双方的借款合同无效，关于利息的约定无效，故对杨晓辉主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄城县白塔寺武校于本判决生效后五日内返还原告杨晓辉本金1万元；二、驳回原告杨晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄城县白塔寺武校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省襄城县人民法院。审 判 长  王丽霞审 判 员  葛梦阳人民陪审员  张意豪二〇二〇年九月十日书 记 员  赵 任
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2578号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：段涛，男，1981年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告段涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、秦楠楠到庭参加诉讼，被告段涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段涛归还原告借款本金300,000元及利息、罚息108,597.98元（利息、罚息暂计算至2020年6月2日，之后以300,000元为基数，按合同约定月利率12.6‰计算至本金清偿完毕之日）；2.本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告段涛向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。借款合同签订后，原告依约履行了合同的义务。被告段涛未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息。被告段涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告段涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告段涛与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告段涛向原告借款300,000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年7月5日将300,000元借款发放给被告段涛，借款到期后，被告段涛未按约偿还借款本息。截止2020年6月2日，被告段涛尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息108,597.98元。本院认为，被告段涛与原告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向被告段涛发放了借款300,000元，借款到期后，被告段涛未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任并承担原告实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段涛于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息108,597.98元(利息、罚息暂计算至2020年6月2日，之后以300,000元为基数，按月利率12.6‰计算至本金清偿完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3714元，由被告段涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年九月十六日书记员  李 蒙
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2760号 申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行。 住所地：河北省衡水市桃城区邓家庄乡。 负责人：庞雷，行长。 被申请人：杨彬，男，1986年10月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：河北远华钢结构工程有限公司。 住所地：河北省衡水市景县龙华镇龙广公路东侧。 法定代表人：贾志远，经理。 被申请人：孙红梅，女，1981年8月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：李建凯，男，1981年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行诉被告杨彬、河北远华钢结构工程有限公司、孙红梅、李建凯金融借款合同纠纷一案，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨彬、河北远华钢结构工程有限公司、孙红梅、李建凯名下的银行账户存款275万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨彬、河北远华钢结构工程有限公司、孙红梅、李建凯名下的银行账户存款275万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年六月八日 书记员  姜晓倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2685号原告：上海枫林医药医学检验有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：甘荣兴，董事长。委托诉讼代理人：陈功，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郭泠泠，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：上海壅培生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕强生，执行董事兼总经理。本院在审理原告上海枫林医药医学检验有限公司诉被告上海壅培生物科技有限公司委托合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  江国荣二〇二〇年八月六日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1998号原告：齐巧云，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。被告:滁州市绿园房地产有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳路绿丰综合楼三楼,统一社会信用代码91341100711710893B。法定代表人:洪念贵,系该公司总经理。原告齐巧云诉被告滁州市绿园房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告齐巧云的委托诉讼代理人潘申石到庭参加了诉讼。被告滁州市绿园房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐巧云向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还本金人民币100000.00元及利息（从借款之日起按照月利率1.5%计算至本金清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担；事实与理由：2017年10月11日，原、被告订立一份《借款协议》，被告向原告借款人民币100000.00元，约定借款期限一年，借款利率为月息1.5%，原告将此借款转入被告账户，被告向原告出具了收据。借款到期后，原告经多次催要未果,原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格适格；2、被告企业信用信息登记，拟证明被告企业工商登记情况；3、借款协议及收据，拟证明被告向原告借款10万元，月利率1.5%，至今未偿还任何本息；4、保全费收据复印件，拟证明原告保全缴费1160元，该费用由被告承担。被告滁州市绿园房地产有限公司没用提交答辩意见，也没有提交证据。经审理查明：2017年10月11日，原、被告订立一份《借款协议》，约定被告公司借款10万元，并约定月利率1.5%，借款期限1年。被告公司向原告出具收款收据两份，分别载明收款6万元、4万元，合计100000元。后被告公司经营不善其公司法定代表人失联。本院认为：原告齐巧云与被告滁州市绿园房地产有限公司之间存在10万元的借贷关系，被告公司应当履行清偿义务。被告滁州市绿园房地产有限公司不出庭应诉，其依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滁州市绿园房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告齐巧云借款本金10万元及利息（从2017年10月11日起，按照年利率18%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告齐巧云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，保全费1160元，合计4019元，由滁州市绿园房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  许安源人民陪审员  朱开芳人民陪审员  陈明智二〇二〇年八月十日书 记 员  朱 静附本案法律适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3221号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张银芬，女，1989年5月14日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张银芬融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张银芬线上账户存款人民币86,912.28元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张银芬银行账户存款人民币86,912.28元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币889元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1998号申请人：齐巧云，女，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。被申请人：滁州市绿园房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区凤阳路绿丰综合楼三楼，统一社会信用代码91341100711710893B。法定代表人：洪念贵，公司执行董事兼总经理。申请人齐巧云与被申请人滁州市绿园房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人齐巧云向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滁州市绿园房地产有限公司银行存款127948元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人齐巧云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市绿园房地产有限公司银行存款127948元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1160元，由申请人齐巧云预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年六月九日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8957号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族。被申请人：王永刚，男，1978年9月11日出生，汉族。被申请人：张慧丽，女，1979年10月5日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人王永刚、张慧丽追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人王永刚、张慧丽名下银行存款431万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王永刚、张慧丽名下银行存款431万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足431万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王永刚、张慧丽名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月十日法官助理周晓敏书记员柳菁
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4464号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人蔡光荣，男，1980年9月3日出生，汉族，身份证地址：。申请人中银消费金融有限公司与被申请人蔡光荣借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蔡光荣银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人蔡光荣银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年八月五日书记员  李璐璐
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5139号原告：李洪，男，1989年1月29日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王晓菊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟君，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：杨柳，男，1990年1月29日生，汉族，住江苏省如皋市。原告李洪与被告杨柳定作合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2020年6月10日作出（2020）苏0591民初5139号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年7月28日公开开庭进行审理，原告李洪的委托诉讼代理人王晓菊、孟君到庭参加诉讼。被告杨柳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付货款3万元，并承担从起诉之日2020年月日起至实际归还之日止以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算的利息；2、向原告支付因被告违约导致原告为维权而支出的合理费用6000元（往返苏州至南通催款差旅费500元，因起诉所支付的律师费5000元，因保全所支付的担保费500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月被告向原告定做汽车装潢用品，原告依约交付货物后，被告仅支付18800元，余款3万元未付，故原告诉至法院。在案件审理中，原告明确诉请1：要求被告支付货款3万元，以及自2020年6月5日起至实际清偿日止以本金3万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；其他诉请不变。被告杨柳未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2020年3月被告通过微信方式向原告定做奔驰V260汽车内座椅、木地板等汽车装潢用品，总价48800元。2020年5月8日，被告向原告出具《欠款协议》一份，载明“本人杨柳于2020年5月8日向李洪购买汽车装潢共计48800元，货款于2020年4月13日付了18800元首付款，还有3万元经约定于2020年5月14日前结清，无任何争议，如未还清则承担李洪于苏州至如皋催还差旅费（单人往返费500元壹天）（仅两人）。如到期未还，本人则承担一切费用。”上述事实，有原告提供的欠款协议、微信聊天记录、施工合同等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。庭审过程中，法庭拨打被告杨柳电话180××××7188，在核实身份后，被告杨柳表示对事实和金额均无异议，提出现在资金困难，无法及时还款，且原告提供的装潢产品有质量问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”因此根据原告提供的微信聊天记录可证明原告与被告之间的定作关系成立并有效，现原告已按约向被告定作并交付货物，被告杨柳未按期付款，已构成违约，故原告被告支付未付货款3万元以及自2020年6月5日起至实际清偿日止以本金3万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，与法有据，本院予以支持。被告关于质量问题的抗辩因其未到庭应诉且未提交证据支持，本院不予支持。关于原告要求被告支付差旅费500元的主张，因原告并无证据证明该差旅费实际发生，本院不予支持。关于原告主张的律师费5000元、担保费500元，并无合同依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨柳于本判决生效之日起十日内支付原告李洪货款3万元，并偿付自2020年6月5日起至实际支付之日止以本金3万元未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告李洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费减半收取419元、财产保全费435元，合计854元，由原告李洪负担138元，由被告杨柳负担716元（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年八月十日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4464号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告蔡光荣，男，1980年9月3日出生，汉族，身份证地址：原告中银消费金融有限公司与被告蔡光荣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告蔡光荣到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令被告向原告归还借款本金30730.11元，归还暂计至2020年6月12日止利息、滞纳费5336.77元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计36066.88元；2、有关本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告在原告江西省抚州的经营地点签订了借款的合约，约定：原告提供10万元借款给被告，借款期限36期，贷款利率为固定月利率1.5%；约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2017年4月14日发放了贷款10万元到被告指定账户。发放贷款后，被告自2019年8月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。故诉至法院，恳请支持。被告蔡光荣辩称：1、我当时借款10万元，当时没有得到10万元，当时工作人员要收我10%的代办费，还收了我砍头息，还收了我上门服务费、吃饭费，好多费用，我最后只得到8万左右；2、因没有按时还款，我还遭到了恐吓，当时还有四个人到我店里威胁我，还有电话24小时轰炸我一个月，让我不能正常的工作生活。经审理查明，2017年4月13日，原告中银消费金融有限公司与被告蔡光荣签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币10万元；2、贷款利率执行固定月利率1.5%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合约签订后，原告于2017年4月14日向被告发放了贷款人民币10万元。原告在发放贷款时，扣除了动用费3000元。但被告自2019年8月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，扣除动用费及动用费产生的利息款项后，被告蔡光荣尚欠原告本金人民币30730.11元及相应的利息。认定上述事实有：1、原告的营业执照、法人代表身份证明、金融许可证、被告身份证复印件；2、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷—信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请表、消费明细查询单等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告蔡光荣签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币10万元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金30730.11元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告蔡光荣按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。现原告主张要求被告立即归还借款本金30730.11元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告辩称原告收取了其业务费等，其提供的证据并不能证实是原告收取了，故对其辩称不予采纳；被告还辩称原告方催债造成其身心伤害，因无证据应证，且其涉及的是另一个法律关系，故对其辩解不予支持。被告还辩称原告收取了其动用费（砍头息），经查，与事实相符，予以采纳。但该动用费原告在起诉时就已经将其扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、判决如下：被告蔡光荣在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币30730.11元及利息、滞纳金5336.77元（利息和滞纳金计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元减半收取351元，保全费420元，合计771元由被告蔡光荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈凤金二〇二〇年九月二十二日书记员  李璐璐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5139号申请人：李洪，男，1989年1月29日生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：王晓菊，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟君，江苏拙正律师事务所实习律师。被申请人：杨柳，男，1990年1月29日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告李洪与被告杨柳定作合同纠纷一案中，申请人李洪于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨柳银行账户存款人民币36000元或查封、扣其相应价值的财产，申请人李洪以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨柳银行账户存款人民币36000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月十日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3764号 葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行： 你(单位)与刘淑敏,王月秋,孙玉昌借款合同纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-08-11
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3764号 原告：葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行。 营业场所：辽宁省绥中县中央路一段29号。 社会统一信用代码：912114211208739144。 负责人：王利军，系该银行行长。 委托诉讼代理人：马刚，系该银行员工。 被告：刘淑敏，女，1962年12月14日生，满族，住址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：郑宝利，男，1976年5月4日生，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：王月秋，女，1957年9月15日生，满族，住址辽宁省绥中县和。 委托诉讼代理人：张柏林，男，汉族，1964年7月21日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告：孙玉昌，男，1955年8月13日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张柏林，男，汉族，1964年7月21日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 公民身份号码:2107231964××××××××。 原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行（以下简称瑞州支行）诉被告刘淑敏、王月秋、孙玉昌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞州支行的委托诉讼代理人马刚、被告刘淑敏的委托诉讼代理人郑宝利、被告王月秋、孙玉昌的委托诉讼代理人张柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞州支行向本院提出诉讼请求：(1)判令被告刘淑敏如数归还我行贷款本金990000.00元，利息164835.00元(截止到2020年8月8日)，本息合计1154835.00元，以及至贷款还清之日止的利息、包括罚息、复利，并且将被告刘淑敏、王月秋、孙玉昌列入失信人名单中；(2)判令我行对以下贷款抵押物享有优先受偿权：坐落在1门，房照号“房权证字第200804 30017号”，面积201平方米，设计用途为商服的房产；(3)判令被告承担本案的诉讼费、抵押物评估费等相关的诉讼费用。事实与理由：被告借款人刘淑敏于2016年4月25日与我行签订借款合同，借款合同号：JY01581604250009，金额990000.00元，期限至2019年4月21日，利率7.5‰，被告抵押人王月秋、孙玉昌于2016年4月25日与我行签订抵押合同，抵押合同号：Y6605050077144，抵押物为被告王月秋和被告孙玉昌共有的：坐落在1门，房照号“房权证字第××号”，面积201平方米，设计用途为商服的房产。贷款到期后，被告刘淑敏未能按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，一直未予归还，截至目前共欠我行贷款本息1154835.00元。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘淑敏辩称，欠钱属实，数额也是正确的。 被告王月秋、孙玉昌辩称，同意上述意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘淑敏与被告王月秋、孙玉昌系亲属关系，被告王月秋、孙玉昌系夫妻关系。2016年4月26日，被告刘淑敏在原告处借款，双方签订《循环借款合同》（合同编号为JY01581604250009），合同约定：“借款金额：990000.00元，借款到期日为2019年4月21日，固定月利率7.5‰，逾期罚息利率为借款约定利率上浮50%等合同内容”；同日，被告刘淑敏及其亲属被告王月秋、孙玉昌与原告签订《最高额抵押担保合同》（合同编号为Y6605050077144），以被告王月秋、孙玉昌夫妻共同财产为上述借款提供抵押担保，抵押物为坐落在1门，房照号“房权证字第××号”，面积201平方米的商服房产；同日，绥中县房产管理处为上述抵押物核发绥字第X00007461号房他证均载明：“房屋他项权利人为瑞州支行”；同日，原告依约向被告发放了贷款本金990000.00元。贷款到期后，被告郑宝利未能按合同约定履行还款义务。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《循环借款合同》、《最高额抵押担保合同》与抵押物清单、房他证、借款借据等材料载卷，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同及抵押担保合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。本案中，原告按照借款合同的约定履行了发放贷款的合同义务，被告刘淑敏也应该按照借款合同的约定履行足额偿还借款本息的合同义务，但至今未偿还，已构成违约；故此，原告请求判令被告刘淑敏偿还贷款本息以及判令原告对被告王月秋、孙玉昌的贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告刘淑敏于判决生效之日起十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行借款本金人民币990000元及利息（其中截止到2020年8月8日的利息为人民币164835.00元，2020年8月8日之后的利息及罚息按照JY01581604250009号《循环借款合同》执行）； 二、原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行对被告王月秋、孙玉昌的贷款抵押物即绥字第X00007461号房他证载明的房产享有优先受偿权。 案件受理费减半收取7597元（原告已交），由被告刘淑敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月四日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3181号原告：薛伟民，男，1999年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：薛长山，男，1945年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告：王平，女，1948年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。上述三原告委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。被告：姚友礼，男，1971年12月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：盱眙源通汽车运输有限公司，住所地江苏省盱眙县盱眙城镇工业集中区，统一社会信用代码913208305691801148。法定代表人：宋广保，该公司经理。被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司经理。原告薛伟民、薛长山、王平与被告姚友礼、盱眙源通汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案在审理过程中，原告薛伟民、薛长山、王平于2020年8月18日变更诉讼请求为10000元，并于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。在案件审理过程中，原告薛伟民、薛长山、王平撤回对被告姚友礼、盱眙源通汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛伟民、薛长山、王平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛伟民、薛长山、王平负担。审判员  胡之水二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 敏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初3181号 原告：薛伟民，男，1999年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：薛长山，男，1945年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。 原告：王平，女，1948年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。 上述三原告委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：姚友礼，男，1971年12月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：盱眙源通汽车运输有限公司，住所地江苏省盱眙县盱眙城镇工业集中区，统一社会信用代码913208305691801148。 法定代表人：宋广保，该公司经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司经理。 原告薛伟民、薛长山、王平与被告姚友礼、盱眙源通汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案在审理过程中，原告薛伟民、薛长山、王平于2020年8月18日变更诉讼请求为10000元，并于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。在案件审理过程中，原告薛伟民、薛长山、王平撤回对被告姚友礼、盱眙源通汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛伟民、薛长山、王平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛伟民、薛长山、王平负担。 审判员  胡之水 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 敏
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执2025号 申请执行人:郑彪,男,1980年7月1日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周俊，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人郑彪与被执行人周俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人周俊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十一日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执2025号 周俊： 你与申请执行人郑彪买卖合同纠纷一案，本院（2018）皖1522民初385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、支付申请执行人郑彪白酒货款58900元及相应利息（利息以58900元为基数，自2017年11月1日起按年利率8%计算至实际清偿日止）； 二、承担案件受理费737元、申请执行费1100元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 联系人：王祖良联系电话：056469××××0 本庭地址：霍邱县马店镇邮编：237000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15470、15471号之三 申请执行人梁小龙，男，1984年10月23日生，汉族。 被执行人陈劲超，男，1972年1月6日生，汉族。 申请执行人梁小龙与被执行人陈劲超民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈劲超应履行支付50901.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34515号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34515号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张珮云
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2287号 烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月二十五日