湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初786号复议申请人：中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路**（物资局院内）。法定代表人：方涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等）。委托诉讼代理人：张菂，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等）。复议申请人：十堰市贸都置业有限公司。。住所地：湖北省十堰市车城南路**法定代表人：方勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等）。委托诉讼代理人：张菂，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等）。被申请人：中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行。。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**法定代表人：陈永军,该支行行长。委托诉讼代理人：郭永明，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王海超，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行（以下简称农行人民路支行）与复议申请人十堰业辉物资贸易有限公司（以下简称业辉贸易公司）、十堰市贸都置业有限公司（以下简称贸都置业公司）及十堰森辉贸易有限公司（以下简称森辉贸易公司）、十堰宏顺物流经营有限公司（以下简称宏顺物流公司）、方涛、朱敏诉前保全一案，被申请人农行人民路支行于2019年1月20日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人业辉贸易公司、贸都置业公司及森辉贸易公司、宏顺物流公司、方涛、朱敏价值人民币2000万元的财产。本院于2019年1月22日作出（2019）鄂0302财保15号民事裁定书，并依据被申请人农行人民路支行提供的保全财产线索，于2019年1月23日向湖北十堰农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，对贸都置业公司在该行持有的2000万股股份予以查封、冻结。同日，向湖北郧县农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，对业辉贸易公司在该行持有的500万股股份予以查封、冻结。本院于2020年4月2日向业辉贸易公司、贸都置业公司送达了（2019）鄂0302财保15号民事裁定书，复议申请人贸都置业公司、业辉贸易公司于2020年4月3日向本院提出复议申请，本院于2020年6月22日公开举行了复议听证会。复议申请人贸都置业公司称，复议申请人与被申请人于2017年1月13日签订了《最高额抵押合同》，以鄂（2017）十堰市不动产证明第0002290号不动产为抵押物为业辉贸易公司的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，被申请人又于2019年1月20日申请对复议申请人进行诉前保全，查封、冻结了复议申请人持有的湖北十堰农村商业银行股份有限公司2000万股的股份。根据近期评估报告显示，其价值远超过本案诉讼标的，已严重损害了复议申请人的权益。综上所述，请求法院撤销（2019）鄂0302财保15号民事裁定书，立即解除对复议申请人持有的湖北十堰农村商业银行股份有限公司2000万股的股份的查封、冻结。复议申请人业辉贸易公司称，贸都置业公司与被申请人于2017年1月13日签订了《最高额抵押合同》，以鄂（2017）十堰市不动产证明第0002290号不动产为抵押物为业辉贸易公司的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，被申请人又于2019年1月20日申请对复议申请人进行诉前保全，查封、冻结了复议申请人持有的湖北十堰农村商业银行股份有限公司500万股的股份。被申请人在民事起诉状中已对抵押人和保证人的清偿顺序进行了选择，主张以贸都置业公司抵押的不动产实现债权并要求享有优先受偿权，评估报告表明该抵押物的价值足以清偿债务，被申请人再对复议申请人持有的湖北郧县农村商业银行股份500万股的股份进行查封、冻结，远超过本案诉讼标的，已严重损害了复议申请人的权益。综上所述，请求法院撤销（2019）鄂0302财保15号民事裁定书，立即解除对复议申请人持有的湖北郧县农村商业银行股份有限公司500万股的股份的查封、冻结。被申请人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行辩称，1、保全未明显超出请求范围。《民事诉讼法》第一百零二条规定“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。”答辩人的诉讼请求是偿还借款1700万元及利息（其中1000万元的利息自2018年12月22日起按年利率9.0045%计算至清偿之日止；其中700万元的利息自2019年1月18日起按日万分之五算至清偿之日止）。利息每年就是216万元。考虑到诉讼从立案到执行到位，通常都有一个比较漫长的过程，尤其本案，由于多位被告不配合，导致从立案至今已经一年多了仍不能开庭。本案按照从立案到执行结案为期三年估算，利息将达到648万元，本息合计为2348万元。另外，还有案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等费用需要被保全人承担。因此，保全2500万元股权并未明显超出请求的范围。2、抵押权未采取保全措施，不属于财产保全审查范围。本案所涉抵押物属于“与本案有关的财物”，依据《民事诉讼法》第一百零二条的规定，是否对其申请保全，申请人有权选择。鉴于被申请人未申请保全抵押物，而且抵押担保合同是否有效、抵押人是否承担担保责任等均需依法审判确定，故复议申请人提出的抵押物价值不属于财产保全审查范围。3、复议申请人自身权益未受侵害，无权提出保全申请。复议申请人作为案涉合同的主债务人，其被保全的财产仅仅是500万元的股权，远远不足以清偿债务。依据公平原则，为其他担保人考虑，复议申请人的500万元股权也应当予以保全。4、复议申请人无权以自己的名义，代替其他被保全人提出保全异议。综上，（2019）鄂0302财保15号民事裁定书所采取的保全措施并无不当，异议申请应予驳回。经审查发现，被申请人农行人民路支行向本院提出诉前保全后已在法定期间内向本院提起了民事诉讼，其诉讼请求为“1、判令被告业辉贸易公司立即向原告偿还借款人民币1700万元及利息（其中1000万元利息自2018年12月22日起按年利率9.0045%计算至清偿之日止；其中700万元的利息自2019年1月18日起按照日万分之五算至清偿之日止）；2、判决确认原告对被告贸都置业公司位于茅箭区二堰街办车城南路50号1幢1-1号、1幢2-1号、2幢2-1号、2幢2-2好、2幢2-3号5户房屋【产权证号为：鄂（2017）十堰市不动产权证第0002218、0002219、0000950、0000951、0000953号；抵押登记证号：鄂（2017）十堰市不动产证明第0002290号】处置变卖的价款享有优先受偿权；3、判决被告贸都置业公司、宏顺物流公司、方涛、朱敏对第一项全部债务承担连带清偿责任；4、判决被告森辉贸易公司对第一项中的700万元借款本息承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由被告承担”，其诉请第二项即为对被告贸都置业公司提供抵押担保的不动产处置变卖的价款享有优先受偿权。经查，2017年1月13日，贸都置业公司与农行十堰分行签订了编号为42100620170000471号《最高额抵押合同》，自愿以其所有的位于茅箭区××街办××城××、××、2-3，茅箭区二堰街办车城南路50号1幢2-2、1-1【鄂（2017）十堰市不动产权第0000950、0000951、0000953、0002218、0002219号】的不动产作价14602300元为业辉贸易公司与农行十堰分行自2017年1月13日至2020年1月12日止期间的债务提供最高余额为1350万元的债权担保。2017年1月19日，贸都置业公司将上述不动产办理了抵押登记手续，权利人为农行十堰分行。本院经审查认为，本院依据（2019）鄂0302财保15号民事裁定书发出协助执行通知书，对贸都置业公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司持有的2000万股股份予以查封、冻结，对业辉贸易公司在湖北郧县农村商业银行股份有限公司持有的500万股股份予以查封、冻结。同时，农行人民路支行在提起诉讼时对借款时贸都置业公司提供抵押担保的不动产也提出了享有优先受偿权的请求，而在本次听证过程中，农行人民路支行并未能提交证据证实抵押物的财产价值减少。至此，本案诉前保全冻结、查封业辉贸易公司、贸都置业公司的财产价值以及农行人民路支行主张享有优先受偿权的抵押物的财产价值已明显超出农行人民路支行起诉主张的“偿还借款人民币1700万元及利息”的诉请标的。关于对复议申请人贸都置业公司提出的复议请求，鉴于对复议申请人贸都置业公司持有的在股份公司的股份的冻结对复议申请人贸都置业公司的融资和正常经营会造成一定的影响，应最大限度降低对复议申请人贸都置业公司融资和正常经营的影响，且解除该部分股份的冻结，不会对保障农行人民路支行的债权实现造成重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定，结合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见（法发〔2019〕35号）》的要求，对复议申请人贸都置业公司被查封、冻结的在湖北十堰农村商业银行股份有限公司持有的2000万股应予解除查封。关于对复议申请人业辉贸易公司提出的复议请求，复议申请人业辉贸易公司为本案争议借款的债务人，债务人的全部财产除依据法律、司法解释的规定应当豁免执行之外，都应当是清偿债务的责任财产。本院根据债权人提供财产线索，对债务人的一般责任财产采取控制性执行措施，只要基本与债权相当，就符合法律规定。因此，复议申请人业辉贸易公司的复议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：一、解除对复议申请人十堰市贸都置业有限公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司持有的2000万股股份的查封、冻结；二、驳回复议申请人十堰业辉物资贸易有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  张守强人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年六月二十五日书 记 员  熊昕越