wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更915号 罪犯王岩，男，汉族，1973年1月24日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。 黑龙江省木兰县人民法院于2017年9月18日作出（2017）黑0127刑初90号刑事判决，认定被告人王岩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人共同退赔被害人各项经济损失人民币183304元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王岩减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励四次，结余积分193分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。 本院认为，罪犯王岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王岩的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年12月16日起至2022年1月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金鹏 审 判 员 徐 向 审 判 员 冯国富 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘越希 书 记 员 盛丽那
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3119号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔冉，江苏省南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家祥，江苏省南斗律师事务所实习律师。 被告：沈金安，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告沈金安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告宁波银行申请诉讼保全，本院依法裁定予以保全。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人乔冉、李家祥到庭参加诉讼，被告沈金安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令沈金安立即偿还借款本金99999.53元及截至2020年8月5日利息26453.55元，2020年8月5日之后的利息按照合同约定计算至清偿之日止；2、判令沈金安承担律师费2000元；3、本案的诉讼费、保全费等由沈金安承担。事实和理由：2018年9月17日，沈金安通过宁波银行网上平台订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》，确立了双方的借贷关系。2018年9月17日、2019年3月5日，宁波银行根据沈金安的申请，分两笔向沈金安履行了放款义务，贷款金额分别为2万元、8万元，其中2万元贷款约定正常执行利率14%，逾期执行利率21%，还款方式为利随本清，贷款期限自2018年9月17日至2019年9月6日；8万元贷款约定正常执行利率12%，逾期执行利率18%，还款方式为利随本清，贷款期限自2019年3月5日至2019年9月6日。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定，合同项下的借款到期一次性还本，利随本清。贷款到期后沈金安未能按照约定归还贷款本息。 沈金安未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，宁波银行与沈金安通过宁波银行网上平台签订《白领通专用最高额借款合同》，其中附属条款约定合同有效期为：2018年9月17日至2022年6月30日，逾期罚息加收比例为50%。标准条款约定：在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款到期，借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。并约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。 2018年9月17日，宁波银行根据沈金安申请向其发放贷款2万元，约定正常执行利率14%，逾期执行利率21%，还款方式为利随本清，贷款期限自2018年9月17日起至2019年9月6日止。2019年3月5日，宁波银行根据沈金安申请再次向其发放贷款8万元，约定正常执行利率12%，逾期执行利率18%，还款方式为利随本清，贷款期限自2019年3月5日起至2019年9月6日止。宁波银行将借款借据发送至沈金安手机。2019年9月6日借款到期后，宁波银行系统自动扣划0.47元偿还贷款8万元的本金，下剩本金99999.53元（2万元+8万元-0.47元）及利息沈金安拖延不还。 另查明：2019年5月10日，宁波银行与江苏南斗律师事务所签订《法律服务委托框架协议书》，将金融借款合同纠纷等相关案件委托给江苏南斗律师事务所代理，代理范围包括但不限于诉前调查，诉讼案件的一、二、再审，申请支付令、生效法律文书的申请执行等。双方商定按下列方式计算应支付给乙方的律师费：（1）基础费用：异地业务（在南京以外法院诉讼）2000元/户（含整个调查、催收、诉讼、执行程序）的标准支付，完成诉讼立案后支付，每半年结算一次。2019年11月28日，江苏南斗律师事务所向宁波银行开具了律师服务费发票。 以上事实有宁波银行提供的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》、借款借据、《法律服务委托框架协议书》、律师费发票等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，宁波银行与沈金安通过网上平台签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。宁波银行根据沈金安的申请分别向其发放了两笔合计10万元的贷款，借款借据注明借款利率、借款期限等内容，该借据已发送至沈金安手机，借款到期后，沈金安应按合同约定偿还下剩贷款本息。宁波银行诉请沈金安支付律师费2000元，因其举证的证据不足以证明其已实际支付本案所涉律师服务费用，故对其该项诉请本院不予支持。沈金安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈金安于本判决生效之日起十日内返还原告宁波银行股份有限公司本金99999.53元并支付利息（其中以本金2万元为基数自2018年9月17日起至2019年9月6日止按年利率14%计算，自2019年9月7日起至清偿之日止按年利率21%计算；以本金79999.53元为基数自2019年3月5日起至2019年9月6日止按年利率12%计算，自2019年9月7日起至清偿之日止按年利率18%计算）； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533.5元、保全费1220元，合计2753.5元，由被告沈金安负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3119号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋月，江苏南斗律师事务所实习律师。 被申请人：沈金安，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省市全椒县。 申请人宁波银行股份有限公司诉被申请人沈金安金融借款合同纠纷一案，现申请人宁波银行股份有限公司申请财产保全，请求保全被申请人沈金安银行账户资金14万元或者查封、冻结沈金安相应的资产。 本院经审查认为：宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈金安银行存款14万元或者查封其他等额财产。 案件申请费1220元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执550号 申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区国泰拖拉机销售处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市机动车交易市场。 法定代表人：杨旭，职务：经理。 被执行人：包文生，男，1968年9月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行呼伦贝尔市海拉尔区国泰拖拉机销售处与包文生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0724民初646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，偿还呼伦贝尔市海拉尔区国泰拖拉机销售处购车款24,800元、案件受理费210元。现查明，被执行人包文生在鄂温克族自治旗农村信用社联和社有存款。依照《中华人民共和国民事苏诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人包文生在鄂温克族自治旗农村信用社联合社的存款25,285.00元（包含执行费275元）。 本裁定立即执行。 审判员  鄂巍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执550号 申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区国泰拖拉机销售处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：杨旭，职务：经理。 被执行人：包文生，男，1968年9月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。 本院在执行呼伦贝尔市海拉尔区国泰拖拉机销售处与包文生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0724民初646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，偿还呼伦贝尔市海拉尔区国泰拖拉机销售处购车款24,800元、案件受理费210元。现查明，被执行人包文生在鄂温克族自治旗农村信用社联和社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人包文生在鄂温克族自治旗农村信用社联合社的存款25,285.00元（包含执行费275元）。 本裁定立即执行。 审判员  鄂巍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执550号 关于呼伦贝尔市海拉尔区国泰拖拉机销售处与包文生买卖合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人呼伦贝尔市海拉尔区国泰拖拉机销售处的申请，依据（2020）内0724民初646号民事判决书确定的内容，现申请人呼伦贝尔市海拉尔区国泰拖拉机销售处申请执行的本金24800元、执行费210元已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初646号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初405号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人姜龙春，男，1978年3月28日生，汉族，户籍地本市普陀区。辩护人郝胜，上海李东方律师事务所律师。被告人房辉(绰号小胖)，男，1991年7月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住本市普陀区。辩护人秦裕斌，上海善法律师事所律师。辩护人邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告人李光会，女，1997年6月21日生，汉族，户籍地江苏省涟水县徐集乡吉滩村李庄组16号；因本案于2019年7月25日被上海市。指定辩护人梁雪林，上海图堃律师事务所律师。被告人丁延军，男，1986年1月24日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。指定辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。被告人徐江坦，男，1989年5月27日生，汉族，户籍地河南省沈丘县北杨集乡贾庄行政村大徐庄100号；因本案于2019年7月25日被上海市。辩护人杨超一、周雪儿，上海市中大律师事务所律师。本院于2020年5月19日以(2020)沪0107刑初405号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人姜龙春组织卖淫、被告人房辉、李光会、丁延军、徐江坦协助组织卖淫一案中止审理。经查，现因中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 陈 肸人民陪审员 王 俭人民陪审员 周婵娟二〇二〇年八月十三日书 记 员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3365号原告：吴文娟，女，1987年8月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：熊海明，男，1960年6月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告吴文娟（以下简称原告）与被告熊海明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金150000元及利息15000元（利息算至2016年9月1日止，后续利息按月息2分计算，算至实际还清款日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告因资金周转向原告借款150000元，并出具借条一张，承诺月息2分。现借款时限已过，经多次催讨未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借条原件、中国银行客户回单、交易流水明细、微信聊天记录，被告未到庭质证，本院通过电话与被告核实，被告对口头约定借款月利率为2%以及通过敖玉兰支付利息均无异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认，可作为认定本案事实的依据。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告与被告及案外人敖玉兰系朋友关系。2014年8月，被告因生意需要资金周转通过敖玉兰向原告借款150000元，并于2014年8月31日出具借条一份，原告于2014年9月1日将150000元借款转账至被告账户，原、被告口头约定借款月利率为2%，借条上未约定还款期限。借款后，被告按约定通过敖玉兰向原告支付了2016年1月之前的借款利息，之后未再支付分文本息。原告多次向被告催讨，被告总是推拖，遂酿成本纠纷。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证实原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告经催讨未按时归还，应负全部清偿责任。原、被告约定的借款月利率为2%，该约定未超出法律规定，本院予以确认，利息已付至2016年1月31日。至2016年6月30日，被告欠原告借款本金150000元及利息15000元（以后利息算至还清款日止），合计165000元，故原告要求被告归还借款本金150000元及利息15000元（以后利息按月利率2%算至还清款日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊海明于本判决生效之日起7日内偿还原告吴文娟借款本金150000元及利息15000元（利息按月利率2%算至2016年1月30日，以后利息算至还清款日止），合计165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告熊海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  孙瑜二〇二〇年八月二十八日书记员  刘健附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3365号申请人：吴文娟，女，1987年8月10日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被申请人：熊海明，男，1960年6月17日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。申请人吴文娟与被申请人熊海明民间借贷纠纷一案，申请人吴文娟于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊海明的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人吴文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊海明的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑜二〇二〇年八月十八日书记员  刘健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6473号申请人：北京江森自控有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦511室。法定代表人：朱永焕，董事长。委托诉讼代理人：张文韬、王雨寒，上海市震旦律师事务所律师。被申请人：河南正弘九如实业有限公司，住所地郑州市郑东新区龙湖办事处副CBD龙湖企业服务中心。法定代表人：郑宏春，董事长兼总经理。原告北京江森自控有限公司与被告河南正弘九如实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人北京江森自控有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人河南正弘九如实业有限公司名下价值868975.14元的财产，并由担保人中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保险金额为868975.14元的保单一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南正弘九如实业有限公司名下价值868975.14元的财产。案件申请费4865元，由原告北京江森自控有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行存款冻结期限为一年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  高晓明二〇二〇年六月十八日书记员  孟凌雲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初913号原告：孟剑，男，1992年11月22日出生，汉族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：樊聪，男，1995年1月5日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告孟剑与被告樊聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟剑到庭参加了诉讼，被告樊聪经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还原告26000元，变更为21000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原是同事关系，被告称家里扣大棚需要用钱向原告借款。被告于2019年3月24日转款两笔10000元、5000元；3月27日向原告转款两笔10000元、1000元。原告起诉后被告在2020年6月27日通过微信偿还5000元，尚欠原告21000元。约定还款日2019年10月1日，现借款期已过，原告多次催要无关，故诉至法院。被告樊聪未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账截屏、聊天记录、微信聊天截屏等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告向其借款。原告通过支付宝转款2019年3月24日10000元、5000元，2019年3月27日10000元、1000元，累计2.6万元。2020年6月27日被告通过微信还款5000元，尚欠借款本金2.1万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受到法律保护。本院根据原告提供的证据、陈述的案件事实予以认定。合法的民间借贷受到法律保护。原告提供微信聊天记录、支付宝转账明细，能够证明借款系双方真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，真实、合法有效，本院予以确认，因被告樊聪一直未能还款，系违约行为，原告有权要求偿还借款本金2.1万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟剑借款本金2.1万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告樊聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年八月十三日书记员  鲁楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初913号原告：孟剑，男，1992年11月22日出生，汉族，住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：樊聪，男，1995年1月5日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告孟剑与被告樊聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇五月二十五日书记员  鲁楠
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0111刑初373号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人张久生,男,1984年3月15日出生，住重庆市大足区。因吸毒于2015年12月被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2018年2月被判处有期徒刑六个月，于2018年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月14日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z370号起诉书指控被告人张久生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年7月13日16时许，被告人张久生在重庆市大足区龙水镇XX小区大门处以500元的价格将1包甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物和1颗红色甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物销售给但某，交易过程中被民警查获。民警从但某处查获冰毒疑似物0.07克及麻古疑似物0.02克，从张久生处查获作案黑色VIVO牌手机1部，民警将上述物品予以扣押。经鉴定，被查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。张久生于2020年7月13日被抓获后即被羁押，次日被刑事拘留。张久生到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关据此认为被告人张久生的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张久生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。故建议判处张久生有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人张久生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张久生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张久生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、没收扣押在案的甲基苯丙胺及其片剂（已全部送检）；没收扣押在案的作案工具黑色VIVO手机一部，交本院执行局处理；追缴毒资500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇二〇年八月二十一日书记员  李化霜
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初373号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人张久生,男,1984年3月15日出生，住重庆市大足区。因吸毒于2015年12月被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2018年2月被判处有期徒刑六个月，于2018年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月14日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。 重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z370号起诉书指控被告人张久生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年7月13日16时许，被告人张久生在重庆市大足区龙水镇XX小区大门处以500元的价格将1包甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物和1颗红色甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物销售给但某，交易过程中被民警查获。民警从但某处查获冰毒疑似物0.07克及麻古疑似物0.02克，从张久生处查获作案黑色VIVO牌手机1部，民警将上述物品予以扣押。经鉴定，被查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 张久生于2020年7月13日被抓获后即被羁押，次日被刑事拘留。张久生到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为被告人张久生的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张久生因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。故建议判处张久生有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人张久生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张久生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张久生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 没收扣押在案的甲基苯丙胺及其片剂（已全部送检）；没收扣押在案的作案工具黑色VIVO手机一部，追缴毒资500元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何春梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李化霜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13038号王爱新：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10122.34元及利息；二、负担申请执行费1418元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十五日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13038号申请执行人交通银行有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务呢你环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人王爱新，女，1974年9月8日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。关于交通银行有限公司郑州自贸区分行申请执行王爱新信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初15047号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月21日、2020年9月1日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年9月7日前往郑州市不动产登记中心、于2020年9月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金缴纳信息；截止2020年9月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执13038号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十五日书记员  高 峰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初174号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人汤某，男，1974年7月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯盗窃罪，于2001年2月22日被齐齐哈尔市碾子山区人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2014年12月25日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，于2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被扎兰屯市公安局取保侯审，2020年8月10日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年8月27日10时许，被告人汤某酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至扎兰屯市迎宾大街一中铁路桥涵路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，汤某血液中检出乙醇，含量为93.18mg／100ml。被告人汤某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人汤某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对汤某判处拘役2个月，缓刑5个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、查询违法信息证明材料、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、刑事判决书，呼吸式酒精检测单，司法鉴定意见及被告人汤某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汤某曾因故意犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人汤某自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇二〇年八月十四日书记员  王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保631号申请人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。法定代表人成俊，执行董事。担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。被申请人王卫，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人王振华，男，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请人湖南山河工程机械销售有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王卫、王振华的银行存款90000元，或查封、扣押其同等价值的相关财产。担保人以其名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权（权证号为长国用2011年第4501号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王卫、王振华、李敏的银行存款90000元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权权属（权证号为长国用2011年第4501号）。案件申请费920元，由申请人湖南山河工程机械销售有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 娟二〇二〇年八月十三日书记员 黄京平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0783刑初174号 公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。 被告人汤某，男，1974年7月30日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯盗窃罪，于2001年2月22日被齐齐哈尔市碾子山区人民法院判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2014年12月25日被扎兰屯市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，于2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年8月10日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年8月13日被本院继续取保候审。现在其住所候审。 内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年8月27日10时许，被告人汤某酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至扎兰屯市迎宾大街一中铁路桥涵路段时，被扎兰屯市公安局交警大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，汤某血液中检出乙醇，含量为93.18mg／100ml。 被告人汤某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人汤某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对汤某判处拘役2个月，缓刑5个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、查询违法信息证明材料、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询、刑事判决书，呼吸式酒精检测单，司法鉴定意见及被告人汤某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汤某曾因故意犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人汤某自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马维峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  王敏毓 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121财保631号 申请人湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路**湖南雨花机电大******。 法定代表人成俊，执行董事。 担保人山河智能装备股份有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路**/div> 法定代表人付向东，总经理。 被申请人王卫，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被申请人王振华，男，1978年4月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请人湖南山河工程机械销售有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人王卫、王振华的银行存款90000元，或查封、扣押其同等价值的相关财产。担保人以其名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权（权证号为长国用2011年第4501号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王卫、王振华、李敏的银行存款90000元，或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权权属（权证号为长国用2011年第4501号）。 案件申请费920元，由申请人湖南山河工程机械销售有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 娟 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄京平
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2690号申请人：中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：株洲市攸县联兴街道雪花社区交通中路216号。负责人：龙水平，该行行长。被申请人：攸县喜孕康婴母婴生活馆商汇路店，经营场所：株洲市攸县联星街道联星社区商汇路38号，统一社会信用代码：92430223MA4M44E49R。经营者：陈卫中被申请人：陈卫中，男，1970年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：陈天娇，女，1972年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省。申请人中国建设银行股份有限公司攸县支行（以下简称建行攸县支行）与被申请人攸县喜孕康婴母婴生活馆商汇路店、陈卫中、陈天娇金融借款合同纠纷一案，申请人建行攸县支行于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈卫中、陈天娇的银行存款、网络资金1480000元、查封被申请人陈卫中、陈天娇共同所有的位于湖南省攸县的房产（不动产权证号：湘（2018）攸县不动产权第××号）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、在网络查控系统内查询并冻结被申请人陈卫中、陈天娇的银行存款和网络资金1480000元，冻结期限为一年（起止日期以协助冻结存款通知书为准）；二、查封被申请人陈卫中、陈天娇共同所有的位于湖南省攸县的房产（不动产权证号：湘（2018）攸县不动产权0006577号），查封期限为三年（起止日期以协助执行通知书为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇二〇年八月十二日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3188号原告：刘明峰（又名刘明锋，刘增锋），男，汉族，，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。被告：刘松，男，汉族，，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。被告：张芳，女，汉族，，现住泌阳县。原告刘明峰与被告刘松、张芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘明峰向本院申请财产保全，请求对被告刘松所有的位于泌阳县御景湾小区2号楼1单元6楼西户房屋予以查封，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二项的规定，裁定如下：对被告刘松所有的位于泌阳县御景湾小区2号楼1单元6楼西户房屋予以查封。期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成星广二〇二〇年八月四日书记员  程 爽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1999号 原告：徐忠维，男，1955年6月30日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。 被告：张晓梅，女，1979年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告徐忠维与被告张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐忠维及委托诉讼代理人熊雪彦到庭参加诉讼，被告张晓梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠维向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款190300元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2018年12月8日起按年利率24%支付利息至实际付清时止；以90300元为基数，自2019年6月1日起按年利率24%支付利息至实际付清时止）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原告在年轻时因意外事故导致腿部严重残疾，于2005年从老家营山县到龙泉驿区，靠蹬三轮车谋生。2016年，被告多次搭乘原告的三轮车致使二人相识。之后，原告以买房、买车、看病为由向原告借钱。2016年底原告将平时积存的现金借给被告，后原告多次将存折积蓄取出现金借给被告，被告承诺按月息5分支付利息。2018年12月7日，被告向原告出具《借款条约》，载明张晓梅向徐忠维借现金100000元，经双方商定一致，半年付利息一次25000元，全年利息50000元，本金可继续使用，利息照原来一样不变，如违约加倍还款，并可向法院诉讼，请求强制执行。承诺之后被告又向原告多次借现金共90300元，并于2019年5月31日出具借条，载明借现金78300元。另有10000元未打条子，有2000元通过微信转款给被告。被告于2019年4月29日向原告出具《保证书》。综上，被告共向原告借款共计190300元，后原告需用钱多次向被告催收该借款，被告均以各种借口推脱，至今分文未还。故起诉至法院。 被告张晓梅未到庭，未作答辩。 本院经审理查明：2018年12月7日，张晓梅出具借款条约一份，载明今张晓梅向徐忠维借现金100000元，经双方商定一致同意半年付利息一次25000元，全年利息50000元，本金可继续使用，利息照原来一样不变。如违约加倍还款，并可向法院诉讼，请求强制执行。本金使用时间由徐忠维决定时间长短，从2018年12月8日起计算利息。另有10000元不在100000元内，年前未还2018年一起算利息，如提前收回借款，按每月4500元利息算，有多少个月算多少个月。2019年4月29日，张晓梅出具保证书一份，载明借徐忠维全部现金到明年2020年3月不还清，就用新房子抵押给徐忠维。2019年5月31日，张晓梅出具借条一份，载明张晓梅借现金78300元，按10000元每月500元计算利息，从借款之日起，利息是双方协商一致同意而成的。2019年6月20日，徐忠维通过微信给“陌然”转账2000元。2019年7月3日，徐忠维与“陌然”微信聊天时称，“上次借2000元，还没给我写借条。”“陌然”答复称，“不会忘，微信转账有记录。”2019年12月7日，徐忠维与“陌然”微信聊天时称，“希望你言而有信，不要耍小心眼。“陌然”答复称，“怎么可能，你那么相信我，把钱借给我，我不会不守信用。”2019年12月14日，徐忠维与“陌然”微信聊天时称，“如果你这次还没把钱返给我，那后果你自己负责。“陌然”答复称，“要是元旦没还你，该怎么处理就怎么处理。房子过户给你，可以了吗？”徐忠维称，“十几年打工的钱全部借给你，就是你自己也不会放心的，你说对吧。”“陌然”答复称，“我知道了。”之后，张晓梅未偿还徐忠维借款本金及利息。 另查明，徐忠维在庭审中陈述“陌然”即张晓梅的微信名。 上述事实有原被告身份证复印件、借款条约、借条、保证书、账户交易明细、微信聊天记录、微信转账记录、当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张晓梅向徐忠维借款后负有偿还借款的义务。本案中，徐忠维主张其向张晓梅借款190300元，提交了借款条约、借条、保证书、账户交易明细、微信聊天记录、微信转账记录等证据，并就借贷发生的过程作了合理陈述，张晓梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供证据，应由其承担举证不能的法律后果。故对于徐忠维主张张晓梅归还借款本金190300元的诉讼请求，因张晓梅未到庭进行抗辩，本院予以支持。关于利息。张晓梅于2018年12月7日出具的借款条约载明向徐忠维借现金100000元，经双方商定一致同意半年付利息一次25000元，全年利息50000元，本金可继续使用，利息照原来一样不变。本金使用时间由徐忠维决定时间长短，从2018年12月8日起计算利息。现徐忠维主张以100000元为基数，自2018年12月8日起按年利率24%计算利息至实际付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。徐忠维主张以90300元为基数，自2019年6月1日起按年利率24%计算利息至实际付清时止。对于其中的10000元，张晓梅在2018年12月7日出具的借款条约载明，另有10000元不在100000元内，年前未还2018年一起算利息，如提前收回借款，按每月4500元利息算，有多少个月算多少个月。该主张不违反法律规定，本院予以支持。对于其中的78300元，张晓梅在2019年5月31日出具的借条载明借现金78300元，按10000元每月500元计算利息，从借款之日起计算。该主张不违反法律规定，本院予以支持。对于其中的2000元，双方未约定利息，亦未约定还款期限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院将该笔借款的年利率调整至6%，自起诉之日即2020年2月23日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓梅在本判决生效后十日内向原告徐忠维偿还借款本金190300元及利息（利息的计算方式为：以100000元为基数，自2018年12月8日起按年利率24%计算利息至实际付清之日止；以88300元为基数，自2019年6月1日起按年利率24%计算利息至实际付清之日止；以2000元为基数，自2020年2月23日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止）； 二、驳回原告徐忠维的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4106元、公告费600元，共计4706元，由被告张晓梅负担。（该款已由徐忠维预交，张晓梅在履行上述给付义务时一并支付给徐忠维）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 珂 人民陪审员 王 河 人民陪审员 刘泽美 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 何 敏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1999号 原告：徐忠维，男，1955年6月30日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。 被告：张晓梅，女，1979年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2020年3月10日立案受理原告徐忠维与被告张晓梅民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王珂适用简易程序进行审理。现因案情较复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告徐忠维与被告张晓梅民间借贷纠纷一案转为适用普通程序组成合议庭继续审理。 审判员  王珂 二〇二〇年六月一日 书记员  何敏
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1545号 原告：韩廷文，男，1966年9月1日出生，汉族。 被告：陕西泽晟建筑工程有限公司。 被告：杜斌言，男，1963年9月29日出生，汉族。 本院在审理韩廷文与陕西泽晟建筑工程有限公司、杜斌言工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告韩廷文于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩廷文的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告韩廷文撤回起诉。 案件受理费15600.00元，减半收取7800.00元，由原告韩廷文负担。 审判员  宋阿龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 丹
湖南省临澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0724行审31号 申请执行人：临澧县市场监督管理局，住所地湖南省临澧县安福街道安福西路139号。 法定代表人：邹航，该局局长。 委托代理人：陈瑜，女，该局工作人员。 被执行人：深圳市豪力士智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦C座1010。 法定代表人：李宏，该公司总经理兼执行董事。 2020年8月17日，申请执行人临澧县市场监督管理局（以下简称临澧市监局）申请强制执行临市监处字（2019）342号行政处罚决定（以下简称《342号行政处罚决定》）。8月20日，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查终结。 临澧市监局的请求事项：对深圳市豪力士智能科技有限公司（以下简称豪力士公司）按照《342号行政处罚决定》应当缴纳的罚款60万元（罚款30万元+逾期未缴加处罚款30万元）予以强制执行。 经审查查明：2013年4月12日，豪力士公司（曾用名深圳市豪力士数码有限公司）成立，注册资本3000万元，现有股东为：李宏（出资比例52%）、李华（出资比例42%）、李涛（出资比例3%）、莫志（出资比例3%），经营范围为“门禁系统、安防技术系统工程的设计及施工；计算机软硬件、有线网络控制智能门锁、智能门锁、网络的技术开发与销售；经营电子商务，为酒店提供管理服务，国内贸易；经营进出口业务”。 2019年6月16日，临澧市监局经检查发现，豪力士公司生产并销售至湖南省临澧县的“豪力士”牌智能门锁，其《产品宣传册》印制“源自以色列，世界级品质／上海世博会指定技术支持商／广州亚运会智能锁指定供应商”等内容，且在《使用说明书》及《安装图解》上分别印制“源自以色列，世界级品质”和“源自以色列，世界级品质／中国智能门锁领导品牌，ｃｈｉｎａ’ｓｌｅａｄｉｎｇｂｒａｎｄｏｆｉｎｔｅｌｌｉｇｅｎｔｄｏｏｒｌｏｃｋ”等内容。临澧市监局经调查核实后认定，豪力士公司为推销其生产“豪力士”牌智能门锁，在《产品宣传册》、《使用说明书》和《安装图解》上分别作出“源自以色列，世界级品质／上海世博会指定技术支持商／广州亚运会智能锁指定供应商”及“中国智能门锁领导品牌”等宣传，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）第八条第一款“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者”的规定，属对商品作引人误解的商业宣传的违法行为。 2019年7月26日，临澧市监局向豪力士公司邮递送达《行政处罚听证告知书》，豪力士公司拒绝签收。2019年8月14日，临澧市监局通过国家市场监督管理总局发行的《中国市场监管报》第151期（总第6629期）公告送达《行政处罚听证告知书》，载明了拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及当事人享有陈述、申辩、申请听证等权利。在法定期限内，豪力士公司既未陈述和申辩，亦未要求听证。 2019年10月21日，临澧市监局依照《反不正当竞争法》第二十条第一款“经营者违反本法第八条规定对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万以上一百万以下的罚款；情节严重的，处一百万以上二百万以下的罚款，可以吊销营业执照”的规定，作出“责令立即改正上述违法行为；处罚款30万元”的《342号行政处罚决定》。此后，豪力士公司既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年7月21日，临澧市监局向豪力士公司邮寄送达《行政处罚决定履行催告书》，限令其10日内缴纳罚款30万元及加处罚款30万元，豪力士公司拒收文书且拒不履行。 上述内容，有临澧市监局向本院提交的行政处罚案卷为证。 本院认为：申请执行人临澧市监局作出的《342号行政处罚决定》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法且量罚恰当，被执行人豪力士公司经催告后未履行义务，对临澧市监局的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人临澧县市场监督管理局作出的临市监处字（2019）342号行政处罚决定； 二、被执行人深圳市豪力士智能科技有限公司应当缴纳罚款30万元及逾期未缴的加处罚款30万元。 本案执行费8400元，由被执行人深圳市豪力士智能科技有限公司负担。 （本院执行款自动履行指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户。开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行。开户账号：43×××53） 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年八月二十四日 法官助理肖富胜 书记员张雪琴 附：本裁定适用的法律条款： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条 公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条 当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条 人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执207号申请执行人谢亚鹏，男，1981年3月19日出生，汉族，住合阳县洽川镇南菜园村一组，农民，居民身份证号码610524198103195217。被执行人张景涛，男，1984年3月19日出生，汉族，住合阳县洽川镇新野村二组，农民，居民身份证号码612132198403195219。申请执行人谢亚鹏依据已发生法律效力的（2019）陕0524民初2838号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人张景涛支付借款60000元及利息，诉讼费1010元，并承担本案执行费815元。执行中查明：经传统调查得知被执行人张景涛在本院作为申请执行人尚有案件正在执行，没有能力偿还，又无可供执行财产；通过执行网络查控系统查询了被执行人张景涛的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现其名下有陕E9V292东风日产牌小轿车一辆，申请执行人表示放弃执行，其他再未发现有可供执行的财产。申请执行人谢亚鹏也无法向本院提供被执行人张景涛其他可供执行的财产线索。本院认为：被执行人张景涛暂时无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人张景涛限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有借款60000元及利息、诉讼费1010元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年八月十八日书记员  马 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4356号原告:杨桂芳,女,汉族,1970年4月7日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。原告委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告杨桂芳与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  解江灵二〇二〇年八月十七日书记员  何 悦附：本案适用法律条款《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7459号上诉人（原审被告）：马鞍山市恒一食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区雨翠路459号。法定代表人：徐虎，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴荣华，男，汉族，1965年12月25日出生，户籍地址安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审原告）：黄富君，男，汉族，1990年11月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈凤梅，广东卓建律师事务所律师。上诉人马鞍山市恒一食品有限公司（以下简称恒一公司）吴荣华因与被上诉人黄富君合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17890号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴荣华申请免交诉讼费，本院不予准许。经审查，上诉人吴荣华在法院指定期间内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴荣华自动撤回上诉处理。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 **峰二〇二〇年八月二十七日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6133号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：方婷婷，女，1989年09月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与方婷婷买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12450号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月二十八日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6133号 方婷婷： 你（或你单位）与安徽捷宇科技发展有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽捷宇科技发展有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月11日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016383 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3813号原告：招商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路88号，统一社会信用代码91320400772471283。负责人：钱东，该行行长。委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琦，江苏常武律师事务所律师。被告：王云杰，男，1981年8月8日生，汉族，住常州市钟楼区。本院受理申请人招商银行股份有限公司常州分行诉被申请人王云杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王云杰的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王云杰的银行存款45万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡军波二〇二〇年八月二十八日书记员  王 薇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3813号原告：招商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通招商路88号，统一社会信用代码91320400772471283。负责人：钱东，该行行长。委托诉讼代理人：上官俊杰，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琦，江苏常武律师事务所律师。被告：王云杰，男，1981年8月8日生，汉族，住常州市钟楼区。原告招商银行股份有限公司常州分行（以下简称招商银行）诉被告王云杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人林琦到庭参加诉讼，被告王云杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：招商银行股份有限公司常州分行。2.借款人：王云杰。借款合同编号：100131519084003439。货款本金：49万元，已归还180908.3元，剩余309091.70元。3.贷款期限：从2010年9月30日起至2030年9月30日止。共计240个月。4.利率：执行年利率为5.049%(以国家公布的贷款基准年利率5.94%为基础下浮15%。如逾期，利率为在执行年利率的水平上浮50%（7.5735%），对逾期利息计收复利、罚息。5.截止2020年8月4日的结欠利息为250.32元。6.实现债权的费用为：律师费28000元。7.抵押人：王云杰。抵押财产：通××路××室不动产。房屋产权证号：常房权证字第××号。国有土地使用权证号：常国用（2012）第××号。抵押担保的范围：本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。是否办理了登记手续：是。房屋他项权证号：常房他证字第××。该房产已于2018年4月8日被常州市武进区人民法院查封。原告招商银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告归还借款本金309091.70元、支付利息（含复利、罚息）250.32元（暂计算至2020年8月4日）合计309342.02元；以及支付自2020年8月5日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2.向原告支付律师费28000元；3.如被告不能偿付上述第1、2项债务，原告有权就被告提供的抵押物（坐落于通××路××室的不动产：房屋产权证号：常房权证字第××号、国有土地使用权证号：常国用（2012）第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王云杰未作答辩。原告所主张的事实有其提交的商品房买卖合同及补充协议、发票、个人购房借款及担保合同、房产证、土地使用证、他项权证、个人借款借据、催收通知书、邮寄凭证、欠款明细表、委托代理合同、代理费发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同及担保合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告的抵押房产被其他法院查封，出现了约定的事由，原告可宣布贷款提前到期，要求被告偿还剩余借款本息，并承担因此产生的费用。被告以其名下位于常州市不动产为借款提供担保并已登记，现原告就该房产主张优先受偿符合规定，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司常州分行归还欠款本金309091.70元、支付利息（含复利、罚息）250.32元（暂计算至2020年8月4日），并支付自2020年8月5日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、被告王云杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司常州分行支付律师费28000元；三、如被告王云杰不履行上述第一、二项付款义务，原告招商银行股份有限公司常州分行可就被告王云杰名下位于常州市的不动产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6361元，减半收取3180.5元，保全费2207元，合计5387.5元，由王云杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年九月二十八日书记员  王 薇
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初1648号 原告：刘艳，女，汉族，1989年11月18日出生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张武，男，汉族，1989年9月26日生，住广东省中山市石岐区，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘艳与被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加了诉讼，被告张武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4840元并支付利息987.45元；2、判令被告向原告支付逾期利息510.12元（自2019年12月23日暂计至2020年5月30日，实际计算至还清之日）；3、本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。庭审中原告变更诉讼请求：1、被告归还原告借款本金4840元并以4840元为基数，利息按照年利率10%从2017年12月3日起计算至2019年12月22日止；2、被告支付逾期利息，以4840元为基数按照年利率24%从2019年12月23起计算至实际归还之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告张武和原告刘艳均为借贷宝的实名注册用户。2017年12月3日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币4840元，借款时间2017年12月3日至2019年12月22日，年化利率为10%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告张武于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故原告诉至法院，请求支持以上请求。被告张武未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的用户注册信息、借出协议和送达地址确认书、转账记录、还款记录等证据与原件核对无异，证据内容真实，且能相互印证，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上的实名注册用户。2017年12月3日甲方（以下简称出借人）刘艳，乙方（以下简称借款人）张武，丙方（以下简称人人行）人人行科技股份有限公司三方签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX0281的《借款协议》一份，协议约定：人人行依据本协议为用户提供借贷交易的居间服务。原告借给被告4840元；利率为年化10%；借款期限为749天，自2017年12月3日至2019年12月22日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行通过合作存管银行/第三方支付机构将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款流程：借款人不得迟于借款到期日（包括展期后的借款以下简称还款日）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户。并不可撤销地授权：自还款日0:00起，人人行可随时通过合作存管银行/第三方支付机构将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。2017年12月3日21时47分04秒原告通过其在该平台的支付账户向被告支付账户转款4840元。借款期限届满，被告已还利息5.74元，其余本息至今未还。另查明，原告在2016年至2017年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，违反法律的强制性规定，且其出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营利性，故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效。涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。原告要求支付利息及罚息，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘艳与被告张武于2017年12月3日签订的借款协议（协议编号：XXXXXXXXXXXXXX0281）无效；二、被告张武于本判决生效后七日内返还原告刘艳借款本金4840元;三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  庞    苗  二〇二〇年八月二十八日  书 记 员   张 莎 莎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6132号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：吴欢，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与吴欢买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12480号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月二十八日 书记员 侯剑锋
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执672号申请执行人张国平，男，1972年10月24日生，汉族，住河津市文苑小区17号楼1单元102房。被执行人李志斌，男，1983年12月15日生，汉族，住河津市赵家庄乡人民政府。申请执行人张国平与被执行人李志斌合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）晋0882民初571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张国平于2020年7月21日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李志斌的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年八月二十四日书记员  侯云鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6132号 吴欢： 你（或你单位）与安徽捷宇科技发展有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽捷宇科技发展有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月11日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016382 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执672号张国平、李志斌：本院执行的申请执行人张国平与被执行人李志斌合同纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年九月二十八日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2334号申请人：吴某1，男，汉族，1998年3月6日生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。申请人：吴某2，男，汉族，1967年8月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：龚某，女，1999年5月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人吴某1、吴某2与被申请人龚某婚约财产纠纷一案，申请人吴某1、吴某2于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结（扣押、查封）被申请人龚某的银行存款260000元或相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人吴某1、吴某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（扣押、查封）被申请人龚某的银行存款260000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑜二〇二〇年八月三日书记员  刘健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4351号原告:王红,女,1985年4月22日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。原告:章余,男,1983年12月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市江区。两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告王红、章余与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  解江灵二〇二〇年八月十七日书记员  何 悦附：本案适用法律条款《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1050号原告：阎子恒，男，1991年12月6日出生，汉族，住辽宁省。被告：刘百通，男，1982年7月14日出生，汉族，住辽宁省。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32110、111号。负责人：邓云龙，该公司总经理。原告阎子恒与被告刘百通、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李少华人民陪审员  彭子益人民陪审员  崔子文二〇二〇年八月十三日书 记 员  王丽珍
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1050号原告：阎子恒，男，1991年12月6日出生，满族，个体，住辽宁省。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。统一社会信用代码：91210700K03981019E。负责人：王昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。原告阎子恒与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告阎子恒、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎子恒向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告阎子恒各项损失暂定10000元，其他损失待鉴定后确定；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：20l9年11月25日19时20分许，刘百通驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至北青线1公里+600米处时，与同方向在前行驶的符洋洋驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，车辆部分损坏。经交警队认定，刘百通负事故主责，符洋洋负次责，原告无责任。因被告不履行赔偿义务，故诉至法院。被告保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，刘百通驾驶车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，由于刘百通逃逸，因此被告保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，并不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：20l9年11月25日19时20分，刘百通驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至北青线1公里+600米处时，与同方向在前行驶的符洋洋驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致使符洋洋及车上乘员原告阎子恒受伤，车辆部分损坏。事故发生后刘百通驾车逃逸。经北镇市公安局交通警察大队认定刘百通负此次事故主要责任，符洋洋负此次事故的次要责任，阎子恒无责任。此次事故致使原告阎子恒受伤住院治疗11天，期间二级护理。原告在此起事故中的各项损失如下：1.医疗费4733.23元，2.伙食补助费50元／天×11天＝550元，3.护理费128.68元／天×11天＝1415.48元，4.误工费47.22元/天×11天＝519.42元，5.交通费本院酌情认定800元（含在住院期间与符洋洋去沈阳医院做检查交通费520元）。另查，符洋洋（1049号案件原告）在此事故中因住院治疗支付医疗费12719.59元。刘百通驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。本案在审理过程中，因事故发生后刘百通逃逸，符洋洋、阎子恒与刘百通就保险公司在交强险赔偿限额以外部分的赔偿事宜达成和解协议：一、刘百通一次性按70%责任计算共计赔偿符洋洋、阎子恒医药费及车损13200元（已付清含诉讼费）；二、由保险公司赔偿对方车损部分2000元由符洋洋及刘百通相互协助予以解决；三、符洋洋、阎子恒个人应获赔偿部分由符洋洋、阎子恒自行协商解决。和解协议签订后，双方履行了协议，符洋洋、阎子恒撤回对刘百通的起诉。本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、住院病志、诊断证明、医疗费收据及清单等证实材料及双方当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告因交通事故遭受人身损害，且其在此起事故中无责任，行为人刘百通负主要责任，符洋洋负次要责任，对于原告的经济损失，依法应由刘百通承担赔偿责任。依据双方所承担的事故责任，刘百通应承担70%的民事责任为宜。刘百通驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元，对原告的经济损失，依法应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额予以赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险保险限额内予以赔偿，仍不足部分，由刘百通按事故责任比例予以赔偿。本案，因事故发生后刘百通逃逸，依照相关法律规定，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在强制险限额内赔偿原告及符洋洋医疗费10000元，按照原告与符洋洋支付医疗费金额比例，应认定赔偿本案原告医疗费2712.04元，赔偿原告护理费1415.48元、误工费519.42元、交通费800元，以上共计赔偿5446.94元。不足部分由刘百通按责任比例予以赔偿，符洋洋、阎子恒与刘百通已就交强险保险赔偿限额以外部分的赔偿事宜自行达成和解协议，并已履行完毕，本案不再进行调整。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险保险限额内一次赔偿原告阎子恒医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计5446.94元；二、驳回原告阎子恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告阎子恒负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李少华人民陪审员  彭子益人民陪审员  崔子文二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王丽珍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2020）桂0903执保523号 陈亨、杨来森： 本院在执行（2020）桂0903执保523号申请人陈亨与被申请人杨来森关于民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为63600元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1098号民事裁定书，对被申请人杨来森名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人杨来森名下银行账户，当前冻结余额为1144.52元，冻结期限至2021年8月5日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保523号 陈亨、杨来森： 本院在执行（2020）桂0903执保523号申请人陈亨与被申请人杨来森关于民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为63600元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1098号民事裁定书，对被申请人杨来森名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人杨来森名下银行账户，当前冻结余额为1144.52元，冻结期限至2021年8月5日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月十九日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初934号之一 原告：张泽庆，男，1981年10月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇泉塘居委会环城南路74号。 被告：王友元，男，1983年12月27日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区立新路31号3栋1单元402室。 原告张泽庆与被告王友元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0422民初934号民事裁定，冻结被告王友元名下的银行存款520,000元或查封、扣押其它等值财产，现因双方当事人已达成庭外和解，原告张泽庆并向本院申请撤诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告王友元名下银行存款520,000元的冻结或其它等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 刘祖信 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 胡嘉倩 书 记 员 周 叶
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初934号之一 原告：张泽庆，男，1981年10月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇泉塘。 被告：王友元，男，1983年12月27日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。 原告张泽庆与被告王友元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘0422民初934号民事裁定，冻结被告王友元名下的银行存款520,000元或查封、扣押其它等值财产，现因双方当事人已达成庭外和解，原告张泽庆并向本院申请撤诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告王友元名下银行存款520,000元的冻结或其它等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 刘祖信 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 胡嘉倩 书 记 员 周 叶
天津市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津03刑终92号 上诉人冯明明犯诈骗罪一案，本院于2020年8月5日作出（2019）津03刑终92号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 增加原判决书第15页正数第11行，内容为“本判决为终审判决。” 审判长  张劲姿 审判员  姚 强 审判员  路 诚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理卢迪 书记员李铁鑫
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1768号申请人：张彦玲,女,汉族,1974年3月13日出生,住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。被申请人：韩国华，女，汉族,1978年11月9日出生,住新乡市。被申请人:杜晓伟,男,汉族,1974年4月10日出生,住河南省许昌市魏都区。被申请人：新乡市拍贝置业有限公司，住所地新乡市平原示范区平原大道与大别山路交叉口东南角。法定代表人：刘家勇。被申请人：裴雷，男，汉族，1978年3月6日出生，住新乡市。本院在审理原告张彦玲与被告韩国华、杜晓伟、新乡市拍贝置业有限公司、裴雷民间借贷纠纷一案中，申请人张彦玲于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人韩国华、杜晓伟、新乡市拍贝置业有限公司、裴雷名下银行存款5000000元或者同等价值财产。申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩国华、杜晓伟、新乡市拍贝置业有限公司、裴雷名下银行存款5000000元或者查封同等价值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。保全费5000元，由申请人张彦玲预交。如需续保，须在保全期限届满前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年六月八日书记员 ：李佳影
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1505号 申请执行人：杨正霞，女，1989年7月10日生，汉族，广西省隆林自治县人，住贵州省兴义市。 被执行人：宋再美，女，1983年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：宋再文，男，1986年5月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 杨正霞与宋再美、宋再文合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3083号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：宋再文、宋再美于本判决生效之日起十日内退还杨正霞履约保证金38439元。案件受理费900元，减半收取450元，由宋再美、宋再文共同负担。因被执行人宋再美、宋再文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月19日向被执行人宋再美、宋再文发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月19日、2020年4月29日、2020年6月3日、2020年7月17日、2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人宋再文在中国工商银行、中国建设银行等有14个银行账户，账户余额为0元至258.99元不等；被执行人宋再美在中国工商银行、中国建设银行等有23个银行账户，账户余额为0元至16329.05元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结（冻结期限至2021年3月26日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）,并已依法扣划被执行人宋再美银行账户存款31987元，现已兑现申请执行人。经征询申请执行人意见，暂不要求扣划被执行人宋再文银行账户存款。 2.查明被执行人宋再文在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有5个账户，余额为0元至30.55元不等；被执行人宋再美在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有3个账户，余额为0元至15.53元不等。经征询申请执行人意见，暂不要求进行扣划。 3.查明被执行人宋再文名下无车辆登记信息；被执行人宋再美名下有五菱牌小型面包车一辆、有尼桑牌小型普通客车一辆。经征询申请执行人意见，暂不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人宋再文名下无不动产登记信息;被执行人宋再美名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房屋一套、有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。经征询申请执行人意见，暂不要求进行查封、处置。 5.查明被执行人宋再美、宋再文无工商登记、证券信息。 三、经征询申请执行人杨正霞意见，暂不要求到被执行人宋再美、宋再文居住地进行调查。 四、于2020年3月19日向被执行人宋再美、宋再文发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未委托律师向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。 2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人杨正霞，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3083号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位31987元，本案债权尚余6902元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋再美、宋再文有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3083号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人杨正霞未受偿的6902元及迟延履行期间债务利息被执行人宋再美、宋再文有继续向申请执行人杨正霞履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1505号 本院在执行申请执行人杨正霞与被执行人宋再美、宋再文一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宋再美纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22793号原告甘某军,男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人曹某，广东某某律师事务所律师。被告陈某娟，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份住址广东省深圳市宝安区，被告林某龙，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份住址广东省深圳市宝安区，本院在审理原告甘某军诉被告陈某娟、林某龙民间借纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告价值1385688的财产，由某某财产保险股份有限公司作为担保，担保金额为1385688元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告价值1385688元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 榕二〇二〇年六月二十八日书记员 全柳茵
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1402刑初577号被告人鲍猛等五人敲诈勒索一案，本院于2020年8月28作出（2019）豫1402刑初577号刑事裁定书。现发现其中有错漏字句。特此补充裁定如下：原刑事裁定书第2页正数第5行：刑期自2020年8月28日起至2022年2月22日止。现更正为：刑期自2020年8月28日起至2022年2月2日止。本裁定与被补正的裁定书同时发生法律效力。审判长  刘玉欣审判员  陈春霞审判员  万雪山二〇二〇年九月九日法官助理高岩书记员卢思思