wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0202刑初15号 被告人付某某犯倒卖文物罪一案，本院于二〇二〇年六月三十日作出（2020）陕0202刑初15号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决第1页第6行“2017年11月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，没收缴获三级文物四件。”现更正为“2017年4月13日因涉嫌倒卖文物罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年5月18日经铜川市耀州区人民检察院批准逮捕，同年8月18日被铜川市耀州区人民检察院取保候审，2017年11月2日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，没收缴获三级文物四件。” 原判决第11页第9行“罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳，三千元已缴纳”；现更正为“罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳，三千元已缴纳”。 审 判 长  师某某 人民陪审员  王某红 人民陪审员  王某某 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  谭某某
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0104刑初409号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人秦秋祥，性别男，1991年2月25日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住地天津市南开区。现羁押于天津市河东区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人秦秋祥犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  傅美兰二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 倩附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不可抗拒的原因第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市南开区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）津0104刑初409号公诉机关天津市南开区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1949年8月22日出生于天津市，汉族，初中文化，退休，居住地天津市南开区。被告人秦秋祥,男,1991年2月25日出生于天津市,汉族,中专文化,无业,户籍地天津市和平区,现住地天津市南开区。2007年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；2009年因犯抢劫罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十二年,并处罚金1000元,2018年3月11日刑满释放。2019年11月13日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;2019年11月22日经天津市南开区人民检察院批准逮捕,次日由天津市公安局南开分局执行逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人秦秋祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日,在天津市南开区道内,被告人秦秋祥母亲张某因饲养宠物问题与5楼住户被害人王某发生纠纷,被害人王某与张某争吵和推搡,后被告人秦秋祥听闻声响后与其父亲秦某,先后从家中走出在楼道内与被害人王某厮打,在厮打过程中,被告人秦秋祥用双手对被害人王某胸腹部及背部进行殴打并致伤。2019年11月13日,被告人秦秋祥被传唤至公安南开万兴派出所。经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定,被害人王某左侧第6-8肋骨骨折及左侧第12肋骨骨折,损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人秦秋祥因琐事故意殴打他人并致人轻伤二级的伤害后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人秦秋祥认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。被告人秦秋祥刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,系累犯,应当从重处罚。被告人秦秋祥如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,系坦白,可以从轻处罚。建议判处被告人秦秋祥有期徒刑一年。提请本院依法判处。上述事实，被告人秦秋祥在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的现场勘验笔录、现场照片，被害人王某陈述，证人张某、秦某、孙某、袁某证言，被害人王某诊断证明、诊疗材料、指定医院就诊证明信、诊断证明书，张某提供手机录像，户籍信息，被告人前科材料、释放证明，案件来源、到案经过及情况说明材料，被告人供述与辩解。天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定补充意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。经审理查明，2019年5月9日,在天津市南开区道内,被告人秦秋祥母亲张某因饲养宠物问题与5楼住户被害人王某发生纠纷,被害人王某与张某争吵和推搡,后被告人秦秋祥听闻声响后与其父亲秦某先后从家中走出在楼道内与被害人王某厮打,在厮打过程中,被告人秦秋祥用双手对被害人王某胸腹部及背部进行殴打并致伤。2019年11月13日,被告人秦秋祥被传唤至公安南开万兴派出所。经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定,被害人王某左侧第6-8肋骨骨折及左侧第12肋骨骨折,损伤程度构成轻伤二级。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某诉请法院依法判令被告人秦秋祥赔偿其医药费5016.82元、鉴定费507元、交通费34.2元，护理费、养伤等损失共计10万元。经审核，附带民事诉讼原告人王某因伤支付医疗费用共计5016.82元、鉴定费507元、交通费34.2元，该部分费用被告当庭表示均认可给付，并针对原告人王某的损失情况同意一次性赔偿10000元。本院根据相关规定，并考虑被害人年龄、家庭情况，酌情认定被告人秦秋祥的赔偿意见不违反法律的相关规定，数额尚在合理范畴，予以准许。本院认为，被告人秦秋祥因琐事故意伤害他人，致他人轻伤二级，其行为依法构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人秦秋祥犯故意伤害罪事实清楚、证据确实，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议予以采纳。被告人秦秋祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其曾多次因犯罪被处以刑罚，仍不思悔改再次实施犯罪行为，应酌情从重处罚。被告人秦秋祥归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，且签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。本院综合上述量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人秦秋祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年11月12日止。）二、被告人秦秋祥赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计人民币10000元，于本判决书生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅美兰二〇二〇年九月三日书记员  杨 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初714号 申请人：衡水康源橡塑科技有限公司，地址：景县降河流镇张奇庄村。统一社会信用代码：91131127MA0D05E79P。 法定代表人：高建正。 委托代理人：曹吉鹏、李世海，河北中儒律师事务所律师。 被申请人：赵兵，男，汉族，1992年5月8日出生，住河北省邢台市南和县。 申请人衡水康源橡塑科技有限公司与被申请人赵兵买卖合同纠纷一案，申请人衡水康源橡塑科技有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵兵名下房产、土地、车辆，并已提供担保。 本院经审查认为，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵兵名下房产、土地、车辆。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。 需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇二〇年六月四日 书记员  崔津铭
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初336号原告：尤大洲，男，1978年5月25日出生，汉族，个体工商户，住湖北省郧西县观音镇双掌坪村8组，现住湖北省竹山县，原告：王燕（系尤大洲之妻），1979年8月22日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县，二原告共同委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：徐东扬，湖北弘亚律师事务所实习律师。被告：湖北福星达房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当街办天津路48号1栋，统一社会信用代码91420300688458326W。法定代表人：魏玉福，总经理。被告：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司，住所地湖北省竹山县城关镇东门社区千福上庸城4号楼1楼，统一社会信用代码914203235683311609。负责人：魏玉福，经理。委托诉讼代理人：谢伟，公司职工。被告：谢伟，男，1982年5月20日出生，汉族，职工，住湖北省十堰市茅箭区，原告尤大洲、王燕与被告湖北福星达房地产开发有限公司、湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司、谢伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  余明彬审判员  高发清审判员  章胜军二〇二〇年六月十六日书记员  陈晓苏
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初714号 原告：衡水康源橡塑科技有限公司，地址：景县降河流镇张奇庄村。统一社会信用代码：91131127MA0D05E79P。 法定代表人：高建正，经理。 委托诉讼代理人：李世海，河北中儒律师事务所律师。 被告：赵兵，男，1992年5月8日出生，汉族，住邢台市南和县。 原告衡水康源橡塑科技有限公司(以下简称衡水康源公司)与被告赵兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡水康源公司委托诉讼代理人李世海到庭参加诉讼，被告赵兵经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡水康源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款47940元并利息（利息以47940元为基数，自2019年11月10日起按同期银行拆借利率计算至实际付清之日止）;2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告自2019年10月21日起，通过微信联系业务，被告在原告处购买实心胎，原告按约定履行了交货义务，但被告收到货物后只给付原告部分货款，至今尚欠原告47940元未还，故起诉。 被告赵兵未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据一，原、被告双方个人微信信息及微信支付转账电子凭证。证据二，被告赵兵和原告法定代表人高建正之间的聊天记录19页。证据三，原告开具的销货清单4页。上述证据原告无异议，被告赵兵未到庭参加诉讼视为对自己举证、质证权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月份，通过微信联系业务成立买卖合同关系，被告在原告衡水康源公司处购买实心轮胎，截止起诉之日被告仍欠原告货款47940元未给付。 本院认为，原告与被告之间通信微信订立合同，有微信聊天记录能够证实双方买卖实心轮胎的合同行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告公司依约向被告履行交货义务，被告未给付货款，实属违约，因此原告要求被告给付货款及逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依此规定，原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告赵兵于判决生效之日起三日内给付原告衡水康源橡塑科技有限公司货款47940元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月28日起至给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。 案件受理费999元，由被告赵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  代宪友 人民陪审员  温国瑞 人民陪审员  梁青山 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  崔津铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初1089号原告：张翠美，女，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：郭莉莉，女，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：彭兰英，系被告母亲，住安徽省宿州市泗县。原告张翠美与被告郭莉莉财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张翠美及被告郭莉莉委托诉讼代理人彭兰英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张翠美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿楼层渗水给原告房屋造成的损失10000元其中包括房屋维修费、误工费等；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月25日，原告位于宿州市埇桥区万达华城2-10-603室的家中发现，客厅顶部墙体及吊顶被被告位于宿州市埇桥区万达华城2-10-703室阳台渗水浸泡导致客厅顶部墙体及吊顶损坏严重。事发后多次与被告协调沟通，被告拒绝承担相应责任，现提起诉讼。被告郭莉莉辩称，1、答辩人不存在过错。涉案的房屋已经出租给李朋使用，租赁合同第九条第二款明确约定：承租人因故意或者过失造成租用房屋配套设备损坏，应当恢复原状或者赔偿经济损失，因此答辩人不存在任何过错，答辩人不应赔偿被答辩人损失，即使造成损失也应由承租人李朋承担；2、被答辩人诉称1万元于法无据。首先，被答辩人损失没有进行评估，主张1万元没有事实和法律依据，在诉讼之前被答辩人曾和承租户协商处理，当时一共主张损失是400元，诉讼的1万元的损失没有依据。其次，被答辩人和承租户已经初步达成赔偿协议，同意承租户李朋赔偿被答辩人400元并且已经予以支付。现又向法院提起诉讼属于重复主张权利。综上所述，恳请法院在查明事实后驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，原告位于宿州市埇桥区万达华城2-10-603室房屋客厅顶部墙体及吊顶因被告位于宿州市埇桥区万达华城2-10-703室房屋阳台渗水，导致原告客厅顶部墙体及吊顶损坏。事发后原告与被告案涉房屋承租户李朋协调沟通，承租户李朋赔付原告损失450元。由于被告拒绝对原告剩余损失承担赔偿责任，2020年1月15日，原告张翠美于向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿楼层渗水给原告房屋造成的损失1万元其中包括房屋维修费、误工费等；2、由被告承担本案的诉讼费用。另查明，宿州市埇桥区万达华城2-10-703室房屋产权人被告郭莉莉于2019年6月20日与李朋签订案涉房地产租赁合同，租赁期限自2019年6月20日至2022年6月19日。以上查明事实有原告提供的不动产产权证书、现场照片、房地产租赁合同及庭审笔录等其他相关证据，在卷佐证。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告郭莉莉系案涉渗水房屋的所有权人及维护管理人，对于其房屋渗水给楼下业主（本案原告）造成的损失，理应承担赔偿责任。据此，原告张翠美主张要求被告赵秀红赔偿损失的请求，符合《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，故本院应予以支持。原告要求被告赔偿案涉房屋损失1万元的请求，因无充分证据予以证明，故本院不予支持。本院依照案涉受损房屋的实际损失及当事人的过错程度酌定原告的损失为2000元。被告主张驳回原告诉讼请求的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭莉莉于本判决生效后十日内赔偿原告张翠美财产损失2000元；二、驳回原告张翠美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇二〇年六月一日法官助理徐啸书记员赵锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1089号 原告：张翠美，女，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：郭莉莉，女，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：彭兰英，系被告母亲，住安徽省宿州市泗县。 原告张翠美与被告郭莉莉财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张翠美及被告郭莉莉委托诉讼代理人彭兰英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张翠美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿楼层渗水给原告房屋造成的损失10000元其中包括房屋维修费、误工费等；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月25日，原告位于宿州市埇桥区的家中发现，客厅顶部墙体及吊顶被被告位于宿州市埇桥区万达华城2-10-703室阳台渗水浸泡导致客厅顶部墙体及吊顶损坏严重。事发后多次与被告协调沟通，被告拒绝承担相应责任，现提起诉讼。 被告郭莉莉辩称，1、答辩人不存在过错。涉案的房屋已经出租给李朋使用，租赁合同第九条第二款明确约定：承租人因故意或者过失造成租用房屋配套设备损坏，应当恢复原状或者赔偿经济损失，因此答辩人不存在任何过错，答辩人不应赔偿被答辩人损失，即使造成损失也应由承租人李朋承担；2、被答辩人诉称1万元于法无据。首先，被答辩人损失没有进行评估，主张1万元没有事实和法律依据，在诉讼之前被答辩人曾和承租户协商处理，当时一共主张损失是400元，诉讼的1万元的损失没有依据。其次，被答辩人和承租户已经初步达成赔偿协议，同意承租户李朋赔偿被答辩人400元并且已经予以支付。现又向法院提起诉讼属于重复主张权利。综上所述，恳请法院在查明事实后驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，原告位于宿州市埇桥区房屋客厅顶部墙体及吊顶因被告位于宿州市埇桥区万达华城2-10-703室房屋阳台渗水，导致原告客厅顶部墙体及吊顶损坏。事发后原告与被告案涉房屋承租户李朋协调沟通，承租户李朋赔付原告损失450元。由于被告拒绝对原告剩余损失承担赔偿责任，2020年1月15日，原告张翠美于向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿楼层渗水给原告房屋造成的损失1万元其中包括房屋维修费、误工费等；2、由被告承担本案的诉讼费用。 另查明，宿州市埇桥区万达华城2-10-703室房屋产权人被告郭莉莉于2019年6月20日与李朋签订案涉房地产租赁合同，租赁期限自2019年6月20日至2022年6月19日。 以上查明事实有原告提供的不动产产权证书、现场照片、房地产租赁合同及庭审笔录等其他相关证据，在卷佐证。 本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告郭莉莉系案涉渗水房屋的所有权人及维护管理人，对于其房屋渗水给楼下业主（本案原告）造成的损失，理应承担赔偿责任。据此，原告张翠美主张要求被告赵秀红赔偿损失的请求，符合《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，故本院应予以支持。 原告要求被告赔偿案涉房屋损失1万元的请求，因无充分证据予以证明，故本院不予支持。本院依照案涉受损房屋的实际损失及当事人的过错程度酌定原告的损失为2000元。被告主张驳回原告诉讼请求的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告郭莉莉于本判决生效后十日内赔偿原告张翠美财产损失2000元； 二、驳回原告张翠美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇二〇年六月一日 法官助理徐啸 书记员赵锐
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1544号申请执行人胡坤，男，1991年6月20日生，汉族，住郯城县，居民。被执行人张宇，女，1988年2月15日生，汉族，住郯城县，居民。申请人胡坤与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张宇所有的位于郯城县文化路12号33幢3单元301室及其配套不动产。（不动产权证书号：鲁（2019）郯城县不动产权第0005599号）二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年六月十二日书记员  徐艳山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执1544号郯城县不动产登记中心：关于申请人胡坤与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人张宇至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张宇所有的位于郯城县文化路12号33幢3单元301室及其配套不动产。（不动产权证书号：鲁（2019）郯城县不动产权第0005599号）二、查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日。附：（2020）鲁1322执1544号裁定书一份。联系电话:0539-7156056二0二〇年月日
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1322执1544号 申请执行人胡坤，男，1991年6月20日生，汉族，住郯城县，居民。 被执行人张宇，女，1988年2月15日生，汉族，住郯城县，居民。 申请人胡坤与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，被执行人张宇于2020年6月24日自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2020）鲁1322执1544号 申请执行人胡坤，男，1991年6月20日生，汉族，住郯城县，居民。 被执行人张宇，女，1988年2月15日生，汉族，住郯城县，居民。 申请人胡坤与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，被执行人张宇于2020年6月24日自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0二〇年六月二十四日
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初754号原告：杨战奇，男，1981年3月28日生，汉族，河津市人。被告：许星，男，1981年12月7日生，汉族，户籍地：山西省河津市。原告杨战奇与被告许星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告许星住址不详，下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李阳琴审 判 员  张昌才人民陪审员  周黎志二〇二〇年六月五日法官 助理  刁锐彬书 记 员  贺莎莎书 记 员  贺莎莎
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2027号上诉人（原审原告）：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街68号丰泽大厦。法定代表人：杨瑞生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，女，公司员工。委托诉讼代理人：张磊，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：杨永厚，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审被告）：杨俊峰，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗东八号乡柳卜渠自然村。被上诉人（原审被告）：张春花，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区煤矿机械厂，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路（内蒙古煤机厂北侧）。法定代表人：王树平。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区盐业公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路（内蒙古煤机厂北侧）。法定代表人：周兴林。上诉人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称赛罕蒙银村镇银行）与被上诉人杨永厚、杨俊峰、张春花、内蒙古自治区煤矿机械厂（以下简称内蒙古煤矿机械厂）、内蒙古自治区盐业公司呼和浩特市分公司（以下简称内蒙古盐业公司呼市分公司）借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初866号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赛罕蒙银村镇银行上诉请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016)内0105民初866号之一民事裁定；2.裁定呼和浩特市赛罕区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院事实认定不清，对于相关法律关系并未审查明确，理由如下：一、同一行为既构成刑事犯罪又侵犯被害人民事权益的，刑事责任的追究不影响民事责任的承担，本案在审理中发现杨俊峰、杨永厚涉嫌刑事犯罪行为，该刑事案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，且杨俊峰、杨永厚涉嫌的刑事案件并未审理完毕，刑事案件尚未明确杨俊峰、杨永厚向赛罕蒙银村镇银行退赔本案的借款本息，杨俊峰、杨永厚涉嫌的刑事案件的结果会直接影响本案，因此法院应中止审理，而非驳回起诉。第二、本案与杨俊峰、杨永厚涉嫌的刑事案件并非同一法律关系，本案被告除杨俊峰、杨永厚外还有张春花、内蒙古煤矿机械厂、内蒙古盐业公司呼市分公司，本案与刑事案件中主体并不完全一致，杨俊峰、杨永厚所涉嫌的刑事案件仅为本案多个法律关系中的一个，故本案与杨俊峰、杨永厚所涉嫌的刑事案件并非不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”故本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院继续进行实体审理。赛罕蒙银村镇银行向一审法院起诉请求：一、判令杨永厚、杨俊峰、张春花、内蒙古煤矿机械厂、内蒙古盐业公司呼市××镇银行借款本金600万元整，以及截止到2016年1月13日的利息2776626.55元（实际利息按合同计算至支付时止）；二、判令杨永厚、杨俊峰、张春花、内蒙古煤矿机械厂、内蒙古盐业公司呼市××镇银行为实现债权所支付的一切费用（以清偿债务时赛罕蒙银村镇银行实际支付的费用金额为准）。一审法院经审查认为，杨俊锋、杨永厚因本案所涉借款涉嫌贷款诈骗罪、骗取贷款罪经呼和浩特市赛罕区人民检察院审查起诉至一审法院，现该案在审理中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：驳回原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费73236元（原告已预交），退还原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。本院认为，本案的处理确需以杨俊锋、杨永厚涉嫌贷款诈骗罪、骗取贷款罪案的审理结果为依据，故一审法院驳回起诉并无不当，赛罕蒙银村镇银行可待上述刑事案件审结后再行起诉。上诉人赛罕蒙银村镇银行的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年六月二十二日（法官助理 乌日汗书记员 解海波
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初754号原告：杨战奇，男，1981年3月28日生，汉族，初中文化，河津市人。委托诉讼代理人：柴一瑜，山西明厚律师事务所律师。被告：许星，男，1981年12月7日生，汉族，户籍地：山西省河津市。原告杨战奇与被告许星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序。于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨战奇及其委托诉讼代理人柴一瑜到庭参加诉讼，被告许星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨战奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款1万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月16日，被告从原告处借款2万元，口头约定月息2分，并出具借条一份。后被告向原告归还1万元，剩余借款迟迟不予归还。今诉至贵院，望判如所请。被告许星未作答辩，亦未提交证据。原告杨战奇针对其诉讼请求依法提交如下证据：1、证人原某出庭证言，用以证明案涉借条记载“占奇”系本案原告杨战奇，原、被告之间存在借贷关系；2、借条、微信聊天记录、微信转账截图及原、被告微信用户信息表各一份，用以证明2018年10月16日，被告许星从原告杨战奇处借款2万元的事实成立。本院的认证意见为：对原告提交的2组证据，因符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，被告许星以做生意为由，经证人原某介绍从原告杨战奇处借款2万元，原告通过微信向被告（微信名为“城，许星”）转账2万元，同日被告给原告出具借条一份，条据载明：“借条，今借到占奇贰万元（20000.00），归还时间11月底，135XXXX****，许星，2018.10.16”。借款期限届满后，被告依约分两次共归还原告本金1万元，剩余借款经原告多次催要至今分文未付。2020年5月9日，原告杨战奇向本院提起诉讼。本院认为，原告杨战奇与被告许星之间的口头借款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告收到原告提供的借款后，经原告催要，其未能及时归还，构成违约，故原告要求被告许星归还借款1万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。现原告主张被告承担逾期利率符合法律规定，但应从2018年12月1日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许星于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨战奇借款本金1万元及利息（利息从2018年12月1日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告杨战奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李阳琴审 判 员  张昌才人民陪审员  周黎志二〇二〇年九月四日法官 助理  刁锐彬书 记 员  贺莎莎书 记 员  贺莎莎
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初982号原告：彭凡光，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。被告：阳泽平，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告彭凡光与被告阳泽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭凡光及其委托诉讼代理人向姣丽到庭参加诉讼，被告阳泽平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭凡光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元，并支付相应利息（利息按年利率6%从起诉之日起支付至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告阳泽平承认原告在本案中所主张的事实，但认为二人合伙期间的款项未结。经审理查明：2018年6月2日，阳泽平因资金周转困难向彭凡光借款50万元，彭凡光将该50万元通过彭雪芬的账户支付至阳泽平账户。2019年1月6日，阳泽平第二次向彭凡光借款50万元，并于同日向彭凡光出具了借款100万元的借条。2019年2月2日，阳泽平再次向彭凡光借款80万元，其中，30万元通过乐居公司支付给阳泽平，另50万元转账至阳泽平儿子阳韬账户，阳泽平向彭凡光出具了借款80万元的借据。2019年3月27日，彭凡光向阳泽平借款100万元，于2019年3月29日归还彭凡光60万元；2019年4月12日归还20万元，同日对该笔借款进行结算，确认该笔借款下欠20万元，阳泽平并向彭凡光出具了借据。此后，阳泽平未再归还彭凡光借款。本院认为，被告阳泽平承认原告彭凡光在本案中主张的事实，故对原告彭凡光主张的事实予以确认。被告阳泽平承认借款200万元属实，但辩称与原告合伙期间款项未结算，本院认为合伙属另一民事法律关系，与本案借款无关联，被告阳泽平应归还借款。借款均未约定利息及还款日期，起诉日视为催告之日，本院支持从催告次日起按年利率6%计算逾期利息。被告阳泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳泽平自本判决生效之日起十日内归还原告彭凡光借款2000000元及利息（利息按年利率6％计算自2020年6月3日起至实际兑现完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告阳泽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  戴元东二〇二〇年六月十七日法官助理蒋倩书记员陈小丽            校对责任人：蒋倩               打印责任人：陈小丽      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2027号上诉人（原审原告）：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街**丰泽大厦。法定代表人：杨瑞生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，女，公司员工。委托诉讼代理人：张磊，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：杨永厚，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审被告）：杨俊锋，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗**乡柳卜渠自然村。被上诉人（原审被告）：张春花，女，，住内蒙古自治区呼和浩特市被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区煤矿机械厂，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路内蒙古煤机厂北侧）。法定代表人：王树平。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区盐业公司呼和浩特市分公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路内蒙古煤机厂北侧）。法定代表人：周兴林。上诉人呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称赛罕蒙银村镇银行）与被上诉人杨永厚、杨俊锋、张春花、内蒙古自治区煤矿机械厂（以下简称内蒙古煤矿机械厂）、内蒙古自治区盐业公司呼和浩特市分公司（以下简称内蒙古盐业公司呼市分公司）借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初866号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赛罕蒙银村镇银行上诉请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016)内0105民初866号之一民事裁定；2.裁定呼和浩特市赛罕区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院事实认定不清，对于相关法律关系并未审查明确，理由如下：一、同一行为既构成刑事犯罪又侵犯被害人民事权益的，刑事责任的追究不影响民事责任的承担，本案在审理中发现杨俊锋、杨永厚涉嫌刑事犯罪行为，该刑事案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，且杨俊锋、杨永厚涉嫌的刑事案件并未审理完毕，刑事案件尚未明确杨俊锋、杨永厚向赛罕蒙银村镇银行退赔本案的借款本息，杨俊锋、杨永厚涉嫌的刑事案件的结果会直接影响本案，因此法院应中止审理，而非驳回起诉。第二、本案与杨俊锋、杨永厚涉嫌的刑事案件并非同一法律关系，本案被告除杨俊锋、杨永厚外还有张春花、内蒙古煤矿机械厂、内蒙古盐业公司呼市分公司，本案与刑事案件中主体并不完全一致，杨俊锋、杨永厚所涉嫌的刑事案件仅为本案多个法律关系中的一个，故本案与杨俊锋、杨永厚所涉嫌的刑事案件并非不是同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”故本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院继续进行实体审理。赛罕蒙银村镇银行向一审法院起诉请求：一、判令杨永厚、杨俊锋、张春花、内蒙古煤矿机械厂、内蒙古盐业公司呼市××镇银行借款本金600万元整，以及截止到2016年1月13日的利息2776626.55元（实际利息按合同计算至支付时止）；二、判令杨永厚、杨俊锋、张春花、内蒙古煤矿机械厂、内蒙古盐业公司呼市××镇银行为实现债权所支付的一切费用（以清偿债务时赛罕蒙银村镇银行实际支付的费用金额为准）。一审法院经审查认为，杨俊锋、杨永厚因本案所涉借款涉嫌贷款诈骗罪、骗取贷款罪经呼和浩特市赛罕区人民检察院审查起诉至一审法院，现该案在审理中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定：驳回原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费73236元（原告已预交），退还原告呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司。本院认为，本案的处理确需以杨俊锋、杨永厚涉嫌贷款诈骗罪、骗取贷款罪案的审理结果为依据，故一审法院驳回起诉并无不当，赛罕蒙银村镇银行可待上述刑事案件审结后再行起诉。上诉人赛罕蒙银村镇银行的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张蒙江审判员 蔡世杰二〇二〇年六月二十二日（法官助理 乌日汗书记员 解海波
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初982号 原告：彭凡光，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。 被告：阳泽平，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告彭凡光与被告阳泽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭凡光及其委托诉讼代理人向姣丽到庭参加诉讼，被告阳泽平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭凡光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元，并支付相应利息（利息按年利率6%从起诉之日起支付至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告阳泽平承认原告在本案中所主张的事实，但认为二人合伙期间的款项未结。 经审理查明： 2018年6月2日，阳泽平因资金周转困难向彭凡光借款50万元，彭凡光将该50万元通过彭雪芬的账户支付至阳泽平账户。2019年1月6日，阳泽平第二次向彭凡光借款50万元，并于同日向彭凡光出具了借款100万元的借条。2019年2月2日，阳泽平再次向彭凡光借款80万元，其中，30万元通过乐居公司支付给阳泽平，另50万元转账至阳泽平儿子阳韬账户，阳泽平向彭凡光出具了借款80万元的借据。2019年3月27日，彭凡光向阳泽平借款100万元，于2019年3月29日归还彭凡光60万元；2019年4月12日归还20万元，同日对该笔借款进行结算，确认该笔借款下欠20万元，阳泽平并向彭凡光出具了借据。此后，阳泽平未再归还彭凡光借款。 本院认为，被告阳泽平承认原告彭凡光在本案中主张的事实，故对原告彭凡光主张的事实予以确认。被告阳泽平承认借款200万元属实，但辩称与原告合伙期间款项未结算，本院认为合伙属另一民事法律关系，与本案借款无关联，被告阳泽平应归还借款。借款均未约定利息及还款日期，起诉日视为催告之日，本院支持从催告次日起按年利率6%计算逾期利息。被告阳泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳泽平自本判决生效之日起十日内归还原告彭凡光借款2000000元及利息（利息按年利率6％计算自2020年6月3日起至实际兑现完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11400元，由被告阳泽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二〇年六月十七日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初106号原告：抚州市利顺塑业有限公司(原东乡县利顺塑业有限公司)，住所地：江西省抚州市东乡区渊山岗经济开发区南京路7号，统一社会信用代码：9136102908145920XU。法定代表人：陈清莲，公司执行董事。委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴传淡，男，1957年8月4日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，系公司员工，代理权限为一般代理。被告：甘肃瑞和祥生物科技有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区张靖公路12公里，统一社会信用代码：91620702095967299F。法定代表人：李竹，公司董事长。委托诉讼代理人：包季宏，男，1981年7月10日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市五通桥区，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘天保，男，1972年11月11日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县，系公司员工，代理权限为特别授权。原告抚州市利顺塑业有限公司(原东乡县利顺塑业有限公司)诉被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告抚州市利顺塑业有限公司委托诉讼代理人李洪东、被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司委托诉讼代理人包季宏、刘天保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚州市利顺塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司偿还货款200237元及利息2333元（从2019年11月26日至2020年元月25日起按年利率6%计算，此后利息至实际清偿之日止），后增加三期货款，总诉请金额变更为508101.61元（货款500592.61元及利息7509元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月17日签订退货及货款支付协议书一份，协议内容约定，被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司共欠原告货款：玖拾伍万壹仟伍佰柒拾叁元零伍分（951573.05元），在扣除退货冲抵后，被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司仍欠捌拾万零玖佰肆拾捌元壹角柒分（800948.17元），并承诺每月付一期，按八期付给原告。从2019年11月25日开始，每月分期等额以电汇或银行承兑方式支付，直至付清为止。协议签订后，被告并未按约定履行义务，原告多次催要，被告不予理睬。原告于2019年12月16日向被告发出催告函，但被告仍未履行还款义务，特具文起诉，请求判如所请。被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司辩称，对原告起诉的货款没有异议，但因股权纠纷，公司账户被冻结，希望能用库存货物来抵偿债务。经审理查明，2019年10月18日，原告抚州市利顺塑业有限公司(原东乡县利顺塑业有限公司)与被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司签订退货及货款支付协议书一份，协议约定：被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司共欠原告货款玖拾伍万壹仟伍佰柒拾叁元零伍分（951573.05元），在扣除退货冲抵后，被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司仍欠捌拾万零玖佰肆拾捌元壹角柒分（800948.17元），并承诺每月付一期，按八期付给原告。从2019年11月25日开始，每月分期等额以电汇或银行承兑方式支付，直至付清为止。协议签订后，被告未按约定履行给付义务。原告于2019年12月16日向被告发出催告函后，仍未收到货款，原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的企业营业执照副本、法人代表身份证明、退货及贷款支付协议书、催告函、被告公司的企业信用信息，被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司提供的企业营业执照副本、法人代表身份证明及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。原告抚州市利顺塑业有限公司(原东乡县利顺塑业有限公司)与被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司之间的买卖合同已实际履行，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。双方之间的货款经过结算，但被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司未按约定及时履行给付义务，依法应承担违约责任。原告要求被告给付货款500592.61元及承担本案诉讼费用符合法律规定，本院依法予以支持。双方在协议中约定从2019年11月25日起分八期按月还款，虽被告每月应付货款均为100118.52元，但每月25日累计应付货款不同，故其逾期付款利息应以每月25日累计应付货款为基数，自2019年11月26日起按法律规定分段计算至货款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司限于本判决书生效之日起十日内给付原告抚州市利顺塑业有限公司货款500592.61元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准分五笔计算：第一笔自2019年11月26日起至2019年12月25日以货款100118.52元为基数，第二笔自2019年12月26日至2020年1月25日以货款200237.04元为基数，第三笔自2020年1月26日至2020年2月25日以货款300355.56元为基数，第四笔自2020年2月26日至2020年3月25日以货款400474.08元为基数，第五笔以货款500592.61元为基数，自2020年3月26日起计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8881元，减半收取4440.5元，保全费3520元，共计7960.5元，由被告甘肃瑞和祥生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴丽平二〇二〇年六月十日书记员  汪震宇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初106号申请人：抚州市利顺塑业有限公司(原东乡县利顺塑业有限公司)，住所地：江西省抚州市东乡区渊山岗经济开发区南京路7号，统一社会信用代码：9136102908145920XU。法定代表人：陈清莲，公司执行董事。委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴传淡，男，1957年8月4日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，系公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：甘肃瑞和祥生物科技有限公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区张靖公路12公里，统一社会信用代码：91620702095967299F。法定代表人：李竹，公司董事长。委托诉讼代理人：包季宏，男，1981年7月10日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市五通桥区，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘天保，男，1972年11月11日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县，系公司员工，代理权限为特别授权。抚州市利顺塑业有限公司(原东乡县利顺塑业有限公司)诉甘肃瑞和祥生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人抚州市利顺塑业有限公司(原东乡县利顺塑业有限公司)于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃瑞和祥生物科技有限公司银行存款600000元或查封等额财产（包括股票、债券、有价证券等），申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人抚州市利顺塑业有限公司(原东乡县利顺塑业有限公司)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：保全被申请人甘肃瑞和祥生物科技有限公司价值600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丽平二〇二〇年六月九日书记员  汪震宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初2401号原告：王娟，女，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：冯磊，男，汉族，住安徽省宿州市（原告王娟系其嫂子）。被告：张志强，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王娟与被告张志强民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款22万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张志强因做生意需要资金周转，于2012年12月3日自原告处借款22万元。自2012年12月3日至2020年3月5日，本金及利息一拖再拖拒不归还，该借款由被告张志强向原告出具借条为证，由被告张志强对上述借款本金及利息裁定责任，经原告多次催要，被告至今拒不还款。为此，原告依法起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张志强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。依据当事人所提交的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：于2012年12月3日，被告张志强向原告王娟借款22万元。并于借款当日向原告出具借条一张，原告通过中国银行账户向被告转款22万元。被告张志强借款后至今未能偿还原告上述借款。2020年4月1日，原告王娟诉至本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款22万元；2、由被告承担本案诉讼费用。以上事实有原告的身份证复印件、借条一张、中国银行交易明细单一张及庭审笔录等其他相关证据，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告王娟依约履行出借义务后，被告张志强未履行返还义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告王娟主张要求被告张志强偿还借款本金22万元的请求，合法有据，本院予以支持。被告张志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应是对其诉讼权利的放弃，故应对其不利后果承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百一十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张志强于本判决生效后十日内偿还原告王娟借款本金22万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇二〇年六月二十二日法官助理徐啸书记员赵锐
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初807号原告：王波，女，1973年2月12日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：商丽华，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住依安县。被告：李传震，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住依安县。原告王波与被告商丽华、李传震民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月18日向本院申请撤回对被告李传震起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李传震起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王波撤回对被告李传震起诉。审 判 长  刘 宝审 判 员  单立群人民陪审员  苑春江二〇二〇年六月十八日书 记 员  孟宇欣
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初807号原告：王波，女，1973年2月12日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：商丽华，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县，现住依安县泰安新城Ｄ区。原告王波与被告商丽华民间借贷纠纷一案，被告商丽华不服本院于2019年11月29日作出的（2019）黑0223民初2588号民事判决，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院，二审经审理后，作出（2020）黑02民终109号民事裁定，撤销本院作出的（2019）黑0223民初2588号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人李江，被告商丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：要求被告商丽华、李传震（在原一审商丽华的上诉期间病故，本案发回重审立案后，原告申请撤回对李传震的请求）偿还借款本金4万元及以4万元为基数、自2016年11月17日起按约定月利率10‰计算至实际给付日止的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年二被告需要资金，在原告处借款4万元，约定月利率10‰，并给原告出具了借据，截止到2016年11月17日前，二被告把该借款本金所产生的利息付清，把原借据日期改写为2016年11月17日。尔后期间，经原告多次索要，被告仍未给付借款本息，故诉至法院，提出上述请求。被告商丽华辩称，是李传震在外面借的钱，他本人回家也没跟被告说过，好几年了也没人和被告要过，也没用这笔钱，李传震借钱这个事情被告不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的抬款据一张，证实2014年11月17日李传震向原告借款4万元，并约定月利率10‰的事实。被告商丽华质证称，对李传震借钱不知道。虽商丽华质证称不知道李传震借钱事情，但商丽华、李传震在原一审审理期间所谈的笔录中，体现商丽华对李传震在原告处借款是明知的，且李传震承认是其借款并出具抬款据，对原告提交的该证据予以认定。另，商丽华主张原告请求的该笔借款借给了李传海，并提交《借据》予以证实，但原告对此有异议，因商丽华提交的《借据》内容体现出借款人为王福顺、中间人为李传海，是王福顺向李传震借款金额32万元，且李传海非借款人，该《借据》不能证实商丽华的主张，商丽华提交的《借据》与本案没有关联性，不予采纳。通过庭审，本院认定事实如下：被告商丽华、李传震（已病故）系夫妻关系。李传震于2014年11月17日在原告王波处借款本金4万元，约定月利率10‰，后偿还了利息，于2015年11月17日给原告出具4万元抬款据，约定月利率10‰，又偿还了利息后，在原抬款据上将日期2015年11月17日划横线后，又补写日期2016年11月17日。此后李传震未能偿还该借款。原告于2019年诉至本院，要求商丽华、李传震偿还此借款4万元及以4万元为基数、自2016年11月17日起按约定月利率10‰计算至实际给付日止的利息，本院判决商丽华、李传震履行偿还义务，后商丽华不服，提起上诉，在二审审理期间，李传震病故，二审裁定撤销原判决并发回本院重审，现原告要求商丽华偿还借款4万元及以4万元为基数、自2016年11月17日起按约定月利率10‰计算至实际给付日止的利息。另查明，李传震与商丽华于2018年11月13日经依安县民政局办理离婚登记。本院认为，李传震在原告处借款事实清楚，虽李传震与商丽华于2018年11月13日经依安县民政局办理离婚登记，但该债务是李传震与商丽华婚姻关系存续期间所负债务，且商丽华没有充足证据证实是李传震个人所负债务，所以应认定为李传震与商丽华共同债务，应共同承担偿还责任；因李传震已病故，商丽华应当承担偿还责任，履行偿还义务，原告请求商丽华偿还借款本金4万元，应予以支持；对于原告请求的利息应支持以4万元为基数、自2016年11月17日起至本判决确定履行期限的实际履行之日、按月利率10‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告商丽华于判决生效后三日内偿还原告王波借款本金4万元，并支付以4万元为基数、自2016年12月21日起至本判决确定履行期限的实际履行之日、按月利率10‰计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，诉讼保全费600元，由被告商丽华负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 宝审 判 员  单立群人民陪审员  苑春江二〇二〇年六月二十日书 记 员  孟宇欣
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2757号原告：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。负责人：王栋。委托诉讼代理人：任立刚，内蒙古淳润律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钮建伟，内蒙古淳润律师事务所律师，特别授权。被告：王虎喜。被告：岳振英。被告：李根民。被告：王金书。被告：王栋。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行诉被告王虎喜、岳振英、李根民、王金书、王栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行于2020年6月24日向本院提出对被告王金书撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行对被告王金书撤诉。审 判 长 高 文 明人民陪审员 张 广 柱人民陪审员 耿 培 国 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 其乐格尔
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2757号原告：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。负责人：王栋。委托诉讼代理人：任立刚，内蒙古淳润律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮建伟，内蒙古淳润律师事务所律师。被告：王虎喜。被告：岳振英。被告：李根明。被告：王栋。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行（以下简称农行四子王旗支行）与被告王虎喜、岳振英、李根明、王栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行四子王旗支行委托诉讼代理人任立刚、被告王虎喜到庭参加了诉讼，被告岳振英、李根明、王栋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行四子王旗支行向本院提出诉讼请求：1.判决四被告共同偿还原告贷款本金31426.33元，以及本息还清前产生的利息、复利和罚息（截止到2019年11月4月，已产生的利息、复利和罚息共计1316.17元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王虎喜与岳振英系夫妻。2018年8月22日，被告王虎喜向原告贷款50000元，用于农业生产，贷款到期日为2019年4月7日，本案其余被告对该笔贷款承担保证责任，贷款到期后，被告王虎喜未完全履行还款义务，且本案其余被告拒绝承担保证责任，原告数次主张无果。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》《合同法》《担保法》等相关法律规定，特向你院提起诉讼，望判如所请。被告王虎喜辩称，认可原告的诉讼请求，但是现在没有钱，准备分期还款。被告岳振英、李根明、王栋经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：被告王虎喜与被告岳振英系夫妻关系。2016年4月12日，被告王虎喜与原告农行四子王旗支行签订《农户贷款借款合同》，约定可循环额度为5万元，循环有效期为2016年4月8日起至2019年4月7日，借款用途为家庭农牧业生产。被告李根明、王栋为该笔借款提供可循环最高额保障，担保的最高额是5万元，贷款的基准利率为年利率6.09%，逾期利率上浮40%。原告农行四子王旗支行于2018年8月22日将5万元的借款打入被告王虎喜指定的账户，被告王虎喜于2019年4月9日归还本金18573.67元、利息1540.63元、罚息12.69元，剩余借款本金31426.33元及利息（含罚息等）未归还。以上事实由原、被告陈述及原告出示的《农户贷款借款合同》《贷款发放通知单》《用款申请书》《中国农业银行内蒙古分行金穗富农贷面谈记录》、两份《中国农业银行内蒙古分行金穗富农贷申请初荐表》、各被告身份证复印件等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王虎喜与原告农行四子王旗支行签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告农行四子王旗支行依约向被告王虎喜发放了借款，但被告王虎喜未能依约全面履行还款义务，其应当按照借款合同的约定履行还款义务。被告王虎喜向原告贷款的用途为农牧业生产，将贷款用于家庭日常生产生活，故该笔贷款属于被告王虎喜、岳振英夫妻共同债务。被告李根明、王栋为被告王虎喜的借款提供担保，被告李根明、王栋应当依约履行自己的义务。故原告要求四被告共同偿还原告贷款本金31426.33元，以及本息还清前产生的利息、复利和罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、由被告王虎喜、岳振英于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行借款本31426.33元及利息（含罚息等），利息（含罚息等）以本金31426.33元为基数，按照合同约定的利率计算给付至实际清偿之日止。二、由被告李根明、王栋对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费618元，由被告王虎喜、岳振英、李根明、王栋共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 高 文 明人民陪审员 张 广 柱人民陪审员 耿 培 国 二〇二〇年六月二十四日书 记 员 斯琴图娅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢1640号申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。法定代表人陈英，系该公司董事长。被执行人牛学全，男，汉族。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人牛学全借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初15124号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛学全未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初15124号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人牛学全立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人牛学全名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人牛学全名下登记有车牌号码为晋FXXXXX机动车一辆，本院已在委托山西省朔州市朔城区人民法院进行了查封，但该车辆为轮候查封，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为61808.7元及利息，未受偿金额为61808.7元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人牛学全发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年六月二十日书记员  贺 杨
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初808号原告：韩德喜，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住依安县。被告：商丽华，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县，现住依安县泰安新城Ｄ区。原告韩德喜与被告商丽华民间借贷纠纷一案，被告商丽华不服本院于2019年11月25日作出的（2019）黑0223民初2611号民事判决，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院，二审经审理后，作出（2020）黑02民终111号民事裁定，撤销本院作出的（2019）黑0223民初2611号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩德喜、被告商丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德喜向本院提出诉讼请求：要求被告商丽华、李传震（在原一审商丽华的上诉期间病故，本案发回重审立案后，原告申请撤回对李传震的请求）偿还借款本金5万元及利息（自2016年12月25日起、按月利率10‰计算至给付日止）。事实与理由：在2016年12月25日，被告家种地急需用款，在原告处借款5万元，双方约定月利率10‰，后多次索要，被告未能给付借款本息，故诉至法院，提出上述请求。被告商丽华辩称，是李传震在外面借的钱，他本人回家也没跟被告说过，好几年了也没人和被告要过，原告主张李传震借钱是用于种地，但被告家就2016年种过一年地，也没用这笔钱，李传震借钱这个事情被告不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《借据》一张，证实2016年12月25日李传震向原告借款5万元，李传震出的据，并约定月利率10‰，是李传震种地用款，用于家庭生活。被告商丽华质证称，对李传震借钱事情不知道。虽商丽华质证称不知道李传震借钱事情，但商丽华、李传震在原一审审理期间所谈的笔录中，体现商丽华对李传震在原告处借款是明知的，且李传震承认是其借款并出具《借据》，对原告提交的该证据予以认定。另，商丽华主张原告请求的该笔借款借给了李传海，并提交《借据》予以证实，但原告对此有异议，因商丽华提交的《借据》内容体现出借款人为王福顺、中间人为李传海，是王福顺向李传震借款金额32万元，且李传海非借款人，该《借据》不能证实商丽华的主张，商丽华提交的《借据》与本案没有关联性，不予采纳。通过庭审，本院认定事实如下：被告商丽华、李传震（已病故）系夫妻关系。李传震于2016年12月25日在原告韩德喜处借款本金5万元用于种地，并出具《借据》，约定月利率10‰，后李传震未能偿还该借款。原告于2019年诉至本院，要求商丽华、李传震偿还此借款5万元及以5万元为基数、自2016年12月25日起按约定月利率10‰计算至实际给付日止的利息，本院判决商丽华、李传震履行偿还义务，后商丽华不服，提起上诉，在二审审理期间，李传震病故，二审裁定撤销原判决并发回本院重审，现原告要求商丽华偿还借款5万元及以5万元为基数、自2016年12月25日起按约定月利率10‰计算至实际给付日止的利息。另查明，李传震与商丽华于2018年11月13日经依安县民政局办理离婚登记。本院认为，李传震在原告处借款事实清楚，在李传震出具的《借据》中上款系注明种地用款，可认定李传震借款用于家庭共同生活，为李传震与商丽华的共同债务，所以其二人应承担共同偿还责任，因李传震已病故，商丽华应当承担偿还责任，履行偿还义务，原告请求商丽华偿还借款本金5万元，应予以支持；对于原告请求的利息应支持以5万元为基数、自2016年12月25日起至本判决确定履行期限的实际履行之日、按月利率10‰计算。虽李传震与商丽华于2018年11月13日经依安县民政局办理离婚登记，但该债务是李传震与商丽华婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为共同债务，应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告商丽华于判决生效后三日内偿还原告韩德喜借款本金5万元，并支付以5万元为基数、自2016年12月25日起至本判决确定履行期限的实际履行之日、按月利率10‰计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告商丽华负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 宝审 判 员  单立群人民陪审员  苑春江二〇二〇年六月二十日书 记 员  孟宇欣
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1640号申请执行人张亮与被执行人马冬冬民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院做出的（2019）陕0113民初7996号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马冬冬逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张亮向本院申请执行，请求本案标的70850.00元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢1640号执行案件执行完毕，于2020年11月13日结案。二〇二〇年十一月十三日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初808号原告：韩德喜，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住依安县。被告：商丽华，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住依安县。被告：李传震，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住依安县。原告韩德喜与被告商丽华、李传震民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月18日向本院申请撤回对被告李传震起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李传震起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩德喜撤回对被告李传震起诉。审 判 长  刘 宝审 判 员  单立群人民陪审员  苑春江二〇二〇年六月十八日书 记 员  孟宇欣
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢240号 王某、张某某、贾某某、白某某、蒋某某、朱某某： 你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初2530号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务： 一、被执行人王某、张某某偿还申请执行人借款本金3万元及利息（利息从2015年4月13日起按年利率15.3％算至2015年5月13日，从2015年5月14日起按逾期年利率19.89％算至债务履行完毕之日止），并由被执行人贾某某、白某某、蒋某某、朱某某承担连带保证责任； 二、被执行人贾某某、白某某偿还申请执行人借款本金5万元及利息（利息从2015年4月13日起按年利率15.3％算至2015年5月13日，从2015年5月14日起按逾期年利率19.89％算至债务履行完毕之日止），并由被执行人王某、张某某、蒋某某、朱某某承担连带保证责任； 三、被执行人蒋某某、朱某某偿还申请执行人借款本金5万元及利息（利息从2015年4月13日起按年利率15.3％算至2015年5月13日，从2015年5月14日起按逾期年利率19.89％算至债务履行完毕之日止），并由被执行人王某、张某某、贾某某、白某某承担连带保证责任； 案件受理费1450元，由被执行人王某、张某某负担450元，被执行人贾某某、白某某负担525元，被执行人蒋某某、朱某某负担525元；案件执行费1850元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001521759 特此通知。 二〇二〇年六月九日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢240号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行,住所地横山区南大街。负责人：常某某，系该行行长。委托代理人：冯某某，男，1983年8月14日出生，汉族，系该公司员工。居民身份证号：61272419830814001X。被执行人:张某某,女,汉族,1989年04月16日出生,住韩岔镇白岔村红卫队组317号,居民身份证号：612724198904160121。被执行人:贾某某,男,汉族,1959年03月05日出生,住韩岔镇柳卜塔村榆树圪达组168号,居民身份证号：612724195903051210。被执行人:王某,男,汉族,1987年07月04日出生,住韩岔镇白岔村红卫队组317号,居民身份证号：612724198707041211。被执行人:朱某某,女,汉族,1982年01月01日出生,住殿市镇雷梁村247号,居民身份证号：61272419820101032X。被执行人:白某某,女,汉族,1960年11月16日出生,住韩岔镇柳卜塔村榆树圪达组168号,居民身份证号：612724196011161224。被执行人:蒋某某,男,汉族,1979年11月23日出生,住殿市镇雷梁村247号,居民身份证号：612724197911230330。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行与被执行人张某某,朱某某,王某,白某某,蒋某某,贾某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初2530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行于2020年6月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人王某、张某某于本判决书生效后10日内偿还申请人借款本金3万元及利息（利息从2015年4月13日起按年利率15.3％算至2015年5月13日，从2015年5月14日起按逾期年利率19.89％算至债务履行完毕之日止），并由被执行人贾某某、白某某、蒋某某、朱某某承担连带保证责任；二、被执行人贾某某、白某某于本判决生效后10日内偿还申请人借款本金5万元及利息（利息从2015年4月13日起按年利率15.3％算至2015年5月13日，从2015年5月14日起按逾期年利率19.89％算至债务履行完毕之日止），并由被执行人王某、张某某、蒋某某、朱某某承担连带保证责任；三、被执行人蒋某某、朱某某于本判决生效后10日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年4月13日起按年利率15.3％算至2015年5月13日，从2015年5月14日起按逾期年利率19.89％算至债务履行完毕之日止），并由被执行人王某、张某某、贾某某、白某某承担连带保证责任。四、案件受理费1450元（由被告王某、张某某负担450元，被执行人贾某某、白某某负担525元，被执行人蒋某某、朱某某负担525元）、执行费1656元，由被执行人承担。执行过程中，1、本院于2020年6月9向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了执行人张某某,朱某某,王某,白某某,蒋某某,贾某某名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息、无房屋登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月12过向被执行人居住地调查，无其他可供执行财产4、本院于2020年8月12日对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人张某某,朱某某,王某,白某某,蒋某某,贾某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年九月十六日书记员  姜 瑞
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1722刑初9号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人童伍林，男，生于1971年2月10日，四川省宣汉县人，汉族，文盲，农民，户籍地宣汉县，住址同户籍地。因涉嫌滥伐林木罪于2019年8月26日被宣汉县森林公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 指定辩护人谯六春，宣汉县法律援助中心律师。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人童伍林、马茂元犯滥伐林木罪一案中，依法判决被告人童伍林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人童伍林在银行的存款2万元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  侯维平 人民陪审员  李东南 人民陪审员  严玉平 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李星妍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6020号申请人：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征。被申请人：黄文和，男，1980年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人中国银行股份有限公司浏阳支行与被申请人黄文和金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司浏阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄文和的银行存款171167元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司浏阳支行的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄文和的银行存款171167元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年六月十七日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘05执44号之一申请执行人：甘肃省长城建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：916200002244326626，住所地：兰州市城关区定西路332号。法定代表人：郭强，该公司董事长。委托代理人：杨雄，该公司法务干事。被执行人：天水广源房地产开发（集团）有限公司，统一社会信用代码：916205007190321935，住所地：甘肃省天水市秦州区人民路广源综合楼。法定代表人：何广清，该公司总经理。申请执行人甘肃省长城建设集团有限责任公司（以下简称长城公司）依据已经发生法律效力的（2018）甘05民初29号民事调解书于2018年3月30日向本院申请执行，本院于4月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人天水广源房地产开发（集团）有限公司（以下简称广源公司）发出（2018）甘05执44号执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广源公司未履行。2018年1月12日本院另案依法将被执行人广源公司所有的位于天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场A3区建筑面积为16133.36㎡（广源公司向评估机构提供的截止评估日未出售房产的面积）的1-4层房屋（房产证号为“天房权证秦字第28879号”）在甘肃省天水市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，经两次公开拍卖，天水筑邦房地产开发有限责任公司以62360000元的最高价竞得，拍卖成交价款已于2018年1月19日汇至本院指定账户。2018年1月30日本院出具拍卖成交确认书，确认本次网络拍卖合法有效，后经本院根据天水金鉴房地产测绘队出具的上述房产测绘报告和广源公司提供的绿色市场已售商铺花名册进行对比，发现一、二层商铺面积两者不符（其中一层商铺拍卖面积3112.438㎡，扣除已售商铺面积后实际剩余面积为3255.31㎡，相差142.872㎡，买受人天水筑邦房地产开发有限责任公司需补缴差价款764879.54元；二层商铺拍卖面积1756.91㎡，扣除已售商铺面积后实际剩余面积为1616.37㎡，相差140.54㎡，需向买受人天水筑邦房地产开发有限责任公司退回差价款598138.24元），二者相抵，买受人天水筑邦房地产开发有限责任公司需补缴拍卖房产面积差价款166741.30元。2019年1月29日买受人天水筑邦房地产开发有限责任公司已补交差价款166741.30元至本院账户，故该标的物拍卖成交实际面积为16135.69㎡（其中一层建筑面积3255.31㎡，二层建筑面积1616.37㎡，三层建筑面积6998.65㎡，四层建筑面积4265.36㎡），拍卖成交实际价款为62526741.30元。2018年8月9日，长城公司以广源公司不能清偿全部到期债务为由申请将该执行案件移送破产审查，经审查，2018年8月9日本院以（2016）甘05执69号执行决定书将该案移送审判庭进行审查。本院民二庭依法审查后于2018年9月14日作出（2018）甘05破申2号民事裁定书裁定：“对申请人叶友堂、白旭成、甘肃省长城建设集团有限责任公司的破产清算申请不予受理”，长城公司对该裁定不服，向甘肃省高级人民法院提出上诉。同年12月19日，甘肃省高级人民法院经审查后以（2018）甘破终1号民事裁定书裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。2019年3月20日，被执行人广源公司对本院执行中依法查封、评估、拍卖其公司名下位于天水市秦州区成纪大道北侧“绿色市场”A3区部分房产的执行行为不服向本院提出书面执行异议，本院经审查后以（2019）甘05执异3号执行裁定书驳回了其异议申请。广源公司对该裁定不服，向甘肃省高级人民法院申请复议，甘肃省高级人民法院经审查后于2019年8月30日作出（2019）甘执复98号执行裁定书驳回了广源公司复议申请，维持本院（2019）甘05执异3号执行裁定。另查明，在立案之前，申请执行人长城公司向本院提出诉讼保全申请，本院经审查后于2018年3月1日作出（2018）甘05民初29号民事裁定书裁定“冻结被申请人天水广源房地产开发（集团）有限公司名下银行存款9977419.25万元或查封、扣押等值的其他财产”，由于广源公司可供执行财产已被本院另案公开拍卖并已成交，本院决定并案执行。再查明，截止2018年1月12日（拍卖成交日），依据本院（2018）甘05民初29号民事调解书，被执行人广源公司应向申请执行人长城公司给付工程款8857267.45元，利息172875.42元，保全费5000元，案件受理费40820.97元，以上四项合计金额9075963.84元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”的规定，被执行人广源公司所涉系列案件经多份生效法律文书确认无优先受偿债权，均为普通债权，依照涉广源公司系列案件财产保全和执行中查封财产的先后顺序，债权人天水志航建筑装饰工程有限公司、天水金峰建筑工程有限公司作为第一、第二顺位受偿人全额受偿后，第三顺位受偿人天水筑邦房地产开发有限责任公司仅受偿部分债权，剩余债权38859463.25元因拍卖成交款不足无法受偿，本案申请执行人长城公司作为第五顺位受偿人其债权亦无法受偿。同时，为最大限度保障债权人合法权益，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》“充分保障债权人合法权益，维护执行权威和司法公信力”的规定，本院决定对申请执行人长城公司为维护自身权益而支出的生效法律文书确定本案诉讼费、保全费等合理费用共计45820.97元在拍卖款中全额给予补偿，剩余债权9030142.87元因拍卖成交款不足无法受偿。经依法查询，被执行人广源公司在银行等金融机构没有存款，在车辆管理部门、房产管理部门没有登记信息，本院已将被执行人广源公司财产查询情况告知申请执行人，并已以（2018）甘05执44号失信决定书和限制消费令将被执行人广源公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)甘05执44号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费72896元，由被执行人天水广源房地产开发（集团）有限公司承担，本院依法从拍卖成交款中扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇二〇年六月二十三日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘05执44号之一申请执行人：甘肃省长城建设集团有限责任公司，统一社会信用代码：916200002244326626，住所地：兰州市城关区定西路332号。法定代表人：郭强，该公司董事长。委托代理人：杨雄，该公司法务干事。被执行人：天水广源房地产开发（集团）有限公司，统一社会信用代码：916205007190321935，住所地：甘肃省天水市秦州区人民路广源综合楼。法定代表人：何广清，该公司总经理。申请执行人甘肃省长城建设集团有限责任公司（以下简称长城公司）依据已经发生法律效力的（2018）甘05民初29号民事调解书于2018年3月30日向本院申请执行，本院于4月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人天水广源房地产开发（集团）有限公司（以下简称广源公司）发出（2018）甘05执44号执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广源公司未履行。2018年1月12日本院另案依法将被执行人广源公司所有的位于天水市秦州区成纪大道北侧绿色市场A3区建筑面积为16133.36㎡（广源公司向评估机构提供的截止评估日未出售房产的面积）的1-4层房屋（房产证号为“天房权证秦字第28879号”）在甘肃省天水市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台进行了公开拍卖，经两次公开拍卖，天水筑邦房地产开发有限责任公司以62360000元的最高价竞得，拍卖成交价款已于2018年1月19日汇至本院指定账户。2018年1月30日本院出具拍卖成交确认书，确认本次网络拍卖合法有效，后经本院根据天水金鉴房地产测绘队出具的上述房产测绘报告和广源公司提供的绿色市场已售商铺花名册进行对比，发现一、二层商铺面积两者不符（其中一层商铺拍卖面积3112.438㎡，扣除已售商铺面积后实际剩余面积为3255.31㎡，相差142.872㎡，买受人天水筑邦房地产开发有限责任公司需补缴差价款764879.54元；二层商铺拍卖面积1756.91㎡，扣除已售商铺面积后实际剩余面积为1616.37㎡，相差140.54㎡，需向买受人天水筑邦房地产开发有限责任公司退回差价款598138.24元），二者相抵，买受人天水筑邦房地产开发有限责任公司需补缴拍卖房产面积差价款166741.30元。2019年1月29日买受人天水筑邦房地产开发有限责任公司已补交差价款166741.30元至本院账户，故该标的物拍卖成交实际面积为16135.69㎡（其中一层建筑面积3255.31㎡，二层建筑面积1616.37㎡，三层建筑面积6998.65㎡，四层建筑面积4265.36㎡），拍卖成交实际价款为62526741.30元。2018年8月9日，长城公司以广源公司不能清偿全部到期债务为由申请将该执行案件移送破产审查，经审查，2018年8月9日本院以（2016）甘05执69号执行决定书将该案移送审判庭进行审查。本院民二庭依法审查后于2018年9月14日作出（2018）甘05破申2号民事裁定书裁定：“对申请人叶友堂、白旭成、甘肃省长城建设集团有限责任公司的破产清算申请不予受理”，长城公司对该裁定不服，向甘肃省高级人民法院提出上诉。同年12月19日，甘肃省高级人民法院经审查后以（2018）甘破终1号民事裁定书裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。2019年3月20日，被执行人广源公司对本院执行中依法查封、评估、拍卖其公司名下位于天水市秦州区成纪大道北侧“绿色市场”A3区部分房产的执行行为不服向本院提出书面执行异议，本院经审查后以（2019）甘05执异3号执行裁定书驳回了其异议申请。广源公司对该裁定不服，向甘肃省高级人民法院申请复议，甘肃省高级人民法院经审查后于2019年8月30日作出（2019）甘执复98号执行裁定书驳回了广源公司复议申请，维持本院（2019）甘05执异3号执行裁定。另查明，在立案之前，申请执行人长城公司向本院提出诉讼保全申请，本院经审查后于2018年3月1日作出（2018）甘05民初29号民事裁定书裁定“冻结被申请人天水广源房地产开发（集团）有限公司名下银行存款9977419.25元或查封、扣押等值的其他财产”，由于广源公司可供执行财产已被本院另案公开拍卖并已成交，本院决定并案执行。再查明，截止2018年1月12日（拍卖成交日），依据本院（2018）甘05民初29号民事调解书，被执行人广源公司应向申请执行人长城公司给付工程款8857267.45元，利息172875.42元，保全费5000元，案件受理费40820.97元，以上四项合计金额9075963.84元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”的规定，被执行人广源公司所涉系列案件经多份生效法律文书确认无优先受偿债权，均为普通债权，依照涉广源公司系列案件财产保全和执行中查封财产的先后顺序，债权人天水志航建筑装饰工程有限公司、天水金峰建筑工程有限公司作为第一、第二顺位受偿人全额受偿后，第三顺位受偿人天水筑邦房地产开发有限责任公司仅受偿部分债权，剩余债权38859463.25元因拍卖成交款不足无法受偿，本案申请执行人长城公司作为第五顺位受偿人其债权亦无法受偿。同时，为最大限度保障债权人合法权益，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》“充分保障债权人合法权益，维护执行权威和司法公信力”的规定，本院决定对申请执行人长城公司为维护自身权益而支出的生效法律文书确定本案诉讼费、保全费等合理费用共计45820.97元在拍卖款中全额给予补偿，剩余债权9030142.87元因拍卖成交款不足无法受偿。经依法查询，被执行人广源公司在银行等金融机构没有存款，在车辆管理部门、房产管理部门没有登记信息，本院已将被执行人广源公司财产查询情况告知申请执行人，并已以（2018）甘05执44号失信决定书和限制消费令将被执行人广源公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)甘05执44号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费72896元，由被执行人天水广源房地产开发（集团）有限公司承担，本院依法从拍卖成交款中扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇二〇年六月二十三日法官助理 李庆明书 记 员 陈婧媛
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1085号 申请执行人：郑继虎，男，1948年4月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：张鹏，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：杨洪忠（曾用名杨洪），男，1975年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：游家义，女，1949年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 郑继虎与杨洪忠、游家义民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11600号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由杨洪忠、游家义于2019年11月13日前一次性偿还郑继虎借款本金人民币300000元，若逾期未履行，则按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息自本金还清之日止；二、郑继虎自愿放弃其余诉讼请求。 案件受理费6490元，减半收取3245元，杨洪忠、游家义自愿承担。因杨洪忠、游家义未按上述生效法律文书履行义务，郑继虎向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施： 一、于2020年3月5日向被执行人杨洪忠、游家义发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨洪忠、游家义至今未履行义务。 二、分别于2020年3月5日、2020年4月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人杨洪忠在兴义万丰村镇银行总行营业部、中国工商银行贵州省兴义西湖支行等银行有33个账户，余额为0元至2119.24元不等；被执行人游家义在中国工商银行贵州省兴义城区支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司街心花园支行等银行有10个账户，余额为0元至2262.51元不等。本院已对上述被执行人银行账户已予以额度冻结（冻结期限均截止至2021年3月9日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能扣划上述银行账户内存款。 2、查明被执行人杨洪忠位于贵州省兴义市XX小区-1层21号有车库一个（不动产权证号：XXXXXXXXX,建筑面积23.76㎡），本院在（2020）黔2301执337号执行案件正在处置中，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配；被执行人游家义位于贵州省兴义市XX路48号有土地一宗及地上房屋一幢（土地使用权证号：兴市国用（2XXX）第XXXX号，使用权面积：87.79㎡；房屋产权证号：20××34，建筑面积444.31㎡），本院在（2019）黔2301执3550号执行案件正在处置中，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。被执行人游家义位于贵州省兴义市XX路有土地一宗［产权证号：黔（XXXX）兴义市不动产权第0XXXXXX号，使用面积103.3㎡］，经告知申请执行人，其认为本院已正在处置游家义名下的另一处房屋，不要求本院处置。 3、查明被执行人游家义名下无车辆登记信息；被执行人杨洪忠名下有豪情牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｋ33）、梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｋ31），上述车辆未实际扣押，本院已在车辆登记机关进行查封，查封期限截止至2022年3月25日，期满需要继续查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4、查明被执行人杨洪忠、游家义均无工商登记、证券信息。 三、于2020年4月16日通过实地走访的形式到被执行人杨洪忠、游家义居住地村民委员会调查二人的财产状况，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 四、于2020年3月5日向被执行人杨洪忠、游家义发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月19日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人郑继虎未申请对被执行人杨洪忠、游家义发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨洪忠、游家义的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人郑继虎的特别授权代理人张鹏，并听取其对终结本次执行程序的意见。张鹏对本院经过财产调查未发现被执行人杨洪忠、游家义有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11600号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余303245元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除本院另案处置的被执行人名下的不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨洪忠、游家义有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郑继虎书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11600号民事调解书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人郑继虎尚未受偿的债权303245元及迟延履行期间的债务利息，被执行人杨洪忠、游家义负有继续向申请执行人郑继虎履行的义务。被执行人杨洪忠、游家义自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1085号 本院在执行申请执行人郑继虎与被执行人游家义一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将游家义纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
陕西省蒲城县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕0526执保58号蒲城县房地产交易所：关于**亭与辛君贤、王建武民间借贷纠纷诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0526财保16号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十一条等规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王建武名下位于蒲城县延安路西段43号县人行家属区（蒲房权证城登有字第10535号）单元房，期限三年。附：（2020）陕0526财保16号民事裁定书二〇二〇年六月四日承办人：米展龙
陕西省蒲城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕0526执保58号 蒲城县不动产局： 关于申请人陕西海外投资发展有限公司与被申请人蒲城县金鑫农产品有限公司、荆纪明、凌孝焕合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0526财保21号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十一条等规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人蒲城县金鑫农产品有限公司名下位于蒲城县贾曲乡宜安周家村口蒲国用（2008）第00435号、蒲房权证贾曲乡字第15669号房地产，期限三年（自2020年6月日至2023年6月日） 附（2020）陕0526财保21号民事裁定书 二〇二〇年六月××日 本院地址：蒲城县延安路西段邮编：715500 联系人：立案庭米展龙联系电话：720****
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢217号 聂某某、王某某： 你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803执恢507号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人聂某某、王某某立即偿还申请执行人李某某借款本金73000元。 二、被执行人聂某某、王某某立即偿还申请执行人李某某借款本金90000元 案件受理费2050元，申请执行人李某某负担270元，被执行人聂某某、王某某负担1780元，执行费2345元，由被执行人聂某某、王某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001521536 特此通知。 二〇二〇年六月四日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执恢217号申请执行人：李某某被执行人：聂某某本院在执行申请人李某某与被执行人王某、聂某某（2018）陕0803民初296号民间借贷纠纷一案。申请执行人李某某于2020年6月4日向本院恢复申请执行，本院同日立案并向被执行人送达了执行通知书，责令由被执行人被执行人聂某某、王某偿还申请执行人李某某借款73000元及利息（利息从2016年8月24日算至债务履行完毕之日止，月利率20‰）、责令由被执行人聂某某、王某偿还申请执行人李某某借款90000元及利息（利息从2014年1月26日算至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已还利息70800元）。案件受理费1780元，执行费2345元，由被执行人负担。在执行的过程中：1、本院以(2019)陕0803执恢507号案件将被执行人聂某某所有的位于横山区北大街车队家属院，不动产权证号：2008-2-1058，不动产单元号：610823001005GB00417F00010002，面积36.840平方米的房产予以查封。2、申请人李某某与被执行人王某、聂某某于2020年8月26日达成和解协议：本案案款借款本金及利息经协商共计偿还22万元，案件受理费、执行费由被执行人负担。偿还方式：被执行人聂某某于2020年8月27日偿还1万元，于2020年9月4日偿还1万元，于2020年12月30日前偿还2万元，从2021年起每季度偿还1万元，至偿还完止。如不按协议偿还按原判决执行，已偿还的按本金计算。房产继续查封，网络冻结的账户继续冻结。系其真实意思表示。本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结(2020)陕0803执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年九月十六日书记员  孙学梅