陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0329民初268号 原告王某，男，生于1942年5月，汉族，住陕西省麟游县。 原告何某，女，生于1949年8月，汉族，住陕西省麟游县，系原告王某之妻。 共同委托代理人王某1，男，生于1972年05月，汉族，住址同原告，系两原告之子。 被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部。统一社会信用代码：916104007135010326。 负责人徐强胜，系该公司总经理。 委托代理人李旭阳，陕西渭民律师事务所律师。 被告张某，男，生于1990年2月，汉族，住陕西省彬县。 被告边伟，咸阳第二法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司，住所地麟游县九成宫镇桑园街8号，统一社会信用代码：91610329921612677M。 负责人李海龙，系该公司经理。 委托代理人石晓兵，系公司职工。 被告王某2，女，生于1979年1月，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县。 原告王某、何某与被告中国平安保险股份有限公司咸阳市中心支公司、张某、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、何某共同委托代理人王某1，被告中国平安保险股份有限公司咸阳市中心支公司委托代理人李旭阳，被告张某及其委托代理人边伟，被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司委托代理人石晓兵、被告王某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某、何某诉称，2020年3月14日3时20分许，吴某持A2证驾驶周某所有的陕DXXXXX(陕DXXXX挂)重型半挂牵引货车沿麟游县旬麟线由崔木向麟游方向行驶至麟游306省道160公里100米处时，与被告王某2同向停放于路西的陕CXXXXX小型普通客车时发生碰撞，两车驶出路西后，陕CXXXXX小型普通客车停放于菜园内，陕DXXXXX(陕DXXXX挂)重型半挂牵引货车与王某3家大门墩挂碰，与原告家房屋发生碰撞，致房内炕上休息的两原告受伤。 原告王某于当日被送往麟游县医院以急性闭合性颅脑损伤、胸部损伤、肋骨骨折、胸椎骨折等症由其亲属陪护住院治疗26天，支出医疗费12259.08元。原告王某经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定误工期为60天，护理期为45天，营养期为45天。支出鉴定费800元。 原告何某以急性闭合性颅脑损伤、胸部损伤、肋骨骨折、右足第4、5耻骨骨折等症由其亲属陪护住院治疗47天，支出医疗费19393.02元。原告房屋损失约需维修费240000元。原告无房居住支出租赁费14000元。原告何某经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。支出鉴定费1600元。 该事故经麟游县交警大队认定，吴某负事故全部责任，王某2无责任。吴某驾驶被告周某所有的陕DXXXXX(陕DXXXX挂)重型半挂牵引货车的车辆在被告中国平安保险股份有限公司咸阳市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期内。被告王某2驾驶的陕CXXXXX小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司投保了交强险，事发时在保险期内。 要求被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司在保险限额内赔偿原告王某经济损失288749.34元（其中医疗费12259.08元，护理费100元/天×45天=4500元，营养费30元/天×45天=1350元，住院伙食补助费30元/天×26天=780元，交通费300元，房屋维修费240000元，房屋租赁费6000元，鉴定费800元），增加诉讼请求房屋维修费20760.26元和房屋租赁费2000元。 要求被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司在保险限额内赔偿原告何某经济损失74066.44元（医疗费原19393.02元，增加复查费732.92元，合计20125.94元，护理费100元/天×60天×2人=12000元，营养费30元/天×60天=1800元，住院伙食补助费30元/天×47天=1410元，伤残赔偿金36098/年×10年×10%=36098元，精神抚慰金1000元，鉴定费1600元，增加病案复印费32.5元）。 要求被告张某、王某2对被告被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司不能赔偿的部分按照事故责任比例予以赔偿。本案诉讼费由被告承担。 被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称，1、对本案交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、陕DXXXXX/陕DXXXX挂号重型平挂牵引货车事发时在本公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险金额100万，且附加了不计免赔，发生事故时，在保险期限内。事故发生时因驾驶员吴某驾驶证属于增驾实习期，故我公司根据机动车驾驶证申领和使用规定第75条，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车消防车、救护车、工程救险车及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车，挂车包括全挂车和半挂车，本案事故车属于重型半挂牵引车，驾照属于实习期内，属于上述行政法规规定的禁止驾驶的车型，另外根据商业险责任免除条款第24条第5项实习期驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车消防车、救护车、工程救险车及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车，挂车包括全挂车和半挂车。对保险公司的免责条款，我公司在与投保人签订保险合同时已明确告知责任免除条款，驾驶员吴某驾驶证为A2车型增驾实习期，驾驶人对于实习期内不得驾驶牵引车的规定应该是熟知的，故我公司仅在交强险范围内承担责任。诉讼费、鉴定费不愿意赔偿。 被告张某辩称，1、吴某驾驶的车辆被告张某的陕DXXXXX/陕DXXXX挂号重型平挂牵引货车事发时在被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万，发生事故时，在保险期内，且附加了不计免赔，应由被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险责任限额范围内对原告的合理损失进行赔偿。2、依据保险法的规定，保险公司的免责条款系格式条款，应当证明其已向投保人履行了明确告知义务，未履行告知义务的该条款无效。3、根据商业险责任免责条款第24条第5项实习期驾驶驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车消防车、救护车、工程救险车及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车，挂车包括全挂车和半挂车。上述条款中未明确约定实习期为初次申领驾照的实习期还是增驾照后的实习期，故依据法律规定应当做有利于投保人或者被保险人的解释。驾驶员吴某属于增驾后的实习期，综上被告保险公司的拒赔理由不成立，应当在商业险保险责任范围内承担相应的责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司辩称，1、我公司对本案交通事故发生的事实和责任认定没有异议；2、我公司愿意在交强险无责任限额范围内进行赔偿，其中医疗费项下1000元（两原告与受伤的挂车驾驶员吴某分摊），伤残赔偿项下11000元（原告何某与受伤的挂车驾驶员吴某分摊），3、财产损失100元（原告的房屋、被告张某车辆损失，本案涉及的其他人员的财产损失进行分摊） 被告王某2辩称，我无责任，不愿赔偿。 根据原、被告的诉辩意见，可以确定本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据和法律依据？ 围绕争议焦点，原告王某提供的证据有： 1、麟游县交通警察大队交通事故责任认定书，拟证实交通事故发生的经过及事故责任认定情况。 2、麟游县医院诊断证明书两份，住院病案，用药费用清单，CT检查报告单各一份，拟证实原告住院治疗情况。 3、麟游县医院门诊费票据6张，总计576.07元，住院费票据1张，总计11683.01元，拟证实原告的医疗费金额。 4、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据1张，拟证实事故造成原告王某误工期限评定为60天；护理期限为45天、营养期限为45天。鉴定费800元的事实。 5、出租车发票3张，总计300元，拟证实租车费300元的事实。 6、王某与刘某房屋租赁合同1份、收款收据1张，拟证实原告王某房屋受损无房居住，租赁刘某美尚居1号楼401室，支出房屋租赁费8000元的事实。 针对原告提供的证据，被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司发表的质证意见为：证据1、2、3、4认可，证据5认可300元，证据6真实性和证明目的不认可，缺少出租人的身份信息和收款正式发票。 被告张某同意保险公司的质证意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司、被告王某2无异议。 围绕争议焦点，原告何某提供的证据有： 1、麟游县医院诊断证明书、住院病案、用药费用清单各一份，拟证实原告住院治疗情况。 2、麟游县医院门诊费票据12张，金额830.49元，住院费票据1张，金额18902.43元，拟证实原告的医疗费金额。 3、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，拟证实事故造成原告何某因事故构成十级伤残，误工期限评定为150天，护理期限为60天，营养期限为60天，原告支出鉴定费1600元的事实。 经质证，被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司、张某、被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司、王某2对原告何某提供的证据均无异议。 围绕争议焦点，被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司向法庭提供的证据有:泛华保险公估股份有限公司陕西分公司报告书一份，拟证实原告房屋、房屋内财产损失定损金额183513.9元。 经质证，原告王某、何某对中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司向法庭提供的证据定损金额有异议。被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司、王某2均无异议。 围绕争议焦点，被告张某向法庭提供的证据有: 1、电子保单两份，拟证实事故车辆投保情况。 2、吴某驾驶证、陕DXXXX挂重型平挂牵引货车行驶证、道路运输证复印件各一份，拟证实吴某持增驾A2驾驶证，实习期至2020年9月23日，事故车辆所有人为张某等事实。 3、麟游县医院预交款收据两张，拟证实被告张某垫付原告医疗费8000元的事实。 经质证，原告王某、何某、被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司、王某2对该证据均无异议。 围绕争议焦点，被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司未提供证据。 围绕争议焦点，被告王某2向法庭提供的证据有:保单抄件一份，拟证实被告王某2陕CXXXXX小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司投保交强险的事实。 经质证，原告王某、何某、被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司、张某、被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司对该证据均无异议。 法庭出示西安正恒保险公估有限责任公司关于退还委托的函说明一份，拟证实原告未缴纳评估费用，导致评估无法继续，自愿放弃评估的事实。 经质证，原告王某、何某、被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司、张某、被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司、王某2对该证据均无异议。 根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体证据认证意见如下： 对原告提供的证据1客观真实、来源合法，对其真实性和证明目的全部予以认定。该事故经麟游县交警大队认定，吴某负事故全部责任，王某2无责任的事实。 对原告王某提供的证据2麟游县医院诊断证明书，住院病案，用药费用清单，CT检查报告单,3麟游县医院门诊、住院费票据，4陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，5出租车发票，客观真实、来源合法，经质证，被告均无异议，依法予以认定，证实原告王某因事故受伤治疗的伤情及医疗费金额，原告王某误工期限评定为60天；护理期限为45天、营养期限为45天。支出鉴定费800元，交通费300元的事实。 对原告王某提供的证据6王某与刘某房屋租赁合同、收款收据，能够相互印证，原告王某房屋受损无房居住，租赁刘某美尚居1号楼401室的事实，确系事故造成的实际损失，依法酌情认定租赁费8000元。 对原告何某提供的证据1麟游县医院诊断证明书、住院病案、用药费用清单，2麟游县医院门诊、医疗费票据，3陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，客观真实、来源合法，经质证，被告均无异议，依法予以认定。证实原告何某因事故受伤治疗的伤情及医疗费金额，原告何某因事故构成十级伤残，误工期限评定为150天，护理期限为60天，营养期限为60天，原告支出鉴定费1600元的事实。 对被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司提供的泛华保险公估股份有限公司陕西分公司报告书，经质证，原告对泛华保险公估股份有限公司陕西分公司报告书有异议，在庭审中原告申请重新鉴定，我院委托西安正恒保险公估有限责任公司进行了司法鉴定，在鉴定过程中，原告未缴纳评估费用，导致评估无法继续，与西安正恒保险公估有限责任公司关于退还委托的函说明相互印证，视为原告自愿放弃评估。故对泛华保险公估股份有限公司陕西分公司报告书中财产损失定损金额183513.9元的事实，依法予以认定。 对被告张某提供的电子保单，吴某驾驶证、陕DXXXX挂重型平挂牵引货车行驶证、道路运输证复印件，麟游县医院预交款收据，经质证，均无异议，依法予以认定。证实事故车辆投保情况，吴某持增驾A2驾驶证，实习期至2020年9月23日，事故车辆所有人为张某，被告张某垫付原告王某医疗费8000元的事实。 对被告王某2提供的保单抄件，经质证，均无异议，依法予以认定。证实被告王某2陕CXXXXX小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司投保交强险的事实。 根据原、被告的陈述和依法认定的证据，可以认定的事实为： 2020年3月14日15时20分许，吴某持A2证(增驾A2实习期）驾驶被告周某所有的陕DXXXXX(陕DXXXX挂)重型半挂牵引货车沿麟游县旬麟线由崔木向麟游方向行驶至麟游306省道160公里100米处时，与被告王某2停放于路西的陕CXXXXX小型普通客车时发生碰撞，两车驶出路西后，陕CXXXXX小型普通客车停放于菜园内，陕DXXXXX(陕DXXXX挂)重型半挂牵引货车与王某3家大门墩挂碰，后与原告王某家房屋发生碰撞，致房内炕上休息的两原告、驾驶员吴某(车上人员)受伤，王某4家菜园、王某3家大门墩等受损。 原告王某于当日被送往麟游县医院以急性闭合性颅脑损伤、胸部损伤、肋骨骨折、头部皮肤擦伤等症由其亲属陪护住院治疗26天，支出住院医疗费11683.01元，门诊医疗费576.07元，合计12259.08元。交通费300元。原告房屋经泛华保险公估股份有限公司陕西分公司评估，经核定事故造成房屋重新砌筑、房屋内财产损失定损金额183513.9元。原告因事故无房居住，租赁刘某美尚居1号楼401室居住，支出租赁费8000元。原告王某经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定误工期为60天，护理期为45天，营养期为45天。支出鉴定费800元，交通费300元。 原告何某以急性闭合性颅脑损伤、头皮撕脱伤、胸部损伤、肋骨骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、右足第4、5耻骨骨折、腹部损伤等症由其亲属陪护住院治疗47天，支出医疗费住院医疗费18902.40元，门诊医疗费830.49元，合计19732.89元。原告何某经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。支出鉴定费1600元。 该事故经麟游县交警大队认定，吴某负事故全部责任，王某2、王某、何某、王某3、王某4无责任。 吴某驾驶被告周某所有的陕DXXXXX(陕DXXXX挂)重型半挂牵引货车在被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险金额100万元，且附加了不及免赔险。事发时均在保险期内。 被告王某2驾驶的陕CXXXXX小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司投保了交强险。无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。 另查:张某、王某3均表示自愿放弃在交强险无责任限额范围内赔偿。王某4因损失不大，自愿放弃诉讼。 另查:原告在治疗期间，被告张某预付原告王某医疗费8000元。 据此，可以确定原告王某的损失为： 1医疗费12259.08元(其中住院医疗费11683.01元，门诊医疗费576.07元，合计12259.08元）。 2、护理费100元/天×45天=4500元。 3、营养费30元/天×45天=1350元。 4、住院伙食补助费30元/天×26天=780元。 5、交通费300元。 6、鉴定费800元。 以上1-6项共计19989.08元。 7、房屋维修费及房屋内财产损失183513.9元，租赁费8000元。合计191513.9元。 以上1-7项共计211502.98元。 原告何某的损失为： 1、医疗费19732.89元(其中支出医疗费住院医疗费18902.40元，门诊医疗费830.49元，合计19732.89元）。 2、护理费100元/天×60天×2=12000元。 3、营养费30元/天×47天=1410元。 4、住院伙食补助费30元/天×47天=1410元。 5、残疾赔偿金36098元/天×10天×10%=36098元。 6、精神抚慰金1000元。 7、鉴定费1600元。 以上7项共计73250.89元。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，公民因交通事故受到人身损害、财产损失的，对其损失应首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国保险法loz若干问题的解释（二）第十一条》规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条二款规定的明确说明义务”。根据上述法律规定，保险人对于格式合同中的免责条款负有提示和说明义务，两者缺一不可。保险人未尽到提示义务或说明义务之一的，免责条款不发生效力。 本案中，由于被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司未提交证据证明其已对实习期不得驾驶牵引挂车免责条款履行了提示和解释说明的义务,故原告要求被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任于法有据，应予支持。被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司以其在与投保人签订保险合同时已明确告知实习期内不得驾驶牵引车责任免除条款，驾驶员吴某驾驶证为A2车型增驾实习期，故不愿在商业险范围内赔偿之辩解意见不能成立，依法不予采纳。被告张某辩称吴某驾驶的车辆在被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，应由被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险责任限额范围内对原告的合理损失进行赔偿之意见，于法有据，应予采纳。被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称鉴定费不愿意赔偿之意见，于法无据，不予采纳。 本案中，原告王某主张的人身损失19989.08元，原告何某主张的人身损失73250.89元，合计93239.97元。原告王某主张的财产损失191513.9元，均有事实根据和法律依据，依法应予确认和支持。但原告何某主张的病案复印费，无证据证实，依法不予支持。本起事故中，吴某驾驶被告周某所有的陕DXXXXX(陕DXXXX挂)重型半挂牵引货车在被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险金额100万元，且附加了不及免赔险。被告王某2驾驶的陕CXXXXX小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司投保了交强险。事发时均在保险期内。本起事故交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，可作为本案划分责任的依据采信。吴某负本起事故的全部责任，被告王某2不负事故责任。同一起交通事故存在多名受害人且交强险责任限额不足以全额赔偿，部分受害人先起诉的，人民法院应当在交强险赔偿限额内为其他受害人保留必要的赔偿份额。本案受害人王某3、王某4均表示自愿放弃在交强险无责任限额范围内赔偿。另一受害人驾驶员吴某受伤，但未主张权利，赔偿额亦难以确定，人民法院可以根据两原告的治疗伤情以及无房居住的迫切程度、家庭经济现状和吴某的过错责任等各项综合因素，按照公平原则认定不予为其预留交强险赔偿的份额。故对两原告的经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿11000元，医疗费限额内赔偿1000元，财产损失限额内赔偿100元。合计12100元。由被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿71239.97元，财产损失限额内赔偿2000元，在第三者责任限额范围内赔偿两原告房屋维修及房屋内财产损失、租赁费等189513.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条第一款，第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下： 一、原告王某、何某的人身损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司在交强险无责任死亡伤残限额内赔偿11000元，医疗费限额内赔偿1000元，合计12000元。 二、原告王某、何某的人身损失，由被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿71239.97元，合计81239.97元(含被告张某预付8000元)。 三、原告王某财产损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司在交强险无责任财产损失限额内赔偿100元，由被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在第三者责任限额内赔偿189513.9元。 四、驳回原告王某、何某的其他诉讼请求。 本案案件受理费6757元，减半收取3379元，由被告张某负担。 以上判决给付内容，限被告于本判决生效后十五日内履行清结。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵乖秀 二〇二〇年八月十七日 书记员  王晓莹