河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1255号原告：王国成，男，汉族，1956年8月11日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：许怀忠，男，汉族，1949年7月24日生，住河南省确山县。系李新店村委推荐，代理权限为特别授权。被告：崔满良，男，汉族，1972年10月6日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：黄帅，确山县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告王国成与被告崔满良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国成及其委托诉讼代理人许怀忠和被告崔满良及其委托诉讼代理人黄帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国成向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔满良赔偿原告医疗费99823元、误工费59364.6元、护理费5254.2元、住院期间伙食补助费2100元、营养费840元、伤残赔偿金27294.7元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费840元，上述合计201216.5元（变更诉讼请求后）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告通过其亲戚（侄女婿）韩彬与刘有臣联系，说被告崔满良家的房屋需要维修，让刘有臣找几个人为被告维修其四间瓦房。并口头约定：刘有臣找人将被告的四间瓦房上的旧瓦拆掉换上新瓦，加墙体外纷刷，工钱6000元。刘有臣联系原告王国成，民工杨玉宽、杨新国等，包括刘有臣在内等五人一起给被告家维修房屋，刘有臣作为召集人，与原告和其他民工共同参加劳动，工钱6000元五人平均分配，工钱由被告崔满良发放。2019年4月30日，原告一行五人来到被告家中，按照被告的指示先拆旧瓦，早上7点开始拆旧瓦，不到1小时，大约8点时，原告在提供劳务过程中，拆屋顶旧瓦时，因瓦板腐朽断裂导致原告从高空坠落，身体严重受伤，事故发生后，原告被送往信阳信钢医院住院进行救治，又于2019年5月12日转入驻马店市中心医院为王国成作了开颅手术。经医院诊断：1、创伤性颅脑损伤重型。2、蛛网膜下腔出血。3、枕骨骨折。4、胸腰腹部闭合性损伤。5、L2椎体压缩性骨折。6、吸入性肺炎并肺部感染。原告住院42天，花去医疗费10.2万元。原告找被告要求其支付药费，被告说：活沒干完啥钱都不给，拒不赔偿。原告受雇于被告，是提供劳务的一方，被告是接受劳务的一方，原、被告之间形成雇员与雇主的雇佣关系。被告的房屋年久失修，存在安全隐患，原告在从事拆除房瓦过程中，被告未提供安全防护网、头盔等相应的安全防护措施，因瓦板腐朽、断裂导致原告从房顶坠落而受到人身损害，原告受伤已构成伤残，待伤残等级鉴定后，再计算其相应的赔偿数额，原告对本次事故的发生无任何过錯，被告崔满良应承担全部赔偿责任。因本次事件，原告及其他四名民工的工资至今仍未发放。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告崔满良辩称，一、原告王国成与被告崔满良之间不存在雇佣关系，实际情况是原告与受雇于案外人刘有臣，而刘有臣承揽了被告屋顶翻修及外墙粉刷的施工，因此应追加案外人刘有臣作为本案被告参与诉讼。1、2019年4月份，被告崔满良的妻子贾文玲从外地回家，欲将老家房屋屋顶的旧瓦换上新瓦，一并将此老屋的外墙重新粉刷一遍。贾文玲遂通过韩彬（崔满良侄女婿、刘有臣邻居）联系了案外人刘有臣（刘长期承揽私人建房的工程，相邻之间口耳相传，贾文玲才会将自己屋顶翻修及外墙粉刷的工作交由刘有臣承揽施工），在韩彬的带领下，刘有臣去了现场看活，随后刘有臣觉得此活可以承揽。遂与被告崔满良的妻子贾文玲谈好了相关事宜：（1）承揽工钱合计六千元，活干完即交付工作成果时由贾文玲一次性支付给刘有臣。午饭、饮水等被告家均不负责，由承揽人自理。（2）包工不包料，材料由被告家按照案外人刘有臣指示购买，需要多少购买多少。（3）被告崔满良的妻子贾文玲不对具体施工进行指挥和安排，施工过程中所需要的工具（包括安全防护设施）由案外人刘有臣自己提供。2、实际上本案存在两个法律关系，即本案存在一个劳务合同的雇佣关系，又存在一个承揽合同关系，原告王国成受雇于案外人刘有臣。被告妻子贾文玲将上述的工作一次性交给了案外人刘有臣，刘有臣又雇佣原告王国成等人为其提供劳务，提醒法庭注意的是，被告妻子贾文玲并不认识原告王国成，王国成是案外人刘有臣找过来干活的，其工作是刘有臣安排的，工资由刘有臣发放，与贾文玲无关。刘有臣带领王国成等人通过自己提供工具，凭借自己的技术，完成贾文玲家屋顶翻修及外墙粉刷的施工，并交付工作成果，获得报酬，故原告王国成与案外人刘有臣之间为雇佣法律关系，原告和崔满良之间既没有雇佣关系，也没有承揽关系。原告诉状所述虚假，对于原告所遭受的损失，不应由被告崔满良承担责任。结合本案事实可知原告王国成是提供劳务者，案外人刘有臣是接受劳务者，双方形成劳务合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条“提供劳务一方因劳务受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，应由提供劳务者王国成与接受劳务者即案外人刘有臣按各自过错分担责任。被告崔满良不属于接受劳务的一方，不是适格的被告，依法不应当承担任何责任。二、原告王国成在本次事故中存在重大过错。原告在施工的过程中，作为成年人没有尽到审慎的注意义务，明知房屋年久失修，没有预知本应存在的危险，没有脚踩坚固的横梁而是踩在了薄薄的腐朽瓦板上，既没有佩戴安全帽，也没有采取任何防护措施，也正是因此埋下重大隐患。作为一名农村建筑施工师傅，原告王国成长期从事私人建房的工程，应当充分预见老屋翻修可能存在的风险。根据《民法通则》第一百三十一条的相关规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。三、在王国成受害责任纠纷一案中，崔满良作为定作人将修缮房屋的活交给案外人刘有臣，双方系承揽合同关系，并非建设工程施工合同关系。《建筑法》83条规定农民自建低层住宅的建筑活动不需要施工人员取得相应资质，建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第3条第三项规定：对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式。国务院1993年11月1日起实施的《村庄和集镇规划建设管理条例》第23条规定：在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按照规定办理施工资质审批手续…。现行的法律法规、部门规章、地方性法规、规章以及规范性文件均没有农村修缮房屋需要资质的规定，故崔满良在定作、指示或选任上没有过错，对王国成受伤一事，不应承担赔偿责任。综上，原告王国成与被告崔满良之间不存在雇佣关系，根据《人身损害赔偿司法解释》的相关规定，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内劳务活动，雇主接受雇工提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系，而在被告崔满良与原告王国成之间，不存在控制、支配、从属关系，更不存在管理关系，被告崔满良也不向原告支付相关的劳动报酬，所以原告以雇佣关系为由，请求法院支持受伤损失，缺乏依据，请贵院驳回对被告的诉请同时原告王国成漏列当事人刘有臣，请求法庭查明案件事实，辨明双方法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王国成在起诉状中称“刘有臣联系原告王国成，民工杨玉宽、杨新国等，包括刘有臣在内等五人一起给被告家维修房屋，刘有臣作为召集人，与原告和其他民工共同参加劳动，工钱6000元五人平均分配，工钱由被告崔满良发放”。2、庭审中，被告代理人问原告王国成干修房子这个活刘有臣一天给原告开多少工钱时，原告回答：一天一百五十元，平分我不清楚。3、被告崔满良提供2020年10月4日其和贾文玲一起到原告王国成家的录音，录音中王国成承认其是给刘有臣干活的，刘有臣一天给其150元。4、刘有臣作为证人出庭作证时陈述，其和被告崔满良的妻子贾文玲谈翻修房屋时，只有其二人在场，说的是6000元，修房屋的料由被告家出。5、原告王国成受伤后，案外人刘有臣已经垫付给原告王国成16万元。原告王国成庭审中表示，该16万元为医药费、住院时吃饭的钱，出院后刘有臣看原告家里困难也不能干活了，又给原告拿了40000元。综合上述证据，可以认定，本案系被告崔满良家需要维修房屋，被告崔满良的妻子贾文玲以6000元的价格将维修房屋的活交给案外人刘有臣。后刘有臣找到原告王国成干活，每天工钱为150元。上述事实，有原告王国成庭审中的陈述，被告崔满良提供2020年10月4日其和贾文玲一起到原告王国成家的录音为证。在原告王国成受伤后，案外人刘有臣全额垫付了原告王国成的医疗费99823元并额外支付其他费用共计16万元，足以认定刘有臣系原告王国成的雇主。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告崔满良家需要维修房屋，被告崔满良的妻子贾文玲以6000元的价格将维修房屋的活交给案外人刘有臣。后刘有臣找到原告王国成干活，约定原告王国成的工钱为每天150元。2019年4月30日8时左右，原告王国成在被告崔满良家修盖瓦房时不慎跌落，致头部外伤，被送往信阳信钢医院治疗，住院13天，花费医疗费47021.68元。经诊断原告王国成的伤为：1、创伤性颅脑损伤重型；（1）、弥漫性轴索损伤；（2）、左侧额、颞叶及右侧小脑多发脑挫裂伤；（3）、左侧额颞部硬模下血肿；（4）、蛛网膜下腔出血；（5）、枕骨骨折；（6）、枕部头皮擦挫伤；2、胸腰腹部闭合性损伤；3、吸入性肺炎并肺部感染。出院医嘱：转入上级医院继续对症支持治疗。原告王国成于2019年5月12日被送往驻马店市中心医院住院治疗，住院30天，花费医疗费、检查费等合计52801.32元。出院诊断：1、双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤并硬模下血肿；2、左侧颞顶骨粉碎性骨折；3、右侧枕骨骨折；4、右侧上颌窦小囊肿；5、右肺中叶内侧段钙化灶；6、双肺下叶后基底段纤维灶；7、肺炎；8、主动脉钙化；9、食管扩张积液。出院情况：患者神志清，颈无抵抗，四肢肌力、肌张力正常。出院医嘱：1、定期复查；2、不适随诊；3、功能锻炼。经本院委托鉴定，驻马店市康泰法医临床司法鉴定所作出驻康泰司鉴所〔2020〕临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王国成因颅脑损伤，构成十级伤残。原告王国成支付鉴定费700元。另查明，原告王国成受伤后，案外人刘有臣已经付给原告王国成16万元。原告王国成庭审中表示，该16万元为医药费、住院时吃饭的钱，出院后刘有臣看原告家里困难也不能干活了，又给原告拿了40000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人付给报酬的合同。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告崔满良作为定作人，将修缮房屋的活交给案外人刘有臣，被告崔满良与刘有臣形成承揽合同关系，被告崔满良作为定作人，选用不具备安全生产条件的刘有臣维修房屋，其在选任上存在一定的过失，对于原告王国成的损失，被告崔满良应承担一定的赔偿责任。结合本案实际，本院确定由被告崔满良赔偿原告王国成损失的20%为宜。原告王国成损失的范围及数额为：1、医疗费99823元；2、住院伙食补助费2100元（每天50元，住院42天）；3、营养费840元（住院42天，按原告诉请每日20元计算）；4、护理费5255.98元（45677元÷365天×42天）；5、误工费20689.17元（15163.75元÷365天×498天，从受伤之日2019年4月30日至定残日前一日2020年9月8日，计498日）；6、残疾赔偿金24262元（15163.75元×16年×10%）；7、鉴定费700元；8、交通费840元（每天按20元计算，住院42天）。上述合计154510.15元。被告崔满良应赔偿原告王国成上述损失的20%计30902元。原告要求被告崔满良赔偿精神损害抚慰金5000元，综合本案案情，本院确定由被告崔满良赔偿原告精神损害抚慰金1000元。对于原告王国成其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条至第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、限被告崔满良于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费计30902元；二、限被告崔满良于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国成精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告王国成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，由被告崔满良负担598元,原告王国成负担3720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  陶新胜人民陪审员  井俊珍二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李文亚