江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020)赣1028民初123号原告：方樟树，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：胡琴（系原告妻子），住江西省抚州市资溪县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：朱晨曦，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龚敏峰，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。原告方樟树诉被告朱晨曦、龚敏峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方樟树向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告连带赔偿原告各项经济损失的50%，即770,073.2元,庭审过程中变更为749,600.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年9月开始，受被告朱晨曦雇请为其刷油漆，约定每天200元。被告龚敏峰家雇请朱晨曦为其装修，被告朱晨曦叫上原告到龚家刷油漆，2019年9月1日原告在刷油漆时，不慎从楼梯上摔下，造成腰椎体骨折伴双下肢截瘫。原告受伤后进行治疗，现已出院。经鉴定原告伤残三级，后续治疗费48,800元，伤后误工期180天、护理期180天、营养期90天；大部分护理依赖。该次摔伤事件，给原告造成经济损失共计1,540,146.31元,俩被告应当承担50%的责任，即770,073.2元。被告朱晨曦辩称，1.原告诉讼请求过高，计算标准超标，护理费、司法鉴定180天及计算方法，没有意见，但是对评残之后的计算标准，有异议，按照抚州中院的指导性文件，原告伤残三级的护理依赖只能按照50%计算，原告多计算了30%。2.责任划分不合理，原告自己是按50%的比例分担责任，俩被告共同承担50%，是不合理的。原告受伤的过程是有摄像的，可以清楚反映出，并不是房东的人字梯存在安全隐患，也不是雇请人没有合理的安全防护，是原告自己的过失，导致原告摔下来，原告本人应当承担80%的责任。被告龚敏峰辩称，我与原告没有直接的关系，他去我家做事我也不知道，我是请朱晨曦到我家做事，我不承担任何责任。原告方樟树为支持其诉求向法庭举示了如下证据:1．户口本复印件、身份证，证明原告的主体资格。2.微信记录、谈话记录（光盘一张），证明原告是由朱晨曦叫去做事的，从2018年12月份开始加了微信后，工资也是他支付的，一般情况是200元一天。2020年1月1日出事之后，原告妻子，朱晨曦的母亲在家里一起谈这件事情。3.出院记录、疾病证明书、医疗费发票，证明原告受伤后，在医院治疗及损失的情况。4.司法鉴定书、发票，证明原告被评为三级伤残，伤后误工期180天、护理期180天、营养期90天；大部分护理依赖以及鉴定费用。5.购房合同、土地使用证、水电费缴费清单，证明原告在县城居住不止一年，应该适用城镇标准进行赔偿。6.证明一份、户口簿复印件，证明原告还承担着赡养在世父亲方炳福的责任，母亲已经不在世。原告有俩兄弟、一个妹妹。被告朱晨曦为支持其辩称意见，举示了如下证据：1.收据5张、疾病证明书，证明在原告住院期间，垫付的医疗费48,000元及请专家的费用3,000元（虽然医院没有出具收条，但是开具了证明）。2.监控（光盘），证明这起事故，是原告本人造成的。事实是原告一个人在现场做事，被告家中是二根柱子，刷第一根柱子是没有问题的，在刷第二根柱子的时候，原告自己没有注意到是否有扣到安全锁，就摔下来了。被告龚敏峰未向法庭举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告所提供的证据2,认为，证明原告是由朱晨曦叫去做事的，工资也是朱晨曦支付的；对证据3、4，认为，证明原告受伤后，在医院治疗以及损失，原告被评为三级伤残、三期等情况；对证据5、6，认为，证明原告在县城居住及户口等情况。对被告朱晨曦所提供的证据1,认为，证明在原告住院期间，朱晨曦垫付的医疗费48,000元及请专家的费用3,000元；对被告所提供的证据2,认为，证明事故现场的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱晨曦为龚敏峰家进行装饰装修，朱晨曦叫上方樟树到龚敏峰家刷油漆，约定每天200元。2019年9月1日8时30分时许，在龚敏峰家，方樟树一人开始使用龚敏峰家的人字梯进行刷油漆，在地面移动人字梯，第三次上人字梯时，人字梯明显分开，方樟树摔下。方樟树受伤后在资溪县医院进行治疗27天，现已出院。事故造成方樟树腰椎体骨折伴双下肢截瘫，方樟树经资溪博中司法鉴定中心鉴定为三级伤残，后续治疗费48,800元，伤后误工期180天、护理期180天、营养期90天；大部分护理依赖。本次事故造成方樟树的经济损失：1、医疗费114,950.12元=8,096.31元+55,053.81元+3,000元+48,800元（后续治疗费）。2、误工费14,695.89元=29,800元／年÷365天／年×180天。（参照2018年江西省城镇私营单位分行业“农、林、牧、渔业”就业人员年平均工资29,800元／年。）3、护理费302,176.5元。（1）住院护理费2,768.50元=37,426元／年÷365天×27天。（参照2018年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务行业就业人员年平均工资37,426元／年。）（2）出院后护理费299,408元=37,426元／年×20年×40%。（参照《工伤保险条例》第三十四条第二款的规定，按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理、生活部分不能自理3个等级确定，分别以上一年度护理行业年平均工资的50%、40%、30%的标准支付护理费；大部分护理依赖。）4、交通费600元（酌定）。5、住院伙食补助费2,700元＝100元／天×27天。6、营养费2,700元＝30元／天×90天。7、残疾赔偿金587,336元＝36,546元／年×20年×80%+2,600元（鉴定费）。（参照2019年江西省城镇居民人均可支配收入36,546元／年。）8、被抚养人生活费14,513.33元=10,885元／年×5年×80%÷3。（参照2018年江西省农村居民人均年生活消费支出10,885元／年，三人抚养。）9、精神抚慰金24,000元=30,000元×80%。方樟树上述各项经济损失共计1,063,671.84元,朱晨曦给付了方樟树51,000元费用。方樟树与朱晨曦均无装饰装修资质。方樟树于2014年3月20日在资溪县鹤城镇泸溪河北侧购有商品房,并长期居住。本院认为，当事人争议的焦点为：一、本次事故责任如何承担；二、方樟树是按照农村还是城镇标准认定赔偿金额。关于当事人争议的焦点一。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”国家建设部110号文件《住宅室内装饰装修管理办法》第二十三条规定：“装修人委托企业承接其装饰装修工程的，应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业。”本案中，朱晨曦承揽龚敏峰家的房屋进行装饰装修（刷油漆），属装修的民事行为。定作人龚敏峰将自家房屋的装修（刷油漆）交与不具有装饰装修资质的朱晨曦，承在过错，最终方樟树发生事故；应承担10%责任，即承担方樟树的各种经济损失106,367.18元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。”国家建设部110号文件《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条规定：“承接住宅室内装饰装修工程的装饰装修企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”本案中，朱晨曦将房屋进行装饰装修（刷油漆）工作分包给方樟树，朱晨曦既未对接受分包业务的方樟树进行资质审查，其本人亦无相应施工资质，且方樟树是在朱晨曦安排做工时受伤，朱晨曦在安排方樟树做工时也应对方樟树承担安全保障义务，存在过错，应承担40%责任，即承担方樟树的各种经济损失425,468.74元=1,063,671.84元×40%，已赔付51,000元，仍应赔付374,468.74元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，方樟树在做工时自身亦应做到注意义务，存在过错，自己自认承担50%责任，符合法律规定，予以采信。关于方樟树主张护理期限二十年的诉称意见，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，虽然资溪博中司法鉴定中心鉴定护理期为180天，但是方樟树为三级伤残，护理程度为大部分护理依赖，需长期护理，为减少诉累。据此，对方樟树此项诉称意见，予以采信。关于方樟树及抚养费损失计算标准的问题。公民的经常居住地是指公民离开居所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。因方樟树一家在资溪县鹤城镇泸溪河北侧购有商品房并已入住一年以上，可以按经常居住地的城镇标准计算方樟树损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、朱晨曦于本判决生效后十日内，赔偿方樟树的经济损失374,468.74元；二、龚敏峰于本判决生效后十日内，赔偿方樟树的经济损失106,367.18元；三、驳回方樟树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,296元减半收取5,648元，由方樟树负担2,025元、朱晨曦负担2,822元、龚敏峰负担801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾国坚二〇二〇年六月十五日书记员  朱梦丽