wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执异77号 案外人：都匀市顺道车盟汽车服务有限公司，住所地都匀市迎恩村三组，统一社会信用代码915227010699334158。 法定代表人：**芬，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍涵，系贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林岚婷，系贵州契正律师事务所律师。 申请执行人:黔南州中大房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市文峰路1号，统一社会信用代码91522701688411050D。 法定代表人：黄承骏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：双星文，系贵州匡大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蝶，系贵州匡大律师事务所律师。 被执行人:都匀市创立置业有限公司，住所地贵州省都匀市甘塘产业园区，统一社会信用代码91522701587259782G。 法定代表人：罗来菊，职务不详。 被执行人：高礼明，男，1963年7月28日出生，布依族，住贵州省都匀市。 在本院执行黔南州中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）与都匀市创立置业有限公司（以下简称创立公司）、高礼明民间借贷纠纷一案中，案外人都匀市顺道车盟汽车服务有限公司（以下简称顺道车盟公司）对本院执行位于都匀市绿茵湖办事处文明村毛尖大道南侧，不动产权证号为黔（2018）都匀市不动产权第0011XXX号，面积为5171.57平方米的土地,提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人顺道车盟公司称，2018年9月10日案外人与被执行人创立公司签订《商业用地转让合同》，合同约定创立公司将位于都匀市绿茵湖办事处文明村毛尖大道南侧不动产权证号为黔（2018）都匀市不动产权第0011XXX号，面积为5171.57平方米土地转让给案外人,土地转让费为500万元。现案外人已支付转让费3971800元，余款于办理土地转让手续时支付。2019年都匀市人民政府于2019年11月作出“匀府函（2019）360号批复，同意将该土地使用权转让给案外人顺道车盟公司，案外人现已在该土地上建设施工。故请停止对该土地的执行。 申请执行人中大公司称，第一，被评估拍卖土地至今仍登记在被执行人名下，权利人仍是被执行人，案外人对该土地不享有物权请求权，虽然都匀市人民政府批复同意该土地转让，但不具有发生物权变动的效力。第二，案外人仅提供了土地转让款发票，并未提供其向被执行人实际支付土地转让款的相关凭证，不能证实案外人已支付相应款项。且发票金额与合同约定的支付金额不一致，不符合正常的交易习惯。第三，根据《商业用地转让合同》载明，被执行人的法定代表人高礼明实际系案外人的隐名股东，由高礼权代持股份，不排除被执行人与案外人恶意串通，提前转移财产的嫌疑。因此，案外人不具有可排除执行的情形，请驳回案外人的执行异议请求。 被执行人创立公司未向本院提交书面意见。 被执行人高礼明未向本院提交书面意见。 本院查明，创立公司、高礼明分别于2015年4月29日、7月20日向中大公司借款共计600万元。本院于2019年9月3日作出（2019）黔2701民初2854号民事判决，创立公司、高礼明未履行判决书确定的义务，中大公司申请强制执行，我院于2019年11月28日作出（2019）黔2701执1929号执行裁定书及协助执行通知书，查封了创立公司名下权证号为：匀国用（2016）第100号土地，匀国用（2016）第101号土地，黔（2018）都匀市不动产权第0011XXX号土地，（2018）都匀市不动产权第0011XXX号土地，查封期三年。 另查明，创立公司与都匀市宏翔汽车服务有限公司于2018年9月10日签订《商业用地转让合同》，约定由创立公司将其名下位于都匀市绿茵湖办事处文明村毛尖大道南侧不动产权证号为黔（2018）都匀市不动产权第0011XXX号，面积为7.757亩土地转让给都匀市宏翔汽车服务有限公司，土地转让费500万元，由都匀市宏翔汽车服务有限公司股东支付300万元，土地转让后支付剩余200万元。合同签订后，创立公司向都匀市宏翔汽车服务有限公司开具土地转让费增值税发票，共计3971800元。2019年11月21日，都匀市人民政府作出匀府函（2019）306号批复，同意将原登记在创立公司名下坐落于都匀市绿茵湖办事处文明村毛尖大道南侧不动产权证号为黔（2018）都匀市不动产权第00XXXX7号，面积为5171.57平方米土地转让给车盟公司。 2019年4月，都匀市宏翔汽车服务服务有限公司变更公司名称为都匀市顺道车盟汽车服务有限公司。 本院认为，土地使用权的权属以不动产登记簿的登记作为判断依据。都匀市宏翔汽车服务有限公司与创立公司签订《商业用地转让合同》，协议转让都匀市绿茵湖办事处文明村毛尖大道南侧不动产权证号为黔（2018）都匀市不动产权第001XXXX号，面积为7.757亩土地，至今，该土地仍登记在都匀市创立置业公司名下，且案外人顺道车盟公司（都匀市宏翔汽车服务有限公司）不能提供土地转让费的转账凭证，虽有增值税发票，但不能证明创立公司已确实收到土地转让费。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理登记过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，本院查封该土地并无不当，案外人提出的异议事由不能阻却本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人都匀市顺道车盟汽车服务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 黄    娟 审判员 胡  淑  和 审判员 何  德  慧 二〇二〇年九月二日 书记员 彭晓欢（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5704号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：张浩，男，1992年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与张浩买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14703号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月二十八日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5704号 张浩： 你（或你单位）与安徽捷宇科技发展有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽捷宇科技发展有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015938 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初215号公诉机关孟津县人民检察院。被告人郭凯，男，1972年3月26日出生，汉族，大专文化，中共党员，新安县云顶煤业公司工会主席，河南省新安县人，住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月26日被孟津县公安局取保候审，于2020年2月25日被孟津县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院依法取保候审。辩护人郁鹏、崔幸（实习），河南金义丹律师事务所律师。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人郭凯犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院检察员杨金轮出庭支持公诉，河南金义丹律师事务所律师郁鹏、崔幸出庭为被告人郭凯进行辩护，被告人郭凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年1月12日10时10分许，被告人郭凯酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿连霍高速公路从义马站行驶至新安西收费站下站口时被执勤高速交警查获。经鉴定，所送被告人郭凯血液中检出乙醇，含量为147.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郭凯及辩护人在开庭审理中均无异议，且有孟津县公安局立案决定书、被告人郭凯的户籍证明、现实表现证明，到案经过，驾驶人和机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人郭凯的供述，司法鉴定意见等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭凯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人郭凯醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人郭凯到案后，能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人辩护认为其属过失犯罪和自首的观点与法律规定和查明的事实不符，不能成立。公诉机关建议对被告人郭凯判处拘役两个月至三个月，并处罚金人民币一万三千元至一万六千元的量刑建议不违背法律规定，予以采纳。综合被告人郭凯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郭凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇二〇年八月十七日书 记 员  谢改焕
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1623号申请人：宜阳县商务局。住所地：宜阳县北城区李贺大道政务大厦5楼。法定代表人：周海军，局长。委托代表人：崔殿伟，男，汉族，1970年4月9日出生，住河南省宜阳县，系宜阳县商务局金属公司经理。代理权限为特别授权代理，即承认变更放弃诉讼请求，请求和解，提起反诉等。被申请人：河南省新辉杰置业有限公司宜阳分公司。住所地：宜阳县城关镇红旗东路南侧。负责人：姚成明，经理。被申请人：河南新辉杰置业有限公司。住所地：信阳市浉河区五星路383号。法定代表人：姚成明，总经理。宜阳县商务局与河南省新辉杰置业有限公司宜阳分公司、河南新辉杰置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人宜阳县商务局于2020年7月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人宜阳县温哥华国际楼盘1层至5层门面房或566万元的存款或同等价值的财产，并以宜阳县纺织品公司位于宜阳县城关镇文化北路7号门面房作为担保。本院经审查认为：申请人宜阳县商务局的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人宜阳县温哥华国际楼盘1层至5层门面房或566万元的存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇二〇年八月三日书记员 王佳明
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12819号鄢陵县木森园林绿化工程有限公司、鄢陵艺鑫花木有限公司：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0191民初21269号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州商都支行于二〇二〇年八月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟津县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0322刑初215号被告人郭凯，男，1972年3月26日出生，汉族，大专文化，中共党员，新安县云顶煤业公司工会主席，河南省新安县人，住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月26日被孟津县公安局取保候审，于2020年2月25日被孟津县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院依法取保候审。被告人郭凯危险驾驶犯罪一案，本院于2020年8月17日作出（2020）豫0322刑初215号刑事判决书。现发现其中有遗漏事项，特此补充裁定如下：被告人郭凯的刑期确定为：“刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月3日起至2020年11月2日止。”本裁定书与被补正的（2020）豫0322刑初215号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  蔡玲玲人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇二〇年九月四日书 记 员  谢改焕
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1623号原告：宜阳县商务局。住所地：宜阳县北城区李贺大道政务大厦5楼。法定代表人：周海军，局长。委托代理人：崔殿伟，男，汉族，1970年4月9日出生，住河南省宜阳县，系宜阳县金属公司经理。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等权限。被告：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司。住所地：宜阳县城关镇红旗东路南侧。负责人：姚成明，经理。被告：河南新辉杰置业有限公司。住所地：信阳市浉河区五星路383号。法定代表人：姚成明，执行董事兼总经理。原告宜阳县商务局诉被告河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司（以下简称新辉杰分公司）、河南新辉杰置业有限公司（以下简称新辉杰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔殿伟到庭参加诉讼，被告新辉杰分公司、新辉杰公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳县商务局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担逾期交房的违约损失396万元（以后损失按每天2000元，从2020年5月28日开始计算至实际交房之日）；2、判令被告支付拆迁补偿费120万元（以后按每年20万元，从2020年5月28日起计算至1000㎡门面房交付使用日止）；3、判令被告支付违约金50万元；4、依法判令确认原告对温哥华国际3单元706室享有所有权；5、依法判令确认原告对温哥华国际地下停车场48号车位享有所有权；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2012年5月28日，原告下属企业宜阳县金属材料有限公司与被告签订《联合开发合同》，约定：原告出地皮约4500平方米，由被告出资开发建设宜阳县温哥华国际居住小区项目，工期30个月。另约定：一层商场一楼由西墙向东1000㎡（32m×31.25m）的门面房、90平方米住宅房一套、地下车库一个归原告所有；交房之前被告每年给原告20万元补偿费，逾期交房被告每日赔偿原告2000元损失。同时约定违约金为50万元，与合同其他条款的违约责任同时计算。按照合同约定，每逾期一日赔偿原告2000元损失，从2014年11月28日交房之日至2020年5月28日，共计66个月共1980天，应当赔偿原告损失396万元；按照交房前每年20万元拆迁补偿费，从2012年6月28日拆迁完毕之日至2020年5月28日，共计8年，被告应当向原告支付160万元，已交40万元，尚欠120元；被告应当承担违约金50万元，以上共计566万元。基于以上事实，原告按照合同约定全面履行了提供地皮的义务，应当获得双方确认的固定利益，故提起诉讼，请求依法保护国有资产的合法权益。被告新辉杰公司、新辉杰分公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2012年5月28日，原告下属企业宜阳县金属材料有限公司与被告新辉杰公司签订《联合开发合同》，并加盖原告及被告新辉杰公司印章。合同约定：被告新辉杰公司对原告拥有使用权的国有土地进行开发，土地面积4500平方米，土地性质国有出让，土地界限东至民爆公司，西至烟草局，南至金属公司南墙，北至红旗路。项目工期30个月，工期开始时间从合同签订之日起计算。另合同第四条第二项约定：如无正当理由推迟工期，导致工程不能按期交付使用，新辉杰公司每日赔偿原告2000元；第五条第四项约定：新辉杰公司从新建的商住楼中无偿给原告住宅房一套，产权归原告所有，作为原告的办公用房，面积90平方米左右，位置不限；第五条第五项约定：新辉杰公司从新建的地下车位中无偿给原告固定车位一个，产权归原告所有，原告在此车位停车不能收取任何费用；第五条第七项约定：在工程施工过程中，新辉杰公司每年付给原告方20万元作为房屋拆迁补偿费，时间从门面房商户搬迁完毕之日起计算，到归原告的资产交付使用并商场正式开业之日止，付款时间为每年房屋拆迁补偿费到期前的一个月内；第五条第八项约定：新辉杰公司应于工程交付使用后一年内为归属原告的产权申请办理相关产权证件。第十二条第一项约定：双方应严格履行本合同约定的责任和义务，如一方未履行或未完全履行本合同规定的义务，则为违约，违约方应向另一方支付违约金50万元，并赔偿由此产生的一切经济损失；第十二条第二项约定：本条违约责任的约定与本合同其他条款中的责任约定同时有效。合同签订后，新辉杰公司即投入施工，但在规定时间内未按期交付使用，期间给付原告两年拆迁补偿款，共计40万元。庭审中，原告称已选定3单元706室为其办公用房，地下停车场48号车位为其固定车位。另查明，新辉杰公司开发的楼盘名称为温哥华国际。宜阳县金属材料有限公司根据宜阳县人民政府相关文件已登记注销，其上级主管单位为宜阳县商务局。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告宜阳县商务局与被告新辉杰公司签订的《联合开发合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定承担相应民事责任。原告依照合同请求确认宜阳县温哥华国际３单元706室、地下停车场48号车位的所有权及给付拆迁补偿款、赔偿损失及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告新辉杰分公司承担民事责任，因被告新辉杰分公司不具有独立法人资格，本院不予支持。其中拆迁补偿款自2012年5月28日至2020年5月28日，每年20万元，共计160万元，扣除已付40万元，应给付120万元；其中损失数额自应当交房之日2014年11月28日起至2020年5月28日，共计66个月即1980天，损失数额为396万元；其中违约金按合同约定为50万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、宜阳县温哥华国际项目3单元706室归宜阳县商务局所有。二、宜阳县温哥华国际项目地下停车场48号车位归宜阳县商务局所有。三、限被告河南新辉杰置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告宜阳县商务局给付拆迁补偿款120万元，自2020年5月29起至实际交房之日止，按每年20万元另行计算。四、限被告河南新辉杰置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告宜阳县商务局给付经济损失396万元，自2020年5月29起至实际交房之日止，按每天2000元另行计算。五、限被告河南新辉杰置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告宜阳县商务局给付违约金50万元。本案受理费已减半收取25710元，保全费5000元，由河南新辉杰置业有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月九日书记员 王佳明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12819号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层，统一社会信用代码：91410100577638965K。负责人：韩保林，行长。被执行人：鄢陵艺鑫花木有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇张坊村3组，社会信用代码：91411024694878968X。法定代表人：孙少龙。被执行人：鄢陵县木森园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇梅榕大道中段路西，社会信用代码：914110245516009268。法定代表人：张亚鹏。广发银行股份有限公司郑州商都支行申请执行鄢陵县木森园林绿化工程有限公司、鄢陵艺鑫花木有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初21269号民事判决书已经发生法律效力。广发银行股份有限公司郑州商都支行于2020年08月17日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执12819号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年8月17日、2020年8月25日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年9月2日对被执行人鄢陵县木森园林绿化工程有限公司、鄢陵艺鑫花木有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月17日向被执行人鄢陵县木森园林绿化工程有限公司、鄢陵艺鑫花木有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月31日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年8月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年9月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十三日书记员  张 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22922号原告：刘某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址四川省蓬安县，被告：深圳市某某酒店有限公司某某娱乐会所，住所地深圳市龙岗区。负责人：宋某某。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本案在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，应转为简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  林瑞宇二〇二〇年八月二十六日书记员  李开影
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22922号原告：刘某东，男，身份证住址四川省蓬安县。被告：深圳市世豪酒店有限公司东方魅力娱乐会所，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区兴旺路****，统一社会信用代码91440300342965160T。负责人：宋波波。原告刘某东诉被告深圳市世豪酒店有限公司东方魅力娱乐会所劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，本院依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某东到庭参加诉讼。被告深圳市世豪酒店有限公司东方魅力娱乐会所经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某东诉讼请求如下：1.被告支付2019年4月工资3200元工资；2.支付押金500元；3.支付2019年4月加班费106元。被告深圳市世豪酒店有限公司东方魅力娱乐会所未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见以及证据材料。本案相关案情一、原被告之间的法律关系原告主张其于2005年8月入职被告处，工作岗位是清洁工；每月工作27天，休息3天，月薪为3200元；原告于2013年3月23日已达退休年龄。原告提交《深圳市认定工伤决定书》以及《深圳市工伤职工劳动能力初次鉴定结论》显示原告于2019年5月1日受工伤，用人单位为被告，工作岗位为清洁工。二、关于2019年4月工资及加班工资原告主张其2019年4月出勤28天，休息2日，最后工作时间是2019年5月1日；被告未支付该月工资3200元以及休息日加班1日的加班工资106元。前述加班工资106元系按3200元/月÷30天所得。原告为此提交考勤表为证，该考勤表未有被告加盖公章。三、关于押金500元原告主张被告收取了押金500元，至今尚未退还。为此原告提交收款收据一份予以佐证，其上显示收取原告押金500元，出纳处有王仲签字；原告主张王仲系人事部经理。裁决结果本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，应承担举证不能的法律后果，在无相反证据的情形下，本院采信原告的上述证据及主张。由于原告已达法定退休年龄，故本院结合原告的举证、陈述，认定原被告之间成立合法有效的劳务合同关系。由于双方均未对工资数额充分举证，本院根据原告岗位，并参照深圳市相关行业和岗位的普遍工作收入进行评判，采信原告主张的月工资收入3200元。原告2019年4月出勤28天、休息2天，故原告请求被告支付2019年4月工资3200元及休息日加班1天的加班费106元，不超出法律规定，本院予以支持。被告收取原告押金500元于法无据，原告请求退回押金500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告深圳市世豪酒店有限公司东方魅力娱乐会所应于本判决生效之日起三日内向原告刘某东支付2019年4月正常工作时间工资3200元；二、被告深圳市世豪酒店有限公司东方魅力娱乐会所应于本判决生效之日起三日内向原告刘某东支付2019年4月休息日加班工资106元；三、被告深圳市世豪酒店有限公司东方魅力娱乐会所应于本判决生效之日起三日内向原告刘某东退回押金500元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告深圳市世豪酒店有限公司东方魅力娱乐会所负担，该25元款项被告深圳市世豪酒店有限公司东方魅力娱乐会所应于本判决生效之日起三日内迳付原告刘某东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年十一月十一日书记员  林 涵
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执677号申请执行人:宜昌市西陵区金城钢管扣件租赁站（以下简称金城钢管扣件租赁站），统一社会信用代码92420502MA4AKR938N,住所地宜昌市西陵区石板村四组。经营者：张少梅，女，1970年7月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李正忠，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人:湖北鹤峰县宝来建筑有限公司（以下简称宝来建筑公司），统一社会信用代码9142282879593229XP，住所地鹤峰县容美镇中坝路21号。法定代表人：涂正利，系该公司总经理。第三人：湖北鹤峰县宝来建筑有限公司安顺分公司，统一社会信用代码91520490MA6HYDCHX7。第三人：湖北鹤峰县宝来建筑有限公司利川分公司，统一社会信用代码91422802MA491U1X6R。第三人：湖北鹤峰县宝来建筑有限公司咸丰分公司，统一社会信用代码91422826MA4906E160。第三人：湖北鹤峰县宝来建筑有限公司建始分公司，统一社会信用代码91422822MA4936CR2E。第三人：湖北鹤峰县宝来建筑有限公司巴东分公司，统一社会信用代码91422823MA4904EG3C。第三人：湖北鹤峰县宝来建筑有限公司来凤分公司，统一社会信用代码91422827MA4906NW7T。第三人：湖北鹤峰县宝来建筑有限公司恩施市分公司，统一社会信用代码91422801MA497MAH3U。第三人：湖北鹤峰县宝来建筑有限公司宣恩分公司，统一社会信用代码91422825MA48HMAP2J。申请执行人金城钢管扣件租赁站与被执行人宝来建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2019年11月29日作出的（2019）鄂0506民初2953号民事判决，于2020年7月8日向被执行人宝来建筑公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付所欠租金、承包费、违约金456749.31元，归还钢管、扣件等租赁物并支付后期租金及迟延履行期间债务利息，支付诉讼费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宝来建筑公司作为法人，其直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下:查封、扣押、冻结、扣划或扣留、提取被执行人湖北鹤峰县宝来建筑有限公司分支机构湖北鹤峰县宝来建筑有限公司安顺分公司、湖北鹤峰县宝来建筑有限公司利川分公司、湖北鹤峰县宝来建筑有限公司咸丰分公司、湖北鹤峰县宝来建筑有限公司建始分公司、湖北鹤峰县宝来建筑有限公司巴东分公司、湖北鹤峰县宝来建筑有限公司来凤分公司、湖北鹤峰县宝来建筑有限公司恩施市分公司、湖北鹤峰县宝来建筑有限公司宣恩分公司的银行存款或其他财产及财产权益（以1017203.93元为限）。执行员  陈国锋二〇二〇年八月十三日书记员  余旭鸿
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执677号宜昌市西陵区金城钢管扣件租赁站、湖北鹤峰县宝来建筑有限公司：申请执行人宜昌市西陵区金城钢管扣件租赁站与被执行人湖北鹤峰县宝来建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人以按裁判文书确定的义务自觉履行完毕，本院已将案款支付给申请执行人。至此，申请执行人宜昌市西陵区金城钢管扣件租赁站申请执行的(2019)鄂0506民初2953民事判决已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1132号 原告：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地秀谷中大道51号。 负责人：饶斌，行长。 委托诉讼代理人：饶熙涛，系原告职员。 被告：邵忠平，男，1970年4月8日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行（以下简称金溪建行）与被告邵忠平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪建行委托诉讼代理人饶熙涛到庭参加诉讼、被告邵忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪建行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡本金12364.82元、违约金851.82元及利息1647.64元（此利息及违约金截至2020年7月26日，以后利息及违约金按照约定计算至还清款项止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邵忠平于2014年3月6日在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告邵忠平的申请，给其办理了账号为62×××11的龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡，额度为1.9万元。被告邵忠平透支消费后未按时还款，截至2020年7月26日，被告尚欠原告借款本金12364.82元、违约金851.82元及利息1647.64元。 被告邵忠平未进行答辩。 经审理查明，2014年3月6日，被告邵忠平在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告邵忠平的申请，给其办理了账号为62×××11的龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡，额度为1.9万元。被告邵忠平透支消费后未按时还款，截至2020年7月26日，被告尚欠原告借款本金12364.82元、违约金851.82元及利息1647.64元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息；按最低还款额未还部分的5%收取违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了信用卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。由于被告未按期偿还借款，已构成违约，且《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求被告偿还借款本金12364.82元、违约金851.82元及利息1647.64元（上述利息及违约金截至2020年7月26日，以后利息及违约金按照约定计算至还清款项止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告邵忠平应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行借款本金12364.82元、违约金851.82元及利息1647.64元（上述利息及违约金截至2020年7月26日，以后利息及违约金按照约定计算至还清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元减半收取86元，由被告邵忠平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年八月二十六日 书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1132号 申请人：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地秀谷中大道51号。 负责人：饶斌，行长。 委托诉讼代理人：饶熙涛，系原告职员。 被申请人：邵忠平，男，1970年4月8日出生，汉族。 申请人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被申请人邵忠平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告邵忠平的银行存款，以1.4864万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 欢 二〇二〇年八月二十六日 书记员 彭芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8356号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：张甘花，女，1985年6月12日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金124137.46元、利息16634.19元、罚息10634.37元（利息及罚息暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月23日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市罗湖区罗芳路罗芳苑3栋503）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月24日向被告发放贷款200000元。被告自2019年5月24日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金124137.46元、利息16634.19元、罚息10634.37元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金124137.46元、利息16634.19元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息10634.37元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为8507元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、张甘花于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息16634.19元、罚息8507元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、张甘花于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1676元，由张甘花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8550号 原告：陶柳义，男，回族，1985年5月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王芃，男，汉族，1976年9月13日出生，住广东省深圳福田区。 原告陶柳义与被告王芃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 原告陶柳义诉称，2018年3月31日，被告因其个人原因向原告借款7万元。后原告多次催促还款，被告于2019年1月4日向原告出具书面《还款协议书》，承诺2019年1月13日还清借款本金70000元，逾期未还，自愿按法律规定承担利息。约定时间到期后，原告多次催促被告还款，被告均已种种理由拒绝。原告认为，被告出具的《还款协议书》合法有效，理应遵守。经多次协商无果后，为维护自身权益，原现提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金7万元；2、被告支付逾期还款利息12600元（按年利率24%暂计至2019年10月13日，实际计算至款清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案，被告王芃住所地在广东省深圳福田区，接受货一方即原告陶柳义住所地在合肥市蜀山区，均不在庐阳辖区，本案本院无管辖权，应由有管辖权人民法院审理，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何晓燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苏云云 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院管辖，不得再自行移送。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执783号李晓强、罗在杨:申请执行人李晓强与被执行人罗在杨借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人李晓强与被执行人罗在杨自行达成执行和解协议，现被执行人罗在杨已按执行和解协议履行完毕。据此，李晓强依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4873号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年八月二十一日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执783号申请执行人：李晓强，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：罗在杨，男，1955年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初4873号民事判决，执行申请执行人李晓强与被执行人罗在杨借款合同纠纷一案，被执行人罗在杨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人罗在杨的银行存款1245000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月十日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保571号之二申请人：梁莉，女，汉族，1965年12月26日出生，住禹城市。被申请人：王珊，女，汉族，1981年2月8日出生，住禹城市。申请人梁莉与被申请人王珊申请诉中财产保全一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被被申请人的银行存款170000元或价值170000元的其他财产。申请人梁莉以天平洋保险诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AJIND56Z0120Q000013Q）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王珊名下银行存款170000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1370元，由申请人梁莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年八月二十一日书记员  路 京
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保571号之二 申请人：梁莉，女，汉族，住禹城市。 被申请人：王磊，男，汉族，住禹城市。 申请人梁莉与被申请人王磊申请诉中财产保全一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被被申请人的银行存款170000元或价值170000元的其他财产。申请人梁莉以天平洋保险诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：XXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王磊名下银行存款170000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人梁莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张仕勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  路 京
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4442号申请人：汪渊，男，1977年12月7日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈慧波，江苏天刚律师事务所律师。被申请人：邹心如，男，1986年9月18日生，汉族，住常州市新北区。申请人汪渊诉被申请人邹心如民间借贷纠纷一案，申请人汪渊于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹心如银行存款159000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人汪渊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹心如银行存款159000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二〇年八月二十五日书记员  石 洁
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4442号原告：汪渊，男，1977年12月7日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈慧波，江苏天刚律师事务所律师。被告：邹心如，男，1986年9月18日生，汉族，住常州市新**。原告汪渊诉被告邹心如民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员谈志平、佘文涛依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告汪渊及其委托诉讼代理人陈慧波到庭参加诉讼。被告邹心如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪渊向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金150000元、利息1000元，合计151000元。2、判决被告支付原告为维护自身权益支出的律师费8000元；3、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实与理由：2013年夏天，原告经朋友介绍与被告相识。同年11月，被告向原告借款，原告以自有资金向被告提供借款共计440000元，被告向原告出具借条并载明了利息。借条出具后，被告每年定期向原告支付利息66000元。2019年12月10日，被告再次向原告更新借条并约定还款期限、利息以及房屋抵押事宜。但该借条出具后，被告仅仅向原告归还欠款350000元，后被告又于2020年7月8日向原告出具了还款承诺书，但是被告并未按照承诺书履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邹心如未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：被告邹心如于2013年下半年向原告汪渊借款440000元，原告汪渊于2013年11月9日取款250000元，外加现金后交付给了被告邹心如。后被告邹心如按期支付利息，但因借条到期，故被告邹心如于2015年11月10日收回了原借条，并向原告汪渊重新出具《借条》1张，内容载明：“本人邹心如借到汪渊肆拾肆万元整，利息为15%一年”。2019年12月10日，被告邹心如在该《借条》背面手写了承诺1份，内容载明：“本借条连本金肆拾肆万元整，带利息六万六千元整，本人承诺2019年12月25日全部归还，如不能偿还，以凤凰湖壹号3乙302为抵押”。被告邹心如书写该承诺之后，向原告汪渊支付了本金290000元及利息60000元。2020年7月8日，被告邹心如向原告汪渊出具《还款承诺书》1份，内容载明：“在2015年11月10日向汪渊所借款至今尚欠本息共计壹拾伍万元陆仟元整（156000元），承诺于2020年7月20日之前归还伍万陆仟元（56000元），于2020年9月15日之前归还拾万元整（100000元），如逾期未还需走法律程序所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保险费、律师费）由本人全部承担”。出具《还款承诺书》后，被告邹心如向原告汪渊支付了利息5000元。另查明，2020年7月27日，原告汪渊委托江苏天刚律师事务所代理其与邹心如的民间借贷纠纷，并支出律师费8000元。为申请财产保全，支出财产保全保险费1000元。上述事实，有原告汪渊提交的明细清单2份、《借条》1张（背面系承诺）、《还款承诺书》1张、委托代理合同1份、发票2张及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借条》及《还款承诺书》为证，本院依邹心如按照《还款承诺书》的约定归还借款本金及利息的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院依法予以支持。对于原告汪渊要求被告邹心如支付其律师费8000元及保险费1000元的诉讼请求，因《还款承诺书》中明确了该费用由被告邹心如负担，故原告汪渊的该项诉讼请求事实充分，本院依法予以支持。被告邹心如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告邹心如于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告汪渊借款本金150000元、利息1000元，合计151000元。二、被告邹心如于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告汪渊律师费8000元、保险费1000元，合计9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元、保全费1315元，合计4795元，由被告邹心如负担（该款原告汪渊已预交，由被告邹心如于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告汪渊）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  谈志平人民陪审员  佘文涛二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郭 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10551号河南惠行汽车销售有限公司：你单位与随焕敏、随淑敏买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01民终7182号民事判决书已发生法律效力。权利人随焕敏、随淑敏于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10551号申请执行人：随淑敏,女,汉族，1971年11月16日出生,住郑州市。申请执行人：随焕敏,女,汉族，1969年11月29日出生,住郑州市。被执行人：河南惠行汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区柳林东路中段天荣建材港A13号西户，社会统一信用代码91410100MA44Q1Y25T。法定代表人：李军。本院在执行随淑敏、随焕敏与河南惠行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院2020年7月6日生效的（2020）豫01民终7182号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初29108号民事判决书；二、解除随焕敏、随淑敏与河南惠行汽车销售有限公司之间汽车买卖合同；三、河南惠行汽车销售有限公司于本判决生效后三日内返还随淑敏、随焕敏购车款625000元及利息（利息以625000元为基数，从2018年5月10日开始，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；四、河南惠行汽车销售有限公司于本判决生效后三日内赔偿随淑敏、随焕敏车船税、车辆购置税57159.48元、保险费950元；五、河南惠行汽车销售有限公司在履行本判决第三、四项时，随淑敏、随焕敏将车架号为W09KR202HOMA5011的马特斯X5越野车返还河南惠行汽车销售有限公司。被执行人河南惠行汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南惠行汽车销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年九月二十一日书记员  阎 瑞
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初3003号 原告：张子河，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，居所定陶县。 被告：马望宪，男，1968年12月2日出生，回族，居民，居所曹县。 被告：朱文英，女，1970年3月23日出生，汉族，居民，居所曹县。 二被告共同委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 原告张子河与被告马望宪、朱文英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张子河，被告马望宪、朱文英共同委托诉讼代理人包军高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张子河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马望宪、朱文英支付为鲁Ｒ×××××号车辆垫付的银行贷款11828.2元；2、依法判令被告马望宪、朱文英一次性付清鲁Ｒ×××××号车辆银行欠款28225.05元及银行约定贷款违约金，解压鲁Ｒ×××××号车辆，承担所有贷款的违约责任；3、依法判令被告马望宪、朱文英消除鲁Ｒ×××××号车辆对原告造成的所有不良影响；4、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据（2019）鲁1721民初5201号民事判决，被告马望宪、朱文英至今不履行支付垫付鲁Ｒ×××××号车辆贷款，以及根据银行约定支付下欠的车辆贷款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 马望宪、朱文英共同辩称，张子河的起诉不是事实，无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据虽有异议，但未提供予以反驳的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院生效的（2019）鲁1721民初5201号民事判决书认定：马望宪与朱文英系夫妻关系，共同经营山东鑫玛特制衣有限公司。山东鑫玛特制衣有限公司聘任张子河为业务经理及技术管理人员，聘任期限自2017年5月28日至2018年1月31日止。聘任书上加盖山东鑫玛特制衣有限公司合同专用章。2018年8月底，张子河从山东鑫玛特制衣有限公司离职。2018年1月30日，菏泽润华丰田汽车销售服务有限公司以张子河为购买方出具机动车销售统一发票一份，发票载明丰田牌轿车（车辆识别代码/车架号码LFMA8E2A4J0353050）价税合计78300元（其中不含税价66923.08元，增值税税额11376.92元）。2018年1月31日，菏泽市公安局车辆管理所以张子河为鲁Ｒ×××××号丰田牌轿车（车辆识别代码/车架号码LFMA8E2A4J0353050）所有人出具车辆登记证书。鲁Ｒ×××××号丰田牌轿车自购买后一直由马望宪与朱文英占有使用。张子河以借款人、抵押人的身份与贷款人、抵押权人丰田汽车金融（中国）有限公司为车架号LFMA8E2A4J0353050丰田牌轿车订立汽车抵押贷款合同，以等额本息还款方式每月还款1996.41元。丰田汽车金融（中国）有限公司出具的丰田金融还款对账单载明，客户张子河自2018年3月1日至2019年10月1日期间内还款20次（每次还款1996.41元），还款额为39928.2元，其中自2018年2月27日起至2019年10月8日止期间内，朱文英通过中国工商银行14次汇入张子河银行卡内款28100元，部分汇款单附言载明车贷，张子河支付车辆按揭贷款11828.2元。 2019年12月6日，本院（2019）鲁1721民初5201号民事判决书判决马望宪、朱文英二人系鲁Ｒ×××××号丰田牌轿车的有权占有人，下欠的鲁Ｒ×××××号丰田牌轿车的按揭贷款，应由马望宪、朱文英二人按约定予以偿还。张子河为马望宪、朱文英二人垫付的车辆按揭贷款及工资，张子河可依据另行主张权利。 至2020年7月1日，马望宪、朱文英5次向丰田汽车金融（中国）有限公司偿还鲁Ｒ×××××号丰田牌轿车贷款10000元（每次2000元）。 本院认为，马望宪、朱文英已取得鲁Ｒ×××××号丰田牌轿车的实际占有权，马望宪、朱文英应对自2018年3月1日起至2021年2月1日止期间（共36次）内就鲁Ｒ×××××号丰田牌轿车之按揭贷款向丰田汽车金融（中国）有限公司按约定承担偿还责任。张子河为马望宪、朱文英实际占有的鲁Ｒ×××××号丰田牌轿车垫付按揭贷款11828.2元（至2019年10月1日），马望宪、朱文英对张子河的垫付款负有偿还义务，马望宪、朱文英未提供已将垫付款11828.2元偿还张子河的证据，张子河要求马望宪、朱文英偿还垫付款11828.2元的请求，本院予以支持。鲁Ｒ×××××号丰田牌轿车的按揭贷款的还款期数、还款数额，借贷双方已进行了约定，张子河要求马望宪、朱文英一次性付清鲁Ｒ×××××号车辆银行欠款28225.05元及银行约定贷款违约金，不符合借贷双方的约定，于法无据，本院不予支持。张子河要求马望宪、朱文英消除鲁Ｒ×××××号车辆对其造成的所有不良影响，张子河为此主张未提供证据，对此主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告马望宪、朱文英于本判决生效后十日内偿还原告张子河垫付款11828.2元； 二、驳回原告张子河其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，由原告张子河负担351元，被告马望宪、朱文英负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  姚建华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王忠德 附：1、当事人申请执行期限 权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 2、当事人的履行方式 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行 开户名称：曹县人民法院过付款专用户 账号：9370020100305299990066666
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执455-463号 申请执行人：马万玉，女，1977年12月6日生，汉族。 申请执行人：范益清，男，1956年5月18日生，汉族。 申请执行人：朱从银，男，1955年1月25日生，汉族。 申请执行人：姚廷平，男，1955年12月20日生，汉族。 申请执行人：郑阿园，男，1961年1月23日生，汉族。 申请执行人：杨汝恒，男，1963年8月9日生，汉族。 申请执行人：孙存彪，男，1964年2月15日生，汉族。 申请执行人：李善高，男，1969年2月26日生，汉族。 申请执行人：朱纪利,女,1966年6月27日出生,32072219660627236890。 被执行人：被执行人：连云港凯美得化工有限公司,91320703765124195P00。 申请人马万玉、范益清、朱从银、姚廷平、郑阿园、杨汝恒、孙存彪、李善高、朱纪利与被执行人连云港凯美得化工有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字［2015］51、45、47、49、46、43、44、42、48号仲裁裁决书于2015年12月9日向连云港市连云区人民法院申请强制执行，要求被执行人支付欠付的工资等,该院立案执行后将上述案件移送本院执行,本院于2020年7月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、被执行人现已歇业停产多年，本院对闲置在被执行人厂区内玻璃钢槽、闪蒸设备、储罐等经两次拍卖仍然流拍，且申请执行人拒绝接受，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。 4、被执行人名下存有多件负有履行义务的关联执行案件，均以终结本次执行程序结案。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 魏 兵 二〇二〇年八月二十六日  书记员 戴宪涛
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1678号 本院于2020年8月5日对原告杨应华与被告黄远大、钟静、凉山州天夏和农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）川3425民初1678号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川3425民初1678号民事判决书中第一页案号“（2019）川3425民初1678号”补正为：“（2020）川3425民初1678号”。 审判员 谢 晶 二〇二〇年九月八日 书记员 唐昌胜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执455-463号 申请执行人：马万玉，女，1977年12月6日生，汉族。 申请执行人：范益清，男，1956年5月18日生，汉族。 申请执行人：朱从银，男，1955年1月25日生，汉族。 申请执行人：姚廷平，男，1955年12月20日生，汉族。 申请执行人：郑阿园，男，1961年1月23日生，汉族。 申请执行人：杨汝恒，男，1963年8月9日生，汉族。 申请执行人：孙存彪，男，1964年2月15日生，汉族。 申请执行人：李善高，男，1969年2月26日生，汉族。 申请执行人：朱纪利,女,1966年6月27日出生,32072219660627236890。 被执行人：被执行人：连云港凯美得化工有限公司,91320703765124195P00。。 申请人马万玉、范益清、朱从银、姚廷平、郑阿园、杨汝恒、孙存彪、李善高、朱纪利与被执行人连云港凯美得化工有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字［2015］51、45、47、49、46、43、44、42、48号仲裁裁决书于2015年12月9日向连云港市连云区人民法院申请强制执行，要求被执行人支付欠付的工资等,该院立案执行后将上述案件移送本院执行,本院于2020年7月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、被执行人现已歇业停产多年，本院对闲置在被执行人厂区内玻璃钢槽、闪蒸设备、储罐等经两次拍卖仍然流拍，且申请执行人拒绝接受，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。 4、被执行人名下存有多件负有履行义务的关联执行案件，均以终结本次执行程序结案。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 魏 兵 二〇二〇年八月二十六日  书记员 戴宪涛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执455-463号 申请执行人：马万玉，女，1977年12月6日生，汉族。 申请执行人：范益清，男，1956年5月18日生，汉族。 申请执行人：朱从银，男，1955年1月25日生，汉族。 申请执行人：姚廷平，男，1955年12月20日生，汉族。 申请执行人：郑阿园，男，1961年1月23日生，汉族。 申请执行人：杨汝恒，男，1963年8月9日生，汉族，。 申请执行人：孙存彪，男，1964年2月15日生，汉族。 申请执行人：李善高，男，1969年2月26日生，汉族。 申请执行人：朱纪利,女,1966年6月27日出生,32072219660627236890。 被执行人：被执行人：连云港凯美得化工有限公司,91320703765124195P00。 申请人马万玉、范益清、朱从银、姚廷平、郑阿园、杨汝恒、孙存彪、李善高、朱纪利与被执行人连云港凯美得化工有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字［2015］51、45、47、49、46、43、44、42、48号仲裁裁决书于2015年12月9日向连云港市连云区人民法院申请强制执行，要求被执行人支付欠付的工资等,该院立案执行后将上述案件移送本院执行,本院于2020年7月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、被执行人现已歇业停产多年，本院对闲置在被执行人厂区内玻璃钢槽、闪蒸设备、储罐等经两次拍卖仍然流拍，且申请执行人拒绝接受，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。 4、被执行人名下存有多件负有履行义务的关联执行案件，均以终结本次执行程序结案。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 魏 兵 二〇二〇年八月二十六日  书记员 戴宪涛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执455-463号 申请执行人：马万玉，女，1977年12月6日生，汉族，住响水县。 申请执行人：范益清，男，1956年5月18日生，汉族，住连云港市新浦区。 申请执行人：朱从银，男，1955年1月25日生，汉族，住连云港市新浦区。 申请执行人：姚廷平，男，1955年12月20日生，汉族，住连云港开发区。 申请执行人：郑阿园，男，1961年1月23日生，汉族，住连云港市海州区。 申请执行人：杨汝恒，男，1963年8月9日生，汉族，住连云港市。 申请执行人：孙存彪，男，1964年2月15日生，汉族，住连云港市新浦区。 申请执行人：李善高，男，1969年2月26日生，汉族，住连云港市海州区。 申请执行人：朱纪利,女,1966年6月27日出生,32072219660627236890,住连云港市海州区 被执行人：被执行人：连云港凯美得化工有限公司,91320703765124195P00,住连云港市新浦区。 申请人马万玉、范益清、朱从银、姚廷平、郑阿园、杨汝恒、孙存彪、李善高、朱纪利与被执行人连云港凯美得化工有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会连开劳人仲案字［2015］51、45、47、49、46、43、44、42、48号仲裁裁决书于2015年12月9日向连云港市连云区人民法院申请强制执行，要求被执行人支付欠付的工资等,该院立案执行后将上述案件移送本院执行,本院于2020年7月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、被执行人现已歇业停产多年，本院对闲置在被执行人厂区内玻璃钢槽、闪蒸设备、储罐等经两次拍卖仍然流拍，且申请执行人拒绝接受，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。 4、被执行人名下存有多件负有履行义务的关联执行案件，均以终结本次执行程序结案。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 魏 兵 二〇二〇年八月二十六日  书记员 戴宪涛
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初243号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人孙奥科，男，1992年7月27日出生于四川省米易县，汉族，中专文化，个体户，住四川省米易县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月29日被抓获，12月3日被凤阳县公安局刑事拘留，2020年1月9日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。被告人严迁，曾用名严寒，男，1997年10月28日出生于四川省米易县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省米易县，住四川省米易县。因吸食毒品分别于2019年5月30日被行政拘留四日；2019年8月15日被行政拘留十四日；2019年9月30日被行政拘留十四日；因涉嫌犯诈骗于2019年11月29日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人孙奥科、严迁犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人孙奥科、严迁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年3月份，杨静宁（已处）在安徽科技学院贴吧看见汤某求购饭卡的发帖，便自称安徽科技学院学生冯静宁加了汤某QQ，称有饭卡可以卖，汤某支付了500元购买饭卡的费用后并未拿到饭卡。后杨静宁又使用另外一个微信号，自称是“冯静宁”学弟“王浩”，采用单独或伙同被告人孙奥科商议编造“王浩女朋友怀孕需要做手术、去公司上班没有路费、因买电瓶车和他人发生打架被拘留”等理由向汤某借钱，后汤某使用支付宝和微信多次支付给杨静宁共计80123元，其中被告人孙奥科伙同杨静宁骗取汤某18037元。案发后，被告人孙奥科近亲属已退赔被害人经济损失18037元。二、2019年5月26日，杨静宁（已处）在安徽科技学院贴吧上看到科技学院学生杨某需要租房的发贴，便通过私信联系杨某，称其手中有房源，并添加微信与其聊天。同时与被告人严迁商议，两人分别以房屋中介及经理的身份与被害人杨某联系，后两人以需要通过网上支付租金、押金等为由共骗取杨某8400元。案发后，被告人严迁2019年11月29日主动到四川省米易县公安局投案；并退赔被害人经济损失8400元。公诉机关认为，被告人孙奥科以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大（18037元）；被告人严迁以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大（8400元），应当分别以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人孙奥科、严迁自愿如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，建议对被告人孙奥科判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人严迁判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、户籍证明、米易县公安局行政处罚决定书、凤阳县公安局府城责任区刑警队抓获经过证明及情况说明、中国农业银行银行卡交易明细清单及对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国邮政储蓄银行账户对账单、微信及支付宝转账截图明细单、聊天截图、QQ转账记录截图、电信诈骗案件侦办平台查询单、扣押清单、收条、本院（2020）皖1126刑初11号刑事判决书、证人常某证言、被害人汤某、杨某陈述、同案犯杨静宁供述、被告人孙奥科、严迁供述、辨认笔录、电子物证检查工作记录等证据证实。被告人孙奥科、严迁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人孙奥科、严迁均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙奥科到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚；被告人严迁主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。被告人孙奥科在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙奥科、严迁主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙奥科犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月29日起至2020年8月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人严迁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇二〇年八月二十一日代理书记员  王璐附适用法律条文:一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初243号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人孙奥科，男，1992年7月27日出生于四川省米易县，汉族，中专文化，个体户，住四川省米易县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月29日被抓获，12月3日被凤阳县公安局刑事拘留，2020年1月9日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 被告人严迁，曾用名严寒，男，1997年10月28日出生于四川省米易县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省米易县，住四川省米易县。因吸食毒品分别于2019年5月30日被行政拘留四日；2019年8月15日被行政拘留十四日；2019年9月30日被行政拘留十四日；因涉嫌犯诈骗于2019年11月29日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人孙奥科、严迁犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人孙奥科、严迁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：一、2019年3月份，杨静宁（已处）在安徽科技学院贴吧看见汤某求购饭卡的发帖，便自称安徽科技学院学生冯静宁加了汤某ＱＱ，称有饭卡可以卖，汤某支付了500元购买饭卡的费用后并未拿到饭卡。后杨静宁又使用另外一个微信号，自称是“冯静宁”学弟“王浩”，采用单独或伙同被告人孙奥科商议编造“王浩女朋友怀孕需要做手术、去公司上班没有路费、因买电瓶车和他人发生打架被拘留”等理由向汤某借钱，后汤某使用支付宝和微信多次支付给杨静宁共计80123元，其中被告人孙奥科伙同杨静宁骗取汤某18037元。 案发后，被告人孙奥科近亲属已退赔被害人经济损失18037元。 二、2019年5月26日，杨静宁（已处）在安徽科技学院贴吧上看到科技学院学生杨某需要租房的发贴，便通过私信联系杨某，称其手中有房源，并添加微信与其聊天。同时与被告人严迁商议，两人分别以房屋中介及经理的身份与被害人杨某联系，后两人以需要通过网上支付租金、押金等为由共骗取杨某8400元。 案发后，被告人严迁2019年11月29日主动到四川省米易县公安局投案；并退赔被害人经济损失8400元。 公诉机关认为，被告人孙奥科以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大（18037元）；被告人严迁以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大（8400元），应当分别以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人孙奥科、严迁自愿如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，建议对被告人孙奥科判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人严迁判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、户籍证明、米易县公安局行政处罚决定书、凤阳县公安局府城责任区刑警队抓获经过证明及情况说明、中国农业银行银行卡交易明细清单及对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国邮政储蓄银行账户对账单、微信及支付宝转账截图明细单、聊天截图、ＱＱ转账记录截图、电信诈骗案件侦办平台查询单、扣押清单、收条、本院（2020）皖1126刑初11号刑事判决书、证人常某证言、被害人汤某、杨某陈述、同案犯杨静宁供述、被告人孙奥科、严迁供述、辨认笔录、电子物证检查工作记录等证据证实。 被告人孙奥科、严迁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人孙奥科、严迁均构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙奥科到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚；被告人严迁主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。被告人孙奥科在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙奥科、严迁主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人孙奥科犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月29日起至2020年8月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人严迁犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  王璐 附适用法律条文: 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2781号原告：余存峰，男，1987年8月13日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：周志钧，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉明，江苏夺锦律师事务所律师。被告：明凤琴，女，1987年8月5日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴晨燕，江苏达因律师事务所律师。本院在审理原告余存峰与被告明凤琴不当得利纠纷一案中，原告余存峰提出财产保全申请，要求冻结被告明凤琴银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币308389元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告明凤琴银行存款人民币308389元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇二〇年八月十四日书记员  颜 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初5777 号 原告：榆林佳日集团物流运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路。 法定代表人：高建雄，系该公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓二楼。 法定代表人：雷广平，系该公司总经理。 原告榆林佳日集团物流运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告榆林佳日集团物流运输有限公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判 审判员 刘 晶 二〇二〇年八月十日 书记员 陆鹏飞
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执391号 关于申请执行人沧州市新华区荣建建筑设备租赁站与被执行人郭铁镇租赁合同纠纷一案,沧州市新华区人民法院做出的（2019）冀0902民初646号民事判决书已经发生法律效力。但被被执行人郭铁镇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人郭铁镇（41092319870403541X）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执391号 申请执行人：沧州市新华区荣建建筑设备租赁站，住所地沧州市新华区利农街刘表庄才村40号，统一社会信用代码130902600059351。 法定代表人：孟玉荣。 被执行人：郭铁镇，男，1987年4月3日出生，汉族，现住河南省濮阳市南乐县。 本院在执行沧州市新华区租赁合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等信息，未查询到可供执行财产，申请执行人也未提交财产线索，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  权秀雅
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初924号 本院于2020年8月20日对原告刘传军、徐玉莲与被告徐敏、周攀、夹江县世达汽车运输有限公司、罗华、张进平、四川德诚物流集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、范兴全机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）川1126民初924号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1126民初924号民事判决书中第11页正数第10行“超出部分由被告人保乐山公司承担63%（70%×90%），被告永安乐山公司承担30%，被告张进平承担7%（70%×10%）”补正为“超出部分由被告人保乐山公司承担27%（30×90%），被告永安乐山公司承担70%，被告张进平承担3%（30%×10%）”； 第16页正数第14行“由被告人保乐山公司在商业险限额内承担63%即90312.79元（143353.64元×63%），被告永安乐山公司承担30%即43006.09元（143353.64元×30%），被告张进平承担7%即10034.76元（143353.64元×7%）”补正为“由被告人保乐山公司在商业险限额内承担27%即38705.48元（143353.64元×27%），被告永安乐山公司承担70%即100347.55元（143353.64元×70%），被告张进平承担3%即4300.61元（143353.64元×3%）”； 第16页倒数第4行“分别由被告人保乐山公司赔偿91312.79元（1000元+90312.79元，被告永安乐山公司赔偿43006.09元”补正为“分别由被告人保乐山公司赔偿39705.48元（1000元+38705.48元），被告永安乐山公司赔偿100347.55元”； 第16页倒数第2行“被告张进平赔偿21967.5元（10034.76元+11932.74元）”补正为“被告张进平赔偿16233.35元（4300.61元+11932.74元）”； 第17页正数第7行“一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘传军、徐玉莲因此次交通事故产生的财产损失共计91312.79元”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘传军、徐玉莲因此次交通事故产生的财产损失共计39705.48元”； 第17页正数第10行“二、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘传军、徐玉莲因此次交通事故产生的财产损失共计43006.09元”补正为“二、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘传军、徐玉莲因此次交通事故产生的财产损失共计100347.55元”； 第17页正数第16行“四、被告张进平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘传军、徐玉莲因此次交通事故产生的财产损失共计21967.5元”补正为“四、被告张进平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘传军、徐玉莲因此次交通事故产生的财产损失共计16233.35元”。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年九月七日 法官助理  石璜芮 书 记 员  南娟慧
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执790号申请执行人：张绪林，男，1960年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：谭三雄，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初8122号民事判决，执行申请执行人张绪林与被执行人谭三雄借款合同纠纷一案，被执行人谭三雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人谭三雄的银行存款52000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年八月十一日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执790号张绪林、谭三雄：本院受理张绪林申请执行谭三雄民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）川0703民初8122号民事判决书]，经我院强制执行，该案执行完毕，现予结案。二〇二〇年八月二十八日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12417号王艳：你与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3104号判决已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年八月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付341095.26元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5016元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12417号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。负责人史小东。被执行人王艳，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行王艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的的（2020）豫0191民初3104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月7日提起网络查询，未发现被执行人王艳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年8月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王艳名下的不动产登记信息，经调查被执行人王艳在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院于2020年9月14日向王艳发出传票传唤其2020年9月21日到本院履行义务，王艳未按照本院传唤时间到庭；四、本院于2020年9月14日向王艳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年8月18日、2020年9月21日再次对被执行人王艳提起网络查询，未发现被执行人王艳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年9月21日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年9月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月21日对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，招商银行股份有限公司郑州分行委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王艳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初3104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日书记员  王铭浩
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4817号 申请人：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇。 法定代表人：何某某，公司经理。 被申请人：郑某某，男，汉族，1966年8月16日生，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。 申请人高安市某某汽运有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封／扣押赣Ｃ×××××号货车或冻结被申请人郑某某银行存款11万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押赣Ｃ×××××号货车或冻结被申请人郑某某银行存款11万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡红涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  李黄玲
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4817号 原告：高安市百信汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇。 法定代表人：何建辉，公司经理。 被告：郑某某，男，汉族，1966年8月16日生，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区。 原告高安市百信汽运有限公司（以下简称原告）诉被告郑某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年9月22日适用简易程序进行公开开庭审理。原告法定代表人何建辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的一份《汽车租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付欠款100243.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买赣Ｃ×××××重型自卸货车资金不足，于2017年7月12日与原告签订了一份《汽车租赁合同》，约定由原告共向被告出借130000元用于购车，合同并对双方权利义务、管辖法院等作出了约定；合同签订后，原告依约将赣Ｃ×××××重型自卸货车交付给被告营运，可被告未能按照合同约定履行义务，至今尚欠原告100243.5元。该款经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，企图逃避债务；由于被告的行为致使合同无法履行、且给原告造成巨大经济损失。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定，向法院提起诉讼。 被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、公司营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、行驶证、车辆登记证书各一份，证明原告主体资格。二、《汽车租赁合同书》、借条、还款协议等各一份，证明2017年7月12日被告郑某某购买赣Ｃ×××××号车因资金不足向原告借款130000元，合同就双方权利和义务进行了约定，原告按约将车辆交付给了被告，并约定若产生纠纷由高安市人民法院管辖。三、还款详情表。证明被告在我司购买的两辆车赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车本金加利息共还款70000元。 被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上，根据原告的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下： 2017年7月12日，被告因跑运输经营所需，向原告提出租车申请。原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告购买赣Ｃ×××××号车，租赁期为13个月，自2017年7月12日起至2018年8月12日止，租金总额为人民币130000元整。原、被告双方还签订借款协议和还款协议各一份，被告另向原告出具承诺书、授权委托书及借条各一份。 因被告同时向原告公司融资租赁赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××两部车，两部车总计向原告还款人民币70000元整。 后因被告未能按约还款，原告遂将被告诉至本院。 本院认为，原告高安市百信汽运有限公司与被告郑某某之间的合同合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。被告未能按约还款是酿成本次纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为自己主动放弃了当庭陈述质证的权利。因被告就两部车辆同时向原告公司还款，本院确认归还本案车辆赣Ｃ×××××号车的款项为人民币35000元。原、被告双方虽签订借款协议和还款协议，且被告还向原告出具借条，但双方之间并未真正发生借贷关系，因此以上协议和借条可视为对原、被告双方之间融资租赁合同关系的再次确认。经本院计算，被告尚欠原告款项金额为人民币95000元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑某某于本判决书生效之日起十日内支付人民币95000元给原告高安市百信汽运有限公司； 二、驳回原告高安市百信汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，由被告郑某某承担2184元，原告高安市百信汽运有限公司承担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  胡红涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李黄玲
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执888号 申请执行人：张敏清 被执行人：李跃平 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2717号民事判决书，受理了张敏清申请执行李跃平民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人张敏清申请执行之款15000元现已执行到位并已支付给申请执行人张敏清。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年八月二十五日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执888号 申请执行人：张敏清，男，1971年11月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李跃平，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省兴文县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2717号民事判决书，受理了张敏清申请执行李跃平民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为26000元及利息、垫付的案件受理费293元。另外，被执行人李跃平还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李跃平有相应的财产。因被执行人李跃平至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人张敏清的合法权益，依法应对被执行人李跃平的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李跃平的银行存款人民币27000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李跃平所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈小兰
山西省交城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋1122行审7号 申请执行人交城县自然资源局，交城县坡底道8号。 法定代表人田×。 委托代理人吴×。 委托代理人王×。 2020年8月10日，本院收到交城县自然资源局强制执行申请书，申请执行人交城县自然资源局向本院申请要求山西贞和昶铸造有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人交城县自然资源局未在法定期限内提出申请且提交材料不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对交城县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  褚鸿斌 审 判 员  刘晓楠 人民陪审员  岳治德 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张承承
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12915号河南东城吉福汽车销售服务有限公司、王晓东：你们与郑州中宇装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州中宇装饰设计工程有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付755933元及利息；二、负担申请执行费9959元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2137号原告：史建亭，男，1962年7月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：冯焕强、陈凤，天津孚惠律师事务所律师。被告：天津市正达房地产开发公司，住所地天津市红桥区芥园道康华里底商房管局四楼。法定代表人：宋浩，职务经理。委托诉讼代理人：李虹。原告史建亭与被告天津市正达房地产开发公司劳动争议纠纷一案，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  庞婕二〇二〇年八月二十一日法官助理杨德三