湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2815号原告：廖建龙，男，1968年2月9日出生，汉族，湘潭县人，身份证住址湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华经开区。委托诉讼代理人：叶奇，湖南勤人坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：路广，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：殷长明，男，1966年9月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：戴元华，男，1965年2月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。由湘潭市雨湖区和平街道吉利社区推荐。原告廖建龙与被告殷长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告廖建龙向本院申请财产保全，请求冻结被告殷长明银行存款898,825元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告廖建龙及其委托诉讼代理人叶奇、路广，被告殷长明及其委托诉讼代理人戴元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50万元并支付利息（以50万元为基数，按月利率1.5％自2015年1月25日起计算至2020年8月1日，利息398,825元，扣减已支付利息10万元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张，于2014年1月26日向原告借款50万元，约定月息为1.5%，借款时间为一年。借款到期后，被告未归还原告的借款本金及利息，经原告多次催要，被告于2018年6月13日支付利息4万元，2018年10月20日支付利息2万元，2019年6月6日支付利息1万元，2019年9月12日支付利息1万元，2020年1月17日支付利息1万元，2020年4月2日支付利息1万元，共10万元。被告的行为已构成违约，请求法院支持原告诉请。被告殷长明辩称，1.本案原被告约定的借款期间为2014年1月26日至2015年1月25日，而本案原告直至2020年8月3日才向法院起诉，原告的起诉已超过诉讼时效；2.原告要求被告支付利息398,825元无法律依据；3.原告诉称的2018年6月13日至2020年4月2日共归还利息10万元，与事实不符，被告所归还的10万元是归还借款本金并非利息，原告也没有要求被告支付利息。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖建龙与被告殷长明系朋友关系。2014年1月26日，被告殷长明以资金周转为由向原告借款50万元，约定月息1.5%，原告于当日以银行转账方式付款50万元至被告银行账户。同日，被告向原告出具了《借条》，其内容如下：“今借到廖建龙现金伍拾万元整（￥500,000元），月息1.5（%），即每个月付7500元，于2014年1月26日借至2015年1月25日到期。借款人：殷长明”。上述借款到期后，被告未偿还原告借款本金，仅支付利息至2015年1月25日。经原告多次催要，被告于2018年6月13日支付原告4万元，2018年10月20日支付2万元，2019年6月6日支付1万元，2019年9月12日支付1万元，2020年1月17日支付1万元，2020年4月2日支付1万元，以上共计支付10万元。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告廖建龙提交的原告身份证、被告户籍证明、《借条》、银行存款凭条以及原、被告在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告殷长明向原告廖建龙借款的事实客观存在。被告殷长明未按约定归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此，被告殷长明应承担全部责任。原告要求被告按约定的月利率1.5%支付利息的诉请，符合当时的法律规定，但自2020年8月20日起，法律规定其利率不得超出了全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，综合全案事实，依据从旧兼从新的原则，本院确认，2015年1月25日至2020年8月19日期间的借款利息按约定的月息1.5%计算，2020年8月20日起的借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍进行计算。被告提出的“原告的起诉已过诉讼时效”的辩解，庭审中，原告提交了被告于2018年6月13日至2020年4月2日期间先后6次共支付原告10万元的证据，本案未过诉讼时效。被告提出的“2018年6月13日至2020年4月2日期间已支付原告借款本金10万元”的辩解，庭审中被告未提交原告放弃利息的相关证据，且原告当庭不予认可，因被告所归还的数额未超过被告应支付给原告的利息数额，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当先还息，后还本。故本院对被告的该项辩解，不予支持。被告归还原告的10万元，视为被告向原告支付的利息。综上所述，本院对原告廖建龙的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告殷长明在本判决生效之日起十日内偿还原告廖建龙借款本金500,000元，并支付利息（以借款本金500,000元为基数，2015年1月26日至2020年8月19日期间按月息1.5%计算，2020年8月20日起至本案清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，被告已支付的100,000元从中予以核减）；二、驳回原告廖建龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,790元，减半收取6395元，财产保全费5000元，共11,395元，由被告殷长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周清溪二〇二〇年九月十四日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。