文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1727号原告：吴建龙，男，1976年8月4日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：靳丽刚、晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐炜，男，1975年9月23日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市馨园小区。委托诉讼代理人：张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴建龙与被告唐炜委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告向本院申请对被告的财产进行保全，并提供保函担保，本院于2020年6月8日对被告相关财产采取保全措施，并依法适用简易程序，于2020年7月7日在本院九号法庭公开开庭进行了审理。原告吴建龙及其委托代理人靳丽刚、晋毛毛，被告唐炜及其委托代理人张晓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐炜赔偿原告经济损失355200.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，我与被告签订代理操作协议，约定将我持有的海通证券账户60万元委托给被告进行股票操作，操作期限为一年，操作期间股票盈利净利润由我支付20%给被告，操作期满总资产亏损20%之内被告不承担赔偿责任，亏损20%以上金额由被告赔偿。协议签字生效后，我将60万元股票账户交由被告操作，2020年3月24日合作期满清仓后，我的账户可用资金为155999.34元，亏损444000.66元。按照协议约定，被告应当赔偿我355200.5元，我们双方多次协商，被告答应承担自己该负的责任，但就是不给钱，为此特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告唐炜辩称：原告诉求不能成立，请求依法驳回。1、原、被告签订的股票账户代理操作协议，是违反法律强制性规定的无效协议，该协议对原、被告不具有约束力；2、按照实际情况，原、被告之间并非合作关系，而是委托代理关系，因代理行为产生的后果应当由委托人原告承担；3、原告股票损失无法区分是原告操作还是被告操作导致的，因为原告账户虽然委托给被告代为操作，但是原告本人也知道密码，也能操作该账户，如果没有原告的干涉和指使，协议期满后原告极有可能是要给被告支付报酬的。因为其中被告经过行业分析和长期跟踪，于2019年7月8日以17.8元价格买入的“中潜股份（代码300526）”这支股票，被告已经明确告知原告该股第一卖出目标价是33元，第二卖出目标价是55元，建议原告长期持有，但原告在间隔两天的7月11日就在未告知被告的情况下，私自操作以盈利0.1元的价格卖出。原告卖出后，该股票连续两个月一直涨到同年9月11日的57.88元，在协议期满2020年3月23日该股票收盘价已达102.24元，该股票的走势与被告之前分析的走势图基本一致。正是由于原告的私自卖出行为，导致这支股票本该盈利776848元而未能盈利，否则不但能弥补原告亏损，还有很多盈利，被告也能获得报酬；4、即使按照双方协议约定，原告计算被告应当承担损失数额355200.5元错误，应当是32万余元。原告吴建龙向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、股票账户代理操作协议一份，以此证明原、被告达成股票账户委托代理操作协议的相关约定；3、微信聊天记录，以此证明被告承认造成原告账户亏损，并表示愿意承担赔偿责任；4、对账单一份，以此证明原告60万元账户经被告操作，协议期满清仓后可用资金为155999.34元，亏损444000.66元。被告唐炜向本院提交证据材料有：1、被告身份证复印件，以此证明被告身份；2、股票账户交易记录、中潜股份股票分析、被告和中间人李XX微信聊天截图，以此证明原告如果听从被告指导，继续持有该“中潜股份”股票，没有私自卖掉的话，不会造成亏损，反而会盈利的事实。经庭审质证，被告唐炜对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该代理操作协议从字面和内容均可看出原、被告之间是委托代理关系；对证据3认为聊天记录不全面，不能达到原告的证明目的；对证据4显示的数额无异议，但主张原告账户虽然交给被告，但是都是原告在指示被告操作，股票亏损是原告干涉操作造成的，当时原告给被告打电话说要卖“中潜股份”这支股票，被告不同意，原告还是私自操作卖出，导致亏损。原告吴建龙对被告提交的证据1无异议，对证据2股票账户交易记录无异议，但聊天记录和股票分析不能达到被告的证明目的，因为“中潜股份”只是被告买的其中一只股票，当时因为账户亏损较大，原告看到这只股票已经回本，卖出该股票的时候给被告打过电话，被告是同意的，而且这支股票当时卖出是盈利的并没有赔钱，股市有风险，谁都不知道这支股票之后会升值，被告现在只拿这只股票来回避自己其他操作给原告造成的损失，是不能成立的。本院经审查认为，原、被告提交的上述证据，均形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：原告吴建龙之前一直自己操作自己的股票账户，后因为亏损较多，听说被告唐炜以炒股为业，经常帮他人代炒股票，在灵宝炒股圈比较有名，就通过朋友介绍认识了被告唐炜。2019年3月22日，原、被告签订《股票账户代理操作协议》一份，约定原告吴建龙委托被告唐炜操作其XX证券账户，资产总额计60万元整，操作期限为一年时间，操作期间股票如果盈利，则由吴建龙支付盈利净利润的20%给唐炜，操作期间如果亏损在总资产20%之内，唐炜不承担赔偿责任，如果亏损超过20%，则唐炜对超过20%的部分承担赔偿责任。协议签订后，原告按照约定将海通证券股票账户交由被告操作，被告修改了账户密码，后因原告无法查看账户操作情况，被告又将密码告知原告，原告也可以进入该账户进行查看操作，期间原告也确实对该账户进行过操作。协议期满，截止2020年3月24日，原告该Xx证券账户清仓后可用资金仅剩155999.34元，亏损444000.66元。原、被告对炒股损失赔偿责任承担问题，多次协商无果，引起诉讼。审理中，根据双方协议约定，被告应对超过总资产60万元20%的损失承担赔偿责任，经当庭重新核算被告应承担的赔偿数额为444000.66-600000×20%=324000.66元，经向双方释明，原告同意让步要求被告赔偿损失300000元，而被告最多只愿意赔偿原告150000元，双方意见分歧较大。庭后，应被告要求，法庭又给双方留了充分的时间进行调解协商，但最终双方仍未能达成一致协议，致本案调解未果。本院认为，原、被告签订《股票账户代理操作协议》，原告吴建龙将自己的股票账户资金交给被告唐炜进行股票交易操作，并约定了利润分配和亏损承担，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦符合民法的公平原则，属合法有效的委托理财合同。原、被告双方均应按照合同约定，享受各自权利，履行各自义务，承担相关责任。被告唐炜作为受托人在操作原告账户资金炒股过程中造成亏损444000.6元，事实清楚，证据充分，按照双方协议约定，被告唐炜本应承担超过总资产20%以上亏损的赔偿责任即324000.66元。但考虑到，原告吴建龙既然签订协议，将自己的账户资金交给被告唐炜操作，是出于对被告唐炜专业技术的信任，就应该放心让唐炜操作，不能干扰唐炜的操作，但其后来却又要了该账户唐炜修改过的密码，并对该账户进行过操作，确实有干扰被告唐炜独立操作的行为；而被告唐炜作为专业炒股人员，既然敢接受原告吴建龙的委托，敢承诺承担一定的亏损赔偿风险，就是对自己专业技术有一定的自信，那么其对于原告的意见，就应当保持自己独立的判断和决定，不能随随便便就受到干扰，否则委托操作就没有了意义，但其自己没有尽到排除干扰，保持独立，审慎操作的注意义务，对于造成原告损失，其责任更大一些；另外，大家都是知道“股市有风险，投资需谨慎”，股票市场的盈利和亏损风险，是不可预期的，容易受各种不确定因素的影响，有时候可以说是“一念天堂一念地狱”。所以，本院根据双方签订协议，结合本案损失数额、双方过错等实际情况，兼顾权益平衡原则，酌定被告唐炜赔偿原告吴建龙损失280000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告唐炜于本判决生效后十日内赔偿原告吴建龙损失280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元，减半收取3314元，保全费2296元，由原告吴建龙承担610元，由被告唐炜负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任晓妮二〇二〇年八月二十一日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。