wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1043号张涵博、芦碧瑶：你与上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初110号判决已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行于二〇二〇年六月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款204209.71元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费2963元。执行员  韩纯二〇二〇年六月八日书记员  曹博风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市白塔区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽1002执1043号张涵博、芦碧瑶：你/你单位与上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1002民初110号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行于二〇二〇年十二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市白塔区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽1002执1043号张涵博、芦碧瑶：你/你单位与上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1002民初110号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行于二〇二〇年十二月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初665号原告：吴某，住宁夏银川市贺兰县。被告：沈某，住宁夏石嘴山市。被告：李某，现职业、住址不详，户籍地宁夏平罗县。原告吴某与被告沈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，因根据原告提供的地址和联系方式无法直接送达到被告李某，本院以公告的方式向被告李某送达开庭传票及相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告沈某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审判。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，2014年被告因生意周转所需资金向原告借款30000元，并于2014年3月30日向原告出具借条一份，后经原告多次催要被告以各种理由推脱不予归还。原告认为，被告不予归还所借款项的行为严重损害了原告的合法利益，应承担相应的法律责任。故此，现诉讼至法院请求判如所请。被告沈某、李某未到庭，也未向法庭提交答辩意见及证据。原告吴某向法庭提交了证据银行取款凭证一张、借条一张。经审查，吴某提交证据真实、合法，与本案具有关联性，互相印证，能够达到其证明目的，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及本院的认证确认以下事实：2014年3月30日，被告沈某、李某向原告吴某提出借款请求，吴某于当日至银行取现3万元交付二被告。2015年3月30日，二被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金3万元。借款未约定利息。借款后，二被告未向原告偿还过借款。另查明，吴某与沈某之间存在运输合同法律关系，沈某向吴某支付运输费时多支付3400元，吴某向沈某提出将两项债务进行相互抵消。本院认为，二被告向原告出具的借款凭据足以证实原、被告之间存在着民间借贷法律关系。原告按照约定向二被告支付了借款，被告经原告主张后应当履行还款义务。现因沈某向吴某多支付运费3400元，且吴某已向沈某主张过互相抵消，其主张符合法律规定，应当予以抵消，两项债务互相抵消后，对吴某的诉讼请求，本院支持26600元。被告沈某、李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈某、李某于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某借款26600元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由沈某、李某负担；公告费260元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 樊冠青人民陪审员 张芳艳人民陪审员 孙永珍 二〇二〇年九月二十三日书记员 范抒意附件：本判决适用的相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1002执1043号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 被执行人：张涵博，女，1975年6月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：芦碧瑶，男，1974年2月3日出生，汉族。住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被执行人张涵博、芦碧瑶借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的：204209.71元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年6月8日向被执行人张涵博、芦碧瑶发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年6月8日、2020年11月23日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、本院于2020年8月4日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年8月4日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年8月4日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年8月4日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。查询到被执行人张涵博、芦碧瑶名下有一处房屋权证号为00××56号坐落于白塔区熊家委面积为129.79平方米房屋一处，现已被本案查封，其他均未查询到被执行人有可供执行财产。 四、2020年11月24日，本院约谈了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张涵博、芦碧瑶有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人张涵博、芦碧瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1043号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理李兴健 书记员曹博
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初71号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人刘振义，男，1983年4月5日出生于山东省栖霞市，身份证号码3706281983********，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及现居所地山东省栖霞市臧家庄镇前相格庄村**。2019年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局福山分局取保候审。2020年4月23日被烟台市福山区人民检察院取保候审。 指定辩护人李梦华，山东福阳律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人刘振义犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳、荆晶出庭支持公诉。被告人刘振义及其指定辩护人李梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人刘振义于2018年11月29日21时许，驾驶鲁FAE2**号重型半挂牵引车(牵引鲁FDR**号重型罐式半挂车)沿802省道由西向东行驶至802省道23KM+500M潘家泊村口处时，与行人宋永福相撞，致宋永福受伤，同日被害人宋永福经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人宋永福符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡。经交通管理部门认定，被告人刘振义承担事故的全部责任。到案后被告人刘振义自愿如实供述自己的罪行 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘振义在道路上违法驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘振义具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首，可以从轻或减轻处罚，鉴于被告人刘振义自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处罚。建议判处有期徒刑十个月至一年六个月。 被告人刘振义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 指定辩护人提出的辩护意见是，被告人刘振义自愿认罪认罚，有坦白、自首情节，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属谅解，被告人刘振义的犯罪是过失犯罪，主观恶性不大，初犯、偶犯、过失犯，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人刘振义供述，证实2018年11月29日21时许，其驾驶鲁鲁FAE2**重型半挂牵引车（牵引鲁鲁FDR**重型罐式半挂车）沿802省道由西向东行驶至802省道潘家泊村口处,与行人相撞，其拨打120急救电话并报警，后120将人拉走，警察到达现场的有关情况。 2、证人宋首成证言，证实其系宋永福的儿子，2018年11月29日晚上其接到福山医院的电话说其父亲出事在医院抢救，其父亲于当晚大约23时左右经医院抢救无效死亡的有关情况。 3、122接警记录单、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证实该案由被告人刘振义于2018年11月29日21时24分许报案至烟台市公安局福山分局，经审查，该局于2019年2月15日立案进行侦查的有关情况。 4、到案经过，证实2018年11月29日21时许接到刘振义报警电话后，民警赶至现场将刘振义带至福山医院提取血样。2018年11月30日，刘振义到福山交警大队事故中队向民警如实陈述了事故发生经过的有关情况。 5、被告人身份证复印件、户籍户籍信息、户口簿复印件，被告人刘振义犯罪时年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。 6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，证实被告人刘振义准驾车型为A2，驾驶证有效期2014年12月30日至2024年12月30日，其所驾驶的鲁F鲁FAE2**型半挂牵引车（牵引鲁F鲁FDR**型罐式半挂车）系烟台市瑞龙货运有限公司所有，该车检验有效期至2019年5月31日。 7、被害人身份证复印件、户口户口簿复印件、户籍证明、死亡医学证明书，证实被害人宋永福身份信息、家庭成员情况以及其于2018年11月29日因创伤、失血性休克死亡的有关情况。 8、前科查询证明，证实被告人刘振义无犯罪前科。 9、当事人血样（尿样）提取登记表，证实被告人刘振义于2018年11月29日23时10分许在福山医院抽血留样的有关情况。 10、道路交通事故认定书，证实被告人刘振义承担事故的全部责任。 11、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证实发生事故的地点位于802省道（潘家口村口处）以及事故现场的相关情况。 12、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人宋永福符合在运动中被钝性物体作用下致颅脑损伤死亡的有关情况。 13、法化检验报告，证实被告人刘振义的血液中未检出乙醇成分。 14、交通事故司法鉴定意见，证实被告人刘振义所驾驶的鲁FA鲁FAE2**D鲁FDR**重型罐式半挂车与行人的碰撞点在路面上的位置位于道路双黄实线南侧机动车道内，事故时的行驶速度为68-73km/h。 15、调解协议、谅解书、收条，证实被告人刘振义部分赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，其他经济损失由被告人刘振义驾驶车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担的有关情况。 被告人刘振义的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘振义违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘振义发生交通事故后，主动拨打报警电话，在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪经过，应视为自首，可依法予以从轻处罚；被告人刘振义归案后自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；其指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘振义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学强 人民陪审员  姜守强 人民陪审员  周志华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  梁 玉
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初771号本院于2020年6月28日对原告陈世和诉被告遂川县清秀电站合同纠纷一案作出（2020）赣0827民初771号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0827民初771号民事判决书首页中“原告遂川县清秀电站向本院提出诉讼请求”补正为“原告陈世和向本院提出诉讼请求”及本院认为中“故本院推定被风发电场征用的耕地…”补正为“故本院推定被风力发电场征用的耕地…”。审判员  李艳明二〇二〇年六月三十日书记员  郭世辉
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初69号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人孙永梅，女，1988年4月13日出生于山东省海阳市，身份证号码3706871988********，汉族，大专文化，工人，群众，户籍所在地山东省海阳市凤城街道办事处东迟格庄村**，现居所地山东省烟台市福山区同福小区13号楼5单元2楼东。2019年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。2020年1月16日被烟台市福山区人民检察院取保候审。 指定辩护人张芳芳，山东晨之光律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人孙永梅犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳、荆晶出庭支持公诉。被告人孙永梅及其指定辩护人张芳芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人孙永梅于2018年3月31日16时许，陪姐姐孙洪梅到烟台市福山区崇文街康欣源保健品店讨要工资时，与该店老板的妻子徐岩发生口角继而相互厮打，厮打过程中致徐岩右眼下眼睑受伤。经鉴定，被害人徐岩身体损伤程度属轻伤二级。被告人孙永梅到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙永梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙永梅的行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人孙永梅自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处八个月至一年六个月有期徒刑。 被告人孙永梅对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据、量刑建议均无异议，并具结悔过。 其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人孙永梅有自首情节、认罪态度较好、认罪认罚、积极赔偿、取得了被害人的谅解，可从轻处罚，被告人系初犯、偶犯，属于普通的民事纠纷引发，请法庭对被告人孙永梅适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本案在审理过程中，经调解，被告人孙永梅一次性赔偿被害人徐岩各项经济损失人民币70000元，被害人徐岩对孙永梅的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人孙永梅供述，证实2018年3月31日14时许，其陪姐姐孙洪梅到康欣源店索要工资时，其因该店女老板徐岩向其姐姐索要欠款与徐岩发生口角，继而双发互相撕把在一起，厮打期间其用手抓了她脸上一下,后其被人撂倒在地上，其让孙洪梅打电话报警的相关情况。 2、被害人徐岩陈述，证实2018年3月31日下午其在孙洪梅到“康欣源”保健店要工资时，因孙洪梅欠其1000元钱不还，与孙洪梅及孙洪梅妹妹发生口角并厮打起来，在厮打过程中孙洪梅妹妹将其右眼抠伤的有关情况。 3、证人王**勤证言，证实2018年3月31日14时许，孙洪梅与她的妹妹到“康欣源”保健店向老板颜彬彬要工资，徐岩因向孙洪梅索要还款未果便骂了孙洪梅，孙洪梅妹妹听到后随即冲出办公室并在外面发生厮打，其与孙洪梅出去时看到颜彬彬搂着徐岩，徐岩和孙洪梅的妹妹则互相揪住对方的头发。孙洪梅用铁管折叠椅朝她俩轮被颜彬彬用后背挡住，徐岩与孙洪梅妹妹被凳子绊倒后，颜彬彬将其二人拉开，后其看到徐岩右眼出血的有关情况。 4、证人颜彬彬证言，证实2018年3月31日13时40分许，其给孙洪梅打电话到其位于福山区崇文街康欣源保健品结算工资，孙洪梅与其妹妹到店里与会计对账时，其老婆徐岩因向孙洪梅讨还借款而跟孙洪梅妹妹发生口角，继而两人发生厮打，二人互相撕扯对方头发并挠对方脸。两人停手后其看见徐岩右眼流血的有关情况。 5、证人孙洪梅证言，证实2018年3月31日14时许，其与妹妹孙永梅到“康欣源居家养老平台”找老板颜彬彬要拖欠的工资，在与会计王**勤对账时，其与徐岩因欠款问题发生口角，徐岩被颜彬彬推出办公室，后其听到外面打起来就出去了，其看到徐岩、颜彬彬与孙永梅厮打在一起，其上前拉颜彬彬，徐岩拿着钢管折叠凳朝着孙永梅头上和左腿、小腹各打了一下，同时颜彬彬将孙永梅撂倒在地，孙永梅怎样打对方其未看到，后其打电话报警，孙永梅跟警察去了派出所的有关情况。 6、事件单、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实该案由孙洪梅于2018年3月31日16时许报案至烟台市公安局福山公安分局。民警接警后，到达现场将孙永梅、孙洪梅带回所处理，经审查，该局于2018年10月16日立案侦查，被告人孙永梅2019年1月31日主动到该局接受讯问的有关情况。 7、孙永梅电子档案，证实被告人孙永梅年满十八周岁，达到刑事责任年龄，且被告人孙永梅户籍户籍地为海阳市凤城街道办事处东迟格庄村**的有关情况。div> 8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐岩身体损伤属轻伤二级范畴。 9、调解协议书、谅解书、收条，证实被告人孙永梅已经赔偿了被害人徐岩的经济损失，取得了被害人徐岩的谅解。 被告人孙永梅的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙永梅故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙永梅案发后让他人拨打公安机关电话报警，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪经过，应当认定为自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议及指定辩护人提出对被告人孙永梅适用缓刑的辩护意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙永梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李学强 人民陪审员  王玉华 人民陪审员  张相强 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  梁 玉
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1208号 申请人：无极县天工预拌混凝土有限公司，住所地无极县郝庄乡西陈村，统一社会信用代码91130130068141838A。 被申请人：王志红，男，1969年4月26日出生，汉族，住无极县。 原告无极县天工预拌混凝土有限公司与被告王志红买卖合同纠纷一案，申请人无极县天工预拌混凝土有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志红在价值280000元以内的财产予以冻结或查封。申请人无极县天工预拌混凝土有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志红的银行存款280000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾贺棉
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1208号 原告：无极县天工预拌混凝土有限公司，住所无极县郝庄乡西陈村村东。 法定代表人：褚军利，系该公司执行董事。 委托代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。 被告：王志红（又名王实），男，1969年4月26日生，汉族，住无极县。 原告无极县天工预拌混凝土有限公司与被告王志红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告无极县天工预拌混凝土有限公司的委托代理人崔峰到庭参加诉讼，被告王志红经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、审判程序及合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 无极县天工预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告商品从款263000元及经济损失暂定1000元（经济损失自2016年5月26日起计算至全部还清之日止，2019年8月19日之前按人民银行同期同类贷款基准利率及罚息50%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告为建设无被县城北农场项目购头原告商品灰，截到2016年5月26日，共欠原告商品灰款263000元，被告出具欠条1张。原告为维护合法权益，现依法起诉，请求贵院判准原告之诉求。 王志红没有答辩。 经审理查明：2016年被告王志红（又名王实），建设其在无极县城北农场内的企业项目时，购买原告的商品灰，2016年5月26日双方经结算，被告共欠原告商品灰款263000元，被告给原告出具欠条1张，载明“今欠天工搅拌站商品灰款263000元整”。经原告多次催要，至今没有给付。 本院认为，被告购买原告商品灰，并给原告出具欠条予以证实，故本院对原告的主张的事实予以确认。被告应当按照约定价款给付原告货款。被告长时间不还，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付经济损失的请求，本院予以支持。因原被告没有约定付款期限，故自原告向本院主张权利之日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志红于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县天工预拌混凝土有限公司货款263000元及利息（利息自2020年6月12日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,260.0元，诉讼保全费1920元，由被告王志红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口） 上诉案件费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁翠娟 人民陪审员  杨双锁 人民陪审员  陈晓磊 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  贾晓丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2886号申请人：焦明珂，女，1984年5月13日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：张景浩，男，1984年3月30日出生，汉族，住天津市西青区。申请人焦明珂与被申请人张景浩民间借贷纠纷一案，申请人焦明珂于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张景浩名下银行存款211000元或者查封、扣押其他等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张景浩名下银行存款211000元或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔伟二〇二〇年六月四日书记员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初2886号原告：焦明珂，女，1984年5月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩绪，天津嘉康律师事务所律师。被告：张景浩，男，1984年3月30日出生，汉族，住天津市西青区。原告焦明珂与被告张景浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦明珂到庭参加诉讼，被告张景浩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦明珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金211000元；2.判令被告以200000元为基数按照年利率6%支付自2020年6月1日起至实际偿还之日止的利息；3.诉讼费4465元、保全费1575元由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系。2019年8月2日原告向被告出借11000元，2019年9月24日原告账户尾号9188平安银行账户向被告账户尾号3928中国银行账户汇款200000元，未约定借款期限。现被告已偿还11000元，待偿本金200000元。特向贵院提起诉讼，望判如所请。张景浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。本院认为，债务应及时清偿。被告2019年9月24日通过微信向原告借款，结合同日原告向被告汇款200000元的事实，本院认定，被告向原告借款200000元。原告要求被告给付原告以借款本金200000元为基数自2020年6月1日至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张景浩给付原告焦明珂借款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年6月1日至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由原告负担233元，由被告负担4232元，公告费600元、保全费1575元由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  乔 伟人民陪审员  王世超人民陪审员  吕 品二〇二〇年十一月十日书 记 员  张 贺附相关法条：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4860号原告：孙汉定，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：郭伯川，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱玉林，男，1962年10月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告孙汉定诉被告朱玉林民间借贷纠纷一案中，因本案被告去向不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年六月五日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4860号原告：孙汉定，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：郭伯川，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱玉林，男，1962年10月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告孙汉定诉被告朱玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2020年6月5日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告朱玉林送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告孙汉定的委托诉讼代理人郭伯川到庭参加诉讼，被告朱玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙汉定向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币36,000元。2、被告支付原告逾期还款利息(以36,000元为本金，按年息6%，从2018年10月31日起计算至实际还款之日止)；3、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年8月15日向原告借款36,000元，当日被告向原告出具了借款一张。被告承诺于2018年10月30日归还借款。届时，被告未能归还借款。为此，原告诉诸本院，请求判如所请。被告朱玉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月15日向原告借款36,000元，当即被告向原告出具了借条一张，上述36,000元系由原告于2018年8月15日通过快捷支付和POS机分四次支付被告。届时，因被告未能履行还款义务，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、借记卡账户明细清单等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据能够证明原告与被告之间的借贷事实成立，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约归还原告借款，被告未归还借款构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张逾期还款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告要求被告归还借款及承担逾期还款违约金的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱玉林应于本判决生效之日起十日内归还原告孙汉定借款36,000元；二、被告朱玉林应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙汉定逾期还款利息(以36,000元为本金，按年息6%，从2018年10月31日起计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告朱玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年九月七日书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1488号原告：朱秋姣，女，1950年7月3日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县（系受害人徐家友之母）。原告：何惠华，女，1974年06月20日出生，汉族，湖南省桃源县人，住址同上（系受害人徐家友之妻）。委托诉讼代理人：方晓清，男，1974年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：雷英华，男，1987年9月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：傅光辉，湖南玉宇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**。负责人：成利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。原告朱秋姣、何惠华与被告雷英华、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，本案在审理过程中，因刑事部分尚在立案侦查中。本院经审查认为，本案的审理结果应以另案刑事判决的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  曹波二〇二〇年六月四日代理书记员  唐顿附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：有下列情形之一的，中止诉讼：(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的;第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：(六)中止或者终结诉讼。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8332号原告：徐青，男，1989年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。被告：高松林，男，1994年8月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告徐青与被告高松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵永兴独任审判。本院经审查认为，因被告现下落不明，本案不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  赵永兴二〇二〇年六月八日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8332号原告：徐青，男，1989年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。被告：高松林，男，1994年8月1日生，汉族，住上海市崇明区。原告徐青与被告高松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序审理。2020年6月8日，本案转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。2020年9月18日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐天合到庭参加诉讼，被告高松林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金197,000元；2、判令被告197,000元为基数，按年利率6%的标准支付原告自2020年1月9日起至实际还款之日止的逾期利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，自2018年12月27日起至2019年3月3日期间，被告以资金周转为由向原告借款，原告以支付宝的方式陆续向被告出借共计245,500元的款项。2019年5月21日，被告又以开网店为由向原告借款，故原告当天出借给被告7,000元现金。然，在此期间被告仅归还了72,071.81元，尚余180,428.19元未予归还。2019年6月8日，被告又向原告借款，故原告再次向被告出借现金19,572元。至此，被告未还原告借款尚余20万元，被告遂于当日向原告出具《借条》，被告在借条中确认其向原告借款20万元，并承诺于2020年1月8日归还。嗣后，被告仅归还了3,000元，还款期限届满后，被告未再归还任何借款，虽经原告多次催要，然至今未果。故提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2018年12月27日起至2019年3月3日期间，以支付宝的方式陆续向被告出借共计245,500元。2019年5月21日，原告又以现金方式出借给被告7,000元。期间，被告仅归还72,071.81元，尚余180,428.19元未予归还。2019年6月8日，被告又向原告借款，原告为将借款金额凑满20万元，遂再次向被告出借现金19,572元。被告遂于当日，将之前未还的借款180,428.19元和本次借款19,572元作为一笔借款，并将金额取整后向原告出具《借条》一份，确认其向原告借款20万元，并承诺于2020年1月8日归还，但未明确借款利息。嗣后，被告于2019年8月17日归还原告3000元。被告该次还款后，原告于当日通过微信确认被告尚欠其197,000元，并以家中办事用钱为由，希望被告先归还10万元。但被告未予理会，亦未还款。因被告在还款期限届满后仍归还任何借款，而原告又多次催要无果。原告遂诉讼来院。上述事实，有借条、支付宝账单、微信聊天记录以及当事人陈述等证据为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具借条，确认向原告借款20万元，并承诺于2020年1月8日前归还。但被告仅归还原告3,000元，尚余197,000元至今未还，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求其归还借款197,000元并支付相应的逾期利息，合法有据，应予支持。其主张逾期利息按年利率6%计算，亦无不当，本院予以确定。诉讼中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：被告高松林应于本判决生效之日起十日内归还原告徐青借款本金197,000元，并以197,000元为基数按年利率6%的标准支付原告自2020年1月9日起至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,240元，由被告高松林负担。被告所负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二〇年九月十八日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初917号 原告：管志良，男，1966年3月18日出生，汉族，住常州市新**。 原告：管俊杰，男，1993年7月14日出生，汉族，住常州市新**。 委托诉讼代理人：张华军，江苏常武律师事务所律师。 被告：常州永红万嘉置业发展有限公司，住所地常州市荆川东路**。 法定代表人：谢建忠，该公司董事长。 诉讼代表人：常州永红万嘉置业发展有限公司管理人。 负责人：芮春祥，该公司组长。 委托诉讼代理人：江承成，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。 第三人：常州方力建筑基础工程有限公司，住所，住所地常州市武进高新技术产业开发区经创中心**div> 法定代表人：李建方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彦，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淼，江苏华东律师事务所律师。 原告管志良、管俊杰诉被告常州永红万嘉置业发展有限公司、第三人常州方力建筑基础工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审 判 长  刘金霞 人民陪审员  冯祖华 人民陪审员  厉文莲 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  崔东辉 书 记 员  黄 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1051号申请人：赵传生，男，1968年4月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：张秀江，男，1964年4月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：孟德超，男，1995年1月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：姚俊龙，男，1971年5月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：赵玉格，女，1949年7月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人赵传生与被申请人张秀江、孟德超、姚俊龙、赵玉格财产损害赔偿纠纷一案，申请人赵传生于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张秀江、孟德超、姚俊龙、赵玉格银行存款300000元或查封同等价值财产一宗，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵传生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张秀江、孟德超、姚俊龙、赵玉格银行存款300000元或查封同等价值财产一宗。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张献军二〇二〇年六月五日法官助理马晓强书记员李星
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1186号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初2433号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款32781元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年六月十九日书记员  金学鹏
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1186号 甘肃靖远农村商业银行股份有限公司、李某某： 申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31220元。经本院立案执行，李某某向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司履行执行款33079.75元，甘肃靖远农村商业银行股份有限公司已向本院出具本案的结清证明。至此，甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）甘0421民初2433号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执恢94号 闭森、廖才恩： 本院在执行申请执行人闭森与被执行人廖才恩房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2013）横民一重初字第4民事判决书】中，本案执行得款42000元转付给申请执行人作为其实现本案债权，申请执行人自愿放弃剩余全部债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1433号 潘某 本院于2020年5月19日立案执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢94号 申请执行人：闭森，男，1973年10月3日出生，汉族，住横县。 被执行人：廖才恩，男，1965年7月8日出生，汉族，住横县。 申请执行人闭森与被执行人廖才恩房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法作出（2014）横法执字第489-2号、（2019）桂0127执恢18号、（2019）桂0127执恢18号之一、（2019）桂0127执恢18号之二执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人廖才恩名下位于横县镇南乡经济开发区的土地【产权证号：横国用（2014）第00020204号】；冻结被执行人名下的银行账户。现因本案债务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人廖才恩名下位于横县镇南乡经济开发区的土地【产权证号：横国用（2014）第00020204号】的查封； 二、撤回对被执行人廖才恩名下位于横县镇南乡经济开发区的土地【产权证号：横国用（2014）第00020204号】的拍卖、变卖； 三、解除对被执行人廖才恩名下相关银行（包含互联网银行）账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  黄 平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦星辰 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1433号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托代理人：吴娟，该公司员工。被执行人：朱成业，男，1991年1月21日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：潘继艳，女，1992年9月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱成业、潘继艳追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）苏0116民初1798号民事判决书，依该判决：一、被告朱成业于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款139249.93元及资金占用损失（其中22875.04元自2017年6月24日起，112439.89元自2017年10月18日起，3935元自2017年10月19日起，均按照日万分之六计算至实际给付之日止）；二、被告潘继艳对上述还款义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元，减半收取1643元，由被告朱成业、潘继艳负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到案，且未向本院申报财产，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人朱成业名下有别克牌汽车（车牌号：苏Ａ×××**）一辆，已予以查封，但该车下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未实际扣押，暂无法处置。三、前往被执行人户籍地走访调查，未能查找到被执行人下落或可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，除暂无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初1798号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱成业、潘继艳负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十一月五日书记员 丁汝露
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1433号 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人潘某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将潘某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月五日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行，住所地：韶关市浈江区************。负责人：朱报林。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄水英，广东秦唐律师事务所律师。被告：欧志伟，男，1977年1月4日出生，汉族，住韶关市浈江区**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被告欧志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘志斌到庭参加诉讼,被告欧志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行向本院提出诉讼请求：1、注销被告的信用卡“622**********235”；2、被告偿还原告透支本金96520.03元、利息8470.51元，费用32250.43元；2、被告支付原告律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月21日向原告递交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》，申请办理信用卡，卡号为622**********235。被告使用该卡进行了消费、转账、账单分期等业务。从《历史交易查询》、《中国邮政银行资产风险管控系统》可看出，截至2019年9月4日,被告尚欠信用卡本金96520.03元，利息8470.51元，费用32250.43元，合计137240.97元,被告逾期未还款行为已构成违约,原告为维护自身合法权益,提起本诉。被告欧志伟没有答辩，也没有提供证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请信用卡的情况；3、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、人民币信用卡（个人卡）章程，证明被告领用信用卡的事实；4、中国邮政银行资产风险管控系统截图，证明被告欠款金额、逾期期数等情况；5、历史交易查询，证明被告信用卡的交易情况；6、账户备注导出明细，证明原告向被告多次催款的情况、事实；7、催收台账及律师费发票，证实诉求3有事实依据，原告已支付律师代理费。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2013年8月21日，被告欧志伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行申请办理信用卡，确认其住址为韶关市浈江区**，并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》上签名确认已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金+（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；乙方通讯地址等信息变更，应及时联系甲方并办理变更手续；乙方违约，甲方有权委托律师事务所追讨，甲方因催收产生的诉讼费、律师费等款项由乙方承担；本合约和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》不一致时以章程为准等。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》载明信用卡的所有权属于发卡行，不遵守领用合约的持卡人，发卡行有权取消持卡人用卡资格，并授权相关机构收回信用卡或将信用卡列入止付名单等。原告审核后发给被告卡号为622**********235的信用卡一张，信用额度为100000元。被告收卡后激活使用。截至2019年9月4日，被告欠信用卡透支本金96520.03元，利息8470.51元，费用32250.43元，合计137240.97元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告欧志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、系统截图等证据，证明被告拖欠原告信用卡透支欠款的事实，本院依法予以认定。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告使用信用卡发生透支后，未按时清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求注销被告名下的涉案信用卡，要求被告偿还透支本金及利息、费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于律师费，本案纠纷是因被告违约而发生的纠纷，被告依法应承担违约责任，支付原告合理的损失，原告该诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告欧志伟名下信用卡622**********235。二、被告欧志伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行透支本金、利息、费用共137240.97元。三、被告欧志伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司韶关分行律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，公告费260元，合计3328元，由被告欧志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  龙官爱人民陪审员  杨洁文二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郑诗蓉
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初129号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人周建涛，男，1978年9月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。曾因犯敲诈勒索罪，于2003年5月10日被河南省新密市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被新密市公安局取保候审，于2020年6月8日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人周建涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员谢向阳出庭支持公诉，被告人周建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年12月9日20时58分，被告人周建涛酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿新密市溱水路，由东向西行驶到长乐路交叉口附近时，被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警将其带至新密市公安局交通警察大队，并请医护人员对其进行抽血并封装送检。经检验，被告人周建涛血液中的乙醇含量为242.78mg/100ml。被告人周建涛于2019年12月9日经传唤到案。上述事实，被告人周建涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，视听资料，户籍证明，刑事判决书，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人周建涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周建涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周建涛到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人周建涛醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人周建涛曾因故意犯罪被判处刑罚，应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周建涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇二〇年六月二十八日法官助理罗超书记员裴炀
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初22号 本院2020年5月20日对原告任艳与被告张超、陈英合同纠纷一案作出的（2020）桂0321民初22号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本院（2020）桂0321民初22号民事判决书第7页中“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当讼请事人对自己提出的诉讼请求......当事人承担不利后果。”；“综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定”应为“综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定”。 审 判 长  莫孟林 人民陪审员  明俞汐 人民陪审员  管祖桥 二〇二〇年六月十日 法官 助理  江彩斌 书 记 员  韦 苇
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初129号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人周建涛，男，1978年9月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。曾因犯敲诈勒索罪，于2003年5月10日被河南省新密市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被新密市公安局取保候审，于2020年6月8日被本院取保候审。被告人周建涛危险驾驶一案，本院经审理后于2020年6月28日作出（2020）豫0183刑初129号刑事判决书，被告人周建涛被判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0183刑初129号收监执行决定书，同日将周建涛收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人周建涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年1月21日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）审判员  王建生二〇二〇年九月二十八日法官助理罗超书记员裴炀
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2628号申请人：李金虎，男，1988年2月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。被申请人：徐州市火焰鼠装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场第3、4、5商办楼**。法定代表人：陈会翠，该公司经理。申请人李金虎与被申请人徐州市火焰鼠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，在审理过程中，申请人李金虎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市火焰鼠装饰工程有限公司名下银行存款8万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人以其名下单独所有的位于经济技术开发区房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人李金虎的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐州市火焰鼠装饰工程有限公司名下银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封申请人李金虎名下单独所有的位于经济技术开发区的房屋。（查封价值以8万元为限）财产保全费820元，申请人李金虎已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇二〇年六月二十二日书记员 耿海涛
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2628号 原告:李金虎，男，1988年2月13日生，汉族,住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。 被告：徐州市火焰鼠装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场第3、4、5商办楼**。 法定代表人：陈会翠，该公司经理。 原告李金虎与被告徐州市火焰鼠装饰工程有限公司(以下简称火焰鼠装饰公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金虎及其委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼、被告火焰鼠装饰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及合同附件；2、请求判令被告退还原告的装修款76000元及利息（以76000元为基数，自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际支付之日）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件，合同签订后，原告向被告支付了16000元的工程款,后原告于2019年3月17日又再次交付了工程款40000元，被告2019年3月20日到原告的房屋进行开工，之后原告又向被告支付了20000元工程款，但被告仅做了部分装修项目后就一直未进行施工。原告多次催促，被告一直不予理睬，现被告不能履行合同，出现经营困难。因被告无法履行双方约定的装修工程的施工内容，为此原告要求解除与被告的合同，退还己交付的工程款，经多次协商双方未达一致意见,为此诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告火焰鼠装饰公司未答辩。 本院经审理认定以下事实：2019年1月23日，原告李金虎（甲方，委托方）与被告徐州市火焰鼠装饰工程有限公司（乙方，承接方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方约定：装修地址为城置二期7-2-802；工程款总计80000元；工期为60天，以施工交底后第四天为开工日期；甲方向乙方预付定金即工程款的20%后服务生效，乙方指定设计师为甲方提供咨询、设计、预算等服务。……甲方应按照约定支付金额及方式向乙方付清工程款，甲方无故逾期，每天按应付工程款的1‰向乙方缴纳滞纳金，乙方有权利停止施工，工期相应顺延，因乙方原因导致工程延期，每天按照应付工程款的1‰向甲方缴纳滞纳金。合同还约定了其他相关事项，同时另有合同附件，包括价格保值协议书等。2018年11月18日原告向被告支付定金1000元，2019年1月23日原告向被告支付16000元，2019年3月17日原告向被告支付39000元，2019年6月及2019年7月19日原告向被告分别支付10000元。被告分别向原告出具了收款收据。原告陈述被告仅完成了刮一遍墙、铺了地砖，厨房和卫生间的吊顶吊了一部分，剩余工程未进行，原材料是被告提供的，被告未能完全按照《家庭居室装饰装修工程施工合同》履行义务，经原告多次催促，至今未进行后续施工。 被告向原告提供的报价单和主材选购单中，只对品牌、样式、数量、规格等进行约定，未约定单价。对于被告已完成的装修部分，原告愿意扣除装修款6000元。 本院认为，原、被告之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件均系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效的，该合同依法对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告支付了款项76000元，但被告并未按约完全履行义务，只进行了部分装修施工，之后经原告催促仍未履行，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告请求解除与被告徐州市火焰鼠装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修施工合同》及合同附件有事实及法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述规定，原告要求被告返还原告已支付的装修款76000元的诉讼请求，因在庭审中原告自愿扣除已装修部分的价款6000元，本院支持70000元。原告关于利息的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李金虎与被告徐州市火焰鼠装饰工程有限公司于2019年1月23日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及附件。 二、被告徐州市火焰鼠装饰工程有限公司向原告李金虎返还已付装修款70000元并支付利息（以70000元为本金，自2020年6月9日原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，公告费560元，保全费820元，由被告徐州市火焰鼠装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  林长华 人民陪审员  杨盛华 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  耿海涛
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1641号 原告：梁佳，女，1988年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈克村，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：天津车易行汽车服务有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********，统一社会信用代码91510100MA6C5G8J6J。 法定代表人：高阳。 被告：鼎和财产保险股份有限公司天府中心支公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********一社会信用代码91510100MA6AYXDG67。 负责人：张聪。 原告梁佳与被告陈克村、天津车易行汽车服务有限公司成都分公司、鼎和财产保险股份有限公司天府中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曾荣跃 人民陪审员  邹红波 人民陪审员  唐忠敏 二〇二〇年六月八日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9738号原告：顾立新，男，1967年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱新华，男，1957年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张梦南，男，1953年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾立新与被告朱新华、张梦南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员  戴劲松二〇二〇年六月二十二日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9738号原告：顾立新，男，1967年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱新华，男，1957年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张梦南，男，1953年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾立新与被告朱新华、张梦南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告顾立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朱新华立即归还借款5万元。并支付借款利息，以5万为本金从2019年2月4号到实际清偿日止计算利息(按同期中国人民银行公布的5年期贷款利率的四倍计算)。2.请求法院判令被告张梦南对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2019年2月4日被告朱新华和张梦南向我借款5万元，当天订立借条一份，借条约定了期限1年内归还，张梦南提供担保，按中国人民银行公布的同期5年贷款利率的四倍计算利息。但时至今日被告朱新华和张梦南仍未归还5万元借款和支付利息(从借款日到实际清偿之日止)。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：借条、网上银行电子回单、银行流水一组，证明原被告借贷关系、担保关系实际存在。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告朱新华之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告朱新华未能归还借款，应承担偿付借款本息的民事责任。担保人被告张梦南负有相应的保证责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱新华于本判决生效之日起十日内归还原告顾立新借款50,000元；二、被告朱新华于本判决生效之日起十日内偿付原告顾立新以50,000元为基数，自2019年2月4日起至实际清偿日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的五年期贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率四倍(LPR)计付)；三、被告张梦南对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；被告张梦南承担保证责任后，有权向被告朱新华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告朱新华、张梦南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年九月八日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3294号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷**。负责人：张伟，系该部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李明，女，1967年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息由原告提供）原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 刘亚军 二○二○年六月八日法官助理 李 静书记员 李天香
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3823号原告：李琰，女，1987年9月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：崔东兵，男，1975年10月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告李琰与被告崔东兵不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。后原告李琰以双方庭外达成和解为由于2020年6月18日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琰撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告李琰负担。审判员  邢珊珊二〇二〇年六月十九日书记员  陈 枫
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初3823号 原告：李琰，女，1987年9月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：崔东兵，男，1975年10月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告李琰与被告崔东兵不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。后原告李琰以双方庭外达成和解为由于2020年6月18日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李琰撤回起诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告李琰负担。 审判员  邢珊珊 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 枫
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1494号申请人：江苏润弛太阳能材料科技有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇新能源产业园环太路，组织机构代码780262334。法定代表人：季勇升，总经理。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：浙江硅宏电子科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇工业园区,组织机构代码766423429。法定代表人：徐增宏，总经理。本院在审理申请人江苏润弛太阳能材料科技有限公司与被申请人浙江硅宏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏润弛太阳能材料科技有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江硅宏电子科技有限公司的银行存款46万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二〇年六月十六日书记员  王蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5602号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱荫成，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************919。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱荫成信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********410）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3346.53元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月16日，尚欠利息229.53元、违约金260.43元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年3月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱荫成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3346.53元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年3月6日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱荫成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年六月三十日书记员 谢石谷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6322号本院于2020年5月25日对原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告谢旦芬、黄金枝金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）粤2071民初6322号民事判决书有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤2071民初6322号民事判决书中第1页第1至3行中叙述“原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。（未到）”予以补正为“原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。”审判员  向晓东二〇二〇年六月十二日书记员  钟婉莹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4158号原告：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河**马场道**国际经济贸易中心****，统一社会信用代码911200007773294627。法定代表人：徐庆宏，董事长。委托诉讼代理人：杨振建，天津同汇律师事务所律师。被告：王仲。原告天津农村商业银行股份有限公司与被告王仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨振建，被告王仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金27567.66元、截止至2020年3月31日的利息1218.41元、罚息及复利913.57元，以及自2020年4月1日至实际给付之日止的复利、罚息等(按照双方合同约定计算)。2、请求判令被告支付原告天津农村商业银行股份有限公司律师费1400元。3、请求依法判令本案诉讼费、财产保全费及实现债权相关费用全部由被告承担。事实与理由：原告天津农村商业银行股份有限公司与被告王仲系借贷关系。经被告向原告申请贷款，被告与原告于2016年6月17日签署《个人消费性借款合同》(合同编号:1A06020160556),前述合同约定贷款金额为人民币12万元；借款用途为其他消费；借款期间自2016年6月17日起至2020年6月17日止，实际借款期间以借款借据为准；贷款利率为固定利率，月利率为千分之11.05；采用等额本息还款的方式归还借款本息，根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息；逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；关于争议的解决条款，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。此外，合同还就税费、合同双方的权利义务、违约事项及救济措施等进行了具体约定。2016年6月17日，原告如约履行义务。但被告未按合同约定履行还款义务，尚欠本金27567.66元，当期利息38.47元，逾期利息1179.94元、应付罚息及复利913.57元，故成讼。被告辩称，认可原告的第一项诉讼请求和事实与理由无异议，但是不同意支付律师费。被告未向本庭提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为原告提交的发票及委托代理合同与其无关，不应支付律师费用。经本院审查，本院认为原告提交的《个人消费性借款合同》、借款借据、欠款截屏、还款记录，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的律师费发票及委托代理合同不能证明原告所诉律师费金额，故对于该份证据的关联性本院不予确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，以及认可了原告对于本金、利息、罚息、复息的主张，故对上述主张本院予以支持。关于原告主张律师代理费的主张，原告当庭陈述其并未实际给付且其提交的律师代理费发票上的金额亦与其主张不符，故对于上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王仲于本判决生效之日起十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司借款本金27567.66元。二、被告王仲于本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司截至2020年3月31日的借款利息1218.41元、罚息、复息共计913.57元，及自2020年4月1日起至实际清偿之日止的罚息、复息（罚息、复息按《个人消费性借款合同》约定计算）。三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元减半收取288.5元，保全费331元，均由被告王仲负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇二〇年六月二十三日书记员 刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4158号申请人：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河**马场道**国际经济贸易中心****，统一社会信用代码911200007773294627。法定代表人：徐庆宏，董事长。被申请人：王仲。申请人天津农村商业银行股份有限公司与被申请人王仲金融借款合同纠纷一案审理过程中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值31099.64元的财产采取保全措施，并由案外人天津农村商业银行股份有限公司南开支行提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王仲名下价值31099.64元的财产采取保全措施。案件申请费331元，暂由申请人负担，并根据本案最终审理结果，确定费用最终负担人。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玥二〇二〇年六月十一日书记员 刘婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3215号原告：邵术来，男，1953年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市丰台区大成南里****楼****。法定代表人：褚华彬。被告：厦门联发集团物业服务有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市滨海新区馨宇家园小区泰山路**iv>法定代表人：孙德辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘昊，男，1990年7月21日出生，汉族。原告邵术来与被告北京馨雅洁物业服务有限公司、厦门联发集团物业服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本院无法直接送达被告北京馨雅洁物业服务有限公司，亦无法以其他方式联系。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。故，本案不宜适用简易程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  易青秀人民陪审员  徐树海人民陪审员  朱焕芹二〇二〇年六月十五日书 记 员  甄 程
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3215号原告：邵术来，男，1953年3月25日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**2505。法定代表人：褚华彬。被告：厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住，住所地天津滨海—中关村科技园馨宇家园小区泰山路**/div>负责人：孙德辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘昊，男，1990年7月21日出生，汉族。原告邵术来与被告北京馨雅洁物业服务有限公司（以下简称“馨雅洁公司”）、被告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司（以下简称“厦门联发”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵术来，被告厦门联发的委托诉讼代理人潘昊到庭参加诉讼，被告馨雅洁公司经本院依法公告传唤，未声明理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告邵术来向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付所欠工资4400元，单休加班费1759元，法定假日加班费660元；2、要求二被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资6600元；3、要求二被告给付原告无故解除劳动关系赔偿金2200元，以上三项合计金额15619元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告自2019年4月受雇于被告北京馨雅洁物业服务有限公司从事物业保洁工作，工作地点在天津市滨海新区××社区联发物业，月工资2200元，未签订劳动合同，工资由被告一按月发放。但不知何故在2019年5月-6月两个月工资欠发。原告找被告多次催要被告仍拒不给付。二被告系承包关系，原告无奈诉至贵院，请求法院依法判令原告之诉请。被告北京馨雅洁物业服务有限公司未作答辩亦未提交证据。被告厦门联发辩称，我公司与馨雅洁公司之间系清洁服务承包合同关系，合同期限为2018年9月1日至2019年8月31日，约定馨雅洁公司为我公司提供外派保洁人员，由馨雅洁公司承担外派人员的一切费用，采取包干制的支付方式，每月总价27000元。后经协商，该合同已于2019年6月30日解除。我公司已经按照合同约定支付了全部款项。原告和我公司之间不存在任何合同关系，我公司无需承担任何法律责任，请求驳回原告的全部请求。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.劳动争议仲裁申请书一份，2.不予受理案件通知书一份及送达回执，3.生态城第二社区物业服务中心出具的工作证明一份，4.馨雅洁工商登记信息，5.借记卡账户明细清单。上述证据拟证明原告主张在2019年5-6月期间原告按照要求完成了工作任务，被告未支付工资及原告已就诉请申请过仲裁，但未予受理的事实。被告厦门联发提交如下证据：1.与馨雅洁签订的《生态城二社区清洁服务承包合同》复印件，证明我司与馨雅洁系承包关系；2.中国建设银行单位客户专用回单，证明我司与馨雅洁的服务费已支付完毕；3.2019年6月份交接通知函，证明已经和馨雅洁解除合同关系；4.二社区承包合同解除协议书,证明已经和馨雅洁解除二社区的清洁外派服务合同。被告厦门联发对原告提交的证据无异议，但认为和被告厦门联发没有直接关系。原告对被告厦门联发提交的证据亦无异议。本院对原告和被告厦门联发提交的上述证据予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵术来主张其于2019年4月入馨雅洁公司从事保洁工作，工作地点在生态城二社区厦门联发物业。馨雅洁公司没有与原告签订过劳动合同，工资由馨雅洁公司通过银行转账的方式支付原告，每月2200元。被告馨雅洁公司尚欠2019年5月至2019年6月的工资未付。原告邵术来于2020年1月9日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年1月9日出具津滨劳人仲不字[2020]第40040号不予受理案件通知书，认为原告已退休，主体不适格，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，故起诉。另，馨雅洁公司与厦门联发之间系清洁服务承包合同关系，双方签订的《生态城二社区清洁服务承包合同》约定：合同期限为2018年9月1日至2019年8月31日；服务范围为厦门联发管理的生态城二社区项目红线范围内公用区域；馨雅洁公司自2018年9月1日始安排10人开始进驻厦门联发现场。馨雅洁公司承诺给入住人员工资不得低于每人每月2250元；正常保洁时间为8个小时。服务费标准为27000元每月（含税），年总费用324000元。厦门联发陈述，后经协商，该合同已于2019年6月30日解除。根据厦门联发提交的银行回单显示，该公司已经于2019年8月30日将2019年6月最后一期的保洁费给馨雅洁公司支付完毕。审理中，原告自愿撤回对厦门联发的起诉，本院口头裁定准予。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告拖欠2019年5月、6月工资4400元，并提交工作证明、工资明细清单加以证实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩和举证，视为放弃质证权利，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未对加班事实提交证据证实，本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资，本院结合其他劳动者陈述，对其主张的未签订劳动合同的事实不予确认，对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的解除劳动关系赔偿金，其陈述被告未提出解除劳动合同，本院原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京馨雅洁物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵术来支付2019年5月、6月工资4400元。二、驳回原告邵术来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京馨雅洁物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  易青秀人民陪审员  朱焕芹人民陪审员  徐树海二〇二〇年十二月七日书 记 员  邱瑞趁附：法律释明：1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初1191号 原告：张某，女，1957年9月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周馥，系原告女儿，女，1985年5月4日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：王某，女，1976年11月19日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：刘佳霖，江苏常一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓，江苏常一律师事务所律师。 原告张某诉被告王某继承纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹永高 人民陪审员  过家华 人民陪审员  李 奋 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  丁 民 书 记 员  王佳艺