wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执421号 申请执行人王宏伟与被执行人李文岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初1933号民事判决书、宝鸡市中级人民法院作出的（2019）陕03民终2136号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，请求被执行人赔偿损失人民币62294.14元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定申请人王宏伟同意由被执行人李文岐向其支付赔偿款人民币38000元后，本案案结事了，现被执行人已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执421号执行案件执行完毕，于2020年6月6日结案。 二〇二〇年六月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保317号申请人：张琳，女，汉族，1989年8月23日出生，住江苏省南京市。申请人：徐永存，女，汉族，1966年6月1日出生，住江苏省南京市建邺区。被申请人：安徽隆昌房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道与亳菊路交叉口南200米，统一社会信用代码：91341600090771190L。法定代表人：赵纪刚。申请人张琳、徐永存于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽隆昌房地产开发有限公司名下位于亳州市九州方圆中药电商物流城2#地1#号楼201号、303号[证号：皖（2018）亳州市不动产权第xxxxxx号、皖（2018）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产及其名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值480万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽隆昌房地产开发有限公司名下位于亳州市九州方圆中药电商物流城2#地1#号楼201号、303号[证号：皖（2018）亳州市不动产权第xxxxxx号、皖（2018）亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产，期限为三年；二、冻结被申请人安徽隆昌房地产开发有限公司名下银行账户内存款480万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张琳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年六月十八日书记员  张劲风
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保317号 申请人：张琳，女，汉族，1989年8月23日出生，住江苏省南京市。 申请人：徐永存，女，汉族，1966年6月1日出生，住江苏省南京市建邺区。 被申请人：安徽隆昌房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道与亳菊路交叉口南200米，统一社会信用代码：91341600090771190L。 法定代表人：赵纪刚。 申请人张琳、徐永存于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽隆昌房地产开发有限公司名下位于亳州市州方圆中药电商物流城2＃地1＃号楼201号、303号［证号：皖（2018）亳州市不动产权第xxxxxx号、皖（2018）亳州市不动产权第xxxxxx号］不动产及其名下银行账户内存款进行财产保全，保全价值480万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人安徽隆昌房地产开发有限公司名下位于亳州市州方圆中药电商物流城2＃地1＃号楼201号、303号［证号：皖（2018）亳州市不动产权第xxxxxx号、皖（2018）亳州市不动产权第xxxxxx号］不动产，期限为三年； 二、冻结被申请人安徽隆昌房地产开发有限公司名下银行账户内存款480万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张琳预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年六月十八日 书记员  张劲风
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鸣（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告：钮月年，男，1966年1月10日出生，汉族，住兴化市。被告：王小芹，女，1966年3月25日出生，汉族，住兴化市。被告：陆永乐，男，1990年7月27日出生，汉族，住兴化市。被告：钮月兴，男，1970年8月8日出生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告钮月年、王小芹、陆永乐、钮月兴金融借款合同纠纷，本院于2020年4月3日立案受理，诉讼中，原告于2020年6月18日以双方协商还款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兴化支行撤回起诉。案件受理费减半收取714元，由原告负担。审判员  束长庚二〇二〇年六月十八日书记员  吉 庆
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地英武路**海德国际****。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鸣（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告：钮月年，男，1966年1月10日出生，汉族，住兴化市。被告：王小芹，女，1966年3月25日出生，汉族，住兴化市。被告：陆永乐，男，1990年7月27日出生，汉族，住兴化市。被告：钮月兴，男，1970年8月8日出生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告钮月年、王小芹、陆永乐、钮月兴金融借款合同纠纷，本院于2020年4月3日立案受理，诉讼中，原告于2020年6月18日以双方协商还款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司兴化支行撤回起诉。案件受理费减半收取714元，由原告负担。审判员  束长庚二〇二〇年六月十八日书记员  吉 庆
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执601号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司池州东至支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路商业步行街8号楼103#、104#、105#、106#门面。 主要负责人：刘健，该行行长。 被执行人：安徽赛耐尔机械制造有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流工业园集中区。 法定代表人：鲍定胜。 被执行人：鲍定胜，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：鲍光德，男，1950年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：吴先来，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人徽商银行股份有限公司池州东至支行与被执行人安徽赛耐尔机械制造有限公司、鲍定胜、鲍光德、吴先来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。申请执行标的为5978758.14元及利息。执行中，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2018）皖1721民初2553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人向本院申报了财产，被执行人未履行义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，并划拨了吴先来财付通零钱、鲍定胜银行存款及支付宝账户余额共294847.25元，本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况。被执行人安徽赛耐尔机械制造有限公司名下有房产，本院已在登记机关轮候查封，该房产已设定抵押。被执行人鲍定胜名下有房产，本院在登记机关轮候查封，被执行人吴先来名下有房产，本院在登记机关查封，经申请人申请，本院对吴先来名下房产进行了评估和网络司法拍卖，经两次司法拍卖和一次司法变卖均无人买受，申请人向本院书面申请放弃以物抵债。本院对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的126870.25元，未执行到位标的5851887.89元及利息（扣除了案件受理费及案件执行费）。本院现暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有其他财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人徽商银行股份有限公司池州东至支行可要求被执行人安徽赛耐尔机械制造有限公司、鲍定胜、鲍光德、吴先来继续履行债务，如发现被执行人安徽赛耐尔机械制造有限公司、鲍定胜、鲍光德、吴先来有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人安徽赛耐尔机械制造有限公司、鲍定胜、鲍光德、吴先来仍有继续向申请执行人徽商银行股份有限公司池州东至支行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  檀旭文
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行初34号 原告王建平，男，汉族，1978年8月16日出生，住河北省滦平县。 委托代理人杨婷婷，女，北京京益律师事务所律师。 被告滦平县发展和改革局，住所地滦平县北山新区。 法定代表人张建伟，男，局长。 委托代理人刘俊玉，男，河北国正律师事务所律师。 委托代理人胡秀君，男，滦平县发展和改革局工作人员。 第三人滦平县泰然房地产开发有限公司，住所地滦平县北山新区。 法定代表人王平,女，董事长。 委托代理人徐雷，男，该公司工作人员。 原告王建平诉被告滦平县发展和改革局（以下简称滦平县发改局）履行行政协议一案，本院于2020年03月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，因本案所诉行政协议与滦平县泰然房地产开发有限公司（以下简称泰然公司）具有利害关系，本院依法追加泰然公司作为第三人参加诉讼，并向其送达了起诉状副本及参加诉讼通知书等法律文书。本院于2020年6月3日组织各方当事人进行证据交换。本院依法组成合议庭，于2020年06月15日不公开开庭审理了本案。原告王建平及其委托代理人杨婷婷，被告滦平县发改局的委托代理人刘俊玉、胡秀君，第三人泰然公司的委托代理人徐雷到庭参加了诉讼。被告滦平县发改局的负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”《河北省“十三五”易地扶贫搬迁实施方案》中规定：“县（区）政府是易地扶贫搬迁的组织实施主体，负责易地扶贫搬迁工程的组织实施。”2016年5月13日滦平县政府批复成立泰然房地产公司，其职责包括对易地扶贫搬迁项目进行管理。没有法律、法规或者规章授权，滦平县政府授权泰然房地产公司行使易地扶贫搬迁项目管理的行政职权，2018年11月23日泰然房地产公司与王建平签订的《滦平县易地扶贫搬迁县城安置区同步搬迁人口住房安置协议》的行为，属于滦平县政府委托泰然公司作出的，本案应以滦平县政府作为被告。滦平县发改局并不是本案易地扶贫搬迁的组织实施主体，也不是与滦平县政府作出同一行政行为的行政机关，不是本案的适格被告。原告王建平以滦平县发展和改革局作为被告的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王建平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 刘松平审判员闫鸿人民陪审员王志云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李              挺 书 记 员 韩       东       旭 判后提示 适用法律 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项：错列被告且拒绝变更的。 上诉 如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。 裁定生效 如果你和对方没有上诉，此裁定将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，河北省高级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2265号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，组织机构代码：73346585-X。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。被执行人袁红波，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人谭丽华，女，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人袁红波、谭丽华融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初6131号民事判决书，责令被执行人袁红波、谭丽华自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人袁红波、谭丽华至今未履行。本院依法于2020年5月30日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人袁红波、谭丽华名下位于湖南省安乡县（不动产权证号：安乡县房权证深柳镇字第××、00××53号）进行了公开拍卖，买受人张颖（身份证：4307211986××××××××）于2020年5月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台以595954元的最高价依次竞得上述财产。现买受人竞拍的成交价款均已交纳至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、注销湖南安乡农村商业银行股份有限公司对被执行人袁红波、谭丽华名下位于湖南省安乡县房产（不动产权证号：安乡县房权证深柳镇字第××、00××53号）房产设立的抵押权（房他证他权字第××号）；二、确认被执行人袁红波、谭丽华名下位于湖南省安乡县房产（不动产权证号：安乡县房权证深柳镇字第××、00××53号）房产的所有权归买受人张颖（身份证：4307211986××××××××）所有；三、解除本院原依据（2017）湘0104执3688号执行裁定书对被执行人袁红波、谭丽华名下位于湖南省安乡县房产（不动产权证号：安乡县房权证深柳镇字第××、00××53号）房产的查封；四、上述房产所有权自本裁定送达买受人张颖之日起转移，买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年六月五日书记员  李 佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初427号 原告：董玉柳，男，1978年2月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：桂月平，男，1968年5月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：周建明，女，1969年10月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告董玉柳与被告桂月平、周建明民间借贷纠纷一案，本院2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董玉柳与被告桂月平到庭参加诉讼，被告周建明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董玉柳向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款本金20万元并自2020年3月27日起按照月息2分标准计算利息。事实和理由：2011年9月3日，被告桂月平向原告借款20万元用于砖瓦厂资金周转，双方口头约定利息为2分，他已付6万元利息后一直没有还款。此款系用于经营家庭生活，故其妻周建明应共同偿还，因此原告诉至法院。 被告桂月平辩称，借款本金20万元，已还6万元，还欠14万元本金未还，双方未约定利息。 被告周建明未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2011年9月3日，被告桂月平向原告借款20万元并向原告出具20万元借条，借条未约定利息及还款期限。后被告桂月平已向原告还款6万元，对于该6万元，原告主张当时双方口头约定利息为月息2分，该6万元系归还利息，被告桂月平否认双方曾约定过利息，主张该6万元系偿还本金。原告未提供证据证实双方曾口头约定利息。审理中，原告主张两被告系夫妻关系，被告桂月平借款用于家庭共同经营，要求两被告共同承担还款责任。被告桂月平陈述两被告虽然系夫妻关系，但该借款与被告周建明无关。原告未提供证据证实该借款属于夫妻共同债务。 本院认为，债务应当偿还。被告桂月平向原告借款20万元，应当偿还还款责任。对于其已还的6万元，因双方借条未约定利息，被告对原告主张的口头约定利息予以否认，原告无证据证实双方曾口头约定利息，故本院确认该6万元系偿还借款本金，确认被告桂月平尚欠原告本金14万元未还，应由被告桂月平承担还款责任，酌定被告桂月平按照年利率6％标准从原告起诉之日即2020年3月27日起承担资金占用期间利息直至实际给付之日止。原告主张该债务系被告夫妻共同债务，但原告未提供证据证实该债务为被告夫妻共同债务，故本院对原告要求被告周建明承担还款责任的请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂月平于判决生效后三十日内归还原告董玉柳借款本金14万元并承担资金占用期间利息（以14万元为基数，从2020年3月27日起按照年利率6％标准计算直至实际给付之日止）。 二、驳回原告董玉柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由原告负担1290元，被告桂月平负担3010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××65）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  曹 军 人民陪审员  孙成龙 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  **华
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2038号原告：周友元，男，汉族，1955年1月19日生，湖北省石首市人，住湖北省石首市。委托代理人：付照山，龙腾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余竹花，女，汉族，1976年11月13日生，宣威市人，住宣威市。委托代理人：黄照旭，男，汉族，1964年1月30日生。代理权限：特别授权。本院在审理原告周友元与被告余竹花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周友元于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周友元所提出的撤诉申请，理由得当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告管彦党撤回起诉申请。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告负担。审判员  孔维滇二〇二〇年六月三日书记员  朱树典
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢14号申请执行人宣威同洲房地产开发有限公司。法定代表人吕庆宜。统一社会信用代码：915303816885798306。地址：宣威市。委托代理人钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王军，男，彝族，1985年1月15日生，宣威市人，现住宣威市。关于宣威同洲房地产开发有限公司与王军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）云0381民初1601号民事判决书已经发生法律效力，宣威同洲房地产开发有限公司于2020年1月8日申请执行，其申请执行的金额为126937.22元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于宣威市鑫亚批发市场4-4-302号(备案号：2012-3514)房屋。现被执行人下落不明无法联系，被查封房屋情况不清，申请人同意本案先予以终结执行程序，待核实清楚房屋情况后再行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢14号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年六月二十六日书记员 阿治惠
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2315号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：张道明，男，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周守兰，女，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告张道明、周守兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈绩到庭参加诉讼。被告张道明、周守兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令张道明、周守兰偿付农行永川支行贷款本金240352.32元、截至2020年2月24日的利息6910.41元、罚息及复利（罚息以240352.32元为基数，从2020年2月24日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以6910.41元为基数，从2020年2月24日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区红河大道999号2幢9-6房屋优先受偿。诉讼过程中，农行永川支行变更第1项诉讼请求为：判令张道明、周守兰偿付农行永川支行贷款本金233159.38元、截至2020年6月19日的利息2843.39元、罚息及复利（罚息以233159.38元为基数，从2020年6月20日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止；复利以2843.39元为基数，从2020年6月20日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）。事实和理由：2013年6月6日，农行永川支行与张道明、周守兰签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向张道明提供购房贷款300000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，张道明、周守兰以重庆市永川区红河大道999号2幢9-6房屋提供抵押。2013年7月19日，农行永川支行按约向张道明发放贷款300000元。之后，张道明未按约定偿付贷款本息。截至2020年2月24日，张道明拖欠到期贷款本金7192.94元，利息6910.41元，未到期本金尚余233159.38元。张道明逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向张道明宣布贷款提前到期，并要求张道明偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。本案贷款本息系张道明与周守兰之夫妻共同债务，周守兰应当共同承担偿付贷款本息的责任。张道明、周守兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：张道明与周守兰系夫妻关系，二人于2005年5月13日登记结婚。2013年5月24日，张道明、周守兰为购买重庆市永川区红河大道999号2幢9-6房屋向农行永川支行申请购房贷款300000元。2013年6月6日，农行永川支行依据张道明、周守兰的前述申请与二人签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向张道明提供购房贷款300000元；贷款期限240个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款利率则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；张道明授权农行永川支行将贷款划入重庆昕辉房地产开发有限公司账号为x的账户；张道明、周守兰以前述购买房屋提供抵押；如张道明未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；对逾期贷款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2013年7月19日，农行永川支行按照约定向张道明发放贷款300000元，借款凭证载明的到期日为2033年5月18日，贷款利率执行年利率6.55%。合同履行过程中，张道明未按约定偿付贷款本息。截至2020年2月24日，张道明仍拖欠农行永川支行逾期贷款本金7192.94元及利息6910.41元，贷款本金余额总计240352.32元。诉讼过程中，张道明于2020年6月13日偿付贷款本息14566.39元。截至2020年6月19日，张道明仍拖欠逾期本金3146.05元及利息2843.39元，贷款本金余额总计233159.38元。另，前述抵押房屋的产权证号为205房地证2014字第36422号，已办理抵押登记，登记的所有权人为张道明、周守兰，登记的抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与张道明未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现仍执行年利率4.9%。本院认为，案涉贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力。农行永川支行履行提供贷款义务后，张道明却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求张道明支付相应利息。张道明、周守兰为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权，有权就案涉房屋优先受偿。案涉贷款发生于张道明、周守兰婚姻关系存续期间，且为二人共同意思表示，故案涉贷款应当认定为二人之夫妻共同债务，周守兰应当承担共同还款责任。综述，农行永川支行的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张道明、周守兰于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金233159.38元、利息2843.39元、罚息及复利（罚息以233159.38元为基数，从2020年6月20日起按年利率7.35%计算至还清贷款本金之日止；复利以2843.39元为基数，从2020年6月20日起按年利率7.35%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区红河大道999号2幢9-6房屋（产权证号为205房地证2014字第36422号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2505元，由被告张道明、周守兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年六月二十二日书记员  龙腾
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3881号原告：张菊昌，女，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王锦飞，男，1972年6月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张菊昌与被告王锦飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张菊昌于2020年6月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告张菊昌申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张菊昌撤诉。本案免收受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年六月四日法官助理秦静书记员刘露附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2315号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：张道明，男，1979年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：周守兰，女，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告张道明、周守兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈绩到庭参加诉讼。被告张道明、周守兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令张道明、周守兰偿付农行永川支行贷款本金240352.32元、截至2020年2月24日的利息6910.41元、罚息及复利（罚息以240352.32元为基数，从2020年2月24日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以6910.41元为基数，从2020年2月24日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区红河大道xx号房屋优先受偿。诉讼过程中，农行永川支行变更第1项诉讼请求为：判令张道明、周守兰偿付农行永川支行贷款本金233159.38元、截至2020年6月19日的利息2843.39元、罚息及复利（罚息以233159.38元为基数，从2020年6月20日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止；复利以2843.39元为基数，从2020年6月20日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）。事实和理由：2013年6月6日，农行永川支行与张道明、周守兰签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向张道明提供购房贷款300000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，张道明、周守兰以重庆市永川区红河大道xx号房屋提供抵押。2013年7月19日，农行永川支行按约向张道明发放贷款300000元。之后，张道明未按约定偿付贷款本息。截至2020年2月24日，张道明拖欠到期贷款本金7192.94元，利息6910.41元，未到期本金尚余233159.38元。张道明逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向张道明宣布贷款提前到期，并要求张道明偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。本案贷款本息系张道明与周守兰之夫妻共同债务，周守兰应当共同承担偿付贷款本息的责任。张道明、周守兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：张道明与周守兰系夫妻关系，二人于2005年5月13日登记结婚。2013年5月24日，张道明、周守兰为购买重庆市永川区红河大道xx号房屋向农行永川支行申请购房贷款300000元。2013年6月6日，农行永川支行依据张道明、周守兰的前述申请与二人签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向张道明提供购房贷款300000元；贷款期限240个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款利率则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；张道明授权农行永川支行将贷款划入重庆昕辉房地产开发有限公司账号为xx的账户；张道明、周守兰以前述购买房屋提供抵押；如张道明未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；对逾期贷款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2013年7月19日，农行永川支行按照约定向张道明发放贷款300000元，借款凭证载明的到期日为2033年5月18日，贷款利率执行年利率6.55%。合同履行过程中，张道明未按约定偿付贷款本息。截至2020年2月24日，张道明仍拖欠农行永川支行逾期贷款本金7192.94元及利息6910.41元，贷款本金余额总计240352.32元。诉讼过程中，张道明于2020年6月13日偿付贷款本息14566.39元。截至2020年6月19日，张道明仍拖欠逾期本金3146.05元及利息2843.39元，贷款本金余额总计233159.38元。另，前述抵押房屋的产权证号为205房地证2014字第xxxx号，已办理抵押登记，登记的所有权人为张道明、周守兰，登记的抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与张道明未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现仍执行年利率4.9%。本院认为，案涉贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力。农行永川支行履行提供贷款义务后，张道明却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求张道明支付相应利息。张道明、周守兰为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权，有权就案涉房屋优先受偿。案涉贷款发生于张道明、周守兰婚姻关系存续期间，且为二人共同意思表示，故案涉贷款应当认定为二人之夫妻共同债务，周守兰应当承担共同还款责任。综述，农行永川支行的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张道明、周守兰于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金233159.38元、利息2843.39元、罚息及复利（罚息以233159.38元为基数，从2020年6月20日起按年利率7.35%计算至还清贷款本金之日止；复利以2843.39元为基数，从2020年6月20日起按年利率7.35%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区红河大道xx号房屋（产权证号为205房地证2014字第xxxx号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2505元，由被告张道明、周守兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年六月二十二日书记员  龙腾
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初76号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人石磊，男，1981年5月15日出生，彝族，中专文化，居民，云南省峨山县人，住云南省峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被云南省峨山县公安局取保候审，同年6月19日被峨山县人民检察院取保候审，同年6月24日被峨山县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人石磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月15日，被告人石磊酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车于当晚21时50分行驶至峨山县交叉口时被民警查获。经鉴定，送检的石磊血样中检出乙醇成分，乙醇含量为123.24ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人石磊到案后如实供述其的罪行。公诉机关认为被告人石磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石磊虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，被告人石磊无驾驶资格而驾驶机动车，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。建议对被告人石磊判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人石磊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 丹二〇二〇年六月二十九日书记员 普川育
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1679号原告：于利庆，男，汉族，1959年8月29日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王喜明，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被告：刘立群，男，汉族，1973年8月22日出生，住鞍山市立山区。原告于利庆诉被告刘立群居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于利庆的委托诉讼代理人王喜明到庭参加诉讼。被告刘立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于利庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款6.5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月24日原告与被告签订一份代为被告洽谈、承揽鞍山隆泰屹星实业有限公司建厂的“消防工程”协议，协议约定：工程包括：“消火栓”、“消防通风”、“防排烟”、“地上地下管网”等，总价95万元，实现利润后按50%分配。原告将工程洽谈成功后，被告进厂施工，竣工验收合格后，被告没有按协议约定与原告进行利润分配。之后被告为弥补原告承揽工程的业绩，给原告出具7万元的欠条，抵顶协议约定的利润分配，此后，被告于2016年2月16日给付原告5000元，尚欠原告6.5万元至今未付，原告多次催要被告一直以资金紧张为由拒付，为此，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》、《劳动合同法》及相关法律规定，诉请法院判令被告给付余款6.5万元。被告刘立群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，原告于利庆（乙方）与被告刘立群（甲方）签订《协议书》，内容为：“双方就鞍山隆泰屹星实业有限公司建厂的消防工程，总价95万元整，由甲方负责工程所有，待工程结束后，双方核算后，实现利润按50%分配，甲、乙双方各一半。”另查，2015年3月17日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠于利庆人民币柒万元整（此款可由众鑫冷库消防工程款扣除也可其它方式支付）。此条长期有效。在该欠条上另外记载“2016年2月2日汇还5000元”。再查，2018年1月16日，被告向原告出具欠条，内容为：“2015年刘立群欠于利庆柒万元整，2016年2月16日以汇款方式还伍仟元整，尚差陆万伍仟元整。（2015年刘立群给于利庆打的柒万元欠条作废）。此款也可在众鑫冷库张荣强单位货款扣除。”上述事实，原告提供的证据有：协议书1份、欠条二份。被告没有向本院提供证据。以上证据本院经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对该证据的关联性，在以下本院认为中予以阐述。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。合法居间行为是原、被告双方意思的真实表示，应属有效。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。……”本案中，原告与被告签订的《协议书》属居间合同，该协议对双方的权利、义务及利润做出了相应约定，双方均应予以遵守。2015年3月17日，被告向原告出具的欠条应视为双方对利润即对原告居间费用的一致确认，被告在出具欠条后向原告支付了5000元，部分履行了约定，现原告持协议书及欠条来院主张权利，要求被告支付剩余居间费用65000元。被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，原告证据形成证据链，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告刘立群于本判决生效后十五日内给付原告于利庆欠款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），减半收取713元，由被告刘立群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年六月十五日书记员 田一珑
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2943号原告：巨人通力电梯有限公司天津分公司，住所地天津市红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦2003-2004室。负责人：陈承远，总经理。委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。被告：天津市傲达物业有限公司，住所地天津市津南区小站盛字营村东。法定代表人：张歧超，总经理。委托诉讼代理人：潘国庆，男，该公司物业经理。原告巨人通力电梯有限公司天津分公司与被告天津市傲达物业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨人通力电梯有限公司天津分公司的委托诉讼代理人曹正平，被告天津市傲达物业有限公司的委托诉讼代理人潘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨人通力电梯有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯维护保养费314874元；2.被告支付原告2018年9月3日至2020年5月31日期间的逾期付款利息13573.11元；3.被告支付原告以314874元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止期间，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款利息；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年5月起被告将位于天津市津南区项目中共计83台电梯设备维护保养事宜，委托原告负责保养，双方前后一共签订四份《电梯维护保养合同》，合同总金额539832元。上述四份合同第四条均约定，维保费271元／月／台，维保费按季度支付，每季度的第一个月10日前支付上季度维保费。合同第十条约定，本协议履行中未尽事宜，双方协商解决，协商不成，提交原告所在地人民法院裁定。四份合同的具体情况下：2017年5月29日，原、被告就上述项目电梯设备维护保养事宜签订了两份《电梯维护保养合同》，委托维护保养服务的台数分别为36台和47台，共计83台；服务期分别自2018年5月24日起至2019年5月23日止，以及自2018年6月17日起至2019年6月16日止；合同期维保费分别为117072和152844元，共计269916元。2018年5月24日及5月31日，双方就上述两份合同又续签了两份《电梯维护保养合同》，委托维护保养服务的台数分别为36台和47台，共计83台；服务期分别自2019年5月24日起至2020年5月23日止、以及自2019年6月17日起至2020年6月16日止；合同期维保费分别为117072和152844元，共计269916元。合同签订后，原告按约开始为被告提供维护保养服务。据此，被告应按约履行付款义务，但被告至今仅支付原告174958元（其中，2018年12月19日支付29628元，2019年4月8日支付38211元，2019年8月17日支付29268元、38211元，2019年12月13日支付10000元、2020年3月29日支付30000元、2020年6月1日支付50000元）。按照合同约定，尚有314874元维保费逾期未付。上述逾期款项，虽经原告多次催讨，被告始终拖延，故诉至法院。天津市傲达物业有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠费金额，但认为，原告诉请的利息问题，在双方合同中没有约定，故不同意支付。另，案件审理过程中，原告提出财产保全申请并提供了相应担保，本院做出民事裁定书，原告交付保全费2170元。本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告确认欠付原告314874元维保费，即应依约履行给付义务。关于原告诉请逾期付款利息一节，被告未依约付款应承担违约责任，原告诉请的2018年9月3日至2020年5月31日期间13573.11元，及自2020年6月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息至实际付清之日止，未超出相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告天津市傲达物业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告巨人通力电梯有限公司天津分公司支付电梯维护保养费314874元及逾期利息（2018年9月3日至2020年5月31日期间的逾期付款利息13573.11元；并以314874元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6702元，减半收取计3351元，保全费2170元，合计5521元，由被告天津市傲达物业有限公司负担，被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告巨人通力电梯有限公司天津分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇二〇年六月二十九日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2943号申请人：巨人通力电梯有限公司天津分公司，住所地天津市红旗路与天拖北道交口西北侧慧谷大厦2003-2004室。负责人：陈承远，总经理。委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。被申请人：天津市傲达物业有限公司，住所地天津市津南区小站盛字营村东。法定代表人：张歧超，总经理。委托诉讼代理人：潘国庆，男，该公司物业经理。申请人巨人通力电梯有限公司天津分公司与被申请人天津市傲达物业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人巨人通力电梯有限公司天津分公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市傲达物业有限公司名下存款33万元。申请人巨人通力电梯有限公司天津分公司以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人巨人通力电梯有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市傲达物业有限公司名下银行存款33万元。案件申请费2170元，由申请人巨人通力电梯有限公司天津分公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇二〇年六月十八日书记员  李婵附：本裁判文书所依据相关法律的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初383号 原告:郝振刚，男，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村，。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告郝振刚与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郝振刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝振刚撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年六月三日 书记员  齐菲菲
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初383号原告:郝某，男，，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告郝某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告郝某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年六月三日书记员 齐菲菲
铜川市印台区人民法院 委托鉴定函 （2020）陕0203民初303号 铜川市中级人民法院： 我院受理的原告陈淑霞诉被告刘某、蔡某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）要求对原告陈淑霞的营养期、护理期、误工期进行重新鉴定，原告提供了相关的材料。 一、当事人简况： 原告：陈淑霞，女，汉族。 委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族。 被告：蔡某，女，汉族。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：韩宪君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。 二、案情简况： 2019年9月18日14时许，被告刘某驾驶陕A89HD2号小型越野客车，沿印台区北关汇丰堤由南向北行驶至虎头村三组路段时，与路西行人陈淑霞相撞，致原告陈淑霞受伤，造成交通事故。原告被送往铜川矿务局中心医院治疗，被诊断为：1、开放性特指趾骨骨折；2、右足第4趾骨不全离断；3、足趾损伤；4、趾骨骨折，在该院住院51天。2019年9月20日，铜川市公安局交通警察支队第二大队作出第610203500000000052号事故认定书，认定刘某承担事故全部责任，陈淑霞不承担事故责任。陕A89HD2号小型越野客车实际车主为被告蔡某，该车在被告平安财险陕西分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，限额为122000元，投有第三者责任险一份，限额为1000000元，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险有效期内。2020年3月4日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心（2020）临鉴字第TC2号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人陈淑霞后续治疗费经评估，约需肆仟元（¥4000.00）人民币；2、被鉴定人陈淑霞本次损伤，建议其误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。 被告平安财险陕西分公司认为：原告未经事故相关当事人同意，自行委托鉴定，鉴定结论的客观性和合理性不能保证，且鉴定意见存在不合理处，申请对原告陈淑霞的营养期、护理期、误工期进行重新鉴定。 三、鉴定目的： 根据原告提供的相关材料，对原告陈淑霞的营养期、护理期、误工期进行重新鉴定。 四、送检材料： 1、铜川矿务局中心医院诊断证明一份1页； 2、铜川矿务局中心医院住院病历一份17页； 3、X光片7张（原告自行携带）。 4、陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝司法鉴定中心（2020）临鉴字第TC2号司法鉴定意见书。 二〇二〇年六月五日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2236号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：张红军，男，1980年3月19日生，汉族，住徐州市九里区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告张红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼。被告张红军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金44896.32元以及利息、违约金（含费用）（暂计算至2020年5月2日，利息、违约金分别为18005.39元、2238.44元，之后继续计算至本金给付完毕之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申请龙卡信用卡1张。原告审批后，向被告发放卡号为43×××41的龙卡信用卡一张。被告使用该信用卡进行透支消费，但未能返还欠款本息。原告催要未果，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易明细以及被告身份证复印件等证据，被告未质证。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告向原告申办龙卡信用卡信用卡，填写了申请表，主要约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法，原告有权将被告的个人信息提供给中国人民银行金融信用信息基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库，并有权向上述个人信用数据库或有关单位、部门及个人查询被告的信用状况。查询获得的信用报告限用于中国人民银行颁布的《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》规定用途范围内。原告应对被告有关个人资料予以保密，但原告内部使用、个人征信使用、法律法规和规章另有规定或双方另有约定的除外。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。信用卡一经核发，无论是否激活，被告均授权原告扣收该信用卡年费。原告对已收取的年费不予退还（原告另有规定的除外）。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期。原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告账户内的溢激款不计付利息，提取溢激款须支付取现手续费。原告可因被告信用记录良好而调高被告信用额度或信用卡等级，被告如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受。无论被告是否接受，被告对已发生的欠款负有清偿责任。被告使用信用卡发生的欠款，可选择到原告营业网点或使用自助设备，或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单所列到期还款日，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额，原告有权拒绝扣款。被告在申请表填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。原告主张截至2020年5月2日，被告拖欠该卡本金44896.32元、利息18005.39元、违约金2238.44元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金44896.32元、至本金给付完毕之日的利息、违约金（含费用）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息、违约金（含费用）总额不得超出按照年利率24%计算得出的数额。被告未到庭，本院依法缺席裁判。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告张红军一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金44896.32元及利息、违约金（含费用）（本金截至2020年5月2日，利息、违约金（含费用）按照双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算，但利息、违约金（含费用）总额不得超出按照年利率24%计算得出的数额）。2020年5月2日之后，被告张红军如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元（原告已预付、已减半收取），由被告张红军负担（该款与上述款项同时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年六月二十八日书记员  王琳娜附件本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2236号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：张红军，男，1980年3月19日生，汉族，住徐州市九里区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告张红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼。被告张红军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金44896.32元以及利息、违约金（含费用）（暂计算至2020年5月2日，利息、违约金分别为18005.39元、2238.44元，之后继续计算至本金给付完毕之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申请龙卡信用卡1张。原告审批后，向被告发放卡号为43×××41的龙卡信用卡一张。被告使用该信用卡进行透支消费，但未能返还欠款本息。原告催要未果，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易明细以及被告身份证复印件等证据，被告未质证。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告向原告申办龙卡信用卡信用卡，填写了申请表，主要约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法，原告有权将被告的个人信息提供给中国人民银行金融信用信息基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库，并有权向上述个人信用数据库或有关单位、部门及个人查询被告的信用状况。查询获得的信用报告限用于中国人民银行颁布的《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》规定用途范围内。原告应对被告有关个人资料予以保密，但原告内部使用、个人征信使用、法律法规和规章另有规定或双方另有约定的除外。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。信用卡一经核发，无论是否激活，被告均授权原告扣收该信用卡年费。原告对已收取的年费不予退还（原告另有规定的除外）。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期。原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告账户内的溢激款不计付利息，提取溢激款须支付取现手续费。原告可因被告信用记录良好而调高被告信用额度或信用卡等级，被告如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受。无论被告是否接受，被告对已发生的欠款负有清偿责任。被告使用信用卡发生的欠款，可选择到原告营业网点或使用自助设备，或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单所列到期还款日，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额，原告有权拒绝扣款。被告在申请表填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。原告主张截至2020年5月2日，被告拖欠该卡本金44896.32元、利息18005.39元、违约金2238.44元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金44896.32元、至本金给付完毕之日的利息、违约金（含费用）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息、违约金（含费用）总额不得超出按照年利率24%计算得出的数额。被告未到庭，本院依法缺席裁判。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告张红军一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金44896.32元及利息、违约金（含费用）（本金截至2020年5月2日，利息、违约金（含费用）按照双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算，但利息、违约金（含费用）总额不得超出按照年利率24%计算得出的数额）。2020年5月2日之后，被告张红军如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元（原告已预付、已减半收取），由被告张红军负担（该款与上述款项同时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年六月二十八日书记员  王琳娜附件本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2160号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：何健，男，1977年10月9日出生，汉族，住贵州省瓮安县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人何健融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人何健线上账户存款人民币124,954.64元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何健银行账户存款人民币124,954.64元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,145元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初368号 原告:白峰，男，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告白峰与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告白峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白峰撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年六月三日 书记员  齐菲菲
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初368号原告:白某，男，1973年2月18日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告白某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告白某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年六月三日书记员 齐菲菲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1383号之一申请执行人：易酒批电子商务有限公司，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2301。法定代表人：王朝成。被执行人：马运座，男1992年11月10日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行易酒批电子商务有限公司与马运座合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马运座的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年六月六日书记员  丁 潮
审 判 长                       合议庭成员                               李莉荣                                      湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂01知民初6号 原告：深圳市明灯科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道沙河西路3151号新兴产业园（健兴科技大厦）A栋503。 法定代表人：张生祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张友学，广东君孺律师事务所律师。 被告：湖北纳禹新能源科技有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区深圳工业园珠海大道37号襄阳科技城5号楼404。 法定代表人：尤鹏禹，该公司总经理。 被告：尤鹏禹，男，汉族，1982年5月15日出生，住湖北省襄阳市襄城区， 被告：王雪艳，女，汉族，1984年1月30日出生，住湖北省襄阳市襄州区， 原告深圳市明灯科技有限公司与被告湖北纳禹新能源科技有限公司、尤鹏禹、王雪艳侵害技术秘密纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下： 准许原告深圳市明灯科技有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告深圳市明灯科技有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  李翠华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理何娅 书记员周靓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初6号原告：深圳市明灯科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道沙河西路**新兴产业园（健兴科技大厦）**503。法定代表人：张生祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张友学，广东君孺律师事务所律师。被告：湖北纳禹新能源科技有限公司，住所，住所地：湖北省襄阳市高新区深圳工业园珠海大道**襄阳科技城**楼404div>法定代表人：尤鹏禹，该公司总经理。被告：尤鹏禹，男，汉族，1982年5月15日出生，住湖北省襄阳市襄城区，被告：王雪艳，女，汉族，1984年1月30日出生，住湖北省襄阳市襄州区，原告深圳市明灯科技有限公司与被告湖北纳禹新能源科技有限公司、尤鹏禹、王雪艳侵害技术秘密纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市明灯科技有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告深圳市明灯科技有限公司负担。审 判 长  李莉荣审 判 员  黄 俊人民陪审员  李翠华二〇二〇年六月二十九日法官助理何娅书记员周靓
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2235号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：栗彬，男，1981年3月1日生，汉族，住徐州市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告栗彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼。被告栗彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金79999.38元以及利息、违约金（含费用）（暂计算至2020年4月25日，利息、违约金分别为10407.46元、13262.02元，之后继续计算至本金给付完毕之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申请龙卡信用卡1张。原告审批后，向被告发放卡号为62×××52的龙卡信用卡一张。被告使用该信用卡进行透支消费，但未能返还欠款本息。原告催要未果，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易明细以及被告身份证复印件等证据，被告未质证。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告向原告申办龙卡信用卡信用卡，填写了申请表，主要约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法，原告有权将被告的个人信息提供给中国人民银行金融信用信息基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库，并有权向上述个人信用数据库或有关单位、部门及个人查询被告的信用状况。查询获得的信用报告限用于中国人民银行颁布的《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》规定用途范围内。原告应对被告有关个人资料予以保密，但原告内部使用、个人征信使用、法律法规和规章另有规定或双方另有约定的除外。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。信用卡一经核发，无论是否激活，被告均授权原告扣收该信用卡年费。原告对已收取的年费不予退还（原告另有规定的除外）。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期。原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告账户内的溢激款不计付利息，提取溢激款须支付取现手续费。原告可因被告信用记录良好而调高被告信用额度或信用卡等级，被告如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受。无论被告是否接受，被告对已发生的欠款负有清偿责任。被告使用信用卡发生的欠款，可选择到原告营业网点或使用自助设备，或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单所列到期还款日，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额，原告有权拒绝扣款。被告在申请表填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。原告主张截至2020年4月25日，被告拖欠该卡本金79999.38元、利息10407.46元、违约金13262.02元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金79999.38元、至本金给付完毕之日的利息、违约金（含费用）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息、违约金（含费用）总额不得超出按照年利率24%计算得出的数额。被告未到庭，本院依法缺席裁判。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告栗彬一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金79999.38元及利息、违约金（含费用）（本金截至2020年4月25日，利息、违约金（含费用）按照双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算，但利息、违约金（含费用）总额不得超出按照年利率24%计算得出的数额）。2020年4月25日之后，被告栗彬如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元（原告已预付、已减半收取），由被告栗彬负担（该款与上述款项同时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年六月二十八日书记员  王琳娜附件本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2235号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：栗彬，男，1981年3月1日生，汉族，住徐州市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告栗彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼。被告栗彬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金79999.38元以及利息、违约金（含费用）（暂计算至2020年4月25日，利息、违约金分别为10407.46元、13262.02元，之后继续计算至本金给付完毕之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申请龙卡信用卡1张。原告审批后，向被告发放卡号为62×××52的龙卡信用卡一张。被告使用该信用卡进行透支消费，但未能返还欠款本息。原告催要未果，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易明细以及被告身份证复印件等证据，被告未质证。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告向原告申办龙卡信用卡信用卡，填写了申请表，主要约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法，原告有权将被告的个人信息提供给中国人民银行金融信用信息基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库，并有权向上述个人信用数据库或有关单位、部门及个人查询被告的信用状况。查询获得的信用报告限用于中国人民银行颁布的《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》规定用途范围内。原告应对被告有关个人资料予以保密，但原告内部使用、个人征信使用、法律法规和规章另有规定或双方另有约定的除外。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。信用卡一经核发，无论是否激活，被告均授权原告扣收该信用卡年费。原告对已收取的年费不予退还（原告另有规定的除外）。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期。原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告账户内的溢激款不计付利息，提取溢激款须支付取现手续费。原告可因被告信用记录良好而调高被告信用额度或信用卡等级，被告如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受。无论被告是否接受，被告对已发生的欠款负有清偿责任。被告使用信用卡发生的欠款，可选择到原告营业网点或使用自助设备，或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单所列到期还款日，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额，原告有权拒绝扣款。被告在申请表填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。原告主张截至2020年4月25日，被告拖欠该卡本金79999.38元、利息10407.46元、违约金13262.02元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金79999.38元、至本金给付完毕之日的利息、违约金（含费用）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息、违约金（含费用）总额不得超出按照年利率24%计算得出的数额。被告未到庭，本院依法缺席裁判。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告栗彬一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金79999.38元及利息、违约金（含费用）（本金截至2020年4月25日，利息、违约金（含费用）按照双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算，但利息、违约金（含费用）总额不得超出按照年利率24%计算得出的数额）。2020年4月25日之后，被告栗彬如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元（原告已预付、已减半收取），由被告栗彬负担（该款与上述款项同时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年六月二十八日书记员  王琳娜附件本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4236号原告：肥东县北方汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇银桥街便商中心（原石塘镇计划生育服务所）办公室，统一社会信用代码91340122610325574T（3-3）。法定代表人：周华先，经理。委托诉讼代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司法律工作者。被告：杨兆国，男，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省明光市。原告肥东县北方汽车运输有限公司与被告杨兆国合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告肥东县北方汽车运输有限公司于2020年6月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告肥东县北方汽车运输有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告肥东县北方汽车运输有限公司撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由被告杨兆国负担。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年六月三十日法官助理秦静书记员郑靖茹附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执744号杨某：你/你单位与袁某承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初585号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)袁某于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年六月二十二日
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执744号 申请执行人：袁某，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：杨某，女，个体，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初585号民事判决书立案执行申请执行人袁某与被执行人杨某承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为20915.00元。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年7月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年6月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有20915.00元未执行到位。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢执行。 审判长 刘 戈 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李树常
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初32号原告：阿荣发，男，1972年6月24日生，彝族，大专文化，农民，住巍山县。委托代理人：阿虎刚，男，1998年12月20日生，彝族，大专文化，云南鑫业农业科技有限公司职工，住巍山县（系原告儿子）。委托事项及权限：特别授权代理。委托代理人：姚发明，云南云岭律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。被告：阿荣光，男，1960年2月24日生，彝族，高中文化，农民，住巍山县。委托代理人：高利坪，云南高利坪律师事务所律师。委托事项及权限：特别授权代理。本院在审理原告阿荣发诉被告阿荣光返还原物纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿荣发撤回起诉。案件受理费4562元,减半收取2281元，由原告负担。审判长  邱贤泽审判员  范建红审判员  饶祖成二〇二〇年六月二日法官助理杨双娇书记员施熠
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执230号之一申请执行人：林某1，女，2007年10月25日出生,汉族，学生，住吉林省四平市铁东区。法定代理人：蒋某（林某1母亲），女，1980年5月19日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。被执行人：林某2，男，1975年7月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。本院在执行申请执行人林某1与被执行人林某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人林某2未履行本院作出的（2019）辽0604民初1295号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人林某2的银行存款10300元。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年六月十日书记员 解鑫洋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执503-2号申请执行人蔺玉花，女，1964年5月10日出生，汉族。被执行人田园，女，1968年2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人蔺玉花与被执行人田园民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔺玉花依据本院（2019）陕0112民初10400号民事判决，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。另轮候查封被执行人名下位于庆城县安化路14号1幢的房产并查封被执行人名下车牌号为甘MF5050号、甘MP5050号的车辆档案信息（该车未实际控制）。除此，被执行人名下无银行存款、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人田园限制消费且依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年六月二十九日书记员  杜磊
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民催2号 本院于2020年6月16日对申请人大连高新技术产业园区半山幼儿园申请公示催告一案作出的（2020）辽0293民催2号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0293民催2号民事判决书中第二页“申请费100元、公告费900元，由申请人大连高新技术产业园区半山幼儿园负担。”补正为“申请费100元、公告费1,050元，由申请人大连高新技术产业园区半山幼儿园负担。”。 审判员  高琳琳 二〇二〇年六月十九日 法官助理孙艺 书记员张旭
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民催2号 申请人：大连高新技术产业园区半山幼儿园，住所地大连高新技术产业园区聚贤西园17号，统一社会信用代码：122102003411282489。 法定代表人：王玲。 委托诉讼代理人：谢萌，女，1997年5月2日，该幼儿园职员，住大连市沙河口区。 申请人大连高新技术产业园区半山幼儿园申请公示催告一案，本院于2020年1月9日立案后，依法于2020年4月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 宣告申请人大连高新技术产业园区半山幼儿园持有的票据号码为1050913006169306、票面金额为506元、出票人为大连高新技术产业园区半山幼儿园、收款人为大连春和食品有限公司、付款行为中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行的转账支票无效。 申请费100元、公告费900元，由申请人大连高新技术产业园区半山幼儿园负担。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年六月十六日 法官助理孙艺 书记员张旭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执503-2号申请执行人蔺玉花，女，1964年5月10日出生，汉族。被执行人田园，女，1968年2月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人蔺玉花与被执行人田园民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔺玉花依据本院（2019）陕0112民初10400号民事判决，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。另轮候查封被执行人名下位于庆城县安化路14号1幢的房产并查封被执行人名下车牌号为甘MF50**号、甘MP50**号的车辆档案信息（该车未实际控制）。除此，被执行人名下无银行存款、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人田园限制消费且依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年六月二十九日书记员  杜磊
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢301号郭文、侯建君：申请执行人郭文与被执行人侯建君房屋买卖合同纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初10177号民事调解书于2020年6月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执恢301号申请执行人：郭文，男，1989年10月1日出生，汉族。被执行人：侯建君，女，1965年8月22日出生，汉族。申请执行人郭文与被执行人侯建君房屋买卖合同纠纷一案中，我院在执行过程中依法以（2020）陕0102执2196号案件依法查封被执行人侯建君名下房屋，现被执行人侯建君已履行完全部法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被执行人侯建君名下房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  孙冠南二〇二〇年六月十五日书记员  李美娟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3356号张钢雷、广州市大方物流有限公司：本院在执行申请执行人张钢雷与被执行人广州市大方物流有限公司返还原物纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0112民初15246号民事判决，于2020年6月11日向本院申请执行。执行中，经核算，申请执行人张钢雷申请执行的本金、利息、案件受理费、评估费共计223755元。另查明，广州市大方物流有限公司于2019年5月依据本院（2018）陕0112民初10746号民事判决申请强制执行，请求张钢雷赔偿货款丢失损失、迟延履行期间的债务利息、案件受理费共计379576（截止2020年6月18日），扣除已发还的案款19526.76元，张钢雷还需向广州市大方物流有限公司支付剩余案款360049.24元。现申请执行人张钢雷与被执行人广州市大方物流有限公司同意两案案款相互折抵，折抵后，本院（2018）陕0112民初15246号民事判决执行完毕。本案执行费3238元申请执行人张钢雷已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初15246号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执恢88号申请人：于伟，男，1969年10月11日出生，汉族，住宿州市。被执行人：郑光辉，男，1976年10月14日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人于伟与被执行人郑光辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人郑光辉未履行生效法律文书确定的义务，经申请人于伟申请执行，本院于2020年3月9日立案强制执行。本院在执行申请执行人于伟与被执行人郑光辉民间借贷纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿68068.00元，未受偿68068.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执恢88号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十二日法官助理花磊书记员张婉婉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4114号申请执行人：高运，男，汉族，1983年11月5日出生，住湖南省桃江县。被执行人：李建新，男，汉族，1969年3月24日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：张小艳，女，汉族，1972年7月17日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人高运与被执行人李建新、张小艳房屋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1590号民事判决书维持一审判决。该判决现已生效，但被执行人李建新、张小艳至今未按一审本院作出的(2018)湘0104民初1155号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建新、张小艳的银行存款41590元；或扣留、提取其应得收入41590元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月三日书记员  屈慧婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执569号申请执行人:徐力，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。被执行人：王宜腾，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。徐力与王宜腾民间借贷纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初9237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付14075元,承担执行费111元。执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到（无法联系到被执行人），公告送达执行材料；2、2020年1月20日、2020年6月2日多对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行银行、股票、工商、车辆等可供执行的财产线索，扣划被执行人部分银行存款，退还申请人；3、委托湖北省荆州市荆州区人民法院查询王宜腾名下房产、户籍信息等材料，未查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；5、约谈申请人，告知案件执行情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的14075元，已执行到位3430.35元，未执行到位10644.65元，执行费111元已收取。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年六月十九日书记员  丁 潮
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保295号申请人：张丰，男，汉族，1989年1月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：宋万伟，男，汉族，1985年7月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人张丰于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋万伟名下皖Ｓ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值30万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封宋万伟名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。案件申请费2020元，由申请人张丰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年六月四日书记员  张劲风
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执747号之一申请执行人：丁永明，男，1978年11月19日生，汉族，住重庆市云阳县普安乡回龙村2组35号附1号。被执行人：张培支，男，汉族，1962年12月12日生，住重庆市万州区白羊镇公平村6组67号。申请执行人丁永明与被执行人张培支建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的93041元及利息，案件受理费2563元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人张培支的银行账户，账户余额不足。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游 兵审 判 员  王 宇审 判 员  熊海东二〇二〇年六月二十二日法官助理  淳 旭书 记 员  潘 菽
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3152号西安市高新区和平建材经销部、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司：本院在执行申请执行人西安市高新区和平建材经销部与被执行人陕西盛鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0112民初14901号民事调解，于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的为22000元。执行中，被执行人已将本案的全部案款22000元直付于申请执行人西安市高新区和平建材经销部。本案执行费230元被执行人陕西盛鑫建筑安装工程有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初14901号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执392号之一申请执行人：李军安，男，1965年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。被执行人：胡建新，男，1968年11月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人李军安与被执行人胡建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘0104民初11523号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军安于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年1月7日，本院向申请执行人李军安送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月8日，本院向被执行人胡建新送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月8日、2月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况。经查，被执行人胡建新名下有一处位于长沙市（权证号码：00××36），本院已于2019年9月18日依法对上述房产进行轮候查封，首封法院为宁乡市人民法院。因暂不符合法律规定的条件，暂无法处置。另查，被执行人名下还有两台车牌号分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××的丰田牌汽车，因无法查找到车辆的具体位置，暂不具备处置条件。于2020年1月8日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月5日，本院对被执行人胡建新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为278,319.9元，已执行到位0元，尚有278,319.9元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十三日法官助理贺懿书记员赵雪彤
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2230号原告：吕兴良，男，汉族，1966年1月23日生，现住址海城市。委托代理人：盛杰，女，汉族，1971年1月16日生，现住址同上。被告：冀诚，男，汉族，1975年1月11日出生，现住：海城市。原告吕兴良诉被告冀诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告吕兴良及其委托代理人盛杰、被告冀诚到庭参加了诉讼，本案现已审理结案。原告吕兴良诉称：2020年1月17日原告通过朋友介绍以每只1500元的价格从被告家中购买了20只猪仔，总计30000元，当场全部付清。原告购买的仔猪之后进行养殖。猪仔运回后第二天开始出现死亡，四天内全部死亡。原告认为：猪仔死亡的原因是被告所售的仔猪出现疫情，故依照《中华人民共和国民法总则》的有关规定提起诉讼。请人民法院判令被告赔偿原告经济损失30000元，诉讼费由被告承担。被告冀诚辩称：我家的母猪没有疫病，猪仔也没病。经审理查明：2020年1月17日原告通过朋友介绍以每只1500元的价格从被告冀诚家中购买了20只猪仔，总计30000元，当场全部付清。原告购买的仔猪之后进行养殖。猪仔运回后第二天开始出现死亡，四天内全部死亡。上述事实，原告提供的证据有：证明材料一份、录音一份；上述证据经质证，被告冀诚不认定。本院审理认为：“合法的买卖合同关系，受法律保护”。被告从原告处猪仔并支付价款，双方的买卖合同有效。原告作为买方享有请求卖方按照合同的约定给标的物的权利，本案中标的物猪仔运回后第二天开始出现死亡，四天内全部死亡，其死亡原因应进行鉴定，本院已经告知七日内双方申请鉴定，且双方均同意；但鉴定期限内原告没有申请鉴定，本院对原告吕兴良的诉请无支持的法律依据。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一条、第二条之规定的规定，判决如下：驳回原告吕兴良的诉讼请求。案件受理费550元，由原告吕兴良承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，即预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  张明琳陪审员  里 玲陪审员  丁 一二〇二〇年六月二十二日书记员  王寒晖
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初325号原告：李银宝，男，1987年6月3日生，汉族，初中文化，个体，住巍山县。被告：陈静波，女，1988年12月24日生，汉族，住巍山县。原告李银宝诉被告陈静波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告李银宝在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在7日内预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李银宝撤诉处理。审判员  饶祖成二〇二〇年六月九日法官助理王婕书记员施熠