wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2862号申请人：江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区盐海东路**。负责人：徐永祥，该单位主任。被申请人：盐城德基置业有限公司，，住所地盐城市建军东路**法定代表人：张小兵，该公司经理。被申请人：孙开钧，男，1958年5月16日生，住盐城市。申请人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社与被申请人盐城德基置业有限公司、孙开钧借款合同纠纷一案,申请人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城德基置业有限公司、孙开钧的财产在价值1800万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城德基置业有限公司、孙开钧银行存款1800万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏亭湖经济开发区华泰农民资金互助合作社预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年六月三十日书 记 员  石建华
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2225号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司舞钢支行，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段。统一社会信用代码：91410481871958142Q。主要负责人：谢玉伟，该行行长。委托诉讼代理人：张志文，男，系该行员工。委托诉讼代理人：丁起中，河南物华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：舞钢恒大置业有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口办事处庙上村125号楼四楼。统一社会信用代码：91410481565128976E。主要负责人：贾飞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘婷，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：张亚琦，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。上诉人中国银行股份有限公司舞钢支行、舞钢恒大置业有限公司因与被上诉人张亚琦金融借款合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1060号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人舞钢恒大置业有限公司在收到人民法院的上诉费交纳通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人舞钢恒大置业有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘鹏华审判员  谢小丽审判员  翟建生二〇二〇年八月二十八日法官助理吕铸威书记员陈紫竹
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1120号 本院于2020年8月19日对原告盛广治与被告逯兵、刘玉兰民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0722民初1120号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0722民初1120号民事判决书中“被告逯兵、刘玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告盛广治借款本金30000元以及相应利息（20000元借款本金的利息从2018年5月8日起按月利率1.5‰计算至还款之日；10000元借款本金的利息从2017年12月28日起按月利率1.5‰计算至还款之日）”补正为“被告逯兵、刘玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告盛广治借款本金30000元以及相应利息（20000元借款本金的利息从2018年5月8日起按月利率1.5％计算至还款之日；10000元借款本金的利息从2017年12月28日起按月利率1.5％计算至还款之日）”。 审判员  陈利娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许耀文
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1120号 原告：盛广治，男，1957年02月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。 被告：逯兵，男，1971年02月27日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：刘玉兰，女，1972年07月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告盛广治与被告逯兵、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛广治及其委托诉讼代理人，被告逯兵、刘玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛广治向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和二被告系邻居关系。2014年5月8日，被告刘玉兰和原告打电话联系要求借款20000元，原告将20000元现金出借给二被告，当日被告刘玉兰给原告出具借条一张，并在借条上签上被告逯兵的名字，约定借款按月息1.5分计算。2015年12月28日，二被告再次向原告借款10000元，同样被告刘玉兰于当日给原告出具借条一张，并在借条上签上被告逯兵的名字，约定借款按月息1.5分计算。之后二被告还能按照约定的利息给付原告，2018年6月份后就再没有给付过利息。原告多次和二被告催要借款未果。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告逯兵辩称，对原告所述欠款事实认可，以及利息归还情况也认可。 被告刘玉兰辩称，我们现在只能把本金还了，利息我们承担不起。 本院经审理认定事实如下：原告盛广治与被告逯兵、刘玉兰夫妻二人系邻居关系。2014年5月8日，被告逯兵、刘玉兰向原告借款本金20000元，并约定月利息1.5分，同日由刘玉兰亲笔为原告出具借条一张，该笔借款本金从2018年5月8日起利息未付。2015年12月28日，被告逯兵、刘玉兰再次向原告借款本金10000元，并约定月利息1.5分，同日出具借条一张，该笔借款本金从2017年12月28日起利息未付。因此款本息至今未付，原告遂诉至法院，依法追要。 上述事实，有原、被告陈述，借条等证据予以证实。 本院认为，根据我国合同法的相关规定，原告向被告提供借款，被告收取并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系即成立，依法成立的借款合同应受法律保护。故原告盛广治作为债权人，向被告逯兵、刘玉兰追要借款本金30000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告逯兵、刘玉兰于本判决生效之日起十日内归还原告盛广治借款本金30000元以及相应利息（20000元借款本金的利息从2018年5月8日起按月利率1.5‰计算至还款之日；10000元借款本金的利息从2017年12月28日起按月利率1.5‰计算至还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告逯兵、刘玉兰负担。原告盛广治预交案件受理费275元，予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈利娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初486号 原告：任晓宾，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：王云亮，男，1987年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：任娟娟，女，1986年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 任晓宾与王云亮、任娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告任晓宾于2020年8月25日向本院提出对任娟娟的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任晓宾对任娟娟撤诉。 审判员 高 娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张国静
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3469号申请人：李国忠，男，生于1964年5月12日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李翔，男，生于1990年5月29日，蒙古族，住河南省镇平县。系申请人之子。被申请人：李丰周，男，生于1954年7月26日，汉族，住河南省镇平县。申请人李国忠与被申请人李丰周土地转让合同纠纷一案，申请人李国忠于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丰周所有的位于镇平县西三里河路南段地产品市场房权证号镇房产证00××23号的房屋中最南侧一间门面房予以保全。诚泰财产保险股份有限公司河南分公司为上述保全提供赔偿限额23.5万元的财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人李国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李丰周所有的位于镇平县西三里河路南段地产品市场房权证为第××号房屋中最南面一间门面房，期限至2023年8月9日。案件申请费1695元，由申请人李国忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭琨亮二〇二〇年八月十日书记员  张晟昊
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初486号 原告：任晓宾，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。 被告：王云亮，男，1987年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告任晓宾与被告王云亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓宾及其委托诉讼代理人郭志杰，被告王云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任晓宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款125,500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为同学，2019年8月份，被告分三次从原告处借款55,000元，30,000元，40,000元，并保证到期后归还，有被告出具的三份借据为证。然而，自从被告借款后，原告就无法联系上被告，电话不接，去家中索要，被告躲避。为此，原告对被告这种恶意躲债行为很是气愤，现在原告提起诉讼，望法院判如所请，支持原告的诉求。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金95,500元及逾期利息。 王云亮辩称，欠款的95,500元里包含1,600元的利息。欠款的事实认可，利息给不了2分，现在没有钱。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，被告以资金困难为由从原告处多次借款，并为原告出具借条两张。其中一份借条载明被告从原告处借款40,000元，借款期限12个月，2020年8月1日如不能归还，愿付违约金100元每天。另一份借条载明今借到任晓宾55,500元。上述借款以上两份借条均有被告签字及捺印。以上事实有庭审笔录、借条两张、转账记录等予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告从原告处借款95,500元，并为原告出具借条两张，双方借贷关系合法有效，原告现请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告主张95,500元中包含借款利息，但未提交证据予以佐证，对其主张本院不予采纳。庭审时，原告主张借款利息为年利率24%，且被告已偿还利息1,600元，被告对此予以认可，故被告应向原告支付借款利息并扣除已偿还利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王云亮于本判决生效之日起十日内偿还原告任晓宾借款本金人民币95,500元及其利息（计息本金为40,000元，计息期间为2019年8月1日至本判决确定给付之日止按年利率24%计算；计息本金为55,500元，计息期间为2019年12月6日至本判决确定给付之日止按年利率24%计算；被告已偿还利息1,600元应在上述利息中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,810元，减半收取计1,405元，由被告王云亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址为高邑县新城大街208号高邑县人民法院，邮编为051130，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张国静
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3469号原告：李国忠，男，生于1964年5月12日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李翔，男，生于1990年5月29日，蒙古族，住河南省镇平县。系申请人之子。委托诉讼代理人：廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：李丰周，男，生于1954年7月26日，汉族，住河南省镇平县。原告李国忠与被告李丰周合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月30日原告申请诉讼保全，要求对被告所有的位于镇平县西三里河路南段地产品市场房权证00×**3号的房屋中最南侧一间门面房予以保全，并提供了担保。本院经审查后于2020年8月10日作出（2020）豫1324民初3469号民事裁定，查封被告所有的位于镇平县西三里河路南段地产品市场房权证为第**房屋中最南面一间门面房，期限至2023年8月9日。2020年8月17日本案公开开庭进行了审理。原告李国忠及其委托诉讼代理人李翔、廖儒敏、被告李丰周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国忠向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的土地转让协议；2、依法判令被告返还原告购地款235000元及利息（从2011年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月10日，原告和陈居浩与被告签订土地转让协议，约定原告和陈居浩购买被告位于镇平县地产品市场南段（原毛巾厂路口北）路西一住宅区院内四间车库占用的地皮用于建房，购地款235000元由原告交付被告。协议签订后，陈居浩未实际出资，放弃了购地资格，合同的权利义务由原告独自享有和承担。因被告无土地证，无法过户，也无法建房，原告的合法权益受到极大损害。被告李丰周辩称，原、被告签订的协议属实。但协议约定的是被告向原告转让四间车库，对被告无土地证一事，双方当时都是知道的，所以协议上就不显示土地证。原告请求解除转让协议，被告不同意，也不同意退还购地款及支付利息。被告未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书、收款凭条三份、张聚有出具的凭证一份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，分析认定如下：1、陈居浩死亡医学证明、李红霞等人声明一份，用以证实陈居浩在购买涉案地皮一事中并未出资，陈居浩去世后，其家人声明合同权利全归原告所有。被告异议称，此情况被告不了解。本院当庭出示并宣读李红霞提供的身份证、结婚证及对其调查笔录，原告无异议，被告称与其无关、没啥意见，上述证据能够相互印证，本院均予以采信。2、薛德欣证言一份，用以证实原告找到包工头薛德欣在涉案土地上建房，因该土地无证、无建筑许可证，薛德欣没答应承建。被告异议称不了解该情况。本院当庭出示并宣读薛德欣的身份证及对其的调查笔录，被告称与其无关。因该证人所述系客观事实，本院对其证言予以采信。本院并出示涉案土地现场照片，原、被告均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2011年5月10日，陈居浩及原告李国忠与被告李丰周签订协议一份，内容：“协议书甲方：李丰周乙方：李国忠陈居浩一、甲方将位于县城地产品市场南段（原毛巾厂路口北）路西一住宅区院内四间车库转让给乙方，总价值贰拾叁万伍仟元整（235000元整）。二、四至：院内南楼前檐三米以外向北，北楼前檐三米以外向南，西至西边院墙外皮，院墙内向东七米。三、甲方向乙方出具原地皮所有权证言及相关手续原件。四、若出现四至或其它纠纷，均有甲方负责。五、乙方以后若需改造车库或建筑楼房，甲方负责邻居的协调工作。六、空口无凭，立字为据，签约之日起具有法律效力。此协议一式四份，甲、乙双方、中人各一份。甲方：李丰周（签名并按指印）乙方：李国忠、陈居浩（均签名按指印）中人：蒋丰朝（签名按指印）2011年5月10日。”协议签订之前的2011年4月3日被告收取原告定金1万元并出具凭条，2011年4月15日、5月9日被告分别收取原告车库转让款2万元、20.5万元并出具收款凭条两份。协议签订后，被告将张聚有给其出具的凭证一份交给原告，该凭证内容：凭证今有地产品市场中段路西院内地皮，院墙边向东七米，北楼房屋外边3米，南楼房屋向北3米外，归李丰周所有。该涉案车库附着土地无使用权证，被告认可也不能办理使用权证。陈居浩因病于2018年9月4日去世。2020年5月10日陈居浩妻子李红霞、儿子陈澎、女儿陈庆怡（因未成年由其母亲代为）出具声明称，购涉案地皮款陈居浩未出资，系由李国忠一人支付，上述合同权益归李国忠一人享有，声明人不参与分割、继承。2019年原告欲在涉案土地上建房，因无土地使用权证，不能建设。本院认为，原、被告签订协议，被告将四间车库转让给原告及陈居浩，原告按约定已将转让款付给被告，被告将土地来源证言交于原告，协议已实际履行，该协议是原、被告双方的真实意思表示，应为有效。因合同一方的陈居浩继承人已明确表明放弃合同权利，故该合同权利归原告享有。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第九十四条第四项规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”被告将车库转让给原告，依法车库附着土地使用权也一并转让，即被告给原告办理土地使用权证系合同的附随义务；双方对原告欲在附着土地上建房均系明知；因被告不能办理涉案土地使用权证，使得原告不能办理准建手续，无法建房，原告的合同目的无法实现。依据上述法律规定，原告要求解除双方间的协议，本院予以支持。合同法第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”依据该规定，原告要求被告返还转让款235000元，本院予以支持。合同法第五条规定“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”，原告在签订合同时，明知被告对涉案土地无使用权证而与之签订，对合同的解除具有过错，依据上述公平原则规定，本院对原告的利息损失请求不予支持。当然，被告对合同的履行不能而解除也有过错。原、被告对此纠纷的发生均有过错，故本案诉讼费用由双方合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告李国忠及案外人陈居浩与被告李丰周于2011年5月10日签订的车库及附着土地转让的协议书；二、限被告李丰周于本判决生效之日起十日内返还原告李国忠款235000元；三、限原告李国忠于本判决生效之日起十日内将受让的四间车库及附着土地返还给被告李丰周，将被告交付给其的张聚有还给出具的凭证交被告；四、驳回原告李国忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6509.35元，减半收取计3254.67元，保全费1695元，合计4949.67元，由原告负担2400.67元，被告负担2549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二〇年八月三十日书记员  张晟昊
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民再33号原审原告李建新，男，汉族，1979年12月24日生，住西华县。原审被告王艳丰，男，汉族，1988年4月10日生，住西华县。原审被告王小妮，女，汉族，1994年10月11日生，住沈丘县。原审被告宋倩倩，女，汉族，1991年8月20日生，住西华县。原审被告李利平，女，汉族，1992年3月14日生，住西华县。原审被告张敬威，男，汉族，1990年6月8日生，住西华县。原审原告李建新诉原审被告王艳丰、王小妮、宋倩倩、李利平、张敬威民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）豫1622民初2265号民事判决，该判决书已发生法律效力。经本院审查，依据河南省高级人民法院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，认为该案属于职业放贷案件，原审确有错误。本院于2020年3月27日作出（2020）豫1622民监28号民事裁定，指令本院再审本案。2020年7月14日立案受理后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告李建新于2020年8月6日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对担保人宋倩倩、李利平、张敬威的起诉。本院认为，原审原告李建新自愿申请撤回其在原审中的诉讼请求，放弃原生效调解确定的权利，系其对自己诉讼权利和实体权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许原审原告李建新撤回对原审被告宋倩倩、李利平、张敬威的起诉。审 判 长  金广良审 判 员  宋卫东人民陪审员  宋根华二〇二〇年八月七日法官助理郭胜利书记员张诗雨
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民再33号原审原告李建新，男，汉族，1979年12月24日生，住西华县。委托代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。原审被告王艳丰，男，汉族，1988年4月10日出生，住西华县，系被告王艳丰之妻。原审被告王小妮，女，汉族，1994年10月11日出生，住沈丘县。原审原告李建新诉原审被告王艳丰、王小妮民间借贷纠纷再审一案，本院于2018年6月25日作出（2018）豫1622民初2265号民事判决，该判决书已发生法律效力。经本院审查，依据河南省高级人民法院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，认为该案属于职业放贷案件，原审确有错误。本院于2020年3月27日作出（2020）豫1622民监28号民事裁定，指令本院再审本案。2020年7月14日立案受理后，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。再审期间，原审原告李建新于2020年8月6日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对担保人宋倩倩、李利平、张敬威的起诉，本院已准许。原审原告李建新委托代理人胡永正、原审被告王艳丰到庭参加诉讼，原审被告王小妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明：2017年10月12日，被告王小妮、王艳丰因经营化妆品店生意需要资金，向原告李建新借款50000元，借款期限30天，月利息为380元，双方签订了借款合同。被告宋倩倩、李利平、张敬威作为保证人在借款合同上签了字。同时，借款合同约定：本合同项下所有通知书以挂号信或邮政快递送达，身份证地址为约定送达地址，任何一方拒收或其他无法送达情形，即视为送达。被告王小妮、王艳丰于当天向原告出具借据一份，认可50000元借款已全部收到。被告宋倩倩、李利平、张敬威作为保证人，分别向原告出具了担保承诺书，均承诺自愿为王小妮、王艳丰的上述借款作担保，直至此笔借款还清为止，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。并约定本合同项下的所有通知应以书面形式发出，以专人递交、挂号信函或邮政快递等方式送达，本合同记载的保证人的地址为约定送达地址，任何一方拒收或发生其他无法送达的情形，即视为送达。原审认为，被告王小妮、王艳丰向原告李建新借款50000元，并约定月利息380元，事实清楚，二者之间的民间借贷关系不违反法律规定，依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故对原告要求被告王小妮、王艳丰偿还50000元借款及利息的请求，本院予以支持。被告宋倩倩、李利平、张敬威自愿为王小妮、王艳丰的上述债务提供连带责任保证，并出具担保承诺书，在王小妮、王艳丰不能偿还到期借款的情况下，宋倩倩、李利平、张敬威应当承担连带清偿责任。宋倩倩、李利平、张敬威承担还款责任后，有权向被告王小妮、王艳丰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小妮、王艳丰于本判决生效之日起十日内偿还原告李建新借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年10月12日起计算至本息还清之日止）。被告宋倩倩、李利平、张敬威负连带清偿责任。案件受理费554元，由被告王小妮、王艳丰、宋倩倩、李利平、张敬威共同负担。原审原告李建新再审诉称：与原审诉讼请求一致。原审被告王艳丰再审辩称：借款人不止是王艳丰、王小妮，还有担保人，应该共同承担还款责任。宋倩倩以不担保、不主贷的身份联合多家放高利贷进行诈骗，原告李建新放款月息5分，不受国家法律保护，所以不应该由王艳丰、王小妮还款。原审被告王小妮未到庭进行答辩。原审原告李建新向本院提供的证据材料有：王艳丰、王小妮签订借款合同一份，证明被告王艳丰、王小妮向原告借款5万元的事实，被告应该承担还款责任。原审被告王艳丰向本院提供的证据材料有：微信转账记录复印件4份，证明这5万元李建新转给我后，我又转给宋倩倩，宋倩倩与李建新合伙诈骗。原审被告王小妮未向本院提交证据材料。原审被告王艳丰对原审原告举证的证据本身无异议，但是对借款合同约定利息过高，超过法定利息保护范围。原审原告李建新对原审被告王艳丰所举证据认为与本案无关。本院审查认为，原审原告所举证据客观真实，与本案相关联，应认定为有效证据。原审被告所举证据与原审原告无关，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院再审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明：原审原告李建新系职业放贷人，本案借款属职业放贷。本院认为：由于本案系职业放贷案件，原审原告李建新与原审被告王艳丰、王小妮之间的借款合同违反河南省高级人民法院关于在审理民间借贷案件中涉嫌套路贷或职业放贷的处置意见精神，该合同应认定为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，合同被认定为无效后，因该合同所取得的财产应当予以返还。本案中原审被告王艳丰、王小妮因双方之间的借款合同所得到借款50000元应当返还给原审原告李建新，对原审原告要求原审被告偿还借款及利息的诉讼请求不应全部支持。原审认定本案借款合同合法有效并支持原审原告的诉请，认定事实、适用法律及处理结果均有错误，应予纠正。原审被告王艳丰辩称该笔借款为另外的担保人使用，属另一法律关系，再审不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第二款规定，应当撤销原审判决书，判决原审被告王艳丰、王小妮返还原审原告李建新借款本金50000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1622民初2265号民事判决书。二、原审被告王艳丰、王小妮于本判决生效之日起十日内返还原审原告李建新借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原审原告李建新的其他诉讼请求。原审案件受理费554元，由原审被告王艳丰、王小妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  金广良审 判 员  宋卫东人民陪审员  宋根华二〇二〇年八月二十七日法官助理郭胜利书记员张诗雨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6208号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：张海龙，男，1988年01月08日出生，汉族，住太和县。 被执行人：李艳玲，女，1984年10月01日出生，汉族，住太和县。 本院在执行兆仁控股有限公司与张海龙、李艳玲追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15541号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月三十日 书记员 侯剑锋
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3210号 本院2020年8月18日对原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告陈吉小额借款合同纠纷作出的（2020）闽0111民初3210号民事判决书中存在笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书第三页第十行“后亚联财公司于2014年7月3日向陈吉实际发放了贷款9900元”应更正为“后亚联财公司于2014年7月31日向陈吉实际发放了贷款9900元”。 审判员 何 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 林梦娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6208号 张海龙、李艳玲： 你（或你单位）与兆仁控股有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人兆仁控股有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月12日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016500 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执783号申请执行人李振语，男，2018年11月2日生，汉族，住运城市万荣县通化镇东卫一村。法定代理人：李盼弟，女，1991年1月26日生，汉族，住运城市万荣县通化镇东卫一村。被执行人温晓创，男，1993年2月27日生，汉族，住河津市小梁乡西梁村。申请执行人李振语与被执行人温晓创抚养费纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月30日作出的（2020）晋0882民初933号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李振语于2020年8月10日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人温晓创名下拥有的晋MN1795号东风日产牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年八月十八日书记员  侯云鹏
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执783号李振语、温晓创：本院执行的申请执行人李振语与被执行人温晓创抚养费纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十一月九日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初963号 原告：范书强，男，1971年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托代理人：安伟娟，石家庄市裕华高新法律服务所法律工作者。 被告：崔利群，男，1977年4月23日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：崔国英，男，1945年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告范书强与被告崔利群、崔国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范书强、被告崔国英到庭参加诉讼，被告崔利群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范书强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告崔利群、崔国英立即给付借原告款100万元及40万利息（自2018年9月24日起按每月2%计算利息，到2020年5月24日为40万元，利息要求给付到付清欠款日止）；2、请求判令二被告承担连带清偿责任；3、请求判令二被告共同承担诉讼费。事实与理由：二被告经营河北赢丰再生资源利用有限公司期间，于2017年11月23日原被告双方签订《合作意向协议》原告给付二被告人民币100万元。按《合作意向协议》约定，如合作不成，就变为借款。因合作未成，后又经双方多次商定于2019年6月26日达成《协议书》，约定二被告退款给原告。二被告是父子关系，又是共同合伙人，故请求二被告退款给原告。按照《合作意向协议》和2019年4月4日的《催款备忘录》、2019年6月26日的《协议书》、2019年12月6日的《通知书》等四份文书约定共同给付借款，并要求二被告承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议。按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，此案，石家庄市栾城区人民法院有管辖权。为维护原告合法权利，向栾城区法院提起诉讼。请法院支持原告诉求。 被告崔国英辩称，此前不认识范书强，后由几个公司联合准备收购我厂子的一部分，在收购过程中我们缺乏资金我提出来拿钱解决困难，范书强给了我厂子100万元，并签订了协议，后范书强没有及时收购我们厂子，这段时间他多次找人收购我的厂子，一直没谈成，到2019年10月6日范书强通知我们，要求把支付的100万元偿还给他，说不收购我们厂子了。我们给付了原告30万元，后原告多次去家里和公司索要欠款，由于我公司经营不善没钱偿还原告欠款，打算把厂子卖了有钱后再偿还原告欠款，因为疫情原因，厂子一直没有谈成收购事宜，我最近找到有钱人来谈收购事宜，如果给了钱我会及时给付原告欠款。 被告崔利群未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔国英与被告崔利群系父子关系。2017年11月23日原告作为甲方与二被告作为乙方双方签订《合作意向协议》，该协议约定第1条：甲方向乙方打款100万元（壹佰万元）作为合作诚意金；第4条：如果双方最终未达成合作或一方书面告知另一方不再合作，乙方应在三天内将本息一并归还甲方（上述诚意金作本金，按月息3%从打款日计算利息到还清之日为止）；2017年11月24日范书强转账给崔国英账户100万元；2019年4月4日双方签订《催款备忘录》，其中约定崔国英、崔利群在2019年4月19日前偿还20万元，2019年5月19日前再偿还30万元。后又经双方多次商定于2019年6月26日达成《协议书》，协议写明截止到2019年5月18日，乙方已付给甲方利息20万元，甲方已收到。随后二被告又分多次给付原告10万元，共给付原告30万元利息，双方对此30万元均认可。2019年12月6日原告以书面形式给二被告发出《通知书》，通知乙方按照《合作意向协议》约定归还甲方诚意金本息。 以上由原告提交的《合作意向协议》、收到条、银行转账记录、《催款备忘录》、《协议书》、《通知书》及当事人陈述和庭审笔录为证。 本院认为，原告范书强提交的《合作意向协议》、收到条、银行转账记录、《催款备忘录》、《协议书》、《通知书》证实原告与二被告之间已经形成了借款关系，该事实清楚，证据确实充分，不违反法律规定，本院对该证据予以支持。故对原告范书强请求返还本金100万元的主张予以支持。 关于利息，双方签订的《合作意向协议》第4条约定：如果双方最终未达成合作或一方书面告知另一方不再合作，乙方应在三天内将本息一并归还甲方（上述诚意金作本金，按月息3%从打款日计算利息到还清之日为止），此约定即年利率36%已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。本案应按年利率24%计算为宜。自借款之日2017年11月24日起到2019年2月23日，以本金100万为基数，按照年利率24%计算，被告应付利息为30万元。被告2019年5月18日之后已付30万元利息，故被告未付的利息应从2019年2月24日起按照年利率24%计算。 被告崔利群经传票传唤拒不到庭参加诉讼,未对自己履行义务情况进行陈述，本院视为被告崔利群放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔国英、崔利群于本判决生效后十日内给付原告范书强借款本金100万元及利息（利息按照年利率24%计算，以100万为基数，自2019年2月24日至还清之日止）； 二、驳回原告范书强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取计8700元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费17400元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  李荣海 二〇二〇年八月二十一日 书记员  聂晓阳 ——
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初104号之一原告：李妍，女，1987年出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙某，河北建恒律师事务所律师。被告：任嘉强，男，1990年出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某2，河北凯悦律师事务所律师。李某1与任某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李某1于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费3500元，由原告李某1负担。审 判 长 张冬梅人民陪审员 魏凤山人民陪审员 贾 鑫 二〇二〇年八月十三日书 记 员 罗 旭
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初104号之一 原告：李妍，女，汉族，1987年出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：孙X，河北XX律师事务所律师。 被告：任嘉强，男，汉族，1990年出生，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李XX，河北XX律师事务所律师。 李妍与任嘉强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李妍于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李妍撤诉。 案件受理费3500元，由原告李妍负担。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  贾 鑫 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  罗 旭
石家庄市栾城区人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）冀0111民初963号 安伟娟： 本院受理原告范书强与被告崔利群、崔国英民间借贷纠纷一案，定于2020年8月7日15时0分在第一审判庭开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十七条规定，你作为委托诉讼代理人应准时出庭。 联系人：李荣海 联系电话：8866×××4 联系地址：栾城区人民法院综合审判庭 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1921号上诉人（原审被告）：深圳市路风行汽车经纪有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南八路2号豪威科技大厦13F南。法定代表人：窦薇薇。被上诉人（原审原告）：聚豪汽车（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙珠大道245号（龙辉花园）9栋1层101号铺。法定代表人：余焕宋。原审第三人：赵磊，男，1990年3月5日出生，汉族，身份证住址河北省河间市。原审第三人：张明，男，1963年5月12日出生，回族，身份证住址天津市河北区。原审第三人：深圳市津美源汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙辉社区龙珠大道159号龙辉花园9栋龙珠大道159号3-4(102)。法定代表人：王洪波。上诉人深圳市路风行汽车经纪有限公司因与被上诉人聚豪汽车（深圳）有限公司、原审第三人赵磊、张明、深圳市津美源汽车租赁有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26221号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人深圳市路风行汽车经纪有限公司为原审被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月十三日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1921号上诉人（原审被告）：深圳市路风行汽车经纪有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南八路**豪威科技大厦13F南。法定代表人：窦薇薇。被上诉人（原审原告）：聚豪汽车（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙珠大道**（龙辉花园）******铺。法定代表人：余焕宋。原审第三人：赵磊，男，1990年3月5日出生，汉族，身份证住址河北省河间市。原审第三人：张明，男，1963年5月12日出生，回族，身份证住址天津市河**。原审第三人：深圳市津美源汽车租赁有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙辉社区龙珠大道**龙辉花园**龙珠大道**3-4(102)iv>法定代表人：王洪波。上诉人深圳市路风行汽车经纪有限公司因与被上诉人聚豪汽车（深圳）有限公司、原审第三人赵磊、张明、深圳市津美源汽车租赁有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26221号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人深圳市路风行汽车经纪有限公司为原审被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月十三日书记员  陈 媛
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11834号中万建设集团有限公司、李东明：你/你单位与朱海营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3835号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱海营于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11834号申请执行人：朱海营，男，1952年6月14日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:李东明，男，1990年10月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人:中万建设集团有限公司，住郑州市七里河南路39号华丰灯饰物流园五期1号楼第11层。关于朱海营申请执行李东明、中万建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年7月8日作出（2020）豫0191民初3835号民事判决书，判决书生效后，被执行人李东明、中万建设集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。朱海营于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人中万建设集团有限公司、李东明未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年3月18日、2020年5月18日、2020年6月24日、2020年9月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人中万建设集团有限公司、李东明到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人中万建设集团有限公司、李东明在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、将被执行人中万建设集团有限公司、李东明名下不动产登记资料进行查询，经查询，被执行人中万建设集团有限公司、李东明名下暂无不动产登记信息。六、将被执行人李东明名下公积金进行查询，经查询，被执行人李东明名下暂无住房公积金缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金38000元。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3835号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  常紫梦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12496、15088号之二 申请执行人温勇，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杨汉军，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人温勇与被执行人杨汉军借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2050000元及利息等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人杨汉军名下位于深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1303、1304、1305、1306、1307的房产和位于深圳市福田区福华路万基商务大厦13D、13E的房产。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  于慧娟
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初23号 原告：赵义成，男，1987年7月13日出生，汉族，青海省海东市人，个体，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：张文成，岿然律师事务所律师。 被告：王治武，男，1970年5月11日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住新疆维吾尔自治区。 被告：洛阳市玉杰龙建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛浦路华源河畔明居7#楼二单元1204室，统一社会信用代码91410300790620692L。 法定代表人：王源，该公司总经理。 被告：赤峰市新蒙矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路新泰和宾馆对过宏兴大厦11楼，统一社会信用代码91150402664085617L。 法定代表人：张洪青，该公司执行董事。 原告赵义成与被告王治武、洛阳市玉杰龙建筑工程有限公司、赤峰市新蒙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵义成于2020年8月14日向本院申请撤回对被告洛阳市玉杰龙建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告赵义成的撤诉理由成立且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵义成撤回对被告洛阳市玉杰龙建筑工程有限公司的起诉。 审 判 长 井  静 审 判 员 彭毛扎西 人民陪审员 王  红 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 杨  锟
青海省海西州西部矿区人民法院民事判决书（2020）青2894民初23号原告：赵义成，男，1987年7月13日出生，汉族，青海省海东市人，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：张文成，岿然律师事务所律师。被告：王治武，男，1970年5月11日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住新疆维吾尔自治区。被告：赤峰市新蒙矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路新泰和宾馆对过宏兴大厦**，统一社会信用代码91150402664085617L。法定代表人：张洪青，该公司执行董事。原告赵义成与被告王治武、赤峰市新蒙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵义成诉讼委托代理人张文成到庭参加诉讼，被告王治武、赤峰市新蒙矿业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王治武向原告支付运输费134400元；2.判令被告王治武向原告支付损失费377000元；3.判令被告王治武向原告支付违约金100000元；4.判令被告赤峰市新蒙矿业有限公司对上述款项承担连带支付责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，原告赵义成与被告王治武签订矿石运输委托合同，约定由原告运输被告的矿石，自伸舌川矿区至石椒矿生活区，自2018年1月10日至2018年3月30日。双方约定单价为每吨280元。双方另就运输方案等进行了约定，并且约定违约金为100000元。合同签订后，原告即按照约定进行了运输，但是在第一次运输过程中，因被告没有将线路审批，致使运输车辆被新疆巴州阿尔金山自然保护区管理局扣留，长达十天，最后在原告交付每辆车5000元罚金后才放行。后被告一直没有出面协商解决此事。在发生此事后，因被告没有能让原告继续运输工作，致使原告工程队大范围停工，最后在原告支付大量的费用后，才将运输车辆等劝回。原告认为是被告的首先违约致使其损失惨重，被告应当向原告支付运输费、损失费以及违约金。现被告迟迟没有回应，故诉至法院，请依法判如所请。被告王治武、赤峰市新蒙矿业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.原告出示《矿石运输合同》一份，用于证明原告赵义成与被告王治武之间存在运输合同关系；2.原告出示“行政处罚事先告知书”“行政处罚决定书”各一份，用于证明因被告王治武没有矿石运输线路审批，致使原告运输车队被新疆巴音郭楞蒙古自治州阿尔金山国家级自然保护区管理局罚款60000元；3.原告出示“证明”十二份，用于证明原告垫付罚款60000元；运输矿石40吨运费134400元；因被告原因致使原告向车队十二位司机每人补偿6000元，共计72000元；4.原告出示“装载机租赁合同”“收条”各一份，用于证明为履行原、被告矿石运输合同原告租赁装载机费用为10000元；5.原告出示“解决方案”“转账凭证”各一份，用于证明赤峰市新蒙矿业有限公司答应解决原告与被告王治武之间的纠纷，并向原告转账31800元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，赵义成与王治武签订了《矿石运输委托合同》，约定赵义成与王治武建立运输合同关系，于2018年1月10日至2018年3月30日期间向王治武提供矿石运输。当庭赵义成未能举证证实合同订立后的履约情况。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告不能证明合同订立后的履行情况；不能提供其诉求金额的结算依据；亦无法证明赤峰市新蒙矿业有限公司与原告之间存在何种关系。因此原告无法举证证实其诉求所依据的事实，应当承担举证不能的不利后果。故对原告诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告赵义成的诉讼请求。案件受理费9914元，公告费560元，均由原告赵义成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 井  静审 判 员 彭毛扎西人民陪审员 王  红二〇二〇年八月二十八日书 记 员 杨  锟
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执132号申请执行人：任玉存，男，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，居民。被执行人：陕西缔豪房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：王献春。被执行人：王献春，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县城关街道办事处，居民。申请执行人任玉存与被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0524民初1310号民事判决书已发生法律效力。二被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，要求：1、二被执行人共同返还任玉存借款本金630000元，并支付给任玉存以上借款本金的利息（以570000元为本金的利息按月利率1.5%自2014年12月27日计算至还清之日，以60000元为本金的利息按月利率0.5%自2014年12月27日计算至还清之日）；2、二被执行人承担案件受理费10100元。本院依法受理。执行过程中，经本院网络查控，银行、工商、证券、车辆、房产等部门均未反馈被执行人有可供执行的财产线索，经本院传统调查，二被执行人系本院（2019）陕0524执438号刑事涉财产执行案件的受害人，该案目前尚有2000余万未执行到位，二被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并列入失信人名单。本案本次未执行到任何财产，执行费8700元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0524执132号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年八月十三日书记员  康 凯
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1104号 本院于2020年8月27日对原告戴德玉、陈万军、陈万琴与被告戴松、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案一案作出的(2020)苏0813民初1104号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0813民初1104号民事判决书中所有的“中国人民财产保险股份有限公司郑州市支公司”补正为“中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司”。 审 判 长  张 蕊 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  杨雨轩
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1324号     原告王骏，男，1984年7月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市碑林区。   委托代理人万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。   委托代理人陈耀芳，重庆万诚律师事务所律师。   被告西安市新城区市场监督管理局。住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人肖光全，局长。   本院在审理原告王骏诉被告西安市新城区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告王骏于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王骏在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王骏撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告王骏负担。         审判长 李理时   审判员 蒋漱玉   审判员 蔡淑芳     二〇二〇年八月三日     书记员周炜峰        1
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3527号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：张小明，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物业）与被告张小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳泰物业的委托诉讼代理人吴平、雷先恩、被告张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳泰物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费6453.85元、公摊水电费650元，合计7103.85元；2、被告支付原告上述所欠费用的违约金20425.92元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月4日，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为XXXX小区提供物业服务，该合同于2017年7月4日到期。到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为小区提供物业服务。2019年3月26日，原告与XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，再次约定原告为XXXX小区提供物业服务，多层住宅物业费按0.8元/月/平方米的标准收取，公摊水电费10元/月/户；业主逾期缴费，应当支付违约金。被告系XXXX小区业主，被告未向原告缴纳2015年1月1日至2020年5月31日期间的物业费、公摊水电费合计7103.85元，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告张小明辩称，对原告陈述的前期物业服务合同的真实性不认可，被告不知情，被告是与重庆紫苑物业公司签订的前期物业服务合同；原告需证明与被告具有物业服务合同关系，并且原告未对被告的房屋公共部分进行维修，被告自行维修产生的费用应由原告承担；原告与XXXX小区业委会签订的物业服务合同系个人行为，是无效的；被告对小区的公共收益不知情；物业服务没有达到应有标准，原告主张的违约金不成立；综上，请求减免诉求的一切费用，并赔偿被告损失8000余元。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订《米兰阳光前期物业服务合同》，约定原告为XXXX小区提供物业服务，合同期限从2014年7月5日至2017年7月4日，多层住宅物业费按建筑面积0.8元/月/平方米的标准收取，公摊水电费10元/月/户；业主逾期缴费，应当按每日千分之三的标准支付违约金。到期后，该小区业主一直未选聘新的物业公司，原告一直为小区提供物业服务。2019年3月26日，原告与XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，再次约定原告为XXXX小区提供物业服务，多层住宅物业费按建筑面积0.8元/月/平方米的标准收取，公摊水电费10元/月/户；业主逾期缴费，应当按每日千分之三的标准支付违约金。被告系XXXX小区X-X-X-X房屋（建筑面积124.08平方米）业主，被告未向原告缴纳2015年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费6452.16元、公摊水电费650元。经原告催收，被告仍未交纳。本院认为，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与XXXX小区业委会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照向XXXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费、公摊水电费，故原告要求被告支付2015年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费6452.16元、公摊水电费650元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对于原告多主张的物业服务费，本院不予支持。被告辩称，原告出示的物业服务合同无效，但未提供充分证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。被告辩称原告提供的物业服务不到位，故应当减免物业费，并提供了照片为证。本院认为，物业服务具有整体性和连续性，某一个时间点并不能代表整个物业服务的水平和状况，被告提交的证据仅能证明原告提供的物业服务具有部分瑕疵，不足以达到被告有权拒交或者少交物业费本金的证明目的，被告也未举证证明处理房屋漏水系原告的合同义务，本院对其辩解不予采纳，但因原告提供的物业服务确有瑕疵，本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。被告要求原告赔偿8000余元，因被告未提起反诉，本院不作评判；若被告认为原告侵害了其合法权益，可以另行起诉。物业管理企业对整个小区进行物业管理服务是一个持续期间，涉及小区环境的方方面面，对于可能存在的物业服务瑕疵，物业管理企业应充分听取业主的意见和建议，及时整改，充分提高管理水平和服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张小明自本判决生效之日起十日内向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付物业费6452.16元、公摊水电费650元；二、驳回原告重庆佳泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.24元，减半收取计244.12元，由重庆佳泰物业管理有限公司负担219.12元，由被告张小明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二〇年八月四日书记员 莫邹灵翎
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初1978号 原告：杨健，男，1981年7月8日出生，汉族，自由职业，住樟树市**。 被告：陈国军，男，1973年12月10日出生，汉族，私营企业主，户籍地樟树市，住樟树市。 被告：黄志良，男，1981年6月27日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 原告杨健（下称原告）与被告陈国军、黄志良（下称上列被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄志良的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨健撤回对被告黄志良的起诉。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年八月十日 法官助理王丽娟 书记员徐祺瑶
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3527号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处丝绸街47号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：张小明，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司（以下简称佳泰物业）与被告张小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳泰物业的委托诉讼代理人吴平、雷先恩、被告张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳泰物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费6453.85元、公摊水电费650元，合计7103.85元；2、被告支付原告上述所欠费用的违约金20425.92元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月4日，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为XXXX小区提供物业服务，该合同于2017年7月4日到期。到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为小区提供物业服务。2019年3月26日，原告与XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，再次约定原告为XXXX小区提供物业服务，多层住宅物业费按0.8元/月/平方米的标准收取，公摊水电费10元/月/户；业主逾期缴费，应当支付违约金。被告系XXXX小区业主，被告未向原告缴纳2015年1月1日至2020年5月31日期间的物业费、公摊水电费合计7103.85元，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告张小明辩称，对原告陈述的前期物业服务合同的真实性不认可，被告不知情，被告是与重庆紫苑物业公司签订的前期物业服务合同；原告需证明与被告具有物业服务合同关系，并且原告未对被告的房屋公共部分进行维修，被告自行维修产生的费用应由原告承担；原告与XXXX小区业委会签订的物业服务合同系个人行为，是无效的；被告对小区的公共收益不知情；物业服务没有达到应有标准，原告主张的违约金不成立；综上，请求减免诉求的一切费用，并赔偿被告损失8000余元。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订《XXXX前期物业服务合同》，约定原告为XXXX小区提供物业服务，合同期限从2014年7月5日至2017年7月4日，多层住宅物业费按建筑面积0.8元/月/平方米的标准收取，公摊水电费10元/月/户；业主逾期缴费，应当按每日千分之三的标准支付违约金。到期后，该小区业主一直未选聘新的物业公司，原告一直为小区提供物业服务。2019年3月26日，原告与XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，再次约定原告为XXXX小区提供物业服务，多层住宅物业费按建筑面积0.8元/月/平方米的标准收取，公摊水电费10元/月/户；业主逾期缴费，应当按每日千分之三的标准支付违约金。被告系XXXX小区X-X-X-X房屋（建筑面积124.08平方米）业主，被告未向原告缴纳2015年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费6452.16元、公摊水电费650元。经原告催收，被告仍未交纳。本院认为，原告与重庆竞驰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告与XXXX小区业委会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照向XXXX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费、公摊水电费，故原告要求被告支付2015年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费6452.16元、公摊水电费650元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对于原告多主张的物业服务费，本院不予支持。被告辩称，原告出示的物业服务合同无效，但未提供充分证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。被告辩称原告提供的物业服务不到位，故应当减免物业费，并提供了照片为证。本院认为，物业服务具有整体性和连续性，某一个时间点并不能代表整个物业服务的水平和状况，被告提交的证据仅能证明原告提供的物业服务具有部分瑕疵，不足以达到被告有权拒交或者少交物业费本金的证明目的，被告也未举证证明处理房屋漏水系原告的合同义务，本院对其辩解不予采纳，但因原告提供的物业服务确有瑕疵，本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。被告要求原告赔偿8000余元，因被告未提起反诉，本院不作评判；若被告认为原告侵害了其合法权益，可以另行起诉。物业管理企业对整个小区进行物业管理服务是一个持续期间，涉及小区环境的方方面面，对于可能存在的物业服务瑕疵，物业管理企业应充分听取业主的意见和建议，及时整改，充分提高管理水平和服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张小明自本判决生效之日起十日内向原告重庆佳泰物业管理有限公司支付物业费6452.16元、公摊水电费650元；二、驳回原告重庆佳泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.24元，减半收取计244.12元，由重庆佳泰物业管理有限公司负担219.12元，由被告张小明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张  娥二〇二〇年八月四日书记员 莫邹灵翎
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初1978号 原告：杨健，男，1981年7月8日出生，汉族，个体工商户，住樟树市新天国际Ａ区。 被告：陈国军，男，1973年12月10日出生，汉族，私营企业主，户籍地樟树市，住樟树市。 被告：黄志良，男，1981年6月27日出生，汉族，公务员，住樟树市。 原告杨健（下称原告）与被告陈国军、黄志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。同年8月10日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告黄志良的起诉。本院经审查，于当日依法作出裁定：准许原告撤回对被告黄志良的起诉。之后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告陈国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国军偿还原告的借款本金130万元、支付到期利息80.6万元（计算至2020年7月7日止），本息合计210.6万元，并以借款本金130万元为基数，按合同约定利率支付自2020年7月8日起至还清借款本金之日止的利息；2、被告黄志良对上述债务承担连带清偿责任（后原告撤回了该项诉讼请求）；3、诉讼费由被告陈国军负担。 事实和理由：2016年7月8日,被告陈国军向原告借款200万元、由被告黄志良担保。双方约定，被告陈国军于2017年7月7日还清本息。自2016年7月8日至2017年12月8日的利息，被告陈国军以座落在樟树市锦绣共和A3栋1-188号的店铺出租给原告使用的租金予以抵扣；2017年12月8日前，被告陈国军向原告偿还借款本金70万元，剩余借款本金130万元一直未还。自2017年12月8日至2020年7月7日共计31个月，以借款本金130万元计算的利息为80.6万元，本息共计210.6万元。 被告陈国军未答辩，也未提交证据材料。 原告向本院提交了如下证据材料：1、自己的身份证，证明自己的基本信息和主体资格。2、借条和中国建设银行客户回单，证明被告陈国军以资金周转为由向原告借款200万元，原告通过转账支付借款后，被告陈国军向原告出具了借条，载明收到原告的借款200万元，借款期限为12个月，年利率为24%，按季度支付利息，2017年7月7日到期时本金全部归还，被告黄志良以担保人身份在借条上签字确认。3、原告与被告陈国军的短信聊天记录若干，证明被告陈国军在未按约定付息还本后，原告自2017年5月2日至2020年6月7日一直通过短信聊天方式向被告陈国军催收借款本息，但被告陈国军未按约定还本付息。4、店面出租合同，证明被告陈国军于2017年12月13日委托其弟陈国辉，以江西恒星伟业投资有限公司的名义与原告签订店面出租合同，约定由原告承租江西恒星伟业投资有限公司所有、位于樟树市锦绣共和A3栋1-188号店铺内的100平方米面积计20年，原告应当交纳的租金共计68万元，用于抵偿被告陈国军应当向原告支付的自2016年7月8日起至2017年12月7日止的利息68万元。被告陈国军经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，原告提交的上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以认定。 根据原告提交的证据，法庭调查情况及本院的认证结果，本案查明的事实如下: 2016年7月8日,被告陈国军以资金周转需要为由，向原告提出借款200万元，并由被告黄志良提供担保。原告通过银行转账方式向被告陈国军支付借款后，被告陈国军、黄志良向原告出具了借条，载明：被告陈国军已经收到原告通过银行转账支付的借款200万元，该笔借款借期为12个月，自2016年7月8日至2017年7月7日，年利率为24%，利息按季度支付，3个月利息合计12万元整，2017年7月7日到期时本金全部归还。被告陈国军、黄志良依次以借款人、担保人身份在借条上签字确认，并载明各自的身份证号码。之后，被告陈国军未按约定向原告支付利息。2017年5月2日开始，原告即通过发送手机短信方式向被告陈国军催收利息，直至借款期限届满时仍然无果。之后，原告继续通过发送手机短信方式催收借款本息。2017年12月13日，被告陈国军为了解决还本付息问题，委托其弟陈国辉以自己和陈国辉投资开办的江西恒星伟业投资有限公司的名义与原告签订店面出租合同，约定以江西恒星伟业投资有限公司所有、位于樟树市锦绣共和A3栋1-188号店铺内的100平方米面积出租给原告使用20年（自2018年1月1日起至2037年12月31日止），原告应当交纳的租金用于抵扣被告陈国军应当向原告支付的利息68万元（即自2016年7月8日起计算至2017年12月7日止的利息）。此外，被告陈国军于2017年12月8日前分两次共偿还原告借款本金70万元。再后，原告继续向被告陈国军催收借款本息无果。 本院认为，原告与被告陈国军之间的民间借贷关系成立并有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告已按约向被告陈国军支付了借款200万元，但被告陈国军未按约还本付息构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告陈国军尚欠原告的借款本金130万元，并自2017年12月8日开始未支付利息。原告要求被告陈国军归还借款本金130万元，并按合同约定的借期利率即年利率24%支付逾期利息均于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国军于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性偿还原告杨健的借款本金130万元、支付到期利息80.6万元（以借款本金130万元为基数、按年利率24%、自2017年12月8日计算至2020年7月7日），本息共计210.6万元，并以借款本金130万元为基数，按年利率24％支付自2020年7月8日起至还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计23648元，由被告陈国军负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王丽娟  书记员 徐祺瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初2043号原告：榆林市机关事务服务中心，住所地榆林市湖滨南路4号原榆林宾馆二号楼五楼，统一社会信用代码：12610800552161064Q。法定代表人：郭向军，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨凤瑜、马艳宁，陕西正北律师事务所律师。被告：马某。原告榆林市机关事务服务中心与被告马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告榆林市机关事务服务中心于2020年8月27日向本院提出书面申请，申请撤回对被告马某的起诉。本院认为，原告榆林市机关事务服务中心申请撤回对被告马某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市机关事务服务中心撤回对被告马某的起诉。案件受理费100元，由原告榆林市机关事务服务中心负担。审审判员  吕修来二〇二〇年八月二十七日书记员  李 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3536号原告:张振翔，男，1994年7月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张鲁博，男，1990年9月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：秦喜云，女，1968年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：辛伟华（代理以上两被告），山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：马常庆（代理以上两被告），山东天清律师事务所律师（实习）。原告张振翔与被告张鲁博、秦喜云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振翔、被告张鲁博、秦喜云的共同委托诉讼代理人辛伟华、马常庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告剩余借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，二被告于2016—2019期间累计向原告借款共计35000元，原告部分借款以微信转账支付给二被告、部分以现金方式支付给二被告，由于双方系亲戚关系，二被告未给原告出具借条，被告口头承诺用两个月就还，到期后二被告一直未履行还款义务，现二被告已经拖欠近两年，原告多次找被告催要此款，被告以各种理由拒不偿还，原告有与二被告的微信转账记录及微信聊天记录为证及电话录音，为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，判如所请。张鲁博、秦喜云辩称，原告所述不是事实，双方不存在借贷关系，原被告原本是亲戚，原告系被告的闺女女婿，张鲁博系秦喜云之子，原被告即为姻亲关系，双方互有经济往来，属于正常关系。不存在原告所述的借贷和拒不还款的事实，且原告与与被告之女张鲁丹仍存在同居关系，且原告与张鲁丹共同生育一子。原告与张鲁丹在共同生活期间即使产生债权，也属于双方共同所有。综上请求驳回原告的诉讼请求本院经审理认定法律事实如下：原告张振翔与张鲁丹未办理结婚登记手续而同居，并生有一子，张鲁丹是原告张振翔之妻，被告秦喜云是张鲁丹之母，被告张鲁博是张鲁丹之兄长，按农村习俗原、被告双方系姻亲关系。在原告张振翔与张鲁丹同居期间，应被告张鲁博之意，通过微信转账，原告张振翔先后支付被告张鲁博共计5000元，现原告张振翔与张鲁丹已解除同居关系。原告张振翔主张包括被告张鲁博借的5000元在内二被告共计向原告借款35000元（提供录音光盘一张），证据不足。被告主张与原告因姻亲关系而互有经济往来，不存在借款、产生的债权属于原告张振翔与张鲁丹共同所有，未举证。本院认为，在原告张振翔与张鲁丹同居期间，根据被告张鲁博要求，原告张振翔才先后支付给被告张鲁博5000元，故此款应认定为借款，被告张鲁博应将此款偿还于原告。被告主张与原告因姻亲关系而互有经济往来，不存在借款、产生的债权属于原告张振翔与张鲁丹共同所有，本院不予认可。原告主张被告偿还35000元，事实不清、证据不足，本院不予认可。综上，对原告张振翔要求被告张鲁博偿还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告张振翔的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、于本判决书生效后十日内被告张鲁博偿还原告张振翔借款5000元。二、驳回原告张振翔要求被告秦喜云承担责任的诉讼请求。三、驳回原告张振翔过高部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张鲁博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张振中二〇二〇年八月六日书记员  张绍勇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1786号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县花园路西段泌阳农商行。法定代表人：张校争，董事长。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所。被告：王东，男，1970年1月19日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。被告：王娜新，女，1968年4月20日出生，汉族，住所地河南省驻马店市驿城区。被告：王国玺，男，1964年7月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李柱，男，1987年4月21日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：泌阳县新宇金属贸易有限公司，住所地泌阳县花园路东段南侧。统一社会信用代码：负责人：王国玺，任公司经理。被告：泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地泌阳县盘古乡盘古村。统一社会信用代码：9141172675070488G。负责人：李书宇，任公司经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1975年4月28日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告王东、王娜新、王国玺、李柱、泌阳县新宇金属贸易有限公司、泌阳县宇兴矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原被告双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙炳勋审判员马富周审判员党书明二〇二〇年六月十二日书记员 陈      兴      淼
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初3536号 本院于二○二○年八月六日对原告张振翔与被告张鲁博、秦喜云民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1702民初3536号民事裁定书中，文字上笔误，应予以补正，现裁定如下： 将（2020）鲁1702民初3536号民事裁定书的第二页第十五行“案件受理费50元，减半收取25元，由张鲁博负担”补正为案件受理费675元，减半收取337.5元，由张鲁博负担。 审判员  张振中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张绍勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更918号罪犯王兴峰，男，汉族，1967年5月17日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2017年9月13日作出（2017）黑0605刑初146号刑事判决，认定被告人王兴峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王兴峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王兴峰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王兴峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励四次，结余积分191分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯王兴峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王兴峰的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2017年6月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河北省涞水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0623刑初157号 公诉机关河北省涞水县人民检察院。 被告人张新月，女，1989年12月8日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地涞水县。2015年2月1日因殴打他人被涞水县公安局罚款人民币200元整，2019年3月4日因涉嫌寻衅滋事罪被涞水县公安局取保候审，同年8月29日经涞水县人民检察院决定被取保候审，2020年8月28日经本院决定被取保候审，现在原住所。 辩护人李宝义，河北平一律师事务所律师。 涞水县人民检察院以涞检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人张新月犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。期间，涞水县人民检察院建议补充侦查二次。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员雷建军、王栋出庭支持公诉，被害人曾某1、高某及诉讼代理人卢建坡、被告人张新月及辩护人李宝义到庭参加诉讼。现已审理终结。 涞水县人民检察院指控，2017年1月24日16时许，被告人张新月来到涞水县中国移动圣美授权店，随意殴打高某、曾某1，过程中被告人张新月将高某、曾某1二人打伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者高某、曾某1的身体损伤均属于轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张新月无事生非，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人张新月及辩护人对指控事实、罪名均无异议。辩护人提出，被告人的行为构成自首，被告人愿意赔偿被害人的损失，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2017年1月24日16时许，被告人张新月来到涞水县中国移动圣美授权店，随意殴打高某、曾某1，过程中被告人张新月将高某、曾某1二人打伤。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者高某、曾某1的身体损伤均属于轻微伤。 另查明，2019年3月4日，被告人张新月主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实；被告人张新月与被害人高某、曾某1就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张新月的供述与辩解，被害人曾某1、高某的陈述，证人曾某2、王某、史某的证言，涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，视听资料，受案登记表，户籍证明信，和解协议，谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新月随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。涞水县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人张新月主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首；被告人张新月与被害人就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解，综上，可对被告人张新月从轻处罚。对辩护人的相关意见予以采纳。根据被告人张新月犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张新月犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李艳秋 审判员  张建华 审判员  石晶晶 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 琳
河北省涞水县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀0623刑初157号 附带民事诉讼原告人曾某，男，1982年10月23日出生，汉族，住涞水县。 附带民事诉讼原告人高某，女，汉族，1985年10月20日出生，住涞水县。 上列二原告人的诉讼代理人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人张新月，女，1989年12月8日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地涞水县，现住该址。 辩护人李宝义，河北平一律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人曾某、高某以被告人张新月犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某、高某自愿向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人张新月附带民事部分的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人曾某、高某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人曾某、高某撤诉。 审判长  李艳秋 审判员  张建华 审判员  石晶晶 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋 琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执447号 申请执行人:张某某，女，1982年2月13日生，汉族，住杨陵区、。公民身份号码:6104031982XXXXXXXX。 被执行人：陕西省咸阳市杨陵区某村村民委员会。 负责人:符某某，该村民委员会主任。 被执行人：陕西省咸阳市杨陵区某村第三村民小组。 负责人:张某某，该小组组长。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人陕西省咸阳市杨陵区某村村民委员会、陕西省咸阳市杨陵区某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人土地补偿费6400元，承担案件受理费25元及执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西省咸阳市杨陵区某村村民委员会在金融机构账户内存款6475元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月十三日 书记员  王新江
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执447号 张某某、陕西省咸阳市杨陵区某村村民委员会、陕西省咸阳市杨陵区某村第三村民小组： 申请执行人张某某与被执行人陕西省咸阳市杨陵区某村村民委员会、陕西省咸阳市杨陵区某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2020)陕0403民初247号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省咸阳市杨陵区某村村民委员会、陕西省咸阳市杨陵区某村第三村民小组逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人土地补偿费6400元,承担案件受理费25元及执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人陕西省咸阳市杨陵区某村村民委员会存款6475元，其中土地补偿费6400元、案件受理费25元及执行费50元，本案案款执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执447号执行案件执行完毕，于2020年9月1日结案。 二〇二〇年九月二日
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初316号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郜秀明，男，1976年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省卫辉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被新密市公安局取保候审，于2020年8月13日被新密市人民检察院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人郜秀明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人郜秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年8月10日21时许，被告人郜秀明酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型汽车，由南向北行驶至新密市米村镇贾寨村路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人郜秀明的血醇含量为157.24mg/100ml。2019年8月13日，被告人郜秀明被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郜秀明供述，证人李某1、侯某、李某2证言，呼气酒精含量检测记录单，当事人血样提取登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人郜秀明的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郜秀明依法判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郜秀明对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人郜秀明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郜秀明犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郜秀明所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郜秀明到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郜秀明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年八月二十七日法官助理罗超书记员杨珂
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初316号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郜秀明，男，1976年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省卫辉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被新密市公安局取保候审，于2020年8月13日被新密市人民检察院取保候审，于2020年8月27日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。被告人郜秀明犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年8月27日作出（2020）豫0183刑初316号刑事判决书，判处被告人郜秀明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人郜秀明在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人郜秀明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志勇二〇二〇年九月七日法官助理罗超书记员杨珂
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0404执恢60号 邯郸市万宇新能源科技有限公司、闫娜： 关于申请执行人邯郸市万宇新能源科技有限公司与被执行人闫娜买卖合同执行纠纷一案，本院于2020年8月18日恢复立案执行，并于2020年8月21日自动履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1080号申请人：蔡保明，男，汉族，1987年7月29日生，住介休市。被申请人：温健，男，汉族，1979年9月7日生，住山西省祁县。蔡保明诉温健买卖合同纠纷一案，申请人蔡保明于二○二○年八月二十五日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人温健银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人蔡保明以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901050242944）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人温健银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年八月二十五日书记员  阴日晖
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初68号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人杨国玺，男，1997年12月29日生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邯郸市永年县，现住龙里县，无业。因本案于2020年6月11日被龙里县公安局拘传。经本院决定，2020年8月31日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 辩护人张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师。 龙里县人民检察院以龙检刑诉［2020］28号起诉书指控被告人杨国玺犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被告人杨国玺及其辩护人张盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年4月7日晚，被告人杨国玺在谷脚镇喝酒之后，驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车由龙里县贵龙大道龙里往贵阳反向逆行往龙里县城方向行驶，民警当场发现，立即开启警灯警报，用扩音器劝导杨国玺停车接受检查，杨国玺不听劝阻，加速驾车在贵龙大道上逆向行驶。张某驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由龙里县贵龙大道龙里往贵阳方向行驶，刘某驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车同向行驶在贵Ａ×××××号小型轿车后面，两车于当晚22时15分正常行驶至内，先是冀Ｄ×××××号小型普通客车右前部与贵Ａ×××××号小型轿车右后侧相撞，后冀Ｄ×××××号小型普通客车又碰撞贵Ａ×××××号小型普通客车右后部，致三车不同程度受损，发生一起道路交通事故，杨国玺负事故全部责任。随即赶到的民警将发生事故后下车查看的杨国玺当场抓获，后民警对杨国玺进行呼气式酒精检测，结果为234ｍｇ／100ｍｌ，对事故车辆司机张某、刘某进行呼气式酒精检测，结果0ｍｇ／100ｍｌ。将杨国玺带至龙里县人民医院抽血送检，经鉴定杨国玺血样中检测出乙醇成分，其含量为233.44ｍｇ／100ｍｌ。杨国玺和刘某已达成赔偿协议，杨国玺赔偿刘某损失费人民币101888元，双方达成谅解；杨国玺赔偿张某全部损失，双方达成谅解。 公诉机关认为，被告人杨国玺的行为构成危险驾驶罪，当庭认定被告人杨国玺具有以下量刑情节：1、血液中酒精含量达233.44mg/100ml，可酌情从重处罚；2、在快速道路上逆向行驶造成的交通事故，并承担全部责任，可酌情从重处罚；3、逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚；4、鉴于其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；5、与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人杨国玺拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人杨国玺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、呼气式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、证人刘某、张某、姬某、杨某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国玺违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人发表辩护意见：1、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；2、被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；3、被告人悔罪态度好，积极赔偿两被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；4、自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；同意公诉机关的量刑建议。公诉机关认定被告人杨国玺具有的量刑情节属实，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人发表的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨国玺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年12月30日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鹏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理王家华 书记员喻娇一
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执恢60号 申请执行人：邯郸市万宇新能源科技有限公司，住所地邯郸市永年区临洺关镇七星店村村北，统一社会信用代码91130408MA08JD3M2W。 法定代表人：韩建英，该公司执行董事。 被执行人：闫娜，女，1980年2月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初694号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人闫娜发出恢复执行通知书，责令被执行人闫娜即日内偿还申请执行人邯郸市万宇新能源科技有限公司设备款25万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人垫付的案件受理费3148元，并向本院交纳执行费3737元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫娜的银行存款256885元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 超
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1080号 原告：蔡保明，男，汉族，1987年7月29日生，住介休市。 委托诉讼代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。 原告：温健，男，汉族，1979年9月7日生，住山西省祁县。 蔡保明诉温健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建敏到庭参加诉讼，被告温健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡保明诉称，1、依法判令被告立即支付原告82630.9元及从2020年2月21日起至履行完毕之日止的利息，截止2020年8月2日的利息为1682.58元，共计84313.48元（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月1日，原、被告签订购销合同，被告在原告处购买电煤，数量1000吨，单价200元每吨，总金额为20万元，2020年1月24日，经双方结算，被告在原告处共计购买价值242630.9元的电煤，在供货期间，被告陆续向原告付款，2020年1月24日，因春节在即，尚欠尾款82630.9元，被告答应于2020年2月20日前给清，并给原告出具借条一支。 被告温健未提交书面答辩状。 经审理查明，2020年1月1日，原、被告签订购销合同，被告在原告处购买电煤，数量1000吨，单价200元每吨，总金额为20万元。2020年1月24日，经双方结算，被告在原告处共计购买价值242630.9元的电煤,至2020年1月24日，被告向原告出具借条一张，载明被告尚欠原告82630.9元未支付，于2020年2月20日付清，逾期不付款，支付20%逾期违约金及所有追索债权的费用。以上为本案事实。 上述事实，有原告陈述，购销合同、结算单、借条、增值税发票在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《购销合同》，原告向被告交付电煤，被告应当依照约定支付货款，经双方结算，被告欠原告电煤款82630.9元，故被告尚应当偿还原告电煤款82630.9元。原告诉请要求被告支付从2020年2月21日起至履行完毕之日止的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），因双方合同并未约定逾期利息，故对原告的此项诉求，本院不予支持。被告温健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温健于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡保明购煤款八万二千六百三十元； 二、驳回原告蔡保明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，保全费900元，合计1854元，由被告温健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李彩萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  焦鹏程
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初318号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人康双营（曾用名康金令），男，1989年1月21日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕613号起诉书指控被告人康双营犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人康双营到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年11月21日18时许，被告人康双营醉酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号牌小型轿车，沿新密市牛店镇古角村路段，由西向东行驶准备上郑登快速路时，被执勤民警查获。经检验，被告人康双营的血醇含量为148.05mg/100ml。2019年11月28日，被告人康双营被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人康双营供述，呼气酒精含量检测记录单，当事人血样提取登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证复印件，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人康双营的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人康双营依法判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人康双营对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人康双营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人康双营犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人康双营所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人康双营到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康双营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年八月二十七日法官助理罗超书记员杨珂
贵州省龙里县人民法院 速 裁 程 序 转 简 易 程 序 通 知 书 (2020)黔2730刑初68号 龙里县人民检察院： 本院受理你院提起公诉的被告人杨国玺危险驾驶罪一案，你院建议本案适用速裁程序审理。本院立案后，在审理过程中发现本案不符合适用速裁程序的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，本院决定如下： 本案转为简易程序审理，审理期限从2020年08月14日起重新计算。 院印 二〇二〇年八月十四日
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初318号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人康双营（曾用名康金令），男，1989年1月21日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被新密市公安局取保候审，于2020年8月27日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。被告人康双营犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年8月27日作出（2020）豫0183刑初318号刑事判决书，判处被告人康双营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人康双营在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人康双营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志勇二〇二〇年九月七日法官助理罗超书记员杨珂