安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2811号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。负责人：李文菲，行长。委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所律师。被告:安徽华强玻璃科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码913403236614210727。法定代表人：朱文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱强，系安徽华强玻璃科技有限公司员工。被告：朱强，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：徐素琴，女，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：朱强，系安徽华强玻璃科技有限公司员工。被告：沈鹤，男，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：唐春丽，女，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述两被告共同委托诉讼代理人：李竹，系安徽华强玻璃科技有限公司员工。被告：温刚，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：张兰香，男，1956年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：朱强，系安徽华强玻璃科技有限公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行（以下简称邮储银行蚌埠分行）诉被告安徽华强玻璃科技有限公司（以下简称华强玻璃公司）、朱强、徐素琴、沈鹤、唐春丽、温刚、张兰香金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行蚌埠分行委托诉讼代理人吴志刚，被告朱强，被告华强玻璃公司、徐素琴、张兰香共同委托诉讼代理人朱强，被告沈鹤、唐春丽共同委托诉讼代理人李竹到庭参加诉讼，被告温刚经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告一向原告偿还借款本金4983143.41元及利息1199023.95元（利息依据借款合同的约定，计算至2020年8月10日，以后顺延至款清之日止），两项共计:6182167.36元；2、判令被告承担原告支出的律师费用30000元；3、判令原告对被告一所有的抵押物（房地权固连股字第08005号、房地权固连股字第08007号、固国用（2008）第2310300043号）借款担保抵押处置享有优先受偿权；4、判令被告二到被告七对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告华强玻璃公司因经营需要，与原告签订了《小企业流动资金借款合同》一份，约定向原告借款500万元用于公司采购原材料，被告华强玻璃公司同时与原告签订《小企业最高额抵押合同》一份，将其拥有的土地作为借款抵押，被告二到被告七与原告签订了《小企业最高额保证合同》，为被告华强玻璃公司的借款提供保证责任。上述合同签订后，原告按照要求，于2017年2月4日向被告华强玻璃公司发放了五百万的贷款，然而，上述款项到期后，被告华强玻璃公司未按合同约定归还本息，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告华强玻璃公司辩称：被告所述事实和欠款金额属实。被告朱强、徐素琴、张兰香辩称：原告在被告华强玻璃公司欠款后，未及时告知保证人，保证人不应承担担保责任。被告沈鹤、唐春丽辩称：合同约定的担保期限是一年，期满后没有人和我们联系，所以不应承担担保责任。被告温刚未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告温刚未向法庭提交证据，亦未对原告所举证据进行质证，视为放弃对原告提供证据的质证权。其余六被告未向法庭提交证据，对原告所举证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据和当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2017年1月25日，被告华强玻璃公司因经营需要，与原告邮储银行蚌埠分行签订了编号为34003016100117010001《小企业授信额度合同》一份、编号为34003016100217010001《小企业流动资金借款合同》一份以及编号为34003016100417010001《小企业最高额抵押合同》一份，约定被告华强玻璃公司向原告借款500万元用于公司采购原材料，并将其名下位于安徽省固镇县经济开发区纬六路南侧房产（房地权固连股字第08005号、房地权固连股字第08007号）及位于安徽省固镇县经济开发区土地使用权[固国用（2008）第2310300043号]作为借款抵押，并办理抵押登记手续。借款期限从2017年2月4日至2018年2月3日。贷款利率为年利率6.3075%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利息先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。同日，被告朱强、徐素琴、沈鹤、唐春丽与原告签订编号为34003016100617010001《小企业最高额保证合同》一份，被告温刚、张兰香与原告签订编号为34003016100617010002《小企业最高额保证合同》一份，均约定保证人对被告华强玻璃公司的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等承担最高额连带责任保证。同时还约定不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，债权人有权要求保证人优先承担保证责任。2017年2月4日，原告依约向被告华强玻璃公司发放500万元贷款。贷款到期后，被告华强玻璃公司未按合同约定偿还借款本息。2020年1月20日被告朱强、徐素琴、沈鹤、唐春丽、温刚、张兰香分别签署《小企业最高额保证合同补充保证书》各一份，保证：延长保证期间一年，自2017年1月25日与邮储银行蚌埠分行签订的《小企业最高额保证合同》到期之日起计算；2017年1月25日与邮储银行蚌埠分行签订的《小企业最高额保证合同》所有条款在延长保证期间继续有效等。另查明，截至2020年8月10日，被告华强玻璃公司尚欠原告借款本金4983143.41元，利息1199023.95元（含罚息）。本院认为，原告邮储银行蚌埠分行与被告华强玻璃公司签订的编号为34003016100117010001《小企业授信额度合同》、编号为34003016100217010001《小企业流动资金借款合同》以及编号为34003016100417010001《小企业最高额抵押合同》，与被告朱强、徐素琴、沈鹤、唐春丽签订的编号为34003016100617010001《小企业最高额保证合同》，与被告温刚、张兰香签订的编号为34003016100617010002《小企业最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行相应的义务。被告华强玻璃公司未按期归还贷款本息，应对纠纷承担责任。故原告要求被告华强玻璃公司偿还所欠贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。原告诉请的律师费3万元，因合同有明确约定，且原告提供相应证据证明该笔费用已实际支出，故对该项诉请，本院予以支持；被告华强玻璃公司以其名下房产及土地使用权作为借款担保，并办理抵押登记手续，原告对该抵押物享有抵押权，原告有权优先受偿，故对原告此项诉请，本院予以支持；原告要求被告朱强、徐素琴、沈鹤、唐春丽、温刚、张兰香对被告华强玻璃公司的上述债务承担连带责任，因该六被告与原告签订的均系《小企业最高额保证合同》，故应在最高额保证范围内承担保证责任。借款到期后，六保证人在保证期间内分别签署《小企业最高额保证合同补充保证书》，保证延长保证期间一年，故本案保证期间未超过，对被告此项辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华强玻璃科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行借款本金4983143.41元、利息1199023.95元（含罚息，计算至2020年8月10日），本息合计6182167.36元，并承担自2020年8月11日起至实际付清之日止的利息（按《小企业流动资金借款合同》约定的计息方式和利率标准计算）；二、被告安徽华强玻璃科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行律师费3万元；三、被告安徽华强玻璃科技有限公司以其名下位于安徽省固镇县经济开发区纬六路南侧房产（房地权固连股字第08005号、房地权固连股字第08007号）及位于安徽省固镇县经济开发区土地使用权[固国用（2008）第2310300043号]对上述第一、二项款项承担担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行在约定的最高债权额和抵押担保范围内享有优先受偿权；四、被告朱强、徐素琴、沈鹤、唐春丽、温刚、张兰香对上述第一、二项款项在《小企业最高额保证合同》约定的最高债权额范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人安徽华强玻璃科技有限公司追偿；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54796元，保全费5000元，合计59796元，由被告安徽华强玻璃科技有限公司、朱强、徐素琴、沈鹤、唐春丽、温刚、张兰香共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  罗 珊人民陪审员  张银星人民陪审员  钮 欣二〇二〇年八月二十五日书 记 员  朱晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。