wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9884号原告：上海环松商务服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建平，总经理。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡贇，上海儒君律师事务所律师。被告：贵阳维诺德信息科技有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：刘育辰，总经理。委托诉讼代理人：唐晓旭，贵州贵达(贵安新区)律师事务所律师。原告上海环松商务服务有限公司与被告贵阳维诺德信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余超、被告委托诉讼代理人唐晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海环松商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付欠款人民币1,310,260元(以下币种同)。事实和理由：2017年10月原、被告共同成立莘贵互联网科技有限公司(以下简称“莘贵公司”)，原告持股49%，被告持股51%。莘贵公司为开展业务和被告签订采购合同，向被告购买设备，为此原告向莘贵公司转入设备采购款1,310,260元，莘贵公司共计向被告支付采购合同项下款项2,674,000元，但被告未能按照其和莘贵公司的约定向莘贵公司交付设备。2019年11月29日，经原、被告和莘贵公司三方协商，签订《退款协议》，约定被告直接将1,310,260元款项全额退给原告。协议签订后，被告至最后履行期满后仍未能按约退款，原告多次催讨未果，故涉讼。被告贵阳维诺德信息科技有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。首先，被告和莘贵公司存在买卖合同关系，欠付的是莘贵公司的款项，退款协议相应条款的意思是莘贵公司指示被告将钱退给原告，原告只是替莘贵公司收款，而非莘贵公司将债权转让给原告，故原告的诉讼主体不适格。其次，被告还为莘贵公司垫付了工资和杂费，原告作为莘贵公司的股东应当按出资比例负担部分，故即使原告有权主张本案所涉欠款也应当扣除其应负担的工资杂费等。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原告、被告及案外人莘贵公司共同签订《退款协议》1份，载明原、被告于2017年10月17日在上海成立莘贵公司，由于上海市场需要，由原、被告共同注资莘贵公司；2017年12月29日莘贵公司向被告采购1,000台智能门禁设备，并签订采购合同；期间原告已向莘贵公司注资设备预付款1,310,260元，被告已向莘贵公司注资设备预付款1,363,740元，2017年12月29日莘贵公司向被告支付设备预付款2,360,000元，2018年1月2日再次向被告支付设备预付款314,000元，莘贵公司共计向被告付款2,674,000元；截至2019年10月24日被告没有向莘贵公司提供智能门禁设备，交货数量为0台，按照被告和莘贵公司签订的采购合同条约，被告承担违约责任，在此情况下，原告作为莘贵公司股东，占股比例为49%，有权要求莘贵公司追究被告违约责任，并赔偿因被告违约产生的各项损失；在三方一致协商下，由被告退还原告设备预付款1,310,260元，原告收到全部款项后放弃向被告追究违约责任的权利；自协议签订之日起，六个自然月内被告分次全额退回原告已经支付的设备预付款，每月退回不低于100,000元，在2019年12月31日前被告向原告退回不低于300,000元的设备预付款，满六个自然月被告需一次性将剩余款项结清，如果被告未能按时退回设备预付款，每延迟十个自然日，应按延迟部分款项的千分之三支付滞纳金，滞纳金不超过支付总金额的10%；等等。2020年5月至同年6月间，原告方人员通过微信向被告法定代表人催讨欠款，被告法定代表人曾回复表示“目前公司业务逐步恢复正常了，公司这边回款尽快给你打款，今年应该能够给你大部分的款项，烦请在给我们点时间，去年实在是太痛苦，今年疫情又耽误了两个多月，但是现在恢复了……目前正在落地两笔资金，收到了先给你打一部分，然后后续的陆续给你打过去……”。审理中，双方确认莘贵公司系双方共同设立，原告持股49%，被告持股51%。以上事实，有退款协议、微信聊天记录等及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。对于被告提交的工资流水及杂费流水，本院均不予认可，理由在本院认为部分予以阐述。本院认为，原、被告和莘贵公司签订的《退款协议》系三方真实意思表示，各方均应按约履行各自的权利义务。本案的争议焦点在于，原告是否有权向被告主张支付欠款1,310,260元。被告辩称协议约定莘贵公司指示原告收款，莘贵公司并未将债权转让给原告，因此原告不具有诉讼主体资格。对此本院认为，虽然采购合同确实是被告和莘贵公司所签订，但退款协议是三方协议，协议载明是原、被告和莘贵公司三方协商一致确认由被告直接向原告退还设备预付款1,310,260元，且协议还约定如果被告不能按时退款原告有权主张相应的滞纳金，故综合整个协议条款，原告向被告主张欠款1,310,260元符合协议约定并无不当，协议中并不存在原告代莘贵公司收款莘贵公司对1,310,260元仍然享有债权的内容，被告对于协议条款的解释曲解了条款本身的文义。此外，在原告向被告催讨欠款的过程中，被告法定代表人多次表示同意还款只是资金困难，并未对原告的主体问题提出异议，故被告的辩称意见缺乏相应的事实依据，本院对此不予采信。被告另辩称即使原告可以主张返还欠款也需要从中扣除原告需按出资比例承担的莘贵公司的工资杂费等，但被告提供的工资流水无法证明系代莘贵公司向其员工支付工资，杂费流水也无法看出转账用途如被告所述，故本院对该组证据均不予采信。即使被告确实代莘贵公司支出了相关费用，关于原告如何承担该些费用系另外的法律关系，在费用本身不明确且原告不同意在本案中抵销的情况下，被告认为工资杂费中原告承担的部分在本案原告主张欠款中抵销的条件并未成就，故对被告的该项辩称意见，本院亦不予采信。综上，原告要求被告支付欠款1,310,260元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告贵阳维诺德信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海环松商务服务有限公司欠款1,310,260元。如果被告贵阳维诺德信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,592元，减半收取8,296元，由被告贵阳维诺德信息科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾凌之二〇二〇年十一月十七日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初538号 申请人：新河县泰祥房地产开发有限公司，住所地新河县新华路北、新兴街西侧，统一社会信用代码91130530598265686G。 法定代表人：胡波，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，河北翊正律师事务所律师。 被申请人：张水勇，男，1989年10月13日出生，汉族，住址河北省新河县。 申请人新河县泰祥房地产开发有限公司与被申请人张水勇追偿权纠纷一案，申请人新河县泰祥房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张水勇名下位于新河县房产予以查封。申请人新河县泰祥房地产开发有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张水勇名下位于新河县房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾秋丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  马丽莉
河北省新乐市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0184执1077号 牛晓涛： 你申请本院执行与孙永伟债权转让合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人孙永伟的财产状况。 如不能提供有关被执行人孙永伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 联系人：王秀海联系电话：8065×××8 本院地址：河北省新乐市法院（无繁路） 邮编：050700 提供被执行人财产状况表 申请执行人姓名或单位名称牛晓涛地址及电话新乐市杜固镇宋村,183××××4444被执行人姓名或单位名称孙永伟地址及电话藁城区南董镇东四公村,17717112020举证内容包括： 银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。 提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况： 申请执行人签名或盖章年月日备注 （本表不够填写的，可另附表）
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3296号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：陈龙，北京盈科(德阳)律师事务所律师。 被告：雷正权，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳市分公司）与被告雷正权财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宾志君 人民陪审员  王 庆 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  尹 姮
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初538号 原告：新河县泰祥房地产开发有限公司，住所地新河县新华路北、新兴街西侧,统一社会信用代码91130530598265686G。 法定代表人：胡波，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，河北翊正律师事务所律师。 被告：张水勇，男，1989年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告新河县泰祥房地产开发有限公司（以下简称泰祥公司）与被告张水勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新河县泰祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾春丽到庭参加诉讼，被告张水勇经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告新河县泰祥房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款181847.94元并赔偿损失；2、本案诉讼费保全保险费由被告承担。事实与理由：被告张水勇于2014年4月14日购买由原告公司开发的新河县商品房一套，购房款318000元，首付120000元，银行按揭贷款198000元，贷款发放日期为2014年7月18日，贷款期限360个月，后张水勇因个人原因银行按揭贷款一直拖欠多次逾期无法还贷，原告公司作为贷款保证人于2020年6月21日承担了保证责任，向银行偿还了张水勇剩余银行贷款181847.94元，现原告向被告行使追偿权，为此向贵院起诉，请求法院依法裁决。 受理案件后，经向被告张水勇父亲张西凡调查，证实被告于2019年秋天离家不知去向，无联系方式，自己无力代替张水勇偿还贷款，希望法院依法处理。故本院于2020年9月18日在河北法院网刊登公告向被告送达起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书。被告张水勇未到庭参加诉讼，在法定期间内未提交证据和书面答辩。 为支持自己的主张，原告提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，证实被告张水勇于2014年4月14日购买原告开发的新河县尚善官邸小区11-2-1102号房屋一套，房屋总款318000元，首付120000元，银行贷款198000元，贷款期限360个月； 2、中国工商银行新河支行个人购房借款/担保合同一份，证明被告张水勇因从原告公司购买上述房屋，向工商银行新河支行贷款198000元，贷款期限360个月，月还贷款1433.58元，原告公司作为人对该笔贷款承担连带保证责任； 3、个人贷款提前到期通知书一份，证明原告公司作为担保人收到银行通知，张水勇贷款198000元，因累计33期未能按时还款，银行告知原告公司履行担保义务； 4、中国工商银行新河支行贷款提前归还单、个人房贷证明、情况说明各一份证明银行已于2014年7月18日发放了张水勇的购房贷款198000元，因张水勇累计33个月未正常还款，原告公司作为担保人已于2020年6月22日从保证金中向银行归还了张水勇剩余购房款181847.94元，承担了连带责任； 5、原告公司营业执照、法定代表人证明以及身份证复印件各一份，证明原告公司基本信息。 经审理查明，2014年4月14日，被告与原告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的尚善观邸11-2-1102号商品房一套，房屋总价款为318000元，首付120000元，剩余房款198000元按揭贷款。2014年7月18日原、被告与中国工商银行股份有限公司新河支行签订个人购房借款/担保合同，被告作为借款人从该行贷款198000元，该笔贷款自2014年7月18日至2044年7月18日，原告承担连带保证责任。由于被告自2015年开始，累计33个月未正常还款，2020年6月18日该行向原告送达个人贷款提前到期通知书，要求贷款人和担保人履行合同约定义务，并于2020年6月22日从原告保证金账户扣除了181847.94元用于偿还被告剩余的全部贷款本息，被告在该行的贷款本息全部结清。以上事实有原告提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。 原告诉讼请求被告承担资金占用的损失，要求按照贷款市场报价利率的4倍，自2020年6月22日计算至实际清偿之日止，并负担诉讼费3937元、保全费1520元、保全保险费600元。 本院认为，被告张水勇作为房屋贷款的实际使用人，本应按照借款合同约定承担偿还义务，在被告拒不履行偿还责任的情况下，原告作为保证人被扣划181847.94元贷款本息，承担了连带偿还责任，依法取得追偿的权利，原告要求被告支付垫付贷款本息和损失的请求，本院依法予以支持。关于原告要求的资金占用损失费用，本院支持按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，从2020年6月22日起计算至还清之日止。被告张水勇经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告张水勇于本判决生效后十日内给付原告新河县泰祥房地产开发有限公司代其偿还的借款本息181847.94元及相关损失。（损失以181847.94元为基数，自2020年6月22日起至还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率LPR计算）； 二、驳回原告新河县泰祥房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3937元，保全费1520元，共计5457元，由被告张水勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾秋丽 人民陪审员  赵 炎 人民陪审员  张效源 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  马丽莉
新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执1077号 申请执行人牛晓涛，男，1987年11月16日出生，汉族，住所地新乐市。 被执行人孙永伟，地址藁城区。 本院依据已经发生法律效力新乐市人民法院于作出的（2020）冀0184民初2057号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人孙永伟发出执行通知书，责令被执行人孙永伟履行给付债权转让合同纠纷款1363.0元，但被执行人孙永伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙永伟所有的。 二、被执行人孙永伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙永伟可以使用被查封财产；但因被执行人孙永伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宇飞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  白子涵
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初883号 原告：张京现，男，1969年10月7日出生，汉族，住隆尧县。 被告：赵少波，男，1987年1月19日出生，汉族，住隆尧县。 原告张京现与被告赵少波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  褚瑞华 人民陪审员  郭力红 人民陪审员  郝 美 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  高 飞 书 记 员  杨冠勋
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初883号 原告：张京现，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被告：赵少波，男，1987年1月19日出生，汉族，住隆尧县。 原告张京现与被告赵少波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张京现到庭参加诉讼。被告赵少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张京现向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购买制造设备款140000元；2、判令被告赔偿原告因违约造成的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，原、被告双方在平等自愿，协商一致的基础上签订了覆膜砂流水线合同书一份（见合同书）。合同签订后，原告按照合同约定义务于2017年11月11日通过中国工商银行张明明的银行卡给被告转款140000元。被告收到款后，没有按照双方合同约定履行义务，直接违反合同：一是被告没有将原告购买的铸造用流水线一套的主要设备交付原告，只是给了原告少部分（30%）的设备；二是被告违反合同约定的负责制造设备安装调试，基础设施设计出图纸。并派技术人员指导施工完成，被告只做了基础设施施工（30%）的工程任务；三是被告违反签订合同后三个月内安装好，并能保证甲方正常开工投入生产，如未能正常生产造成甲方的损失由乙方承担的约定。被告只完成了整个工程的三分之一的工程量，之后。被告就把此工程放在那里，开始借故家里有事就不干了，原告多次打电话和上门催促找被告抓紧完工，但是。被告以种种理由推拖，后来，被告就联系不上了，电话也拉黑了。原、被告双方签订合同至今两年多了，由于被告违约，给原告造成了严重的经济损失，根据法律相关规定。被告应当退还原告购买制造设备款140000元，并赔偿给原告造成的各项经济损失，按照合同总额的30%进行赔偿。总之、原告为维护其自己的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法支持原告诉求。诉讼中，原告张京现不再要求被告赵少波赔偿经济损失。 赵少波未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据在庭审中进行了确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告张京现与被告赵少波签订《覆膜砂流水线合同书》，约定张京现购买赵少波铸造用流水线一套，包括立式旋转线一条（长21米，箱60套）、震动垂直提升机一套、皮带传送机一套、进料仓一套、下料仓一套。设备款共计150000元，张京现一次性支付140000元，设备安装调试正常运行后一个月内付余款10000元；基础设施由赵少波设计出图纸并派技术人员指导施工完成。赵少波在签订合同后三个月内安装好，并能保证张京现正常开工投入生产。如未能正常生产造成张京现损失由赵少波承担。合同签订后，原告张京现依约向赵少波转账140000元，被告赵少波仅为原告安装立式旋转线一条，（箱60套）、皮带、铁架子到位了，别的电器如震动垂直提升机等，没有安装。 上述事实，有当事人陈述、合同书、转账证明、现场视频及照片等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原被告签订覆膜砂流水线合同书，就应按合同约定履行义务。本案中，原告依约支付了被告货款，被告就应按合同履行交付整套设备、负责设备安装调试并能保证张京现正常开工投入生产。但被告不仅未按合同约定交付全部设备，也未负责设备安装调试至原告能够正常生产。现原告要求解除合同，要求被告赵少波返还货款140000元，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院予以支持。 综上所述，原告张京现与被告赵少波签订的覆膜砂流水线合同应予解除；被告赵少波应当返还原告张京现货款140000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起解除原告张京现与被告赵少波签订的覆膜砂流水线合同。 二、被告赵少波于本判决生效后十日内返还原告张京现货款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告赵少波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  褚瑞华 人民陪审员  郝 美 人民陪审员  郭立红 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  高 飞 书 记 员  杨冠勋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18297号原告：阚月娥。被告：上海贝翼教育投资管理有限公司。法定代表人：吴正仲。原告阚月娥被告上海贝翼教育投资管理有限公司劳动合同关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)审理。审 判 员 张继峰二〇二〇年八月十八日法官助理 孙 凯书 记 员 陈 琪附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3068号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：李志峰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：程鹏，女，1977年10月28日出生，汉族，住南宁市江**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告程鹏金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号：4599969Ｑ117098138454）；2、被告程鹏向原告偿还借款本金89124.55元；3、被告程鹏向原告支付借款利息3365.38元、罚息2028.24元（利息、罚息暂计至2020年3月9日，此后以本金89124.55元为基数，按《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利率计付至本案债务实际清偿之日止）；4、原告有权以被告抵押物阿尔法罗密欧牌小型轿车（车牌号：桂Ａ×××××）拍卖、变卖、折价之价款优先受偿上述全部债权；5、被告负担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人李志峰到庭参加诉讼。被告程鹏经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同：编号为4599969Q117098138454的《个人购房/购车借款及担保合同》，借款人程鹏。 二、借款本金及期限：190000元，2017年9月27日至2020年9月27日，用于购车。 三、还款方式：按月等额本息还款。 四、借款利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%；对借款人未按期足额偿还的借款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房，则为50%）。 五、贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。 六、抵押物：程鹏以其所有的车牌号码为桂Ａ×××××的阿尔法罗密欧牌小型轿车（车架号：ＺＡＲＥＡＥＢＮ6Ｈ7558839）为贷款提供抵押担保，于2017年10月19日办理车辆抵押登记。 七、逾期情况：程鹏借款后，自2019年6月开始未再按期足额偿还贷款，截至2020年3月9日止，尚欠借款本金89124.55元、利息3365.38元、罚息2028.24元。 八、合同违约责任。本院认为，涉案《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。借款合同签订后，原告已依约放款，被告程鹏未按约定履行还本付息义务，连续多期逾期，合同解除条件已成就。原告主张解除合同，由被告程鹏偿还剩余借款本息，并申请拍卖抵押物，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告程鹏签订的编号为4599969Q117098138454的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告程鹏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金89124.55元； 三、被告程鹏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息（计算方法：至2020年3月9日止，利息为3365.38元、罚息为2028.24元，此后至实际清偿之日止，以本金89124.55元为基数，按编号为4599969Q117098138454的《个人购房/购车借款及担保合同》约定标准计付）； 四、为实现上述债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行对被告程鹏提供的车牌号码为桂Ａ×××××的阿尔法罗密欧牌小型轿车（车架号：ＺＡＲＥＡＥＢＮ6Ｈ7558839），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2163元，保全费965元，两项合计3128元，由被告程鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3068号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：李志峰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：程鹏，女，1977年10月28日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人程鹏金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年6月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人程鹏名下价值人民币94518.17元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人程鹏名下价值人民币94518.17元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 俐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21458号申请人：盛佳慰，女，1955年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：曹啸远，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：陈市凯，上海铭森律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：曹魏魏，上海铭森律师事务所律师。被申请人：曹建宏，男，1954年12月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。盛佳慰、曹啸远与曹建宏、李海侠、曹佳宝、曹宏莺、潘鸿、张荣庆、顾金凤、曹偲佳、曹义宏共有纠纷一案，盛佳慰、曹啸远于2020年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结曹建宏名下银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产。盛佳慰、曹啸远为此提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院认为，盛佳慰、曹啸远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人曹建宏名下银行存款人民币XXXXXXX元，冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人盛佳慰、曹啸远预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常彩玲二〇二〇年八月二十一日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初52028号申请人：徐甘东，男，1973年8月19日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被申请人：刘研，男，1979年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。徐甘东与刘研合同纠纷一案，申请人徐甘东向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人刘研名下价值5591780．82元的财产。申请人徐甘东以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐甘东的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘研名下价值5591780．82元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇二〇年八月十七日书 记 员  宁晓栩
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初606号 原告：廖长春，男，1953年7月7日出生，现住四川省青川县。 被告：青川县公路养护管理段， 法定代表人：向洪。 原告廖长春诉被告青川县公路养护管理段劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告廖长春诉被告青川县公路养护管理段劳动争议一案，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王开芬 人民陪审员  温润兰 人民陪审员  徐世辉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李建琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9612号原告：洪庆兵，男，1969年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李景军，上海申之春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师被告：陈苗，男，1980年3月4日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告洪庆兵与被告陈苗合伙协议纠纷一案中，因被告无法送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾维维二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2727号申请人：王海港，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：李超永，男，1982年03月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人王海港与被申请人李超永买卖合同纠纷一案，申请人王海港于2020年08月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李超永在金融机构的存款15845元予以冻结。本院经审查认为，申请人王海港的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李超永在金融机构的存款15845元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  张艳云二〇二〇年八月二十日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4936号原告：鲁海空，男，1965年8月10日生，汉族，住河南省邓州市。原告：吴国瑞，女，1968年9月10日生，汉族，住河南省邓州市。原告：王欣，女，1986年1月3日生，汉族，住河南省邓州市。原告：鲁某，女，2012年1月8日生，汉族，住河南省邓州市。被告：杨佳佳，男，1985年3月16日生，汉族，住安徽省利辛县。本院审理的原告鲁海空、吴国瑞、王欣、鲁某与被告杨佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  顾 婷人民陪审员  刘 培二〇二〇年八月二十日书 记 员  包煜佳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2727号原告：王海港，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李超永，男，1982年03月15日出生，汉族，住安徽省萧县。原告王海港诉被告李超永买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不适宜小额诉讼程序审理，于2020年09月04日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王海港到庭参加诉讼，被告李超永经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海港向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款15845元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承包地期间，多次从原告处购买农药化肥，共计25845元，其中被告转给原告10000元，下欠余款15845元。经原告多次催要，被告一直未予还款。原告诉讼来院，要求被告偿还欠款15845元。被告李超永未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年02月23日至2019年07月06日，被告多次向原告购买农药化肥，经结算被告为原告出具欠条，价值共计25845元。后被告还款10000元，下欠15845元未予偿还，以致成讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款15845元，有被告书写的欠条佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还欠款15845元的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李超永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李超永于本判决生效后十日内偿还清王海港欠款15845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告李超永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张艳云人民陪审员  黄 侠人民陪审员  刘文风二〇二〇年十一月二十五日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4936号原告：鲁海空（系死者鲁红波父亲），男，1965年8月10日生，汉族，住河南省邓州市。原告：吴国瑞（系死者鲁红波母亲），女，1965年9月10日生，汉族，住河南省邓州市。原告：王某（系死者鲁红波妻子），女，1986年1月3日生，汉族，住河南省邓州市。原告：鲁某（系死者鲁红波女儿），女，2012年1月8日生，汉族，住河南省邓州市。法定代理人：王某（系鲁某母亲），女，1986年1月3日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：葛华舟（受鲁海空、吴国瑞、王某、鲁某共同委托），江苏德善（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方再兵（受王某、鲁某共同委托），江苏大浔律师事务所律师。被告：杨佳佳，男，1985年3月16日生，汉族，住安徽省利辛县，现羁押于江阴市看守所。委托诉讼代理人：陈传杰，安徽国运律师事务所律师。原告鲁海空、吴国瑞、王某、鲁某与被告杨佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁海空、吴国瑞、王某及鲁海空、吴国瑞、王某、鲁某的共同委托诉讼代理人葛华舟、原告王某、鲁某的共同委托诉讼代理人方再兵，被告杨佳佳的委托诉讼代理人陈传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁海空、吴国瑞、王某、鲁某向本院提出诉讼请求：1.判令杨佳佳赔偿各项损失合计1169074.7元；2.本案诉讼费由杨佳佳承担。事实与理由：2020年1月4日12时25分许，杨佳佳驾驶悬挂牌号为“皖066××**”的北汽福田欧曼牌货车沿锡澄路由北向南行驶至江阴市青阳镇锡澄路1626号北侧地段时，车辆左前侧与相对方向偏左行驶的鲁红波驾驶的苏Ｂ9××**轻型普通货车左前部相撞，造成鲁红波受伤，经送江阴市青阳医院抢救时已死亡、车辆损坏的道路交通事故。事发后，杨佳佳驾车逃逸，后于当日16时许到江阴市公安局交通警察大队青阳中队投案自首。2020年1月8日交警部门出具交通事故认定书，认定杨佳佳负事故全部责任，鲁红波不负事故责任。杨佳佳辩称，对于本次交通事故的事实无异议，交通事故认定书在事实认定部分认定鲁红波驾驶机动车驶入路左，造成事故，鲁红波违反了道路交通安全法的规定，其应当承担一定的责任，可以减轻杨佳佳的民事赔偿责任。事故发生后杨佳佳已垫付了6万元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的事实及肇事车辆的权属、投保、垫付款情况。2020年1月4日12时25分许，杨佳佳驾驶悬挂牌号为“皖066××**”的北汽福田欧曼牌货车沿锡澄路由北向南行驶至江阴市青阳镇锡澄路1626号北侧地段时，车辆左前侧与相对方向偏左行驶的鲁红波驾驶的苏Ｂ9××**轻型普通货车左前部相撞，造成鲁红波受伤，经送江阴市青阳医院抢救时已死亡、车辆损坏的道路交通事故。事发后，杨佳佳驾车逃逸，后于当日16时许到江阴市公安局交通警察大队青阳中队投案自首。2020年1月8日交警部门出具交通事故认定书，对事故形成原因的分析为：杨佳佳驾驶悬挂其他机动车号牌的机动车上道路行驶至事故地段时，未确保安全，造成事故；鲁红波驾驶机动车行驶至事故地段时，驶入路左，造成事故，杨佳佳发生交通事故后驾车逃逸，应负此事故全部责任，认定杨佳佳负事故全部责任，鲁红波不负事故责任。事故发生后杨佳佳垫付了6万元。二、关于损失的确定。庭审中，各方对医疗费537元、死亡赔偿金1049203.2元确认一致，本院予以认定。各方存在争议损失认定如下：1.丧葬费。2019年度江苏省在岗职工年平均工资为98669元，丧葬费计算为49334.5元（98669元÷2）。2.处理丧事人员误工费。鲁海空、吴国瑞、王某未提供处理事故人员误工费方面的证据，可按2018年无锡市最低工资标准2020元／月按3人7天计算，误工费计算为1414元（2020元／月÷30天×7天×3人）。3.交通费。鲁海空、吴国瑞、王某、鲁某提供发票、收据、收条等证据，根据实际情况，本院酌定交通费为3000元。4.精神抚慰金。本院于2020年8月13日作出（2020）苏0281刑初607号刑事判决书，判决杨佳佳犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，与犯诈骗罪并处有期徒刑二年六个月，判决作出后杨佳佳未上诉，杨佳佳因本次机动车交通事故已被追究刑事责任，对鲁海空、吴国瑞、王某、鲁某主张精神损害抚慰金50000元的诉讼请求本院不予支持。鲁某为未成年人，2019年度江苏省农村居民人均消费支出为22675元，其被扶养人生活费应为124712.5元（22675元／年×11年÷2），不作为单独赔偿项目，在死亡赔偿金中列支。综上，鲁海空、吴国瑞、王某、鲁某因鲁红波在本次交通事故死亡造成的损失为医疗费537元、死亡赔偿金1049203.2元（含鲁某被抚养人生活费124712.5元）、丧葬费49334.5元、误工费1414元、交通费3000元，共计1103488.7元，由杨佳佳赔偿，杨佳佳已垫付60000元，还应赔偿1043488.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、鲁海空、吴国瑞、王某、鲁某因鲁红波本次交通事故死亡造成的损失共计1043488.7元，由杨佳佳赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回鲁海空、吴国瑞、王某、鲁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元（鲁海空、吴国瑞、王某、鲁某已预交），由鲁海空、吴国瑞、王某、鲁某负担1170元，由杨佳佳负担5630元，由杨佳佳负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  顾 婷人民陪审员  刘 培二〇二〇年十一月十八日书 记 员  包煜佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11903号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：孙建中，上海市宇珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小芳，上海市宇珏律师事务所律师。被申请人：周萍，女，1976年2月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被申请人：项光府，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省。申请人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被申请人周萍、项光府金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周萍、项光府银行存款844,083.49元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周萍、项光府银行存款844,083.49元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费4,740.42元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 嘉二〇二〇年八月十九日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11422号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。被告：常俊兰，女。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告常俊兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员独任审理。审 判 员 苏光华二〇二〇年八月二十五日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11422号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：常俊兰，女。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告常俊兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员苏光华独任审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失人民币(以下币种相同)12,800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：许某某名下沪A7XXXX小型轿车在原告处投保了车损险等险种。苏C5XXXX小型轿车登记在被告名下。2017年10月15日，许某某驾驶前述车辆在上海市市台路园康路西侧约300米处与苏C5XXXX小型轿车等车辆发生交通事故，苏C5XXXX小型轿车事发后逃逸，经交警部门认定苏C5XXXX小型轿车一方承担事故全部责任。经交警部门调查苏C5XXXX小型轿车车主为被告常俊兰。后原告向许某某赔偿了车损12,800元，依法取得了向被告追偿的权利。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、原告制作的保险单抄单，证明许某某名下沪A7XXXX小型轿车在原告处投保了车损险等险种，保险期限2017年4月29日至2018年4月28日。2、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的情况说明和《道路交通事故认定书》，证明事故发生的时间、地点、车辆、责任等，事故由逃逸车辆承担全责；由于被告车辆逃逸，交警部门出具事故认定书时未明确逃逸车辆信息，后经查实苏C5XXXX小型轿车系逃逸车辆，车主为常俊兰。3、原告出具的机动车辆保险定损报告，证明许某某沪A7XXXX小型轿车车损经原告核定为12,800元。4、修理费发票、付款凭证、机动车辆索赔权转让书，证明沪A7XXXX小型轿车修理费12,800元由原告实际赔付，原告有权向侵权方即被告追偿。5、(2019)沪0113民初XXXX号民事判决书，证明涉案事故另一受损车辆当事人邱某某向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司索赔车损保险金13,000元后，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向常俊兰行使保险人代位求偿权获得法院支持，本案情况雷同。被告常俊兰未作答辩。经审理查明：2017年11月22日，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具沪公(宝)交认字〔2017〕第XXX号道路交通事故认定书，载明：2017年10月15日19时30分，甲方(逃逸)驾驶小型普通客车沿陈翔路西向东行驶至市台路、园康路口西约300米处，车头撞到乙方邱某某驾驶的牌号为沪AVXXXX车辆的尾部，甲方逃离现场；甲方在经过市台路、园康路口右转弯时，又撞到途径上述路口的丙方许某某驾驶的牌号为沪A7XXXX车辆的右侧、丁某某驾驶的牌号沪BJXXXX车辆的右侧，致甲、乙、丙、丁车辆损坏，造成道路交通事故。事发后，甲驾车逃离现场至今未到案；甲方承担事故全部责任，乙、丙、丁无责。交警部门后进行调查，于2018年1月5日出具情况说明：2017年10月15日19时30分许在市台路园康路西侧约300米处接报一起撞车逃逸的交通事故；经侦办未果，于2017年11月22日出具沪公(宝)交认字〔2017〕第xxxx号道路交通事故认定书，暂时无法认定甲方车辆信息；至2017年12月，上述认定书中的甲方车辆被查获，经调查，牌号为苏C5XXXX为甲方逃逸车辆，车辆信息系常俊兰(车主)。原告承保了许金伟名下沪A7XXXX车辆车损险，因该起事故导致许某某车辆受损，经原告核定车损为12,800元，2018年1月9日，原告作为保险人向许某某赔偿了保险金12,800元，许某某向原告出具机动车辆索赔权转让书。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告与许金伟之间系车损险保险合同关系，原告按照保险理赔程序向被保险人许某某作出赔偿后，原告有权代位许某某向责任方要求赔偿。本案原告提起保险代位求偿权的基础法律关系是侵权关系。鉴于被告常俊兰未到庭应诉答辩，本院视为被告放弃抗辩权利，故有理由推定车辆所有人即为事故发生时的侵权人，原告有权向被告常俊兰主张赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常俊兰赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失12,800元，于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元、公告费560元，合计诉讼费680元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 苏光华二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李忆樊书 记 员 张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条……根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3836号原告：陆佳悦，女，汉族，住上海市普陀区。被告：张建，男，汉族，住山东省海阳市。原告陆佳悦与被告张建房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序，后因被告张建下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，继续适用简易程序审理。原告陆佳悦到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告拖欠的租金23,400元(2018年9月10日至2019年6月9日)；2、被告支付原告违约金10,000元；3、被告支付原告交通费及误工费2,000元。事实与理由：原告于2018年6月10日起将房屋出租给被告，被告支付了3个月的租金。2018年10月应支付下期房租的时候原告就联系不上被告了，后来在2019年3月原告去涉案房屋查看，房屋门是关着的。被告注册在涉案房屋的公司一直未迁出。直到2019年下半年原告要卖房子了，因为被告注册的公司还在系争房屋，故原告诉至法院。被告张建未作答辩。经审理查明，2018年2月3日，陆佳悦(出租方、甲方)与上海建斌金属材料有限公司、张建(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，甲方将位于安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方，租赁期限为2018年6月10日至2019年6月9日，租金为2,600元，首期支付3个月，另付2,600元为押金，以后每3个月结算一次，提前7天支付下次房租。甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金2,600元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还必须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则有权不退还押金。合同补充条款约定，使用该房屋地址作为注册公司地址的时间与房屋承租时间一致，且经营合法合规。2018年7月18日，张建向陆佳悦出具《补充协议》一份，承诺本合同到期后，如果不续租，需提前一个月内配合甲方将公司经营地址迁出，否则付违约金10,000元。陆佳悦为涉案房屋的权利人。2018年7月19日，张建在涉案房屋地址注册成立了上海建斌金属材料有限公司。目前，该公司的状态为吊销。张建向陆佳悦支付了三个月租金及一个月押金。2018年10月，因张建未按时缴纳2018年9月10日至2018年12月9日的租金，陆佳悦与张建联系催要租金，但发现已经无法联系到张建。陆佳悦委托朋友去涉案房屋内查看，发现涉案房屋空置，无人居住，也没有张建的物品留在涉案房屋。因张建拖欠租金一直未付，陆佳悦诉至本院。庭审中，陆佳悦陈述，其发现涉案房屋空置后，陆佳悦的朋友曾偶尔在涉案房屋内居住。本院认为，原告陆佳悦与被告张建签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依约履行。被告张建在合同履行中未按合同约定支付租金，构成违约。鉴于《房屋租赁合同》已于2019年6月9日到期，本院认定租赁合同事实上已经解除。对于陆佳悦诉请张建支付2018年9月10日至2019年6月9日的房屋租金，因陆佳悦已于2018年10月起联系不上张建时就发现涉案房屋空置，故在张建违约后，陆佳悦应当采取适当措施防止损失的扩大。涉案房屋内并无张建的物品，陆佳悦也有涉案房屋的钥匙，陆佳悦收回涉案房屋并无障碍。对于陆佳悦迟迟未将房屋收回而导致扩大的损失，不得主张张建承担。根据本案双方合同的履行情况及解除情况、出租人自行收回租赁房屋难易程度等因素考虑，本院酌情确定张建仅需承担给予陆佳悦合理期限收房之前的租金。本院酌情给予陆佳悦合理收房期限至2018年11月9日。对于陆佳悦主张的违约金10,000元，因张建未按约支付租金构成违约，且未在合同期限内将注册的公司迁出亦违反《补充协议》的承诺，综合上述两项违约行为，本院对于陆佳悦主张的10,000元的违约金予以支持。鉴于上述违约金已经考虑了张建的全部违约行为，合同解除后，陆佳悦应当将张建支付的押金2,600元予以退还。对于原告陆佳悦主张的交通费及误工费，于法无据，本院不予支持。被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、质证、举证等民事权利，应当自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陆佳悦与被告张建于2018年6月3日签订的《房屋租赁合同》；二、被告张建应于本判决生效之日起十日内支付原告陆佳悦房屋租金人民币4,600元；三、被告张建应于本判决生效之日起十日内支付原告陆佳悦违约金10,000元；四、原告陆佳悦应于本判决生效之日起十日内退还被告张建押金人民币2,600元；五、驳回原告陆佳悦的其余诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费635元，减半收取317.5元，由原告陆佳悦负担200元，被告张建负担117.5元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩颖二〇二〇年八月二十七日书记员  朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3836号本院于2020年8月27日对原告陆佳悦诉被告张建间房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0114民初3836号民事判决书中存在笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：原民事判决书第四页倒数第六行“本案受理费635元，减半收取317.5元，由原告陆佳悦负担200元，被告张建负担117.5元。”补正为“本案受理费635元，减半收取317.5元，公告费560元，合计877.5元，由原告陆佳悦负担463元，被告张建负担414.5元。”审判员  韩颖二〇二〇年九月十五日书记员  朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算和其他笔误。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4588号本院于2020年8月10日对河南国安建设集团有限公司与王好增、褚立堂提供劳务者受害责任纠纷一案制作的（2020）豫03民终4588号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫03民终4588号民事判决书第8页第13至14行、第15至16行中的“新安县人民法院（2020）豫0323民初3493号”存在笔误，应补正为“偃师市人民法院（2019）豫0381民初3217号”。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 蔡美丽二〇二〇年八月二十八日法官助理石昕书记员文成博
黑龙江省九三人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑8110刑初37号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告单位黑龙江农垦稻香米业有限责任公司，单位地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场三委老造纸厂院，法定代表人王华娟。诉讼代表人王华娟，女，1974年10月5日出生，黑龙江农垦稻香米业有限责任公司执行董事。被告人朱宝峰，男，l972年9月13日出生，汉族，大专文化，黑龙江农垦稻香米业有限责任公司股东，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，2019年10月10日因涉嫌非法吸收公众存款被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局刑事拘留，同年11月14日经本院以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由齐齐哈尔分局执行。被告人王华娟，女，1974年10月5日出生，汉族，中专文化，黑龙江农垦稻香米业有限责任公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，2019年10月ll因涉嫌非法吸收公众存款被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局刑事拘留，同年11月14日经本院以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由齐齐哈尔分局执行，2020年7月21日被本院取保候审。黑龙江省九三人民检察院于2020年7月29日以黑九检二部刑诉[2020]2号起诉书，指控被告单位黑龙江农垦稻香米业有限责任公司及被告人朱宝峰和被告人王华娟涉嫌非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因中华人民共和国发生新型冠状病毒疫情，全国共同抗击疫情，不能对案件审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张忠源审判员  杨国军审判员  郭永堂二〇二〇年八月十一日书记员  张希梅
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1484号 原告：滦州爱奇英商贸有限公司，住所地：唐山市滦州市响嘡街道办事处大司营村。 法定代表人：李爱英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。 被告：滦州鑫诚意达商贸有限公司，住所地：唐山市滦州市古马镇潘庄村。 法定代表人：孙灵普，该公司经理。 被告：河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司，住所地：唐山市滦州市响嘡镇司家营。 法定代表人：王风林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈钊，男，该公司员工。 原告滦州爱奇英商贸有限公司与被告滦州鑫诚意达商贸有限公司、河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告滦州爱奇英商贸有限公司诉称，二被告曾经达成口头石料购销协议，约定将第二被告通过胶带排岩后筒仓直接装火车的采场剥岩废石料销售给第一被告，每年销售量为300万吨，单价为每吨1.28元。此后，第一被告将上述情形告知原告，表达拟将其从第二被告购买的废石料转卖给原告，双方为此达成初步意向。此后，原告便协助第一被告落实其与第二被告履行合同所需落实的铁路专用线手续、接货、储存所需场地等的相关前期准备工作，并且每落实完一项工作便及时向第二被告进行通报，此间第一被告的工作人员还向原告出示了第二被告的领导人员向其提供的班子成员会议记录，证明第二被告集体讨论落实与第一被告履行口头协议的决定。在2020年4月25日原告与第一被告签订石料购销合同约定第一被告自第二被告购买的采场剥岩废石料转卖原告，数量为200万吨自然年，单价为22.5元/吨，原告需在货物正式发运前支付第一被告履约保证金200万元，约定交货地点：京唐港XX公司铁路专用线货场，如第一被告违约除赔偿原告承租生产场地费用外还需赔偿合同总价款30%违约金计1350万元，如发生争议或纠纷，双方均可向交货地点所在地人民法院提起诉讼（详见合同）。原告于2020年5月30日将200万元保证金打入第一被告银行账户，此后原告便催促第一被告履行供货义务，但第一被告总是告知正在催促第二被告供货为由进行搪塞。2020年7月3日第二被告将废石料向他人发货至京唐港，而第一被告至今仍未提供任何货物。经多次交涉未果。现原告特向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。 被告河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由唐山市滦州市人民法院管辖，理由如下：1.申请人（被告）河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司住所地为河北省唐山市滦州市办；2.另一被告滦州鑫诚意达商贸有限公司住所地为河北省唐山市滦州市；3.被申请人（原告）滦州爱奇英商贸有限公司住所地为河北省唐山市滦州市办；4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，申请人、被申请人及另一被告住所地均在河北省唐山市滦州市，依照上述法律规定，申请人认为贵院对本案并无管辖权，应移送至唐山市滦州市人民法院进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，原告滦州爱奇英商贸有限公司与被告滦州鑫诚意达商贸有限公司签订的《石料购销合同》约定交货地点为京唐港唐山北方煤炭储运公司铁路专用线货场，并约定如发生争议由交货地点人民法院管辖。交货地点系与本案事实及争议有实际联系的地点，且京唐港唐山北方煤炭储运公司铁路专用线货场坐落于本院管辖区域内，故本院对本案具有管辖权，河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北钢铁集团司家营研山铁矿有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  白瑞玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55148号申请人：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定责任人：杨传东，该行行长。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海掸嘉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人：许金铭，男，1989年07月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被申请人上海掸嘉实业有限公司、许金铭金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海掸嘉实业有限公司、许金铭的银行存款人民币624,543.22元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海掸嘉实业有限公司、许金铭的银行存款人民币624,543.22元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5060号申请人：穆春继，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司，住所地天津市蓟州区邦均镇东邦喜公路北侧。负责人：胡明印，经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。原告天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司与被告穆春继买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。申请人穆春继向本院提出书面申请，请求本院责令天津渔阳建工集团混凝土分公司提交穆春继与天津渔阳建工集团有限公司及所属公司所有的经济往来账目，以证明穆春继所说属实。本院经审查认为，穆春继与天津渔阳建工集团有限公司之间的（2018）津0119民初12552号民事案件中，双方经过本院主持调解达成了协议，出具了调解书属实。现穆春继与天津渔阳建工集团对调解书第三条“别无其他争议”存在不同的理解。穆春继认为，应当理解为其与天津渔阳建工集团有限公司及所属公司的经济来往账目均已经清结。天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司认为，应当理解为只是就该案涉及的争议。为此，本院（2018）津0119民初12552号民事案件承办人对该案调解过程作出了说明，承办人陈述在案件调解过程中，双方当事人曾要求承办人回避，由双方当事人自行核对账目，双方当事人核对账目后，先提出了初步调解意见，后来就数额又进行了进一步协商，最终达成了协议，因此，承办人对于调解书第三条“别无其他争议”是否抵扣其他债权债务无法做出具体解释。根据（2018）津0119民初12552号民事案件承办人的说明，天津渔阳建工集团有限公司混凝土分公司有必要提交穆春继申请的天津渔阳建工集团有限公司与穆春继来往的账目，用以查明案情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条、第四十六条规定，裁定如下：天津渔阳建工集团混凝土分公司于2020年8月23日前向本院提交天津渔阳建工集团有限公司及所属公司与穆春继所有的经济往来账目。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。审 判 长  刘文元审 判 员  赵德义人民陪审员  王 超二〇二〇年八月五日书 记 员  叶雨滋附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百一十二条书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。3．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条当事人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条的规定申请人民法院责令对方当事人提交书证的，申请书应当载明所申请提交的书证名称或者内容、需要以该书证证明的事实及事实的重要性、对方当事人控制该书证的根据以及应当提交该书证的理由。对方当事人否认控制书证的，人民法院应当根据法律规定、习惯等因素，结合案件的事实、证据，对于书证是否在对方当事人控制之下的事实作出综合判断。第四十六条人民法院对当事人提交书证的申请进行审查时，应当听取对方当事人的意见，必要时可以要求双方当事人提供证据、进行辩论。当事人申请提交的书证不明确、书证对于待证事实的证明无必要、待证事实对于裁判结果无实质性影响、书证未在对方当事人控制之下或者不符合本规定第四十七条情形的，人民法院不予准许。当事人申请理由成立的，人民法院应当作出裁定，责令对方当事人提交书证；理由不成立的，通知申请人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6814号原告：林金树，男，1966年4月16日生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：钱冬，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：周海官，男，1960年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴网，男，1978年10月9日生，汉族，住安徽省。原告林金树与被告周海官、吴网买卖合同纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中发现，本案需公告送达，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  方 煜审 判 员  陆申甲人民陪审员  杨丽华二〇二〇年八月四日书 记 员  刘雪松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1493号原告：王学慧，女，1970年9月12日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丁永新，男，1969年12月16日出生，汉族，住青铜峡市，系原告丈夫，特别授权代理。被告：穆玉成，男，1973年1月18日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地址青铜峡市，公民身份号码×××。原告王学慧与被告穆玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本案起诉时通过电子送达的方式向被告穆玉成送达应诉材料，被告穆玉成接收了应诉材料，后下落不明。本院经审查认为，被告在案件审理中下落不明，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 平人民陪审员 郭 静人民陪审员 唐小玲二〇二〇年八月二十五日书 记 员 王 婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4181号申请人：贵州思正尚航教育咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**雅迪尔大厦裙楼****[中南社区]，统一社会信用代码91520103MA6HURPL12。法定代表人：王婧。申请人：王婧，女，汉族，1984年10月28日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。共同委托诉讼代理人：杜思恩，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201199810584329。共同委托诉讼代理人：谭闳月，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201201311912731。被申请人：霍尔果斯万达教育科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元大道创新创业孵化基地**楼**，统一社会信用代码91654004MA77DGFP0H。法定代表人：张霖，职务不详。被申请人：霍尔果斯万达教育科技有限公司贵阳观山湖分公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市观山湖区云潭南路与观山西路交叉口南侧万达广场综合楼**码91520115MA6GUXMR75。法定代表人：高益民，职务不详。申请人贵州思正尚航教育咨询有限公司、王婧与被申请霍尔果斯万达教育科技有限公司、霍尔果斯万达教育科技有限公司贵阳观山湖分公司合同纠纷一案，申请人贵州思正尚航教育咨询有限公司、王婧于2020年6月10日向本院提出诉讼保全的申请，请求查询二被申请人银行账户并冻结被申请人1,144,466.00元现金存款或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍尔果斯万达教育科技有限公司、霍尔果斯万达教育科技有限公司贵阳观山湖分公司的银行存款1,144,466.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 铮二〇二〇年六月十二日书记员 孙祥连
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1966号 原告：周雪梅，女，1996年4月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。 被告：卿三刚，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：资中县盛丰物流公司，住所地四川省资中县长弘路南段汇源大厦2-4号，统一社会信用代码915110256899275504。 法定代表人：赵永师。 委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所地四川省资中县重龙镇后西街38号，统一社会信用代码91511025906755389A。 负责人：郑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖炫淞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被告：甘德琼，女，1987年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告周雪梅与被告卿三刚、资中县盛丰物流公司、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司、甘德琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方显琼 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  邓鉴栗 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  何松满 书 记 员  张 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1493号原告：王学慧，女，1970年9月12日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丁永新，男，住青铜峡市，系原告丈夫，特别授权代理。被告：穆玉成，男，1973年1月18日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，户籍地址青铜峡市，公民身份号码×××。原告王学慧与被告穆玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序，于2020年8月25日依法裁定转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告王学慧及其委托诉讼代理人丁永新到庭参加诉讼，被告穆玉成经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金50000元；2.要求被告支付2年的借款利息24000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金出借，被告出具借条，并书面约定于2018年7月2日归还，双方口头约定月息2分。到期后原告多次催要，被告推拖不还。原告提交以下证据：1.借条1张，以证明被告向原告借款50000元，并约定了还款时间；2.微信转账记录打印件1份，以证明原告给被告转账的情况；3.身份证复印件1份，以证明被告身份信息。被告未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审核，原告提交的证据相互可以印证，符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告出借给被告50000元，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到王学慧现金伍万元整（￥50000），借款人穆玉成，身份证×××，还款时间2018.7.2号，青铜峡某小区1-3-501，2018.22/6”。此款被告至今未付。本院认为，被告给原告出具借条，借条载明的内容可以证明原、被告间的借贷关系，双方借贷关系合法有效，被告应按照借条上的金额向原告返还借款；原告陈述与被告口头约定了利息，但原告未提交证据证明与被告约定利息，故原告要求被告按照月息2分的利率支付2年利息的请求，本院不予支持；原告出借给被告50000元的借款，约定了还款期限，被告应按照法律规定支付资金占用期间的利息，以年利率6%予以计算，利息从约定的还款之日起计算至本判决确定之日(即2018年7月2日至2020年12月2日，共计884天)，利息核算为7265.75元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，被告应返还原告借款本金50000元，并支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆玉成返还原告王学慧借款50000元，支付利息7265.75元，共计57265.75元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告王学慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告王学慧负担373元，被告穆玉成负担1277元；公告费600元，由被告穆玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  孙 平人民陪审员  朱学义人民陪审员  柏 璇二〇二〇年十二月二日书 记 员  王 婧本案引用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1/6
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6814号原告：林金树，男，1966年4月16日生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：钱冬，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：周海官，男，1960年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴网，男，1978年10月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。原告林金树与被告周海官、吴网买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。同年8月4日本案转为普通程序，并于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告林金树及其委托诉讼代理人钱冬、被告吴网到庭参加了诉讼，被告周海官经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林金树向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告支付货款人民币299,250元(以下币种同)；2、请求依法判令二被告共同向原告支付逾期支付贷款的利息(以299,250元为基数，自2017年12月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失)；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年10月，二被告以个人合伙形式，从总包方杨某某处转包曹路镇黑臭河整治工程所属相关河道的施工。因工程需要，二被告在2017年11月至2018年2月期间，多次向原告采购了总价值617,000元的河道护桩材料，原告按时按量的分批将河道护桩材料送至相关施工现场。然二被告在向原告支付了317,750元货款后，对剩余货款299,250元，虽经原告多次催讨，仍采取各种理由拒绝或拖延支付。为维护自身合法权益,故诉至法院。被告吴网辩称，河道护桩材料确为原告供货，送货单上也是其或工地上的其他施工人员签收，也能证明尚欠金额属实，但涉及工程并非其与被告周海官合伙承包，而是被告周海官从总包方杨某某处转包后，因为其缺乏具体施工人员，故把清包工事项转由其负责，其仅负责找人施工，所有施工所需的物资都是被告周海官对外购买。本案买卖合同系原告与被告周海官磋商，已付款项也是被告周海官直接支付给原告，且所有工程款也均由被告周海官收取，故与其无涉，其不应该负有付款义务。被告周海官未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账材料、证明、收条、银行转账交易明细、电话录音等证据，经审核，上述证据因真实且与本案有关联，本院均予以认定并在卷佐证。经审理查明，被告周海官因其承包工程的需要，自2017年11月至2018年2月期间，多次向原告购买河道护桩材料，口头约定货到付款，原告送货至施工现场，并由被告吴网或其他施工人员签收。2017年12月27日，被告吴网在对账单上签字确认木桩的数量、单价、总价款，以及被告周海官的已付款金额和未付款项金额。2018年1月2日，被告周海官、吴网共同向分包方(案外人杨某某)出具收条，言明：已收取曹路村黑臭河道整治工程款1,690,000元。2018年11月4日，被告吴网出具证明：原告和被告周海官协定河道护桩所用的材料总计价款617,000元，已支付317,750元，尚欠299,250元，被告周海官已从分包方杨某某处取得所有款项。嗣后，经原告催讨无果，遂诉讼来院。本院还查明，案外人分包方杨某某的汇款打入案外人吴某某在中国农业银行开户的账户，原告已收取的款项也系该账户支出。被告周海官与案外人吴某某曾系夫妻关系，于2007年1月23日离婚。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告周海官之间虽没有书面的买卖合同，但从原告提供的送货单、工地施工人员即被告吴网证实了欠款金额，以及原告在催款时被告周海官的回应表态等证据，已形成证据锁链，被告周海官已收取了原告货物，应当向原告及时支付相应的货款。原告还主张被告周海官承担相应的逾期付款利息损失，因双方口头约定为货到付款，现原告主张自第一次结算日起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告还认为，被告吴网与被告周海官系合伙关系，应对本案的货款及逾期付款利息共同承担付款义务，对此，本院认为，首先，从买卖合同过程看，原告系与被告周海官单独磋商买卖合同，已付款项也是从被告周海官关联人的账户支出，被告吴网虽知晓整个买卖过程，也系部分货物的签收人，但据此不能证明其与被告周海官共同与原告建立了买卖关系；其次，原告既然能从分包人杨某某处取得收条和银行转账等证据，当然也能取得杨某某与被告之间的分包协议，但其未向本院提供分包协议系两被告共同与杨某某签约的证据，从而证明两被告系合伙关系；再次，从工程款收支情况看，案外人杨某某向被告周海官关联账户支付全部工程款，被告周海官再向被告吴网支付相应清包工的工程款，认定被告周海官从分包方杨某某处取得河道工程后，又把河道工程中的人工部分再分包给被告吴网更符合本案实际，虽被告吴网在出具给案外人杨某某的收条上与被告周海官共同签字，因该款项有涉及施工工人的报酬部分，案外人杨某某要求被告吴网在收条上共同签字具有现实的合理性，不能据此认定两被告系合伙关系。综上，原告认为两被告系合伙关系，进而要求被告吴网共同承担支付货款和相应的逾期付款利息，因无足够的证据予以支撑，无法证明两被告之间系合伙关系，故本院对其该诉讼请求难以支持。被告周海官经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周海官于本判决生效之日起十日内给付原告林金树货款299,250元；二、被告周海官于本判决生效之日起十日内给付原告林金树相应的逾期付款利息；利息的计算标准：以299,250为基数，自2017年12月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，及自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、驳回原告林金树请求被告吴网共同给付本案货款和逾期付款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,276元，由被告周海官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 煜审 判 员  陆申甲人民陪审员  杨丽华二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52584号申请人：哈挺机床(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CHARLESPATRICKDOUGHERTY，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪巍，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎向阳，上海大庭律师事务所律师。被申请人：欢颜自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理申请人哈挺机床(上海)有限公司诉被申请人欢颜自动化设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人欢颜自动化设备(上海)有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人欢颜自动化设备(上海)有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52584号原告：哈挺机床(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CHARLESPATRICKDOUGHERTY，董事长。委托诉讼代理人：汪巍，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎向阳，上海大庭律师事务所律师。被告：欢颜自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄启岗，执行董事。原告哈挺机床(上海)有限公司与被告欢颜自动化设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪巍到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告哈挺机床(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合同款计人民币(以下币种同)40万元；2、判令被告向原告支付逾期支付合同款的违约金(以40万元为基数，按每日千分之五计算，自2019年9月4日起计算至被告实际付款之日止)，暂计算至2020年6月29日，共计60万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为判令被告向原告支付逾期支付合同款的违约金(以40万元为基数，按LPR计算，自2019年9月4日起计算至被告实际付款之日止)。事实和理由：2018年9月5日，原、被告双方签订编号为HSLXXXXXXXXHY01的合同，该合同约定被告向原告购买型号为“KELLENBERGER100”的数控外圆磨床一台，合同总价为400万元；被告应于合同签订之起5日内支付合同总金额的30%作为定金，于合同签订之日起25日内支付合同总金额的60%，于合同项下的设备终验收完成之日起7日内支付合同总金额的10%等。上述合同签订后，原告按约定履行了交付货物的义务。2019年8月27日，合同项下的设备经被告验收合格，但被告未按合同约定支付最后一期合同款共计40万元。后原告曾多次以打电话、上门催告等形式进行催讨，但均未果。2020年5月9日，原告委托律师向被告发函催款，亦未果。为此原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告欢颜自动化设备(上海)有限公司未应诉答辩。本院经审理查明，认定事实如下：2018年9月5日，原告与被告签订了编号为HSLXXXXXXXXHY01的《合同》，约定被告向原告购买型号为KELLENBERGER100的数控圆磨机床，合同总价款为400万元；原告在收到被告支付预付款30日内于原告工厂内向被告交付货物；被告于合同签订后5日内向原告支付合同总金额的30%作为定金，于合同签订后25日内向原告支付合同总金额的60%，于终验收完成之日起7日内向原告支付合同总金额的10%；如被告逾期支付合同价款的，则交货期相应顺延，同时每逾期一日被告还须向原告支付合同总金额的0.5%作为违约金。逾期超过30日的，原告有权解除合同，并没收被告已支付的全部合同价款，被告还应当承担相当于合同总金额5%的违约金等。2019年8月27日，原告向被告交付了系争合同项下的机床并经被告验收合格。2020年5月9日，原告以被告拖欠货款为由委托律师向被告发函催讨拖欠的货款。截止原告起诉之日，被告未向原告支付合同项下的货款及相应的违约金。认定以上事实的证据为：1、编号为HSLXXXXXXXXHY01的《合同》；2、《送货单》及《机床验收被告》；3、《催款律师函》；4、原告的当庭陈述。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应予以恪守。原告向被告完成了交付系争合同项下的机床的合同义务并经被告验收合格，被告应当根据合同约定按时付款。故对原告请求被告支付合同价款40万元的诉讼主张，本院应予支持。其次，被告延期支付货款的行为，已然构成违约。对于违约责任的承担，原、被告双方在系争合同中已形成了合意。原告自行将违约金的计算标准由逾期货款每日的千分之五变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算逾期支付货款的违约金，系对民事权利的处分，亦于法不悖，故本院亦应予以支持。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欢颜自动化设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告哈挺机床(上海)有限公司支付货款400,000元。二、被告欢颜自动化设备(上海)有限公司于判决生效之日起十日内向原告哈挺机床(上海)有限公司支付逾期付款违约金【以400,000元为基数，自2019年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日止】。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，财产保全费5,000元，共计11,900元，由被告欢颜自动化设备(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二〇年十一月二十七日书记员  沈伟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0112行初66号原告济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，现住济南市市中区，组织机构代码:91370112076155033K。法定代表人欧阳国欣，董事长。委托代理人谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。被告济南市历城区市场监督管理局，住所地济南市历城区。法定代表人张中原，局长。负责人王烽，副局长。委托代理人马力，该单位工作人员。委托代理人蔡诚，山东齐鲁律师事务所律师。本院在审理原告济南中海城房地产开发有限公司诉被告济南市历城区市场监督管理局市监行政处罚一案中，原告于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告济南中海城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南中海城房地产开发有限公司负担。审 判 长 赵燕人民陪审员纪宝山人民陪审员 陈    仁    英二〇二〇年八月十日书 记 员 张        盟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3850号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。统一信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：陈奇峰，男，1985年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告陈奇峰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈奇峰偿还原告借款本金273383.42元、利息4976.01元、罚息142.47元、复利54.28元(利息、罚息、复利暂计至2020年2月25日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告陈奇峰赔偿原告律师代理费13035元；3、为实现上述债权，原告有权对被告陈奇峰提供的抵押物即南宁市良庆区盘歌路6号富雅·国际生活广场1号楼二十五层2525号办公折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告陈奇峰负担。本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳华斌到庭参加诉讼。被告陈奇峰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人及合同编号：陈奇峰，编号：（2017）桂银个贷字第811302034139号《中信银行个人借款合同》 二、借款本金：349000元 三、借款期限：2017年8月1日至2027年8月1日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日的中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮20%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率的150%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔借款本息或任意一笔借款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期并收回已发放的借款本息及相关费用，有权行使抵押权。 七、律师代理费的负担：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂通律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费13035元。 八、抵押物：陈奇峰提供的南宁市良庆区盘歌路6号富雅·国际生活广场1号楼二十五层2525号办公[不动产权证书号：桂(2019)南宁市不动产权第0163662号]，于2019年7月25日办理了不动产抵押登记。 九、逾期情况：陈奇峰获得借款后，未按约定足额偿还借款本息。 十、尚欠本息：截止2020年2月25日，陈奇峰尚拖欠原告借款本金273383.42元、利息4976.01元、罚息142.47元、复利54.28元。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按合同约定按时足额偿还任意一笔借款本息或任意一笔借款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期并收回已发放的借款本息及相关费用，有权行使抵押权。现陈奇峰多次逾期还款，故原告有权要求陈奇峰偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理不动产抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈奇峰向原告中信银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金273383.42元； 二、被告陈奇峰向原告中信银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2020年2月25日的利息为4976.01元、罚息为142.47元、复利为54.28元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金273383.42元为基数,复利以利息4976.01元为基数，按编号：（2017）桂银个贷字第811302034139号《中信银行个人借款合同》约定的利率计付）； 三、被告陈奇峰赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费13035元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告中信银行股份有限公司南宁分行对被告陈奇峰提供的南宁市良庆区盘歌路6号富雅·国际生活广场1号楼二十五层2525号办公[不动产权证书号：桂(2019)南宁市不动产权第0163662号]，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2837元，由被告陈奇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 关 熠 二〇二〇年八月二十日 书记员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3850号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：陈奇峰，男，1985年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈奇峰金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈奇峰名下价值人民币291591.18元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈奇峰名下价值人民币291591.18元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  林 俐