江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5631号原告：陆立伟，女，1986年11月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈**，1986年2月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏居和信律师事务所律师。被告：刘锐，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**。法定代表人：高东兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘原。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**/div>负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告陆立伟与被告刘锐、天津沃趣人力资源有限公司（以下简称沃趣公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月4日组织双方进行调解，后依法转入普通程序，组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆立伟及其委托诉讼代理人陈**、刘俊杰，被告刘锐，被告保险公司的委托诉讼代理人陈金芳到庭参加诉讼。被告沃趣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆立伟向本院提出诉讼请求：1.判令刘锐、沃趣公司、保险公司赔偿医疗费55278.89元、住院伙食补助费1100元（22天，每天50元）、营养费2700元（90天，每天30元）、护理费9000元（90天，每天100元）、误工费29986.26元（6个月，每月4997.71元）、残疾赔偿金125904.38元【（23836+5636）*1.78*0.12*20年】、精神损害抚慰金15000元【50000元*（0.1+0.0.2）】、交通费2000元、眼镜费1963元、奶粉费3000元；2.本案案件受理费、鉴定费由刘锐、沃趣公司、保险公司负担。事实和理由：2018年8月15日14时55分许，刘锐驾驶电动自行车沿锡山区春江路由西往东行使至有交通信号灯控制的通云路口往南右转弯时，与沿春江路由东往西行使至通云路口往南左转弯的陆立伟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陆立伟严重受伤，车辆、眼镜等损坏，并由交警部门出具了道路事故证明。刘锐通过美团众包服务平台与沃趣公司签订劳务协议。事发时，刘锐正在接、送单，其为沃趣公司提供劳务过程中，造成他人损失的，沃趣公司作为接受劳务一方对此应当承担赔偿责任。沃趣公司在保险公司处投保了相应的保险，投保期间为2018-08-15-09：56至2018-8-16-01：30，事发时处于该保险期间，保险公司对此应当承担其相应的保险责任。陆立伟为维护合法权益，诉至本院，请依法判决。被告刘锐辩称，其是沃趣公司的外卖员，通过美团app平台进行接单、送单，其实为沃趣公司工作的，每次接单、送单后由沃趣公司给其结算工资。案涉事故发生在2018年8月15日14时55分，当天其从9点56分开始接单，保险从接第一单时生效。案涉事故发生在其接单的路上，事故发生在工作时间内，本案赔偿责任应由沃趣公司承担。各项费用由法院依法认定。被告沃趣公司未答辩。被告保险公司辩称，1.其公司不应作为本案被告，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，其公司仅与刘锐、沃趣公司存在保险合同关系，在法律没有明文规定的情况下，一个案件不应审理两个法律关系，故其公司非本案适格被告；2.沃趣公司在其公司投保了意外伤害保险、个人综合责任保险、附加意外医疗，其中涉及第三人人身伤害的，其公司赔偿项目为死亡赔偿金、残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、其中医疗费在医保范围内100%赔偿，误工费单次赔偿不超过90天，累计保险金额为20万元，第三方财产损失保险金额为5万元，每次事故免赔300元；3.对事故发生的真实性无异议，但事故发生时刘锐并非从事美团外卖工作，且其公司并未受到刘锐、沃趣公司任何报案记录，故其公司不应承担保险理赔。要求驳回陆立伟对其公司的诉请。不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2018年8月15日14时55分许，刘锐驾驶常熟0605577电动自行车沿锡山区春江路由西往东行驶至有交通信号灯控制的通云路口往南右转弯时，与沿春江路由东往西行驶至通云路口往南左转弯由陆立伟驾驶的常熟0823559电动自行车发生碰撞，造成陆立伟受伤，车辆损坏，事发后刘锐送陆立伟就医，移动车辆未标明位置。因无法查证事发时路面碰撞位置及陆立伟驾驶电动自行车通过有交通信号灯控制的交叉路口按照信号灯指示通行的事实，交警部门出具道路交通事故证明，载明了上述事实。二、审理中，本院调取了案涉事故的交警队案卷，其中：交警队拍摄的事发路口照片显示各个方向均设有人行横道；案涉事故发生当日，交警队依法扣留了常熟0605577电动自行车，交警队拍摄的该电动自行车照片中，该电动自行车装有美团外卖的保温箱；交警部门委托司法鉴定所对案涉车辆的碰撞部位进行了鉴定，经鉴定，常熟0605577电动自行车车头左侧与常熟0823559电动自行车车身右侧前中部碰撞刮擦可以成立。三、案涉事故发生后，陆立伟即被送医治疗，于2018年8月15日入院，行神经内镜下脑血肿清除术+颅骨修补术，于2018年9月5日出院，住院21天，花费医疗费55278.89元。刘锐已垫付医疗费26828.97元。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年8月19日作出鉴定意见：1.被鉴定人陆立伟颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）的伤残等级评定为十级；其颅脑损伤行开颅术后的伤残等级评定为十级；2.被鉴定人陆立伟的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。陆立伟花费鉴定费4260元。四、陆立伟于2017年9月30日生育儿子陈雨轩。陆立伟提供了其与无锡巨康工业服务外包有限公司（以下简称巨康公司）于2018年1月3日签订的劳动合同，及巨康公司盖章确认的2018年1月至8月的工资签收单，上述工资签收单显示陆立伟在案涉事故发生前的月平均工资为4997.71元。陆立伟另提供了巨康公司出具的证明，载明：兹有我司员工陆立伟于2018年8月15日因交通事故受伤无法继续工作，后续工资及其他待遇停止发放。陆立伟陈述，其工资每月现金发放，未缴纳社保。五、陆立伟提供了金额为1963元的眼镜费发票，陆立伟陈述，其眼镜因交通事故损坏，另行购买眼镜花费1963元，其事故发生前的眼镜也为同等价格，交警部门未在事故证明中载明，主要是因其发生事故后一直处于昏迷状态，无法对其财产损失进行询问。六、沃趣公司在保险公司投保了责任限额为25万元的个人综合责任险，被保险人为刘锐，保险期间为2018年8月15日9时起至2018年8月16日2时止。沃趣公司与保险公司签订的保险业务合作协议中约定，沃趣公司向保险公司投保个人综合责任保险产品仅适用于沃趣公司派至美团外卖平台的众包员，众包员是指负责在规定时间内到指定商家拿餐，并按时送达至卖家指定地点的送餐人员，众包员与沃趣公司间存有劳务关系。以上事实，有道路交通事故证明、交警队案卷、入院记录、出院记录、医疗费发票、病历卡、巨康公司盖章确认的营业执照复印件、劳动合同书、工资签收单、巨康公司出具的证明、出生医学证明、眼镜费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电子保单、保险业务合作协议及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，陆立伟受伤系非机动车之间发生交通事故造成，本案案由应为健康权、身体权纠纷。本案争议焦点应为：1.案涉事故责任如何认定？2.赔偿责任如何认定？3.保险公司在本案中是否承担赔偿责任？关于争议焦点1，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘锐驾驶电动自行车由西往东行驶至路口往南右转弯时，与由东往西行驶至有人行横道的路口往南左转弯由陆立伟驾驶的电动自行车发生碰撞，刘锐驾驶的电动自行车车头左侧与陆立伟驾驶的电动自行车车身右侧前中部碰撞刮擦，造成陆立伟受伤，二车在转弯时碰撞，根据二车碰撞位置，可以推定陆立伟驾驶电动自行车左转弯时先于刘锐进入路口，刘锐驾驶电动自行车右转弯时疏于观察路况、未注意避让，对于损害后果的发生具有较大过错，考虑陆立伟驾驶电动自行车通过路口亦疏于观察路况，对于损害后果的发生亦有一定错过，故本院综合考虑二人过错，认定由刘锐承担70%的责任即主要责任，由陆立伟承担30%的责任即次要责任。关于争议焦点2，沃趣公司未参加庭审，亦未提交答辩状，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据沃趣公司为刘锐在保险公司处投保保险的情况及沃趣公司与保险公司签订的保险业务合作协议内容，可以认定刘锐为沃趣公司派至美团外卖平台的众包员，案涉事故发生在刘锐工作时间内。案涉事故发生时，刘锐在工作时间内驾驶装有美团外保温箱的电动自行车在道路上行驶，可以认定其系从事雇佣活动，故本案中，沃趣公司应当承担赔偿责任。因刘锐在案涉事故中承担主要责任，可以认定其存在重大过失，故对于陆立伟因案涉事故遭受的损失，刘锐应与沃趣公司承担连带赔偿责任。对于陆立伟主张的各项赔偿费用，本院根据查明的事实、法定的赔偿范围、标准等，认定如下：1.医疗费55278.89元；2.住院伙食补助费1050元（21天，每天50元）；3.营养费2700元（90天，每天30元）；4.护理费9000元（90天，每天100元）；5.误工费29986.26元（陆立伟主张每月4997.71元提供了劳动合同及工资签收单，本院予以支持，计算6个月）；6.残疾赔偿金125904.38元【（23836+5636）*1.78*0.12*20年】；7.对于精神损害抚慰金，本院综合考虑损害结果、过错程度、平均生活水平等因素支持10000元；8.交通费酌定300元；9.对于眼镜费，陆立伟未提供证据证明其受损眼镜价值，但其主张确有合理性，本院酌定500元；10.对于奶粉费，陆立伟虽未提供相应证据，但考虑到案涉事故发生时陆立伟尚在哺乳期内，本院结合生活实际酌情支持1000元。上述费用，由刘锐、沃趣公司连带赔偿70%，即由刘锐、沃趣公司连带赔偿医疗费38695.22元、住院伙食补助费735元、营养费1890元、护理费6300元、误工费20990.38元、残疾赔偿金88133.07元，精神损害抚慰金7000元、交通费210元、眼镜费350元、奶粉费700元，合计165003.67元。刘锐已垫付医疗费26828.97元，故扣除该款后，刘锐、沃趣公司还应连带赔偿138174.7元。关于争议焦点3，本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，陆立伟要求保险公司承担赔偿责任的主张于法无据，亦未有相关合同约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘锐、天津沃趣人力资源有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿陆立伟138174.7元；二、驳回陆立伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元、诉讼保全费1520元，二项合计3250元，由陆立伟负担1069元（取整），由刘锐、沃趣公司负担2181元（陆立伟同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由刘锐、沃趣公司于本判决生效之日起10日内向陆立伟直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 坚人民陪审员  刘志良人民陪审员  许永华二〇二〇年九月十一日法官 助理  高苑梦书 记 员  过 瑶