wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7485号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张晓林，女，1989年11月6日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张晓林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张晓林偿还华融公司借款本金43342.56元、利息3475.83元、罚息3171.81元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张晓林承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用499元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月10日，华融公司与张晓林签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月11日向张晓林发放贷款130000元。自2019年11月11日起，张晓林就未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，张晓林尚欠华融公司借款本金41142.56元、利息3641.7元、罚息4550.24元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费499元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张晓林未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张晓林清偿借款本金41142.56元、利息3641.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4550.24元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3640.19元。关于2020年8月4日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费499元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金41142.56元、利息3641.70元、罚息3640.19元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张晓林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费499元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计531元，由被告张晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7485号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张晓林，女，1989年11月6日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张晓林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张晓林偿还华融公司借款本金43342.56元、利息3475.83元、罚息3171.81元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张晓林承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用499元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月10日，华融公司与张晓林签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市大亚湾澳头大涌路七号亚迪二村B区20栋2单元1904）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月11日向张晓林发放贷款130000元。自2019年11月11日起，张晓林就未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，张晓林尚欠华融公司借款本金41142.56元、利息3641.7元、罚息4550.24元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费499元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张晓林未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张晓林清偿借款本金41142.56元、利息3641.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4550.24元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3640.19元。关于2020年8月4日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费499元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金41142.56元、利息3641.70元、罚息3640.19元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张晓林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费499元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计531元，由被告张晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3227号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：谢东宝，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人谢东宝融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人谢东宝线上账户存款人民币97,204.26元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢东宝银行账户存款人民币97,204.26元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币992元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3528号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：邱明亮，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省徐闻县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邱明亮融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邱明亮线上账户存款人民币49410.44元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱明亮银行账户存款人民币49410.44元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币514元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李小莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12177号本院于2020年8月17日对原告张宝林、张翠花与被告张海林、第三人张鸣法定继承纠纷一案作出的(2020)沪0113民初12177号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)沪0113民初12177号民事判决书中主文部分第一条“上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告张宝林与第三人张鸣按份共有，两人各享有该房屋二分之一的产权份额；”补正为“上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋由被告张海林与第三人张鸣按份共有，两人各享有该房屋二分之一的产权份额；”第二条“继承人郭凤英名下的银行存款及利息共计96,550.94元(现均在被告张海林处)归被告张海林所有；”补正为“被继承人郭凤英名下的银行存款及利息共计96,550.94元(现均在被告张海林处)归被告张海林所有；”审判员  穆英慧二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋亦涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1959号 原告：温雅馨，女，1994年6月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市丛台区甏肉干饭美食馆，住所地：邯郸市丛台区丛台路429号。 经营者：田艳江。 原告温雅馨与被告邯郸市丛台区甏肉干饭美食馆（以下简称甏肉美食馆）为餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温雅馨到庭参加诉讼，被告甏肉美食馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 温雅馨向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告立即赔偿原告1000元赔偿金，并返还餐品费用45.3元；2、判决被告在美团外卖平台澄清事实，赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一家在美团外卖平台上经营外卖的个体工商户。原告是一名消费者。2019年12月5日18时15分，原告从美团外卖平台通过手机订购被告鲁香甏肉干饭餐品一份，其中包含干豆角2份。原告在收到被告提供的餐品后，在用餐过程中发现其中一份干豆角上缠绕棉线。原告当即出现不适，恶心呕吐。于是立即拍照并停止用餐。因被告所提供的餐品不符合卫生标准，气愤之下，原告在平台上给出差评。被告于2019年12月8日通过美团平台联系原告，并提出退还餐费，但是前提是要求原告删除差评。原告为了自己和其他用户的用餐安全，并未同意被告提出的建议。被告于2019年12月17日在原告所发布的差评下面回复称：是原告要求退还全部餐费被告未同意所以引发原告差评。原告看到被告的回复后，对被告的做法非常生气。为维护自己作为消费者的合法权益，特诉至法院。 本案在审理过程中，原告温雅馨向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的主体资格；2、被告的工商登记信息一份。证明被告的主体资格；3、原告的外卖记录3份。证明原告从被告处购买食物的事实；4、食物照片截图。证明被告食物存在不可食用的异物；5、外买评价截图和聊天记录。证明原告从未要求退还餐费，被告捏造事实，污蔑原告。 被告甏肉美食馆未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2019年12月5日18时15分，原告通过手机从美团外卖平台订购被告鲁香甏肉干饭餐品一份，其中包含干豆角2份。原告在用餐过程中发现其中一份干豆角上缠绕棉线，导致原告不适。因被告所提供的餐品不符合卫生标准，后原告拍照并停止用餐。并在美团外卖在平台上给出差评。被告于2019年12月8日通过美团平台联系原告，并提出退还餐费和删除差评，原告未同意。原告为此诉至法院。 本院认为，被告为原告提供餐饮服务，原告向被告支付相应的对价，双方之间形成餐饮服务合同关系。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。”的规定，本案中，原告于2019年12月5日在食用案涉的餐品鲁香甏肉干饭时发现食物上有棉线后拍照并停止用餐。并在美团外卖在平台上给出差评。原告就案涉餐品不符合符合质量标准已初步举证。被告未提供证据证明其食品符合质量标准，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者处要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，故对于原告要求退还餐费45.3元并赔偿1000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告在美团外卖平台澄清事实，赔礼道歉的诉请。本院认为，该事件中原告因就餐引起身体不适未能举证，且原告对被告的行为对其的名誉造成影响亦未举证。故本院对原告要求被告在美团外卖平台澄清事实，赔礼道歉的诉请依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应对此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市丛台区甏肉干饭美食馆于本判决生效后五日内退还原告温雅馨45.3元，并赔偿1000元； 二、驳回原告温雅馨的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告邯郸市丛台区甏肉干饭美食馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （七）赔偿损失。 《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1959号 本院于二0二0年八月二十八日对原告温雅馨与被告邯郸市丛台区鲁香甏肉干饭美食馆为餐饮服务合同纠纷一案作出的（2020）冀0403民初1959号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将被告“邯郸市丛台香甏肉干饭美食馆”均更正为“邯郸市丛台区鲁香甏肉干饭美食馆”。 审判员  马树林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 慧
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1102号申请人：南京银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913081596319U，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道**盐城金融城**（CND)。负责人：印建军，该行行长。被申请人:江苏长海化工有限公司，统一社会信用代码913209005642808616，住，住所地在江苏滨海经济开发区沿海工业园区**/div>法定代表人：史建忠，执行董事长。被申请人:江苏长三角精细化工有限公司，统一社会信用代码913211006627432845，地，地址在镇江丹徒经济开发区高资镇/div>法定代表人：庄韦韦，该公司董事长。被申请人:江苏倍嘉特新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321181740689018U，住，住所地在丹阳市开发区大泊新港路/div>法定代表人：庄苏保，该公司董事长兼总经理。被申请人：巢欣，男，1977年7月5日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：杨倩，女，1982年10月9日生，住南京市秦淮区。申请人南京银行股份有限公司盐城分行与被申请人江苏长海化工有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、巢欣、杨倩金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司盐城分行于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请,请求对被申请人江苏长海化工有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、巢欣、杨倩的银行存款人民币4200万元或等额财产进行查封、冻结、扣押，并以南京银行股份有限公司盐城分行出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司盐城分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏长海化工有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、巢欣、杨倩的银行存款4200万元或查封、扣押其等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人南京银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐连成人民陪审员  浦 磊人民陪审员  蔡 霞二〇二〇年六月十七日法官 助理  徐冬冬书 记 员  袁龙巧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3312号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：许玉梅，女，1981年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人许玉梅借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人许玉梅线上账户存款人民币108,996.02元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许玉梅银行账户存款人民币108,996.02元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,065元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3312号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：许玉梅，女，1981年2月12日出生，汉族，住江西省吉安市安福县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告许玉梅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月12日作出（2020）鄂0191民初3312号民事裁定书，裁定冻结被告许玉梅银行账户存款人民币108,996.02元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告许玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告许玉梅一次性还清所有未结贷款本金人民币108,996.02元，并自2020年2月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告许玉梅承担。事实和理由：原告东风财务与被告许玉梅签订《汽车贷款合同》，合同约定被告许玉梅向原告东风财务借款人民币142,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告许玉梅未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务催款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告许玉梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）许玉梅签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07572019120857），合同约定：借款人向贷款人借款人民币142,000元，用于向案外人佛山市粤富田汽车销售服务有限公司（以下简称佛山粤富田公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人佛山粤富田公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山粤富田公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年5月19日起至2022年4月19日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币4,351.85 元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告许玉梅的名义向案外人佛山粤富田公司在原告东风财务开设的账户中转入被告许玉梅的购车款项人民币142,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币5,680元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币14,666.60元，原告东风财务实际按照年利率6.49%的标准每月计收利息。被告许玉梅从2020年2月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币108,996.02元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年8月8日送达被告许玉梅。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告许玉梅签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告许玉梅无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成根本违约，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告许玉梅送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告许玉梅送达起诉状副本之日即2020年8月8日为合同解除之日。 根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告许玉梅未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币108,996.02元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。因厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.49%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.49%的150%计算。对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 原告东风财务主张超过前述部分的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告许玉梅于2019年4月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07572019120857）于2020年8月8日解除； 二、被告许玉梅自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币108,996.02元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，自2020年2月20日起至2022年4月19日按年利率6.49%的150%计算，自2022年4月20日起按年利率8.91%的150%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,480元，减半收取计人民币1,240元，诉讼保全费人民币1,065元，合计人民币2,305元，由被告许玉梅负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告许玉梅随本判决款项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 熊 婧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范宇佳
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0611执664号 申请执行人：左亚玄，女，1987年7月1日出生，汉族，住烟台市福山区。 被执行人：吕艳梅，女，1986年9月10日出生，汉族，住烟台市福山区。 本院已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初2226号民事判决书，因被执行人吕艳梅至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕艳梅银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 雯 二〇二〇年八月十一日 书记员 王肖涵
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执664号申请执行人：左亚玄，女，1987年7月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：吕艳梅，女，1986年9月10日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人左亚玄与被执行人吕艳梅民间借贷纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人未签收，被执行人未申报财产，且未实际履行。本院于2020年6月15日、9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。经线下查询被执行人名下的不动产及住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年9月8日对被执行人适用罚款决定措施。因本案在审判阶段系公告送达，本院通过网络查控无法查询到被执行人的联系方式，且申请执行人未能提供被执行人的下落，本院未能在绍瑞口村查找到被执行人下落。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金32000元、利息及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年九月十六日书记员 王肖涵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3500号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：卢俊宏，男，1994年11月10日出生，侗族，住广西武鸣县， 被申请人：吴娟玲，女，1973年11月7日出生，侗族，住广西武鸣县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人卢俊宏、被申请人吴娟玲借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人卢俊宏、被申请人吴娟玲线上账户存款人民币109669.49元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢俊宏、被申请人吴娟玲银行账户存款人民币109669.49元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1068元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李小莉
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1014号毕颜利：你与袁彩莹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初751号判决书已发生法律效力。申请执行人袁彩莹于2020年08月07日向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人毕颜利向申请执行人袁彩莹清偿借款本金20万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行开户名称：宜川县人民法院执行款专户r特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执1014号 申请执行人: 袁彩莹，女，1979年4月27日出生，汉族，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县居民，现住宜川县。 被执行人:毕颜利，男，1975年9月28日出生，汉族，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县居民，现住宜川县。 本院在执行申请执行人袁彩莹申请执行与被执行人毕颜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初751号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2020年8月7日立案进入执行程序。确定执行标的为本金20万元及利息，利息按月利率2%，自2017年1月12日起计算至实际清偿之日止。本案在执行过程中,经查被执行人毕颜利有工资卡账户，内有余额81230元，本院依法予以划拨。扣除案件受理费2150元、执行费1450元，剩余77630元已向申请执行人支付完毕。2020年9月25日申请执行人袁彩莹以被执行人毕颜利无能力一次性履行,待毕颜利工资账号内冻结款项足额时在次申请恢复执行为由向本院递交了撤回执行申请书,经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执1014号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  员  封  永  安  二○二○年九月二十六日  书  记  员  文      旭  1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6882号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：杜奕敏，男，1987年12月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人杜奕敏保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜奕敏银行存款30万元，或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杜奕敏的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年八月十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执40号之一十二 申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行,91210700MA0QFQG99U,住锦州市古塔区人民街二段5-57号、5-56号、5-77号； 被执行人：锦州洪千经贸有限公司,91210700395244711R,住锦州市凌河区文胜里2-51号； 被执行人：锦州东盛房地产开发有限公司,912107005646155025,住锦州市凌河区解放路百股村紫荆街道办事处办公楼101室； 被执行人：锦州正兴置业有限公司,91210700577242653Y,住锦州市太和区凌云里曼哈顿F区2-1706号； 被执行人：锦州宝地建设集团有限公司,912107007164573647,住锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号； 被执行人：徐国瑞,男性,1956年2月28日出生,210703195602283036,汉族,住锦州市凌河区； 被执行人：徐晶,女性,1978年10月5日出生,210703197810052426,汉族,住锦州市凌河区。 本院于2019年10月9日作出（2020）辽07执40号之四（写明裁定的主要性质）的裁定，查封了辽宁省锦州市古塔区锦州市古塔区中央大街二段138-175号财产名称：锦州市古塔区中央大街二段138-175号（写明财产的名称、数额等），现因被执行人履行法律文书确定的全部债务（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对辽宁省锦州市古塔区锦州市古塔区中央大街二段138-175号财产名称：锦州市古塔区中央大街二段138-175号（写明财产的名称、数额等）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马立 二〇二〇年八月十九日 书记员  钱坤
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2458号申请人:李海英,女,身份证号152630198107130027,汉族,住呼和浩特市新城区水源街开源小区1-4-502,住呼和浩特市。申请人：闫辉,男,身份证号152628198106120212,汉族,住呼和浩特市新城区水源街开源小区1-4-502。被申请人:呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市中山西路86号。法定代表人:蔡云兵,系该公司执行董事。申请人李海英、闫辉与被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李海英、闫辉于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司价值11099.97元的财产进行保全。申请人李海英以其交通银行（账号为×××）账户存款11099.97元提供担保。本院经审查认为，申请人李海英、闫辉提出的财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人李海英交通银行（账号为×××）账户存款11099.97元；二、查封、扣押、冻结被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的的相关财产（以11099.97元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘晓倩二〇二〇年八月十八日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执40号之一十二 申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行,91210700MA0QFQG99U,住锦州市古塔区人民街二段5-57号、5-56号、5-77号； 被执行人：锦州洪千经贸有限公司,91210700395244711R,住锦州市凌河区文胜里2-51号； 被执行人：锦州东盛房地产开发有限公司,912107005646155025,住锦州市凌河区解放路百股村紫荆街道办事处办公楼101室； 被执行人：锦州正兴置业有限公司,91210700577242653Y,住锦州市太和区凌云里曼哈顿F区2-1706号； 被执行人：锦州宝地建设集团有限公司,912107007164573647,住锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号； 被执行人：徐国瑞,男性,1956年2月28日出生,210703195602283036,汉族,住锦州市凌河区； 被执行人：徐晶,女性,1978年10月5日出生,210703197810052426,汉族,住锦州市凌河区。 本院于2019年10月9日作出（2020）辽07执40号之三（写明裁定的主要性质）的裁定，查封了辽宁省锦州市古塔区锦州市古塔区中央大街二段138-174号财产名称：锦州市古塔区中央大街二段138-174号（写明财产的名称、数额等），现因被执行人履行法律文书确定的全部债务（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对辽宁省锦州市古塔区锦州市古塔区中央大街二段138-174号财产名称：锦州市古塔区中央大街二段138-174号（写明财产的名称、数额等）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马立 二〇二〇年八月十九日 （） 书记员
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执1130号任某某、何某某：申请执行人任某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2745号民事调解书已发生法律效力。被执行人何某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人任某某于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人何某某履行（2019年6月—2020年6月）孩子抚养费3600元、执行费50元。本院同日受理。在执行中，被执行人何某某将（2019年6月份—2020年6月）孩子抚养费3600元履行完毕。执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人何某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1130号    任某某、何某某：   申请执行人任某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2745号民事调解书已发生法律效力。被执行人何某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人任某某于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人何某某履行（2019年6月—2020年6月）孩子抚养费3600元、执行费50元。本院同日受理。   在执行中，被执行人何某某将（2019年6月份—2020年6月）孩子抚养费3600元履行完毕。执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人何某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年八月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执665号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，职务：经理。被执行人：烟台市福临物流有限公司，住所地：山东省烟台市福山区福海路288号。法定代表人：柳耀武，职务：总经理。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人烟台市福临物流有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，经查被执行人烟台市福临物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市福临物流有限公司名下的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇二〇年八月七日书记员  李军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2538号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托诉讼代理人：王艳军，男，1965年1月2日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张治国，男，1986年9月22生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陈俊国，男，1968年10月12生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：焦艳华，女，1968年9月27生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙海，男，1984年2月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：夏晓红，女，1985年6月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：马海良，男，1967年2月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：明艳苹，女，1968年8月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：高国芹，女，1967年4月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：关晓东，男，1983年5月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李艳秋，女，1984年7月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告河北围场农村商业银行股份有限公司诉被告张治国、陈俊国、焦艳华、孙海、夏晓红、马海良、明艳苹、高国芹、关晓东、李艳秋金融借款合同纠纷一案中，原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北围场农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告陈俊国、焦艳华、马海良、明艳苹的起诉系对自己权利的行使，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉 审判员  高杨 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴涛
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执665号烟台市福临物流有限公司：你(单位)与申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币276650.60元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十六日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3210号申请人:杜翠萍，女，1957年4月27日出生，汉族，住太原市。被申请人:周泽伟,男，1990年7月5日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理申请人杜翠萍与被申请人周泽伟民间借贷纠纷一案中，申请人杜翠萍于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周泽伟名下位于太原市万柏林区和平南路139号130幢2单元3层0302号房屋或查封、冻结被申请人周泽伟相当于188000元的其他财产。申请人杜翠萍提供保函担保。本院认为，申请人杜翠萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封被申请人周泽伟名下位于太原市万柏林区和平南路139号130幢2单元3层0302号房屋或查封、冻结被申请人周泽伟相当于188000元的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁立功 二〇二〇年八月十日书记员 梁晓娜
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3210号原告:杜翠萍，女，1957年4月27日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：靳丽，山西德珲律师事务所律师。被告:周泽伟，男，1990年7月5日出生，汉族，住太原市。原告杜翠萍与被告周泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜翠萍的委托诉讼代理人靳丽到庭参加诉讼,被告周泽伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜翠萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款188000元；2、依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息（自起诉之日起至被告偿还完毕之日止按照年利率6%标准支付）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识,被告因为资金周转向原告借款。2019年7月31日,被告向原告借款30000元。2019年8月8日,被告向原告借款25000元。2019年8月26日,被告向原告借款100000元。2019年9月6日,被告向原告借款30000元。2019年10月1日,被告向原告借款40000元。2019年10月1日,被告向原告借款30000元。2019年11月17日,被告向原告借款40000元。被告向原告借款共计295000元。2019年8月17日,被告偿还原告借款5000元。2019年9月30日,被告分别偿还原告借款42000元、50000元、10000元。被告偿还原告借款共计107000元。被告所借款项原告均以手机银行转账的方式支付给被告。截至目前,被告尚有188000元借款未予偿还。为维护原告合法权益,原告特依据《中华人民共和国合同法》等法律法规向贵院提起诉讼,望判如所请。周泽伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告杜翠萍向被告周泽伟×××的银行账户转款30000元；2019年8月8日，原告杜翠萍向被告周泽伟×××的银行账户转款25000元；2019年8月26日，原告杜翠萍向被告周泽伟×××的银行账户转款100000元；2019年9月6日，原告杜翠萍向被告周泽伟×××的银行账户转款30000元；2019年10月1日，原告杜翠萍向被告周泽伟×××的银行账户转款40000元；2019年10月1日，原告杜翠萍向被告周泽伟×××的银行账户转款30000元；2019年11月17日，原告杜翠萍向被告周泽伟×××的银行账户转款40000元。综上，自2019年7月31日至2019年11月17日，原告杜翠萍总计向被告周泽伟银行账户转账295000元。2019年8月17日，被告周泽伟向原告杜翠萍转账5000元。2019年8月26日，被告周泽伟出具《借条》一张，内容为：“今借到杜翠萍人民币壹拾万元整（100000）用于资金周转，于2019年12月31日前归还全部本金，如有违约，自愿承担一切法律责任。”在上述《借条》上，被告周泽伟签字、捺印予以确认。另查明，2019年9月30日，被告周泽伟向原告杜翠萍转账三笔，转款金额分别为42000元、50000元及10000元。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件；借条一张；中国建设银行电子回单七张；银行账户明细两张；原告的陈述及庭审笔录。本院认为，民间借贷是借款合同的一种，是根据主体类型作的一种分类。借款合同，是指出借人将资金出借给贷款人，并约定一定的期限，贷款人到期还本付息的合同。借款人应对借款合同的订立和款项交付两项事实承担相应的举证责任。本案中，原告杜翠萍向本院提交的七张银行转账回单，仅能证明款项交付的事实。对于借款的合意即借款合同的订立，原告杜翠萍仅提交了一张金额为100000元的借条。因原告杜翠萍仅就100000元借款完成了举证，本院认定原告杜翠萍向被告周泽伟出借100000元。对原告杜翠萍主张的剩余借款，因其未能提供其他证据予以佐证，确系借贷关系，故应承担举证不能的不利后果。原告杜翠萍承认，被告周泽伟出具《借条》后于2019年9月30日分三笔共计偿还原告杜翠萍102000元。综上，原告杜翠萍要求被告周泽伟偿还其借款188000元及按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。公民间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告杜翠萍的诉讼请求。案件受理费减半收取2030元、保全费1460元，由原告杜翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 梁立功 二〇二〇年九月十日书记员 梁晓娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6930号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，统一社会信用代码913205817424964399。 负责人：徐晨，该行行长。 被告：李春耀，男，1985年4月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：唐明伟，女，1985年5月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与被告李春耀、唐明伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李春耀、唐明伟的财产采取保全措施，保全金额为人民币56.2元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告李春耀、唐明伟的银行存款人民币56.2万元或查封、扣押与此价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  肖刚 二〇二〇年六月八日 书记员  华雨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2004号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙。被执行人：苏州欧赛电器有限公司。法定代表人：赵国庆。被执行人：赵国庆，男。被执行人：陶一言，男。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州欧赛电器有限公司、赵国庆、陶一言融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初532号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州欧赛电器有限公司、赵国庆、陶一言未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的388868元，被执行人应负担的执行费5733元，合计394601元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州欧赛电器有限公司、赵国庆、陶一言银行存款人民币394601元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十九日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2004号仲利国际租赁有限公司、苏州欧赛电器有限公司、赵国庆、陶一言：申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州欧赛电器有限公司、赵国庆、陶一言融资租赁合同纠纷一案，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的388868元，被执行人应负担的执行费5733元，合计394601元。现已全部执行完毕，至此，申请执行人仲利国际租赁有限公司向本院申请执行的(2020)苏0505民初532号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7489号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：殷政，男，1978年02月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告殷政金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告殷政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.殷政偿还华融公司借款本金28871.78元、利息1384.06元、罚息3110.64元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.殷政承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用333元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月29日，华融公司与殷政签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市福田区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月1日向殷政发放贷款200000元。殷政按约还款至2019年11月1日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，殷政尚欠华融公司借款本金28871.78元、利息1384.06元、罚息3110.64元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费333元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，殷政未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求殷政清偿借款本金28871.78元、利息1384.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3110.64元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2765.01元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费333元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告殷政于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金28871.78元、利息1384.06元、罚息2765.01元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告殷政于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费333元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计321元，由被告殷政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0324民初1862号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：扶风县新区西大街。 法定代表人：乔某某，任理事长。 委托诉讼代理人：马某某，陕西北岸律师事务所律师。一般代理。 被告：杜某某甲，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住陕西省扶风县。 被告：史某某，女，1983年07月13日出生，汉族，农民，住陕西省武功县。 被告：杜某某乙，男，1969年10月28日出生，汉族，住陕西省扶风县。 被告：穆某某，女，1970年10月07日出生，汉族，住陕西省扶风县。 本院在审理原告扶风县农村信用合作联社与被告杜某某甲、杜某某乙、穆某某、史某某金融借款合同纠纷一案中，原告扶风县农村信用合作联社于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告史某某的起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告扶风县农村信用合作联社撤回对被告史某某起诉。 审 判 长  于明岐 人民陪审员  杨宗让 人民陪审员  费治安 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  赵 勇 1
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初859号 申请人：屏南县农村信用合作联社代溪信用社，住所地屏南县代溪镇代溪村，统一社会信用代码913509236668974755。 负责人：张海珍，主任。 委托诉讼代理人：张玉华，女。 被申请人：韦信灼，男，1981年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：蔡东梅，女，1984年5月10日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。 原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社与被告韦信灼、蔡东梅、郑陈祖、韦林忠、韦信茂、韦孝郎金融借款合同纠纷一案中，申请人屏南县农村信用合作联社代溪信用社于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人韦信灼、蔡东梅共同共有的坐落于马尾区××路××号××＃楼××单元（榕房权证ＦＺ字第16011145-1、1××2号）的房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人屏南县农村信用合作联社代溪信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封韦信灼、蔡东梅共同共有的坐落于马尾区××路××号××＃楼××单元（榕房权证ＦＺ字第16011145-1、1××2号）的房产，查封期限三年。 案件申请费1609元，由申请人屏南县农村信用合作联社代溪信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周少丹 二〇二〇年六月九日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 张天贵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7489号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：殷政，男，1978年02月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告殷政金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告殷政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.殷政偿还华融公司借款本金28871.78元、利息1384.06元、罚息3110.64元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.殷政承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用333元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月29日，华融公司与殷政签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市福田区下梅林通业花园6栋903）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月1日向殷政发放贷款200000元。殷政按约还款至2019年11月1日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，殷政尚欠华融公司借款本金28871.78元、利息1384.06元、罚息3110.64元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费333元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，殷政未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求殷政清偿借款本金28871.78元、利息1384.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3110.64元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2765.01元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费333元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告殷政于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金28871.78元、利息1384.06元、罚息2765.01元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告殷政于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费333元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计321元，由被告殷政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0324民初1862号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：扶风县新区西大街。 法定代表人：乔某某，任理事长。 委托诉讼代理人：马某某，陕西北岸律师事务所律师。一般代理。 被告：杜某某甲，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住陕西省扶风县。 被告：杜某某乙，男，1969年10月28日出生，汉族，住陕西省扶风县。 被告：穆某某，女，1970年10月07日出生，汉族，住陕西省扶风县。 原告扶风县农村信用合作联社与被告杜某某甲、杜某某乙、穆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扶风县农村信用合作联社委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼，被告杜某某甲、杜某某乙、穆某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告扶风县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜某某甲归还借款本金13.5万元及截至2018年9月21日以前被告尚欠利息65221.20元，本息合计200221.20元。2018年9月21日以后的贷款利息按照月利率9.0‰上浮40%计算至借款本息结清之日止；2、判令被告杜某某乙、穆某某承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日被告杜某某甲与史某某向原告申请借款13.5万元，被告杜某某乙、穆某某自愿为被告杜某某甲、史某某的借款担保。2013年11月1日，原告同意给被告杜某某甲、史某某借款13.5万元，原告与被告杜某某甲与史某某签订《个人借款合同》，借款金额为13.5万元，借款期限为两年（即2013年11月1日至2015年10月31日止），借款利率为月利率9.0‰，合同约定结息方式为按季结息，借款到期后，一次性归还全部本息。借款逾期利率上浮40%。同日原告与被告杜某某乙、穆某某签订《保证担保合同》，约定的保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告杜某某甲与史某某交付借款13.5万元。2015年6月21日被告杜某某甲、史某某能够按时清偿利息，累计结息24178.50元。2015年6月21日之后被告未按期偿还借款利息。借款到期后，原告多次向被告催款，被告以各种理由推诿不清偿借款本息。截至2018年9月21日，被告尚欠借款本金13.5万元及利息65221.20元，本息合计200221.20元 被告杜某某甲、杜某某乙、穆某某未出庭，未答辩。 原告扶风县农村信用合作联社提交了以下证据： 1、借款申请书、借款合同、借款借据、夫妻共同还款承诺书复印件各一份； 2、保证担保合同、客户谈话备忘录复印件各一份； 3、利息清单复印件一份。 被告杜某某甲、杜某某乙、穆某某未出庭质证亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，经本院核查，原告提交的所有证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，原告扶风信合成立于2005年7月29日，企业类型为集体所有制，经营范围为办理存款、贷款、个人储蓄业务等。 2013年10月22日被告杜某某甲向原告扶风县农村信用合作联社申请贷款13.5万元，被告杜某某乙自愿提供连带责任担保。原告审查后同意借款，并于2013年11月1日分别与被告杜某某甲和史某某签订了《个人借款合同》，与被告杜某某乙签订《保证担保合同》。 《个人借款合同》中约定，借款金额为13.5万元，借款期限为2013年11月1日至2015年10月31日，借款月利率为9‰，按季付息，结息日为月末或季末20日。合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。 《保证担保合同》中约定，保证方式为连带责任保证。保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金等。保证期间为借款到期之日起两年。 2013年11月1日，原告与被告杜某某乙之妻穆某某作了客户谈话备忘录，被告穆某某同意与其丈夫杜某某乙共同为被告杜某某甲的借款提供担保。 2013年11月1日，原告向被告杜某某甲的银行账户转账13.5万元。 被告杜某某甲贷款后，于2015年6月21日前向原告清偿借款利息24178.50元，此后被告并未按照约定清偿借款利息。借款到期后，被告并未清偿借款本息。截至2018年9月21日，被告尚欠原告借款利息65221.20元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告关于借款期间利率与逾期利率的约定未超过法律规定的利率限额，本院予以认可。被告应当按照合同约定按期清偿借款。 被告杜某某甲应及时向原告清偿尚欠借款本金13.5万元及截至2018年9月21日及尚欠原告的借款利息65221.20元。本院对原告要求被告杜某某甲按照合同约定的逾期月利率12.6‰（借款月利率9.0‰上浮40%），从2018年9月21日计算借款逾期利息直至借款还清为止的诉请予以支持。 原告与借款人被告杜某某甲约定的借款期限为2013年11月1日至2015年10月31日止，原告与连带责任担保人被告杜某某乙、穆某某约定的担保期限为借款到期之日起两年，也即保证期间为2015年11月1日起至2017年10月31日止。在保证期间内，原告未要求保证人杜某某乙、穆某某承担保证责任，原告于2018年9月26日起诉至本院请求保证人承担连带保证责任，显然已经经过保证期间，保证人不再承担保证责任，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。 综上，被告杜某某甲应向原告扶风县农村信用合作联社清偿借款本金13.5万元及截至2018年9月21日的利息65221.20元，以上合计20221.20元，以及自2018年9月21日起按照月利率12.6‰产生的利息，直至借款本金全部还清为止。驳回原告的其他诉讼请求。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杜某某甲在本判决生效之日起十日内向原告扶风县农村信用合作联社归还借款本金135000元，并支付截至2018年9月21日的利息65221.20元，以上共计200221.20元，以及自2018年9月21日起按照月利率12.6‰产生的利息，直至借款本金全部还清为止； 二、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告杜某某乙、穆某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4300元，由被告杜某某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  于明岐 人民陪审员  杨宗让 人民陪审员  费治安 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  赵 勇 1
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1468号原告：谢某，1957年4月17日，人。身份证号码：×××被告：霸某，人。居民身份证号码：×××原告谢某与被告霸某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某庭参加诉讼，被告霸某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还欠款35000.00元及逾期利息（利息自2018年11月28日起至给付完毕止以35000.00元计算月1.5%利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2015年，被告向原告借款35000.00元，约定换款时间为10个月内还款。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。于2018年11月13日，被告霸某与其丈夫吴某鲁巴根诉讼离婚，经人民法院主持调解，其与丈夫自愿达成协议，并将欠我的35000.00元霸某负责清偿。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告夫妻离婚后，原告多次索要无果，无奈之下诉至法院，请人民法院依据（2018）内2222民初5115号民事调解书，依法判令被告偿还原告借款35000.00元。被告霸某经本院公告传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告谢某为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据：证据一、递交一份科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初5115号民事调解书。证明被告霸某欠原告谢某35000.00元的事实存在；证据二、递交一枚借据（出示原件，递交复印件）。金额为45000.00元的借据。以上两份证据证明，被告霸某欠原告35000.00元的事实存在。经审理查明，案外人吴某鲁巴根在2017年2月26日向原告借款45000.00元未约定还款时间及利息。而后在2018年案外人吴某鲁巴根与本案被告霸某离婚时将此债务由被告霸某负责清偿35000.00元。调解书生效后，原告谢某多次催要无果，无奈诉至本院。另查明，案外人吴某鲁巴根与本案原告谢某间借贷关系形成时未约定利息及还款时间。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告谢某向法庭递交的一份科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初5115号民事调解书及一份金额为45000.00.00元的借据（复印件）在卷为证。原告向被告主张偿还欠款35000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；本案的借贷中，原告谢某与吴某鲁巴根间借贷关系形成时未明确约定利息，故原告要求被告给付月1.5%利息的请求过高，逾期利息应以年利率6%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：限被告霸某在本判决生效后，三日内一次性清偿原告谢某借款35000.00元及利息，利息自2018年11月28日起至偿还完毕止，以年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，两次公告费600.00元，合计1275.0元由被告霸某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审  判  长 王     升审  判  员 霍斯 日 古楞人民 陪 审员 陈 毕 力 格 二〇二〇年八月十一日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1468号原告：谢某，1957年4月17日，人。身份证号码：×××被告：霸某，人。居民身份证号码：×××原告谢某与被告霸某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某庭参加诉讼，被告霸某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还欠款35000.00元及逾期利息（利息自2018年11月28日起至给付完毕止以35000.00元计算月1.5%利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2015年，被告向原告借款35000.00元，约定换款时间为10个月内还款。还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。于2018年11月13日，被告霸某与其丈夫吴初鲁巴根诉讼离婚，经人民法院主持调解，其与丈夫自愿达成协议，并将欠我的35000.00元霸某负责清偿。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告夫妻离婚后，原告多次索要无果，无奈之下诉至法院，请人民法院依据（2018）内2222民初5115号民事调解书，依法判令被告偿还原告借款35000.00元。被告霸某经本院公告传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告谢某为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据：证据一、递交一份科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初5115号民事调解书。证明被告霸某欠原告谢某35000.00元的事实存在；证据二、递交一枚借据（出示原件，递交复印件）。金额为45000.00元的借据。以上两份证据证明，被告霸某欠原告35000.00元的事实存在。经审理查明，案外人吴初鲁巴根在2017年2月26日向原告借款45000.00元未约定还款时间及利息。而后在2018年案外人吴初鲁巴根与本案被告霸某离婚时将此债务由被告霸某负责清偿35000.00元。调解书生效后，原告谢某多次催要无果，无奈诉至本院。另查明，案外人吴初鲁巴根与本案原告谢某间借贷关系形成时未约定利息及还款时间。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告谢某向法庭递交的一份科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初5115号民事调解书及一份金额为45000.00.00元的借据（复印件）在卷为证。原告向被告主张偿还欠款35000.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；本案的借贷中，原告谢某与吴初鲁巴根间借贷关系形成时未明确约定利息，故原告要求被告给付月1.5%利息的请求过高，逾期利息应以年利率6%计算为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：限被告霸某在本判决生效后，三日内一次性清偿原告谢某借款35000.00元及利息，利息自2018年11月28日起至偿还完毕止，以年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，两次公告费600.00元，合计1275.0元由被告霸某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审  判  长 王     升审  判  员 霍斯 日 古楞人民 陪 审员 陈 毕 力 格二〇二〇年八月十一日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7539号原告林燕边，男，汉族，1991年4月24日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人李东海，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告陈翔，男，汉族，1970年4月10日出生，住广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告林燕边诉被告陈翔租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告名下价值人民币628236.67元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币628236.67元范围内为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈翔名下价值人民币628236.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 璟二〇二〇年六月二日书记员 张子鸣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2512号原告：胡志斌，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************470。委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。被告：胡悦胜，男，1956年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************453。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。原告胡志斌与被告胡悦胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院认为，鉴于近期发生被列为突发公共卫生事件的新型冠状病毒肺炎疫情，全国各级人民政府均依法对疫情防控采取相应的响应措施。为有利于疫情的防控，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项“一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”、第（六）项“其他应当中止诉讼的情形”的规定，以及《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条“因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外”的规定中止审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 肖复春二〇二〇年二月十五日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1427号 李树言： 你与常九臣借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人常九臣于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年八月十三日 联系人：丁某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1427号 申请执行人：常九臣，男，1946年2月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231946××××××××。 被执行人：李树言，男，1952年9月22日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231952××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初第708号民事判决书立案执行申请执行人常九臣与被执行人李树言民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20150元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1907号被执行人：舒建峰。被执行人舒建峰追缴违法所得一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑再1号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人舒建峰未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的16585元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒建峰银行存款人民币16585元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1907号舒建峰：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人舒建峰犯盗窃罪被判处退赔一案，移送执行标的16585元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏0505刑再1号刑事判决书中责令退赔部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执771号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭明全，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院在执行彭明全罚金一案中，被执行人彭明全应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭明全银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月二十日书记员  龚佳蔚
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书（2020）川0321执771号彭明全：本院刑事审判庭移送执行彭明全罚金一案，依据本院（2019）川0321刑初77号刑事判决书，被执行人彭明全应缴纳罚金2000元。经本院立案执行，扣划了被执行人彭明全银行存款2000元，扣缴罚金2000元。至此，本院（2019）川0321刑初77号刑事判决书对被执行人彭明全罚金2000元执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初60号申请人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号3楼。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶洪胜，该公司员工。委托诉讼代理人：牟斌，江苏明亮律师事务所律师。被申请人：连云港昊阳国际货运代理有限公司，住所地：连云港经济技术开发区朝阳镇韩李冷库。法定代表人：谢春花，公司总经理。被申请人：胡其建，男。被申请人：王**，女。被申请人胡其建、王**共同委托诉讼代理人:尹继良，江苏明智达律师事务所律师。本院在审理申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被申请人连云港昊阳国际货运代理有限公司、胡其建、王**债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出保全申请，申请冻结被申请人胡其建、王**名下抵押的位于连云区中山中路213号厂房（连房权证连字第××号）及工业用地（连某用2012第LY002403号）在连云区住房和城乡建设局中山中路南侧B1B2地块征收指挥部的拆迁款400万元。并提供自己的资信予以担保。本院认为，申请人是获得中国银行业监督管理委员会江苏监管局颁发的《金融许可证》的国有资产管理公司，其可以自己的资信提供担保，申请财产保全。现申请人申请对被申请人胡其建、王**的财产予以冻结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡其建、王**抵押的位于连云区中山中路213号厂房（连房权证连字第××号）及工业用地（连国用2012第LY002403号）在连云区住房和城乡建设局中山中路南侧B1B2地块征收指挥部的拆迁补偿款400万元。案件申请费5000元，由申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆维增二〇二〇年八月十二日书记员  蒋汶轩附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0721民初1312号 本院2020年8月26日对原告郭才生诉被告易庆芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0721民初1312号民事判决书中，有明显错误，应予补正，现裁定如下： 判决书第一页中“被告：中国太平洋财产保险有限公司东莞分公司”现更正为“被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司”。 判决书第四页第二段中“对原告诉求的25573.99元及被告保险公司辩称其垫付费用10000元，由于均未提供医疗费票据，本院不予处理。”现更正为“对原告诉求的25573.99元，由于未提供医疗费票据，本院不予处理”。 判决书第五页中，“综上，被告保险公司应直接付给原告65193.31元（75184.44-9991.13元）”现更正为“综上，被告保险公司应直接付给原告55193.31元（75184.44-9991.13元-10000元）”。 判决书第五页的判决主文中，“限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内向原告郭才生支付各项费用共计65193.31元”现更正为“限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内向原告郭才生支付各项费用共计55193.31元”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审判员  陈宜军 二〇二〇年九月十日 法官助理温婧 书记员罗玉琳
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初639号 原告：张兴德，男，1984年9月4日出生，汉族，住广安市前锋区。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道二段89号6幢1单元3楼2号，统一社会信用代码915116000958944219。 法定代表人：张洁，该公司执行董事。 被告：广安安汉新能源有限公司，住所地广安经济技术开发区新桥工业园区，统一社会信用代码91511600095844219。 法定代表人：冯泗平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张中立，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司总经理。 原告张兴德与被告四川华鑫建设工程有限公司（以下简称“华鑫公司”）、广安安汉新能源有限公司（以下简称“安汉公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴德及其委托诉讼代理人李必刚，被告安汉公司的委托诉讼代理人张中立到庭参加了诉讼。被告四川华鑫建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审理中，原告申请撤回对华鑫公司的起诉，经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。 原告张兴德向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工程款132,235.2元。庭审过程中，原告张兴德放弃对被告华鑫公司的诉求。事实及理由：四川华鑫建设工程有限公司承建广安安汉新能源有限公司建设项目，华鑫公司工地负责人任彪联系原告，叫原告以包工包料的方式完成安汉公司铝合金门窗、不锈钢栏杆等附属工程，双方未签订书面合同，经被告华鑫公司与原告确认完成工程价款为162,235.2元，虽被告华鑫公司曾向原告付款8万元，但其中5万元为华鑫公司另一钢结构工程款，被告实际收到安汉公司3万元工程款，尚欠132,235.2元未支付，以上款项经原告催收未果。2019年10月8日原告因事未出庭参与庭审按撤诉处理。现原告为维护自身合法权益，特诉至来院要求判如所请。 被告华鑫公司未作答辩。 被告安汉公司辩称，华鑫公司是和安汉签订了合同，但原告不管是和华鑫还是和安汉补充合同均没有到我公司来，现在我公司也无法确认原告具体是和谁签订的合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原告张兴德自称被告安汉公司的工作人员任彪与其达成口头约定，约定由原告以包工包料的方式承揽安汉公司铝合金门窗、不锈钢栏杆等安装工程，原告如约完成了工程任务，任彪通过微信发送结算单，确认原告完成被告安汉公司门窗、不锈钢栏杆安装工程结算价款为162,235.2元，原告实际仅收到安汉公司3万元工程款。为证明上述事实，原告提交了原被告身份信息复印件、2018年12月22号同任彪的微信聊天截图、结算单、原告本人的中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实。庭审理中，被告安汉公司对此不予认可，其理由是原告应当提交相关工程合同，明确合同相对方主体，原告现提交的所有证据都是主观的，缺乏客观性，无法确认其真实性，不能达到原告的证明目的；另，原告对其主张未提供相应证据。 另查明，2018年4月11日，安汉公司向其代付门窗款20,000元。 对于原告张兴德的主张，本院具体分析如下：1.根据查明事实，被告安汉公司与华鑫公司签订了装饰装修工程合同，将工程总承包给华鑫公司，华鑫公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，其中提到他公司从未与原告张兴德签订过承揽合同，与原告之间无承揽合同关系。原告要求被告支付安装门窗等工程价款，故原告对确认支付价款的合同相对方主体负有证明责任。2.根据原告提供的微信聊天截图，整个聊天过程，未显示原告与其对话。仅有微信名为“兰天”的聊天对象称其为任彪，并发送了文件名为“安汉门窗”的文件。因此无法确认聊天对象身份，而聊天内容也不能证实原告与安汉公司建立了承揽合同关系。故，对该份聊天截图证据，本院不予认可。3.根据原告提交的结算单，没有原告及安汉公司任一方签字确认，缺乏客观性、真实性，本院不予认可。4.根据原告提交的建行交易明细，显示，2018年4月11日，安汉公司向其代付门窗款20,000元，仅依靠该份转账记录仍不能确认安汉公司为涉案工程的合同相对方。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告的主张，本院认为，根据查明事实，安汉公司与华鑫公司签订了装饰装修工程合同，将工程总承包给华鑫公司，华鑫公司在提交答辩状期间向称其未与原告张兴德签订过案涉工程承揽合同，与原告之间无合同关系。原告也未提供与华鑫公司建立了合同关系的证据；根据原告提供的微信聊天截图，整个聊天过程，未显示原告与其对话。仅有微信名为“兰天”的聊天对象称其为任彪，并发送了文件名为“安汉门窗”的文件，无法确认聊天对象身份，而聊天内容也不能证实原告与安汉公司建立了承揽合同关系，故，对该份聊天截图证据，本院不予采信。根据原告提交的结算单，没有原告及安汉公司任一方签字确认，缺乏真实性，本院不予采信。根据原告提交的建行交易明细显示，2018年4月11日，安汉公司向其代付门窗款20,000元，原告与安汉公司建立合同所约定的安装的工程范围、单价、付款时间、交付时间、完成时间等合同的主要内容不明确，仅依靠该份转账记录仍不能确认安汉公司为涉案工程的合同相对方。因此，原告与安汉公司建立合同关系的证据不充分。故，本院对原告张兴德的主张，因提供的证据不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张兴德的全部诉讼请求。 案件受理费1472元，由原告张兴德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  王中军 二〇二〇九月十日 书记员  谭 华 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3345号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：胡昌然，男，1960年11月27日出生，汉族，住江苏省灌南县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人胡昌然融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人胡昌然线上账户存款人民币60,249.07元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡昌然银行账户存款人民币60,249.07元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币622元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26494号原告：深圳市某某新材料科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈某某，系该公司总经理。委托代理人：张某，广东广瀚律师事务所律师。委托代理人：江某，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市某某水性涂料科技有限公司，住所地中山市。法定代表人：甘某某。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告名下价值人民币46543元的财产，并提供某财产保险股份有限公司的保单保函作为担保，担保金额以46543元为限。本院认为，原告深圳市某某新材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告中山市某某水性涂料科技有限公司价值人民币46543元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二〇年八月十日书记员  李开影