wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2374号原告：王某，女，汉族，1987年8月20日出生，住河南省商水县。委托代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托代理人：展宣茹，河南天图律师事务所实习律师。被告：雷某1，男，汉族，1990年9月1日出生，身份证号412723199009010814住河南省商水县。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律律师事务所律师。原告王永碟与被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法被告双方离婚；2、请求判令女儿雷仪琳归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元至孩子十八周岁止；3.依法分割原被告共同所有的豫Ｐ×××××半挂车，原告应得的份额暂定19万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女雷某2、于××××年××月××日生育一女雷某3，于××××年××月××日生育一子雷某4。原被告经人介绍相识缺乏了解，共同生活期间经常吵闹，现感情已经彻底破裂。被告雷某1辩称：1、被告不同意离婚；2、原告所称的车辆并未归原、被告所有。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，长女雷仪蕊于××××年××月××日出生，次女雷某3××××年××月××日出生，长子雷仪帆2017年12月27日出生。另查明，双方无夫妻共同财产及个人财产。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王永碟提出离婚，被告雷某1同意离婚，本院准予原、被告离婚；二、原、被告婚生长女雷仪蕊由原告抚养，婚生次女雷某3及婚生长子雷仪帆由被告抚养，双方互不负担子女抚养费；三、被告雷某1保证以后不得以任何名义、任何理由向任何机关要求原告王永碟支付两个孩子的抚养、教育和其他各项费用；四、被告雷某1于签订协议当日支付原告王永碟生活资助费20000元（当庭履行）；五、原告王永碟的结婚用品被子六条，四件四件套和婚生长女雷仪蕊的衣服、鞋子等归原告王永碟所有；六、原、被告双方各自名下的债务、债权、存款及个人物品归各自所有；双方其他概无纠缠。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 勉二〇二〇年六月二十四日书记员 王子恒
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执恢18号申请执行人：伍成海，男，1972年9月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：吴幺妹，女，1975年3月11日生，汉族，户籍所在地：住贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2017）黔0425民初402号民事判决书于2020年4月20日立案执行伍成海与吴幺妹离婚纠纷一案，该案被执行人吴幺妹应向申请执行人伍成海支付30830.55元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴幺妹银行存款人民币30830.55元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年六月九日法官助理周畅书记员孔令芳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2374号原告：王某，女，汉族，1987年8月20日出生，住河南省商水县。委托代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：展宣茹，河南天图律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：雷某1，男，汉族，1990年9月1日出生，身份证号412723199009010814住河南省商水县。委托代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王某与被告雷某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郭春明、展宣茹，被告雷某1及其委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法被告双方离婚；2、请求判令女儿雷仪琳归原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元至孩子十八周岁止；3.依法分割原被告共同所有的豫Ｐ×××××半挂车，原告应得的份额暂定19万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女雷某2、于××××年××月××日生育一女雷某3，于××××年××月××日生育一子雷某4。原被告经人介绍相识缺乏了解，共同生活期间经常吵闹，现感情已经彻底破裂。被告雷某1辩称：1、被告不同意离婚；2、原告所称的车辆并未归原、被告所有。原告王某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、豫Ｐ×××××半挂车行驶证复印件及银行调取的雷某1的还贷记录，证明原被告生活期间购买豫Ｐ×××××半挂车一直由被告雷某1进行还贷，该车辆应认定为夫妻共同财产；3、录音资料一份，证明原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，被告在录音中多次撵原告滚，对女儿也极不负责。以此证明原告所诉事实成立。被告雷某1未向本院提交证据材料。据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方陈述，原、被告均无异议的证据，本院予以确认。被告对原告提交的豫Ｐ×××××半挂车行驶证复印件及银行调取的雷某1的还贷记录有异议，认为行车证显示车辆所有人并非被告，银行记录也不能显示是否系扣除车贷，不能达到原告的证明目的；认为录音并不完整，录音笔录中没有录音时间、录音地点等必备要素，原告在诱发性发问，达不到原告的证明目的。对原、被告以上所提异议，本院综合其他证据予以分析认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，长女雷仪蕊于××××年××月××日出生，次女雷某3××××年××月××日出生，长子雷仪帆2017年12月27日出生。另查明：原告以原、被告感情已破裂，提出与原告离婚，未向本院提交合法有效证据本院认为，原、被告婚姻基础一般，原告以原、被告感情已彻底破裂为由，提出与被告离婚，未向本院提交合法有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告与被告离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年六月二十二日书记员 王子恒
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2470号原告：靳记者，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：何远光，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：程舒侠，女，1971年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘爱国，男，1969年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：阙小梅，女，1970年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：刘鑫，男，1990年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告靳记者诉被告何远光、程舒侠、刘爱国、阙小梅、刘鑫合伙协议纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年六月十日书记员  陈月
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执恢18号伍成海、吴幺妹：申请人伍成海与被执行人吴幺妹离婚纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1621号 梁作琼： 你与张正宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初784号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费880元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××37. 二〇二〇年六月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1621号 移送部门：巢湖市人民法院民二庭 被执行人：梁作琼，女，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院执行梁作琼受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初784号民事判决书已发生法律效力，判决案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张正宣负担1270元，被告梁作琼负担880元。本院民二庭移送执行，2020年6月3日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的880元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 祝惠玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2098号 原告：李金珏，女，汉族，1993年3月9日出生，住西安市雁塔区。 被告：陈玮峰，男，汉族，1993年4月21日出生，住广西容县县。 原告李金珏与被告陈玮峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，被告因资金周转为由分别于2018年8月4日向原告借款35000元，2018年11月12日向原告借款20000元，2019年1月28日向原告借款15600元，被告于2018年7月1日前消费原告信用卡28000元。被告于2019年7月1日向原告出具借条，被告于2019年7月14日向原告偿还消费信用卡28000元，并于2019年9月20日向原告偿还利息900元、2019年11月7日向原告偿还利息1400元。被告至今拖欠原告借款本金61000元及利息3495元未归还，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告向原告偿还借款本金61000元及利息3495元;2、本案诉讼费、保全费及担保保险费由被告承担。 被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告分别于2018年8月5日、2018年11月12日、2019年1月28日共向被告转款70600元。2019年7月1日，被告向原告出具《个人借条》，载明：“本人陈玮峰因资金周转特向李金珏借款89000元，于两周内将信用卡28000元还清，于两个月内将剩余61000元还清，若未按时还款，将按每日万分之五的利息支付给对方”。另查，原告于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，担保人中华联合财产保险有限公司陕西分公司向本院出具保函（保单号：0220XXXX00003）为原告提供保全担保，该保单、保函担保责任限额为64495元，本院于2020年3月18日作出民事裁定书，查封或冻结被告名下银行存款64495元及等值财产，原告为此支出保全费665元、保险费2000元。 上述事实，有借条、转账凭证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告向原告出具借条，且原告向被告支付了借款，故被告应当按照约定向原告偿还借款，对于原告要求被告偿还借款本金61000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。借条载明被告若未按时还款，将按每日万分之五的利息支付给原告，而被告未按照约定期限向原告偿还借款，且约定的利息并未超过法律规定，故对于原告要求被告支付利息3495元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈玮峰应于本判决生效后十日内偿还原告李金珏借款本金61000元及利息3495元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1412元，财产保全费665元，保险费2000元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马 娆 人民陪审员  夏书梅 人民陪审员  廖兴才 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  祁 鑫
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初765号 申请人：梁慧宝（又名梁惠宝），男，1989年3月27日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：甄雅钦，河北红安律师事务所律师。 被申请人：蒋红艳，女，1969年3月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 梁慧宝诉蒋红艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋红艳名下的银行存款50000元予以冻结，并已提供相应担保。 本院经审查认为，梁慧宝的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人蒋红艳名下的银行存款50000元予以冻结，冻结期限自2020年6月11日至2021年6月11日。 案件申请费520元，由申请人梁慧宝负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苑铁良 二〇二〇年六月十一日 书记员  张美晨
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初298号 原告：王某某，男，1992年7月5日出生，汉族，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：吴某某，鞍山市千山区法律援助中心指派法律服务工作者。 被告：张某某，男，1981年3月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：杜某某，女，1965年2月4日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 原告王某某与被告张某某、杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人吴某某、被告张某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令张某某、杜某某给付王某某劳务费7050元；2、本案诉讼费由张某某、杜某某承担。事实和理由：王某某于2018年10月初，应张某某招录，在杜某某承包的鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司承建宝石山运动综合体工程6楼、7楼、29楼项目工程中从事外墙挂大理石的瓦工工作。王某某在该项劳务中因工程材料供应条件所限间断性劳务，且2019年1月末，终因施工材料供应不上，而停止该项目施工至今。张某某、杜某某共欠王某某劳务费7050元（劳务天数为20天，日工资350元）。针对该件欠薪事宜，王某某数次找张某某索要，终因工程款未到位拖欠至今日，故起诉至法院，请求支持王某某的诉讼请求。 张某某辩称：对于王某某所述事实及诉讼请求没有意见。 杜某某辩称：王某某等不是我找的，我也不认识他们。我在干这批活之前给过张某某1万元，2019年头年我又给了张某某9万元。我跟张某某说过，这个活干完我可以和他对账。至于有没有料的事我不知道，但我看到现场有很多料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某某提供的证据有：鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队询问笔录2份、工资明细表1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年，杜某某与张某某达成口头协议，双方约定杜某某将以其个人名义承包的部分工程（即宝石山运动综合体工程7号楼外墙挂大理石工作）分包给张某某，价格按照每平米为120-125元（包含材料费、人工费）计算。 2018年10月，张某某组织人员进行施工，王某某经王作福介绍到张某某承包的宝石山运动综合体工程7号楼外墙挂大理石工作中从事瓦工工作。张某某与王作福及王某某等约定该项目由王某某等10人共同完成，劳务费为5.5万元。随后，王某某等10人进行施工，施工期间杜某某曾给付张某某1万元，张某某将该笔款项作为劳务费给付王某某等10人。因缺少材料，工程未全部完成，经张某某与王作福及王某某等协商，双方达成一致意见：从劳务费中扣除5000元抵消项目未完成部分，故张某某尚欠王某某等10人4万元劳务费未给付，其中包括王某某7050元。现王某某起诉至法院要求张某某给付其劳务费7050元，并由杜某某承担连带给付责任。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，杜某某将宝石山运动综合体工程7号楼外墙挂大理石项目交由张某某实际施工，张某某为了完成该工程的施工任务，雇佣王某某等人进驻现场施工，王某某等人与张某某之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即王某某提供劳务，完成一定的工作成果，张某某依约给付劳动报酬。按照双方约定，王某某进驻施工现场完成工作，张某某理应给付相应的劳动报酬，而张某某不予支付劳动报酬的行为系违约，应当承担相应的违约责任，且张某某对于尚欠劳动报酬的事实与数额予以认可，故对王某某要求张某某给付劳动报酬7050元的诉讼请求本院予以支持。 关于王某某要求杜某某承担连带给付责任的诉讼请求，本案中，杜某某以个人名义承包宝石山运动综合体部分工程，并将其中一部分交由张某某实际施工，但杜某某与张某某均系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法承包、违法分包，杜某某应对其违法承包、违法分包的行为承担相应责任，故对王某某要求杜某某承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对王某某要求给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、张某某自本判决发生法律效力之日起十日内给付王某某劳务费7050元； 二、杜某某在对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某某、杜某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  姜园 二〇二〇年六月十一日 书记员  李婉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2098号原告：李金珏，女，汉族，1993年3月9日出生，住西安市雁塔区。被告：陈玮峰，男，汉族，1993年4月21日出生，住广西容县县。原告李金珏与被告陈玮峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告因资金周转为由分别于2018年8月4日向原告借款35000元，2018年11月12日向原告借款20000元，2019年1月28日向原告借款15600元，被告于2018年7月1日前消费原告信用卡28000元。被告于2019年7月1日向原告出具借条，被告于2019年7月14日向原告偿还消费信用卡28000元，并于2019年9月20日向原告偿还利息900元、2019年11月7日向原告偿还利息1400元。被告至今拖欠原告借款本金61000元及利息3495元未归还，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、被告向原告偿还借款本金61000元及利息3495元;2、本案诉讼费、保全费及担保保险费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告分别于2018年8月5日、2018年11月12日、2019年1月28日共向被告转款70600元。2019年7月1日，被告向原告出具《个人借条》，载明：“本人陈玮峰因资金周转特向李金珏借款89000元，于两周内将信用卡28000元还清，于两个月内将剩余61000元还清，若未按时还款，将按每日万分之五的利息支付给对方”。另查，原告于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，担保人中华联合财产保险有限公司陕西分公司向本院出具保函（保单号：0220610111050402000003）为原告提供保全担保，该保单、保函担保责任限额为64495元，本院于2020年3月18日作出民事裁定书，查封或冻结被告名下银行存款64495元及等值财产，原告为此支出保全费665元、保险费2000元。上述事实，有借条、转账凭证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告向原告出具借条，且原告向被告支付了借款，故被告应当按照约定向原告偿还借款，对于原告要求被告偿还借款本金61000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。借条载明被告若未按时还款，将按每日万分之五的利息支付给原告，而被告未按照约定期限向原告偿还借款，且约定的利息并未超过法律规定，故对于原告要求被告支付利息3495元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈玮峰应于本判决生效后十日内偿还原告李金珏借款本金61000元及利息3495元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1412元，财产保全费665元，保险费2000元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时将其承担的诉讼费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     马      娆人民陪审员     夏  书  梅人民陪审员     廖  兴  才 二〇二〇 年 六 月 十二 日 书   记   员     祁    鑫 打印：相丽华       校对：雷   菲       2020年  月  日送达202001133621198141250503196771503620186810000020196116201861120181210200011000003200020191110210000020186810000020186111210000032200042018611201812106520001120002000100000242242000201871124100000201871124294020201
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初765号 原告：梁慧宝，男，1989年3月27日出生，汉族，现住河北省高阳县。 委托诉讼代理人：甄雅钦，河北红安律师事务所律师。 被告：蒋红艳，女，1969年3月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张永民，北京市京师（保定）律师事务所律师。 原告梁慧宝与被告蒋红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁慧宝的委托诉讼代理人甄雅钦、被告蒋红艳的委托诉讼代理人张永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁慧宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告有亲属关系，被告因需要资金通过原告的父亲向原告借款，2012年9月8日，通过原告父亲的银行账户，原告向被告出借90000元，后被告偿还40000元，被告于2018年2月11日向原告出具借据，剩余借款被告一直借用至今未还。 蒋红艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款系向原告父亲所借，鉴于存在借贷关系，被告同意分期偿还。 本院认为，蒋红艳承认梁慧宝在本案中主张的事实，故对梁慧宝主张的事实予以确认。被告借款多年，也未提交分期偿还的证据，应当付清。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条的规定，判决如下： 被告蒋红艳于本判决生效后三日内归还原告梁慧宝借款50000元。 如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苑铁良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张美晨
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初298号 原告：王某某，男，1992年7月5日出生，满族，住辽宁省义县。 被告：张某某，男，1981年3月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告：杜某某，女，1965年2月4日出生，住辽宁省鞍山市高新区。 被告：鞍山市千山区华泉房地产开发有限公司，住所地：千山区甘泉镇文明路**。 法定代表人：李奎兴。 原告王某某与被告张某某、杜某某、鞍山市千山区华泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王某某于2020年4月××日向本院提出撤回对鞍山市千山区华泉房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，王某某在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。王某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤回对鞍山市千山区华泉房地产开发有限公司的起诉。 审判员  姜园 二〇二〇年六月十一日 书记员  李婉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2468号 本院于2020年6月1日对夏银、王容与宜宾市远大混凝土销售有限公司合同纠纷一案作出的（2020）川1502民初2468号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下： （2020）川1502民初2468号民事判决书中第6页第6行“从2016年8月5日起至付清全款实质”补正为“从2016年8月5日起至付清全款时止”。 审判员 蒋 波 二〇二〇年六月八日 书记员 胡永康
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1202行初26号原告王强，男，1980年9月30日出生，蒙古族，住河南省内乡县。委托代理人王川，河南国景律师事务所律师，执业证号：1411220171033676，代理权限为特别授权。被告三门峡市公安局交通管理支队，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。法定代表人石军，该支队支队长。出庭负责人许喜，该支队副支队长。委托代理人曹建高，该支队民警，代理权限为特别授权。委托代理人周艳，该支队民警，代理权限为一般代理。原告王强诉被告三门峡市公安局交通管理支队行政处罚一案，原告王强于2020年5月12日起诉来院，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王强于2020年6月28日申请撤诉。经审查，本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  翟二民人民陪审员  马红丽人民陪审员  袁月英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张新娣
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执419号 关于张浩申请执行吴长浩、丌九利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案执行，并于2020年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执419号 申请执行人张浩，男，1990年7月6日生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人吴长浩，男，1988年1月25日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人亓九利，女，1969年4月26日生，汉族，住廊坊市广阳区。 张浩与吴长浩、亓九利房屋买卖合同纠纷一案的（2019）冀1002民初1214号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。因被执行人吴长浩、亓九利未履行民事判决书确定的法律义务，本院须强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人亓九利名下的廊国用（2006）字第13516号土地使用权证过户至申请执行人张浩名下。 审判员  王强 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘展
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执781号申请执行人：刘茜，女，1986年4月20日生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省望谟县。申请执行人暨委托代理人：张仕荣，男，1983年9月11日生，汉族，贵州省望谟县人，现住兴义市。被执行人：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌号路间。法定代表人：王益文，系该公司董事长。张仕荣、刘茜申请执行黔西南州广发房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1679号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、若黔西南州广发房地产开发有限公司在2019年10月30日前办理好房屋产权登记证，张仕荣、刘茜自愿放弃其余诉讼请求，若黔西南州广发房地产开发有限公司在2019年10月30日前未能办理好房屋产权登记证，则黔西南州广发房地产开发有限公司应从2019年2月1日起以315252元为基数按日万分之一计算支付违约金至办理房屋产权证之日止；二、张仕荣、刘茜自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费662元，减半收取331元，黔西南州广发房地产开发有限公司自愿承担（已支付）。因黔西南州广发房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张仕荣、刘茜向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院申报其财产情况。二、依法于2020年3月10日、2020年6月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行、中国农业银行股份有限公司兴义兴泰支行等银行有多个银行账户，余额为0元至2423.49元不等。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年3月18日届满，期满需要继续冻结的，应于期限届满前十五日向本院提交书面申请），本案为轮候冻结，未能划拨账户内存款。2.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下不动产登记信息为：（1）位于贵州省兴义市XX路与XX路间1幢有房屋一幢（不动产权证号：2XXXXXX，建筑面积：283.74㎡，抵押权人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小薇支行，抵押金额：100万元），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封；（2）位于贵州省兴义XX小区1幢1-1号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：1761.74㎡），本院已于2020年2月24日以（2020）黔2301执保107号执行裁定书首次查封，因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封；（3）位于贵州省兴义市XX小区6幢1-1号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：4786.97㎡），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封；（4）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-14号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：99.75㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，不要求本案进行查封、评估、拍卖；（5）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-31号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：299.12㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，暂不要求本案进行查封、评估、拍卖。3.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司工商注册信息为统一社会信用代码为91522300670708008W，企业类型为有限责任公司，法定代表人为王益文；其名下无证券信息。三、于2020年4月22日向不动产登记机关、住房和城乡建设局查询，发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下开发有两处房地产小区即XX小区和XX小区。其中，XX小区房屋已全部出售，黔西南州广发房地产开发有限公司在该小区除一幢房屋（基本信息如上）外无未售房屋；XX城小区有4个门面（基本信息如上）及87套住房为未售状态。对于该87套未售状态住房，本院于2020年5月29日向黔西南州XX物业管理有限公司、于2020年6月8日向兴义市峡谷社区居民委员会进行调查，发现该87套住房均为政府安置房，且已全部入住，非被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未售房屋。四、于2020年4月3日到被执行人住所地兴义市XX街道办XX社区居民委员会对其财产情况进行调查，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。五、于2020年3月11日向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人王益文采取限制高消费措施，并于2020年6月9日依法将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人张仕荣、刘茜未向本院申请发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司进行审计。2020年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1679号民事调解书主文第一项的终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠从2019年2月1日起以315252元为基数按日万分之一计算的违约金及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1679号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人张仕荣、刘茜尚未受偿的债权为从2019年2月1日起以315252元为基数按日万分之一计算的违约金及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张仕荣、刘茜履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年六月九日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执781号 本院在执行申请执行人张仕荣、刘茜与被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初12056号原告:广东堃日电梯有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：谢伟文,总经理。委托诉讼代理人：谢樑，广东安达信律师事务所律师。被告：钟洪强，男，汉族，身份证住址广东省龙川县。原告广东堃日电梯有限公司与被告钟洪强合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告广东堃日电梯有限公司诉称：原、被告于2016年12月11日签订《买卖及安装合同》，约定原告向被告出售及安装电梯，原告于2018年7月16日前已将安装完毕的电梯移交给被告使用，但被告至今尚欠电梯款73000元。被告违反合同约定已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付电梯款73000元；2、被告向原告支付逾期付款的利息23469.5元（利息从2018年7月17日暂计至2020年4月20日，之后的逾期付款利息以所欠电梯款为基准，按日万分之五的标准计算，直至结清所有款项止）；3、本案受理费由被告承担。本院经审查认为，本案为合同纠纷，原、被告于2016年12月11日签订《买卖及安装合同》，该合同上载明合同签订地点为河源市，其中第十四条约定“双方如因履行本合同而出现争议和分歧的，应通过共同协商解决，协商未能解决时，向合同签订地所在地人民法院提起诉讼”。诉讼中，被告主张《买卖及安装合同》的签订地为河源市龙川县，并向本院申请将本案移交广东省河源市龙川县人民法院审理，原告亦明确表示同意由广东省河源市龙川县人民法院审理此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，本案应由广东省河源市龙川县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省河源市龙川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  任坤灵二〇二〇年六月四日书记员  邱思翔
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初678号原告：汤然中，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，男。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告汤然中与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险（以下简称阳光财险南阳中支）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤然中的委托诉讼代理人梁进喜，被告阳光财险南阳中支的委托诉讼代理人周聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤然中向本院提出诉讼请求，请求依法判令1、被告在车损险限额内承担原告车损、施救费等合计182648元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告汤然中所有的豫Ｒ×××××-豫RRR69挂号车挂靠在南阳市星晨物流有限公司经营，其使用权、所有权及收益权归原告汤然中。2019年8月10日06时20分许，李伟驾驶鄂Ｆ×××××号车由枣阳市方向往襄阳市方向行驶,行驶至福兰线××区××镇东××路段,与相对方向行驶的原告汤然中驾驶其个人所有的豫Ｒ×××××-豫RRR69挂号车发生碰撞，致使李伟东、汤然中受伤，两车受损的交通事故,经交警大队认定，李伟东承担事故的主要责任,汤然中承担事故的次要责任。原告所有的车辆经维修支付修理费用189490元,豫Ｒ×××××-豫RRR69挂号车在被告投保有车损险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任,因原被告多次协商未果，原告特提起诉讼。被告阳光财险南阳中支辩称，事故发生属实，投保属实，根据事故认定书显示原告为次要责任，被告仅对原告的损失承担次要责任。本院经审理认定事实如下：豫Ｒ×××××、豫RRR69挂车辆实际所有权人为原告汤然中，挂靠于南阳市星晨物流有限公司。2018年12月7日，豫Ｒ×××××号车辆在被告阳光财险南阳中支投保机动车损失保险（保险金额325230元），保险期间自2018年12月12日至2019年12月11日。2019年8月10日06时20分许，案外人李伟东驾驶鄂Ｆ×××××号车由枣阳市方向往襄阳市方向行驶,行驶至福兰线××区××镇东××路段,与对向行驶的原告汤然中驾驶的豫Ｒ×××××、豫RRR69挂号车发生碰撞，致使李伟东、汤然中受伤，两车受损。襄阳市襄州区公安局交通警察大队于2019年8月27日作出第420607120190000595号道路交通事故认定书，认定李伟东负此次事故的主要责任，汤然中负此次事故的次要责任。事故发生后，原告为处理事故支出拖车费800元、施救费3500元，后原告汤然中维修车辆支付维修费189490元。后原被告协商未果，原告特提起诉讼。另查明：1、被告阳光财险南阳中支对原告主张的车损金额不予认可，提出评估申请，经本院委托，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司于2020年6月20日作出南众鉴定评估字【2020】第077号车辆鉴定评估意见书，豫Ｒ×××××号车辆事故损失价值为152590元；2、原告汤然中在庭审时称，由于评估车损金额与实际支付金额相差较大，其与修理厂进行交涉，修理厂称对驾驶室空调12000元重复计算，同意退还其12000元。综上法律事实，本院认为，原告汤然中主张车辆损失177490元（已扣除重复计算的12000元），但其所依据的修理厂出具的相关凭证已出现重大错误，该证据的证明力明显弱于评估机构出具的评估意见。本案中原告的车辆损失应当参考评估机构意见，认定为152590元。原告在事故发生后所指出的拖车费、施救费等共计4300元，属于被保险人为减少保险标的损失而实际支出的必要费用,且有具备施救资质的单位出具的正规施救费发票予以佐证,本院予以认定。综上，原告的各项损失共计156890元。因豫Ｒ×××××号车辆在被告阳光财险南阳中支投保有车损险，原告的上述损失，应当由被告阳光财险南阳中支予以赔付。关于被告辩称的按照事故责任比例赔付，无法律及合同依据，本院不予采信。被告阳光财险南阳中支自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告汤然中机动车损失保险保险金156890元。二、驳回原告汤然中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，由原告汤然中负担558元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担3394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李剑光审判员  雷 川审判员  刘文祥二〇二〇年六月二十三日书记员  腊荣珍
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初678号原告：汤然中，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡东路****楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，男。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告汤然中与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李剑光审判员  雷 川审判员  刘文祥二〇二〇年六月十七日书记员  腊荣珍
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执107号 关于岳欣申请执行廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月10日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执525号之一 申请执行人：辛家胜，男，1963年7月1日出生，汉族，淮南纺织厂退休职工，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：葛臻峰，男，1966年11月8日出生，汉族，现住安徽省合肥市。 被执行人：魏秀双，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行辛家胜与葛臻峰、魏秀双民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案受理后，1、本院于2020年4月7日向被执行人葛臻峰、魏秀双送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人葛臻峰、魏秀双名下相关财产信息，被执行人葛臻峰、魏秀双名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院查封了被执行人葛臻峰名下皖Ｄ×××××的车辆，但未能实际扣押。5、本院依法传票传唤被执行人葛臻峰、魏秀双，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人葛臻峰、魏秀双纳入全国法院失信被执行人名单，并对葛臻峰、魏秀双发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额626417元，执行费8664元，未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩同炀
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执107号 申请执行人：岳欣，女，1989年2月3日出生，汉族，现住北京市大兴区。 被执行人：廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区常甫路瑞丰道9号龙河盛都小区8幢1单元902室，统一社会信用代码911310020759880841。 法定代表人：张亮。 本院在执行岳欣与廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司的存款1583201元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘展
广东省揭西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5222民督350号 申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。 负责人：温永松，职务：总经理。 被申请人：黄春监，男，1951年8月29日出生，住址：广东省揭西县。 本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费人民币8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。 审判员  陈玉娜 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈佳琳
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0121行初57号 原告：黄某2，男，1966年1月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 原告：黄某1，男，2002年8月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 法定代理人：黄某2，男，1966年1月19日出生，汉族，住成都市青白江区，系原告黄某1之父。 被告：成都市青白江区城厢镇人民政府，住所地：成都市青白江区城厢镇大南街70号。 法定代表人：陈兴鹏，镇长。 委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 本院在审理原告黄某2、黄某1与被告成都市青白江区城厢镇人民政府其他行政行为一案中，原告于2020年6月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告黄某2、黄某1提出的撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告黄某2、黄某1撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某2、黄某1负担。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2015号 陈景浩： 你与徐晓红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3450号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费4010元。本院槐林中心法庭于2020年6月15日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费4010元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××22. 二〇二〇年六月十五日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2015号 移送部门：巢湖市人民法院槐林中心人民法庭 被执行人：陈景浩，男，1986年5月16日出生，汉族，山东省无棣县人，经商，住山东省无棣县。 本院执行陈景浩受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初3450号民事判决书已发生法律效力，判决案件受理费4010元，由被告陈景浩负担。本院槐林中心人民法庭移送执行，2020年6月15日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的4010元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 祝惠玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2185号原告：任方方，男，1989年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：杨海平，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：高粮仓，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告任方方、杨海平诉被告高粮仓承揽合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年六月八日书记员  陈月
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2185号 原告：任方方，男，1989年6月23日出生，汉族。 原告：杨海平，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 二原告委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律工作者。 被告：高粮仓，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 原告任方方、杨海平与被告高粮仓承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任方方、杨海平及其委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼，被告高粮仓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任方方、杨海平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款及工程押金共计贰拾肆万肆仟元整(244000元正)；2.依法判令被告支付工程款逾期利息人民币5846元整[224000元×同期银行贷款月利率百分之八厘七×(2019年7月24日至2019年10月24日)计算至还清为止]；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高粮仓分包阜阳建工集团在亳州市医药大市场承建的阜阳建工药品供应站建设工程，被告高粮仓又将内墙涂料和外墙真石漆工程分包给了原告(二人为合伙人)该工程已全部验收投入使用超过一年多，经原告与被告结算，被告仍欠原告工程款224000元，工程押金20000元，总计244000元，被告已超过约定还款日期，已构成违约，按有关法律规定，应加收逾期还款利息(按同期银行贷款利息计算)，原告多次催要，被告借故各种理由推拖，原告无奈只有依法起诉，请依法判决。 被告高粮仓未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据一（原告身份信息），证据二（被告身份信息）、证据三（《建筑分项工程承包合同（油漆工）》）、证据四（《工程分包协议》）、证据五（亳州医药采购站油漆工程结算单）、证据六（2017年3月18日收条一份）具有真实性、合法性及与本案的关联性，且可以相互佐证，对其证据效力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：案外人阜阳建工集团将其在亳州市医药大市场承建的阜阳建工药品供应站建设项目转包给被告高粮仓。2017年3月18日被告高粮仓将内墙涂料和外墙真石漆工程转包给原告任方方、杨海平，双方于当日签订了《工程分包协议》，协议对工期、价格、承包方式等进行了详细的约定；二原告于当日向被告缴纳20000元质保金，被告向原告出具收条一份。协议签订后，原告按约定完成了分包工程。2019年7月24日任方方、杨海平与高粮仓进行结算，高粮仓向二原告出具结算单一份，确认其尚下欠任方方189000元未支付，下欠杨海平35000元未支付。结算单出具后，二原告多次向被告催要，被告均拒绝履行还款义务，故原告起诉来院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”；第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”；第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告任方方、杨海平与被告高粮仓签订的《工程分包协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该行为合法有效。二原告已按照协议全面履行了合同义务，被告高粮仓应按约支付工程款。被告高粮仓向二原告出具结算单证明其欠款的事实客观存在，故对二原告请求被告支付工程款并返还工程押金的诉讼请求本院予以支持。本案中，因原被告并未对利息进行约定，故本院仅支持原告自起诉之日（2020年3月7日）起要求被告高粮仓支付逾期付款利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告高粮仓于本判决生效之日起五日内返还原告任方方、杨海平工程押金20000元；被告高粮仓于本判决生效之日起五日内支付原告任方方、杨海平工程款224000元及逾期付款利息（计算方法：以224000元为基数自2020年3月7日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5048元，由被告高粮仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李梦影 人民陪审员  陈红侠 二〇二〇年九月八日 法官助理吴琼 书记员陈月
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初827号 本院于2020年6月24日对原告中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司与被告邹寿真追偿权纠纷一案作出的(2020)赣1027民初827号民事判决书中，将本案案由误写为信用卡纠纷，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第一页第十行“与被告邹寿真信用卡纠纷一案”补正为“与被告邹寿真追偿权纠纷一案”；第二页第十行“107518元”补正为103618元。 审判员 吴 湾 二〇二〇年六月三十日 书记员 朱丽华
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初827号 原告：中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地：金溪县疏山南路现代城14、15号，统一社会信用代码9136XG。 负责人：朱智，经理。 委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师，特别代理。 被告：邹寿真，男，1952年3月20日出生，汉族，住金溪县， 原告中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称金溪平安财保公司）与被告邹寿真信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪平安财保公司委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼，被告邹寿真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金溪平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告保险代为赔偿款103618元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，被告邹寿真无证驾驶本人所有的赣Ｆ×××××车辆在金溪县境内路段与行人张曾其碰撞导致受伤，事故发生后张曾其起诉到法院要求赔偿损失，因被告存在无证驾驶行为，原告承担了垫付责任，根据规定，原告在支付赔偿款后可以向侵权人追偿。张曾其的损失经法院作出了判决，原告砸交强险范围内替被告垫付了103618元，故要求起诉要求被告返还。 邹寿真未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邹寿真的赣Ｆ×××××号四轮电动汽车在原告金溪平安财保公司购买了交强险。2018年8月1日，被告无证驾驶该车与案外人张曾其相撞，造成案外人张曾其受伤事实。张曾其于2019年4月24日向本院起诉原告及被告承担赔偿责任，本院以（2019）赣1027民初815号民事判决书判决原告金溪平安财保公司在交强险责任范围内一次性赔偿案外人张曾其107518元（原告在该次诉讼中已给付案外人张曾其1万元），并认定原告在给付后可向被告邹寿真追偿。2019年8月8日，原告金溪平安财保公司将剩余款项支付完毕。 本院认为，被告在原告处投保，被告无证驾驶发生车祸导致他人受伤，原告在交强险责任范围内承担损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告金溪平安财保公司在履行完赔偿责任后有权向被告邹寿真追偿，现原告已支付完毕，原告有权要求被告赔偿原告保险代为赔偿款103618元。故对原告起诉的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告邹寿真应于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司金溪支公司103618元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告邹寿真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年六月二十四日 书记员 朱丽华
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0802执异108号异议人(被执行人)申某，男，1982年4月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。异议人(被执行人)秦某，女，1982年7月6日出生，汉族，现住址同上。申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商银行）。住所地：巴彦淖尔市临河区西环办事处金川大道东侧。统一社会信用代码：91150800581790134L。法定代表人习某，董事长。被执行人孙某，男，1982年2月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人邬某，女，1983年9月2日出生，蒙古族，无职业，现住址同上。被执行人孔某，男，1981年3月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人赵某，女，1984年1月13日出生，汉族，现住址同上。被执行人王某，男，1980年12月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人赵某1，女，1979年9月18日出生，汉族，现住址同上。本院在执行河套农商银行与申某、秦某、孙某、邬某、孔某、赵某、王某、赵某1借款合同纠纷案件中，被执行人申某、秦某对执行其位于巴彦淖尔市临河区东环办利民东街育才小区房屋一套不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人申某、秦某称，临河区法院在执行我方与河套农商银行、孙某、邬某、孔某、赵某、王某、赵某1借款合同纠纷案件中，委托内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司（下称科瑞评估公司）对我方位于巴彦淖尔市临河区东环办利民东街育才小区房屋一套作出了司法评估报告。法院在委托科瑞评估公司进行价格评估前，未通知我方选择评估机构及参加对该房屋的现场勘验工作；该评估报告中评估价格显失公平，明显低于市场价；侵害了我方的合法权益。故请求法院依法中止对该房屋的执行。异议人申某、秦某向本院提供了居民身份证、（2018）内0802民初687号民事判决书、（2019）内0802执1770号之一执行裁定书等证据材料，以上材料均为复印件。经审查查明，2018年3月13日，本院就河套农商银行与申某、秦某、孙某、邬某、孔某、赵某、王某、赵某1借款合同纠纷案件，作出（2018）内0802民初687号民事判决书，判决申某、秦某返还河套农商银行借款本金199133.21元及利息；孙某、邬某、孔某、赵某、王某、赵丽对上述借款本息承担连带清偿责任等内容。该判决书已经发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2019年8月1日作出（2019）内0802执1770号之一执行裁定书，裁定对申某、秦某位于巴彦淖尔市临河区东环办利民东街育才小区房屋一套予以拍卖，并于2019年8月6日将该1770号之一执行裁定书；议价、选择评估拍卖机构通知书；现场勘验财产到场通知书向申某、秦某送达。同年8月22日，经本院委托，科瑞评估公司对该房屋一套作出司法评估报告，估价结果为289520元。申某、秦某位以委托评估程序违法；评估价格显失公平为由，向本院提出执行异议。本院认为，（2018）内0802民初687号民事判决书已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因本案被执行人未履行2018）内0802民初687号民事判决书确定的义务，故本院裁定对申某、秦某位于巴彦淖尔市临河区东环办利民东街育才小区房屋一套予以拍卖，符合法律规定。异议人申某、秦某称本院在委托科瑞评估公司进行价格评估前，未通知其选择评估机构及参加对被评估房屋的现场勘验工作，因该异议理由缺乏事实根据，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。本案被执行人申某、秦某以科瑞评估公司对其房屋一套作出的司法评估价格显失公平为由提出的异议，因该异议理由并非对本院具体执行行为不服，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人申某、秦某的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年六月二日法官 助理  乔 双书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定的条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2679号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：靳超利，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张丽娜，女，1981年1月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：靳超利，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。系其丈夫。被告：郭金涛，男，1970年12月3日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：屈振山，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告靳超利、张丽娜、郭金涛、屈振山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告靳超利（同时作为被告张丽娜的委托诉讼代理人）、郭金涛、屈振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告靳超利、张丽娜归还原告借款本金200000元，利息为13046.85元（算至2020年5月7日），本息共计213046.85元,延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2.判令被告郭金涛、屈振山对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，被告靳超利与原告河南新密农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2018年2月2日至2020年2月2日。依据双方签订的《个人借款合同》，2019年1月31日，被告靳超利请求履行合同向原告签订借款借据，原告按合同约定向被告发放借款金额为20万元，该笔借款实际期限为2019年1月31日至2020年1月31日。被告张丽娜向原告签订了《借款人及配偶（家庭成员）承诺及授权书》，二人共同承担偿还该笔贷款的责任。被告郭金涛、屈振山作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告迟迟不予归还借款本金与利息，已经严重违反合同义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。被告靳超利、张丽娜、郭金涛、屈振山对原告农商银行的诉请无异议，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，原告与被告靳超利签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告靳超利向原告借款20万元，借款期限为2018年2月2日至2020年2月2日。贷款月利率为9‰，按月结息，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，被告郭金涛、屈振山与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告靳超利的上述借款提供连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告张丽娜作为共同借款人与原告签订《借款人及配偶（家庭成员）承诺及授权书》。原告按照合同约定于2019年1月31日向被告靳超利发放了贷款，后靳超利未按照合同约定按时归还借款本金及利息。截止2020年5月7日，被告靳超利尚欠原告借款本金200000元，利息（包含逾期利息）13046.85元。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《借款人及配偶（家庭成员）承诺及授权书》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告靳超利未按合同约定履行义务，已构成违约，故被告靳超利应当归还借款本金及支付利罚息。被告张丽娜作为共同借款人在《借款人及配偶（家庭成员）承诺及授权书》、《最高额保证合同》上签字，应与被告靳超利承担共同还款责任。被告郭金涛、屈振山作为保证人在《最高额保证合同》上签字，自愿为被告靳超利的上述借款承担连带清偿责任。本案借款债务履行期限为2019年1月31日至2020年1月31日，保证人的保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，该合同中所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。因被告靳超利没有按照合同约定按时归还借款本金及利息，所以原告宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。因原告已在保证期间内向保证人主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，从原告向保证人主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故被告张丽娜、郭金涛、屈振山应当对被告靳超利的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告靳超利、张丽娜在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利罚息为13046.85元（算至2020年5月7日），本息共计213046.85元,以后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；二、被告郭金涛、屈振山对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为2248元，保全费1620元，由被告靳超利、张丽娜、郭金涛、屈振山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年六月十七日书记员  张盟莉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2679号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：靳超利，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张丽娜，女，1981年1月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭金涛，男，1970年12月3日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：屈振山，男，1972年1月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告靳超利、张丽娜、郭金涛、屈振山金融借款合同纠纷一案，原告河南新密农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告靳超利、张丽娜、郭金涛、屈振山银行存款220000元或查封、扣押同等价值的财产。原告河南新密农村商业银行股份有限公司以其基本账户内的存款对诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告靳超利、张丽娜、郭金涛、屈振山银行存款220000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费1620元，由原告河南新密农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀强二〇二〇年六月十日书记员  张盟莉
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执4316号之一执行机关：西安市新城区人民法院，住所地西安市新城区XX路。法定代表人：姚建军，院长被执行人：杨堃，男，汉族，1983年5月15日出生，户籍地为西安市新城区，捕前住西安市雁塔区。杨堃合同诈骗罪执行罚金一案，本院作出的（2017）陕0102刑初414号民事判决书已经发生法律效力。判处杨堃应缴纳罚金人民币五万元，退赔赃款人民币二十三万八千五百元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人杨堃名下银行、车辆、证券、房产等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人杨堃银行存款120.86元，现已向被害人张某某发还，本院暂未发现被执行人杨堃有其他可供执行的财产，被害人张某某亦暂无法提供被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费，后续如本院发现其有可供执行财产或被害人提供可供执行财产，本院将会依法恢复执行，现本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   孙冠南        审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年六月九日 书  记  员    豆媛媛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4010号原告李国选，男，1984年10月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张二敏，女，1989年5月31日生，汉族，住滑县。系原告李国选的妻子。被告刘新勇，男，1973年1月4日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款35,000元整及利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2020年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘新勇于本判决生效后十日内偿还原告李国选借款35,000元并支付利息，利息以本金35,000元为基数按照年利率6%自2020年6月11日起计算至被告刘新勇实际履行完毕之日止；二、驳回原告李国选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告刘新勇负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年六月二十八日书记员  安梅玲
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执4316号之一执行机关：西安市新城区人民法院，住所地西安市新城区XX路。法定代表人：姚建军，院长被执行人：王美乐，女，18岁，2002年3月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省富平县。西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102刑初477号民事判决书已经发生法律效力。判处王美乐应缴纳罚金人民币五万三仟元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人王美乐名下银行、车辆、证券、房产等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人王美乐银行存款共计1412.55元，本院暂未发现被执行人王美乐有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人限制高消费，后续如本院发现其有可供执行财产，本院将会依法恢复执行，现本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南        审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年六月十五日 书  记  员    豆媛媛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4010号申请人：李国选，男，1984年10月12日生，汉族，住滑县。被申请人：刘新勇，男，1973年1月4日生，汉族，住滑县。本院在审理李国选与刘新勇民间借贷纠纷一案中，申请人李国选向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人刘新勇名下银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，李国选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘新勇名下银行存款滑县滑县留固镇小寨村元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。。）审判员  崔向楠二〇二〇年六月十七日书记员  安梅玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初1560号本院于二0二0年六月一日对原告李齐智与被告叶凤娇、江西轩辕汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)赣0103民初1560号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：第七页中第二十七行“995217元（973976.62元+21398元+6023.38元-6181元）；被告”更正为“980000元（973976.62元+6023.38元）；被告”。审 判 长  邓文辉人民陪审员  宗筱斌人民陪审员  李玉玲二〇二〇年六月五日书 记 员  王 蕾
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0622民初83号原告：张毅政，男，1977年5月23日出生，汉族，应县人，住应县。被告：王永红，男，1969年8月8日出生，汉族，应县人。被告：王磊，男，1992年1月6日出生，汉族，应县人。被告：中煤财产保险股份有限公司应县支公司。负责人：王居众，职务总经理。委托诉讼代理人：潘祥，男，1991年10月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，系中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工。原告张毅政与被告王永红、王磊、中煤财产保险股份有限公司应县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。原告张毅政于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中煤财产保险股份有限公司应县支公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张毅政撤回对被告中煤财产保险股份有限公司应县支公司的起诉。审判员  曹安勇二〇二〇年六月九日书记员  王琼玉
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0622民初83号原告：张毅政，男，1977年5月23日出生，汉族，应县人，住应县。被告：王永红，男，1969年8月8日出生，汉族，应县人。被告：王磊，男，1992年1月6日出生，汉族，应县人。原告张毅政与被告王永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，审理过程中，经原告申请，追加王磊为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告王永红到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆损失56381元、吊车费1200元、施救费1600元。事实与理由：2020年1月7日，被告王永红驾驶×××号轿车由应县县城驶往温家坊村，15时8分许，车辆沿国防路由南向北行至怀温线吴庄村北路段，遇前方同向行驶的原告所驾驶的×××号轿车尾随发生碰撞，后两车坠入道路边沟再次碰撞，造成车上乘员杨宏霞受伤、两车受损的交通事故。经应县公安局交通管理大队认定，被告王永红系醉酒驾驶机动车负事故全部责任，原告及杨宏霞无责任。事故发生后，原告所有的车辆受损严重，需进行车辆损失鉴定才能确定赔偿数额。因被告王永红一直未积极赔偿原告，故原告起诉，请求被告王永红和王磊尽快赔偿原告。被告王永红辩称，我确系饮酒后驾车造成交通事故，事故发生后，我和原告说找个修理铺将车修好就行了，也花不了鉴定下来的那么多钱。现在我没有钱赔偿原告。被告王磊未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年1月7日，被告王永红驾驶×××号轿车由应县县城驶往温家坊村，15时08分许，车辆沿国防路由南向北行至怀温线国防路吴庄村北路段，遇前方同向行驶的原告张毅政驾驶的×××号轿车尾随发生碰撞，后两车均坠入道路边沟再次碰撞，造成×××号轿车上乘员杨宏霞受伤，车辆受损的交通事故。2020年1月17日，应县公安局交通管理大队作出第140622120200000003号道路交通事故认定书，认定被告王永红饮酒后并在达到醉酒的状态下驾驶机动车行驶，行经积雪路面未与前车保持安全距离造成事故，承担全部责任，原告张毅政及杨宏霞无责任。事故发生后，原告支出吊车费1200元、拖车费1600元。本案在审理过程中，原告张毅政申请对其车辆损失进行鉴定，经朔州市中级人民法院委托，江苏省徽商保险公估有限公司山西分公司于2020年4月22日作出公估报告，公估意见为：×××小型轿车的维修评估金额为56381元，原告同时支出鉴定费5000元。另查明：被告王永红系饮酒后驾驶×××号轿车回家途中发生交通事故，当日测得王永红血样中乙醇成分含量为127.83mg/100ml，已达醉酒状态。×××号轿车实际所有人为被告王磊。被告王永红与王磊系父子关系。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所提交身份证明、驾驶证、车辆购买发票、车辆行驶证、交通事故认定书、吊车费票据、拖车费票据、公估报告、公估费票据及司法鉴定意见书等证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告王永红醉酒驾驶机动车行驶违反道路交通安全法，导致交通事故的发生，应县公安局交通管理大队作出的事故责任认定准确适当，本院予以确认。被告王磊作为车辆所有人，对事故造成原告损失应与被告王永红共同承担赔偿责任。原告因事故产生的损失有：1.车辆吊车费、施救费共2800元；2.车辆损失费，依据公估报告维修金额为56381元；3.车辆损失鉴定费5000元，上述损失共计64181元，由被告王永红、王磊共同赔偿原告张毅政。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永红、王磊于本判决生效后十日内赔偿原告张毅政人民币共计64181元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元（原告预交50元），减半收取702元，由被告王永红、王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  曹安勇二〇二〇年六月十五日书记员  王琼玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初260号申请人：国安中建建设集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢2层23号。法定代表人：朱生伟，董事长。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被申请人：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。原告国安中建建设集团有限公司与被告天津万誉生恒生态物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人国安中建建设集团有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津万誉生恒生态物业服务有限公司银行存款46000元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人国安中建建设集团有限公司以大家财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津万誉生恒生态物业服务有限公司名下银行存款46000元，或查封、扣押名下等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春喜二〇二〇年六月九日书记员  崔洪雁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初260号原告：国安中建建设集团有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢2层23号。法定代表人：朱生伟，经理。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：吉星，该公司职工。原告国安中建建设集团有限公司诉被告天津万誉生恒生态物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国安中建建设集团有限公司的委托诉讼代理人李忠宝，被告天津万誉生恒生态物业服务有限公司的委托诉讼代理人吉星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国安中建建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付维修款共计44,099元。2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年8月3日，原告为被告厂房进行RBF监控维修，合计价款44,099元。该工程于2018年12月6日竣工，被告公司负责人王小康签字确认并交付使用，后原告多次向被告催要工程维修款，但被告至今未付，为维护原告合法利益，具文起诉望判如所请。被告天津万誉生恒生态物业服务有限公司辩称，原告起诉金额与事实不符，报价的时候42,014.5元，与诉状44,099元不符，当时报价的时候没有签署合同，原告没有出具能够体现42,014.5元施工完成的确认单。我方对原告主张的金额不认可，诉讼费、保全费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《RBF弱电改造报价》、《工程竣工验收单》、《通话录音》等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初，原、被告就原告承接被告厂房RBF监控维修工程一事展开协商，2018年8月3日，原告向被告提交了《RBF弱电改造报价》，价税合计共42,014.5元，被告对此报价予以接受，原告遂进场施工，但双方未签订书面合同。2018年12月6日，原告工程竣工，被告工程负责人王小康签署了《工程竣工验收单》，验收单载明：“弱电改造已完成，符合施工要求，施工完成，可以付款”。本院认为，原、被告之间已经就原告承接被告厂房RBF监控维修工程达成合意，双方虽未签订书面合同，但已经形成口头合同，该口头合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，与书面合同具有同等的法律效力，双方均应依照合同约定履行合同义务。被告已经接受原告提交的《RBF弱电改造报价》，应以其报价款42,014.5元作为合同价款。原告工程已经竣工验收并已交付被告，被告应履行付款义务，原告要求被告支付维修款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张施工中被告要求增加一处监控安装，双方口头协议追加工程款2,084.5元，原告对此主张未能举证予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津万誉生恒生态物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告国安中建建设集团有限公司维修工程款42,014.5元；二、驳回原告国安中建建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，保全费480元，由被告天津万誉生恒生态物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴春喜二〇二〇年六月二十四日书记员  崔洪雁附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17167号原告陈君忠，男，汉族，1968年10月27日出生，身份证地址广西浦北县，委托代理人刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告孙菊荣，女，汉族，1974年7月23日出生，身份证地址广东省惠州市惠阳区，被告王细文，男，汉族，1973年5月26日出生，身份证地址湖北省咸宁市咸安区，被告深圳市龙岗区荣文博眼镜加工厂，住所地深圳市龙岗区园山街道横坪路26号4楼，统一社会信用代码914403006626974929。法定代表人孙菊荣。本院在审理原告陈君忠诉被告孙菊荣、王细文、深圳市龙岗区荣文博眼镜加工厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告孙菊荣、王细文、深圳市龙岗区荣文博眼镜加工厂价值249575元的财产，由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函作为担保，担保金额为249575元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告孙菊荣、王细文、深圳市龙岗区荣文博眼镜加工厂价值249575元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇二〇年六月四日书记员  姚练
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17167号原告陈君忠，男，汉族，1968年10月27日出生，身份证地址广西浦北县，委托代理人刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。委托代理人曾平，广东联银律师事务所律师。被告孙菊荣，女，汉族，1974年7月23日出生，身份证地址广东省惠州市惠阳区，被告王细文，男，汉族，1973年5月26日出生，身份证地址湖北省咸宁市咸安区，被告深圳市龙岗区荣文博眼镜加工厂，住所地深圳市龙岗区园山街道横坪路26号4楼，统一社会信用代码914403006626974929。法定代表人孙菊荣。三被告共同委托代理人段夏丽，广东赛维律师事务所律师。原告陈君忠诉被告孙菊荣、王细文、深圳市龙岗区荣文博眼镜加工厂（以下或简称荣文博工厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾平、被告王细文、三被告的共同代理人段夏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告荣文博工厂是供货合作关系，原告多次向其供货，但被告荣文博工厂仅支付部分货款，从2017年4月就开始欠款，2018年10月18日荣文博工厂出具《荣文博2017年货款》载明共欠原告290938元，后期被告仅支付了三笔，尚欠235887元未付。另因荣文博工厂是独资企业，故被告孙菊荣应当承担无限责任。前述结算单上被告王细文作为被告孙菊荣的丈夫也签字确认，故亦应承担共同清偿责任。请求法院判令：一、三被告立即向原告支付货款235887元；二、三被告向原告支付货款利息（按同期同类银行贷款基准利率自2018年10月18日计算至清偿之日，2019年8月20日起利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计至起诉之日为13688元）；三、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，三被告已经付了40000元还差195887元，愿意调解，关于利息，计算基数过高，标准和时间无异议；责任承担方面，被告王细文签名是职务行为，不是个人确认，被告孙菊荣是股东，并非要承担责任。经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，2018年10月18日在荣文博2017年货款单上，罗列了4月至10月的销售款项，确认抵款后结余235887元，确认荣文博王细文先生欠科图厂陈君忠先生2017年4月至10月全部加工货款235887元。被告王细文当日签名确认，并备注“以此单据为准，此前所有单据作废”，并加盖荣文博工厂的印章。被告王细文当庭提交微信聊天记录，显示向微信号×××分别于2018年10月31日、2018年11月5日、2018年11月6日各支付6000元、5000元、9000元，被告解释该案外人由原告亲自在场指定为收款人，该人姓李，不清楚全名，2018年11月6日对方还同被告对过数，其出示了涉案的货款单照片。微信聊天记录显示对方发送了与涉案货款单上半部打印内容一致的图片。原告对指定收款人、收款人身份、收款事实、微信聊天记录等均不认可。对于被告当庭提交的银行流水2020年4月10日的转账20000元事实，原告予以认可。庭后，被告王细文未在指定期限提交原告指定案外人收款的任何证据。另查，被告荣文博工厂是被告孙菊荣投资的个人独资企业，被告王细文自认是被告孙菊荣的丈夫。以上事实，有《货款单》、银行流水、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告对拖欠原告货款的事实未持异议，现争议焦点在于剩余货款数额以及承担主体方面。关于确认货款单后的付款情况，原告确认2020年4月支付的20000元，对王细文向案外人支付的20000元不予认可，本院认为，被告应当就原告授权案外人收款或有理由相信案外人受原告所托收款完成举证，现被告提交的微信聊天记录，既不能明确对方身份，且对方在微信中提供的照片内容是打印件，无法显示就是本案的货款单，被告付款后也没有告知原告或与原告核对数额，相反，原告起诉后被告直接向原告本人付款，而非与案外人沟通，综上，被告举证不能，本院对其关于微信支付原告20000元的意见，不予采信。故被告还应当向原告支付剩余货款215887元。原告关于货款利息的主张，于法不悖，但计算基数应予调整。关于付款义务人，被告荣文博工厂对付款的义务不持异议，现争议点在被告孙菊荣和被告王细文是否清偿问题。“个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，…设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任”，原告请求孙菊荣承担清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告王细文，既在货款单上作为债务人签字，又是货款的实际偿还人，其确认与孙菊荣是夫妻关系，负责经营荣文博工厂，因此原告请求被告王细文承担责任，于法不悖，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区荣文博眼镜加工厂应于本判决生效之日起七日内向原告陈君忠支付剩余货款215887元；二、被告深圳市龙岗区荣文博眼镜加工厂应于本判决生效之日起七日内向原告陈君忠支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，2019年8月20日后贷款基准利率标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；其中，以235887元为基数自2018年10月18日计至2020年4月10日；以215887元为基数自2020年4月11日计至款项付清之日止）；三、被告孙菊荣、王细文对前述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈君忠的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2522元、保全费1768元（原告已预交），原告负担344元，由三被告负担3946元，三被告应于判决生效之日起七日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年六月二十四日书记员  姚练
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初550号原告：武川县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，联社理事长。委托诉讼代理人：边谊红，武川联不良资产管理部员工。委托诉讼代理人：苏娟娟，武川联不良资产管理部员工。被告：李合，男，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：庞社，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：郭三女，女，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：庞社，内蒙古融兴律师事务所律师。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李合、郭三女借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人边谊红、苏娟娟，被告李合、郭三女共同的委托诉讼代理人庞社到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李合、郭三女归还原告借款本金299800元，支付借款利息264423.61元，利息计算至2020年4月15日，本息合计564223.61元，并承担归还前的应付利息（自2020年4月16日起承担利息的本金299800元，合同约定月利率11.25‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算，实际执行月利率16.875‰，直至清偿全部本息为止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李合于2013年12月24日向武川县联社中后河信用社借款30万元，借款到期日为2014年11月20日，共同借款人为李合妻子郭三女。合同约定借款月利率11.25‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算。到期后经原告多次催要，尚欠借款本息没有偿还，请人民法院给予裁决，确保我社信贷资产不受损失。被告李合、郭三女辩称，一、原告并非本案适格主体，该笔借款是由李合向武川县中后河信用联社所借，且借款金额为15万元，故此，债权人并非本案中的原告。二、郭三女并非本案适格被告，因为郭三女未向本案原告借款，不存在借款事实。三、被告李合借款金额为15万元，于2015年5月8日已偿还借款本金13万元，2015年底偿还借款利息5万元，故原告所请求的诉讼金额没有法律依据。四、该笔借款发生于2013年，借款期限不到一年，原告的起诉已经超过民法总则规定的三年诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。五、郭三女并非本案借款人，不应承担还款责任。根据当事人陈述，本院认定事实如下：被告李合于2013年12月24日向武川县联社下设中后河信用社借款30万元，借款到期日为2014年11月20日，共同借款人为李合妻子郭三女。合同约定借款月利率11.25‰，逾期后利率上浮50%。2014年6月30日归还借款本金100元，利息21150元，2015年12月30日归还本金100元，利息61910元。被告方提出原告所述借款数额不实，且借款到期后，一直未向原告催要，本案的起诉超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据。二被告委托诉讼代理人对原告出示的两组证据真实性均不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”的规定，本案中原告陈述二被告借款时间到期日为2014年11月20日，原告未能举证证明在借款到期日三年内，向被告主张权利的相关证据，即原告起诉时本案的诉讼时效已经经过，故对被告方提出的本案诉讼时效已经超过，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武川县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费4722元，由被告武川县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨树祯 二〇二〇年六月二十二日书记员 梁香君附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2020）内0125民初550号   原告：武川县农村信用合作联社。   法定代表人：刘国春，联社理事长。   委托诉讼代理人：边谊红，武川联不良资产管理部员工。   委托诉讼代理人：苏娟娟，武川联不良资产管理部员工。   被告：李合，男，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。   委托诉讼代理人：庞社，内蒙古融兴律师事务所律师。   被告：郭三女，女，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。   委托诉讼代理人：庞社，内蒙古融兴律师事务所律师。   原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李合、郭三女借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人边谊红、苏娟娟，被告李合、郭三女共同的委托诉讼代理人庞社到庭参加了诉讼，现已审理终结。   原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李合、郭三女归还原告借款本金299800元，支付借款利息264423.61元，利息计算至2020年4月15日，本息合计564223.61元，并承担归还前的应付利息（自2020年4月16日起承担利息的本金299800元，合同约定月利率11.25‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算，实际执行月利率16.875‰，直至清偿全部本息为止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李合于2013年12月24日向武川县联社中后河信用社借款30万元，借款到期日为2014年11月20日，共同借款人为李合妻子郭三女。合同约定借款月利率11.25‰，逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算。到期后经原告多次催要，尚欠借款本息没有偿还，请人民法院给予裁决，确保我社信贷资产不受损失。   被告李合、郭三女辩称，一、原告并非本案适格主体，该笔借款是由李合向武川县中后河信用联社所借，且借款金额为15万元，故此，债权人并非本案中的原告。二、郭三女并非本案适格被告，因为郭三女未向本案原告借款，不存在借款事实。三、被告李合借款金额为15万元，于2015年5月8日已偿还借款本金13万元，2015年底偿还借款利息5万元，故原告所请求的诉讼金额没有法律依据。四、该笔借款发生于2013年，借款期限不到一年，原告的起诉已经超过民法总则规定的三年诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。五、郭三女并非本案借款人，不应承担还款责任。   根据当事人陈述，本院认定事实如下：被告李合于2013年12月24日向武川县联社下设中后河信用社借款30万元，借款到期日为2014年11月20日，共同借款人为李合妻子郭三女。合同约定借款月利率11.25‰，逾期后利率上浮50%。2014年6月30日归还借款本金100元，利息21150元，2015年12月30日归还本金100元，利息61910元。被告方提出原告所述借款数额不实，且借款到期后，一直未向原告催要，本案的起诉超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据。二被告委托诉讼代理人对原告出示的两组证据真实性均不予认可。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”的规定，本案中原告陈述二被告借款时间到期日为2014年11月20日，原告未能举证证明在借款到期日三年内，向被告主张权利的相关证据，即原告起诉时本案的诉讼时效已经经过，故对被告方提出的本案诉讼时效已经超过，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告武川县农村信用合作联社的诉讼请求。   案件受理费4722元，由原告武川县农村信用合作联社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 杨树祯      二〇二〇年六月二十二日   书记员 梁香君   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2025号 程大宏： 你与刘正平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6793号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费3750元。本院槐林中心法庭于2020年6月15日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费3750元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××95. 二〇二〇年六月十五日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2025号 移送部门：巢湖市人民法院槐林中心人民法庭 被执行人：程大宏，男，1984年10月1日出生，汉族，个体承包户,住安徽省巢湖市。 本院执行程大宏受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初6793号民事判决书已发生法律效力，判决案件受理费7500元，减半收取3750元，由被告负担。本院槐林中心人民法庭移送执行，2020年6月15日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的3750元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 祝惠玲
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）太民初字第1079号原告：顾全，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张默，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。本院在审理原告顾全诉被告张默民间借贷纠纷一案，发现本案件不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张春生二〇二〇年六月三日书记员  王 凯
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）太民初字第1079号原告：张艳平，女，1966年3月8日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：司明喜，男，1955年7月10日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李翠荣，女，1955年6月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。本院在审理原告张艳平诉被告司明喜、李翠荣买卖合同纠纷一案，发现本案件不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张春生二〇二〇年六月三日书记员  王 凯