安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5359号 原告：马小苏，男，1978年08月15日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：马庆玲，女，1966年10月01日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 原告马小苏与被告马庆玲追偿权纠纷一案，本院于2020年06月19日立案，依法适用简易程序，于2020年08月17日09时00分在本院第五十五号公开开庭进行了审理。原告马小苏及其委托诉讼代理人尹彦志、王利、被告马庆玲的委托诉讼代理人荣佳凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马小苏向本院提出诉讼请求：1、马庆玲偿还给马小苏代为偿还借款及利息人民币56000元及按年利率6%标准，支付逾期利息7840元（暂自2017年12月26日至2020年4月26日）；2、案件受理费，由马庆玲承担。事实和理由：2013年11月07日，马庆玲向孙某借款30000元，并约定利息2分，借款期限自2013年11月07日至2014年11月07日，马小苏为其提供担保。借款到期后，马庆玲拒不偿还借款，经债权人孙某多次请求，马小苏作为担保人代替马庆玲向孙某履行还款56000元义务。后马小苏依法向马庆玲进行追偿，要求马庆玲承担还款责任，马庆玲拒不偿还。 马庆玲辩称，1、马小苏替马庆玲清偿已超过诉讼时效的债务，依照担保法第26条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证人替债务人清偿超过诉讼时效的债务，不能再向债务人追偿，根据法律规定，保证人享有主债务的诉讼时效抗辩权，即保证人可以以该债务已超过诉讼时效为由拒绝清偿债务，但是保证人可以主张该抗辩权，而没有主张时，向债权人清偿债务，保证人就不能再向债务人追偿;2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任向主债人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。为此，请求依法驳回马小苏的诉讼请求。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 马小苏与马庆玲系朋友关系，马庆玲于2013年11月07日向债权人孙某借款50000元，马小苏为马庆玲向孙某借款提供保证担保，同日马庆玲书写借条凭证的内容为：“今日借孙某人民币：¥30000元大写人民币，2013.11.7至2014.11.7，月息／2分。借款人：马庆玲，保人：马小苏，2013.11.7”，马庆玲、马小苏分别在借条凭证上借款人、保人落款处签名捺印后，孙某即同马小苏的面向马庆玲提供上述现金借款。 借款期限届满，债权人孙某请求马庆玲偿还借款，方知马庆玲在监狱服刑，导致债权人孙某无法请求债务人履行清偿义务，孙某请求马小苏在保证范围内承担保证责任，马小苏于2017年12月26日向债权人孙某承担清偿借款本金和利息合计56000元的保证责任，同日孙某书写收条凭证的内容为“今收到马小苏代替马庆玲还付孙某借出款本息伍万陆仟元（56000.00元），孙某，2017.12.26”，孙某在收条上签名捺印。 另查明，在庭审中，马庆玲自认其于2014年07月被逮捕，被判刑后，于2018年01月刑满释放。孙某出庭陈述称，借款期限于2014年届满，孙某找马小苏和马庆玲索要借款，当时马庆玲被判刑，然后对方讲让孙某等等，孙某每年都要，一直到2017年12月马小苏把借款还给孙某。孙某又称，马小苏告知孙某称，马庆玲被判刑了，马小苏带孙某前往马庆玲家催要借款，没有找到人。马小苏提出在马庆玲刑满释放后，2018年午收时，马小苏与其妻子前往马庆玲家行使追偿权，马庆玲带马小苏前往其债务人处催要债务，马庆玲将从债务人处索要的借款3000元交给马小苏的主张，马庆玲当庭否认马小苏提出的该主张，但马小苏并未提交相关证据证明其提出的上述主张。 本院认为，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权，保证人未提出该抗辩的，承担保证责任后，主债务人可以对保证人行使追偿权提出诉讼时效的抗辩；在通常情况下，债务人被采取强制措施即服刑期间，并不影响诉讼时效的计算，债权人可以提起诉讼，或者采取其他合法措施，保护其民事权利。本案中，从马庆玲作为债务人、马小苏作为保证人签名的借条中载明的借款期限来看，可以看出双方明确约定借款期限为一年自2013年11月07日至2014年11月07日的情形，诉讼时效三年期间从借款期限届满次日2014年11月08日开始计算，虽马庆玲在监狱服刑，借款期限届满，在诉讼时效期间和保证期间内，孙某可以对马庆玲、马小苏提起诉讼，或者通过其他合法途径提出债权请求权和请求马小苏承担保证责任，而孙某并未采取上述适当的措施，保护其民事权利，致使主债务诉讼时效届满，结合孙某陈述称其与马小苏同往马庆玲处催要借款时，马庆玲家没有人，从马小苏处得知马庆玲在服刑和马小苏于2017年12月26日承担保证担保责任的时间以及双方并未明确约定保证期间，可以看出主债务的诉讼时效和保证期间届满后，马小苏仍承担保证责任，其并未提出诉讼时效和保证期间的抗辩，可以视为马小苏自愿处分自己的权利，对该处分行为，其应承担相应的法律后果。并且孙某作为债权人与本案存在利害，且其证言系孤立证据，马小苏并未提供其他相关证据与证人孙某证言相互佐证诉讼时效中断的情形以及马小苏提出在2018年午收时，其与其妻子和马庆玲共同前往马庆玲的债务人处，马庆玲从债务人处获得清偿债权3000元交给马小苏的主张，马庆玲对此予以否认，马小苏亦未提供相关证据证明存在上述主张的情形，马小苏对诉讼时效届满的主债务，继续承担保证责任，应承担马庆玲以主债务诉讼时效届满，而提出追偿权抗辩的不利法律后果，为此，马小苏提出行使追偿权的诉讼请求，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。 因主债务的诉讼时效期间届满，马小苏对届满诉讼时效期间的主债务承担保证责任，作为主债务人马庆玲享有抗辩马小苏行使追偿权的权利，故马庆玲提出拒绝向马小苏承担清偿责任的抗辩理由成立，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告马小苏的诉讼请求。 案件受理费1396元，减半收取698元由原告马小苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。 保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。