陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初814号 原告(执行案外人)：琚秋学，男，1968年09月11日出生，汉族，住河南省林州市，现居住山阳县。 委托诉讼代理人：侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：毛毅，男，1978年08月03日出生，汉族，住山阳县。 被告（被执行人）：彭远锋，男，1986年10月12日出生，汉族，住山阳县，现在商州监狱服刑。 委托诉讼代理人：阮力，系山阳县城区法律服务所法律工作者。 第三人：蔡斌，男，1989年03月24日出生，汉族，住山阳县。 原告琚秋学与被告毛毅、彭远锋、第三人蔡斌案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日，公开开庭进行了审理。原告琚秋学及其委托代理人侯衍松、被告毛毅、被告彭远锋的委托诉讼代理人阮力，均到庭参加了诉讼，第三人蔡斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告琚秋学向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决不得执行实际属于原告人所有的6217XXXX0005969XXXX账户内的10000元存款；2、请求人民法院判决确认6217XXXX0005969XXXX账户为原告人琚秋学实际所有。庭审中原告变更诉讼请求为：请求人民法院判决解除6217XXXX0005969XXXX账户冻结，并将已经提取的6650元支付给原告琚秋学。事实及理由：原告与被告毛毅、彭远峰素不相识，也无债权债务关系，2019年9月27日，原告转让了第三人蔡斌在山阳县西城壕体育彩票销售点，蔡斌给原告提供的与陕西体彩中心结算账户，是蔡斌之前转让的被告彭远峰名义申办的。原告接手该彩票店后一直用该账户结算。2020年3月4日，原告发现结算账户余额6000多元变成了负4000元，去银行查询才知道该账户被山阳法院冻结。第三人蔡斌交给原告的彩票店结算账户6217XXXX0005969XXXX，虽然户名是被执行人彭远峰，但现在实际使用人是原告不是彭远峰，卡内的资金是陕西体彩中心给原告打入的佣金，彭远峰在2019年8月3日，因犯罪被关押，所以根本不可能有资金打入，为此原告以案外人身份向贵院提出执行异议，执行异议审查后被驳回。事实是法院执行标的账户内资金确属原告所有，故请人民法院查明事实，判决支持原告诉讼请求。 原告琚秋学为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 第一组证据：1、山阳县人民法院执行裁定书（2020）陕1024执53号。证明法院于2020年3月4日冻结了户名为彭远锋的尾号为4547的银行卡金额一万元。 2、山阳县人民法院执行裁定书（2020）陕1024执异5号。证明本案的诉讼来源。 3、民事调解书（2019）陕1024民初807号。证明被告毛毅诉被告彭远锋民间借贷一案。 4、刑事判决书（2019）陕1024刑初169号。证明彭远锋因犯破坏军婚罪被判处一年6个月的有期徒刑。 第二组证据：5、转让协议及收据。证明原告现经营的彩票店是从第三人蔡斌处转让的。 6、蔡斌谈话笔录及身份证复印件。证明彩票店是由蔡斌转让给原告的，户名彭远锋尾号为4547的银行卡是随店转让第三人交给原告使用的。 第三组证据：7、陕西体彩商洛管理站证明。证明彩票店的业主登记的是彭远锋，但实际使用人是原告。 被告毛毅辩称，山阳法院冻结的6217XXXX0005969XXXX账户是彭远锋的，所以该账户内资金就是彭远锋的，彭远峰欠被告毛毅债务，所以法院冻结是正确的，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告毛毅未向法庭提供支持其诉讼请求的证据。 被告彭远锋辩称，被告彭远峰不认识本案原告琚秋学，现原告经营的西城壕彩票店在2017年是被告彭远锋的，之后转让给第三人蔡斌，被告彭远锋就把经营彩票店的结算账户邮政卡6217XXXX0005969XXXX交给了蔡斌。2018年8月，被告彭远锋到商州监狱服刑，之后的事就不知道了，被告彭远锋就再也没使用该卡办理过业务了，卡上的钱也不是彭远锋的。 被告彭远锋未向法庭提供支持其诉讼请求的证据。 第三人蔡斌述称，原告诉状陈述事实属实，法院冻结的邮政卡6217XXXX0005969XXXX上的钱确实不是被告彭远锋的，是现在彩票店经营人琚秋学的。 第三人蔡斌未向法庭提供支持其诉讼请求的证据。 本院依职权调取（2020）陕1024执53号之一执行裁定书。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据本院分析认定如下：对原告提交的第一组证据，被告质证均无异议，本院予以认定；对原告提交的第二、三组证据，被告毛毅质证意见是不清楚，被告彭远峰代理人质证无异议，经本院审查，该组证据能相互印证，与第三人在法院调查时陈述一致，故予以认定。对本院依职权调取（2020）陕1024执53号之一执行裁定，双方当事人质证均无异议，予以认定。 根据当事人陈述及证据的分析认定，可以确认以下案件事实：2017年，被告彭远锋在山阳县西城壕开办了一家陕西体育彩票销售店，之后被告彭远锋将该店转让给第三人蔡斌，被告彭远锋在经营彩票店期间以其名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳北新街支行开户的账户6217XXXX0005969XXXX卡，也一并交与第三人蔡斌使用，该卡是彩票店与陕西体育彩票中心佣金结算账户，第三人蔡斌收到该卡后修改了卡密码。2019年9月29日，第三人蔡斌又将该店转让给原告琚秋学经营，并将6217XXXX0005969XXXX卡交与原告琚秋学，原告琚秋学修改了卡密码后，继续使用该卡与陕西体育彩票中心进行佣金结算。2020年3月4日，山阳县法院在执行申请执行人毛毅与被执行人彭远锋民间借贷纠纷一案中，经查询，被告彭远锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳北新街支行开户的账户6217XXXX0005969XXXX有存款，本院作出了（2020）陕1024执53号执行裁定，冻结了彭远锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳北新街支行账户6217XXXX0005969XXXX中存款，冻结金额10000元，期限12个月。案外人琚秋学发现账户被冻结，向本院提出执行异议，认为山阳法院冻结的存款系其本人所有，要求解除冻结。2020年6月24日，山阳法院（2020）陕1024执异5号执行裁定，驳回案外人琚秋学的异议请求。琚秋学于2020年7月9日，向本院提起执行异议之诉，请求人民法院判决解除6217XXXX0005969XXXX账户冻结，并将已经提取的6650元支付给原告琚秋学。 同时查明，被告彭远锋在2019年8月3日，因涉嫌破坏军婚罪被羁押，现在商州监狱服刑。被告彭远锋自认法院冻结6217XXXX0005969XXXX账户中存款不属于其本人所有。 又查明，山阳法院于2020年7月24日，划拨被执行人彭远锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳北新街支行开户的账户6217XXXX0005969XXXX中存款6650元。 本院认为，本案争议的焦点是，案外人琚秋学对法院冻结的账户6217XXXX0005969XXXX中存款是否系权利人，该权利能否享有足以排除执行的民事权益。根据以上查明事实，法院在执行被告毛毅与彭远峰民间借贷纠纷一案中冻结的账户6217XXXX0005969XXXX，虽然户名是被告彭远峰，但被告彭远峰在转让彩票销售店时将该账户卡转交给第三人蔡斌，第三人蔡斌又将彩票销售店和该账户卡转让给原告琚秋学，该账户是彩票销售店与陕西省体育彩票管理中心结算的专户，现原告琚秋学持有该账户密码，系该账户的实际所有人，法院冻结账户内进账资金系权利人原告琚学经营彩票店期间经营收入，故原告琚秋学享有足以排除执行冻结6217XXXX0005969XXXX中存款的民事权益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；”之规定，故对原告请求人民法院判决解除6217XXXX0005969XXXX账户冻结，并将已经提取的6650元支付给原告琚秋学的诉讼请求，予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、解除彭远锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳北新街支行账户6217XXXX0005969XXXX的冻结。 二、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳北新街支行账户6217XXXX0005969XXXX内存款实际权利人为原告琚秋学，法院划拨的6650元归原告琚秋学所有。 案件受理费50元，由原告琚秋学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  孔庆春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 梦 1