wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3777号 张亚洲： 你与陈兰民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5520号判决书已发生法律效力。申请执行人陈兰向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十七日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3794号 中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄长安区广安大街26号，联系方式17732164188。 法定代表人：张连钢。 宋贞军，所在地石家庄市高邑县 胡志英，所在地石家庄市高邑县 申请人中国建设银行股份有限公司石家庄分行与被执行人宋贞军、胡志英（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102民初5424号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人宋贞军、胡志英限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102民初5424号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  应宇哲
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3777号 陈兰，女，1971年10月8日出生，住所地河北省石家庄市裕华区 张亚洲，男，1988年12月7日出生，住所地河北省石家庄市长安区 陈兰申请张亚洲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初5520号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初5520号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二〇年十二月二日 书记员 应宇哲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10765号 申请人：欧炳维，男，1952年11月12日出生，汉族，住中山市。 委托诉讼代理人:张子扬，广东登鼎律师事务所律师。 被申请人：甘艳嫦，女，1972年2月16日出生，汉族，住中山市。 申请人欧炳维与被申请人甘艳嫦追偿权纠纷一案，申请人欧炳维于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘艳嫦名下价值相当于1079724.12元的财产采取保全措施。担保人中山市利和置业有限公司以现金提供担保。申请人于2020年6月8日补充材料。 本院经审查认为，申请人欧炳维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人甘艳嫦名下的价值相当于1079724.12元的如下不动产： 1.位于中山市古镇镇的不动产（备案合同号：HTN2XXXX14）； 2.位于中山市古镇镇的不动产（备案合同号：HTN2XXXX11）。 查封期间，被查封的财产由被申请人甘艳嫦保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月八日 书记员  彭智毅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6310号原告：上海讴特资产管理有限公司,住所地上海嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室,统一社会信用代码：91310109MA1G50G61G。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：王仁电，男，1988年5月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告上海讴特资产管理有限公司诉被告王仁电金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：原告上海讴特资产管理有限公司诉被告王仁电金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  顾凌燕二〇二〇年八月十二日书记员  戴苏佳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2475号申请人：夏树建，女，1955年5月21日出生，回族，住北京市东城区。被申请人：北京国大创艺文化有限公司，住所地北京市通州区潞城镇东刘庄村村委会西40米。法定代表人：白嘉弢。申请人夏树建与被申请人北京国大创艺文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人夏树建向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京国大创艺文化有限公司在其开户银行内的存款合计470792元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人夏树建提供现金90000元、中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任险保单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人夏树建的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京国大创艺文化有限公司在其开户银行内存款合计470792元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费2874元，由申请人夏树建负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郝 笛二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初904号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇环东一路南洋广场B栋3楼。   法定代表人：陈新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，公司员工。   被告：李剑，男，1965年12月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告李剑物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告由于被告付清了拖欠的物业管理费而申请撤回起诉，是自己意愿的表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审 判 员 许 英 花      二〇二〇年八月十四日   法官助理 黎 瑞 英   书 记 员 莫丽薇   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初904号   原告：屯昌民悦物业服务有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇环东一路南洋广场B栋3楼。   法定代表人：陈新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴乾雄，公司员工。   被告：刘某，女，1981年1月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。   原告屯昌民悦物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告屯昌民悦物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告由于被告付清了拖欠的物业管理费而申请撤回起诉，是自己意愿的表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告屯昌民悦物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告屯昌民悦物业服务有限公司负担。   审 判 员 许 英 花      二〇二〇年八月十三日   法官助理 黎 瑞 英   书 记 员 莫丽薇]   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1873号 原告：易县天泰房地产开发有限公司，住所地：易县易兴西路。 法定代表人：安景宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊生、王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：周术东，男，1985年4月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：孙相香，女，1983年2月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告易县天泰房地产开发有限公司（以下简称天泰房产）与被告周术东、孙相香追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金到庭参加了诉讼。被告周术东、被告孙相香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易县天泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告为其代偿的房屋贷款暂计33303.14元及支付自逾期之日至还清之日的利息（按年利率6%计算）2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告周术东于2014年6月19日与原告达成《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告位于易县房屋一套，付款方式为银行按揭贷款方式，被告周术东于2014年9月28日与中国银行股份有限公司易县支行签订《个人一手住房贷款合同》，此合同约定原告为周术东的保证人。被告周术东在偿还银行贷款时于2018年12月开始逾期，中国银行股份有限公司易县支行按贷款合同约定从原告账户内划扣了被告应交纳的房屋贷款本息，涉案房屋系二被告共同共有，原告为其代偿的房屋贷款本息系夫妻共同债务应由二被告共同承担偿还责任。原告为此与二被告沟通，但二被告至今未履行偿还义务，因此，依据相关法律规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。 周术东、孙相香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告周术东与被告孙相香系夫妻关系。2014年6月19日，被告周术东（买受人）与原告天泰房产（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人认购出卖人东关新村B2幢-2单元2301室；该商品房建筑面积共100.6平方米，该商品房单价为人民币每平方米4198元，按建筑面积计算，总金额为422318元；买受人自付房价款人民币132318元，剩余房款29万元由买受人银行按揭贷款一次付清。 2014年9月28日，原告天泰房产（保证人）与被告周术东（借款人）、中国银行股份有限公司易县支行（贷款人）、被告孙相香（抵押物共有人）签订《个人一手住房贷款合同》，该合同约定：借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（易县天泰房地产开发有限公司东关新村项目部）；本合同项下个人住房贷款金额为人民币290000元，贷款期限240个月，贷款偿还的方式为按月等额本息还款，还款日为每月的15日，每期还款本息金额为2341.99元。 另查明，截止2020年3月30日，因被告周术东严重拖欠中国银行易县支行个人住房贷款本息，故中国银行易县支行按合同约定，对借款人周术东的逾期本息分两次从原告天泰房产相应的按揭贷款保证金中扣除。根据原告提交的中国银行易县支行贷款还款回单2张，证实中国银行易县支行从原告保证金账户分别扣划20891.70元、12411.44元，共计33303.14元。 上述事实有中国银行易县支行个人一手住房贷款合同、贷款还款回单、贷款催收函、商品房买卖合同、结婚证复印件及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应恪守。被告周术东作为借款人向银行借款，借款后未能按时还款，原告系该笔借款的保证人，银行按照约定从原告账户累计扣款33303.14元，有银行贷款还款回单为证，本院依法予以确认。现原告要求被告周术东偿还原告为其代偿的33303.14元，于法有据，本院予以支持。原告追偿的款项应以其实际代偿的款项33303.14元计算为宜，其请求的利息于法无据，本院不予支持。二被告系夫妻关系，案涉代偿款项系夫妻共同债务，原告要求被告孙相香承担共同还款责任的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周术东、被告孙相香于本判决生效之日起五日内给付原告易县天泰房地产开发有限公司为其代偿的房贷款33303.14元； 二、驳回原告易县天泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316.0元（已减半），由被告周术东、孙相香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年八月二十七日 书记员 康媛媛
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1873号 申请人：易县天泰房地产开发有限公司，地址：易县易兴西路。 法定代表人：安景宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊生、王金，河北李俊生律师事务所，律师。 被申请人：周术东，男，1985年4月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被申请人：孙相香（系周术东之妻），女，1983年2月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告易县天泰房地产开发有限公司与被告周术东、孙相香追偿权纠纷一案，申请人易县天泰房地产开发有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人周术东、孙相香的银行存款40000元或同等价值的其他财产。申请人易县天泰房地产开发有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周术东、孙相香的银行存款40000元或同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费420元，由申请人易县天泰房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 英 二〇二〇年六月十九日 书记员 康媛媛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1497号 原告：李秀才，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省会东县。 原告：刘宗山，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈淑君，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：四川懋丰公路工程有限公司。住所地：成都市青羊区家园路32号2栋5层1号。 法定代表人：郑瑛。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：王凤良，男，1964年11月8日出生，汉族，住雅安市雨城区。 被告：王兵琼，女，1968年4月1日出生，汉族，住四川省名山区。 原告李秀才、刘宗山与被告四川懋丰公路工程有限公司、王凤良、王兵琼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明无法直接送达法律文书需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  弋晓军 人民陪审员  姜红霞 人民陪审员  杨 博 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  樊凌莎 书 记 员  陈雄伟
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5995号申请人：王某，住太原市。被申请人：郭某，住太原市。申请人王某与被申请人郭某民间借贷纠纷一案，申请人现向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人郭某银行存款50000元。为此，申请人向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭某银行存款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘建平二○二○年八月二十七日书记员 段金玉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3691号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被告：赵良平，男，1980年4月12日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告赵良平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人殷荣到庭参加诉讼，被告赵良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵良平归还原告借款本金61987.95元，并偿付截至2020年7月24日的利息5733.24元、罚息20455.49元、复利2019.71元，以及自2020年7月25日起至付清日止，以借款本金61987.95元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息5733.24元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；2、判令被告赵良平赔偿原告律师费6934元；3、判令被告赵良平承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月10日，原告与被告赵良平签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款20万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告赵良平未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、确认书、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：200000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年8月11日发放贷款20万元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2016年8月11日，贷款到期日2019年8月11日，首期还款日2016年9月11日。后借款人于借款期限届满后未能还清借款本息。经原告陈述，截止至2020年7月24日，被告共计欠付借款本金61987.95元，利息5733.24元、罚息20455.49元、复利2019.71元。另查明，2016年8月10日，被告向原告出具《确认书》，确认送达地址为苏州市姑苏区××××××××××，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为6934元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金61987.95元，并偿付截至2020年7月24日的利息5733.24元、罚息20455.49元、复利2019.71元，以及自2020年7月25日起至付清日止，以借款本金61987.95元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息5733.24元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵良平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金61987.95元，并偿付截至2020年7月24日的利息5733.24元、罚息20455.49元、复利2019.71元，以及自2020年7月25日起至付清日止，以借款本金61987.95元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息5733.24元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；二、被告赵良平应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失6934元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1036元，财产保全费1020元，共计2056元，由被告赵良平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年八月六日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5995号原告：王某，住太原市。被告：郭某，住山西省霍州市。原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员李伟玲、张丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款50000元，并判决被告自2018年12月10日起至本案所涉借款及利息被清偿之日止按月息1分向原告支付利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经济困难于2018年7月9日向原告借款50000元整。被告收到原告交付的50000元借款的第二日，为原告亲笔书写了借条。原告多次向被告讨要本案所涉借款本金及利息，被告一直不予理会，拒不偿还。万般无奈下，依法向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的全部诉求。被告郭某未答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年7月10日，被告向原告出具内容为“今借到王某人民币伍万元整（小写50000元），期限2018.7.10-2018.12.10”的借条一份。现原告为索要该笔借款向本院起诉。原告当庭述称，被告和我的同学候国斌（兵）是同事，我通过我同学认识的被告，和他们有业务联系，当时被告说刚生了双胞胎，手里有点紧张，所以向我和我同学都借了钱，由于我当时和被告不熟，也没有他银行账户，就把钱通过我同学账户发给了他，被告写了借条亲自交给我，我顺带把他的身份证复印件留了下来，我们没有约定利息；到期后催要过款，由于我换了手机相应要款记录没有保存，被告只还款6000元左右。上述事实有原告提交的欠条、微信聊天记录、转账记录及本案庭审笔录查证属实，可以采信。本院认为，双方系民间借贷关系。借条的内容显示，被告已收到50000元的借款。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院采信原告主张的被告借款未还的事实，并据此缺席判决。原告当庭自认被告已还款6000元，应从本金核减，故被告还应向原告偿还借款本金44000元。原告主张利息损失理由正当，本院予以支持，但原告主张按月息一分计算利息没有合法依据，该利息应以本金44000元为基数，自2018年12月11日计算至实际付清之日止，其中2018年12月11日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金44000元。二、被告郭某于本判决生效后十日内向原告王某支付借款利息，以44000元为基数，其中2018年12月11日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），财产保全费520元（原告已预交），其中1520元由被告郭某负担，300元由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘建平人民陪审员 李伟玲人民陪审员 张丽娟二○二〇年十一月二十七日书 记 员 李 姝
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3691号申请人：原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。责任人：张志华。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所执业律师。被告：赵良平，男，1980年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被申请人：本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告赵良平金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年05月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵良平银行账户存款人民币TDH04BDSE元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵良平银行账户存款人民币TDH04BDSE元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年六月一日书记员  王玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              平安银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              殷荣                  被告      （被申请人）              赵良平              联系人及      联系电话                                申请保全标的              TDH04BDSE元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              （说明：该处由法官书记员按实际移送材料情况填写）                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初3691号保全实施人：
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1512号原告：刘金元，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳，内蒙古图博律师事务所律师。被告：白学义，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：赵喜娃，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告刘金元诉被告白学义、赵喜娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 姜 薇人民陪审员 颉文霞人民陪审员 谷 强二〇二〇年八月十二日书记员 刘媛媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初24981号原告：唐广卫。委托代理人：张雪，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被告：傅静。本院在审理原告唐广卫诉被告傅静共有物分割纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告傅静价值共2514500元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告傅静（公民身份号码：）的银行存款共2514500元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁邯勇二〇二〇年八月二十一日书记员  苏庆聪丘丽怡
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1512号原告：刘金元，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳，内蒙古图博律师事务所律师。被告：白学义，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被告：赵喜娃，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵鹏，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告刘金元诉被告白学义、赵喜娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘金元及其委托诉讼代理人郭志刚、被告赵喜娃及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告白学义经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘金元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白学义向原告偿还借款200000元及利息,利息暂计60000元(利息以50000元为基数，按照月息1.5分，从2018年3月8日计算至2020年5月12日，暂计15000元，以后计算至借款全部清偿之日止;利息以150000元基数，按照月息1.5分，从2018年8月31日计算至2020年5月12日,暂计45000元,以后计算至借款全部清偿之日止)，合计260000元;2.依法判令被告赵喜娃对上述债务承担连带清偿责任;3.依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告白学义向原告借款现金50000元,双方约定借款期限为6个月,利息为每万元每年1800元整,被告赵喜娃对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后,被告白学义于2018年8月29日支付利息4500元。借款本金及剩余利息至今未付。2018年8月31日,被告白学义向原告借款150000元,双方约定借款期限为2018年8月31日至2019年8月31日，利息为每万元每年1800元整,被告赵喜娃对该笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告白学义未偿还利息及借款本金。被告拒不偿还借款及利息的行为严重损害原告的合法权益。为维护合法权益,原告特依据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告赵喜娃辩称，2018年3月8日，白学义向原告刘金元借款50000元，借条写明借款期限为六个月，我方在借条上以保证人的名义签了字，关于他们之间还过这笔借款我方也是后来听说的。2018年8月31日，白学义再次向刘金元借款150000元，约定借款期限为一年，但双方关于借款的事项我方都没有介入也不知情。后来刘金元拿着双方已经签好的借条，让我方再签一次字，因为也欠着刘金元的钱，碍于朋友情面第二次在借条上又签了字。因为借款双方签订的借条有履行期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。从我方作为保证人在第一次借条上签字直至今天，债权人也就是刘金元从未联系过我要求承担保证责任，从未跟我说过要我替白学义还钱，所以我作为保证人的保证责任已经免除，原告刘金元无权要求我对这两次借款承担连带赔偿责任。被告赵喜娃请求人民法院在审理查明案件事实之后，依法判决被告赵喜娃的保证责任已免除。被告白学义未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月8日，原告刘金元（甲方）、被告白学义（乙方）签订协议，约定甲方将现金伍万元人民币借给乙方，小写50000元，乙方用款时间6个月，乙方用款利息每壹万元每年利息壹仟捌佰元整，如果超出6个月按超出年息计算。担保人承担乙方违约到期不还责任。如有违约由甲方指定人民法院解决。被告赵喜娃在担保人处签名捺印。原告于2018年3月8日取现50000元。2018年8月29日，原告刘金元与被告白学义再次签订协议，约定刘金元原借给白学义现金伍万元整，延续陆个月使用，原合同继续有效。被告白学义于2018年8月29日偿还原告该笔借款利息4500元。2.2018年8月31日，原告刘金元（甲方出借人）、被告白学义（乙方借款人）、被告赵喜娃（担保人）签订《借款合同》，约定白学义向刘金元借款人民币150000元，于2019年8月31日前还清甲方。借款期限为2018年8月31日起至2019年8月31日止。在合同规定的借款期限内，年利为每万元每年壹仟捌佰元，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率。担保人担保时担保人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利。被告赵喜娃在连带担保人处签名捺印。原告于2018年8月31日向白学义转账150000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应予支持。对此本院认为，原告与被告白学义签订两份借款协议对于两笔借款进行约定，该协议系双方真实意思表示，双方均应恪守履行，原告已向被告白学义提供了借款，被告白学义理应承担偿还借款的义务。被告白学义经本院依法传唤未到庭，视为放弃应诉答辩的权利，故本案的案件事实依据原告提交的证据和到庭当事人陈述的意见依法予以认定。被告白学义于2018年8月29日偿还原告4500元，根据原被告约定利息标准确定2018年3月8日至2018年8月29日的利息应为4315元，故被告所还款项中的185元应当冲抵本金，故50000元借款的实欠本金应为49815元。故被告白学义现尚欠原告借款199815元，理应偿还原告。关于原告主张的利息，利息按照双方的约定分两笔计算如下：以49815元为基数，按照年利率18%的标准，自2018年8月30日起计算至被告实际清偿之日止；以150000元为基数，按照年利率18%的标准，自2018年8月31日起计算至被告实际清偿之日止。关于被告赵喜娃在本案中是否承担责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中原告未向法庭提交相关证据证明其在法定期间内向保证人赵喜娃主张保证责任，故被告赵喜娃在本案中免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白学义于本判决生效之日起十日内向原告刘金元偿还借款本金199815元及利息（利息分两笔计算如下：以49815元为基数，按照年利率18%的标准，自2018年8月30日起计算至被告实际清偿之日止；以150000元为基数，按照年利率18%的标准，自2018年8月31日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告白学义负担5196元，原告负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 姜 薇人民陪审员 颉文霞人民陪审员 谷 强二〇二〇年十一月十日书记员 刘媛媛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6268号原告：上海讴特资产管理有限公司,住所地上海嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室,统一社会信用代码：91310109MA1G50G61G。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：朱浩辉，男，1976年9月10日生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告上海讴特资产管理有限公司诉被告朱浩辉金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：原告上海讴特资产管理有限公司诉被告朱浩辉金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  顾凌燕二〇二〇年八月二十二日书记员  戴苏佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3486号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特昭乌达路支行。负责人：刘东，行长。委托诉讼代理人：刘敏，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：宋金彪，男，住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特昭乌达路支行与被告宋金彪金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 荣淑敏二O二〇年八月十三日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3486号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特昭乌达路支行。负责人：刘东，行长。委托诉讼代理人：刘敏，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：宋金彪，男，住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特昭乌达路支行（以下简称光大银行）与被告宋金彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告光大银行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告宋金彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告所欠借款本金及利息、罚息、复利267391.87元（截至2020年5月20日），最终计算至实际清偿之日止；2、请求判令被告以其提供的抵押物承担抵押担保责任，并就抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还其所欠原告本金及利息、罚息、复利及所有实现债权的费用等；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用，并承担原告为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等实现债权的一切费用）。事实与理由：2016年7月11日，原被告签订编号为50181616000153的个人贷款合同，约定用途为购买二手房，金额为26.5万元，从2016年7月11日至2036年7月11日，合同贷款年利率4.9%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息为本合同约定的执行利率基础上上浮50%。并约定贷款采用抵押担保方式，由借款人将其所购的××区提供抵押担保并办理他项权登记。合同签订后，原告于2016年7月15日向被告指定账户发放贷款26.5万元，被告从2018年11月2日开始逾期还款，原告多次催收，被告未履行还款义务，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。宋金彪未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年7月11日，原告光大银行（贷款人）与被告宋金彪（借款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额26.5万元，期限240个月，期限自2016年7月11日至2036年7月11日止，本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%执行，首期执行贷款年利率为4.9%。还款方式为等额还本付息，共分240期。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，合同第六条约定，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。合同第三十五条约定，借款人未按时足额还款构成本合同项下的违约事件，第三十六条约定贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等，原告当庭认可目前只发生了诉讼费。2016年7月15日，宋金彪签订贷款借据（借据号为50181616000153001），约定贷款金额为26.5万元，执行年利率为4.9%，到期日为2036年7月15日。被告从2018年11月2日开始产生逾期违约。截至2020年5月20日，被告尚欠借款本金246423.31元、利息19500.97元，罚息1358.41元。抵押物为回民区海拉尔西路水泥厂宿舍3号楼3层1单元7号提供抵押担保，2016年7月12日，该房屋办理他项权登记，抵押权人为原告，债权数额为26.5万元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告将借款交付被告，被告应当按照合同约定按期还款，被告逾期未偿还借款本息多期，已经构成合同约定的违约事件，并且后续数期到期贷款亦未偿还，原告有权按照合同约定宣布贷款到期并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息，根据原告的证据显示，尚欠借款本金为246423.31元，利息19500.97元、及截至2020年5月20日的罚息1358.41元。对于复利，合同约定不明确，本院不予支持。对于保全费，该费用尚未发生，本院不予支持。对于律师费，原告未提交相应证据证明，本院亦不予支持。原告要求对于抵押物回民区海拉尔西路水泥厂宿舍3号楼3层1单元7号优先受偿的诉讼请求，该房屋已经办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告有权对该财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特昭乌达路支行贷款本金246423.31元及截至2020年5月20日的利息19500.97元、罚息1358.41元，2020年5月21日至还清借款之日止的罚息以未偿还借款为基数，按照合同约定计算；二、原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特昭乌达路支行对回民区海拉尔西路水泥厂宿舍3号楼3层1单元7号房屋在上述借款本息范围内优先受偿；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特昭乌达路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元（原告已预交），由被告宋金彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣淑敏人民陪审员 刘利方人民陪审员 郝盘荣二〇二〇年十二月八日书记员 张 利
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初694号原告：王某，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告：李某，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托代理人：刘某，系内蒙古卓然律师事务所律师。被告：弓某，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告王某、李某诉被告弓某合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案件疑难复杂，不宜适用简易程序，故本案应按普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李振环审判员 赵丽霞人民陪审员 寇福成二〇二〇年八月十日书记员 沈 磊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2791号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 被告：张海霞，女，1977年6月27日出生，住唐山市丰润区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告张海霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。按原告提供的被告地址直接送达和邮寄送达未果。 本院经审查认为，因不能向被告张海霞直接送达或邮寄送达应诉手续，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨慧苑 人民陪审员  张春生 人民陪审员  李 佳 二〇二〇年八月五日 书 记 员  陈月新
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2791号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：高提，该公司职员。 被告：张海霞，女，1977年6月27日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）与被告张海霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山市分公司的委托诉讼代理人高提到庭参加了诉讼，被告张海霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险唐山市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币42177.16元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我司于2016年9月26日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提出个人信用贷款保证保险，被告贷款本金68000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2018年4月18日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币42177.16元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经多次与被告催还未果。为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告张海霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告张海霞与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行、原告人保财险唐山市分公司签订《河北银行人保如意贷借款合同》（合同编号DK160926000232）和《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（保单号PBBR201613020000001067），原告为被告张海霞在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险。被告借款68000元，用于购买家庭大额耐用消费品，借期36个月，贷款年利率6.65%。原告与被告特别约定，“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 2016年9月26日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行将贷款如数发放到借款合同约定的被告张海霞的银行账户。张海霞按合同约定正常还贷至2017年12月份，之后，逾期还款。 2018年4月18日，被保险人河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向原告递交索赔申请书，申请原告理赔张海霞所欠的借款本息42177.16元。当日，原告将42177.16元赔付河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行，该支行将对张海霞的追偿权转让给原告。经原告多次向被告催要未果。 上述事实，有原告陈述、保险单、借款合同、授信业务出账通知书、还款明细、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书予以证实。 本院认为，原被告签署的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，对原被告双方有约束力。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按其与河北银行唐山朝阳道支行签订的《河北银行人保如意贷借款合同》的约定偿还剩余借款本息，原告作为保证担保人按合同约定向该支行理赔后，按照法律规定和双方的合同约定取得向被告的追偿权。原告要求被告偿还代还本息42177.16元，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告张海霞于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为还贷本金及利息人民币42177.16元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由被告张海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨慧苑 审 判 员  张 磊 人民陪审员  张学刚 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  姚芳芳
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5228号原告：白某，住太原市。被告：蔚某，住吕梁地区孝义市。原告白某与被告蔚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。白某诉称，原、被告系朋友，2015年2月，被告因资金紧张向原告借款5万元并出具借条，约定借期5个月，月利率2.5%。支付部分本金后，双方于2016年5月1日重新签订《借款合同》，确定本金38000元，月利率3%。期间被告陆续支付8000元，2018年7月1日起原告同意按月利率2%支付利息，被告向原告支付两个月利息后未再还款。故诉至法院，望判如所请，请求：1、请求依法判令被告归还借款30000元及利息11400元（按月利率2%暂从2018年9月1日起计算至2020年3月31日）及实际付清借款本金之日止的利息，以上本息共计41400元；2、依法判令本案的律师费、诉讼费由被告承担。蔚某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地和经常居住地均在山西省孝义市，本案应由孝义市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告于2016年5月1日签订《借款合同》，其中第四条约定：因履行本协议而发生争议，由甲乙双方协商解决；协商不成，通过合同签订的人民法院解决。合同末尾写明合同签订的：太原市××路。该约定符合法律规定，合法有效。故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回蔚某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 安 沛二〇二〇年八月十二日书记员 尹旭芳
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5228号原告：白彦青，男，1983年3月5日出生，汉族，法律工作者，住山西省交口县。委托诉讼代理人：李杰，山西天建律师事务所律师。被告：蔚晓杰，男，1983年9月10日出生，汉族，住山西省孝义市。原告白彦青与被告蔚晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白彦青及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告蔚晓杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白彦青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息11400元（按月利率2%暂从2018年9月1日起计算至2020年3月31日）及实际付清借款本金之日止的利息，以上本息共计41400元；2、本案的律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年2月被告因资金周转困难向原告借款现金50000元并给原告出具了借条，被告承诺该借款五个月之内归还，被告按月利率2.5%向原告支付利息。被告支付原告部分本金后双方于2016年5月1日重新签订了《借款合同》，将借款本金确定为38000元，并将原先的借条作废，被告按月利率3%向原告支付利息。期间被告陆续偿还了原告本金8000元，2018年7月1日原告同意被告按月利率2%向原告支付利息，被告向原告支付了两个月的利息后便不再向原告支付利息，也不偿还借款本金。原告为了追回借款，多次打电话发信息向被告追要借款及利息，被告却总以各种理由推脱，故原告诉至法院。蔚晓杰未到庭，但经本院庭审期间电话连线，其承认双方之间存在民间借贷法律关系，认可2016年5月1日与原告签订的《借款合同》的真实性，对于欠款数额其称记不清。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白彦青与被告蔚晓杰系朋友关系，被告曾向原告借款，2016年5月1日，原告白彦青与被告蔚晓杰签订了《借款合同》，载明：乙方（蔚晓杰）因资金周转向甲方（白彦青）借款人民币38000元，乙方应于2016年6月30日之前将借款全部归还甲方；如未按约定期限还款。则向甲方承担借款总额逾期日千分之一的违约责任，还应承担甲方为实现债权而支出的全部费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等。合同签订后，被告还本金8000元后，双方于2018年7月3日通过微信约定从2018年7月开始，按照月息2分计算利息，被告将利息付至2018年8月。2020年5月1日，原告与山西天建律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，该所接收原告委托为原告白彦青与被告蔚晓杰民间借贷纠纷案件的一审阶段的代理人，律师代理费3000元。上述事实有《借款合同》、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告白彦青与被告蔚晓杰签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照执行，原告依约履行出借义务，被告未按约定还款，应承担偿还借款及利息的法律责任，原告的请求符合合同约定，不违反法律规定，依法应予支持。原告主张律师代理费3000元，有合同依据，并有发票为证，本院予以支持。被告蔚晓杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，本院可依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔚晓杰于本判决生效之日起十日内偿还原告白彦青借款本金30000元及从2018年9月1日起至实际付清之日起，按照年利率24%给付的利息；被告蔚晓杰于本判决生效之日起十日内支付原告白彦青律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元（原告已预交），由被告蔚晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二〇二〇年九月十四日书记员 尹旭芳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3544号原告：李勇，男，1973年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：马乐，男，1986年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李勇与被告马乐民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年八月七日书记员 陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3544号原告：李勇（李永），男，1973年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：卢彩梅，女，1972年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告之妻。被告：马乐，男，1986年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李勇诉被告马乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人卢彩梅到庭参加诉讼，被告马乐因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告马乐偿还原告借款本金23600元及利息（以23600元为本金，自2018年7月23日起按银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，2017年7月，被告因做生意需要资金周转，向原告借款23600元，并于当日写下借条一张，约定一年后还款，至今原告电话联系被告，要求被告还款，被告却一再推脱，后经常联系不上被告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告马乐未作答辩。经审理查明：原告李勇与被告马乐系朋友关系。2017年7月22日，被告向原告借款23600元，并出具借条一份，内容为：今借李永贰万叁仟陆百元整，2018年7月22号还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未付，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条一份、房村镇新庄村委会出具的证明一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马乐向原告借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。对于利息损失，原告主张自逾期之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日之后应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）支付资金占用期间的利息，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告马乐未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马乐于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款23600元及利息（以23600元为基数，支付自2018年7月23日起至实际给付之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、公告费560元，合计950元，由被告马乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  闫化金人民陪审员  张长敬二〇二〇年十一月二日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4319号原告：成某，住太原市。被告：王某，住太原市清徐县。原告成某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 安 沛人民陪审员 岳 嵘人民陪审员 袁宇琛二〇二〇年八月十日书 记 员 尹旭芳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5519号原告：赵超，男，1975年8月2日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：朱雪，女，1988年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郑志丹，女，1969年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵超诉被告朱雪、郑志丹民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年八月四日书记员 陈曼瑶
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4319号原告：成某，住太原市。被告：王某，住太原市清徐县。原告成某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。成某向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告53506元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日上午，王某在保利金香槟北商三层办公室以自己买房凑首付为由，问本人借款5万余元，承诺当天下午家里钱到账即可归还本人，连续两天未到账，继而春节放假，疫情肆虐,几番周折，分文未归还，遂本人于2020年2月20日号中午在保利海德公园售楼处要求王某补写欠条，期间咨询购房相关事宜，王某至今未归还欠款，故诉至法院，望判如所请。王某未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼法请求依据提交了证据：证据1、欠条；证据2、被告的工作证明；证据3、转账记录；证据4、聊天记录截图。以上证据证明被告借款的事实，以及原告于2020年1月20日给被告转账的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同事关系，2020年1月20日上午，被告向原告借款5万元，通过银行转账方式支付，因之前尚有借款未还，被告向原告出具借条一份，载明：本人王某于2020年1月20日借成某53506元，承诺2020年2月20日一次性还清等。上述事实有借条、打款记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，双方未约定，借期内利息本院不予支持，被告应承担逾期还款的违约责任，逾期利息比照一年期贷款市场报价利率计算。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，二〇二〇年八月二十日修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告成某借款53506元以及以该本金为基数，从2020年2月21日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计付的利息；二、驳回原告成某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 安 沛人民陪审员 袁宇琛人民陪审员 岳 嵘二Ｏ二Ｏ年十一月十日书 记 员 尹旭芳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3815号原告：赵骥，男，1973年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州双贺管道配件有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇苗湾村。法定代表人：孙玉贺。被告：孙兆团，男，1970年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵骥与被告徐州双贺管道配件有限公司、孙兆团民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月四日书记员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5519号原告：赵超，男，1975年8月2日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：朱雪，女，1988年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵超诉被告朱雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵超到庭参加诉讼，被告朱雪因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵超向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱雪偿还原告借款10万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年元月7日向原告借款10万元，用期一个月，并由其母亲郑志丹担保，原告与朋友朱晓艳、冯亚娣几乎每年都去被告处索要借款，被告都以暂无钱还款为由，一直拒付，为维护原告的合法权益不受侵害，遂诉至法院，要求被告给付借款。被告朱雪未作答辩。经审理查明：原告赵超与被告朱雪的母亲郑志丹系朋友关系，2013年1月7日，被告朱雪向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定借款期限一个月，被告朱雪作为借款人，郑志丹作为担保人在借条上签字捺印。借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护其合法权益遂起诉。另查明，原告赵超于2020年11月9日向本院提交撤回对郑志丹起诉的申请书，本院予以准许。以上事实，有原告提交的借条原件、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱雪向原告借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱雪未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱雪于本判决生效后十日内偿还原告赵超借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告朱雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  韩真龙人民陪审员  段雅芳二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1346号 申请人：杜建平，男，1987年11月1日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：张延豪，男，1991年3月9日出生，汉族，住山东省莱州市。 原告杜建平与被告张延豪民间借贷纠纷一案，申请人杜建平于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张延豪名下银行存款27000元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张延豪名下银行存款27000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王春风
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3815号原告：赵骥，男，1973年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：田兵，江苏苏海律师事务所律师。被告：徐州双贺管道配件有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇苗湾村。法定代表人：孙玉贺，该公司董事长。被告：孙兆团，男，1970年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵骥诉被告徐州双贺管道配件有限公司（以下简称双贺公司）、孙兆团民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵骥及其委托诉讼代理人田兵到庭参加诉讼、被告双贺公司、孙兆团经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵骥提出诉讼请求：1、判令被告返还借款24万元及利息（分别以5万、5万元、5万元、9万元为本金，从2014年2月7日、2014年3月13日、2014年5月29日、2014年6月20日起计算至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙兆团因被告公司资金周转需要向原告借款，被告孙兆团分四次向原告借款合计24万元，约定月利率2%。被告孙兆团向原告出具借条并加盖了公司公章。被告支付利息至2014年6月20日，之后再也没有支付利息。原告一直向被告索要，但至今未归还。为维护原告的合法杈益，特诉法院。被告双贺公司、孙兆团未作答辩。经审理查明，被告双贺公司分别于2014年2月7日、2014年3月13日、2014年5月29日、2014年6月20日向原告各出具借条1份，前三份借条载明的借款金额均为5万元，第四份借条载明的借款金额为10万元，借条均载明月利率2%，前三份借条均载明“2014年6月20日之前的利息结清”。四份借条落款处均载明“借款人孙兆团”，同时加盖被告双贺公司的公章。另查明，1、2014年6月20日的借条原告仅支付9万元；2、原告陈述涉案借款用于被告双贺公司生产经营；3、2014年6月20日之后，被告偿还5000元利息。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、银行账户明细、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同系实践性合同，应当以原告实际交付给被告的款项数额认定借款本金，故本案借款本金应认定为24万元，应当由被告偿还。关于利息，4份借条均明确约定了利率为月利率2%，该利率标准未违反法律的强制性规定，本院予以支持。前3份借条均明确约定利息已偿还至2014年6月20日，故在此日期之前的利息，本院不再支持。对于2014年6月21日起至实际给付之日止的利息，应当以24万元为本金，按照月利率2%计算，但应扣除已偿还的5000元利息。关于借款人的认定问题，四份借条均系以被告双贺公司、孙兆团的名义出具，所借款项应由二被告共同偿还。被告双贺公司、孙兆团经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州双贺管道配件有限公司、孙兆团于本判决生效后十日内偿还原告赵骥借款24万元及利息（以24万元为本金，按照年利率24%，自2014年6月21日起计算至实际给付之日止，应扣除已偿还的利息5000元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告徐州双贺管道配件有限公司、孙兆团负担9000元，原告负担900元；公告费260元，由被告徐州双贺管道配件有限公司、孙兆团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  段雅芳人民陪审员  秦厚民二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4555号原告：王凤超，男，1952年3月13日出生，汉族，住沛县。被告：张栓，男，1985年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王凤超与被告张栓民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年八月二十五日书记员 陈曼瑶
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1346号 原告：杜建平，男，1987年11月1日出生，汉族，住枣强县。 被告：张延豪，男，1991年3月9日出生，汉族，山东省莱州市人。 原告杜建平与被告张延豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告杜建平到庭参加诉讼，被告张延豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2020年7月22日至30日被告在原告处借款合计27000元，原告通过支付宝将借款给付被告。被告于2020年7月30日为原告出具借款一份。经原告催要，被告至今未给付。为了保护原告的合法权益。请求依法支持原告的诉求。 被告张延豪未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告张延豪分多次向原告杜建平借款共计27000元，2020年7月30日被告张延豪为原告杜建平出具借条一张。以上事实有被告张延豪签字的借条及支付宝转账记录各一份予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杜建平提交的有被告张延豪签字的借条及支付宝转账记录，足以证实原、被告间存在民间借贷关系。原告杜建平依约将借款给付被告，履行了支付借款的义务，原、被告均未约定还款期限，在原告杜建平起诉催要后，被告张延豪仍未给付，构成违约，原告杜建平要求被告张延豪偿还借款的主张，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张延豪于本判决生效之日起七日内偿还原告杜建平借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，财产保全费290元，共计765元，由被告张延豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张明海 人民陪审员  王朝水 人民陪审员  周世新 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王春风
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4555号原告：王凤超，男，1952年3月13日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：张栓，男，1985年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王凤超诉被告张栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王凤超到庭参加诉讼，被告张栓因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王凤超向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按年利率6%自2013年1月16日起计算至实际给付之日，以15000元为限）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月15日被告因经营铝合金门窗购买原材料需要向原告借款15000元，当时约定利息为月息2分计息，借期半年。逾期后被告没有按照约定偿还本息，后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益现依法起诉，请人民法院查明事实后依法判决。被告张栓未作答辩。经审理查明：原告王凤超与被告张栓系亲戚关系。2012年7月，被告向原告借款15000元，并于7月15日向原告出具欠条一张，内容为：“今有张栓代王凤超壹万伍仟元，利息2分半年。代款人：张栓，2012.7.15”。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的欠条原件一份、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张栓向原告王凤超借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。对于利息损失，原告主张自2013年1月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告张栓未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张栓于本判决生效后十日内偿还原告王凤超借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2013年1月16日起按年利率6%计算至实际给付之日，以15000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告张栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  陈文芳人民陪审员  朱朝芹二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3731号原告：张永清，男，1970年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：曹攀，男，汉族，住江苏省铜山县。原告张永清与被告曹攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月十日书记员  李 莉
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3484号 上诉人（原审被告）：深圳瑞和创客公社投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道赛格科技园四栋西九楼A。 法定代表人：陈任远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任怡璇，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：上海瑞和家世界网络科技有限公司。住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层N区158室。 法定代表人：于波，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨秀清，女，1975年11月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：宁玮，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，河北睿安律师事务所律师。 上诉人深圳瑞和创客公社投资发展有限公司、上海瑞和家世界网络科技有限公司因与被上诉人杨秀清装饰装修合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本案审理过程中，上海瑞和家世界网络科技有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上海瑞和家世界网络科技有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵宇帆
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3731号原告：张永清，男，1970年4月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：曹攀，男，1972年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张永清诉被告曹攀追偿权纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永清到庭参加诉讼，被告曹攀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张永清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款38000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月24日，原告为被告垫付其向徐州金塔混凝土有限公司购买混凝土的货款，被告向原告出具欠条，约定于2013年11月底还清；但被告仅于2017年1月27日向原告偿还欠款8000元，后经原告屡次追要，并多次上门催要被告仍不清偿；截止起诉之日被告仍拖欠原告欠款38000元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告曹攀未作答辩。经审理查明：原告系案外人徐州金塔混凝土有限公司业务员，被告通过原告购买案外人徐州金塔混凝土有限公司的混凝土，因被告未付款，原告于2013年11月24日替被告向案外人徐州金塔混凝土有限公司垫付货款46000元，被告给原告出具欠条一张，该款经原告催要，被告支付8000元后，于2017年1月27日又给原告出具欠条一张，上载明：“欠张永清38000元，叁万捌千元。曹攀，2017.1.27”，现因该款未付，原告诉至本院。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的欠条、收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告替被告垫付款项后，被告给原告出具38000元的欠条，现原告主张被告支付欠条载明的38000元欠款，有事实和法律意见，本院依法予以支持。原告在庭审中放弃利息的请求，系对自身权利的行使，本院不予干涉。被告曹攀经本院依法公告传唤不到庭参加诉讼，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹攀于本判决生效后十日内支付原告张永清欠款38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元、公告费260元，由被告曹攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  赵珍玉人民陪审员  许瑞花二〇二〇年十二月八日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4003号原告：刘姣梅，女，1975年11月3日出生，汉族，住徐州市。被告：陈小彬，男，1975年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘姣梅与被告陈小彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月十四日书记员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4003号原告：刘姣梅，女，1975年11月3日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。被告：陈小彬，男，1975年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘姣梅诉被告陈小彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘姣梅及其委托诉讼代理人孙忠志到庭参加诉讼，被告陈小彬经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘姣梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款35000元及利息，利息按年利率15.4%，从2016年7月21日计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告因经营需要向原告借款20000元。2016年7月21日，被告再次向原告借款15000元。并承诺八月底之前归还以上两笔借款并支付利息10000元。但被告一直未予偿还本、息。现原告依法提起诉讼，请铜山区人民法院支持诉讼请求。被告陈小彬未作答辩。经审理查明：2016年6月12日，被告经案外人杨某,4介绍向原告借款用于周转，原告于当日在中国农业银行取款20000元现金交给被告，双方口头约定借期一个月，利息10000元，2016年7月21日被告又向原告借款15000元，原告于当日在中国农业银行取现金15000元交给被告，因上述借款被告未偿还，原告诉至本院。庭审中，案外人杨某,4作为证人出庭作证，其证实其介绍被告向原告借款，两次借款其都在现场，并证实原告两次分别在银行取款20000元和15000元现金交给被告，第一次约定利息10000元，借期一个月，第二次，被告说在10000元利息的基础上再多给点利息。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的中国农行银行卡交易明细清单、短信记录截屏、证人杨某,4证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小彬向原告刘姣梅借款35000元，原告已履行出借义务，该款到期后被告陈小彬应按约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金35000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因第一次借款20000元双方明确约定了借期一个月利息10000元，但因该利息约定超出相关法律规定，原告诉请的利率符合法律规定，本院按照原告起诉时主张的利率计算相关利息；关于第二笔借款的利息，因双方未明确约定利息是多少，依照法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对第二笔借款利息的请求本院不予支持。被告陈小彬经本院依法公告传唤不到庭参加诉讼，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小彬于本判决生效后十日内偿还原告刘姣梅借款本金35000元及利息（以20000元为本金，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，从2016年6月12日起计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费520元，合计1820元，由被告陈小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  谭丽丽人民陪审员  朱彩虹二〇二〇年十二月八日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4622号原告：李长记，男，1960年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈长琦，男，1968年7月23日生，汉族，住沛县。原告李长记诉被告陈长琦民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年八月十六日书记员 陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3627号原告：刘理想，男，1983年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：赵学林，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：孙齐鹏，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：程新科，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告刘理想与被告赵学林、孙齐鹏、程新科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月五日书记员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4622号原告：李长记，男，1960年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈长琦，男，1968年7月23日出生，汉族，住徐州市沛县。原告李长记诉被告陈长琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李长记到庭参加诉讼，被告陈长琦因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李长记向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈长琦偿还原告借款13000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年被告因资金周转困难向原告借款13000元，原告通过微信转账给被告13000元，此后经原告多次催要，被告均以无钱为由推托不付，无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈长琦未作答辩。经审理查明：原告李长记与被告陈长琦系朋友关系，2018年11月24日被告向原告借款13000元，原告于当日上午12时53分通过微信向被告陈长琦转账13000元。原告多次向被告索要未果，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的微信转账记录一份、微信聊天记录一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈长琦向原告李长记借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈长琦未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长琦于本判决生效后十日内偿还原告李长记借款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费560元，合计685元，由被告陈长琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 马 光人民陪审员 赵 影人民陪审员 朱彩虹二〇二〇年十一月十七日法官 助理 解 琰书 记 员 陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3627号原告：刘理想，男，1983年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵学林，男，1985年5月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙齐鹏，男，1982年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：程新科，男，1985年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘理想诉被告赵学林、孙齐鹏、程新科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘理想到庭参加诉讼、被告赵学林、孙齐鹏、程新科经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘理想提出诉讼请求：1、判令被告赵学林返还借款8万元及逾期利息（以8万元为本金，按照法律规定，从2018年9月1起计算至实际给付之日止）；2、被告孙齐鹏、程新科承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。被告赵学林因资金周转困难，向原告借款8万元，并出具借条，被告孙齐鹏、程新科作为担保人力保，落款日期为2017年8月31日，并约定2018年8月31日归还，如不归还，由担保人付清。现早已过了还款期限，原告多次索要无果，被告均没有还款意向。为维护原告的合法杈益，特诉法院。被告赵学林、孙齐鹏、程新科未作答辩。经审理查明，2017年8月31日，被告赵学林向原告出具借条一份，载明：今借刘理想人民币捌万元整。借条落款处另有担保人孙齐鹏和程新科的签名及捺印。同时借条备注：于2018年8月31日归还，如不归还由担保人付清借款，违约金每天200元。另查明，原告实际交付给被告赵学林6万元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、徐州铜山农商银行客户回单、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同系实践性合同，自出借人实际交付借款时生效，原告仅交付给被告借款6万元，故本案借款本金应认定为6万元。对该借款本金6万元，被告赵学林应当偿还。关于利息，原告主张借条中的2万元系借期内的利息，没有证据证明，本院不予支持。对于逾期利息，双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案按照年利率6%的标准支持原告逾期利息。关于保证责任，借条未载明被告孙齐鹏、程新科的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间应自主债务履行期届满之日起计算6个月；原告未举证证明其在保证期间内向保证人主张过涉案债权，故应免除被告孙齐鹏、程新科的保证责任。被告赵学林、孙齐鹏、程新科经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵学林于本判决生效后十日内偿还原告刘理想借款6万元及逾期利息（以6万元为本金，按照年利率6%，自2018年9月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘理想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告赵学林负担1300元、原告负担580元；公告费260元，由被告赵学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  段雅芳人民陪审员  秦厚民二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5277号原告：王龙泉，男，1967年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘昌军，男，1975年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王龙泉与被告刘昌军民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年八月十三日书记员 陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5276号原告：王龙泉，男，1967年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘昌军，男，1975年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王士明，男，1965年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王龙泉与被告刘昌军、王士明民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年八月十三日书记员 陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5277号原告：王龙泉，男，1967年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：刘昌军，男，1975年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王龙泉诉被告刘昌军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王龙泉及其委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，被告刘昌军因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王龙泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘昌军偿还原告借款47200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘昌军向原告借款，于2012年12月29日出具借条，载明：“今借王龙泉现金肆万柒仟贰佰元正（47200元），借款人：刘昌军，借款日期：2012年12月29号，用期六个月。”期满后被告未偿还，原告向被告索要此款，被告再三推脱，至今未给付。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律之规定提起本诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告刘昌军未作答辩。经审理查明：原告王龙泉与被告刘昌军系朋友关系。2012年12月29日被告向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为：今借王龙泉现金肆万柒仟贰佰元正（47200元），用期六个月。原告陈述借条中包含40000元借款本金及7200元利息。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未付，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘昌军向原告借款，被告应按约定偿还借款本息，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。被告刘昌军未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昌军于本判决生效后十日内偿还原告王龙泉借款47200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元、公告费560元，合计1540元，由被告刘昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  韩松梅人民陪审员  杨 敏二〇二〇年十一月三十日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5276号原告：王龙泉，男，1967年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：刘昌军，男，1975年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王士明，男，1965年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王龙泉诉被告刘昌军、王士明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王龙泉及其委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼，被告刘昌军、王士明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王龙泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款11万元及利息（以10万元为本金，按年利率6%自2015年1月1日起计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘昌军分两次向原告借款，于2014年3月1日重新出具借条，载明：“今借王龙泉现金拾壹万元（110000)，到2014年12底前还清，借款人：刘昌军，担保人：王士明，借款日期：2014年3月1日。”被告王士明自愿对该笔债务承担连带偿还责任，期满后被告未偿还，原告向被告索要此款，被告推脱，至今未给付，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《民法通则》、《合同法》等相关法律之规定提起本诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告刘昌军未作答辩。被告王士明辩称，1、原告放高利贷，月利息是3分，借款合同无效。2、借款金额确实是10万元现金，在王龙泉家里拿的，利息还过2万元。2014年借条确实换过一次，钱是2011年借的。3、王龙泉确实每年向被告要钱，建议法庭跟刘昌军联系。4、刘昌军也欠王士明的钱。经审理查明：原告王龙泉与被告刘昌军、王士明系朋友关系。2011年被告刘昌军向原告借款10万元，2014年3月1日，经双方结算，被告刘昌军向原告出具借条一份，内容为：“今借王龙泉现金拾壹万正（110000元正），到2014年12月底前还前（清）。借款：刘昌军，借款日期2014年3月1号。担保人：王士明”。借款到期后，原告多次向被告刘昌军及担保人王士明催要借款，但二被告至今未付，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘昌军向原告借款，被告应按约定偿还借款本息，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。对于利息损失，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告王士明作为保证人，自愿承担担保责任，由于未对保证方式作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘昌军、王士明未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌军于本判决生效后十日内偿还原告王龙泉借款110000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%自2015年1月1日起计算至实际给付之日）。二、被告王士明对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费560元，合计3660元，由被告刘昌军、王士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  韩松梅人民陪审员  杨 敏二〇二〇年十一月三十日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4371号原告：枣庄安澜水利工程有限公司，住所地山东省枣庄市临山路230号。法定代表人：殷洪，该公司总经理。被告：山东锦宏广告传媒有限公司，住所地山东省临沂市兰山人区义堂镇丰源新区5号楼2单元201室法定代表人：周红，该公司执行董事兼总经理。被告：史万立，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告枣庄安澜水利工程有限公司诉被告山东锦宏广告传媒有限公司、史万立承揽合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理，依法由审判员赵成文适用简易程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵成文二〇二〇年八月十三日书记员  杨欣蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3547号原告：杨泽星，男，1984年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：施文忠，男，1964年11月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告杨泽星与被告施文忠民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年八月十日书记员 陈曼瑶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4144号原告：秦林英，女，1967年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。委托诉讼代理人：李现洲，男，住河南省安阳市龙安区，系原告的丈夫。委托诉讼代理人：陈俊军，系河南相州律师事务所律师。被告：李桢，男，1990年12月4日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李翠娟，女，1992年4月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人吕军艳，女，住林州市，系被告姐姐。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。原告秦林英与被告李桢、李翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实争议较大，权利义务关系较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张长勇二〇二〇年八月二十一日书记员  王孟雅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3547号原告：杨泽星，男，1984年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：施文忠，男，1964年11月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告杨泽星与被告施文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨泽星到庭参加诉讼，被告施文忠因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨泽星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23000元及利息（以23000元为本金，自2019年2月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日，以3000元为限）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告数次向原告借款共计23000元，于2019年2月11日给原告写了欠条一张，约定同年2月12日还清，然被告言而无信，虽无数次找被告催要，但被告一拖再拖。原告无奈，诉讼至法院。被告施文忠未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告分四次向原告借款，并于2019年2月11日出具欠条一张，内容为：“今欠杨泽星现金23000元，2019年2月12日上午还清，一定还清，不清后果自负。”借款到期后，被告未偿还，后原告无法联系被告，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施文忠向原告杨泽星借款，被告施文忠应按约定偿还借款，被告施文忠未偿还，应依法承担违约责任。关于利息，原告杨泽星主张以23000元为本金，自2019年2月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告施文忠未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施文忠于本判决生效后十日内偿还原告杨泽星借款23000元及利息（以23000元为本金，自2019年2月13日起按照年利率6%计算至实际给付之日，以3000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费560元，合计1010元，由被告施文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  李玉巧人民陪审员  滕尚玲二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  蔡莹莹书 记 员  解 琰