大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3463号原告：任玉德，男，1945年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世良，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：沙延梅，女，1966年4月15日出生，汉族，系安波社区工作人员，住普兰店市。被告：刘承松，男，1992年4月19日出生，汉族，无业，住普兰店市。原告任玉德诉被告沙延梅、刘承松为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉德及其委托诉讼代理人姜春桥、王世良，被告沙延梅、刘承松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告沙延梅偿还原告借款本金合计596400元及利息；二、判令被告刘承松在继承刘玉臣遗产范围内与被告沙延梅连带偿还前述借款及利息；三、本案诉讼费、保全费、保函费由被告沙延梅、刘承松承担。事实与理由：原告与刘玉臣、沙延梅系朋友关系。刘玉臣与沙延梅系夫妻关系，二人育有一子刘承松。2013年起，刘玉臣与沙延梅因干工程需要资金，就陆续向原告借款，借款总计金额为596400元。双方约定月利率为1%，即年利率为12%。借款出借后，刘玉臣与沙延梅支付了部分利息，本金596400元及剩余利息一直未还。原告后来多次催要，直至刘玉臣于2019年2月22日因突发疾病去世至今，一直未果。刘承松与沙延梅共同继承刘玉臣遗产，应当在继承遗产范围内偿还前述借款及利率。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告沙延梅辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的欠条我不清楚，借款的事情我不知情，欠条上的签字是原告伪造，欠条上的指纹不是我按的。被告刘承松辩称，我放弃继承刘玉臣遗产，经过公证。辽Ｂ×××**牌号车辆是我从母亲沙延梅处购买的。在我与王利军民间借贷纠纷一案中，执行款可以用来偿还原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了刘玉臣、沙延梅出具的2013年10月13日借据（借款金额50000元）、2018年3月18日借条（借款金额6400元）、2018年3月18日借据（借款金额350000元）、2018年6月27日借条（借款金额190000元），被告辩称2018年3月18日借据（借款金额350000元）及2018年6月27日借条（借款金额190000元）签名系伪造，并申请笔迹鉴定。经过鉴定，借据、借条上签名均系刘玉臣、沙延梅本人所写。结合原告提交的银行交易明细及当庭陈述的借款过程，与借条、借据所写借款金额相互印证，故本院对原告提交的四份借条、借据予以采信，对刘玉臣、沙延梅向原告借款的事实及金额予以确认。本院经审理认定事实如下：沙延梅与刘玉臣系夫妻关系，二人育有一子刘承松。刘玉臣于2019年2月22日因病去世。2013年10月13日，刘玉臣与沙延梅向原告借款50000元，并出具借据一份，约定月息1分，利息一年一清，该笔借款利息支付至2018年10月13日。因之前借款本金、利息未偿还，将利息计入本金后，刘玉臣、沙延梅向原告出具总计三份借据、借条。2018年3月18日，刘玉臣、沙延梅向原告出具借据一份，借款金额为350000元，约定月息1分。2018年3月18日，刘玉臣、沙延梅向原告出具借条一份，借款金额为6400元，未约定利息及还款期限。2018年6月27日，刘玉臣、沙延梅向原告出具借条一份，借款金额为190000元，约定月息1分。2019年3月21日，大连市普兰店区公证处出具（2019）辽大普证民字第872号公证书，被继承人刘玉臣遗有房屋坐落于普兰店市，建筑面积89.08平方米，房屋所有权证：普房权证普私字第**，由刘玉臣的配偶沙延梅继承，刘承松放弃对上述遗产的继承权。沙延梅所有的原号牌辽Ｂ×××**沃尔沃牌轿车一辆于2019年3月27日转移登记至刘承松名下，现号牌为辽Ｂ×××**。刘承松当庭称放弃继承刘玉臣遗产，并出具书面个人声明。沙延梅、刘承松诉王利军民间借贷纠纷一案，我院审理后作出（2019）辽0214民初4626号民事判决书，该判决书判决王利军偿还沙延梅、刘承松借款本金320464.67元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年10月13日的50000元借款，双方约定月息1分，该笔借款的利息支付至2018年10月13日，原告主张自2018年10月14日起按年利率12%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。2018年3月18日的350000元借据及6400元借条，系之前未偿还本金、利息合计后重新出具的。结合原告提交的银行交易明细及借款款项交付过程，2013年3月18日刘玉臣、沙延梅向原告借款220000元，2015年3月18日刘玉臣、沙延梅向原告借款50000元，2015年5月18日刘玉臣偿还借款本金20000元，借款本金变为250000元，2018年3月18日将借款利息计入本金重新出具两份借条，即350000元借据及6400元借条，计入本金的利息为106400元（350000元+6400元-250000元），小于2013年3月18日至2018年3月18日以借款本金220000元为基数按年利率24%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故原告主张偿还借款350000元，并自2018年3月19日起按年利率12%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2018年3月18日的6400元借条未约定利息及还款日期，根据合同法及民间借贷司法解释的相关规定，该笔6400元借款的利息应自起诉之日即2020年6月22日起按照年利率6%计算。2018年6月27日的190000元借条系之前未偿还本金、利息合计后重新出具的，结合原告提交的银行交易明细及借款款项交付过程，2014年6月27日原告借给刘玉臣、沙延梅合计140000元，2018年6月27日将借款利息计入本金重新出具190000元借条，计入本金的利息为50000元（190000元-140000元），小于2014年6月27日至2018年6月27日以本金140000元为基数按年利率24%计算的利息，符合法律规定，原告依据该借据主张借款本金及利息，本院予以支持。被告沙延梅关于借条系伪造及借款未用于家庭生活的辩解意见，因对有异议的借条经过笔迹鉴定，借条上签名确系被告沙延梅本人所写，被告沙延梅的此点辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告沙延梅辩称借款已经还清，但借条未收回，未举证证明，本院不予采纳。因刘玉臣系前述借款的借款人，刘玉臣于2019年2月去世，刘玉臣的法定继承人应当在继承遗产范围内偿还前述债务。被告沙延梅、刘承松均为刘玉臣的法定继承人。刘承松虽声明放弃继承刘玉臣遗产，并提交公证书及书面声明，但公证书仅能证实刘承松放弃继承位于普兰店市的房屋，无法证实刘承松放弃继承刘玉臣其他遗产，并且刘承松作为原告起诉王利军，应认定刘承松并未放弃对该笔债权的继承。二被告没有提交证据证实刘玉臣遗产状况，也无据证实刘玉臣遗产是否分割，在刘玉臣全部遗产分割前，二被告作为法定继承人应在继承遗产范围内偿还借款本金及利息。关于保函费，原告因财产保全而购买诉讼财产保全责任保险花费1472元，该部分费用原、被告双方并无明确约定，也并非必然产生的直接损失，原告主张被告承担保函费1472元无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第49条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沙延梅于本判决生效后十日内偿还原告任玉德借款本金50000元及利息（自2018年10月14日起至该款还清之日止按年利率12%计算）；二、被告沙延梅于本判决生效后十日内偿还原告任玉德借款本金350000元及利息（自2018年3月19日起至该款还清之日止按年利率12%计算）；三、被告沙延梅于本判决生效后十日内偿还原告任玉德借款本金6400元及利息（自2020年6月22日起至该款还清之日止按年利率6%计算）；四、被告沙延梅于本判决生效后十日内偿还原告任玉德借款本金190000元及利息（自2018年6月28日起至该款还清之日止按年利率12%计算）；五、被告刘承松在继承刘玉臣遗产实际范围内对上述借款本金及利息承担还款责任；六、驳回原告任玉德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。本案案件受理费9897元，鉴定费11600元，由被告沙延梅、刘承松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  李发科人民陪审员  刘兴格人民陪审员  张恩远二〇二〇年十二月十日法官助理秦洋书记员孔鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利率。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》49.继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。