江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3885号原告：盐城市恒和电器设备有限公司，住所地在盐城市世纪大道宝才工业园宝兴路**。法定代表人：葛长勇，该公司经理。被告：南通驰拓建筑工程有限公司，住所地在海安县大公镇古贲村**。法定代表人：徐国军,该公司经理。原告盐城市恒和电器设备有限公司与被告南通驰拓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易诉讼程序于2020年9月21日第一次公开开庭进行了审理。原告盐城市恒和电器设备有限公司的法定代表人葛长勇，被告南通驰拓建筑工程有限公司的法定代表人徐国军到庭参加诉讼。后于2020年10月22日第二次公开开庭进行了审理。原告盐城市恒和电器设备有限公司的法定代表人葛长勇，被告南通驰拓建筑工程有限公司的法定代表人徐国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市恒和电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付桥架材料尾款83960元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告向原告订一批桥架，合同价款为139489元并约定按实用数计算，协议达成后，原告按被告的要求将约定桥架送至被告工地，并有现场负责人签收，原告所供货的桥架合计价款为183960元，被告陆续给付货款计10万元，对余款83960元经原告多次催要，被告至今仍未支付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告南通驰拓建筑工程有限公司辩称：原告提供的送货单没有提供全部的供货单据。原告主张的里面有相当一部分的货（桥架对应的盖板）没有送，没有按照合同履行。我方多次催原告跟工地现场负责人陈某把已送货量进行核对，理清账目，原告方说付了款再对账，我方认为不合理。实际供货的货物有误差，根据我的核算，原告主张的货款中应当减掉41800元（未供盖板及配件金额），实际欠42160元。实际欠42160元我是认可，但因为原告存在欺诈的行为，现在这部分钱我也不认可了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被签订《桥架订购合同》一份，甲方为被告，乙方为原告，内容为：甲方需要购买一批桥架，经双方协商由乙方为甲方提供桥架及其安装配件等，一、对材料名称、单位和数量进行了约定；二、甲方可根据工程实际需要调整供应的材料数量，最终结算数量按实计算……五、如有违约双方协商解决。合同签订后，原告自2018年6月20日起向原告供货，直止2020年1月6日，经原、被告双方核对，被告经办人陈某在原告制作的供货清单上签字确认，原告一共向被告提供了竖井桥架（200*100*2000的190根，300*100*2000的54根，300*200*2000的254根400*100*2000的200根，400*200*2000的262根），桥架（100*50*2000的80根，200*100*2000的558根，200*150*2000的52根，300*100*2000的314根，300*150*2000的32根，300*200*2000的26根，400*100*2000的202根，400*200*2000的34根，500*100*2000的254根），直角弯（200*100的25只，300*100的15只，300*150的4只），水平直角弯（300*200的3只，400*100的16只，400*200的5只，500*100的7只），水平三通（200*100的7只，300*100的10只，300*200-200*100的4只），变径三通（400*100-300*100-200的4只，500*100-200*100的10只），铜网带1000只，托板（200的250个，300的120个，400的105个，500的130个，800的35个），变径四通400*100-300*100-200的1只。被告辩称涉案合同桥架应包含盖板，而盖板供货时间是在桥架槽体里的电缆电线施工工程完毕后，与桥架供应有一定时间间隔，并提供两份送货单：2019年12月30日，原告向被告发送桥架盖板（400的160块，300的200块，200的296块），2020年1月6日，原告向被告发送桥架时，发送了盖板400的120块，300的84块。上列两份送货单货物并未列在原告制作的供货清单上。原告供货后，被告向原告支付了货币款10万元，剩余货款未支付。庭审中，被告认可未支付货款欠42160元。原告认为被告未支付货款83960元，遂诉至本院。另查明，在庭审中，原告认可被告陈述的合同中没有的托板的价格，200的单价为2元/根，300的单价为3元/根，400的单价为4元/根，500的单价为5元/根，800的单价为8元/根，故原告主张的83960元应扣减1810元。双方认可的桥架结算单中桥架总金额为174366元，桥架各种型号为2564块，原告已供盖板为860块。在审理中本院到盐城地区桥架市场咨询，在桥架行业合同中，供应桥架应当包含盖板，盖板占桥架价格的三分之一左右。本院认为，依法成立的合同对合同双方当事人均具有约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同时中约定了材料名称、单位和数量，合同签订后原告为被告提供桥架及其安装配件。但案涉合同对于安装配件包括哪些，未作具体约定，致结账中双方当事人对原告供应桥架是否应配套供应盖板发生争议，原告在供货过程中亦向被告提供了部分盖板，被告对原告未供盖板部分，经多次催要未果，另行向他方购买安装。故本院认为，涉案合同质量约定不明的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。在本案中双方签订的合同虽未将盖板单独列出，但盖板应作为桥架安装的必要配件之一，涉案合同履行中原告亦向被告提供了部分盖板，故被告辩称剩余货款应扣减未供盖板价值的理由成立，盖板作为桥架的配件之一，本院酌情认定其占比为30%，而原告不同意对已供盖板价值进行结算，以被告方的自认41800元为准，故对于原告要求被告支付桥架材料尾款83960元的诉讼请求，本院支持42160元，其他诉讼请求不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南通驰拓建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告盐城市恒和电器设备有限公司货款人民币42160元。二、驳回原告盐城市恒和电器设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，减半收取949.5元，财产保全费860元，合计1809.5元，由被告南通驰拓建筑工程有限公司负担1266.5元，原告盐城市恒和电器设备有限公司负担543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨梦萦二〇二〇年十一月十六日法官助理 李 霞书 记 员 花 培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。