wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初608号原告：董船有，男，1967年8月16日出生，汉族，住淇县。被告：杨鹏，男，1981年1月7日出生，汉族，住淇县。被告：杜志敏，女，1981年10月20日出生，汉族，住鹤壁市。原告董船有诉被告杨鹏、杜志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李志宁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2319号原告：天津市丰阳防火门窗有限公司（统一社会信用代码91120110673708222U），住所地天津市东丽新立街道翟庄村东三纬路**。法定代表人：刘涛，总经理。被告：邓树康，男，1986年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。原告天津市丰阳防火门窗有限公司与被告邓树康买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告邓树康下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  傅 郁人民陪审员  李岳香人民陪审员  何 英二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴子珺
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初608号原告：董船有，男，1967年8月16日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：董继鹏（系董船有之子），住淇县。被告：杨鹏，男，1981年1月7日出生，汉族，住淇县。被告：杜志敏，女，1981年10月20日出生，汉族，住淇县。原告董船有与被告杨鹏、杜志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董船有、被告杜志敏到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董船有向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款40000元，并自2019年2月2日起按照月息1.5分支付原告借款利息至实际付款之日止。事实和理由：被告杨鹏从2015年开始陆续借我的钱，中间有借有还，2019年2月2日经双方结算杨鹏仍欠我40000元，杨鹏为我出具了借据，并约定月息1.5分，2020年1月1日还款。到期后杨鹏言而无信，经原告多次催要无果。借款时二被告是夫妻关系，我要求二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告杨鹏未作答辩。被告杜志敏辩称，杨鹏借款时，虽然与我是夫妻关系，但是我不知情，杨鹏没有告诉我此事，这笔借款没有用于家庭共同生活。我与杨鹏于2020年4月1日离婚，离婚时杨鹏才告诉我他手机网贷，支付宝、微信上以及个人借贷全部用于赌博。原告起诉我后，我才知道杨鹏欠原告的钱。这笔借款与我无关，我不应该承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告杨鹏为原告出具欠据一份，内容为：欠条，今欠董船有现金肆万元整（40000元），月息1.5分，截止2020年元月1日，杨鹏，2019.2.2。后经原告多次催要，杨鹏不予偿还，原告诉至本院。现杨鹏下落不明。另查明，二被告于2020年4月1日登记离婚。庭审中，杜志敏对原告提交的杨鹏为其出具的欠据，认为不知情。原告对杜志敏提交的离婚证及证明两份，认为是二被告逃避债务。本院审查认为，原告提交的杨鹏为其出具的欠据，形式合法，客观真实，本院予以采信；杜志敏提交的离婚证，形式合法，客观真实，本院予以采信；杜志敏提交的证明两份，因杨鹏未出庭，其真实性无法确定，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨鹏借原告现金40000元，有杨鹏为原告出具的欠据证明，原告与杨鹏之间系民间借贷法律关系，债权债务关系明确，借款期限已到期，杨鹏应按约履行还款义务。按照双方约定，借款利率按1.5%计算，原告主张借款利息于法有据。故对原告要求杨鹏偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽杨鹏向原告借款时二被告系夫妻关系，但杜志敏对该笔借款不知情，原告未提供该笔借款用于二被告家庭共同生活、共同生产经营，故对原告要求杜志敏承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。杨鹏经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告董船有借款40000元，并自2019年2月2日起按照月利率1.5%支付原告借款利息至本判决确定的付款之日止；二、驳回原告董船有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李志宁
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2319号原告:天津市丰阳防火门窗有限公司（统一社会信用代码91120110673708222U），住所地天津市东丽区新立街道翟庄村东三纬路**。法定代表人：刘涛,总经理。委托诉讼代理人：曹国英，男，该公司职员。被告：邓树康，男,1986年8月11日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。原告天津市丰阳防火门窗有限公司（以下简称丰阳公司）与被告邓树康买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰阳公司的委托诉讼代理人曹国英到庭参加了诉讼，被告邓树康经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰阳公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令邓树康给付货款158772元；2.案件受理费由邓树康负担。事实和理由：双方系业务合作关系，邓树康在承包建设洛阳市碧桂园二区总包工程中购买丰阳公司防火门等材料。因邓树康未能按约支付货款，故丰阳公司诉至法院。邓树康未作答辩。丰阳公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结算单及邓树康身份证复印件，拟证明邓树康欠丰阳公司货款的事实。本院对上述证据认定如下：邓树康未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。结算单原件由丰阳公司持有，且有邓树康签字捺印，予以采信。根据丰阳公司的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，邓树康在丰阳公司处购买防火门。2019年6月27日，邓树康出具结算单一份，内容为：“本人与丰阳公司就洛阳碧桂园房地产有限公司二区总承包工程的防火门供货办理一下结算：丰阳公司总供货533775元，本人总共支付丰阳公司375000元，现欠丰阳公司158775元。现本人与洛阳碧桂园公司已办理结算，本人承诺收到洛阳碧桂园公司工程款后，将所欠费用支付给丰阳公司”。本院认为，丰阳公司与邓树康虽未签订书面的买卖合同，但根据丰阳公司提交的证据，可以确认双方形成事实买卖合同关系。丰阳公司为邓树康供货，邓树康应及时支付货款。关于欠付货款的金额，根据邓树康出具的结算单可以认定邓树康尚欠丰阳公司货款158775元。双方未约定货款的支付时间，丰阳公司可以随时要求邓树康支付货款，现丰阳公司通过诉讼的方式要求邓树康支付货款，本院予以支持。邓树康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述等权利，所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓树康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市丰阳防火门窗有限公司货款158775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，公告费600元，由被告邓树康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  傅 郁人民陪审员  李岳香人民陪审员  何 英二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴子珺本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1126民初903号之一原告：水伟,男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：唐孝忠，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，（系凤阳县府城镇甄岗村民委员会推荐）被告：杨经洧，男，1991年4月24日出生，汉族，住福建省永泰县。原告水伟与被告杨经洧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告水伟于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。水伟申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告水伟撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告水伟负担。审 判 长  计奡舜人民陪审员  缪守莉人民陪审员  范林红二〇二〇年六月十一日法官助理张旭书记员刘文琴
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14510号 申请人：谭嘉栋，男，1996年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张朝晖，广东国智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广东国智律师事务所律师。 被申请人：袁灼焜，男，1964年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：袁志强，男，1970年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人谭嘉栋诉被申请人袁灼焜、袁志强民间借贷纠纷一案，申请人谭嘉栋于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁灼焜、袁志强的银行存款110133.33元或查封其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谭嘉栋的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁灼焜、袁志强的银行存款110133.33元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1070.67元，由申请人谭嘉栋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14252号 申请人：宁波生方电器有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区明州西路**，统一社会信用代码913302067048350578。 法定代表人：木村重夫。 委托诉讼代理人：张**，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茂炜，广东恒益律师事务所律师。 被申请人：广东志高精密机械有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利河塱沙村河塱沙大道**一社会信用代码91440605594098550B。 法定代表人：伍建乔。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住，住所地广东省广州市天河区体育东路****一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 本院在审理申请人宁波生方电器有限公司诉被申请人广东志高精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东志高精密机械有限公司的银行存款5194472.03元或查封其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波生方电器有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东志高精密机械有限公司的银行存款5194472.03元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宁波生方电器有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14252号原告：宁波生方电器有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区，统一社会信用代码法定代表人：木村重夫，任董事长。委托诉讼代理人：张**，国浩律师(宁波)事务所律师。委托诉讼代理人：叶茂炜，广东恒益律师事务所律师。被告：广东志高精密机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码法定代表人：伍建乔，任执行董事。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所实习律师。原告宁波生方电器有限公司（以下简称“生方公司”）诉被告广东志高精密机械有限公司（以下简称“志高公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张**、叶茂炜，被告的委托诉讼代理人梁文乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告剩余货款5146622.18元。并赔偿因被告逾期支付货款造成原告的利息损失。（逾期利息损失从2020年3月11日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂算至被告付清货款之日，暂计至2020年5月26日为43327.59元，计算方式见附表）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2013年12月起开始业务关系，由被告向原告采购空调发动机的保护装置。在业务往来过程中，被告出现拖欠货款情况。2019年6月30日，双方就被告历史遗留的拖欠货款进行结算，并经协商一致签署一份和解协议。协议确认截止2019年6月30日，被告尚欠原告货款总计人民币6111143.56元（大写陆佰壹拾壹万壹仟壹佰肆拾叁元伍角陆分元）。并就所欠货款的清偿做了四项分期约定：1.被告应在2019年11月30日前向原告清偿所欠货款金额的15%，不足部分2019年12月10前补足；2.被告应在2020年2月29日前向原告清偿所欠货款的40%，不足部分在2020年3月10日前补足；3.被告应在2020年4月30日前向原告清偿所欠货款金额的60%，不足部分应在2020年5月10前补足；4.被告应在2020年6月30日前向原告清偿所欠货款的100%，不足部分2020年7月10日补足。原告考虑到给予被告最大程度的宽限，在协议里主动放弃已到期和未到期的票据兑付。但在和解协议签订后，被告仅履行了第一项的还款义务，清偿了916671.53元货款，第二项及第三项付款义务在到期后被告拒不按约履行，至今被告尚有5146622.18剩余货款未向原告清偿。被告有义务向原告支付其拖欠的货款，被告拒不履行和解协议的行为已构成根本性违约，对原告的生产经营带来了巨大的影响，造成了包括同期资金利息损失在内的严重损失。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉请。诉讼中，生方公司变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付所欠原告剩余货款5146622.18元。并赔偿因被告逾期支付货款造成原告的利息损失。（逾期利息损失从2020年3月11日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂算至被告付清货款之日，暂计至2020年5月26日为42928.47元，计算方式见附表）被告辩称：一、生方公司诉请利息错误（一）双方签订的《和解协议》，对逾期付款的违约责任并无约定，生方公司在毫无合同依据的情况下诉请以所欠货款为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息无合同、事实依据。（二）生方公司诉请利息计算错误。双方签订《和解协议》，约定款项分期支付。即便存在逾期利息，也应按协议约定的不同付款节点分批进行计算。由此，生方公司主张以剩余货款5146622.18元为本金，自2020年3月11日起算逾期利息错误。（三）生方公司诉请利息利率过高。首先，生方公司在无合同依据的情况下诉请被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失过高，高于其实际损失。其次，被告本就存在生产生活困难，新冠肆虐更是令其雪上加霜，生方公司在此事起诉追偿逾期付款利息，是在有违双方长期合作的友好信任。事实上，被告并非恶意拖欠货款，被告已多次与生方公司协商沟通分期还款事宜，希望早日与生方公司协商、解决债务清偿事宜。综上所述，生方公司提起本案诉讼无事实与法律依据，请法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：生方公司与志高公司存在业务往来，生方公司向志高公司供应空调压缩机保护器。2019年，生方公司（甲方）与志高公司（乙方）签订《和解协议》，约定：截止至2019年6月30日，乙方尚欠甲方货款6111143.56元。货款清付计划：1.乙方于2019年11月30日前向甲方清偿不足总欠款的15%，乙方应于2019年12月10日前予以补足；2.乙方于2020年2月29日前向甲方清偿不足总欠款的40%，乙方应于2020年3月10日前予以补足；3.乙方于2020年4月30日前向甲方清偿不足总欠款的65%，乙方应于2020年5月10日前予以补足；4.乙方于2020年6月30日前向甲方清偿不足欠款总额的100%，乙方于2020年7月10日前补足。自2019年7月1日起新产生的货款实行月结，即当月产生的货款，在次月15日前支付。本院认为，生方公司与志高公司签订的《和解协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，志高公司支付了部分货款，双方对现所欠货款余额为5146622.18元没有异议，本院予以确认。志高公司应向生方公司支付所欠货款5146622.18元。至于利息部分。双方没有约定逾期付款违约金，故在志高公司逾期付款的情况下，生方公司有权依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，主张志高公司支付自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。双方于《和解协议》中约定货款分期支付，其中第二期于2020年3月10日前支付总货款的40%，但志高公司至今未依约履行该第二期的付款义务，故生方公司主张逾期付款利息自2020年3月11日起算合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：广东志高精密机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5146622.18元及该款自2020年3月11日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予宁波生方电器有限公司。广东志高精密机械有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取48464.6元、财产保全费5000元，合计53464.6元（原告均已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的诉讼费用53464.6元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  周少萍人民陪审员  蔡剑群二〇二〇年九月二十五日书 记 员  韦可楠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13625号 申请人：邓良英，女，1974年2月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请人：陈印权，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省清新县。 申请人：周福有，男，1986年7月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人：方业龙，男，1986年5月12日出生，壮族，住广西南宁市江**。 申请人：潘明柱，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请人：郭六根，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请人：李啟恂，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：谭汝楚，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上列八申请人的共同委托诉讼代理人：欧阳红刚，佛山市南海区法律援助工作室指派的广东灯湖律师事务所律师。 上列八申请人的共同委托诉讼代理人：杨伍全，佛山市南海区法律援助工作室指派的广东灯湖律师事务所实习律师。 被申请人：广东特固力士工业皮带有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园**兆基路**，统一社会信用代码91440605719213365Q。 法定代表人：林广成。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 本院在审理被申请人广东特固力士工业皮带有限公司诉申请人邓良英、陈印权、周福有、方业龙、潘明柱、郭六根、李啟恂、谭汝楚劳动合同纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东特固力士工业皮带有限公司的银行存款451437.86元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邓良英、陈印权、周福有、方业龙、潘明柱、郭六根、李啟恂、谭汝楚的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东特固力士工业皮带有限公司的银行存款451437.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2777.19元，由申请人邓良英、陈印权、周福有、方业龙、潘明柱、郭六根、李啟恂、谭汝楚负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14098号 申请人：佛山市南海区铭跃隆金属商行，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇横江海滨路南海正宇金属材料有限公司商铺****，统一社会信用代码92440605MA53HL9H55。 经营者：孙玉龙。 委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。 被申请人:佛山市斯成灯饰有限公司，，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇横江五金工业区欧文辉厂房自编**统一社会信用代码91440605MA53DGRK9M。 法定代表人：刘明华。 被申请人：李祥富，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：刘明华，男，现住广东省佛山市南海区，系被申请人佛山市斯成灯饰有限公司的法定代表人。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市南海区铭跃隆金属商行诉被申请人佛山市斯成灯饰有限公司、李祥富、被告刘明华买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区铭跃隆金属商行于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市斯成灯饰有限公司、李祥富的银行存款54600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区铭跃隆金属商行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市斯成灯饰有限公司、李祥富的银行存款54600元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费566元，由申请人佛山市南海区铭跃隆金属商行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十九日 书记员 巫春娣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3336号原告：刘喜英，女，1979年6月18日出生，汉族，住委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路**。法定代表人：朱海涛，职务总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司滑县支公司，，住所地滑县道口镇道城路**主要负责人崔建峰，职务经理。共同委托诉讼代理人：王波蛟、石震，河南帮帮律师事务所律师。原告刘喜英诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿河南分公司）、中国人寿保险股份有限公司滑县支公司（以下简称滑县保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜英及其委托诉讼代理人攸广冰，被告保险公司共同委托诉讼代理人王波蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘喜英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付保险金148595.43元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告保险公司签订保险合同一份，保单号1133411010239206，合同约定原告投保被告国寿如E康悦百万医疗保险（C款）重大疾病保险产品，保险责任为一般医疗费用保险金和恶性肿瘤医疗费用保险金，恶性肿瘤医疗费用年限额为300万元，住院日额保险金为200元每日，原告通过银行转账方式按时足额缴纳保险费，保险期为1年，投保人和被保险人均为原告。2019年6月20日，原告在郑州市中心医院体检时，被确诊乳腺肿瘤，于2019年6月20日住院治疗，因病情原因，需要多次住院治疗，共计住院102天，原告治疗结束后向被告申请理赔，被告拒赔，故具状起诉。被告保险公司共同辩称，本案保险事故发生于保险合同期限届满后，不属于答辩人保险责任期限内，答辩人依法不承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月28日，原告在被告滑县保险公司，签订保险合同一份，保单号1133411010239206，加盖被告人寿河南分公司的印章，合同约定原告投保被告国寿如E康悦百万医疗保险（C款）重大疾病保险产品，保险金额605万元，保险费526元，保险期为1年，投保人和被保险人均为原告，保险责任为一般医疗费用保险金和恶性肿瘤医疗费用保险金，恶性肿瘤医疗费用年限额为300万元，住院日额保险金为200元每日，每年缴纳保险费的方式，均由被告保险公司通过扣划原告授权并预留在被告保险公司的银行卡号内的存款来缴纳保险费用。2019年5月13日被告人寿河南分公司通过银行扣缴原告保险费544元。2019年6月20日，原告在郑州市中心医院体检时，被确诊乳腺肿瘤，当日在该医院住院治疗，原告因病情原因，需要多次住院治疗，共计住院102天，支出医疗费用250247.05元，医保报销费用122051.62元，原告个人支出医疗费128195.43元。经原告向被告保险公司理赔被拒，2019年12月31日被告人寿河南分公司向原告刘喜英出具中国人寿河南省分公司终止连续投保通知书。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交的病历、保险合同等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系人身保险合同纠纷。首先原告所提供的保险合同显示有被告人寿河南分公司的印章，合同相对人应为人寿河南分公司，其次，原告在被告人寿河南分公司投保国寿如E康悦百万医疗保险（C款）重大疾病保险产品，并依约定方式交付了保险费，虽然原被告签订的保险合同显示保险期为1年，但从被告保险公司在第二年继续从原告银行卡上扣缴保险费用，以及被告保险公司出具的终止连续投保通知书，足以印证原被告所签保险合同保险期是逐年延续的，且被告保险公司向原告出具终止连续投保通知书的时间为2019年12月31日，原告确诊患有××时间为2019年6月20日，患病时间在前，被告出具终止连续投保通知书时间在患病之后，进一步印证原告患病期间并未超出保险期限，被告应依约履行给付保险金的义务，原告因病支出医疗费128195.43元，住院102天，每日住院保险金200元，102天为20400元，以上共计保险金为148595.43元，被告人寿河南分公司应当予以支付。被告关于超出保险期的抗辩，证据不足，本院不予采信。因被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司并非本案保险合同相对方，其不具备本案被告主体资格，本院将另行制作裁定书予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告刘喜英保险金共计人民币148595.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635.95元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年六月十六日书记员  魏志云
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3336号原告：刘喜英，女，1979年6月18日出生，汉族，住委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇道城路**，主要负责人崔建峰，职务经理。委托诉讼代理人：王波蛟、石震，河南帮帮律师事务所律师。原告刘喜英诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿河南分公司）、中国人寿保险股份有限公司滑县支公司（以下简称滑县保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜英及其委托诉讼代理人攸广冰，被告保险公司共同委托诉讼代理人王波蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理后认为：原告诉请被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司在本案中承担给付保险金的责任，因被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司并非保险合同相对人，被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘喜英对被告中国人寿保险股份有限公司滑县支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年六月十六日书记员  魏志云
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初360号原告：褚秋云，女，汉族，1960年6月26日，住河南省郸城县。原告：康永花，女，汉族，1962年1月4日，住河南省郸城县。原告：康美荣，女，汉族，1969年9月9日，住河南省洛阳市涧**。原告：康青，女，汉族，1972年11月16日，住河南省郸城县。共同委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务所实习律师。被告：洛阳高新区圣康养老中心，住所地洛阳高新区龙鳞路**院。法定代表人：桑丹丹。委托诉讼代理人：魏海涛，河南京洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，河南京洛律师事务所律师。原告褚秋云、康永花、康美荣、康青之母杨氏与被告洛阳高新区圣康养老中心健康权纠纷一案，本院立案受理后，杨氏于2020年5月14日去世，2020年5月25日杨氏继承人褚秋云、康永花、康美荣、康青申请以原告的身份参加诉讼，本院依法予以准许。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田晓丹人民陪审员  任彦玲人民陪审员  杨学军二〇二〇年六月一日书 记 员  王婉青
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初588号原告：郑金虎，男，1988年4月12日出生，住开封市祥符区。被告：李广成，男，1982年1月1日出生，住吉林省德惠市。原告郑金虎诉被告李广成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告李广成下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  马治国人民陪审员  范红民二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初588号原告：郑金虎，男，回族，1988年4月12日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：郑永志，男，回族，1994年10月13日出生，住河南省开封市祥符区，系原告郑金虎堂弟。被告：李广成，男，汉族，1982年1月1日出生，住吉林省德惠市。原告郑金虎与被告李广成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑金虎的委托诉讼代理人郑永志到庭参加诉讼，被告李广成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑金虎向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款70,000元，并按月息二分支付利息。事实和理由：被告因资金困难自2017年12月12日至2018年7月13日分8次向原告共计借款70,000元。被告李广成向原告出具借条两张计40,000元，后原告又通过微信转给被告30,000元。后经原告催要，被告一直未予归还。被告李广成经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告共借给被告70,000元借款，被告于2017年12月12日向原告出具借条一张计20,000元，约定于2017年12月12日前还清，如有逾期每月按借款金额的3%支付利息。被告于2018年6月11日向原告出具借条一张计20,000元，并约定于2018年7月11日前还清，如有逾期每月按借款金额的3%支付利息。原告自2018年2月12日至2018年7月12日共向被告转账33,500元。其中原告于2018年7月12日向被告微信转账8,500元，案外人姜爱青于2018年7月12日向原告出具借条一份，被告在该笔借条上担保人处签字。该笔借款本院已在（2020）豫0212民初587号民事案件中作出裁判，以上事实有原告当庭陈述及其提交的借条及微信聊天、转账记录予以证明。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告共借给被告70,000元借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系明确，合法有效。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持，但其中一笔10,000元的借款本院已在（2020）豫0212民初587号民事案件中作出裁判，故本案中被告该应归还原告借款60,000元。原告要求被告按月息二分支付利息，但利息的计算应根据实际借款情况分段计算：以20,000元为基数自2017年12月13日起按月息二分支付利息；以20,000元为基数自2018年7月12日起按月息二分支付利息；下余20,000元双方未约定利息及还款期限，应自起诉之日起按年利率6%支付利息。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广成于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金虎借款60,000元，并以20,000元为基数按月息二分支付自2017年12月13日起至本判决确定的付款期限届满之日止的利息；以20,000元为基数按月息二分支付自2018年7月12日起至本判决确定的付款期限届满之日止的利息；以20,000元为基数按年利率6%支付自2020年4月1日起至本判决确定的付款期限届满之日止的利息。二、驳回原告郑金虎其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由李广成负担1,300元，由原告郑金虎负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  范红民人民陪审员  马治国二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈亚萍
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0115刑初412号被告人张志发、张灼坤、张业勤、冯连珍、麦美欢、张加柱、张盛添、张润添、麦少英、张惠如非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，本院于2020年6月11日作出(2019)粤0115刑初412号刑事判决书。现发现其中有错误字句，应予补正，现裁定如下：判决书第1页正文第十三行中“辩护人李琴”应为“辩护人李琴、杨雪燕”。判决书第3页正文第三行中“4月4日”应为“4月24日”。判决书第3页正文第十九行中“李琴”应为“李琴、杨雪燕”。判决书第36页正文第一、二、四行中“冯灼坤”应为“张灼坤”。判决书第49页正文第九行中“麦少英、麦美欢无视国家法律”应为“麦少英无视国家法律”。审 判 长  蔡穗硕审 判 员  何炎辉人民陪审员  郭顺潮二〇二〇年六月十五日法官助理张建丽陈一松书记员马家淇马海欣
郸河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1044号寇铁链：寇铁链与张庆富建设工程合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由马力法官负责执行。特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：马力联系电话：15303******
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初92号 原告：来宾象州长江村镇银行股份有限公司，住所地：广西来宾市象州县象州镇温泉大道**。统一社会信用代码：91451300MA5L1CJC2U。 法定代表人：潘立建，董事长 委托诉讼代理人：沈晓祥，该公司员工。 被告：覃建贵，男，1985年4月1日出生，壮族，住广西象州县。 原告来宾象州长江村镇银行股份有限公司（以下简称象州长江村镇银行）与被告覃建贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告象州长江村镇银行委托诉讼代理人沈晓祥到庭参加诉讼，被告覃建贵经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象州长江村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃建贵偿还原告借款本金40000.00元、利息和罚息1980.04元（利息和罚息按合同约定利率计算至2020年1月7日止，2020年1月7日之后的利息按合同约定利率再另行计算至还清借款时止），本息合计为41980.04元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月27日，被告覃建贵以种植砂糖桔事由向原告申请借款，同年10月30日，原告、被告签订了《粒贷借款合同》，合同约定：原告向被告出借40000元，借款期限为12个月，自2018年10月30日起至2019年10月28日止，借款期间的利息按年利率7.83%计算，还款方式为按月付息、到期还本，合同对双方的权利义务、违约责任、争议的解决及其他事项进行了约定。签订合同当日，原告按约向被告发放贷款40000元，履行了借款交付义务。但在合同履行期间，被告自2019年7月起已连续多月拖欠了原告借款利息，在2019年10月28日贷款到期也没有归还本金，被告以自己的行为表明其不履行债务，构成违约，为实现债权，维护合法权益,原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告覃建贵无答辩。 原告象州长江村镇银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《农户借款申请书》，2.《粒贷借款合同》及借款凭证，３.贷款本金、利息收回查询，４.拖欠贷款本金、利息金额查询，５.拖欠贷款本金、利息计算查询，6.被告身份证复印件及户口本复印件、单身声明具结书。 被告覃建贵未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面质证意见，本院视其为放弃举证、质证权利。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：被告覃建贵于2018年10月27日向原告申请借款，2018年10月30日被告覃建贵（甲方）与原告象州长江村镇银行（乙方）签订《粒贷借款合同》约定：甲方向乙方借款金额40000.00元，借款用途为种植砂糖桔；借款期限为12个月，自2018年10月30日起至2019年10月28日止；借款利率执行年利率7.83%，如遇中国人民银行调整贷款利率适用于本合同项下借款时，借款期限在一年内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日；利息支付方式为按月付息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为借款到期日；借款偿还方式为到期还本，还款日为借款到期日；违约责任：甲方逾期偿还借款的，乙方自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息，未按约定使用借款的，贷款人按合同约定的利率加收100%的罚息；甲方借款存在应付未付利息，乙方依据中国人民银行规定计收复利……，合同还对其他事项进行约定。同日，原告根据《粒贷借款合同》的约定向被告覃建贵发放借款40000元。在贷款发放后，被告不按期支付贷款利息1980.04，贷款到期也未归还借款本金。截至2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息1980.04元，罚息926.55元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《粒贷借款合同》系双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告覃建贵清偿借款本金40000元、利息1980.04元、罚息926.55元的诉请，理由充分，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃建贵于本判决生效之日起十日内偿还原告来宾象州长江村镇银行股份有限公司截至2020年1月7日的借款本金40000.00元、利息1980.04元、罚息926.55元，并支付2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金40000.0为基数，按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元，公告费600.00元，由被告覃建贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃 强 人民陪审员  陈秋月 人民陪审员  吴炳光 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  黄素明 书 记 员  李芊芊 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1044号申请执行人：寇铁链,男，汉族,1980年11月19日生,住郸城县。被执行人：张庆富，男,汉族,1975年5月13日生，住郸城县。本院依据本院作的（2020）豫1625民初1744号民事判决书，在执行寇铁链与张庆富建设工程合同纠纷一案中，因被执行人张庆富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人寇铁链于2020年6月4日申请强制执行，本案于2020年6月5日立案。在执行过程中依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院报告财产。2、向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施。3、通过网络总对总查控多次对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。均未显示被执行人有可供执行的财产。4、通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人崔致诚有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。5、已对被执行人作出拘留、罚款决定书（未实际实施）。6、2020年11月3日约谈申请执行人寇铁莲，寇铁莲表示同意该案件终结本次执行，但必须将被执行人张庆富列入失信、限制高消费人员名单中，终本期间发现被执行人或财产，可随时申请法院对其采取拘留措施或执行其财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内无法提供被执行人张庆富的执行线索和可供执行的财产,书面同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625民初1774号民事判决书本次执行程序。被执行人张庆富负有继续向申请执行人寇铁链履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年十一月三日书记员 陈 凯
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初92号 原告：来宾象州长江村镇银行股份有限公司，住所地：广西来宾市象州县象州镇温泉大道194-1号。统一社会信用代码：91451300MA5L1CJC2U。 法定代表人：潘立建，董事长 委托诉讼代理人：沈晓祥，该公司员工。 被告：覃建贵，男，1985年4月1日出生，壮族，住广西象州县。 原告来宾象州长江村镇银行股份有限公司（以下简称象州长江村镇银行）与被告覃建贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告象州长江村镇银行委托诉讼代理人沈晓祥到庭参加诉讼，被告覃建贵经本院公告传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象州长江村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃建贵偿还原告借款本金40000.00元、利息和罚息1980.04元（利息和罚息按合同约定利率计算至2020年1月7日止，2020年1月7日之后的利息按合同约定利率再另行计算至还清借款时止），本息合计为41980.04元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月27日，被告覃建贵以种植砂糖桔事由向原告申请借款，同年10月30日，原告、被告签订了《粒贷借款合同》，合同约定：原告向被告出借40000元，借款期限为12个月，自2018年10月30日起至2019年10月28日止，借款期间的利息按年利率7.83%计算，还款方式为按月付息、到期还本，合同对双方的权利义务、违约责任、争议的解决及其他事项进行了约定。签订合同当日，原告按约向被告发放贷款40000元，履行了借款交付义务。但在合同履行期间，被告自2019年7月起已连续多月拖欠了原告借款利息，在2019年10月28日贷款到期也没有归还本金，被告以自己的行为表明其不履行债务，构成违约，为实现债权，维护合法权益,原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告覃建贵无答辩。 原告象州长江村镇银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《农户借款申请书》，2.《粒贷借款合同》及借款凭证，３.贷款本金、利息收回查询，４.拖欠贷款本金、利息金额查询，５.拖欠贷款本金、利息计算查询，6.被告身份证复印件及户口本复印件、单身声明具结书。 被告覃建贵未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面质证意见，本院视其为放弃举证、质证权利。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院查明事实如下：被告覃建贵于2018年10月27日向原告申请借款，2018年10月30日被告覃建贵（甲方）与原告象州长江村镇银行（乙方）签订《粒贷借款合同》约定：甲方向乙方借款金额40000.00元，借款用途为种植砂糖桔；借款期限为12个月，自2018年10月30日起至2019年10月28日止；借款利率执行年利率7.83%，如遇中国人民银行调整贷款利率适用于本合同项下借款时，借款期限在一年内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日；利息支付方式为按月付息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为借款到期日；借款偿还方式为到期还本，还款日为借款到期日；违约责任：甲方逾期偿还借款的，乙方自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息，未按约定使用借款的，贷款人按合同约定的利率加收100%的罚息；甲方借款存在应付未付利息，乙方依据中国人民银行规定计收复利……，合同还对其他事项进行约定。同日，原告根据《粒贷借款合同》的约定向被告覃建贵发放借款40000元。在贷款发放后，被告不按期支付贷款利息1980.04，贷款到期也未归还借款本金。截至2020年1月7日，被告尚欠原告借款本金40000元、利息1980.04元，罚息926.55元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《粒贷借款合同》系双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告覃建贵清偿借款本金40000元、利息1980.04元、罚息926.55元的诉请，理由充分，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃建贵于本判决生效之日起十日内偿还原告来宾象州长江村镇银行股份有限公司截至2020年1月7日的借款本金40000.00元、利息1980.04元、罚息926.55元，并支付2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金40000.0为基数，按合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850.00元，公告费600.00元，由被告覃建贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  覃 强 人民陪审员  陈秋月 人民陪审员  吴炳光 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  黄素明 书 记 员  李芊芊 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2381号原告：任成峰，男，1951年5月28日出生，住开封市祥符区。被告：王军伟，男，1978年2月15日出生，住开封市祥符区。原告任成峰诉被告王军伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  袁庭勋人民陪审员  赵全坤二〇二〇年六月八日书 记 员  陈亚萍
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1143号 原告：李春智，女，1972年3月12日出生，汉族，住怀来县。 被告：高春华，男，1961年11月15日出生，汉族，住怀来县。 原告李春智与被告高春华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 李春智诉称，2010年6月23日，原告与被告共同出资设立怀来县恒吉热力有限公司（以下简称目标公司），原告持47.5%股权，被告持52.5%股权，后原告因个人原因决定不再以原告个人名义持有目标公司股权。2015年5月8日，原告与被告签订《委托持股协议书》，约定原告将其持有目标公司47.5%股权委托被告代位持有，被告同意接受原告委托，无偿代位持有该部分股权。原告与被告均为完全民事行为能力人，双方自愿签署《委托持股协议书》，协议内容为双方真实意思表示且不存在任何无效情形。因此，请求人民法院依法确认原、被告于2015年5月8日签订的《委托持股协议书》合法有效。 高春华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的诉求虽然是确认合同效力，但实际上争议的标的系合同对应的股权，属于典型的财产性诉讼请求，根据最高人民法院（2016）最高法民辖32号民事裁定书以及怀来县人民法院（2018）冀0730民初1390号民事裁定书确定的内容，都体现了在确认合同效力纠纷中以财产金额确定管辖法院的裁判规则。根据张家口兴业资产评估有限公司出具的张兴业评报字【2017】第002号《资产评估报告书》，怀来县恒吉热力有限公司股东全部权益价值为252542504.17元，原告所主张的47.5%的股权对应的财产价值已达119957689.048元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）确定的中级人民法院一审立案管辖标准，怀来县人民法院对本案不享有管辖权，应将本案移送至张家口市中级人民法院审理。 本院经审查认为，被告高春华虽向本院提出管辖异议申请，主张应将本案移送至张家口市中级人民法院审理，但是本案系股权代持纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖，本院依法享有管辖权，而被告所述的本案系典型的财产性诉讼应按所涉股权价值确定管辖权的主张并无法律明文规定，故被告高春华提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回高春华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李艳娇 ——
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13825号 申请人：佛山市南海大沥福鑫纺织品商行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地“冯边前”（土名）华辉东路110号商铺，统一社会信用代码92440605MA4YY58B51。 经营者：何圳鑫。 委托诉讼代理人：邹雪峰，广东聚英华律师事务所律师。 被申请人：叶伟华，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海大沥福鑫纺织品商行诉被申请人叶伟华买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海大沥福鑫纺织品商行于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶伟华的银行存款120085元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海大沥福鑫纺织品商行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶伟华的银行存款120085元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1120.43元，由申请人佛山市南海大沥福鑫纺织品商行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十九日 书记员 巫春娣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2381号原告：任成峰，男，汉族，1951年5月28日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：时学宣，河南祥符律师事务所律师。被告：王军伟，男，汉族，1978年2月15日出生，住河南省开封市祥符区。原告任成峰与被告王军伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任成峰及其委托诉讼代理人时学宣，被告王军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任成峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告房款余额112,954元，并要求被告给付自2014年3月4日起至上述欠款清偿之日止期间的利息，利息按照月息一分计算。事实与理由：原告在曲兴镇××村委洪山社区建有房屋，被告接手张辉购买的房屋一套（张辉只向原告缴纳了部分购房款），并于原告签订了购房协议。截至目前被告拖欠原告房款余额110,000余元。被告王军伟答辩称，是从张辉手里拿到的房，已经入住五六年了，该给原告钱，但原告什么时候把房产证办出来，什么时候给钱，利息不给。本院经审理认定事实如下：被告接手张辉购买的房屋一套。2013年3月4日，原被告签订购房协议，被告按照政府、村委的号召，在洪山社区购建民宅小院一处，建筑面积为204.1平方米，占地200平方米；价格为每平方米1,200元，合计244,925元（含小院）；付款办法为首付定金100,000元，交到150,000元以上可装修入住，其余欠款一年内付清，到期不还加利息，每元月息一分。2012年8月7日至2014年9月3日张辉共支付原告房款130,000元，2015年3月12日被告支付给原告1,971元，被告欠原告房款余额112,954元。原被告签订协议后，被告便装修房屋并入住至今。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的购房协议、收据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了购房协议，约定了房屋的建筑面积、价格、付款方式等，系双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原被告双方应该按照约定严格履行自己的义务。被告自协议签订至实际占有该房屋仅支付了部分房款，下余房款112,954元经原告催要一直未予支付，故对原告要求被告支付下余房款112,954元的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告按月息一分支付自2014年3月4日起至上述房款清偿之日止期间的利息，符合原被告之间签订的购房协议第四条约定，本院予以支持，但日期计算的起始日应以2014年3月5日起计算为宜。被告辩称在原告为其办理房产证后再支付房款，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王军伟中于本判决生效之日起十日内支付原告任成峰房款112,954元，并按月息1%支付自2014年3月5日至本判决确定的还款期限届满之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,579元，由被告王军伟中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  袁庭勋人民陪审员  赵全坤二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈亚萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13825号原告：佛山市南海大沥福鑫纺织品商行，住所地广东省佛山市南海区。经营者：何圳鑫。委托诉讼代理人：邹雪峰，广东聚英华律师事务所律师。被告：叶伟华，男，1974年5月15日生，汉族，住广东省中山市。原告佛山市南海大沥福鑫纺织品商行与被告叶伟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者何圳鑫及委托诉讼代理人邹雪峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告货款120000元并支付利息（以120000元为本金，自2019年8月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息为85元；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买牛仔布等货物，自2013年1月份至2019年7月份原告向被告供货，但被告一直未付清余款，经原告多次催促付清余款，被告于2017年8月13日向原告出具《欠条》，确认共欠原告货款120000元，两年内结清，生意旺时付10000元，生意淡时付5000元。后被告依旧未按欠条承诺付款。经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞推脱拒不支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信记录等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此认定如下事实：原告持有一份《欠条》，内容显示“兹伟程制衣厂叶伟华共计欠福鑫布行何圳新¥120000元（大写：壹拾贰万元整）由今月起两年内结清，生意旺时付壹万，淡季时付伍千元。欠款人：叶伟华，2017.8.13”，“叶伟华”的签名处还有指印。庭审中，原告陈述，被告本来欠原告货款140000元多，原告告知被告两年内还清就可以只还120000元，因此被告就出具欠条显示欠原告120000元。出具欠条后，被告通过微信向原告还款17000元。由于被告没有按双方约定在两年内还清，所以原告认为被告应该再偿还120000元。本院认为，原告主张被告实际欠其货款140000元，与其举证的《欠条》不一致，也没有证据予以证明，本院不予采信。被告在《欠条》中确认尚欠原告货款120000元，并承诺两年内还清。现原告主张被告在书写《欠条》后支付过17000元，则被告还欠原告货款103000元。故被告应向原告支付货款103000元及以该款项为本金从2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息，其中2019年8月19日前的利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。原告请求被告支付120000元及利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶伟华应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海大沥福鑫纺织品商行支付103000元及利息（利息以103000元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市南海大沥福鑫纺织品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费2701.7元、财产保全费1120.43元，合计3822.13元（佛山市南海大沥福鑫纺织品商行已预交），由佛山市南海大沥福鑫纺织品商行负担500元，叶伟华负担3322.13元。叶伟华应负担的诉讼费用3322.13元应于支付上述款项同期迳付佛山市南海大沥福鑫纺织品商行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞人民陪审员  冼巨成人民陪审员  辜慕娴二〇二〇年十二月四日书 记 员  梁梓柔
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1981号原告：张希德，男，1947年5月7日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：闫永宁，男，1990年3月19日生，汉族，住内黄县。被告：胥君伟，男，成年，住河南省鹿邑县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市经济开发区与开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：安克让，上海段（郑州）律师事务所律师。原告张希德与被告闫永宁、胥君伟、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张希德于2020年6月18日向本院提出撤回对被告胥君伟起诉的申请。本院认为，原告张希德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张希德撤回对被告胥君伟的起诉。审判员  张瑞敏二〇二〇年六月十八日书记员  王玮康
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执504号赵某某、赵某：关于赵某某、赵某罚金一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案执行，现已自动履行到位16000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0821刑初261号刑事判决书判处赵某某、赵某的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执504号被执行人：杨某某。被执行人杨某某犯盗掘古文化遗址罪一案，该案作出的（2020）晋08刑终84号刑事裁定书已经发生法律效力。2020年5月19日依法移送执行，要求被执行人杨某某立即履行因盗掘古文化遗址罪判处的罚金10000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月19日通过邮寄送达形式向被执行人杨某某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2020年5月20日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人杨某某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人杨某某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人杨某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、运城市中级人民法院于2020年4月27日以盗掘古文化遗址罪判处被执行人杨某某有期徒刑二年零六个月，刑期到2021年9月14日，目前正在服刑期间。6、本案的申请执行标的为10000元，尚未执行到位标的额为10000元。综上所述，被执行人杨某某尚在监狱服刑期间，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年九月二十二日书记员 樊晓娜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1981号原告：张希德，男，1947年5月7日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：闫永宁，男，1990年3月19日生，汉族，住内黄县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市经济开发区与开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：安克让，上海段（郑州）律师事务所律师。原告张希德与被告闫永宁、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张希德的委托诉讼代理人宗楚凡，被告人寿财险周口支公司的委托诉讼代理人安可让到庭参加诉讼。被告闫永宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张希德向本院提出诉讼请求;1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等各项损失共计24197.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日13时左右，被告闫永宁驾驶被告胥君伟所有的豫Ｐ×××**重型普通货车在大林301省道72公里加500米处，由北向南倒车时与由东向西行驶的张长美驾驶电动三轮车相撞，造成张长美及电动三轮车乘坐人张希文、张三及原告张希德受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经内公安交通警察大队认定，被告闫永宁负此事故的全部责任，原告无责任，豫Ｐ×××**重型普通货车在被告人寿财险周口中心支公司鹿邑县营销服务部投有保险，后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，特诉至法院。望判如所请。被告闫永宁未到庭、未答辩。被告人寿财险周口支公司辩称，因未提供交强险保单，如涉案车辆在我司投有交强险，对原告合理合法的损失同意在限额内承担赔偿责任；因此次事故造成多人受伤，应在交强险范围内为其他伤者预留相应份额；因涉案车辆系营运车辆，根据商业险条款规定，如营运车辆无道路运输许可证，从业资格证，没有进行年检，则属于合同约定的免赔事项，我司在商业险范围内不承担赔偿责任；对原告的医疗费，未提供医疗票据，该损失是否发生无法确定，请法院依法核实；误工费，因原告年龄73岁，远远超出规定的退休年龄，且原告未提供收入减少的证明或其收入的来源，不应支持；原告主张院外护理60天，无证据支持；没有护理人员身份信息，是否护理不能确定，院内护理不予支持。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日13时左右，闫永宁驾驶豫Ｐ×××**重型普通货车在大林301省道72公里加500米处，由北向南倒车时与由东向西行驶的张长美驾驶电动三轮车相撞，造成张长美及乘坐电动三轮车人张希文、张三、张希德受伤、两车不同程度损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字第410527120190000259号道路交通事故认定书，认定闫永宁应负事故的全部责任，张长美、张希文、张三、张希德无责任。事故后，原告张希德被送至内黄县人民医院住院治疗，共住院16天。原告主张支付医疗费5493.27，原告提供了门诊医疗费票据、住院患者费用总清单、住院病历，未提供住院医疗费票据。经与内黄县人民医院核实，原告住院医疗费的支付及金额均属实。原告未提供护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｐ×××**重型普通客车的登记所有人为胥君伟，被告闫永宁是实际使用人。中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司鹿邑县营销服务部承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），保险限额为100万元且不计免赔，事故均发生在保险期间。诉讼中，被告人寿财险周口支公司声明对本次事故中应由中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司鹿邑县营销服务部承担的赔偿责任，其公司愿意承担，对此，原告同意将被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司鹿邑县营销服务部变更为被告人寿财险周口支公司。事故后，被告闫永宁垫付了原告医疗费1188.54元。本院认为，关于本案的事故责任，被告闫永宁驾驶机动车与张长美驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定闫永宁负事故的全部责任，张长美及乘坐电动三轮车的原告张希德无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险周口支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额得到部分，因被告闫永宁负事故全责且被告人寿财险周口支公司同意在三者险限额内承担赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应由被告人寿财险周口支公司在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的损失，应由被告闫永宁负担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费5493.27元；2、营养费320元（20元/天×16天）；3、住院伙食补助费800元（50元×16天）；4、交通费320元（20元/天×16天）；5、护理费，考虑原告伤情，原告要求76天护理时间过长，应以50日为宜，即6070元（121.4元/天×50天）；6、误工费，原告虽提供了村委会证明，但缺乏其他证据相佐证，故对该项诉请不予支持。上述共计13003.27元。对原告上述损失,依据上述责任承担方式，应由被告人寿财险周口支公司在交强险及三者险限额内负担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张希德物质性损失共计13003.27元（履行时，应将其中的1188.54元返还被告闫永宁）；三、驳回原告张希德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由原告张希德负担152元，由被告闫永宁负担50元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年九月四日书记员  张雪静
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1982号原告：张长美，男，1938年2月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：闫永宁，男，1990年3月19日生，汉族，住内黄县。被告：胥君伟，男，成年，住河南省鹿邑县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市经济开发区与开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：安克让，上海段（郑州）律师事务所律师。原告张长美与被告闫永宁、胥君伟、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张长美于2020年6月18日向本院提出撤回对被告胥君伟起诉的申请。本院认为，原告张长美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长美撤回对被告胥君伟的起诉。审判员  张瑞敏二〇二〇年六月十八日书记员  王玮康
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1982号原告：张长美，男，1938年2月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：宗楚凡，内黄县正义法律事务所法律工作者。被告：闫永宁，男，1990年3月19日生，汉族，住内黄县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：安克让，上海段（郑州）律师事务所律师。原告张长美与被告闫永宁、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司(以下简称人寿财险周口支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张长美的委托诉讼代理人宗楚凡，被告人寿财险周口支公司的委托诉讼代理人安克让到庭参加诉讼。被告闫永宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张长美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等各项损失共计：28235.72元，电动三轮车2600元，共计30835.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日13时左右，被告闫永宁驾驶被告胥君伟所有的豫Ｐ×××**重型普通货车在大林301省道72公里加500米处，由北向南倒车时与由东向西行驶的张长美驾驶电动三轮车相撞，造成原告张长美及电动三轮车乘坐人张希文、张三、张希德受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经内公安交通警察大队认定，被告闫永宁负此事故的全部责任，原告无责任，豫Ｐ×××**重型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司鹿邑县营销服务部投有保险，后原告多次与被告协商赔偿事宜，无果，为维护原告的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，特诉至法院。望判如所请。被告闫永宁未到庭、未答辩。被告人寿财险周口支公司辩称，因未提供交强险保单，如涉案车辆在我司投有交强险，对原告合理合法的损失同意在保险限额内承担赔偿责任，因此次事故造成多人受伤，应在交强险范围内为其他伤者预留相应份额。因涉案车辆系营运车辆，根据商业险条款规定，如营运车辆无道路交通运输许可证，从业资格证，没有进行年检，则属于合同规定的免赔事项，我司在三者险范围内不承担赔偿责任；对原告的医疗费，未提供医疗费票据，该损失是否发生无法确定，请法院依法核实；误工费，因原告年龄81岁，远远超出规定的退休年龄，且原告未提供收入减少的证明或其收入的来源，不应支持；原告主张院外护理60天，无证据支持；没有护理人员身份信息，是否护理不能确定，院内护理不予支持；病历及住院清单关联性有异议，原告存在治疗与本次交通事故无关的病情，该部分费用应予以扣除；行驶证有异议，不能确定在事故发生时车辆在检验有效期内；对原告主张的三轮车损失，因原告为提供损失大小的依据，如无评估报告、维修清单、车辆受损照片等，该损失不明确，不应支持。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日13时左右，闫永宁驾驶豫Ｐ×××**重型普通货车在大林301省道72公里加500米处，由北向南倒车时与由东向西行驶的张长美驾驶电动三轮车相撞，造成张长美及乘坐电动三轮车人张希文、张三、张希德受伤、两车不同程度损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字第410527120190000259号道路交通事故认定书，认定闫永宁应负事故的全部责任，张长美、张希文、张三、张希德无责任。事故后，张长美被送至内黄县人民医院住院治疗，共住院16天，原告主张支付医疗费10257.26元，提供了住院病历、住院患者费用总清单，经与内黄县人民医院核实，上述医疗费支付及金额均属实。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｐ×××**重型普通客车的登记所有人为胥君伟，被告闫永宁是实际使用人。中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司鹿邑县营销服务部承保了该车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），其中，三者险保险限额为100万元且不计免赔，事故均发生在保险期间。诉讼中，被告人寿财险周口支公司声明对本次事故中应由中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司鹿邑县营销服务部承担的赔偿责任，其公司愿意承担，对此，原告同意将被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司鹿邑县营销服务部变更为被告人寿财险周口支公司。事故后，被告闫永宁垫付了原告医疗费3914.34元，对此原告认可属实并主张包含在诉请中。诉讼中，原告主张车辆损失，未提供证据证明损失金额。本院认为，关于本案的事故责任，被告闫永宁驾驶机动车与原告张长美驾驶非机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定闫永宁负事故的全部责任，张长美无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险周口支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告闫永宁负事故全责且被告人寿财险周口支公司同意在三者险限额内承担赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应由被告人寿财险周口支公司在三者险限额内直接赔付原告。仍有不足及不属于保险赔偿的损失，应由被告闫永宁负担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费10257.26元；2、护理费，结合原告伤情，原告请求计算76天时间过长，应以30日为宜，即3642元（121.40元/天×30天）；3、营养费320元（20元/天×16天）；4、住院伙食补助费800元（50元×16天）；5、交通费320元（20元/天×16天）；6、车损，其可待证据确定后另行主张；7、误工费，原告提供的证据不足以证明其仍有收入，故对该项诉请不予支持。上述共计15339.26元。对原告上述损失,依据上述责任承担方式，应由被告人寿财险周口支公司在交强险及三者险限额内承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张长美物质性损失共计15339.26元（履行时，应将其中的3914.34元返还被告闫永宁）；二、驳回原告张长美的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告张长美负担25元，由被告闫永宁负担350元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二〇年九月四日书记员  王玮康
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1587号原告：李家洪，男，1972年7月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：刘传伟，男，1984年11月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告李家洪与被告刘传伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。因刘传伟下落不明，无法直接送达诉讼文书。故本案应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  秦明拾二〇二〇年六月一日书记员  马鹏程
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1587号原告:李家洪，男,1972年7月13日出生,汉族,安徽省凤阳县人,初中文化，私营企业主，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所律师。被告:刘传伟,男,1984年11月4日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。原告李家洪与被告刘传伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家洪的委托诉讼代理人徐祖国到庭参加诉讼，被告刘传伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李家洪向本院提出诉讼请求：请求法院判令刘传伟支付李家洪石英砂款180000元及利息（自2020年5月9日起按年利率6%计算至实际付清日止）。事实和理由:2013年11月至12月期间，刘传伟曾陆续从李家洪处购买石英砂。至2014年6月7日，经双方结算,刘传伟尚欠李家洪石英砂款180000元,并出具欠条一份。后经多次催要，至今未能给付。刘传伟未提出答辩。李家洪围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、刘传伟户籍证明、欠条、发货清单各一份，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至12月期间，刘传伟曾陆续从李家洪处购买石英砂。至2014年6月7日，经双方结算,刘传伟尚欠李家洪石英砂款180000元,并出具欠条一份。此后李家洪多次索要无着，诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案的相关事实，李家洪提交的证据能够证明其与刘传伟之间买卖合同关系的成立，由此所产生的债务刘传伟应当偿还。刘传伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘传伟于本判决生效后十日内支付原告李家洪石英砂款180000元及相应利息（利息自2020年5月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；二、驳回原告李家洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告刘传伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  秦明拾人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  焦停停二〇二〇年九月二十四日书记 员代  文 文附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初994号原告：李志强，男，1976年6月1日生，汉族，住委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：刘凯，男，1987年9月6日生，汉族，住委托诉讼代理人：康亚萍，河南万翔律师事务所律师。原告李志强与被告刘凯、河南百通伟业保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托诉讼代理人付慧斐，被告河南百通伟业保温工程有限公司、刘凯的共同委托诉讼代理人康亚萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院经审理后认为：原告诉请被告刘凯在本案中承担给付工程款的责任，因被告刘凯是代表被告河南百通伟业保温工程有限公司实施的职务行为，被告刘凯在本案中明显主体不适格。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李志强对被告刘凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年六月十五日书记员  贺孝威
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初994号原告：李志强，男，1976年6月1日生，汉族，住委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：河南百通伟业保温工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都建业********，法定代表人徐玉真。被告：刘凯，男，1987年9月6日生，汉族，住委托诉讼代理人：康亚萍，河南万翔律师事务所律师。原告李志强与被告河南百通伟业保温工程有限公司、刘凯建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托诉讼代理人付慧斐，被告河南百通伟业保温工程有限公司、刘凯的共同委托诉讼代理人康亚萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志强诉称：2019年4月份，原被告双方签订《外粉、保温劳务施工合同》，约定原告承接被告承包的滑县第一高级中学东校区项目部分教学楼的外墙抹灰、保温等劳务，该劳务原告施工完毕后双方再次签订了《工程结算确认单》，后原告催要无果。现原告诉请判令被告支付原告劳务款300486元及利息。被告河南百通伟业保温工程有限公司、刘凯共同答辩称：原告起诉不属实，工程结算确认单是被告在喝完酒以后签的，没有仔细看，无机保温这一项没有，外墙抹灰和岩棉板这两样平方数不对。经审理查明：2019年4月份，原告与被告河南百通伟业保温工程有限公司签订《外粉、保温劳务施工合同》，约定原告承接被告承包的滑县第一高级中学东校区部分教学楼的外墙抹灰、保温劳务，价位外墙粉刷每平方米17元，外墙保温每平方米35元，工期暂定为2019年4月27日至2019年5月30日，该劳务原告施工完毕后，2019年8月12日被告河南百通伟业保温工程有限公司工作人员刘伟、刘凯再次与原告签订了一份《工程结算确认单》，显示原告施工的外墙一般抹灰32609平方米，单价17元，合计554353元，无机保温砂浆14856平方米，单价13元，合计193128元，岩棉板16943平方米，单价35元，合计593005元，以上共计1340486元，后经原告催要，2020年1月22日，原告为被告书写收据，共收到被告支付的工程款104万元，下余300486元，被告至今未付款，案涉施工的教学楼早在2019年8月23日经验收合格，并已交付使用至今。以上事实有原告提供的施工合同、工程量确认单、竣工验收记录，被告提供的收据等及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原告按约定完成施工并交付使用至今，被告刘凯作为被告公司的工作人员，代表公司在工程量确认单上签字认可，足以证实原告已经完成的工程量，工程款共计1340486元，现被告公司已经向原告支付工程款为104万元，原告诉请被告河南百通伟业保温工程有限公司给付下余工程款300486元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未能及时支付工程款，已经造成原告相应的利息损失，利息本院酌定自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。被告关于原告未完成工程量的抗辩，证据不足，本院不予采信。因被告刘凯系代表被告公司的职务行为，并非本案适格被告，本院另行制作裁定书予以处理。依《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南百通伟业保温工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告李志强工程款人民币300486元及利息（利息以本金300486元为基数，自2020年3月2日起诉之日起按照按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元，由被告河南百通伟业保温工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年六月十五日书记员  贺孝威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1297号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：苏可宁，男，1970年10月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与苏可宁金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3828号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏可宁所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人苏可宁所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年六月十六日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1297号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与苏可宁： 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与苏可宁金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3828号民事调解书已发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0203民初892号 原告：程冉薇，女,汉族，1987年10月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。 被告：刘风娇，女，汉族，1990年1月3日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告程冉薇与被告刘风娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告程冉薇向本院提出诉请：1.依法判决被告返还109500元及银行同期贷款利率损失；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告电话联系原告称其可以提供无抵押、无担保、快速放款业务，让原告加其微信，通过询问原告家庭住址，登陆中国移动通信网站，下载原告本人通话记录，索取公司家人朋友同事通讯录等方式，最终发放周息为30%的贷款，约定一周放款，实际借到22500元，双方通过今借到平台以电子借条形式签订借款合同，而后发生多笔借贷关系，均以周息30%约定，折合年利率约1565%，远远超过法定利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告刘风娇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告作为证据提交的《个人借款合同》第七条明确约定争议解决方式为“依法向甲方（即申请人）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，所以原告应当向被告所在的莆田市涵江区人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2017年12月2日签订的《个人借款合同》第七条虽然约定由被告所在地人民法院管辖，但2018年5月28日原、被告签订的《借款协议》第十三条中约定由诉讼一方住所地人民法院管辖。《借款协议》在《个人借款合同》之后，故本院对本案有管辖权，被告刘凤娇提出的管辖异议不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告刘风娇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  严 东 人民陪审员  陈超群 人民陪审员  向 莉 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张 群
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1067号申请人:皮世中，男，汉族，1954年1月5日出生，住益阳市资阳区。被申请人:福建省尤溪县柳塘水库生态养殖有限公司，住所地福建省三明市尤溪县管前镇柳塘小学，统一社会信用代码：91350426093400176M。法定代表人：黄远武。被申请人：黄敬维，男，汉族，1975年12月2日出生，住福建省闽清县。本院在审理申请人皮世中与被申请人福建省尤溪县柳塘水库生态养殖有限公司、黄敬维买卖合同纠纷一案中，申请人皮世中于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建省尤溪县柳塘水库生态养殖有限公司、黄敬维银行存款15万元或查封、扣押、冻结其同额财产，并以担保人李强名下车辆（湘ＨＢ××**）提供担保。本院认为，申请人皮世中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、准许申请人皮世中的财产保全申请；二、冻结被申请人福建省尤溪县柳塘水库生态养殖有限公司、黄敬维银行存款人民币15万元或查封、扣押、冻结其同额财产；三、冻结担保人皮世中名下车辆（湘ＨＢ××**）。财产保全费1270元，由申请人皮世中负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 亮二〇二〇年六月一日法官助理谢世博代理书记员  谢世博
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0203民初892号 原告：程冉薇，女，1987年10月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 被告：刘风娇，女，汉族，1990年1月3日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告程冉薇与被告刘风娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，被告刘风娇于2020年5月20日向本院申请管辖权异议，本院于2020年6月8日依法作出（2020）赣0203民初892号民事裁定，裁定：驳回被告刘风娇对本案管辖权提出的异议。被告刘风娇不服提出上诉，江西省景德镇市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）赣02民辖终22号民事裁定，裁定：驳回上诉、维持原裁定。本院于2020年9月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程冉薇到庭参加诉讼，被告刘风娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程冉薇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还109500元及银行同期贷款利率损失；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告电话联系原告称其可以提供无抵押、无担保、快速放款业务，让原告加其微信，通过询问原告家庭住址，登陆中国移动通信网站，下载原告本人通话记录，索取公司家人朋友同事通讯录等方式，最终发放周息为30%的贷款，约定一周还款，实际借到22500元，双方通过今借到平台以电子借条形式签订借款合同，而后发生多笔借贷关系，均以周息30%约定，折合年利率约1565%，远远超过法定利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。为此，根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告刘风娇未到庭作答辩。 原告程冉薇为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；2.借款协议、借款合同共20份，证明原告和被告是在今借到平台达成的借款协议；3.转账记录，证明原、被告发生借贷关系的事实。 被告刘风娇未提交证据。 被告刘风娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年11月8日起至2018年5月21日止，原告（借款人）与被告（出借人）通过今借到平台签订《借款协议》20份，口头约定周息为30%。原告实际向被告借款234500元，原告向被告还款344000元，超出金额109500元,应扣合法利息4500元。原告为维护自身权益，特诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款的事实，有原告出具的借款协议、转账记录为据，故本院认定原、被告双方之间存在合法有效的借贷关系。原告向被告实际借款234500元，原告向被告还款344000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告口头约定周息30%，明显超过年利率36%，违反法律规定，故被告应返还原告超出年利率36%部分的利息。原告向被告支付的利息超出金额为109500元，扣除合法利息4500元，故被告应向原告返还105000元。关于利息的认定，因被告占有使用原告多付的款项至今,依据公平原则,被告应从起诉之日起给付其占用原告多付款项期间的利息。故对原告要求被告支付该利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘风娇自本判决生效之日起五日内向原告程冉薇返还105000元及支付利息（以105000元为基数，自2020年5月9日起至105000元还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）； 二、驳回原告程冉薇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2490元，由原告程冉薇承担102元，被告刘风娇承担2388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  严 东 人民陪审员  陈超群 人民陪审员  方爱珠 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 群
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1067号原告:李世中，男，汉族，1954年1月5日出生，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:福建省尤溪县柳塘水库生态养殖有限公司，住所地福建省三明市尤溪县管前镇柳塘小学，统一社会信用代码：91350426093400176M。法定代表人：黄远武，系该公司董事长。被告：黄敬维，男，汉族，1975年12月2日出生，住福建省闽清县。原告李世中与被告福建省尤溪县柳塘水库生态养殖有限公司、黄敬维买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世中及其委托诉讼代理人陈建芳、被告黄敬维到庭参加诉讼，被告福建省尤溪县柳塘水库生态养殖有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世中向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告购鱼款142257元，并自2019年7月1日起按年利率6支付违约金至欠款全部清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年起，被告经常到原告处购买鱼苗，之前经济往来全部结清。2019年2月份，两被告打电话与原告约定来原告处购买鱼苗，并来到原告的渔场购买了几车鱼苗，同时按被告的要求，原告也装了几车鱼苗送到被告指定地，共计有6车鱼苗，被告已经支付部分后尚欠原告142257元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告福建省尤溪县柳塘水库生态养殖有限公司未作答辩。被告黄敬维辨称：原告所诉属实，还款需要一个月的时间，如未按期还款愿承担年利率15.4%的利息。经审理查明：2019年2月份开始，被告福建省尤溪县柳塘水库生态养殖有限公司在原告处购买了6车鱼苗鱼苗款共计337457元，2019年2月27日被告向原告出具了收条。收条出具后被告福建省尤溪县柳塘水库生态养殖有限公司偿还了部分欠款，被告尚欠原告鱼苗款139257元。另查明：被告黄敬维系福建省尤溪县柳塘水库生态养殖有限公司股东，买卖合同系黄敬维个人接洽，公司收的鱼苗。被告黄敬维个人愿意偿还货款130000元。以上事实有原、被告的陈述、收条、销货清单及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告李世中与被告福建省尤溪县柳塘水库生态养殖有限公司之间买卖合同关系事实成立，证据确凿。原告交付货物，被告福建省尤溪县柳塘水库生态养殖有限公司应当给付货款，被告黄敬维个人自愿承担债务不违反法律规定，本院予以采信。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定判决如下：由被告福建省尤溪县柳塘水库生态养殖有限公司与被告黄敬维共同偿付原告李世中鱼苗货款139257元，履行期限：本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取1572.57元，由二被告共同负担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈 亮二〇二〇年十一月十日法官助理谢世博代理书记员  陈振威
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1249号 申请人农立果，男，壮族，1987年11月3日出生，住址：广西崇左市江州区。 被申请人广西富利源家居有限公司，住所：南宁市。 法定代表人韦飞玲。 农立果与广西富利源家居有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第1404号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西富利源家居有限公司所有的12000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西富利源家居有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  江旭炜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1249号 农立果、广西富利源家居有限公司： 本院执行的农立果申请广西富利源家居有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十九日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2377号原告：任成峰，男，1951年5月28日出生，住开封市祥符区。被告：张卫忠，男，1955年12月10日出生，住开封市祥符区。原告任成峰诉被告张卫忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  袁庭勋人民陪审员  赵全坤二〇二〇年六月八日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2377号原告：任成峰，男，汉族，1951年5月28日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：时学宣，河南祥符律师事务所律师。被告：张卫忠，男，汉族，1955年12月10日出生，住河南省开封市祥符区。原告任成峰与被告张卫忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任成峰及其委托诉讼代理人时学宣，被告张卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任成峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告建筑费余额117,000元，并要求被告给付自起诉之日至上述欠款清偿之日止期间的同期银行贷款利息。事实与理由：原被告商定，原告在曲兴镇××村委洪山社区为原告建民宅小院一处，约定承包方式是包工包料。房屋建成后按每平方米1,360元的价格计算费用，其中一层楼板上完交60,000元，二层楼板上完交100,000元，余款交房时结清。但被告拖欠原告110,000余元的建筑费。被告张卫忠答辩称，盖房是事实，总价款240,000元对，给付的钱对，下欠的房款数额也对。原告当时说给土地使用证和房产证，原告什么时候办房本，从房本出来那天起支付利息。本院经审理认定事实如下：2013年5月18日，原被告签订建房协议，被告按照村委的号召，根据村委统一规定的户型、标准委托原告在社区建民宅小院一处，双方约定建筑面积177平方米，40平方米小院；价格为每平方米1,360元，合计240,000元；付款办法为预交定金27,572元，一层楼板上完交60,000元，二层楼板上完交100,000元，交房时结清。房屋建成后，原告按约定将房屋交付给被告，被告入住该房屋。被告共支付给原告123,000元，下欠117,000元未支付。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的建房协议、收据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了建房协议，约定了房屋的建筑面积、价格、付款方式等，系双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原被告双方应该按照约定严格履行自己的义务。被告自协议签订至实际占有该房屋仅支付了部分建筑费，下余建筑费117,000元经原告催要一直未予支付，故对原告要求被告清偿下余建筑费117,000元并支付自起诉之日起至上述欠款清偿之日止期间的同期银行贷款利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告承诺为其办理土地使用证和房产证，在证书办理后再支付利息，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告张卫忠中于本判决生效之日起十日内支付原告任成峰建筑款117,000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2019年7月8日至本判决确定的还款期限届满之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640元，由被告张卫忠中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  袁庭勋人民陪审员  赵全坤二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈亚萍