江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5505号 原告：何益奎，男，1971年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所实习律师。 被告：刘玉环,男,1949年2月28日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 被告：韦增洋,男,1955年5月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告何益奎诉被告刘玉环、韦增洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后,依法适用简易程序，由审判员徐丙州独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告何益奎及其委托诉讼代理人冯华沭、被告刘玉环、韦增洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何益奎向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费21000元、护理费16784.4元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、交通费180元、残疾赔偿金314760.96元、精神抚慰金15000元、鉴定费3300元，合计375345.36元。事实与理由：被告韦增洋承包由被告刘玉环发包的沭阳县的标准化厂房工程，原告受被告韦增洋雇佣到该工地做小工，工资为每天100无。2017年11月11日，因工程升降机损坏致原告受伤并住院治疗。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，发包人刘玉环将工程发包给没有相应资质或者安全生产条件的被告韦增洋，二被告应承担连带赔偿责任。 被告刘玉环辩称：涉案工程是我发包给韦增洋施工的。原告摔伤了之后我就下来了，但是我不认识原告，原告不是跟我们干活的。我是出于人道主义将原告送至医院，我不应该赔偿。对原告受伤并住院治疗的事实无异议，我已经支付26000元。 被告韦增洋辩称：我是包工头子，涉案工程是刘玉环发包给我施工的。我不认识原告，原告不是我的工人，没有跟我们提供劳务，没有理由要我赔偿。发生事故的时候李某2是坐吊篮送砂浆上去的，原告在吊篮上干什么我不知道。我将原告和李某2送到沭阳中医院，我交给医院1000元，还给了护理费400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘玉环将位于沭阳县的标准化厂房工程发包给被告韦增洋建设。2017年11月5日，被告韦增洋雇佣李某2到涉案工地工作。因缺少人手，被告韦增洋要求李某2找人到工地工作。2017年11月11日，经李某2介绍，原告到涉案工地工作，工资标准100元/天。同日，施工过程中因升降机故障致吊篮脱落，导致在吊篮中运送砂浆的何益奎、李某2受伤。原告何益奎受伤后当即被送至沭阳县中医院住院治疗，诊断为外伤性脾破裂、多发肋骨骨折，行脾切除术，于2017年11月29日出院。原告住院期间产生医疗费24612元。被告刘玉环已给付原告26000元。 2019年8月23日，原告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其损失，后于2019年12月9日申请撤诉，本院于同日作出（2019）苏1322民初12619号民事裁定书，准许原告撤回起诉。 另查明：（2019）苏1322民初12619号民事案件审理过程中，原告提供证人李某2到庭作证，证言主要内容为：“我与何益奎是朋友关系，我和刘玉环做活的，韦增洋说工地缺人叫我找人的，当时说的100元一天，我就打电话让何益奎去的。何益奎没有见过韦增洋。何益奎在工地上做小工，他和我坐吊篮送两车沙灰上去，从三楼处坠下来的。” 又查明：2018年2月7日，李某2向本院提起诉讼，要求二被告连带赔偿其损失39554.3元。本院于2018年4月17日作出（2018）苏1322民初2190号民事判决：一、被告韦增洋与被告刘玉环于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告李某2损失35973.18元；二、驳回原告李某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（已由原告预交），由被告刘玉环、韦增洋共同负担。 再查明：2019年江苏省城镇居民人均可支配收入为51056元，2019年江苏省农村居民人均可支配收入为22675元，2019年江苏省全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营性净收入为5636元。2019年全省平均负担系数为1.78。 本案审理过程中，依据原告申请，本院依法委托宿迁东院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该所作出[2020]临鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何益奎因摔落至脾破裂，行切除手术，构成八级伤残。误工期以伤后210日为宜，护理期以伤后120日为宜，营养期以伤后120日为宜。原告为此支出鉴定费3300元。 本院认为：原告主张其系在为被告韦增洋提供劳务过程中受伤，二被告不予认可。本院对原告的主张予以支持，具体理由如下：首先，原告提供的到庭证人李某2证言能够与原告的陈述互相印证，且被告韦增洋亦认可其曾要求李某2找人到工地，该陈述亦与李某2证言相印证。其次，被告韦增洋称其于2017年11月11日早上6时许告知李某2工地不要人了，李某2予以否认，被告韦增洋未提供证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果。最后，被告韦增洋亦认可事故发生时李某2是坐吊篮送砂浆上去的，且原告何益奎当时也在吊篮中，故原告事实上为被告韦增洋提供了劳务。 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告何益奎为被告韦增洋提供劳务，被告韦增洋作为接受劳务一方，未为提供劳务的一方提供必要安全保障措施，存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告韦增洋不具备施工资质和安全生产条件，被告刘玉环仍将涉案工程承包给被告韦增洋施工，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。 关于原告的损失数额，本院依照法律规定的项目、标准予以确定为：医疗费24612元、误工费21000元（100元/天×210天）、护理费8853.9元（139.87元/天×18天+62.12元/天×102天）、住院伙食补助费720元（40元/天×18天）、营养费3600元（30元/天×120天）、交通费180元、残疾赔偿金314760.96元[(23836元+5636元)×1.78×20年×0.3]、精神抚慰金15000元、鉴定费3300元，合计392026.86元。原告未提供证据证明其住院期间护理人员的收入状况，本院酌定其住院期间参照城镇居民标准计算护理费。原告陈述其出院后由其母亲护理，因其母亲系农村居民且已年满六十周岁、无固定收入，故本院酌定原告出院后参照农村居民标准计算护理费。原告主张的其他费用数额并无不当，本院予以支持。被告刘玉环已给付原告26000元应予扣除。被告韦增洋辩解其已交给医院1000元，并支付了400元护理费，原告不予认可，被告韦增洋未提供证据证明其主张，本院对其辩解依法不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告韦增洋与被告刘玉环于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告何益奎损失366026.86元（被告刘玉环已给付原告26000元已扣除）； 二、驳回原告何益奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元（原告已预交），由被告刘玉环、韦增洋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2276元。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  程家生 人民陪审员  司兴国 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杨 宇 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，原告指定账号： 开户银行：中国农业银行沭阳支行 户名：何益奎 账号：62×××76 也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××12 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。