wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15081号 原告苏明，女，汉族，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人代艳艳，陕西金控律师事务所律师。被告绿地集团西安盛都置业有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码91610135566014233J。法定代表人李蓟。委托代理人王超，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人白雪，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。原告苏明与被告绿地集团西安盛都置业有限公司（简称绿地西安盛都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏明委托代理人代艳艳，被告绿地集团西安盛都公司委托代理人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏明向本院提出诉讼请求1、依法判令被告解除租赁合同，返还业主房屋租金35752.5元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年10月22日双方签订《商品房买卖合同》，XX城XX室商铺一套。签订合同时置业顾问单方承诺1、租金由置业公司收取运营，每月返给原告（购房人）租金到手为35元/平米；2、被告未书面告知该商铺租赁合同内容（承租人，期限，租金，税费，支付方式）。2018年11月15日按揭贷款全部付清购房款。12月28日办理网签后，原告多次向被告索要商铺租金均推辞。2019年3月中旬商管电话通知原告三方重新签新的租赁合同，原告才知道新租赁合同内容。合同内容明显与签订商铺买卖合同时被告承诺的内容前后不一致，存在欺诈客户。事后告知商品房现状被告违约，强迫原告接受三方协议，不签订不返还给原告租金，明显违反合同法相关规定。商铺存在租赁合同未办理租赁备案，证明该商铺不适用买卖不破租赁规则。承租人不得对抗买受人，原租赁合同约定免租期，期限，租金及税费条款并不能对抗原告（善意第三买受人）。认为对于租户拒绝缴纳租金，出租人（被告）拒收租金行为已经严重侵犯原告作为该商铺所有权人租金收益权。原告多次催告被告及承租人支付租金，均不支付1个月以上达9个月之久，属于解除租赁合同的法定情形。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告绿地集团西安盛都公司辩称，其公司不是租赁合同的相对人，亦不是涉案房屋的占有人，其公司不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：2018年其公司与亨利实业公司签订《绿地创海大厦租赁合同》，将包含涉案房屋在内的四套房屋租赁给亨利实业，租赁期共4年，自2018年5月15日至2022年5月14日。并约定亨利实业放弃租赁期对房屋的优先购买权。其公司无需针对该房屋具体转让事宜向亨利实业另行通知确认。2018年10月22日其公司与原告签订《商品房买卖合同》，将涉案房屋售给原告，并告知存在的租赁情况，其公司即以指示交付方式完成了交付任务。故其公司在《商品房买卖合同》签订后，不再是涉案房屋的间接占有人，其公司也无权对租赁合同及房屋进行处分，相关租赁费亦应由原告向亨利实业主张。认为，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年5月份被告绿地西安盛都公司作为出租方（甲方）与案外人张玲作为承租方（乙方）签订了《绿地创海大厦租赁合同》，合同约定：甲方出租给乙方的房屋位于西安市曲江大明宫遗址区XX环XX段西侧，第53（幢）2（单元）16（层），房号：21601/21602/21603/21604。房屋租赁期共4年。自2018年5月15日至2022年5月14日。甲方给予乙方3个月装修期，装修期内不收取租金，从2018年5月15日起至2018年8月14日止。租期：2018年5月15日至2020年5月14日，租金标准每月为13201.80元/月，单价30.00元/平方米/月；租期：2020年5月15日至2022年5月14日，租金标准每月15402.10元/月，单价35.00元/平方米/月、支付方式为季度付等内容。2018年10月22日绿地西安盛都公司作为出卖人与原告苏明作为买受人签订了《商品房买卖合同》。合同约定由苏明出资购买绿地西安盛都公司开发的位于西安市曲江大明宫遗址地区XX环XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋。该房屋面积共113.50平方米，其中套内建筑面积74.65平方米，分摊共有建筑面积38.85平方米。苏明支付首付款543471元，银行按揭贷款540000元，并办理了网签手续。绿地西安盛都公司亦将涉案房屋交付给苏明。另查明，绿地西安盛都公司已收取涉案房屋租金10137.60元。因涉案房屋租赁费用的问题，原被告双方发生争执，原告遂诉至法院，请求事项同前。庭审中，因涉及案外人，双方未达成调解协议。上述事实有定金协议、证明、《商品房买卖合同》、《预购商品房抵押合同》、《商品房商业按揭贷款合同》、商品房按揭贷款还款票据、《租赁合同》、补充租赁协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合同的解除与撤销只有合同双方当事人有权请求，合同外的第三人无权要求解除或撤销合同。故对原告要求解除被告与案外人签订的房屋租赁合同的请求不予支持。法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。租赁合同主体因为发生买卖关系，可以自动变更为新房主，合同其他内容不变。本案中，从原被告双方在法庭上的陈述可以证明原告在购买涉案房屋时知道房屋处于租赁期内，其可以向承租方索要租金，其要求被告支付租金无法律依据，不予支持。但被告已收取的属于原告的房屋租金应予以返还给原告。现依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，判决如下：一、被告绿地集团西安盛都置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏明房屋租金10137.60元。二、驳回原告苏明其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（原告已预交），现由原告自行承担493元，由被告绿地集团西安盛都置业有限公司承担200，并于上述款项一并支付原告苏明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长         同  创审  判  员         徐  红人民陪审员         党天堂二〇二〇年五月二十八日 书  记  员         赵珂楠2019011215081198601133661173612501198601138204916101355660142332019082212693801
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15081号 原告徐建良，男，汉族，退休干部，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高爱国，陕西王炳森律师事务所律师。被告武安国，男，汉族，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐建良与被告武安国房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建良委托代理人高爱国，被告武安国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐建良向本院提出诉讼请求1、判令解除双方的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付房屋租金计43148.60元，支付违约金计3000元，共计46148.60元。事实与理由：原告将座落在西安市XX小区XX号楼XX单元XX室，面积197平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限为10年，自2013年8月1日起至2023年8月1日止。合同约定租金的计算及支付方式为：租赁期内前三年每月租金为2000元，三年后租金每年递增百分之十（从2016年8月1日起递增）。租金每半年交纳一次。先付后用，必须在付款期末前30天支付。双方在违约方面约定：被告欠交租金超过30天，视为违约，原告有权收回房屋，违约方须赔偿对方违约金3000元。合同签字后生效，原告按时将房屋交付被告。被告在2018年6月底前也按约支付了相应的房屋租金。2018年7月后，原告多次催被告按合同支付相应的房屋租金，被告均以各种理由予以推诿，长达一年多的情况下催要无果，毅然呈递诉状，望法院依法保护原告的合法权益。被告武安国辩称，一、不同意解除房屋租赁合同。1、合同未到期，应继续履行。2、出租人徐建良违约在先，2018年4月，徐建良告知其女儿买房缺资金，其需将租赁房屋出售，要求我腾房，我将租赁房内所有家具低价变卖处理，造成经济损失13万元。后徐建良告知房屋暂不出售，但拒绝承担我变卖家具的损失。2019年5月10日，徐建良叫我们单位三名老同志进行调解，双方达成一致意见，即由我垫资出租房漏水维修费用3万余元由徐建良承担，冲减一年房屋租金，家具变卖损失由我自行承担，故我不存在违约行为。3、2018年7月前双方不存在经济纠纷。2018年3月初，租赁房屋暖气管道漏水，给楼下住户造成经济损失，徐建良到现场查看后，承诺如属暖气漏水由其承担维修费用。我找专业维修队进行检查维修，产生维修费3万余元。根据法律规定，该费用应由徐建良承担。4、徐建良有故意让我违约之嫌。我多次联系徐建良要求支付房租，但徐建良拒绝见面，也未提供银行账号，造成我未按期支付房租，系徐建良原因所致。5、2013年7月至2018年7月期间，我按约定每半年支付一次房租，徐建良出具过一张收条，其余9次未出具收条。二、如解除合同，徐建良应向我道歉并承担房屋装修费18万元，支付违约金，经营损失费用（2018年5月至今，每月收入约3万元），家具低价处理损失13万元。经审理查明，徐建良与武安国系同事关系。2013年5月25日徐建良（甲方）作为出租方武安国（乙方）作为承租方，签订一份《房屋出租合同》。合同约定：甲方将坐落在XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋，建筑面积197平方米，出租给乙方使用。租赁期共10年，甲方从2013年8月1日起将此房屋交付乙方使用至2023年8月1日止。甲方在租赁期内不得将此房转租或买卖。甲乙双方约定租赁前三年月租金为2000元。三年后租金每年递增百分之十（从2016年8月1日起递增）。租金半年交纳一次，先付后用，以后支付必须在付款期末前30天支付。乙方欠交租金超过30天，视为违约，甲方有权收回房屋。双方约定，由乙方对所租房屋进行装修使用，租赁期间户内出现上水、下水、照明、天然气及门窗等故障由乙方自行修缮。因漏水、漏电、漏气等事故，对房屋及左邻右舍和楼下用户造成损失的由乙方负责赔偿。租赁双方如一方未履行合同约定的条款，违约方须赔偿给对方违约金3000元等内容。徐建良在甲方处签字盖章确认，武安国在乙方处签字捺印确认。合同签订后，徐建良按约定将涉案房屋交付给武安国进行装修使用，武安国亦按约定支付房屋租金至2018年6月底前。2018年7月后因原被告双方就所租赁房屋的其它事宜产生争执，武安国未给徐建良交纳房租。徐建良遂起诉至法院，请求事项同前。庭审中，因双方争执较大，调解未果。上述事实有房屋租赁合同，商品房买卖合同，收款收据，收条，证明材料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告徐建良与被告武安国签订的《房屋出租合同》，系双方真实意思表示，协议内容不违背法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。徐建良按约定将所出租房屋交付武安国使用，武安国亦将所租房屋装修并使用，租金交纳至2018年6月底，双方没有争议。武安国辩称系因徐建良违约而未交纳租金，但未提供证据证明，本院不予采纳。武安国逾期未付房租已超过合同约定，徐建良要求解除房屋租赁合同，并要求支付租金的要求符合法律规定，予以支持。关于原告请求的违约金，因双方有书面约定，依法予以支持。对于被告辩称的合同解除后的有关损失问题，被告可在收集证据后另行起诉。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐建良与被告武安国于2013年5月25日签订的《房屋出租合同》。二、被告武安国于本判决生效之日起十日内支付原告徐建良房屋租金43148.60元（截止2019年10月30日），支付违约金3000元，合计46148.60元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元（原告已预交），现由被告武安国承担，并于上述款项一并支付原告徐建良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      同  创审  判  员      徐  红人民陪审员      党天堂二〇二〇年六月一日    书  记  员      赵珂楠2020011284241956112443921121XXXXXXXXXXXXXXXXXX1965021389XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020060812953701
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0302民初2241号 原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。 负责人：范建锁，该分行行长。 委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。 被告：许言堡，男，1988年11月10日生，汉族，住江苏省新沂市。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告许言堡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晓航到庭参加诉讼，被告许言堡经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还龙卡信用卡欠款本金50764.90元，利息10785.67元，费用及违约金2384.26元（利息、费用及违约金暂计至2020年5月15日，此后继续计算至本息实际付清之日止）；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告许言堡在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××64。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币63934.83元（至2020年5月15日，其中本金50764.90元，利息10785.67元，费用及违约金2384.26元）。原告多次催要未果，诉至法院。 被告许言堡未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）、装修分期申请表、分期付款业务约定条款、交易明细、被告身份证复印件等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡IC信用卡，双方签订《中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表（江苏地区专用）》一份，约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）除以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方对甲方信用卡溢缴款及电子现金余额不计付利息。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达；如甲方任何信息发生变更，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此产生的风险、损失和法律责任。若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或甲方出现本协议第八条第二款约定的任一情形及其他可能导致甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期。甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 2016年12月19日，被告许言堡（下同，申请人）向原告申请信用卡装修分期业务，申请额度10万元，申请期数48期，持卡人手续费0.35%，持卡人手续费金额350元。根据龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款规定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。分期手费收取标准见相应商户公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易文件。手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。采用一次性收取方式的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额；采用分期收取方式的，手续费自完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款项。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡被停卡,或申请人主动申请销户或要求停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。原告根据经申请人本人签名的签购单上的分期付款金额向指定分期商户垫付款项，形成申请人的分期付款债务。原告将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，并由申请人承担还款责任。 根据协议，原告为被告发放卡号为62×××64的信用卡一张，被告即进行透支消费使用。被告未能按约还款，原告主张截至2020年5月15日，被告拖欠借款本金50764.90元、利息10785.67元、费用及违约金2384.26元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支、分期消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、费用及违约金的违约责任，故原告主张被告返还截至2020年5月15日的借款本金50764.90元及利息、费用及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告许言堡未到庭，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起五日内，被告许言堡一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金58038.68元(借款本金截至2020年5月15日)及利息、费用、违约金（利息、费用、违约金，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表约定的标准计算，但利息、费用、违约金总额不得超过按年利率24%计算得出的数额）。 2020年5月16日之后，被告许言堡如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元,减半后收取700元（原告已预付），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 朱静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李英 书 记 员 董波
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初2241号 本院于2020年6月24日对原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告许言堡金融借款合同纠纷一案，作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0302民初2241号民事判决书中第五页第十七行，原为“58038.68元”补正为“50764.90元”。 审 判 员 朱静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李英 书 记 员 董波
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1024号解除保全申请人：毕正林，男，汉族，1969年4月15日出生，住正阳县陡沟镇八里村毕庄22号。解除保全申请人：李敏，女，汉族，1969年7月1日出生，住址同上。被申请人：郭岩，男，汉族，1993年6月23日出生，住正阳县。保全申请人毕正林、李敏与被申请人郭岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）豫1724财保57号民事裁定，对被申请人郭岩价值50000元的财产予以查封、冻结。现申请人毕正林、李敏向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人毕正林、李敏申请解除对被申请人郭岩价值50000元的财产予以查封、冻结，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭岩价值50000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郑新成二〇二〇年六月五日书记员  张文凤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3758号申请人：胡举平，女，1990年11月7日生，汉族，住滑县。被申请人：孟德法，男，1991年2月17日生，汉族，住滑县。本院在审理胡举平与孟德法民间借贷纠纷一案中，申请人胡举平向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人孟德法名下银行存43，500元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人胡举平的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人孟德法名下银行存款43，500元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年六月五日书记员  王梦婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3758号原告胡举平，女，1990年11月7日生，汉族，住滑县。被告孟德法，男，1991年2月17日生，汉族，住滑县。原告胡举平向本院提起诉讼请求：1、要求被告孟德法偿还欠款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告欠原告钱，至2018年1月30日止，累计欠款数额达43500元，但还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的借款合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但被告无正当理由不归还欠款，其行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉请。经审理查明事实如下：被告孟德法向原告胡举平借款40000元，于2017年11月5日向原告胡举平出具了一张借条；原、被告约定还款日期为2018年1月30日，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告胡举平催要，被告孟德法未偿还上述借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告孟德法借原告胡举平款40000元，借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还，该事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，双方债权债务关系明确，被告孟德法应承担还款责任，故原告在本案中主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟德法于本判决生效之日起五日内偿还原告胡举平借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443.75元，由原告胡举平负担43.75元，由被告孟德法负担400元。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年六月十九日书记员  王梦婷
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1037号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该行董事长。委托诉讼代理人：涂中乔，河南雷雨律师事务所律师。被告：于金题，男，汉族，生于1972年7月11日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被于金题金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月29日向本院申请撤回对被告于金题的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告于金题的起诉。审判员 李 智二〇二〇年六月八日书记员 杨捍卫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3064号本院于2020年6月23日对原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告南阳瑞锦商贸有限公司、南阳市慧旺商贸有限公司、张磊、王蕊、柏静金融借款合同纠纷一案，作出（2020）豫1303民初3064号民事判决书，该民事判决书第13页倒数第八行判决主文中被告名称有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1303民初3064号民事判决书第13页倒数第八行判决主文中“一、本判决生效后十日内，被告南阳市慧旺商贸有限公司向原告中原银行股份有限公司南阳分行偿还贷款本金200万元”应补正为“一、本判决生效后十日内，被告南阳瑞锦商贸有限公司向原告中原银行股份有限公司南阳分行偿还贷款本金200万元”。审判员  韩东耕二〇二〇年九月十五日书记员  孟丹丹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8052号原告：朱仝，男，1961年1月9日出生，汉族，北京世嘉博融投资有限公司执行董事，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周威，北京市大地律师事务所律师。被告：安徽省九华山德懋堂置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县朱备镇朱笔村。法定代表人：卢强，执行董事。被告：卢强，男，1970年8月7日出生，汉族，安徽省九华山德懋堂置业有限公司执行董事，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：郭立众，北京市京翰律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吴伟静，北京市京翰律师事务所律师。原告朱仝与被告安徽省九华山德懋堂置业有限公司(以下简称九华山公司)、被告卢强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。朱仝诉称，朱仝与卢强等人于2013年1月15日签订了《九华山禅修旅游综合开发项目合作协议书》，约定由朱仝、陈静、北京世嘉房地产开发有限公司以股权加债权方式投资九华山公司，合作开发建设九华山禅修旅游综合开发项目。后朱仝与卢强、九华山公司等于2014年6月23日签订《协议书》，决定朱仝及相关方退出项目，九华山公司于2016年1月1日前返还朱仝和陈静借款本金3150万元及利息，逾期不还按到期未清偿本金和利息总额的万分之六支付违约金，卢强对上述债务承担连带保证责任。陈静于2020年1月31日将其对九华山公司的债权全部转让给朱仝。经催告，卢强作为保证人偿还了部分债务，至今九华山公司仍有部分债务未清偿。卢强为维护自身合法权益，故诉至法院，要求：1、判令九华山公司偿还朱仝借款本金2301.85万元；2、判令九华山公司支付朱仝自2016年1月1日起至实际履行之日止的迟延还款违约金，暂计为2259.0939万元；3、判令卢强对九华山公司全部付款义务承担连带清偿责任。九华山公司在答辩期内，对管辖权提出异议认为，双方之间签订的《借款协议》约定了仲裁条款，该仲裁条款约定：“凡因本协议的执行或解释产生的一切相关争议，双方均应通过友好协商解决。协商不成的，任何一方均应将争议提交位于中国北京的北京仲裁委员会进行仲裁。”因此，本案应由北京仲裁委员会管辖，请法院驳回朱仝的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，朱仝与卢强及案外人程正茂、北京世嘉房地产开发有限公司、陈静于2013年1月15日签订《九华山禅修旅游综合开发项目合作协议书》，该协议约定了股权转让及九华山公司向朱仝、陈静借款事宜。朱仝、陈静与九华山公司分别于2013年4月30日、2013年9月17日、2014年3月26日签订三份《借款协议》，朱仝、陈静分别向九华山公司出借1000万元、500万元、150万元，该三份《借款协议》均约定了仲裁条款，即“凡因本协议的执行或解释产生的一切相关争议，双方均应通过友好协商解决。协商不成的，任何一方均应将争议提交位于中国北京的北京仲裁委员会进行仲裁。”朱仝与卢强及案外人程正茂、北京世嘉房地产开发有限公司、陈静、九华山公司于2014年6月23日签订《协议书》，该协议载明：截至本协议签订之日，北京世嘉房地产开发有限公司、朱仝、陈静根据《九华山禅修旅游综合开发项目合作协议书》之约定，向九华山公司注入资金4150万元，其中股权投资400万元、债权投资3750万元，具体《投资明细》见附件一；争议管辖：各方同意基于本协议发生的一切争议，任何一方均应向本协议签订地人民法院提起诉讼；本协议签订地为北京经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道43-2楼。该协议同时对债权的退出即借款和利息的还款时间等进行了约定。《投资明细》标明的债权包括本案朱仝所主张的借款。本院认为，《借款协议》虽约定了仲裁条款，但此后朱仝与卢强、九华山公司及案外人签订的《协议书》就争议的解决方式重新约定向协议签订地人民法院提起诉讼，同时约定协议签订地为北京经济技术开发区景园北街2号。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖的约定有效。《协议书》的签订地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。九华山公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回安徽省九华山德懋堂置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由安徽省九华山德懋堂置业有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇二〇年六月三日书记员  付云梅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1548号原告：王子夫，女，2008年11月14日出生，回族，住河南省民权县。法定代理人：王涛，男，1984年3月1日出生，回族，住河南省民权县，系原告王子夫之父。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：胡献彬，男，1979年5月4日出生，住河南省民权县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住河南省商丘市睢阳区。负责人：刘二豪，该公司负责人。委托诉讼代理人：游国庆，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省民权县，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住河南省郑州市金水区。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。原告王子夫与被告胡献彬、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王子夫于2020年6月17日向本院提出对被告胡献彬的撤诉申请。本院认为，原告王子夫的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子夫对被告胡献彬撤回起诉。审判员  李运丽二〇二〇年六月十七日书记员  程 程
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3600号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨镇慈四村。负责人蒋高强，职务支行行长。委托代理人李凯，男，1989年8月8日生，住滑县，系原告单位工作人员。系特别授权。被告杨希民，男，1957年3月3日生，汉族，住滑县。被告杨亚朝，男，1983年10月2日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行(以下简称慈周寨支行)与被告杨希民、杨亚朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告慈周寨支行委托代理人李凯到庭参加了诉讼。被告杨希民、杨亚朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈周寨支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨希民立即偿还借款本金48000元及利息、罚息，结息日按原贷日计息，被告杨亚朝承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告杨希民从原告慈周寨支行借款48000元,月利率9.75‰，该笔借款经原告催要及利息，被告至今未偿还。被告杨希民缺席未答辩。被告杨亚朝缺席未答辩。经审理查明，2019年3月14日，原告慈周寨支行与被告杨希民签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为48000元，借款期限为2019年3月14日至2020年3月14日，借款月利率为9.75‰,罚息按原借款利率基础上加收50％，同日，原告慈周寨支行与被告杨亚朝签订《保证合同》，约定被告杨亚朝为被告杨希民的上述48000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告慈周寨支行向被告杨希民发放借款48000元。已支付利息1500元，借款本金48000元及下余利息、罚息被告杨希民至今未还，被告杨亚朝亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告慈周寨支行与被告杨希民签订的《个人借款合同》、与被告杨亚朝签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年3月14日，原告慈周寨支行向被告杨希民发放借款48000元后，被告杨希民未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告杨希民偿还借款本金48000元及下余利息、罚息合法有据，应予支持。原告慈周寨支行自借款到期之日起二年内向被告杨亚朝主张债权，故原告要求被告杨亚朝依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告杨希民、杨亚朝经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨希民于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币48000元及利息、罚息（利息按月利率9.75‰自2019年3月14日起至实际清偿之日止，以本金48000元为基数计算；罚息按原借款利率基础上加收50％，自2019年3月14日起以48000元为基数计算至2020年3月14日止，已支付利息1500元应予扣除）；二、被告杨亚朝对被告杨希民上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告杨亚朝承担保证责任后，有权向被告杨希民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告杨希民、杨亚朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年六月二十三日书记员  尚盼花
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1955号本院于二○二〇年六月十九日对原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与五被告林海艇、刘河献、吴建焕、刘超、杜丽为金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1329民初1955号民事判决书中，存在疏漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1329民初1955号民事判决书中第五页第一行添加“案件受理费8650元，减半收取4325元，由五被告林海艇、刘河献、吴建焕、刘超、杜丽负担。”。审判员  岳铁二〇二〇年六月二十九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3600号申请人:河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行负责人：蒋高强职务：支行行长。住所地：滑县慈周寨镇慈四村。委托诉讼代理人李凯，男，1989年8月8日生，汉族，住滑县，系慈周寨支行职工，系特别授权。被申请人:杨希民，男，1957年3月3日生，汉族，住滑县。被申请人：杨亚朝，男，1983年10月2日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行与杨希民、杨亚朝金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人杨希民、杨亚朝名下银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨希民、杨亚朝名下银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年六月十五日书记员  尚盼花
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1955号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行（曾用名新野县农村信用合作联社城关信用社），住所地河南省南阳市新野县解放路。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：林海艇，男，1985年11月2日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被告：吴建焕，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：刘超，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：杜丽，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住河南省新野县。四被告委托诉讼代理人：刘河献，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县上港乡香桥村香庄2组。身份证号码41293119641015503X。被告：刘河献，基本情况同上。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与五被告林海艇、刘河献、吴建焕、刘超、杜丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁，四被告林海艇、吴建焕、刘超、杜丽的委托诉讼代理人刘河献、被告刘河献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林海艇偿还原告借款本金490000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告刘河献、吴建焕、刘超、杜丽所有的位于新野县××组（房屋所有权证号：新330615、新房他证字第1703004069号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实与理由：被告林海艇于2018年5月26日在原告处借款490000元，于2019年5月26日到期，并由被告刘河献、吴建焕、刘超、杜丽所有的位于新野县××组（房屋所有权证号：新330615、新房他证字第1703004069号）作抵押。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金49万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，故引起诉讼。五被告林海艇、刘河献、吴建焕、刘超、杜丽辩称，贷款属实，抵押担保属实，现在暂时没有偿还能力，只能慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林海艇于2018年5月26日与原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行签订个人借款合同，约定在原告处借款490000元，借款期限自2018年5月26日起至2019年5月26日止，期内月利率7.2‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由四被告刘河献、吴建焕、刘超、杜丽所有的位于新野县××组（新房权证字第××号）房产提供抵押担保，该抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，新野县农村信用合作联社城关信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告林海艇签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行已按约定将借款490000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告林海艇偿还借款490000元及利息，利息计至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。四被告刘河献、吴建焕、刘超、杜丽自愿以位于新野县××组（新房权证字第××号）的房产为该笔贷款提供抵押担保，故原告请求对四被告刘河献、吴建焕、刘超、杜丽所有的抵押房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一.被告林海艇于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行借款本金490000元及利息。2018年5月26日起的利息按月利率7.2‰计付至2019年5月26日止，2019年5月27日起的利息按月利率7.2‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告林海艇到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行可以将四被告刘河献、吴建焕、刘超、杜丽所有的位于新野县上港乡香桥2组（新房权证字第××号）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年六月十九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初815号 原告：江西省五建路桥工程有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码：91360105563818834Q。 法定代表人：张莉，总经理。 委托代理人：吕震环，江西江佑律师事务所律师。 委托代理人：裘辉，江西江佑律师事务所律师。 被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路207号，统一社会信用代码：91360100261821210N。 法定代表人：万勇民。 被告：湖北中南恒基置业有限公司，住所地：黄梅县五祖大道（北街）东侧“正街鑫城”2栋D层（鄂东不夜城2-408号），统一社会信用代码：914211276797881470。 法定代表人：杨建辉。 被告：杨建辉，男，汉族，1967年9月11日生，住江西省南昌市东湖区。 被告：付青岚，女，汉族，1968年1月23日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：张国印，男，汉族，1962年1月10日生，住江西省南昌市东湖区。 被告：雷俐，女，汉族，1975年6月11日生，住江西省南昌市东湖区。 第三人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。 法定代表人：甘成久，董事长、总经理。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，行长。 原告江西省五建路桥工程有限公司与被告江西省第五建设集团有限公司、湖北中南恒基置业有限公司、杨建辉、付青岚、张国印、雷俐金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告江西省五建路桥工程有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回对第三人的起诉，于2020年5月25日向本院提出申请，请求撤回对张国印、雷俐的起诉。 本院认为，原告江西省五建路桥工程有限公司的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告江西省五建路桥工程有限责任公司撤回对江西省金融资产管理股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的起诉； 二、准许原告江西省五建路桥工程有限责任公司撤回对被告张国印、雷俐的起诉。 审判长  熊义元 审判员  张美燕 审判员  姚永忠 二〇二〇年六月一日 书记员  杨佩柔
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初190号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。2020年1月10日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被刑事拘留，同月30日被东明县公安局取保候审。2020年6月23日经本院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人王某某于2020年1月9日20时30分许，无驾驶资格驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东明县长兴集乡王店村南北道路由北向南行驶至王店村十字路口处时，与马某1驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生事故，经检验，在被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为128.0mg/100ml。公诉机关针对上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人王某某对起诉书指控及量刑建议均无异议，且有理化检验报告，现场勘验检查笔录，证人郑某、马某1证言，书证户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、东明县公安局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故的次要责任，对其应从重处罚。现被告人王某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋俊雅
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初190号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。2020年1月10日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月23日被刑事拘留，同月30日被东明县公安局取保候审。2020年6月23日经本院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人王某于2020年1月9日20时30分许，无驾驶资格驾驶鲁ＲＪ××××号小型轿车沿东明县长兴集乡王店村南北道路由北向南行驶至王店村十字路口处时，与马某驾驶的鲁Ｒ6××××号小型轿车发生事故，经检验，在被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为128.0ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人王某对起诉书指控及量刑建议均无异议，且有理化检验报告，现场勘验检查笔录，证人郑某、马某证言，书证户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、东明县公安局行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故的次要责任，对其应从重处罚。现被告人王某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋俊雅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初245号原告：宋全计，男，1955年7月1日出生，汉族，住沁阳市。被告：董小双，男，1965年10月18日出生，汉族，住沁阳市。被告：宁海州，男，1964年2月13日出生，汉族，住沁阳市。被告：田小兵，男，1977年4月21日出生，汉族，住沁阳市。被告：董小明，男，1963年4月25日出生，汉族，住沁阳市。被告：常小立，男，1968年10月5日出生，汉族，住沁阳市。被告：宋国利，男，1974年3月13日出生，汉族，住沁阳市。被告：张小军，男，1973年5月5日出生，汉族，住沁阳市。被告：尚末会，男，1959年11月26日出生，汉族，住沁阳市。被告：郭火庆，男，1963年4月5日出生，汉族，住沁阳市。被告：王建设，男，1964年4月5日出生，汉族，住沁阳市。被告：陈海军，男，1979年3月3日出生，汉族，住沁阳市。被告：董小柱，男，1960年12月29日出生，汉族，住沁阳市。被告：田柏树，男，1963年1月23日出生，汉族，住沁阳市。十三被告委托诉讼代理人：**阳，河南海搏律师事务所律师。被告：王华，男，1974年11月5日出生，汉族，住沁阳市。被告：常小军，男，1960年9月4日出生，汉族，住沁阳市。被告：陈小强，男，1983年4月7日出生，汉族，住沁阳市。原告宋全计与被告董小双、宁海州、田小兵、董小明、常小立、宋国利、张小军、尚末会、郭火庆、王建设、陈海军、董小柱、田柏树、王华、常小军、陈小强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告宋全计于2020年4月7日向本院提出撤回对被告王华、常小军、陈小强起诉的申请。本院认为，原告宋全计申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋全计撤回对被告王华、常小军、陈小强的起诉。审 判 长  李华军人民陪审员  牛春花人民陪审员  蒋 杰二〇二〇年六月十九日书 记 员  魏凯玥
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2464号原告：田静，女，1980年8月13日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：吕松峰，男，1972年7月22日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。原告田静与被告吕松峰民间借贷纠纷一案，原告田静于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被告吕松峰所有的位于新郑市新建路街道办事处新建北路东侧房产一处（产权证号：04××66），限制金额13万元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号1065119192020002223）为原告田静申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告田静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告吕松峰所有的位于新郑市新建路街道办事处新建北路东侧房产（产权证号：04××66）一处，限制金额13万元，查封期限三年。案件申请费1170元，由原告田静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 冰二〇二〇年六月十八日书记员 李峰超
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2464号原告：田静，女，1980年8月13日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：吕松峰，男，1972年7月22日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。原告田静与被告吕松峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田静及其委托诉讼代理人白广锋，被告吕松峰及其委托诉讼代理人马永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田静向本院提出诉讼请求，判令吕松峰偿还借款130000元并支付利息（以借款130000元为基数按年利率6%自2020年6月8日起计算至借款付清之日止）。事实与理由：吕松峰于2019年5月5日向田静借款人民币130000元，并口头承诺于2019年10月31日归还，并向田静出具借条一份，但还款期限届满后，吕松峰未偿还该笔借款，经多次催要后未果。因此，田静提起本案诉讼，请求判如所诉。被告吕松峰辩称，1、借款不成立，吕松峰不欠田静任何款项，本案属于虚假诉讼。2、涉案借条系在田静丈夫李杰共同胁迫下出具的，吕松峰已于今年5月20日报警，是新建路派出所受理的，该借条系2020年5月形成，被迫书写成2019年5月。3、估计田静提供有录音，等吕松峰反驳时候田静挂断了，但是吕松峰回有短信，田静默认，至今不反驳。4、根据案情需要，申请鉴定借条形成时间，并申请扯谎验证事实真相。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月5日，吕松峰向田静出具一份《借条》，主要内容如下：今借到田静现金拾叁万元整（130000）。借款人吕松峰。庭审中田静陈述在2012年9月-10月期间，田静分别在新郑北关汽车站牌坊处、文化路与洧水路交叉口附近一个烩面馆附近向吕松峰交付现金5万、6万元，吕松峰当时分别出具了借条，期间多次催要未果，后因借条破旧让吕松峰于2020年5月5日出具本案借条，因借款多年未偿还，吕松峰在借款本金11万元的基础上加了2020年5月5日前利息2万元即13万，吕松峰把时间写成2019年5月5日，借条原件已给吕松峰。吕松峰称其未收到田静的借款，仅在赌场借过马磊的钱，本案借条系其本人书写，但是在田燕和其丈夫李杰的胁迫下书写，当时没报警。在5月20日报警，处警情况：经了解，吕松峰因赌博借马磊的钱，马磊与李杰、田静有经济纠纷，系三角债务纠纷，告知其到法院解决。处理意见：构不成案件。在2020年5月27日吕松峰与田静的通话录音中，吕松峰多次表示愿意偿还借款，但是目前没有钱。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，通话录音资料及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，田静对出借款项的资金来源、交付时间、交付地点等能作出合理的解释，并符合当时的交易习惯和日常生活经验，吕松峰未提交足以推翻借贷关系的反驳的证据，故根据田静的陈述及提交的借条、录音资料，可以证明吕松峰向田静借款11万元，本案借条中借款13万元包括2万元利息，故吕松峰应当向田静偿还实际借款11元及2020年5月5日前的利息2万元；之后的利息以借款11万元为基数按年利率6%自2020年6月8日起计算至借款付清之日止。相应地，本案借条系对之前借条的置换，另外在2020年5月27日与田静的通话录音中，吕松峰多次表示愿意偿还借款；吕松峰称借款系因赌博所借，但缺乏相应证据予以印证，故本院对吕松峰的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕松峰应当于本判决生效之日起十日内向原告田静偿还借款11万元及利息（以借款11万元为基数按年利率6%自2020年6月8日起计算至借款付清之日止）。二、被告吕松峰应当于本判决生效之日起十日内向原告田静支付2020年5月5日前的利息2万元。三、驳回原告田静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，案件申请费1170元，共计2620元，由被告吕松峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年六月二十日书记员 李峰超
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初1926号原告：靳万祥，男，1966年7月16日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：靳晓琴，女，1972年11月14日出生，汉族，住辉县。被告：王永红，男，1971年5月24日出生，汉族，住辉县。原告靳万祥诉被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭对本案进行了审理，原告靳万祥委托诉讼代理人靳晓琴到庭参加诉讼，被告王永红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。靳万祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元，利息22000元，并按照月息2分支付从2020年1月6日起至偿清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原被告系朋友关系，2017年12月6日，被告因做生意资金周转向原告借款50000元，约定月息2分，并向原告出具了借据，被告于2018年5月份支付原告利息3000元，后原告多次向被告催要，被告未还。王永红未到庭未进行答辩。靳万祥向本院提供证据有：2017年12月6日证明一份。载明“证明今借到靳万祥现金伍万元整（50000）月息贰分借款人：王永红2017.12.6”。原告据此证据证明其主张成立。王永红未向本院提供证据。经庭审质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的借条的证明力，本院予以确认。经审理查明，原被告系朋友关系，2017年12月6日被告因做生意资金周转借原告现金50000元，并向原告出具了借据，载明“证明今借到靳万祥现金伍万元整（50000）月息贰分借款人：王永红2017.12.6”。后经原告催要，被告支付利息3000元，剩余借款及利息经原告靳万祥向被告王永红催要，被告未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告靳万祥将款借给被告王永红，由被告为其出具书面借据，其双方之间形成了借款合同关系。现原告靳万祥据被告出具的借据要求于被告返还借款50000元，于法有据，应予支持。关于原告要求的利息符合法律规定，本院应予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王永红于判决生效后五日内返还原告靳万祥50000元及利息22000元（2020年1月6日之前的利息按月息2分计算），并按月息2分支付从2020年1月7日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王永红承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年六月十九日书记员 狄鹏明
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1926号本院于2020年6月19日对原告靳万祥诉被告王永红民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0782民初1926号民事判决书中，文字上有笔误，应当补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0782民初1926号民事判决书中第一页第十二行的“410782197105240073”变更为“410782197105240037”。审判员 冯 芳二〇二〇年六月十九日书记员 狄鹏明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初775号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：韩明霞，女，汉族，1977年6月29日出生，住新乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告韩明霞保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院在审理过程中根据原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的财产保全申请，于2019年12月24日作出(2019)豫0702财保247号民事裁定书：冻结被申请人韩明霞在上海浦东发展银行新乡开源国际商务广场小微支行银行存款112518.79元(账号：62×××31)。因上述财产保全期限届满，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年12月22日向本院提出续行保全申请，继续冻结被申请人韩明霞在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行银行存款112518.79元(账号:62×××31)。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人韩明霞在上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行银行存款112518.79元(账号:62×××31)，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭生祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 昶
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初78号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人孙红江，男，1964年2月11日出生于江苏省海门市，经商，住海门市，户籍地海门市。2019年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月28日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。 辩护人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。 被告人黄伟，曾用名张周健，男，1971年2月24日出生于江苏省海门市，经商，住海门市，户籍地海门市。2015年因犯非法持有枪支罪被本院判处拘役六个月，缓刑九个月。2019年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年10月28日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人吴国强，上海维熙律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人孙红江、黄伟犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年5月22日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官林莉出庭支持公诉，被告人孙红江及其辩护人尹秀刚、谢洁华，被告人黄伟及其辩护人吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控： 1、被告人孙红江于2018年2月25日、3月2日，先后向被害人梅某放贷人民币2万元、10万元钱款时（以下币种同），诱使梅某签订4万元、20万元借条，并制造相应银行资金走账流水，被告人黄伟明知20万元系虚增借条而提供银行流水走账帮助。被害人梅某支付当扣利息24000元后，实得96000元，并于2018年10月8日归还6万元。后被告人孙红江以29万（包括上述虚增12万）借贷关系向海门市人民法院起诉，经法院调解结案，由被害人梅某应归还被告人孙红江373336元同，梅某未履行。 2、被告人孙红江于2018年1月7日，向被害人张某放贷20万元钱款时，诱使张某签订40万借条，并制造相应资金走账流水，被告人黄伟明知虚增借条而提供走账帮助。2018年2月，张某通过周某归还本金20万，被周某挪用。2018年3月，被告人孙红江明知张某欲归还的20万被周某挪用后，仍向张某索要40万债务，张某被迫归还9万元。 综上，被告人孙红江诈骗未遂人民币32万元，被告人黄伟诈骗未遂人民币30万元。 就上述指控，公诉机关提供了有关书证、证人证言、被害人陈述等证据，并据此认为被告人孙红江、黄伟的行为已构成犯罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人孙红江、黄伟已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人孙红江在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人孙红江、黄伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为此，提请本院依法分别予以惩处。 庭审中，被告人孙红江、黄伟均承认公诉机关指控的犯罪事实，并表示自愿认罪认罚。 被告人孙红江的辩护人尹秀刚、谢洁华提出如下辩护意见：1、被告人孙红江属犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚；2、被告人孙红江自愿认罪认罚；3、被告人孙红江系主观恶性较小的初犯；4、被告人孙红江自愿退赔；5、被害人未能按期还款，存在过错，建议对被告人孙红江从宽处理。 被告人黄伟的辩护人吴国强提出如下辩护意见：1、被告人黄伟是从犯；2、被告人黄伟自愿认罪认罚；3、被害人存在过错；4、被告人黄伟主观恶性小，建议对被告人黄伟减轻处罚。 经审理查明： 1、2018年2月25日，被害人梅某向被告人孙洪江借款2万元，被告人孙洪江诱使梅某出具了4万元的借条，并制造了4万元的银行走账流水，当扣利息4000元，梅某实得借款16000元。同年3月2日，梅某又向被告人孙洪江借款10万元，被告人孙洪江采用相同手段诱使梅某出具20万元借条，并制造相应银行资金走账流水，当扣利息2万元，梅某实得借款8万元。被告人黄伟明知20万元系虚增借款而提供银行流水走账帮助。同年10月8日梅某归还6万元。后被告人孙红江以29万元（包括上述虚增的12万元）借贷关系向本院提起民事诉讼，经本院调解结案，由被害人梅某支付被告人孙红江借款本金、利息、律师费等共计373336元。梅某未履行。 2、2018年1月7日，被害人张某向被告人孙洪江借款20万元，被告人孙洪江诱使张某出具了40万元借条，并制造相应资金走账流水。被告人黄伟明知40万元系虚增借款而提供银行流水走账帮助。同年2月，张某通过周某归还本金20万元，被周某挪用。同年3月，被告人孙红江明知张某欲归还的20万元被周某挪用，仍向张某索要40万元债务，张某被迫归还9万元。 综上，被告人孙红江诈骗未遂人民币32万元，被告人黄伟诈骗未遂人民币30万元。 在本案审查起诉阶段，被告人孙洪江、黄伟均自愿签署了认罪认罚具结书。 本案审理过程中，被告人孙红江退出了已收回的“本金”15万元，预缴了罚金5万元。被告人黄伟预缴了罚金2万元。 上述事实，由经庭审举证、质证的人口基本信息、本院刑事判决书、调解笔录、借据、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细等书证；未到庭证人周某、龚某的证言笔录；被害人梅某、张某的陈述；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及抓获被告人经过的情况说明等证据证实，被告人亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人孙红江、黄伟以非法占有为目的，以民间借贷为名，诱使他人形成虚假的借贷关系，从而通过虚假诉讼及其他方法骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。海门市人民检察院指控被告人孙红江、黄伟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人孙红江、黄伟已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人孙红江在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出的对被告人从宽或减轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳。关于辩护人尹秀刚、谢洁华、吴国强提出的本案被害人存在过错的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，本院对被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、对社会的危害程度等因素综合考量，决定对两被告人均予以减轻处罚。对被告人孙洪江用于“套路贷”犯罪已收回的“本金”15万元按规定应予没收，上缴国库。 为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙红江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十一日起至二○二一年九月二十日止；罚金已缴纳。） 二、被告人黄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十一日起至二○二○年七月二十日止；罚金已缴纳。） 三、被告人孙红江用于犯罪的人民币十五万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄新江 人民陪审员  陆 杰 人民陪审员  陈 耀 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  陈姣姣
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1169号原告：桑大宣，女，1962年6月16日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：刘李珍，女，1989年10月8日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：赵一吕，河南豫上律师事务所律师。本院在审理原告桑大宣诉被告刘李珍机动车交通事故责任纠纷一案中，因案件情况复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张爱华人民陪审员  李玉华人民陪审员  陈俊美二〇二〇年六月十七日书 记 员  赵成金
江苏省海门市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0684刑初78号 被告人孙红江、黄伟犯诈骗罪一案，本院于2020年6月12日作出（2020）苏0684刑初78号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下： 原判决书第3页第20、21、23、24行、第4页第5、6、14行“孙洪江”； 现更正为“孙红江”。 审 判 长  黄新江 人民陪审员  陆 杰 人民陪审员  陈 耀 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  陈姣姣
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1169号原告：桑大宣，女，1962年6月16日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：刘李珍，女，1989年10月8日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：赵一吕，河南豫上律师事务所律师。原告桑大宣诉被告刘李珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑大宣及其委托诉讼代理人张应利、被告刘李珍及其委托代诉讼理人赵一吕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑大宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费24600.33元、误工费22525.2元、护理费11262.6元、营养费1800元、住院伙食补助费1150元、交通费1000元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金68400元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元，合计144638.13元，被告应承担80%即115710.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日7时10分许，被告刘李珍驾驶两轮电动车沿平舆县车舆大道由东向西行驶至平舆县车舆大道与德馨路交叉口非机动车道路右转弯超车时，与前方向行驶原告桑大宣驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使桑大宣受伤，两车不同程度受损。经交警部门认定，被告刘李珍负事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘李珍辩称，原告诉求金额依据80%过高，无事实和法律依据。原告至今未治疗终结，内固定未取出，不符合做伤残鉴定的条件，鉴定结论不能作为赔偿依据。原告病历显示其自身存在××，故医疗费应将治疗自身疾病部分予以扣除。原告桑大宣为证实其诉求向本院提供了户口本、道路交通事故认定书、平舆县中医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、海南立正和汽车鉴定评估有限公司司法鉴定意见书、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月22日07时10分许，被告刘李珍驾驶两轮电动车沿平舆县车舆大道由东向西行驶至平舆县车舆大道与德馨路交叉口非机动车道路右转弯超车时，与前方向行驶原告桑大宣驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告桑大宣受伤，两车不同程度受损。该事故经平舆县公安交通警察大队认定，被告刘李珍负主要责任。原告桑大宣受伤后于当日入住平舆县中医院治疗，于2019年11月14日出院，住院23天，花费检查费、医疗费24600.33元。2020年3月13日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告桑大宣伤残等级评定为十级，后期医疗费用约需6000元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此，花去鉴定费用1900元。另，被告刘李珍庭审中提出对原告伤残等级在内固定取后重新鉴定的申请，因委托后本院技术室以被告不同意在原告现在状态下鉴定为由退回，故原告提供的驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书本院予采信。本院认为，原告桑大宣在交通事故中受伤致残，其健康权受到侵害，其依法享有请求侵权人承担赔偿责任的权利。被告刘李珍作为直接侵权人应赔偿原告所受损失。原告的各项损失本院依据原告提供的证据及法律规定，并结合2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元及2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元，确认如下：1、医疗费24600.33元；2、误工费22525.64元（45677元/年÷365天×180天=22525.64元），因原告就该项请求数额为22525.2元，属其对自己权利的处分，应以原告请求数额为准；3、护理费11262.82元（45677元/年÷365×90天=11262.82元），因原告就该项请求数额为11262.6元，属其对自己权利的处分，应以原告请求数额为准;4、营养费1800元（20元×90天=1800元）；5、住院伙食补助费1150元（50元×23天=1150元）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%=68401.94元），因原告就该项请求数额为68400元，属其对自己权利的处分，应以原告请求数额为准；7、精神抚慰金结合原告的伤残等级并结合当地的经济生活水平，原告请求6000元过高，本院酌定为5000元；8、后续治疗费6000元；9、交通费结合原告住院地点及天数，原告请求1000元过高，本院酌定450元；10、鉴定费1900元。以上原告损失共计143088.13元，根据被告刘李珍在交通事故中承担主要责任，并结合原、被告事发时驾驶的均为两轮电动车的情形，本院酌定被告承担责任比例为60%，共计85852.88元（143088.13元×60%=85852.88元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定,判决如下：一、被告刘李珍于本判决生效后十日内赔偿原告桑大宣各项损失共计85852.88元；二、驳回原告桑大宣的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由原告桑大宣负担1066元，被告刘李珍负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张爱华人民陪审员  李玉华人民陪审员  陈俊美二〇二〇年六月二十七日书 记 员  赵成金
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初924号原告：汤立民，男，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：胡春喜，男，1962年3月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：郑月兰，女，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告汤立民诉被告胡春喜、郑月兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤立民，被告胡春喜到庭参加了诉讼，被告郑月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤立民向本院提出诉讼请求：1、判令胡春喜、郑月兰立即偿还借款本金250000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率12%计算自2019年5月22日起至2020年5月22日止的利息。以50000元本金为基数，按年利率12%计算自2019年7月1日起至2020年5月22日止的利息。以100000元本金为基数，按年利率14.4%计算自2019年6月21日起至2020年5月22日止的利息。以50000元本金为基数，按年利率12%计算自2019年10月19日起至2020年5月22日止的利息）；2、本案诉讼费由胡春喜、郑月兰承担。事实与理由：汤立民经人介绍认识了胡春喜、郑月兰夫妻，因双方均从事个体客运，联系较为密切。2014年5月21日至2018年10月19日期间，胡春喜、郑月兰分4次向汤立民借款共计250000元，其中3笔借款各50000元，双方约定年利率为12%，仅1笔100000元双方约定年利率为14.4%。上述借款胡春喜、郑月兰均逐年支付了利息，2019年7月9日至2019年11月13日，胡春喜、郑月兰支付了32400元后，汤立民认为胡春喜、郑月兰偿还借款已有困难，故多次向其催讨，而胡春喜、郑月兰拒绝偿还借款。胡春喜辩称，借款属实，本金为250000元，利息已偿还至2018年底；现在自己没有能力偿还利息，希望分3年将本金偿还完毕。郑月兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状。汤立民为支持其诉讼请求，向法院提交了借条、账簿、微信截图、通话录音及详单。经质证，胡春喜对证据无异议。本院认为汤立民所提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案事实如下：汤立民经人介绍认识了胡春喜、郑月兰夫妻，因双方均从事个体客运，联系较为密切。2014年5月21日、2016年7月1日及2018年10月19日，胡春喜、郑月兰分3次向汤立民借款50000元，共计150000元，双方约定每笔借款年利率均为12%；2018年6月22日，胡春喜、郑月兰向汤立民借款100000元，双方约定年利率为14.4%。上述借款胡春喜、郑月兰均逐年支付利息，已支付至2018年全部利息。自2019年起，汤立民认为胡春喜、郑月兰偿还借款已有困难，故多次向其催讨，而胡春喜、郑月兰拒绝偿还借款，至今尚欠汤立民借款本金250000元及自2019年起全部利息。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则。本案汤立民与借款人胡春喜、郑月兰之间依法成立了借贷合同，汤立民已依约履行了借款的义务，胡春喜、郑月兰未及时偿还借款是酿成纠纷的主要原因，对汤立民要求胡春喜、郑月兰偿还借款本金250000元的诉讼请求本院依法予以支持。双方对4笔借款均书面约定了利息，且在庭审过程中均认可利息已偿还至2018年底，故对汤立民要求胡春喜、郑月兰偿还自2019年起至起诉之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。郑月兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡春喜、郑月兰自本判决生效之日起，15日内偿还汤立民借款本金150000元及利息（自2019年1月1日起至本金偿清日止，按年利率12%计算）；二、胡春喜、郑月兰自本判决生效之日起，15日内偿还汤立民借款本金100000元及利息（自2019年1月1日起至本金偿清日止，按年利率14.4%计算）本案受理费5470元，减半收取2735元，保全费1770元，共计4505元，由胡春喜、郑月兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  黄京伟二〇二〇年六月二十九日法官助理李雨薇代理书记员  刘淑青附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初924号申请人：汤立民，男，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：胡春喜，男，1962年3月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：郑月兰，女，1965年8月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人汤立民与被申请人胡春喜、郑月兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。申请人汤立民于2020年6月3日向本院申请财产保全。经审查，本院认为，汤立民的申请符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡春喜、郑月兰名下坐落在安乡县房屋一套。财产保全费1770元，由汤立民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄京伟二〇二〇年六月三日法官助理李雨薇代理书记员  刘淑青
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初483号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人朱洪亮，男,1974年7年6日出生，汉族,初中文化,农民,户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因饮酒后驾驶机动车，于2016年5月30日被辽宁省营口市公安局暂扣驾驶证，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人朱洪亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人朱洪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年11月26日20时许,被告人朱洪亮和朱某、曹某等人在淅川县坤记吃饭饮酒，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托沿上九路往淅川县上集镇中学方向行驶，行至淅川县灌河路简朴寨饭店门前被执勤民警查获。对朱洪亮血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的朱洪亮血液中检出乙醇成分,其含量为80.26mg/100ml?上述事实，被告人朱洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、朱某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱洪亮醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱洪亮驾驶无证驾驶无号牌机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚，鉴于被告人朱洪亮案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱洪亮犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月二十七日书记员  陈佳晨
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初483号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯朱洪亮，男,1974年7年6日出生,身份证号码4129271974********,汉族,初中文化,农民,户籍地河南省淅川县荆紫关镇小徒岭村柒树组**，现住淅川县上集镇初中附近。因饮酒后驾驶机动车，于2016年5月30日被辽宁省营口市公安局暂扣驾驶证，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）206号起诉书指控朱洪亮犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年6月27日作出（2020）豫1326刑初483号刑事判决书，判决朱洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。由于罪犯朱洪亮在判决时未被羁押，本院决定对罪犯朱洪亮予以逮捕，罪犯朱洪亮的刑期自收押之日起计算。2020年11月18日罪犯朱洪亮被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯朱洪亮的刑期裁定如下：罪犯朱洪亮刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯朱洪亮的刑期自2020年11月18日至2021年1月17日止。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈佳晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6901号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊，女，银行职员，住长沙市芙蓉区。被申请人：李荃，女，1968年6月14日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：张绮诗，女，1996年5月3日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人李荃、张绮诗金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李荃、张绮诗300万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李荃、张绮诗名下在银行账户上的存款300万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年六月十日法官助理张建珍书记员赵书
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1575号原告：陈香荣，女，1971年8月19日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县永丰街道办事处前进路南段1号，现住巨野县。被告：柴友明，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住址河北省邢台市平乡县。被告：郭友军，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住址河北省邢台市平乡县。原告陈香荣与被告柴友明、郭友军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。陈香荣诉称，1.判令被告偿还借款本金223000元及利息；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月份，柴友明、郭友军在巨野县金昌冷库存储大蒜时，向陈香荣借款80万元，月息一分二厘。2017年8月9日至2018年5月12日，被告分5次共向陈香荣归还本金577000元，尚欠本金223000元。另外，尚欠上述已归还的577000元本金应付的利息43119元和未归还的本金223000元的利息74571元。经陈香荣多次索要，被告拒不偿还上述本金及利息，故依法提起诉讼。柴友明、郭友军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，未与本案陈香荣存在民间借贷行为，双方未发生资金往来，陈香荣亦未向柴友明、郭友军交付任何款项。依据民事诉讼法的基本原则，陈香荣应当向被告住所地人民法院提起诉讼。山东省巨野县并非柴友明、郭友军的住所地，亦非柴友明、郭友军的经常居住地，因而贵院对于本案并无管辖权，应当将本案移送至有管辖权的人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，陈香荣要求柴友明、郭友军偿还借款及利息，争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”陈香荣提交的借条中没有约定管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”陈香荣为接受货币一方，陈香荣所在地即为合同履行地，陈香荣选择了在合同履行地法院提起诉讼，因此，本院对本案具有管辖权，柴友明、郭友军提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告柴友明、郭友军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告柴友明、郭友军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年六月三十日书记员  张盛旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1295号 原告：杨凤永，男，1961年12月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国邮政集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。统一社会信用代码：911000000000192465 法定代表人：刘爱力，职务董事长。 被告：中国邮政集团公司河北省围场满族蒙古族自治县分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街465号。统一社会信用代码：91130828E10333003H。 负责人：李雪松，职务局长。 原告杨凤永与被告中国邮政集团有限公司、中国邮政集团公司河北省围场满族蒙古族自治县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨凤永于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国邮政集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凤永撤回对被告中国邮政集团有限公司的起诉。 审判员  曲云泽 二〇二〇年六月四日 书记员  马铁彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1295号 原告：杨凤永，男，1961年12月5日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：周长河，男，1963年5月5日生，满族，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：中国邮政集团有限公司河北省围场满族蒙古族自治县分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街465号，统一社会信用代码：91130828E103333003H。 负责人：李雪松，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘晓文，河北承天律师事务所律师。 原告杨凤永与被告中国邮政集团有限公司河北省围场满族蒙古族自治县分公司（以下简称中国邮政公司围场分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤永及其委托诉讼代理人周长河，被告中国邮政公司围场分公司委托诉讼代理人刘晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500,000.00元，并自2018年12月30日起按月利率18‰计算利息至全部兑现完毕；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告公司原负责人张玉新通过中间人张皓月向我借款1,000,000.00元，后于2016年偿还500,000.00元，利息结清至2017年12月30日，现尚欠我本金500,000.00元及利息，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告中国邮政公司围场分公司辩称，答辩人不同意向被答辩人支付借款的本息，具体的理由是本案答辩人并未收到被答辩人给付的100万元借款双方也没有约定利息。故答辩人不同意承担偿还本息的责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一号证据，借据一张证实借款数额为100万元。二号证据，被告所在单位的会计孙丽娟出具的证明及身份证复印件，证实被告向原告借款事实、约定利息及结息情况及下欠金额。三号证据，银行流水，证实借款发生事实。四号证据，证人孙某（被告公司职工）出庭作证，证实借款发生及利息结算事实。五号一组证据（复印件），原告收取利息收据，证实双方利息结算情况。 被告中国邮政公司围场分公司未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月30日，被告中国邮政公司围场分公司从原告处借款1000000.00元用于解决向上级公司缴纳业务欠费。此借款系由被告公司职工张皓月介绍，原告杨凤永通过中国邮政储蓄银行向被告职工何培春账户转款1000000.00元后，被告公司出纳孙某与何培春一起将此款转入被告公司账户。被告中国邮政公司围场分公司为原告出具了借条并加盖了公章，公司出纳孙某在借条经办人处签字，双方口头约定月利率20‰，借据中未标注利息，亦未约定还款期限。借款发生两月，被告每月按20‰利率以现金方式给付原告利息，后经过双方协商，每月按月利率18‰结算利息至2017年12月30日。借款期间，被告于2017年初偿还原告本金500000.00元，自2018年未再结算利息。证人孙某出庭作证证实，借款发生时任被告中国邮政公司围场分公司的出纳，当时公司因业务出现欠费需向上级公司缴纳，时间紧急，经过会议决定借款上缴，约定月利率20‰，由各部门人员介绍借款，此款经张皓月介绍原告杨凤永，并证实借款发生事实及结息事实。同时证实为原告出具借据，会计为借据加盖被告公司的公章。原告杨凤永提供的收取利息的收据复印件由孙某签名，并注明与原件一致。 本院认为，原告提供的借据、交易明细等证据与证人孙某出庭证实的事实一致，能够证实原、被告之间存在借贷关系，原告借款转入被告中国邮政公司围场分公司账户，被告为原告出具的借据证实借款事实。此借贷关系真实、合法、有效。借款发生后，原告提供的收取利息的收据证实双方存在约定利息的事实，并且一直按约定利率结算利息，收据虽是复印件，但已为财务人员确认与原件一致。此原件现存于被告公司财务部门，被告对证据形式存在异议，但未提出证据否认收取利息收据的合法性，此复印件与原告其他证据能够互相印证利率为双方一直履行的月利率18‰，此约定不违反相关法律规定，故原告主张自2017年12月31日起按月利率18‰支付利息的请求本院予以支持。被告称借贷未实际发生，且没有按照公司管理的规程仅有出纳签字不符合公司的财务流程的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告应按照约定向原告偿还下欠本金并支付利息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告中国邮政集团有限公司河北省围场满族蒙古族自治县分公司于判决生效后十日内偿还原告杨凤永借款本金500,000.00元，并以所欠本金500,000.00元为基数，按照月利率18‰支付自2017年12月31日至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,480.10元由被告中国邮政集团有限公司河北省围场满族蒙古族自治县分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  曲云泽 二〇二〇年六月十九日 书记员  马铁彬 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初475号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杨建华，男,1963年12月17日出生，汉族,初中文化，农民,户籍地河南省淅川县，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人杨建华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人杨建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年10月14日14时许,被告人杨建华酒后驾驶豫Ｒ×××××长安牌小型汽车（逾期未检验注销）从淅川县盛湾镇衡营村往旗杆岭村方向行驶，途径王沟村路段被执勤民警查获。对杨建华血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的杨建华血液中检出乙醇成分,其含量为95.53mg/100ml?上述事实，被告人杨建华在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建华醉酒后驾驶逾期未检验注销机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨建华案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨建华犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月二十七日书记员  陈佳晨
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初475号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯杨建华，男,1963年12月17日出生,身份证号码4129271963********，汉族,初中文化，农民,户籍地河南省淅川县马蹬镇杨营村****，住淅川县城关镇西湾社区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）165号起诉书指控杨建华犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年6月27日作出（2020）豫1326刑初475号刑事判决书，判决杨建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。由于罪犯杨建华在判决时未被羁押，本院决定对罪犯杨建华予以逮捕，罪犯杨建华的刑期自收押之日起计算。2020年11月18日罪犯杨建华被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯杨建华的刑期裁定如下：罪犯杨建华刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯杨建华的刑期自2020年11月18日至2020年12月17日止。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈佳晨
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终310号上诉人（原审被告）：陈忠兰（曾用名陈倩），女，1987年1月27日出生，汉族。上诉人（原审被告）：鲁静，男，1981年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：易志勇，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：鲁金柱，男，1962年4月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：易志勇，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王遂红，男，1977年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。原审被告：宜城市俊宇农牧有限公司。法定代表人：鲁静，该公司经理。上诉人陈忠兰、鲁静、鲁金柱因与被上诉人王遂红、原审被告宜城市俊宇农牧有限公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈忠兰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈忠兰撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年六月四日书记员  康宁艺
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初935号申请人：杨小连，女，1962年4月6日出生，汉族，住河南省卢氏县。被申请人：李新华，男，1952年12月19日出生，汉族，住灵宝市。申请人杨小连与被申请人李新华民间借贷纠纷一案，申请人杨小连于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李新华民名下银行存款42000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人杨小连以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨小连的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李新华下银行存款42000元或查封同等价值的财产。（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费440元，暂由杨小连支行负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏东二〇二〇年六月八日法官助理刘飞书记员张成龙
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初491号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人贾少峰，男,1986年1月2日出生，汉族,初中文化,农民,户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人贾少峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人贾少峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年8月29日21时27分许,被告人贾少峰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托由淅川县程洼二桥附近往体育场方向行驶，行至东滨河路与老街路交叉口被执勤民警查获。对贾少峰血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的贾少峰血液中检出乙醇成分,其含量为133.97mg/100ml?上述事实，被告人贾少峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾少峰醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾少峰无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人贾少峰案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾少峰犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月二十七日书记员  陈佳晨
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初935号原告：杨小连，女，1962年4月6日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李新华，男，1952年12月19日出生，汉族，住灵宝市。原告杨小连与被告李新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，根据原告杨小连的申请，于2020年6月8日作出（2020）豫1282民初935号民事裁定，冻结被告李新华名下银行存款42000元或查封同等价值的财产。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小连、被告李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息17000元，共计42000元，要求利息按月息2分计算至借款还清之日；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月份，被告通过其村张某向原告借款25000元，承诺三个月还清，月息2分。被告在原告多次催还的情况下，归还利息10000元。之后，原告又多次催要无果，无奈之下向法院提起诉讼。被告李新华辩称，借款属实，但其不认识原告，借款和还款都是通过张某，通过张某已经偿还30000元。原告杨小连向本院提交借条1份，并申请证人张某出庭作证，以证明被告李新华通过张某向其借款和还款的事实。经庭审质证，本院认为，原告杨小连提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下事实：2015年8月5日，被告李新华通过张某向原告杨小连借款25000元，并出具借条，载明：“今借到现金25000元正大写贰万伍仟元正借款人：李新华经手人：张某月息2分2015.8.5”被告李新华于2015年9月6日通过张某还款1000元，2017年1月19日通过张某还款10000元。2018年，被告李新华给张某20000元。庭审中，被告李新华称该20000元是偿还原告杨小连的借款，而张某称该20000元是因为被告李新华与其有经济纠纷，与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李新华向原告杨小连借款25000元，事实清楚，证据充分。现原告杨小连要求被告李新华偿还该借款本息，于法有据，应予支持。截至2017年1月19日，被告李新华共偿还原告杨小连11000元，根据双方约定月息2分，经计算，尚余本金22552.33元未还。关于2018年被告李新华给张某的20000元，被告李新华主张该20000元系其偿还原告杨小连的借款，但是缺乏证据支持，故本院不予采信。对此，被告李新华可与张某另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告李新华于本判决生效后十日内向原告杨小连偿还借款22552.33元及利息（以22552.33元为基数，按月息2分自2017年1月20日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，案件申请费440元，共计865元，由被告李新华负担780元、原告杨小连负担85元。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年六月十九日书记员 宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。