wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执995号 申请执行人杜明洋，男，1997年1月16日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。 被执行人康洪烈，男，1986年10月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 申请人杜明洋与被执行人康洪烈劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初200号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人康洪烈送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人康洪烈纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院拟对被执行人实施拘留，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执995号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执980号 申请执行人高向武，男，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人胡平，男，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人高向武与被执行人胡平民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5146号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，因现在是疫情期间，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执980号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  喜恒铭 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵相玉
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执677号 申请人于俊，男，汉族，个体，现住沈阳市辽中区。 被执行人喜勇，男，满族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人于俊与被执行人喜勇借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1799号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人喜勇送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人喜勇纳入失信被执行人名单并限制被执行人喜勇高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人喜勇实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执677号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异37号 案外人张新，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人牛冬，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人李汉德，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在执行申请执行人牛冬与被执行人李汉德买卖合同纠纷一案中，案外人张新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张新请求对法院查封的位于沈阳市辽中区冷子堡镇新兴路68号房屋中止执行。理由为：一、辽中区人民法院作出的（2018）辽0115民初2051号生效判决书第二项判定，案外人张新对被执行人李汉德欠申请执行人牛冬的债务不承担责任；二、案外人张新与被执行人李汉德于2018年7月4日在辽中区民政局协议离婚，在双方离婚时，约定将夫妻共同财产，位于沈阳市辽中区冷子堡镇新兴路**房屋（建筑面积71.53平方米）归异议人张新所有。异议人对申请执行人的债权不承担责任，贵院在执行期间，不应对案外人个人私有的财产予以执行，故要求法院对案涉房屋中止执行。 本院查明，牛冬与被执行人李汉德买卖合同纠纷一案，辽中区人民法院（2018）辽0115民初2051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛冬向本院申请执行，在执行过程中，本院依法查封了李汉德、张新所有的位于沈阳市辽中区冷子堡镇新兴路68号房屋。现案外人张新向本院提出执行异议，以法院查封的该案涉房屋为其所有为由要求法院中止执行。 另查，2018年5月10日，我院在民事诉讼阶段查封了被执行人李汉德、张新共有的位于沈阳市辽中区冷子堡镇新兴路68号房屋。 又查，辽中区人民法院作出的（2018）辽0115民初2051号生效判决书于2018年11月13日生效，判决书第二项：张新不承担责任。 再查，案外人张新与被执行人李汉德于2018年7月4日协议离婚，并约定夫妻共同共有的该案涉房屋归张新所有，夫妻共同债务均由李汉德负责偿还。 本院认为，案涉房屋属于张新与李汉德夫妻关系存续期间共同财产。张新与李汉德协议离婚是在案件诉讼期间，夫妻协议离婚，可以根据自愿原则处分自己的财产，但不得损害他人的合法权益。虽然生效判决中确定案外人张新不承担责任，但在张新与李汉德协议离婚分割财产时，李汉德将共同财产（涉案房屋）全部归张新所有，放弃应属于自己的财产，此行为严重侵害债权人利益。综上，张新和李汉德之间的关于对涉案房屋的内部约定不能对抗第三人，法院可以执行涉案房屋中属于李汉德的部分，鉴于房屋的不可分割性，我院对房屋进行整体查封并无不当。故对案外人要求对沈阳市辽中区冷子堡镇新兴路68号房屋中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张新的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳 市辽中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭德浩 审 判 员  崔会军 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  魏 波
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执677号 申请人于俊，男，1992年12月21日出生，汉族，个体，现住沈阳市辽中区。 被执行人喜勇，男，1991年5月1日出生，满族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人于俊与被执行人喜勇借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1799号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人喜勇送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人喜勇纳入失信被执行人名单并限制被执行人喜勇高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人喜勇实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执677号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执980号 申请执行人高向武，男，1966年8月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人胡平，男，1990年4月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人高向武与被执行人胡平民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5146号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，因现在是疫情期间，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执980号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  喜恒铭 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵相玉
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异37号 案外人张新，女，1978年8月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人牛冬，女，1987年8月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人李汉德，男，1975年10月22日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在执行申请执行人牛冬与被执行人李汉德买卖合同纠纷一案中，案外人张新对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张新请求对法院查封的位于沈阳市××区××子堡镇××（××）房屋（建筑面积71.53平方米，产权证号N180055203-2）中止执行。理由为：一、辽中区人民法院作出的（2018）辽0115民初2051号生效判决书第二项判定，案外人张新对被执行人李汉德欠申请执行人牛冬的债务不承担责任；二、案外人张新与被执行人李汉德于2018年7月4日在辽中区民政局协议离婚，在双方离婚时，约定将夫妻共同财产，位于沈阳市××区××子堡镇××（××）房屋（建筑面积71.53平方米）归异议人张新所有。异议人对申请执行人的债权不承担责任，贵院在执行期间，不应对案外人个人私有的财产予以执行，故要求法院对案涉房屋中止执行。 本院查明，牛冬与被执行人李汉德买卖合同纠纷一案，辽中区人民法院（2018）辽0115民初2051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛冬向本院申请执行，在执行过程中，本院依法查封了李汉德、张新所有的位于沈阳市××区××子堡镇××（××）房屋（建筑面积71.53平方米，产权证号N180055203-2）。现案外人张新向本院提出执行异议，以法院查封的该案涉房屋为其所有为由要求法院中止执行。 另查，2018年5月10日，我院在民事诉讼阶段查封了被执行人李汉德、张新共有的位于沈阳市××区××子堡镇××（××）房屋（建筑面积71.53平方米，产权证号N180055203-2）。 又查，辽中区人民法院作出的（2018）辽0115民初2051号生效判决书于2018年11月13日生效，判决书第二项：张新不承担责任。 再查，案外人张新与被执行人李汉德于2018年7月4日协议离婚，并约定夫妻共同共有的该案涉房屋归张新所有，夫妻共同债务均由李汉德负责偿还。 本院认为，案涉房屋属于张新与李汉德夫妻关系存续期间共同财产。张新与李汉德协议离婚是在案件诉讼期间，夫妻协议离婚，可以根据自愿原则处分自己的财产，但不得损害他人的合法权益。虽然生效判决中确定案外人张新不承担责任，但在张新与李汉德协议离婚分割财产时，李汉德将共同财产（涉案房屋）全部归张新所有，放弃应属于自己的财产，此行为严重侵害债权人利益。综上，张新和李汉德之间的关于对涉案房屋的内部约定不能对抗第三人，法院可以执行涉案房屋中属于李汉德的部分，鉴于房屋的不可分割性，我院对房屋进行整体查封并无不当。故对案外人要求对沈阳市××区××子堡镇××（××）房屋中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张新的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳 市辽中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭德浩 审 判 员  崔会军 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  魏 波
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初2409号原告:徐兆生,男，1952年11月20日出生,汉族,住安徽省颍上县。被告：刘宝，男，1971年3月28日出生,汉族,住安徽省颍上县。原告徐兆生与被告刘宝为民间借贷纠纷一案，因被告刘宝下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马 涛审 判 员  张劲松人民陪审员  李 龙二〇二〇年六月三日书 记 员  彭树森
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初2409号原告：徐兆生，男，1952年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘宝，男，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告徐兆生与被告刘宝为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。徐兆生到庭参加诉讼,刘宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兆生诉称：2015年8月28日，被告刘宝向其借款30000元，口头约定月息按月利率2%计算，后其多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务。为此,诉请法院判令被告偿还借款30000元。原告徐兆生为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1.身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告刘宝借款的事实；3.安徽省颍上县建颍乡圩沟村出具的证明一份，证明借条上“徐照生”与原告徐兆生为同一人。被告刘宝未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本案查明的事实为：被告刘宝以给工人发工资为由，于2015年8月28日向原告徐兆生借款30000元。后经徐兆生催要，刘宝未偿还借款。为此，徐兆生诉至本院，要求本院依法判令刘宝偿还借款30000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘宝向原告徐兆生借款30000元属实，有刘宝书写的借条及徐兆生的相应陈述为证，徐兆生、刘宝之间的借贷关系成立。徐兆生要求刘宝偿还借款，理由正当，本院予以支持。刘宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告刘宝于本判决生效后五日内偿还原告徐兆生借款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由原告徐兆生负担206元，被告刘宝负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马 涛审 判 员  张劲松人民陪审员  汪 伟二〇二〇年九月十七日书 记 员  彭树森附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别告知：本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官马涛，电话0558-458****。开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：13×××48
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执740号 申请人胡友海，男，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人王兴隆，男，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳裕隆家庭农场有限公司，住所地沈阳市辽中区城郊镇双山子村 申请人胡友海与被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初563号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司及其法定代表人王艳玲高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司法定代表人王艳玲实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执740号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执740号 申请人胡友海，男，1966年1月5日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人王兴隆，男，1976年12月30日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳裕隆家庭农场有限公司，住所地沈阳市辽中区 申请人胡友海与被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初563号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司及其法定代表人王艳玲高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司法定代表人王艳玲实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执740号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执920号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长。 被执行人张洪铭，男，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人黎建，男，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人黎玉清，男，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人杨秀春，男，回族，住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人张洪铭、黎建、黎玉清、杨秀春金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（（2017）辽0115民初3453号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执920号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年六月二十七日 书记员  赵相玉
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执951号 申请人王瑞峰，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人王兴隆，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人王瑞峰与被执行人王兴隆劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初643号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执951号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执951号 申请人王瑞峰，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人王兴隆，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人王瑞峰与被执行人王兴隆劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初643号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执951号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 越
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初581号 原告：郑庆旬，男，1966年7月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告：周玉芹，女，1972年6月14日出生，汉族，住址同上。 以上二原告共同委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 被告：徐州市盛发房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区南庄社区居民委员会院内，统一社会信用代码91320305666839558L。 法定代表人：王建国，该公司董事长。 被告：王建国，男，1967年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。 原告郑庆旬、周玉芹与被告徐州市盛发房地产开发有限公司、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  段淑君 人民陪审员  李洪梅 人民陪审员  张广群 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李 治
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执843号 申请人沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：王忠林，系该社区主任。 委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被执行人喜恒久，男，满族，农民，住址辽宁省辽中区。 申请人沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会与被执行人喜恒久农民土地承包合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2908号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执843号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执843号 申请人沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：王忠林，系该社区主任。 委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被执行人喜恒久，男，1964年9月23日出生，满族，农民，住址辽宁省辽中区。 申请人沈阳市辽中区冷子堡镇冷后社区居民委员会与被执行人喜恒久农民土地承包合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2908号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，暂时无法采取拘留措施。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执843号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵 越
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初1142号之一 原告：刘真琦，女，1968年9月9日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所律师。 被告：史静，女，1980年10月29日出生，汉族，住南京市。 被告：张红星，男，1977年10月3日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：刘静，江苏天倪律师事务所律师。 原告刘真琦与被告史静、张红星民间借贷合同纠纷一案,本院于2020年3月17日立案后,依法进行审理。 原告刘真琦向本院提出诉讼请求：判令史静、张红星共同偿还刘真琦借款本金327800元及利息（以327800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年11月9日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：刘真琦与史静系表姐妹关系，史静与张红星系夫妻关系。2015年至2017年期间，史静多次向刘真琦借款50万元，用于夫妻共同生活。2018年10月18日，刘真琦与史静签订《借款清算协议》，约定史静尚欠刘真琦327800元，承诺于2018年11月8日前还清。现刘真琦多次催要还款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告史静辩称，1.刘真琦系史静表姐，双方之间不存在借贷关系，系委托理财关系。刘真琦向史静支付的10万元、20万元，均已支付给案外人王奎及李小芸，当时口头约定了收益回报，且史静收到王奎、李小芸支付的收益后亦支付给刘真琦合计326720元；2.王奎、李小芸为规避非法吸收公众存款犯罪，让律师找史静、刘真琦签订了《借款清算协议》，从该协议能够看出刘真琦作为出借人指定的收款账户是史静的账户，而史静系该协议的借款人，显然刘真琦与史静并非真实的借款结算，而是为了能够尽早拿回投资款；3.现刘真琦知道王奎被抓，履行不了结算协议的内容，但刘真琦明知交付给史静的30万元系委托史静投资，而非史静的借款，更不是用于家庭生活。综上，请求驳回刘真琦的诉讼请求。 被告张红星辩称，1.刘真琦与史静系亲戚关系，双方系史静代刘真琦理财，并非借贷关系，刘真琦投资理财的本金已全部收回。现投资理财失败，收益无法实现，刘真琦应自行承担风险；2.刘真琦与史静签订的《借款清算协议》，系王奎为了逃避法律制裁，让其律师协助刘真琦、史静出具，是以民间借贷的形式掩盖集资诈骗的事实；3.史静从事的代为理财行为，张红星不知情亦未参与，也未用于家庭共同生活，张红星不应承担责任。综上，请求驳回刘真琦的诉讼请求。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，刘真琦（出借人、甲方）与史静（借款人、乙方）于2018年10月18日签订的《借款结算协议》，约定鉴于双方多年经济往来，因乙方向甲方借款并拖欠本金，在取得甲方谅解及债务减免的情况下，最终确认：截止2018年10月18日，乙方共欠甲方本金叁拾叁万柒仟捌佰元整；乙方于2018年11月8日前全部还清上述欠款；甲方指定史静即乙方的账户收款等等。结合双方身份关系、资金往来等因素，刘真琦对于其向史静支付的案涉款项系由史静代为“投资”给王奎系明知或应知。现王奎于2019年3月15日因涉嫌非法吸收公众存款案被南京市公安局江北新区分局立案【新区公（阳）立告字[2019]1033号】，故本案系涉及经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪，刘真琦可另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘真琦的起诉。 案件受理费6217元，于本裁定发生法律效力后退还梅腊英。 保全申请费2270元，暂由刘真琦负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年六月三日 书记员  沈婷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初14113号之一原告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K，住所地在江苏省苏州市。法定代表人：钟稳。委托诉讼代理人：董志金，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：马亮，男，1982年8月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在江苏省连云港市。原告江苏三汇融资租赁有限公司与被告马亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2020年6月17日，原告江苏三汇融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏三汇融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1937元，减半收取968元，保全费875元，合计1843元，由原告江苏三汇融资租赁有限公司负担。审判员  孙军二〇二〇年六月十八日书记员  韩笑
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初14113号之一 原告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K，住所地在江苏省苏州市。 法定代表人：钟稳。 委托诉讼代理人：董志金，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：马亮，男，1982年8月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地在江苏省连云港市。 原告江苏三汇融资租赁有限公司与被告马亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2020年6月17日，原告江苏三汇融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏三汇融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1937元，减半收取968元，保全费875元，合计1843元，由原告江苏三汇融资租赁有限公司负担。 审判员  孙军 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩笑
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执977号 申请执行人黄玉梅，女，汉族，居民，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂，地址：沈阳市辽中区。 法定代表人翟永海，系该厂厂长。 申请执行人黄玉梅与被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区（2020）辽0115民初930号民事调解书已经发生法律效率。申请人于2020年5月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂法定代表人翟永海，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执977号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叔柯圳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执977号 申请执行人黄玉梅，女，1958年10月11日出生，汉族，居民，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂，地址：沈阳市辽中区。 法定代表人翟永海，系该厂厂长。 申请执行人黄玉梅与被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区（2020）辽0115民初930号民事调解书已经发生法律效率。申请人于2020年5月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，现未发现其它可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院执行人员会同申请执行人一起多次寻找被执行人沈阳市辽中区辽蒲化工厂法定代表人翟永海，因未找到而未能采取拘留措施。经电话约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执977号执行案件本次执行程序终结； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  王殿胜 执行员  程廷雪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叔柯圳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6511号原告：深圳房江湖科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦301B，统一社会信用代码91440300342837804D。法定代表人：戴明奎。被告：深圳市汇东房地产投资管理有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路******社会信用代码9144030078922596X2。法定代表人：刘志国。本院在审理上列原告诉被告商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市汇东房地产投资管理有限公司名下所有的价值人民币5284587.2元的财产。本院于2019年12月19日作出（2019）粤0307财保2690号民事裁定书，裁定查封、冻结被告深圳市汇东房地产投资管理有限公司名下价值人民币5284587.2元的财产。2020年９月29日，原告深圳房江湖科技有限公司以本案已经达成和解为由向本院提出解除对被告财产的保全措施。本院经审查认为，原告与被告已达成和解协议，原告向本院申请解除对被告财产的保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告深圳市汇东房地产投资管理有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄梅兰二〇二〇年九月三十日本件与原本核对无异书记员  欧艳芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1051-2号申请执行人李春平，男。被执行人张兵，男。担保人广州曦德贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18858号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，担保人广州曦德贸易有限公司出具担保书，自愿为张兵对李春平的全部债务承担连带担保责任。现担保期限已经届满，被执行人张兵未能偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张兵、担保人广州曦德贸易有限公司银行存款395750元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年六月一日书记员 范翠花
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初14114号之一原告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K，住所地在江苏省苏州市。法定代表人：钟稳。委托诉讼代理人：董志金，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：章哲成，男，1976年6月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在安徽省安庆市太湖县。原告江苏三汇融资租赁有限公司与被告章哲成融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2020年6月17日，原告江苏三汇融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏三汇融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1596元，减半收取798元，保全费738元，合计1536元，由原告江苏三汇融资租赁有限公司负担。审判员  孙军二〇二〇年六月十八日书记员  韩笑
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初14114号之一 原告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K，住所地在江苏省苏州市。 法定代表人：钟稳。 委托诉讼代理人：董志金，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：章哲成，男，1976年6月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地在安徽省安庆市太湖县。 原告江苏三汇融资租赁有限公司与被告章哲成融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2020年6月17日，原告江苏三汇融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏三汇融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1596元，减半收取798元，保全费738元，合计1536元，由原告江苏三汇融资租赁有限公司负担。 审判员  孙军 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩笑
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2531号申请人：常州市钟楼区新闸街道办事处，统一社会信用代码1320404014128793P，住所地常州市钟楼区新昌路**。负责人：王元庆，该办事处主任。委托诉讼代理人：王维，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺心怡，江苏东臻律师事务所实习律师。被申请人：杰晶（常州）光电科技有限公司，统一社会信用代码91320404557052684Q，住，住所地常州市龙城大道**新闸工业园区内/div>法定代表人：张渭民，该公司执行董事。申请人常州市钟楼区新闸街道办事处与被申请人杰晶（常州）光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人常州市钟楼区新闸街道办事处向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款人民币319500元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杰晶（常州）光电科技有限公司银行存款人民币319500元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年六月五日法官助理  张金华书 记 员  祝宝妹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初14110号之一原告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K，住所地在江苏省苏州市。法定代表人：钟稳。委托诉讼代理人：董志金，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：汪双六，男，1978年5月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在安徽省桐城市。原告江苏三汇融资租赁有限公司与被告汪双六融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2020年6月17日，原告江苏三汇融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏三汇融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2503元，减半收取1251元，保全费1071元，合计2322元，由原告江苏三汇融资租赁有限公司负担。审判员  孙军二〇二〇年六月十八日书记员  韩笑
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执768号 申请人张凤利，男，汉族，农民，现住辽中区。 被执行人王兴隆，男，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳裕隆家庭农场有限公司，住所地沈阳市辽中区。 申请人张凤利与被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初566号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司及其法定代表人王艳玲高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院拟对被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司法定代表人王艳玲实施拘留，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执768号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执768号 申请人张凤利，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，现住辽中区。 被执行人王兴隆，男，1976年12月30日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳裕隆家庭农场有限公司，住所地沈阳市辽中区 申请人张凤利与被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司劳务合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初566号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司及其法定代表人王艳玲高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。本院拟对被执行人王兴隆、沈阳隆裕家庭农场有限公司法定代表人王艳玲实施拘留，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执768号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 越
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初14110号之一 原告：江苏三汇融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320500310530373K，住所地在江苏省苏州市。 法定代表人：钟稳。 委托诉讼代理人：董志金，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：汪双六，男，1978年5月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地在安徽省桐城市。 原告江苏三汇融资租赁有限公司与被告汪双六融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。2020年6月17日，原告江苏三汇融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏三汇融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2503元，减半收取1251元，保全费1071元，合计2322元，由原告江苏三汇融资租赁有限公司负担。 审判员  孙军 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩笑
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执975号 申请人傅宝生，男，1975年6月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。被执行人白宝巍，男，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。被执行人肖英，女，汉族，教师，住沈阳市辽中区。申请人傅宝生与被执行人白宝巍、肖英民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3369号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人白宝巍、肖英送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人白宝巍、肖英在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，已轮候查封被执行人肖英工资账号，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执975号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执975号 申请人傅宝生，男，1975年6月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。 被执行人白宝巍，男，1970年6月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。 被执行人肖英，女，1969年12月16日出生，汉族，教师，住沈阳市辽中区。 申请人傅宝生与被执行人白宝巍、肖英民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3369号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人白宝巍、肖英送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人白宝巍、肖英在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，已轮候查封被执行人肖英工资账号，暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因疫情等因素，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执975号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执705号 申请人孟凡刚，男，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 被执行人于秀范，女，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 申请人孟凡刚与被执行人于秀范民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5171号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人于秀范送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人于秀范纳入失信被执行人名单并限制被执行人于秀范高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人于秀范实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执705号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执705号 申请人孟凡刚，男，1972年7月8日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 被执行人于秀范，女，1967年7月14日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 申请人孟凡刚与被执行人于秀范民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5171号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人于秀范送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人于秀范纳入失信被执行人名单并限制被执行人于秀范高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人于秀范实施拘留，在申请人的带领下多次到被执行人家中均未找到被执行人，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执705号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 越
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2837号之二原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地北京市。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：强茹雪，江苏永孚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：谢利萍，江苏永孚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：范秋平，男，1958年11月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。本院在审理中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告范秋平信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，合计1045元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  杨光焰二〇二〇年六月十九日书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初2837号之二 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地北京市。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：强茹雪，江苏永孚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：谢利萍，江苏永孚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：范秋平，男，1958年11月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地江苏省南京市。 本院在审理中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告范秋平信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，合计1045元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭文博
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2366号申请人：天津家天下小额贷款有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1115。法定代表人：雷华，总经理。委托诉讼代理人：张陆宁，该公司员工。被申请人：国秀玲，女，1959年12月24日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：徐昌健，男，1993年6月17日出生，汉族，住吉林省汪清县。被申请人：刘顺有，男，1959年1月12日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津家天下小额贷款有限公司与被申请人国秀玲、徐昌健、刘顺有借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人国秀玲、徐昌健、刘顺有名下银行存款1621760元或其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人国秀玲、徐昌健、刘顺有名下银行存款1621760元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津家天下小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高汐滢二〇二〇年六月四日书记员  赵 娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。                  第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2295号申请人：许鸿涛，女，1965年5月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。被申请人：张伯禹，男，1973年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告许鸿涛与被告张伯禹民间借贷纠纷一案，申请人许鸿涛于2020年6月12日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张伯禹名下的银行存款1000000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伯禹名下的银行存款1000000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，暂由申请人许鸿涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 莹二〇二〇年六月十二日书记员 李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2295号原告：许鸿涛，女，1965年5月24日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。被告：张伯禹，男，1973年5月2日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告许鸿涛与被告张伯禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鸿涛的委托诉讼代理人武宏生、被告张伯禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许鸿涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款1000000元整，及以本金1000000元为基数自2019年5月1日起按照银行同期利率计算的利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担，被告负担部分直接给付原告。事实和理由：原、被告之前并不认识，被告张伯禹系原告之夫张汉鸿公司客户公司的工程师。张伯禹因急需资金向原告之夫张汉鸿以个人名义借款1000000元，借款用途为个人急需用钱。张汉鸿同意向其出借，2019年1月19日，张伯禹向张汉鸿出具了借条一份，载明借款人为张伯禹，向许鸿涛借款1000000元，收款方式为银行转账，并且指定了高永涛名下工商银行南京高新园支行，借款于2019年4月30日一次性还清。双方并未约定利息。张汉鸿拿到借条后，即让原告许鸿涛将1000000元打入了张伯禹的指定账户。许鸿涛于2019年1月21日通过邮政储蓄银行及光大银行分两次共计转账1000000元。许鸿涛通过张汉鸿公司的员工董瑞祺联系张伯禹，自2019年2月份起通过打电话及当面找到张伯禹进行催要，其一直没有还款，2019年5月份开始就无法联系到张伯禹。2020年2月份我方起诉被告。诉讼期间原告申请财产保全，并缴纳保全费5000元。被告张伯禹承认原告在本案中所主张的事实，认可原告全部诉讼请求。本院认为，张伯禹承认许鸿涛在本案中主张的事实，故对许鸿涛主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金1000000元并自2019年5月1日其支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告张伯禹偿还原告许鸿涛借款本金1000000元，并以1000000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年5月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，以上共计11900元，由被告张伯禹负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛莹二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初3521号之一 原告：南京铁道发展集团有限公司，住所地南京市。 法定代表人：吴昊。 委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：淮安万达商务酒店有限公司，住所地淮安市。 法定代表人：许良军。 委托诉讼代理人：赵越，男。 委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。 第三人：淮安市清江浦区房屋征收服务中心，住所地淮安市。 负责人：陈宝风。 原告南京铁道发展集团有限公司（以下简称南京铁道公司）与被告淮安万达商务酒店有限公司（以下简称淮安万达公司）与第三人淮安市清江浦区房屋征收服务中心（以下简称清江浦区征收中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告南京铁道公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年7月1日至2019年3月31日租金97.5万元；2.被告支付2019年4月1日至2020年3月31日占有使用费37万元；3.被告对租赁场所装修补偿费用（与第三人核定为准）归原告所有，由原告与第三人结算。事实与理由：2013年12月30日，原告新长分公司与被告签订《新长铁路淮安健康东路3号场地及附属物租用协议》（以下简称《租用协议》）约定，被告承租淮安市健康东路3号场地及其上建筑物用于开办宾馆、办公等用途；合同期限2014年1月1日至2019年3月31日；合同期内租赁费总额177.5万元，半年为支付周期，先用后付；租赁合同到期后，原告有权选择依附于房屋装修无偿归原告所有；合同履行纠纷由原南京铁路运输法院管辖等。2017年6月5日，原告及所属新长分公司与被告签订主体变更协议，约定原告作为出租人继续履行2013年12月30日新长分公司与被告签订的合同，被告应足额支付租金至原告账户等。2016年8月，租赁场所周边开始拆迀，被告以此为由拒付租金，并使用租赁场所至合同期满，直拖延至2020年3月31日房屋被拆除迁出。因原告、被告就欠付租金及装修补偿归属事宜协商未果，为维护原告合法权利特诉至贵院，请求依法判决。 被告淮安万达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，房屋租赁合同纠纷属不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖；虽然涉案租赁合同约定由原南京铁路运输法院管辖，但该协议管辖约定违反专属管辖的规定，故该约定无效；涉案租赁物位于江苏省淮安市，故本案应移送江苏省淮安市人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）……（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。该规定是最高人民法院对铁路运输法院案件管辖范围作出的专门规定。原告虽系铁路运输系统企业，但根据原告的诉讼请求，其是要求被告支付房屋租金、占有使用费并明确租赁期间装修添附补偿问题，故原、被告之间系房屋租赁合同纠纷，并非对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷，本案不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定铁路运输法院管辖的民事诉讼案件范围。现南京铁路运输法院已经撤销，最高人民法院批复同意原南京铁路运输法院涉铁路案件由本院管辖，但本案不属于原南京铁路运输法院管辖范围，本院对本案没有管辖。原、被告协议约定由原南京铁路运输法院管辖本案，但该约定将不属于铁路运输法院专门管辖的案件约定由铁路运输法院管辖，不符合法律规定；且本案属于房屋租赁合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定，原、被告之间的协议管辖约定无效。 因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于江苏省淮安市，本院对本案没有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送江苏省淮安市人民法院处理。       综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 被告淮安万达商务酒店有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省淮安市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  颜敏 二〇二〇年六月十八日 法官助理  王菲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初2128号之二 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：冯泉，男，汉族，1976年2月12日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告冯泉金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。 案件受理费1395元，减半收取698元，保全费670元，合计1368元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月一日 书记员  张 璐
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4237号原告：封玉平，女，1969年11月7日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：张玉瑶,辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：海城市诚信微细目石粉厂，未说明的性别，汉族，住海城市牌楼镇北铁村。被告：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市丽水蓝湾小区。委托诉讼代理人：张振,辽宁亨轩律师事务所执业律师。原告封玉平与被告海城市诚信微细目石粉厂、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告封玉平申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年六月十六日书记员  侯 旭
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初1117号之一 原告：陈强，男，1990年12月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：周青，女，1964年11月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 原告陈强与被告周青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强，被告周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款58万元及利息（以58万元为基数自2019年11月6日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的费用。事实和理由：2019年11月6日，因被告卖房需要提前结清银行抵押贷款向原告借款116万元，并出具借条，约定借款期限一个月，自2019年11月6日至2019年12月6日，借款利率为月息3%。双方还口头约定，待买方首付款130万元到账后被告立即归还借款。期间，原告多次与被告核实首付款到账时间，被告均予以推脱。2019年11月22日下午原告得知被告房屋已于11月13日完成过户，且首付款130万元早己到账，遂与被告联系，但被告仍旧推辞。2019年11月25日，被告归还原告借款本金58万并强迫原告出具116万元的收条，双方为此发生争执并报警。在派出所调解时，被告强行抢夺借条并撕毁。2019年12月6日借款到期后，原告继续向被告催要剩余借款58万元，但被告拒绝偿还，故原告诉至法院。 被告周青辩称：本案名为原告与被告之间的民间借贷纠纷，实为案外人周世然与原告利用被告需要资金之机，使用套路贷手段骗取被告钱财。周世然系专门从事信用卡套现、垫还款和贷款业务的人员，被告曾找其垫还过信用卡故而认识。2018年底被告因购房需要向开发商缴纳保证金100万元，遂找到周世然借钱。周世然称可以帮忙在银行贷款，此前可以先借给被告100万，待银行贷款下来后归还，期间向被告收取“过桥”费用。2018年12月26日，周世然向被告出借100万元，其后以各种名义向被告索取费用11.4万元。2019年1月3日被告的银行贷款发放，但银行卡及U盾均由原告掌控，周世然指示原告将被告银行账户的100万元转给周世然。被告在向银行贷款后，除每月向银行支付5000多元的利息外，还向周世然支付近6000元的利息差。2019年7月被告因无力支付高额利息，决定出售名下房屋并与他人签订了售房协议。因所售房屋有抵押需要解除，需要向银行提前还贷，故再次找到周世然帮忙，周世然以各种理由向被告收取16万元费用。其后，周世然以其有诉讼不方便以自己名义出借款项为由，指示原告于2019年11月6日向被告转账116万元。在借款期限未满时，周世然又让原告催促被告提前还款，被告提出退还此前支付的16万元等费用否则不同意。经协商，被告先归还58万元，其余58万元于2023年前还清，后原告反悔要求被告立即还款，双方为此产生纠纷。原告认为，周世然及原告的行为已属于套路贷犯罪行为，故本案应当移送公安机关处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，周青经周世然居间向陈强借款，从资金走账流水上看虽系由陈强向周青出借116万元，但根据周青与周世然的微信记录，116万元的实际出借人系周世然与陈强二人。在该笔借款之前，周世然曾向周青出借100万元款项用作购买新房的保证金，其后经周世然及陈强的共同工作，以周青之子经营的餐饮企业需要资金为名，通过用周青名下房屋抵押的方式，向建设银行取得165万元的授信额度，实际使用120万元。下款后，周青除将其中的100万元归还周世然外，还向陈强支付了40000元作为陈强与周世然的好处费。本案的116万元借款，系周青为归还建设银行的贷款而向陈强和周世然所借，其实质上还是为了清偿周青与周世然之间的债务。根据周青陈述，在其取得116万元款项前，周世然通过让其在不同商户的POS机刷卡的方式先行收取了16万元的利息。周青提供的招商银行信用卡对账单显示，2019年9月6日至9月29日期间，该银行卡在不同的美容院、鲜花店、百货店、酒楼、宾馆、茶社、服装店存在明显不合理的整数大额消费记录，且有不同区域的商家间的消费记录集中在同一天的异常情形。结合周青上述陈述，案涉借款存在制造资金走账流水等虚假给付事实，变相垒高借款金额的可能性较大，有“套路贷”刑事犯罪的嫌疑。故本案应当裁定驳回起诉，并将相关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，陈强可另行主张。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈强的起诉。 案件受理费9600元，于本裁定发生法律效力后退还原告陈强。保全费3420元，暂由原告陈强负担。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  乔延彬 二〇二〇年六月九日 书记员  王 昀
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初1117号之一 原告：陈强，男，1990年12月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：周青，女，1964年11月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告陈强与被告周青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强，被告周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款58万元及利息（以58万元为基数自2019年11月6日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的费用。事实和理由：2019年11月6日，因被告卖房需要提前结清银行抵押贷款向原告借款116万元，并出具借条，约定借款期限一个月，自2019年11月6日至2019年12月6日，借款利率为月息3%。双方还口头约定，待买方首付款130万元到账后被告立即归还借款。期间，原告多次与被告核实首付款到账时间，被告均予以推脱。2019年11月22日下午原告得知被告房屋已于11月13日完成过户，且首付款130万元早己到账，遂与被告联系，但被告仍旧推辞。2019年11月25日，被告归还原告借款本金58万并强迫原告出具116万元的收条，双方为此发生争执并报警。在派出所调解时，被告强行抢夺借条并撕毁。2019年12月6日借款到期后，原告继续向被告催要剩余借款58万元，但被告拒绝偿还，故原告诉至法院。 被告周青辩称：本案名为原告与被告之间的民间借贷纠纷，实为案外人周世然与原告利用被告需要资金之机，使用套路贷手段骗取被告钱财。周世然系专门从事信用卡套现、垫还款和贷款业务的人员，被告曾找其垫还过信用卡故而认识。2018年底被告因购房需要向开发商缴纳保证金100万元，遂找到周世然借钱。周世然称可以帮忙在银行贷款，此前可以先借给被告100万，待银行贷款下来后归还，期间向被告收取“过桥”费用。2018年12月26日，周世然向被告出借100万元，其后以各种名义向被告索取费用11.4万元。2019年1月3日被告的银行贷款发放，但银行卡及U盾均由原告掌控，周世然指示原告将被告银行账户的100万元转给周世然。被告在向银行贷款后，除每月向银行支付5000多元的利息外，还向周世然支付近6000元的利息差。2019年7月被告因无力支付高额利息，决定出售名下房屋并与他人签订了售房协议。因所售房屋有抵押需要解除，需要向银行提前还贷，故再次找到周世然帮忙，周世然以各种理由向被告收取16万元费用。其后，周世然以其有诉讼不方便以自己名义出借款项为由，指示原告于2019年11月6日向被告转账116万元。在借款期限未满时，周世然又让原告催促被告提前还款，被告提出退还此前支付的16万元等费用否则不同意。经协商，被告先归还58万元，其余58万元于2023年前还清，后原告反悔要求被告立即还款，双方为此产生纠纷。原告认为，周世然及原告的行为已属于套路贷犯罪行为，故本案应当移送公安机关处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，周青经周世然居间向陈强借款，从资金走账流水上看虽系由陈强向周青出借116万元，但根据周青与周世然的微信记录，116万元的实际出借人系周世然与陈强二人。在该笔借款之前，周世然曾向周青出借100万元款项用作购买新房的保证金，其后经周世然及陈强的共同工作，以周青之子经营的餐饮企业需要资金为名，通过用周青名下房屋抵押的方式，向建设银行取得165万元的授信额度，实际使用120万元。下款后，周青除将其中的100万元归还周世然外，还向陈强支付了40000元作为陈强与周世然的好处费。本案的116万元借款，系周青为归还建设银行的贷款而向陈强和周世然所借，其实质上还是为了清偿周青与周世然之间的债务。根据周青陈述，在其取得116万元款项前，周世然通过让其在不同商户的POS机刷卡的方式先行收取了16万元的利息。周青提供的招商银行信用卡对账单显示，2019年9月6日至9月29日期间，该银行卡在不同的美容院、鲜花店、百货店、酒楼、宾馆、茶社、服装店存在明显不合理的整数大额消费记录，且有不同区域的商家间的消费记录集中在同一天的异常情形。结合周青上述陈述，案涉借款存在制造资金走账流水等虚假给付事实，变相垒高借款金额的可能性较大，有“套路贷”刑事犯罪的嫌疑。故本案应当裁定驳回起诉，并将相关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，陈强可另行主张。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈强的起诉。 案件受理费9600元，于本裁定发生法律效力后退还原告陈强。保全费3420元，暂由原告陈强负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  乔延彬 二〇二〇年六月九日 书记员  王 昀
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执424号周某某：你与董某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初713号判决已发生法律效力。申请执行人董某某于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付劳务费10787元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费39元，申请执行费62元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：210501104033********-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月二日联系人：郭占富联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执727号 发往银行：中国农业银行 事由：因陶如刚诉周润润买卖合同纠纷一案，关于周润润在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：周润润银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年六月十日 书记员  丁楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执424号申请执行人：董某某，男，1993年2月18日生，蒙古族，住喀左县。被执行人：周某某，男，1992年3月6日生，蒙古族，住辽宁省彰武县。本院在执行董某某与周某某劳务纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执424号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  于久旺
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执727号 申请执行人：陶如刚,男,1953年1月8日出生,汉族，居民，住安徽省寿县。 被执行人：周润润,男,1987年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 陶如刚与周润润买卖合同纠纷一案，该案作出的(2017)皖0421民初2176号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，要求被执行人给付案款13101元。被执行人依法应当承担执行费97元。 执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月8日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13198元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李泽骏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初4959号申请人：魏建鹏，男，1985年1月19日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李容，女，1985年10月22日出生，汉族，住天津市津**。申请人魏建鹏诉被申请人李容民间借贷合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李容名下价值300000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对李容名下价值300000元的财产采取诉讼保全措施。保全期限届满前需要继续保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈刚二〇二〇年六月二日法官助理高歌书记员张昊博
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4959号原告：魏建鹏，男，1985年1月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：李容，女，1985年10月22日出生，汉族，住天津市津**。原告魏建鹏与被告李容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告魏建鹏到庭参加了诉讼，被告李容经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏建鹏向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告向原告返还借款人民币300000元；2．请求法院依法判决原告对被告名下位于天津市津南区××路××庄××的房屋折价或拍卖变卖后所得价款优先受偿;3．请求法院依法判决被告以300000元为基数按月利率3%向原告支付自2019年12月30日起至2020年5月19日的利息，利息金额为人民币41700元（本金与利息共计人民币叁拾肆万壹仟柒佰元整）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原，被告系朋友关系。被告李容于2019年3月3日向原告借款人民币300000元，并向原告出具了借条，约定于2019年5月1日前向原告返还借款，同时，被告李容以其名下位于天津市津南区××庄××的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押权人为原告。原告于2019年3月3日通过自己名下银行账户将300000元汇至被告李容名下银行账户内。还款期限届满后，原告多次找被告要求其还款，但被告均置之不理，因此原告诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告李容未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据具备真实性、合法性、与本案亦具备关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月1日，被告李容向原告魏建鹏借款300000元。同日，被告出具借条一张并办理了抵押登记，以李容名下坐落于天津市津南区××路××庄××室房屋为原告魏建鹏设定抵押权，担保债权数额为250000元。借条载明“借款人李荣（身份证号12010419********）因生意周转，今向魏建鹏借到人民币大写（叁拾万）正，月利息为3%，借款期限为2019年3月1日起至2019年5月1日止”。2019年3月3日，原告魏建鹏向被告李容转账300000元。被告李容收到借款后按月利率3%支付原告利息至2019年12月，此后被告李容未支付利息亦未偿还借款本金。本院认为，被告李容经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张进行抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。原告证据中转账记录所载汇款用途可以和原告陈述及借条所载内容相互印证，可以认定借款合同成立且生效。现被告未偿还借款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。就原告要求借款利息一节，原、被告约定的借款利息超过法律规定的上限的部分无效。按照原告主张的借款期限，被告应按月利率2%的标准支付原告利息。原告实际出借借款日期为2019年3月3日，此时借款合同成立且生效。亦应从借款合同生效之日后计算利息。原告庭审中自认被告支付利息至2019年12月。故被告应自2020年1月3日起支付原告借款利息。原告主张支付至2020年5月19日，符合法律规定，自2020年1月3日至2020年5月19日共计138天，被告共应支付利息为27600元。原、被告就借款设定了抵押担保，原告主张担保范围内的优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李容偿还原告魏建鹏借款本金300000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李容给付原告魏建鹏自2020年1月3日起至2020年5月19日止的借款利息27600元；三、被告李容如未清偿债务，原告魏建鹏有权在250000元范围内对被告李容名下坐落于天津市津南区××路××庄××室房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告魏建鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6426元，由被告李容负担6214元，由原告魏建鹏负担212元。保全费2520元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 刚审 判 员  张 辉人民陪审员  李月芳二〇二〇年十一月十七日法官助理王明扬书记员曹靓怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执692号 发往银行：中国农业银行 事由：因凤台县威特商贸有限公司诉安徽豪廷酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，关于安徽豪廷酒店管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：安徽豪廷酒店管理有限公司银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年六月四日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执692号 申请人：凤台县威特商贸有限公司，住所地凤台县城关镇农水路中段北侧河道局对面。 被执行人：安徽豪廷酒店管理有限公司，住所地淮南市凤台县城关镇滨河湾乐天玛特对面。 法定代表人，朱文婷，该公司经理。 本院在执行凤台县威特商贸有限公司与安徽豪廷酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘福彦 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘金灵
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3877号申请人：李文海，男，1971年5月28日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：王威，男，1978年4月17日出生，汉族，住天津市西青区。申请人李文海诉被申请人天王威买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王威名下银行存款157079.5元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟红二〇二〇年六月九日法官助理李伟书记员郝建婕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8802号申请人：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**，统一社会信用代码9112000076128903XM。法定代表人：邢海涛，总经理。被申请人：孟令青，男，1972年11月24日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告天津宇昊建设工程集团有限公司与被告天津市联翔汽车部件制造有限公司、孟令青建设工程施工合同纠纷一案中，申请人天津宇昊建设工程集团有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟令青名下房屋,并提供利宝保险有限公司天津分公司出具的《财产保全保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人天津宇昊建设工程集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：在598734.56元范围内，查封被申请人孟令青名下天津市津南区咸水沽镇城市亮点花园1-2-301号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王树金二〇二〇年六月一日书记员  陈 荔
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3877号原告：李文海，男，1971年5月28日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李艳（原告之女），1995年12月15日出生，汉族，住天津市津**。被告：王威，男，1978年4月17日出生，汉族，户籍地河北省邢台市，住天津市西青区。原告李文海与被告王威买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文海及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告王威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款150311.5元；2.判令被告支付迟延支付货款的利息损失约6768元（自2019年5月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算约2034元；自2019年8月21日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计算至2020年6月1日约4734元）；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告于2016年期间向被告提供波纹管、PE管、光缆等货物。截至2018年底，被告共向原告支付货款82900元，尚欠150311.5元未支付。双方于2018年12月19日签订了《付款承诺书》，确认原告向被告供货且经被告验收合格，被告承诺于2019年5月1日前付清全部货款，而被告至今仍未按承诺履行，故呈讼。王威未作答辩。原告李文海围绕其主张的诉讼请求提交了付款承诺书、对账表及送货单，以此证明原、被告间存在供货合同关系，被告尚欠原告货款150311.5元的真实性。本院对原告提交证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日至2016年11月13日，被告向原告购买钢管、芯光缆等货物，货款共计233211.5元，被告已向原告支付货款82900元。2018年12月19日，双方签订《付款承诺书》，确认被告欠原告货款150311.5元未支付，被告承诺于2019年5月1日前付清，若逾期付款应按照人民银行同期同类贷款利率支付逾期违约金。后被告未按约定时间履行给付义务。本院认为，李文海与王威形成了买卖合同关系。原告提供了相关证据，证实被告拖欠原告货款，故对原告诉请被告给付货款150311.5元，本院予以支持。双方约定了逾期付款违约金，被告未按约定时间给付货款，应向原告支付违约金，原告主张的违约金符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王威于本判决书生效后十日内给付原告李文海货款150311.5元及2019年5月1日起至2019年8月20日的违约金2034元，合计152345.5元。二、被告王威于本判决书生效后十日内给付原告李文海以150311.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月21日起至货款付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元、公告费560元，合计4002元，由被告王威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王伟红审判员  韩学胜审判员  孙树胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执749号 发往银行：中国农业银行 事由：因刘群诉蒋纪劳务合同纠纷一案，关于蒋纪在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：蒋纪银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年六月十日 书记员  丁楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3878号原告：天津宏瑞集团有限公司，住所地天津市河**宾馆西路**。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告：中国移动通信集团有限公司天津分公司，，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）中心大道**A407负责人：程伟，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司员工。原告天津宏瑞集团有限公司与被告中国移动通信集团有限公司天津分公司追偿权纠纷买一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴劲柏人民陪审员  于金萍人民陪审员  高晓盼二〇二〇年六月二日法官助理黎曜书记员姜艳平
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执749号 申请执行人：刘群，男，1974年9月29日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：蒋纪，男，1982年3月23日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行刘群与蒋纪劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月25日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执749号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 苏 悦 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李泽骏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3878号原告：天津宏瑞集团有限公司，住所地天津市河西区宾馆西路10号。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：武江涛，天津嘉德恒时律师事务所律师。被告：中国移动通信集团有限公司天津分公司，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）中心大道99号A407。负责人：程伟，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司员工。原告天津宏瑞集团有限公司与被告中国移动通信集团有限公司天津分公司追偿权纠纷买一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人武江涛与被告委托诉讼代理人郭磊、王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津宏瑞集团有限公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告给付原告款项1841105.23元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告于2007年7月30日承揽了被告位于天津市北辰区的中国移动扩大的TD-SCDMA规模网络技术应用实验网，天津实验网建设项目传输配套通讯管道及光缆线路工程。该项目已经于2007年7月30日开工，2007年8月18日完工，并逐步完成了该项工程的移交。2008年6月14日，被告对此工程验收合格。2008年7月27日，该工程路段的路杆、钢筋、部分光缆被破坏盗走，案外人唐玉珉驾驶二轮摩托车在此路段因摩托车与垂地钢线发生摩擦造成事故，事故造成头部颅骨受伤。由于该工程已经验收合格并移交，原告不应对该事故承担责任，但考虑到该事故由被告承担责任会给被告的企业形象造成较大影响，并考虑到原被告双方之间的合作关系，原被告就责任达成一致，由原告承担名义上的赔偿责任，事故导致的所有相关赔偿费用由被告承担。在此合意的基础上，原告未向事故的主管部门出示验收报告等文件，事故认定书便认定原告承担事故的主要责任，唐玉珉承担事故的次要责任。后唐玉珉通过多次诉讼执行途径划扣了原告1841105.23元。原告多次找到被告，要求其按照最初的约定承担相关的赔偿费用，但被告置之不理。原告认为被告的行为严重违反了合同法、民法通则等相关法律规定，故提起本次诉讼，望判如所请被告中国移动通信集团有限公司天津分公司辩称，一、原告主张的赔偿损失的数额涉及时效问题，其赔偿唐玉珉第1次诉讼在2008年，距今时日久远，其提交的统计表中第1到第68笔已经超过诉讼时效。二、原告陈述，原被告就赔偿事宜进行了约定。由原告替代被告承担责任。根据被告了解的部分判决的记载，公安交管部门对交通事故的责任进行了认定，双方从未就赔偿达成过任何的协议，因此不存在是原告替代被告对唐进行了赔偿。三、原被告双方签订了施工合同，在唐发生交通事故时，工程并未完全验收和移交，被告也未对施工的工程进行使用。从交通事故的报案到原告所称的工程光缆被破坏盗走，记录均可显示工程处于原告施工和控制范围，根据施工合同约定，施工期间相关损害赔偿由原告承担，与被告无关。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年12月25日签订协议书，约定原告承揽被告建设的位于天津市北辰区的中国移动扩大的TD-SCDMA规模网络技术应用实验网天津实验网建设项目传输配套通讯管道及光缆线路工程，工期自2007年10月31日至2007年12月31日。上述协议书内容双方已实际履行。2008年7月27日9时20分，原、被告合同约定的施工工地现场北辰科技园无名路发生一起交通事故，经天津市公安交通管理局北辰支队勘验后作出交通事故认定书，内容为：唐玉珉（案外人）驾驶无牌照二轮摩托车沿北辰科技园无名路由北向南行驶至事故地点处，其车底部及车梯支架挂到悬于地面之上的天津宏瑞集团有限公司的钢绞线致使车辆失控，造成唐玉珉摔倒受伤及车辆损坏的交通事故。交管部门最终认定天津宏瑞集团有限公司负事故的主要责任，唐玉珉负事故的次要责任。后唐玉珉多次向北辰区人民法院提起诉讼，要求天津宏瑞集团有限公司承担道路交通事故人身损害赔偿责任。北辰区人民法院经过审理认定天津宏瑞集团有限公司应承担事故的主要责任并判决天津宏瑞集团有限公司赔偿唐玉珉医疗费等费用。期间双方经过多次诉讼，形成多份判决书，均已发生法律效力，天津宏瑞集团有限公司已履行了部分判决事项。审理中，原告称原、被告曾达成协议，原告承担名义上的赔偿责任，事故导致的所有相关赔偿费用由被告承担。为此提供了刘广树的书面说明一份，以证实其上述所述事实。刘广树没有出庭，被告对其书面说明亦不予认可。本院认为，唐玉珉交通事故赔偿系列案件已经北辰区人民法院审理，事实认定、责任区分、赔偿事项均已由生效法律文书确定。原告在本案中再行提出“工程已经交付，原告公司不应承担赔偿责任”等涉及事故事实、责任等方面的事项，意图通过本案审理，改变生效法律文书认定的事实，不符合民事诉讼法的规定。如原告对已经生效的北辰区人民法院作出的涉及此次事故的相关民事判决书仍有意见，可通过符合民事诉讼法规定的其他程序处理，不应通过提起本案之诉解决。至于原告所持的追偿说，其所提交的证据显然无法证明其与被告协议由被告公司支付赔偿款的事实，且该主张所依托的基础事实仍与生效法律文书认定的事实相悖。因此，原告追偿主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第之规定，判决如下：驳回原告天津宏瑞集团有限公司各项诉讼请求。案件受理费21370元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员  吴劲柏人民陪审员  于金萍人民陪审员  高晓盼二〇二〇年九月二十二日法官助理黎曜书记员姜艳平附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1022号 申请执行人赵某与被执行人赵某抚养费纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的(2018)皖1802民初3532号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月09日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务。执行中，经网络查控，发现被执行人有少量银行存款、因金额太小未予扣划，未发现被执行人有保险、证券、工商等资产信息，未发现被执行人有不动产、公积金、车辆等可供执行的财产，本院实地调查，被执行人无其他财产可供偿还，本院已于2020年06月19日与申请执行人联系，如申请执行人无法提供其他执行线索就终结本次执行程序。 现告知双方当事人，至此，本案终结本次执行程序。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1022号 申请执行人赵某与被执行人赵某抚养费纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初3532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某于2020年04月09日向本院申请执行，要求被执行人赵某给付抚养费35400元，并承担本案执行费431元。 本院在执行中，被执行人赵某拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的义务。固此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十九日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：赵某,男,1971年5月20日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执751号 发往银行：中国农业银行 事由：因李远平、李乐乐、王根根、盛祝园诉张明亮劳务合同纠纷一案，关于张明亮在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：张明亮银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年六月十日 书记员  丁楠