wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3219号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行，住所地：武陟县嘉应观乡詹泗路刘村东路北。统一社会信用代码：914108235976467351。负责人：杨金鹏，该支行行长。委托诉讼代理人;赵卫吉,公司员工。被告：张红光，男，汉族，1990年5月20日出生，现住河南省武陟县。被告：李梦杰，女，汉族，1993年3月1日出生，现住河南省获嘉县，系被告张红光之妻。被告：张小发，男，汉族，1965年9月25日出生，现住河南省武陟县。被告：丁梅花，女，汉族，1966年11月13日出生，现住河南省武陟县，系被告张小发之妻。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行与被告张红光、李梦杰、张小发、丁梅花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行的委托诉讼代理人赵卫吉、被告丁梅花到庭参加诉讼，被告张红光、李梦杰、张小发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张红光、李梦杰立即向原告偿还借款本金77900元整；2、依法判令被告张红光、李梦杰立即向原告支付上述借款本金自2019年12月21日起的利息、罚息、复利等直至生效法律文书确定的还款之日止；3、依法判令被告张小发、丁梅花就上述借款本金、利息、罚息、复利等向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行个循字（2019）第0424031401号的《个人担保循环借款合同》。合同约定：原告同意授予被告张红光、李梦杰在2019年3月14日至2022年3月10日内使用最高额贷款额度8万元用于购燃油等。贷款利率为固定年利率9.58％，合同有效期内利率不变，但对逾期借款从逾期之日起在年利率9.58％的基础上上浮50％计收罚息，对应付未付利息计收复利。同时，被告张小发、丁梅花为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款到期日起三年。合同签订当日，原告依约足额将借款本金发放给被告张红光，双方约定借款到期日为2020年3月10日。现借款期限已经届至，但被告张红光、李梦杰作为夫妻仅向原告偿还了部分本金，剩余本金77900元尚未偿还，且仅将利息支付至2019年12月20日，自2019年12月21日起不再支付利息。被告张小发、丁梅花也未按照合同约定承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定，原告有权要求被告张红光、李梦杰立即偿还上述借款本息，也有权要求被告张小发、丁梅花对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。张红光、李梦杰、张小发、均未到庭参加诉松，视为其放弃了抗辩的权利。丁梅花承认原告在本案中所主张的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2019年3月14日，被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行个循字（2019）第0424031401号的《个人担保循环借款合同》。合同约定：原告授予被告张红光、李梦杰在2019年3月14日至2022年3月10日内使用最高额贷款额度8万元用于购燃油等。贷款利率为固定年利率9.58％，合同有效期内利率不变，对逾期借款从逾期之日起在年利率9.58％的基础上上浮50％计收罚息，对应付未付利息计收复利。同时，被告张小发、丁梅花为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款到期日起三年。合同签订当日，原告将借款本金发放给被告张红光，双方约定借款到期日为2020年3月10日。现借款期限已经届至，被告张红光、李梦杰向原告偿还了部分本金，剩余本金77900元尚未偿还，利息支付至2019年12月20日，自2019年12月21日起不再支付利息。被告张小发、丁梅花也未按照合同约定承担连带清偿责任。以上事实有原告提供的个人担保循环借款合同、借款借据、贷款账户明细查询单、四被告的身份证复印件及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行向被告张红光支付了借款80000元。张红光仅向原告偿还部分借款本金和2019年12月20日前的利息，自2019年12月21日起的利息未于支付，已构成违约。被告李梦杰作为共同借款人亦负有还款责任，但也未履行义务。张小发、丁梅花作为张红光涉案借款的担保人，应对被告的借款承担连带清偿责任。被告张小发、丁梅花在承担保证责任后，有权向借款人张红光、李梦杰追偿。现原告按照双方合同约定主张权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红光、李梦杰应在本判决生效后十日内，偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行借款77900元；二、被告张红光、李梦杰应在本判决生效后十日内，偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行借款77900元的利息、罚息、复利（从2019年12月21日起按照《个人担保循环借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）。三、被告张小发、丁梅花就上述借款本金、利息、罚息、复利等向原告承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取873.5元，保全费920元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇二〇年八月二十日书记员  古金阳
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初292号公诉机关内乡县人民检察院。被告人刘俊龙，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市芮城县，住芮城县。因涉嫌虚开发票罪，于2020年6月29日被内乡县公安局刑事拘留，同年6月30日被内乡县公安局逮捕。辩护人赵亮，河南大法律师事务所律师。被告人郑国辉，男，1983年10月4日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地山西省运城市芮城县，住芮城县。因虚开增值税专用发票罪，于2020年7月6日被取保候审。指定辩护人雷亚楠，河南大法律师事务所律师。内乡县人民检察院以内检二部刑诉（2020）12号起诉书，指控被告人刘俊龙、郑国辉犯虚开发票罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李昂、周黎浩出庭支持公诉，被告人刘俊龙及其辩护人赵亮、被告人郑国辉及其辩护人雷亚楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月至9月，在没有真实货物交易的情况下，被告人刘俊龙与李超预谋，由李某以中间人身份，从中收取1.5个点的票点费，介绍刘生（另案处理）为刘俊龙开具13张增值税普通发票，票面金额为1191600元，刘俊龙将这十三张增值税普通发票交给河南牧原建筑工程有限公司结算工程款，共计结算工程款1191600元。李某从中收取刘俊龙支付的票款35700元，其中17850元支付给刘生，李超另获利17850元。2、2018年11月，在没有真实货物交易的情况下，被告人刘俊龙与李某预谋，由李某以中间人的身份，从中收取2个点的票点费，介绍刘生（另案处理）为郑国辉开具四张增值税专用发票，票面金额368786.89元，税额50867.17元。郑国辉共计支付李某25000元，李某将其中的17700元交给刘生，获利7300元，郑国辉将这四张增值税专用发票拿回运城市风陵渡开发区晋源工程安装有限公司报账，后被税务机关发现，运城市风陵渡开发区晋源工程安装有限公司补缴税款50867.17元。嗣后，郑国辉追要票点费用，李某退回郑国辉9100元。另查明，2020年5月25日，内乡县公安局对被告人刘俊龙、郑国辉询问时，二被告人交代了虚开增值税发票的犯罪事实。上述事实，被告人刘俊龙、郑国辉在庭审中无异议，并有被告人供述、同案犯李某供述、证人燕某证言、涉案发票复印件、户籍证明、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘俊龙非法虚开增值税普通发票13张，票面金额共计1191600元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪；被告人郑国辉虚开增值税发票4张，票面金额368786.89元，税额50867.17元，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于二名被告人能主动交代犯罪事实，到案后如实供述，系自首，当庭认罪悔罪，并主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。辩护人关于“二被告人自首、主动缴纳罚金，应当从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实一致，该辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，维护发票管理制度，根据《中华人民共和国刑法》、第二百零五条、第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘俊龙犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。二、被告人郑国辉犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。三、依法追缴被告人郑国辉违法所得人民币9100元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王胜崇二〇二〇年八月二十一日书记员  师红珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9381号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：吴某某，女，1971年7月24日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结吴某某名下银行存款50307.14元或查封、扣押其等值财产。某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结吴某某名下银行存款50307.14元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费523元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年八月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初292号被告人刘俊龙、郑国辉虚开发票一案，本院于2020年8月21日作出（2020）豫1325刑初292号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第二行的“初中文化”；现更正为“大专文化，教师”。审判员  王胜崇二〇二〇年九月十九日书记员  师红珂
河北省盐山县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）冀0925民再1号 褚寿明金融借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至年月日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9381号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：吴某某，女，1971年7月24日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午、张兴亚，被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与吴某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令吴某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息及复利暂计至2020年2月26日止，此后利息及复利以合同约定为标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令吴某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令吴某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2017年6月5日，吴某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定吴某某向某某银行长沙分行借款***元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向吴某某发放贷款***元。截至2020年2月26日，吴某某拖欠贷款本息2期。 被告吴某某辩称：欠款属实，希望和银行调解适当减免利息和罚息、律师费，并请求归还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2017年6月5日，吴某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2017第RL2017***号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、吴某某向某某银行长沙分行借款***元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款固定月利率为1.53%，按月等额还本付息；3、如吴某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求吴某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，吴某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年6月7日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入吴某某的指定账户内，并注明到期日为2020年6月7日。截至2020年9月3日，吴某某逾期4期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元、复利***元。 2019年7月6日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付律师费1000元。 诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费523元。 本院认为：某某银行长沙分行与吴某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向吴某某提供***元贷款的义务，但吴某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担继续还款的义务及相应违约责任，故某某银行长沙分行请求吴某某偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，吴某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求吴某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持；某某银行长沙分行要求解除其与借款人之间的个人信用贷款合同，因该合同在起诉前已到期，无需再次解除，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、吴某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（暂计算至2020年9月3日，之后以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 二、吴某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 三、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1058元，减半收取529元，保全费523元，由吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 法官助理  陈文静 书 记 员  陈思敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7501号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李国献，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李国献金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李国献经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李国献偿还华融公司借款本金60450.52元、利息4623.75元、罚息7382.23元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李国献承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用724元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月17日，华融公司与李国献签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月18日向李国献发放贷款200000元。李国献按约还款至2019年8月18日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，李国献尚欠华融公司借款本金60450.52元、利息4623.75元、罚息7382.23元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费724元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李国献未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李国献清偿借款本金60450.52元、利息4623.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7382.23元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5905.78元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费724元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李国献于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金60450.52元、利息4623.75元、罚息5905.78元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李国献于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费724元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计815元，由被告李国献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7501号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李国献，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李国献金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李国献经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李国献偿还华融公司借款本金60450.52元、利息4623.75元、罚息7382.23元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李国献承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用724元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月17日，华融公司与李国献签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市长安镇横岗头五巷2号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月18日向李国献发放贷款200000元。李国献按约还款至2019年8月18日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，李国献尚欠华融公司借款本金60450.52元、利息4623.75元、罚息7382.23元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费724元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李国献未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李国献清偿借款本金60450.52元、利息4623.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7382.23元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5905.78元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费724元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李国献于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金60450.52元、利息4623.75元、罚息5905.78元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李国献于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费724元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计815元，由被告李国献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9299号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：李某某（公民身份号码：:×××0053），男，1980年2月21日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结李某某名下银行存款65512.68元或查封、扣押其等值财产。某某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结李某某名下银行存款65512.68元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费675元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年八月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9299号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：李某某，男，1980年2月21日出生，汉，住长沙市开福区。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午、张兴亚到庭参加诉讼、被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行判决，本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令李某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息及复利暂计至2020年2月26日止，此后利息及复利以合同约定为标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令李某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币***元；4、判令李某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2017年6月2日，李某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定李某某向某某银行长沙分行借款***元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向李某某发放贷款***元。截至2020年2月26日，李某某拖欠贷款本息4期。 被告李某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2017年6月2日，李某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2017第RL20170601001710号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、李某某向某某银行长沙分行借款***元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款固定月利率为1.53%，按月等额还本付息；3、如李某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求李某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，李某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年6月2日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入李某某的指定账户内，并注明到期日为2020年6月2日。截至2020年2月26日，李某某逾期4期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元。 2019年7月6日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费***元。 诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。 本院认为：某某银行长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向李某某提供***元贷款的义务，但李某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求李某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与李某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2017第RL20170601001710号《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，李某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求李某某支付律师费***元的诉讼请求，本院依法予以支持；某某银行股份有限公司长沙分行要求解除其与借款人的个人信用贷款合同，因合同在起诉前已到期，无需再次解除，故本院对该主张依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息、复利暂计算至2020年2月26日，之后的利息、复利以合同约定为标准计算至实际清偿之日止）； 二、李某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费***元； 三、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费***元，减半收取***元，保全费***元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 法官助理  陈文静 书 记 员  陈思敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3488号 申请人：芜湖新马商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心****，统一社会信用代码91340200577080842T。 法定代表人：张玉根，职务不详。 被申请人：芜湖众安新型建筑材料有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道三山经济开发区**车间会信用代码91340208MA2U1Q792P。 法定代表人：张万平，职务不详。 本院在审理申请人芜湖新马商贸有限公司与被申请人芜湖众安新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖新马商贸有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人芜湖众安新型建筑材料有限公司名下价值513690元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖众安新型建筑材料有限公司的财产在价值513690元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王静 书记员郭萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3488号 原告：芜湖新马商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市泰鑫商务中心****，统一社会信用代码91340200577080842T。 法定代表人：张玉根，职务总经理。 被告：芜湖众安新型建筑材料有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道三山经济开发区**车间会信用代码91340208MA2U1Q792P。 法定代表人：张万平，职务不详。 原告芜湖新马商贸有限公司（下称“新马商贸公司”)诉被告芜湖众安新型建筑材料有限公司（下称“众安建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新马商贸公司法定代表人张玉根到庭参加诉讼。被告众安建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新马商贸公司向本院提出如下诉讼请求:1、解除原告被告之间的买卖合同关系；2、要求被告立即支付原告货款计人民币513690元；3、要求被告给付违约金，从2020年5月14日起至还清之日止按月利率2.4%的标准向原告支付逾期付款补偿款（暂计至2020年8月19日）计人民币39040.44元；4、本案所有诉讼费保全费等由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告与被告双方签订的购销合同，原告向被告提供山沙，合同约定原告前期垫资满400000元后，每日货款当日结清。2020年4月25日起至2020年5月14日止，原告累计供货643690元,被告仅付款130000元,尚欠原告货款513690元,因被告未履行合同付款,原告已于2020年5月14日停止供货,并多次向被告催收货款,被告却无故推诿不予支付。原告特依据有关法律规定诉至法院，请求判如所请。 被告众安建材公司未答辩。 经审理查明：2020年4月，原告新马商贸公司与被告众安建材公司签订《购销合同》一份，双方约定原告为被告供应山沙，结算方式约定为原告前期为被告垫资400000元，垫资满400000元后，每日货款根据送货清单当日结清，若被告延期付款，由此造成的损失或停供，一切责任由被告承担；自原告送货日起，被告承诺一个月内返还原告垫资款200000元；如因被告提前终止合同或者合同到期等原因，则被告必须立即现金付清原告的垫资款及货款，逾期付款按千分之二十五月息加付，最长不得超过一个月等。上述合同签订后，原告依约向被告供货，截至2020年5月14日，供应货款合计643690元，但被告仅支付130000元，余款一直未付。2020年7月，原告与被告签订《协议》一份，载明因原告为被告供货，截至2020年5月14日被告所欠货款已达513690元，原告已经停止供货，双方就此货款协商达成协议如下：被告承诺自2020年5月14日起，按总货款的月利息2.4%给付原告作为补偿款，并承诺尽被告所能给付所有货款，补偿款给付日期定为每月14日，直至付清所有货款为止。上述协议签订后，被告未能按约履行，原告催要无果，遂诉至法院成讼。 以上事实有经庭审举证、质证的原告提交的《购销合同》、《协议》、收条六张及原告的当庭陈述等证据在卷可以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告众安建材公司向原告新马商贸公司购买山沙未按约支付货款的事实，有原告提供的《协议》等证据为凭。因此，原告要求解除双方签订的《购销合同》，并要求被告支付货款513690元符合法律规定。本院予以支持。但原告要求被告自2020年5月14日起至实际还清之日按月利率2.4%的标准向原告支付逾期付款补偿款稍有不当，本院酌定被告向原告支付的逾期付款利息自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止。被告众安建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并视为对原告的主张不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告芜湖新马商贸有限公司与被告芜湖众安新型建筑材料有限公司签订的《购销合同》； 二、被告芜湖众安新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖新马商贸有限公司货款513690元及自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息； 三、驳回原告芜湖新马商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4663.5元，财产保全申请费3088元，合计7751.5元，由被告芜湖众安新型建筑材料有限公司负担7657元，原告芜湖新马商贸有限公司负担94.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2157号申请人：许智宗，男，汉族，1976年6月1日生，住河南省宜阳县。被申请人：单丽丽，女，汉族，1982年1月26日生，住河南省孟津县。本院在审理原告许智宗与被告单丽丽民间借贷纠纷一案中，原告许智宗于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人单丽丽银行存款83000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具编号为PZDM202041030000000381的保险单为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人许智宗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人单丽丽的银行存款83000元，或查封、扣押被申请人单丽丽同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 溪二〇二〇年八月二十七日书记员 张北改
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2157号原告：许智宗，男，汉族，1976年6月1日生，住河南省宜阳县。被告：单丽丽，女，汉族，1982年1月26日生，住河南省孟津县。原告许智宗与被告单丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许智宗到庭参加诉讼，被告单丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许智宗向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告许智宗与被告单丽丽经朋友介绍认识，被告单丽丽有自己的公司，由于资金周转需要用10万元钱，原告认为朋友介绍肯定没问题，碍于朋友关系，帮忙想办法给被告凑了10万元，于2020年7月1日上午9点转入被告单丽丽建行账号，当时约定期限10天，于2020年7月10日归还，本来想着大家都是朋友，“借条，今借到许智宗现金拾万元整，用于经营周转，已于2020年7月1日上午9时35分由许智宗光大银行转至单丽丽建设银行尾号07×××23，还款日为7月10，如借款人未按约定还款发生纠纷，应到宜阳县人民法院起诉，出借人：许智宗，借款人：单丽丽，2020年7月1日。”后来到了还款期限，原告多次打电话催要，被告于2020年7月22日还款2万元，后来一直以各种理由推脱，至今未还，故原告诉入法院。被告单丽丽在答辩期间未向本院提交答辩意见。经审理查明：2020年7月1日，被告单丽丽向原告许智宗借款100000元，并出具《借条》一张，载明“今借到许智宗现金拾万元整（100000元），用于经营周转，已于2020年7月1日上午9时35分由许智宗光大银行转至单丽丽建设银行卡尾号07×××23。还款日为7月10日，如借款人未按约定还款，发生纠纷，应到宜阳县人民法院起诉。出借人：许智宗。借款人：单丽丽，身份证号：,139××××****，日期：2020年7月1日。”后单丽丽于2020年7月22日归还许智宗本金20000元，许智宗在《借条》上载明“2020年7月22日收到单丽丽还款贰万元整（20000元）。许智宗”。余款经原告多次催讨，被告至今未予归还，故诉入法院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、转账记录等证据相互印证，予以证明。本院认为：合法债务应当清偿。原告许智宗出借给被告单丽丽100000元，有原告提供的借条及转账记录予以印证，本院对双方之间的债权债务关系予以确认，单丽丽应在借款到期后及时归还借款。单丽丽已归还20000元，现其对剩余借款一直不还的行为构成违约，应承担归还剩余借款80000元的民事责任。许智宗要求单丽丽支付自2020年7月1日起至起诉之日即2020年8月25日止按月利率2%计算的利息3000元，经查，借条上并未约定利息，原告庭审中陈述双方未明确约定具体利息，故本院调整为自2020年7月11日起至本息还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告单丽丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告单丽丽于本判决书生效之日起十五日内归还原告许智宗借款80000元及自2020年7月11日起至本息付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告许智宗的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取938元，保全费850元，共计1788元，由被告单丽丽承担1735元，原告许智宗承担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年九月十六日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7538号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈苏贞，女，1970年7月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金54416.72元、拖欠利息6045.71元、罚息6038.83元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用661元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月2日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市番禺区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月3日向被告发放贷款120000元。被告自2019年7月3日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金54416.72元、利息6045.71元、罚息6038.83元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费661元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金54416.72元并支付利息6045.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6038.83元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4831.06元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费661元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈苏贞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金54416.72元、利息6045.71元和罚息4831.06元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈苏贞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费661元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计740元，由被告陈苏贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7538号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈苏贞，女，1970年7月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金54416.72元、拖欠利息6045.71元、罚息6038.83元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用661元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月2日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市番禺区市桥黄编村留兴二巷1号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月3日向被告发放贷款120000元。被告自2019年7月3日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金54416.72元、利息6045.71元、罚息6038.83元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费661元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金54416.72元并支付利息6045.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6038.83元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4831.06元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费661元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈苏贞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金54416.72元、利息6045.71元和罚息4831.06元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈苏贞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费661元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计740元，由被告陈苏贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢524号（2020）苏0924执1300号董占勇、吴洪民、胡建华：申请执行人董占勇与被执行人吴洪民、胡建华民间借贷纠纷一案，申请标的为9550元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费50元，已由被执行人胡建华缴纳。至此，申请人董占勇向本院申请执行的（2019）苏0924民初5161号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1300号申请执行人：董占勇，男，1983年8月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：吴洪民，男，1968年11月11日生，汉族，住射阳县。被执行人：胡建华，男，1968年3月1日生，汉族，住射阳县。申请执行人董占勇依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5161号民事判决书，申请执行被执行人吴洪民、胡建华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：吴洪民于本判决发生法律效力之日起十日内向董占勇偿还借款本金9500元，并承担从2019年1月16日起至实际给付之日止，以9500元为本金为基数，按月利率2%计算的利息（胡建华已给付的2000元在利息总额中予以扣减）；胡建华对吴洪民上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费50元（原告已预交），由吴洪民、胡建华负担。另被执行人承担案件执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.对被执行人吴洪民、胡建华银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。申请人董占勇于2020年6月9日申请解冻被执行人胡建华的银行账户；3.查明被执行人胡建华名下有苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，因被执行人胡建华与申请人双方达成协议，申请人不申请对被执行人胡建华车辆予以查封；被执行人吴洪民名下无车辆；4.查明被执行人吴洪民、胡建华名下无房产；5.本院依法将被执行人吴洪民纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年6月9日与申请人进行谈话，申请人与被执行人达成还款协议，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：执行人吴洪民银行账户余额较小予以冻结，名下无房产，无车辆。因申请人与被执行人达成还款协议，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初5161号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十四日书记员  王成虎
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1975号 申请人：陶雷雨，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被申请人：付迎春，女，1977年3月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。 原告陶雷雨与被告付迎春买卖合同纠纷一案，申请人陶雷雨于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款2000000元或查封同等价值的其他财产（互联网银行、机动车、不动产等）。紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付迎春名下银行存款2000000元或查封同等价值的其他财产。（冻结期限1年、查封期2年）。 案件申请费5000元，由申请人陶雷雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成令 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 迎
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1161号原告：薛欣冉，女，2014年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：薛某（系原告父亲），男，1990年06月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安米儿文化传播有限公司，住所地淮安市清江浦区创业大厦701室，统一社会信用代码91320811MA1X5WMJ92。法定代表人：翟欣宇，该公司执行董事。被告：翟欣宇，女，1998年6月16日出生，汉族，住涟水县。原告薛欣冉与被告淮安米儿文化传播有限公司(以下简称米儿公司)、翟欣宇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛欣冉的法定代理人薛某到庭参加诉讼，被告米儿公司、翟欣宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛欣冉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还培训费7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为要求两被告退还培训费6500元。事实和理由：2019年6月22日，原告的父亲薛某代表原告与被告签订了一份服务代理合同，约定由被告安排专业老师为原告提供有关演艺技巧的专业辅导训练，合同约定服务有效期从2019年9月1日至2020年8月31日为止。合同签订后，原告按照被告要求交付了培训费7800元。按照合同约定被告应安排专业导师对原告进行专业辅导培训，但直至现在，原告的父亲薛某以及其他一同参加辅导训练的小孩的家长多次发现被告公司并未严格督促授课老师提供专业培训，敷衍了事的情况频频出现，而且被告安排授课的老师也并非是专业老师，原告也多次向其父亲反映类似情况。为此，原告的父亲薛某多次与被告理论，但被告不负责任的态度导致双方矛盾升华。事后，原告的父亲薛某经调查才得知被告并不具备培训资质，而且被告也未按照合同约定提供合法有效的票据，只是在收到培训费后出具了一份收据单而已。因此，双方签订的合同因被告的过错实际上并未生效。法人翟欣宇于11月9日承诺七个工作日内给予退款但至今未退。综上所述，原告的法定代理人认为该合同因被告的过错行为并未生效且已不具备继续履行的价值。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并列出前列诉讼请求，请求法院支持原告的诉求。被告米儿公司、翟欣宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，原告薛欣冉法定代理人薛某代表原告（乙方）与被告米儿公司（甲方）签订《服务代理合同书》1份，载明：为了确保不影响小朋友正常的学习和生活，同时可以利用业余时间来接受甲方专业的形象设计策划及活动演出代理，乙方将乙方相关的演艺事项委托甲方代理，并要求甲方聘请相关导师对乙方进行辅导训练，以帮助乙方进一步提高形体、气质、自信心、胆量及演艺技能，甲乙双方平等协商签订本合同。乙方委托甲方作为乙方形象包装推广公司，代理承接乙方演艺事业事宜。甲方根据乙方自身条件对乙方进行整体的专业设计包装，并由专业辅导老师做专业辅导，从整体上提高乙方专业技能演艺。甲方向乙方提供专业形象设计包装（T台、平面）及表演等所产生的部分费用需乙方承担，共计7800元，作为聘请甲方对乙方一年的辅导，专业形象设计及包装、形象推广及后期演艺推广费用。合同有效期一年，自2019年9月1日至2020年8月31日止。原告于当日向被告交纳7800元。后原告在被告处接受T台、主持人等培训。2019年11月开始被告未能继续提供培训。2019年11月9日，被告米儿公司法定代表人翟欣宇出具承诺书1份，载明：米儿文化传播有限公司承诺要求退单以下人员七个工作日内给予退款（2019年11月16日前），2019年11月16日前给出处理方案合理扣款方案。同意退款金额者给予处理。七个工作日内承诺结算退款完成（钱款到账）。退款金额不满意者可直接申请仲裁或法院启动司法程序上诉。最终由法院判决退款金额，给予处理。翟欣宇。后被告并未给出处理方案亦未退款，且公司停止运营。另，被告米儿公司是自然人独资有限责任公司，股东为翟欣宇。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告缴纳费用在被告米儿公司处接受T台、主持等培训及演艺代理服务，被告米儿公司理应按约提供。现其中途未能继续提供服务，原告要求其退还剩余的费用6500元有事实和法律依据，本院依法予以支持。米儿公司系一人公司，被告翟欣宇系其独资股东，并无证据反映公司财产独立于其个人财产，其应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告淮安米儿文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性退还原告薛欣冉6500元，被告翟欣宇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告淮安米儿文化传播有限公司、翟欣宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  胡 莹人民陪审员  张 勇二〇二〇年八月十一日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1975号 原告：陶雷雨，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，初中文体，群众，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：付迎春，女，1977年3月20日出生，汉族，农民，群众，住山东省菏泽市。 原告陶雷雨与被告付迎春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶雷雨到庭参加诉讼，被告付迎春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶雷雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告货款1966195元。自起诉之日起至全部履行完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止；2.诉讼费、保全费用、保单费用等全部由被告承担。事实和理由：原告经营电线电缆销售业务，2019年6月份被告从原告处购买一批电缆，价值共计2666195元。2019年6月17日双方经过对账，被告扣除给付原告的定金20万元后，尚欠原告货款2466195元，并给原告出具了欠条。后被告陆续偿还了部分货款，截止到现在被告尚欠原告货款1966195元。剩余的货款原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱不予偿还，原告实属无奈，为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，望法院依法判如所请。 付迎春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营电线电缆销售业务。2019年6月初，被告从原告处购买一批电缆，货款共计2666195元，未付现款。2019年6月17日双方经过对账，被告尚欠原告货款2466195元，并于当日给原告出具了“今欠陶雷雨货款2466195元整”欠条一份。后被告陆续偿还了原告500000元货款，截止到起诉之日被告尚欠原告货款1966195元。原告因多次催要未果，为此起诉被告，请求判令被告给付拖欠货款并给付逾期付款损失。 诉讼中，原告申请对被告财产进行保全措施，本院依法裁定予以准许，原告为此支付了保全费5000元、保函费4000元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告付迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告付迎春购买原告陶雷雨的电缆后，未能按照约定及时付清货款，依法应当承担违约责任，除给付货款外，亦应赔偿因逾期付款而给原告造成的各种损失。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。原告要求被告付迎春给付所欠货款1966195元并给付逾期付款损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付迎春给付原告陶雷雨货款1966195元，判决生效后十日内付清； 二、被告付迎春自2020年8月5日起至实际付清货款之日止，以1966195元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告陶雷雨支付逾期付款利息； 三、被告付迎春赔付原告陶雷雨保全费5000元、保函费4000元，判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11248元，由被告付迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 迎
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1161号原告：薛欣冉，女，2014年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：薛某（系原告父亲），男，1990年06月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安米儿文化传播有限公司，住所地淮安市清江浦区创业大厦701室，统一社会信用代码91320811MA1X5WMJ92。法定代表人：翟欣宇，该公司执行董事。被告：翟欣宇，女，1998年6月16日出生，汉族，住涟水县。原告薛欣冉与被告淮安米儿文化传播有限公司、翟欣宇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明，不适宜适用小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  胡 莹人民陪审员  张 勇二〇二〇年六月二十日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9311号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：常某某，男，1978年1月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告常某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结常某某名下银行存款54641.25元或查封、扣押其等值财产。某某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结常某某名下银行存款54641.25元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费566元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年八月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9311号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：常某某，男，1978年1月21日出生，汉，住长沙市雨花区。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告常某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人胡远洋到庭参加诉讼、被告常某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与常某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令常某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元，合计***元（利息及复利暂计至2020年2月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.1%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令常某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币***元；4、判令常某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2017年6月16日，常某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定常某某向某某银行长沙分行借款***元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向常某某发放贷款***元。截至2020年2月26日，常某某拖欠贷款本息4期。 被告常某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2017年6月16日，常某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170616004455《个人信用贷款合同》，双方约定：1、常某某向某某银行长沙分行借款***元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.1%，按月等额还本付息；3、如常某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求常某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，常某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年6月16日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入常某某的指定账户内，并注明到期日为2020年6月16日。截至2020年2月26日，常某某逾期4期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元。 2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费***元。 诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。 本院认为：某某银行长沙分行与常某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向常某某提供***元贷款的义务，但常某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求常某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与常某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170616004455《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，常某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求常某某支付律师费***元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与常某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170616004455《个人信用贷款合同》； 二、常某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利7***元（利息、复利暂计算至2020年2月26日，之后的利息、复利以借款本金***元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、常某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费***元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费***元，减半收取***元，保全费***元，由常某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈思敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1169号原告：郑沁，女，2010年10月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：李某（系郑沁母亲），女，1969年12月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安米儿文化传播有限公司，住所地淮安市清江浦区创业大厦701室，统一社会信用代码91320811MA1X5WMJ92。法定代表人：翟欣宇，该公司执行董事。被告：翟欣宇，女，1998年6月16日出生，汉族，住涟水县。原告郑沁与被告淮安米儿文化传播有限公司(以下简称米儿公司)、翟欣宇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑沁的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告米儿公司、翟欣宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑沁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还服务代理费10800元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为要求两被告退还服务代理费7200元。事实和理由：2019年5月3日，原告的母亲李某代表原告与被告签订了一份服务代理合同，约定由被告安排专业老师为原告提供有关演艺技巧的专业辅导训练，合同约定服务有效期从2019年5月3日至2020年11月2日为止。合同签订后，原告按照被告要求交付了服务代理费10800元。按照合同约定被告应安排专业导师对原告进行专业辅导培训，但直至现在，原告的母亲李某以及其他一同参加辅导训练的小孩的家长多次发现被告公司并未严格督促授课老师提供专业培训，敷衍了事的情况频频出现，而且被告安排授课的老师也并非是专业老师，原告也多次向其母亲反映类似情况。为此，原告的母亲李某多次与被告理论，但被告不负责任的态度导致双方矛盾升华。事后，原告的母亲李某经调查才得知被告并不具备培训资质，而且被告也未按照合同约定提供合法有效的票据，只是在收到服务代理费后出具了一份收据单而已。因此，双方签订的合同因被告的过错实际上并未生效。法人翟欣宇于11月9日承诺在七个工作日给予退款至今未退。综上所述，原告的法定代理人认为该合同因被告的过错行为并未生效且已不具备继续履行的价值。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并列出前列诉讼请求，请求法院支持原告的诉求。被告米儿公司、翟欣宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，原告郑沁法定代理人李某代表原告（乙方）与被告米儿公司（甲方）签订《服务代理合同书》1份，载明：为了确保不影响小朋友正常的学习和生活，同时可以利用业余时间来接受甲方专业的形象设计策划及活动演出代理，乙方将乙方相关的演艺事项委托甲方代理，并要求甲方聘请相关导师对乙方进行辅导训练，以帮助乙方进一步提高形体、气质、自信心、胆量及演艺技能，甲乙双方平等协商签订本合同。乙方委托甲方作为乙方形象包装推广公司，代理承接乙方演艺事业事宜。甲方根据乙方自身条件对乙方进行整体的专业设计包装，并由专业辅导老师做专业辅导，从整体上提高乙方专业技能演艺。甲方向乙方提供专业形象设计包装（T台、平面）及表演等所产生的部分费用需乙方承担，共计10800元，作为聘请甲方对乙方一年半的辅导，专业形象设计及包装、形象推广及后期演艺推广费用。合同有效期一年半，自2019年5月3日至2020年11月2日止。原告于当日向被告交纳10800元。后原告在被告处接受T台、主持人等培训。2019年11月开始被告未能继续提供培训。2019年11月9日，被告米儿公司法定代表人翟欣宇出具承诺书1份，载明：米儿文化传播有限公司承诺要求退单以下人员七个工作日内给予退款（2019年11月16日前），2019年11月16日前给出处理方案合理扣款方案。同意退款金额者给予处理。七个工作日内承诺结算退款完成（钱款到账）。退款金额不满意者可直接申请仲裁或法院启动司法程序上诉。最终由法院判决退款金额，给予处理。翟欣宇。后被告并未给出处理方案亦未退款，且公司停止运营。另，被告米儿公司是自然人独资有限责任公司，股东为翟欣宇。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告缴纳费用在被告米儿公司处接受T台、主持等培训及演艺代理服务，被告米儿公司理应按约提供。现其中途未能继续提供服务，原告要求其退还剩余的费用7200元有事实和法律依据，本院依法予以支持。米儿公司系一人公司，被告翟欣宇系其独资股东，并无证据反映公司财产独立于其个人财产，其应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告淮安米儿文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性退还原告郑沁7200元，被告翟欣宇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告淮安米儿文化传播有限公司、翟欣宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  陈卫华人民陪审员  王桂华二〇二〇年八月十日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1169号原告：郑沁，女，2010年10月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：李某（系郑沁母亲），女，1969年12月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安米儿文化传播有限公司，住所地淮安市清江浦区创业大厦701室，统一社会信用代码91320811MA1X5WMJ92。法定代表人：翟欣宇，该公司执行董事。被告：翟欣宇，女，1998年6月16日出生，汉族，住涟水县。原告郑沁与被告淮安米儿文化传播有限公司、翟欣宇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明，不适宜适用小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  陈卫华人民陪审员  王桂华二〇二〇年六月二十日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初5685号申请人：安徽中农大丰化肥有限公司,住所地：安徽省阜阳市临泉县工业园区人民东路18号，统一社会信用代码91341221581514703E（1-1）。法定代表人：陈永涛。委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：全椒县威正种业科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园桥五里井，统一社会信用代码91341124692844852Y。法定代表人：蒋茂虎，任执行董事。被申请人：全椒县威正农技服务有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园工业园区（花园桥五里井），统一社会信用代码91341124325445155F。法定代表人：蒋正，任执行董事。被申请人：全椒县威诺种子销售有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园桥五里井，统一社会信用代码91341124328088931B。法定代表人：蒋威，任执行董事。申请人安徽中农大丰化肥有限公司与被申请人全椒县威正种业科技有限公司、全椒县威正农技服务有限公司、全椒县威诺种子销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽中农大丰化肥有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2912015.45元或者等额财产。申请人安徽中农大丰化肥有限公司在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请保全人安徽中农大丰化肥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人全椒县威正种业科技有限公司、全椒县威正农技服务有限公司、全椒县威诺种子销售有限公司名下银行存款人民币2912015.45元或者等额财产。保全期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安徽中农大丰化肥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  王敏二〇二〇年八月十一日法官助理李中英书记员马阳阳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初5685号原告：安徽中农大丰化肥有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区人民东路**，统一社会信用代码91341221581514703E（1-1）。法定代表人：陈永涛，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：全椒县威正种业科技有限公司，，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园桥五里井统一社会信用代码91341124692844852Y。法定代表人：蒋茂虎，该公司执行董事。被告：全椒县威正农技服务有限公司，，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园工业园区统一社会信用代码91341124325445155F。法定代表人：蒋正，该公司执行董事。被告：全椒县威诺种子销售有限公司，，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园村南门路北侧商住楼壹层西起第柒间统一社会信用代码91341124328088931B。法定代表人：蒋威，该公司执行董事。原告安徽中农大丰化肥有限公司与被告全椒县威正种业科技有限公司、全椒县威正农技服务有限公司、全椒县威诺种子销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽中农大丰化肥有限公司的委托诉讼代理人刘岩明到庭参加诉讼，被告全椒县威正种业科技有限公司、全椒县威正农技服务有限公司、全椒县威诺种子销售有限公司经本院送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽中农大丰化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款2544408.5元、违约金127220.45元、货款利息165386.5元（暂计算至2020年7月12日，以后利息计算至判决生效止）及律师费75000元，合计2912015.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是化肥生产企业，三被告是蒋茂虎控制下的家族企业，存在业务混同，均是销售原告化肥的经销商，购买原告的化肥，没有按约定支付货款。2019年5月13日原告与被告签订还款协议，确认被告拖欠原告货款2544408.5元，并约定被告于2019年6月30日前支付拖欠货款50%，即1272204.25元，余款于同年8月31日前还清，未按期还清货款的，支付未履行货款的5%的违约金，并赔偿原告的经济损失（不限于银行利息、诉讼费、差旅费、律师费等）。该还款协议签订后，被告没有按约定还款，且经原告多次催要无果，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。全椒县威正种业科技有限公司、全椒县威正农技服务有限公司、全椒县威诺种子销售有限公司均未答辩，也未向本院提供证据。本院根据当事人陈述和对其依法提举证据的审查确认，认定事实如下：安徽中农大丰化肥有限公司与全椒县威正种业科技有限公司签订“还款协议”，约定还款内容、双方义务、违约责任及争议解决：截止2019年5月13日全椒县威正种业科技有限公司欠安徽中农大丰化肥有限公司2544408.5元人民币，约定2019年6月30日前偿还50%，即1272204.25元，余款须在2019年8月31日前还清。违约支付违约总额5%的违约金，违约金不免除安徽中农大丰化肥有限公司的损失赔偿责任，该损失包括但不限于守约方主张合同权利所致银行利息、诉讼费、差旅费、律师代理费。双方签字盖章。协议签订后，全椒县威正种业科技有限公司至今未按约定履行还款义务。原告向本院起诉。上述事实由安徽中农大丰化肥有限公司提供的营业执照、企业信息公示报告、还款协议、供货单及原告陈述、出庭证人证言相互印证。本院认为，本案中，因被告全椒县威正种业科技有限公司欠原告安徽中农大丰化肥有限公司的货款，双方签订“还款协议”，约定了还款内容、双方义务、违约责任、争议解决等事项。载明：截止2019年5月13日尚欠货款2544408.5元，支付违约总额5%的违约金，不免除安徽中农大丰化肥有限公司的损失赔偿责任，该损失包括但不限于守约方主张合同权利所致银行利息、诉讼费、差旅费、律师代理费。该协议事实清楚、证据充分。原告请求被告全椒县威正种业科技有限公司支付货款的理由成立，本院应予支持。原告提举的证据不能证明原告与被告全椒县威正农技服务有限公司、全椒县威诺种子销售有限公司存在债权债务关系，亦不能证明三被告股东完全相同，存在人格及财物、账目相互混同的情形，且该案三被告均具有独立的法人资格，能对外独立承担法律责任。故原告要求被告全椒县威正农技服务有限公司、全椒县威诺种子销售有限公司共同承担支付货款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告全椒县威正种业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽中农大丰化肥有限公司拖欠的货款2544408.5元人民币，违约金127220.45元人民币，并自2019年9月1日起支付利息至欠付拖欠货款清偿之日止（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告安徽中农大丰化肥有限公司的其他诉讼请求。案件受理费15048元，由被告全椒县威正种业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年八月二十四日法官助理李中英书记员郭恒本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1227号原告：丁兴宇，男,1988年6月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：杨顺，男，1984年4月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：王春雪，女，1989年1月20日出生，汉族，住址，系杨顺妻子。以上二被告共同委托诉讼代理人：熊俊，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告丁兴宇与被告杨顺、王春雪合伙纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告丁兴宇的委托诉讼代理人柴继强，被告杨顺及杨顺、王春雪的共同委托诉讼代理人熊俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁兴宇向本院提出诉讼请求，判令：被告杨顺、王春雪向原告丁兴宇给付退伙费用117000元及利息（以117000元为基数，自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算）。事实与理由：2019年12月10日，丁兴宇与杨顺签订了《退伙协议书》，约定：丁兴宇退出合伙，由杨顺、王春雪向其退还216000元。若杨顺连续两个月未按时退还费用，则丁兴宇可以就全部剩余款项主张。协议签订后，杨顺仅支付了部分款项，但后期便未按时支付，故诉至法院。被告杨顺、王春雪共同答辩称：1.杨顺与丁兴宇合伙经营“可妮小熊母婴生活馆”，丁兴宇退伙后，由杨顺经营，涉及该母婴生活馆的诉讼应当以营业执照登记的字号为当事人，故杨顺、王春雪非本案适格被告；2.未按《退伙协议书》约定付款系因受疫情影响“可妮小熊母婴生活馆”未能正常经营、没有经济收入，在此情况下才造成了逾期付款，并且愿意按照《退伙协议书》的约定继续履行，请求驳回丁兴宇要求一次性支付款项及利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年8月，丁兴宇、杨顺合伙开办经营“可妮小熊母婴生活用品馆”。2019年12月10日，双方商议丁兴宇退出合伙，由杨顺继续经营，并签订了《退伙协议书》，约定：自2019年11月19日起丁兴宇退伙。“可妮小熊母婴生活用品馆”归杨顺所有，继续经营。丁兴宇退伙后可妮宝贝母婴用品生活馆的债权、债务及应缴各项款以及与经营有关一切事项均归杨顺负责，与丁兴宇无关。截止2019年11月19日丁兴宇总投入291000元(不包含未结清债务及各项欠款)，其中2019年03月22号—2019年8月15日可妮小熊母婴生活用品馆由杨顺打理，2019年08月16号—2019年11月18日由丁兴宇打理，截止2019年11月19日可妮小熊母婴生活用品馆账面无利、货品库存空缺严重、客户流失大、还有各项未偿还债务。丁兴宇退伙后，合伙事业某些事项需要丁兴宇予以协助完成的，丁兴宇有义务予以配合。丁兴宇退伙结算金额实际应得230000元，由杨顺支付给丁兴宇，减掉丁兴宇打理期间可妮宝贝母婴用品生活馆账户余额14000元，杨顺实际应支付丁兴宇216000元，双方协议分期交付，杨顺首付丁兴宇66000元，2020年1月还款10000元，2020年2月还款10000元，此后130000元自2020年3月开始分20期还，每期为陆仟伍佰元6500元，2021年10月为最后一期，每月还款日为15号。截至今日甲乙双方除此协议中的债务以外，其他无任何账务或账务清零。同时还约定未按时付款连续2个月，丁兴宇有权起诉要求一次性支付剩余未还款项。协议签订后，杨顺于2019年12月13日向丁兴宇转款66000元、2020年1月15日转款10000元、2020年2月15日转款10000元、2020年4月15日转款6500元、2020年4月25日转款6500元、2020年6月15日转款6500元。其中，前三笔退伙费用均按期支付，自2020年3月未能如约支付。因受疫情影响“可妮小熊母婴生活用品馆”未能正常经营，杨顺多次通过微信与丁兴宇沟通希望其给予宽限期间延迟支付退伙费用。另查明，杨顺与王春雪于2011年3月18日登记结婚。本院认为，丁兴宇与杨顺签订退伙协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。依照《退伙协议书》，杨顺应按期向丁兴宇支付退伙费用。自2019年12月至2020年2月期间，杨顺已依约支付，2020年3月起杨顺支付退伙费用确有延迟，但在此情况下应考虑杨顺未依约支付退伙费用是否具有合理事由。因新冠××疫情以及疫情防控措施影响，杨顺经营的“可妮小熊母婴生活用品馆”自2020年2月起未能正常营业，杨顺未能如期支付退伙费用系受疫情这一不可抗力因素影响，且杨顺支付退伙费用虽有延迟但已事先与丁兴宇沟通，并且杨顺在疫情防控措施解除、复工复产之后已将延迟支付的退伙费用支付给丁兴宇，丁兴宇也已接受，杨顺其以行为表示愿意继续履行《退伙协议书》，亦不影响合同目的的实现，故丁兴宇主张杨顺一次性支付剩余全部退伙费用以及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。丁兴宇另主张王春雪作为杨顺妻子应当与杨顺共同承担支付退伙费用的责任，但未就此举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁兴宇的诉讼请求。案件受理费2640元，减半收取为1320元，由原告丁兴宇负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判员 周 栋二〇二〇年八月四日书记员 杨文杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1227号申请人：丁兴宇，男，1988年6月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：杨顺，男，1984年4月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：王春雪，女，汉族，住址同上。申请人丁兴宇与被申请人杨顺、王春雪合伙协议纠纷一案，申请人丁兴宇于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨顺、王春雪银行存款121000元。同时，丁兴宇自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的宝马牌小型轿车作为担保并同意本院对担保财产一并予以查封。本院经审查认为，申请人丁兴宇的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨顺、王春雪银行存款121000元；二、查封申请人丁兴宇所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的宝马牌小型轿车。上述冻结被申请人杨顺、王春雪的财产总价值以不超过121000元为限。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。审判员 周 栋二〇二〇年六月三日书记员 杨文杰
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初6762号 原告:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地:沈阳市皇姑区岐山中路**。 法定代表人:李绍岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：聂红旗，男，系该公司律师。 被告：张华山，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省葫芦岛市绥中县，住沈阳市经济技术开发区。（未到庭） 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告张华山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂红旗到庭参加了诉讼、被告张华山虽经本院传票传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金38,301.32元，罚息7,428.80元，共计45,730.12元（给付截止至2020年5月15日）；2、请求判令被告给付从2020年5月16日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担本案的相关诉讼费及保全费用。事实与理由：2017年5月29日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供42,300元借款额度，有效期自2017年5月29日至2018年5月29日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2017年5月29日被告通过手机，以自主支付的方式，多次总计支用了42,300元。2018年5月29日全部借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本金利息，剩余贷款经原告多次催要无果。 被告张华山既未到庭，亦未向法院提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷授信截图、贷款资金流向一览表、贷款对账单、贷款账户基本信息、个人客户渠道信息等证据，本院组织当事人质证，以上证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2017年5月29日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供42,300元借款额度的快e贷贷款，有效期自2017年5月29日至2018年5月29日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款。经原告同意后，通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约的“借贷通”银行卡号为62×××38。2017年5月29日，被告通过手机，以自主支付的方式，多次支用借款，总计42,300元。2018年5月29日，全部借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本金利息，截止2020年5月15日，被告尚有借款本金38,301.32元、罚息7,428.80元未付。原告经多次催要无果，遂起诉至本院。 本院认为，被告与原告签订“快e贷”借款合同后，原、被告之间即形成金融借款合同关系。被告使用已签约开通的“借贷通”服务功能，自动支用贷款后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还借款，故应承担违约的合同责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华山偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金38,301.32元； 二、被告张华山向原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行支付截止至2020年5月15日的欠款罚息7,428.80元; 三、被告张华山向原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行支付自2020年5月16日起至实际结清全部贷款之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费943元（原告已预交），减半收取471.5元、诉讼保全费477元（原告已垫付），均由被告张华山承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  原一芃 二〇二〇年八月二十六日 书记员  依靖楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初6762号 申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被申请人：张华山。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告张华山金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出财产诉讼保全申请，请求法院依法冻结被申请人张华山名下银行存款45730.12元或查封相应等值财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张华山名下银行存款45730.12元或查封相应等值财产。 保全费477元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  原一芃 审 判 员  佟 铃 人民陪审员  刘 芙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  依靖楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3923号本院于2020年8月4日对原告孙丽鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案做出的(2020)豫0902民初3923号民事判决书中，存在笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，裁定如下：将判决书第三页第六条如下部分“交通费按照住院天数计算160天，参照每天10元计算16天为150元”更正为“交通费按照住院天数计算16天，参照每天10元计算16天为160元”。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十七日书记员 姜尚昆