江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3237号原告：寿汉康，男，1949年12月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：刘光明，男，1967年9月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：吴苏珍，女，1971年3月11日出生，汉族，住所地:江西省丰城市。原告寿汉康（以下简称原告）诉被告刘光明、吴苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿汉康、被告刘光明到庭参加诉讼，被告吴苏珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告寿汉康向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告归还借款50万元及利息182700元（利息以本金50万元为基数，按月息1.3分自2018年7月1日算至2020年7月31日止，后续利息按月息1.3分计算至实际还清款日止），共计人民币682700元；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2014年8月16日，被告刘光明、吴苏珍因农庄经营需要资金周转，向原告借款50万元，承诺利息1.5分，并出具借条三张。现借款时限已过，经原告多次催讨未果。为保护原告的合法权益,现依法诉至贵院,请判如所请。被告刘光明辩称，借款是事实，关于利息原告到我农庄拿了一些东西进行抵扣利息，因没有具体结算，所拿东西到底可以抵扣多少利息不清楚。被告吴苏珍既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告寿汉康与被告刘光明系朋友关系。被告刘光明与被告吴苏珍原系夫妻关系，两人于2017年2月24日办理了离婚登记手续。2014年至2016年期间被告刘光明因承包工程需要总计向原告寿汉康借款60万元，约定月息1.3分或1.5分，并分别向原告寿汉康出具了三张借条。第一张借条出具时间为2014年8月26日，内容为：“今借到寿汉康人民币34万元整，其中10万元二个半月归还（但利息还是按1.2厘算），剩下的借款24万元自8月16日起计息3年，利息每月也按1.2厘算”。被告刘光明在今借人处签名捺印。后刘光明在该借条的左下角另行书写“24万到期利息调正为每月利息1.5厘”。第二张借条出具的时间为2016年3月22日，内容为：“今向寿汉康民间贷款20万元，从今日起2年归还，每月利息1.3厘（即每月利息2600元）”。被告刘光明、吴苏珍在今借人处签名捺印。第三张借条出具的时间为2016年9月5日，内容为：“今向寿汉康民间贷款6万元，从2016年9月5日开始计算，到期一年整，每月利息1.3厘（780元），到期不还，利息增加”。被告刘光明在今借人处签名捺印。后刘光明于2017年8月5日在该借条的右下角另行书写“到期以后调正利息为每月利息1.5厘”。被告刘光明在2014年8月26日出具第一张借条后，于2014年11月10日（即借条出具后两个半月）向原告寿汉康归还了10万元本金。2018年7月1日，经原告寿汉康与被告刘光明结算，截至2018年7月1日被告刘光明已付清了之前三张借条上所约定的全部利息，只剩本金50万元。2019年6月27日，被告刘光明向原告寿汉康出具承诺书一份，内容为“刘光明借寿汉康人民币50万元，法院收到款，接到通知，立马与寿汉康到法院取款先还清，唐圣清欠刘光明款还过来后，立马还寿汉康借款，利息还款时一块算清”。自2018年7月1日之后，被告刘光明仅于2019年2月3日归还了2000元利息，其余本金50万元和利息均未归还。原、被告因欠款问题产生纠纷，原告于2020年8月11日具状来院，请求法院支持诉请。另查明，2013年8月，刘光明为江西鑫植源新技术实业有限公司（大股东为唐圣清，持股比例100%）包工包料修建富硒路护坡工程和基地围墙，本院于2019年4月17日作出(2019)赣0981民初439号民事判决书，判决江西鑫植源新技术实业有限公司支付刘光明工程款866664元。上述事实主要有原告提供的3张借条、转账凭证、承诺书，民事判决书等证据附卷佐证。本案在审理过程中，原告寿汉康提出财产保全的申请，本院依法做出(2020)赣0981民初3237号民事裁定书，对被告刘光明的财产采取了保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘光明向原告寿汉康借款50万元，有原告寿汉康提供的借条、还款承诺和转账凭证等为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。原告诉请要求被告刘光明偿还借款本金50万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款发生在刘光明与吴苏珍夫妻关系存续期间，该借款系刘光明与吴苏珍夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告刘光明、吴苏珍在2016年3月22日的借条上均签名捺印，该债务应属夫妻共同债务。对于2014年8月26日和2016年9月5日的借条虽仅有刘光明一人签名，但被告刘光明与被告吴苏珍系夫妻关系,被告刘光明在婚姻存续期间因承包工程所需向原告寿汉康借款300,000元,该款系用于家庭生活经营,属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。同时被告吴苏珍未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，因此被告吴苏珍作为妻子,对该借款应承担共同偿还责任。故原告要求被告刘光明、吴苏珍归还借款500000元及利息的请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方关于借款利率的约定为月利率为1.5%或1.3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，现原告只要求按按月利率1.3%计算利息，系其在法律规定范围处分自己的权利，不违反法律规定，应予支持。因被告刘光明已归还截至2018年7月1日之前的全部利息，故对于原告要求被告刘光明、吴苏珍偿还借款本金500000元及利息（利息以本金50万元为基数，自2018年7月2日起按月利率1.3%计算至还清时止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但应扣减被告刘光明在2019年2月3日已偿还的2000元利息。关于被告刘光明辩称原告在其农庄拿了东西应抵扣利息，但其未向本院提供相关证据证明原告是否在其农庄拿了东西，拿了什么东西，可以抵扣多少利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”之规定,故本院对被告该项主张不予支持。被告吴苏珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光明、吴苏珍于本判决生效后15日内偿还原告寿汉康借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，自2018年7月2日起按月利率1.3%计算至还清时止，但应扣除被告刘光明于2019年2月3日偿还的2000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10627元，财产保全费4004元，合计14631元，由被告刘光明、吴苏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  谢辉兰人民陪审员  陈**鹏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当及时清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决