wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0106民初3550号原告：高志银，男，1970年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县孟塬乡委托诉讼代理人：杨挺，北京德恒（银川）律师事务所。被告：王万兵，男，1978年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告高志银与被告王万兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志银及其委托诉讼代理人杨挺到庭参加了诉讼，被告王万兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高志银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资4991元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日开始，被告雇佣原告到其承包的位于银川市金凤区阅海商务区大连路与亲水大街路口恒盛大厦项目室内腻子工程干腻子工，原告至2019年4月29日将腻子工程干完。同日，被告向原告就应付工资出具欠条一份，载明欠付原告工资7130元，并承诺及时付清。后被告支付原告部分工资，仍下欠原告工资4991元。经原告多次催要欠款，被告均推诿未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王万兵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、加盖银川市金凤区劳动保障监察大队公章的工资明细表复印件，经本院当庭核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高志银称被告王万兵雇佣其在被告王万兵承包的银川市金凤区阅海商务区大连路与亲水大街路口恒盛大厦项目室内腻子工程干腻子工。2019年4月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到高志银工费现金柒仟壹佰叁拾元整，￥7130，欠款人王万兵，2019.4.29”。被告在出具欠条后又向原告支付了2139元劳务费。本院认为，被告王万兵与原告就劳务费进行了结算，出具了欠条载明欠原告劳务费7130元，原告认可欠条出具后被告支付劳务费2139元，故对原告要求被告王万兵支付其劳务费的诉讼请求，本院确认被告王万兵尚欠原告劳务费4991元，被告应向原告支付劳务费4991元。被告王万兵经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告王万兵自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王万兵于本判决生效后五日内支付原告高志银劳务费4991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王万兵负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  常 朔人民陪审员  汪爱华人民陪审员  温永红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  马泽莲附：本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7001号 申请人：常熟市服装城文庆劳防用品商行，住所地苏州市常熟鑫鑫日用工业品市场**店。 经营者：高璞。 被申请人：太仓市陆渡镇信合手套厂，住所，住所地太仓市北京西路**孵化楼****div> 经营者：陈昌道。 申请人常熟市服装城文庆劳防用品商行与被申请人太仓市陆渡镇信合手套厂买卖合同纠纷一案，申请人常熟市服装城文庆劳防用品商行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人太仓市陆渡镇信合手套厂价值人民币23085元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人常熟市服装城文庆劳防用品商行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人太仓市陆渡镇信合手套厂银行存款人民币23085元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7001号 原告：常熟市服装城文庆劳防用品商行，住所地江苏省常熟鑫鑫日用工业品市场**店。 经营者：高璞，女，1980年3月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴华彧，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈静怡。 被告：太仓市陆渡镇信合手套厂，住所，住所地江苏省太仓市北京西路**孵化楼****div> 经营者：陈昌道，男，1979年8月27日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：陈昌道，男，1979年8月27日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告常熟市服装城文庆劳防用品商行诉被告太仓市陆渡镇信合手套厂、任秋艳、陈昌道买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员蒋玉凤适用小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告申请撤回了对被告任秋艳的起诉，追加陈昌道为本案被告，本院予以准许。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常熟市服装城文庆劳防用品商行的委托诉讼代理人吴华彧、沈静怡到庭参加诉讼，被告太仓市陆渡镇信合手套厂、陈昌道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市服装城文庆劳防用品商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告支付买卖合同货款23085元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。事实与理由：被告太仓市陆渡镇信合手套厂法定代表人陈昌道与原告经理许文庆为微信好友，后陈昌道将任秋艳(微信名为信合手套wendyren)介绍给许文庆认识，由任秋艳负责与原告的手套买卖事宜。任秋艳在微信上将所需手套的种类和数量告知许文庆，并写明邮寄地址，由原告以任秋艳的名义将手套邮寄发货，并为被告太仓市陆渡镇信合手套厂开具发票。2019年7月27日至2019年10月16日，原告按照任秋艳的要求发出了十一批手套，货款总价为23085元。截至今日，经多次催要，两被告迟迟不予支付货款。原告基于以上事实，为保障其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告太仓市陆渡镇信合手套厂、陈昌道未作答辩。 经审理查明：2017年，案外人任秋艳系被告太仓市陆渡镇信合手套厂的员工，其与原告工作人员在微信上取得联系，并通过微信陆续以太仓市陆渡镇信合手套厂名义向原告订购多批手套，并要求原告以被告太仓市陆渡镇信合手套厂的名义向其指定的地点发货。截止2019年10月16日，货款金额合计23085元，原告工作人员将账单汇总通过微信发给任秋艳，任秋艳对此未提异议，并表示已经和公司说过了，公司账上钱到账就会付出去。但被告太仓市陆渡镇信合手套厂未及时支付货款，故原告提起本案诉讼。 以上事实，有邮寄凭证、微信聊天记录等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告太仓市陆渡镇信合手套厂与原告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告向原告购买手套，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行货款的责任。原告主张被告太仓市陆渡镇信合手套厂支付货款23085元，本院予以支持。原告要求被告陈昌道共同支付货款，依据不足，本院不予支持。被告太仓市陆渡镇信合手套厂、陈昌道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告太仓市陆渡镇信合手套厂支付原告常熟市服装城文庆劳防用品商行货款23085元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。 二、驳回原告常熟市服装城文庆劳防用品商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取189元，保全费251元，合计诉讼费440元，由被告太仓市陆渡镇信合手套厂负担。（原告预交的诉讼费，由被告太仓市陆渡镇信合手套厂在本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不予退还）。公告费600元，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审 判 员 蒋玉凤 二〇二〇年十一月六日 法官助理 王开阳 书 记 员 吴 燕
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初643号原告：惠来县**信用合作联社，住所地：惠来县********侧。法定代表人：冯继潮，该社理事长。委托诉讼代理人：李俊源、吴武良，系该行员工。被告：广东长煌实业有限公司，住所地：惠来县************。法定代表人：方某1。被告：广东润壮实业发展有限公司，住所地：惠来县***********。法定代表人：陈某1。被告：胡振木，男，1961年7月16日出生，汉族，住广东省惠来县****。原告惠来县**信用合作联社与被告广东长煌实业有限公司、广东润壮实业发展有限公司、胡振木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月30日以涉案贷款已向公安机关刑事报案向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许惠来县**信用合作联社撤回起诉。审 判 长  曾波生人民陪审员  方汉春人民陪审员  方婵娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄崇豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2848号 原告：曾琪，女，1973年8月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：郑皓，男，1977年5月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：徐诗佳，女，1986年10月16日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：蔡思涛，男，1981年4月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院受理原告曾琪与被告郑皓、徐诗佳、蔡思涛合同纠纷一案，于2019年5月7日立案。 曾琪向本院提出如下诉讼请求：1．判令解除曾琪与四川夏朗夏茉餐饮管理有限公司签订的《夏朗夏茉服务合同书》；2．判令蔡思涛、徐诗佳、郑皓对运营指导服务费138800元的返还向曾琪承担连带责任；3．判令蔡思涛、徐诗佳、郑皓向曾琪连带支付违约金69400元；4．判令蔡思涛、徐诗佳、郑皓退还押金10000元，房屋租金136500元；5．判令蔡思涛、徐诗佳、郑皓对曾琪购置设备40308元、装饰装修损失15500元承担连带赔偿责任；6．判令蔡思涛、徐诗佳、郑皓向曾琪连带支付原材料进购利润返点967元。事实与理由：曾琪与蔡思涛、徐诗佳、郑皓出资设立的四川夏朗夏茉餐饮管理有限公司（以下简称夏朗公司）于2019年5月16日签订《夏朗夏茉服务合同书（代理）》，约定曾琪在成都市武侯区范围内代理“夏朗夏茉茶饮”饮品项目，曾琪一次性支付运营指导服务费138800元。夏朗公司提供的该饮品项目的运营指导、管理、培训、后续日常运营中的咨询和指导等服务，并授予曾琪商标使用权；曾琪享有在代理区域范围内新加入夏朗公司经营该饮品项目的商户运营指导费的利益分配及区域范围内原材料进购利润返点。除此之外，合同约定曾琪经营所需的设备、原材料、物料均由夏朗公司专供。合同签订后，曾琪按约向夏朗公司支付各项费用，并为经营饮品项目投入了租金、装修等费用。2020年1月13日，蔡思涛、徐诗佳、郑皓作为夏朗公司的投资人，在未对合同后续履行事宜作出安排的情况下，便向成都市高新区工商行政管理局申请注销登记夏朗公司，2020年2月18日，夏朗公司经核准后予以注销。曾琪认为，现夏朗公司已经注销，合同已无法继续履行，此外夏朗公司授权曾琪使用的“夏朗夏茉”注册商标，申请人也非夏朗公司，该注册商标也无法用于曾琪所经营的饮品项目。因蔡思涛、徐诗佳、郑皓三人的行为，给曾琪造成了损失，为保护自身合法权益，故诉至法院。 郑皓在答辩期内对本案管辖权提出异议。郑皓认为本案案由错误，郑皓只是夏朗公司的股东，不是合同的相对人，故曾琪与郑皓之间不存在合同纠纷。根据曾琪所陈述的事实，本案应属于清算责任纠纷，应当按照一般地域民事管辖原则确定管辖，即被告住所地法院管辖，而郑皓的住所地在成都市天府新区。因此，郑皓认为本院没有管辖权，应当将本案移送至四川天府新区成都片区人民法院管辖。 本院经审查认为：曾琪向本院提起诉讼管辖的依据，是其与夏朗公司于的2019年5月16日签订的《夏朗夏茉服务合同书（代理）》中第十条约定“双方在履行合同过程中发生争议的，任何一方均应向合同签订地的人民法院提起诉讼”。以及第十五条约定“本合同签订地四川省成都市高新区”。但夏朗公司在合同履行过程中已经注销，即在曾琪提起诉讼时，夏朗公司已经注销登记，夏朗公司已不可能再继续履行前述合同义务，故再适用前述合同中关于管辖的约定确定管辖法院确有不妥。本案中，该合同签订的主体是夏朗公司与曾琪，而蔡思涛、徐诗佳、郑皓系夏朗公司股东。同时，本案系因蔡思涛、徐诗佳、郑皓未告知作为债权人的曾琪而注销了夏朗公司，导致曾琪权益受损。夏朗公司原注册登记地为中国（四川）自有贸易试验区成都高新区天府四街66号2栋14层2号，郑皓、蔡思涛的住所地均为成都市天府新区，虽曾琪递交的起诉状中称徐诗佳的住所地为成都市高新区天华路，但郑皓出具了加盖成都市公安局天府新区分局正兴派出所印章，和北京和泓物业服务有限公司成都分公司和泓半山物业服务中心的证明，载明徐诗佳于2018年10月至今，居住在天府新区正兴镇大安××村××号和泓半山1期9栋2号，情况属实。表明徐诗佳的经常居住地在成都市天府新区，而曾琪的住所地则是在成都市青羊区，故不论是原合同相对方的夏朗公司所在地，曾琪的住所地，还是夏朗公司的三个股东的住所地均不在本院地域管辖的范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”。郑皓提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送至四川天府新区成都片区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，本院裁定如下： 一、被告郑皓对管辖权提出的异议成立； 二、本案移送至四川天府新区成都片区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 鑫
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2156号原告：李某一，男，汉族，1956年2月7日出生。委托代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1970年5月9日出生。被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地河南省郑州市中原路**。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某一，男，1975年11月12日出生，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。原告李某诉被告郭某农民工劳务合同纠纷一案，本院于2020月6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的诉讼请求：1、依法判决被告履行劳务合同，支付被告工资款16610元整；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭某承包周口至南阳高速公路项目（上蔡县无量寺段）分包工程。原告跟被告到高速××段干杂活工，为了加快进度，口头约定每天工资180元整，至2019年10月份工程竣工。经结算，被告欠原告工资未付，被告给原告出具欠条一份，原告经多次追要，被告支付部分工资，拒绝支付剩余工资；原告了解得知被告河南省公路工程局集团有限公司是该工程的发包人。为此诉到法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求，以维护农民工的合法权益。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，上方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭某支付下欠原告李新昌工资款11000元，于2020年8月31日之前履行完毕。二、诉讼费108元被告郭某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  韩文韬二〇二〇年六月二十二日书记员  刘丹华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2156号原告：李某，男，汉族，1956年2月7日出生。住河南省上蔡县。委托代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1970年5月9日出生。住河南省漯河市召陵区。被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地河南省郑州市中原路**。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某二，男，1975年11月12日出生，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。原告李某与被告郭某、河南省公路工程局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告李某于2020年6月19日向本院提出对被告河南省公路工程局集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回对被告河南省公路工程局集团有限公司的起诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告河南省公路工程局集团有限公司的起诉。审判员  韩文韬二〇二〇年六月二十二日书记员  刘丹华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5505号申请人：史嘉希，男，1992年10月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被申请人:林宗轮，男，1967年12月25日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告史嘉希与被告林宗轮买卖合同纠纷一案，申请人史嘉希于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人林宗轮名下价值8万元的财产进行保全。担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人史嘉希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林宗轮名下价值8万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙跃君二〇二〇年六月二十九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5505号原告：史嘉希，男，1992年10月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被告：林宗轮，男，1967年12月25日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告史嘉希与被告林宗轮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史嘉希的委托诉讼代理人周鹏、被告林宗轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史嘉希向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款75397元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告发生油漆买卖往来并对账后，被告结欠其油漆款75397元，经催要未着，其诉至法院要求支持诉请。林宗轮辩称，其不同意原告的诉请，这个不是其用的，是龙兴阁家具有限公司法人代表张克兴购买的，所以其不应当承担货款债务。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日林宗轮、张克兴、吴庆能签订《龙兴阁家具股份有限公司承包协议》一份，约定三人共同投资入股合作经营海安龙兴阁家具有限公司（以下简称龙兴阁公司），龙兴阁公司购买史嘉希油漆后，林宗轮于2019年7月17日出具欠条一份，写明：“今欠到史家希油漆材料款伍万伍仟捌佰元整，具欠是实”，林宗轮在具欠人栏内签名。上述事实，有欠条、承包协议书及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：虽然本案所涉买卖合同关系双方一致认为发生于史嘉希与龙兴阁家具之间，但根据林宗轮出具欠条，足以认定林宗轮同意债务加入承担55800元货款的还款责任，史嘉希另主张7张送货单项下货款应由林宗轮支付，但送货单上无林宗轮签名，且史嘉希未能证明7张送货单货款应由林宗轮支付。综上所述，史嘉希主张林宗轮支付款55800元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持，其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、林宗轮应于本判决发生法律效力之日起10日内支付史嘉希款55800元及利息损失（以55800元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回史嘉希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取843元、财产保全费820元，合计1663元，由史嘉希负432担，林宗轮负担1231元（史嘉希同意其预交的诉讼费用中的1231元由林宗轮向其直接支付，本院不再退还，由林宗轮于本判决生效之日起10日内向史嘉希支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇二〇年九月十五日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初6479号 原告：白海云，男，1968年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：马雪伟，山东天清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。 被告：刘亚茹，女，1998年8月27日出生，汉族，户籍住址曹县，现住曹县。 委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：史荣翠，女，1968年4月5日出生，汉族，户籍住址曹县，现住曹县。 委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。 原告白海云与被告刘亚茹、史荣翠买卖合同纠纷一案，由菏泽市牡丹区人民法院移交本院管辖，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日、2020年6月19日公开开庭进行了审理。2019年12月26日被告刘亚茹申请对其签名进行笔迹鉴定，2020年6月15日鉴定完毕。原告白海云及被告刘亚茹、史荣翠的共同委托诉讼代理人杨大志到庭参加了第一次庭审；原告白海云及其委托诉讼代理人马雪伟、张成祥，被告史荣翠及被告史荣翠、刘亚茹的共同委托诉讼代理人杨大志到庭参加了第二次庭审。在第二次庭审中，原告白海云向本院申请追加李化方为共同被告，本院口头裁定予以驳回。本案现已审理终结。 原告白海云向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还其油漆款41120元。事实和理由：2018年4、5月份，被告刘亚茹累积在原告处购买油漆共计48120元，但该油漆为被告史荣翠使用，后被告史荣翠以银行转账方式偿还原告7000元，下剩41120元至今未付。 被告刘亚茹辩称：欠原告油漆款属实，但仅收到19960元的货，且已付7000元货款，实际上仅欠12960元未付，其余4份销售单不是其签名不予认可。 被告史荣翠辩称：原告所诉的油漆不是其使用，且原告提供的销货清单上亦没有其签名，其不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2018年4月13日、4月16日、4月19日、4月21日的销售单上刘亚茹的签名经鉴定不是其本人所签，故对该4份证据的证据效力，本院不予确认。对津天鼎（2020）文书鉴字第333号司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告虽提出质疑，但未向本院提供相关证据予以佐证，故对天鼎（2020）文书鉴字第333号司法鉴定意见书及鉴定费发票的证据效力，本院予以确认。被告刘亚茹、史荣翠以白海云提供的录音证据系偷录为由不予认可，但该录音证据未侵犯被告的合法权益，故对该证据的证据效力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘亚茹收到原告白海云199**元的油漆，已支付7000元货款，下欠12960元未付。被告刘亚茹为确定原告白海云提供的4份收货单据上其签名的真实性，共花费鉴定费5600元。2019年3月14日，被告史荣翠同意偿还刘亚茹欠白海云的油漆款。原、被告双方未就鉴定费的负担达成一致意见。 本院认为，原告白海云与被告刘亚茹间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告刘亚茹收到原告白海云油漆后，即应支付相应价款。故原告白海云请求被告刘亚茹支付货款12960元，依法应予支持。被告史荣翠在2019年3月14日，明确表示刘亚茹欠白海云的欠款向其要没事，史荣翠的表示已构成债的加入，故被告史荣翠对被告刘亚茹欠原告白海云129**元负有偿还责任。原告白海云请求被告刘亚茹、史荣翠偿还其余欠款，未向本院提供充分证据予以证实，故对该部分请求，本院不予支持，待原告白海云有充分证据后可依法另行主张。鉴定费5600元依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由原告白海云负担。 综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告刘亚茹、史荣翠于判决生效后十日内偿还原告白海云货款12960元； 二、驳回原告白海云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。 案件受理费828元，减半收取414元，由原告白海云负担283元，被告刘亚茹、史荣翠负担131元；鉴定费5600元，由原告白海云负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘启玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 杰
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1721民初6479号 原告：白海云（反诉被告），男，1968年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：马雪伟，山东天清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。 被告：刘亚茹（反诉原告），女，1998年8月27日出生，汉族，户籍住址曹县，现住曹县。 委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：史荣翠（反诉原告），女，1968年4月5日出生，汉族，户籍住址曹县，现住曹县。 委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。 原告白海云与被告刘亚茹、史荣翠买卖合同纠纷案，本院于2019年11月15日立案。案件在审理过程中，2019年12月25日反诉原告向本院提出反诉请求，同日本院通知其在规定的期限内向本院预交反诉费。反诉原告未在规定期限内预交反诉费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按反诉原告刘亚茹、史荣翠撤回反诉处理。 审判员  刘启玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 杰
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2157号原告：陈某，女，汉族，1955年9月11日出生。委托代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1970年5月9日出生。被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地河南省郑州市中原路**。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，1975年11月12日出生，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。原告陈某诉被告郭某农民工劳务合同纠纷一案，本院于2020月6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的诉讼请求：1、依法判决被告履行劳务合同，支付被告工资款8185元整；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭某承包周口至南阳高速公路项目（上蔡县无量寺段）分包工程。原告跟被告到高速××段干杂活工，为了加快进度，口头约定每天工资180元整，至2019年10月份工程竣工。经结算，被告欠原告工资未付，被告给原告出具欠条一份，原告经多次追要，被告支付部分工资，拒绝支付剩余工资；原告了解得知被告河南省公路工程局集团有限公司是该工程的发包人。为此诉到法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求，以维护农民工的合法权益。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，上方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭某支付下欠原告陈某工资款7860元，于2020年8月31日之前履行完毕。二、诉讼费25元被告郭某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  韩文韬二〇二〇年六月二十二日书记员  刘丹华
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2157号原告：陈某，女，汉族，1955年9月11日出生。住河南省上蔡县。委托代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1970年5月9日出生。住河南省漯河市召陵区。被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地河南省郑州市中原路**。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，1975年11月12日出生，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。原告陈某与被告郭某、河南省公路工程局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告陈某于2020年6月19日向本院提出对被告河南省公路工程局集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回对被告河南省公路工程局集团有限公司的起诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告河南省公路工程局集团有限公司的起诉。审判员  韩文韬二〇二〇年六月二十二日书记员  刘丹华
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2228号 申请人：自贡市第一建筑工程有限公司 住所地：四川省自贡市自流井区自由路116号 法定代表人：王健，职务：总经理 统一社会信用代码：91510300××××× 被申请人：泸县第二建筑工程有限公司 住所地：四川省泸县毗卢镇国家粮食储备库二楼 法定代表人：胡琨，职务：执行董事 统一社会信用代码：91510510××××× 被申请人：四川省瑞晨房地产开发有限公司 住所地：绵阳市三台县潼川镇南河路南方家园B幢底4-9号门面 法定代表人：陈建洪，职务：董事长 申请人自贡市第一建筑工程有限公司与被申请人泸县第二建筑工程有限公司、四川省瑞晨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人自贡市第一建筑工程有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸县第二建筑工程有限公司、四川省瑞晨房地产开发有限公司价值359249.25元财产进行查封，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡市第一建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人泸县第二建筑工程有限公司、四川省瑞晨房地产开发有限公司的银行存款359249.25元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 本案保全费2316元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年六月一日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初11号原告：肖文朝，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省惠来县**************。委托诉讼代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨坚松，男，1963年10月14日出生，汉族，住广东省普宁市***。原告肖文朝与被告杨坚松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文朝及其委托诉讼代理人姚元荣到庭参加诉讼，被告杨坚松经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款32万元，并自2018年1月15日以32万元为本金按年利率6%计向原告支付利息至借款实际清偿完毕之日止，暂计至2019年11月22日，利息为35559元；2.判决本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年7月5日，被告以生意资金紧张需要周转为由向原告借款32万元，原告按被告的指示，将其所借的款项转账支付至被告叔叔杨振鸿的银行账户，双方约定：被告如在2018年1月15日前未偿清，愿承担一切法律责任。借款期限届满后，经原告多次催收，被告多次承诺偿还但均没有实际偿还，被告行为已构成违约。根据上述事实，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨坚松未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据，也不出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证、辩证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金紧张，2016年7月5日向原告借款32万元，同日原告将借款通过银行转账的形式支付至被告指定的账户（帐号：62284********745679,户名：杨振鸿），被告出具《借条》交原告存执。《借条》中载明被告向原告借款32万元，无约定利息，还款期限为2018年1月15日。被告在《借条》上“借款人”处签名及捺印指纹。同日，原告向被告出具《中国农业银行转账业务客户回执》，被告在回执上写明：今借到肖文朝32万元，并在“借款人”处签名，林武标、杨坚初在“证明人”处签名。后经原告催讨，被告未归还借款，原告遂于2020年1月2日向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案主要涉及以下几个问题：一、关于借款的问题。2016年7月5日被告向原告借款32万元，原告已依约出借款项给被告，被告出具《借条》交原告存执。被告没有依约履行还款义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告主张被告归还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。二、关于借款期限和利率计算的问题。该笔借款的返还期限为2018年1月15日。原、被告没有约定借款期限内利息，也未约定逾期借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求判令被告按年利率6%计向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告应自起诉之日即自2018年1月16日起按年利率6%计向原告支付逾期利息，至上述借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告杨坚松应于本判决生效之日起十日内归还原告肖文朝借款本金320000元及其逾期利息（自2018年1月16日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6633.39元，由被告杨坚松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄大鹏人民陪审员  方镇洪人民陪审员  庄丽娇二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄崇豪附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初4096号申请人：蔡文，男，1991年12月20日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄先兴，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：朱由明，男，1971年5月14日出生，住江西省赣州市南康区。被申请人：赣州市南康区万家红家具有限公司，住所地：住江西省赣州市南康区龙回镇半岭村。统一社会信用代码：91360782067465849F。法定代表人：朱由明，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告蔡文诉被告朱由明、赣州市南康区万家红家具有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值150万元的财产采取保全措施，申请人以华安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险单担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱由明的银行账号（开户名：朱由明，开户行：中国建设银行赣州创业支行，账号：62×××96）；二、冻结被申请人赣州市南康区万家红家具有限公司的银行账号（开户名：赣州市南康区万家红家具有限公司，开户行：赣州农村商业银行股份有限公司泰康东路支行，账号：62×××12）；三、查封被申请人朱由明所有的位于江西省赣州市南康区房屋（不动产权证号：第1078656-1、1078656-2号）；四、查封被申请人朱由明所有的位于江西省赣州市南康区龙回镇圩上祠堂角边的房产（不动产权证号：70469）；以上保全金额以价值人民币150万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇二〇年六月一日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2154号原告：李某，男，汉族，1970年4月20日出生。住河南省上蔡县。委托代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1970年5月9日出生。住河南省漯河市召陵区。被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地河南省郑州市中原路**。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某二，男，1975年11月12日出生，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。原告李某与被告郭某、河南省公路工程局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告李某于2020年6月19日向本院提出对被告河南省公路工程局集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回对被告河南省公路工程局集团有限公司的起诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告河南省公路工程局集团有限公司的起诉。审判员  韩文韬二〇二〇年六月二十二日书记员  刘丹华
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2154号原告：李某，男，汉族，1970年4月20日出生。委托代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1970年5月9日出生。被告：河南省某集团有限公司，住所地河南省郑州市中原路**。法定代表人：刘前进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李博健，男，1975年11月12日出生，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。原告李某诉被告郭某农民工劳务合同纠纷一案，本院于2020月6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的诉讼请求：1、依法判决被告履行劳务合同，支付被告工资款31530元整；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭某承包周口至南阳高速公路TJ-3项目（上蔡县无量寺段）分包工程。原告跟被告到高速××段干杂活工，为了加快进度，口头约定每天工资180元整，至2019年10月份工程竣工。经结算，被告欠原告工资未付，被告给原告出具欠条一份，原告经多次追要，被告支付部分工资，拒绝支付剩余工资；原告了解得知被告河南省某集团有限公司是该工程的发包人。为此诉到法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求，以维护农民工的合法权益。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，上方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭某支付下欠原告李某工资款23920元，于2020年8月31日之前履行完毕。二、诉讼费295元被告郭某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  韩文韬二〇二〇年六月二十二日书记员  刘丹华
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初936号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：张勇，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省新津县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告张勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告张勇下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年六月十九日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2716号 原告：周荣敏，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：钟敏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小雪，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：邱洪，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告周荣敏与被告邱洪合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告邱洪下落不明，需采用公告方式送达，本院认为本案不宜适用简易程序审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序独任制进行审理。 审判员  陶丽梅 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22098号原告：万莹，女，1980年10月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：曲明霞，女，1964年3月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张哲峰，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪根，上海申通律师事务所律师。原告万莹诉被告曲明霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告诉称，原、被告于2017年4月18日签订《共同投资及出资代持协议》，约定原、被告双方各出资人民币(币种下同)50万元合计100万元投资《东珺远见3号私募基金》。至今已分配六次，前四次以及第六次被告依约履行了自己的义务。2019年11月21日，该私募基金发布公告，进行第五次分配，按照分配金额/本金比例0.0850的比例进行分配。原、被告共同获得85000元，原告应得42500元，但被告无理由扣除41900元。被告曲明霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地在上海市浦东新区，要求本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《共同出资及出资代持协议》未约定管辖法院，现原告诉请为要求被告给付协议约定的价款41,900元，争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。现原告住所地在上海市闵行区，故本院取得本案管辖权并无不当，被告曲明霞提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告曲明霞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曲明霞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 超二〇二〇年六月二十二日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22098号原告：万莹，女，1980年10月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈晓旭，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：施豪，上海君澜律师事务所律师。被告：曲明霞，女，1964年3月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张哲峰，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪根，上海申通律师事务所律师。原告万莹与被告曲明霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，由审判员何超适用简易程序公开开庭进行审理。原告万莹的委托诉讼代理人施豪、被告曲明霞及其委托诉讼代理人张哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付协议约定的价款41,900元；2.被告支付逾期付款产生的资金占用损失，按照全国银行间同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15％，自2019年11月21日计算至实际履行之日。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求，将起算日期变更为2019年11月26日。事实和理由：原、被告于2017年4月18日签订《共同投资及出资代持协议》，约定原、被告双方各出资50万元合计100万元投资《东珺远见3号私募基金》。至今已分配六次，前四次以及第六次被告依约履行了自己的义务。2019年11月21日，该私募基金发布公告，进行第五次分配，按照分配金额/本金比例0.085的比例进行分配。原、被告共同获得85,000元，原告应得42,500元。但被告无理由扣除41,900元。故诉至法院。被告曲明霞辩称，不同意原告所有诉讼请求。被告已经按照约定给付了属于原告所有的分配金额及本金，故被告无需再支付原告任何金额。原告和被告之间存在很多经济来往，包括一些虚拟货币的投资。在这些投资当中，原告还欠被告至少是5万元。不仅本案当中被告不应给付原告钱款，而且应当是原告来给付被告钱款或者损失。原告为证明其诉请事实提供如下证据：1.共同投资及出资代持协议；2.基金份额确认单；3.基金分配发放确认单、东珺远见3号私募基金第五次收益分配说明、东珺远见3号私募基金第六次收益分配说明；4.银行交易明细。被告对原告所有证据真实性均无异议。被告为证明其辩称意见提供如下证据：1.银行账户明细、交易流水、互换交易协议、交易对手打印单；2.微信聊天记录、汇款回单。原告对被告的证据1有异议；对证据2真实性无异议，但对微信聊天记录的关联性有异议。本院经审理认定本案事实如下：2017年4月18日，被告作为甲方、原告作为乙方签订共同投资及出资代持协议，双方分别出资50万元，共计100万元，以甲方名义购买东珺远见3号产品。合同委托人为甲方，乙方投资部分均由甲方代持。该产品的预期年化收益率为浮动收益，预计存续期限五年，到期后根据实际收到的资金金额，按各方投资金额的比例分配本金和收益。甲方应在产品到期兑付后3天内将乙方应得份额向乙方支付。单项目推出时甲方必须在单项目推出兑付后3天内将乙方应得份额向乙方支付。2017年6月1日，上海东珺资产管理有限公司出具基金份额确认单，确认委托人名称为曲明霞，基金名称东珺远见3号私募基金，认购金额100万元。2019年11月21日，上海东珺资产管理有限公司出具东珺远见3号私募基金第五次收益分配说明，明确第五次分配金额/本金比例为0.085。同日，上海东珺资产管理有限公司出具基金分配发放确认单，对曲明霞持有的东珺远见3号私募基金分配85,000元现金，分配日期为2019年11月22日。2020年2月19日，上海东珺资产管理有限公司出具东珺远见3号私募基金第六次收益分配说明，载明历次分配情况。其中分配登记日期分别为2018年9月5日、2019年1月17日、2019年3月26日、2019年10月11日、2019年11月21日、2020年2月19日，分配金额/本金比例分别为0.6457、0.1126、0.0729、0.0388、0.085、0.0859。上述比例合计为1.0409。2018年9月7日，被告向原告转账322,867元，附言“股权基金代持退款”。2019年1月20日，被告向原告转账56,287.59元。2019年3月29日，被告向原告转账36,426元，附言“远见三号分红”。2019年12月9日，被告向原告转账20,000元，附言“基金代持分红”。2020年2月20日，被告向原告转账42,950元，附言“代持基金分红”。上述共计478,530.59元。庭审中，被告确认第五次分红没有支付给原告，应于收到款项后3日内支付原告，但是具体会与原告协商。本院认为，原告与被告签订的共同投资及出资代持协议系双方真实意思表示，未与法律相悖，合法有效，对双方均具有约束力。现上海东珺资产管理有限公司已出具收益分配说明确认向被告发放了分红，根据第六次收益分配说明记载的总收益比例为1.0409，故前六次分配总收益应为1,040,900元，原、被告各自可获得520,450元。现被告已向原告支付478,530.59元，故差额41,919.41元被告应支付给原告。现原告主张金额为41,900元，系对自己诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以支持。被告明确系第五次收益分配未转让给原告，双方协议约定被告应在3日内向原告支付其应得份额，第五次收益分配日期为2019年11月22日，故被告应在2019年11月25日前履行支付义务。被告逾期支付，应承担违约责任。故原告主张资金占用损失于法有据，本院予以支持，但利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。至于被告主张数字货币投资损失与第五次收益分配达成抵消的合意，并未提供相关证据，本院不予采信。被告亦确认双方合伙投资数字货币另行签有合同，与本案系两个独立的法律关系，不应在本案中一并处理，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告曲明霞于本判决生效之日起十日内支付原告万莹41,900元；二、被告曲明霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告万莹以41,900元为基数，自2019年11月26日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计426.95元，由被告曲明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 超二〇二〇年十一月三十日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19726号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：周艮，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：奕晓，广东乐融律师事务所律师。被告：丁外祥，男，汉族，1983年10月7日出生。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告丁外祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 庄 宁二〇二〇年六月一日书记员 高舒静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初19726号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：周艮，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被告：丁外祥，男，汉族，1983年10月7日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁奕晓到庭参加诉讼。被告丁外祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金495791.17元、利息24991.33元、罚息212422.96元及复利55182.15元，合计人民币788387.61元（暂计至2019年12月19日，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，原告与被告签订《贷款合同》【合同编号：平银（深圳）贷字（2016）第（SW×××）号】，约定原告向被告提供500000元的贷款，贷款期限12个月，利率执行固定年利率12%，利率调整方式为次年初调整；还款方式为净息还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。前述合同签订后，原告依约于2016年8月18日向被告发放总额为500000元的贷款。2017年8月18日贷款到期，但被告未能足额清偿贷款本金，构成违约，原告遂诉至我院。被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，2016年8月11日，原告与被告签订《贷款合同》【合同编号：平银（深圳）贷字（2016）第（SW×××）号】，约定原告向被告提供500000元的贷款，贷款期限为12个月，自2016年8月11日起至2017年8月11日，实际起止日期在本合同范围内以出账单确认书及其他出账凭证为准，贷款利率为固定年利率12%；贷款按借款实际天数计息，日利率=年利率/360，还款方式为净息还款；本合同项下授信发生欠息、逾期时，构成违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款逾期90天以内的（含90天），以费用、利息（含罚息、复利）、本金的顺序偿还欠款，逾期90天以上的，以费用、本金、利息（罚息、复利）的顺序清偿。2016年8月11日，被告向原告提交《小企业授信业务出账确认书》，申请总额500000元的贷款。2016年8月18日，原告将500000元贷款发放至被告账户，并出具“个人借款业务贷款账户对账单”，载明贷款期限从2016年8月18日至2017年8月18日，月供还款日为21日。原告主张，被告自2017年4月21日开始逾期，被告于2017年4月21日偿还利息8.68元，2017年6月21日偿还复利0.01元，2018年11月21日偿还本金4208.83元；截至2019年12月19日，被告尚欠贷款本金495791.17元、利息24991.33元、罚息212422.96元及复利55182.15元，合计人民币788387.61元。另查，本案除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、个人账户交易明细、个人贷款业务贷款账户对账单、小企业贷款本息明细清单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应遵照约定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告向被告发放贷款之后，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张截至2019年12月19日，被告尚欠贷款本金495791.17元、利息24991.33元、罚息212422.96元，计算正确，本院予以确认。关于复利，《个人信用贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，原告主张被告尚欠复利55182.15元的计算基数涵盖了拖欠罚息，本院予以扣减，扣减后，截至2019年12月19日，被告尚欠复利11408.02元。被告在借款合同期内需支付利息，到期之后原告开始计收罚息，逾期之后原告开始计收复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整。被告自2019年12月20日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁外祥应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金495791.17元、利息24991.33元、罚息212422.96元及复利11408.02元，合计人民币744613.48元（暂计至2019年11月19日，此后的罚息、复利按照合同约定计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，但罚息、复利的总金额不得超过以未还本金为基数，年利率24%的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11683.88元（已由原告预交），由原告负担648元，由被告负担11035.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年九月十日书记员 田敬宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初847号原告：中国银行股份有限公司银川市西夏支行，营业场所宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路565号。负责人：史某。委托诉讼代理人：李梦莹，宁夏辅德律师事务所律师。被告：潘某，住宁夏回族自治区银川市。原告中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被告潘某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 颖人民陪审员 张吉卉人民陪审员 巴 义二〇二〇年六月二十四日法官助理 韩亚茹书记员 邓 茹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2585号原告：柔小龙，男，1987年6月2日出生，汉族，住山西省太原市。被告：龙树，男，1996年5月1日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。原告柔小龙与被告龙树民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郭卫斌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 武 华 二〇二〇年六月三十日书 记 员 王丽峰
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初940号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：张红琼，女，1975年12月21日出生，汉族，住四川省新津县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告张红琼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告张红琼下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年六月十九日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4477号原告：张元中，男，1941年4月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：张静芳，女，1944年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告：张小芳，女，1946年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告：张午芳，女，1949年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告：张奇中，男，1951年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告：张幼中，男，1953年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告：张建中，男，1957年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告：陶益群，女，1948年2月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：陶劳勤，男，1950年5月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：陶益勤，女，1952年7月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：陶念珍，女，1956年10月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：王丽梅，女，1935年9月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：殷宗庸，男，1938年8月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告：殷涛，男，1962年5月17日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告：殷波，男，1970年11月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：徐玮，男，1953年8月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：徐荧，女，1955年1月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上述十七名原告之共同委托诉讼代理人：刘红力。被告：王静华，女，1947年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘忠宝，上海市树声律师事务所律师。被告：陈蓓华(曾用名王蓓华)，女，1952年3月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈俊华(曾用名王俊财)，男，1949年2月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陈敏华(曾用名王敏华)，女，1946年2月23日出生，汉族，住北京市。被告：王丽芬，女，1931年8月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吕军，上海城大律师事务所律师。原告张元中、张静芳、张小芳、张午芳、张奇中、张幼中、张建中、陶益群、陶劳勤、陶益勤、陶念珍、王丽梅、殷宗庸、殷涛、殷波、徐玮、徐荧诉被告王静华、陈蓓华、陈俊华、陈敏华、王丽芬共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张元中、张静芳、张小芳、张午芳、张奇中、张幼中、张建中、陶益群、陶劳勤、陶益勤、陶念珍、王丽梅、殷宗庸、殷涛、殷波、徐玮、徐荧于2019年6月19日向本院提出撤回对被告陈蓓华、陈俊华、陈敏华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告张元中、张静芳、张小芳、张午芳、张奇中、张幼中、张建中、陶益群、陶劳勤、陶益勤、陶念珍、王丽梅、殷宗庸、殷涛、殷波、徐玮、徐荧撤回对被告陈蓓华、陈俊华、陈敏华的起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张元中、张静芳、张小芳、张午芳、张奇中、张幼中、张建中、陶益群、陶劳勤、陶益勤、陶念珍、王丽梅、殷宗庸、殷涛、殷波、徐玮、徐荧撤回对被告陈蓓华、陈俊华、陈敏华的起诉。审判员 周 励二〇二〇年六月十九日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2161号原告：李某，男，汉族，1951年10月23日出生。住河南省上蔡县。委托代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1970年5月9日出生。住河南省漯河市召陵区。被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地河南省郑州市中原路**。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，1975年11月12日出生，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。原告李某与被告李某、河南省公路工程局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告李某于2020年6月19日向本院提出对被告河南省公路工程局集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回对被告河南省公路工程局集团有限公司的起诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告河南省公路工程局集团有限公司的起诉。审判员  韩文韬二〇二〇年六月二十二日书记员  刘丹华
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2161号原告：李某，男，汉族，1951年10月23日出生。委托代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1970年5月9日出生。住河南省漯河市召陵区。被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地河南省郑州市中原路**。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，1975年11月12日出生，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。原告李某诉被告郭某农民工劳务合同纠纷一案，本院于2020月6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的诉讼请求：1、依法判决被告履行劳务合同，支付原告工资款2520元整；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭某承包周口至南阳高速公路TJ-3项目（上蔡县无量寺段）分包工程。原告跟被告到高速××段干杂活工，为了加快进度，口头约定每天工资180元整，至2019年10月份工程竣工。经结算，被告欠原告工资未付，被告给原告出具欠条一份，原告经多次追要，被告支付部分工资，拒绝支付剩余工资；原告了解得知被告河南省公路工程局集团有限公司是该工程的发包人。为此诉到法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求，以维护农民工的合法权益。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，上方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭某支付下欠原告李志合工资款2120元，于2020年7月19日之前履行完毕。二、诉讼费25元原告李某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  韩文韬二〇二〇年六月二十二日书记员  刘丹华
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执127号 申请执行人：王登怀，男，汉族，生于1978年9月25日，叙永县人，住四川省叙永县。 被执行人：苏在会，女，汉族，生于1986年11月10日，叙永县人，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初325号民事判决书，受理了王登怀申请执行被执行人苏在会离婚纠纷一案，申请执行金额为14600元。另外，被执行人苏在会还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人苏在会至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王登怀的合法权益，本院依法应对被执行人苏在会的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人苏在会的银行存款人民币16000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年六月十四日 书记员  赵 云
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执127号 申请执行人:王智豪。 申请执行人：王嘉琪。 被执行人：苏在会。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初325号民事判决书，受理王智豪、王嘉琪申请执行苏在会离婚抚养纠纷一案，现申请执行人王智豪、王嘉琪申请执行之款14600元已执行到位并已支付予申请执行人王智豪、王嘉琪。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9210号申请人：上海樟祥电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁伟东。被申请人：上海弘历电气发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：何红芳。申请人上海樟祥电器成套有限公司与被申请人上海弘历电气发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值3,315,039.37元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海弘历电气发展有限公司银行存款3,315,039.37元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年六月四日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6369号原告：顾汉升，男，1982年10月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈昕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：郭敏寿，男，1983年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蔡玉恒，女，1984年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾汉升诉被告蔡玉恒、郭敏寿追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年六月二十三日书记员 石峰李姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2159号原告：陈某，女，汉族，1963年5月5日出生。住河南省上蔡县。委托代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1970年5月9日出生。住河南省漯河市召陵区。被告：河南省公路工程局集团有限公司，住所地河南省郑州市中原路**。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，1975年11月12日出生，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。原告陈某与被告郭某、河南省公路工程局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告陈某于2020年6月19日向本院提出对被告河南省公路工程局集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回对被告河南省公路工程局集团有限公司的起诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告河南省公路工程局集团有限公司的起诉。审判员  韩文韬二〇二〇年六月二十二日书记员  刘丹华
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2159号原告：陈某，女，汉族，1963年5月5日出生。委托代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1970年5月9日出生。被告：河南省公路工程局集团有限公司。法定代表人：刘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男，1975年11月12日出生，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。原告陈某诉被告郭某农民工劳务合同纠纷一案，本院于2020月6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的诉讼请求：1、依法判决被告履行劳务合同，支付原告工资款24660元整；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郭某承包周口至南阳高速公路TJ-3项目（上蔡县无量寺段）分包工程。原告跟被告到高速××段干杂活工，为了加快进度，口头约定每天工资180元整，至2019年10月份工程竣工。经结算，被告欠原告工资未付，被告给原告出具欠条一份，原告经多次追要，被告支付部分工资，拒绝支付剩余工资；原告了解得知被告河南省公路工程局集团有限公司是该工程的发包人。为此诉到法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求，以维护农民工的合法权益。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，上方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭某支付下欠原告陈某工资款31000元，于2020年8月31日之前履行完毕。二、诉讼费209元被告郭某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  韩文韬二〇二〇年六月二十二日书记员  刘丹华
苏州市虎丘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0505刑初371号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人顾泉明，男，1963年3月24日出生，汉族，小学文化，系苏州勇翔五金塑胶有限公司副总经理，住江苏省苏州市虎丘区。被告人顾泉明因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月31日被苏州市公安局虎丘分局取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人顾泉明犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，本案中止审理。审判员  汪小峰二〇二〇年六月二十九日书记员  吴晓萍
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初371号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人顾泉明，男，1963年3月24日生，汉族，小学文化，苏州晟皓精密五金有限公司法定代表人、苏州勇翔五金塑胶有限公司副总经理，户籍在江苏省苏州市相城区。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年12月30日经本院决定被逮捕。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人顾泉明犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人顾泉明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年3月28日19时许，被告人顾泉明醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型汽车,自本市虎丘区华通花园二区商业街鸿利大酒店出发，行驶至通浒路××东××道时，追尾马某驾驶的苏Ｅ×××**汽车，致使该车又撞到蔡某驾驶的苏Ｅ×××**汽车。经鉴定，被告人顾泉明血液中乙醇浓度为241mg/100ml。被告人顾泉明积极赔偿被害人蔡某经济损失人民币10000元，积极赔偿被害人马某、张某经济损失人民币58000元。被告人顾泉明明知被害人马某报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人顾泉明自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉人当庭建议对被告人顾泉明判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人顾泉明对被指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚。同时提出其经营管理的两家公司在岗员工500多人，为吉利、大众、苹果公司提供产品配套，上半年受疫情影响较大；下半年随疫情缓解，上下游产业链逐步恢复，两公司缓慢恢复生产，鉴于其在两公司担任的职务和管理职责，如长期不在公司将对公司生产经营秩序造成极大影响，间接影响公司从疫情困境中走出来，请求法庭对其缓刑处理，让他留在公司保障生产经营和大量员工的正常工作。并提交苏州晟皓精密五金有限公司、苏州勇翔五金塑胶有限公司营业执照、被告人顾泉明在两公司的职务证明、公司经营情况说明、请求适用缓刑的请求函。公诉人对被告人顾泉明提交的上述材料没有异议。在本院审理期间，被告人顾泉明预交罚金保证金人民币3000元。本院认为，被告人顾泉明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人顾泉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾泉明明知被害人马某报警而在现场等候民警处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人损失，预交罚金保证金，可以依法从宽处理。关于被告人顾泉明提出考虑两家公司生产经营对其适用缓刑的要求，经查，其实施危险驾驶时血液乙醇浓度高达241mg/100ml，且发生三车事故，造成较大经济损失，故不宜适用缓刑。但人民法院为贯彻中央“六稳”、“六保”精神，依法行使审判权，既要依法惩治犯罪，使犯罪者得到惩罚，受侵害的社会秩序得以恢复，又要兼顾相关企业生产经营、员工工作、生活不受少受影响，特别在“新冠”疫情影响下，保障企业经营、工人就业尤为重要。考虑被告人顾泉明实际经营管理苏州晟皓精密五金有限公司、苏州勇翔五金塑胶有限公司的客观情况，对其酌情从轻处罚，以最大限度降低对两公司经营的影响，力求依法惩治犯罪和保障企业正常经营之间的平衡。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪。对被告人顾泉明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人顾泉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年1月29日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪小峰二〇二〇年十二月三十日书记员  吴晓萍
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初261号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人王志勇，男，1995年10月15日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省雅安市雨城区。因本案于2020年11月19日被取保候审。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人王志勇犯非法制造枪支罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2015年，被告人王志勇在雨城区一五金店购买2支射钉枪、2根钢管和一些空包弹、钢珠后，在位于雨城区自己家中，将该2支射钉枪改装成2把能通过空包弹发射钢珠的枪支，在约半年内使用该2支枪支射杀松鼠后，一直将枪支存放于自己家中。 2020年11月19日，雨城区公安分局民警根据摸排线索，到王志勇家中调查，王志勇主动交代了自己非法制造枪支的犯罪事实，并在其带领下，公安民警在其家中一楼楼梯间处现场查获并扣押疑似枪支2支、空包弹175颗、大小钢珠各一袋共计约1kg。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，涉案2支枪支均系以火药气体为动力的非制式枪支，具有杀伤力。 公诉机关认为被告人王志勇具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王志勇有期徒刑二年六个月，可适用缓刑。 被告人王志勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王志勇犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王志勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；（缓刑考验期于本判决确定之日起计算） 二、扣押在案的枪支二支、空包弹一百七十五颗、钢珠一千克依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 姣 二〇二〇年六月三日 书记员 李翌昕
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初261号 雅安市雨城区人民检察院： 王志勇非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇二〇年十二月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4677号 原告：李军，男，1976年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王金广，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。 被告：新疆正裕食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区红柳泉工业园**。 法定代表人：苏许京，该公司总经理。 原告李军与被告新疆正裕食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告新疆正裕食品有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 张 静 人民陪审员 别宁宁 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 彭蓓迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初4677号原告：李军，男，1976年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王金广，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。被告：新疆正裕食品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区红柳泉工业园**。法定代表人：苏许京，该公司总经理。原告李军与被告新疆正裕食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人王金广到庭参加诉讼,被告新疆正裕食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告货款977520元，并支付欠款利息123167.52元，合计1100687.52元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事食品加工业，自2015年9月至2017年10月，被告先在原告处购得食用油欠款977520元。其中，2017年10月至2017年12月，被告给原告开具空头转账支票8张，计919260元，4张加盖被告公章的收货单，计58260元，合计977520元。此后，原告多次催要欠款，原告以种种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告新疆正裕食品有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告原材料采购收货单四份，显示2017年10月16日收货单中货款金额为15300元、2017年10月20日收货单中货款金额为13600元、2017年10月23日收货单中货款金额为15400元，该三张收货单中货款金额合计44300元，验收人签字处均有被告财务专用章盖章确认。2017年10月17日收货单中货款金额为13960元，该收货单中仅有验收人签字，无被告公司盖章。被告向原告出具乌鲁木齐银行转账支票8张，收款人为李军，用途是货款，其中出票日期是2017年9月25日的支票金额为51200元；2017年10月25日的支票4张，金额分别为52500元、172680元、92200元、125700元；2017年11月25日的支票2张，金额分别为252000元、102540元；2017年12月25日的支票金额为70440元。以上事实，有原材料采购收货单、乌鲁木齐银行转账支票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告为被告提供货物，被告应当向原告支付相应的对价。本案中，被告向原告出具了8张银行转账凭证，转账凭证中明确载明支付给原告的是货款，8张银行转账凭证合计金额919260元，该转账凭证应为被告向原告结算后的付款方式，双方之间债权债务关系明确，被告应当履行付款义务。故针对原告主张被告支付该部分货款919260元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据四张采购收货单证实被告欠付其货款58260元。本院认为，该四张收货单中的三张金额合计为44300元，该三张收货单中均由被告签字并盖章，可以证实原被告之间存在买卖合同且被告欠付原告货款的金额为44300元，故就原告主张的该部分诉求，本院予以支持。2017年10月17日收货单中货款金额为13960元的单据，本院认为，该收货单中仅有验收人签字，无被告公司盖章，原告亦无其他证据证实验收人签字处的签字人员为被告公司的工作人员，故就原告主张的该部分货款13960元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付逾期利息123167.52元【977520元×6.3‰(月息)×20个月（自2018年1月1日起至2019年8月31日）】，本院认为，原告主张按照月息的6.3‰无相应的法律依据，本院予以适当调整，就其合理部分的93947.1元【963560（919260元+44300元）×4.875‰(月息)×20个月（自2018年1月1日起至2019年8月31日）】予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆正裕食品有限公司支付原告李军货款963560元（919260元+44300元）；二、被告新疆正裕食品有限公司支付原告李军货款利息93947.1元【963560（919260元+44300元）×4.875‰(月息)×20个月（自2018年1月1日起至2019年8月31日）】。以上被告应付原告款项合计1057507.1元，于本判决生效之日起十五日内付清，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的1100687.52元，实际给付标的1057507.1元，占诉讼标的的96.08%。本案受理费14706.19元（原告已预交），公告费390元，合计15096.19元，由被告新疆正裕食品有限公司负担96.08%即14504.42元，原告李军负担3.92%即591.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 张 静人民陪审员 别宁宁二〇二〇年十二月九日书 记 员 彭蓓迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4675号 原告：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路**。 法定代表人：王琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐延林，男，1986年2月17日出生，汉族，系该公司法务经理。 被告：乌鲁木齐科丰达源商贸有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**天隆大厦******div> 法定代表人：王永刚，该公司总经理。 原告信邦建设集团有限公司与被告乌鲁木齐科丰达源商贸有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告乌鲁木齐科丰达源商贸有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 张 静 人民陪审员 别宁宁 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 彭蓓迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4675号 原告：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市龙山路**。 法定代表人：王琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐延林，男，1986年2月17日出生，汉族，系该公司法务经理。 被告：乌鲁木齐科丰达源商贸有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**天隆大厦******div> 法定代表人：王永刚，该公司总经理。 原告信邦建设集团有限公司与被告乌鲁木齐科丰达源商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信邦建设集团有限公司的委托诉讼代理人徐延林到庭参加诉讼,被告乌鲁木齐科丰达源商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信邦建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告55000元；2、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月29日误将55000元款项汇至被告在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐扬子江路支行的帐号为×××的银行账户当中，原被告之间并无生意往来，现原告欲将该款项索回，但被告并不配合。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告乌鲁木齐科丰达源商贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：中国银行国内支付业务付款回单一份，显示原告于2019年3月29日向被告账号（×××）付款55000元，回单下方用途标注为：乌鲁木齐市嘉辰式商贸有限公司工程款。 以上事实，有中国银行国内支付业务付款回单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。被告没有法律依据，银行账户中收到原告转账的55000元，给原告造成相应损失，理应退还原告给其转账的55000元，故针对原告要求被告返还55000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌鲁木齐科丰达源商贸有限公司支付原告信邦建设集团有限公司不当得利款55000元。 以上被告应付原告款项，于本判决生效之日起十五日内付清，如逾期未付，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元（原告已预交），公告费390元，邮寄费20元，均由被告乌鲁木齐科丰达源商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 张 静 人民陪审员 别宁宁 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 彭蓓迪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民再31号抗诉机关：广东省中山市人民检察院。申诉人（原审被告）：潘健萍，女，1979年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。被申诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区***********************。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛华彬，该公司员工。委托诉讼代理人：陈保亮，该公司员工。被申诉人（原审被告）：中山市宝特利电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区******，统一社会信用代码914************944。法定代表人：苏某1。被申诉人（原审被告）:苏某1，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********。委托诉讼代理人：唐斐，广东聚英华律师事务所律师。被申诉人（原审被告）:苏永章，男，1984年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。申诉人潘健萍与被申诉人仲利国际租赁有限公司、中山市宝特利电器有限公司、苏某1、苏永章融资租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初15146号民事调解书，向广东省中山市人民检察院申诉。广东省中山市人民检察院于2019年9月16日以中检民（行）监[2019]44200000101号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2019年11月8日作出（2019）粤民抗8号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，潘健萍于2020年6月3日向本院提交终止再审申请书，以其已与仲利国际租赁有限公司达成和解协议为由向本院申请终止本案再审审理。2020年6月10日，潘健萍向本院明确撤回本案申诉，终止本案再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条规定：“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行”。本案为因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，潘健萍作为申请抗诉的当事人，在再审期间与仲利国际租赁有限公司达成和解协议并自愿撤回本案申诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。本案终结再审程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇二〇年六月十日书记员  孙静杏梁思斯
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1024号 原告:王青民,男,1967年7月21日生。 被告:郭庆龙,男,1971年8月1日生。 被告:朱瑶,女,1974年10月2日生。 原告王青民与被告郭庆龙、朱瑶保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告郭庆龙、朱瑶下落不明或用其他方式无法送达，需公告送达应诉通知书、举证通知、诉状副本、开庭传票诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  陈克燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  吕 杨
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1024号 原告:王青民,男,1967年7月21日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:郭庆龙,男,1971年8月1日生,汉族,住江苏省南京市浦口区。 被告:朱瑶,女,1974年10月2日生,汉族,住址同上,系郭庆龙之妻。 原告王青民与被告郭庆龙、朱瑶保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。在审理过程中，因被告郭庆龙、朱瑶无法联系，本院于2020年6月11日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王青民到庭参加诉讼，被告郭庆龙、朱瑶经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王青民向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告25万元及利息84375元。事实和理由：原告作为担保人为被告夫妻二人担保50万元债务,后明光市人民法院作出(2016)皖1182民初2949号民事判决书,判决郭庆龙、朱瑶向邵勇承担50万元债务及利息,原告和吴启宏作为担保人承担连带责任。现原告和吴启宏通过向其他人借款的方式各向邵勇支付了25万元,故原告根据相关法律规定提起民事诉讼，行使追偿权。 被告郭庆龙、朱瑶未作答辩。 经审理查明：郭庆龙、朱瑶系夫妻关系。2015年5月31日，郭庆龙、朱瑶夫妇向邵勇借款50万元，约定月利率2%，原告和吴启宏作为担保人为该债务提供连带责任担保。2016年8月15日，邵勇起诉郭庆龙、朱瑶、王青民和吴启宏，要求郭庆龙、朱瑶偿还借款50万元及利息，王青民和吴启宏对该上述借款本息承担连带清偿责任。2016年10月14日，本院作出(2016)皖1182民初2949号民事判决,判令郭庆龙、朱瑶向邵勇偿还借款50万元及利息；王青民和吴启宏对上述借款本息承担连带清偿责任,其承担保证责任后，有权向郭庆龙、朱瑶追偿。该案件生效后，原告通过转款等方式共计向邵勇偿还25万元。邵勇于2019年6月4日向原告出具收条一张，内容如下：今收到王青民人民币25万元。注：此款是明光市人民法院(2016)皖1182民初2949号民事判决书中借款本金偿还25万元。 另查明：2020年9月28日，本院对原告王青民还款情况向邵勇进行核实，邵勇认可自己已收到原告因(2016)皖1182民初2949号案件向其支付的25万元，并认可其向原告出具了涉案收条。 上述事实，有当事人陈述、收条、转账单、民事判决书、谈话笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，在案证据能够证实原告作为本院(2016)皖1182民初2949号民间借贷纠纷一案中被告郭庆龙、朱瑶的借款保证人，在该案件生效后，向该案件的原告邵勇偿还了25万元。根据相关法律规定，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人郭庆龙、朱瑶追偿。对原告提出的要求被告郭庆龙、朱瑶偿还利息84375元的诉讼请求。本院认为，1、当庭原告称其偿还给邵勇的25万元是向别人借的，并支付了84375元利息。但原告未提供任何证据证明，故对原告的该项主张，本院不予采信。2、本案受理时间在2020年8月20日之前，故不受该日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整。原告为两名被告代偿25万元后，其与两名被告之间形成债权债务关系。因原被告双方未约定代偿款利息，故2019年6月4日至2020年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算、2020年8月20日至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郭庆龙、朱瑶无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和辩解的权利，故应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第42条之规定，判决如下： 一、被告郭庆龙、朱瑶于本判决生效之日起十日内向原告王青民偿还借款本金25万元及利息（其中：2019年6月4日至2020年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2020年8月20日至款项付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王青民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6316元、公告费300元，合计6616元，由原告王青民负担1616元、被告郭庆龙、朱瑶负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈克燕 人民陪审员  章 成 人民陪审员  锁兑成 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吕 杨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6436号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘礼，北京大成律师事务所律师。被申请人：方德意，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。被申请人：张秋菊，女，1967年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。被申请人：北京搜候房地产有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝，住所地北京市朝阳区朝外大街**朝外****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘石屹，董事长。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被申请人方德意、张秋菊、北京搜候房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求冻结三被申请人方德意、张秋菊、北京搜候房地产有限责任公司银行账户存款194427.25元，如存款不足，则查封扣押三被申请人其他财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方德意、张秋菊、北京搜候房地产有限责任公司银行账户存款共计194427.25元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费1492元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丹二〇二〇年六月一日书记员  牛欢
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6435号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街**丰融国际大厦**。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：温梦宇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘礼，北京大成律师事务所律师。被申请人：方德意，男，1965年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。被申请人：张秋菊，女，1967年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。被申请人：北京搜候房地产有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝，住所地北京市朝阳区朝外大街**朝外****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘石屹，董事长。申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与被申请人方德意、张秋菊、北京搜候房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求冻结三被申请人方德意、张秋菊、北京搜候房地产有限责任公司银行账户存款1595326.11元，如存款不足，则查封扣押三被申请人其他财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方德意、张秋菊、北京搜候房地产有限责任公司银行账户存款共计1595326.11元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丹二〇二〇年六月一日书记员  牛欢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1979号 申请人：丁某1，男，2013年12月5日出生，满族，学龄前儿童，住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代理人：丁某2，男，1987年2月1日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王国强，男，1986年9月22日出生，司机，住内蒙古自治区赤峰市。 被申请人：王凤军，女，1975年4月10日生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县。 申请人丁某1与被申请人王国强、王凤军等机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的申请，我院做出（2020）冀0828财保72号民事裁定书，对被申请人王国强驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。现因被申请人向本院缴纳一定数额的保证金，要求变更保全措施，并告知申请人，现解除对冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆的扣押，变更为查封。 经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，为减少车辆被扣押造成的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王国强驾驶的登记在被申请人王凤军名下的冀Ｊ×××××号小型普通客车由扣押变更为查封，查封期限为二年，查封期间由被申请人保管、使用，但不得变卖、毁损、隐匿，如需变卖必须保留相应价款，否则，承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾兴实 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马天原
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1428号申请人：仝保军，男，1972年3月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨梦、石景美，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：黄东，男，1970年10月24日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人仝保军于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求：1、依法查封被申请人位于河南省驻马店市确山县盘龙镇环城路路西住房一套，房权证号00×**5号或者冻结同等价值200元的银行存款或者其他财产；2、保全费由被申请人承担。并提供担保。本院认为，申请人仝保军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人黄东所有的位于河南省确山县盘龙镇环城路路西住房一套（房权证号00×**5号）或冻结同等价值200万元的银行存款或其他财产，冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请费5000元，由申请人仝保军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明放二〇二〇年六月二十四日书记员  刘俊哲
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初2395号申请人孙胜超，男，1978年6月4日出生，汉族，住长垣市蒲**，被申请人牛雷杰，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，申请人孙胜超与被申请人牛雷杰民间借贷纠纷一案，孙胜超于2020年6月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人牛雷杰名下存款600000元或者同等价值的财产进行查封。本院经审查认为，申请人孙胜超提供的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人牛雷杰名下存款600000元或者同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判员  范国宏二〇二〇年六月十五日书记员  王冰飞