湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3976号原告：陶辉春，男，汉族，1956年2月23日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨昌武，湖南揽胜律师事务所律师。被告：秦凡骏，男，汉族，1984年10月20日出生，住南县。被告：王静，女，汉族，1988年12月5日出生，住湖南省南县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。法定代表人：吴刘泸，总经理。委托诉讼代理人：黄伟兰，女，汉族，1991年9月21日出生，住湖南省双峰县，系公司法务。原告陶辉春诉被告秦凡骏、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财保长沙中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，被告人寿财保长沙中心支公司申请追加王静作为被告，本院经审查后予以准许，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶辉春委托的诉讼代理人杨昌武，被告秦凡骏、被告王静、被人寿财保长沙中心支公司的委托诉讼代理人黄伟兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶辉春向本院提出以下诉讼请求：1、被告秦凡骏赔偿原告陶辉春医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费等各项费用共计250649.3元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求增加医疗仪器器械费用2600元，共计253449.3元。事实与理由：2019年8月5日10时31分，被告驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿车塘河路由西向东行驶至江山帝景西门地段，恰遇原告驾驶电动车沿车塘河路由南向北行驶，因被告驾驶车辆致使两车在上述地点发生了碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2019年8月6日，岳麓区交警大队出具［2019］第080124号《道路交通事故认定书》，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤当日被送往长沙市医院接受治疗。2019年8月8日行“后路Ｌ1椎体骨折开放复位、植骨、减压内固定手术”，2019年10月5日办理出院手续，共住院61天，支付医疗费77565.53元。入院诊断：腰椎骨折；肺挫伤。出院诊断：1、Ｌ1腰肢骨折，腰椎管狭窄；2、腰部脊髓不完全性损伤；5、Ｌ5腰椎部裂；6、肺挫伤。出院医嘱：1、全休1个月加强营养，促进骨折康复愈合；佩戴腰背夹外支架保护至少3个月；5、术后1-2年视情况取出内固定。2019年11月14日，岳麓区交警大队依职权委托湖南师范大学司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费等五项鉴定内容。2019年11月29日出具湖师大司鉴［2019］临鉴字第1337号《司法鉴定意见书》：被鉴定人陶辉春因本次事故导致损伤构成九级伤残，误工期六个月，一人护理期三个月，营养期三个月，后续医疗费19000元，支付鉴定费。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告主体适格。原告因伤共产生医疗费77565.53元，其中保险公司垫付3万、驾驶员垫付1.3万元，余款均由原告垫付。电动车因交通事故有损失，修复及更换零件费用1000元。被告驾驶员认为原告要求的赔偿金额过高、非医保用药承担不合理，双方协商未果，引起争议。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告秦凡骏辩称，对于原告主张的诉讼请求，我不能分辨具体哪些费用应该不应该赔付，对于应当支付的金额我认为还是应当支持，所以对于诉讼请求的款项，请求法院依法判决。被告王静辩称，我的意见与被告秦凡骏一致。被告人寿财保长沙中心支公司辩称，一、涉案车辆在我公司购买了交强险、商业三者100万元（不计免赔），事故发生在保险合同期间，被告在保险合同内承担责任。二、原告诉求的赔偿项目及金额，部分不实，部分无据，请法院依法予以驳回和依法核定。1、医疗费我司先后预付35,000元用于原告住院治疗，此项费用在后续的赔偿中应当予以扣除。原告住院所发生的其他医疗费用如果需在本案中一并处理，被告仅在保险合同内承担赔付医疗费用的责任，仅承担基本医疗费用，建议剔减15%作为非基本医疗费用，若被保险人不同意，我司依法向法院申请医保外费用等鉴定；2、伙食补助费建议按50元/天计算；3、营养费酌情10元/天，按照住院天数认定；4、后续治疗费以实际发生为准；5、误工费我司不予认可，首先原告没有提交任何证据证明事故发生前从事何种工作，事故发生后没有误工费产生；其次即使有证据证明原告确有劳动能力及误工损失，误工期限主张过长，根据司法解释规定，应计算至定残前一日，事故发生后到确定伤残日经过期限为116天；5、护理费原告并没有提供护理人员的收入情况，无法确定护理标准，建议按照上一年度私营从业人员居民服务业平均工资39,552元/年计算；6、交通费缺乏相关证据证明，应予以全部驳回；7、精神抚慰金其赔偿义务人应当是侵权人，而我司是保险人非侵权人，故不负有承担支付精神抚慰金的义务；8、诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明：2019年8月5日10时31分，被告秦凡骏驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿车塘河路由西往东行驶至江山帝景西门地段，恰遇原告陶辉春电动车沿车塘河路由南向北行驶，因被告秦凡骏驾驶车辆违反标志标线，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队于2019年8月6日作出道路交通事故认定书，认定被告秦凡骏在本次事故中承担全部责任。事故发生后，原告被送往长沙市医院住院治疗，于2019年10月5日出院，共计住院治疗61天，出院诊断：1、Ｌ1腰肢骨折，腰椎管狭窄；2、腰部脊髓不完全性损伤；5、Ｌ5腰椎部裂；6、肺挫伤。出院医嘱：1、全休1个月加强营养，促进骨折康复愈合；佩戴腰背夹外支架保护至少3个月；5、术后1-2年视情况取出内固定。原告住院期间共计花费医疗费77488.53元。2019年11月14日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告陶辉春的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行鉴定。2019年11月29日，湖南师范大学司法鉴定中心作出湖南师大司鉴［2019］临鉴字第1337号司法鉴定意见书，认定：原告陶辉春因本次事故导致损伤构成九级伤残，建议受伤后误工期六个月，一人护理期三个月，营养期三个月，后续医疗费壹万玖仟元。鉴定费2,200元由原告陶辉春垫付。AE56E5小型客车的所有权人为被告秦凡骏，在被告人寿财保长沙中心支公司为其购买了交强险以及第三者责任险，且此次事故发生在保险期间内。另查明：1、原告住院期间，被告秦凡骏垫付13,000元，被告人寿财保长沙中心支公司垫付35,000元。2、原告于2019年12月17日在长沙市医院进行复查，花费77元。3、原告于2019年8月14日购买外用固定支具，花费2,600元。本案在审理过程中，被告秦凡骏与被告人寿财保长沙中心支公司同意核减15%的非医保用药。上述事实，有当事人的陈述和当事人提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病例、司法鉴定意见书、票据、等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告秦凡骏在本次事故中承担全部责任，程序合法、认定正确，故本院对此次事故认定书予以采信。对于原告陶辉春的各项损失，本院结合查明的事实及依据相关法律法规、司法解释的规定，确定为：1、医药费，原告陶辉春在医院诊断、治疗期间共计产生医药费77488.53元，根据票据予以认定。2、后续治疗费，原告陶辉春主张后续治疗费19000元，其提供的湖南师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实原告需进行后续治疗，对原告该项主张，本院予以支持。对于原告于2019年12月17日在长沙市医院进行复查花费77元，计入后续医疗费中。3、营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养费为2700元。4、住院伙食补助费，原告陶辉春住院61天，认定为61天×60元／天＝3660元。5、护理费，根据鉴定意见原告陶辉春护理期为一人护理三个月，本院参照居民服务、修理和其他服务行业标准认定为36613元／年÷365天×90天＝9027元。6、误工费，根据鉴定意见原告陶辉春误工期为六个月，原告未提供收入状况证明，但其仍有劳动能力，故本院参照长沙市最低工资标准1700元／月×6月＝10200元。7、伤残赔偿金，根据鉴定意见原告陶辉春构成一个九级伤残，本院对原告伤残赔偿金计算标准按湖南省城镇居民人均可支配收入计算为135462.8元（39842元×17年×20%）。8、精神损害抚慰金10000元。原告陶辉春在本次事故中造成一个九级伤残，遭受了一定的精神痛苦，对于原告诉请精神抚慰金10000元，本院予以支持。9、交通费1000元，原告未提供有效证据证明，交通确已发生，本院酌情认定1000元。10、鉴定费2000元，根据票据认定为2200元，原告仅诉求2000元，系其自愿，本院予以支持；11、财产损失1000元，原告陶辉春并未提供充分证据证明其财产损失，损失确实存在，本院酌情认定1000元。12、残疾辅助器2600元，根据出院诊断，原告的伤情确需器具辅助，根据票据认定2600元，本院予以支持。13、对于原告主张的住院期间陪护床10元／天，原告未证明其住宿费的花费具有必要性，且护理费中已予以支持，故对其住宿费本院不予支持。原告陶辉春以上共计损失272,138.33元（不包含鉴定费2,000元），被告人寿财保长沙中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10,000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元（含优先赔偿的精神损害抚慰金10,000元），在交强险财产损失限额项下赔偿原告1,000元，以上共计121,000元。对于超出交强险限额部分，原告陶辉春的损失为151,138.33元（不含鉴定费2,000元），被告人寿财保长沙中心支公司与被告秦凡骏就非医保用药部分达成一致意见，故该非医保用药部分的费用为10,123.28元［（77488.53-10000）＊15%］。据此，被告秦凡骏应赔偿12,123.28元（10123.28+鉴定费2000），被告人寿财保长沙中心支公司赔偿原告262,015.05元（121000+151138.33-10123.28）。因原告住院期间，被告秦凡骏垫付13,000元，被告人寿财保长沙中心支公司垫付35,000元。综上，被告人寿财保长沙中心支公司赔偿原告227,015.05元（262015.05-35,000元），原告陶辉春须退还被告秦凡骏876.72元（13000-12123.28）。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陶辉春各项损失共计227,015.05元；二、原告陶辉春在本判决生效之日起十日内退还被告秦凡骏876.72元；三、驳回原告陶辉春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,554元，因适用简易程序减半收取777元。由原告陶辉春负担84元，被告秦凡骏负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年六月二十二日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。