wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终79号上诉人（原审被告）：王建芳，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张爱民，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街41号。负责人：兰俊，该支行行长。上诉人王建芳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行信用卡纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。王建芳上诉称，撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1225号民事裁定书，依法裁定将该案移交到呼和浩特市赛罕区人民法院审理。事实和理由：1.王建芳住所地在呼和浩特市赛罕区；2.合同实际履行人即王建芳在呼和浩特市赛罕区。因此，王建芳请求贵院依法将该案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。王建芳住所地在呼和浩特市赛罕区，故本案的管辖地应该是王建芳住所地呼和浩特市赛罕区人民法院。综上，请求二审法院支持王建芳的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据一审案卷材料显示，本案系因中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行起诉请求王建芳偿还信用卡透支款项本息而提起的诉讼，故本案的争议标的为给付货币。鉴于双方当事人未约定合同履行地，根据上述法律规定，接收货币一方所在地即中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行所在地为本案合同履行地，故中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行既可以选择向王建芳住所地人民法院起诉也可以选择向合同履行地人民法院起诉。中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行向呼和浩特市新城区人民法院起诉并无不当，呼和浩特市新城区人民法院受理本案符合法律规定。综上，王建芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡世杰审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江二〇二〇年六月二日法官助理 董 丽书 记 员 宋晓昂
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1247号原告：李市委，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：潘小丽，女，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：王兰英，女，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：刘洋伟，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：许桂英，女，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：庞振伟，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：张新建，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：马亚军，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：王向生，男，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：李艳玲，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：吴香莲，女，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述原告委托诉讼代理人：蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人：韩松峰，系该公司总经理。被告：平舆建东置业有限公司，住所地：河南省平舆县清河南路南侧上河城。法定代表人：康凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，男,1983年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系该公司工作人员。本院在审理原告李市委、潘小丽、王兰英、刘洋伟、许桂英、庞振伟、张新建、马亚军、王向生、李艳玲、吴香莲与被告河南国安建设集团有限公司、平舆建东置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李市委、潘小丽、王兰英、刘洋伟、许桂英、庞振伟、张新建、马亚军、王向生、李艳玲、吴香莲于2020年5月9日向本院申请撤回对被告平舆建东置业有限公司的起诉。本院认为，原告李市委、潘小丽、王兰英、刘洋伟、许桂英、庞振伟、张新建、马亚军、王向生、李艳玲、吴香莲向本院申请撤回对被告平舆建东置业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李市委、潘小丽、王兰英、刘洋伟、许桂英、庞振伟、张新建、马亚军、王向生、李艳玲、吴香莲撤回对被告平舆建东置业有限公司的起诉。审判员  杨雅军二〇二〇年六月十日书记员  朱成奎
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初1247号原告：李市委，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：潘小丽，女，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：王兰英，女，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：刘洋伟，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：许桂英，女，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：庞振伟，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：张新建，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：马亚军，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：王向生，男，1981年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：李艳玲，女，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：吴香莲，女，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述原告委托诉讼代理人：蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人：韩松峰，系该公司总经理。原告李市委、潘小丽、王兰英、刘洋伟、许桂英、庞振伟、张新建、马亚军、王向生、李艳玲、吴香莲与被告河南国安建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李市委及其委托诉讼代理人蔡芳，被告河南国安建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告河南国安建设集团有限公司支付原告李市委班组工资款共计230800元；2.要求被告平舆建东置业有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李市委等十一原告受雇于河南国安建设集团有限公司，组成施工班组为平舆建东置业有限公司开发的平舆建业城项目一期工程二标段进行施工建设，工程完工后，被告河南国安建设集团有限公司同原告李市委班组进行结算，并出具结算单，现被告拖欠原告班组工资款230800元，经原告多次催要未果。被告河南国安建设集团有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：十一原告提交工程结算单一张，证明被告河南国安建设集团有限公司欠付工资款的事实，结算单上有被告河南国安建设集团有限公司项目经理签字确认。工程结算单上的欠付工资款总数额是1461718元，被告已经给付1230000元，仍下欠231718元未付。上述事实，有原告提交的工程结算单，原告陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。被告河南国安建设集团有限公司未提交任何书面证据，应承担举证不利的法律后果。另原告于2020年5月9日向本院提出撤回对被告平舆建东置业有限公司的起诉。本院认为，农民工工资应依法得到保护。原告要求被告河南国安建设集团有限公司给付工资款，有工程结算单为凭，证据充分，事实清楚，被告河南国安建设集团有限公司应遵循诚实信用原则，及时将下欠的工资款231718元支付给原告，原告起诉230800元，是对其权利的处分，且不违反法律规定，故对原告要求被告河南国安建设集团有限公司支付工资款230800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南国安建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李市委、潘小丽、王兰英、刘洋伟、许桂英、庞振伟、张新建、马亚军、王向生、李艳玲、吴香莲支付工资款230800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告河南国安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年六月二十三日书记员  朱成奎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1524号 申请执行人：海南顺客商业管理服务有限公司，住所地海南省海口市美兰区沿江三西路。 法定代表人：周廷蓉，总经理。 委托诉讼代理人：吴召鹤，系该司员工。 被执行人：**海，男，1988年2月28日出生，汉族，住海口市龙华区。 申请执行人海南顺客商业管理服务有限公司与被执行人**海合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初16605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为合同款107000元及利息、案件受理费650元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的合同款107000元及利息、案件受理费650元及迟延履行期间债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月三日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3319号申请人：武汉市银安融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层6办号房。被申请人：谢志超，男，汉族，1985年10月9日出生，住湖北省襄樊市樊城区。被申请人：刘宇，女，汉族，1983年5月21日出生，住湖北省襄阳市樊城区。本院在审理申请人武汉市银安融资担保有限公司与被申请人谢志超、刘宇追偿权纠纷一案中，申请人武汉市银安融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人谢志超、刘宇名下626038.83元的银行存款或其他等值财产，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函提供担保。本院认为，申请人武汉市银安融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人谢志超、刘宇名下626038.83元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢春二〇二〇年六月一日书记员  徐骏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3319号原告：武汉市银安融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼**6办号房。法定代表人：陈小川，董事。委托诉讼代理人：陈梦凡、韩春艳，公司员工。代理权限为一般授权。被告：谢志超，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：刘宇，女，1983年5月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告武汉市银安融资担保有限公司（以下称原告）与被告谢志超、刘宇追偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谢春独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈梦凡、韩春艳、被告刘宇到庭参加诉讼。谢志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令谢志超、刘宇向原告支付垫付款500831.06元；2、判令谢志超、刘宇按原告垫付金额的25%支付违约金125207.77元；3、判令谢志超、刘宇承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月2日，谢志超、刘宇因贷款购车需要与中国工商银行硚口支行签订《中国工商银行信用卡分期付款/担保合同》，并与原告签订《武汉市银安担保有限公司担保合同书》由原告进行担保。合同约定：甲（被告）、乙（原告）双方自愿、平等协商一致，乙方为甲方购买车辆提供保证担保，甲方以所购车辆向乙方提供反担保（质押担保），如乙方按贷款银行要求履行了担保责任，代甲方偿还借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向银行代偿之日起，甲方应按实际代偿金额的25%支付违约金。合同签订后，因被告未按时还款，原告履行合同义务，自2018年8月22日起至2020年1月22日共为被告垫款500831.06元，后多次向被告追偿未果，故提起诉讼，望判如所请。谢志超未到庭应诉，未提交书面答辩意见。刘宇辩称，1.并非恶意逾期；2.本金过高，其在2018年5月经查账得到本息共计40余万，并非原告起诉金额50余万；3.违约金过高，申请调减。原告围绕其诉讼请求提供了《中国工商银行信用卡分期付款/担保合同》、机动车注册登记信息、机动车统一销售发票、《武汉市银安担保有限公司贷款担保合同书》、共同还款承诺书、担保承诺函、《第三方服务协议书》、中国工商银行的代偿证明、电子回单、转账记录、信用卡交易明细、担保承诺函、回复等证据，本院予以确认并在卷佐证。谢志超、刘宇未提交证据。根据当事人的陈述与本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日谢志超、刘宇因贷款购车（路虎揽胜牌越野车，总价132万元）需要与中国工商银行硚口支行（以下称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡分期付款/担保合同》，申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款83.3万元，分36期还款，每期偿还金额为25362元。同时，谢志超、刘宇（甲方）与武汉市银安担保有限公司（乙方）签订《武汉市银安担保有限公司贷款担保合同书》约定，乙方为前述借款合同项下甲方的贷款金额向贷款银行提供连带责任担保，如乙方按贷款银行要求履行了担保责任，代甲方偿还借款（含本金、利息、罚息等），自乙方向银行代偿之日起，甲方应按实际代偿金额的25%支付违约金。合同签订后，工行硚口支行发放了贷款，谢志超、刘宇购买了路虎揽胜牌越野车。后因谢志超、刘宇未按时归还银行贷款，武汉市银安担保有限公司自2018年8月22日起至2020年1月22日代谢志超、刘宇向工行硚口支行还款500831.06元。另查明，2019年12月31日，武汉市银安担保有限公司名称变更为武汉市银安融资担保有限公司。根据原告申请，本院于2020年6月1日裁定查封、冻结谢志超、刘宇名下银行存款626038.83元或等值财产。本院认为，原告与谢志超、刘宇签订的《担保合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应全面履行约定的义务。原告履行担保义务后，谢志超、刘宇未向原告偿还代偿款，其行为已构成违约。原告要求谢志超、刘宇偿还代偿款500831.06元、按代偿金额的25%支付违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。刘宇提出的本金不实、违约金过高的意见无事实及法律依据，本院不予支持。谢志超经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢志超、刘宇于本判决生效后十日内向原告武汉市银安融资担保有限公司支付代偿款500831.06元；二、被告谢志超、刘宇于本判决生效后十日内向原告武汉市银安融资担保有限公司支付违约金125207.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10060元、保全费5000元、公告费260元，共计15320元由被告谢志超、刘宇负担（此款原告武汉市银安融资担保有限公司已预交本院，被告谢志超、刘宇应随上述判决款项一并支付原告武汉市银安融资担保有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢春二〇二〇年十二月十三日书记员  徐骏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执24号 申请执行人廖邱玲，女，1963年2月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人伍美宝，男，1959年12月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 依据已经发生法律效力的本院（2008）雁民初字第91号民事调解书，被执行人伍美宝应于2008年6月30日前给付申请执行人廖邱玲75000元及利息10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、公积金、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二〇年六月十一日 书记员  莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执24号 申请执行人廖邱玲，女，1963年2月28日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人伍美宝，男，1959年12月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 依据已经发生法律效力的本院（2008）雁民初字第91号民事调解书，被执行人伍美宝应于2008年6月30日前给付申请执行人廖邱玲75000元及利息10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、公积金、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石育红 二〇二〇年六月十一日 书记员  莫燕菱
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1759号申请人：王志娟，女，汉族，1981年10月12日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭玲、冯淑玲，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：石太稳，男，汉族，1968年1月11日出生，住新乡市。原告王志娟诉被告石太稳民间借贷纠纷一案，申请人王志娟于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石太稳名下33000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。担保人王志娟提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：68303128020200000113）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石太稳名下33000元的银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费350元，由申请人王志娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二〇年六月四日书记员 ：宁兆英
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初462号 原告：刘二兵，男，1986年10月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王泽佳，男，1994年9月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告刘二兵与被告王泽佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二兵、被告王泽佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘二兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款33000元及国家规定利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月26日，被告向原告处购进暖风机，尚欠款38000元，被告承诺原告于数日后归还，经原告多次催要，被告于2019年10月9日立下欠条，承诺于2019年11月20日结清，后经原告多次催要，被告2020年1月24日偿还5000元，剩余33000元尚未偿还。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，现在被告拒接原告电话，原告无法与被告联系，被告至今未清偿其所剩欠款33000元。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债权人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告王泽佳辩称，我是给原告代销的，现在风机有问题，老百姓的钱没有给我，包括安装费、材料费。疫情期间原告也没有给维修，现在在我家里还有两台放着。我要求所有风机都给修好后我把钱给他。其他没有要求了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证实自己的主张提交以下证据： 1、被告王泽佳于2019年10月9日写下的借条一张；2、2020年1月24日被告微信转账5000元的截图。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1、2无异议。 被告未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月26日，被告向原告处购买了暖风机，尚欠原告暖风机款38000元，被告于2019年10月9日向原告出具了借条，载明：“借条今欠刘二兵风机钱共计：叁万捌仟元整（手印）注：在风机调试完2019年11月20日（手印）结清如违反以上规定愿意承担一切责任2019.10.9欠款人：王泽佳（手印）”。后经原告多次催要，被告于2020年1月24日偿还原告5000元，剩余33000元尚未偿还。 本院认为，根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间存在买卖合同关系。被告收到原告向其出售的货物后，即应按约定向原告支付相应价款。被告向原告出具借条的行为，应视为对向原告购买货物事实及价款数额的确认，故对原告要求被告支付剩余货款33000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告按国家规定给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称货物存在质量问题，但未提交相应证据予以证实，故对被告提出的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决如下： 被告王泽佳偿还原告刘二兵暖风机款33000元及利息（利息以33000元为基数，按年利率6％自起诉之日起计算至本判决履行完毕之日止）。 案件受理费313元，由被告王泽佳负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田同勇 二〇二〇年六月一日 书记员  党军红
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1759号原告：王志娟，女，汉族，1981年10月12日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭玲、冯淑玲，河南中原法汇律师事务所律师。被告：石太稳，男，汉族，1968年1月11日出生，住新乡市，现住新乡市。被告：郝名林，男，汉族，1977年5月3日出生，住新乡市。原告王志娟诉被告石太稳、郝名林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志娟及其委托诉讼代理人冯淑玲、被告石太稳到庭参加诉讼，被告郝名林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告石太稳辩称：1、原告起诉状所述与事实严重不符，原被告之间没有借贷合意不存在民间借贷关系，原告的起诉没有任何事实依据和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求；2、原告向被告账户上转入3万元系本案追加被告郝名林所欠被告石太稳的3万元借款；3、被告石太稳保留追究原告违反法律规定申请法院查封被告银行存款的法律责任，并保留要求原告赔偿被告的全部经济损失。被告郝名林在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告石太稳认可收到该3万元是被告郝名林偿还其之前的借款，并提交通话录音一份予以证明。被告郝名林未到庭质证也未提交证据。原告王志娟认为通话录音真实性无法证实，被告未提供充分证据证明原被告双方不存在借贷关系，应当承担还款责任。本院认为，原告仅提供转账凭证，未提供借贷合意成立的证据，而被告提供了相应证据的情况下，原告仍应就借贷关系的成立负有举证责任，原告王志娟不能进一步举证，故对其证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王志娟与被告郝名林系朋友关系，被告石太稳与郝名林系朋友关系。2018年3月19日，原告王志娟通过被告郝名林向被告石太稳账户转账3万元，同日被告石太稳收到该30000元款项。被告石太稳称其与原告之间不存在借贷关系，该转款是被告郝名林偿还因生意周转向石太稳所借的款项。本院认为，原告王志娟仅提供转账凭证，未提供其与被告石太稳之间借贷合意成立的证据，而被告石太稳提供了相应证据的情况下，原告王志娟仍应就借贷关系的成立负有举证责任，原告王志娟不能进一步举证，应当承担举证不能的法律后果，故原告王志娟不能证明其与被告石太稳之间存在借贷关系，其请求被告石偿还借款30000元证据不足，本院不予支持。原告王志娟庭审称，被告郝名林向其口头承诺被告石太稳无法还款时愿意承担还款责任，郝名林应当作为借款保证人，因王志娟不能证明其与石太稳之间存在借贷关系，而庭审中又否认其与郝名林之间存在借贷关系，其称郝名林系保证人，因无法证明主合同借款合同成立，故从合同保证合同也不成立，故原告请求被告郝名林承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回原告王志娟的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王志娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年六月二十三日书记员 ：宁兆英
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初462号 本院于2020年6月1日对原告刘二兵与被告王泽佳买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0627民初462号民事判决书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0627民初462号民事判决书第3页第11到14行中“被告王泽佳偿还原告刘二兵暖风机款33000元及利息（利息以33000元为基数，按年利率6％自起诉之日起计算至本判决履行完毕之日止）。 案件受理费313元，由被告王泽佳负担（已交纳）。”补正为：“被告王泽佳偿还原告刘二兵暖风机款33000元及利息（利息以33000元为基数，按年利率6％自起诉之日起计算至本判决履行完毕之日止），判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告王泽佳负担，判决生效后七日内交纳。”。 审判员  田同勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  党军红
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执157号霍昌敏、陈亮：申请执行人霍昌敏与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）陕1026民初723号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈亮逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人霍昌敏向本院申请执行，要求被执行人陈亮偿还借款本息321000元，并负担案件受理费2801元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人协商由被执行人陈亮一次性偿还申请执行人霍昌敏150000元，剩余部分全部放弃，现申请执行人已收到案款150000元，并向本院出具了结案证明。执行费4715元，减半收取2357.50元，申请执行人霍昌敏负担795.17元，被执行人陈亮负担1562.33元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执157号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终2267号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）:深圳趣动旅程体育文化有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南海大道2088号信和购物广场三楼L3-09、10，统一社会信用代码91440300MA5F4KEPXG。法定代表人：张化冰。委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，广东九麟律师事务所实习律师上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：深圳市淦得龙科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区金龙华广场时代科融中心13楼306，统一社会信用代码91440300MA5EYMP03G。法定代表人：黄晓。委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。上诉人深圳趣动旅程体育文化有限公司因与上诉人深圳市淦得龙科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳趣动旅程体育文化有限公司在一审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳趣动旅程体育文化有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 吴  心  斌审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年六月九日书记员 陈明扬(兼)书记员 陈柔米(兼)
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10108号原告：朱建忠，男，1987年6月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张文明，男，1986年8月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院受理原告朱建忠与被告张文明民间借贷纠纷一案后，被告张文明在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，故要求将案件移送至江苏省泰兴市人民法院。经审查，本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，现原告主张本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告系接收货币一方，住所地为上海市嘉定区安亭镇翔方公路XXX弄XXX号XXX室，依照法律规定，本院依法享有对本案的管辖权，故被告的管辖异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张文明提出的管辖权异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告张文明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇二〇年六月三日书记员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初707号原告：计永波，男，1977年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宁夏神洲建材有限公司，统一社会信用代码91640381MA760QWA1X。法定代表人：官振俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，男，该公司职工，特别授权。被告：赵军，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。被告:李成，男，42岁，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：端维清，女，1970年10月11日出生，汉族，高中文化，居民，住银川市。原告计永波与被告宁夏神洲建材有限公司、赵军、李成、端维清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告计永波于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李成的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计永波撤回对被告李成的起诉。审判员  ***二〇二〇年六月九日书记员  张艳霞
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终2267号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：深圳市淦得龙科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道华联社区金龙华广场时代科融中心13楼306，统一社会信用代码91440300MA5EYMP03G。 法定代表人：黄晓。 委托诉讼代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺元帅，广东证鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）:深圳趣动旅程体育文化有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南海大道2088号信和购物广场三楼L3-09、10，统一社会信用代码91440300MA5F4KEPXG。 法定代表人：张化冰。 委托诉讼代理人：何新，广东九麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文，广东九麟律师事务所实习律师。 上诉人深圳市淦得龙科技有限公司（以下简称淦得龙公司）与被上诉人深圳趣动旅程体育文化有限公司（以下简称趣动公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7796民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 趣动公司一审诉讼请求：1.判令其与淦得龙公司签订的《商铺场地使用合同》解除；2.判令淦得龙公司退还使用费履约保证金29805元；3.判令淦得龙公司退还管理费履约保证金9195元；4.判令淦得龙公司退回2019年6月租金39000元；5.判令淦得龙公司承担装修损失325276.15元；6.淦得龙公司承担诉讼费用。 淦得龙公司一审反诉请求：1.确认趣动公司与淦得龙公司签订的《得龙国际教育城商铺场地合同》无效；2.判令趣动公司支付2019年6月、7月份的租金和管理费78000元；3.案件受理费、反诉费由趣动公司负担。 一审判决：一、确认趣动公司与淦得龙公司签订的《得龙国际教育城商铺场地使用合同》无效；二、淦得龙公司于判决生效之日起十日内向趣动公司返还租赁押金39000元；三、驳回趣动公司的其他诉讼请求；四、驳回淦得龙公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3675元，由淦得龙公司负担355元，趣动公司负担3320元；反诉受理费875元，由淦得龙公司负担。 上诉人淦得龙公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项；2.改判被上诉人向上诉人支付2019年7月的场地占用费、管理费39000元；3.一审反诉费、二审上诉费由被上诉人负担。 本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点为被上诉人应否向上诉人支付2019年7月的场地占用费、管理费。本案中，上诉人系从马秀丽、马瑶忠处承租涉案商铺，再将涉案商铺转租给被上诉人，被上诉人已按马秀丽、马瑶忠的要求将2019年7月的场地占用费、管理费支付至物业公司即深圳市皇马资产管理有限公司，而上诉人并未向马秀丽、马瑶忠支付2019年7月的场地占用费、管理费，故上诉人在2019年7月并不存在场地占用费、管理费等实际损失。一审法院据此判决被上诉人无须向上诉人支付涉案场地占用费、管理费，处理正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人淦得龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费775元，由上诉人淦得龙公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 吴  心  斌 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年六月八日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10108号原告：朱建忠，男，1987年6月23日生，汉族，户籍地河南省。被告：张文明，男，1986年8月22日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥。原告朱建忠与被告张文明民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建忠到庭参加诉讼，被告张文明经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币120,000元(下币种同)并支付利息7,800元。事实和理由：原告与被告原系同事关系。2019年6月16日，被告以急需资金周转为由向原告借款120,000元并承诺了相应利息及最终还款日期。后被告至今亦未归还本金或支付利息，原告遂诉至法院。被告张文明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告原在同一家公司工作，进而成为朋友。2019年6月16日，被告以急需资金周转为由向原告借款120,000元，原告当日通过支付宝转账形式将借款给付被告，被告于次日出具了借条，明确分12期归还，每期归还10,650元，最终还款时间为2020年6月28日。后，被告一直未履行还款义务，原告遂起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账凭证等，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告所借之款，有原告出具的借条、支付宝转账凭证以及当事人陈述等佐证，民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款本金并支付利息，于法无悖，予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文明应在本判决生效之日起十日内归还原告朱建忠借款本金120,000元并支付利息7,800元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,856元，减半收取1,428元，由被告张文明负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇二〇年六月三十日书记员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初707号原告：计永波，男，1977年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宁夏神洲建材有限公司，统一社会信用代码91640381MA760QWA1X。法定代表人：官振俊，该公司总经理。被告：赵军，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。被告：端维清，女，1970年10月11日出生，汉族，高中文化，居民，住银川市。原告计永波与被告宁夏神洲建材有限公司（以下简称神洲建材公司）、赵军、端维清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计永波及其委托诉讼代理人贺建忠，被告端维清到庭参加诉讼，被告神洲建材公司、赵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计永波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工资4700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告神洲建材公司雇佣原告在其公司干活，具体工作是粉碎石料，约定工资每月4500元。原告从2018年9月干到11月底，期间被告赵军支付原告部分工资，下欠4700元至今未付。2019年8月12日，经结算，被告赵军和李成给原告出具工资欠条1张。被告神洲建材公司、赵军未向提交答辩意见和证据。被告端维清辩称，我认可欠原告工资4700元，也愿意给付，但神洲建材公司没有将加工费给我，我暂时无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告端维清对原告提交的《证明》1份无异议。原告对被告端维清提交的《合作协议》、《临时用地租赁合同》、《设备一览表》均无异议。经本院审查认为，原告及被告端维清提交的证据，各方均无异议，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告神洲建材公司与被告端维清签订《合作协议》1份，神洲建材公司委托端维清开采其公司的原矿石并加工成建筑材料。合同签订后，端维清请被告赵军负责石料厂的生产，赵军又找来原告计永波等人从事石料加工劳务。2019年8月12日，赵军与该石料加工工地工作人员李成给原告出具《证明》1份，载明石料厂尚欠原告工资4700元。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案中，被告端维清雇佣被告赵军负责石料加工生产，赵军又联系原告到石料厂工作，故原告与被告端维清之间形成雇佣关系，所欠原告工资4700元，应当由被告端维清给付。被告赵军与原告均受雇于端维清，原告与被告赵军非雇佣关系，其要求被告赵军承担给付责任，不能成立。被告神洲建材公司与被告端维清系经营合作关系，原告要求被告神洲建材公司承担给付责任亦无事实和法律依据，不予支持。被告神洲建材公司、赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告端维清给付原告计永波劳务费4700元，于判决生效之日起10日以内履行完毕；二、驳回原告计永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告端维清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳霞引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初116号原告：许光，男，1968年2月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓莉琳（系许光之妻），住武汉市江岸区。一般授权代理。被告：胡蕊，女，1981年7月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：陈迎九，男，1969年1月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：黄静，女，1977年12月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王雨琴、谈建国，均系湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。原告许光诉被告胡蕊健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。原告许光向本院申请追加陈迎九、黄静为本案的被告共同参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 娇人民陪审员  张建芬人民陪审员  周洪元二〇二〇年六月一日书 记 员  彭 刚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6534号申请人：张家港保税区佳丽尔纺织品有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308-373室。法定代表人：龚锦安。被申请人：绍兴曼豪针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：王泉林。申请人张家港保税区佳丽尔纺织品有限公司与被申请人绍兴曼豪针纺有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴曼豪针纺有限公司的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区佳丽尔纺织品有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区佳丽尔纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴曼豪针纺有限公司的银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年六月二十二日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6534号原告：张家港保税区佳丽尔纺织品有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**。法定代表人：龚锦安，该公司总经理。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。被告：绍兴曼豪针纺有限公司，住所地浙江，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村湖岙（贤昊轻纺）****301>法定代表人：王泉林。原告张家港保税区佳丽尔纺织品有限公司（以下简称佳丽尔公司）与被告绍兴曼豪针纺有限公司（以下简称曼豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人方艳、被告的法定代表人王泉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳丽尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款218471.7元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，原告为被告共计供应了308471.7元的纱并开具了增值税专用发票，被告仅支付9万元，尚欠218471.7元未付。为此原告向法院起诉。被告曼豪公司辩称，货款金额属实，公司目前经营困难，外面欠账太多，无力支付。本院认为，被告曼豪公司承认原告佳丽尔公司在本案中主张的事实，故对原告佳丽尔公司主张的事实予以确认。原告与被告存在买卖合同关系，合法有效。被告应当及时给付全部货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告绍兴曼豪针纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家港保税区佳丽尔纺织品有限公司货款218471.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2289元、保全费1620元，合计3909元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇二〇年九月八日书记员  马雅蕾
河北省武邑县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀1122执109号 本院在执行郑万友与王四双买卖合同纠纷一案中，本案于2020年1月14日立案执行，执行中经查，被执行人王四双有履行能力而至今未履行武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初1515号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将王四双纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执109号 申请执行人：郑万友，男，1950年5月10日出生，汉族，住所地。 委托代理人：郑根深，男，1984年5月10日出生，汉族，住所地。 被执行人：王四双，男，1970年12月9日出生，汉族，住所地武邑县。 申请执行人郑万友与被执行人王四双买卖合同纠纷一案，武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初1515号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行，要求被执行人王四双给付申请执行人郑万友货款2550元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行中经本院调查：1、本院于2020年1月14日通过法院专递向被执行人王四双送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书等相关法律文书，责令被执行人王四双在指定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 2、本院分别于2020年1月14日、2020年3月18号两次通过全国网络查控系统对被执行人王四双名下银行存款及车辆信息进行查询，没有发现有可供执行的银行存款和车辆登记信息。 3、本院于2020年1月20日到武邑县住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人王四双名下有住房公积金缴纳记录。 4、本院于2020年1月20日到武邑县中国人寿保险公司进行查询，未发现被执行人王四双名下有理财型收益类保险。 5、本院于2020年1月20日到衡水市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人王四双在衡水市有不动产登记信息。 6、本院于2020年1月20日到武邑县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人王四双在武邑县有不动产登记信息。 7、因被执行人王四双未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费。 8、本院于2020年6月28日到被执行人王四双住所地进行实地调查，未发现被执行人王四双有其他可供执行的财产线索。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人郑根深，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人郑根深认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王四双名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人郑根深释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人郑根深明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  封志良 人民陪审员  杨立振 人民陪审员  王亚楠 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李瑞杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6014号申请人：葛惠才，男，1970年4月11日出生，汉族，住江阴市。被申请人：严文明，男，1982年5月14日出生，汉族，住江阴市。葛惠才诉严文明买卖合同纠纷一案，申请人葛惠才于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人严文明的银行存款33万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严文明的银行存款33万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年六月二十三日书记员  王晓云
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6014号原告：葛惠才，男，1970年4月11日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：严文明，男，1982年5月14日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。原告葛惠才与被告严文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛惠才的委托诉讼代理人周文杰、被告严文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛惠才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款300000元及逾期利息(以300000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际给付之日)。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，原告向被告支付货款30万元，约定由原告向被告购买口罩带点焊机20台，交货期为2020年4月4日。被告未能按约定期限交付点焊机，2020年4月9日因点焊机无法正常使用，与被告协商后由原告将三台点焊机送至被告处。经双方协商被告将三台点焊机取回，并同意将货款退还给原告。后经原告再三催要货款，被告推诿拒付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉来院。严文明辩称：葛惠才向其购买点焊机并支付给其30万元，供货后发生质量纠纷，后因赵国飞等人哭闹，被迫无奈才答应退款20万元。但其实是答应帮忙以12000元的价格帮忙转卖机器，现其同意退还6万元，并要求葛惠才继续履行合同，提取20台点焊机。本院经审理认定事实如下：2020年3月底，葛惠才与严文明协商，由葛惠才向严文明购买点焊机20台，共计30万元。严文明于2020年3月31日收取葛惠才支付的货款30万元后，于4月4日开始供货。因双方发生质量纠纷，至2020年4月9日，葛惠才将全部点焊机退回严文明。2020年4月28日，严文明通过微信聊天记录向葛惠才的经办人葛建明承诺“明天中午十二点前汇到葛建明指定卡号10万块，后天同样时间再汇10万块”，但严文明未支付任何款项。上述事实，有转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，严文明通过微信聊天记录承诺退款20万元，表明葛惠才与严文明就20台点焊机买卖合同达成合同解除协议，即由严文明退款20万元给葛惠才。葛惠才请求严文明返还30万元货款不符合双方关于解除合同的约定，不予支持。关于严文明提出被迫无奈才答应退款，因未提供依据，本院不予采纳。因合同已解除，故严文明要求继续履行合同的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：一、严文明于本判决生效之日起十日内向葛惠才给付货款20万元；二、驳回葛惠才的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、保全费2170元，合计5070元（葛惠才已预交），由葛惠才负担1690元，由严文明负担3380元。严文明负担的部分于本判决生效之日起十日内直接给付葛惠才。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹海英二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓云附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河北省武邑县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀1122执53号 本院在执行吴素香与金铭民间借贷纠纷一案中，本案于2020年1月8日立案执行，执行中经查，被执行人金铭有履行能力而至今未履行武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初1189号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将金铭纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初905号 原告：靳秋月，女，1985年8月25日生，住文山市。 被告：王丽华，女，1964年8月3日生，住丘北县. 原告靳秋月与被告王丽华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳秋月、被告王丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 靳秋月向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告房屋租赁费预付款5000元；2判令诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年3月15日约定由被告将位于丘北县新城区租赁给原告。由于原告是在文山与被告联系的，不能第一时间看房，而且被告与其他租户的租赁合同至2020年3月31日才到期，看房也不方便，双方约定可以在这一段期限内都可以看房，随后原告给被告支付了5000元作为预付款。2020年3月21日，原告和两合伙人李云涛和靳秋阳一起下来看房后，觉得房屋特别适合其项目，只是还需调整一下合伙协议就可以对商铺进行租赁，合伙人一致同意两天内就要做作决定。未曾料到，原告返回文山后，被告就拒绝与原告联系，经多方了解，才知道被告已经将商铺租赁给一位叫岳兵萍的租户了。原告知道此事后，向被告讨要预付款，均被被告以各种理由拒绝，原告无奈之下，特向贵院提起诉讼，望贵院能支持原告的全部诉讼请求。 被告王丽华辩称，一、被答辩人诉求法院判令答辩人返还房屋租赁费5000元所诉与事实不符。2020年3月15日，被答辩人电话邀约答辩人中午到新城区开门看房，要租赁答辩人在丘北新城区风味食品街10—2号商铺，看过房并变好价格一年38,000元，但她说要五天后（3月20日）才签，还要求答辩人不能再给其他人来看房，商铺她一定要的，并主动提出由她给5000元定金。五天后答辩人打电话并微信她来签订合同，她说上班，让等她21号的来，答辩人将双方约定好的条款整理成合同微信发给她。21号中午双方在商铺见面后，答辩人认为都谈好了，按条件签订了合同就好，但被答辩人说晚上再签，答辩人就回老城等。后被答辩人打电话说回文山了，商铺不要了，让答辩人另行租赁，答辩人没办法只有重新贴广告招租。二、因被答辩人毁约，为了重租，答辩人每天从老城打的到新城商铺开门给人看房，一天两三转，十多天后才重新租出去，被答辩人知晓情况，并多次打电话和微信询问重租的进展情况。被答辩人不想承担毁约责任及要回5000元定金，多次电话威胁，践踏答辩人诚意解决的提议。最后到公安机关报案污告，给答辩人造成很大的精神负担。综上所述，请求贵院在查清事实的基础上依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。答辩人请求：一、请求法院依法判令因被答辩人毁约而造成答辩人重租每天往返新老城的打的费、人工费、延期费；二、请求法院判决被答辩人就捏造事实污告答辩人一事向答辩人公开道歉。 靳秋月为证明自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：一、照片，以证明原告要租赁的房屋之前是奶茶店，现在被其他人租赁做小吃店；二、微信聊天记录、转账记录，以证明原告转账5000元给被告的事实；三、通话记录，以证明在原告在付定金后，被告将房子租给其他人，在此期间，被告并未联系原告，让原告去交房租。 经质证，王丽华对靳秋月提交的第一、三组证据无异议，第二组证据有异议，靳秋月只截屏了一部分，不是全部。 王丽华为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据微信聊天记录，以证明与原告协商是通过微信联系，协商拟好合同，21号原告又说考虑，后来放弃租赁房屋。 经质证，靳秋月对王丽华提交的证据无异议。 靳秋月围绕自己的诉讼请求，向本院提交的第一、三组证据被告无异议，能证明靳秋月的证明观点，本院予以采信。第二组证据系部分聊天记录，能证明靳秋月转账5000元给王丽华的事实，本院予以采信。王丽华围绕自己的诉讼主张向本院提交微信聊天记录，能证明其证明观点，且靳秋月无异议，本院予以采信。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2020年3月15日，靳秋月与王丽华通过微信联系，以每年38000元的租金租赁王丽华位于丘北新城区风味食品街10—2号商铺，并微信转账5000元给王丽华。2020年3月20日，双方微信预约2020年3月21日签订合同，王丽华拟好合同发给靳秋月。2020年3月21日双方见面后并未签订合同。2020年3月25日13时51分，靳秋月微信告知王丽华不租赁房屋，后因靳秋月要求返还已转账的5000元双方发生争执，靳秋月遂向法院起诉，要求王丽华返还屋租赁费预付款5000元。王丽华提出反诉，要求靳秋月赔偿重租房屋往返新老城的打的费、人工费、延期费，并就捏造事实诬告一事公开道歉。庭审中不再坚持反诉，但保留诉权。 本院认为，靳秋月与王丽华通过微信联系，谈好房屋租赁价格为每年38,000元，并转账支付了5000元，说明双方已就房屋的租赁达成了共识，靳秋月作出了承诺，双方形成了预约，负有签订合同的义务。现靳秋月不按双方达成的预约签订书面合同，不租赁房屋，即应承担违约责任。靳秋月未提供证据证明违约需承担的责任，因此其要求全额返还预付款5000元也没有事实依据及公平性，理应不予支持。根据交易习惯，双方达成租赁房屋的事项，为防止一方反悔，习惯要求一方支付定金，如反悔则支付定金的一方不得要求返还，收受定金的一方则要双倍返还。王丽华主张，靳秋月转账支付的5000元是定金，不予返还，符合交易习惯，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回靳秋月的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由靳秋月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 袁 杰 二〇二〇年六月十日 书记员 张丽清
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执53号 申请执行人：吴（武）素香，女，1950年7月9日出生，汉族，住所地武邑县赵桥镇沈庄村。 被执行人：金铭，男，1978年6月2日出生，汉族，住所地武邑县。 申请执行人吴（武）素香与被执行人金铭民间借贷纠纷一案，武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初1189号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行，要求被执行人金铭偿还申请执行人借款18000元，负担案件受理费125元，申请执行费170元。 执行中经本院调查：1、本院于2020年1月10日通过法院专递向被执行人金铭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书等相关法律文书，责令被执行人金铭在指定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 2、本院分别于2020年1月10日、2020年3月18号、2020年6月19日三次通过全国网络查控系统对被执行人金铭名下银行存款及车辆信息进行查询，没有发现有可供执行的银行存款和车辆登记信息。 3、本院于2020年1月14日到武邑县住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人金铭名下有住房公积金缴纳记录。 4、本院于2020年1月15日到武邑县中国人寿保险公司进行查询，未发现被执行人金铭名下有理财型收益类保险。 5、本院于2020年1月15日到衡水市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人金铭在衡水市有不动产登记信息。 6、本院于2020年1月15日到武邑县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人金铭在武邑县有不动产登记信息。 7、本院于2020年5月22日到被执行人金铭住所地进行实地调查，武邑县委会出具了金铭家庭困难的证明。 8、因被执行人金铭未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人吴（武）素香认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人金铭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴（武）素香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  封志良 人民陪审员  杨立振 人民陪审员  王亚楠 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李瑞杰
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执425号之九 申请执行人张城冬，男，1992年10月10日生，住丘北县。 被执行人罗正庭，男，1974年10月07日生，住。 本院在执行申请执行人张城冬与被执行人罗正庭民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年6月17日达成和解协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗正庭在中国农业银行62×××74账户内存款人民币153825.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年六月十七日 书记员  陆宏志
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2364号申请人：泰州市新桥商行，住所地江苏省泰州市海陵区东进西路1幢16号。法定代表人：张彭根。委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人：泰兴一建建设集团有限公司，住所地江苏省泰兴市济川南路87号。法定代表人：尹晓阳。被申请人：戚文安，男，1969年9月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告泰州市新桥商行诉被告泰兴一建建设集团有限公司、戚文安买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人泰兴一建建设集团有限公司、戚文安名下银行存款850000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴一建建设集团有限公司、戚文安名下银行存款人民币850000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  环 震人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陆 娉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执654号之一 申请人：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住安徽省合肥市东流路176号，统一社会信用代码913400007117750489。 被执行人：天津市捷顺汽车销售服务有限公司，住天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西三千汽贸园内，统一社会信用代码9112011307962398XJ。 法定代表人：王平 被执行人：王作好，男，1966年09月24日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院在执行安徽江淮汽车集团股份有限公司与天津市捷顺汽车销售服务有限公司、王作好买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18377号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓凡成
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执654号之一申请人：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住安徽省合肥市东流路**，统一社会信用代码913400007117750489。被执行人：天津市捷顺汽车销售服务有限公司，住，住天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西三千汽贸园内一社会信用代码9112011307962398XJ。法定代表人：王平被执行人：王作好，男，1966年09月24日出生，汉族，住，住天津市北辰区/div>本院在执行安徽江淮汽车集团股份有限公司与天津市捷顺汽车销售服务有限公司、王作好买卖合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18377号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  汪民军审判员  甘 超二〇二〇年六月十七日书记员  邓凡成
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1079号申请人：重庆康汇达商贸物流有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃花大道58号1幢2-34，统一社会信用代码：91500115322358590J。法定代表人：陈金龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永祥，上海锦天（重庆）事务所律师，执业证号：15001201910094170。委托诉讼代理人：闫新，上海锦天（重庆）事务所律师，执业证号：15001201610489790。被申请人：贵阳开磷化肥有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520100750193745M。法定代表人：何润林，系该公司董事长。申请人重庆康汇达商贸物流有限公司与被申请人贵阳开磷化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理，重庆康汇达商贸物流有限公司于同日申请对贵阳开磷化肥有限公司在贵阳银行股份有限公司开立的XXXXXXXX号银行账户内存款238754元予以保全，并提供了天安财产保险股份有限公司238754元的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人重庆康汇达商贸物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳开磷化肥有限公司在贵阳银行股份有限公司开立的XXXXXXXX号银行账户内存款238754元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐治军二〇二〇年六月十二日书记员  潘友丹
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初44号 原告：李仁益，男，1945年1月28日出生，汉族，住开江县新宁镇西大街25号，公民身份号码：520111194501280018。 被告：范小燕，女，1979年6月2日出生，汉族，住开江县新宁镇正北街25号，公民身份号码：513023197906020024。 被告：杨帆，男，1971年12月29日出生，汉族，住开江县新宁镇清河路5号附2，公民身份号码：513023197112290014。 原告李仁益与被告范小燕、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告李仁益到庭参加了诉讼；被告范小燕、杨帆经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁益向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款人民币10万元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告于2014年7月6日向原告李仁益借款10万元，约定借款期限半年，利率为月息2.5%，二被告共同向原告出具书面借条，原告李仁益通过银行转账10万元至范小燕账户。借款到期后，二被告未履行还款义务。原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告范小燕、杨帆因下落不明，经本院公告送达法律文书及开庭传票，期满后未到庭应诉及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告范小燕、杨帆于2014年7月6日向原告李仁益出具书面借条借现金10万元，约定借款期限为半年，利息按月利率2.5%计算。二被告按约定支付原告利息至当年的12月时，双方约定再续借一年，仍按相同利率计算利息，二被告并出具书面续借条，二被告按约定支付原告利息至2015年9月，之后二被告没有再支付利息，时至2016年4月26日二被告向原告作出书面承诺在2016年7月底前偿还原告借款本金5万元，2016年11月底之前全部偿还完结。期限届满时二被告没有履行偿还义务，原告起诉来院要求二被告偿还借款本金10万元及利息，庭审中明确表示应由被告承担的利息按照法律许可额度调整，当按银行贷款的年利率24%计算至全部付清之日止计算。 本院认为，原告李仁益与被告范小燕、杨帆之间的民间借贷事实清楚，证据充分，原告诉请主张二被告履行偿还其借款十万元本息的请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告范小燕、杨帆在本判决生效后的30日内偿还原告李仁益借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年10月1日起按银行贷款年利率24%计算至全部付清之日止）； 二、驳回原告李仁益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告范小燕、杨帆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  翁庆裕 审判员  廖秋实 审判员  王正武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈玖铄
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1079号原告：重庆康汇达商贸物流有限公司，住所地：重庆市长寿区菩提街道桃花大道58号1幢2-34，统一社会信用代码：91500115322358590J。法定代表人：陈金龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001201910094170，特别授权代理。委托诉讼代理人：闫新，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001201610489790，特别授权代理。被告：贵阳开磷化肥有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520100750193745M。法定代表人：何润林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈端豹，男，汉族，1986年8月29日生，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈康，男，汉族，1976年6月17日生，该公司员工，特别授权代理。原告重庆康汇达商贸物流有限公司（以下简称康汇达公司）与被告贵阳开磷化肥有限公司（以下简称开磷化肥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康汇达公司的委托诉讼代理人王永祥及被告开磷化肥公司的委托诉讼代理人陈端豹、陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康汇达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款223242元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失，暂为15512元（以被告欠付原告合同价款为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日，以中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率上浮50%为标准计算逾期付款损失，自2019年8月20日起至付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算逾期付款损失，现暂计算至2020年6月6日，利随本清）；3.判令被告承担本案受理费、保全费、律师代理费及其他诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日及2019年10月10日，原告康汇达公司与被告开磷化肥公司分别签订了两份《盐酸买卖合同》，两份买卖合同均对盐酸的单价、付款方式等作了具体的约定。自买卖合同签订之日起至2020年3月26日，原告依约累计向被告供应了价值253242元的盐酸，但被告却未按合同约定履行付款义务，截止原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款223242元。为维护原告合法权益，故诉讼来院，请法院判决支持如前诉请。被告开磷化肥公司辩称：1.对原告诉请的金额没有异议，但是双方签订的合同没有到期，被告不同意支付；2.对于逾期付款损失，因为合同没有约定付款时间，也没有约定利息，亦不同意支付；3.诉讼费、律师费等也不应由被告承担，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，原告康汇达公司与被告开磷化肥公司签订了《盐酸买卖合同》，合同有效期为2018年9月26日至2019年9月25日，合同对盐酸的单价、双方权利义务等作了具体的约定，并约定付款方式为原告开具16%全额增值税发票滚动付款。2019年10月10日，原、被告双方签订第二份《盐酸买卖合同》，合同有效期为一年，合同对盐酸的单价、双方权利义务等亦作了具体的约定，并约定付款方式为原告开具13%全额增值税发票挂账后待付款，不计利息。合同签订后，原告依约向被告供应货物并开具了相应增值税发票交给被告，被告仅支付了部分款项，现仍欠原告货款223242元未付。庭审中，双方当事人均同意继续履行该合同。诉讼过程中，原告康汇达公司2020年6月11日申请对被告开磷化肥公司的银行存款238754元进行保全，保全申请费为1714元。本院经审查后于2020年6月12日作出（2020）黔0122民初1079号民事裁定书，冻结被告银行存款238754元，冻结期限为一年。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。庭审中，被告对所欠原告货款本金223242元不持异议，双方的争议焦点在于：1.被告是否应当即时支付原告货款及逾期付款损失；2.被告应否支付原告律师代理费。本案中，原、被告签订的两份《盐酸买卖合同》对付款期限均未作约定，仅约定付款方式为滚动付款、挂账待付款，而对买方逾期付款的违约责任、律师费的负担亦未作约定，该合同系双方自愿协商签订，且该合同现仍处于有效期内，原、被告均表示同意继续履行合同，故对原告要求被告支付逾期付款损失的请求本院不予支持。但，双方虽然未约定明确的付款期限，依据合同法相关规定，被告也应在合理期间内及时履行，现原告要求被告支付货款223242元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告贵阳开磷化肥有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆康汇达商贸物流有限公司货款223242元；二、驳回原告重庆康汇达商贸物流有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，减半收取计2441元，保全申请费1714元，合计4155元，由被告贵阳开磷化肥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  兰梅二〇二〇年九月三日法官助理吴嘉书记员潘友丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2471号申请人：李志刚，男，汉族，1964年10月14日出生，住抚州市临川区，被申请人：谢木林，男，汉族，1966年10月24日出生，住抚州市临川区，申请人李志刚与被申请人谢木林民间借贷纠纷一案，申请人李志刚于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求依法保全（查封、冻结、扣押、提取、扣留等）被申请人谢木林的财产1000000元（大写：壹佰万元），申请人李志刚提供提供坐落于抚州市临川区环城南路延伸段房屋1栋（证号市房字第××号）进行担保。本院认为，申请人李志刚的保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢木林银行存款100万元或查封、冻结、扣押被申请人谢木林等额价值的其他财产。保全申请费5000元由申请人李志刚预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨良发二〇二〇年六月一十六日法官助理周敏书记员廖敏
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初44号 原告：李仁益，男，1945年1月28日出生，汉族，住开江县 被告：范小燕，女，1979年6月2日出生，汉族，住开江县 被告：杨帆，男，1971年12月29日出生，汉族，住开江县 原告李仁益与被告范小燕、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告李仁益到庭参加了诉讼；被告范小燕、杨帆经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁益向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款人民币10万元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告于2014年7月6日向原告李仁益借款10万元，约定借款期限半年，利率为月息2.5%，二被告共同向原告出具书面借条，原告李仁益通过银行转账10万元至范小燕账户。借款到期后，二被告未履行还款义务。原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告范小燕、杨帆因下落不明，经本院公告送达法律文书及开庭传票，期满后未到庭应诉及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告范小燕、杨帆于2014年7月6日向原告李仁益出具书面借条借现金10万元，约定借款期限为半年，利息按月利率2.5%计算。二被告按约定支付原告利息至当年的12月时，双方约定再续借一年，仍按相同利率计算利息，二被告并出具书面续借条，二被告按约定支付原告利息至2015年9月，之后二被告没有再支付利息，时至2016年4月26日二被告向原告作出书面承诺在2016年7月底前偿还原告借款本金5万元，2016年11月底之前全部偿还完结。期限届满时二被告没有履行偿还义务，原告起诉来院要求二被告偿还借款本金10万元及利息，庭审中明确表示应由被告承担的利息按照法律许可额度调整，当按银行贷款的年利率24%计算至全部付清之日止计算。 本院认为，原告李仁益与被告范小燕、杨帆之间的民间借贷事实清楚，证据充分，原告诉请主张二被告履行偿还其借款十万元本息的请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告范小燕、杨帆在本判决生效后的30日内偿还原告李仁益借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2015年10月1日起按银行贷款年利率24%计算至全部付清之日止）； 二、驳回原告李仁益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告范小燕、杨帆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  翁庆裕 审判员  廖秋实 审判员  王正武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈玖铄
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2471号：李志刚，男，汉族，1964年10月14日出生，住。，被告：谢木林，男，汉族，1966年10月24日出生，住抚州市临川区，原告李志刚与被告谢木林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼。被告谢木林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢木林归还原告借款本金90万元及至起诉之日尚欠的按月息2分计算的利息16万元，之后的利息按月息2分计算至被告还清借款之日止；2、诉讼费由两被告负担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告因承建政府工程资金周转困难提出向原告借款100万元。2016年9月5日，原告通过银行向被告银行账户转款100万元。当天，被告向原告出具了借据。内容为：今借到李志刚人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），月利息2分。被告借款后归还了原告部分借款本息，现尚欠原告借款90万元及部分利息，被告上述借款本息经原告多次催要，未予归还。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告谢木林未应诉答辩。经审理查明，原告李志刚与被告谢木林系朋友关系。被告因房承建政府工程资金周转困难提出向原告借款100万元。2016年9月5日，原告通过银行向被告银行账户转款100万元。当天，被告向原告出具了借据。内容为：今借到李志刚人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），月利息2分。被告借款后于2018年2月15日、2019年2月4日分别给付了原告50万元。对尚欠的借款本息经原告多次催要，未果。以上事实，有原告提供的被告2016年9月5日出具的借条及中国农业银行汇款电子回单，经庭审原告陈述，足以认定。本院认为，被告谢木林向原告李志刚借款有原告李志刚提供的被告谢木林出具的借条及银行汇款凭证为据，原告李志刚与被告谢木林民间借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后，负有归还原告借款的义务。原被告双方约定的借款利率为月息2分，符合相关法律规定。2018年2月15日，被告给付了原告50万元，按先还息后还本的相关法律规定，截止2018年2月15日被告应偿付原告按月息2分计算的利息为346666.6元（100万元*2%*17个月10天），偿还了原告借款本金153334元，尚欠原告借款本金846666元。2019年2月4日，被告给付了原告50万元，如前所述，截止2019年2月4日被告应偿付原告按月息2分计算的利息为196990.95元（846666元*2%*11个月19天），偿还了原告借款本金303009.05元，尚欠的借款本金543656.95万元。对该尚欠借款本金被告应归还给原告并应自2019年2月5起至还清借款之日止按月息2分向原告支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢木林自本判决生效之日起三日内归还原告李志刚借款543656.95元，并支付2019年2月4日之后的利息（以543656.95元为基数自2019年2月5日至被告还清借款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费14340元、财产保全费5000元，合计19340元由被告谢木林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  杨良发二〇二〇年六月十六日书记员  廖 敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3352号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，系江西百姓律师事务所律师。被告:彭刚，男，1982年7月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地）宜春市袁州区南庙乡南庙村马勺窝组7号。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告彭刚（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告彭刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、由被告立即偿还借款本金5899元、利息309.3元、罚息1307.6元（时间截止至2020年4月27日），合计人民币7515.9元；以后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还之日止。2、本案的诉讼费等由被告承担。被告未提出书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据：中国建设银行“借贷通”服务协议、个人消费额度借款合同、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、结清试算单、中国人民银行B1Q利率执行表等。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月11日，被告使用卡号为“62×××67”（下称8867账户）的中国建设银行借记卡，通过中国建设银行电子银行客户端向原告申请“短期快ｅ贷”业务，并签署了电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》（下称服务协议）、《中国建设银行个人消费额度借款合同》（下称借款合同）。该服务协议主要内容为：1、借款人（指本案被告）在使用“借贷通”服务过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议；2、借款人保证申请资料真实，如个人资料变更应及时书面通知贷款人（指本案原告），未通知造成的风险和责任由借款人承担；3、借款人根据借款合同约定进行贷款支付；4、借款人持签约借记卡通过ＰＯＳ机刷卡进行贷款消费的，系统自动默认所签约的借记卡刷卡支付账户顺序为首先支用贷款账户，再支用借记卡存款账户；5、协议自贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。该借款合同的主要内容为：1、借款额度为人民币11800元，该额度为非承诺性额度，被告申请使用借款应经原告审查同意，原告有权对借款额度进行重新确定；2、借款额度有效期为2017年4月11日至2018年4月11日；3、贷款利率以《中国建设银行个人消费借款支用单》（下称支用单）中约定为准；4、罚息利率：如单笔借款发生逾期，罚息利率以该笔贷款所对应的支用单约定为准；5、采用一次性还本付息方式还款，即被告在借款到期日一次性偿还所有贷款利息和本金，被告委托从8867账户直接扣收还款；6、违约责任：被告不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，或未按合同约定用途使用贷款，或个人及资信情况、还贷能力出现其他重大变化，可能危及原告的债权安全等情形，均构成违约。原告在被告违约的情况，有权行使一项或几项权利：（1）停止发放个人消费借款支用单项下的借款；（2）宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；（3）对被告未按时还清的任意一起借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算收取罚息、复利；（4）解除合同等事项。原告经审核通过被告申请的“短期快e贷”业务，并核准了额度为11800元的贷款。被告使用手机分别于2017年4月11日、2017年5月9日分两次共支用了人民币11800元，借款时执行中国人民银行基准利率（即B1Q利率），合同到期日为2018年4月11日。借款逾期后，被告偿付借款本金5901元，利息24.77元，合计人民币5925.77元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：在2018年、2019年、2020年间，双方执行的B1Q利率为年利率6.3%。本院认为：被告通过中国建设银行的电子银行客户端向原告申请贷款，所签署的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国银行个人消费额度借款合同》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方都具有法律约束力，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告足额发放贷款，履行了其合同义务。借款逾期后，被告未偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿付全部借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭刚于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金5899元、利息309.3元、罚息1307.6元（时间截止至2020年4月27日），合计人民币7515.9元；自2020年4月27日以后所产生的利息、罚息按照《中国建设银行个人消费额度借款合同》约定标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告彭刚予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，财产保全费95元，合计人民币120元，由被告彭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月十六日代理书记员  邱露
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初872-1号申请人：李刚，男，1976年5月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人:安徽建工集团股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码91340300711790416H。法定代表人:王厚良，该公司经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码91341200726318384N(1-1)。主要负责人：吕亮，该支公司经理。本院在审理申请人李刚与被申请人安徽建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人李刚于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽建工集团股份有限公司名下的银行存款253455元或查封其所有的同等价值的财产。并由担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保金额为253455元的诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人李刚的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽建工集团股份有限公司名下的银行存款253455元或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳玲二〇二〇年六月十五日书记员  唐 靖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3352号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：彭刚，男，1982年7月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人彭刚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭刚的银行存款7515.9元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭刚的银行存款共计人民币7515.9元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年六月八日代理书记员  邱露
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初1588号 原告：华万林，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。 被告：丁永兵，男，1985年4月2日生，汉族，住安徽省天长市。 原告华万林与被告丁永兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华万林及其委托诉讼代理人阮保富、被告丁永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华万林向本院提出诉讼请求：1、判决丁永兵归还借款33000元，并按年利率6%承担自起诉之日起至还清日止的利息；2、丁永兵承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告华万林与被告丁永兵因租车而熟悉。丁永兵因资金缺乏未能及时给付全部租金，截止到2015年11月17日计欠款项38000元，丁永兵立欠据一张给华万林。此后经催要，丁永兵通过支付宝，2016年9月30日还1000元，2017年1月24日还1000元，2017年5月24日还3000元，剩余33000催要无果。现华万林提起诉讼，请求依法判决。 丁永兵辩称：2015年9月份左右，我在华万林处租了一辆广本雅阁汽车，月租金是6000元，到10月15日左右，我在江苏句容出了一个车祸，华万林让我赔车损费，逼着我出了这张欠条。从我租车到出具欠条时间不超过两个月，我租车的时候给过华万林押金，我认为我不欠这么多钱。华万林打电话给我催要，我给过他一部分钱。现在我只能适当的赔偿车辆被撞后的损失，最多赔10000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：华万林（出借方）与丁永兵（借用方）签订一份《汽车借用合同》，合同约定：借用时间2015年9月16日10点45分，还车时间2015年11月17日20点30分；出借方的车辆车号为皖Ｍ×××××；借用方在车辆使用过程中造成车辆损坏和修理期间的各项费用租金，均由借用方承担，借用方并负责赔偿出借方车辆折旧费，车修理费……叁万以上按该车实际价格赔偿；借用方如发生任何事故，必须立即通知出借方……发生事故后，借用方应妥善处理并预付全部事故费用，保险公司不予理赔部分，理赔不足部分（包括精神损害抚慰金、诉讼费、非医保用药）由借用方承担；借用方在借用期间24小时为一日计算，一日借用费用400元。 2015年9月27日，丁永兵驾驶皖Ｍ×××××车在江苏丹阳发生道路交通事故。 2015年11月17日，丁永兵出具欠条一张：今欠到华万林人民币叁万捌仟元整（38000）。华万林当庭陈述，该欠款包括皖Ｍ×××××车辆两个月的租金24000元和该车发生事故后按责任划分保险公司赔偿不足部分及车辆的自然折旧损失14000元。 2016年9月30日、2017年1月24日、2017年5月24日，丁永兵通过微信和支付宝转账还款1000元、1000元、3000元，计5000元。 本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷案，原告华万林与被告丁永兵签订的汽车借用合同成立并有效，双方应当依照合同的约定履行各自的义务。华万林按约向丁永兵交付车辆，丁永兵在使用过程中造成车辆损失，双方经协商将租金和损失一并出具欠条，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。丁永兵称只能适当赔偿车辆损失，没有事实与法律依据，本院不予采信。丁永兵向华万林出具了欠条并偿还5000元，尚有33000元没有给付，事实清楚，证据充分，华万林要求丁永兵偿还欠款并自起诉之日承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告丁永兵于本判决生效之日起十日内给付原告华万林欠款33000元及逾期利息（自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清全部款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告丁永兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 彭 洁 二〇二〇年六月十二日 书记员 戴慧娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初872-1号 申请人：李刚，男，1976年5月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人:安徽建工集团股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码91340300711790416H。 法定代表人:王厚良，该公司经理。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河东路**金地时代广场**楼**社会信用代码91341200726318384N(1-1)。 主要负责人：吕亮，该支公司经理。 本院在审理申请人李刚与被申请人安徽建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人李刚于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽建工集团股份有限公司名下的银行存款253455元或查封其所有的同等价值的财产。并由担保人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保金额为253455元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人李刚的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽建工集团股份有限公司名下的银行存款253455元或查封其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐 靖