wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初2904号原告：袁某1，男，1998年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。被告：宋某1，女，1996年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：宋某2，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:张某,女，1969年2月22日出生，汉族住安徽省阜阳市颍泉区。三被告共同委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。原告袁某1与被告宋某1、宋某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人李振阳，被告宋某1及三被告共同委托诉讼代理人焦辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告返还原告压房款200000元、彩礼款及金首饰酌情270000元，两项合计470000元；2.三被告承担本案的诉讼费。事实与理由，原告与被告经人介绍相识，于2019年12月5日订亲时被告向原告索要彩礼款70000元、皮箱一个（价值500元）、衣服等物品（价值1000元）；2020年1月4日下允被告向原告索要彩礼款160000元、压房款200000元、戒指一枚（价值16000元）、手镯一只（价值13000元）、项链一条（价值3000元）、衣服鞋等物品（价值5000元），在婚约期间去被告方四次下帖（共计2400元）。××××年××月××日原告袁某1与被告宋某1举行婚礼，举行婚礼当日给被告宋某1上下轿彩礼款8000元，礼物衣服等（价值20000元）。原告与被告宋某1共同生活不久，被告宋某1不与原告好好过日子，后被告宋某1就离开原告家，原告的父母托人多次去被告的娘家去接，被告宋某1始终不愿意再和原告生活，但三被告也不愿意退还彩礼款。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。宋某1、宋某2、张某辩称，1.原告诉称的彩礼款470000元不是事实，被告仅收到原告给付的彩礼款金额为431000元（定亲彩礼款66000元、下允彩礼款360000元、举行婚礼当日给付彩礼款5000元），原告诉称的其余款项被告并未收到，其余花费属于赠送的物品，不能认定为彩礼，另外被告已将首饰要走；2.431000元彩礼被告也不应当进行返还，袁某1和宋某1已共同生活一年二个月，袁某1一直没有正式工作花费全部是宋某1开支；3.被告的嫁妆属于个人财产应当予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据:1.原告提供的原告身份证、三被告的户籍证明，2.被告提供的被告身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的证明，微信转账记录及交易明细，证人袁某2、袁某3、袁某4的当庭陈述，综合庭审，本院对定亲彩礼款70000元、下允彩礼款160000元、基于双方建立婚姻关系由原告父母出资用于原告袁某1与被告宋某1的购房款200000元、上下轿5000元，戒指一枚、项链一条、手镯一个予以认定，其余物品应视为赠与行为，本院不予认定；2.被告提供的证明，因提供证明的人员未到庭，该证据本院不予认定；3.被告提供的发票五张，原告只是对被告的个人财产的金额有异议，故本院对被告的个人财产予以认定；4.被告提供的微信截图，无法证明系双方开支，且数额不大，同时被告举证原告父母借其一万元和本案不是同一法律关系，本院不予认定；5.接处警情况登记表，本院对双方有矛盾予以认定，但不能证明原告殴打被告宋某1。经审理查明，原告袁某1与被告宋某1经媒人袁某2介绍相识，2019年12月5日定亲时三被告收受原告彩礼款70000元及戒指一枚、2020年1月4日下允三被告收受原告彩礼款160000元及手镯一个、项链一条。因袁某1未购买房屋，经媒人和双方协商用于购房的款项为200000元，2020年1月2日原告将用于购房的款项200000元存入原告名下，后在被告宋某1的要求下袁某1于2020年1月7日将该款支取，被告宋某1将用于购房的压房款200000元和下允彩礼款160000元合计360000元存入被告宋某1账户。原告袁某1与被告宋某1于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。后原告袁某1与被告宋某1同居后因感情不和发生矛盾，原告要求被告返还彩礼款及购房款未果。结婚当日宋某1自认收取原告袁某1上下轿彩礼5000元，被告宋某1的个人财产有：美菱冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、格力空调1台、TCL电视机1台、家具一套，上述财产均在原告处。本院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。因原告未提供和被告宋某1分居的日期，原告向本院提起诉讼时已与被告宋某1共同生活半年有余，综合考虑本案的实际情况以及被告收受原告彩礼款及首饰的价值，三被告应当酌情返还原告彩礼款130000元。因原告与被告约定用于购房的200000元不属于支付的彩礼款，三被告依法应当全额返还。被告辩称用于购房的200000元系彩礼款，并且当庭表示不应当返还，结合庭审中证人证言及当地风俗习惯，该辩解有悖常理，故本院不予支持。关于被告宋某1的个人财产，根据规定应归被告宋某1所有。综上所述，原告要求被告返还彩礼款及压房款的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋某1、宋某2、张某共同返还原告袁某1压房款200000元、彩礼款130000元，合计330000元于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告宋某1的个人所有的美菱冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、格力空调1台、TCL电视机1台、家具一套归宋某1所有；三、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告袁某1负担1050元，被告宋某1、宋某2、张某共同负担3125元；保全费2870元，由原告袁某1负担700元，被告宋某1、宋某2、张某共同负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 蒨附：（2020）皖1204民初2904号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索要财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2904号申请人：袁某，男，1998年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李振阳，安徽恒言律师事务所律师。被申请人：宋某1，女，1996年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：宋某2，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：张某，女，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人袁某与被申请人宋某1、宋某2、张某婚约财产纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋某1、宋某2、张某的银行存款合计47万元或查封、扣押其他等同价值的财产。申请人为本次保全提供了天安财产保险股份有限公司投保的保单一份。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人宋某1、宋某2、张某的银行存款合计47万元或查封、扣押其他等同价值的财产;本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁广涛二〇二〇年八月四日书记员  刘 蒨
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1968号原告：周志专，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：郭秋甫，男，1964年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。原告周志专与被告郭秋甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，周志专于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，周志专以已与郭秋甫达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周志专撤诉。案件受理费13000元，减半收取计6500元，由周志专负担。审判员  叶久万二〇二〇年十二月二十一日法官助理殷璇书记员肖娴
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4843号申请人：原告：段秋旭，男，1997年5月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李可，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人：吴斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理申请人段秋旭与被申请人吴斌民间借贷纠纷一案中，申请人段秋旭于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人吴斌银行存款90000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人吴斌的银行存款90000元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵芸二〇二〇年八月二十七日法官助理耿婷书记员王云云附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4843号 原告：段秋旭，男，1997年5月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：李可，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告段秋旭因与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告段秋旭的委托诉讼代理人李可，被告吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段秋旭向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还原告借款46585元,并支付利息35000元(利息以46585元为基础按照月利率2.5%计算，自2018年2月16日起计算至实际付清之日止)；本案律师费5000元、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由:原、被告因生意认识,2017年10月下旬被告因拖欠农民工工资,遂找原告借款90000元平息民工闹事事端。因被告急需用钱,便于2017年10月24日出具了借条约定借款90000元,月利率为2.5%,借款期限为2017年10月24日至2017年11月23日。后原告发现自己账户余额不足,故委托朋友徐善祥将其账户余额款项打给被告共计60000元。上述借款履行期满后,原告索要借款,被告仅于2018年2月15日返还原告20000元,剩余借款迟迟未予归还。为维护原告的合法权益,故诉至法院请求法院依法裁判。 被告吴斌辩称：向原告出具借条借款是事实。借条是90000元，实际收到转账60000元，2018年时已偿还20000元。现同意偿还借款，希望与原告调解。因目前个人原因，考虑在一年期内偿还。 本院经审理查明以下事实：2017年10月24日，被告吴斌因需要资金周转向原告出具借条一份，约定：借到段秋旭人民币90000元，借款利率为月息2.5分，借款期限2017年10月24日至2017年11月23日，逾期还款每天滞纳金为借款未还总额的20%……，如借款人逾期，除无条件还款外，承担因本案发生的律师费、误工费等费用。同日，原告通过案外人徐善祥账户向被告吴斌农业银行账户转账支付60000元。到期后经催要，2018年2月15日被告偿还20000元。再经催要无果，原告起诉来院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 另查明，原告为实现债权与江苏苏旭律师事务所签订委托代理合同，为此支出律师代理费5000元。 法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴斌向原告段秋旭出具借条借款90000元，段秋旭实际支付借款60000元，本院对该笔借款本金为60000元予以确认；双方约定使用期限届满后，被告吴斌未按约定偿还本息，构成违约，依法对借款本息负有清偿义务。双方约定借款利息为月息2.5分，超出有关法律关于借款利率不得超过年利率24%的规定，本院对超出部分不予支持。2018年2月15日被告偿还借款20000元，按照先息后本的方式计算，应为偿还利息4480元（3个月零22天），剩余15520元应自借款本金中扣减，本金尚欠44480元。双方约定“如借款人逾期，除无条件还款外，承担因本案发生的律师费、误工费等费用”，现因被告逾期还款，原告为主张债权支出律师代理5000元，被告应当赔付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴斌应于本判决生效后十日内偿还原告段秋旭借款人民币44480元及利息（按年利率24%计算，自2018年2月16日起至还清之日止）； 二、被告吴斌应于本判决生效后十日内支付原告段秋旭为实现债权支出的律师代理费5000元； 三、驳回原告段秋旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取970元，原告段秋旭承担100元，被告吴斌承担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年九月二十八日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4197号原告：刘铉赫，男，2013年12月9日出生，汉族，住河南省太康县。法定诉讼代理人：李双凤（系原告刘铉赫母亲），女，1985年7月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：富德生命人寿保险股份有限公司太康支公司。住所地：河南省太康县城关镇银城路西侧2号宗地1-3层。统一社会信用代码：91411627MA40CUEC9M。主要负责人：郑佳佳，任该公司经理。委托诉讼代理人：程勉永、孙东丽，该公司员工。原告刘铉赫与被告富德生命人寿保险股份有限公司太康支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘铉赫于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告富德生命人寿保险股份有限公司太康支公司起诉。本院认为，原告刘铉赫的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘铉赫撤回对被告富德生命人寿保险股份有限公司太康支公司起诉。审判员  张春生二〇二〇年八月二十五日书记员  王纪元
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1288号 申请执行人：任中涛，男，汉族，农民，现住东明县。 被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人任中涛与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1902号民事判决书所确定的义务,被执行人胡向阳应偿还申请执行人任中涛粮食款5320元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1902号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 松
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初27号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人邓兴平，男，1985年8月17日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，群众，无业。户籍地湖南省郴州市宜章县，租住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日被宜章县公安局抓获，同年9月7日被夏津县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。 被告人吴建华，男，1983年8月18日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，群众，无业。户籍地湖南省郴州市宜章县，租住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日被宜章县公安局抓获，同年9月7日被夏津县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人邓兴平、吴建华犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情于2020年2月26日中止审理，2020年8月13日恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人邓兴平及其辩护人张兆辉、被告人吴建华及其辩护人姜泽福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2019年8月10日至2019年9月4日，被告人邓兴平伙同被告人吴建华以非法为目的，建立QQ群并在群中发布虚假的抽奖信息，要求参加抽奖者加入不同微信群，以抽奖、中奖需要交纳费用的方式对霍某、赵某1等人实施诈骗，涉案金额23000余元 为证明上述事实，公诉机关当庭出示宣读了手机等物证，户籍证明、微信交易帐单、聊天记录等书证，被害人霍某、赵某1等人的陈述，被告人邓兴平、吴建华的供述与辩解，中奖视频等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邓兴平、吴建华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人邓兴平、吴建华到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对二被告人在一年以上一年八个月以下有期徒刑予以量刑，并处罚金。 二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邓兴平辩护人辩护意见认为，被告人系坦白应依法从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现、认罪认罚，应酌情从轻处罚。 被告人吴建华辩护人辩护意见认为，被告人系坦白应依法从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现、认罪认罚，应酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年8月10日至2019年9月4日，被告人邓兴平伙同被告人吴建华以非法为目的，建立QQ群并在群中发布虚假的抽奖信息，要求参加抽奖者加入不同微信群，以抽奖、中奖需要交纳费用的方式实施诈骗，诈骗范某13070元，赵某13870元，李某3070元,刘某3070元，苏某270元，霍某2370元，周某270元，陈某12870元，陈某21470元，曹某270元，王媛媛1470元，杨某1470元，共计23540元。二人平分。 上述事实有经庭审质证、认证的物证手机11部，书证受案登记表、犯罪嫌疑人户籍证明信、抓获经过和发破案经过、被害人户籍证明、手机内照片、微信好友列表及微信交易明细、被害人提供的QQ截图、办案说明、交易记录、微信账单及收款二维码等，证人邓某、谢某等证言，被害人霍某、周某、赵某1、范某1、李某、刘某、苏某、陈某1、陈某2、曹某、杨某等人的陈述，被告人的供述与辩解，视听资料、电子数据宜章县公安局监控视频、 宜章县农商银行监控视频、中奖视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓兴平、吴建华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪公诉机关的指控成立，本院予以确认。在共同犯罪中二被告人作用相当均系主犯，到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；辩护人关于二被告人系坦白、初犯、偶犯、有悔罪表现、认罪认罚，应依法从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。在审查起诉阶段自愿认罪认罚，均可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 一、被告人邓兴平犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人吴建华犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、手机11部，予以没收；二被告人非法所得23540元予以追缴，退还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李洪东 人民陪审员  孟凡恒 人民陪审员  王国志 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  潘 圆 许楠楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3221号 原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：张居中，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：张清，男，1965年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称中行马鞍山分行）与被告张清信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行马鞍山分行的诉讼代理人杜浩瀚、被告张清，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金100726.29元，截止2020年4月20日的利息6626.56元、滞纳金26935.49元，2020年4月21日之后的利息按日万分之五计息至还清之日止；2.判令被告支付律师代理费4857元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 张清辩称，被告仅收到原告借款130000元，后期已偿还约65000元，而且被告认为原告诉请的利息及滞纳金过高。 本院经审理认定事实如下： 一、《申请表》约定内容： 2017年3月，张清向中行马鞍山分行申请办理直客式分期贷款，填写了《信用卡个人申请表》（后附《领用合约》）、《分期业务申请表》。《分期业务申请表》中载明“申请额度壹拾伍万元，款项用途为装修，本金偿还方式为按月偿还，本人同意将使用此信用额度进行的消费交易办理60期分期付款业务。” 二、《领用合约》约定内容 《领用合约》中约定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内为全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款约定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；申请人未能按时还款，应承担因此给银行造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。 三、《告客户书》载明内容 张清签字确认的《告客户书》中载明：系统扣收每月应收分期付款款项日期为你所持信用卡的最迟还款日，逾期部分金额将转入银行透支金额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达60天，我行有权将未到期部分应收分期付款款项全额转入银行卡透支金额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清。 三、信用卡放款及欠款情况 2017年3月27日，中行马鞍山分行向张清放款150000元。截止2020年4月20日，张清尚欠中行马鞍山分行信用卡借款本金100726.29元，利息6626.56元、滞纳金26935.49元。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 四、其他情况 中行马鞍山分行为本次诉讼，产生律师代理费4857元。 本院认为，张清申请办理信用卡时承诺遵守《领用合约》的各项规则，该合约系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行马鞍山分行、张清均应当按照约定全面履行自己的义务。张清逾期还款已经构成违约,应承担相应的违约责任。中行马鞍山分行依据上述领用合约的相关规定要求张清归还因信用卡透支所产生的各类款项，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张清于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司马鞍山分行归还因透支信用卡产生的借款本金100726.29元，截止2020年4月20日的利息6626.56元、滞纳金26935.49元，并以100726.29元为基数按日万分之五计算自2020年4月21日至实际给付之日止的利息； 二、被告张清于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司马鞍山分行支付律师费4857元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3083元、减半收取计1542元，保全费1270元，合计2812元，由被告张清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  魏婧
江苏省宝应县某某法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2642号原告:郭某某,男，1949年11月16日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：郭某松，男，1978年1月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区，系原告儿子。被告：郝某某，男，1969年11月1日出生，汉族，住宝应县。被告：中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨某某，公司经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。原告郭某某与被告郝某某、被告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称某财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人郭某松、被告人财保扬州公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告郝某某经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失78876.31元。事实和理由：2019年4月18日，被告郝某某驾驶车牌为苏Ｋ×××××的三轮载货摩托沿射四公路由西向东行驶，原告郭某某骑电动自行车由东向西行驶。6时20分左右在安钱公路发生碰撞，致原告受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告郝某某负事故次要责任。为维护原告合法权益，故依法向某某法院提起诉讼。被告郝某某未提供答辩意见。被告人财保扬州公司辩称，被告郝某某在我司投保的是交强险，我司愿在交强险范围内进行赔偿。对于事故的发生以及责任认定无异议，但是对于原告的护理费、误工费、物品损失费金额过高，鉴定费、诉讼费不应当由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供射阳湖镇钱沟村村委会证明一份、证人钱某,4的证明一份、照片两张、结算凭证及票据四张，用于证明原告的工作情况及收入情况。被告人财保扬州公司认为村委会不是证明原告收入情况的主体，照片不能证明挖泥船是原告的、收入凭证也是前几年的，故均应当不予认可。本院认为原告提供的证据能够证明原告与妻子吉春英系从事挖泥船工作，但不能证明其收入情况。本院综合相关行业收入情况及原告夫妇年龄情况，酌定原告及其妻子年收入为合计60000元，考虑到两人分工不同，故酌定原告年收入36000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日6时20分左右，原告郭某某骑行电动车由东向西沿射四公路行驶至射四公路1公里200米时与前方行驶的徐培枝骑行的电动车发生碰撞，后又与被告郝某某驾驶车牌为苏Ｋ×××××的正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告及乘坐人吉春英受伤，车辆损坏。原告随即被送往宝应县某某医院住院治疗，于4月29日出院。原告的伤情经鉴定结论为因外伤致左肱骨骨折，建议误工期为270日，护理期90日，营养期90日。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告郝某某负事故次要责任，原告负主要责任，其他人无责任。被告郝某某驾驶的车辆在被告人财保扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故产生的损失有权获得赔偿，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1.医疗费为28436.31元；2.营养费30×90=2700元；3.住院伙食补助费40×12=480元；4.护理费80×12+50×78=4860元；5.误工费36000÷360×270=27000元；6.鉴定费910元；7.交通费酌定200元；8.财产损失酌定1000元，合计65586.31元。由于被告郝某某驾驶的车辆只投保了交强险，且事故中还另有吉春英受伤，被告人财保扬州公司交强险内医疗费应赔付5000元，其他费用均应在交强险内予以赔付，故被告人财保扬州公司在交强险内应赔偿原告42150元。对于超出的23436.31元，因事故发生在机动车和非机动车之间，且原告负事故主要责任，故原告应当自行承担70％，被告郝某某承担30％即23436.31×30％=7030.89元。依照《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高某某法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某某某币42150元；二、被告郝某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某某某币7030.89元；三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由原告郭某某负担334元，被告郝某某负担552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级某某法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级某某法院预交上诉案件受理费1772元（江苏省扬州市中级某某法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级某某法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇二〇年八月二十七日书记员  许璐
山东省夏津县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1427刑初27号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人邓兴平，男，1985年8月17日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，群众，无业。户籍地湖南省郴州市宜章县，租住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。 被告人吴建华，男，1983年8月18日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，群众，无业。户籍地湖南省郴州市宜章县，租住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。 本院于2020年2月26日以（2020）鲁1427刑初27号刑事裁定，对山东省夏津县人民检察院起诉的被告人邓兴平、吴建华诈骗一案中止审理，现已具备开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理 审 判 长  李洪东 人民陪审员  张 静 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  许楠楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3221号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张居中，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：张清，男，1965年2月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人张清信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张清账户资金15万元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张清账户资金15万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏婧
江苏省宝应县某某法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1023民初2642号 本院于2020年8月27日对原告郭某某与被告郝某某、被告中国某某财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏1023民初2642号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高某某法院关于适用〈中华某某共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1023民初2642号民事判决书中，第四页第四行中“在交强险内应赔偿原告42150元。对于超出的23436.31”更正为“在交强险内应赔偿原告38970元。对于超出的26616.31”；第六、七页“被告郝某某承担30％即23436.31×30％=7030.89元”更正为“被告郝某某承担30％即26616.31×30％=7984.89元”；判决第一项“赔偿原告郭某某某某币42150元”更正为“赔偿原告郭某某某某币38970元”；判决第二项“赔偿原告郭某某某某币7030.89元”更正为“赔偿原告郭某某某某币7984.89元”。 审判员  庄志 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许璐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3975号申请人：北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。法定代表人：贺伟力，执行董事。委托诉讼代理人：唐俊杰，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李群涛，北京德恒律师事务所律师。被申请人：北京宇诚建达混凝土有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂750号。法定代表人：吕元月，执行董事。本院受理的上诉人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥公司）与上诉人北京宇诚建达混凝土有限公司（以下简称宇诚建达公司）合同纠纷一案，申请人新奥公司向本院申请证据保全，请求：对被申请人宇诚建达公司2013年1月24日至2016年12月26日的生产经营文件进行查封、扣押，包括：2013年1月24日至2016年12月26日期间位于北京市丰台区长辛店镇大灰厂路88号的搅拌站经营发生的财务账册及财务凭证原件、销售合同及结算凭证原件、原材料采购合同及结算凭证原件、办公用品及设备采购合同及付款凭证原件、其他经营文件原件。申请人新奥公司以10万元现金提供担保。本院认为，申请人新奥公司申请证据保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人宇诚建达公司2013年1月24日至2016年12月26日的生产经营文件进行查封保存，包括：2013年1月24日至2016年12月26日期间位于北京市丰台区长辛店镇大灰厂路88号的搅拌站经营发生的财务账册及财务凭证原件、销售合同及结算凭证原件、原材料采购合同及结算凭证原件、办公用品及设备采购合同及付款凭证原件、其他经营文件原件。案件申请费5000元，由北京新奥混凝土集团有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 云审 判 员  王 磊审 判 员  刁久豹二〇二〇年八月三十一日法官助理  孙国栋书 记 员  刘力之
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5519号 申请人：杭州海康威视科技有限公司，住所地：杭州市滨江区。 法定代表人：徐礼荣，该公司经理。 委托诉讼代理人:南溪,陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵颖（系该公司员工），男，1986年1月24日出生。 被申请人：宁夏盛世春风建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：莫丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人:周美君(系该公司副总经理),女,1962年11月23日出生。 委托诉讼代理人:侯瑞(系该公司行政经理),女,1982年12月18日出生。 申请人杭州海康威视科技有限公司与被申请人宁夏盛世春风建设工程有限公司、朱雪芹买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏盛世春风建设工程有限公司名下银行存款807360元，中国人民财产保险股份有限公司银川分公司为上述财产保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏盛世春风建设工程有限公司名下银行存款807360元，冻结期限为一年。（开户行：宁夏银行股份有限公司开发区支行，账号：***）。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雅娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初5519号 原告:杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：徐礼荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵颖（系该公司员工），男，汉族。 委托诉讼代理人:南溪,陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：宁夏盛世春风建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：莫丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人:周美君(该公司副总经理),女,1962年11月23日出生,汉族。 委托诉讼代理人:侯瑞(该公司行政经理),女,1982年12月18日出生,汉族。 被告：朱雪芹，女，1972年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告杭州海康威视科技有限公司（以下简称海康公司）诉被告宁夏盛世春风建设工程有限公司（以下简称盛世春风公司）、朱雪芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，原告向本院提交保全申请，本院经审查作出（2020）宁0106民初5519号民事裁定书，裁定冻结被告宁夏盛世春风建设工程有限公司名下相应财产。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告海康公司的委托诉讼代理人赵颖、南溪，被告盛世春风公司的委托诉讼代理人周美君、侯瑞到庭参加诉讼。被告朱雪芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛世春风公司支付货款696000元；2.判令被告盛世春风公司支付违约金111360元(违约金以696000.00为基数,以“万分之四/每日”的标准,自2019年4月28日暂计算至2020年6月1日,应付至货款结清之日为止，第1、2项诉讼请求合计金金额为807360.00元)；3.判令被告朱雪芹对上述货款及违约金承担连带保证责任;4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告盛世春风公司支付货款546000元。事实和理由：2019年2月27日,原告与被告盛世春风公司签订两份《产品购销合同》，约定原告向被告盛世春风公司供应紧急报警智能产品、网络存储设备、硬盘录像机等电子设备、被告支付货款,两份合同总金额为1572992元。合同签订后,原告按合同约定履行了全部供货义务。根据合同约定,被告应在2019年4月27日前向原告支付完毕全部货款,但被告未按约定期限付清全部货款。2020年4月2日,被告在“杭州海康威视科技有限公司应收账款对账函”予以盖章,确认截止该对账日期尚欠原告货款696000元。2019年3月1日,被告朱雪芹出具保证书,愿为被告盛世春风公司就上述两份《产品购销合同》中所欠货款及违约金承担连带担保责任。后经原告多次催告,被告拒不支付剩余货款,其行为已构成违约,故原告诉至法院，请求判如所请。 被告盛世春风公司辩称，上述内容及款项我方无异议，但是不是拒不支付，我们一直在积极支付，我们已经支付了两笔款项，因为我们在支援宁夏的火神山医院，因为公司账款未到位，公司账款到位后就支付原告款项，希望原告减少违约金。 被告朱雪芹未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的《产品购销合同》、《到货确认书》、《应收账款对账函》《保证书》真实且与本案相关，本院予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，原告（乙方、供货方）与被告盛世春风公司（甲方、购货方）签订《产品购销合同》一份，约定乙方向甲方供紧急报警智能产品等，合同金额为703413元；甲方应当于合同生效后支付货款351706.5元，于2019年4月27日前付清余下351706.5元；甲方逾期付款的，每逾期一日按照逾期款项的万分之四承担违约金。同日，双方还签订《产品购销合同》一份，约定乙方向甲方供紧急报警智能产品等，合同金额为869579元，甲方应当于合同生效后支付货款415285.5元，于2019年4月27日前付清余下444293.5元；甲方逾期付款的，每逾期一日按照逾期款项的万分之四承担违约金。2019年3月1日，被告朱雪芹出具《保证书》，载明自愿为盛世春风公司于2019年2月与海康公司订立的《产品购销合同》及补充协议项下的货款提供连带担保；担保范围为上述主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而支出的诉讼费等一切费用；本保证至上述货款全部还清之前有效。上述合同签订后，原告按约向被告提供产品。2020年4月2日，原告向被告出具《应收账款对账户函》，被告签章确认下欠货款696000元。2020年5月29日，被告支付了10万元、2020年6月30日支付了5万元，下剩546000元至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告盛世春风公司签订的《产品购销合同》真实、合法、有效，双方均应按约履行。原告按约提供产品，且双方经对账函确认货物金额，至今被告尚欠546000元货款未付，其应予支付，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，依据合同约定，被告应于2019年4月27日付清货款796000元，截至2020年6月30日，被告仍下欠546000元未付构成违约，应承担相应违约责任。涉案合同约定之违约金标准适当，本院照准。结合原告主张，2019年4月28日至2020年6月1日，被告盛世春风公司应向原告支付违约金87360元（546000元×万分之四×400天），2020年6月1日以后的违约金，以上述基数、标准计算至本判决确定的给付之日止。关于被告朱雪芹的责任问题。被告朱雪芹出具保证书承诺向上述债务提供连带担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告朱雪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告宁夏盛世春风建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州海康威视科技有限公司支付货款546000元，违约金87360元，2020年6月1日以后的违约金，以546000元为基数、每日万分之四为标准计算至本判决确定的给付之日止； 二、被告朱雪芹对上述债务承担连带清偿责任，被告朱雪芹在履行上述保证责任后，有权向被告宁夏盛世春风建设工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5187元，保全费4557元，由被告宁夏盛世春风建设工程有限公司、朱雪芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  雅娟 二〇二〇年九月十日 书记员  王婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初1263号本院于2020年8月3日对本院审理的原告盖玉芝与被告曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1423民初1263号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：判决书尾部诉讼费用负担项“一审案件受理费1248元、减半收取624元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。”更改为“一审案件受理费1248元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。”。审判长  吕春元审判员  杨文飞审判员  马建学二〇二〇年八月二十七日书记员  楚琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初1225号本院于2020年8月3日对本院审理的原告周玉梅与被告曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1423民初1225号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：判决书尾部诉讼费用负担项“一审案件受理费2590元、减半收取1295元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。”更改为“一审案件受理费2590元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。”。审判长  吕春元审判员  杨文飞审判员  马建学二〇二〇年八月二十七日书记员  楚琳琳
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初262号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄配生（曾用名黄沛期，人称“阿生”），男，1984年10月3日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，中专文化，户籍所在地贵港市覃塘区，现住贵港市港南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月19日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月26日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人黄配生犯诈骗罪一案中，依法扣押被告人黄配生作案工具手机一部。为确保判决生效后扣押物品得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人黄配生的作案工具VIVO手机一部，予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彦力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韦望望
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初262号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄配生（曾用名黄沛期，人称“阿生”），男，1984年10月3日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，中专文化，户籍所在地贵港市覃塘区，现住贵港市港南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月19日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月26日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人黄配生犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月26日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄配生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄配生的行为构成诈骗罪，建议本院对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人黄配生对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。 2020年4月间，被告人黄配生实施了以下诈骗行为： 1、2020年4月6日起，被告人黄配生在贵港市通过电话和微信与被害人何某联系，虚构其本人有一部黑色大众朗逸轿车要卖给何某，并将车辆行驶证和临时车牌号等证件拍照发给何某，何某信以为真，在靖西市次将购车定金人民币1000元、2000元、2000元（以下币种均为人民币），合计5000元通过微信转账给黄配生。后何某发现车辆证件异常而联系黄配生，黄配生便将何某的联系方式拉黑。 2、2020年4月10日，被告人黄配生在贵港市通过微信联系被害人陆某，谎称要将一部二手的五菱面包车卖给陆某，并通过微信发送一张五菱面包车的照片给陆某。陆某信以为真，便通过微信分别转账1000元、4000元，合计5000元的购车定金给黄配生。待陆某欲前往贵港市提车时，被告人黄配生将陆某联系方式拉黑。 2020年4月19日，被告人黄配生在贵港市港南区港龙湾小区的家中被公安民警抓获。公安机关扣押了黄配生作案用的VIVO牌手机一部。2020年5月6日，黄配生的家属代为赔偿被害人何某5000元，何某给黄配生出具了谅解书。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西市公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人何某、陆某陈述，提取书证、物证笔录，辨认笔录、微信转账记录及微信号信息、现场照片，现场方位图，接受证据材料清单及微信聊天记录截图，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及辨认照片，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，谅解书，被告人黄配生供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄配生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额为10000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。被告人家属已代为赔偿被害人部分损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。本案查获的作案工具，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下： 一、被告人黄配生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年12月18日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄配生向被害人陆某退赔5000元； 三、扣押在案的作案工具VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王彦力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韦望望
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初2285号 原告：刘达富，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省大竹县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。 被告：蔡维山，男，1960年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：蔡宝农，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省石狮市。 被告：亚太财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀街与云鹿路交叉东北角通港西B馆8楼，统一社会信用代码91350503683097795H。 负责人：衣小燕，公司总经理。 原告刘达富与被告蔡维山、被告蔡宝农、被告亚太财产保险有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。刘达富于2020年6月19日向本院提交变更被告申请书，请求变更亚太财产保险有限公司泉州中心支公司为亚太财产保险有限公司南安支公司。 本院经审查认为，根据刘达富提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单载明的内容，事故车辆闽Ｃ×××××号轻型普通货车向亚太财产保险有限公司南安支公司投保了责任强制保险，而非亚太财产保险有限公司泉州中心支公司。张冬英向本院申请将亚太财产保险有限公司泉州中心支公司变更为亚太财产保险有限公司南安支公司，实际上系其自愿向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司泉州中心支公司的起诉，同时追加亚太财产保险有限公司泉州中心支公司作为本案的共同被告。刘达富的撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘达富撤回对亚太财产保险有限公司泉州中心支公司的起诉。 审判员  黄招荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄咪咪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5324号原告：戴延辉，男，1980年9月6日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：王磊，男，1982年6月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街26号。负责人：李家鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。原告戴延辉与被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴延辉，被告王磊，被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴延辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失1620元；被告承担诉讼费。事实与理由:2020年4月3日，原告驾驶辽Ａ×××××号出租车与被告王磊驾驶的辽Ａ×××××号小型客车在沈阳市皇姑区交汇处相撞，后经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定王磊负该起事故全部责任。原告的车辆受损，在修理厂维修6天，因该车系营运车辆，产生误工费1620元。被告王磊答辩称，事故属实，我负全责，因我在保险公司投保了交强险和商业三者险，相关损失应当由被告保险公司承担。被告保险公司答辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司给付了车辆损失6019.59元，交强险限额已经赔付完毕，原告主张的停运损失为商业三者险免赔事项，我公司不承担赔偿责任。诉讼费不同意承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日17时50分，在沈阳市皇姑区路口，原告戴延辉驾驶车牌号为辽Ａ×××××号出租车与被告王磊驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号车辆发生碰撞，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具事故认定书，认定被告王磊负全部责任，原告戴延辉无责任。辽Ａ×××××号出租车在事故中受损，于当日送至沈阳市富文汽车修配有限公司维修，2020年4月9日18时维修完毕。维修费已由被告保险公司赔偿完毕。2020年沈阳市出租汽车行业经营业户平均收入为每日270元。另查，辽Ａ×××××号出租车登记在沈阳康福德高汽车服务有限公司名下，双方签订了《合同书》，约定原告戴延辉依法自主经营，向沈阳康福德高汽车服务有限公司缴纳车辆经营使用费等。被告王磊为辽Ａ×××××号车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经交警部门认定，辽Ａ×××××号车辆负事故全部责任，被告王磊作为侵权人，应对原告因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由被告王磊承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失。经查，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，事故发生后，该车辆于2020年4月3日送厂维修，2020年4月9日出厂，共计维修6日，应认定停运损失确系合理损失，本院予以支持。鉴于车辆维修处于疫情期间，营运车辆实际收入减少，各当事人应适当分担，本院酌情确定原告自行承担4月份停运损失的40%，故停运损失金额为972元，由被告保险公司承担。关于保险公司提出交强险财产损失限额已经使用完毕以及停运损失属于商业三者险免赔事项的意见，因被告保险公司未提供证据证明交强险财产损失限额内优先赔付维修费系经投保人确认，亦未提供证据证明其就免赔事项对投保人履行了告知义务，故本院对被告保险公司上述意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司赔偿原告戴延辉停运损失972元；二、驳回原告戴延辉其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 金 军审判员 韩东杰审判员 李英贤二〇二〇年八月二十七日法官助理周美辰书记员李莎莎
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5324号原告：戴延辉，男，1980年9月6日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：王磊，男，1982年6月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司，住所地沈阳市铁西区重工街26号。负责人：李家鹏，系该公司经理。原告戴延辉与被告王磊、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告戴延辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴延辉撤回起诉处理。审判员 金 军审判员 宁 妍审判员 韩东杰二〇二〇年八月三十日法官助理周美辰书记员李莎莎
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11438号原告：上海汉商罗世酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐峻，总经理。委托诉讼代理人：陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙琦。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。委托诉讼代理人：熊春。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈增高到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款692,858.38元；2、判令被告支付原告逾期付款利息损失(以449,818.78元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告自2016年开始建立合作关系，由原告向被告提供酒类产品，后双方于2018年签订了《供零合作合同》及附件，自2016年11月起至2019年12月，原告共计向被告供货2,005,297.53元，其中开具了1,762,257.93元的发票，被告已向原告支付货款1,312,439.15元，尚余货款692,858.38元至今未付，故原告诉至法院。原告为证明其诉请向本院提交如下证据材料：1、《供零合作合同》及附件，证明原、被告签订合作合同，由原告向被告提供酒类产品，并就相关产品的交付与验收、价格、货款结算等内容进行了约定。2、开票付款明细表、发票及银行回单，证明原告根据送货情况已向被告开具了金额为1,762,257.93元的发票，但被告仅支付1,312,439.15元。3、已送货未开票明细表、交货单、验收单，证明原告向被告未开票的供货243,039.60元的情况。被告庭后向本院陈述，对双方所签《供零合作合同》及原告开具的发票均没有异议，2019年双方没有签订合同，但原告确实按照2018年签订的合同继续进行供货，对双方具体供货金额、往来货款情况及其他证据的意见，核实后向法庭提交书面意见。鉴于被告一直未能向本院提交相应的书面意见，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的《供零合作合同》、发票、交货单、验收单等证据可以证明原被告之间存在的买卖合同关系，现原告按照合同约定向被告交付了货物，并开具了相应的发票，被告理应按约支付相应的货款。另外，因被告未能按时结清货款，理应支付相应的逾期付款利息损失，且原告主张的起算时间并无不当。综上，原告要求被告支付尚余货款692,858.38元及相应的逾期付款利息损失的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉商罗世酒业有限公司货款692,858.38元；二、被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉商罗世酒业有限公司逾期付款利息损失(以449,818.78元为基数，自2018年10月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5,364元、保全费4,020元，合计9,384元(原告均已预缴)，由被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张超亮二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11438号申请人：上海汉商罗世酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐峻，总经理。委托诉讼代理人：陈增高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。申请人上海汉商罗世酒业有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款700,000元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的银行存款700,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,020元(原告已预缴)，由申请人上海汉商罗世酒业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张超亮二〇二〇年六月十二日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0703民初2850号 原告：欧阳邦进，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：洪序耿，福建天人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，福建天人和律师事务所律师。 被告：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇兴武大道西段184号，统一社会信用代码91511622784747718E。 法定代表人：段志森。 被告：福建省南平闽延电力建设有限公司，住所地南平市环城南路76号，统一社会信用代码91350700156980076A。 法定代表人：林剑。 委托诉讼代理人：吴世乐，福建名仕（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘圣杰。 被告：陈诒兴，男，1977年10月4日出生,汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：任建明，福建胜畴律师事务所律师。 原告欧阳邦进与被告四川省升辉建筑安装工程有限公司、福建省南平闽延电力建设有限公司、陈诒兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告欧阳邦进于2020年7月31日向本院提出撤回对被告四川省升辉建筑安装工程有限公司、福建省南平闽延电力建设有限公司的起诉。 本院认为，欧阳邦进向本院提出撤回对四川省升辉建筑安装工程有限公司、福建省南平闽延电力建设有限公司起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧阳邦进撤回对四川省升辉建筑安装工程有限公司、福建省南平闽延电力建设有限公司的起诉。 本案继续审理。 审 判 长  苏燕 人民陪审员  左刚 人民陪审员  夏晓 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4390号 申请人：华金元，男，1954年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：王晓军，男，1978年10月17日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。 申请人华金元于2020年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人王晓军价值57万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王晓军的银行存款57万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4390号原告：华金元，男，1954年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：胡钟，江苏锡州律师事务所律师。被告：王晓军，男，1978年10月17日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人：顾燕君，江苏吴韵律师事务所律师。原告华金元与被告王晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告华金元的委托诉讼代理人胡钟到庭参加诉讼，被告王晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告华金元诉称，其与王晓军曾发生买卖金卡纸业务往来。2016年2月15日，经结算双方达成协议，王晓军确认结欠其货款1100000元，于2022年12月31日前付清。2017年7月25日，双方再次明确了具体付款方式。自2019年12月31日起，王晓军拒不履行约定的付款义务，且王晓军本人因债务纠纷被他人起诉，被查封冻结财产1050000元，表明王晓军债务将不履行双方约定的付款义务，故请诉至法院，请求判令王晓军支付剩余货款560000元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止)。被告王晓军未提出答辩意见。经审理查明，华金元与王晓军曾发生买卖金卡纸业务往来。2016年2月15日，经结算双方达成协议，载明：“通过协商，甲方(王晓军)同意将乙方(华金元)的货款(金额1100000元)的付款时间：2016年2月15日—2022年12月31日前付清。2016年10月15日先支付100000元，其余按月逐步支付，年支付不低于160000元，2022年12月31日支付完，以上约定如有违约，法院调解”。2017年7月25日，双方再次协商达成协议，载明：“止2017年7月25日已支付200000元，余900000元，现按以下期数归还：2017年12月31日前100000元；2018年6月30日前80000元；2018年12月31日前80000元；2019年6月30日前80000元；2019年12月31日前80000元；2020年6月30日前80000元；2020年12月31日前80000元；2021年6月30日前80000元；2021年12月31日前80000元；2022年6月30日前80000元；2022年12月31日前80000元(现金或打卡)”。审理中，华金元自认协议履行至2019年6月30日起，此后，王晓军未按约定履行付款义务。另查明，王晓军因多起债务纠纷被诉至法院，现被列为被执行人，执行标的1050000元。以上事实，由付款协议、部分送货单、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：华金元提出王晓军尚欠其货款560000元的诉讼事由，由付款协议等证据在卷佐证，被告王晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果；双方虽达成了分期还款协议，但王晓军不能按约履行，且有证据表明王晓军经营状况严重恶化，可能丧失履行债务能力，故华金元解除还款协议要求王晓军支付剩余货款560000元及利息(自起诉之日2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止)的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王晓军于本判决生效后十日内支付华金元货款560000元及利息（以560000元为基数，自2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元减半收取4700元，保全费3370元，合计8070元，由王晓军负担（华金元同意其预交的诉讼费用由王晓军向其直接支付，本院不再退还，由王晓军于本判决生效后十日内向华金元支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年十一月三日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢695号申请执行人：高凤，男，1964年7月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：徐敬遵，男，汉族，1962年11月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人高凤与被执行人徐敬遵民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐敬遵有银行存款可供执行，应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐敬遵银行存款53200元。本裁定立即执行。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年八月二十七日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢695号申请执行人：高凤，男，1964年7月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：徐敬遵，男，汉族，1962年11月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人高凤与被执行人徐敬遵民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐敬遵有银行存款可供执行，应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐敬遵银行存款53200元。本裁定立即执行。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年八月二十七日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特83号申请人：杨1,男,1957年4月19日出生,汉族,住上海市长宁区天山五村XXX号XXX室。申请人：杨2,女,1955年1月22日出生,汉族,住上海市长宁区天山五村XXX号XXX室。申请人：杨3，女，1958年8月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。三位申请人共同委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被申请人：吴某娣，女，1931年2月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人代理人：杨5(系被申请人的儿子)，男，1960年2月6日出生，汉族，住上海市长宁区水城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。申请人杨1、杨2、杨3申请宣告被申请人吴某娣无民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨1、杨2、杨3称，被申请人2017年7月被查出患有阿尔兹海默症，表现为意识模糊，不认识子女，被家人送入上海文杰护理院进行治疗，至今未出院。经诊断被申请人患有脑梗塞后遗症，血管性痴呆。被申请人目前生活不能自理，卧床不起，吃饭需人喂食，大小便依赖尿不湿，不认识亲属，由护理院全护理。现因需要为被申请人办理其家庭及社会事务，故申请宣告其为无民事行为能力人。被申请人吴某娣的代理人杨5称，申请人以上陈述属实，家庭成员一致协商同意由申请人杨1作为被申请人吴某娣的监护人，对此杨5也不持异议。经审理查明：被申请人与杨某兴系原配夫妻，婚后生育四个子女，杨1、杨2、杨3、杨5，即本案三位申请人与被申请人代理人，无其他非婚生、领养子女。杨某兴于2014年5月30日去世，其去世后被申请人未再婚。被申请人的父母均于早年去世。审理中，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人吴某娣的民事行为能力进行了鉴定,鉴定意见为：1、被鉴定人吴某娣患有血管性痴呆；2、被鉴定人吴某娣目前评定为无民事行为能力。本院认为，本案的鉴定意见已确认被申请人吴某娣为无民事行为能力人，吴某娣的家人均协商一致同意由杨1作为吴某娣的监护人，吴某娣的代理人杨5对此也无异议，故本院对申请人杨1、杨2、杨3要求宣告被申请人吴某娣为无民事行为能力人，并由杨1担任被申请人吴某娣的监护人之申请，依法可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、被申请人吴某娣为无民事行为能力人；二、指定申请人杨1为被申请人吴某娣的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 颖二〇二〇年八月三十一日书记员 王夏迎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特83号申请人：杨1,男,1957年4月19日出生,汉族,住上海市长宁区天山五村XXX号XXX室。申请人：杨2,女,1955年1月22日出生,汉族,住上海市长宁区天山五村XXX号XXX室。申请人：杨3，女，1958年8月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。三位申请人共同委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被申请人：吴某某，女，1931年2月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人代理人：杨4(系被申请人的儿子)，男，1960年2月6日出生，汉族，住上海市长宁区水城路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。申请人杨1、杨2、杨3申请宣告被申请人吴某某无民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨1、杨2、杨3称，被申请人2017年7月被查出患有阿尔兹海默症，表现为意识模糊，不认识子女，被家人送入上海文杰护理院进行治疗，至今未出院。经诊断被申请人患有脑梗塞后遗症，血管性痴呆。被申请人目前生活不能自理，卧床不起，吃饭需人喂食，大小便依赖尿不湿，不认识亲属，由护理院全护理。现因需要为被申请人办理其家庭及社会事务，故申请宣告其为无民事行为能力人。被申请人吴某某的代理人杨4称，申请人以上陈述属实，家庭成员一致协商同意由申请人杨1作为被申请人吴某某的监护人，对此杨4也不持异议。经审理查明：被申请人与杨某某系原配夫妻，婚后生育四个子女，杨1、杨2、杨3、杨4，即本案三位申请人与被申请人代理人，无其他非婚生、领养子女。杨某某于2014年5月30日去世，其去世后被申请人未再婚。被申请人的父母均于早年去世。审理中，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人吴某某的民事行为能力进行了鉴定,鉴定意见为：1、被鉴定人吴某某患有血管性痴呆；2、被鉴定人吴某某目前评定为无民事行为能力。本院认为，本案的鉴定意见已确认被申请人吴某某为无民事行为能力人，吴某某的家人均协商一致同意由杨1作为吴某某的监护人，吴某某的代理人杨4对此也无异议，故本院对申请人杨1、杨2、杨3要求宣告被申请人吴某某为无民事行为能力人，并由杨1担任被申请人吴某某的监护人之申请，依法可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、被申请人吴某某为无民事行为能力人；二、指定申请人杨1为被申请人吴某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 颖书记员 王夏迎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1393号 申请执行人：崔富雷，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人崔富雷与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2424号民事判决书所确定的义务,被执行人胡向阳应偿还申请执行人崔富雷粮食款1625元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2424号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 松
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1521号 申请人：中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行，住所地廊坊市广阳区曙光道26号。 负责人：宋晓旭，行长。 原告康秀宽、郝淑惠与被告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 2020年6月12日，中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行向本院申请追加廊坊市桥远装修有限公司、孟庆超、王尹平、董志勇为第三人。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行追加廊坊市桥远装修有限公司、孟庆超、王尹平、董志勇为第三人的申请。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年六月十六日 书记员  白佳兴
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执保430号 申请人贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地织金县城关镇新华北路财政大楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人顾映（织金支行行长）。 授权代理人魏守华，该支行员工。 被申请人汪江福，男，1987年11月10日，汉族，住织金县。 被申请人化娜，女，1990年3月23日生，汉族，住织金县。 申请人贵阳银行股份有限公司织金支行与被申请人汪江福、化娜金融借款合同纠纷一案已立案受理，申请人以维护自己的合法权益，防止被申请人在诉讼期间转移财产，保证生效判决能够顺利执行为由，于2020年8月27日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全查封被申请人汪江福、化娜所有的位于织金县房屋。 经本院审查，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人汪江福、化娜所有的位于织金县房屋。期限三年。 案件申请费5000元，由申请人贵阳银行股份有限公司织金支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁金虎(代)
曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4267号原告：王洪雷，男，1977年1月12日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，住曹县。被告：张运齐，男，1978年4月11日出生，汉族，住曹县。原告王洪雷与被告张运齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪雷的委托诉讼代理人朱良合到庭参加诉讼，被告张运齐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款130000元及利息，自借款之日起按月利率1%支付至实际清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年以前，被告经营养牛场，因购买饲料多次向原告借款，2017年11月23日经双方结算，被告为原告出具欠据1份，共欠原告款13万元，经原告催要至今未还。张运齐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年之前，被告经营养牛场时因购买饲料多次向原告借款，至2017年11月23日，经双方结算被告共借原告款130000元，被告为原告出具欠据1份，载明：今欠王洪雷现金壹拾叁万元（130000.00元）1分息张运齐2017.11.23号。涉案借款经原告催要未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张运齐借原告款130000元，有其出具的欠据为证，原告请求被告偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定借款利率为月息1分，未超过年利率24%的规定，原告请求被告按约定利率支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张运齐于本判决生效后7日内偿还原告王洪雷借款130000元及利息（利息自2017年11月23日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张运齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀良二〇二〇年八月二十七日法官助理赵静书记员韩娇附：申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起2年内。审判员书记员
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保430号 贵阳银行股份有限公司织金支行、汪江福、华娜： 贵阳银行股份有限公司织金支行与汪江福、华娜借款合同纠纷一案中，本院根据申请人贵阳银行股份有限公司织金支行的申请，依据（2020）黔0524执保430号裁定书，于2020年9月14日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3545号原告：吕秀伟，男，汉族，住平舆县。委托代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被告：赵四荣，女，汉族，住郑州市。原告吕秀伟与被告赵四荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告于2020年8月27日向本院提出申请撤回对被告赵四荣的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕秀伟撤回对被告赵四荣的起诉。审判员  孟庆功二〇二〇年八月二十七日书记员  谢超奇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3545号原告：吕秀伟，男，汉族，住平舆县。委托代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被告：吴明根，男，汉族，住郑州市。原告吕秀伟诉被告吴明根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀伟的委托代理人张轶到庭参加诉讼，被告吴明根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款160000元及利息（以160000元为基数，按照月利率2%，从2020年5月15日起至还清之日止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，被告向原告借款160000元，并出具一张借条，约定5月15日偿还，若不还按照月息2分计息。到期后，被告拒不偿还借款。被告吴明根在法定期限内未提交答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从2019年9月29日至2020年5月9日，被告吴明根多次向原告借款累计达160000元，并于2020年5月9日向原告出具一张借条，并承诺2020年5月15日前偿还，逾期按照月息2分计息。由借条、转款凭证等证据为证。本院认为，债务应当清偿。被告借原告160000元，由被告出具借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告偿还借款160000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款中约定有还款期限及逾期利息，被告逾期未偿还；原告请求被告按照月利率2%，支付从2020年5月15日至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴明根于本判决书生效后十日内向原告吕秀伟偿还借款160000元及利息（以160000元为基数，按照月利率2%，从2020年5月15日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半），由被告吴明根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年八月二十七日书记员  谢超奇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10052号申请人：程长胜，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王春龙，辽宁京玉律师事务所律师。被申请人：上海京汇美饰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区江海路88号2801-2807室，统一社会信用代码91210100793158974Q。法定代表人：周永雄。被申请人：新世界（沈阳）房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区澳门路29号，统一社会信用代码91210100702089898L。法定代表人：陈耀豪。申请人程长胜与被申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司、新世界（沈阳）房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人程长胜于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司、新世界（沈阳）房地产开发有限公司财产进行查封，查封被申请人银行帐号存款241600元或等值财产（其他财产仅限于银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。申请人向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP20210131080000000262）作为担保。本院经审查认为，申请人程长胜所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司、新世界（沈阳）房地产开发有限公司银行账户存款241600元；二、如被申请人上海京汇美饰建筑工程有限公司、新世界（沈阳）房地产开发有限公司账户存款不足，查封其等值财产（其他财产仅限于银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 萍人民陪审员  王淑娟人民陪审员  赵玉荣二〇二〇年六月八日法官助理万又源书记员王蓓
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3527号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号。统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：张振龙，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵应杰，女，系公司员工。被告：黄志锋，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省武陟县（武陟协和医院）。被告：陈秀琼，女，1984年8月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住河南省洛阳市西工区。被告：王雄文，男，1978年1月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵瑞灵，女，1979年5月8日出生，汉族，住河南省武陟县。河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告黄志锋、陈秀琼、王雄文、赵瑞灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张振龙、赵应杰、被告陈秀琼、王雄文到庭参加诉讼，被告黄志锋、赵瑞灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄志锋向原告偿还借款本金500000元及利息29993.82元，以及2020年7月27日至借款归还完毕之日止的利息；2、请求判令被告陈秀琼、王雄文、赵瑞灵就上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用和相关费用由被告承担。事实与理由:2019年4月28日，原告与被告黄志锋签订了借款合同，合同约定被告作为借款人向原告借款500000元，借款期限自2019年4月28日起至2020年4月18日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。被告陈秀琼、王雄文、赵瑞灵与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金500000元发放给被告黄志锋，但被告未按照合同约定支付利息，截止2020年7月27日，尚欠原告本金500000元，利息利息29993.82元。根据上述合同约定及我国《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求被告黄志锋偿还上述借款本息，也有权要求被告陈秀琼、王雄文、赵瑞灵对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。陈秀琼辩称，陈秀琼丈夫黄志锋贷这笔钱什么时候贷出来的陈秀琼不知道，黄志锋让陈秀琼在借款合同上签字的时候，款还没有贷出来，合同陈秀琼也没有看。王雄文辩称,对原告的起诉没有异议。黄志锋、赵瑞灵均未到庭参加诉讼和答辩。事实与理由：2019年4月28日，原告农商银行与被告黄志锋签订了借款合同，合同约定被告作为借款人向原告借款500000元，借款期限自2019年4月28日起至2020年4月18日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。被告陈秀琼、王雄文、赵瑞灵与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金500000元发放给被告黄志锋，但被告未按照合同约定支付利息，截止2020年7月27日，尚欠原告本金500000元，利息29993.82元。陈秀琼、王雄文、赵瑞灵也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。以上事实有当事人庭审陈述、原告提供的四被告身份证复印件、最高额个人借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、入账凭证一份、贷款收支明细查询单、予以在卷佐证。本院认为，原告农商银行与被告黄志锋签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。本案中，原告依约向黄志锋发放了贷款，黄志锋应按照合同约定履行还款义务，逾期未还已构成违约。原告根据合同约定主张被告偿还拖欠的借款本金、相应利息和罚息并承担诉讼费用，符合有关法律规定，本院予以支持。陈秀琼、王雄文、赵瑞灵作为黄志锋借款的保证人，与原告签订了《最高额保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对黄志锋的借款就应承担连带担保责任。黄志锋、赵瑞灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志锋在本判决生效后十日内偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息29993.82元；二、被告黄志锋在本判决生效后十日内偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款500000元的利息（以500000元为基数，从2020年7月27日起，按照《最高额个人借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告陈秀琼、王雄文、赵瑞灵对上述一、二项义务承担连带清偿责任。若未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告黄志锋、陈秀琼、王雄文、赵瑞灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  何菊荣二〇二〇年八月二十七日书记员  孟祥熙
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15704号 申请人：黄展鸿，男，1991年9月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人:彭家平，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被申请人：蓝慧敏，女，1996年9月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请人黄展鸿与被申请人蓝慧敏民间借贷纠纷一案，申请人黄展鸿于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝慧敏名下价值相当于257969元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄展鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蓝慧敏的银行存款257969元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人蓝慧敏名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX0号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人蓝慧敏保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴巧漩
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3527号申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省武陟县文化路47号。统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：张振龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住焦作市解放区，系该公司员工。被申请人：黄志锋，男，1984年11月28日出生，汉族，住河南省武陟县（武陟协和医院）。被申请人：陈秀琼，女，1984年8月27日出生，汉族，住河南省武陟县（武陟协和医院）。被申请人：王雄文，男，1978年1月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：赵瑞灵，女，1979年5月8日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被申请人黄志锋、陈秀琼、王雄文、赵瑞灵金融借款合同纠纷一案，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄志锋、陈秀琼、王雄文、赵瑞灵银行账户存款530000元或者查封其同等价值的财产。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院出具财产保全保函为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄志锋、陈秀琼、王雄文、赵瑞灵银行账户存款530000元或者查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费3170元，由河南武陟农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年八月十三日书记员  冯英英
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10904号原告：阮峰，女，1976年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：中铁四局集团有限公司，住所：安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川，系该公司董事长。委托代理人：夏云朋，男，汉族，系该公司员工，1986年4月4日出生，住址：江西省九江市濂溪区。被告：沈阳水务集团有限公司，住所：沈阳市和平区和平北大街43号。法定代表人：陈阳。委托代理人：王阳辅，系辽宁东尧律师事务所律师。原告阮峰与被告中铁四局集团有限公司、沈阳水务集团有限公司大东营业分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓宏涛任审判长，审判员王德寿、审判员栾兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮峰向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费26786.02元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、交通费500元，误工费5269元，各项费用共计35655.02元；案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年6月5日下午13时41分许，原告骑踏板电动车在北海街自北向南骑行，路过骨科医院交通岗南侧时，因地面施工所挖掘的大坑导致原告摔倒，造成原告头部及面部等多处受伤，经沈阳市第四人民医院住院治疗13天，产生医疗费均由原告支付。该路段是二被告施工形成的大坑，当时没有任何警示，根据《侵权责任法》等相关法律规定，二被告未尽到安全防范义务，应对原告的受伤承担侵权赔偿责任。现请求人民法院依法判决二被告共同赔偿原告医疗费26786.02元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、营养费500元、交通费500元，误工费5269元，各项费用共计35655.02元，并承担诉讼费用。被告中铁四局集团有限公司辩称：原告受伤与我方施工行为没有因果关系。2019年4月20日被告水务集团在该路段施工，之后自行进行了管道上方的管道回填，事后沈阳市地铁集团有限公司委托我方进行路面恢复工作，2019年4月25日交工，我方对案涉路段，仅负有铺设路面沥青的权利、义务，路面沉降并非我方责任。案涉路段为机动车道，原告所骑行的非机动车辆，本身轮胎小，不适合颠簸路况，但原告直接骑行而过，放任潜在危险的发生，最终导致不利后果。原告作为成年人，有能力判断其行为是否存在危险。案涉路段视野良好，且塌陷部分有明显色差，原告应当意识到潜在危险的发生。其自身的疏忽大意或过于自信是本次事故发生的重要原因。原告所主张的金额不符合事实。医疗费部分，根据原告提交的《住院病案首页》出院诊断部分，可知原告在住院期间接受了6方面的治疗，最后2项明显并非此次事故造成的，不应该在本案中主张。护理费489.5元已经包含在原告所主张的医疗费中，原告进行了重复主张。住院伙食补助费，没有相应的计算标准，我方不予认可。营养费，并没有相应的医嘱，原告是否实际支出也无法得知，我方不予认可。交通费，原告未提交相应的票据，我方不予认可。误工费，没有相应的计算标准，我方不予认可。被告沈阳水务集团有限公司辩称：我方是接受沈阳市地铁集团委托在案涉路面进行给水管线接入工程，工程施工已于2019年5月4日施工完毕，依据我方与沈阳地铁集团签订的合同，第三条3.1.6永久路面的恢复工作由沈阳地铁集团来承担，因此，造成路面发生坑包的责任主体是沈阳地铁集团，不是我公司；原告驾驶非机动车在机动车道行驶，属于违章行为，如原告依法在非机动车道行驶就不会发生本案的事故，原告本身存在过错，原告应当承担相应的责任；原被告围绕诉讼请求提交了报警情况登记表、住院病案首页、患者费用清单、收费票据、入院记录、出院小结、CT及MR检验报告单、事发现场照片两张、合同证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告骑踏板电动车在北海街自北向南骑行，行至骨科医院交通岗南侧时，因路面沉降摔倒受伤，经住院治疗，诊断为左侧基底节脑出血、颅脑损伤、头面部多发擦皮伤、鼻骨骨折，2019年6月18日，经治疗好转后自行办理出院，期间共产生医疗费26786.02元。事故发生地为被告中铁四局集团有限公司负责施工路段，该路段为机动车道，无人行横道线。另查明，被告沈阳水务集团有限责任公司与被告中铁四局集团有限公司均为该路段的施工单位，工作顺序为水务集团公司完成水务工程后对挖掘的路面进行回填，回填后由中铁四局集团有限公司进行路面恢复，实施沥清路面铺设。事故发生在水务集团回填工程结束之后。本院认为，事故发生时，被告水务集团的施工已结束，其施工行为与事故发生无因果关系，不应承担赔偿责任，对原告要求其赔偿医疗费等各项损失的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告中铁四局集团有限公司施工内容为沥清路面的铺设，因其在庭审过程中未提交竣工验收单，无法证明其已完成该路段工程已交付，对地面凹陷后，未及时设立警示标志及路面恢复工作，所形成的交通事故应负主要责任，原告未按交通法规规定，在机动车道行驶，存在过错，应承担次要责任，对原告请求被告中铁公司赔偿其医疗费用26786.02元的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中铁四局集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告阮峰医药费26786.02元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  邓宏涛审判员  栾 兰审判员  王德寿二〇二〇年八月三十一日书记员  付 赢