湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初6025号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心，住所地湖南省浏阳市环府路威尼斯商务中心二楼。负责人：郭威。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。被告：林建光，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：熊晓洁，女，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘信富，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张媛，女，1983年10月20日出生，住湖南省浏阳市。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心（以下简称长沙银行浏阳分中心）与被告林建光、熊晓洁、刘信富、张媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行浏阳分中心的委托诉讼代理人陶柳、被告刘信富、张媛到庭参加诉讼，被告林建光、熊晓洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙银行浏阳分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林建光、熊晓洁共同偿还原告截至到2020年6月2日的借款本金87451.45元、利息488.71元、罚息19370.77元、复利1636.51元，合计108947.64元；2.依法判令林建光、熊晓洁偿还上述借款从2020年6月3日到实际偿还之日的利息（其中利息以本金87451.45元为基数，按年利率14%上浮50%至实际清偿之日之，复利以488.71元为基数，按年利率14%计算至实际清偿之日止）；3.判令林建光、熊晓洁支原告实现债权的费用6536元；4.判令张媛、刘信富在上述请求范围内承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用及保全费用由四被告承担。被告张媛、刘信富的主要辩解意见：贷款属实，但是被告张媛、刘信富只是担保人，希望可以协商解决，现在经济困难，无力偿还。被告林建光、熊晓洁未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年4月2日，原告长沙银行浏阳分中心作为贷款人，被告林建光作为借款人，被告熊晓洁作为共同借款人，签订了编号为1031030800201803300001的《长沙银行借款合同》，约定：借款金额为1000000元；借款用途仅限于企业经营；借款期限为12个月；借款利率采取固定利率，具体为年利率14%；借款人指定的借款转存账户（还款账户）如下：开户行长沙银行，账号1030××××0010，户名林建光；还款方式为等额本息，按月还款；借款人未按本合同的约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以本合同约定的借款利率计收复息；借款人未按本合同的约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自迟延之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因签订和履行本合同，及签订和履行本合同项下担保合同所发生的律师费、保险费、评估费、登记费等相关费用由借款人承担。合同还对其他事项进行了约定。被告林建光在该合同签署页上的借款人处签字确认，被告熊晓洁在共同借款人处签字确认。同日，原告长沙银行浏阳分中心作为债权人，被告刘信富、张媛作为保证人，被告林建光作为债务人签订编号为1031030800201xxx的《长沙银行保证合同》，约定：为确保债务人与债权人之间的主合同项下的各项义务的履行，保障债权人所享有债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人之间依主合同所形成的债务为债务人提供连带责任保证担保，且债权人接受保证人为债务人提供的担保；保证人保证责任为连带责任保证；本合同的保证范围包括：主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼／仲裁／产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止）；主合同系指债务人林建光、熊晓洁与债权人签订的编号为1031030800201xxx的《长沙银行借款合同》，主合同项下本金为1000000元。合同还对其他事项进行了约定。被告刘信富、张媛在该合同签署页上的保证人处签字，被告林建光、熊晓洁在债务人处签字。2018年4月2日原告长沙银行浏阳分中心将借款1000000元发放至被告林建光的账户中，约定月息11.6667‰，借款用途为经营周转，借款12个月，于2019年4月2日到期。贷款发放后，被告林建光、熊晓洁足额还款至2019年3月2日，此后开始逾期。截至2020年6月2日，被告林建光、熊晓洁累计尚欠贷款本金87451.45元、利息488.71元、罚息19370.77元、复利1636.51元。另查明：原告长沙银行浏阳分中心于2014年12月23日成立，其营业执照记载的类型为：其他股份有限公司分公司，经营范围为：许可该机构经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，经营范围以批准文件所列的为准（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，被告林建光、熊晓洁与原告长沙银行浏阳分中心签订的《长沙银行借款合同》，及被告刘信富、张媛与原告长沙银行浏阳分中心签订的《长沙银行保证合同》，均系各方真实意思表示，均合法有效，具有法律约束力，各方理应恪守。被告林建光、熊晓洁未按合同的约定偿还原告长沙银行浏阳分中心贷款本金及利息，显属违约，原告长沙银行浏阳分中心有权依据《长沙银行借款合同》要求被告林建光、熊晓洁偿付借款本金，并支付借款利息、罚息、复利及实现债权的费用等，故对于原告长沙银行浏阳分中心要求被告林建光、熊晓洁偿还借款本金87451.45元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。虽原告长沙银行浏阳分中心因被告熊晓洁、未按约承担还本付息以及保证责任有权要求支付其为实现债权支出的律师费用，但并未向本院提交证据予以证实，故本院对其要求支付律师代理费的诉讼请求不予支持。被告刘信富、张媛作为保证人与原告长沙银行浏阳分中心签订《长沙银行保证合同》，明确约定了保证方式为连带责任保证，现被告林建光、熊晓洁未按约偿还借款，且原告长沙银行浏阳分中心主张权利在保证期间内，故被告刘信富、张媛应当就被告林建光、熊晓洁在本案中应负的债务承担连带偿还责任，被告刘信富、张媛承担保证责任后有权向被告林建光、熊晓洁追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、林建光、熊晓洁于本判决生效之日起七日内共同偿还长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心借款本金87451.45元及利息、罚息、复利（计算方式：截止至2020年6月2日止的利息为488.71元、罚息为19370.77元、复利为1636.51元，此后按《长沙银行借款合同》约定的结息方式计算至实际履行之日止）；二、刘信富、张媛对上述判决确定的林建光、熊晓洁的付款义务及本案之诉讼费用承担连带偿还责任，刘信富、张媛承担保证责任后有权向林建光、熊晓洁追偿；三、驳回长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，财产保全申请费1098元，共计2403元，由长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心负担100元，林建光、熊晓洁共同负担2303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年六月二十九日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。