上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13977号原告：李聿诚，男，1984年01月24日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：柯兆彬，福建合伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宝传，福建合伦律师事务所律师。被告：上海谨务汽车技术咨询有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：汪薇薇，董事长。委托诉讼代理人：茆子扬，男。委托诉讼代理人：翟蓉，女。被告：叶存德，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省。原告李聿诚与被告上海谨务汽车技术咨询有限公司(以下简称谨务公司)、叶存德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案件审理需要，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李聿诚的委托诉讼代理人柯兆彬、吴宝传，被告谨务公司的委托诉讼代理人茆子扬、翟蓉到庭参加诉讼。被告叶存德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李聿诚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年10月7日签订的《二手车买卖合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)；2.判令两被告向原告返还车款113,500元(其中购车款111,000元、交易服务费2,500元)、支付违约金11,350元、律师费10,000元。事实和理由：2019年10月7日原、被告经谨务公司经营的“天天拍车”平台，签订《二手车买卖合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)约定由被告向原告出售自有的日产奇骏车辆(车架号：IGBM4AE45FD020214)，售价为111,000元及交易服务费2,500元。合同签订后，原告依约向被告谨务公司支付了113,500元。原告于2019年10月9日将车辆过户至其名下,车辆到手后,原告发现车辆有异常,车辆不显眼处的坐椅下、点烟器处打开后有较为明显的水渍痕迹，原告即通过保险公司查询,获悉被告叶存德故意隐瞒了该车曾于2015年8月10日因水淹而理赔的记录。根据三方签订的《二手车买卖合同》第5.1.3条约定：“你方(甲方)应对车辆的使用、修理、事故等有关车况及车辆状态的真实情况和信息负有如实告知及披露义务，甲方应主动告知车辆是否存在水淹、火烧、重大事故等情况，甲方未予披露或披露不实导致的一切责任和损失,由甲方承担相应责任。”第6.1条约定,“若甲方违反第5.1条约定的，乙方/丙方有权解除合同，甲方须无条件接受乙方/丙方的退车及赔偿要求。”第6.2条约定：“若守约方同意终止交易，则违约方应向守约方承担车款的10%作为违约金。”根据以上条款，原告有权解除《二手车买卖合同》并要求被告返还已收取的购车款及支付违约金。根据《二手车买卖合同》第8.2条约定,如友好协商不能达成一致，各方均同意向丙方实际经营地上海市闵行区人民法院诉讼解决。2019年11月5日原告曾委托福建福民律师事务所向被告叶存德发函要求解决本纠纷，但被告叶存德均未予答复。原告特依据我国《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼并提出上列请求事项，恳请贵院依法予以支持，以维护原告的合法权益。被告谨务公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告与谨务公司之间不存在买卖合同关系，谨务公司与原告、被告叶存德签订的买卖合同中，谨务公司系居间人，因此原告应向买卖合同的相对方即被告叶存德请求返还车辆购买款；第二，原告作为具有专业知识的二手车经销商，在交易车辆前已经自行验收确认了车况，并且没有提出异议，应视为已经全面充分的知晓了车辆的状况；第三，买卖合同中约定谨务公司不对检测报告的完整性、真实性、准确性进行任何承诺或担保，双方应按照合同约定履行；第四，原告提供的出险记录显示，涉案车辆于2015年8月8日因水淹车出险报案索赔，被告叶存德未在交易前未如实告知，根据合同约定应当由被告叶存德承担全部的赔偿责任。被告叶存德书面辩称，其已经按照买卖合同约定完全履行了合同义务，没有隐瞒车辆涉水的事实，涉案车辆于2015年8月10日因水淹而理赔的记录，系因其租住的福建省罗源县凤山镇余家塘村大雨，怀疑自己的车辆涉水报案，后经福州4S店检查该车辆没有被泡水。因此，其出让的车辆不存在质量问题，不同意原告全部的诉讼请求。经审理查明，2019年10月7日，原告李聿诚作为乙方(买方经销商)与被告叶存德作为甲方(卖方车主)、被告谨务公司作为丙方(居间人)签订了一份《二手车买卖合同》，合同约定“1.交易车辆主要情况1.1交易车辆基本情况，牌照号码闽ADXX**，车型日产奇骏，车辆识别代号/车架号(VIN)LGBM4AE45FD020214……1.2.1丙方网站公示的交易车辆《检测报告》，仅为检测当日车辆的客观情况，且检测条件有限，仅供甲乙双方参考，丙方不对此报告的完整性、真实性、准确性进行任何承诺、担保及承担任何责任。甲乙双方交易车辆情况以甲乙双方实际确认为准。此报告的检测标准与其他汽车经销商或专业检测机构的标准不存在任何关联，且此报告仅服务于本合同项下交易。1.2.2乙方在签订本合同前，应自行负责对交易车辆状况(包括但不限于事故情况和维修保养记录等)及车辆状态(包括但不限于车检、保险、违章、查封、抵押情况等)作出全面充分的了解和核实。乙方确认已对车辆状况(包括但不限于车辆手续、配置、内饰、外观、装置、骨架等)进行基本查验并确认无误。”、“3.交易车辆车款、押金、服务3.1丙方提供车款的代收代付服务，乙方应于本合同签订之日通过丙方向甲方支付车款。各方均了解二手车交易的复杂性并同意，丙方作为二手车交易平台，向甲乙双方收取过户押金，确保交易车辆顺利完成转移登记手续，各方支付方式如下：3.2丙方总计应付甲方费用为：人民币111,000元(大写人民币壹拾壹万壹仟元整)，其中车辆成交价格为人民币111,000元，参加活动奖励人民币0元。……3.3乙方总计应付丙方费用为：人民币115,500元(大写人民币壹拾壹万伍仟伍佰元整)，其中车辆成交价格为人民币111,000元，交易服务费为人民币2,500元，押金为人民币2,000元。”、“5.三方权利义务5.1甲方权利义务：5.1.3甲方应对车辆的使用、修理、事故等有关车况及车辆状态的真实情况和信息负有如实告知及披露义务，甲方应主动告知车辆是否存在水淹、火烧、重大事故等情况，甲方未予披露或披露不实导致的一切责任和损失，由甲方承担相应责任。丙方根据检测当日根据车辆客观状况出具的《检测报告》并不因此免除甲方的披露义务。”、“6.违约责任6.1若甲方违反第5.1条约定的，乙方/丙方有权解除本合同，甲方须无条件接受乙方/丙方的退车及赔偿要求，甲方应返还已收款项，返还款项由丙方代收，乙方通过丙方向甲方退还车辆，所产生的经济损失、费用及法律责任由甲方承担。6.2本合同生效后，甲乙双方均不得擅自终止交易，否则视为违约，守约方有权要求违约方继续履行本合同；若守约方同意终止交易，则违约方应向守约方承担车款的10%作为违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，还应负责赔偿损失，丙方所收取的服务费不予退还。”、“7.其他约定7.4本合同所称的责任、损失、费用等包括但不限于物流费、停车费、过路费、手续费、鉴定费、相关赔偿金、补偿金、差价损失、为解决相关争议纠纷而支出的律师费、公证费等。”合同另对其他事项进行了约定。2019年10月7日，原告向被告谨务公司转账113,500元。被告谨务公司于同日向被告叶存德转账109,000元，于2019年10月13日向被告叶存德转账2,000元。2019年10月9日，系争车辆转移登记至原告名下。另查明，因原告发现系争车辆系水淹车，且经向保险公司查询该车有因水淹而理赔的记录，原告于2019年11月5日向被告叶存德邮寄律师函。2020年1月1日，原告为本案与福建福民律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费10,000元。还查明，被告叶存德于2015年8月8日就系争车辆因水淹车向中国平安财产保险股份有限公司福建分公司报案索赔。2015年8月23日，该保险公司就系争车辆出具定损报告，并支付被告叶存德赔款26,000元。庭审中，被告谨务公司表示同意退还原告2,500元服务费，就该款原告表示不另向被告叶存德主张。以上事实，由原告提供的《二手车买卖合同》、银行回单、车辆产权证及行驶证、机动车综合商业保险保单、照片、律师函及快递函件、委托代理合同及律师费发票、出险记录、机动车辆保险定损报告、赔款通知书，被告谨务公司提供的银行转账凭证及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《二手车买卖合同》合法有效，原告与被告叶存德之间形成买卖合同关系，被告谨务公司系居间方。根据合同约定，出卖方应对车辆的使用、修理、事故等有关车况及车辆状态的真实情况和信息负有如实告知及披露义务，主动告知车辆是否存在水淹情况，如未予披露或披露不实导致的一切责任和损失，由其承担相应责任。若出卖方违反合同约定，买受方有权解除合同，出卖方须无条件接受买受方的退车及赔偿要求。根据原告提供的出险记录、机动车辆保险定损报告、赔款通知书可得知，被告叶存德就系争车辆于2015年8月8日因水淹向保险公司报案索赔，其明知该车系水淹车辆，但未在签订《二手车买卖合同》前主动告知，已为违约，且结合原告提供的车辆多处受水渍的照片、购车不久后即以车辆曾被水淹向被告发出的律师函等情节足以证明被告出售系争车辆时该车辆确实存在受水淹的事实，而就此被告却在多次收到本院开庭传票后拒不到庭参加诉讼，也没有合法证据推翻原告举证的事实，故原告现要求依据合同约定解除买卖合同，由被告叶存德退还车款并支付违约金之诉请，于法有据，本院予以支持，其中违约金依合同约定的10%购车款计算。合同亦约定为解决相关争议纠纷而支出的律师费，该费用系因出卖方违约产生的经济损失，由出卖方承担，原告现据此要求被告叶存德支付律师费10,000元，符合双方约定，金额合理，本院予以支持。被告谨务公司系促成原告与被告叶存德交易的居间方，而非该买卖合同的相对方，原告现主张被告谨务公司退还车款并支付违约金之诉请，于法无据，本院不予支持。现被告谨务公司同意退还原告2,500元，于法无悖，本院予以准许。被告叶存德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李聿诚与被告上海谨务汽车技术咨询有限公司、被告叶存德于2019年10月7日签订的《二手车买卖合同》；二、被告叶存德于本判决生效之日起十日内退还原告李聿诚购车款111,000元，支付原告李聿诚违约金11,100元；三、原告李聿诚于本判决生效之日起十日内将涉案的东风日产牌小型普通客车(该车的车辆识别代号/车架号为LGBM4AE45FD020214、发动机号为106165V)一辆退还给被告叶存德；四、被告叶存德于本判决生效之日起十日内赔偿原告李聿诚律师费10,000元五、被告上海谨务汽车技术咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李聿诚交易服务费2,500元；六、驳回原告李聿诚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,997元，由被告叶存德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 方敏二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨敬书 记 员 张安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。