河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初529号 原告：刘存来，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省宁晋县。 原告：张庆改，女，1953年7月9日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省宁晋县。 原告：贺某，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省宁晋县。 原告：刘某1，男，2007年8月6日出生，汉族，学生，住河北省宁晋县。 法定代理人：贺某（系刘某1之母），女，1983年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省宁晋县。 原告：刘某2，女，2012年9月17日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省宁晋县。 法定代理人：贺某（系刘某2之母），女，1983年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省宁晋县。 上述五原告委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：王胜全，男，1961年10月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁高新区万丽富德广场**楼****。 主要负责人：王玉森，该公司经理。 委托诉讼代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 原告刘存来、张庆改、贺某、刘某1、刘某2与被告王胜全、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存来、张庆改、贺某、刘某1、刘某2的委托诉讼代理人宋晓雨，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人董晓丹到庭参加诉讼；被告王胜全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年12月16日10时42分许，在青石线与凤凰路交叉口，王胜全驾驶鲁Ｈ×××××鲁ＨＰ1**重型半挂牵引车由东向西行驶时，与由南向北行驶的刘军乾驾驶二轮摩托车相撞，造成刘军乾、二轮摩托车乘车人贺某二人伤，后刘军乾经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2020年1月16日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528120190000804号道路交通事故证明，证明此事故因双方陈述不一致，事故现场无监控录像，事故成因无法查清，责任无法认定。宁晋县公安局交通警察大队委托宁晋县公安局物证鉴定室对刘军乾尸体进行检验，该鉴定室于2019年12月27日出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：刘军乾符合车祸致颅脑损伤死亡。死者刘军乾于1982年5月26日出生。肇事车辆鲁Ｈ×××××鲁鲁ＨＰ1**型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险一份和限额为100万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。庭前被告王胜全给付原告款30000元，其中10000元为对五原告的补偿款，20000元为垫付款。 损失认定 赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一死亡赔偿金714760元死亡赔偿金应当按照农村标准计算，不应按照2020年的标准计算，因为2020年相关人身损害赔偿标准生效并实施时间应当是2020年6月1日之后，而原告主张的损失应当按照法律规定，事故发生时当地赔偿标准主张，故应按2019年标准计算。结合原告提交的死者刘军乾生前所在河北宁纺集团物业管理公司出具的居住证明、住房押金收据和租赁费收款收据、物业费缴费收据，因其生前经常居住地为城镇，故其死亡赔偿金应按2019年度城镇居民人均可支配收入35738元计算，结合死者年龄，本院认定该项为35738元×20年＝714760元。二丧葬费37887.5元丧葬费同死亡赔偿金意见。结合河北省2019年度全省在岗职工年平均工资，本院依法认定该项为37887.5元。三处理丧葬事宜人员误工费5000元处理丧葬事宜误工费不认可。结合当地民俗习惯，本院认定该项为2310元。四精神损害抚慰金50000元精神损害抚慰金及原告要求在交强险范围内先行承担不予认可也无法律依据，且事故事实经过中可以表明死者在事故中存在较大过错，如果本案产生精神抚慰金应当依据过错程度承担过错部分。结合被告王胜全的侵权过错程度，本院酌情认定该项为25000元。五交通费2500元真实性无异议，客车票据并非原告贺某本人乘车产生的费用，且该票据中显示的起止地点均是衡水、福州、辛集，与本案没有关联性。结合原告提交的救护车票据，本院认定该项为1600元。六车辆损失费1000元车损不予认可，没有提交相应证据，包括公估报告等。因原告未提交相关证据，对该项本院不予认可。七抢救费1247.27元未发表意见。结合原告提交的抢救费票据，本院认定该项为1247.27元。八医疗费5909.82元无异议。结合原告提交的贺某的诊断证明、住院病案、医疗费票据，本院认定该项为5909.82元。九住院伙食补助费500元无异议。结合贺某的住院病案、住院地点，本院认定该项为50元／天×10天＝500元。十营养费2100元营养费不认可，应按照住院天数10天计算。结合原告提交的住院病历、诊断证明书、本院认定该项为30元／天×24天＝720元。十一护理费4713.3元应当依据户口性质及农林牧渔业计算住院10天的费用，且护理人费用应当计算1人，出院后的护理不予认可。结合原告提交的护理人证据、诊断证明书及被告质证意见，本院酌定原告贺某的护理人员工资标准按河北省2019年度居民服务业标准42115元计算，住院期间2人护理，出院后1人护理2周，故原告贺某的护理费为42115元÷365天×（10天×2人＋14天）＝3923.06元。十二误工费7102元应当依据户口性质及农林牧渔业计算住院10天的费用。结合原告贺某提交的其所在单位河北衣茂源服装有限公司出具的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、事故前三个月工资表、误工停发工资证明、诊断证明书，本院认定该项为：（3453元＋3450元＋3750元）÷90天×24天＝2840.81。十三被扶养人生活费326413.7元被扶养人生活费原告并没有列明各抚养人人数及计算依据请求法庭按照确定的被扶养人数及2019年当地标准计算。结合原告提交的死者的被扶养人情况，本院认定被扶养人生活费（以下计入死亡赔偿金）为：23483元×11年＋23483元×3年÷3人×2人＝305279元。共计1159133.59元1101977.46元 裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王胜全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。死者刘军乾驾驶二轮摩托车与王胜全驾驶鲁Ｈ×××××鲁Ｈ鲁ＨＰ1**半挂牵引车发生本次交通事故，事故发生后，双方因陈述不一致，且事故现场无监控录像，造成宁晋县公安局交通警察大队对本案事故成因无法查清，事故责任无法认定。诉至本院后，庭审中原、被告双方也未能提交确定各自责任大小的有效证据，双方责任大小难以确定，故应推定死者刘军乾与王胜全对损害结果的发生负同等的过错及同等的原因力，故应由被告王胜全对造成五原告的各项经济损失承担50%的赔偿责任，又因肇事车辆鲁Ｈ×××××鲁ＨＰ鲁ＨＰ1**挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险一份和限额为100万元的商业三者险一份，且不计免赔，事故均发生在保险期间内，故五原告的各项经济损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿五原告抢救费1247.27元、死亡赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元，合计111247.27元，赔偿原告贺某医疗费5909.82元、住院伙食补助费500元、营养费720元，合计7129.82元。五原告的剩余损失983600.37元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险限额范围内按50%的比例赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜亲属误工费、救护车费共计488418.25元，赔偿原告贺某误工费、护理费共计3381.94元。庭前被告王胜全为五原告垫付款20000元，被告王胜全可待本案执行时一并解决。五原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘存来、张庆改、贺某、刘某1、刘某2抢救费1247.27元、死亡赔偿金85000元、精神损害抚慰金25000元，合计111247.27元，自本判决生效之日起十日内付清； 被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贺某医疗费5909.82元、住院伙食补助费500元、营养费720元，合计7129.82元，自本判决生效之日起十日内付清； 被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告刘存来、张庆改、贺某、刘某1、刘某2死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜亲属误工费、救护车费共计488418.25元，自本判决生效之日起十日内付清； 被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告贺某误工费、护理费共计3381.94元，自本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告刘存来、张庆改、贺某、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取计5100元，由五原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年六月十一日 书记员  李天绪