山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2480号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市经四路**万达**。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：杨彩华，该公司职工。 被告：翟启堂，男，汉族，1969年11月23日生，现住山东省诸城市。 被告：孙安芳，女，汉族，1972年6月30日生，现住山东省诸城市，系翟启堂之妻。 被告：翟启光，男，汉族，1963年11月6日生，现住山东省诸城市。 被告：高风先，女，汉族，1972年11月14日生，现住山东省诸城市，系翟启光之妻。 被告：王志强，男，汉族，1959年9月8日生，现住山东省诸城市。 被告：杨国花，女，汉族，1964年8月19日生，现住山东省诸城市，系王志强之妻。 被告：王传建，男，汉族，1970年2月18日生，现住山东省诸城市。 被告：王正连，女，汉族，1969年1月24日生，现住山东省诸城市，系王传建之妻。 原告普惠农牧融资担保有限公司诉被告翟启堂、孙安芳、翟启光、高风先、王志强、杨国花、王传建、王正连追偿权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨彩华，被告翟启堂、王传建、王正连到庭参加诉讼，被告孙安芳、翟启光、高风先、王志强、杨国花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告翟启堂、孙安芳立即向原告支付担保代偿款313340元、担保费、违约金；二、判令被告翟启光、高风先、王志强、杨国花、王传建、王正连对被告翟启堂、孙安芳应付款项承担连带清偿责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、诉讼担保费等费用。 事实与理由：2016年12月22日，原告与被告翟启堂、孙安芳签订最高额委托担保合同一份，约定自2016年12月23日至2018年12月23日期间，原告为被告翟启堂、孙安芳与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为1500000元；被告翟启堂、孙安芳应承担担保费，月担保费率为5‰。2016年12月22日，原告与被告翟启光、高风先、王志强、杨国花、王传建、王正连签订最高额反担保(保证)合同，约定由翟启光、高风先、王志强、杨国花、王传建、王正连自愿自2016年12月23日起至2018年12月22日止，在该期间内为被告翟启堂、孙安芳通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为1500000元，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。合同签订后，被告翟启堂于2018年11月16日向上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行借款400000元，借款到期后原告为被告偿还了借款本息361310元，后经原告多次催要，被告翟启堂于2019年5月20日偿还原告18000元，于2019年7月31日偿还原告19980元，于2019年8月31日偿还原告9990元，截至起诉之日仍拖欠313340元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告翟启堂辩称：对原告起诉无异议，借款属实，具体还款数额我不是很清楚。 被告孙安芳、翟启光、高风先、王志强、杨国花未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王传建辩称：贷款合同我不清楚，担保合同中我也没有签过字。 被告王正连辩称：什么事情我也不清楚，我没有到场，也没有签过字。 原告普惠农牧融资担保有限公司为证实其主张成立，提交了如下证据： 证据1、提交原告与翟启堂、孙安芳于2016年12月22日签订的《最高额委托担保合同》一份，合同约定：原告同意为该二被告向其贷款人（以下简称受益人）以保证的方式提供担保。担保的主债务为依据该二被告与任一受益人签订的所有借款合同（以下称主合同）项下的因受益人向二被告连续提供信贷形成的一系列债务，最高额为人民币1500000元。最高授信额度的使用期限为24个月，自2016年12月23日至2018年12月23日。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下因受益人向二被告连续提供信贷而形成的一系列债务，具体以原告与受益人为主合同签订的各种形式的最高额担保合同约定的保证范围为准。保证期间以主合同约定的保证期间为准。综合担保费率为担保金额的5‰/月。合同第10.1条约定，若该两被告违约，原告有权要求被告支付合同规定担保贷款额20%的违约金。 证据2、提交原告作为债权人，被告翟启光、高风先、王志强、杨国花、王传建、王正连作为保证人，于2016年12月22日签订的《最高额反担保（保证）合同》一份，约定：因被告翟启堂、孙安芳与原告签订的最高额委托担保合同约定由原告对2016年12月23日至2018年12月23日期间因受益人向翟启堂、孙安芳连续提供信贷形成的一系列债权提供保证，其最高额为人民币1500000元。为保证主合同项下被保证人义务得到切实履行，保证人同意在上述期间内任一时点，只要受益人对被保证人尚未收回的债权余额不超过该最高额，保证人在该最高额范围内对债权人向受益人提供的保证担保提供反担保保证，而不论次数和每次的金额，也不论被保证人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。保证方式为连带责任保证，保证反担保的范围包括：自2016年12月23日至2018年12月23日期间因主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用。保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自本合同债权人代偿被保证人债务之日后两年止。 证据3、提交原告于2018年3月7日与上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行签订的融资担保业务合作协议一份、被告翟启堂与该行于2018年11月16日签订的浦发银行-新希望贷个人借款合同一份，证实：2018年11月16日，被告翟启堂通过原告担保向上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行申请借款400000元，借款期限为2018年11月16日至2019年5月16日，借款利率为年化5.655%，还款方式为到期一次性还本付息，由原告提供连带责任保证。 证据4、提交付款委托书一份、特种转账借方传票一份、转账汇款业务联系单一份及内部账户明细模糊查询一份，证实2018年11月16日，被告翟启堂授权上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行将其借款400000元支付至潍坊鲁和生物科技有限公司账号内，该行于同日完成付款。 证据5、提交上海浦东发展银行授信业务凭证一份，证实原告于2019年5月16日为被告翟启堂代偿借款本息共计411310元。 被告翟启堂对上述证据的真实性均无异议。被告王传建、王正连对证据2《最高额反担保（保证）合同》中的个人签名予以否认，对其他证据不清楚。 本院审查认为，针对被告王传建、王正连否认《最高额反担保（保证）合同》中其签名问题，由原告申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，结论为王传建的检材字迹为王传建所写；而王正连的检材字迹不是王正连所写。故本院认定，原告提交的证据1、3、4、5有效，证据2部分有效。 根据审查认定的证据，结合当事人陈述，认定案件事实如下： 2016年12月22日，原告与被告翟启堂、孙安芳签订《最高额委托担保合同》，约定自2016年12月23日至2018年12月23日期间，原告为被告翟启堂、孙安芳与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为1500000元；被告翟启堂、孙安芳承担担保费，月担保费率为5‰。同日，原告与被告翟启光、高风先、王志强、杨国花、王传建签订《最高额反担保(保证)合同》，约定翟启光、高风先、王志强、杨国花、王传建自愿在2016年12月23日至2018年12月22日期间内为被告翟启堂、孙安芳通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为1500000元，保证方式为连带责任保证。在该期限内无需逐笔办理反担保手续。合同签订后，被告翟启堂于2018年11月16日向上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行借款400000元。原告于2019年5月16日为被告翟启堂代偿借款本息共计411310元。被告翟启堂于同日偿还原告50000元，后于2019年5月20日偿还原告18000元，于2019年7月31日偿还原告19980元，于2019年8月31日偿还原告9990元，共计偿还97970元。截止2020年10月10日，被告尚欠原告代偿款数额为313340元。 另查明，原告主张担保费以400000元为基数，自2018年11月16日起按月担保费5‰计算至2019年5月16日；主张违约金以剩余代偿款313340元为基数，乘以百分之二十，即62668元。 本院认为，原告普惠农牧融资担保有限公司与被告翟启堂、孙安芳签订的《最高额委托担保合同》合法有效，与被告翟启光、高风先、王志强、杨国花、王传建、王正连签订的《最高额反担保（保证）合同》部分有效。有效各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。出借人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行向被告翟启堂、孙安芳提供借款及原告普惠农牧融资担保有限公司为被告翟启堂、孙安芳偿还了借款本息，被告翟启堂、孙安芳已归还部分欠款，尚欠代偿款313340元，事实清楚，证据充分，原告行使追偿权，符合法律规定，应予支持，原告主张担保费和违约金，符合约定，亦予支持。被告翟启光、高风先、王志强、杨国花、王传建作为有效的反担保人，应承担保证责任，在合同约定的最高额范围内对上述债务承担连带清偿责任并在承担保证责任后，有权向被告翟启堂、孙安芳追偿。被告王正连系无效保证人，依法不承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟启堂、孙安芳共同偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款313340元及担保费（以400000元为基数，自2018年11月16日起按月担保费5‰计算至2019年5月16日）和违约金（以代偿款313340元为基数，乘以百分之二十，即62668元）于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告翟启光、高风先、王志强、杨国花、王传建对上述款项的偿还承担连带清偿责任； 三、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，减半收取3000元，财产保全费2120元，共计5120元，由被告翟启堂、孙安芳、翟启光、高风先、王志强、杨国花、王传建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二〇年十二月九日 书记员  王海燕