河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1194号 原告：邢台定远建筑设备租赁有限公司，住所地邢台市信都区建设西大街葛家庄村北，统一社会信用代码91130503571313510U。 法定代表人：侯祥彪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。 被告：沈云，男，1968年7月14日出生，汉族，高中文化，打工，群众，现住邢台市襄都区。 被告：山西二建集团有限公司，住所地山西示范区新化路********，统一社会信用代码911400007011334043。 法定代表人：祁立柱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雄飞，系该公司职工。 被告：李新贤，男，1971年5月1日出生，汉族，群众，高中文化，无业，住邢台市。 委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。 原告邢台定远建筑设备租赁有限公司（以下简称“定远公司”）与被告沈云、山西二建集团有限公司(以下简称“山西二建”）、李新贤租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定远公司的委托诉讼代理人阎玲，被告沈云，被告山西二建的委托诉讼代理人齐乐全、韩雄飞，李新贤的委托诉讼代理人赵玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告定远公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带给付原告租赁费391,384.1元及违约金123,254.23元及拆架子人工费15,000元；2、请求法院判令被告返还原告剩余租赁物钢管4,887.9米，扣件14,276个，顶丝938根，钢管接头4,589根，木架板367块；如租赁物不能返还，应当折价赔偿，钢管15元/米为73,318.5元；扣件5.5元/个为78,518元；顶丝10元/根为9,380元，钢管接头5元/根为22,945元；木架板55元/块为20,185元，租赁物折价共计204,346.5元；3、判令被告向原告支付上述应支付款项的利息，利息以733,984.83元为基数自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；4.由被告承担本案诉讼费用及律师代理费用。事实和理由：2017年6月16日原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定被告向原告租赁建筑物资，并向原告支付租赁费；租赁期限自2016年5月30日至2018年5月30日。合同约定被告未按时结算租赁费，未按时结算其租赁物资的租赁费上调20%。截止到2020年4月30日，被告尚欠租赁费391,384.1元和部分租赁物，钢管4,887.9米，扣件14,276个，顶丝938根，钢管接头4,589根，木架板367块。原告多次催要剩余租赁费及租赁物，被告予以推脱。原告为维护自己的合法权益，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈云辩称，我与原告之间通过李新贤签订的租赁合同，到2018年7月份时被告山西二建韩雄飞、李新贤和我一起签订了三方协议，约定十分清楚，我与山西二建签订的劳务合同变更给了李新贤，包括合同的内容、承包范围和单价都不变，三方约定我退场，并且发生的所有债权债务都由李新贤承担，还有我完成的工程量都由李新贤负责，未完成的工程量也都转给了李新贤。原告主张的与我无关，应由李新贤承担。 被告山西二建辩称，我公司并不是本案的适格被告，应依法驳回原告对我公司起诉，1、本案是租赁合同纠纷，我公司并不是涉案租赁合同的任何一方当事人，并非适格主体；2、所谓的三方协议也是针对我公司所签订的劳务分包合同内容范围进行的权利义务转让，而与本案所涉及的租赁物及合同的履行没有任何关联，我公司不应承担任何法律责任；3、对于本案所涉及的租赁合同各方主体之间应当根据法庭审理所确认的各方合法有效证据前提下，依法确认合同的履行、欠付的租赁费等相关内容，综上应依法驳回原告对我公司的起诉。 被告李新贤辩称，首先我不应承担本案的连带责任，我不是租赁合同的主体，在三方协议签订中并没有明确将原告与被告沈云签订的租赁合同转让给我，我也依据三方协议履行了自己全部的义务。在2019年12月4日由被告沈云、我和韩雄飞签订的北关村旧村改造情况说明明确了被告沈云前期投入的钢管、购买木方、模板等300万元，我接收后债权债务由我承担，工程款拨付后先付工人工资、租赁站、分批分次付给被告沈云3**万元（其中已付36万元系奔驰车抵债，）剩余的264万元付给沈云，老张租赁站由我处理。依据约定我在2016年11月13日至2018年3月24日从工商银行桥东支行卡号为62×××02转给沈云的女儿沈婧阳名下共计1968760元，2018年3月24日至2018年6月8日我名下农村商业银行邢西支行卡号62×××56转给沈云的女儿沈婧阳共计382000元，2018年2月14日至2020年8月间李新贤转给沈云女儿沈婧阳967000元。我已经按合同约定履行自己支付的义务。我不是租赁的主体，不应承担租赁合同欠下的租赁费用，原告追加我没有法律和事实依据，应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因北关旧村改造项目、柏乡中湖熙公馆、南小郭灾后重建项目工程建设需要，被告沈云与定远公司于2017年6月16日签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定：租赁期限自2016年5月30日起至2018年5月30日止，本合同租期届满，沈云未退还租赁物资为自动延长合同有效期；钢架管为0.008元/米/天；扣件为0.004元/个/天；顶丝为0.01元/根/天；钢管接头0.006元/根/天；木架板0.1元/块/天；提货单、退货单、结算单为合同的组成部分，与本合同有同等效力；乙方不遵守本合同拖欠租金，恶意不归还所租物资，定远公司去催款时发生的一切费用全部由沈云承担，如在本合同履行中双方发生纠纷不能友好协商的，由邢台市桥西区人民法院诉讼解决，因诉讼引起的诉讼费、律师费等包括不限于该费用全部由沈云承担。合同签订后，定远公司依照合同约定向沈云提供租赁物资，沈云依约支付租赁费。上述合同到期后，定远公司与沈云于2018年7月18日针对上述合同签订《周转材料租赁补充合同》，补充合同对于原合同单价予以调整，其中钢管调整为0.012元/米/天；扣件调整为0.008元/个/天；顶丝调整为0.02元/根/天；钢管接头调整为0.006元/根/天；木架板调整为0.2元/块/天。调整后单价自2018年7月1日起执行。 上述合同履行至2019年11月30日时，经定远公司与沈云对账，双方对于租赁期限自2016年5月30日至2019年11月30日期间的租赁物情况及租赁费予以确认，并制作“邢台定远建筑器材租赁费结算单”，出租方处由定远公司工作人员侯祥龙签字确认，承租方处由沈云女儿沈婧阳签字确认，工程名称沈云，该结算单载明：钢管：上月结存6,670米，租赁时间11.1-11.30，天数30天，计费单价0.012，金额2,401.56元；退还钢管1,783.1米，租赁时间11.02-11.30，天数30天，计费单价0.012，金额599.12元；小计4,887.9米，金额1,802.44元。扣件：上月结存14,346米，租赁时间11.1-11.30，天数30天，计费单价0.008元，金额3,443.04元；返还70个，租赁时间11.02-11.30，天数28天，计费单价0.008元，金额15.68元；小计14,276个，金额3,427.36元。顶丝：上月结存944根，租赁时间11.1-11.30，天数30天，计费单价0.02元，金额566.4元；返还6个，租赁时间11.02-11.30，天数28天，计费单价0.02元，金额3.36元；顶丝小计938个，金额563.04元。钢管接头：上月结存5,419根，租赁时间11.1-11.30，天数30天，计费单价0.006元，金额975.42元；返还830根，租赁时间11.25-11.30，天数5天，计费单价0.006元，金额24.9元；钢管接头小计4,589个，金额950.52元。木架板上月结存473块，租赁时间11.1-11.30，天数30天，计费单价0.2元，金额2,838元；返还106块，租赁时间11.25-11.30，天数5天，计费单价0.2元，金额106元；木架板小计367块，金额2,732元。钢管、扣件、顶丝、钢管接头、木架板租赁费合计9,475.36元。2016年5月30日至2019年11月30日租赁费合计欠364,761.44元。截至2020年4月30日被告沈云累计拖欠原告租赁费391,384.1元。因租赁费给付及返还问题协商未果，原告诉至本院。在诉讼过程中，原告追加山西二建、李新贤为共同被告，要求与被告沈云承担连带责任。 另查明，三被告签订《三方协议》，协议约定：针对2016年5月17日山西二建与沈云所签订：邢台北关城中村改造项目C2#、B#楼，建设工程主体劳务分包合同，三方达成以下条款：原山西二建与沈云所签劳务分包合同，合同承包人由沈云变更为李新贤，原合同内容及承包范围、劳务分包单价均不变；沈云退场后，以前沈云在本工程所发生的债权债务全部由李新贤承担与处理，与山西二建无关。并且沈云也同意合同承包人变更为李新贤，债权债务全部由李新贤承担与处理，与山西二建无关。2019年12月4日韩雄飞、沈云与李新贤签订《北关村旧村改造情况说明》，说明载明：沈云前期投入款合计3,000,000元，李新贤接手后所有债权债务由李新贤承担，工程款拨付后先付工人工资，租赁站分批分次付给沈云叁佰万元整（已付奔驰车360,000元），其余贰佰陆拾肆万付给沈云。老张租赁站由李新贤处理。2018年1月至2020年7月李新贤通过银行转账方式陆续向沈云女儿沈婧阳等人转款。被告李新贤当庭提交2017年沈云出具欠条一张，欠条载明：今欠到定远公司租赁费肆拾万元整，本人同意以宏第广场工程款中扣去此款。被告沈云对此不予认可。后李新贤给付定远公司款项450,000元，其中400,000元系北关工地项目租赁费，50,000元系南小郭工地租赁费。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告与被告沈云签订的《建筑施工物资租赁合同》及《周转材料租赁补充合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，内容合法有效，上述合同对双方均具有约束力，双方均应秉持诚实信用原则履行自己合同义务。原告依约提供了租赁物建筑器材，被告沈云依约应当给付租赁费。对于拖欠租赁费的数额，原告主张截至2020年4月30日被告沈云应付租赁费391,384.1元，被告沈云对原告提交由被告沈云女儿沈婧阳签字确认的2016年5月30日至2019年11月30日租赁费欠款364,761.44元没有异议，本院对此予以认定。关于原告主张的2020年1月1日至2020年4月30日期间的租赁费26,622.66元，原告计算依据为其单方制作的结算单，其中春节报停30天，不违反双方合同约定，本院予以认定，故原告主张被告沈云给付2016年5月30日至2020年4月30日期间租赁费欠款391,384.1元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告沈云支付违约金123,254.23元，因合同对于违约金约定不明，且双方租赁物结算单对此并无记载，本院不予支持。关于租赁物返还及折价赔偿问题，根据原告提交有沈婧阳签字2019.11.1-11.30邢台定远建筑器材租赁费结算单，本院认定原告建筑物资钢管4,887.9米，扣件14,276个，顶丝938根，钢管接头4,589根，木架板367块尚在被告沈云处，被告沈云对此应予返还。原告对于不能返还部分的租赁物应当予以折价赔偿，对于折价款赔偿标准，原告主张按照钢管15元/米、扣件5.5元/个、顶丝10元/根、钢管接头5元/根、木架板55元/块予以折价，经核实该计价标准与原告提交的租赁物提货单约定的价格相符，且不违反合同约定，本院予以认定，故被告沈云对于不能返还部分的租赁物应以上述标准予以折价赔偿。 关于原告主张拆架子人工费15,000元，因其并未提交相关证据，被告沈云对此亦不予认可，本院对此难以认定，原告可待证据充分后另行主张。原告主张支付相关款项利息，因没有约定，本院不予支持。原告主张律师费6,000元，因其并未提交双方之间的委托代理合同以及实际支付对应款项的相关证明，本院对此不予支持。 关于被告山西二建、李新贤是否应当对被告沈云的承担连带责任问题，因原、被告提交的《三方协议》系三被告就邢台北关城中村改造项目C2#、B#楼建设工程主体劳务分包达成协议，因协议内容与本案租赁关系并非同一法律关系，原告并非该协议相对方，且被告沈云所租赁建筑器材及涉案租赁合同涉及北关旧村改造项目、柏乡中湖熙公馆、南小郭灾后重建项目等不同工地，三被告的三方协议及情况说明对于本案债务并无明确约定，故原告要求被告山西二建和李新贤承担连带责任确属理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈云于本判决生效之日起十日内给付原告邢台定远建筑设备租赁有限公司租赁费391,384.1元。 被告沈云于本判决生效之日起十日内返还原告邢台定远建筑设备租赁有限公司建筑物资钢管4,887.9米、扣件14,276个、顶丝938根、钢管接头4,589根、木架板367块；不能返还部分按照钢管15元/米、扣件5.5元/个、顶丝10元/根、钢管接头5元/根、木架板55元/块予以折价赔偿。 三、驳回原告邢台定远建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,140元，保全费4,520元，由被告沈云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张苗源 人民陪审员  马芳宇 人民陪审员  张新燕 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张为涛 ——