湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初806号 原告：张作庄，男，1953年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 法定代理人：白丽君（张作庄之妻），住湖南省华容县。 原告：白丽君，女，1969年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：熊长春，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：岳阳宏安旅游汽车运输有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区沿湖路洞庭街道市水运公司西门。 法定代表人：卞旭宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。 负责人：吴传辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。 原告张作庄、白丽君与被告熊长春、岳阳宏安旅游汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年5月18日第一次开庭时，原告张作庄、白丽君的共同委托诉讼代理人党成名、被告岳阳宏安旅游汽车运输有限公司的委托诉讼代理人陈志明、龚炯、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托诉讼代理人洪日到庭参加诉讼，被告熊长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年9月3日第二次开庭时，原告张作庄、白丽君的共同委托诉讼代理人党成名、被告熊长春、被告岳阳宏安旅游汽车运输有限公司的法定代表人卞旭宏及其委托诉讼代理人陈志明、谢飞、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的委托诉讼代理人洪日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张作庄、白丽君向本院提出诉讼请求：1.判令原告张作庄因本案交通事故所造成的各项经济赔偿总损失1783994.83元（1.医药费133619.13元，2.住院期间生活补助费5220元，3.护理费918405元，4.误工费34112.7元，5.伤残赔偿金557788元，6.精神损害抚慰金50000元，7.后段康复费10000元，8.营养费1740元，9.被抚养人生活费67310元，10.司法鉴定费1800元，11.三轮电动车维修费2000元，12.交通费2000元），原告张作庄先要求被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，超出部分由被告熊长春、岳阳宏安旅游汽车运输有限公司承担40%的赔偿责任，被告熊长春、岳阳宏安旅游汽车运输有限公司承担40%的部分，再由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，要求三被告共同向原告张作庄赔偿786797.93元；2.判令原告白丽君因本案交通事故所造成的各项经济赔偿总损失36376.81元（1.医药费2105.81元，2.住院期间生活补助费240元，3.护理费10064.7元，4.误工费20066.3元，5.营养费1200元，6.司法鉴定费1200元，7.交通费500元，8.康复费1000元），原告白丽君要求被告熊长春、岳阳宏安旅游汽车运输有限公司承担40%的赔偿责任，被告熊长春、岳阳宏安旅游汽车运输有限公司承担40%的部分，再由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，要求三被告共同向原告白丽君赔偿14550.72元；3.判令本案诉讼费用由熊长春、岳阳宏安旅游汽车运输有限公司承担。事实和理由：2018年9月23日16时，原告张作庄驾驶三轮电动车（搭载原告白丽君）由东往西行驶至Ｓ306线华容县围城公路大桥路段时，撞到同方向被告熊长春驾驶停车下客的湘ＦＥ××××小型普通客车，造成原告张作庄、白丽君受伤的交通事故。事故发生后，二原告被送往华容县中医院住院治疗，原告白丽君2018年9月27日伤情好转出院。原告张作庄因受伤严重，2018年9月25日转往岳阳市一人民医院治疗，10月18日转往华容县人民医院康复治疗，12月18日伤情好转出院。2018年12月12日，华容县公安局交通警察大队认定，熊长春负事故次要责任，张作庄负事故主要责任，白丽君不负事故责任。湘ＦＥ××××小型普通客车所有人系被告岳阳宏安旅游汽车运输有限公司，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。2019年4月16日，岳阳市华天司法鉴定所对二原告的受伤程度分别作出了司法鉴定意见书。张作庄的鉴定意见为：1.颈椎管狭窄无骨折脱位型，颈髓损伤减压术后。四肢瘫，肌力Ⅲ级，大小便失禁，进食、翻身、自我移动、穿衣、洗漱、大小便完全需人帮助才能完成，构成重伤一级，一级伤残，完全护理依赖，颈椎管狭窄与本次损伤，造成的伤残程度和护理依赖为共同作用；2.后段康复费10000元。白丽君的鉴定意见为：1.构成轻伤一级；2.建议伤后伤休120天，护理60天，营养60天；3.后段康复费1000元。后因赔偿问题二原告与三被告无法达成一致意见，故诉至法院。 被告熊长春辩称，熊长春系为岳阳宏安旅游汽车运输有限公司开车，赔偿不起，请求依法处理。 被告岳阳宏安旅游汽车运输有限公司辩称，涉案车辆已经在中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生时系保险期限内，故岳阳宏安旅游汽车运输有限公司应当承担的责任，由保险公司在保险限额内全部予以理赔。 被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司辩称，1.两原告请求的赔偿数额有些是没有事实和法律依据的，导致有的标准偏高，有的数额偏大，应依法计算其损失；2.被告熊长春驾驶营运客车没有从业资格证，依约保险公司不承担商业险的赔偿责任；3.原告张作庄的损害是由自身疾病原因和交通事故共同所致，故其损失应考虑自身疾病的参与度剔除50%，剩余50%再纳入本次交通事故赔偿；4.原告张作庄负事故主要责任，故就本次事故所造成的损失（剔除自身疾病造成损失部分后），张作庄自己至少应当承担70%;5.保险公司在交强险范围预付了一万元,应在最终赔偿数额中予以扣减。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日16时20分许，原告张作庄驾驶三轮电动车，搭载原告白丽君，由东往西行驶至Ｓ306线华容县围城公路大桥路段时，撞到同方向被告熊长春驾驶停车下客的湘ＦＥ××××小型普通客车，造成张作庄和白丽君受伤的道路交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队第18578号道路交通事故认定书认定，张作庄负事故主要责任，熊长春负事故次要责任，白丽君不负事故责任。 原告张作庄受伤后送至华容县中医医院住院治疗，2018年9月25日转岳阳市一人民医院治疗，10月18日转华容县人民医院治疗，12月18日出院，共计住院治疗87天。后又门诊治疗，支付医药费合计133619.13元。2019年4月16日，岳阳市华天司法鉴定所对张作庄的伤情作出岳华天司鉴所[2019]临鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.颈椎管狭窄无骨折脱位型，颈髓损伤减压术后。四肢瘫，肌力Ⅲ级，大小便失禁，进食，翻身，自我移动，穿衣，洗漱，大小便等完全需人帮助才能完成，构成重伤一级，一级伤残，完全护理依赖，颈椎管狭窄与本次损伤在造成上述损伤、伤残程度护理依赖中为共同作用；2.后段康复治疗费用10000元。张作庄因此次事故产生鉴定费1800元。 原告白丽君受伤后送至华容县中医医院住院治疗，2018年9月27日出院，住院治疗4天，支付医药费2105.81元。2019年4月16日，岳阳市华天司法鉴定所对白丽君的伤情作出岳华天司鉴所[2019]临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人白丽君右髌骨骨折石膏外固定术后，全身多处软组织挫伤，构成轻伤二级；2.依据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.12项之规定，建议伤后伤休120天，护理60天，营养60天；3.预计后段康复费1000元，前段医药费列入赔偿。白丽君因此次事故产生鉴定费1200元。 被告熊长春持有驾驶车型为Ｃ1的机动车驾驶证。湘ＦＥ××××小型普通客车所有人系被告岳阳宏安旅游汽车运输有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2018年1月16日18:30:00起至2019年1月16日18:29:59止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和限额为1000000元的机动车第三者责任保险（含不计免赔险，保险期间自2018年1月16日18:30:00起至2019年1月16日24时止），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司已向两原告支付10000元，被告岳阳宏安旅游汽车运输有限公司已向两原告支付42000元。 另查明，原告张作庄和原告白丽君系夫妻。张作庄系华容县××镇××街社区居民，白丽君系华容县章华镇桥东街居民。事故发生前，两原告在华容县××镇××庄南杂店。事故发生后，华容县××镇××街社区居民委员会指定张作庄的妻子白丽君为张作庄的法定监护人。张作庄的母亲蔡保秀（1931年8月24日出生）在华容县××镇××街社区居住生活，共生育两名子女，分别是儿子张作庄和女儿张军霞。 以上事实,有原告张作庄、白丽君提交的张作庄、白丽君、张翔、张滔身份证复印件、监护人证明书、华容县公安局交通警察大队第18578号道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所［2019］临鉴字第193、194号司法鉴定意见书、住院病历、司法鉴定费发票、华容县胜峰乡作庄南杂店营业执照、蔡保秀、张军霞身份证、华容县××镇××街社区居民委员会出具的亲属关系证明、熊长春驾驶证、湘ＦＥ××××小型普通客车行驶证复印件、交强险、商业保险单复印件，被告岳阳宏安旅游汽车运输有限公司提交的岳阳宏安旅游汽车运输有限公司营业执照、湘ＦＥ××××行驶证、岳阳宏安旅游汽车运输有限公司向中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的交强险、商业三者险保单，被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提交的中华联合财产保险股份有限公司特种车综合商业保险示范条款、岳阳宏安旅游汽车运输有限公司的交强险及商业三者险投保单、投保人声明、鉴定意见补充说明复印件，湖南大学司法鉴定中心湖大司鉴中心（2019）文鉴字第218号司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 原告白丽君等同意已支付的52000元和交强险优先赔付给原告张作庄，同意张作庄、白丽君已用医药费按12%的比例核减非医保用药金额，则张作庄已用药中非医保用药金额为16034.3元（133619.13元×12%），白丽君已用药中非医保用药金额为252.7元（2105.81元×12%）。 本院认为，本案系机动车与非机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下： 一、本案交通事故致二原告经济损失额如何确定。 关于原告张作庄的经济损失，结合张作庄列举的损失项目，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》、《湖南省岳阳市中级人民法院关于在全市机动车交通事故责任纠纷中统一使用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》计算为： 1.精神损害抚慰金：本次事故造成张作庄一级伤残，给其精神造成严重损害，张作庄主张精神损害抚慰金50000元，考虑张作庄负事故主要责任，本院酌定20000元； 2.医疗费：根据华容县中医医院、岳阳市一人民医院、华容县人民医院等医院出具的正式票据，确定为133619.13元； 3.康复费：康复费10000元由具有合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书确定，属于必然发生的费用，予以确认； 4.误工费：张作庄在事故发生前在华容县××镇××庄南杂店，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，现张作庄主张误工费34112.7元（61035元／年÷365天×204天），不违反法律规定，予以确认； 5.护理费：因张作庄属于完全护理依赖，但其未提供护理人员的收入状况，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，现张作庄主张护理费918405元（61227元/年×15年），不违反法律规定，予以确认； 6.交通费：张作庄主张交通费2000元，但未提供交通费票据，考虑到原告的住院时间及住院地点，本院酌定交通费为1000元； 7.住院伙食补助费：住院伙食补助费结合本地实际，以60元/天的标准计算，住院天数87天，确定为5220元（60元/天×87天）； 8.营养费：根据住院天数，结合本地实际按照20元/天的标准计算87天，为1740元（20元/天×87天），予以确认； 9.残疾赔偿金：张作庄构成一级伤残，其残疾赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准计算，残疾赔偿金确定为557788元（39842元/年×14年×100%）； 10.被扶养人生活费：张作庄的被扶养人为其母亲蔡保秀，蔡保秀已经年满89周岁，其扶养义务人有张作庄和张军霞二人，其被扶养人生活费应按2019年度城镇居民人均消费性支出26924元/年的标准计算，被扶养人生活费确定为67310元（26924元/年×5年÷2人）； 11.鉴定费：司法鉴定费1800元，属于受害人为查明确认损失程度所必须支付的合理费用，且有正式发票作为依据，予以确认； 12.三轮电动车维修费：因张作庄未提交相应证据予以证实，但三被告认可维修费500元，三轮电动车维修费500元予以确认。 综上，张作庄因此次交通事故造成的经济损失为：精神抚慰金20000元、医疗费133619.13元、康复费10000元、误工费34112.7元、护理费918405元、交通费1000元、住院伙食补助费5220元、营养费1740元、残疾赔偿金557788元、被抚养人生活费67310元、鉴定费1800元、三轮电动车维修费500元，合计1751494.83元。 关于原告白丽君的经济损失，结合白丽君列举的损失项目，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为： 1.医疗费：根据华容县中医医院出具的正式票据确定为2105.81元； 2.康复费：康复费1000元由具有合法资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书确定，属于必然发生的费用，予以确认； 3.误工费：白丽君在事故发生前在华容县××镇××庄南杂店，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，现白丽君主张误工费20066.3元（61035元／年÷365天×120天），不违反法律规定，予以确认； 4.护理费：因白丽君未提供护理人员的收入状况，参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，现白丽君主张10064.7元（61227元/年÷365天×60天），不违反法律规定，予以确认； 5.交通费：白丽君主张交通费500元，但未提供交通费票据，考虑到原告的住院时间及住院地点，本院酌定交通费为100元； 6.住院伙食补助费：住院伙食补助费结合本地实际，以60元/天的标准计算，住院天数4天，确定为240元（60元/天×4天）； 7.营养费：根据鉴定意见，结合本地实际按照20元/天的标准计算60天，为1200元（20元/天×60天）； 8.鉴定费：司法鉴定费1200元，属于受害人为查明确认损失程度所必须支付的合理费用，且有正式发票作为依据，予以确认。 综上，白丽君因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费2105.81元、康复费1000元、误工费20066.3元、护理费10064.7元、交通费100元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、鉴定费1200元，合计35976.81元。 关于被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司抗辩张作庄的损失应按照司法鉴定意见书中的损伤参与程度扣减或剔除的意见，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”在机动车交通事故责任纠纷中是否扣减受害人损失应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行考量，交通事故受害人的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司要求按照损伤参与度确定赔偿责任缺乏法律依据，本院不予采纳。 二、本案民事责任如何承担。 本次交通事故已经华容县公安局交通警察大队认定为：张作庄负事故主要责任，熊长春负事故次要责任，白丽君不负事故责任。该认定结论客观、公正，本院予以采信。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方负次要责任的，承担百分之四十。根据本案事故的成因分析及过错的严重程度分析，本案两原告的损失由张作庄承担60%，熊长春承担40%较为适宜。本案中，被告熊长春系被告岳阳宏安旅游汽车运输有限公司驾驶员，岳阳宏安旅游汽车运输有限公司作为事故车辆的实际所有人，故应承担相应责任。湘ＦＥ××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，本次事故发生在保险期内。中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司以驾驶出租车或营运性机动车必须取得交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，而本案系岳阳宏安旅游汽车运输有限公司聘请无从业资格证的熊长春驾驶涉案车辆发生的事故，故保险人不承担商业三者险的赔偿责任的意见，经审查，作为保险合同组成部分的《投保人声明》，相关内容由保险公司预先拟定，并可反复使用，属格式条款。中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供的《投保人声明》上预先拟定有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的内容，以及还手写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字样，在投保人签章处有卞旭宏的名字。但岳阳宏安旅游汽车运输有限公司的法定代表人卞旭宏否认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并指出投保人签章处并非其本人签名。湖南大学司法鉴定中心鉴定，投保人签章处“卞旭宏”三字不是卞旭宏所书写。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，《投保人声明》上仅仅写有条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》，未对条款的名称、性质等进行提示，未对条款和《机动车综合商业保险免责事项说明书》的内容进行明确说明，结合投保人签章处三字并非卞旭宏本人签名，亦能证明中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司未向岳阳宏安旅游汽车运输有限公司告知相关免责事项和送达条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，故可认定，保险公司未就免除保险人责任的条款，未作提示或者明确说明。相应的免责条款不产生效力。因此，本院对中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业三者险中予以免赔的意见不予采纳。中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司抗辩鉴定费不属于商业三者险赔付范围的意见，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故对该意见不予采纳。 原告张作庄、白丽君的损失应由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内，按照责任划分承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由张作庄和熊长春、岳阳宏安旅游汽车运输有限公司按责任比例分担。 本案中，原告张作庄已用药中非医保用药金额为16034.3元，不属于保险赔偿范围，应由被告岳阳宏安旅游汽车运输有限公司负担40%即6413.72元。原告白丽君已用药中非医保用药金额为252.7元，不属于保险赔偿范围，应由被告岳阳宏安旅游汽车运输有限公司负担40%即101.08元。 原告张作庄的经济损失1751494.83元，本案原告白丽君同意交强险优先赔付给张作庄，故中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应当先在交强险限额内赔偿张作庄120500元（其中死亡伤残赔偿限额110000元内，残疾赔偿金、护理费等，超过限额，由保险公司赔偿110000元；医疗费用赔偿限额10000元内，医药费等，超过限额，由保险公司赔偿10000元；财产损失赔偿限额2000元内，三轮电动车维修费500元，未超过限额，由保险公司赔偿500元）。扣除交强险赔偿部分120500元和已用药中非医保用药金额16034.3元，为1614960.53元，由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业三者险100万元限额内赔偿40%即645984.21元（645984.21元未超过限额，由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿）。故中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿张作庄766484.21元（120500元+645984.21元），扣减已支付的10000元，中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司还应赔偿756484.21元。 原告白丽君的经济损失35976.81元，扣除已用药中非医保用药金额252.7元，为35724.11元，由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业三者险100万元限额内赔偿40%即14289.64元（14289.64元未超过限额，由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿）。 岳阳宏安旅游汽车运输有限公司已经向张作庄、白丽君支付了42000元，扣减张作庄已用药中非医药用药金额6413.72元和白丽君已用药中非医药用药金额101.08元后，剩余35485.2元，应返还给岳阳宏安旅游汽车运输有限公司。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张作庄各项经济损失756484.21元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告白丽君各项经济损失14289.64元； 三、原告张作庄、白丽君在领取保险理赔款后返还被告岳阳宏安旅游汽车运输有限公司35485.2元； 四、驳回原告张作庄、白丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11619元，由原告张作庄负担1619元，由被告熊长春、岳阳宏安旅游汽车运输有限公司负担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  廖 文 人民陪审员  刘行文 人民陪审员  李 军 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 蕾 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医药费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； (二侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； (三侵权行为所造成的后果； (四侵权人的获利情况； (五侵权人承担责任的经济能力； (六受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。