大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初415号原告：大连金辰消防工程有限公司，住所地大连市甘井子区泡崖六区46号3单元1层2号。法定代表人：张靓秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛金龙，系该公司员工。被告：大连国泰艺术品广场有限公司，住所地大连市中山区天津街223—227号1—6层。法定代表人：刘维平，系该公司执行董事兼经理。被告：大连汉唐文化发展有限公司，住所地大连市中山区上海路4号16层D2号。法定代表人：吴岩，系该公司经理。原告大连金辰消防工程有限公司诉被告大连国泰艺术品广场有限公司（以下简称“国泰艺术品公司”）、大连汉唐文化发展有限公司（以下简称“汉唐文化公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛金龙到庭参加了诉讼，被告国泰艺术品公司、汉唐文化公司经合法公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1被告向原告支付拖欠的工程款129811元；2.被告向原告支付上述款项的利息20000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月13日与被告汉唐文化公司签订了一份《建筑工程施工合同》，双方约定位于大连市中山区，工程名称为大连国泰文化艺术广场消防改造工程的施工工作由原告进行施工。2013年7月8日，原告己按照双方约定完成全部工程施工。双方于2013年7月17日签订补充协议，确定了最终结算价格为48万元，同时规定被告于2013年8月15日前将剩余工程款23万元一次性支付给被告。在2017年3月6日之前被告在原告的督促下陆续支付了118000元。双方于2017年3月6日签订了《支付工程款补充协议》，具体规定了支付款的详细支付时间和金额。被告对剩余的工程款一直未向原告支付，经原告多次催要无果。原告于2014年12月1日与被告国泰艺术品公司签订了一份《消防改造工程承包合同》，双方约定位于大连市中山区原国泰大厦，工程名称为外租店铺消防改造的施工工作由原告进行施工，合同包干价为20000元，已经支付10000元，尚欠10000元未支付。原告于2017年3月26日及4月1日分别对大连国泰艺术品广场进行维修，共计7811元未付款。被告对以上所有剩余的工程款一直未向原告支付，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告国泰艺术品公司、汉唐文化公司经合法公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月13日,原告与被告汉唐文化签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称为大连国泰文化艺术广场消防改造工程，地点为大连市中山区，工程价款暂定为55万元，工程款支付时间及数额为，签订合同后支付30%工程款即16.5万，工程完成80%时支付50%工程款即27.5万元，剩余工程款待消防工程竣工验收合格后，双方结算确认完毕扣除5%质保金后一次性付清。同年7月17日，原告与被告汉唐文化公司签订《补充协议》，就双方于2013年1月13日签订的《建设工程施工合同》达成补充协议，约定：工程名称调整为大连国泰珠宝艺术品广场，地点变更为大连市中山区原国泰大厦1-6层，合同价款调整为48万元，工程款支付变更为汉唐文化公司于2013年8月15日前将剩余工程款23万元一次性给付原告。经本院释明，原告出具的《情况说明》，载明：《补充协议》中剩余工程款23万元包括5%的质保金。2013年8月26日，原告向被告汉唐文化公司开具金额为23万元的税务机关代开统一发票，后被告汉唐文化公司分别于2014年8月25日、11月10日、11月20日、12月25日向原告汇款5万元、2万元、3万元、3万元，上述金额共计13万元。查，2014年12月1日，原告与被告国泰艺术品公司签订《消防改造工程承包合同》，约定：被告国泰艺术品公司将位于大连市中山区原国泰大厦之外租店铺消防改造工程发包给原告；工程内容为完成消防报警改造工程、消防喷洒改造工程施工；包干总价为人民币20000元；施工前被告国泰艺术品公司给原告预付款10000元，工程竣工后，支付余下工程款10000元。又查，2017年3月6日，原告与被告国泰艺术品公司签订《支付工程款补充协议》，约定：原告与被告国泰艺术品公司于2013年1月13日签订了《建设工程施工合同》、2013年7月17日签订了《补充协议》、2014年12月1日签订了《消防改造工程承包合同》，就以上工程项目所欠工程款支付的有关事宜，双方确认被告国泰艺术品公司欠原告工程款总计112000元，以上工程欠款支付方式为2017年3月25日支付22000元，2017年4月25日至2017年12月25日每月支付10000元。本协议与双方所签订的《建设工程施工合同》《补充协议》《消防改造工程承包合同》不一致的，以本协议为准。原告提交的2017年3月26日自动消防设施检查记录、4月1日国泰艺术品广场消防维修上水末尾甲方签字处为“国泰大厦宋协斌”、“宋协斌”，无被告国泰艺术品公司印章及授权委托书。原告提供的国泰文化艺术品广场消防维修工程量清单计价表显示合计金额为7811元，但该表格上无任何签章。被告大连汉唐文化发展有限公司尚未注销。本院所确认的上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《补充协议》、《消防改造工程承包合同》、支付工程款补充协议、自动消防设施检查记录、国泰艺术品广场消防维修上水、国泰文化艺术品广场消防维修工程量清单计价表、《情况说明》、发票、转账记录以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告汉唐文化公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》、原告与被告国泰艺术品公司签订《消防改造工程承包合同》、《支付工程款补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告诉请二被告给付工程款129811元之诉请，根据原告自述，上述价款由三部分组成，包括：原告与被告汉唐文化公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》约定的应付未付工程款112000元；原告与被告国泰艺术品公司签订的《消防改造工程承包合同》约定的应付未付的工程款10000元；原告的就大连国泰艺术品广场维修产生的应付未付工程款7811元。对于原告与被告汉唐文化公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》约定的应付未付工程款112000元，原告与被告汉唐文化公司签订《补充协议》视为对工程款总价款及给付时间、方式发生变更，根据原告提供的汇款凭证显示，就未支付的工程款23万元，被告汉唐文化公司已支付13万元，尚余10万元未予支付，故原告诉请被告汉唐文化公司给付10万元之诉请本院予以支持；对于原告与被告国泰艺术品公司签订的《消防改造工程承包合同》约定的应付未付的工程款10000元，鉴于合同中明确约定，工程竣工后，支付余下工程款10000元，因本案原告未提供相应证据证明案涉工程已竣工，故原告该诉请本院不予支持；对于原告就大连国泰艺术品广场维修产生的应付未付工程款7811元，鉴于原告并未与二被告签订任何书面合同，且原告提供的检查记录并未加盖被告印章，不足以认定原告与被告之间曾就案涉工程维修事宜达成一致意见，且工程量清单亦未显示制作单位及加盖原、被告任何印章，故原告该诉请本院亦不予支持。对于原告诉请被告给付上述款项的利息20000元之诉请，因，原告与被告汉唐文化公司签订的《补充协议》约定，被告汉唐文化公司应于2013年8月15日前将上述工程款给付完毕，被告汉唐文化公司逾期给付，已构成违约，故依据公平原则，本院酌定被告汉唐文化公司按照《补充协议》约定的付款时间，按照银行同期贷款利率及银行间同业拆借利率向原告支付利息，因原告诉请利息总额为20000元，视为原告对自身权利的放弃，利息应以20000元为限。对于原告与被告国泰艺术品公司签订的《支付工程款补充协议》，鉴于该合同签订主体系原告与被告国泰艺术品公司，且合同中提及的原告与被告国泰艺术品公司于2013年1月13日签订了《建设工程施工合同》、2013年7月17日签订了《补充协议》中的主体亦与原告提交的原告与被告汉唐文化公司签订的合同主体不一致，难以认定该补充协议约定的工程款系被告汉唐文化公司欠付的工程款，亦无法认定，该债务应由被告国泰艺术品公司承担。被告大连国泰艺术品广场有限公司、大连汉唐文化发展有限公司经合法公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连汉唐文化发展有限公司向原告大连金辰消防工程有限公司支付工程款100000元；二、被告大连汉唐文化发展有限公司以100000元为基数自2013年8月16日起至实际给付之日止向原告大连金辰消防工程有限公司支付利息（自2013年8月16日至2019年8月19日，利率按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；上述利息总额不得超过人民币20000元）；上述一、二项确定的被告大连汉唐文化发展有限公司应给付原告大连金辰消防工程有限公司之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告大连金辰消防工程有限公司其他诉讼请求。诉讼费3560元（含案件受理费3300元，公告费260元）由被告大连汉唐文化发展有限公司负担2903元，由原告大连金辰消防工程有限公司负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  李玉清人民陪审员  王 珏二〇二〇年九月十日书 记 员  周晨辰