wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10591号原告：牛省，男，1989年8月30日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县，现住天津市滨海新区。被告：邢红保，男，1987年7月28日出生，汉族，住河北省保定市满城县。原告牛省与被告邢红保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛省到庭参加诉讼，被告邢红保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告牛省向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10,000元；2、判令被告支付自2018年7月13日至实际还款之日的逾期还款利息，按照年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是顺丰快递欧美小镇营业点同事。2018年3月25日被告找原告借款10,000元用于购房。原告通过微信把钱转给被告，之后原告通过微信多次找被告还款，被告却置之不理，各种理由推脱，不予返还原告借款，故起诉。被告邢红保未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1．邢红保身份证复印件，证明被告主体身份，予以采信；2．微信聊天截图、微信转账截图，证明原、被告存在借贷关系，原告通过微信向被告转账10000元，予以采信；3．天津增值税电子普通发票，证明手机号码187××××****的使用人为被告邢红保，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系。2018年3月25日，被告通过微信向原告借款，原告以微信转账形式向被告提供借款10,000元，被告未出具书面债权凭证，双方未约定还款期限及利息。后原告向被告催要还款，被告未予偿还，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款10,000元，并提供了原、被告微信聊天截图、微信转账截图予以证明，原告牛省与被告邢红保之间借贷关系成立，被告邢红保作为债务人应履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息，因原、被告未明确约定借款期限及借款利息，故原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应自本案起诉之日起，按照年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢红保于本判决生效之日起十日内偿还原告牛省借款10,000元，并给付自2020年5月19日起至实际给付之日止，以10,000元为基数，按年利率6%计算的利息；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元、公告费600元，合计678元，由原告牛省负担28元（已交纳），由被告邢红保负担650元（于本判决生效之日起十日内给付原告牛省）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  倪天骄人民陪审员  高晓盼人民陪审员  暴青雨二〇二〇年九月十六日书 记 员  梁彩莲附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决5．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初4324号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。被告：张喜廷，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金134637.46元、利息13901.01元、罚息4644.96元（利息及罚息暂计算至2019年9月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年11月22日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市福田区福民路众孚大厦幸福阁19E）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年11月23日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月23日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金134637.46元、利息13901.01元、罚息4644.96元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金134637.46元、利息13901.01元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息4644.96元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为3715元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、张喜廷于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金134637.46元、利息13901.01元、罚息3715元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、张喜廷于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1694元，由张喜廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年六月十七日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执329号 王康： 你与龙峰借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初704号已发生法律效力。申请执行人龙峰于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还龙峰借款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付执行费500元。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执329号 申请执行人：龙峰，男，1980年09月10日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王康，男，1988年6月08日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行龙峰与王康借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，已执行到位1600元。经本院查明，被执行人王康无财产可供执行，本院对其采取限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王倩茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初4327号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。被告：彭律，男，1992年4月17日出生，汉族，住广东省阳春市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金124137.46元、利息12572.84元、罚息4682.9元（利息及罚息暂计算至2019年9月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年9月21日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市白云区永泰丛云路940号副楼）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月22日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月22日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金124137.46元、利息12572.84元、罚息4682.9元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金124137.46元、利息12572.84元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息4682.9元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为3745元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、彭律于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息12572.84元、罚息3745元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、彭律于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1576元，由彭律负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年六月十七日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10557号申请人：宋洋，男，1988年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王冬旭，男，住北京市西城区，北京凯迪斯家具有限公司推荐。被申请人：天津盛鑫行国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179X117，统一社会信用代码91120118MA05N84P99。法定代表人：王菲。被申请人：吕玉贤，男，1985年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。宋洋与天津盛鑫行国际贸易有限公司、王菲、吕玉贤买卖合同纠纷一案，申请人宋洋向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人银行存款425,532元或其他等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼财产保全责任险保险单（保单号：0220110107000402000185）及中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人宋洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津盛鑫行国际贸易有限公司及被申请人吕玉贤银行存款425,532元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2,647.66元，由申请人宋洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪天骄二〇二〇年六月五日书记员  梁彩莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8015号河南债事众志商业服务有限公司：你单位与高焕峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高焕峰于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付224845元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3273元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8015号申请人高焕峰，男，1964年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人河南债事众志商业服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区化工路40号7号楼2单元2楼西户。法定代表人高建华。关于高焕峰申请执行河南债事众志商业服务有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日提起网络查询，未发现被执行人河南债事众志商业服务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月6日向河南债事众志商业服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月向河南债事众志商业服务有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年8月前往不动产登记中心查询被执行人河南债事众志商业服务有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南债事众志商业服务有限公司名下无不动产登记信息；五、本院于2020年9月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月7日再次进行网络查询，未发现被执行人河南债事众志商业服务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月七日书记员  杨 宾
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执608号 曹春光、曹立业： 你/你单位与建昌恒昌村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初1325号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌恒昌村镇银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年六月十八日 zdqz立案审查表表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执608号申请执行人:建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住建昌县建昌镇建绥路**。法定代表人：马文峰，男，系该公司董事长。被执行人:曹春光，男，1988年6月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，，住建昌县被执行人:曹立业，女，1964年12月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，，住建昌县本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1422民初1325号民事判决书立案执行申请执行人建昌恒昌村镇银行股份有限公司与被执行人曹春光、曹立业借款合同纠纷一案。具体执行过程如下：于2020年6月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年7月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无；于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  赵 亮二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执936号姚某某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初1827号民事判决书确定的义务开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002245特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执936号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：王某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某某1，男，汉族，住淅川县。被执行人：姚某某，男，汉族，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与王某某、王某某1、姚某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初1827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某、王某某1、姚某某偿还淅川县农村信用合作联社100000元及利息。因王某某、王某某1、姚某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款8589.33元，本院已进行冻结，冻结期限自2020年6月28日至2021年6月27日止，申请执行人应在冻结期满前十五日内向法院书面申请继续冻结。本院对被执行人冻结存款8589.33元已进行划拨并全部支付给申请执行人。三、已向被执行人王某某、王某某1、姚某某出了限制消费令，并依法将被执行人王某某、王某某1、姚某某纳入失信被执行人名单。四、经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某某、王某某1、姚某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年九月三日书记员 ：任蒙恩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初4678号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。被告：邱艳，女,1980年3月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金117632.9元、利息14235.61元、罚息3701.28元（利息及罚息暂计算至2019年10月8日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年4月27日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金150000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省娄底市南苑上和2期八栋1804）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月28日向被告发放贷款150000元。被告自2019年3月28日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金113070.17元、利息23465.21元、罚息16031.28元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金113070.17元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金113070.17元为基数，自2019年4月28日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年6月18日，利息和罚息合并计算总额为33770元。关于2020年6月18日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、邱艳于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金113070.17元、利息和罚息合计33770元（利息和罚息暂计算至2020年6月18日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、邱艳于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1516元，由邱艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年六月二十三日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保132号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人汤耀新。 被执行人骆子强，男，1994年1月10日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初448号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人骆子强银行存款62162.97元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保132号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**。 法定代表人汤耀新，董事长。 被执行人骆子强，男，1994年1月10日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初448号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人骆子强银行存款62162.97元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 莫燕菱
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执864号刘某：你与闫某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初1593号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002196特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执864号申请执行人：闫某，男，汉族，1968年09月14日出生，住淅川县。被执行人：刘某，男，汉族，1976年09月19日出生，住淅川县。闫某与刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1593号民事调解书已经发生法律效力。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，闫某向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘某涉案较多，本案账户系轮候冻结，并告知申请执行人。2、查明执行人刘某所有的豫R1897G江淮牌汽车和豫R7011J长安牌汽车本院已查封，但未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年7月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二〇年九月八日书记员  郑海军
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初6097号申请人：赵存林，男，1960年10月22日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津市华胜奶牛养殖有限公司，住所地：天津市武清区河北屯镇亢家庄村南。法定代表人：石俊胜，该公司经理。被申请人：石俊胜，男，1972年8月20日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：石俊凯，男，1975年9月7日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：石俊波，男，1977年4月20日生，汉族，住天津市武清区。申请人赵存林与被申请人天津市华胜奶牛养殖有限公司、石俊胜、石俊凯及石俊波承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人名下银行存款378977元或查封、冻结其他等值财产。申请人以案外人赵建伟名下中国建设银行天津保利上河雅颂支行存款113693.1元提供担保。本院经审查认为，申请人因与四被申请人承揽合同纠纷一案，向本院提出诉讼财产保全申请，并已依法提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市华胜奶牛养殖有限公司、石俊胜、石俊凯及石俊波名下银行存款378977元或查封、冻结其他等值财产；二、冻结案外人赵建伟名下中国建设银行天津保利上河雅颂支行存款113693.1元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙齐军二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19290号原告：张欢烁，女，1989年1月3日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：周方，广东广和（龙岗）律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区委托诉讼代理人：周方，广东广和（龙岗）律师事务所律师。，委托诉讼代理人：周方，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家明，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：彭小敏，女，1965年8月15日出生，汉族，住址被告：覃凤玲，女，广东省汕尾市城区被告：覃凤玲，女，，被告：覃凤玲，女，被告：覃凤玲，女，1964年4月15日出生，汉族，住址被告：深圳市思汇德教育咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道横岗段2999号麟恒中心广场二期201，统一社会信用代码91440300MA5EE0W17N。法定代表人：巫政文，职务。湖南省会同县被告：深圳市思汇德教育咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道横岗段2999号麟恒中心广场二期201，统一社会信用代码91440300MA5EE0W17N。法定代表人：巫政文，职务。，被告：深圳市思汇德教育咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道横岗段2999号麟恒中心广场二期201，统一社会信用代码91440300MA5EE0W17N。法定代表人：巫政文，职务。被告：深圳市思汇德教育咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道横岗段2999号麟恒中心广场二期201，统一社会信用代码91440300MA5EE0W17N。法定代表人：巫政文，职务。本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告彭小敏、覃凤玲、深圳市思汇德教育咨询有限公司名下价值人民币22653元的财产，并由原告张欢烁提供其银行账户内的存款22653元（户名：张欢烁；账号：62×××45；开户行：深圳农村商业银行松柏支行）作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结原告张欢烁银行账户内的存款22653元（（户名：张欢烁；账号：62×××45；开户行：深圳农村商业银行松柏支行）。二、查封、冻结或扣押被告彭小敏、覃凤玲、深圳市思汇德教育咨询有限公司价值人民币22653元的财产（以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇二〇年六月九日书记员  曾巧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19290号原告：张某烁，女，汉族，1989年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周方，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明家，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市某教育咨询有限公司（以下简称“某公司”），住所地深圳市龙岗区。法定代表人：巫某文。被告：覃某玲，女，苗族，1964年4月15日出生，身份证住址湖南省会同县。上述被告共同委托诉讼代理人：邓新宇，广东深大地律师事务所律师。被告：彭某敏，女，汉族，1965年8月15日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。上述原告与被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.解除原告张某烁与被告某公司签订的《会员入读协议》；2.被告某公司退回原告张某烁已支付的服务费22653元；3.被告覃某玲、彭某敏对被告某公司上述债务承担补充清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回对被告彭某敏的起诉。二、被告某公司辩称：被告确实因为疫情的原因已无法经营，现正自行清算。三、被告覃某玲辩称：原告要求其对被告某公司的债务承担补充责任无事实和法律依据。原告与被告某公司于2019年8月20日签订会员入读协议，双方开始如约履行合同，直至2020年1月，新冠疫情爆发，受该不可抗力影响，线下教育机构根据政策要求全部关停，教育合同短期内已经无法履行，被告某公司也努力筹措资金，其也尽股东之力筹集资金，希望妥善处理后续问题，其作为被告某公司的股东之一，已于2017年6月19日将认缴的出资通过中国银行汇至被告某公司账户，被告某公司也出具了出资证明，其已足额完成了股东对公司的全部出资义务。2018年9月4日，其将50%和20%的股份分别转让给其他两位股东。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故被告无需对被告某公司的债务承担补充清偿责任。四、经审理查明，2019年，原告向被告某公司先后共计缴纳学费25846元，用于购买早教服务，双方签订了《会员入读协议》。原被告确认，因疫情导致被告停业无法再向原告提供剩余22653元的早教服务，截止至一审庭审辩论终结之日，被告尚未向原告退还上述剩余款项。被告覃某玲系被告某公司的股东，工商信息显示，认缴出资额为100万元，实缴出资额为0元。原告当庭撤回对被告彭某敏的起诉。以上事实，有《会员入读协议》、企业信用信息公示报告、付款截屏、收款收据、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，被告深圳市某教育咨询有限公司确认无法再继续向原告提供早教培训服务，现原告要求确认协议解除并主张被告深圳市某教育咨询有限公司退还剩余课时费用22653元,于法不悖，本院予以支持。关于覃某玲是否承担清偿责任问题。被告深圳市某教育咨询有限公司的工商登记信息显示，公司股东的实缴出资额为0元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十二条第二款:“公司财产不足以清偿债务时,债务人主张未缴出资股东以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的,人民法院应依法予以支持”,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条规定,“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持,”前述“不能清偿”、“不足以清偿”,既非债权人的主观判断,亦非作为债务人公司的不愿履行,必须经过法定程序,即公司债务经强制执行程序,穷尽执行措施仍不能清偿;否则,对于判定公司是否具有清偿能力将带有极大随意性。因此在被告深圳市某教育咨询有限公司未经执行程序确认不足以清偿本案债务的情况下,不能直接认定要求认缴制的股东覃某玲对公司债务承担连带清偿责任，故本院对原告的相关诉请不予支持。原告当庭撤回对被告彭某敏的起诉，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认原告张某烁与被告深圳市某教育咨询有限公司之间的《会员入读协议》已经解除；二、被告深圳市某教育咨询有限公司应于判决生效后三日内退还原告张某烁剩余课程费用22653元；三、驳回原告张某烁的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183元、保全费246.53元（原告均已预缴），由被告深圳市某教育咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年九月十六日书记员  曾巧婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初394号原告：徐某，男，1970年1月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：曹某，女，1970年2月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：叶某1，男，1989年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：叶某2，女，1992年9月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告徐某与被告曹某、叶某1、叶某2继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告曹某、叶某1、叶某2经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：要求曹某、叶某1、叶某2偿还徐某的借款50000元及相应利息。事实和理由：徐某和叶柏明是姑表兄弟，叶柏明在2016年1月患病，需要大量的资金医治，叶柏明和叶某1到徐某家要求借几万元治病。2016年2月7日上午，徐某将50000元现金送到叶柏明家，由叶柏明的儿子叶某1收到借款后，当场给徐某出具了借条一张，该借条由叶某1书写，叶某1在借款人叶柏明的名字上捺了手印，约定月息3分。此后不久，叶柏明去世，叶柏明的遗产由法定继承人曹某、叶某1、叶某2继承，徐某多次催要，三人允诺还款，就是不履行，无奈诉至法院。曹某、叶某1、叶某2未作答辩。徐某围绕诉讼请求，依法提交了证据，曹某、叶某1、叶某2未到庭质证，对无争议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院将综合予以认定。曹某、叶某1、叶某2未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据徐某称，叶柏明与其为姑表兄弟，叶柏明患病需要钱治病，于2016年2月7日向徐某借款50000元，并出具借条一份。不久叶柏明去世。叶柏明去世后，第一顺序继承人为其妻子曹某、儿子叶某1、女儿叶某2。徐某在自行索要未果的情况下，即起诉来院。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被继承人去世后，其生前所负债务，在有遗产，且继承人没有放弃继承的情况下，可以由继承人承继。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐某诉称叶柏明去世后，其遗产由第一顺序继承人曹某、叶某1、叶某2继承，但对于叶柏明去世后有哪些遗产，遗产的价值多少？有哪些债务，债务的数额？继承人是否继承遗产，有无放弃继承的事实，徐某提交的证据不足，不能证实其主张的事实成立，故对徐某要求曹某、叶某1、叶某2偿还被继承人叶柏明债务本金50000元及相应利息的请求，本院不予支持。曹某、叶某1、叶某2未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 睿人民陪审员  朱厚玉人民陪审员  刘光大二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张怀国附1、本案证据目录徐某提交的证据和证明目的：1、叶柏明出具的借条一份。证明目的：被继承人叶柏明向徐某出具的借条，借款50000元，约定月息3分。曹某、叶某1、叶某2未到庭质证。2、凤阳县大庙镇邬岗村民委员会出具的书面证明一份。证明目的：曹某、叶某1、叶某2是叶柏明直系亲属，叶柏明去世，遗产由三人继承。曹某、叶某1、叶某2未到庭质证。附2、相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4868号原告：长沙市雨花区虞谭酒店，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道湘府中路80号复地星光1栋13001-13005、13010-13014。经营者：虞良，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：张俊杰，男，2001年2月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告长沙市雨花区虞谭酒店诉被告张俊杰合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胡涵二〇二〇年六月二十二日书记员  段娟
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执571号 刘某某： 你与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初2749号判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人刘某某立即偿还申请执行人陈某某借款本金8880元及其利息（月利率20‰，利息从2012年1月19日起计算至借款还清之日止，已付利息2000元）； 案件受理费25元，执行费50元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001522393 特此通知。 二〇二〇年六月二日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4868号原告：长沙市雨花区虞谭酒店，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道湘府中路80号复地星光1栋13001-13005、131010-13914。经营者：虞良，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：张俊杰，男，汉族，2001年2月7日出生，住湖南省沅江市。原告长沙市雨花区虞谭酒店（以下简称原告）与被告张俊杰（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者虞良到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房费20517元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年11月24日至2020年2月6日入住本店，期间一直未结房费。原告多次找被告索要房费，被告以各种理由拒绝支付。原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营经济型连锁酒店和住宿的个体工商户。被告自2019年11月24日至2020年2月6日入住原告酒店，并在此期间产生房费及购物等费用。2020年8月20日，被告向原告出具《欠条》确认：2019年11月24日至2020年2月6日住宿在原告酒店，期间共产生费用20517元，应于2020年8月30日前还清。被告一直未向原告支付上述款项。本院认为，被告于2019年11月24日至2020年2月6日入住原告酒店。被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告费用20517元，被告应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊杰于本判决生效之日起5日内支付原告长沙市雨花区虞谭酒店20517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费560元，共计872元，由被告张俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡 涵人民陪审员  曾亦男人民陪审员  张 超二〇二〇年九月二十一日书 记 员  段 娟附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执571号被执行人：陈某某，男，汉族，1959年9月20日出生，住陕西省榆林市横山区横山镇柴兴梁村36号，身份证号612724195909200117。被执行人：刘某某，女，汉族，1966年5月16日出生，住陕西省榆林市横山区横山镇柴兴梁村285号，身份证号612724196605160419。申请执行人陈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市横山区人民法院作出的(2017)陕0823民初2749号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年6月2日申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人刘某某立即偿还申请执行人陈某某借款本金8880元及其利息（月利率20‰，利息从2012年1月19日起计算至借款还清之日止，已付利息2000元）；案件受理费25元，执行费50元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2020年6月2向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了执行人刘某某名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息、无房屋登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月24过向被执行人刘某某居住地调查，无其他可供执行财产4、本院于2020年8月6日对被执行人刘某某适用限制高消费措施和纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年九月十四日书记员  姜 瑞
陕西省蒲城县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕0526执保52号蒲城县不动产局：关于惠娜娜与杨国维民间借贷纠纷诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0526财保17号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十一条等规定，请协助执行以下事项：查封被申请人杨国维名下位于蒲城县苏坊镇街道（东邻苏坊镇政府大院、西邻街道、南邻候润仓、北临郭进牛）住宅一院。期限三年。附：（2020）陕0526财保17号民事裁定书二〇二〇年六月二十二日承办人：米展龙
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初831号 申请人：保定市富宏商贸有限公司，住所地保定市满城区神星镇魏庄村。 法定代表人：李海宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。 被申请人：安国市康达混凝土有限责任公司，住所地安国市子娄村。 法定代表人：井建聪，该公司经理。 申请人保定市富宏商贸有限公司与被申请人安国市康达混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人保定市富宏商贸有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人名下的存款45万元或同等价值的其他财产。申请人保定市富宏商贸有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人安国市康达混凝土有限责任公司名下的存款45万元或同等价值的其他财产。 案件申请费2770元，由申请人保定市富宏商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 杰 二〇二〇年六月九日 书记员 张晓敏
陕西省蒲城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕0526执保52号 蒲城县不动产局： 关于申请人惠娜娜与被申请人杨国维因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）陕0526财保17号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十一条等规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人杨国维名下位于蒲城县苏坊镇街道（东邻苏坊镇政府大院、西邻街道、南邻侯润仓、北邻郭进牛）住宅一院，期限三年。 附（2020）陕0526财保17号民事裁定书 二〇二〇年六月××日 本院地址：蒲城县延安路西段邮编：715500 联系人：立案庭米展龙联系电话：720****
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初831号 原告：保定市富宏商贸有限公司，住所地保定市满城区神星镇魏庄村。 法定代表人：李海宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：安国市康达混凝土有限责任公司，住所地安国市祁州镇子娄村。 法定代表人：井建聪，该公司经理。 原告保定市富宏商贸有限公司（以下简称保定富宏公司）与被告安国市康达混凝土有限责任公司（以下简称安国康达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定富宏公司的委托诉讼代理人田朝到庭参加诉讼，被告安国康达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定富宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款438746.32元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2019年12月31日按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、请求法院判令本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，原、被告签订了《矿粉购销合同》，约定由原告向被告供应矿粉，双方于2020年4月15日进行了对账，截至2020年4月15日，被告尚欠原告货款438746.32元。经过原告多次催要，被告仍未偿还货款，特此诉至法院，请求支持原告诉请。 被告安国康达公司未答辩。 原告保定富宏公司围绕诉讼请求提交了矿粉购销合同、对账单、对账明细、卸车票签收回执单等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑材料销售生意，原、被告签订矿粉购销合同一份，约定原告向被告供应矿粉，单价为每吨315元。2020年4月15日，被告公司向原告公司出具卸车票签收回执单，认可自2019年6月25日至2019年12月31日卸车数量为3418.76吨。同日原、被告双方进行了对账，对账单显示自2019年6月25日至2019年12月31日，原告公司出库吨数为3418.76吨，截至当日被告公司合计欠款438746.32元，双方在该对账单上盖章并由经办人李海宽、井盼龙签字确认。之后，原告向被告多次催要货款，被告至今未还。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买矿粉，并有矿粉购销合同、对账单、卸车票签收回执单等证据相互印证，证实原、被告已形成买卖合同关系。经双方对账，确认被告尚欠原告货款438746.32元，后经原告讨要，被告至今未能给付，毫无道理，被告理应足额支付货款给原告。因被告拖欠货款至今未付，原告要求被告支付上述款项相应利息的诉请符合法律规定，本院亦予以支持，但利息的计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。被告安国康达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告安国市康达混凝土有限责任公司自本判决生效之日起十日内偿还原告保定市富宏商贸有限公司货款438746.32元及利息（利息以438746.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日起计算至实际偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3941元、案件申请费2770元，均由被告安国市康达混凝土有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张晓敏
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初806号原告：陈显春，男，1960年1月30日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：陈显文（系陈显春哥哥），男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：商丽华，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住依安县。被告：李传震，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住依安县。原告陈显春与被告商丽华、李传震民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月18日向本院申请撤回对被告李传震起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李传震起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈显春撤回对被告李传震起诉。审 判 长  刘 宝审 判 员  单立群人民陪审员  苑春江二〇二〇年六月十八日书 记 员  孟宇欣
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初806号原告：陈显春，男，1960年1月30日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：陈显文（系陈显春哥哥），男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：商丽华，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县，现住依安县泰安新城Ｄ区。原告陈显春与被告商丽华民间借贷纠纷一案，被告商丽华不服本院于2019年11月21日作出的（2019）黑0223民初2608号民事判决，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院，二审经审理后，作出（2020）黑02民终110号民事裁定，撤销本院作出的（2019）黑0223民初2608号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈显文、李江，被告商丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈显春向本院提出诉讼请求：要求被告商丽华、李传震（在原一审商丽华的上诉期间病故，本案发回重审立案后，原告申请撤回对李传震的请求）偿还借款本金2万元及以2万元为基数、自2016年12月21日起按约定月利率10‰计算至实际给付日止的利息。事实与理由：2015年12月21日，被告去莫旗承包土地，在原告处借款2万元，约定月利率10‰，用款期限12个月，并出具借据。此款到期后，被告只将借款的利息给付原告，尚欠本金未给付，尔后期间，经原告索要，被告仍未给付借款本息，故诉至法院，提出上述请求。被告商丽华辩称，是李传震在外面借的钱，他本人回家也没跟被告说过，好几年了也没人和被告要过，原告主张李传震借钱是用于种地，但被告家就2016年种过一年地，也没用这笔钱，李传震借钱这个事情被告不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《借据》一张，证实2015年12月21日李传震向原告借款2万元，并约定月利率10‰以及李传震在莫旗种地借款的事实。被告商丽华质证称，对李传震借钱和出据的事情不清楚。虽商丽华质证称不清楚李传震借钱和出据的事情，但商丽华、李传震在原一审审理期间所谈的笔录中，体现商丽华对李传震在原告处借款是明知的，且李传震承认是其借款并出具《借据》，对原告提交的该证据予以认定。另，商丽华主张原告请求的该笔借款借给了李传海，并提交《借据》予以证实，但原告对此有异议，因商丽华提交的《借据》内容体现出借款人为王福顺、中间人为李传海，是王福顺向李传震借款金额32万元，且李传海非借款人，该《借据》不能证实商丽华的主张，商丽华提交的《借据》与本案没有关联性，不予采纳。通过庭审，本院认定事实如下：被告商丽华、李传震（已病故）系夫妻关系。李传震于2015年12月21日在原告陈显春处借款本金2万元用于莫旗包地，并出具《借据》，约定月利率10‰，期限12个月，逾期后，李传震未能偿还该借款。原告于2019年诉至本院，要求商丽华、李传震偿还此借款2万元及以2万元为基数、自2016年12月21日起按约定月利率10‰计算至实际给付日止的利息，本院判决商丽华、李传震履行偿还义务，后商丽华不服，提起上诉，在二审审理期间，李传震病故，二审裁定撤销原判决并发回本院重审，现原告要求商丽华偿还借款2万元及以2万元为基数、自2016年12月21日起按约定月利率10‰计算至实际给付日止的利息。另查明，李传震与商丽华于2018年11月13日经依安县民政局办理离婚登记。本院认为，李传震在原告处借款事实清楚，在李传震出具的《借据》中上款系注明莫旗包地用，可认定李传震借款用于家庭共同生活，为李传震与商丽华的共同债务，所以其二人应承担共同偿还责任，因李传震已病故，商丽华应当承担偿还责任，履行偿还义务，原告请求商丽华偿还借款本金2万元，应予以支持；对于原告请求的利息应支持以2万元为基数、自2016年12月21日起至本判决确定履行期限的实际履行之日、按月利率10‰计算。虽李传震与商丽华于2018年11月13日经依安县民政局办理离婚登记，但该债务是李传震与商丽华婚姻关系存续期间所负的债务，应认定为共同债务，应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告商丽华于判决生效后三日内偿还原告陈显春借款本金2万元，并支付以2万元为基数、自2016年12月21日起至本判决确定履行期限的实际履行之日、按月利率10‰计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告商丽华负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 宝审 判 员  单立群人民陪审员  苑春江二〇二〇年六月二十日书 记 员  孟宇欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初2061号原告：余明亮，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：叶凌燕，女，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：郑凯，男，1961年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市开发区。原告余明亮诉被告叶凌燕、郑凯合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。原告余明亮向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告履行原、被告双方于2015年5月12日签订的《拆迁安置房转让协议》，责令被告履行协助原告小理案涉房屋过户手续；2.本案诉讼费均由被告方承担。事实与理由：2015年，被告叶凌燕欲委托被告郑凯将位于宿州市千亩安置小区拆迁安置房一套挂于宿州市埇桥区和谐房屋中介所对外进行出售。2015年5月12日,原、被告双方签订《拆迁安置房转让协议》。协议签订后,原告依约全面履行约定支付义务。依该协议约定,被告应将案涉房屋积极协助原告办理房屋上房手续。时至今日,两被告拒不履行该约定义务。原告认为,当事人应当遵循诚实守信原则按照合同约定全面履行自己的义务。两被告拒不履行约定义务的行为,严重侵害了原告方的合法权益,理应给予责任追究。故,具状起诉,恳请贵院依法判如所请。本院经审查认为：原告余明亮诉被告叶凌燕、郑凯合同纠纷一案中，原告提供的被告郑凯送达地址不能直接送达或留置送达，经本院多次释明，原告仍无法提供准确的送达地址，导致无法送达法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告余明亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇二〇年六月十八日法官助理徐啸书记员赵锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2061号 原告：余明亮，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：叶凌燕，女，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：郑凯，男，1961年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市开发区。 原告余明亮诉被告叶凌燕、郑凯合同纠纷一案,本院于2020年3月18日立案后，依法进行了审理。 原告余明亮向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告履行原、被告双方于2015年5月12日签订的《拆迁安置房转让协议》，责令被告履行协助原告小理案涉房屋过户手续；2.本案诉讼费均由被告方承担。事实与理由：2015年，被告叶凌燕欲委托被告郑凯将位于宿州市亩安置小区拆迁安置房一套挂于宿州市埇桥区和谐房屋中介所对外进行出售。2015年5月12日,原、被告双方签订《拆迁安置房转让协议》。协议签订后,原告依约全面履行约定支付义务。依该协议约定,被告应将案涉房屋积极协助原告办理房屋上房手续。时至今日,两被告拒不履行该约定义务。原告认为,当事人应当遵循诚实守信原则按照合同约定全面履行自己的义务。两被告拒不履行约定义务的行为,严重侵害了原告方的合法权益,理应给予责任追究。故,具状起诉,恳请贵院依法判如所请。 本院经审查认为：原告余明亮诉被告叶凌燕、郑凯合同纠纷一案中，原告提供的被告郑凯送达地址不能直接送达或留置送达，经本院多次释明，原告仍无法提供准确的送达地址，导致无法送达法律文书。 依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告余明亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇二〇年六月十八日 法官助理徐啸 书记员赵锐
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执697号 本院执行的申请执行人李孝品与被执行人中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司就生效法律文书确定的全部赔偿款256205.27元已经自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案 号                       （2020）湘0723执697号                               案 由                       机动车交通事故责任纠纷                               立案时间                       2020年6月11日                       案件承办人                       李继红                               执行依据                       湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初64号民事判决书                               申请             执行人                       李孝品                       被执行人                       中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司                               申请执行             标  的                       256 205.27元                       实际执行标的                       256 205.27元                               结案方式                       履行完毕                       结案时间                       2020年6月16日                               申请执行费                       3743元                               执行             情况                       中国大地财产保险股份有限公司澧县支公司就生效法律文书确定的全部赔偿款256 205.27元已经自动履行完毕。                               制表             时间                       2020年6月16日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初691号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：×××（1-1）。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   被告：兰红炎，男，1973年11月28日出生，汉族，新绛县村民。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告兰红炎、兰玉萍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，原告于2020年6月16日以不能确定共有人承诺函上“兰玉萍”的签名是否系其本人所签为由向本院申请撤回对被告兰玉萍的起诉。本院于2020年6月16日作出(2020)晋0825民初691号民事裁定书，裁定：准许原告山西新绛农村商业银行股份有限公司撤回对被告兰玉萍的起诉。本院公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，被告兰红炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西新绛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金70000元及至还清之日止的利息、罚息（截止2018年12月23日已欠利息、罚息64321.7元，之后的利息按照月利率10.1475‰计算，并加收50%罚息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，原告与被告兰红炎签订了贷款合同，约定被告兰红炎向原告贷款70000元，贷款用途为种植，贷款期限自2012年12月19日起至2015年11月25日止，贷款月利率为10.1475‰，逾期加收50%罚息。被告兰玉萍作为被告兰红炎的配偶出具了共有人承诺函，承诺对该笔贷款本息承担还款责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款，但合同到期后，被告未按约定还本付息。   兰红炎未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：1、原告的营业执照及法定代表人身份证各1份，以证明原告公司基本信息情况；2、被告兰红炎和兰玉萍的户籍证明各1份，以证明被告基本信息情况；3、《贷款合同》1份，以证明被告兰红炎向原告借款70000元属实；4、共有人承诺函1份，以证明兰玉萍对被告兰红炎的70000元借款本息承担连带保证责任；5、借据、取款凭条各1份，以证明原告按约向被告兰红炎发放70000元贷款的事实；6、合同签订影像资料1份，以证明原告与被告兰红炎签订合同的真实性；7、逾期贷款催收通知书1份，以证明原告向被告兰红炎催收贷款的事实；8、信贷管理系统截屏1份，以证明截止2018年12月23日被告欠贷款本息情况。被告兰红炎未提交证据。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，对原告提交的证据1、2、3、5、6、7、8予以了确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司原名为新绛县农村信用合作联社。2012年12月19日，原告与被告兰红炎签订合同编号为×××的《贷款合同》，主要约定：新绛县农村信用合作联社向兰红炎发放贷款70000元，贷款期限为2012年12月19日起至2015年11月25日止，月利率为10.1475‰，按季结息，结息日固定为每季的第20日，付息日为结息日的当日，逾期还款在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。原告在借款合同贷款人处盖章，被告兰红炎在借款合同的借款人处盖章、签名、捺印。同日原告在借款借据上签名、捺印、盖章。   2012年12月19日，原告将贷款70000元汇入被告兰红炎在原告处开设的账号为×××的账户内。之后，被告未按约归还本息。2018年6月9日原告向被告兰红炎催收该笔贷款时，被告兰红炎在逾期贷款催收通知书上签字捺印。截止2018年12月23日被告兰红炎欠原告本金70000元、欠利息和罚息为64321.7元。   本院认为，原告与被告兰红炎签订《贷款合同》事实清楚，有原告提交的《贷款合同》、借据、《合同签订影像资料》、取款凭条等证据证实，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，应予认定。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约向被告兰红炎发放贷款70000元,被告兰红炎就应按约还本付息。被告兰红炎逾期未归还原告借款本息已构成违约，现原告要求被告兰红炎归还借款本金70000元及利息、罚息，理据充分，应予支持。   综上所述，被告兰红炎应归还原告借款本金70000元及利息、罚息。被告兰红炎无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   被告兰红炎偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息（截止2018年12月23日已欠利息、罚息64321.7元，自2018年12月24日起利息按月利率为10.1475‰计算加收50%罚息），限自本判决生效之日起三十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2986元，减半收取计1493元由被告兰红炎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 徐俊红     二〇二〇年六月十六日   书记员 王 钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初691号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市新绛县汾河湾，统一社会信用代码：×××（1-1）。   法定代表人：张波，理事长。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。   被告：兰红炎，男，1973年11月28日出生，汉族，新绛县村民。   被告：兰玉萍，女，1975年8月19日出生，汉族，新绛县村民。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告兰红炎、兰玉萍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月16日以不能确定共有人承诺函上“兰玉萍”的签名是否系其本人所签为由，向本院申请撤回对被告兰玉萍的起诉。   本院认为，原告申请撤回对被告兰玉萍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西新绛农村商业银行股份有限公司撤回对被告兰玉萍的起诉。   审判员 徐俊红     二〇二〇年六月十六日   书记员 王 钊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6679号原告：夏君风,女,1981年8月11日出生,汉族,户籍地江苏省句容市。委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被告：林崴，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告夏君风与被告林崴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏君风及其委托诉讼代理人卢卫东，被告林崴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏君风向本院提出诉讼请求：1.判令被告林崴归还原告借款本金人民币(以下币种同)95,000元;2.判令被告林崴赔偿原告以95,000元为本金，按贷款市场报价利率(LPR)，自2019年6月28日计至实际归还之日止的资金占用利息损失。事实和理由：被告系原告前夫，离婚后被告以经营资金短期周转为由向原告借款,并要求原告将款项转至其堂哥林某某的账户。原告自2018年9月30日起至2018年12月1日止,通过银行转账等方式陆续出借给被告共计95,000元。此后,原告多次催促被告还钱,但被告始终借故拖延。2019年元宵节前后,原告要求被告出具归还95,000元的借条。为此，2019年3月28日,被告向原告出具字据一张,谎称原告投资被告养殖南美对虾项目亏损，3个月之内一定把原告的钱归还。借款期满后，因被告始终未还款，原告催讨借款未果故诉至法院。被告林崴辩称，不同意原告诉请。其承认确实陆续收到原告总计95,000元的系争款项，认可原告将系争款项交付给案外人林某某的方式，但其认为该款项为原告针对被告养虾养鱼项目的投资款，而非借款。目前该投资项目已亏损，最后以15,000元销售额结束项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2018年9月30日至2018年12月1日期间，根据被告的指示，通过原告中国工商银行账户分15笔共计95,000元转账至案外人林某某的中国工商银行账户。2019年3月28日，被告向原告出具字据一张，该字据载明“本人林崴于2018年9月18日在海口东瀛养殖南美对虾，期间夏君风出资9.5万元，本人出资3万元整，在此期间三个月左右，虾感染红体病造成大面积死亡，最终只收回15,000元，天灾人祸，并非人之所料，现在本人正在处理个人事宜，3个月之内，一定把夏君风的钱归还，造成的后果也希望见谅。”落款人为林崴。2019年6月22日19时06分原、被告之间的电话录音第1秒至第8秒显示被告有如下陈述：被告：我欠你夏君风的钱肯定还给你。在前段录音第1分至第1分31秒显示被告有如下陈述：我养虾也是夏君风帮我忙，这个钱肯定要还给夏君风的”。2019年9月23日16时04分原、被告之间的电话录音第1分5秒至第1分35秒显示原、被告有如下对话：原告：养虾钱什么时候归还于我？被告：等11月份生日过后给你。本院认为，本案的争议焦点在于：1.原、被告之间是民间借贷关系还是投资关系？2.被告是否应归还原告相应款项以及归还的金额？关于争议焦点一，本案中，系争字据系被告书写并签名确认后交付原告，该字据真实有效。对于字据上载明的“夏君风出资9.5万元”、“3个月之内，一定把夏君风的钱归还”的内容，原告认为该95,000元系其出借给被告的意思表示，且被告承诺了还款期限为2019年3月28日之后的三个月内，被告则认为该95,000元为原告投资被告经营项目的投资款，项目现已亏损，无需归还该笔款项。对此本院认为，首先，被告辩称系争款项为投资款，但被告并未举证证明原、被告双方就被告投资项目存在利润分配、经营管理、风险承担、投资收益等与投资关系相符的任何约定；其次，被告在字据中承诺在一定期限内归还原告款项，虽然字据上载明的是“夏君风出资”，但因该字据系被告在收到原告款项几个月后单方面书写交付原告，如确系被告所述系争款项为投资款，在原、被告未约定任何投资事项的情况下原告交付被告投资款、被告在投资项目结束并时隔几个月后向原告出具有所谓投资约定的字据，不符常理。综合考量原告提供的电话录音、签署字据内容的文义、签署背景及签署目的，以及被告认可原告根据其指示将95,000元打入案外人账户等行为，认定原、被告之间就95,000元的借款本金和归还借款的期限达成了借贷合意且原告已实际交付被告借款更具合理性。因此，原告依据现有证据材料主张本案系民间借贷法律关系符合高度盖然性证明标准，本院予以确认。关于争议焦点二，原、被告均认可被告并未归还任何款项，双方也未约定过利息。依照民间借贷司法解释相关规定，原告要求被告归还本金95,000元以及逾期还款产生的资金占用利息，与法不悖，本院予以支持。就2019年8月20日之后资金占用利息的利率基准，本院根据国家政策依法调整为2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。就2019年8月19日(包含19日)之前资金占用利息的利率基准，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林崴于本判决生效之日起十日内返还原告夏君风借款本金人民币95,000元，并偿付原告夏君风以95,000元为本金，自2019年6月28日起至实际还款之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，减半收取为1,087.5元，由被告林崴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹艳梅二〇二〇年六月二十四日书记员  梁聪聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6679号申请人：夏君风,女,1981年8月11日出生,汉族,户籍地江苏省句容市。委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。被申请人：林崴，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人夏君风与被申请人林崴民间借贷纠纷一案，申请人夏君风于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人林崴名下的银行存款人民币110,000元进行冻结，或查封、扣押相应价值的财产。申请人夏君风为此提供了现金担保。本院认为，申请人夏君风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人林崴名下的银行存款人民币110,000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹艳梅二〇二〇年六月十五日书记员  梁聪聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1302民初748号原告：熊祖元，男，汉族，1968年5月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人：刘长明，该公司经理。被告：沈利达，男，汉族，1963年3月25日出生，住江苏省海门市。诉讼委托代理人：沈利刚，系沈利达弟弟，住江苏省海门县。被告：薛生，男，汉族，1963年1月30日出生，住江苏省海门市。原告熊祖元与被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称南通海洲公司）、沈利达、薛生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊祖元，被告沈利达委托诉讼代理人沈利刚及被告薛生到庭参加诉讼。被告南通海洲建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊祖元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的农民工工资666233元及法定利息；2、判令被告承担此次诉讼全部。事实与理由：2013年2月3日原被告签订《南通海洲建设集团有限公司金鼎花园二期工程（木工）建设工程施工内部劳务承包合同》。原告带领130多名农民工，为被告在宿州市宿怀路与淮河路交叉口的金鼎花园二期工程工地，从事木工劳务工作。经结算，2016年1月26日该工程项目经理薛生，给原告出具拖欠农民工工资666233元的《金鼎花园木工熊祖元结算书》。后原告多次催要，被告拒不支付。原告多次上访安徽省信访局、宿州市信访局，均告知应通过诉讼解决。综上，被告的行为严重侵犯原告的合法权益。故依法起诉，请求人民法院查明事实，公正处理，维护原告的合法权益。被告南通海洲公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告沈利达辩称，原告诉状所诉项目部经理不是薛生，是沈利达。薛生是作为项目管理人员，沈利达是受海洲公司委托的，有委托书，在宿州市中级人民法院。结算时间已经过了追诉时效。案涉工程的负责人已经欠债躲藏起来，2015年年底就已经停工，停工后管理人员就解散了，我们不承认也不知道，薛生与原告签的合同中房租水电费115000元，没有明确约定由总包方承担，总包方在中院判决书中提出的停工补助是被否决的。被告薛生辩称，我与原告结算是按照合同进行结算，结算时是受现场老板委托，沈利达等人，补贴是在结束之前协商的。房租水电问题，因为现场没有施工条件没有工人住宿地，去民家借宿，所以包括了水电房租费。依据当事人所提交的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年2月3日原告与被告南通海洲公司签订金鼎花园二期工程（木工）《建设工程施工内部劳务承包合同》，被告南通海洲公司案涉施工现场负责人薛生在该合同书上签名。在履行合同期间，因长期停工给原告造成损失。2013年5月22日及同年6月30日，被告南通海洲公司现场负责人薛生给原告出具承诺书并与原告签订停工补偿协议。被告南通海洲公司承诺停工期间支付工人误工工资及向原告一次性支付总误工损失60万元等相关事项。2016年1月26日，经结算被告南通海洲公司尚欠原告停工补贴等相关费用合计63万元，被告南通海洲公司现场负责人薛生在结算书上签名确认。2020年1月13日，原告熊祖元诉至本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的农民工工资666233元及法定利息；2、判令被告承担此次诉讼全部。以上查明事实有原告与被告南通海洲公司签订的金鼎花园二期工程（木工）《建设工程施工内部劳务承包合同》、被告南通海洲公司现场负责人薛生给原告出具承诺书、停工补偿协议及结算书等其他相关证据，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告南通海洲公司签订金鼎花园二期工程（木工）《建设工程施工内部劳务承包合同》后，被告南通海洲公司未能按照合同约定履行其合同义务，故致原告长期停工，给原告造成损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告依约要求被告南通海洲公司支付停工损失及支付延迟支付期间利息的请求，合法有据，本院予以支持。经结算，被告南通海洲公司尚欠原告停工损失等合计630000元。原告主张要求被告南通海州公司支付666233元的部分诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院无法予以支持。被告沈利达、薛生不是案涉合同的相对方，依照合同相对性原则，两被告不应对原告的损失承担责任。故原告要求被告沈利达、薛生共同支付停工损失及支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南通海洲建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告熊祖元支付停工损失等合计63万元及利息（利息以63万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息自2016年1月27日起计算至付清之日止）；二、驳回原告熊祖元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5231元，由被告南通海洲建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇二〇年六月三日法官助理徐啸书记员赵锐
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1722刑初72号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人桂福均，男，出生于1966年3月4日，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省宣汉县，现住宣汉县。1986年7月5日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑七年，1992年9月刑满释放；1993年9月22日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑七年，2000年4月刑满释放；2001年10月因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2003年1月刑满释放。于2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，于同年12月25日经宣汉县人民检察院批准并由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 指定辩护人匡积满，四川轩达律师事务所律师。 被告人李得权，男，出生于1973年1月19日，汉族，小学文化，无业。户籍所在地四川省宣汉县，现住宣汉县。1998年8月12日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2003年3月31日刑满释放。于2019年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，于同年12月25日经宣汉县人民检察院批准并由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 辩护人向小均，四川图南律师事务所律师。 被告人胡光久，男，出生于1968年6月12日，汉族，小学文化，个体经商户。户籍所在地四川省宣汉县，现住宣汉县。于2019年11月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宣汉县公安局刑事拘留，于同年12月25日经宣汉县人民检察院批准并由宣汉县公安局执行逮捕，于2020年1月19日经宣汉县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人谯六春，宣汉县法律援助中心律师。 被告人桂德香，女，出生于1970年10月18日，汉族，小学文化，个体经商户。户籍所在地四川省宣汉县，现住宣汉县。于2019年11月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宣汉县公安局刑事拘留，于同年12月25日经宣汉县人民检察院决定不批准逮捕并由宣汉县公安局取保候审。 指定辩护人李春强，四川永旺律师事务所律师。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人桂福均、李得权犯盗窃罪，被告人胡光久、桂德香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，依法判决被告人桂福均犯盗窃罪，判处有期徒刑两年八个月，并处罚金5000元；被告人李得权犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金5000元。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人桂福均在银行的存款5000.00元，冻结期限为一年；冻结被告人李得权在银行的存款5000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  肖俊曦 人民陪审员  李东南 人民陪审员  邓德轩 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李星妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初748号 原告：熊祖元，男，汉族，1968年5月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路**。 法定代表人：刘长明，该公司经理。 被告：沈利达，男，汉族，1963年3月25日出生，住江苏省海门市。 诉讼委托代理人：沈利刚，系沈利达弟弟，住江苏省海门县。 被告：薛生，男，汉族，1963年1月30日出生，住江苏省海门市。 原告熊祖元与被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称南通海洲公司）、沈利达、薛生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊祖元，被告沈利达委托诉讼代理人沈利刚及被告薛生到庭参加诉讼。被告南通海洲建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊祖元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的农民工工资666233元及法定利息；2、判令被告承担此次诉讼全部。事实与理由：2013年2月3日原被告签订《南通海洲建设集团有限公司金鼎花园二期工程（木工）建设工程施工内部劳务承包合同》。原告带领130多名农民工，为被告在宿州市工程工地，从事木工劳务工作。经结算，2016年1月26日该工程项目经理薛生，给原告出具拖欠农民工工资666233元的《金鼎花园木工熊祖元结算书》。后原告多次催要，被告拒不支付。原告多次上访安徽省信访局、宿州市信访局，均告知应通过诉讼解决。综上，被告的行为严重侵犯原告的合法权益。故依法起诉，请求人民法院查明事实，公正处理，维护原告的合法权益。 被告南通海洲公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告沈利达辩称，原告诉状所诉项目部经理不是薛生，是沈利达。薛生是作为项目管理人员，沈利达是受海洲公司委托的，有委托书，在宿州市中级人民法院。结算时间已经过了追诉时效。案涉工程的负责人已经欠债躲藏起来，2015年年底就已经停工，停工后管理人员就解散了，我们不承认也不知道，薛生与原告签的合同中房租水电费115000元，没有明确约定由总包方承担，总包方在中院判决书中提出的停工补助是被否决的。 被告薛生辩称，我与原告结算是按照合同进行结算，结算时是受现场老板委托，沈利达等人，补贴是在结束之前协商的。房租水电问题，因为现场没有施工条件没有工人住宿地，去民家借宿，所以包括了水电房租费。 依据当事人所提交的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2013年2月3日原告与被告南通海洲公司签订金鼎花园二期工程（木工）《建设工程施工内部劳务承包合同》，被告南通海洲公司案涉施工现场负责人薛生在该合同书上签名。在履行合同期间，因长期停工给原告造成损失。2013年5月22日及同年6月30日，被告南通海洲公司现场负责人薛生给原告出具承诺书并与原告签订停工补偿协议。被告南通海洲公司承诺停工期间支付工人误工工资及向原告一次性支付总误工损失60万元等相关事项。2016年1月26日，经结算被告南通海洲公司尚欠原告停工补贴等相关费用合计63万元，被告南通海洲公司现场负责人薛生在结算书上签名确认。2020年1月13日，原告熊祖元诉至本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的农民工工资666233元及法定利息；2、判令被告承担此次诉讼全部。 以上查明事实有原告与被告南通海洲公司签订的金鼎花园二期工程（木工）《建设工程施工内部劳务承包合同》、被告南通海洲公司现场负责人薛生给原告出具承诺书、停工补偿协议及结算书等其他相关证据，在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告南通海洲公司签订金鼎花园二期工程（木工）《建设工程施工内部劳务承包合同》后，被告南通海洲公司未能按照合同约定履行其合同义务，故致原告长期停工，给原告造成损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告依约要求被告南通海洲公司支付停工损失及支付延迟支付期间利息的请求，合法有据，本院予以支持。经结算，被告南通海洲公司尚欠原告停工损失等合计630000元。原告主张要求被告南通海州公司支付666233元的部分诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院无法予以支持。 被告沈利达、薛生不是案涉合同的相对方，依照合同相对性原则，两被告不应对原告的损失承担责任。故原告要求被告沈利达、薛生共同支付停工损失及支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告南通海洲建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告熊祖元支付停工损失等合计63万元及利息（利息以63万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息自2016年1月27日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告熊祖元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5231元，由被告南通海洲建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇二〇年六月三日 法官助理徐啸 书记员赵锐