文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5188号原告：万翠，女，1981年11月4日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。被告：胡超美，女，1958年6月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：郭磊，男，1983年5月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：郭长燕，男，1959年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉华纺器材有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉南四村**。法定代表人：胡超美，总经理。上列四被告的共同委托诉讼代理人：吕军，湖北立丰律师事务所律师。原告万翠与被告胡超美、郭磊、郭长燕及武汉华纺器材有限责任公司（以下简称华纺公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告万翠的委托诉讼代理人田奉民、被告胡超美及被告胡超美、郭磊、郭长燕、华纺公司的共同委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼。诉讼中，原告万翠提出保全申请，本院依法裁定对被告胡超美、郭磊、郭长燕及华纺公司的银行存款930万元或等额价值的其他财产予以查封、冻结。本案现已审理终结。万翠向本院提出诉讼请求：1.判令胡超美、郭磊、郭长燕及华纺公司偿还万翠借款500万元及利息（以欠款500万本金为基数自2016年10月24日按年利率24%计算至实际清偿之日止），截至起诉之日利息暂计430万元，本息共计930万元；2.本案所有的诉讼费用、保全费、律师费及其他为维权而发生的费用均由四被告承担。事实与理由：2016年10月23日，胡超美因资金周转需要，向万翠借款500万元，借款期限半年，利息按月息5%计算，逾期还款利息按月息6%计算。如到期未还，应承担万翠为实现债权而发生的一切费用。2017年4月6日，胡超美申请延迟6个月还款，郭磊以担保人的身份签字确认。同年4月22日，郭磊出具《共同还款承诺书》，对上述债务承担共同还款责任。4月23日，胡超美与郭磊签署《还款承诺书》，承诺于2018年8月23日前清偿所有借款本息。2018年11月16日，华纺公司向万翠提供担保，就该笔债权及实现债权等一切费用承担连带保证责任，并再次出具《还款承诺书》，承诺于2019年3月底前清偿全部借款本息。郭长燕系华纺公司股东，且为胡超美的配偶，对上述借款用于生产经营知情且同意公司为该债务提供担保，应对该债务承担共同还款责任。鉴于利息及逾期还款违约金约定过高，万翠自愿一并调整为按年利率24%计算。万翠多次催要，四被告均未还款。为此，万翠诉至法院，请求判如所请。胡超美辩称，1.原告主体资格不适格，实际出借人不是万翠，而是案外人李和平，借款人胡超美向李和平借款500万，但李和平称其是职业放贷人，以自己的名义出借不方便，李和平将500万转账给万翠，由万翠办理出借手续。500万元是套取金融机构信贷资金所取得，万翠没有正当职业、收入来源，然后高息出借给胡超美。2016年10月24日万翠向胡超美银行账户支付500万元后，第二日即2016年10月25日，胡超美分5笔每笔100万元转账给李和平。当时双方谈定，该款项由李和平高息出借他人牟利，谋取的利益由李和平和胡超美平分，胡超美借款的用途并不是资金周转，而是交付给李和平高利转贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，万翠与胡超美签订的借款协议属于无效合同，胡超美收到实际出借人李和平的500万元后第二日已归还该款项，再无归还本金和利息的义务，胡超美保留向李和平、万翠追索不当得利的权利。2.根据银行流水，胡超美、郭长燕、郭磊于2016年12月16日至2018年2月13日期间向万翠支付款项总计390万；胡超美、郭长燕向李和平总计支付45万，上述款项属于万翠和李和平的不当得利，胡超美保留向其追索的权利。因万翠保全导致胡超美的损失应当由其承担，万翠的诉讼请求没有事实依据。3.假如万翠与胡超美签订的借款协议有效，协议约定的月息按5%计算，年利率为60%，利息约定的计算标准明显过高，违背了相关法律规定，现万翠自认年利率24%，胡超美无异议。胡超美每月向万翠和李和平支付的利息超过24%的部分应属于归还本金，下月的利息应当以实际本金作为计算的基数，以此论推，截至2018年2月13日，尚未归还的本金为1797103.81元，截止到2020年8月12日，尚未归还的本息总计为2875366.1元。万翠诉请中属计算错误。郭磊、郭长燕共同辩称，借款协议无效，担保合同因主合同无效而无效，不应承担担保责任。如借款协议有效，愿意承担连带保证责任。华纺公司辩称，如合同无效，因保全造成的损失由万翠和李和平承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款协议》、转账凭条、《还款承诺协议》《共同还款承诺书》《还款承诺书》《担保书》《股东会决议》、银行流水及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，出借人万翠（甲方）与借款人胡超美（乙方）及担保人李和平（丙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方提出借款，丙方作为担保人自愿为乙方的借款提供连带保证责任担保。借款金额：乙方向甲方借款500万元，借款利息为月息5%，并计算至全额还清之日；借款期限从2016年10月23日起至2017年4月23日止；乙方应按时还款，如到期未还，乙方按月息5%向甲方支付利息外，还应按借款总额1%向甲方支付逾期还款罚息，直至全部还清为止，并承担甲方为实现债权而产生的一切费用。协议签订后，万翠于同年10月24日向胡超美的银行账户转账500万元。2017年4月6日，郭磊作为担保人和胡超美共同出具《还款承诺协议》载明“胡超美借万翠女士人民币伍佰万元整，因业务扩展需要，延迟还款6个月（回款时间2017年9月23日），每月利息、支付时间不变，逾期不能还款愿承担一切后果”。同年4月22日，郭磊作为共同还款人向万翠出具《共同还款承诺书》，表示愿对胡超美的上述债务承担共同还款责任。23日，郭磊作为保证人向万翠出具《还款承诺书》，愿对胡超美的上述所有债务（含本金、利息、违约金等费用）承担连带保证责任。2018年11月16日，华纺公司作为担保人向万翠出具《担保书》和《还款承诺书》，胡超美承诺于2019年3月底之前偿还所有借款本息，华纺公司（共同还款承诺人）愿为胡超美的上述债务（含本金、利息、违约金等实现债权的费用）承担连带保证责任。另查明，履行中，胡超美于2016年12月16日向万翠支付90万元，2017年1月19日、2月28日、3月27日及4月21日分别向万翠支付25万元；郭长燕于2017年6月15日、7月21日、9月22日分别向万翠支付25万元；2018年2月13日，郭磊向万翠支付125万元；共计390万元整。嗣后，胡超美、郭磊、郭长燕及华纺公司未向万翠还款。再查明，郭长燕与胡超美系夫妻关系，郭磊系郭长燕、胡超美之子。华纺公司的股东为武汉市华侨劳保用品有限公司、郭长燕，2018年11月16日，两股东形成股东会决议，同意华纺公司为胡超美的上述债务向万翠出具还款承诺并提供不可撤销的连带保证责任担保。庭审中，胡超美提交其于2016年12月23日向案外人李和平转账15万元、郭长燕于2018年1月18日、19日分别向李和平转账22万元、8万元的银行流水，以证实系向万翠的还款。万翠质证认为以上支付给李和平的45万元与本案无关。本院认为，万翠与胡超美签订的《借款协议》及郭磊、华纺公司出具的《还款承诺协议》《共同还款承诺书》《还款承诺书》及《担保书》，均系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，当事人应按合同约定履行义务。万翠向胡超美出借了款项，胡超美应按协议还本付息。协议中约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息无效，应予冲抵借款本金。合同履行中，万翠认可已还款390万元，本院予以确认，该款应按先还利息后冲本金的方式计算。依此计算，截至2018年2月13日，胡超美尚欠借款本金2990906.80元，该款胡超美应予偿还。协议约定的利率标准过高，万翠自愿调整为按年利率24%计算，本院准许。胡超美应按年利率24%向万翠支付逾期还款利息。胡超美辩称支付给李和平的45万元是向万翠的还款，万翠对此不予认可。本院认为，对于45万元的款项，无证据证明该款系向万翠的还款，故胡超美的抗辩理由本院不予采纳。郭磊、华纺公司均向万翠出具了共同还款承诺，应与胡超美共同承担还款责任。郭长燕系胡超美的配偶，对胡超美的债务是知晓的，且作为华纺公司的股东同意华纺公司为该债务担保，郭长燕向万翠实际履行了还款义务，庭审中其也表示愿意还款，故郭长燕应承担共同还款责任。胡超美辩称万翠不是实际出借人、主体不适格及借款第二天已还款等，其前后陈述相互矛盾，且未提供证据予以证实，本院不予采信。郭磊、郭长燕及华纺公司辩称出借的款项是套取金融机构信贷资金所取得、该借款协议无效，无证据证实，本院不予采纳。综上所述，万翠要求胡超美、郭磊、郭长燕及华纺公司共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡超美、郭磊、郭长燕及武汉华纺器材有限责任公司于本判决生效之日后十日内向原告万翠偿还借款本金2990906.80元；二、被告胡超美、郭磊、郭长燕及武汉华纺器材有限责任公司于本判决生效之日后十日内向原告万翠支付借款利息（以2990906.80元为基数，自2018年2月14日起按年利率24%计算至实际偿清之日止）；三、驳回原告万翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76900元，保全费5000元，合计81900元，由原告万翠负担38303元，被告胡超美、郭磊、郭长燕及武汉华纺器材有限责任公司共同负担43597元（此款原告万翠已垫付，被告胡超美、郭磊、郭长燕及武汉华纺器材有限责任公司随同上述判决款项一并支付给原告万翠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余文庆二〇二〇年八月二十一日法官助理王倩书记员王倩附：《借款及利息计算表》借款及利息计算表            起息日              止息日              天数              月利率              应还利息              实还金额              冲抵利息              冲抵本金              尚欠本金                  16.10.24              500万                  16.10.24              16.12.6              53              3%              265000              90万              265000              635000              4365000                  16.12.17              17.1.19              33              3%              144045              25万              144045              105955              4259045                  17.1.20              17.2.28              39              3%              166102.76              25万              166102.76              83897.24              4175147.76                  17.3.1              17.3.27              27              3%              112728.99              25万              112728.99              137271.01              4037876.75                  17.3.28              17.4.21              24              3%              96909.04              25万              96909.04              153090.96              3884785.79                  17.4.22              17.6.15              54              3%              209778.43              25万              209778.43              40221.57              3844564.22                  17.6.16              17.7.21              35              3%              134559.75              25万              134559.75              115440.25              3729123.97                  17.7.22              17.9.22              62              3%              231205.69              25万              231205.69              18794.31              3710329.66                  17.9.23              18.2.13              143              3%              530577.14              125万              530577.14              719422.86              2990906.80      （单位：元）