wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6721号 原告：蒋惠，女，1992年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。 被告：吕忠，男，1986年10月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。 被告：范婷婷，女，1988年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告蒋惠与被告吕忠、范婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋惠及其委托诉讼代理人陈伟阳，被告吕忠及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告范婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋惠向本院提出诉讼请求：一、解除原告与二被告之间的房屋买卖合同，二被告返还购房款200000元；二、二被告给付原告违约金170000元。事实和理由：原、被告于2019年11月21日就被告所有的沭阳县房屋签订买卖合同，约定将上述房屋按850000元卖于原告，原告当日依约给付首付款200000元，并约定待被告在2020年5月1日前还清房屋按揭后，办理过户手续并付清尾款，约定期限届满后，原告多次找被告要求办理过户手续未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告吕忠辩称：原、被告之间互不相识，不存在真实的房屋买卖合同关系。事实是2019年7月，被告因还贷需要从案外人殷某处借款150000元，约定利息按天计算，每天600元，前后归还约70000元左右，具体有转账记录，还有部分现金给付，后来因被告无力偿还，殷某便从原告处借款200000元，并要求被告立下房屋买卖契约一份，原告与殷某认识，关系很近。200000元钱打到被告卡上后，被告即按照殷某的安排将此款转给案外人胡震，并支付10000元当月利息给原告，该利息系现金交付。综上，被告有证据证明案涉房屋买卖合同关系源于借贷关系的担保，原告起诉的基础法律关系错误，应判决驳回其诉讼请求。 被告范婷婷未作答辩。 本案经审理查明如下事实：2019年11月21日，原告作为乙方与二被告作为甲方签订《房屋买卖合同》，约定甲方将沭阳县新康某小区8-604室以850000元价格卖于乙方，面积为117.39平方米，首付200000元，余款乙方需向银行申请贷款或全款支付。合同第六条第3款约定：“同签订后，如乙方违约，必须承担房屋全款20%返还给甲方的责任，同时乙方承担全部中介费用。如甲方违约，必须承担房屋全款20%返还给乙方，同时退首付款承担全部中介费用。在解除合同时，违约方应将违约金结清。”第八条约定：“甲、乙双方应在2020年5月1日前办理房屋买卖立契过户手续，并按有关规定申领房屋所有权证。”当日，原告通过转账向被告吕忠交付200000元首付款。后因被告吕忠家人反对案涉房屋的买卖，原、被告产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、《房屋买卖合同》、通用凭证、贷款合同、缴款凭证、发票、录音等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，并合法有效，本院予以确认。原告向二被告购买房屋，二被告应按约向原告交付房屋并协助办理案涉房屋的产权变更手续，现因被告违约导致与原告签订的合同目的不能实现，原告要求解除与二被告之间签订的案涉房屋买卖合同，二被告返还首付款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时要求二被告支付违约金170000元的诉讼请求，参照二被告的违约情形，根据现行市场价格，本院对原告该项诉讼请求予以支持。 被告吕忠辩称案涉房屋买卖合同关系源于其与案外人殷某借贷关系的担保，本院认为，被告吕忠系完全民事行为能力人，其与原告签订案涉《房屋买卖合同》并接收案涉首付款时应当知晓该200000元的性质以及不履行案涉房屋买卖合同义务会带来的法律后果，至于其与案外人殷某之间是否属于套路贷还是其他类型的借款，均与本案无关。被告范婷婷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋惠与被告吕忠、范婷婷之间关于沭阳县新康嘉园8-604房屋买卖合同； 二、被告吕忠、范婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋惠返还购房款200000元并支付违约金170000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，减半收取6990元，保全费2370元，合计9360元，由被告吕忠、范婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13980元。 审判员 徐 品 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵丹丹 书记员 仲 震 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××10（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1795号 原告：宋艳芝，女，1965年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：宋文，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：谢双凤，女，1976年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被告：李健勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告宋艳芝与被告谢双凤、被告李健勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  刘 丹 人民陪审员  杨 梓 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  马 丽
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1795号 原告：宋艳芝，女，1965年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：宋文，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：谢双凤，女，1976年2月22日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被告：李健勇，男，1974年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告宋艳芝与被告谢双凤、被告李健勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳芝的委托诉讼代理人宋文到庭参加诉讼，被告谢双凤、被告李健勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告宋艳芝向本院提出诉讼请求：判令被告谢双凤、被告李健勇偿还原告借款本金74400元及逾期利息（利息金额：1.以74400元为基数，自2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2.以74400元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告谢双凤与原告系邻里好友。二被告共同经营“辽丹渔25923、25925”号渔船。二被告为经营渔船资金周转，自2012年起陆续向原告借款，借款到期后，二被告未还款。原告与被告谢双凤对账后，将自己的部分债权转移给原告女儿王贺，被告谢双凤向原告和王贺分别出具了《借条》：于2018年1月17日向原告出具74400元的《借条》；于2018年4月2日向王贺出具30万元的《借条》，原告多次催要借款未果，为维护合法权益，故诉至法院。 被告谢双凤、被告李健勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、《借款合同》、银行流水、户口簿、民事判决书，经当庭审查，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宋艳芝和被告谢双凤系朋友关系，被告李健勇和被告谢双凤系夫妻关系。自2012年起，被告谢双凤因资金周转需要陆续向原告借款。经原告和被告谢双凤对账，被告谢双凤于2018年1月17日向原告出具《借条》一张，其中记载：“今借宋艳芝人民币柒万肆仟肆（74400元）2018年1月17日到期，到2018年1月18日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告宋艳芝的陈述以及其提供的《借条》证据，可以认定，原告与被告谢双凤之间存在民间借贷法律关系，双方对借款事宜约定一致，系真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原告已履行出借款项的义务，被告谢双凤亦应履行还款义务。现被告谢双凤未履行在2018年1月18日前偿还借款的义务，已构成违约，原告主张被告谢双凤偿还借款74400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张被告谢双凤支付利息的诉讼请求，本院调整利息金额为：1.以74400元为基数，自2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；2.以实际欠款额为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。对于原告主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于原告主张被告李健勇承担共同还款责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据现有证据，不足以认定被告李健勇对借款事宜知情，或借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，或借款系基于夫妻双方共同意思表示，根据上述规定，原告主张被告李健勇承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 被告谢双凤、被告李健勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢双凤偿还原告宋艳芝借款本金74400元； 二、被告谢双凤以74400元为基数，自2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告宋艳芝计付利息至2019年8月19日止； 三、被告谢双凤以实际欠款额为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告宋艳芝计付利息至款项还清之日止； 四、驳回原告宋艳芝的其他诉讼请求。 上述具有给付义务内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，公告费750元，合计2410元，由被告谢双凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  刘 丹 人民陪审员  杨 梓 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  马 丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2628号 原告：张立栋，男，1972年8月31日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁车辆段，住所地南宁市秀厢大道东段**。 法定代表人：苏成勇。 被告：广西贺州市恒发机械铸造厂，，住所地广西贺州市莲塘镇美仪村 法定代表人：梁照耀。 原告张立栋诉被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁车辆段、广西贺州市恒发机械铸造厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  罗 晖 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4489号原告：仲维华，男，1971年5月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市缔尚空间装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区承德路大桥西柯山花园小区南门**商铺，统一社会信用代码91320811MA1NQCR145。法定代表人：谷磊，该公司执行董事。本院审理原告仲维华诉被告淮安市缔尚空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇二〇年八月十四日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4489号原告：仲维华，男，1971年5月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安市缔尚空间装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区承德路大桥西柯山花园小区南门**商铺，统一社会信用代码91320811MA1NQCR145。法定代表人：谷磊，该公司执行董事。原告仲维华诉被告淮安市缔尚空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并于2020年11月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲维华到庭参加诉讼，被告淮安市缔尚空间装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告仲维华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务工资3900元，精神损失费2000元，误工费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告经被告雇佣在开发区幸福美地小区5号楼202室做墙面粉刷工作，原告向被告谈好工资3900元，工程做完后原告多次向被告催要工资，被告每次都应允马上给付，但却出尔反尔一直不兑现。原告只能多次到被告公司去讨要，2020年4月被告将原告的电话和微信全部拉黑，原告遂诉至法院。被告淮安市缔尚空间装饰工程有限公司未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供微信聊天记录及电话录音各1份，被告未到庭质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，原告经人介绍在被告淮安市缔尚空间装饰工程有限公司的安排下至淮安市开发区幸福美地小区5号楼202室房屋内从事墙面粉刷工作，双方谈好工钱按照房屋面积计价共计3900元。原告做完粉刷工程后，多次通过微信和电话向被告催要劳务报酬，被告一直予以推搪，经原告多次催要，被告均未支付上述劳务报酬。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告提供劳务，依法有权获得劳务报酬。从原告与被告公司法人谷磊的微信及电话通话内容可知，被告对原告从事油漆工的劳务报酬3900元并无异议，本院对此予以确认。被告至今未履行付款义务，原告要求被告支付拖欠的劳务报酬3900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告还主张精神损失费2000元，误工费2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市缔尚空间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告仲维华劳务费3900元。二、驳回原告仲维华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告淮安市缔尚空间装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张 天人民陪审员  王桂华人民陪审员  笪 旭二〇二〇年十一月十三日法官 助理  马 珂书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院拘 留 决 定 书（2020）湘0121司惩41号被拘留人谭**，男，汉族，1986年12月11日出生，现住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人湖南百进机械模具有限公司与被执行人长沙晶超机械科技有限责任公司、湘潭浩晨机械科技有限公司加工合同纠纷执行案中，查明湘潭浩晨机械科技有限公司拒绝报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人湘潭浩晨机械科技有限公司法定代表人谭**拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年八月十二日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1318号赵某飞：你与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的（2019）豫1326刑初13号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326刑初13号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1318号申请执行人:淅川县人民法院。法定代表人：王某。被执行人：赵某，曾用名朱某，男，生于1994年11月10日。淅川县人民法院移送执行赵某刑罚一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326刑初13号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵某处罚金人民币3000元，责令赵某退赔葛某VIVOX7手机一部，退赔王某OPPO手机一部，退赔杨某红米X5手机一部，退赔皮某人民币950元，退赔向某人民币1985元，退赔高某491元。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，淅川县人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年8月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：无财产信息。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰执行员 ： 黄 鹏二〇二〇年十二月三日书记员 ：张艺馨
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初3462号 原告：余常政，男，1964年3月16日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被告：周友珍，女，1962年6月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告余常政与被告周友珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案审理的事实不易查明，但法律适用明确，不宜适用简易程序审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  张婵 二〇二〇年八月二日 法官助理年海萌 书记员丁冉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6167号原告：厉龙海，男，1982年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐秀花，女，1980年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。与原告系夫妻关系。被告：杨乾坤，男，49岁，居民身份证号码不详,汉族，住徐州市铜山区。原告厉龙海诉被告杨乾坤承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员杨守东适用简易程序审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨守东二〇二〇年八月十二日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3462号原告：余常政，男，1964年3月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：周友珍，女，1962年6月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告余常政与被告周友珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告余常政到庭参加了诉讼，被告周友珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余常政向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性偿还原告借款55000元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告称其房屋拆迁，急需经济周转，于2017年10月20日共向原告借款人民币55000元整，并承诺于2019年10月20日向原告还款，被告不履行承诺，未向原告偿还借款，经原告多次向被告催要借款，被告是一拖再拖，拒不还原告的借款，现原告打电话被告也不接听，现原告无奈，只有起诉法院，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，做出公正的判决。被告周友珍未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的借条、本院经审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告周友珍向原告余常政出具借条一份，内容为“今借余常政人民币伍万伍仟元正（55000）。借款人周友珍X2017.10.20。在2019.10.20还款”。庭审过程中，原告陈述，被告周友珍与原告的姐姐系同学关系，其于2017年10月20日即出具借条当日在位于汉阳原告的姐姐家中将自有现金55000元清点后交付给被告，被告收到后向原告出具了前述借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽未提交款项支付的凭证，但结合借款的数额、原告提交的借条以及关于原、被告关系、款项交付经过的陈述，可以认定原、被告之间借贷法律关系成立，被告应依约履行偿还全部借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告周友珍于本判决生效之日起十日内向原告余常政返还借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告余常政已预交588元），由被告周友珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张婵二〇二〇年九月十五日法官助理年海萌书记员丁冉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6167号原告：厉龙海，男，1982年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐秀花，女，1980年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。系原告妻子。被告：杨乾坤，男，1971年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告厉龙海与被告杨乾坤加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告厉龙海及其委托诉讼代理人徐秀花到庭参加诉讼，被告杨乾坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉龙海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告铝合金门窗制作安装费49500元及违约金12000元；2、案件受理费由被告承揽。事实与理由：原告承揽被告房屋的铝合金门窗的制作安装业务。2015年被告欠原告26000元，2017年被告欠原告23500元，以上合计49500元。经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告杨乾坤未作答辩。原告厉龙海为证明其主张，向本院提交与被告杨乾坤的电话录音以及证人杨某,4的证人证言，以上证据经本院审查核实后，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告厉龙海从事铝合金门窗加工安装的承揽业务。2015年，被告在刘集镇棉布市场建设门面房期间，向原告定制铝合金门窗，原告为被告加工安装了铝合金门窗，被告支付部分价款后，尚欠原告加工安装费26000元。2017年，被告建造自家房屋，向原告定制铝合金门窗，被告支付原告5000元加工安装费用后，尚欠原告23500元。以上被告共欠原告铝合金门窗加工安装费用49500元。本院认为，原被告之间的加工承揽合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告铝合金门窗加工费49500元，有原告与被告的电话录音以及证人杨某,4的证言予以证实，本院予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据原被告的电话录音，原告已多次向被告催要加工安装费用，被告承诺支付但均未支付，故被告应当承揽向原告支付逾期付款的利息。为便于逾期利息的计算，从2018年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨乾坤于本判决生效后十日内支付原告厉龙海加工承揽费用49500元及逾期付款利息（以49500元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年1月1日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至被告实际履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告杨乾坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨守东人民陪审员  高钢龙人民陪审员  李光良二〇二〇年十一月十七日法官 助理  祁 欢书 记 员  陈 柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7658号原告：韩勇，男，1960年4月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人：谭祥国，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人：焦龙裔，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：田益龙，男，1994年8月8日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告：曾梅珍，女，1977年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：田国太，系被告丈夫。被告：田国太，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告韩勇与被告田益龙、曾梅珍、田国太买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告诉称，原告与三被告之间存在事实买卖关系，原告曾持续向被告提供货物木材模板，被告在没有能力及时向原告清偿的情况下遂出具两份欠条，但被告至今仅偿还部分，剩余货款迟迟未予清偿。原告诉至本院要求三被告偿还原告货款410368.93元及利息。被告田国太在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案被告田益龙的居住地均在郑州市××区××号，且被告田国太和曾梅珍的户籍所在地是福建省××××东埔**，故申请将本案移送至郑州市管城回族区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告以三被告拖欠原告货款为由诉至本院，被告田益龙的户户籍地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告田国太对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告田国太负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇二〇年八月三日书记员  徐亚欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7658号原告：韩勇，男，1960年4月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人：谭祥国，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人：焦龙裔，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：田益龙，男，1994年8月8日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告：曾梅珍，女，1977年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：田国太（丈夫），田国太，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：田国太，男，1973年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：沙文杰，河南得益律师事务所律师。原告韩勇与被告田益龙、曾梅珍、田国太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭祥国、焦龙裔，被告田国太的委托代理人沙文杰到庭参加诉讼，被告田益龙、曾梅珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付拖欠货款410368.93元；2、判令三被告向原告支付资金占用利息78548.38元（以欠条金额为基数，月息一分五的标准，自欠条签署次日起算，暂计至2020年6月5日，计算至三被告实际全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告田益龙、曾梅珍、田国太之间存在事实买卖关系，原告曾持续向被告提供货物木材模板，被告在没有能力及时向原告清偿的情况下，遂出具两份欠条。但三被告至今仅偿还部分，剩余货款迟迟未与清偿。原告多次催告未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告田益龙、曾梅珍均未做答辩。被告田国太辩称，1、原告的诉讼主体不适格，韩勇系河南省振华木业有限公司的法定代表人，本案所涉业务系振华木业法人行为，作为自然人的韩勇不适合作为原告进行诉讼；作为被告对方告错了，本案所涉业务是振华木业与郑州卡沃商贸有限公司的业务往来，田国太及其他人均是职务行为，不能作为被告承担公司的欠款责任。2、被告提交部分支付凭证证明涉案欠款基本付清，所以应当驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田益龙、曾梅珍均未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告出具欠条一份，载明截止2018年11月2日共欠款模板款473080元，田国太、曾梅珍、田益龙在欠款人处签名。2018年11月8日，田益龙出具欠条一份，载明今欠到模板款113400元。2020年1月9日，曾梅珍、田国太、田益龙在欠条上备注，此货款约36万元按月息1.5%计算利息（具体金额待对账确认）。2020年6月16日，被告田国太、曾梅珍、田益龙出具对账单一份，载明：致韩勇（以下简称供货方），收货方为田国太、田益龙、曾梅珍。收货方因经营需要，与供货方口头约定供货，并赊欠供货方木材、模板货款至今未能偿还。收货方自愿对欠付货款承担应负的义务和责任，现确认如下事实并出具还款计划如下，一、货物已全部交付，质量、数量无异议，经确认，收货方欠供货方货款及事实如下:1、2018年11月2日前，收货方欠供货方货款473080元。2、2018年11月8日前，收货方另欠供货方货款113400元。3、2018年11月8日后，因收货方经营需要，供货方另行向收货方供货如下:2018年11月16日，供货方向收货方供应模板2600张，货款额为119600元；2018年11月26日，供货方向收货方供应模板2340张，货款额为107640元；二、收货方自2018年11月11日始曾对供货方进行还款，经确认还款数额如下:1、2018年11月11日，收货方向供货方还款8万元；2、2018年11月22日，收货方向供货方还款3万元；3、2018年12月12日，收货方向供货方还款10万元；4、2019年3月25日，收货方向供货方还款10万元；5、2019年3月27日，收货方向供货方还款10万元；6、2019年5月21日，收货方向供货方还款3万元；7、2019年9月12日，收货方向供货方还款1万元。三、收货方确认本对账单第二项记载的还款及日后还款用途先后顺序为:优先清偿2018年11月8日之后因供货方向收货方供货所产生的货款本金;其次用于清偿本对账单第一项记载货款迟延清偿产生的利息损失(利息损失自第一项所记载的时间起算，以记载的单笔金额为基数，按月息一分五标准计算)；再次用于清偿第一项所记载的其他欠付货款本金。四、收货方出具还款计划如下：1、2020年7月31日前，收货方向供货方一次性还款5万元-10万元；2、自2020年8月1日起，每两个月还款5万元-10万元，直至付清全部款项本息。五、以上还款计划，如存在任一笔款项迟延履行，则视为全部债务均提前到期，收货方应以月息二分为计算标准，按照本对账单第一、三项记载的内容向供货方一次性清偿所有欠付款项，直至全部款项付清为止。同时，还应承担收货方因实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保函费等。六、本对账单自签署之日起生效。田国太、曾梅珍、田益龙在出具人处签名按手印。另查明，原告于2020年6月4日诉至本院。本院认为：被告从原告处购买木材、模板，双方形成买卖合同关系，被告田益龙、曾梅珍、田国太应当向原告支付相应的价款。被告辩称本案系河南省振华木业有限公司与郑州卡沃商贸有限公司的业务往来，田国太及其他人均是职务行为的意见，证据不足，本院不予采纳。双方约定的利息标准过高，本院予以酌减，根据被告的欠款状况，对2020年6月4日以前的利息酌定支持5万元。已还款项先抵该利息，再抵货款本金。故对于原告要求被告田益龙、曾梅珍、田国太支付拖欠货款410368.93元及2020年6月4日以前的利息78548.38元的请求，本院支持货款413720元（813720-45万+5万），该时间段的利息不再另行支持。对于原告要求被告支付之后资金占用利息的请求，本院认定以413720元为基数，自2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至债务实际清偿之日止。被告田益龙、曾梅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田益龙、曾梅珍、田国太于本判决生效后十日内支付原告韩勇货款413720元及利息（以413720元为基数，自2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告韩勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8634元减半收取4317元、保全费2965元，由原告韩勇负担564元，被告田益龙、曾梅珍、田国太承担6718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐亚欣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异61号案外人陈战兵，男，汉族，1975年12月24日出生，住许昌县。申请人齐红民，男，汉族，1972年6月5日生，住许昌市建安区。被执行人齐艳锋，男，汉族，1972年6月5日生，住址同上。被执行人郝会菊，女，汉族，1981年10月7日生，住址同上。在本院执行齐红民与齐艳锋、郝会菊民间借贷纠纷一案中，案外人陈战兵以其对被执行人所有的位于烟墩郭小区16号楼3单元5楼东户房产系其购买并使用为由，请求法院中止对上述房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2015年被执行人齐艳锋向李永耀借款30万元，于2016年1月10日补签借条并书面承诺，若未按时还清则以涉案房产抵押。2016年1月16日，齐艳锋与李永耀签订房屋买卖协议，约定将涉案房屋作价24万元出售给李永耀，房款从借款中扣除。李永耀向案外人陈战兵借款50万元，2016年1月16日，李永耀与陈战兵签订房屋买卖协议将涉案房屋作价24万元出售给陈战兵，房款从双方债务中扣除。因涉案房屋系拆迁安置房至今未能办理不动产权证。2019年11月1日，案外人与郑军辉签订租房合同并于当日收取1万元租金，至今该房屋正在出租使用。综上，案外人在涉案房屋被查封前已合法购买，支付全部房款，且已出租使用，依据相关法律，请求法院对涉案房屋中止强制执行。申请人称涉案房产的所有人是郝会菊，有集体拆迁安置房分配表证明所有权人，被执行人齐艳锋不是房主，双方离婚多年，齐艳锋无权处置涉案房产，其卖房行为无效。案外人异议不成立，请求法院继续执行。本院查明，齐红民与齐艳锋、郝会菊民间借贷纠纷一案执行中，对被执行人所有的位于烟墩郭小区16号楼3单元5楼东户房产予以评估拍卖。案外人陈战兵以涉案房产系其购买并出租使用为由，请求法院中止对上述房屋的强制执行。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案外人陈战兵称涉案房屋所有权人即被执行人齐艳锋将涉案房屋售卖给李永耀，自己从李永耀处购买并出租给他人使用，房款自各自债务中扣除后，涉案房屋所有权归其本人所有的理由，所提供证据不能明确证明其系涉案不动产的权利人，不具备能够排除法院强制执行的效力，故对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人陈战兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙飞虎人民陪审员  葛玉林人民陪审员  李同善二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈 卓
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4130号原告：王蕾，男，1971年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王芹，女，1979年10月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：吴小伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告王蕾诉被告王芹、吴小伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月19日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月十一日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4130号原告：王蕾，男，1971年4月1日出生，汉族，现住徐州市云龙区。被告：王芹，女，1979年10月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：吴小伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告王蕾与被告王芹、吴小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、被告王芹、吴小伟夫妇偿还原告借款2万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月22日与2020年2月21日，被告以还放贷、还信用卡为由向原告分两次借款2万元，分别立下借据，现居住的购房合同、购房发票、不动产登记证明等作抵押，承诺几天后归还。后原告向被告主张还款，被告拖延不还，于2020年3月29日出具还款保证书1份，保证于2020年4月15日前归还，但被告至今未还，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王芹、吴小伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共合同民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告向被告索要借款，原告为接收货币一方，依照上述规定，原告所在地为合同履行地。本案民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据上述规定，被告住所地及原告住所地法院均具有管辖权。根据原告陈述可知，原被告经常居住地均为徐州市云龙区，且本院向原被告邮寄的诉讼文书，原被告的签收地亦均为徐州市云龙区。原被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  厉玲人民陪审员  陈静人民陪审员  李艳二〇二〇年九月三十日法官 助理  徐鑫书 记 员  许蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4469号原告：陈大华，男，1962年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张邦建，男，1973年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈大华与被告张邦建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月二十日书记员  李 莉
许昌市建安区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1003执异61号：与借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫1003执929号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年六月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8429号 申请人：广州市宝丽康日用品有限公司，住所地广州市花都区新华街三东大道****225商铺，统一社会信用代码91440101MA5D5F4E61。 法定代表人：包良念。 委托诉讼代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：广州市启业日用品有限公司，住，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道******一社会信用代码91440101MA5D6R4MXF。 法定代表人：徐耀烜。 被申请人：徐耀烜，男，1985年3月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人广州市宝丽康日用品有限公司与被申请人广州市启业日用品有限公司、徐耀烜买卖合同纠纷一案，申请人广州市宝丽康日用品有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州市启业日用品有限公司、徐耀烜价值相当于1555000元的存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市宝丽康日用品有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市启业日用品有限公司、徐耀烜的存款1555000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年六月二日 书记员 黄子程
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2200号之二申请执行人：谭天明，男，1956年5月21日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：李沃仑，男，1970年10月31日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人谭天明与被执行人李沃仑买卖合同纠纷一案中，因被执行人李沃仑未履行本院作出的（2019）粤0783民初3827号民事判决书确定义务，未向申请执行人支付货款29899元，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。在案件执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询，发现并查封被执行人李沃仑名下的一辆传祺牌汽车（车牌号：粤Ｊ×××**），但未能实际控制。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费的措施。因暂未能控制被执行人李沃仑名下车辆，且未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月三十一日书 记 员  梁炎明
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4469号原告：陈大华，男，1962年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张邦建，男，1973年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈大华与被告张邦建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈大华到庭参加诉讼，被告张邦建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈大华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息4.44万元（以20000元为本金，按照月息2分，自借款之日起计算至2019年11月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，2010年起被告以做生意周转困难为由向原告多次借款，原告分别在2010年8月22日、2010年12月19日、2011年4月19日分三次借款给被告，金额合计40000元，被告要求原告现金支付。原告依被告要求将现金交给被告，被告分别出具借条三张。此后多年，被告一直以生意不好筹钱为由拖延多年。经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求判如所请。被告张邦建未作答辩。原告提供以下证据：借条原件三张，证明被告借款共计4万元。经审理查明，原被告系朋友关系，2010年至2011年期间，被告以生意周转为由向原告借款，原告分别于2010年8月22日向被告出借20000元、2010年12月19日向被告出借10000元、2011年4月19日向被告出借10000元，以上三笔借款均以现金交付。借款后被告向原告出具借条三份，并对2010年8月22日的20000元借款约定月息2分，其余借款未约定利息。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款并支付相应利息。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款总计40000元，有原告提交的借条原件在原佐证，该笔借款事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告支付利息44400元，即以20000元借款为本金，按照年利率24%，自借款之日计算至2019年11月22日，符合法律规定，本院予以认可。被告张邦建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张邦建于本判决生效后十日内返还原告陈大华借款本金40000元及利息44400元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告张邦建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  李 洁人民陪审员  路远清二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2200号之二 申请执行人：谭天明，男，1956年5月21日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李沃仑，男，1970年10月31日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人谭天明与被执行人李沃仑买卖合同纠纷一案中，因被执行人李沃仑未履行本院作出的（2019）粤0783民初3827号民事判决书确定义务，未向申请执行人支付货款29899元，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 在案件执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、动产等财产情况进行查询，发现并查封被执行人李沃仑名下的一辆传祺牌汽车（车牌号：粤Ｊ×××××），但未能实际控制。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取限制高消费的措施。因暂未能控制被执行人李沃仑名下车辆，且未发现被执行人有其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  梁炎明
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3438号申请人：邓游川，男，1978年5月26日，汉族，居民，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。被申请人：杨斌，男，1966年10月24日，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在审理申请人邓游川诉被申请人杨斌民间借贷纠纷一案中，申请人邓游川向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人所有的银行账户、微信账户及支付宝账户，限查封、冻结金额为38000元。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人邓游川的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杨斌所有的银行账户、微信账户及支付宝账户，限查封、冻结金额为38000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）。审判长  符广友二〇二〇年八月二十日书记员  徐青艳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3438号原告：邓游川，男，1978年5月26日生，汉族，居民，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。被告：杨斌，男，1966年10月24日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告邓游川与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓游川及其委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓游川向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款33000元，违约金5000元，共计38000元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，被告因做酒店消防工程缺少资金向原告借款33000元并向原告出具借条一份，约定从2017年8月底开始，被告每月还款给原告11000元至2017年10月还清，如到期未还，被告自愿承担违约金5000元，后经原告多次向被告催要，被告未能偿还借款。被告杨斌未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年7月15日，被告向原告借款33000元。借条载明：“借条今借到人民币叁万叁仟元整。（从2017年8月底开始，每月还壹万壹仟元，2017年10月底还清），如到期不还，自愿承担违约金5000元，今借人：杨斌，2017.7.15，（说明以前所有账目全部结清），2017.7.15以前”。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告邓游川与被告杨斌之间的借贷关系有原告提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告杨斌应承担偿还借款的民事责任。原告邓游川要求被告杨斌承担借款到期未还的违约金5000元以及借款利息自起诉之日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效后十日内偿还原告邓游川借款33000元，违约金5000元，合计38000元，并承担从2020年8月17日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，保全费400元，合计775元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  符广友二〇二〇年九月二十七日书记员  徐青艳
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2924号 丹东某某某某木业公司： 本院已经受理沙某与丹东某某某某木业公司房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2924号 原告：沙某，男，汉族，1967年7月5日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：刘越，系辽宁永冠律师事务所实习律师。 委托代理人：陆阳忠，系辽宁永冠律师事务所律师。 被告：丹东某木业公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某，该公司经理。 本院在审理原告沙某诉被告丹东某木业公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告沙某负担（原告已预交）。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年九月十一日 书记员  高 兰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4049号原告：郭晶晶，女，1994年1月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王梅，执业律师。被告：阮园园，女，1982年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告郭晶晶诉被告阮园园民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月18日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月十一日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初4049号原告：郭晶晶，女，1994年1月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王梅，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：阮园园，女，1982年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告郭晶晶诉被告阮园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭晶晶及其委托诉讼代理人高理想到庭参加诉讼，被告阮园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晶晶向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款人民币132144.88元；2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为124000元，另外8000元另行主张。事实和理由：原告与被告系表姐妹关系，2019年1月份开始，被告因为对外投资药店、生活开支等用途向原告进行借贷，至2019年8月最后一笔，总计借贷161594.88元，原告向被告支付借款资金的方式包括微信转账、将信用卡借给被告使用再由原告进行偿还等，至起诉日，被告总计偿还原告29450元，余下132144.88元未还。原告向被告索要未果，诉至法院。被告阮园园未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系表姐妹关系。原告郭晶晶多次通过支付宝、微信转账给付被告阮园园款项。2019年8月29日，被告阮园园在微信记录中认可欠原告郭晶晶124000元。原告索要未果，故诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的微信聊天记录、支付宝及微信转账记录、银行对账单等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。通过原告所提供的微信、支付宝转款记录、银行对账单、聊天记录等证据，可以证实被告尚欠原告借款124000元。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告阮园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮园园于本判决生效之日起十日内给付原告郭晶晶欠款124000元；二、驳回原告郭晶晶其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2943元，由原告郭晶晶负担183元，被告阮园园负担2760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉玲人民陪审员  孔艳人民陪审员  董锐二〇二〇年十一月十六日法官 助理  徐鑫书 记 员  许蕴
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1531号原告：许天祯，男，1962年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：许晓莉，女，系原告许天祯女儿。委托诉讼代理人：方金珠，河南国厚律师事务所律师。被告：安阳市宜康居健身服务有限公司，住所地安阳市北关区东工路与永安街交汇处宜居燕苑小区**。统一社会信用代码：91410503MA3XEKFRXN。法定代表人：焦健，该公司经理。委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地郑州市金水区玉凤路**发展国际大厦**一社会信用代码：914101006780550131。负责人：高立，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁纯龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人:赵文博，河南天新律师事务所律师。原告许天祯诉被告安阳市宜康居健身服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司河南分公司健康权纠纷一案,因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  郭永革审判员  孟庆敏审判员  封志勇二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 媛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4566号原告：单克玲，女，1968年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李纯，男，1986年11月23日出生，汉族，住铜山区。原告单克玲诉被告李纯买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案受理，依法由审判员赵成文适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵成文二〇二〇年八月十八日书记员  杨欣蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4626号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州铜山北京南路26号法定代表人：骆新超，董事长被告：徐州瑞翔汽车销售服务有限公司，住所地江苏省徐州市三环南路姚庄工业园A座法定代表人：张允聪，公司经理被告：江苏星瀚盛物资贸易有限公司，住所地：徐州解放北路**汇源置地广场****。法定代表人：殷旭光，该公司经理。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告徐州瑞翔汽车销售服务有限公司、江苏星瀚盛物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 刘瀚哲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4566号原告：单克玲，女，1968年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李纯，男，1986年11月23日出生，汉族，住铜山区，送达地址为湖南省株洲市。原告单克玲诉被告李纯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告单克玲到庭参加诉讼，被告李纯经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：请求确认原被告之间的买卖合同于2019年11月5日解除；判令被告返还剩余购货款119750元及逾期利息(利息以119750元为基数，自2019年11月6日计算至实际支付之日止)。事实与理由：2019年10月31日，原告向被告支付16万元购买烟花爆竹，被告承诺于2020年春节前送货至原告处并承诺降价30%，被告后仅供货价值57500元，尚欠119750元。经原被告协商，被告同意返还剩余款119750元，但原告多次催要，被告未予返还，请求依法判决。被告未出庭亦未答辩。本案经审理查明：被告李纯经营烟花爆竹销售，2019年10月31日，被告主动联系原告单克玲推销烟花爆竹并承诺供货降价30%。此后经双方协商，原告于当日向被告李纯个人账户内一次转款16万元用于购买烟花爆竹，双方未签订书面合同。被告于2020年春节前向原告供货价值57500元，此后因政府部门禁止经营销售烟花爆竹，原告未再要求被告发货。2020年1月10日，双方协商，被告李纯同意将余款退还原告。2020年3月5日，原告向李纯催款，李纯回复过几天来徐州。此后，被告未再付款。原告诉讼后，被告于2020年9月14日向原告支付5万元，并动员原告撤诉。原告未予同意，此后双方协商未成。原告庭审中认为，被告向其供应57500元的货物，按降价30%计算即货值57500元乘以70%为40250元，再扣除被告已退还的5万元，被告还应支付69750元；原告并主张该款应从2020年1月起计算利息。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的转款16万元凭证及当庭播放录音等主要证据予以证实。本院认为：本案被告李纯向原告单克玲供应烟花爆竹，双方未签订书面合同，但原告已将货款16万元支付被告，被告已向原告供应了部分货物，双方之间的买卖合同关系客观存在，由此产生的债权债务关系亦应受法律保护。因涉案烟火爆竹不能继续经营销售，本案原被告双方已于2020年1月10日协商不再履行，被告并同意退还余款，双方之间的买卖合同关系实际经双方协商已经予以解除。此后被告已退还5万元，对剩余款项，被告亦应负有在一定宽限期后及时支付的义务，但被告迟迟不付，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确定原告单克玲和被告李纯于2019年10月31日达成的买卖合同于2020年1月10日予以解除；二、被告李纯于本判决生效后十日内返还原告单克玲货款69750元及利息（利息以69750元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元、保全费1120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。审 判 长  赵成文人民陪审员  王新礼人民陪审员  闫德武二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨欣蕾
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1531号原告：许天祯，男,1962年5月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：许晓莉，女，系原告许天祯女儿。委托诉讼代理人：方金珠，河南国厚律师事务所律师。被告：安阳市宜康居健身服务有限公司，住所地安阳市北关区东工路与永安街交汇处宜居燕苑小区**。统一社会信用代码：91410503MA3XEKFRXN。法定代表人：焦健，该公司经理。委托诉讼代理人：董保平，河南衡中律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地郑州市金水区玉凤路**发展国际大厦**一社会信用代码：914101006780550131。负责人：高立，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁纯龙，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵文博，河南天新律师事务所律师。原告许天祯与被告安阳市宜康居健身服务有限公司（以下简称宜康居公司）、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许天祯的委托诉讼代理人许晓莉、方金珠，被告宜康居公司的委托诉讼代理人董保平，永诚保险公司的委托诉讼代理人赵文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许天祯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费等共计225921.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月29日在被告宜康居公司开通会员服务，有效期3年。被告宜康居公司承诺配有救生人员并都经专业培训持证上岗。2019年7月14日，原告于被告宜康居公司游泳时，突发急性前侧壁心肌梗死。被告宜康居公司的工作人员参与救助，但因专业能力有限及违规操作等重大过失，造成原告肋骨多处骨折。至今原告胸部依然疼痛难忍。被告宜康居公司未按规定配备符合要求的医务人员及救生人员，因其工作人员过失原因导致原告肋骨骨折，给原告带来了二次伤害，身心受创严重，因被告宜康居公司在被告永诚保险公司投保有公众责任险，故原告将被告诉至法院，望判如所请。被告宜康居公司辩称，被告尽到了及时救助的安全保障义务，在救助过程中，不违反诊疗规范，不存在过错，不应当予以赔偿。被告永诚保险公司辩称，1、宜康居公司没有侵权行为，不承担侵权责任。原告由于自身健康原因致使游泳时突发心肌梗死，宜康居公司工作人员发现后为挽救其生命进行心肺复苏术，最终结果是原告的生命得到挽救，也没有因心肌梗死造成直接伤害，原告的起诉状及安阳彰德法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书结论对原告身体损伤的描述均为肋骨骨折，无溺水情形，说明宜康居公司的工作人员非常及时地发现了原告发生心肌梗死的情况，且迅速将其救离泳池，宜康居公司在原告沉入水池一直到救起的过程中没有过错。宜康居公司没有义务对原告发生心肌梗死进行救助，该行为系自愿实施的紧急救助，在救助过程中对原告造成的损害，依据民法总则第一百八十四条的规定，宜康居公司不承担侵权责任。2、被告不承担保险赔偿责任。被告与宜康居公司的保险条款第四条第（六）款约定，由被保险人作出的或认可的医疗措施或医疗建议造成的损失，保险人不负责赔偿，因此，被告不承担保险赔偿责任。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宜康居公司经营健身服务，原告许天祯于2018年7月29日购买了该公司的会员卡，交纳会员费2300元，截止时间为2021年7月30日，原告在被告宜康居公司入会申请表上签字，入会申请表系格式打印，留白填写会员信息，入会申请表中部有免责提示字样：“因宜康游泳健身会所安全规则约定，禁止60周岁以上及患有心肺功能疾病、××、××、××患者进入本中心，故会员如在入会时谎报、隐瞒以上事实或隐瞒其曾患病或正在治疗的事实，致使会员在运动中突出意外、发病、病情恶化或损害第三人身体健康的，本中心不承担责任，该不利后果及赔偿责任由会员自行承担”。2019年7月14日下午，原告在被告宜康居公司经营的游泳馆游泳时突发急性前侧壁心肌梗死，被同在游泳馆内游泳的顾客发现后，被顾客和救生员拖上岸台，当时，一名从医的会员秦魏华、被告宜康居公司的救生员高珩及“120”急救医生均对原告施行了心肺复苏胸外按压抢救行为。后原告被送往安阳市第三人民医院住院治疗，经诊断为：急性前侧壁心肌梗死、××、××3级、肋骨骨折、胸腔积液、肺部感染等，进行了介入手术治疗等，住院18天，经医保报销后尚有医疗费21357.73元未报销。2020年5月6日，该鉴定机构作出豫安彰德司鉴所【2020】临鉴字第023号鉴定意见书，载明：“被鉴定人许天祯在游泳时突发急性前壁心肌梗死，在抢救过程中致多处肋骨骨折，被鉴定人许天祯右侧2-7肋骨、左侧第3-8肋骨骨折，构成九级伤残”。原告支付鉴定费700元。另查明，被告宜康居公司在永诚保险公司投保有公众责任险，每次事故赔偿限额500000元，累计赔偿限额1000000元，保险期间自2019年3月14日0时起至2020年3月13日24时止。原告从事的职业为生肉经营。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、工商登记信息、入会申请表、收款收据、视频资料光盘、住院病历、出院证、出院记录、住院收费票据、安阳市人民医院CT报告单、发票、鉴定意见书、鉴定收费票据、保单，被告宜康居公司提供的出庭证人证言，及当事人陈述予以证实。本院认为，原告许天祯在游泳时由于其自身原因突发急性前壁心肌梗死，经被告宜康居公司的救生员、在场人员秦魏华及“120”急救医生对原告实施紧急胸外按压心肺复苏抢救行为，导致原告肋骨骨折，系本案客观事实。未尽到安全保障义务承担侵权赔偿责任，是一种由于“不作为”所引发的侵权赔偿责任。本案中，被告宜康居公司在发现原告自身突发疾病的情况下，已经实施了积极救助行为，对于挽救其生命，起到了积极作用，尽到了相应的安全保障义务。另外，本案中导致原告肋骨骨折的损害后果的出现并非由于被告未尽到相关安全保障义务所致，而是由于多方人员实施的胸外按压心肺复苏抢救行为所致。根据胸外按压心肺复苏的操作规范，即通过外力在胸骨处按压，且按压使胸骨下陷至少5cm。在此过程中，造成肋骨骨折是无法避免的。在为了保护原告生命权这一法益的前提下，被告工作人员积极实施上述救助行为，行为具备正当性，无损害原告身体健康权的主观目的，不具备主观上的过错，该行为不应认定为过错侵权行为。因此，原告主张被告承担侵权赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告许天祯的诉讼请求。案件受理费4689元，由原告许天祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  王迎雪人民陪审员  刘 玉二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨 媛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5527号申请人：史惠琴，女，汉族，1943年11月16日生，住滑县。被申请人：吴鹏飞，男，汉族，1988年8月12日生，住滑县。被申请人：郭彩霞，女，汉族，1963年9月6日生，住滑县。本院在审理原告史惠琴、吴鹏飞与被告郭彩霞不当得利纠纷一案中，申请人史惠琴、吴鹏飞向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人郭彩霞名下银行存款340000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，史惠琴、吴鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人郭彩霞名下银行存款340000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘国强二〇二〇年八月六日书记员  陈鹏沙
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6485号 原告：许兴利，男，1981年11月22日出生，沭阳县人，居民，住沭沭阳县。 被告：姜鹏，男，1993年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告许兴利与被告姜鹏劳务合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇二〇年八月二十四日 书记员  仲震
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初950号原告:孟凡方，男，1968年7月11日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：刘玉超，男，1991年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所，代理权限：特别授权。委托代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所，代理权限：特别授权。原告孟凡方诉被告刘玉超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡方及其委托代理人王玉国、被告刘玉超的委托代理人董岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡方向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘玉超偿付租金13000元，违约金9300元；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告从2018年7月1日起至2019年7月1日承租原告位于峨山供销社门西的房屋，年租金93,000元，每年7月1日前支付，后原告将房屋交付被告使用，截止起诉前被告已交付租金79,000元，尚欠租金14,000元，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘玉超答辩称，对13000元的租金认可。对违约金双方并未约定，原告在事实与理由中陈述与事实不符，原被告双方约定在2020年6月30日结清所欠房租，其中当时约定的是大房东（马志鑫）29000元，小房东（孟凡方）13000元，所签原房屋租赁合同不用续租，不用承担原房屋合同所述的违约金，因此违约金被告不应承担。本案经审理认定事实如下：2019年3月30日，甲方孟凡方与乙方刘玉超签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方孟凡方将坐落在峨山供销社西门的房屋出租给乙方刘玉超使用，从2018年7月1日起将房屋交付乙方使用，至2026年7月1日收回。年租金93,000元，每年7月1日内乙方向甲方支付全年租金。关于违约责任，双方约定，在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年租金的10%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按年租金的2%向乙方收取滞纳金。后原告将房屋交付被告使用。2020年5月23日，甲方刘玉超与乙方马顺利（孟凡方亲属）签订协议一份，约定刘玉超承诺于2020年6月30日结清所欠房租共肆万贰仟元整（小房东13,000元，大房东29,000元），乙方承诺超市所有货架、冰箱、空调等设备甲方全权处理，乙方无权干涉，允许所签原房屋租房合同不用续租，不用承担原房屋合同所述违约金。庭审中，原被告双方认可签订了该协议，并认可协议中小房东即原告孟凡方。原告主张被告欠付租金13,000元，被告对该数额当庭予以认可。本院认为，原被告双方签订的房租赁合同及协议系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告主张被告欠付租金13,000元，被告对该事实予以认可，本院予以支持。关于违约金，原被告双方在房屋租赁合同中约定在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年租金的10%作为违约金。协议约定，被告承诺结清所欠房租，原告承诺超市的设备由被告全权处理，允许双方之间所签的原房屋租赁合同不用续签租，不用承担原合同所述违约金。从协议内容看，该补充协议系允许双方所签原房屋租赁合同不用续租不用支付违约金，而非对逾期支付租金事项约定免除违约金，故被告拖欠租金的行为，仍构成违约。被告应当按照约定支付违约金，但合同约定的违约金明显过高,本院依法将违约金计算标准调整为以所欠租金金额13,000元为基数，自2019年7月1日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，自2019年8月21日至2020年6月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%进行计算，即677.4元。关于被告主张的原告保全被告财产错误造成的损失，不属于本案房屋租赁合同纠纷范围，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定,判决如下:一、被告刘玉超于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡方房屋租金13,000元及违约金677.4元,合计13,677.4元。二、驳回原告孟凡方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元,减半收取计179元，保全费220元，合计399元，由原告孟凡方负担85元,被告刘玉超负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年八月二十八日书记员  马 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初950号申请人:孟凡方，男，1968年7月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人:刘玉超，男，1991年12月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人孟凡方与被申请人刘玉超租赁合同纠纷一案,申请人孟凡方于2020年6月5日向本院申请财产保全,请求对被申请人刘玉超使用网络查控系统查控并冻结银行存款20000元（包括支付宝、财付通）或查封被申请人刘玉超所有的位于峨山镇租赁房屋内的货物一宗（附财产保全清单），保全价值共计20000元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、冻结被申请人刘玉超银行存款20000元（包括支付宝、财付通、股票）或查封被申请人刘玉超所有的位于峨山镇租赁房屋内的货物一宗（附财产保全清单）。二、以上保全价值以20000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二〇年六月五日书记员  赵迎春
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3593号原告：朱春红，女，1974年1月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：鹿奎，男，1987年11月22日出生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告朱春红诉被告鹿奎民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月08日立案受理，依法由审判员厉玲适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月十日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6485号 原告：许兴利，男，1981年11月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：姜鹏，男，1993年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告许兴利与被告姜鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月16日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许兴利到庭参加诉讼，被告姜鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许兴利向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款8500元。事实与理由：被告于2019年6月找到原告为其装修位于沭阳县海宁皮革城二楼韩芙妮皮草、三楼贵衣族，工钱19000元整，经协商被告应支付原告17000元。装修期间，被告于6月28日通过微信支付5000元，装修结束后，被告通过微信支付3500元，余款8500元至今未付。原告多次向被告索要，被告拒不支付。 原告许兴利向本院提交双方微信聊天截图三张用于支持其诉讼请求。 被告姜鹏未作答辩。 本院经审理查明事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告许兴利按照被告姜鹏的要求完成了工作并向被告交付了工作成果，被告姜鹏应当支付相应报酬。现被告姜鹏尚欠原告许兴利8500元未付，构成违约。原告许兴利请求被告姜鹏支付报酬8500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许兴利支付8500元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  王松生 人民陪审员  王育强 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××34（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初3593号原告：朱春红，女，1974年1月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：鹿奎，男，1987年11月22日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告朱春红与被告鹿奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱春红到庭参加诉讼，被告鹿奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元及利息4600元（利息计算至2020年4月4日）以后的利息以20000元为本金，自2020年4月5日按照月息2分计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转为由向原告借款2万元，当时口头约定月息2分，并按月支付利息。被告于2019年4月5日为原告书写借条一份，载明被告借到原告人民币2万元，以打卡的形式打入被告的卡上。原告依约给付了借款，被告仅支付了2000元的利息后就拒不偿还，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鹿奎未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月5日，被告鹿奎向原告朱春红借款2万元，并出具借条一份。借条内容为：今借到朱春红2万元，以打卡的形式打入我的鹿奎卡上，借款人鹿奎。担保人鹿杰、担保人魏严。2019.4.5。2019年4月5日，被告鹿奎给付原告朱春红2000元。后原告向被告索要款项未果，故诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求应依法予以支持。通过原告所提供的借条，可以证明被告借原告2万元的事实。原告主张双方约定月息2分，未提供证据证实，本院无法予以支持。原告自认被告已给付2000元，应从借款中予以扣除，故被告尚需给付原告借款18000元。双方未明确约定利息及借款期限，本院酌定从立案之日起，按照年利率6%支付其逾期利息损失。原告主张按照月息2分计算利息的观点，证据不足，本院不予支持。被告鹿奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿奎本判决生效之日起十日内给付原告朱春红借款18000元及逾期利息（以18000元为基数，按照年利率6%，从2020年5月8日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告朱春红其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费415元，由原告朱春红负担40元，被告鹿奎负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉玲人民陪审员  陆萍人民陪审员  赵影二〇二〇年九月二十二日法官 助理  徐鑫书 记 员  许蕴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2726号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码：91440300789210303D。 法定代表人：杨志群。 委托代理人：邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 被执行人：张净，男，汉族，1987年12月9日出生，身份证住址湖南省桃江县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张净金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初3099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48655.19元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、查封被执行人张净名下位于桃花江镇的房产。上述房产查封期限至2023年3月13日，因房产存在抵押权登记，且与执行标的差距较大，暂不予处分。 二、冻结并划扣被执行人张净名下中国建设银行账户内存款5079.60元，银行账户冻结期限至2021年6月8日。上述款项扣除诉讼费1016.37元及执行费50元，剩余款项4013.23元已发放至申请人账号。 三、已将被执行人张净纳入失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令。 在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行已向法院申请退回诉讼费1016.37元，诉讼费已全部执行到位。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈少敏
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1730号申请人：营口某某银行股份有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：屈某某，系该公司经理。被申请人：营口老边某某商贸有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：张某某，系该公司经理。被申请人：营口老边某某有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：吕某，系该公司经理。被申请人：林某某，男，1964年9月16日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人：张某某，女，1965年7月13日出生，汉族，现住营口市站**。申请人营口某某银行股份有限公司与被申请人营口老边某某商贸有限公司、营口老边某某有限公司、林某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请人营口某某银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币3990000元或查封、扣押被申请人相当于3990000元的其他财产。申请人营口某某银行股份有限公司系经金融监管部门批准设立的金融机构，且向本院出具足以清偿债务能力的说明。本院经审查认为，申请人营口某某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人营口老边某某商贸有限公司、营口老边某某有限公司、林某某、张某某银行存款3990000元或者等价值的财产。查封期间，查封财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可，并由本院保留相应价款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。需延长保全期限的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王洪梅审判员  王钰中审判员  邱珊珊二〇二〇年八月二十一日书记员  潘诗涵
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执2726号杨志雄等31人（详见附表）：（2015）深福法刑初字第1358号等刑事判决书判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执2682-2691、2711-2731号案件结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日附表：序号案号被执行人原案（执行）案号执行依据文号罚金1（2020）粤0304执恢2682号杨志雄（2016）粤0304执14382号（2015）深福法刑初字第1358号30002（2020）粤0304执恢2683号卓楚得（2017）粤0304执1236号（2015）深福法刑初字第1354号10003（2020）粤0304执恢2684号黄伟波（2016）粤0304执14156号（2015）深福法刑初字第151号200004（2020）粤0304执恢2685号李浪（2017）粤0304执1945号（2015）深福法刑初字第318号30005（2020）粤0304执恢2686号何三妹（2016）粤0304执11022号（2015）深中法知刑终字第128号200006（2020）粤0304执恢2687号韩智超（2016）粤0304执20202号（2016）深福法刑初字第394号10007（2020）粤0304执恢2688号韩文科（2016）粤0304执20200号（2016）深福法刑初字第394号10008（2020）粤0304执恢2689号周靖（2017）粤0304执1098号（2016）粤0304刑初399号10009（2020）粤0304执恢2690号吴建堆（2016）粤0304执20059号（2015）深福法刑初字第282号100010（2020）粤0304执恢2691号任亚柯（2016）粤0304执14145号（2015）深福法刑初字第1865号500011（2020）粤0304执恢2711号欧兆君（2016）粤0304执20298号（2013）深福法刑初字第1396号2000012（2020）粤0304执恢2712号李崇川（2016）粤0304执20238号（2014）深福法刑初字第1428号2000013（2020）粤0304执恢2713号段成军（2016）粤0304执14168号（2015）深福法刑初字第1229号200014（2020）粤0304执恢2714号林晓丹（2016）粤0304执11665号（2015）深福法刑初字第440号300015（2020）粤0304执恢2715号欧利滨（2017）粤0304执2526号（2015）深福法刑初字第715号100016（2020）粤0304执恢2716号栾吉云（2017）粤0304执1979号（2014）深福法刑初字第1722号100017（2020）粤0304执恢2717号王永博（2017）粤0304执1683号（2015）深福法刑初字第622号100018（2020）粤0304执恢2718号张凯（2016）粤0304执15305号（2015）深福法刑初字第458号100019（2020）粤0304执恢2719号刘务梅（2016）粤0304执14131号（2015）深福法刑初字第1619号100020（2020）粤0304执恢2720号范世昌（2016）粤0304执15455号（2016）深福法刑初字第260号100021（2020）粤0304执恢2721号王平祥（2017）粤0304执1253号（2015）深福法刑初字第759号500022（2020）粤0304执恢2722号周钦裕（2017）粤0304执1729号（2016）粤0304刑初374号300023（2020）粤0304执恢2723号李海亮（2016）粤0304执11629号（2015）深中法刑二终字第848号6000024（2020）粤0304执恢2724号冯剑辉（2016）粤0304执11630号（2015）深中法刑二终字第848号5000025（2020）粤0304执恢2725号桂本吉（2017）粤0304执2425号（2015）深福法刑初字第717号200026（2020）粤0304执恢2726号江丽军（2017）粤0304执2160号（2015）深福法刑初字第1145号200027（2020）粤0304执恢2727号吴嘉鹏（2017）粤0304执2082号（2015）深福法刑初字第977号500028（2020）粤0304执恢2728号李新（2017）粤0304执3525号（2013）深福法知刑初字第41号5500029（2020）粤0304执恢2729号徐锐锋（2016）粤0304执14133号（2015）深福法刑初字第1619号200030（2020）粤0304执恢2730号莫威（2016）粤0304执20054号（2015）深福法刑初字第170号100031（2020）粤0304执恢2731号何乃武（2016）粤0304执20126号（2013）深福法刑初字第1813号2000
庄河市人民法院执 行 通 知 书(2020)辽0283执2584号徐峰：你犯受贿罪并追缴违法所得一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)辽0283刑初152号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，现现责令你（单位）于接到本通知后依法向本院缴纳2566880.96元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院执行款帐号：34×××78特此通知。二〇二〇年八月六日执行员 ：田成东书记员：刘健本院地址：庄河市世纪广场三号邮编：116400附件风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2711号平顶山银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二〇年八月十七日作出(2017)豫0191执9509号执行裁定，中止执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与黄要文、刘刿、黄要武、毛龙、任松坡借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执9509号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2711号黄要文：本院于二〇二〇年八月十七日作出(2017)豫0191执9509号执行裁定，中止执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与黄要文、刘刿、黄要武、毛龙、任松坡借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执9509号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2711号刘刿：本院于二〇二〇年八月十七日作出(2017)豫0191执9509号执行裁定，中止执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与黄要文、刘刿、黄要武、毛龙、任松坡借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执9509号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2711号黄要武：本院于二〇二〇年八月十七日作出(2017)豫0191执9509号执行裁定，中止执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与黄要文、刘刿、黄要武、毛龙、任松坡借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执9509号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2711号毛龙：本院于二〇二〇年八月十七日作出(2017)豫0191执9509号执行裁定，中止执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与黄要文、刘刿、黄要武、毛龙、任松坡借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执9509号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2711号任松坡：本院于二〇二〇年八月十七日作出(2017)豫0191执9509号执行裁定，中止执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与黄要文、刘刿、黄要武、毛龙、任松坡借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2017)豫0191执9509号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2584号被执行人：徐峰，男，1979年7月4日出生于吉林省抚松县，汉族，硕士研究生，住大连市中山区。本院于2019年12月11日作出的（2019）辽0283刑初152号刑事判决书，对被执行人徐峰判处追缴违法所得2566880.96元，该判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的额：追缴违法所得2566880.96元。本院在执行过程中，依法对被执行人徐峰采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年8月7日冻结被执行人徐峰银行账户，冻结期限为一年，冻结期限自（2020年8月7日-2021年8月6日）。于2020年8月28日查封被执行人徐峰所有的位于大连市××区泉水××区××单元××号，产权证号：2008709377，住宅面积128平，查封期限为三年（查封期限自2020年8月28日-2023年8月27日），该房屋已抵押；于2020年8月31日查封被执行人徐峰所有的辽Ｂ×××**别克牌汽车一辆，查封期限为二年（查封期限自2020年8月31日-2022年8月30日）。本院于2020年9月8日划拨被执行人徐峰在中国建设银行0782789980130108197_156_1账户内存款72848.84元，在中国建设银行6222800781030061163_156_1账户内存款20441.92元。在本次执行过程中，被执行人徐峰共缴纳违法所得93290.76元。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。30099001431290执行长田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财476250721360二○二〇年十一月九日书记员  刘 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2711号申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。法定代表人：白亚伟。被执行人：黄要文，男，1969年04月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘刿，女，1967年02月01日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：黄要武，女，1967年01月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：毛龙，男，1964年10月04日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：任松坡，男，1975年04月11日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与黄要文、刘刿、黄要武、毛龙、任松坡借款合同纠纷一案中，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已发生效力的(2017)豫0191民初3037民事判决书依法立案执行。执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十七日书记员  闫苗苗
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初3286号 原告：倪广权，男，1969年4月19日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘龙，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县。 本院审理的原告倪广权与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李向阳 审 判 员  刘彦军 人民陪审员  梁化飞 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  苏永浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3286号原告：倪广权，男，1969年4月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：刘龙，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县。本院审理的原告倪广权与被告刘龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月29日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪广权撤诉。案件受理费减半收取28元，由原告倪广权负担。审 判 长  李向阳审 判 员  刘彦军人民陪审员  梁化飞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。