大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初1057号原告：王秀香，女，1957年7月22日出生，汉族，渔民，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王娟，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：孔桂青，女，1959年7月10日出生，汉族，渔民，住辽宁省大连。第三人：孙昌裕，男，1961年4月30日出生，汉族，渔民，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王建明，辽宁合美源律师事务所律师。原告王秀香与被告孔桂青、第三人孙昌裕债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀香的委托诉讼代理人王娟、被告孔桂青、第三人孙昌裕的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀香向本院提出诉讼请求：判令撤销被告与第三人离婚协议书中第二、三条即对于房屋、渔船的分割条款。事实和理由：从2014年开始，被告陆续向原告借款。截止到2017年12月20日，经原、被告双方对账，被告认可尚欠原告264,000元未还，但一直以各种理由拖延不还。原告于2019年1月将被告和第三人诉至大连高新技术产业园区人民法院。经法院审理，作出（2019）辽0293民初446号民事判决书，判令由被告孔桂青偿还原告本金264,000元及支付逾期还款利息。判决生效后，被告孔桂青一直未主动履行法院判决确定的给付义务，原告遂向法院申请强制执行。执行过程中，发现被告孔桂青名下不具有任何可供执行的财产。2020年5月，第三人孙昌裕向执行法官提交了其与被告孔桂青20**年的离婚证及离婚协议，离婚协议中约定双方共同共有的位于大连市旅顺口区顺龙路XX号XX层XX号房屋（建筑面积141.62平方米）和辽大高渔XX号渔船、辽大高渔XX号渔船全部归孙昌裕所有。孔桂青未获分配财产，而孔桂青对外负有巨额债务。综上所述，原告认为被告与第三人的离婚财产分割条款存在故意转移财产，逃避债务的主观恶意，显失公平，严重损害了原告作为债权人的合法利益。因此，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》之规定，原告诉至法院。被告孔桂青辩称，不同意原告的诉讼请求。房子有25平，当时第三人孙昌裕给被告孔桂青1**,000元，船作价400,000元。这个钱谁来要钱，第三人孙昌裕就帮被告孔桂青还这个钱。第三人孙昌裕还帮被告孔桂青还给原告100,000元，其中一个30,000元，还有一个70,000元，不是无偿给被告孔桂青的，房子和船都归第三人孙昌裕了。第三人孙昌裕辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告与第三人无恶意转移财产，躲避债务的事实。离婚协议约定房屋和两船归第三人孙昌裕所有，孙昌裕补偿给孔桂青部分款项，其中房屋180,000元，船只400,000元。虽然是口头约定，没有写在协议上，但已实际履行，所以二人之间的协议是对共同财产的合理分割。第二，原告在诉讼中就已经查封归孙昌裕个人所有的房屋，查封时间是2019年3月。从查封之日起原告就知道该房屋归孙昌裕个人所有，至原告提起撤销之诉已经超过一年，对房屋的撤销权已经消灭。第三，原告撤销之诉只能在债权范围内，不能超过其债权数额。第四，诉讼费也不应该由第三人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初446号民事判决书、申请执行书和大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293执632号之一执行裁定书、离婚证复印件、离婚协议书、房屋信息查询结果、原告丈夫孙昌敏的病例、大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293执382号执行裁定书、（2019）辽0293执205号执行裁定书、（2019）辽0293执385号之一执行裁定书、（2019）辽0293民初507号民事判决书，被告及第三人对真实性无异议。第三人提交房产执照、房屋信息查询结果，原告及被告对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：关于第三人提交的银行账户明细及收条，欲证明第三人孙昌裕已分给被告孔桂青房屋及渔船分割款580,000元，具体是以替被告孔桂青还款的方式给付的。对此，本院认为，第三人提交的系案外人李妍的银行账户明细，且有两笔转账亦发生在孔桂青与孙昌裕协议离婚之前，故不能证明系第三人孙昌裕支付被告孔桂青房屋及渔船分割款。因此，对于第三人提交的该组证据欲证明的事实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，孔桂青向王秀香出具借条，载明孔桂青、孙昌裕由于个人财务紧张向王秀香借264,000元，借款日期为2017年12月20日，还款日期为2018年12月20日。后因孔桂青、孙昌裕未按期还款，王秀香将孔桂青、孙昌裕诉至大连高新技术产业园区人民法院。王秀香与孔桂青、孙昌裕民间借贷纠纷一案审理过程中，王秀香申请财产保全，查封孙昌裕名下位于大连市旅顺口区顺龙路XX号XX层XX号房屋。大连高新技术产业园区人民法院于2019年4月16日作出（2019）辽0293民初446号民事判决书，判决：一、孔桂青于本判决生效之日起十日内偿还王秀香借款本金264,000元及支付逾期还款利息（以实际欠付金额为基数，自2018年12月21日起至款项全部付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回王秀香的其他诉讼请求。该判决生效后，孔桂青未履行判决确定义务。王秀香申请执行后，因被执行人无财产可供执行，大连高新技术产业园区人民法院于2019年11月21日作出（2019）辽0293执632号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另外，孔桂青在2019年还有多起作为被执行人的执行案件未履行。孔桂青与孙昌裕原系夫妻关系，婚姻关系存续期间取得渔船两艘、位于大连市旅顺口区顺龙路******房屋（建筑面积141.62平方米）一套。孔桂青与孙昌裕于2018年5月14日协议离婚，并办理离婚登记。双方在离婚协议中约定：“二、财产分割：婚后有共同财产，两条渔船，船号：辽大高渔XX和辽大高渔XX，归男方所有，无共同存款。三、房屋分割：婚后有住房一处，位于，位于旅顺口区龙王塘顺龙路******产权归男方所有。四、债权、债务处理：婚后所有债务由女方负责偿还、无债权。”位于大连市旅顺口区顺龙路XX号XX层XX号房屋于2018年6月5日析产至孙昌裕名下，该房屋上已设定抵押，被担保主债权金额为500,000元。孔桂青名下无房产。庭审中，原告王秀香表示其于2020年5月因第三人孙昌裕申请解除房屋查封提供离婚证及离婚协议书得知被告与第三人离婚协议的内容。本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中,生效判决书已经确认王秀香对孔桂青享有债权。本案争议的焦点在于：一、被告孔桂青是否存在无偿转让财产的行为；二、是否对债权人造成损害。对于第一个争议焦点，本院认为，被告孔桂青存在无偿转让财产的行为,理由如下:位于大连市旅:位于大连市旅顺口区顺龙路******房屋及渔船两艘均系被告孔桂青与第三人孙昌裕夫妻关系存续期间取得的共同财产上述财产享有份额,是上述财产的共同共有人。双方在《离婚协议书》中约定此房屋及两艘渔船均归第三人孙昌裕所有，且未写明第三人孙昌裕给予被告孔桂青补偿款,此行为应认定被告孔桂青无偿放弃婚内财产份额，客观上减少了被告孔桂青作为债务人的责任财产，应认定为无偿转让财产。对于第二个争议焦点，本院认为，被告孔桂青放弃婚内财产份额的行为对原告王秀香造成了损害，理由如下:原告王秀香对被告孔桂青的债权已经生效判决确认，进入执行程序，但至今尚未执行完结。被告孔桂青的行为导致原告王秀香的债权无法实现，应认定对原告王秀香的债权造成了损害。因此，被告孔桂青无偿转让财产,对原告王秀香造成损害,依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第七十五条之规定,原告王秀香可以自知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销被告孔桂青的行为。本案中,原告王秀香于2020年5月因孙昌裕在另案申请解除查封时提交离婚证及离婚协议书得知撤销事由，并于2020年年6月9日诉至法院行使撤销权,系在法定一年除斥期间内行使撤销权,应予支持。第三人抗辩已超过一年的除斥期间，本院不予采纳。关于被告及第三人抗辩双方口头协议第三人补偿被告580,000元且已实际履行完毕一节。首先，被告及第三人主张口头协议，但未提交相应的证据，且与双方在离婚登记部门备案的离婚协议书内容不一致，不符合常理；其次，第三人提交的收条不能证明系第三人针对案涉离婚协议中关于财产分割补偿的履行，况且部分所谓的代还款行为亦发生在协议离婚之前。故对被告及第三人的上述抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用撤销被告孔桂青与第三人孙昌裕于2018年5月14日签订的《离婚协议书》中:“二、财产分割：婚后有共同财产，两条渔船，船号：辽大高渔XX和辽大高渔XX，归男方所有，无共同存款。三、房屋分割：婚后有住房一处，位于旅顺口区龙王塘，位于旅顺口区龙王塘顺龙路******”的约定。案件受理费8,800元，保全费2,148元，合计10,948元，由被告孔桂青、第三人孙昌裕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  张金霞人民陪审员  池春花人民陪审员  方安安二〇二〇年十一月十九日书 记 员  孙 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。