wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9080号申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行，住所地河南省郑州市乔家门路北段，统一社会信用代码：91410100712637982G。负责人李欣，职务行长。被执行人社旗县丰旺养殖有限公司,住所地社旗县苗店镇张营村杨湾。法定代表人，杨忠。被执行人新野兴业外贸种猪有限公司,住所地新野县施庵镇渠西村林场。法定代表人，杨丹。被执行人南阳宝天曼畜牧开发有限公司，住所地内乡县范蠡大街北九巷19号。法定代表人，吕月兰。被执行人南阳市卧龙区石桥镇锦源养殖场，住所地南阳市卧龙区石桥镇。法定代表人，和建青。被执行人南阳市卧龙区蒲山镇锦源养猪场，住所地蒲山镇张庄村。法定代表人，李军。被执行人南阳市畜牧行业协会，住所地南阳市仲景路恒方广场2栋2112室。法定代表人，马驰。被执行人杨忠，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人魏体蕊，女，1980年12月6日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人吕月兰，女，1963年3月10日出生，汉族，住内乡县。被执行人和建青，女，1965年1月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人谷永生，男，1963年2月5日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人李军，男，1966年4月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人杨金萍，女，1967年7月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人杨丹，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人李丹，女，1990年8月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0191民初14028号民事判决书，于2020年6月11日依法立案执行，现申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行与被执行人社旗县丰旺养殖有限公司、新野兴业外贸种猪有限公司、南阳宝天曼畜牧开发有限公司、南阳市卧龙区石桥镇锦源养殖场、南阳市卧龙区蒲山镇锦源养猪场、南阳市畜牧行业协会、杨忠、魏体蕊、吕月兰、和建青、谷永生、李军、杨金萍、杨丹、李丹于2020年9月7日达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执9080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月十日书记员  李栋燕
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初377号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭龙，男，1999年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省安化县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被公安机关抓获，于2019年12月5日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年12月24日被长沙市公安局天心分局取保候审。经本院决定逮捕,于2020年6月19日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人何霁虹，湖南优驰律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）365号起诉书指控被告人彭龙犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏立宇独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人彭龙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年7月27日0时许，被告人彭龙伙同王石清（另案处理）窜至长沙市天心区白沙井社区某某体育馆旁叮叮mall商场负二楼的“云中歌”蒸汽石锅鱼店，由被告人彭龙在旁边望风，王石清动手盗走店内收银台抽屉中的现金人民币3500元，赃款被二人挥霍。2019年9月29日2时许，被告人彭龙伙同王石清、唐某（另案处理）窜至长沙市天心区白沙井社区某某体育馆旁叮叮ｍａｌｌ商场内实施盗窃，先以王石清动手，被告人彭龙、唐某在旁边望风的方式在该商场负二楼“云中歌”蒸汽石锅鱼店的收银台抽屉盗窃一台黑色苹果6手机（经鉴定，价值人民币322元）；随后，以被告人彭龙动手，唐某在旁边望风的方式在该商场负二楼“胡途爪”餐饮店收银台盗窃现金人民币500元，在该商场负二楼服务台抽屉内盗窃一台白色戴尔牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币896元）；再随后以唐某动手，被告人彭龙望风的方式在该商场负二楼“比萨娜拉”披萨店收银台盗窃一台银色ＯＰＰＯＡ57手机（经鉴定，价值人民币350元），在该商场负一楼“煎饼记”饼店收银台盗窃一台银色苹果6ｐ手机（经鉴定，价值人民币1052元）和一台黑色华为Ｎｏｖａ2ｓ手机（经鉴定，价值人民币945元）。后三人将盗得的黑色苹果6手机、银色ＯＰＰＯＡ57手机和黑色华为Ｎｏｖａ2ｓ手机销赃，赃款被三人挥霍。2019年12月4日，被告人彭龙被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人彭龙赔偿各被害人损失，取得各被害人的谅解。被盗的银色苹果6ｐ手机被追回并发还给被害人吕某。该院以抓获经过、被害人吕某、赵某、邹某等人的陈述、同案犯王石清、唐某的供述、被告人彭龙的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人彭龙以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1、本案系共同犯罪，被告人彭龙在第一次盗窃中系从犯，在第二次盗窃中系主犯；2、被告人彭龙归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人彭龙自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；4、被告人彭龙赔偿各被害人的损失，取得各被害人的谅解，且被盗的一台银色苹果6Ｐ手机被追回并发还给被害人，可以酌定从轻处罚。故建议对被告人彭龙犯盗窃罪判处有期徒刑六个月予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人彭龙对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。被告人彭龙的辩护人在量刑方面提出如下辩护意见：1、彭龙系初犯，偶犯，虽有两次盗窃，但间隔时间短，不属于流窜作案；2、彭龙作案时刚刚成年，年龄尚小；3、彭龙及其家属已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解；4、彭龙知罪、悔罪、认罪态度好，且认罪认罚。综上，请求对被告人彭龙从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人彭龙犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。被告人彭龙自愿认罪认罚，且签字具结。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、出库单、发票、扣押物品清单、发还物品清单、指认犯罪现场的照片、收条、刑事谅解书、户籍资料、同案犯王石清、唐某的供述、被害人吕某、赵某、邹某、杨某1、李某、杨某2的陈述、被告人彭龙的供述和辩解、辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭龙以非法占有为目的，伙同他人两次窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人彭龙在第一次盗窃中为同案犯王石清望风，由王石清具体实施盗窃，彭龙系从犯。在第二次盗窃中，被告人彭龙既有望风，又直接实施盗窃，系主犯。被告人彭龙归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述，系坦白，依法从轻处罚；被告人彭龙自愿认罪认罚，并签字具结，依法从宽处理；被告人彭龙的家属赔偿各被害人的损失，取得各被害人的谅解，且被盗的一台银色苹果6P手机被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。彭龙的辩护人提出的彭龙系初犯、偶犯、作案时年龄尚小、认罪态度好、认罪认罚及彭龙的家属已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解等从轻处罚情节与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵21日，即自2020年6月19日起至2020年11月28日止，罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏立宇二〇二〇年六月十九日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初377号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人彭龙，男，1999年5月8日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省安化县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被公安机关抓获，于2019年12月5日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年12月24日被长沙市公安局天心分局取保候审。经本院决定逮捕,于2020年6月19日由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。辩护人何霁虹，湖南优驰律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）365号起诉书指控被告人彭龙犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因处于××防控期间，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：本案中止审理。审判员  魏立宇二〇二〇年六月十日书记员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初884号 原告韩光银，男，1957年8月23日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告刘**，男，1992年4月28日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告王超，男，1986年3月7日出生，汉族，住山东省邹城市。 本院于2020年5月7日受理了原告韩光银诉被告刘**、王超劳务合同纠纷一案，本院受理后认为，被告刘**、王超现下落不明，应适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘德先 人民陪审员  宋玉坤 二〇二〇年六月三日 书 记 员  马 雷
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1009号王洪云：王洪云与侯建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初383号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年六月一日书记员  张 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1009号申请执行人王金良，男，汉族，1988年4月10日出生，住郸城县。被执行人王福民，男，汉族，1970年9月3日出生，住郸城县。申请执行人王金良依据（2020）豫1625民初608号民事调解书申请执行被执行人王福民民间借贷纠纷一案，经本院审查认为：被执行人王福民应偿还申请执行人王金良借款10000元，并由被执行人王福民承担该案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人王福民应在本裁定送达之日立即偿还申请执行人王金良借款10000元，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫晓东审判员  周玉国审判员  赵增瑞二〇二〇年六月五日书记员  张 辉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初884号 原告：韩光银，男，1957年8月23日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：刘贺**，男，1992年4月28日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：王超，男，1986年3月7日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告韩光银与被告刘贺**、王超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩光银到庭参加诉讼。被告刘贺**、王超经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩光银向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘贺**、王超给付原告劳务费6440元及按照银行同期贷款利率计算自2019年11月21日起至被告实际给付之日止的逾期利息。2、要求被告刘贺**、王超承担诉讼费用。事实和理由：2019年秋天，被告刘贺**、王超在台儿庄中医院对过秋稻粥铺承包工程，被告刘贺**、王超雇佣原告韩光银在工地干活，工程完工后，被告刘贺**、王超欠原告韩光银劳务费6440元，2019年11月1日，被告刘贺**、王超给原告韩光银,出具了一份欠条，承诺当月20日前给付。到期后被告刘贺**、王超未按约定给付劳务费。 被告刘贺**、王超未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告韩光银所举证据即被告刘贺**、王超于2019年11月1日给原告韩光银出具的欠条一份，为书证，且被告刘贺**、王超未出庭质证，故原告韩光银所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。 经审理本院认定如下案件事实：2019年11月1日前，原告韩光银跟着被告刘贺**、王超干活。2019年11月1日，被告刘贺**、王超给原告韩光银出具了一份6440元的欠条。内容为：“欠条，本人刘贺**、王超（身份证号、），于2019年11月1日尚欠韩光银台儿庄秋稻粥铺工资人民币6440元整（大写：陆仟肆佰肆拾元）。本人答应于2019年11月20日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。欠款人：刘贺**、王超，2019年11月1日”。 本院认为，本案争议的焦点为：一、被告刘贺**、王超是否承担给付原告韩光银劳务费6440元的问题。原告韩光银跟着被告刘贺**、王超从事劳务工作应系客观事实，其享有得到劳动报酬的权利。原告韩光银关于要求被告刘贺**、王超给付劳务费的陈述有书证为据，且符合情理，本院予以采信。二、被告刘贺**、王超是否应当承担给付原告韩光银以6440元为基数按照银行同期贷款利率计算逾期利息的问题。本案中原告韩光银举证的欠条上明确约定了逾期利息的计算方法按银行同期贷款利率计算，被告刘贺**、王超未出庭质证，且原告韩光银主张按银行同期贷款利率计算逾期利息不违反法律规定，因此，原告韩光银关于按照银行同期贷款利率计算逾期利息的陈述有欠条为据，且符合情理，本院予以采信。 综上所述，原告韩光银关于要求被告刘贺**、王超给付6440元劳务费及按照银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告刘贺**、王超对原告韩光银的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告刘贺**、王超自本判决生效之日起十日内给付原告韩光银劳务费6440元。 二、被告刘贺**、王超给付原告韩光银以本金6440元为基数按银行同期贷款利率计算自2019年11月21日起至实际给付之日止的逾期利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘贺**、王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘德先 人民陪审员  田加俊 二〇二〇年九月七日 书 记 员  马 雷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2882号申请人：李敏，女，1978年5月27日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：楚秀环，女，1981年10月11日出生，汉族，住。被申请人：楚秀菊，女，1980年4月7日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：楚田田，女，1987年12月7日出生，汉族，住武城县。本院在审理原告李敏诉被告楚秀环、楚秀菊、楚田田民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的银行存款1300000元，如余额不足则在不足范围内查封被申请人楚秀环所有的坐落于平原县星空观源小区46号1单元301室及被申请人楚秀菊所有的坐落于德州市德城区湖滨南大道1797号联兴兴河湾小区B1号楼1单元13层1304室房屋，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款1300000元，如余额不足则在不足范围内查封被申请人楚秀环所有的坐落于平原县星空观源小区46号1单元301室及被申请人楚秀菊所有的坐落于德州市德城区湖滨南大道1797号联兴兴河湾小区B1号楼1单元13层1304室房屋。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋玉洪二〇二〇年六月八日书记员  安 静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2019号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371302089796665G，住所地临沂市兰山区金雀山路10号。 法定代表人：葛海，负责人。 被执行人：袁鲁鲁，男，1989年05月10日生，汉族，住临沂市郯城县。 被执行人：徐宝社，男，1960年02月01日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：徐栋，男，1989年01月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：董庆祥，男，1975年10月05日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人袁鲁鲁、董庆祥、徐栋、徐宝社公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国山东省临沂市兰山公证处作出的(2016)临兰山证经字第12053号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。权利人于2020年04月03日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但其账户余额不足执行标的；冻结并扣划了被执行人名下银行存款54372.36元，申请执行人已支取；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务34028.19元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年六月十二日 书记员  曹永振
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢1443号 （2020）鲁1302执2019号 袁鲁鲁、董庆祥、徐宝社、徐栋: 本院根据已经生效的（2016）临兰山证经字第12053号执行证书。在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人袁鲁鲁、董庆祥、徐宝社、徐栋纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕 现通知结案。并将被执行人袁鲁鲁、董庆祥、徐宝社、徐栋已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。          二〇二〇年九月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4571号原告：孙亮，男，1983年10月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马靖涛、李宁，宁夏诺辰律师事务所律师。原告：石超，男，1984年5月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨学文，男，1992年9月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告孙亮、石超与被告杨学文合同纠纷一案中,因本案必须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 路继荣 二○二○年六月八日法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初472号 原告：陈银刚，男，1980年9月12日出生，汉族，职业不详，住河南省邓州市。 被告：聂琴，女，1988年7月26日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。 原告陈银刚与被告聂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告聂琴下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何明蓉 人民陪审员  邓春梅 人民陪审员  王忠兴 二〇二〇年六月七日 书 记 员  胡声巧
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0626民初472号 原告：陈银刚，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。 被告:聂琴，女，1988年7月26日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市罗江区。 原告陈银刚与被告聂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银刚到庭参加诉讼，被告聂琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈银刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金64180元，并支付利息和逾期利息合计41372.69元（逾期利息暂计算至2020年1月28日,后期利息计算至实际还清之日），本息共计105552.69元；2.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：原告、被告、原债权人郭红伟均为借贷宝的实名注册用户。2017年7月21日，原债权人与被告达成合意，确定出借给被告27笔借款，共计人民币64180元，并约定了借款时间和利率。同时，原债权人郭红伟将本金划付至被告的账户，并使用借贷宝上的“宝粉众筹”功能签署了借款协议。2019年12月4日，原债权人将上述债权转让给原告。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。原告为维护自己的合法权益,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告聂琴未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至8月期间，原债权人郭红伟通过借贷宝平台借给被告27笔款项，27笔借款总金额为67180元。原债权人郭红伟与被告签订《借款协议》，《借款协议》主要约定：“借款金额：每笔借款金额为1000元至5000元不等；每笔借款的借款期限为一个月左右，到期日为2017年8月至9月期间，期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；出借人将出借资金存入借贷宝账户，并授权人人行科技股份有限公司“（以下简称人人行）”将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；每笔借款的借款利率为年利率24%；借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日为宽限期，宽限期届满未足额偿还借款本息，视为逾期，自逾期之日起，按照年利率24%计收罚息；出借人有权将本协议项下的部分或全部债权转让给借贷宝平台的其他注册用户，出借人委托人人行将债权转让事项通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。”到期后，被告未向原债权人郭红伟偿还本金和利息。 2019年12月4日，原债权人郭红伟将27笔借款本金及利息转让给原告，原债权人郭红伟与原告签订了《债权转让协议》。2020年1月15日，原债权人郭红伟就其中的10笔借款授权人人行通过平台信息推送向被告发送了转让通知，显示的状态为成功。债权转让后，被告未向原告归还借款本息。已发送转让通知的10笔借款的总金额为18590元。已发送转让通知的10笔借款借期内的利息共计427.62元。截止2020年1月28日，已发送转让通知的10笔借款的逾期利息共计10686.54元。原告为维护自身合法权益，遂于2020年5月13日向本院起诉。 另查明，原债权人郭红伟、原告、被告均系成都借宝科技有限公司开发的借贷宝平台的用户。 以上事实，有当事人当庭陈述、身份信息、用户注册协议、债权转让协议、人人行平台信息推送记录、借款协议、借款记录、还款记录加以证实，本院予以确认。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，应当承担对己不利的法律后果。原债权人郭红伟与被告之间存在借款合意和款项交付的事实，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原债权人郭红伟与被告之间的民间借贷关系成立并生效。原债权人郭红伟将借给被告的27笔借款转让给原告，但根据《中华人民共和国合同法》第八十条第二款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原债权人仅就转让的27笔借款中的10笔借款向被告发送了转让通知，对被告发生效力的只有已收到转让通知的10笔借款，被告应当向原告归还该10笔借款的本金和利息。未收到转让通知的17笔借款对被告不发生效力，原告无权要求被告归还该17笔借款的本金和利息。 综上所述，原告的部分诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告聂琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈银刚借款本金18590元并支付利息427.62元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：截止2020年1月28日的逾期利息为10686.54元；从2020年1月29日起，以18590元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告陈银刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，由原告陈银刚负担1862元，由被告聂琴负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  何明蓉 人民陪审员  王忠兴 人民陪审员  邓春梅 二〇二〇年九月九日 书 记 员  胡声巧
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初760号 原告：张亚东，男，1963年10月12日出生，汉族，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李娟，四川博誉律师事务所律师。 被告：王锐，曾用名王楠，男，1991年8月26日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被告：袁培文，曾用名袁珊，女，1996年8月7日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 原告张亚东诉被告王锐、袁培文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理；原告张亚东的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告王锐、袁培文经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张亚东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款50000元，并从2017年10月17日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计付利息；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：原被告双方于2017年3月在九寨沟的工地务工时相识，被告王锐时经营货物运输。被告王锐在原告处借款50000元用于周转，二被告并于2017年10月17日向原告出具借条一份，并口头承诺运送货款结算后立即归还。务工工地工程项目竣工离开时，原告多次找二被告催收借款，但被各种理由拖延，至今分文未还。为此，原告具状至人民法院，望支持前述请求。 被告王锐、袁培文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王锐、袁培文在九寨沟务工工地认识交往，因资金周转需要，被告王锐、袁培文在原告处借款并给原告出具借条一份；借条内容为“借条今借到老张50000元整（伍万圆整）张亚东5113241991××××××××四川省南充市仪陇县金城镇日兴村7634号王锐袁培文四川省仪陇县观紫镇泉水村10号5113241996××××××××2017年10月17日”。借款后，被告王锐、袁培文未向原告偿还。 上述事实有原告依法举出的证据在案予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告王锐、袁培文向原告借款50000元，有原告举出的由被告王锐、袁培文出具的借条佐证，对原告主张的借款事实，本院予以采信；涉案借款就偿还期限未作明确约定，被告王锐、袁培文借款后至今未予偿还，依照前述法律规定，对原告请求被告王锐、袁培文偿还涉案借款50000元，本院依法予以支持。关于借款利息。涉案借款的借期和利息支付，原告举出的证据不能证明与被告王锐、袁培文达成有明确约定，故对原告请求的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本院不予支持。 综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、被告王锐、袁培文于本判决生效之日起十五日内向原告张亚东偿还借款50000元； 二、驳回原告张亚东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元（原告张亚东已预交），由被告王锐、袁培文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡瑜华 人民陪审员  何 跃 人民陪审员  文 雪 二〇二〇年六月四日 书 记 员  姚景珽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7611号冯磊：你与杨文招租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨文招于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付33313元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年3月13日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费400元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执39号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：杨旭，男，汉族，1972年5月2日出生，住湖南省沅陵县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨旭金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2213号裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨旭的银行存款25500元，或扣留、提取被执行人杨旭的收入25500元。本裁定立即执行。审 判 员  黄 靖二〇二〇年六月一日法官助理黄渊发代理书记员  梁媛媛
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初760号 本院于2020年6月4日对原告张亚东诉被告王锐、袁培文民间借贷纠纷一案作出的(2020)川1324民初760号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川1324民初760号民事判决书中第4页第2行和第3行“本案案件受理费1050元（原告张亚东已预交），由被告王锐、袁培文承担。”补正为“本案案件受理费1050元（原告张亚东已预交）、公告费600元，由被告王锐、袁培文承担。”。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年六月五日 书记员  姚景珽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7611号申请执行人杨文招，男，1993年7月22日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人冯磊，男，1985年12月21日出生，汉族，住山西省永济市。关于杨文招申请执行冯磊租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院提出执行申请，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月29日提起网络查询，未发现被执行人冯磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月2日向冯磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月向冯磊发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年7月前往不动产登记中心查询被执行人冯磊名下的不动产登记信息，经调查被执行人冯磊名下无不动产登记信息；五、本院于2020年9月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月2日、2020年8月7日再次进行网络查询，未发现被执行人冯磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月七日书记员  杨 宾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3325号原告：韩蕾蕾，女，1981年3月16日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：孟建辉，湖南君见律师事务所律师。被告：刘逸宁，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：方湖云，女，1986年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。两被告共同委托诉讼代理人：刘剑，男，1985年2月19日出生，汉族，住湖南省平江县。原告韩蕾蕾与被告刘逸宁、方湖云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈泽春独任审理，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。韩蕾蕾及其委托诉讼代理人孟建辉、被告刘逸宁、方湖云共同委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩蕾蕾请求判令：1、被告刘逸宁立即归还原告借款本金147733元、利息53172元；2、被告方湖云承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2017年9月26日至2018年12月28日止，被告刘逸宁以急需资金周转为由，前后多次向原告借款合计324702元，且双方口头约定被告刘逸宁每月向原告支付借款利息1500元，直至全部本金归还完毕时止。后经原告多次催还，被告刘逸宁每月向原告支付借款利息1500元，直至全部本金归还完毕时止。后经原告多次催还，被告刘逸宁前后陆续归还原告借款本金204406元，利息16820元，至今尚欠原告本息合计125976元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘逸宁、方湖云辩称：借款金额为236000元，被告已经按银行贷款利率偿还借款本金及利息。原告主张的借款金额不实。两被告现在已不是夫妻关系。经审理查明:原告韩蕾蕾与被告刘逸宁系朋友关系。2017年9月至2018年12月，被告刘逸宁以需要资金周转为由，向原告韩蕾蕾多次借款。2018年7月20日及2018年8月9日，被告刘逸宁向原告出具两张《借条》，借款金额均为100000元。同日，原告韩蕾蕾通过银行账户（账号：51×××99）向被告账户（账号：46×××11）转账支付共计200000元。2018年10月8日，被告刘逸宁向原告出具《借条》，借款金额为40000元。同日，原告韩蕾蕾通过银行账户（账号：51×××99）向被告账户（账号：46×××11）转账支付共计40000元。2019年7月20日，被告刘逸宁与原告韩蕾蕾、案外人曾熊宇签订《还款协议》，约定，2018年7月20日的借款100000元于2019年7月22日结清，2018年8月9日的借款100000元于2019年8月7日结清，如借款人刘逸宁未按上述约定结清借款，承担由此产生的一切法律责任。经原告多次催要，被告刘逸宁共计偿还原告借款本金204406元，利息16820元。2017年至2019年,除上述三张借条确认的240000元借款外，被告刘逸宁还多次向原告韩蕾蕾多次借款，截至2020年4月13日，被告刘逸宁尚欠原告借款110412.25元。原告韩蕾蕾多次催要未果，诉至法院。另查明，被告方湖云与被告刘逸宁系夫妻关系，但原告未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活或生产经营。上述事实，有《借条》、银行转账记录、微信记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，原告韩蕾蕾与被告刘逸宁之间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原告韩蕾蕾已向被告刘逸宁支付了借款，被告刘逸宁未按约还款，尚欠110412.25元未予偿还，故原告韩蕾蕾要求被告刘逸宁偿还借款本金147733元，本院予以部分支持110412.25元。关于利息，原、被告签订的《还款协议》及借条上均未约定借款利息及利率标准，故原告要求被告刘逸宁按月利率2%的标准支付借款利息53172元，本院予以部分支持，被告刘逸宁应当以欠付借款本金为基数，按年利率6%的标准，自2019年8月8日（最后一笔借款偿还之日次日）起计算至欠款清偿之日止。原告未提交证据证明被告刘逸宁的上述借款用于夫妻共同生活或生产经营，亦未提交证据证明被告方湖云对该借款知情并同意，故对原告要求被告方湖云承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告刘逸宁在本判决生效之日起十日内向原告韩蕾蕾支付借款110412.25元及利息（以欠款金额本金为基数，按年利率6%的标准自2019年8月8日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告韩蕾蕾的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告刘逸宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇二〇年六月一日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
湖南省怀化市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）湘12执39号之一怀化市住房公积金管理中心沅陵县管理部：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨旭金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人杨旭在你处的公积金25500元，扣留期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。附：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执39号之一执行裁定书一份二〇二〇年六月一日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3325号申请人：方湖云，女，1986年8月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：韩蕾蕾，女，1981年3月16日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人方湖云、刘逸宁与被申请人韩蕾蕾民间借贷纠纷一案在移送至本院管辖前，被申请人韩蕾蕾于2020年2月26日向长沙市开福区人民法院申请诉前财产保全，请求冻结方湖云名下银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产。长沙市开福区人民法院依法作出（2020）湘0103民初1145号民事裁定书，裁定冻结方湖云名下银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产，并实施保全措施。2020年6月1日，本院对申请人方湖云、刘逸宁与被申请人韩蕾蕾民间借贷纠纷一案作出（2020）湘0103民初3325号民事判决书判决确认刘逸宁与被申请人韩蕾蕾的民间借贷纠纷与申请人方湖云无关，申请人方湖云无需承担清偿责任，该判决已生效。现申请人方湖云向本院提出解除诉前财产保全措施。本院认为，申请人方湖云的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人方湖云已采取的诉前财产保全措施。审判员  陈泽春二〇二〇年九月二十九日法官助理肖茜匀书记员戎柯润
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书       （2020）陕0104执保473号之一   申请人：陕西西高开关有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000559372390H。   法定代表人：赵渭鹏，该公司执行董事兼总经理。   被申请人：西安电能电力设备有限责任公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：9161010468896267XC。    法定代表人：崔健，该公司执行董事兼总经理。   申请人陕西西高开关有限责任公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保29号民事裁定书，于2020年5月18日向本院申请诉讼前财产保全，请求对被申请人西安电能电力设备有限责任公司名下价值3500000元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年5月21日立案执行。   本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2020年5月25日依法冻结被申请人西安电能电力设备有限责任公司名下在浦发银行桃园路支行的银行账户（账号：XXXXXXXXXXXXX3679），冻结时账户余额170.43元，冻结期限为2020年5月25日至2021年5月24日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保29号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                                                                                 审判  员  刘新浩     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日     书  记  员张亦甜        1
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初130号原告：四川伊莱维克电动车辆制造有限公司管理人（四川玖鼎会计师事务所有限公司），住所地四川省内江市市中区公园街1号楼二层。统一社会信用代码：915110024513766136。法定代表人：孙鹰，负责人。委托诉讼代理人：刘俐，四川平新律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡林轩，四川平新律师事务所律师。被告：李邦勇，男，1972年2月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。第三人：邱世华，男，1962年6月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：谢育龙，四川法奥律师事务所律师。原告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司管理人（四川玖鼎会计师事务所有限公司）与被告李邦勇、第三人邱世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒲 琨人民陪审员  张国辉人民陪审员  张 英二〇二〇年六月一日书 记 员  袁 越
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保473号之一申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5669。负责人：周锋，该支行行长。委托代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：徐亚利，女，汉族，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人徐亚利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初3646号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2020年5月22日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封被申请人徐亚利名下价值208468.54元的财产,并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年5月26日查封被申请人徐亚利名下位于西安市雁塔区XX路XX号房产一套，查封期限自2020年5月26日至2023年5月25日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保473号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初3646号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年五月二十七日                  书    记    员      刘  鹏 1 / 2
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初339号原告：乐山华盛房地产开发有限公司，住所地夹江县漹城镇祥和巷9号，统一社会信用代码91511126735883123E。法定代表人：曹原，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周钢，四川文雕律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：何丽颖，四川文雕律师事务所律师。被告：潘永平，男，1982年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：徐丹英，女，1983年6月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告乐山华盛房地产开发有限公司与被告潘永平、徐丹英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告提起反诉，且各方当事人对案件事实争议较大，案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。判审 判 长  徐 莹审 判 员  陈 星人民陪审员  黄利萍二〇二〇年六月三日书 记 员  李婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12885号申请人：沙万鹏，男，1987年6月23日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火燎洼地，统一社会信用代码91120224553435709L。法定代表人：路国力，总经理。原告沙万鹏与被告天津众兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人天津众兴混凝土有限公司名下的银行存款9,078,055.7元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津众兴混凝土有限公司的银行存款9,078,055.7元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷云飞二〇二〇年六月四日书记员  刘桂华
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂房县执字第00231-××号申请执行人：长青建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道海口3楼。法定代表人：齐耀宏，系公司董事长。被执行人：湖北房县太子贡黄酒有限公司。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道36号。法定代表人：许辉，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂0325房县民二初字第××号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人湖北房县太子贡黄酒有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北房县太子贡黄酒有限公司至今未予履行。现查明，被执行人湖北房县太子贡黄酒有限公司位于房县城关镇××科研大楼××五间门面房已被本院从2013年开始多次查封（最后一次查封日期为2017年6月9日），现查封期限将至，依照《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人湖北房县太子贡黄酒有限公司位于房县城关镇八里村的科研大楼一层五间门面房。二、财产查封期间，被执行人湖北房县太子贡黄酒有限公司负责保管被查封的财产,也可以使用被查封的财产；但因被执行人湖北房县太子贡黄酒有限公司的过错造成被查封财产损失的,应由自已承担责任。在查封期间,被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。本裁定送达后立即执行。审判长  罗和武审判员  熊先栋审判员  叶章虎二〇二〇年六月三日书记员  谢 玲
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂房县执字第00231-××号申请执行人：长青建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道海口**。法定代表人：齐耀宏，系公司董事长。被执行人：湖北房县太子贡黄酒有限公司。住所地：湖北省房县城关镇房陵大道**。法定代表人：许辉，系该公司总经理。本院在执行长青建设集团有限公司与湖北房县太子贡黄酒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于执行人湖北房县太子贡黄酒有限公司未予履行法定义务。本院遂查封了被执行人湖北房县太子贡黄酒有限公司所有的位于房县城关镇八里村科研大楼一层门面房五间，并且于2020年7月22日对上述查封的门面房进行了价值评估，评估价为：1662400元。鉴于被执行人湖北房县太子贡黄酒有限公司不予履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北房县太子贡黄酒有限公司所有的位于房县城关镇八里村科研大楼一层门面房五间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗何武审判员  李 飞二〇二〇年十一月十八日书记员  谢 玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初229号 本院于2020年6月30日对原告舒俊荣、李科学诉被告袁森、袁宇第三人姜华合伙协议纠纷一案作出的（2020）川1304民初229号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将本院（2020）川1304民初229号民事判决书第3页第13、16、17、18、20、22行、第4页第20行、第5页第6行中“苏俊荣”补正为“舒俊荣”。 审判员  李晓丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  贾雨薇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初494号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行,住所地:桂林市七星区。 负责人：王萌，行长。 被申请人：朱文凤，男，1981年7月26日出生，汉族,住灵川县。 被申请人：唐梅芳，女，1983年12月19日出生，住全州县。 上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与朱文凤、唐梅芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱文凤、唐梅芳名下价值220000元的财产予以查封，申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人朱文凤、唐梅芳名下价值220000元的财产。 案件申请费1646元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  苏 洁 二〇二〇年六月一日 书 记 员  唐欢迎
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初528号原告：罗明树，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：宋文贵，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。原告罗明树被告宋文贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要通过公告向被告宋文贵送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 莹审 判 员  陈 星人民陪审员  黄利萍二〇二〇年六月三日书 记 员  李婷婷
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保244号之一   解除保全申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。   被申请人：辛春敏，女，汉族，住西安市未央区，身份证号码：611XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：**，男，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   解除保全申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人辛春敏、**追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1276号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年4月14日向本院申请解除对被申请人辛春敏、**名下价值202657.56元的查封、冻结、扣押保全措施,本院于当日立案执行。    本案在执行过程中查明：我院于2020年3月30日冻结被申请人**名下银行账户4个，冻结时账户余额共计26.55元、冻结被申请人**在财付通支付科技有限公司账户，冻结时账户余额为325.51元、冻结被申请人辛春敏名下银行账户7个，冻结时账户余额共计17021.54元、冻结被申请人辛春敏名下网络账户3个，冻结时账户余额共计32.26元；于2020年4月2日查封被申请人辛春敏名下号牌为陕AXXXXX            奥迪牌汽车的车辆档案信息、查封被申请人辛春敏名下号牌为陕AXXXXX五菱牌汽车的车辆档案信息。现经解除保全申请人申请，本院于2020年4月14日解除对辛春敏、**名下银行账户、网络账户的冻结，并于2020年4月20日解除对辛春敏名下车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1276号之一民事裁定书的执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。     审  判  员    刘新浩      二〇二〇年四月二十日                    书  记  员    孟杨      1
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保244号之一   解除保全申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。   被申请人：辛春敏，女，汉族，住西安市未央区，身份证号码：611XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：**，男，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   解除保全申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人辛春敏、**追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1276号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年4月14日向本院申请解除对被申请人辛春敏、**名下价值202657.56元的查封、冻结、扣押保全措施,本院于当日立案执行。    本案在执行过程中查明：本院于2019年8月22日依据（2019）陕0104执保836号执行裁定书轮侯查封被申请人万华名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室，面积：122.65平方米（不动产权证号：201XXXXXXXX）房产一套。现经解除保全申请人申请，本院于2020年4月7日解除对万华名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7074号之一民事裁定书的执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。           审  判  员    刘新浩      二〇二〇年四月九日                    书  记  员    孟杨          1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初49号原告：白玉鹏，男，1984年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李平，男，1983年3月14日出生，汉族，住广西省玉林市博白县。被告：王洪伟，男，汉族，住黑龙江省安达市。原告白玉鹏与被告李平、王洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相琨人民陪审员  孙凤华人民陪审员  徐学斌二〇二〇年六月三日书 记 员  陈 晨
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初528号 原告：陈文明，男，1971年7月10日生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张星屏，四川静江律师事务所律师。 被告：宋文贵，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告陈文明被告宋文贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。因被告宋文贵无法联系，有关诉讼文书无法向其直接送达，本案出现不宜适用简易程序审理的情形，故裁定转为普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈文明的委托诉讼代理人张星屏到庭参加诉讼，被告宋文贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠原告的工资60000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陈文明于2017年至2018年到被告宋文贵承包的甘洛县移民安置房工程帮被告做泥工活路，口头约定工资为每天240元，包吃住。于2018年10月工程完工，先后总做工281天，合计应得工资为67440元。工程完工时由于被告无钱支付原告的工资，经结算扣除借支款后尚欠原告工资60000元。被告写了一张欠条给原告。欠条上写明了所欠的工资金额并约定在2018年11月20日前付清。到期后被告没有按约定时间付款，此后原告曾多次电话找被告要求其付工资，但被告均以他都没有结算领到工程款为由拒不支付欠原告的工资，上述事实有被告写的欠条为证，综上事实，原告认为原告为被告做了工，被告就应当按约定支付工资。现在被告拒不支付工资的行为严重的侵害了原告的合法权利，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 宋文贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年年底至2018年10月，陈文明受宋文贵的雇佣在甘洛县移民安置房工程从事泥工工作，双方未签订书面劳务合同。2018年10月17日，经双方结算，宋文贵向陈文明出具欠条一张，载明“今宋文贵欠到陈文明人工工资60000元，大写（陆万元正），于2018年11月20号前付清，如到时未付所产生的一切费用由宋文贵支付，以前的所有欠条全部作废。”欠条出具后，被告宋文贵未向原告陈文明支付所欠款项。 以上事实，有原、被告身份信息、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告陈文明提供的欠条，能够证明双方存在劳务合同关系。依法成立的合同对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈文明已向被告宋文贵提供劳务，则被告宋文贵应当按照约定支付劳务费。因此，原告陈文明主张被告宋文贵支付劳务费60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告宋文贵于本判决生效之日起十日内支付原告陈文明劳务费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告宋文贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  徐 莹 审 判 员  陈 星 人民陪审员  黄利萍 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初494号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地：桂林市七星区辅星路**。 负责人：王萌，行长。 委托诉讼代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯艳梅,广西嘉合律师事务所实习律师。 被告：朱文凤，男，1983年12月19日出生，汉族，住灵川县。 被告：唐梅芳，女，1983年12月19日出生，汉族，住全州县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被告朱文凤、唐梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇辉、侯艳梅到庭参加了诉讼，被告朱文凤、唐梅芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱文凤归还原告借款200196.07元；2、判令被告朱文凤支付原告利息及罚息（2018年6月15日计算至2019年6月15日的利息、罚息为14875.93元；之后的利息、罚息，从2019年6月16日起，按双方签订的《个人担保借款合同》约定计算至借款本息清偿之日止）；3、判令被告朱文凤支付原告为追索借款本息所支付的律师费10175元；4、判令被告唐梅芳对上述借款本息及费用在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；5、判令原告对抵押物桂林临桂县碧园·印象桂林22幢3单元11层05号房以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；6、判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年4月，原告与被告朱文凤签订《个人担保借款合同》一份。该合同约定：原告向被告提供319000元贷款，借款期限为10年（即从2012年4月28日至2022年4月28日）；签订合同时年利率为7.05%，每年依据中国人民银行贷款基准利率变化而变化；被告如未按合同约定按时归还借款本息的，原告可宣告本合同的借款本息立即全部提前到期，且被告应承担原告为实现债权和抵押权而支付的全部费用，包括但不限于催收费、律师费、差旅费、诉讼相关费用及其他应付费用；如双方发生争议向原告住所地法院起诉。2012年5月21日，被告以其所有的坐落于桂林市临桂县碧园·印象桂林22幢3单元11层5号房为《个人担保借款合同》项下债务作抵押担保并办理了抵押登记。原告于2012年5月22日向被告朱文凤发放了借款本金319000元，因被告屡屡违约，不按合同约定及时足额归还借款本息，截至2019年6月15日，被告共计欠原告借款本金200196.07元，利息及罚息14875.93元，原告以本诉状再次通知，告知被告《个人担保借款合同》已提前到期，鉴于二被告系夫妻关系，本案债务为夫妻共同债务，因此被告唐梅芳应就上述费用与被告朱文凤在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特此向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告朱文凤、唐梅芳未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人担保借款合同》、借款凭证、结婚证、《抵押物共有人承诺书》、房屋他项权证、还款情况明细表、《民事委托代理合同》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，被告唐梅芳于2012年4月23日签署《抵押物共有人承诺书》，其中载明：“唐梅芳对朱文凤的前述借款合同事宜知晓，并承诺与朱文凤共同承担该合同项下债务。”原告委托广西嘉合律师事务所律师担任其诉讼代理人，并已支付律师代理费10175元。 本院认为：原告与被告朱文凤签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经履行了发放贷款319000元的义务，而被告朱文凤未按约还款，原告宣布贷款提前到期，其要求被告朱文凤还清借款本息的诉请，符合合同约定，截至2020年6月15日，被告仍拖欠原告借款本金人民币200196.07元及利息、罚息14875.93元，其应予偿还原告。关于律师费，原告与被告朱文凤在《个人担保借款合同》约定由借款人承担原告为实现债权支出的律师费，被告朱文凤应支付原告为追索该借款本息已支付的律师费10175元。关于唐梅芳的共同还款责任，被告唐梅芳在《抵押物共有人承诺书》中确认知晓被告朱文凤的上述债务，并承诺与朱文凤共同承担该合同项下债务，故唐梅芳应与借款人朱文凤对该笔贷款本息、律师费承担共同还款责任。关于本案优先受偿权，《个人担保借款合同》约定被告朱文凤以其位于桂林临桂县碧园·印象桂林22幢3单元11层05号房为原告的债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，故对原告就被告朱文凤名下位于桂林临桂县碧园·印象桂林22幢3单元11层05号房经折价或者以拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱文凤、唐梅芳偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行借款本金人民币200196.07元； 二、被告朱文凤、唐梅芳支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行借款利息、罚息（利息、罚息计算：截至2020年6月15日的利息、罚息为14875.93元；之后的利息罚息，从2020年6月16日起，按双方签订的《个人担保借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 三、被告朱文凤、唐梅芳支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行为追索借款而支付的律师代理费10175元； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行对被告朱文凤名下位于桂林临桂县碧园·印象桂林22幢3单元11层05号房经折价或者以拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权。 本案案件受理费4678元（原告已预付本院），保全费1646元（原告已预付本院），公告费260元,由被告朱文凤、唐梅芳负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4678元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  李宾灵 人民陪审员  郭艳红 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  唐欢迎
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初49号原告：白玉鹏，男，1984年1月5日出生，汉族,户籍所在地黑龙江省依安县，现住哈尔滨市南岗区。被告：李平，男，1983年3月14日出生，汉族，住广西省玉林市博白县。被告：王洪伟，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市，现住黑龙江省。原告白玉鹏与被告李平、王洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。白玉鹏、王洪伟到庭参加诉讼。李平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。白玉鹏向本院提出诉讼请求：要求李平、王洪伟共同给付拖车费1900元、车辆维修费23698元。事实与理由：2019年11月12日，李平驾驶黑Ｅ×××××号客车，沿绥满高速驾驶至513公里处800米时，与白玉鹏驾驶的黑Ａ×××××客车发生碰撞，发生交通事故。经交警部门责任认定，李平负事故全部责任。李平驾驶的车辆所有权人为王洪伟，车辆投保的交强险已赔付，但未对白玉鹏进行赔偿。王洪伟辩称：不同意白玉鹏的诉讼请求，车是租给李平的而且我们之间也有租赁合同。李平未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人无异议的证据，本院予以认定并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，李平与安达市丰利汽车租赁公司签订汽车租赁合同，租赁该公司的黑Ｅ×××××号马自达牌小型轿车，租期至2019年11月25日。双方约定，租赁期间租用车辆发生一切事故均由李平负责，保险公司理赔不足部分由李平承担。2019年11月12日，李平上述车辆，沿绥满高速驾驶至513公里处800米时，与白玉鹏驾驶的黑Ａ×××××小型轿车发生碰撞，至白玉鹏车辆受损。经交警部门责任认定，李平负事故全部责任，白玉鹏无责任。事故发生后，白玉鹏花费拖车费1900元、车辆维修费23698元。黑Ｅ×××××号车辆交强险理赔款已赔付给安达市丰利汽车租赁公司法定代表人王洪伟。本院认为，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因租借租赁等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。李平租用他人车辆致白玉鹏车辆受损，其作为车辆使用人应承担相应赔偿责任，根据交警部门的责任认定，李平负事故全部责任，故应对白玉鹏的全部损失予以赔偿，白玉鹏支出的拖车费、车辆维修费系其实际损失，本院予以支持。王洪伟系车辆出租人的法定代表人，其在本次事故中无过错，不承担责任，但其收到的交强险理赔款2000元，应给付白玉鹏。李平应在扣除交强险理赔2000元之外的范围对白玉鹏的损失进行赔偿，对白玉鹏的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李平给付白玉鹏拖车费、车辆维修费23598元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、王洪伟给付白玉鹏交强险理赔款2000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回白玉鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（白玉鹏已预付），由李平负担390元、由王洪伟负担50元，李平、王洪伟须于本判决生效之日起十日内将应付款给付白玉鹏，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  张相琨人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  王瑞成二〇二〇年九月一日书 记 员  陈 晨
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初314号 原告：张用尾，男，苗族，1967年4月5日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：邰洪峰，代理权限为一般授权。 被告：张水四，男，苗族，1977年11月16日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：张正成，系被告父亲。代理权限为特别授权。 原告张用尾与被告张水四相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张用尾及其委托诉讼代理人邰洪峰、被告张水四及其委托诉讼代理人张正成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张用尾向本院提出诉讼请求：判决被告将其修建在原告被告公共通道上的围墙和安装在原告被告公共通道上的的水表拆除,恢复公共通道1米宽的原状。事实及理由：原告与被告分别出资22500元和37500元向本村三组购得两块相邻的集体土地修建房子,2016年12月2日本村三组与原告被告签订的协议已明确原告与被告建房地的界线,即原告与被告建房地之间保留1米宽的公共通道。2016年6月10日至2017年4月,原告按照协议修自己的房子。2019年4月,被告不按照协议修自己的房子,占用公共通道修建围墙和安装水表,妨害了原告通行。 被告张水四辩称：被告是按照协议修自己的房子,没有占用公共通道修建围墙和安装水表,而原告的房子已占用公共通道45公分,应驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定以下事实：岩寨村三组将两块相邻的集体土地流转给原告和被告,原告与被告出资的流转费用分别为22500元和37500元。2016年12月2日岩寨村三组与原告被告签订的协议已明确原告与被告所得流转地的界线,即原告与被告所得流转地之间保留1米宽的公共通道。2016年6月10日,原告将所得流转地修自己的房子。2019年4月,被告将所得流转地修自己的房子,并在公共通道一侧修建围墙和安装水表。 本院认为，相邻关系是不动产权利人在通行、用水或排水等方面的关系,不动产权利的取得,应当遵守法律规定。岩寨村三组将土地流转给原告被告,承包权还在岩寨村三组,原告被告不得改变所得流转土地的用途,现原告被告将所得流转地修自己的房子,已改变所得流转土地的用途,违反了土地承包法律规定,因此原告和被告在所得流转土地上修房,不能办理任何建房手续,双方均不能成为该不动产的合法权利人。且原告认为被告占用通道修围墙,被告认为原告修房占用了通道45公分宽的地,在性质上也属于土地使用权确认纠纷,不属于人民法院的管辖范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下： 驳回原告张用尾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年六月一日 书记员  潘婷婷
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初314号 原告：张某尾，男，苗族，1967年4月5日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：邰洪峰，住贵州省台江县。代理权限为一般授权。 被告：张某四，男，苗族，1977年11月16日出生，住贵州省台江县。 委托代理人：张正成，住址同上，系被告父亲。代理权限为特别授权。 原告张某尾与被告张某四相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某尾及其委托诉讼代理人邰洪峰、被告张某四及其委托诉讼代理人张正成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某尾向本院提出诉讼请求：判决被告将其修建在原告被告公共通道上的围墙和安装在原告被告公共通道上的的水表拆除,恢复公共通道1米宽的原状。事实及理由：原告与被告分别出资22500元和37500元向本村三组购得两块相邻的集体土地修建房子,2016年12月2日本村三组与原告被告签订的协议已明确原告与被告建房地的界线,即原告与被告建房地之间保留1米宽的公共通道。2016年6月10日至2017年4月,原告按照协议修自己的房子。2019年4月,被告不按照协议修自己的房子,占用公共通道修建围墙和安装水表,妨害了原告通行。 被告张某四辩称：被告是按照协议修自己的房子,没有占用公共通道修建围墙和安装水表,而原告的房子已占用公共通道45公分,应驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定以下事实：岩寨村××组将两块相邻的集体土地流转给原告和被告,原告与被告出资的流转费用分别为22500元和37500元。2016年12月2日岩寨村××组与原告被告签订的协议已明确原告与被告所得流转地的界线,即原告与被告所得流转地之间保留1米宽的公共通道。2016年6月10日,原告将所得流转地修自己的房子。2019年4月,被告将所得流转地修自己的房子,并在公共通道一侧修建围墙和安装水表。 本院认为，相邻关系是不动产权利人在通行、用水或排水等方面的关系,不动产权利的取得,应当遵守法律规定。岩寨村××组将土地流转给原告被告,承包权还在岩寨村××组,原告被告不得改变所得流转土地的用途,现原告被告将所得流转地修自己的房子,已改变所得流转土地的用途,违反了土地承包法律规定,因此原告和被告在所得流转土地上修房,不能办理任何建房手续,双方均不能成为该不动产的合法权利人。且原告认为被告占用通道修围墙,被告认为原告修房占用了通道45公分宽的地,在性质上也属于土地使用权确认纠纷,不属于人民法院的管辖范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下： 驳回原告张某尾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年六月一日 书记员  潘婷婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6621号申请人：何晓明，男，1969年5月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区保利云山国际二期15栋2单元4层4号，身份号码：51302119690514209X。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被申请人：王磊，男，1985年8月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳南路与北京西路交叉口贵阳中航城城市综合体棚户区成片改造三期13号楼1单元4层3号，身份号码：342426198508021411。本院在审理申请人何晓明与王磊民间借贷纠纷一案中，申请人何晓明向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下260195.71元的银行存款。申请人何晓明在中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼责任保险，保险限额为260195.71元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王磊260195.71元的银行存款。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年六月一日书记员  赖永霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6621号原告：何晓明，男，1969年5月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师，特别代理。被告：王磊，男，1985年8月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告何晓明诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何晓明及其委托诉讼代理人余春洪到庭参加诉讼，被告王磊经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金213391.71元；2.判令被告从2019年6月18日起以213391.71元为基数，按月利率2%支付原告利息至借款本息还清之日止；3.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：被告因资金困难向原告借款。经协商，原告将自己尾号为6305的平安银行信用卡和尾号为8851的交通银行信用卡交给被告，由被告自行用卡刷卡消费，由被告负责还款。原告于2018年4月9日要求被告归还信用卡。因被告前期擅自办理了分期还款，原告收到信用卡片后仍不定期收到银行账单并偿还被告消费的信用卡欠款。2018年4月21日开始至2019年6月18日期间，原告共计为被告偿还信用卡欠款195391.71元。2019年1月17日，被告以急用钱为由再次向原告借款18000元，原告通过微信转账18000元给被告。原告每月21日均将截止当月的欠款信息通过微信发送给被告核对。被告认可欠款，但均一直未还款。被告王磊未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告借用原告信用卡分期消费使用后，原告自行偿还信用卡欠款。原、被告双方通过微信对话确认从2018年3月起原告偿还被告因使用信用卡欠款的情况，具体为：2018年3月21日36628.94元、4月21日39567.16元、5月21日11248.2元、6月21日8286.83元、7月21日8286.83元、8月21日8295.83元、10月21日8286.83元、11月21日8295.28元、12月21日8286.83元，2019年1月21日8286.83元、2月21日8295.83元、3月21日8286.83元、4月21日8287.31元、5月21日3725.06元、6月18日13039.71元，另2019年1月17日原告向被告微信转款18000元。以上款项共计213391.71元。被告对此予以认可，并同意偿还。2020年7月31日，原、被告电话录音，被告表示愿意分期偿还，可以拟个方案，双方再沟通。本院认为，被告使用原告信用卡消费，原告自行偿还信用卡欠款，被告应将原告偿还的欠款支付给原告。另被告向原告借款18000元，原告也实际交付。原、被告双方在微信、电话通话中对欠款213391.71元事实予以确认，且被告拒不到庭参加诉讼，放弃其举证、质证及抗辩的权利，本院根据原告陈述及举证，对原告主张的事实予以认定。对原告要求被告偿还欠款213391.71元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方并无明确约定，考虑本案最后一笔欠款确定后，被告仍未还款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院从2019年6月19日起按年利率6%对原告主张的利息予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何晓明欠款213391.71元，并支付利息（以213391.71元为基数，从2019年6月19日起按年利率6%支付至欠款还清时止）；二、驳回原告何晓明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元，减半收取2601元及保全费1820元，由被告王磊负担3625元，由原告何晓明负担796元。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年十二月二日书记员  赖永霞
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初72号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人何某某，男，生于1997年，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县蟠猫乡朵苴村委会。因本案于2020年2月13日被牟定县公安局取保候审，2020年3月13日被牟定县公安局刑事拘留，2020年3月27日被牟定县公安局对其执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺、和美出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年2月9日16时40分许，被告人何某某饮酒后驾驶云E0M9XX号小型汽车途径牟定县共和镇中园东路牟定一中大门口路段时被执勤民警查获。经民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为242mg/100ml，后依法提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，何某某血样中检出乙醇，含量为260.75mg/100ml。牟定县公安局立案侦查后于2020年2月13日对被告人何某某采取取保候审强制措施。 2020年3月12日21时11分许，被告人何某某饮酒后驾驶云E0M9XX号小型汽车在牟定县共和镇学兴路三角地路段时撞坏道路中央隔离栏后驾车逃离事故现场。次日10时30分许，牟定县公安局民警到牟定县蟠猫乡朵苴村委会凹古本村找何某某时，在该村道路上查获驾驶云E0M9XX号小型汽车回家的何某某。经民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml，后依法提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，何德雄血样中检出乙醇，含量为139.88mg/100ml。牟定县公安局交警大队认定其承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被盗抢车辆查询结果、上网查询逃犯登记表、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、返还物品凭证、情况说明、中标通知书、卡口照片、道路交通事故认定书；道路交通事故现场照片、辨认笔录及辨认照片；司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；证人何某武、杜某宏、杜某润、鲁某志、金某斌、侯某兰、何某才证言；视听资料；被告人何某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人何某某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人何某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其第一次醉酒驾驶机动车上道行驶时，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上；第二次醉酒驾驶机动车上道行驶发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；牟定县人民检察院建议判处被告人何德雄拘役六个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人何某某因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审期间，仍不思悔改，又再次实施危险驾驶犯罪，其无悔罪表现，且主观恶性较深，其要求在量刑建议的基础上再少判二个月的意见不予采纳。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2020年9月12日止，罚金限判决生效后十日内交付本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年六月五日 书记员  谢存芸
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初72号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人何德雄，男，生于1997年，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县蟠猫乡。因本案于2020年2月13日被牟定县公安局取保候审，2020年3月13日被牟定县公安局刑事拘留，2020年3月27日被牟定县公安局对其执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人何德雄犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺、和美出庭支持公诉，被告人何德雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年2月9日16时40分许，被告人何德雄饮酒后驾驶云E0M9XX号小型汽车途径牟定县共和镇中园东路牟定一中大门口路段时被执勤民警查获。经民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为242mg/100ml，后依法提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，何德雄血样中检出乙醇，含量为260.75mg/100ml。牟定县公安局立案侦查后于2020年2月13日对被告人何德雄采取取保候审强制措施。 2020年3月12日21时11分许，被告人何德雄饮酒后驾驶云E0M9XX号小型汽车在牟定县共和镇学兴路三角地路段时撞坏道路中央隔离栏后驾车逃离事故现场。次日10时30分许，牟定县公安局民警到牟定县蟠猫乡朵苴村委会找何德雄时，在该村道路上查获驾驶云E0M9XX号小型汽车回家的何德雄。经民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml，后依法提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，何德雄血样中检出乙醇，含量为139.88mg/100ml。牟定县公安局交警大队认定其承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人何德雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被盗抢车辆查询结果、上网查询逃犯登记表、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、返还物品凭证、情况说明、中标通知书、卡口照片、道路交通事故认定书；道路交通事故现场照片、辨认笔录及辨认照片；司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；证人何某武、杜某宏、杜某润、鲁某志、金某斌、侯某兰、何某才证言；视听资料；被告人何德雄的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何德雄无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人何德雄依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人何德雄具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其第一次醉酒驾驶机动车上道行驶时，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上；第二次醉酒驾驶机动车上道行驶发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；牟定县人民检察院建议判处被告人何德雄拘役六个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人何德雄因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审期间，仍不思悔改，又再次实施危险驾驶犯罪，其无悔罪表现，且主观恶性较深，其要求在量刑建议的基础上再少判二个月的意见不予采纳。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何德雄犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2020年9月12日止，罚金限判决生效后十日内交付本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年六月五日 书记员  谢存芸
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执538号 申请执行人：钟伟,男，汉族，1985年11月3日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充友豪商业管理有限公司,住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家具博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 本院在执行钟伟与南充友豪商业管理有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人南充友豪商业管理有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充友豪商业管理有限公司在工行四川省南充高坪支行23×××36账户及存款25478.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年六月五日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初1427号 原告：冯聪，男，汉族，1991年3月23日出生，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：欧阳康，系辽宁团团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志强（系原告父亲），男，汉族，1962年1月17日出生，住大连市旅顺口区。 被告：田立东，男，汉族，1984年3月14日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告冯聪与被告田立东相邻排水纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯聪及其委托诉讼代理人欧阳康、冯志强到庭参加诉讼。被告田立东无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯聪向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将其所有的位于大连市高新园区小平岛海悦山“二疗”组团C3号楼1单元8层2号房屋阳台的排水管恢复原状;二、请求判令被告赔偿原告因漏水造成的损失20000元。事实与理由;原告房屋在大连市高新园区小平岛海悦山“二疗”组团*号楼*单元*层*号，被告房屋在楼下。2018年9月，原告家中发生漏水，经查，系被告将其阳台的排水管截去，导致楼上住户的用水无法正常排出，渗漏在原告家中，导致原告家中地板及墙壁被浸泡，原告多次通过物业协调无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告田立东未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 本院组织当事人进行了质证，原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖合同》、户籍证明，因被告未提供相反证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据依法予以采信。 根据上述证据，本院认定事实如下：原告于案外人大连圣岛房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，原告购买位于大连市高新园区小平岛海悦山“二疗”组团*号楼*单元*层*号房屋，同时约定开发商于2016年9月30日前将房屋交付给原告。被告户籍所在地为大连市甘井子区悦岭街42号2-5-3。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告将其阳台的排水管截去，导致楼上住户的用水无法正常排出，渗漏在原告家中，导致原告地板及墙壁被侵泡。庭审过程中，原告对案涉房屋的漏水原因申请鉴定，大连市中级人民法院委托大连市建筑工程质量检测中心有限公司对案涉房屋漏水原因进行鉴定，2019年12月30日，大连市建筑工程质量检测中心有限公司作出《司法鉴定退卷函》，鉴定机构认为，如果楼下排水管截去并封堵，一到雨季，雨水经屋面排水管，管口向下流，雨水到封堵位置附近才是水压最大处且应为渗漏点，即会先从封堵位置附近开始渗漏，然后楼面才出现大面积渗水。原告居住的房屋是阳台排水管外包的装饰装修部分上部及天花板部分渗水，故鉴定机构认为，就目前状态下，对漏水原因不能做出结论性意见。综上，原告并未提供证据证明案涉房屋的漏水系由被告造成的，也没有提供证据证明其所遭受损失的具体数额，故本院认为，原告的诉讼请求，缺少事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯聪的全部诉讼请求。 案件受理费400元，公告费820元，合计1，220元，由原告冯聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  窦红艳 人民陪审员  陈黎明 二〇二〇年六月三日 书 记 员  吕梦妮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执538号 钟伟、南充友豪商业管理有限公司： 本院于2020年06月01日立案执行的钟伟与南充友豪商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行南高劳人仲案(2020)8号仲裁调解书确定的义务，执行标的25478元（含执行费278元）。经本院强制执行，申请执行人钟伟已领取相应执行案款25200元。南高劳人仲案(2020)8号仲裁调解书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初1427号 原告：冯聪，男，汉族，1991年3月23日出生，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：欧阳康，系辽宁团团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志强（系原告父亲），男，汉族，1962年1月17日出生，住大连市旅顺口区。 被告：田立东，男，汉族，1984年3月14日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告冯聪与被告田立东相邻排水纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  窦红艳 人民陪审员  陈黎明 二〇二〇年六月三日 书 记 员  吕梦妮
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初433号 原告：赵权有，男，1973年4月25日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：李红丽，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：赵连昌，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告赵权有与被告赵连昌确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵权有及其委托代理人李红丽，被告赵连昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵权有向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告赵权有与被告赵连昌于2019年5月23日签订的协议有效；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年月23日，在兴隆县村民委员会的主任及委员的共同主持下，原告与被告签订协议，将原告位于三道河镇大转弯台上栗子树与被告位于喇叭沟路边一块地及五棵红果树互换。被告当日将栗树放伐，并将该土地用水泥硬化。2019年9月27日，被告赵连昌将更换给原告的五棵红果树上的红果收获，并声称五棵红果树不给原告了，为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法判决。 被告赵连昌辩称，一、答辩人与被答辩人的换地协议中，被答辩人的名字是由其妻子签名，不是被答辩人所签。二、协议签订后被答辩人不让答辩人硬化水泥路，并拦截答辩人不让通行，签订的协议达不到答辩人换地的目的。三、答辩人已向法院就被答辩人起诉答辩人确认合同有效纠纷一案提起反诉，要求解除该协议。综上所述，应驳回被答辩人的诉讼请求，支持答辩人的反诉请求。 原告赵权有为证明自己的主张，提交了如下证据：1号证，赵权有与赵连昌签订的换地协议，证明换地协议是双方自愿签订的，合法有效；2号证，孤山子镇大佐村村民委员会证明一份，证明换地位置及协议的合法有效性；3号证，刘海亮出具的书面证明一份，证明双方换地协议合法有效；4号证，孔维力出具的书面证明一份，证明双方换地协议合法有效。提交5号证孤山子镇大佐村村民委员会证明，证明赵连昌路段的路基已于5月24日全部完工；6号证，赵广江、赵广营、赵广君出具的书面证明，证明被告与我换地并不是为了整条作业路通行。 被告赵连昌质证称，对1号证无异议；对2号证有异议，村委会证明中写的换地内容与我协议约定中换地的内容不一致；对3、4号证有异议，质证意见同2号证；对5号证无异议；对6号证有异议，与本案无关。 被告赵连昌为支持自己的抗辩主张，提交了如下证据：1号证，协议书一份，证明换地协议没有达到我通行的目的；2号证，涉案土地照片五张，证明换地的路段被原告的妻子李红丽阻拦不让通行。 原告赵权有质证称，对1号证无异议；对2号证有异议，照片中的地不是与被告协议中所换土地。 结合原、被告举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的1-4号证，具有真实性、合法性、有效性本院予以采信；5号证，证明中仅提到25日硬化赵权友路段，并不能证明硬化路段包含原、被告双方互换的土地，也不能证明25日已硬化完毕，达不到原告的证明目的；6号证，与本案没有关联性，本院不予采信。被告提交的1号证具有真实性，合法性、有效性，本院予以采信；2号证，与本案没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月23日，为方便修建作业路，原、被告双方在兴隆县村民委员会的主任及委员的共同主持下，签订协议，约定将原告位于三道河镇大转弯台上栗子树与被告位于喇叭沟路边一块地及五棵红果树互换。后因须对该土地用水泥硬化，在施工过程中上述互换栗树已被推倒放伐。原告当庭认可原、被告之间签订的协议系原告委托其妻子李红丽代为签订。因原、被告双方妻子发成口角，原告妻子于2019年8月1日将木头及石头放置于须进行硬化的紧邻双方协议换地的路段，至今仍未清除。后原告又找到其他村民换地，并在与其他村民更换土地的路段上山收秋。2019年9月27日，被告赵连昌将更换给原告的五棵红果树上的红果收获。原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方均为完全民事行为能力人，原告委托其妻子李红丽代为签订协议的行为，不影响协议的效力，同时被告自认其是自愿签订的，协议内容无法律规定的合同无效情形，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 原告赵权有与被告赵连昌于2019年5月23日签订的协议有效。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告赵连昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 田 力 人民陪审员 高凤霜 二〇二〇年六月五日 书 记 员 刘 畅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第四十四条合同约定解除当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第五十二条合同的法定解除有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （1）因不可抗力致使不能实现合同目的。 （2）在履行期限届满前，当事人以自己的行为表明不履行主要债务。 （3）当事人一方迟延履行债务主要债务，经催告在合理期限内仍未履行。 （4）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现目的。 （5）法律规定的其他情形。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按80.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1126民初499号原告：杨成，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋秀兰，夹江县焉城法律服务所法律工作者。被告：蒙朝文，男，1979年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。原告杨成与被告蒙朝文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要通过公告向被告蒙朝文送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 莹审 判 员  陈 星人民陪审员  黄利萍二〇二〇年六月一日书 记 员  李婷婷
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初433号 反诉原告：赵连昌，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 反诉被告：赵权有，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：李红丽，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告赵权有与被告赵连昌确认合同有效纠纷一案，本院于2020年03月25日立案。2020年5月9日，被告赵连昌对原告赵权有提出反诉。2020年6月3日，反诉原告赵连昌向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告赵连昌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告赵连昌撤回反诉。 反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由赵连昌负担。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 田 力 人民陪审员 高凤霜 二〇二〇年六月四日 书 记 员 刘 畅