四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1156号 原告：郑朝聪，女，1981年2月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被告：曾祥荣，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：隆昌市响石通达运输有限公司，住所地：隆昌响石镇响前街42号，统一社会信用代码：91511028206903221H。 法定代表人：段正田，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：内江市隆昌市金鹅镇新华街364号，统一社会信用代码：91511028906901112Y。 负责人：夏滇，经理。 委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。 原告郑朝聪与被告曾祥荣、被告隆昌市响石通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（以下简称财保隆昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑朝聪及委托诉讼代理人程永强、被告财保隆昌支公司的委托诉讼代理人朱蔚霆到庭参加诉讼，被告曾祥荣、被告通达运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑朝聪向本院提出诉讼请求：1.医疗费7751.46元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费10800元、误工费36000元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费48197.3元（父亲20293.6元、母亲24098.65元、长子1268.35元、次子2536.7元）、交通费1000元、鉴定费2800元，共计190056.76元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付（上述金额已扣除被告垫付费用）；2.判令被告财保隆昌支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月12日上午，被告曾祥荣驾驶川KXXXXX号大型客车，从富顺县县城沿305省道往代寺镇方向行驶。09时05分，当车行驶至富顺县境内305省道44KM+500M处，在超车时因违反超车规定，其车辆左后侧与对向由原告郑朝聪驾驶的川CUD630轿车左前侧相撞，事故致郑朝聪、古贵先、胡太芬受伤，两车受损。随即原告郑朝聪被送往富顺县人民医院进行救治，被诊断为腰2椎爆裂性骨折、胸骨骨折等，经手术治疗后，于2018年1月8日出院。后原告于2018年12月10日于富顺县人民医院行内固定物取出术，于2018年12月17日出院。2017年12月21日，富顺县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》认定：被告曾祥荣承担事故全部责任，原告郑朝聪无责任。被告曾祥荣系川KXXXXX号车驾驶员，被告通达运输公司系川KXXXXX号车登记车主及该车运营公司，被告财保隆昌支公司系川KXXXXX号车承保公司。2018年10月22日，四川科博司法鉴定所出具了川科博鉴【2018】临鉴第1765号《司法鉴定意见书》，郑朝聪致残程度评定为十级，误工期为180日，护理期90日，营养期90日。综上所述，被告的侵权行为给原告的身体及精神造成了极大的痛苦，为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述请求。 被告财保隆昌支公司辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，本案事故车辆在我公司购买了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。关于原告各项诉讼主张的具体意见：原告第一次住院的医疗费和护理费我公司已经支付，原告第二次住院的医疗费以票据为准，医疗费应当按照20%剔除自费药；原告的住院伙食补助费、营养费认可第一次住院的，第二次住院的不认可，每天按30元；原告第二次住院的护理费不应该计算，如果要计算每天100元；误工费认可住院天数加上休息的两个月，误工费标准80元一天；残疾赔偿金标准应该按照老标准计算；精神抚慰金认可3000元；被扶养人生活费，原告母亲有社保不应该计算，原告父亲、次子应该按照农村标准计算，长子已经成年不计算；交通费认可500元；鉴定费没有异议，我公司不予承担。 被告曾祥荣未到庭，未作答辩。 被告通达运输公司未到庭，未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日上午，当事人曾祥荣驾驶川KXXXXX大型客车从富顺县县城沿305省道向代寺镇方向行驶，09时05分，当车行驶至富顺县境内305省道44km+500m处。在超车时因违反超车规定，其车辆左后侧与对向由郑朝聪驾驶的川CUD630轿车左前侧相撞，造成当事人郑朝聪和川CUD630轿车上的搭乘人员古贵先、胡太芬，以及川KXXXXX大型客车上的搭乘人范永林、饶世聪、陈宗跃、宗桂芳受伤，川KXXXXX大型客车和川CUD630轿车两车受损的道路交通事故。2017年12月21日，富顺县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定：当事人曾祥荣承担全部责任，郑朝聪、古贵先、胡太芬、范永林、饶世聪、陈宗跃、宗桂芳在此事故中不承担责任。 原告受伤后当即被送往富顺县人民医院住院治疗至2018年1月8日出院，共住院27天。住院期间的医疗费、护理费被告财保隆昌支公司已理赔。出院医嘱记载有：休息一月。富顺县人民医院分别于2018年2月10日、2月26日、3月13日、4月28日、6月20日出具疾病证明书，证明书均记载有：建议休息半月。2018年12月10日，原告郑朝聪再次到富顺县人民医院住院治疗至2018年12月17日出院，共住院7天，用去医疗费7535.56元，产生门诊费215.9元，该费用原告支付。出院医嘱记载有：休息一月。被告曾祥荣支付了原告生活费1600元。 2018年10月22日，四川科博司法鉴定所对郑朝聪的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期作出鉴定意见：1．被鉴定人郑朝聪的致残等级为十级；2.被鉴定人郑朝聪伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；3.被鉴定人郑朝聪的后续治疗费用约需7000元（柒仟圆整）。用去鉴定费2800元，该费用原告支付。 原告郑朝聪于2016年2月14日起，居住在成都市新都区龙桥镇瑞云社区山水街81号至今。原告郑朝聪与钟吉斌系夫妻关系，二人共育有子女二人，分别为钟建文，钟某某；郑兴友与胡太芬系夫妻关系，二人共育有子女二人，分别为郑朝聪、郑常萍。胡太芬于2012年12月退休，每月领取养老金1418.4元。 被告曾祥荣系川KXXXXX号车实际车主，被告通达运输公司系川KXXXXX号车登记车主，川KXXXXX号大型客车在被告财保隆昌支公司购买交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，该事故发生在保险期内。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证复印件、户口薄、营业执照、法定代表人证明、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院证明、疾病证明书、结算票据、门诊票据、费用清单、司法鉴定书、鉴定发票、亲属关系证明、职工养老保险参保证明、城乡养老清单、收条、证明、居住证明、调查笔录、照片、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告曾祥荣驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告曾祥荣负此次事故的全部责任，原告郑朝聪不承担责任。双方对事故发生及责任认定未提出异议，本院予以确认。 关于医疗费的问题。根据原告提供的结算票据、门诊票据，综合认定医疗费为7751.46元（医疗费7535.56元、门诊费215.9元）。本案当事人就非医保部分费用不能达成协议且未申请鉴定，故本院综合案件具体情况酌定本案非医保部分费用扣除比例为12%，即扣除930.18元。 关于住院伙食补助费的问题。本院根据原告住院34天的事实，按30元/天计算原告的住院伙食补助费为1020元。 关于营养费的问题。营养费是以受害人的伤残程度来确定，本案原告主张的营养费是按照鉴定意见主张的，本院按照原告住院天数来酌定原告的营养费为1020元。 关于护理费的问题。经鉴定原告护理期为90天，按本地一般护工标准，本院确定原告的护理费为100元/天×90天=9000元，扣除原告第一次住院27天的护理费后，原告应得到赔偿的护理费为6300元。 关于误工费的问题。误工时间是以是否持续误工为标准，最长不超过定残前一日。原告受伤至定残前一日的天数为313天，医嘱休息届满日为196天，经鉴定原告的误工天数为180日，现原告主张误工天数180日，本院予采纳。原告无固定收入，本院酌定原告日平均收入为80元。故原告的误工费为180天×80元/天=14400元。 关于残疾赔偿金的问题。郑朝聪虽然为农村居民，但事故发生前其在城镇连续居住已一年以上，故对郑朝聪的残疾赔偿金参照城镇居民标准计算赔偿数额。残疾赔偿金以本院一审法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定，即按2019年度城镇居民人均可支配收入标准。因原告伤残等级为十级，故本院确定原告的残疾赔偿金为36154元/年×20年×0.1=72308元。 关于被扶养人生活费的问题。由于被扶养人生活费计算后计入残疾赔偿金项目中，故被扶养人生活费是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算，应与残疾赔偿金的计算标准一致。本案原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故被扶养人生活费也按城镇居民标准计算。成年人被扶养人应同时符合“丧失劳动能力”和“无其他生活来源”两个条件。原告之母胡太芬领取了养老金，故不计算被扶养人生活费。原告之父未领取养老金，故应计算被扶养人生活费。计算被扶养人生活费应从定残之日起计算，故原告郑朝聪的被扶养人为郑兴友、钟建文、钟某某，三人的扶养年限分别为16年、1年、2年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故对原告主张的郑兴友的被扶养人生活费（25367元/年×16年）×10%÷2=20293.6元、钟建文的被扶养人生活费（25367元/年×1年）×10%÷2=1268.35元、钟某某的被扶养人生活费（25367元/年×2年）×10%÷2=2536.7元，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金的问题。根据原告伤残等级为一个十级的事实，结合本地实际情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元。 关于交通费的问题。虽然原告未提供交通费的正式票据，但根据原告住院及对伤情进行鉴定必然要产生交通费的客观事实，本院酌定原告的交通费为500元。 关于鉴定费的问题。原告因交通事故致伤，在起诉前对其伤情进行了鉴定，且提供了鉴定机构出具的正式发票，该发票的金额为2800元，故本院确定原告的鉴定费为2800元。 综上，原告的损失范围和具体数额为：医疗费7751.46元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、护理费6300元、误工费14400元、残疾赔偿金72308元、被扶养人生活费24098.65元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2800元，共计133198.11元。 被告曾祥荣在本案承担全部责任，故被告赔偿原告的上述损失应由被告曾祥荣承担。由于被告曾祥荣驾驶的川KXXXXX号大型客车在被告财保隆昌支公司购买了交强险和商业三者险100万元，依双方签订的保险合同，扣除被告曾祥荣应承担的非医保部分费用930.18及鉴定费2800元后，余款129467.93元由被告财保隆昌支公司承担。被告曾祥荣应承担的费用为3730.18元，扣除被告曾祥荣已支付原告的1600元后，被告曾祥荣应赔偿原告2130.18元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告郑朝聪机动车交通事故责任案各项损失共计129467.93元； 二、被告曾祥荣自本判决生效之日起十日内赔偿原告郑朝聪机动车交通事故责任案各项费用共计2130.18元，被告隆昌市响石通达运输有限公司对该费用承担连带责任（该赔偿款被告曾祥荣已赔偿给了原告郑朝聪）； 三、驳回原告郑朝聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2015元，由原告郑朝聪承担555元，被告曾祥荣负担1460元（该款被告曾祥荣已支付原告郑朝聪）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 谢道飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘梦婷 书 记 员 陈 宇