wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3547号 原告（反诉被告）：杨爱锦，女，1989年1月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：陈东风，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：董良，男，1987年9月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨双桥、王从妮，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告杨爱锦与被告董良合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈东风，被告董良及其委托诉讼代理人杨双桥、王从妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱锦向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的合伙关系；2、合伙购置的设备归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月在奥新一期九米路开杨爱锦小吃店，经营秦云老太婆摊摊面。2019年6月，原告到成都考察，打算在保山经营花式冰粉、钵鸡小吃。回来后与被告聊起，被告同意与原告合作经营。2020年3月，原告带着被告到都考察后，决定合作经营冰粉、钵鸡小吃。因受疫情的影响，双方决定重新装修杨爱锦小吃店，添置设备，在杨爱锦小吃店内添加经营花式冰粉、钵鸡小吃项目，收支分开计算。合作项目于2020年4月11日开始经营，经过宣传，店里的食客量增加。因一时找不到工人，故原告及母亲、男友等人都到店里帮忙。被告想当甩手老板，以各种理由迟迟不到店，到店后又找借口离开。被告的行为不能满足原告寻找合作伙伴的初衷，反给原告增加了压力。因收支不好计算，故原告决定自己一人经营，要求被告退伙或者另行开店经营，被告不同意。还依依不饶地要未来收益15万元。无奈之下，原告于2020年5月1日和5月25日将被告投入的合伙资金58726元通过支付宝转给了被告，给了被告辛苦费6000元，以此要求被告退伙。因协商无果，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告董良答辩反诉称，原告所诉事实不属实。合作经营期间，被告未提出过退伙。自第二个月起，原告看到合作经营的小吃发展势头良好，就找借口叫被告退伙，被告不同意。原告若要单方解除与被告的合伙关系，就应当对合伙经营期间的财产进行清算，分割剩余财产。请求驳回原告的诉讼请求或者将蓉记花式冰粉店的经营权判归被告所有，被告愿意补偿给原告150000元。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系同一公司职员。2018年7月13日，原告杨爱锦在隆阳区开办杨爱锦小吃店，经营秦云老太婆摊摊面。2019年6月，杨爱锦到成都考察花式冰粉、钵鸡小吃。回来后与被告董良商议合伙经营，董良同意与其合伙经营，双方未签订书面合伙协议。2020年3月，杨爱锦又带着董良到成都考察，董良支付了考察费8726元。董良于2020年3月26日和4月10日转账支付给了杨爱锦合伙资金共计50000元，双方重新装修了杨爱锦小吃店，在杨爱锦小吃店内添加经营冰粉、钵鸡小吃。合伙经营的冰粉、钵鸡小吃于2020年4月11日开始营业。合伙经营期间，杨爱锦要求被告董良退伙，董良不同意。杨爱锦于2020年5月1日和5月25日将被告董良投入的合伙资金50000元、考察费用8726元及辛苦费6000元等合计64726元转账支付给了董良。2020年7月6日，原告杨爱锦向本院起诉，要求解除其与被告董良的合伙关系，合伙购置的设备归其所有。 庭审中，被告董良当庭撤回了其反诉请求。 本院认为，原、被告合伙经营花式冰粉、钵鸡小吃的事实，虽未签订书面合伙协议，但双方无争议，故本院予以确认。原告杨爱锦在未取得被告董良同意退伙的情况下，单方将被告投入的合伙资金50000元；支付的考察费用8726元退还给了被告董良，其行为虽有过错，但表明了原告杨爱锦已不愿意与被告董良继续合作经营花式冰粉、钵鸡小吃。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应当准许。但因退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”的规定，故原告杨爱锦要求与董良解除合伙关系及合伙购置的设备归其所有的诉讼请求本院予以支持。因原告杨爱锦强行要求被告董良退伙的行为，确实给被告董良造成了可实现利益的损失，故原告杨爱锦依法应当承担赔偿责任。因双方合伙经营的时间较短，且原告杨爱锦已将被告投入的合伙的资金及支付的考察费全部退还给了被告董良，故本院酌情决定由原告杨爱锦赔偿给被告董良经济损失20000元。原告支付给被告的辛苦费6000元，视为被告董良获得的收益或者报酬，故本院不予扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条规定，判决如下： 一、解除原告杨爱锦与董良的合伙关系。 二、合伙期间购置的设备归原告杨爱锦所有。 三、由原告杨爱锦赔偿给被告董良经济损失20000元，于本判决生效后10日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨爱锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  陶自广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 珊
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执503号 申请执行人：李某，男，汉族，2004年1月11日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：何某，男，汉族，1976年04月05日生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行李某与何某抚养费纠纷一案中，向被执行人何某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何某在中国银行郫都支行营业部1198XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1510.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执503号 申请执行人：李某，男，汉族，2004年1月11日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：何某，男，汉族，1976年04月05日生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行李某与何某抚养费纠纷一案中，依法划拨被执行人何某1510元。生活费1200元、案件受理费260元、执行费50元全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1350号 原告：周意芳，女，1955年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：中国太平财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 原告周意芳与被告中国太平财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周意芳于2020年8月6日向本院提出撤回对被告中国太平财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周意芳撤回对中国太平财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的起诉。 审判员  关琳琳 二〇二〇年八月七日 书记员  张世龙
湖南省祁东县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426刑初189号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某云，女，1960年1月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，文盲，农民。 委托诉讼代理人李某林（系王某云之女），女，1984年7月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，个体户。 被告人兼附带民事诉讼被告人李小年，男，1977年12月24日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月8日被祁东县公安局刑事拘留；经湖南省祁东县人民检察院批准，于2020年4月22日被祁东县公安局逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以被告人李小年犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某云与被告人李小年达成和解协议并已兑现协议内容，附带民事诉讼原告人王某云现申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人王某云向本院申请撤回附带民事诉讼是其对自己诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某云撤回对被告人李小年的附带民事诉讼。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周铁军 人民陪审员  彭菊元 人民陪审员  刘金凤 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  邹筱芊
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初189号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人李小年，男，1977年12月24日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月8日被祁东县公安局刑事拘留；经湖南省祁东县人民检察院批准，于2020年4月22日被祁东县公安局逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2020］156号起诉书指控被告人李小年犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员李璐璐、检察官助理邓玉红出庭支持公诉，被告人李小年及其辩护人邹林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李小年故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。 被告人李小年对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人邹林娟的辩护意见为：被告人李小年具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，认罪态度好，并有悔罪表现，赔偿了被害人的经济损失60，000元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年3月28日14时许，被告人李小年的母亲旷某某因为自留地种植一事与王某1发生争吵。之后，李小年到王某1家理论，两人发生肢体冲突，致王某1头部受伤，后王某1前往李小年家中吵闹，李小年将王某1拖出家门口并踢其一脚，导致王某1胸口撞到门槛，造成王某1左侧肋骨骨折及腰椎右侧横突骨折。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定：王某1左侧肋骨的损伤程度属轻伤二级，腰椎右侧骨折损伤程度为轻伤一级。 2020年8月31日，被害人王某1与被告人李小年就民事赔偿部分达成和解协议并一次性兑现赔偿款60，000元，被害人王某1对被告人李小年予以谅解。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实： 1、户籍资料、到案经过、住院材料等书证：2、证人旷某某、王某2、李某某的证言：3、被害人王某1的陈述；4、被告人李小年的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、和解协议。 本院认为，被告人李小年故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李小年犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李小年自愿认罪，悔罪态度好，可依法从轻对被告人李小年处罚。被告人李小年在本案审理过程中与被害人王某1就民事赔偿部分达成和解协议并兑现了赔偿款60,000元，取得了被害人王某1的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人邹林娟请求对其从轻处罚的理由成立，本院亦予以采纳。核被告人李小年的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人李小年从轻处罚。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李小年犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月7日起至2020年10月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周铁军 人民陪审员  刘金凤 人民陪审员  彭菊元 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  邹筱芊 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1266号 原告：楚阳武，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：邝世波，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院于2020年7月7日立案受理了原告楚阳武诉被告邝世波不当得利纠纷一案，由审判员曹永斌适用简易程序于2020年8月12日依法进行了公开审理。原告楚阳武和被告邝世波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚阳武向本院提出诉讼请求：一、判令被告邝世波退还原告楚阳武不当得利5000元及利息450元，共计5450元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2019年1月12日、2月10日、3月12日、4月11日分四次将1250元通过微信转账给被告，共计5000元。事后，经原告多次催讨，被告一直拒绝归还。原告认为，被告没有法律依据而占有该款拒绝归还，系不当得利。为原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告邝世波辩称：被答辩人于2019年1月11日向答辩人借款50000元，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限半年，被答辩人通过微信转账给答辩人的5000元是支付答辩人2019年1月至4月期间的利息。借款到期后，被答辩人未偿还答辩人借款，为此，答辩人于2020年3月23日向永兴县人民法院提起诉讼，后经法院调解，答辩人放弃了部分利息，被答辩人已支付的利息不再退还，调解协议生效后，经答辩人申请，法院强制执行扣划了被答辩人存款才还清欠款，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 经审理查明：原、被告为手机维修同行、朋友。2019年1月11日，原告以生意周转为由向原告借款50000元，经QQ联系后，被告邝世波通过支付宝向原告楚阳武转账50000元，原告收到借款后，即向被告出具了借据，载明：借条今借到邝世波5万块钱，半年以后还清，每月付利息。楚阳武2019、1、11日。原告收到借款次日，即通过微信转账方式向被告转账1250元，尔后，原告在2019年2月10日、3月12日、4月11日向被告转账各1250元，四次转账金额共计5000元。此后，原告未再向被告付款。被告为追讨借款和利息，于2020年3月23日向本院提起诉讼，要求原告偿还借款50000元及利息4000元，经本院调解，原、被告达成如下协议：一、楚阳武欠邝世波借款本金50000元属实、限2019年11月30日前还清。二、双方无其他争议。调解书生效后，楚阳武未按生效法律文书履行给付义务，邝世波即向本院申请强制执行，2020年6月，邝世波与楚阳武民间借贷纠纷案由本院强制执行完毕。原告楚阳武于2020年7月7日以本案向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的微信转账记录和被告提供的QQ聊天记录和微信聊天记录、欠条、（2020）湘1023民初1937号民事调解书及原、被告当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：没有合法依据取得不当利益并造成他人损失的为不当得利。其构成要件为一方获利、一方受损、获利和损失之间具有法律上的因果关系、获利一方无法律上的原因。本案原告楚阳武除提供微信转账证明外，未就不当得利法律构成之事实进行举证，应当承担举证不能的后果。虽然被告邝世波所提交的借条、本院（2019）湘1023民初1937号民事调解书只证明原告楚阳武于2019年1月11日向其借款50000元，不能证明利率是多少，但原告楚阳武向邝世波出具的借条中，载有每月付利息的内容，该事实可以反映双方在借款时约定了利息，结合被告邝世波当庭陈述的内容和原告楚阳武每月向邝世波付款1250元的事实可以印证邝世波陈述的内容更符合客观事实，即原告楚阳武于2019年1月11日向被告邝世波借款50000元，约定月利率为2.5%。原告向被告借款后，从借款之日起，每月按本金50000元、月利率2.5%计息，每月利息1250元，原告共向被告支付四个月利息，计5000元。故原告以不当得利为由要求被告退还该款没有事实和法律依据，其请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二天之规定判决如下： 驳回原告楚阳武的诉讼请求。 案件受理费减半收取81元，由原告楚阳武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹永斌 二〇二〇年八月十二日 法官助理邓卉 书记员李熠 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1266号 原告：楚阳武，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：邝世波，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院于2020年7月7日立案受理了原告楚阳武诉被告邝世波不当得利纠纷一案，由审判员曹永斌适用简易程序于2020年8月12日依法进行了公开审理。原告楚阳武和被告邝世波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚阳武向本院提出诉讼请求：一、判令被告邝世波退还原告楚阳武不当得利5000元及利息450元，共计5450元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2019年1月12日、2月10日、3月12日、4月11日分四次将1250元通过微信转账给被告，共计5000元。事后，经原告多次催讨，被告一直拒绝归还。原告认为，被告没有法律依据而占有该款拒绝归还，系不当得利。为原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告邝世波辩称：被答辩人于2019年1月11日向答辩人借款50000元，约定按月利率2.5%计算利息，借款期限半年，被答辩人通过微信转账给答辩人的5000元是支付答辩人2019年1月至4月期间的利息。借款到期后，被答辩人未偿还答辩人借款，为此，答辩人于2020年3月23日向永兴县人民法院提起诉讼，后经法院调解，答辩人放弃了部分利息，被答辩人已支付的利息不再退还，调解协议生效后，经答辩人申请，法院强制执行扣划了被答辩人存款才还清欠款，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 经审理查明：原、被告为手机维修同行、朋友。2019年1月11日，原告以生意周转为由向原告借款50000元，经QQ联系后，被告邝世波通过支付宝向原告楚阳武转账50000元，原告收到借款后，即向被告出具了借据，载明：借条今借到邝世波5万块钱，半年以后还清，每月付利息。楚阳武2019、1、11日。原告收到借款次日，即通过微信转账方式向被告转账1250元，尔后，原告在2019年2月10日、3月12日、4月11日向被告转账各1250元，四次转账金额共计5000元。此后，原告未再向被告付款。被告为追讨借款和利息，于2020年3月23日向本院提起诉讼，要求原告偿还借款50000元及利息4000元，经本院调解，原、被告达成如下协议：一、楚阳武欠邝世波借款本金50000元属实、限2019年11月30日前还清。二、双方无其他争议。调解书生效后，楚阳武未按生效法律文书履行给付义务，邝世波即向本院申请强制执行，2020年6月，邝世波与楚阳武民间借贷纠纷案由本院强制执行完毕。原告楚阳武于2020年7月7日以本案向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的微信转账记录和被告提供的QQ聊天记录和微信聊天记录、欠条、（2020）湘1023民初1937号民事调解书及原、被告当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：没有合法依据取得不当利益并造成他人损失的为不当得利。其构成要件为一方获利、一方受损、获利和损失之间具有法律上的因果关系、获利一方无法律上的原因。本案原告楚阳武除提供微信转账证明外，未就不当得利法律构成之事实进行举证，应当承担举证不能的后果。虽然被告邝世波所提交的借条、本院（2019）湘1023民初1937号民事调解书只证明原告楚阳武于2019年1月11日向其借款50000元，不能证明利率是多少，但原告楚阳武向邝世波出具的借条中，载有每月付利息的内容，该事实可以反映双方在借款时约定了利息，结合被告邝世波当庭陈述的内容和原告楚阳武每月向邝世波付款1250元的事实可以印证邝世波陈述的内容更符合客观事实，即原告楚阳武于2019年1月11日向被告邝世波借款50000元，约定月利率为2.5%。原告向被告借款后，从借款之日起，每月按本金50000元、月利率2.5%计息，每月利息1250元，原告共向被告支付四个月利息，计5000元。故原告以不当得利为由要求被告退还该款没有事实和法律依据，其请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下： 驳回原告楚阳武的诉讼请求。 案件受理费减半收取81元，由原告楚阳武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹永斌 二〇二〇年八月十二日 法官助理邓卉 书记员李熠 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初3996号申请人：张健，男，1984年5月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王凤云，女，1969年10月17日出生，汉族，住沈丘县。申请人张健于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凤云的银行存款120000元，不足部分，查封其相应价值的财产。申请人张健以中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的保单（保单号AZHZZ87Z0120Q000084Q）作为担保。本院经审查认为，申请人张健的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王凤云的银行存款120000元；二、若被申请人银行存款不足，查封其银行存款不足部分相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人张健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年八月十一日书记员  齐玉倩
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初3996号原告：张健，男，汉族，1984年5月2日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告：王凤云，女，汉族，1969年10月17日生，住沈丘县，居民。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张健与被告王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张健向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿借款100000元及利息2000元（按照月息2分计算至起诉之日，以后按照该约定利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告王凤云同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王凤云欠原告张健借款本金100000元，（利息为年利息的24%自2020年7月6日起算至实际清偿完毕之日止）；二、于2020年10月15日前偿还借款本金40000元及相应的利息；2020年12月31日前偿还60000元本金及相应的利息；三、被告王凤云如有任何一笔应付款项逾期偿还或不还，原告张健可就下余全部款项及利息申请强制执行。四、案件受理费1170元（已减半收取），财产保全费1120元，共计2290元，由被告王凤云承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年九月二十九日书记员  张赛赛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）内2221刑初133号 附带民事诉讼原告人李某1，公民身份号码×××，现住乌兰浩特市。 附带民事诉讼原告人李某2，公民身份号码×××，个体户。 上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人董某，内蒙古湖格金律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人科右前旗某某电子商务有限公司，法定代表人刘某某，职务经理，公司住所地科右前旗。 委托诉讼代理人张某，公民身份号码×××，现住乌兰浩特市。 科右前旗人民检察院以前检一部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人马某某交通肇事一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以被告人的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申请撤回对科右前旗某某电子商务有限公司的刑事附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  石 磊 审 判 员  王 菲 人民陪审员  徐庆润 二〇二〇年八月四日 书 记 员  刘俊泽
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执319号 申请执行人王彦平，女，1977年11月5日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人陈岳中，男，1982年11月20日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行王彦平与陈岳中民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈岳中的银行存款272675元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年八月十二日 书记员  贾 磊
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初712号原告：覃秀丽，女，1961年9月18日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：冉思用（特别授权），系原告覃秀丽之子。委托诉讼代理人：廖兆锋（一般代理），建始县法律援助中心律师。被告：张立清，男，1966年12月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：黄光银（特别授权），系被告张立清之妻。被告：黄光银，女，1973年11月20日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告覃秀丽与被告张立清、黄光银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 睿人民陪审员 姚 辅人民陪审员 黄正明            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十三日书 记 员 崔 婧
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执319号 本院在执行王彦平与陈岳中民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款规定，决定如下： 将陈岳中纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月六日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2894号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：萍乡市森工农林发展有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区城郊管委会汪公潭管理处长兴路**，统一社会信用代码：91360300584037826X。 法定代表人：黄迪兰。 被申请人：萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂，住所地：江西省萍乡市湘**下埠镇杞木村（陶瓷产业基地管委会），统一社会信用代码：913603133225269964。 法定代表人：肖奇良。 被申请人：肖奇良，男，汉族，1962年11月8日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：左艳红，女，汉族，1978年7月13日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：黄迪兰，女，汉族，1969年11月25日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：左传明，男，汉族，1954年7月8日生，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市森工农林发展有限公司、萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂、肖奇良、左艳红、黄迪兰、左传明金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人名下价值1455682.9元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人萍乡市森工农林发展有限公司、萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂、肖奇良、左艳红、黄迪兰、左传明名下价值1455682.9元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  黄 艳
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初712号原告：覃秀丽，女，1961年9月18日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：冉思用（特别授权），系原告覃秀丽之子。委托诉讼代理人：廖兆锋（一般代理），建始县法律援助中心律师。被告：张立清，男，1966年12月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：黄光银（特别授权），系被告张立清之妻。被告：黄光银，女，1973年11月20日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告覃秀丽与被告张立清、黄光银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃秀丽及其委托诉讼代理人冉思用和廖兆锋、被告黄光银到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年8月23日裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告覃秀丽及其委托诉讼代理人廖兆锋到庭参加诉讼，被告张立清、黄光银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告财产损失5957.12元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月1日，原、被告达成口头协议，约定二被告承包原告家的水电装修工程，但二被告未按协议约定的质量要求进行施工，于2017年1月7日自愿放弃水电尾期工程离场。2017年1月15日，二被告未经与原告协商工程验收便闯进原告家中讨账，原告告知二被告及时完成未尽工程并经原告验收合格即付款，二被告拒不理睬并肆意打砸原告家财物，直至原告报警才停止，共造成原告财产损失合计5957.12元：1.原告按口头协议拟给二被告家窗户安装的钢化玻璃，价值2173.20元（54.33㎡×40.00元/㎡）；2.烤火桌两张，价值600.00元；3.整张玻璃27张，价值2183.92元[27×（2.44m×1.95m）×17.00元/㎡]；4.其他零售未利用玻璃，价值1000.00元。原告认为二被告故意打砸其财物，应承担赔偿财产损失的责任，故依法起诉，请求判如所请。被告张立清、黄光银辩称，其未打砸原告家中财物，而是原告自己打砸的，且原告打砸财物后用棍子打被告张立清，被张立清夺下棍子作为证据提交给建始县公安局景阳河派出所。另外，当时报警的人是被告张立清。综上，二被告没有义务赔偿原告的财产损失，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月1日达成口头协议，约定原告以包工包料的形式承包二被告家的窗户安装工程，二被告以包工包料的形式承包原告家的水电安装工程。此后，双方均按协议约定进行了部分工程施工，其中二被告进场施工时间为2016年11月1日，后因与原告发生矛盾，于同年腊月初十离场，双方均未结算工程款。2017年1月15日19时许，原、被告因工程款在原告家中发生口角并互相拉扯、揪打，造成双方受伤及原告家中桌子、玻璃受损。建始县公安局景阳河派出所接报警后，依法出警进行了处置，并对原、被告及相关证人黄某1、黄某2进行了询问，原、被告的陈述与前述诉辩意见基本一致。办案民警问黄某1“据说覃秀丽家里有东西也被对方砸坏了，你知不知道？”，黄某1答“我不知道”；办案民警问黄某2“张立清有没有打架？”，黄某2答“我没看见，但是听说之前张立清拿东西砸了覃秀丽家的物品的，但是我也没看见”。另查明，关于原、被告之间的工程款纠纷及人身损害赔偿纠纷，原告曾分别提起诉讼，本院于2018年12月11日作出（2018）鄂2822民初3016号《民事调解书》，二被告自愿赔偿原告因人身损害造成的各项损失共计5500.00元；本院另于2019年10月16日作出（2019）鄂2822民初158号《民事判决书》，判令原告支付二被告工程款16231.72元、二被告支付原告工程款8658.00元。本院认为，侵害民事权益应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但承担侵权责任的前提是存在侵权人及侵权行为，若无侵权行为，则无侵权责任。本案中，原告覃秀丽诉称二被告损坏其财物，二被告则辩称损坏财物者系原告本人，建始县公安局景阳河派出所对证人黄某1、黄某2的询问笔录能够证明原、被告曾发生纠纷，但无法证明损坏财物的主体。因此，原告向本院提交的证据不能证明二被告损坏了原告的财物，亦即不能证明二被告系侵权人，故原告没有权利向二被告请求财产损害赔偿，但原告可在获取相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告覃秀丽的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告覃秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 睿人民陪审员 姚 辅人民陪审员 黄正明二〇二〇年十一月五日            本件与原件核对无异      书记员崔婧
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13938号 申请人：中山市凯鸿精密模具有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区岐民南路****楼第**，统一社会信用代码91442000MA4X7MQJ3G。 法定代表人：李明星，经理。 委托诉讼代理人:梁伟健，广东保信律师事务所律师。 被申请人：厦门冠通电子科技有限公司，，住所地福建省厦门市同安区工业集中区（同安园）****统一社会信用代码9135021255620886XP。 法定代表人：郑传军。 申请人中山市凯鸿精密模具有限公司与被申请人厦门冠通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市凯鸿精密模具有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门冠通电子科技有限公司名下价值相当于590035.9元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市凯鸿精密模具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门冠通电子科技有限公司的银行存款590035.9元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  吴巧漩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3200号申请人:江苏句容农村商业银行股份限公司，住所地句容经济发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：经时龙，男，1965年3月生，汉族，住句容市开发区。被申请人：尚佑莲，女，1970年3月生，汉族，住句容市开发区。被申请人：尚佑桥，男，1975年8月生，汉族，住句容市。被申请人：张有会，女，1975年9月生，汉族，住句容市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人经时龙、尚佑莲、尚佑桥、张有会金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人经时龙、尚佑莲、尚佑桥、张有会的银行存款3000000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。江苏句容农村商业银行股份有限公司以自身财产对申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人经时龙、尚佑莲、尚佑桥、张有会的银行存款3000000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 成二〇二〇年六月二日法官助理  孙锡超书 记 员  张 茜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终405号上诉人（原审被告）：侯肇平，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*********，公民身份号码为440************712。被上诉人（原审原告）：赖国峰，男，1976年6月5日出生，汉族，住广东省仁化县****************，公民身份号码为440************017。委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周菊花，女，1991年9月9日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码为432************76X。委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。原审第三人：东莞市云网房地产经纪有限公司，住所地广东省东莞市******************。法定代表人：周美兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘程琳，女，该公司员工。上诉人侯肇平因与被上诉人赖国峰、周菊花及原审第三人东莞市云网房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020)粤1972民初4151号之一民事裁定，向本院提起上诉。侯肇平上诉称，侯肇平的户籍所在地在为广东省韶关市浈江区，且案涉的《二手房买卖合同》是由东莞市云网房地产经纪有限公司提供的格式合同，侯肇平对合同的条款提出异议但未被东莞市云网房地产经纪有限公司采纳，侯肇平不同意合同中约定的在案涉房屋所在地法院起诉的条款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地人民法院即广东省韶关市浈江区人民法院审理。赖国峰、周菊花在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际连的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《二手房买卖合同》第十三条约定：“发生争议且协商不成的，交由物业所在地人民法院诉讼解决”。侯肇平并未提供证据证明其在签订《二手房买卖合同》时就上述约定提出异议，且其已在《二手房买卖合同》中签名，视为其同意上述约定。故上述关于管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。案涉交易之房屋位于广东省东莞市大岭山镇，属原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人侯肇平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月三十一日书记员  卢柳芝
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1993号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地：范县杨集乡北街。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：亓安亭，女，1988年7月21日出生，汉族，住范县。被申请人：李诗春，男，1996年12月27日出生，汉族，住范县。被申请人：王兆阳，男，1987年8月28日出生，汉族，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行诉亓安亭、李诗春、王兆阳金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求在370000元财产价值范围内对被申请人亓安亭、李诗春、王兆阳名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司杨集支行对被申请人亓安亭、李诗春、王兆阳享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对亓安亭、李诗春、王兆阳的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在370000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人亓安亭、李诗春、王兆阳名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2370元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司杨集支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘迎春
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执988号陕西汇银投资有限公司：你与毛丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初317号判决已发生法律效力。申请执行人毛丽娜于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人陕西汇银投资有限公司向申请人毛丽娜返还购房款208379元及利息，如未按期履行，需加倍支付利息。二、案件受理费4426元由被执行人陕西汇银投资有限公司承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：95588526090********特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：王立新联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1993号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行，住范县杨集乡北街。法定代表人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：亓安亭，男，汉族，1988年7月21日出生，住范县。被告：李诗春，男，汉族，1996年12月27日出生，住范县。被告：王兆阳，男，汉族，1987年8月28日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告亓安亭、李诗春、王兆阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告亓安亭、李诗春、王兆阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告亓安亭偿还借款本金228800元，利息120713.14元，本息合计349513.14元（利息自2017年5月4日计算至2020年8月5日，以后的利息按约定继续支付至还清止）；2.请求被告李诗春、王兆阳承担连带担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告亓安亭在原告处借款25万元，现借款余额228800元，期限2年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰；2016年12月28日，被告李诗春、王兆阳签订保证合同，为被告亓安亭的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告亓安亭、李诗春、王兆阳未答辩。原告河南范县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款合同、借款借据、保证合同、账户明细和被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告亓安亭与原告签订个人借款合同，亓安亭申请向原告借款25万元，借款期限自2016年12月28日至2018年12月28日止，约定月利率10.68‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息，被告李诗春、王兆阳与原告签订保证合同，作为保证人为亓安亭的借款承担连带担保责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年。原告于2016年12月28日向亓安亭发放借款25万元。亓安亭共计偿还本金21200元、支付利息10344.52元。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告亓安亭、李诗春、王兆阳签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同和保证合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。亓安亭未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，李诗春、王兆阳为亓安亭向原告的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。亓安亭、李诗春、王兆阳经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告亓安亭应偿还原告借款本息，被告李诗春、王兆阳应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亓安亭于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金228800元和利息（利息自2016年12月28日起，按照合同约定利率10.68‰计算至2018年12月28日，自2018年12月29日起逾期利率按照合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止，扣除已付利息10344.52元）。二、被告李诗春、王兆阳对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元、财产保全费元2370元，由被告亓安亭、李诗春、王兆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 ：刘树峰二〇二〇年十一月九日书记员 ：王鲁豫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16453号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：龙爱仪，女，1995年3月14日出生，汉族，住广东省四会市。 被申请人：林志斌，男，1995年4月20日出生，汉族，住广东省四会市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人龙爱仪、林志斌信用卡纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙爱仪、林志斌的银行存款180539.90元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙爱仪、林志斌的银行存款180539.90元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1422.70元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16453号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：龙爱仪，女，1995年3月14日出生，汉族，住广东省四会市***********7号，公民身份号码441************126。被告：林志斌，男，1995年4月20日出生，汉族，住广东省四会市***********4号，公民身份号码441************119。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告龙爱仪、林志斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告龙爱仪向原告偿还信用卡借款本金168148.06元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2020年4月22日利息_3077.34元、违约金8314.5元、手续费1000元，本息合计_180539.9元；2、请求判令被告林志斌对被告龙爱仪的上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》、《“乐分易”分期付款业务承诺函》、《法律文书送达地址确认书》、《支付委托书》、《中国农业银行业务凭证》、《龙爱仪主档》。二、“乐分易”分期业务申请日期：2018年11月14日三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：200000元五、金额发放日期：2019年1月2日六、分期期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：30000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、信用卡号码：622**********778十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：被告林志斌作为共同借款人对本案债务承担连带还款责任。十三、违约情况：被告龙爱仪偿还了部分款项之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果，暂计至2020年4月22日，尚拖欠本金168148.06元、利息3077.34元、违约金8314.5元、手续费1000元，合计人民币180539.9元。十四、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2018年11月14日，被告龙爱仪向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》、《“乐分易”分期付款业务承诺函》：2018年11月14日，被告龙爱仪、林志斌向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费心分期手续费金额一分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2018年11月29日，被告龙爱仪、林志斌向原告确认以佛山市禅城区***********作为法律文书送达地址。5、《中国农业银行业务凭证》、《支付委托书》：上述合同签订后，原告于2019年1月2日将分期本金200000元向被告龙爱仪发放贷款，履行了合同义务。庭审中，原告补充称，截止至2020年7月10日，本案借款尚欠本金168148.06元、利息10986.83元、违约金8979.89元、手续费1000元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告林志斌是上述借款的共同借款人，承诺对上述借款合同项下的欠款承担连带清偿责任，故原告请求被告林志斌承担连带清偿责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙爱仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金168148.06元、利息10986.83元、手续费1000元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、被告林志斌对被告龙爱仪的上述第一项欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955.4元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1422.7元，合计3378.1元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告元，本院不收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年八月十四日书记员  伦健安
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执988号 本院在执行申请执行人毛丽娜与被执行人陕西汇银投资有 限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布 失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情 形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条第六项的规定，决定如下： 将陕西汇银投资有限公司纳入失信被执行人名单，失信期 限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十八日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执988号申请执行人：毛丽娜，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人毛丽娜与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初317号民事判决书和申请执行人于2020年8月6日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为208379元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执988案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年八月二十四日书记员  谭 勇
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2135号原告：练玉书，男，汉族，1987年11月9日出生，住四会市**************。公民身份号码：441************813。委托诉讼代理人：莫俊杰，系广东圣禾律师事务所律师。被告：黄志华，男，汉族，1986年5月10日出生，住四会市**************。公民身份号码：441************518。原告练玉书诉被告黄志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练玉书到庭参加了诉讼，被告黄志华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告练玉书向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款20000元及利息(以20000元为本金按照年利率6%从2019年1月25日起计算至清偿之日止)；二、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2019年1月11日以资金周转为由向原告借取20000元，原告将借款转至被告指定的银行账户，被告答应会尽快清偿。后经原告多次催讨，被告于2019年1月24日承诺在同月25日内清偿借款，但被告至今都没有偿还借款，现原告为维护自身的权益起诉至贵院，请求人民法院依法判决。。原告提交了如下证据：证据一：微信聊天记录截图、微信语音聊天记录文字翻译、银行交易流水，证明被告向原告借款20000元、原告催讨借款的事实。被告黄志华未答辩，也未提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。另外，根据原告申请，本院向原告发出了《调查令》，依法向财付通支付科技有限公司调取了被告黄志华的微信个人信息，并组织了当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告练玉书与被告黄志华是同学关系，2019年1月11日，被告黄志华以房屋装修为由向原告借款20000元，双方没有签订书面的借款凭证。当日下午13：33，被告通过其微信号（tel138*****900）向原告发送了其本人中国银行账户（卡号：621*************263），原告即以银行转账方式向被告上述账户支付了借款20000元，并将转账截图通过微信聊天方式发送给原告。同日下午13：38，被告回复原告“好，搞掂放款转还给你，谢谢。”原告于2019年1月19日通过微信向被告追讨借款，未果，原告遂起诉至法院。根据深圳市财付通支付科技有限公司于2020年8月4日出具的《协助查询复函》，微信号（tel138*****900）的实名登记人为被告黄志华。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄志华以房屋装修为由向原告练玉书借款，双方的借贷关系是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告已将借款20000元交付给被告，并提交了银行转账流水、微信聊天记录等证据予以证实，被告黄志华在原告催收后，没有依约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告归还借款本金20000元的诉求，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。原告主张被告黄志华按按年利率6%计付利息，具有法律及事实依据，本院予以支持。虽然原告提供了微信聊天记录证实其曾向被告催收借款，但被告并没有明确表示具体的还款时间。因此，本院酌情认定利息从原告起诉之日即从2020年6月5日起，以借款20000为本金，按年利率6%，计付至还清借款之日止。被告黄志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志华应在本判决生效之日起十日内归还借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按年利率6%，从2020年6月5日起计至还清借款之日止）给原告练玉书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元（原告已预付），由被告黄志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖累芳二〇二〇年八月二十七日书记员  杨皓晴
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3686号申请人马忠明，男，汉族，1970年8月12日生，住河南省开封县。被申请人开封市惠利达建设开发有限公司。住所地开封市开发区东京国贸第******1402。统一社会信用代码9141020055832387XW。法定代表人郑小装。被申请人季志涛，男，汉族，1971年12月1日生，住，住河南省开封县/div>原告马忠明诉被告开封市惠利达建设开发有限公司、季志涛借款合同纠纷一案，申请人马忠明于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人开封市惠利达建设开发有限公司地下车位8位，保全金额400000元。申请人以其向中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马忠明申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人开封市惠利达建设开发有限公司地下车位8位。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、出租等。申请人应于查封期限届满前十日向本院申请办理续查封。逾期不申请，原查封自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  张婉晴二〇二〇年六月一日书 记 员  万文文
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2908号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：李庆，男，1986年11月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：姚康，女，1987年4月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：姚灿春，男，1964年1月4日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：康华萍，女，1966年12月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李庆、姚康、姚灿春、康华萍金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人名下价值2170000元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人李庆、姚康、姚灿春、康华萍名下价值2170000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  黄 艳
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执1082号之二 被执行人：王某某。 本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e985 8ebbb02b2e983cc5b5@wx.tenpay.com账户内存款人民币842.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员冯全 二〇二〇年八月十三日 书记员  张珂雄
贵州省望谟县人民法院 执 行 裁 定 书 被执行人：罗艳，女，汉族，1998年10月17日生，住贵州省望谟县。 本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗艳在财付通支付科技有限公司085exxxxxxa3f5@wx.tenpay.com账户内存款人民币217.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  景娟
重庆市大足区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0111执1873之二 申请执行人：曾令波，男，汉族，1986年02月13日出生，住重庆市大足区。 被执行人：徐在波，男，汉族，1986年01月28日出生，住大足区。 申请执行人曾令波与被执行人徐在波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。执行标的为20000元及资金占用利息等。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 本案对被执行人徐在波在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结。因实际控制金额畸小故未划拨。 本案对被执行人所有的车辆两辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。 未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。 本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 乾兴旺 审 判 员 张存春 审 判 员 奉继规 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谢云航 书 记 员 袁海涛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1701号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱欢娣，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：林有生，男，1991年2月15日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人林有生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月1日作出（2019）苏0116民初8146号民事判决书，依该判决：一、被告林有生于本判决生效之日起五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款22750.44元，并支付违约金（以22750.44元为基数，自2016年8月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），同时支付保费2761.23元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告林有生负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人账户仅有零星银行存款。2.查明被执行人名下有凯迪拉克牌（车牌号：苏Ａ×××**）小型汽车一辆，已查封，现上述车辆下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、前往被执行人经常居所地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的仅执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除暂无法处置的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初8146号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年八月三十一日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1701号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人林某保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将林某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月七日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2643号 申请人：曹国平，女，汉族，住宁国市。 被申请人：徐志宣，男，汉族，住宁国市。 申请人曹国平与被申请人徐志宣民间借贷纠纷一案，申请人曹国平向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐志宣名下价值40万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人曹国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人徐志宣名下价值40万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年八月十日 书记员  付 慧
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2643号 原告：曹国平，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市,公民身份号码 342524197011207024。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕世辉，安徽地益律师 事务所律师。 被告：徐志宣，男，1981年10月10日出生，汉族，住宁国市,公民身份号码 342501198101018673。 原告曹国平与被告徐志宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹国平及其委托代理人吕世辉到庭参加诉讼，被告徐志宣经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借 款本金30万元及利息（自2017年8月7日起按照2分月息支付至本金还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年2月16日,被告因工程建设资金周转向原告借款30万元人民币,借款期限6个月,被告向原告出具借据一张,承诺支付月利息3.5%。当日,原告向被告户名为徐志宣、账号为62×××19的银行账户汇款30万元。事后,被告支付少量利息。2017年8月7日,为防止诉讼时效过期,被告又一次向原出具借据一张。然被告至今不愿还款,其行为已使原告利益受损，为维护自身合法权益,原告现提起诉讼,望依法支持原告诉讼请求。 徐志宣未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及相关证据材料。 原告曹国平围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条及银行账户明细等证据。经审核，上述证据真实、合法且与案件具有密切关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2015年2月16日,被告因宁国市港口油库工地资金周转为由向原告借款400000元并出具借据一张,约定借款期限6个月,月利息为3.5%。2015年2月16日及17日,原告分两次向被告转账300000元、100000元，共计400000元。后被告归还100000元，余欠300000元其于2017年8月7日向原告重新出具借条一份载明：“今借到曹国平人民币叁拾万元整（300000元），事由工程周转具条人徐志宣”。上述300000元，被告至今未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款,并有被告向原告出具的借条及原告向被告转账的记录为据，双方债权债务关系明确，被告理应及时归还借款本金。原告要求被告立即偿还借款本金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方均为自然人且2017年8月7日借条中也未约定利率及还款日期，故案涉借款利率应自起诉之日始至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，则本院不予支持。被告徐志宣经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自己诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐志宣于本判决生效之日起三十日内偿还原告曹国平借款本金300000元并支付相应利息（利息自2020年8月5日起以300000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告曹国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2520元，共计8320元，由被告徐志宣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈 胜 人民陪审员  王贤琴 人民陪审员  胡忠胜 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  范啟玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1360号 原告：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道**。统一社会信用代码：91410000174273201L。 法定代表人：张旭升，公司董事长。 委托代理人：王丹，北京市中伦律师事务所律师。 委托代理人：周旋，北京市中伦律师事务所律师。 被告：衡水中科信能源有限公司，住所，住所地：河北省衡水市冀衡路以**公路以东社会信用代码：9113110107486926XD。 法定代表人：郭素清，公司执行董事。 原告许继电气股份有限公司与被告衡水中科信能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司委托代理人王丹到庭参加诉讼。被告衡水中科信能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付合同价款本金66，000元，以及拖延期间造成的损失，暂计24，674.60元（按中国人民银行人民币同期贷款基准利率上调50%为标准计算，期限为自款项应付之日起计算到2019年12月1日，后续利息计算至被告付清全部货款止）；上述款项合计人民币90，674.60元；2.请求判决被告向原告支付惩罚性违约金3，300元3.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月16日，原、被告签订《直流系统设备商务合同》，约定原告向被告供应1*75t/h+1*B9MW生物质发电项目所需直流系统，被告支付货款165000元。合同签订后，原告已依约交付全部货物，而被告仅支付99000元的货款。经原告多次催要，被告至今尚欠付66000元。合同第八节第1条约定，“需方或供方违反合同规定，应承担违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，还应按合同总价款的2%支付违约金。”根据本条约定，可以在拖延期间造成的损失之外，主张合同总价款的2%惩罚性违约金。合同总价款共计165000元，惩罚性违约金为3300元。综上所述，原告已经依约履行交付货物等各项义务，而被告长期拖欠原告合同价款的行为，己违反上述合同约定，请求贵院依法判如所请。维护原告的合法权益。 被告衡水中科信能源有限公司未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据确认有效的证据及当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2014年1月16日，原告许继电气股份有限公司（供方）与被告衡水中科信能源有限公司（需方）签订了《直流系统设备商务合同》，合同主要内容：供方提供直流系统一套，合同价款为165000元（含运费、培训费、指导安装、税费），合同第五节第四条规定：“合同支付办法：合同生效支付合同总价的30%做为预付款。需方自本合同生效之日起15日内支付；全部合同货物运抵施工现场经初验合格，支付合同总价的30%，合同货物安装调剂合格并通过性能验收后，支付合同总价的30%（或货到现场60天，以先到为准），剩余10%作为质保金。在货款付至90%时开具全额增值税发票。设备质保期满且需方对货物质量没有异议后30日内支付剩余合同总价的10%，质保期为设备通过性能验收投入正常使用后一年（12个月）或货到现场18个月之日，以先到时间为准。”，合同第八节第一条规定：“需方或供方违反合同规定，应承担违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，还应按合同总价款的2%支付违约金。”，合同第十节第四条规定质保期为货物投运满1年，或者货物到现场18个月。 合同签订后，原告向被告提供了货物，2014年3月17日，合同发货及验收单上被告已写明“货已验收”。2017年11月8日，原告向被告发企业询证函，记载：截至2017年10月31日的欠款合计为66000元，2017年12月12日，被告确认信息证明无误后加盖了公章。款项至今未付。以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《直流系统设备商务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告提供了货物，被告已通过验收。原告提交的企业询征函可以证实被告尚欠原告货款66000元，依据双方合同约定第五节第四条付款方式，付款条件成就，原告要求支付剩余货款66000元，应予支持。关于原告主张的逾期付款损失问题。双方约定的付款时间，其中第三期的30%货款支付时间为合同货物安装调剂合格并通过性能验收后（或货到现场60天，以先到为准），交付货款时间为2014年3月17日，60日后即2014年5月16日应为被告支付30%货款49500元的时间，质保期为货物投运满1年或者货物到现场18个月，剩余10%的质保金16500元的给付时间为设备质保期满且需方对货物质量没有异议后30日内支付，即16500元的给付时间为2015年10月17日。被告未按合同约定履行付款义务，客观上给原告造成了一定的经济损失，可参照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。关于原告主张惩罚性违约金问题，双方合同第八节第一条规定：“需方或供方违反合同规定，应承担违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，还应按合同总价款的2%支付违约金。”该约定系当事人的合意，与法无悖，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告衡水中科信能源有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告许继电气股份有限公司货款66000元、逾期付款损失（以49500元为基数，自2014年5月16日起计算至付清日止；2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月21日以后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及违约金3300元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告衡水中科信能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张联合 人民陪审员  申彦平 人民陪审员  叶晓权 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  高 锐 书 记 员  张晓静 ——
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1360号 本院于二〇二〇年八月二十六日对原告许继电气股份有限公司诉被告衡水中科信能源有限公司买卖合同纠纷一案作出（2020）冀1102民初1360号民事判决书，判项中漏写一笔逾期付款利息损失的起止时间，现予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下: 判决书第四页判项第三行内容“（以49500元为基数，自2014年5月16日起计算至付清日止；”与第四行内容“2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，”之间添加“以16500元为基数，自2015年10月17日起计算至付清日止”。 审 判 长  张联合 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  申彦平 二〇二〇年九月四日 法官 助理  高 锐 书 记 员  张晓静
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1698号申请人：郭富强，男，1971年4月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：龚菊秋，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：郭远友，女，1965年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。郭富强诉龚菊秋、郭远友民间借贷纠纷一案，申请人郭富强于2020年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚菊秋、郭远友银行存款810000元或者查封、扣押其等额财产。申请人郭富强以其所有的牌照号为湘Ｈ3××**的小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人郭富强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚菊秋、郭远友银行存款810000元或者查封、扣押其等额财产;二、查封申请人郭富强所有的牌照号为湘Ｈ3××**的车辆；三、如申请人郭富强的财产保全申请有误，则由其赔偿被申请人龚菊秋、郭远友因财产保全所造成的经济损失。案件申请费4570元，由申请人郭富强预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 晶二〇二〇年八月十三日书记员 郭一民
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1138号 申请人：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地秀谷中大道**。 负责人：饶斌，行长。 被申请人：吴欢，女，1989年2月12日出生，汉族。 申请人中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行与被申请人吴欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告吴欢的银行存款，以2.3458万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 欢 二〇二〇年八月二十六日 书记员 彭芳芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1698号原告：郭富强，男，1971年4月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人:汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭宇翔，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：龚菊秋，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：郭远友，女，1965年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。两被告的委托诉讼代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郭富强与被告龚菊秋、郭远友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭富强及其委托诉讼代理人汤庆年、郭宇翔，被告龚菊秋、郭远友的委托诉讼代理人陈清到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告郭富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚菊秋、郭远友偿还原告借款本金35万元及利息（利息为2017年5月21日至2019年1月21日以借款本金80万元为基数按月利率2%计算利息为32万元，从2019年1月22日以借款本金35万元为基数按月利率2%计算至还清借款本金之日止的利息）。2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龚菊秋、郭远友因资金周转需要，于2013年8月7日向原告郭富强借款100万元并出具借条，双方口头上约定月利率为3%。截至2017年5月21日，两被告仅按约支付部分利息及归还20万元本金。经原告与两被告协商，两被告于2019年1月归还45万元借款本金，仍欠原告借款本金35万元、利息32万元。后原告多次要求两被告偿还借款本金及利息，两被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告龚菊秋、郭远友辩称：1、两被告借款后，经原告认可偿还给了郭磊20万元，案外人胡凤娇代还45万元，2017年4月21日以现金支付的方式偿还了原告40万元，两被告向原告借款的100万元已经全部清偿完毕。2、被告龚菊秋于2017年5月18日出具80万元收条，由原告向案外人胡凤娇收取借款的行为视为债权人已同意债务转移，原告应向胡凤娇主张权利。3、原告提供的条据中未约定利息，即便被告龚菊秋在笔录中陈述了利息，法院如果支持利息，也应按照新的法律规定计息，之前按照月息3分偿还的利息应从尚欠本金中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，被告龚菊秋向郭磊、郭富强借款100万元，并向原告郭富强出具借条一份，载明：今借到郭富强现金100万元。被告龚菊秋、郭远友均在借条上签字。借款时，两被告系夫妻关系。2015年9月10日，被告龚菊秋偿还借款本金20万元给郭磊，原告郭富强予以认可。2016年3月，原、被告协商由原告郭富强的侄儿去收取被告所欠原告的80万元借款本金，并由被告向郭海重新出具了一份欠条。因被告未在约定的还款时间内支付借款，故原告决定由其本人来收取。2017年4月21日，被告龚菊秋向郭磊出具了借条一份，载明：今借到郭磊现金40万元整，月底还清。2017年5月21日，两被告向原告出具承诺书一份，承诺在2017年8月15日前全力收回碧海云天2017年7月28日至2018年1月28日的房租，用来归还80万元本金和2017年5月19日承诺书的利息。承诺书出具当日，被告向郭海出具的欠条作废。另查明，2018年1月29日、2018年4月5日碧海云天的租赁方胡凤娇共支付了房租款45万元给郭磊，用于偿还被告龚菊秋尚欠的借款，原、被告双方均予以认可。以上事实有原告提交的借条、收条、承诺书、银行交易明细、本院依法调取的询问笔录及原、被告双方当庭陈述予以证实。庭审中，被告龚菊秋主张于2017年4月21日以现金支付方式偿还了原告郭富强40万元，并提供了原告郭富强出具的收条一份予以证实。原告郭富强质证对收条的真实性予以认可，但认为收条出具是因为当日被告龚菊秋已另向郭磊出具了一张40万元的借条，故由其出具了一份40万的收条，从尚欠原告的80万元中予以扣除，即被告各欠原告郭富强、郭磊40万元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告龚菊秋向原告借款，并出具了借条，庭审中，原、被告双方对借款100万元的事实亦予以认可，故双方借贷关系依法成立。关于还款金额，原告认可被告已经偿还本金65万元，对于被告辩称另于2017年4月21日以现金支付的方式偿还的40万元，被告未提供资金来源的任何证据，且与被告在公安询问笔录中对尚欠原告金额陈述不一致，而原告对该份收条出具原因作出了合理的解释，通过庭审查实，被告龚菊秋于当日向郭磊出具了一张40万元借条的情况属实，故对被告的该辩称，本院不予采信。对原告主张要求被告龚菊秋偿还尚欠的借款本金35万元，本院予以支持。被告龚菊秋、郭远友辩称，80万元债务已转移给案外人胡凤娇，无法律及事实依据，本院不予采信。关于利息，原、被告在借条中未明确约定利息，虽然被告在后期履行义务的过程中有支付过部分利息，但数额及给付时间已经无法核实，且双方就借款金额达成新的协议时，对利息未再作出明确的约定，故对原告主张要求被告支付从2017年5月21日起至今利息的诉讼请求，本院不予支持。该笔债务发生在被告龚菊秋、郭远友婚姻关系存续期间，被告郭远友在借条、承诺书中签字承诺还款，故对原告郭富强主张要求被告郭远友共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告龚菊秋、郭远友于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭富强借款本金350000元。二、驳回原告郭富强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5250元、财产保全费4570元，由原告郭富强负担2507元，被告龚菊秋负担7313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭晶二〇二〇年十一月四日书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1138号 原告：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行，住所地秀谷中大道**。 负责人：饶斌，行长。 委托诉讼代理人：饶熙涛，系原告职员。 被告：吴欢，女，1989年2月12日出生。 原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行（以下简称金溪建行）与被告吴欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金溪建行的委托诉讼代理人饶熙涛到庭参加诉讼，被告吴欢经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金19995.77元、利息2019.39元及违约金1443.44元(该利息及违约金算至2020年7月26日，以后利息及违约金算至还清款项止)；2、被告承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2017年12月30日，被告在原告系统中申请办理信用卡。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××72的龙卡喜马拉雅FM信用卡，额度为20000元。截至2020年7月26日，被告偿还借款本金19995.77元、利息2019.39元及违约金1443.44元。 被告吴欢未进行答辩。 经审理查明，2017年12月30日，被告在原告系统中申请办理信用卡。原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××72的龙卡喜马拉雅FM信用卡，额度为20000元。截至2020年7月26日，被告偿还借款本金19995.77元、利息2019.39元及违约金1443.44元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息；按最低还款额未还部分的5%收取违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴欢向原告申请信用卡，理应知晓该信用卡产品的相关信息。被告吴欢应当按照约定履行还款义务。被告吴欢未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求被告吴欢偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告吴欢应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行借款本金19995.77元、利息2019.39元及违约金1443.44元（此利息及违约金计算至2020年7月26日，以后利息及违约金按约定算至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告吴欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长 王 欢 人民陪审员 朱 琪 人民陪审员 张晓明 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员 彭芳芳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18378号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：陈俊良，男，1990年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈俊良金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈俊良的银行存款210775.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈俊良的银行存款210775.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1573.88元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月五日 书记员 巫春娣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6382号原告：郭守堂，男，1953年2月1日生，汉族，住长垣市。被告：滑县正阳粮食加工有限公司，住所地：滑县老庙乡大大章村。法定代表人：李秀军，职务：总经理。被告：李秀军，男，1972年2月12日生，汉族，住滑县。原告郭守堂诉被告滑县正阳粮食加工有限公司、李秀军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守堂到庭参加了诉讼，被告滑县正阳粮食加工有限公司、李秀军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭守堂向本院提出诉请：1、判决被告支付原告货款45153元及逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营粮站，北欧奥公司系粮食加工及销售公司。2018年原告供应被告公司粮食，截止至2018年8月23日，被告公司欠付原告粮款45153元，并于当日向原告出具欠条。后原告多次催要还款未果。因被告公司系由被告李秀军作为自然人独资设立，为一人有限责任公司，根据《公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”。故将二被告诉至法院，请求支持原告诉请。被告滑县正阳粮食加工有限公司缺席未答辩，亦未提交证据。被告李秀军缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告李秀军系被告滑县正阳粮食加工有限公司的法定代表人。被告滑县正阳粮食加工有限公司经营粮食加工及销售生意，原告将粮食销售至被告处，截止至2018年8月23日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠到郭守堂粮款45153元整（￥肆万伍仟壹佰伍拾叁元）滑县正阳粮食加工有限公司2018年8月23日。滑县正阳粮食加工有限公司在欠条中加盖公章。经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告滑县正阳粮食加工有限公司欠原告郭守堂粮食款45153元，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付粮食款45153元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。被告出具的欠条上加盖的是滑县正阳粮食加工有限公司印章，滑县正阳粮食加工有限公司以李秀章为法定代表人的独资企业，原告的粮食款应由被告滑县正阳粮食加工有限公司偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑县正阳粮食加工有限公司、李秀军于本判决生效后七日内支付原告郭守堂货款45153元及利息（利息自2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）；二、驳回原告郭守堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464元，由被告滑县正阳粮食加工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年八月三十一日书记员  张晨曦