广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初25120号原告：贵州泰永长征技术股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区外高桥工业园区武汉路中段，统一社会信用代码91520300680176121G（1-1）。法定代表人：黄正乾。委托代理人：戚永富，男，汉族，1990年3月29日出生，身份证住址广东省英德市，系公司员工。被告：深圳市盛世国泰科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大重商务中心****楼1602，统一社会信用代码914403005763533000。法定代表人：周慧。破产管理人：广东瑞霆律师事务所，地址深圳市福田区。负责人：聂鹏民。委托诉讼代理人：骆林诗，男，汉族，1990年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：李思宏，男，汉族，1991年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：李海胜，男，汉族，1979年11月17日出生，户籍地址湖南省道县。原告贵州泰永长征技术股份有限公司诉被告深圳市盛世国泰科技有限公司（以下简称“深圳盛世公司”）、李海胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，由审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员欧阳标、戴绿燕共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戚永富，被告的委托诉讼代理人骆林诗、李思宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、二被告共同向原告支付货款人民币752000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）；2、二被告共同向原告偿还滞纳金214320元（以752000元为基数，按每日0.5%的标准，自2017年12月31日起计算至2019年8月8日，共计570日）；3、二被告共同偿还自立案之日起至全部货款归还完毕之日止的滞纳金（以752000元为基数，按每日0.5%的标准计算）；4、二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告深圳盛世公司及被告李海胜为贵州盛世国泰电子科技有限公司股东，原告与贵州盛世国泰电子科技有限公司（以下简称为“贵州盛世公司”）于2017年5月24日签订了《贵州泰永长征技术股份有限公司高、低压成套产品销售合同》向原告采购了价值94万元的产品，原告已按照双方约定，向贵州盛世公司交付了全部货物，交货地点为习水县温水镇温水工业园。但是，贵州盛世公司却没有向原告支付足额货款。贵州盛世公司于2017年5月25日向原告支付了货款188000元后，再无向原告支付任何货款。截止起诉当日，贵州盛世公司仍拖欠原告货款752000元。为维护原告的合法权益，原告依据合同第2.5条（如果甲方未按合同2.1、2.2、2.3、2.4条规定的内容按时支付合同款，甲方应向乙方支付滞纳金。滞纳金支付方式为：从约定的付款日次日起，按应付未付金额以每日0.5%计算滞纳金）、2.6条（甲方已付款项未能足额支付乙方损失的，乙方有权继续要求甲方赔偿乙方全部损失，包括但不限于损失赔偿金、保管费用、在交易费用、利息、诉讼费、交通费、律师费等）的约定，并依据6.1条的仲裁条款，于2019年4月10日在贵州遵义仲裁委立案（案号：2019遵仲裁字第221号）。但是由于贵州盛世公司未依法清算即于2019年4月30日注销，导致该案无法继续仲裁，遵义仲裁委员会于2019年7月17日以无管辖权之由作出了不予受理决定。根据民事诉讼法解释第六十四条第二款之规定，未依法清算即被注销，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。同时根据相关法律规定，公司未依法清算的，公司股东对公司存续期间产生的债务承担连带责任，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告深圳盛世公司辩称，第一、被告深圳盛世公司不能作为适格的被告。1、原告以民诉法解释第六十四条为依据起诉被告深圳国泰公司，可见原告要起诉被告深圳市盛世国泰公司需先证明该企业未清算注销的事实。2、根据公司法第一百八十四条规定，清算组应当代表公司参与民事诉讼活动，故原告应当诉贵州盛世公司的清算组。3、被告深圳盛世公司的破产管理人尚未接管到破产企业的财产。4、贵州盛世公司依法成立清算组进行清算，不符合法律规定的未依法清算的情形，原告起诉被告于法无据。第二，根据公司法相关司法解释，公司清算期间，债权人应向清算组申报债权，接到通知的债权人应当在收到通知书30日内申报债权，公告通知的债权人应当在45日内申报债权，未在上述期限内申报债权的，在清算结束后，无权再向股东主张责任，且根据管理人现阶段掌握的材料，未发现有清算组分配给贵州盛世公司的剩余财产。第三，针对原告的其他诉讼请求，管理人应正在调查核实，尚未联系到公司的相关人员，且深圳盛世公司并非合同的主体，对相关情况并不了解。被告李海胜未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原、被告为证明其主张，围绕本案争议焦点进行了举证、质证，对双方确认真实性的证据，本院予以确认并在卷为证。根据上述证据及双方庭审的陈述，可认定以下事实：案外人贵州盛世公司作为甲方、原告作为乙方，于2017年5月24日签订了《贵州泰永长征技术股份有限公司高、低压成套产品销售合同》，合同约定了货物总价款、设备的交货方式、付款条款、滞纳金、仲裁条款、合同生效、解除和终止等内容，合同落款处有贵州盛世公司与原告的公章盖章。根据原告提交的中国工商银行回款单，贵州盛世公司有向原告支付部分货款188000元，原告拟证明交易真实发生且双方有履行合同。根据原告提交的华大会计询征函，贵州盛世公司在该询证函中盖章确认截至2017年12月31日尚欠付原告货款752000元。根据原告提交的遵义仲裁委预交费用通知、遵义仲裁委员会决定书等证据可认定如下事实：原告作为申请人，于2019年4月18日在贵州遵义仲裁委员会对贵州盛世公司提起仲裁，案号为2019遵仲裁字第221号。遵义仲裁委员会于2019年7月17日出具决定书，认为贵州盛世公司经查明已于2019年4月30日登记注销，不具有仲裁主体资格；原告申请变更被申请人为李海胜和深圳盛世公司，但原告与李海胜、深圳盛世公司之间无仲裁协议，不符合受理条件，故决定对原告的仲裁申请依法不予受理。根据贵州盛世公司的工商信息查询单的记载，贵州盛世公司成立于2016年10月17日，注册资本为5000万元，于2019年4月30日登记注销，其注销前的股东为被告李海胜（20%）、深圳盛世公司（80%），清算人为四川君康会计师事务所有限公司。原告主张在贵州盛世公司注销前，从未通知其申报债权，且原告在2019年4月18日已申请仲裁，贵州盛世公司于原告申请仲裁后的2019年4月30日登记注销，作为股东的二被告构成非法注销。被告深圳盛世公司认为，根据工商信息查询单的记载，贵州盛世公司是成立了清算组依法进行清算的。但二被告没有向本院提交关于贵州盛世公司的清算文件，亦未提交证据证实其在登记注销贵州盛世公司前曾通知原告申报债权。被告深圳盛世公司当庭提交民事裁定书、决定书，证明被告深圳盛世公司已进入破产清算程序，深圳市中级人民法院于2020年2月26日出具《决定书》【（2020）粤03破44号】，指定广东瑞霆事务所为管理人。被告李胜海未到庭应诉，亦未提交任何证据，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告主张其与案外人贵州盛世公司成立买卖合同关系、贵州盛世公司截至2017年12月31日欠付其货款752000元，有《贵州泰永长征技术股份有限公司高、低压成套产品销售合同》、银行回款单、华大会计询证函等证据为证，事实清楚，本院予以采信。原告有权要求贵州盛世公司支付上述货款及滞纳金（滞纳金的性质实为逾期付款违约金）；但原告与贵州盛世公司约定的每日0.5%的违约金标准过高，应予以调整，逾期付款违约金按年利率24%的标准计算为宜，自2017年12月31日起计算至实际清偿之日止。但贵州盛世公司已于2019年4月30日登记注销，导致原告无法向贵州盛世公司追索涉案货款，注销前该公司的股东即为本案被告深圳盛世公司、李海胜。二被告未在本案诉讼中为向本院提交任何关于贵州盛世公司的清算文件，亦未举证证明其在注销登记前已通知原告申报债权并依法清算，二被告应对此承担举证不能的不利法律后果。故原告关于贵州盛世公司未依法清算的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条的规定，原告主张作为股东的二被告承担公司未依法清算的法律责任，有事实和法律依据；故原告诉求二被告对贵州盛世公司的上述债务承担清偿责任，本院予以支持。被告李胜海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市盛世国泰科技有限公司、李海胜应于本判决生效之日起十日内向原告贵州泰永长征技术股份有限公司支付货款人民币752000元；二、被告深圳市盛世国泰科技有限公司、李海胜应于本判决生效之日起十日内向原告贵州泰永长征技术股份有限公司支付逾期付款违约金（该违约金以货款人民币752000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年12月31日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告贵州泰永长征技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币13463.2元，由被告深圳市盛世国泰科技有限公司、李海胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅人民陪审员  欧阳标人民陪审员  戴绿燕二〇二〇年八月三日书 记 员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。