江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民初126号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师。 被告：江西通达航运股份有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区团结路**江信国际和谐花园**楼****一社会信用代码：91360100MA35F0KY4K。 法定代表人：陈式友。 被告：南昌银熊投资管理中心（有限合伙），住所地：江，住所地：江西省南昌经济技术开发区梅林大道以南白水湖路以东报关报检大楼**用代码：91360108MA35FG9Q2M。 执行事务合伙人：熊元梅。 被告：南昌文凌投资管理中心（有限合伙），住所地：江西省，住所地：江西省南昌经济技术开发区梅林大道以南白水湖路以东报关报检大楼**码：91360108MA35FF501U。 执行事务合伙人：陈文峰。 被告：北京中宏伦新能源投资中心（有限合伙），住所地：北京市顺义，住所地：北京市顺义区北小营镇府前街**911101135891443807。 执行事务合伙人：北京中宏伦新能源投资管理有限公司（委派薛月萍为代表）。 被告：倪学林，男，1957年9月7日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：陈式友，男，1968年4月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：陈文峰，男，1972年6月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：陈继平，男，1979年1月2日生，汉族，住江西省丰城市。 原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称南昌农商行）与被告江西通达航运股份有限公司（以下简称通达公司）、南昌银熊投资管理中心（有限合伙）（以下简称银熊投资中心）、南昌文凌投资管理中心（有限合伙）（以下简称文凌投资中心）、北京中宏伦新能源投资中心（有限合伙）（以下简称中宏伦投资中心）、倪学林、陈式友、陈文峰、陈继平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告南昌农商行的委托诉讼代理人张根茂到庭参加诉讼。被告通达公司、银熊投资中心、文凌投资中心、中宏伦投资中心、倪学林、陈式友、陈文峰、陈继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南昌农商行提出诉讼请求：1、判令被告通达公司偿还原告借款本金16000000元及其利息（截至2019年12月31日的利息719241.73元，此后利息按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告通达公司支付原告律师费76000元；3、原告对被告通达公司名下船舶（通达化00）和船舶（通达化00）两艘船舶处置后的款项享有优先受偿权；4、被告银熊投资中心、文凌投资中心、中宏伦投资中心、倪学林、陈式友、陈文峰、陈继平对上述第1、2项请求负有连带清偿责任；5、本案案件受理费、财产保全申请费等均由上列被告承担。以上标的共计：16795241.73元。事实与理由：2016年9月5日，被告通达公司与原告的塘山支行签订了《流动资金借款合同》。合同约定：通达公司向原告方借款1600万元用于购柴油；借期自2016年9月5日起至2019年8月30日；借款金额为可循环额度的，额度有效期与合同约定借款有效使用期限一致，每笔借款期限以借据记载期限为准。固定年利率6.96%，逾期罚息年利率为6.96%上浮30%；每季末月21日为付息日；利随本清。借款人承诺贷款人为实现合同项下债权应付的费用（包括律师费等）均由借款人承担。同日，被告通达公司与原告的塘山支行签订了《最高额抵押合同》。合同约定：被告通达公司提供其名下船舶对上述借款1600万元及利息进行抵押担保，包括原方为实现合同项下债权和应付的费用（包括律师费等）的担保；担保期限为主合同项下债务履行期限到期之日。同日，被告银熊投资中心、文凌投资中心、中宏伦投资中心与原告的塘山支行签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告银熊投资中心、文凌投资中心、中宏伦投资中心对上述被告通达公司向原告方借款1600万元及利息和原方为实现合同项下债权和应付的费用（包括律师费等）进行担保；担保期限为主合同项下债务履行期限到期次日起2年；保证方式为连带责任保证。同日，被告倪学林、陈式友、陈文峰、陈继平与原告的塘山支行签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告倪学林、陈式友、陈文峰、陈继平对上述被告通达公司向原告方借款1600万元及利息和原方为实现合同项下债权和应付的费用（包括律师费等）进行担保；担保期限为主合同项下债务履行期限到期次日起2年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告向被告通达公司指定账户按期放款1600万元，第三次循环放款时间为2018年8月31日，到期日为2019年8月30日。被告通达公司在借款到期后未按约定向原告支付本息，截至2019年12月31日欠借款本金16000000元及利息719241.73元未还。 被告通达公司、银熊投资中心、文凌投资中心、中宏伦投资中心、倪学林、陈式友、陈文峰、陈继平未作答辩。 在诉讼中，原告南昌农商行提供了下列证据证明其主张： 证据一、原告、被告通达公司、被告银熊投资中心、文凌投资中心、中宏伦投资中心、倪学林、陈式友、陈文峰、陈继平身份信息各一份。证明目的：原、被告诉讼主体适格。 证据二、《流动资金借款合同》一份，股东会决议一份。证明目的：2016年9月5日，被告通达公司与原告塘山支行签订了《流动资金借款合同》。合同约定：通达公司向原告方借款1600万元用于购柴油；借期自2016年9月5日起至2019年8月30日；借款金额为可循环额度的，额度有效期与合同约定借款有效使用期限一致，每笔借款期限以借据记载期限为准。固定年利率6.96%，逾期罚息年利率为6.96%上浮30%；每季末月21日为付息日；利随本清。借款人承诺贷款人为实现合同项下债权应付的费用（包括律师费等）均由借款人承担。 证据三、《最高额抵押合同》一份，船舶抵押登记两张。证明目的：2016年9月5日，被告通达公司与原告塘山支行签订了《最高额抵押合同》。合同约定：被告通达公司提供其名下船舶对上述借款1600万元及利息进行抵押担保，包括原方为实现合同项下债权和应付的费用（包括律师费等）的担保；担保期限为主合同项下债务履行期限到期之日。 证据四、《最高额保证合同》二份。证明目的：2016年9月5日，被告银熊投资中心、文凌投资中心、中宏伦投资中心和被告倪学林、陈式友、陈文峰、陈继平分别与原告塘山支行签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告银熊投资中心、文凌投资中心、中宏伦投资中心、倪学林、陈式友、陈文峰、陈继平对上述被告通达公司向原告方借款1600万元及利息和原方为实现合同项下债权和应付的费用（包括律师费等）进行担保；担保期限为主合同项下债务履行期限到期次日起2年；保证方式为连带责任保证。 证据五、借款凭证三份及银行流水一张。证明目的：合同签订后，原告方自2016年9月5日向被告通达公司指定账户按期循环三次放款1600万元，第三次循环放款时间为2018年8月31日，到期日为2019年8月30日。 证据六、借贷本息截屏一张。证明目的：被告通达公司在借款到期后未按约定向原告支付本息，截至2019年12月31日借款本金16000000元及利息719241.73元未归还。 证据七、代理协议、支付凭证及发票据各一张。证明目的：原告为本案一审支付律师代理费76000元。 被告通达公司、银熊投资中心、文凌投资中心、中宏伦投资中心、倪学林、陈式友、陈文峰、陈继平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。 经审核，原告提供的证据可以相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月5日，被告通达公司作为借款人与贷款人南昌农村商业银行股份有限公司塘山支行签订一份《流动资金借款合同》，约定：借款人、贷款人经平等协商，就贷款人向借款人发放流动资金贷款事宜达成一致意见，借款金额为16000000元，借款金额为可循环借款额度，借款有效使用期限为36个月，自2016年9月5日起至2019年8月30日止。借款金额为可循环额度的，额度有效期与合同约定有效使用期限一致，每笔借款期限以借据记载期限为准。借款用途为购柴油。借款利率为固定利率，年利率6.96%，在合同有效期内利率保持不变。借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同约定的结息方式，按约定的罚息利率计收复利。罚息利率，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。贷款到期日一次性偿还本息。借款人承诺承担因合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。2016年9月7日，南昌农村商业银行股份有限公司塘山支行向被告通达公司发放了贷款16000000元。 2016年9月5日，被告通达公司作为抵押人（甲方）与抵押权人南昌农村商业银行股份有限公司塘山支行（乙方）签订一份《最高额抵押合同》，约定：为确保2016年9月5日被告通达公司与乙方签订的主合同的履行，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保。担保的主债权为乙方依据主合同规定的期间内向债务人发放的借款本金余额16000000元，借款用途为购柴油，借款期限为36个月，自2016年9月5日起至2019年8月30日止。担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用。乙方实现债权的所有费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。抵押合同独立于主合同，抵押合同的效力独立于其他担保合同。并办理了抵押登记，抵押权登记号码为DY、DY。 2016年9月5日，被告银熊投资中心、文凌投资中心、中宏伦投资中心、倪学林、陈式友、陈文峰、陈继平作为保证人（甲方）与南昌农村商业银行股份有限公司塘山支行（乙方）分别签订了《最高额保证合同》，约定：为确保2016年9月5日被告通达公司与乙方签订的主合同的履行，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。担保的主债权为乙方依据主合同规定的期间内向债务人发放的借款本金余额16000000元，借款用途为购柴油，借款期限为36个月，自2016年9月5日起至2019年8月30日止。担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用。乙方实现债权的所有费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证合同方式为连带责任保证。担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。保证合同独立于主合同，保证合同的效力独立于其他担保合同。 另查明，原告南昌农商行出具说明，各支行不得以支行印章盖印对外使用，各支行主张债权必须以南昌农商行名义进行。原告南昌农商行因本案支付律师费76000元。 本院认为，南昌农村商业银行股份有限公司塘山支行与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告通达公司未按约归还流动资金贷款本金及相应利息，其理应承担还款责任。截至2019年12月31日，被告通达公司尚欠借款本金16000000元。关于尚欠利息金额，结合原告提交的证据材料及原告诉请第一项，本院认定，截至2019年12月31日，被告通达公司尚欠利息719241.73元（含罚息114144元、复利17070.42元）。故原告南昌农商行要求被告通达公司归还借款本金16000000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《最高额抵押合同》的约定，被告通达公司以抵押物为其债务提供抵押担保，故原告南昌农商行有权就上述抵押物折价、拍卖所得价款享有优先受偿权。被告银熊投资中心、文凌投资中心、中宏伦投资中心、倪学林、陈式友、陈文峰、陈继平作为保证人应对上述债务承担连带保证责任，故对原告南昌农商行要求被告银熊投资中心、文凌投资中心、中宏伦投资中心、倪学林、陈式友、陈文峰、陈继平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。律师费系实现债权的费用，应由各被告承担。被告银熊投资中心、文凌投资中心、中宏伦投资中心、倪学林、陈式友、陈文峰、陈继平承担保证责任后，有权向被告通达公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十二条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西通达航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司归还借款本金16000000元及相应利息（截至2019年12月31日的利息为719241.73元，之后利息按《流动资金借款合同》的约定计算至借款还清之日止）； 二、被告江西通达航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师费76000元； 三、原告南昌农村商业银行股份有限公司有权就第一、二项判决给付义务对被告江西通达航运股份有限公司提供的抵押物进行折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权[具体以抵押权登记号码为DY、DY的船舶抵押权登记证书记载的抵押物为准]； 四、被告南昌银熊投资管理中心（有限合伙）、南昌文凌投资管理中心（有限合伙）、北京中宏伦新能源投资中心（有限合伙）、倪学林、陈式友、陈文峰、陈继平对上述第一、二项判决给付义务承担连带清偿责任，在履行上述义务后，其有权向被告江西通达航运股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122572元，财产保全费5000元，合计127572元，江西通达航运股份有限公司、南昌银熊投资管理中心（有限合伙）、南昌文凌投资管理中心（有限合伙）、北京中宏伦新能源投资中心（有限合伙）、倪学林、陈式友、陈文峰、陈继平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：143×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年九月十八日 法官助理  龙 超 书 记 员  杨 文