河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2470号原告：刘伟，男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王帅飞，河南子恒律师事务所律师。被告：帅清山，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。被告：席喜平，女，1977年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。原告刘伟与被告帅清山、席喜平民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序独任审理方式公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人王帅飞，被告帅清山、席喜平的委托诉讼代理人梁立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求（变更后），判令帅清山、席喜平偿还借款25万元、支付利息6.75万元（以借款25万元为基数按月利率1%自2018年5月9日起计算至2020年8月8日），共计31.75万元。事实与理由：2018年5月9日，帅清山向刘伟借款25万元。之后，帅清山没有偿还该借款。帅清山与席喜平系夫妻，两人共同到刘伟家借款，该借款用于两人夫妻共同生活和经营，属于夫妻共同债务。刘伟曾通过妻子孙晶向席喜平转账交付出借款，席喜平也曾向刘伟支付过利息。经多次催要未果，刘伟提起本案诉讼，请求判如所诉。被告帅清山辩称：1、在2018年5月9日前，帅清山向刘伟依次借款3万元、7万元、8万元，加上刘伟向帅清山转款交付共同投资款2万元，帅清山共收到刘伟交付20万元。2016年6月3日至2019年8月14日，帅清山通过微信向刘伟转账还款9.88万元；2016年6月3日至2017年11月11日，帅清山通过中国工商银行向刘伟转账还款2.72万元；2017年4月20日至2017年6月2日，帅清山通过中国建设银行向刘伟转账还款6.26万元；2018年6月27日至2019年2月4日，帅清山通过中国银行向刘伟转账还款4.1万元；以上还款共计22.96万元。由此可知，在收到刘伟的出借款及投资款后，帅清山已全部偿还完毕。因此，帅清山请求驳回刘伟的诉讼请求。被告席喜平辩称，本案债务系帅清山个人债务，且该债务也未用于家庭共同生活，应由帅清山个人承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年9月16日，刘伟与孙晶登记结婚。2014年1月17日，帅清山与席喜平登记结婚。2014年7月29日、2016年4月15日、2016年5月16日、2017年1月14日、2017年5月18日、2017年7月6日、2017年7月7日、2018年2月25日，刘伟通过民生银行依次向帅清山转款0.26万元、8万元、0.37万元、1万元、0.38万元、1万元、1万元、0.02万元。2015年3月30日，刘伟让其妻子孙晶通过民生银行向席喜平转款2.4万元。2016年4月27日、2016年4月28日、2016年4月29日、2017年5月18日，刘伟让其妻子孙晶通过平安银行依次向帅清山转款2万元、2万元、0.95万元、0.38万元。以上转款19.76万元，加上刘伟及其妻子孙晶向帅清山交付现金5.24万元，刘伟陈述其向帅清山、席喜平交付出借款共计25万元。2018年5月9日，帅清山向刘伟出具一份《借条》，主要内容如下：“今借到刘伟人民币贰拾伍万元整。此据。借款人帅清山。月息1分。帅清山”。2018年6月27日、2018年7月24日、2018年12月25日、2018年12月28日、2019年2月4日、2019年6月16日、2019年7月24日、2019年8月13日、2019年8月14日，帅清山通过银行和微信依次向刘伟及其妻子孙晶转款1万元、1.6万元、0.5万元、0.5万元、0.5万元、0.25万元、0.05万元、0.2万元、0.2万元；2019年2月3日、2019年7月24日，席喜平通过微信依次向刘伟转款0.5万元、0.05万元；以上转款共计5.35万元。帅清山提交2016年6月3日至2019年8月14日的转款凭证，拟证明其通过微信和银行向刘伟还款22.96万元。刘伟认为帅清山在2018年5月9日后的转款属于偿还本案借款利息；帅清山经营河南至臻装饰工程有限公司，刘伟曾多次帮其做事，帅清山在该日前向刘伟转款与本案借款无关。另查明：1、在2019年9月19日与刘伟的通话录音中，帅清山认可借其25万元及按月利率1%计算利息。2、在本案庭审中，刘伟陈述其与帅清山、席喜平曾是邻居，每次借款都是帅清山、席喜平同时来找刘伟帮忙，席喜平对全部借款均知情。帅清山、席喜平认为席喜平没有在《借条》上面签名，对借款不知情，且借款没有用于家庭共同生活或经营。以上事实，有当事人的陈述，结婚证，结婚登记档案材料，《借条》，照片，银行账户明细清单，微信转账凭证，通话录音资料及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据刘伟的陈述及其提交的银行账户明细清单和《借条》，与通话录音资料能相互印证，可以证明帅清山向刘伟借款25万元及按月利率1%计算利息。同时，在出具《借条》时，帅清山已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2018年5月9日至2018年6月27日，以借款25万元为基数按月利率1%计算的利息为0.4万元，帅清山当时转款1万元，扣抵后剩余0.6万元视为偿还借款本金。2018年6月28日至2018年7月24日，以借款24.4万元为基数按月利率1%计算的利息为0.2196万元，帅清山当时转款1.6万元，扣抵后剩余1.3804万元视为返还借款本金。2018年7月25日至2019年2月3日，以借款23.0196万元为基数按月利率1%计算的利息为1.4579万元，帅清山、席喜平在该期间转款1.5万元，扣抵后剩余0.0421万元视为返还借款本金。2019年2月4日，以借款22.9775万元为基数按月利率1%计算的利息为0.0077万元，帅清山当时转款0.5万元，扣抵后剩余0.4923万元视为返还借款本金。2019年2月5日至2020年8月8日，以借款22.4852万元为基数按月利率1%计算的利息为4.0773万元，扣除帅清山、席喜平在该期间已付利息0.75万元，剩余利息为3.3273万元。因此，帅清山应当向刘伟偿还剩余借款22.4852万元、支付剩余利息3.3273万元，本院对刘伟超出上述数额的借款本息不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。帅清山与席喜平明确约定本案借款属帅清山个人债务的事实，或者刘伟知道帅清山与席喜平约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的事实，帅清山或席喜平均未提交证据予以证明。另外，帅清山向刘伟借款次数较多，但大部分借款数额较小，借款也发生在其与席喜平婚姻关系存续期间；况且，刘伟让其妻子孙晶通过银行向席喜平转款交付过部分出借款，席喜平也通过微信向刘伟支付过部分利息。所以，本案剩余借款22.4852万元、剩余利息3.3273万元应当按照夫妻共同债务处理，即应当由帅清山、席喜平共同偿还。相应地，本院对帅清山、席喜平与此相应的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告帅清山、席喜平应当于本判决生效之日起十日内向原告刘伟偿还借款22.4852万元、支付利息3.3273万元，共计25.8125万元。二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元，案件申请费2120元，共计8182元，由原告刘伟负担1555元，被告帅清山、席喜平负担6627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二〇年十二月四日书记员  陈兆祥