河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1898号原告：张改改，女，1979年8月25日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘红宇，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：苏海江，男，1990年8月24日出生，汉族，住安阳县。被告：郝大海，男，1964年3月24日出生，汉族，住安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务总经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。原告张改改与被告苏海江、郝大海、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改改及委托诉讼代理人刘红宇、被告苏海江、郝大海、被告保险公司委托诉讼代理人常立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张改改向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费共计35830元（保留伤残的诉权）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年5月13日14时许，被告苏海江驾驶汽车在瓦店乡长城豪庭门前与杨艳霞骑电动自行车载原告张改改相撞，造成原告张改改受伤及电动自行车损失的交通事故。经公安交通警察部门出具事故认定书，认定原告无责任，被告苏海江负事故主要责任，杨艳霞负次要责任；该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，在太平洋保险公司投保有商业三者险，被告郝大海是车主，事故发生在保险期限内。原告在安阳市人民医院住院治疗，诊断为开放性胫腓骨骨折，住院花费80123.88元，庭前原告和太平洋保险公司达成调解协议，太平洋保险公司赔偿原告68300元，原告撤回了对太平洋保险公司的起诉。被告苏海江和郝大海辩称，诉讼费、鉴定费不承担，太平洋保险公司在车损险范围内赔偿了4200元，剩余车损1800元应当由原告承担，其他同保险公司意见。被告保险公司辩称，1、事故车辆在公司投保有交强险，原告和其他被告应当提交驾驶证、行驶证，且不存在保险条款约定的免赔情形下，公司在交强险各分项限额内承担相应赔偿责任，本次事故也造成另一受害人杨艳霞受伤，公司已分别垫付张改改、杨艳霞医疗费用各5000元，医疗费用1万元限额已用完；2、原告各项费用应当提交相关误工、交通费用证据予以证明；3、公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、道路交通事故认定书，证明原告受伤的事实及事故的划分，原告驾驶的系非机动车，根据法律规定，机动车一方应当承担80%的赔偿比例；3、保单，证明事故车辆保险情况；4、住院病历、出院证、诊断证明，证明原告原告病情及住院45天治疗的情况；5、医疗费票据（住院票据2张、门诊票据4张），证明原告治疗伤情花费的医疗费用；6、鉴定报告，证明原告护理期，误工期及后续治疗费；7、鉴定费发票，证明原告为鉴定支出的鉴定费用；8、行驶证、驾驶证，证明驾驶人员及车辆信息。赔偿清单：误工费21780元（121元/天×180天）、护理费11250元（125元/天×90天）、交通费1000元、鉴定费1800元，共计35830元。被告苏海江提交修车费清单，证明修车自己承担了1800元，商业险保险公司承担70%，其承担30%，其认为这30%应当由原告承担。被告郝大海和保险公司没有证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告身份证复印件、道路交通事故认定书、保单、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、行驶证、驾驶证的真实性无异议；对鉴定费发票真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，公司不承担该费用；对赔偿清单意见：误工费、护理费应当提供相关证据予以证明；交通费由法院酌定；鉴定费同答辩意见；对被告苏海江提交的证据因与公司无关，不发表意见。被告苏海江、郝大海认为诉讼费、鉴定费不承担，其他同保险公司意见；对原告提交的证据无异议。原告认为赔偿比例是2:8，对被告提供的维修结算单不予认可，该结算单并没有加盖备案公章，不能证明内容的真实性，本次事故中原告是无责任，将保留对杨艳霞的追索权；原告的误工费、护理费的计算是依据2019年河南省调查总队公布的调查结果和居民服务业标准计算，误工费是按照农林牧行业标准计算，并非被告保险公司所称的没有计算标准及法律依据。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据被告苏海江提出的车损，根据事故认定书认定事实被告苏海江驾驶车辆车损客观存在，原告及保险公司未予反对，未要求另外给予举证答辩期限，为了节约诉讼成本，减少当事人诉累，本院决定一并审理，本院认定被告苏海江车损6000元，太平洋保险公司已经赔偿4200元。根据本院审理和确认的证据，认定事实如下：2019年5月13日14时许，被告苏海江驾驶汽车在瓦店乡长城豪庭门前与杨艳霞骑电动自行车载原告张改改相撞，造成原告张改改受伤及电动自行车损失的交通事故。经公安交通警察部门出具事故认定书，认定原告无责任，被告苏海江负事故主要责任，杨艳霞负次要责任；该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，在太平洋保险公司投保有商业三者险，被告郝大海是车主，事故发生在保险期限内。原告在安阳市人民医院住院治疗，诊断为开放性胫腓骨干骨折，支出医疗费用80123.88元，被告保险公司垫付医疗费5000元，预留了本案另一受害人杨艳霞的医疗费5000元；被告苏海江驾驶车辆维修费支出6000元，经协商，起诉前，太平洋保险公司赔偿4200元，被告苏海江放弃了对太平洋保险公司的诉讼，开庭前，原告和太平洋保险公司协商，太平洋保险公司赔偿原告68300元，原告撤回了对太平洋保险公司的起诉，原告主动放弃了本次诉讼对杨艳霞的起诉。经原告申请，本院委托鉴定机构于2020年1月19日出具鉴定意见，原告受伤护理期限90日，1人护理，误工期限180日，后续治疗费大致7000元，原告支出鉴定费1800元。本院认为，被告苏海江驾驶机动车与杨艳霞骑电动自行车载原告张改改发生交通事故，原告无责任，被告苏海江负主要责任，杨艳霞负次要责任，事故认定事实清楚，程序合法，责任明确，本院予以确认；被告驾驶的汽车在被告保险公司投保有交强险，在太平洋保险公司投保有商业三者险，原告的合理合法损失应由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告苏海江驾驶车辆所在的商业三者险保险公司和杨艳霞按照事故责任比例承担，仍有不足者由原告和被告苏海江按照事故责任比例承担，本院确定赔偿责任比例为2:8，即杨艳霞承担20%,被告苏海江承担80%。原告主张被告车主郝大海承担赔偿责任，未提交证据证明被告郝大海在本次交通事故中存在过错，未尽到安全防范和管理职责，该主张证据不足，不予支持；原告主张被告保险公司在交强险范围内赔偿误工费按照河南省上年度农林牧渔业标准计算180天共计21780元，有鉴定意见为据，于法有据，予以支持；原告主张护理费11250元（90天×125元/天），有鉴定意见为据，于法有据，予以支持；原告主张交通费1000元较高，本院酌定900元（住院45天×20元/天）；原告主张鉴定费1800元，系查清案件事实和确定原告伤情必要支出费用，应由保险公司在交强伤残项赔偿，以上共计35730元，由被告保险公司予以赔偿。被告苏海江主张车损1800元由原告赔偿，因原告在本次诉讼中放弃了对杨艳霞的诉讼权利，且原告无责任，因此，应该由杨艳霞承担的车损被告苏海江可另案主张权利，被告苏海江主张原告承担其车损，证据不足，不予支持。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张改改35730元；驳回原告张改改的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，由原告张改改负担70元，由被告苏海江负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年八月十二日代理书记员  崔艳霞