河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初161号 原告：边从杰，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：许凤山，男，1992年5月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 被告：李彦超，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新区北二环**大学科技园。 负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：姚旭东，该公司员工。 原告边从杰与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险保定中心支公司）、李彦超、许凤山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边从杰及其委托诉讼代理人王红柳、被告阳光财险保定中心支公司的委托诉讼代理人姚旭东到庭参加诉讼，被告李彦超、被告许凤山经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边从杰向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告车上人员医药费、停运损失费、车辆修理费、替代性交通工具费、车损费等共计人民币60000元；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年9月22日9时左右，被告许凤山驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车由北向南行驶至唐县军城镇宋家峪晒书岸时，与同向安惠蓉驾驶的冀Ｆ×××××的小型轿车发生追尾后逆行又与由南向北原告边从杰驾驶的冀Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，造成三车受损，冀Ｆ×××××乘车人甄艺扬、甄学盼、董倩倩、张婧涵受伤。2019年9月27日，唐县公安交通警察大队做出了唐公交认字［2019］第6057号道路交通事故认定书，认定被告许凤山承担该事故的全部责任，安惠蓉、甄艺扬、甄学盼、董倩倩、张婧涵以及原告边从杰无责任。经查，冀Ｆ×××××轻型厢式货车在被告阳光财险保定中心支公司处投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。原告认为，被告的侵权行为导致原告车辆乘车人受伤、车辆受损，被告应当承担赔偿责任。为充分维护原告的合法权益，现依据相关法律法规规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告阳光财险保定中心支公司辩称，我方认为误工费及停运损失费，根据保险法条款及合同约定不属于保险责任，医疗费凭票据报销，车辆损失以服务站维修发票报销。 被告许凤山、李彦超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换及质证，原告提交的证据包括：1、原告身份证复印件、驾驶本、行车本、出租汽车驾驶员从业资格证、道路运输证，证明原告身份及原告主体适格。2、唐县公安交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生时间、地点、地点结果以及原、被告在事故中的责任大小，被告许凤山承担事故的全部责任，原告、车上乘客甄艺扬、董倩倩等人无责。3、被告许凤山驾驶证复印件、被告李彦超机动车行驶证复印件，证明被告驾驶证、行车本合法有效。4、被告保险公司保险单两页，证明被告车辆在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内。5、河北增值税普通发票两张，证明原告车辆因此事故产生施救费1500元。6、保定市中冀汽车贸易集团有限公司保险结算单4页、河北增值税普通发票一张，证明原告车辆冀Ｆ×××××在保定市中冀汽车贸易集团有限公司维修产生维修费共计33543元。7、河北增值税普通发票一张，证明原告车辆在修理中，更换行车记录仪，产生费用1000元。8、灵动专业汽车美容中心收款收据一张，证明原告车辆在修理中贴膜产生费用400元。9、河北省医疗门诊收费票据12张，证明乘客甄学盼、张婧涵、甄艺扬、董倩倩因此事故造成人身伤害，产生医疗费共计1799.6元。10、铭俊保险公估车辆营运损失公估报告一份，河北增值税普通发票一张，证明原告车辆冀Ｆ×××××在事故后停运，经鉴定日营运损失为220.78元，产生停运损失为：12363.68元。产生评估费3000元。11、交通费票据100张，原告车辆事故发生后，产生替代性交通工具费1000元。 被告阳光财险保定中心支公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9无异议。对证据10、11有异议，根据保险法条款及合同约定，营运损失费、交通运输费不属于保险责任。 被告许凤山、李彦超未到庭对证据进行质证。 三被告均未提交证据。 对当事人无异议的原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据10，该评估是由原告申请法院委托有资质的评估机构做出的，被告未提交证据予以反驳，本院对该份证据予以认定。原告提交的评估费票据为正式发票，是评估机构出具的，能够证明原告因评估产生的损失，本院对该份证据予以认定。对原告提交的证据10，原告提交的票据均为连号票据，无法证明与本案的关联性，因此本院对该份证据不予认定。 根据当事人陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日9时许，被告许凤山驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至唐县军城镇宋家峪晒书岸时，与同向安惠蓉驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生追尾后逆行，又与由南向北行驶的原告边从杰驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车受损，冀Ｆ×××××小型轿车的乘车人甄艺扬、甄学盼、董倩倩、张婧涵受伤。本次事故经唐县公安交通警察大队认定，被告许凤山负本次事故的全部责任，安惠蓉、甄艺扬、甄学盼、董倩倩、张婧涵以及原告边从杰无责任。事故发生后原告边从杰所有的冀Ｆ×××××小型轿车在保定市中冀汽车贸易集团有限公司维修50天，花费维修费30441元，安装行车记录仪花费1000元，贴膜花费400元。原告边从杰为乘车人甄学盼垫付医疗费229.8元，为乘车人张婧涵垫付医疗费233元，为乘车人甄艺扬垫付医疗费229.8元，为乘车人董倩倩垫付医疗费1107元。原告边从杰修所有的事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车为出租汽车，其日营运损失经河北铭俊保险公估有限公司评估为220.78元，花费公估费3000元。原告边从杰在事故发生后及维修期间花费施救费1500元。 另查明，事故车辆冀Ｆ×××××轻型厢式货车的车主为被告李彦超，其为该车在被告阳光财险保定中心支公司投有交强险及商业三者险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间。 本院认为，被告阳光财险保定中心支公司对原告主张的车辆修理费、行车记录仪费、贴膜费、垫付医疗费、施救费没有异议，本院根据原告提交的证据认定原告因本次交通事故产生的车辆修理费为30441元、行车记录仪费为1000元、贴膜费为400元、垫付医疗费1799.6元，施救费为1500元。以上费用依法应由被告予以承担。被告阳光财险保定中心支公司对原告主张的营运损失有异议，主张不属于保险赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，原告因交通事故产生的合理的停运损失，依法应由被告予以承担，原告的日停运损失经有资质的公估公司评估为220.78元，原告所有的事故车辆为出租汽车，其于2019年9月22日发生交通事故，2019年9月28日入厂维修，期间未能进行营运，原告的主张并无不妥，本院对原告的该项主张予以采纳。被告阳光财险保定中心支公司对原告主张的交通费有异议，原告为处理本次交通事故实际产生交通费，但原告提交的证据不足以证明其损失，因此本院根据原告处理事故及维修时间酌定原告的交通费为500元。原告主张的公估费是原告为确定其损失而实际支出的，依法应由被告予以承担，本院对原告的该项主张予以采纳。原告主张的车辆贬值费及折旧费没有法律及事实依据，本院对此不予支持。 原告因本次交通事故造成的损失包括：1、车辆修理费：30441元；2、行车记录仪费：1000元；3、贴膜费：400元；4、营运损失：12363.68元（220.78元/天×56天）；5、医疗费：1799.6元；6、交通费：500元、7、施救费：1500元、8、公估费：3000元，共计51004.28元。 本次交通事故被告许凤山承担事故的全部责任，原告边从杰的所有损失应当由被告予以赔偿，因被告许凤山驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××轻型厢式货车在被告阳光财险保定中心支公司投有交强险及商业三者险，因此首先应由被告阳光财险保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费、行车记录仪费、贴膜费、营运损失、交通费、施救费、公估费共计2000元，赔偿原告医疗费1799.6元。原告边从杰的剩余损失共计47204.68元由被告阳光财险保定中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿。 综上所述，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故遭受的损失应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告边从杰车辆修理费、行车记录仪费、贴膜费、营运损失、交通费、医疗费、施救费、公估费共计51004.28元，判决生效后十日内付至原告边从杰指定账户； 二、被告李彦超、许凤山不再承担赔偿责任； 三、驳回原告边从杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告边从杰负担97元（已交纳），由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担553元，判决生效后七日内付至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王洪恩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨 倩