文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9403号原告：张家港英扬进出口有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇世纪新城商务会馆**306。法定代表人：陈健，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师.被告：支农宝（北京）科技有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路****楼**217法定代表人：王利，该公司经理。委托诉讼代理人：代国华，北京代岱律师事务所律师。原告张家港英扬进出口有限公司（以下简称英扬公司）与被告支农宝（北京）科技有限公司（以下简称支农宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告英扬公司的法定代表人陈健及其委托诉讼代理人庄为人、被告支农宝公司的委托诉讼代理人代国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告英扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金925000元；2、诉讼费、保全费等均由被告负担。事实与理由：原被告于2020年4月17日签订《三奇口罩采购协议书》1份，约定2020年4月17日至2020年4月24日期间，由原告向被告采购不低于货值925万元的三奇N95口罩，同时约定若被告无法按《采购订单》约定的日期完成交货，应返还货款并按货物总价10%承担违约金。嗣后，原告按照协议约定向被告下达《采购订单》并支付相应货款，但被告确认收到《采购订单》并收取货款后，未能按照《采购订单》约定的日期履行交货义务。现被告已明确无法完成协议约定的供货义务，并将货款退还原告，但未按照协议约定承担违约责任。因被告的违约行为导致原告面临国外客户的巨额索赔，并严重影响原告在国际市场的商业信誉，进而被取消相关货物进出口代理资格，为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如诉请。被告支农宝公司辩称，双方已就货物交付时间、货款退款时间及解除合同达成合意，原告依据已经解除的合同追究违约责任无事实和法律依据。原告称被告违约导致其面临巨额索赔、影响其在国际市场的信誉，进而被取消进出口代理资格，对于该项理由应提供客户的采购合约、付款记录、对外贸易经营者许可证等证明其从事国际采购业务，因本案涉及医疗物资，还需提供医疗物资备案证。而原告没有提供相关证据，所以被告有理由怀疑原告起诉的目的性和合法性。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年4月17日，英扬公司和支农宝公司签订编号为KZ-20200417-01号的《三奇口罩采购协议书》一份，其中英扬公司为甲方（需方），支农宝公司为乙方（供方），双方约定:甲方依据本协议的约定，向乙方采购产品，乙方按照本协议的约定向甲方提供相应的产品;合作期限为自2020年4月17日起至2020年4月24日止;乙方所供产品应符合国家或企业标准，医用类产品提供产品注册证等国家标准,同时满足《采购订单》所约定的标准;自2020年4月17日起至合作期限终止期间，甲方采购不低于货值925万元的产品;为确保双方长期有限的合作关系，甲方应提前向乙方发送《采购订单》，乙方有权根据产能及库存数量对《采购订单》相关数量进行核减调整、确认，《采购订单》经乙方确认后，由乙方签字、盖章回传给甲方；《采购订单》经乙方确认后，甲方不得再修改订单，如需修改必须取得乙方书面同意，并由甲方承担因修改订单给乙方造成的所有损失；疫情期间甲方需在乙方确认《采购订单》之日起三日内向乙方支付该批次《采购订单》所约定的50%的货款，乙方根据《采购订单》所约定的时间安排发货，甲方在每次收到乙方发货通知数量的时候支付当次货物数量对应的合同剩余50%货款；交提货地点为山东省日照市日照三奇医疗卫生用品有限公司；若乙方无法按照《采购订单》约定的日期内完成交货，乙方应当立即通知甲方并立即返还未交付货物的款项同时支付逾期交付违约金，逾期交付违约金为未按时交货的货物总价款的10%；本协议自乙方书面确认《采购订单》及甲方交纳《采购订单》所约定的50%货款之日起生效。协议书附《疫情期间采购订单》载明：货物名称为三奇N95口罩RIZSQ100Sb；数量为50万只；单价为18.5元（含税），合计共925万元。下方注明：每天的发货量以三奇医疗卫生用品有限公司实际发货数量为准，乙方在签订合同后需在2020年4月25日前交付本《采购合同》中约定的所有货物。双方并对其他相关条款进行了约定。2020年4月20日，英扬公司向支农宝公司付款4625000元，付款用途处备注该款项为口罩预付款。2020年4月25日，支农宝公司未交货。嗣后，双方相关人员进行沟通，支农宝公司于2020年4月28日退还英扬公司货款4625000元。2020年5月4日，英扬公司向支农宝公司发出《催款函》，函件主要内容为：双方签订协议采购货值不低于925万元的三奇N95口罩，同时约定支农宝公司若无法按《采购订单》约定的日期完成交货，应返还货款并按货物总价10%承担违约金，英扬公司按照协议约定履行了合同义务，支付了相应货款，但支农宝公司未能按约定日期交货，现支农宝公司已无法完成协议约定，已退还货款，但未按照协议承担违约责任，支农宝公司的行为导致英扬公司面临损失，要求支农宝公司在2020年5月7日前向英扬公司支付违约金925000元，逾期未付，英扬公司将通过法律途径维护自身合法权益。2020年8月20日，英扬公司向本院提起了诉讼。以上事实，有《三奇口罩采购协议书》、江苏银行网上银行电子回执、《催款函》、原告公司法定代表人陈健与被告公司副总曹化国的聊天记录及庭审笔录等在卷证实。审理中，对违约造成的相关损失，原告英扬公司陈述若支农宝公司交付，其与美国客商合同中约定的是FOB，即离岸价，享受退税1064159.29元（925万元÷1.13-925万元＝退税），即其合同项下可得利益为90万元，并提供了下列证据：一、其和美国客商签订的采购三奇口罩合同（货物名称为三奇N95口罩RIZSQ100Sb，数量为50万货款总额为145万美元，交货日期为2020年5月10日）、美国客商交付原告货款的凭证（2020年4月7日付72.5万美元）、原告英扬公司因无法交货于5月28日退还美国客商货款的凭证（金额为104.75万美元）各1份，原告英扬公司以此证明被索赔及影响商业信誉的事实并陈述其与美国客商的交易未告知被告支农宝公司。二、原告英扬公司的营业执照、备案凭证、开户许可证、备案登记表、报关单位注册登记证书各1份，证明英扬公司具有相应资质。被告支农宝公司的质证意见为：对证据一真实性予以认可，但认为该组证据反映原告与外国客商约定的交货时间为2020年5月10日，而我公司退款是在2020年4月28日，原告有充足的时间重新采购并向外商供货，所以其主张的损失即使存在，也不应当由其承担；对证据二真实性予以认可，对原告的资质没有异议。为支持其抗辩，被告支农宝公司还提供了下列证据：一、原告英扬公司法定代表人陈健与其副总曹化国的微信聊天记录1组，其中曹化国在4月26日（周日）的微信聊天中说“……我和法人史玉友沟通了，周二给你确定时间供货，也可以随时退款，请您确定方式”，陈健说“还是供货吧”，4月28日陈健以图片方式发送原告英扬公司银行账户后说“曹总，按我们刚才电话沟通的，因为贵司目前三奇口罩暂时拿不到货给我公司，相关款项今天下午请安排打到我司账户”，5月4日陈健说“曹总，你好，关于三奇口罩的事情，4月29日你的电话说三天后给到我们后续解决的问题的方案，但至今一直没有收到贵司信息，贵司这次违约事件给我司造成了很大的影响和损失，希望贵司切实落实相关合同违约条款”并发送《催款函》的图片。被告支农宝公司证明双方已于2020年4月28日由原告公司法定代表人向被告公司提出不采购货物并要求退款，被告于当日下午16点就将所收款项全额退还给原告。二、曹化国出具的《情况说明》1份，主要内容为陈健于4月26日上午通过微信和电话与其联系，问什么时候能够供货，其给了两个选择，一是退款，二是29号供货，但4月28日陈健发来公司收款账户并要求被告支农宝公司退款，其向公司领导汇报，领导安排当天下午将货款全部退回原告英扬公司。被告支农宝公司认为该说明和聊天记录相印证，可以证明应原告的要求退还货款的同时，双方还解除了合同。原告英扬公司的质证意见为：对证据一真实性没有异议，在4月26日双方沟通的时候被告明确告诉原告4月28日明确时间供货，但是到了4月28日，被告还是没办法供货，而且是电话通知原告的，造成原告损失很大，才有4月28日聊天记录中所写要求被告向原告退货款及违约金，当时原告电话里要求被告退还货款并支付违约金，但是被告打款时只将货款退了回来，所以原告后发了《催款函》；由于曹化国是被告公司副总，与被告有利害关系，所以对证据二不予认可。被告支农宝公司并陈述：不能提供证据证明双方达成合意不需要承担违约金；没有交付货物的原因是生产厂家的产量的确满足不了需要，对其违约，造成其也无法交货。原告英扬公司则还陈述被告支农宝公司在4月28日退款后，由于外国客商要求是三奇公司的口罩，原告也去努力了，但实在采购不到。本院认定证据如下：被告支农宝公司对原告英扬公司所提供证据的真实性均无异议，本院审核后对原告英扬公司提供的证据予以确认并在卷佐证；原告英扬公司对于被告支农宝公司提供的微信聊天记录截图真实性无异议，本院审核后对该证据予以确认并在卷佐证；对于被告支农宝公司提供的《情况说明》，因该说明为被告公司副总曹化国所出具，原告英扬公司认为其与被告存在利害关系，不予认可，在被告支农宝公司未提供进一步证据证明的情况下，对于该项证据，本院难以采信。本院认为，原被告签订的《三奇口罩采购协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。协议书签订后，原告英扬公司按约发送《采购订单》并履行了支付50%货款的义务，被告支农宝公司作为卖方，应当按期交货，逾期不交付构成违约，双方约定违约金为未按时交货的货物总价款的10%。现因被告支农宝公司无法交付货物，导致合同目的无法实现，原告英扬公司要求退款，经协商一致，被告支农宝公司退还了预收货款，该买卖合同实际已经解除。原告英扬公司作为合同守约方，有权主张继续适用违约金条款。为证明其损失，原告英扬公司还提供了其和美国客商签订的采购三奇口罩合同、美国客商交付货款的凭证以及因无法交货导致退款的凭证等证据，主张若支农宝公司交付货物，其向外国客商交货后即可享受退税1064159.29元，由此可以看出，原告英扬公司的损失明显高于约定的违约金，即货物总价款的10%，故原告英扬公司要求被告支农宝公司赔偿其违约金925000元的主张，并无不当，本院予以支持。对于被告支农宝公司关于其退款后原告有充足时间重新采购并向外商供货，原告主张的损失即使存在也不应当由其承担的抗辩，本院认为，原告英扬公司在主张的是被告不履行交货义务产生的违约责任，并未主张其因被告违约造成的损失，故被告支农宝公司该项抗辩，本院不再理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：被告支农宝（北京）科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港英扬进出口有限公司违约金925000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6525元，财产保全费5000元，合计11525元，由被告支农宝（北京）科技有限公司负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 施沈东二〇二〇年十一月十三日法官助理 陈海燕书 记 员 常 煜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。