wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3321号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：盛永模，男，1976年5月29日出生，汉族，住山东省荣成市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人盛永模借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人盛永模线上账户存款人民币92,124.89元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盛永模银行账户存款人民币92,124.89元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币941元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
山东省烟台市福山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0611执1177号 孙承仁、中国平安财产保险股份有限公司福山支公司： 本院在执行申请执行人孙承仁与被执行人中国平安财产保险股份有限公司福山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司福山支公司已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年9月30日执行完毕，该执行案件结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3178号 申请执行人：孙菡，女，1999年7月8日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市拉卡拉科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。 法定代表人：朱冬伟。 案由劳动争议 本院受理申请执行人孙菡申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案[2020]223-224号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳市拉卡拉科技有限公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市拉卡拉科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月十日 书记员  王建云
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执3178号 孙菡、绵阳市拉卡拉科技有限公司： 孙菡与绵阳市拉卡拉科技有限公司劳动争议一案，该案绵涪劳人仲案【2020】223-224号仲裁调解书已发生法律效力。经本院立案执行，由于被执行人绵阳市拉卡拉科技有限公司已履行完毕绵涪劳人仲案【2020】223-224号仲裁调解书所确定的全部义务。至此，孙菡向本院申请执行的绵涪劳人仲案【2020】223-224号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3321号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：盛永模，男，1976年5月29日出生，汉族，住山东省荣成市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告盛永模借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月12日作出（2020）鄂0191民初3321号民事裁定书，裁定冻结被告盛永模银行账户存款人民币92,124.89元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告盛永模经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告盛永模一次性还清所有未结贷款本金人民币92,124.89元，并自2020年2月14日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告盛永模承担。事实和理由：原告东风财务与被告盛永模签订《汽车贷款合同》，合同约定被告盛永模向原告东风财务借款人民币125,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告盛永模未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务催款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告盛永模未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）盛永模签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD06310218121929），合同约定：借款人向贷款人借款人民币125,000元，用于向案外人威海港家星汽车销售服务有限公司（以下简称威海港家星公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人威海港家星公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人威海港家星公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2018年7月13日起至2023年6月13日止），贷款年利率为11.99%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,688.27元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告盛永模的名义向案外人威海港家星公司在原告东风财务开设的账户中转入被告盛永模的购车款项人民币125,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币5,500元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币36,296.20元，原告东风财务实际按照年利率10.52%的标准每月计收利息。被告盛永模从2020年2月13日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币92,124.89元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年8月4日送达被告盛永模。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告盛永模签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告盛永模无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成根本违约，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告盛永模送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告盛永模送达起诉状副本之日即2020年8月4日为合同解除之日。 根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告盛永模未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币92,124.89元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。因厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率10.52%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率10.52%的150%计算。对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率11.99%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 原告东风财务主张超过前述部分的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告盛永模于2018年6月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD06310218121929）于2020年8月4日解除； 二、被告盛永模自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币92,124.89元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，自2020年2月14日起至2023年6月13日按年利率10.52%的150%计算，自2023年6月14日起按年利率11.99%的150%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,104元，减半收取计人民币1,052元，诉讼保全费人民币941元，合计人民币1,993元，由被告盛永模负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告盛永模随本判决款项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 熊 婧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范宇佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6888号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：李力军，女，1971年10月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：倪波，男，1970年3月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人李力军、倪波保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李力军、倪波银行存款80万元，或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李力军、倪波的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年八月十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7890、7891号之二 申请执行人深圳市金业达电子有限公司 法定代表人余新国。 被执行人深圳市明安盛电路有限公司 法定代表人唐文明。 被执行人唐文明 申请执行人深圳市金业达电子有限公司与被执行人深圳市明安盛电路有限公司、唐文明承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市明安盛电路有限公司、唐文明应履行支付330574.34元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执7890、7891号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张珮云
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执682号移送执行人:荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:谢国望，男，1978年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行谢国望罚金一案中，被执行人谢国望应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢国望的银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月五日书记员  童 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7890、7891号之二 申请执行人深圳市金业达电子有限公司。 法定代表人余新国。 被执行人深圳市明安盛电路有限公司。 法定代表人唐文明。 被执行人唐文明，男,1979年9月19日出生，汉族，。 申请执行人深圳市金业达电子有限公司与被执行人深圳市明安盛电路有限公司、唐文明承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35182号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市明安盛电路有限公司、唐文明应履行支付330574.34元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执7890、7891号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张珮云
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执682号谢国望：本院刑事审判庭移送执行谢国望罚金一案，执行依据：（2018）川0321刑初191号刑事判决书，被执行人谢国望应缴纳罚金2000元。经本院立案执行，扣划被执行人谢国望银行存款2000元缴纳罚金。至此，本院（2018）川0321刑初191号刑事判决书中关于被执行人谢国望罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1044号原告九江天赐高新材料有限公司，住所地江西省九江市湖口县高新技术产业园区金砂南大道88号，统一社会信用代码9136042966747305X7。法定代表人赵经纬，系该公司总经理。委托诉讼代理人汪晓菊，系该公司职工。被告安福国锂新能源有限公司，住所地江西省吉安市安福县工业园区机电大道，统一社会信用代码91360829MA380Q4P01。法定代表人孔丽华，系该公司总经理兼执行董事。原告九江天赐高新材料有限公司与被告安福国锂新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江天赐高新材料有限公司的委托诉讼代理人汪晓菊到庭参加诉讼，被告安福国锂新能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江天赐高新材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告拖欠的货款人民币407000元并支付逾期付款的违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）进行计算，详见违约金计算表，暂计至2020年7月22日的违约金合计为人民币4421.85元）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月至2020年4月，原、被告双方分别签订了四份《采购合同》，约定由被告向原告采购电解液，采购金额合计人民币407000元。合同约定货款结算方式为：当月结，需方收到供货方开具的13%全额增值税专用发票后统一安排付款。原告已根据双方签订的合同发货完毕，并于2020年2月、2020年4月向被告开具四张13%全额增值税专用发票，但被告并未依据协议约定支付款项。根据原、被告双方签署的对账单显示，截止至2020年4月30日，被告尚欠原告的货款总金额为人民币407000元。截止起诉之日，被告仍未向原告支付上述货款。被告逾期付款的行为，已经给原告造成较大的经济损失，为维护自身的合法财产权益，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。被告安福国锂新能源有限公司未到庭应诉答辩，也未向法庭提交书面答辩状。为支持诉讼请求，原告向法庭提交以下证据材料：1、原告营业执照及法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的企业信息及主体资格。2、被告企业信息查询表一张，拟证明被告企业信息及主体资格适格。3、2019年12月-2020年4月的《采购合同》四份，拟证明原、被告存在买卖合同关系，合同就产品名称、产品质量、运输方式、货物验收、货款结算及方式、违约责任等方面进行了约定。4、送货单四份，拟证明原告已按照合同约定分四次向原告供应电解液共计13000千克，履行送货义务，且被告已到货签收。5、对账单两份，拟证明被告确认欠款金额407000元。6、发票四张，拟证明被告已经按照合同约定出具发票，被告应按照合同约定安排付款。7、利息计算表一张，拟证明被告未按照合同约定付款，应当按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年4月，原告九江天赐高新材料有限公司与被告安福国锂新能源有限公司先后签订了四份《采购合同》，合同约定由被告安福国锂新能源有限公司向原告九江天赐高新材料有限公司采购电解液，货款结算方式：当月结，需方收到供方开具的13%全额增值税专用发票后统一安排付款。产品经需方验收合格，办理入库手续，同时供方开具发票，双方按约定的付款方式进行结算。上述四次采购金额合计为407000元。合同签订后，原告陆续依照约定的数量向被告发送货物。之后，原告向被告出具两份对账单，根据对账单显示：截至2020年3月31日应收余额为128000元，4月发货金额为279000元，截止2020年4月30日应收金额为407000元。截止2020年6月30日应收金额为407000元。被告安福国锂新能源有限公司在该两份对账单上盖章予以确认。另查，原告九江天赐高新材料有限公司分别于2020年2月29日、4月15日、4月24日、4月30日对其与被告安福国锂新能源有限公司之间的采购金额开具增值税专用发票。本院认为，根据原告所提交的《采购合同》、送货单、对账单等可以证明原告九江天赐高新材料有限公司与被告安福国锂新能源有限公司之间存在买卖合同关系。现原告九江天赐高新材料有限公司已依约向被告安福国锂新能源有限公司发送货物，且双方已对货款进行对账确认，之后原告依约履行向被告出具增值税专用发票的义务，被告亦应按照约定向原告履行给付货款的义务。现被告未依约向原告履行给付货款的义务，已构成对原告的违约，被告应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告立即支付拖欠的货款人民币407000元并支付逾期付款违约金的诉请本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）暂计算至2020年7月22日的违约金为4421.85元，不违反法律规定，本院予以认可。被告安福国锂新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原、被告所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安福国锂新能源有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告九江天赐高新材料有限公司支付货款人民币407000元，并支付逾期付款违约金4421.85元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算，自2020年3月1日起至2020年7月22日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3735.66元、财产保全申请费2577.11元，由被告安福国锂新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘少波二〇二〇年八月二十七日书记员  夏 莹
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1044号申请人九江天赐高新材料有限公司，住所地江西省九江市湖口县高新技术产业园区金砂南大道88号，统一社会信用代码9136042966747305X7。法定代表人赵经纬，系该公司总经理。委托诉讼代理人汪晓菊，系该公司职工。被申请人安福国锂新能源有限公司，住所地江西省吉安市安福县工业园区机电大道，统一社会信用代码91360829MA380Q4P01。法定代表人孔丽华，系该公司总经理兼执行董事。申请人九江天赐高新材料有限公司与被申请人安福国锂新能源有限公司合同纠纷一案，申请人九江天赐高新材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安福国锂新能源有限公司名下的银行存款411421.85元或查封、扣押等值的财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人九江天赐高新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安福国锂新能源有限公司名下的银行存款411421.85元或查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘少波二〇二〇年八月十日书记员  夏 莹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4599号申请人：王红敏，女，1981年8月15日生，苗族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：李秀成，系贵州昌正律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：黄小波，男，1981年12月31日生，汉族，住重庆市渝北区。申请人王红敏与被申请人黄小波民间借贷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄小波的银行存款180000元或查封、扣押登记在被申请人名下的渝A×××××号小轿车或查封同等价值的其他财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，(保单号：12114003901023263689)由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王红敏的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人黄小波价值180000元的财产，其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费1420元，由申请人王红敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏 民二〇二〇年八月十日法官助理  王 黎书 记 员  陈明杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4318、4319号之二 申请执行人深圳市湘粤华物流有限公司法定代表人钟发均。 被执行人钟小辉 申请执行人深圳市湘粤华物流有限公司与被执行人钟小辉合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15459号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟小辉应履行支付37639.17元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4318、4319号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十三日 书记员 张珮云
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4599号原告：王红敏，女，1981年08月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李秀成，系贵州昌正律师事务所律师，执业证号：15201200510201976.代理权限：一般代理。被告：黄小波，男，1981年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳步飞足疗服务有限公司白云分公司，地址：贵阳市白云区云峰大道******。组织机构代码91520113MA6HU3F275。法定代表人：黄小波。二被告共同委托诉讼代理人：张晓艳，系贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201411422319。代理权限：特别代理。二被告共同委托诉讼代理人：王雪飞，系贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201202010200566。代理权限：特别代理。原告王红敏与被告贵阳步飞足疗服务有限公司白云分公司、黄小波民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王红敏及其委托诉讼代理人李秀成，被告黄小波、贵阳步飞足疗服务有限公司白云分公司的委托诉讼代理人张晓艳、王雪飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄小波偿还原告借款150000元，并按年利率24%从2019年4月9日起支付原告利息至2020年7月9日共计15个月的利息（资金占用费）为45000元，以上本息合计195000元，被告贵阳步飞足疗服务有限公司白云分公司对上述款项承担连带给付责任；2、本案诉讼费、保全费、保全保费由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原告得知被告开有几家足疗馆，原告说与被告入股合伙做生意，被告说可以。被告建议原告投入资金与被告合伙开办白云区足疗店，双方协商同意后，原告于2019年4月8日到兴业银行贵阳小河支行申请消费金融贷款150000元，当即取现在银行柜台转交给被告现场存入被告在兴业银行的账户，存款凭证原件至今保留于原告处。当日，原、被告在被告开办的小河步飞足疗店签订《合作协议书》，协议约定了店面名称、店面地址、原告投资金额及协议生效等事项。贵阳步飞足疗服务有限公司白云分公司即白云步飞足疗店开业后，一直由被告一人管控经营，被告至今未向原告披露该店股东情况、集资款项、装修支出事项、经营成本、经营支出及经营收益等情况。对此，原告多次联系被告商议了解上述情况，被告均拒绝。经原告进行工商查实，贵阳步飞足疗服务有限公司白云分公司于2019年7月12日核准登记成立且工商登记股东名册上也没有原告名字，至此，原告知晓自己被被告欺骗。被告是通过引诱原告入伙开店的方式欺骗原告投资，占用原告的所谓投资人的资金做生意。根据双方签订的合作协议书第十二条：本合同自订立并报经工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业的约定，该协议书至今未生效，双方之间属于典型的名为合作、合伙投资，实为借贷资金占用的法律关系，同时，原告支付给被告黄小波的款项明确是用于被告开办的白云步飞足疗店中，故被告贵阳步飞足疗服务有限公司白云分公司应当对上述款项承担连带返还责任。2020年6月7日，原告向二被告发出催告函告知被告还款，被告未回复原告，故原告向法院起诉，望依法支持。被告贵阳步飞足疗服务有限公司白云分公司、黄小波答辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，原告和被告黄小波之间存在合作协议的关系，不存在借贷的行为，原告要求被告返还借款缺乏事实依据。并且被告贵阳步飞足疗服务有限公司白云分公司与原告不存在任何法律关系，原告要求其承担连带责任没有法律依据；原告诉状的事实与客观事实严重不符，原告于2019年4月8日与黄小波签订协议书，并且签订协议后原告已按照协议将投资款支付给被告，收取原告支付的投资款后按照合作协议要求注册成立了公司，并将原告所投资的15万元用于该公司的前期装修、设备购买、运营的费用。按照协议约定被告已经将双方投资的共同事项按照协议履行，协议已经生效。并且在注册后，被告黄小波已经将原告拉入贵阳步飞足疗服务有限公司白云分公司的股东群中，每月定期更新财务支出和收支明细，原告享有股东权利，不存在诉状陈述的属于被告黄小波管控，拒绝原告查账的情况。且原告在诉状中陈述之所以投资入股是主动的意思表示，经过双方协商达成一致，不存在引诱、欺骗等情况。贵阳步飞足疗服务有限公司白云分公司从成立至今处于亏损中，总投资额有410万余元，原告的投资属于很小的部分，故没有要求原告来分担亏损，并非没有分红。原告得知公司经营没有预期的状态，故想要撤资。本院经审理认定事实如下：原告与被告认识后协商合伙做生意，2019年4月8日，原、被告签订《合作协议书》，约定双方联合出资共同经营步飞足疗白云区店，经营项目地址：贵阳市白云区，合伙投资人王红敏以现金方式出资，金额为人民币150000元，合伙投资人的出资于2019年4月8日之前交齐，本合伙投资出资共计人民币约350万元，黄小波为投资负责人，合同自订立并报经工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业。同日，原告将150000元打入被告黄小波账户。2019年7月12日，被告贵阳步飞足疗服务有限公司白云分公司在工商部门注册登记，负责人为黄小波，被告至今未向原告分红。原告于2020年6月7日向二被告发送催告函，载明原告与被告黄小波签订《合作协议书》共同开设步飞足疗白云区店，原告于2019年4月8日将投资款150000元转给被告黄小波，但该店从2019年6月30日开业至今，未将该店的财务数据等向原告披露，故要求黄小波向其披露上述信息，否则要求二被告返还其投资款并赔偿损失等内容。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《合作协议书》、取款凭证、进账凭证、催告函、被告提交的营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，并要求被告返还其借款150000元并支付相应利息，但原、被告双方签订的《合作协议书》明确载明该款项为原告为与被告黄小波共同经营步飞足疗店白云区店而支付的出资款，且原告诉状中陈述及原告向二被告出具的催告函均载明了该内容，说明原告认可该款系原告为步飞足疗店白云区店而支付的出资款，且原告并未提供证据证实双方对涉案款项达成过借款合意，故原告主张涉案款项性质为借款无事实和法律依据本院不予支持。本院认定涉案款项150000元系出资款，而非借款，本案系投资入股法律关系，而非民间借贷法律关系。同时，庭审中，经本院向原告释明，询问原告是否变更法律关系及诉讼请求，但原告坚持认为涉案款项系借款，本案系民间借贷法律关系，故应当驳回原告的诉讼请求。综上所述，《中华人民共和国和合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王红敏的诉讼请求。案件受理费人民币2100元（已减半，原告已预交），由原告王红敏负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年九月十八日法官助理王黎书记员陈明杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4318、4319号之二 申请执行人深圳市湘粤华物流有限公司。法定代表人钟发均。 被执行人钟小辉，男,1985年8月14日出生，汉族。 申请执行人深圳市湘粤华物流有限公司与被执行人钟小辉合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15459号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟小辉应履行支付37639.17元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4318、4319号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十三日 书记员 张珮云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4895号原告：尚新灵，女，1976年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吕颂华，女，1975年7月3日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被告：崔维海，男，1976年11月6日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。原告尚新灵诉被告吕颂华、崔维海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘守领审判员  董志刚审判员  白 雪二〇二〇年八月十二日书记员  田亚敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初4895号原告：尚新灵，女，1976年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王荣（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告：崔维海，男，1976年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吕颂华，女，1975年7月3日出生，汉族，住济宁经开区。原告尚新灵与被告崔维海、吕颂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚新灵及其委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告崔维海、吕颂华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚新灵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕颂华、崔维海偿还原告尚新灵借款本金160000元及利息（以100000元为基数，自2013年12月21日起至清偿之日止，按照月息2%计算，以60000元为基数，自2013年12月27日起至清偿之日止，按照月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕颂华、崔维海系夫妻关系，因家庭经营周转需要向原告借款，其中2013年12月21日，借款本金100000元；2013年12月27日，借款本金60000元。原告支付借款后，被告向原告出具欠款条两张。时至今日，原告每年多次向被告索要欠款本息，被告无故推脱至今。崔维海、吕颂华未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一：吕颂华、崔维海结婚证复印件、被告户口本复印件1份、诉讼当事人户籍登记信息查询结果2份。欲证明：被告吕颂华、崔维海户籍登记信息、二被告于2001年10月17日登记结婚，系夫妻关系。证据二：2013年12月21日、2013年12月27日，被告向原告出具欠款条两张。欲证明：2013年12月21日、2013年12月27日，被告因家庭经营周转需要分两次向原告借款100000元、60000元，原被告双方约定借期为六个月，还款期限为2014年6月21日、2014年6月27日。证据三：吕颂华、崔维海身份证复印件及复印件上书写的抵押承诺内容。欲证明：被告向原告借款时向原告提供了身份证复印件，并向原告提供《土地承包经营权证》作为抵押，承诺到期不还，同意将四合园农家菜馆交予原告经营，结合证据二，进一步证实原被告之间存在民间借贷关系。证据四：原告的济宁农村商业银行银行交易流水1张、中国农业银行交易流水2张、原告之夫刘启发中国农业银行交易流水1份、中国邮政储蓄银行交易凭证1份、原告结婚证和刘启发身份证复印件1份。欲证明：原告多次通过银行转账和取现金方式向被告支付借款。证据五：2014年6月21日、2014年6月27日被告向原告出具的欠款条2张。欲证明：借款到期后，被告未能按时还款，对借款进行展期一个月，借款期限延长至2014年7月21日、7月27日。被告向原告出具展期欠款条，被告再次对借款确认，同时结合证据二及被告再次出具欠款条的行为，能够证实原告履行了借款出借义务，同时证实原被告之间存在民间借贷法律关系。证据六、营业执照1份。欲证明：原告从事办公用品销售经营，经营效益好，有稳定的经济收入，且现金资金流水大，结合证据四原告及其丈夫银行流水交易信息，能够证实原告具备借款出借能力。证据七、（2015）任民初字4731号民事裁定书、短信聊天照片11张。欲证明：二被告逾期还款后，原告多次向被告主张偿还借款，但被告至今未还，构成违约。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告崔维海、吕颂华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。结合认定的证据，本院认定以下事实：1.2013年12月21日，被告吕颂华、崔维海出具欠款条载明：今欠到人民币（大写）壹拾万元整100000。债务方经办人吕颂华、崔维海，于2014年6月21日还清。同日，吕颂华在吕颂华、崔维海两人的身份证复印件上书写：“今压《土地承包经营权证》，到期不还，同意将四合园农家菜馆交与尚新灵经营，崔保常同意使用权转让给尚新灵”。2013年12月27日，被告吕颂华出具欠款条载明：今欠到人民币（大写）陆万元整￥60000。还款日期：2014年6月27日。上述两欠条到期后，吕颂华于2014年6月21日，再次出具100000元欠条，承诺于2014年7月21日还清；吕颂华又于2014年6月27日，再次出具60000元欠条，承诺于2014年7月27日还清。2.原告尚新灵经营的济宁高新区亿通办公用品销售处，系其个人独资企业；账号：62×××07系被告吕颂华的账户，原告曾向该账户转款。本院认为，根据被告出具的欠条、欠条到期后又签的展期欠条、被告吕颂华书写的押《土地承包经营权证》的承诺、尚新灵的转款流水以及原告尚新灵经营济宁高新区亿通办公用品销售处的欠款，可以综合判断、确认原告向被告崔维海、吕颂华出借100000元以及原告向被告吕颂华出借60000元的事实。到期的债务被告应当清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适应法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告要求被告崔维海偿还第二份欠条中的欠款60000元，但没有提供证据证明该60000元用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示。因此，本院对该项主张不予支持。对于利息，本案立案时间为：2020年5月21日。早于新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行时间（2020年8月20日），根据上述司法解释的第三十二条规定，本案适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该司法解释第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此，原告主张按照月息2%计算利息过高，应按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适应法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔维海、吕颂华于本判决生效之日起十日内偿还原告尚新灵100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年7月22日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、被告吕颂华于本判决生效之日起十日内偿还原告尚新灵60000元及利息（利息以60000元为基数，自2014年7月28日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告崔维海、吕颂华负担2300元，被告吕颂华负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  董志刚人民陪审员  史作景人民陪审员  张红艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李艳丽
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审893号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇北村社区青龙股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：胡伟明。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年7月24日向本院申请强制执行其于2019年4月28日作出的南江府行决[2019]16号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向江泽锋发放2019年社员分红4550元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的南江府行决[2019]16号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇北村社区青龙股份经济合作社向江泽锋发放2019年社员分红4550元。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇北村社区青龙股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年七月三十日书记员 刘健华
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1772号 闵红： 本院已受理李海财诉赵庆双、闵红民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1772号 赵庆双： 本院已受理李海财诉赵庆双、闵红民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
陕西省柞水县人民法院民事裁定书                          (2020)陕1026民初175号 原告：蔡某某，男，汉族，居民，住陕西省柞水县，现住广东省饶平县，公民身份号码：61102XXXX707081836。法定代理人：欧洁淳（蔡某某之母），女，汉族，居民，住广东省饶平县XX镇XX号。公民身份号码：44512XXXX108306003。原告：蔡庸军，男，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX007112617。原告：王小荣，女，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX01107262X。被告：毛浓宝，男，汉族，居民，住陕西省柞水县，现住柞水县，公民身份号码：61252XXXX703310815。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司柞水支公司，住所地：陕西省商洛市柞水县、2层。统一社会信用代码:91611026MA70X8YB89。负责人：饶军，经理。原告蔡某某、蔡庸军、王小荣与被告毛浓宝、中国人寿财产保险股份有限公司柞水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。                  审  判  长    陈忠锋人民陪审员    吴义国人民陪审员    邓晓琴 二0二0年三月十二日 法 官 助 理    姚天晶书  记   员    潘  静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4513、4514号之二 申请执行人东莞市齐立精密模具有限公司。法定代表人朱艳芬。 被执行人深圳鹏力超科技有限公司。法定代表人CHUNGHENRY。 申请执行人东莞市齐立精密模具有限公司与被执行人深圳鹏力超科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38970号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳鹏力超科技有限公司应履行支付170609.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4513、4514号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张珮云
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初7083号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。负责人：王庆艳，该分行行长。委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。被告：秦亮，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼、被告秦亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金55323.46元、利息24216.31元、滞纳金607.91元（利息暂算至2019年6月17日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院查明事实：1.立约信息：2016年8月12日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××64的信用卡。2.合同约定：述申请表记载的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：被告到期还款日为账单日起的第25天，除预借现金外交易自交易记账日到期还款日的期间为免息还款期，在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息。被告如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额进行还款，如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。3.合同履行：被告于2016年9月1日开卡启用，于2017年6月17日开始逾期还款，于2017年7月17日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年6月17日，被告拖欠透支本金55323.46元、利息24216.31元、滞纳金607.91元。此后至诉讼期间被告未还款。本院认为：原告诉请的本金55323.46元、利息24216.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月17日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告秦亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金55323.46元、利息24216.31元（利息截至2019年6月17日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为902元，公告费50元，合计952元由被告秦亮负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年八月十日书记员  王华天附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7083号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：秦亮，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼、被告秦亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金55323.46元、利息24216.31元、滞纳金607.91元（利息暂算至2019年6月17日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年8月12日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××64的信用卡。 2.合同约定：述申请表记载的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：被告到期还款日为账单日起的第25天，除预借现金外交易自交易记账日到期还款日的期间为免息还款期，在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息。被告如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额进行还款，如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2016年9月1日开卡启用，于2017年6月17日开始逾期还款，于2017年7月17日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年6月17日，被告拖欠透支本金55323.46元、利息24216.31元、滞纳金607.91元。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金55323.46元、利息24216.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年6月17日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告秦亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金55323.46元、利息24216.31元（利息截至2019年6月17日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为902元，公告费44.4元，合计946.4元由被告秦亮负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月十日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14086号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：邱林，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省泸县************,公民身份号码510************25X。被告：许晓凤，女，1988年8月17日出生，汉族，住四川省盐亭县**********，公民身份号码510************563。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱林向原告偿还借款本金161252.31元及支付利息、滞纳费、违约金(从2020年1月1日起以161252.31元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止)；2.判令被告许晓凤对被告邱林上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对处分两被告提供的抵押物即位于佛山市顺德区****办事处南华社区居民委员会红岗路村纯自然名宅四座702所得价款享有优先受偿权；4.判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2018年7月27日，原告与被告邱林（借款人）、被告许晓凤（共同还款人）签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2018年消借第0711032190号)，约定原告向被告邱林提供贷款200000元，额度使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为16.1%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。被告邱林使用等额本息还款方式。被告许晓凤承诺其自愿作为被告邱林的共同还款人，与被告邱林共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担连带还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“......（2）降低或停用被告邱林消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款；（3）两被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；（4）原告有权要求两被告支付滞纳费，滞纳费计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准…（8）要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失(包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等)；（10）有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告邱林还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2018年7月27日，原告与两被告签订了《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》(合约编号：2018年消借第0711029194号)，约定两被告愿意以其名下的房屋即位于佛山市顺德区****办事处南华社区居民委员会红岗路村纯自然名宅四座702为《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2018年消借第0711032190号)项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与两被告办理了上述房产抵押登记手续。2018年7月28日，原告按照被告邱林的申请，向其发放了贷款200000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成严重违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分两被告提供的抵押物即位于佛山市顺德区****办事处南华社区居民委员会红岗路村纯自然名宅四座702所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本案《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》约定，原告宣布本合约项下贷款本息全部提前到期的，原告有权收取逾期付款滞纳费，计算标准为逾期还款时余额在10000元以下时，日滞纳费为5元，余额每增加10000元，日滞纳费相应增加5元。案涉抵押物广东省佛山市顺德区****办事处南华社区居民委员会红岗路村纯自然名宅四座702的不动产权登记信息查询显示，原告就该处不动产办理了抵押登记，为第二顺位。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，原告与邱林、许晓凤签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，各方应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告邱林从2020年1月起未按约定还款，违反了合同义务，故原告请求被告邱林提前归还所有借款本金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。双方在合约中约定的利息、违约金、滞纳费计算标准之和经折算后明显高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、违约金及滞纳费，合法合理，本院予以支持。两被告自愿以其所有的一处不动产为本案债务提供抵押担保，原告可以在被告邱林不清偿相关欠款时按抵押顺位行使抵押权。被告许晓凤自愿作为共同还款人在借款合同上签字，承诺与被告邱林共同偿还合约项下的借款，故原告要求被告许晓凤对被告邱林的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2018年消借第0711032190号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》项下欠款本金161252.31元，并以欠款本金从2020年1月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含滞纳费、违约金）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告邱林、许晓凤所有的坐落于广东省佛山市顺德区****办事处南华社区居民委员会红岗路村纯自然名宅四座702【粤（2018）顺德区不动产证明第0015827号】享有抵押权，在被告邱林不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产所得价款超出顺位在先的担保债权的部分优先受偿；三、被告许晓凤对被告邱林的本案债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1762.53元、财产保全费1326.26元，合共3088.79元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月三十一日书记员  冯颖然
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1860号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司。被执行人：倪凯波。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司与被执行人倪凯波追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4508号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人倪凯波未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司于2020年8月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的23719元，被执行人应负担的执行费256元，合计23975元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪凯波银行存款人民币23975元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月五日书记员 马佩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14086号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：邱林，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：许晓凤，女，1988年8月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人邱林、许晓凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱林、许晓凤的银行存款161252.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱林、许晓凤的银行存款161252.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1326.26元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴倩雅
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1860号中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司、倪凯波：申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司与被执行人倪凯波追偿权纠纷一案，申请执行标的23719元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费256元由被执行人负担。至此，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司如皋市支公司向本院申请执行的(2017)苏0505民初4508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执768号移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:马钰，男，1982年5月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:高树清，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人:张雨，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行马钰、高树清、张雨罚金一案中，被执行人马钰应缴纳罚金3000元、被执行人高树清应缴纳罚金3000元、被执行人张雨应缴纳罚金2000元,但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马钰的银行存款3000元；二、冻结、划拨被执行人高树清的银行存款3000元；三、冻结、划拨被执行人张雨的银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月二十日书记员  童 毅
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0281民初3455号 王良、王官卫： 邢学文与王良、王官卫民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 审判人员 李 红 书 记 员 李春芳 二〇二〇年八月十八日
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执768号马钰、高树清、张雨：本院刑事审判庭移送执行马钰、高树清、张雨罚金一案，执行依据：(2019)川0321刑初66号刑事判决书，被执行人马钰、高树清、张雨应分别缴纳罚金3000元、3000元、2000元。经本院立案执行，分别扣划被执行人马钰、高树清、张雨银行存款3000元、3000元、2000元缴纳罚金。至此，本院(2019)川0321刑初66号刑事判决书中关于被执行人马钰、高树清、张雨罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2297号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：孙周圆，山东平原农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。被申请人：赵锋，男，1971年4月25日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：郭万焕，女，1969年12月8日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：赵茂青，男，1988年5月11日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：霍真真，女，1988年2月29日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：芦建波，男，1963年3月12日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：赵淑芹，女，1965年3月10日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：姚如才，男，1983年4月5日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：周娜，女，1984年7月10日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人赵锋、郭万焕、赵茂青、霍真真、芦建波、赵淑芹、姚如才、周娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全。请求对被申请人价值50万元的银行存款或其它财产采取保全措施。申请人提供其名下的02-00188号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人赵锋、郭万焕、赵茂青、霍真真、芦建波、赵淑芹、姚如才、周娜名下银行存款50万元或同等价值的财产予以查封冻结。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年八月二十五日法官助理 穆春燕书 记 员 王振洁
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初3455号原告：邢学文，男，1955年7月17日出生，汉族，农民，现住瓦房店得利寺镇卢屯村东龙口。被告：王官卫，男，1952年4月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：王良，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：王向华，女，1979年2月24日出生，汉族，住址大连市西岗区。原告邢学文与被告王官卫、王良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）辽0281民初1287号民事判决，被告王良提起上诉，大连市中级人民法院裁定本案发回重审，本院于2020年6月11日立案，另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告邢学文、被告王官卫、王良及其委托诉讼代理人王向华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢学文向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款37500元及自2018年5月12日起按照月息2分计算的利息。2.被告承担诉讼费、误工费。事实与理由：2017年5月11日，被告王官卫向我借款人民币37500元用于做生意，被告王良担保。借款到期后，原告及被告王良多次联系不上被告王官卫，被告王官卫家中无人，故诉请支持上述诉讼请求。被告王官卫辩称，借据载明的欠款37500元包括借款本金30000元，及2017年5月11日至2018年5月11日的利息7500元，其中的300元是因原告将涉案款项从定期存款转为活期存款的利息损失600元，我和原告各担一半，不同意承担上述300元。2019年3月，我还给原告邢学文1000元。被告王良辩称，应当免除其担保责任。理由是：其承担一般保证责任。根据《担保法》第二十五条第二款的规定，借款期限至2018年5月11日届满，原告直到2019年才起诉，已超过诉讼时效。被告不具备担保人条件，《担保法》第七条规定，具有代为清偿能力的法人和其他组织或公民可以做保证人，但被告王良是七十多岁的老人，没有经济来源，不具备担保资格，也没有代为清偿债务的能力。原、被告在酒桌上声称借款20000元，其对实际借款的数额不知情，其签字仅证明其对借款知晓，不是为借款担保。经审理查明，2017年5月11日，被告王官卫向原告借款人民币30000元，约定利率为月息2分，借款期限一年。被告王官卫给原告邢学文出具借据，被告王良以担保人身份签字确认，明确约定“借款人如不能及时还款，担保人必须偿还”。被告王官卫在借据签字确认之后，被告王良签字确认。2019年3月，被告王官卫偿还原告邢学文人民币1000元。原告为证明其主张成立，向本院提供借据，证明原告借款给被告王官卫，被告王良作为担保人签字确认，并承诺如被告王官卫不能及时还款，其承担还款责任。另有本院委托鉴定，结论为“借据上王良的签字同被告王良提供的字迹系同一人所写”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有请求债务人清偿的权利。原、被告之间就借贷关系达成一致，予以确认。原、被告均认定借款本金人民币30000元，约定的利率2分，经查，符合相关法律规定，予以认定。被告王良已还款1000元，经查，该款系自2017年5月11日起至2017年6月30日止的利息。自2017年7月1日起至今，被告王官卫未偿还本金及利息。被告王良以担保人身份签字确认，对其辩称借款事实、担保责任不知情的辩解，无充分证据证明，故不予采信。双方均对借据的真实性无异议，本院予以确认。按照约定，被告王良承诺被告王官卫不能还款即承担还款义务，按照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，被告王良承担一般保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期自2018年5月12日起至2018年11月11日止。在上述期间，原告未对被告王官卫提起诉讼，故被告王良作为一般保证人，应免除保证责任。原告邢学文未提供证据证明其因本案发生误工损失，故对该项诉请不予支持。综上，对原告符合法律规定的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王官卫于本判决生效后十日内偿还原告邢学文借款本金30000元及利息损失（利息自2017年7月1日起至付清之日止按照月息2分计算）；二、驳回原告邢学文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费300元，由被告王官卫承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  李 红人民陪审员  牛桂萍人民陪审员  赵新秋二〇二〇年九月十七日书 记 员  李春芳
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2297号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：孙周圆，该公司资产经营中心员工。 被告：赵锋，男，1971年4月25日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被告：郭万焕，女，1969年12月8日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被告：赵茂青，男，1988年5月11日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被告：霍真真，女，1988年2月29日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被告：芦建波，男，1963年3月12日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被告：赵淑芹，女，1965年3月10日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被告：姚如才，男，1983年4月5日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被告：周娜，女，1984年7月10日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）诉被告赵锋、郭万焕、赵茂青、霍真真、芦建波、赵淑芹、姚如才、周娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙周圆、被告赵锋、芦建波到庭参加诉讼，被告郭万焕、赵茂青、霍真真、赵淑芹、姚如才、周娜经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵锋、郭万焕偿还借款本金489966.16元及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用（截至2020年7月21日尚欠利息5120.58元，本息合计495086.74元）；2、要求被告赵茂青、霍真真、赵淑芹、姚如才、周娜对该笔借款至结清日的利息、罚息、复利及其他费用内承担连带保证责任；3、被告承担本案一切诉讼费、保全费用。 被告赵锋辩称：承认原告所诉的借款事实和诉讼请求。我和姚如才、芦建波达成协议，钱由他俩偿还，我把房产地证已经押给他俩了。 被告芦建波辩称：担保是事实。 被告郭万焕、赵茂青、霍真真、赵淑芹、姚如才、周娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况。 2019年7月9日，被告即借款申请人赵锋填写了《个人借款申请书》申请贷款，被告郭万焕作为共同还款人签字并摁手印，并预留了两人身份证复印件。2019年7月22日，原告山东平原农村商业银行股份有限公司腰站支行作为贷款人与被告即借款人赵锋签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司腰站支行）个借字（2019）年第02046号《个人借款合同》，约定：借款用于借新还旧；贷款金额人民币肆拾玖万元整；贷款期限为2019年7月22日至2022年7月10日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率；借款人在贷款人处开立账户。卡号：6223191428677087；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法：即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还款周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。还款期限、金额为2020年1月30日还25000元、2020年7月29日还25000元、2021年1月30日还25000元、2020年1月30日还25000元、2020年1月28日还25000元、2021年7月27日还25000元、2022年1月26日还25000元、2022年7月10日还365000元。借款人按每1个月结息，结息日为末月的20日，借款人需每一结息日当日付息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第一次还款到期日期为2020年1月30日；借款人或或本合同项下借款任一保证人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人提前收回已发放借款。 二、担保概况 2019年7月9日，被告郭万焕、姚如才、周娜、赵茂青、霍真真、芦建波、赵淑芹填写《担保人同意担保承诺书》，承诺自愿对赵锋借款及产生的利息提供连带责任保证担保。2019年7月22日，被告芦建波、郭万焕、姚如才、赵茂青、作为保证人与债权人山东平原农村商业银行股份有限公司腰站支行分别签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司腰站支行）保字（2019）年第02046号《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，担保的债权数额为人民币肆拾玖万元整。 三、履行情况 2019年7月31日，原告山东平原农村商业银行股份有限公司腰站支行向被告赵锋发放贷款490000元，2022年7月10日到期。利率10.09375‰。第一前还款日为2020年1月30日。后被告赵锋偿还了少数本金，现尚欠本金489966.16元及利息再未偿还。 以上事项中，到庭双方均无争议。 综上所述，原告要求被告赵锋、郭万焕（共同还款人）按照约定承担违约责任，并要求被告赵锋、郭万焕偿还借款本金489966.16元及利息不违法法律规定，本院予以支持。 被告郭万焕、姚如才、周娜、赵茂青、霍真真、芦建波、赵淑芹填写了《担保人同意担保承诺书》，承诺自愿对赵锋借款及利息提供连带责任保证担保。被告郭万焕、芦建波、郭万焕、姚如才、赵茂青与原告山东平原农村商业银行股份有限公司腰站支行签订的《保证合同》是双方真实意思的表示，不违背现行法律法规，合同合法有效。被告芦建波、郭万焕、姚如才、赵茂青在保证合同中约定的保证方式为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告郭万焕即是共同还款人又是保证人，所以，原告要求被告郭万焕即要承担共同还款责任又要求其承担保证责任不妥。 被告郭万焕、赵茂青、霍真真、赵淑芹、姚如才、周娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 原告要求被告偿还其他费用，因没有提供相关证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵锋、郭万焕于判决书生效后十日内偿还原告借款本金489966.16元及利息、罚息、复利（按合同约定计算标准执行至结清日止）； 二、被告姚如才、周娜、赵茂青、霍真真、芦建波、赵淑芹对本判决第一项债务向原告山东平原农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；已经承担保证责任的保证人，有权向被告赵锋、郭万焕追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8726元减半收取4363元、保全费3202元，合计7565元，由被告赵锋、郭万焕、姚如才、周娜、赵茂青、霍真真、芦建波、赵淑芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘英君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王振洁 书记员  王 宁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初718号 申请人：封振华，男，汉族，1972年9月29日出生，住珠晖区。 被申请人：王纯华，男，汉族，住衡阳市珠晖区。 被申请人：罗卫春，女，汉族，住衡阳市珠晖区。 申请人封振华诉被申请人王纯华、罗卫春民间借贷纠纷一案，申请人封振华于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人王纯华、罗卫春共160000元的财产。申请人封振华以其所有的座落于衡阳市蒸湘区（房产证号：08××10）房产作为担保。 经审查，本院认为申请人封振华的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人王纯华、罗卫春价值共160000元的财产。 二、查封申请人封振华所有的座落于衡阳市蒸湘区（房产证号：08××10）。 案件申请费1320元，由申请人封振华负担。 本裁定书立即可以执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周龙 二〇二〇年八月十一日 法官助理帅亚 书记员章佳珺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初718号 原告：封振华，男，汉族，1972年9月29日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：王纯华，男，汉族，1972年12月14日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：罗卫春，女，汉族，1973年12月27日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告封振华与被告王纯华、罗卫春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告封振华申请追加罗卫春为共同被告。原告封振华，被告王纯华、罗卫春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封振华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王纯华是同事也是好友，2018年被告以自己女儿在衡阳市开店及女婿在广东经营水果批发需要资金周转为由，向原告借款。被告于2018年10月26日、11月17日，分两次各借100000元，共计借款200000元。除已偿还外，尚欠价款160000元。被告于2020年4月30日办理借条，约定本年5月5日偿还80000元，5月10日偿还80000元。经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。 被告王纯华辩称：我原来和原告都是朋友，借来的钱是赌博输掉了，借钱的时候老婆不知道，借钱的时候已经离婚了，只是当时没有办离婚手续。当时约定每月还6000元，已经还了60000元，到今年还了90000元，一共还了大概150000元，后来又打了160000的欠条。 被告罗卫春辩称：我对借款一无所知，借款的欠条上没有我的签字，法院来我家送传票的时候我对这笔债务一无所知。我认为月息3分的利息过高，借钱的时间我不知道，这么大一笔数的借款没有我的签字，房子现在还欠银行20多万，总价40多万，房子现在是我名下，离婚的时候我支付了王纯华10万元，我认为我应该不承担债务。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王纯华系朋友，2018年，被告王纯华以女儿在衡阳市开店及女婿在广东经营水果批发需要资金周转为由向原告借款，借款事实为：2018年10月26日，被告王纯华向原告借款100000元并出具借条，约定月息3%；2018年11月17日，被告王纯华向原告借款100000元并出具借条，约定利息每月3000元；上述借款共计200000元，未约定借款期限。借款后，被告王纯华向原告偿还本息共150000元，其中2020年4月偿还90000元。2020年4月30日，被告王纯华向原告出具借条，内容为借封振华现金160000元是实，还款意向5月5日左右还80000元左右，2020年5月10日左右还80000左右。后至原告起诉之日止，二被告未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，被告王纯华向原告以现金形式借款，出具了借条，被告王纯华承认借款事实，应认定原告与被告王纯华成立民间借贷关系。被告王纯华辩称其已偿还了150000元，庭审中原告表示认可，本院对该事实予以确认。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条的规定，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号。关于借款本金及利息，借条约定的本金为200000元，利息约定为月利率3%，至2020年4月25日，利息计算月数为35个月。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项的规定，被告王纯华2018、2019年共偿还60000元、2020年偿还90000元，该两笔清偿应认定为清偿利息。故原告请求被告王纯华借款160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告罗卫春是否应承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，被告王纯华以女儿、女婿开店资金周转为由，并非用于二被告家庭日常生活所需，被告罗卫春也未在欠条上签字，亦未追认，故本院认定被告罗卫春不承担对原告的清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，判决如下： 一、被告王纯华在本判决生效之日起十日内偿还原告封振华借款160000元； 二、驳回原告封振华其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告王纯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周龙 二〇二〇年九月二十四日 法官助理帅亚 书记员章佳珺 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初4030号 原告：李德站，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆小等，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。 被告：许雪梅，女，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李德平，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李德站与被告许雪梅、李德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德站的委托诉讼代理人杨夫胜、陆小等，被告李德平到庭参加诉讼。被告许雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德站向本院提出诉讼请求：判令被告许雪梅、李德平偿还原告李德站借款60000元及利息（自2018年10月14日起至还清款之日止，每月利息1000元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2018年10月14日，被告许雪梅因做生意需要，向原告李德站借款60000元，并立下借条，借期一年，口头约定一年利息10000元，李德平在借条上签名担保。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告许雪梅未作答辩。 被告李德平辩称，被告许雪梅向原告借款50000元，期限一年，许雪梅打了60000元的借条(包含一年利息10000元)，本人在借条上签名担保。借款到期后，原告多次催要，本人同意与许雪梅分期分批偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年10月14日，被告许雪梅向原告李德站借款50000元，并立下借条（连本带息打了60000元的借条，包含一年利息10000元），借期一年，李德平在借条上签名担保。逾期，经催要未还，故具状起诉。 本院认为，原告李德站与被告许雪梅之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应偿还原告借款；约定50000元借款，每年利息10000元，未超过年利率24%，本院予以支持。被告李德平在借条上签名担保，应承担连带保证责任。被告许雪梅在指定的期限内未到庭应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许雪梅于判决生效后十五日内偿还原告李德站借款50000元及利息（自2018年10月14日起至还清款之日止，50000元借款每年利息按10000元计算），被告李德平承担连带责任； 二、驳回原告李德站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由被告许雪梅、李德平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇二〇年八月十一日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                       （通知被执行人用） （2020）辽1421执1395号 房旭： 你与陈曦借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽1421民初2203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈曦于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年八月十三日 联系人：丁某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4030号原告：李德站，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：许雪梅，女，1985年02月04日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：李德平，男，1963年03月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理李德站与许雪梅、李德平民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结许雪梅、李德平银行存款61000元。案件申请费610元，由许雪梅、李德平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 松二〇二〇年八月十一日书记员 汤晓静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1395号 申请执行人：陈曦，男，1987年3月30日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211987××××××××。 被执行人：房旭，男，1987年10月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 身份证号：2114031987××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初2203号民事调解书立案执行申请执行人陈曦与被执行人房旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50525元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4286、4287号之二 申请执行人东莞市思恩泰克电子科技有限公司。法定代表人张辉。 被执行人深圳晶微宏科技有限公司。法定代表人贺军。 申请执行人东莞市思恩泰克电子科技有限公司与被执行人深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳晶微宏科技有限公司应履行支付603250.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4286、4287号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十九日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4286、4287号之二 申请执行人东莞市思恩泰克电子科技有限公司法定代表人张辉。 被执行人深圳晶微宏科技有限公司法定代表人贺军。 申请执行人东莞市思恩泰克电子科技有限公司与被执行人深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳晶微宏科技有限公司应履行支付603250.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4286、4287号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十九日 书记员 张珮云
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1476号申请执行人：安某某，男，20XX年X月X出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市秦都区。法定代理人：安栋，男，系申请人之父。申请执行人：安某某，男，2017年6月1出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市秦都区。法定代理人：安某，男，系申请人之父。被执行人：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组，住所地咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。负责人：安某，系该组代表。安某某、安某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）陕0402民初6243号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组于本判决生效之日起十五日内向原告安某某、安某某支付征地补偿款每人10500元，共计21000元；二、案件受理费325元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组支付申请人征地款每人10500元，共计21000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1448元（2019年7月6日至2020年8月3日），案件受理费325元，本案执行费242元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组名下银行存款，扣留、提取其收入23015元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 赟二〇二〇年八月三日书记员 孙超波
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4485号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人周娟爱，女，1976年3月29日出生，汉族，身份证地址：申请人中银消费金融有限公司与被申请人周娟爱借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周娟爱银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人周娟爱银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年八月五日书记员  李璐璐
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1476号安某某、安某某、咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组：安某某、安某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）陕0402民初6243号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组于本判决生效之日起十五日内向原告安某某、安某某支付征地补偿款每人10500元，共计21000元；二、案件受理费325元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行到位案件款22773元及本案执行费242元，申请执行人已领取其案款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本案(2020)陕0402执1476号案件执行完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日