安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初853号 原告：纪占茂，男，1951年4月2日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告：程文东，女，1972年5月14日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告纪占茂与被告程文东身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪占茂及其委托诉讼代理人陈琪、被告程文东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费7396.15元、护理费864.5元、误工费2100元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费70元,合计10850.65元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：6时许，原告推电瓶车经过被告家门口的路时，被告阻止原告使用其门前道路并向原告索要费用3000元，双方在理论的过程中，被告用手推了原告电瓶车，导致电瓶车摔倒，砸到原告，致其左胸及右膝盖部外伤等全身多处软组织损伤。原告因伤情入住淮南新康医院诊治，住院7天，花费医疗费7396.15元，出院后原告又在家休养并吊水7天。现原告治疗终结产生多项费用，被告不予赔偿，因此诉至法院。 被告庭审中辩称：2019年10月17日早晨6点左右，我在家门口蹲着刷牙，原告骑两轮自行车样子的电动车，经过我家门口，路当时被大队弄的路面没有修复好。当时原告骑车不知道是不是故意，向东拐弯,路不太平整，原告的车碰到我小腿外侧，我立刻起来躲闪，然后原告摔倒了。当时我丈夫从屋子里出来，把原告扶起来了。我和纪占茂讲了两句，本村的门邻陈士荣讲原告，不要在这说了，你上街修理鞋算了。后来我去找孙红新（本村干部），与孙红新陈述事情发生经过,孙红新说算了，都没有事。后来我就和丈夫下地干活去了。中午10时38分派出所打我电话，派出所民警说原告报案，要求我去派出所。下午我去派出所之前，找我们村村主任孙保国，陈述事情，孙保国说等消消气再说。在派出所，所长说调解调解算了。原告说他住院了，住院记录及检查各项，没有一项是我打伤的。我只能出于人道主义愿意赔偿他1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 原告所举证据：1、接处警情况登记表，证明被告推原告电动车至原告摔倒受伤。被告质证意见：真实性无异议；对证明观点不认可，是原告骑车撞到我，我躲闪时本能的推了一下车头，造成原告摔倒的。本院认为，被告对真实性无异议，且该证据是公安机关出具，对真实性本院予以认定。2、急诊病历、住院病历及医药费票据2张及用药清单，证明原告受伤治疗的经过及花费情况。被告质证意见：真实性无异议，对证明观点有异议，住院治疗是治疗原告本身的病，不是治疗伤情的。本院认为，被告对真实性无异议，对真实性本院予以认定。经咨询，并结合注射用盐醋罗沙替丁醇酸酯、吸入用布地奈德混悬液（普米克令舒）、布地奈德福莫特罗粉吸入剂、谷红注射液的功能，可以确定上述药物与本案中治疗外伤无关联，故对上述用药费用，本院不予认定。 被告除提供其身份证外，未提交其他证据。 出示本院调取的派出所出警经过及讯问笔录。原告质证意见：出警经过无异议，能够证实被告推原告电动车时，电动车砸到原告身上；被告的笔录，真实性无异议，对被告辩称的原告骑车撞到被告腿，被告本能的推电动车的事实有异议，不符合客观真实情况，当日原告经过被告家门口，原告是推着电动车，不是骑车，土路和被告家水泥路有一定坡度，原告推着电动车上被告家的路，被告阻止原告经过水泥路后发生口语争执，被告推电动车时电动车倒下，原告也随着电动车倒下，被电动车砸伤；孙纪连的笔录，真实性无异议，但陈述事实与真实情况不相符，证实当时把原告及车子扶起来，原告及车子是倒在地上的；柏素兰笔录真实性无异议，事发时，柏素兰不在现场，是被告将原告扶起来后，才到现场，对事发经过不清楚；陈士荣的笔录真实性无异议，其当时也不在现场，对事情发生不清楚。被告质证意见：真实性无异议。对原告的笔录有异议，民警当时问他，他也说没有打他。可是后来他又说我打他了，不是事实。对其他人的笔录无异议。原告笔录说电动车打着火推着车的，不是事实,不符合常理。本院认为，该证据是本院依法在公安机关调取的，对该证据予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：上午6时许，原告经过被告身旁时电瓶车摔倒，电瓶车砸到原告致原告受伤，电瓶车由被告丈夫将其扶起。原告摔倒后与被告就出路问题发生争吵，争吵后双方各自离开，原告骑电瓶车到上做修鞋生意，被告离开去做农活。2019年10分左右原告侄女孙友娟报警，高皇派出所出警到原告家，现场查看原告躺在床上，左膝盖外侧有4-5公分的擦伤（未出血）。出警现场原告称：被告将电瓶车推倒，砸到原告的腿，车把捣到胸口，未发生打架。双方争吵后各自离开，原告骑电瓶车到高皇街上出摊做修鞋生意上午10时许，其感觉不适回家。派出所找被告核实情况，被告称：2019年10月17日早晨6点左右，其蹲在自家门前水泥地上刷牙，原告骑电瓶车拐上水泥路上，朝其撞了过来已碰到自己的腿，出于本能就用手推了一下车头，电瓶车和原告都摔倒了，后双方发生争吵，既没骂人也没打人。高皇派出所出警了解情况后，原告到新康医院治疗。原告在淮南新康医院住院治疗7天，共花去医疗费7396.15元。主要诊断为：全身多处软组织损伤。其他诊断为：高血压、慢性阻塞性肺疾病、肺心病、座毁损肺。双方因赔偿款事宜，未达成一致意见，原告诉至法院。 另查明：2020年10月17日前曾因被告要求原告支付部分修路款双方发生过争吵。原告入院治疗时自诉有高血压病病史10余年，一直口服药物治疗，有慢性阻塞性肺疾病及肺心病多年，间断入院治疗，左肺先天性毁损。注射用盐酸罗沙替丁醋酸酯功效主治：适用于良性溃疡、十二指肠溃疡、吻合口溃疡、Zollinger-Ellison综合症、反流性食管炎；也可用于麻醉前给药，通常于术后前1日睡前及手术诱导麻醉前2h各服75mg。吸入用布地奈德混悬液(普米克令舒)适应症、功能主治：治疗支气管哮喘。可替代或减少口服类固醇治疗。建议在其他方式给予类固醇治疗不适合时应用吸入用布地奈德混悬液。布地奈德福莫特罗粉吸入剂适应症：适用于需要联合应用吸入皮质激素和长效β2-受体激动剂的哮喘病人的常规治疗：吸入皮质激素和“按需”使用短效β2-受体激动剂不能很好地控制症状的患者；或应用吸入皮质激素和长效β2-受体激动剂，症状已得到良好控制的患者。谷红注射液适应症：适用于治疗脑血管疾病如脑供血不足、脑血栓、脑栓塞及脑出血恢复期；肝病、神经外科手术等引起的意识功能低下；智力减退、记忆力障碍等。还可用于治疗冠心病、脉管炎等。 2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年收入为45070元。 争议焦点：1、被告是否应承担赔偿责任，如承担责任，责任应如何划分；2、原告的各项诉请是否有事实和法律依据。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，如果因为行为人的过错而侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本院从公安机关调取出警记录、出警经过、原被告询问笔录均可证实，在原告摔倒时，被告与原告的电瓶车有接触，且原告电瓶车摔倒后砸到原告身上。同时在原告摔倒后，原被告并未就摔倒事宜发生争吵，而是就原告出路问题发生争吵。从而可以证实2019年当天在原告摔倒前后，双方应因出路问题发生过争吵，在争吵过程原告的电瓶车摔倒，砸在原告身上。因原被告在第一时间均未及时报警，造成原告电瓶车摔倒的原因无法认定，同时原被告系邻居关系，因出路问题应协商解决，不应发生争吵，故原告受伤双方均有一定过错。民事赔偿责任是本着受害人受到损害的过程中过错责任大小及原因力分析确定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案案情，原告受伤造成的损失本院酌定被告承担50%的民事赔偿责任。原告自行承担50%的责任。依照法律规定，原告损失数额核定如下：1、医药费，原告在淮南新康医院门诊及住院治疗共花去医疗费共计7396.15元。其中注射用盐酸罗沙替丁醋酸酯、吸入用布地奈德混悬液(普米克令舒)、布地奈德福莫特罗粉吸入剂、谷红注射液用药与治疗软组织损伤无关，该部分医药费共计2655.22元，本院不予认定。该项损失本院核定为4740.93元。2、误工费，参照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年收入为45070元计算，该项损失本院核定为864.36元（7天×123.48元/天）。原告要求按14天及每天150元计算误工费，证据不足，原告多主张部分，本院不予支持。3、护理费，参照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年收入45070元计算，该项损失本院核定为864.36元（7天×123.48元/天）。原告多主张部分，本院不予支持。4、营养费，原告主张210元，符合规定本院予以支持。5、住院伙食补助费，主张210元，符合规定，本院予以支持。6、交通费，结合原告居住地和治疗地及住院天数，原告该项损失主张70元，符合规定，本院予以认定。以上各项费用合计为6959.65元，被告应赔偿原告总损失6959.65元的50%即3479.83元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、被告程文东于判决书生效后十日内一次性赔偿原告纪占茂医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3479.83元； 二、驳回原告纪占茂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由纪占茂负担75元，程文东负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 章梦雅 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。