广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初4156号原告：黄锦荣，男，1949年8月26日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟钦，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江梦嘉，广东深信律师事务所律师。被告：深圳市德业基投资集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道深南大道**东方新地苑裙楼201。法定代表人：陈少辉，该公司总裁。被告：陈少辉，男，汉族，1965年2月3日出生，住广东省深圳市宝安区。二被告共同委托诉讼代理人：王奕聪，广东财富东方（广州）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：方文烺，广东财富东方（广州）律师事务所律师。原告黄锦荣诉被告陈少辉、深圳市德业基投资集团有限公司（以下简称“德业基公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟钦，被告德业基公司、陈少辉的委托诉讼代理人王奕聪、方文烺到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同向原告清偿借款本金人民币（以下币种同）300万元以及利息（以本金300万元为标准，按年利率10.5%自2020年3月12日起计算至2020年4月20日，按年利率15%自2020年4月21日起计算至清偿之日止，利息暂计69040元）；2.判令由二被告共同承担原告为实现债权所支付的律师费36万元、公证费是480元、担保费2744元；3.判令由二被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年9月12日认购了由被告德业基公司发行以及其作为担保人的基金，原告投入本金300万元。后因被告德业基公司未能按约定向原告兑付投资款人民币300万元，双方同意将该投资款转化为借款，并于2020年3月12日与陈少辉共同签订《借款及担保合同》（合同编号：X（借）2020031201号），被告德业基公司于同日向原告出具了《借据》。合同约定由被告德业基公司向原告借款300万元，借款期限自2020年3月12日起至2020年8月20日止，3月12日至4月20日利息按年利率10.5%计算，4月21日至8月20日利息按年利率15%计算。被告陈少辉自愿对该借款提供连带责任保证担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息及原告实现债权及担保权的费用。2020年4月20日，被告德业基公司未按照合同约定向原告支付本金100万元以及利息，其行为已构成违约。原告按照合同要求二被告立即偿还所欠借款本息及费用（包括但不限于公证费、律师费、担保费），但二被告不予理会。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。二被告共同辩称：被告方对原告主张的借款事实没有异议，但认为原告诉请的金额有部分不合理之处。1.原告主张的律师费收费过高，应当参考广东物价局司法厅律师服务收费管理实施办法的规定，本案律师费政府指导价应该为105000-112000元之间，原告主张36万元律师费超过了该标准，应当调减。2.原告未举证证明其支付的公证费、担保费与本案之间存在关联性，被告方不予认可。3.被告并非有意拖欠借款，被告也有能力偿还原告的借款本金及利息。之所以未能如期偿还借款，是因为自身的经营状况以及受疫情影响暂时出现资金周转困难。被告希望原告考虑被告的实际情况给予一定的还款期限，双方可以协商的方式调解解决本次争议。原告围绕诉讼请求提交了证据（详见附录证据清单），被告并未提交证据，本院依法组织进行了质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄锦荣于2019年9月16日向被告德业基公司购买了天创3号一期-1、基业常青2号一期-1、基业常青2号一期-3产品基金，合计投资金额为300万元。被告陈少辉为被告德业基公司提供了担保。因上述基金产品到期未能兑付，双方协商将投资款转为借款。2020年3月12日，甲方（债权人）黄锦荣与乙方（债务人）德业基公司、丙方（担保人）陈少辉共同签订《借款及担保合同》（合同编号：X（借）20200031201号）。该合同约定：乙方已于2020年3月12日收到甲方投资款项人民币300万元；产品期限为2020年3月12日至2020年8月20日止；按月付息，3月12日至4月20日按年利率10.50%计算，4月21日至8月20日按年利率15%计算；2020年4月20日归还本金壹佰万，2020年5月20日归还本金伍拾万，2020年6月20日归还本金伍拾万，2020年7月20日归还本金伍拾万，2020年8月20日归还本金伍拾万。被告陈少辉为被告德业基公司的借款向原告提供担保。合同第六条违约责任部分约定：乙方违约甲方可以宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求乙方立即偿还所欠借款本息及费用并解除合同；守约方因履行本协议将违约方诉至人民法院，违约方还应承担包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、公证费、拍卖费、登记费、保险费、产权过户费及守约方聘请律师所产生的律师服务费用在内的全部费用。第七条担保方式部分约定：由丙方陈少辉提供连带责任保证担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息及甲方实现债权及担保权的费用。该合同落款时间为2020年3月12日，被告德业基公司于同日向原告出具了《借据》。被告德业基公司未能于2020年4月20日偿还原告100万元。2020年4月27日，原告与广东深信律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告同意本案律师费为36万元，本合同有效期限为自本合同签订之日起至本案一审、二审、执行终结止。2020年7月21日，广东深信律师事务所向原告出具了金额为36万元的增值税发票。原告为办理本案的授权委托手续支付公证费450元。原告为本案的诉讼保全支付保全担保费2744元。另查，被告陈少辉持有被告德业基公司90%的股权。本院认为，本案原告黄锦荣系香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，当事人可以选择合同适用的法律。本案双方当事人并未对合同适用的法律进行约定，因被告陈少辉系我国内地居民，被告德业基公司系在我国内地成立的法人，借款事实发生在我国内地，故本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。原告与二被告签订的《借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。原告已经实际向被告德业基公司支付了借款300万元，被告德业基公司应按约定期限向原告偿还借款并支付利息。被告德业基公司于自2020年4月20日未能向原告偿还第一期本金，构成违约，根据《借款及担保合同》的约定，原告有权宣布合同项下的借款本息全部立即到期，要求被告德业基公司立即偿还所欠借款本息。故本院对于原告要求被告德业基公司偿还300万元借款及利息的诉讼请求予以支持。原告主张利息以300万元为基数，自2020年3月12日起计算至2020年4月20日期间按年利率10.5%的标准计算，2020年4月21日起按年利率15%的标准计算至欠款清偿之日止，符合合同约定且二被告对于原告主张的利息标准及起算时间均无异议，故本院对原告主张的利息计算方式予以支持。原告为本案诉讼支付了律师费、公证费450元、保全担保费2744元，根据《借款及担保合同》的约定，被告德业基公司违约，原告支出的上述费用应由被告德业基公司承担。原告与广东深信律师事务所约定的36万元律师费包括了一审、二审和执行的代理费用，但本案仅为一审案件，后续程序及费用尚未发生，不应由被告承担尚未发生的费用。按照《广东省律师服务收费标准》，结合原告诉讼请求金额，本案一审应支付的律师代理费金额应为136885元，被告德业基公司应承担的律师代理费按136885元确定。被告陈少辉应按照《借款及担保合同》约定对被告德业基公司的上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市德业基投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄锦荣偿还借款300万元并支付利息（以300万元为基数，按年利率10.5%的标准自2020年3月12日计算至2020年4月20日，自2020年4月21日起按照年利率15%的标准计算及借款清偿之日止）；二、被告深圳市德业基投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄锦荣支付律师代理费136885元、公证费450元、保全担保费2744元；三、被告陈少辉对被告深圳市德业基投资集团有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告黄锦荣的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34240元、保全费5000元（已由原告预交），由被告深圳市德业基投资集团有限公司、陈少辉负担。如不服本判决，被告陈少辉、深圳市德业基投资集团有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，原告黄锦荣可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  曲 卓人民陪审员  黄子兴人民陪审员  宋太莉二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张雅婷书 记 员  吴育琼附件：一、原告提交的证据：证据1.基业常青2号一期产品出资确认书、担保函（合同编号：QRCHDYJ0201-030）证据2.基业常青2号一期产品出资确认书、担保函（合同编号：QRCHDYJ0201-031）证据3.天创3号一期产品出资确认书及担保函证据4.借款及担保合同证据5.委托代理合同、公证费及担保费发票证据6.转账记录证据7.律师费发票、公证费发票、担保费发票