河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1694号原告：陈玉成，男，1972年4月7日出生，汉族，住延津县。委托代理人：吕永干，河南思远律师事务所律师。委托代理人：陈保喜，男，1951年11月3日出生，汉族，住延津县，系原告父亲。被告：李萌，男，1993年8月12日出生，汉族，住延津县。委托代理人：马忠利，男，1975年5月8日出生，汉族，住延津县，系公民代理。原告陈玉成诉被告李萌健康权纠纷一案，于2020年7月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员姜志霞担任审判长，与人民陪审员张杰、李灿新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕永干、陈保喜，被告李萌及委托代理人马忠利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在2019年12月6日与原告发生口角，原告骑电动两轮车离开的时候，被告从原告身后抓住其脖子，将人连电动车推到了东边坑内，后陈玉龙、李坤波和陈玉彬把原告从坑内拖到路上。事后原告在延津东方骨科医院治疗，××院治疗，于2019年12月31日出院，期间费用共计为19,763.236元，经调解无果，故诉至法院请求判令被告承担原告医疗费9,893.62元、3人26天护理费9,496.616元，转院费200元，以上共计19,763.236元。被告答辩称：在2019年12月6日，原告与被告只是发生口角，并无发生肢体冲突，被告没有过错，因此不应承担责任。其次，原告××院治疗的费用，被告不应承担，此项费用支出与被告没有因果关系。原告向法院提交的证据材料有：1、延公（僧）行罚决字（2020）1号行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告，并造成了损害；2、东方骨科医院结算单一张及住院患者费用汇总单二张、××院住院收费票据一张、东方骨科医院日结清单一张、住院补偿票据一张、收到条一张，证明医疗花费。3、病历两份，证明原告伤情；4、原告代理人调查经过一份；5、出国证明两张，证明原告的身体状况系健康。被告对原告提交的行政处罚决定书的真实性无异议，但认为该份处罚决定书也证明了被告的违法行为很轻微，原、被告之间发生口角是因为原告拖欠被告工资钱，故被告方不存在过错，所以不应承担赔偿责任；对延津东方骨科医院票据及清单没有异议，但是日结清单上标记的总费用是2,251元，而发票出具的数额则为2,651.8元，两份证据的数额相互矛盾，故应依据日结清单为准；××院的收费票据及补偿票据有异议，原告转院应有转院证明；对收到条有异议，该证据不符合证据三要素，原告是否产生交通费用无法核实，收款人应到庭接受法庭询问，故不予采信；对延津东方骨科医院病历无异议，该病历记载原告患有多发腔息性脑梗死，说明原告在与被告发生纠纷前就患有多发性腔息脑梗死，对这部分费用被告不应承担责任，该病历首页记载原告是全身多发软组织损伤、脑白质脱髓鞘改变、轻度脑萎缩、主动脉及冠状动脉壁多发钙化灶以及脂肪肝，这些说明原告所治疗的病是慢性病，是自身原因导致的，不能与被告行为之间存在法律关系，所以原告在新乡医学院第二附属医院治疗的费用被告不应承担，并且原告方支付方式为新兴农村合作医疗，也能够说明原告治疗的费用是自身疾病导致的，并且已经由政府承担部分费用，被告方不应承担责任；原告代理人提交的调查经过只是原告代理人听说来的，经过调查，原被告发生争执是因为原告拖欠被告方劳务报酬，并且在原告治疗过程中被告方垫付了800元费用；对出国证明的证明目的有异议，该证据发生在2016年，不能排除原告是在2017、2018年期间发生的上述病情，因此认为该证据与本案无关。被告未向法院提交证据材料。法院调取了公安机关的相关材料有：1、延津县公安局僧固派出所对陈玉彬、陈玉龙、李坤波的询问笔录三份。2、调查马敬的笔录。原告方对法院调取的材料1的真实性无异议。对材料2有异议，认为原告的眼部有淤青，是打架引起的。头部毛细血管有堵塞，与打架有关。被告方对陈玉龙笔录有异议，被告当时确实是推搡了原告，但并不是如笔录中所说的搂住原告脖子，也没有连电动车和人一起掀到坑里。对法院调取的材料2无异议，治疗精神病与打架没有关系，治疗精神方面的医药费被告不承担。本院经审查，对原告方所提交的证据材料1、2、3及法院调取的材料1，因符合证据的客观真实性，与案件有关联，故对其证明效力予以确认。对证据材料4，认为属于原告方陈述，应结合其他证据予以认定。对证据材料5认为符合证据的真实性，但认为与案件无关联。对法院调取的材料2认为与案件有关联，可以作为查证事实的依据。本案依据当事人的上述举证，结合庭审陈述，可以认定以下案件事实：2019年12月6日下午，在延津××**乡王潭村陈威家门口，原告陈玉成与被告李萌因口角发生争吵，后被告李萌对原告陈玉成进行殴打。延津僧固乡派出所做出了延公（僧）行罚决字（2020）1号行政处罚决定书，对被告李萌作出了罚款三百元的处罚决定。原告在当天16时53分入延津东方骨科医院进行诊断治疗，12月8日12时22分出院，花去医疗费2,651.8元，经医生诊断：1、头外伤；2、全身多发软组织损伤；3、多发腔隙性脑梗死，出院医嘱：转院治疗。原告遂于2019年12月8日19：43：10转至××医院，主要诊断：使用多种药物和其他精神活性物质引起的精神和行为障碍。其他诊断：全身多发软组织损伤、脑白质脱髓鞘改变、轻度脑萎缩、主动脉及冠状动脉壁多发钙化灶以及脂肪肝。2019年12月29日08：38：48出院，花去医疗费12,499.70元，河南城乡居民医疗保险住院补偿5,257.88元（经向原告释明，原告将此补偿已退还医疗保险机构）。住院期间，原告父母及原告妻子护理（均系农民）。现原告请求被告赔偿医疗费，护理费、交通费以上各项损失共计19,763.236元。原告已垫付费用为800元。另查明，原告××医院的用药治疗主要是针对原告精神方面的疾病。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告与原告因琐事产生纠纷，应通过正当途径予以解决。被告将原告致伤，有诊断证明、病历及公安机关的行政处罚决定书为凭，该组证据足以证明原告所受损害系被告所致，被告对原告的合理损失应承担赔偿责任。关于原告请求的医疗费，被告对东方骨科医院的花费没有异议，本院予以支持。××医院的医疗花费，结合东方骨科医院的诊断及出院医嘱转院治疗的建议，原告的伤情虽有转院治疗的必要，××医院的用药治疗主要针对原告精神方面的疾病，并未对外伤进行用药，故认为，××医院病历记载的内容，其中脑白质脱髓鞘改变、轻度脑萎缩、主动脉及冠状动脉壁多发钙化灶以及脂肪肝，并非一次打架所能导致，故原告××医院治疗的费用系因自身疾病因素，原告应自行承担相应责任，故原告请求赔偿××医院治疗的费用12,499.7元，不予支持。同样理由，关于原告请求的护理费，在延津东方骨科医院住院的护理费予以支持，××医院的护理费不予支持。因原告未提交医生建议护理的人数，以一人为宜，从12月6日至12月8日共计3天，按农民的标准每天129.51元3天共计388.53元予以支持。因转院所支出的交通费，根据原告的伤情，有转院的必要，结合延津到新乡之间的距离，原告请求往返200元符合客观实际，予以支持。原告的合理损失共计3,240.33元。扣除被告垫付的800元为2,440.33元。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法总则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告李萌于判决生效后十日内赔偿原告陈玉成医疗费2,651.8元、护理费388.53元、交通费200元，扣除被告垫付的800元，共计2,440.33元。二、驳回原告陈玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告李萌负担50元，原告陈玉成负担244元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，向新乡市中级人民法院提起上诉。审 判 长  姜志霞人民陪审员  张 杰人民陪审员  李灿新二〇二〇年十一月十六日书 记 员  周 露