湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8853号原告：长沙市芙蓉区某某有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：周某某，董事长。委托诉讼代理人：郭进，男，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。委托诉讼代理人：徐晓安，湖南五湖律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住长沙市雨花区。被告：李某某，女，汉族，住长沙市雨花区。两被告共同委托诉讼代理人：李好，湖南方哲律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：祝铭辰，湖南方哲律师事务所实习律师。被告：胡某某，男，汉族，住浙江省永康市。原告长沙市某某有限公司（某某公司）与被告李某、李某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人郭进、徐晓安，被告李某、李某某的委托诉讼代理人李好、祝铭辰到庭参加诉讼。胡某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决李某向某某公司支付借款本金2000000元；2、判决李某向某某公司支付借款利息3000000元（利息计算至2020年6月28日，之后的利息请求按未付借款本金为基数，依每月2%为标准计算至欠款清偿之日止）；3、判决李某某、胡某某对李某的上述债务承担连带清偿责任；4、判决李某、李某某、胡某某承担某某公司为实现债权所支出的250000元律师代理费；5、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，李某因需要资金短期周转向某某公司借款。为此双方签订了一份书面的《借款合同》，约定借款本金200万元，借款期限6个月（即从2013年9月29日至2014年3月28日），并约定了借款利率、违约责任、管辖法院等具体的权利和义务。之后，某某公司与李某某、胡某某签订了《保证合同》，约定李某某、胡某某为李某的前述200万元借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年；保证担保的范围为主合同项下主债权本金、利息、违约金、实现债权的费用等。上述合同签订后，某某公司通过银行转账的方式向李某指定的银行账户支付了借款本金200万元。借款到期后，某某公司多次联系李某，要求其履行相应的法律义务，但均未果。现李某拖欠某某公司本金200万元，利息300万元，合计500万元未还。某某公司认为，其与李某签订的《借款合同》，与李某某、胡某某签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。现某某公司已经按照合同约定履行了借款义务，但李某未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任，遂提起诉讼，望判如所请。李某辩称，1、本案已经超过诉讼时效，被答辩人无权向答辩人主张权利。本案诉讼时效应从2014年3月28日开始计算三年，在此期间，被答辩人从未向答辩人主张权利，且无任何证据证明其曾主张过权利，故本案被答辩人的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应不予支持；2、本案借款合同利率约定明显过高，应当依法进行调整；且答辩人已经累计向被答辩人偿还了部分借款，应当依法在本金范围内核减；3、律师费及诉讼费的支付方式和承担主体无合同约定，且律师费过高，无相关票据及合同，无法证明该费用实际支付。李某某辩称，本案《借款合同》中的金钱给付义务已经超过诉讼时效，被答辩人的权利已经消灭，则《保证合同》的权利义务自然归于消灭，答辩人作为保证人的保证期限已经届满，且未继续签订保证合同，答辩人的保证责任已经免除。《借款到（逾）期催收通知书》中李某某签名非本人所签，系伪造，李某某申请笔迹鉴定。胡某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，李某向某某公司申请贷款200万元，某某公司（贷款人）与李某（借款人）签订一份《借款合同》，合同第二条约定贷款人同意给予借款人贰佰万元整，借款种类为流动资金贷款；第四条约定借款期限自2013年9月29日至2014年3月28日止；第五条约定借款利率为15‰（月利率），按月付息；借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%；第六条第一款约定本合同生效后，贷款人凭借款人签署的借据依约向借款人发放贷款。贷款人指定的借款还款账户为：开户行：农行高桥支行，账号：6228********，户名：李某；第六条第三款约定本合同项下借款本金为借款到期日一次性全部偿还借款本金。第十三条第二款第（九）项关于违约责任事项约定，借款人未履行本合同任一条款约定，贷款人提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的费用由借款人承担；合同还对双方的其他权利与义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。某某公司及其法定代表人在贷款人处签字并盖章，李某在借款人处签字并捺印。同日，李某在某某公司签署《借款借据》,指定贷款转入李某在农行高桥支行6228××××5214的账户中，并在《借款借据》中向某某公司承诺：兹向你公司借到上述款项，请打到我指定的贷款转入账号，贷款到期由我们主动归还或从我们的账户中扣收，我愿遵守和与你公司签署的各种法律文件及你公司贷款管理之各项规定。李某在借款人签章处签名并捺印。合同签订后，某某公司依约向李某指定的账户转账200万元借款。同日，李某向某某公司的法定代表人周建辉转账112000元。同时，某某公司与李某某、胡某某签订了一份《保证合同》，李某某、胡某某作为保证人为前述《借款合同》中李某向某某公司借款200万元提供连带保证担保，保证担保的范围为主合同项下的主债权本金、利息(含罚、复利)、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证人在本合同项下承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款期限届满后，李某未按照借款合同约定履行还本付息义务。2018年1月28日，某某公司向李某发出《借款到（逾）期催收通知书》，要求李某偿还借款本息，并要求担保人对借款本息的担保期限顺延至2020年1月28日，借款人李某在该通知书上签字确认，借款人签名处还签署“李某某”字样。该字样“李”字笔迹写法与李某的签名相似，与上述《保证合同》中李某某签名字样不同。通知书发出后，李某并未依约还款。2019年8月23日，某某公司针对本案借款向本院起诉，要求李某、李某某、胡某某偿还借款本息，但在该案审理过程中，因某某公司未提交证据原件，本院依法裁定驳回某某公司的起诉。该裁定书生效后，因李某仍未偿还借款，某某公司为维护自身的合法权益，遂造成本案诉讼。另查明，为实现本案债权，某某公司（甲方）与湖南五湖律师事务所（乙方）签订了《委托合同》，约定乙方指派徐晓安律师处理本案诉讼事宜，甲方在本合同签订后一个月内向乙方支付律师代理费250000元。本院认为，某某公司与李某之间成立合法、有效的民间借贷关系，应当受到法律保护。李某、李某某辩称涉案借款合同已经超过诉讼时效，但某某公司出具了2018年1月28日向李某发出的借款催收通知书，催告李某偿还涉案借款本息，李某作为借款人在该催收通知书上签字确认，故涉案借款诉讼在2018年1月28日发生中断，诉讼时效应当重新计算，根据《中华人民共和国民事总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”，故涉案借款尚未超过诉讼时效，李某的该项答辩意见本院不予采纳。李某辩称从2013年10月14日至2013年12月17日期间共计向某某公司的股东周德明支付了644200元，系用于偿还本案借款，并提供了向周德明转款的凭证。但某某公司对此予以否认。本院审查认为，周德明虽系某某公司的股东，但李某未提供证据证明某某公司曾授权周德明向其收取涉案借款，且案外人周德明也表示其与李某之间还存在其他经济纠纷，故李某的该项答辩意见本院不予认可。李某辩称其依据某某公司的要求向某某公司的法定代表人周建辉还款112000元应当予以核减，并提供了银行转款凭证予以证明。对此某某公司予以认可，但认为应在利息中予以抵扣。本院经审理查明，2013年9月29日，某某公司向李某支付贷款200万元，同日，李某向周建辉支付了112000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，某某公司在向李某发放贷款的同日就要求李某偿还了112000元借款，属于预先在本金中扣除利息的行为，本院依法认定本案实际借款本金为1888000元。李某收到借款后，未依约还款，属于违约，依法应当向某某公司偿还借款本金1888000元。《借款合同》中约定月利率为15‰即1.5%，同时合同中约定借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款利息计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%。现某某公司诉求胡某某支付自2013年9月29日起至2020年6月28日的利息3000000元，经核算，该利息的计算标准符合双方约定及法律规定，本院予以支持，此后利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2020年6月29日起计算至借款实际清偿之日止。关于李某某是否承担责任的问题。涉案《保证合同》中约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。而主债务履行期已于2014年3月28日届满，李某某的保证期间应于2016年3月27日届满，某某公司未举证证明在上述保证期间内曾要求李某某承担保证责任，故李某某的保证责任已经免除。旺德府公司发送的《借款到（逾）期催收通知书》中借款人一栏签署有“李某某”的名字，但该催收通知书并没有载明李某某以借款人身份加入涉案债务的意思表示，不能视李某某为当然的本案借款人。某某公司还认为，李某某、李某系夫妻关系，借款用于了家庭共同生产生活，李某某应当承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，某某公司对此负有举证责任，但其并未提供证据予以证明，故本院对此不予认可。综上，李某某无需承担共同偿还责任。李某某提出的笔迹鉴定申请，本院不予受理。胡某某系涉案合同的保证人，其保证期间应于2016年3月27日届满，某某公司未举证证明在保证期间内曾要求胡某某承担保证责任，且胡某某与某某公司也未成立新的保证合同，故其保证责任已经免除，无需对本案债务承担还款责任。关于律师代理费。涉案《借款合同》约定了借款人违约时应承担出借人的债权实现费用损失，某某公司提供《委托代理合同》佐证，且湖南五湖律师事务所指派律师徐晓安参加了本案诉讼，本费用系某某公司实际应产生的损失，本院根据实际情况，酌定按照诉讼标的5000000元的2%予以支持，核算为100000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效后三日内向原告长沙市芙蓉区某某有限公司偿还借款本金1888000元；二、被告李某在本判决生效后三日内向原告长沙市芙蓉区某某有限公司偿还借款利息3000000元，此后利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2020年6月29日起计算至借款实际清偿之日止；三、被告李某在本判决生效后三日内向原告长沙市芙蓉区某某有限公司支付律师代理费100000元；四、驳回原告长沙市芙蓉区某某有限公司对李某某的诉讼请求；五、驳回原告长沙市芙蓉区某某有限公司对胡某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48550元，保全费5000元，合计53550元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 惠人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郭 芳