wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初第33667号 原告：杨平，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市**********************，公民身份号码：432************81X。 被告：黄明尧，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************858。 原告杨平与被告黄明尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼，被告黄明尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨平向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款173315元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月至同年12月间，被告多次到原告处购买轮胎，双方于2018年12月22日进行结算，确认被告尚欠原告货款173315元为还。经原告多次催讨，被告均未偿还，故提起本案诉讼。 被告黄明尧没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。 经审理查明,原、被告双方于2018年12月22日通过对账，确认被告尚欠原告货款173315元未付。 本案庭审时，原告主张，双方对账时口头约定被告应在2019年农历年前付清，但被告只在2020年1月向原告还款30000元。 上述事实，有结算单以及本案的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告黄明尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交了双方对账的材料，在被告未有相反证据提交的情况下，本院予以采纳。现被告未有证据证明其已足额清偿上述货款，结合被告于2020年1月已经向原告还款30000元,故对原告诉请被告立即清偿货款143315元，本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄明尧应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨平支付货款143315元； 二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3766.3元（原告已预交），由被告黄明尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  尹玉英 人民陪审员  梁柳明 人民陪审员  敖 晴 二〇二〇年六月十日 书 记 员  黄诗惠 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1513号原告:刘朋，男，1986年1月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张丙学，男，1963年4月14日出生，汉族，身份证登记住址沈阳市苏家屯区。被告：肖淑芹，女，1963年7月2日出生，汉族，身份证登记住址沈阳市苏家屯区。原告刘朋与被告张丙学、肖淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘朋到庭参加诉讼，被告张丙学、肖淑芹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金61000元及利息2900元、违约金5000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与张丙学是朋友关系，二被告是夫妻关系，2015年至2019年间二被告共向我借款128000元，其中部分已还款，目前尚欠68900元，经原告多次催要未果。二被告未出庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提供了证据，根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告张丙学系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年中旬至2019年中下旬期间，被告张丙学多次向原告借款，并约定月息2分，后张丙学偿还部分欠款并给付利息，截至原告起诉前被告张丙学尚欠原告借款本金61000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。符合法律规定的民间借贷关系受法律保护，被告张丙学自2015年起至2019年期间多次向原告借款，截至起诉前被告尚欠原告借款本金61000元，原告主张被告张丙学偿还该笔欠款，本院予以支持。关于原告主张的利息2900元，系按双方约定月息2分计算，由于本案立案日期为2020年4月17日，故依据《最高人民法院》第二十六条的规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方已经约定借款利息，且被告未提供其因被告逾期还款遭受其他损失的证据，故本院对原告该主张不予支持。关于被告肖淑芹是否应承担共同还款责任，因借条、欠条及还款协议上均只有被告张丙学的签名，被告肖淑芹事后未予追认，二被告又均未到庭应诉答辩，原告也未提供证据证明张丙学借款用于夫妻家庭日常共同生活，故现有证据不足以认定张丙学借款为夫妻共同债务，原告对肖淑芹的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丙学于本判决生效之日起十日内给付原告刘朋借款61000元及利息（2020年4月17日前的利息为2900元，2020年4月18日至实际偿还之日止的利息以61000元为基数，按月息2分计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，公告费560元，均由被告张丙学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 莹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初2606号原告：李世表，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：李瑞（原告李世表之子），男，1997年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。被告：强明兵，男，1977年出生，汉族，甘肃省合水县人，现住合水县。被告：包头市贸联物流有限公司，住所地：内蒙古包头市九原区车管所斜对面310.312号。负责人：王与军，该公司经理。原告李世表与被告强明兵、包头市贸联物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告于2020年6月9日向本院提出撤回对被告强明兵、包头市贸联物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李世表撤回对被告强明兵、包头市贸联物流有限公司的起诉。审判员  白光军二〇二〇年六月九日书记员  王 静
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初987号原告：马宝英。被告：刘碧桃。原告马宝英诉被告刘碧桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本案在审理过程中，被告刘碧桃因外出打工，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告刘碧桃无法到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十六条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇二〇年六月二十六日书记员  苏继宏
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初987号 原告：马宝英。 被告：刘碧桃。 原告马宝英诉被告刘碧桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，因被告刘碧桃外出，本案于2020年6月26日中止诉讼，2020年7月27日原告马宝英申请恢复诉讼，本院公开开庭进行了审理。原告马宝英、被告刘碧桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马宝英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款13188元；2、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款3000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系邻居，原告从事面膜销售生意，2019年12月被告从原告处购买100箱面膜（价值48000元），被告购买原告出售的面膜后，原告按照公司的规定支付被告奖金7500元，因被告无法将面膜进行销售，2020年3月被告将100箱面膜退货于原告，原告将被告购买面膜款如数退还于被告，但被告将收取的奖金7500元拒不退还原告，原告多次向被告索要，但被告均以资金紧张为由拒不退还，2019年12月起被告陆陆续续从原告处购买护肤品（口红、气垫、护肤套盒等）后拖欠原告货款共计2238元，2020年3月被告从原告处购买面膜7箱，每箱面膜480元，货款共计3360元，因被告声称资金紧张，原告同祥看在邻居的份上同意被告欠账，被告向原告保证立即支付欠款13188元，后原告一直向被告索要欠款，但均遭到被告拒绝。2019年9月17日被告以其奶奶去世急需用钱为由向原告提出借款3000元，原告看在邻居的份上同意向被告出借3000元，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由故意推脱至今。原告认为：原被告之间的借款、买卖合同系双方当事人意思表示一直，均合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告有能力给付原告货款以及偿还借款，却无正当理由拒不履行给付义务，原告迫于无奈，只好通过法律手段来解决，为维护原告的合法权益。 被告刘碧桃辩称：一、欠原告货款是事实，但因为是原告的欺诈行为，她不同意给付。原告在诉状中所述与事实不符。事实是：2019年6月她与原告在小区楼底相遇并相识，在交谈过程中中得知原告做面膜销售生意，并且原告告诉她，做面膜销售生意每月可净赚5000元。在原告的多次动员下，她便同意与原告一起做面膜销售。刚开始，她从原告处拿了面膜5箱子，但原告动员她拿10箱子，价格9600元，她再三考虑后从原告处拿了价值3000元面膜5箱。原告每天让她发朋友圈拼单联系客户，她发出朋友圈后联系人们均发信息问被告怎么了，她回复大家说没事。原告说她脸皮太薄挣不到钱，她告诉原告还是慢慢来，自己摸索销售渠道。原告每天发信息催她去买面膜。大概跑了-星期左右，她再找原告帮助时，原告告诉她，她不能天天跟着她转，还有别的代理商要她帮忙指导。大概过了两个月时间，原告说她们的老大从湖南过来，让她过来给讲讲销售策略，她不愿去，原告又叫来她的几个老大和她一起吃饭，并动员她再拿200箱面膜，她说考虑后再说，后原告的老大从湖南来后在金鑫饭店订了一个包厢，原告叫上她及其八九人关在包厢内听了一天的课，课后让她充钱交订金，其实这次不是单纯的吃饭，主要目的是让大家购买东西交订金。因她不同意不行，只好借了1000元钱交了订金。最后她决定拿100箱面膜，200箱量太多无货款，后她到处贷款但因利息太高没有贷成，后她想借高利贷，经朋友劝说又放弃了借高利贷。然后老大说拿2000箱面膜，在她没借到钱的情况下，她放弃了拿100箱面膜的决定，在月底的最后一天，原告给她打电话，说她找了48000的高利贷，让她出1300的利息，她表示同意，立马给原告转了1300元现金。后她拿了50箱面膜，在公司存放了50箱。此后她天天到临洮一专卖店去找朋友，协商在专卖店门口做活动，朋友同意后，她为了感情朋友的恩情，在朋友的店内买了3000多元的衣服。她找人借音箱、找歌手开始搞活动，此次活动，杯子钱、音箱钱、广告牌子的钱她和原告各一半承担，搞了四天活动，第一天销售300元，每人各得150元；从第二天起分文未售出，每天搞活动她至少出资200元，包括给原告管饭和车费。向临洮大约跑了两个月，但因销售不出面膜，她只好放弃又跑实体店，到每家店为了让老板代理面膜，她只好花钱做指甲，她多次请原告吃饭，买鸡（三只）。后来，原告又动员她去泰国游，她向婆婆借钱500元转给了原告，泰国她也没有去，500元钱也没有退给被告。疫情期间不让出门，50箱面膜压在家里无法销售。原告要求退货时，她同意退50箱，另外50箱不同意退。但原告未经她同意，将50箱面膜退掉从她家中搬走。面膜搬走后，她要求原告给付被告1300元利息和500元泰国游的钱时，遭到原告的拒绝。因此，7500元她也表示不同意退。剩余面膜因她装修房子无处存放，她全部送人了。做面膜生意半年时间，原告带她跑市场，她共花去现金30000多元。因此，原告要求她给付货款，她要求原告退还她的花费30000元。二、她借原告的借款已偿还。她曾借过原告现金2000元并非3000元，后已及时还清，因此，现她不欠原告借款。三、法院的诉讼费用由原告承担。 原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了与被告的三段通话录音（被告委托她老公给原告付款的情况）及微信聊天截屏图，被告无异议，对该组证据予以确认并在卷佐证。被告围绕自己的答辩请求向法庭提交了给原告的微信转账记录，原告提出这是被告给付五箱面膜的货款的异议，对该组证据不予认可。 根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月被告从原告处购买100箱面膜（价值48000元），被告购买原告出售的面膜后，原告按照公司的规定支付被告奖金7500元，因被告无法将面膜进行销售，2020年3月被告将100箱面膜退货于原告，原告将被告购买面膜款如数退还于被告，但被告将收取的奖金7500元拒不退还原告，原告多次向被告索要，但被告均以资金紧张为由拒不退还，2019年12月起被告陆陆续续从原告处购买护肤品（口红、气垫、护肤套盒等）后拖欠原告货款共计2238元，2020年3月被告从原告处购买面膜7箱，每箱面膜480元，货款共计3360元，被告向原告保证立即支付欠款13188元，后原告一直向被告索要欠款，但均遭到被告拒绝。2019年9月17日被告以其奶奶去世急需用钱为由向原告提出借款3000元，原告看在邻居的份上同意向被告出借3000元，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由故意推脱至今。2020年6月11日原告诉于本院，要求被告支付13188元货款及借原告的3000元借款。 本院认为，原告马宝英提供的证据，证明原被告之间的债权债务关系明确，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告未偿还原告面膜款的事实成立，有其与被告的通话录音为证，被告的行为违背诚信，被告应积极偿还欠款以维护原告的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘碧桃偿还原告马宝英货款13188元、借款3000元，共计16188元（于判决生效后一个月内付清）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告刘碧桃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费205元） 审判员  汪瑞林 二〇二〇年九月二日 书记员  苏继宏
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1432号陈学双：你与余承兵买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余承兵于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还余承兵货款7640元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件受理费62元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月十八日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1432号申请执行人：余承兵，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈学双，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行余承兵与陈学双买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3773号民事判决书已发生法律效力，陈学双未履行生效文书确定的义务，余承兵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈学双银行存款及债权8500元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月十八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2335号 原告:成都古斯特科技有限公司，住所地：成都市武侯区万福正街19号。 法定代表人：郑平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄勤麟，四川贵博律师事务所律师。 被告：方威明，男，1979年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：武汉市建安集团有限公司成都第三分公司，住所地：成都市武侯区武青南路5号1栋3层6号。 法定代表人：方威明。 被告：武汉市建安集团有限公司，住所地：武汉市江夏区市场监督管理局。 法定代表人：祝斌。 原告成都古斯特科技有限公司与被告武汉市建安集团有限公司成都第三分公司、方威明、武汉市建安集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告成都古斯特科技有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，要求查封被告方威明所有的位于四川省成都市郫都区房屋（业务件号：权xxxxxxx）。原告购买了华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：5000000元）作为担保。 本院经审查认为，原告成都古斯特科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被告方威明所有的位于四川省成都市郫都区房屋，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 柏春兰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执331号 申请执行人：韦亚秋，女，1983年4月18日生，壮族，贵州省普安县人，现住兴义市。 申请执行人暨委托代理人：杨骞，男，1981年9月21日生，黎族，贵州省普安县人，现住兴义市。 被执行人：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌号路间。 法定代表人：王益文，系该公司董事长。 杨骞、韦亚秋申请执行黔西南州广发房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5500号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限黔西南州广发房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付杨骞、韦亚秋2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期交房违约金12218.09元；二、限黔西南州广发房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付杨骞、韦亚秋2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期办证违约金52306.92元；三、驳回杨骞、韦亚秋的其余诉讼请求。案件受理费5568元，减半收取2784元，由杨骞、韦亚秋承担2153元，黔西南州广发房地产开发有限公司承担631元。因黔西南州广发房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨骞、韦亚秋向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院申报其财产情况。 二、依法于2020年3月5日、2020年5月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行、中国农业银行股份有限公司兴义兴泰支行等银行有多个银行账户，余额为0元至206330.41元不等。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年3月12日届满，期满需要继续冻结的，应于期限届满前十五日向本院提交书面申请），本案为轮候冻结。 2.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下不动产登记信息为： （1）位于贵州省兴义市XX路与XX路间1幢有房屋一幢（不动产权证号：2XXXXXX，建筑面积：283.74㎡，抵押权人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小薇支行，抵押金额：100万元），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （2）位于贵州省兴义市XX小区1幢1-1号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：1761.74㎡），本院已于2020年2月24日以（2020）黔2301执保107号执行裁定书首次查封，因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （3）位于贵州省兴义市XX小区6幢1-1号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：4786.97㎡），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （4）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-14有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：99.75㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，暂不要求本案进行查封、评估、拍卖； （5）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-31号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：299.12㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，暂不要求本案进行查封、评估、拍卖。 3.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司工商注册信息为统一社会信用代码为91522300670708008W，企业类型为有限责任公司，法定代表人为王益文；其名下无证券信息。 三、于2020年4月22日向不动产登记机关、住房和城乡建设局查询，发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下开发有两处房地产小区即广发益康园小区和广发鼎尚城小区。其中，广发益康园小区房屋已全部出售，黔西南州广发房地产开发有限公司在该小区除一幢房屋（基本信息如上）外无未售房屋；广发鼎尚城小区有4个门面（基本信息如上）及87套住房为未售状态。对于该87套未售状态住房，本院于2020年5月29日向黔西南州鼎尚物业管理有限公司、于2020年6月8日向兴义市峡谷社区居民委员会进行调查，发现该87套住房均为政府安置房，且已全部入住，非被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未售房屋。 四、于2020年4月3日到被执行人住所地兴义市XX办新联社区居民委员会对其财产情况进行调查，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。 五、于2020年3月6日向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人王益文采取限制高消费措施，并于2020年6月9日依法将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人杨骞、韦亚秋未向本院申请发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司进行审计。 2020年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5500号民事判决主文第一、二项的终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠65156.01元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5500号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人杨骞、韦亚秋尚未受偿的债权为65156.01元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨骞、韦亚秋履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月九日 法官助理  张青廷 书 记 员  李珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1243号本院于2020年5月28日对原告王志钦与被告刘帮新、代秀英、王重远赠与合同纠纷一案作出的（2020）豫0502民初1243号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0502民初1243号民事裁定书中“刘邦新”补正为“刘帮新”。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年六月二日代理书记员  李 琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2448号原告：曹宝江，男，1963年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王本聪，男，1970年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。原告曹宝江与被告王本聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 杨审 判 员  宋爱峰人民陪审员  李鸣冉二〇二〇年六月二日书 记 员  聂琦琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执331号 本院在执行申请执行人杨骞、韦亚秋与被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2448号原告：曹宝江，男，1963年3月2日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于家祥，天津市北辰区。被告:王本聪，男，1970年3月27日出生，汉族，现住天津市南开区。原告曹宝江与被告王本聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹宝江到庭参加诉讼，被告王本聪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宝江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款220，000元，利息30，000元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款300，000元，原告用其妻子高某某银行账户分三次转款给被告，被告2018年先后还款5万余元、3万元，尚欠22万元。经原告催告，被告于2018年10月27日书写借条一份，约定2018年12月10日前归还，逾期一天加倍返还。2019年6月原告报警，经公安北辰分局瑞景派出所，双方达成调解，但至今该款未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请，以维护合法权益。被告王本聪未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的原被告双方2018年10月27日签署的借据一份，曹宝江结婚证，高某某尾号3859银行转账记录一份，可以证实双方达成了借款合意，原告分三次转款给被告转款共计30万元的事实。对于上述证据的真实性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：王本聪与曹宝江系朋友关系，被告因故向原告借款。2017年1月17日，原告用其妻子高某某农商银行尾号3859账户分三次分别转款50，000元、50，000元、200，000元给被告，被告2018年先后共计还款80，000元，尚欠220，000元。经原告催告，被告于2018年10月27日书写借条一份，约定2018年12月10日前归还剩余22万元，逾期一天加倍返还44万元整。该款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的农商银行转账凭证、借条等证据能够证明双方之间存在民间借贷关系。原告依照约定已经将300，000元本金支付给被告，被告后还款80，000元，尚欠原告220，000元。双方间借贷关系并不违反法律禁止性规定，故对于借贷关系真实性、合法性本院予以认可。双方在2017年1月17日发生借贷时并未约定相应利息，后期签订的借条中约定2018年12月10日前不能到期偿还，加倍返还440，000元。原告诉请的逾期还款期间为2018年12月10日至本次立案2020年5月8日止，其主张的利息30，000元不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王本聪于本判决生效之日起十日内偿还原告曹宝江借款本金220，000元，利息30，000元；二、驳回原告曹宝江的其它诉讼请求。案件受理费收取4，000元，公告费560元，由被告王本聪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周 杨审 判 员  宋爱峰人民陪审员  杨淑芹二〇二〇年九月十四日书 记 员  曹作敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1164号申请执行人：张小燕，女，1971年3月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：方可伏，男，1981年1月7日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：颜士英，女，1982年1月13日出生，汉族，住南京市六合区。张小燕与方可伏、颜士英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）苏0116民初782号民事调解书。因方可伏、颜士英未能主动履行义务，张小燕向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人方可伏、颜士英采取了如下措施：一、本院向被执行人方可伏、颜士英发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人未能主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年4月28日、6月9日、6月11日三次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，发现其名下有车牌号为苏Ａ×××××五菱牌车辆，已被本院轮候查封，但并未实际扣押；此外，还扣划到其账户存款1887元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、本院于2020年6月9日对被执行人方可伏、颜士英限制高消费，于当月12日将其二人纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员于2020年6月11日前往其户籍地调查了解情况，被告知两被执行人常年在外，找寻无果。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人的财产进行调查，除已被本院查封但并未实际扣押的车辆及已被扣划的部分款项外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初782号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年六月十五日书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1164号 本院在执行申请执行人张小燕与被执行人方某、颜某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将颜某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十二日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1164号 颜某 本院于2020年4月27日立案执行申请人张小燕申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月九日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执569号申请执行人：李亚云，女，被执行人：蒲城县金信花炮有限责任公司，本案在执行李亚云与蒲城县金信花炮有限责任公司解散纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1955号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒲城县金信花炮有限责任公司应履行案款9800元及利息（利息未计算）、执行费50元的义务。但被执行人蒲城县华誉烟花有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城县金信花炮有限责任公司存款9850元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款，支付案件受理费及执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王军洲二〇二〇年六月八日书记员  孙珊珊
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初895号原告：水伟，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：唐孝忠，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，（系凤阳县府城镇甄岗村民委员会推荐）被告：杨廖冰，男，1989年8月26日出生，汉族，住福建省永泰县。原告水伟与被告杨廖冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水伟的委托诉讼代理人唐孝忠到庭参加诉讼。被告杨廖冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。水伟向本院提出诉讼请求：判令杨廖冰偿还借款本金23000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月9日,杨廖冰因资金周转困难向水伟借了23000元现金,并约定1年内还清。借款到期后，水伟多次催要未果。为此，提起诉讼。杨廖冰未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨廖冰向水伟借款23000元，并于2019年1月9日出具借条一张，载明：“本人杨廖冰今向水伟借人民币23000元，借款利息总额为2760元，分十二个月归还，每个月还款金额为2147元，若提前还款不收后面剩余欠款利息，借款期限为2019年1月9日到2020年1月9日。如果不能按期归还本息，将追究法律责任。”借款后，杨廖冰向水伟还款4200元。现水伟要求杨廖冰偿还款其借款18800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨廖冰向水伟借款23000元，有其出具给水伟的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。借款后，杨廖冰向水伟还款4200元，现水伟要求杨廖冰偿还其借款18800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨廖冰于本判决生效后五日内偿还原告水伟借款18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由原告水伟负担25元，被告杨廖冰负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年六月十九日法官助理曾乐乐书记员刘文琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执569号李亚云、陕西蒲城金信花炮有限责任公司：本院在执行李亚云诉陕西蒲城金信花炮有限责任公司公司解散纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1955号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西蒲城金信花炮有限责任公司逾期未履行。申请执行人李亚云于2020年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款9800元、案件执行费50元，同日本院立案执行。在执行中，被执行人陕西蒲城金信花炮有限责任公司已将案款9850元全部履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执569号执行案件执行完毕于2020年9月14日结案。二〇二〇年九月十四日
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执恢1705号朱双建：你/你单位申请本院执行与河南白水洋商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南白水洋商贸有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人河南白水洋商贸有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1705号申请执行人朱双建，男，1970年11月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人河南白水洋商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街以西经南一路以南兴华大厦1303号。朱双建申请执行河南白水洋商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人河南白水洋商贸有限公司未履行已发生法律效力的（2018）豫0191民初16712号民事判决书确定的义务。申请执行人朱双建于2020年6月10向本院申请恢复执行，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年9月10日、2020年6月16日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年9月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2020年9月8日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年9月10日被执行人对申请人尚未实现债权共计231529.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年9月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十日书记员  王 锟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2319号 申请执行人：四川上力地产有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊翠柏大道东段152号上力理想城5号楼（写字楼）B座21层，营业执照注册号511500000015215。 法定代表人：张莉。 被执行人：何国荣，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：李明琼，女，1970年11月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行四川上力地产有限公司与何国荣、李明琼执行回转一案中，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未能按照执行通知履行返还执行款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人岳定分的存款28962元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3552号之一申请执行人：高元安，男，1939年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：陈满群，该公司总经理。本院在执行申请执行人高元安与被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，2020年6月16日申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）陕0104执3552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      刘海亮  二〇二〇年六月十六日 法  官  助  理      历明洲书    记    员      曹  阳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2319号 关于四川上力地产有限公司申请执行何国荣、李明琼执行回转一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初5989号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1967号原告：邢某1，男，1972年5月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被告：邢某2，男，1964年出生，住天津市河东区。原告邢某1与被告邢某2继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张彦海二〇二〇年六月二日法官助理唐雪萌书记员王怡
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3552号之一申请执行人：高元安，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：陈满群，该公司总经理。本院在执行申请执行人高元安与被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，2020年6月16日申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）陕0104执3552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年六月十六日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1967号原告：邢某1，男，1972年5月5日出生，汉族，天津市线缆集团检验工，住天津市红桥区××室。委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。被告：邢某2，男，1964年出生，汉族，住天津市河**。原告邢某1与被告邢某2继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告邢某1及其委托诉讼代理人张春芳到庭参加诉讼。被告邢某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令坐落于天津市红桥区××室房产由原告继承；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于天津市红桥区××室房产一处系被继承人邢某某名下私产房屋。邢某某早年与张某某结婚，婚生一子名邢某2即本案被告，邢某某与张某某于1966年2月因感情不和经红桥区人民法院判决离婚，被告邢某2随母亲张某某生活。后邢某某与董某某于××××年××月××日结婚，婚生一子名邢某1即本案原告。邢某某于1993年2月22日经红桥区公证处公证继承其舅母邓某某名下坐落于红桥区同义庄12条胡同11号平房一间，该平房于2010年10月1日拆迁，邢某某获得产权调换安置房屋一套，坐落于红桥区××小区××号楼××号单元，后上述安置房门牌号变更为××室。董某某于2012年1月8日因脑梗病故，邢某某于2015年1月3日经律师事务所律师代书遗嘱，该遗嘱内容为邢某某名下的坐落于红桥区××小区××号楼××号单元房一处在其身故后由原告邢某1继承。邢某某于2015年5月24日因脑梗病故，现有关部门已通知原告涉案房产可以办理权属证书。综上，本案诉争之房系被继承人邢某某的合法财产，邢某某在生前立有遗嘱，指定诉争之房由原告继承，该遗嘱合法有效。现邢某某已去世，上述遗嘱已产生法律效力，为维护原告的合法权益，现原告特诉请贵院清依法裁判。邢某2未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同父异母兄弟关系。邢某2系邢某某与张某某婚生之子，邢某某与张某某于1966年2月经本院判决离婚，邢某2随张某某生活。邢某某与董某某于××××年××月××日再婚，婚后二人生育一子邢某1。董某某于2012年1月8日死亡，邢某某于2015年5月24日死亡。审理中，邢某1表示本案中除原被告之外不存在其他可以分得被继承人遗产之人。1993年2月22日，邢某某通过天津市红桥区公证处出具（93）津红证字第307号公证书自案外人邓某某处继承坐落于天津市红桥区××庄××胡同××号平房一间。后该房屋拆迁，邢某某选择产权调换的拆迁安置方式，其于2010年10月1日与天津市治达安居建设有限公司签订《购房意向协议书》，邢某某购买坐落于红桥区××小区××号楼××号定向安置经济适用房。2015年1月3日，邢某某通过代书遗嘱将红桥区××小区××号楼××门××号房屋其个人份额及其应继承董某某的份额给予邢某1一人继承，代书人为天津津鼎律师事务所律师康伟中，见证人为邢某某邻居胡某某、穆某某。2020年8月17日，天津市治达安居建设有限公司向本院出具《证明》，载明：今有西纵联络线立交工程西段拆迁居民邢某某，确系购买××区××定向安置房一套，经天津市地名办定名为××区××，产权证正在办理期间。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承办理。本案中，红桥区××庄××胡同××号平房系邢某某在与董某某结婚后继承所得，应为二人夫妻共同财产，因该房屋拆迁而购买的定向安置经济适用房即红桥区××区××号房屋亦应为二人夫妻共同财产，应作为二人遗产进行分割。关于被继承人董某某所占房屋份额，其生前未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承办理。董某某的父母先于其死亡，邢某某、邢某1系其第一顺位继承人，董某某所占房屋份额应由邢某某、邢某1平均继承。关于被继承人邢某某所占房屋份额及其继承所得房屋份额，邢某某生前所立遗嘱合法有效，应当按照遗嘱继承处理。综上，二被继承人所占房屋份额均应由邢某1继承。鉴于涉诉房屋尚未取得产权，故本院确认涉诉房屋相关权益由邢某1继承。邢某2经本院合法传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：坐落于天津市红桥区××号房屋的相关权益由原告邢某1继承，待该房屋具备办理产权登记条件时，被告邢某2配合原告邢某1至房屋管理部门办理上述房屋的产权转移登记手续，房屋管理部门收取的相关费用由原告邢某1承担。案件受理费10840元，公告费560元，由原告邢某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张彦海人民陪审员  刘 晖人民陪审员  王燕军二〇二〇年九月二十一日法官助理唐雪萌书记员王怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初534号 申请人:衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。 法定代表人：邓来发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，女，1995年1月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：续锋，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：廖翔名，男，1987年2月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：王建伟，男，1973年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：邓惠琴，女，1973年6月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人廖翔名、王建伟、邓惠琴金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人廖翔名、王建伟、邓惠琴456万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖翔名、王建伟、邓惠琴银行存款456万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  田丽萍 人民陪审员  邹端阳 二〇二〇年六月三日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1292号之一原告:凤阳县翔翎汽车销售有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路安业巷，统一社会信用代码913411260803163703。法定代表人：周玉乐，该公司经理。被告：叶世玉，女，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳县翔翎汽车销售有限公司与被告叶世玉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告凤阳县翔翎汽车销售有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤阳县翔翎汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县翔翎汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告凤阳县翔翎汽车销售有限公司负担。审 判 长  桂 斌审 判 员  苗传军人民陪审员  陆 海二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙恒梅
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初772号原告:姚广德，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：陆夕贝，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐作翔，安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所实习律师。原告姚广德与被告陆夕贝追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚广德、被告陆夕贝及其委托诉讼代理人徐作翔、张传智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚广德向本院提出诉讼请求：1．判决陆夕贝归还其代偿的20万元借款；2.判决陆夕贝承担凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1620号《民事判决书》和（2017）皖1126执1979号《执行通知书》中姚广德已支付的案件受理费、财产保全费、执行费合计5273元；3.判决陆夕贝承担滁州市中级人民法院（2017）皖11民终1758号《民事判决书》中姚广德已支付的案件受理费9800元；4.判决陆夕贝承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日，陆夕贝向邢军借款60万元，姚广德和鲁锋为陆夕贝担保。借款到期后，陆夕贝未按时偿还借款。邢军于2017年4月13日向凤阳县人民法院提起诉讼，2017年7月5日凤阳县人民法院作出(2017)皖1126民初1620号民事判决：“一、陆夕贝于判决生效后十日内偿还邢军借款本息60万元及相应利息；二、姚广德、鲁锋对上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费4900元,财产保全费3520元,合计8420元,由陆夕贝、姚广德、鲁锋共同承担。”姚广德及鲁锋对该判决不服,向滁州市中级人民法院提起上诉,姚广德交纳上诉费9800元，鲁锋承担10000元律师费。2017年9月19日滁州市中级人民法院作出(2017)皖11民终1758号民事判决:“驳回上诉,维持原判。二审案件受理费8900元由上诉人负担。”2017年10月23日,凤阳县人民法院向陆夕贝、姚广德及鲁锋下达(2017)皖1126执1979号《执行通知书》,责令陆夕贝、姚广德及鲁锋给付邢军借款60万元及利息,案件受理费4900元,财产保全费3520元,申请执行费8900元。2018年2月28日,在案件执行法官的监督下，姚广德与债权人邢军在凤阳县人民法院执行局102室达成《和解协议》,确定由姚广德承担陆夕贝60万元借款中的20万元(债权人邢军放弃20万元本金的利息)，2019年12月30日前分三期付清。达成协议后,凤阳县人民法院执行局从2017年12月26日司法扣划姚广德工资22900元中扣除案件受理费、财产保全费、执行费计5273元,剩余17627元给付债权人邢军，2018年3月20日姚广德又转帐82373元给邢军。姚广德按照《和解协议》的约定已于2018年3月20日、2018年12月30日和2020年1月2日分别偿还债权人邢军10万元、5万元和5万元。姚广德为陆夕贝借款担保承担连带清偿责任已全部履行完毕。为此,请求依法判如所请。陆夕贝辩称，陆夕贝作为本案被告诉讼主体不适格。陆夕贝并非案涉借款的实际借款人，实际借款人为张晓红，姚广德知情。姚广德应向张晓红主张权利。综上，请求依法驳回姚广德诉讼请求。经审理，本院对姚广德主张的案件事实予以确认。本院认为，姚广德作为保证人为陆夕贝向邢军借款提供担保并经法院生效判决确定，由姚广德对案涉借款承担连带清偿责任。现姚广德代陆夕贝向邢军偿还借款200000元，并支付案件受理费、财产保全费、执行费合计5273元，姚广德有权向债务人陆夕贝追偿。至于姚广德支付的二审案件受理费9800元，滁州市中级人民法院(2017)皖11民终1758号判决已经确定由姚广德、鲁峰承担，其向陆夕贝追偿没有事实和法律依据，对其该项主张，本院不予支持。至于陆夕贝辩称其不是本案适格被告，姚广德应向实际借款人张晓红主张权利一节，案涉民间借贷纠纷经过两级法院审理，生效判决已经确定陆夕贝为案涉借款债务人，故对陆夕贝辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆夕贝于本判决生效后五日内偿还原告姚广德代其偿还的借款200000元；二、被告陆夕贝于本判决生效后五日内偿还原告姚广德为其垫付的诉讼费、保全费、执行费合计5273元；三、驳回原告姚广德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取计2263元，由原告姚广德负担103元，被告陆夕贝负担2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年六月十九日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3212号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：袁丽萍，女，汉族，1988年2月1日出生，江西上饶人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人袁丽萍信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁丽萍的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁丽萍的银行存款共计人民币40000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月十一日代书记员 李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3212号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：袁丽萍，女，1988年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告袁丽萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告袁丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告32258.42元，其中本金30300.89元、利息779.8元、违约金1177.73元。利息、违约金暂计算至2020年5月6日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁丽萍既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年8月12日，被告向原告申请办理信用卡业务，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。2015年8月26日原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××31。自2019年12月被告开始逾期还款，截至2020年5月6日，被告拖欠原告信用卡透支款本金30300.89元、利息779.8元、违约金1177.73元，合计人民币32258.42元。另查明，截止至2020年6月15日，被告拖欠原告信用卡本金30300.89元、利息1603.44元、违约金1677.73元，合计人民币33582.06元。以上事实，有中国工商银行工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证明、账户交易明细表、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁丽萍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金30300.89元、利息1603.44元、违约金1677.73元，合计人民币33582.06元。（该利息、违约金计算至2020年6月15日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元，财产保全费420元，合计人民币723元，由被告袁丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年六月二十三日法官助理熊劲涛书记员李方远。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初38950号原告：张士翠，女，1956年10月12日出生，汉族，无业，住丰台区。原告：李少杰，男，1958年10月12日出生，汉族，无业，住同上。原告：李攀，男，1993年12月4日出生，汉族，无业，住同上。原告：于某，男，2012年1月1日出生，汉族，西城区第一实验小学学生，住北京市丰台区。原告兼于某之法定代理人：秦宝连，女，1984年3月11日出生，汉族，伯纳德公司职员，住同上。原告兼张士翠、李少杰、李攀、秦宝连之委托诉讼代理人：于招云，男，1979年12月24日出生，汉族，无业，住同上。被告：北京昕启龙房地产开发有限公司，住所地丰台区南苑西路68号。法定代表人：李庆通，执行董事。委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。被告：北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。法定代表人：张晓光，乡长。委托诉讼代理人：吕博杰，北京市嘉安律师事务所律师，原告于招云与被告北京昕启龙房地产开发有限公司（以下简称昕启龙公司）、北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于招云、被告昕启龙公司委托诉讼代理人杨旭、南苑乡政府委托诉讼代理人吕博杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀云向本院提出诉讼请求：1、新宫家园小区里7号楼3单元304，4号楼2单元104，5号楼1单元1703和1704房屋所有权为于招云、张士翠、李少杰、秦宝连、李攀、于某共同共有；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：新宫家园小区是《北京市丰台区城乡一体化槐房和新宫村组团旧村改造项目》原地回迁房小区。本项目土地一级开发主体为丰台区土地储备中心，实施主体为昕启龙公司，昕启龙公司系经合法授权。2012年9月15日，于招云作为新宫17号宅基地房屋产权人与新宫村村委会签订了《宅基地腾退补偿安置协议》，协议中第二章第一条被腾退户的认定，以合法宅基地批单为准，每宗宅基地为一个产权户；第11条甲、乙双方签订本协议时，乙方持有的原始宅基地批单需交至甲方，由甲方统一办理注销手续。其中内含4套房的购置房款。新宫村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案中《定向购置说明书》中第三条购置房的性质是经济适用房管理的产权房。2013年12月，与北京听启龙房地产开发有限公司签署了新宫家园小区《住房协议》及北京新宫物业管理有限责任公司《物业管理协议》。《住房协议》第一条项目建设依据，本项目系新宫村经批准建设的村民回迁安置房工程，定名（暂定名）为新宫家园。土地使用性质为划拨土地，按照经济适用房政策管理，明确了土地性质和房屋性质是国有土地划拨和经济适用房管理办法。《丰台区城乡一体化槐新组团旧村改造项目一级开发实施方案》里第六章安置房的户型和安置方式第二条安置房的性质是按经济适用房管理的产权房。时隔5年多，开发商未按商品房买卖合同约定履行，未给业主办理房屋产权证书。现诉至法院，要求确定案涉房屋产权人。被告昕启龙公司辩称，于招云签订的协议中六个被安置人（于招云、张士翠、李少杰、秦宝连、李攀、于某），认可4套房屋为6被安置人共同所有；涉诉房屋所在小区的楼房均未办理大产权证，现阶段该4套房屋无法取得产权证。被告南苑乡政府辩称，我方与原告不存在本案法律关系，亦没有法定职责和约定义务确定所有权归原告所有。本院经审理认定事实如下：张士翠系于招云之母，李少杰系于招云之继父，于招云与秦宝连系夫妻，于某系于招云与秦宝连之子，李攀系张士翠与李少杰之子。2012年9月15日，北京市丰台区南苑乡新宫村村民委员会（甲方，腾退人，以下简称新宫村委会）与于招云（乙方，被腾退人）签订《宅基地腾退补偿安置协议书》约定，乙方腾退的宅基地位于北京市丰台区南苑乡新宫村新宫街17号，确权宅基地面积341平方米，需将17号院所有房屋腾退拆除；乙方现有在册人口2人，应安置人口6人，分别为：产权人于招云、之母张士翠、之继父李少杰、之妻秦宝连、之兄李攀、之子于某；甲方应支付乙方腾退所得款总计3884091元；乙方购房安置面积332.92平方米，购房总款1361360元，其中：指标内安置面积310平方米，指标外安置面积22.92平方米；认购定向安置用房，根据人口安置指标结合户型面积搭配规则，乙方以自选方式确定楼位、楼层、单元及居室号。2013年12月，于招云（甲方、住房人）与昕启龙公司（乙方、出让人）就位于北京市丰台区新宫家园北区的4-2-104、7-3-304、5-1-1703、5-1-1704号房屋签订4份新宫家园住房协议。上述四份协议均载明，协议依据《中华人民共和国合同法》、《物权法》、《新宫村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案》及其他相关法律、法规的规定，住房人与出让人在平等、自愿、协商一致的基础上，就新宫村回迁安置房屋项目达成如下协议：本项目系新宫村经批准建设的村民回迁安置房工程，定名（暂定名）为新宫家园，土地使用性质为划拨土地，按照经济适用房政策管理，按照国家相关政策甲方办理相关手续，办理房屋产权证；甲方依据《新宫村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置方案》第六章《安置房的户型和安置方式》购置回迁安置房，房屋为精装修；乙方与甲方共同对该房屋附属设施设备、装饰装修等具体情况进行验收，并向甲方移交该房屋房门钥匙，交付使用日期为2013年12月；本协议自双方签字盖章之日起生效，此协议作为住房人接收出让人房屋的凭证，请住房人妥善保管，凭此协议办理房屋产权证等有关事宜。上诉四份协议签订后，四套房屋均已办理入住手续。经向双方核实，该四套房屋均未办理不动产权证书，案涉房屋所在居民楼亦未办理不动产权证书。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。所有权确认纠纷是指就所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷。而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，于招云等六原告坚持以所有权确认纠纷为案由要求确认四套房屋所有权归其六人共同共有。经查，诉争的四套房屋来源于于招云签订的《宅基地腾退补偿安置协议书》及四份《住房协议》，上述房屋至今仍未办理不动产权证书，因此，在诉争房屋的所有权未登记至任一当事人名下的情况下，本院对于招云等六原告的有关所有权确认的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条之规定，判决如下：驳回于招云、张士翠、李少杰、秦宝连、李攀、于某的诉讼请求。案件受理费8526元，由原告于招云、张士翠、李少杰、秦宝连、李攀、于某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院审判员  相淑朝二〇二〇年六月十日书记员  王菲菲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初38950号本院于二〇二〇年六月十日对原告张士翠、李少杰、李攀、于嘉辉、秦宝连、于招云与被告北京昕启龙房地产开发有限公司、北京市丰台区南苑乡人民政府所有权确认纠纷一案作出的（2019）京0106民初38950号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2019)京0106民初38950号民事判决书第二页第四行中“原告于招云”补正为“原告张士翠、李少杰、李攀、于嘉辉、秦宝连、于招云”；第十行中“张秀云”补正为“张士翠、李少杰、李攀、于嘉辉、秦宝连、于招云”；第三页第二行“北京听启龙房地产开有限公司”补正为“昕启龙公司”。审判员  相淑朝二〇二〇年六月十七日书记员  王菲菲
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2279号 原告杨秀本,杨宗合诉杨秀润,杨宗尧排除妨害纠纷因裁定撤诉，不上网公开文书具体信息。 审判员  王福杰 二〇二〇年六月一日 书记员  姚 娇 书记员  申 程
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2279号 原告黔杨秀本,杨宗合诉杨秀润,杨宗尧排除妨害纠纷因裁定撤诉，不上网公开文书具体信息。 审判员  王福杰 二〇二〇年六月一日 书记员  姚 娇 书记员  申 程
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3748号之三申请执行人：聂小龙，男，1989年12月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：吴嘉辉，男，1985年10月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人聂小龙与被执行人吴嘉辉民间借贷纠纷一案中，2020年6月3日双方达成执行和解协议并提交本院，申请执行人申请结案。被执行人自觉向本院缴纳执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）陕0104执3748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      刘海亮  二〇二〇年六月五日 法  官  助  理      历明洲书    记    员      曹  阳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3748号之三申请执行人：聂小龙，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：吴嘉辉，男，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人聂小龙与被执行人吴嘉辉民间借贷纠纷一案中，2020年6月3日双方达成执行和解协议并提交本院，申请执行人申请结案。被执行人自觉向本院缴纳执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）陕0104执3748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年六月五日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初141号原告王某，女，1971年9月18日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。原告胡某，女，2004年2月13日生，汉族，住址同上。法定代理人王某，女，1971年9月18日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，系原告胡某之母。两原告委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告凌程，男，1990年1月16日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被告成玲，女，出生年月不详，户籍所在地湖南省娄底市。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称被告人保财险娄底市分公司），住所地娄底市娄星区氐星路14号。负责人李霁，系该公司经理。委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王某、胡某于2020年3月18日向本院申请撤回对被告成玲的起诉。本院认为，原告王某、胡某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、胡某撤回对被告成玲起诉。审 判 长  赵新国人民陪审员  彭若涛人民陪审员  刘洪丽二〇二〇年六月十九日代理书记员  张天慈
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初2279号 原告：杨秀本，男，1989年10月09日出生，布依族，住都匀市。 原告：杨宗合，男，1965年10月15日出生，布依族，住都匀市。 被告：杨秀润，女，1987年09月09日出生，布依族，住都匀市。 被告：杨宗尧，男，1948年06月15日出生，布依族，住都匀市。 本院在审理杨秀本、杨宗合与杨秀润、杨宗尧排除妨害纠纷一案中，原告杨秀本、杨宗合于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀本、杨宗合的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨秀本、杨宗合撤回起诉。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告杨秀本、杨宗合负担。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年六月一日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1126民初388号之一 原告：凤阳县府城洪武水暖电料经营部，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街80号，统一社会信用代码92341126MA2N9FK41R。 经营者：王伟，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：鄂树艳，女，1978年2月9日出生，回族，住安徽省凤阳县，系王伟的妻子。 被告：周邦平，男，1972年6月25日出生，汉族，户籍地重庆市开县，经常居住地江苏省苏州市太仓市。 原告凤阳县府城洪武水暖电料经营部与被告周邦平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年6月15日，原告凤阳县府城洪武水暖电料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告凤阳县府城洪武水暖电料经营部撤诉处理。 案件受理费4956元，减半收取计2478元，由原告凤阳县府城洪武水暖电料经营部负担。 审 判 长  桂 斌 审 判 员  苗传君 人民陪审员  陆 海 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  孙恒梅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1396号申请执行人：朱玉珍，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张明会，女，1949年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：万湧，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系张明会之子。被执行人：万郁梅，女，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系张明会之女。本院在执行朱玉珍与张明会、万湧、万郁梅不当得利纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4897号民事判决书已发生法律效力，张明会、万湧、万郁梅未履行生效文书确定的义务，朱玉珍已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明会、万湧、万郁梅银行存款及债权250000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1396号张明会、万湧、万郁梅：你与朱玉珍不当得利纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱玉珍于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还朱玉珍人民币196207.40元及利息（自2019年8月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）;二、承担案件受理费、诉讼保全费5091元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月十五日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初960号申请人：官炳宏，男，1987年7月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人:庞杭敏，女，1972年3月15日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人官炳宏与被申请人庞杭敏所有权确认纠纷一案,申请人官炳宏于2020年6月11日向本院申请财产保全,请求查封被申请人庞杭敏名下荣威电动轿车一辆，保全价值150000元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被申请人庞杭敏名下荣威电动轿车一辆，保全价值150000元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二〇年六月十一日书记员  赵迎春
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初960号原告：官炳宏，男，1987年7月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：李园，男，1986年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴寿文，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：孙光磊，男，1985年2月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：庞杭敏，女，1972年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告官炳宏与被告李园、孙光磊、庞杭敏不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告官炳宏的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。被告李园、孙光磊、庞杭敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告官炳宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李园、庞杭敏返还车辆折现15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：官炳宏与李园、孙光磊系朋友关系，2018年5月期间官炳宏在上海打工，想从事滴滴租车工作，按照上海市当地政府规定，从事滴滴出租的车辆挂牌必须登记在当地人名买车辆，下。经过官炳宏与李园、庞杭敏共同协商，由官炳宏出资购车借用庞杭敏的名义挂牌。时至2018年5月28日，官炳宏与李园代为庞杭敏签订了协议，协议约定了双方的权利与义务及违约责任，并有孙光磊对协议的履行进行了担保。该车辆于2018年7月5日办理了机动车行驶证。时至2019年9月10日，李园、庞杭敏以外出为由向官炳借车使用，事后经官炳宏多次催要，李园、庞杭敏以各种理由进行搪塞，不予归还车辆。后得知登记在庞杭敏名下的沪ＡＦＨ××××号荣威牌小型新能源车辆被李园、庞杭敏卖给案外人冯艳玲。因此原告依法变更诉讼请求，将所有权确认纠纷变更为不当得利。被告李园答辩称，对于买卖车辆的事实及金额双方不一致，车辆所有权不在官炳宏名下，系双方共同出资。车辆也不是卖给李园，是在原告同意的情况下卖给了第三人丁卫刚，由李园和庞杭敏配合丁卫刚处置，被告李园不认识孙光磊，协议待举证后质证。被告庞杭敏未到庭，亦未答辩。被告孙光磊未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告官炳宏与被告李园原系朋友关系。2018年5月28日甲方官炳宏与乙方李园签订协议书一份，约定乙方愿意甲方使用自己的名义于2018年5月28日从众国皓威汽车销售公司购置荣威轿车一辆（型号LSJW5676XJGxxxxxx），购车款及其他费用共计18.6万元由甲方承担。甲方于2018年5月28日以乙方名义购置的荣威轿车，乙方同意以自己的名义购买，甲方以乙方购买的车辆所有权归甲方所有。该轿车虽名义上归乙方，但实际上系全部由甲方出资购买，车辆所有权归甲方。乙方及其亲属不得对该车辆主张任何权益、不得在任何情况下对该车辆有破坏、占有、出卖、抵押、赠与等妨碍甲方使用轿车的行为。如任何一方违反上约定即视为违约，违约乙方应赔偿另一方所有的直接损失和间接损失。甲方官炳宏，乙方李园，担保人孙光磊。被告李园对该协议真实性有异议申请笔迹鉴定，但未在合理期限内提交笔迹比对样本，视为放弃鉴定。原告官炳宏提供中国农业银行银行卡交易明细清单及交易明细各一份，载明2018年5月25日官炳宏通过支付宝从尾号3771的中国农业银行账户转账给上海众国皓威汽车销售服务公司161,000元。被告李园提供《二手机动车出售委托书》一份，载明委托出售人庞杭敏与受托方上海铠寻旧机动车经济有限公司于2019年9月11日达成二手机动车出售委托协议，委托方委托出售车辆的车架号为LSJW5676XJxxxxxxxx，委托出售价格71,300元。原告官炳宏提交保全结果告知书一份，载明庞杭敏名下的沪ＡＦＨ××××号荣威牌小型新能源车辆已于2019年11月7日变更至案外人冯艳玲名下。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告官炳宏与被告李园达成协议约定原告借用被告名义出资购买车辆并登记在被告名下，该车系原告出资且所有权归原告所有，被告庞杭敏将车辆出售给案外人获得价款71,300元没有法律依据。故被告庞杭敏应当返还不当得利款。另外，原告系与被告李园达成协议，且是将车辆交给被告李园，故被告李园亦应当承担返还责任。关于返还价款，根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或提供证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果，本案被告不当得利金额71,300元有证据予以证明，原告主张返还车辆折价15万元，但未提供车辆折价的证据，故原告应承担涉案车辆折价数额举证不能的法律后果。综上，支持原告请求被告李园、庞杭敏返还不当得利71,300元的主张，对差额部分不予支持。被告李园、孙光磊、庞杭敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李园、庞杭敏于本判决生效之日起十日内返还原告官炳宏不当得利款利71,300元；二、驳回原告官炳宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，保全费1,270元，共计4,570元，由原告官炳宏负担2,343元，被告李园、庞杭敏负担2,227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年十二月十日书记员  马 倩
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1037号 申请执行人：杜敏，女，1974年12月1日生，汉族，贵州省普安县人，现住贵州省兴义市。 申请执行人暨委托代理人：徐朝宇，男，1974年1月13日生，汉族，贵州省普安县人，现住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌号路间。 法定代表人：王益文，系该公司董事长。 徐朝宇、杜敏申请执行黔西南州广发房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出（2019）黔2301民初5506号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限黔西南州广发房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付徐朝宇、杜敏2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期交房违约金9790.08元；二、限黔西南州广发房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付徐朝宇、杜敏2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期办证违约金48960.07元；三、驳回徐朝宇、杜敏的其余诉讼请求。案件受理费5290元，减半收取2645元，由徐朝宇、杜敏承担2061元，黔西南州广发房地产开发有限公司承担584元。因黔西南州广发房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐朝宇、杜敏向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院申报其财产情况。 二、依法于2020年3月3日、2020年5月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行、中国农业银行股份有限公司兴义兴泰支行等银行有多个银行账户，余额为0元至206330.41元不等。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年3月6日届满，期满需要继续冻结的，应于期限届满前十五日向本院提交书面申请），本案为轮候冻结。 2.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下不动产登记信息为： （1）位于贵州省兴义市XX路与XX路间1幢有房屋一套（不动产权证号：2XXXXXXXX，建筑面积：283.74㎡，抵押权人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小薇支行，抵押金额：100万元），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （2）位于贵州省兴义市XX小区1幢1-1号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：1761.74㎡），本院已于2020年2月24日以（2020）黔2301执保107号执行裁定书首次查封，因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （3）位于贵州省兴义市XX小区6幢1-1号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：4786.97㎡），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （4）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-14号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：99.75㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，不要求本案进行查封、评估、拍卖； （5）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-31号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：299.12㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，暂不要求本案进行查封、评估、拍卖。 3.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司工商注册信息为统一社会信用代码为91522300670708008W，企业类型为有限责任公司，法定代表人为王益文；其名下无证券信息。 三、于2020年4月22日向不动产登记机关、住房和城乡建设局查询，发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下开发有两处房地产小区即广发益康园小区和广发鼎尚城小区。其中，广发益康园小区房屋已全部出售，黔西南州广发房地产开发有限公司在该小区除一幢房屋（基本信息如上）外无未售房屋；广发鼎尚城小区有4个门面（基本信息如上）及87套住房为未售状态。对于该87套未售状态住房，本院于2020年5月29日向黔西南州鼎尚物业管理有限公司、于2020年6月8日向兴义市峡谷社区居民委员会进行调查，发现该87套住房均为政府安置房，且已全部入住，非被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未售房屋。 四、于2020年4月3日到被执行人住所地兴义市XX办新联社区居民委员会对其财产情况进行调查，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。 五、于2020年3月4日向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人王益文采取限制高消费措施，并于2020年6月9日依法将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人徐朝宇、杜敏未向本院申请发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司进行审计。 2020年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5506号民事判决主文第一、二项的终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠59334.15元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5506号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人徐朝宇、杜敏尚未受偿的债权为59334.15元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司负有继续向申请执行人徐朝宇、杜敏履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月九日 法官助理  张青廷 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1037号 本院在执行申请执行人徐朝宇、杜敏凤与被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执302号申请执行人：周某乙。法定代理人：胡某，女，汉族，1989年4月26日出生，现住南京市六合区。法定代理人：周某甲，男，汉族，1989年7月7日出生，现住南京市六合区。被执行人：南京市六合区至爱母婴用品店，统一社会信用代码320123600557050，住所地南京市六合区。被执行人：史小霞，女，汉族，1981年9月11日出生，住南京市六合区。申请执行人周某乙与被执行人南京市六合区至爱母婴用品店、史小霞身体权健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0116民初811号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告南京市六合区至爱母婴用品店于本判决生效之日起十日内向原告周某乙赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计27344.71元”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年1月21日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2.2020年2月12日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务。3.2020年4月8日与申请人、被执行人进行终本谈话，被执行人表示自己生活困难，且患有中度抑郁、焦虑症，且有××症状，无能力偿还，申请人也无新的财产线索提供。4.2020年4月23日查封被执行人位于句容市的房产，因标的较小不适宜拍卖，申请人也不要求拍卖该房产。5.2020年5月11日提交将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初811号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年六月十九日执行员 余 斌书记员 杨梦霏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3668号 常伟： 你（或你单位）与周志甫劳务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周志甫向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014357 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执302号 史某 本院于2020年1月19日立案执行申请人周某乙申请执行你身体权健康权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十二日