山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初778号   原告：白某。   委托诉讼代理人：王某1，山西鼎信泽律师事务所律师。   被告：清徐县申通快递有限公司。   法定代表人：王某2。   委托诉讼代理人：张某，山西隆诚律师事务所律师。   原告白某与被告清徐县申通快递有限公司（以下简称申通快递公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人王某1，被告申通快递公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除白某和申通快递公司之间签订的《承包区网点加盟合同》;2.依法判令申通快递公司向白某支付派件费用265242.5元、利息2059.31元，以及2020年5月10日至实际给付之日的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3.依法判令申通快递公司向白某退还风险抵押金10000元、利息520.4元，以及2020年5月10日至实际给付之日的利息(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);4.依法判令申通快递公司支付白某货架价款3000元及打印机价款1000元。事实与理由：2018年10月，白某与申通快递公司签订《承包区网点加盟合同》（以下简称《合同》)，申通快递公司将徐沟集义申通快递站点承包给白某，合同期限从签订之日至2020年6月1日，白某向申通快递公司缴纳10000元承包费及10000元风险抵押金。白某为履行该合同，购买价值4000元的六组货架（价值3000元）及两台打印机（价值1000元）用于经营快递站点。白某与申通快递公司经口头约定协商一致，申通快递公司按照清徐县快递行业习惯即不低于1元/件的派费，按件计费向白某支付派件费用。白某自2018年10月以来已经派件达40余万单，申通快递公司却仅仅向白某支付134757.5元派费，无故拖欠265242.5元派费，白某多次索要未果。直至2020年3月1日申通快递公司单方面无故提前终止《合同》并自行经营徐沟集义申通快递业务,截至立案仍未向白某结算拖欠派费，现申通快递公司使用白某所购的货架及打印机自行经营快递站点但未支付任何价款,申通快递公司上述行为致使白某无法实现合同目的,给白某造成严重的经济损失。另，根据《合同》第十一条之规定“甲乙双方协商一致，甲方（被告）应于半年后退还风险抵押金”，申通快递公司应在2019年3月退还白某的10000元风险抵押金已经无故拖欠一年时间。《合同》第六条第五款之规定“合同到期公司愿意收回自己经营需付清乙方(原告)押金及派费”，申通快递公司在其单方面提前无故终止《合同》自行经营的情况下一直未将拖欠的派费及风险抵押金返还白某。申通快递公司的行为已经严重损害白某的利益,影响到白某正常的生活、经营。白某根据《合同法》与《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法支持白某诉讼请求。   申通快递公司辩称，第一，对于双方解除合同我方认可，双方已经事实解除；第二，关于白某的诉讼请求二我方不认可，双方之间的债务已经清理完毕，没有申通快递公司应支付的款项，反而白某欠付我方代收货款132275.68元，中转费73409.79元，关于白某的第三个诉讼请求我方不认可，风险押金应协商一致办理退还，但目前为止双方没有协商一致，现白某单方违约构成的损失，已由押金相抵部分，关于第四个诉讼请求我方不认可，该费用是白某正常经营的必要支出，要求我方支付没有事实依据。   本院经审理认定事实如下：2018年10月1日申通快递公司（甲方）与白某（乙方）签订《承包区网点加盟合同》，约定:一、由甲方将徐沟集义乡镇承包给乙方管辖分点乙方作为承包区网点在申通网络中运行。二、乙方必须提供给甲方相关真实申请材料。1.承包人身份证复印件和照片。2.经营场所证明，租房合同或者产权证明。3.其它配置及经营必须的交通工具和办公设施。三、本合同期限为从2017年6月1日至2020年6月1日到期后续签，如中途造成申通快递影响大甲方有权取消乙方经营权。四、乙方应向甲方一次性缴纳风险抵押金10000元，备注:风险抵押金不计利息，乙方如有违约甲方扣除风险抵押金。五、乙方承诺:无论发生任何情况乙方不得扣押或销毁快件，否则乙方将承担经济和法律责任。乙方不得直接或间接同时做其它快递业务，如甲方调查清事实可以直接终止与乙方的合同关系。乙方在经营过程中，发生的一切案件纠纷及伤残、病由乙方自行承担解决。六、1.如乙方在经营过程中发生罚款、投诉乙方应及时处理，如不及时处理甲方有权从风险抵押金中扣除，乙方应及时补清风险抵押金，如不及时补清甲方有权解除合同。2.乙方应按时进行款项清算，愿意承担逾期支付的违约责任及滞纳金，所有逾期支付的费用与滞纳金承诺在逾期支付之日起的60日内付清，超过该日期甲方有权解除合同，并承担违约付款的法律责任。3.乙方不得以与甲方公司任何利益冲突为借口，采取任何极端方式，扣留快件与阻挠快件正常收派换取个人利益，若以任何形式阻挠正常快件收派的，愿意接受公司不低于5万元以上的处罚，超过二天，仍未恢复正常甲方有权单方面解除合同。4.乙方应承担客户信息安全责任，确保客户信息不泄露、不流失，超过一年以上的客户底单公司集中销毁，不以废纸出售，对任何对客户信息的泄密行为承担直接经济责任与刑事责任。5.乙方经营期间，甲方有权不定期检查乙方工作，合同期内乙方因经营不善中途自愿不做，押金扣除并不可以私自转其他人经营，合同到期公司愿意收回自己经营需付清乙方押金及派费，如公司不收回可优先乙方续约。七、甲方权利义务：乙方必须无条件服从清徐申通和上海申通总公司的一切管理及规章制度。乙方的快件在甲方网络上运输或派送发生问题由甲方通过总公司，按内部规定指令相关责任单位予以赔偿（注：乙方必须提供发件人有效证明）。八、乙方的快件必须当天配送完毕，否则按总公司规定处罚（问题件除外）。九、乙方承诺不越经营范围“不收违禁品、每件做到拆包验视工作、实名认证”，如出现问题乙方承担一切刑事民事法律责任。十、乙方必须及时向甲方支付为其代付的一切费用，必须按照甲方要求及时结算和支付不得拖欠。十一、甲乙双方协商一致，甲方应于半年后退还风险抵押金。乙方所有业务必须通过甲方网络运行，如发现一次可以直接终止合同所有费用概不退还。十二、此协议一式两份，甲乙双方各持一份签订后生效。   上述合同生效后，白某于2018年11月27日交付申通快递公司风险抵押金10000元，2019年3月12日交付申通快递公司承包费10000元，合同实际履行期限为2018年10月1日至2020年3月1日，期间申通快递公司共支付白某派件费用134757.5元，其中银行转账支付109323.11元，时间2019年1月31日至2020年1月21日，微信转账支付25434.39元，时间2019年1月8日至2019年7月22日。对银行转账支付的派费，白某提供的交易明细记载：交易日期2019年1月31日，交易金额16485.84元；交易日期2019年7月27日，交易金额14156元，附言5月份工资；交易日期2019年8月31日，交易金额13442.49元，附言6月份工资；交易日期2019年10月2日，交易金额12033.21元；交易日期2019年11月1日，交易金额10000元；交易日期2019年11月25日，交易金额10000元；交易日期2019年12月23日，交易金额13955元，附言10月份工资；交易日期2020年1月21日，交易金额19250.57元，附言11月工资。白某和申通快递公司均认可工资即派费。另申通快递公司还提供清账确认单两份，一份时间2019年4月，记载：徐沟4月份清账付徐沟8434.39元，由白某签字确认；一份时间2019年10月，记载徐沟10月份清账13955.04元，由白某签字确认。   本案的争议焦点是：1.白某和申通快递公司谁先违约，案涉合同解除的原因；2.2018年10月1日至2020年3月1日白某派件的数据及派费的计算依据；3.申通快递公司是否应当退还白某风险抵押金；4.申通快递公司是否应当支付白某货架价款和打印机价款。   1.第一个争议焦点，白某诉称申通快递公司违约在先，2020年3月1日申通快递公司提前终止合同，禁止白某继续取件收件从事快递派送，并另行在徐沟镇东大街粮站继续经营申通快递。白某未举证。   申通快递公司辩称，解除合同原因是白某在提出希望申通快递公司不要从派件费用中扣减承包费的要求没有被满足而白某单方解除。2020年3月是2020年应缴承包费的期限，白某不愿现金缴纳也不愿从应付费用中抵扣已经违约，并且因为该过分要求没有被满足就单方面停止派送快递，给申通快递公司撂下摊子更是严重的违约情节。申通快递公司提供的证据有：   （1）监控截图，微信聊天截图，光盘及录音文字篇，证明白某是单方停止派件，并扣押快件，构成违约，应赔付申通快递公司违约金和因单方停止派件造成的损失；   （2）面单与手机截图，二次投诉清单，工单罚款明细，遗失、延误、罚款明细，罚款汇总表，证明白某单方违约对申通快递公司产生的损失为29558.4元。   白某质证意见：关于监控截图从2020年2月29日-3月1日真实性认可，因为有白某本人，白某之前去拉过货，从3月2日开始真实性不认可，关联性不认可，不能证明申通快递公司的待证事实，合法性也不认可，不能证实是由于白某的原因不去拉货。关于微信聊天中微信名称为“无心”这个人，与白某合租了同一门店经营快递，“无心”经营的是韵达快递，因为聊天记录是断断续续的，后面都是申通快递公司单方的表述，所以对真实性、合法性和关联性都不予认可。关于通话录音，显示时间是2020年3月14日，并不能核实对方的真实身份，三性不予认可。关于第一段通话内容和文字显示稍微有些出入，三性不予认可，无法核实对方的真实身份，第二段通话内容，三性不予认可，当时快递的位置已经变更，与白某没有关系。关于面单与手机截图，面单照片首先没有签收日期，下面显示的时间是2020年5月20日，下单时间是2020年4月20日，真实性认可，这是白某通过网购采购的个人行为，由于申通快递公司的原因未按正常派件，不存在所谓的恶意投诉，与本案没有关联性，因为2020年4月20日申通快递公司已经实际控制经营，与白某主张的诉求无关。关于二次投诉清单真实性有异议，显示的时间与本案的诉求没有关系，这时白某都已经被停止经营。关于二次罚款明细三性不予认可，因为这段时间白某已经不再经营。关于遗失、延误，罚款明细没有出处，对三性都不予认可。罚款汇总表是之前证据的一个统计，申通快递公司所主张的费用应当是通过提出反诉或者诉讼等方式来表明，与白某起诉的相关诉求依据没有关联性。   2.第二个争议焦点，2018年10月1日至2020年3月1日白某派件的数据及派费的计算依据。   （1）2018年10月1日至2020年3月1日白某派件的数据，白某诉称自2018年10月以来已经派件达40余万件，白某因故无法提供派件数据的证据，申请本院责令申通快递公司向法院提交2018年10月1日至2020年2月29日申通运营系统终端徐沟集义申通快递站点派件数据。申通快递公司向本院提交来源于申通集团给全国各快递网点使用的信息系统中的通知两份，名称《关于梧桐-数据分析系统功能迁移﹠下线的通知》、《关于梧桐-数据分析模块数据清理的通知》。   白某质证意见：首先，这两份是申通快递的公告信息，并非针对本案的回函，与本案没有关联性；第二，下线通知书明确一期下线时间是2020年6月1日，二期下线时间是2020年6月24日，但是白某是在5月份立案后申请的调取证据，且该下线时间不能证实申通快递公司无法提供相应的派件数据；第三，数据清理的通知，明确数据处理时间为2020年6月23日，数据清理的范围为2020年1月1日-2020年2月29日，关于白某所申请的派件数据并不在此次清理范围内，且该通知明确提到将数据备份，该通知还提到对前端业务报表的明细数据进行清理，汇总数据仍支持查询，综上这两份所谓的通知不能成为申通快递公司拒绝提供相关证据的依据，且该通知与本案没有关联性，根据《合同法》第一百一十四条规定，我方认为申通快递公司有妨碍法庭调取证据的嫌疑，根据《最高人民法院》第九十五条，证实我方的派件数额确实是从系统中导出的，由于申通快递公司修改白某登录密码，致使白某无法对该证据进行保全，无法提供原件。   申通快递公司认为，首先，本案的情形不适用调查取证，因为我方提供的证据可以显示合作期间我方每月都提供账单，供白某确认，白某并签字，白某是可以拍照留存，在双方合作的过程中，白某是有留存证据的能力和条件，不属于该证据出于申通快递公司一方白某无法保存的情形，白某无法提供证据应承担举证不能的责任。第二，关于白某所述申通公告信息不适于白某和申通快递公司，我方认为双方都是基于申通平台开展的业务，申通快递集团是所有数据的来源，申通快递集团已经发布了公告提示数据只是保存三个月，对于双方之间数据的调取必然产生直接的影响。关于下线时间的问题，表明是每三个月都会进行，2020年6月1日是对2020年2月之前的数据进行清理，该操作是滚动处理的，如果2020年2月的数据没有，那么之前的数据肯定也没有，不存在白某所说的清理范围不在该通知限制范围内。关于白某说公告提示备份数据，这是公告里面的提醒并不是申通快递公司的义务，申通快递公司根据实际情况决定是否备份，申通快递公司认为双方之间的债务是清楚以及完备的，所以申通快递公司没有备份，而且备份也只能备份三个月，申通系统只保存三个月。关于白某所述有关明细数据清理和汇总数据的区别，该明细与汇总的区分是针对于申通集团而言，他并不单独的提供明细。关于白某所述不提供证据，我方认为我方对于该数据是否适用调查取证和数据已被删除，并非申通快递公司无正当理由拒不提供。关于白某说申通快递公司修改密码，我方不认可。   关于派件的数据，白某还提供来源于申行者截屏的证据一份，证明2019年3月27日至2020年2月29日白某共计派件295296单，申通快递公司不认可，认为该证据真实性无法核实，没有显示与申通快递公司有关联的任何信息，数据应该提供明细，提供派送快递的单号。   （2）派件费用计算依据，白某诉称双方口头约定不低于1元/件，提供杜晓凯和武宇星的证人证言各一份及光盘一张佐证，证明清徐申通快递公司派件费用为1元/件，双方事后协商时申通快递公司认可该事实。申通快递公司对证人证言不认可，称证人应该出庭，没有出庭的证据不认可。光盘，申通快递公司认为声音模糊不清，无法核实里面声音的真实身份，白某说是在太原总部，还有申通运营总监，我方认为与本案无关，因为合同有相对性，白某和申通快递公司的约定只限于二人之间，不存在和申通运营总监之间的协商；关于合法性，白某的录音是如何取得？综上所述，第一模糊不清，分不清是谁在说话，第二派件费用是白某和申通快递公司之间协商约定，不需要也没有必要和第三人核实，第三合法性有异议。   3.第三个争议焦点申通快递公司是否应当退还白某风险抵押金，白某诉称其向申通快递公司缴纳10000元风险抵押金，提供收据一份予以证明，申通快递公司无异议，认为押金的退还条件并不具备，依据合同第六条第一项约定，白某在经营过程中产生罚款、投诉等费用，申通快递公司有权从风险抵押金中扣除。   4.第四个争议焦点申通快递公司是否应当支付白某货架价款和打印机价款，白某诉称申通快递公司使用其所购的货架及打印机自行经营快递站点但未支付任何价款，未举证证明：申通快递公司不认可。   本院认为，白某和申通快递公司签订的《承包区网点加盟合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同履行过程中双方产生纠纷导致合同提前终止，白某要求解除合同，申通快递公司同意解除合同，应予准许。关于合同解除的原因双方说法各异，无合法有效的证据加以证明，本院难以认定。白某诉称自2018年10月以来已经派件达40余万件，申通快递公司支付134757.5元，无故拖欠265242.5元，请求申通快递公司支付派件费用265242.5元。关于派件数据，白某无法举证，申通快递公司辩称因申通集团系统原因不能提供相关证据；派件收费依据，双方未书面约定，白某提供的证人证言证人未出庭作证，光盘申通快递公司有异议。综上白某2018年10月1日至2020年3月1日派件数据和派件收费依据无法认定，其请求申通快递公司支付派件费用265242.5元，本院难以支持。申通快递公司辩称双方之间的债务已经清理完毕，没有申通快递公司应支付的款项，反而白某欠付申通快递公司代收货款132275.68元，中转费73409.79元。首先，案涉加盟合同的履行期限为2018年10月1日至2020年3月1日，白某提供的付款明细记载申通快递公司最后一次支付白某派费的时间为2020年1月21日，附言11月工资，据此可推定申通快递公司欠付白某2019年12月-2010年2月的派费；其次，申通快递公司辩称白某欠付其代收货款和中转费，未提起反诉，本案不予合并审理。庭审中白某提供的付款明细记载2019年4月、5月、6月、10月、11月申通快递公司共支付白某派费69238.45元，平均每月13847.69元。2019年12月至2020年2月有各大电商推出的“双十二”购物节、春节，有疫情等客观事实，申通快递公司欠付白某的派费，酌情可按每月13847.69元计算，为41547.07元；白某请求申通快递公司支付派费利息，不予支持。白某请求申通快递公司退还风险抵押金10000元，案涉合同已事实解除，申通快递公司同意解除，申通快递公司应退还白某风险抵押金；白某请求支付相应的利息，无事实依据，不予支持。白某请求申通快递公司支付货架价款3000元及打印机价款1000元，无证据证明，申通快递公司不认可，不予支持。   综上所述，白某请求解除与申通快递公司签订的《承包区网点加盟合同》，申通快递公司同意解除，应予准许；申通快递公司应酌情支付白某派费41547.07元，退还白某风险抵押金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：   一、解除白某与清徐县申通快递有限公司签订的《承包区网点加盟合同》；   二、清徐县申通快递有限公司于本判决生效后五日内支付白某派费41547.07元；   三、清徐县申通快递有限公司于本判决生效后五日内退还白某风险抵押金10000元；   四、驳回白某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2764元，由白某负担2258元，清徐县申通快递有限公司负担506元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑晓兰     二〇二〇年十二月三十日   书记员 刘茜茜