湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初3577号原告：长沙县星沙星顺建筑设备租赁部，住所地长沙县星沙镇灰埠村。经营者：周建忠，男，汉族，1964年7月13日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南木枫律师事务所律师。被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波，经理。委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，湖南君见律师事务所律师。被告：长沙建强建筑劳务有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙八组（李文革私房）。法定代表人：叶志平。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。被告：王力航，男，汉族，1995年11月24日出生，住长沙市市望城区。被告：王广，男，汉族，1983年7月15日出生，住湖南省长沙县。被告：吴培卓，男，汉族，1991年8月4日出生，住长沙市开福区。原告长沙县星沙星顺建筑设备租赁部诉被告湖南省沙坪建设有限公司、长沙建强建筑劳务有限公司、王力航、王广、吴培卓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐乐贤适用简易程序，并于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖丽娟，被告湖南省沙坪建设有限公司委托诉讼代理人江九顺、刘杨，被告长沙建强建筑劳务有限公司委托诉讼代理人肖卓民到庭参加诉讼，被告王力航、王广、吴培卓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：l、判令解除原告与被告湖南省沙坪建设有限公司之间的租赁合同关系；2、判令五被告支付截止2020年5月8日所欠原告租金674374.59元、其他费用46307.6元、器材价值赔偿42080元，三项合计76262.19元；3、判令五被告向原告支付自2019年3月31日起至2020年5月8日的违约金26708.88元，并支付自2020年5月9日起至租金全部支付完毕之日止的后续违约金（以所欠租金674374.59元为基数，按资金占用利息年利率6%的标准计算）；4、判令五被告向原告支付因实现本案债权而产生的律师费50000元；5、判令五被告承担本案全部案件受理费及保全费、财产担保保险费。事实与理由：被告湖南省沙坪建设有限公司因承建长沙地铁5号线水渡河车辆段项目工程所需，于2019年与原告签订《架管租赁合同》，合同对租赁器材价格、租金标准、支付、双方权利义务、违约责任以及争议解决方式等进行了约定。合同签订并部分履行后，湖南省沙坪建设有限公司将该合同项下项目工程转包给王广，后王广又转包给长沙建强建筑劳务有限公司继续履行。合同签订后，原告即严格依约向被告提供租赁器材，认真履行了合同，但被告却未按照合同的约定支付租金，截止2020年5月8日所欠原告租金674374.59元、其他费用46307.6元、器材价值赔偿42080元，三项合计762762.19元。另因被告未按时支付租金的行为已构成严重违约，被告须向原告支付截止自2019年3月31日起至2020年5月8日的违约金26708.88元，且原告因本案支出律师费50000元应由被告承担。综上，截至2020年5月8日止，被告累计应支付原告款项共计839471.07元，并应继续支付自2020年5月9日起至全部租金支付完毕之日止的后续违约金。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付，遂成本诉。被告湖南省沙坪建设有限公司辩称，原告要求被告湖南省沙坪建设有限公司支付租金的诉讼请求没有事实与法律依据，应予以驳回。原告未向被告湖南省沙坪建设有限公司履行交付租赁物的义务，无权要求被告湖南省沙坪建设有限公司支付租金。被告湖南省沙坪建设有限公司从未与原告进行过结算，其诉讼请求没有事实依据。原告已与被告长沙建强建筑劳务有限公司建立事实架管租赁合同关系，其应向被告长沙建强建筑劳务有限公司而非被告湖南省沙坪建设有限公司主张租金赔付请求。被告湖南省沙坪建设有限公司与原告签署《架管租赁合同》后，随即与被告长沙建强建筑劳务有限公司签订了《长沙市轨道交通5号线水渡河车辆段工程综合楼劳务清包合同》《以下简称“《劳务清包合同》”》，约定将包括内、外脚手架架管、架材及内外支模架在内的工程设计施工图纸设计、泥工、木工、主体施工、外墙干挂、室内装修等整个项目外包给被告长沙建强建筑劳务有限公司，该合同经双方签字盖章（建强劳务的代理人为王广签字）已经生效。其中《劳务清包合同》附件1《生产安全、文明施工协议书》的第6.9条明确约定：“乙方（建强劳务）现场安全第一责任人（姓名）王广”。实际施工过程中，王广也是作为被告长沙建强建筑劳务有限公司的代理人与被告湖南省沙坪建设有限公司进行合作，包括项目对接与资金核算等。截至今日，被告湖南省沙坪建设有限公司已按该合同向建强劳务支付了所有服务费用，其中包括建强劳务租赁原告架管的租赁费用。根据原告提供的《客户结算表》、《结算汇总表》显示，架管承租方为沙坪建筑（王广），实际签字人也为王广而非被告湖南省沙坪建设有限公司的项目经理（之前为谭本华，之后改为胡普忠）。原告要求被告湖南省沙坪建设有限公司支付其他费用、赔偿器材价值、违约金及律师费没有事实与法律依据，应予以驳回。被告长沙建强建筑劳务有限公司辩称，被告长沙建强建筑劳务有限公司未与原告签订租赁合同，原告是与被告湖南省沙坪建设有限公司签订的租赁合同，根据合同相对性，应当由被告湖南省沙坪建设有限公司承担相关责任，根据被告长沙建强建筑劳务有限公司与被告湖南省沙坪建设有限公司签订相关协议的约定，原告方租赁费由被告湖南省沙坪建设有限公司代为支付，因此，原告要求被告长沙建强建筑劳务有限公司承担相关责任没有事实与法律依据。被告王力航、王广、吴培卓辩称未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明：2019年2月24日被告湖南省沙坪建设有限公司与被告长沙建强建筑劳务有限公司签订《综合楼劳务清包合同》，载明：工程名称为长沙市轨道交通5号线一期工程水渡河车辆段工程。工程地点为长沙县湘龙街道石子、高沙社区。清包内容包括泥工、木工、钢筋工、架子工作等劳务清包，包括但不限于脚手架搭拆，内、外脚手架架管、架料及内外支模架。清包人落款处加盖“长沙建强建筑劳务有限公司”印章，法定代表人叶志平署名，委托代理人处署名为“王广”。2019年4月22日被告长沙建强建筑劳务有限公司（甲方，下同）与被告王广（乙方，下同）签订《工程项目部施工责任书》，约定被告长沙建强建筑劳务有限公司将合同的工程项目劳务施工管理交由乙方，实行承包责任制。工程名称为长沙市轨道交通5号线水渡河车辆段工程。建设单位为湖南省沙坪建设有限公司。本工程所需管理人员和技术力量必须按照湖南省沙坪建设有限公司项目管理的要求配备，如不能满足其要求，被告长沙建强建筑劳务有限公司安排施工管理人员，所安排的管理人员工资待遇由项目部负责。被告长沙建强建筑劳务有限公司同意乙方指派王广为乙方在该项目的全权代理人，并担任项目经理/现场负责人。本工程管理人员即其他施工人员的工资待遇、福利、五险等全部由乙方负责，交甲方备案。乙方承担担项目建设过程中所发生的一切债务。如甲方被迫责连带承担债务，甲方有权向乙方追偿。合同第五条“收费标准及工程款支付”为按总造价的1%上交甲方管理服务费（不含税金和其它所有发生费用）。工程来款扣除相关费用后根据项目经理的安排支付至各班组长（班组长在10日之内提供按实发放的工人工资表）、根据提供了发票和购销合同的供应商，在付清所有人工费、材料款、管理费、税金等项目应支付的各项项目费用后，剩余工程款（项目利润）支付至王广的账户。甲方授权给乙方仅对本项目工程施工，乙方代表公司对外发生一切往来未经公司盖章签字（甲方）一切责任由当事人（乙方）承担。原告自2019年3月向长沙市轨道交通5号线一期工程水渡河车辆段工程提供健槽式钢架管，轮扣钢架管，架管、扣件、顶托等设备。原告直接联系人为被告王广。被告王广，王广及长沙建强劳务公司先后安排的陈勇、邹仁群、吴培卓等人在发货单上签名、归还器材的验收单及结算单上签字。截至2019年12月份，长沙建强劳务公司、王广管理的沙坪建设水渡河车辆综合楼项目共计尚欠原告建筑设备租金674374.59元，装卸费、维修费等46307.6元，设备赔偿费用42080元，共计762762.19元。2019年6月24日长沙建强劳务有限公司向原告支付租金6万元。被告长沙建强建筑劳务有限公司自述，陈勇、邹仁群、吴培卓、王力航，应该是王广请的人。项目管理、人员组织都是由王广负责。王广是沙坪公司员工，因为王广个人没有资质，就利用被告长沙建强建筑劳务有限公司的资质与沙坪签订合同。2019年7月份之前整个综合楼劳务都是王广在管理。之后王广因跟沙坪公司有矛盾，沙坪公司要求被告长沙建强建筑劳务有限公司换一个人管理。王广退场后，由被告长沙建强建筑劳务有限公司管理。被告长沙建强建筑劳务有限公司另外安排人员管理。以前王广安排的具体管理人员有一部分更换了，有部分继续在现场管理。陈勇、邹仁群、王力航没有听说过，吴培卓一直在现场。被告长沙建强建筑劳务有限公司认可陈勇、吴培卓等人向原告归还租赁器材的行为。上述事实，有原、被告营业执照、身份证明，书证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，本案系为建筑设备租赁合同纠纷，本案焦点为建设设备租赁合同当事人的确定。被告长沙建强建筑劳务有限公司与被告湖南省沙坪建设有限公司签订《综合楼劳务清包合同》，承包内容包括长沙市轨道交通5号线一期工程水渡河车辆段工程，清包内容包括脚手架搭拆，内、外脚手架架管、架料及内外支模架等。被告王广与被告长沙建强建筑劳务有限公司签订有《工程项目部施工责任书》，原告根据被告王广的安排为该工程提供钢架管，架管、扣件、顶托等建筑设备。长沙建强劳务有限公司于2019年6月24日向原告支付租金6万元。根据被告长沙建强建筑劳务有限公司的陈述，项目中王广本人的撤换均由可被告长沙建强建筑劳务有限公司管理，且被告亦认可王广安排的人员归还租赁设备的行为，故可认定被告长沙建强建筑劳务有限公司系租赁合同相对人及实际受益人。被告长沙建强建筑劳务有限公司应当支付尚欠原告租金、费用、器材赔偿款共计762762.19元。原告未提供证据证实双方约定付款时间及违约金及律师费，对原告诉请的违约金、律师费，本院不予支持。二、被告湖南省沙坪建设有限公司、王力航、王广、吴培卓非本案所涉租赁合同当事人，对原告要求上述被告承担支付租金、解除合同等诉讼请求，本院不予支持。三、被告王力航、王广、吴培卓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙建强建筑劳务有限公司自本判决生效之日起10日内向原告支付货款租金、费用、器材赔偿款共计762762.19元；二、驳回原告长沙县星沙星顺建筑设备租赁部的其他诉讼请求。本案受理费12194元，因适用简易程序减半收取6097元，财产保全费4717.36元，共计10814.36元，由原告承担558元，由被告长沙建强建筑劳务有限公司承担10256.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。本页无正文。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年八月十八日代理书记员  周梦瑶