wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初1279号 原告：锦润置业（嘉兴）有限公司，住所地嘉兴市万家汇商业广场1幢501室，统一社会信用代码91330400586287570G。 法定代表人：曾一智，执行董事。 委托诉讼代理人：戴文珺、钟立斌，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：姚松良，男，1968年3月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村姚家头22号，公民身份号码33411196803032095。 委托诉讼代理人：查宇东、金霞霞，浙江天鸿律师事务所律师。 原告锦润置业（嘉兴）有限公司诉被告姚松良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人戴文珺，被告的委托诉讼代理人查宇东到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金200万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款200万元，原告于2014年12月9日分两次通过银行转账方式向被告交付借款200万元，并在转行时注明“借款”。2020年1月18日，原告向被告邮寄《催款函》，要求被告立即归还借款，被告至今未还，原告故提起诉讼。 被告辩称，其从未向原告借款。原告于2014年2月至6月陆续向被告借款1600万元，2014年12月9日向被告转账200万元系支付1600万元借款的利息。原告仅提交转账凭证，未提供相应的借据、欠条等债权凭证予以佐证，且被告就《催款函》作出回复，未承认该款系借款，亦未作出还款承诺，即使存在债务纠纷也已经超过诉讼时效。被告系来斯奥集成家居股份有限公司的法定代表人，公司经营状况良好，没有借款的必要性。原告曾因经营困难多次向被告借款，明显不具备出借能力，且有违常理。综上，请求驳回原告之诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 一、转账凭证两份，证明原告于2014年12月9日向被告转账交付借款200万元的事实。 二、《催款函》及被告的回复，证明原告向被告催讨借款，被告承认收到借款的事实。 三、嘉兴市禾城中佳会计师事务所出具的禾佳审外[2020]103号《审计报告》一份，证明经审计机构认定，案涉200万元系原告对被告的应收款。 被告质证意见：对上述证据的真实性无异议，但证据一转账凭证中载明“借款”系原告单方备注，不能证明款项性质是借款，事实上是原告支付给被告的借款利息。证据二可以反映原告一直经营困难，无力借款给被告，且催款时间为2020年，与转账时间相隔五六年，违背常理，被告在回函中明确否认该200万元系借款，故不能证明原告主张的借款事实。对证据三的审计依据有异议，审计机构系依据原告单方备注的“借款”将200万元转账认定为应收款。 被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 转账凭证一组，证明原告于2014年陆续向被告借款1600万元，后归还上述借款的事实。 原告质证意见：对上述证据的关联性有异议，且1600万元借款均已归还。 为查明案情，本院要求嘉兴市禾城中佳会计师事务所就其出具的禾佳审外[2020]103号《审计报告》中第4项第（2）条“其他应收款期末余额较大”中，将“姚松良”一项认定为应收款（借款）的依据作出说明。该公司于2020年8月7日出具《审计说明》，称列示其他应收期末余额较大的欠款单位及期末大额余额单位披露即可，无需对往来款项性质作出认定，根据原告提供的原始审计资料，原告账载其他应收款-姚松良余额200万元系2014年12月9日产生，银行转账凭证中用途写明“借款”，记账科目为计入其他应收款-姚松良余额200万元。 原告质证意见：对审计说明的真实性无异议，但原告自2014年来一直明确该款系借款，如果按被告说法是利息，原告应该把账做平了，不会一直结转到下一年度。 被告质证意见：对该审计说明无异议，证明审计机构未对款项性质作出认定。 本院认证意见：原、被告提交的证据以及嘉兴市禾城中佳会计师事务所出具的审计意见真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。 本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下： 原告于2014年2月17日向被告借款1000万元，被告通过其妻子潘建英向原告转账交付600万元，通过其朋友姚华明向原告转账交付400万元。原告于2014年2月26日向被告之妻潘建英转账归还借款600万元，向姚华明转账归还借款400万元。同年6月12日，原告再次向被告借款600万元，被告向原告转账交付100万元，通过其妻子潘建英分两次向原告转账交付180万元和200万元，通过被告担任法定代表人的浙江来斯奥电气有限公司向原告转账交付120万元。原告于同年12月5日向被告之妻潘建英转账归还借款380万元，向浙江来斯奥电气有限公司转账归还借款120万元，向被告转账归还借款100万元。原告于2014年12月9日通过工商银行网上银行分两次向被告转账100万元，共计转账200万元，用途一栏载明“借款”。2020年1月18日，原告向被告发送《催款函》，要求被告归还借款200万元。被告于2020年1月22日回函称该200万元系原告向其支付借款1600万元的利息，双方债权债务早已结算，时隔五年之久，即便存在债务纠纷，也超过了诉讼时效。因被告否认该款系借款，原告遂提起诉讼。 本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款的利息，并提供了相应证据，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告在转账凭证中用途一栏备注“借款”，并将该两笔转账在账目中列为其对被告的应收款，系原告单方行为，并未得到被告认可，且原告在收到《催款函》后明确否认其曾向原告借款。原告未提供证据证明借款发生的原因、双方就借贷达成的合意，应承担举证不能的后果。原告于2014年先后向被告借款1600万元，其未能说明被告在收到1600万元还款后，另向其借款200万元的用途及必要性，亦或存在其他合理可信的理由，且在转账后五年内均未向被告主张过该款项，有悖常理，故原告之诉请缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告锦润置业（嘉兴）有限公司的诉讼请求。 案件受理费22800元，由原告锦润置业（嘉兴）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审 判 长  庞珊影 人民陪审员  毛时新 人民陪审员  郑水苗 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  顾美玲 1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初1279号本院于2020年8月13日对原告锦润置业（嘉兴）有限公司诉被告姚松良民间借贷纠纷一案作出的（2020）浙0411民初1279号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）浙0411民初1279号民事判决书第1页中“（2019）浙0411民初1279号”更正为“（2020）浙0411民初1279号”。审 判 长  庞珊影人民陪审员  毛时新人民陪审员  郑水苗二〇二〇年九月三日书 记 员  顾美玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终827号上诉人（原审原告）：隆林志，男，苗族，湖南省凤凰县人，租住吉首市，身份证地址凤凰县。委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谭嘉伟，男，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人隆林志与上诉人谭嘉伟装饰装修合同纠纷一案，均不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人隆林志于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人隆林志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人隆林志撤回上诉。上诉人隆林志预交的二审案件受理费960元，退回480元。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年八月二十八日法官助理李伟书记员向俊庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执304-4号 申请执行人:铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。 法定代表人：张羽，系该公司总经理。 被执行人:铜陵天佑实业有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道南段铜庄车棚。 法定代表人：姜慧,该公司执行董事。 被执行人:铜陵华亚房地产开发有限公司,住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园。 法定代表人：南炳烈,该公司执行董事。 被执行人:吴正国,男,1967年2月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵市金诚融资担保有限公司与铜陵天佑实业有限责任公司、铜陵华亚房地产开发有限公司、吴正国追偿权纠纷一案中，该案申请执行标的为9511538.90元,已执行到位9105.54元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台、铜陵市不动产登记中心，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，发现被执行人有部分银行存款；吴正国名下有车牌号为皖Ｇ×××××、皖Ｇ×××××小型汽车各一辆；吴正国有坐落于铜陵市××湖××层的不动产；铜陵华亚房地产开发有限公司有坐落于铜陵市××＃××层，长江中路970号405室的不动产,未发现其他可供执行的财产。后本院对被执行人的银行存款进行了冻结和扣划，对上述不动产、车辆进行了轮候查封。 综上，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人铜陵天佑实业有限责任公司、铜陵华亚房地产开发有限公司、吴正国纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  林 辉 审判员  吴 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  阮宏芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初2921号之一原告高某1，男，2004年4月16日出生，现住秦皇岛市。法定代理人高某2，现住秦皇岛市。被告祝某，女，1980年10月9日出生，现住秦皇岛市。被告徐某，男，1987年6月11日出生，现住秦皇岛市。被告付某，女，1985年8月25日出生，现住秦皇岛市。原告高某1诉被告祝某、徐某、付某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告高某1于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告高某1负担。审 判 长 李秋菊人民陪审员 乔忠礼人民陪审员 高风水 二〇二〇年八月二十七日书 记 员 王 颖
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0711执304-4号申请执行人:铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**。法定代表人：张羽，系该公司总经理。被执行人:铜陵天佑实业有限责任公司,住所,住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道南段铜庄车棚div>法定代表人：姜慧,该公司执行董事。被执行人:铜陵华亚房地产开发有限公司,住所,住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园div>法定代表人：南炳烈,该公司执行董事。被执行人:吴正国,男,1967年2月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜陵市金诚融资担保有限公司与铜陵天佑实业有限责任公司、铜陵华亚房地产开发有限公司、吴正国追偿权纠纷一案中，该案申请执行标的为9511538.90元,已执行到位9105.54元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台、铜陵市不动产登记中心，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，发现被执行人有部分银行存款；吴正国名下有车牌号为皖Ｇ×××**、皖Ｇ×××**小型汽车各一辆；吴正国有坐落于铜陵市翠湖一路407号二层的不动产；铜陵华亚房地产开发有限公司有坐落于铜陵市长江中路1038#二层，长江中路970号405室的不动产,未发现其他可供执行的财产。后本院对被执行人的银行存款进行了冻结和扣划，对上述不动产、车辆进行了轮候查封。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人铜陵天佑实业有限责任公司、铜陵华亚房地产开发有限公司、吴正国纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  林 辉审判员  吴 芳二〇二〇年八月二十六日书记员  阮宏芳
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执恢107号申请执行人：王秀军，男，1974年7月10日出生，汉族，住稷山县清河镇段壁村第八组。被执行人：张盟东，男，1985年6月15日出生，汉族，住稷山县稷峰镇崔村第三组。被执行人：王洁慧，女，1983年5月3日出生，汉族，住稷山县稷峰镇崔村第三组。本院在执行申请执行人王秀军与被执行人张盟东、王洁慧买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张盟东、王洁慧有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张盟东、王洁慧在银行（或信用社）的存款9000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年八月六日书记员  杨晓东
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2921号之一 原告高某1，男，2004年4月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 法定代理人高某2，男，1978年5月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告祝某，女，1980年10月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告徐某，男，1987年6月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告付某，女，1985年8月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告高某1诉被告祝某、徐某、付某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告高某1于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某1撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告高某1负担。 审 判 长  李秋菊 人民陪审员  乔忠礼 人民陪审员  高风水 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王 颖
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1402号 申请执行人：岑德福，男，1977年2月9日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：厉剑红，男，1976年12月4日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 被执行人：程涛，男，1984年10月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 岑德福申请执行厉剑红、程涛劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特271号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：申请人岑德福与厉剑红、程涛于2019年10月16日经黔西南州人民调解委员会主持调解达成的州人调字（2019）第421号调解协议有效。州人调字（2019）第421号调解协议载明：一、厉剑红、程涛自愿于2020年1月24日前支付岑德福工钱300000元。二、经向人民法院申请司法确认后，若厉剑红、程涛不按约定时间偿还，岑德福有权以实际欠款总额向人民法院申请强制执行。三、岑德福的其余请求自愿放弃。因厉剑红、程涛未按上述生效法律文书主文履行义务，岑德福向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月17日向被执行人厉剑红、程涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人厉剑红、程涛至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月17日、2020年7月29日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人厉剑红、程涛名下的财产。 1.查明被执行人厉剑红在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等银行有20个账户，余额为0元到876.85元不等，本院依法上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年3月31日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）；被执行人程涛在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等银行有33个账户，余额为0元到626.76元不等，本院依法上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年3月31日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。经告知申请执行人，其认为二被执行人上述账户余额较少，且涉案较多，不要求本院处于划拨。 2.查明被执行人厉剑红、程涛名下在本辖区内均无不动产登记信息。 3.查明被执行人厉剑红名下无车辆登记信息；被执行人程涛名下有贵Ｇ×××××号解放牌汽车一辆（车辆类型：Ｈ31、车辆识别代码：XXXXXX，注册时间：2010年5月10日），该车辆去向不明，未实际扣押。经告知申请执行人，其认为该车辆使用年限较长，不要求本院予以处置。 4.查明被执行人厉剑红、程涛均无工商登记信息，无证券信息。 三、本院于2020年3月17日依法委托被执行人程涛户籍地贵州省安顺市西秀区人民法院调查被执行人程涛户籍地财产情况，反馈未发现被执行人程涛有可供执行的财产线索；2020年3月17日委托被执行人厉剑红户籍地浙江省永康市人民法院调查被执行人厉剑红户籍地财产情况，反馈未发现被执行人厉剑红有可供执行的财产线索。 四、于2020年3月17日向被执行人厉剑红、程涛发出限制消费令，对二被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月28日依法将被执行人厉剑红、程涛纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人岑德福未申请本院对被执行人厉剑红、程涛发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年8月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人厉剑红、程涛的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信方式告知申请执行人岑德福，岑德福对本院经过财产调查未发现被执行人厉剑红、程涛有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民特271号民事裁定书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人厉剑红、程涛有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人岑德福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民特271号民事裁定书主文的本次执行程序。 申请执行人岑德福尚未受偿的债权300000元及迟延履行期间的债务利息被执行人厉剑红、程涛负有继续向申请执行人岑德福履行的义务。被执行人厉剑红、程涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人岑德福发现被执行人厉剑红、程涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人岑德福申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执恢107号王秀军、张盟东、王洁慧：本院执行的申请执行人王秀军与被执行人张盟东、王洁慧买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月七日
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初749号   原告：安新县宏达仓储服务有限公司，统一社会信用代码911306326827642425，住所地安新县安州镇七极村。   法定代表人：李胜利，男，汉族，公民身份号码×××，河北省保定市居民，系该公司总经理。   被告：徐动动，男，1984年12月2日出生，汉族，公民身份号码×××，山东省莒县居民。   原告安新县宏达仓储服务有限公司与被告徐动动车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。   原告安新县宏达仓储服务有限公司诉称，一、请求依法判令被告支付原告皮卡车租金21万元；二、请求依法判令被告支付原告皮卡车赔偿金5万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐动动于2013年至2019年期间在我公司所属矿山从事打钻工作，双方每年都签订钻探工程施工承包合同书，合同第三条乙方权利和义务中约定，乙方负责施工人员的装备和施工安排，负责施工所需的材料、设备、运输和野外施工，并承担全部费用。2013年至2019年，我公司分别将×××牌照皮卡车及×××牌照皮卡车出租给徐动动使用，并口头约定皮卡车的租金为每年3万元，待工程结束后统一核算。2013年至2016年，×××牌照皮卡车经徐动动租用正常报废，我公司应收取的租金费用为12万元；2017年至2019年，徐动动租用×××牌照皮卡车期间，经徐动动钻机组工人白国庆操作不当，车辆坠入山沟被迫报废，除租金9万元外，徐动动应赔偿我公司皮卡车损失5万元。因此，徐动动总共应向我公司支付26万元作为皮卡车租赁费用及赔偿费用。被告对使用我公司皮卡车一事拒不承认，故提起诉讼，请求依法维护我公司的合法权益。   被告徐动动在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告所在地法院管辖。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，虽被告住所地位于山东省莒县，但本案车辆租赁合同的履行地位于青海省都兰县，且无证据证实双方对合同履行地另有约定，故本院对该案享有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告徐动动对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措     二〇二〇年八月二十一日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1402号 本院在执行申请执行人沈现友与被执行人厉剑红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将厉剑红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十八日
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初749号   原告：安新县宏达仓储服务有限公司。住所地安新县安州镇七极村，统一社会信用代码911306326827642425。   法定代表人：李胜利，男，汉族，公民身份号码×××，河北省保定市居民，现住青海省都兰县。   委托诉讼代理人：贾广真，男，1991年2月7日出生，汉族，公民身份号码×××，河北省保定市居民，现住青海省都兰县，系该公司会计。   被告：徐动动，男，1984年12月2日出生，汉族，公民身份号码×××，山东省莒县居民。   委托诉讼代理人：丰顺明，山东文心正律师事务所律师。   原告安新县宏达仓储服务有限公司（以下简称“宏达公司”）与被告徐动动车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托诉讼代理人贾广真与被告徐动动委托诉讼代理人丰顺明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宏达公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告皮卡车租金210000元；二、请求依法判令被告支付原告皮卡车赔偿金50000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐动动于2013年至2019年期间在我公司所属矿山从事打钻作业，每年均签订钻探工程施工承包合同书。合同第三条乙方权利和义务中约定：乙方负责工程施工人员的装备和施工安排，负责施工所需材料、设备、运输和野外施工，并承担全部费用。2013年至2019年，我公司分别将×××牌照皮卡车和×××牌照皮卡车租赁于徐动动使用，并口头协议每年租金为30000元，待工程结束后统一核算。2013年至2016年，×××皮卡车经徐动动租用正常报废，我公司应收取租金为120000元。2017年至2019年，徐动动租用×××皮卡车期间，因徐动动钻机组工人白国庆操作不当，车辆坠入山沟损坏报废，除租金90000元之外，徐动动还应赔偿此皮卡车损失50000元，合计260000元。被告对使用我公司皮卡车一事拒不承认，故我公司提起诉讼，请求依法维护我公司的合法权益。   被告徐动动委托诉讼代理人答辩认为，原告所诉与事实不符，双方之间不存在车辆租赁合同关系，且涉案车辆行驶证登记所有人并非原告，原告并非本案适格主体，原告的诉求无事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。   原告宏达公司为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、《营业执照复印件》《法人身份证明》《法定代表人身份证复印件》《授权委托书》《贾广真身份证复印件》各一份，拟证实原告的诉讼主体资格及代理人的出庭权限。   被告徐动动委托诉讼代理人质证认为，对该组证据无异议，予以认可。   证据二、《钻探工程施工承包合同书》一份，拟证实乙方徐动动负责工程施工人员装备及生活安排，负责施工所需材料、设备，运输和野外施工，并承担全部费用。皮卡车购买、租赁、使用、修理、运输等费用由乙方徐动动承担。   被告徐动动委托诉讼代理人质证认为，原、被告之前虽然签订钻探工程施工承包合同书，但我方认为承包合同与本案涉及的车辆租赁合同截然不同，存在的权利义务也不能一概而论。因此，我方对合同的真实性无异议，但该组证据并不能证实原、被告之间存在车辆租赁合同关系。   证据三、胖子修理厂、祥昇修理厂老板证词各一份，拟证实2016年至2019年两辆皮卡车由徐动动在使用。   被告徐动动委托诉讼代理人质证认为，对于两份证言，证人应出庭作证，无法核实两份证明的真实性，其中都兰祥昇修理厂老板证言没有企业的盖章，两份证明没有相关负责人签字，我方对该两份证据证明效力不认可。   证据四、《胖子修理厂修理记录》一份，拟证实2016年6月×××皮卡车由徐动动使用。   被告徐动动委托诉讼代理人质证认为，该份证据系照片复印件，对证据的真实性无法核实，与本案无关联性，该份证据不能证实原告所主张的诉求。   证据五、《×××车机动车行驶证》照片一份，拟证实皮卡车归我公司所有。   被告徐动动委托诉讼代理人质证认为，行驶证登记车主车辆所有人为杨亮，与原告的陈述不符，不能证实车辆归原告所有。   证据六、《皮卡车现状照片》3张，拟证实两辆皮卡车现已完全报废。   被告徐动动委托诉讼代理人质证认为，对该份证据真实性有异议，其一无法核实与本案的关联性，其二我方对该份照片的证明目的有异议，不具有合法性。   二、被告徐动动委托诉讼代理人未向法庭提交证据。   上述证据经本院审查认为，原告提交的六组证据中，本院对第一、二组证据予以采信，第三组至第六组证据均不能证实原、被告之间存在车辆租赁关系且与本案没有关联性，故本院对上述证据不予采信。   以上对于当事人双方没有异议和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年至2019年，被告徐动动在宏达公司所属矿山从事打钻作业，双方在合同中约定乙方（徐动动）负责工程施工人员的装备和施工安排，负责施工所需材料、设备、运输和野外施工，并承担全部费用，双方未就施工所需车辆签订书面租赁合同。   本案争议的焦点：原告的诉讼请求应否支持？   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告宏达公司虽主张其与被告徐动动之间存在口头的车辆租赁协议，徐动动拖欠车辆租赁费210000元至今未支付，但根据庭审过程中原告方提交的证据，既不能证明原、被告之间存在车辆租赁关系，亦不能证明拖欠被告拖欠车辆租赁费的情形，故原告宏达公司应承担不利的后果。   综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告安新县宏达仓储服务有限公司的全部诉讼请求。   案件受理费5200元，减半收取计2600元（原告已预交），由原告安新县宏达仓储服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措     二〇二〇年九月十五日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2645号 申请执行人:兴义市畅通汽车租赁部，住所地贵州省兴义市。 经营者：赵显胜，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：谢达群，男，1993年4月7日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 关于兴义市畅通汽车租赁部申请执行谢达群民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2515号民事判决书载明：由被执行人谢达群支付兴义市畅通汽车租赁部租赁费27380元及逾期支付的资金占用利息（利息按月利率6%从2019年3月5日起计算至租赁费支付完毕之日止），案件受理费1084元由被执行人谢达群承担。因被执行人谢达群未按期履行，申请执行人兴义市畅通汽车租赁部向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月25日以（2020）黔2301执2645号案件立案。因谢达群未按上述生效法律文书履行义务，陈书源向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人谢达群采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月26日、2020年8月6日、2020年8月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谢达群名下有在中国工商银行、贵阳银行、兴业、中国建设银行等银行有16个账户，上述银行账户的余额为0元到1004.62元不等，本院于2020年5月27日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年5月27日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院已依法划拨1000元发放至申请执行人提供的银行账户内； 2.查明被执行人谢达群名下财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有10个网络资金账户，余额为0元到2.23元不等。本院于2020年6月2日对上述被执行人银行账户予以冻结（2021年6月2日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 3.查明被执行人谢达群名下有别克牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXXX）,本院已于2020年6月17日予以查封（2022年6月17日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请） 4.查明被执行人谢达群名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人谢达群名下无工商登记信息，无证券登记信息。 三、本院于2020年5月26日向被执行人谢达群发出恢复执行通知书、限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月25日依法将被执行人谢达群纳入失信被执行人名单。 四、经征询申请执行人意见，其表明无需到被执行人居住地进行实地调查。 五、经本院释明后，申请执行人兴义市畅通汽车租赁部申请发布悬赏公告，书面表示愿意将执行到位的20%作为悬赏金，悬赏期限为两年。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谢达群的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市畅通汽车租赁部。申请执行人兴义市畅通汽车租赁部对本院经过财产调查未发现被执行人谢达群有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意终结对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2515号民事判决书主文第一项的本次执行程序。 本院共计已执行到位1000元，本案债权尚余27464元、资金占用利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢达群有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301民初2515号民事判决书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的本案债权尚余27464元、资金占用利息及迟延履行期间的债务利息被执行人谢达群负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人谢达群自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人谢达群有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2217号申请人：王建中，男，汉族，1982年3月29日生，住河南省通许县。被申请人：孙建设，男，汉族，1974年7月2日生，住河南省通许县。本院在审理申请人王建中诉被申请人孙建设民间借贷纠纷一案中，申请人王建中于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人孙建设名下价值60000元的银行存款或者其他同等价值财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人孙建设名下价值60000元的银行存款或者其他同等价值财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇二〇年八月三日书记员 夏建伟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2645号 本院在执行申请执行人兴义市畅通汽车租赁部与被执行人谢达群一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢达群纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5517号申请人：龚德鑫，男，1971年1月11日，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被申请人：赵森炜，男，1977年3月17日，汉族，住溧阳市。被申请人：潘凤金，女，1929年11月14日，汉族，住溧阳市。被申请人：赵鹏，男，1975年3月16日，汉族，住溧阳市。申请人龚德鑫与被申请人赵森炜、潘凤金、赵鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结赵治龙的遗产（限额为200万元）及被申请人赵森炜银行存款200万元或查封相应价值的财物。并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额200万元，保单号为PZDM202032040000002403。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结赵治龙的遗产（限额为200万元）。二、冻结被申请人赵森炜的银行存款200万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二〇年八月二十八日书记员  夏莉
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2217号原告：王建中，男，汉族，1982年3月29日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：孙建设，男，汉族，1974年7月2日生，住河南省通许县。原告王建中诉被告孙建设民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建中委托诉讼代理人汪小溪到庭参加诉讼，被告孙建设经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2019年9月4日按照每月800元计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因急用钱周转资金向原告借款60000元。原告当时没有存款，就将自己的信用卡刷出60000元让被告使用，并于2019年9月4日被告向原告出具借条一张。原告与被告双方并未约定还款期限，因是刷用的信用卡额度，故双方约定了每月800元作为还卡费用。现原告因急用钱多次与被告索要借款本金以及利息，均无果。无奈之下，原告为了保护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令如诉。被告孙建设未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证复印件、微信聊天记录作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日，被告向原告出具借条两份，一份借条载明2015年4月开始，被告借原告三张卡，额度共计70000元，2015年4月至2016年4月的利息已结清，2016年5月至今未付利息；另一份借条载明，被告向原告借款60000元，每月支付800元付信用卡手续费，未约定还款期限。因被告未还款，原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告孙建设向原告借款属实，有被告向原告出具的借条在卷为证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。因原被告在借条中明确约定被告每月向原告支付800元作为付信用卡手续费，双方关于该费用的约定不违反法律规定，故对原告要求的利息按照年利率16%自2019年9月4日起计算至债务清偿之日止。被告孙建设经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙建设于本判决生效之日起十日内偿还原告王建中借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2019年9月4日起按照年利率16%计算利息至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，财产保全费620元，由被告孙建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年九月四日书记员 夏建伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1099号 原告：南充隆顺运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区小桥子街48号农贸水果批发市场1幢1层1－2号。 法定代表人：冯明玉，经理。 委托诉讼代理人：黄真树、***，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：农宝兴，男，壮族，1986年2月12日出生，住广西大新县。 本院于2020年6月22日对原告南充隆顺运业有限公司诉被告农宝兴持靠经营合同一案作出的（2020）川1304民初1099号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中第4页第9行“2017年9月至2019年9月的服务费共计10500元”，应正更为“2017年9月至2019年9月的服务费共计7000元”； 二、判决中第5页第1行“支付服务费10500元”应更正为“支付服务费7000元”。 审判员 邱 媛 二〇二〇年八月六日 书记员 张欣怡
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1099号 原告：南充隆顺运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区小桥子街48号农贸水果批发市场1幢1层1－2号。 法定代表人：冯明玉，经理。 委托诉讼代理人：黄真树、***，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：农宝兴，男，壮族，1986年2月12日出生，住广西大新县。 原告南充隆顺运业有限公司（以下简称隆顺运业公司）诉被告农宝兴挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告隆顺运业公司的特别授权委托诉讼代理人黄真树到庭参加诉讼，被告农宝兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆顺运业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的管理费10500元，并承担资金占用利息；2、判令被告按合同约定支付原告违约金40000元；3、判令解除原告与被告之间签订的《车辆服务合同书》，确认被告为川Ｒ×××××号车辆人所有人，并撤销该车在原告名下的行驶证与车辆登记证；4、依法判令被告承担车辆未年检产生的全部法律责任；5、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月13日，原告与被告签订了《车辆服务合同书》，约定被告将其购买的车辆登记到原告名下进行经营，被告自主经营，自负盈亏，被告按年支付车辆服务费3500元／年，被告每年必须购买保险，被告不依法对车辆进行年检、投保保险、支付服务费、办理相关证据等属于违约，依法承担赔偿原告损失与违约金40000元，被告自主经营川Ｒ×××××号车，但此后被告并没有依法对车辆进行年审，也没有按照合同约定支付车辆服务费，拖欠款项，其行为显然已构成违约，依法应承担违约责任，原告多次联系被告配合工作，被告均置之不理。原告认为，被告在车辆自主经营期间，应当按照法律规定办理车人的证件、进行年审，同时应按照合同约定履行相关义务。被告的行为显然违反法律规定和合同约定，依法应当承担相应法律责任。 被告农宝兴未提出答辩意见,也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告隆顺运业公司（甲方）与被告农宝兴（乙方）于2017年6月13日签订了一份《车辆服务合同》，约定车牌号川Ｒ×××××号车辆系乙方出资购买，乙方自愿将自购车辆过户（上户）至甲方，该车辆行驶证和登记载明甲方所有，但其所有权属于乙方；乙方车辆虽登记到甲方公司，但经营性质为乙方自主经营、独立核算、自负盈亏。合同期限为15年，从签订本合同时起到报废时止；在合同期限内，甲方按3500元／年的标准收取服务费，且甲方仅提供车辆相关的服务；第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年的费用应在每年车辆年审时支付；为乙方车辆须由甲方办理保险事实，乙方对以甲方名义交付的保险费和金额无异议；乙方须在保险期届满15日前将保险费转入甲方或甲方指定保险办理人员账户以购买相应保险，如未及时交纳保费，甲方有权用乙方上年度应获得的保险赔偿款代为交付，台甲方垫付此保费，乙方自愿负担利息；如乙方有下列情形之一，均属于违约，甲方在追究乙方违约责任，同时有权单方解除本合同，并到车辆管理机构注销该车辆的登记。因此产生的所有费用和损失均由乙方全部承担：1、乙方如不按照规定将车开到车辆管理所进行年检；2、不及时提前投保和交纳保险费；3、不到运政管理部门年检道路运输许可证和从业人员资格证等；4、不及时向甲方缴纳本合同约定服务费用；5、不及时与甲方对双方往来账目结算，不及时归还借款或欠款和本息。……如乙方违约或违反甲方规定，除赔偿甲方损失外还应向甲方支付违约金人民币肆万元。被告农宝兴未举证证明其已按时向原告隆顺运业公司交纳了服务费、保险费等费用。 川Ｒ×××××号车的行驶证载明：所有人为南充隆顺运业有限公司，注册日期为2012年9月14日，强制报废期止2027年9月14日。检验有效期至2016年9月。 本院认为，原告隆顺运业公司与被告农宝兴签订的《车辆服务合同书》实属挂靠经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告应当按照该协议内容全面履行各自的义务，享有各自的权利。被告农宝兴在履行双方所签订的车辆服务合同书约定的义务时应当遵循诚实信用原则，按时向原告隆顺运业公司交纳服务费、保险费等费用，并对其履行义务负举证责任。被告农宝兴未向本院举证证明其已按车辆服务合同书约定履行了自己的义务，应承担举证不利后果。 综上所述，被告农宝兴未按合同约定按时向原告隆顺运业公司履行交纳服务费、保险费等义务，从而导致挂靠车辆未按时年检、投保机动车强制保险等，存在严重经营风险，已严重违约，故原告隆顺运业公司要求合同约定按解除双方签订的挂靠经营合同，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付拖欠原告的2017年9月至2019年9月的服务费共计10500元；在双方签订的服务合同中，明确了车辆系被告自购，挂靠在原告公司名下，由被告自主经营，因此原告要求判令川Ｒ×××××号车为被告农宝兴所有的诉讼请求，本院予以支持。在合同中约定了如被告违约应向原告支付违约金40000元，但原告未举证证明其实际损失，该违约金约定过高，综合本案实际情况，本院对违约金酌定为2000元。在计算违约金时已考虑了利息损失，故对原告要求计算服务费的利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求撤销在原告名下的行驶证与车辆登记证以及被告承担车辆未年检产生的全部法律责任系另一法律关系，本案不作处理。 为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农宝兴于本判决生效后十日内向原告南充隆顺运业有限公司支付服务费10500元； 二、解除原告南充隆顺运业有限公司与被告农宝兴签订的《车辆服务合同书》； 三、确认被告农宝兴为川Ｒ×××××号车的实际所有人 四、被告农宝兴于本判决生效后十日内向原告南充隆顺运业有限公司支付违约金2000元； 五、驳回原告南充隆顺运业有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取581元，由被告农宝兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张欣怡
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终1090号 上诉人泸州市中医医院与被上诉人宛家全、龙永献、周帮平、余世全等医疗损害责任纠纷一案，经本院审理，于2020年8月10日作出（2020）川05民终1090号民事判决，现发现文书存在笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第九页第二段第八行“由被告泸州市人民医院承担25%即188701.88元，”存在笔误，现更正为“由被告泸州市中医医院承担25%即188701.88元，”。 本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。 审判长  李野 审判员  蓝军 审判员  陈靖 二〇二〇年九月十日 书记员  杨艺
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执恢84号申请执行人：王丰,男,汉族，住合阳县黑池镇太定村，农民。委托代理人：秦鹏远，合阳县148法律服务所法律工作者。被执行人：梁艳侠，女,汉族，住合阳县王村镇王村，居民。被执行人张裕辉，男，汉族，农民。执行申请执行人王丰依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524民初190号民事判决书于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人梁艳侠、张裕辉清偿借款20万元及利息负担诉讼费及执行费。执行中，因二被执行人下落不明，无财产可供执行，案件于2019年5月裁定终结本次执行程序，现申请执行人以被执行人具备执行条件申请恢复执行，本院依法恢复。执行中，申请执行人王丰与被执行人梁艳侠达成执行和解协议，约定由被执行人梁艳侠在签订协议之日偿还申请执行人5万元，其余15万元自2021年其每年分两次偿还申请执行人2万元直至2026年12月底全部清结，申请执行人放弃执行利息的请求，如被执行人梁艳侠未按照协议履行，申请执行人可申请恢复执行。因协议履行期限较长，申请执行人王丰同时向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0524执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷宏二〇二〇年八月二十一日书记员  康凯
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执1230号 林科运： 你/你单位与王瑷珲委托合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2020)川1324民初785号法律文书已发生法律效力。申请执行人王瑷珲于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1324民初785号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向王瑷珲支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：林科运(9558852315001044691) 特此通知。 二〇二〇年八月五日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4897号 申请人：北京天天有余科技有限公司，住北京市海淀区海淀大街3号B座10-002，统一社会信用代码911101080933613148。 法定代表人：张子文 被执行人：梁伟，男，1983年01月15日出生，汉族，住合肥市。 被执行人：李晓娟，女，1986年08月29日出生，汉族，住合肥市。 本院在执行北京天天有余科技有限公司与梁伟、李晓娟追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13212号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月三十日 书记员 侯剑锋
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1230号 申请执行人：王瑷珲，男，汉族，生于1976年5月15日，住四川省峨眉山市。 被执行人：林科运，男，汉族，生于1972年12月22日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初785号民事判决书，在王瑷珲申请执行林科运委托合同纠纷一案中，被执行人林科运应履行支付申请执行人的代收款36700元及利息，承担受理费717元义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,查封的车辆实际未控制，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、本院于2020年8月14日依法对被执行人所在地社区、村委会干部进行了电话调查； 5、本院于2020年8月21日对申请人的委托人柳丛涛进行了终本约谈后，申请人的委托人柳丛涛同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权4088.99元，剩余债权33328.01元及利息。 现申请人王瑷珲的委托人柳丛涛经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年九月二日 书记员 熊绍柏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4897号 梁伟、李晓娟： 你（或你单位）与北京天天有余科技有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人北京天天有余科技有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月8日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015152 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2754号 申请执行人:刘吉飞，男，1991年7月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：黄兴明，男，1991年4月6日生，水族，住贵州省兴义市。 关于刘吉飞申请执行黄兴明民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9793号民事判决书载明：由被执行人黄兴明偿还刘吉飞借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2019年7月1日起计算至本金清偿完毕之日止），案件受理费155元由被执行人黄兴明承担。因被执行人黄兴明未按期履行，申请执行人刘吉飞向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月25日以（2020）黔2301执2645号案件立案。因黄兴明未按上述生效法律文书履行义务，陈书源向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人黄兴明采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月28日、2020年7月28日、2020年8月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄兴明名下有在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行等银行有16个账户，上述银行账户的余额为0元到202.91元不等，本院于2020年6月2日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月2日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院已依法划拨200元发放至申请执行人提供的银行账户内； 2.查明被执行人黄兴明名下财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有6个网络资金账户，余额为0元到22元不等，经询问申请执行人，其表示因金额较小，不要求冻结； 3.查明被执行人黄兴明名下有桑塔纳牌轿车一辆（车牌号：贵Ｂ×××××,车辆识别代号：XXXXX），经询问申请执行人，其表示因注册时间太早，现价值不大，不要求查封处置； 4.查明被执行人黄兴明名下无不动产登记信息； 5.查明被执行人黄兴明名下无工商登记信息，无证券登记信息； 三、本院于2020年5月28日向被执行人黄兴明发出执行通知书、限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月18日依法将被执行人黄兴明纳入失信被执行人名单。 四、经征询申请执行人意见，其表明无需到被执行人居住地进行实地调查。 五、经本院释明后，申请执行人刘吉飞未申请发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人刘吉飞未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄兴明的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘吉飞。申请执行人刘吉飞对本院经过财产调查未发现被执行人黄兴明有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意终结对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9793号民事判决书主文的本次执行程序。 本院共计已执行到位200元，本案债权尚余19955元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄兴明有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301民初9793号民事判决书主文的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的本案债权尚余19955元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人黄兴明负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人黄兴明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人黄兴明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2754号 本院在执行申请执行人刘吉飞与被执行人黄兴明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄兴明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十八日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3932号 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张岩，男，该公司职工。 被申请人：蒲海，汉族，居民，住沂水县。 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被申请人蒲海金融借款合同纠纷一案，申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人蒲海所有的沂水县综合行政执法局工资，保全价值为120000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人蒲海的工资每月除保留基本生活费2000元外剩余部分予以扣留，直至扣满12万元止。 财产保全费1120元，由申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年八月十日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初2460号原告：连云港平行物流有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区310国道北侧、大浦路东侧。法定代表人刘井霞，该公司经理。委托诉讼代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：昝兴群，男，汉族，1982年7月2日出生，住山东省莒南县。被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城南环路西段。法定代表人程纪凯，该公司经理。委托诉讼代理人赵龙，该公司职员。被告：徐淑星，男，1972年10月3日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地山东省临沂市莒南县嵋山路东段161号。负责人王传玉，该公司经理。委托诉讼代理人滕祥荣，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地山东省临沂市莒南县大西环路南段西侧雅禾大酒店沿街101号、102号。负责人姜志辉，该公司经理。委托诉讼代理人王兴伟，山东保亿律师事务所律师。原告连云港平行物流有限公司与被告昝兴群、莒南县万达兴汽车运输有限公司、徐淑星、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告连云港平行物流有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回对被告昝兴群的起诉。本院认为，原告连云港平行物流有限公司自愿申请撤回对被告昝兴群的起诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港平行物流有限公司撤回对被告昝兴群的起诉。审 判 员 王士平二〇二〇年八月五日法官助理 茆 芹书 记 员 穆 涵
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3932号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号，统一社会信用代码913700001685777198。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张岩，男，系该公司资产经营中心客户经理。 被告：蒲海，男，汉族，员工，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）与被告蒲海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告蒲海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告蒲海立即偿还借款本金50,000元、截止到2020年7月31日所欠利息684.28元及自2020年7月31日以后合同约定的相关利息；2.请求诉讼费、财产保全费等费用由被告蒲海承担。事实和理由：2019年9月24日，蒲海向沂水农商银行借款50,000元，借款月利率为5.8‰，2020年9月23日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金50,000元，该笔贷款现已利息逾期，沂水农商银行已于2020年7月1日向蒲海下达《贷款提前收回通知书》，宣布贷款提前到期。 被告蒲海未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，沂水农商银行与蒲海签订《个人借款合同》，约定：蒲海向沂水农商银行借款50,000元，借款期限自2020年9月24日起至2020年9月23日止；借款利率为月利率5.8‰；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其期限内纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后，沂水农商银行于2019年9月24日向蒲海发放贷款50,000元，发放至蒲海个人账户内。2020年3月21日后，蒲海未按约定支付利息。沂水农商银行于2020年7月1日向蒲海发出《贷款提前收回通知书》宣布：沂水农商银行提前收回编号为（2019）年第xxxx号的借款合同本金及利息。蒲海在该通知书中签字确认。后，蒲海仍未偿还借款本金及利息，尚欠沂水农商银行借款50000元及自2020年3月21日起的利息，其中2020年3月21日至2020年7月31日的利息为684.28元。为此，沂水农商银行诉至法院要求进行处理。 另查明，2020年8月5日，沂水农商银行向本院申请查封、冻结蒲海所有的沂水县xxxxxxx工资，保全价值为120000元，并于2020年8月10日预交申请费1120元。本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1323民初3932号民事裁定书，查封、冻结蒲海所有的沂水县xxxxxxx工资。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告蒲海签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告蒲海未依照合同约定按期偿还借款利息，构成违约，沂水农商银行下发《贷款提前收回通知书》宣布借款提前到期，被告蒲海签字确认，符合法律规定，故被告蒲海应依约偿还借款本金50,000元及自2020年3月21日起的利息。案件审理过程中，沂水农商行申请保全蒲海的工资并预交申请费1120元，有发票予以支持，本院予以认定。综上，对原告要求被告蒲海偿还借款本息并承担相应诉讼费、保全费的请求，本院予以支持。被告蒲海经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒲海于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元、自2020年3月21日至2020年7月31日的利息684.28元及自2020年8月1日起的利息（以50,000元为基数，至实际还清之日止按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，财产保全费1120元，由被告蒲海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12239号杨振威：你与石拓借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石拓于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付78875元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1083元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1322民初4777号原告：殷俊山，男，1960年4月18日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。原告：闫玉芳，女，1960年4月18日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。被告：牛长坡，男，1968年1月14日生，汉族，农民，住方城县。被告：殷小凤，女，1965年2月16日生，汉族，农民，住方城县。本院在审理原告殷俊山、闫玉芳与被告牛长坡、殷小凤为不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告殷小凤所有的房产予以保全，并已提供了天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告殷小凤所有位于南阳市卧龙区工业路与八一路交叉口（裕华商城）3幢1楼1120室（登记编号为：2010035413）的房屋。上述房产在查封期间不准办理买卖、赠予等产权变动的行为。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇二〇年八月三十一日书记员 贾应许
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12239号申请执行人石拓,男,汉族,1978年1月11日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人杨振威,男,汉族,1982年10月7日出生,住郑州。关于石拓申请执行杨振威借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初4044号民事判决书，于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月3日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年8月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年8月25日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年9月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年8月17日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年9月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年9月7日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复,视为申请人不同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年九月十五日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4777号原告：尹某某，男，1960年4月18日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。原告：闫某某，女，1960年4月18日生，汉族，农民，住河南省方城县，系原告尹某某妻子委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。被告：牛某某，男，1968年1月14日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：殷某某，女，1965年2月16日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告尹某某、闫某某与被告牛某某、殷某某为不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹某某、闫某某及其共同委托诉讼代理人潘劼、被告殷某某的委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼，被告牛某某经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告尹某某、闫某某向本院提出诉讼请求：请求被告退还原告购房款150000元，并自2011年9月9日起按银行同期贷款利率支付至2020年8月13日的利息45758.46元，本息计195758.46元；2、诉讼费、保全费、诉责险等费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年9月9日二被告以能在南阳杨寨给原告购买房场并建造200平米的房屋为由，收取原告现金150000元。原告交付该款后，被告并未按约定履行购买房场、建房的义务，为此原告多次向被告催要该款，但被告至今未予给付。被告牛某某书面答辩称：原被告系远房亲戚，2011年9月原告找到我的母亲，让我在南阳市给原告买块地皮建造房屋。后我在南阳市宛城区××街道老××社区××组××一块地皮，原告到现场查看后，表示同意，并自愿出资15万元购买地皮建房。原告于2011年9月9月向本案另一被告殷某某汇款120000元，下余30000元未予落实。随后由被告殷某某出资，购买地皮并建房，房屋建成后，原告将我的母亲接到房屋处，并拍照留念。该房屋后因政府治理河道，应予以拆迁，政府工作人员进行丈量时，因原告迟迟不到场，被告殷某某借期叔父殷三德的户名代替原告户名，配合政府工作人员丈量，并说明政府拆迁补偿仍归原告所有。但由于政府补偿不到位，且拆迁协议被政府收走，原告曾多次到宛城区人民政府有关部门主张权益，现原告转而起诉我，这是非常不合理的。被告殷某某辩称：1、原告听说南阳市宛城区××街道老××社区××组房屋涉及农运会拆迁，能够得到补偿款，便通过被告牛某某母亲找到我，让我在南阳给其买地皮建房，经核算后，我房屋将总价款150000元告知原告，原告让我帮忙照管一下，我只是受原告委托找人建房，只是中间人，而不是建造者；2、房屋建成后，原告带被告牛某某母亲到房屋现场查看并拍照，该事实证实我已将房屋交付原告；3、原告仅通过转账方式向我转款120000元，下余三万元至今未予给付；4、房屋建成并交付后，由于政府修理河道，将房屋拆掉，该不可抗力因素不是二被告导致的，本案中原告建房的目的已经实现，我方不存在不当得利的情况；5、原告所诉利息于法无据；6、原告所诉已经超过法律规定的诉讼时效；7、二被告已于2005年11月离婚，不存在夫妻共同债务。经审理查明：原被告口头约定，由原告尹某某、闫某某出资15万元，被告牛某某、殷某某帮原告在南阳市宛城区××街道老××社区××组购买地皮并建造房屋。2011年9月9日原告闫某某向被告殷某某卡号为62×××16的中国农业银行转账120000元，当日被告殷某某向原告尹某某、闫某某书写证明条一份，内容为：“经长坡之手尹某某给壹拾伍万元买杨寨盖房一处，现以修河道，以拆掉，登记名单放在拆迁办现任书记董全有，杨寨村老史队长说杨寨开发给安排房屋。证明人：牛某某，2011.9月份9日，牛某某”，被告牛某某在该证明条上签名按指印。该条据出具后，被告殷某某曾在南阳市宛城区××街道老××社区××组购买地皮并建造房屋，但被告殷某某始终未将房屋实际交付原告尹某某、闫某某。后被告殷某某所建房屋因政府修理河道，应予拆迁，政府工作人员进行拆迁房屋登记时，因原告尹某某、闫某某均不在现场，被告殷某某以其亲属殷三德名字进行拆迁登记。被告殷某某所建房屋于2013年被拆除。另查明：被告牛某某与被告殷某某于2005年11月24日办理离婚登记手续。本院认为：原告尹某某、闫某某委托被告牛某某、殷某某购买地皮建房，二被告未将房屋交付原告，因房屋拆迁登记户名不是二原告，二原告亦无法从房屋拆迁补偿部门获取补偿款，以上二被告未完成原告委托办理事务，二原告要求二被告返还款项150000元，理由正当，本院予以支持。该款经原告催要，被告未予清偿，原告要求被告自2011年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。被告牛某某、殷某某均辩称，仅收取原告120000元，与二被告共同向原告出具的证明条不符，对二被告该条答辩意见，本院不予采信。被告殷某某辩称，二被告已于2005年离婚，不存在夫妻共同债务，不应当承担连带还款责任，因二被告共同接受二原告委托事项，并共同向二原告出具证明条，二被告应共同承担返还款项义务，故对被告殷某某该条答辩意见，本院不予采信。被告殷某某辩称，房屋建成后已经进行了交付，且本案已超过法律规定的诉讼时效，因被告未提供证据证实房屋已实际交付，而二原告亦不断向二被告进行催要，故对被告殷某某该条答辩理由，本院亦不予采信。本案审理过程中，因原告提供财产线索有误，致使财产保全无果，故本案保全费用应由二原告自行负担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告牛某某、殷某某于本判决生效后十日内，返还原告尹某某、闫某某购房款150000元及利息，利息自2011年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，减半收取2108元，由被告牛某某、殷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年九月十四日书记员 贾应许
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执506号之二 申请执行人：杨伟，男，1990年2月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：周田和，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初783号民事调解书，受理杨伟申请执行周田和劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳动报酬30000元，负担执行费350元。 执行中，本院依法裁定对被执行人的银行存款予以冻结，并扣划了其银行存款1850元，按执行到位标的比例扣除执行费50元后，支付申请执行人1800元；并查明在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了2700元。除此之外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。经终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因申请执行人向本院提供依据证明被执行人在执行过程中转款给案外人，有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡 岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11315号原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号，统一社会信用代码：91410100798237786W。负责人郭嘉，行长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师，特别授权。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师，特别授权。被告张利坤，男，汉族，1986年8月12日出生，住河北省邯郸市魏县。原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行因金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张利坤的银行存款人民币992952.46元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张利坤的银行存款人民币992952.46元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十三日书记员  贾亦雅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2862号原告:王玲,女,1967年2月27日出生，汉族,住蚌埠市。被告:李大远,女,1984年11月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告:王玉堂,男,1975年12月13日出生,汉族，住安徽省蒙城县。原告王玲诉被告李大远、王玉堂合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇二〇年八月十七日书记员  于 腾
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2862号王玲：你诉与李大远、王玉堂合伙协议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年六月二十四日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初862号 申请人：曾正，男，1991年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：朱小亮，男，1993年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人曾正与被申请人朱小亮民间借贷纠纷一案中，申请人曾正于2020年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人朱小亮价值31300元的财产采取诉讼保全措施，并提供福克斯牌车辆（车牌号为川Ｃ×××××）一台进行担保。 本院认为，申请人曾正的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人朱小亮所有的价值31300元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄强 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初159号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人念尕，男，1999年5月5日出生于青海省格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市，藏族，住青海省格尔木市。因涉嫌盗窃一案于2020年1月31日被格尔木市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人王佩佩，青海长佳律师事务所律师。翻译万玛热旦，格尔木市人民法院法官助理。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人念尕犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于当月18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人念尕及其辩护人王佩佩、翻译万玛热旦到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及证据均不持异议，并与控方签署《认罪认罚具结书》。辩护人提出，被告人自归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且本案被盗财物多数被追回，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年1月，被告人念尕在青海省格尔木市××镇、西藏××县多次采取撬门的方式秘密窃取被告人索某、陈冶某等人店铺内金银首饰、香烟等物品及现金。经鉴定，被告人念尕盗窃物品价值共计人民币30045.24元。案发后，所盗赃物部分被追回。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、报案材料及陈述、扣押决定书、扣押清单；现场勘验检查笔录、刑事照片、人身检查笔录；价格鉴定结论书、DNA鉴定书；常住人口基本信息；证人江某、布某等七名证人证言；被告人供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人盗窃他人财物的犯罪事实。以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人念尕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；辩护人提出，被告人自归案后能如实供述自己罪行，且与控方签署《认罪认罚具结书》，建议依法从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以支持，并依法对被告人念尕从轻处罚；案发后所盗赃物部分被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人念尕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币0.2万元（判决生效后十日内交纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2023年1月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王晓瑞人民陪审员 程 鹏人民陪审员 朱永露 二〇二〇年八月十八日书记员 尹敏学
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0311民初862号 原告：曾正，男，1991年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：李幻，1990年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：朱小亮，男，1993年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告曾正与被告朱小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾正的委托诉讼代理人李幻到庭参加诉讼，被告朱小亮经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19600元；2.判决被告以19600元为基数，年利率24%，自2015年1月1日起承担借款利息至清偿之日止；3.判令被告支付第一次原告起诉时缴纳的诉讼费292元；4.判决被告承担本次案件受理费；5.判决被告支付保全费333元；6.判决被告支付律师咨询费400元。事实与理由：原被告系同学关系，2013年11月12日到2013年12月1日期间，被告资金困难，分3次向原告借款19600元。因为是朋友，在借款时原告并未要求被告写借据和支付利息。过了半年，被告没有按照口头约定的还款日期还款，期间原告电话询问被告，被告以各种理由一拖再拖。原告又等了三个月，被告依然没有还款或者提及还款一事，被告在生活中过着与自己经济情况不匹配的高消费生活。故原告在2014年8月18日与被告核对后，由被告出具借条一张。原告在被告已欠款9个月的情况下，又给了被告5个月的免息期。原告借给被告的款项系信用卡透支获得的，因被告不还款，原告每个月需支付信用卡利息。现原告为维护自己的权益诉至法院。 被告朱小亮未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。 原告曾正为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据： 1.《借条》原件1份，拟证明被告向原告借款19600元的事实。 2.《还款承诺书》原件1份，拟证明被告向原告借款19600元的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，也未发表质证意见。 经审查，原告提交证据来源合法，客观真实，能证实原被告借款的经过及事实，符合民事诉讼“证据三性”的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款未还，被告于2014年8月18日向原告出具《借条》1份，该借条载明：借款人朱小亮于2013年11月12日到2013年12月1日期间分3次向出借人曾正借款19600元人民币，从2015年1月1日起就未还金额按日利率1%计算利息，从2016年1月1日起就未还金额按日利率2%计算利息，不足一日按一日计算，借款期限最长为4年，即2017年12月1日前必须还清本息。借款到期后，被告未归还借款，原告于2019年3月14日诉至本院，2019年4月12日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，该承诺书载明：1.被告欠原告借款本金19600元，利息5850元，合计25450元，定于2020年2月28日前还清；2.被告如果没有按照上述还款计划还清借款本息，则应还向曾正支付利息5850元。同日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法准许其撤诉。因被告仍未按承诺归还借款，原告于2020年7月6日，再次诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款19600元，有原告举示的《借条》、《还款承诺书》予以证实，原告诉请被告偿还借款19600元，符合法律规定，本院予以支持。被告既未提出抗辩，也未到庭质证，应自行承担不利后果。被告向原告出具的《还款承诺书》，原告作为证据向法庭提交，则应视为对该承诺书的认可，该承诺书系原被告双方真实意思表示，应视为对案涉借款归还及利息支付的结算，对双方均具有拘束力。按照承诺书的约定，被告应在2020年2月28日前归还借款本息25450元，同时承诺书还约定如果被告未按期归还，则还应支付利息5850元，该约定应为逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告应当从2020年2月29日起以应付款19600元为基数按照年利率24%计算至款项付清之日止，但应以5850元为限。至于原告提出被告未按承诺归还借款则承诺书失效的主张，不符合《还款承诺书》的文义，对原告要求被告按照年利率24%从2015年1月1日起计算借款偿还之日止的主张，本院不予以支持。 原告于2019年4月12日向本院提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权。本院依据《诉讼费用交纳办法》第三十四条，裁定案件受理费减半收取计292元，由原告曾正负担，符合法律规定。原告要求被告支付并无法律依据，本院不予支持。对于原告要求支付的律师咨询费400元，双方无约定且无证据佐证，不符合法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告朱小亮自本判决生效之日起十日内偿还原告曾正借款本金19600元及利息5850元，合计25450元并支付逾期付款利息（从2020年2月29日起以应付款19600元为基数按照年利率24%计算至款项付清之日止，但应以5850元为限）； 二、驳回原告曾正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，诉讼保全费333元，由被告朱小亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 黄强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
青海省格尔木市人民法院   刑事裁定书   （2020）青2801刑初159号   被告人念尕盗窃一案，本院于2020年8月18日作出了（2020）青2801刑初159号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：   原刑事判决书第二页第五行“经鉴定，被告人念尕盗窃物品价值共计人民币30045.24元。”   现更正为“经鉴定，被告人念尕盗窃物品价值共计人民币30045.24元。综上，被告人念尕盗窃财物共计人民币30865.24元。”   审判长 王晓瑞   人民陪审员 程 鹏   人民陪审员 朱永露     二〇二〇年八月二十日   书记员 尹敏学
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0823刑初390号被告人索火星犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月11日作出(2020)豫0823刑初390号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页倒数第6行的“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳）。”现更正为“(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月7日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)”审判员  何菊荣二〇二〇年八月十八日书记员  荆雪伟
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2622号 原告：宋江，男，1993年12月17日生，汉族，居民，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：姚劲松，安徽省广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：李静，女，1988年1月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：周天，男，1991年9月1日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 两被告共同委托诉讼代理人：李义龙，男，1963年3月14日生，汉族，居民，住安徽省广德市，系李静父亲。 原告宋江与被告李静、周天合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。宋江委托诉讼代理人姚劲松，李静、周天共同委托诉讼代理人李义龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋江向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告补偿款人民币65000元。2、两被告支付原告违约金人民币20000元。3、被告承担本案诉讼费用、财产保全费及保险费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年6月原告、两被告及案外人蒋本利共同合伙经营原广德县小情书西餐厅，后因经营不善于2019年12月19日签订散伙协议书。经四人核算，两被告同意一次性补偿原告人民币10万元并在协议书上签字。协议第一条约定：两被告2020年1月24日前支付原告3万元，2020年5月1日前支付原告3万元，2020年7月1日前支付原告4万元，另对违约责任及20%违约金做了明确约定。协议签订后，两被告在2020年1月24日前支付原告3万元，然2020年5月1日前两被告未按约支付，在原告多次催要下于2020年5月10日仅支付原告5000元，至今尚有余款6.5万元经原告多次催要未果，原告为此特诉至法院。原告当庭补充陈述：被告于7月17日支付4万元，7月19日支付2.5万元，当庭申请撤回第一项诉请。 李静、周天共同辩称：疫情影响导致无法经营，我方认为属不可抗力因素，我方认为违约金可否免除或减免，对原告诉请的事实部分没有异议。 经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。 另查明，协议第三条第2项约定：甲乙双方（李静、周天）未按期支付丙方和丁方（宋江）关于《协议书》第一条约定的退货补偿款的，则视为甲乙双方违约，丙方和丁方在甲乙双方违约后，有权就全部未付款项一并向广德市人民法院诉讼处理。另外，如甲乙双方未按本协议书第一条和第二条约定内容履行的，甲乙双方作为违约方自愿补偿丙方和丁方应付全部款项每人100000元的20%的违约金赔偿丙方和丁方。 上述事实协议书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，双方签订的协议书系当事人真实意思表示，合法有效，李静、周天未按约履行付款义务，已构成违约。双方在协议中就逾期付款约定了违约金，两被告辩称违约金过高应免除或大部分免除，结合逾期付款金额及逾期付款的时间，宋江诉请违约金2万元明显过高。且本案是金钱给付义务，李静、宋江并非不履行，仅是拖延履行，故本院酌定违约金以6.5万元为基数，自协议签订之日起至款项付清之日起约6个月，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算（2020年为15.4%），应为6.5万元×6/12×15.4%=5005元。李静、周天辩称构成不可抗力，该主张不能成立。宋江诉请保险费，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告李静、周天于本判决生效后十日内一次性支付原告宋江违约金5005元； 二、驳回原告宋江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元（已减半收取），保全费870元，合计1830元，由被告李静、周天负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张庆军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王湖滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1502民初1217号申请人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，系该公司经理。原告王保民与被告付金贵、驻马店市广安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月21日，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司向本院申请追加刘洋、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司为共同被告，认为原告刘洋在本次交通事故中无责任，刘洋和中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在交强险责任限额内先行赔付医疗费1000元，无责伤亡费11000元。本院经审查认为，原告王保民驾驶的信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司的车辆，与被告付金贵驾驶的驻马店市广安汽车运输有限公司的车辆发生相撞，导致原告王保民受伤。二车相撞后，被告付金贵驾驶的车辆又与刘洋停放在道路南侧的车辆发生相撞。刘洋停放的车辆与原告王保民驾驶的车辆没有发生接触，与原告王保民受伤没有因果关系，故刘洋不是本案的侵权人，刘洋和中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司与本案无利害关系，故申请人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司追加被告申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司追加刘洋和中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司为共同被告的申请。审判员  汤勇二〇二〇年六月四日书记员  付蓉
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初390号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人索火星，男，汉族，1979年9月4日出生，小学文化程度，群众，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月6日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人索火星犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员闫涛出庭支持公诉，被告人索火星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月4日17时许，被告人索火星酒后驾驶豫Ｈ×××××号“大众”牌小型汽车，沿武陟县和平路由北向南行驶至盐业管理局门前时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人索火星血样中的酒精含量为149.60mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人索火星构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人索火星拘役一个月二十天，并处罚金一万二千元。被告人索火星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人索火星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人索火星到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人索火星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何菊荣二〇二〇年六月十一日书记员  荆雪伟
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2622号 原告：宋江，男，1993年12月17日生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：李静，女，1988年1月22日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：周天，男，1991年9月1日生，汉族，居民，住址同上。 原告宋江与被告李静、周天合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告于2020年7月9日向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求冻结李静、周天银行存款8.5万元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，宋江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告李静、周天银行存款8.5万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆军 二〇二〇年七月八日 书记员  王湖滨