wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20285号上诉人（原审原告）：深圳市奇拓实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光明路36号泉宝工业区二期B2栋1楼南面及2楼，统一社会信用代码：91440300745152156A。法定代表人：王爱琴，执行董事。委托诉讼代理人：刘毓佳，广东中安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翔，广东中安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳贝立安母婴用品有限公司，广东省深圳市南山区沙河街道侨香路与深云路交汇处智慧广场B1栋1608，统一社会信用代码：914403000527716320。代表人：孙一丁，深圳贝立安母婴用品有限公司破产管理人的负责人。上诉人（原审被告）：深圳绿洲儿童用品有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道金色阳光雅居809，统一社会信用代码：91440300577668152R。代表人：曾莉，深圳绿洲儿童用品有限公司破产管理人的负责人。被上诉人（原审被告）：青岛绿洲智健科技有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬一路1号A座16层1601房间，统一社会信用代码：91370212069096039F。法定代表人：刁云峰，总经理。委托诉讼代理人：王毅，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳绿洲智健科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道北环路与深云路交汇处指挥广场B栋1401D，统一社会信用代码：91440300358803414T。法定代表人：杜毅林，执行董事。委托诉讼代理人：王毅，广东淳锋律师事务所律师。上诉人深圳市奇拓实业发展有限公司因与上诉人深圳贝立安母婴用品有限公司、深圳绿洲儿童用品有限公司、被上诉人青岛绿洲智健科技有限公司、深圳绿洲智健科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初492号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在上诉过程中，本院已同意上诉人深圳贝立安母婴用品有限公司、深圳绿洲儿童用品有限公司的缓交上诉费申请，但其仍未在法院指定的期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳贝立安母婴用品有限公司、深圳绿洲儿童用品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年六月十日书记员 朱温岛(兼)
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执346号申请执行人：杨鸿林，男，1983年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：张庭红，男，1983年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。杨鸿林与张庭红借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9603号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、张庭红偿还杨鸿林借款本金90000元，并从2018年7月3日起按年利率6%计付利息直至清偿完毕时止，该款从2019年10月起每月28日前给付12000元直至清偿完毕；二、若张庭红任意一期未按前述第一款期限履行给付义务，则杨鸿林可就尚未给付的款项一并申请强制执行；案件受理费2316元，减半收取计1158元，张庭红自愿承担。因张庭红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨鸿林向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，依法向被执行人张庭红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年2月19日、2020年5月9日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张庭红在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有19个银行账户，余额为0元至365.94元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年2月25日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因有在先冻结信息，暂不宜扣划。2.查明被执行人张庭红名下有大迪牌小型普通客车一辆，上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。3.查明被执行人张庭红名下无不动产登记信息。4.查明被执行人张庭红名下无工商、证券登记信息。三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、于2020年2月20日向被执行人张庭红发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年6月12日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。2020年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9603号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余91158元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9603号民事调解书本次执行程序。申请执行人杨鸿林尚未受偿的91158元及利息被执行人张庭红负有继续向申请执行人杨鸿林履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年六月十二日法官助理  谭 喆书 记 员  石正涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执346号 本院在执行申请执行人杨鸿林与被执行人张庭红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张庭红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十二日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执928号申请执行人：骆进有，男，1973年9月9日生，汉族，广东省英德市人，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州吉安房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市遵义路。法定代表人：吴某，该公司执行董事。被执行人：吴磊，男，1984年3月29日生，汉族，贵州省兴义市人，现羁押于兴仁市看守所。骆进有与黔西南州吉安房地产开发有限公司、吴磊民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2235号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项、第二项载明：一、黔西南州吉安房地产开发有限公司于2019年8月24日前偿还骆进有借款本金48万元，并按月利率2%计算支付2019年5月7日起至清偿之日止的利息。二、吴磊自愿对前述债务承担连带清偿的保证责任，在承担保证责任后有权向黔西南州吉安房地产开发有限公司追偿。案件受理费8500元，减半收取4250元，骆进有自愿负担。因被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司、吴磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆进有向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月17日向被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司、吴磊发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年1月17日、2020年3月19日、2020年4月28日、2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司在中国工商银行、中国建设银行等有4个银行账户，账户余额为3.77元至758198.65元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以轮候冻结（冻结期限至2021年1月18日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）；被执行人吴磊在中国工商银行、中国建设银行等有27个银行账户，账户余额分别为0元至17.73元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以轮候冻结（冻结期限至2021年1月18日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。2.查明被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司无开户信息；被执行人吴磊在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司有5个账户，余额为0元至45.85元不等。3.查明被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；被执行人吴磊名下有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，该车辆本院已以（2019）黔2301执805号查封，黔西南州车辆管理所反馈该车已注销无法查封。4.查明被执行人吴磊名下无不动产登记信息；被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处桔山办凤仪路的土地一宗，本院已以（2020）黔2301执921号案件予以查封（查封期限至2023年3月31日止）；有位于贵州省兴义市桔山大道“桔舒园大厦”1栋的商品房164套，本院已以（2020）黔2301执921号案件依法查封85套（其中81套查封期限至2023年4月19日止，4套查封期限至2023年6月27日止）。有位于黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道中段与文笔路交汇处的“新城世嘉”项目1栋房屋65套、2栋房屋13套，本院已以（2020）黔2301执921号案件依法查封14套（查封期限至2023年6月27日止）。经征询申请执行人意见，其暂不要求处置上述已查封房屋。5.查明被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司工商登记信息为（地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，注册资本：800万元，法定代表人：吴某），无证券信息；吴磊系黔西南州吉安房地产开发有限公司法定代表人，无证券信息。三、本院到被执行人吴磊居住地兴义市白云尚城进行调查，被执行人吴磊在居住地无可供执行的财产；到被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市进行调查，未发现被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司有可供执行的财产。四、于2020年1月17日向被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司、吴磊发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年6月29日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令、未申请对被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司进行财务审计。2020年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2235号民事调解书主文第一项、第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金48万元、利息（并按月利率2%计算支付2019年5月7日起至清偿之日止）及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司、吴磊有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2235号民事调解书主文第一项、第二项本次执行程序。申请执行人骆进有未受偿的借款本金48万元、利息（并按月利率2%计算支付2019年5月7日起至清偿之日止）及迟延履行期间债务利息被执行人黔西南州吉安房地产开发有限公司、吴磊有继续向申请执行人骆进有履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年六月二十九日法官助理  张凌嘉书 记 员  石正涛
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1226号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路20号，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，单位员工。被告：何春萍，女，汉族，1972年9月23日出生，现住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼，被告何春萍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告何春萍2018年4月20日在我行申请办理信用卡，信用额度5,000.00元，卡号62×××95。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年9月23日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年2月25日，被告欠我行信用卡本金4,831.7元，利息、违约金、消费手续费计833.94元，合计金额5,665.64元。请求法院：1、判令被告何春萍偿还原告信用卡本金4,831.7元，利息、违约金、消费手续费计833.94元，合计金额5,665.64元及利息、违约金、手续费计算至给付之日止；2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约；2、账户详细信息，3、资产证明。被告何春萍未到庭未答辩。经审理查明，被告何春萍于2018年4月20日在原告处申请办理信用卡一张，金额5000元，卡号为：62×××95。中国农业银行金穗信用卡领用合约第四条第②项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。┄┄第④项甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利┄┄被告消费后未按期还款，于2019年9月23日进入信用卡不良催收系统，截止2020年2月25日，被告欠我行信用卡本金4,831.7元，利息、违约金、消费手续费计833.94元，合计金额5,665.64元。本院认为,被告何春萍向原告申请信用卡，并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告何春萍负有按约定按时还款的义务，现何春萍未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金4,831.7元，利息、违约金、消费手续费计833.94元，合计金额5,665.64元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何春萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行本金4,831.7元，利息、违约金、消费手续费计833.94元，合计金额5,665.64元，并承担2020年2月26日起至给付之日止产生的利息，滞纳金，手续费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，已减半收取，由被告何春萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 王笑颖附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执928号 本院在执行申请执行人骆进有与被执行人吴磊、黔西南州吉安房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州吉安房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十九日
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初1226号何春萍：本院已受理中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉你方关于信用卡纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1864号原告：黄四春，男，汉族，1967年3月20日出生，住湘潭县。委托诉讼代理人：叶奇，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：傅强，男，汉族，1989年12月20日出生，住湖南省湘潭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司,营业场所湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。负责人：全银星，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜逢林，男，1979年9月15日出生，汉族，住湘潭县，该公司员工。原告黄四春诉被告傅强、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告黄四春因与被告太平洋保险公司于2020年6月22日达成了和解协议，向本院提出撤回对被告太平洋保险公司的起诉的申请。本院认为：原告黄四春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄四春撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。审 判 员  王喜申法官助理周杭二〇二〇年六月二十二日代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执119号 向兵（被执行人）： 向兵诉讼费纠纷一案，申请执行标的共计2340.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2340.00元。本院已于2020年6月30日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川3227民初104号民事判决书诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执119号 申请执行人：四川省小金县人民法院民事审判庭 被执行人：向兵，男，1986年9月26日出生，汉族，现住小金县。 本院在执行被执行人向兵诉讼费一案中，小金县人民法院作出的（2017）川3227民初104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨：被执行人向兵（身份证号码：XXXXXXXXXX********）在你处XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1247.00元至我院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  邓彦 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈均
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2809号 申请人：无锡市灵森建设工程有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪西路42-8号一楼。 法定代表人：王金尧，该公司总经理兼执行董事。 被申请人：江苏恒道建设工程有限公司，住所地宜兴市新庄街道大塍曹家村境中组。 法定代表人：蒋宏伟。 被申请人：无锡市锡山经济开发区市政工程公司，住所地无锡市锡山区云林街道新屯横路2号。 法定代表人：唐亮。 申请人无锡市灵森建设工程有限公司于2020年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人江苏恒道建设工程有限公司、无锡市锡山经济开发区市政工程公司价值400万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏恒道建设工程有限公司、无锡市锡山经济开发区市政工程公司的银行存款400万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玄 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘明坤
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初541号黄鑫、孟伟、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司：本院已受理石太明诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2677号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：何瑶，女，1984年12月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：彭开封，男，1993年7月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刁振康，男，1999年12月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告何瑶、彭开封、刁振康金融借款合同纠纷一案，原告河南新密农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告何瑶、彭开封、刁振康银行存款170000元或查封、扣押同等价值的财产。原告河南新密农村商业银行股份有限公司以其基本账户内的存款对诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告何瑶、彭开封、刁振康银行存款170000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费1370元，由原告河南新密农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀强二〇二〇年六月二日书记员  张盟莉
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初184号 原告：福建一家工贸有限公司，住所地福建省政和县熊山街道西大街383号。 法定代表人：朱军伟，董事长。 委托诉讼代理人：许永辉，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：西安加晟玻璃制品有限责任公司，住西安市新城区长乐中路127号钻石星座A座1203号。 法定代表人：石春芳，执行董事。 原告福建一家工贸有限公司（以下简称“一家工贸公司”）与被告西安加晟玻璃制品有限责任公司（以下简称“西安加晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一家工贸公司的委托诉讼代理人许永辉到庭参加诉讼，被告西安加晟公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一家工贸公司向本院提出诉讼请求：判令西安加晟公司支付给一家工贸公司货款254735.98元，庭审中变更主张货款252446.62元。事实和理由：一家工贸公司与西安加晟公司于2013年8月22日签订经销合同，合同约定陕西省西安市客都、人人家零售系统作为西安加晟公司的特约销售区，销售一家工贸公司生产的筷子、菜板、家具系列产品。双方签订合同后，从2013年8月24日至2015年5月8日期间，一家工贸公司共向西安加晟公司提供产品，货款1219660.77元，截止2015年5月，西安加晟公司尚欠货款252446.62元。2017年9月，一家工贸公司向西安加晟公司催讨货款，该公司于2017年9月27日对其购买货款进行确认，确认从2013年8月24日至2015年5月8日期间共向一家工贸公司购货款计人民币1219660.77元，并以资金紧张为由未还款252446.62元。西安加晟公司已构成违约，一家工贸公司于2019年7月3日依据双方签订合同第十五条约定向政和县人民法院提起诉讼，后因西安加晟公司地址不详，法律文书无法送达撤回起诉。现经查询西安加晟公司住所地确为西安市新城区钻石星座Ａ座1203号，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。 西安加晟公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一家工贸公司（甲方）与西安加晟公司（乙方）于2013年8月22日签订《2013年度特约经销商合同》，合同约定甲方同意将陕西省西安市客都、人人家零售系统作为乙方的特约销售区，乙方经销甲方生产的筷子、菜板、家具系列产品。货款结算为款到发货，甲乙双方每月对账一次，每月10日甲方财务将上月对账单传真至乙方，乙方收到传真后3日内确认签字后传回甲方，以确保彼此往来账务清晰，传真件对账单有同等法律效力。乙方签约代表为“张茹”。合同第十五条约定双方争议由甲方所在地法院诉讼管辖。西安加晟公司在一家工贸公司传真发送“2013年8月24日-2015年5月发货陕西西安张茹销售清单接收列表”上盖公司印章，并有货物接收人张茹签名，确认从2013年8月24日-2015年5月8日期间共向一家工贸公司购货款计人民币1219660.77元。一家工贸公司客户对账单记载，截止2015年5月8日，西安加晟公司累计欠款252446.62元，西安加晟公司在对账单上签章确认。 2019年9月9日，一家工贸公司向本院提起诉讼要求西安家晟公司支付货款，后于2019年12月18日撤回诉讼。 上述事实，有一家工贸公司提交的《2013年度特约经销商合同》、2013年8月24日-2015年5月发货陕西西安张茹销售清单接收列表、一家工贸公司客户对账单、（2019）闽0725民初1145号民事裁定书以及法庭笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。 本院认为，一家工贸公司与西安加晟公司签订《2013年度特约经销商合同》后，按约定向西安加晟公司供货，西安加晟公司在客户对账单上盖章确认截止2015年5月8日，累计欠款252446.62元。西安加晟公司未按约定足额支付货款的行为违约。一家工贸公司根据双方的诉讼管辖约定，向本院提起诉讼，请求西安加晟公司支付所欠货款，有事实和法律依据，应予支持。西安加晟公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 西安加晟玻璃制品有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付福建一家工贸有限公司货款252446.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5121元，由西安加晟玻璃制品有限责任公司负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  郑和兴 人民陪审员  周李斌 人民陪审员  张新红 二〇二〇年六月十五日 法官助理范丽丽 书记员张倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执518号 吴孝群、宜宾曾氏百年鸿人企业管理股份有限公司： 吴孝群、宜宾曾氏百年鸿人企业管理股份有限公司其他案由（催收诉讼费）一案，移送执行标的共计1301.00元。经本院立案执行，已执行到位1301元。至此，(2020)川1528执518号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执518号 申请执行人：李兵，男，汉族，1982年8月20日出生，住兴文县。 被执行人：兴文佰亿房地产开发有限责任公司，住所地兴文县古宋镇久庆村**。 法定代表人：何建。 本案在执行李兵与兴文佰亿房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询结果如下： 1.经兴文县住房城乡建设和城镇管理局、兴文县不动产登记中心查询，被执行人兴文佰亿房地产开发有限责任公司在四川省兴文县××镇××村有土地，本案已依法对该房屋予以查封。 三、通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 五、本院已对被执行人列入失信被执行人名单。 本院于2020年12月15日告知申请执行人李兵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述两处房屋外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二〇年十二月十五日 书记员曾鱼书
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2677号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：何瑶，女，1984年12月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：彭开封，男，1993年7月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刁振康，男，1999年12月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告何瑶、彭开封、刁振康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告何瑶、彭开封、刁振康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何瑶归还原告借款本金157,230.61元，利息为1,710.26元（算至2020年4月26日），本息共计158,940.87元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告彭开封、刁振康对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告何瑶与原告河南新密农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年5月30日至2022年5月30日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，2019年5月30日，被告何瑶请求履行合同向原告签订借款借据，原告按合同约定向被告发放借款金额为20万元，该笔借款实际期限为2019年5月30日至2022年5月30日。被告彭开封、刁振康作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款期间，被告不能按时归还利息，已经严重违反合同义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。被告何瑶、彭开封、刁振康均未到庭，未举证亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，原告与被告何瑶签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告何瑶向原告借款20万元，借款期限为2019年5月30日至2022年5月30日。贷款月利率为9.0‰，按月结息，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，被告彭开封、刁振康与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告何瑶的上述借款提供连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告按照合同约定于2020年5月30日向被告何瑶发放了贷款，后何瑶未按照合同约定按时归还借款本金及利息。另查明，原告起诉后，被告归还借款本金及利息共计1万元，截止2020年6月15日，被告何瑶尚欠原告借款本金148,819.46元，利罚息2,469.05元。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告何瑶未按合同约定履行义务，已构成违约，故被告何瑶应当归还借款本金及支付利罚息。被告彭开封、刁振康作为保证人在《最高额保证合同》上签字，自愿为被告何瑶的上述借款承担连带清偿责任，本案借款债务履行期限为2019年5月30日至2022年5月30日，保证人的保证期间为债务履行期届满之日后两年止，该合同中所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。因被告何瑶没有按照合同约定按时归还借款本金及利息，所以原告宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。因原告已在保证期间内向保证人主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，从原告向保证人主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故被告彭开封应当对被告何瑶的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何瑶在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金148,819.46元，利罚息为2,469.05元（算至2020年6月15日），本息共计151,288.51元，以后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；二、被告彭开封、刁振康对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为1,663元，保全费1,370元，由被告何瑶、彭开封、刁振康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年六月十七日书记员  张盟莉
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初184号 原告：福建一家工贸有限公司，住所地福建省政和县熊山街道西大街**。 法定代表人：朱军伟，董事长。 委托诉讼代理人：许永辉，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：西安家晟玻璃制品有限责任公司，住西安市新城区长乐中路**钻石星座****。 法定代表人：石春芳，执行董事。 原告福建一家工贸有限公司（以下简称“一家工贸公司”）与被告西安家晟玻璃制品有限责任公司（以下简称“西安家晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一家工贸公司的委托诉讼代理人许永辉到庭参加诉讼，被告西安家晟公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一家工贸公司向本院提出诉讼请求：判令西安家晟公司支付给一家工贸公司货款254735.98元，庭审中变更主张货款252446.62元。事实和理由：一家工贸公司与西安家晟公司于2013年8月22日签订经销合同，合同约定陕西省西安市客都、人人家零售系统作为西安家晟公司的特约销售区，销售一家工贸公司生产的筷子、菜板、家具系列产品。双方签订合同后，从2013年8月24日至2015年5月8日期间，一家工贸公司共向西安家晟公司提供产品，货款1219660.77元，截止2015年5月，西安家晟公司尚欠货款252446.62元。2017年9月，一家工贸公司向西安家晟公司催讨货款，该公司于2017年9月27日对其购买货款进行确认，确认从2013年8月24日至2015年5月8日期间共向一家工贸公司购货款计人民币1219660.77元，并以资金紧张为由未还款252446.62元。西安家晟公司已构成违约，一家工贸公司于2019年7月3日依据双方签订合同第十五条约定向政和县人民法院提起诉讼，后因西安家晟公司地址不详，法律文书无法送达撤回起诉。现经查询。现经查询西安家晟公司住所地确为西安市新城区钻石星座****告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判如所请。 西安家晟公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：一家工贸公司（甲方）与西安家晟公司（乙方）于2013年8月22日签订《2013年度特约经销商合同》，合同约定甲方同意将陕西省西安市客都、人人家零售系统作为乙方的特约销售区，乙方经销甲方生产的筷子、菜板、家具系列产品。货款结算为款到发货，甲乙双方每月对账一次，每月10日甲方财务将上月对账单传真至乙方，乙方收到传真后3日内确认签字后传回甲方，以确保彼此往来账务清晰，传真件对账单有同等法律效力。乙方签约代表为“张茹”。合同第十五条约定双方争议由甲方所在地法院诉讼管辖。西安家晟公司在一家工贸公司传真发送“2013年8月24日-2015年5月发货陕西西安张茹销售清单接收列表”上盖公司印章，并有货物接收人张茹签名，确认从2013年8月24日-2015年5月8日期间共向一家工贸公司购货款计人民币1219660.77元。一家工贸公司客户对账单记载，截止2015年5月8日，西安家晟公司累计欠款252446.62元，西安家晟公司在对账单上签章确认。 2019年9月9日，一家工贸公司向本院提起诉讼要求西安家晟公司支付货款，后于2019年12月18日撤回诉讼。 上述事实，有一家工贸公司提交的《2013年度特约经销商合同》、2013年8月24日-2015年5月发货陕西西安张茹销售清单接收列表、一家工贸公司客户对账单、（2019）闽0725民初1145号民事裁定书以及法庭笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。 本院认为，一家工贸公司与西安家晟公司签订《2013年度特约经销商合同》后，按约定向西安家晟公司供货，西安家晟公司在客户对账单上盖章确认截止2015年5月8日，累计欠款252446.62元。西安家晟公司未按约定足额支付货款的行为违约。一家工贸公司根据双方的诉讼管辖约定，向本院提起诉讼，请求西安家晟公司支付所欠货款，有事实和法律依据，应予支持。西安家晟公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 西安家晟玻璃制品有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付福建一家工贸有限公司货款252446.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5121元，由西安家晟玻璃制品有限责任公司负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  郑和兴 人民陪审员  周李斌 人民陪审员  张新红 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  范丽丽 书 记 员  张 倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1308号原告：刘恩富，男，1955年8月20日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被告：辽宁省辽阳市塔市西马峰镇五一村村民委员会，住所地市塔市西马峰镇五一村，统一社会信用代码54211081A469516805。法定代表人：洪祥举，系该村村主任。原告刘恩富为与被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘恩富到庭参加诉讼，被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告系灯塔市西马锋镇五一村村民，被告根据法律规定依法将村集体所有的土地发包给刘恩富，刘恩富家共计5口人，包括刘恩富、佟桂娟、刘海波、刘国义、刘鑫波。2002年3月土地调整，刘鑫波于1999年11月7日因车祸死亡，被告村委会抽出原告承包地1.86亩。被告灯塔市西马峰镇五一村民委员会非法抽回原告家庭成员刘鑫波承包地的行为，严重侵害了刘恩富的合法权益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第二十条规定:耕地的承包期为三十年。第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。第二十七条规定：承包期内，发包方不得调整承包地。本案中，2002年3月土地调整，刘鑫波于1999年11月7日因车祸死亡，被告村委会抽出原告承包地1.86亩，承包合同未到期，根据以上法律规定，被告非法抽回原告家庭成员刘鑫波承包地共计1.86亩土地的行为，严重侵害原告的土地承包经营权。故请求人民法院：一、判令被告立即依法为原告分配非法抽回的1人承包地共计1.86亩;二、诉讼费由被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、证实材料一份（复印件）；2、土地经营权证。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会未到庭未答辩。经审理查明，原告系灯塔市西马锋镇五一村村民，刘恩富承包村集体所有的土地，2002年3月土地调整，刘鑫波于1999年11月7日因车祸死亡，被告村委会抽出原告承包地1.86亩。本院认为,村民的土地承包经营权受法律保护。农村土地承包经营权作为一种用益物权，其变更和解除必须符合法定的条件。法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，只有承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。被告回原告承包土地的行为，不符合法律规定，应立即将非法收回的土地返还给原告。原告要求被告返还承包土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会于本判决生效后2020年12月31日前返还原告刘恩富家庭联产承包土地1.86亩。案件受理费50.00元，已减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 王 伟二〇二〇年六月十日书记员 王笑颖附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初1308号辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会：本院已受理刘恩富诉你方关于农村土地承包合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1204号朱江：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初20986号原告：广州万达普惠网络小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号万菱广场34层3401室-3419室。法定代表人：董建岳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴燕斌，该公司员工。被告：席道洪，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省东安县。原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司（以下简称万达普惠公司）与被告席道洪小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万达普惠公司的委托诉讼代理人吴燕斌在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“万e贷”。借款人登录原告“万达普惠”APP，在通过手机号码及验证码完成账号注册后。选择“万e贷”产品进行额度申请，在提交身份证照片、进行人脸识别、填写个人信息、绑定借款人银行借记卡并勾选同意后完成申请。万达普惠公司收到申请后通过北京市商汤科技开发有限公司对借款人上传的身份证照片、实时拍摄照片、从公安部门获取的人口信息照片进行比对，并通过快钱支付清算信息有限公司对借款人指定的银行卡信息与借款人信息进行银行卡要素鉴权。额度审核通过后借款人通过APP进入借款页面，在输入借款金额、借款期数、还款方式、还款日、借款用户等信息后并勾选“我已阅读并同意签署相关协议”完成借款申请。借款审核通过后万达普惠公司通过第三方代付机构快钱支付清算信息有限公司向借款人指定的银行卡账户发放贷款。《个人授信借款合同》签章栏有万达普惠公司及被告的电子签章。万达普惠公司提交在杭州天谷信息科技有限公司网站上通过自助验签获取的e签宝验签证明，证明上述电子合同含有2个电子签名，签名所有者分别为万达普惠公司和被告，文档中所有的签名/签章自签署以来都未被篡改，文档自签名完成后未被篡改。二、借款合同的约定情况：借款人：席道洪，借款期限：2019年10月18日-2020年10月18日，贷款发放日：2019年10月18日，贷款金额：19000元，利息日利率：0.05%，服务费月利率：0.82%，逾期违约金费率：0.07%/日，还款期数（月）：12，每月应还款日：18日，还款方式：每期等额。违约责任：乙方任何一期未及时足额归还借款本金、综合费用即视为逾期，自逾期之日起，对逾期贷款金额按本合同约定的逾期违约费率按实际逾期天数计收逾期违约金，两期以上逾期的每期逾期违约金累加计算。合同期内，乙方未按约定履行义务的视为乙方违约，甲方有权对乙方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，除有权要求按照合同约定支付逾期违约金外，承担本合同约定的其他违约责任。三、原告发放贷款情况：2019年10月18日，通过快钱支付清算信息有限公司向被告名下的银行账户转账19000元。四、被告欠款情况：被告从2019年12月18日起未清偿当期款项。原告主张因被告违约，合同于2020年3月15日到期。根据原告提交的还款记录，截至2020年3月15日，被告尚欠贷款本金17549.79元及相应的利息、管理费、违约金。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金17549.79元及利息、贷款服务费、违约金（利息、服务费、违约金以全部未还本金为基数，合并按年利率24%的标准自逾期之日计至款项实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他事项:被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过展示申请贷款流程并提交被告身份证照片、实时照片等证据证明已通过人脸识别、银行卡要素鉴权等对借款人身份进行核验，且原告提供的《个人授信借款合同》上被告电子签章和合同内容的真实性已经过认证，在无相反证据的情况下，可以确认《个人授信借款合同》是由被告本人签订，是其真实意思表示。原告已按合同约定通过第三方支付公司向被告发放了贷款19000元，被告自2019年12月19日开始逾期，未按合同约定偿还2019年11月18日以来的应还款项，已构成违约，原告请求以2020年3月15日为合同到期日，本院予以支持；被告逾期还款，除利息、服务费之外还应计收违约金，现原告主张利息、服务费、违约金以全部未还本金为基数、合并按年利率24%的标准计算，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告席道洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司支付借款本金17549.79元、利息、服务费和违约金（利息、服务费和违约金自2019年11月18日起以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告席道洪负担。本判决为终审判决。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十二日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初20986号原告：广州万达普惠网络小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**万菱广场******。法定代表人：董建岳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴燕斌，该公司员工。被告：席道洪，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省东安县。原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司（以下简称万达普惠公司）与被告席道洪小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万达普惠公司的委托诉讼代理人吴燕斌在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“万e贷”。借款人登录原告“万达普惠”APP，在通过手机号码及验证码完成账号注册后。选择“万e贷”产品进行额度申请，在提交身份证照片、进行人脸识别、填写个人信息、绑定借款人银行借记卡并勾选同意后完成申请。万达普惠公司收到申请后通过北京市商汤科技开发有限公司对借款人上传的身份证照片、实时拍摄照片、从公安部门获取的人口信息照片进行比对，并通过快钱支付清算信息有限公司对借款人指定的银行卡信息与借款人信息进行银行卡要素鉴权。额度审核通过后借款人通过APP进入借款页面，在输入借款金额、借款期数、还款方式、还款日、借款用户等信息后并勾选“我已阅读并同意签署相关协议”完成借款申请。借款审核通过后万达普惠公司通过第三方代付机构快钱支付清算信息有限公司向借款人指定的银行卡账户发放贷款。《个人授信借款合同》签章栏有万达普惠公司及被告的电子签章。万达普惠公司提交在杭州天谷信息科技有限公司网站上通过自助验签获取的e签宝验签证明，证明上述电子合同含有2个电子签名，签名所有者分别为万达普惠公司和被告，文档中所有的签名/签章自签署以来都未被篡改，文档自签名完成后未被篡改。二、借款合同的约定情况：借款人：席道洪，借款期限：2019年10月18日-2020年10月18日，贷款发放日：2019年10月18日，贷款金额：19000元，利息日利率：0.05%，服务费月利率：0.82%，逾期违约金费率：0.07%/日，还款期数（月）：12，每月应还款日：18日，还款方式：每期等额。违约责任：乙方任何一期未及时足额归还借款本金、综合费用即视为逾期，自逾期之日起，对逾期贷款金额按本合同约定的逾期违约费率按实际逾期天数计收逾期违约金，两期以上逾期的每期逾期违约金累加计算。合同期内，乙方未按约定履行义务的视为乙方违约，甲方有权对乙方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，除有权要求按照合同约定支付逾期违约金外，承担本合同约定的其他违约责任。三、原告发放贷款情况：2019年10月18日，通过快钱支付清算信息有限公司向被告名下的银行账户转账19000元。四、被告欠款情况：被告从2019年12月18日起未清偿当期款项。原告主张因被告违约，合同于2020年3月15日到期。根据原告提交的还款记录，截至2020年3月15日，被告尚欠贷款本金17549.79元及相应的利息、管理费、违约金。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金17549.79元及利息、贷款服务费、违约金（利息、服务费、违约金以全部未还本金为基数，合并按年利率24%的标准自逾期之日计至款项实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他事项:被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过展示申请贷款流程并提交被告身份证照片、实时照片等证据证明已通过人脸识别、银行卡要素鉴权等对借款人身份进行核验，且原告提供的《个人授信借款合同》上被告电子签章和合同内容的真实性已经过认证，在无相反证据的情况下，可以确认《个人授信借款合同》是由被告本人签订，是其真实意思表示。原告已按合同约定通过第三方支付公司向被告发放了贷款19000元，被告自2019年12月19日开始逾期，未按合同约定偿还2019年11月18日以来的应还款项，已构成违约，原告请求以2020年3月15日为合同到期日，本院予以支持；被告逾期还款，除利息、服务费之外还应计收违约金，现原告主张利息、服务费、违约金以全部未还本金为基数、合并按年利率24%的标准计算，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告席道洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司支付借款本金17549.79元、利息、服务费和违约金（利息、服务费和违约金自2019年11月18日起以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告席道洪负担。本判决为终审判决。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十二日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4077号原告：徐浩，男，1996年5月18日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被告：程艳伲，男，1972年8月20日出生，联系地址北省武汉市武昌区。原告徐浩与被告程艳伲债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告徐浩诉称，2019年12月13日，徐浩在交易猫平台花费850元购买了崩坏学园3游戏账号，并和程艳伲一起签署的协议。协议明确账号被程艳伲找回的，程艳伲需要赔偿10倍。2019年12月11日，账号被找回。请求判令：程艳伲赔偿徐浩13000元。本院经审查认为，“崩坏学园3”是一款网络游戏，案涉游戏账号的交易，实质是程艳伲意图退出其与上海米哈游网络科技股份有限公司之间的权利义务关系，由徐浩概括受让其对上海米哈游网络科技股份有限公司所享有的权利及所负担的义务，属于权利义务的概括转让行为。本案属于债权债务概括转移合同纠纷，而非网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……。”本案不属于网络购物合同纠纷，不属于互联网法院管辖范围。第三条规定：“当事人可以在本规定第二条确定的合同及其他财产权益纠纷范围内，依法协议约定与争议有实际联系地点的互联网法院管辖。”虽然当事人双方在《账号转让协议》中约定案涉纠纷由本院管辖，但是本案属于债权债务概括转移合同纠纷，不属于本院集中管辖案件的范畴，故当事人约定本案纠纷由本院管辖，不符合上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”现徐浩仅能提供程艳伲的联系地址，未能提供程艳伲户籍地信息，本院无法据此确定被告住所地人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，徐浩起诉的事实依据为程艳伲交付账号后又取回的行为不符合合同约定，故程艳伲为合同标的中履行义务一方。而根据本案证据，本院亦无法确定程艳伲交付账号时的所在地，即无法确定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”现本案不属于本院管辖，本院亦无法确定有权管辖的法院，故应裁定驳回起诉。徐浩可查清被告住所地或者合同履行地后，另向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告徐浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年六月十九日法官助理许燕玲书记员伍津君
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初20998号原告：广州万达普惠网络小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号万菱广场34层3401室-3419室。法定代表人：董建岳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴燕斌，该公司员工。被告：肖富明，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省中江县。原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司（以下简称万达普惠公司）与被告肖富明小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万达普惠公司的委托诉讼代理人吴燕斌在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“万e贷”。借款人登录原告“万达普惠”APP，在通过手机号码及验证码完成账号注册后。选择“万e贷”产品进行额度申请，在提交身份证照片、进行人脸识别、填写个人信息、绑定借款人银行借记卡并勾选同意后完成申请。万达普惠公司收到申请后通过北京市商汤科技开发有限公司对借款人上传的身份证照片、实时拍摄照片、从公安部门获取的人口信息照片进行比对，并通过快钱支付清算信息有限公司对借款人指定的银行卡信息与借款人信息进行银行卡要素鉴权。额度审核通过后借款人通过APP进入借款页面，在输入借款金额、借款期数、还款方式、还款日、借款用户等信息后并勾选“我已阅读并同意签署相关协议”完成借款申请。借款审核通过后万达普惠公司通过第三方代付机构快钱支付清算信息有限公司向借款人指定的银行卡账户发放贷款。《个人授信借款合同》签章栏有万达普惠公司及被告的电子签章。万达普惠公司提交在杭州天谷信息科技有限公司网站上通过自助验签获取的e签宝验签证明，证明上述电子合同含有2个电子签名，签名所有者分别为万达普惠公司和被告，文档中所有的签名/签章自签署以来都未被篡改，文档自签名完成后未被篡改。二、借款合同的约定情况：借款人：肖富明，借款期限：2019年10月17日-2020年10月27日，贷款发放日：2019年10月17日，贷款金额：14700元，利息日利率：0.05%，服务费月利率：0.82%，逾期违约金费率：0.07%/日，还款期数（月）：12，每月应还款日：27日还款方式：每期等额。违约责任：乙方任何一期未及时足额归还借款本金、综合费用即视为逾期，自逾期之日起，对逾期贷款金额按本合同约定的逾期违约费率按实际逾期天数计收逾期违约金，两期以上逾期的每期逾期违约金累加计算。合同期内，乙方未按约定履行义务的视为乙方违约，甲方有权对乙方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，除有权要求按照合同约定支付逾期违约金外，承担本合同约定的其他违约责任。三、原告发放贷款情况：2019年10月17日，通过快钱支付清算信息有限公司向被告名下的银行账户转账14700元。四、被告欠款情况：被告从2019年12月27日起未清偿当期款项。原告主张因被告违约，合同于2020年3月15日到期。根据原告提交的还款记录，截至2020年3月15日，被告尚欠贷款本金13644.85元及相应的利息、管理费、违约金。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金13644.85元及利息、贷款服务费、违约金（利息、服务费、违约金以全部未还本金为基数，合并按年利率24%的标准自逾期之日计至款项实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他事项:被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过展示申请贷款流程并提交被告身份证照片、实时照片等证据证明已通过人脸识别、银行卡要素鉴权等对借款人身份进行核验，且原告提供的《个人授信借款合同》上被告电子签章和合同内容的真实性已经过认证，在无相反证据的情况下，可以确认《个人授信借款合同》是由被告本人签订，是其真实意思表示。原告已按合同约定通过第三方支付公司向被告发放了贷款14700元，被告自2019年12月28日开始逾期，未按合同约定偿还2019年11月27日以来的应还款项，已构成违约，原告请求以2020年3月15日为合同到期日，本院予以支持；被告逾期还款，除利息、服务费之外还应计收违约金，现原告主张利息、服务费、违约金以全部未还本金为基数、合并按年利率24%的标准计算，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告肖富明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司支付借款本金13644.85元、利息、服务费和违约金（利息、服务费和违约金自2019年11月27日起以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告肖富明负担。本判决为终审判决。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十二日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初4077号原告：徐浩，男，1996年5月18日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。被告：程艳伲，女，1972年8月20日出生，联系地址北省武汉市武昌区。原告徐浩与被告程艳伲债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告徐浩诉称，2019年12月13日，徐浩在交易猫平台花费850元购买了崩坏学园3游戏账号，并和程艳伲一起签署的协议。协议明确账号被程艳伲找回的，程艳伲需要赔偿10倍。2019年12月11日，账号被找回。请求判令：程艳伲赔偿徐浩13000元。本院经审查认为，“崩坏学园3”是一款网络游戏，上海米哈游影铁科技有限公司（以下简称米哈游影铁公司）及其关联公司是游戏服务的提供方。案涉游戏账号的交易，实质是程艳伲意图退出其与米哈游影铁公司之间的权利义务关系，由徐浩概括受让其对米哈游影铁公司所享有的权利及所负担的义务，属于权利义务的概括转让行为。本案属于债权债务概括转移合同纠纷，而非网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……。”本案不属于网络购物合同纠纷，不属于互联网法院管辖范围。第三条规定：“当事人可以在本规定第二条确定的合同及其他财产权益纠纷范围内，依法协议约定与争议有实际联系地点的互联网法院管辖。”虽然当事人双方在《账号转让协议》中约定案涉纠纷由本院管辖，但是本案属于债权债务概括转移合同纠纷，不属于本院集中管辖案件的范畴，故当事人约定本案纠纷由本院管辖，不符合上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”现徐浩仅能提供程艳伲的联系地址，未能提供程艳伲户籍地信息，本院无法据此确定被告住所地人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，徐浩起诉的事实依据为程艳伲交付账号后又取回的行为不符合合同约定，故程艳伲为合同标的中履行义务一方。而根据本案证据，本院亦无法确定程艳伲交付账号时的所在地，即无法确定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”现本案不属于本院管辖，本院亦无法确定有权管辖的法院，故应裁定驳回起诉。徐浩可查清被告住所地或者合同履行地后，另向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告徐浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年六月十九日法官助理彭美英书记员伍津君
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初20998号原告：广州万达普惠网络小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路**万菱广场******。法定代表人：董建岳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴燕斌，该公司员工。被告：肖富明，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省中江县。原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司（以下简称万达普惠公司）与被告肖富明小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万达普惠公司的委托诉讼代理人吴燕斌在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“万e贷”。借款人登录原告“万达普惠”APP，在通过手机号码及验证码完成账号注册后。选择“万e贷”产品进行额度申请，在提交身份证照片、进行人脸识别、填写个人信息、绑定借款人银行借记卡并勾选同意后完成申请。万达普惠公司收到申请后通过北京市商汤科技开发有限公司对借款人上传的身份证照片、实时拍摄照片、从公安部门获取的人口信息照片进行比对，并通过快钱支付清算信息有限公司对借款人指定的银行卡信息与借款人信息进行银行卡要素鉴权。额度审核通过后借款人通过APP进入借款页面，在输入借款金额、借款期数、还款方式、还款日、借款用户等信息后并勾选“我已阅读并同意签署相关协议”完成借款申请。借款审核通过后万达普惠公司通过第三方代付机构快钱支付清算信息有限公司向借款人指定的银行卡账户发放贷款。《个人授信借款合同》签章栏有万达普惠公司及被告的电子签章。万达普惠公司提交在杭州天谷信息科技有限公司网站上通过自助验签获取的e签宝验签证明，证明上述电子合同含有2个电子签名，签名所有者分别为万达普惠公司和被告，文档中所有的签名/签章自签署以来都未被篡改，文档自签名完成后未被篡改。二、借款合同的约定情况：借款人：肖富明，借款期限：2019年10月17日-2020年10月27日，贷款发放日：2019年10月17日，贷款金额：14700元，利息日利率：0.05%，服务费月利率：0.82%，逾期违约金费率：0.07%/日，还款期数（月）：12，每月应还款日：27日还款方式：每期等额。违约责任：乙方任何一期未及时足额归还借款本金、综合费用即视为逾期，自逾期之日起，对逾期贷款金额按本合同约定的逾期违约费率按实际逾期天数计收逾期违约金，两期以上逾期的每期逾期违约金累加计算。合同期内，乙方未按约定履行义务的视为乙方违约，甲方有权对乙方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，除有权要求按照合同约定支付逾期违约金外，承担本合同约定的其他违约责任。三、原告发放贷款情况：2019年10月17日，通过快钱支付清算信息有限公司向被告名下的银行账户转账14700元。四、被告欠款情况：被告从2019年12月27日起未清偿当期款项。原告主张因被告违约，合同于2020年3月15日到期。根据原告提交的还款记录，截至2020年3月15日，被告尚欠贷款本金13644.85元及相应的利息、管理费、违约金。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金13644.85元及利息、贷款服务费、违约金（利息、服务费、违约金以全部未还本金为基数，合并按年利率24%的标准自逾期之日计至款项实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他事项:被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过展示申请贷款流程并提交被告身份证照片、实时照片等证据证明已通过人脸识别、银行卡要素鉴权等对借款人身份进行核验，且原告提供的《个人授信借款合同》上被告电子签章和合同内容的真实性已经过认证，在无相反证据的情况下，可以确认《个人授信借款合同》是由被告本人签订，是其真实意思表示。原告已按合同约定通过第三方支付公司向被告发放了贷款14700元，被告自2019年12月28日开始逾期，未按合同约定偿还2019年11月27日以来的应还款项，已构成违约，原告请求以2020年3月15日为合同到期日，本院予以支持；被告逾期还款，除利息、服务费之外还应计收违约金，现原告主张利息、服务费、违约金以全部未还本金为基数、合并按年利率24%的标准计算，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告肖富明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司支付借款本金13644.85元、利息、服务费和违约金（利息、服务费和违约金自2019年11月27日起以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告肖富明负担。本判决为终审判决。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十二日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19182号原告：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路328号首层自编A区。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱中杰、李俊，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：张少龙，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告广州复星云通小额贷款有限公司（以下简称复星云通公司）与被告张少龙小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复星云通公司的委托诉讼代理人朱中杰、李俊在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“有数贷”。原告通过审核贷款申请人线下签字、提交的借款服务申请表、借款用途承诺书、信用调查授权书、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息进行核实，同时通过直接查询申请人个人信用报告的方式审核申请人的身份信息的真实性、征信情况及还款能力；贷款审核通过后，原告又通过第三方支付平台商盟商务服务有限公司（下称商盟公司）提供的四要素鉴权服务，对申请人指定的银行卡信息与申请人信息是否匹配进行审核。银行卡信息比对一致后，原告通过商盟公司的统统付平台向贷款申请人指定的账户转账支付贷款款项。还款时，银行验证持卡人信息后，从借款人的银行账户扣除代收费款项并划入商盟公司，由商盟公司统一将代收款项划入复星云通公司指定账户。二、借款合同的约定情况：借款人：张少龙，合同起始日：2018年5月14日，贷款金额：150000元，贷款年利率：17.88%，还款期数（月）：36，还款方式：等额本息。违约责任：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息及其他本合同项下应付任何款项的，即为逾期，原告有权根据有关规定计收逾期罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.065%/天执行。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。本合同项下贷款及所涉债务系指贷款本金、利息、罚息、违约金等给原告造成的一切直接经济损失或间接经济损失以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费、执行费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。三、原告发放贷款情况：2018年5月17日，通过商盟公司向被告名下的银行账户转账150000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年3月18日起逾期还款，原告已收被告罚息79.06元。原告主张因被告违约，合同于2020年3月6日到期。根据借据台账，截至2020年3月6日，尚欠贷款本金124080.89元及相应的利息、罚息。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金124080.89元、至2019年3月17日利息3144.66元、罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年3月6日罚息为29365.81元）；2、判令被告承担本案律师费1500元；3.被告承担本案全部诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东金桥百信律师事务所进行诉讼，并向广东金桥百信律师事务所支付了本案律师费1500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。3.诉讼中原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过审核贷款申请人线下签署文件、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息的真实性进行核实，并通过商盟公司提供的四要素鉴权服务，审核至放款、还款的全流程形成较为完整的证据链，符合民事证据高度盖然性的证明标准，可以证实案涉《云通小贷—信用贷款合同》的真实性。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告主张合同于2020年3月6日提前到期，并主张对未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日，没有超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告应向原告清偿贷款本金124080.89元，合同期内利息3144.66元、逾期罚息（罚息自2019年3月18日起至款项清偿之日止，以124080.89元为本金，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费1500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张少龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司清偿借款本金124080.89元、利息3144.66元及罚息（罚息自2019年3月18日起至款项清偿之日止，以124080.89元为本金，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）；二、被告张少龙于本判决生效之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由被告张少龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年六月三十日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1002号 申请人：孔令胜，男，1969年出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 被申请人：德州固特玻璃钢有限公司，住所地山东省德州市武城县北方街南东风路东。 法定代表人：张付萍，职务：执行董事兼经理。 被申请人：程志刚，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人孔令胜与被申请人德州固特玻璃钢有限公司、程志刚因买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州固特玻璃钢有限公司、程志刚名下银行存款63万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人德州固特玻璃钢有限公司、程志刚银行存款63万元或等值财产。 案件申请费3670元，申请人孔令胜已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 晓
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初19182号原告：广州复星云通小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**首层自编**。法定代表人：辜校旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱中杰、李俊，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：张少龙，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告广州复星云通小额贷款有限公司（以下简称复星云通公司）与被告张少龙小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告复星云通公司的委托诉讼代理人朱中杰、李俊在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“有数贷”。原告通过审核贷款申请人线下签字、提交的借款服务申请表、借款用途承诺书、信用调查授权书、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息进行核实，同时通过直接查询申请人个人信用报告的方式审核申请人的身份信息的真实性、征信情况及还款能力；贷款审核通过后，原告又通过第三方支付平台商盟商务服务有限公司（下称商盟公司）提供的四要素鉴权服务，对申请人指定的银行卡信息与申请人信息是否匹配进行审核。银行卡信息比对一致后，原告通过商盟公司的统统付平台向贷款申请人指定的账户转账支付贷款款项。还款时，银行验证持卡人信息后，从借款人的银行账户扣除代收费款项并划入商盟公司，由商盟公司统一将代收款项划入复星云通公司指定账户。二、借款合同的约定情况：借款人：张少龙，合同起始日：2018年5月14日，贷款金额：150000元，贷款年利率：17.88%，还款期数（月）：36，还款方式：等额本息。违约责任：若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息及其他本合同项下应付任何款项的，即为逾期，原告有权根据有关规定计收逾期罚息，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收0.065%/天执行。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。本合同项下贷款及所涉债务系指贷款本金、利息、罚息、违约金等给原告造成的一切直接经济损失或间接经济损失以及实现债权的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、诉讼或仲裁费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费、执行费、律师费、差旅费和所有其他应付合理费用）。三、原告发放贷款情况：2018年5月17日，通过商盟公司向被告名下的银行账户转账150000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年3月18日起逾期还款，原告已收被告罚息79.06元。原告主张因被告违约，合同于2020年3月6日到期。根据借据台账，截至2020年3月6日，尚欠贷款本金124080.89元及相应的利息、罚息。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金124080.89元、至2019年3月17日利息3144.66元、罚息（罚息以未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年3月6日罚息为29365.81元）；2、判令被告承担本案律师费1500元；3.被告承担本案全部诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东金桥百信律师事务所进行诉讼，并向广东金桥百信律师事务所支付了本案律师费1500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。3.诉讼中原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过审核贷款申请人线下签署文件、身份证、银行卡等材料对申请人的身份信息的真实性进行核实，并通过商盟公司提供的四要素鉴权服务，审核至放款、还款的全流程形成较为完整的证据链，符合民事证据高度盖然性的证明标准，可以证实案涉《云通小贷—信用贷款合同》的真实性。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告主张合同于2020年3月6日提前到期，并主张对未还本金为基数，按年利率24%自逾期之日计至款项实际清偿之日，没有超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。原告明确表示放弃被告逾期之前已收取的罚息，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。被告应向原告清偿贷款本金124080.89元，合同期内利息3144.66元、逾期罚息（罚息自2019年3月18日起至款项清偿之日止，以124080.89元为本金，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费1500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张少龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司清偿借款本金124080.89元、利息3144.66元及罚息（罚息自2019年3月18日起至款项清偿之日止，以124080.89元为本金，按照年利率24%计算，并扣减被告已经偿还的罚息）；二、被告张少龙于本判决生效之日起十日内向原告广州复星云通小额贷款有限公司支付律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由被告张少龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年六月三十日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1002号 原告：孔某某，男，1969年出生，汉族，中共党员，初中文化，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：李泽峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被告：德州固特玻璃钢有限公司，住所地1.山东省德州市武城县北方街南东风路东2.山东省德州市武城县。 法定代表人：张付萍，总经理。 被告：程某某，男，1972年出生，汉族，中共党员，高中文化，住山东省武城县城区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 原告孔某某诉被告德州固特玻璃钢有限公司、程某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告孔某某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告德州某有限公司立即向原告支付616039元货款，并向原告支付逾期利息（以616039元款项为本金，自起诉之日起至欠款全部清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.判令被告程某某在其出资范围内对德州固特玻璃钢有限公司616039元的债务本息承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至今，原告孔某某一直给被告德州固特玻璃钢有限公司供给铁件，截止至2020年3月31日，经原、被告双方对账，被告合计欠原告货款638000元。双方对账后，应被告要求，原告分别于2020年4月22日向被告一提供了价值85500元的货物、于2020年5月11日向被告一提供了价值42750元的货物。然被告一仅于2020年4月6日、2020年5月20日向原告支付15万元货款，截止至起诉之日，被告一仍欠原告货款616039元未予支付。经查被告程某某系被告一的股东，认缴出资额3000万，持股比例100.00%，应当在其出资范围内对公司债务承担连带赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。诉讼过程中原被告达成和解，请求参照和解协议书出具调解书。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 案件受理费4980元，诉讼保全费3670元，共计8650元由原告孔某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  祝子勇 二〇二〇年九月四日 书记员  王雪晴
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初330号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘少岭，曾用名刘少零，男，1968年1月18日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月14日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人刘少岭犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年2月23日19时许，被告人刘少岭酒后驾驶津FGS618号哈弗牌小型轿车，沿天津市津南区八里台镇建设路行驶至与二八公路交口附近时被公安机关查获归案。经血液酒精含量检验，被告人刘少岭血液中酒精含量为211.26mg/100ml。上述事实，被告人刘少岭在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘少岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘少岭血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚；另考虑其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人刘少岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年六月三十日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0112刑初330号罪犯刘少岭，曾用名刘少零，男，1968年1月18日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址天津市津**。2020年6月30日，本院作出（2020）津0112刑初330号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人刘少岭拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。天津市津南区司法局于2020年11月13日书面建议本院撤销对罪犯刘少岭的缓刑。本院依法进行了审理，现已审理终结。天津市津南区司法局认为，社区矫正对象刘少岭有违反法律的行为，具体事实如下：社区矫正对象刘少岭于2020年10月27日在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款之规定，于2020年11月5日被天津市公安局津南分局处以行政拘留十日、罚款一千元的行政处罚。依据《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条及《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议对刘少岭撤销缓刑。经审理查明，刘少岭于2020年10月27日在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款之规定，于2020年11月5日被天津市公安局津南分局处以行政拘留十日、罚款一千元的行政处罚。上述事实，天津市津南区司法局向本院提交撤销缓刑建议书、行政处罚决定书等证据。本院认为，罪犯刘少岭在缓刑考验期内，无证驾驶机动车在道路上行驶，受到行政处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第四项，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款、第三款，《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）津0112刑初330号刑事判决中对罪犯刘少岭宣告缓刑四个月的执行部分。二、对罪犯刘少岭收监执行原判拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白全仁二〇二〇年十一月十三日书记员  邹 睿
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初15423号原告：长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行，经营场所湖南省长沙市芙蓉区五一东路001号1楼C区1C09号铺位。经营者：陈军亮。被告：施富贵，男，1991年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行（以下简称恒乐嘉商行）与被告施富贵网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒乐嘉商行的经营者陈军亮在线参加诉讼，被告施富贵经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年7月1日。三、订单编号：2019070113392307。四、出租人：恒乐嘉商行。五、承租人：施富贵。六、租赁物：华为Nova5新款租满即送。七、租赁套餐：Nova5pro8+128G（一年起租无需归还）。八、租赁期限：2019年7月4日至2020年7月2日。九、押金情况：押金为3000元，通过芝麻信用免冻结押金1500元，冻结1500元。十、租金：4672元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年7月1日，恒乐嘉商行（甲方）与施富贵（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1001919646064）交付，施富贵于2019年7月3日签收，并在“租赁设备签收后回执”上签字。十三、已付租金：已支付第1期租金，合计389.33元。十四、违约情况：自2019年8月3日第2期交租日开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：恒乐嘉商行从2019年8月3日开始，多次通过短信、微信方式通知施富贵交纳租金，但施富贵未履约。十六、买断款：4282.67元。十七、原告的诉讼请求：1.判令解除恒乐嘉商行与施富贵的租赁服务协议。2.判令施富贵支付手机买断款4282.67元。3.判令本案诉讼费由施富贵承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。施富贵从2019年8月19日开始，超过15个自然日未支付除第1期租金外的其他租金，恒乐嘉商行有权要求解除《租赁服务协议》，同时，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，施富贵应当支付买断款4282.67元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行与被告施富贵于2019年7月1日签订的《租赁服务协议》；二、被告施富贵于本判决生效之日起十日内向原告长沙市芙蓉区恒乐嘉通讯产品商行支付4282.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告施富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年六月三十日法官助理许燕玲书记员伍津君
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初20985号原告：广州万达普惠网络小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号万菱广场34层3401室-3419室。法定代表人：董建岳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴燕斌，该公司员工。被告：李中华，男，1991年9月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司（以下简称万达普惠公司）与被告李中华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万达普惠公司的委托诉讼代理人吴燕斌在线参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“万e贷”。借款人登录原告“万达普惠”APP，在通过手机号码及验证码完成账号注册后。选择“万e贷”产品进行额度申请，在提交身份证照片、进行人脸识别、填写个人信息、绑定借款人银行借记卡并勾选同意后完成申请。万达普惠公司收到申请后通过北京市商汤科技开发有限公司对借款人上传的身份证照片、实时拍摄照片、从公安部门获取的人口信息照片进行比对，并通过快钱支付清算信息有限公司对借款人指定的银行卡信息与借款人信息进行银行卡要素鉴权。额度审核通过后借款人通过APP进入借款页面，在输入借款金额、借款期数、还款方式、还款日、借款用户等信息后并勾选“我已阅读并同意签署相关协议”完成借款申请。借款审核通过后万达普惠公司通过第三方代付机构快钱支付清算信息有限公司向借款人指定的银行卡账户发放贷款。《个人授信借款合同》签章栏有万达普惠公司及被告的电子签章。万达普惠公司提交在杭州天谷信息科技有限公司网站上通过自助验签获取的e签宝验签证明，证明上述电子合同含有2个电子签名，签名所有者分别为万达普惠公司和被告，文档中所有的签名/签章自签署以来都未被篡改，文档自签名完成后未被篡改。二、借款合同的约定情况：借款人：李中华，借款期限：2019年8月21日-2020年2月21日，贷款发放日：2019年8月21日，贷款金额：10500元，利息日利率：0.05%，服务费月利率：0.82%，逾期违约金费率：0.07%/日，还款期数（月）：6，每月应还款日：21日，还款方式：每期等额。违约责任：乙方任何一期未及时足额归还借款本金、综合费用即视为逾期，自逾期之日起，对逾期贷款金额按本合同约定的逾期违约费率按实际逾期天数计收逾期违约金，两期以上逾期的每期逾期违约金累加计算。合同期内，乙方未按约定履行义务的视为乙方违约，甲方有权对乙方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，除有权要求按照合同约定支付逾期违约金外，承担本合同约定的其他违约责任。三、原告发放贷款情况：2019年8月21日，通过快钱支付清算信息有限公司向被告名下的银行账户转账10500元。四、被告欠款情况：被告从2019年12月21日起未清偿当期款项。合同已于2020年2月21日到期。根据原告提交的还款记录，截至2020年2月21日，被告尚欠贷款本金5370.27元及相应的利息、管理费、违约金。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金5370.27元及利息、贷款服务费、违约金（利息、服务费、违约金以全部未还本金为基数，合并按年利率24%的标准自逾期之日计至款项实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他事项:被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过展示申请贷款流程并提交被告身份证照片、实时照片等证据证明已通过人脸识别、银行卡要素鉴权等对借款人身份进行核验，且原告提供的《个人授信借款合同》上被告电子签章和合同内容的真实性已经过认证，在无相反证据的情况下，可以确认《个人授信借款合同》是由被告本人签订，是其真实意思表示。原告已按合同约定通过第三方支付公司向被告发放了贷款10500元，被告自2019年12月22日开始逾期，未按合同约定偿还2019年11月21日以来的应还款项，已构成违约，合同已于2020年2月21日到期；被告逾期还款，除利息、服务费之外还应计收违约金，现原告主张利息、服务费、违约金以全部未还本金为基数、合并按年利率24%的标准计算，没有超过法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李中华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州万达普惠网络小额贷款有限公司支付借款本金5370.27元、利息、服务费和违约金（利息、服务费和违约金自2019年11月21日起以未还本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李中华负担。本判决为终审判决。审判员  王蕾二〇二〇年六月二十二日法官助理戴瑜霞书记员张颖宁