wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2637号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：王某某。被告：张元华。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2543号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：封远飞。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告封远飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告封远飞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告封远飞立即偿还尚欠原告的借款本金84786.32元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年2月27日，封远飞（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：封远飞向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年2月27日始至2020年2月27日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向封远飞收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据封远飞的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的封远飞指定的交易对象的账户（收款人封远飞，账号尾号为“38807”）；封远飞未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；封远飞未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由封远飞承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年2月27日向封远飞指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，封远飞清偿了截止至2019年1月1日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还月度管理费40.05元。截至2020年2月12日，封远飞尚欠借款本金84786.32元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为封远飞借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与封远飞之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，封远飞未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求封远飞偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求封远飞按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向封远飞提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故封远飞应每月按合同约定的每月800元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求封远飞承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告封远飞未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告封远飞于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金84786.32元； 二、被告封远飞于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年1月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金84786.32元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告封远飞应于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年2月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除被告封远飞已支付的月度管理费40.05元，且合计以年利率24%为限。 四、被告封远飞于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元，公告费352元，合计2271元，由被告封远飞负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告封远飞应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2637号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：王庆芳。 被告：张元华。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告王庆芳、张元华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告王庆芳、张元华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王庆芳立即偿还尚欠原告的借款本金80071.36元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2、判令被告张元华对被告王庆芳的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2016年8月8日，王庆芳（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。 （二）合同主要条款：王庆芳向湖北消费金融公司贷款10万元，贷款期限120个月，自2016年8月8日始至2026年8月8日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的6‰每月向王庆芳收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据王庆芳的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的王庆芳指定的交易对象的账户（收款人全称为周惠荣，账号尾号为“27194”）；王庆芳未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；王庆芳出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由王庆芳承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年8月9日向王庆芳指定账户发放贷款10万元。贷款发放后，王庆芳清偿了截止至2019年5月8日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金661.27元，利息605.49元、罚息（含复利）42.91元。原告对涉案借款的部分息费进行了减免，共计减免2489.68元。截至2020年2月12日，王庆芳尚欠借款本金80071.36元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为王庆芳借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、保证合同、对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告王庆芳、张元华未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告王庆芳、张元华未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 （七）其他：2016年8月8日，张元华与湖北消费金融公司签订《保证合同》载明，为保证湖北消费金融公司与债务人王庆芳签订的《个人消费贷款借款合同》项下债权，张元华愿意为主合同项下的债权（即主债权）承担连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金10万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现主债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与王庆芳之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，王庆芳未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求王庆芳偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求王庆芳按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向于进提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续提供上述服务的必要，故王庆芳应每月按合同约定的每月600元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求王庆芳承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。张元华与湖北消费金融公司签订《保证合同》，应对王庆芳的上述债务承担连带保证责任。被告王庆芳、张元华未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王庆芳于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金80071.36元； 二、被告王庆芳于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年5月9日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金80071.36元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告王庆芳应于本判决生效之日起十日内按每月600元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年6月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除被告王庆芳已支付的利息605.49元、罚息（含复利）42.91元，减免的息费2489.68元，且合计以年利率24%为限。 四、被告王庆芳于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、被告张元华对被告王庆芳的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任； 六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801元，公告费352元，合计2153元，由被告王庆芳、张元华负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告王庆芳、张元华应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2633号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：朱某某。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告朱某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2633号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：朱燕芳。 被告：李大川。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告朱燕芳、李大川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告朱燕芳、李大川经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱燕芳立即偿还尚欠原告的借款本金44060.66元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2、判令被告李大川对被告朱燕芳的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2016年11月24日，朱燕芳（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：朱燕芳向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2016年11月24日始至2019年11月24日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向朱燕芳收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据朱燕芳的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的朱燕芳指定的交易对象的账户（收款人全称为朱燕芳，账号尾号为“24619”）；朱燕芳未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；朱燕芳出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由朱燕芳承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年11月24日向朱燕芳指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，朱燕芳清偿了截止至2019年5月1日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费。截至2020年2月12日，朱燕芳尚欠借款本金44060.66元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为朱燕芳借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、保证合同、对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告朱燕芳、李大川未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告朱燕芳、李大川未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 （七）其他：2016年11月24日，李大川与湖北消费金融公司签订《保证合同》载明，为保证湖北消费金融公司与债务人朱燕芳签订的《个人消费贷款合同》项下债权，李大川愿意为主合同项下的债权（即主债权）承担连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金20万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现主债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与朱燕芳之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，朱燕芳未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求朱燕芳偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求朱燕芳按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向于进提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故朱燕芳应每月按合同约定的每月800元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求朱燕芳承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。李大川与湖北消费金融公司签订《保证合同》，应对朱燕芳的上述债务承担连带保证责任。被告朱燕芳、李大川未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱燕芳于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金44060.66元； 二、被告朱燕芳于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年5月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金44060.66元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告朱燕芳应于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年6月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项合计以年利率24%为限。 四、被告朱燕芳于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、被告李大川对被告朱燕芳的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任； 六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，公告费352元，合计1253元，由被告朱燕芳、李大川负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告朱燕芳、李大川应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1486号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：张庆闯，男，1980年3月24日生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告张庆闯金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告张庆闯金融借款合同纠纷一案中转为普通程序审理。审判员 郭 路二〇二〇年六月九日书记员 黄诗迪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2558号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：李某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2580号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：吴某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2558号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：李盼。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告李盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告李盼经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李盼立即偿还尚欠原告的借款本金153349.87元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2016年6月16日，李盼（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。 （二）合同主要条款：李盼向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限120个月，自2016年6月16日始至2026年6月16日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的6‰每月向李盼收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据李盼的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的李盼指定的交易对象的账户（收款人周惠荣，账号尾号为“27194”）；李盼未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；李盼未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由李盼承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年6月17日向李盼指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，李盼清偿了截止至2019年9月16日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金30元。截至2020年2月12日，李盼尚欠借款本金153349.87元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为李盼借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与李盼之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李盼未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求李盼偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求李盼按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向李盼提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续提供上述服务的必要，故李盼应每月按合同约定的每月1200元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求李盼承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告李盼未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李盼于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金153349.87元； 二、被告李盼于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年9月17日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金153349.87元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告李盼应于本判决生效之日起十日内按每月1200元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年10月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限）； 以上二、三项合计以年利率24%为限。 四、被告李盼于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元，公告费352元，合计3718元，由被告李盼负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告李盼应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2580号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：吴丽庭。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告吴丽庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告吴丽庭经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴丽庭立即偿还尚欠原告的借款本金57657.28元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年1月4日，吴丽庭（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：吴丽庭向湖北消费金融公司贷款10万元，贷款期限36个月，自2017年1月4日始至2020年1月4日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向吴丽庭收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据吴丽庭的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的吴丽庭指定的交易对象的账户（收款人吴丽庭，账号尾号为“10115”）；吴丽庭未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；吴丽庭未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由吴丽庭承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年1月4日向吴丽庭指定账户发放贷款10万元。贷款发放后，吴丽庭清偿了截止至2018年5月4日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金1305.84元。原告对涉案借款的部分息费进行了减免，共计减免9105.4元。截至2020年2月12日，吴丽庭尚欠借款本金57657.28元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为吴丽庭借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与吴丽庭之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，吴丽庭未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求吴丽庭偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求吴丽庭按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向吴丽庭提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故吴丽庭应每月按合同约定的每月400元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求吴丽庭承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告吴丽庭未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴丽庭于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金57657.28元； 二、被告吴丽庭于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年5月5日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金57657.28元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告吴丽庭应于本判决生效之日起十日内按每月400元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年6月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除减免的息费9105.4元，且合计以年利率24%为限。 四、被告吴丽庭于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元，公告费352元，合计1593元，由被告吴丽庭负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告吴丽庭应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1178号原告：李文典，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：闫世锋，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：付金霞，女，1981年3月5日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告李文典与被告闫世锋、付金霞民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，立案后发现被告闫世锋下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年六月三日书记员  王真真
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2547号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：公某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告公某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1178号原告：李文典，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋杰，兰考县阳光法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：闫世锋，男，1980年11月4日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：付金霞，女，1981年3月5日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告李文典与被告闫世锋、付金霞民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文典及其委托诉讼代理人宋杰、被告付金霞到庭参加诉讼，被告闫世锋经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文典向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款100000元，并按银行同期利率计算至实际还款日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告系同村，二被告因做生意急需用钱，原告通过工资本抵押帮其贷款，并将10万元交于二被告，被告在收到款项后于2017年6月5日向原告出具了借条，约定每月还款2000元，以此类推五年还清。但二被告一直未履行其还款责任，当原告向二被告索要款项时，二被告却以种种借口拒不给付，近期又拒绝接电话，令原告借出的欠款遥无归期。被告闫世锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告付金霞辩称：借这个钱我不知道咋回事，我们没有合伙做生意，借这个钱我也不知道，也不知道这个钱干什么用了。经审理查明：被告闫世锋因需用钱，原告通过工资本抵押帮其贷款，并将100000元交于被告闫世锋，被告闫世锋在收到款项后于2017年6月5日向原告出具了借条，并约定从2017年6月5日起每月还款2000元，以此类推五年还清。后该欠款经原告催要，被告未还。上述事实有原告当庭提交的借条一份，中行河南分行银行核查表一份，中国银行开封分行证明一份，告知书一份，证人李某1、王某、李某2当庭证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告闫世锋拖欠原告李文典借款不还是产生本次纠纷的主要原因，被告闫世锋应当承担清偿借款的责任，故对原告李文典要求被告闫世锋偿还借款100000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因在原、原告在借款时双方未约定利息，应视为无息，但从原告向被告主张权利之日，可以要求被告按照银行借款同期贷款利率支付利息，原告没有举证证明向被告主张权利的时间，本院支持从原告起诉本院受理之日即2020年4月14日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至款付清止。对原告李文典要求被告付金霞偿还借款本金及利息的诉请，虽然二被告为夫妻关系但原告未能提供证据证明该借款用于二被告家庭共同生产和生活，且被告付金霞当庭予以否认，对原告该诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告闫世锋于本判决生效之日起十日内清偿借原告李文典现金100000元。（上述借款本金之利息按照同期银行贷款利率计算，自2020年4月14日起至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告李文典对被告付金霞的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告闫世锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年九月八日书记员  王真真
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2547号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：公丕强。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告公丕强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告公丕强经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告公丕强立即偿还尚欠原告的借款本金61446.42元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2016年9月18日，公丕强（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。 （二）合同主要条款：公丕强向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2016年9月18日始至2019年9月18日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向公丕强收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据公丕强的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的公丕强指定的交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“31896”）；公丕强未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；公丕强未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由公丕强承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年9月19日向公丕强指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，公丕强清偿了截止至2018年11月18日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费。截至2020年2月12日，公丕强尚欠借款本金61446.42元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为公丕强借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与公丕强之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，公丕强未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求公丕强偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求公丕强按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向公丕强提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故公丕强应每月按合同约定的每月800元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求公丕强承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告公丕强未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告公丕强于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金61446.42元； 二、被告公丕强于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年11月19日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金61446.42元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告公丕强应于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限）； 以上二、三项合计以年利率24%为限。 四、被告公丕强于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，公告费352元，合计1688元，由被告公丕强负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告公丕强应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1333号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰利民，江苏新苏律师事务所律师。被告：权家悦，男，1993年2月13日生，汉族，，住苏州市本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告权家悦金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告权家悦金融借款合同纠纷一案中转为普通程序审理。审判员 郭 路二〇二〇年六月一日书记员 黄诗迪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1333号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰利民，江苏新苏律师事务所律师。被告：权家悦，男，1993年2月13日生，汉族，，住安徽省寿县原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告权家悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并适用普通程序独任审理。本案于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丰利民到庭参加诉讼。被告权家悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70594.96元、欠息（含利息、罚息、复利）9079.21元，共计79674.17元（欠息暂计算至2019年11月22日，之后按合同约定算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失6700元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告权家悦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款计划表、对账单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2018年5月24日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人权家悦。合同主要条款及所附《个人贷款确认书》记载内容包括：1、借款金额：89000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年5月24日发放贷款89000元。后借款人归还了9期款项及第10期的部分款项。原告主张，截至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金70594.96元，利息13030.57元，罚息6974.86元，复利2435.39元，之后按照所欠本金未付部分为基数，按年利率24%计算罚息，以利息中未付部分为基数，按照年利率24%计算复利再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为6700元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金70594.96元。原告主张截至2020年9月3日的利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。自2020年9月4日起以未还本息为基数按年利率24%计算罚息及复利。原告主张的律师费有合同依据且符合相关规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告权家悦应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金70594.96元，及至2020年9月4日的利息13030.57元，罚息6974.86元，复利2435.39元，以及自2020年9月5日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告权家悦应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行赔付律师费6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告权家悦负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年九月二十五日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2613号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：陈某某。被告：陈某某。被告：陈某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某某、陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2622号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：刘某某。被告：洪某某。被告：刘某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某某、洪某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2613号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：陈飞鸿。 被告：陈倍钦。 被告：陈敏纯。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告陈飞鸿、陈敏纯、陈倍钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告陈飞鸿、陈敏纯、陈倍钦经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈飞鸿立即偿还尚欠原告的借款本金173436.35元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2、判令被告陈敏纯、陈倍钦对被告陈飞鸿的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2016年11月10日，陈飞鸿（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：陈飞鸿向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限120个月，自2016年11月10日始至2026年11月10日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息，还款日为每月10日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的6.5‰每月向陈飞鸿收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据陈飞鸿的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的陈飞鸿指定的交易对象的账户（收款人全称为周惠荣，账号尾号为“27194”）；陈飞鸿未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；陈飞鸿出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由陈飞鸿承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年11月10日向陈飞鸿指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，陈飞鸿清偿了截止至2018年10月10日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金2525.18元，利息939.69元。原告对涉案借款的部分息费进行了减免，共计减免43718.22元。截至2020年2月12日，陈飞鸿尚欠借款本金172091.41元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为陈飞鸿借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、保证合同、对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告陈飞鸿、陈敏纯、陈倍钦未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告陈飞鸿、陈敏纯、陈倍钦未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 （七）其他：2016年11月10日，陈敏纯、陈倍钦分别与湖北消费金融公司签订《保证合同》载明，为保证湖北消费金融公司与债务人陈飞鸿签订的《个人消费贷款合同》项下债权，陈敏纯、陈倍钦愿意为主合同项下的债权（即主债权）承担连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金20万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现主债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与陈飞鸿之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陈飞鸿未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求陈飞鸿偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求陈飞鸿按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向于进提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续提供上述服务的必要，故陈飞鸿应每月按合同约定的每月1300元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求陈飞鸿承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。陈敏纯、陈倍钦与湖北消费金融公司签订《保证合同》，应对陈飞鸿的上述债务承担连带保证责任。被告陈飞鸿、陈敏纯、陈倍钦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈飞鸿于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金172091.41元； 二、被告陈飞鸿于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月11日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金172091.41元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告陈飞鸿应于本判决生效之日起十日内按每月1300元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年11月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除被告陈飞鸿已支付的利息939.69元，减免的息费43718.22元，且合计以年利率24%为限。 四、被告陈飞鸿于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、被告陈敏纯、陈倍钦对被告陈飞鸿的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任； 六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元，公告费352元，合计4120元，由被告陈飞鸿、陈敏纯、陈倍钦负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告陈飞鸿、陈敏纯、陈倍钦应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2622号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：刘龙彪。 被告：洪翠萍。 被告：刘俊强。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告刘龙彪、洪翠萍、刘俊强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告刘龙彪、洪翠萍、刘俊强经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘龙彪立即偿还尚欠原告的借款本金161435.98元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2、判令被告洪翠萍、刘俊强对被告刘龙彪的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2016年8月15日，刘龙彪（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。 （二）合同主要条款：刘龙彪向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限120个月，自2016年8月15日始至2026年8月15日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的6‰每月向刘龙彪收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据刘龙彪的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的刘龙彪指定的交易对象的账户（收款人全称为周惠荣，账号尾号为“27194”）；刘龙彪未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；刘龙彪出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由刘龙彪承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年8月16日向刘龙彪指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，刘龙彪清偿了截止至2019年5月15日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金1322.53元，罚息（含复利）28.33元。原告对涉案借款的部分息费进行了减免，共计减免9990.94元。截至2020年2月12日，刘龙彪尚欠借款本金160142.77元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为刘龙彪借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、保证合同、对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告刘龙彪、洪翠萍、刘俊强未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告刘龙彪、洪翠萍、刘俊强未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 （七）其他：2016年8月15日，洪翠萍、刘俊强分别与湖北消费金融公司签订《保证合同》载明，为保证湖北消费金融公司与债务人刘龙彪签订的《个人消费贷款借款合同》项下债权，洪翠萍、刘俊强愿意为主合同项下的债权（即主债权）承担连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金20万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现主债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与刘龙彪之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，刘龙彪未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求刘龙彪偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求刘龙彪按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向于进提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故刘龙彪应每月按合同约定的每月1200元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求刘龙彪承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。洪翠萍、刘俊强与湖北消费金融公司签订《保证合同》，应对刘龙彪的上述债务承担连带保证责任。被告刘龙彪、洪翠萍、刘俊强未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘龙彪于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金160142.77元； 二、被告刘龙彪于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年5月16日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金160142.77元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告刘龙彪应于本判决生效之日起十日内按每月1200元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年6月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除被告刘龙彪已支付的罚息（含复利）28.33元，减免的息费9990.94元，且合计以年利率24%为限。 四、被告刘龙彪于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、被告洪翠萍、刘俊强对被告刘龙彪的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任； 六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3528元，公告费352元，合计3880元，由被告刘龙彪、洪翠萍、刘俊强负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告刘龙彪、洪翠萍、刘俊强应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2532号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：蔡某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2532号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：蔡凤梅。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告蔡凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告蔡凤梅经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡凤梅立即偿还尚欠原告的借款本金84296.88元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2016年12月14日，蔡凤梅（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：蔡凤梅向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2016年12月14日始至2019年12月14日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向蔡凤梅收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据蔡凤梅的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的蔡凤梅指定的交易对象的账户（收款人蔡凤梅，账号尾号为“68086”）；蔡凤梅未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；蔡凤梅未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由蔡凤梅承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年12月14日向蔡凤梅指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，蔡凤梅清偿了截止至2018年10月14日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金282.69元。截至2020年2月12日，蔡凤梅尚欠借款本金84296.88元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为蔡凤梅借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与蔡凤梅之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，蔡凤梅未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求蔡凤梅偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求蔡凤梅按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向蔡凤梅提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故蔡凤梅应每月按合同约定的每月800元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求蔡凤梅承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告蔡凤梅未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡凤梅于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金84296.88元； 二、被告蔡凤梅于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月15日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金84296.88元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告蔡凤梅应于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项之和以年利率24%为限。 四、被告蔡凤梅于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元，公告费352元，合计2259元，由被告蔡凤梅负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告蔡凤梅应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2574号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：彭某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2574号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：彭娟娟。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告彭娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告彭娟娟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭娟娟立即偿还尚欠原告的借款本金94609.28元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年3月29日，彭娟娟（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：彭娟娟向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年3月29日始至2020年3月29日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向彭娟娟收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据彭娟娟的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的彭娟娟指定的交易对象的账户（收款人彭娟娟，账号尾号为“07849”）；彭娟娟未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；彭娟娟未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由彭娟娟承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月29日向彭娟娟指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，彭娟娟清偿了截止至2018年12月1日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金1490.67元，利息744.77元、罚息（含复利）143.63元，月度管理费2617.62元。截至2020年2月12日，彭娟娟尚欠借款本金94609.28元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为彭娟娟借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与彭娟娟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，彭娟娟未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求彭娟娟偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求彭娟娟按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向彭娟娟提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故彭娟娟应每月按合同约定的每月800元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求彭娟娟承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告彭娟娟未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭娟娟于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金94609.28元； 二、被告彭娟娟于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金94609.28元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告彭娟娟应于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年1月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除被告彭娟娟已支付的利息744.77元、罚息（含复利）143.63元，月度管理费2617.62元，且合计以年利率24%为限。 四、被告彭娟娟于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元，公告费352元，合计2517元，由被告彭娟娟负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告彭娟娟应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2627号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：肖某某、肖某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告肖某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2627号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：肖小燕。 被告：肖前辉。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告肖小燕、肖前辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告肖小燕、肖前辉经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖小燕立即偿还尚欠原告的借款本金162145.48元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2、判令被告肖前辉对被告肖小燕的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2016年10月12日，肖小燕（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。 （二）合同主要条款：肖小燕向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限120个月，自2016年10月12日始至2026年10月12日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的6.5‰每月向肖小燕收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据肖小燕的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的肖小燕指定的交易对象的账户（收款人全称为周惠荣，账号尾号为“27194”）；肖小燕未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；肖小燕出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由肖小燕承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年10月13日向肖小燕指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，肖小燕清偿了截止至2019年6月12日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金1307.62元，利息1225.9元、罚息（含复利）30.16元。原告对涉案借款的部分息费进行了减免，共计减免11922.89元。截至2020年2月12日，肖小燕尚欠借款本金162145.48元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为肖小燕借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、保证合同、对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告肖小燕、肖前辉未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告肖小燕、肖前辉未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 （七）其他：2016年10月12日，肖前辉与湖北消费金融公司签订《保证合同》载明，为保证湖北消费金融公司与债务人肖小燕签订的《个人消费贷款借款合同》项下债权，肖前辉愿意为主合同项下的债权（即主债权）承担连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金20万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现主债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与肖小燕之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，肖小燕未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求肖小燕偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求肖小燕按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向于进提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续提供上述服务的必要，故肖小燕应每月按合同约定的每月1300元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求肖小燕承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。肖前辉与湖北消费金融公司签订《保证合同》，应对肖小燕的上述债务承担连带保证责任。被告肖小燕、肖前辉未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖小燕于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金162145.48元； 二、被告肖小燕于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年6月13日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金162145.48元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告肖小燕应于本判决生效之日起十日内按每月1300元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年7月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除被告肖小燕已支付的利息1225.9元、罚息（含复利）30.16元，减免的息费11922.89元，且合计以年利率24%为限。 四、被告肖小燕于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、被告肖前辉对被告肖小燕的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任； 六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3542元，公告费352元，合计3894元，由被告肖小燕、肖前辉负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告肖小燕、肖前辉应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2638号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：王某。被告：陈素泰。原告湖北消费金融股份有限公司与被告王某、陈某泰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2638号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：王婷。 被告：陈素泰。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告王婷、陈素泰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告王婷、陈素泰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王婷立即偿还尚欠原告的借款本金80634.21元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2、判令被告陈素泰对被告王婷的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2016年4月14日，王婷（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。 （二）合同主要条款：王婷向湖北消费金融公司贷款10万元，贷款期限120个月，自2016年4月14日始至2026年4月14日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的6‰每月向王婷收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据王婷的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的王婷指定的交易对象的账户（收款人全称为周惠荣，账号尾号为“27194”）；王婷未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；王婷出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由王婷承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年4月15日向王婷指定账户发放贷款10万元。贷款发放后，王婷清偿了截止至2019年1月14日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金764.64元。原告对涉案借款的部分息费进行了减免，共计减免8673.85元。截至2020年2月12日，王婷尚欠借款本金79967.99元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为王婷借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、保证合同、对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告王婷、陈素泰未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告王婷、陈素泰未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 （七）其他：2016年4月14日，陈素泰与湖北消费金融公司签订《保证合同》载明，为保证湖北消费金融公司与债务人王婷签订的《个人消费贷款借款合同》项下债权，陈素泰愿意为主合同项下的债权（即主债权）承担连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金10万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现主债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与王婷之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，王婷未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求王婷偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求王婷按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向于进提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续提供上述服务的必要，故王婷应每月按合同约定的每月600元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求王婷承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。陈素泰与湖北消费金融公司签订《保证合同》，应对王婷的上述债务承担连带保证责任。被告王婷、陈素泰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王婷于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金79967.99元； 二、被告王婷于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金79967.99元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告王婷应于本判决生效之日起十日内按每月600元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年2月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除被告王婷减免的息费8673.85元，且合计以年利率24%为限。 四、被告王婷于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、被告陈素泰对被告王婷的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任； 六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1815元，公告费352元，合计2167元，由被告王婷、陈素泰负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告王婷、陈素泰应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7696号原告：江苏中兴精密机械有限公司，住所地江苏省海门市货隆镇工贸园区。法定代表人：江義福，董事长。被告：汉能装备科技集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼****。法定代表人：林国雄。本院在审理江苏中兴精密机械有限公司与被告汉能装备科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，不宜适用简易程序。本院认为，因本案不宜适用简易程序，故应由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 马超雄二〇二〇年六月十日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7696号原告：江苏中兴精密机械有限公司，住所地江苏省海门市货隆镇工贸园区。法定代表人：江義福，董事长。委托诉讼代理人：孔晓青，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树年，上海瀛东律师事务所律师。被告:汉能装备科技集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼****。法定代表人：林国雄，执行董事。原告江苏中兴精密机械有限公司（以下简称:中兴公司）与被告汉能装备科技集团有限公司（以下简称:汉能装备公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中兴公司委托诉讼代理人孔晓青、陶树年到庭参加诉讼，被告汉能装备公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令汉能装备公司支付货款682207.41元及利息（以682207.41元为基数，自2019年10月12日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由汉能装备公司承担。事实与理由：2019年10月11日，汉能装备公司委派许义堂、樊晓芳、李泽东等人代表汉能装备公司与中兴公司进行会谈，双方签署《会议纪要》。汉能装备公司确认其旗下子公司所欠中兴公司之货款，并向中兴公司承诺其将向中兴公司支付其旗下子公司所欠之货款，其中江苏盐城格莱宝装备科技有限公司（以下简称：格莱宝公司）截至2019年10月12日，尚欠原告累计货款701801.82元，对于该货款，承诺将于2019年10月18日之前支付10万元，2019年11月5日之前支付30万元，2019年11月30日之前支付301801.82元;北京精诚铂阳光电设备有限公司（以下简称：精诚铂阳公司）截至2019年10月12日，尚欠原告累计货款62398元，对于该货款，承诺将于2019年12月底之前支付;3.密阿苏乐太阳能科技(上海)有限公司（以下简称：密阿苏乐公司）截至2019年10月12日，尚欠中兴公司累计货款18007.59元，对于该货款，承诺将于2019年12月底之前支付。2019年10月14日，汉能装备公司向中兴公司出具《承诺函》，对《会议纪要》的内容作出进一步确认。然而在签署上述《会议纪要》以及出具《承诺函》之后，汉能装备公司仅向中兴公司支付了还款计划中的第一笔10万元，剩余货款，汉能装备公司未予支付，故诉至法院。汉能装备公司未作答辩，亦未参加本次庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，中兴公司的张世诚、葛梦铃及汉能装备公司的许义堂、樊晓芳、李泽东签订《会议纪要》一份，内容为：经江苏中兴与汉能双方友好协商，对如下货款支付事宜沟通:1.格莱宝公司，逾期货款，除质保金之外，截止2019年10月12日，尚欠中兴公司累计货款701801.82元。目前汉能集团资金紧张，汉能集团希望先付格莱宝的对应货款，货款合计人民币701101.82元，并承诺在如下时间节点支付：(1)于2019年10月18日前支付10万元整；（2）2019年11月5日前支付30万元整；（3）2019年11月30日前支付301801.82元。如汉能集团均依照上述时间节点准时支付，中兴公司2019年12月31日前不向SHT提起诉讼。2.密阿苏乐公司，截止2019年10月12日，尚欠中兴公司累计货款合计人民币18007.59元，汉能集团承诺对应货款在以下时间点支付，2019年12月底之前支付；3.德国高科Solibro,截止2019年10月12日，尚欠中兴公司累计货款合计745621.7欧元，汉能集团承诺对应货款尽快支付；4.精诚铂阳公司，截止2019年10月12日，尚欠中兴公司累计货款合计人民币62398元，汉能集团承诺对应货款在以下时间点支付，2019年12月底之前支付。2019年10月14日，汉能装备公司向中兴公司出具《承诺函》一份，载明：“关于我司下述公司：精诚铂阳公司、德国高科Solibro、格莱宝公司与贵司启动所有合作项目中，尚有下述应付款项尚未完成支付，合计764199.82元人民币和745621.7欧元。精诚铂阳公司，应付金额为62398元，付款时间为2019年12月31日；格莱宝公司应付金额701801.82元，付款时间为2019年10月18日前支付100000元，2019年11月5日前支付300000元，2019年11月30日前支付301801.82元。关于德国高科Solibro与贵司之间的应付款，我司承诺尽快支付。2019年11月1日，汉能薄膜太阳能科技有限公司（以下简称：汉能薄膜公司）支付中兴公司100000元。案件审理的过程中，中兴公司称利息起算点是会议纪要签订的同天，因会议纪要确认了付款的金额及时间。汉能装备公司应是债务加入，汉能装备公司承诺共同支付其名下各子公司的相应债务。汉能薄膜公司也是汉能装备公司旗下的子公司，汉能装备公司没有通过自己的账号付过款。汉能薄膜公司支付的100000元就是在履行会议纪要中约定的内容。上述事实有中兴公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。汉能装备公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，汉能装备公司在会议纪要中代其旗下公司确认欠款数额，并约定了相应付款时间。汉能装备公司出具的承诺函中载明“针对上述应付款项，兹向贵公司承诺如下付款计划”的内容，通过上述内容，可以认定汉能装备公司同意为格莱宝公司、精诚铂阳公司、密阿苏乐公司的应付债务承担付款责任，故中兴公司要求汉能装备公司支付货款682207.41元的部分，本院予以支持。对中兴公司要求汉能装备公司支付利息（以682207.41元为基数，自2019年10月12日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的部分，因汉能装备公司在会议纪要中作出了付款时间的承诺，故本院酌定调整利息的计算方式为以682207.41元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、汉能装备科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏中兴精密机械有限公司款项682207.41元及利息（以682207.41元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回江苏中兴精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10622元，由汉能装备科技集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤0303刑初232号 自诉人罗月梅，女，19xx年9月5日出生，汉族，住深圳市福田区。 委托诉讼代理人史杰锋，男，19xx年1月14日出生，，汉族，住深圳市福田区，系自诉人的丈夫。 被告人罗月娥，女，19xx年3月18日出生，汉族。 自诉人罗月梅于2020年3月19日以被告人罗月娥犯侵占罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。 经审查，自诉人虽提交证据证实其向被告人转账的事实，但未提供足够的证据证明转款后该款的所有权仍属于自诉人以及被告人收款后存在代为保管的义务，本案缺乏罪证。经建议自诉人罗月梅补充足够证据或撤回自诉，自诉人仍未提供足够的证据，亦不撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人罗月梅的自诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 龙 烁 审 判 员 洪沪淞 审 判 员 连 亮 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 吴恩玉 法官助理 詹浩誉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤0303刑初232号自诉人罗月梅，女，1969年9月5日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人史杰锋，男，1965年1月14日出生，汉族，住深圳市福田区，系自诉人的丈夫。被告人罗月娥，女，1963年3月18日出生，汉族，住深圳市罗湖区。自诉人罗月梅于2020年3月19日以被告人罗月娥犯侵占罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭审查本案。经审查，自诉人虽提交证据证实其向被告人转账的事实，但未提供足够的证据证明转款后该款的所有权仍属于自诉人以及被告人收款后存在代为保管的义务，本案缺乏罪证。经建议自诉人罗月梅补充足够证据或撤回自诉，自诉人仍未提供足够的证据，亦不撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人罗月梅的自诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 龙 烁审判员 洪沪淞审判员 连 亮二〇二〇年六月二十四日书记员 吴恩玉法官助理詹浩誉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。