四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1096号 原告：华蓥市万嘉包装有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城领创路。 法定代表人：程昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：南充兆庆机械制造有限公司，住所地：四川省蓬安县河舒工业园区。 法定代表人：李跃武，该公司执行董事。 原告华蓥市万嘉包装有限公司（以下简称“万嘉公司”）与被告南充兆庆机械制造有限公司（以下简称“兆庆机械公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万嘉公司的委托诉讼代理人何云锋到庭参加诉讼；原告万嘉公司的法定代表人程昊未到庭参加诉讼；被告兆庆机械公司经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票亦未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告万嘉公司向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告兆庆机械公司立即支付加工承揽费256，598.13元及其利息（利息从2020年6月29日起按银行同期贷款日利率计算至付清之日止）。事实及理由：原告与被告协商，由原告为其加工一批纸箱。2020年3月4日，双方签订了《加工承揽合同》，约定：纸箱规格按照被告的要求加工，纸质双方约定，产品入库后，每月月底结算，次月1日至5日开票挂账，并在25日-30日内付清货款；逾期支付的，以所欠金额为基数按照银行同期贷款日利率支付违约金；合同期限为二年，如需方的，拖欠货款，供方可以解除合同……。之后，原告从2020年3月至6月29日按照合同的约定提供各类纸质加工产品数吨，被告并没有按照合同的约定付款，原告遂停止供货，经结算被告欠原告货款256,598.13元。经原告催收，被告至今未付，为此，原告依法提起诉讼。 被告兆庆机械公司未答辩。 本案原告万嘉公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了原、被告双方的营业执照复印件、《纸箱加工合同》、《加工承揽合同》、《对账函》复印件、qq电子传送万嘉包装供货单表格复印件、挂账表及销售单复印件52张、调价函复印件、增值税发票复印件、工商银行企业存款对账单复印件、电子银行承兑汇票复印件、网上银行电子回单复印件等证据。本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告万嘉公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月23日，被告兆庆机械公司作为甲方（定作方）与原告万嘉公司作为乙方（加工方）签订《纸箱加工合同》，该合同约定：价格以双方签字盖章的报价单为准并依据甲方提供经双方共同确认签字的包装产品尺寸核算报价；一般情况下，从接到双方确认的书面传真、短消息、电子文档或QQ订单之日起，普箱在7日内供货；特殊情况，双方协商交货日期；每批次总量不少于3，000㎡；甲方收货时按下单数量、规格及提供的样箱进行验收；甲方收货后若发现纸箱包装的规格、内容、墨色、强度等问题应在收到货12小时内通知乙方，并停止使用有质量问题的纸箱，如果继续使用，造成损失乙方不负连带责任，乙方应积极配合处理纸箱质量问题；乙方汽车运输至甲方厂内，运费及下车费由乙方负责；每月月底前对账，次月15日前开票挂账，甲方在收到乙方发票后30日内付清货款；甲方必须严格按账期准时付款；若失言，乙方有权终止本合同并停止供货；乙方将随着纸品市场行情做出相应的价格调整，调整前乙方以书面形式通知甲方，甲方在7个工作日内未回复，本合同自动失效。合同签订后，原告万嘉公司按照被告兆庆机械公司的要求加工了纸箱。2018年6月6日，原、被告双方签订纸箱加工调价协议，约定从2018年6月1日起送货按《按照最新规格调价后明细单价》表执行纸箱加工价格并从2019年10月起按降税率执行（执行价÷1.16×1.13）。至2019年10月31日，原、被告经对账确认，被告兆庆机械公司尚欠原告万嘉公司纸箱加工货款399，266.30元。之后，被告兆庆机械公司分别于2019年11月6日、9日向原告万嘉公司付款58，819.15元、100，000.00元，下欠240，447.15元未支付。而被告兆庆机械公司又在2019年11月1日至11月30日挂账117，194.70元，至2019年11月30日，被告兆庆机械公司共计货款357，641.85元。2019年12月27日，被告兆庆机械公司又支付货款100，000.00元。至2019年12月27日，被告兆庆机械公司尚欠货款257，641.85元。而被告兆庆机械公司在2019年12月1日至12月31日期间又挂账52，931.70元，因此，至2019年12月31日，被告兆庆机械公司尚欠货款310，573.55元。而被告兆庆机械公司又分别2020年1月8日、1月19日支付货款50，000.00元、100，000.00元，至此，被告兆庆机械公司累计尚欠货款160，573.55元。而被告兆庆机械公司又在2020年1月1日至1月31日期间挂账60，418.20元，至2020年1月31日，被告兆庆机械公司累计欠货款220，991.75元。2020年3月2日，被告兆庆机械公司又先后二次向原告万嘉公司支付货款7，641.85元、100，000.00元，因此，至2020年3月2日，被告兆庆机械公司尚欠原告万嘉公司货款113，349.90元。2020年3月4日，原告万嘉公司作为供方与被告兆庆机械公司作为需方再次签订《加工承揽合同》，该合同约定：产品名称、型号、数量、金额（后另附价格表一张）；产品质量要求、技术标准、供方应负质量责任：双方约定按需方质量要求、技术标准及其修订文本执行，标样以需方封样实物为准，供方必须按需方要求、标样、标准，保质、保量、按时（新产品7日内交货，老产品5日内交货，一般情况按双方确认的订购单为准）配送包装材料；特殊情况供方交货期如有延迟，供方需提前2天与需方沟通协商；供方负责将产品运到需方仓库，卸货及卸货费用由需方承担，运输费用由供方承担；每月月底对账，次月1日-5日开票挂账，并在25日-30日内付清货款；逾期5日内双方协商解决；逾期5日以上以所欠货款总额为基数按银行同期贷款日利率向供方支付违约金；需方有拖欠货款情形的，供方有权单方面解除合同或终止本合同、停止供货；合同有效期自2020年3月4日起至2022年3月3日止。合同再次签订后，原告万嘉公司又按被告兆庆机械公司的要求加工了纸箱并送至被告兆庆机械公司指定的仓库。之后，原告万嘉公司又在2020年3月1日至3月31日期间挂账125，731.94元，至2020年3月31日，被告兆庆机械公司又累计欠原告万嘉公司货款239，081.84元。而被告兆庆机械公司又于2020年4月7日、24日分别向原告万嘉公司货款支付货款50，000.00元、50，000.00元，因而，至2020年4月24日，被告兆庆机械公司累计还欠原告万嘉公司货款139，081.84元。而被告兆庆机械公司又在2020年4月1日至4月30日期间挂账113，176.51元，因此，至2020年4月30日，被告兆庆机械公司又累计还欠原告万嘉公司货款252，258.35元。而被告兆庆机械公司又于2020年5月23日向原告万嘉公司货款支付货款50，000.00元，因而，至2020年5月23日，被告兆庆机械公司累计还欠原告万嘉公司货款202，258.35元。而被告兆庆机械公司又在2020年5月1日至5月30日期间挂账54，339.78元，因此，至2020年5月30日，被告兆庆机械公司又累计还欠原告万嘉公司货款256，598.13元。至此，原告万嘉公司未再给被告兆庆机械公司加工纸箱，被告兆庆机械公司亦未再向原告万嘉公司支付加工承揽费用。 本院认为，原、被告双方先后签订的《纸箱加工合同》、《加工承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律法规的规定，该合同合法有效。原、被告双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。由于被告兆庆机械公司未能按照合同约定的期限向原告万嘉公司支付清承揽加工费，导致原告万嘉公司于2020年6月向其终止供货，其责任在被告兆庆机械公司。而原告万嘉公司作为加工方已经按照定作方即被告兆庆机械公司的要求履行加工送货义务，被告兆庆机械公司作为定作人未全部履行向原告万嘉公司支付定作款义务，其行为已构成违约，应当按照合同的约定向原告万嘉公司承担违约责任。故原告万嘉公司诉请要求被告兆庆机械公司支付定作货款256，598.13元及其违约损失的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。但由于原、被告双方在《加工承揽合同》中约定“每月月底对账，次月1日-5日开票挂账，并在25日-30日内付清货款；逾期5日内双方协商解决；逾期5日以上以所欠货款总额为基数，按银行同期贷款日利率向供方支付违约金；”因此，原告万嘉公司诉请要求被告兆庆机械公司从2020年7月1日起以256，598.13元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向其支付清定作款即货款时止的资金占用利息的主张，理由充分，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南充兆庆机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告华蓥市万嘉包装有限公司支付清货款256，598.13元及其资金占用利息（资金占用利息从2020年7月1日起以256，598.13元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清货款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，574.00元、保全费1,870.00元，共计4,444.00元，由被告南充兆庆机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蔡  中  华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐子涵（代）