青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初786号原告：中国银行股份有限公司格尔木分行，住所地青海省格尔木市柴达木中路**，统一社会信用代码91632801927582384D。负责人：刘新，行长。委托诉讼代理人：李峰，青海尊悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告：青海华信环保科技有限公司，，住所地格尔木市昆仑经济开发区南海东路**统一社会信用代码916328016985012959。法定代表人：翟红伟，总经理。委托诉讼代理人：赵和平，男，1966年9月21日生，汉族，青海华信环保科技有限公司财务部部长。被告：格尔木中小企业融资担保有限公司，，住所地格尔木市昆仑中路**统一社会信用代码9163280175744835X1。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：吴宏涛，男，1981年1月26日生，汉族，格尔木中小企业融资担保有限公司风险管理部职工，住格尔木市。被告：翟红伟，男，汉族，青海华信环保科技有限公司法定代表人，住格尔木市。被告：李彦敏，女，1973年11月18日生，汉族，住河南省济源市。原告中国银行股份有限公司格尔木分行（以下简称“中行格尔木分行”）与被告青海华信环保科技有限公司（以下简称“华信环保公司”）、格尔木中小企业融资担保有限公司（以下简称“担保公司”）、翟红伟、李彦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行格尔木分行委托诉讼代理人陈俭，被告华信环保公司委托诉讼代理人赵和平、被告担保公司委托诉讼代理人吴宏涛到庭参加诉讼，被告翟红伟、李彦敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行格尔木分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告华信环保公司偿还原告贷款本金人民币5000000元，利息16292.51元，合计5016292.51元；2.判令被告华信环保公司向原告支付自2019年1月17日起至2020年3月9日止的罚息454570.28元、复利18276.25元，合计472846.53元；3.被告华信环保公司向原告支付自2020年3月10日起至实际清偿之日的罚息（以5000000元为基数，按年利率7.83%计算）、复利（以未履行罚息、利息合计472846.53元为基数，按年利率7.83%计算）；4.本案的案件受理费、律师费等原告为实现债权发生的费用由被告华信环保公司、担保公司、翟红伟、李彦敏共同承担；5.判令原告对被告担保公司所提供的质押保证金50万元在上述的第一、二、三、四项诉求范围内享有优先受偿权；6.判令被告担保公司、翟红伟、李彦敏对被告华信环保公司上述的第一、二、三、四项还款义务承担连带保证责任。事实与理由：2018年1月11日原告与被告华信环保公司签订合同编号为2018年格中银短借字03号《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告华信环保公司提供借款人民币500万元整，借款期限为12个月，借款利率采用浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一个工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基础利率加92基点。结息方式按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。罚息利率为贷款浮动利率水平上加收50%；若逾期支付利息及罚息，则按相同结息方式以罚息利率计收复利。为保障前述借款合同的履行，2018年1月12日，原告与被告担保公司签订合同编号为2018年格中银保字09号《保证合同》一份及合同编号为2018年格中银质字02号《保证金质押合同》一份，约定被告担保公司为原告与被告华信环保公司签署的《流动资金借款合同》项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用承担连带责任，并提供保证金进行质押。2018年1月11日，原告与被告翟红伟、李彦敏签订合同编号为2018年格中银保字08号《保证合同》，约定被告翟红伟、李彦敏对签署的《流动资金借款合同》项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用承担连带责任。合同签订后，原告依约于2018年1月17日向被告华信环保公司进行放款，现借款合同约定的借款期限已届满，但被告华信环保公司并未按照合同约定期限履行贷款本息的全部偿还义务，被告担保公司、翟红伟、李彦敏作为保证人，亦未按照合同约定履行相应的保证责任，均已构成违约。基于上述事实，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告华信环保公司辩称，对借款事实及欠付的金额、利息、罚息、复利均无异议，但由于公司经济情况不佳，希望可以庭后和解。被告担保公司辩称，对担保事实及签订保证合同无异议，同意承担连带保证责任。被告翟红伟、李彦敏未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，原告与被告华信环保公司签订合同编号为2018年格中银短借字03号《流动资金借款合同》一份，约定：借款人、贷款人经平等协商，就贷款人向借款人发放流动资金贷款事宜达成一致，特订立本合同。第一条借款金额：人民币伍佰万元整。第二条借款期限12个月，自实际提款日起算，若为分期提款，则自第一个实际提款日起算。第三条借款用途：生产经营周转，具体用于支付购买氧化锌。第四条借款利率和计结息：1、借款利率：采用浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。人民币借款浮动利率：首期利率为实际提款日前一个工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基础利率加92基点；在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日中国银行股份有限公司公布的1年期贷款基础利率加92基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。2、利息计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。3、结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。4、罚息：（1）对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。（2）对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。（3）罚息利率：浮动利率贷款的罚息利率：按本条第1款约定的浮动周期及方式浮动。逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收70%……。2018年1月11日被告担保公司向原告出具《担保函》一份，内容为：“中国银行格尔木分行，青海华信环保科技有限公司因流动资金存在缺口向贵行申请伍佰万元流动资金贷款，期限壹年。我公司愿意为此笔流动资金贷款业务提供担保（具体担保条款以双方签订的担保合同为准）”。2018年1月12日，原告与被告担保公司签订合同编号为2018年格中银字09号《保证合同》一份，约定：本合同之主合同为原告与青海华信环保科技有限公司之间签署的编号为2018年格中银短借字03号的《流动资金借款合同》及其修订及补充。主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年……。2018年1月12日，原告与被告担保公司签订合同编号为2018年格中银质字02号《保证金质押合同》一份，被告担保公司愿意向原告提供保证金质押，约定保证金金额为伍拾万元整……。2018年1月11日，原告与被告翟红伟、李彦敏签订合同编号为2018年格中银保字08号《保证合同》一份，约定被告翟红伟、李彦敏愿意向原告提供保证。主合同为原告与青海华信环保科技有限公司之间签署的编号为2018年格中银短借字03号的《流动资金借款合同》及其修订及补充。主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。同日被告李彦敏出具《同意函》一份，内容为本人李彦敏系《保证合同》（编号：2018年格中银保字08号）项下保证人翟红伟的配偶，本人同意以与保证人的夫妻共同财产承担前述《保证合同》项下的担保责任。2018年1月17日原告向被告华信环保公司进行放款，约定偿还日期为2019年1月16日。原告出具的被告华信环保公司利息、罚息、复利计算表中载明欠款余额为5000000元、利息16292.51元及截至2020年3月9日的罚息454570.28元、复利18276.25元。另查明：原告与青海尊悦律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托青海尊悦律师事务所作为青海华信环保科技有限公司诉讼案件的委托代理人，律师费的支付采取前期费用与风险代理相结合的方式，委托代理协议正式生效且诉讼案件已在法院立案后，原告向青海尊悦律师事务所支付前期费用0.5万元……。2020年5月18日青海尊悦律师事务所给原告出具增值税专用发票一张，金额5000.01元，名称为诉讼代理，律师代理费。再查明，被告格尔木中小企业融资担保有限公司原名称为格尔木市中小企业担保有限公司，其于2020年4月28日进行公司名称变更。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告华信环保公司签订《流动资金借款合同》，双方借贷关系成立，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的权利义务。原告按约将500万元放款给被告华信环保公司，已经履行了其出借义务，还款期限届满后，被告华信环保公司未能履行还款义务，应当承担相应的民事责任。庭审中被告华信环保公司对贷款本金、利息的计算方式及数额均不持异议，故原告要求被告华信环保公司偿还借款本金5000000元、利息16292.51元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的截至2020年3月9日产生的罚息454570.28元、复利18276.25元，合计472846.53元以及2020年3月10日起至实际清偿之日的罚息（以5000000元为基数，按年利率7.83%计算）、复利（以未履行罚息、利息合计472846.53元为基数，按年利率7.83%计算）的诉讼请求，根据原告与被告华信环保公司签订的《流动资金借款合同》约定对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以上述约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。原告主张符合双方合同的约定且被告华信环保公司对金额及计算方法均无异议，故对该项诉讼请求本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告担保公司、翟红伟、李彦敏分别与原告签订保证合同，均约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主债权清偿期届满之日起两年。故原告要求被告担保公司、翟红伟、李彦敏对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案的主合同《流动资金借款合同》中未对律师费进行明确约定，故对原告主张律师费5000元的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。该权利系具有对世效力的物权权利，而非合同法规定具有相对人效力的债权权利。原告在债权给付之诉中对法定优先受偿权作为一项诉讼请求主张，没有法律意义，故对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青海华信环保科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司格尔木分行贷款本金5000000元、利息16292.51元，合计5016292.51元；二、被告青海华信环保科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司格尔木分行截至2020年3月9日产生的罚息454570.28元、复利18276.25元，合计472846.53元以及2020年3月10日起至实际清偿之日的罚息（以5000000元为基数依照2018年格中银短借字03号《流动资金借款合同》约定的年利率在浮动利率上加收50%即按7.83%计算）、复利（以未履行罚息、利息合计472846.53元为基数依照2018年格中银短借字03号《流动资金借款合同》约定的年利率在浮动利率上加收50%即按7.83%计算）；三、被告格尔木中小企业融资担保有限公司、翟红伟、李彦敏对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司格尔木分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50224元、公告费500元，合计50724元，由被告青海华信环保科技有限公司、格尔木中小企业融资担保有限公司、翟红伟、李彦敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 申 旭人民陪审员 史万炳人民陪审员 陈 秀二〇二〇年九月九日书记员 陈娟娟