wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1988号原告：中康建设管理（集团）股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园****中康总部大楼。法定代表人：万细林，公司总经理。统一社会信用代码：913600007633986788。委托代理人：杨育勇，南昌市金光法律服务所工作者。委托代理人：谌祖龙，该公司法务专员。被告：罗开富，男，汉族，1977年9月22日出生，户籍住址贵州省绥阳县。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。原告中康建设管理（集团）股份有限公司(以下简称“中康建设公司”)诉被告罗开富劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案。本案在审理过程中，原告中康建设公司对被告罗开富提供的认定工伤决定书提出异议，并起诉遵义市人力资源和社会保障局要求撤销该认定工伤决定书。该行政诉讼由遵义市中级人民法院于2020年8月19日立案受理。本院经审查认为，本案必须以另案审理的结果为依据，而该案尚未审结的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  万明华二〇二〇年八月二十日书记员  卢银风
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初2771号原告：张连宇，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王成艳，灵璧县法律援助中心律师。被告：安徽昊春包装有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132309507196XG。法定代表人：姚秀华。委托诉讼代理人：张生，该公司员工。被告：张兰军，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡茂春，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告张连宇因与被告安徽昊春包装有限公司、张兰军、胡茂春劳务合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张连宇，被告安徽昊春包装有限公司（以下简称昊春公司）的委托诉讼代理人张生到庭参加诉讼。被告张兰军、胡茂春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工资18655元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至2018年11月，原告在被告安徽昊春包装有限公司工人宿舍从事外墙粉刷和外墙修补工作，被告共欠原告工人工资18655元，被告昊春公司把工程违法发包给没有资质的个人张兰军，其又分包给胡茂春，应当对拖欠的农民工工资承担连带责任。原告为了维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告昊春公司辩称：1.我方与张连宇不认识，也未与其签订劳务合同。2.胡茂春与原告之间的关系我方也不清楚，至于其提到的拖欠工资，我方并不知情。3.被告昊春公司于今年6月初已经启动破产程序，且已由灵璧县人民法院受理。根据管理人所述，胡茂春、张兰军均向破产管理人提交了债权人申请。胡茂春、张兰军未到庭应诉答辩。本院经审理查明以下事实：2018年9月1日，张兰军与胡茂春签订承包协议书，约定胡茂春承包张兰军灵璧县立城包装公司厂房、工人宿舍楼内墙粉刷（不包括垃圾清理、墙面打点、窗户护角、门护角、墙边护角）按实际粉刷面积计算，每平方米10元。承包地点：锅炉房南边第一栋四层内墙粉刷，四层垃圾清理费6000元。付款方式：每两层付该工程款80%，粉刷结束付清该工程全部工程款。原告张连宇在被告胡茂春承包的工人宿舍从事内外墙粉刷和外墙修补工作。现该工程已经验收合格，并实际交付使用。胡茂春向原告张连宇支付了部分工资，经结算尚欠原告工资18655元。2019年4月24日，张连宇、胡茂春等27人向劳动保障部门等部门投诉兰军建筑工程有限公司（法定代表人：张兰军），要求其支付工人工资135180元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告胡茂春组织原告张连宇等人为其承包的工人宿舍楼粉墙，并实际向原告支付了部分工资，双方之间存在直接劳务合同关系，且意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告实际提供劳务，被告应按照约定支付相应的工资款。经结算原告工资尚余18655元未支付，被告胡茂春认可，故原告主张其支付工资款18655元，理由成立，予以支持。而根据合同的相对性原则，被告昊春公司、张兰军，与原告之间无直接劳务合同关系，原告主张其支付工资款依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡茂春应于本判决生效后十日内支付原告张连宇工资款18655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告胡茂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  蒋玉宾人民陪审员  王 芳二〇二〇年十二月三十日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初564号 原告：江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路**，统一社会信用代码：91360000754223972X。 法定代表人：胡盛，该公司董事长。 被告：胡启海，男，1974年11月27日生，汉族，住上饶市万年县。 被告：陈少平，女，1985年8月1日生，汉族，住上饶市万年县。 江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司与胡启海、陈少平合同纠纷一案，申请人江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人胡启海、陈少平银行存款1500万元或等值其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司提供了保证担保，并向本院出具了保单保函（保险单号：1341019192020000087）。 本院经审查认为，申请人江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司关于保全财产的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人胡启海、陈少平银行存款1500万元或等值其他财产。 案件申请费5000元，由江西沃尔得农资连锁集团股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 周治国 审 判 员 王宏瑞 审 判 员 胡 伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 思 书 记 员 张 楠
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3303号申请人：朱洪发，男，1968年5月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：熊永辉，男，1986年6月15日出生，汉族，住所：江西省南昌市新建区。被申请人：刘艳艳，女，1989年11月7日出生，汉族，住所地：江西省南昌市新建区。申请人朱洪发与被申请人熊永辉、刘艳艳买卖合同纠纷一案，申请人朱洪发于2020年8月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人熊永辉、刘艳艳银行存款30万元或查封、扣押相当价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人朱洪发的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊永辉、刘艳艳银行存款30万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二〇年八月十四日书记员  徐 珊
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2766号   申请人魏德福，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被申请人翟立明，男，1967年9月21日出生，汉族，住内蒙古林西县。   申请人魏德明诉被申请人翟立明追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人翟立明在林西农商银行账户（账号：×××）存款予以冻结，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人翟立明在林西农商银行的账户（账号：×××）存款60000.00元，冻结期限为十二个月。   申请人申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理冻结、查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 江振波     二〇二〇年八月二十五日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3303号原告：朱洪发，男，1968年5月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199410628634。被告：熊永辉，男，1986年6月15日出生，汉族，住所地：江西省南昌市新建县。被告：刘艳艳，女，1989年11月7日出生，汉族，住所地：江西省南昌市新建县。原告朱洪发（以下简称原告）与被告熊永辉、刘艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间，被告熊永辉、刘艳艳提出管辖权异议，江西省宜春市中级人民法院作出(2020)赣09民辖终143号民事裁定，由本院管辖。原告及其委托诉讼代理人袁全华，被告熊永辉、刘艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊永辉、刘艳艳立即支付拖欠的货款人民币292300元及逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算，直至被告付清时为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告熊永辉、刘艳艳承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原被告双方一直有扣件买卖往来关系，此前被告在原告处购买了扣件，但仅支付了部分货款，余款双方约定在2020年6月底归还拖欠的货款292300元，并于2020年6月向原告出具了欠条一份。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，被告应当诚实信用地履行合同义务，但被告拒不支付货款的行为，属于严重违约，应承担相应的责任。为保护原告合法权益，现依法诉至贵院，请贵院依法受理并支持原告的诉求，公正判决！被告熊永辉、刘艳艳既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条。被告熊永辉、刘艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告熊永辉、刘艳艳系夫妻关系，与原告一直有扣件买卖往来关系，此前被告熊永辉、刘艳艳在原告处购买了扣件，但仅支付了部分货款，2020年6月，被告熊永辉、刘艳艳与原告经结算欠原告货款292300元，并向原告出具了欠条一份，承诺在2020年6月底归还拖欠的贷款292300元。到期后，因被告熊永辉、刘艳艳分文未付，故酿成纠纷。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出裁定，对被告熊永辉、刘艳艳的财产采取了保全措施。本院认为，合法的债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告熊永辉、刘艳艳向原告出具欠条，系双方真实意思表示，双方买卖关系成立，且不存在其他致使合同无效的情形，因此合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。因此原告要求被告熊永辉、刘艳艳支付货款及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊永辉、刘艳艳于本判决生效之日起十五日内给付原告朱洪发货款292300元及利息(利息自2020年7月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率算至还清货款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5685元，财产保全费2020元，合计7705元。由被告熊永辉、刘艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的,权利人可在本判决书发生法律效力后,上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被申请人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  鄢庆萍人民陪审员  周鸿章二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初2766号   原告：魏德福，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西镇第二律师服务所法律工作者。   被告：翟立明，男，1967年9月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告魏德福诉被告翟立明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏德福的委托诉讼代理人杨晓凤到庭参加了诉讼，被告翟立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   魏德福向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告为其担保偿还的借款人民币60920元。2、案件受理费由被告承担。   事实与理由：2015年12月1日原告魏德福为被告翟立明担保从案外人王某处借款人民币8万元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日被告翟立明为案外人王某出具等额借据一枚，原告作为其担保人亦在借据担保人处签字署名。2017年8月15日案外人王某起诉至法院要求被告翟立明偿还借款，同时要求原告作为其担保人承担连带清偿责任。林西县人民法院依法作出（2017）内0424民初2873号民事判决书，判决被告翟立明偿还王某借款人民币8万元，被告魏德福等四人承担连带给付责任。判决生效后，王某申请执行将原告名下金牛卡上的存款分别进行强制执行，扣划两次合计人民币60920元，上述款项原告多次找被告索要，被告拒不给付，现原告诉至法院，请求支持诉请。   翟立明未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年12月1日原告魏德福为被告翟立明担保从案外人王某处借款人民币8万元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日被告翟立明为案外人王某出具等额借据一枚，原告作为其担保人亦在借据担保人处签字署名。2017年8月15日案外人王某起诉至法院要求被告翟立明偿还借款，同时要求原告作为其担保人承担连带清偿责任。林西县人民法院依法作出（2017）内0424民初2873号民事判决书，判决被告翟立明偿还王某借款人民币8万元，被告魏德福等四人承担连带给付责任。判决生效后，王某申请执行将原告名下金牛卡上的存款分别进行强制执行，扣划两次合计人民币60920元，上述款项原告多次找被告索要，被告拒不给付。   魏德福为支持其主张向本院提交证据1.林西县人民法院执行局收据一枚，金额60920元，2.（2017）内0424民初2873号民事判决书一份，3.林西县人民法院执行局结案通知书一份。上述证据用以证明，原告为被告提供担保从案外人王某处借款，并承担保证责任，为被告偿还60920元，原告诉请有事实依据。被告翟立明应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该组证据系书证，具有较高的证明力，并相互印证，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：原告为被告提供担保，并经债权人申请执行，原告已为被告履行担保责任偿还债权人借款60920元，该偿还借款的认定有本院执行局出具的收据在案为凭，其已取得对被告的追偿权，故原告的诉请主张成立，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告翟立明偿还原告为其作为担保人偿还的借款人民币60920元，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费660元，保全费620元由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 赵志勇   书 记 员 王 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2355号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行，统一社会信用代码913209826748921996，住所地盐城市大丰区大华路鸿基大厦。负责人：蔡强，行长。委托诉讼代理人：朱春彦（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：倪焱，男，1968年11月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陆九红，女，1968年12月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。以上两被告的委托诉讼代理人：黄燕华（两被告侄媳），女，1984年12月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行与被告倪焱、陆九红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜安国人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年八月十九日法官 助理  朱丹丹书 记 员  王 霞
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2032号原告：韩俊孝，男，1971年9月17日出生，回族，青海省民和县人，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：韩莉(系韩俊孝之女），女，1997年4月11日生，回族，青海省民和县人，个体，住青海省格尔木市。被告:焦伟,男,1985年12月29日生,汉族,湖北省郧西县人，个体，住湖北省郧西县。原告韩俊孝与被告焦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 仲 继 红二〇二〇年八月三日法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2032号原告：韩俊孝，男，1971年9月17日出生，回族，青海省民和县人，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：韩莉（原告韩俊孝之女），女，1997年4月11日出生，回族，青海省民和县人，个体，住青海省格尔木市金峰东路**。被告：焦伟，男，1985年12月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，个体。原告韩俊孝与被告焦伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩俊孝的委托诉讼代理人韩莉到庭参加诉讼，被告焦伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款10000元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%承担自2017年6月15日至2019年12月14日（共30个月）的利息1187.40元以及自2019年12月15日至上述款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告韩俊孝与被告焦伟系朋友关系。2017年5月15日被告以其生意急需周转资金由，从原告处借款10000元，承诺此欠款限在三十个工作日内还清，并出具欠条一份。原告轻信被告焦伟的承诺，通过本人账号向被告在农业银行的账号（62284819482********）转款10000元。截至约定的还款日，被告并未按约还款。原告多次督促，被告总是以种种理由推诿拒不还款，严重损害了原告的合法权益。无奈，原告向法院起诉，请求依法判如所请。被告焦伟未作答辩，也未提交相关证据。原告韩俊孝围绕诉讼请求提交了2017年5月15日被告给原告出具的欠条、网银转账凭证以及被告的身份证复印件，欲证实被告向原告借款10000元，并承诺在三十个工作日内还清的事实。上述证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告韩俊孝与被告焦伟系朋友关系。2017年5月15日，被告以其生意急需周转资金为由向原告借款10000元，并出具欠条一张。同时，承诺此欠款在三十个工作日内还清。当日，原告通过网上银行将10000元转入被告在中国农业银行股份有限公司格尔木南郊支行的银行账户，上述借款被告至今未还。以上事实由被告给原告出具的欠条、网银转账凭证、被告的身份证复印件以及原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告的陈述及其提供的证据，可以证明被告向原告借款10000元的事实。该借贷系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告履行了出借义务，被告亦应当按照承诺的期限履行还款义务。被告未按期返还借款的行为，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%承担自2017年6月15日至2019年12月14日的利息1187.40元以及自2019年12月15日至上述款项付清之日止的利息，但其未提交相关证据证实，且原告也自认双方未约定借款利息。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦伟于本判决生效之日起七日内返还原告韩俊孝借款10000元；二、驳回原告韩俊孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，二项合计680元，由被告焦伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 仲 继 红人民陪审员 任 玉 霞人民陪审员 郑 晓 英二〇二〇年十一月四日法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8116号申请人：浏阳市关口永兴花炮厂（普通合伙），住所地浏阳市关口街道办事处金口村。执行事务合伙人:陈弟佳。被申请人：南充市奇特花炮有限公司，住所地四川省南部县寒坡乡**嘴村。法定代表人：罗建全，总经理。被申请人：罗建全男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住四川省南部县。本院在审理申请人浏阳市关口永兴花炮厂与被申请人南充市奇特花炮有限公司、罗建全买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市关口永兴花炮厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结南充市奇特花炮有限公司、罗建全银行存款280000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人浏阳市关口永兴花炮厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结南充市奇特花炮有限公司、罗建全银行存款280000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年八月四日书记员  曾 蓉
山东省单县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1722刑初208号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人吕洪根，男，1974年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年1月20日被单县公安局刑事拘留，于同年2月26日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单某二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人吕洪根犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情的出现。致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴建国人民陪审员  张苏兵人民陪审员  沈福军二〇二〇年六月九日书 记 员  李明川
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8116号原告:浏阳市关口永兴花炮厂（普通合伙）,住所地湖南省浏阳市关口街道办事处金口村。执行事务合伙人：陈第佳。委托诉讼代理人：李玉娴，湖南揽胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红月，湖南揽胜律师事务所实习律师。被告：南充市奇特花炮有限公司，住所地四川省南充市南部县寒坡乡四房嘴村。被告兼被告南充市奇特花炮有限公司的法定代表人：罗建全，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住四川省南部县四龙乡青龙庵村4组10号。原告浏阳市关口永兴花炮厂与被告南充市奇特花炮有限公司、罗建全买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市关口永兴花炮厂的委托诉讼代理人李玉娴到庭参加诉讼，被告南充市奇特花炮有限公司、罗建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市关口永兴花炮厂向本院提起诉讼请求：1、被告南充市奇特花炮有限公司、罗建全共同支付原告货款201275元以及自2018年12月10日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告南充市奇特花炮有限公司、罗建全未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告浏阳市关口永兴花炮厂和被告南充市奇特花炮有限公司均系烟花鞭炮生产经营企业，被告南充市奇特花炮有限公司并系被告罗建全经营的自然人独资公司。自2018年下半年以来，原告与被告南充市奇特花炮有限公司开始发生业务往来，由原告向被告南充市奇特花炮有限公司供应烟花鞭炮产品，双方没有签订书面合同，原告根据被告法定代表人罗建全的口头或电话需求，向被告供应了3车烟花鞭炮产品。2020年1月20日，原告与被告罗建全就双方间的业务往来进行了核算，经核算，被告尚欠原告货款251275元。被告罗建全为此出具了对账单给原告。对账单尾部，被告罗建全予以了签名认可。之后两被告没有及时偿付货款，原告经多次催问无果后，遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告罗建全偿付了原告货款50000元。本院认为，原告浏阳市关口永兴花炮厂按照约定提供烟花产品给被告南充市奇特花炮有限公司，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告南充市奇特花炮有限公司在双方结算后应及时予以付款，未及时付款，已构成违约，应承担违约责任。双方没有约定违约金标准，原告要求被告南充市奇特花炮有限公司按年利率6%支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南充市奇特花炮有限公司系被告罗建全独资的有限责任公司，符合一人有限责任公司的特征，现被告罗建全没有向本院提供证据证明其个人财产独立于法人财产，应承担举证不能的法律后果，故罗建全应对南充市奇特花炮有限公司的债务及本案应负担的诉讼费用承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限南充市奇特花炮有限公司于判决生效后七日内偿付浏阳市关口永兴花炮厂货款201275元及自2020年1月20日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。二、罗建全对南充市奇特花炮有限公司应履行的前项付款义务及本案应负担的诉讼费承担连带偿付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5436元，公告费560元，财产保全费1920元，合计7916元，由南充市奇特花炮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  刘 灿人民陪审员  唐文华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初15240号原告：任泽坤，男，1983年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：闫文端，天津胜硕律师事务所律师。被告：张熹昭，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告任泽坤与被告张熹昭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 广人民陪审员  高玉华人民陪审员  张瑞香二〇二〇年八月二十五日法官助理陈九丽书记员许昊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15240号原告：任泽坤，男，1983年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨xx，天津胜硕律师事务所律师。被告：张熹昭，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告任泽坤与被告张熹昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告任泽坤及其委托诉讼代理人杨xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。任泽坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款及利息共计40000元，并支付自2018年11月8日起至实际还款之日止的逾期利息（截止2020年6月22日，按照年利率6%计算，逾期利息为3953.33元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年8月，被告以资金周转为由多次向原告借款共计38000元。被告于2018年8月4日和8月7日向原告出具借条两张，分别约定被告支付利息1000元，承诺借款于2018年11月4日和2018年11月7日前还清。到期后，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。原告为维护合法权益,故起诉。张熹昭未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日被告向原告出具借条一张，借条载明：张熹昭从任泽坤处借走现金18500元，承诺于2018年11月4日还清，并支付额外利息1000元整，同日原告向被告转款14000元；2018年8月7日被告又向原告出具借条一张，借条载明：张熹昭从任泽坤处借走现金16500元，承诺于2018年11月7日还清，并支付额外利息1000元，同日原告向被告转款16500元。2018年8月11日，原告向被告转款3000元。本院认为，原告提供的借条、转账凭证足以证明被告向原告借款33500元的事实。关于原告诉称2018年8月4日借款中有4500元系现金，因未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于借款利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的利息超出24%的部分不予支持。双方约定两张借条中借期内的利息均为1000元，该利息已超过最高法定利息，因此本院依法支持两张借条中的利息为990元和840元。原告诉请被告按年利率6%的标准支付自2018年11月8日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，之规定，判决如下：被告张熹昭于本判决生效后十日内偿还原告任泽坤借款本息共计33500元及借期内利息1830元；并以33500元为基数按年利率6%的标准向原告支付自2018年11月8日起至实际还款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，公告费600元，共计1499元，由原告负担99元，被告负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 广人民陪审员  陈淑芳人民陪审员  杨淑意二〇二〇年十二月十八日法官助理陈九丽书记员高嘉翎附相关法条：中华人民共和国合同法第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执4479号 申请执行人：肖继彬，男，1970年10月04日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：易志忠，男，1979年08月04日出生，汉族，住四川省米易县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初3908号民事调解书，于2020年07月29日立案执行申请执行人肖继彬申请执行被执行人易志忠买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付85，200.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人易志忠所有的位于新都区××街道××街××号××栋××单元××楼××号的不动产，系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月20日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）川0191民初3908号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭茂松
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初4653号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：河南省移领点电子科技有限公司，，住所地河南省郑州市**航海路********统一社会信用代码：91410103326799860T。法定代表人：乔艳云。被申请人：河南远发信息技术有限公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街**创业**园**码：914101027295920390。法定代表人：郭留希。被申请人：忽遂举，男，1988年3月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地河南省郑州市高，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区冬青街**1410100732485322F。法定代表人：郭留希。被申请人：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。河南巩义农村商业银行股份有限公司与河南省移领点电子科技有限公司、河南远发信息技术有限公司、忽遂举、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省移领点电子科技有限公司、河南远发信息技术有限公司、忽遂举、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希在金融机构的存款21,050,000元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省移领点电子科技有限公司、河南远发信息技术有限公司、忽遂举、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希在金融机构的存款21,050,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年八月二十七日书记员  刘跃龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4479号 肖继彬、易志忠： 关于申请执行人肖继彬申请执行被执行人易志忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月29日执行完毕，执行情况如下： （2020）川0191民初3908号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15429号申请人：沈阳大昌石油化工有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：高明，总经理。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。被申请人：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔维星，总经理。委托诉讼代理人：邓书伟，男。委托诉讼代理人：王永虎，男。申请人沈阳大昌石油化工有限公司与被申请人德邦物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币33万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人德邦物流股份有限公司价值33万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年八月二十一日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9956号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人张健。被执行人黄铁见，男，汉族，1975年10月25日出生，住河南郸城县。被执行人付蕾，女，汉族，1976年5月1日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉黄铁见、付蕾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6847号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告付蕾、黄铁见于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金199999.85元、逾期利息6009.73元及逾期罚息371.26元（利息、罚息暂计至2020年4月9日，之后按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告付蕾名下已办理抵押登记的位于高新技术产业开发区莲花街316号5号楼24层106号（不动产权证书号为：豫（2018）郑州市不动产权第0306445号）的房产具有优先受偿权。黄铁见、付蕾未履行生效法律文书确认的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄铁见、付蕾名下银行存款383750.41元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人付蕾名下位于高新技术产业开发区莲花街316号5号楼24层106号[豫（2018）郑州市不动产权第*号]的房产予以查封；三、限被执行人黄铁见、付蕾于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确认的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  李小涛二〇二〇年八月二十一日书记员  郭剑锋
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1065号 原告：鲁翠侠，女，1966年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘裕怀，男，1957年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：程碧君，女，1956年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：任明俊，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告鲁翠侠诉被告刘裕怀、程碧君、任明俊民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  徐钦玉 人民陪审员  张坤礼 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  孟 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9956号付蕾、黄铁见：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行付蕾、黄铁见借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初6847号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年八月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19573号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人陈鹏，行长。委托代理人李孟珂、王海航，河南天坤律师事务所律师。被执行人李喜涛，女，1971年7月25日出生，汉族，住郑州市高新区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李喜涛银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初12441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月3日、2020年12月21日、2021年1月6日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2021年1月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、本院于2021年1月22日前往在郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年1月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执19573号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年十月二十六日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19573号李喜涛：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21670.45元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费225元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十二月八日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2529号申请执行人:王厚堂,男,1968年7月11日生,汉族,住兴化市。被执行人:胡可天,男,1962年10月24日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人王厚堂与被执行人胡可天民间借贷纠纷一案中,于2020年8月12日向被执行人胡可天发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人胡可天名下的位于兴化市英武丽都5幢503室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月十七日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2529号 申请执行人:王厚堂,男,1968年7月11日生,汉族,住兴化市。 被执行人:胡可天,男,1962年10月24日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人王厚堂与被执行人胡可天民间借贷纠纷一案中,于2020年8月12日向被执行人胡可天发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人胡可天所有的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌、苏Ｍ×××××丰田牌、苏Ｍ×××××长安牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月十七日 书记员  程文敏
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初4290号原告：韩纲敏，男，1953年7月24日，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇李园一村****。委托诉讼代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所。被告：蒋国忠,男，1953年12月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告韩纲敏与被告蒋国忠之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序进行审理，当事人之间本着友好协商，互谅互让的原则，2020年8月12在本院主持下，自愿达成如下协议：一、被告蒋国忠2020年11月12日前向原告韩纲敏支付本金300，000元*60%=180，000元，此款应于2020年11月12日前汇入嘉定法院帐户，逾期未汇入，原告韩纲敏按本金300，000元向法院申请执行；二、原告放弃其他诉讼请求；三、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费用5，800元，由原告韩纲敏负担。本调解协议已于2020年8月12日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  袁向光二〇二〇年八月十二日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须各方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4290号原告：韩纲敏，住所地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所。被告：上海胧泉企业管理有限公司,住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：蒋国忠。委托诉讼代理人：倪国超。被告：蒋国忠,户籍地上海市宝山区泗塘五村****。原告韩纲敏与被告上海胧泉企业管理有限公司,被告蒋国忠之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，被告蒋国忠目前在虹口区看守所，因疫情不易送达、不易开庭审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  袁向光二〇二〇年六月五日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10442号原告张俊朋，男，1973年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李相周，河南仟方律师事务所律师。委托代理人钱钰琪，河南仟方律师事务所律师。被告广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**。法定代表人陈世成，执行董事。委托代理人郑培培，河南国银律师事务所律师。委托代理人马秀群，河南国银律师事务所律师。被告河南牧业经济学院，住，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖高校园区龙子湖北路**/div>原告张俊朋与被告广东电白建设集团有限公司、河南牧业经济学院劳务合同纠纷一案，被告广东电白建设集团有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由被告广东电白建设集团有限公司所在地茂名市电白区人民法院管辖，故本案应移送至茂名市电白区人民法院。本院认为，本院中，被告河南牧业经济学院（发包方）与被告广东电白建设集团有限公司(承包人)签订《南大门及广场施工招标项目合同》（以下简称主合同），工程地点为郑州市郑东新区龙子湖高校园区龙子湖北路6号；承包范围：施工图纸范围内的建筑安装等工程。另，原告与被告广东电白建设集团有限公司签订的项目管理目标责任书，约定原告对主合同全部条款均予以认可和接收，原告对主合同的全部内容负责全程的履约。故本案纠纷实则为建设工程合同纠纷，该工程位于郑东新区龙子湖校区，属于本院管辖范围，本院对此案有管辖权，被告广东电白建设集团有限公司所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一项、第二项之规定，裁定如下：驳回被告广东电白建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇二〇年八月六日书记员  王 聪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2519号原告：王瑞珍，女，汉族，1979年6月15日出生，住平顶山市卫**。被告：杨小朋，女，汉族，1979年8月27日出生，住北京市海淀区。本院受理王瑞珍诉杨小朋民间借贷纠纷一案后，杨小朋在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为公民的户籍所在地，案件应由被告的户籍所在地北京市海淀区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据王瑞珍的起诉，王瑞珍主张的是杨小朋曾向其进行借款，诉讼请求为杨小朋偿还借款，故本案为民间借贷合同纠纷。因合同纠纷引起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”；本案中王瑞珍起诉主张杨小朋偿还借款，为接受货币一方，其住所地人民法院即平顶山市卫**人民法院有案件管辖权。综上，王瑞珍的管辖权异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回王瑞珍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年八月二十六日书记员  王雪珂
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初613号 原告：闫某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：李某,内蒙古蒙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙南律师事务所实习律师。 被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告闫某与被告高某、王某被民间借贷纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 慧 审 判 员  王敬渊 人民陪审员  王丑则 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王 丽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2519号原告：王瑞珍，女，汉族，1979年6月15日出生，住平顶山市卫**。被告：杨小朋，女，汉族，1979年8月27日出生，住北京市海淀区。原告王瑞珍与被告杨小朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞珍到庭参加了诉讼，被告杨小朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的借款共计1100000元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日计算到偿还完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月以急需用钱为由向原告借款共计1100000元，承诺于1个月后归还所有欠款，原告于2018年5月8日在家中给被告手机银行转账过去，但被告到期后未如约还款，经原告多次催要，被告均以无钱缓缓为由拖欠原告的借款，并于2019年6月18日向原告出具借条，以此证明会赶紧偿还。但时至今日被告仍然一拖再拖，未向原告还款。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告杨小朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告因故认识。2019年6月18日，杨小朋向王瑞珍出具借条一张，内容为：“借条本人杨小朋（身份证号：）从王瑞珍处借款人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000、）本人承诺尽快归还此借款。杨小朋2019.6.18”。庭审中，原告王瑞珍陈述1090000元款项是以银行转账形式分七笔支付给了被告杨小朋指定的收款账户，10000元款项是于2018年7月3日以现金形式支付给了被告。根据原告提供的银行转账明细：2018年5月8日，王欣怡通过银行转账形式向赵爱平账户转款500000元；2018年7月3日，王欣怡通过银行转账形式向邵文账户转款140000元；2018年10月13日，王欣怡通过银行转账形式向赵爱平账户转款五笔款项，转款数额分别为100000元、100000元、100000元、100000元、50000元。原告自认对本案借款，被告分两笔共计向其偿还过140000元本金。另查明，王瑞珍，曾用名王欣怡，曾用身份证号，王瑞珍与王欣怡属同一人，王欣怡户口已注销。本院确认的上述事实，有原告方提供的借条、银行转款凭证、村委会证明，当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，借款应当偿还。被告向原告出具借条，明确书写借到原告1100000元；原告称将借款支付至了被告指定账户，提供了数额基本对应的银行转账明细；本案开庭审理时，被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何证据；根据前述情况，认定原、被告之间存在1100000元款项真实的民间借贷法律关系。对所借原告的款项，被告作为借款人负有偿还的义务；原告自认对该1100000元借款，被告已偿还140000元；扣除被告已经偿还的140000元，被告尚应偿还原告借款本金960000元。原、被告未约定借款期限，未约定借款利息，原告主张自起诉主张权利之日起按照银行同期贷款利率计付利息，不违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小朋于本判决生效后十五日内向原告王瑞珍偿付借款本金960000元及利息（利息以本金960000元为基数，自2020年7月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告王瑞珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告王瑞珍负担650元，被告杨小朋负担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年九月二十五日法官助理罗占营书记员王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1562号原告:张荣，女，1965年12月22日生，居民身份证号码320822196512220044汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告:施小青，女，1990年10月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告张荣与被告施小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告施小青在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭如勤二〇二〇年八月二十一日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1562号原告:张荣，女，1965年12月22日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王占明，男，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告:施小青，女，1990年10月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告张荣与被告施小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣及委托诉讼代理人王占明到庭参加诉讼,被告施小青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款200000元及利息，利息自2020年1月23日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止；被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月23日，被告夫妻因生意周转需要向原告借款200000元，口头约定按照月息1.5%给付利息，利息支付至2020年1月，从2月份起未能给付。原告多次与被告协商未果，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告施小青未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告施小青与丈夫尚某（已故）经营灌南县新安镇宜居房地产中介服务部。2016年4月，原告委托被告经营的房产中介出售房屋。被告丈夫尚某因家庭经营油漆生意需要资金周转向原告提议将部分售房款200000元借给其使用。2016年4月23日，原告张荣（甲方）与尚某（乙方）签订借款协议，协议载明：兹尚某手头不便需要资金周转，向张荣借款人民币贰拾万元，借款期限为2016年4月23日到2017年1月23日，借条出具时间：2016.4.23。双方口头约定按照月利率1.5%计收利息。同日，原告用尾号为3417的中国农业银行卡向被告施小青尾号为8972的银行卡内转入200000元。2017年1月21日，借款期限届满前，尚某与原告协商续期，尚某在上述协议上注明：此协议续期半年，2017年1月23日到2017年7月23日，尚某2017年1月21日；2017年7月23日，尚某及被告施小青与原告协商将借款期限延展至2018年7月23日，被告施小青及尚某在上述协议上签字确认；2018年7月23日，尚某及被告施小青与原告再次协商，将借款期限延展至2019年7月23日，由被告施小青、尚某在上述借款协议上签字确认。借款使用过程中，被告施小青及尚某，依据双方的约定按月向原告支付利息3000元直至2020年1月23日。借款逾期后，原告要求被告及其丈夫偿还借款，被告未能偿还。2020年春节后原告到被告家中索款，因家中无人，经打听得知尚某已去世，被告不接电话也不回信息，原告遂于2020年5月26日提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借款协议、银行账户交易明细、微信聊天截图打印件等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告施小青丈夫尚某因家庭经营需要向原告张荣借款，并签订了借款协议，原告向被告施小青账户转入了借款，被告施小青及其丈夫又先后两次与原告协商，将借款期限延展至2019年7月23日，并在借款协议上签字确认，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。借款逾期后，经原告催要，被告未能及时偿还，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。双方约定的月利率1.5%，并已支付至2020年1月23日，符合法律规定，应予保护。故对原告要求被告自2020年1月23日起按约定利率支付至实际偿还之日止的诉讼请求，因具有事实和法律依据，应予以准许。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告施小青偿还原告张荣借款200000元及利息，利息自2020年1月23日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告施小青负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  郭如勤人民陪审员  陈树荣人民陪审员  冯占丽二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  田恒祥书 记 员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5444号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：陈德军，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：陈禾香，女，1974年3月24日生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被告：彭平发，男，1974年8月9日生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告陈禾香、彭平发（下称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德军到庭参加诉讼，被告陈禾香、彭平发经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金50000元，利息136.19元（时间截止至2020年7月20日），合计人民币50136.19元；及自2020年7月20日起至借款付清之日止的利息，按照借款合同约定利率计算。2、本案的诉讼费、保全费及诉讼产生的一切费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告陈禾香向原告申请借款，双方签订了《农户贷款借款合同》。尔后，原告按约向被告陈禾香发放贷款50000元。借款到期后，二被告未按时偿还借款本息。截止至2020年7月20日，二被告拖欠原告借款本息50136.19元未还。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。被告陈禾香、彭平发既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年6月10日，被告陈禾香因生产经营急需资金周转而向原告申请借款，签署了《农户小额贷款业务申请表》，申请贷款额度为50000元，贷款期限为3年。被告彭平发作为被告陈禾香的配偶在申请书上签名，书面同意以家庭共有财产承担债务。同年6月17日，原告经审核同意与被告陈禾香签署了《农户贷款借款合同》，被告彭平发在担保人处签名。该合同的主要内容为：1、可循环借款额度人民币50000元；借款用途为生产经营周转。2、借款人（指本案被告陈禾香）可在约定的可循环额度内向原告申请借款，额度有效期自2019年6月18日起至2022年6月17日止，借款人可以在约定的可循环借款额度内向原告申请借款。但单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期。3、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮12%确定。4、担保方式：信用担保。本合同项下任一笔借款期限届满，原告未受足额清偿，有权要求保证人承担担保责任。5、违约责任：（1）借款人未按约定期限归还借款本金，原告有权自逾期之日起按照约定的利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；（2）对应付未付利息，原告可依据中国人民银行规定计收罚息；（3）借款人未按约定用途使用借款或未按约定按期足额偿还借款等情形，原告有权提前收回已发放借款、行使担保权等。双方还对有效的送达地址进行了约定。2019年6月18日，原告向被告陈禾香发放借款50000元，到期日为2020年6月17日。借款期限内，被告陈禾香尚能按月偿还借款利息。借款到期后，二被告未足额偿还全部借款本息。截止至2020年7月23日，二被告已偿还原告借款利息2372.74元，尚拖欠原告借款本金50000元，利息136.19元，合计人民币50136.19元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告陈禾香足额发放贷款，履行了其合同义务。被告陈禾香在借款到期后未足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。作为被告陈禾香配偶的被告彭平发书面同意以家庭共有财产承担涉案债务，故原告要求二被告共同偿还全部借款本息，理由充分，本院予以支持。被告陈禾香、彭平发未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈禾香、彭平发于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金50000元，利息、罚息136.19元（时间截止至2020年7月23日），合计人民币50136.19元；自2020年7月23日以后产生的利息、罚息按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告陈禾香、彭平发予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，减半收取计币527元，财产保全费570元，合计人民币1097元，由被告陈禾香、彭平发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5444号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：陈禾香，女，1974年3月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：彭平发，男，1974年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，系被申请人陈禾香配偶。家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人陈禾香、彭平发金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈禾香、彭平发的银行存款55000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈禾香、彭平发的银行存款共计人民币55000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十二日代书记员  刘润芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4838号原告：镇新林，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所。被告：驻马店市鸿升房地产开发有限公司，住所地驻马店市解放大道与富强路交叉口七天连锁酒店停车场院内。法定代表人：李**飞，总经理。委托诉讼代理人：崔小华，男，1981年9月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系公司员工。原告镇新林与被告驻马店市鸿升房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告应于收到本裁定之日起七日内，向本院补交案件受理费5000元。期满仍未交的，按撤回起诉处理。本院案件受理费专户名称为：驻马店市驿城区财政局诉讼费。开户银行为：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行。账号为：51×××90。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年八月二十九日书记员 张 意
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1291号原告：刘金锁，男，1977年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。被告：乔增凤，男，1968年9月29日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。原告刘金锁与被告乔增凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院无法向其送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁伯民人民陪审员  帅向阳人民陪审员  徐宏春二〇二〇年八月二十一日法官 助理  夏誉峰书 记 员  倪梦瑶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5399号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：刘琦，女，1987年8月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘琦金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘琦的银行存款计人民币75000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘琦的银行存款共计人民币75000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十八日代书记员  刘润芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1291号 原告：刘金锁，男，1977年12月1日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：乔增凤，男，1968年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 原告刘金锁与被告乔增凤民间借贷纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行审理，因无法向被告乔增凤送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律手续，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘金锁到庭参加了诉讼，被告乔增凤经本院公告，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告偿还借款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原为朋友关系，同在上海务工期间,被告以急需用钱为由共向原告借款8000元,2019年1月26日,被告向原告出具借条1张。原告将8000元出借给被告，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理查明，2019年1月26日，被告乔增凤出具借条1份，载明：“今借到刘金锁人民币捌仟元正（整）。”在该借条的下方书写“身份证号码”。 原告刘金锁向本院提起诉讼，本院于2020年6月15日立案受理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告刘金锁主张债权，虽然仅提供了被告乔增凤出具的借条，未能提供借款交付记录，但综合考虑原、被告曾为同事关系，本案借款金额较小，符合小额借款的现金交易习惯，本院对被告乔增凤向原告刘金锁借款8000元的事实予以认定。原告刘金锁要求被告乔增凤偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告乔增凤经本院公告，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔增凤于判决书生效之日起十日内偿还原告刘金锁借款本金人民币8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告乔增凤负担（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费50元。 审 判 长  袁伯民 人民陪审员  帅向阳 人民陪审员  徐宏春 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  夏誉峰 书 记 员  倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5399号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：刘琦，女，1987年8月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告刘琦（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告刘琦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币71232.90元[截至2020年7月10日的贷款本金46141.73元，利息、违约金共计25091.17元（其中逾期前的利息789.02元，逾期后的利息、违约金以46141.73元按年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金、律师费(利息、违约金、律师费之和以实际欠款本金为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。被告刘琦既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2016年3月1日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了编号为2016年消借第0229004132号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（下称信用贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为130000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定月利率1.55%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等违约情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2016年3月2日，原告向被告发放了贷款130000元，并收取贷款动用费3900元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2018年5月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2020年7月10日，被告拖欠原告贷款本金51611.77元，利息21866.03元、违约金18352.19元，合计人民币91829.99元。为此，原告诉讼至本院。另查明，原告同意将已收取被告的贷款动用费3900元及利息1570.04元（时间截止至2020年7月10日），合计人民币5470.04元，用于偿还诉争的借款本金。因此，被告拖欠原告的贷款本金46141.73元，利息、违约金25091.17元，合计人民币71232.90元。原告为实现债权而支付律师费954元。上述事实有原告提交的[新易贷]信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细表、送达地址确认书等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的信用贷款合约，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告在双方签订的信用贷款合约约定基础上核减已收取贷款动用费和相应利息，系其自由处分权利的行为。故原告诉请被告偿还借款本金，并主张借款利息、违约金和律师费的总额以未清偿的借款本金余额为基数按照年利率24%计算，理由充分，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘琦于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金46141.73元及利息、违约金25091.17元（时间截止至2020年7月10日），合计人民币71232.90元；以及自2020年7月10日以后的利息、违约金和律师费之和以未清偿的借款本金余额为基数按照年利率24%计算至借款本息全部还清之日止，由被告刘琦予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计人民币790元，财产保全费770元，合计人民币1560元，由被告刘琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘润芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13569号原告：欧阳清华，男，1985年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区***********，公民身份号码441************612。被告：王某1，男，1984年8月22日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县***********，公民身份号码510************671。被告：中山市享利酒业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区****************6卡商铺，统一社会信用代码91442000MA51TT557Q。法定代表人：王某1。被告：谢萍，女，1987年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区******金砂北17巷2号，公民身份号码440************044。原告欧阳清华诉被告王某1、中山市享利酒业有限公司、谢萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳清华到庭参加诉讼。被告王某1、中山市享利酒业有限公司以及谢萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳清华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金30000元，并按月利率2%计付利息给原告至实际清偿之日止（计算方法：以借款本金3万元为基数，从2019年5月7日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告因经营生意需资金周转向原告借款，原告于2019年5月7日向被告出借借款本金30000元，双方签订《借款合同》，并对借款期限及借款利息进行约定。被告王某1于同日出具《借据》一份。被告王某1与被告谢萍系夫妻关系，且共同经营被告中山市享利酒业有限公司。上述借款届满后，原告多次要求被告王某1偿还该笔借款的所有本息均遭拒绝，原告为维护自身合法权益，特具状贵院。被告王某1、中山市享利酒业有限公司以及谢萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告欧阳清华围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告欧阳清华（甲方、出借人）、被告王某1（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：乙方因资金周转向甲方借款30000元；借款期限为三个月，从2019年5月7日起至2019年8月6日止；借款利率按3%每月执行，并在每月6日前支付当月利息给甲方，每月利息900元，乙方在借期内还清借款本息则无需承担违约责任；逾期支付任何一期利息或未按期偿还本金则按借款金额的百分之十向甲方承担违约责任，并按月利率3%计付利息给甲方至还清本息为止，乙方逾期支付任何一期利息，视为借款期限届满，甲方有权行使包括但不限于上门催收、诉讼、仲裁等形式实现债权；因乙方逾期偿还借款本息，致使甲方采取上门催讨、诉讼等方式实现债权，甲方为此支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由乙方及（若有担保人、共同借款人）连带承担，发生争议，双方应协商解决，协商不成由中山市第一人民法院管辖。合同还约定其他事项。同年5月8日，原告通过支付宝转账方式向被告支付30000元，被告出具借据确认收到上述款项。根据原告欧阳清华陈述,原告欧阳清华是一名律师，与被告王某1是邻居关系，被告王某1、谢萍为夫妻关系，两人共同经营被告中山市享利酒业有限公司，借款用于被告王某1、谢萍生活周转及被告中山市享利酒业有限公司经营。被告王某1于2019年6月8日支付利息900元，7月7日支付利息600元，8月8日支付利息600元，8月23日支付利息2000元，2020年2月25日支付利息1200元。原告没有预扣利息或将利息计入本金或收取手续费等费用情形，原告曾通过微信、电话向被告王某1追讨借款。另查，被告王某1与谢萍于2016年2月2日办理婚姻登记手续。被告中山市享利酒业有限公司成立于2018年6月8日，法定代表人为王某1，股东为王某1、谢萍。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告欧阳清华为证明被告王某1向其借款30000元，提供了借款合同、借据以及银行转账记录予以证实，本院予以采信。被告王某1未依约还款，构成违约，应承担相应民事责任。根据原告陈述，被告王某1分别于2019年6月8日、7月7日、8月8日、8月23日以及2020年2月25日支付利息900元、600元、600元、2000元及1200元，合计5300元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定利率超过年利率36%，超出年利率36%的利息约定无效；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。经本院核算对数后，截至2019年8月23日，被告王某1尚欠借款本金28453.6元。（详见下表）因此，原告欧阳清华诉请被告王某1偿还借款本金30000元，本院依法调整借款本金为28453.6元；诉请被告王某1支付从2019年5月7日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止的利息，原告欧阳清华诉求违反法律规定，本院依法调整利息计算方法为以28453.6元为基数，从2019年8月24日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止，计得利息扣减被告王某1已支付的1200元。关于被告中山市享利酒业有限公司应否承担责任问题。原告欧阳清华未提供证据证实被告王某1所借款项用于被告中山市享利酒业有限公司的生产经营，应由原告欧阳清华承担举证不能的不利后果，故原告欧阳清华请求被告中山市享利酒业有限公司与被告王某1共同承担责任没有事实依据，本院不予支持。关于被告谢萍应否承担责任问题。虽然案涉债务发生于被告王某1、谢萍婚姻关系存续期间，但被告谢萍没有在相关合同上签字确认，亦未对被告王某1的借款行为进行追认。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，原告欧阳清华未提交充分证据证明上述债务用于被告王某1、谢萍夫妻共同生活、共同生活经营或基于夫妻双方共同意思表示，应由原告欧阳清华承担举证不能的不利后果，故被告谢萍无须承担本案法律责任。被告王某1、中山市享利酒业有限公司、谢萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。原告欧阳清华诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧阳清华清偿借款本金28453.6元，并支付相应利息（计算方法：以28453.6元为基数，从2019年8月24日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止，计得利息扣减被告王某1已支付的1200元）；二、驳回原告欧阳清华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元（原告欧阳清华已预交），由原告欧阳清华负担65元，被告王某1负担300元（被告王某1在判决生效之日起七日内迳付原告欧阳清华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  董诗婷二〇二〇年八月十九日书记员  区佩雯简培华
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13569号 申请人：欧阳清华，男，1985年9月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被申请人：王正科，男，1984年8月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：中山市享利酒业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道30号宇宏健康花城1号楼6卡商铺，统一社会信用代码91442000MA51TT557Q。 法定代表人：王正科。 被申请人：谢萍，女，1987年2月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 申请人欧阳清华与被申请人王正科、中山市享利酒业有限公司、谢萍民间借贷纠纷一案，申请人欧阳清华于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王正科、中山市享利酒业有限公司、谢萍名下价值相当于37200元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人欧阳清华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王正科、中山市享利酒业有限公司、谢萍的银行存款、财付通账户、支付宝账户37200元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月四日 书记员  吴巧漩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2237号原告：施关甫，男，1966年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王贵，河南柏国律师事务所律师。被告：西平美景房地产开发有限公司，住所地西平县产业集聚区工业大道西段与解放大道南段交叉口路西。统一社会信用代码：91411721579234702N。法定代表人：王滟君，该公司董事会秘书。委托诉讼代理人：罗建平，系公司行政部副经理。被告：凯祥集团有限公司，住所地绍兴市诸暨市草塔镇天元路**。统一社会信用代码：91330681759084908M。法定代表人：陈建明，该公司总经理。被告：凯祥集团有限公司杭州第二分公司，住，住所地杭州市萧山区北干街道天汇园****一社会信用代码：91330109MA28MK1K2T。法定代表人：吴洪伟，该公司经理。被告：童国祥，男，1971年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告施关甫与被告西平美景房地产开发有限公司、凯祥集团有限公司、凯祥集团有限公司杭州第二分公司、童国祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告施关甫于2020年8月14日向本院提出对被告凯祥集团有限公司、凯祥集团有限公司杭州第二分公司、童国祥撤诉申请。本院认为，原告施关甫自愿撤回对被告凯祥集团有限公司、凯祥集团有限公司杭州第二分公司、童国祥的起诉，不违反原告法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施关甫撤回对被告凯祥集团有限公司、凯祥集团有限公司杭州第二分公司、童国祥的起诉。审判员  许金岭二〇二〇年八月二十日书记员  杨婷婷
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2016号 薛某 本院于2020年8月3日立案执行申请人朱家茂申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十六日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2237号原告：施关甫，男，1966年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王贵，河南柏国律师事务所律师。被告：西平美景房地产开发有限公司。住所地，西平县产业集聚区工业大道西段与解放大道南段交叉口路西。统一社会信用代码：91411721579234702N。法定代表人：王滟君，该公司董事会秘书。委托诉讼代理人：罗建平，该公司行政部副经理。原告施关甫与被告西平美景房地产开发有限公司（以下简称美景公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告施关甫及其委托诉讼代理人王贵、被告美景公司的委托诉讼代理人罗建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施关甫向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告材料款144300元，并按年利率6%支付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用，由被告负担。事实与理由：2017年5月21日，原告以驻马店市思创建设工程劳务有限公司名义与凯祥集团有限公司杭州第二分公司、童国祥签订工程劳务承包协议，承建被告美景公司西平美景国际现代城部分楼房大清包工程。施工中，凯祥集团有限公司杭州第二分公司、童国祥欠原告劳务费及材料费50万元。2019年7月12日，凯祥集团有限公司杭州第二分公司、童国祥与原告终止建设工程劳务承包协议，被告美景公司同意代凯祥集团有限公司杭州第二分公司、童国祥向原告支付材料款144300元，但被告美景公司拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼。被告美景公司辩称，1、凯翔公司承包建筑，最后离场，伤害的不仅是班主，也严重伤害到美景公司；2、材料款签订了三方协议，是由美景公司作为监管方代为支付，前提是甲方（凯祥集团有限公司杭州第二分公司、童国祥）没有能力的条件下，在甲方与监管方结算后，在工程款之内来完成，到现在还没有结算，不符合支付条件；3、有关材料款利息问题，协议里面没有涉及，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年5月21日，原告以驻马店市思创建设工程劳务有限公司名义与凯祥集团有限公司杭州第二分公司、童国祥签订《建筑工程劳务承包协议》一份。约定凯祥集团有限公司杭州第二分公司将其承建的被告美景公司西平国际现代城A1、A2、A3、A4、B1、B2、B3、B4、C1、C2号楼工程大清包发包给原告。2017年9月3日，经原告与凯祥集团有限公司杭州第二分公司、童国祥核算后，凯祥集团有限公司杭州第二分公司、童国祥给原告出具欠条一份。载明：兹2017年3月-2017年9月之间，西平美景国际现代城工地凯祥集团有限公司杭州第二分公司欠施关甫管理人员工资及部分材料款，共计伍拾万元整（500000），到甲方售楼支付工程款结清，止2017年底。注：童国祥与施关甫之间的协议作废后生效。该欠条加盖有凯祥集团有限公司杭州第二分公司印章，并有童国祥签名。2019年7月12日童国祥作为甲方，施关甫作为乙方，被告美景公司作为监管方签订协议一份。约定：1、监管方在协议签订后经甲方认可协代甲方支付乙方材料款计人民币（144300）大写壹拾肆万肆仟叁佰元整。2、支付时间：2019年10月31日支付材料款30%，2019年11月30日支付材料款30%，2019年12月31日支付材料款40%。3、本协议作为甲、乙双方的最终结算，协议签订后甲方、乙方无条件退场，不能以任何理由阻挠其他单位进行正常施工作业。甲方、乙方如有阻挠施工行为，将承担由此行为给监管方及其他施工单位造成的一切经济损失和法律责任。4、本协议一式三份，甲、乙双方及监管方各执一份。童国祥、施关甫及被告美景公司分别在该协议甲方、乙方及监管方项下签名或盖章。该协议签订后，被告美景公司未按照协议约定期限给付原告材料款。上述事实，有原、被告陈述，《建筑工程劳务承包协议》、欠条、协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，凯祥集团有限公司杭州第二分公司、童国祥将其承建的被告美景公司西平国际现代城部分工程的大清包发包给原告。2017年9月3日，经核算凯祥集团有限公司杭州第二分公司、童国祥欠原告管理人员工资及部分材料款共计500000元。2019年7月12日，原告与童国祥及被告美景公司达成协议，被告美景公司同意将其中144300元的材料款支付给原告。从该协议的内容来看，其符合债务转移合同的特征。该协议系各方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定为有效协议，各方均应自觉履行，被告美景公司没有按照协议约定的期限向原告支付材料款，构成违约，原告要求被告美景公司支付材料款144300元，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告美景公司按年利率6%支付利息，缺乏依据，本院不予支持。被告美景公司辩称其仅系监管方，只有待其与甲方（凯祥集团有限公司杭州第二分公司、童国祥）进行结算后，代为支付，现双方没有进行结算，不符合支付条件。本院认为，被告美景公司虽然在案涉协议监管方项下盖章，但协议中不仅约定了被告美景公司向原告支付材料款的金额，同时约定了支付材料款的给付期限及方式，并未显示被告美景公司主张的其他支付条件。因此，告美景公司该辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西平美景房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告施关甫材料款144300元；二、驳回原告施关甫其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，适用简易程序减半收取4400元，原告施关甫承担2807元，被告西平美景房地产开发有限公司承担1593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年八月二十一日书记员  杨婷婷
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2016号申请执行人：朱家茂，男，1964年7月7日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：薛永凯，男，1972年3月29日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人朱家茂与被执行人薛永凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0116民特446号民事裁定书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年8月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“1.薛永凯欠朱家茂借款本金、利息合计250000元，此款薛永凯于2020年1月20日前给付50000元，2020年6月30日前给付50000元，于2020年12月30日前给付50000元，于2021年6月30日前给付50000元，于2021年12月30日前给付50000元；朱家茂自愿放弃其他诉讼请求。2.如薛永凯有任一期未按约足额履行，朱家茂有权就全部剩余款项一并申请执行。”执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。本次执行到位20000元。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月十二日书记员 丁汝露
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初5465号原告：陈成，男，1992年6月10日出生，住河北省定州市。委托诉讼代理人：钟玲，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：江西远拓测绘有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区紫金广场****、3A07#、3A08#写字间。统一社会信用代码：91360702067490905U。法定代表人：杨军。本院在审理原告陈成与被告江西远拓测绘有限公司合同纠纷一案中，被告江西远拓测绘有限公司提出管辖权异议，认为:本案《乐平市农垦国有土地确权登记颁证项目技术服务合作合同》第十二条明确约定：“如双方发生争议，应协商解决，协商不成，可向甲方（即被告）所在地的人民法院提起诉讼。”且本案原告陈成不在章贡区管辖范围，由贵院审理不利于查证事实，明显不当。因此，本案应由赣州经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，在原、被告双方签订的《乐平市农垦国有土地确权登记颁证项目技术服务合作合同》第十二条约定：“合同争议和解决办法：如双方发生争议，应协商解决，协商不成的，可向甲方所在地（即被告所在地）的人民法院提起诉讼。”该合同系2017年7月1日签订，合同签订时被告住所地为章贡区，被告系于2019年12月10日才将住所地变更为赣州经济技术开发区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”因此可以认定本案原、被告已约定由章贡区人民法院管辖，此约定不因被告江西远拓测绘有限公司住所地的变化而发生变化。且赣州经济技术开发区人民法院已以上述理由不予受理原告的起诉。综上，本院受理原告的起诉符合法律对诉讼管辖的规定，被告江西远拓测绘有限公司的管辖权异议不能成立。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告江西远拓测绘有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴菁菁二〇二〇年八月十二日书记员  吴金凤