wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4879号原告：田维娟，女，1973年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX委托诉讼代理人：张卫，宁夏七谏律师事务所律师。被告：杨洪宝，男，1966年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX被告：宁夏鸿力汇商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨洪宝，系公司总经理。原告田维娟与被告宁夏鸿力汇商贸有限公司（以下简称鸿力汇公司）、杨洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依原告田维娟申请，于2020年6月10日作出（2020）宁0106民初4879号民事裁定，对被告杨洪宝名下财产进行了冻结。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田维娟的委托诉讼代理人张卫，被告鸿力汇公司的法定代表人杨洪宝均到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨洪宝偿还原告借款40万元，利息7333.33元（计算至2020年6月5日），之后的利息按照年利率6%计算至实际付清之日，本息暂计407333.33元；2.依法判令被告宁夏鸿力汇商贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，原告与被告杨洪宝签订《借款协议》，被告以周转资金为由向原告借款40万元，约定还款期限为2020年2月15日，同时约定由被告宁夏鸿力汇商贸有限公司提供连带保证责任担保。协议签订后原告如约将40万元借款转给被告，但被告杨洪宝在借款到期后未按照规定返还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨洪宝辩称，向原告借款40万元是事实。愿意承担原告主张的该笔的利息。该笔借款用于鸿力汇公司经营周转，故应由鸿力汇公司承担清偿责任，杨洪宝个人不承担清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议、中国农业银行网上银行电子回单一份，经本院组织质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告提出借款。2019年11月15日，原告与被告杨洪宝签订《借款协议》一份，载明：借款人杨洪宝（身份证号码XXXX）今借到田维娟（身份证号码XXXX）现金40万元（大写肆拾万元整）。借款期限自本协议签订之日起至2020年2月15日，到期一次还清。本借款由宁夏鸿力汇商贸有限公司提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为上述借款到期后两年。借款人：杨洪宝法定代表人：杨洪宝保证人：宁夏鸿力汇商贸有限公司。借款时间：2019年11月15日。协议签订当日，原告通过农业银行向被告转款40万元。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，引起本诉。本院认为，当事人应当按照约定全面诚信的履行自己的义务。原告田维娟依约向被告杨洪宝提供了借款40万元，双方之间债权债务关系成立，被告杨洪宝应按照约定及时履行还款义务。原被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息7333.33元符合法律规定，本院予予支持。2020年6月5日之后的利息以实际欠付本金为基数，按年利率6%支付至本判决确定的给付之日止。被告鸿力汇公司在借款协议右下角保证人处盖章，符合担保合同成立的形式。协议明确约定，保证方式为连带责任保证，依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。故原告诉请被告鸿力汇公司对下剩借款本息承担连带清偿责任于法有据，应予支持。被告鸿力汇公司承担担保责任后，有权向借款人杨洪宝追偿。被告杨洪宝辩称借款实际使用人系被告鸿力汇公司，应由被告鸿力汇公司承担还款责任，该意见与有效证据及查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪宝于本判决生效之日起十日内偿还原告田维娟借款本金400000元、利息7333.33元,合计407333.33元；2020年6月5日之后逾期利息以实际欠付本金为基数，按年利率6%支付至本判决确定的给付之日止；二、被告宁夏鸿力汇商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3705元（已减半收取），由被告杨洪宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯 二〇二〇年八月十一日书记员 马 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2662号原告：代杰，男，1963年2月5日生，汉族，住睢宁县。原告：王磊，男，1982年6月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：范海波，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：屈正祥，男，1960年2月26日生，汉族，住淮安区施河镇戚河**，现住无锡市滨湖区。第三人：陈东，男，1966年8月3日生，汉族，住淮安市淮安区。原告代杰、王磊与被告屈正祥、第三人陈东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序独任审判，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告代杰、王磊及其委托诉讼代理人范海波、被告屈正祥、第三人陈东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代杰、王磊向本院提出的诉讼请求：1.偿还原告货款27万元及违约金（以27万元为本金，自2014年1月31日起按月息2分计算至2020年5月31日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告因建设需要从原告处购买建筑用石灰。双方于2013年5月15日签订《购货合同》一份，约定了货物计量、单价、付款方式、违约责任等。合同成立后，原告依约履行供货义务，截至2016年2月7日被告欠原告27万元货款。经原告催要未果，故提起诉讼请求如前所述。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1.偿还原告货款27万元及违约金（以27万元为本金，违约金自2014年1月31日起按月利率2%，计算至付清时止）；2.诉讼费由被告负担。被告屈正祥辩称，双方签订《购货合同》属实，原告供应价值381.6万元石灰，我给付了部分货款。2018年出具欠条载明所欠石灰款以及陈东劳务费合计为27万元。出具欠据后给付陈东12.5万元，尚欠14.5万元未清偿。第三人陈东陈述：我与被告屈正祥是朋友关系。因二原告要求送货，我就在工地上为二原告负责交货等事宜，我与二原告签订协议书一份。二原告仅给付劳务费1万元，剩余劳务费由被告屈正祥付清。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年被告屈正祥挂靠淮安市瑞达土石方有限公司承接了泗阳县淮海中路建设工程道路施工工程，二原告为被告工地供应石灰，经屈正祥介绍与第三人陈东相识。2013年4月10日，二原告与被告屈正祥签订购货合同书，约定由向被告工地供应石灰。按车型长4米，宽2.15米，高1米，另加尖0.7米，每车5000元结算计量；按6·2·2付款方式，每月按货款的60%结算，工程结束后15日之内按总货款20%结算，余款在春节前全部结清；如逾期每天按总货款5%计算违约金。协议签订后，原告按约履行供货义务，被告亦给付了部分货款。2013年4月17日，二原告与第三人陈东约定由陈东负责替二原告承接石灰供应业务，二原告按每车170元的标准支付报酬。后原告王磊给付第三人陈东1万元报酬。2013年5月15日，二原告与被告屈正祥签订购货合同书一份，约定：由二原告向被告屈正祥工地供应石灰，按每车4800元计价，计量标准、付款方式及违约责任与之前合同约定相同。后原告继续履行了供货义务。2015年1月23日，被告屈正祥向二原告出具收条，载明：“今收到代杰、王磊石灰计795车，每车按合同价4800元计算，合计石灰款381.6万元，扣除已付款金额，余款按实结算。据屈正祥”。2018年12月30日，原、被告及第三人进行结算，被告屈正祥出具欠据一张，载明：“下欠老代、王磊石灰款及陈东劳务费计27万元整。据屈正祥”。因二原告索要未果，遂起诉来院，请求如前所述。另查明，被告屈正祥以（2014年至2018年9月）给付第三人12.5万元应在所欠二原告货款中予以扣除为由进行抗辩。第三人陈东认可被告屈正祥陈述。本院认为，被告屈正祥拖欠原告代杰、王磊货款27万元事实清楚，本案争议的焦点是；出具欠条前被告支付第三人陈东的款项应否从27万元中扣除；原告主张的违约金是否符合法律规定。一、被告支付第三人陈东的款项不应从27万元货款中扣除第三人与原告认识是经被告介绍的，第三人与被告之间存在利害关系；在庭审中，被告主张自2014年1月28日起至2018年9月21日期间，先后分五笔支付第三人12.5万元，均发生在出具欠条之前，而被告在庭审中陈述是在出具欠条时才知道原告与第三人之间的关系，相互矛盾；第三人陈述有四份收条是事后补写的，在被告未提供其他证据佐证的情况下，被告是否实际支付了该款项存在疑点；原告与第三人在庭审中对双方的合作协议存在争议，在被告未提供证据证明原告授权其向第三人支付款项，原告事后亦未追认的情况下，被告向第三人支付款项损害了原告的合法权益。综上，屈正祥支付陈东12.5万元不应从货款中扣除。二、原告主张按照月利率2%计算违约金无事实及法律依据，标准较高，应适当调整在庭审中，原告并未提供证据证明被告拖欠货款对其造成的实际损失，其主张按照月利率2%计算违约金无法律依据，标准较高，应予以调整为：以27万元为基数，自2014年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利息1.3倍计付,2019年8月20日之后按LPR计算至2020年5月31日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告屈正祥于本判决生效后十日内给付原告代杰、王磊货款27万元及违约金（以27万元为基数，自2014年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利息1.3倍计付,2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）计算至2020年5月31日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告屈正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 丁 莉人民陪审员 王 伟人民陪审员 赵 凯二〇二〇年十一月十二日书 记 员 龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履地自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4879号申请人：田维娟，女，1973年1月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：张卫，宁夏七谏律师事务所律师。被申请人：宁夏鸿力汇商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨洪宝，该公司经理。申请人田维娟与被申请人宁夏鸿力汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田维娟于2020年6月8日向本院申请财产保全，冻结被申请人宁夏鸿力汇商贸有限公司在中国银行股份有限公司银川市湖滨支行XXXX账户内存款405316.67元。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人田维娟出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人田维娟的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏鸿力汇商贸有限公司在中国银行股份有限公司银川市湖滨支行XXX账户内存款405316.67元，冻结期限为一年；二、申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2547元，由申请人田维娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨晴雯 二〇二〇年六月九日书记员 马 蕊引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初8936号原告：国网北京电动汽车服务有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街********。法定代表人：张琪，经理。委托诉讼代理人：张艳红，北京市亿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁剑晖，男，1989年9月18日出生，国网北京电动汽车服务有限公司职工。被告：北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司，住所地北京市大，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段**大兴宾馆**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘洪军，董事长。委托诉讼代理人：谭丽莉，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旈，北京海润天睿律师事务所律师。本院于2020年8月13日对原告国网北京电动汽车服务有限公司与被告北京兴亦兴区域电动小客车出租有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0102民初8936号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页倒数第三行“房屋买卖合同纠纷”更正为“租赁合同纠纷”。审 判 长 徐澜涛审 判 员 周 斌审 判 员 方晓晨二〇二〇年十一月三日法官助理 姜 洁书 记 员 郭莹莹书 记 员 苏晓明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4255号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****，统一社会信用代码91210103071519811H。法定代表人：王德盛,系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杨小鹏，男，1976年12月2日出生，汉族,住西安市临潼区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告杨小鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼，被告杨小鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：被告给付卡号为62×××94信用卡欠款本金人民币79135.63元，利息63264.93元，费用1958.45元，共计：141359.01元（暂计至2019年12月4日）；从2019年12月5日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××94，至2019年12月4日信用卡发生欠款共计141359.01元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨小鹏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××94）并填写《交通银行太平洋白金信用卡申请表》。被告收到信用卡后开始使用该卡消费。被告未按《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行还款义务，截至2019年12月4日，被告共拖欠本金人民币76135.63元，利息63264.93元，费用1958.45元（其中违约金1088.12元、增值服务费21.00元、分期手续费258.96元、好享贷分期手续费555.37元）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告杨小鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。被告在原告处申领信用卡用于消费，应该遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定按时履行还款义务，现原告未按约定偿还支付透支款项，截至2019年12月4日，被告共拖欠本金人民币79135.63元，利息63264.93元，费用1958.45元（其中违约金1088.12元、增值服务费21.00元、分期手续费258.96元、好享贷分期手续费555.37元）。但被告未能按约定归还上述款项，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小鹏给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金79135.63元，利息63264.93元，费用1958.45元（截至2019年12月4日）。二、被告杨小鹏给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心利息、违约金等费用（自2019年12月5日起至实际履行之日止，按照客户协议约定计算标准计算）；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的其他诉讼请求。案件受理费3127元，公告费560元，由被告杨小鹏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山人民陪审员  冯雪娇人民陪审员  高 梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李重一
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4255号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼。负责人：王德盛，系该中心经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：杨小鹏。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告杨小鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘青山人民陪审员  王 敏人民陪审员  班美荣二〇二〇年六月十九日书 记 员  李重一
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初165号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人张某某，男，1972年出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省新乡县，现住址河南省。因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，于2020年4月13日被新乡市公安局南桥分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月26日经新乡市卫滨区人民检察院决定，2020年5月28日由新乡市公安局南桥分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月13日经本院决定，于当日由新乡市公安局南桥分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年04月08日21时30分许，新乡市公安局南桥一号执勤民警接到110指挥中心指派：在新乡市储贸市场进口有人闹事。经查，张某某酒后驾驶一辆豫Ｇ×××**银灰色丰田小轿车从解放大道驶入储贸市场的时候，闯岗并涉嫌酒驾，与保安发生纠纷。21时50分左右，新乡市交警支队二大队民警到达现场。民警将涉嫌酒后驾驶机动车的驾驶员张某某带至新乡市第一人民医院抽血取证，2020年04月10日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇含量为204.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，张某某达到醉酒标准。公诉机关指控认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人张某某的照片、户籍信息、违法犯罪记录查询单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行车证复印件、机动车信息查询结果单。2.证人证言：证人王某、贾某、崔某的证人证言。3.被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解。4.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所出具（新公鉴（理化）【2020】570号）检验报告。5.视听资料、电子数据：执法记录仪所录光盘。6.认罪认罚具结书。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某某签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二〇年八月二十四日书 记 员  曾家奇
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初165号被告人张某某危险驾驶一案，本院于2020年8月26日作出（2020）豫0703刑初165号刑事判决书，因原判决书未确定被告人张某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月16日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二〇年九月十七日书 记 员  曾家奇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事裁定书   （2020）内0502刑初666号   被告人王久贤犯故意伤害罪一案，本院于2020年8月18日作出（2020）内0502刑初666号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，系笔误所致，特此补充裁定如下：   原判决书第4页第5行“被告人明明的供述与辩解等证据材料证实”；   现更正为：“被告人王久贤的供述与辩解等证据材料证实”   审判长 王占元   人民陪审员 樊秀艳   人民陪审员 李 杨   二〇二〇年八月十九日   书记员 于文慧
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初470号原告：杨桂英，女，1965年11月8日出生，汉族，住信阳市平桥区。法定代理人：余道河，男，1963年5月26日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。委托诉讼代理人：李凤霞，河南文开律师事务所律师。原告余道河，男，1963年5月26日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李凤霞，河南文开律师事务所律师。被告：许铭选，男，1987年1月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王为兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。被告：濮阳市永盛运输有限公司，住所地濮阳市开州路与安泰路交叉口东400米路北。法定代表人：王文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王文凯，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住，住所地濮阳市中原西路东段路北璞花园）。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**/div>负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱东升，该公司员工。原告杨桂英、余道河与被告许铭选、王为兵、濮阳市永盛运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提出书面申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，二原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨桂英、余道河撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年八月十日书 记 员  张梦雅
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2125号原告：孔欣，女，1983年9月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：李珊珊，女，1987年12月17日生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：孔宪奇，男，1987年2月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告孔欣与被告孔宪奇、李珊珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  王明二〇二〇年八月十一日书记员  荆远
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执722号申请执行人：仝新会，男，1973年1月1日出生，住陕西省岐山县。被执行人：宝鸡鑫晟恒业建筑工程有限公司。地址：凤翔县城关镇盛世秦都步行街。法定代表人：张景鹏，公司经理。本院在执行仝新会与宝鸡鑫晟恒业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1056号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡鑫晟恒业建筑工程有限公司银行存款或其他收益6050元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年八月二十八日书记员  张笑尘
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初688号原告：方梅菊，女，汉族，1963年11月11日出生，住址平江县。原告：魏宝娟，女，汉族，1984年10月12日出生，住址平江县。原告：魏伟娟，女，汉族，1985年12月21日出生，住址平江县。原告：魏芳芳，女，汉族，1988年12月10日出生，住址平江县。原告：魏瑞良，男，汉族，1989年12月8日出生，住址平江县。委托代理人：魏瑞良委托代理人：杨苗红，湖南汉昌律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路**富兴大厦**。统一社会信用代码：91430600668574178H；负责人：廖东阳。委托代理人：喻灿。委托代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。原告方梅菊、魏宝娟、魏伟娟、魏芳芳、魏瑞良与被告都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长 ： 李 振审 判 员 ：毛英雄人民陪审员 ：易小玲二〇二〇年六月二日书 记 员 ： 湛 莺
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执722号申请执行人仝新会与被执行人宝鸡鑫晟恒业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院（2020）陕0322民初1056号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人仝新会向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宝鸡鑫晟恒业建筑工程有限公司先期履行1200元，双方当庭确认无误。后宝鸡鑫晟恒业建筑工程有限公司法定代表人张景鹏于二Ｏ二Ｏ年九月七日将执行款4800元当面交付给申请执行人仝新会，本案收取执行费50元后，全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执722号号执行保全案件执行完毕，于二〇二〇年九月七日结案。二〇二〇年九月八日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2772号 本院在执行申请执行人张云素与被执行人张云素与唐满华,张仕彩一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张仕彩纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初1161号原告：刘正松，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被告：葛言奇，男，1993年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告刘正松与被告葛言奇民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正松的委托诉讼代理人崔海旺到庭参加诉讼，被告葛言奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币35600元及利息（以35600元为基数，按月息2%从2019年9月16日计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告系小包工头。2018年9月14日，被告找到原告要求借4万元急用，当时原告只有35600元现金，考虑朋友关系，就借给被告35600元，借款当日被告向原告出具借条一份，被告承诺次日下午6点之前还钱，不还月利率为3分。可第二天被告并没还款，经原告数次催要未果，特诉于法院，请求依法支持原告诉请。被告葛言奇未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证；2、借条1张。对原告所举证据1-2的真实性，本院经审查均予以确认并在卷佐证。被告葛言奇经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告是包工头。2018年9月14日，被告因工人闹事，急需用钱发工资，向原告借款35600元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘正松叁万五千六百元（35600）明天下午六点前还钱，不还三分利。借款人葛言奇，2018年9月14日，身份证号，借款人不还担保人还黄永志，身份证号342326297102040831”。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款期限届满后，被告理应偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金35600元的请求，本院予以支持。因双方在借条上约定的逾期还款利息较高，原告起诉时已自愿将逾期利息调整至月息2%，符合相关法律规定，故对原告要求自2018年9月16日起按月息2%计算利息至借款付清时止的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛言奇于本判决生效后十日内偿还原告刘正松借款本金35600元及利息（自2018年9月16日起按月息2%计算至借款付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，公告费600元，合计1551元（原告已预交），由被告葛言奇负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  肖 蓉人民陪审员  任庆喜人民陪审员  陈克纪二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王雅琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4261号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，统一信用代码91210103071519811H，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：陈杰，男，1979年12月5日出生，住沈阳市铁**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼，被告陈杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：判令被告给付卡号为62×××75信用卡欠款本金人民币101298.5元，利息133006.57元，费用15152.19元，共计：249457.26元（暂计至2019年12月2日）；从2019年12月3日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××75，至2019年12月2日信用卡发生欠款共计249457.26元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证，根据原告提供的证据与陈述，本院认定事实如下：2013年10月24日，被告向原告递交信用卡申请表，申办该行信用卡。申请表中被告自行书写：本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定原告为甲方，被告为乙方。合约第六条约定：一、应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。合约第七条规定：三、乙方到期日为月结算账单日起的第25天，如乙方在到期日还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。2016年9月30日原告在其官方网站中对于调整信用卡部分服务收费价格进行公告，具体包括：取消滞纳金收费，新增违约金收费，取消超限费收费、扩大转账手续费适用范围以及调整后的收费标准。经审核后，原告向被告发放卡号为21×××34的信用卡,被告持上述信用卡透支消费。被告在消费后未及时足额还款，截至2019年12月2日，被告尚欠本金101298.5元、利息133006.57元、费用15152.19元（含违约金2358.11元及分期手续费516.28元、好享贷分期手续费12268.80元）。本院认为，被告陈杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本案中，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项导致纠纷的发生，被告应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还信用卡剩余贷款及支付利息、违约金以及费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金101298.5元；二、被告陈杰偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡利息133006.57元、费用15152.19元（截至2019年12月2日）；三、被告陈杰给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心利息、违约金（自2019年12月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的计算方法计算）；上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5042元、公告费560元，由被告陈杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山人民陪审员  冯雪娇人民陪审员  高 梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李重一
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2772号 申请执行人：张云素，女，1960年1月4日生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被执行人：唐满华，男，1984年9月22日生，户籍地湖南省永州市零陵区，现住贵州省兴义市。 被执行人：张仕彩，女，1980年3月9日生，现住贵州省兴义市。 申请执行人张云素与被执行人唐满华、张仕彩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初4508号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、唐满华、张仕彩于本判决生效之日起十日内偿还张云素借款本金157000元及利息24335元，共计181335元；二、驳回张云素的其余诉讼请求。诉讼费6186元（其中案件受理费5586元、公告费600元），张云素负担1586元，唐满华、张仕彩负担4600元，由唐满华、张仕彩直接给付给张云素。因唐满华、张仕彩未按上述生效法律文书履行义务，张云素向本院申请强制执行，本院于2020年5月27立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年5月29日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人唐满华名下有工行贵州省兴义兴仁支行、中国建设银行股份有限公司兴仁支行等18个银行账户，账户余额为0元至63.18元不等。被执行人张仕彩名下有浦发银行贵阳解放路支行、工行贵州省兴义兴仁支行等11个银行账户，账户余额为0元至1043.91元不等，本院已于2020年6月1日额度冻结二被执行人上述可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不要求划拨二被执行人名下零星存款。 2、查明被执行人张仕彩名下登记有江铃牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）。被执行人唐满华名下登记有起亚牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），本院已于2020年7月7日轮候查封上述车辆，查封期限为两年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述车辆未实际控制。 3、查明被执行人唐满华、张仕彩名下无不动产登记信息。 4、查明被执行人唐满华、张仕彩名下无工商、证券登记信息。 三、本院已依法限制被执行人唐满华、张仕彩高消费，依法将被执行人唐满华、张仕彩纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年8月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张云素，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张云素对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4508号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余185935元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张云素同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4508号民事判决书本次执行程序。 申请执行人张云素实现债权0元，本案债权尚余185935元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人唐满华、张仕彩负有继续向申请执行人张云素履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月二日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1161号 刘正松： 你诉与葛言奇民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4261号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼。负责人：王德盛，系该中心经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：陈杰。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘青山人民陪审员  王 敏人民陪审员  班美荣二〇二〇年六月十九日书 记 员  李重一
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1002号原告：李辉强，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住陕西省安康市旬阳县。委托诉讼代理人：李增康（李辉强的儿子），男，1997年11月13日出生，汉族，学生，住陕西省西安市。被告：赵彦军，男，1964年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵刚，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告李辉强与被告赵彦军、赵刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉强及其委托诉讼代理人李增康到庭参加了诉讼。被告赵彦军、赵刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费31000元、利息15921元（按年利率9.85%计算，自2015年3月30日至2020年3月30日），利息支付至款项还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，原告与赵彦军签订《砖厂承包协议》，约定李辉强负责生产砖块，按产量兑付工资。2014年1月至2014年11月，李辉强带领50余位陕西老乡严格履行了协议内容。赵彦军应付给李辉强36万元，2015年2月13日，赵彦军支付了18万元，下剩18万元给原告出具了一份欠条，承诺同年3月30日付清。2015年7月15日，经原告催要，赵彦军支付109000元，下剩71000元由赵刚出具欠条。后赵彦军通过银行转账又支付4万元，下剩31000元被告至今未支付。赵彦军、赵刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，赵彦军与李辉强签订一份《2013年砖厂承包协议》，协议约定甲方（赵彦军）将出坯，晾晒，进窑，出砖，清场包括修电车，不包括电瓶、电机，所有费用以出红砖计数；甲方必须每月15日前开清上月工资，否则罢工造成的经济损失由甲方负责。协议还对其他事项进行了约定。李辉强按协议约定带工人履行了义务，但赵彦军却未按协议约定支付全部劳务费，下剩劳务费18万元，赵彦军于2015年2月13日给李辉强出具一份欠条，内容载明“今欠到李辉强带工人在我厂干活工资壹拾捌万元整（180000元）2015年3月30日前付清如到期不付本人愿承担一切法律责任赵彦军2015.2.13号”。后赵彦军支付劳务费109000元，下剩劳务费71000元，赵刚于2015年7月15日在原来的欠条上又写下“下欠柒万壹仟元整（71000）赵刚2015年7月15日”。后赵彦军又支付李辉强劳务费4万元，下剩劳务费31000元，赵彦军、赵刚至今未支付。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。赵彦军与李辉强签订的《2013年砖厂承包协议》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。李辉强为赵彦军提供劳务，赵彦军应当支付劳务费。赵彦军欠李辉强劳务费18万元的事实，由赵彦军出具的欠条予以证实。后赵彦军支付李辉强劳务费109000元，下欠劳务费71000元，赵刚在原欠条上签字认可，视为债务加入，后赵彦军支付李辉强劳务费4万元，下剩劳务费31000元未支付，故李辉强主张赵彦军、赵刚支付劳务费31000元的诉讼请求，本院予以支持。李辉强主张赵彦军、赵刚支付利息的诉讼请求，因李辉强与赵彦军、赵刚未进行约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。赵彦军、赵刚经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵彦军、赵刚于本判决生效后三日内支付原告李辉强劳务费31000元；二、驳回原告李辉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，公告费600元，两项合计1574元，由被告赵彦军、赵刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨瑞娟人民陪审员 石学芳人民陪审员 马学才二〇二〇年八月二十四日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1002号原告：李辉强，男，1969年2月19日出生，汉族，陕西省旬阳县。被告：赵彦军，男，1964年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵刚，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告李辉强诉被告赵彦军、赵刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告赵彦军、赵刚下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨瑞娟人民陪审员 石学芳人民陪审员 马学才 二〇二〇年六月十二日（法官助理 高 琴书记员 张月月
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4096号申请人：陈美俊，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：兰海峰，内蒙古典源律师事务所律师。被申请人：韩军，男，住内蒙古呼和浩特市武川县。被申请人：张爱爱，女，住内蒙古呼和浩特市武川县。陈美俊与韩军、张爱爱民间借贷纠纷一案，申请人陈美俊于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款人民币246600元或保全其它相应等值的财产。申请人陈美俊提供中国人民财产保险股份有限公司的保函（保单号为：PZDM202015010000000139）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈美俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩军、张爱爱银行存款人民币246600元或其他相应等值的财产。案件申请费1753元，由申请人陈美俊负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董丽芳二○二○年八月二十日书记员 张晓晗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1788号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：徐娟，女，1991年12月23日出生，汉族，住内蒙古包头市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人徐娟融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人徐娟线上账户存款人民币73,913.74元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐娟银行账户存款人民币73,913.74元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币759元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4096号原告：陈美俊，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：兰海峰，内蒙古典源律师事务所律师。被告：韩军，男，住呼和浩特市武川县。被告：张爱爱，女，住呼和浩特市武川县。原告陈美俊与被告韩军、张爱爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美俊的委托诉讼代理人兰海峰，被告韩军到庭参加诉讼。被告张爱爱经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。陈美俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同返还原告借款本金合计人民币180000元（大写：壹拾捌万元整）；2、请求判令二被告共同支付原告借款利息合计人民币66600元（利息每月2%，从借款之日起计算至被告付清全部款项之日止，现暂计算至起诉之日）；3、本案诉讼费、财产保全费由二被告共同承担。事实与理由：2018年9月20日起二被告共同向原告借款人民币180000元，约定借款利息每月2分。至起诉时止，二被告未履行还款义务，经原告多少催要无果。韩军承认陈美俊在本案中所主张的事实，但认为已经偿还部分利息。张爱爱未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告陈美俊围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织被告韩军进行了质证，被告张爱爱经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。结合本案证据及当事人法庭陈述，本院经审理认定事实如下：1、被告韩军于2018年9月20日向原告借款3万元，并为原告出具借条，载明借款金额3万元，借期12个月，月息2分。被告韩军在借条上借款人处签写韩喜权、韩军。韩军认可韩喜权系其别名。同日，原告陈美俊向韩军转账3万元。2、被告韩军于2018年10月17日向原告借款10万元，并为原告出具借条，载明借款金额10万元，借期12个月，月息2分，利息共计24000元。被告张爱爱为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款偿还期限届满后两年。同日，原告向韩军转账10万元。3、2019年4月12日，被告韩军、张爱爱再次向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，载明借款金额5万元，借期12个月，利率为每月2%，利息共计12000元。被告韩军、张爱爱分别在借款人处签写韩喜权、张爱爱。韩军认可收到借款5万元。上述事实有借条、银行业务凭单在卷佐证。本院认为，被告张爱爱经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，韩军承认陈美俊在本案中主张的事实，且有借条、银行流水、予以佐证，本院予以确认。原告主张被告韩军偿还借款本金18万元，合法有据，本院予以支持。其中借款10万元和5万元，因被告张爱爱与韩军系夫妻关系，且张爱爱在借条上签字确认，应当与韩军承担共同还款责任。关于借款3万元，因原告无证据证明借款系二被告夫妻共同举债或用于夫妻共同生活或生产、经营，故被告张爱爱不承担还款责任。关于利息，双方约定利息2分，符合法律规定，本院予以确认。被告韩军主张其已经偿还部分利息，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故原告关于利息的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告韩军、张爱爱自本判决生效之日起十日内偿还原告陈美俊借款本金150000元，并分别以借款本金10万元为基数，按照年利率24%支付原告自2018年10月17日至实际给付之日止的利息，以借款本金5万元为基数，按照年利率24%支付原告自2019年4月12日至实际给付之日止的利息；二、被告韩军自本判决生效之日起十日内偿还原告陈美俊借款本金30000元，并以此为基数，按照年利率24%支付原告从2018年9月20日至实际给付之日止的利息；三、驳回原告陈美俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，保全费1753元，由被告韩军、张爱爱负担3760元，由被告韩军负担483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳二〇二〇年九月二日书记员 张羽茜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1965号申请执行人：王韦韦，女，汉族，1979年8月20日生，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县城关镇印象大酒店，住所地安徽省霍邱县城关镇。个体工商户经营者：郑宏。被执行人：郑宏，男，汉族，1972年9月4日生，住安徽省霍邱县。本院在执行王韦韦与霍邱县城关镇印象大酒店、郑宏买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3256号民事调解书已发生法律效力，霍邱县城关镇印象大酒店、郑宏未履行生效文书确定的义务，王韦韦已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍邱县城关镇印象大酒店、郑宏银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10064号申请人：上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行，住所地上海市金山区。负责人：施劼，行长。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被申请人：上海悦农果蔬专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：杨国军。被申请人：杨国军，男，1968年11月29日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人：龙素叶，女，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省。被申请人：韩闻，男，1987年12月22日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人：上海金焕果蔬种植专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：王雪龙。被申请人：谢玉娇，女，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市。申请人上海金山惠民村镇银行有限责任公司朱泾支行与被申请人上海悦农果蔬专业合作社、杨国军、龙素叶、韩闻、上海金焕果蔬种植专业合作社、谢玉娇金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结存款172.6万元元或等值财物予以查封或扣押，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海悦农果蔬专业合作社、杨国军、龙素叶、韩闻、上海金焕果蔬种植专业合作社、谢玉娇的银行存款172.6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月六日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1965号霍邱县城关镇印象大酒店、郑宏：你们王韦韦买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王韦韦于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、偿还王韦韦货款109609元;二、承担案件执行费.开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年八月六日联系人：联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4274号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**，统一社会信用代码。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人陈利群，男，1976年3月18日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，现住抚州市崇仁县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈利群借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈利群银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人陈利群银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周根诚二〇二〇年八月六日书记员  李 茹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4274号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈利群，男，汉族，1976年3月18日出生，抚州市崇仁县人，身份证地址：江西省抚州市崇仁县，现住江西省抚州市崇仁县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈利群借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人周后兴到庭参加诉讼，被告陈利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2017年消借第1204059264号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告归还借款本金73810.2元，归还暂计至2020年6月12日止利息、滞纳费13647.16元，共计87457.36元，此后利息、滞纳费按照何用约定计算至实际还清借款之日；3、有关本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：在2017年12月4日，原告在与被告在原告江西省抚州市的经营地点（抚州市赣东大道1023号2单元102室）签订了借款的合约，约定：原告提供16.5万元借款给被告，借款期为36期，货款利率为固定月利率1.69%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2017年12月6日发放贷款16.5万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2019年10月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。被告陈利群未答辩。原告中银公司为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件，证明原告及被告民事主体身份及原告具备向被告发放消费性贷款的资质；二、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款告客户书》以及原、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约》、还款明细，证明1、2017年12月4日原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约》，约定借款本金16.5万元，月利率1.69%；2、原告于2017年12月6日向被告发放了贷款16.5万元，但被告只还款部分，自2019年10月1日后就再未还款；3、截自2020年6月12日，尚欠借款本金73810.2元及利息、滞纳费13647.16元，合计87457.36元。被告陈利群未答辩。由于被告陈利群未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审理查明，2017年12月4日，原告中银消费金融有限公司与被告陈利群签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币16.5万元；2、货款利率为固定月利率1.69%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款借款期为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合同签订后，原告于2017年10月26日向被告发放了贷款9.9万元。截止2020年6月12日，被告尚欠借款本金73810.2元及利息、滞纳费13647.16元，合计87457.36元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，欠款明细表等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告陈利群签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约向被告发放了借款，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，现原告主张要求解除双方签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金及相应的利息和支付滞纳金，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的固定月利率1.69%，及逾期付款按每日万分之五加收滞纳金的总和超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告陈利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈利群签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》；二、被告陈利群于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金73810.2元及利息、滞纳费13647.16元（该利息、滞纳费计算至2020年6月12日，之后的利息和滞纳费以73810.2元为基数、按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年6月12日起计算至实际还清日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元减半收取计993元，财产保全费894元，合计1887元，由被告陈利群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周根诚二〇二〇年九月十六日书记员  李 茹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2876号原告：王静霞，女，1948年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张连强，天津恺丰律师事务所律师。被告：天津市吉盛房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：刘长清。王静霞与天津市吉盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孟 伟审判员 宋爱峰审判员 石全祥二〇二〇年八月六日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2876号原告：王静霞，女，1948年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张连强，天津恺丰律师事务所律师。被告：天津市吉盛房地产开发有限公司，住所地天津开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：刘长清。原告王静霞与天津市吉盛房地产开发有限公司（以下简称吉盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静霞的委托诉讼代理人张连强到庭参加诉讼，被告吉盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静霞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；2.判令被告继续履行合同，协助原告将北辰区新宜白大道都市××公寓××房屋转移登记至原告名下；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与吉盛公司2003年于2003年10月23日签订了商品房买卖合同，房屋坐落北辰区新宜白大道都市××公寓××，总价款155000元。合同签订后，原告依约一次性交付全部购房款。2004年12月原告入住上述房屋。后原告请求办理房屋登记遭到拒绝，故呈诉。吉盛公司未答辩。王静霞围绕诉讼请求依法提交了证据：1.天津市商品房买卖合同，证明原、被告系房屋买卖关系；2.天津市房地产开发企业预售款专用收据，证明原告已将购房款支付给被告。为查明案件事实，本院依职权调取案涉房屋登记相关材料，上述证据相互佐证，可以证实案涉房屋买卖真实性及合同履行情况，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月23日，吉盛公司作为出卖人（甲方）与买受人（乙方）王静霞签订《天津市商品房买卖合同》，主要约定出售房屋坐落于北辰区××道××公寓××，房款为155000元等内容。同日，吉盛公司为王静霞出具房款收据，载明收案涉房屋房款现金155000元。另查，案涉房屋所在项目登记开发企业为吉盛公司。本院认为，本案的争议焦点为：一、王静霞与吉盛公司于2003年10月23日签订的《天津市商品房买卖合同》是否有效；二、吉盛公司应否协助王静霞将案涉房屋权属转移登记至王静霞名下。结合案情，本院分析如下：王静霞与吉盛公司于2003年10月23日签订《天津市商品房买卖合同》后，王静霞支付了房款，吉盛公司出具了房款收据，上述合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。王静霞已履行付款义务，现其主张吉盛公司协助办理案涉房屋权属转移登记，具有事实及法律依据，本院予以支持。吉盛公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王静霞与被告天津市吉盛房地产开发有限公司于2003年10月23日签订的《天津市商品房买卖合同》有效；二、被告天津市吉盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告王静霞办理北辰区××道××公寓××号房屋所有权转移登记至原告王静霞名下。案件受理费80元，公告费（凭票），由被告天津市吉盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 孟 伟审判员 宋爱峰审判员 石全祥二〇二〇年十一月二十五日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初756号 申请人：王访祯，女，1963年10月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民。 委托代理人：陈俐青，(曾用名陈黎清)，男，1963年07月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民，系王访祯之夫。 被申请人：杨斌，男，1962年03月16日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，居民。 申请人王访祯与被申请人杨斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年08月06日向本院申请财产保全，请求以2900000元为限，对被申请人杨斌名下银行存款予以冻结、或对杨斌所有的房产予以查封、或对西安市莲湖区人民法院审理的杨斌与陈某某、牛金玲民间借贷纠纷一案【（2017）陕0104民初6430号】中杨斌享有的标的款予以停止支付。担保人陈俐青(曾用名陈黎清)以其所有位于陕西省丹凤县XX镇XX村XX组XX路东的房屋（丹房权证龙字第XXXXX号）为申请人王访祯提供担保。 本院经审查认为，申请人王访祯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、以2900000元为限，对被申请人杨斌名下银行存款予以冻结、或对杨斌所有的房产予以查封、或对西安市莲湖区人民法院审理的杨斌与陈某某、牛金玲民间借贷纠纷一案【（2017）陕0104民初6430号】中杨斌享有的标的款予以停止支付，期限一年。 二、对担保人陈俐青所有的位于陕西省丹凤县XX镇XX村XX组XX路东的房屋（丹房权证龙字第XXXXX号）予以查封，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人王访祯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余四清 二〇二〇年八月六日 书记员  王 园
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6959号 申请人：于东会，男，1989年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被申请人：宁夏鑫隆升贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨恺。 被申请人：宁夏尚贤建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李婷。 本院受理原告于东会与被告宁夏鑫隆升贸易有限公司、宁夏尚贤建筑工程有限公司、田文泽、李双宁、撒世林买卖合同纠纷一案，申请人于东会于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏鑫隆升贸易有限公司、宁夏尚贤建筑工程有限公司名下银行账户内的银行存款（保全财产限定金额651343元）。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函为原告的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人于东会的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏鑫隆升贸易有限公司、宁夏尚贤建筑工程有限公司名下的银行存款。 以上财产保全中银行账户的冻结期限为一年，保全价值限于651343元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 路 玮 二〇二〇年八月六日 书记员 胡彬雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初7263号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：石红曼，女，1969年07月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：罗代川，男，1965年12月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：陈菲烟，女，1970年11月20日出生，其他，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告陈菲烟、罗代川、石红曼金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月06日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,740,683.30元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈菲烟、罗代川、石红曼价值人民币1,740,683.30元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 徐 力审判员 张贵梅审判员 黄 余二〇二〇年八月六日书记员 郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7263号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：刘帅，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。被告：石红曼，女，苗族，1969年07月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：罗代川，男，布依族，1965年12月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：陈菲烟，女，穿青人，1970年11月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州长圣信息工程有限公司，统一社会信用代码：91520100775303402R，，住所地：贵州省贵阳市南明区南路******法定代表人：任建军。共同委托诉讼代理人：刘济鹏，贵州一策律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告石红曼、罗代川、陈菲烟、贵州长圣信息工程有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告石红曼、罗代川、贵州长圣信息工程有限公司立即偿还原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行贷款本息合计1,737,683.30元，其中贷款本金1,368,000.00元，利息266,412.59元、罚息103,270.71元，（利息、罚息暂计算至2020年03月02日），并支付从2020年03月03日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率12.39%计算；复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率12.39%计算）；2、请求贵院依法判令被告陈菲烟对第1、3项诉请承担连带清偿责任；3、被告石红曼、罗代川、贵州长圣信息工程有限公司承担原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行为实现上述债权所支付的律师费3,000.00元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；4、案件受理费、公告费、保全费等由全部被告共同承担。本院根据《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制审理。经审理查明，2017年05月27日，原告向被告石红曼、罗代川、贵州长圣信息工程有限公司提供于2020年05月15日到期的借款本金1,388,000.00元，双方约定：利息为年利率8.26%，罚息、复利均为年利率12.39%，还款方式为按期付息、不规则还本。被告陈菲烟为上述债务提供连带责任担保。截止2020年09月02日，被告尚欠原告到期本金1,368,000.00元、利息288,260.29元、罚息107,345.62元、利息复利63,185.11元。2020年07月13日，原告向本院提出如前诉请，主张产生诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元，未产生公告费。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。罚息不应计收复利。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任，保证人承担责任后可向借款人进行追偿。诉讼保全申请费、已支付的合理的律师费系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。原告诉请被告承担后期实现债权金额5%的风险代理律师费、公告费，因后期风险代理律师费、公告费尚未实际产生，故对原告该部分诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石红曼、罗代川、贵州长圣信息工程有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金1,368,000.00元、截止2020年09月02日的利息288,260.29元、罚息107,345.62元、利息复利63,185.11元及2020年09月03日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12.39%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率12.39%计算）；二、被告石红曼、罗代川、贵州长圣信息工程有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元，共计8,000.00元；三、被告陈菲烟在上述第一项、第二项确定的给付义务范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,466.00元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行承担266.00元、由被告石红曼、罗代川、陈菲烟、贵州长圣信息工程有限公司负担20,200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年九月三日法官助理杨宇婷书记员朱冰雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13309号申请人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街****。负责人：焦工博，行长。被申请人：刘丕胜，男，1968年8月28日出生，汉族，住天津经济技术开发区。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津滨海分行诉被告刘丕胜借款合同纠纷一案中，被告于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘丕胜银行存款人民币207186.01元或查封、扣押其等值财产，被告提供了招商银行股份有限公司天津分行的保函作为担保财产。本院认为，被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封刘丕胜银行存款人民币207186.01元或查封、扣押其等值财产。申请费1556元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋力二〇二〇年八月六日书记员  王烨
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1968号张现勇：你与赵明祖凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵明祖于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿赵明祖各项损失元；2、案件受理费82300元，执行费1135元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年八月六日()联系人：张丁联系电话：邮编：24****本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13309号原告：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街****。负责人：焦工博，行长。委托诉讼代理人：李艳婷，天津儒诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，天津儒诚律师事务所律师。被告：刘丕胜，男，汉族，1968年8月28日出生，住天津经济技术开发区。原告招商银行股份有限公司天津滨海分行（以下简称招行滨海分行）与被告刘丕胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行滨海分行的委托诉讼代理人郑超，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行滨海分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘丕胜立即偿还招行滨海分行全部贷款本金196022.39元，截至2020年4月9日的逾期利息360.33元、罚息10803.29元,以及自2020年4月10日起至实际给付本息之日止的罚息；2.本案诉讼费、保全费由刘丕胜承担。事实及理由：2015年12月10日，招行滨海分行与刘丕胜签订《个人授信协议》，约定招行滨海分行给予刘丕胜总额为200000元的可循环授信额度，授信期限为60个月，在授信协议下双方签订《招商银行个人贷款借款周转易协议》，约定招行滨海分行向刘丕胜200000元的贷款，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为贷款发放时人民银行公布同期基准利率上浮733个基本点。原告发放贷款后，被告未及时足额还款。刘丕胜未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于双方无争议的证据《个人授信协议》、《招商银行个人周转易协议书》、账户交易流水、逾期清单予以确认并记录在卷。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2015年12月10日，招行滨海分行与刘丕胜签订《个人授信协议》，约定招行滨海分行给予刘丕胜总额为200000元的可循环授信额度，授信期限为60个月，在授信协议下双方签订《招商银行个人贷款借款周转易协议》，约定招行滨海分行向刘丕胜200000元的贷款，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款利率为贷款发放时人民银行公布同期基准利率上浮733个基本点。贷款人为按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息。原告于2018年12月7日发放贷款150000元，于2018年12月8日发放贷款50000元，贷款期限为一年，贷款执行利率11.28%。贷款到期后，第一笔贷款欠付本金149017.88元，第二笔贷款欠付本金50000元，利息360.33元。被告于2019年12月10日偿还本金1176.42元,于2019年12月17日偿还本金219.07元,于2020年3月18日偿还本金1600元,并偿还罚息697.62元.截止2020年4月19日,被告欠付原告借款本金196022.39元，逾期利息360.33元、罚息10803.29元.本院认为，本案涉讼的借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。招行滨海分行提供的证据证实截至截止2020年4月19日,被告欠付原告借款本金196022.39元，逾期利息360.33元、罚息10803.29元。原告主张证据充足,本院予以支持。刘丕胜应当自2020年4月10日起至实际给付之日止,以借款本金及利息196382.72元为基数,按罚息利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：刘丕胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司天津滨海分行偿还全部剩余贷款本金196022.39元，逾期利息360.33元、罚息10803.29元以及自2020年4月10日起至实际给付之日止的罚息（以196382.72元为基数，按执行利率11.28%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2204元，诉讼保全申请费1556元，由刘丕胜负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二〇年九月九日书记员  王烨
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1968号申请执行人：赵明祖，男，1969年2月13日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：张现勇，男，1971年8月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人赵明祖与被执行人张现勇凭样品买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、账户存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1447号 申请人：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 被申请人：杜彦格，女，1979年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：高欣照，男，1990年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：师云飞，男，1977年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：元氏县祥程汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县赵同乡池村村东，统一社会信用代码91130132MA080XH027。 法定代表人：师云飞，总经理。 原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司与被告杜彦格等分期付款买卖合同纠纷一案，申请人石家庄联润强汽车销售服务有限公司于2020年08月06日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、保全被申请人杜彦格、高欣照、师云飞、元氏县祥程汽车运输有限公司价值252324.92元的银行账户或其他等价值财产。申请人石家庄联润强汽车销售服务有限公司并已提供诉讼财产保全责任险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杜彦格、高欣照、师云飞、元氏县祥程汽车运输有限公司价值252324.92元的银行账户或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿一贤 二〇二〇年八月六日 书记员  苏 醒
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5546号申请人:天津菲尔利达运动器材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河村(大成塑料对面)。法定代表人:明世权，总经理。被申请人:杨秉祥,男,1981年3月10日出生，苗族,住湖南省怀化市苗族侗族自治县。原告天津菲尔利达运动器材有限公司与被告杨秉祥买卖合同纠纷一案，申请人天津菲尔利达运动器材有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨秉祥价值321423元的财产进行保全。申请人天津菲尔利达运动器材有限公司以紫金财产保险有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津菲尔利达运动器材有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人杨秉祥的银行账户存款321423元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年八月六日书记员  杨国倩
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5546号原告：天津菲尔利达运动器材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河村（大成塑料对面）。法定代表人：明世权，总经理。委托诉讼代理人：唐丽丽，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岳，北京安理（天津）律师事务所实习律师。被告：杨秉祥，男，1981年3月10日出生，苗族，住湖南省怀化市苗族侗族自治县。原告天津菲尔利达运动器材有限公司与被告杨秉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐丽丽、刘岳，被告杨秉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津菲尔利达运动器材有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告货款321,423元；2．依法判令被告支付原告逾期付款损失（以321,423元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.3倍为标准支付自2020年4月29日至实际给付之日）；3．诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的经销商，原告生产的自行车产品交由被告予以经销。截至2020年4月29日，被告拖欠原告自行车经销款金额为321,423元。经原告多次向被告催要拖欠经销款，被告一直推脱未予以支付，故起诉。杨秉祥辩称，1．认可对账数额，认可逾期付款损失的计算方式；2．但是双方账目尚不明确，与原告不仅是供货关系，还是合作关系，后期还有一部分利润分成需要扣除，尚欠原告二十多万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1．《购销合同协议》；2．《天津菲尔利达运动器材有限公司对账单》；3．送货单、出库单、运输协议，被告均认可真实性及证明目的，本院依法采纳。对原告提交的证据4．发货对账单原告单方制作，被告称需庭下核对，但在本院规定的时间内未发表意见，原告各证据足以相互佐证，本院对原告证据4内容的真实性依法采纳。被告提交了证据1．生产指令单（打印件）；2．情况说明（复印件），原告对真实性不予认可，经审查，本院认为，生产指令单无任何人签字或盖章，情况说明无原件且其内容与本案无直接关联性，本院对该两份证据不予采纳。被告在庭上未提交证据，并在本院指定的举证期内亦未提交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系购销合作性质的买卖合同关系，被告系原告的经销商，2018年7月28日，原告作为甲方（加工方），被告作为乙方（订货方）签订《购销合作协议》约定双方就自行车订货生产合作事宜达成合作，甲方按照乙方指定的型号、配件等要求组织生产装配，按期向乙方或乙方指定的客户发货，乙方收到客户货款后，及时转付给甲方，若客户未及时付款的，则由乙方15日内付清给甲方。还约定，完全由乙方结识的客户，按甲方产品成本的2%-5%计算利润；由甲乙双方共同结识的或货甲方介绍的客户，利润平分。合作期限为一年自2018年8月1日至2019年8月31日止。另查，协议签订后，双方依约合作，双方在2019年9月9日、2019年9月21日、2020年4月29日签订对账单，最后对账显示截至2020年4月29日，货款扣减提成，被告杨秉祥仍欠原告321,423元。2017年至2019年间，杨秉祥在相应送货单上签字收货，再查，原告称后续合作仍应给予其利润分成，但未提交相关证据。上述事实，有庭审笔录，原告提供证据予以证实。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告提交的证据形成了证据链，能够证明被告尚欠原告货款321,423元的事实，被告对其主张亦未提交充足证据，故对原告该项诉讼请求，本院依法支持。关于原告诉请的逾期付款违约损失一节。本院认为，双方对此并未约定，但被告未给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，被告对原告该计算方式无异议，故本院依法支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杨秉祥于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津菲尔利达运动器材有限公司货款321,423元及逾期付款损失（以321,423元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，计算自2020年4月29日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,091元、保全费2,127元，合计5,218元，由被告杨秉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇二〇年九月十一日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1966号申请执行人：王红兵，男，汉族，1974年2月28日生，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县城关镇印象大酒店，住所地安徽省霍邱县城关镇五岳东路，统一社会信用代码92341522MA2N1RFKXE。个体工商户经营者：郑宏。被执行人：郑宏，男，汉族，1972年9月4日生，住安徽省霍邱县。本院在执行王红兵与霍邱县城关镇印象大酒店、郑宏买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3257号民事调解书已发生法律效力，霍邱县城关镇印象大酒店、郑宏未履行生效文书确定的义务，王红兵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍邱县城关镇印象大酒店、郑宏银行存款及债权40000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1966号霍邱县城关镇印象大酒店、郑宏：王红兵与霍邱县城关镇印象大酒店、郑宏买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王红兵于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、偿还王红兵货款38253元;二、承担案件执行费.开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年八月六日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。