wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1230号   原告：刘丽，女，汉族，生于1986年8月25日   委托诉讼代理人：徐登来，青海登来律师事务所律师。   被告：罗新英，男，汉族，生于1961年4月9日   委托诉讼代理人：张旦志，青海丹志律师事务所律师。   原告刘丽与被告罗新英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的第一项诉讼请求为请求法院依法判定原告和被告签订的《房屋租赁合同》第十二条第二款约定显失公平，变更政府补偿的停产停业损失归原告所有，庭审中，经本院依法释明，原告将诉讼请求变更为请求人民法院撤销原告与被告签订的《房屋租赁合同》第十二条第二款。原告刘丽及其委托诉讼代理人徐登来、被告罗新英及其委托诉讼代理人张旦志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘丽向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院撤销原告与被告签订的《房屋租赁合同》第十二条第二款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商，2020年1月5日被告将事先打印好的《房屋租赁合同》交给原告，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告将乐都区碾伯镇李家村109国道北，罗新英院内市场楼内第二层137.5平米铺面租赁给原告，租赁期限自2020年1月1日至2020年12月31日，租赁费每月每平米16元，《房屋租赁合同》中第十二条第二款的约定“因地方政府城市规划等需要，双方应无条件终止本合同的履行，双方互不承担赔偿责任，政府补偿的一切费用全部归甲方所有…”。原告租赁房屋（商铺）对房屋（商铺）进行了装修，正在营业，2020年4月区政府为城市规划需要，征用原告租赁房屋，但对政府给予原告的停产停业损失和被告多次协商，被告以有合同约定为由，对原告的要求置之不理。原告认为，原、被告签订的合同明显不对等，利益严重失衡，被告故意利用了自己的优势或原告没有经验，缺乏判断力，草率签订的合同显失公平。   被告罗新英辩称：原告刘丽租赁的商铺在签订合同之前，被告已告知原告看清楚合同内容，且原告在合同的每一页上签字按印，合同内容原告知悉，原告是做生意的人，不可能不理解合同条款，合同条款对拆迁补偿的约定很明确，不存在显失公平，合同系有效合同，不存在撤销的情形，且案涉商铺至今未拆迁，拆迁补偿的数额和方式也不确定，请法庭驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人对原告提交的《房屋租赁合同》一份、被告提交的《房屋租赁合同》一份，庭审中均互不持异议，本院认为，上述证据来源合法，且能相互印证，客观证明本案原、被告签订《房屋租赁合同》的事实，对上述证据的证明效力本院予以采信，但原告提交的证据能否证明该合同中第十二条第二款显失公平本院另以述评。   本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，原告刘丽与被告罗新英签订《房屋租赁合同》，被告罗新英将其坐落在海东市乐都区碾伯镇李家村109国道北，罗新英院内市场楼内第二层，铺面共计137.5平方米租赁给原告刘丽使用。该合同第三条约定：“租赁期限：壹年，即2020年1月1日至2020年12月31日”。该合同第十二条第二款约定：“因地方政府城市规划等需要，双方应无条件终止本合同的履行，双方互不承担赔偿责任，政府补偿的一切费用全部归甲方所有，但甲方需提前不少于半个月的时间通知乙方退租腾空”。2020年4月，案涉房屋纳入乐都区拆迁范围。   本案存在如下争议焦点：原告的诉讼请求是否成立？   本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告刘丽以显失公平为由要求撤销原、被告双方于2020年1月5日签订的《房屋租赁合同》第十二条第二款。该合同条款是否构成显失公平，应以“订立合同时”为判断时点，庭审中，原告刘丽未提交证据证实该合同签订时其存在处于危困状态，缺乏判断能力等情形，亦未提交证据证明因该合同履行，给原告刘丽造成的损失，致使双方当事人在签订案涉《房屋租赁合同》时构成法律意义上的显失公平，故应当承担举证不能的法律后果。   案涉《房屋租赁合同》是建立在双方当事人平等、自愿、诚信的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘丽作为完全民事行为能力人，在从事商事法律关系的活动中，应承担商事主体审慎的注意义务，在签订合同时应当预见到合同签订后产生的法律后果，并且做好防范措施，避免损害后果的发生。现原告刘丽以合同履行后双方收益可能存在差额为由主张显失公平，不仅违背商事主体风险自担的市场交易规则，而且违反诚实信用原则。   综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告刘丽的全部诉讼请求。   案件受理费100元，由原告刘丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年六月十二日   （法官助理 祁淑兰   书记员 孙苗苗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执410号之一申请执行人：哈尔滨永新成经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号（中国铁路物资哈尔滨物流有限公司9-102室）。法定代表人：周新杰，经理。被执行人：哈尔滨祥展经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号（中国铁路物资哈尔滨物流有限公司9-903室）。法定代表人：张红梅，经理。本院（2019）黑0104民初8358号民事判决执行哈尔滨永新成经贸有限公司与哈尔滨祥展经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为425931.59元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨祥展经贸有限公司发出执行通知书、责令履行指定行为通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨祥展经贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨永新成经贸有限公司，申请执行人哈尔滨永新成经贸有限公司未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初8358号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年六月十八日书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执410号之一 申请执行人：哈尔滨永新成经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副**（中国铁路物资哈尔滨物流有限公司**）。 法定代表人：周新杰，经理。 被执行人：哈尔滨祥展经贸有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市道外区东棵街副**（中国铁路物资哈尔滨物流有限公司**）v> 法定代表人：张红梅，经理。 本院（2019）黑0104民初8358号民事判决执行哈尔滨永新成经贸有限公司与哈尔滨祥展经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为425931.59元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨祥展经贸有限公司发出执行通知书、责令履行指定行为通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨祥展经贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨永新成经贸有限公司，申请执行人哈尔滨永新成经贸有限公司未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初8358号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  王惠民 审判员  周海燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  张晓青
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民督23号申请人:西峡县欢子餐馆。经营场所：西峡县米坪镇。经营者:冯玉涛，男，汉族，生于1985年11月1日。户籍所在地:西峡县。被申请人:于章栓，男，汉族，生于1953年2月6日，户籍地:洛阳市栾川县，现住栾川县城区。申请人西峡县欢子餐馆于2020年6月3日向本院申请支付令，本院于2020年6月3日发出（2020）豫1323民督23号支付令，申请人西峡县欢子餐馆于2020年6月8日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人西峡县欢子餐馆撤回支付令申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫1323民督23号支付令自行失效。本案申请费25元，有申请人西峡县欢子餐馆承担。审判员 陈 涛二〇二〇年六月八日书记员 石晓峰
河南省西峡县人民法院支 付 令（2020）豫1323民督23号申请人:西峡县欢子餐馆。经营场所：西峡县米坪镇。经营者:冯玉涛，男，汉族，生于1985年11月1日。户籍所在地:西峡县。被申请人:于章栓，男，汉族，生于1953年2月6日，户籍地:洛阳市栾川县，现住栾川县城区。申请人西峡县欢子餐馆于2020年6月3日向本院申请支付令，申请人西峡县欢子餐馆称，被申请人于章栓2016年多次在申请人处就餐，2016年7月29日，被申请人于章栓向申请人出具3987元欠条一张，2017年1月10日，被申请人于章栓向申请人出具6999元欠条一张，共计10986元，后经申请人多次催要，被申请人至今一直未偿还。故申请人西峡县欢子餐馆要求被申请人于章栓支付拖欠餐费人民币10986元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人于章栓应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人西峡县欢子餐馆人民币10986元。申请费25元，由被申请人于章栓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 涛二〇二〇年六月三日书记员 石晓峰
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执817号申请执行人：马长江被执行人：镇赉县宜鑫德物业有限公司本院在执行马长江与镇赉县宜鑫德物业有限公司工资报酬争议纠纷一案中,查明被执行人镇赉县宜鑫德物业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月二十四日书记员 ：许志国
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执809号祝岩、镇赉县宜鑫德物业有限公司：本院在执行祝岩与镇赉县宜鑫德物业有限公司工资报酬争议纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执809号，被执行人镇赉县宜鑫德物业有限公司已全部履行完毕，至此镇劳人仲案字[2020]31号仲裁裁决所确定的法律义务已于2020年6月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执817号马长江、镇赉县宜鑫德物业有限公司：本院在执行马长江与镇赉县宜鑫德物业有限公司工资报酬争议纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执817号，被执行人镇赉县宜鑫德物业有限公司已全部履行完毕，至此镇劳人仲案字[2020]22号仲裁裁决所确定的法律义务已于2020年6月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执809号申请执行人：祝岩被执行人：镇赉县宜鑫德物业有限公司本院在执行祝岩与镇赉县宜鑫德物业有限公司工资报酬争议纠纷一案中,查明被执行人镇赉县宜鑫德物业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月二十四日书记员 ：许志国
陕西省旬邑县人民法院领 取 裁 判 文 书 通 知 书(2020)陕0429民初701号中国某保险股份有限公司：本院受理的原告陈某与被告连某、中国某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现将领取民事判决书的时间及有关事项书面告知如下：一、你(你单位)必须持本通知书于2020年6月28日到人民法院民事接待室领取民事判决书。二、人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。三、如因交通不便或其他原因要求邮寄送达裁判文书的，当事人应当在签收本通知书时告知人民法院。人民法院将按照当事人自己提供并确认的送达地址和收件人邮寄送达。邮寄送达的，当事人的上诉期从邮件回执上注明收到或者退回之日的次日起开始计算。二〇二〇年六月二十八日(院1
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初70号本院于二○二〇年六月二日对原告唐厚治与被告谢鹏飞、陕西汇天建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）豫0922民初70号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0922民初70号民事判决书中第八页“案件受理费2631元，由被告谢鹏飞负担1000元，由原告唐厚治负担1631元。”补正为“案件受理费5262元，由被告谢鹏飞负担2000元，由原告唐厚治负担3262元。”审 判 长  徐俊奎人民陪审员  古美丽人民陪审员  刘自朋二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 琳
赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢90号 范英蕾，住所地赵县南柏舍镇东柏舍村，联系方式133××××9485。 亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，所在地赵县建设路2号，联系电话185××××6910。 法定代表人：李海良。 申请人范英蕾与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0133民初2048号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0133民初2048号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年六月十九日 书记员  殷林红
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执恢90号 范英蕾、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司： 本院在执行申请执行人范英蕾与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。此案已清。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年六月四日
河北省赵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0133执18号 河北通海房地产开发有限公司： 你单位与潘江子劳务合同纠纷一案，河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘江子向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2019）冀0133民初2259号民事调解书所确定的义务。 (2)负担本案执行费26449元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：【开户银行】中国农业银行股份有限公司赵县支行 主账户户名：赵县人民法院 子账户户名：赵县人民法院 账号：62×××68 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月八日 联系人：高英山联系电话：186××××8817 本院地址：赵县人民法院执行局 邮编：051530
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执18号 申请执行人:潘江子，男，1963年1月14日生，汉族，住赵县。 被执行人：河北通海房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山路166号新世纪钻石广场B座2113室。 本院在执行申请执行人潘江子与被执行人河北通海房地产开发集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2259号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请让被申请人被申请人立即给付工费款2391973.76元；本院于2020年1月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令。执行过程中，申请执行人潘江子申请撤销强制执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 同意申请人撤销强制执行申请，该案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  殷林红
文书内容长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3310号曾青玲、湖南富瑞房地产开发有限公司:本院执行的曾青玲申请湖南富瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十二日            承办人：田 武                  书记员：刘墨雄
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1959号 项立锁： 你与王长明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2106号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费420元。本院民事审判第二庭于2020年6月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费420元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××48. 二〇二〇年六月二十四日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3310号申请执行人曾青玲，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路169号九峰小区五区5栋305。法定代表人：侯周华。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2020年5月21日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘0103民初9505号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人违约金35031元，迟延履行期间的债务利息12.26元（以35031元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年6月15日起至2020年6月17日），并应承担案件受理费416元，执行费432元，以上共计35891.26元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司的银行账户存款35891.26元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年六月十七日书记员 刘墨雄
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1959号 移送部门：巢湖市人民法院槐林法庭 被执行人：项立锁，男，1985年10月15日出生，汉族，巢湖市人，打工，住巢湖市。 本院执行项立锁案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初2106号民事判决书已发生法律效力，判决被告项立锁承担诉讼费420元。本院槐林法庭移送执行，2020年6月12日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的420元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1959号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年六月二十八日 书记员 俞翌涵
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0503民初83号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：渠浩，该公司经理。委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。被告：赵玉芬，女，1952年4月30日出生，满族，无职业，住双鸭山市岭东区。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司诉被告赵玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人渠浩、张文、被告赵玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业费1520.00元，利息损失费130.00元，共计1650.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有并使用的东湖福园小区二期24号楼1单元601室，位于原告服务区域。自2013年原告实际提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费1520.00元，原告多次催缴，被告拖延交费。被告赵玉芬辩称，我的房屋客厅、厨房、阳台、卫生间均漏雨，不能居住，得出去找房子住，所以物业费我不能交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方出具的证据真实性、合法性均认可。根据双方提交的证据，本院认定事实如下：2011年岭东区政府与原告新天地物业管理有限公司签订了《东湖福园小区锅炉承包合同》。并选聘原告对东湖福园小区提供物业管理服务。被告所有的房屋东湖福园小区二期24号楼1单元601室位于原告服务区域，因该房屋漏雨较严重，被告多次找原告维修，原告亦找到棚改办及建设局沟通，但问题至今没有解决。故被告自2016年6月起至今未向原告缴纳物业服务费。本院认为，物业服务费是物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序而向业主或使用人收取的费用。业主或使用人应当按期如数缴纳。房屋漏雨应是房屋质量问题导致，房屋质量问题如发生在房屋质保期内，应由房屋出卖方负责维修，房屋超过质保期的，如属于公共部位原因，则应由物业公司启动住宅专项维修资金予以维修。本案中，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司作为提供服务的物业服务企业，负有对房屋的共用部位进行科学合理的维修、养护、管理的义务。因涉案房屋已过质保期，对涉案房屋屋顶防水公用部位的维修，应由原告按相关规定予以实施，被告因房屋不能居住而拒缴物业费的三年多时间里，原告既没有对屋顶漏水问题作出妥善处理，亦没有组织启动实施住宅专项维修资金予以维修，且未作出合理的解释，应负有一定的过错责任，故应适当减少被告所应缴纳的物业服务费，根据本案实际情况，应减少50%较妥。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告赵玉芬在判决生效后十日内，给付原告双鸭山市新天地物业管理有限公司物业服务费760.00元（1520.00元的50%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担12.50元，被告赵玉芬担12.50元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  杨光宇二〇二〇年六月三十日书记员  陈艳春
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0503民初83号原告：双鸭山市新天地物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区六马路。法定代表人：李娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠浩，该公司经理。被告：赵玉芬，女，1952年4月30日出生，满族，无职业，住双鸭山市岭东区。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司诉被告赵玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人渠浩、张文、被告赵玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双鸭山市新天地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业费1520.00元，利息损失费130.00元，共计1650.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有并使用的东湖福园小区二期24号楼1单元601室，位于原告服务区域。自2013年原告实际提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费1520.00元，原告多次催缴，被告拖延交费。被告赵玉芬辩称，我的房屋客厅、厨房、阳台、卫生间均漏雨，不能居住，得出去找房子住，所以物业费我不能交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方出具的证据真实性、合法性均认可。根据双方提交的证据，本院认定事实如下：2011年岭东区政府与原告新天地物业管理有限公司签订了《东湖福园小区锅炉承包合同》，并选聘原告对东湖福园小区提供物业管理服务。被告所有的房屋东湖福园小区二期24号楼1单元601室位于原告服务区域，因该房屋漏雨较严重，被告多次找原告维修，原告亦找到棚改办及建设局沟通，但问题至今没有解决。故被告自2017年6月起至今未向原告缴纳物业服务费。本院认为，物业服务费是物业服务企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序而向业主或使用人收取的费用。业主或使用人应当按期如数缴纳。房屋漏雨应是房屋质量问题导致，房屋质量问题如发生在房屋质保期内，应由房屋出卖方负责维修，房屋超过质保期的，如属于公共部位原因，则应由物业公司启动住宅专项维修资金予以维修。本案中，原告双鸭山市新天地物业管理有限公司作为提供服务的物业服务企业，负有对房屋的共用部位进行科学合理的维修、养护、管理的义务。因涉案房屋已过质保期，对涉案房屋屋顶防水公用部位的维修，应由原告按相关规定予以实施，被告因房屋不能居住而拒缴物业费的三年多时间里，原告既没有对屋顶漏水问题作出妥善处理，亦没有组织启动住宅专项维修资金予以维修，且未作出合理的解释，应负有一定的过错责任，故应适当减少被告所应缴纳的物业服务费，根据本案实际情况，应减少50%较妥。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告赵玉芬在判决生效后十日内，给付原告双鸭山市新天地物业管理有限公司物业服务费760.00元（1520.00元的50%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告双鸭山市新天地物业管理有限公司负担12.50元，被告赵玉芬负担12.50元。本判决为终审判决。审判员  杨光宇二〇二〇年六月三十日书记员  陈艳春
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初522号 申请人：戈炳文，男，1976年5月6日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被申请人：葛金祥，男，1972年2月14日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：肖金华，女，1975年11月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省常德市鼎城区。 申请人戈炳文与被申请人葛金祥、肖金华民间借贷纠纷一案，申请人戈炳文于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛金祥、肖金华的银行存款250000元或者查封、扣押被申请人等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人戈炳文向本院提出财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛金祥、肖金华的银行存款250000元或者查封、扣押等值的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人戈炳文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李芳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 郑慧 书 记 员 唐兰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3858号本院于2020年6月12日对原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行诉被告张红要、张现平、马荣菊金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0526民初3858号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0526民初3858号民事判决书第2页中第3行中“赵营支行”补正为“大寨支行”。审判员  崔向楠二〇二〇年六月二十二日书记员  周云龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3858号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行。负责人：武志兵职务：行长。住所地：滑县大寨乡大寨村。委托诉讼代理人刘辉，系该行副行长。被告张红要，男，1970年10月7日出生，汉族，住滑县。被告张现平，男，1971年10月11日出生，汉族，住滑县。被告马荣菊，女，1959年10月15日出生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告张红要立即偿还借款5万元及利息；2、要求被告张现平、马荣菊承担连带保证责任；3、要求被告承担一切诉讼费用。本院于2020年6月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张红要于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金50,000元为基数自2018年1月25日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告张现平、马荣菊对被告张红要上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张现平、马荣菊承担保证责任后，有权向被告张红要追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告张红要、张现平、马荣菊负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年六月十二日书记员  周云龙
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执9号 吴晓燕；田洪林： 吴晓燕与田洪林婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、补偿申请执行人162500元；2、负担申请执行费2378元。 执行过程中，被执行人田洪林于2020年6月28日主动缴纳了案款162500元及申请执行费2378元。至此，吴晓燕向本院申请执行的(2019)黔0624民初849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初833号原告：王宏昌，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西尚美商贸有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4986，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：申行军，该公司董事长。被告：申行军，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。共同委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吕赢，陕西炳辉律师事务所实习律师。原告王宏昌与被告陕西尚美商贸有限公司、申行军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长      李  键人民陪审员      谢新昌人民陪审员      张增发 二〇二〇年六月八日                                 书  记  员      王  玲
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执9号 申请执行人：肖素平，女，1984年10月14日出生，汉族，住思南县。 被执行人：黎鹏，男，1979年10月27日出生，汉族，住思南县。 本院在执行肖素平与黎鹏借款合同纠纷一案中，思南县人民法院作出的(2019)黔0624民初1266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖素平于2019年8月29日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人黎鹏送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款80000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月3日起计算至借款还清完毕之日止）；2、共同支付借款利息；3、负担案件受理费900元，申请执行费1100元。执行过程中，申请人肖素萍于2019年12月12日向本院提出书面撤回执行申请。 2020年1月6日申请人肖素萍申请恢复执行，本院当日立案，依法向被执行人黎鹏送达执行通知书。2020年1月9日因黎鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，对其拘留15日。2020年6月30日，申请人肖素萍领取黎鹏从他案转入的1721元后，以“待黎鹏收到邓从明处的债权或享受邓从明房屋拍卖后的优先受偿权”为由，向本院提出书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年六月三十日 书记员  鲁 华
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初833号原告：王宏昌，男，19xx年x月xx日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县城关镇西新街新星面粉厂。被告：陕西尚美商贸有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4986，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：申行军，该公司董事长。被告：申行军，男，19xx年x月xx日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。共同委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吕赢，陕西炳辉律师事务所实习律师。原告王宏昌与被告陕西尚美商贸有限公司（以下简称尚美公司）、申行军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。2020年6月8日，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。王宏昌，尚美公司、申行军共同委托诉讼代理人党国超、吕赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏昌向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款6万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2014年12月14日借原告6万元，并打有借条，约定利息为2%，并答应两个月归还借款及利息，原告多方索要未果，现诉讼要求被告偿还借款及利息，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。尚美公司辩称，借款属实。本案已过诉讼时效。申行军辩称，不是个人借款，是尚美公司。本案已过诉讼时效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宏昌原系申行军所办企业的职工。2014年12月，申行军以企业过年需周转资金为由，向企业职工筹资借款。2014年12月14日，王宏昌将6万元现金交付尚美公司。尚美公司向王宏昌出具借据一份，载明：“今借到王宏昌现金60000元，借款日期2014年12月14日，借款利率月息2%。借款单位（人）：申行军，加盖尚美公司及申行军印章。2014年12月14日。”双方口头约定借款期限2个月。2020年4月王宏昌通过申行军电话索要借款，申行军同意偿还借款 。后原告再次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条、通话录音及当事人陈述在卷证实。以上证据，符合真实性、合法性、关联性要求予以采纳。本院认为，王宏昌与尚美公司之间的民间借贷合同合法有效，双方均应依约履行义务。案涉借款的履行期限届满，王宏昌要求尚美公司清偿借款应予支持。利息按月利率2%计算自借款之日起至实际清偿日止。双方未约定逾期利息，逾期利息按借期内利息计算。申行军系尚美公司法定代表人，王宏昌向其催要借款，尚美公司表示同意清偿，故尚美公司所持本案已过诉讼时效的主张不予采信。涉案借款是尚美公司以借款形式向本企业职工筹资，王宏昌将借款交付尚美公司，而借据上申行军的签名不足以证明其为共同借款人，王宏昌没有证据证实其与申行军个人存在真实借款合意，或申行军个人使用借款，故王宏昌要求申行军清偿涉案借款，缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条规定，判决如下：一、陕西尚美商贸有限公司于本判决生效之日起10日内清偿王宏昌借款60000元及利息（利息自2014年12月14日起至实际清偿日止，按月利率2%计算）；二、驳回王宏昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王宏昌负担50元、陕西商美商贸有限公司负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审    判    长    李  键人 民 陪 审 员    张增发人 民 陪 审 员    谢新昌 二〇二〇年六月二十九日 书    记    员    王  玲 1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1870号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5801号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1870号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1870号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与花金水承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5801号民事判决书已发生法律效力，你社应负担案件受理费25元。本院烔炀中心法庭于2020年6月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 交纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××94. 二Ｏ二Ｏ    ××××年六月十日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢97号申请执行人：哈尔滨市道外区奥运木材经销部，住所地哈尔滨市道外区哈东咱333号A1、A2号。经营者：张慧群（230129198311270313）。被执行人：李广伟，男，1981年4月8日生，汉族，身份证号：230223198104082018，住哈尔滨市依安县明珠国际小区3号楼5单元301。。本院（2019）黑0104民初2216号民事判决执行哈尔滨市道外区奥运木材经销部与李广伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的250,000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李广伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李广伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李广伟无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区奥运木材经销部，申请执行人哈尔滨市道外区奥运木材经销部未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初2216号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年六月二十二日书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢97号 申请执行人：哈尔滨市道外区奥运木材经销部，住所地哈尔滨市道外区哈东咱****。 经营者：张慧群（230129198311270313）。 被执行人：李广伟，男，1981年4月8日生，汉族，身份证号：2302231981********，住哈尔滨市依安县明珠国际小区**楼**301。。 本院（2019）黑0104民初2216号民事判决执行哈尔滨市道外区奥运木材经销部与李广伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的250,000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人李广伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李广伟纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李广伟无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区奥运木材经销部，申请执行人哈尔滨市道外区奥运木材经销部未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初2216号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  王惠民 审判员  周海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张晓青
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执恢130号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行刘某1、熊某、郑某、刘某2、王某、杨某金融借款合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707民初1337号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将刘振兴、熊永玲、郑保林、刘富林、王艳军、杨杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执恢130号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强、姜启余，系该单位职工。被执行人:刘振兴,男,1981年12月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:熊永玲,女,1981年11月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:郑保林,男,1984年6月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:刘富林,男,1972年10月15日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:王艳军,男,1986年6月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:杨杰,男,1975年3月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行刘振兴、熊永玲、郑保林、刘富林、王艳军、杨杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初1337号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘振兴应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及约定的利息、罚息（自2014年9月12日起至2015年3月10日止，按年利率12.32%计算；自2015年3月11日起至付清之日止，按日利率万分之5.13计算，已还利息10000元）。被执行人熊永玲、熊龙江、郑保林、刘富林、王艳军、杨杰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月17日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2020年3月18日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年3月27日、2020年6月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划了被执行人的银行存款共计16226.74元已发放申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月21日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封了被执行人刘富林所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的车辆车籍但未实际控制，暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月8日，本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。5、2020年6月22日，本院告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人的银行存款共计16226.74元已发放申请执行人，查封了被执行人刘富林所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的车辆车籍但未实际控制，暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4032号申请人：濮阳县农村信用合作联社胡状信用社，统一信用代码：91410928874232793T，住所：濮阳县胡状卫生院北100米路东。负责人：丰利峰，系该社主任。委托诉讼代理人：郭相军，系该社副主任。被申请人：刘玉贞，女，1971年8月10日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社胡状信用社诉被申请人刘玉贞金融借款纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社胡状信用社于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉贞名下银行存款及网络账户1千元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉贞的银行存款及网络账户1千元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽军二〇二〇年六月二十五日书记员  张瑞珂
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4032号原告：濮阳县农村信用合作联社胡状信用社，住所地濮阳县胡状卫生院北100米路东，统一社会信用代码：91410928874232793T。负责人：丰利峰，该社主任。委托诉讼代理人：邱亚峰，该社信贷主任。委托诉讼代理人：郭相军，该社员工。被告：刘玉贞，女，1971年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：牛自振，男，1970年1月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：牛学印，男，1966年3月18日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）诉被告刘玉贞、牛自振、牛学印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱亚峰、郭相军到庭参加诉讼。被告刘玉贞、牛自振、牛学印经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告胡状信用社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还本金296,985.67元及利息（期内利息为月利率9.9‰，逾期利率为月利率14.85‰）；2．被告牛自振、牛学印承担连带责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月24日原告胡状信用社与被告签订保证担保借款合同一份，约定借款金额300,000元，借款期限自2017年6月24日至2020年6月24日，借期内贷款月利率9.9‰计算，逾期利息为14.85%，按月计息。原告按照约定向被告支付了借款。截至2020年6月10日，借款人不按月付息，经多次催要，被告仍拖欠本金296,985.67元及利息，故原告诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告刘玉贞、牛自振、牛学印均未到庭，未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：原告营业执照、金融许可证，被告身份证复印件；贷款申请表、个人征信业务授权书；个人借款合同、保证合同、借款借据；客户借款自主支付申请书、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证。上述证据本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2017年6月24日，被告刘玉贞以购买装载机为由，向原告申请贷款，并与原告胡状信用社签订个人借款合同一份。双方约定刘玉贞向原告胡状信用社贷款300,000元，借款期限自2017年6月24日至2020年6月24日，借款月利率9.9‰，逾期月利率在原借款利率基础上加收50%，即14.85‰，并约定若借款人不按月付息，可提前收回本息。同时，原告胡状信用社与被告刘玉贞签订借款利息委托扣划协议一份，约定每月21日为自动还息日，刘玉贞应于结息日前在约定的委托扣划借款利息账户中存足资金，以备扣划应缴借款利息。如果刘玉贞连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点办理当月应还息手续，胡状信用社有权提前收回贷款。同日，被告牛自振、牛学印与胡状信用社签订保证合同一份，约定牛自振、牛学印为被告刘玉贞借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证合同特别约定若借款人不按月付息，由担保人偿还本息。原告胡状信用社按照约定将借款300,000元转账至被告刘玉贞账户内。2017年6月24日，被告支付借款本金3,014.33元，但至今未支付过借款利息。本院认为：原告提交的贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据能够证明被告刘玉贞向其借款300,000元的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。原告按照借款合同约定交付借款，被告刘玉贞也应当按照借款合同约定履行偿还借款本息的法律责任。按照借款利息委托扣划协议约定，被告应按月付息，但被告未向原告支付利息，已构成违约，原告要求被告提前偿还借款本息，本院依法予以支持。关于借款利息，原告胡状信用社诉请被告按照合同约定利率标准支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于保证人的担保责任问题，保证合同约定保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿还借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。同时特别约定，若借款人不按月付息，由担保人偿还本息。故原告向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告牛自振、牛学印应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘玉贞、牛自振、牛学印经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉贞于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金296,985.67元及利息（自2017年6月24日至2020年6月24日，按照月利率9.9‰计息，自2020年6月24日至借款清偿之日止，按照月利率14.85‰计息）；二、被告牛自振、牛学印对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告牛自振、牛学印承担连带保证责任后有权向刘玉贞追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,878元、保全费90元，共计2,968元由被告刘玉贞、牛自振、牛学印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二〇年六月二十九日书记员  马艺婷
天津市和平区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）津0101刑初25号罪犯王飞，男，1988年2月1日出生于河北省，汉族，大专文化，无职业，现住本市滨海新区，户籍地河北省保定市蠡县。因本案于2018年12月14日、2019年12月12日被取保候审。2020年6月2日本院以（2020）津0101刑初25号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处王飞有期徒刑二年二个月，并处罚金20000元。在案件审理期间，本院委托天津市公安医院对罪犯王飞是否符合保外就医条件进行鉴定。天津市公安医院出具的鉴定结论为：根据司发通[2014]112号附件第十四条，符合保外就医条件。2020年6月13日判决书发生法律效力，同日本院拟对罪犯王飞暂予监外执行，并征求天津市和平区人民检察院的意见。2020年8月4日天津市和平区人民检察院回复：根据现有送审材料不能得出王飞符合司发通[2014]112号附件第十四条的意见。本院要求天津市公安医院鉴定中心对天津市和平区人民检察院的意见进行复核。2020年8月13日天津市公安医院回复：根据现代医学对于恶性肿瘤治愈的标准，同时参考福建省高级人民法院、福建省卫生计生委《关于暂予监外执行中相关医学问题的意见》中“非临床治愈期的各种恶性肿瘤”的界定，鉴定中心将恶性肿瘤临床治愈定于术后三周年。罪犯王飞于2018年8月2日行手术治疗，病理确认为甲状腺乳头状癌，术后至今未满三年，故符合司发通[2014]112号附件第十四条意见。本院再次征求了天津市和平区人民检察院的意见。2020年10月23日天津市和平区人民检察回复：参照江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅、江苏省司法厅印发的相关文件中“非临床治愈期的各种恶性肿瘤”的界定问题中不以年限为判定条件，而是以治疗和客观诊断为依据，同时进行保外就医疾病鉴定的材料不够充分、完整，不能得出王飞患有属于司发通[2014]112号文件附件第十四条严重疾病的意见，建议对罪犯王飞不予监外执行。经查，罪犯王飞患有甲状腺乳头状癌、颈淋巴结转移，不宜收监。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯王飞暂予监外执行。二〇二〇年十一月十三日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3000号申请人：陈朝阳，女，1982年5月7日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：尤德朝，男，1967年3月26日生，汉族，住南阳市宛城区。申请人：尤德朝，男，1967年3月26日生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人：向红涛，男，19782单元12号。被申请人：吴治准，男，1978年2月27日生，汉族，住方城县。被申请人：申玉东，男，1980年12月18日生，汉族，住南阳市宛城区。申请人陈朝阳、尤德朝与被申请人向红涛、吴治准、申玉东为买卖合同纠纷一案，申请人陈朝阳、尤德朝于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人向红涛所有的位于南阳市宛城区（不动产权证号：20190016870）的房产予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人向红涛所有的位于南阳市宛城区（不动产权证号：20190016870）的房产予以查封（查封期为三年）；查封期间不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹天祥二〇二〇年六月十八日书记员  张苗苗
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3000号原告：陈朝阳，女，1982年5月7日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：尤德朝，男，1967年3月26日生，汉族，住南阳市宛城区新店乡焦庄村5组6号，公民身份号码：412924196703264738。原告：尤德朝，男，1967年3月26日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：向红涛，男，1978年1月14日生，汉族，住方城县。被告：吴治准，男，1978年2月27日生，汉族，住方城县。被告：申玉东，男，1980年12月18日生，汉族，住南阳市宛城区。原告陈朝阳、尤德朝与被告向红涛、吴治准、申玉东为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝阳的委托诉讼代理人尤德朝、原告尤德朝，被告向红涛、吴治准、申玉东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈朝阳、尤德朝诉称：被告向红涛、吴治准、申玉东于2019年6月至2019年7月从原告处拉走小麦共计欠款999000元。经原告多次催要，自2019年7月至2019年9月共计支付761000元，于2020年6月10日向原告支付10000元，于2020年6月12日向原告支付10000元，不在向原告支付剩余欠款，现被告向红涛、吴治准、申玉东下余欠款218000元，为此，依据法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告向红涛、吴治准、申玉东偿还原告欠款218000元；2、被告向红涛、吴治准、申玉东从2019年7月1日起按月息2分以218000元计付至实际付款之日止；3、被告向红涛、吴治准、申玉东加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被告向红涛、吴治准、申玉东支付本案的的诉讼费、保险费、保全费等实现债权的一切费用。原告陈朝阳、尤德朝为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证复印件；2、欠条一份；3、拉麦记录；4、收据。被告向红涛辩称：欠款属实，但是陈朝阳我根本不认识，钱都是吴治准打给尤小明了，钱数属实。被告吴治准辩称：欠小麦款属实，但是陈朝阳我根本不认识，钱都是吴治准打给尤小明了，钱数属实。被告申玉东辩称：我是证明人，我不欠小麦款。被告向红涛、吴治准、申玉东未向法庭提交有关证据材料。经审理查明：被告向红涛、吴治准经申玉东介绍在原告处拉小麦，被告支付部分价款后，于2019年12月15日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠陈朝阳小麦款贰拾叁万捌仟元整（238000.00）元整自2019年6月19日至2020年1月20日全部清。欠款人：吴治准欠款人：向红涛正明人：申玉东2019年2月15日”。被告吴治准、向红涛在欠款人处签名，被告申玉东在证明人处签名。后被告清偿20000元，下余218000元未归还。2020年6月17日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告向红涛、吴治准、申玉东偿还原告欠款218000元；2、被告向红涛、吴治准、申玉东从2019年7月1日起按月息2分以218000元计付至实际付款之日止；3、被告向红涛、吴治准、申玉东加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被告向红涛、吴治准、申玉东支付本案的的诉讼费、保险费、保全费等实现债权的一切费用。另查明：原告陈朝阳、尤德朝称和案外人李永勤三人合伙收购小麦，三被告称不知道原告什么关系，我们拉粮食对准尤德朝。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向红涛、吴治准在原告处拉小麦，双方之间存在买卖合同关系。后经清算，被告欠原告238000元，支付了20000元后，剩余218000元约定于2020年1月20日前结清。被告吴治准、向红涛向原告出具由其亲笔书写的欠条为凭，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告陈朝阳、尤德朝要求被告向红涛、吴治准清偿欠款218000元的理由符合法律规定，本院予以支持。因原被告之间的欠条上未约定利息，故原告请求从2019年7月1日起按月息2分以218000元计付至实际付款之日止的诉讼请求本院不予支持。因借条约定2020年1月20日为还款日期，原告主张的利息应自逾期付款之日即2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告申玉东在欠条上以证明人的身份签字，故原告请求被告申玉东承担清偿欠款的民事责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告向红涛、吴治准于本判决生效后十日内一次性清偿原告陈朝阳、尤德朝小麦款218000元，并自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告陈朝阳、尤德朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，诉讼保全责任保险费500元，保全费1720元，共计4505元，由被告向红涛、吴治准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年六月二十九日书记员  张苗苗
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0602执72号幕文杰、陕西泰合投资有限公司:本院执行的幕文杰依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6060号民事判决书，申请执行人幕文杰申请执行陕西泰合投资有限公司委托合同纠纷一案，执行标的为35258.62元。在执行过程中，被执行人陕西泰合投资有限公司将案件款35258.62元全部给付申请执行人幕文杰，申请执行人幕文杰已将全部案件款领取。至此，本案件已执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6060号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人幕文杰基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6060号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执恢65号之一申请执行人:于占文被执行人：岳成本院在申请执行人于占文与被执行人岳成租赁合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年六月二十八日书记员  赵玉萍
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0424执异字第10号 异议人:王某某，男，汉族，1985年1月14日生，陕西省乾县人，住乾县城关镇漠西社区东吴村二组。 委托代理人：巨某，女，汉族，1982年1月17日生，陕西省乾县人，住乾县工行家属院，系王某某姐姐。 异议人:巨某某，女，汉族，1987年10月8日生，陕西省乾县人，住西安市碑林区印花布园3号楼一单元3层12号。 委托代理人：巨某，女，汉族，1982年1月17日生，陕西省乾县人，住乾县工行家属院，系巨某某姐姐。 申请执行人：乾县中银富登村镇银行有限公司。 住所地：乾县城关镇顺太大街（县委东邻）。 法定代表人：王某，该公司行长。 委托代理人：赵某某，男，1985年4月4日，汉族，住广东省深圳市南山区科技园科发路1号，系公司员工。 被执行人：王某某，男，汉族，1985年1月14日生，陕西省乾县人，住乾县城关镇漠西社区东吴村二组。 被执行人:巨某某，女，汉族，1987年10月8日生，陕西省乾县人，住西安市碑林区印花布园3号楼一单元3层12号。 本院在执行乾县中银富登村镇银行有限公司与王某某、巨某某借贷合同纠纷一案，二Ｏ二Ｏ年6月9日，异议人王某某、巨某某对乾县人民法院作出的（2020）陕0424执185号执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月15日举行了公开听证。乾县中银富登村镇银行有限公司与王某某、巨某某的共同委托代理人巨某均参加了听证，并提交了书面答辩意见，现已审查终结。 异议人王某某、巨某某称，异议人巨某某2017年6月30日已经与执行申请人达成和解并一次性清偿了本金及利息共计32981.21元，双方已私下履行终结，其次执行申请人人乾县中银富登村镇银行有限公司申请强制执行已超过了2年申请执行期限，故应裁定驳回执行申请。执行申请人乾县中银富登村镇银行有限公司与异议人经乾县人民法院调解并制作了调解书（2017）陕0424民初931号民事调解书，根据调解书，异议人王某某、巨某某已于2017年6月30日就借款本金、利息、复利、罚息共计37058.89元与执行申请人达成和解并一次性清偿了本金及利息共计32981.21元，在此后长达三年的时间内，异议人并未接到过任何关于调解书确定债务的执行主张，因此执行申请人2020年1月6向法院申请强制执行已经明显超过2年的申请执行期限，执行申请人没有任何证据证明存在申请执行时效的中止、中断情形，故应驳回其执行申请。 执行申请人辩称，异议人并没有证据证明其与执行申请人已达成和解协议，执行申请人根据当初签订借款合同时巨某某本人留有的电话号码，实时向其发出催款短信，并显示已发送到。因此申请执行的时效出现中断，2020年1月6日申请执行并未超出期限。 本院查明：2017年6月19日乾县人民法院作出（2017）陕0424民初931号民事调解书，调解协议内容“被告王某某、巨某某于2017年6月30日前一次性偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金23702.68元、利息9153.63元、复利2405.94元、罚息1796.64元，共计37058.89元”。异议人巨某某于2017年6月30日偿还执行申请人乾县中银富登村镇银行有限公司借款32981.21元。乾县中银富登村镇银行有限公司从2019年9月8日到2020年6月13日向巨某某曾用手机号码（13020710333）发送催收短信，此号码巨某某已于5年前停用2017年6月30日乾县中银富登村镇银行有限公司联系巨某某办理结算业务时用的是巨某某现用号码。巨某某变更电话号码未通知执行人乾县中银富登村镇银行有限公司。证明以上事实有：乾县人民法院（2017）陕0424民初931号民事调解书、现金存款单、催收短信、借款合同。 本院认为，执行申请人乾县中银富登村镇银行有限公司于2017年6月30日异议人向其偿还借款32981.21元之后，从2019年9月8日起向异议人巨某某已停用的手机号码上发送催收短信，从时间上已经超过2年申请执行的期限，从效果上，并没有有效通知异议人还有剩余款项未结清。因此异议人的异议理由是成立的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 驳回执行申请人乾县中银富登村镇银行有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 彦 审 判 员  张兵彦 人民陪审员  徐小妮 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王月露
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执异字第10号异议人:王某某，男，汉族，1985年1月14日生，陕西省乾县人，住乾县城关镇。委托代理人：巨某，女，汉族，1982年1月17日生，陕西省乾县人，住乾县。异议人:巨某某，女，汉族，1987年10月8日生，陕西省乾县人，住西安市碑林区印花布园。委托代理人：巨某，女，汉族，1982年1月17日生，陕西省乾县人，住乾县。申请执行人：乾县中银富登村镇银行有限公司。住所地：乾县城关镇顺太大街（县委东邻）。统一社会信用代码：9161040005967854F。法定代表人：王某，该公司行长。委托代理人：赵某某，男，1985年4月4日，汉族，住广东省深圳市南山区科技园，系公司员工。被执行人：王某某，男，汉族，1985年1月14日生，陕西省乾县人，住乾县城关镇。被执行人:巨某某，女，汉族，1987年10月8日生，陕西省乾县人，住西安市碑林区印花布园。本院在执行乾县中银富登村镇银行有限公司与王某某、巨某某借贷合同纠纷一案，2020年6月9日，异议人王某某、巨某某对乾县人民法院作出的（2020）陕0424执185号执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月15日举行了公开听证。乾县中银富登村镇银行有限公司与王某某、巨某某的共同委托代理人巨某均参加了听证，并提交了书面答辩意见，现已审查终结。异议人王某某、巨某某称，异议人巨某某2017年6月30日已经与执行申请人达成和解并一次性清偿了本金及利息共计32981.21元，双方已私下履行终结，其次执行申请人人乾县中银富登村镇银行有限公司申请强制执行已超过了2年申请执行期限，故应裁定驳回执行申请。执行申请人乾县中银富登村镇银行有限公司与异议人经乾县人民法院调解并制作了调解书（2017）陕0424民初931号民事调解书，根据调解书，异议人王某某、巨某某已于2017年6月30日就借款本金、利息、复利、罚息共计37058.89元与执行申请人达成和解并一次性清偿了本金及利息共计32981.21元，在此后长达三年的时间内，异议人并未接到过任何关于调解书确定债务的执行主张，因此执行申请人2020年1月6向法院申请强制执行已经明显超过2年的申请执行期限，执行申请人没有任何证据证明存在申请执行时效的中止、中断情形，故应驳回其执行申请。执行申请人辩称，异议人并没有证据证明其与执行申请人已达成和解协议，执行申请人根据当初签订借款合同时巨某某本人留有的电话号码，实时向其发出催款短信，并显示已发送到。因此申请执行的时效出现中断，2020年1月6日申请执行并未超出期限。本院查明：2017年6月19日乾县人民法院作出（2017）陕0424民初931号民事调解书，调解协议内容“被告王某某、巨某某于2017年6月30日前一次性偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金23702.68元、利息9153.63元、复利2405.94元、罚息1796.64元，共计37058.89元”。异议人巨某某于2017年6月30日偿还执行申请人乾县中银富登村镇银行有限公司借款32981.21元。乾县中银富登村镇银行有限公司从2019年9月8日到2020年6月13日向巨某某曾用手机号码发送催收短信，此号码巨某某已于5年前停用，2017年6月30日乾县中银富登村镇银行有限公司联系巨某某办理结算业务时用的是巨某某现用号码。巨某某变更电话号码未通知执行人乾县中银富登村镇银行有限公司。证明以上事实有：乾县人民法院（2017）陕0424民初931号民事调解书、现金存款单、催收短信、借款合同。本院认为，执行申请人乾县中银富登村镇银行有限公司于2017年6月30日异议人向其偿还借款32981.21元之后，从2019年9月8日起向异议人巨某某已停用的手机号码上发送催收短信，从时间上已经超过2年申请执行的期限，从效果上，并没有有效通知异议人还有剩余款项未结清。因此异议人的异议理由是成立的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：驳回执行申请人乾县中银富登村镇银行有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 彦审 判 员  张兵彦人民陪审员  徐小妮二〇二〇年六月十九日书 记 员  王月露
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初860号原告：冯晟琰，男，1989年03月02日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。    被告：行桥，男，1993年01月12日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告冯晟琰与被告行桥承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯晟琰到庭参加诉讼，被告行桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯晟琰向本院提出诉讼请求：要求被告行桥偿还原告装修款29000元及违约金5000元。事实和理由：2019年7月10日，原告装修房屋，被告系装修工人，并与原告达成协议，双方约定于2019年12月30日装修完成，并约定了违约金。原告支付给被告29000元，后被告未能按约履行义务，现诉至法院要求被告返还装修款并承担违约责任。原告冯晟琰向本院提交了以下证据：1、收条1份，证明原、被告间合同约定内容及被告收到现金情况；2、微信聊天记录截图，证明原告通过微信转帐给被告的情况。被告行桥辩称，我与原告冯晟琰早前就认识，2019年7月，原告冯晟琰让我给其装修房屋，我承包了原告的装修活，我们口头约定装到什么程度钱给到什么程度，我给原告能装修6000元的活，原告只支付给我14000元现金，我停工是因为原告未能按时给我结钱，导致我无资金购买材料，所以才停工。2019年3月原告通过刘龙涛给我倒了10000元，当时这10000元约定了利息，每月1000元利息，我有5个月没有支付利息，所以在打条子时将那15000元也打进去了。2020年过年时我找原告的同学让其去掉利息5000元和违约金5000元，其他的钱我同意偿还，但原告不同意，所以导致此事一直搁置。本院经审理认定的事实如下：12原告冯晟琰与被告行桥相识较早，2019年7月，原、被告口头达成由被告行桥给原告冯晟琰装修西安市高陵区XX房，原告冯晟琰通过微信给被告行桥转款如下：2019年7月3日转款3000元，7月6日转款4000元、1000元，7月10日转款10000元，7月19日转款1000元，8月6日转款6000元。此前原告冯晟琰通过刘龙涛给被告行桥出借了10000元。2019年9月23日，被告行桥为原告书写了收条，收条内容为“收条，今收到冯晟琰（610XXXXXXXXXXXXXXX）装修房屋款项29000元整，大写（贰万玖仟元整），于7月10收到至2019年12月30日装修完成。如违约自愿承担5000元整的违约金大写（伍仟元整），行桥，610XXXXXXXXXXXXXXX，17792XXXX72，打条日期2019.9.23”，收条下面并注明了瓷砖、墙面、水电、厨卫、卫浴、厨房、门、衣柜及床的装修品牌及要求。被告行桥仅给原告冯晟琰的房屋安装了水及电路。此后原、被告因退款之事协商未果，2020年4月10日，原告冯晟琰诉至本院要求被告行桥返还29000元及承担违约金5000元。另查明，被告行桥在书写的收条29000元中包含刘龙涛出借的10000元，被告行桥与刘龙涛的债权债务关系消灭。庭审中，原告冯晟琰变更其诉讼请求称按被告行桥所讲的实际收到24000元计算并要求被告行桥承担5000元违约金。本院认为，原、被告在2019年7月达成装修房屋的口头合同，原告冯晟琰通过转帐和债权转移的形式共计支付给被告行桥24000元，2019年9月23日，双方约定在2019年12月30日装修完成，并约定了违约金，被告行桥亦确认了收到装修款项29000元，而原告实际支付及转移债权给被告的金额为24000元，俩人间收到的现金应按实际数额24000计算。原、被告间达成的装修合同约定了完工日期，该约定对双方具有约束力。被告行桥未能按约定履行义务，其违反了合同义务，故对原告要求被告返还装修款及违约金的主张应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条之规定，判决如下：被告行桥在本判决生效后十五日内返还原告冯晟琰29000元（该29000元包括装修款24000元及违约金5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65000元，由被告行桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长      王  宏人民陪审员      贾建敏人民陪审员      田晓龙 二〇二〇年六月二十二日                              书  记  员      刘  晶1
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执202号银川市兴庆区博达宏新科技（申请执行人）、赵子孝（被执行人）：银川市兴庆区博达宏新科技与赵子孝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22036.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的22036.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给银川市兴庆区博达宏新科技（申请执行人）。至此，银川市兴庆区博达宏新科技（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
陕西省合阳县人民法院 民事裁定书                               (2020)陕0524民初860号原告：冯晟琰，男，1989年3月2日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：行桥，男，1993年1月12日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告冯晟琰与被告行桥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。 审 判 长   王  宏人民陪审员   贾建敏人民陪审员   李朝生 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘  晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执202号申请执行人：银川市兴庆区博达宏新科技，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：姜洪海，男，1978年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:赵子孝，男，1975年9月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人银川市兴庆区博达宏新科技与被执行人赵子孝买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初16002号民事调解书，确定被执行人赵子孝给付申请执行人银川市兴庆区博达宏新科技货款22036元，依法交纳执行费231元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年六月三日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1176号申请执行人张贤虎，男，1986年3月15日生，汉族。被执行人黄利军，男，1975年4月26日生，汉族。关于张贤虎与黄利军合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5815号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄利军在银行（或信用社）的存款32000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年六月二日书记员  张立
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执1176号张贤虎（申请人）、黄利军（被执行人）：张贤虎与黄利军合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张贤虎（申请人）向本院申请执行的（2019）豫0108民初5815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2759、2760号之一 申请执行人深圳市宝安区新福市场彬立装饰材料店,住深圳市宝安区69区创业二路新福市场2栋1层11号,统一社会信用代码92440300L568017152。 法定代表人李文彬。 被执行人汪军，男,汉族，1977年9月25日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人深圳市宝安区新福市场彬立装饰材料店与被执行人汪军买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币37810元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月十日 书记员  张晶晶
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1414号之一被执行人李智，男，1972年出生，汉族，住太原市。关于被执行人李智贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）晋0109刑初681号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月1日对被执行人因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追缴违法所得立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：追缴违法所得4000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年5月6日，本院依法向被执行人李智邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月3日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本院已执行0元，未执行4000元，因被执行人无其他可供执行的财产且正在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年六月二十九日书记员  李栩川
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1414号之一被执行人李智，男，1972年12月18日出生，汉族，住太原市。关于被执行人李智贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）晋0109刑初681号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月1日对被执行人因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追缴违法所得立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：追缴违法所得4000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年5月6日，本院依法向被执行人李智邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月3日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本院已执行0元，未执行4000元，因被执行人无其他可供执行的财产且正在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕文浩审判员 刘振宗审判员 马长青 二〇二〇年六月二十九日书记员 李栩川太原市万柏林区人民法院合议庭评议笔录案由：缴纳罚金评议时间：2020年6月29日评议地点：执行一庭参加人：审判长吕文浩审判员刘振宗、马长青记录人：书记员李栩川评议记录如下：案情略（详见执行卷宗）吕文浩：关于被执行人李智贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）晋0109刑初681号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月1日对被执行人因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追缴违法所得立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：追缴违法所得4000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年5月6日，本院依法向被执行人李智邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月3日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本院已执行0元，未执行4000元，因被执行人无其他可供执行的财产且正在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。刘振宗：同意马长青：同意
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执355号中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行、杨春霞、王永奇、党虎兴、雷红芳、党小兵、王雪平：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人杨春霞、王永奇、党虎兴、雷红芳、党小兵、王雪平借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1438号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨春霞、王永奇、党虎兴、雷红芳、党小兵、王雪平未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2020年5月28日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款79999元及利息并给付诉讼费1234元并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月2日按标的冻结了被执行人存款账户，于2020年6月17日扣划了被执行人王永奇存款三笔，其中二笔82352.98元、一笔50000元，合计扣划214705.96元；给付申请执行人123620.32元，偿还了借款本金79999.98元、利息42385.84元并给付案件受理费1234.5元，交纳了本案执行飞1119元；本案合计支付124739.32元，剩余案款89966.64元，其中在(2020)陕0524执356号执行案中支付47914.13元、(2020)陕0524执357号执行案中支付42052.51元，生效法律文书确定的申请执行人申请的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0524民初1438号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
$法院名称$ 陕西省合阳县人民法院民事裁定书       （2020）陕0524民初972号原告：范某，（曾用名张某某），女，1982年5月20日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，研究生文化，职工，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，陕西洽明律师事务所律师。被告：雷某某，男，1973年8月20日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。被告：王某某，男，1968年9月27日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，职工，住陕西省合阳县。原告范某与被告雷某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长    梁永平人民陪审员    王青峰人民陪审员    邹文选 二〇二〇年五月十一日 书  记  员    郝  晶 1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执325号申请执行人：郭玉坤，男，1982年12月3日生，汉族，哈尔滨市华勇供热公司职工，住哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区13号楼6单元402室。被执行人：郝德利，男，1981年6月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区10栋5单元7楼2号。本院（2019）黑0104民初7610号民事判决执行郭玉坤与郝德利民间借贷纠纷一案，申请执行标的为121,350.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郝德利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将郝德利纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝德利无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭玉坤，申请执行人郭玉坤未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初7610号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年六月二十二日书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执325号 申请执行人：郭玉坤，男，1982年12月3日生，汉族，哈尔滨市华勇供热公司职工，住哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼****。 被执行人：郝德利，男，1981年6月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区********。 本院（2019）黑0104民初7610号民事判决执行郭玉坤与郝德利民间借贷纠纷一案，申请执行标的为121,350.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人郝德利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将郝德利纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郝德利无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭玉坤，申请执行人郭玉坤未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初7610号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  王惠民 审判员  周海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张晓青
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1210号 本院2020年6月11日对原告马素英诉被告马文波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0681民初1210号民事判决书中有遗漏，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 将判决书第五页判项第二项后增加“待保险理赔款到账后原告应返还第一被告马文波为其垫付的医疗费4000元”。 审判员  高军 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵兴
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1210号 原告马素英，女，1960年6月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人王自强，男，1986年3月11日出生，汉族，住河北省涿州市。系原告马素英儿子。 被告马文波，女，1978年9月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人吴强，男，1977年7月8日出生，汉族，现住址北京市房山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人郭少军，经理。 原告马素英诉被告马文波、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马素英的委托代理人王自强，被告马文波的委托代理人吴强到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月8日7时20分许，被告马文波驾驶京Ｇ×××××小型轿车，沿东杨合庄村内道路由南向北行驶至村北超市时，与前方顺行马素英驾驶自行车相撞，致马素英受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经交通事故责任划分认定马文波全责，经双方协商达成协议：1、马素英住院期间所有医药费由马文波承担，2、马素英营养费、护理费、伙食补助费、误工费及今后的治疗费用由马文波承担。马素英出院后遵医嘱在家静养待伤势回复好后，同马文波一同去人保公司办理各项理赔手续，由于马素英在受伤住院及静养期间自己经营的洗车店和在饭店的工作均受到此次交通事故的影响，产生损失，保险公司却对此产生的损失不予支持，直说可以正常理赔住院期间的医疗费用。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计51649.5元。2、诉讼费由被告承担。 被告马文波辩称，依据法律规定予以判决，我给原告垫付医疗费、拖车费、护理费等共计9114元。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内提交书面答辩状辩称，肇事车辆在我司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，因本次事故中，驾驶人逃逸，属于法律禁止性规定，我司仅在交强险各分项下进行赔偿。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2019年5月8日7时20分许，被告马文波驾驶京Ｇ×××××小型轿车，沿东杨合庄村内道路由南向北行驶至村北超市时，与前方顺行马素英驾驶自行车相撞，致马素英受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，马文波负此次事故的全部责任，马素英无责任。 事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗26天，2019年6月3日诊断证明书诊断为：1、头皮挫伤（左颞顶），2、软组织损伤（左上臂外侧、左季肋区、左髋部、左大腿外侧、左膝及左踝），3、左侧第2、3肋陈旧骨折。建议：注意休息（约2周），出现头晕等不适门诊随诊。2019年6月23日疾病诊断书诊断为：左足软组织损伤。建议：注意休息、休息2周，对症治疗、不适随诊。 原告各项损失：医疗费9302.24元，护理费2300元（凭票，10天护理费），住院伙食补助费2600元（100/天×住院26天），营养费520元（每天20元×住院26天）交通费500元，合计15222.24元。 查明，被告马文波驾驶京Ｇ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险及商业险（三者险50万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。第一被告给原告垫付的医疗费4000元在原告的诉求之内，第一被告给原告垫付的拖车费、护理费等共计5114元不在原告诉求之内。 上述事实，有原告提交原告的身份证、户口本，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告驾驶证、车辆行驶证、保险单，医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细，马素英误工证明（饭店服务员），劳动合同，洗车店流水、洗车店营业执照复印件，护理费发票，医护工用工协议，涿州市鹏冉家政服务部营业执照复印件，护工证复印件，护理人身份证复印件，王自强劳动合同，误工证明以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告马文波负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告马文波驾驶京Ｇ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费9302.24元，护理费2300元，住院伙食补助费2600元，营养费520元，交通费500元，合计15222.24元。原告主张的洗车店财产损失、王自强的误工费于法无据，本院不予支持。原告已经超过法定退休年龄，故主张的误工费不予支持。被告保险公司辩称本案驾驶人发生事故后逃逸未提供相关证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计15222.24元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由原告负担383元，被告马文波负担163元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执19号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：王安华，男，1973年3月3日出生，汉族，住所地浙江省临海市。被执行人：王如秋，男，1974年5月15日出生，汉族，住所地浙江省临海市。本院2020年4月8日作出（2019）豫06刑初11号刑事判决，王安华因犯虚开增值税专用发票罪，被依法判处有期徒刑十二年，并处罚金15万元；王如秋因犯虚开增值税专用发票罪，被依法判处有期徒刑四年，并处罚金5万元，该判决已经生效。2020年5月8日，该刑事裁判涉财产部分移送立案执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王安华名下的银行存款15万元、被执行人王如秋名下的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  常保军审判员  谷朝宪审判员  郑月娟二〇二〇年六月三日书记员  赵云雷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4218号本院于2020年6月19日对上诉人崔淑焕与被上诉人总局西山区域组织协调组战士食堂劳动争议一案作出的（2020）京01民终4218号北京市第一中级人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京01民终4218号北京市第一中级人民法院民事判决书中第5页倒数第2行“与崔淑焕之间的关联关系”补正为“与总局西山食堂之间的关联关系”;第6页第4行“并同时证明崔淑焕与西山总局食堂存在劳动关系”补正为“并同时证明崔淑焕与总局西山食堂存在劳动关系”；第6页第9行“中国人民解放军总局020部队”补正为“中国人民解放军总局030部队”；第6页第10行“与崔淑焕之间的关联关系”补正为“与总局西山食堂之间的关联关系”。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月二十三日法官助理  张 治书 记 员  王可欣
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫06执19号王安华：本院在执行刑事审判庭移送执行罚金一案中，你已将罚金15万元交纳至本院，生效法律文书确定的内容已执行完毕。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3898号申请人：李增，男，1973年11月11日生，汉族，住滑县新区。被申请人：何守兰，男，1952年11月20日生，汉族，住滑县。本院在审理李增与何守兰民间借贷纠纷一案中，申请人李增向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人何守兰名下银行存50，000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人李增的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人何守兰名下银行存款50，000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年六月十日书记员  王梦婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3898号原告：李增，男，1973年11月11日生，汉族，住滑县新区。被告：何守兰，女，1952年11月20日生，汉族，住滑县。原告李增与被告何守兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李增到庭参加了诉讼，被告何守兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李增向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50,000元及利息（按照月息2分自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告何守兰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年被告何守兰向原告李增借款50,000元，2019年8月20日，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到现金伍万元整（50,000元）借款人：何守兰2019年8月20日”，未约定利息及还款日期。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告李增提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何守兰向原告借款50,000元，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告何守兰理应偿还。原告李增要求被告按照月息2分支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”利息应自原告起诉之日即2020年6月8日起按照年利率6%计算。被告何守兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何守兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李增借款50,000元及利息（自2020年6月8日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告何守兰负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年六月十八日书记员  张世歌
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执457、458号 奉文才、刘呈辉、东莞市昌昇家具有限公司： 关于申请执行人奉文才、刘呈辉与被执行人东莞市昌昇家具有限公司劳动争议执行二案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2019]2351、2352号仲裁调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日