wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执70号被执行人李志伟：你与杨汉录借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨汉录已向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款14625.00元及相关利息；二、负担申请执行费119.38元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016618069二〇二〇年六月四日联系人：王海联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执异56号 案外人:白万锦，女，1977年1月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林高新区， 案外人:贺波，男，1975年4月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市高新区， 以上二案外人的委托诉讼代理人：马小龙，陕西宇内律师事务所律师。 申请执行人：王伟，男，1958年12月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区钟楼下××号，公民身份号码。 被执行人：杨青，男，1979年12月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区崇文东路毛纺厂家属院14号楼44单元201室，公民身份号码。 在本院执行王伟与被执行人杨青等民间借贷纠纷一案中，案外人白万锦、贺波于2020年5月21日提出书面异议，请求撤销（2019）陕0802民初180号之一民事裁定书，解除对杨青、叶晶名下位于榆林××新区东环路××小区××单元××室（不动产权证号00765）房屋的查封，并停止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白万锦、贺波称：案外人（乙方）于2017年9月26日与被执行人杨青及其妻子叶晶（甲方）签订房屋买卖合同，约定乙方购买甲方位于榆林××新区东环路××小区××单元××室（不动产权证号00765）房屋，建筑面积150.2平方米，房屋总价121万元。2017年9月26日房屋交接完毕，乙方付给甲方120万元，产权过户完毕支付余款1万元。后案外人购置家具入住，并交纳水、电、气、物业等费用。案外人一直催促被执行人办理房屋过户登记未果。现案外人认为其为涉案房屋的实际所有权人，对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，为此，案外人提出上述执行异议。 案外人白万锦、贺波向本院提交以下证据：1、（2019）陕0802民初180号之一民事裁定书。2、榆林市不动产登记资料查询结果证明、房屋买卖合同。3、招商银行账户历史交易明细表、收条、结婚证复印件、高士乾、杨青、叶晶身份证复印件。4、皇家物业公司证明、德安物业公司证明、车位出租合同、收条。5、皇家物业公司收费票据两支、向皇家物业公司电子支付凭证九支。6、网购电子单六支、订货单三支。 申请执行人王伟称：本案执行正确，应驳回案外人的请求。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初180号民事判决书，确定由被执行人杨青偿还原告王伟借款257000元，并支付20万元从2015年11月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。案件受理费8300元，保全申请费1800元，共计10100元，由被告杨青等共同承担8300元。审理过程中，经申请执行人王伟申请，本院作出（2019）陕0802民初180号之一民事裁定书,查封被执行人杨青名下位于榆林××新区东环路××小区××单元××室（不动产权证号00765）房屋。判决生效后，被执行人杨青等未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行。现案外人对上述查封裁定提出书面执行异议申请，异议请求如前所述。在异议审查过程中，案外人向本院提交上述证据。 本院认为，本案争议焦点为：案外人白万锦、贺波提出的异议理由能否成立的问题。本案中，案外人请求中止对案涉房屋的执行。系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第八条：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，该条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。 针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行”。《规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。经审查，本案中，案涉房屋登记在杨青、叶晶名下，案外人的陈述及所提供的证据，不能确认其为案涉房屋的权利人，其权利不能够排除执行。故案外人提出的异议请求不成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人白万锦、贺波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  葛美云 人民陪审员  李保忠 人民陪审员  王春平 二〇二〇年六月二日 书 记 员  庄 伟
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执70号申请执行人：杨汉录，男，1962年6月7日出生，汉族，山西省大同市人，住大同市云冈区景兴新区。被执行人：李志伟，男，1986年4月10日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县新城镇玉龙小区。本院在执行申请执行人杨汉录与被执行人李志伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律生效文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查询到被执行财付通有少额存款，已冻结。并且到被执行人住所地调查，再无其他财产可供执行，故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年九月七日书记员 朱 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执异56号 案外人:白万锦，女，1977年1月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林高新区， 案外人:贺波，男，1975年4月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市高新区， 以上二案外人的委托诉讼代理人：马小龙，陕西宇内律师事务所律师。 申请执行人：王伟，男，1958年12月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区钟楼下××号，公民身份号码。 被执行人：杨青，男，1979年12月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区崇文东路毛纺厂家属院**楼****，公民身份号码。 在本院执行王伟与被执行人杨青等民间借贷纠纷一案中，案外人白万锦、贺波于2020年5月21日提出书面异议，请求撤销（2019）陕0802民初180号之一民事裁定书，解除对杨青、叶晶名下位于榆林××新区东环路××小区××单元××室（不动产权证号00765）房屋的查封，并停止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白万锦、贺波称：案外人（乙方）于2017年9月26日与被执行人杨青及其妻子叶晶（甲方）签订房屋买卖合同，约定乙方购买甲方位于榆林××新区东环路××小区××单元××室（不动产权证号00765）房屋，建筑面积150.2平方米，房屋总价121万元。2017年9月26日房屋交接完毕，乙方付给甲方120万元，产权过户完毕支付余款1万元。后案外人购置家具入住，并交纳水、电、气、物业等费用。案外人一直催促被执行人办理房屋过户登记未果。现案外人认为其为涉案房屋的实际所有权人，对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，为此，案外人提出上述执行异议。 案外人白万锦、贺波向本院提交以下证据：1、（2019）陕0802民初180号之一民事裁定书。2、榆林市不动产登记资料查询结果证明、房屋买卖合同。3、招商银行账户历史交易明细表、收条、结婚证复印件、高士乾、杨青、叶晶身份证复印件。4、皇家物业公司证明、德安物业公司证明、车位出租合同、收条。5、皇家物业公司收费票据两支、向皇家物业公司电子支付凭证九支。6、网购电子单六支、订货单三支。 申请执行人王伟称：本案执行正确，应驳回案外人的请求。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初180号民事判决书，确定由被执行人杨青偿还原告王伟借款257000元，并支付20万元从2015年11月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。案件受理费8300元，保全申请费1800元，共计10100元，由被告杨青等共同承担8300元。审理过程中，经申请执行人王伟申请，本院作出（2019）陕0802民初180号之一民事裁定书,查封被执行人杨青名下位于榆林××新区东环路××小区××单元××室（不动产权证号00765）房屋。判决生效后，被执行人杨青等未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行。现案外人对上述查封裁定提出书面执行异议申请，异议请求如前所述。在异议审查过程中，案外人向本院提交上述证据。 本院认为，本案争议焦点为：案外人白万锦、贺波提出的异议理由能否成立的问题。本案中，案外人请求中止对案涉房屋的执行。系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第八条：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，该条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。 针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行”。《规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。经审查，本案中，案涉房屋登记在杨青、叶晶名下，案外人的陈述及所提供的证据，不能确认其为案涉房屋的权利人，其权利不能够排除执行。故案外人提出的异议请求不成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人白万锦、贺波的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  葛美云 人民陪审员  李保忠 人民陪审员  王春平 二〇二〇年六月二日 书 记 员  庄 伟
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执70号 因被执行人李志伟未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年六月四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督160号申请人:杜荣苗，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：张作,男,1982年9月23日出生,汉族,住湖南省长沙市天心区。申请人杜荣苗与被申请人张作申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年6月4日发出（2020）湘0103民督160号支付令，限令被申请人张作在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张作于2020年6月29日提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0103民督160号支付令自行失效。申请费33元，由申请人杜荣苗负担。审 判 员  汪莹二〇二〇年六月二十九日法官助理李磊代理书记员  熊哲
湖南省长沙市天心区人民法院 支 付 令 （2020）湘0103民督160号 申请人:杜荣苗，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区寒亭镇福定村杜村组23号。 被申请人：张作,男,1982年9月23日出生,汉族,住湖南省长沙市天心区大托镇桂井村齐美塘组。 申请人杜荣苗向本院申请支付令，称申请人杜荣苗在被申请人张作担任法定代表人的公司工作，被申请人张作一直拖欠申请人杜荣苗工资。申请人杜荣苗多次向被申请人张作催要，被申请人张作拒绝支付。2020年1月22日，被申请人张作向申请人杜荣苗出具欠条，欠条上写明：“兹于2018年始欠杜荣苗人民币壹万肆仟圆整（￥14000.00），定于2019年农历新年前偿还部分（数额暂不明确），余款顺延叁月内还清，即2020年4月22日前。”2020年1月23日，被申请人张作向申请人微信转账2000元，此后未再付款。申请人遂向法院申请支付令，督促被申请人支付工资欠款12000元。 本院经审查认为，申请人杜荣苗的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张作应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人杜荣苗支付工资欠款12000元，并承担本案申请费33元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  汪莹 二〇二〇年六月四日 法官助理李磊 代理书记员  熊哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执859号 贵州怀勇坤建设工程有限公司福泉分公司： 申请执行人徐明章于2020年06月02日申请执行你建设工程合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执859号申请执行人徐明章，男，1983年8月11日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市东门开发区**。被执行人贵州怀勇坤建设工程有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处金钟路金碧华府****，统一社会信用代码91522702MA6H4PUQ0W。法定代表人罗跃熊，系该公司经理。被执行人贵州怀勇坤建设工程有限公司，住，住所地安顺市普定县穿洞街道办事处玉兔山安置区****一社会信用代码：91520422322271241M。法定代表人曾宪怀，系该公司执行董事。徐明章与贵州怀勇坤建设工程有限公司福泉分公司、贵州怀勇坤建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702民初312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款85188、案件受理费965元及本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州怀勇坤建设工程有限公司福泉分公司、贵州怀勇坤建设工程有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人贵州怀勇坤建设工程有限公司福泉分公司、贵州怀勇坤建设工程有限公司履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年六月二日书记员  王志彬
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1090号 原告：李岳，男，1999年10月18日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：岳秀梅，女，系原告李岳之母，1975年2月5日出生，汉族，住平泉市。 被告：王怀军，男，1982年8月6日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳市凌源支公司，住所地：凌源市小西街南侧-毓秀小区3-29、3-30号。 法定代表人：刘威，总经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 被告：赵建军，男，1978年9月24日出生，汉族，住平泉市。 被告：平泉市公共交通有限责任公司，住所地：平泉市平泉镇河南村。 法定代表人：张建军，经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地：平泉市城北街府前花园43号楼2单元2室。 法定代表人：杨宝泉，总经理。 原告李岳与被告王怀军、中华联合财产保险股份有限公司朝阳市凌源支公司、赵建军、平泉市公共交通有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李岳于2020年6月17日向本院提出申请撤回对赵建军、平泉市公共交通有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为，原告李岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李岳撤回对被告赵建军、平泉市公共交通有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司的起诉。 审判员  李桂红 二〇二〇年六月十七日 书记员  于 芳
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执859号申请人徐明章申请执行被执行人贵州怀勇坤建设工程有限公司福泉分公司、贵州怀勇坤建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人贵州怀勇坤建设工程有限公司福泉分公司已将（2020）黔2702民初312号民事判决书所确定的义务履行完毕，现（2020）黔2702执859号案件已结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1090号 原告：李岳，男，1999年10月18日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：岳秀梅（系原告之母），女，1975年2月9日出生，汉族，住址同上。 被告：王怀军，男，1982年8月6日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。 法定代表人：刘威，总经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 原告李岳与被告王怀军、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、赵建军、平泉市公共交通有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月17日撤回对赵建军、平泉市公共交通有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司的起诉，同日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岳的委托诉讼代理人岳秀梅、被告王怀军及被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼，案件审理过程中，本院将本案案由变更为机动车交通事故责任纠纷，本院现已审理终结。 原告李岳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告铝合金拐杖97.00元、眼镜款1724.27元、彩超费50.00元；2.赔偿误工费每天500.00元，住院10天，计5000.00元；3.赔偿伙食补助费每天50.00元，住院10天，计500.00元；4.赔偿交通费500.00元；6.赔偿精神损害赔偿金5000.00元；6.赔偿随身上车带的牛奶一件100.00元、半袖一件100.00元、短裤一件100.00元、鞋一双200.00元。7.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，原告乘坐平泉公共交通有限责任公司的车牌号为冀Ｈ×××××号大型客车从平泉市台头山乡回平泉镇，车辆行驶至平泉市耿家沟路段时，与王怀军驾驶的辽Ｎ×××××重型仓栅货车相撞发生交通事故，造成原告受伤，住进平泉市医院治疗10天，有交通事故认定书为证，原告无责任。原告总计花去医疗费用及财产损失计13353.00元，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王怀军辩称，在交通事故中我是全责，同意赔偿。我投保了三者险、交强险，赔偿的问题应该和保险公司沟通。 被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，1.对事故责任认定无异议，被告王怀军驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万，并附加不计免赔。事故发生在保险期间，对原告主张的合理合法的经济损失，我公司在保险限额内赔偿。原告伤情较轻，主张精神抚慰金，无事实和法律依据。原告为学生，不存在误工费损失。2.我公司不承担诉讼费及其他间接经济损失。 本院经审理认定事实如下:原告李岳系大学生，其父亲李天仁系经营平泉市平泉镇天仁收购站的个体工商户。 2019年8月20日15时许，被告王怀军驾驶辽Ｎ×××××重型仓栅货车由东向西行驶至事故地点，与前方同向行驶的赵建军驾驶的冀Ｈ×××××号大型客车相撞，冀Ｈ×××××号客车内乘坐的原告李岳等人受伤，车辆损坏，造成交通事故。同时，原告李岳眼镜损坏。经平泉市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王怀军承担此事故的全部责任，李岳等人无责任。被告王怀军驾驶的辽Ｎ×××××重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任险、机动车第三者责任保险（保险金额500000.00元），并附加不计免赔险。 原告李岳受伤后，于2019年8月20日至8月30日在平泉市医院住院治疗10天。出院诊断为：1.头外伤神经反应症；2.多发软组织损伤；3.多发皮肤挫伤；4.左耳皮肤裂伤。同时，平泉市医院的诊疗经过显示：右侧腹股沟区大片瘀斑，右侧大腿及小腿肿胀，压痛，活动受限。原告因伤产生的损失如下：拐杖费用97.00元；护理费1576.00元（56738.00元／年÷12月÷30天×10天）；住院伙食补助费500.00元（50.00元／天×10天）；交通费200.00元。原告主张眼镜费用1724.27元，被告认为原告未能证明其所损失的眼镜的价值，不予认可。但原告所佩戴的眼镜确因交通事故受损，考虑到原告是学生的现状及本地区平均生活水平等因素，本院酌定其眼镜损失为1000.00元。 本院经审查认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度依法承担赔偿责任。本次事故，经平泉市公安交通警察大队认定，被告王怀军承担事故的全部责任，原告李岳无责任。因此，原告李岳要求赔偿因事故造成的眼镜费用、拐杖费用护理费、住院伙食补助费、交通费的损失，对其主张中合理合法的部分，本院予以支持。辽Ｎ×××××重型仓栅货车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应依法在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告受伤后，腿部活动受限，原告要求赔偿拐杖的损失，本院予以支持。原告受伤住院期间由其父亲护理，根据其父亲所从事的职业，护理期间的误工费用应按2019年批发零售业的年平均工资计算。原告要求赔偿2020年4月25日发生的50.00元的彩超费用，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。原告伤情较轻，要求给付精神损害赔偿金无法律依据。原告未提供证据证明牛奶、半袖、短裤、鞋因交通事故受损及受损金额，对于原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李岳损失合计3373.00元。 上述给付内容于本判决生效后七日内履行，赔偿款可汇至建设银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号13×××43-0002，汇款时注明本案案号；也可直接交付本院。 二、驳回原告李岳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134.00元，减半收取67.00元，由原告李岳负担42.00元（已交纳），被告王怀军负担25.00元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年六月三十日 书记员  于 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4002号 原告：宿州市华光电子科技有限公司，住所地宿州市高新区工投标准化厂房2#厂房5楼。 法定代表人：马仁俊，系公司董事长。 被告：东莞市欣欣上合电子有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇九乡牛湖村小组。 法定代表人：陈太伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师 原告宿州市华光电子科技有限公司（以下简称：华光公司）与被告东莞市欣欣上合电子有限公司（以下简称欣欣上合公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宿州市华光电子科技有限公司的法定代表人马仁俊、被告东莞市欣欣上合电子有限公司的委托诉讼代理人宋朝政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华光公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款58500元；2、请求判令被告偿还原告因为此货料没有到造成整个项目没有按时投产所产生的损失，货款金额年化率6%，一年3510元，三年合计10530元；3、原告为追回货物往返深圳至宿州的差旅费，一次2000元，三次6000元，以上合计75030元4、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费用、担保费用。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，于2018年5月24日与被告签订《采购合同》，约定原告向被告采购价值58500元的PCB板。原告华光公司主张被告欣欣上合公司一直没有供货，到最后追至对方工厂，对方公司不接电话、不处理，也不安排生产交货，故诉至贵院，希望判如所请。 被告欣欣上合公司辩称，原告称我公司没有按照合同的约定交付货物与事实不符，我公司按照原告股东确定的交货地深圳市宝安区石岩镇北环路西王利机电24栋三楼C将货物交付给原告，已履行了交付义务，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：马仁俊、向超、陈良庆共同组建宿州市华光电子科技有限公司，马仁俊股份为52%，职务为董事长，负责设备采购等。向超、陈良庆股份为48%，职务为总经理，负责公司产品研发、模具投入、业务开拓、生产销售等。2018年5月15日注册为宿州市华光电子科技有限公司。2018年5月24日，被告欣欣上合公司订购原告价值58500元6312PCB板，合同约定货到付款，交货地址安徽省宿州市高新区工投标准厂房2#厂房5楼。合同签订后，在实际交货时，原告主管业务的总经理陈良庆将交货地改变为深圳市宝安区石岩镇北环路西王利机电24栋三楼C。被告于2018年6月22日将货送齐，收货人为向超。 上述查明的事实有当事人的陈述、原告合伙人共同签订的协议，原被告双方签订的采购订购合同、微信聊天记录、送货单、收据、银行转账记录等在卷佐证。 本院认为，被告东莞市欣欣上合电子有限公司按照合同约定的供货物品的数量、规格并按最后约定的交货地全面地履行了供货义务，其收货人系原告宿州市华光电子科技有限公司总经理向超。因此对原告要求被告退还涉案货款58500元及其他诉讼请求的主张，理由不当，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宿州市华光电子科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费383元、保全费770元，由原告宿州市华光电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年六月十六日 书记员  李卓霖
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执896号 易忠伟,易福贵,赵芳： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年06月05日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4002号 本院于2020年6月16日对原告宿州市华光电子科技有限公司与被告东莞市欣欣上合电子有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)皖1302民初4002号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)皖1302民初4002号民事判决书将正文第三页第八行“案件受理费383元”补正为“案件受理费838元”。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李卓霖
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执896号申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省福泉市金山街道办事处洒金北路**，统一社会信用代码9152270130875209XN。法定代表人宋培恩，系该行董事长。委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。被执行人易忠伟，男，1992年3月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇隆源城1-1-10-8。被执行人易福贵，男，1970年10月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇隆源城1-1-10-8。被执行人赵芳，女，1971年9月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇隆源城1-1-10-8。本院在执行申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司与被执行人易忠伟、易福贵、赵芳借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人易忠伟、易福贵、赵芳的银行存款或提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、若被执行人履行生效法律文书，解除对被执行人易忠伟、易福贵、赵芳采取的上述强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 施 奎二〇二〇年六月五日书记员 黄宏强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初35号原告刘军军，男，1973年10月19日出生，汉族，住陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马建波，男，1985年7月29日出生，汉族，住山西省忻州地区保德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘军军与被告马建波租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高永平二〇二〇年一月三十一日书记员  云 珍
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0629民初40号 原告：吴明生，男，1981年4月22日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。被告：王更全，男，1980年8月17日出生，汉族，洛川县居民，现住址不祥。原告吴明生与被告王更全保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长    张  晖审  判  员    王  宇人民陪审员    孙斌霞 二0二0年三月十三日 书  记  员    韩  丹 1
陕西省洛川县人民法院民事判决书                  （2020）陕0629民初40号 原告：吴明生，男，1981年4月22日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。被告：王更全，男，1980年8月17日出生，汉族，洛川县居民，现住址不祥。原告吴明生与被告王更全保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明生到庭参加诉讼，被告王更全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金50000元及利息（月利按3%计算，自2012年7月30日起计至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：他与被告系同学关系，2012年7月30日，被告让他给其嫂子李某某帮忙借款，因与其嫂子李某某不认识，被告王更全担保，且承诺还不了款有他。从他人手给李某某借了50000元，约定月息3%，后被告不能偿还。几年来找被告年年催要无果，2019年5月份被告承诺2019年12月份偿还，现又逾期被告还是不还款，被告作为担保人在债务人没有能力或下落不明等情况下，有义务偿还借款，无奈诉至法院。被告王更全未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃其权利。原告提供的证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，故对该证据予以认定。本院经审查认定事实如下：2012年7月30日，案外人李某某向原告借款50000元，未约定利息及借款期限，并向原告出具借条一张。被告王更全作为保证人在借条上签名，未对保证方式、期限等进行约定。庭审中，原告自认被告给其支付1500元的利息。案外人即借款人李某某无法联系，向被告催要无果，原告遂诉至法院。本院认为，借款人李某某与原告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示。被告在借条签字，为借款人李某某提供了担保，未约定保证方式等，应为连带责任保证。原告在保证期间内要求被告承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告对该笔借款应承担连带清偿责任。原告未与借款人李某某约定借款利息，被告支付的1500元应视为对借款本金的偿还，故本案借款金额应为48500元，原告要求被告偿还借款50000元的请求，予以部分支持。关于原告主张被告按月利率3%支付借款利息的诉求，原告主张与借款人口头约定了利息，因被告未到庭，原告又未提交相关证据佐证，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应自原告起诉之日，即2020年1月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，对该诉求予以部分支持。被告未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，对原告吴明生的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王更全于本判决生效后五日内代为偿还原告吴明生借款48500元，并自2020年1月6日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由被告王更全负担。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  长   张  晖审  判  员   王  宇人民陪审员   孙斌霞二O二O年六月二十四日书  记  员   韩  丹    1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1419号上诉人（原审被告）：唐贤华，男，1981年10月4日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：李锦龙，男，1981年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。上诉人唐贤华因与被上诉人李锦龙民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初760号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人李锦龙作为接收货币一方，其所在地深圳市盐田区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 媛
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初35号 原告刘军军，男，1973年10月19日出生，汉族，住陕西省神木市，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告马建波，男，1985年7月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘军军与被告马建波租赁合同纠纷一案，原告刘军军于2019年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告刘军军到庭参加了诉讼，被告马建波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军军诉称：2012年3月22日，被告租用原告建筑器材，但被告不按约定支付租赁费，截止2012年8月15日，被告应付租赁费、材料费14105元，原告多次向被告催要，被告都以各种理由拒不支付，被告已经构成违约，应承担违约责任，原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令，（1）被告向原告支付租赁费材料费14105元、违约金4231.5元，（2）案件受理费由被告承担。 原告刘军军向法庭提交物资租赁提货单五支，收货清单六支，租赁费计算单一支。证明，2012年3月22日、3月27日、4月7日、4月14日、4月21日，被告马建波分五次向原告提取钢管共计10837米、每米租赁费0.025分，2012年8月6日、6月26日、7月29日、8月7日、8月15日、10月30日共计退货10802米，租赁费共计33510元，下欠35米未还，折价每米17元，价值595元，加上595元，共计34105元，结算后支付2万元，下欠租赁费和材料费14105元。 被告马建波未答辩，亦未向法庭提交证据。 经庭审质证： 对原告刘军军提交的证据，与原件核对一致，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年3月22日至2012年4月21日期间，被告马建波五次向原告刘军军租赁建筑钢管，并与原告刘军军签订合同，合同约定，按月结算租赁费，所租物资归还后，租费必须结清，且物资丢失按社会市场价进行赔偿，双方出现违约情况，按有关法律规定处罚，日租金0.025元/米，部分合同约定钢管每米丢失扣14元，部分合同约定钢管丢失每米扣17元；被告共向原告租赁钢管共计10837米，2012年8月6日至2012年10月30日，被告共计退货10802米，欠付原告租赁费33510元，下欠35米未退还。 庭审中，原告主张，丢失的钢管按照每米14元赔偿；原告主张，结算后，被告向原告支付了2万元。 本院认为：2012年3月22日，被告马建波与原告刘军军签订合同，被告马建波分五次向原告刘军军租赁建筑钢管，被告马建波与原告刘军军之间形成了租赁合同关系；合同约定，按月结算租赁费，所租物资归还后，租费必须结清，且原被告在合同中对于租赁物资的丢失损坏约定均按社会市场价进行赔偿，双方出现违约情况，按有关规定处罚，被告欠付原告租赁费33510元，部分合同约定钢管每米丢失扣14元，部分合同约定钢管丢失每米扣17元，下欠35米未还，原告主张，丢失的钢管按照每米14元赔偿，应赔偿钢管损失490元，原告主张，结算后，被告向原告支付了2万元，现在原告要求被告支付租赁费的诉讼请求应予以支持，因此，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告支付租赁费、材料费14000元；关于违约金的诉讼请求，双方虽对违约金进行约定，但约定并不明确，被告应在向原告支付租赁费、材料费的同时，按照欠付原告租赁费、材料费的20％向原告支付违约金2800元，超出部分的诉讼请求应予以驳回；被告马建波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马建波于本判决生效之日起十五日内向原告刘军军支付租赁费、材料费14000元。 二、被告马建波于本判决生效之日起十五日内向原告刘军军支付违约金2800元。 三、驳回原告刘军军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，公告费600元，共计858元，由被告马建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  高永平 审 判 员  乔 婷 人民陪审员  张二慧 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  云 珍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1792号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：闻洪晔，男，1989年11月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闻洪晔保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐铖铖
献县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0929刑初20号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人王建员，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因犯盗窃罪，于2012年7月6日被肃宁县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币28000元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月15日被献县公安局刑事拘留。2019年9月29日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人王建员犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定本案中止审理。现中止审理的原因已消除，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 王 坤 审判员 许西广 审判员 赵 新 二〇二〇年六月二十三日 书记员 路 曼
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执457号申请执行人郭某某与被执行人赵俊儒民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1983号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵俊儒逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款19000元及利息，并承担案件受理费188元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵俊儒共给付申请执行人郭某某案件款20700元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执457号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。 二〇二〇年六月十九日 1
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初20号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人王建员，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因犯盗窃罪，于2012年7月6日被肃宁县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币28000元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月15日被献县公安局刑事拘留。2019年9月29日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 指定辩护人吕强。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人王建员犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。献县人民检察院检察员陈培培出庭支持公诉，被告人王建员及其辩护人吕强到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控，2019年8月14日22时许，在献县饭店门口，被告人王建员与被害人魏某因琐事发生口角，王建员用酒瓶将魏某左额部打伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，魏某之损伤程度属轻伤二级。2019年9月15日，被告人王建员被传唤到案后，到案后拒不供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了诊断证明、户籍证明、刑事判决书等书证，证人齐某、刘某、张某等人的证言，被害人魏某的陈述，被告人王建员的供述与辩解，伤情鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，前科证明，释放证明等证据。 公诉机关认为，被告人王建员故意伤害他人身体，致被害人魏某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑一年零二个月。 被告人王建员对指控事实、罪名、及量刑建议有异议,认为自己参与了打架，但是没有殴打被害人魏某。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被害人具有过错，且本案系民间矛盾引发，被告人的社会危害性较小，希望对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明犯罪事实及证据与公诉机关的指控一致,被告人当庭认罪。 上述事实有经庭审质证、确认的诊断证明、户籍证明、刑事判决书等书证，证人齐某、刘某、张某等人的证言，被害人魏某的陈述，被告人王建员的供述与辩解，伤情鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，前科证明，释放证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人王建员故意伤害他人身体，致被害人魏某轻伤二级。其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯本罪，是累犯，依法从重处罚；其到案后不如实供述自己的罪行，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚；本案被害人具有过错，对被告人酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见量刑时已考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建员犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日至2020年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许西广 人民陪审员  周薇薇 人民陪审员  陈运华 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王 伟
陕西省洛川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0629执457号 申请执行人郭某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0629民初1983号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人赵俊儒发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵俊儒在洛川农村商业银行南大街分理处（账号2709090401103001814806）的存款20788元，冻结期限为一年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张武君 二〇二〇年六月十日 书记员  杨伟光
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1792号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：闻洪晔，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告闻洪晔保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告闻洪晔经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款32933.67元（其中代偿本金32068.11元、代偿逾期利息781.60元、逾期罚息83.96元；2.判令被告支付逾期保费3432.70元、违约金62178.77元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计99745.14元。事实与理由：2013年7月25日被告与中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2014年10月25日开始拖欠不还。2015年1月13日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计32933.67元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告闻洪晔未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年7月25日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人闻洪晔，被保险人中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行，每月保费率为1.9%，每月保费950元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2013年7月25日被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应予以调整，按月等额还本付息法还款。2013年7月25日中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元。被告于2014年10月25日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年1月13日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行进行理赔，理赔金额32933.67元。被告未付保费3432.70元。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行依约向被告发放贷款50000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计32933.67元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费3432.70元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年1月13日按年利率24%以36366.37元（32933.67元+3432.70元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告闻洪晔于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款32933.67元； 二、被告闻洪晔于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3432.70元； 三、被告闻洪晔于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年1月13日起至还清之日止按年利率24%以36366.37元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2294元，公告费307元，合计2601元，由被告闻洪晔承担2564元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担37元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐铖铖
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书          (2020)陕0824执1226号     申请执行人王某某,男,1982年1月13日出生,住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男,1981年9月11日生，汉族，住靖边县XX镇，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX0039。     申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初3592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年八月七日     书记员王飞
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书          (2020)陕0824执1226号     申请执行人王某某，男，1982年1月13日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，1981年9月11日生，汉族，住靖边县，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX0039。     申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初3592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年八月七日     书记员王飞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终2177号 上诉人(原审被告)：中国石化销售股份有限公司广西桂林阳朔石油分公司，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路126号，统一社会信用代码：91450321718851285Q。 负责人：李明，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：秦秀萍，女，1970年12月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被上诉人(原审原告)：秦爱荣，女，1950年10月11日生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区阳朔县。 被上诉人(原审原告)：林绍民，男，1952年9月10日生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区阳朔县。 被上诉人(原审原告)：彭建军，男，1959年8月4日生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区阳朔县。 被上诉人(原审原告)：黄麟钧，女，1967年7月28日生，汉族，职工，住广西壮族自治区阳朔县。 被上诉人(原审原告)：陈心然，女，1957年10月30日生，汉族，退休职工，住广西壮族自治区阳朔县。 被上诉人(原审原告)：杨坤博，男，1990年2月15日生，瑶族，职工，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上述七被上诉人共同委托诉讼代理人：冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。 上诉人中国石化销售股份有限公司广西桂林阳朔石油分公司因与被上诉人秦秀萍、秦爱荣、林绍民、彭建军、黄麟钧、陈心然、杨坤博租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2019）桂0321民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人秦爱荣、林绍民、彭建军、黄麟钧、陈心然、杨坤博于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被上诉人秦爱荣、林绍民、彭建军、黄麟钧、陈心然、杨坤博在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 准许被上诉人秦爱荣、林绍民、彭建军、黄麟钧、陈心然、杨坤博撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宿健慧 审 判 员 丁 勇 审 判 员 周 霞 二〇二〇年六月八日 法官助理 王国裕 书 记 员 叶菁华
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初921号原告：李渊文，男，住呼和浩特市。被告：胡国栋，男，住山西省右玉县。原告李渊文与被告胡国栋民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日立案后，原告李渊文于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对冯四女的起诉。本院认为，原告李渊文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李渊文撤诉。审判员 牛国权 二〇二〇年六月十九日书记员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执924号 罗贤廷,罗来成,王应桃： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年06月10日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1801号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：李福建，男，1980年7月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李福建保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐铖铖
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初921号原告：李渊文，男，住呼和浩特市。被告：胡国栋，男，住山西省右玉县。原告李渊文与被告胡国栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李渊文到庭参加诉讼，被告胡国栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李渊文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元及2017年12月20日的利息15万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由，2017年9月20日，债务人胡国栋、冯四女从原告处借走25万元，并当场向原告写下借款凭证一份，约定月利息三分，担保人武宇也签了字，债务人承诺3个月还款，然而到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，诉请判决被告还款。胡国栋经我院传票传唤未按时到庭参加诉讼，在6月18日上午通过电话陈述说其在包头，因其他事由不能参加庭审，表示要同原告自行商议解决，但其庭后未提交相应的书面证据及答辩材料。李渊文向法庭提供的证据：1、《商品房买卖合同》；证明胡国栋从李渊文处借走25万元，拿胡国栋的商品房合同做抵押；2、借款凭证；证明胡国栋所借李渊文25万元，李渊文已经给胡国栋打倒账号上。3、收条；证明胡国栋借李渊文25万元，胡国栋已经拿到，担保人武宇签字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡国栋、冯四女向李渊文出具《借款凭证》，标明胡国栋、冯四女因资金周转，向李渊文借得25万元，承诺在2017年12月20日前归还全部借款，如有逾期按30%利率计算。承诺《借款凭证》即为借款人如数收到出借人的现金凭证，并约定了逾期利息的违约责任承担计算方式。借款人处胡国栋、冯四女签字，担保人处武宇签字。庭审中经与李渊文核实，李渊文表示借款凭证中表述的30%利率约定是指年利率。通过李渊文的银行卡显示2017年9月20日李渊文用手机银行的渠道向账户名为左胜利的银行卡支付239500元。2017年9月20日，担保人武宇以担保书的形式对借款人胡国栋的借款提供担保。同日胡国栋、冯四女向李渊文出具收条一张，内容：今收到李渊文买房款现金25万元。李渊文持有胡国栋名下位于××区房，建筑面积112.05平方米的购房合同。本院认为，原告李渊文向被告胡国栋主张偿还借款本金25万元的诉讼请求，与查明的实际付款239500元不符，本院以借款239500元予以认定。原、被告之间的债权债务关系成立，胡国栋应当对借款239500元承担偿还责任并承担利率赔偿责任。双方在《借款凭证》中确定的利率为30%，本院按照月利率2%自2017年12月21日起予以保护，余出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡国栋在本判决生效之日起十日内偿还原告李渊文借款本金239500元，并支付利息（以本金239500元为计算基数，自2017年12月21日起，按月利率2%计算到借款实际还清之日止）；二、驳回原告李渊文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，被告胡国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛国权 二〇二〇年六月二十二日书记员 杨慧青
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执924号申请执行人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地福泉市金山街道办事处洒金北路**，统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人：宋培恩，系该公司负责人。委托代理人罗春,系该公司职工。被告：罗贤廷，男，1995年11月23日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市仙桥乡大花水村马鞍组。被告：罗来成，男，1967年7月1日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市仙桥乡大花水村马鞍组。被告：王应桃，女，1971年4月5日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市仙桥乡大花水村马鞍组。原告福泉市富民村镇银行股份有限公司与被告罗贤廷、罗来成、王应桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初1648号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30，000元，以及从2019年3月21日起的利息、罚息，律师费1440元，案件受理费567元及本案执行费，并从2019年8月25日起加倍支付迟延履行债务期间的利息。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗贤廷、罗来成、王应桃银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人罗贤廷、罗来成、王应桃履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年六月十日书记员  王志彬
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保123号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人汤耀新。 被执行人骆子强，男，1994年1月10日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初448号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人黄建辉银行存款62162.97元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年六月十一日 代书记员  莫燕菱
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1801号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：李福建，男，1980年7月28日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李福建保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告李福建经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款36855.74元（其中代偿本金35910.42元、代偿逾期利息853.80元、逾期罚息91.52元；2.判令被告支付逾期保费3529.56元、违约金61622.80元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计103208.10元。事实与理由：2014年2月27日被告与中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款56000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2015年5月27日开始拖欠不还。2015年8月17日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计36855.74元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告李福建未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年2月26日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人李福建，被保险人中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行，每月保费率为1.9%，每月保费1064元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2014年2月27日被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款56000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应予以调整，按月等额还本付息法还款。2014年2月27日中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行按照借款合同约定向被告发放贷款56000元。被告于2015年5月27日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年8月17日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行进行理赔，理赔金额36855.74元。被告未付保费3529.56元。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行依约向被告发放贷款56000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计36855.74元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费3529.56元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年8月17日按年利率24%以40385.3元（36855.74元+3529.56元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李福建于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款36855.74元； 二、被告李福建于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3529.56元； 三、被告李福建于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年8月17日起至还清之日止按年利率24%以40385.3元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2364元，公告费307元，合计2671元，由被告李福建承担2647元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担24元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐铖铖
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执2721号关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王江保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13702号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付欠款，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王江已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执2721号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保123号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**。 法定代表人汤耀新，董事长。 被执行人骆子强，男，1994年1月10日出生，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初448号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人黄建辉银行存款62162.97元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年六月十一日 代书记员  莫燕菱
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4167号 原告：杨雄峰，男，1990年1月15日生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘芳，福建石在律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖许平，福建石在律师事务所执业律师。 被告：福安市武夷金域房地产开发有限公司，住所地福建省福安市金湖京都美景花园16号楼15层1402室。 法定代表人：林志坚，董事长。 委托诉讼代理人：徐军，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 原告杨雄峰与被告福安市武夷金域房地产开发有限公司（以下简称“武夷金域房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 杨雄峰向本院提出诉讼请求：武夷金域房产公司将外廊栏杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米）。事实与理由：杨雄峰在武夷金域房产公司开发的“福安·清水湾”楼盘购买了商品房，双方签订了《商品房买卖合同》（预售）。合同约定了买卖的商品房房号、房屋面积、质量要求、价款及支付方式、交房时间、交房条件、违约责任等内容。合同约定的交房期限届满时，武夷金域房产公司通知杨雄峰前去办理交房手续。但是，杨雄峰在查验房屋时发现，武夷金域房产公司拟交付小区公共设施存在以下问题：房屋外廊上的窗户围栏高度只有0.9米，违反了《民用建筑设计通则》6.6.3条关于中高层建筑外廊栏杆高度不低于1.1米的规定，对行人特别是少年儿童，构成严重安全威胁。发现问题后，杨雄峰多次向武夷金域房产公司提出整改要求，均遭武夷金域房产公司拒绝。综上所述，武夷金域房产公司出售给杨雄峰的商品房以及小区的公共设施质量不合格，存在重大安全隐患，不具备交房条件，故提出上述诉求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定：“下列事项由业主共同决定：…（六）改建、重建建筑物及其附属设施…决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据《物业管理条例》第六条的规定：“房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：…提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议”。据此可知，改建、重建建筑物及其附属设施，涉及的是全体业主的共同利益，应由业主共同决定，个别业主可以提出建议，但无权自行决定。本案中，杨雄峰主张武夷金域房产公司将外廊杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米），涉及改建附属设施，应由业主共同决定。杨雄峰作为个别业主，并未获得法定人数业主的授权，其无权提出上述事项的诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回杨雄峰的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  林泽霖 人民陪审员  郑美铃 二〇二〇年六月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理缪玮婷 书记员钟晓英 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2721号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人王江，男，1982年1月18日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王江保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的额为本金63666.5及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2721号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冶强二〇二〇年六月八日书记员  韩马兵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1703号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：王常伟，男，1964年5月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王常伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1782号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：韩义娜，女，1977年7月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩义娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1703号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：王常伟，男，1964年5月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王常伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告王常伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款40819.05元（其中代偿本金39958.80元、代偿逾期利息755.57元、逾期罚息104.68元；2.判令被告支付逾期保费5623.58元、违约金42615.09元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计90257.72元。事实与理由：2015年6月24日被告与中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款80000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2017年2月24日开始拖欠不还。2017年5月15日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计40819.05元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告王常伟未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年6月23日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人王常伟，被保险人中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行，每月保费率为1.9%，每月保费1520元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2015年6月24日被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款80000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应予以调整，按月等额还本付息法还款。2015年6月24日中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行按照借款合同约定向被告发放贷款80000元。被告于2017年2月24日开始未再按合同约定履行还款义务。2017年5月15日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行进行理赔，理赔金额40819.05元。被告未付保费5623.58元。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行依约向被告发放贷款80000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计40819.05元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费5623.58元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2017年5月15日按年利率24%以46442.63元（40819.05元+5623.58元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王常伟于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款40819.05元； 二、被告王常伟于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5623.58元； 三、被告王常伟于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年5月15日起至还清之日止按年利率24%以46442.63元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2056元，公告费307元，合计2363元，由被告王常伟承担2333元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担30元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1782号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：韩义娜，女，1977年7月22日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩义娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告韩义娜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款31463.31元（其中代偿本金30820.87元、代偿逾期利息642.44元、逾期罚息0.00元；2.判令被告支付逾期保费2109.10元、违约金43450.83元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计78223.24元。事实与理由：2015年5月15日被告与中国光大银行股份有限公司大连青泥支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款40000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%,向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2016年3月15日开始拖欠不还。2016年6月3日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计31463.31元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告韩义娜未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年5月14日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人韩义娜，被保险人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行，每月保费率为1.5%，每月保费600元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2015年5月15日被告与中国光大银行股份有限公司大连青泥支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款40000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，本合同项下首期执行贷款年利率为7.7%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按月等额还本付息法还款。2015年5月15日，中国光大银行股份有限公司大连青泥支行按照借款合同约定向被告发放贷款40000元。被告于2016年3月15日开始未再按合同约定履行还款义务。2016年6月6日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行进行理赔，理赔金额31463.31元。被告未付保费2109.10元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连青泥支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连青泥支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连青泥支行依约向被告发放贷款40000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计31463.31元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费2109.10元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2016年6月6日按年利率24%以33572.41元（31463.31元+2109.10元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韩义娜于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款31463.31元； 二、被告韩义娜于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2109.10元； 三、被告韩义娜于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年6月6日起至还清之日止按年利率24%以33572.41元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1756元，公告费307元，合计2063元，由被告韩义娜承担2033元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担30元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐铖铖
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异280案外人：陈晶，女，汉族，1981年5月6日出生，住珠海市金湾区。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人陈晶向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人陈晶称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区商业用房系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场部分房产，其中，包含案外人陈晶主张权利的房屋。另查明，2007年2月28日，陈晶与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定陈晶以185172元的价格购买遵义市商业用房。后陈晶全部交清购房款，接收房屋并实际占有、使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，陈晶在本院立案执行（2019）黔03执恢7号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、陈晶与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、陈晶已交清全部购房款；三、陈晶对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理产权登记过户非因其原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，陈晶所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场第一栋1楼D12号(1-D12)商业用房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月十六日书记员  李泾蕾
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异280案外人：陈晶，女，汉族，1981年5月6日出生，住。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人陈晶向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人陈晶称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场一栋1楼D12号商业用房系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场部分房产，其中，包含案外人陈晶主张权利的房屋。另查明，2007年2月28日，陈晶与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定陈晶以185172元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的“财富国际广场”第一栋1楼D12号商业用房。后陈晶全部交清购房款，接收房屋并实际占有、使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，陈晶在本院立案执行（2019）黔03执恢7号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、陈晶与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、陈晶已交清全部购房款；三、陈晶对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理产权登记过户非因其原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，陈晶所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场第一栋1楼D12号(1-D12)商业用房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年六月十六日书记员  李泾蕾