安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8661号 原告：合肥兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：汪剑，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告合肥兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰公司）诉被告汪剑追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司委托诉讼代理人夏云飞到庭参加诉讼，被告汪剑经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪剑归还兴泰公司代偿款15455.34元；2.判令汪剑支付贷款利息669.40元（逾期借款利息以代偿本金15455.34元为基数，自代偿之日2018年11月28日起，按照年利率6.75%的标准暂计算至2019年8月16日，此后顺延计算至款清之日止）；3.判令汪剑支付律师费1000元；4.本案诉讼费由汪剑承担。事实理由：2013年9月26日，汪剑因购房需要资金，遂向合肥市住房公积金管理中心申请办理住房公积金贷款，经中国建设银行股份有限公司巢湖分行（以下简称建行巢湖分行）及合肥市住房公积金管理中心审核，汪剑具备贷款资格。据此，汪剑与建行巢湖分行于2013年9月26日签订《住房公积金（委托）贷款借款合同》，该合同明确约定：合肥市住房公积金管理中心委托建行巢湖分行出借给汪剑35万元用于购买巢湖市碧桂园银屏秀色苑一街9幢602室的房产，借款期限20年，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日。兴泰公司对该笔借款承担保证责任。该笔贷款由建行巢湖分行委托建行团结路支行向汪剑发放。借款合同生效后，建行团结路支行依约发放贷款，但自2018年8月至2018年12月份汪剑欠付合肥市住房公积金管理中心的款项，并拒绝履行还款义务。为此兴泰公司承担了担保责任，代偿该笔借款及逾期还款利息、罚息等相关费用共计15455.34元，完全履行了担保义务。代偿后多次向汪剑主张该笔代偿款项未果。特起诉至法院，恳请判如所请。 汪剑未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：汪剑因购房需要资金，向合肥市住房公积金管理中心巢湖分中心申请办理住房公积金贷款。2013年9月26日，汪剑与合肥市住房公积金管理中心巢湖分中心、建行巢湖市分行签订《住房公积金（委托）贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为合肥市住房公积金管理中心巢湖分中心委托建行巢湖分行向汪剑发放贷款35万元；贷款用途为购买碧桂园银屏秀色苑一街9幢1-602室的房产；贷款利率为月利率3.75‰，如遇中国人民银行调整利率，按国家政策性住房贷款利率规定执行；借款期限为20年；还款方式为等额本息；逾期利息万分之二点零四，对逾期利息计收复利。 建行巢湖分行依约发放贷款。2019年5月16日，建行巢湖分行出具证明，确认兴泰公司已于2018年12月28日代替汪剑偿还自2018年8月至2018年12月份的公积金贷款15455.34元。 2019年8月5日，合肥市住房公积金管理中心巢湖分中心向兴泰公司出具《住房公积金贷款逾期清偿通知及追偿通知书》，该通知载明汪剑截止2018年12月27日，已逾期8期未偿还住房公积金贷款，逾期金额15455.34元（其中本金9747.70元、利息5452.23元、违约金255.41元）。根据相关规定由你公司履行连带保证责任，代替汪剑偿还了上述款项。现委托你公司按相关规定向汪剑追偿，此委托行为不再另行签发委托书。 兴泰公司代偿后，聘请律师向本院提起诉讼，要求判如所请，并为此支付律师代理费1000元。 以上事实由兴泰公司提交的合肥市住房公积金个人住房贷款申请表、合肥市住房公积金个人住房贷款审批表、《住房公积金（委托）贷款借款合同》、个人贷款还款凭证、情况说明、《住房公积金贷款逾期清偿通知及追偿通知书》、聘请律师合同及当事人陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。汪剑与合肥市住房公积金管理中心巢湖分中心、建行巢湖分行签订的《住房公积金（委托）贷款借款合同》系各方真实意思表示，内容亦未违反法律或者行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定严格履行合同义务。合肥市住房公积金管理中心巢湖分中心按约履行了出借义务，汪剑未按约足额偿还借款，兴泰公司自愿作为保证人履行了代偿的保证责任，兴泰公司有权向汪剑追偿，其要求汪剑支付代偿款15455.34元的主张于法有据，应予支持。关于兴泰公司主张的贷款利息，实际为兴泰公司代偿资金的占用损失，本院调整为以代偿款15455.34元未清偿部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自代偿之日2018年12月28日起计算至2019年8月19日为437元，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准顺延计算至款项清偿之日止。兴泰公司诉请汪剑支付律师费1000元，鉴于汪剑同兴泰公司之间没有约定由汪剑承担律师费，故本院对此诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、汪剑于本判决生效之日起十日内偿还合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款15455.34元及资金占用费437元（暂计算至2019年8月19日，此后以代偿款未清偿部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回合肥市兴泰融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计114元、公告费268元，均由被告汪剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月三十一日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。