江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4100号原告：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区齐梁路**。法定代表人：戎庭芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被告：丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司，统一社会信用代码91321181663840529W，住，住所地丹阳市丹北镇金桥工业园/div>法定代表人：何武霞，系该公司总经理。被告：江苏新天洋机械制造有限公司，统一社会信用代码91321181741322744P，住，住所地丹阳市丹北镇新桥工业区/div>法定代表人：吴全强，系该公司董事长。被告：江苏鼎盛汽车部件有限公司，注册号321181000043637，住，住所地丹阳市丹北镇新桥村/div>法定代表人：陈忠，系该公司总经理。被告：丹阳市阳光企业管理有限公司，统一社会信用代码91321181716872234N，住，住所地丹阳市宝塔路**/div>法定代表人：张健，系该公司总经理。被告：何武霞，女，1969年5月23日生，汉族，住丹阳市。被告：张建军，男，1971年12月3日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市天晟投资有限公司（以下简称天晟公司）与被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司（以下简称军阳公司）、江苏新天洋机械制造有限公司（以下简称新天洋公司）、江苏鼎盛汽车部件有限公司（以下简称鼎盛公司）、丹阳市阳光企业管理有限公司（以下简称阳光公司）、何武霞、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天晟公司的委托诉讼代理人郑红花到庭参加诉讼。被告军阳公司、新天洋公司、鼎盛公司、阳光公司、何武霞、张建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天晟公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告军阳公司偿还借款本金1000万元、利息7517856.96元（计算至2020年4月20日），合计17517856.96元，并按人民币流动资金贷款合同的约定承担自2020年4月21日起至付清之日止的利息；2．要求被告新天洋公司、鼎盛公司、阳光公司、何武霞、张建军对上述债务承担连带清偿责任；3．要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告军阳公司偿还借款本金1000万元、利息3332210.16元（计算至2017年9月30日），合计13332210.16元，并按人民币流动资金贷款合同的约定承担自2017年10月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年7月25日，被告军阳公司与中国建设银行股份有限公司丹阳支行（以下简称丹阳建行）签订人民币流动资金贷款合同，约定被告军阳公司向丹阳建行借款1000万元，借期自2014年7月25日起至2015年7月24日止，贷款年利率为7.32%，按月结息，逾期罚息利率为10.98%，逾期利息（含罚息）计收复利。2014年7月22日，被告新天洋公司、鼎盛公司与丹阳建行签订最高额保证合同，自愿为被告军阳公司在2014年7月22日至2015年7月21日期间的借款提供最高限额为650万元的连带责任保证。2014年7月25日，被告阳光公司与丹阳建行签订保证合同，自愿为被告军阳公司的上述债务在主合同项下本金人民币400万元及利息等的范围内提供连带责任保证。2012年5月28日，被告何武霞、张建军与丹阳建行签订自然人最高额保证合同，自愿为被告军阳公司在2012年5月28日至2017年5月27日期间的借款在最高限额为1500万元的本金余额及利息等范围内提供连带责任保证。2014年7月25日，丹阳建行向被告军阳公司发放贷款1000万元。2015年10月30日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行将对被告的上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司），并于2016年1月6日在江苏法制报刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2017年11月27日，信达公司又将对被告的上述债权转让给原告，并于2017年12月7日在江苏法制报刊登了债权转让暨债务催收公告。因被告未能履行还款及担保义务，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告军阳公司、新天洋公司、鼎盛公司、阳光公司、何武霞、张建军均未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，被告军阳公司与丹阳建行签订了编号为LD2014329号的人民币流动资金贷款合同，约定被告军阳公司向丹阳建行借款1000万元，借款期限为2014年7月25日至2015年7月24日，借款年利率为7.32%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还对其他事项进行了约定。同日，丹阳建行向被告军阳公司发放贷款1000万元。2014年7月22日，被告新天洋公司、鼎盛公司分别与丹阳建行签订最高额保证合同，约定被告新天洋公司、鼎盛公司为被告军阳公司在2014年7月22日至2015年7月21日期间与丹阳建行签订人民币资金借款合同提供最高限额为650万元的最高额保证担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。2014年7月25日，被告阳光公司与丹阳建行签订保证合同，约定被告阳光公司为编号为LD2014329号的人民币流动资金贷款合同提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金400万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行届满期限之日后两年止。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。2012年5月28日，被告何武霞、张建军与丹阳建行签订自然人最高额保证合同，约定被告何武霞、张建军为被告军阳公司在2012年5月28日至2017年5月27日期间与丹阳建行签订人民币资金借款合同提供最高额保证担保，保证范围为主合同项下不超过1500万元的本金余额、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日后两年。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。2015年10月30日，中国建设银行股份有限公司江苏省分行与信达公司签订债权转让协议，约定中国建设银行股份有限公司江苏省分行将上述债权转让给信达公司，双方于2016年1月6日在江苏法制报刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2017年11月27日，信达公司与原告签订债权转让合同，约定信达公司将上述债权转让给原告，转让基准日为2017年9月30日，截至该日的债权本金为1000万元、利息为13332210.16元，双方于2017年12月7日在江苏法制报刊登了债权转让暨债务催收公告。因被告军阳公司未能还本付息，其他被告未能履行保证责任，现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的人民币流动资金贷款合同、借款借据、最高额保证合同、保证合同、自然人最高额保证合同协议、债权转让通知书、江苏法制报、股东会决议及当事人的陈述所证实。本院认为，丹阳建行与各被告签订的贷款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。截至2017年9月30日，被告军阳公司结欠借款本息13332210.16元未能偿还，原告通过债权转让方式取得案涉债权，原告受让债权的方式合法有效，故原告有权要求被告军阳公司向其清偿债务，因此，对原告要求被告军阳公司偿还截至2017年9月30日的借款本息13332210.16元的诉讼请求本院予以支持，自2017年10月1日起至付清之日止的利息按照合同约定计算。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告新天洋公司、鼎盛公司、阳光公司、何武霞、张建军自愿为案涉借款提供最高额连带责任保证，故被告新天洋公司、鼎盛公司、阳光公司、何武霞、张建军应对被告军阳公司的上述债务在最高限额内承担连带清偿责任。被告军阳公司、新天洋公司、鼎盛公司、阳光公司、何武霞、张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹阳市天晟投资有限公司借款本金1000万元、利息3332210.16元（截至2017年9月30日），合计13332210.16元，并按照人民币流动资金贷款合同的约定计算支付自2017年10月1日起至付清之日止的利息；二、被告江苏新天洋机械制造有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司、丹阳市阳光企业管理有限公司、何武霞、张建军对上述债务向原告丹阳市天晟投资有限公司在最高保证限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126908元、保全费5000元、公告费600元，合计132508元，原告丹阳市天晟投资有限公司已预交，由被告丹阳市军阳汽车内饰材料有限公司、江苏新天洋机械制造有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司、丹阳市阳光企业管理有限公司、何武霞、张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  陆华林人民陪审员  殷银华二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。