湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1512号 原告：龚道海，男，1962年8月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：张容，女，1974年6月3日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：张际忠，男，1969年1月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 二被告共同委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告龚道海与被告张容、张际忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚道海的委托诉讼代理人任小强，被告张容、张际忠及其共同委托诉讼代理人贺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚道海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故遭受的损失279107元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月24日5时许，原告龚道海驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车从家中出发前往县城一建筑工地务工。5时40分许，原告沿澧县Ｘ033线由南往北行驶至澧南镇大雁中路三吧生活超市前路段时，适逢受害人张相锡驾驶五星劲豹牌电动三轮车由西往东横过公路左转弯朝北去澧南镇长湖村湖区割草。由于双方未注意观察和避让，导致二车相碰撞，造成原告及张相锡受伤，张相锡经抢救无效死亡的道路交通事故。2019年9月26日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，认定原告与张相锡承担此事故的同等责任。原告受伤后先后在澧县人民医院、常德市人民医院、中南大学湘雅三医院治疗，花费医药费66048.22元。2019年11月25日，原告的损伤经常德市澧州司法鉴定所鉴定为：1、构成一处七级伤残、两处十级伤残；2、伤后误工300日，需护理、营养各150日。受害人张相锡驾驶的电动三轮车各项指标不符合电动车的标准，应视为机动车。事故发生后，张容、张际忠作为张相锡的法定继承人向澧县人民法院提起诉讼，法院判决龚道海赔偿张容、张际忠287913.53元。原告多次与被告协商处理，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 张容辩称，二被告均不属于交通事故当事人，不是本案侵权人；二被告没有继承交通事故受害人张相锡的遗产，没有义务赔偿原告因交通事故造成的损失。请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。 张际忠辩称，同张容答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告龚道海提交的证据2即（2020）湘0723民初153号民事判决书1份，拟证明本案交通事故责任划分情况。被告张容、张际忠对该证据的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，并认为该证据已认定张相锡驾驶的车辆为非机动车。本院认为，原告的证据2与案件存在关联，对其证明效力予以认定。2、原告提交的证据3即医疗费票据8张，拟证明原告受伤后住院治疗及花费医药费情况。被告张容、张际忠对该证据的真实性无异议，但对该证据的关联性有异议，认为与二被告没有关系。本院认为原告的证据3与案件存在关联，对该证据的证明效力予以认定。3、原告的证据4即司法鉴定意见书1份，拟证明原告构成构成一处七级伤残、二处十级伤残，伤后误工300天，需护理、营养各150天的事实。被告张容、张际忠对该证据的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，认为从原告受伤到评残时间不足100天，鉴定意见评定的误工期300天违反相关法律规定。原告的证据4系具有相应资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见，被告对该证据提出异议，但未提出反证和充分理由，本院对该证据的证明效力予以认定。4、原告提交的证据6即澧南镇天子山社区居委会出具的证明材料2份，拟证明被扶养人的基本情况。被告张容、张际忠对该证据的合法性、真实性、关联性均有异议。本院认为，基层能够证明辖区居民的基本情况，对该证据的证明效力予以认定。5、原告提交的证据7即湖南沣翔建筑工程有限责任公司出具的收入证明材料1份，拟证明原告受伤前系木工及其收入情况。被告张容、张际忠对该证据有异议，认为没有经办人签名，没有提交劳动合同、工资表等证据佐证。本院认为被告张容、张际忠的异议成立，对该证据的证明效力不予认定。 根据原告的举证、被告的质证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 2019年8月24日5时左右，龚道海驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车从家中出发前往县城一建筑工地务工。5时40分许，龚道海驾车沿澧县Ｘ033线由南往北行驶至澧县澧南镇大雁中路三吧生活超市前路段时，适逢张容、张际忠父亲张相锡在银丰平价超市买烟后驾驶五星劲豹牌电动三轮车由西往东横过公路左转弯向北行驶，由于二人未注意观察和避让，导致二车相碰撞，造成二人受伤、二车受损，张相锡经抢救无效于当晚死亡的道路交通事故。2019年9月26日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定龚道海、张相锡分别承担事故的同等责任。龚道海受伤后被送到澧县人民医院，住院治疗1天后转至常德市人民医院。原告在常德市人民医院住院治疗17天，诊断为：1、重型颅脑外伤：硬模下血肿、多发性脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、颅内积气；2、肺挫伤、胸腔积液、肋骨骨折；3、肺部炎症；4、中度贫血；5、低蛋白血症；6、肝功能异常；7、皮肤裂伤。出院后，原告曾到中南大学湘雅第三医院就诊治疗。2019年11月25日，原告的损伤经常德市澧州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、构成一处七级伤残、二处十级伤残；2、伤后误工300天，需护理、营养各150天。2020年1月13日，张容、张际忠向本院提起诉讼，请求判决龚道海赔偿交通事故损失309552.76元。本院于2020年3月25日作出（2020）湘0723民初153号民事判决，判决龚道海赔偿张容、张际忠因本案交通事故造成的损失（含死亡赔偿金）287913.53元。原告龚道海为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张相锡驾驶电动三轮车与龚道海驾驶的二轮摩托车相撞，承担交通事故的同等责任，应对原告龚道海的损失承担相应的民事赔偿责任。 原告龚道海因本案交通事故造成的损失，本院认定如下： 1、医疗费66048.22元：依据医药费收款凭证并结合病历、诊断证明，医疗费核定为66048.22元； 2、住院伙食补助费1800元：龚道海受伤后实际住院18天，参照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院伙食补助费核定为18天×100元/天＝1800元； 7500元:根据医疗机构和鉴定机构的意见，龚道海受伤后需加强营养150天，其营养费为150天×50元/天=7500元；3、营养费7500元:根据医疗机构和鉴定机构的意见，龚道海受伤后需加强营养150天，其营养费为150天×50元/天=7500元； 4、护理费22500元：根据鉴定机构的意见，龚道海受伤后需护理150天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其护理费为150天×150元/天＝22500元； 5、误工费14218.69元:根据鉴定机构的意见和原告的从业及收入情况，误工费计算至评残的前一天，其误工费为91天×57031元/年（2019年湖南省建筑业人均收入）÷365天/年＝14218.69元； 6、残疾赔偿金376867.27元：残疾赔偿金366546.4元+被扶养人生活费10320.87元=376867.27元； ⑴残疾赔偿金366546.4元：根据鉴定意见，原告龚道海构成一处七级伤残、二处十级伤残，丧失劳动能力程度应为46%，其残疾赔偿金为39842元/年（2019年湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年×46%=366546.4元； ⑵被扶养人生活费10320.87元：原告龚道海父亲龚光协（1936年4月3日出生）被扶养人生活费为10320.87元：26924元/年（2019年湖南省城镇居民人均消费性支出）×5年×46%÷6﹦10320.87元； 7、精神损害抚慰金24000元：原告龚道海身体受伤致残，精神损害严重，考虑到龚道海在本案交通事故中存在错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金24000元； 8、交通费3000元：原告主张交通费5000元，本院认为过高，酌定交通费3000元； 9、鉴定费1500元：根据鉴定意见、鉴定费收据，原告的鉴定费为1500元； 10、财产损失：原告主张摩托车损失2000元，但未提交相应证据，本院不予支持。 综上，原告龚道海的损失为：医疗费66048.22元、住院伙食补助费1800元、营养费7500元、护理费22500元、误工费14218.69元、残疾赔偿金376867.27元、精神损害抚慰金24000元、交通费3000元、鉴定费1500元，合计517434.18元。 对于原告龚道海的损失517434.18元，按照事故责任，张相锡应当赔偿龚道海损失206976.67元：517434.18元×40%（张相锡的责任比例）=206976.67元。张相锡因本案交通事故死亡，民事主体消亡，龚道海遂主张由张相锡的法定继承人张容、张际忠赔偿其损失。张容、张际忠认为自己不是交通事故当事人，没有实施侵权行为，不是本案侵权人，而且因张相锡无遗产，张容、张际忠没有继承张相锡的遗产，张容、张际忠没有赔偿龚道海损失的义务。本院认为被告张容、张际忠的上述意见，符合相关法律规定，予以采纳。本院认为，死亡赔偿金是因受害人死亡导致家庭生活资源减少或丧失而对受害人近亲属的赔偿，并非对死者自身的赔偿，不属于遗产范围。原告龚道海请求被告张容、张际忠赔偿因本案交通事故造成的损失，但未提交张容、张际忠继承了张相锡遗产及继承遗产实际价值的相应证据，亦未就张相锡应当赔偿龚道海损失的处理提出其他请求及理由，本院对其诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回龚道海的诉讼请求。 案件受理费5470元，减半收取2735元，由龚道海交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李远量 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈雅云 书 记 员 王辉霞