河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5073号原告：王凤英，女，1950年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告：杨光，男，1975年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告：杨明，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告：杨熒，女，1982年9月22日出生，汉族，住河南省永城市。四原告共同委托诉讼代理人：望开源，河南春屹律师事务所律师。被告：永城市新时代运输有限公司，登记住所地：河南省永城市刘河乡政府院内，现住所地：河南省永城市欧亚路车管所向西100米路北，统一社会信用代码：91411481667206023M。法定代表人：张坤，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼3-16室，统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：黄鑫，总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告王凤英、杨光、杨明、杨熒与被告永城市新时代运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人望开源及被告中华联合财险商丘支公司委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼。被告永城市新时代运输有限公司传票传唤未到庭参加诉讼。四原告在诉讼过程中申请撤回对王永坤的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。四原告请求判令：三被告赔偿原告死亡赔偿金376210.67元、丧葬费33197元、因办理丧事的误工费5000元、交通费3000元及精神抚慰金80000元并承担诉讼费用。被告中华联合财险商丘支公司辩称，在何时被保险豫Ｎ×××××-豫NN708挂号车辆行驶至、驾驶人从业资格证、驾驶证合法有效且无免责情形下，超出交强险部分，根据事故责任比例在保险限额内承担不超。被告永城市新时代运输有限公司未作答辩。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、各方当事人无异议的事实。1.2019年8月31日19时左右,王永坤驾驶豫Ｎ×××××-豫NN708挂号重型半挂货车沿311国道由东向西行驶至G311永城市茴村镇政府路口路段时,与杨峰骑行由南向北横过道路的电动车相撞,造成杨籽墺（系杨峰之孙女）受伤、杨峰当场死亡及车辆受损的交通事故。永城市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：王永坤负本次事故的主要责任,杨峰负次要责任,杨籽墺无责任。2.豫NN708挂号重型半挂货车登记在王永坤名下。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车挂靠登记在永城市新时代运输有限公司名下，实际所有人为王永坤。豫Ｎ×××××号车辆在被告中华联合财险商丘支公司投有交强险和商业三者险（附加不计免赔，保险限额为100万元）。事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。3.受害人杨峰生于1949年8月16日，其配偶为王凤英，生育长子杨光、次子杨明及女儿杨熒。4.2019年河南省在岗职工年平均工资为68305元/年，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇人均消费性支出为21971.57元，农、林、牧、渔业为47272元/年（每天129.51元）。二、各方当事人有争议的事实。1.关于被告中华联合财险商丘支公司申请对案涉电动二轮车是否属于机动车进行鉴定问题。本院认为，首先、电动二轮车无牌、无照、无证件,无法投保保险,由于出厂源头监管的空白,电动车的买卖、上路无需经上牌、发证等过程,导致电动二轮车无法与其他车辆相区分,缺乏唯一性和特殊性。由于电动二轮车价值偏低,不论是否属于机动车,保险公司一般都不会对电动二轮车承保强制保险和商业三者险,且国家对于这种不予承保的行为也没有相应的惩罚措施。电动二轮车无法享有机动车投保保险的权利,却要求其承担作为机动车的义务,不符合权利与义务对等的原则；其次、以客观解释代替法律解释不符合常理。即使鉴定意见最终确定原告驾驶的车辆为机动车,主要是从车辆动力、重量、时速、载客量等客观方面进行阐述。但道路交通相关法律法规中设计机动车的概念,除了对车辆客观性能的描述外,更多的是考虑作为运输工具的机动车对非机动车、行人过高的危险性,进而设置了特殊驾驶资格、强制险投保及无过错责任承担等配套要求,该要求对于电动二轮车而言缺乏约束力,故而不能简单地用客观的性能描述代替法律意义上的理解,且交通管理部门一直把电动二轮车作为非机动车进行管理，并在案涉道路交通事故认定书中的事故形成原因分析中也写明“杨峰驾驶非机动车上道路行驶，为确保安全”。综上，杨峰所驾驶的电动二轮车应认定为非机动车，故对被告中华联合财险商丘支公司申请鉴定杨峰所驾驶的电动二轮车是否系机动车，本院不予准许。2.关于精神损害抚慰金问题。受害者杨峰在本次事故中死亡，势必给原告造成严重的精神伤害，考虑到杨峰在事故中负次要责任，酌情认定精神损害抚慰金60000元。3.关于丧葬费、误工费及交通费的问题。原告主张丧葬费33197元，未超出根据2019年河南省在岗职工年平均工资为68305元/年计算的标准，本院予以支持；原告王凤英已超六十周岁，不应支持其误工费。因原告杨光、杨明及杨熒未能提供证据证明其误工情况，本院酌定其处理丧葬事宜的误工费为3885.3元（129.51元/天×3人×10天）；原告主张交通费3000元过高，且未能提供证据予以证明，考虑到交通费支出的必要性，结合本案案情，本院按四人十天计算支持800元（20元×10天×4人）。根据法律规定，结合原告的诉求及有效证据，本院确定四原告因杨峰交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金342009.7元（34200.97元/年×10年）、丧葬费33197元、精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜误工费3885.3元、交通费800元，以上共计439892元。本院认为，公民的生命权和财产权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队认定，王永坤负事故主要责任，杨峰负次要责任。本院经审查后认为，该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次交通事故发生在机动车和机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》之规定，本院依法确认王永坤承担80%的事故责任比例，杨峰承担20%的事故责任比例。被告永城市新时代运输有限公司作为肇事车辆的挂靠公司，应对王永坤承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆在被告中华联合财险商丘支公司投有交强险和商业三者险（附加不计免赔，保险限额为100万元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中华联合财险商丘支公司在交强险限额内赔偿四原告11万元（含精神损害抚慰金60000元及死亡赔偿金50000元），在商业三者险承担剩余损失的80%即263913.6元（329892元×80%），以上被告中华联合财险商丘支公司应赔偿四原告373913.6元。因本事故另一伤者杨籽墺至今未提起诉讼，损失无法查明，且结合肇事车辆的投保情况，其损失能够得到足额赔偿，本案不再为其预留交强险份额。因四原告的损失已由被告中华联合财险商丘支公司全额承担，故被告永城市新时代运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告王凤英、杨光、杨明杨熒因杨峰交通事故死亡产生的各项损失共计373913.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王凤英、杨光、杨明、杨熒的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，由四原告负担1088元，被告永城市新时代运输有限公司负担3293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年八月十八日书记员  屈光