wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1751号 原告：吕玉钦，男，1966年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。 委托代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。 被告：彭先军，男，1967年11月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。 被告：王兰芳，女，1969年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。 原告吕玉钦与被告彭先军、王兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉钦委托代理人刘文星到庭参加了诉讼，被告彭先军、王兰芳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告吕玉钦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告板材款77300元及利息（以77300元为基数，自2017年6月17日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止的利息按贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费等费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，在香河县租赁厂房开办家具厂，原告在香河县经营板材加工业务，二被告多次在原告处购买板材。截止至2017年6月17日，二被告共欠原告板材款77300元，被告王兰芳为原告出具欠条一张。此款后经原告多次催要，二被告至今未给付，故提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告彭先军、王兰芳未答辩。 经审理本院查明如下事实：原告承租厂房对外以诚信木业的名义经营板材加工业务，未进行工商注册登记。被告彭先军、王兰芳系夫妻关系，双方于1991年11月11日登记结婚。二被告在香河县开办家具厂期间自原告处购买板材，截止到2017年6月17日，二被告拖欠原告货款77300元未付，由被告王兰芳为原告出具欠条一张，主要内容为：今欠诚信木业款77300元（柒万柒仟叁佰元整），欠款人：王兰芳。后此款二被告至今未给付原告。 上述事实有欠条、民事判决书、厂房租赁合同书、厂房照片、婚姻查询结果信息一览表、户籍证明信及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，被告彭先军、王兰芳系夫妻关系，其二人在香河县开办家具厂期间自原告处购买板材，由被告王兰芳给原告出具了欠条，故二被告与原告形成了合法的买卖合同关系。二被告理应及时给付原告货款，其至今未付侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张二被告给付板材款77300元的诉讼请求予以支持。原告主张二被告给付相应利息（以77300元为基数，自2017年6月17日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止的利息按贷款市场报价利率计算），本院认为，二被告应给付原告利息为：以77300元为基数，自2017年6月18日起至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭先军、王兰芳于判决生效后立即给付原告吕玉钦板材款77300元及相应利息（利息以77300元为基数，自2017年6月18日起至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1732.50元，保全费820元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  祁振宇 人民陪审员  安文杰 人民陪审员  李新杰 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杨 波
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1750号 申请人：吕玉钦，男，1966年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。 被申请人：刘家龙，男，1966年12月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告吕玉钦与被告刘家龙买卖合同纠纷一案，申请人吕玉钦于2020年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘家龙银行存款15000元或查封、扣押其相应价值财产，并以编号为PZPP20130107300000000087的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘家龙银行存款15000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 波
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1750号 原告：吕玉钦，男，1966年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。 委托代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。 被告：刘家龙，男，1966年12月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告吕玉钦与被告刘家龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉钦委托代理人刘文星到庭参加了诉讼，被告刘家龙经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告吕玉钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告板材款13900元及利息（以13900元为基数，自2018年2月6日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行贷款利率计算；2019年8月20日至付清之日止的利息按贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：原告在香河县经营板材加工业务，被告多次在原告处购买板材。截止至2018年2月6日，被告共欠原告板材款13900元，被告为原告出具欠条一张。此款后经原告多次催要，被告至今未给付，故提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告刘家龙未答辩。 经审理本院查明如下事实：被告自原告处购买板材，截止到2018年2月6日，被告拖欠原告货款13900元未付，其为原告出具欠条一张，主要内容为：今欠吕玉钦板材款大写：壹万叁仟玖佰元，小写：13900元，欠款人：刘家龙。后此款被告至今未给付原告。 上述事实有欠条及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，被告从原告处购买板材，其给原告出具了欠条，故双方形成了合法的买卖合同关系。被告理应及时给付原告货款，其至今未付侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告给付板材款13900元的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付相应利息（以13900元为基数，自2018年2月6日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行贷款利率计算；2019年8月20日至付清之日止的利息按贷款市场报价利率计算），本院认为，被告应给付原告利息为：以13900元为基数，自2018年2月7日起至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘家龙于判决生效后立即给付原告吕玉钦板材款13900元及相应利息（利息以13900元为基数，自2018年2月7日起至实际付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147.50元，保全费170元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  祁振宇 人民陪审员  安文杰 人民陪审员  李新杰 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  杨 波 —4—
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15404号 申请人：余国生，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:何利民，广东凡登律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈婉銮，广东凡登律师事务所律师。 被申请人：陈祥宏，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人余国生与被申请人陈祥宏房屋买卖合同纠纷一案，申请人余国生于2020年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈祥宏名下价值相当于300000元的财产采取保全措施。担保人鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人余国生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈祥宏的银行存款20000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、查封被申请人陈祥宏名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX1号]价值相当于280000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈祥宏保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭智毅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4096号 原告：沭阳县茆圩乡人民政府，统一社会信用代码11321322014314510L,住所地沭阳县茆圩乡茆圩新城。 法定代表人：陈德礼，该乡乡长。 委托诉讼代理人：董良早，沭阳县茆圩乡农业经济技术服务中心办事员。 委托诉讼代理人：王立岭，沭阳县茆圩乡农业经济技术服务中心副主任。 被告：江苏胜景园林建设有限公司，统一社会信用代码913213225643372078，住所地江苏省沭阳县扎下镇国际花木城。 法定代表人：冯士钦，总经理。 原告沭阳县茆圩乡人民政府诉被告江苏胜景园林建设有限公司土地租赁合同纠纷一案审理过程中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  方捷 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15404号原告：余国生，男，1977年2月9日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************63X。委托诉讼代理人：何利民，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉銮，广东凡登律师事务所律师。被告：陈祥宏，男，1973年2月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码411************051。委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。原告余国生诉被告陈祥宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国生及委托诉讼代理人何利民、被告陈祥宏及委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余国生向本院提出诉讼请求：判令：1.解除原告余国生、被告陈祥宏签订的《二手房买卖及居间服务合同》；2.被告陈祥宏立即向原告余国生返还双倍定金30万元。事实与理由：2020年1月18日，原告、被告及中山市乐有家房地产经纪有限公司三方签订了《二手房买卖及居间服务合同》，约定被告将自有的位于中山市*********************【房产证号：粤（2018）中山市不动产权第00319**】的房地产转让给原告，转让总价为人民币833800元，该房产交易定金为人民币15万元。因本案涉及的房地产己抵押给他人，因此原被告双方约定：卖方承诺在买方取得银行贷款批复函后自行筹资还清抵押权人贷款。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付定金15万元，并向银行申请贷款。2020年3月17日，中国工商银行正式向原告签发了《二手房按揭贷款确认书》，同意向原告发放期限为25年，金额为63万元的贷款。后，原告立即告知了居间方和被告，并要求被告立即筹资还清抵押权人贷款，以办理涉案房地产的过户登记手续。然而，原告及居间方一直催促被告，但被告均未搭理。在等待长达2个月后，2020年5月3日原告及居间方正式向被告发送《催告函》，要求被告履行办理赎楼及注销抵押登记手续。被告收到该函件后，仍未履行其义务。2020年5月9日，原告再次电话要求被告履行办理赎楼及注销抵押登记手续，被告承诺2020年5月底可以办理好，原告选择再次相信被告。然而被告至今仍未配合原告办理涉案房地产赎楼及注销抵押登记手续，以致本案合同无法继续履行。鉴于以上事实和理由，根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法秉公裁判，以维护原告的合法权益。原告余国生对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.《二手房买卖及居间服务合同》；2.转账凭证及收据；3.交易节点确认书；4.二手房按揭贷款确认书；5.催告函；6.微信截屏；7.通话录音及内容文本；8.手机通话记录；9.结婚证及郑春梅身份证。被告陈祥宏确认原告提供证据的真实性，但辩称1.双方所签订的合同为三方合同，其中合同的另外一方是中山市乐友家房地产经纪有限公司，既然原告余国生的主张是解除合同，那么该合同的相对方乐有家公司应当到庭参加诉讼。2.其与原告余国生之间签订的合同于2020年5月16日双方协商解除。协商解除的条件是其只需退还定金，无需双倍返还3.本案是原告余国生违约，而非被告陈祥宏违约，因原告余国生支付定金时间逾期，并且按双方合同第10条约定，被告陈祥宏有权解除合同，并可没收定金。根据双方交易节点确认书，正常的交易顺序是原告余国生支付定金后，被告陈祥宏进行赎楼准备，双方办理按揭贷款，才有下一步银行出具贷款批复函，取得批复函原告余国生应当支付首期款53800元进行监管，但原告余国生并无按交易节点确认书履行手续。4.原告余国生支付给被告陈祥宏的定金并无15万元整，其中有5000元由原告余国生支付给了乐有家公司。因此，即便要退款，该5000元应当向乐有家公司主张。被告陈祥宏就其辩解在举证期限向本院提交了如下证据：光盘及文字资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日，余国生、陈祥宏与中山市乐有家房地产经纪有限公司三方签订了《二手房买卖及居间服务合同》，合同约定陈祥宏将自有的位于中山市*********************的房地产转让给余国生，转让总价为833800元，同时该房产的定金为15万元。但因该房产已抵押给他人，故双方约定，卖方承诺在买房取得银行贷款批复函后自行筹资还清抵押权人贷款。合同签订后，余国生按合同约定支付15万元定金给陈祥宏，并向银行申请贷款。2020年3月17日，在中国工商银行正式向余国生签发了《二手房按揭款确认书》后，余国生立即告知了居间方及陈祥宏，并要求陈祥宏立即筹资还清抵押权人贷款，以办理房屋过户登记手续。但在居间方和余国生催促以及向陈祥宏发送《催告函》情况下，陈祥宏皆未按照合同约定履行其义务。2020年5月9日，余国生再次电话联系陈祥宏要求其履行合同约定，然陈祥宏至今未配合余国生办理好房地产赎楼及注销抵押登记手续。余国生为维护自身合法利益，遂诉至法院，主张前述实体权利。又查，双方在电话联系中达成口头协定，陈祥宏提出其退还15万元，双方终止合同，余国生表示同意。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告、中山市乐有家房地产经济有限公司三方签订的《二手房买卖及居间服务合同》系三方的真实意思表示，合法有效，各方应恪守履行。现被告陈祥宏未按照合同约定及时还清案涉房产贷款并办理解押手续致使合同无法继续履行，其行为已经造成违约，理应承担相应的违约责任。但因双方私下达成口头协议，本院支持该协议，故本院对于原告余国生双倍返还定金的主张，本院不予支持，改为返还定金15万元。关于原告申请解除《二手房买卖及居间服务合同》的主张，双方就此在电话中达成合意，故本院确认该《二手房买卖及居间服务合同》中关于原、被告关于房屋买卖部分合同即时解除。关于被告陈祥宏的答辩，其称原告余国生存在逾期支付定金的违约行为，但是原告余国生已经按照合同履行其义务，且在当时被告陈祥宏并未对此提出异议，故本院对被告陈祥宏的该段答辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：解除原告余国生与被告陈祥宏签订的《二手房买卖及居间服务合同》中的二手房买卖合同部分；被告陈祥宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余国生返还定金15万元；驳回原告余国生的其他诉讼请求。案件受理费7502元，保全费2020元，合计9522元（原告余国生已预交），由原告余国生负担4761元，被告陈祥宏负担4761元（该款被告陈祥宏于本判决发生法律效力之日起七日内迳还原告余国生）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇二〇年九月十一日书记员  黄孝轩杨平丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7882号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：张奕晨，上海中城世纪律师事务所律师。被告：邓青松，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告邓青松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告实际居住地址不明，故应适用普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建东人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  何国珍二〇二〇年六月一日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4087号申请人：王伟，男，1950年7月13日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：江苏力博聚源树脂应用有限公司，统一社会信用代码91321181576729742W，住所地丹阳市界牌镇中心路**。申请人王伟与被申请人江苏力博聚源树脂应用有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王伟于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏力博聚源树脂应用有限公司的银行存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人王伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年六月十八日书记员  王 琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1230号之一 申请执行人：陈永红。 被执行人：周明英。 本院在执行申请执行人陈永红与被执行人周明英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 全额冻结被执行人周明英在中国工商银行0905063701118858867账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年六月一日 书记员  赵 娜
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0103刑初26号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年2月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市河**，现住天津市津**。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2008年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元。2017年9月22日因犯故意伤害罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年11月25日刑满释放。2019年11月因殴打他人被天津市公安局河西分局行政拘留十五日。2019年9月23日因涉嫌侮辱国旗罪被天津市公安局河西分局取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人刘某某犯侮辱国旗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。由于处在新型冠状病毒引发肺炎疫情突发期间，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴金禄审判员  刘 毅审判员  果 健二〇二〇年六月三日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3009号 申请人：马鞍山市花山区魔石泡泡鱼馆解放路店，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：吴俊，男，1978年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人：刘辉，男，1976年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 共同委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：朱睿，女，1975年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：张军，男，1975年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市花山区魔石泡泡鱼馆解放路店、刘辉与朱睿、张军不当得利纠纷一案，申请人马鞍山市花山区魔石泡泡鱼馆解放路店、刘辉于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱睿、张军价值300万元的财产进行保全，申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山市花山区魔石泡泡鱼馆解放路店、刘辉的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱睿、张军的银行账户存款300万元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇二〇年六月四日 书记员  范怡
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初26号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年2月20日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市河**，住天津市津**。2004年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元。2017年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2018年11月25日刑满释放。因涉嫌犯侮辱国旗罪，于2019年9月23日被取保候审。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人刘某某犯侮辱国旗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。天津市河西区人民检察院指派检察官王文峰、检察官助理杜梅华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日22时许，被告人刘某某在天津市河西区宾水道宾水南里小区门口附近，使用随身携带的打火机将悬挂在该处的一面国旗点燃，致使国旗损坏。次日被告人刘某某被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被烧毁国旗照片等物证，前科材料等书证，证人安某等人证言，被告人刘某某供述，案件来源、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人刘某某在公共场合故意以焚烧的方式侮辱中华人民共和国国旗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十九条之规定，应当以侮辱国旗罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月22日22时许，被告人刘某某在天津市河西区宾水道宾水南里小区门口，使用随身携带的打火机将悬挂在该处的一面国旗点燃，致使国旗损坏。同年9月23日，被告人刘某某被抓获归案。上述事实，有被烧毁国旗、作案工具照片；前科材料，扣押决定书，扣押清单，户籍材料，110报警单；证人安某等人证言；被告人刘某某供述；案件来源及抓获经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在公共场合侮辱中华人民共和国国旗，其行为已构成侮辱国旗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯侮辱国旗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、公安机关扣押的作案工具打火机一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 毅审 判 员  果 健人民陪审员  秦玉娟二〇二〇年十二月三日法官助理于娇书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十九条在公众场合故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱中华人民共和国国旗、国徽的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。在公共场合，故意篡改中华人民共和国国歌歌词、曲谱，以歪曲、贬损方式奏唱国歌，或者以其他方式侮辱国歌，情节严重的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2631号原告：赵善述，男，1959年3月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：梁秀运（又名梁春环），女，1966年1月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郑合运，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住单县。被告：郜长青，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师，执业证号：13717201110270245。原告赵善述与被告梁秀运、郑合运、郜长青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告赵善述诉称：2020年4月初，被告梁春环找原告干活，并安排原告及本村其他人到定陶区跟随郑合运干活，商定每天工资180元。原告到达孙庄工地后，按照被告郑合运的指挥安排到房顶进行作业。由于被告郑合运、郜长青安排、指挥不当，且工地没有采取安全防护措施，造成原告从房顶坠落受伤。被送往医院紧急治疗，花费大量医疗费，双方对赔偿事宜无法达成一致意见。被告郑合运在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、涉案事故发生的现场在定陶区，被告房主郜长青属于定陶区居民，且申请人郑合运仍在定陶区从事工作。本案应由定陶区人民法院审理更有利于查明案件事实。本案中被申请人是在定陶区干活时不慎坠落受伤，侵权行为地和侵权结果发生地均位于定陶区境内；涉案房主又是定陶区本地居民，申请人也一直在定陶区从事相关工作。综合分析本案，将案件移送与涉案事实发生、经过关系更为密切的侵权行为地的定陶区人民法院审理更为适宜。同时根据民事诉讼法关于管辖权的立法本意可知，我国从便于人民法院行使审判权的角度出发，从便于当事人行使诉权的角度考虑，采用就近诉讼的原则。围绕在定陶区境内产生的一系列问题，请求法院在确定案件的管辖时，从本案的客观实际出发，将本案移送至定陶区人民法院管辖。2、被申请人虚列被告、强拉管辖，且有可能存在串通的嫌疑，存在损害申请人的合法权益的嫌疑。本案第一被告梁秀运与被申请人均为双桥乡赵欢口村村民，被申请人称“是梁秀运找原告干活，并安排原告及本村其他人一块到定陶区跟随郑合运干活。…由于被告郑合运、郜长青安排、指挥不当，且工地没有采取安全防护措施，造成原告从房顶坠落受伤。被送往医院紧急治疗，花费大量医疗费，双方对赔偿事宜无法达成一致意见”。该诉状中通篇没有提及梁秀运的过错，也没有诉请要求梁秀运承担责任的陈述，存在被申请人虚列被告、强拉管辖权的嫌疑。同时本案又被安排在郓城县人民法院双桥法庭审理，申请人认为第一被告和申请人之间存在恶意串通、损害申请人合法权益的嫌疑。因此请求法庭将本案移送至定陶区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告起诉状中陈述的接受劳务的人为郑合运，事故发生地为菏泽市定陶区。故申请人的异议成立，本院没有管辖权，应移送事故发生地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告郑合运对管辖权提出的异议成立，本案移送菏泽市定陶区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二〇年六月三十日书记员 李 晨 颖
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执559号袁会廷、袁迪：你/你单位与弓振繁债权人撤销权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)弓振繁于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年六月八日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执559号 申请执行人弓振繁，男，1969年2月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，医生，住建昌县。 被执行人袁会廷，男，1968年4月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人袁迪，男，1991年3月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民初3175号民事判决书立案执行申请执行人弓振繁与被执行人袁会廷、袁迪债权人撤销权纠纷一案，申请执行标的额为90070元。具体执行过程如下： 于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；同年9月查询了被执行人的不动产登记信息。 在财产调查中，未发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1422执559号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  王廷宽 代理审判员  张博文 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  雷文斌
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2845号原告：袁林洪，男，1959年5月30日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。原告袁林洪与被告常州市工艺雕刻厂劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，涉及到劳动者生产生活等切身利益，为了保护原告合法权益不受损害，本院依职权采取财产保全措施，冻结被告常州市工艺雕刻厂银行存款147600元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告常州市工艺雕刻厂银行存款147600元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年六月十八日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2845号原告：袁林洪，男，1959年5月30日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷39号。法定代表人：杨子平。原告袁林洪诉被告常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁林洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告工资（自2012年8月到2019年5月共计82个月）；2、按每月1800元计算，共计147600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工及股东，自1979年2月起在被告处工作，被告因经营不善及内部治理机制等各种问题，从2008年起开始陆续拖欠支付职工工资，但原告作为公司职工一直坚守岗位。2012年5月5日，被告股东大会通过了《企业收购职工安置及内外债清理方案》，该方案中明确写明了将解决拖欠职工的工资，直至2019年5月原告办理退休时，该方案始终未履行，未支付原告的工资。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《企业收购职工安置及内外债清理方案》、退休证、钟楼劳动仲裁委《不予受理通知书》等证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告系被告公司职工，并于2019年5月办理退休手续。2019年11月8日，原告向钟楼劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委认为原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告遂向法院起诉，要求判如所请。本院曾于2019年8月13日立案受理了王敏慧等诉被告劳动争议纠纷系列案件，审理中本院调取了被告的工商登记、变更资料情况，根据上述材料显示：1998年10月28日，常州市企业产权制度改革领导小组办公室同意被告进行先出售后改制方案。被告于2000年3月14日由集体所有制企业申请变更为股份合作制企业，股东（发起人）为包括原告袁林洪在内的49人，法定代表人为杨子平。根据本院（2008）钟民二初字第0984号民事判决书确认2005年10月14日，被告召开换届选举股东大会，决议免去杨子平董事职务，并选举周文涛、王敏慧、蒋建列三人为董事会成员，选举周文涛为董事长。2007年2月，周文涛以身体原因为由向董事会提出辞职，董事会于2007年2月28日选举蒋建列为董事长，2008年7月10日，董事会全体成员以“鉴于目前我厂现状，董事会形同虚设”为由，决定全部辞去董事职务。2008年8月15日，召开临时股东大会，但未能选举产生新一届董事会。被告至今也未进行法定代表人变更登记。本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。据此，自2012年8月起至2019年4月，按照最低工资标准分段计算被告欠付工资总额为135630元的80%即108504元。综上，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告袁林洪支付拖欠的工资108504元；二、驳回原告袁林洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费600元（原告已预交），由被告常州市工艺雕刻厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  章 钧人民陪审员  沈丽敏二〇二〇年九月十六日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1806号原告：魏德刚，男，1957年12月12日出生，住山东省沾化县。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**316，统一社会信用代码91110106689246982P。法定代表人：褚华彬。原告魏德刚与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需适用公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 辰审 判 员  苗卫红人民陪审员  张立方二〇二〇年六月二日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1806号原告：魏德刚，男，1957年12月12日出生，汉族，无职业，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：魏克建（原告之子），住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院28号楼21层2505，统一社会信用代码91110106689246982P。法定代表人：褚华彬。原告魏德刚与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏德刚委托诉讼代理人魏克建到庭参加诉讼。被告北京馨雅洁物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。魏德刚向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付所欠原告工资4400元，加班费1353.76元，法定节假日加班费253.83元；2、要求被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资8800元；3、要求被告给付原告无故解除劳动关系赔偿金3300元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2018年受雇于被告北京馨雅洁物业服务有限公司从事物业保洁工作。工作地点在天津市滨海新区××（欣悦学府），月工资2200元，未签订劳动合同，工资由被告按月发放，但不知何故在2019年5月、6月2个月工资欠发。原告找被告多次催要被告仍拒不给付。故起诉。诉讼中，原告放弃加班费及赔偿金的诉讼请求。北京馨雅洁物业服务有限公司未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，欣悦学府（琴涛苑）物业服务中心出具工作证明，载明原告为被告员工，于2019年5月1日至2019年6月30日期间在天津市滨海新区××（琴涛苑）项目从事外包保洁服务。原告陈述，于2019年4月入职，其岗位为保洁，工资标准为每月2200元，通过银行转账发放，被告拖欠2019年5、6月工资共计4400元。2020年1月6日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字［2020］第40008号不予受理案件通知书。原告不服，故起诉。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告拖欠2019年5月、6月工资4,400元，并提交工作证明加以证实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩和举证，视为放弃质证权利，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资，本院结合其他劳动者陈述，对其主张的未签订劳动合同的事实不予确认，对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京馨雅洁物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏德刚支付2019年5月、6月工资4,400元。二、驳回原告魏德刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京馨雅洁物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨 辰审 判 员  苗卫红人民陪审员  张立方二〇二〇年十二月六日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1227号原告：胡中航，又名胡中行，男，1993年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。被告：李凯，男，1991年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2020年5月9日受理了原告胡中航与被告李凯买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年六月十九日书 记 员  邓文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7625号陈宏丽、武伟勇：你们与李俊霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初11934号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李俊霞于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付565300元及利息；二、负担申请执行费8053元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1643号原告:杜春惠，女，生于1970年2月18日，汉族，广东省深圳市人，户籍地住深圳市宝安区,现住深圳市南山区。委托代理人:马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告:徐蓉，女，生于1986年7月10日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住本市。委托代理人：周韬，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。第三人:安文军，男，生于1968年9月21日，汉族，广东省深圳市人，住深圳市南山区，本院于2020年4月17日受理原告杜春惠诉被告徐蓉返还原物纠纷一案，安文军为本案第三人。本案在审理过程中，原告杜春惠于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下价值为2300000元的财产或存款予以保全：1、查封被告徐蓉名下位于湖北省利川市都亭街道办事处南滨花园五栋一单元2101号房；2、对被告徐蓉在恩施村镇银行利川支行的账户（62×××73、62×××10、80×××18）、在中国建设银行股份有限公司恩施利川支行的账户（62×××76、62×××21）、在中国农业银行股份有限公司利川南湖里支行的账户（62×××76）予以冻结；3、查封被告名下鄂Ｑ×××**号奔驰牌小轿车。原告在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保。本院认为，原告杜春惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告徐蓉名下位于湖北省利川市都亭街道办事处南滨花园五栋一单元2101号房予以查封。二、对被告徐蓉在恩施村镇银行利川支行的账户（62×××73、62×××10、80×××18）、在中国建设银行股份有限公司恩施利川支行的账户（62×××76、62×××21）、在中国农业银行股份有限公司利川南湖里支行的账户（62×××76）予以冻结。三、对被告徐蓉名下鄂Ｑ×××**号奔驰牌小轿车予以查封。以上保全财产或存款，以价值2300000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余富国二〇二〇年六月四日法官助理李妍霖书记员胡荩方
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1227号原告：胡中航，又名胡中行，男，1993年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。被告：李凯，男，1991年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告胡中航与被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建光到庭参加诉讼，被告李凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款102000元及违约金30600元（违约金暂以102000元为基数按每月2%自2018年12月27日计算至2020年3月26日，之后违约金以102000元为基数按每月2%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原被告签订《混凝土购销合同》，合同约定被告购买原告混凝土，双方同时约定了产品单价、违约金等内容。原告依约履行了供货义务，被告拖欠原告货款，经催要未按约定履行付款义务。望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告李凯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告与被告签订《混凝土购销合同》一份，双方约定了供货时间、供货价格、违约金等，原告按照合同约定向被告提供混凝土。后经双方结算，被告欠原告货款102000元，并于2019年9月14日为原告出具欠款手续一份。经原告催要，被告至今未履行付款义务。本院认为，原、被告签订《混凝土购销合同》，并约定了违约责任，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，双方当事人均应全面履行合同确定的义务。本案中，原告提交的证据能够证明被告拖欠原告货款的事实，故被告应当承担偿还原告货款的责任。被告没有如约支付上述货款，必然导致原告逾期付款损失，故被告应按照约定支付违约金。现原告主张以所欠货款102000元为基数，按每月2%即年利率24%计算违约金，至清偿之日止，系其对其权利的自主处分，不违反法律规定，但以原告主张的违约金30600元为限。原告与被告于2019年9月10日进行的结算，故应以该日作为计算逾期付款违约金的起算之日。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李凯于本判决生效后十日内支付给原告胡中航货款102000元及违约金（以102000元为基数，按年利率24%计算，自2019年9月10日起计算至付清欠款之日止，但以30600元为限）；驳回原告胡中航的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年九月十一日书 记 员  邓文君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7625号申请执行人李俊霞，女，汉族，1983年10月21日出生，住河南省新郑市。被执行人陈宏丽，女，汉族，1977年9岳6日出生，汉族，住郑州市。被执行人武伟勇，男，汉族，1976年10月18日出生，住郑州市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初11934号民事判决书，于于2020年5月29日立案执行。因申请人申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）豫0191执7625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日书记员  吴迎超
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0106执35号 申请执行人：缪广龙，男，1968年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：李庆云，男，1985年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请执行人缪广龙与被执行人李庆云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初625号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、李庆云于本判决发生法律效力之日起十日内返还缪广龙借款本金50万元，并支付利息（按年利率24%，自2017年1月23日起计算至实际给付之日止）；二、驳回缪广龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取计5750元，由李庆云负担。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行。 本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的505750元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐晓东 审判员  池仲旺 审判员  张同德 二○二〇年六月八日 执行员  徐海军 书记员  朱 璟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2411号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北 京市顺义区。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：张易，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人:王雨晨，男，1992年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人王雨晨信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雨晨银行存款60000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，为防止被申请人王雨晨转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王雨晨银行存款60000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2411号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：李海樯，该公司员工。 委托诉讼代理人：张易，北京盈科(马鞍山)律师事务所律师。 被告:王雨晨，男，1992年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告王雨晨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张易到庭参加诉讼。被告王雨晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令王雨晨偿还民生银行信用卡其信用卡全部欠款合计45539.19元,其中本金29853.64元,费用15685.55元(利息、费用暂计至2020年3月9日,此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令王雨晨支付民生银行信用卡中心律师代理费2000元;3、请求判令王雨晨承担本案的全部诉讼费用。 王雨晨未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 王雨晨向民生银行信用卡中心递交《民生居家乐白金信用卡申请表》申请办理信用卡。该两份申请表载明，王雨晨声明其已阅读并了解《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并且自愿遵守领用合约的各项规定。 二、领用合约约定内容 民生银行信用卡中心（以下简称本行）给予持卡人的大额分期信用额度仅供持卡人在章程和本合约允许的范围内使用且本行有权调整大额分期信用额度，故大额分期信用额度不得被视为一项不可撤销的信贷承诺，不得被视为持卡人的存款、对本行的债权或其他性质的资产。持卡人在信用卡有效期内，在满足本行业务要求的前提下，经本行同意可根据本合约约定一次性或多次将大额分期额度全部或部分款项通过自主支付或受托支付的方式转出。本行在信用卡有效期内，不向持卡人收取本信用卡产生的年费。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按约计收违约金，并且持卡人还应承担其他违约责任。本行依法向持卡人追索欠款的，持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用(包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费、差旅费、拍卖费、变卖费、公告费、执行费等)和损失。居家乐大额分期业务手续费率每期（月）0-1.5%（总手续费率因分期产品和分期期数的不同，会产生收费标准的不同，具体以本行资费标准或以信用卡中心网站公布为准）；违约金为最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）。 三、信用卡欠款情况 2017年1月，王雨晨申领并使用了民生银行信用卡中心核发的居家乐白金卡（卡号62×××79）。居家乐白金卡的借款金额60000元，分期期数36期，年化手续费率6.79%。自2018年10月起，王雨晨未按期还款。截至2020年3月9日,王雨晨尚欠透支本金29853.64元、费用15685.55元，合计45539.19元。费用中包含手续费及违约金（滞纳金）。 四、其他情况 民生银行信用卡中心与安徽鉴知律师事务所签订《委托代理协议》，根据该协议约定，民生银行信用卡中心因本案需支付律师代理费2000元，现该款尚未支付。 本院认为，王雨晨自愿向民生银行信用卡中心申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，民生银行信用卡中心也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。王雨晨作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。民生银行信用卡中心以王雨晨透支使用信用卡未还款为由，要求王雨晨归还截至2020年3月9日的信用卡透支本金，有事实和法律依据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，截至2020年3月9日，民生银行信用卡中心主张的案涉信用卡费用已超过了法律规定的上限，故本院对此作出调整，按照王雨晨的逾期时间，其应向民生银行信用卡中心支付费用10150.24元，对于超出部分的费用诉请，本院不予支持。自2020年3月10日起，王雨晨应按照年利率6.79%的标准支付居家乐白金卡的手续费。因民生银行信用卡中心已经主张案涉透支本金自2020年3月10日起的手续费，且民生银行信用卡中心不再允许王雨晨按照最低还款额的方式分期还款，故对其2020年3月10日以后的违约金诉请，本院不予支持。至于律师费，因民生银行信用卡中心未提供证据证明该费用已实际支付，故对该诉请，本院不予支持。王雨晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雨晨于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡（居家乐白金卡）透支本金29853.64元、费用10150.24元，合计40003.88元（截至2020年3月9日）；并以29853.64元为基数，按照年利率6.79%的标准支付自2020年3月10日起至款项实际还清之日止的手续费。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元、保全费620元，合计1608元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担255元，被告王雨晨负担1353元；公告费600元，由被告王雨晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张 晔 人民陪审员  付士刚 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年十二月三日 法官助理杨雯 书记员崔韦
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1217号申请人：倪大双，女，1968年5月23日生，汉族，住镇江新区姚桥镇上社村**。被申请人：陈振国，男，1970年8月2日生，汉族，住镇，住镇江新区平昌新城新润苑****div>被申请人：孙荣芳，女，1970年11月16日生，汉族，住镇江新区丁岗镇观音街（老五金厂）。申请人倪大双与被申请人陈振国、孙荣芳民间借贷纠纷一案，申请人倪大双于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈振国、孙荣芳的银行存款9万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封倪大双、朱华共同共有的位于房权证字第**01009331100220号、镇房权证字第**01009331100120号）的房产；二、冻结被申请人陈振国、孙荣芳的银行存款9万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐吉梅二〇二〇年六月二十八日书记员  于俊红
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2186号 原告:王祺,男生,汉族,,住安徽省。 被告:付倩倩,女,汉族,生,户籍地河南省夏邑县,常住地义乌市。 被告:骆秋如,女,汉族,生,住江苏省常州市天宁区。 王祺诉付倩倩、骆秋如买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人王祺向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付倩倩、骆秋如的银行账户资金共计13.1万元或查封、扣押其等额的其它财产。申请人王祺提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全进行担保。 本院经审查认为，申请人王祺提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人付倩倩、骆秋如的银行账户资金共计131000万元或查封、扣押其等额的其它财产。 案件申请费1175元，由申请人王祺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 仁 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初1217号原告：倪大双，女，1968年5月23日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：陶晨光，系原告女婿，男，1988年3月3日，汉族，住镇江，公民代理。被告：陈振国，男，1970年8月2日生，汉族，住镇江。被告：孙荣芳，女，1970年11月16日生，汉族，住镇江。原告倪大双与被告陈振国、孙荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，于2020年8月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪大双及其委托诉讼代理人陶晨光、被告孙荣芳到庭参加诉讼，被告陈振国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告返还借款本金80000元；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告陈振国系牌友，被告陈振国、孙荣芳于1995年5月6日登记结婚。2017年5月，被告陈振国因办厂需要资金周转向原告借款8万元，约定同年8月20日归还，被告2作为担保人在借条上签字担保。债务到期后，原告多次催要未果。2019年6月24日，原告与两被告签订借款担保合同，约定两被告从平昌新城新润苑41幢1002是房屋为借款8万元的抵押，抵押期自2019年6月24日至2020年6月23日止，双方到房管部门办理了不动产登记证明。现原告诉至法院。被告陈振国未答辩。被告孙荣芳辩称：借钱和还钱都是陈振国的事情，跟我没有关系，借条是5月22日晚上去我家补打的，我是被逼签字的，我不知道有这笔钱。钱是之前借的，具体借款时间我也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：两被告原来系夫妻关系。原告倪大双与被告陈振国系朋友。2014年5、6月份，被告陈振国向原告借款8万元。2017年5月份，被告陈振国向原告补打借条一份，载明今借到倪大双人民币80000元整，借款用途办厂，约定还款日期2017年8月20日前还清。借款人陈振国，第一担保人孙荣芳，第二担保人陈月琴。2019年6月24日，原、被告签订借款担保合同，两被告将位于平昌新城新锐苑41幢11层1002室的夫妻共同房屋作为本次借款的还款担保。担保债权数额是8万元。担保抵押时间是12个月是从2019年6月24日起至2020年6月23日止。次日，办理了不动产登记抵押权。后被告陈振国未还款，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告陈振国向原告借款8万元，被告孙荣芳为该借款提供担保，有借条、担保合同、当事人陈述等为证，本院予以确认。原告要求陈振国归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙荣芳对上述借款承连带担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振国于本判决生效之日起十日内偿还原告倪大双借款本金80000元。二、被告孙荣芳对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元、保全费1025元，由被告陈振国、孙荣芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉梅二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员  于俊红附：相关法律法规、上诉须知1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2186号 原告：王祺，男，1987年10月26日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：付倩倩，女，1993年8月7日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住浙江省义务市。 被告：骆秋如，女，1993年7月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵建伟，江苏群卿律师事务所律师。 原告王祺与被告付倩倩、骆秋如买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祺的委托诉讼代理人冯天浪、被告骆秋如及其委托诉讼代理人邵建伟到庭参加诉讼，被告付倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。 原告王祺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原被告达成的口头买卖合同；2、请求法院依法判决两被告共同返还原告货款13.1万元及利息(自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3、诉讼费由两被告承担。事实与理由:原被告通过微信聊天相识,2020年2月12日被告付倩倩声称有一次性使用医用外科口罩出售,原告以单价每只3.9元的价格向被告付倩倩订购4万只一次性使用医用外科口罩,总货款人民币15.6万元。被告付倩倩声称骆秋如是其合伙人,并要求原告把货款转入被告骆秋如账户。原告在明光市通过手机银行按照被告付倩倩要求向被告骆秋如账户转入货款15.6万元。两被告收到货款后一直未按约定发货,原告多次催促被告发货,两被告以种种理由拖延发货日期。至今被告仍未向原告交付口罩,且仅向原告返还货款人民币2.5万元,尚欠货款人民币13.1万元至今未返还,原告多次催要未果。 综上所述,被告的违约行为,致使合同目的不能实现,原告有权要求解除原被告达成的口头买卖合同。两被告依法应当承担共同向原告返还货款的责任。为此,依法起诉,望判如所请。 被告付倩倩未作答辩。 被告骆秋如辩称:被告骆秋如与被告付倩倩素不相识，并非合伙关系。被告骆秋如不是原告的合同相对方，从未与原告有过沟通交流，双方不存在买卖合同合意。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年2月12日王祺通过微信聊天与付倩倩相识,并以单价每只3.9元的价格向付倩倩订购4万只一次性使用医用外科口罩,总货款人民币15.6万元。王祺按付倩倩要求将15.6万元货款发给被告骆秋如。2020年2月29日前后，被告骆秋如分几期先后共向原告王祺返还货款25000元；尚欠货款131000元未还。举证中，被告骆秋如出示（2020）苏0412民初4981号判决书，证明是由于其上家卓琪琪未能按约向其交付4万片口罩，才导致整个买卖口罩的链条断链的事实。 上述事实，有微信记录、电子转账明细、（2020）苏0412民初4981号判决书及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：王祺在微信朋友圈看到付倩倩发布的售卖口罩广告，经与其联系，双方就口罩的买卖达成一致，并按付倩倩要求将156000元的口罩款交付给骆秋如，双方的买卖合同关系成立；通过微信约定依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。合同履行过程中，由于被告骆秋如至今未能从其上家卓琪琪处得到口罩，导致其已经无法按约定向原告交付4万只口罩，合同的目的已不能实现，故原告要求解除合同的条件成就。合同解除后；被告付倩倩、骆秋如应当向原告返还拖欠的货款；故对于王祺要求付倩倩、骆秋如偿还其欠款131000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于经原告多次催要被告仍未予偿还，被告还应赔偿原告从主张之日起、以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息损失。被告付倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王祺与被告付倩倩、骆秋如于2020年2月12日订立的口罩买卖合同。 二、被告付倩倩、骆秋如于本判决生效后十日内支付原告王祺货款131000元及利息（利息自2020年6月10日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告付倩倩、骆秋如承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李雪娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初567号 原告：四川省成都市金明汽贸有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道。 法定代表人：程金明，总经理。 委托诉讼代理人：杜文美，四川川胜律师事务所律师。 被告：周作军，男，汉族，住四川省郫县。 原告四川省成都市金明汽贸有限公司与被告周作军追偿权一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告周作军下落不明，需向周作军公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  刘晓南 人民陪审员  陈玉兰 人民陪审员  陈仕文 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  王盈颖
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1251号张晋:你(单位)诉与本溪市东风湖文化生态旅游有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年六月十八日书记员  荐锐
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初567号 原告：四川省成都市金明汽贸有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道。 法定代表人：程金明，董事长。 委托诉讼代理人：杜文美,四川川胜律师事务所律师。 被告：周作军，男，汉族，住四川省郫县。 原告四川省成都市金明汽贸有限公司（以下简称金明公司）与被告周作军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告金明公司的委托诉讼代理人杜文美到庭参加诉讼，被告周作军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金明公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告周作军支付金明公司代偿款本金30357.28元，并向原告支付以30357.28元为基数，从2020年3月25日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失；2.判决被告向原告支付违约金9107.18元；3.判决被告向原告支付律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购车需要，与中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行（以下简称邮政银行大邑支行）签订《个人消费贷款及担保合同》，贷款141000元，分36期归还。被告为取得贷款，委托原告为上述购车提供担保，双方于2017年3月28日签订《个人汽车贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告购车提供担保并约定了各方权利、义务，被告违反约定时应承担的违约责任及相关费用，并约定了发生争议由原告所在地人民法院解决等条款。合同生效后，被告多期逾期没有按合同约定履行还款义务，原告于2019年10月25日起至2020年3月24日止，共代被告还款30357.28元，被告的违约行为给原告造成重大经济损失和信誉损失。经原告多次向被告催收代偿款无果，故诉至法院。 被告周作军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2017年3月28日，原告金明公司（受托方）与被告周作军（委托方）签订《个人汽车贷款委托担保合同》（以下简称《委托担保合同》），约定：由金明公司为周作军在邮政银行大邑支行的贷款141000元提供连带责任保证担保；金明公司为周作军提供担保的有效期为贷款银行向周作军发放贷款之日起至周作军全额还本付息及偿清邮政银行大邑支行本次贷款因发生逾期或违约而进行处置所产生的相关费用为止；周作军发生连续三次以上或累计四次以上（含四次）未按时足额履行还款义务行为，周作军违约；同时周作军因本违约行为向金明公司支付本合同担保总金额的30%的违约金；如周作军违反本合同及主合同约定的，导致金明公司代周作军清偿全部或部分贷款，在金明公司履行担保责任后五日内，周作军应将全部款项偿还金明公司，并承担本合同约定的违约责任，偿还的款项包括但不限于金明公司实际履行担保责任所产生的代偿金额，本合同所约定的违约金、赔偿金、资金利息以及因违约所产生的调查费、代理费、公证费、执行费和为实现债权而产生的其他相关费用等。2017年4月10日，周作军（借款人）与邮政银行大邑支行（贷款人）签订《个人消费贷款及担保合同》，约定周作军向邮政银行大邑支行贷款141000元。 由于周作军连续数期未偿还贷款，原告金明公司指定还款账户程金明于2019年10月25日、2019年11月29日、2019年12月26日、2020年1月22日、2020年2月24日、2020年3月24日分别代偿4340.74元、4345.54元、4341.94元、4337.14元、4339.54元、8652.38元,共计代偿30357.28元，并因本次诉讼，产生律师费5000元。 上述事实，有原告金明公司庭审陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：《委托担保合同》）、《个人消费贷款及担保合同》、邮政银行大邑支行出具的五份《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》和六份《银行代存证明》、还款交易明细查询单、律师费发票。 本院认为，原告金明公司与被告周作军签订的《委托担保合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同各方当事人均应恪守。金明公司为周作军代偿了30357.28元，周作军应按约在金明公司履行担保责任后五日内偿还，周作军至今未偿还，应承担立即偿还代偿费用及承担违约责任之合同义务。《委托担保合同》约定，周作军偿还的款项除代偿金额本身外，还应承担违约金、赔偿金、资金利息以及因违约所产生的调查费、代理费、公证费、执行费和为实现债权而产生的其他相关费用。关于利息，《委托担保合同》中未明确约定利息计算标准，金明公司要求谢仕明以30357.28元为基数，从2020年3月25日起至付清代偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《委托担保合同》约定，连续三次以上未按时足额履行还款义务的应承担本合同担保总金额的30%的违约金，金明公司仅要求周作军承担代偿金的30%，不违反法律法规的禁止性规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费5000元，按照双方合同约定应由周作军承担，且金明公司向本院提交了律师费发票，本院予以支持。周作军经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对金明公司诉讼请求和事实与理由答辩的权利，放弃对金明公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周作军在本判决生效之日起十日内偿还原告四川省成都市金明汽贸有限公司代偿款30357.28元，并承担从2020年3月25日起至款项付清之日止，以30357.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告周作军在本判决生效之日起十日内支付原告四川省成都市金明汽贸有限公司违约金9107.18元； 三、被告周作军在本判决生效之日起十日内支付原告四川省成都市金明汽贸有限公司律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，由被告周作军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘晓南 人民陪审员  陈仕文 人民陪审员  陈玉兰 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  张甜莉 书 记 员  王盈颖
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1102民初2907号 申请人：史艳君，女，1982年2月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：刘春霞，女，1977年1月26日出生，汉族，现住河北省衡水市。 被申请人：杨永胜，男，1976年11月24日出生，汉族，现住河北省衡水市。 本院在审理原告史艳君诉被告刘春霞、杨永胜民间借贷纠纷一案中，申请人史艳君向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘春霞、杨永胜银行账户存款156000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人史艳君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春霞、杨永胜银行账户存款156000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜会君 二〇二〇年六月十九日 书记员  贡 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5590号 原告:韩国胜曾用名:韩华，男，汉族，1956年8月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告:李国平，男，汉族，1968年11月30日出生，现住亳州市谯城区户籍地亳州市谯城区。 被告:李**飞，男，汉族，1990年8月26日出生，现住亳州市谯城区户籍地亳州市谯城区。 被告:李芳，女，汉族，1970年9月8日出生，现住毫州市谯城区户籍地亳州市谯城区。 被告:李卫芳，女，汉族，1987年5月25日出生，现住亳州市谯城区户籍地亳州市谯城区。 被告:李国华，男，汉族，1973年1月25日出生，现住亳州市谯城区户籍地亳州市谯城区。 被告:李金山，男，汉族，1967年4月29日出生，现住亳州市谯城区户籍地亳州市谯城区。 被告:李国锋，男，汉族，1966年9月29日出生，住毫州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告韩国胜诉被告李国平、李**飞、李芳、李卫芳、李国华、李金山、李国锋民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王 帅 二〇二〇年六月十七日 书记员 许萌萌
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1570号 申请人：江西领洋房地产代理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道**绿地国际博览城**商业办公楼**，统一社会信用代码：91360125MA37NNAN99。 法定代表人：何康康，系该公司总经理兼执行董事。 被申请人：江西省恒奥实业发展有限公司，住所地：江，住所地：江西省九江市共青城工业大道以东用代码：913604056960991169。 法定代表人：刘茂赞，系该公司总经理兼执行董事。 申请人江西领洋房地产代理有限公司与被申请人江西省恒奥实业发展有限公司委托合同纠纷一案中，申请人江西领洋房地产代理有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西省恒奥实业发展有限公司银行存款人民币3048921元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人江西领洋房地产代理有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为该保全提供担保。 本院经审查认为：申请人江西领洋房地产代理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省恒奥实业发展有限公司3048921元银行存款或者查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人江西领洋房地产代理有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  王爱菊 二〇二〇年六月九日 法官 助理  公 芬 书 记 员  夏琴思
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2907号 原告:史艳君，女，1982年2月7日出生，汉族，现住衡水市。 委托诉讼代理人：董金虎，河北仁浩律师事务所律师。 被告：刘春霞，女，1977年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：杨永胜，男，1976年11月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘春霞，系被告杨永胜之妻。 原告史艳君与被告刘春霞、杨永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开到庭进行了审理。原告史艳君及其委托诉讼代理人董金虎、被告刘春霞（同时作为被告杨永胜的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史艳君向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金人民币130000元及利息（自2019年8月1日起至履行完毕之日止按月息2%计算，至今本息共计156000元）2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘春霞于2016年3月30日向原告借款50000元，2017年4月7日向原告借款50000元，2019年2月16日向原告借款30000元，以上被告共计借款130000元。被告刘春霞每次收到借款后均向原告出具借条，并且次月开始按照双方约定的月利率2%支付利息。被告自2019年8月1日起就不再向原告支付利息，原告向被告多次催要本金及利息未果。根据法律规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款本金及利息，被告杨永胜亦应在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。 被告刘春霞辩称，此钱款打入了贺亚宾个人账户，因为贺亚宾和我是同学关系，他因公司经营有资金需求，然后通过我以支付利息的方式筹钱，出借人为赚取利息认可并同意出借资金，然后以转账的方式将资金转入贺亚宾个人账户，完成出借行为。通过此行为可以证实，当时借款时出借人也知道实际借款人和使用人为贺亚宾，与我无关。我应出借人的要求为出借人出具了借条，并非自己的真实意思表示。借条并没有注明已经收到出借人的借款。因此，只能证明本人与出借人形成出借意向，但是出借人并没有对我履行出借义务，将钱直接转账给了实际借款人贺亚宾。因此，我和出借人之间的民间借贷合同并没有实际履行，此借款合同并没有真正形成，对我不产生约束力和法律效力。由于贺亚宾突发疾病去世，我与其经营的苏州市飞创运输有限公司协调沟通后，该运输公司认可此债务，并同意支付，也出具了认可借款的协议书。现该公司还是正常经营状态，有偿还能力，原告应向公司追偿，我在整个借款过程中只起到了协调帮助作用，对此借款不应承担支付义务。我爱人没有参与原告出借钱款的整个过程，对出借的事实包括出借的数额、资金去向等不知情，事发前我也没有和他说过，事发后我才和他说了实情，结合此钱款的实际去向和用途，即使我需承担相应的法律责任，也不应视为夫妻共同债务，我爱人不应承担责任。最后，如果出借人同意，我可以帮助她协调公司承担债务，公司现在同意陆续偿还出借人的借款。希望庭后调解。 被告杨永胜辩称：1.本人没有参与原告出借钱款的整个过程，对出借的事实（包括出借的数额、资金去向等）不知情，我爱人刘春霞也没有和我说过，事发前也没有人和我说过；2.此钱款直接转账给了贺亚宾，实际使用人和借款人为贺亚宾，与我和我爱人刘春霞无关，应由贺亚宾承担支付义务。贺亚宾经营的苏州市飞创运输有限公司实际使用了该借款，该公司也认可此债务，因此应由该公司承担支付义务，我和刘春霞不承担此借款的偿还责任；3.退一步讲，即使在此借款形成过程中，我爱人刘春霞为原告出具了借款借条。 原告对此借款的实际借款人和使用人系贺亚宾或贺亚宾的公司知情。 本院经审理查明：2016年3月30日，被告刘春霞向原告史艳君出具借条一张，借条载明“今借史艳君现金伍万元整”。当天，原告史艳君按照被告刘春霞的要求将借款转账至案外人贺亚宾的银行账户。2017年4月7日，被告刘春霞向原告史艳君出具借条一张，借条载明“今借史艳君现金伍万元整（50000元）”。当天，原告史艳君使用案外人张汝平银行账户向被告刘春霞指定的贺亚宾银行账户转账50000元。2019年2月16日，被告刘春霞向原告史艳君出具借条一张，借条载明“今借史艳君现金叁万元整（￥30000）”。当天，原告史艳君按照被告刘春霞的要求将借款转账至案外人贺亚宾的银行账户。上述借款出借后，被告刘春霞按月息2%向原告史艳君支付利息至2019年8月1日，之后本金及利息拖欠至今。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告史艳君持被告刘春霞出具的借条及银行转账记录、账户流水明细主张与被告刘春霞之间存在民间借贷关系，被告刘春霞虽以案涉借款转入案外人贺亚宾的银行账户为由进行辩称实际借款人为案外人贺亚宾，但其并未否认借条系其书写，且贺亚宾的银行账户系被告刘春霞提供，利息亦由被告刘春霞以自己账户向原告支付。上述事实能够形成证据链条，证明与原告形成民间借贷合同关系的相对人为被告刘春霞。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息，合法有据，应予支持。根据被告向原告支付利息的银行流水记录，可以计算出双方口头约定的借款月利率为2%。庭审中，被告刘春霞亦未否认该利息标准，故本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，虽然借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告刘春霞向原告借款数额超出了家庭日常生活所需，且被告杨永胜并未在借条上签字或事后追认，原告提供的证据也证实案涉借款130000元分三次直接或间接转入案外人贺亚宾账户，并未转入被告刘春霞的个人账户，原告史艳君未能提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以夫妻共同债务为由要求被告杨永胜承担共同清偿责任，于法无据，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘春霞于本判决生效之日起五日内偿还原告史艳君借款本金130000元及利息（该利息以借款本金为基数，自2019年8月1日起，按月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止）； 二、驳回原告史艳君对被告杨永胜的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元、保全费1300元，由被告刘春霞担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 杜会君 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 陈东鹭 书 记 员 贡 颖
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1570号 原告：江西领洋房地产代理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区九龙大道**绿地国际博览城**商业办公楼**，统一社会信用代码91360125MA37NNAN99。 法定代表人：何康康，系公司总经理。 被告：江西省恒奥实业发展有限公司，住所地江西，住所地江西省九江市共青城工业大道以东用代码913604056960991169。 法定代表人：刘茂赞，系公司总经理。 原告江西领洋房地产代理有限公司（以下简称领洋公司）与被告江西省恒奥实业发展有限公司（以下简称恒奥公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告领洋公司的法定代表人何康康到庭参加诉讼，被告恒奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告领洋公司向本院提出诉讼请求：1．限被告在2020年4月30日前支付原告人民币3048921元；2．本案诉讼费用由败诉方负担，原告申请的保全费由败诉方承担。事实与理由：恒奥公司（甲方）与领洋公司（乙方）于2019年3月25日签订了《江西共青城市恒奥国际城全案营销代理合同》以及关于恒奥国际城14#楼第十层的包销协议《江西共青城市恒奥国际城包销协议书》，根据甲乙双方约定，乙方在入场开展工作前已经向甲方支付了包销履约金2000000元，并在4月3日带领销售团队入场，但甲方却未做到约定的任何一条：1．与前代理公司结算清楚并安排其退出销售中心；2．保证销售房源所有证件齐全以及银行的相关对接工作正常开展；3．保证客户可以正常签约。自2019年4月3日起，甲方一直承诺近期一定会妥善处理好所有事宜，并赔偿乙方损失，直至2020年4月3日，期间甲乙双方多次协商，并签订了两份补充协议，但至今甲方依旧没有履行义务，两份补充协议涉及的条款也未履行。乙方自甲方签订合同以来，完成了所有约定事项，也一再给予甲方时间，现合同已到期，乙方因甲方的行为，造成了巨大的人员成本、时间成本等损失，故诉至人民法院。 被告恒奥公司未作答辩，亦未提交证据、书面答辩状。 经审理查明：恒奥公司与领洋公司于2019年3月25日签订了《江西共青城市恒奥国际全案营销代理合同》（以下简称代理合同）以及关于恒奥国际城14#楼第十层的包销协议《江西共青城市恒奥国际城包销协议书》（以下简称包销协议），约定领洋公司作为恒奥公司在共青城市恒奥国际城项目的独家营销代理公司，由领洋公司代理共青城市恒奥国际城项目的销售策划工作。依据合同约定，领洋公司履行了向恒奥公司交付2000000元履约金的义务，恒奥公司于2019年4月4日向领洋公司出具收据，确认收到2000000元履约金。 2019年4月26日，恒奥公司与领洋公司签订了《江西共青城市恒奥国际全案营销代理合同补充协议书》，协议载明系甲方（恒奥公司）未能按照合同约定处理完善，导致乙方（领洋公司）不能开展工作。 2019年12月6日，恒奥公司与领洋公司签订了《江西共青城市恒奥国际全案营销代理合同补充协议书（2）》，协议载明系甲方（恒奥公司）在处理交接工作时未能按照合同约定处理完善，直至2019年11月26日前销售代理公司还未撤场，且甲方的网签账户未能开通，导致乙方（领洋公司）八个月还不能开展工作。该协议还载明甲方同意承担乙方自2019年3月25日至2019年11月25日期间的全部损失，包括员工成本276443元、其他成本50588元，以及退还履约金2000000元及八个月的违约金495000元，合计2822031元。同时该协议约定，“四、综上所述，甲方同意向乙方支付人民币贰佰捌拾万零捌仟玖佰贰拾壹元（2808921元）。1．经甲乙双方友好协商后，乙方同意甲方分期支付，约定如下：甲方于2019年12月20日前向乙方支付人民币贰佰零捌万伍仟元（2085000），甲方于2020年2月10日前向乙方支付人民币柒拾贰万叁仟玖佰贰拾壹元（723921元），并且甲方同意承担剩余部分金额所产生的借款月息人民币陆万元（60000元/月），直至剩余部分履约金全部还清为止”。 另查明，原被告在签订《江西共青城市恒奥国际全案营销代理合同补充协议书（2）》后，被告未向原告支付款项。 上述事实有原告提交的原被告营业执照、《江西共青城市恒奥国际全案营销代理合同》、《江西共青城市恒奥国际全案营销代理合同补充协议书》、《江西共青城市恒奥国际全案营销代理合同补充协议书（2）》、《江西共青城市恒奥国际城包销协议书》、收据、《房屋意向认购协议》、VR看房截屏打印件、物料采购清单，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的代理合同及两份补充协议、包销协议，均系双方真实意思表示，原被告双方应当按照协议全面履行。 关于支付金额的认定问题。依据原被告2019年12月6日签订的补充协议，该协议中第三条合计金额2822031元与第四项金额2808921元不一致，本院认为第三项金额2822031元仅是确认损失金额，第四项金额2808921元为双方在确认损失基础上结算后确认的金额，本院确认被告恒奥公司应当向原告领洋公司支付2808921元。 关于支付利息的认定问题。依据原被告2019年12月6日签订的补充协议，协议约定恒奥公司就剩余未归还金额按照每月60000元计息。本院认为，根据原被告双方在补充协议中确认的2808921元的债权金额，结合被告在签订补充协议后未再支付款项的事实，以全部未归还债权金额2808921元为基数计算，该协议约定的利率转为年利率后高达25.63%。该约定利率明显过高，结合原告当庭主张的三个半月的利息，本院确认被告恒奥公司须向原告领洋公司支付利息196624.47元（196624.47元=2808921元＊2%/月＊3.5个月），超出该金额的部分，本院不予支持。 综上所述，原告领洋公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西省恒奥实业发展有限公司在本判决生效后五日内向原告江西领洋房地产代理有限公司支付3005545.47元。 二、驳回原告江西领洋房地产代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31192元，案件保全费5000元，合计36192元，由被告江西省恒奥实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  滕 斌 人民陪审员  王爱菊 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  夏琴思 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执313号新乡市拓天商贸有限公司：你与肖少省劳动争议一案，新乡市中级人民法院于2019年10月18日作出的（2019）豫07民再41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖少省向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014162特此通知二〇二〇年六月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执313号申请执行人：肖少省，男，汉族，1963年2月4日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：新乡市拓天商贸有限公司，组织机构代码MA449DJ89。法定代表人：王建华。本院根据（2019）豫07民再41号民事判决书于2020年6月12日依申请执行人肖少省申请，立案执行肖少省与新乡市拓天商贸有限公司劳动争议纠纷一案，对申请执行人肖少省询问后，申请执行人肖少省未在诉讼中申请保全被执行新乡市拓天商贸有限公司名下的财产。本院受理后，2020年6月12日、2020年8月7日、2020年9月10日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市拓天商贸有限公司名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2020年7月17日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年7月15日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋信息。现已将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市拓天商贸有限公司负有继续向申请执行人肖少省履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年九月十日书记员  王盼盼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2928号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。被执行人李涛炜。被执行人申美美。被执行人长沙金霞开发建设有限公司。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行与被申请执行人李涛炜、申美美、长沙金霞开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李涛炜、申美美、长沙金霞开发建设有限公司存款人民币66万元,或扣留、提取被执行人李涛炜、申美美、长沙金霞开发建设有限公司收入人民币66万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年六月四日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1077号申请人冻雪平，女，汉族，1962年10月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人刘晨阳，河南泰豫恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人郑丽丽，河南泰豫恒律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人河南省懿丰置地有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路**丰庆佳苑**楼****，统一社会信用代码：91410100789183907E。法定代表人：姚海莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张伊宁，河南胜蓝律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张伊宁，河南胜蓝律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告冻雪平与被告河南省懿丰置地有限公司、姚华民商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人河南省懿丰置地有限公司、姚华民价值1174042.8元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人冻雪平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省懿丰置地有限公司、姚华民价值1174042.8元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人冻雪平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈荣翔二〇二〇年六月二十四日书记员  张愉曼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1570号之三 申请执行人阚杰。 被执行人于海洋。 本院在执行申请执行人阚杰与被执行人于海洋借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于海洋在中国工商银行0905060401106138682账户内存款人民币519113元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年六月六日 书记员  赵 娜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2928号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李涛炜、申美美、长沙金霞开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初2091号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2975号 原告：汤新想，男，1994年6月22日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所律师。 原告：汤国雨，男，1951年3月28日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：汤国成，男，1963年7月28日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：汤国志，男，1969年8月3日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：汤国敏，男，1970年8月2日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告汤国雨、汤国成、汤国志、汤国敏共同委托诉讼代理人：蒋兴军，江苏省沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：崔维选，男，1969年12月10日生，江苏省赣榆县人，居民，住江苏省赣榆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，统一社会信用代码91321084713284090F，住所地江苏省高邮市文游中路**。 负责人：许永慧，该支公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司窑湾营销服务部，统一社会信用代码913203618371106706，住，住所地江苏省新沂市市府路**/div> 负责人：马力，该支公司总经理。 原告汤新想诉被告崔维选、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司窑湾营销服务部机动车交通事故责任一案，审理过程中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  方捷 二〇二〇年六月一日 书记员  杨宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1723号原告：程守华，男，汉族，1962年8月10日生，户籍地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市金明区。被告：开封市宏安置业有限公司。住所地：开封豪德********。法定代表人：苑铭，公司总经理。统一社会信用代码：91410200358040517W。被告：河南天置鑫建筑工程有限公司住所地：开封豪德******/div>法定代表人：杨舒晴，公司总经理。统一社会信用代码：91410296MA46AX8L71。被告：杨舒晴，女，汉族，1998年2月28日生，住河南，住河南省开封市鼓楼区iv>被告：曹林行，女，汉族，1987年9月15日生，住河南，住河南省开封市经济技术开发区iv>原告程守华与被告开封市宏安置业有限公司、河南天置鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告程守华于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值224万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告开封市宏安置业有限公司、河南天置鑫建筑工程有限公司、杨舒晴、曹林行银行存款224万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丽平二〇二〇年六月二日书记员  陈梦娇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1497号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：金先铭，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓林，该公司员工。被告：王佩力，男，1953年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王青香，女，1987年5月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王占义，男，1971年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2020年5月22日受理了原告中原农业保险股份有限公司与被告王佩力、王占义追偿权纠纷一案，因被告王占义下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年六月八日书 记 员  邓文君
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1076号申请人：周建兰，女，1966年1月9日生，汉族，住镇江市丹徒区上党镇王院村86号。被申请人：王建中，男，1963年3月13日生，汉族，住镇江市京口区丁卯桥路168号江南世家55幢1-3层101室。被申请人：王平，男，1969年3月3日生，汉族，住镇江市润州区润州花园45幢601室。申请人周建兰与被申请人王建中、王平民间借贷纠纷一案，申请人周建兰于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王建中、王平的银行存款21万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王建中、王平的银行存款21万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  徐吉梅二〇二〇年六月九日书记员  于俊红