山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初3406号 原告：吴维红，男，1974年7月16日出生，汉族，现住莱西市开发区。 委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。 被告：李祖兴，男，1964年5月4日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：王业升，男，1974年8月13日出生，汉族，住莱西市。 被告：青岛昶德建设集团有限公司，住所地：青岛胶州市。 法定代表人：叶乃全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冷延平、李鑫，山东海康律师事务所律师。 被告：青岛锦尚置业有限公司，住所地：青岛莱西市。 法定代表人：盛维琪，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪飞，该公司员工。 原告吴维红与被告李祖兴、王业升、青岛昶德建设集团有限公司（以下简称昶德公司）、青岛锦尚置业有限公司（以下简称锦尚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴维红及其委托诉讼代理人潘彩霞，被告王业升、被告昶德公司委托诉讼代理人李鑫，被告锦尚公司委托诉讼代理人马洪飞均到庭参加诉讼。被告李祖兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴维红向本院提出诉讼请求：请求判令李祖兴、王业升、昶德公司支付吴维红欠付的劳务费370670元及相应利息，锦尚公司在欠付工程款的范围内，对吴维红承担付款责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：昶德公司将清溪康郡一期的室内电气工程承包给李祖兴和王业升，2017年12月3日王业升与吴维红签订《电工劳务施工合同》，将清溪康郡一期A2、A3、A7、A8、A11、A12、A13、A17、A18、A19、A21、A22、A26、A27、A28号楼的室内电气安装工程承包给吴维红，合同约定人工费按建筑面积15元/㎡计算（不含税），该项工程建筑面积约56100㎡（按建筑面积结算方法核实结算为准）。2018年6月5日，王业升又与吴维红达成补充协议，约定人工费按建筑面积17元/㎡计算（不含税）。2018年10月19日，李祖兴签订工程量结算清单，确认总款项为41.575万元。同日，李祖兴对于增加和变更的工程量签订工程量结算清单，增加工程款34920元。该工程合计450670元，李祖兴支付8万元后，余款以昶德公司未向其支付工程款为由至今不予支付。2018年2月11日，锦尚公司因欠付昶德公司工程款为由向吴维红支付了18万元。昶德公司将工程发包给不具有资质的个人，应当与李祖兴、王业升连带承担实际施工人的劳务费，锦尚公司应当在欠付工程款范围内承担责任。 王业升辩称：王业升系为李祖兴打工，在现场进行管理工作，并非是共同挂靠昶德公司，吴维红确实是王业升交来工作的；关于欠款属实，而且确实与吴维红签了两次合同，且均为王业升所签，但具体的欠款数额不清楚。 昶德公司辩称：王业升与昶德公司无关，对欠付劳务费数额具体不清楚，也不认识吴维红。 锦尚公司辩称：吴维红与锦尚公司没有签订任何劳务合同和协议，锦尚公司无支付义务，锦尚公司与昶德公司及其代理人李祖兴签订了工程总包协议，工程款已全部支付；根据青岛市中级人民法院的判决，锦尚公司与昶德公司工程款全部完结，昶德公司及代理人与吴维红之间的纠纷与锦尚公司无关。 李祖兴未答辩。 本院经审理确认以下案件事实：2017年12月3日，昶德公司作为甲方（发包方）、吴维红作为乙方（承包方）签订一份《电工劳务施工合同》，约定乙方自甲方处承包清溪康郡一期A2、A3、A7、A8、A11、A12、A13、A17、A18、A19、A21、A22、A26、A27、A28号楼，工程承包内容从二次结构二次配管开始施工，包含以前管路不通的电线管路疏通、按箱及穿线等，工程必须合格竣工，人工费按建筑面积15元/平方米计算，本工程建筑面积约56100平方米，付款方式为跟月进度拨款付至当月工程款的80%，安装结束达到验收标准，付至总工程款的90%，剩余工程款在竣工验收合格后三个月内付清。王业升在甲方处签字，吴维红在乙方处签字。2018年6月5日，昶德公司作为甲方（发包方）、吴维红作为乙方（承包方）签订一份《电工劳务施工合同补充协议》，就上述《电工劳务施工合同》补充内容为，人工费按建筑面积15元/平方米计算（不含税）改为人工费按建筑面积17元/平方米计算（不含税）。王业升在甲方处签字，吴维红在乙方处签字。上述两份合同中昶德公司均未加盖公章。 2018年1月20日，王业升为吴维红出具一份工程量结算清单，工程款总计180950元。2018年2月11日，锦尚公司向吴维红转账支付工程款18万元，剩余950元吴维红表示放弃请求。2018年10月19日，李祖兴为吴维红出具两份工程量结算清单，工程款分别为415750元、34920元，合计450670元。李祖兴于2018年7月18日、2019年1月31日向吴维红转账支付公司共8万元，尚欠370670元。 李祖兴系挂靠于昶德公司名下，清溪康郡项目系李祖兴以昶德公司名义自锦尚公司处承包，王业升系李祖兴、昶德公司雇佣的项目现场工作人员。青岛市中级人民法院于2020年10月26日作出（2019）鲁02民初547号民事判决书，确认锦尚公司应当支付昶德公司工程款4615710.35元，该判决已送达双方当事人，锦尚公司未提交相关上诉的证据，也未提交其已经支付上述判决确定的工程款的证据。 本院认为，本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。合法的合同关系受法律保护，王业升作为李祖兴、昶德公司的工作人员，其作为代理人与吴维红所签订的合同合法有效，本院予以认可，合同的效力及与李祖兴、昶德公司。李祖兴为吴维红出具了工程量结算清单，对尚欠吴维红的工程款予以确认，李祖兴作为实际承包人，应当对该所欠工程款承担还款责任。昶德公司作为李祖兴的挂靠单位，根据法律规定，应当对李祖兴上述欠款承担连带还款责任。根据本院查明的事实，涉案工程的发包人为锦尚公司，承包人为李祖兴、昶德公司，该工程中室内电气安装工程的实际施工人为吴维红，根据法律规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，根据青岛市中级人民法院已经生效的（2019）鲁02民初547号民事判决书，锦尚公司尚欠昶德公司工程款4615710.35元，本案涉案款项仅为370670元，锦尚公司应当在该欠付工程款的范围内对吴维红承担还款责任。 关于利息。根据法律规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。根据双方的约定及提交的证据，无法证实该工程实际交付的时间，但李祖兴于2018年10月19日为吴维红出具了结算清单，视为双方已进行了结算，利息计算应以欠付劳务费总额370670元为基数，自2018年10月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李祖兴、青岛昶德建设集团有限公司连带偿还原告吴维红工程款370670元，并以370670元为基数，自2018年10月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、青岛锦尚置业有限公司应当在欠付青岛昶德建设集团有限公司建设工程价款范围内对吴维红承担还款责任； 上述付款义务限各被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告吴维红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3430元，由被告李祖兴、青岛昶德建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李涛 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张小岭 书记员姜依彤