wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2724号 申请人：彭山，男，住武汉市。 被申请人：张晔，女。住武汉市。 被申请人：武汉翰彩包装有限公司，武汉市汉南区经济开发区华中印务包装工业园。 法定代表人：朱丹文。 申请人彭山与被申请人张晔、武汉翰彩包装有限公司、被告朱丹文股权转让纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晔所持有的山西华彩包装印刷有限公司76万元的股份（注：山西华彩包装印刷有限公司的注册资本为2583.96万元，其中被申请人张晔所持股份为476.6万元）；或者冻结被申请人武汉翰彩包装有限公司的银行存款76万元或其他等值财产及其他财产权予以查封、扣押、冻结。天安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张晔、武汉翰彩包装有限公司名下银行存款76万元或其他等值财产及其他财产权予以查封、扣押、冻结。 附：1、山西华彩包装印刷有限公司的工商注册资本为2583.96万元，其中被申请人张晔所持股份为476.6万元。 2、被申请人武汉翰彩包装有限公司银行账户： 交通银行沌口支行：42×××07基本户。 浦发银行洪山支行：70×××68一般户。 武汉农村商业银行万松园支行：20×××15一般户。 冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判长  靳三波 审判员  谢文军 审判员  苗夺刚 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 洋
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢250号申请执行人:舒海平，女，汉族，1980年1月10日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘继磊，男，汉族，1970年4月29日出生，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人舒海平与被执行人刘继磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初2206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人舒海平于2020年8月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款300000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3350元，并交纳执行费6116元。在执行过程中，1.本院向被执行人刘继磊送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人刘继磊未实际履行。2.本院向申请执行人舒海平送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人舒海平未向本院提供被执行人刘继磊名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人刘继磊的相关财产状况。被执行人刘继磊无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人刘继磊采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人刘继磊住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人舒海平。综上，被执行人刘继磊名下暂无财产可供执行。申请执行人舒海平提供不出被执行人刘继磊其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人刘继磊有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人舒海平释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月十九日书记员 余知雨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7030、7075、7103-7105号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区蛇口人民医院，住，住所地广东省深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路**一社会信用代码12440305455850255X。 法定代表人骆旭东。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]01-4403、4431-4432、4527、4709号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本五案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市南山区蛇口人民医院未按规定为张银珍等5名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4403、4431-4432、4527、4709号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               7030号                       张银珍                       [2019]01-4709号                       2012.7-2018.6                               7075号                       钟朝辉                       [2019]01-4527号                       2011.1-2017.9                               7103号                       谭群飞                       [2019]01-4403号                       2016.5-2018.6                               7104号                       陈嘉欢                       [2019]01-4432号                       2016.7-2018.6                               7105号                       洪泽琼                       [2019]01-4431号                       2017.7-2019.8
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1118号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道**，统一社会信用代码91361126861694024M。负责人：周玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被告：林玲，女，1990年11月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告林玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托诉讼代理人王荣珍到庭参加诉讼，被告林玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金9914.6元及利息和相关费用（截止2020年5月20日共欠利息458.32元，违约金352.13元，共计欠款10725.05元，剩余费用起从2020年5月21日起计算至清算完毕之日，按合约约定计算）；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月23日向我行申请办理金穗信用卡，卡号：62×××06，信用额度为10000元。2019年3月23日，被告在《中国农业银行金穗信用卡申请表》中的主卡申领人签名处签名，协议签订后，原告依约向被告发放金穗信用卡，授信额度人民币10000元整。被告在2019年11月29日累积9914.6元后，一直未归还我行借款，于2020年1月13日形成不良，截至2020年5月20日共欠本金9914.6元，利息458.32元，违约金352.13元，经原告多次催收未果，故此向法院起诉，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明，被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、被告办理信用卡的相关资料、被告账户信息明细以及信用卡历史交易明细，证明被告从原告处办理信用卡，证明被告使用该信用卡交易和所欠款项的事实；3、合约相关条款，证明原告收取利息和违约金、手续费的依据。被告未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告不予质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告透支信用卡尚欠原告借款本金、利息、违约金的事实，本院予以采信。被告于2019年3月23日向原告申请办理金穗信用卡，卡号：62×××06，信用额度为10000元。当日，被告在《中国农业银行金穗信用卡申请表》中的主卡申请人签名处签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约第四条对利息和费用的支付作了规定：甲方（原告方）以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。协议签订后，原告依约向被告发放金穗信用卡。被告在2019年11月29日累积9914.6元后，一直未归还原告借款，于2020年1月13日形成不良，截至2020年5月20日共欠本金9914.6元，利息458.32元，违约金352.13元，原告多次催收未果，遂诉至法院。诉讼期间，原告向本院申请要求对被告进行财产保全措施，本院已依法对被告价值10725.05元的财产采取了保全措施。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守制定的公司章程和合约，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告消费借款后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息和违约金。综上所述，原告要求被告归还借款本金9914.6元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告林玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金9914.6元及利息和相关费用（截止2020年5月20日，利息为458.32元，违约金352.13元，剩余费用从2020年5月21日起至清偿完毕之日止，按中国农业银行金穗信用卡领用合约规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，财产保全费127元，由被告林玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张素红二〇二〇年八月二十四日书记员  李丝丝
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1118号申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道**，统一社会信用代码91361126861694024M。负责人：周玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被申请人：林玲，女，1990年11月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人林玲所有的财产进行查封、冻结，价值以10725.05元为限。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林玲名下价值10725.05元的财产。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素红二〇二〇年八月二十一日书记员  李丝丝
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2020）鄂1127执582号被拘留人蒋卫峰。本院在执行申请执行人赵秀珠与被执行人蒋卫峰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人蒋卫峰未履行义务，且拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对蒋卫峰拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年八月三十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1861号申请执行人：杨建兵，男，1989年8月4日出生，汉族，现住冷水滩区。被执行人：阳嘉琪，曾用名阳辉，女，1992年1月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初1172号民事判决书，已向被执行人阳嘉琪发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初1172号民事判决书的规定返还申请执行人杨建兵1.66万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费150元和申请执行费200元，但被执行人陈家秀其至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阳嘉琪在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳嘉琪在银行的存款人民币16950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年八月十三日书记员  唐伟钧
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执582号申请执行人赵秀珠。被执行人蒋卫峰。申请执行人赵秀珠与被执行人蒋卫峰民间借贷纠纷执行一案，2020年5月7日，申请执行人赵秀珠依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初298号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人蒋卫峰的财产进行了调查，经查:被执行人蒋卫峰无银行存款信息、无土地、无房产、无工商、无车辆登记信息。申请执行人赵秀珠亦不能提供被执行人蒋卫峰可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初298号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人蒋卫峰尚欠申请执行人赵秀珠借款30000元及延期支付利息。如申请人赵秀珠发现被执行人蒋卫峰有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十一月四日书记员  蔡 力
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1861号 申请执行人：杨建兵，男，1989年8月4日出生，汉族，，现住冷水滩区。 被执行人：阳嘉琪，曾用名阳辉，女，1992年1月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人杨建兵与被执行人阳嘉琪婚约财产纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1172号民事判决书一案，经本院强制执行，本案执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1172号民事判决书所确定的义务已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十三日 承办人：唐道炳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3512-3515、3517-3524号（3512-3515、3517-3524号）原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师事务所律师。（3512-3515、3517-3524号）被告：北京小年糕互联网技术有限公司，住，住所地：北京市海淀区花园东路**高德大厦****/div>法定代表人：林水旺，该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，北京市邦盛律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京小年糕互联网技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案，本院于2020年5月13日立案，原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费300元，减半收取150元，由原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年八月二十七日书记员  林培俊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6359号申请人：蔡瑜，男，1974年2月3日生，汉族。委托诉讼代理人：沙旭东，上海亚瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被申请人：陆利生，男，1962年10月25日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告蔡瑜诉被告陆利生民间借贷纠纷一案中，申请人蔡瑜向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陆利生名下银行存款2,743,600元或其他相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具保函担保。本院认为，申请人蔡瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆利生银行存款2,743,600元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人蔡瑜承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇二〇年八月十七日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1702民初6606-6613号原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****，统一社会信用代码：914***********581E。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省茂名市。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁思豪，男，该公司员工。被告：阳江市江城区潮派对娱乐有限公司，住所地：广东省阳江市江城区******，统一社会信用代码：9144。法定代表人：吴某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告阳江市江城区潮派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷【(2020）粤1702民初6606-6613号】等八案，本院于2020年8月13日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 曾晓玲人民陪审员黄思常二〇二〇年八月二十八日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢164号 李海成、王娥芬： 李海成与王娥芬买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终2941号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行，案号为（2017）桂0102执42号，期间依法查封被执行人王娥芬（共有人：洪顺德）名下位于南宁市××区××号××号房。后该案以终结本次执行程序结案。2020年6月2日，本院依法恢复立案执行，立案标的92072元，执行费1281元，期间申请执行人李海成与被执行人王娥芬达成和解协议，并已全部履行完毕，申请执行人李海成向本院申请以执行完毕结案。本院确认（2016）桂01民终2941号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢164号 申请执行人：李海成，男，1977年8月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：王娥芬，女，1966年2月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 李海成与王娥芬买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终2941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王娥芬所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王娥芬所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 倩
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1724民初2401号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行，住所地四川省达州市大竹县百塔街道美宇凤凰城**香榭里78.79.80.81.82.83.**，统一社会信用代码91511700675796000E。 负责人：曾凡述，行长。 委托诉讼代理人：蔡辉，男，公司员工。 被告：李廷兵，男，1976年3月出生，住四川省大竹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被告李廷兵金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现无法以其他方式向被告送达法律文书，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖淑慧 人民陪审员  黄尚泉 人民陪审员  王 轩 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王薪杰
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初2401号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行，住所地四川省达州市大竹县白塔街道美宇凤凰城**香榭里**，统一社会信用代码9151170067675796000E。负责人:曾凡述，行长。委托诉讼代理人：蔡辉，男，该行职工。被告：李廷兵，男，1976年3月出生，住四川省大竹县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被告李廷兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加了诉讼，被告李廷兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1.判决被告李廷兵偿还借款本金49999.1元及截至2020年7月4日的利息、罚息2434.7元，2020年7月4日后的利息、罚息按双方签订的《小额贷款借款合同》的约定计算至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告李廷兵向原告申请扶贫小额贷款，2016年9月26日，原、被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款期限为36个月，自2016年9月26日至2019年9月26日；还款方式为按季付息，到期一次性还本；贷款用途为养殖生猪。并对借款利率、利息、罚息等内容进行了相应约定。同日，原告将50000元贷款发放到被告指定的个人账户。借款到期后，被告未按照合同约定还款，截至2020年7月4日，被告李廷兵拖欠借款本金49999.1元及利息、罚息2434.7元，其行为已构成违约。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李廷兵未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告李廷兵向原告申请扶贫小额贷款50000元，2016年9月26日，原、被告签订《小额贷款借款合同》，合同主要约定：贷款金额为50000元；贷款用途为养殖生猪；贷款期限为36个月，自实际放款日起算（自2016年9月26日至2019年9月26日）；贷款利率为年利率4.75%；还款方式为按季付息，到期一次性还本。2016年9月26日，原告将50000元贷款发放到被告指定的个人账户。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，截至2020年7月4日，被告欠原告借款本金49999.1元及利息、罚息2434.7元，原告催收无果，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、被告身份证复印件、小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、贷款（手工）借据、还款明细表、还款计划表等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告李廷兵签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了划款义务后，被告没有按约定偿还本息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告李廷兵偿还借款本金49999.1元及利息、罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。利息从原告放款之日2016年9月26日起计算，截至2020年7月4日的利息、罚息为2434.7元，2020年7月4日后的利息、罚息按双方签订的《小额贷款借款合同》约定利率计算至本判决确定的履行期届满之日止。李廷兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃了举证、质证和答辩的权利，法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李廷兵在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行借款本金49999.1元及至2020年7月4日的利息、罚息2434.7元，2020年7月4日以后的利息、罚息以本金49999.1元为基数，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期届满之日止。如果被告李廷兵未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李廷兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审 判 长  廖淑慧人民陪审员  胡斌景人民陪审员  唐开成二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王薪杰
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1002号辽阳县刘二堡镇中心学校：你与王忠伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款200000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2900元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年八月十日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1002号申请执行人：王忠伟（曾用名王宗伟），男，1953年11月4日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：辽阳县刘二堡镇中心学校，住所地：辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：兰海，系该校校长。本院在执行申请执行人王忠伟与被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校民间借贷一案中，申请执行人王忠伟要求被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校偿还借款20万元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校逾期未履行偿还义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校在银行的存款账户，未查询到其账户有存款的信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到其有不动产登记的信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到被执行人有保险的信息。且被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校作为被执行人尚有多起案件在执行中。现申请执行人王忠伟无法提供被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校的其他财产情况。被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年九月十六日书记员  王常艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25243号原告上海舒凡实业有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路********，统一社会信用代码91310112685501974U。法定代表人叶玲彤。委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。委托代理人陈叶召，江苏江海明珠律师事务所律师。被告深圳市龙岗区盈凯皮革商行，住所地深圳市龙，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海舒凡实业有限公司诉被告深圳市龙岗区盈凯皮革商行买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员 吕 亮二〇二〇年八月十一日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25243号原告上海舒凡实业有限公司，住所上海市青浦区赵巷镇泸青平公路**1—**********，统一社会信用代码91310112685501974U。法定代表人叶玲彤。委托诉讼代理人邓艳云，广东商达律师事务所律师。被告深圳龙岗区盈凯皮革商行，经营地址深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区******，统一社会信用代码92440300MA5EUUAG9T。经营者周礼,男，汉族，1988年10月20日出生，户籍地址湖南省永兴县。原告上海舒凡实业有限公司与被告深圳龙岗区盈凯皮革商行的买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人邓艳云到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告合同预付款5096元（人民币，下同）及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，原被告签订了《采购合同》，货款合计25480元。合同第二条就货款结算方式约定：合同成立后原告支付20%货款到曾珍个人账户上，开票前将余款付到指定公户中，被告退回预付款到原告后，原告再转给被告。原告按上述条款约定向被告指定个人账户（账户：62×××77）转账预付货款5096元，后原告又将合同货款25480元全转至被告指定公户，然被告至今未按照《采购合同》的约定履行货款返还义务,未将预付货款退回给原告。原告多次向被告催要，但被告仍以各种理由怠于返还预付货款。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（甲方：购销单位）与被告（乙方供货单位）于2019年12月16日签订《采购合同》，采购压延，总金额25480元，合同第二条约定“货款结算方式：合同成立后支付20%货款到曾珍个人账户，开票前将余款到指定公户上，乙方退回预付货款到甲方，甲方再转给转付给乙方”，乙方落款处有加盖“深圳市龙岗区盈凯皮革商行”印章。原告提供其法定代表人与被告的经营者周礼的微信聊天记录，对方向原告发送了曾珍的银行账户信息及货款收款的账户信息，显示最终确定的交易总货款金额为25875元。原告提交的转账记录显示，2019年12月17日原告通过其银行账户向微信聊天记录中的曾珍的银行账户转账5096元，并附言“预付货款百分之20”。2020年1月8日原告通过其银行账户向微信聊天记录中的广州骏马皮革制品有限公司的账户转账25875元。原告确认被告于2020年1月8日通过物流将货物发送给原告，并提交了物流凭证。本院认为，原告诉请被告返还预付款5096元的事实有原告提交的《采购合同》、转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以支持。关于利息，本院认定以5096元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月15日起计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳龙岗区盈凯皮革商行应于本判决生效之日起三日内向原告上海舒凡实业有限公司返还预付款5096元及利息（以5096元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月15日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年十二月十二日书记员  陈亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6811号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：慕秀娟，女，1986年9月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：吕二雷，男，1985年6月2日出生，汉族，住陕西省定边县。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路**附**。 法定代表人：陈荣水，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告慕秀娟、吕二雷、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告吕二雷，本案不宜适用小额诉讼程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第六条、第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下： 本案由适用小额诉讼程序审理转为适用简易程序审理。 审判员  李冯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许林
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1321号 原告：周国祥，（别名周小国）男，1971年7月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：王跃，系四川渡攀律师事务所，代理权限为特别授权。 被告：张国正，（曾用名张国政）男，1973年3月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：王开才，（曾用名王大才）男，1976年1月22日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：李发荣，系四川早煋律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王坤龙，男，1982年4月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 特别授权委托诉讼代理人：陈波宇，系四川月城律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：易婷，系四川月城律师事务所律师。 被告：谢礼智，男，1984年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：盐边县安达汽车运输有限责任公司。经营所在地：盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：肖国荣，该公司职工。 特别授权委托诉讼代理人：殷达鹏，系四川明炬（凉山）律师事务所律师。 第三人：会理县秀水河矿业有限公司，经营所在地：会理县小黑箐镇老营盘村一组。 法定代表人：陈立民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜维洁，该公司员工，代理权限为特别授权。 第三人：会理县财通铁钛有限责任公司，经营所在地：会理县小黑箐镇老营盘村一组。 法定代表人：陈立民，该公司董事长。 本院立案受理原告周国祥与被告张国正、王开才、王坤龙、谢礼智、盐边县安达汽车运输有限责任公司、第三人会理县秀水河矿业有限公司、会理县财通铁钛有限责任公司运输合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 余 香 审判员 黄 月 审判员 黄正江 二〇二〇年八月九日 书记员 范晓菲
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初12号 原告朱治国，男，1952年出生，汉族，住本市。 被告荣茜，女，1969年出生，汉族，住本市。 被告陈涛，男，1966年出生，汉族，住本市。 原告朱治国与被告荣茜、陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱治国、被告荣茜到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院依法公告传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱治国诉称，原、被告系多年朋友关系，被告在2017年2月10日向原告借款20万元，并约定借款期限6个月，借款利息为每月6000元。借款到期后，经原告催要，二被告与原告签订延迟还款协议，二被告认可为夫妻共同债务。但二被告一直未还款。现提起诉讼，要求二被告归还借款20万元并支付相应利息。 被告荣茜辩称，该款的实际借款人是安诚保险公司而不是二被告，而且在借款时陈涛已将油篓沟的房子抵押给了原告，原告可以将该房屋处置后归还借款。而且，二被告已经离婚，原告应当向被告陈涛主张权利。 被告陈涛未到庭答辩。 经审理查明，二被告原系夫妻关系。2017年2月10日，原告及被告陈涛签订借款协议一份，双方约定被告陈涛向原告借款20万元，借款期限为6个月，借款利息为每月6000元。同日，被告陈涛收取原告借款20万元。2017年9月9日，二被告作为甲方、原告作为乙方共同签订延迟还款协议书，双方约定甲方夫妻共同签字承担还款责任，延迟6个月分期还款，为保证能如期还款，甲方同意将阳泉市XXX的住房抵押给乙方，甲方还清欠款，乙方归还抵押房屋。签订延迟还款协议书后，二被告未按约归还所借款项。现原告提起诉讼，要求二被告归还20万元借款及利息。审理过程中，原告表示放弃利息请求，仅要求二被告归还借款本金20万元。 以上事实有借款协议、收据、延迟还款协议书、庭审笔录、询问笔录等证据在案予以证实。 本院认为，被告陈涛作为借款人未能在约定期限内还款，已构成违约，应承担继续还款的责任。二被告在延迟还款协议中明确表示愿共同承担还责任，该意思表示对二被告具有法律拘束力，故原告要求二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告荣茜辩称陈涛非实际借款人，但未提供相应证据，该理由不能成立。被告荣茜辩称其已与陈涛离婚，不应承担还款责任的理由，不符合法律规定，该理由不能成立。原告放弃利息请求权的行为，系对自已民事权利的处分，该行为合法有效，本院予以支持。被告陈涛无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈涛、被告荣茜于本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱治国20万元。 案件受理费4300元、财产保全费1520元，共计5820元，由被告陈涛、荣茜共同承担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  荆海红 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  武夏霞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭晓燕
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初38号原告：富锦市新华国有轮胎城，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市新开街中段道西。负责人：随德芹，女，1962年9月8日出生，汉族，该商店经营者，住佳木斯市富锦市。被告：李长富，男，1950年9月24日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告富锦市新华国有轮胎城与被告李长富买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告富锦市新华国有轮胎城负责人随德芹到庭参加诉讼，被告李长富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市新华国有轮胎城向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款32,100.00元；2．本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：2011年被告李长富在原告新华国有轮胎城购买轮胎、大轴、钢圈、弓板，其中欠轮胎、大轴、钢圈货款22,100.00元，欠弓板货款10,000.00元，共欠货款32,100.00元。被告于2011年7月7日向原告出具欠条两枚，金额共计32,100.00元，经原告多次索要，被告未偿还以上货款。被告李长富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院举示了证据，经本院审查，原告提交的证据客观、真实，且与本案有关联性，予以采信。被告李长富未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告李长富在原告新华国有轮胎城购买货物，欠轮胎、大轴、钢圈货款22,100.00元，欠弓板货款10,000.00元，共欠货款32,100.00元。2011年7月7日，被告向原告出具拖欠货款欠条两枚，金额分别为22,100.00元、10,000.00元，共计32,100.00元，口头约定2011年末还款。后经原告多次索要，被告未偿还以上货款，现被告李长富离开住所，去向不明。本院认为，原告富锦市新华国有轮胎城与王国成之间的买卖关系成立，原告已实际交付货物，被告亦应按照约定给付货款，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李长富于判决生效后十日内给付原告富锦市新华国有轮胎城货款32,100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.50元，公告费560.00元，由被告李长富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李树梅审 判 员  周春贵人民陪审员  郑俊杰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 航
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初12号 申请人朱治国，男，1952年日出生，汉族，住本市。 被申请人陈涛，男，1966年出生，汉族，住本市。 被申请人荣茜，女，1969年出生，汉族，住本市。 申请人朱治国与被申请人陈涛、宋茜民间借贷纠纷一案，申请人朱治国于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求在200000元的范围内对被申请人陈涛、宋茜名下的财产采取保全措施。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为申请人申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈涛、宋茜名下的银行存款200000元，查封、冻结期限为一年；如被申请人银行存款不足，可查封、冻结其等值财产。查封、冻结期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人朱治国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  荆海红 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  武夏霞 二〇二〇年八月五日 书 记 员  郭晓燕
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初38号本院于2020年8月27日对原告富锦市新华国有轮胎城与被告李长富买卖合同纠纷一案做出的（2020）黑0422民初38号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0422民初38号民事判决书中“本院认为，原告富锦市新华国有轮胎城与王国成之间的买卖关系成立”补正为“本院认为，原告富锦市新华国有轮胎城与李长富之间的买卖关系成立”。审 判 长  李树梅审 判 员  周春贵人民陪审员  郑俊杰二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 航
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7110-7111号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人环腾塑胶制品（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道葵新社区银葵路**同力工业园**厂**一社会信用代码91440300667051826A。 法定代表人黄运粦。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]03-967-968号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本二案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人环腾塑胶制品（深圳）有限公司未按规定为付昭光等2名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-967-968号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               7110号                       付昭光                       [2019]03-968号                       2010.12-2019.3                               7111号                       肖桂英                       [2019]03-967号                       2010.12-2019.4
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1118号刘永红、夏丽英：你与叶立梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初3296号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款50000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费650元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年八月二十四日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1004号辽阳县中医整骨医院：你与许忠涛医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款350131.79元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费5152元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年八月十日书记员  荆福贵
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2667号原告：沈阳阿凡提房管家房产经纪有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路**6门。经营者：陈琦。被告：崔贺，男，1999年7月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳阿凡提房管家房产经纪有限公司与被告崔贺不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后,依法由审判员李寒适用简易程序进行了审理,在审理过程中因案件复杂，不宜适用简易程序审理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李寒人民陪审员  吕丹人民陪审员  梁健二〇二〇年八月二十四日书 记 员  律淼
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1118号申请执行人叶立梅，女，1961年11月16日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县被执行人刘永红，男1962年5月21日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被执行人夏丽英，女，1963年3月7日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。叶立梅与刘永红、夏丽英、民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永红、夏丽英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶立梅，2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款50000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘永红、夏丽英的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人刘永红、夏丽英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶立梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永红、夏丽英新的财产线索，申请执行人叶立梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜晓东二〇二〇年九月十四日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1014号秦运楼：你与孙永庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初679号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款34300元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费415元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年八月十一日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1004号申请执行人：许忠涛，男，1975年10月30日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：辽阳县中医整骨医院，住所地：辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：孙忠江，系该院院长。本院在执行申请执行人许忠涛与被执行人辽阳县中医整骨医院医疗损害责任一案中，申请执行人许忠涛要求被执行人辽阳县中医整骨医院给付赔偿款350131.80元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，被执行人逾期未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户无存款信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记的信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到其有保险的信息。且被执行人辽阳县中医整骨医院作为被执行人尚有多起案件在执行中。现申请执行人许忠涛无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人辽阳县中医整骨医院，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年十二月十五日书记员  王常艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2667号原告：沈阳阿凡提房管家房产经纪有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路**6门。法定代表人：陈琦，该公司经理。被告：崔贺，男，1999年7月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳阿凡提房管家房产经纪有限公司与被告崔贺居间合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳阿凡提房管家房产经纪有限公司经营者陈琦到庭参加诉讼，被告崔贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳阿凡提房管家房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告中介服务费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔贺，2020年4月下旬找到原告要买房，要求原告提供房屋买卖中介服务。随后原告成功找到卖房人，三方于2020年4月27日在原告店内签订了房屋买卖协议书，约定房屋买卖金额等事项，因被告支付完房屋定金之后，钱款不足，故约定在办理房屋银行贷款面签时付给原告中介费5000元，该协议约定买卖双方在2020年5月15日之后签贷款，时间由原告通知，原告在规定时间内多次以电话，微信等方式通知被告去银行签贷款，但被告因个人原因不想再履行协议，被告拒不履行协议行为应承担违约责任，因此请求法院维护原告合法权益，支持原告诉求。被告崔贺未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，被告作为买方与卖方金绍杰及作为居间方的原告签订二手房屋买卖合同，约定被告购买苏家屯区青松西路68-3号661房屋，房屋价格290000元，原告提供中介服务，由被告支付中价费5000元。后被告与案外人未实际履行房屋买卖合同，现原告诉至本院要求被告支付中介费用。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供了订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告促成被告及案外人订立二手房屋买卖合同，并约定于本合同协议签订生效同时支付中介费5000元，虽原告没有实际购房，但被告向原告提供了订立合同的媒体介服务，被告即应按约定给付原告报酬。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：被告崔贺于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳阿凡提房管家房产经纪有限公司中介服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 寒人民陪审员 何 薇人民陪审员 王晓旭二〇二〇年十一月十八日书 记 员 郑 凯
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1014号申请执行人：孙永庆,男,1975年12月10日出生,现住辽阳县。被执行人：秦运楼，男,1978年2月13日出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行申请执行人孙永庆与被执行人秦运楼买卖合同纠纷一案中，现本院已查明被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院（2020）辽1021执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年九月四日书记员  周 爽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7001-7003号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区蛇口人民医院，住，住所地广东省深圳市南山区招商街道南山区蛇口工业七路**一社会信用代码112440305455850255X。 法定代表人骆旭东。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月27日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]01-4404-4406号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭对本三案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市南山区蛇口人民医院未按规定为严凡等3名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4404-4406号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三十日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               7001号                       严凡                       [2019]01-4405号                       2011.1-2018.6                               7002号                       臧艳芬                       [2019]01-4404号                       2011.7-2018.11                               7003号                       王洪梅                       [2019]01-4406号                       2011.1-2018.6
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1023号辽阳县凯亿明房地产开发有限公司：你与吴春雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2521号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款1636094元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费18761元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年八月十一日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1023号申请执行人：吴春雷,男,1968年8月15日出生,汉族，个体户，现住辽阳县。被执行人：辽阳县凯亿明房地产开发有限公司，社会统一信用代码912110215709290301，住所地辽阳县首山镇人民街49栋2号。法定代表人：张大明。本院在执行吴春雷与辽阳县凯亿明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴春雷要求被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司给付欠款1636094元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部赔偿义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人吴春雷无法提供被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司的其他财产情况。被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年九月十一日书记员  周 爽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执444号胡乃涛：你与曲俊超民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初2374号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曲俊超向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：给付曲俊超贷款本金130831元及贷款利息付清之日止的利息；向曲俊超支付延迟履行期间加倍债务利息；负担案件受理费及执行费。开户银行：佳木斯市农行营业部户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知二〇二〇年八月三十一日联系人：初众联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执444号申请执行人：曲俊超，女，1975年2月16日出生，汉族，住佳木斯市向阳区育才社区****。身份证号：2308051975********。被执行人：刘波，女，1981年10月10日出生，汉族，，住佳木斯市向阳区永平社区****身份证号：2308021981********。被执行人：胡乃涛，男，1987年5月24日出生，汉族，住鹤，住鹤岗市北山乡古城村**证号：230422198705241314。本院在执行曲俊超与刘波、胡乃涛民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曲俊超与被执行人刘波、胡乃涛自行达成和解并已履行完毕，且申请执行人曲俊超申请撤回执行,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2374号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇二〇年十一月四日书记员  初 众
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初970号原告：泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会，住所地泰安市岱岳区徂徕镇某。法定代表人：李贵水，任村主任。被告:宗某，女，汉族，1956年12月17日出生，住泰安市岱岳区。被告：李某，男，汉族，1981年11月27日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会与被告宗某、李某农业承包合同纠纷一案，本院经审查认为，本案中止诉讼事由已消除，应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  赵泰二〇二〇年八月七日法官助理陈珊珊书记员张霞
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0911民初970号 原告：泰安市岱岳区徂徕镇向阳村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区徂徕镇向阳村。 法定代表人：李贵水，村主任。 委托诉讼代理人：张玉栋，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴煊军，泰安岱岳化马湾法律服务所法律工作者。 被告：宗士芹，女，1956年12月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：李镇（系被告宗士芹之子），男，1981年11月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 两被告共同委托诉讼代理人：于纪国，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 原告泰安市岱岳区徂徕镇向阳村村民委员会（以下简称向阳村委）与被告宗士芹、李镇农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向阳村委的委托诉讼代理人张玉栋，被告向阳村委的委托诉讼代理人于纪国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向阳村委向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还土地70亩；2、排除妨碍；3、承担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求，要求判令被告赔偿经济损失25000元。事实和理由：2005年1月29日，向阳村村民李荣洋（已去世）与村委签订北岭采石场承包合同两份（东、西两片），约定期限15年，现合同已到期，经村委找李荣洋的家属宗士芹、李振商量收回土地，并告知其2020年1月15日前自行清除地上附属物，但两被告不同意清理。为此原告起诉被告排除妨碍、返还土地，承担本案的诉讼费。 被告宗士芹、李镇辩称：1、原告诉讼主体不适格。涉案土地实际使用人为崔泉峰，李荣洋只是顶名与原告签订的承包手续，土地在被占用期间赔偿均由原告补偿给崔泉峰，说明原告也认可这一事实。2、两被告并未继承该土地的使用权。3、作为原告增加诉讼请求，被告认为在原告告知被告收回土地是因为集体性收回，不再另外对外发包，现原告在增加诉讼请求中要求赔偿延迟发包金，与法不合，作为本案被告或者实际承租人崔泉峰，同等条件下有对涉案土地优先承包的权利。在原告未征得被告或者崔泉峰同意下不应对外发包，因此也不存在延迟发包金。在原告与李荣洋签订的承包合同中，第三项第三条“合同期满承包方有全部农林附属物折价款所得权”，并且在合同第二项第五条中约定，发包方即本案原告，有对承包方在合同期满属于承包方开发的地上农林附属物进行评估作价的义务，现在涉案土地中均为生长的苗木，在原告未对苗木作价赔偿的情况下，此合同无法解除。4、要求追加崔泉峰为独立请求权的第三人参加诉讼。 本院经审理查明：李荣洋（已去世）原系原告方向阳村村民，被告宗士芹系其妻子，被告李镇系其儿子，案外人崔泉峰系其妹夫。李荣洋生前在2005年1月29日，经与原告协商，承包原告方北岭采石场，为此双方签订合同两份，两份合同除承包面积一份为33亩，一份为37亩外，其他内容均相同。两份合同约定，承包用途为石资源开采或林业、农业用地开发。承包期15年，自2005年1月1日至2019年12月31日。根据合同，李荣洋向原告交纳70亩承包土地的承包费和保证金共计11万元。两份合同在第二项第五条中约定，甲方（发包方）对乙方（承包方）合同期满属乙方开发的地上农林附属物有进行评估作价的义务。第三项第三条约定，乙方（承包方）在合同期满有全部地上农林附属物折价款所得权。合同签订后，承包方在承包土地上种植苗木，修建了部分基础设施。后李荣洋去世，在承包期间，承包土地因青兰高速、济泰高速的建设曾被征用，征地补偿款分别由被告李镇和案外人崔泉峰领取。2019年12月24日，原告给被告邮寄通知，告知其承包地要收回，不再对外承包，要求被告在合同到期后2020年1月15日之前完成地上附属物的清理。2020年3月30日，原告又向被告发出通知，除原通知内容外，专门注明：根据合同条款第二条第五项，村委组织党员、群众代表进行评估，现通知你俩人于2020年4月2日上午8点半亲自到村委对承包合同内的地上附属物进行评估作价（不准委托他人），望接通知后准时到场，否则视为放弃合同权利。2020年3月31日，两被告给原告回复，告知原告合同权利义务已经转给案外人崔泉峰，由其投资管理和受益，原告已经与崔泉峰形成了事实合同关系，两被告无权处置属于崔泉峰投资的财产，并告知原告通知中禁止委托他人是违法的，并请原告妥善处理好合同的问题及其他问题，否则产生的一切责任与我方无关。 审理中，被告向本院申请追加崔泉峰为本案有独立请求权的第三人参加诉讼。为查明事实，本院依法通知崔泉峰，告知其可以申请参加本案诉讼或另行提起诉讼，但至本案审理终结前，崔泉峰一直未向本院提出申请。 审理中，针对原告第二项排除妨碍的诉讼请求为因合同已经到期，要求被告立即将承包地上栽种的树木予以清除，如不清除对原告构成将土地重新发包的妨碍，要求法院判令被告排除该妨碍。为此本院向原告释明，本案原告以农业承包合同为由诉来本院，原告可以依照合同，要求被告交还承包土地，如不能交付或者交付不符合约定，可以要求被告承担违约责任，也可以要求被告协助履行对地上农林附属物进行评估作价的义务，或者申请法院委托评估。排除妨碍系侵权之诉，原告应予变更诉讼请求。但对此原告坚持其诉讼请求，要求被告返还土地53.50亩（已扣除征地占用部分），排除妨碍将栽种的树木予以采伐，赔偿占用期间造成的经济损失25000元。 以上事实，有原、被告陈述、承包合同两份、通知书及其回复、补偿清单、银行流水、证人证言等在卷予以证实。 本院认为，原告与李荣洋签订的北岭采石场承包合同，权利义务关系明确，意思表示真实，且已经实际履行，合法有效。本案的焦点问题有两个：一是涉案土地是否应限期返还。根据承包合同第二项第五条的规定，甲方（发包方）对乙方（承包方）合同期满属乙方开发的地上农林附属物有进行评估作价的义务。第三项第三条规定，乙方（承包方）在合同期满有全部地上农林附属物折价款所得权。现原告可以诉请要求被告根据合同约定，对地上附属物进行评估作价或申请价值鉴定，而原告直接要求对涉案土地上栽种的苗木予以采伐，不符合合同约定，同时既不经济，将来也无法予以执行。对此本院予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，因此，对于原告要求立即返还涉案土地的诉讼请求，本院不予支持；二是排除妨碍的诉讼请求能否成立。本案原告以农业承包合同为由诉来本院，而排除妨碍系侵权之诉，本案不宜一并审理。关于原告要求赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下： 驳回原告泰安市岱岳区徂徕镇向阳村村民委员会对被告宗士芹、李镇的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇向阳村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  赵 泰 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈珊珊 书 记 员  张 霞
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1028号周莹莹：你与马莹莹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初365号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款92000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1280元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年八月十一日书记员 荆福贵
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5054号原告：无锡市森鑫门窗有限公司，统一社会信用代码913202061359948902，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区西业路**。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦建清，江苏海辉律师事务所律师。被告：蒋朝阳，男，1965年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告无锡市森鑫门窗有限公司与被告蒋朝阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年八月十二日书 记 员  包檬丹
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1028号申请执行人马莹莹，女，1991年7月27日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。被执行人周莹莹，女，1988年8月16日出生，汉族，现住辽阳县。马莹莹与周莹莹买卖合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021民初365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周莹莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马莹莹于2020年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款92000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周莹莹的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人周莹莹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周莹莹新的财产线索，申请执行人马莹莹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇二〇年九月二十五日书记员  荆福贵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4257号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：袁涛，男，1986年6月22日出生，汉族，住贵州省习水县。 被申请人：王**，女，1987年9月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人袁涛、被申请人王**融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人袁涛、被申请人王**线上账户存款人民币106,019.13元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁涛、被申请人王**银行账户存款人民币106,019.13元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,050元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1684号 申请人：俎占永，男，1974年11月10日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被申请人：秦建刚，男，1983年11月4日出生，男、汉族，无极县人，现住本村。 原告俎占永与被告秦建刚、杨冲、都帮财产保险股份有限公司石家庄中心支公司新乐营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人俎占永于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦建刚的银行存款80000元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦建刚的银行存款80000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李亚玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初5054号原告：无锡市森鑫门窗有限公司，统一社会信用代码913202061359948902，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区西业路**。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦建清，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克章，江苏海辉律师事务所律师。被告：蒋朝阳，男，1965年11月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡市森鑫门窗有限公司（以下简称森鑫公司）与被告蒋朝阳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告森鑫公司的委托诉讼代理人李克章到庭参加诉讼，被告蒋朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。森鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋朝阳支付工程款719055元，并支付逾期付款利息损失（以719055元为基数，自2020年8月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。2.本案诉讼费用由蒋朝阳承担。事实与理由：2014年3月左右，蒋朝阳跟森鑫公司的陈旭平谈好有广华工业园1、2、3号楼的铝合金门窗工程，后陈旭平就到蒋朝阳下面的施工员谈齐宝处拿图纸。森鑫公司于2014年5月开始在厂里预制生产门窗，于2014年7月正式进场施工，所有的检测报告都交给了蒋朝阳下面的施工员刘雪波、谈齐宝，并与蒋朝阳补签了合同。因该项目系由江苏富源广建设发展有限公司（以下简称富源广公司）总承包，而蒋朝阳当时系富源广公司的股东，故森鑫公司遂要求蒋朝阳在合同上再加盖富源广公司的合同章。后该工程于2015年5月完工，蒋朝阳支付了部分款项，其中工人工资、材料费等有现金支付也有银行承兑汇票。除上述广华工业园项目外，蒋朝阳还将其他工程项目分包给森鑫公司，包括旺庄街道菜场边超市、新光嘉园工程、联心嘉园等项目，其中部分项目蒋朝阳是使用溧阳建设集团的名义签订的合同。因为合作项目较多，蒋朝阳迟迟不付款，在森鑫公司的要求下，森鑫公司与蒋朝阳手下的刘雪波进行对账，形成了广华工业园项目、联心嘉园项目和春潮小区项目的对账单，分别载明了总价格、已付款及未付余款，蒋朝阳审核无误后签字。后蒋朝阳支付或找他人代付了部分款项，除广华工业园项目及春潮小区项目外的其他项目工程款均已支付完毕，现广华工业园项目仍结欠719055元未付，春潮小区项目森鑫公司也在另行依法主张权利。蒋朝阳未作答辩。经审理查明：2014年1月16日，无锡市广华实业公司（以下简称广华公司）与富源广公司签订《建设工程施工合同》1份，约定由富源广公司进行广华外来人口集中居住园区的土建（含桩基）、安装及市政工程。时任富源广公司股东的蒋朝阳与森鑫公司分别于2014年7月21日、2014年12月18日签订《协议书》各1份，将上述工程中的塑钢窗及铝合金门窗分项工程、卫生间铝合金门窗工程分包给森鑫公司，上述工程已于2015年6月28日通过竣工验收。此外，蒋朝阳还另将其他工程项目分包给森鑫公司实际施工，其中包括案外人江苏溧阳建设集团有限公司总承包的工程项目。2018年6月5日，双方当事人经对账后，蒋朝阳出具《广华外来人口集中居住园区工程3#房铝合金塑钢门窗汇总》1份，载明总价格为2567370元，2017年1月份支付390500元，余款2176870元。同时还出具《联心嘉园南区工1标段程铝合金门窗汇总》、《春潮花园二区四期扩建工程9#、10#房铝合金门窗汇总》各1份，分别载明相应工程的总价格2362185元，付款时间、金额及余款。森鑫公司陈述蒋朝阳现已支付广华工业园项目工程款719055元。上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《协议书》、《广华外来人口集中居住园区工程3#房铝合金塑钢门窗汇总》、《联心嘉园南区工1标段程铝合金门窗汇总》、广华项目单位工程竣工验收证明书、建设工程规划核实合格证附件、本院（2019）苏0214民初7510号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为：森鑫公司为蒋朝阳进行广华工业园项目铝合金门窗工程的的实际施工，并由蒋朝阳出具对账单，确认工程价款、已付款及未付款，事实清楚。因案涉广华工业园项目已通过竣工验收，现森鑫公司要求蒋朝阳支付结欠的工程款余款719055元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：蒋朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市森鑫门窗有限公司工程款719055元并赔偿利息损失（以719055元为基数，自2020年8月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10990元、公告费560元，合计11550元（此款已由无锡市森鑫门窗有限公司预交），由蒋朝阳负担（无锡市森鑫门窗有限公司要求其预交的诉讼费11550元由蒋朝阳向其直接支付，不要求本院退还，由蒋朝阳在本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡市森鑫门窗有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  包檬丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1621号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。营业场所：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：李燕，女，汉族，1990年6月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告李燕信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值30000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告李燕30000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋岩二〇二〇年八月二十五日法官助理时琰书记员陈远航
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2409号原告：张玉云，女，1980年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440************421。被告：张玉君，男，1985年X月X日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住开平市****办事处。公民身份号码：440************513。被告：李取运，女，1987年X月X日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住开平市。身份证号码：440************227。原告张玉云诉被告张玉君、李取运民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员黄惠英适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张玉云、被告李取运到庭参加诉讼。被告张玉君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金110000元，并自2018年4月2日起以110000元为基数按照月利率2%向原告支付利息至借款清偿日止，暂计2018年10月2日至2020年5月27日的利息为36200元；二、所有诉讼费用由被告承担。本院审理查明，原告与两被告于2018年4月4日签订了《借款条》，约定：本人张玉君现因资金周转不足，需要向张玉云以房产证抵押给刘某新借现金款人民币70000元，借款期为6个月，由2018年4月2日起至2018年10月2日本息一次还清。张玉君2018年4月1日前以姐弟身份借张玉云现金款人民币40000元，于2019年5月30日一次性还清。张玉君作为借款人、李取运作为担保人，分别在《借款条》上签名及捺印。双方没有约定借款利息、担保方式和担保期限。另查明，刘某新起诉张玉云的（2020）粤0783民初XX2号民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出了民事判决书，该民事判决书已经生效，且审理查明张玉云于2018年4月3日以其房产作为抵押向刘某新借款70000元的事实。再查明，两被告于2007年8月2日登记结婚，于2018年3月7日离婚。原告张玉云确认其与被告张玉君是姐弟关系，被告张玉君于2020年7月16日偿还了原告300元，于2020年7月29日偿还了原告1000元，合共偿还1300元，双方没有约定是偿还本金或利息。现因原告追偿借款未果，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订了借款合同，是双方真实的意思表示，结合原告提交的证据可认定借款实际发生，且借款人张玉君对借款的事实未提出异议，也未举证证实已经清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故被告张玉君应当向原告偿还借款本金110000元。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原、被告没有约定借款利息，故原告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，对其主张按月利率2%计算，没有依据，本院不予支持。因双方约定于2018年10月2日之后偿还70000元，于2019年5月30日偿还40000元，故逾期利息应分别计算为：以本金70000元为基数，自2018年10月3日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2020年5月27日的利息为7023.33元；以本金40000元为基数，自2019年5月31日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2020年5月27日的利息为2413.33元，二项合计9436.66元。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，因双方没有约定，故被告偿还的款项应先抵充结欠的逾期利息，抵充后，截止2020年5月27日的利息为9436.66-1300=8136.66元，后续逾期利息为：以本金110000元为基数，自2020年5月28日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算。关于李取运应否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，以及第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因《借款条》没有约定保证方式，故被告李取运应按照连带责任保证承担责任；又因《借款条》没有约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即原告就借款本金70000元有权于2019年4月2日前、就借款本金40000元有权于2019年11月30日前要求被告李取运承担连带保证责任，但原告没有提交相关证据证实其于上述日期前要求被告李取运承担保证责任，其提交的证据均显示为保证期间之后，故被告李取运免除连带保证责任。另外，原告也没有证据证实上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故无法认定为夫妻共同债务。综上，原告主张被告李取运偿还借款本息的请求，没有依据，本院不予支持。被告张玉君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉君应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金110000元、利息8136.66元以及后续逾期利息（以本金110000元为基数，自2020年5月28日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给原告张玉云；二、驳回原告张玉云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1612元、财产保全费1220元（原告已预交），由原告张玉云负担案件受理费309元、财产保全费191元；由被告张玉君负担案件受理费1303元、财产保全费1029元。原告张玉云多预交的案件受理费1303元、财产保全费1029元，合计2332元，由本院予以退回；被告张玉君应向本院补缴案件受理费1303元、财产保全费1029元，合计2332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年八月二十四日书记员  许碧霞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1621号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：李燕，女，汉族，1990年6月4日出生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告李燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鼓楼支行的委托诉讼代理人刘雨轩到庭参加诉讼,被告李燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年6月12日前所欠的信用卡透支款本金8350.06元、利息1268.58元、逾期还款违约金403.92元，共计10022.56元，并支付原告自2020年6月13日至还清透支款之日的利息和逾期还款违约金等（按照中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约计算）；2、判令被告支付原告律师费702元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为豫通ETC卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了姓名。章程约定被告可以在授信额度内先交易后还款；交易的方式包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等；信用卡的最长透支期限为60天，被告应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡一张。被告激活信用卡后多次使用该卡消费，截止2020年6月12日，被告尚欠信用卡透支款本金8350.06元、利息1268.58元、逾期还款违约金403.92元，共计10022.56元，经原告催收后，被告仍未向原告偿还。原告为实现债权，特聘请河南盛意律师事务所的律师作为原告的诉讼代理人，并支付律师代理费702元。被告未按照约定归还欠款已构成违约，其应承担向农业银行支付欠款本金、利息以及逾期还款违约金等违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李燕未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年3月2日，被告李燕向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××99。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2020年6月12日，被告累计欠原告本金8350.06元、利息1268.58元、逾期还款违约金403.92元，共计10022.56元。另查明，为催收信用卡欠款，原告（甲方）与河南盛意律师事务所（乙方）签定《委托代理协议》，由乙方指派律师代理相关诉讼，并按诉讼标的的7%收取代理费用。因本案起诉时，诉求标的为10022.56元，故计收律师费702元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、委托代理协议及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原、被告双方有明确约定，原告诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李燕偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年6月12日的信用卡欠款本金8350.06元、利息1268.58元、逾期还款违约金403.92元，共计10022.56元；并支付自2020年6月13日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告李燕支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师费702元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34元，保全费320元，由被告李燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋岩二〇二〇年十一月二日法官助理时琰书记员陈远航
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2409号 申请人：张玉云，女，1980年11月19日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：李取运，女，1987年8月2日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人张玉云与被申请人张玉君、李取运民间借贷纠纷一案,申请人张玉云于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李取运银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张玉云为本次财产保全申请提供其名下中国工商银行卡号为95×××17的银行存款42000元作担保。 本院经审查认为，申请人张玉云的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人张玉云应赔偿被申请人李取运因财产保全所遭受的损失。申请人张玉云名下中国工商银行卡号为95×××17的银行存款42000元亦应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李取运的银行存款140000元，或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人张玉云名下中国工商银行卡号为95×××17的银行存款42000元。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1220元，由申请人张玉云预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄惠英 二〇二〇年六月九日 法官助理官利琴 书记员许碧霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13229号原告：薄晓烨，女，1986年2月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：林洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：龚正，男，1993年10月5日出生，满族，户籍地河北省遵化市。被告：天津便利达快递服务有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路东创智大厦804，统一社会信用代码911201163006392871。法定代表人：姜涛，执行董事。委托诉讼代理人：金亮，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1）。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告薄晓烨与被告龚正、被告天津便利达快递服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月31日，原告薄晓烨向本院提交变更诉讼请求申请书。原告薄晓烨诉称，1.请求判令被告赔偿原告医疗费38384.08元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费15019.2元、误工费30038.4元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费19146.05元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2940元、残疾辅助器具费2681元、交通费500元，共计213546.73元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日，被告龚正驾驶外卖两轮电动车将骑行单车的原告撞伤，经唐山市公安交通警察支队第二大队作出道路交通事故认定书认定，被告龚正承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告龚正是被告天津便利达快递服务有限公司的快递员，肇事时正在进行派送工作。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保保险，事故发生在保险期间。被告天津便利达快递服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为发生地在唐山市，被告天津便利达快递服务有限公司的办公地点在天津市北辰区××街镇××区，本案不属于本院地域管辖范围，请求依法将本案移送有管辖权的法院。本院经审查认为，被告天津便利达快递服务有限公司提出其办公地点在天津市北辰区××街镇××区，但未提交相应证据证实其主张，其注册登记的住所为天津市滨海新区中新生态城动漫中路东创智大厦804。本案是机动车交通事故责任纠纷，被告天津便利达快递服务有限公司作为本案的被告之一，其住所地在本院地域管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。被告天津便利达快递服务有限公司提出的管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十九条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告天津便利达快递服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津便利达快递服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谭振荣二〇二〇年八月十一日书记员  杨 帆附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2020）鄂1127执165号被拘留人何志华。本院在执行申请执行人杨贤德与被执行人何志华追偿权纠纷一案中，查明：被执行人何志华未履行义务，且拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对何志华拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年八月二十五日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执165号申请执行人杨贤德。被执行人何志华。申请执行人杨贤德与被执行人何志华追偿权纠纷执行一案中，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初197号民事判决书，申请执行人杨贤德于2020年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人何志华的财产进行了调查后划拨了何志华在银行存款3397.59元。经查:被执行人何志华无银行存款信息、无土地、无房产、无工商登记信息。申请执行人杨贤德无法提供被执行人何志华可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初197号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人何志华尚欠申请执行人杨贤德126602.41元及延期付款利息。如申请人杨贤德发现被执行人何志华有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡 力
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0321民初655号申请人：江西莲花富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县康达东路**。统一社会信用代码：91360300MA35N75DX3。法定代表人：郭温国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳琪，系该公司职员。被申请人：段汝龙，男，1973年9月20日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被申请人：朱晓梅，女，1976年8月20日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。申请人江西莲花富民村镇银行股份有限公司与被申请人段汝龙、朱晓梅合同纠纷一案，申请人江西莲花富民村镇银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人段汝龙的银行存款37041.68元或相应价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段汝龙、朱晓梅的银行存款37041.68元或查封相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周婷婷二〇二〇年八月二十七日书记员  周晓蓉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6313号原告：罗思伟，男，1979年6月2日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：罗性亮，男，1954年10月22日生，汉族，住河南省睢县。系罗思伟之父。被告：许培立，男，1972年4月15日生，汉族，住河南省睢县。被告：张广荣，女，1969年6月16日生，汉族，住河南省睢县。被告：刘书远，男，1952年3月2日生，汉族，住河南省睢县。原告罗思伟与被告许培立、张广荣、刘书远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告在2020年8月3日向本院提出对刘书远的撤诉申请。经本院审查，原告申请对刘书远撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗思伟对刘书远撤诉。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二〇年八月三日书 记 员  彭家鑫
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3804号原告：刘振琴，女，1945年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：胡英华，女，1960年9月17日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市中山区。原告刘振琴诉被告胡英华民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年八月十九日书 记 员  孙欢欢