wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执644号申请执行人：侯婕，女，回族，1977年12月26日生，住河南省开封市。被执行人：开封市蓝色天空汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91410200MA40PFWEXE。法定代表人：张国付。住所地：开封市。本院执行的侯婕与开封市蓝色天空汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2223号民事判决书已经发生法律效力。［判决书主要为：一、解除原告侯婕与被告开封市蓝色天空汽车销售有限公司于2017年11月24日签订的《以租代售销售合同》；二、本判决生效之日起10日内，被告开封市蓝色天空汽车销售有限公司退还原告侯婕购车款27860元，同时，原告侯婕将K12吉利牌新能源车一辆（车牌号鲁Ｂ×××**，车辆识别代号：LJUBOW1N4GS001381）返还给被告开封市蓝色天空汽车销售有限公司；三、驳回原告侯婕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取计397.50，原告承担149.50元，被告承担248元。］。因被执行人开封市蓝色天空汽车销售有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人侯婕于2020年6月8日向本院申请执行（执行费318.00元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市蓝色天空汽车销售有限公司的银行存款及其他经济收入27860.00元及利息及执行费318.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十日书记员  李先龙
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2724号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人:辛武峰,该中心总经理。委托诉讼代理人：双旸，男，1987年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，系江西银行员工，住江西省抚州市临川区。被申请人：徐国强，男,1977年8月15日出生，汉族,江西省南丰县人，住江西省南丰县。被申请人：陈燕霞，女,1988年4月16日出生,汉族,江西省南丰县人，住江西省南丰县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人徐国强、陈燕霞借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款60000元或冻结、查封、扣押被申请人其他相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐国强、陈燕霞银行账户存款60000元或查封、冻结、扣押被申请人其他相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马良二〇二〇年六月五日法官助理刘星余书记员王大鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2724号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人:辛武峰,该中心总经理。委托诉讼代理人：双旸，男，1987年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，系江西银行员工，住江西省抚州市临川区。被告：徐国强，男,1977年8月15日出生，汉族,江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：陈燕霞，女,1988年4月16日出生,汉族,江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告徐国强、陈燕霞借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与三被告所签订的借款合同；2、判令被告徐国强向原告归还贷款本金50000元及相应利息、罚息、复利616.37元,共计50616.37元(利息、罚息、复利暂计算至2020年4月30日止,之后利息、罚息、复利按合同约定应付至款还清之日止)；3、判令被告陈燕霞对上述借款承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年6月12日,原告与两被告签订了《个人借款及担保合同》。合同约定,原告向被告徐国强发放贷款金额50000元，借款期限自2019年6月24日至2020年6月24日,借款年利率10.8%。被告陈燕霞提供了担保。合同签订后,原告按照借款合同约定向被告徐国强发放贷款50000元,完全履行了借款合同约定的义务。然而,被告徐国强却未按约履行还本付息义务,被告陈燕霞亦未履行保证责任。截止2020年4月30日,被告徐国强仍欠原告借款本金50000元及相应利息、罚息、复利616.37元,共计50616.37元。综上,原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务,但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益,特依法提起诉讼,请依法判如所请。被告徐国强、陈燕霞未作答辩。经审理查明：2019年6月12日，原告与两被告签订了《个人借款及担保合同》。合同约定，被告徐国强向原告借款50000元，用于进货，借款利率为固定年利率10.8%，借款期限12个月,自2019年6月24日至2020年6月24日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，还款方式为按期还息，到期还本，每月20日为扣款日，逾期支付计收罚息和复利，借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的，出借人有权解除本合同，提前收回贷款本息，并有权要求保证人履行保证责任。合同还对其他事项进行了约定。被告陈燕霞作为借款连带责任保证人在合同上签名，并于2019年6月24日向原告出具担保承诺函。上述合同签订后,原告于2019年6月24日向被告徐国强发放了50000元贷款。借款后，被告徐国强未完全按约定履行义务。截止2020年4月30日尚欠原告借款本金50000元及相应利息、罚息、复利616.37元。因被告徐国强违反合同约定，未及时足额还款，故原告诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与两被告签订的《个人借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告徐国强支付借款，被告徐国强理应按约定期限向原告支付借款利息，因其未支付借款利息已构成违约，现原告按合同约定要求两被告承担逾期还款责任偿还借款并解除借款合同，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈燕霞作为借款连带责任保证人，其应按照法律的规定承担保证责任,即对被告徐国强的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告徐国强、陈燕霞签订的《个人借款及担保合同》；二、被告徐国强在本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金50000元及相应利息、罚息、复利616.37元(利息、罚息、复利暂计算至2020年4月30日,之后利息、罚息和复利按合同约定计算至还清借款本息时止，但利息、罚息、复利计算标准的总和不得超过年利率24%)；三、被告陈燕霞对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，财产保全费620元，合计1153元，由被告徐国强、陈燕霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2603号申请人：刘万山，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：陈红军，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。刘万山与陈红军民间借贷纠纷一案，申请人刘万山于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈红军在金融机构的存款60,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，刘万山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈红军在金融机构的存款60,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年六月十二日书记员  刘跃龙
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2603号原告：刘万山，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市竹林镇孙寨村。委托诉讼代理人：王荣来，巩义市金剑法律服务所法律工作者。被告：陈红军，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。诉讼文书送达地址：河南省平顶山市新华区。原告刘万山与被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万山的委托诉讼代理人王荣来到庭参加诉讼，被告陈红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款59,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系雇佣关系。自2020年1月至2020年2月，被告以其父生病住院治疗为由多次向原告借款共计59,500元。2020年3月1日被告给原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，望判令如诉。陈红军缺席未答辩。本案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结陈红军在金融机构的存款60,000元或查封其同等价值的其他财产，本院于同日作出（2020）豫0181民初2603号民事裁定，冻结陈红军在金融机构的存款60,000元或查封其同等价值的其他财产。本院认为，被告向原告借款的事实，有其出具的借条及相关转账记录相互印证，且被告对借款事实予以认可，故本院予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈红军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万山借款59,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288元，减半收取计644元，保全费620元，共计1,264元，由陈红军负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞丽二〇二〇年六月二十九日书记员  张萌星
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1914号原告刘鑫，女，汉族，1964年2月22日出生，住尉氏县。被告高叶（又名高小叶），女，汉族，1962年7月10日出生，住尉氏县。被告任兰生，男，汉族，1960年10月22日出生，住尉氏县。原告刘鑫与被告高叶、任兰生民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对二被告的银行存款、被告高叶丈夫沈定来(已死亡)的工伤赔付款20万元或同等价值的其他财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司提供了保全担保。本院认为，原告刘鑫的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对二被告的银行存款、被告高叶丈夫沈定来(已死亡)的工伤赔付款20万元或同等价值的其他财产采取冻结、查封、扣押、扣留等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇二〇年六月一日书记员  文 丛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初745号 申请人兴业银行股份有限公司宜昌分行，统一社会信用代码914XXX3H，住所地宜昌市西陵区西陵一路15号金安东诚。 负责人林凌，该行行长。 委托代理人刘亚楠、方勇，该行员工。（一般授权代理） 被申请人湖北邓村绿茶集团股份有限公司，统一社会信用代码91XXXX5F，住所地宜昌市夷陵区港虹路8号。 法定代表人黄宗虎。 被申请人宜昌平湖投资担保有限公司，注册号420XXX0，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。 法定代表人阮华强。 被申请人黄宗虎，男，1956年11月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被申请人段昌芬，女，1956年12月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 本院在审理申请人兴业银行股份有限公司宜昌分行与被申请人湖北邓村绿茶集团股份有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、黄宗虎、段昌芬金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司宜昌分行于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北邓村绿茶集团股份有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、黄宗虎、段昌芬的银行存款6234967.29元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人兴业银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北邓村绿茶集团股份有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司、黄宗虎、段昌芬的银行存款6234967.29元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年六月三日 书记员  郭 琴
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1914号原告：刘鑫，女，汉族，1964年2月22日生，住尉氏县。委托代理人：赵东民，男，汉族，1970年4月6日生，住址同上。代理权限为特别授权。系原告之夫。被告：高叶（曾用名高小叶），女，汉族，1962年7月10日生，住尉氏县。被告：任兰生，男，汉族，1960年10月22日生，住尉氏县。原告刘鑫诉被告高叶、任兰生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵东民、被告高叶到庭参加了诉讼，被告任兰生缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月24日，被告高叶和丈夫沈定来（已去世）以安装电梯需要资金为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，双方约定月息4分，被告任兰生为该借款提供担保。后经原告多次催要，二被告未予偿还。原告请求判令二被告偿还原告借款20万元及利息。原告向法庭提交了下列证据：1.借条一份，以证明被告高叶和丈夫沈定来借原告现金20万元，双方约定月息4分，被告任兰生为该借款提供担保。2.银行转账凭证一份。以证明原告向被告高叶丈夫沈定来转账17万元。被告高叶辩称，原告起诉属实，同意偿还原告借款本息。被告任兰生未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2016年3月24日，被告高叶和丈夫沈定来（已去世）以安装电梯为由向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，双方约定月利率为4%，被告任兰生为该借款提供担保。原告于当天通过银行向沈定来支付17万元，另支付被告高叶现金3万元。后经原告多次催要，二被告和沈定来未予偿还。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原告借给被告款20万元，被告高叶也予以认可，被告任兰生对原告的起诉未答辩也未向法庭提交证据，对原告所诉事实本院予以认定。原被告约定的借款月利率为4%，根据相关法律规定，对借款月利率超过2%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高叶于本判决生效后10日内偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年3月24日起计算至清偿之日止），被告任兰生承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取为2150元、保全费1520元、担保金600元均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇二〇年六月二十八日书记员  文 丛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初745号 原告兴业银行股份有限公司宜昌分行（以下简称兴业银行宜昌分行），统一社会信用代码91420XXXXXX95133XX3H，住所地宜昌市西陵区西陵一路**。 负责人林凌，系该分行行长。 委托代理人刘亚楠，女，1987年7月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系该分行员工。（一般授权代理） 委托代理人方勇，男，1969年5月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系该分行员工。（一般授权代理） 被告湖北邓村绿茶集团股份有限公司（以下简称邓村绿茶公司），统一社会信用代码9142XXX678447XXX5F，，住所地宜昌市夷陵区港虹路 法定代表人黄宗虎，系该公司董事长。 被告宜昌平湖融资担保有限公司（以下简称平湖担保公司），统一社会信用代码9142050673XXXXX799R，，住所地宜昌市夷陵区发展大道 法定代表人阮华强，系该公司董事长。 委托代理人王少坤、黎季亚，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理） 被告黄宗虎，男，汉族，1956年11月26日出生，住宜昌市夷陵区。 被告段昌芬，女，汉族，1956年12月16日出生，住宜昌市夷陵区。 原告兴业银行宜昌分行与被告邓村绿茶公司、平湖担保公司、黄宗虎、段昌芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行宜昌分行的委托代理人刘亚楠、方勇，被告邓村绿茶公司的法定代表人黄宗虎，被告平湖担保公司的委托代理人王少坤，被告黄宗虎、段昌芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行宜昌分行诉称，被告邓村绿茶公司因融资需求向原告申请贷款，2017年4月1日原告与被告邓村绿茶公司签订《流动资金借款合同》约定，借款金额为945万元，借款期限一年，利率为定价基准利率＋1.355%，逾期利率为借款利率上浮50%，原告住所地法院为管辖法院。2017年3月9日，被告平湖担保公司、黄宗虎、段昌芬分别与原告签订《最高额保证合同》，对被告邓村绿茶公司于2017年3月9日至2018年3月9日内连续发生的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。2017年4月1日，原告向被告邓村绿茶公司发放贷款945万元。贷款到期后，借款人和保证人均依约未履行还款义务，截至2020年1月1日，尚欠原告借款本金4900000元、利息及罚息1191075.23元，共计6091075.23元。诉请法院依法判令：1、被告邓村绿茶公司立即清偿借款本金4900000元、利息及罚息1191075.23元（截至2020年1月1日），共计6091075.23元，并自2020年1月2日起至债务实际清偿之日止按合同约定利率计付利息及罚复息；2、被告平湖担保公司、黄宗虎、段昌芬对被告邓村绿茶公司所负原告上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告邓村绿茶公司辩称，向原告借款属实，因经营问题暂无力偿还，请求法院依法判决。 被告平湖担保公司辩称，原告所诉属实，但原告诉请的复利没有法律依据，请求法院对原告所提复利请求依法予以驳回。 被告黄宗虎辩称，原告所诉属实，请求法院依法判决。 被告段昌芬辩称，本案所涉借款是被告邓村绿茶公司所需、所借，我在担保合同上签字时，原告只是告知我在程序上需要签字，我对合同内容毫不知情，且该笔款项自己和家庭从未使用，请求法院依法判决。 经审理查明，2017年4月1日，原告与邓村绿茶公司签订《流动资金借款合同》约定，邓村绿茶公司向原告借款945万元，用于归还之前所负原告借款，借款期限为12个月，借款利率为定价基准利率＋1.355%，按季付息，于每季末月的21日付息，到期一次性全部偿还借款本金；逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息及逾期罚息），原告有权按逾期罚息利率计收复利。 2017年3月9日，原告与宜昌平湖投资担保有限公司、黄宗虎、段昌芬签订《最高额保证合同》约定，宜昌平湖投资担保有限公司、黄宗虎、段昌芬自愿为债务人邓村绿茶公司与原告自2017年3月9日至2018年3月9日期间发生的最高本金限额为945万元的债务承担连带保证责任，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为两年，自每笔债务履行期限届满之日起计。 2017年4月1日，原告依约向邓村绿茶公司发放了945万元借款，履行了出借义务。邓村绿茶公司使用借款后，未能依约按时足额偿付借款本息。截至2020年1月1日，邓村绿茶公司尚欠原告借款本金4900000元，利息及罚息1191075.23元，共计6091075.23元。 另查明，宜昌平湖投资担保有限公司于2019年12月10日变更为宜昌平湖融资担保有限公司。 以上事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《兴业银行宜昌分行借款借据》、对账单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。被告邓村绿茶公司借款后，应按约定按时足额向兴业银行宜昌分行偿还借款本息。兴业银行宜昌分行依据合同约定要求被告邓村绿茶公司偿还借款本金、利息及逾期罚息的诉请，本院予以支持。 本案中，原告还就借款期限届满后的逾期罚息提出了复利请求，逾期罚息实质上是借款人逾期归还借款应给予出借人的违约金，具有补偿性质。如果再对罚息计收复利，无异于对违约的借款人施以双重处罚，不但违反合同法的规定，对借款人也不公平，故对借款期限届满后借款人没有支付的逾期罚息，出借人不能再计收复利。原告所提复利请求，本院依法不予支持。被告平湖担保公司所提该项抗辩意见，本院予以采纳。 被告平湖担保公司、黄宗虎、段昌芬对被告邓村绿茶公司所负兴业银行宜昌分行债务提供连带责任保证，依法应对被告邓村绿茶公司的上述借款债务承担连带清偿责任。 被告段昌芬所提对借款不知情、借款亦未用于其与黄宗虎的家庭生活故不应承担连带责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告湖北邓村绿茶集团股份有限公司向原告兴业银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金4900000元、利息及罚息1191075.23元，共计6091075.23元（截止2020年1月1日），并以借款本金4900000元为基数，自2020年1月2日起至借款本息实际清偿之日止，按合同约定支付逾期罚息。 二、被告宜昌平湖融资担保有限公司、黄宗虎、段昌芬对被告湖北邓村绿茶集团股份有限公司应付原告兴业银行股份有限公司宜昌分行上列款项承担连带保证责任。 三、驳回原告兴业银行股份有限公司宜昌分行关于复利的诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27722元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，共计32722元（原告兴业银行股份有限公司宜昌分行已预交），由被告湖北邓村绿茶集团股份有限公司、宜昌平湖融资担保有限公司、黄宗虎、段昌芬连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年十一月五日 书记员  郭 琴
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1056号 原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高成，董事长。 委托诉讼代理人：李滨，内蒙古正垚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亮，内蒙古正垚律师事务所律师实习律师。 被告：刘成，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张晶，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：艾茂春(与胡冬颜系夫妻关系)，男，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市。 被告：胡冬颜，女，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被告刘成、张晶、艾茂春、胡冬颜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李滨、付亮，被告刘成、张晶、艾茂春到庭参加诉讼，被告胡冬颜经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 牙克石农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘成、张晶归还借款本金20万元，利息5647.5元（利息计算至2020年4月7日）并从2020年4月8日按合同约定的罚息利率支付利息直至实际给付日止；2.被告刘成、张晶支付律师代理费10282元；3.被告艾茂春、胡冬颜在保证合同约定的范围内对上述款项承担连带担保责任；4.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘成于2017年5月22日签订《富民一卡通领用合约》被告艾茂春、胡冬颜签订《保证合同》被告以保证担保的方式向原告借款20万元，双方约定授信期限自2017年5月22日至2020年5月21日止，借期内利率为月息6.525‰，结息方式为按季结息，每年系每季度末月的20日为结息日，21日为付息逾期利率借款利率的基础上加收50%，即月息9.7875‰，同时约定，借款人未按合同的约定或借款人在借款期限内有任何一笔贷款出现逾期的，贷款人可以宣布本合同或其他合同项下未偿还的贷款全部或部分立即到期，要求保证人承担保证责任，被告艾茂春、胡冬颜对被告刘成、张晶的借款承担连带保证责任，被告刘成与张晶系夫妻关系，2人共同在自愿担保承诺书的借款人处签字，本案被告刘成应于2019年12月21日归还欠款利息，截止2020年4月7日没有归还，被告刘成尚欠借款本金20万元，利息5647.5元，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘成、张晶、艾茂春对起诉状内容予以认可。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况：原告举证《富民一卡通领用合约》、《保证合同》、《个人客户借款申请书》、《柜台还款凭证》，证明原告与被告之间存在金融借款合同法律关系，原告与被告刘成于2017年5月22日签订富民一卡通领用合约，与被告艾茂春胡冬颜签订保证合同2017年5月21日，合同约定借款本金20万元，借期利率月息6.525‰，逾期利率月息9.7875‰，截止2020年4月7日被告刘成与张晶尚欠借款本金20万元，利息5647.5元。被告艾茂春、胡冬颜承担连带保证责任。被告刘成、张晶、艾茂春对以上证据予以认可，本院对以上证据予以采信。 经本院审理查明认定的事实：2017年5月22日原告与被告刘成签订《富民一卡通领用合约》约定借款期限自2017年5月22日至2020年5月21日止，合同约定借款本金20万元，利息为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮80%，按季结息，逾期罚息为贷款利率水平上加收50%，同时约定被告艾茂春、胡冬颜对上述款项承担连带给付责任，并签订了《保证合同》。2017年5月20日被告张晶在《自愿担保承诺书》借款人处签字，对案涉贷款自愿共同承担。截止2020年4月7日，被告刘成、张晶尚欠原告借款本金20万元，利息5647.5元，至今未给付。 本院认为，原告与被告刘成签订《富民一卡通领用合约》、原告与被告艾茂春、胡冬颜签订《保证合同》，均系各方真实意思表示，合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告刘成应按照合同约定履行合同义务偿还借款及利息。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，对原告要求被告刘成承担还款义务及要求保证人艾茂春、胡冬颜承担保证责任的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告张晶承担还款义务的诉讼请求，因被告张晶自愿承担以上债务，本院予以支持。原告与被告在合同中约定了律师费的承担方式，对于原告要求被告承担10282元律师费的诉讼请求，不违反法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告艾茂春、胡冬颜在承担保证责任后有权向被告张晶、刘成行使追偿权。被告胡冬颜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘成、张晶于本判决生效之日起15日内偿还原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，给付借款利息截止到2020年4月7日为5647.5元，并从2020年4月8日按实际借款日当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮80％的贷款利率水平上加收50％支付罚息至借款本金20万元全部偿还完毕之日止； 二、被告刘成、张晶支付给原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司律师费10282万元； 三、被告艾茂春、胡冬颜对上述款项承担连带给付责任，被告艾茂春、胡冬颜承担保证责任后有权向被告刘成、张晶行使追偿权; 四、驳回原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540，减半收取计2270元，由被告刘成、张晶、艾茂春、胡冬颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  邢利军 二〇二〇年六月二十日 书记员  冯丽娜
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2298号申请人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，公司董事长。被申请人：刘伟，女，1989年9月20日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：张盼，女，1990年8月12日生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：河南融安利网络安全设备有限公司，统一社会信用代码914101086948720999。法定代表人：李昊霖，公司总经理。河南息县农村商业银行股份有限公司诉刘伟、张盼、河南融安利网络安全设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求对被申请人刘伟、张盼名下的存款以2250万元为限额予以冻结，对被申请人河南融安利网络安全设备有限公司在河南新县农村商业银行股份有限公司的全部股份及分红予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人刘伟、张盼名下的存款予以冻结（以2250万元为限额）；二、对被申请人河南融安利网络安全设备有限公司在河南新县农村商业银行股份有限公司的全部股份及分红予以冻结，期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李欣二〇二〇年六月一日书记员  周飞
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执1244号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县中兴路18号，统一社会信用代码91371721868963311U。 负责人：王青山，行长。 被执行人：李磊，男，1985年1月2日出生，汉族，住曹县 被执行人：李娜，女，1984年8月24日出生，汉族，住曹县 被执行人：菏泽巨鑫源食品有限公司，住所地曹县青菏北路西侧，统一社会信用代码91371700723857294A。 法定代表人：孙德林，董事长。 本院在执行中国建设银行股份有限公司曹县支行与李磊、李娜、菏泽巨鑫源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因三被执行人至今未履行本院(2019)鲁1721民初2889号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，规定，裁定如下： 划拨被执行人的存款元。 本裁定立即执行。 审判员  姜全玉 二〇二〇年六月三日 书记员  祁 晓
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民特395-396号申请人：付丽均，男，1975年7月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县***************，公民身份号码532************116。申请人：陈才敏，女，1974年4月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县***************，公民身份号码532************121。申请人：覃培计，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省中山市***********************，公民身份号码441************710。申请人：杨大彬，男，1978年5月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区********，公民身份号码513************316。本院于2020年6月2日立案受理申请人付丽均、陈才敏与申请人覃培计、杨大彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年5月26日经中山市坦洲镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人覃培计、杨大彬在2020年6月15日前支付申请人付丽均、陈才敏2019年12月至2020年1月工资共14893元（其中付丽均8861元、陈才敏6032元）；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付丽均、陈才敏与申请人覃培计、杨大彬于2020年5月26日经中山市坦洲镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 黄 肃二〇二〇年六月二日书记员 陈香玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1056号 原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高成，董事长。 委托诉讼代理人：李滨，内蒙古正垚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亮，内蒙古正垚律师事务所律师实习律师。 被告：刘成，男，1978年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张晶，女，1981年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：艾茂春(与胡冬颜系夫妻关系)，男，1976年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：胡冬颜，女，1981年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与被告刘成、张晶、艾茂春、胡冬颜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李滨、付亮，被告刘成、张晶、艾茂春到庭参加诉讼，被告胡冬颜经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 牙克石农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘成、张晶归还借款本金20万元，利息5647.5元（利息计算至2020年4月7日）并从2020年4月8日按合同约定的罚息利率支付利息直至实际给付日止；2.被告刘成、张晶支付律师代理费10282元；3.被告艾茂春、胡冬颜在保证合同约定的范围内对上述款项承担连带担保责任；4.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘成于2017年5月22日签订《富民一卡通领用合约》被告艾茂春、胡冬颜签订《保证合同》被告以保证担保的方式向原告借款20万元，双方约定授信期限自2017年5月22日至2020年5月21日止，借期内利率为月息6.525‰，结息方式为按季结息，每年系每季度末月的20日为结息日，21日为付息逾期利率借款利率的基础上加收50%，即月息9.7875‰，同时约定，借款人未按合同的约定或借款人在借款期限内有任何一笔贷款出现逾期的，贷款人可以宣布本合同或其他合同项下未偿还的贷款全部或部分立即到期，要求保证人承担保证责任，被告艾茂春、胡冬颜对被告刘成、张晶的借款承担连带保证责任，被告刘成与张晶系夫妻关系，2人共同在自愿担保承诺书的借款人处签字，本案被告刘成应于2019年12月21日归还欠款利息，截止2020年4月7日没有归还，被告刘成尚欠借款本金20万元，利息 5647.5元，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘成、张晶、艾茂春对起诉状内容予以认可。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况：原告举证《富民一卡通领用合约》、《保证合同》、《个人客户借款申请书》、《柜台还款凭证》，证明原告与被告之间存在金融借款合同法律关系，原告与被告刘成于2017年5月22日签订富民一卡通领用合约，与被告艾茂春胡冬颜签订保证合同2017年5月21日，合同约定借款本金20万元，借期利率月息6.525‰，逾期利率月息9.7875‰，截止2020年4月7日被告刘成与张晶尚欠借款本金20万元，利息5647.5元。被告艾茂春、胡冬颜承担连带保证责任。被告刘成、张晶、艾茂春对以上证据予以认可，本院对以上证据予以采信。 经本院审理查明认定的事实：2017年5月22日原告与被告刘成签订《富民一卡通领用合约》约定借款期限自2017年5月22日至2020年5月21日止，合同约定借款本金20万元，利息为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率上浮80%，按季结息，逾期罚息为贷款利率水平上加收50%，同时约定被告艾茂春、胡冬颜对上述款项承担连带给付责任，并签订了《保证合同》。2017年5月20日被告张晶在《自愿担保承诺书》借款人处签字，对案涉贷款自愿共同承担。截止2020年4月7日，被告刘成、张晶尚欠原告借款本金20万元，利息5647.5元，至今未给付。 本院认为，原告与被告刘成签订《富民一卡通领用合约》、原告与被告艾茂春、胡冬颜签订《保证合同》，均系各方真实意思表示，合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告刘成应按照合同约定履行合同义务偿还借款及利息。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，对原告要求被告刘成承担还款义务及要求保证人艾茂春、胡冬颜承担保证责任的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告张晶承担还款义务的诉讼请求，因被告张晶自愿承担以上债务，本院予以支持。原告与被告在合同中约定了律师费的承担方式，对于原告要求被告承担10282元律师费的诉讼请求，不违反法律规定本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告艾茂春、胡冬颜在承担保证责任后有权向被告张晶、刘成行使追偿权。被告胡冬颜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘成、张晶于本判决生效之日起15日内偿还原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，给付借款利息截止到2020年4月7日为5647.5元，并从2020年4月8日按实际借款日当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮80％的贷款利率水平上加收50％支付罚息至借款本金20万元全部偿还完毕之日止； 二、被告刘成、张晶支付给原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司律师费10282元； 三、被告艾茂春、胡冬颜对上述款项承担连带给付责任，被告艾茂春、胡冬颜承担保证责任后有权向被告刘成、张晶行使追偿权; 四、驳回原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540，减半收取计2270元，由被告刘成、张晶、艾茂春、胡冬颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  邢利军 二〇二〇年六月二十日 书记员  冯丽娜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2298号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社），统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思维，河南程钢律师事务所实习律师被告：刘伟，女，1989年9月20日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：河南融安利网络安全设备有限公司，统一社会信用代码914101086948720999。住所地：郑州市惠济区生产路与丰乐路交叉口东南角圣佳酒店166室。法定代表人：李昊霖，公司总经理。被告：张盼，女，1990年8月12日生，汉族，住河南省夏邑县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、河南融安利网络安全设备有限公司、张盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程钢、刘思维、被告刘伟、张盼到庭参加诉讼；被告河南融安利网络安全设备有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘伟偿还原告借款2250万元及利息和罚息；2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担；3.依法判决原告实现质押权优先受偿；4.被告河南融安利网络安全设备有限公司、张盼对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月20日，被告刘伟在息县农村信用合作联社夏庄信用社签订《个人借款合同》，借款2250万元，月利率6.9‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同时，被告河南融安利网络安全设备有限公司、李昊霖、张昆仑、张盼签订《质押合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定还本结息，原告依法起诉。被告刘伟辩称，借款合同是我签的，但是我只知道借款时2250万元，合同里其他的利息、罚息还有其他的合同我都不知道。我只是名义借款人，实际用款人是李昊霖。被告河南融安利网络安全设备有限公司未到庭、未答辩。被告刘盼辩称，关于我的合同手续上面的签字是我签的，刘伟签订的受托协议我不知道。我和刘伟之前都是融安利公司的员工，当时只是让我签订的合同。经审理查明，2016年12月15日，被告刘伟在息县农村信用合作联社夏庄信用社签订《个人借款合同》，合同约定，被告刘伟向原告借款2250万元，月利率6.9‰，期限36个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由刘伟承担。同时，被告河南融安利网络安全设备有限公司签订《质押合同》，约定被告河南融安利网络安全设备有限公司以其名下河南新县农村商业银行股份有限公司1000万股股权（股金证号：05700000000017338）为上述借款提供质押担保，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。河南融安利网络安全设备有限公司的股东李昊霖、张昆仑及员工张盼在质押合同签字并按指印。被告张盼签订《借款担保承诺书》，承诺为刘伟在原告处贷款2250万元提供连带担保。合同签订后，原告于2016年12月20日向被告刘伟发放2250万元贷款。因被告没有按时偿还本息，原告现起诉来院。另查明，原告河南息县农村商业银行股份有限公司向其代理律师支付律师费459149元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，依法成立并生效的合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务；原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告刘伟、河南融安利网络安全设备有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的个人借款合同及质押合同、担保合同，合法有效，被告刘伟在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不付应承担违约责任。按双方约定从2016年12月20日起至2019年12月19日的利息按月利率6.9‰计算，从2019年12月20日起在月利率6.9‰基础上加50%罚息，即按月利率10.35‰计算利息，原告河南息县农村商业银行股份有限公司因诉讼向其代理律师支付459149元律师费，原告按合同约定主张被告承担459149元律师费，本院依法予以支持。被告河南融安利网络安全设备有限公司签订的质押合同约定以其名下河南新县农村商业银行股份有限公司1000万股股权（股金证号：05700000000017338）为上述债务提供担保，并已办理股权质押登记，对原告要求对上述房产优先受偿的主张，本院依法予以支持。被告张盼作为连带单包装责任人，对刘伟在原告处贷款2250万元应当承担连带担保责任。因被告张盼承诺担保的系借款本金，对原告要求被告对借款利息、罚息、律师费等其他款项承担连带保证责任的，本院不予支持。被告河南融安利网络安全设备有限公司签订的质押合同系以股权为债务提供质押，而非公司提供担保，对原告要求被告河南融安利网络安全设备有限公司对债务承担连带清偿责任的主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款2250万元及利息(从2016年12月20日起至2019年12月19日的利息按月利率6.9‰计算，从2019年12月20日起在月利率6.9‰基础上加50%罚息，即按月利率10.35‰计算利息至款还清时止，已偿还利息应予扣除)；二、被告刘伟于判决生效之日起二十日内清偿原告河南息县农村商业银行股份有限公司律师费459149元；三、原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本判决第一、二项确定的还款数额范围内对质押物享有优先受偿权；四、被告张盼对贷款本金2250万元承担连带清偿责任；五、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义金钱务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费159300元，由被告刘伟、河南融安利网络安全设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费159300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 尹 晖人民陪审员 谭召银二〇二〇年六月二十八日书 记 员 周 飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5835号申请人：江苏宝鼎融资担保有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李迁，该公司总经理。被申请人：江阴市顺惠纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：杨真。被申请人：江阴市惠亿纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：杨惠忠。被申请人：赵瑞英，女，1961年3月11日生，住江阴市。被申请人：卞燕青，女，1988年2月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：杨真，男，1989年8月12日生，汉族，住江阴市。江苏宝鼎融资担保有限公司诉江阴市顺惠纺织有限公司、江阴市惠亿纺织有限公司、赵瑞英、卞燕青、杨真追偿权纠纷一案，申请人江苏宝鼎融资担保有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市顺惠纺织有限公司、江阴市惠亿纺织有限公司、赵瑞英、卞燕青、杨真的银行存款6.7万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市顺惠纺织有限公司、江阴市惠亿纺织有限公司、赵瑞英、卞燕青、杨真的银行存款6.7万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（接下页）审判员  陈教智二〇二〇年六月十八日书记员  王雨涛
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初1468号原告周平桂，男，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人刘丹，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告彭方清，男，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人朱谷辉，女，汉族，双峰县人，住址同上，系原告周平桂之妻。被告彭金连，女，汉族，双峰县人，住本县。原告周平桂与被告彭方清、彭金连买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周平桂及其委托代理人刘丹、被告彭方清及其委托代理人朱谷辉、被告彭金连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周平桂向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告种猪损失39500元及种猪治疗费、误工费、交通费共计50000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经被告彭金连介绍一起到青树坪王姓卖家处买种猪，王姓卖家不在家并告知彭金连被告彭方清有猪卖，被告彭金连遂带原告至彭方清家买猪19头，2080元/头，共计39500元。原告将猪运回家当晚死亡2头，遂联系彭金连要其告知彭方清，第二天、第三天在治疗过程中各死亡2头，兽医说是非洲猪瘟治不好，原告遂将剩下的11头活猪送至彭方清家并要求退回购猪款。后双峰县畜牧局对原告退还彭方清的11头猪进行检测确诊为非洲猪瘟阳性并全部销毁。原告多次找二被告退还购猪款、运输费、治疗费50000元，二被告互相推诿不愿承担责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭方清辩称，其与原告不存在买卖关系，其从青树坪王健龙处买了猪，准备退货，王健龙说安排人来运猪，周平桂是接手王健龙的猪，其只在彭金连处收到37430元。种猪治疗费最多1000元，且这些猪只在其家停留两天，不可能在其家发生猪瘟。被告彭金连辩称，其本来是要带着周平桂去王健龙家买猪，后王健龙不在家并告知彭方清家有猪，所以带着周平桂去彭方清家买了猪，其没有看猪，价格也是周平桂与彭方清谈的，原告当时交了20000元现金给其，其只是点了数，就给了彭方清，另原告向被告彭方清微信转帐19500元，其只收了原告400元经纪费。经审理查明：2020年3月11日，经被告彭金连介绍,原告周平桂至被告彭方清家购买种猪，双方商定每头价格2080元，原告周平桂共购买种猪19头，当场向被告彭方清支付现金20000元，微信转帐19500元，总计价款39500元。原告将猪运回家的当晚，种猪便开始陆续死亡，原告周平桂一面请兽医治疗，一面将情况电话告知被告彭金连，要求被告彭金连通知被告彭方清。因未得到被告彭方清的答复，原告周平桂于同年3月14日来到被告彭方清家，要求被告彭方清退回猪款，遭到被告彭方清的拒绝。第二天，原告周平桂将剩下的11头猪运至被告彭方清家，并向畜牧部门报告。经双峰县畜牧部门检验，原告退回被告彭方清家的11头猪为非洲猪瘟阳性，被全部销毁。原告周平桂为猪治病花费了一定的费用，但未向本院提供正规的医疗费单据，本院酌情认定医疗费1000元。原告周平桂提出为购猪花费往返运费600元，根据两家距离情况和运输市场行情，本院酌情认定运费400元。本院认为，原告周平桂至被告彭方清家购买种猪，彭方清交付了种猪，周平桂支付了猪款，双方形成买卖合同关系。在合同履行过程中，被告彭方清将感染非洲猪瘟的病猪交付给原告周平桂，造成周平桂所购种猪部分死亡，部分被有关部门销毁，致使原告周平桂无法实现合同目的，被告彭方清依法应当承担违约责任。被告彭方清辩称原告周平桂所购种猪是准备退给案外人王健龙的，原告周平桂是接手王健龙的猪，其与原告不构成买卖关系。经查，原告周平桂与王健龙素不相识，两人无直接接触，被告彭方清未提交证据证明原告周平桂是向王健龙购猪，亦无证据证明原告周平桂是受委托为王健龙接收猪，故对被告彭方清该辩解意见，本院不予采信；被告彭方清辩称其只收到猪款37430元，经查，原告周平桂购猪时，当场交付现金20000元，微信转帐19500元，共计向被告彭方清支付猪款39500元的事实，不仅有原告周平桂的陈述，而且有被告彭金连的证实，足以认定，故对被告彭方清此一辩解意见，本院亦不予采信；原告周平桂要求被告方赔偿误工损失，但未提交相关证据，本院不予支持；原告周平桂以被告彭金连接收了部分猪款为由，要求被告彭金连与被告彭方清共同赔偿损失。经查，原告周平桂未提交证据证明其购买的种猪属被告彭方清和彭金连共同所有。在种猪交易过程中，被告彭金连虽接收了原告周平桂部分猪款，但清点后全部交给了被告彭方清，被告彭金连仅得到原告周平桂400元中介费，彭金连在交易过程中仅起居间介绍作用，且无证据证明彭金连在居间介绍过程中存在过错，故对原告周平桂要求被告彭金连共同赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（一）项，第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十五条、第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：一、被告彭方清在本判决书生效后十日内支付原告周平桂种猪损失39500元；二、被告彭方清在本判决书生效后十日内支付原告周平桂种猪治疗费1000元，运输费400元；三、驳回原告周平桂要求被告彭金连赔偿损失的诉讼请求。三、驳回原告周平桂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告彭方清承担850元，原告周平桂承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  吕银华人民陪审员  王 荣人民陪审员  邓湘黔二〇二〇年六月十八日法官助理晏有娥书记员曾薇薇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1468号本院于2020年6月18日对原告周平桂诉被告彭方清、彭金连买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘1321民初1468号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第一页正文第七行“系原告周平桂之妻”，现更正为“系被告彭方清之妻”。审 判 长  吕银华人民陪审员  王 荣人民陪审员  邓湘黔二〇二〇年六月二十八日法官助理晏有娥书记员曾薇薇
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1451号 原告：程绍联，男，1952年3月生人，汉族，住山东省禹城市。 被告：王奕鑫，男，1974年4月生人，汉族，住山东省禹城市。 原告程绍联与被告王奕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情较复杂，被告康圣清下落不明，相关事实不易查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王其顺 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  程淑燕 二〇二〇年六月二日 书 记 员  霍 波
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初46号反诉原告：平顶山广厦森原房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路880号物资大厦8楼B区01-06室，统一社会信用代码：91410400MA44A5K2XN。法定代表人：牛高义，董事长。委托诉讼代理人：李红乐，河南大乘律师事务所律师。反诉被告：邵六合，男，1967年3月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王壮飞，北京海润天睿律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）邵六合诉被告（反诉原告）河南广厦集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，因反诉原告平顶山广厦森原房地产开发有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，平顶山广厦森原房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许平顶山广厦森原房地产开发有限公司撤回反诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由平顶山广厦森原房地产开发有限公司承担。审判员  戴远哲二〇二〇年六月二十八日书记员  韩 静
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1451号 原告：程绍联，男，1952年3月24日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：程先臻，男，1978年5月20日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：王奕鑫，男，1974年4月22日出生，汉族，初中文化，群众，住山东省禹城市房寺镇邢店社区。 原告程绍联与被告王奕鑫民间借贷纠纷一案，本院2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。程绍联及其委托诉讼代理人程先臻到庭参加了诉讼，王奕鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程绍联向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款5万元及利息；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2011年承包了邢店社区居民楼建设工程，因资金周转，先后三次向原告借款共计五万元，并写下欠条，至今本息分文未还，原告妻子姜凤芹因2018年查出白血病急需用钱，多次向王奕鑫讨要，其拒不还钱，特诉至法院，往判决如诉。 审理过程中，程绍联明确诉讼请求第1项中“利息”，为“应当自借款之日起按月利率2%计算至还清”，第2项中“本案诉讼费”为“案件受理费1050元，公告费600元”。 王奕鑫未提交书面答辩材料。 程绍联围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下： 1.2011年，王奕鑫于禹城市房寺镇邢店社区承包工程期间，多次向程绍联借款共计50000元，并分别出具了借条。其中，2011年9月9日借条注明“借条今借到现金¥△壹万元整（¥10000.00元整）利息2分王奕鑫2011年9月9日”，2011年9月26日借条注明“借条今借到现金△叁万元整（¥30000.00元整）利息2分整王奕鑫2011年9月26日”，2011年11月3日借条注明“借条今借到现金△壹万元整（¥10000.00元整）利息2分王奕鑫2011年11月3日”。后经催要，王奕鑫并未偿还。 2.审理过程中，因无法查知王奕鑫确切下落，遂依法向其公告送达了诉状等诉讼手续及开庭传票。程绍联就此支付了公告费600元。 3.庭审中，本院就涉案借款利息向程绍联释明法律，程绍联当庭表示“法院依法处理吧”。 本院认为，王奕鑫向程绍联借款，并就所借款项数额、借款利率出具借条，双方构成我国合同法约束的民间借贷关系。根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，程绍联要求王奕鑫偿还借款本金50000元，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，结合借条“利息2分”的表述，程绍联要求王奕鑫自借款之日起支付利息，本院予以准许。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，及第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，参照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，王奕鑫自借款之日起按年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）支付利息。王奕鑫经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王奕鑫于本判决生效之日起三日内偿还原告程绍联借款本金50000.00元及利息（以10000元为基数自2011年9月9日起，以30000元为基数自2011年9月26日起，以10000元为基数自2011年11月3日起，均按年利率15.4%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告王奕鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王其顺 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  程淑燕 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  霍 波
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0503刑初13号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人郭晓平，女，1967年1月12日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2019年8月19日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人罗勇，四川求索律师事务所律师。 本院于2020年1月26日以(2020)川0503刑初13号刑事裁定，对泸州市纳溪区人民检察院起诉的被告人郭晓平犯贩卖毒品罪一案中止审理。 鉴于本案在做好疫情防控的情况下可以开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  郑余静 人民陪审员  陈华敏 人民陪审员  尹贵平 二〇二〇年六月九日 法官 助理  袁露倢 书 记 员  马 贞
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督72号 异议人（被申请人）：袁俊成，男，1961年2月11日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人乐亭万佳通物业服务有限公司与被申请人袁俊成申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于2020年6月5日发出（2020）冀0225民督72号支付令，限令被申请人袁俊成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人袁俊成于2020年6月17日向本院提出支付令异议，认为，根据2015年5月乐亭县安置住房分配领导小组办公室印发的【乐亭县三期安置住房剩余房源情况及安置结算说明(A区)】规定，物业管理费按0.4元/平方米/月缴纳。但是乐亭万佳通物业服务有限公司接管小区之后，私自将物业费涨到了0.8元/平方米/月，不符合县政府的上述规定。异议人袁俊成对乐亭万佳通物业服务有限公司的收费标准提出异议，请求裁定终止支付令效力，终结督促程序。 本院经审查认为，乐亭万佳通物业服务有限公司与乐亭县乐安街道办事处乐安社区居民委员会签订的物业服务合同合法有效，被申请人袁俊成的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百三十八条规定，裁定如下： 驳回袁俊成的支付令异议。 审判员  张誉丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨路君
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1214号之一申请执行人：张宇，男，1994年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：沈术平，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行张宇与沈术平定做合同纠纷一案中，已经发生法律效力的（2020）皖1126民初42号民事判决书判决:被告沈术平于本判决生效后3日内偿还原告张宇欠款8000元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2020年5月13日立案执行，执行标的额为8000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初42号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人陈如旭纳入失信、限制被执行人高消费、拘留，因被执行人一直躲避执行，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下银行账户基本无余额，部分账户，已冻结；其他无财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，发现被执行人长期不在家，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇二〇年六月十二日书记员  邬子寒
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督72号 申请人：乐亭万佳通物业服务有限公司，住所地乐亭县金融东大街163号。 法定代表人：赵志良，该公司总经理。 委托代理人：郭丹，女，该公司员工。 被申请人：袁俊成，男，1961年2月11日出生，汉族，现住乐亭县乐安街道办事处乐康家园小区121栋3单元1303室。 申请人乐亭万佳通物业服务有限公司于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人乐亭万佳通物业服务有限公司称，被申请人系乐亭县乐康家园小区121-3-1303号楼业主，申请人系管理、服务该小区的物业公司，具备相关物业服务合同。被申请人自2019年9月1日至2020年8月31日的物业费未交纳。根据合同第四章之约定，被申请人应支付2019年9月1日至2020年8月31日物业费1207元（125.75平×0.8元/平×12个月）。此款申请人曾多次催要无果，为保护申请人的合法权益，诉至法院，要求法院向被申请人发布支付令，督促被申请人支付2019年9月1日至2020年8月31日物业费1207元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁俊成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭万佳通物业服务有限公司2019年9月1日至2020年8月31日物业费1207元。 申请费20元，由被申请人袁俊成负担。（于本支付令生效之日起三日内交至本院） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张誉丹 二〇二〇年六月五日 书记员  杨路君
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初332号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人李龙海，男，汉族，1988年9月9日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）305号起诉书指控被告人李龙海犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人李龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年5月10日20时许，被告人李龙海饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型汽车行驶至蒙城县处，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人李龙海血液中酒精含量为165.49ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李龙海醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人李龙海自愿认罪认罚，建议判处被告人李龙海拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人李龙海在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第262号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李龙海违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李龙海归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，李龙海符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李龙海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹青青 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初332号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人李龙海采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年六月二十三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执211号 申请执行人调兵山市某销售商行，住所地调兵山市。 投资人：李某某，系该商行投资人。 被执行人史某某，男，住辽宁省盖州市。 被执行人姜某，男，住调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281民初2144号民事判决书已发生法律效力，申请人调兵山市某销售商行向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年4月24日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人史某某、姜某送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月21日、2020年6月4日、2020年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人史某某、姜某名下的银行存款信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年4月27日、2020年5月14日通过传统查询，经查询被执行人史某某、姜某名下无收益类保险、无股权登记信息、无理财产品、无房产等其他财产信息。 4、本院于2020年6月28日将被执行人史某某、姜某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院在执行接待室面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人调兵山市某销售商行释明被执行人史某某、姜某纳的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2144号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张涛人民陪审员李越人民陪审员田聪 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄英娇 书记员王丽
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初1030号原告：陈瑞，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。被告：娄丽梅，女，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王海玲，女，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。法定代表人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波，该公司员工。本院在审理原告陈瑞与被告娄丽梅、王海玲、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈瑞于2020年6月2日向本院提出对被告王海玲的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑞撤回对被告王海玲的起诉。审判员 蒋 松二〇二〇年六月八日书记员 汤晓静
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执375号冀永强：山西介休农村商业银行股份有限公司申请冀永强、王保全借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2015）介证经字第2883号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月04日向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款373100元，及2015年11月24日起至2020年5月29日利息349974.61元，以及执行过程中产生的利息；要求被申请人给付申请人执行证书费320元。（2）负担执行费9634元。特此通知二〇二〇年六月四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张元武                        联系电话： 0354-8536873      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执211号 本院在执行申请人某商行与被执行人史某某、姜某买卖合同纠纷一案中，因被执行人史某某、姜某未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人史某某（身份证号码：2108041996××××××××）、姜某（身份证号码：2112031995××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年六月二十八日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0781执375号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武栋，该公司董事长。被执行人：冀永强，男，1982年07月03生，汉族，住介休市。被执行人：王保全，男，1982年06月15生，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人冀永强、王保全借款合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人冀永强、王保全发出执行通知书，责令其二人自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冀永强、王保全的银行存款733028.61元（其中本金373100元，2015年11月24日起2020年5月29日止的利息349974.61元，执行证书费320元，执行费9634元）及执行期间的利息或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二〇年六月四日书记员  孟繁欣
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执913号之一申请执行人：陆长刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：秦卢，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：高树强，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行陆长刚与秦卢、高树强民间借贷纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人名下财产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人秦卢、高树强名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年六月十日书记员  宋德健
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初399号申请人：王新康，男，1970年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：李明强，男，1974年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：江西中岭旅游投资有限公司，住所地江西省井冈山市黄坳乡燕村组，统一社会信用代码91360881054433565G。法定代表人：李明强。被申请人：井冈山市中翔体育文化传播有限公司，住所地江西省井冈山市黄坳乡燕村组，统一社会信用代码913608810742692488。法定代表人：李明强。申请人王新康与被申请人李明强、江西中岭旅游投资有限公司、井冈山市中翔体育文化传播有限公司股权转让纠纷一案，申请人王新康于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李明强、江西中岭旅游投资有限公司、井冈山市中翔体育文化传播有限公司的财产，查封、冻结财产的限额以人民币1357000元为上限，申请人出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王新康的申请符合法律规定的诉讼保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李明强、江西中岭旅游投资有限公司、井冈山市中翔体育文化传播有限公司名下的银行存款共计1357000元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王新康预交，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 丽二〇二〇年六月五日书记员 谢还英
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初1411号本院于2020年6月11日对原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告汪德义、王芹章金融借款合同纠纷一案作出的（2020）皖0422民初1411号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）皖0422民初1411号民事判决书中“案件受理费1150元（原告已预缴575元），减半收取计575元，由洪彪、曹玉华负担。”补正为“案件受理费2496元（原告已预缴1248元），减半收取计1248元，由汪德义、王芹章负担。”审判员  余益辉二〇二〇年六月十五日书记员  陶 红
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2804号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心1号楼,统一社会信用代码:9137130207441592XR。 被执行人：史峰峰，女，1986年12月17日生，住山东省莒南县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第195号执行证书，在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人史峰峰借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人史峰峰所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆； 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 邹 海 龙 二〇二〇年六月三日 书记员 张可雨鑫
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1411号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米处，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成婷，女，1988元11月22日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮南市寿县。被告：汪德义，男，1987年10月12日生，汉族，住安徽省淮南市寿县,被告：王芹章,女，1984年7月20日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告汪德义、王芹章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。寿县农商行的委托诉讼代理人李成婷到庭参加诉讼。汪德义、王芹章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决汪德义、王芹章偿还借款本金100000元、及暂计至2020年3月19日的利息9760.53元，后续利息按合同约定的逾期利率付至本清息止。2.本案诉讼费用由汪德义、王芹章承担。事实与理由：2018年11月23日，汪德义和王芹章与寿县农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同，合同约定寿县农商行在2018年11月23日至2019年11月23日有效期间内，向汪德义和王芹章提供单笔借款期限不超过一年、单笔借款金额不超过10万元的额度循环贷款，合同期间借款年利率为基准利率上浮50%，即6.525%，逾期后利率为合同执行利率上浮50%，即9.7875%。合同签订后，在额度有效期内，汪德义和王芹章通过手机银行自助放款10万元整，借款期限为2018年11月23日至2019年11月23日。贷款到期后,经多次催收，汪德义和王芹章至今未履行还款义务。寿县农商行请求法院支持其诉讼请求。汪德义、王芹章均未答辩。寿县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：汪德义和王芹的身份证和结婚证复印件各1份、借款合同1份、从寿县农商行贷款软件系统打印的自助提款信息单1份、从寿县农商行贷款软件系统打印的借据信息单1份。汪德义和王芹章对上述证据未质证。对寿县农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据寿县农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪德义和王芹章系夫妻。2018年11月23日，汪德义和王芹章作为共同借款人（乙方）与寿县农商行（甲方）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：乙方向甲方提供借款额度为人民币10万元，可循环使用额度，用途为“购菜籽”。额度有效期自2018年11月23日至2019年11月23日。甲方使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮50%，即6.525%，逾期后利率为合同执行利率上浮50%，即9.7875%。合同签订当日，汪德义通过手机银行自助放款10万元。寿县农商行贷款软件系统显示：该笔贷款本金10万元未还，至2020年3月19日拖欠利息9760.53元。本院认为，汪德义和王芹章与寿县农商行签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人均应依约履行。汪德义在2018年11月23日通过手机银行自助放款10万元后，该笔借款按约定于2019年11月23日到期，汪德义和王芹章应按合同约定在借款到期日清偿借款本息，逾期还款应承担违约责任；对于寿县农商行诉请汪德义和王芹章共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪德义和王芹章于本判决生效之日起十日内偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，及计算至2020年3月19日的利息9760.53元；2020年3月20日至本判决确定的履行期之日的利息按年利率9.7875%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预缴575元），减半收取计575元，由洪彪、曹玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇二〇年六月十一日书记员  陶 红附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2804号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行，被执行人史峰峰： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第195号执行证书，在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人史峰峰公证债权文书一案中，被执行人史峰峰已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人史峰峰已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月十六日
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初317号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的交通肇事一案的被告人尹中士采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年六月十八日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初317号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人尹中士,男,汉族,1973年9月10日出生于安徽省蒙城县,小学文化,无业,住蒙城县。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月27日被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]265号起诉书指控被告人尹中士犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人尹中士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年5月3日18时许,被告人尹中士驾驶重型自卸货车由东向西行驶至蒙城县尉迟大道与蒙王路交叉路口时,与同方向行驶的吴某1发生碰撞,致吴某1当场死亡。经认定,尹中士负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、视听资料和被告人供述等证据，认为被告人尹中士驾驶车辆在道路上行驶，违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人尹中士对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2020年5月3日18时许,被告人尹中士驾驶重型自卸货车由东向西行驶至蒙城县尉迟大道与蒙王路交叉路口时,与同方向行驶的吴某1发生碰撞,致吴某1及其驾驶的电动车摔倒,后该货车右侧轮与电动自行车及吴某1发生碾压,致吴某1当场死亡。事故发生后，尹中士通过电话报警，并在现场等待交警部门处理。经蒙城县公安局交通管理大队认定,尹中士负此次事故的全部责任。2020年5月22日，尹中士与被害人近亲属达成和解协议，在保险赔款外另行补偿被害方经济损失86000元并取得对方谅解。上述事实，有受理交通事故登记表，道路交通事故现场勘查笔录，尸体勘验笔录，被告人户籍证明、驾驶信息、到案经过、违法犯罪查询情况说明，安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2020]痕迹鉴字第515号司法鉴定意见书，安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴（2020）毒鉴字第239号鉴定意见书，蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条和证人吴某2证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹中士驾驶车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹中士在事故发生后通过电话报警，并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述，系自首，且赔偿被害方经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人尹中士认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，尹中士符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人尹中士犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕园二〇二〇年六月二十二日书记员  曹青青附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省凤阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1126行初17号起诉人刘保龙，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人万青，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人李倩文，安徽金亚太律师事务所律师。2020年5月26日，本院收到起诉人刘保龙的起诉状。刘保龙向本院提出诉讼请求：1．请求判令凤阳县房屋征收中心于2018年末拆除刘保龙位于凤阳县蚂蚱庙的房屋行为违法；2.判令凤阳县房屋征收中心承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年，凤阳县房屋征收中心对刘保龙用于经营凤阳县中安粉丝厂的房屋进行了征收，并于2018年末将该房屋拆除。刘保龙认为该拆除行为严重违法，主要理由如下：一、在案涉评估报告中，评估公司简单地将4号简易房认定为违法建筑，没有法律依据。同时凤阳县房屋征收中心也没有履行法律规定的拆除违法建筑的程序。此外，刘保龙从没有收到评估报告，该份评估报告的送达程序违法，严重侵害了刘保龙申请复核及专家委员会鉴定的权利。二、补偿安置协议中，中安粉丝厂可移动及不可移动设备补偿费所依据的评估明细表不合法。出具评估明细表的评估机构系凤阳县政府单方委托，刘保龙并不知情，评估程序违法。此外，评估明细表的形式和内容都不具有合法性，没有向刘保龙送达，侵害了刘保龙申请复核及专家委员会鉴定的权利。综上所述，刘保龙认为凤阳县房屋征收中心拆除其房屋的行为严重违法，极大地损害了其财产权益。为此，刘保龙具状来院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人刘保龙要求判令凤阳县房屋征收中心于2018年末拆除其位于凤阳县蚂蚱庙的房屋行为违法。刘保龙在诉状中称，凤阳房屋征收中心于2018年末将案涉房屋拆除。现刘保龙向本院提起诉讼，本院经审查认为，刘保龙的起诉已经超过起诉期限，不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，裁定如下：对刘保龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  易正秋审判员  刘克旺审判员  秦玉梅二〇二〇年六月二日法官助理侯兴欣书记员常真棣附相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。法信超链：国家法律2篇地方法规1篇案例1篇×《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1126行初17号 起诉人刘保龙，男，1966年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人万青，安徽金亚太律师事务所律师。 委托代理人李倩文，安徽金亚太律师事务所律师。 2020年5月2日，本院收到起诉人刘保龙的起诉状。刘保龙向本院提出诉讼请求：1．请求判令凤阳县房屋征收中心于2018年末拆除刘保龙位于凤阳县蚂蚱庙的房屋行为违法；2.判令凤阳县房屋征收中心承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年，凤阳县房屋征收中心对刘保龙用于经营凤阳县中安粉丝厂的房屋进行了征收，并于2018年末将该房屋拆除。刘保龙认为该拆除行为严重违法，主要理由如下：一、在案涉评估报告中，评估公司简单地将4号简易房认定为违法建筑，没有法律依据。同时凤阳县房屋征收中心也没有履行法律规定的拆除违法建筑的程序。此外，刘保龙从没有收到评估报告，该份评估报告的送达程序违法，严重侵害了刘保龙申请复核及专家委员会鉴定的权利。二、补偿安置协议中，中安粉丝厂可移动及不可移动设备补偿费所依据的评估明细表不合法。出具评估明细表的评估机构系凤阳县政府单方委托，刘保龙并不知情，评估程序违法。此外，评估明细表的形式和内容都不具有合法性，没有向刘保龙送达，侵害了刘保龙申请复核及专家委员会鉴定的权利。综上所述，刘保龙认为凤阳县房屋征收中心拆除其房屋的行为严重违法，极大地损害了其财产权益。为此，刘保龙具状来院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人刘保龙要求判令凤阳县房屋征收中心于2018年末拆除其位于凤阳县蚂蚱庙的房屋行为违法。刘保龙在诉状中称，凤阳房屋征收中心于2018年末将案涉房屋拆除。现刘保龙向本院提起诉讼，本院经审查认为，刘保龙的起诉已经超过起诉期限，不符合立案条件。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，裁定如下： 对刘保龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判长  易正秋 审判员  刘克旺 审判员  秦玉梅 二〇二〇年六月二日 法官助理侯兴欣 书记员常真棣 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 法信超链：国家法律2篇地方法规1篇案例1篇 × 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1009号 申请执行人：陈建平，男，汉族，1972年11月14日生，住临邑县城区。 被执行人：杨能海，男，汉族，1973年4月12日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2981号民事判决书，陈建平已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨能海的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨能海履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人杨能海履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨能海的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年六月一日 书记员  郑 璐
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初636号 申请人：向康，男，1991年4月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，保靖县。 委托诉讼代理人：向俊学，男，1957年3月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被申请人：彭延旺，男，1965年3月29日出生，土家族，湖南省永顺县人，住永顺县。 被申请人：向发梅，女，1952年12月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被申请人：彭元富，男，1964年5月8日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被申请人：颜洪珍，女，土家族，1962年11月8日出生，湖南省保靖县人，住保靖县。 申请人向康与被申请人彭延旺、向发梅、彭元富、颜洪珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人向康权于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人被申请人彭延旺、向发梅、彭元富、颜洪珍价值6300元财产采取诉讼保全措施，并由担保人向康提供财产担保。 本院经审查认为，申请人向康的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人被申请人彭延旺、向发梅、彭元富、颜洪珍价值6300元财产采取诉讼保全措施 案件申请费83元，由申请人向康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭莉姣 二〇二〇年六月八日 法官助理杨彩珍 书记员王奥 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1009号 陈建平、杨能海： 本院于2020年6月1日立案执行的(2020)鲁1424执1009号陈建平与杨能海不当得利纠纷一案，依据（2020）鲁14民终533号民事判决书，被执行人杨能海应偿还申请执行人陈建平49950元及利息，案件受理费1379元。在执行过程中，被执行人杨能海向本院交纳51979元（含本金49950元、案件受理费1379元、执行费650元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1721执146号之一申请执行人：徐广田，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住曹县。委托代理人：张勇敢，济南历城郭店法律服务所法律工作者。被执行人：宋志勇，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住曹县。本院在执行徐广田与宋志勇劳务合同纠纷一案中，作出的（2020)鲁1721执146号执行裁定书，查封被执行人宋志勇共有登记在纪海玲名下位于济南市历下区恒大帝景小区6号楼1902室房屋一套，现当事双方达成和解协议，徐广田申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人宋志勇共有登记在纪海玲名下位于济南市历下区恒大帝景小区6号楼1902室房屋一套。本裁定立即执行。审判员  姜全玉二〇二〇年六月三日书记员  张 玮
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执319号之一 被执行人：洪长贵，男，汉族，住金溪县对桥镇。 申请执行人王建辉申请执行洪长贵民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人洪长贵纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人洪长贵在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人洪长贵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三日