盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1102号原告：南京银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913081596319U，住所地盐城市世纪大道5号盐城金融城3-1号。负责人：印建军，该分行行长委托诉讼代理人：易森，该分行员工。委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。被告:江苏长海化工有限公司，统一社会信用代码913209005642808616，住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园北区。法定代表人：史建忠，该公司总经理。被告：江苏长三角精细化工有限公司，统一社会信用代码：913211006627432845，住所地镇江丹徒经济开发区高资镇。法定代表人：庄韦韦，该公司总经理。被告：江苏倍嘉特新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321181740689018U，住所地丹阳市开发区大泊新港路。法定代表人：庄苏保，该公司总经理被告：巢欣，男，1977年7月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：杨倩，女，1982年10月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。上列五被告的共同委托诉讼代理人：陈波，江苏君和力律师事务所律师。原告南京银行股份有限公司盐城分行（以下简称“南京银行盐城分行”）与被告江苏长海化工有限公司（以下简称“长海化工公司”）、江苏长三角精细化工有限公司（以下简称“长三角化工公司”）、江苏倍嘉特新材料科技有限公司（以下简称“倍嘉特新材料公司”）、巢欣、杨倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告南京银行盐城分行的委托诉讼代理人印建军、仇育萍，被告长海化工公司、长三角化工公司、倍嘉特新材料公司、巢欣、杨倩的共同委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告长海化工公司偿还原告借款本金3850万元，利息2256139.94元，合计40756139.94元（暂算至2020年5月7日），以及自2020年5月8日至实际履行完毕之日止按2019年4月3日双方签订的《人民币流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。2、被告长三角化工公司、倍嘉特新材料公司、巢欣、杨倩对被告长海化工公司的上述还款义务承担连带保证责任。3、律师代理费165870元由被告长海化工公司、长三角化工公司、倍嘉特新材料公司、巢欣、杨倩承担。4、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年3月29日，被告长海化工公司与原告签订《最高债权额合同》，合同第二条载明：本合同项下最高债权额为人民币3850万元，债权确定期间为2019年3月29日至2020年3月28日。第四条载明：本债权由被告长三角化工公司、倍嘉特新材料公司、巢欣、杨倩提供连带责任保证。同日，原告与被告长三角化工公司、倍嘉特新材料公司、巢欣、杨倩签订《最高额保证合同》，合同第三条载明：保证方式为连带责任保证；第四条载明：保证担保范围为主债权及利息包括（本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用包括诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费某）。第五条载明：保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。第十条第二项第五、六款载明：宣布主合同项下债权提前到期并收回主合同项下的债权或解除主合同，要求乙方立即履行保证责任；要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费某）。2019年4月3日，原告与被告长海化工公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同第三条载明：借款金额3850万元；第五条载明：借款期限自2019年4月3日起至2020年4月1日止。第六条载明：借款利率为年利率5.22%。罚息利率：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，从借款逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十五条第二项第七款载明：要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支(包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费某）。2019年4月3日，被告长海化工公司向原告出具借款3850万元借据，借款期限为12个月，从2019年4月3日到2020年4月1日，借款利率为年利率5.22%。2019年4月3日，原告向被告长海化工公司帐号为11×××45的帐户发放贷款3850万元。2019年4月4日，被告长海化工公司与原告签订《补充协议》，将《人民币流动资金借款合同》第十条第三款由到期一次还本修改为从2019年4月30日至2020年3月30日的每月30日还本金15万元，2020年4月1日还本金3670万元。协议第三条约定：如被告长海化工公司未按本协议约定还款计划进行还款，原告有权宣布贷款提前到期并依照法律规定和合同约定维护自身权益。被告长海化工公司自2019年7月23日开始逾期，截止2020年5月7日，被告长海化工公司已偿还原告贷款利息607337.6元，仍结欠原告贷款本金38500000元，利息、罚息、复利合计2256139.94元，本息合计40756139.94元。2019年9月29日我行向被告长海化工公司、长三角化工公司、倍嘉特新材料公司、巢欣、杨倩分别现场送达《南京银行贷款提前到期通知书》宣布贷款提前到期，原告催要未果，遂诉至法院。2020年5月9日，我行委托江苏瑞信律师事务所代理诉讼并签订法律服务合同，约定律师费，我行于2020年5月11日向江苏瑞信律师事务所支付律师费33174元，于2020年5月9日开具律师代理费发票。被告长海化工公司、长三角化工公司、倍嘉特新材料公司、巢欣、杨倩共同辩称：第一，对于原告主张的被告长海化工公司尚欠其借款本金3850万元予以认可，所欠利息请法庭根据借款合同以及原告的利息清单依法认定，对原告主张的要求被告长三角化工公司、倍嘉特新材料公司、巢欣、杨倩承担连带保证责任予以认可；对原告主张的律师代理费请求法庭根据委托代理合同及发票开具情况依法认定。第二，因受2019年3月21日响水爆炸事件的影响，包括被告长海化工公司在内的滨海沿海化工园区所有企业已经停产至今，时间长达15个月多，目前被告长海化工公司经济十分困难，这也是差欠原告借款本息的客观原因，被告长海化工公司现正在进行复产前的验收准备工作，预计在今年的8-9月份可以复产，待被告长海化工公司复产后将积极与原告协商案涉借款本息的处理方案，被告长三角化工公司、倍嘉特新材料公司、巢欣、杨倩没有实际的还款能力。原告南京银行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告长海化工公司作出股东决定，为解决本公司资金需求，同意向南京银行申请办理最高额额度项下融资业务，最高额资本金金额不超过人民币叁仟捌佰伍拾万元，债权确定期限不超过12月，具体起止日期以本公司与南京银行签订的合同为准。同日，原告南京银行盐城分行（甲方）与长海化工公司（乙方）签订编号为A0461191903290010的《最高债权额合同》一份，双方约定（摘要）：一、最高债权额及债权确定时间。1、本合同项下最高债权额为人民币叁仟捌佰伍拾万元（38500000元）整。债权确定期间为2019年3月29日至2020年3月28日。2、在上述期间内，甲方对乙方的债权本金余额之和不超过最高债权额，乙方清偿已发生的债务后，对已经清偿的部分，乙方可再次申请使用。二、债权的发生。上述最高债权额不表明甲方对乙方的公开授信，也不构成甲方对乙方的任何承诺。在债权确定期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提出办理具体业务的申请，经甲方审核审批同意后方可使用，具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期是否在该期间内以具体业务合同、协议或业务申请书为准。上述具体业务合同、协议、业务申请书等均为本合同有效组成部分。三、最高额担保。为确保乙方在债权确定期间内连续发生的债务的清偿，由长三角化工公司、倍嘉特新材料公司、巢欣、杨倩提供最高额保证担保，并与甲方签订相应最高额保证合同。同日，南京银行盐城分行（甲方）分别与被告长三角化工公司、倍嘉特新材料公司、杨倩、巢欣（乙方）签订编号为Ec161191903290023、Ec161191903290024、Ec161191903290025、Ec161191903290026的《最高额保证合同》，合同均约定（摘要）：为确保甲方与长海化工公司（以下简称“债务人”）签订的《最高债权额合同》（合同编号为A0461191903290010）及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书（以下简称“主合同”）的履行，乙方愿意为债务人提供最高额连带责任保证担保。一、主债权。1、本合同项下被担保的主债权为自2019年3月29日起至2020年3月28日止（下称“债权确定期间”），在人民币叁仟捌佰伍拾万元（38500000元）的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务（包括但不限于贷款、贷款承诺、承兑、贴现、商业承兑汇票保贴、证券回购、贸易融资、保理、信用证、保函、透支、拆借、担保等表内外业务）所形成的债权。2、前述最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费某，下同）均由乙方提供最高额担保。二、保证方式。乙方提供连带责任保证。如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或没有全部履行其债务，甲方均有权直接要求乙方履行保证责任。三、保证范围。乙方提供最高额保证担保的范围为主债权及利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费某，下同）。乙方确认并自愿接受，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任。四、保证期间。保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。若甲方与债务人就主合同项下各笔债务履行期限达成展期协议的，保证期间为展期协议重新约定的该笔债务履行期限届满之日起满两年；若甲方根据法律、法律、规章等规定及主合同之约定提前实现债权或解除主合同的，则保证期间为主债务提前到期或主合同解除之日起两年。五、被担保的主合同的签订与变更。有关主债权的具体金额、期限、利率、用途等事项，由甲方与债务人在主合同中约定。乙方确认，除增加授信额度和延长期间外，甲方与债务人签订主合同、协议变更主合同，均视为已征得乙方事先同意，无须通知乙方，乙方保证责任不因此而减免。甲方与债务人依主合同约定变更利率的，亦视为已征得乙方事先同意，甲方无须通知乙方，乙方仍应承担保证责任。另外，长三角化工公司、倍嘉特新材料公司于2019年3月29日分别作出股东决定、董事会决议，均同意为债务人长海化工公司向南京银行申请办理的最高额额度项下融资业务，融资本金金额最高不超过人民币叁仟捌佰伍拾万元，债权确定期限不超过12月，提供最高额保证担保，担保范围包括：最高额融资本金及相应利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现以上债权的费用。前述担保详情（包括担保期限、抵质押物信息等）具体以本公司与南京银行签订的最高额担保合同为准。2019年4月3日，南京银行盐城分行（贷款人，甲方）与长海化工公司（借款人，乙方）签订编号为Ba161191904030017《人民币流动资金借款合同》一份，双方约定（摘要）：一、借款性质。本合同项下借款为最高债权额度内借款，《最高债权额合同》编号为A0461191903290010。本合同为上述《最高债权额合同》项下具体业务合同，是上述《最高债权额合同》的有效组成部分。二、借款金额。本合同项下借款金额为人民币叁仟捌佰伍拾万元（￥38500000元）。三、借款用途。本合同项下借款用途为流动资金借款，为满足乙方生产、经营中的流动资金需要，具体为向滨海县财信中小企业服务有限公司支付过桥转贷资金。四、借款期间。本合同项下借款期间自2019年4月3日起至2020年4月1日止。本合同项下的借款期间起始日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整；分次放款的，借款期间起始日以每次放款时借款借据所载实际放款日期为准，到期日不晚于第一次放款时确定的到期日并以借款借据记载为准。借款借据为本合同有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。三、借款利率、罚息利率和计息、结息。1、借款利率。本合同项下的借款利率为年利率，为固定利率，即利率为5.22%，在借款期间内，该利率保持不变，借款分次发放的，每次发放借款的利率均执行该利率。2、罚息利率。（1）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。（2）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。（3）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。3、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。4、结息。本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月第20日。四、借款担保。由长三角化工公司、倍嘉特新材料公司、巢欣、杨倩作为保证人，提供连带责任保证担保，并于甲方签订相应保证合同。五、借款归还。1、除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还。2、乙方应在结息日向甲方支付到期利息。首次付息日为借款发放后第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。3、乙方应按到期一次还本的方式偿还借款本金。六、违约及处理。1、发生乙方违法本合同所作的任何声明、保证和承诺，或违反本合同约定的其他义务等二十种情形，对本合同的履行产生重大影响的，构成违约事件。2、乙方发生上述违约事件，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物/或质押物等。同日，长海化工公司向南京银行盐城分行出具《提款申请书》一份，载明（摘要）：根据我单位与贵行签订的编号为Ba161191904030017的《人民币流动资金借款合同》（下称“借款合同”），我单位特向贵行提交不可撤销的提款申请：一、本次申请提款的金额为人民币叁仟捌佰伍拾万元整，申请提款日为2019年4月3日。如本次提款为借款合同项下的首次提款，借款合同项下的借款期间起始日期与借款借据不一致时，以首次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款合同约定的借款到期日作相应调整；如本次提款为借款合同项下第二次或其以后提款，借款期间起始日以贵行放款时借款借据所载实际放款日期为准，到期日不晚于第一次放款时确定的到期日并以借款借据记载为准。同日，长海化工公司向南京银行盐城分行出具《借款借据》一份，载明（摘要）：借款金额叁仟捌佰伍拾万元整；借款用途为归还过桥转贷资金；借款利率（月息）4.35‰（折算年利率为5.22%）。同日，南京银行盐城分行向长海化工公司账号为11×××45的账户内放款3850万元。2019年4月4日，南京银行盐城分行（贷款人，甲方）与长海化工公司（借款人，乙方）签订编号为Ba161191904030017-补1的《补充协议》一份，双方约定（摘要）：鉴于上述甲、乙双方已于2019年4月3日签署《人民币流动资金借款合同》（编号：Ba161191904030017），为进一步明确各方权利义务，各方在人民币流动资金借款合同基础上签署本补充协议，对下列事项作出补充或具体约定。一、《人民币流动资金借款合同》第十条第三款修改为：乙方应按以下计划偿还借款本金：分次还本，还本计划为：2019年4月30日15万元；2019年5月30日15万元；2019年6月30日15万元；2019年7月30日15万元；2019年8月30日15万元；2019年9月30日15万元；2019年10月30日15万元；2019年11月30日15万元；2019年12月30日15万元；2020年1月30日15万元；2020年2月28日15万元；2020年3月30日15万元；2020年4月1日3670万元。二、本协议作为借款合同的补充，是借款合同不可分割的组成部分。本协议对借款合同关于还款计划的重新约定，不影响借款合同未修改部分的法律效力。借款合同补充协议签订后甲乙双方在借款合同项下的权利和义务，违约事项和违约责任以及其他有关事项，除本协议特别约定的外，仍按借款合同约定的条款执行。三、其他约定事项：如乙方未按本补充协议约定还款计划进行还款，甲方有权宣布贷款提前到期并依照法律规定和合同（协议）约定维护自身权益。上述贷款发放后，长海化工公司于2019年7月23日开始逾期，截至2020年5月7日，被告长海化工公司已偿还南京银行盐城分行利息607337.6元，仍结欠原告贷款本金38500000元，利息、罚息、复利合计2256139.94元，本息合计40756139.94元。经原告催要未果，遂诉至法院。另查明，为提起本案诉讼，南京银行盐城分行与江苏瑞信律师事务所签订《委托合同》，约定该案代理费用165870元。2020年5月9日，江苏瑞信律师事务所已向南京银行盐城分行开具面额为33174元的增值税专用发票。上述事实，有《最高债权额合同》、《最高额保证合同》、《人民币流动资金借款合同》、《补充协议》、《股东决定》、《董事会决议》、还贷流水及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告南京银行盐城分行与被告长海化工公司签订的编号为A0461191903290010的《最高债权额合同》、编号为Ba161191904030017的《人民币流动资金借款合同》、《》以及分别与被告长三角化工公司、倍嘉特新材料公司、杨倩、巢欣（乙方）签订编号为Ec161191903290023、Ec161191903290024、Ec161191903290025、Ec161191903290026的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对合同当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面适当履行自己的义务。原告南京银行盐城分行依约向被告长海化工公司发放了贷款，长海化工公司未能按照双方约定偿还借款本息，其行为已构成违约。对该事实，被告长海化工公司亦予以认可。故南京银行盐城分行主张被告长海化工公司偿还暂算至2020年5月7日的借款本金38500000元及利息、罚息、复利2256139.94元，合计40756139.94元，以及自2020年5月7日起至实际还款之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付其为实现本案债权所支出的律师费165870元的诉讼请求。虽有双方签订的《委托合同》为证，但原告在诉状中陈述，其于2020年5月11日向江苏瑞信律师事务所支付律师费33174元，该事实亦与其向本院提交的江苏瑞信律师事务所向其开具的增值税专用发票相互印证。故本院对南京银行盐城分行已经实际支付的律师费用33174元依法予以支持，其余款项原告可待实际发生后另行主张。被告长三角化工公司、倍嘉特新材料公司、巢欣、杨倩自愿为案涉借款本息以及相关实现债权的费用等提供最高额连带责任保证，原告主张的借款本金、利息、罚息、复利以及相关实现债权的费用均在合同约定的保证范围内，故保证人应当按照合同中明确的连带责任保证方式对案涉借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏长海化工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司盐城分行借款本金38500000元及利息、罚息、复利2256139.94元，合计40756139.94元（暂算至2020年5月7日），以及自2020年5月8日起至实际还款之日止按双方签订的编号为Ba161191904030017《人民币流动资金借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利；二、被告江苏长海化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司盐城分行律师费33174元。三、被告江苏长三角精细化工有限公司、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、巢欣、杨倩对被告江苏长海化工有限公司上述第一、二项给付义务，向原告南京银行股份有限公司盐城分行承担连带清偿责任；被告江苏长三角精细化工有限公司、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、巢欣、杨倩承担保证责任后有权向被告江苏长海化工有限公司追偿。四、驳回原告南京银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246410元，保全费5000元，合计251410元，由原告南京银行股份有限公司盐城分行负担799元，由被告江苏长海化工有限公司、江苏长三角精细化工有限公司、江苏倍嘉特新材料科技有限公司、巢欣、杨倩负担250611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  徐连成人民陪审员  丁爱松人民陪审员  胡品新二〇二〇年八月二十九日法官 助理  徐冬冬书 记 员  袁龙巧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。