甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初1245号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行，统一社会信用代码：916209226815452243。   负责人：蔡某，行长。   委托诉讼代理人：李某，甘肃永奋律师事务所律师。   被告：朱某，瓜州县双塔镇福泉村四组8号。   被告：陶某，瓜州县双塔镇福泉村四组8号。（缺席）   被告：苏某，瓜州县双塔镇福泉村三组20号。（缺席）   被告：魁某，瓜州县双塔镇福泉村三组20号。（缺席）   被告：汪某，瓜州县双塔镇福泉村四组11号。（缺席）   被告：陈某，瓜州县双塔镇福泉村四组11号。（缺席）   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告朱某、陶某、苏某、魁某、汪某、陈某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行委托诉讼代理人李某和被告朱某到庭参加了诉讼，被告陶某、苏某、魁某、汪某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告朱某、陶某偿还原告借款本金48999.99元，利息及逾期利息14343.66元，合计63343.65元；2、被告朱某、陶某承担自2019年3月20日起至本息偿还清之前的13.5%的贷款利息及30%的逾期罚息；3、被告朱某、陶某依约承担律师代理费3000元；4、被告苏某、魁某、汪某、陈某承担连带担保责任。事实及理由：2016年6月22日被告朱某、陶某与原告签订了《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定：贷款的金额为50000元，期限为12个月，利率为固定利率13.5%，担保方式采用保证人保证。四名保证人与原告分别签订了《小额贷款联保协议书》一份，合同约定保证的期限、责任方式、双方的权利义务及违约责任逾期罚息为30%等。原、被告签订完合同原告按约定向被告发放贷款50000元,但被告违约，不按约定还款且拖欠利息，截止2019年3日20日被告欠原告本金48999.99元，利息及逾期利息14343.66元，合计63343.65元。经原告多次催要被告拒不归还。现原告起诉，要求被告偿还借款本息。   被告任飞龙辩称：我贷款属实，2015年3月26日我和其他担保人都在联保协议上签字也属实，但在2016年6月22日贷款时未经其他担保人签字，因此，该笔贷款应由我自己偿还。   被告陶某、苏某、魁某、汪某、陈某缺席，亦未提出书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、小额贷款额度借款合同一份；2、小额贷款联保协议书一份；3、个人贷款放款单及手工借款借据各一份；4、委托代理合同一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。   根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：   经审理查明，2015年3月26日被告朱某、陶某等六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份。合同约定:六被告组成联保小组，原告可根据其中一被告的申请，自2015年3月26日起至2018年3月26日止，在不超过本人授信额度50000元，且联保小组合计贷款本金不超过15万元内发放贷款，保证范围包括借款本金、利息、罚息及因借款人违约，原告为实现债权而支付的费用等。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在上述期限和限额内向原告借款均由联保小组的其他所有成员提供50%的连带责任保证。2016年6月22日原告依据2015年3月26日与各被告签订的小额贷款联保协议，再次与被告朱某、陶某签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款5万元，年利率13.5%，若逾期按该借款利率加收30%罚息等，后原告按双方签订的合同，将50000元借款直接转入朱某在中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行开设的608267013260023166账户内。后借款期限届满，经原告催收，被告朱某、陶某偿还本金1000元，剩余借款本金未按约定期限还款且拖欠利息，2019年3日20日被告欠原告本金48999.99元，利息及逾期利息14343.66元，合计63343.65元。现原告提起诉讼，请求判如所请。   另查明，原告委托甘肃永奋律师事务所律师李某为本案的诉讼代理人，支付代理费3000元，要求被告承担。   本院认为，案涉《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议》，均系合同当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告朱某、陶某依据2015年3月26日《小额贷款联保协议》合同再次与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告朱某从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行取得借款后，应当按照约定期限使用借款，及时还本付息，因其未能按期偿付本息，酿成本案纠纷，应当承担全部责任。被告苏某、魁某、汪某、陈某共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行签订了《小额贷款联保协议书》依约应当承担连带保证责任；根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，约定保证人之间承担50%的连带责任保证，故被告苏某、魁某、汪某、陈某作为保证人应对上述债务承担50%连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行要求被告朱某、陶某偿还借款本金、利息及30%的逾期罚息的诉讼请求和要求被告苏某、魁某、汪某、陈某对以上债务承担连带保证清偿责任的诉讼请求，依法成立，予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行要求被告朱某、陶某依约承担律师代理费3000元的诉讼请求，因本案的纠纷系被告朱某、陶某未能清偿借款本息所引起的，且原告提供的委托代理合同及增值税发票，证实了原告实际已经支出，故原告的该项诉讼请求，亦依法成立，予以支持。被告陶某、苏某、魁某、汪某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（全体起立）：   一、被告朱某、陶某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行借款本金48999.99元，逾期利息及罚息14343.66元（计算至2019年3月20日），合计63343.65元；   二、被告朱某、陶某承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行自2019年3月21日起至本息还清之日前的年利率17.55%的利息（包括30%罚息）；   三、被告朱某、陶某承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行律师代理费3000元；   被告苏某、魁某及被告汪某、陈某对上述款项各承担50%连带清偿责任。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1459元，适用简易程序减半收取729元，由被告朱某、陶某、苏某、魁某、汪某、陈某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 张宾基     二〇二〇年八月四日   书记员 张立伟   本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。