湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1452号原告：帅柳成，男，汉族，1956年6月26日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：李星毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被告：罗群，女，汉族，1969年7月15日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：张时孟，湖南中兴律师事务律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨青，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告帅柳成与被告罗群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序于2020年5月29日、6月11日两次公开开庭进行了审理，实习法官助理罗思协助审理，书记员胡裕昕担任法庭记录。第一次开庭原告帅柳成的委托诉讼代理人李星毅、被告罗群及其委托诉讼代理人张时孟、杨青到庭参加了诉讼。第二次开庭原告帅柳成的委托诉讼代理人李星毅、被告罗群及其委托诉讼代理人杨青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帅柳成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告170,000元，并按2%月利率支付利息至履行完毕止；2、判令本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告主张支付利息的起止时间为2016年农历年底即2017年1月28日开始计算至实际付清之日止。事实与理由：2016年，原告与被告经人介绍相识，双方以男女朋友进行交往。从2016年7月2日开始，被告陆续向原告帅柳成借款150,000元现金，被告罗群只给原告帅柳成写了3份借条，分别为欠款50,000元、30,000元、10,000元，而原告实际借了150,000元现金给被告罗群，另原告为被告罗群购买金银首饰花费20,000元。根据被告罗群与帅柳成女儿的帅天宇聊天记录和通话记录可以证实，被告罗群承认找原告帅柳成拿了150,000元。原告多次找被告还钱，被告以各种理由推辞。原告帅柳成事后发现被告罗群对其隐瞒未离婚事实，在婚姻关系存续期间与原告帅柳成交往，原告恼羞成怒于2019年12月3日上门找被告罗群还钱，结果双方发生肢体冲突，后经石峰分局巡警大队民警现场调解，双方才达成协议，约定于2019年3月底履行其还款义务，但被告至今仍欠原告150,000元。为维护合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。被告罗群辩称：1、答辩人对借款事实无异议，但对实际借款本金金额有异议，本金仅有9万元。根据三份借条（2016年7月2日壹万元，2016年7月16日叁万元，2016年8月5日伍万元）及2019年12月3日石峰公安分局巡警大队制作的“现场调解协议书”中记载的本金金额，均为9万元整。原告超出9万元之外的6万元，没有法律依据，更未见相关事实证据证明。另原告主张2万元用于购买金银首饰的款项，无事实依据，且该行为系另一法律关系，已经超出了本案审理的范围。2、原告要求答辩人按2%月利率支付利息，与事实不符，且没有法律依据。原、被告之间系民间借贷，不论是书面还是口头对借款利率均没有任何约定。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，请求法院驳回原告该一诉讼请求。本院经审理查明：2016年，原告帅柳成与被告罗群经人介绍相识后确立恋爱关系，后被告罗群以生活需要为由多次向原告帅柳成借款。经原、被告结算，被告罗群于2016年7月2日向原告出具了《借条》一张，载明：今借到帅柳成人民币壹万元整（10,000），今年年底还清。2016年7月16日，被告罗群再次向原告出具《借条》一张，载明：今借帅柳成叁万元整（30,000），今年年底还清。2016年8月5日，被告罗群又向原告出具《借条》一张，载明：今借帅柳成伍万元整（50,000），今年年底还清。被告罗群在上述三张借条落款处均签署了姓名。原告通过现金支付的方式向被告罗群提供了上述三笔借款，共计90,000元。原告向被告罗群提供上述借款后，被告罗群未向原告偿还任何借款本金。2019年12月3日，经株洲市公安局石峰分局巡警大队调解，原、被告达成一致意见并签署了调解协议书，主要载明：2019年12月3日20时许，帅柳成、罗群系男女朋友关系，在石峰区仁和小区因罗群借了帅柳成9万元的事情，发生纠纷并有肢体冲突。经调解达成协议，罗群承诺于2020年3月底前还款。原、被告均在该调解协议书落款处书写“同意”并签署了姓名并按捺了手印。后被告罗群仍未向原告偿还任何借款本息，原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《借条》三张、《株洲市公安局石峰分局巡警大队调解协议书》及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无相应的事实和法律依据？现综合分析如下：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、《株洲市公安局石峰分局巡警大队调解协议书》以及原、被告在庭审中的陈述等证据，能够认定原告帅柳成与被告罗群存在民间借贷关系，且被告罗群认可其收到原告帅柳成的90,000元现金借款至今未偿还的事实。原告主张其共向被告提供借款总计为150,000元，但原告提交的证据不足以证实其向被告提供了借款150,000元，故本院确认原告通过现金支付的方式共向被告罗群提供借款本金90,000元。案涉借款到期后，被告罗群未向原告偿还任何借款本金，原告要求被告偿还借款本金90,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告罗群购买金银首饰花费20,000元。本院认为，原告主张为被告罗群购买金银首饰花费20,000元系另一法律关系，不在本案民间借贷法律关系审理范围内，原告可另寻合法途径主张其权利。关于案涉借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息…”之规定，本案中，原、被告未就上述借款支付利息进行约定，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定借款期限为2016年年底还清，按一般常理，应为2016年农历年底。被告应在借款期限内偿还借款，原告主张被告支付逾期利息的起止时间为2017年1月28日（2017年农历春节）开始计算至实际付清之日止，本院予以采信。故本院对原告主张被告支付逾期利息（2017年1月28日至2019年8月19日期间的利息，以借款本金90,000元为基数按年利率6%的标准计算；2019年8月20日之后的利息以借款本金90,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。综上所述，本案经调解未成。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告罗群于本判决生效之日起十日内偿还原告帅柳成借款本金90,000元及利息（2017年1月28日至2019年8月19日期间的利息，以借款本金90,000元为基数按年利率6%的标准计算；2019年8月20日之后的利息以借款本金90,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告帅柳成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告帅柳成负担825元，由被告罗群负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈永红二〇二〇年六月十一日实习法官助理罗思书记员  胡裕昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。