广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初998号原告：黄榕音，女，1976年5月19日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************344。被告：刘水芳，女，1980年8月9日出生，汉族，住佛冈县************，身份证号码：441************128。被告：陈格，男，1979年7月19日出生，汉族，住佛冈县*************1*****，身份证号码：441************093。原告黄榕音与被告刘水芳、陈格民间借贷纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄榕音及被告刘水芳、陈格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄榕音向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告的借款本金人民币15000元及利息（以15000为基数，按月利率2%从2017年6月8日起计至还清之日止。暂计至2020年6月7日的利息为10200元）；2、所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告刘水芳以资金周转不灵及家庭开支为由向原告借款，原告通过农村信用社转账15000元给被告刘水芳，被告当天写下《借条》并按指模，承诺三个月后即2017年9月8日归还。借款到期后，被告借故说资金未到位，申请再续借三个月，延迟至2017年12月8日再归还，并将六个月的利息共计12000元计入借款数额中，到期再归还本息共计27000元给原告。2017年9月8日，被告重新写下《借条》并按指模，承诺到期一定归还。但约定的还款期限到期后，原告每次以打电话、发微信、当面约谈等方式向被告催收借款，被告都以自家房产已售出但未收到款项等借口推脱，至今未还款。被告陈格是刘水芳的丈夫，因该债务发生在夫妻关系存续期间，需被告两夫妻共同承担偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。在法定举证期限内，原告黄榕音向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、《借条》，证明被告向原告借款的事实；3、微信转账、银行转账记录，证明原告转账15000到被告账户的事实。补充证据：4、财付通支付科技有限公司及深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的刘水芳2017年微信转账给陈格及陈格2017年微信转账给刘水芳的交易流水，证明借款是用于夫妻共同生活支出。被告刘水芳辩称：对原告诉讼请求没意见，但是对事实理由部分有异议，借款是用于个人赌博和偿还赌债，属于个人债务。在法定举证期限内，被告刘水芳向本院提交的证据有：刘水芳建设银行个人活期账户交易明细，证明其2017年的建行银行资金流向。被告陈格辩称：对原告诉讼请求和《借条》上的利息有异议，该《借条》是属于高利贷。刘水芳借款是在我本人不知情的情况下借的，我不认同是夫妻共同债务，并且《借条》并没有我的签名。刘水芳是因为赌博私自向原告借款，并不是用于家庭开支，这是刘水芳的个人债务。2018年粤1821民初1685号、1700号判决书中已明确刘水芳所欠借款不属于夫妻共同债务。我的儿子写下了刘水芳经常去赌博的《证明》，可以证明刘水芳因为赌博被上门催债，致使我的儿子受到极大的惊吓。刘水芳于2017年经常性到澳门赌博，基本上每个月都去，于2019年被多人起诉，被佛冈法院列为失信被执行人。因受刘水芳赌博造成我和我的儿子被困扰，现我已和刘水芳离婚。2017年6月2日，我还将自家港深豪苑的房子卖了帮刘水芳偿还债务。借款给刘水芳的人都是贪图利息，以高利率借款给刘水芳。我是个公务员，2017年都有1万元左右的工资，够一家人家庭生活开支，无需借款。当年我家也没有购买大件物品。原告共起诉了刘水芳7起案件，总金额20多万元，是一而再再而三借款给被告刘水芳，并且利息极高昂。由于我不知道刘水芳借款，否则我凭自己公务员的身份可以向银行申请利息很低的贷款。刘水芳借款是用于偿还赌债，并非用于家庭生活。在法定举证期限内，被告陈格向本院提交的证据有：1、（2018）粤1821民初1685号、1700号判决书，证明黄榕音案与本案如出一辙，已被法院判处是刘水芳的个人债务；2、陈羽桐证言，证明因刘水芳欠赌债太多经常有人上门追债，儿子陈羽桐受到惊吓，陈格被迫离婚；3、刘水芳失信名单，证明刘水芳已被公布为失信被执行人；4、离婚证，证明2017年8月21日陈格被迫与刘水芳离婚；5、刘水芳护照，证明刘水芳多次往返港澳行程；6、沿江中路19号港深豪苑五栋一梯802房《买卖合同》，证明陈格为帮刘水芳归还赌债已将自有房屋卖掉；7、微信账号流水截图，证明陈格转账给刘水芳28万多，刘水芳转账给陈格15万多，小额的转账未计算；8、刘水芳信用卡复印件，证明刘水芳有很多信用卡款可以透支及需要偿还。本院经审理认定的事实如下：原告黄榕音是家庭主妇，被告刘水芳在中兴地产中介工作，被告陈格是佛冈县石角镇政府的公务员。原告黄榕音和被告刘水芳是2017年2～3月间认识的，当时原告将自己的房子放在被告刘水芳所在的中介出售。原告和被告陈格之前相识但不熟。2017年6月8日，被告刘水芳请求原告借款15000元，说是自己卖了一套房，但是钱还没收到，但是又急等钱用，请求原告救急，承诺每月给原告2000元利息，借款期限为3个月。原告考虑到被告刘水芳给的利息比较高，又相信她很快就会还款，就答应借款给被告刘水芳。当日，原告通过佛冈农信社将15000元转到被告刘水芳的账户。约定的借款期限届满后，被告刘水芳无法还本付息，要求原告宽限3个月，承诺利息照计，并将所欠的利息及宽限期的利息合计12000元加到本金上，并重写一张《借条》给原告，原告听她这样说就同意了。于是，被告刘水芳于2017年9月8日重写了一张《借条》给原告收存，载明：“本人刘水芳借到黄榕音现金贰万柒仟元整(27000元)（指模）借期为3个月，即是2017年11月8日归还。借款人：刘水芳2017年9月8日”。约定的宽限期到后，被告刘水芳仍未还本付息给原告。另查明，被告刘水芳和陈格曾是夫妻关系，双方于2017年8月21日离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告对被告刘水芳自行提供的《刘水芳2017年建行个人活期账户交易明细》中多笔交易金额认为是用于家庭开支或用于偿还家庭债务，如：交易明细中2017年4月13日在深圳罗湖凯恒珠宝店的17000元消费用于买珠宝，属于家庭开支，她可以把珠宝变现；5月9日在宜信惠民投资公司支出1429.8元，是用于偿还家庭欠款；5月25日、6月13日、6月14日在光辉五金店消费5500元、12000元、8000元是用于偿还装修款；6月11日取款400元是用于日常生活开支；6月29日转账40000元给舒某是偿还家庭债务，同一天的取款2000元用于家庭开支；5月9日、6月10日、8月10日、9月10日、10月10日、11月10日、12月9日分别支付给恒昌利通投资公司的3373.33元、3373.33元、2983.33元、3373.33元、3373.33元、3373.33元、3373.33元均是用于偿还家庭债务；11月1日、11月2日分别在福强五金批发店的消费13050元、4000元是用于家庭开支；12月26日在晋江市鞋材商行消费14000元用于家庭开支。被告刘水芳认为以上在珠宝店、五金店、鞋店的消费都是假消费，都是为了透支信用卡而进行的操作，至于每月给恒昌利通投资公司的基本上固定的3373.33元是因为偿还在该公司的借款，并非属于家庭债务。原告通过申请律师调查令调取的财付通支付科技有限公司及深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的2017年刘水芳微信转账给陈格及陈格微信转账给刘水芳的交易流水显示，2017年，刘水芳通过微信转给陈格的款项是13万多元，陈格通过微信转给刘水芳的款项是26万多元。陈格提供的证据显示，自2014年2月至2018年7月，被告刘水芳通过深圳拱北海关出入境约39次，其中2017年为10次；2017年6月2日，被告刘水芳、陈格将其位于佛冈县**********************以71.5万元的价格卖给案外人詹中民。被告陈格另提供的证据显示，2017年1月至12月，陈格通过微信转给刘水芳的款项是28万多元。刘水芳以个人名义开办的信用卡有8张。陈格解释，之所以会出现刘水芳转账13万多元到我账户的情况，是因为刘水芳经常用信用卡透支，信用卡规定的还款期到后，因刘水芳经常无钱还款，她就叫我帮她先还款，否则就会逾期，要将她拉入黑名单，为了不影响儿子的成长，我就经常帮她先还信用卡透支款，然后等刘水芳有钱时，她再还回给我。但从我账户中转给她的款项多出她转给我的一半以上，由此也证明刘水芳借原告的款项并非用于家庭开支。以上事实，有双方当事人的陈述及其提供的证据、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：被告陈格是否应对刘水芳欠原告的15000元借款本息承担共同偿还责任？现根据双方提供的证据及庭审查明的事实，作简要分析：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释》（〔2018〕2号）第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，《借条》上只有被告刘水芳的签字，没有被告陈格的签名，事后被告陈格对该债务也没有追认。因此，本案显然不适用上述司法解释第一条的情况。那么，是否存在原告所述被告刘水芳所借款项是用于家庭开支或偿还所欠装修款等家庭债务的情形呢？从刘水芳自己提供的《刘水芳2017年建行个人活期交易明细》来看，虽然有多笔款项是在五金店消费的，另有多笔用于偿还恒昌利通投资公司的款项，但刘水芳对此已作出了合理的解释。在这7笔款项中，有6笔的金额都是3373.33元，据此，刘水芳称这些款项都是她每月给贷款公司的还债，此解释是合乎常理的。至于原告提到刘水芳通过微信转账13万多元到陈格账户的问题，陈格对此也作出了合理的解释，最关键的是其提供了有力的证据，足以证明其通过微信转给刘水芳的款项在26万多元以上。实际上，被告刘水芳已承认借款是自己借的，借款用于赌博及偿还赌债，陈格对该笔借款并不知情。借款这年，他们还卖了一套房，那段时间他们也无购买大件物品或进行重大投资，无需靠借款来维持家庭生活，她是为了向原告借款用于偿还赌债才编造还房屋装修款及各种借口的。被告陈格提交的证据也证明被告刘水芳嗜赌，多次到澳门赌博，欠下大笔赌债，被列为失信被执行人。被告陈格称，自己作为一名公务员，2017年那时每月都有1万多元固定收入，其工资收入足以维持家庭日常生活。从常理分析，陈格是公务员，刘水芳也从事房地产中介工作，两人的工资收入足以维持正常的家庭日常生活，除非要购买房屋等大宗商品或进行生产经营，否则是无需借款的，但本案中并不存在这样的情况，两被告还卖了一套房子，得款几十万元，因此，原告称被告刘水芳所借款项是用于家庭开支或用于偿还家庭债务，依据不足，其主张由被告陈格对被告刘水芳所欠借款本息承担共同偿还责任的诉求本院不予支持，被告陈格的辩解有事实依据、有相关的证据支持，本院予以采纳。涉案债务为被告刘水芳的个人债务。合法的借贷关系，受法律保护。被告刘水芳向原告借款15000元及未归还的事实，有原告的陈述及其提供的转账记录及被告的自认为凭，事实清楚，足以认定，因此，原告要求被告归还借款本金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，虽然本案的《借条》中对利息未作约定，但从原告陈述的《借条》的来历及庭审查明的情况来看，被告刘水芳向原告借款时是承诺每月给付利息2000元给原告的，即利率为月息约13.5%，因此，原告要求利息以欠款本金15000元为基数，按月息2%计算利息，从借款之日（2017年6月8日）起计至借款还清之日止，其请求符合借贷双方的约定，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。据此，利息暂计至2020年4月7日为10200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告刘水芳自本判决生效之日起15日内，归还借款本金15000元及支付利息（按月息2%计算，从2017年6月8日起计至还清之日止，暂计至2020年4月7日为10200元）给原告黄榕音；二、驳回原告其他诉讼请求；本案受理费430元，减半收取215元，由被告刘水芳负担。原告预交的受理费215元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审判员  王恩宽二〇二〇年六月十五日书记员  廖敏怡附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。