wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7120号 原告：耒阳市祥诚五金水暖批发部，住所地湖南省耒阳市建材市场。 经营者：梁成凤，女，1963年8月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1989年12月22日出生，汉族，湖南省衡阳市石鼓区人，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告耒阳市祥诚五金水暖批发部（以下简称祥诚批发部）与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告刘涛于2020年8月18日向本院提出管辖权异议，本院于2020年8月27日作出（2020）湘0481民初7120号民事裁定，驳回被告刘涛对本案管辖权提出的异议。被告刘涛不服该裁定提出上诉，衡阳市中级人民法院于2020年11月2日作出（2020）湘04民辖终125号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告祥诚批发部的委托诉讼代理人伍峥荣、被告刘涛均到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对结算后再交易的货物价款3372元的起诉，本院已口头裁定准许，并记录在卷。本案现已审理终结。 原告祥诚批发部向本院诉请：1、依法判令被告支付原告货款93648元；并从2018年11月24日起按人民银行同期贷款利率计算利息直到至付清；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告承建耒阳市白沙东区7#楼工程，原告向被告供应水暖材料。截至2018年11月23日，原告累计向被告供应水暖材料款共计90276元，经双方结算，被告向原告出具了欠条，并承诺从白沙东区7#楼工程中代扣。结算后，被告又要求原告供货三次共计3372元。此后，被告一直拒绝付款，原告经多次催讨，被告一直谎称工程款尚未结算，原告经多方打听，被告的工程款已基本结清。原告认为，被告的行为违反诚信原则，为此，为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告刘涛辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，原告所供货物不是供给被告，被告未欠原告货款。 经审理查明：原告为个体工商户，经营五金交电、洁具、水管器材销售（依法需经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告向原告购买工程水暖材料。2018年11月23日，原、被告双方就买卖工程水暖材料进行了结算，经双方结算，原告累计向被告供应水暖材料货款共计90276元，被告当日向原告出具了欠条，载明：“今欠祥诚管业货款合计玖万贰佰柒拾陆元整，同意从白沙东区7#楼工程款中代扣。承诺人：刘涛，2018.11.23。”因被告一直未向原告支付货款，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告购买水暖材料，为双方之间形成买卖合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法应予以保护。原告已经按照合同约定向被告交付了货物，被告未按照约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担支付货款和逾期付款损失的违约责任。原、被告于2018年11月23日进行了结算，被告向原告出具欠条，虽然对双方对付款时间没有约定，但货物已经交付并结算，因此结算之日可视为付款时间，被告应在双方结算后及时付清货款。因此，原告请求被告支付货款90276元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉请的利息实际上是逾期付款损失，对原告主张的逾期付款损失，本院予以支持，但逾期付款损失的计算方式为：以货款90276元为基数，自2018年11月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘涛辩称欠条不是其书写，经本院释明后，被告未在规定的时间内向本院申请鉴定，原告的举证责任已经完成，被告并未对其反驳对方诉讼请求的事实提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告刘涛于本判决生效后十日内向原告耒阳市祥诚五金水暖批发部支付货款90276元及利息（以货款90276元为基数，自2018年11月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2056元，减半收取计1028元，由被告刘涛负担1028元，原告耒阳市祥诚五金水暖批发部预交的另143元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴小松 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282民初3952号申请人：刘雪花,女,1984年10月16日出生,汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被申请人：阜阳居安置业有限公司，住所地：界首市东城颍河东路南侧、光武大道西侧、规划任湾路东侧,统一社会信用代码：91341222563422696Q。法定代表人:孙华杰，该公司经理。本院在审理申请人刘雪花与被申请人阜阳居安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人刘雪花向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人阜阳居安置业有限公司银行存款300000元或相应价值的财产。申请人向本院提供保单保函进行担保。本院认为，申请人刘雪花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结、扣押）被申请人阜阳居安置业有限公司存款300000元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 虎二〇二〇年八月二十四日书记员 许丽程
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执667号李炳臣：你与唐继新借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）豫0703民初156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐继新向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014630特此通知二〇二〇年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初1779号原告：杨福兰，女，汉族，1964年6月13日出生。原告：陈松林，男，汉族，1962年9月25日出生。共同委托诉讼代理人：袁发钧（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。被告：彭永辉，男，汉族，1997年8月15日出生。委托诉讼代理人：粟总常（特别授权），怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：91431200888890893Q。负责人：成利军，总经理。委托诉讼代理人：唐莹（特别授权），女，汉族，1993年10月21日出生，系该公司员工。被告：怀化市鹤城区永欣汽车配件经营部，经营场所怀化市沿河路千禧花园****。经营者：王紫娟，女，汉族，1969年9月10日出生。委托诉讼代理人：向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师。被告：鹤城区永忻汽配经营部，，经营地址怀化市鹤城区沿河路国泰汽配城****统一社会信用代码：92431202MA4LPY6U66。经营者：王瑞雄，男，汉族，1974年2月20日出生。委托诉讼代理人：曾长东（特别授权），湖南鹤洲律师事务所律师。原告杨福兰、陈松林诉被告彭永辉、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称财保怀化分公司）、怀化市鹤城区永欣汽车配件经营部（以下简称永欣汽配经营部）、鹤城区永忻汽配经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杨福兰、陈松林于2020年8月7日向本院申请撤回对被告怀化市鹤城区永欣汽车配件经营部的起诉。本院认为，原告杨福兰、陈松林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨福兰、陈松林撤回对被告怀化市鹤城区永欣汽车配件经营部的起诉。审 判 长  陈艳君人民陪审员  姚国新人民陪审员  覃求新二〇二〇年八月七日代理书记员  李一君
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执667号申请执行人：唐继新，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区（新乡市水利勘测设计院内）。被执行人：李炳臣，男，1967年7月18日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。关于唐继新申请执行李炳臣民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初156号民事判决书已发生法律效力。权利人唐继新向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0703民初156号民事判决书，责令被执行人李炳臣履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人李炳臣拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李炳臣名下位于新乡市保健路文苑小区建行1号楼东1单元2层西户（不动产权证号40461）。本裁定送达后立即生效。执行员  孟庆芳二〇二〇年九月八日书记员  王盼盼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1825号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码912306048293800179。负责人：王洪娟，职务行长。委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦宇博，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：韩晓雪，女，1994年12月2日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行与被告韩晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 瑞审 判 员  杨婧怡人民陪审员  涂江**二〇二〇年八月二十日法官助理陈莹书记员崔宇博
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初2173号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市榆阳区富康路**邮政大楼，统一社会信用代码91610800559369845C。负责人：刘涛，该行行长。委托诉讼代理人：赵凯，男，该行员工。被告薛某。被告魏某。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告魏某、薛某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判审判员  周利娥二〇二〇年八月十日书记员  李 飞
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终945号 上诉人（原审被告）：陕西大工纸包装有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区阳平工业园。统一社会信用代码：916103046847848882。 法定代表人：刘明朝，任总经理。 被上诉人（原审原告）：宝鸡鑫吉达纸包装有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区阳平工业园(陕西大工纸包装有限公司院内)，统一社会信用代码：91610304MA6XDJ4W8F。 法定代表人：孙强，任执行董事。 委托诉讼代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。 上诉人陕西大工纸包装有限公司因与被上诉人宝鸡鑫吉达纸包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院在审理过程中，向上诉人陕西大工纸包装有限公司送达了传票，上诉人未到庭。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。第一百七十四条规定“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”。依照上述法律规定，本案按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6106元，减半收取3053元，由上诉人陕西大工纸包装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年八月十日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 白 婷 1
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4993号申请人：刘洪祥，男，1953年3月20日出生，汉族，住东海县。被申请人：顾汉俭，男，1966年1月3日出生，汉族，住东海县。申请人刘洪祥与被申请人顾汉俭民间借贷纠纷一案中，申请人刘洪祥向本院申请财产保全，请求对被申请人顾汉俭所有的苏Ｇ×××**号汽车予以保全，保全金额36000元，并已提供担保。本院认为，申请人刘洪祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人顾汉俭所有的苏Ｇ×××**号汽车予以查封。查封期间，未经本院许可，任何单位或个人均不得买卖、转让、过户、抵押等处置。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二〇年八月四日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4993号原告：刘洪祥，男，1953年3月20日出生,汉族，住东海县。被告：顾汉俭，男，1966年1月3日出生，汉族，住东海县。原告刘洪祥与被告顾汉俭民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪祥、被告顾汉俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告顾汉俭立即偿还借款3万元及逾期利息6900元（计算至2020年7月7日）,并由被告承担诉讼费用等。事实和理由：2018年7月24日，被告顾汉俭立据从原告处借款2万元，使用期限一年，月息1分。同年8月7日，被告顾汉俭又立据从原告处借款1万元，使用期限一个月，月息1分，逾期后经原告多次催要一直拖欠未还。特诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告顾汉俭辩称，借款属实，其中1万元没有利息，2万元是有利息的，希望调解分期还钱，因为暂时有困难还不上。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，被告顾汉俭向原告借款2万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到刘洪祥现金计：（20000元）贰万元正。注（使用期一年）。2018.7.24.顾汉俭”。该笔借款原告以现金方式交付给原告，原、被告之间口头约定利息为月利率1%。2018年8月7日，被告顾汉俭向原告借款1万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到刘洪祥现金10000元，计：壹万元正。（归还日期一个（月）之内）。顾汉俭，2018.8.7”。原告庭审中称：“被告当时说1个月还钱，我说一个月就不要利息，后来我去要钱他没有钱还，我说那就还按照1分利息”，但未提供证据予以证明。被告顾汉俭对该利息约定不予认可。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告顾汉俭向原告刘洪祥借款共计3万元，有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款约定还款期限已过，被告顾汉俭未向原告偿还借款，故原告要求被告顾汉俭偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，2万元借款利息为月息1%，未超过法律规定的上限，本院予以支持，计算至2020年7月7日的利息为4701元（2万元×12%÷365天×715天）。关于2018年8月7日的借款，原告主张口头约定借款利息为月息1分，对此应当承担举证责任，但其没有提供证据予以证实，被告顾汉俭对该利息约定亦不予认可，故本院对原告该项主张不予支持。对于该笔借款，被告应支付自逾期之日即2018年9月7日按照年息6%计算的利息，经计算为1101元（1万元×6%÷365天×670天）。故借款利息合计为5802元，原告主张为6900元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告顾汉俭于本判决生效后十日内返还原告刘洪祥借款本金3万元及利息5802元；二、驳回原告刘洪祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理722元，减半收取361元，保全费389元，合计750元，由被告顾汉俭负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费722元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年九月十五日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初129号 原告：大柴旦福顺建材租赁站，个体工商户，统一社会信用代码92632824MA7576KW8E，经营场所青海省海西州大柴旦行委柴旦镇人民西路。 经营者：王建松，该租赁站负责人。 被告：陈有顺，男，1977年4月24日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。 被告：罗成军，男，1983年6月5日出生，回族，公民身份号码×××，户籍地青海省西宁市湟中县。 原告大柴旦福顺建材租赁站与被告陈有顺、罗成军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，发现被告罗成军下落不明，其未在户籍所在地居住，通过直接及其他送达方式均无法送达。 本院经审查认为，本案诉讼材料需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  吴宗燕 审判员  潘红群 审判员  余瑞玉 二〇二〇年八月十五日 书记员  胡金贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5621号原告：赵秀玲，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：赵秀霞，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院经审理认为，因案情复杂，不适宜再继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  付 强审 判 员  刘会平人民陪审员  杨国栋二〇二〇年八月二十五日法官助理崔之献书记员季常青
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2891民初129号 原告：大柴旦福顺建材租赁站，个体工商户，统一社会信用代码92632824MA7576KW8E，经营场所青海省海西州大柴旦行委柴旦镇人民西路。 经营者：王建松。 被告：陈有顺，男，汉族，1977年4月24日出生，公民身份号码×××，户籍地青海省大通回族土族自治县。 被告：罗成军，男，汉族，1983年6月5日出生，公民身份号码×××，户籍地青海省海西州。 原告大柴旦福顺建材租赁站与被告陈有顺、罗成军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，因被告罗成军下落不明，需公告送达诉讼文书，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告经营者王建松到庭参加诉讼，被告陈有顺、罗成军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大柴旦福顺建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告的租赁费36518元；丢失钢管3280米，扣件2267个，计52962元；退钢管所租用货车及人工费1800元。共计91280元。2.本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日被告陈有顺与罗成军在原告处租用钢管、扣件。截止到2020年6月22日未退还所租用的钢管、扣件。期间多次打电话催还被告以各种理由推脱。现诉至法院，请求判如所请。 被告陈有顺、罗成军未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，被告陈有顺与罗成军在原告处租用钢管、扣件。双方约定：钢管每天每米0.02元，扣件连接、扣件十字每天每个0.02元，不足一个月按一个月计算，超出按实际天数计算租金。当日原告经营者王建松将6米钢管500根、扣件连接1020个、扣件十字1020个租赁给陈有顺、罗成军二人，陈有顺在领料单上签名；2019年8月1日租赁6米钢管600根、扣件十字1020个，陈有顺在领料单上签名；2019年8月13日租赁6米钢管60根，5米钢管40根，扣件十字600个，罗成军在领料单上签名；2019年8月16日5米钢管150根，扣件连接100个，罗成军在领料单上签名；2019年11月3日罗成军退还扣件1332个。上述物品至2019年11月30日产生租赁费27601元，2020年3月25日至5月6日产生租赁费8917元，共计租赁费36518元。2020年6月6日，原告将部分租赁物从工地取回，丢失钢管3280米，扣件2267个。 另，2020年6月28日大柴旦福顺建材租赁站向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）青2891财保16号民事裁定书，产生申请费932.80元。 本院认为，原告大柴旦福顺建材租赁站与被告陈有顺、罗成军在自愿、平等的基础上达成的租赁合同关系双方真实意思表示，且不违法法律强制性规定，合法有效，买卖双方均应遵守。原告现已按照约定向被告出租钢管、扣件，被告就应当按约支付租赁费。因被告陈有顺、罗成军未按约履行给付货款的义务，应当承担给付租赁款的民事责任。租赁费应当按照本院审理查明的数额36518元为准。原告大柴旦福顺建材租赁站主张要求被告陈有顺、罗成军赔偿丟失租赁物损失52962元的经济损失，因双方合同中未约定赔偿责任，其当庭也未提供具体赔偿标准，故对该诉讼请求本院不予支持；原告大柴旦福顺建材租赁站主张退钢管所租用货车及人工费1800元，未提供证据予以证实，故对该诉讼请求本院不予支持。被告陈有顺、罗成军经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，原告大柴旦福顺建材租赁站的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈有顺、罗成军于本判决生效之日起十日内支付原告大柴旦福顺建材租赁站租赁费36518元； 二、驳回原告大柴旦福顺建材租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，公告费600元、保全申请费932.80元由被告陈有顺、罗成军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  吴宗燕 人民陪审员  王 雪 人民陪审员  阿彩玲 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  胡金贵
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5621号原告：赵秀玲，女，1981年11月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：赵秀霞，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告赵秀玲与被告赵秀霞合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵秀玲、被告赵秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告按分配协议给付原告分配款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲姐妹关系，被告户口与母亲同在蓟州区××镇××村，因水库南岸搬迁，为尽快取得分配楼房，经中人说和于2018年12月24日签订遗产分配协议一份，根据该协议约定，被告应给付原告分配款45000元。协议签订后，被告顺利取得了分配房产，但对原告应得的分配款却只字不提，原告多次向被告主张权利，被告置之不理，原告无奈具状起诉。赵秀霞辩称，同意按照协议约定给付原告分配款。本院经审理认定事实如下：原、被告的母亲刘秀云共有四名女儿，分别为赵秀霞、赵彩霞、赵秀红、赵秀玲，其中赵秀霞、赵彩霞及其儿子谢天淋女儿谢天凤、赵秀红及其儿子王弘扬的户口均在刘秀云处。因蓟州区新城建设，赵彩霞代表该户七口人（刘秀云、赵秀霞、赵彩霞、赵秀红、谢天淋、谢天凤、王弘扬）与蓟州区五百户镇人民政府、五百户镇九百户村村民委员会签订搬迁补偿安置协议书，约定赵彩霞家庭七口人，按安置政策购买（置换）320平方米还迁房。因刘秀云去世，四姐妹于2018年12月24日达成协议，内容为“经各方协商达成如下协议：一、刘秀云有女儿赵秀霞、赵彩霞、赵秀红、赵秀伶四人。二、赵秀霞享受楼房60㎡付给赵秀伶房款4.5万元（45000.00元）。三、赵彩霞享受楼房160㎡付给赵秀伶4.5万元（45000.00元）。四、赵秀红享受楼房100㎡付给赵秀伶2万元（20000元）。五、刘秀云宅院所得补偿款按5份分成，赵秀霞得5分之1，赵彩霞得5分之2，赵秀红得5分之1，赵秀伶得5分之1。此协议各方必须遵守款到账立刻分清。赵秀霞赵彩霞赵秀红赵秀玲2018.12.24日”。赵秀霞、赵秀红均由其丈夫代为在协议中签名捺印，上述协议中的“赵秀伶”与“赵秀玲”系同一人。本院认为，2018年12月24日四姐妹签订的协议第二至四项是对于四人母亲刘秀云在拆迁过程中享有的45平方米及该家庭户支付30000元购房资金购买的5平方米还迁房的处分，庭审中赵秀霞、赵秀红均表示虽然是其丈夫代替其在协议上签字捺手印，但是二人对协议的内容认可，同意按照约定履行，故赵秀霞、赵彩霞、赵秀红、赵秀玲于2018年12月24日签订的《协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均具有约束力。赵秀霞、赵彩霞、赵秀红已经按照约定取得相应还迁房份额，被告赵秀霞理应按协议第二项的约定向原告赵秀玲给付其承诺的45000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵秀霞给付原告赵秀玲款项45000元，于本判决生效之日起十日内付清（直接汇入赵秀玲的中国建设银行账户：6217********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告赵秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  付 强审 判 员  刘会平人民陪审员  杨国栋二〇二〇年十二月十日法官助理崔之献书记员季常青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初1619号 原告：大庆市让胡路区中企汽车租赁部，地址大庆市让胡路区乘风庄乘二村萨南实业商务公司1门。 经营者；刘忠起，男，1971年10月28日出生，汉族，大庆市让胡路区中企汽车租赁部经营者，住大庆市让胡路区。 被告：冯大龙，男，1983年5月15日出生，汉族，大庆油田建设集团安装公司第五工程处工人，住黑龙江省大庆让胡路区。 本院在审理原告大庆市让胡路区中企汽车租赁部与被告冯大龙车辆租赁合同纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告大庆市让胡路区中企汽车租赁部与被告冯大龙车辆租赁合同纠纷一案转为普通程序，由审判员边超担任审判长，与人民陪审员王秀英、刘丽群共同组成合议庭进行审理。 审 判 长  边 超 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  刘丽群 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  周 爽
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1105号原告：王富新，男，1934年5月20日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：常乘风，河南驿城律师事务所律师。被告：陈**德，男，1970年6月19日出生，汉族，住西平县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，营业场所：驻马店市盘龙山路北段路东负责人:谢中宇，总经理。委托诉讼代理人：马祺，该公司员工。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。原告王富新与被告陈**德、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后，因案情复杂，且需要进行鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张贺成审判员  赵成义审判员  李山民二〇二〇年八月十三日书记员  张成富
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1424号 申请执行人株洲市恒琛机电有限公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河镇南塘村。 法定代表人：谭辉恒，总经理。 被执行人株洲市文佳实业有限公司，住所地株洲市芦淞区。 法定代表人：文仲敏，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0203民初3144号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人株洲市文佳实业有限公司的银行账户355150元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年八月十八日 执行员  周君 书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1424号申请执行人株洲市恒琛机电有限公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河镇南塘村。法定代表人：谭辉恒，总经理。被执行人株洲市文佳实业有限公司，住所地株洲市芦淞区。法定代表人：文仲敏，总经理。本院立案执行株洲市恒琛机电有限公司与株洲市文佳实业有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年3月1日作出（2018）湘0203民初3144号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月8日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，冻结被执行人部分财产。本院于2020年8月13日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无财产。还于2020年8月13日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年9月29日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年9月29日，本案应当执行标的为350000元，尚有350000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十九日执行员  周君书记员  段倩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4410号原告：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区长江路**。负责人：姬顺，该行行长。委托诉讼代理人：李承桥，男，1991年1月12日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李广富，男，1987年1月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告：大连布洛戈印刷有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店太，住所地辽宁省大连市普兰店太平街道办事处柳家社区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘学敏，该公司总经理。被告：联成融资担保（大连）有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区五，住所地辽宁省大连市中山区五惠路********yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于大勇，该公司执行董事。被告：刘学敏，男，1981年11月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：刘洋，女，1983年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告营口银行股份有限公司大连西岗支行与被告大连布洛戈印刷有限公司、联成融资担保(大连)有限责任公司、刘学敏、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 薇人民陪审员  赵从政人民陪审员  姜宇霞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  宁婉廷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3319号 本院在执行申请执行人赵静与被执行人王志会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王志会纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3319号 申请执行人：赵静，女，1977年7月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王志会，女，1978年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 赵静申请执行王志会借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1927号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、王志会于本判决生效之日起十日内偿还赵静借款本金20000元；二、驳回赵静的其余诉讼请求；诉讼费980元（其中案件受理费380元、公告费600元），由赵静负担80元，由王志会负担900元，由王志会直接给付给赵静。因王志会未按上述生效法律文书履行义务，赵静向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对王志会采取了下列措施： 一、于2020年6月16日向被执行人王志会发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王志会至今未履行义务。 二、分别于2020年6月16日、2020年7月14日、2020年8月5日、2020年8月18日、2020年9月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人王志会名下的财产。 1.查明被执行人王志会在贵州兴义农村商业银行股份有限公司南环路支行、中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行等有16个银行账户，余额为0元至115.32元不等，本院于2020年6月22日对上述被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2021年6月21日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。因冻结金额较少，故未划拨至本院账户。 2.查明被执行人王志会无不动产登记信息。 3.查明被执行人王志会名下有轻骑?铃木牌摩托车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXX）、别克牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXX），本院已依法另案对别克牌车辆进行查封，查封期限为两年（查封起止时间为2020年5月7日至2022年5月6日止），但未实际扣押，暂无法处置。 4.查明被执行人王志会名下无工商登记信息、证券信息。 三、另案申请执行人龙胜梅向本院提供被执行人王志会现居住在四川省武胜县，本院于2020年6月5日委托四川省武胜县人民法院代为实地调查其财产情况，四川省武胜县不动产登记中心反馈王志会在四川省武胜县无不动产，四川省武胜县反馈被执行人王志会在该村无财产可供执行。 四、于2020年6月16日向被执行人王志会发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月26日依法将被执行人王志会纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人王志会发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 六、于2020年8月7日通过实地走访调查的形式到被执行人王志会户籍地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2020年9月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王志会的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人赵静。赵静对本院经过财产调查未发现被执行人王志会有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1927号民事判决书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余20900元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王志会有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1927号民事判决书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权20900元及迟延履行期间的债务利息被执行人王志会负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人王志会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王志会有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1604号申请执行人张雅玲，女，1973年6月19日出生，汉族。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司。法定代表人：唐望，系公司经理。本院作出的（2020）湘0203民初3552号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行存款26392元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年八月十日书记员 齐玲俐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1604号申请执行人张雅玲，女，1973年6月19日出生，汉族。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司。法定代表人：唐望，系公司经理。申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十九日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初844号 原告：衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地：衡阳市白沙工业园白沙大道**。 法定代表人：梁源，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧福成，男，1957年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：王微，女，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：吴仁春，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：黄花花，女，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告衡阳市同安房地产开发有限公司与被告吴仁春、黄花花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郝先红 人民陪审员  刘义荣 人民陪审员  乌 琴 二〇二〇年八月二十一日 法官助理段倩雯 代理书记员  罗晓梅                            校对人：段 倩 雯
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初1878号本院于2020年8月10日对原告山东宏泰物业发展有限公司济南长清分公司与被告张延仁、第三人山东新求是物业管理有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）鲁0113民初1878号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0113民初1878号民事判决书第一页第三人山东新求是物业管理有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人信息存在漏写，现补正为“法定代表人：刘海燕，总经理。委托诉讼代理人：任烨，女，汉族，1989年5月29日出生，该公司员工，住济南市槐荫区。”第六页第二十三行、第七页第一行、第二行“山东宏泰物业发展有限公司济南长清分公司应支付张延仁2019年8月份工资1757.67元（1737.7元/21.75天×22天）。”存在笔误，现补正为：“山东宏泰物业发展有限公司济南长清分公司应支付张延仁2019年8月份工资1757.67元（1737.7元/21.75天×22天）。因张延仁认可仲裁裁决的2019年8月份工资为1737.7元，本院予以认定。”。第七页第二十一行、二十二行“五、山东宏泰物业发展有限公司济南长清分公司于本判决生效之日起十日内支付张延仁2019年8月份工资1757.67元；”存在笔误，现补正为“五、山东宏泰物业发展有限公司济南长清分公司于本判决生效之日起十日内支付张延仁2019年8月份工资1737.7元；”。审判员  张君凤二〇二〇年八月十九日书记员  刘 琳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1926号原告：费某1，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：费某2，男，1944年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告费某1与被告费某2确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案在审理过程中，发现本院对原告费某2、费帅丁诉被告费某1继承纠纷一案已作出（2020）豫1726民初942号民事判决书，认定《家庭赡养遗嘱》中约定的内容费某1已经履行，因此驳回了原告费某2、费帅丁的诉讼请求。原告费某2对该判决不服，现已上诉于驻马店市中级人民法院。本院经审查认为，本案须以原告费某2、费帅丁诉被告费某1继承纠纷一案在驻马店市中级人民法院的审理结果为依据，现二审尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  乔国刚二〇二〇年六月九日书记员  李 阳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。负责人：周民，职务：行长。委托诉讼代理人：宋湧，男，职务：职员。委托诉讼代理人：刘洁，女，职务：职员。被告：邓丽，女，1996年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告邓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张双才二〇二〇年八月三十一日书记员  高茜茜
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11840号高改兰、李明建：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2478号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101、201、301。负责人：周民，职务：行长。委托诉讼代理人：宋湧，职务：职员。委托诉讼代理人：刘洁，职务：职员。被告：邓丽，女，1996年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告邓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行的委托诉讼代理人宋湧到庭参加诉讼，被告邓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金7981.42元及逾期利息990.28元，相关费用1200.96元，合计10172.66元（截至2018年4月19日）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月26日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并于2016年6月2日向被告发放了卡号为6228********的信用卡，账单日每月19日，信用卡额度8000元。被告自2017年10月19日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款10172.66元，其中本金7981.42元、逾期利息990.28元、相关费用1200.96元。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。邓丽未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下，2016年5月26日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定。原告经核准于2016年6月2日向被告发放了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），卡号为6228********，信用卡额度8000元，被告于2016年6月21日开始刷卡消费。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》甲方为中国邮政储蓄银行，乙方为申请人。第三条利息及费用第1项规定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第7项规定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条规定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人的免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息”；第二十一条规定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；第二十二条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付收滞纳金”。被告邓丽使用中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）透支消费后，未能按期偿还欠款，截至2018年4月19日，被告累计欠款10172.66元，其中本金7981.42元、利息990.28元、滞纳金1200.96元。原告经催要未果，故诉至法院。本院认为，被告向原告申请中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定，双方均应遵守领用合约与章程的约定，履行各自义务。原告核准被告提出的申请并向其发放人民币信用卡，被告在使用信用卡过程中未按约定偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告邓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行本金7981.42元、利息990.28元、滞纳金1200.96元，共计10172.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，公告费560元，共计614元，由被告邓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  张双才人民陪审员  李艳杰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11840号申请执行人:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，分行行长。被执行人:李明建，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人:高改兰，女，1971年8月10日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2478号民事判决书，于于2020年7月29日立案执行。因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月十九日书记员  夏诗园
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4427号原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行。法定代表人：李本峰，行长。住所地：南阳市光武路与南都路交叉口西北角。委托诉讼代理人：刘菊,女,汉族,1987年5月5日出生,住河南省社旗县，公司员工,代理权限特别授权。被告：杨纪晓，男，1981年11月5日出生，汉族，住南阳市。被告：南阳市原古商贸有限公司，住所地南阳市宛城区桑园路莲花巷**。法定代表人：朱晓东。被告：南阳市瑞东耀商贸有限公司，，住所地南阳市两相路**蓝调街区**楼**1702法定代表人：黎喜跃。被告：南阳市三博商贸有限公司，住所地，住所地南阳市四福井市场**楼iv>法定代表人：杨纪晓。被告：郭义果，男，1978年8月3日出生，汉族，住南阳市。被告：张非，女，1983年5月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：黎喜跃，男，1982年11月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：李小云，女，1979年4月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：朱晓东，男，1976年3月23日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：肖梅，女，1979年2月24日出生，汉族，住南阳市。平顶山银行股份有限公司南阳分行与杨纪晓、南阳市原古商贸有限公司、南阳市瑞东耀商贸有限公司、南阳市三博商贸有限公司、郭义果、张非、黎喜跃、李小云、朱晓东、肖梅金融借款合同纠纷一案，原告平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。后原告平顶山银行股份有限公司南阳分行向本院提出财产保全申请，要求对被告杨纪晓、南阳市原古商贸有限公司、南阳市瑞东耀商贸有限公司、南阳市三博商贸有限公司、郭义果、张非、黎喜跃、李小云、朱晓东、肖梅在850,000元范围内财产进行诉讼保全。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行自愿为本案财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告杨纪晓、南阳市原古商贸有限公司、南阳市瑞东耀商贸有限公司、南阳市三博商贸有限公司、郭义果、张非、黎喜跃、李小云、朱晓东、肖梅名下银行存款850,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏显二〇二〇年八月二十五日法官助理苏静书记员任娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2383号原告：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码91230604829377918A。负责人：姚丽，该行行长。委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：孙建民，男，1974年1月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行与被告孙建民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 瑞审 判 员  杨婧怡人民陪审员  张忠国二〇二〇年八月二十五日法官助理陈莹书记员崔宇博
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2368号原告：姜振武，男，1968年10月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营华美建设有限公司，住所地山东省东营市垦利区黄河路****。统一社会信用代码91370521592622347U。法定代表人：张安霞，总经理。被告：陈**华，男，1979年1月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营市东营区牛庄镇人民政府，住，住所地山东省东营市东营区聚华路**一社会信用代码11370502004507570F。负责人：张永华，镇长。原告姜振武与被告东营华美建设有限公司、陈**华、东营市东营区牛庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨江娇人民陪审员  成福祥人民陪审员  杜桂根二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙 飞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13784号 申请人：梁墨海，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡少强，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被告：佛山市戴斯物业管理有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺信用代码91440605MA4W0PJW40。 法定代表人：崔政文。 申请人梁墨海诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、被告佛山市戴斯物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人梁墨海于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款235634.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人梁墨海以银行存款78544.91元提供担保。 本院经审查认为，申请人梁墨海的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款235634.72元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人梁墨海的银行存款78544.91元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海叠北支行，账号：44×××40）。 案件申请费1698.17元，由申请人梁墨海负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十七日 书记员 巫春娣
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3323号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。被告：魏振军，男，1982年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告魏振军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为被告查找不到，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 阳 妮 二〇二〇年八月二十四日书记员 韩晋东
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3323号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。被告：魏振军，男，1982年5月20日出生，汉族，住太原市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告魏振军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郝煜到庭参加诉讼，被告魏振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币769357.24元，其中本金307150.5元，利息69192.1元，费用393014.64元（利息、费用暂计算至2020年6月17日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2016年7月5日，被告向原告申领了一张卡号为×××的香格里拉标准白金卡，该卡片属于账号为********的个人卡账户。2016年7月6日，被告向原告申领了一张卡号为×××的车车信用卡金卡，该卡片属于账号为********的个人卡账户。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年6月17日，被告应还款金额合计769357.24元，其中本金307150.5元，利息69192.1元，费用393014.64元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院。被告魏振军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告魏振军向原告申请办理民生香格里拉美国运通白金信用卡一张，2016年7月6日，又向原告申请办理民生车车信用卡金卡一张，上述两张卡均属于民生银行信用卡（个人卡），被告均声明本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约中对信用卡的使用、利息与费用、对账单、有效期等事项均进行了约定。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心经审核向被告发放了其申请的两张信用卡，两张信用卡同属于账号为********的个人卡账户。被告使用信用卡进行了透支消费，但未能按照领用合约的约定履行还款义务。截至2020年6月17日，被告的欠款本金为307150.5元，利息69192.1元。以上事实有中国民生银行信用卡申请表及中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户账单明细表、欠款系统截图及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约不违反法律和行政法规的强制性规定，被告在申领信用卡时明确表示同意遵守领用合约的各项规则，原告也依约为被告办理了信用卡，故上述合约是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。被告魏振军在使用信用卡的过程中应按约定按期还款，截至2020年6月17日，被告在原告的个人账户下欠款本金307150.5元、利息69192.1元未偿还，故对于原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付费用393014.64元的诉讼请求，因合约中未对费用的构成及费用的具体计算依据和计算方法进行约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏振军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月17日的欠款本金307150.5元、利息69192.1元，并按信用卡领用合约约定的标准支付原告自2020年6月18日起至本金付清之日止的利息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5747元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担2936元，被告魏振军负担2811元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳妮 二〇二〇年九月二十九日书记员 李雪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5302号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，系江西百姓律师事务所律师。被告:李文先，男，1964年1月24日出生，汉族，江西省丰城市人。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告李文先（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告李文先经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、由被告立即偿还借款本金30800元、利息1623.95元、本金罚息851.36元、利息罚息54.35元（时间截止至2020年6月24日），合计人民币33329.66元；以后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还之日止。2、本案的诉讼费等由被告承担。被告李文先未提出书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年2月21日，被告使用卡号为“62×××74”（下称6474账户）的中国建设银行借记卡，通过中国建设银行电子银行客户端向原告申请“短期快ｅ贷”业务，并签署了电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》（下称服务协议）、《中国建设银行个人消费额度借款合同》（下称借款合同）。该服务协议主要内容为：1、被告在使用“借贷通”服务过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议；2、被告保证申请资料真实，如个人资料变更应及时通知原告，未通知造成的风险和责任由被告承担；3、原告根据借款合同约定进行贷款支付；4、被告持签约借记卡通过ＰＯＳ机刷卡进行贷款消费的，系统自动默认所签约的借记卡刷卡支付账户顺序为首先支用贷款账户，再支用借记卡存款账户；5、协议自原告同意被告申请并在原告系统中设置成功后生效。该借款合同的主要内容为：1、借款额度为人民币26000元，该额度为非承诺性额度，被告申请使用借款应经原告审查同意，原告有权对借款额度进行重新确定；2、借款额度有效期为2019年2月21日至2020年2月21日；3、贷款利率以《中国建设银行个人消费借款支用单》（下称支用单）中约定为准；4、罚息利率：如单笔借款发生逾期，罚息利率以该笔贷款所对应的支用单约定为准；5、采用一次性还本付息方式还款，即被告在借款到期日一次性偿还所有贷款利息和本金，被告委托从6474账户直接扣收还款；6、违约责任：被告不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，或未按合同约定用途使用贷款，或个人及资信情况、还贷能力出现其他重大变化，可能危及原告的债权安全等情形，均构成违约。原告在被告违约的情况，有权行使一项或几项权利：（1）停止发放个人消费借款支用单项下的借款；（2）宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；（3）对被告未按时还清的任意一起借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算收取罚息、复利；（4）解除合同等事项。原告经审核通过被告申请的“短期快e贷”业务，并核准了额度为26000元的贷款。被告使用手机于2019年2月21日支用人民币26000元，借款时执行中国人民银行基准利率（即B1Q利率），合同到期日为2020年2月21日。借款逾期后，被告未偿付分文借款本息。截止至2020年6月24日，被告拖欠原告的借款本金26000元、利息1406.45元、本金罚息718.68元、利息罚息46.88元，合计人民币28172.01元。2019年2月21日，被告使用同样的方式向原告申请“短期快e贷”业务，并签署了电子版的服务协议和借款合同。原告经审核通过被告申请的“短期快e贷”业务，并核准了额度为4800元的贷款。被告使用手机于2019年2月21日支用人民币4800元，借款时执行中国人民银行基准利率（即B1Q利率），合同到期日为2020年2月21日。借款逾期后，被告偿付借款利息42.15元。截止至2020年6月24日，被告拖欠原告的借款本金4800元、利息217.50元、本金罚息132.68元、利息罚息7.47元，合计人民币5157.65元。尔后，原告经催收二笔欠款未果，故诉讼至本院。另查明：在2018年、2019年间，双方执行的B1Q利率为年利率5.35%。上述事实有原告提交的证据中国建设银行“借贷通”服务协议、个人消费额度借款合同、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、结清试算单、中国人民银行B1Q利率执行表及庭审笔录等证据证实。本院予以确认上述证据，并在卷佐证。本院认为：被告通过中国建设银行的电子银行客户端向原告申请贷款，所签署的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行个人消费额度借款合同》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方都具有法律约束力，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告足额发放贷款，履行了其合同义务。借款逾期后，被告未偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿付全部借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。被告李文先未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李文先于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金30800元、利息1623.95元、本金罚息851.36元、利息罚息54.35元（时间截止至2020年6月24日），合计人民币33329.66元；自2020年6月24日以后所产生的利息、罚息按照《中国建设银行个人消费额度借款合同》约定标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告李文先予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理633元，减半收取计币316.5元，财产保全费353元，合计人民币669.5元，由被告李文先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十三日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5302号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:李文先，男，1964年01月24日出生，汉族，宜春市丰城县人，住址：丰城市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人李文先金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年8月五日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人李文先的银行存款人民币33329.66元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人李文先的银行存款共计人民币33329.66元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十日代书记员  刘润芳
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执119号被执行人唐日明：你与山西盛佳顺物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西盛佳顺物业管理有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款283567.60元及相关利息；二、负担申请执行费4153.51元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年八月十二日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执119号 因被执行人唐日明未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年八月十二日
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0623执119号申请执行人：山西盛佳顺物业管理有限公司，所在地：右玉县交通苑小区。被执行人：唐日明，男，1963年3月10日出生，汉族，山西省人，住右玉县新城镇物资小区。身份证号：142131196303103518本院在执行申请执行人山西盛佳顺物业管理有限公司与被执行人唐日明租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书责令其履行法律文书所确定的义务，但其未全部履行。在执行过程中，经本院网络执行查控依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险等查询，查明被执行人无其他财产可供执行；故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年十二月十八日书记员 张泽国
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初411号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍斌。 被告：李俊斌，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：刘红桃，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：刘红军，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在审理原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告李俊斌、刘红桃、刘红军金融借款合同纠纷一案中，因刘红桃、刘红军两被告下落不明，需公告送达相关法律文书，依法不能适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告李俊斌、刘红桃、刘红军金融借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  黄 炜 人民陪审员  陈湘江 人民陪审员  贺新珍 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  陈 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执511号 刘某某： 高某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）陕0831民初528号民事判决书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 一、向高某某支付借款本金4万元。 二、向高某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2020年7月26日起计算至执行之日止。 三、负担案件受理费400元，申请执行费506元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********（刘某某） 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 风险提示： 一、不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行行为的； （二）以虚假诉讼虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：陕西省子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 联系人：段波联系电话：0912-723****
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5527号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:周湘春，男，汉族，1977年10月13出生，住址:宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人周湘春金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人周湘春的银行存款人民币95915.64元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人周湘春的银行存款共计人民币95915.64元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年八月十日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5527号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：周湘春，男，1977年10月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告周湘春（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告周湘春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金81600元、利息5107.53元、本金罚息8268.12元、利息罚息939.99元，合计币95915.64元（该利息计算至2020年7月17日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告持有原告处开户的借记卡一张，卡号为62×××13。2018年6月27日，被告在中国建设银行手机银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快ｅ贷”业务。原告收到被告申请后，核准了贷款额度81600元，授信贷款期限12个月，贷款利率为年化利率6.3%，逾期利率、利息罚息、本金罚息均上浮50%，还款方式为到期一次性还本付息。被告当日支取了81600元的快贷额度。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2020年7月17日，被告共拖欠原告借款本金81600元、利息5107.53元、本金罚息8268.12元、利息罚息939.99元，合计币95915.64元。原告向被告催讨欠款，被告至今未偿还，故原告诉讼来院。另查明，截止2020年11月10日，被告共拖欠原告借款本金81600元、利息5107.53元、罚息11799.73元，合计人民币98507.26元。以上事实，有《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》欠款明细表、被告身份证明、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订了《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周湘春于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金81600元、利息5107.53元、罚息11799.73元，合计人民币98507.26元（利息、罚息等暂算至2020年11月10日，其后的利息等按合同计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，财产保全费979元，合计人民币3177元，由被告周湘春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年十二月七日法官助理熊劲涛书记员陈皓玥
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执511号 申请执行人：高某某，女，1975年9月27日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 被执行人：刘某某，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇廉租房****楼**。 本院在执行高某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘某某向申请执行人高某某支付借款本金4万元。向申请执行人高某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2020年7月26日起计算至执行之日止。负担案件受理费400元，申请执行费506元。被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由刘某某偿还高某某欠款共计4万元，该款于2020年11月9日当即偿还2万元（现已金给付），于2021年6月30日前偿还1万元，于2020年12月25日前偿还剩余1万元。案件受理费400元，申请执行费506元刘某某自愿负担。现申请执行人以双方当事人自愿达成和解协议，向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张宝宁
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1785号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：刘练，男，1987年12月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被申请人：张红艳，女，1987年10月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人刘练、张红艳金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王  婧
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1308号 申请人：王某。 被申请人：赵某。 原告王某与被告赵某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某的银行账户存款在475000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人赵某的银行账户存款在475000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  梁 飞 ——
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1308号 原告：王洪义，男，汉族，1974年3月13日出生，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：赵英刚，河北畅杰律师事务所律师。 被告：赵虎，男，汉族，1986年10月10日出生，住枣强县。 原告王洪义与被告赵虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王洪义及其委托诉讼代理人赵英刚到庭参加诉讼，被告赵虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付钢筋款402300元、违约金60000元，共计462300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告约自2013年10月从原告处多次赊购钢筋，用于深州市榆科镇办公楼、宿舍楼建设。2014年9月22日经双方对账核算，被告欠原告货款402600元，当日给原告出具欠条一张，承诺于2014年11底前全部付清，并约定如违约月息每万元2500元。该欠条内容由陪同人员书写，被告在落款处签名捺印。后被告未按上述约定付款，期限届满后，经原告多次催要，被告仅给付原告路费300元。经原告多次要求，被告于2016年9月29日重新出具欠条一张，内容为：今欠王洪义钢筋款402300元，钢筋用于深州市榆科镇彩军印铁办公楼、宿舍楼主体建设。两年违约金10000元，共计412300元，欠款于2018年12月29日前还清，如有违约另加违约金50000元。 被告在法定期限内未提交答辩状，未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条2张。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 就原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采纳。 经审理查明：截止2016年9月29日，被告赵虎欠原告王洪义钢筋款402300元、违约金10000元，计412300元，约定于2018年12月29日前还清；如又违约，另加违约金50000元。 本院认为：原、被告的买卖行为不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告钢筋后，未按约定期限付清货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付钢筋款及违约金共计462300元，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵虎于本判决生效之日起五日内给付原告王洪义钢筋款、违约金共计462300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8234元，减半收取4117元，财产保全费2895元，共计7012元，由赵虎负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李金光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯 楠 ——
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1785号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘练，男，1987年12月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：张红艳，女，1987年10月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘练、张红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告刘练、张红艳经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘练、张红艳偿还贷款本金34705.65元，利息5252.13元、罚息25282.73元、复利4223.80元，共计69464.31元（以上利息计算至2017年10月16日，罚息、复利计算至2020年6月5日），自2020年6月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ6ＥＤ083997）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月21日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ6ＥＤ083997）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币18001.3元，其中本金12294.35元、利息5474.73元、罚息160.42元、复利66.89元，暂存户金额4.91元，后一直未按期还款。截至2020年6月5日，被告尚积欠贷款本金34705.65元、利息5252.13元、罚息25282.73元、复利4228.71元。现按合同约定扣除暂存户金额4.91元后，被告尚积欠贷款本金34705.65元、利息5252.13元、罚息25282.73元、复利4223.80元，共计人民币69464.31元。 被告刘练、张红艳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年9月9日，被告刘练、张红艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘练、张红艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘练、张红艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘练、张红艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘练、张红艳所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ6ＥＤ083997）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘练、张红艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34705.65元、利息5252.13元、罚息25282.73元、复利4223.80元，共计人民币69464.31元，并自2020年6月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金34705.65元为基数）、复利（以所欠利息5252.13元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ6ＥＤ083997）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元、保全费30元，合计人民币1566元，由被告刘练、张红艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐玉香 人民陪审员   成  懿 人民陪审员    王 江伟 二〇二〇年十一月十一日 （代公章） 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1837号原告：沈建平，男，汉族，1968年7月17日出生，户籍地：江苏省海门市，现住新乡市。委托诉讼代理人：孔令伟，河南恒辉律师事务所律师，特别授权。被告：新乡太行散热器有限公司，住所地：卫辉市孙杏村镇汲城工业区内。法定代表人：王永民，执行董事。委托诉讼代理人：李金勇，河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵玲赟，河南宁鸣律师事务所实习律师。原告沈建平与被告新乡太行散热器有限公司（以下简称太行公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建平的委托诉讼代理人孔令伟、太行公司的委托诉讼代理人李金勇、赵玲赟到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告沈建平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告820万元本金及利息41万元（利息以820万元为基数，自2019年11月13日起到2020年4月13日止；2020年4月14日起的利息，按月利率1%，以实际欠款金额为基数计息至款项付清之日止）。事实与理由：原被告素有业务往来。2019年11月13日，被告因缺少流动资金向原告借款820万元。双方约定：借款期限三个月，月息1%，被告以其资产做抵押。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳清人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告太行公司辩称，1、对欠款的基本事实无意见；2、由于疫情影响导致无法还款，建议双方协商解决。对原告的诉讼请求借款本金数字无异议，对利息以实际计算为准，计算方式无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年11月12日，原被告及岑志达三方签订对账单1份，三方确认岑志达将其对太行公司的100万债权转让给原告。2019年11月13日，原被告签订协议书一份，协议中约定，被告向原告借款820万元，其中包括现金600万元，岑志达转让给原告的债权100万元，南通永瑞金属材料有限公司、新乡市永瑞金属材料有限公司转让给原告的货款120万元，借款期限在2019年11月13日至2020年2月13日止；利息按月息1%计算，借款到期利随本清。原告于当日向被告转款400万元，于次日转款200万元。另查明，2020年元月14日，太行公司在南通永瑞金属材料有限公司出具的对帐单上盖章确认，太行公司截止2019年12月31日欠南通永瑞金属材料有限公司货款872403.18元，后太行公司与沈建平签订协议书一份，将上述债权转让给沈建平，太行公司收到了该协议书并在该协议书上盖章确认。另查明，2020年元月14日，太行公司在新乡市永瑞金属材料有限公司出具的对帐单上盖章确认，太行公司截止2019年12月31日欠南通永瑞金属材料有限公司货款327596.8元，后太行公司与沈建平签订协议书一份，将上述债权转让给沈建平，太行公司收到了该协议书并在该协议书上盖章确认。再查明，在案件审理过程中，原告申请财产保全并交纳了保全费5000元。本院认为，关于原告主张被告归还借款820万元并支付利息（从2019年11月13日起按照月息1%计付至款项付清之日止）的诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对于原告的此部分诉讼请求，本院予以支持；另外，原告在案件审理过程中申请财产保全并交纳了保全费5000元，此为原告因本案而产生的损失，故对于原告主张被告承担此部分损失，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告新乡太行散热器有限公司于本判决生效后十日内向原告沈建平归还借款8200000元并支付利息（从2019年11月13日起按照月息1%计付至款项付清之日止）；二、被告新乡太行散热器有限公司于本判决生效后十日内向原告沈建平给付保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72070元减半为36035元，由被告新乡太行散热器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年八月八日书记员 ：张继文
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1837号申请人：沈建平，男，汉族，住新乡市。被申请人：新乡太行散热器有限公司，住所地：卫辉市孙杏村镇汲城工业区内。法定代表人：王永民，执行董事。沈建平与新乡太行散热器有限公司借款合同纠纷一案，申请人沈建平于2020年6月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人9000000元的银行存款或查封其等额价值的财产。沈建平以其购买的中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人沈建平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡太行散热器有限公司银行存款9000000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由沈建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：陈青青二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 张 刚