wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1771号原告：刘娟鱼，女，汉族，1976年10月18日出生，户籍地：灵宝市。确认送达地址：灵宝市康东医院住院部二楼南。被告：纪召召，男，汉族，1977年2月6日出生，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告刘娟鱼与被告纪召召民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法作出（2020）豫1282民初1771号民事裁定书，冻结被告纪召召名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘娟鱼与被告纪召召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟鱼向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款30000元。事实与理由:2020年3月26日，被告因其信用卡到期，周转借用原告30000元。原告通过手机银行给被告转款30000元，被告承诺次日早上9时归还。经原告多次催要，被告至今未还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告纪召召辩称：借款30000元属实，但我与原告以前有过很多往来，原告和其丈夫在阳光山庄的9000元住宿开销由我支付，要求扣除。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：1、手机银行转款记录；2、原被告微信聊天记录；3、纪赞革电话录音记录。上述证据证明被告借款的事实。被告纪召召对原告证据无异议。本院审查后认为，原告所提交的证据，与案件事实有关联，本院予以认定。根据上述审查认定的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2020年3月26日，被告纪召召因还信用卡借款向原告刘娟鱼借款30000元，承诺次日归还。当日，原告通过手机银行转账给被告30000元。逾期，被告未能还款，引起诉讼。庭审中，被告同意还款，但就还款时间与原告意见不一致，致调解不能成立。本院认为，被告纪召召向原告刘娟鱼借款30000元未还，有手机银行转款记录、原被告微信聊天记录等佐证，事实清楚，证据确凿，被告纪召召应当偿还原告。被告要求扣除阳光山庄住宿费用，原告不认可，被告也没有提交证据，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告纪召召于本判决生效后三十日内给付原告刘娟鱼借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告纪召召负担。本判决为终审判决。审判员  史惠霞二〇二〇年六月二十三日书记员  张 旻履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              6217888000000470618      （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              中国银行                  开户名              刘娟鱼                  的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执360号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地芦溪县人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇。 被执行人：王峰，男，1997年02月05日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人王峰信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初123号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人王峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王峰价值7022.57元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗利华 二〇二〇年六月九日 书记员  黄 丰
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0183执726号 晋州市鸿福纺织厂： 你单位与张敬芬劳动争议一案，河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初373号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张敬芬向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行（2020）冀0183民初373号民事调解书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行 账户名称：晋州市人民法院执行局 账号：91×××90 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1771号申请人:刘娟鱼，女，1976年10月18日生，汉族，住灵宝市。被申请人：纪召召，男，1977年2月6日生，汉族，住灵宝市。申请人刘娟鱼与被申请人纪召召民间借贷纠纷一案，申请人刘娟鱼于2020年05月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪召召名下银行存款30000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人刘娟鱼以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘娟鱼的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪召召名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费320元，暂由申请人刘娟鱼负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年六月二日法官助理刘飞书记员彭佩君
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初190号 申请人：武强县农业农村局，住所地河北省衡水市武强县武强镇朝阳路29号。 法定代表人：陈奎英，局长。 委托诉讼代理人：侯文佩，河北询诺律师事务所律师。 被申请人：罗少红，男，1968年8月26日出生，汉族，现住河北省沧州市黄骅市。 被申请人：高秀霞，女，1966年11月3日出生，汉族，现住河北省沧州市黄骅市。 被申请人：张长城，男，1971年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。 原告武强县农业农村局与被告罗少红、高秀霞、张长城房屋租赁合同纠纷一案，申请人武强县农业农村局于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗少红、高秀霞、张长城的银行存款在价值1017000元以内予以冻结或查封、扣押同等数额其他财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗少红、高秀霞、张长城的银行存款1017000元或查封、扣押同等数额的其他财产。 案件申请费5000元，由武强县农业农村局预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵东博
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执2399-2403号（2020）苏0412执恢488-495号薛树高等13人/江苏宏事达电气制造有限公司：关于薛树高等13人与江苏宏事达电气制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，案款814807元已全部执行到位并已发放给申请人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执416号 芦溪县人民法院刑事审判庭： 本院于2020年6月22日移送执行的被执行人刘加发、施根、石琨责令退赔一案，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初33号刑事判决书。经查，被执行人刘加发、施根、石琨已退赔被害人黄家林外币18张、被害人熊莉军佛珠手串1串、被害人谢小军貔貅玉石挂件一件、被害人彭美健黄金手镯、黄金项链各1条，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1000号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街84号，统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：赵某某，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：徐某某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：屈某某，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司诉被告赵某某、赵某某、徐某某、屈某某金融借款合同纠纷，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告赵某某、赵某某立即偿还借款本金69490.18元及截至2020年5月29日的利息90946.87元，本息合计160437.05元，并按合同约定承担罚息、复利、违约金至清偿之日；2、判令被告徐某某、屈某某、李某某、王某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼保全费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告赵某某、徐某某、李某某与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月19日至2015年4月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）21万元，提供最高额担保。被告赵某某借款金额8万元，借款用途为装修养猪，借款月利率为9.50000‰，约定按月结息。被告赵某某、赵某某、徐某某、屈某某、李某某、王某与原告签订《夫妻双方共同借款、联合保证承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告赵某某分别于2013年5月30日、2013年6月6日借款共计80000元，分别于2014年5月29日、2014年6月5日到期，该两笔贷款现余额共计69490.18元，利息均交至2014年4月4日，截至2020年5月29日结欠利息90946.87元，本金69490.18元自2020年5月30日起至付清为止按月利率9.5000‰*150%计算罚息。原告依据合同约定的义务全部履行，被告却违反合同约定，未偿还借款本金及利息，保证人也未依据合同履行连带保证责任。各被告依法应承担违约金、罚息、复利，为了维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。诉讼过程中，原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤回了对被告李雪辉、王真的起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 案件受理费1754元，诉讼保全费1370元，共计3124元由被告赵某某、赵某某、徐某某、屈某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  祝子勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 宁
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初1193号本院于2020年6月1日对原告葛孝利与被告中国太平洋人寿保险有限责任公司豫北分公司人身保险合同纠纷一案做出的(2020)豫0922民初1193号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0922民初1193号民事判决书中所有“中国太平洋人寿保险有限责任公司豫北分公司”补正为“中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司”。审判员  王瑞启二〇二〇年六月五日书记员  盖蒙蒙
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执416号 刘加发、施根、石琨： 本院于2020年6月22日立案执行的刘加发、施根、石琨责令退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二十二日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1193号原告：葛孝利，女，1983年7月24日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈宁文，河南卫都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险有限责任公司豫北分公司。统一社会信用代码：91410700735513886X。住所地：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚永现，该公司职工。委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。原告葛孝利与被告中国太平洋人寿保险有限责任公司豫北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛孝利及其委托诉讼代理人陈宁文、王素南，被告中国太平洋人寿保险有限责任公司豫北分公司的委托诉讼代理人姚永现、王立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告单方解除合同的行为无效；2、请求判令被告依合同约定支付原告保险金2000000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王省伟生前于2019年12月3日在被告处投有“守护专享两全保险”，基础保险金额为1000000元，受益人为原告。王省伟于2020年1月4日因交通事故意外死亡。按合同约定，被告应按基础保险金额的2倍支付保险金，但被告以投保人未履行如实告知义务为由通知原告解除合同并拒绝理赔。现诉至法院，请求赔偿。被告中国太平洋人寿保险有限责任公司豫北分公司辩称，签订保险合同时被告曾经询问过投保人是否已经购买过保险或同时申请其他保险。投保人未履行如实告知义务，被告在收到原告的理赔申请后30日内依据保险法16条规定解除了保险合同，不予理赔。王省伟系违章驾驶导致交通事故，在其实施违章驾驶行为时能够预料到可能出现的事件及后果，因此王省伟因交通事故而死亡并不符合条款所约定的突然的非本意的要求，不构成条款约定的意外伤害。经审理查明：原告葛孝利与王省伟（1979年9月26日出生）于2006年7月24日登记结婚。王省伟作为投保人于2019年12月3日在被告处投有1000份“守护专享两全保险”，基本保险金额为1000000元，受益人为原告葛孝利，保险期间自2019年12月3日零时起至2059年12月2日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费期间20年，年交保费2854元，合同于2019年12月3日生效。其中，保险条款中的保险责任约定：驾乘车意外身故保险金按基本保险金额的2倍给付。在投保单被保险人告知栏中显示，在“除本公司产品外，是否已经购买或正在申请其他保险公司的人身保险合同”后，投保人填写的选项为“否”。2020年1月4日21时16分许，在清渠××省××马××河和××段处，王省伟驾驶小型轿车坠入河中，王省伟被打捞出水时已死亡，造成死亡道路交通事故。清丰县公安局交通警察大队对该事故处理后于2020年2月9日作出了第410922120200000001号道路交通事故认定书，认定王省伟驾驶机动车上路行驶未按照操作规范安全文明驾驶是发生事故的原因，王省伟负事故的全部责任。2020年1月7日，被告单位工作人员与其他两个保险公司工作人员一起持濮阳市保险行业协会公函以“当事人王省伟在濮阳市多家保险公司承保，因保险理赔工作需要，需对该事故展开调查”为由前往清丰县公安局交通警察大队调查。2020年3月31日，被告出具“理赔决定通知书”，终止了保险合同，不予承担保险责任。另查明，2019年11月17日，王省伟在中国平安人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司投有“平安尊享安心百分百两全”、“定期意外19”保险；2019年11月29日，王省伟在泰康人寿保险有限责任公司河南分公司投有“全能保A（2018）两全保险”，该两份保险的受益人均为原告葛孝利，事故均发生在保险期间。上述事实，有原告身份证明、结婚证、保险合同、投保单、事故认定书等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王省伟与被告于2019年12月3日签订的“守护专享两全保险”合同系有效合同，当事人应按照约定全面履行自己的义务。投保人王省伟在投保时隐瞒了在其他保险公司已投保的事实，符合《中华人民共和国保险法》第十六条第二款“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”的规定，但该条第三款同时规定：前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，在保险事故发生后，被告单位工作人员于2020年1月7日前往交警大队调查时应当已明知了王省伟在多个保险公司投保的事实，故被告行使解除权的时间应自2020年1月7日起算，而被告时至2020年3月31日才向原告出具“理赔决定通知书”，终止了保险合同，显然已超过了法定的三十日期限，其终止合同的行为无效。王省伟于2020年1月4日因交通事故意外死亡，符合合同约定的保险事故，被告应按照合同约定向其指定的受益人原告葛孝利支付保险金2000000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险有限责任公司豫北分公司于本判决生效后十日内支付原告葛孝利保险金共计2000000元；二、驳回原告葛孝利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告中国太平洋人寿保险有限责任公司豫北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年六月一日书记员  盖蒙蒙
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1000号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街84号，统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：李雪辉，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王真，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告李雪辉、王真金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案。原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出对被告李雪辉、王真的撤诉申请。 本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤回对被告李雪辉、王真的起诉。 审判员  祝子勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初4540 号 原告：刘某。 被告：郝某。 原告刘某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘某在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员     审判员 刘 晶 二〇二〇年六月三十日 书记员 陆鹏飞
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初202号 申请人：任某某，男，1952年10月21日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：李某某，女，1967年10月10日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：杨某某，男，1990年9月13日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 任某某与李某某、杨某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。申请人任某某于2020年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某、杨某某名下银行存款进行冻结（限额60000元），申请人任某某以陕西山阳农村商业银行股份有限公司陕信XXXXXXXXXXX号储蓄存单提供担保。 本院经审查认为，为使案件判决后得以顺利执行，申请人任某某申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李某某、杨某某的银行存款予以冻结，冻结金额为60000元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 明 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执278号 申请执行人张庙辰，男，1957年4月24日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人崔国金，男，1971年8月19日出生，汉族，住赞皇县。 申请执行人张庙辰与被执行人崔国金机动车交通事故责任纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2018）冀0129民初1671号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，崔国金应赔偿张庙辰各项经济损失共计3918.99元。判决生效后被执行人未履行义务，张庙辰向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行查询。均未发现被执行人可供执行的财产。 二、对被执行人采取传统查询措施，未发现被执行人可供执行的财产。 三、对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、经约谈，申请执行人认可本院执行的调查结论，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终本结案方式无异议。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供，其并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0129执278号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  褚天保 审判员  李银海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  白玉田
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执278号 本院在执行张庙辰与崔国金侵权一案中，经查，被执行人未在规定期限内向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将崔国金纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10456号 关于陈玉建与佛山市禅城区正兴休闲会所侵害著作权纠纷五十四件案，本院作出的（2019）粤0604民初30557-30610号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项16950元，上述款项扣缴执行费2700元，退申请执行人14250元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面提交结案申请。本案已执行完毕，本院现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10456号 申请执行人：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：佛山市金徕假日酒店有限公司，住所地佛山市禅城区南海大道中13号，统一社会信用代码91440600673069483T。 法定代表人：何锦荣。 本院在执行陈玉建与佛山市金徕假日酒店有限公司、佛山市金徕假日酒店有限公司侵害著作权纠纷共82案【执行依据为本院作出的(2019)粤0604民初28026-28108号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付经济损失及合理费用合共19900元和受理费合共2075元。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，本案执行费为50.00元。 在执行过程中，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请人书面向本院申请撤回本案，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10475-10556号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘广杰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执100号申请执行人：营口天力耐火材料有限责任公司,住营口南楼经济开发区陈家村。被执行人：永成重工机械装备（鞍山）有限公司，社会统一信用代码9121030071965075XT，住所地鞍山市。法定代表人：张淼。委托代理人:解德群，北京市盛都律师事务所律师。申请执行人营口天力耐火材料有限责任公司因与被申请执行人永成重工机械装备(鞍山)有限公司买卖合同纠纷案，本院于2019年7月4日作出的(2019)辽0882民初1640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人永成重工机械装备(鞍山)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口天力耐火材料有限责任公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人永成重工机械装备(鞍山)有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，并对被执行人所有的200吨钢锭予以査封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因双方达成和解，未对被执行人实施拘留。本院于2020年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查洵系统査询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年3月4日到保险公司查询，被执行人无收益类保险经本院2020年1月8日到工商部门查询，未査询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院已对被执行人所有的200吨钢锭予以査封，因双方已自行达成和解协议，申请执行人要求暂停对钢锭的评估。本院已将本案的执行情况、采取的调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调査措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2019)辽0882民初1640号民事判决书，被申请执行人永成重工机械装备(鞍山)有限公司应当如期给付申请执行人营口天力耐火材料有限责任公司所欠货款款项460944.50元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络査控系统和其他调査方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，本院在执行期间，申请执行人因与被执行人自行达成和解协议，而向本院申请对本案终结本次执行程序。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执100号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年六月二十六日书记员  张 余
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执359号 李建： 你与中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）赣0323民初137号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人李建偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡透支本金9977.13元、利息902.28元、违约金573.39元及手续费240.72元。 2、承担案件受理费39元，执行费75.99元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执359号 李建： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请李建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）赣0323民初137号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人李建偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡透支本金9977.13元、利息902.28元、违约金573.39元及手续费240.72元。 2、承担案件受理费39元，执行费75.99元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000144075 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：罗利华、谢智琳 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年六月三日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执359号 李建： 本院于2020年6月3日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李建之间的信用卡纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月三日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959
（2020）吉0183执579号 申请执行人：陈仁双 被执行人：德惠市宏元玉米加工有限公司 申请执行人陈仁双与被执行人德惠市宏元玉米加工有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初130号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人德惠市宏元玉米加工有限公司给付申请执行人陈仁双48000元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2020年5月28日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2020年5月9日经全国“总对总”网络查控系统查询，及2020年6月10日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人德惠市宏元玉米加工有限公司无银行存款、证券、车辆、不动产、房屋等财产。 二、于2020年6月19日将被执行人德惠市宏元玉米加工有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈 钢 审判员  孙永德 二〇二〇年六月十九日 书记员  姜春雨
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执359号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地:江西省萍乡市芦溪县人民西路71号，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇。 被执行人：李建，男，1980年09月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人李建信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初137号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人李建发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人李建价值11808.51元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗利华 二〇二〇年六月八日 书记员  黄 丰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3914号申请人：王辉，男，1978年5月10日生，汉族，住滑县。被申请人：赵磊，男，1970年6月16日生，汉族，住滑县。本院在审理王辉诉赵磊民间借贷纠纷一案中，申请人王辉向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人赵磊名下银行存款7000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人王辉的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人赵磊名下银行存款7000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年六月十九日书记员  张世歌
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执579号 申请执行人：陈仁双 被执行人：德惠市宏元玉米加工有限公司 申请执行人陈仁双与被执行人德惠市宏元玉米加工有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初130号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人德惠市宏元玉米加工有限公司给付申请执行人陈仁双48000元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2020年5月28日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2020年5月9日经全国“总对总”网络查控系统查询，及2020年6月10日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人德惠市宏元玉米加工有限公司无银行存款、证券、车辆、不动产、房屋等财产。 二、于2020年6月19日将被执行人德惠市宏元玉米加工有限公司纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  程天民 审判员  陈 钢 审判员  孙永德 二〇二〇年六月十九日 书记员  姜春雨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3914号原告：王辉，男，1978年5月10日生，汉族，住滑县。被告：赵磊，男，1970年6月16日生，汉族，住滑县。原告王辉与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼，被告赵磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000元；2、诉讼费由被告承担。被告赵磊缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年6月5日，被告赵磊向原告王辉借款10000元，后偿还3000元，下欠7000元，被告赵磊向原告王辉出具了借据，载明：“今借到现金柒仟元整（7000元）借款人：赵磊2019年10月29日”。经原告催要，被告至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告赵磊负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年六月十九日书记员  张世歌
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执772号 赖寒秋： 本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人赖寒秋借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对赖寒秋拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执772号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，统一社会信用代码9150023575928175XQ。被执行人：赖寒秋，男，汉族，1963年02月17日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人赖寒秋借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年10月17日作出的(2018)渝0235民初3852号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人赖寒秋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年03月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、工商等登记信息。2020年5月15日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执772号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初3852号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年六月二十三日书记员  姜 佩
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1711号原告：骆卷红，女，1969年10月15日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告：王猛博，男，1998年3月1日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。被告：王增革，男，1971年7月18日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告骆卷红、王猛博与被告王增革民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，后依据原告的申请，本院作出（2020）豫1282民初1711号民事裁定书，冻结被申请人王增革名下银行存款50000元或查封同等价值的财产。并依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告骆卷红、王猛博与被告王增革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆卷红、王猛博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王增革偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告王增革以资金周转为由，向原告骆卷红的丈夫王宝民借款50000元，并出具借条一张。经王宝民催要，被告一直未还款。后王宝民因病去世，原告继续向被告催要，被告依然未能还款。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告王增革辩称借款属实，当时双方约定利息为月息5分，我给王宝民支付了18个月的利息，也还了20000元本金，还剩30000元本金没有还。我之前支付的利息太高了，我现在只愿意再给原告还5000元。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条、死亡注销证明、雷家营村民委员会证明无异议。本院认为，原告提交的证据材料，形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定案件事实如下：原告骆卷红、王猛博系王宝民的妻子和儿子。2013年10月15日被告王增革以资金周转为由向王宝民借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到王宝民现金50000元正，大写伍万元正。借款人：王增革。”。2017年10月24日王宝民因病去世。后经原告多次催要，被告未能还款，引起原告诉讼。审理中，因双方分歧较大，致本案调解未能达成一致意见。本院认为：债务应当清偿。被告王增革借王宝民50000元未还，有被告王增革出具的借条附卷为证，事实清楚，证据充分，被告王增革应当承担还款责任。王宝民死亡后，原告骆卷红、王猛博作为王宝民的妻子、儿子，为第一顺序继承人，有权继承该笔债权。现原告骆卷红、王猛博要求被告王增革偿还借款50000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告王增革辩称其已经还了20000元本金，并按月息5分支付了18个月的利息，二原告对此不予认可，且被告未能提交相关证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王增革于本判决生效后十日内偿还原告骆卷红、王猛博借款50000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元由被告王增革负担。本判决为终审判决。审判员 李 佳二〇二〇年六月二十四日书记员 骆恩平履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一骆卷红、王猛博              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名              骆卷红、王猛博                   的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020)陕0602民初1229号 原告：刘某甲，男，汉族，1977年10月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。委托代理人：袁金国，男，汉族，1961年6月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：刘某乙，男，汉族，1952年9月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，系刘某戊（已故）父亲。被告：刘某丙，男，汉族，1997年1月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区XX组XX号楼XX单元XX室，系刘某戊（已故）长子。被告：刘某丁，男，汉族，2014年10月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住西安市高陵区XX小区XX号楼XX室，系刘某戊（已故）次子。法定监护人：甄莉莉，女，汉族，1982年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子长县人，大专文化，无业，现住址同上，系刘某丁母亲。原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人袁金国，被告刘某丙，被告刘某丁的法定监护人甄莉莉到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告替刘某戊(己故)担保借款本金200000元及利息(按照月息1.5分，从2017年9月1日起至实际还款之日止)，利息暂计35000元；2、请求依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，刘某戊向冯某某借款200000元，约定月利息1分5厘，由借款人刘某戊给其出据借据、原告作为担保人签字的借条一张，且由冯某某持存。由于刘某戊按时付不起利息，出借人便向原告(担保人)讨要。无奈之下，原告(担保人)替刘某戊偿还了贷款本金200000元及利息35000元。至此，原告与刘某戊失去联系2020年1月15日刘某戊因发生交通事故而不幸身亡。为了维护原告的合法权盖，现依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十三条等相关法律规定，现诉至贵院，万望贵院支持为盼。被告刘某丙辩称，原告起诉属实，我知道这回事情，也同意给原告还钱，对于利息我同意偿还，原告的诉讼请求全部认可。被告刘某丁辩称，我是刘某戊的前妻，我只是刘某丁的监护人，我现在也无法为刘某丁做主。我不发表任何意见，毕竟刘某丁还小，并且刘某戊的长子刘某丙在场，他说什么是什么。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某甲与刘某戊（已故）系兄弟关系。2017年4月16日，刘某戊通过刘某甲向案外人冯某某借款150000元，冯某某通过转账向刘某戊支付该笔借款；2017年8月31日，刘某戊再次向案外人冯某某借款50000元，冯某某通过转账向刘某戊支付该笔借款。2017年9月1日，刘某戊就上述两笔借款向冯某某出具贷款条一张，载明“今贷到冯某某20万正（大写）贰拾万元整，利息按0.015计算，一季度算一次利息。刘某戊，保人：刘某甲，2017年9月1日。”借款后，刘某戊未偿还借款本息。2018年11月9日，刘某甲向案外人冯某某转账还款200000元，2018年12月底偿还案外人冯某某利息35000元。            另查明，2020年1月15日，刘某戊因交通事故去世。刘某乙系刘某戊父亲，刘某丙、刘某丁系刘某戊儿子，刘某丁作为未成年人，其母亲甄莉莉为法定监护人。现刘某戊的第一顺位法定继承人为被告刘某乙、刘某丙、刘某丁。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘某甲作为保人向债权人冯某某偿还借款本息235000元后，有权向债务人刘某戊追偿。由于刘某戊死亡，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁作为刘某戊的法定继承人，应在其继承遗产范围内承担清偿责任。被告刘某乙虽作为刘某戊的法定继承人，但其明确表示放弃继承，且原、被告在庭审中明确表示放弃由刘某乙承担还款责任，故被告刘某乙不承担还款责任。关于原告要求被告按月息1.5分支付利息的诉讼请求，原告在承担保证责任后就该还款利息未作约定，但原告刘某甲代刘某戊偿还借款后，实际产生了占用资金期间的利息损失，故本院对利息按年利率6%调整为宜。关于利息起算时间，因原告对35000元偿还时间无法确定，故200000元从2018年11月9日起计算，35000元从2019年1月1日起计算。被告刘某乙经本院合法传唤未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告刘某丙、刘某丁于本判决生效之日起十日内在刘某戊遗产继承范围之内偿还原告刘某甲借款235000元及利息（利息计算方式为：其中以200000元为基数从2018年11月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止；以35000元为基数从2019年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，原告已预付，减半收取计2412.50元、财产保全费1270元，共计3682.50元，实际由被告刘某丙、刘某丁负担，于本判决案件款兑现时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    景延静   二〇二〇年六月二十日  书 记  员    张亦驰 1
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1711号申请人:骆卷红，女，1969年10月15日生，汉族，住灵宝市。申请人暨骆卷红委托诉讼代理人：王猛博，男，汉族，1998年3月1日生，住址同上。被申请人：王增革，男，1971年10月7日生，汉族，住灵宝市。申请人骆卷红、王猛博与被申请人王增革民间借贷纠纷一案，申请人骆卷红、王猛博于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王增革名下银行存款50000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人骆卷红、王猛博以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人骆卷红、王猛博的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王增革名下银行存款50000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费520元，暂由申请人骆卷红、王猛博负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李佳二〇二〇年六月四日法官助理刘飞书记员焦程谦
陕西省延安市宝塔区人民法院     陕西省延安市宝塔区人民法院         民事裁定书                     （2020）陕0602民初1229号 申请人：刘某甲，男，汉族，1977年10月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。被申请人：刘某乙，男，汉族，1997年1月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被申请人：刘某丙，男，汉族，2014年10月30日出生，延安市宝塔区人。被申请人：甄某某，女，汉族，1982年12月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省子长市人，现住现住延安市宝塔区。被申请人：刘某丁，男，汉族，1952年9月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住址同上。原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、甄某某、刘某丁被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人刘某甲于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对四被申请人继承的刘月强（已故）名下的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结刘月强名下的财产（具体以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    景延静   二〇二〇年五月二十一日  书  记  员    张亦驰   1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2559、2560号之一 申请执行人深圳市思美达电子有限公司,住深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路俊丰工业园厂房12栋B2301北侧，统一社会信用代码9144030059567672XD。 法定代表人卢启鸿。 被执行人深圳市达讯伟业科技有限公司，社会统一信用代码91440300685388895P，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路1053号资信达大厦3楼315（办公场所）。 法定代表人刘焕英。 申请执行人深圳市思美达电子有限公司与被执行人深圳市达讯伟业科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币675875.49元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月九日 书记员  张晶晶
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2142号被执行人：陈成,男,1987年6月24日出生,汉族,住所地文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人陈成罚金执行一案，本院作出的(2014)文刑初字第219号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈成应缴纳罚金3,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月22日、6月7日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人陈成发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月十六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初731号 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。住所地：铜川市耀州区。 法定代表人：王先锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 被告：赵秋花，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。 被告：李锋，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。 原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告赵秋花、李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜川市耀州区农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜川市耀州区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜川市耀州区农村信用合作联社负担。 审判员 张 敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王一丹
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2142号
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0103执2555号程芳：关于程芳与王平装饰装修合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初9215号民事判决书于2020年06月28日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日承办人：周辉跃书记员：**联系电话：8589×××2
湖南省长沙市天心区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2019）湘0103执2555号 王平： 关于程芳与王平装饰装修合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初9215号民事判决书于2020年06月28日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 承办人：周辉跃书记员：** 联系电话：8589×××2
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特36号申请人：广州松下空调器有限公司。法定代表人：谢勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周计伟，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林永豪。被申请人：杨红艳。申请人广州松下空调器有限公司与被申请人杨红艳因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]7830号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州松下空调器有限公司申请认为：一、仲裁裁决认定事实不清。仲裁委认定被申请人对其代打卡的行为不持异议，却又认为申请人没有提供证据证明降薪的依据及合理性，该事实认定不清。申请人对于被申请人作出降级处分，是在申请人掌握了充分证据证明被申请人存在严重违纪行为的情况下作出，被申请人多次代第三人打卡，违纪情节严重。申请人通过调取公司监控录像，被申请人在自述中也供认不讳。申请人作出降级的处分决定严格依据《员工奖惩制度》第6.2条的规定，经过公司奖惩委员会决定，并对公司工会进行人事通达后方予执行，公司所做决定合法合理，且符合法定程序。被申请人曾身为公司管理层，岗位职责之一即为负责整个营业部门的考勤管理工作，并且申请人于2018年8月30日曾对另外一起代打卡事件的员工进行了惩处并且进行了公告。因此被申请人在清楚知道代打卡的行为是违纪行为，一旦被公司发现是需要被处罚的前提下仍无视公司规章制度，甚至屡次发生，被申请人的代打卡行为给申请人的经营管理活动产生了极为恶劣的影响。由于被申请人多次代打卡行为，伪造了第三人的出勤记录，导致公司多向第三人支付工资，从而遭受损失。被申请人存在如此严重的违纪行为，对于申请人是否进行处分及进行何种程度的处分，申请人完全有经营自主权。按照申请人的规章制度，申请人原本可以开除被申请人，但申请人为了给被申请人改正的机会，并未采取该措施。仲裁委认为申请人没有提供证据证明降薪的依据及合理性，该认定没有任何事实依据。另，申请人考核制度为每半年一次，被申请人完全可以在充分认识自身错误并认真改正的前提下，通过自己的努力在下一次考核中争取获得优异的成绩，从而获得较高的评价。二、仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款。仲裁委依据上述错误的事实，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，支持被申请人补发工资差额的仲裁请求属于适用法律法规错误。被申请人存在严重违纪行为在先，申请人经过合法程序对其作出降级处分合理合法，而仲裁委依据其认定的错误事实支持被申请人的仲裁请求。申请人能够充分证明以及被申请人供认不讳的事实，仲裁委却依照错误的法律条文，要求申请人承担举证责任以及举证不能的不利后果，属于适用法律法规错误。虽然公司的规章制度未能穷尽所有违章乱纪的具体行为，但申请人仍可根据《员工奖惩制度》的兜底条款以及公司的经营自主权对违章乱纪行为予以处罚。综上，申请人广州松下空调器有限公司请求：1、依法撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]7830号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被申请人负担。被申请人杨红艳答辩称：同意仲裁裁决。本院审理期间，广州松下空调器有限公司提交了如下证据材料：1、奖惩提案，拟证实该提案已经公司讨论并一致通过。2、奖惩委员会会议记录，拟证实公司奖惩委员会对杨红艳作出处分经过合法民主程序讨论。3、关于《工会对应公司人事通达的意见及建议》的回复，拟证实公司对工会的意见作出回复。4、人事通达签收回执，拟证实杨红艳对人事通达签收。5、关于员工杨红艳人事通达异议申诉内容的回复，拟证实公司对于杨红艳的申诉作出了回复。6、邮件截图，拟证实公司对杨红艳的申诉进行了详细的说明及解答。杨红艳质证认为：对于证据1、2、3的真实性不确认，对证据4、5、6的真实性确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州松下空调器有限公司在仲裁时未提交对杨红艳降薪的依据，应承担举证不能的责任，故本案仲裁裁决不存在适用法律错误的情形。本院审理期间，广州松下空调器有限公司虽然提交了奖惩提案、奖惩委员会会议记录、关于《工会对应公司人事通达的意见及建议》的回复，但上述证据属于广州松下空调器有限公司单方制作，无杨红艳的认可，故本院不予采信。人事通达签收回执、关于员工杨红艳人事通达异议申诉内容的回复、邮件截图只能证实广州松下空调器有限公司对杨红艳代他人打卡行为的处理过程，而对于杨红艳的违纪行为的处理依据尚不充分，且上述六份证据材料亦应在仲裁裁决法庭辩论终结前提交，故本院对广州松下空调器有限公司提交的六份证据均不予采纳。综上，广州松下空调器有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定的情形，本院对其撤销申请予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州松下空调器有限公司要求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]7830号仲裁裁决仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州松下空调器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月二十二日书记员 林 根林芝羽谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特36号申请人：广州松下空调器有限公司。法定代表人：谢勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周计伟，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林永豪。被申请人：杨红艳。申请人广州松下空调器有限公司与被申请人杨红艳因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]7830号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州松下空调器有限公司申请认为：一、仲裁裁决认定事实不清。仲裁委认定被申请人对其代打卡的行为不持异议，却又认为申请人没有提供证据证明降薪的依据及合理性，该事实认定不清。申请人对于被申请人作出降级处分，是在申请人掌握了充分证据证明被申请人存在严重违纪行为的情况下作出，被申请人多次代第三人打卡，违纪情节严重。申请人通过调取公司监控录像，被申请人在自述中也供认不讳。申请人作出降级的处分决定严格依据《员工奖惩制度》第6.2条的规定，经过公司奖惩委员会决定，并对公司工会进行人事通达后方予执行，公司所做决定合法合理，且符合法定程序。被申请人曾身为公司管理层，岗位职责之一即为负责整个营业部门的考勤管理工作，并且申请人于2018年8月30日曾对另外一起代打卡事件的员工进行了惩处并且进行了公告。因此被申请人在清楚知道代打卡的行为是违纪行为，一旦被公司发现是需要被处罚的前提下仍无视公司规章制度，甚至屡次发生，被申请人的代打卡行为给申请人的经营管理活动产生了极为恶劣的影响。由于被申请人多次代打卡行为，伪造了第三人的出勤记录，导致公司多向第三人支付工资，从而遭受损失。被申请人存在如此严重的违纪行为，对于申请人是否进行处分及进行何种程度的处分，申请人完全有经营自主权。按照申请人的规章制度，申请人原本可以开除被申请人，但申请人为了给被申请人改正的机会，并未采取该措施。仲裁委认为申请人没有提供证据证明降薪的依据及合理性，该认定没有任何事实依据。另，申请人考核制度为每半年一次，被申请人完全可以在充分认识自身错误并认真改正的前提下，通过自己的努力在下一次考核中争取获得优异的成绩，从而获得较高的评价。二、仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款。仲裁委依据上述错误的事实，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，支持被申请人补发工资差额的仲裁请求属于适用法律法规错误。被申请人存在严重违纪行为在先，申请人经过合法程序对其作出降级处分合理合法，而仲裁委依据其认定的错误事实支持被申请人的仲裁请求。申请人能够充分证明以及被申请人供认不讳的事实，仲裁委却依照错误的法律条文，要求申请人承担举证责任以及举证不能的不利后果，属于适用法律法规错误。虽然公司的规章制度未能穷尽所有违章乱纪的具体行为，但申请人仍可根据《员工奖惩制度》的兜底条款以及公司的经营自主权对违章乱纪行为予以处罚。综上，申请人广州松下空调器有限公司请求：1、依法撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]7830号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被申请人负担。被申请人杨红艳答辩称：同意仲裁裁决。本院审理期间，广州松下空调器有限公司提交了如下证据材料：1、奖惩提案，拟证实该提案已经公司讨论并一致通过。2、奖惩委员会会议记录，拟证实公司奖惩委员会对杨红艳作出处分经过合法民主程序讨论。3、关于《工会对应公司人事通达的意见及建议》的回复，拟证实公司对工会的意见作出回复。4、人事通达签收回执，拟证实杨红艳对人事通达签收。5、关于员工杨红艳人事通达异议申诉内容的回复，拟证实公司对于杨红艳的申诉作出了回复。6、邮件截图，拟证实公司对杨红艳的申诉进行了详细的说明及解答。杨红艳质证认为：对于证据1、2、3的真实性不确认，对证据4、5、6的真实性确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州松下空调器有限公司在仲裁时未提交对杨红艳降薪的依据，应承担举证不能的责任，故本案仲裁裁决不存在适用法律错误的情形。本院审理期间，广州松下空调器有限公司虽然提交了奖惩提案、奖惩委员会会议记录、关于《工会对应公司人事通达的意见及建议》的回复，但上述证据属于广州松下空调器有限公司单方制作，无杨红艳的认可，故本院不予采信。人事通达签收回执、关于员工杨红艳人事通达异议申诉内容的回复、邮件截图只能证实广州松下空调器有限公司对杨红艳代他人打卡行为的处理过程，而对于杨红艳的违纪行为的处理依据尚不充分，且上述六份证据材料亦应在仲裁裁决法庭辩论终结前提交，故本院对广州松下空调器有限公司提交的六份证据均不予采纳。综上，广州松下空调器有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定的情形，本院对其撤销申请予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州松下空调器有限公司要求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]7830号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州松下空调器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月二十二日书记员 林 根林芝羽谢汝华
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执520号 王风梅： 康菊花、刘海博： 申请执行人王风梅申请执行康菊花、刘海博人格权纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2445号民事判决书已发生法律效力，权利人王风梅于2020年06月02日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人6062.49元。 本案执行过程中，被执行人刘海博已向申请人给付6062.49元，本院（2019）冀0132民初2445号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执520号人格权纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执159号 申请人梁素艳，女，1951年1月21日出生，住所地北京市崇文区，联系方式156××××9194。 被执行人苑海军，男，1965年12月16日出生，住所地高阳县，联系。 申请人梁素艳与被执行人苑海军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初516号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付220000元，缴纳执行费3200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到财产； 三、2020年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年6月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年6月15日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人苑海军限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初516号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  魏亚鹏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  徐 超
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执520号 申请执行人：王风梅，女，1964年12月18日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：康菊花，女，1953年9月23日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：刘海博，男，1981年7月17日出生，现住元氏县。 本院在执行王风梅与康菊花、刘海博人格权一案中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨执行人康菊花、刘海博名下银行存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年六月五日 书记员  耿晓如
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执159号 本院在执行梁素艳申请苑海军借款合同纠纷一案中,查明被执行人苑海军有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人苑海军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十六日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢63号 申请执行人：樊某某，女性，1947年08月19出生，汉族，住铜川市王益区。申请执行人：姚某某，女性，1964年11月17出生，汉族，住铜川市王益区。申请执行人：姚某丙，男性，1967年03月07出生，汉族，住铜川市王益区。申请执行人：姚某甲，女性，1969年08月18出生，汉族，住铜川市王益区。申请执行人：姚某乙，女性，1972年07月19出生，汉族，住铜川市印台区。 被执行人：韩某某，女性，1963年07月29出生，汉族，住铜川市王益区。 本院在执行樊某某、姚某某、姚某丙、姚某甲、姚某乙与韩某某服务合同纠纷一案中，经查，被执行人韩某某未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人韩某某银行存款31993元（案件款31619元、执行费374元）及迟延履行期间债务利息。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人韩某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢鹏飞
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初30号公诉机关太康县人民检察院。被告人康黑，男，1992年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月3日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年3月11日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局决定执行逮捕。辩护人秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人康黑犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被告人康黑及其辩护人秦宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2017年2、3月份以来，被告人康黑伙同康雪奎、康亚坤一起，在明知他人冒充消防人员（军人）实施电信诈骗行为的情况下，多次帮助诈骗人员将诈骗钱款套现、取现共计10万元。被告人康黑对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人辩称，1、被告人康黑无直接参与诈骗行为，在犯罪过程中起作用较小，应当认定为从犯；2、被告人康黑为了向康亚坤要欠款被动参与本案的犯罪行为，主观恶性较小，未从中实际获利，且被告人认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年2、3月份以来，被告人康黑伙同康雪奎、康亚坤（二人已判刑）一起，在明知他人冒充消防人员（军人）实施电信诈骗行为的情况下，多次帮助诈骗人员将诈骗钱款套现、取现共计10万元。上述事实，被告人康黑在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、刑事判决书、银行交易明细等；另案被告人康雪奎、康亚坤、吴家才等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人康黑的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康黑伙同他人明知实施电信网络诈骗犯罪，而帮助转移诈骗犯罪所得套现、取现，数额巨大，其行为已构成诈骗罪的共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。康黑在犯罪中仅为上游犯罪分子实施诈骗提供帮助，在共同犯罪过程中起作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。鉴于康黑犯罪后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，本院决定对其减轻处罚。其辩护人相关辩护观点与查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。涉案赃款依法应予追缴。为严厉打击电信网络诈骗及关联犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人康黑犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效后三十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2021年8月2日止。）二、责令被告人康黑及另案被告人康学奎、康亚坤共同退赔人民币10万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高玉英审判员  游合营审判员  李效华二〇二〇年六月十二日书记员  韩露露
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执恢63号 樊某某、姚某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、韩金玉： 申请执行人樊某某、姚某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙与被执行人韩金玉服务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2015)耀新民初字第00189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊某某、姚某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙于2020年6月4日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人韩金玉发出执行通知书，责令被执行人韩金玉向申请执行人樊某某、姚某某、姚某甲、姚某乙、姚某丙支付案件款案件款31619元并承担本案执行费374元。本院依法扣划被执行人韩金玉银行存款31993元，申请执行人办理了31619元的领款手续。本案执行费374元由被执行人韩金玉负担（已缴纳）。 生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执恢63号案件执行完毕，于2020年6月28日结案。 二〇二〇年六月二十八日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢63号 申请执行人：樊某某，女性，1947年08月19出生，汉族，，住铜川市王益区。 申请执行人：姚某某，女性，1964年11月17出生，汉族，，住铜川市王益区。 申请执行人：姚某丙，男性，1967年03月07出生，汉族，住铜川市王益区。 申请执行人：姚某甲，女性，1969年08月18出生，汉族，，住铜川市王益区。 申请执行人：姚某乙，女性，1972年07月19出生，汉族，住铜川市印台区。 被执行人：韩某某，女性，1963年07月29出生，汉族，住铜川市王益区。 本院在执行樊某某、姚某某、姚某丙、姚某甲、姚某乙与韩某某服务合同纠纷一案中，经查，被执行人韩某某未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人韩某某银行存款31993元（案件款31619元、执行费374元）及迟延履行期间债务利息。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人韩某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢鹏飞
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1627刑初30号公诉机关太康县人民检察院。被告人康黑，男，1992年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月3日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年3月11日经太康县人民检察院批准逮捕，次日由太康县公安局决定执行逮捕。本院于2020年3月13日以（2020）豫1627刑初30号刑事裁定书，对太康县人民检察院起诉的被告人康黑诈骗罪一案中止审理。现因不可抗力因素消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  高玉英审判员  李效华审判员  游合营二〇二〇年六月三日书记员  韩露露
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保26号 申请人：雷雨，男，汉族，1983年10月4日出生，现住农安县。 被申请人：杨福林，男，汉族，1980年4月10日出生，现住农安县。（系肇事车辆驾驶人） 被申请人：绿园区张治国货运服务部，地址：长春市绿园区迎宾路北迎宾5号楼。（系肇事车辆登记所有人） 申请人雷雨于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绿园区张治国货运服务部所有的×××号重型半挂牵引车进行查封。申请人雷雨以现金人民币30000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人雷雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人绿园区张治国货运服务部所有的×××号重型半挂牵引车，期限为2020年7月15日。 案件申请费220元，由申请人雷雨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春侠 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 背
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保26号 本院于2020年6月15日对申请人雷雨与被申请人杨福林、绿园区张治国货运服务部所非诉财产保全一案作出的（2020）吉0122财保26民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉0122财保26号民事裁定书中“申请人雷雨以现金人民币30000.00元提供担保。”补正为“申请人雷雨现 金人民币20000.00元提供担保 审判员  马春侠 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 背
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执500号周兴泉：关于周兴泉罚金一案，被执行人周兴泉已将（2019）黔2702刑初24号刑事判决书所确定的义务履行完毕，现（2020）黔2702执500号案件已结案。特此通知二〇二〇年六月九日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执500号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人周兴泉，男，1985年5月18日生，汉族，贵州省福泉市人，在福泉市。本院受理的周兴泉罚金一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周兴泉银行存款一千元或查封扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  刘晓勤二〇二〇年六月二日书记员  王志彬
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初298号 原告：荆门悠扬置业有限公司。 法定代表人：游相军，总经理。 委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。 被告：荆门市中荆置业有限公司。 法定代表人：陈施俊，董事长。 委托诉讼代理人：李万海，湖北邦伦律师事务所律师。 原告荆门悠扬置业有限公司与被告荆门市中荆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杜克斌 人民陪审员刘爱妮 人民陪审员李俊英 二〇二〇年六月十日 法官助理黄明月 书记员戴晴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2633号申请人：贵阳银行股份有限公司白云支行，营业场所：贵州省贵阳市白云区。负责人：李祖钧。委托诉讼代理人：平永波，系该公司员工，代理权限：特别代理。被申请人：张瑞，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请人贵阳银行股份有限公司白云支行与被申请人张瑞金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳银行股份有限公司白云支行于2020年6月10日向本院申请财产保全，在诉讼过程中，申请人贵阳银行股份有限公司白云支行向本院申请财产保全，冻结、查封被申请人张瑞名下共计327000元的个人资产或等价值财产。为此，申请人为此向本院提供了贵阳银行股份有限公司白云支行的担保函作担保。本院经审查认为，申请人贵阳银行股份有限公司白云支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张瑞名下共计327000元的个人资产或等价值财产。上述财产的冻结期限为一年，查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费2154元，由申请人贵阳银行股份有限公司白云支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年六月十六日法官助理崔丹炜书记员冉璐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2633号原告：贵阳银行股份有限公司白云支行，营业场所：贵州省贵阳市白云区北路1-2-01号块地。统一社会信用代码：91520113214620299E。负责人：李祖钧。委托诉讼代理人：平永波，代理权限：特别代理。被告：张瑞，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省仙桃市.被告：贵阳圣仕达清洁设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第**楼******房，统一社会信用代码：915201903221059562。法定代表人：张瑞。原告贵阳银行股份有限公司白云支行（以下简称“贵阳银行”）与被告张瑞、贵阳圣仕达清洁设备有限公司（以下简称“圣仕达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行之委托诉讼代理人平永波到庭参加了诉讼，被告张瑞、圣仕达公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张瑞、信恒商贸有限公司立即偿还所欠原告借款本金275818元，利息（含罚息、复利）51074.12元（暂算至2020年4月30日），合计326892.12元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求人民法院查封借款人位于贵阳市白云区的房产，如借款人无法归还我行贷款则处置拍卖借款人的房产，所得价款用于归还我行贷款本息；3、本案诉讼费用等均由被告承担。事实及理由：2018年1月12日，被告张瑞与原告签订《贵阳银行ｅ贷借款合同》（编号：1101001005101020180112123），借款金额为人民币50万元，借款用途为经营场所装修，借款期限2018年1月12日至2019年1月11日，贷款利率按年利率8.1%计算，还款方式为：等额本息还款方式执行，双方对合同的变更、解除、违约责任等作了约定。原告于2018年1月12日向被告张瑞实际发放贷款50万元，贷款到期日为2019年1月11日。从2019年二季度开始借款人张瑞出现贷款支付延迟现象，我行向被告张瑞打电话催收及下达逾期贷款通知书，但均未回复。截止2020年4月30日，上述被告尚欠原告借款本金275818元，利息（含罚息、复利）51074.12元，合计326892.1元，原告多次催收未果，特诉至法院，诉请如前。被告张瑞、圣仕达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告贵阳银行与被告张瑞于2018年1月12日签订《贵阳银行e贷借款合同》，合同约定被告从原告处借款人民币50万元，用于经营场所装修，借款时间12个月，自2018年1月12日至2019年1月11日。合同约定贷款利率为8.1%（年利率），利率为固定利率；还款方式为等额本息，借款人从贷款发放的次月开始，以相等的金额偿还贷款本息。另外，合同还约定违约责任，若借款人迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。被告张瑞在借款人处签字，原告贵阳银行在贷款人处盖章。合同签订后，原告按照合同约定于2018年1月12日向被告张瑞实际发放贷款50万元，被告也偿还了部分本、息，借款期限届满后，被告未依约还本付息。截止到2020年4月30日，被告张瑞尚欠借款本金275818元，利息（含罚息、复利）51074.12元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依照合同约定履行还款义务。出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，现借款期限已经届满，故对原告要求被告张瑞偿还275818元本金及利息（含罚息、复利）51074.12元的诉请，本院予以支持，被告圣仕达公司未在借款人处盖章，故信恒公司非借款人，亦未与原告签订担保合同，并不能证明被告圣仕达公司系保证人，故原告诉请要求被告圣仕达公司承担还本付息的责任证据不足，本院对该诉请不予支持；至于原告请求人民法院查封借款人名下贵阳市白云区的房产，原告应另行向法院申请诉讼财产保全。被告张瑞、圣仕达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司白云支行本金人民币275818元及截止到2020年4月30日的利息（罚息、复利）共计51074.12元，此后利罚息以275818元为基数，按照年利率12.15%标准支付利息至实际清偿之日；驳回原告贵阳银行股份有限公司白云支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元（减半收取，原告已预交），由张瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年六月八日法官助理崔丹炜书记员潘曌
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执472号 孙某、谭某： 本院立案执行的孙某与谭某离婚后财产纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年6月29日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执472号 申请执行人：孙某，女，1965年6月28日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。 被执行人：谭某，男，1964年7月27日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人孙某与被执行人谭某离婚后财产纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人谭某人民币71.546万元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年六月十一日 法官助理 唐 叶 书 记 员 李 静
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执4117号之一 申请执行人：李纯贤 被执行人：陈和友 申请执行人李纯贤与被执行人陈和友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初5387号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款113000元的义务，申请执行人李纯贤于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。 本院于2020年5月22日向被执行人陈和友邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年5月18日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，查到被执行人陈和有在浏阳市金刚镇XX社区XX组XX户有XXX一处（产权证号为：湘（2018）浏阳市不动产权第XXXXXX号）。本院已查封该房产，因有抵押贷款且系集体土地，申请执行人不要求处置。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。 本院于2020年6月13日对被执行人陈和友采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。 本院于2020年6月18日电话约谈申请执行人李纯贤，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈和友有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为113000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  沈伟武 审判员  罗 勇 审判员  陈南飞 二〇二〇年六月二十日 书记员  袁 昆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初2457号  申请人：杜俊博，男，1979年6月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：沈杨，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炳海，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西东水实业有限公司,住所地西安市。法定代表人:付乘琦,该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人杜俊博与被申请人陕西东水实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人杜俊博于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陕西东水实业有限公司名下银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司陕西分公司已为申请人在30000元范围内提供担保，担保期限为自原告向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人杜俊博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西东水实业有限公司名下的银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费320元，由申请人杜俊博负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  长   赵  丹                    审  判  员   郭  瑞审  判  员   魏  玮   二〇二〇年四月十四日  书  记  员   巨秀娟
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1664号 申请人：孙敬明，女，汉族，1986年2月4日出生，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：张天宇，男，汉族，1990年8月22日出生，河北省保定市徐水县。 申请人孙敬明与被申请人张天宇民间借贷纠纷一案中，申请人孙敬明于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张天宇名下价值62000元的财产予以查封或冻结。申请人孙敬明以保险单号为1155919192020000294号的《阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张天宇名下价值62000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年六月三日 书记员  张 贺
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1664号 原告：孙敬明，女，1986年2月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：张天宇，男，1990年8月22日出生，汉族，河北省徐水县人，住徐水县。 原告孙敬明与被告张天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬明到庭参加诉讼，被告张天宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敬明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款56000元并支付利息（利息以56000元为本金，自2020年2月1日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月1日，被告因生活困难，向原告借款56000元，被告给原告出具借条一份，原告通过现金及转账的方式借给被告张天宇（身份证号：1306251990××××××××），约定还款日期：2020年1月底结清。后原告多次与被告协商还款事宜，被告总是以手上无钱为由推托，现因被告将原告的电话和微信全部拉黑，无奈具状诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告张天宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告张天宇向原告孙敬明借款书写借条一张，借条中注明借款金额为56，000元，借款于2020年1月底还清。后2018年11月6日至2019年1月25日，原告共计向被告转账51，100元。上述借款至原告起诉之日被告未偿还。 以上事实有原告陈述及提交的借条、转账记录、录音光盘等证据予以证实。 本院认为，原告孙敬明主张被告张天宇向其借款56，000元，虽然提供了被告书写的借条予以证实，但其提交的转账记录证明借款金额为51，100元，对于剩余借款数额未提供证据证实，故借款金额应为51，100元。被告向原告的借款未在约定时间2020年1月底前偿还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原告要求被告对于借款按年息24%给付利息，借款时双方未有约定，故原告主张标准过高，应按年息6%给付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告张天宇于判决生效后5日内偿还原告孙敬明借款51，100元及利息（利息以51，100元为基数，按年息6%计算，自2020年2月1日起至付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费1，200元，原告负担123元，被告负担1，077元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李洪利 人民陪审员  姬春生 人民陪审员  许连元 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  钳伯轩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2131号原告：商丘辉圣织带有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县曹集乡南环振兴大道西段12号，统一社会信用代码：91411426MA46R8H23U。委托诉讼代理人：苏雷涛、刘丹（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：魏月华，女，1964年6月7日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。被告：张学备，男，1960年12月20日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。原告商丘辉圣织带有限公司与被告魏月华、张学备买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月9日提出对被告张学备的撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿提出对被告张学备的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘辉圣织带有限公司撤回对被告张学备的起诉。审判员 孟 敏二〇二〇年六月九日书记员 刘佳顺
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保525号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。负责人：卢铁水，该行行长。被告：王永锋，男，1974年3月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告王永锋信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在13472.08元限额内，冻结被告王永锋名下银行存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗丹二〇二〇年六月二十九日法官助理李依铭书记员吴琼
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2131号原告：商丘辉圣织带有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县曹集乡南环振兴大道西段12号，统一社会信用代码：91411426MA46R8H23U。法定代表人：邵光献，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘丹（实习），河南孔祖律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：魏月华，女，1964年6月7日出生，汉族，住所地安徽省利辛县。原告商丘辉圣织带有限公司与张学备、被告魏月华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开进行了审理。在本案审理过程中，原告提出对张学备的撤诉申请，本院已裁定准许。本院于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告货款66381元及逾期付款损失1991.43元（逾期付款损失自2019年10月16日起计算至2020年4月16日止，以后逾期付款损失计算至付清全部款项时止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，由原告出售给被告松紧带。2019年10月6日经结算，被告下欠原告货款66381元。原告依法提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，被告魏月华购买原告货物欠货款66381元未付，经结算于2019年10月6日给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠商丘辉圣织带厂货款人民币捌万零柒佰壹拾捌（80718元），退货壹万肆仟叁佰叁拾柒（14337元）下欠陆万陆仟叁佰捌拾壹（66381元）欠款人：魏月华2019、10月6号10天还清欠款”。到期后，被告没有支付上述货款，原告诉至本院。以上事实有原告提交的销货清单、欠条等证据及陈述在卷佐证。本院认为，被告购买原告销售的货物，经双方结算，被告共欠66381元货款未付，并给原告出具了欠条一份，双方之间买卖合同关系明确。被告承诺出具欠条后10天付清货款，但到期后至今没付，已经违约，现原告持被告出具销货清单、欠条原件等证据要求被告支付货款66381元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金，原告要求被告支付逾期付款损失，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，参照最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法［2019］254号）内容，被告要求的逾期付款损失可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自被告违约之日2019年10月16日起计算至实际清偿完毕之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏月华于本判决生效后十日内偿还原告商丘辉圣织带有限公司货款66381元及逾期付款损失（逾期付款损失以66381元为基数，自2019年10月16日起计算至实际清偿完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计755元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 孟 敏二〇二〇年六月二十六日书记员 刘佳顺
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保525号中国建设银行股份有限公司辽阳分行：本院执行的申请保全人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被保全人王永锋诉讼保全一案，申请保全标的额为13472.08元,经执行实施，被保全人王永锋名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  曾昭强二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 博