上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初8161号原告：上海奉贤金海小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴海强，董事长。委托诉讼代理人：石小蕾，男。被告：周才清，男，1963年6月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：蒋永梅，女，1973年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。上列二被告的共同诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。被告：石勇，男，1966年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：黄红伟，女，1966年12月6日生，汉族，住奉贤区南桥镇曙光新村****。原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司与被告周才清、蒋永梅、石勇、黄红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告提出财产保全的申请并提供了担保，本院经审查于2020年6月4日作出民事裁定，对四被告采取财产保全措施。本院于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石小蕾、被告周才清及蒋永梅的共同委托诉讼代理人陈小燕均到庭参加了诉讼。被告石勇、黄红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告周才清向原告支付借款本金人民币2,000,000元；2.被告周才清向原告支付借款利息55,000元(2,000,000元×0.18÷360天×55天)及借款罚息直至清偿之日止(即2020年5月15日至实际清偿之日止)按年利率23.4%计算；3.被告黄红伟以其抵押房产在抵押担保范围内承担抵押担保责任；4.蒋永梅、石勇、黄红伟以其资产在保证担保范围内承担保证担保责任。事实和理由：2019年5月15日，原告与被告周才清签订了编号为XXXXXXX的《借款合同》，约定被告周才清向原告借款2,000,000元，借款期限为2019年5月15日至2020年5月14日，年利率为18%，逾期贷款罚息利率为约定借款利率加收30%。2019年5月14日，被告周才清出具一份情况说明，委托原告将本次借款资金转到被告黄红伟的账户，原告于2019年5月21日按照情况说明发放贷款2,000,000元。作为被告周才清在《借款合同》项下承担债务的抵押担保，2019年5月15日，原告与被告黄红伟签订了编号为XXXXXXX的《抵押合同》，被告黄红伟将坐落于本市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，《抵押合同》第二条约定，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款手续费(包括但不限于公证费、签定费、评估费、登记费、保险费等)，债权实现费(包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费等)。作为被告周才清在《借款合同》项下承担债务的保证担保，2019年5月15日，原告与被告蒋永梅、石勇、黄红伟签订了编号为XXXXXXX的《保证合同》，约定保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费用、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。截至起诉之日，被告周才清未按照合同约定归还借款本金、利息，故原告起诉至法院。被告周才清、蒋永梅共同辩称，对借款事实和拖欠利息予以认可，但被告存在资金困难，希望宽限付款时间。被告石勇、黄红伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未提交证据，本院组织进行了证据交换和质证，被告周才清、蒋永梅对证据均无异议，经核实原件，本院对真实性、关联性均予以认定并在卷佐证，具体包括：《借款合同》、情况说明、转账付款凭证、《抵押合同》、不动产登记证明及《保证合同》各一份。结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认原告陈述事实。另查明，案涉《借款合同》还约定还款方式为按季付息，到期还本，每季最后一月20日为付息日，借款到期日为最后还款日。案涉《保证合同》还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。后，被告周才清向原告支付了2020年3月20日之前的利息。但借款到期后，被告周才清未能还本付息。本院认为，原告与被告周才清之间的借款合同合法有效，双方均应按约履行义务。原告履行了出借义务，然被告周才清在借款期限届满后未能及时还本付息，显属违约，理应承担归还借款本金、利息及支付罚息的义务。原告主张的借款、利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中《抵押合同》、《保证合同》均合法有效，被告黄红伟应依约承担相应的抵押担保责任，被告蒋永梅、石勇、黄红伟应依约承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告石勇、黄红伟在本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周才清于本判决生效之日起十日内归还原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司借款本金2,000,000元；二、被告周才清于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司利息55,000元及以2,000,000元为本金、自2020年5月15日起至实际清偿日之止、按年利率23.4%计算的罚息；三、如被告周才清届期未履行上述第一、二项付款义务，原告上海奉贤金海小额贷款股份有限公司可以与被告黄红伟协议以抵押物即坐落于上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄红伟所有，不足部分由债务人即被告周才清清偿；四、被告蒋永梅、石勇、黄红伟对上述被告周才清的第一、二项付款义务承担连带保证责任，在其承担清偿责任后，有权向被告周才清追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，保全费5,000元，合计16,400元，由被告被告周才清、蒋永梅、石勇、黄红伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年九月二十五日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。