广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2324号原告：林政向，男，汉族，1965年9月9日出生，户籍地广东省海丰县×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××437。委托诉讼代理人：王振权，男，系原告所在村委推荐人员。被告：李美坤，男，1957年6月11日出生,香港永久性居民，身份证号K109230(8)，居住地：香港特别行政区粉岭嘉福村福泰楼2306。被告：李樱桃，女，汉族，1968年5月27日出生，户籍地广东省揭西县×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××025。被告：阳光财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭西支公司，住所地：广东省揭阳市揭西县××××××××××××××××改建之西起8-9间。负责人：吴洁林。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该公司工作人员。原告林政向与被告李美坤、李樱桃、阳光财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭西支公司（以下简称阳光财保揭西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林政向及其委托代理人王振权，被告李美坤、阳光财保揭西支公司的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告李樱桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告林政向向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失合计216649.72元（医疗费47840.22元、鉴定费2000元、误工费11640元、护理费12300元、交通费1000元、伙食费4100元、营养费4100元、伤残赔偿金84132元、被扶养人生活费37537.5元、精神损失费5000元）；2.判令三被告承担本案诉讼费用。被告李美坤请求法院依法判决。被告李樱桃未向本院提交任何形式的答辩意见，亦未举证。被告阳光财保揭西支公司答辩如下：被告李樱桃在我司投保交强险及商业险100万，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我方同意在保险限额内承担原告方合理的损失。一、医疗费，我司已垫付此伤者医疗费20000元，根据粤高法［2018］39号文规定，医疗费在交强险限额内由保险公司全额赔付，超出1万元应扣减非社保用药，即医疗费应扣减10%非社保用药，由被告李美坤、李樱桃承担。二、伤残鉴定费，我司不认可伤残鉴定费，根据道路交通事故处理程序第九十二条规定，当事人委托伤残鉴定、财产损失评定等费用由当事人自行承担。原告自行委托的伤残评定费用应由原告方自行承担。三、原告提供救护车费用发票日期与其出入院日期不一致，我司不认可。四、误工费，原告仅提供了一张由委员会开具的证明，证明其在该公司工作，但并未提供劳动合同，银行流水等，无法证明原告的收入情况，我司仅认可按照惠州最低工资收入水平计算原告的诉误工费。五、护理费，原告并没有医嘱证明原告住院期间需要人护理，且仅认可按1人计算。六、交通费，我方不予认可，按照最高人民法院关于审理人体损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，交通费应当以正式的票据为准，并且与就医的时间、地点、次数、人数相符合，原告的诉求缺乏相关的依据，我司酌情认可300元。七、对伙食费无异议。八、营养费不予认可，原告诉求营养费过高，根据广东省道路交通事故损害赔偿项目标准的纪要，营养费应按照5000元乘以残疾赔偿等级计算，原告伤残鉴定为十级，营养费应计算为500元。九、残疾赔偿金，原告为农村户籍，且其并未提供在城镇工作和居住的证明，不符合按照城镇标准赔偿，应该按照农村标准赔偿其残疾赔偿金。十、原告诉求关于抚养费的抚养人数及抚养月份计算有误，原告定残之日为2020年3月20日，应按照定残之日起计算被抚养人的抚养年限，即林雅亮抚养年限应为五个月，林雅纯为1年五个月，林立鑫为3年11个月，且抚养人数为2人，且其抚养人均为农村户籍，按照农村标准计算抚养费。另原告计算抚养费已超出年度居民支出水平的年度限额。抚养费只计算其父亲和母亲的抚养费已经达到了该限额，其子女的抚养费不应再计算。十一、精神抚慰金，根据机动车交通事故交通强制保险条款第十条第四款及机动车第三者责任保险条款第七条第二点规定，保险人不负责承担精神抚慰金，故我司不认可原告精神抚慰金的诉求，应由侵权人承担。十二、此事故为三车事故，根据交通事故认定书，在此次事故中另有一辆无责车即粤N×××××号小轿车，其在此次事故中承担无责，应承担无责赔偿责任，故该车亦应在无责限额12200元内按比例承担无责赔偿。本院查明的事实本院经审理查明：2019年10月2日18时45分，被告李美坤驾驶粤V×××××号小型轿车行至潮惠高速269KM+800m处追尾碰撞前方同车道由余远坚驾驶的粤N×××××号小型轿车（载林政向、林亚花、余桐茵、王思茵）尾部，致使粤N×××××号小型轿车往前推碰撞由林海旋驾驶的粤S×××××号小型普通客车尾部，导致李美坤、林政向、林亚花、余桐茵、王思茵受伤及三车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队于2019年10月23日作出了441394[2019]第D0036号责任认定书，认定被告李美坤负事故的全部责任，林政向、林海旋、余桐茵、王思茵、林亚花不负事故责任。事故发生时，被告李美坤具备准驾涉案车辆的资质。涉案粤V×××××号小型轿车登记所有人是被告李樱桃。该车在被告阳光财保揭西支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，不计免赔），本案事故发生在保险期限内。事故发生后，原告林政向即被送往海丰县中医院住院治疗至2019年11月12日，共住院41天，花去医疗费共45202.06元。出院诊断：1.脑挫裂伤；2.左侧小脑幕上硬膜下血肿；3.继发性癫痫；4.左侧枕叶脑梗塞；5.脑干腔隙性脑梗塞；6.胸部闭合性损伤：①双下肺挫伤，②左侧5-9肋骨及右侧第8、9肋骨骨折；7.颈4椎体右侧上关节突骨折；8.全身多处皮肤软组织挫擦伤；9.高血压病；10.颈椎退行性变；11.低钠血症；12.高脂血症。出院建议：神经外科门诊随诊，1周后骨科复诊，继续颈托外固定，1个月后复查头颅CT，监控血压，不适随诊。休息贰个月，加强营养，住院期间陪护1-2人。原告于2019年11月20日、29日、12月24日、2020年3月9日进行门诊治疗，共花去医疗费2638.16元。上述费用合计47840.22元。原告林政向于2020年3月6日委托广东天平司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所于2020年3月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林政向所致的左侧5-9肋骨及右侧第8、9肋骨骨折，评为Ⅹ级（十级）伤残。原告为此支付2000元鉴定费。原、被告对鉴定意见均无异议。原告林政向户籍为农业家庭户口，为主张按城镇计算相关赔偿项目，原告提交了海丰县××××××××民委员会出具的证明、水电费缴纳发票、房屋业权证等证据，该证据显示林政向在事故发前一年在城镇居住及工作。原告林政向的父亲林辅得（1937年11月22日出生）与母亲余赛容（1942年3月3日）生育2子；原告与其妻子林亚花生育有长女林××（2002年8月13日出生）、次女林××（2003年8月24日出生）以及儿子林××（2006年4月19日出生）。事故发生后，被告李美坤就此次事故垫付了7万元，其中向林亚花垫付了22000元、林政向40000元、王思茵3000元、余桐茵5000元。被告阳光财保揭西支公司为林亚花垫付了5000元医疗费，为林政向垫付了2万元医疗费。本案交通事故其他受害人林亚花、余桐茵、王思茵已向本院提起民事诉讼，要求被告方承担赔偿责任。林亚花的损失有医疗费23128.98元、营养费500元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费8542元、交通费1260元、护理费12600元、误工费10487.68元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元；余桐茵的损失有医疗费5483.37元、营养费240元、住院伙食补助费1200元、交通费360元、护理费3600元；王思茵的损失有医疗费3558.74元、营养费240元、住院伙食补助费1200元、交通费360元、护理费3600元。庭审中，原告明确表示将另行向粤S×××××号小型普通客车的驾驶人林海旋一方主张本次事故赔偿责任的权利。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均不持异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告李美坤负事故的全部责任，林政向、林海旋、余桐茵、王思茵、林亚花不负事故责任。被告李樱桃虽是涉案粤V×××××号小型轿车的登记所有人，但本案没有证据证实其对事故发生的损害存在过错，故原告主张被告李樱桃承担赔偿责任，本院不予支持。涉案车辆在被告阳光财保揭西支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，另本案为三车追尾事故，粤S×××××号小型普通客车的驾驶人林海旋在此次事故不承担事故责任，故原告及其他受害人的各项损失应先由被告阳光财保揭西支公司在交强险赔偿限额内以及案外人林海旋一方在机动车交通事故强制保险的无责任赔偿限额12200元内按比例予以赔偿。原告及其他受害人超出部分的损失，则应按事故责任认定由被告李美坤承担全部赔偿责任，并由阳光财保揭西支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按比例予以赔付。广东天平司法鉴定所作出的鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资质，且原、被告均未提出异议，故对该鉴定意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为47840.22元；2.营养费：原告构成十级伤残，酌情予以500元；3.住院伙食补助费：按100元/天计41天为4100元；4.残疾赔偿金：按全省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计20年乘10%为84132元；5.被扶养人生活费：结合原告定残日，按广东省城镇居民人均消费支出（一般地区）28875元/年计原告父亲60个月、母亲60个月、长女5个月、次女17个月以及儿子49个月（均有2个抚养人）为22979.7元［28875元/年÷12个月×（60+60+5+17+49）个月÷2人×10%］；6.交通费：综合原告治疗天数及治疗地点、救护车发票等情况，酌情予以7500元；7.护理费：根据医嘱，按150元/天计41天1人为6150元；8.误工费：原告诉请按全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计101天（住院41天、医嘱建议全休2个月）为11640元，本院予以照准；9.精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，原告诉请5000元，本院予以照准；10.鉴定费：凭相关票据计为2000元。原告的上述损失共计191841.92元。原告及其他受害人的各项损失计算如下：表格一：赔偿项目余桐茵王思茵林政向林亚花1、医疗费5483.373558.7447840.2223128.982、营养费2402405005003、住院伙食补助费1200120041004200医疗费用项目合计6923.374998.7552440.2227828.98医疗费用项目所占比例7.5%5.4%56.9%30.2%4、残疾赔偿金84132841325、被抚养人生活费22979.785426、交通费360360750012607、护理费360036006150126008、误工费1164010487.689、精神损害抚慰金5000500010、其他损失(鉴定费）20002000死亡伤残项目合计39603960139401.7124021.68死亡伤残项目所占比例1.45%1.45%51.4%45.7%合计10883.378958.74191841.92151850.66表格二：案外人林海旋无责赔偿限额余桐茵王思茵林政向林亚花医疗费用赔偿限额1000×7.5%=751000×5.4%=541000×56.9%=5691000×30.2%=302死亡伤残赔偿限额11000×1.45%=159.511000×1.45%=159.511000×51.4%=565411000×45.7%=5027合计234.5元213.5元6223元5329元表格三：赔偿项目交强险商业险余桐茵王思茵林政向林亚花余桐茵王思茵林政向林亚花医疗费用赔偿限额00已垫付5000已垫付50006923.37-75=6848.374998.75-54=4944.7552440.22-569-5000=46871.2227828.98-302-5000=22526.98死亡伤残赔偿限额110000×1.45%=1595110000×1.45%=1595110000×51.4%=56540110000×45.7%=502703960-159.5-1595=2205.53960-159.5-1595=2205.5139401.7-5654-56540=77207.7124021.68-5027-50270=68724.68合计1595元1595元56540元50270元6848.37+2205.5=9053.87，扣减李美坤垫付的5千为4053.87元4944.75+2205.5=7150.25，扣减李美坤垫付的3千为4150.25元46871.22+77207.7=124078.92，扣减保险公司垫付的1.5万、李美坤垫付的4万为69078.92元22526.98+68724.68=91251.66，扣减李美坤垫付的2.2万为69251.66元故，被告阳光财保揭西支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告林政向赔付56540元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告69078.92元。被告李樱桃经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭西支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告林政向56540元。二、被告阳光财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭西支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告林政向69078.92元。三、驳回原告林政向的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元（减半收取，原告已预缴），由原告林政向负担956元，由被告李美坤负担725元，被告阳光财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭西支公司负担593元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年六月四日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然