翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初1873号原告(案外人):孙飞飞，女，1991年1月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李亚利，内蒙古红城律师事务所律师。被告（申请执行人）:殷立超，男，1984年1月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告（被执行人）:王佳琪，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告（被执行人）：相晓明，男，1986年6月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告孙飞飞与被告殷立超、王佳琪、相晓明执行异议之诉一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞飞的委托诉讼代理人李亚利、被告殷立超到庭参加诉讼。被告王佳琪、相晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙飞飞向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院终止对登记在××旗西户的执行并解除对该房产的查封；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与第三人王佳琪系夫妻关系，后因家庭纠纷于2017年4月5日在翁牛特旗婚姻登记处办理了离婚登记手续。双方签订了离婚协议，依照离婚协议第三条的的约定位××旗西户双方各一半。双方离婚后，被告王佳琪的个人债务被被告殷立超起诉至翁牛特旗人民法院。法院作出（2018）内0426执保117号裁定书查封了有原告部分份额的房产。对此原告认为被告的保全查封的结果侵害了原告的合法权益，违反了法律的相关规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定被告的保全申请不应被法院支持，所以原告诉至人民法院请求前诉。被告殷立超辩称，原告孙飞飞已经明确说明涉案房产在离婚时已经说明双方各一半，因此说明该房产有属于王佳琪的产权，同时由于不动产的不可分割性，因此被告申请执行涉案房产于法有据。同时，被告王佳琪于2020年1月15日在翁牛特旗人民法院执行局也已经与被告进行调解，同意将涉案房屋进行拍卖，既然原告已经与被告王佳琪离婚，也更没有理由霸占属于王佳琪名下的财产，双方对名下财产也应进行处置，因此被告申请拍卖涉案房产于法有据。被告相晓明、王佳琪在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙飞飞为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、民事判决书、（2018）内0426执保117号执行裁定书、（2020）内0426执异30号执行裁定书各一份，证明本案的经过与事实。被告殷立超质证认为，真实性无异议。2、原告与王佳琪离婚证复印件，证明双方于2017年4月5日离婚。离婚协议书复印件，证明涉案房屋属于原告孙飞飞与王佳琪各一半产权且房屋贷款全部由王佳琪偿还。被告殷立超质证认为，真实性无异议，该份证据进一步证明涉案房产双方现在为按份共有。因此原告更没有任何理由霸占属于被告名下的房产。同时，在该份证据中可以体现男方偿还了涉案房屋的购买楼房所借的贷款以及所有夫妻共同债务。因此该份婚姻财产的分配，是更有利于原告的，该份证据进一步证明，原告对涉案房屋并不具备全部的所有权。因此不排除法院对该涉案房屋的执行。被告殷立超为支持其答辩意见，向本院提交了执行和解笔录一份，证明王佳琪同意将其名下房产在不能偿还逾期借款时，由法院依法腾房拍卖，同时证明王佳琪在提交该楼房信息时并未说明其和原告是按份共有的事实。原告孙飞飞质证认为，真实性、合法性有异议，此份笔录为复印件，不能证明其真实存在，而且不能证明是王佳琪本人所签。根据原被告的陈述以及举证情况，本院综合认证认为原被告向本院提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征属有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告王佳琪向被告殷立超借款未予偿还，被告殷立超提起诉讼。2018年8月8日，经翁牛特旗人民法院审理作出（2018）内0426民初3059号民事判决书，判决要求被告王佳琪给付被告殷立超借款本金14万元及利息。2018年6月22日，在该案诉前被告殷立超提出保全申请，本院作出（2018）内0426执保117号民事裁定书将被告王佳琪名下的的位××旗#-3-0631（房产证号为：1630315001**）的房屋予以查封。该案在执行程序中，原告孙飞飞向本院提出异议，要求撤销（2018）内0426执保117号民事裁定书解除对涉案楼房的查封。经本院审查于2020年6月11日作出（2020）内0426执异30号执行裁定书驳回了原告孙飞飞的异议申请。后原告孙飞飞对该裁定不服依法向本院提起执行异议之诉。另查，原告孙飞飞与被告王佳琪系夫妻关系，2017年4月5日双方协议离婚。本院认为，根据法律规定，执行异议之诉是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。具体到本案，涉案房屋现登记于被告王佳琪名下，依据登记公示效力被告殷立超申请法院予以查封并不不当。即使涉案房屋属于夫妻共同财产，但仍否定不了被告王佳琪对涉案房产享有的财产份额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条首先规定对于对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二款规定对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除，但该款规定的前提是共有物是可分的。值得说明的是涉案房屋属于一个整体，在整体财产不可分的情况下解除对财产的查封措施不利于实现申请执行人的合法权益。据此本院查封涉案房产符合法律规定，原告作为共有人可以通过竞拍获得全部房产或拍卖后所得金额的相应份额。原告异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：准许执行被告王佳琪名下的的位××旗#-3-0631（房产证号为：1630315001**）的房屋。案件受理费100.00元，由原告孙飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 梁晓强人民陪审员 邹 冉人民陪审员 任敬敏 二〇二〇年八月六日书 记 员 李 勃本判决涉及的法律条文如下：一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。