江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1666号上诉人（原审被告）:钱会娟，女，1979年7月3日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人:封必树,沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钱玉娟，女，1978年7月3日出生，住沭阳县。上诉人钱会娟因与被上诉人钱玉娟身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2020年5月25日组织双方公开进行了听证。上诉人钱会娟及其委托诉讼代理人封必树、被上诉人钱玉娟到庭参加听证。本案现已审理终结。钱会娟的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审判决未查清案件事实。上诉人在一审中主张被上诉人用药中含有治疗其他疾病的费用，一审应咨询专业人士或者向上诉人释明是否申请鉴定。另，被上诉人住院17天，5次核磁共振及其他多次重复检查，明显过度医疗，一审应查明或者向上诉人释明是否申请对过度医疗进行鉴定。2.一审中，上诉人将医疗费发票等证据提交给法庭，一审未向上诉人释明是否提起反诉，程序违法。3.一审判决认定事实错误。一审中载明的被上诉人住址系双方母亲当时租住的房子，并非被上诉人的住址，被上诉人在一审中陈述上诉人系到其家中殴打其无事实依据，上诉人是去看望母亲的。本案系被上诉人先殴打上诉人，上诉人反击属于正当防卫，应当免除其民事责任；即使上诉人有过错，也应当扣除被上诉人主张的医疗费中的不合理部分，再结合双方均构成轻微伤的事实，进一步降低上诉人的赔偿比例。钱玉娟答辩称：请求驳回上诉，维持原判。钱玉娟一审的诉讼请求为：1.判令钱会娟赔偿医疗费16595.8元、误工费6710元、护理费2520元、伙食补助费180元、营养费324元、交通费180元，合计26509.8元；2.判令钱会娟赔偿电视机损坏费用1299元、茶几损坏费用2000元。一审法院认定事实：钱玉娟与钱会娟是姊妹关系。2019年10月15日9时许，在沭阳县，双方因家庭矛盾发生纠纷，继而发生厮打。在厮打过程中，钱会娟用烟灰缸砸伤钱玉娟头部等部位。钱玉娟于当日入住沭阳县仁慈医院治疗，入院诊断为头面部、颈部外伤，治疗17天，于2019年11月1日出院，出院医嘱为注意休息，加强营养、建议休息一月。期间产生医疗费共计16595.78元。另查明：钱玉娟系城镇居民，2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为51056元。一审法院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对钱玉娟要求钱会娟赔偿其损坏茶几和电视机的诉讼请求，未能提供证据证明，不予支持。钱会娟辩称钱玉娟提供的住院用药包括治疗自身糖尿病、脑血管、胃药、血栓、感冒的药，但未提供证据证明，故对钱会娟的辩解理由不予采信。钱会娟辩称钱玉娟不存在误工损失，亦未提供证据证实，故亦不予认可。综上，一审法院酌定钱会娟承担钱玉娟损失的60%，钱玉娟自行负担40%。依据钱玉娟提供的证据及相关规定，对钱玉娟因此次纠纷产生的以下损失予以认定：医疗费16595.78元，护理费为2377.95元（51056元÷365天×17天）,误工费6574.33元（51056元÷365天×47天）,伙食补助费306元、营养费170元、交通费170元，共计26194.06元。综上，钱玉娟的损失应由钱会娟赔偿其中的60%即15716.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院作出判决：一、钱会娟于判决发生法律效力之日起10日内赔偿钱玉娟医疗费等各项损失合计15716.44元；二、驳回钱玉娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（钱玉娟已预交200元），由钱会娟负担。二审中，上诉人为支持其上诉请求，提供用药说明打印件一份，来源于互联网搜索后打印，拟证明被上诉人用药中的果糖注射液、盐酸二甲双胍缓释片、丹参川芎嗪注射液、注射用泮托拉唑、醒脑清注射液等药品与治疗被上诉人此次伤情没有关联。钱玉娟质证意见为：对上诉人提供的证据不予认可，在当年6月份开饭店体检时身体健康，获得了健康证，其被打伤后系遵从医生进行治疗，其没有要求医院用药；但为了方便法院处理，其同意对果糖注射液、盐酸二甲双胍缓释片、丹参川芎嗪注射液从用药中扣除。本院的认证意见为：对于被上诉人同意扣除的部分，本院依法予以确认。对于上诉人提出的其他用药部分，结合被上诉人的伤情，本院认为，应为治疗伤情所必需，对上诉人要求予以扣除以及进行过度医疗鉴定的请求，不予支持。二审另查明：经本院释明，为方便案件处理，被上诉人同意从用药中扣除果糖注射液1659.10元、盐酸二甲双胍缓释片27元、丹参川芎嗪注射液2652元，合计4338.10元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人承担赔偿责任；如应承担，赔偿责任比例和金额如何确定。本院认为，上诉人应向被上诉人承担赔偿责任，一审判决确定的赔偿比例和金额并无不当。根据已查明的事实，双方因赡养母亲问题产生纠纷并发生厮打致被上诉人受伤，上诉人辩称自己是正当防卫、不应承担赔偿责任无事实依据，对其该上诉主张，不予支持。一审已充分考虑双方关系、纠纷起因、受伤住院治疗情况等事实，在此基础上酌情确定由上诉人承担60%的赔偿责任，并无不当。上诉人认为其应承担较低责任比例，并未提供充分证据证明。对于医疗费数额，二审中经本院释明，被上诉人从方便案件处理角度，同意扣除4338.10元，据此，经计算，上诉人应赔偿被上诉人损失共计13113.58元【（医疗费12257.68元+护理费为2377.95元+误工费6574.33元+伙食补助费306元+营养费170元+交通费170元）×60%】。对于上诉人提出的一审未向其释明提起反诉从而程序违法问题，本院认为，是否反诉系上诉人自己的诉讼权利，并非法院必须进行告知的事项范围。且上诉人可就其损失另行主张，一审未予释明也并不影响其主张权利。故上诉人认为一审未向其释明提起反诉从而程序违法不能成立。本案需要特别指出的是，双方系亲姊妹关系，因赡养母亲问题产生分歧进而在母亲面前发生厮打。双方母亲已年迈并患有疾病，抚养包括本案上诉人、被上诉人在内的数名子女成年实属不易，双方应本着互谅互让的原则，就赡养母亲问题心平气和地进行协商，让母亲安享晚年。作为母亲，含辛茹苦抚养子女长大成人，看着亲生子女之间不能和睦相处，甚至因为赡养自己大打出手，心情又是如何？本案双方，也都为人母，应该能够理解作为母亲的心情。希望双方珍惜亲情，珍惜母亲在世的日子，多感念母亲抚养自己的辛苦，少计较个人私利。毕竟，常言道“父母在，人生尚有来处；父母去，人生只剩归途”。综上所述，鉴于二审中被上诉人同意扣除部分用药，致一审判决结果应作相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16350号民事判决第二项；二、变更江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16350号民事判决第一项为：钱会娟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱玉娟医疗费等损失共计13113.58元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费400元，由上诉人钱会娟负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  张 熠审判员  刘路路二〇二〇年六月九日书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。