河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初611号原告：洛阳嘉维轴承制造有限公司。住所地，洛阳市宜阳县产业集聚区轴承产业园。统一社会信用代码，91410327799169164A。法定代表人：张丛，董事长。委托诉讼代理人：张英杰，河南洛淳律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：无锡市江南矿山机器制造有限公司。住所地，无锡市阳山镇陆中北路82号。统一社会信用代码，91320206742450406F。法定代表人：沈士方，董事长。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律服务工作者。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。原告洛阳嘉维轴承制造有限公司（以下简称“嘉维公司”）与被告无锡市江南矿山机器制造有限公司（以下简称“江南公司”）买卖合同纠纷一案。本院受理后，于2019年9月23日作出(2019)豫0327民初152号民事判决书。被告江南公司不服判决提出上诉，2019年12月20日洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终6494号民事裁定书，裁定撤销(2019)豫0327民初152号民事判决书，发回重审。本院依法另于2020年7月28日组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行审理。原告嘉维公司委托诉讼代理人张英杰、被告江南公司委托诉讼代理人毛晓明到庭参加了诉讼。在本案审理中被告江南公司对原告嘉维提起反诉，2020年8月4日向本院提交撤回反诉申请，本院已作出（2020）豫0327民初611号民事裁定书，裁定准予反诉原告江南公司撤回反诉。本案现已审理终结。原告嘉维公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠货款141000元整，并自2016年11月29日起支付逾期付款利息至实际付款之日止（以中国人民银行贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算），暂计至2019年1月1日，计35532元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月4日-2016年10月13日，原、被告陆续签订轴承买卖合同六份，约定原告为被告供应回转支承共计7支，合同金额累计为741000元。六份合同原告均依约履行，但被告在支付600000元货款后剩余141000元拒不支付。原告经多次向被告催要无果，特诉至法院，请求依法判决。被告江南公司在庭审中口头辩称：被告认为并不拖欠原告货款，请求法庭驳回原告的全部诉请。经审理查明:原告嘉维公司为出卖人、被告江南公司为买受人，双方就买卖支承签订合同。2014年12月4日双方签订回转支承2支，总金额254000元的《工业品买卖合同》一份；2015年4月8日双方签订回转支承1支，总金额125000元的《轴承购销合同》一份；2015年6月15日双方签订回转支承1支，总金额115000元的《轴承购销合同》一份；2016年3月4日双方签订回转支承1支，总金额110000元的《轴承购销合同》一份；2016年9月21日双方签订回转支承1支，总金额32000元的《轴承购销合同》一份：2016年10月13日双方签订回转支承1支，总金额105000元的《轴承购销合同》一份。上述合同的总价款为741000元。被告江南公司先后向原告支付600000元货款。被告江南公司向本院提交《收货说明》，称初步核实收到原告嘉维公司提供的3350型轴承4套（价值484000元），2500型轴承1套（含税价32000元，不含税30000元），由于相关工作人员变动无法进一步核实。本院认为：原告嘉维公司主张其向被告供应回转支承7套，价款共计741000元，并提交了1份《工业品买卖合同》和5份《轴承购销合同》，还提交了7张用户签收回执单。用户签收回执单和合同内容相一致，能够相互印证。原告提交的《工业品买卖合同》载明“本合同传真件具有同等法律效力，双方签字盖章生效”，5份《轴承购销合同》均载明“双方均以传真件为准”，被告江南公司对其中载明时间为“2014年12月4日”的《工业品买卖合同》及“2016年9月21日”、“2016年10月13日”的《轴承购销合同》无异议，证明原、被告在交易中通过传真签订合同是交易习惯，故对原告提交的1份《工业品买卖合同》和5份《轴承购销合同》真实性，本院予以认定，原、被告均应依照约定履行合同义务。被告江南公司向本院提交《收货说明》承认收到原告供应的支承5套，价值516000元，并称由于相关工作人员变动无法进一步核实，而同时被告江南公司向原告嘉维公司付款600000元，超过了其能够确认的供货款，证明原告嘉维公司向被告江南公司供应货物不止价值516000元。综上，对原告向被告供应回转支承共计7套，价值741000元，本院予以确认。被告已经向原告支付货款600000元，余141000元未按约定支付给原告。故原告要求被告支付货款141000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年11月29日起至实际付款之日止计算的逾期付款利息，被告收到原告供应最后一批货是2016年11月22日，约定一周内付款，故原告要求被告从2016年11月29日起支付逾期利息，符合双方约定，本院予以支持。被告江南公司辩称不欠货款与庭审查明的事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告无锡市江南矿山机器制造有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告洛阳嘉维轴承制造有限公司支付货款141000元，并支付自2016年11月29日起至货款付清之日止依据未支付的货款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3830元，保全费1520元，共计5350元，由被告无锡市江南矿山机器制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张亚妹本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。