湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初3298号原告：张文静，女，1988年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖画，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区五一西路三泰街**景江东方**。法定代表人：胡跃建。委托诉讼代理人：熊秋霞，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告张文静与被告湖南宇凯房地产开发有限公司（以下简称宇凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告张文静的委托诉讼代理人卞明乐、肖画，被告宇凯公司的委托诉讼代理人熊秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100万元；2、判令被告支付原告借款利息18万元（利息以本金100万元为基数，按照月利率2%自2019年5月14日计算至2020年4月10日）；3、判令被告支付原告借款利息67333元（利息以本金100万元为基数，按照月利率2%自2020年4月11日计算至2020年7月20日）；4、判令被告支付原告剩余借款利息（以本金100万元为基数，按照月利率2%自2020年7月20日起计算至实际清偿之日止）；5、判令被告支付原告律师费8万元；6、判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告利息12万元（利息以本金100万元为基数，按照月利率2%自2019年10月8日计算至2020年4月10日）。事实和理由：被告因资金周转向原告借款100万元，双方于2019年5月14日签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2019年5月14日至2019年5月31日止，借款利率为月利率3%，同时约定如因被告违约，被告需承担原告为实现其债权所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等费用。合同签订后，原告即通过银行转账的方式向被告转账100万元，被告向原告出具收据一张。借款期限届满后，被告因无力偿还借款，遂与原告协商一致，双方于2020年5月7日签订《延期还款协议》。在协议中，被告认可截止2020年4月10日止尚拖欠原告借款本金100万元，利息18万元，协议约定被告还款期限延长至2020年5月31日，延期后的利息仍按月利率3%计算。但借款到期后，被告仍未能归还借款本息。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。被告辩称：1、对借款本金100万元无异议；2、被告公司已支付利息15万元，另外公司法定代表人胡跃建也支付了部分利息，但胡跃建目前因杨建春的涉嫌诈骗罪被海南省儋州市公安局监视居住，具体还款及支付利息情况需向其本人核实；3、关于律师费，根据民间借贷司法解释第三十条规定，出借人与借款人约定了逾期利率又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。本案原告已经主张按照年利率24%的标准支付利息，还要被告支付其他费用，包括本案律师费、诉讼费，已经违反上述法律规定。综上，原告主张利息的事实待查，原告主张的律师费无事实和法律依据，请求依法驳回原告的部分诉讼请求。本院经审理查明：被告因资金周转向原告借款100万元，双方于2019年5月14日签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2019年5月14日至2019年5月31日止，借款利率为月利率3%，同时约定如因被告违约，被告需承担原告为实现其债权所产生的诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等费用。合同签订后，原告即通过银行转账的方式向被告转账100万元，被告向原告出具收据一张。借款期限届满后，被告因无力偿还借款，遂与原告协商一致，双方于2020年5月7日签订《延期还款协议》。在协议中，被告认可截止2020年4月10日止尚拖欠原告借款本金100万元，利息18万元，协议约定被告还款期限延长至2020年5月31日，延期后的利息仍按月利率3%计算。但借款到期后，被告仍未能归还借款本息。原告故向法院提起诉讼。另查明，原告当庭自认被告在借款后已经支付借款利息15万元。原告聘请律师代为诉讼花费了律师费8万元。本院认为，从原告提供的证据来看，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告出借100万元资金给被告，被告应当及时归还借款，但经原告多次催收，被告至今仍未归还借款，被告应当承担本案的全部民事责任，本院对原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原、被告双方于2020年5月7日对借款本息进行结算，双方确认被告截止2020年4月10日尚欠原告借款本金100万元，利息18万元，扣除被告已付利息15万元，被告还需支付原告截止2020年4月10日的利息3万元。原告提出2020年4月10日以后的利息按照月利率2%标准计算至实际清偿完毕之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持，本院暂从2020年4月11日计算至2020年7月20日的利息为6.6万元，此后利息按照上述标准计算至实际清偿完毕之日止。关于律师费，借款合同中明确约定律师费由被告承担，且原告提供了相关证据，本院对原告要求被告支付律师费8万元的诉讼请求予以支持。被告辩称，原告已经主张按照年利率24%的标准支付利息，还要被告支付律师费，违反民间借贷司法解释第三十条规定，律师费应当不予支持，经查，民间借贷司法解释第三十条规定的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于借用资金成本的相关费用，只有与资金成本紧密相关的费用才属于上述规定的范围。本案中当事人约定的律师费系出借方实现债权而实际支付的开支，当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金成本的费用，本院对被告的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告湖南宇凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张文静借款本金100万元，利息9.6万元（利息按月息2%的标准从2019年5月14日计算至2020年7月20日，扣除被告已付利息15万元），2020年7月20日以后的利息按照月息2%计算至实际付清之日止；二、被告湖南宇凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张文静律师费8万元；三、驳回原告张文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16746元，减半收取8373元，保全费5000元，共计13373元，由被告湖南宇凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐 毅二〇二〇年九月二十四日代理书记员  赵钰姣附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。