江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5142号原告：朱荣芝，男，1951年8月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。被告：郭良伍，男，1987年4月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902室，统一社会信用代码91130501058179058J。负责人：邓瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永华，该公司员工。原告朱荣芝与被告郭良伍、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张清安，被告郭良伍及其委托诉讼代理人饶金钢到庭参加诉讼。被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣芝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计214247.81元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月19日，被告郭良伍驾驶皖Ａ×××××汽车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。交警部门认定原告与郭良伍承担事故同等责任。被告郭良伍驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告郭良伍辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议；愿意就赔偿项目按照法律规定给予赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，在交强险限额内承担原告合理损失；不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。对事故认定书真实性无异议；对郭良伍的驾驶证、行驶证、交强险保单无异议；医疗费限额内承担1万元，超出部分不承担；对鉴定意见及发票真实性无异议；车辆购车发票不予认可；原告已超出法定退休年龄，原告提供的土地承包经营权证及村委证明，不能证明其具有劳动能力；护理费应按照农林牧渔业标准计算；交通费未能提供证据，不予认可；财产损失按照行业市场规则认可500元。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2019年4月19日，郭良伍驾驶皖Ａ×××××汽车与原告驾驶的电动自行车在本市中关村大道处发生碰撞，事故造成原告受伤。交警部门认定原告、郭良伍承担事故同等责任。郭良伍驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告于江苏省人民医院、溧阳市中医院、江苏福恬康复医院等住院（计34天）、门诊治疗，诊断为：左股骨转子间骨折、颈椎肩盘突出、颈椎过伸伤、左腓骨下段骨折、头皮挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、脚外伤。其中医院及外购药品有正式发票的金额合计145912.39元。另原告提供轮椅收据一份，载明金额256元，并提供原告受伤坐轮椅的照片。事故发生后，郭良伍垫付1万元。依据原告申请，受本院委托，2020年7月14日，常州市德安司法鉴定所鉴定原告：脑外伤致精神障碍构成十级伤残，左股骨转子间骨折遗留髋关节术后功能丧失25%以上构成十级伤残、颈部活动度部分丧失构成十级伤残。误工期270日，营养期、护理期为150日，支付鉴定费4650元。原告提供的土地承包经营权证，载明原告在村里承包经营土地；村委出具证明，载明其以农业生产为收入来源。原告对其主张明确如下：1、医疗费145694.39元；2、营养费150元（10元/天*150天）；3、住院伙食补助费1700元（50元/天*34天）；4、护理费18750元（125元/天*150天）；5、误工费21600元（80元/日*270）；6、残疾赔偿金94428.29元（52460.16元/年*12年*15%）；7、电动车财产损失1750元，提供2019年4月12日购买发票金额1750元；8、鉴定费5157元；9、交通费2000元，提供部分票据金额660元，（主要是溧阳和南京往来，因为原告受伤后到南京去治疗以及从南京回来都不能乘坐普通车辆，他必须躺卧，所以去是120车辆，回来是省人民医院承接业务的专车，省人民医院120接送是1300元，专车是500元。其他交通费主要是去省人民医院复查来回五次、护理人员的交通费、伤残鉴定途中费用）。要求保险公司承担其中的121750元，扣除郭良伍垫付的1万元，其尚应赔偿原告92497.81元，承担责任比例为60%。被告郭良伍辩解陈述：医疗费145694.39元，金额因涉及部分票据是收款收据以及护理费已经在原告主张的125元/天中计算，就该部分费用应予以剔除，2019年4月25日护理费150元，2019年5月12日、2019年6月11日由人民药房出具的63.5元及济南福鼎商贸有限公司开具的248元，省人民医院药店32元打印凭条，因均非医院方正式票据，也没有对应的医嘱，被告方不认可。对2020年1月17日开具的省人民医院电子票据打印件，面额471.7元，因是电子票据，真实性由法院依法审核。对轮椅256元开具的是收款收据，被告未见到医嘱，也不予认可。被告愿意同保险公司质证意见中承担500元电瓶车损失。误工证明不能证明原告主张的证明目的，原告本人案发时已经68周岁，经被告方了解，其在社保中心已经办理了退休手续，享有每月退休待遇，同时原告提供的农村土地承包经营权证享有土地种植，对该事实无异议，但该土地是原告本人所在户共同从事生产经营，并非原告本人个人从事，并不能因为发生交通事故致使原告种植收入必然的减少，就原告主张的误工费21600元，该数额不予认可，但考虑到原告本人也是农村劳动力，请法庭根据案件事实依法酌定。交通费具体金额由法院依法酌定。撞到电动车的前部并未全部受损。营养费、伙食费、护理费、残疾赔偿金无异议。交通费由法庭依法酌定。误工费同质证意见。鉴定费金额为4650元，另外的507元可能是原告进行司法鉴定时进行的医学查询费用，应作为医疗费主张。财产损失认可500元。原告则补充陈述：原告在住院期间因为瘫痪在床生活上需要护理，而医药费票据中的护理费是指医院收取的医疗护理，所以这是两个不同的费用类别。被告陈述的部分票据虽然不是医院开具的，但都是根据医生的要求去采购的，所以该部分费用请法庭予以支持。电瓶车是事故发生前一周刚买的新车，两被告只认可500元不符合情理。鉴定费中的507元作为医疗费无异议，最终结果不受影响。提供电动车受损照片，电动车头部受损。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告人身、财产受损依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任；其余损失由被告郭良伍按责赔偿其中的60%。根据原告提供的证据及被告的认可、质证意见，对于各项损失认定如下：1、对于原告主张的医疗费，具有医疗机构正式发票的，且能与病案资料相印证的，本院予以支持；对于外购药品，因治疗所需，且与伤情治疗相符，并无不当，应予以支持，依法认定医疗费145912.39元；2019年4月26日微信支付32元购药凭证，无法显示关联性，不予支持；2、营养费1500元（10元/天*150天）；3、住院伙食补助费1700元（50元/天*住院34天）；4、护理费18750元（125元/天*150天）；5、残疾赔偿金94428.29元（52460.16元/年*12年*15%）；6、原告提供的误工证据，能够证明其虽已届退休年龄，但仍从事劳务并取得一定收入，鉴于原告的年龄较大、收入预期并不稳定等因素，依法酌情认定其误工费为13500元（50元/日*270天）；7、辅助器具费（轮椅）256元，根据原告的确诊伤情，该费用合理且具有关联性，予以支持；8、原告治疗须发生必要的交通费用，结合其治疗地点、治疗期限，依法酌情认定交通费1000元；9、根据原告车辆受损情况，原告应当及时取回并进行修理，以免造成扩大损失，二被告认可500元修理费，较为合理，予以采信。以上损失合计277546.68元。上述损失，医疗费中医保外费用，由被告郭良伍赔偿8754.74元（145912.39元*10%*60%）。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元、伤残赔偿限额赔偿11万元、财产损失内赔偿500元，计120500元。其余损失计142455.44元，由被告郭良伍赔偿其中的60%，即85473.26元。为此，郭良伍共赔偿原告94228元，扣除已支付的1万元，尚应支付84228元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内支付原告朱荣芝120500元；二、被告郭良伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱荣芝84228元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元（已减半收取），鉴定费4650元，合计4907元，由原告负担218元，被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担2760元，被告郭良伍负担1929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费4514元。审判员  刘金文二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 郁