wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4936号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：雍开剑，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨桂华，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告雍开剑、杨桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川南部农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张双庆到庭参加了诉讼，被告雍开剑、杨桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川南部农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告本金164952.3元，并按合同约定月利率7.2‰支付利息；2、判决原告对被告抵押的车牌号为川Ｒ3××××号宝马汽车拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月13日，二被告因购买宝马525汽车需资金在原告的幸福大道微贷金融业务部申请按揭贷款，双方签订《个人汽车消费借款合同》，约定借款30万元，借款期间为2014年4月13日至2017年4月13日，月利率为7.2‰，还款方式为按月借款对应日等额本息还款法，贷款出现欠息、逾期等违约事项，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人提前偿还全部贷款，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担等。为了保证借款人按时还款被告自愿将其购买的宝马525Ｌｉ汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。二被告截止2017年5月24日尚有借款本金164952.3元未偿还及部分利息未支付。 雍开剑未作答辩。 杨桂华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：《个人汽车消费借款合同》一份、《抵押合同》一份、结婚证复印件一份、借款借据一张、机动车登记表一份，均能反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告雍开剑、杨桂华向南部县华鑫汽车销售有限公司购买宝马轿车一辆，二被告采取首付和向原告贷款300000元的方式支付购车款。2014年4月13日，南部县农村信用合作联社幸福大道分社与被告雍开剑、杨桂华签订《个人汽车消费借款合同》，约定被告雍开剑、杨桂华向南部县农村信用合作联社幸福大道分社借款300000元用于购买宝马轿车一辆，借款期限为2014年4月13日至2017年4月13日，借款利率为月7.2‰，还款方式为按月等额本息还款，借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，南部县农村信用合作联社幸福大道分社有权提前收回已发放借款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，南部县农村信用合作联社幸福大道分社与被告雍开剑签订《抵押合同》，约定雍开剑将其购买的车牌号为川Ｒ3××××宝马轿车一辆为雍开剑在《个人汽车消费借款合同》中所负债务提供抵押担保，并于2014年10月8日在四川省南充市××队车辆管理所办理抵押登记。上述合同签订后，南部县农村信用合作联社幸福大道分社按约定向二被告指定的汽车销售商南部县华鑫汽车销售有限公司贾海华的账户交付了300000元,二被告在借款借据上借款人处签名。自2015年10月14日起，二被告开始拖欠本息。截止2020年11月2日，被告拖欠本金164952.3元、利息105608.11元，共计270560.41元。南部县农村信用合作联社经中国银监会四川监管局批准整体改制更名为四川南部农村商业银行股份有限公司。 本院认为，南部县农村信用合作联社因整体改制为四川南部农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行股份有限公司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故四川南部农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。南部县农村信用合作联社幸福大道分社与二被告签订的《个人汽车消费借款合同》、《抵押合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。二被告未按《个人汽车消费借款合同》约定全面履行返还借款本金和支付利息的义务，属违约行为，应承担双方约定的违约责任，故原告要求被告返还借款本金，并支付利息、逾期利息的主张符合双方约定，本院予以支持。被告雍开剑自愿用其购买的车牌号为川Ｒ3××××宝马525Ｌｉ轿车一辆作抵押为其在《个人汽车消费借款合同》中所负债务进行担保，并办理了抵押登记，现原告在法定期限内主张对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”、第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告雍开剑、杨桂华于本判决生效之日起十五日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金164952.3元和支付利息105608.11元（截止2020年11月2日）、逾期利息（计算方法：自2020年11月3日起至本金付清之日止，以未付本金为基数，按月利率12.96‰的标准计算）； 二、原告南部县农村信用合作联社对抵押物即车牌号川Ｒ3××××宝马轿车一辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3599元、公告费700元，由雍开剑、杨桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢 旭 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1272号 张春富、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司： 本院已受理韩曙光诉张春富、太平财产保险有限公司天津分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年六月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4879号原告：张扣珍，女，1955年8月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。被告：于琴，女，1967年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市青浦区。原告张扣珍与被告于琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院于2020年6月11日依法转普通程序审理。本案依法三次公开开庭进行了审理，原告张扣珍及其委托诉讼代理人薛丽、被告于琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张扣珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币12万元；2、判令被告支付逾期还款利息(以11万元为本金，按月息2%，自2011年10月11日起计算至实际还款之日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，自2011年5月起，被告以朋友开厂，帮朋友筹集资金为由向原告借款，原告共计借被告12万元，期间原告一直催讨，被告未还款。审理中，原告变更诉请为：要求被告归还借款110,000元，支付利息(以110,000元为基数，按照年利率6%，自2011年10月11日起计算至实际还款之日止)。对借款1万元，因被告有异议，故同意另案处理。被告于琴辩称，不同意原告诉讼请求，出具借条11万元属实，但已支付利息78,000元，双方口头约定的月利率为5%，自己不是借款人，实际借款人是案外人。本院经审理认定事实如下：2011年5月29日，被告出具借条一份，言明：今借张扣珍人民币八万元正，为期1-2个月归还。2011年9月10日，被告出具借条一份，言明：今借吴太太人民币叁万元正，为期1个月归还。被告至今未归还借款，故涉诉。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、原告和被告的对话录音、村民委员会出具的证明、银行交易明细等，上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。被告于琴申请证人崔某、王某某出庭作证，证明原告已收取被告利息及利息的金额。两证人证明原告曾收取被告利息的证言，本院予以确认。但两证人证明原告总计收取被告利息的金额不一，且与被告陈述自己已支付给原告利息总额也矛盾，本院无法确认原告已收取被告利息的准确金额。审理中，被告抗辩自己已支付原告利息78,000元，但未提供充足的证据，即便被告确实支付了抗辩的利息数额，从借款时间的长短考量，结合被告自己陈述的约定月利率，该已支付的利息总额也尚属合理。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述及原告提供的证据，可以证明被告向原告借款110,000元的事实。该借贷关系未发现违反法律规定，应视为合法有效。双方约定了借款期限，现被告逾期还款，已构成违约，应承担支付借款本息的民事责任。双方有争议的一万元借款，原告同意不在本案中一并处理，系对自己民事权利的自愿处分，本院予以准许。原告变更后的诉请于法有据，本院均予支持。被告抗辩自己已支付了利息78,000元，不同意归还原告借款的意见，因证据不足，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于琴应于本判决生效之日起十日内归还原告张扣珍借款110,000元；二、被告于琴应于本判决生效之日起十日内支付原告张扣珍利息(以110,000元为基数，按照年利率6%，自2011年10月11日起计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告于琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁维新人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年八月三十一日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2370号申请人:陈雪峰,女,身份证号1526221***********,汉族,住呼和浩特市新城区聚隆昌街**院**楼**102,,住呼和浩特市委托诉讼代理人：赵云涛,北京大成(内蒙古)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥男,北京大成(内蒙古)律师事务所律师。被申请人:呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市中山西路**。法定代表人:蔡云兵,该公司执行董事。申请人陈雪峰与被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈雪峰于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司价值31500元的财产进行保全。申请人陈雪峰由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司营业部提供担保。本院经审查认为，申请人程雪峰提出的保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的的相关财产（以31500元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘晓倩二〇二〇年八月五日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4879号原告：张扣珍，女，1955年8月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。被告：于琴，女，1967年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市青浦区。原告张扣珍与被告于琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年六月十一日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10406号 申请人：任晓英，女，1976年12月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 被申请人：王耀明，男，1964年9月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：朱红英，女，1969年10月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：朱翼恩，男，1988年10月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人任晓英与被申请人王耀明、朱红英、朱翼恩民间借贷纠纷一案，申请人任晓英于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王耀明、朱红英、朱翼恩的财产采取保全措施，保全金额为210万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人任晓英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王耀明、朱红英、朱翼恩的银行存款210万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年八月十日 书记员  唐梦茹
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1432号舒明龙、韩彦玲：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审203号判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇二〇年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳社会抚养费共68526元，执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××79特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10406号 本院于二○二○年十一月六日对原告任晓英与被告王耀明、朱红英、朱翼恩民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0581民初10406号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0581民初10406号民事判决书第9页中“案件受理费减半收取11435元，由被告王耀明、朱红英、朱翼恩负担（原告预交的案件受理费11435元由本院退还；被告负担的案件受理费11435元，由被告在本判决生效之日起十日内向本院支付）”补正为“案件受理费减半收取11435元、保全费5000元，合计诉讼费用16435元，由被告王耀明、朱红英、朱翼恩负担（原告预交的诉讼费用16435元由本院退还；被告负担的诉讼费用16435元，由被告在本判决生效之日起十日内向本院支付”。 审 判 员 孙秀芹 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 袁 媛 书 记 员 唐梦茹
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1432号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与舒明龙、韩彦玲行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人舒明龙，男,1985年11月13日生，汉族，住杞县。被执行人韩彦玲，女,1981年11月7日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人舒明龙、韩彦玲行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1432号案件中对被执行人舒明龙、韩彦玲的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二〇年九月一日书记员  张欣欣
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2050号申请人：乔庚辰，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：杨振梁，男，1974年7月12日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人乔庚辰与被申请人杨振梁合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人杨振梁存款或其他金融资金858060元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人乔庚辰以孟宅基字（城）第No.0001320号宅基地提供担保。本院经审查认为，申请人乔庚辰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨振梁存款或其他金融资金858060元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人乔庚辰孟宅基字（城）第No.0001320号宅基地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇二〇年八月二十六日书记员  何园园
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2050号原告：乔庚辰，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：杨振梁，男，1974年7月12日出生，汉族，住河南省嵩县。原告乔庚辰与被告杨振梁合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔庚辰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还投资款858060元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年共同在孟津县小寨村投资水稳站一座，后原告退出经营，被告独资经营，经双方协商清算，被告应退还原告投资款858060元，从清算完至今被告一直推诿未退还款项，故诉至法院。被告杨振梁辩称，原、被告不属于共同经营，是原告投资经营，被告系原告所述水稳站项目负责人，案涉清算说明由原告提供，所显示金额为估算数据，并非最终清算金额，相应建设项目产生费用需第三方审计公司认可清算，目前第三方尚未签字、认可，相应款项也应由项目公司向原告支付，被告系履行职务行为，不应成为本案被告。庭审中，原告就其诉求提供时间为2020年7月7日的清算说明一份，上载：“2017年杨振梁与孟津县城关镇乔庚辰共同在孟津县小寨村共同投资水稳站一座，现双方协商清算，乔庚辰退出经营，有杨振梁独资经营，杨振梁应退还乔庚辰投资金额为：大写：捌拾伍万捌仟零陆拾圆整（858064元）省道312偃孟界至国道208段改建工程”，原、被告双方分别在清算说明上签字按印予以确认，并注明各自身份证号码。被告对前述证据的客观性无异议，本院予以确认。被告就其答辩意见，提供洛阳路桥建设集团有限责任公司文件、关于省道312偃孟界至国道208段改建工程存在问题的汇报材料（打印文本，无单位或个人签章）各一份，原告坚称前述证据与其无关，其系与被告发生合伙关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉清算说明中被告杨振梁的签名虽然在“一工区负责人”处，但被告的证据不足以证明其确系以其他主体工作人员的身份就其职权范围内的事项在清算说明中签字确认。因此，清算说明的内容清晰的表明了原告乔庚辰与被告杨振梁之间成立个人合伙法律关系，且该清算说明系双方就原告退伙事宜经协商一致达成的书面协议，则被告即应按协议约定退还原告相应投资款。另外，清算说明中对前述款项金额的表述大写与小写不一致，但原告现诉求被告按照数额较少的大写金额捌拾伍万捌仟零陆拾圆整退还858060元，不违背法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告杨振梁于本判决生效之日起15日内退还原告乔庚辰合伙投资款858060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6120元，申请费4811元，共计10931元，由被告杨振梁负担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期将依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇二〇年九月二十三日书记员  张玉珂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1951号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：梁武，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省和平县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告梁武借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初1951号民事裁定书，裁定冻结被告梁武银行账户存款人民币65,571.76元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告梁武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告梁武一次性还清所有未结贷款本金人民币65,571.76元，并自2019年10月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告梁武承担。事实和理由：原告东风财务与被告梁武签订《汽车贷款合同》，合同约定被告梁武向原告东风财务借款人民币106,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告梁武未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告梁武未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）梁武签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07691318122916），合同约定：借款人向贷款人借款人民币106,000元，用于向案外人东莞市永升汽车贸易有限公司（以下简称东莞永升公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人东莞永升公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东莞永升公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年7月25日起至2021年6月25日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,410.88元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告梁武的名义向案外人东莞永升公司在原告东风财务开设的账户中转入被告梁武的购车款项人民币106,000元。被告梁武从2019年10月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币65,571.76元。 本院认为，原告东风财务与被告梁武签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告梁武无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告梁武送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告梁武送达起诉状副本之日即2020年7月13日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告梁武未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币65,571.76元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告梁武主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告梁武于2018年6月25日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07691318122916）于2020年7月13日解除； 二、被告梁武自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币65,571.76元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年10月26日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,439元，减半收取计人民币720元，诉讼保全费人民币676元，合计人民币1,396元，由被告梁武负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告梁武随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1951号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：梁武，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省和平县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人梁武借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人梁武线上账户存款人民币65,571.76元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁武银行账户存款人民币65,571.76元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币676元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1476号 申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所：梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，公司董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，公司员工，特别授权。 被申请人：张樊，男，生于1992年1月10日，汉族，四川省三台县人，住，住三台县/div> 被申请人：蒋妹霖，女，生于1998年1月2日，汉族，四川省三台县人，住，住三台县/div> 委托诉讼代理人：彭英，四川弘风律师事务所律师，特别授权。 申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被申请人张樊、蒋妹霖金融借款合同纠纷一案，申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求:1、对被申请人张樊、蒋妹霖名下的位于绵阳市，［权证编号：川（2017）绵阳不动产证明第xxxx号］予以查封；2、对被申请人张樊、蒋妹霖银行存款、互联网账户予以冻结，两项保全措施以90000元为限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人张樊、蒋妹霖名下位于绵阳市住房［房屋产权证号：川（2017）绵阳不动产证明第xxx**］予以查封，期限三年； 二、对被申请人张樊、蒋妹霖银行账户存款、互联网账户存款予以冻结，期限一年； 以上一、二项保全金额以90000元为限。 三、如申请有误，由申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 财产保全费920元，由申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司预交，案件审结后由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨地林 审 判 员  赵加锋 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初263号原告：莲花县荷塘乡燕利五金店。住所地：莲花县荷塘乡庙下村。经营者：刘燕利。被告：钟志成，男，1972年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告莲花县荷塘乡燕利五金店与被告钟志成合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莲花县荷塘乡燕利五金店的经营者刘燕利到庭参加诉讼，被告钟志成经法院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲花县荷塘乡燕利五金店向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告的货款30950元并承担利息。事实和理由：2018年11月起至2020年元月止，被告钟志成在莲花县承包项目，在原告店中赊账，购买货物。因其一直未支付货款，其向原告出具了欠条，但时至今日仍未支付，故提起诉讼。原告为证明自身主张，向本院提交了一组证据：欠条及购货清单，证明被告钟志成拖欠货款30950元。被告钟志成未到庭质证，系其自身放弃权利。本院对该证据的三性依法予以认可。被告钟志成没有提出答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月起，被告一直在原告处购买货物。2019年11月15日，原、被告对双方之间的债务进行结算，被告于当日向原告出具了欠条，该欠条载明：兹欠到荷塘五金矿山材料费一批共计人民币叁万零陆佰伍拾元整，另欠气钢瓶两只，在本月二十三号付清，逾期后果自负。欠款人：钟志成。迄今，被告未支付分文。本院认为，本案系买卖合同纠纷，现双方之间通过欠条约定了货款，双方之间已形成了新的债务关系。该欠条系双方真实意思表示，不违反相关法律，故本院认定该欠条效力，对原告要求被告支付拖欠货款30950元，本院依法予以支持。被告拖欠其货款，现原告要求按12%计算利息过高，本院依法予以调整为资金占用利率年利率按6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告钟志成在本判决生效后七日内支付给原告莲花县荷塘乡燕利五金店人民币30950元，并承担该款自2019年11月24日起至还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1312元（含财产保全费600元），由被告钟志成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  陈 茜人民陪审员  王银华人民陪审员  甘青云二〇二〇年八月十一日书 记 员  李昔华
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321民初263号申请人：莲花县荷塘乡燕利五金店。经营场所：萍乡市莲花县荷塘乡庙下村。经营者：刘燕利，女，1977年10月7日出生，汉族，住莲花县。被申请人：钟志成，男，1972年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。申请人莲花县荷塘乡燕利五金店与被申请人钟志成合同纠纷一案，申请人莲花县荷塘乡燕利五金店于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟志成银行存款58000元或查封相当于58000元的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人莲花县荷塘乡燕利五金店的申请符合法律规定，依法应准予其申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钟志成的银行存款58000元或者查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 茜二〇二〇年八月五日书记员 李昔华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9028号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：张维，女，1970年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告张维金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币157,572.42元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张维价值人民币157,572.42元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,308.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1476号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：贾伟，公司员工，特别授权。 被告：张樊，男，生于1992年1月10日，汉族，四川省三台县人，户籍地三台县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告张樊、蒋妹霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾伟、被告蒋妹霖及其委托诉讼代理人彭英到庭参加诉讼，被告张樊经本院传票传唤（公告方式送达），无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。庭审后，原告梓潼农商银行于2020年11月16日撤回对被告蒋妹霖的诉讼，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款79866.22元本金及利息，合同期限内按月利率6.9‰计算，逾期按9.66‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，被告张樊向原告梓潼农商银行宾晖路支行申请信用贷款100000元，用途为：生活消费，月利率6.9‰，并约定以每月等额本息还款方式还款。2022年3月22日归还完全部本金及利息。贷款发放后，被告只将贷款本金及利息结清至2019年11月21日，现下欠原告79866.22元本金及利息，后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告张樊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告张樊以消费为由，向原告梓潼农商银行宾晖路支行申请贷款100000元。同日，经原告审查后，与被告张樊签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：原告向被告张樊提供借款额度为人民币壹拾万元整，借款额度支用期间自2019年3月23日至2022年3月22日，月利率6.9‰，利随本清，逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，被告若有合同约定的违约情形，原告可立即宣布贷款到期，并要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。合同签订后，原告于2019年3月23日向张樊支付借款100000元。后张樊未按约定归还本息，现下欠原告借款本金79866.22元，利息结至2019年11月21日，经原告催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。 本院认为：被告张樊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利，其自行承担不利的法律后果。原告与被告张樊签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张樊未按合同约定履行还款义务，本案中被告的借款虽未到期，但由于被告未按期还款，原、被告在合同中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款，故对原告要求被告张樊立即归还剩余借款本金及相应利息的诉请，本院依法予以支持。关于被告逾期时间，根据双方签订的《农户小额信用循环借款合同》约定，本院酌定从原告起诉之日即为贷款到期之日。原告主张逾期利息按利率9.66‰这一利率标准是根据双方关于“贷款逾期利率为贷款利率上浮40%”的约定计算得来，同时该利率在有关法律规定的允许范围内，故应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张樊于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金79866.22元及利息（其中2019年11月22日起至2020年7月8日的利息按月利率6.9‰计算，2020年7月9日起至借款还清之日的逾期利息按月利率9.66‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，保全费920元，共计2716元，由被告张樊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨地林 审 判 员  何小梅 人民陪审员  李必军 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9028号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：张维，女,1970年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张维金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金135,435.46元，并支付利息（包含利息、罚息）16,832.15元、复利1,316.05元，本息合计153,583.66元（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年01月30日，原告向被告提供于2021年01月28日到期的“新一贷”贷款本金280,000.00元，双方约定合同期内执行月利率为1.53%、逾期罚息、复利月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布贷款提前到期。2019年11月20日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年09月16日，被告尚欠原告贷款本金135,435.46元以及2019年11月20日以后的利息、罚息、复利。2020年08月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费1,308元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的利息、罚息、复利利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息、复利利率过高，本院将利息、罚息、复利总和利率调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张维在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金135,435.46元及从2019年11月20日起计算至全部款项清偿之日止的利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）;二、被告张维在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费1,308元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,392.00元，减半收取1,696.00元（原告已预交），由被告张维负担1,670.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担26.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月十七日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
代县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0923执294号 申请执行人：郝某1（郝恩禄），男性，1956年08月02出生，汉族。 被执行人：郝某2，男性，1969年01月22出生，汉族，住代县。 本院在执行郝某1（郝恩禄）与郝某2借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝某2在阳泉市商业银行×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝某2在阳泉市商业银行6212720000127 328账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔瑞芬 二〇二〇年八月七日 书记员  赵宏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11931号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人:李凯、岳阿迪，河南英协律师事务所律师。被告：刘青青，女，1993年6月4日出生，汉族，住山西省阳高县。委托代理人：孙国良、胡晓玉，河南元慧律师事务所律师。被告：海文楠，女，1986年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告刘青青、海文楠金融借款合同纠纷一案中，被告刘青青在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案的案由是金融借款合同纠纷，原告与被告刘青青签订的《小额宝借款合同》、原告与被告海文楠签订的《保证合同》均约定争议处置在合同签订地人民法院以诉讼方式解决，合同签订地均为郑州市××区，郑州市××区是上述两个合同中两被告的办公通讯地址。被告认为，原告与二被告之间关于管辖的约定有效，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，请求将案件移送有管辖权的郑州市金水区人民法院进行审理。本院认为，原告与被告刘青青签订的《小额宝借款合同》及《关于贷款细节的约定表》虽然约定了“争议解决方式为向本合同签订地所在人民法院以诉讼方式解决”、“本合同于2017年1月23日在郑州市××区签订”，但原告作为实际放款银行，其营业执照载明的营业场所为河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，该约定明显与客观事实不符，故本院不予认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告的经营场所为河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，属于我院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告刘青青对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告刘青青对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 高 山二〇二〇年八月二十四日书记员 李玮州
代县人民法院 限制消费令 (2020)晋0923执294号 郝怀元 本院于2020年08月03日立案执行申请人郝恩录（郝恩禄）申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11931号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人:李凯、岳阿迪，河南英协律师事务所律师。被告：刘青青，女，1993年6月4日出生，汉族，住山西省阳高县。委托代理人：孙国良、胡晓玉，河南元慧律师事务所律师。被告：海文楠，女，1986年9月10日出生，回族，住河南省郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告刘青青、海文楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯，被告刘青青委托代理人胡晓玉到庭参加诉讼，被告海文楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《保证合同》《借款凭证》《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行应收本金及利息计算清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告刘青青向原告偿还借款本金1000000元及利息（利息含罚息、复利，该利息暂计至2019年10月21日为219067元，并自2019年10月22日起继续按《小额宝借款合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止），以上暂共计1219067元；2、依法判令被告海文楠对第一项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼所发生的各项费用（包括诉讼费用、保全费、律师代理费等）由二被告负担。被告刘青青辩称，被告刘青青并不清楚此项借款的发生，也不清楚签字是否是本人所签，被告刘青青也不清楚是否收到一百万元的款项，也并未实际使用。被告海文楠未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘青青。2、借款本金为100万元。3、贷款期限为12个月，借款到期日为2018年1月22日。4、借款用途为购货。5、贷款利率为年利率7.1775％；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保情况：被告海文楠承担连带保证责任。10、欠款情况：截至2019年10月21日，被告刘青青欠付原告借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）219067元，总计1219067元。被告刘青青代理人于2020年11月26日向本院递交笔迹鉴定申请，本院依法传唤被告刘青青本人到庭，被告刘青青无正当理由拒不到庭，故结合本案证据，本院对其鉴定申请不予准许。本院认为：原、被告签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘青青未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告刘青青偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告请求被告海文楠承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请保全费、律师费，证据不足，本院不予支持。被告刘青青、海文楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘青青于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）219067元，总计1219067元（暂计至2019年10月21日），自2019年10月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告海文楠对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15771.6元，减半收取7885.8元，由被告刘青青、海文楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十一月二十九日书记员 李玮州
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执764号(一) 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：邓鑫，男，1998年2月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市环城北路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1213号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年8月12日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓鑫的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邓鑫应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓鑫应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓鑫的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年八月十三日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2020）黔2728执764号(二) 邓鑫： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行邓鑫民间借贷纠纷一案，移送执行标的为50.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执764号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年十一月三日 书记员 ：饶茜涵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初269号反诉原告：王猛，男，1990年4月27日出生，汉族，住北京市房山区韩村河镇西东村******。反诉被告：王章，男，1984年10月31日出生，汉族，住北，住北京市房山区div>原告（反诉被告）王章与被告（反诉原告）王猛相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，被告（反诉原告）王猛对原告（反诉被告）王章提出反诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王章与被告（反诉原告）王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王猛向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告王章退还侵占反诉原告王猛家的宅基地面积，切除延伸房檐、对其房屋滴水流向做引流措施、保障太阳能上水管及各类电线不能在反诉原告院内出现、房屋和东墙侵占的面积需反诉被告恢复原状；2.判令反诉被告承担全部诉讼费用。事实和理由如下：2010年反诉被告哥哥为反诉被告购建房屋（此房为金钱置换），其老房房后墙紧贴反诉原告老房门墩（反诉原告房屋为祖宅），反诉被告新建房不但未留滴水还侵占了反诉原告家宅基地面积，反诉被告未留滴水，在施工过程中反诉被告二层房檐出来30厘米，属于侵占反诉原告宅基地面积，当时反诉原告给予阻止，但反诉被告不予理会。反诉原告当时年纪尚小，家中父亲眼晴患疾，接近盲人，母亲为精神病患者，属于特殊情况家庭，未能阻止反诉被告施工。后反诉被告继续侵占反诉原告东侧墙院，自建一睹斜墙，导致反诉原告原本方方正正的院内现为不规则形状。故特提出上述反诉请求。本案认为：个人之间的土地使用权争议，应由乡级人民政府或者县级人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。经本院查明，王猛主张王章于十年前翻建宅院房屋时超出其宅基地范围，侵犯了王猛家的宅基地使用权，王章对此表示否认，王猛反诉请求系针对双方因个人之间就宅基地使用权发生争议而提出的，故该争议应由人民政府处理，不属于人民法院主管范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王猛的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万会兵二〇二〇年八月十三日书记员  周 扬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1767号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：曹凯，男，1988年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告曹凯借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初1767号民事裁定书，裁定冻结被告曹凯银行账户存款人民币72,909.05元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告曹凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告曹凯一次性还清所有未结贷款本金人民币72,909.05元，并自2019年11月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告曹凯承担。事实和理由：原告东风财务与被告曹凯签订《汽车贷款合同》，合同约定被告曹凯向原告东风财务借款人民币95,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告曹凯未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告曹凯未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）曹凯签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05430719051309），合同约定：借款人向贷款人借款人民币95,000元，用于向案外人滨州乘风汽车销售服务有限公司（以下简称滨州乘风公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人滨州乘风公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人滨州乘风公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月25日起至2022年1月25日止），贷款年利率为9%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,909.87元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告曹凯的名义向案外人滨州乘风公司在原告东风财务开设的账户中转入被告曹凯的购车款项人民币95,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币4,000元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币9,755.32元，原告东风财务实际按照年利率6.45%的标准每月计收利息。被告曹凯从2019年11月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币72,909.05元。 本院认为，原告东风财务与被告曹凯签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告曹凯无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告曹凯送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告曹凯送达起诉状副本之日即2020年7月9日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告曹凯未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币72,909.05元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.45%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.45%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告曹凯于2019年1月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05430719051309）于2020年7月9日解除； 二、被告曹凯自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币72,909.05元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率6.45%的150%计算，从2019年11月26日起至2022年1月25日；自2022年1月26日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,623元，减半收取计人民币811元，诉讼保全费人民币749元，合计人民币1560元，由被告曹凯负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告曹凯随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程娜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初269号原告（反诉被告）：王章，男，1984年10月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告（反诉原告）：王猛，男，1990年4月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告（反诉被告）王章与被告（反诉原告）王猛相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王章，被告（反诉原告）王猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王章向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王猛拆除一层二层距离原告王章家房30厘米，要求为原告做好窗户及后墙的安全防护措施，以及房檐下面的防水措施；2.诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告前后相邻居住，被告院内本身有一排房屋，又在院子里建了二层楼房，被告承诺新建房屋离原告房屋1米远，但实际情况并非如此，被告新建楼房一层走廊几乎挨着原告房屋的后墙，二层房檐几乎压在原告的房槽上。被告的房屋门和窗户离原告的后窗户太近，很不安全。被告没有为自家房屋留下滴水的地方，水都流在原告的房子下面和原告房屋的滴水上。被告建此房只为出租，此房一旦出租，将给原告带来噪音，通风，采光，安全等方面的诸多不利影响。原告的房子常年因为不见阳光和水的浇灌，会使房子返潮，地基下沉，为原告的身体及安全带来侵害。原告多次找被告，被告不予理会，在施工中，原告阻止施工后，经派出所和大队调解，原告与被告签订了切除协议，可是被告以盖完房再切除为由没有切除。盖完房后，大队又要求切除并给被告时间限制，但至今仍未执行，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。王猛辩称：不同意原告的诉讼请求，并向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告王章退还侵占反诉原告王猛家的宅基地面积，切除延伸房檐、对其房屋滴水流向做引流措施、保障太阳能的上水管及各类电线不能在反诉原告院内出现、房屋和东墙侵占的面积需反诉被告恢复原状；2.判令反诉被告承担全部诉讼费用。事实和理由如下：2010年反诉被告哥哥为反诉被告购建房屋（此房为金钱置换），其老房后墙紧贴反诉原告老房门墩（反诉原告房屋为祖宅），反诉被告新建房不但未留滴水还侵占了反诉原告家宅基地面积，反诉被告未留滴水，在施工过程中反诉被告二层房檐出来30厘米，属于侵占反诉原告宅基地面积，当时反诉原告给予阻止，但反诉被告不予理会。反诉原告当时年纪尚小，家中父亲眼晴患疾，接近盲人，母亲为精神病患者，属于特殊情况家庭，未能阻止反诉被告施工。后反诉被告继续侵占反诉原告东侧墙院，自建一堵斜墙，导致反诉原告原本方方正正的院内现为不规则形状，现提出上述反诉请求。本院经审理认定事实如下：1.王章与王猛系同村邻居，王章家宅院位于王猛家宅院南侧；2.2010年王章将其位于韩村河镇西东村一区161号的房屋翻建成现有房屋；3.2019年5月王猛在其家中院内另行新建了二层房屋，新建过程中，由于王猛新建南房一层及二层南侧房檐与王章家原有房屋距离过近，王章遂阻止王猛新建房屋，双方签订协议约定：王猛家盖房房檐上下离王章家“房檐”30厘米，经过协商。协议中“房檐”二字系使用添字符号另行添加。对此王章主张“房檐”二字系签订协议之时就已添加的，王猛则主张“房檐”二字是并非签订协议时添加的，由于协议始终由王章保管，应为王章后续自行添加的；4.2019年10月10日西东村村委会就双方建房纠纷出具处理意见：“一、执行派出所与村委会工作人员胡玉水、王德富介入王章与王猛家因房檐纠纷一事的调解意见（王猛家的房檐离王章家的房檐上下均30厘米，按实际发生处切除）。二、切除时间限2019年10月6日前完成。三、若接到群众举报或反映问题纠纷，先解决问题后退还押金，从下一个月恢复村内福利待遇……”经现场勘验，王猛于宅院内新建的房屋确与王章家北房为不平行状态，王猛新建房屋一层房檐平台与王章家北房北墙间距自西向东逐渐收窄，勘验取点的测量结果显示西侧最宽处相距52厘米，东侧最窄处仅相距2厘米；王猛新建房屋时已改变二层房檐走向，使其二层房檐与王章家房檐保持了一定距离。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，王章提交了王猛建房过程中双方签字确认的协议，约定王猛家盖房房檐上下离王章家“房檐”30厘米，其中“房檐”二字系使用添字符号另行添加，添加处亦没有双方当事人的签字捺印，且该协议原件由王章持有，难以确认“房檐”二字为何时添加，西东村村委会虽依据此协议出具了处理意见，要求王章在房屋建成后切除房檐，但王章提交的村委会调解记录及处理意见上均没有双方当事人签字，难以证明上述调解意见经双方当事人认可。但即使对协议上“房檐”二字的效力不予认可，现场勘验结果仍显示王猛家新建房屋房檐确没有按照约定与王章家房屋保留足够距离，故本院认为应予以部分切除。另王猛新建房屋时已改变二层房檐走向，使其二层房檐与王章家房檐保持了一定距离，故对于王章主张要求切除王猛家房屋二层房檐的请求，本院不予支持。此外王猛主张其建房时没有与王章家房屋保留足够距离的原因是王章修建现有房屋时侵占了其宅基地面积，对此本院认为，王猛所提出王章家房屋侵占其宅基地的主张系对宅基地使用权存在争议，依法不属于人民法院的主管范围；同时王猛要求王章将其后墙延伸至其院内的热水器上水管及电线拆除，本院认为该请求均与王猛主张的宅基地使用权争议有关，可由相关主管部门处理，故本院对此一并予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王猛家宅院内南侧房屋中一层房檐距离王章家北墙30厘米，其不足30厘米的部分，由王猛于本判决生效后二十日内将一层房檐占用部分予以切除。二、驳回王章的其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万会兵二〇二〇年八月十三日书记员  周 扬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1767号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：曹凯，男，1988年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曹凯借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人曹凯线上账户存款人民币72,909.05元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹凯银行账户存款人民币72,909.05元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币749元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1038号本院于2020年8月24日对原告韩旭与被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）豫1725民初1038号民事判决书中，因文书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1725民初1038号民事判决书正文第一页第三行“34122198905200831”应补正为“341221198905200831”;判决书中“英大泰和财产保险有限公司阜阳中心支公司”均应补正为“英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司”;正文第一页第十行“邵银坤”现补正为“邰银坤”。审判员 张 晶二〇二〇年八月三十一日书记员 段冉冉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6633号原代：银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法人代表：陈永东，该互助社主任。委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。（特别授权）被告:刘彩萍,女,1977年11月28日生,汉族,现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘志军，男，汉族，1978年2月23日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：吴花萍，女，汉族，1981年9月21日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张娟，女，汉族，1990年2月14日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘金堂，男，汉族，1950年8月30日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社诉被告刘治军、吴花萍、张娟、刘金堂民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序，本院于2020年7月10日立案后，原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘治军、吴花萍、张娟、刘金堂的起诉。本院认为，原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社撤回对被告刘治军、吴花萍、张娟、刘金堂的起诉符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社撤回对被告刘治军、吴花萍、张娟、刘金堂起诉。审判长 魏丽波 二〇二〇年八月三十一日书记员 陈雅荣
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1038号原告韩旭，男，汉族，1989年5月20日生，住安徽省临泉县。委托代理人杨营，河南驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告英大泰和财产保险有限公司阜阳中心支公司。统一社会信用代码：91341200MA2MYX698J。住所地：安徽省阜阳市颖州区清河办事处阜王路**嘉禾苑**商办楼**。代表人：邵银坤，系该公司总经理．委托代理人刘嫚，安徽金睿律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告韩旭与被告英大泰和财产保险有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩旭的委托代理人杨营、被告英大泰和财产保险有限公司阜阳中心支公司的委托代理人刘嫚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩旭诉称：2018年3月9日，韩旭驾驶原告登记在阜阳市东运集装箱汽运有限公司的皖Ｋ×××**/皖KT**号重型半挂牵引车沿107国道行驶至确山县××国道××路段××与前方宋鹏飞驾驶的皖皖Ｋ×××**型厢式货车发生追尾碰撞后又与前方邵大勇驾驶的皖皖Ｋ×××**皖皖K3T7**车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，在此事故中韩旭负事故的全部责任，因皖Ｋ皖Ｋ×××**K皖KT**型半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投有机动车车辆损失责任保险及不计免赔险。故被告应当对原告的损失进行赔偿。原告多次找被告要求赔偿，均遭到拒绝，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，请贵院依法予以判决，支持原告的诉讼请求。诉求请求：1：请求人民依法判令被告赔偿原告因事故所造成的经济损失134035元：2、本案诉讼费由被告承担。被告英大泰和财产保险有限公司阜阳中心支公司辩称：1、对事故的发生和责任划分没有异议，我公司仅在皖Ｋ×皖Ｋ×××**皖KFT**驶证、道路运输许可证、驾驶员驾驶证和货运资格证合法有效的情况下承担保险责任。2、原告不是本案适格的主体，皖Ｋ**皖Ｋ×××**皖KFT**证登记车主为阜阳市东运集装箱汽运有限公司，原告不是车辆车主，不是适格的主体。3、原告提交的车辆损失评估报告不具有客观性、真实性、合法性，不能作为本案证据使用。我公司已在举证期限内提出重新鉴定和申请鉴定人出庭，原告的损失应在重新鉴定后再予以确定。四、鉴定费及诉讼费为间接损失，保险公司不承担。经审理查明：2018年3月9日3时40分，原告韩旭驾驶其所有的登记在阜阳市东运集装箱汽运有限公司名下的皖Ｋ×**皖Ｋ×××**牵引车拖挂皖KF**皖KFT**确山县××国道××庄路段时，与宋鹏飞驾驶的皖Ｋ××**皖Ｋ×××**车及邵大勇驾驶的皖Ｋ××**皖Ｋ×××**引车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，为处理事故原告支出施救费6000元。经确山县公安局交通警察大队认定，原告韩旭负此次事故全部责任。皖Ｋ××**皖Ｋ×××**引车在英大泰和财产保险有限公司阜阳中心支公司投有保险限额为200000元的机动车损失保险及不计免赔率险，本次事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，英大泰和财产保险有限公司阜阳中心支公司一直未对皖Ｋ××**皖Ｋ×××**引车、皖KFT**皖KFT**损理赔，原告方在本案诉讼前对事故车辆进行了修理。原告申请对受损车辆的直接修复损失进行评估鉴定，本院依法委托驻马店振兴资产评估事务所对此次事故中受损的皖Ｋ×××**皖Ｋ×××**车、皖KFT**皖KFT**复损失进行了评估。该公司于2020年4月7日作出驻振评报字［2020］第35号资产评估报告书，报告结论为皖皖Ｋ×××**皖Ｋ×××**、皖皖KFT**皖KFT**费用损失为121035元。原告韩旭垫付了此次评估费7000元。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的确山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）、机动车商业保险单、驻马店中亚资产评估事务所出具的驻振评报字［2020］第35号资产评估报告书、评估费票据、施救费票据、阜阳市东运集装箱汽运有限公司的证明、机动车行驶证等相关证据相互印证，足以认定。本院认为：皖Ｋ皖Ｋ×××**皖Ｋ×××**皖K皖KFT**皖KFT**和财产保险有限公司阜阳中心支公司处投保有机动车损失保险，该保险合同是双方的真是意思表示，且其内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有法律效力，双方均应按照约定履行合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此本案评估费应由被告承担。根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告方的损失为：1．车辆损失121035元；2．评估费7000元；3．施救费6000元，以上共计134035元，由被告英大泰和财产保险有限公司阜阳中心支公司在保险限额内全额赔付。被告英大泰和财产保险有限公司阜阳中心支公司庭审中申请驻马店中亚资产评估事务的鉴定人出庭，其申请目的为通过鉴定人出庭了解：1、鉴定时是否实地查看了事故车辆，核实更换配件的合理性；2、评估结论是否依据维修清单作出及评估价格是否是对维修清单所列配件作出的评估。本院认为，被告方需要鉴定人出庭释明的问题驻振评报字［2020］第35号资产评估报告书中均有详尽说明和记载，无须鉴定人出庭接受质询，本院对于被告方的该申请不予准许。被告英大泰和财产保险有限公司阜阳中心支公司申请对皖Ｋ×皖Ｋ×××**皖Ｋ×皖Ｋ××**T68挂号挂车皖KFT**评估。本院认为，事故车辆皖Ｋ×皖Ｋ×××**半皖Ｋ×皖Ｋ××**68挂号挂车系皖KFT**故发生后保险公司有义务及时快速的对保险车辆进行定损理赔，以减少被保险人的经营性损失。本次事故中保险公司长时间对事故车辆不进行定损理赔，其主张系原告不配合造成的定损和理赔不能，但对上述主张没有提交任何证据加以证明。本院认为，原告作为经营性车辆皖Ｋ×皖Ｋ×××**半挂皖Ｋ×皖Ｋ××**8挂号挂车的车皖KFT**后保险公司长期未予定损理赔的情况下对车辆进行维修以减少损失的做法合服情理。评估机构在车辆修缮后无法现场勘察的情况下依据修理公司出具的维修清单评定车损也无不当之处。被告方申请重新评估的理由不充分，本院对于该申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险限额内赔偿原告韩旭134035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司主动履行本判决给付义务，可直接向本案权利人支付或将赔偿款汇入本院账户名为确山县人民法院，开户行为河南省确山农商行三里河支行，50103011800000038-0166的账户。案件受理费减半收取1490元，由被告英大泰和财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年八月二十四日书记员 段冉冉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初6437号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江。被申请人：韦东洪，男，1985年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：高兴兰，女，1990年08月17日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告高兴兰、韦东洪金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月03日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币67,092.05元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高兴兰、韦东洪价值人民币67,092.05元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费691.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  郭 军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初6633号 原告：银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：陈永东，该互助社主任。 委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：刘彩萍，女,1977年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社（以下简称和顺新村互助社）与被告刘彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和顺新村互助社的委托诉讼代理人刘斌强到庭参加了诉讼。被告刘彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和顺新村互助社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘彩萍偿还原告借款10000元，并支付占用费（利息）3208元（按月利率6‰以10000元为本金自2016年1月10日计算到2020年6月7日；原告主张以10000元为本金计算到借款本息付清之日）,以上本息暂计13208元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月10日，原告应国家政策要求向原告借款1万元用于发展种植业，被告向原告出具《宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表》一份，约定被告向原告借款借款1万元，期限自2016年1月10日到2017年1月10日，月息6‰，逾期承担双倍占用费。被告刘某、吴某、张某、刘某为其提供担保。被告在取得了借款本金后，至今没有按照审批表的约定向原告偿还借款的本金及利息。数年来原告多次催促被告还款，但被告无意偿还。现原告为维护自己的合法权益，依据《民法总则》及《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告刘彩萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表》、中国邮政集团有限公司银川市金凤区分公司出具的《批量明细交易结果》、银川市金凤区良田镇出具的《关于良田镇和顺新村追索互助资金欠款的说明》能够证实原告向被告刘彩萍支付借款10000元的事实，对该部分证明目的予以采信，对其他证明目的不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘彩萍向原告和顺新村互助社申请贫困资金借款，双方约定借款金额为10000元，借款期限为12个月，自2016年1月10日至2017年1月10日，借款月息为6‰。2016年2月28日，原告向被告刘彩萍发放了借款10000元。双方约定的借款期限届满后，被告刘彩萍未按期偿还借款本息，现原告以被告欠付其借款本息为由诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告提交的宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表显示，借款人为刘彩萍，担保人为刘某、吴某、张某、刘某。借款人承诺处注明：逾期借款按逾期期间日率计交双倍罚息。对于担保人的担保期间注明为2016年1月10日至2017年1月10日，还约定担保人承担小组联保责任，直至每笔借款本息还清，方可解除连带担保责任。 本院认为，原告提交的证据能够证实被告刘彩萍向原告借款的事实，故对原告主张被告刘彩萍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款审批表中载明的借款期限为12个月，原告于2016年2月28日实际支付被告刘彩萍借款，故借款期限应自2016年2月28日算至2017年2月28日，按照双方约定，依据原告主张，截止到2020年6月7日间的利息为10000元×6‰×12月（2016年2月28日至2017年2月28日）+10000元×6‰×2×12月÷365天×1195天（2017年3月1日至2020年6月7日）＝5434.52元，原告主张3208元不违反法律规定，本院予以支持。2020年6月8日之后的利息，仍按照双方约定月息6‰的双倍继续计算至本判决确定的给付之日。对原告多主张的利息，本院不予支持。被告刘彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘彩萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社借款本金10000元、利息3208元，共计13208元，2020年6月8日后的利息，以10000元为基数，按照月息6‰的双倍继续计算至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告刘彩萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇二〇年九月九日 书记员  陈雅荣 附：本案适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6437号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诚，该行员工。委托诉讼代理人：张恂，该行员工。被告：韦东洪，男，1985年11月21日出生，汉族，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区缺席。被告：高兴兰，女，1990年08月17日出生，汉族，，住所地：贵州省缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告韦东洪、高兴兰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦东洪偿还原告借款本金49,975.61元及其利、罚息14,963.07元、复利2,153.37元，共计67,092.05元（金额暂计算至2020年05月06日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告高兴兰对上述债务承担共同还款责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中,被告韦东洪、高兴兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年02月25日，原告向被告韦东洪提供于2018年02月22日到期的贷款50,000.00元，双方约定：贷款利率为月利率7.7‰，逾期罚息、复利在贷款利率基础上上浮50%，还款方式到期还本，按月结息。被告高兴兰承诺对上述借款承担共同还款责任。2018年02月22日，被告未按期归还本金。截止2020年08月05日，被告尚欠原告贷款本金49,975.61元、罚息16,713.97元、复利0元。2020年07月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并缴纳诉讼保全申请费691.00元，未产生公告费。本院认为，在金融借款中，借款人应当按约履行还本付息的义务。共同还款人应承担共同还款责任。本案中，被告已清偿合同期内利息，因此对本金、罚息予以支持。原告主张对利息、罚息计收复利，罚息是本金在逾期后孳生的利息，是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期罚息计收复利，则具有双重处罚性，有违公平和补偿原则，故本院对利息、罚息再计收复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦东洪、高兴兰在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金49,975.61元、截止2020年08月05日的罚息16,713.97元及从2020年08月06日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率11.55‰计算）；二、被告韦东洪、高兴兰在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付因诉讼支付的诉讼保全申请费691.00元；三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,489.00元、减半收取739.00元（原告已预交），由被告韦东洪、高兴兰负担700.00元，由原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担39.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年八月六日法官助理王胜楠记录员周鸿雁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4258号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，统一信用代码：91210103071519811H，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：徐月，女，1979年9月10日出生，住辽宁省辽中县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告徐月信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼，被告徐月经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：判令被告给付卡号为43×××81信用卡欠款本金人民币74438.92元，利息104736.25元，费用10875.52元，共计：190050.69元（暂计至2019年12月26日）；从2019年12月27日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年11月在原告处办理使用了信用卡，卡号为43×××81，至2019年12月26日信用卡发生欠款共计190050.69元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐月未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证，根据原告提供的证据与陈述，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告向原告递交信用卡申请表，申办该行信用卡。申请表中被告自行书写：本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定原告为甲方，被告为乙方。合约第六条约定：一、应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。合约第七条规定：三、乙方到期日为月结算账单日起的第25天，如乙方在到期日还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。2016年9月30日原告在其官方网站中对于调整信用卡部分服务收费价格进行公告，具体包括：取消滞纳金收费，新增违约金收费，取消超限费收费、扩大转账手续费适用范围以及调整后的收费标准。经审核后，原告向被告发放卡号为43×××81的信用卡,被告持上述信用卡透支消费。被告在消费后未及时足额还款，截至2019年12月26日，被告尚欠本金74438.92元、利息104736.25元、费用10875.52元（含违约金8832.78元、分期手续费2042.74元）。本院认为，被告徐月经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本案中，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项导致纠纷的发生，被告应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还信用卡剩余贷款及支付利息、违约金以及费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐月偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金74438.92元；二、被告徐月于偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心支付信用卡利息104736.25元、费用10875.52元（截至2019年12月26日）；三、被告赵立新给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心利息、违约金（自2019年12月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的计算方法计算）；上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4101元、公告费560元，由被告徐月承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山人民陪审员  冯雪娇人民陪审员  高 梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李重一
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4258号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼。负责人：王德盛，系该中心经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：徐月，女，1979年9月10日出生，身份号码210122197909100949，住沈阳市和平区和平南大街盛发花园5号楼551室。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告徐月信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘青山人民陪审员  王 敏人民陪审员  班美荣二〇二〇年六月十九日书 记 员  李重一
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1033号 申请执行人：杨晓磊，男，1981年7月1日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：王强，男，1981年9月20日出生，汉族，住辛集市。 本院在执行杨晓磊与王强买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王强名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李根长
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9225号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：吴国静，女，1962年05月09日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告吴国静金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币891,489.37元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴国静名下价值人民币891,489.37元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费4,977.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年八月二十七日书记员 王胜楠
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执1033号 本院在执行杨晓磊与王强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将王强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9225号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：吴国静，女，1962年05月09日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴国静金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金854468.01元，并支付利息24355.51元、复利443.18元，本息合计879266.70元（暂计至2020年07月29日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年07月30日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；3、请求判决确认原告对被告所有的位于南明区的房屋享有抵押优先权，并可就该房屋的拍卖、变卖的折价款，在第1、2项的诉请范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2019年11月22日，原告向被告提供于2029年11月22日到期的按揭购房贷款880000.00元，双方约定：利息年利率为9.555%，逾期罚息、利息复利年利率均为14.3325%，还款方式为按月等额本息。同时约定，若被告发生逾期情形，原告有权宣布贷款提前到期。被告用其位于贵州省贵阳市南明区房屋（不动产权证号：筑房权证南明字第**）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年04月22日，被告出现逾期情形。截止2020年04月22日，被告尚欠原告借款本金854468.01元，利息10781.29元。原告于2020年08月19日，向本院提起诉讼，提出如前诉请。支付诉讼保全申请费4977.00元，律师代理费1000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务。借款人出现逾期情形时，出借人可依约定宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。抵押权人对登记的抵押物享有优先受偿权。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴国静在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金854,468.01元、截止2020年04月22日的利息10,781.29元及从2020年04月23日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率14.3325%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率14.3325%计算）；二、被告吴国静在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费4,977.00元、律师代理费1,000.00元，共计5,977.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告吴国静所有的位于贵州省贵阳市南明区房屋（不动产权证号：筑房权证南明字第**）享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,602.00元，减半收取6,301.00元，由被告吴国静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年九月二十一日书记员  张雯
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执471号 吴广涛： 你（或你单位）与辽阳市自然资源局行政非诉执行一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）辽1003行审9号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年8月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款15937元。 （2）负担申请执行费139元。 特此通知 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年八月十日
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执471号 申请执行人：辽阳市自然资源局。 负责人：王秉宏，该局局长。 被执行人：吴广涛，男。 申请执行人辽阳市自然资源局与被执行人吴广涛行政非诉纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003行审9号行政裁定书已经发生法律效力。申请人辽阳市自然资源局向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人辽阳市自然资源局尚未受偿数额为罚款总计人民币15937.30元，被执行人吴广涛还应承担本案执行费139.00元。本院已向被执行人吴广涛发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人吴广涛未履行到位。本院已对被执行人吴广涛名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。因被执行人吴广涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴广涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人吴广涛的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人吴广涛财产过程中，未发现被执行人吴广涛有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴广涛负有继续向申请执行人辽阳市自然资源局履行债务的义务，被执行人吴广涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人吴广涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢 蕾