wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1031号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：王彦忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：肖瑞习，女，1974年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：河北力鼎融资性担保有限公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门北大街**/div> 法定代表人：王乐民，任执行董事。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告王彦忠、肖瑞习、河北力鼎融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人闫凯彬到庭参加诉讼，被告王彦忠、肖瑞习、河北力鼎融资性担保有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王彦忠、肖瑞习共同偿还借款本金45万元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年6月24日暂结欠利息209633.98元，自2016年8月17日至2017年8月16日按月利率7.25‰计算，自2017年8月17日按月利率10.875‰计算。）二、依法判令被告河北力鼎融资性担保有限公司对被告王彦忠的借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王彦忠于2016年8月17日与我社签订了（赞皇县农村信用联社股份有限公司）农信借字2016第14302016646328号个人借款合同，合同约定被告向原告借款45万元，用于酸枣仁加工，月利率为7.25‰，借款期限自2016年8月17日起至2017年8月16日止。被告河北力鼎融资性担保有限公司为确保第14302016646328号个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信保字2016第14302016805183号保证合同，承诺自愿对被告王彦忠与我社发生的信贷业务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之后内年止。另，被告王彦忠与肖瑞习系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，并经过了被告肖瑞习确认，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按照合同约定将45万元汇入被告王彦忠的账户内，被告借款以来偿还部分利息。至今被告王彦忠仍欠原告本金45万元及相应利息。此笔借款已到期，经原告多次向各被告催收，各被告一直拖欠未还。故诉至人民法院。望支持如前诉求。 被告王彦忠、肖瑞习、河北力鼎融资性担保有限公司在法定期限内未答辩、未到庭。 本院经审理认定事实如下:被告王彦忠向原告申请贷款用于酸枣仁加工，2016年8月17日原告向被告发放贷款45万元。被告于2016年8月21日偿还利息90.51元。原、被告合同约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告肖瑞习与被告王彦忠系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，被告肖瑞习对此签字确认。被告河北力鼎融资性担保有限公司对被告王彦忠贷款承担连带责任。另原告分别于2019年7月15日对被告河北力鼎融资性担保有限公司催收，于2019年10月19日对被告王彦忠催收。 上述事实除原告陈述外，另有原告提交的借据及个人借款合同、明细账查询、个人贷款台账详细信息、保证合同、借款人配偶连带责任承诺书、催收通知书等证据加以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告按照合同约定将45万元贷款发放至被告王彦忠账户，已履行出借义务，双方借贷关系依法成立，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方合同约定期内月利率为7.25‰，逾期利息按照执行利率上浮50%，即为10.875‰。被告肖瑞习与被告王彦忠系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，被告肖瑞习对此签字确认，故应当由被告王彦忠、肖瑞习共同偿还原告贷款。被告河北力鼎融资性担保有限公司对被告王彦忠贷款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告王彦忠、肖瑞习共同偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金45万元及至本息付清之日止的利息。（利息自2016年8月17日至2017年8月16日按月利率7.25‰计算，扣除已偿还利息90.51元；自2017年8月17日按月利率10.875‰计算。） 二、被告河北力鼎融资性担保有限公司对被告王彦忠的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10396元，减半收取计5198元，保全费3818元，由被告王彦忠、肖瑞习负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李子煜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9215号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：蒋智勇，男，1975年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告蒋智勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金264262.87元，并支付利息5856.04元、复利75.99元，本息合计270194.90元（暂计至2020年07月29日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年07月30日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；3、请求判决确认原告对被告所有的位于贵阳经济技术开发区的房屋享有抵押优先权，并可就该房屋的拍卖、变卖的折价款，在第1、2项的诉请范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告蒋智勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年01月24日，原告向被告提供于2029年01月24日到期的按揭购房贷款290000.00元，双方约定：利息年利率为9.555%，逾期罚息、利息复利年利率均为14.3325%，还款方式为按月等额本息。同时约定，若被告发生逾期情形，原告有权宣布贷款提前到期。被告用其位于贵州省贵阳市经济技术开发区（不动产权证号：黔（2018）经开区不动产权第××号）房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年05月24日，被告出现逾期情形。截止2020年05月24日，被告尚欠原告借款本金264262.87元，利息2142.12元。原告于2020年08月19日，向本院提起诉讼，提出如前诉请。支付诉讼保全申请费1899.00元，律师代理费1000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务。借款人出现逾期情形时，出借人可依约定宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。抵押权人对登记的抵押物享有优先受偿权。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋智勇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金264,262.87元、截止2020年05月24日的利息2,142.12元及从2020年05月25日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率14.3325%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率14.3325%计算）；二、被告蒋智勇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,899.00元、律师代理费1,000.00元，共计2,899.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告蒋智勇所有的位于贵州省贵阳市经济技术开发区房屋（不动产权证号：黔（2018）经开区不动产权第××号）享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,368.00元，减半收取2,684.00元，由被告蒋智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年九月二十一日书记员  张雯
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执947号 本院在执行申请执行人朱国槽与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十三日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3805号 申请人：赵鹏飞，男，1991年1月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：罗雷，男，1975年7月1日生，汉族，住南充市高坪区。 本院在审理赵鹏飞与罗雷借款合同纠纷一案中，赵鹏飞于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）罗雷价值33万元财产。赵鹏飞自愿以名下车牌号为川ＲＲ××××的车辆作为财产保全担保。保全金额为33万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结罗雷的银行存款33万元。冻结期限为一年。 二、查封罗雷名下车牌号为川ＲＰ××××的车辆。查封期限为两年。 三、查封赵鹏飞名下车牌号为川ＲＲ××××的车辆。查封期限为两年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2170元，由申请人赵鹏飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡桃
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执947号申请执行人：朱国槽，男，1966年8月5日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王学祥，男，1965年3月3日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人朱国槽与被执行人王学祥民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）苏0116民特34号民事裁定书，业已生效。依该裁定：一、双方确认王学祥欠朱国槽劳务费42000元，此款由王学祥于2020年1月31日前给付10000元，于2021年1月31日前给付16000元，于2022年1月31日前给付16000元；二、王学祥如有一期未能按期履行，朱国槽可就剩余款项申请执行。现申请执行人朱国槽以被执行人王学祥未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人王学祥发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王学祥仅有零星银行存款；2、查明被执行人王学祥名下有坐落于六合区XX路XX号XX幢XX号储藏室，本案已处置；3、查明被执行人王学祥名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、前往申请执行人提供的线索地调查等形式对被执行人王学祥进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人王学祥发出限制消费令，对被执行人王学祥采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人王学祥发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民特34号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  沈 力审 判 员  田水宝审 判 员  许亮亮二〇二〇年十一月十日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1930号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：李星星，男，1990年1月4日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李星星借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初1930号民事裁定书，裁定冻结被告李星星银行账户存款人民币55,406.87元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告李星星一次性还清所有未结贷款本金人民币55,406.87元，并自2019年12月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告李星星承担。事实和理由：原告东风财务与被告李星星签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李星星向原告东风财务借款人民币60,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李星星未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告李星星未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李星星签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05800119293408），合同约定：借款人向贷款人借款人民币60,000元，用于向案外人舟山港杰汽车销售有限公司（以下简称舟山港杰公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人舟山港杰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人舟山港杰公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年9月19日起至2022年8月19日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,833.47元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李星星的名义向案外人舟山港杰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李星星的购车款项人民币60,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币3,500元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币6,004.92元，原告东风财务实际按照年利率6.29%的标准每月计收利息。被告李星星从2019年12月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币55,406.87元。 本院认为，原告东风财务与被告李星星签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李星星无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告李星星送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李星星送达起诉状副本之日即2020年7月12日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李星星未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币55,406.87元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.29%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.29%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李星星于2019年8月17日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05800119293408）于2020年7月12日解除； 二、被告李星星自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币55,406.87元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率6.29%的150%计算，从2019年12月20日起至2022年8月19日；自2022年8月20日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,185元，减半收取计人民币593元，诉讼保全费人民币574元，合计人民币1,167元，由被告李星星负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李星星随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1930号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李星星，男，1990年1月4日出生，汉族，住山东省苍山县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李星星借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李星星线上账户存款人民币55,406.87元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李星星银行账户存款人民币55,406.87元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币574元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3261号 原告：李昌泉，男，1977年12月4日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：周挺，男，1968年3月3日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院受理原告李昌泉与被告周挺民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下价值45万元财产，并已提供担保函。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告周挺名下价值45万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阳 帆 二〇二〇年八月三十一日 书记员 秦明慧
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1711号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，住所地:江西省赣州市定南县龙亭路**,统一社会信用代码:91360728669794797T。 法定代表人:吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶春庆，男，该行职工，特别授权。 被告：石国明，男，1971年2月21日生，汉族，住定南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行与被告石国明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告石国明下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 嫔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3261号 原告：李昌泉，男，1977年12月4日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：周挺，男，1968年3月3日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人:张革，广西五和律师事务所律师。 原告李昌泉与被告周挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2020年9月16日公开开庭审理了本案，书记员余奋担任法庭记录。原告李昌泉、被告周挺的委托代理人张革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金450000元，利息人民币36000元，两项共计人民币486000元，之后利息付至本金还清时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月10日，被告向原告 借款450000元，约定每月10日按2.6％支付利息，借期为一年，即2020年8月9日返还本金，现借款期限已届满，被告尚有四个月利息未支付，且本金亦未返还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告辩称，原告所述属实，但是约定的利息过高，多付的利息应当折抵本金。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年8月10日，被告以资金周转为由向原告借款450000元，并与原告签订《个人向个人借款合同》一份，约定借款期限为2019年8月10日至2020年8月9日，被告在每月10日前按2.6%的月利率支付利息。合同签订后，原告于2019年8月14日通过银行转账向被告支付了450000元。被告亦依约从2019年8月10日至2020年4月9日，向原告支付了8个月的利息，共计93600元，之后未再付款。原告因被告没有继续支付利息，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《个人向个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款450000元的事实清楚，本院予以确认。被告未按约定还本付息属违约行为，应当承担违约责任，向原告偿还借款并支付利息。关于利息部分，本院认为，双方约定的年利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍14.5%（3.85%×4倍），其超出部分本院不予支持。经计算，从2019年8月10日-2020年4月9日，被告应当支付的利息为42904元（450000元×14.5%÷365天×240天），被告多支付的利息50696元（93600元-42904元）应当扣减本金，被告应当偿还原告的借款本金为399304元（450000元 -50696元），故对原告要求被告偿还借款450000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条第一款第（二）项、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告周挺归还原告李昌泉借款399304元及利息（利息计算：以399304元为基数；从2020年4月10日起至本金付清时止，按14.5%的年利率计算）； 二、驳回原告李昌泉的其他诉讼请求。 本案案件受理费8590元，因适用简易程序减半收取4295元（原告已预付本院）、财产保全费2770元，合计7065元，由被告负担6118元，原告负担947元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8590元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支 行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年九月十七日 书记员  余奋
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1711号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：江西省赣州市定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。 负责人：吴幕程，系该支行行长。 委托诉讼代理人：叶春庆，男，系该支行员工，特别授权。 被告：石国明，男，1971年2月21日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称：邮储银行定南县支行）诉被告石国明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续，审理原告的委托诉讼代理人叶春庆到庭参加诉讼，被告石国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告石国明偿还欠款本金41367.94元、利息3053.97元、费用12833.50元（截止起诉之日），共计57255.41元，并支付自起诉之日起至欠款本金结清之日止应给付的利息、违约金（费用）；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月27日向我行申请办理信用卡，经批准我行向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，被告于2019年6月激活使用，被告从2019年10月开始逾期，经我行多次催取被告仍未归还欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告石国明未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元人民币；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放卡号为62×××06的信用卡，被告取得该卡后于2019年6月激活并进行了使用，但其自2019年10月开始逾期还款。截止2020年11月17日，被告尚欠原告信用卡本金41367.94元、利息3053.97元、费用12833.50元（其中违约金8798.55元、其他费用4034.95元）。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告主张的违约金（费用）8798.55元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该信用卡透支后，被告未按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年11月17日被告尚欠信用卡透支本金41367.94元、利息3053.97元、费用4034.95元，故对原告要求被告归还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年11月18日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石国明应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行信用卡透支本金41367.94元及截止2020年11月17日的利息3053.97元、费用4034.95元，2020年11月18日起的利息、费用按双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至欠款还清之日； [上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，由被告石国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  陈书鸣 人民陪审员  何晓平 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  任 嫔
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2277号申请人：河南博源电力设备股份有限公司，住所兰考县产业集聚区航海路与迎宾路交叉口西南侧，统一社会信用代码91410225559601413N。法定代表人：钱柏贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕丽，河南荟智源策律师事务所实习律师。被申请人：郑州祥和集团有限公司，住所郑州市淮河路**院，统一社会信用代码91410100268065710P。法定代表人：胡玉生。申请人河南博源电力设备股份有限公司与被申请人郑州祥和集团有限公司清算责任纠纷一案，申请人河南博源电力设备股份有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州祥和集团有限公司名下银行存款3618913.07元或查封其他等值财产予以查封、扣押，申请人河南博源电力设备股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郑州祥和集团有限公司名下银行存款3618913.07元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二〇年六月一日书记员  杜 斌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6046号复议申请人：武陆军，男，1971年3月30日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区黄寺大街**院**楼5门1007。委托诉讼代理人：曾乃君，北京开盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓凤，北京开盈律师事务所实习律师。被申请人：王慧，女，1993年5月5日出生，汉族，无业，，住北京市延庆县委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。本院受理原告王慧诉被告武陆军不当得利纠纷一案中，于2020年7月23日作出（2020）京0102民初6046号财产保全民事裁定。武陆军不服，于2020年8月14日向本院提出复议申请。武陆军复议称，被申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为980000元的财产保全责任保险作为担保，请求查封冻结申请人名下价值980000元的财产。《北京市高级人民法院关于财产保全若干问题的规定（试行）》中未明文规定保险公司财产保全责任保险（保险单保函）是适合的担保方式，被申请人王慧使用保险公司保函为保全提供担保没有法律依据。综上，申请人武陆军提起复议，请求撤销（2020）京0102民初6046号财产保全民事裁定书。本院经审查认为，王慧以阳光财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额980000元的财产保全责任保险作为担保符合法律规定，武陆军提起的复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回武陆军的复议请求。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩进红二〇二〇年八月十七日书记员  白指洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14715号申请人：深圳因特格威实业有限公司，住所地深圳市。法定代表人：ZIMOGLYADSTANISLAV，执行董事。委托诉讼代理人：麻云程，北京市浩天信律师事务所律师上海分所。被申请人：胡金占，男，1983年2月17日生，汉族，住安徽省阜阳市。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸试验区陆家嘴环路**华能联合大厦****。负责人：杨桦。申请人深圳因特格威实业有限公司与被申请人胡金占买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人胡金占共计价值人民币200,000元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡金占共计银行存款人民200,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年八月十一日书记员 庞哲凯附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12430号 申请人：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡共和国邮区534101华杰集团总部大成连路**#08-00，统一社会信用代码×××100。 法定代表人：FongSheeBeng。 委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。 被申请人：何秋容，女，1985年10月25日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人华杰国际私人有限公司与被申请人何秋容侵害商标权纠纷一案，申请人华杰国际私人有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人何秋容价值相当于150000元的银行存款或等价财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人华杰国际私人有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何秋容的银行存款150000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄子程
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1414号原告：杨红伟，男，住河南省确山县。委托诉讼代理人刘志友，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曲阜市圣鑫机械有限公司，住所地：山东省济宁市曲阜市书院街道转盘路北104国道路东。法定代表人：屈营，系该公司董事长。委托代理人刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告（追加）屈茂胜，男。住山东省曲阜市。原告杨红伟诉被告曲阜市圣鑫机械有限公司、屈茂胜买卖合同纠纷一案，原告杨红伟于2020年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨红伟及其委托诉讼代理人刘志友到庭，被告曲阜市圣鑫机械有限公司、屈茂胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红伟诉称，2020年5月8日，原告与被告达成定购协议，由原告购买被告生产的90型挤出机一台（熔喷布生产设备)，总价80万元，款到后发货，2020年5月9日，双方签订了定购合同，货款并支付完毕，按照被告的要求原告必须购买被告指定的调机用料，原告又给被告转材料款25万元，被告收到上述款项后并未及时发货，原告多次催促，被告于2020年5月20日晚才将生产设备交付原告，经被告技术人员安装后多次调试都不能生产，后又经被告指派的技术人员多次调试仍不能生产，按照合同约定经调试达不到合格率时，被告退还全部货款。现被告严重违反合同约定，原告多次要求被告退款，被告以各种理由予以拒绝。为此原告诉至法院请求法院依法判决1、被告退还货款80万元；2、被告退还材料款25万元；3、被告承担违约责任；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告曲阜市圣鑫机械有限公司、屈茂胜未到庭答辩。经审理查明：2020年5月8日，原告杨红伟与被告曲阜市圣鑫机械有限公司、屈茂胜达成定购协议，由原告杨红伟购买被告生产的90型挤出机一台（熔喷布生产设备)，总价80万元，款到后发货，2020年5月9日，双方签订了定购合同，货款并支付完毕，按照被告的要求原告必须购买被告指定的调机用料，原告又给被告转材料款25万元，被告屈茂胜收到上述款项后并未及时发货，原告多次催促，被告于2020年5月20日晚才将生产设备交付原告，2020年5月21日原告杨红伟、被告技术人员孔祥华、被告指派的技术人员丁茂盛三人在收条都签了字，2020年5月24日原告杨红伟、被告技术人员孔祥华在被告配送货物清单签了字，清单上写明除空压机有合格证说明书其它设备配件均无合格证说明书，经被告技术人员孔祥华及被告指派的技术人员丁茂盛等多人多次调试仍不能生产，丁茂盛等人不再调试不辞而别。现90型挤出机一台（熔喷布生产设备)及生产材料仍在原告杨红伟生产厂房存放。按照定购合同约定经调试达不到合格率时，被告退还全部货款。现被告严重违反合同约定，原告杨红伟多次要求被告退款，被告以各种理由予以拒绝。另查明被告曲阜市圣鑫机械有限公司为一人有限责任公司，被告屈茂胜与曲阜市圣鑫机械有限公司法定代表人屈营系父子关系，被告屈茂胜系公司实际管理人、经营人。上述事实有原告陈述、定购合同、收条、配送货物清单及为被告技术人员安排宾馆、酒店住宿的单据、原告与被告屈茂胜、孔祥华通话录音、被告技术人员调试现场录像的光盘三张、转款记录，被告提供的（2020）鲁0881民初1520号判决书等证据相互印证，足以认定。本院认为，关于被告曲阜市圣鑫机械有限公司在答辩期间提出管辖权异议，因双方在定购合同第十二条写明：产生异议双方协商解决或双方当地人民法院解决，本院对此案有管辖权，曲阜市圣鑫机械有限公司作为原告在山东省曲阜市法院起诉杨红伟，杨红伟未向曲阜市法院提出管辖权异议，杨红伟到庭应诉参加庭审，而被告曲阜市圣鑫机械有限公司不到庭应诉参加庭审却邮寄一份管辖权异议申请书，被告曲阜市圣鑫机械有限公司明知本院对此案有管辖权，仍提出管辖权异议，属滥用管辖权异议，本院不予审理；按照双方签订的定购合同第九条的约定10天经调试达不到合格率时，被告曲阜市圣鑫机械有限公司、屈茂胜违约应退还全部货款105万元。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，屈营作为一人有限公司股东，被告屈茂胜系公司实际管理人、经营人未提供公司财产独立于自己财产的证据，应当对公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第20条第3款规定“公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，屈营、屈茂胜应当对公司债务承担连带责任”。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。被告曲阜市圣鑫机械有限公司、屈茂胜不按照约定履行自己的义务，违背了诚实信用原则应承担退还原告杨红伟货款及材料款共计105万元及违约责任。因被告曲阜市圣鑫机械有限公司、屈茂胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告杨红伟提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十二条第三款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曲阜市圣鑫机械有限公司于判决生效后三日内退还原告杨红伟货款及材料款共计105万元；二、被告曲阜市圣鑫机械有限公司于判决生效后三日内赔偿原告杨红伟为被告技术人员安排宾馆、酒店住宿经济损失800元；三、被告屈茂胜对上述一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费7125元，诉讼保全费5000元由被告曲阜市圣鑫机械有限公司、屈茂胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇二〇年八月二十七日书记员  宋迎春
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1414号申请人杨红伟，男，1973年8月18日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人曲阜圣鑫机械有限公司，住所地山东省济宁市曲阜市书院街道转盘路北104国道路东。法定代表人：屈茂盛，该公司经理。本院在审理申请人杨红伟诉被申请人曲阜圣鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨红伟向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人曲阜圣鑫机械有限公司在金融机构的存款1050000元，或其他同等价值财产。申请人杨红伟已提供担保。本院经审查认为，申请人杨红伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曲阜圣鑫机械有限公司银行存款1050000元或同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红伟二〇二〇年六月五日书记员  宋迎春
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5521号申请人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**********，统一社会信用代码×××。负责人：曲剑，总经理。被申请人：张建堂，男，1988年5月22日出生，汉族，住山西省大同市。被申请人：弓红梅，女，1987年10月2日出生，汉族，住山西省大同市。本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被申请人张建堂、弓红梅追偿权纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张建堂、弓红梅银行存款99671.51元或查封、扣押其等价值财产。本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张建堂、弓红梅银行存款99671.51元或查封、扣押其等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 温 姣 二○二○年八月五日书记员 常红丽
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑初25号被告人郎德森故意杀人、被告人郎勇仓、郎志杰窝藏一案，经本院审理，于2020年6月12日作出（2019）豫02刑初25号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书落款时间“二〇二〇年八月十二日”，现更正为“二〇二〇年六月十二日”。本裁定书与被补正的（2020）豫02刑初25号刑事判决书同时发生法律效力。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇二〇年六月十六日书记员 胡一鸣
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1314号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与王冲锋、霍李芳行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人王冲锋，男,1988年2月3日生，汉族，住杞县。被执行人霍李芳，女,1987年5月9日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人王冲锋、霍李芳行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1314号案件中对被执行人王冲锋、霍李芳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年八月二十七日书记员  张欣欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3714号 原告：杨青山，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:合肥韦博英语培训中心,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 原告杨青山与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告杨青山到庭参加诉讼。被告韦博培训中心经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨青山向本院提出诉讼请求：1.判令解除与韦博培训中心的合同；2.判令韦博培训中心退还原告学费18056元，并支付违约金1800元。 事实与理由：原告杨青山于2019年1月28日在韦博培训中心一次性刷卡支付25000元，用于购买韦博培训中心5个阶段合计180节英语培训费用。签订入学注册合同，学习期限从2019年1月27日到2021年7月27日，详见学生注册登记表，截止2019年10月13日之前，订课上课一切正常。2019年10月13日，韦博老师突然通知韦博停课，无法继续经营，须到培训中心登记相关学时费用情况，开具剩余学费核算明细，约定需退费用及违约金。通过事件持续发酵，事件态势已非常清晰，法人失联，相关负责人失联，复课无果。店面已于2019年10月15日欠房租关门，物业收回，退款无门，形成韦博单方面严重违约，无法继续提供教学服务既定事实，特此申请韦博培训中心及其法人代表给予退款。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2019年1月27日，杨青山与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》及《学生注册登记表》一份，约定杨青山学习期限为2019年1月27日至2021年7月27日，学习地点合肥市庐阳区长江中路百大CBD中央广场公寓楼五楼。学费25000元（一次性）。另《学生入学注册合同》中还约定：学员可通过以下方式向韦博支付费用：1、现金，2、银行卡刷卡，3、向银行或其他金融机构申请分期付款。刷卡机分期付款方式可能会产生相应费用，具体费用详见各银行即金融机构的规定。如学员刷卡或申请分期未被银行或其他金融机构核准而需注册课程的，学员应自知道或应当知道未核准之日起1个月内办理入学注册当月的价格向韦博一次性补足剩余学费，但学员无法享受补报当月的各种优惠。通过刷卡机分期付款支付费用的学员应当按照其与银行及其他金融机构的约定履行还款义务。合同中还对其他事项进行了约定。学员杨青山在落款手写“本人已查阅该合同，理解并同意本合同项下各项条款及韦博的收退费规则、课程特点、教学制度等”，并签名确认。同时，双方还签订了《学费保密协议》。2019年2月21日，韦博培训中心向杨青山开具《安徽省增值税专用发票》一张，票面金额25000元，购买方名称为惠而浦（中国）股份有限公司。后在培训过程中，韦博培训中心因经营问题无法向杨青山继续提供课程服务。2019年10月13日，韦博培训中心向杨青山出具《学员杨青山，剩余学费核算明细》一份，载明：该生学费为人民币25000.00元。该生截至2019年10月13日，实际需缴纳：人民币6944.00元，韦博需退给该生：人民币18056.00元，加1800元违约金。 因韦博培训中心未能依约退还上述费用，杨青山诉至法院，案经诉前调解不成于2020年6月2日转立案 以上事实，由《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、学费保密协议、剩余学费核算明细、发票、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《学生入学注册合同》、学生注册登记表及其他附加协议，是杨青山与韦博培训中心的真实意思表示，合法有效。上述合同也是双方主张权利和承担义务的基础。本案中，杨青山依约履行了付款义务，韦博培训中心未能按照约定全面严格履行合同义务，构成违约。现因韦博培训中心已经实际停止经营，杨青山诉请解除合同，本院予以支持。在停课清退过程中，韦博培训中心确认其应向杨青山退还学费18056元，并承担1800元违约金。杨青山据此主张退款和支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除杨青山与合肥韦博英语培训中心于2019年1月27日签订的《学生入学注册合同》； 二、被告合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告杨青山培训费18056元，支付违约金1800元，二项合计19856元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即148元，由被告合肥市韦博英语培训中心负担。被告合肥市韦博英语培训中心负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告杨青山预交的案件受理费应在本判决生效之日起十日内经本人申请，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  薛智勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈冬琴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1314号王冲锋、霍李芬：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0221行审98号判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇二〇年八月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、缴纳社会抚养费共68528元，执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××02特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4972号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。法定代表人：邹雪华。被申请人：陈帅，男，1988年12月31日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被申请人：刘国静，女，1990年4月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人陈帅、刘国静金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行于2020年8月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈帅、刘国静名下坐落于苏州吴中经济开发区×××××室的房屋及土地使用权（不动产权证号：×××××、×××××号），申请保全金额人民币70000元，申请人以自身财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈帅、刘国静名下坐落于苏州吴中经济开发区×××××室的房屋及土地使用权（不动产权证号：×××××、×××××号），期限为三年。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳行二〇二〇年八月七日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4972号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：朱巍、陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：陈帅，男，1988年12月31日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：刘国静，女，1990年4月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告陈帅、刘国静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员李艳行适用简易程序公开进行了审理，后变更由审判员詹立平公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。被告陈帅、刘国静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈帅、刘国静立即归还借款本金58164.88元、截至2020年5月22日的逾期利息1950.62元及此后按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至实际归还之日止的利息；2、两被告赔偿律师费损失5506元；3、两被告承担本案诉讼费用；4、如两被告不履行上述还本付息、赔偿损失等义务，原告有权行使抵押权，拍卖、变卖位于苏州吴中经济开发区的房产，并以所得价款优先受偿。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告陈帅、刘国静立即归还借款本金56486.46元、截至2020年10月22日的利息3101.03元及此后以结欠本息为基数按年利率8.085%计算至实际清偿之日止的罚息、复利。事实和理由：2012年，其与被告陈帅、刘国静签订《个人购房借款/担保合同》，约定其贷款给两被告150000元用于购买位于苏州吴中经济开发区的房屋，被告以上述房产提供抵押担保。合同对贷款期限、实际执行利率、还款方式、违约责任等作了约定；其按约于2013年1月22日向被告发放贷款150000元，被告未按约及时足额还款。其催讨未果，故依法提起诉讼。被告陈帅、刘国静未作答辩。经审理查明，2012年，原告工行吴中支行（贷款人）与被告陈帅（借款人、抵押人）、刘国静（共同借款人、抵押物共有人）、苏州永盛房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房借款担保合同》一份，约定：借款人因购买苏州×××室房屋向原告工行吴中支行借款150000元，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率为7.205%，并以下列公式换算：月利率=年利率除以12，日利率=年利率除以360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之后的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。贷款利息自实际放款日起算。本合同项下借款采取等额本息还款法。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项，以及所产生的利息、罚息、其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收50%确定。贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。抵押人自愿以苏州古玩城7幢508室向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围包括，本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年1月22日，原告工行吴中支行向被告陈帅发放了150000元借款本金。借款凭证载明贷款发放日为2013年1月22日，到期日为2023年1月22日，当期执行利率为年利率7.205%，逾期利率为10.8075%。2013年6月15日，原告与被告陈帅、刘国静就案涉抵押办理了抵押登记，房屋他项权利人工行吴中支行，房屋所有权人陈帅、刘国静，房屋坐落苏州吴中经济开发区，债权数额150000元。2020年4月9日，原告向被告陈帅邮寄个人逾期贷款催收通知书，载明截至2020年4月9日，被告已连续违约五期未依合同约定还款，要求被告在收到通知之日起5日内清偿全部欠款。2020年5月6日，原告委托江苏瀚邦律师事务所向被告陈帅邮寄律师函，宣布借款合同项下全部贷款提前到期。该邮件于次日由他人代收。另查明，2020年6月8日，原告工行吴中支行为本案诉讼与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师费为5506元。审理中，原告称，其以提起诉讼的方式宣告全部借款提前到期。涉案贷款当前执行利率为年利率4.9%上浮10%为年利率5.39%，定价基准尚未转换为LPR，罚息利率上浮50%为年利率8.085%。以上事实，由原告提供的《个人购房借款担保合同》、借款凭证、借款明细、委托代理合同及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原告工行吴中支行与被告陈帅、刘国静签订的《个人购房借款担保合同》合法有效，各方均应恪守履行。原告依约发放贷款150000元，被告陈帅、刘国静连续3期以上未按期足额偿还借款本息，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期并要求两被告归还本金、支付逾期利息及复利，原告要求被告支付上述款项，本院予以支持。关于律师费，符合原告与各被告之间的约定，亦未超过相应收费标准，本院予以支持。两被告以其房屋为案涉借款合同项下债权之实现提供抵押担保并办理了登记手续，故原告有权就两被告提供的抵押物拍卖、变卖或折价后所得的款项在登记债权数额内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈帅、刘国静于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币56486.46元，给付截至2020年10月22日的利息人民币3101.03元及此后以结欠本息为基数按年利率8.085%计算至实际清偿日之止的罚息、复利。二、被告陈帅、刘国静于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费5506元。三、若被告陈帅、刘国静未能按期足额履行上述第一、二项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行有权就两被告提供的抵押物即位于苏州吴中经济开发区房屋之拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计721元，财产保全费720元，公告费300元，合计人民币1721元，由被告陈帅、刘国静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 詹立平二〇二〇年十一月七日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初8258号申请人：深圳联君商业保理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道东滨路濠盛商务中心**706J。法定代表人：杨自理，董事长。委托诉讼代理人：李晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程建华，男，该公司员工。被申请人：山西三针脑血管病医院有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路**。法定代表人：贾马志，经理。被申请人：贾马志，男，1956年5月10日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被申请人：张凤琴，女，1958年11月2日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被申请人：贾若，男，1985年4月9日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被申请人：李婧婧，女，1986年12月7日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被申请人：太原三针日新企业管理咨询中心（有限合伙），，住所地山西省太原市万柏林区和平北路******执行事务合伙人：贾若。申请人深圳联君商业保理有限公司与被申请人山西三针脑血管病医院有限公司、贾马志、张凤琴、贾若、李婧婧、太原三针日新企业管理咨询中心（有限合伙）合同纠纷一案，申请人深圳联君商业保理有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西三针脑血管病医院有限公司、贾马志、张凤琴、贾若、李婧婧、太原三针日新企业管理咨询中心（有限合伙）名下银行存款2536304元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳联君商业保理有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西三针脑血管病医院有限公司、贾马志、张凤琴、贾若、李婧婧、太原三针日新企业管理咨询中心（有限合伙）名下银行存款2536304元。案件申请费5000元，由深圳联君商业保理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 冲二〇二〇年九月十四日法官助理  王雪彤书 记 员  张 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18728号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人卜美，女，1968年3月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行卜美借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11435号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执18728号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年11月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年12月3日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，经查明被执行人名下无房产信息。六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、2020年12月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  任元元
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18728号卜美：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1686号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李嘉通，男，1997年5月28日出生，汉族，住广东省陆河县， 被申请人：朱梦峰，男，1998年8月12日出生，汉族，住广东省陆河县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李嘉通、被申请人朱梦峰融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李嘉通、被申请人朱梦峰线上账户存款人民币85,151.7元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李嘉通、被申请人朱梦峰银行账户存款人民币85,151.7元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币872元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵焱 二〇二〇年六月四日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1635号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：庄家娟，女，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人庄家娟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人庄家娟线上账户存款人民币132,899.27元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庄家娟银行账户存款人民币132,899.27元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,185元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5102号原告：赵悦，男，1984年12月21日出生，汉族，住天津市津**。被告：潘宝鑫，男，1984年5月19日出生，汉族，住天津市津**。原告赵悦与被告潘宝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯裕波人民陪审员  马洪祥人民陪审员  林青旺二〇二〇年八月十三日书 记 员  徐宝祖
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5102号原告：赵悦，男，1984年12月21日出生，汉族，住天津市津**。被告：潘宝鑫，男，1984年5月19日出生，汉族，户籍地天津市河**，住天津市津**。原告赵悦与被告潘宝鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵悦到庭，被告潘宝鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵悦向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金103,787元并支付自2019年8月27日至本金实际返还之日止的利息（按照日利率0.04%计算，至2019年11月27日已产生3,819.36元），以上共计107,606.36元；2．诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告同原告系同学关系，被告自2019年3月22日起，以生意资金周转出现困难为由，先后6个月内共向原告借款10万余元，期间8月份之前，每个月还向原告偿还本金及利息。但是自8月中旬以后便以经营不善，资金缺口大为由，不再偿还本金及利息。直至9月中旬，原告与被告彻底失去联系，电话关机，家中无人。后原告通过打听得知，被告向原被告的其他同学还有过借款行为，且均未偿还。由于原告借给被告的本金也是通过贷款途径得来，且与被告的生意上没有任何经济利益的往来，所以现在原告背负了很多的债务，给家庭带来了很大的负担，故此诉至贵院，望贵院判如所请。审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告给付自起诉之日2019年11月27日起至实际给付之日，按照年息6%计算。潘宝鑫未作答辩。经本院审理查明以下事实：原、被告系同学关系，自2019年3月22日，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2019年3月22日转账给被告19,000元，4月12日转账给被告10,000元，5月1日转账给被告18,000元，5月30日转账给被告19,000元，6月28日转账给被告19,000元，7月15日转账给被告20,000元，7月26日转账给被告19,787元，9月7日转账给被告9,000元。被告于5月27日返还原告10,000元，7月26日返还原告20,000元，被告下欠原告共计103,787元。后原告向被告催款，被告下落不明，后原告起诉至河西区法院，后河西法院转至本院。本院认为，被告潘宝鑫向原告赵悦借款的事实，原告提供了向被告的转账记录为证，被告未出庭应诉，本院对原告主张的事实予以采信；被告向原告借款后理应及时归还，未及时归还，应当承担相应的民事责任；原告要求被告按照年息6%给付自起诉之日2019年11月27日起至实际给付之日利息的主张，符合2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，应予支持，被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视其主动放弃抗辩主张；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘宝鑫于判决生效后十日内偿还原告赵悦借款103,787元；二、被告潘宝鑫于判决生效后十日内给付原告赵悦自2019年11月27日起至实际给付之日利息（以103,787元为基数，按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,452元，公告费560元，共计3,012元，由被告潘宝鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯裕波人民陪审员  马洪祥人民陪审员  林青旺二〇二〇年十一月十七日书 记 员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执786号申请执行人：陈保军,男,汉族1962年11月21日出生,住正阳县。被执行人：崔海宝，男，汉族1972年05月03日出生，住正阳县。关于申请人陈保军申请执行被执行人崔海宝借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1564号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年06月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询未发现被执行人崔海宝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年8月3日向崔海宝发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；三、本院于2020年8月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人崔海宝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月三日书 记 员  周华静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4966号原告：丁某某，男，1969年12月22日生，汉族，住上海市上海市静安区。委托诉讼代理人：汪某某，上海市万众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某某，上海市万众律师事务所律师。被告：上海市国信公证处，住所地上海市金山区。法定代表人：沈某，主任。原告丁某某与被告上海市国信公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本案在审理过程中，查明与本案相关的(2019)沪0116民初13577号公证损害责任纠纷一案的判决所依据的事实与法律与本案处理结果具有关联性，该案中上海市国信公证处在法定期间内提出上诉，该案正在二审上诉中。本院经审查认为，本案必须以(2019)沪0116民初13577号公证损害纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年六月八日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4878号申请人：田维英，女，1971年1月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：张卫，宁夏七谏律师事务所律师。被申请人：宁夏鸿力汇商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨洪宝，该公司经理。申请人田维英与被申请人宁夏鸿力汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田维英于2020年6月8日向本院申请财产保全，冻结被申请人宁夏鸿力汇商贸有限公司在中国银行股份有限公司银川市湖滨支行XXX账户内存款567333.33元。担保人XXX有限公司宁夏分公司为申请人田维英出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人田维英的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏鸿力汇商贸有限公司在中国银行股份有限公司银川市湖滨支行XXX账户内存款567333.33元，冻结期限为一年；二、申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3357元，由申请人田维英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨晴雯 二〇二〇年六月九日书记员 马 蕊引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执786号崔海宝：本院已立执行陈保军与崔海宝借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月五日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7964号原告：陈鹏远，男，1992年10月8日生，布依族。委托诉讼代理人：骆婧雯，贵州铭和律师事务所律师。被告：上海竑永文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田勇。原告陈鹏远与被告上海竑永文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆婧雯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈鹏远向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告签订的《电影〈光天化日〉投资协议》；2、被告返还投资款人民币(以下币种相同)6万元，并赔偿该6万元自协议解除次日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准计算的利息损失；3、被告赔偿律师费1万元、差旅费2,000元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月22日，原告与被告签订《电影〈光天化日〉投资协议》，约定原告向电影《光天化日》投资6万元，电影拟在2019年12月31日前上映。原告于签约当日即向被告支付了投资款6万元，但电影至今未能如期上映。原告认为被告已构成根本违约，导致原告无法实现合同目的，故诉至本院。原告向本院提交了如下证据：1、原、被告于2019年10月22日签订的《电影〈光天化日〉投资协议》，证明：原、被告存在合同关系，约定由原告向电影《光天化日》投资6万元，被告是电影《光天化日》的联合出品人及版权方，该电影拟定于2019年12月31日前上映，违约方应赔偿守约方损失(范围包括主张权利的合理费用)。2、原告名下的建设银行交易明细，证明原告在签约当日就向被告支付投资款6万元。3、网页资料，证明电影《光天化日》至今未上映。4、律师费发票及《民事委托代理协议》、住宿费发票，证明原告为本案支出律师费1万元并支出相应差旅费。被告上海竑永文化传媒有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的《电影〈光天化日〉投资协议》依法成立，对双方有约束力。协议约定原告以6万元投资电影《光天化日》，原告提交银行支付凭证证明已经向被告支付投资款6万元，并提交电影《光天化日》的网页资料，以证明电影《光天化日》并未如期上映；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实可予采信，对其诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈鹏远与被告上海竑永文化传媒有限公司签订的《电影〈光天化日〉投资协议》于本判决生效之日解除；二、被告上海竑永文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈鹏远投资款6万元，并赔偿该款自协议解除次日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率标准计算的利息损失；三、被告上海竑永文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈鹏远律师费1万元、差旅费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为837.5元、财产保全费770元(合计诉讼费1,607.5元原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗有敏二〇二〇年八月五日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7964号申请人：陈鹏远，男，1992年10月8日生，布依族。被申请人：上海竑永文化传媒有限公司，住所地上海市宝山区。负责人：田勇。本院在审理申请人陈鹏远与被申请人上海竑永文化传媒有限公司其他合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币75,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海竑永文化传媒有限公司的银行存款人民币75,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗有敏二〇二〇年六月二十二日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1424号申请人：江西华新电线电缆有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业园区大道，统一社会信用代码：91360824705774989D。法定代表人：李新华，系该公司董事长。被申请人：陈小勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。江西华新电线电缆有限公司与陈小勇买卖合同纠纷一案，申请人江西华新电线电缆有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，并提供诉讼责任保单保函进行担保，请求依法冻结被申请人陈小勇名下银行存款人民币330000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈小勇名下银行存款人民币330000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾翔飞二〇二〇年八月十日书记员  朱慧昕
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1424号原告：江西华新电线电缆有限公司，住所地：吉安市新干县城南工业区园区大道，统一社会信用代码：91360824705774989D。法定代表人：李新华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：皮旭婷，系该公司员工。被告：陈小勇，男，1977年10月10日出生，汉族，宁都县人，住江西省赣州市宁都县。原告江西华新电线电缆有限公司（以下简称华新公司）与被告陈小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华新公司委托诉讼代理人皮旭婷到庭参加诉讼，被告陈小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款293733.58元及利息（自2017年6月27日起，以293733.58元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费均由被告承担。事实及理由：2016年，被告开始在原告处赊购电线。2016年6月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款244288.33元。被告陈小勇在对账单上签字确认。之后，被告仍继续在原告处赊购电线。2017年6月27日，经结算，被告尚欠原告货款293733.58元。结算后，原告多次向被告进行催收，但被告拒不支付。综上，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告陈小勇未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告华新公司经营电线、电缆、胶塑电器的生产、销售等。2016年初，被告开始向原告赊购电线。2016年6月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款244288.33元。被告陈小勇在对账单上经欠人处签名确认。此后，双方又多次进行电线赊购交易，其中，同年7月5日赊购196元、17日赊购1160元、20日赊购1868.25元，同年8月10日赊购780元、同年10月17日赊购950元、12月14日赊购1040元，合计5994.25元。上述赊购除陈展华签收的950元和1040元两笔外，均由被告本人签收。后双方未再发生交易。2017年6月27日，原告经核算，认为被告累欠货款293733.58元，并制作了相应的对账函，但被告未在该对账函中签名。此后，原告多次向被告进行催收，被告拒不支付，原告遂向本院起诉。诉讼中，被告于2020年9月4日到原告开设于赣州的办事处协商，双方未能达成协议，经本院督促协调，双方仍协商未成。上述事实，有原告提供的对账函、发货单和原告的陈述等证据予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告华新公司与被告陈小勇在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告尚欠原告货款250282.58元（244288.33＋5994.25），有被告方签字认可的对账函、发货单等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告在签名认可的对账函中对陈展华签收货款予以认可，故其经手的货款应一并计入被告欠款。原告请求判令被告给付货款293733.58元，因部分发货单并无被告方签收等证据，该部分诉讼请求依据不足，依法不予支持。原告诉求被告应自2017年6月27日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日，因双方未约定货款偿付期限，依法应从原告起诉之日起算，利率参照全国银行间同业拆借中心公布的现行一年期贷款市场报价利率3.85%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小勇应于本判决生效之日起十日内向原告江西华新电线电缆有限公司偿付货款250282.58元及利息（自2020年8月7日起，以250282.58元为本金，年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告江西华新电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5706元，减半收取2853元、保全费2170元，合计5023元（原告均已预交），由原告江西华新电线电缆有限公司负担1023元，被告陈小勇负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾翔飞二〇二〇年九月十六日书记员  朱慧昕提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2398号原告:尹某，住宁夏银川市。被告：胡某，职业不详，住宁夏银川市。原告尹某与被告胡某合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，因被告胡某下落不明，需公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第六条第四项、第十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 李民 二〇二〇年八月十二日书记员 郝飞附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。第六条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（四）一方当事人下落不明的纠纷；（五）其他不宜适用小额诉讼程序审理的纠纷。第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：（一）当事人认为案件不符合本办法第五条、第六条关于小额诉讼程序适用条件的规定，向人民法院提出异议，经审查认为异议成立的；（二）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币五万元以上、十万元以下，且一方当事人不同意继续适用小额诉讼程序的；（三）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币十万元以上或者不符合小额诉讼程序适用条件的；（四）当事人提出反诉的；（五）需要鉴定、评估、审计的；（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。适用小额诉讼程序审理的案件，审理中发现案情疑难复杂，并且不适宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序审理。由小额诉讼程序转为简易程序审理的案件，一般不得再转为普通程序审理，但确有必要的除外。适用小额诉讼程序审理的案件，转为简易程序或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再举证、质证。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4097号申请人：陈美俊，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：兰海峰，内蒙古典源律师事务所律师。被申请人：王俊军，男，住内蒙古呼和浩特市武川县。被申请人：张秀林，女，住内蒙古呼和浩特市武川县。陈美俊与王俊军、张秀林民间借贷纠纷一案，申请人陈美俊于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款人民币186700元或保全其它相应等值的财产。申请人陈美俊提供中国人民财产保险股份有限公司的保函（保单号为：PZDM202015010000000138）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈美俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王俊军、张秀林银行存款人民币186700元或其他相应等值的财产。案件申请费1454元，由申请人陈美俊负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董丽芳二○二○年八月二十日书记员 张晓晗
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4097号原告：陈美俊，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：兰海峰，内蒙古典源律师事务所律师。被告：王俊军，男，住内蒙古武川县。被告：张秀林，女，住内蒙古武川县。原告陈美俊与被告王俊军、张秀林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美俊的委托诉讼代理人兰海峰，被告到王俊军到庭参加诉讼。被告张秀林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。陈美俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同返还原告借款本金合计人民币130000元（大写：壹拾叁万元整）；2、请求判令二被告共同支付原告借款利息合计人民币56700元（本金100000元，利息每月1.5%；本金30000元，利息每月2%分别计息，从2017年1月起计算至被告付清全部款项之日止，现暂计算至2019年4月2日）；3、本案诉讼费、财产保全费由二被告共同承担。事实与理由：2017年1月起二被告共同向原告借款合计人民币130000元，分别约定借款利息。至起诉时止，二被告未履行还款义务，经原告多次催要无果。王俊军辩称，认可陈美俊所主张的借款100000元及利息按每月1.5%计算的事实。3万元借款系产生的利息。张秀林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告陈美俊及被告王俊军分别向法庭提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告张秀林经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。结合本案证据及当事人法庭陈述，本院经审理认定事实如下：1、被告王俊军于2017年1月2日向原告借款共计10万元，上述借款原告于2016年12月29日取现共计2万元，于2017年1月2日向王俊军转账8万元，共计10万元。2019年4月2日，被告王俊军就上述借款进行结算后为原告出具借条，载明借款金额10万元，借期12个月，月利率0.015%，利息共计18000元。被告张秀林为上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款偿还期限届满后两年。庭审中被告王俊军确认借款月息为1.5分。2019年4月3日，就上述借款产生利息并扣除王俊军已偿还1万元利息后，王俊军为原告出具30500元借条。2、2019年4月2日，王俊军另为原告出具借条一份，载明借款金额3万元，借期12个月，利率为每月0.02%，利息共计7200元。王俊军辩称，仝续亮系陈美俊的爱人，2017年王俊军代仝续亮的弟弟向陈美俊借款7万元，该部分借款利息及本金4万元已经偿还完毕，剩余本金3万元未向原告偿还，王俊军受仝续亮指示就该笔款项为陈美俊出具借条，仝续亮另行为王俊军出具相同金额的借条。就该笔3万元借款所产生利息，被告王俊军于2019年4月2日另行为原告出具借条一份，载明借款金额为16200元。上述事实有借条、银行流水在卷佐证。本院认为，被告张秀林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。王俊军向陈美俊借款并出具借条，原告已实际履行出借义务，且王俊军予以认可，故双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告的合法权益应受法律保护，对原告主张被告王俊军偿还借款本金13万元的诉请，本院予以支持。被告张秀林与王俊军系夫妻关系，并作为担保人为借款10万元承担连带责任保证担保，应当就其中10万元借款本息承担连带还款责任。关于被告王俊军辩称其中30000元借款实际用款人系原告爱人仝续亮，且仝续亮为王俊军出具了相同金额的借条，因王俊军作为完全行为能力人，应当知晓其出具借条的相应法律后果，仝续亮虽为其出具了相同金额的借条，但与本案并非同一法律关系，且原告不予认可，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信，王俊军应另行主张权利。同时原告未能举证该笔借款用于王俊军与张秀林夫妻共同生产生活或基于夫妻共同意思表示所借，故原告主张张秀林连带偿还该笔借款本息，于法无据，本院不予支持。关于利息，原告主张借款本金100000元约定利息1.5分，借款30000元约定利息2分，被告王俊军予以认可，且符合法律规定，本院予以确认。双方就截止2019年4月2日的利息已进行结算并出具借条，其计算方式合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告王俊军、张秀林自本判决生效之日起十日内偿还原告陈美俊借款本金100000元、利息30500元，并以借款本金100000元，按照年利率18%支付原告陈美俊从2019年4月4日起至实际给付之日止的利息；二、被告王俊军自本判决生效之日起十日内偿还原告陈美俊借款本金30000元，利息16200元，并以借款本金30000元为基数，按照年利率24%支付原告陈美俊从2019年4月3日起至借款实际还清之日止的利息；二、驳回原告陈美俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，保全费1454元，由被告王俊军、张秀林负担2627元，由被告王俊军负担693元，由原告陈美俊负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳二〇二〇年九月四日书记员 张羽茜