江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5517号原告：龚德鑫，男，1971年1月11日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：赵森炜，男，1977年3月17日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：潘凤金，女，1929年11月14日生，汉族，住溧阳市。被告：赵鹏，男，1975年3月16日生，汉族，住溧阳市。原告龚德鑫诉被告赵森炜、潘凤金、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告龚德鑫及其委托诉讼代理人史涛兰、被告赵森炜的委托诉讼代理人姚进到庭参加诉讼，被告潘凤金、被告赵鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赵森炜立即返还658000元并赔偿损失（以658000元为本金，自2012年9月25日起至2019年8月19日按年息24%的标准计算，自2019年8月20日起至实际还清本金之日止,按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）；2、请求判令三被告在继承赵治龙的遗产范围内承担返还658000元并赔偿损失（以658000元为本金，自2012年9月25日起至2019年8月19日按年息24%的标准计算，自2019年8月20日起至实际还清本金之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）的民事责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵治龙于2012年向原告提出借款70万元整。原告为保证资金安全，要求赵治龙前往公证处办理房屋买卖委托手续的公证。2012年9月25日被告赵森炜陪同赵治龙办理公证手续后，又与原告一同前往原告办公室办理借款手续。原告向赵治龙给付了70万元现金，同时收取了一个月的利息42000元整，并同时签订了名为买卖实为担保的房屋合同。2018年被告方申请将赵治龙宣告为无民事行为能力人，后法院宣告赵治龙为无民事行为能力人，那么原借款合同当然无效。可是2012年借款前赵治龙在公证处明确自己是正常的成年人，原告在建立民间借贷关系前已经充分审查赵治龙的民事能力，因此赵治龙应当承担因合同无效产生的法律责任。同时被告赵森炜在借款过程中全程参与并书写借条，其作为赵治龙的法定监护人，清楚赵治龙的精神身体状况，却促成原告与赵治龙之间建立民间借贷关系，因此应当共同承担合同无效的民事责任。另赵治龙已于2020年3月6日死亡，潘凤金、赵鹏、赵森炜分别为其母亲、大儿子、小儿子，三被告为共同法定继承人，应当在其继承遗产的范围内承担责任。现诉至法院，请求判如所请。被告赵森炜辩称：原告诉请无事实与法律依据。赵治龙从始至终未向被答辩人提出过借款。原告在2012年之前就认识赵治龙，因赵治龙生理和精神上的缺陷，经原告多次哄劝纠缠后签署了房产买卖协议及一系列委托手续、公证事宜，上述行为均因赵治龙系无民事行为能力人而无效。赵治龙从未收到原告分文款项。请求法庭查明事实，驳回被答辩人全部诉讼请求。被告潘凤金、赵鹏未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明认定如下事实：1、案外人孙洁（音同）与赵森炜系朋友关系，2012年9月，孙洁欲向原告龚德鑫借款，原告提出需要提供借款担保，孙洁遂找到被告赵森炜，希望赵森炜能用房子替其向原告的借款提供担保，赵森炜同意。因赵森炜用于借款担保的房子（位于溧阳市）系赵治龙所有，2012年9月25日，龚德鑫与赵治龙签订房产买卖协议书一份，约定赵治龙蒋其所有的位于溧阳市xx平方米）房屋出卖给龚德鑫。同时，龚德鑫与赵治龙到溧阳市公证处办理了一份公证手续，公证内容是一份委托书（落款日期9月24日），载明赵治龙欲出售溧阳市xx平方米）房屋，自愿委托龚德鑫全权代理赵治龙办理上述房产的出售、过户等相关手续，具体授权包括代签房屋买卖合同、代办产权过户手续、代办物业交接、过户等手续、代办土地证相关事宜等。2、2012年9月25日，赵治龙向龚德鑫出具借条一张，载明：“今借到龚德鑫人民币伍拾万元整，借期为2个月，到期不还我愿意以溧阳市房屋卖给龚德鑫。”同日，赵治龙还向原告出具收条一张，载明：“今收到龚德鑫购买溧阳市房屋定金贰拾万正（200000）”。3、2012年12月28日，赵治龙作为出让方与作为受让方的案外人龚德渊签订一份房屋转让合同，龚德鑫代表赵治龙作为出让方签名。2012年12月31日，涉案房屋办理了产权过户手续，但房屋一直未进行交付，由赵治龙及家人居住。对于房款的交付，龚德渊及龚德鑫（两人系兄弟关系）称购房款抵扣相互间的债务。4、2018年，赵鹏作为申请人向本院申请宣告被申请人赵治龙为无民事行为能力。2018年5月16日，本院作出（2018）苏0481民特38号民事判决书，判决宣告被申请人赵治龙于2012年9月在溧阳市公证处与龚德鑫的委托书上签名时无民事行为能力。5、2019年7月8日，赵治龙作为原告向本院提起（2019）苏0481民初5437号诉讼，请求判令确认赵治龙与龚德渊之间的溧阳市买卖无效，判令龚德渊将案涉房屋的权属凭证过户至赵治龙名下，审理过程中，赵治龙于2020年3月6日死亡，后经常州市中级人民法院作出（2020）苏04民终1566号民事判决书，判决赵治龙与龚德渊于2012年12月28日签订的《房屋转让合同》无效，龚德渊应于判决发生小人之日起一年内将位于溧阳市房屋过户至潘凤金、赵鹏、赵森炜名下。另查明：1、赵治龙于2020年3月6日死亡，潘凤金、赵鹏、赵森炜分别为其母亲、大儿子、小儿子，系赵治龙第一顺序继承人。2、常州市中级人民法院（2020）苏04民终1566号民事判决书中载明，在该案审理过程中，证人肖某出庭作证，其受龚德鑫委托，为其办理公证业务。证明2012年9月25日公证时有赵治龙、赵森炜和一个驾驶员及龚德鑫、其本人和另一个姓纪的中介参加。公证时赵治龙看不出有精神病，讲话清清楚楚。公证中途因缺少材料叫赵治龙儿子去村委、派出所盖章，半个小时后大概三点半给了工作人员办理了公证。公证结束后，一起去喝茶。其看到赵治龙、赵森炜进了龚德鑫办公室谈话，后来看到赵治龙、赵森炜拎了两麻袋的现金出来，具体多少钱不清楚。证人纪某出庭作证，其受龚德鑫委托，为其办理案涉房屋买卖中介业务。证明2012年9月25日公证时有赵治龙、赵森炜和一个驾驶员及龚德鑫、其本人和另一个姓肖的中介参加。后来到其中介所，因龚德鑫租用其中介所的房屋作办公室，其和龚德鑫、赵治龙、赵森炜进入龚德鑫的办公室。其亲眼看到龚德鑫从保险柜中将7扎现金70万元拿出来交给赵治龙。赵治龙书写了两张借条。赵治龙拿到钱后给了赵森炜。姓肖的中介和另一个驾驶员当时在外面。3、在本院（2018）苏0481民初2372号案件，龚德渊作为原告起诉被告赵治龙、赵森炜、潘雪珍、赵宸亿、赵翀亿排除妨害纠纷一案审理过程中，2018年9月12日的庭里笔录第9页，审判人员问：借款是在哪里交付的？被告赵森炜陈述：在杨家院龚德鑫的办公室我写的50万元的借条，收条20万元也是我写的，是事实，当时是现金交付的。下面的签名不是我写的，内容一半是我写的。收条上面划掉的部分是我写的，下面不是我写的。……。50万元的借条上的借条今借到龚德鑫50万元借期2个月是我写的，其他不是我写的。当时还扣掉我1个月的利息42000元，还有还给龚德鑫的朋友20几万，拿到手的现金只有30-40万元。笔录第10页，审判人员问：当时写了70万元，这笔钱如何交付的？被告赵森炜陈述：我父亲当时不在场，扣掉一个月利息42000元（按照6分计算）和孙洁欠龚德鑫朋友的钱30万元左右，最后孙洁拿了40万元不到。笔录第11页，审判人员问：赵森炜，你们交付现金的时候有谁在场？被告赵森炜陈述：我、孙洁、龚德鑫和龚德鑫老婆还有我不认识的男的，我们五六个人，我也没在意。本院认为：无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。具体到本案，首先，尽管最初需要借款的借款人非赵治龙本人，但原告龚德鑫为保证出借资金的安全，提出需提供房产担保，且与赵治龙办理了相关借款手续，最终由赵治龙用自己名下的案涉房屋提供担保向龚德鑫成功借款，故案涉借款的双方应为龚德鑫与赵治龙，至于赵治龙为谁借款、借到款项后有无实际使用、借款实际由谁使用，系借款方内部关系，与龚德鑫无关。第二，被告赵森炜参与了借款的过程，其为父亲赵治龙办理了单身证明等材料，同意并指示赵治龙为案涉借款用房屋提供担保，其在另案庭审过程中明确陈述案涉的借款是以现金交付且龚德鑫已实际出借款项（当场按月息6分的标准扣除一个月利息42000元），故对本案中赵森炜辩称未收到借款，认为此前庭审陈述中认可收到现金借款系受到龚德鑫胁迫的意见，本院不予采纳。结合庭审查明的事实及常州市中级人民法院（2020）苏04民终1566号案件审理过程中证人的陈述，本院认定龚德鑫已实际交付出借款项658000元。第三，根据本院（2018）苏0481民特38号民事判决书，可以认定赵治龙在与龚德鑫签订委托书、房产买卖协议书、出具借条时，均无民事行为能力，故赵治龙与龚德鑫之间的借款合同应系无效合同。合同无效，因合同无效取得的财产应予返还，无效的合同自始无效，包括合同中约定的利息计算标准等内容均系无效约定，故原告主张因借款合同无效而造成的损失，应按照贷款市场报价利率确定资金占用期间的利息损失数额。本案借款发生在2012年9月，原告起诉时间为2020年8月27日，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为3.85%。第四，原告要求被告赵森炜作为无民事行为能力人赵治龙的监护人返还658000元并赔偿损失，无事实和法律依据，该请求本院不予支持。赵治龙死亡后，被告潘凤金、赵鹏、赵森炜作为赵治龙的第一顺序继承人，应当在继承赵治龙实际遗产价值范围内（包括执行阶段查明的遗产）返还案涉借款658000元并赔偿原告因此造成的利息损失（按年利率3.85%的标准从2012年9月25日起计算至实际履行之日止）。被告潘凤金、赵鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国买房总则》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵森炜、潘凤金、赵鹏于本判决生效之日起10日内在继承被继承人赵治龙的遗产范围内返还原告欠款人民币658000元并承担利息损失（以658000元为本金，按年利率3.85%的标准从2012年9月25日起计算至实际履行之日止）二、驳回原告龚德鑫的其他诉讼请求。案件受理费5190元（已减半收取）、保全费5000元，合计人民币10190元，由被告赵森炜、潘凤金、赵鹏在继承赵治龙的遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费10380元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××55，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年十一月二十三日书记员  夏莉