广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14675号原告：何建有，男，1968年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××338。委托诉讼代理人:陈经文,广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖晓康，广东雅商律师事务所律师。被告:叶日彬，男，1970年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省云安县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××814。被告：黄雪珍，女，1973年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县×××××××××号，公民身份号码441××××××××××××542。原告何建有诉被告叶日彬、黄雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建有及其委托诉讼代理人陈经文，被告叶日彬、黄雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建有向本院提出诉讼请求：1、被告叶日彬向原告偿还借款50000元及利息10429元；2、被告黄雪珍对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告叶日彬通过做生意认识，2018年12月10日被告叶日彬因生意资金周转向原告借款50000元，并约定借款期间为6个月从2018年12月15日起至2019年6月15日止，约定利息为年利率22.8%。借款后，被告叶日彬于2019年8月2日向原告还款6000元利息，此后，被告叶日彬未向原告还款。原告认为，被告黄雪珍与其丈夫叶日彬共同经营中山市港口镇诚信建材店，而被告此次借款为该店资金周转而借，故被告黄雪珍应对上述借款承担连带清偿责任。诉讼中，原告补充事实与理由：双方协议约定如逾期还本金，可以追加每天35元罚息，所以我方从出借之日起计算利息。年利息22.8%的计算方法如下：56000元按每日35元的利率计算，即（35元÷56000元）×365天=22.8%。因此，原告变更诉讼请求中的利息计算方法为：以50000元为基数，从2018年12月15日至2019年8月2日的利息为1184元，从2019年8月3日起按年利率22.8%计算至清偿之日止。被告叶日彬辩称，实际上我收到借款本金50000元，我还了6000元的利息，不同意原告主张的利息。我现在没有能力还，不同意原告主张按年利率22.8%计算利息，利息应当按照1厘的利息从今天开始计算。被告黄雪珍辩称，我自愿同意承担本案借款50000元的还款责任，不同意支付利息。虽然我没有在借条上签名，但是本案借款是共同借款。原告何建有围绕诉讼请求提交了证据，两被告没有提交证据。本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告通过银行转账方式向被告叶日彬支付50000元。同年12月10日，被告叶日彬作为借款人向原告出具《借款单》载明“现借款人叶日彬身份证号442××××××××××××814，向何建有借款人民币伍万陆仟元（￥56000元），作诚信石材流动资金，借款日期从2018年12月15日至2019年6月15日止借款期6个月，到期如未能归还借款伍万陆仟元，则叶日彬将其中山市××××××××××××期17/18幢56号车位，中府国用（2012）第易1103565号证，粤房地权证中府字第0212056540号，车位产权无条件转给何建有所有以当偿还所借款，并追加到期至归还所有款（含转证）期间，每天35元罚款，借款人签字生效，特此证明”。2019年8月2日，被告叶日彬通过微信转账方式向原告支付6000元，转账说明备注“利息”。诉讼中，原告述称，原告与被告叶日彬是认识很多年的朋友，双方因为业务上有往来认识的。借款时原告是经营五金装修工程的个体户，名称为中山市港口镇正阳五金装饰工程部，借款资金来源于原告的自有资金。第一次借款是2018年6月15日借款6个月，约定每月利息1000元，借款期满后被告叶日彬支付了利息6000元。后被告叶日彬要求续借，于是双方重新签订涉案的《借款单》，借款期限为6个月，口头约定每月利息1000元，借款期限届满两个月后即2019年8月2日被告叶日彬支付利息6000元。借款没有预扣利息或者将利息计入本金的情形，借条约定将利息计入本金，但是实际履行是按照50000元本金收取利息，不存在预扣利息或者将利息计入本金的情形。被告叶日彬、黄雪珍对原告上述部分陈述予以确认，并称只确认借款本金50000元，还了12000元给原告，双方有口头约定过利息，但是没有约定要给多少。确认第一个借款期限6个月有约定利息，不确认第二个借款期限有约定利息。原告借款时说是帮忙的，现在要收利息，被告不同意，被告也没有还款能力。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案于2020年6月4日立案，依法应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。双方一致确认被告叶日彬尚欠原告借款本金50000元，并有相关证据在案为凭及，本院予以确认；被告黄雪珍确认涉案借款系共同借款，并自愿同意偿还本案借款50000元，本院予以确认。本案的争议焦点为两被告支付利息问题。关于借期利息问题。虽然原告提交的《借款单》没有明确约定借款期间内需支付利息，但被告叶日彬在借款期限届满后于2019年8月2日支付6000元并在转账说明下方备注“利息”，原告主张双方口头约定借期内每月利息1000元，与证据互为印证，达到高度盖然的证明标准，故本院采信原告的主张，认定双方口头约定借期内每月利息1000元。被告已于2019年8月2日支付利息6000元，即被告已实际支付借期内利息，原告诉请被告支付从2018年12月15日起至2019年6月15日的利息没有依据，本院不予支持。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告提交的《借款单》约定被告叶日彬到期如未能归还借款，则追加到期至归还所有款项期间每天35元罚款。根据上述法律规定，虽然双方没有约定逾期利息，但双方约定了其他费用，故原告根据上述约定主张被告叶日彬按每天35元即年利率22.8%的标准从借款届满之次日即2019年6月16日至借款清偿之日止的利息，没有违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。综上，原告何建有诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶日彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何建有偿还借款本金50000元以及相应利息（计算方法：以50000元本金，从2019年6月16日按年利率22.8%计至实际清偿之日)；二、被告黄雪珍对被告叶日彬上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、驳回原告何建有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，案件保全费624元，合计1934元（原告何建有已预交），由原告何建有负担145元，被告叶日彬、黄雪珍连带负担1789元（被告叶日彬、黄雪珍应在本判决生效之日起七日内迳付原告何建有）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董诗婷人民陪审员  李炳华人民陪审员  袁炳中二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  区佩雯杨慧娴