wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初212号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人何见春，男，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。经本院决定逮捕，于2020年6月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人冉书平，重庆新光大律师事务所律师。被告人何桥，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。经本院决定逮捕，于2020年6月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人何见春、何桥犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎、检察官助理冯晓琪出庭支持公诉，被告人何见春及其辩护人冉书平、被告人何桥及其辩护人罗明富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何见春与被告人何桥系兄弟关系。何见春因不满法院强制执行其父亲拖欠的物业费用。2019年11月27日21时许，何见春酒后为发泄情绪将重庆市北碚区复兴街道和源家园小区2号保安亭玻璃门破坏，随后小区物业报警。同日22时许，重庆市公安局北碚区分局复兴派出所民警胡某、余某、辅警蒋某三人赶到现场处置警情。在此过程中，何见春拒不配合民警执法，采取漫骂、威胁、拳击、脚踢等方式妨害民警执行公务。期间，何桥与何某1、何某2、何某3（另案处理）等人采取语言威胁、纠缠等方式妨害民警控制何见春，其中，何桥扬言要拿刀砍杀民警，后其在拿刀的过程中被群众制止。随后增援的民警到来将何见春等人控制归案，何桥离开现场。次日，被告人何桥经民警通知主动前往重庆市公安局北碚区分局复兴派出所投案。二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何见春、何桥二人以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何见春、何桥自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人何见春到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人何桥自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人何见春拘役四个月；建议判处被告人何桥拘役三个月。公诉机关提交了被告人何见春、何桥的户籍信息、归案经过等书证，证人李某、陈某等人的证言，被害人胡某、余某、蒋某的陈述，被告人何见春、何桥的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人何见春对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，1.何见春系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小；2.何见春对其行为非常后悔，到案后积极配合公安机关的侦查活动，知罪悔罪，已深刻认识到自己的错误，保证不会再犯；3.何见春已向涉事民警道歉，得到了民警的个人谅解，但民警当天系因执法行为，代表国家，不便出具谅解书。综上，建议对何见春适用缓刑。被告人何桥对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，1.何桥没有同何见春等人一起闹事，是临时参与妨害公罪的行为，该行为也被群众制止，只有语言威胁；2.何桥在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；3.何桥到案后自愿认罪认罚；4.疫情后，何桥及时给民警道歉并且愿意赔偿民警看病相关费用，得到了民警谅解；5.家庭困难。综上，建议对何桥适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何见春、何桥以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人何见春归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何桥自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何见春、何桥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何见春以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人何见春、何桥已得到涉案民警的谅解的辩护意见，经查，在案证据无法证实该事实，不予采纳，对于其他法定、酌定量刑情节的辩护意见，予以采纳，但根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其二人不宜判处缓刑，故对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何见春犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2019年11月27日至2020年1月3日期间的1个月零8日，即自2020年6月12日起至2020年9月3日止。）二、被告人何桥犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2019年11月28日至2020年1月3日期间的1个月零7日，即自2020年6月11日起至2020年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 开二〇二〇年六月二十三日书记员 陈雨岚
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1539号原告：穆赛红，男，1978年6月8日出生，汉族，身份证住址云南临沧市凤庆县。委托诉讼代理人杨耀，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘建军，男，1972年9月6日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省景洪市。被告：西双版纳龙达建设工程有限公司。统一社会信用代码：91532800336537047H。住所地：云南省西双版纳州景洪市曼听村北面。法定代表人：郑海燕，职务：经理。原告穆赛红与被告刘建军、西双版纳龙达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月30日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆赛红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告穆赛红负担。审判员  陶润仙二〇二〇年六月三十日书记员  岩香丙
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2023号上诉人（原审原告）：内蒙古山重建机机械设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街植物园旁5号楼1904号。法定代表人：段海清，该公司经理。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市国凯汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区羊场壕乡郝兆奎社。法定代表人：张锋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张锋，男，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审被告）：贺小平，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人内蒙古山重建机机械设备有限公司因与被上诉人鄂尔多斯市国凯汽贸有限责任公司、贺小平、张锋委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古山重建机机械设备有限公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古山重建机机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月十五日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2023号上诉人（原审原告）：内蒙古山重建机机械设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街植物园旁5号楼1904号。法定代表人：段海清，该公司经理。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市国凯汽贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区羊场壕乡郝兆奎社。法定代表人：张锋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张锋，男，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审被告）：贺小平，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人内蒙古山重建机机械设备有限公司因与被上诉人鄂尔多斯市国凯汽贸有限责任公司、贺小平、张锋委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古山重建机机械设备有限公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古山重建机机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江二〇二〇年六月十五日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2479号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。被告：施春满，女，1989年10月23日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州剑川县。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告施春满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月30日，原告西双版纳佳和物业服务有限公司以被告施春满已经付清所欠物业服务费为由向本院申请撤回对被告施春满的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年六月三十日书记员  张大江
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执952号申请执行人福泉市嘉旺物业有限公司，住所地：福泉市金山办事处御景天城2组团1号楼，统一社会信用代码：915227020996763255。法定代表人杨刚，系该公司经理。被执行人韩国毅，男，1989年11月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处御景天城小区B16－4室。关于申请执行人福泉嘉旺物业有限公司申请执行被执行人韩国毅合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702民初1160号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付物业费5967元，并承担本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩国毅银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人履行生效法律文书，解除对被执行人韩国毅上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代洪莉二〇二〇年六月十九日书记员  张德俊
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢272、273、275号 申请执行人：李晓萍等3人。 被执行人：深圳市晟铭枫投资有限公司。住所地：深圳市南山区学府路1号斜对面中山大学深圳产学研大楼一楼，统一社会信用代码：9144030031179790X0。 法定代表人：郭莹莹。 关于申请执行人李晓萍等人与被执行人深圳市晟铭枫投资有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]2445、4078、4080号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44694.61元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。原执行案号为：（2017）粤0391执425、1443、1444号。原执行案件已经裁定终结本次执行，后被执行人不能清偿债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产。经查明，被执行人资不抵债，且案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。深圳市中级人民法院认为，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产清算条件，因此裁定宣告被执行人深圳市晟铭枫投资有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市晟铭枫投资有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢272、273、275号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       标的额                               （2020）粤0391执恢272号                       李晓萍                       9929.00                               （2020）粤0391执恢273号                       余小龙                       7500.00                               （2020）粤0391执恢275号                       明伟                       27265.61                               合计                       44694.61
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执952号 韩国毅： 申请执行人福泉嘉旺物业有限公司于2020年06月16日申请执行你合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月十六日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢272、273、275号 申请执行人：李晓萍等3人。 被执行人：深圳市晟铭枫投资有限公司。住所地：深圳市南山区学府路1号斜对面中山大学深圳产学研大楼一楼，统一社会信用代码：9144030031179790X0。 法定代表人：郭莹莹。 关于申请执行人李晓萍等人与被执行人深圳市晟铭枫投资有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]2445、4078、4080号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44694.61元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。原执行案号为：（2017）粤0391执425、1443、1444号。原执行案件已经裁定终结本次执行，后被执行人不能清偿债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产。经查明，被执行人资不抵债，且案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。深圳市中级人民法院认为，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产清算条件，因此裁定宣告被执行人深圳市晟铭枫投资有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市晟铭枫投资有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢272、273、275号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       标的额                               （2020）粤0391执恢272号                       李晓萍                       9929.00                               （2020）粤0391执恢273号                       余小龙                       7500.00                               （2020）粤0391执恢275号                       明伟                       27265.61                               合计                       44694.61                黄月莹
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执异32号异议人（被执行人）：钱华丽，女，1981年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：宋有佳，男，1968年10月6日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：曲池（曾用名曲顺利），男，1966年8月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。在本院执行申请执行人宋有佳与被执行人曲池、钱华丽民间借贷纠纷一案中，被执行人钱华丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱华丽提出异议请求：请求法院解除对上海市普陀区392弄1XX号4XX-XX0室房屋的查封并中止执行。事实理由：（2017）吉0204民初1135号民事判决进行执行后，对涉案房屋拟进行评估拍卖，上述房屋系异议人婚前确定赠与行为的个人财产或认定为对个人的赠与财产，取得途径系异议人爷爷的赠与，取得时间为2006年12月6日。异议人与曲池登记结婚时间为2007年1月18日，借款与房屋无关，亦与婚后共同财产无关，不应作为婚后共同债务的执行财产，法院不应损害异议人的合法权益，提出以上异议请求。本院查明：宋有佳与曲池、钱华丽民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院于2017年4月1日作出（2017）吉0204民初1135号民事裁定书，裁定查封钱华丽名下坐落于上海市普陀区392弄1XX号房屋的产籍。本院于2017年7月27日作出（2017）吉0204民初1135号民事判决书，判决：一、被告曲池、钱华丽于本判决生效之日起七日内返还原告宋有佳借款本金300万元及利息[自2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准（以年利率24%为限）计算至借款本金付清之日止]；二、被告曲池、钱华丽于本判决生效之日起七日内返还原告宋有佳借款本金80万元及利息（自2014年10月1日起按年利率6%标准计算至借款本金付清之日止）；三、驳回原告宋有佳其他诉讼请求。该民事判决生效后，曲池、钱华丽未按期履行判决所确定的义务，宋有佳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2017）吉0204执1632号执行裁定书，裁定续行查封钱华丽名下坐落于上海市普陀区392弄1XX号房屋的产籍，登记证明号：沪（2017）普字不动产证明第070XXXX8号。异议人提出异议请求。本院认为：在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行部分的财产。钱华丽作为被执行人未履行法律文书确定的义务，坐落于上海市普陀区392弄1XX号房屋产籍登记在钱华丽名下，本院有权进行查封及续行查封涉案房屋，钱华丽关于房屋系婚前赠与的主张，因钱华丽系被执行人，其名下房屋取得的方式与本案无关，对其主张予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）钱华丽提出的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审判长 王 晶审判员 马丽娟审判员 韩晓峰二〇二〇年六月二十八日书记员 王思莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初735号 申请人：莫庚发，男，1962年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：莫黎军，男，1991年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人莫庚发与被申请人莫黎军健康权纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为7950.58元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人莫黎军价值60000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执异32号 异议人（被执行人）：钱华丽，女，1981年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人：宋有佳，男，1968年10月6日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：曲池（曾用名曲顺利），男，1966年8月2日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 在本院执行申请执行人宋有佳与被执行人曲池、钱华丽民间借贷纠纷一案中，被执行人钱华丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钱华丽提出异议请求：请求法院解除对上海市普陀区392弄101号X09-X10室房屋的查封并中止执行。事实理由：（2017）吉0204民初1135号民事判决进行执行后，对涉案房屋拟进行评估拍卖，上述房屋系异议人婚前确定赠与行为的个人财产或认定为对个人的赠与财产，取得途径系异议人爷爷的赠与，取得时间为2006年12月6日。异议人与曲池登记结婚时间为2007年1月18日，借款与房屋无关，亦与婚后共同财产无关，不应作为婚后共同债务的执行财产，法院不应损害异议人的合法权益，提出以上异议请求。 本院查明：宋有佳与曲池、钱华丽民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院于2017年4月1日作出（2017）吉0204民初1135号民事裁定书，裁定查封钱华丽名下坐落于上海市普陀区392弄101号房屋的产籍。本院于2017年7月27日作出（2017）吉0204民初1135号民事判决书，判决：一、被告曲池、钱华丽于本判决生效之日起七日内返还原告宋有佳借款本金300万元及利息[自2014年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准（以年利率24%为限）计算至借款本金付清之日止]；二、被告曲池、钱华丽于本判决生效之日起七日内返还原告宋有佳借款本金80万元及利息（自2014年10月1日起按年利率6%标准计算至借款本金付清之日止）；三、驳回原告宋有佳其他诉讼请求。该民事判决生效后，曲池、钱华丽未按期履行判决所确定的义务，宋有佳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2017）吉0204执1632号执行裁定书，裁定续行查封钱华丽名下坐落于上海市普陀区392弄101号房屋的产籍，登记证明号：沪（2017）普字不动产证明第07XXXX88号。异议人提出异议请求。 本院认为：在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行部分的财产。钱华丽作为被执行人未履行法律文书确定的义务，坐落于上海市普陀区****房屋产籍登记在钱华丽名下，本院有权进行查封及续行查封涉案房屋，钱华丽关于房屋系婚前赠与的主张，因钱华丽系被执行人，其名下房屋取得的方式与本案无关，对其主张予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）钱华丽提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 审判长 王 晶 审判员 马丽娟 审判员 韩晓峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王思莹
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢254、256、260-261号 申请执行人：许文春等4人。 被执行人：深圳市车宜行物联网科技有限公司。住所地：深圳市龙湖新区梅龙大道粤通综合楼305，统一社会信用代码：91440300MA5DN00P8W。 法定代表人：李玉琦。 关于申请执行人许文春等人与被执行人深圳市车宜行物联网科技有限公司劳动争议四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]9232-9233、[2018]2455-2456号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币125613元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。原执行案号为：（2018）粤0391执534-535、1020-1021号。 原执行案件已经裁定终结本次执行程序，经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市车宜行物联网科技有限公司破产清算四案，并指定管理人，后被执行人不能清偿债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳市车宜行物联网科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市车宜行物联网科技有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢254、256、260-261号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       标的额                               （2020）粤0391执恢254号                       许文春                       1000                               （2020）粤0391执恢256号                       谭凡                       2713                               （2020）粤0391执恢260号                       彭彬                       63900                               （2020）粤0391执恢261号                       陈龙                       58000                               合计                       135359.98
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5851号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王尤云。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30700号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十五日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1963号原告：夏开斌，男，1971年11月2日生，汉族，宣威市人，住宣威市。委托代理人：包广培，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐建军，男，1984年6月24日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市（鲍屯路口正宗沾益辣子鸡糊辣鱼店）。（缺席）被告：符燕华，女，1987年4月6日生，汉族，宣威市人，住址：云南省宣威市（鲍屯路口正宗沾益辣子鸡糊辣鱼店）。（缺席）原告夏开斌与被告唐建军、符燕华民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告夏开斌及其委托代理人包广培到庭参加诉讼，被告唐建军、符燕华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告夏开斌向本院提出的诉讼请求：1、请求宣威市人民法院判决二被告唐建军、符燕华偿还原告夏开斌的借款本金84400元；2、请求宣威市人民法院判决被告方按《协议书》约定的利息：(从2017年12月6日-2020年4月6日）28个月×160000元×0.002（千分之二）=8960元支付给原告；3、案件受理费由被告方承担。事实与理由：原告夏开斌与被告唐建军系熟人朋友关系。2017年12月6日，被告唐建军因下欠鲍绍波钱，无力偿还，向原告夏开斌借款16万元现金，用于偿还欠鲍绍波。唐建军亲笔书写借条签字按印后交于原告保管，借条中约定借款期限为16个月，还款期2019年4月6日止，自借款之日起到还清之日止每月还款1万元，逾期未归还借款，愿承担所产生的法律责任，被告用位于宣威市来宾镇后夸牧场的房产和夫妻名下的所有财产作抵押担保，直到借款全部还清，抵押担保才失效。还特别注明还期每月最多浮动2日。履行期限届满，被告唐建军未按时还款，经原告多次索要，被告方等人用微信转账仅偿还了75600元，还下欠84400元。期间，原告与被告方唐建军的妻子符燕华再次达成代为还款协议。但是还款协议签订后，所欠借款还是没有履行。现经原告多次向被告方索要，至今被告方尚未偿还原告借款。被告唐建军、符燕华经本院传票传唤未到庭应诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、《借条》原件一份，证明2017年12月6日，被告唐建军向原告夏开斌借16万元现金，约定借款期限为16个月，还款期限至2019年4月6日止，并于借款之日起到还清之日止每月还款1万元，逾期未归还借款，愿承担所产生的法律责任，并用位于宣威市来宾镇后夸牧场的房产和夫妻名下的所有财产作抵押担保，直到借款全部还清，抵押担保才失效。3、原告与符燕华的代为还款《协议书》一份，证明符燕华、唐建军与原告夏开斌达成代为还款协议的事实等。被告唐建军、符燕华经本院传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提交的证据经本院审查，内容客观真实，来源合法，且证据能够相互印证，二被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审和举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告双方系朋友关系。2017年12月6日，被告唐建军向原告夏开斌借款16万元，用于偿还唐建军下欠鲍绍波的款项，唐建军亲笔书写借条签字按印后交于原告收执，内容为：“借条，借款人：唐建军，身份证号码：5303811984××××××××；发借人：夏开斌，身份证号码：5322241971××××××××；因用于还鲍绍波欠款于2017年12月6日向发借人夏开斌借到现金人民币〈大写：壹拾陆万元整，小写：160000.00元整〉，该借款出借人已以现金支付，借款人已收到所借现金，借款期限为16个月，还款期2019年4月6日止，并于借款之月起到还款之月止每月还款壹万元，逾期未归还借款，愿承担所产生的法律责任，并用位于后夸牧场的房产人，房产证无，和夫妻名下的所有财产作抵押担保，直到借款全部还清，抵押担保物才失效。备注：还期每月最多浮动2日。借款人：唐建军（捺印），2017年12月6日。”借款交付后，被告通过唐建军、唐建军的姐姐、符燕华的微信转账偿还了75600元，下欠84400元。2019年6月10日，原告夏开斌与被告符燕华达成《协议书》。协议书中约定：唐建军所欠所有借款由乙方符燕华代为偿还，并对还款方式进行了约定。2020年4月30日原告向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。审理中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告唐建军向原告夏开斌借款人民币160000元，有被告唐建军书写交由原告夏开斌收执的借条为据，系双方真实意思表示，原告已向被告唐建军提供了借款，双方之间的借款关系成立，借款后，被告唐建军已偿还原告借款本金人民币75,600元，现原告要求被告唐建军偿还借款本金人民币84,400元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对原告要求被告符燕华承担偿还责任的诉请，因被告符燕华与夏开斌签署《协议书》，自愿代为偿还唐建军的债务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”及《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告符燕华签署的《协议书》属于有效民事行为，《协议书》的约定对其具有约束力，故本院对原告要求被告符燕华承担还款责任的诉请予以支持，被告符燕华应对唐建军下欠夏开斌款项承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐建军、符燕华在判决生效后十五日内偿还原告夏开斌借款本金人民币84,400元。案件受理费人民币2,134元，本院减半收取人民币1,067元，由被告唐建军、符燕华共同负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审判员  陈克勇二〇二〇年六月二十八日书记员  王 凤
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1701号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王XX，男，20XX年X月X日出生，汉族，学生，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX7。                               被申请执行人                       被执行人王X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                               案由                       抚养费纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初3442号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年05月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年05月20日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，被执行人有工资收入，本院于2020年06月03日以（2020）内0802执1701号执行裁定书扣留并提去被执行人王X在临河区改革委员会工资收入。             3、2020年06月24日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年06月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行16800元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有工资收入，本院于2020年06月03日以（2020）内0802执1701号执行裁定书扣留并提去被执行人王X在临河区改革委员会工资收入。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 李彦墩       审 判 员 张 斌       审 判 员 贾 磊             二0二〇年六月二十八日             书 记 员 何 荣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢167、170号 申请执行人：王珎等2人。 被执行人：深圳前海中鼎商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：9144030036001211XK。 法定代表人：戴向军。 关于申请执行人王珎等2人与被执行人深圳前海中鼎商业保理有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）3695号、3162号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46435元及利息等，本院依法立案执行。 本案原执行案号为：（2017）粤0391执147、173号，原执行案件已经裁定终结本次执行程序。经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳前海中鼎商业保理有限公司破产清算一案，并指定管理人。后被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳前海中鼎商业保理有限公司公司破产。 本院认为，被执行人深圳前海中鼎商业保理有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0391执147、173号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘开峰 附表：                            案号                       申请人                       公民身份号码                       标的额                               （2020）粤0391执恢167号                       王珎                       420802198610140627                       16935                               （2020）粤0391执恢170号                       崔月梅                       210111198507227467                       24653.9                               合计                       41588.9
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3587号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：余丹忠，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码440************412。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告余丹忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，并于2020年6月3日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年六月十五日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢342、344、345、347、348号 申请执行人：李源雄等5人。 被执行人：深圳大商智慧文化科技股份有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区槟榔道创意保税园B栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5EJEAM40。 法定代表人：王智。 关于申请执行人李源雄等人与被执行人深圳大商智慧文化科技股份有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]6139-6141、6160、6374号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币154638.75元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。原执行案号为：（2018）粤0391执307-311号。 原执行案件已经裁定终结本次执行程序，经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳大商智慧文化科技股份有限公司破产清算五案，并指定管理人，后被执行人不能清偿债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，案件受理后，深圳大商智慧文化科技股份有限公司分别与沈梦娇、周慧平、解丽、吴建洲、李源雄5名职工就债权债务的处理达成和解协议并已全部履行完毕，深圳市中级人民法院裁定终结深圳大商智慧文化科技股份有限公司破产程序。 本院认为，被执行人深圳大商智慧文化科技股份有限公司的债务已由第三人代为全部清偿，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢342、344、345、347、348号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       标的额                               （2020）粤0391执恢342号                       李源雄                       37701.04                               （2020）粤0391执恢344号                       解丽                       32283.72                               （2020）粤0391执恢345号                       沈梦娇                       11413.11                               （2020）粤0391执恢347号                       周慧平                       40105.46                               （2020）粤0391执恢348号                       吴建州                       33135.42                               合计                       154638.75
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢342、344、345、347、348号 申请执行人：李源雄等5人。 被执行人：深圳大商智慧文化科技股份有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区槟榔道创意保税园B栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5EJEAM40。 法定代表人：王智。 关于申请执行人李源雄等人与被执行人深圳大商智慧文化科技股份有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]6139-6141、6160、6374号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币154638.75元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。原执行案号为：（2018）粤0391执307-311号。 原执行案件已经裁定终结本次执行程序，经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳大商智慧文化科技股份有限公司破产清算五案，并指定管理人，后被执行人不能清偿债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，案件受理后，深圳大商智慧文化科技股份有限公司分别与沈梦娇、周慧平、解丽、吴建洲、李源雄5名职工就债权债务的处理达成和解协议并已全部履行完毕，深圳市中级人民法院裁定终结深圳大商智慧文化科技股份有限公司破产程序。 本院认为，被执行人深圳大商智慧文化科技股份有限公司的债务已由第三人代为全部清偿，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢342、344、345、347、348号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       标的额                               （2020）粤0391执恢342号                       李源雄                       37701.04                               （2020）粤0391执恢344号                       解丽                       32283.72                               （2020）粤0391执恢345号                       沈梦娇                       11413.11                               （2020）粤0391执恢347号                       周慧平                       40105.46                               （2020）粤0391执恢348号                       吴建州                       33135.42                               合计                       154638.75                ！
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6475号之一 被执行人：梁其军，男，1995年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于梁其军罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初1446号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终652号刑事裁定书已经发生法律效力。因梁其军未按上述生效法律文书履行2000元罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁其军负有继续履行本院作出的（2018）粤0606刑初1446号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06刑终652号刑事裁定书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年六月十七日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6475号之一 被执行人：占必高，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于占必高罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1607号刑事判决书已经发生法律效力。因占必高未按上述生效法律文书履行3000元罚金义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人占必高负有继续履行（2019）粤0606刑初1607号刑事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年六月十七日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1294号 原告：吴玉明，男，1970年8月13日生，居民，住丘北县。 被告：何军民，男，1970年5月2日生，居民，浙江省天台县人，现住丘北县。 原告吴玉明与被告何军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告吴玉明于2020年6月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玉明申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴玉明撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由吴玉明负担。 审判员  普红卫 二〇二〇年六月三十日 书记员  龙明艳
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1215号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人董XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXX。                               案由                       身体权纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初4509号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年04月13日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年04月10日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年06月28日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年06月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行12105元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 李彦墩       审 判 员 张 斌       审 判 员 贾 磊             二0二〇年六月二十八日             书 记 员 何 荣
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1294号 原告：吴玉明，男，1970年8月13日生，居民，住丘北县。 被告：何军民，男，1970年5月2日生，居民，浙江省天台县人，现住丘北县。 原告吴玉明与被告何军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告吴玉明与被告何军民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告吴玉明于2020年6月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玉明申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴玉明撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由吴玉明负担。 审判员  普红卫 二〇二〇年六月三十日 书记员  龙明艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4695、4714号被执行人：方中永，男，1969年12月12日出生,壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。本院作出的（2019）粤0112刑初791号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，方中永犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月（刑期自2019年4月4日起至2020年2月3日止），并应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金人民币一千二百元、退赔被害人李花人民币947元。因被执行人方中永未履行生效判决确定的义务，根据本院刑庭的移送，本院于2020年3月27日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人方中永发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人方中永对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，本院冻结其银行账户及财付通账户，因余额较少，暂未扣划。除此之外，未发现被执行人方中永有其他可供执行的财产。因被执行人方中永未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初791号刑事判决已经生效，被执行人方中永应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4695、4714号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金及向被害人退赔案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年六月二十三日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4695、4714号被执行人：方中永，男，1969年12月12日出生,壮族，住广西壮族自治区南宁市。本院作出的（2019）粤0112刑初791号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，方中永犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月（刑期自2019年4月4日起至2020年2月3日止），并应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金人民币一千二百元、退赔被害人李花人民币947元。因被执行人方中永未履行生效判决确定的义务，根据本院刑庭的移送，本院于2020年3月27日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人方中永发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人方中永对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，本院冻结其银行账户及财付通账户，因余额较少，暂未扣划。除此之外，未发现被执行人方中永有其他可供执行的财产。因被执行人方中永未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初791号刑事判决已经生效，被执行人方中永应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4695、4714号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金及向被害人退赔案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年六月二十三日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6087号 申请执行人：海南金海洋滴滴货运有限公司,住所地海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：刘孟勋，董事长。 被执行人：温超,男，1990年11月20日出生，汉族，住海口市龙华区椰海大道。 申请执行人海南金海洋滴滴货运有限公司与被执行人温超合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初15181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款16758元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1073.83元，本院已依法划拨给申请执行人。未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、已对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年六月二十四日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢389-401号 申请执行人：陈忠平等13人。 被执行人：深圳市银商畅宝信息科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EFFXQ4Y。 法定代表人：冀辉。 关于申请执行人陈忠平等人与被执行人深圳市银商畅宝信息科技有限公司劳动争议纠纷十三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]3771-3773、3775-3780、3783-3785号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。原执行案号为：（2017）粤0391执1467-1470、1506-1512、1617、1618号。 原执行案件已经裁定终结本次执行程序，经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市银商畅宝信息科技有限公司破产清算十三案，并指定管理人，后被执行人不能清偿债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产，深圳市中级人民法院裁定宣告被执行人深圳市银商畅宝信息科技有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳市银商畅宝信息科技有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢389-401号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       标的额                               （2020）粤0391执恢389号                       陈忠平                       21904.6                               （2020）粤0391执恢390号                       施结琴                       17293.24                               （2020）粤0391执恢391号                       欧阳婷                       17500                               （2020）粤0391执恢392号                       戴利胶                       23714.28                               （2020）粤0391执恢393号                       李泳璇                       17714.29                               （2020）粤0391执恢394号                       谭玲                       8857.14                               （2020）粤0391执恢395号                       黄柳宇                       12684.21                               （2020）粤0391执恢396号                       董泽文                       25000                               （2020）粤0391执恢397号                       曾如珊                       8807.14                               （2020）粤0391执恢398号                       唐湘                       45000                               （2020）粤0391执恢399号                       王凡成                       4572.23                               （2020）粤0391执恢400号                       肖波                       30861.16                               （2020）粤0391执恢401号                       张肖                       24000                               合计                       257908.29
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初863号原告：景洪市长江标准橡胶厂。统一社会信用代码：9153280174148847XR。住所地：云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼荒村。投资人：陈映红，职务总经理。被告：西双版纳暻勐橡胶制品有限公司。统一社会信用代码：91532800681278445X。住所地：云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼迈村。法定代表人：尹凌云，职务执行董事。原告景洪市长江标准橡胶厂（以下简称：长江橡胶厂）与被告西双版纳暻勐橡胶制品有限公司（以下简称：暻勐橡胶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长江橡胶厂的投资人陈映红到庭参加诉讼，被告暻勐橡胶公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江橡胶厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告剩余货款487094元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2015年7月2日、2017年7月11日、2015年10月23日、2015年11月4日签订四份《天然橡胶购销合同》，原告按照上述合同约定向被告供货后，被告却迟迟未按合同约定付清全部货款。原告于2016年1月27日向被告发出书面《催款函》，向被告催要未付货款，期间被告仅支付部分货款。2016年4月21日，经原告多次催促，被告出具一份《欠条》，确认未付货款687094元，并约定于2016年5月20日支付，期间被告向原告支付20万元后至今未付。之后原、被告于2017年2月27日签订《货款未付款证明》，双方共同确认被告欠付货款数额为487094元。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。被告暻勐橡胶公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，本院视为其自愿放弃举证和质证等权利。原告提交的证据：双方购销合同、双方的货款往来明细、催款函、欠条、货款未付款证明，印鉴齐全、来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告分别于2015年7月2日、2015年7月11日、2015年10月23日、2015年11月4日签订四份《天然橡胶购销合同》，约定由原告向被告提供橡胶，并对具体的规格、数额、单价、总额、交货时间、交货地点等情况进行详细约定。2016年1月27日，原告向被告出具书面催款函，主张被告尚欠货款687094元，并要求被告于2016后2月7日前付款。2016年4月21日，被告向原告出具欠条，对欠付的货款金额687094元予以确认，并约定于2016年5月20日支付，此后被告向原告支付货款20万元。2017年2月27日，原、被告共同签订《货款未付款证明》，确认被告欠原告货款487094元。现原告因被告未付款诉至法院。本院认为，原、被告签订的《货款未付款证明》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，属合法有效，双方形成事实买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，对双方均具有约束力。被告作为买受人应当依约向原告支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告签字确认的《货款未付款证明》，确认尚欠原告货款487094元，现被告未依约支付货款已属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西双版纳暻勐橡胶制品有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告景洪市长江标准橡胶厂支付货款487094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8606元，由被告西双版纳暻勐橡胶制品有限公司负担。本案诉讼费不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  赵 聪人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  岩香丙
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2554号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280074525729X7法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。被告：赵云，男，1961年3月21日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：刘美华，女，1964年5月6日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告赵云、刘美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月15日，原告西双版纳佳和物业服务有限公司以被告赵云、刘美华已经付清所欠物业服务费为由向本院申请撤回对被告赵云、刘美华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年六月十五日书记员  张大江
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终577号 上诉人（原审被告）：魏俊方，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：李俊霖，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方军，广西桂信律师事务所实习人员。 上诉人（原审被告）：农丽捷，女，1978年10月30日出生，壮族，住广西南宁市。 上诉人（原审被告）：何小龙，男，1980年7月17日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被上诉人（原审原告）：梁然领，男，1973年12月16日出生，壮族，住广西平果县。 被上诉人（原审原告）：黄学权，男，1981年7月7日出生，壮族，住广西平果县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：麻太佳，广西全通律师事务所律师。 上诉人魏俊方、农丽捷、何小龙因与被上诉人梁然领、黄学权建设工程施工合同纠纷一案,不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案。 本院审理过程中，上诉人农丽捷、何小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人农丽捷、何小龙撤回上诉处理。 审 判 长  崔 静 审 判 员  禤汉奇 审 判 员  李启宁 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王景山 书 记 员  刘德明
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终823号上诉人（原审原告）：内蒙古鸿东实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区艺术厅南街65号。法定代表人：巴雅尔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪婷，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街68号。法定代表人：王通，该分行负责人。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。原审第三人：董玉平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人：菅玉芳，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古鸿东实业有限责任公司（以下简称鸿东公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼和浩特分行）、原审第三人董玉平、菅玉芳执行异议之诉一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。鸿东公司上诉请求：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的(2019)内0102民初1422号民事判决；二、依法改判呼和浩特市新城区人民法院要求腾退房屋【房号为（2017)内0102执3763号公告记载为准】的执行行为。事实和理由：包括涉案房屋在内的整栋楼由鸿东公司整体经营建设小宾馆贵宾楼，悬挂鸿东公司的营业执照，足以证实鸿东公司为实际经营人，一审人民法院认定鸿东公司并不对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益错误。鸿东公司的唯一股东巴雅尔、岑全岭、吴爱梅、张润萍四人就共同经营涉案房屋达成《建设小宾馆贵宾楼合作经营协议书》，岑全岭以承租人的身份入股并取得鸿东公司支付的分红，同时岑全岭与菅玉芳之间的租赁合同法律关系也很明确。结合悬挂鸿东公司营业执照进行经营的事实，足以证实鸿东公司为实际经营人。依据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持.虽然中信银行呼和浩特分行对标的物享有抵押权,但是根据买卖不破租赁的原则，鸿东公司作为在人民法院实际承租和经营权利人仍可以其权利提出执行异议之诉。综上，请求依法支持鸿东公司的上诉请求。中信银行呼和浩特分行辩称，鸿东公司并非涉案房屋的租赁主体，并且鸿东公司的原法定代表人为董玉平，也就是本案的第三人，董玉平于2016年6月13日将鸿东公司的法定代表人变更为巴雅尔，在此之前法定代表人一直都是董玉平，董玉平同时也是鸿东公司的股东。董玉平与菅玉芳于2014年5月6日向中信银行呼和浩特分行出具了《抵押物未出租声明》，在董玉平系鸿东公司法定代表人时，其承诺了该房屋为自用。综上所述，鸿东公司并非涉案房屋的权利人，其主张不足以排除强制执行，应依法鸿东公司的上诉请求，维持原判。董玉平、菅玉芳均未到庭，亦未向本院递交书面陈述意见。一审法院认定事实：1.2011年8月1日，菅玉芳与岑全岭签订《房屋租赁合同》，甲方将位于呼和浩特市××区综合楼27套房租给乙方作为宾馆使用，租赁期限15年，房屋租金330万元。2011年8月4日中国工商银行个人业务凭证，中信银行呼和浩特分行对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，一审法院对该组证据不予采信。2.2011年8月31日，巴雅尔、岑全岭、吴爱梅、张润萍签订《建设小宾馆贵宾楼合作经营协议书》，中信银行呼和浩特分行对该组证据的三性不予认可，中信银行呼和浩特分行认为协议系四个自然人签订，与鸿东公司无关。对该组证据，一审法院不予采信。3.鸿东公司《证明》及三份支付分红凭证，中信银行呼和浩特分行认为该组证据系鸿东公司单方制作，三性不予认可。对该组证据，一审法院不予采信。4.《国家企业信用信息公示报告》，鸿东公司于2016年6月13日变更法定代表人，之前的法人系董玉平，鸿东公司对该事实予以认可。对该组证据的真实性，一审法院予以采信。5.2014年5月6日，《抵押物未出租声明》，菅玉芳与董玉平给中信银行呼和浩特分行出具，涉案房屋为自用，尚未出租。鸿东公司表示对该声明所述事实不清楚。6.呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102执异8号执行裁定，驳回鸿东公司的异议请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理，（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。根据庭审查明的事实和双方当事人提交的证据，鸿东公司并不对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，鸿东公司不是涉案房屋的合法所有权人，其陈述为实际经营者亦无证据证明。一审法院基于中信银行呼和浩特分行提交的公证书和申请强制执行的行为合理合法。故鸿东公司主张撤销要求腾退房屋【房号为（2017)内0102执3763号公告记载为准】的执行行为的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告内蒙古鸿东实业有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费18300元，由原告内蒙古鸿东实业有限责任公司负担。二审中，鸿东公司向本院递交两份新证据：一、营业执照复印件；二、缴税凭证。共同拟证明：建设小宾馆是鸿东公司旗下的分公司，共同经营贵宾楼。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为鸿东公司对于涉案执行标的是否享有对抗强制执行的民事权益。根据营业执照显示，鸿东公司虽然是建设小宾馆的经营者，但在2016年6月6日之前，鸿东公司的法定代表人一直为被执行人董玉平，结合被执行人菅玉芳与董玉平于2014年5月6日向中信银行呼和浩特分行出具的《抵押物未出租声明》中所载涉案房屋为自用，尚未出租的内容，鸿东公司所主张的租赁权存疑，鸿东公司以岑全岭与菅玉芳于2011年8月1日签订的《房屋租赁合同》主张租赁权的理由不能成立，不能证明其对于涉案执行标的享有租赁权。综上所述，鸿东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由内蒙古鸿东实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月十七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终823号上诉人（原审原告）：内蒙古鸿东实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区艺术厅南街65号。法定代表人：巴雅尔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪婷，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街68号。法定代表人：王通，该分行负责人。委托诉讼代理人：樊强，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。原审第三人：董玉平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审第三人：菅玉芳，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古鸿东实业有限责任公司（以下简称鸿东公司）因与被上诉人中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼和浩特分行）、原审第三人董玉平、菅玉芳执行异议之诉一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。鸿东公司上诉请求：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的(2019)内0102民初1422号民事判决；二、依法改判呼和浩特市新城区人民法院要求腾退房屋【房号为（2017)内0102执3763号公告记载为准】的执行行为。事实和理由：包括涉案房屋在内的整栋楼由鸿东公司整体经营建设小宾馆贵宾楼，悬挂鸿东公司的营业执照，足以证实鸿东公司为实际经营人，一审人民法院认定鸿东公司并不对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益错误。鸿东公司的唯一股东巴雅尔、岑全岭、吴爱梅、张润萍四人就共同经营涉案房屋达成《建设小宾馆贵宾楼合作经营协议书》，岑全岭以承租人的身份入股并取得鸿东公司支付的分红，同时岑全岭与菅玉芳之间的租赁合同法律关系也很明确。结合悬挂鸿东公司营业执照进行经营的事实，足以证实鸿东公司为实际经营人。依据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持.虽然中信银行呼和浩特分行对标的物享有抵押权,但是根据买卖不破租赁的原则，鸿东公司作为在人民法院实际承租和经营权利人仍可以其权利提出执行异议之诉。综上，请求依法支持鸿东公司的上诉请求。中信银行呼和浩特分行辩称，鸿东公司并非涉案房屋的租赁主体，并且鸿东公司的原法定代表人为董玉平，也就是本案的第三人，董玉平于2016年6月13日将鸿东公司的法定代表人变更为巴雅尔，在此之前法定代表人一直都是董玉平，董玉平同时也是鸿东公司的股东。董玉平与菅玉芳于2014年5月6日向中信银行呼和浩特分行出具了《抵押物未出租声明》，在董玉平系鸿东公司法定代表人时，其承诺了该房屋为自用。综上所述，鸿东公司并非涉案房屋的权利人，其主张不足以排除强制执行，应依法鸿东公司的上诉请求，维持原判。董玉平、菅玉芳均未到庭，亦未向本院递交书面陈述意见。一审法院认定事实：1.2011年8月1日，菅玉芳与岑全岭签订《房屋租赁合同》，甲方将位于呼和浩特市××区综合楼27套房租给乙方作为宾馆使用，租赁期限15年，房屋租金330万元。2011年8月4日中国工商银行个人业务凭证，中信银行呼和浩特分行对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，一审法院对该组证据不予采信。2.2011年8月31日，巴雅尔、岑全岭、吴爱梅、张润萍签订《建设小宾馆贵宾楼合作经营协议书》，中信银行呼和浩特分行对该组证据的三性不予认可，中信银行呼和浩特分行认为协议系四个自然人签订，与鸿东公司无关。对该组证据，一审法院不予采信。3.鸿东公司《证明》及三份支付分红凭证，中信银行呼和浩特分行认为该组证据系鸿东公司单方制作，三性不予认可。对该组证据，一审法院不予采信。4.《国家企业信用信息公示报告》，鸿东公司于2016年6月13日变更法定代表人，之前的法人系董玉平，鸿东公司对该事实予以认可。对该组证据的真实性，一审法院予以采信。5.2014年5月6日，《抵押物未出租声明》，菅玉芳与董玉平给中信银行呼和浩特分行出具，涉案房屋为自用，尚未出租。鸿东公司表示对该声明所述事实不清楚。6.呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102执异8号执行裁定，驳回鸿东公司的异议请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理，（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。根据庭审查明的事实和双方当事人提交的证据，鸿东公司并不对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，鸿东公司不是涉案房屋的合法所有权人，其陈述为实际经营者亦无证据证明。一审法院基于中信银行呼和浩特分行提交的公证书和申请强制执行的行为合理合法。故鸿东公司主张撤销要求腾退房屋【房号为（2017)内0102执3763号公告记载为准】的执行行为的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告内蒙古鸿东实业有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费18300元，由原告内蒙古鸿东实业有限责任公司负担。二审中，鸿东公司向本院递交两份新证据：一、营业执照复印件；二、缴税凭证。共同拟证明：建设小宾馆是鸿东公司旗下的分公司，共同经营贵宾楼。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为鸿东公司对于涉案执行标的是否享有对抗强制执行的民事权益。根据营业执照显示，鸿东公司虽然是建设小宾馆的经营者，但在2016年6月6日之前，鸿东公司的法定代表人一直为被执行人董玉平，结合被执行人菅玉芳与董玉平于2014年5月6日向中信银行呼和浩特分行出具的《抵押物未出租声明》中所载涉案房屋为自用，尚未出租的内容，鸿东公司所主张的租赁权存疑，鸿东公司以岑全岭与菅玉芳于2011年8月1日签订的《房屋租赁合同》主张租赁权的理由不能成立，不能证明其对于涉案执行标的享有租赁权。综上所述，鸿东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由内蒙古鸿东实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡二〇二〇年六月十七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执191号申请执行人：宜良汇富商贸有限公司，统一社会信用代码：91530125MA6K34L4XT。住宜良县乡鸭湖春华苑1栋6号商铺。法定代表人：孙树林，系公司总经理。被执行人：唐琪明，男，汉族，1987年10月1日生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人宜良汇富商贸有限公司与被执行人唐琪明买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）云0125民初2500号民事判决书已发生法律效力，依判决：由被告唐琪明于本判决发生法律效力之日起支付原告宜良汇富商贸有限公司石料款人民币375089元。案件受理费3464.5元由唐琪明负担。因唐琪明未履行生效法律文书确定的义务，宜良汇富商贸有限公司向我院申请强制执行，申请标的378553.5元。经审查，宜良汇富商贸有限公司提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。唐琪明名下存款14400元已经扣划并清退，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人唐琪明纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员 柴  国  敏
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执191号申请执行人：宜良汇富商贸有限公司，统一社会信用代码：91530125MA6K34L4XT。住宜良县乡鸭湖春华苑****商铺。法定代表人：孙树林，系公司总经理。被执行人：唐琪明，男，汉族，1987年10月1日生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人宜良汇富商贸有限公司与被执行人唐琪明买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）云0125民初2500号民事判决书已发生法律效力，依判决：由被告唐琪明于本判决发生法律效力之日起支付原告宜良汇富商贸有限公司石料款人民币375089元。案件受理费3464.5元由唐琪明负担。因唐琪明未履行生效法律文书确定的义务，宜良汇富商贸有限公司向我院申请强制执行，申请标的378553.5元。经审查，宜良汇富商贸有限公司提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。唐琪明名下存款14400元已经扣划并清退，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人唐琪明纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年六月二十四日书记员 柴  国  敏
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初81号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人姜立臣，男，1979年7月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月3日被舒兰市公安局刑事拘留;同年12月6日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。被告人张伟民，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被舒兰市公安局刑事拘留;同年12月6日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。被告人宋喜生，男，1972年10月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被舒兰市公安局刑事拘留;同年12月6日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。被告人周洪生，男，1987年10月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月被黑龙江省五常市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被舒兰市公安局刑事拘留;同年2019年12月6日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人姜立臣、周洪生、宋喜生、张伟民犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情的不可抗力的原因，于5月8日中止审理，同年6月8日恢复审理，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录，被告人姜立臣、张伟民、周洪生、宋喜生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月下旬，在舒兰市×街×小区工地，被告姜立臣、宋喜生、张伟民、周洪生以非法占有为目的盗窃工地铁管4000斤，价值人民币6000元。2019年9月29日晚，在舒兰市×街×工地，被告人姜立臣、张伟民、宋喜生以非法占有为目的盗窃铁管2000斤，价值人民币3000元。公诉机关认为，被告人姜立臣、张伟民、宋喜生、周洪生共同盗窃公民财物数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜立臣、张伟民、宋喜生、周洪生认罪认罚，建议分别判处被告人姜立臣、宋喜生、张伟民有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；周洪生有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人姜立臣、宋喜生、张伟民、周洪生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人姜立臣、张伟民、宋喜生、周洪生在庭审过程中无异议，且有经法庭举证质证的公安机关依法出具的户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结、刑事判决书复印件等书证;舒兰市价格认证中心价格认定结论书;舒兰市公安局现场勘验卷宗;证人牛某等的证言;被害人李某等的陈述;被告人姜立臣、宋喜生、张伟民、周洪生的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院经审理查明：2019年9月下旬，在舒兰市×街×小区工地，被告人姜立臣、宋喜生、张伟民、周洪生盗窃工地铁管等铁质建筑材料，价值人民币6000元。2019年9月29日晚，在舒兰市×街×工地、×商务会馆工地，被告人姜立臣、张伟民、宋喜生盗窃铁管等铁质建筑材料，价值人民币3000元。本院认为，被告人姜立臣、张伟民、宋喜生、周洪生构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜立臣案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、姜立臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年9月2日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。)二、张伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年9月1日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。)三、宋喜生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年9月1日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。)四、周洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年7月1日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。)五、责令被告人姜立臣、张伟民、宋喜生、周洪生退赔被害单位×公司人民币六千元；责令被告人姜立臣、张伟民、宋喜生退赔被害人胡某、李某人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李东川二〇二〇年六月二十三日书记员  金 鑫
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保83号之二十六 解除保全申请人：吉林市龙电集团龙祥建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州路2号。 法定代表人：李振宇，该公司执行董事。 被保全人：山东恒涛节能环保有限公司，住所地山东省潍坊市高密市夏庄工业园。 法定代表人：方夕涛，该公司执行董事兼总经理。 保全申请人吉林市龙电集团龙祥建筑安装有限公司与被保全人山东恒涛节能环保有限公司建设工程施工合同纠纷保全执行一案，本院作出（2019）吉02民初281号之三民事裁定书,裁定解除对山东恒涛节能环保有限公司在银行的存款13,267,485.42元的冻结或解除查封、扣押其相应价值的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人山东恒涛节能环保有限公司在吉林恒涛节能环保有限公司持有的XX%股权13,005,000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵颜洋
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保83号之二十六 解除保全申请人：吉林市龙电集团龙祥建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州路**。 法定代表人：李振宇，该公司执行董事。 被保全人：山东恒涛节能环保有限公司，住所地山东省潍坊市高密市夏庄工业园。 法定代表人：方夕涛，该公司执行董事兼总经理。 保全申请人吉林市龙电集团龙祥建筑安装有限公司与被保全人山东恒涛节能环保有限公司建设工程施工合同纠纷保全执行一案，本院作出（2019）吉02民初281号之三民事裁定书,裁定解除对山东恒涛节能环保有限公司在银行的存款13,267,485.42元的冻结或解除查封、扣押其相应价值的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人山东恒涛节能环保有限公司在吉林恒涛节能环保有限公司持有的XX%股权13,005,000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵颜洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2378号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:张新，男，汉族，1969年12月8日出生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新名下银行存款102,080.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新名下银行存款102,080.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,030元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0426民初409号原告：田文荣，男，1992年8月27日生，汉族，居民，住云南省玉溪市易门县。被告：杨兴泽，男，1969年10月24日生，汉族，居民，住云南省玉溪市易门县。原告田文荣与被告杨兴泽民间借贷纠纷一案，易门县人民法院于2020年4月8日立案后，以原、被告均系该院原干警为由，申请指定审理。玉溪市中级人民法院指定本院审理。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文荣、被告杨兴泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款本金200000元，并自2019年5月20日起至实际还款之日止按月利率10‰支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年到2017年期间，原告与被告系同事关系，在此期间，被告以资金困难为由向原告借款200000元用于消费周转使用，由于多年同事关系，相互信任就没有任何抵押和担保，到2019年5月前被告都按月付息。2019年5月后被告未再支付过利息。由于原告出借给被告的资金大部分都是向亲戚朋友所借，因借条到期，急需偿还。为此多次找被告要求偿还本金，被告均以各种理由推迟还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨兴泽辩称，其向原告借款是事实，双方也约定了利息，本金愿意偿还，因为借款被其借给他人，现无法收回，如果能收回借款，将会支付利息。经审理查明：原、被告原系同事关系，2016年至2017年期间，被告多次向原告借款共计300000元，双方约定利息为月利率15‰，之后因原告需用钱，被告偿还了100000元借款，2018年4月13日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到田文荣处人民币壹拾伍万元整(￥150000元)。用于周转之用。利息每月支付涨头息。借期壹年，期满利随本清。为明确债权债务，特立此据。”,2018年9月19日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到田文荣处人民币伍万元整(￥50000元)。借期壹年，利息按月支付，期满利随本清。为明确债权债务，特立此据。”,被告向原告出具借条后，按约定每月支付利息至2019年5月18日。另查明，双方原约定月利率为15‰，后约定月利率为10‰。双方约定的涨头息为月初支付利息。以上事实有原告提交的身份证、借条及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”。本案中，被告向原告借款，原告已向被告提供借款，被告也向原告出具借条，双方借贷关系合法有效。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款200000元的主张，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。本案中，在借款期间及借款期限届满后，双方均约定了利息月利率15‰，之后变更为10‰，该约定系双方真实意思表示，且月利率10‰的约定，未超过年利率24%，符合法律规定，故原告要求被告按月利率10‰支付利息的诉讼主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告杨兴泽于判决生效之日起15日内偿还原告田文荣借款200000元，并自2019年5月20日起按月利率10‰的标准支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨兴泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  李丽二〇二〇年六月二十三日书记员  董旭
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初80号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人邱兴锋，男，1970年3月9日出生，彝族，高中文化，居民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县塔甸镇亚尼村委会火枇杷组10号，现住云南省峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被云南省峨山县公安局取保候审，同年6月23日被峨山县人民检察院取保候审，同年6月30日被峨山县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人邱兴锋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月8日，被告人邱兴锋酒后驾驶云Ｆ×××××号二轮摩托于当晚20时40分许在峨山县交叉口被民警查获时。经鉴定，送检的邱兴锋血样中检出乙醇成分，乙醇含量为128.28ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人邱兴锋到案后如实供述了其的罪行。公诉机关认为被告人邱兴锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱兴锋虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人邱兴锋判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人邱兴锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱兴锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人邱兴锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 丹二〇二〇年六月三十日书记员 普川育