wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初486号 原告：黄旭，男，1970年7月1日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈昆，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦李琴，广西欣和律师事务所律师。 被告：汤增益，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3788号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月3日立案。 当事人到庭情况： 原告方：原告黄旭的诉讼代理人陈昆到庭。 被告方：被告汤增益到庭。 原告诉讼请求 1、被告归还借款本金20万元；2、被告支付拖欠的利息（以20万元为基数，按照年利率6%自2014年6月1日起计算至还清全部借款本息之日止）；3、被告支付原告诉讼财产保全责任保险费800元；4、案件受理费由被告承担。 被告答辩意见 1、被告确实收到原告20万元，但其中2万元是原告还给被告的，因为借款前即2012年，原告因嫖娼被抓，被告支付了5000元罚款给派出所，另外还有15000元是被告找关系帮原告出来花掉的。借款后，被告又偿还原告15000元借款。因此，被告尚欠原告的借款数额为165000元。2、双方没有约定利息，所以被告不同意向原告支付利息，只愿意偿还剩余的借款本金165000元。3、被告不同意承担诉讼费，也不同意支付诉讼财产保全责任保险费给原告。被告不清楚原告申请有财产保全，而且被告已经承诺原告分期还清借款，原告还要来起诉，应该由原告自己承担诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费。 查明事实 原告黄旭与案外人雷小平系夫妻关系。2013年12月25日，雷小平向被告汤增益银行账户转款20万元。2013年12月28日，汤增益向黄旭出具一份《借条》，载明其借原告现金20万元，13年12月-14年5月份还清。 庭审中，原、被告双方均确认被告已返还借款本金15000元。 本院意见 原告黄旭主张被告汤增益向其借款20万元，有《借条》原件及银行转账凭证予以证明，被告亦认可该借款事实，故本院予以采信。被告在返还原告15000元借款后，至今未返还余款185000元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故被告应当向原告返还借款余额185000元。被告主张本案20万元款项中的2万元是原告还给被告的，但原告不予认可，被告亦未能举证证明，且被告的上述主张与其收到款项后出具的《借条》内容不符，故本院不予采纳。逾期利息方面，原告诉请被告按照年利率6%支付自2014年6月1日起的逾期利息，具有事实和法律依据，故本院予以支持。原告要求被告向其支付诉讼财产保全责任保险费800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告汤增益于本判决生效之日起7日内向原告黄旭返还借款余额185000元； 二、被告汤增益于本判决生效之日起7日内向原告黄旭支付逾期利息（计算方法：以185000元为基数，按照年利率6%自2014年6月1日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告黄旭的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2646元，由被告汤增益负担2446元，原告黄旭负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓 二〇二〇年六月一日 书记员  陆茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初486号 申请人：黄旭，男，1970年7月1日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈昆，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：汤增益，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告黄旭与被告汤增益民间借贷纠纷一案，申请人黄旭于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汤增益名下价值266115元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为266115元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6051103046020200000080）提供担保。申请人黄旭预交财产保全申请费1851元。 本院认为，申请人黄旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汤增益名下价值266115元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年六月三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12052-12054、12074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:鲍杰强等人。（详细身份信息见附表）上述再审申请人共同委托诉讼代理人：水运生，广东常成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市香洲南溪股份合作公司。住所地：广东省珠海市前山镇南溪村金福街**。法定代表人：廖将富，该公司董事长。委托诉讼代理人：周炎、吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。再审申请人鲍杰强等四人因与被申请人珠海市香洲南溪股份合作公司（以下简称南溪公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷四案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1416-1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍杰强等四人申请再审称：（一）根据（2017）粤民再282-285号民事裁定书，已明确鲍杰强等四人是南溪村村民及南溪股东，而鲍杰强等四人在南溪公司的普通股即是由土地征收费划转所得，属于被征地农民。（二）《1992年度的农转非花名册南溪村（1243人）》是多次征地过程中的其中一批农村居民转城镇居民的统计名册，二审法院依据该证据认定鲍杰强等四人非土地统征在册村民是错误的。综上所述，鲍杰强等四人申请再审四案。本院经审查认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案审查的主要问题是鲍杰强等四人应否认定为土地统征在册村民。对土地统征在册村民的资格认定问题，属于珠海市国土资源局职权管理范围。本案中，珠海市国土资源局向一审法院作出《关于鲍杰强等四人的调查函的答复》，珠海市国土资源局明确“珠海市确认被征地农民身份的依据是被征地农民花名册，相对应的被征地农民花名册是《1992年度农转非花名册南溪村（1243人）》，具体名单由村集体提供，并经原市计委、原市粮食局、原市国土局及市公安局、市财政局等五个部门审核盖章确认。如鲍杰强等四人登记在该花名册中，则鲍杰强等四人就属于南溪村土地统征在册村民。”一审法院据此向该局调取《1992年度农转非花名册南溪村（1243人）》，其中并无鲍杰强等四人的名字。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”在没有相反证据推翻主管部门该答复的情形下，一、二审法院将该复函作为本案判决依据，并无不妥。结合南溪公司2006年9月15日“生活用地分配方案”会议纪要中，明确“我公司现时留有的花名册是根据征地时粮食局、国土局、劳动局、计划局、公安局共同审核确定的”，即南溪公司亦通过民主议定程序讨论确定土地统征在册村民的资格认定以《1992年度农转非花名册南溪村（1243人）》为准。综上，一、二审法院依据主管部门复函及南溪公司确定的资格认定原则，以鲍杰强等四人不在《1992年度农转非花名册南溪村（1243人）》之列为由，认定鲍杰强等四人不属于土地统征在册村民，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍杰强、黄金凤、鲍杰雄、鲍杰荣的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  文建平审判员  许东平二〇二〇年六月三十日书记员  王晓丹附表：                        序号                                再审案号              二审案号              被申请人信息                  1              （2018）粤民申12052号              （2018）粤04民终1416号              鲍杰强，男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。                  2              （2018）粤民申12053号              （2018）粤04民终1417号              黄金凤，女，1940年4月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。                  3              （2018）粤民申12054号              （2018）粤04民终1419号              鲍杰雄，男，1966年2月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。                  4              （2018）粤民申12074号              （2018）粤04民终1418号              鲍杰荣，男，1962年9月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1215号 原告：梁某，女，1969年3月2日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：况建国，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被告：阮某1，女，1993年9月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：阮某2，男，1992年6月26日出生，汉族，住南宁市。 被告：李某，女，1923年12月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：阮某3，女，1973年10月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：阮某4，男，1982年12月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：阮某5，男，1977年8月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告梁某诉被告阮某1、阮某2、李某、阮某3、阮某4、阮某5关于法定继承任纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告阮某4、李某下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  曾明慧 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1215号 原告：梁某，女，壮族，1969年3月2日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：况建国，广西鼎颂律师事务所实习律师。 被告：阮某1，女，汉族，1993年9月6日出生，住南宁市。 被告：阮某2，男，汉族，1992年6月26日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：李广灿，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎经伟，广西谦行律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1923年12月25日出生，住南宁市兴宁区中路****。 被告：阮某3，女，汉族，1973年10月7日出生，住南，住南宁市兴宁区div> 被告：阮某4，男，汉族，1982年12月11日出生，住南，住南宁市兴宁区div> 被告：阮某5，男，汉族，1977年8月8日出生，住南，住南宁市兴宁区div> 原告梁某与被告阮某1、阮某2、李某、阮某3、阮某4、阮某5法定继承纠纷一案，由南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民辖4804号裁定指定本院审理，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人雷凯、被告阮某1、被告阮某2的委托诉讼代理人李广灿到庭参加诉讼。被告李某、阮某4经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告阮某3、阮某5经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人阮毅的遗产即坐落于南宁市房屋分别由原告继承该房产的七分之四份额，六被告各继承该房产的十四分之一份额；2.原告和六被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：阮毅与其前妻江玉琼结婚后育有三个子女，分别是阮某3、阮某4、阮某5。阮毅在××××年××月××日与原告梁某登记结婚，并育有两个子女，分别是阮某1、阮某2。原告和阮毅在1994年共同出资购买了坐落于南宁市的房子（产权证号：桂房证字第××号）。2012年12月14日，阮毅去世，其生前没有立遗嘱。阮毅的父亲阮广已于1982年去世，现还有母亲李某健在。由于被继承人阮毅没有立任何遗嘱，现原告要求按照《中华人民共和国继承法》第十条规定对坐落于南宁市的房子按照法定继承确定份额，各当事人的应有份额为原告继承七分之四，六被告各继承十四分之一，望判如所请。 被告阮某1、阮某2辩称，同意原告的诉请，请求法院依法裁判。 被告李某、阮某3、阮某4、阮某5未作答辩亦未提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阮毅与其前妻江玉琼婚后育有三个子女，分别是阮某3、阮某4、阮某5。××××年××月××日，阮毅与梁某登记结婚，后于2007年10月25日登记离婚，并于2008年1月3日登记复婚。二人育有两个子女，分别是阮某1、阮某2。在阮毅和梁某婚姻关系存续期间，双方于1994年购买位于南宁市房屋［房屋所有权证号：桂房证字第××号、国有土地使用权证号：南宁国用（1999）字第415115号，以上两证登记权利人均为阮毅］。阮毅于2012年12月14日去世，死亡时未留有遗嘱或遗赠扶养协议。阮毅的父亲阮广已于1982年去世，现母亲李某健在。 本院认为，关于诉争房屋的继承问题。被继承人阮毅未立遗嘱，其遗产按法定继承分割。位于南宁市的诉争房屋购买于阮毅与梁某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。故先将其夫妻共同财产分割一半归梁某所有，剩余一半为阮毅的遗产。阮毅的法定继承人为其妻子梁某、其子女阮某1、阮良、阮某3、阮某4、阮某5以及其母亲李某共七人，其遗产由上述七人共同继承，即每人继承诉争房屋十四分之一份额。因梁某的继承份额为十四分之一，加上其自身所有的一半份额，故诉争房屋的七分之四归梁某所有。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于南宁市房屋［桂房证字第××号］由梁某、阮某1、阮某2、李某、阮某3、阮某4、阮某5七人共同继承，其中梁某占七分之四份额，阮某1、阮某2、李某、阮某3、阮某4、阮某5六人各占十四分之一份额。 案件受理费7000元，由原告与各被告各负担1000元；公告费560元，由被告阮某4、李某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾明慧 人民陪审员  黄友进 人民陪审员  玉庆菊       二○二○年十一月六日 法官助理苏文华 书记员韦海妮
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复186号复议申请人（申请执行人）：李新友，男，汉族，1971年9月17日出生，住湖南省平江县。被执行人：广州永正建筑防水工程有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街屏山一村环村路**101。法定代表人：丁国华。被申请人：丁国华，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：丁兴华，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。复议申请人李新友因不服在执行申请执行人李新友与被执行人广州永正建筑防水工程有限公司（以下简称永正公司）建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2018）粤0113执4466号】中，广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）作出的（2019）粤0113执异463号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。番禺法院查明，李新友与永正公司建设工程施工合同纠纷一案，番禺区人民法院作出的（2014）穗番法民三初字第697号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，永正公司应向李新友支付工程款82746元及诉讼费2128元。因永正公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李新友向番禺法院申请执行，番禺法院以（2018）粤0113执4466号案立案执行。在执行过程中，因被执行人永正公司无财产可供执行，番禺法院于2018年11月20日作出（2018）粤0113执4466号执行裁定书，终结本次执行程序。另查，根据工商档案显示，永正公司于2011年12月12日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本100万元人民币。股东包括丁国华、丁兴华。其中，股东丁国华认缴出资额为99万元，认缴出资日期2011年12月6日；股东丁兴华认缴出资额为1万元，认缴出资日期2011年12月6日。永正公司的经营状态为吊销企业。番禺法院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人李新友提供的证据材料仅证明永正公司股东丁国华持股99%、股东丁兴华持股1%，无证据证明该两名股东在永正公司被吊销营业执照后无偿接受公司财产，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，番禺法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十二条、第三十条之规定，裁定驳回李新友的异议请求。复议申请人李新友不服番禺法院作出的（2019）粤0113执异463号执行裁定，向本院提起复议称：一、追加被申请人为被执行人有明确法律依据。根据我国《公司法》第三条、第二十条的的规定，公司是企业法人，以其全部财产对公司的债务独立承担责任。有限责任公司的股东对公司的债务原则不承担责任。但公司股东应当依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人的利益。如公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将公司作为其个人牟利的工具，逃避债务，严重损害公司债权人利益，则应否认公司法人人格，责令公司股东对公司的债务承担连带责任。以及《公司法解释二》第18条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条规定的情形，丁国华、丁兴华作为公司股东长期控制公司，各种账目文件不知所踪，导致公司无财产可供执行。丁国华、丁兴华怠于妥善保管公司财产、账册、重要文件等的义务，还包括怠于履行及时启动清算程序的义务。二、（2019）粤0113执异463号执行裁定对复议申请人与被申请人的举证责任分配错误。根据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因此，举证责任应在丁国华、丁兴华。综上，请求法院撤销番禺法院作出的(2019)粤0113执异463号执行裁定，裁定将丁国华、丁兴华追加为被执行人。本院查明事实与番禺法院查明事实一致。本院认为,复议申请人李新友主张被申请人丁国华、丁兴华作为被执行人永正公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人的利益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。但复议申请人李新友并没有提供足够证据证明被申请人丁国华、丁兴华滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人的利益。因此复议申请人李新友复议请求没有事实和法律依据，番禺法院不予支持并无不当，本院予以维持。复议申请人李新友主张（2019）粤0113执异463号执行裁定对申请人与被申请人的举证责任分配错误，应该适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定的主张。本院认为，本案中的情形不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条中应采取举证责任倒置的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，番禺法院认为复议申请人李新友提供的证据材料仅证明永正公司股东丁国华持股99%、股东丁兴华持股1%，无证据证明该两名股东在永正公司被吊销营业执照后无偿接受公司财产，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，复议申请人李新友的复议申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李新友的复议申请，维持广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执异463号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年六月二十九日书记员  赖泽钊
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2591号 原告：陈亚生，女，1949年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 委托诉讼代理人：卓福波。 被告：詹锦莲，女，1982年5月24日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：王寿山，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 本院在审理申请人陈亚生诉被申请人詹锦莲、王寿山民间借贷纠纷一案中，申请人陈亚生于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人詹锦莲、王寿山名下银行账户存款（以288500元为限），中国大地财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈亚生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人詹锦莲、王寿山名下银行账户存款（以288500元为限），期限为一年。 案件申请费1962.50元，由陈亚生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年六月十七日 书记员  李惠敏
宁夏回族自治区海原县人民法院{文书名称}（2020）宁0522民初1277号原告：高某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：135XX****XX。被告：石某，宁夏海原县人，住海原县。原告高某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法由本院审判员马晓萍适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告于2020年6月5日撤回对被告马丽的起诉，本院予以准许。原告高某到庭参加了诉讼，被告石某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。自2020年2月起，被告石某以生意周转为由，向原告先后借款30000元，双方约定2020年3月10日归还借款10000元，剩余20000元于2020年4月30日归还。同时双方约定，借款期限届满若被告未按约定归还借款，则需要承担违约责任，违约金为借款本金的24%，原告依约将借款全额支付给被告石某。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告请求依法判令：1.被告返还原告借款本金30000元；2.被告向原告支付违约金9200元。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条1份，支付宝转账记录1份（共2页），拟证明被告石某向原告借款30000元未还的事实。被告石某缺席未予质证，亦未答辩。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2020年2月10日，被告石某因资金周转困难向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定2020年3月10日返还10000元，剩余20000元于2020年4月30日返还，并约定按照本金30000元的百分之二十四作为违约金。后经原告多次追要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款30000元，有被告给原告出具的借条为证，可以证明被告向原告借款的事实。该借条现仍由原告持有，被告应诉后又未提供返还借款的相关证据，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款尚未返还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现原、被告约定的还款时间已过，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求予以支持。原告主张的违约金，因双方在借条中的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，依法应按年利率不超过24%计算，应为30000元×（24%÷12月）×1个月＝600元，原告请求了3300元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告石某于本判决生效后15日内返还原告高某借款本金30000元，支付利息600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马晓萍 二○二○年六月十二日书记员 金 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初814号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：曾菲艳，系该行职员。委托诉讼代理人：叶亮，系该行职员。被告：南雄市新岭南房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄市****汽车站北面梅关小区。法定代表人：赖某1。被告：赖某1，男，1966年4月27日出生，汉族，住广东省南雄市电力工业局宿舍**，身份证号码：440************031。被告：温翠红，女，1968年12月8日出生，汉族，住，住广东省南雄市小水电公司宿舍**份证号码：440************048。被告：薛涛，男，1971年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区***********，身份证号码：440************01X。被告：邝丽兰，女，1972年10月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*****，身份证号码：440************042。本院受理原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告南雄市新岭南房地产开发有限公司、赖某1、温翠红、薛涛、邝丽兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东南雄农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费117529元，减半收取计58764.5元，由原告广东南雄农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  邓德康人民陪审员  朱定明二〇二〇年六月三日书 记 员  陈 薇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1277号原告：高某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。联系电话：135XX****XX被告：石某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告高某诉被告石某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，本案在审理过程中，原告于2020年6月5日向本院申请撤回对被告马某的起诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告马某的起诉。审判员 马晓萍 二○二○年六月十二日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2591号 原告：陈亚生，女，1949年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 委托诉讼代理人：卓福波，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：詹锦莲，女，1982年5月24日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被告：王寿山，男，1982年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告陈亚生与被告詹锦莲、王寿山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚生的委托诉讼代理人卓福波、被告王寿山到庭参加诉讼；被告詹锦莲经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈亚生向本院提出诉讼请求：1.判令詹锦莲偿还陈亚生借款288500元及从2019年12月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.判令王寿山对以上借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：詹锦莲因需用资金，分别于2017年7月27日和2018年2月3日各向陈亚生借款100000元和250000元，均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并分别出具借条一张交陈亚生收执，王寿山对上述两笔借款承担连带保证责任。借款后，经陈亚生多次催讨，詹锦莲未能依约还款，王寿山亦未依约履行保证责任。 詹锦莲未提出答辩意见。 王寿山辩称，不清楚詹锦莲实际向陈亚生借款多少钱，利息如何结算。2020年4月29日，答辩人代偿50000元；2020年4月30日代偿11500元；2020年7月9日代偿44000元。 陈亚生围绕诉讼请求，依法提供如下证据：詹锦莲出具的借条两份。詹锦莲经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：詹锦莲因需用资金，由王寿山作为连带保证人，分别于2017年7月27日和2018年2月3日各向陈亚生借款100000元和250000元，合计借款350000元，均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。2020年4月29日，王寿山代偿借款本金50000元，2020年4月30日代偿本金11500元，尚欠借款本金288500元，及自2019年12月4日起的利息未能偿还。本案起诉之后，王寿山于2020年7月9日再代偿44000元，陈亚生主张该44000元为偿还利息。此后，詹锦莲未能再偿还借款，王寿山亦未承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈亚生与詹锦莲之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，詹锦莲负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，陈亚生可随时催告詹锦莲在合理期限内偿还，经陈亚生催讨后，詹锦莲仍未依约还款，已构成违约之事实。借贷双方可约定支付利息，但应以借贷双方约定的月利率2%为限，现陈亚生要求按双方约定的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，但王寿山在本案起诉后偿还的44000元应予以扣除。王寿山为本案借款的连带保证人，应对本案借款承担连带保证责任，并在偿还借款后，可依法向詹锦莲追偿。詹锦莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，陈亚生请求判令詹锦莲偿还借款288500元，并自2019年12月4日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付利息，应在扣除44000元后予以支持，超过部分予以驳回；另陈亚生请求判令王寿山对上述借款本息承担连带保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹锦莲应于本判决生效后十日内偿还陈亚生借款288500元，并自2019年12月4日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息（王寿山于2020年7月9日代偿的44000元应再予以扣除）。 二、王寿山对上述借款本息承担连带保证责任，并在履行保证责任后，可依法向詹锦莲追偿。 三、驳回陈亚生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5627.5元，减半收取计2813.75元，由詹锦莲、王寿山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月一日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复186号复议申请人（申请执行人）：李新友，男，汉族，1971年9月17日出生，住湖南省平江县。被执行人：广州永正建筑防水工程有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街屏山一村环村路1号101。法定代表人：丁国华。被申请人：丁国华，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：丁兴华，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。复议申请人李新友因不服在执行申请执行人李新友与被执行人广州永正建筑防水工程有限公司（以下简称永正公司）建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2018）粤0113执4466号】中，广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）作出的（2019）粤0113执异463号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。番禺法院查明，李新友与永正公司建设工程施工合同纠纷一案，番禺区人民法院作出的（2014）穗番法民三初字第697号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，永正公司应向李新友支付工程款82746元及诉讼费2128元。因永正公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李新友向番禺法院申请执行，番禺法院以（2018）粤0113执4466号案立案执行。在执行过程中，因被执行人永正公司无财产可供执行，番禺法院于2018年11月20日作出（2018）粤0113执4466号执行裁定书，终结本次执行程序。另查，根据工商档案显示，永正公司于2011年12月12日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本100万元人民币。股东包括丁国华、丁兴华。其中，股东丁国华认缴出资额为99万元，认缴出资日期2011年12月6日；股东丁兴华认缴出资额为1万元，认缴出资日期2011年12月6日。永正公司的经营状态为吊销企业。番禺法院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人李新友提供的证据材料仅证明永正公司股东丁国华持股99%、股东丁兴华持股1%，无证据证明该两名股东在永正公司被吊销营业执照后无偿接受公司财产，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，番禺法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十二条、第三十条之规定，裁定驳回李新友的异议请求。复议申请人李新友不服番禺法院作出的（2019）粤0113执异463号执行裁定，向本院提起复议称：一、追加被申请人为被执行人有明确法律依据。根据我国《公司法》第三条、第二十条的的规定，公司是企业法人，以其全部财产对公司的债务独立承担责任。有限责任公司的股东对公司的债务原则不承担责任。但公司股东应当依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人的利益。如公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将公司作为其个人牟利的工具，逃避债务，严重损害公司债权人利益，则应否认公司法人人格，责令公司股东对公司的债务承担连带责任。以及《公司法解释二》第18条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条规定的情形，丁国华、丁兴华作为公司股东长期控制公司，各种账目文件不知所踪，导致公司无财产可供执行。丁国华、丁兴华怠于妥善保管公司财产、账册、重要文件等的义务，还包括怠于履行及时启动清算程序的义务。二、（2019）粤0113执异463号执行裁定对复议申请人与被申请人的举证责任分配错误。根据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因此，举证责任应在丁国华、丁兴华。综上，请求法院撤销番禺法院作出的(2019)粤0113执异463号执行裁定，裁定将丁国华、丁兴华追加为被执行人。本院查明事实与番禺法院查明事实一致。本院认为,复议申请人李新友主张被申请人丁国华、丁兴华作为被执行人永正公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人的利益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。但复议申请人李新友并没有提供足够证据证明被申请人丁国华、丁兴华滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人的利益。因此复议申请人李新友复议请求没有事实和法律依据，番禺法院不予支持并无不当，本院予以维持。复议申请人李新友主张（2019）粤0113执异463号执行裁定对申请人与被申请人的举证责任分配错误，应该适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定的主张。本院认为，本案中的情形不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条中应采取举证责任倒置的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，番禺法院认为复议申请人李新友提供的证据材料仅证明永正公司股东丁国华持股99%、股东丁兴华持股1%，无证据证明该两名股东在永正公司被吊销营业执照后无偿接受公司财产，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，复议申请人李新友的复议申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李新友的复议申请，维持广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执异463号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年六月二十九日书记员  赖泽钊
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初814号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：曾菲艳，系该行职员。委托诉讼代理人：叶亮，系该行职员。被告：南雄市新岭南房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄市****汽车站北面梅关小区。法定代表人：赖某1。被告：赖某1，男，1966年4月27日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：温翠红，女，1968年12月8日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：薛涛，男，1971年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：邝丽兰，女，1972年10月22日出生，汉族，住广东省韶关市。本院受理原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告南雄市新岭南房地产开发有限公司、赖某1、温翠红、薛涛、邝丽兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东南雄农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费117529元，减半收取计58764.5元，由原告广东南雄农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  邓德康人民陪审员  朱定明二〇二〇年六月三日书 记 员  陈 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初510号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人江浩，曾用名江苏城，男，1981年4月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被宿州市公安局取保候审。2020年6月2日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）360号起诉书指控被告人江浩犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初510号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人江浩，曾用名江苏城，男，1981年4月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因犯交通肇事罪于2009年5月7日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因酒后驾驶机动车于2015年3月23日被宿州市公安局交通警察支队一大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1500元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被宿州市公安局取保候审。2020年6月2日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）360号起诉书指控被告人江浩犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人江浩到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年6月16日中止审理，2020年12月15日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年4月7日21时40分许，被告人江浩酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区浍水路由东向西行驶至与淮海路交叉口处时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人江浩静脉血液中的乙醇含量为130.03毫克／100毫升。 2020年4月9日，被告人江浩经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人马某的证言、鉴定意见及行政处罚决定书和刑事判决书等相关书证予以证实，认为被告人江浩的行为已构成危险驾驶罪；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；具有自首情节，可对其从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人江浩判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。 被告人江浩对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2015年3月23日，被告人江浩因酒后驾驶机动车被宿州市公安局交通警察支队一大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1500元的行政处罚。另被告人江浩在开庭前已将罚金4500元缴至本院。 本院认为，被告人江浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江浩曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人江浩经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人江浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0804执167号：本院在执行辛显禄与李振生、陈亚兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0804执167号执行裁定书已经发生法律效力。因需办理房屋查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人李振生名下坐落于黑龙江省佳木斯市向阳区宏升社区，产权证号为2014XXXXXX号、建筑面积141平方米及落座于佳木斯市前进区保卫社区，产权证号为2014XXXXXX号、建筑面积32平方米私产房屋产籍档案的查封；二、查封被执行人陈亚兰名下落座于黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区，产权证号为2009XXXXXX号、建筑面积95平方米私产房屋产籍档案的查封。查封期限为三年。二〇二〇年六月十一日
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初811号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：曾菲艳，系该行职员。委托诉讼代理人：叶亮，系该行职员。被告：赖某1，男，1966年4月27日出生，汉族，住广东省南雄市电力工业局宿舍**，身份证号码：440************031。被告：温翠红，女，1968年12月8日出生，汉族，住，住广东省南雄市小水电公司宿舍**份证号码：440************048。被告：南雄市新岭南房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄市****汽车站北面梅关小区。法定代表人：赖某1。本院受理原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告赖某1、温翠红、南雄市新岭南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东南雄农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8439元，减半收取计4219.5元，由原告广东南雄农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  邓德康人民陪审员  朱定明二〇二〇年六月三日书 记 员  陈 薇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执167号申请执行人：辛显禄，男，汉族，住黑龙江省宾县宾安镇旭光村大桥屯。被执行人：李振生，男，汉族，住黑龙江省佳木斯前进区保卫社区。被执行人：陈亚兰，女，汉族，住黑龙江省佳木斯前进区保卫社区。本院在执行辛显禄与李振生、陈亚兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李振生名下坐落于黑龙江省佳木斯市向阳区宏升社区，产权证号为201401XXXX号、建筑面积141平方米及落座于佳木斯市前进区保卫社区，产权证号为201401XXXX号、建筑面积32平方米私产房屋产籍档案的查封；二、查封被执行人陈亚兰名下落座于黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区，产权证号为200901XXXX号、建筑面积95平方米私产房屋产籍档案的查封。查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年六月十一日书记员  张 欢
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2170号 原告：唐贻检，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：范新，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告唐贻检与被告范新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告范新下落不明，无法联系，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  储玉姣 人民陪审员  伍宏举 人民陪审员  徐杏梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理何伟 书记员陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； ……
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初811号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：曾菲艳，系该行职员。委托诉讼代理人：叶亮，系该行职员。被告：赖某1，男，1966年4月27日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：温翠红，女，1968年12月8日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：南雄市新岭南房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄市****汽车站北面梅关小区。法定代表人：赖某1。本院受理原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告赖某1、温翠红、南雄市新岭南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东南雄农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8439元，减半收取计4219.5元，由原告广东南雄农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  邓德康人民陪审员  朱定明二〇二〇年六月三日书 记 员  陈 薇
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2170号 原告：唐贻检，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：范新，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告唐贻检与被告范新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序。审理过程中发现被告范新下落不明，不宜适用简易（小额诉讼）程序，本院于2020年6月23日裁定将本案转为普通程序，并于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告唐贻检及其委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告范新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐贻检向本院提出诉讼请求：判令范新立即给付货款9227.5元。事实和理由：唐贻检在枞阳县从事粮油销售业务，范新在枞阳县从事米面加工业务。唐贻检与范新的父亲系朋友关系，两人经范新父亲介绍相识。2017年8月30日、10月17日，范新两次在唐贻检处赊购大米共100袋，计货款10027.5元。2019年，范新分两次向唐贻检付款计800元，余款9227.5元未付。后唐贻检多次向范新催讨尾款，范新一直拖欠未付，故诉至法院，请求判如所请。 唐贻检为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.唐贻检身份证复印件、范新户籍证明打印件，证明两人的身份情况。 证据2.欠条原件2张，证明唐贻检与范新之间存在买卖合同关系，范新尚欠唐贻检货款9227.5元的事实。 范新未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 结合庭审调查，本院认为，唐贻检提交的证据1和证据2，符合证据形式要件，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，具有证明力，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐贻检从事粮油销售业务，范新从事米面加工业务。唐贻检与范新的父亲相熟，两人经范新父亲介绍相识。范新因经营米面加工需要，多次自唐贻检处采购大米。2017年8月30日，范新出具欠条，该欠条载明：“今欠到唐贻检早籼米（48斤/袋）×25袋、（47斤/袋）×25袋，共50袋，单价2.10元/斤。欠人：范新20**.8.30”，欠条左下角载有：“2019年3月18日付500元整2019年4月3日付300元整范新”。2017年10月17日，范新又出具欠条，该欠条载明：“今欠到唐贻检早籼米（48斤/袋）50袋，单价2.10元/斤计。范新20**.10.17”。出具欠条后，范新仅在2019年分两次付款计800元（载于2017年8月30日的欠条），后未再付款，唐贻检多次向范新催讨均未果，因而成讼。 本院认为，范新自唐贻检处购买大米，双方即形成了事实上的买卖合同关系，双方均应诚实履行合同义务。根据庭审查明的事实，可以确定范新两次赊购的大米数量和单价，据此计算尚欠货款为9227.5元（即48斤/袋×25袋×2.10元/斤+47斤/袋×25袋×2.10元/斤+48斤/袋×50袋×2.10元/斤-500元-300元），现范新未及时支付货款，应承担相应的违约责任，故对唐贻检要求范新支付货款9227.5元的诉求，依法予以支持。范新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对唐贻检的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范新在本判决生效后五日内向原告唐贻检给付货款9227.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由范新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  储玉姣 人民陪审员  伍宏举 人民陪审员  徐杏梅 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陆如豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1820号原告：谢勇，男，住呼和浩特市。委托代理人：雪梅，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：王辉，男，住呼和浩特市。原告谢勇诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 哲审判员 牧 人审判员 崔 玲二〇二〇年六月十六日书记员 李妍宇
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1820号原告：谢勇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：雪梅，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告：王辉，男，住呼和浩特市。原告谢勇与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇及其委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王辉偿还原告谢勇借款人民币本金柒拾陆万元（￥760，000）及从2020年4月8日起至本息全部清偿之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告王辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告因资金周转多次向原告借款，原告分别于2015年的3月27日通过包商银行电汇给被告人民币45万元，2015年的5月14日通过中国银行向被告转账人民币10万元，2015年5月15日通过中国银行向被告转账人民币10万元，2015年6月12日通过中国银行向被告转账人民币11万元，原告共计给付被告人民币76万元。2016年1月13日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到谢勇现金柒拾陆万元整”并签字按手印。在被告出具借条后，原告一直催要上述欠款，被告未偿还。被告王辉未作答辩。原告谢勇围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王辉经本院公告传唤，未到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。结合本案证据，本院认定事实如下：被告王辉因资金周转多次向原告谢勇借款，本金合计为760000元，原告分别于2015年的3月27日通过包商银行电汇给被告人民币45万元，2015年的5月14日通过中国银行向被告转账人民币10万元，2015年5月15日通过中国银行向被告转账人民币10万元，2015年6月12日通过中国银行向被告转账人民币11万元。2016年1月13日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到谢勇现金柒拾陆万元整”并签字按手印。在被告出具借条后，原告一直催要上述欠款，被告未偿还。认定上述事实的证据有蒙商银行交易明细、中国银行转账凭证、《借条》、微信聊天记录及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告提供的证据能够形成证据链条，可以证明其与被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的合法财产权益应受法律保护。故对原告主张被告向原告偿还借款本金760000元并支付2020年4月8日起至本息全部清偿之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请，本院予以支持。被告王辉未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此带来的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后十日内向原告谢勇偿还借款本金760000元；并以本金760000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告谢勇自2020年4月8日起至借款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（原告已预交），由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘哲审判员 崔玲审判员 牧人二○二○年九月二十五日书记员 陈丹
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初807号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：曾菲艳，系该行职员。委托诉讼代理人：叶亮，系该行职员。被告：林晟，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省南雄市*************，身份证号码：440************012。被告：赖浈江，男，1966年4月27日出生，汉族，住广东省南雄市电力工业局宿舍**，身份证号码：440************031。被告：温翠红，女，1968年12月8日出生，汉族，住，住广东省南雄市小水电公司宿舍**份证号码：440************048。被告：南雄市雄健融资担保有限公司，住所地：广东省南雄市**************。法定代表人：李某1。本院受理原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告林晟、赖浈江、温翠红、南雄市雄健融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东南雄农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费30728元，减半收取计15364元，由原告广东南雄农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  邓德康人民陪审员  朱定明二〇二〇年六月三日书 记 员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初463号原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行，住所地：广东省南雄市新城区******。负责人：蔺伦，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵受银，男，系该支行职员。被告：吴雄飞，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇新城工业区**，身份证号码：440************717。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行与被告吴雄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行的委托诉讼代理人赵受银到庭参加诉讼，被告吴雄飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还结欠原告的个人自助小额消费贷款本息19787.72元，其中:本金18100元、利息（含复利、罚息）1687.72元（利息暂计至2020年3月1日，之后新产生的利息按双方签订的合同约定计收，直至还清贷款本息之日止）；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告吴雄飞通过网银办理了一笔个人自助小额消费贷款18100元，贷款期限为1年，到期日期为2019年10月23日，贷款到期后分文未还，截止2020年3月1日，被告拖欠该笔个人自助小额消费贷款本息合计为19787.72元，其中：本金18100元、利息（含复利、罚息）1687.72元（利息暂计至2020年3月1日，之后新产生的利息按借款合同的约定计收,直至还清贷款本息之日止）。经原告多次向被告吴雄飞催收未果，为维护原告的权益，请贵法院支持原告的诉讼请求。被告吴雄飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审查认定事实如下：2018年10月24日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定自2018年10月24日起至2019年10月23日止，被告可以在18100元的借款本金额度内向原告申请借款，在该期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。还约定，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，被告未按双方约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，则依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告向被告发放了18100元，借款到期后被告未按约定偿还，截止2020年3月1日，尚欠本金18100元，利息（含复利、罚息）1687.72元，共计19787.72元。上述事实有原告提供的《个人自助小额借款合同》、入账明细表、贷款发放通知单、欠贷欠息证明等证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告发放了贷款，被告理应履行还款义务，截止2020年3月1日，被告尚欠本金18100元，利息（含复利、罚息）1687.72元，共计19787.72元，故原告诉求被告偿还贷款本息，理据充分，本院予以支持。被告吴雄飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雄飞应于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行个人自助小额消费贷款本金18100元，利息（含复利、罚息）1687.72元，共计19787.72元（利息暂计至2020年3月1日，之后新产生的利息按合同约定计至款项给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告吴雄飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年六月八日书记员  陈 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初7511号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：李白玉，女，汉族，1967年4月4日出生，住湖北省枣阳市。被申请人：王振宇，男，汉族，1993年2月2日出生，住湖北省枣阳市。被申请人：李忠庆，男，汉族，1971年8月4日出生，住湖北省枣阳市。被申请人：黄俊杰，女，汉族，1970年5月16日出生，住湖北省枣阳市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人李白玉、王振宇、李忠庆、黄俊杰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人李白玉、王振宇、李忠庆、黄俊杰名下银行存款30万元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李白玉、王振宇、李忠庆、黄俊杰名下银行存款30万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足30万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李白玉、王振宇、李忠庆、黄俊杰名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年六月十二日法官助理宋晓玲书记员舒伟
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初807号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：曾菲艳，系该行职员。委托诉讼代理人：叶亮，系该行职员。被告：林晟，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：赖浈江，男，1966年4月27日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：温翠红，女，1968年12月8日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：南雄市雄健融资担保有限公司，住所地：广东省南雄市**************。法定代表人：李某1。本院受理原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告林晟、赖浈江、温翠红、南雄市雄健融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东南雄农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费30728元，减半收取计15364元，由原告广东南雄农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  邓德康人民陪审员  朱定明二〇二〇年六月三日书 记 员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初846号原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行，住所地：广东省南雄市新城区******。负责人：蔺伦，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵受银，系该支行职员。被告：易伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住广东省南雄市********，身份证号码：440************019。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行与被告易伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行的委托诉讼代理人赵受银到庭参加诉讼，被告易伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还结欠原告的信用卡借款本息128151.18元，其中：本金104999.99元、利息、违约金、手续费23151.19元（利息、违约金、手续费暂计至2020年4月20日，之后新产生的利息按双方约定计收，直至还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月21日向我行申请信用卡，2014年8月26日经审批发卡，原告以被告持有的卡号为625**********866的信用卡为载体，向被告提供人民币10万元额度总授信值，被告用于消费用途，2014年9月17日第一次消费，截止2020年4月20日该信用卡逾期9期，拖欠本金、利息、违约金（含滞纳金）、手续费共计128151.18元未还。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的权益，请贵法院支持原告的诉讼请求。被告易伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告向原告申办金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，附随的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利，同时，“收费标准”载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审核向被告发放了卡号为625**********866的信用卡，被告使用该卡消费后未按约定偿还，截止2020年4月20日，尚欠本金104999.99元，利息15178.55元，违约金（含滞纳金）5963.84元，手续费2008.8元，共计128151.18元。上述事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、欠本欠息明细表等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告向原告申办金穗贷记卡，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，系其真实意思表示，原告依约向被告发放了信用卡，被告持该卡进行消费后，未按约定及时清偿本息，截止2020年4月20日，其尚欠本金104999.99元，利息15178.55元，违约金（含滞纳金）5963.84元，手续费2008.8元，共计128151.18元，故原告诉求被告清偿信用卡透支本息，理据充分，本院予以支持。被告易伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易伟应于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行信用卡透支本金104999.99元，利息15178.55元，违约金（含滞纳金）5963.84元，手续费2008.8元，共计128151.18元（利息、违约金暂计至2020年4月20日，之后新产生的利息按约定计至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，由被告易伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  梁凤英人民陪审员  黄**英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初463号原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行，住所地：广东省南雄市新城区******。负责人：蔺伦，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵受银，男，系该支行职员。被告：吴雄飞，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行与被告吴雄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行的委托诉讼代理人赵受银到庭参加诉讼，被告吴雄飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还结欠原告的个人自助小额消费贷款本息19787.72元，其中:本金18100元、利息（含复利、罚息）1687.72元（利息暂计至2020年3月1日，之后新产生的利息按双方签订的合同约定计收，直至还清贷款本息之日止）；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告吴雄飞通过网银办理了一笔个人自助小额消费贷款18100元，贷款期限为1年，到期日期为2019年10月23日，贷款到期后分文未还，截止2020年3月1日，被告拖欠该笔个人自助小额消费贷款本息合计为19787.72元，其中：本金18100元、利息（含复利、罚息）1687.72元（利息暂计至2020年3月1日，之后新产生的利息按借款合同的约定计收,直至还清贷款本息之日止）。经原告多次向被告吴雄飞催收未果，为维护原告的权益，请贵法院支持原告的诉讼请求。被告吴雄飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审查认定事实如下：2018年10月24日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，约定自2018年10月24日起至2019年10月23日止，被告可以在18100元的借款本金额度内向原告申请借款，在该期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。还约定，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，被告未按双方约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，则依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告向被告发放了18100元，借款到期后被告未按约定偿还，截止2020年3月1日，尚欠本金18100元，利息（含复利、罚息）1687.72元，共计19787.72元。上述事实有原告提供的《个人自助小额借款合同》、入账明细表、贷款发放通知单、欠贷欠息证明等证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告发放了贷款，被告理应履行还款义务，截止2020年3月1日，被告尚欠本金18100元，利息（含复利、罚息）1687.72元，共计19787.72元，故原告诉求被告偿还贷款本息，理据充分，本院予以支持。被告吴雄飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴雄飞应于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行个人自助小额消费贷款本金18100元，利息（含复利、罚息）1687.72元，共计19787.72元（利息暂计至2020年3月1日，之后新产生的利息按合同约定计至款项给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告吴雄飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年六月八日书记员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初846号原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行，住所地：广东省南雄市新城区******。负责人：蔺伦，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵受银，系该支行职员。被告：易伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住广东省南雄市。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行与被告易伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行的委托诉讼代理人赵受银到庭参加诉讼，被告易伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还结欠原告的信用卡借款本息128151.18元，其中：本金104999.99元、利息、违约金、手续费23151.19元（利息、违约金、手续费暂计至2020年4月20日，之后新产生的利息按双方约定计收，直至还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月21日向我行申请信用卡，2014年8月26日经审批发卡，原告以被告持有的卡号为625**********的信用卡为载体，向被告提供人民币10万元额度总授信值，被告用于消费用途，2014年9月17日第一次消费，截止2020年4月20日该信用卡逾期9期，拖欠本金、利息、违约金（含滞纳金）、手续费共计128151.18元未还。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的权益，请贵法院支持原告的诉讼请求。被告易伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告向原告申办金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，附随的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利，同时，“收费标准”载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审核向被告发放了卡号为625**********的信用卡，被告使用该卡消费后未按约定偿还，截止2020年4月20日，尚欠本金104999.99元，利息15178.55元，违约金（含滞纳金）5963.84元，手续费2008.8元，共计128151.18元。上述事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、欠本欠息明细表等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告向原告申办金穗贷记卡，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，系其真实意思表示，原告依约向被告发放了信用卡，被告持该卡进行消费后，未按约定及时清偿本息，截止2020年4月20日，其尚欠本金104999.99元，利息15178.55元，违约金（含滞纳金）5963.84元，手续费2008.8元，共计128151.18元，故原告诉求被告清偿信用卡透支本息，理据充分，本院予以支持。被告易伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易伟应于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行信用卡透支本金104999.99元，利息15178.55元，违约金（含滞纳金）5963.84元，手续费2008.8元，共计128151.18元（利息、违约金暂计至2020年4月20日，之后新产生的利息按约定计至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，由被告易伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  梁凤英人民陪审员  黄**英二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈 薇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1953号原告：夏同康，男，1959年8月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：周道明，男，1958年5月7日生，汉族，住睢宁县。本院审理的原告夏同康诉被告周道明民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  李向阳审 判 员  刘彦军人民陪审员  马训涛二〇二〇年六月九日书 记 员  苏永浩
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1953号原告：夏同康，男，1959年8月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：周道明，男，1958年5月7日生，汉族，住睢宁县。原告夏同康与被告周道明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏同康及其委托诉讼代理人夏同富到庭参加诉讼，被告周道明经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏同康向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付借款本金8万元及利息（以3万元为本金，从2017年1月23日起按月息1分计算至实际给付之日止；以5万元为本金，从2018年1月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因做生意需要用钱向原告借款。原告于2017年1月23日将3万元现金交给被告，被告于当日为原告立下借条一张，约定利息1分。2018年1月23日被告又向原告借款5万元，原告于当日在中国邮政储蓄银行魏集营业所提取5万元交给被告。后原告多次催要，但被告未给付分文，故诉至法院，请求依法判决。被告周道明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告夏同康围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条。被告周道明未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏同康因购买被告周道明家电认识。被告周道明因需要向原告夏同康借款5万元，原告于2018年1月23日从中国邮政储蓄银行取款5万元交给被告，被告当日向原告出具了借款数额为5万元的借条一张，借条未载明借款期限及利息。后原告多次催要，但被告一直未还，原告诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告主张5万元借款的逾期利息从立案之日按年利率6%计算。本院认为：被告周道明因需向原告夏同康借款，夏同康以现金方式给付了借款，周道明也出具了借条，可以认定双方之间借贷合同关系成立，合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，被告应在合理期限内返还，但经催要，被告未履行还款义务，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。原告夏同康主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告夏同康申请撤回对3万元借款的起诉，此系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告周道明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周道明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏同康借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，按年利率6%，自2020年4月21日起计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费1020元、公告费600元，合计3420元，由原告夏同康负担1057.5元（诉讼费、保全费），被告周道明负担2362.5元（其中公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  倪泗娟审 判 员  刘彦军人民陪审员  马训涛二〇二〇年九月二十四日书 记 员  苏永浩附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1170号原告：宿迁曼隆电梯有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金融财富中心****。法定代表人：王绪梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹胜堂，该公司股东。被告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区兴顺路**iv>法定代表人：郑瑞恒，该公司董事长。被告：迅达（中国）电梯有限公司南京分公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市秦淮区正学路**南京晨光1865科技创意产业园****>法定代表人：徐春剑，该公司经理。共同委托诉讼代理人：黄莘，江苏智择律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢福超，江苏智择律师事务所律师。原告宿迁曼隆电梯有限公司与被告迅达（中国）电梯有限公司、迅达（中国）电梯有限公司南京分公司买卖合同纠纷一案，起诉后因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨立江二〇二〇年六月十一日法官助理 张 欣书 记 员 陆 梦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0804执145号：本院在执行佳木斯市老李头食品经销有限公司与李春玲、翟庆福房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0804执145号执行裁定书已经发生法律效力。因需办理房屋查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：一．查封被执行人翟庆福名下坐落于佳木斯市长胜社区，产权证号为200902XXXX号、建筑面积78.85平方米私产房屋的产籍档案；二、查封被执行人李雪玲名下落座于佳木斯市红霞社区，产权证号为200502XXXX号、建筑面积113.6平方米房屋及落座于佳木斯市保卫社区，产权证号为201301XXXX号、建筑面积138.64平方米私产房屋的产籍档案。查封期限为三年。附：执行裁定书1份。二〇二〇年六月八日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执145号申请执行人：佳木斯市老李头食品经销有限公司,住所地黑龙江省佳木斯市前进区双合社区。被执行人：李春玲，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区佳南实验农场。被执行人：翟庆福，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区佳南实验农场。本院在执行佳木斯市老李头食品经销有限公司与李春玲、翟庆福房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一．查封被执行人翟庆福名下坐落于佳木斯市长胜社区，产权证号为200902XXXX号、建筑面积78.85平方米的私产房屋的产籍档案；二、查封被执行人李雪玲名下落座于佳木斯市红霞社区，产权证号为200502XXXX号、建筑面积113.6平方米房屋及落座于佳木斯市保卫社区，产权证号为201301XXXX号、建筑面积138.64平方米的私产房屋的产籍档案。查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年六月八日书记员  张 欢
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1201号之四 申请执行人韦世军，男，壮族，1971年3月21日出生，住贵港市覃塘区。 被执行人曾星剑，男，壮族，1985年8月8日出生，现住贵港市港**。 被执行人甘守强，男，汉族，1972年8月11日出生，住贵港市港**。 被执行人蒲东，男，壮族，1969年9月29日出生，现住贵港市港**。 本院在执行韦世军与被执行人甘守强、蒲东、曾星剑民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日10时在淘宝网网络司法拍卖平台进行网络公开拍卖被执行人甘守强与案外人潘琼容共同共有位于贵港市（产权证号：047567，047567-1），并以153600元拍卖成交。本院已查封被执行人蒲东名下位于贵港市贵城小江石鼓塘土地及地上建筑物【土地证号：（1993）20**】，被执行人申请暂不处置。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院已对被执行人曾星剑、甘守强、蒲东限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温新星 审判员  黎红耀 审判员  葛 娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄肖冰
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初556号原告：杨清明，男，1958年8月15日出生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：蓝海清，江西文峰律师事务所律师（特别授权）。被告：曾庆伟，男，1972年8月11日出生，汉族，住赣州市大余县。委托诉讼代理人：李桂生，大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：大余县宏达矿业有限责任公司，住所地赣州市大余县浮江乡生龙口，统一社会信用代码913607237419538617。法定代表人：张小青。委托诉讼代理人：刘海峰，系该公司法务（特别授权）。原告杨清明诉被告曾庆伟、大余县宏达矿业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。审理过程中，被告曾庆伟向本院提交司法鉴定申请书，申请对原告杨清明的伤残等级和后续治疗费重新进行司法鉴定。本院经审查认为，被告曾庆伟向本院提出的鉴定申请符合法律规定，且该争议事项与本案有直接的关联，需要向有相关资质的鉴定机构进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王显华人民陪审员  刘照祥人民陪审员  张 健二〇二〇年六月四日书 记 员  熊方祯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执恢182号之二 申请执行人黄亮，男，1979年1月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人李伟升，女，1970年9月9日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人刘琪，男，1965年12月22日出生，汉族，住贵港市港**。 关于申请执行人黄亮与被执行人李伟升、刘**民间借贷纠纷一案，因案外人江智强对涉案标的主张实体权利提起执行异议之诉，被执行人无其它财产可供执行而终结本次执行程序。后因执行异议之诉审理完毕，申请执行人黄亮申请恢复执行，本院于2019年6月19日恢复执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人李伟升、刘**名下银行存款、土地、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，发现被执行人李伟升名下有位于贵港市港北区方巴黎）4幢1301、1302房产。本院在淘宝网网络司法拍卖平台进行网络公开带租拍卖上述房产，2020年3月27日林权以2985318.4元的最高价竞得上述1302号房产，1301房产变卖流拍。现查明，广西高级人民法院以（2019）桂民申4465号民事裁定指令贵港市中级人民法院再审本案所涉执行异议之诉一案，执行异议之诉审理期间依法应中止对涉案标的的处置，因此案款暂不作分配。除上述财产外，被执行人无其它财产可供执行。本院已对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执恢182号案件的本次执行程序。 申请执行人本案全部债权未能实现，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本案具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  黎红耀 二〇二〇年六月九日 书记员  黄肖冰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1438号申请人：镇江浩宇电气有限公司，统一社会信用代码91321182673026344U，住所地江苏省扬中市新坝镇三栏北路**。法定代表人：朱茂英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶小全，该公司员工。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被申请人：河南江河机械有限责任公司，统一社会信用代码91410000758382524W，，住所地河南省平顶山市鲁山县法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴兴亚，该公司员工。本院在审理申请人镇江浩宇电气有限公司与被申请人河南江河机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人镇江浩宇电气有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南江河机械有限责任公司银行存款95万元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人河南江河机械有限责任公司银行存款95万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年六月十二日书记员  冷智慧
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执复187号复议申请人（申请执行人）：李卫义，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖北省竹溪县。被执行人：广州永正建筑防水工程有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街屏山一村环村路1号101。法定代表人：丁国华。被申请人：丁国华，男，1973年9月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：丁兴华，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。复议申请人李卫义因不服在执行申请执行人李卫义与被执行人广州永正建筑防水工程有限公司（以下简称永正公司）建设工程施工合同纠纷一案【案号：（2018）粤0113执4465号】中，广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）作出的（2019）粤0113执异462号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。番禺法院查明，李卫义与永正公司建设工程施工合同纠纷一案，番禺法院作出的（2014）穗番法民三初字第686号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，永正公司应向李卫义支付工程款172500元及诉讼费4010元。因永正公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李卫义向番禺法院申请执行，番禺法院以（2018）粤0113执4465号案立案执行。在执行过程中，因被执行人永正公司无财产可供执行，番禺法院于2018年12月4日作出（2018）粤0113执4465号执行裁定书，终结本次执行程序。另查，根据工商档案显示，永正公司于2011年12月12日成立，公司类型为有限责任公司，注册资本100万元人民币。股东包括丁国华、丁兴华。其中，股东丁国华认缴出资额为99万元，认缴出资日期2011年12月6日；股东丁兴华认缴出资额为1万元，认缴出资日期2011年12月6日。永正公司的经营状态为吊销企业。番禺法院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人李卫义提供的证据材料仅证明永正公司股东丁国华持股99%、股东丁兴华持股1%，无证据证明该两名股东在永正公司被吊销营业执照后无偿接受公司财产，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，番禺法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十二条、第三十条之规定，裁定驳回李卫义的异议请求。复议申请人李卫义不服番禺法院作出的（2019）粤0113执异462号执行裁定，向本院提起复议称：一、追加被申请人为被执行人有明确法律依据。根据我国《公司法》第三条、第二十条的的规定，公司是企业法人，以其全部财产对公司的债务独立承担责任。有限责任公司的股东对公司的债务原则不承担责任。但公司股东应当依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害公司债权人的利益。如公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将公司作为其个人牟利的工具，逃避债务，严重损害公司债权人利益，则应否认公司法人人格，责令公司股东对公司的债务承担连带责任。以及《公司法解释二》第18条、最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第22条规定的情形，丁国华、丁兴华作为公司股东长期控制公司，各种账目文件不知所踪，导致公司无财产可供执行。丁国华、丁兴华怠于妥善保管公司财产、账册、重要文件等的义务，还包括怠于履行及时启动清算程序的义务。二、（2019）粤0113执异462号执行裁定对申请人与被申请人的举证责任分配错误。根据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因此，举证责任应在丁国华、丁兴华。综上，请求法院撤销番禺法院作出的(2019)粤0113执异462号执行裁定，裁定将丁国华、丁兴华追加为被执行人。本院查明事实与番禺法院查明事实一致。本院认为,复议申请人李卫义主张被申请人丁国华、丁兴华作为被执行人永正公司的股东滥用公司法人独立地位和逃避股东责任，损害公司债权人的利益。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。复议申请人李卫义并没有提供足够证据证明被申请人丁国华、丁兴华滥用公司法人独立地位和逃避股东责任，损害公司债权人的利益。因此复议申请人李卫义的复议请求没有事实和法律依据，番禺法院不予支持并无不当，本院予以维持。复议申请人李卫义主张（2019）粤0113执异462号执行裁定对申请人与被申请人的举证责任分配错误，应该适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定的主张。本院认为，本案中的情形不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条中应采取举证责任倒置的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，番禺法院认为复议申请人李卫义提供的证据材料仅证明永正公司股东丁国华持股99%、股东丁兴华持股1%，无证据证明该两名股东在永正公司被吊销营业执照后无偿接受公司财产，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故番禺法院对其追加请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，复议申请人李卫义的复议申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李卫义的复议申请，维持广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执异462号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年六月二十九日书记员  赖泽钊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1241号 原告：夏俊峰，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：丁振君，男。 原告夏俊峰诉被告丁振君民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 吴善昌人民陪审员 徐 琨人民陪审员 白美莲  二○二○年六月二十九日书 记 员 赵 莹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15708号 申请人：张凯，男，1986年8月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人:周晶，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贾天赐，湖南旷真律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区**新安一路**中怡名苑**1301，统一社会信用代码91440300192192819R。 法定代表人：夏可夫。 申请人张凯与被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张凯向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司名下价值相当于172268.74元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人张凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市越众（集团）股份有限公司的银行存款172268.74元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  伍浩慈
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1241号 原告：夏俊峰，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：丁振君，男。原告夏俊峰诉被告丁振君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏俊峰到庭参加了诉讼。被告丁振君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款90 000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年6月起，在原告处先后借款90 000元。双方因同学关系，被告几次向原告以各种理由推脱还该款。被告于2019年4月16日向原告出示借条，并约定2019年8月30日前还清，现已超期。原告多次向被告催讨，被告仍拒不偿还。被告丁振君未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告向原告出具借条，内容为：借款人被告向出借人原告借款90 000元，还款日期2019年8月30日前还清等。原告认为该借款系被告自2017年6月起，在原告处先后借款90 000元产生。以上证据有原告陈述及原告提供的借条，中国农业回单为证，被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为，原告提供相应的证据证明其诉讼请求，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条被告丁振君于本判决生效之日起十五日内给付原告夏俊峰借款90 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 050元，公告费560元，由被告丁振君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 吴善昌人民陪审员 徐 琨人民陪审员 白美莲 二○二○年十一月十二日书 记 员 赵 莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3004号 申请人：安徽业之峰工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区。 法定代表人：蔡继业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈思洋，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：潘传梅，女，1969年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 安徽业之峰工程建设有限公司与潘传梅民间借贷纠纷一案，申请人安徽业之峰工程建设有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘传梅价值16万元的财产进行保全，申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽业之峰工程建设有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘传梅的银行账户存款16万元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇二〇年六月五日 书记员  范怡
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初561号原告：蓝某，男。法定代理人：王某，女，系原告蓝某母亲。委托诉讼代理人：刘禄坤，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：周某1，男。法定代理人：周某，男，系被告周某1父亲。委托诉讼代理人：蔡林，系大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）原告蓝某与被告周某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院在审理过程中，被告周某1向本院申请对原告蓝某的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。本院经审查认为，被告周某1的申请符合有关法律规定，本案需待鉴定结论出来后，根据鉴定结论再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  阳裕光人民陪审员  张 健人民陪审员  王淑琼二〇二〇年六月十六日书 记 员  吴 芳