wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2354号原告：彭元琪，女，1990年1月11日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。被告：邹艺，女，1991年8月5日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告彭元琪与被告邹艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，因被告邹艺下落不明，本案于2020年8月14日转为普通程序审理，由审判员许晶担任审判长，与人民陪审员严亮、余祖国组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭元琪到庭参加诉讼，被告邹艺经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭元琪向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款53,841.8元，资金占用费1,287元（资金占用费按年化6%支付，其中24,950元自2019年9月18日起暂计算至2020年5月18日，剩余28,891.8元自2020年3月18日起暂计算至2020年5月18日，此后的资金占用费以被告履行完全部还款义务为止）；2.判令本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年2月25日被告向原告借款4,000元；2019年3月18日被告请求原告用支付宝借呗出借28,000元，承诺一年后还本金，并每月按时支付借呗的利息；2019年5月25日，被告向原告借款800元；2019年6月19日，被告再次请求原告用支付宝借呗出借25,000元，并承诺三个月内还款，每月按时支付借呗利息。其中，被告于2019年8月8日偿还原告1,000元，于2019年9月22日偿还5,000元，此后被告再未偿还原告借款，原告多次联系被告要去还款，被告均予以拒绝，直至2020年1月后再也无法联系到被告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告邹艺未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对本案事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2019年2月起，被告以各种理由向原告借款。原告于2019年2月25日向被告支付宝转账4,000元；3月18日支付宝转账28,000元；5月24日微信转账800元；6月19日支付宝转账25,000元，上述款项合计57,800元。被告邹艺于2019年4月17日向原告支付宝转账还款305元；5月16日支付宝转账还款295元；6月19日支付宝转账还款305元；7月17日支付宝转账还款580元；8月8日微信转账还款1,000元；9月22日转账还款5,000元；10月17日支付宝转还款295元；11月18日被告委托他人向原告支付宝还款360元；12月21日微信转账还款300元，上述款项合计8,440元。事后，因被告邹艺未偿还剩余款项，现原告诉至本院，诉如前请。上述事实，有当事人陈述及微信聊天记录、支付宝、微信转账记录、银行借记账户历史明细等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告以资金困难为由向原告借款，原告依约提供出借款项后，双方之间的借款关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但被告应当在经原告催要后合理期限内予以偿还，现本院对于原告主张被告偿还借款的部分诉请予以支持，被告应向原告偿还借款本金49,360元（57,800元－8,440元）。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对于原告主张资金占用期间利息的诉求予以部分支持，被告应当以49,360元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月9日起计算至借款还清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹艺自本判决生效之日起十五日内向原告彭元琪偿还借款本金49,360元及利息（为49,360元基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月9日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告彭元琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,178元、公告费560元，合计1,738元，由被告邹艺负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 许 晶人民陪审员 严 亮人民陪审员 余祖国二〇二〇年十二月七日书 记 员 王 琨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10438号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，经营场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈思，女，汉族，1985年11月17日出生，住长沙市岳麓区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告陈思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告陈思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称建设银行长沙河西支行）向本院提出诉讼请求：一、被告陈思偿还原告贷款本息合计33738.84元，其中本金30000元、利息1894.60元、罚息1844.24元（暂计至2020年3月6日），此后利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；二、被告陈思承担原告为实现债权而产生的律师费1856元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日，被告陈思通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了编号为43020180712083009532的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定，原告向被告提供30000元借款额度，借款额度有效期自2018年7月12日至2019年7月12日止；合同约定，贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后，应全部归还支用的贷款本息，如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定于2018年7月12日向被告划转贷款30000元至被告的账户（卡号：6217********），被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按照约定偿还贷款本息，为此原告诉至法院。被告陈思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年7月12日，被告陈思通过中国建设银行电子渠道自主申请贷款，与原告签订了编号为43020180712083009532号《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同中约定：原告向被告提供人民币30000元借款额度，借款额度有效期为2018年7月12日至2019年7月12日止，合同约定贷款利率为固定年利率6.3%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），并有权以法律手段催收或追偿借款本息，由此产生的一切费用由借款人承担。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担。上述合同签订后，原告于2018年7月12日划转贷款30000元至被告的账户，被告均已支用。借款到期后，被告未足额还本付息，截至2020年10月30日，被告欠付本金30000元、利息1894.60元，罚息4057.38元。原告催收未果，遂成本案。另查明，原告实际为本案支出律师费1856元。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、个人类不良贷款司法催收合作协议、发票等证据予以证明，本院予以确认。被告陈思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：被告陈思通过电子渠道向原告申请借款，双方借款合同关系依法成立且有效，双方均应当按约履行各自义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告未及时足额还本付息，应承担违约责任。涉案贷款于2019年7月12日已经全部到期，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息，由于贷款到期后并无利息计算，故对原告关于后续利息的诉讼请求不予支持，仅对后续罚息的诉讼请求予以支持。本金、利息、罚息的具体数据以本院审理查明的截至2020年10月30日数据为准，此后罚息按照合同约定继续计算至贷款实际还清日止。律师费系合同约定之债，但原告主张标准过高，本院结合本案案情，酌情调整为1686元。被告陈思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈思自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行偿还借款本金30000元、利息1894.60元元及罚息(罚息暂计算至2020年10月30日为4057.38元，之后的罚息按照合同约定的标准计算至贷款完全清偿之日止）、律师费1686元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取322元，财产保全费357元，共计679元，由被告陈思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二〇年十一月九日法官助理宋晓玲书记员舒伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12395号原告：虞真麒，男，1983年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海力加力企业管理服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡潇宇，总经理。委托诉讼代理人：田际雷，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施玉珏，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：交银企业管理服务(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林雨盛，执行董事。委托诉讼代理人：谢梦珠，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚，上海申浩律师事务所律师。本院于2020年6月16日立案受理了原告虞真麒与被告上海力加力企业管理服务有限公司、交银企业管理服务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 卫审 判 员  范雅萍人民陪审员  王玮丽二〇二〇年八月十七日书 记 员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初887号 原告：陈玉红，男，汉族，1967年9月20日出生，住河北省衡水市景县。 被告：苏玲，女，汉族，1987年7月6日出生，住广西省合浦县。 原告陈玉红与被告苏玲买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。 原告陈玉红诉称，1、请求法院依法判决被告给付原告应当退还的6万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，原告通过微信向被告购买头盔，约定购买头盔的数量为2000个，每个30元，共计60000元。原告于2020年5月19日通过支付宝向被告转账6万元，被告答应三日内向原告交付头盔2000个，如不能按期交付将退还全部货款。后因为过了约定期限，被告仍没有给付原告该货物也没有退款，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未给付，特起诉至法院。 被告苏玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、被告提醒原告没有工厂信息和工厂合同会存在风险，原告在明知有风险的情况下还是决定订购，被告作为中间人，只能帮助接收原告的订货金，再交付被告的上家商家去转达订购。最终由于被告的上家遭到诈骗，被告也未收到货物和退款。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告经常居住地为广州荔湾区周门街423号，不在景县人民法院管辖范围内。据此，被告认为景县人民法院对此案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的广东省广州荔湾区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。因陈玉红与苏玲并未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”此条款中“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地即是指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中原告陈玉红和被告苏玲之间属于买卖合同关系，所确定的合同义务为被告苏玲提供头盔，原告陈玉红给付货款。现原告陈玉红提出判令返还货款6万元的诉讼请求，系依据合同义务要求被告苏玲承担违约责任，本案应依据该项违约责任指向的苏玲承担合同义务内容的履行地确定管辖。苏玲作为履行义务一方，其户籍所在地或者住所地为合同履行地，但由于苏玲无法提供广东省广州市的暂住证，因此其户籍所在地广西省合浦县为合同履行地，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 被告苏玲对管辖权提出的异议成立，本案移送广西省合浦县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  王聪
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初887号 原告：陈玉红，男，1967年9月20日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人:罗振坤，德州德城大光明法律服务所法律工作者。 被告：苏玲，女，1987年7月6日出生，汉族，住广西省合浦县。 原告陈玉红与被告苏玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉红及委托诉讼代理人罗振坤到庭参加诉讼，被告苏玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈玉红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还货款60000元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过微信向被告购买头盔，约定购买头盔数量2000个，每个30元，共计60000元，并于2020年5月19日通过支付宝向被告转账60000元，被告答应三日内向我交付头盔2000个，如不能如期交付头盔将退还全部货款。过了约定期限后被告既没有交付货物也没有退款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苏玲向本院提交答辩状辩称，原告陈玉红在被告苏玲微信朋友圈转发白云伟的头盔的订购信息，让苏玲向白云伟资讯了相关价格和交期等，陈玉红代其客户由苏玲向白云伟订购了2000个头盔，期间原告知道正常的厂家订购要有合同的，但是白云伟说没有，被告苏玲有将白云伟的有的原话录视屏给原告，提醒原告有风险存在，但其还是决定了预定，事情从头到尾原告都知道，被告只是中间人的身份立场，原告也一直知道且询问的都是“他”发货了没有，并非由被告发货。到了约定的发货时间，白云伟还是通知发不了货，说要退款，但是退款也是一直没有退下来，期间被告又将原告拉进白云伟的群里了解。之后白云伟去立了案，立案号为清公（外高桥刑）立字（2020）110905。号，被告曾多次到上海公安局要求报案，但都以被告不是最终受害人不能报案为由而遭拒绝，既然白云伟已经立案，那就等刑侦的结案，目前还在介入调查中，被告承诺当白云伟退款，第一时间会退回陈玉红，苏玲没有能力帮原告承担经济损失，而且被告也不应负全责，原告应将白云伟起诉追究其责。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、手机微信截图12张，共计48小页；证据二、支付宝转账截屏一张。被告苏玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本庭予以确认。被告苏玲提交微信聊天截屏及立案决定书共计七页，原告对其证据1至4页没有异议，本院予以采信；对于被告提交的证据第五页予以采信，因系原、被告微信聊天截屏及原告转款信息；对被告证据第6页至7页，经原告质证提出异议，且与本案无关联性，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，原告陈玉红通过微信向被告苏玲了解订购头盔事宜，苏玲通过微信将头盔的款式、颜色出示给陈玉红，双方约定了头盔的价格、数量等，并达成购买头盔的合意。同日，原告通过支付宝向被告苏玲转账60000元。被告苏玲以其上家未发货为由，一直未按约定供货，也未退款。 本院认为，本案是双方当事人通过微信聊天达成的网络购物合同，对头盔的价格、数量、款式及交货时间、地点都进行了明确约定，系双方当事人的真实意思，合法有效。原告陈玉红依约履行了合同义务，按照约定通过支付宝向被告支付了货款，被告苏玲应当按照约定履行给付头盔的发货义务，但被告至今迟延履行主给付义务，即未有交付头盔，致使合同目的不能实现，实属根本性违约。现原告要求返还货款，理应解除合同，被告予以返还货款。关于苏玲抗辩其将钱款交付给其上家订购头盔等事宜，系其与案外人之间的另一法律关系，与本案不是同一法律关系。原告陈玉红与被告苏玲之间的买卖关系事实清楚，权利义务明确，根据合同相对性原则，原告要求被告返还货款请求于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏玲于本判决生效之日起三日内返还给原告陈玉红头盔款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，诉前保全费620元，由被告苏玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 代宪友 法官助理 李 宁 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 温明泉
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执962号任福平：你与杨建忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初1215号判决已发生法律效力。申请执行人杨建忠于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人任福平向申请执行人杨建忠清偿借款本金50万元及利息;二、案件受理费及执行费由被执行人任福平承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：95588526090********特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：王立新联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0630执962号申请执行人：杨建忠，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：任福平,*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。本院在执行杨建忠与任福平民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人任福平名下有位于宜川县党湾街果品市场一幢房产（不动产权权证号00011059号、00011061、00011060、00011062）可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人任福平名下有位于宜川县党湾街果品市场一幢房产（不动产权权证号00011059号、00011061、00011060、00011062），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王立新二〇二〇年八月二十五日书记员  谭 勇
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1388号张立强、徐州荣昌玻璃制品有限公司：关于张立强申请执行徐州荣昌玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为15172元，现已执行到位15172元，其余款项申请人自愿放弃。至此，铜劳人仲案字[2019]第568号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2550号 申请执行人:房桂凤,女,1960年4月24日生,汉族,住兴化市。 被执行人:徐春华,男,1977年2月22日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人房桂凤与被执行人徐春华民间借贷纠纷一案中,于2020年8月14日向被执行人徐春华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人徐春华所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月二十日 书记员  程文敏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢359号申请执行人：胡高第，男，1943年8月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：胡佰年，男，1962年3月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行胡高第与胡佰年健康权纠纷一案中，因被执行人胡佰年拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡佰年在银行及其他金融机构存款7952元（含执行费50元）及迟延履行期间双倍债务利息（以7842元为基数，自2015年7月30日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人胡佰年与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人胡佰年与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇二〇年八月七日书记员  欧笑谦
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1388号申请执行人张立强，男1986年6月19日生，汉族，住河南省林州市城区。被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司，组织机构代码13647729-7，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：苏晓辉,居民身份证号码,职务。申请执行人张立强与徐州荣昌玻璃制品有限责任公司劳动争议，本院作出的铜劳人仲案字（2019）第568号国内仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司在金融机构15172.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司名下价值15172.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年六月十日书记员 焦文超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2550号申请执行人:房桂凤，女，1960年4月24日生，汉族，农民，住兴化市。被执行人:徐春华，男，1977年2月22日生，汉族，个体户，住兴化市。申请执行人房桂凤与被执行人徐春华借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年4月8日作出（2019）苏1281民初7903号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人徐春华所欠申请执行人房桂凤借款本金30000元分期偿还：2020年6月30日给付10000元，2020年9月30日给付20000元。倘被执行人有一次违约，则申请执行人可就债权余额于其逾期之次日后一次性申请法院强制执行。申请执行人放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被执行人负担。因申请执行人已垫交，被执行人于2020年9月30日一并付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用354元（已交50元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月17日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人名下有银行存款10620元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人2301.92，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。4.本院于2020年11月16日联系被执行人所在地村干部协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索。5.本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月18日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有银行存款10620元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人2301.92，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初7903号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月十五日书记员  邰 超
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市灞桥区人民法院执行结案通知书  (2020)陕0111执恢359号 胡高第、胡佰年：关于胡高第申请执行胡佰年其他案由一案，本院已于2020年11月27日按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。                                     二〇二〇年十一月二十七日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1691号辽宁公路水泥厂:你(单位)诉与辽宁矿渣微粉有限责任公司土地租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年八月三十一日书记员 ： 于 洁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9083号申请人：张春霞，女，1981年11月6日出生，满族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘常熟，北京安理（天津）律师事务所律师。被申请人：管志强，男，1975年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：金红，女，1975年7月26日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告张春霞与被告管志强、金红民间借贷纠纷一案中，申请人张春霞向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人管志强、金红名下价值1054000元财产。申请人张春霞提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的价值1054000元保全损害责任保函作为担保，并交纳保全费。本院经审查认为，申请人张春霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人管志强、金红名下银行存款1054000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人张春霞预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇二〇年八月二十六日法官助理张晓书记员王娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1691号原告：辽宁公路水泥厂，住所地：本溪市溪湖区火连寨。法定代表人：蒋立国，系该公司厂长。委托诉讼代理人：刘秀丽，系该公司会计。委托诉讼代理人：张昊，系辽宁资产托管经营有限责任公司职员。被告：辽宁矿渣微粉有限责任公司，住所地：本溪市溪湖区火连寨镇火连寨街。法定代表人：贾伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘君，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：张巍，系辽宁三业律师事务所律师。原告辽宁公路水泥厂诉被告辽宁矿渣微粉有限责任公司土地租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告辽宁公路水泥厂的委托的诉讼代理人刘秀丽、张昊，被告辽宁矿渣微粉有限责任公司的委托诉讼代理人刘君、张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁公路水泥厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2010年3月1日至2020年7月份租赁费172.46万元及违约金。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：从2010年3月份起签订租赁合同，租赁期50年，租赁费32.34万元/年，至今11年，累计应付租赁费355.74万元，实际付租赁费183.28万元，拖欠租赁费172.46万元。被告辽宁矿渣微粉有限责任公司辩称：对欠款金额没有异议，我公司现在陷入困境，偿还欠款很困难，今年以来我们停产时间比较长。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织的当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：2010年3月1日，原告辽宁公路水泥厂（甲方）与被告辽宁矿渣微粉有限责任公司（乙方）签订《土地租赁合同》一份，约定甲方将位于本溪市溪湖区火连寨西路22号的部分土地租赁给乙方，具体为甲方厂区山前四周围墙内及围墙外一米内的土地，经双方实际测量为66.825亩。租赁期限为50年，自2009年7月1日始至2059年6月30日止。租金按年计算，每年每亩土地租金为4840元，共计323400元，一年分两次付款，每半年付款一次。同日，双方签订《土地租赁合同补充协议》一份，约定租赁费323400元包括租赁土地的地上建筑物、构筑物、厂房等设施的租赁费用，不再另行支付。上述合同签订后，被告先后于2013年-2019年间数次向原告支付租赁费总计1832800元。被告现仍在使用租赁土地。诉讼中，原告放弃在本案中要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》及《土地租赁合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，但约定的租赁期50年，超出了《中华人民共和国合同法》租赁期最长20年的规定，故而超出部分无效，但上述合同其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，仍然有效，双方应按约定履行各自义务。被告实际使用原告出租的土地，即应按期足额向原告支付租赁费用，自2009年7月1日至2020年8月31日（原告诉讼之日），被告已实际使用租赁土地11年，应支付租赁费3557400元，已实际支付1832800元，尚欠1724600元，现原告诉讼要求被告支付拖欠的租赁费1724600元，本院予以支持。原告在诉讼中放弃了违约金的主张，系其对自身合法权益的处分，本院不持异议。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告辽宁矿渣微粉有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁公路水泥厂支付租赁费一百七十二万四千六百元。案件受理费二万零三百二十二元，减半收取一万零一百六十一元，由被告辽宁矿渣微粉有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年九月七日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十四条【租赁期限】租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初378号公诉机关海城市人民检察院被告人何方雨（绰号河南），男，1983年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地海城市，住所地海城市。因贩卖毒品嫌疑，于2019年12月4日被海城市公安局刑事拘留；于2019年12月26曰经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。被告人邢丽丽，女，1992年1月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省大石桥市,住所地海城市。因贩卖毒品嫌疑，于2019年月4曰被海城市公安局刑事拘留，于2019年12月26曰经12海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人何方雨、邢丽丽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邢学东审 判 员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月三日书 记 员  王青竹
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢359号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行,住辽中区； 被执行人：王明,男性,1991年2月24日出生,汉族,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2018年12月14日的（2018）辽0115民初3822号判决，于2019年12月6日，以（2020）辽0115执恢359号执行裁定书查封了被执行人的辽宁省沈阳市辽中区沈阳市辽中区辽中镇XX街XX号4-5-1房产证号：沈房权证辽中县字第××[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人给付申请人14万元。（写明指定履行的义务），但被执行人王明生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王明所有的辽宁省沈阳市辽中区沈阳市辽中区辽中镇XX街XX号4-5-1房产证号：沈房权证辽中县字第××（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 力 二〇二〇年八月十七日 书记员 赵相玉
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢359号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地：沈阳市辽中区。 负责人李贵发，系该行行长。 被执行人王明，男，1991年2月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行与被执行人王明金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初3822号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院依法对被执行人王明名下的位于沈阳市辽中区XX街XX号4-5-1楼房进行了评估拍卖，竞买人胡丹以拍卖价81908.4元购买该楼房，扣除该楼所欠款项2567.2元，余款79341.2元偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行，经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执恢359号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年十一月月五日 书记员  赵相玉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初6925号 原告：周华明，男，1970年1月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：解沭芳，女，1972年10月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告周华明与被告解沭芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 周 妮 二〇二〇年八月十三日 书记员 张琼月
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3358号原告：徐传亮，男，1991年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津金河湾置业有限公司，注册地：天津市宝坻区经济开发区**钰华街**，现办公地址：天津市宝坻区京津新城宝白路与祥瑞大街交口海棠雅著售楼处。法定代表人：王洪志，董事长。原告徐传亮与被告天津金河湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本案在审理过程中，发现本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案具有中止诉讼的情形，须等待另案审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高瑞东二〇二〇年八月五日书记员  周筱笛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初6925号 原告：周华明，男，1970年1月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：解沭芳，女，1972年10月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告周华明与被告解沭芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，因公告，裁定转为普通程序审理，后依法组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告周华明的委托诉讼代理人许义到庭参加诉讼，被告解沭芳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华明向本院提出诉讼请求：被告解沭芳协助原告周华明办理沭阳县城北小区八期74幢1单元502室房屋不动产变更登记手续，将案涉房屋产权变更登记至原告名下。事实和理由：2012年6月18日，原告向被告购买城北小区74幢1单元502室房屋，双方签订房屋买卖协议，约定房屋价款275000元，被告应协助原告办理过户手续。后原告向被告支付了全部购房款，款项交付后，原告实际入住案涉房屋。现案涉房屋已经具备办理产权登记条件，原告多次要求被告协助办理产权变更登记，被告均不予配合。 被告解沭芳未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2012年6月18日，解沭芳（甲方）与周华明（乙方）签订《协议》一份，约定：甲乙双方经协定，城北小区有一套毛坯房74号楼一单元502室123平米、车库17.76平米，共计275000元（贰拾柒萬伍仟元正）。双方协定，过户时甲方须带相关证件，与乙方到场过户。见证人：解洪某。同日，周华明通过其工商银行账户向解沭芳分两次转账支付130000元、110000元，共计240000元。原告陈述剩余款项系现金交付。后案涉房屋由周华明居住使用至今，由周华明交纳案涉房屋物业费及燃气费、水电费。燃气费、电费缴纳的户名登记为周华明。 另查明，现涉案位于沭阳县城北小区八期74幢1单元502室（建筑面积121.99平方米）登记的所有权人为解沭芳，不动产权证书号为苏（2020）沭阳县不动产权第0031544号，登记时间为2020年7月20日，登记类型为首次登记。因被告未协助原告办理涉案房屋的产权变更登记，原告提起本案诉讼。 上述事实，由原告陈述、协议书、不动产产权情况表、燃气费、水电费缴费记录等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告周华明与被告解沭芳签订房屋买卖协议，双方间成立房屋买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据原告提供的证据可以证明原告通过转账方式向被告支付购房款240000元，剩余款项原告陈述系签订协议时现金交付。根据原告提供的物业证明以及交纳燃气费、水电费的凭据，可以证明案涉房屋由原告实际居住使用，即被告已经向原告交付了案涉房屋。该协议书上明确约定过户时被告应携带相关证件与原告一起到场过户，即被告应当将案涉房屋产权变更登记至原告名下。现案涉房屋已经办理了首次登记，原告要求被告解沭芳协助其办理涉案房屋产权变更登记手续，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告解沭芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解沭芳于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告周华明办理沭阳县城北小区八期74幢1单元502室（不动产权证书号为苏（2020）沭阳县不动产权第0031544号）的产权变更登记手续，将该房屋产权登记至原告周华明名下。 案件受理费80元，保全费1895元，合计1975元，由被告解沭芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  李红霖 人民陪审员  赵跃进 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  马艳秀 书 记 员  张琼月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）某0102民初8030号申请人：长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段176某国际大厦**。法定代表人:周建辉。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426负责人：黄某群。被申请人：肖某，男，1982年5月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：张某，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：陈某，男，1970年1月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：宾某，女，1981年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南某建设集团有限公司，住所地，住所地：长沙市雨花区万家丽中路一段**长远华樟名府嘉信公寓**iv>法定代表人：雷慕为。本院在审理申请人长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司与被申请人肖某、张某、陈某、宾某、湖南某建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司于2020年7月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人肖某、张某、陈某、宾某、湖南某建设集团有限公司的银行存款1525万元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号为ＰＺＰＰ2043010090000000××××），如长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司诉讼财产保全申请错误致使肖某、张某、陈某、宾某、湖南某建设集团有限公司遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖某、张某、陈某、宾某、湖南某建设集团有限公司银行存款1525万元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费5000元，由长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何某二〇二〇年八月四日书记员  颜滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）某0102民初8030号原告：长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆某高科技园雄天路**广发隆某创业园****。法定代表人：周建辉。被告：肖某，男，汉族，1982年5月17日出生，住长沙市雨花区。被告：张某，女，汉族，1987年10月22日出生，住湖南省邵东县。被告：陈某，男，汉族，1970年1月20日出生，住长沙市芙蓉区。被告：宾某，女，汉族，1981年1月4日出生，住长沙市芙蓉区。被告：湖南某建设集团有限公司，住所，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段**长远华樟名府嘉信公寓**div>法定代表人：雷慕为。原告长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司诉被告肖某、张某、陈某、宾某、湖南某建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。本院经审查认为：根据法律规定，符合起诉的条件之一是“有具体的诉请求和事实、理由”。本案原告长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司没有提供证据原件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回长沙市芙蓉区某小额贷款有限公司的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何某二〇二〇年十一月八日书记员  颜滔
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2575号 申请执行人:孙敢昌,男,1973年11月10日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人:刘万江,男,1975年8月27日生,汉族,住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人孙敢昌与被执行人刘万江买卖合同纠纷一案中,于2020年8月17日向被执行人刘万江发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人刘万江所有的车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程文敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4213号 原告：范志欢，男，1989年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：戴苏贤，女，1994年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告范志欢诉被告戴苏贤民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  陆富春 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡 阳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3236号原告：杜争，女，1988年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津金河湾置业有限公司，注册地：天津市宝坻区经济开发区**钰华街**，现办公地址：天津市宝坻区京津新城宝白路与祥瑞大街交口海棠雅著售楼处。法定代表人：王洪志，董事长。原告杜争与被告天津金河湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案在审理过程中，发现本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案具有中止诉讼的情形，须等待另案审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高瑞东二〇二〇年八月五日书记员  周筱笛
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初667号 原告：南昌市南能电力建设有限公司，住所地：南昌市西湖区福山巷********。 法定代表人：王嘉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章思开，江西镜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁思瑞，江西镜衡律师事务所律师。 被告：九江智源电力工程有限公司，住所地，住所地：江西省九江市浔阳区滨江路**iv> 法定代表人：靳辉，该公司董事长。 被告：国网江西省电力有限公司南昌供电分公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东大道**> 负责人：蔡小平，该公司负责人。 被告：国网江西省电力有限公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：曹世强，该公司董事长。 原告南昌市南能电力建设有限公司（下称南能公司）与被告九江智源电力工程有限公司（下称智源公司）、国网江西省电力有限公司南昌供电分公司（下称南昌供电分公司）、国网江西省电力有限公司（下称江西电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 原告南能公司诉称，1.请求判令三被告向原告支付工程款1941482.05元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年10月17日，智源公司将中标的南昌供电分公司和江西电力公司建设的“南昌罗湾（高湖）110千伏变电站新建工程”整体转包给原告。原告依约施工，2018年12月6日“南昌罗湾（高湖）110千伏变电站新建工程”验收合格并投入运营。依据江西修福会计师事务所有限公司出具的说明可知：“南昌罗湾（高湖）110千伏变电站新建工程”含税施工费合计7605086.05元。三被告仅向原告支付工程款5663604元，尚欠原告工程款1941482.05元。原告认为三被告未及时支付工程款的行为已构成严重违约，为了维护自己的合法权益，诉至法院。 被告智源公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应由九江市浔阳区人民法院管辖。理由如下：1.原、被告之间是建设工程分包合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，系两个独立的案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷专属管辖专指建设工程施工合同纠纷，不包含建设工程分包合同纠纷，所以本案不应适用专属管辖，不应当由工程所在地法院靖安县人民法院审理；2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《南昌罗湾（高湖）110千伏变电站新建工程施工分包合同》第十一条第5款约定，合同纠纷管辖地由甲方（九江智源电力工程有限公司）所在地法院管辖，而九江智源电力工程有限公司的住所地的管辖法院为九江市浔阳区人民法院。综上所述，本案应适用约定管辖，由九江市浔阳区人民法院审理，恳请法院依法裁定将本案移送至九江市浔阳区人民法院审理。 本院经审查认为，该案的案由及标的皆系建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，因本案标的为南昌罗湾（高湖）110千伏变电站新建工程，案涉工程所在地为靖安县罗湾乡，故本院对本案依法享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告九江智源电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审 判 长  贾小义 人民陪审员  杨 靖 人民陪审员  熊自恩 二〇二〇年八月二十七日 法官助理徐帆 书记员任沙沙
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2575号申请执行人：孙敢昌，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：刘万江，男，1975年8月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人孙敢昌与被执行人刘万江买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年12月2日作出的（2019）苏1281民初4546号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘万江于本判决生效后三日内退还申请执行人孙敢昌货款35454元，并承担逾期付款利息。利息从2019年6月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止。案件受理费812元，公告费560元，由被执行人刘万江负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。被执行人应缴纳本案执行费452元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**五菱牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。3.本院于2020年8月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年11月12日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年11月16日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月16日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**五菱牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4546号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十七日书记员  马玄剑
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4213号 原告：范志欢，男，1989年6月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：戴苏贤，女，1994年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告范志欢诉被告戴苏贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告范志欢到庭参加诉讼，被告戴苏贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范志欢向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月14日，被告因急需周转资金而向原告借款5000元，约定至2019年12月20日还清，原告通过微信转账的方式向被告交付款项，但被告未出具借据给原告。还款期限届满后，被告未能主动还款，原告多次索要，被告均以各种理由久拖不还，甚至拒接原告电话，致使原告的合法权益遭受损害。综上所述，被告借原告款未还，事实清楚，证据充分，现原告特依法诉至人民法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告戴苏贤未作答辩。 本院经审理查明：2019年12月14日，被告通过微信向原告借款5000元，约定至同年12月20日归还。同日，原告通过微信转账方式向被告交付款5000元。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠未还，原告向本院起诉，要求被告返还借款5000元。 以上事实，有原告陈述、微信聊天记录、微信转账记录、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的形成的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告向原告借款5000元，约定于2019年12月20日归还，事实清楚，证据确认充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴苏贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴苏贤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告范志欢借款5000元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告戴苏贤负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  汪立超 人民陪审员  王建平 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  范秋月 书 记 员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××99（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0323执恢169号 申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。 法定代表人：许威，该行董事长。 被执行人：李伟，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0323民初2814号民事判决书，于2019年7月15日以（2019）皖0323执1399号执行裁定书查封了被执行人李伟拥有位于固镇县杨庙乡安杨路西侧的房屋（不动产权证书号：固房地权证杨庙乡字第××号、建筑面积93.89㎡）。2020年6月15日，经依法提交安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司，确认上述房产的参考价为300600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人李伟拥有位于固镇县杨庙乡安杨路西侧的房屋（不动产权证书号：固房地权证杨庙乡字第××号、建筑面积93.89㎡）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  崔北平 审判员  谢继文 二〇二〇年八月四日 书记员  宋强强
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1644号 原告：武普杰。 被告：郭俊林。 原告武普杰与被告郭俊林身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  田益秀 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王美玲
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执恢169号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。被执行人：李伟，男，1958年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与李伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0323民初2814号民事判决书，于2019年7月15日以（2019）皖0323执1399号执行裁定书查封了被执行人李伟拥有位于固镇县杨庙乡安杨路西侧的房屋（不动产权证书号：固房地权证杨庙乡字第**、建筑面积93.89㎡）；本院于2020年6月15日依法提交申请评估上述房产，于2020年8月4日裁定拍卖、变卖上述房产。上述房产现已进入可以以物抵债阶段，由于接受以物抵债的条件尚不成熟，申请执行人向本院申请暂不进行以物抵债。暂时中止程序，但不解除对李伟的财产的查封、保全、抵押，待条件成熟后接受以物抵债或重新拍卖。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年十二月十日书记员  宋强强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4490号 原告：王浩兵，男，1969年11月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：孙长青，男，1979年4月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李兵，江苏瀛扬律师事务所律师。 本院受理原告王浩兵诉被告孙长青排除妨害纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇二〇年八月十七日 书记员  王欣怡
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1644号 原告（反诉被告）：武xx。 被告（反诉原告）：郭XX。 委托诉讼代理人：曹**强，山西森浩律师事务所律师。 原告（反诉被告）武普杰与被告（反诉原告）郭俊林身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人及其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失11,528.97元。事实与理由：2019年7月10日下午3时许，原告到自己承包地劳动，发现被告私挖乱采石料，挖断去地里的路，当时原告就向汾阳市国土局反应。被告发现后，在上地的路上就殴打原告。原告被打伤后，于当天下午5时许住进汾阳医院就医。2019年8月14日，汾阳市公安局作出吕公汾行鉴通字（2019）001061号鉴定意见通知书，对原告损伤评定为轻微伤。原告在汾阳医院住院5天，被告无故殴打原告，给原告造成的经济损失：精神损害抚慰金5,000元，误工费1,000元，陪侍费500元，伙食补助费250元，营养费250元，医药费4,428.97元，交通费100元，合计11,528.97元。综上，提起诉讼。 被告辩称：答辩人认为应驳回原告的起诉。原告在酒后到被告处无理取闹殴打被告，被告是自卫行为导致原告受伤。故本起事件原告具有重大的过错。故原告的损失应由原告自行承担。 被告反诉称：判令原告赔偿给被告造成的经济损失14,074.19元。事实与理由：2019年7月10日下午3时许，原告喝酒后到被告厂内无理取闹并殴打被告，致被告受伤并住汾阳市人民医院治疗。2019年7月18日，被告出院回家修养。被告住院期间由配偶进行护理。因原告无故殴打被告，造成被告经济损失有：医疗费5,474.19元，误工费1,400元，护理费700元，住院伙食补助费700元，营养费700元，交通费100元，精神损害抚慰金5,000元。为保护反诉人合法权益提起反诉。 原告针对反诉辩称，原告有行政处罚决定书。如果原告无理取闹，为什么公安机关不处罚原告。事件发生地点在上地路上，并非在被告厂内。事发当日，被告并未住院，而是在次日才住的院。被告因私挖乱采，8月份被拘留半个月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武普杰与被告郭俊林系同村村民。2019年7月10日下午3时许，原告叫上同村村民武学剑去原告耕地。二人在上地的路上途经被告厂区附近时，被告看到原告后跑上路找原告发生争执并撕扯到一块。后经武学剑拉开后原告报警。2019年8月14日，汾阳市公安局作出吕公行鉴通字（2019）001061号鉴定意见通知书，对原告的损伤评定为轻微伤。同日，汾阳市公安局作出吕公汾行罚决字〔2019〕001282号行政处罚决定书，载明：“现查明据报郭俊林私挖乱采矿石，请求出警，后被郭俊林殴打。”“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定对郭俊林作出行政处罚贰佰元的处罚。”被告未申请行政复议，也未提起行政诉讼。原告于2019年7月10日至2019年7月15日在汾阳医院住院5天。出院诊断：脑外伤综合症、右乳突部及右下眼睑局部皮肤擦伤。被告于2019年7月11日至2019年7月18日在汾阳市人民医院住院7天。出院诊断：腔隙性脑梗死，左颈总动脉侧斑形成，脂肪肝（轻度），颈椎病、腰椎间盘突出。 原告主张各项损失，本院认定如下： 1、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，被告不认可。本院认为，原告损伤轻微，故对该项损失不予支持。 2、误工费，原告主张1,000元，但无证据提供。被告要求由本院酌情认定。本院认为，原告无固定收入且不能举证证明最近三年平均收入，故该项损失本院认定为400元（80元×5天）。 3、护理费，原告主张500元，但无证据提供。被告要求由本院酌情认定。本院认为，原告不能提供护理人员收入状况，该项损失可按每天120元标准计算。该项损失经计算为600元（120元×5天），原告主张500元，属对其权利处分，故该项损失本院认定为500元。 4、住院伙食补助费，原告主张250元，被告要求由本院酌情认定。该项损失经本院认定为500元（100元×5天），但原告主张250元，属对其权利的处分，故该项损失本院认定为250元。 5、营养费，原告主张250元，被告要求由本院酌情认定。该项损失本院认定为250元（50元×5天）。 6、医疗费，原告主张4,428.97元，提供医疗费票据3支、诊断证明、门诊诊疗手册、出院证。被告对证据真实性无异议。本院认为，原告主张该项损失，被告对证据真实性无异议，且有正规票据，结合诊断证明、出院证等，本院对该项损失予以认定。 7、交通费，原告主张100元，但无证据提供。被告要求由本院酌情认定。本院认为，原告从事发地到汾阳医院住院治疗必定产生该项费用，原告主张100元，本院予以认定。 综上，原告各项损失：误工费400元、护理费500元、住院伙食补助费250元、营养费250元、医疗费4,428.97元、交通费100元，共计5,928.97元。 本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案实际情况，结合汾阳市公安局作出吕公汾行罚决字〔2019〕001282号行政处罚决定书，载明：“现查明据报郭俊林私挖乱采矿石，请求出警，后被郭俊林殴打。”“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定对郭俊林作出行政处罚贰佰元的处罚。”本案应由被告承担全部责任。被告主张各项损失明显与本案无直接因果关系，故对其反诉本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）郭俊林赔偿原告（反诉被告）武普杰各项损失5,928.97元。 二、驳回被告（反诉原告）武普杰的反诉诉讼请求。 三、其他之诉驳回。 上述给付义务，于本判决生效后十五日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费88元，由原告武普杰负担38元，被告郭俊林负担50元。反诉案件受理费76元，由被告郭俊林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  王秉瑞 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  田益秀 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王美玲 第1页共5页
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4490号 原告：王浩兵，男，1969年11月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：孙长青，男，1979年4月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李兵，江苏瀛扬律师事务所律师。 原告王浩兵诉被告孙长青排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告王浩兵委托诉讼代理人王波、被告孙长青及其委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告对原告承包鱼塘停止侵害并不得妨碍，被告赔偿损失8000元。事实和理由：2019年9月29日，沭阳县湖东镇河北村委会依法对该村段湖新公路东侧鱼塘经营权进行公开招标承包，招标地点在河北村委会村部。原告以每年8000元的承包费中标，当天原告就缴纳了当年鱼塘承包费。2020年3月6日，原告和河北村委会签订了农村养殖水面经营权合同。2020年3月7日下午，原告对该鱼塘进行修整的时候，被告出来阻扰，造成原告无法对鱼塘正常进行清理。后原告报警，湖东派出所出警调解未果。现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙长青辩称：被告没有侵害原告的鱼塘承包经营权，涉案鱼塘实际承包经营者是被告，事实上是原告侵犯了被告的承包经营权。理由如下：在1985年4月，被告父亲孙某（2013年去世）为响应政府号召，经乡政府、村委会研究搞开发性承包的背景下，湖东乡农科村（现为湖东镇河北村）将原老滥洪河的部分柴某交由专业户孙某开发鱼塘。1985年4月7日，被告父亲孙某与湖东乡农科村签订承包合同书，孙某按合同约定，将约定的废河、柴某自费开挖成鱼塘，开挖鱼塘费用30000余元，折款每年230元抵充承包费，其中由村委会承担130元，孙某个人承担100元，以解决提留、农业税等费用，村委会至今未与被告进行结算。相关行政法规，明确规定由于“四荒”自理开发投资回收期长、风险大，必须有长期稳定的政策允许“四荒”使用权50年不变，故被告父亲与村委会签订的承包合同合法有效，按继承法规定被告有权继承承包经营权。村委会没有与被告解除合法有效的承包经营合同，就将涉案鱼塘承包给原告，侵犯了被告的经营权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告针对被告的答辩，补充陈述称：涉案鱼塘是由被告父亲孙某开发的，但是开发后被告父亲与当时的湖东乡农科村委会签订了鱼塘承包合同，该合同承包期限为3年，签订时间为1985年4月7日，合同到期时间为1988年4月7日。被告父亲承包的鱼塘早已到期，应该将鱼塘归还村委会，至于被告所称开发鱼塘花费30000元，被告应向村委会主张权利。现在涉案鱼塘经过湖东镇河北村委会进行公开招标，原告以每年8000元的承包费取得了该涉案鱼塘的经营权，被告应该不得妨碍。 本院经审理认定事实如下：1985年4月7日，湖东乡农科村（甲方，现为湖东镇河北村）与养鱼专业户孙某（乙方，被告孙长青的父亲，于2013年去世）签订合同书，合同约定：“事由：农科村原有老滥洪河属废河，有部分柴某，据乡、村研究同意搞开发性承包，由专业户孙某承包开发鱼塘，特订合同如下：一、承包鱼塘有个体农户柴某8.6亩，属私人责任田，由孙某自费开挖成鱼塘。经村委会和有关干部研究同意折款每年230元，其中由村委会承担130元，孙某个人承担100元，以解决提留、农业税等费用。二、此合同一定三年，过期后承包原柴某面积折款再定，三年后由乙方继续承包，乙方不承包由甲方指定人承包。三、承包时间：从一九八五年四月七日至一九八八年四月七日。四、承包费用：每年终交清应上交款。”合同签订后，被告父亲孙某自费将上述柴某开挖成鱼塘并进行经营，2013年孙某去世后，涉案鱼塘由被告继续经营至今。 2020年3月6日，沭阳县湖东镇人民政府河北村民委员会与原告签订农村养殖水面经营权合同，约定河北村委会将涉案鱼塘流转给原告用于养殖经营，流转期限自2020年3月6日起至2025年3月6日，流转价款总额为40000元，每年9月30日交付次年价款8000元。后原告对涉案鱼塘进行整理时，被告予以阻止，故引起诉讼。 本院认为：关于涉案鱼塘，原、被告双方一致认可系由被告父亲孙某自费开挖所形成，孙某与村委会签订了承包合同且一直经营该鱼塘，直至其去世。2013年被告父亲孙某去世后，涉案鱼塘由被告孙长青继续经营至今，故被告孙长青与河北村委会之间形成了不定期的渔业承包合同关系。原告依据其2020年3月与河北村委会签订的农村养殖水面经营权合同，认为被告侵犯其对涉案鱼塘的经营权，但从现有证据看，不能证明被告与河北村委会之间渔业承包合同关系已经解除，故对原告要求排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费130元，由原告王浩兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  王欣怡 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理： （一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权； （二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权； （三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10530号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：林玲，男，1990年3月1日出生，汉族，身份证住址湖北省大治市金牛镇林畈村林位山湾**，公民身份号码420************776。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告林玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告林玲拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告林玲向原告广发银行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支欠款本金122503.87元、利息8728.77元、违约金9576.2元、样样行分期手续费7468.01元、财智金分期手续费5749.2元、账单分期手续费864.36元，共计154890.41元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告林玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：林玲。申请时间：2017年4月29日。信用卡卡号：625**********750。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行分期/财智金分期/账单分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每账单月为1期。不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，该比例持卡人资质不同而异，银行根据不同产品一次或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，持卡人提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期手续费。提前收回依据：广发卡属于银行所有，银行有权根据客户使用卡片、履行协议控制客户用卡风险等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片（电子现金除外）的权利及调低其信用额度、设置或调整交易限制、不换发新卡、列入不良信息名单、分期付款还款提前偿还等决定，而不必事先通知客户及说明理由。当银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿。欠款情况：林玲持卡消费未按时足额还款，截至2019年12月1日，尚欠信用卡本金122503.87元、利息8728.77元、样样行分期手续费7468.01元、财智金分期手续费5749.2元、账单分期手续费864.36元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与林玲达成一致协议。本院认为，林玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林玲持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、样样行分期手续费、财智金分期手续费、账单分期手续费的违约责任。关于林玲欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且林玲没有证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”广发银行未与林玲就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。林玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月1日的信用卡透支本金122503.87元、利息8728.77元、样样行分期手续费7468.01元、财智金分期手续费5749.2元、账单分期手续费864.36元，及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行210元，被告林玲负担3187元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈黄慧珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10530号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：林玲，男，1990年3月1日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市金牛镇林畈村林位山湾**，公民身份号码420************776。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告林玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告林玲拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告林玲向原告广发银行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支欠款本金122503.87元、利息8728.77元、违约金9576.2元、样样行分期手续费7468.01元、财智金分期手续费5749.2元、账单分期手续费864.36元，共计154890.41元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告林玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：林玲。申请时间：2017年4月29日。信用卡卡号：625**********750。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行分期/财智金分期/账单分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每账单月为1期。不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，该比例持卡人资质不同而异，银行根据不同产品一次或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，持卡人提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期手续费。提前收回依据：广发卡属于银行所有，银行有权根据客户使用卡片、履行协议控制客户用卡风险等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片（电子现金除外）的权利及调低其信用额度、设置或调整交易限制、不换发新卡、列入不良信息名单、分期付款还款提前偿还等决定，而不必事先通知客户及说明理由。当银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿。欠款情况：林玲持卡消费未按时足额还款，截至2019年12月1日，尚欠信用卡本金122503.87元、利息8728.77元、样样行分期手续费7468.01元、财智金分期手续费5749.2元、账单分期手续费864.36元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与林玲达成一致协议。本院认为，林玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林玲持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、样样行分期手续费、财智金分期手续费、账单分期手续费的违约责任。关于林玲欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且林玲没有证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”广发银行未与林玲就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。林玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月1日的信用卡透支本金122503.87元、利息8728.77元、样样行分期手续费7468.01元、财智金分期手续费5749.2元、账单分期手续费864.36元，及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行210元，被告林玲负担3187元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈黄慧珍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初3078号 本院于二〇二〇年八月三十一日对原告联邦快递（中国）有限公司福州分公司与被告林德航房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)闽0104民初3078号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)闽0104民初3078号判决书中“二、被告林德航于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递（中国）有限公司福州分公司租赁保证金61549.2元（以61549.2元为基数，按每日万分之五的标准，从2019年11月11日起计算至款项还清之日止）”，补正为“二、被告林德航于本判决生效之日起十日内支付原告联邦快递（中国）有限公司福州分公司租赁保证金61549.2元及违约金（以61549.2元为基数，按每日万分之五的标准，从2019年11月11日起计算至款项还清之日止）”。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王雨祺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10785号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：赵红忠，男，1992年11月5日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人赵红忠追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人赵红忠名下银行存款35万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵红忠名下银行存款35万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足35万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人赵红忠名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月十五日法官助理周晓敏书记员柳菁
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初7033号 原告：深圳市驿东国际物流有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**星航华府**F-15BF-15C、F-15D，统一社会信用代码：914403000878455667。 法定代表人：陈中文，总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚成功，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被告：李超，男，汉族，1985年11月3日出生，住址：江西省宜春市宜丰县。 被告：深圳英速达供应链管理有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道和平社区高新科技园和景工业区**厂房101、201，统一社会信用代码：914403003058714560。 法定代表人：李超。 本院受理原告深圳市驿东国际物流有限公司诉被告李超、深圳英速达供应链管理有限公司货运代理合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告李超、深圳英速达供应链管理有限公司名下价值278104.53元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告深圳市驿东国际物流有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告李超、深圳英速达供应链管理有限公司名下的财产，以价值278104.53元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程    叶 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年八月六日 书 记 员 姚雅菊（兼）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2525号申请执行人:黄志加,男,1982年2月23日,汉族,住福建省安溪县。被执行人:朱天军,男,1980年11月30日,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:陈建国,男,1977年8月19日生,汉族,住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人黄志加与被执行人朱天军、陈建国民间借贷纠纷一案中,于2020年8月12日向被执行人朱天军、陈建国发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人朱天军所有的车牌号为苏Ｂ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月十七日书记员  程文敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9849号原告：天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。法定代表人：刘学礼，董事长。委托诉讼代理人：张庆发，天津纳海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵驰，天津纳海律师事务所实习律师。被告：天津市华瑞港口机械设备有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇南门。法定代表人：张洪云，董事长。委托诉讼代理人：孙久喜。被告：天津市富达化工厂，住所地天津市滨海新区新城镇邓善沽村双桥**。法定代表人：杨永森，厂长。委托诉讼代理人：王金槐。被告：张洪云，男，1959年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张瑞，（张洪云之子），1982年6月23日出生，住天津市滨海新区。被告：张瑞，男，1982年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司诉被告天津市华瑞港口机械设备有限公司、天津市富达化工厂、张洪云、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系疑难复杂案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑岩审 判 员  夏叶人民陪审员  李刚二〇二〇年八月十四日法官助理张晓芮书记员高擎擎
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2525号 申请执行人：黄志加，男，1982年2月23日，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：朱天军，男，1980年11月30日，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人:陈建国，男，1977年8月19日生，住江苏省宜兴市。 申请执行人黄志加与被执行人朱天军、陈建国借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2018）苏1281民初8975号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱天军于本判决生效后七日内偿还申请执行人黄志加借款78.25万元; 被执行人陈建国对被执行人朱天军的上述给付义务承担连带偿还责任，被执行人陈建国代偿后可向被执行人朱天军追偿； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元、公告费560元，合计18860元，由申请执行人黄志加负担8000元，被执行人朱天军、陈建国负担10860元，此款申请执行人已经给付，两被执行人在履行上述义务时一并给付申请执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年8月13日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人朱天军名下有牌号为苏Ｂ×××××的小汽车一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 4.本院于2020年11月20日至被执行人住所地查询财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院依法在被执行人住所地附近张贴限制消费令及执行公告，并对现场进行了照片拍摄。 5.本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人朱天军名下有牌号为苏Ｂ×××××的小汽车一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1281民初8975号判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  卢国祥 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邰 超
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3960号 申请人：谭超，男，1985年1月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人：李云焕，总经理。 被申请人：张霞，女，1975年5月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 本院受理申请人谭超诉被申请人张霞房屋租赁合同纠纷一案后，申请人谭超向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人张霞的银行存款124406.94元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人谭超提供被申请人张霞开设于中国工商银行股份有限公司长沙全通支行、账号6222××××4988的银行账户作为线索。同时，申请人谭超以其在担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司处购买的保险金额124406.94元的诉讼财产保全责任保险作为担保，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已经向本院出具保单保函（保单号：603110404602020000××××）。 本院认为，申请人谭超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张霞的银行存款124406.94元或查封、扣押其价值相当的其他财产，其中冻结银行存款期限1年，查封、扣押动产期限2年，查封不动产、冻结其他财产权期限3年。 申请费1142元，由申请人谭超预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  肖 娜
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2579号 申请执行人:刘春苗,男,1973年4月6日生,汉族,住兴化市。 被执行人:李桂贤,男,1956年4月26日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人刘春苗与被执行人李桂贤民间借贷纠纷一案中,于2020年8月18日向被执行人李桂贤发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人李桂贤所有的车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌、苏Ｍ×××××金杯牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2579号申请执行人：刘春苗，男，1973年4月6日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李桂贤，男，1956年4月26日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人刘春苗与被执行人李桂贤民间借贷纠纷一案中，被执行人已偿还申请执行人20000元，法院扣划被执行人银行存款16211.57元，扣缴执行费324元，重复扣划6162.57元退还被执行人，余款9725元发放申请执行人，申请执行人于2020年12月8日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1281民初1139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月八日书记员  刘雅婷
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2077号 叶良峰： 你与樊凯凤离婚纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人樊凯凤向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付婚生女叶梓彤2020年1月至6月的抚养费，计2500元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013783 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7215号 申请人：仲其生，男，1972年1月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：郑荣林，男，1971年2月9日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请人仲其生与被申请人郑荣林民间借贷纠纷一案中，申请人仲其生向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑荣林开立的银行账户里400000元范围内的存款予以查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人郑荣林开立的银行账户内400000元范围内的存款予以冻结，冻结期限为一年。 上述财产需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书作出后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年八月十日 书记员  顾方云