广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1250号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张蓝凯，该公司工作人员。 被告：韦文飞，男，1975年4月7日出生，壮族，住广西上林县。 被告：蓝柳妹，女，1975年1月1日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦鹏飞，男，1985年4月5日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦凤巧，女，1983年3月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：杨元勇，男，1971年2月4日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：蒙美春，女，1974年5月1日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄永武，男，1985年11月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦兰秀，女，1993年8月25日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告韦文飞、蓝柳妹、韦鹏飞、韦凤巧、杨元勇、蒙美春、黄永武、韦兰秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蓝凯、被告韦文飞、蓝柳妹、韦鹏飞、杨元勇、黄永武、韦兰秀到庭参加诉讼。被告韦凤巧、蒙美春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告韦文飞、蓝柳妹依照借款合同约定归还原告借款本金474097.98元及利息(从2018年3月30日暂计至2020年6月3日的利息为160251.49元，2020年6月4日起的利息以474097.98元为基数，按《个人借款合同》约定的利率计付，至借款结清为止)，本息暂计634349.47元；二、判令被告韦鹏飞、韦凤巧、杨元勇、蒙美春、黄永武、韦兰秀对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告韦文飞、蓝柳妹、韦鹏飞、韦凤巧、杨元勇、蒙美春、黄永武、韦兰秀承担本案案件受理费和保全费等原告实现债权的有关诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，被告韦文飞向上林县农村信用合作联社镇圩信用社（注：上林县农村信用合作联社镇圩信用社现其债权债务均由原告承继）提交《借款申请书》，申请借款50万元。2016年7月18日，原告与被告韦文飞签订《个人借款合同》（合同编号：122702160866200），合同约定：借款金额为人民币伍拾万元整，借款期限自2016年6月20日起至2018年6月18日止，借款用途为加工藕粉。借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮80%，执行年利率8.55%；借款按季结息，到期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。2016年7月18日，原告与被告韦鹏飞、韦凤巧、杨元勇、蒙美春、黄永武、韦兰秀签订《保证担保合同》（合同编号：122704161092581），合同约定：贷款保证方式为连带责任保证。缔约后，原告按约定按时足额向被告发放借款50万元整。借款到期后，被告未按约定偿还原告贷款本息，截止2020年6月3日被告韦文飞尚欠原告借款本金474097.98元及利息(从2018年3月30日暂计至2020年6月3日的利息为160251.49元，2020年6月4日起的利息以474097.98元为基数，按《个人借款合同》约定的利率计付，至借款结清为止)，本息暂计634349.47元。原告认为，被告韦文飞的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 被告韦文飞、蓝柳妹辩称，对本案借款没有异议，借款是事实，对原告的诉讼请求没有异议。 被告韦鹏飞辩称，其与韦凤巧系夫妻，其对作为本案借款的担保人没有异议，但是仅在其担保份额内偿还。 被告杨元勇、黄永武、韦兰秀均辩称，其作为本案借款的担保人没有异议，但是仅愿意在担保份额内承担担保责任。 被告蒙美春、韦凤巧未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借款申请书复印件一份；2.被告身份证、结婚证复印件一份；3.《个人借款合同》复印件一份；4.个人贷款面谈记录复印件一份；5．《保证担保合同》复印件一份；6.借款借据复印件一份；7.贷款还款明细登记簿复印件一份；8.贷款利息计算表打印件一份；9.《中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份。 被告韦文飞、蓝柳妹、韦鹏飞、杨元勇、黄永武、韦兰秀、蒙美春、韦凤巧均未向本院提交本案相关证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦凤巧、蒙美春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据，均符合客观事实和法律规定，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告韦文飞作为借款人，向上林县农村信用合作联社镇圩信用社申请借款50万元。2016年6月27日，上林县农村信用合作联社镇圩信用社与被告韦文飞、蓝柳妹进行面谈，将被告韦文飞向上林县农村信用合作联社镇圩信用社申请借款的具体情况告知被告蓝柳妹，被告韦文飞、蓝柳妹均在面谈记录“受访人签字”处签字捺印。2016年7月18日上林县农村信用合作联社镇圩信用社与被告韦文飞签订《个人借款合同》（合同编号：122702160866200），借款合同约定：借款金额50万元；借款期限自2016年6月20日起至2018年6月18日止，贷款利率在中国人民银行同期人民币贷款基准利率上上浮80%，执行年利率8.55%；贷款逾期后从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；利息按季结息，到期还本。同日，上林县农村信用合作联社镇圩信用社与被告韦鹏飞、韦凤巧、杨元勇、蒙美春、黄永武、韦兰秀签订《保证担保合同》（合同编号：12270416109258）合同约定，保证方式：连带责任担保；担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；保证期间：一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年；分期偿还的，保证期间最后一期还款日起两年。签订《个人借款合同》当日，上林县农村信用合作联社镇圩信用社按约定将50万元发放至被告韦文飞6229920500000796370账号，借款于2018年6月18日到期后被告未能按时还款。截至2020年6月3日被告韦文飞尚欠原告贷款本金474097.98元及利息(从2018年3月30日至2020年6月3日的利息为160251.49元，2020年6月4日起至借款偿清之日利息以474097.98元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定利率计付）。 另查明，上林县农村信用合作联社镇圩信用社系上林县农村信用合作联社分支机构。2017年8月23日，中国银监会广西监管局发布桂银监复﹝2017﹞129号文件《中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意广西上林农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，上林县农村信用合作联社自行终止，其所辖的16个分支机构变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。分支机构名称随法人名称统一变更，上述机构债权债务由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承担。 本院认为，上林县农村信用合作联社镇圩信用社与被告方签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。上林县农村信用合作联社镇圩信用社债权债务由原告广西上林农村商业银行股份有限公司全部承担。上林县农村信用合作联社镇圩信用社已依约发放50万元借款给被告韦文飞，被告韦文飞在借款到期之后未按照约定偿还借款本金及支付利息，应当承担偿还借款本息的民事责任。双方签订的《个人借款合同》对利息及罚息的约定并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，原告按照借款合同约定，计算出从2018年3月30日至2020年6月3日的利息为160251.49元，本院予以确认。本案借款发生在被告韦文飞、蓝柳妹婚姻存续期间，被告蓝柳妹对借款事项知情，且借款用于家庭共同经营，应为夫妻共同债务，应与韦文飞共同承担还款责任。原告起诉要求被告韦文飞、蓝柳妹偿还借款本金474097.98元及相应的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付的利息：从2018年3月30日至2020年6月3日的利息为160251.49元，2020年6月4日起利息以474097.98元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定利率计付至贷款偿清之日止。 关于保证责任的问题。被告韦鹏飞、韦凤巧、杨元勇、蒙美春、黄永武、韦兰秀对本案债务约定的保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案被告韦鹏飞、韦凤巧、杨元勇、蒙美春、黄永武、韦兰秀对本案债务约定的保证期间为债务到期日起两年，即从2018年6月19日至2020年6月18日止，被告韦鹏飞、韦凤巧、杨元勇、蒙美春、黄永武、韦兰秀未依照合同约定履行保证义务的情况下，原告有权在合同约定的保证期间内行使权利，要求保证人承担保证责任。原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，被告韦鹏飞、韦凤巧、杨元勇、蒙美春、黄永武、韦兰秀的保证期间并未超过，保证责任没有免除，对本案债务应承担保证责任。因此，原告诉请本院判令被告韦鹏飞、韦凤巧、杨元勇、蒙美春、黄永武、韦兰秀对本案借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 关于保全费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”的规定，因被告未按期偿还借款，未按照约定全面履行自己的义务，存在违约。原告为了降低自身的诉讼风险，使本案判决得到顺利执行，向本院申请财产保全，申请查封被告韦文飞、蓝柳妹、韦鹏飞、韦凤巧、杨元勇、蒙美春、黄永武、韦兰秀所有价值634349.47元的财产或冻结同等数额的银行存款，因此产生的财产保全申请费3692元，要求被告韦文飞、蓝柳妹、韦鹏飞、韦凤巧、杨元勇、蒙美春、黄永武、韦兰秀承担，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费交纳办法》第三十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告韦文飞、蓝柳妹于本案判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款本金474097.98元； 二、被告韦文飞、蓝柳妹于本案判决发生法律效力之日起三十日内支付原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款利息（2018年3月30日至2020年6月3日的利息为160251.49元，2020年6月4日起至借款偿清之日的利息以474097.98元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定利率计付)； 三、被告韦鹏飞、韦凤巧、杨元勇、蒙美春、黄永武、韦兰秀对被告韦文飞、蓝柳妹所欠上述债务承担连带偿还责任。被告韦鹏飞、韦凤巧、杨元勇、蒙美春、黄永武、韦兰秀承担保证责任后，有权就代为偿还部分向被告韦文飞、蓝柳妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10143元，财产保全申请费3692元,由被告韦文飞、蓝柳妹、韦鹏飞、韦凤巧、杨元勇、蒙美春、黄永武、韦兰秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10143元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫玲艳 人民陪审员  卢敏英 人民陪审员  吴毓妍 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李昱熠 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。