湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6325号原告周伏群，女，1960年6月20日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。被告李超，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告湖南巴士公共交通有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。法定代表人席超波,系该公司董事长。委托代理人陈思煜，湖南泓锐律师事务所律师。原告周伏群诉被告李超、湖南巴士公共交通有限公司（以下简称“巴士公交公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“太保湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告周伏群的委托代理人戴丹妮，被告巴士公交公司的委托代理人陈思煜，太保湖南公司的委托代理人卢倩到庭参加诉讼。被告李超经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年8月2日，原告周伏群向本院申请撤回对被告太保湖南公司的起诉，本院经审查后已另行裁定准许。本案现已缺席审理终结。原告周伏群向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李超、巴士公交公司赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、营养费、精神损害抚慰金等共计370057.43元；2判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2018年12月8日19时许，被告李超驾驶湘Ａ×××××大型客车沿长沙市岳麓区银盆路与桐梓坡路交汇口处由南向北行驶时，遇原告周伏群在该地段由东向西步行，因被告李超忽视交通安全，致使其驾驶的车辆碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。2018年12月10日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出［2018］第120203号道路交通事故认定书，认定被告李超在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往中南大学湘雅三医院住院治疗54天，2019年2月1日出院后因身体不适又于2019年2月11日在中南大学湘雅三医院住院治疗14天，2019年2月25日转至长沙市第四医院继续住院治疗73天，2019年5月9日，原告因脑外伤后头痛、全身多处不适、情绪不稳定等异常转院至湖南省脑科医院住院治疗102天。2019年11月13日，经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告目前诊断为脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，被评定为八级精神伤残。经了解，被告李超驾驶的湘Ａ×××××车所有人系被告巴士公交公司，该车在太保湖南公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。根据相关法律规定，被告巴士公交公司应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，太保湖南公司应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告巴士公交公司辩称：一、本公司为涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在太保湖南公司购买了交强险，应当由保险公司在交强险赔偿限额内优先予以赔偿。二、本公司已经为原告垫付医疗费308183.41元、护理费41490元，共计349673.41元，请求法院在计算赔偿金额时予以扣减。三、原告主张的部分诉请过高，请求法庭予以核减并依法驳回原告没有依据的诉请。被告李超未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年12月8日19时许，被告李超驾驶湘Ａ×××××大型客车沿长沙市岳麓区银盆路与桐梓坡路交汇口处由南向北行驶时，遇原告周伏群在该地段由东向西步行，因被告李超忽视交通安全，发生被告李超驾驶的车辆碰撞原告周伏群，造成原告受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2018］第120203号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告李超承担本次事故的全部责任，原告周伏群不承担本次事故的责任。事故发生后，原告先后在中南大学湘雅三医院住院治疗54天（2018年12月9日至2019年2月1日）、中南大学湘雅三医院住院治疗14天（2019年2月11日至2019年2月25日）、长沙市第四医院住院治疗74天（2019年2月25日至2019年5月10日）。2019年5月9日，原告因脑外伤后头痛、全身多处不适、情绪不稳定等异常转院至湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）住院治疗102天（2019年5月9日至2019年8月19日）。原告在住院治疗期间共产生医疗费317251.79元，其中被告巴士公交公司垫付308183.41元，原告自己垫付9068.38元。另，被告巴士公交公司为原告垫付了住院期间的护理费共计41490元。2019年11月13日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心［2019］精鉴字第532号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人周伏群目前诊断为脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限，精神伤残评定为八级。”原告为上述鉴定支出鉴定费2724.2元。另查明，被告李超系被告巴士公交公司的员工，事故发生在被告李超执行工作任务期间。被告李超驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××车的所有权人系被告巴士公交公司，该车在太保湖南公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2020年7月28日，原告（甲方）周伏群与（丙方）太保湖南公司、（乙方）被告巴士公交公司达成和解协议，约定：“1.丙方在本协议三方签字生效后十日内一次性在交险强范围内支付甲方12万元整，丙方支付该款后，甲乙两方均认可丙方的交强险赔付责任已全部履行完毕……2.甲方在收到上述款项后三日内向岳麓区法院单独撤回对丙方的起诉，而甲方和乙方之间的损害赔偿责任则继续由法院审理直至最终调解或判决，丙方不再参与。3.丙方在本次诉讼中不承担任何法院的受理费用。”后太保湖南公司在交强险范围内向原告支付了120000元赔偿款，原告于2020年8月2日向本院撤回对太保湖南公司的起诉。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告李超驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××××与原告周伏群相撞，致使原告周伏群遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2018］第120203号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告李超承担本次事故的全部责任，原告周伏群不承担本次事故责任的结论，本院均予采信。因被告李超系被告巴士公交公司的员工，且事故发生在其执行工作任务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故对被告李超应承担的赔偿责任应当由被告巴士公交公司替其承担。因涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在太保湖南公司投保了交强险，因此根据相关法律规定，对原告的各项损失，应当先由太保湖南公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围内的损失再由被告巴士公交公司按照事故全部责任赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的医疗费用票据认定为317251.79元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为3000元。3.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×244天=14640元，因原告的主张为14580元，故本院以原告的主张为准。4.关于护理费，根据被告巴士公交公司提供的护理费收据认定为41490元。5.关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的伤残等级及年龄、户籍、居住情况计算为39842元/年×20年×30%=239052元。6.关于精神损害抚慰金，根据认定的原告伤残等级、过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为15000元。7.关于交通费，原告未向本院提交相应的交通费票据证明交通费的实际支出情况，考虑到原告多次转院治疗确需交通费的实际情况，本院对原告主张的交通费根据原告的实际治疗情况及实际伤情酌情认定为2000元。8.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2724.2元。9.关于误工费，原告仅提交了误工损失证明，未提供其所经营旅馆的日常营业流水、完税证明等证据证明原告其在事故发生前后的实际收入情况，考虑到本次事故在客观上对原告的工作造成了影响，故对原告主张的误工费，本院根据原告的实际工作情况，参照2019年湖南省城镇私营单位住宿和餐饮业从业人员年平均工资标准自事故发生之日（2018年12月8日）起计算至定残前一日（2019年11月12日）为32577元/年÷365天×340天=30345.7元。10.关于财产损失（手镯），虽然原告向本院提交了手镯受损的照片，但是原告并未提供其他证据佐证手镯系因本次交通事故受损，亦未提交证据证明其手镯受损的具体损失，且其已与太保湖南公司就交强险范围内应赔付的金额自行和解，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告上述损失合计为665443.69元，核减太保湖南公司在交强险赔偿限额内已赔偿给原告的120000元，原告超出交强险的损失为665443.69元-120000元=545443.69元,由被告巴士公交公司按照事故全部责任赔偿给原告，核减其已经为原告垫付的医疗费308183.41元、护理费41490元，其还应赔偿原告545443.69元-308183.41元-41490元=195770.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周伏群各项损失共计195770.28元；二、驳回原告周伏群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1075元，由原告周伏群负担175元，由被告湖南巴士公共交通有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年八月十四日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。