河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初437号 原告：徐州晗轩物流有限公司。 法定代表人：耿衍明，经理。 住所地：徐州市丰县。 统一社会信用代码：91320321MA1XP5P7Y。 委托诉讼代理人:张微，河北浮阳律师事务所律师。 被告:张林道，男，汉族，1981年8月11日生，住山西省祁县。 被告：祁县荣辉汽车运输队。 经营者：张如旺。 住所地：山西省晋中市祁县。 统一社会信用代码：92140727MA0HEHRY5J。 以上二被告委托诉讼代理人：武庆婕，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。 负责人：董邦玮。 住所地：山西省晋中市祁县。 统一社会信用代码：911407277701019402。 委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司晋中支公司。 负责人：唐永香。 住所地：山西省晋中市榆次区蕴华西街**蕴华景苑********（住宅）1栋2-2层3号商铺。 统一社会信用代码：91140700688092416K。 委托诉讼代理人：徐海宏，该单位员工。 原告徐州晗轩物流有限公司与被告张林道、祁县荣辉汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称人保公司）、渤海财产保险股份有限公司晋中支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张微，被告张林道、祁县荣辉汽车运输队的委托诉讼代理人武庆婕，人保公司的委托诉讼代理人王晓桐，渤海公司的委托诉讼代理人徐海宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令张林道、祁县荣辉汽车运输队赔偿原告各项损失180520元；2、依法判令被告渤海公司、人保公司、永安公司分别在交强险及商业三者险等限额内承担赔偿责任；3、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司商业三者险、等限额内承担赔偿责任，赔偿原告各项损失416546元；4、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年9月16日3时10分许，原告的实际车主王浩雇佣司机王永顺驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××货车与被告张林道驾驶的登记在被告祁县荣辉汽车运输队的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××货车在黄石高速公路石家庄方向96ＫＭ＋847Ｍ处发生交通事故，造成王永顺及乘车人孙龙海死亡死亡，原告车辆损坏，此事故经河北省高速交警沧州大队处理认定被告张林道承担事故的次要责任。另晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××货车分别在被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部、永安财产保险股份有限公司沙河支公司投有交强险以及商业三者险等，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××货车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投有车辆损失险、承运货物险等，现依法起诉，望法院依法查清事实，判令所求。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、鉴定报告； 2、鉴定费票据； 3、施救费票据； 4、货物过泵单； 5、挂靠合同。 各被告对事故过程和责任认定无异议。 被告张林道辩称，1、本案事故车辆晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为答辩人张林道，祁县荣辉汽车运输队为本车的挂靠公司，答辩人张林道以祁县荣辉汽车运输队名义就该车向渤海财产保险股份有限公司投保了交强险，死亡赔偿限额11万元，向中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保了商业第三者责任险，在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保商业保险，责任限额为100万元。2、对于本案事故发生的经过无异议，对于原告的合理损失应由渤海财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在道路交通事故责任强制保险及机动车商业保险第三者责任险范围内予以赔付。3、答辩人不承担本案的诉讼费及其他费用。 被告祁县荣辉汽车运输队辩称，1、本案事故车辆晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为张林道，祁县荣辉汽车运输队为本车的挂靠公司，张林道以祁县荣辉汽车运输队名义就该车晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车在渤海财产保险股份有限公司投保交强险，死亡赔偿限额11万元，在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保商业保险，责任限额为100万元。2、对于本案事故发生的经过无异议，对于原告的合理损失应由渤海财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在道路交通事故责任强制保险及机动车商业保险第三者责任险范围内予以赔付。不足部分由实际车主张林道予以赔付，我公司不承担任何赔偿义务。3、答辩人不承担本案的诉讼费及其他费用。 被告人保公司辩称，1、张林道驾驶的车辆晋Ｋ×××××在我司投保商业三者险限额100万并不计免赔，晋Ｋ×××××车在我司投保商业三责险限额5万元并不计免赔，我司要求核实以上投保车辆的行驶证、营运证，驾驶人张林道的驾驶证、从业资格证，在以上证件合法有效且无其他拒免赔的情况下，对于原告的合理合法损失应在主挂车交强险限额内先予以赔偿，超出交强险后我司在商业险内按照不超过30%的比例予以赔偿。2、停运损失属于间接损失，根据双方保险合同的约定的，属于拒赔情形，我司不应赔偿；3、诉讼费鉴定费不属于保险责任范围之内，我司不予承担。 被告渤海公司辩称，在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我司按照责任比例承担原告合理合法的损失。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告张林道、祁县荣辉汽车运输队质证称，收条中收款人王婷并未按手印，其他无异议。 被告人保公司质证称，若原告所述本案车辆实际车主为第三人，原告不是车辆的所有人，那么在本案当中原告主体不适格。对于车损鉴定报告为原告方单方委托程序不公正，鉴定的车损数额过高，残值扣除过低，既然车辆已经实际报废应提供相关单位出具的报废材料予以证实。施救费过高，未提供具体的施救明细，票据中未载明被施救车辆信息，而且票据时间不是事故发生时间，不能证明为本案原告方所受损车辆施救费用，与本案不具有关联性。鉴定费、诉讼费不属于保险范围我方不予承担，我方现在看到的鉴定费只是有14000元，和其主张数额不符。货物损失提供的过磅单显示时间为2019年10月21日，单位显示于洪波，这个过磅单无法证实货物损失，与证明目的不符，收款收据1920元的收据，盖章单位的章是模糊的，且不是正式发票，不能表明是否用于本案当中相关货物的后续处理问题。停运损失原告方未提供任何证据证实其具体的停运损失费用，每天1000元的标准和35天的计算方式无任何依据，而且停运损失在与被保险人双方签订的保险合同中不在商业险的保险范围内，要求提交投保提示等证据予以补充。对于原告方所主张的对于本案事故当中死者方的垫付款问题，由于原告方只是提供的相关票据和所持收款条所拍照片，对于具体收款方的身份情况不清楚，不认可垫付款情况，即使有垫付款也应在对死者方理赔时一并提出，在本案中不应提出，与本案无关，对于原告方所支出的本案中两位死者尸检费的意见同垫付款意见。 被告渤海公司同意人保公司的质证意见。 经审理查明，2019年9月16日3时，王永顺（五原告亲属）驾驶被告晗轩公司所属苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××货车，行驶至黄石高速公路石家庄方向96ＫＭ＋Ｓ47Ｍ处，与被告张林道驾驶的被告荣辉运输队所属晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××货车发生追尾，造成王永顺、乘车人孙龙海死亡、两车受损的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具的道路交通事故认定书认定王永顺负此事故的主要责任，被告张林道负此事故的次要责任。 沧州圣德机动车鉴定评估有限公司于2019年10月8日作出圣德（2019）-005号评估报告书，意见为：苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××车辆损失为人民币439916元。 张林道驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号车在渤海公司投保交强险一份，主车在人保公司投保100万元商业三者险且不计免赔，挂车在人保公司投保5万元商业三者险且不计免赔，该车在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保400万的道路危险货物承运人责任险。 诉讼过程中，原告申请对中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉，本院予以准许。 原告主张的损失如下： 1、车辆损失439916元； 2、鉴定费、评估费23000元； 3、施救费13100元； 4、尸检费8600； 5、货物损失23530元；电热费1920元； 6、实际车主王浩垫付款52000元，其中孙龙海的家属收了27000元，王永顺的家属收了25000； 7、停运损失35000元，每天1000元共35天。 原告的各项损失，结合本案实际情况和评估报告，本院认定如下： 1、原告主张车辆损失费439916元，被告方虽对评估报告有异议，但未提交证据证实其主张，故对车损439916元本院予以确认。 2、原告支出的公估费、施救费是原告因处理本次事故相关事宜所支出的合理必需的费用，对公估费23000元和施救费13100元，本院予以确认。 综上，可以认定原告的损失为476016元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。因此事故造成原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。 河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，王永顺承担事故的主要责任，张林道负次要责任，孙龙海无责任，该认定书合法有效，本院予以确认。 原告主张货物损失、电热费及停运损失，提交的证据不足，被告不认可,对上述损失本案不做处理。 原告主张给死者家属垫付款、尸检费，以上两项损失与本案不是同一法律关系，本案不予处理。 本案中原告的损失476016元首先由渤海公司在交强险财产损失限额内承担2000元，其余损失474016元按照事故责任由人保公司在商业三者险限额内承担30%的责任即142204.8元。因原告的损失在渤海公司、人保公司可以足额赔偿，故张林道、祁县荣辉汽车运输队不再承担赔偿责任，但应承担诉讼费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 1、渤海财产保险股份有限公司晋中支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元。 2、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部在商业三者险限额内赔偿原告损失142204.8元。 3、被告张林道、祁县荣辉汽车运输队不承担赔偿责任。 以上待判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4886元，由被告张林道、祁县荣辉汽车运输队承担1179元，由原告徐州晗轩物流有限公司承担3707元。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年八月十日 书记员张慧杰