天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1669号上诉人（原审被告）：王文平，男，1957年5月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈华德，天津朗禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：权进臣，男，1948年4月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：罗燕东，天津东法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈淑娟，女，1956年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人王文平因与被上诉人权进臣、陈淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2019)津0103民初7305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王文平上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判南开大学附属医院（天津市第四医院）、天津河西医华门诊部、天津河西德融医院、天津市天津医院产生的医疗费用2094.22元和外购药品的费用2744元不应由上诉人王文平负担。2.一审判决认定的精神抚慰金过高。3.改判上诉人王文平承担被上诉人权进臣损失的60%-70%。4.一、二审诉讼费用由被上诉人权进臣承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人王文平为使全车成员共四人免于死亡，其余三人（含被上诉人权进臣）应共同分担权进臣的所有费用。不应由上诉人王文平一人负责。本次事故在处发前全体自驾游成员包括案外人杨玉铭全部签署了风险共知、风险自担的责任书，该责任签署人系行为能力人，本案事故的发生不是由于上诉人王文平的过错引起的，而是为了全车人免于死亡的危险产生的，应由全体乘员为伤者共担。原审审理遗漏了杨玉铭。被上诉人权进臣提供的2019年8月1日天津医院出具的诊断证明中颈脊性损伤、脑外伤后遗症、多发肋骨骨折三项是后面发生的损伤，并不是2018年7月24日交通事故造成的损害。关于精神损害抚慰金，上诉人王文平与被上诉人在出事前系朋友和同学关系，自驾游是双方及陈淑娟共同协商决定，并在出发前签署了安全责任自认书，此次事故是上诉人王文平为了采取紧急措施造成的，并非上诉人王文平故意加害，故精神损害抚慰金过高。上诉人王文平因紧急情况为了挽救更大的利益造成的损害，上诉人王文平应当减轻赔偿责任。权进臣辩称，请求驳回上诉，维持原判。陈淑娟辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，被答辩人主张引发交通事故行为是紧急避险，不应支持。原审关于陈淑娟不承担事故责任的判决公正合理。被答辩人强调事故发生不是其过错引起，全体乘员应为伤者分担责任的主张不能成立。权进臣向一审法院起诉请求：1.王文平、陈淑娟赔偿权进臣医疗费28913.53元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、护理费51783元、残疾赔偿金232070.40元、精神损害抚慰金30000元、交通费6000元、后期护理依赖费112640元、鉴定费3500元；2.诉讼费由王文平、陈淑娟承担。一审法院认定事实：2018年7月24日16时29分，王文平驾驶津ＮＮＤ276机动车沿青海省久治县西久公路行驶至840ＫＭ＋984Ｍ处时，因王文平驾驶车辆遇紧急情况采取措施不当，将车辆驶下路基，车辆发生侧翻起火，造成车辆烧毁、王文平及车上乘客陈淑娟、杨玉铭、权进臣受伤的交通事故。久治县公安交通警察大队认定王文平承担此次事故的全部责任。事发后，权进臣至久治县人民医院就医，后转至四川大学华西医院就医，自2018年7月25日至2018年8月4日住院10天，诊断结果为颈3椎后脱位伴不全四肢瘫、腰1椎体压缩性骨折、腰2椎右侧横突骨折、双肺挫伤伴感染、双侧少量胸腔积液、全身多处软组织擦伤、11牙松动，在该医院进行手术后出院。于2018年8月4日至2018年8月11日至天津医科大学第二医院住院治疗7天，诊断结果为胸部损伤、肺挫伤、胸腔积液、肺部感染、颈椎脱位、腰椎骨折、腰部损伤。出院后，权进臣又至天津中医药大学第一附属医院、南开大学附属医院（天津市第四医院）、天津河西医华门诊部、天津河西德融医院、天津市天津医院就医。权进臣在久治县附属医院产生的医疗费共计106577.01元，已由平安养老保险股份有限公司天津分公司理赔30000元，由中国人寿保险股份有限公司天津市分公司理赔52518.20元，剩余24058.81元未理赔。扣除医保报销费用，权进臣在南开大学附属医院（天津市第四医院）、天津河西医华门诊部、天津河西德融医院、天津市天津医院共产生医疗费用2094.22元，另购买药品支出2744元。2019年9月19日，天津市天衡司法医学鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为权进臣伤致颈3椎后脱位伴不全四肢瘫、其肌力下降程度已构成（Ⅴ）五级伤残，护理期限为伤残评定前一天，营养期为120天，护理依赖程度为部分护理依赖，权进臣支出鉴定费3500元。另查，王文平驾驶的车辆系陈淑娟所有，权进臣、王文平、陈淑娟、杨玉铭、辛传中、赵成梅、马月娥、马月红共同自驾出游，权进臣、王文平、陈淑娟、杨玉铭四人共同乘坐事故车辆。一审法院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经交通管理部门认定，王文平负事故的全部责任，一审法院予以确认，王文平虽对此提出异议，但未提交证据推翻该责任认定，对其抗辩意见，一审法院不予采信。关于自驾游参加者在微信聊天群中发送的《安全责任自负承诺书》，属于免除造成对方人身伤害的免责条款，没有法律效力，王文平应依据交通事故责任认定承担赔偿责任。陈淑娟虽系事故车辆的车主，但并没有证据证实其在本案中存在过错，权进臣向其主张赔偿没有依据，一审法院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院对权进臣主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1.医疗费，根据采信的证据，扣除报销部分，权进臣自行支出医疗费共计28897.03元，一审法院予以支持。2.住院伙食补助费，权进臣因伤住院治疗17天，其按照每天100元的标准主张并无不当，一审法院予以支持，金额应为1700元。3.营养费，权进臣在此次交通事故中受伤，适当加强营养是必要的，经鉴定，其伤后的营养期为120日，一审法院酌情按照每天30元的标准予以支持，金额为3600元。4.护理费，经鉴定，其伤后护理期限为伤残评定前一日，即为2018年7月24日至2019年9月18日期间，权进臣主张51783元未超出合理范围，一审法院予以支持。5.残疾赔偿金，经鉴定，权进臣构成五级伤残，其户籍性质为非农业户籍，至定残之日已年满71周岁，其主张232070.40元符合法律规定，一审法院予以支持。6.精神损害抚慰金，考虑权进臣的受伤及伤残情况，其主张30000元未超出合理范围，一审法院予以支持。7.交通费，权进臣在其居住地以外的城市发生交通事故，在事故后返回其居住地继续治疗是合理的，但其主张过高，一审法院酌情支持3000元。8.后期护理费，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。经鉴定，权进臣的护理依赖程度为部分护理依赖，考虑其伤情及年龄情况，一审法院参照2018年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准按照50%的比例支持其5年的后期护理费，即45056元/年×5年×50%＝112640元。9.鉴定费，权进臣为进行鉴定支出3500元，与本案相关，且有票据证实，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告王文平赔偿原告权进臣医疗费28897.03元、住院伙食补助费1700元、营养费3600元、护理费51783元、残疾赔偿金232070.40元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、后期护理费112640元、鉴定费3500元；二、驳回原告权进臣的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，由原告权进臣负担31元，被告王文平负担2632元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，已经有久治县公安交通警察大队认定上诉人王文平对本案诉争的交通事故承担全部责任。被上诉人权进臣在本案诉争的交通事故中受到伤害。上诉人王文平主张其因紧急情况为了挽救更大的利益造成的损害，应当减轻赔偿责任。对此上诉人王文平未能举证证明其该项上诉理由和上诉请求，其该项上诉理由和上诉请求没有事实和法律依据，不能成立。关于精神损害抚慰金问题，一审根据天津市天恒司法医学鉴定所出具的《司法意见鉴定书》认定的被上诉人权进臣的伤残等级以及受伤情况认定被上诉人权进臣精神损害抚慰金30000元并无不当，上诉人王文平以其与被上诉人曾系朋友和同学关系，自驾游出发前签署了安全责任自认书，此次事故是上诉人王文平为了采取紧急措施造成的，并非故意加害为由主张精神损害抚慰金过高，本院认为自驾游参加者在微信群里发送的安全责任自负承诺书，属于免除造成对方人身伤害的免责条款，属于《中华人民共和国合同法》第五十三条规定的合同无效的情形，因此上诉人该项上诉请求和理由，依据不足，本院不予支持。关于被上诉人权进臣在南开大学附属医院（天津市第四医院）、天津河西医华门诊部、天津河西德融医院、天津市天津医院产生的医疗费用2094.22元以及购买药品支出2744元问题，结合被上诉人权进臣在本案交通事故中受伤、治疗情况以及四川大学华西医院的诊断情况、出院医嘱及建议以及天津医科大学第二医院的诊断、出院医嘱情况，该两笔费用系被上诉人权进臣因本案诉争事故受伤进行治疗产生的合理损失，上诉人王文平主张其不应当支付该两笔费用，其该项上诉请求和上诉理由，依据不足，本院不予支持。一审认定的王文平应当赔偿的权进臣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后期护理费、鉴定费数额并无不当，本院予以维持。综上，王文平的上诉请求不能成立，一审判决结果并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2663元，由上诉人王文平负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年八月二十七日法官助理任士强书记员李宝珠