wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1922号原告：卫某某，女，1971年3月26日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：孙某某，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：毕某某，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住临猗县。系孙某某妻子。被告：孙某，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住临猗县。系孙某某儿子。原告卫某某与被告孙某某、毕某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、毕某某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还我借款540000元及利息(利息按月息2分自2016年7月16日起计算至还清之日)。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：被告孙某某与毕某某系夫妻关系，孙某系被告孙某某与毕某某的儿子，三被告在沈阳共同经营一家寻度轰趴馆。自2015年年初，三被告以生意周转为由陆续向我借款150000元，约定月息2分，2015年3月5日，被告孙某某给我出具了一份150000元的借条。之后三被告又陆续向我借款390000元，约定月息2分，2016年7月15日，由被告孙某某给我出具了借条，三被告付清了之前的利息。上述借款合计540000元，经我向三被告索要未果。三被告未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、被告孙某某立写的150000元和390000元借据各一份。用以证明被告孙某某向原告借款的数额。2、原告邮政储蓄银行卡历史明细查询单10份。用以证明原告向被告孙某某、孙某账户转账提供借款的事实。3、证人李某的证言及原告给李某出具的100000元借据复印件一份，原告给出借人廉密霞出具的43000元借据复印件一份。用以证明原告向被告提供现金借款的来源。4、原告与被告孙某的短信截图2页。用以证明原告向被告孙某索要借款，孙某承认与其父孙某某向原告借款，并同意归还原告借款的事实。5、原告与被告孙某某的通话录音光盘，主要内容：原告向被告孙某某索要借款，孙某某称别人欠孙某的钱没有给，只要孙某把钱转过来就归还原告的借款。用以证明被告孙某某认可是与儿子孙某共同借款，并同意归还原告借款。三被告未举证。经审理查明:被告孙某某与毕某某系夫妻关系，被告孙某系被告孙某某与毕某某的儿子。被告孙某某曾在七级山东庄村做苹果代办，原告在卖苹果时认识被告孙某某。2015年1月起，被告孙某某以其儿子孙某开办寻度轰趴馆需要资金陆续向原告借款，原告通过银行转账及现金方式向被告孙某某、孙某提供借款共计540000元，被告孙某某、孙某收到借款后，孙某某分别于2015年3月5日、2016年7月15日给原告出具了150000元和390000元的借据各一份。具体借款情况为：2015年1月12日原告向被告孙某某账户转账50000元、2015年1月24日原告向被告孙某某账户转账30000元、2015年3月4日原告向被告孙某某账户转账100000元、2015年3月22日原告向被告孙某账户转账30000元、2015年5月4日原告向被告孙某某账户转账6500元、2015年7月18日原告向被告孙某账户转账49500元、2015年11月10日原告向被告孙某账户转账40000元、2015年12月26日原告向被告孙某某账户转账30000元、2016年1月17日向原告被告孙某账户转账35000元、2016年2月17日原告向被告孙某账户转账26000元；2016年2月17日原告从其朋友廉密霞处借款43000元，以现金方式借给被告孙某某；2016年3月20日原告从其朋友李某处借款100000元，以现金方式借给被告孙某某。上述借款共计540000元，经原告索要，被告孙某某于2017年3月期间归还了原告30000元。剩余借款510000元自2017年4月起经原告多次索要未果。原告在向三被告索要借款的过程中，被告孙某承认向原告借款，并同意归还原告借款。原告主张该借款系被告毕某某与被告孙某某夫妻共同债务，应由该该二被告共同归还，但未提供证据证实。原告主张双方口头约定月息2分，且被告已按约定付过利息，但未提供证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某以被告孙某开办轰趴馆需要资金为由陆续向原告借款共计540000元，原告通过转账和现金方式向被告孙某某和孙某提供了借款，该二被告收到借款后，由被告孙某某分别给原告出具了150000元和390000元的借据，合计540000元，原告与被告孙某某之间的借贷关系明确。经原告索要，被告孙某某归还了30000元，尚欠原告510000元未归还。被告孙某虽未在借据上签名，但其认可向原告借款并同意归还，结合原告提供的其向被告孙某账户转账的凭证、其与被告孙某之间的短信记录以及其与被告孙某某之间的通话录音等证据，可以认定被告孙某系共同借款人，故被告孙某应与被告孙某某对原告的510000元借款承担连带还款责任。原告主张双方口头约定月息2分，被告应按月息2分承担利息，但未提供证据证实，应不予支持。双方在出具借据时未约定利息，应视为不支付利息，对原告主张的逾期付款利息可按年利率6%从逾期付款之日起计算。原告主张该借款系被告毕某某与被告孙某某夫妻共同债务，应由该二被告共同归还，但未提供证据证实，应不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某、孙某互负连带责任于本判决生效后十日内归还原告卫某某借款510000元及利息(利息按年利率6%从2017年4月1日起计算至还清之日)。二、驳回原告卫某某对被告毕某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告孙某某、孙某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年十二月七日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9036号申请人南京大报文化传媒有限公司，住南京市秦淮区石鼓路**建华大厦**。被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司，住湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号万家丽国际MALL写字楼第12楼总1201号分1206号本院在审理原告南京大报文化传媒有限公司与被告长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案中，申请人南京大报文化传媒有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款324211。2元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司承保的保险金额为324211.2元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人南京大报文化传媒有限公司给予的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款324211.2元，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年八月四日书记员  欧阳笠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9048号申请人刘璐，男，汉族，1990年1月14日出生，住河北省邢台市桥**。被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司，住湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号万家丽国际MALL写字楼第12楼总1201号分1206号本院在审理原告刘璐与被告长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案中，申请人刘璐向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款334676.05元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司承保的保险金额为334676.05元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人刘璐给予的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款334676.05元，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年八月四日书记员  欧阳笠
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2640号荣海元：本院已经受理荣海元与戴万庆排除妨害纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月十一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2640号戴万庆：本院已经受理荣海元与戴万庆排除妨害纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月十一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              排除妨害纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2640号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    承办人：钱立军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2640号原告：荣海元，男，1967年9月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：戴万庆，男，1961年11月5日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，住宽甸满族自治县。原告荣海元与被告戴万庆排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告荣海元向本院提出诉讼请求：一、判令被告拆除在原告承包地建的牛棚，并赔礼道歉；二、判令被告因建牛棚毁坏的四棵核桃树和梧桐树损失1600元。事实与理由：2002年1月1日，原告与村委会签订了农业承包合同，将原告门前的二亩河滩地承包30年，并交纳了承包金120元。原告在涉案承包地上栽植了700棵速生杨。2018年春，被告未经原告允许，擅自在原告承包的杨树林中强行建起了养牛大棚，占地近半亩。原告数次阻止未果。被告戴万庆辩称，原告没有提供证据证明涉案争议地块属于原告，原、被告双方争议属于土地使用权纠纷，应由人民政府进行处理，请驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的承包合同约定的四至为：东至河沟，西至本户前道，南至河，北至自然沟。经现场查看，原告院落前（南面）有大道，西边靠争议的牛棚边有道。对于合同中“西至本户前道”所指的界限标志本案不能确定。仅挨被告建的牛棚东，原告自家建了牛栏，再往东是原告院落通向南大道的道路，合同中提及的自然沟的位置现不能确定。故本案属于争议的土地使用权权属不清，相关的争议应由人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告荣海元的起诉。已收取的案件受理费75元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  钱立军审 判 员  王晓云人民陪审员  王丽莉二〇二〇年十一月二十日法官助理解晶书记员张烨红
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初462号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。法定代表人:杨某。委托诉讼代理人：于某，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司法务，住浙江省杭州市余杭区。被告:高某，住山西省太原市，公民身份号码:×××。被告:张某，住山西省沁县，公民身份号码:×××。本院于2020年5月22日受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告高某、张某追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 康永红人民陪审员 郭 玮人民陪审员 李彩霞 二〇二〇年八月十三日书记员 韩 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2752号 原告：何涛，男，1978年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：冯跃，新疆珅盟律师事务所律师。 被告:王瑞丰，男，1997年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告何涛与被告王瑞丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告何涛的委托诉讼代理人冯跃到庭参加诉讼，被告王瑞丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款14300元；2.依法判令被告支付逾期还款利息1716元，合计16016元；3.依法由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等全部费用。事实及理由：2017年8月29日被告因贷款还款需要向原告借款18000元，承诺每月从其工资中扣款以偿还债务，2017年10月19日被告向原告出具“借条”一份。被告陆续从工资扣款的方式偿还3700元后便从原告所在的公司离职，原告多次索要剩余借款无果。故诉至法院，请求如诉。 被告王瑞丰未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.2017年10月19日，被告王瑞丰出具的《借条》一份，拟证实被告借款的事实，借条中有被告签名并加盖手印。 2.《转账记录》及《银行转账流水》各一份，拟证实原告于2017年8月9日，向被告王瑞丰账户转款18000元，原告已全面履行出借义务。 本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：被告王瑞丰在原告何涛经营的公司上班期间，于2017年10月19日向原告借款18000元，被告王瑞丰就上述借款向原告何涛出具《借据》一张，约定：“我王瑞丰652301199712080819于2017年8月29日向何涛借款18000元，用于归还网贷本金加利息，每月从工资内扣款，自愿毕业证暂押还清后归还”，当天原告何涛通过转账方式向被告王瑞丰借款18000元。之后，截止2017年12月，被告王瑞丰扣款工资方式归还原告何涛3700元，剩余款项至今未归还。 另，原告何涛确定利息主张时间段为自2018年1月1日至2020年1月1日，共24个月。 本院认为，原告与被告之间民间借贷关系成立，通过原告出示的被告出具的《借条》及转账凭证能够证明，原告向被告履行了出借义务，被告应该按照双方约定履行全部还款义务，故原告何涛主张被告王瑞丰返还剩余借款14300元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，被告王瑞丰没有完全履行给付义务给原告造成了利息损失，故本院对原告何涛主张自2018年1月1日至2020年1月1日共计24个月的资金占有期间的利息1673.1元（本金14300元×4.875‰×24个月）的诉讼请求予以支持，对超过的部分，本院不予支持。 被告王瑞丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王瑞丰归还原告何涛借款本金14300元； 二、被告王瑞丰偿付原告何涛借款利息1673.1元（自2018年1月1日至2020年1月1日，本金14300元×4.875‰×24个月）。 以上被告王瑞丰应给付原告何涛款项合计15973.1元，限于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200.4元、邮寄送达费40元、公告送达费300元（原告已预交），均由被告王瑞丰负担，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 雷 菲 菲 审 判 员 迪丽努尔 人民陪审员 辛 冬 梅 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 王  茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初548号 申请人：无锡尚德太阳能电力有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新华路****。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被申请人：宁夏宁东国兴光伏发电有限公司，住，住所地宁夏回族自治区宁东镇中房物流园区道路以南准化厂房项目以西。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币11182513.67元或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏宁东国兴光伏发电有限公司银行存款人民币11182513.67元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李**程 审判员  王 刚 审判员  赵来珍 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 红 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初2752号 原告：何涛，男，1978年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：冯跃，新疆珅盟律师事务所律师。 被告:王瑞丰，男，1997年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告徐秀萍与被告康伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，因原告起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 雷 菲 菲 审 判 员 迪丽努尔 人民陪审员 辛 冬 梅 二〇二〇年六月九日 书 记 员 王  茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9364号原告:周慕龙，男，1991年12月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，注册登记地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，现住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113。法定代表人：曾东阳。被告：湖南达业房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈英，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告周慕龙与被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司（以下简称尚同家有经纪公司）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称达业地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。周慕龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚同家有经纪公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业地产公司对第一项诉求承担连带责任。事实与理由：2017年5月，周慕龙前往长沙市岳麓区云顶梅溪湖营销中心，对云顶梅溪湖34栋、35栋进行购房咨询，达业地产公司员工拿出《尚同家有服务协议》，载明：今收到您的服务费10000元，即可享受尚同家有独家购房优惠及服务；购房优惠服务主要有佳兆业云顶梅溪湖98折购房、享有尚同家有提供的1对1购房专属顾问咨询服务、区域内二手房成交价格咨询服务等。周慕龙当时询问达业地产公司服务协议中的10000元真实性质，达业地产公司员工告知为购房保证金，购房成功后可以抵房款，且只有签订《尚同家有购房优惠确认单》并缴纳保证金的，才有选房资格。随后让周慕龙在《尚同家有服务协议》中签字，并缴纳10000元。周慕龙缴纳该笔费用后，被告达业地产公司员工出具了盖有尚同家有经纪公司出具了盖印财务专用章的收据。后周慕龙摇号成功,与达业地产公司签订了《长沙市岳麓区商品房买卖合同》，但合同中并未将10000元保证金在合同总价中扣除。周慕龙多次找达业地产公司要求退还该10000元被拒。现周慕龙认为两被告相互串通违法收取周慕龙10000元的购房保证金，侵犯了周慕龙的合法权益，故诉至法院。达业地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告达业地产公司住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。尚同家有经纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，尚同家有经纪公司的注册地虽为长沙市芙蓉区，但其主要营业地或主要办事机构所在地为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《尚同家有服务协议》的履行地在长沙市岳麓区，如果根据合同履行地确定管辖权，那么长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告尚同家有经纪公司虽然工商登记地为长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，但根据尚同家有经纪公司向本院提交的其与案外人刘飒签订的《商业租赁合同》、长沙市芙蓉区有氧花店工商注册登记，可以证明其工商登记地已于2018年10月9日成为长沙市芙蓉区有氧花店的经营场所，其主要办事机构所在地变更为长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-113。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据该法律规定，本院对本案有管辖权的前提条件是两被告有一个的住所地、经常居住地在本院管辖区域内，本案被告达业地产公司主要办事机构所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房属于长沙市岳麓区，另一被告尚同家有经纪公司的主要办事机构所在地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113亦属于长沙市岳麓区，根据上述法律的规定，本案应由两被告主要办事机构所地长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应依法移送至长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9349号原告:张峰，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告：包元金，女，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，注册登记地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，现住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113。法定代表人：曾东阳。被告：湖南达业房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈英，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告张峰、包元金与被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司（以下简称尚同家有经纪公司）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称达业地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。张峰、包元金向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚同家有经纪公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业地产公司对第一项诉求承担连带责任。事实与理由：2017年5月，张峰、包元金前往长沙市岳麓区云顶梅溪湖营销中心，对云顶梅溪湖34栋、35栋进行购房咨询，达业地产公司员工拿出《尚同家有服务协议》，载明：今收到您的服务费10000元，即可享受尚同家有独家购房优惠及服务；购房优惠服务主要有佳兆业云顶梅溪湖98折购房、享有尚同家有提供的1对1购房专属顾问咨询服务、区域内二手房成交价格咨询服务等。张峰、包元金当时询问达业地产公司服务协议中的10000元真实性质，达业地产公司员工告知为购房保证金，购房成功后可以抵房款，且只有签订《尚同家有购房优惠确认单》并缴纳保证金的，才有选房资格。随后让张峰、包元金在《尚同家有服务协议》中签字，并缴纳10000元。张峰、包元金缴纳该笔费用后，被告达业地产公司员工出具了盖有尚同家有经纪公司出具了盖印财务专用章的收据。后张峰、包元金摇号成功,与达业地产公司签订了《长沙市岳麓区商品房买卖合同》，但合同中并未将10000元保证金在合同总价中扣除。张峰、包元金多次找达业地产公司要求退还该10000元被拒。现张峰、包元金认为两被告相互串通违法收取张峰、包元金10000元的购房保证金，侵犯了张峰、包元金的合法权益，故诉至法院。达业地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告达业地产公司住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。尚同家有经纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，尚同家有经纪公司的注册地虽为长沙市芙蓉区，但其主要营业地或主要办事机构所在地为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《尚同家有服务协议》的履行地在长沙市岳麓区，如果根据合同履行地确定管辖权，那么长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告尚同家有经纪公司虽然工商登记地为长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，但根据尚同家有经纪公司向本院提交的其与案外人刘飒签订的《商业租赁合同》、长沙市芙蓉区有氧花店工商注册登记，可以证明其工商登记地已于2018年10月9日成为长沙市芙蓉区有氧花店的经营场所，其主要办事机构所在地变更为长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-113。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据该法律规定，本院对本案有管辖权的前提条件是两被告有一个的住所地、经常居住地在本院管辖区域内，本案被告达业地产公司主要办事机构所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房属于长沙市岳麓区，另一被告尚同家有经纪公司的主要办事机构所在地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113亦属于长沙市岳麓区，根据上述法律的规定，本案应由两被告主要办事机构所地长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应依法移送至长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7592号 申请人：王玉玲，女，1951年8月12日出生，汉族，住三河市南城**。 委托诉讼代理人：孙政，河北梁雪冬律师事务所律师。 被申请人：裴建华，女，1976年10月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告王玉玲与被告裴建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。申请人王玉玲于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴建华名下的位于三河市燕郊高新区23＃楼1单元901室房屋【证号：冀（2019）三河市不动产权第0010973号】予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产并保证裁判文书顺利执行，向本院提供担保申请对被申请人的财产予以保全符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人裴建华名下的位于三河市燕郊高新区23＃楼1单元901室房屋【证号：冀（2019）三河市不动产权第0010973号】，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王玉玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢振军 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘莎莎
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1082民初7592号 原告：王玉玲，女，1951年8月12日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：梁雪冬，河北梁雪冬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙政，河北梁雪东律师事务所律师。 被告：裴建华，女，1976年10月6日出生，汉族，住三河市燕郊高新区。 原告王玉玲与被告裴建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行双方签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》；2、请求判决被告将位于燕郊高新区23＃楼1单元901室【不动产权证号：冀（2019）三河市不动产权第××号】房屋的产权登记协助办理至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年4月11日经三河市兴达置业房产经纪有限公司居间下签订了《存量房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买被告位于三河市燕郊高新区23＃楼1单元901室房屋一套，建筑面积为87.38平米，房屋总价款为1485000元，原告已向被告支付了1050000元（含定金），剩余435000元约定在过户当日支付，因疫情及原告自身疾病未能及时办理房屋过户手续。故原告诉至法院，请求准予原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告王玉玲与被告裴建华继续履行双方于2020年4月11日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》； 二、被告裴建华于2020年10月21日前协助原告王玉玲将登记在被告名下位于三河市燕郊高新区23＃楼1单元901室【不动产权证号：冀（2019）三河市不动产权第××号】房屋过户至原告名下； 三、被告裴建华于过户当日将三河市燕郊高新区23＃楼1单元901室【不动产权证号：冀（2019）三河市不动产权第××号】房屋交付原告王玉玲，原告于过户当日将剩余购房款435000元一次性给付被告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费18165元，减半收取计9083元，保全费5000元，由原告王玉玲负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  卢振军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  关 营
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9061号申请人陈彬，男，汉族，1976年10月14日出生，住安徽省太和县。被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司，住湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号万家丽国际MALL写字楼第12楼总1201号分1206号本院在审理原告陈彬与被告长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案中，申请人陈彬向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款181800元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司承保的保险金额为181800元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人陈彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款181800元，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年八月五日书记员  欧阳笠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9365号原告:王军，男，1988年8月2日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路**星城世家综合楼综合楼栋**。现住长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113。法定代表人：曾东阳。被告：湖南达业房地产开发有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房iv>法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈英，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告王军与被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司（以下简称尚同家有经纪公司）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称达业地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚同家有经纪公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业地产公司对第一项诉求承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年5月，王军前往长沙市岳麓区云顶梅溪湖营销中心，对云顶梅溪湖34栋、35栋进行购房咨询，后与达业地产公司签订《尚同家有服务协议》，载明：今收到您的服务费10000元，即可享受尚同家有独家购房优惠及服务；购房优惠服务主要有佳兆业云顶梅溪湖98折购房、享有尚同家有提供的1对1购房专属顾问咨询服务、区域内二手房成交价格咨询服务等。王军当时询问达业地产公司服务协议中的10000元真实性质，达业地产公司员工告知为购房保证金，购房成功后可以抵房款，且只有签订《尚同家有购房优惠确认单》并缴纳保证金的，才有选房资格。随后王军缴纳了10000元，尚同家有经纪公司出具了盖印财务专用章的收据。后王军摇号成功,与达业地产公司签订了《长沙市岳麓区商品房买卖合同》，但合同中并未将10000元保证金在合同总价中扣除。王军多次找达业地产公司要求退还该10000元被拒。现王军认为两被告相互串通违法收取王军10000元的购房保证金，侵犯了王军的合法权益，故诉至法院。达业地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告达业地产公司住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。尚同家有经纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，尚同家有经纪公司的注册地虽为长沙市芙蓉区，但其主要营业地或主要办事机构所在地为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《尚同家有服务协议》的履行地在长沙市岳麓区，如果根据合同履行地确定管辖权，那么长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告尚同家有经纪公司虽然工商登记地为长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，但根据尚同家有经纪公司向本院提交的其与案外人刘飒签订的《商业租赁合同》、长沙市芙蓉区有氧花店工商注册登记，可以证明其工商登记地已于2018年10月9日已成为长沙市芙蓉区有氧花店的经营场所，其主要办事机构所在地变更为长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-113。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据该法律规定，本院对本案有管辖权的前提条件是两被告有一个的住所地、经常居住地在本院管辖区域内，本案被告达业地产公司主要办事机构所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房属于长沙市岳麓区，另一被告尚同家有经纪公司的主要办事机构所在地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113亦属于长沙市岳麓区，根据上述法律的规定，本案应由两被告主要办事机构所地长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应依法移送至长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二十三条第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初2712号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕，职务：总经理。被申请人：袁晖，男，1978年7月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市江源开发区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告袁晖保险人代位求偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人的银行存款120,000元或其他相应价值的财产，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司以公司等额资产提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八之规定，裁定如下：冻结被申请人袁晖名下的银行存款120,000元或查封、冻结其相应价值的其他财产；案件申请费1,120元，案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王宝元二〇二〇年八月十一日书记员  张 维附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1630号 申请人:崔某某，男，满族，1970年5月6日生，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：田永亮、杨浩，河北泰科律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，1982年6月19日生，满族，住北京市平谷区。 被申请人：倪卫军，男，1975年12月8日生，汉族，住北京市平谷区。 申请人崔某某与被申请人张某某、倪卫军民间借贷纠纷一案，申请人崔某某于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某、倪卫军名下银行存款16万元或等值财产予以查封。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张某某、倪卫军名下银行存款16万元或等值财产。 案件申请费1320元，由申请人崔某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙鹏宇
贵州省遵义市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020黔03执异558号 案外人：何艳，女，汉族，1982年3月5日出生，住。 申请执行人：赵锦莉，女，汉族，1974年3月29日出生，住。 申请执行人：赵闻悫，女，汉族，1972年1月3日出生，住。 申请执行人：李进，男，汉族，1974年5月17日出生，住。 被执行人：贵州省兴鑫源实业有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关经济开发区。 法定代表人：蔡联江，该公司董事长。 被执行人：贵州亿泰达房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关经济开发区蟠龙都市工业园。 法定代表人：蔡联江，该公司董事长。 本院在执行赵锦莉、赵闻悫、李进与贵州省兴鑫源实业有限公司、贵州亿泰达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人何艳向本院提出书面异议。本院受理后，异议人何艳向本院提交了书面申请，请求撤回异议申请。 本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人何艳撤回所提异议申请。 审判长  胡耀星 审判员  余德平 审判员  杨 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李泾蕾
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020黔03执异558号案外人：何艳，女，汉族，1982年3月5日出生，住贵州省桐梓县。申请执行人：赵锦莉，女，汉族，1974年3月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：赵闻悫，女，汉族，1972年1月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：李进，男，汉族，1974年5月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州省兴鑫源实业有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关经济开发区。法定代表人：蔡联江，该公司董事长。被执行人：贵州亿泰达房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关经济开发区蟠龙都市工业园。法定代表人：蔡联江，该公司董事长。本院在执行赵锦莉、赵闻悫、李进与贵州省兴鑫源实业有限公司、贵州亿泰达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人何艳向本院提出书面异议。本院受理后，异议人何艳向本院提交了书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人何艳撤回所提异议申请。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  李泾蕾
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5201号 申请人：成都欧阳兴谊建材有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区水口路**（**）。 法定代表人：阳维龙，总经理。 委托诉讼代理人：周德斌，四川元良律师事务所律师。 被申请人：周明宇，男，1984年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人成都欧阳兴谊建材有限公司与被申请人周明宇买卖合同纠纷一案，申请人成都欧阳兴谊建材有限公司于2020年8月18日向本院申请对被申请人周明宇价值300000元的财产予以查封（查封财产：1.周明宇与李嘉昂共同共有的位于成都市双流区的房屋，证书编号：川（2018）双流区不动产权第002××××号，业务件号：2018012022Ｆ0××××），申请人向天安财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：650313018182020000××××），保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人成都欧阳兴谊建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封周明宇共同共有的位于成都市双流区的房屋，证书编号：川（2018）双流区不动产权第002××××号，业务件号：2018012022F0××××），保全限额为300,000元，查封期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 易 炜 二〇二〇年八月十八日 书记员 马世超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9052号申请人吴治国，男，汉族，1979年4月10日出生，住山西省大同市城区。被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司，住湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号万家丽国际MALL写字楼第12楼总1201号分1206号本院在审理原告吴治国与被告长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案中，申请人吴治国向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款98900元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司承保的保险金额为98900元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人吴治国给予的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款98900元，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年八月五日书记员  欧阳笠
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初5201号 原告：成都欧阳兴谊建材有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区水口路**（**）。 法定代表人：阳维龙，总经理。 委托诉讼代理人：周德斌，四川元良律师事务所律师。 被告：周明宇，男，1984年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都欧阳兴谊建材有限公司（以下简称“兴谊公司”）与被告周明宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴谊公司的委托诉讼代理人周德斌到庭参加诉讼，被告周明宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴谊公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款255,000元及资金占用利息10,000元、律师费20,000元。事实与理由：被告于2018年12月至2019年5月在原告处购买标识牌和金属配件，2019年6月1日经结算被告前原告货款290,000元，被告出具欠条一份。2019年12月19日被告出具欠条，欠原告255,000元货款，于2020年2月28日前归还并用房屋抵押。原告屡催未果，望判如所请。 被告周明宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日被告在原告提供的《出库单》上签字，确认货款金额310,000元。2019年6月1日被告向原告出具《欠款单》确认欠原告货款290,000元，如逾期被告承担律师费等损失。2019年12月19日，原、被告双方对账，被告出具《说明》，确认其欠原告货款255,000元，于2020年2月28日前归还此款，并承担资金利息17,500元。 本案《民事起诉状》副本于2020年9月10日送达被告。 以上事实，有原、被告身份信息、送达记录、《出库单》《欠款单》《说明》等证据在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，并自行承担诉讼风险。根据《出库单》《欠款单》《欠款抵押协议》《说明》等证据，可以认定原被告之间已建立买卖合同关系，且截至2019年12月19日被告尚欠原告货款255,000元。双方最后一次对账（2019年12月19日）未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也不能确定付款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，以被告收到本案《民事起诉状》副本之日（2020年9月10日）为原告主张权利之日，该日起10日内为被告必要准备时间，故被告应于2020年9月20日前向原告支付货款，对原告要求被告支付货款255,000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，该资金利息应认定为违约金，原告要求被告支付资金占用利息17,500元不违反双方约定，且未过分高于原告所受损失，本院予以支持。原、被告双方虽在《欠款单》中约定若被告逾期付款则承担律师费等费用，但《说明》签订于《欠款单》之后，应视为双方对此前债务的重新约定，《说明》中双方未约定律师费的承担，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周明宇于本判决生效之日起十日内向原告成都欧阳兴谊建材有限公司支付货款255,000元及资金占用利息17,500元； 二、驳回原告成都欧阳兴谊建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,788元、保全费2,020元，均由被告周明宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马世超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9354号原告:万文茂，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告：莫建芳，女，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，注册登记地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，现住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113。法定代表人：曾东阳。被告：湖南达业房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈英，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告万文茂、莫建芳与被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司（以下简称尚同家有经纪公司）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称达业地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。万文茂、莫建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚同家有经纪公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业地产公司对第一项诉求承担连带责任。事实与理由：2017年5月，万文茂、莫建芳前往长沙市岳麓区云顶梅溪湖营销中心，对云顶梅溪湖34栋、35栋进行购房咨询，达业地产公司员工拿出《尚同家有服务协议》，载明：今收到您的服务费10000元，即可享受尚同家有独家购房优惠及服务；购房优惠服务主要有佳兆业云顶梅溪湖98折购房、享有尚同家有提供的1对1购房专属顾问咨询服务、区域内二手房成交价格咨询服务等。万文茂、莫建芳当时询问达业地产公司服务协议中的10000元真实性质，达业地产公司员工告知为购房保证金，购房成功后可以抵房款，且只有签订《尚同家有购房优惠确认单》并缴纳保证金的，才有选房资格。随后让万文茂、莫建芳在《尚同家有服务协议》中签字，并缴纳10000元。万文茂、莫建芳缴纳该笔费用后，被告达业地产公司员工出具了盖有尚同家有经纪公司出具了盖印财务专用章的收据。后万文茂、莫建芳摇号成功,与达业地产公司签订了《长沙市岳麓区商品房买卖合同》，但合同中并未将10000元保证金在合同总价中扣除。万文茂、莫建芳多次找达业地产公司要求退还该10000元被拒。现万文茂、莫建芳认为两被告相互串通违法收取万文茂、莫建芳10000元的购房保证金，侵犯了万文茂、莫建芳的合法权益，故诉至法院。达业地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告达业地产公司住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。尚同家有经纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，尚同家有经纪公司的注册地虽为长沙市芙蓉区，但其主要营业地或主要办事机构所在地为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《尚同家有服务协议》的履行地在长沙市岳麓区，如果根据合同履行地确定管辖权，那么长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告尚同家有经纪公司虽然工商登记地为长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，但根据尚同家有经纪公司向本院提交的其与案外人刘飒签订的《商业租赁合同》、长沙市芙蓉区有氧花店工商注册登记，可以证明其工商登记地已于2018年10月9日成为长沙市芙蓉区有氧花店的经营场所，其主要办事机构所在地变更为长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-113。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据该法律规定，本院对本案有管辖权的前提条件是两被告有一个的住所地、经常居住地在本院管辖区域内，本案被告达业地产公司主要办事机构所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房属于长沙市岳麓区，另一被告尚同家有经纪公司的主要办事机构所在地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113亦属于长沙市岳麓区，根据上述法律的规定，本案应由两被告主要办事机构所地长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应依法移送至长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初706号   原告：马某，住本县。   被告：张某，住甘肃省兰州市。   原告马某与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 刘 颀     二〇二〇年八月二十七日   书记员 冶金梅
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0224民初706号   原告：马某，住化隆县。   被告：张某，住甘肃省兰州市。   原告马某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告小挖机租赁费和台班费3170元。2.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由:2019年9月,被告找到原告要求原告带着其挖机，到被告承包的德恒隆乡卡什代村的项目中干环保厕所地基修建工程,双方未签订协议,只是口头约定原告干完活后一次性支付全部费用。后原告带着自己的挖机开始干活,并按被告的要求如期完工。经与被告结算,原告的费用为3170元,但被告没有向原告支付,而是以各种理由推脱。三个月后，在原告的要求下被告向原告理据了一张字据,写明欠款3170元。此后被告不接原告电话,也不与原告见面。原告为了自身的合法权益,并基于上述事实与理由,提起诉讼,请依法判令所请。   被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。   本院经审理认定事实如下：被告张某向原告马某出具机械租赁台班确认单一份，写明被告张某欠原告马某小挖机机械台班费用3170元，该欠款事实由书面证据证明，本院予以确认。   本院认为，被告欠付原告小挖机机械台班费用3170元事实清楚，证据确凿，被告应当依约定履行给付义务。原告的诉讼请求，符合案件查明事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后，立即给付原告马某欠款3170元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 刘 颀   人民陪审员 马维春   人民陪审员 叶 谢     二〇二〇年九月二十一日   书记员 冶金梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9350号原告:邓超，男，1990年7月4日出生，汉族，住湖南省石门县。原告：吴倩，女，1991年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，注册登记地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，现住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113。法定代表人：曾东阳。被告：湖南达业房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈英，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告邓超、吴倩与被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司（以下简称尚同家有经纪公司）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称达业地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。邓超、吴倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚同家有经纪公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业地产公司对第一项诉求承担连带责任。事实与理由：2017年5月，邓超、吴倩前往长沙市岳麓区云顶梅溪湖营销中心，对云顶梅溪湖34栋、35栋进行购房咨询，达业地产公司员工拿出《尚同家有服务协议》，载明：今收到您的服务费10000元，即可享受尚同家有独家购房优惠及服务；购房优惠服务主要有佳兆业云顶梅溪湖98折购房、享有尚同家有提供的1对1购房专属顾问咨询服务、区域内二手房成交价格咨询服务等。邓超、吴倩当时询问达业地产公司服务协议中的10000元真实性质，达业地产公司员工告知为购房保证金，购房成功后可以抵房款，且只有签订《尚同家有购房优惠确认单》并缴纳保证金的，才有选房资格。随后让邓超、吴倩在《尚同家有服务协议》中签字，并缴纳10000元。邓超、吴倩缴纳该笔费用后，被告达业地产公司员工出具了盖有尚同家有经纪公司出具了盖印财务专用章的收据。后邓超、吴倩摇号成功,与达业地产公司签订了《长沙市岳麓区商品房买卖合同》，但合同中并未将10000元保证金在合同总价中扣除。邓超、吴倩多次找达业地产公司要求退还该10000元被拒。现邓超、吴倩认为两被告相互串通违法收取邓超、吴倩10000元的购房保证金，侵犯了邓超、吴倩的合法权益，故诉至法院。达业地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告达业地产公司住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。尚同家有经纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，尚同家有经纪公司的注册地虽为长沙市芙蓉区，但其主要营业地或主要办事机构所在地为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《尚同家有服务协议》的履行地在长沙市岳麓区，如果根据合同履行地确定管辖权，那么长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告尚同家有经纪公司虽然工商登记地为长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，但根据尚同家有经纪公司向本院提交的其与案外人刘飒签订的《商业租赁合同》、长沙市芙蓉区有氧花店工商注册登记，可以证明其工商登记地已于2018年10月9日成为长沙市芙蓉区有氧花店的经营场所，其主要办事机构所在地变更为长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-113。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据该法律规定，本院对本案有管辖权的前提条件是两被告有一个的住所地、经常居住地在本院管辖区域内，本案被告达业地产公司主要办事机构所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房属于长沙市岳麓区，另一被告尚同家有经纪公司的主要办事机构所在地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113亦属于长沙市岳麓区，根据上述法律的规定，本案应由两被告主要办事机构所地长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应依法移送至长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初64号原告：银川市兴庆区龙腾花卉，住所地宁夏银川市。经营者：李学娟，女，汉族，大专文化，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：孟颖，宁夏侨之桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏杭萧实业发展有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：刘志刚，系该公司总经理。被告：宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：方明俊，系该公司总经理。被告：宁夏宏亚特种钢管有限公司，住所地青铜峡市。原告银川市兴庆区龙腾花卉与被告宁夏杭萧实业发展有限公司、宁夏菲斯克汽车轮毂轴承有限公司、宁夏宏亚特种钢管有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告银川市兴庆区龙腾花卉于2020年8月17日向本院提出申请撤回对宁夏宏亚特种钢管有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许银川市兴庆区龙腾花卉撤回对宁夏宏亚特种钢管有限公司的起诉。审 判 长  李福娟人民陪审员  沈美然人民陪审员  林晓东二〇二〇年八月十七日书 记 员  张希斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9361号原告:尹艳龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告：刘泽娟，女，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，注册登记地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，现住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113。法定代表人：曾东阳。被告：湖南达业房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈英，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告尹艳龙、刘泽娟与被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司（以下简称尚同家有经纪公司）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称达业地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。尹艳龙、刘泽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚同家有经纪公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业地产公司对第一项诉求承担连带责任。事实与理由：2017年5月，尹艳龙、刘泽娟前往长沙市岳麓区云顶梅溪湖营销中心，对云顶梅溪湖34栋、35栋进行购房咨询，达业地产公司员工拿出《尚同家有服务协议》，载明：今收到您的服务费10000元，即可享受尚同家有独家购房优惠及服务；购房优惠服务主要有佳兆业云顶梅溪湖98折购房、享有尚同家有提供的1对1购房专属顾问咨询服务、区域内二手房成交价格咨询服务等。尹艳龙、刘泽娟当时询问达业地产公司服务协议中的10000元真实性质，达业地产公司员工告知为购房保证金，购房成功后可以抵房款，且只有签订《尚同家有购房优惠确认单》并缴纳保证金的，才有选房资格。随后让尹艳龙、刘泽娟在《尚同家有服务协议》中签字，并缴纳10000元。尹艳龙、刘泽娟缴纳该笔费用后，被告达业地产公司员工出具了盖有尚同家有经纪公司出具了盖印财务专用章的收据。后尹艳龙、刘泽娟摇号成功,与达业地产公司签订了《长沙市岳麓区商品房买卖合同》，但合同中并未将10000元保证金在合同总价中扣除。尹艳龙、刘泽娟多次找达业地产公司要求退还该10000元被拒。现尹艳龙、刘泽娟认为两被告相互串通违法收取尹艳龙、刘泽娟10000元的购房保证金，侵犯了尹艳龙、刘泽娟的合法权益，故诉至法院。达业地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告达业地产公司住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。尚同家有经纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，尚同家有经纪公司的注册地虽为长沙市芙蓉区，但其主要营业地或主要办事机构所在地为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《尚同家有服务协议》的履行地在长沙市岳麓区，如果根据合同履行地确定管辖权，那么长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告尚同家有经纪公司虽然工商登记地为长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，但根据尚同家有经纪公司向本院提交的其与案外人刘飒签订的《商业租赁合同》、长沙市芙蓉区有氧花店工商注册登记，可以证明其工商登记地已于2018年10月9日成为长沙市芙蓉区有氧花店的经营场所，其主要办事机构所在地变更为长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-113。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据该法律规定，本院对本案有管辖权的前提条件是两被告有一个的住所地、经常居住地在本院管辖区域内，本案被告达业地产公司主要办事机构所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房属于长沙市岳麓区，另一被告尚同家有经纪公司的主要办事机构所在地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113亦属于长沙市岳麓区，根据上述法律的规定，本案应由两被告主要办事机构所地长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应依法移送至长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7555号原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市******************，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：金******************场，经营场所：珠海市金湾区******************，统一社会信用代码：924******************。经营者：曾某。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告金******************场著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年8月28日以双方已达成和解协议为由向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费175元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  许成钢人民陪审员  李 迪二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨雅诗
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1614号申请人：宋颖，女，1978年3月3日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被申请人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区****。法定代表人：潘伟，董事长。宋颖与上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人宋颖于2019年8月3日向本院邮寄送达财产保全申请，请求对被申请人上海绿地集团天津文化发展有限公司名下账户内964952.16元存款及名下等值财产进行查封、保全，对此申请人宋颖以华安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地集团天津文化发展有限公司的银行存款964952.16元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年八月十三日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2467号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被告：刘廷荣，男，1978年10月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县*****************，公民身份号码：532***************。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保公司”）与被告刘廷荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人陈永宗、被告刘廷荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失104971.9元及利息（以104971.9元为基数，自理赔之日即2020年1月23日起至款项付清之日止，按照中国人民银行LPR利率计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、诉讼保全费以及因此为实现债权而产生的其他一切费用(包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费，财产保全保险费，房产信息查询费等)。事实和理由：2018年6月18日，被告刘廷荣醉酒驾驶粤P*****号二轮摩托车行驶至开平市*******与步行的杨正兰发生碰撞，造成杨正兰受伤的交通事故。经交警认定责任，被告刘廷荣承担全部责任。事故发生后，杨正兰向开平市人民法院提起诉讼，开平市人民法院作出(2019)粤0783民初4643号民事判决书后，判决原告赔付杨正兰103806.5元并承担案件受理费1165.4元。原告于2020年1月22日已全额支付上述款项。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条和最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告存在醉酒驾驶机动车上路的情节，原告有权向被告追偿已支付的赔偿款。为维护原告的合法权益，依据《保险法》、《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判决支持原告上述诉讼请求。被告刘廷荣辩称：对原告主张的诉讼请求没有意见，但是我现在没有这么多钱赔付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2018年6月18日，被告刘廷荣醉酒驾驶粤P*****号二轮摩托车行驶至开平市*******与步行的杨正兰发生碰撞，造成杨正兰受伤的交通事故。经开平市公安局交通警察大队处理，认定刘廷荣醉酒驾驶机动车，承担事故全部责任。本院于2019年12年14日作出的已生效（2019）粤0783民初4643号民事判决，判决人保公司赔偿103806.5元给杨正兰，并负担案件受理费1165.4元。人保公司于2020年1月22日已支付完毕上述款项合计104971.9元。此外，在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0783民初2467号民事裁定，并采取保全措施。本院认为：本案为追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”的规定，被告刘廷荣醉酒发生交通事故，负事故的全部责任，原告人保公司在交强险范围内赔偿后，可以向侵权人刘廷荣追偿，故对于原告人保公司要求被告刘廷荣支付赔偿款103806.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告人保公司诉请的受理费及利息已超出其赔偿范围，超出赔偿范围之外的损失，不应由被告刘廷荣承担，故本院不予支持。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘廷荣应在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付103806.5元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244.58元、保全费1044.86元（已由原告预交），由原告负担36.52元，被告负担3252.92元。原告多预交的3252.92元，由本院予以退回；被告应向本院补缴3252.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄安民二〇二〇年七月三十日法官助理 李德旺书 记 员 陈绮琪
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2467号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司,住所：江门市东华二路**。 负责人：陈焯燕。 委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。 被申请人：刘廷荣，男，1978年10月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被申请刘廷荣追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘廷荣名下价值104971.9元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司以其信用为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应赔偿被申请人刘廷荣因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘廷荣名下的银行存款104971.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1044.86元，申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄安民 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈绮琪
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1400号 申请人：东光县恒祥塑业有限公司，住所地河北省东光县灯明寺镇东曲庄村。 法定代表人：曲洪岗，执行董事。 被申请人：于相全，男，1955年1月27日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 原告东光县恒祥塑业有限公司与被告于相全加工合同纠纷一案，申请人东光县恒祥塑业有限公司2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于相全的银行存款21000元或查封同等价值的其他财产。申请人东光县恒祥塑业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于相全的银行存款21000元或查封同等价值的其他财产（期限为银行存款一年、动产两年、不动产三年）。 案件申请费230元，由东光县恒祥塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东辉 二〇二〇年八月十九日 书记员  王华宇
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1400号 原告：东光县恒祥塑业有限公司，住所地河北省东光县灯明寺镇东曲庄村。 法定代表人：曲海岗，执行董事。 委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北理蕴律师事务所律师。 被告：于相全，男，1955年1月27日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告东光县恒祥塑业有限公司与被告于相全定作合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告东光县恒祥塑业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于相全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 东光县恒祥塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即支付原告加工定做款19500元，并自2019年6月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报 —2— 价利率计算给付原告至实际支付之日止的利息；2.全部诉讼费及诉讼保全费均自被告承担。事实和理由：被告于相全在原告公司加工定做塑料包装袋，双方于2019年6月7日对账结算，被告拖欠原告方加工定做款共计19500元，由被告给原告公司出具欠条一张。经原告公司催要，被告拒不给付，故原告特具状起诉，请求人民法院依法维护原告方的合法权益，支持原告方的诉讼请求。 于相全未答辩。 本院查明的事实与原告诉状陈述一致，该事实有原告提交的被告书写的欠条一张证实，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处定作塑料包装袋，双方形成定作合同关系。被告欠原告定作款19500元，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付定作款的主张予以支持。原告要求被告自2019年6月7日起支付利息，因双方结算时，双方未约定付款时间，被告应自原告催要之日付款，未及时付款的，应支付逾期付款的利息。原告未提交开始催要之日的证据，利息自原告起诉之日即2020年8月17日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告于相全于本判决生效之日起十日内支付原告东光县恒祥塑业有限公司定作款19500元及该款自2020年8月17 —3— 日起至判决履行日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告给付原告财产保全申请费230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  刘东辉 审判员  韩福星 审判员  刁俊功 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王华宇
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1096号   原告：郝加盛，男，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：赵慧娟，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：寇晋晋，男，汉族，新绛县村民。   被告：崔彩岗，男，成年，住襄汾县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾市场北，统一社会信用代码：×××。   代表人：任金萍，经理。   原告郝加盛与被告寇晋晋、崔彩岗、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。郝加盛于2020年8月15日向本院提出撤回对崔彩岗起诉的申请。   本院认为，郝加盛申请撤回对崔彩岗的起诉符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郝加盛撤回对崔彩岗的起诉。   审判员 张俊奇     二〇二〇年八月十五日   书记员 张雪姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9070号申请人杨丰波，男，汉族，1977年4月26日出生，住山东省龙口市。被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司，住湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号万家丽国际MALL写字楼第12楼总1201号分1206号本院在审理原告杨丰波与被告长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案中，申请人杨丰波向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款215446.35元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司承保的保险金额为215446.35元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人杨丰波给予的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款215446.35元，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年八月五日书记员  欧阳笠
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖1302行赔初59号原告：周步海，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：赵啊晴，安徽步海律师事务所律师。委托代理人：何紫璇，安徽步海律师事务所律师。被告：宿州市公安局交通警察支队一大队，住所地安徽省宿州市埇桥区宿怀南路**。负责人：柏言，大队长。本院在审理原告周步海诉被告宿州市公安局交通警察支队一大队行政赔偿一案中，原告于2020年8月31日向本院申请撤回行政赔偿起诉。本院认为，原告申请撤回行政赔偿起诉，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告周步海撤回行政赔偿起诉。审判长  周敬东审判员  马 强审判员  陈盼盼二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 昕附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4350号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，系该分行行长。委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。被告：郭云龙，男，1972年08月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：张小平，女，1987年05月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告郭云龙、张小平金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭云龙、张小平立即偿还原告借款本金900000.00元及截止至2020年01月02日的欠付利息30185.40元、罚息43826.10元，并支付自2020年01月03日起以实际欠付本金900000.00元为基数按年利率13.5%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息；2、判令二被告承担原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行为能实现债权所支付的律师费3000.00元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行对被告所有的位于贵阳市云岩区房产（抵押证号：黔（2016）云岩区不动产证明第××××）拍卖、变卖、折价所得价款在第1、第2、第4项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，被告郭云龙、张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年09月02日，原告向被告郭云龙、张小平提供于2019年09月02日到期的贷款本金1500000.00元，双方约定：利息年利率为9%，罚息、复利年利率均为13.5%，还款方式为按月付息、每季度还本75000.00元。被告郭云龙以其名下不动产权证号为筑房权证云岩字第**（他项权证号：黔（2016）云岩区不动产证明第××××号）的房屋在最高额1500000.00元范围内，对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括但不限于：贷款本金、利息、罚息、复利、可能发生的违约金、赔偿金以及实现债权而发生的费用。截至2020年07月20日，被告郭云龙、张小平尚欠原告贷款本金900000.00元、利息30185.40元、罚息108675.00元、利息复利4123.20元。2020年06月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费5000.00元、律师代理费3000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约还本付息。罚息不得计收复利。抵押权人对登记的抵押物享有优先受偿权。本案中，对原告诉请被告郭云龙、张小平偿还借款本金、利息、罚息、利息复利，本院予以支持。原告主张对罚息计收复利，罚息是本金在逾期后孳生的利息，是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期罚息计收复利，则具有双重处罚性，有违公平和补偿原则，故本院对罚息再计收复利不予支持。诉讼保全申请费、已支付的合理的律师费系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。原告诉请被告承担后期实现债权金额5%的风险代理律师费，因后期风险代理律师费尚未实际产生，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭云龙、张小平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金900,000.00元、截至2020年07月20日的利息30,185.40元、罚息108,675.00元、利息复利4,123.20元，并支付从2020年07月21日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率13.5%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率13.5%计算）；二、被告郭云龙、张小平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元，共计8,000.00元；三、原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行对被告郭云龙名下不动产权证号为筑房房权证云岩字第**（项权证号：黔（2016）云岩区不动产证明第××××号）的房屋拍卖、变卖所得价款在最高债权额度1500000.00元范围内对上述第一、二项给付义务享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,600.00元，减半收取6,800.00元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元，由被告郭云龙、张小平负担6,775.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年八月十三日法官助理龙慕华书记员吴佳乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4350号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：郭云龙，男，1972年08月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：张小平，女，1987年05月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告郭云龙、张小平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币980,000.00元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭云龙、张小平价值人民币980,000.00元的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年六月八日书记员  郭 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9058号申请人张子浩，男，汉族，1988年8月21日出生，住山东省青岛市黄岛区。被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司，住湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号万家丽国际MALL写字楼第12楼总1201号分1206号本院在审理原告张子浩与被告长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案中，申请人张子浩向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款434300元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司承保的保险金额为434300元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人张子浩给予的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款434300元，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年八月四日书记员  欧阳笠