wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初2340号 原告：沈琪，男，1996年3月2日生，汉族，住兴化市。 被告：上海李宁体育用品电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路****。 法定代表人：刘志颖。 委托诉讼代理人：王磊、陈姆妹，系该公司员工。 原告沈琪与被告上海李宁体育用品电子商务有限公司（李宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈琪、被告李宁公司的委托诉讼代理人陈姆妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈琪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.被告退还原告购物款215.85元；3.被告给付原告违约金1元；4.诉讼费及相关费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告承担原告为本案所支出的打印费和光盘刻录费计88元、交通费、油费计200元。事实与理由：原告于2020年1月16日，通过被告李宁公司运行于天猫平台上注册名称为“李宁官方网店”的商铺购买“李宁休闲鞋男鞋冬季新款李宁云减震防滑板鞋时尚复古中高帮运动鞋”一双，价格为215.85元，订单号为819944736053974520。被告于2020年1月17日通过承运方顺丰快递将商品发出，快递单号为SH161304485327。后2020年1月27日，快递物流显示收件，原告通过与物流公司联系得到的回复是被告要求将商品退回。2020年2月6日平台将订单款支付给了被告，而作为消费者的原告，至今没有收到购买的商品。 被告李宁公司辩称，1.原告未收到订单货物系因承运方顺丰速运丢失订单货物所致，且顺丰速运未如实更新丢件物流信息，导致被告无法知悉上述真实情况。顺丰速运错误更新物流信息为“包裹返件、派件成功”,导致原告错误认为货物系顺丰速运应被告要求返件。而被告自始至终未曾要求顺丰速运退回货物；2.被告在获悉原告未收到订单货物后，立即与原告联系，向原告表达歉意，并主动提出原告可在天猫平台上申请退款，或由被告重新发货，或原告可重新下单并由被告补差价等多种解决方案，但原告拒绝上述方案，拒绝申请退款，拒绝提供其银行账号，导致被告无法及时退款；3.因被告应上海市政府及青浦区商务委员会的疫情防控要求，关闭、封锁被告位于上海市青浦区的仓库，因该不可抗力原因未能及时安排向原告补发货物。至2020年3月26日，仓库重新开放后，被告主动联系原告，提出补发货物，但原告仍然拒绝；4.现被告认为本起纠纷虽非被告的过错，但同意退款给原告，只是需要原告在网络平台申请退款或提供其银行账号，被告也可将款项汇至法院账户。 本院经审理认定如下事实：2020年1月16日20时09分14秒，原告在天猫平台上的李宁官方网络旗舰店拍下李宁休闲鞋男鞋冬季新款李宁云减震防滑板鞋时尚复古中高帮运动鞋一双，价款为215.85元，原告于同日20时09分24秒付款到支付宝，天猫网络购物平台的订单详细信息显示被告于2020年1月17日17时10分发货，2020年2月6日17时10分确认收货。 原告所购买的讼争货物为被告通过顺丰速运发货，顺丰速运的物流详细信息显示2020-01-1620:09:24商品已经下单；2020-01-1717:10:11包裹正等待揽收、17:13:00顺丰速运已收取快件。2020-01-2709:08:00快件正在派送途中、09:27:00派送成功。 现原告因未收到订单货物，故向本院提起诉讼。对此被告称货物被顺丰速运丢失，物流信息系顺丰速运录入错误，并提供了顺丰速运上海顺衡物流有限公司的赔付记录予以佐证。该赔付记录显示，上海顺衡物流有限公司于2020年2月3日汇款256元给被告。 后原、被告就本起纠纷多次交涉，其中2020年1月19日，原告因未收到订单货物，通过网络与被告客服人员进行了沟通，聊天记录载明：“你好，我的订单快递不正常”、“两天了还没出上海，同一天发出的快递昨天就到了”。另2020年3月26日及5月26日，被告客服人员通过电话与原告沟通本起纠纷事宜，被告客服人员表示原告可申请退款，或由被告重新发货，或原告可重新下单并由被告补差价等多种解决方案，但双方未能达成一致意见。 庭审中，被告为证明其主张，提供了上海市人民政府于2020年1月27日所发布的《上海市人民政府关于延迟本市企业复工和学校开学的通知》，该通知载明：“本市区域内各类企业不早于2月9日24时前复工。涉及保障城市运行必须（供水、供气、供电、通讯等行业）、疫情防控必须（医疗器械、药品、防护品生产和销售等行业）、群众生活必须及其他涉及重要国计民生的相关企业除外。” 原告为证明其损失，提供了77元打印费、200元油费发票及11元的收据予以佐证。 以上事实有当事人提供的网络订单、物流截图、通话记录、网络聊天记录等及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告沈琪与被告李宁公司的买卖合同系双方当事人真实意思表示,内容合法,应为有效。原告向被告购买商品并支付价款，被告应按约交付货物。本案中，原告于2020年1月16日拍下案涉货物，被告于2020年1月17日发货，而上海市人民政府系于2020年1月27日发布《上海市人民政府关于延迟本市企业复工和学校开学的通知》，且春节国家法定假日也从2020年1月24日才开始，在此合理的可预期时间内原告未能收到被告的货物，被告虽辩称系快递原因导致原告未收到货物，然原告并未与快递公司直接成立合同关系，货物系由被告交付指定的快递公司运输，对于未及时向原告送达货物的责任应由被告承担。现原告要求解除合同退还货款，本院予以支持。关于原告所主张的损失，其仅提供发票及收据，未能提供其他证据予以佐证，虽未能充分证明其与本案的关联性，但考虑原告诉讼维护权益的实际情况，合理的支出应予支持。综上，本院酌情支持原告违约金及损失合计100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告沈琪与被告上海李宁体育用品电子商务有限公司间订单号为819944736053974520的买卖合同； 二、被告上海李宁体育用品电子商务有限公司于本判决生效后七日内退还原告沈琪货款215.85元，并赔偿原告沈琪违约金及损失100元； 三、驳回原告沈琪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  姚卫强 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2340号原告:沈琪，男，1996年3月2日生，汉族，住兴化市。被告：上海李宁体育用品电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路****。法定代表人：刘志颖，经理。委托诉讼代理人：王磊，公司员工。原告沈琪与被告上海李宁体育用品电子商务有限公司（下称李宁公司）网络购物合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案。沈琪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告间的订单合同，被告给付原告订单款215.85元；2.被告给付原告违约金1元；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月16日，通过李宁公司运行于天猫平台上注册名称为“李宁官方网店”的商铺，购买“李宁休闲鞋男鞋冬季新款李宁云减震防滑板鞋时尚复古中高帮运动鞋”一双，价格为215.85元。被告于2020年1月17日，通过顺丰快递将商品发出。2020年1月27日，物流显示收件，原告通过与物流公司联系，得到的回复是被告要求将商品退回。2020年2月6日，平台将订单款支付给了被告，而作为消费者的原告至今未收到购买的商品。李宁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据“原告就被告”的原则，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于上海市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为网络购物合同纠纷。根据相关规定，以信息网络方式订立的买卖合同，非通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。本案的收货地在兴化市，属本院辖区，故本院依法对本案有管辖权，被告管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定,裁定如下:驳回被告上海李宁体育用品电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  姚卫强二〇二〇年六月七日书记员  孙子恒
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2552号 申请执行人:宋学友,男,1996年10月5日生,汉族,住安徽省来安县。 被执行人:陈明新,男,1986年5月14日生,汉族,住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人宋学友与被执行人陈明新追索劳动报酬纠纷一案中,于2020年8月14日向被执行人陈明新发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人陈明新所有的车牌号为苏Ａ×××××帕萨特牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月二十日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2552号申请执行人：宋学友，男，1996年10月5日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人:陈明新，男，1986年5月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人宋学友与被执行人陈明新追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2018）苏1281民初1869号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈明新于本判决生效后立即给付申请执行人宋学友欠款4900元及从2018年2月27日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人负担。此款由被执行人在判决生效后七日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月17日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ａ×××**的小汽车一辆，经查询该车辆已经注销，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月15日联系被执行人所在地村干部协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索，被执行人下落不明。5.本院于2020年11月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有牌号为苏Ａ×××**的小汽车一辆，经查询该车辆已经注销，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初1869号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十一月二十三日书记员  邰 超
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初839号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县团风镇得胜大道**，统一社会信用代码：914211216764668201。负责人：易先春，行长。委托诉讼代理人：汪虹，公司员工，特别授权。被告：石寒冰，男，1976年12月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被告石寒冰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石寒冰偿还所欠信用卡本息和费用共计41394.72元；2.判令被告承担诉讼费及律师代理费。事实和理由：2015年5月，被告石寒冰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行申请信用卡，经中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心审批通过，授信其额度36000元，卡号为62×××29。2015年6月6日被告收到卡后激活使用。该信用卡自2020年2月后就没有还款，截止2020年7月20日，拖欠本金33625.64元，利息1484.66元，费用5845.54元，共计41394.72元。经原告多次催要，被告石寒冰仍拖欠未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告石寒冰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地和经常居住地均在湖北省鄂城区，因此请求将本案移送至鄂州市鄂城区人民法院管辖。本院经审查认为，被告石寒冰签名的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表背面领用合约第十一条法律适用第2条已明确约定，甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖，合法、有效。被告石寒冰也已签署申明已阅读领用合约，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。现甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的住所地在团风县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告石寒冰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  蔡芬二〇二〇年八月二十日法官助理罗静兼书记员
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初839号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县团风镇得胜大道**，统一社会信用代码：914211216764668201。负责人：易先春，行长。委托诉讼代理人：汪虹，该公司员工，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：汪林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：石寒冰，男，1976年12月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行（以下简称“邮政银行团风支行”）与被告石寒冰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行团风支行的委托诉讼代理人汪虹到庭参加诉讼，被告石寒冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行团风支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石寒冰偿还所欠信用卡本息、费用共计41394.72元；2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：2015年5月，被告石寒冰向原告邮政银行团风支行申请信用卡，经中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心审批通过，授信其额度36000元，卡号为62×××29。该信用卡启用自2020年2月后就没有按时还款，截止2020年7月20日，拖欠本金33625.64元，利息1484.66元，费用5845.54元，共计41394.72元。原告多次电话、上门催要，被告石寒冰一直拖欠不还。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告石寒冰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告石寒冰向原告邮政银行团风支行申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，该申请表反面《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条：“利息及费用1.如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”以及第十二条：“声明2.乙方在信用卡申请表上签名，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。”用红色字体标注。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡中心审批通过后，授信额度为36000元，卡号为62×××29。截至2020年7月20日，被告石寒冰尚欠信用卡本金、利息、费用41394.72元。经原告多次电话、上门催要，被告至今未还款。本院认为，被告石寒冰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行申领信用卡并签订了信用卡申请表，系双方当事人自愿签订，合法有效。原告履行开卡义务，并授权信用额度被告消费，被告石寒冰持卡消费，应当按期履行还款义务。被告未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还原告信用卡透支本金及利息和费用的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告石寒冰支付为实现债权而支付的律师代理费用的诉讼请求，因原告无证据证实实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石寒冰于本判决生效后七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行偿还截止2020年7月20日拖欠的信用卡本金、利息、费用41394.72元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告石寒冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  蔡芬二〇二〇年十二月二十四日法官助理罗静兼书记员
睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执2459号 申请执行人：郑海仁，男，1992年9月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：高斌，男，1991年12月28日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：高方要，男，1967年7月11日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人郑海仁与被执行人高斌、高方要民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高斌、高方要未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人高斌、高方要银行存款人民币101512.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡海北 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵东方
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2459号申请执行人：郑海仁，男，1992年9月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：高斌，男，1991年12月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：高方要，男，1967年7月11日生，汉族，住睢宁县。郑海仁与高斌、高方要民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初321号民事判决书已经发生法律效力。判决主文如下：一、被告高斌于本判决生效后十五日之内偿还原告郑海仁借款97750元及相应利息损失（自2020年1月8日起以97750元为本金按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告高方要对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告郑海仁的其他诉讼请求。因义务人高斌、高方要未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑海仁向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法决定对被执行人高斌、高方要采取限制消费措施。3、分别对被执行人的工商、房产、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、依法划拨被执行人财付通存款，被执行人银行账户、互联网余额不足以清偿全部债务。5、到被执行人家中调查，未查找到被执行人及可供执行财产线索。本案执行到位执行款1483.85元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨被执行人财付通存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月十二日书记员  苏 可
睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执2365号 申请执行人：沙鉴，男，1933年6月2日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：张朝启，男，1941年4月8日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人沙鉴与被执行人张朝启民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张朝启未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张朝启银行存款人民币216095.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡海北 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵东方
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2365号申请执行人：沙鉴，男，1933年6月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张朝启，男，1941年4月8日生，汉族，住睢宁县。沙鉴与张朝启民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初523号民事判决书已经发生法律效力。判决主文如下：一、被告张朝启于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙鉴偿还借款210000元及利息（利息计算：以210000元为本金，按照年利率6%从2020年1月13起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告沙鉴其他诉讼请求。因义务人张朝启未履行生效法律文书确定的义务，权利人沙鉴向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法决定对被执行人张朝启采取限制消费措施。3、分别对被执行人的工商、房产、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、依法划拨被执行人的银行存款，被执行人银行账户、互联网余额不足以清偿全部债务。本案执行到位执行款4540.49元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法划拨被执行人的银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月十二日书记员  苏 可
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10980号申请人：上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路**，统一社会信用代码：91310117561886489R。法定代表人：宁勇群。被申请人：刘炳威，男，1973年2月21日出生，汉族。被申请人：吴明好，女，1977年5月5日出生，汉族。本院在审理申请人上海中联重科桩工机械有限公司与被申请人刘炳威、吴明好追偿权纠纷一案中，申请人上海中联重科桩工机械有限公司申请冻结被申请人刘炳威、吴明好名下银行存款150万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人上海中联重科桩工机械有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘炳威、吴明好名下银行存款150万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足150万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人刘炳威、吴明好名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月十九日法官助理周晓敏书记员柳菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10835号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，系该分行行长。委托诉讼代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊，女，汉族，1989年7月2日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：陈旻，男，汉族，1979年11月15日出生，住长沙市开福区。被申请人：黄敏，女，汉族，1979年11月4日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：长沙裕恩电器销售有限公司，住，住所地长沙市开福区黄兴北路**上城金都****/div>法定代表人：陈旻。被申请人：黄忠，男，汉族，1981年9月8日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：黄清，女，汉族，1985年1月25日出生，住长沙市雨花区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈旻、黄敏、长沙裕恩电器销售有限公司、黄忠、黄清金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人陈旻、黄敏、长沙裕恩电器销售有限公司、黄忠、黄清名下银行存款55万元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈旻、黄敏、长沙裕恩电器销售有限公司、黄忠、黄清名下银行存款55万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足55万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈旻、黄敏、长沙裕恩电器销售有限公司、黄忠、黄清名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年八月十七日法官助理宋晓玲书记员舒伟
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2007号申请人：冯宝强，男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王秋菊，山东鼎川律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪庆波，山东鼎川律师事务所律师。被申请人：李艳超，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人：王成新，男，1969年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。申请人冯宝强诉被申请人李艳超、王成新租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币1700000元或查封、扣押被申请人相当于人民币1700000元的其他财产。申请人冯宝强已在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人冯宝强的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李艳超、王成新银行存款人民币1700000元或查封、扣押被申请人李艳超、王成新相当于人民币1700000元的其他财产，保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王春华二〇二〇年八月二十一日书记员  王 月
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2555号 申请执行人:徐兴书,男,1965年5月4日生,汉族,住兴化市。 被执行人:刘寿祥,男,1975年4月8日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人徐兴书与被执行人刘寿祥民间借贷纠纷一案中,于2020年8月14日向被执行人刘寿祥发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人刘寿祥所有的车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月二十日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2555号申请执行人：徐兴书，男，1965年5月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘寿祥，男，1975年4月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人徐兴书与被执行人刘寿祥民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月3日作出的（2019）苏1281民初4243号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘寿祥于本判决生效后七日内偿还申请执行人徐兴书借款150000元及利息（自2019年1月30日起按月利率1.289%计算至实际给付之止）。案件受理费减半收取1650元，由被执行人刘寿祥负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理。被执行人应缴纳本案执行费2175元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月17日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年11月20日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十六日书记员  马玄剑
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3432号申请人刘小四，男，汉族，1972年11月10日生，住尉氏县。被申请人王二兵，男，汉族，1980年11月2日生，住尉氏县。被申请人张琳俐，女，汉族，1988年10月2日生，住址同上。本院在审理申请人刘小四与被申请人王二兵、张琳俐提供劳务者受害责任纠纷一案中申请人刘小四向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人名下银行存款、支付宝、微信账户以及车辆、房产，保全总价值为9万元予以冻结、查封，并已提供担保。本院认为，申请人刘小四的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对二被申请人名下银行存款、支付宝账户、微信账户以及车辆、房产，保全总价值为9万元予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳二民二〇二〇年八月十九日书记员  张 帅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3432号原告刘小四，男，汉族，1972年11月10日生，住尉氏县。委托代理人刘雨，女，汉族，1996年10月6日生，住址同上。代理权限为特别授权。委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王二兵，男，汉族，1980年11月2日生，住尉氏县。被告张琳俐，女，汉族，1988年10月2日生，住址同上。原告刘小四与被告王二兵、张琳俐提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小四及其委托代理人刘雨、韩玉振，被告王二兵到庭参加了诉讼，被告张琳俐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小四向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计93275.34元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告在尉氏县农业农村局承包工程，原告于2020年5月份跟着被告干活，干外保温，被告承诺每天工资280元。2020年6月13日原告当时正在被告提供的设备吊篮上干活，因被告的吊篮设备老化，突然失控，造成原告从吊篮上摔下来受伤，工友打120把原告送到医院救治，在住院治疗期间原告病情严重花费大量的医疗费用，被告却仅支付一部分费用后称没有钱了就不再支付，之后就对原告不管不问。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：一、证人刘某1、刘某2、刘进轩自书证言各一份附身份证复印件各一份（其中刘某1、刘进轩到庭进行了作证），证明证人均系原告工友，与原告一起共同跟着被告打工干活；2020年6月13日下午在工地高空作业中，因被告提供的设备吊篮上面老化下滑致使原告摔落下来受伤，被工友打120急救。二、录音一份附光盘一份，证明原告跟着被告打工的事实及原告在工作时因吊篮老化致使原告摔下来的事实。三、××例一套，证明原告在干活时摔伤住院治疗的情况；原告住院天数为65天；出院医嘱继续治疗，留陪护一人，原告保留后续的治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿等费用的诉权。四、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院发票一张，证明原告住院治疗花费120574.1元。五、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院门诊发票5张，证明原告住院治疗期间门诊治疗花费512.14元。六、残疾器具费交易单一份，证明原告受伤严重购买残疾器具花费共计680元。七、微信支付交易明细单11份，证明原告从事建筑工作跟着被告打工，工资为每天280元。八、保全费发票一张，担保费发票一张，证明原告花费保全费用共计1190元。九、证人刘某3当庭证言一份，证明工资为每天280元。被告王二兵辩称，本次事故中，我不应承担全部责任，原告亦应承担相应责任；原告所要求的门诊医疗费我同意按实际票据给付，但原告所要求的保全费、担保费我不同意负担；另外，所产生的交通费我愿意赔付一半，原告要求的误工费280元每天过高，要求按国家规定给付。被告王二兵未向本院提供证据。被告张琳俐未答辩、未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：原告刘小四受雇于被告王二兵从事外墙保温工作，2020年6月13日下午，在尉氏县农业农村局从事相关工作，在原告跨上“吊篮”过程中，由于固定“吊篮”杆发生移位，“吊篮”下滑，致使原告刘小四摔下，后被送至尉氏县人民医院就诊，诊断为“颈髓损伤”，为求进一步诊治，同日转至河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，经诊断原告的伤情为“颈椎骨折，颈椎脱位，颈部脊髓损伤，不完全性瘫痪，高血压1级（低危）”，于2020年8月17日出院，住院治疗65天，花费医疗费（包含门诊费）121086.24元。另查明，在原告治疗的过程中，被告王二兵为原告支付了62500元医疗费用。还查明，原告刘小四在受雇于被告王二兵期间的收入为每天280元。本院认为：公民的人身健康受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，提供劳务者在提供劳务过程中遭受人身损害，接受劳务的一方应在过错范围内承担赔偿责任，提供劳务者有过错的，可以减轻接受劳务者的责任，本案中，原告受雇于被告从事外墙保温工作，原告是在向被告提供劳务的过程中遭受身体损害，被告作为接受劳务一方应在过错范围内承担赔偿责任。从原告受伤情况来看，作为原告有多年从事外墙保温工作经验的人，在从事工作时，应该有相应保障自身安全的意识，未尽到安全保护义务，应承担其受伤的一定责任，综上，结合本案案情，被告王二兵承担本案的80%责任，原告李小四承担20%的责任。依据相应的赔偿项目及标准，原告李小四的损失为：医疗费（包含门诊费）：121086.24元、误工费18200元（280元/天×65天）、护理费8069.1元、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）、营养费1300元（20元/天×65天），原告虽未提供交通费票据，但该项损失确已产生，原告要求2000元交通损失明显过高，本院酌定交通费损失为1000元，原告要求被告承担保全被告财产所产生的购买担保函所花费的270元，本院认为该费用属合理费用，本院予以支持，经本院核算，原告的以上损失共计为153175.2元；根据被告王二兵所承担的责任比例，被告王二兵应赔偿原告刘小四各项损失122540.16元，扣减被告王二兵已支付原告的医疗费用62500元，被告王二兵应再赔偿原告60040.16元。本案中，原告同时要求被告赔偿其残疾器具费680元，但原告并未向本院提供充足证据支持其主张，故对原告的该项主张，本院不予支持；原告要求被告张琳俐承担共同赔偿责任，缺乏事实及法律依据，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王二兵于本判决生效后十日内赔偿原告刘小四医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、保函费共计60040.16元。二、驳回原告刘小四对被告张琳俐的诉讼请求。三、驳回原告刘小四的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元、保全费920元由被告王二兵负担1589元，由原告刘小四负担397元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年十一月十日书记员  张 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10434号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该支行行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，女，汉族，1980年7月17日出生，住长沙市雨花区，系支行员工。被申请人：王奇志，男，汉族，1971年7月22日出生，住湖南省长沙县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被申请人王奇志金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行申请冻结被申请人王奇志名下银行存款56200元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王奇志名下银行存款56200元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足56200元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王奇志名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年八月十二日法官助理宋晓玲书记员舒伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10434号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，经营场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：王奇志，男，汉族，1971年7月22日出生，住湖南省长沙县。本院受理原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告王奇志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告王奇志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称建设银行长沙河西支行）向本院提出诉讼请求：一、被告王奇志偿还原告贷款本息合计56240.15元，其中本金50000元、利息3193.75元、罚息3046.40元（暂计至2020年3月6日），此后利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；二、被告王奇志承担原告为实现债权而产生的律师费3093元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月5日，被告王奇志通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了编号为43020180805087519953的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定，原告向被告提供50000元借款额度，借款额度有效期自2018年8月5日至2019年8月5日止；合同约定，贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后，应全部归还支用的贷款本息，如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定于2018年8月5日向被告划转贷款50000元至被告的账户（卡号：6236********），被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按照约定偿还贷款本息，为此原告诉至法院。被告王奇志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年8月5日，被告王奇志通过中国建设银行电子渠道自主申请贷款，与原告签订了编号为43020180805087519953号《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同中约定：原告向被告提供人民币50000元借款额度，借款额度有效期为2018年8月5日至2019年8月5日止，合同约定贷款利率为固定年利率6.3%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），并有权以法律手段催收或追偿借款本息，由此产生的一切费用由借款人承担。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担。上述合同签订后，原告于2018年8月5日划转贷款50000元至被告的账户，被告均已支用。借款到期后，被告未足额还本付息，截至2020年10月30日，被告欠付本金49865.2元、利息3193.75元，罚息6280.54元。原告催收未果，遂成本案。另查明，原告实际为本案支出律师费3093元。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、个人类不良贷款司法催收合作协议、发票等证据予以证明，本院予以确认。被告王奇志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：被告王奇志通过电子渠道向原告申请借款，双方借款合同关系依法成立且有效，双方均应当按约履行各自义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告未及时足额还本付息，应承担违约责任。涉案贷款于2019年8月5日已经全部到期，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息，由于贷款到期后并无利息计算，故对原告关于后续利息的诉讼请求不予支持，仅对后续罚息的诉讼请求予以支持。本金、利息、罚息的具体数据以本院审理查明的截至2020年10月30日数据为准，此后罚息按照合同约定继续计算至贷款实际还清日止。律师费系合同约定之债，但原告主张标准过高，本院结合本案案情，酌情调整为2812元。被告王奇志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王奇志自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行偿还借款本金49865.2元、利息3193.75元元及罚息(罚息暂计算至2020年10月30日为6280.54元，之后的罚息按照合同约定的标准计算至贷款完全清偿之日止）、律师费2812元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取642元，财产保全费582元，共计1224元，由被告王奇志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二〇年十一月九日法官助理宋晓玲书记员舒伟
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执恢2639号李智伟：你/你单位申请本院执行与张恩杰债权转让合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张恩杰的财产状况。如不能提供有关被执行人张恩杰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2639号申请执行人李智伟，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人张恩杰，男，1984年6月30日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。关于李智伟申请执行张恩杰债权转让合同纠纷一案，被执行人张恩杰未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初7202号民事判决书所确定的义务。申请执行人李智伟向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，申请执行人李智伟于2020年12月22日向本院申请终结执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执恢2639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十二日法官助理康绿莎书记员李耀宇
睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执2233号 申请执行人：胥艳英，女，1962年1月7日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：孙敦维，男，1983年8月27日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：廉玉环，女，1984年4月12日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人胥艳英与被执行人孙敦维、廉玉环健康权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初3786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙敦维、廉玉环未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孙敦维、廉玉环银行存款人民币11327.34元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡海北 二〇二〇年八月五日 书记员  赵东方
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3671号原告：张国俊，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高,阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：张曙光，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310230740569016C，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：叶峰，该公司经理。原告张国俊与被告张曙光、上海广域建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张曙光无法联系，采取其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 剑人民陪审员  蔡锁贤人民陪审员  曹建楼二〇二〇年八月二十七日书 记 员  薛 国
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3671号原告：张国俊，男，1966年9月17日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李志高,阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：张曙光，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310230740569016C，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）。法定代表人：叶峰，职务不详。原告张国俊与被告张曙光、上海广某建筑装饰工程有限公司（以下简称：广某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国俊及其委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告张曙光、广某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张国俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告劳动报酬142400及利息（利息计算方式：以142400元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至8月原告受被告张曙光雇佣在被告张曙光承包的被告广某公司的南昌皇冠酒店工程做瓦工。2018年9月至2019年年底，原告受被告张曙光雇佣在被告张曙光承包的被告广某公司的南昌绿地朝阳中心工程做瓦工。原告在上述工地做工期间，被告张曙光仅向原告支付部分生活费，后经双方结算，被告张曙光尚欠原告报酬142400元，并于2020年1月22日由被告张曙光向原告出具欠条两份，其中落款日期为2018年8月25日的欠条系被告张曙光差欠原告在南昌皇冠酒店做工的报酬90600元，落款日期为2020年1月22日的欠条系被告张曙光差欠原告在南昌绿地朝阳中心做工的报酬51800元。欠条出具后，被告张曙光、广某公司未有向原告支付差欠原告的报酬，现原告诉至法院，请求依法处理。被告张曙光、广某公司均未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国俊受被告张曙光雇佣于2018年、2019年期间在被告张曙光承包位于南昌市的南昌皇冠酒店和南昌绿地朝阳中心工地做瓦工，双方口头约定工资为每日400元。做工后，被告张曙光仅向原告张国俊支付部分报酬，后经双方于2020年1月22日进行结算，其中，被告张曙光尚欠原告在南昌皇冠酒店工地做工的报酬为90600元，并由被告张曙光向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠张国俊南昌皇冠大酒店人工费玖万零陆佰元整（90600.00元），张曙光，2018.8.25”。另被告张曙光差欠原告在南昌绿地朝阳中心工地做工的报酬为51800元，并由被告张曙光向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠张国俊南昌绿地朝阳中心工地人工费：伍万壹仟捌佰元整（51800.00元），张曙光，2020.1.22”。据原告陈述，之所以第一份欠条的落款日期为2018.8.25，系因该工程是在2018年8月份结束，故欠条虽是在2020年1月22日出具，但落款时间为2018年8月25日。欠条出具后，被告张曙光未有向原告支付报酬，故原告张国俊诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有被告张曙光向原告张国俊出具的欠条予以证实，结合原告的庭审陈述，足可认定。原告张国俊为被告张曙光提供劳务，被告应当按约定支付报酬，现原告张国俊持被告张曙光出具的欠条要求被告支付所差欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在欠条中就利息未有约定，故本院将自原告起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其利息。关于原告要求被告广某公司承担还款责任的诉讼请求，现原告未能举证证明被告张曙光与被告广某公司之间存有何种法律关系，故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张曙光于本法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告张国俊劳动报酬142400元及利息（利息计算方式：以142400元为基数，自2020年7月8日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张国俊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取计1574元，由被告张曙光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇二〇年九月二十七日法官助理 于涛书 记 员 薛国
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2233号申请执行人：胥艳英，女，1962年1月7日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙敦维，男，1983年8月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：廉玉环，女，1984年4月12日生，汉族，住睢宁县。胥艳英与孙敦维、廉玉环健康权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初3786号民事判决书已经发生法律效力。判决主文如下：被告孙敦维、廉玉环于本判决生效之日起十日内赔偿原告胥艳英107766.34元。因义务人孙敦维、廉玉环未履行生效法律文书确定的义务，权利人胥艳英向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法决定对被执行人孙敦维、廉玉环采取限制消费措施。3、分别对被执行人的工商、房产、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、依法冻结、划拨被执行人的银行存款、财付通存款，被执行人银行账户、互联网余额不足以清偿全部债务。5、到被执行人家中调查，未发现被执行人及可供执行财产线索。本案执行到位执行款1914.22元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结、划拨被执行人银行存款、财付通存款，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月十二日书记员  苏 可
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4616号 原告：石雪峰,男,1991年11月23日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告：梁立虎,男,1986年2月10日出生，汉族,住安徽省定远县。 原告石雪峰与被告梁立虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因除公告外用其他方式无法向被告梁立虎送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  季维常 二〇二〇年八月十八日 法官助理 蒋勤芹 书记员陈燕妮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7973号原告：边照银，女，1961年2月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：王志诚，男，1992年2月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。两原告之共同委托诉讼代理人：徐杰、蔡建，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：边初根，男，1952年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：章平儿，女，1956年11月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：边文洁，女，1982年3月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：孙悦轩，男，2010年9月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：边文洁(系被告孙悦轩母亲)，户籍地上海市杨浦区松潘路******。四被告之共同委托诉讼代理人：胡珺、赵晓攀，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告边照银、王志诚诉被告边初根、章平儿、边文洁、孙悦轩共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 励二〇二〇年八月三十一日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4616号 原告：石雪峰，男，1991年11月23日出生，汉族，个体运输户，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 被告：梁立虎，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告石雪峰与被告梁立虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告石雪峰到庭参加诉讼，被告梁立虎经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石雪峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金40000元，自2019年5月28日起按照月息2分计算支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁立虎于2019年2月27日借到原告本金40000元整，利息约定2分月息。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为保护原告的合法权利，故具状起诉。 被告梁立虎未答辩。 原告石雪峰为支持其诉讼请求，依法提交了被告立据的借条一张、收条一张、支付宝转账记录两份，用于证明被告于2019年2月27日向原告借款40000元。对以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告石雪峰与被告梁立虎系朋友关系。被告因资金周转所需于2019年2月27日向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“因资金周转，今借到好友石雪峰现金人民币肆万元整（40000），定于2019年5月27日前全额归还，无任何利息。借款人：梁立虎××××××××2019年2月27日。”借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉讼来院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告梁立虎向原告石雪峰借款40000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据证实，被告理应及时偿还全部借款。因原告未能举证证明双方约定利息为月利率2分，故对原告要求被告自2019年5月28日起按照月利率2分支付利息的诉请不予支持，利息应自2019年5月28日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梁立虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石雪峰借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年5月28日起按年利率3.85%计算至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告石雪峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告梁立虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  季维常 人民陪审员  王祥俊 人民陪审员  王怀景 二〇二〇年十一月二十日 法官助理蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3298号 原告:沈兆新,男,1938年6月24日出生，汉族,住安徽省全椒县。 被告:李恒龙,男,1968年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:李必红,女,1966年11月21日出生,汉族，住安徽省全椒县。 原告沈兆新诉被告李恒龙、李必红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，向李恒龙、李必红住所地无法送达诉讼文书，且无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 原告沈兆新诉被告李恒龙、李必红民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  惠 耘 审 判 员  李昌青 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  石 昆
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3298号 原告:沈兆新,男,1938年6月24日出生，汉族,住安徽省全椒县。 被告:李必红,女,1966年11月21日出生,汉族，住安徽省全椒县。 被告:李恒龙,男,1968年10月18日出生,汉族住址同上。 原告沈兆新诉被告李必红、李恒龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。沈兆新到庭参加诉讼，李必红、李恒龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 沈兆新向本院提出诉讼请求：一、判决李必红、李恒龙返还本金及利息40万元;二、本案诉讼费由李必红、李恒龙承担。事实理由:李必红、李恒龙因筹建“蓝天碧云休闲会所”商用，于2013年7月17日向其借款10万元(约定月息一分)，期限暂定一年。2013年11月8日又向其借款20万元(约定月息一分)。2014年8月5日，李必红还款8万元(尚有2万元借款、利息未还)，合计尚欠本金22万元,欠10万元利息1.2万元、20万元利息是从2013年11月8日起至2020年11月8日止,计七年利息为16.8万元息。因至今未还，诉讼到院。 李必红、李恒龙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2013年7月17日，李必红、李恒龙因筹建“蓝天碧云休闲会所”需要向沈兆新借款10万元，双方签订了《借款协议》，约定借款10万元，李必红、李恒龙同时出具了欠条，载明：今借到沈伯人民币壹拾万元整，月息壹分，暂定壹年。同年11月8日，双方又签订《补充协议》，约定借款20万元用于商铺投资，李必红、李恒龙同时也出具了欠条，载明：今借到沈伯人民币贰拾万元整，月息壹分，期限壹年。兆新银行取现支付了上述借款。2014年8月5日，李必红还款8万元。后沈兆新因索款无着，引发诉讼。 上述事实，根据沈兆新陈述及提供的《借款协议》、《补充协议》、借条、存款利息单等证据综合分析予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李必红、李恒龙向沈兆新借款，而其未能按约还本付息构成违约，应承担违约责任。关于借款本息的数额，第一笔10万元借款，沈兆新自认李必红于2014年8月5日还本金8万元，尚欠本金2万元，无论是10万元本金一年期间的利息、或剩余2万元本金时至今日的利息均大于1.2万元，沈兆新主张此笔借款利息1.2万元对其民事权利的处分不违反法律规定；第二笔20万元借款，自借款支付之日至法庭辩论终结前，期间7年，利息为16.8万元，本息合计40万元，故沈兆新诉请李必红、李恒龙返还本息40万元，本院予以支持。李必红、李恒龙经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李必红、李恒龙于本判决生效之日起十日内返还原告沈兆新借款本息40万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3650元，由被告李必红、李恒龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  惠 耘 审 判 员  李昌青 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  陆勤雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3228号原告：单鹏飞，男，1993年7月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津金河湾置业有限公司，注册地：天津市宝坻区经济开发区**钰华街**，现办公地址：天津市宝坻区京津新城宝白路与祥瑞大街交口海棠雅著售楼处。法定代表人：王洪志，董事长。原告单鹏飞与被告天津金河湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案在审理过程中，发现本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案具有中止诉讼的情形，须等待另案审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高瑞东二〇二〇年八月五日书记员  周筱笛
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执537号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司,住所地介休市三贤大道。被执行人宋树林，男,1969年08月26日出生，汉族，住介休市。被执行人张世历，男,1973年11月13日出生，汉族，住介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与宋树林、张世历借款合同纠纷一案中，经查,山西省介休市公证处作出的（2018）晋中介证经字第1438号债权文书公证书已经发生法律效力，本院于2020年8月03日立案执行，向被执行人宋树林、张世历发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋树林、张世历的银行存款309957.11元（其中本金244000元，及2018年9月30日起至2020年6月20日止利息61155.11元，执行证书费320元，执行费4482元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年八月四日书记员  张志鹏
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执537号宋树林：山西介休农村商业银行股份有限公司申请宋树林、张世历借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2018）晋中介证经字第1438号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月03日向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款244000元，及2018年9月30日-2020年6月20日利息61155.11元，以及执行过程中产生的利息；执行证书费320元。（2）负担执行费4482元。特此通知二〇二〇年八月三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：杨飞飞                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执338号 申请执行人：刘利年，男，1950年09月10日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李如碧，男，1948年06月19日出生，住广东省开平市。 本院在执行申请执行人刘利年与被执行人李如碧机动车交通事故责任纠纷一案。依据生效的（2020）粤0783民初193号民事判决书，判决李如碧应在本判决生效之日起十日内赔偿53420.5元给刘利年。因李如碧逾期未履行，申请执行人刘利年已向本院立案执行。被执行人并承担本案的执行费701元。本院依法向被执行人发出执行通知等，责令被执行人李如碧向申请执行人赔偿53420.2元及迟延履行期间加倍债务利息（暂未计算），但仍未履行。 本院依法强制扣划被执行人李如碧的款项813.62元并付至申请执行人刘利年向本院提供的收款账上。被执行人现尚欠申请执行人的赔偿款及迟延履行期间加倍债务利息，经过网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人李如碧列入失信名单和限制高消费等执行措施。 本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有可供财产继续执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1458号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  周伟燊
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执338号申请执行人：司徒齐好，女，1926年09月15日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人：陈添菊，女，1951年06月20日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人：劳健荣，男，1974年01月07日出生，汉族，住广东省开平市沙塘镇蓢畔蓢南新村五巷1号，公民身份证号码：440724197401071612。申请执行人：劳月英，女，1976年08月30日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人：关健威，男，1987年09月15日出生，住广东省开平市。申请执行人司徒齐好、陈添菊、劳健荣、劳月英与被执行人关健荣机动车交通事故责任纠纷一案。广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2825号民事判决书维持本院（2019）粤0783民初1406号民事判决书。判决关健威应在本判决生效之日起十日内赔偿181680元给司徒齐好、陈添菊、劳健荣、劳月英。该案已生效，并已立案执行。被执行人并承担本案的执行费2625.2元。本院依法向被执行人发出执行通知等，责令被执行人关健威向四申请执行人赔偿暂合计183142.5元[其中赔偿款181680元及迟延履行期间加倍债务利息1462.5元（从2019年12月06日暂计至2020年01月21日止）]。但仍未履行。本院依法强制扣划被执行人关健威的款项6197.22元并付至申请执行人陈添菊向本院提供的中国邮政储蓄银行沙塘支行62179758000XXXXXXXX银行卡账上。被执行人现尚欠四申请执行人的赔偿款及迟延履行期间加倍债务利息，经过网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人关健威列入失信名单和限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有可供财产继续执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执338号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月九日书 记 员 周 伟 燊
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初728号刘文：你诉与曹俊房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初728号 原告：刘文，女，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律服务工作者。 被告：曹俊，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告刘文与被告曹俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文及其委托诉讼代理人姜声雷到庭参加了诉讼，被告曹俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘文向本院提出诉讼请求：判令被告履行原被告签订的《房屋买卖协议书》内容，及时协助原告办理涉案房屋过户手续并承担涉案房屋的过户费15256元。事实和理由：2016年6月17日，原被告签订一份《房屋买卖协议书》，合同约定原告购买被告所有的位于蚌埠市蚌山区房屋一套，合同签订后，原告当天转款40万元给被告，后又转款18000元，原告多次联系被告要求办理过户手续，2018年3月5日原告按照被告要求转款15256元给被告办证费用，被告迟迟未给原告办理。原告遂提起诉讼。 曹俊未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了房屋买卖协议书、执行裁定书（40）、民事裁定书（5760）、银行聊天记录、付款凭证、通话记录截图交易明细清单、客户通知书、证明、物业费收据、燃气保险单，合议庭经审查，认为原告提供的证据可以作为本案定案依据。原告陈诉的事实本院予以确认。另查明原告签订合同以后，于2016年6月17日支付了40万房款，房子于2016年6月18日交付给原告使用，因为涉案房屋是拆迁还原的房子当时不能办产权证，双方约定剩余的尾款1.8万元在办理房产证的时候给，到2018年的时候说可以办理产权，原告又支付房屋尾款1.8万元。2019年原告去产权处咨询得知涉案房屋被我院查封，向我院提出执行异议，本院于2019年11月12日作出（2019）皖0303执异40号执行裁定书，裁定中止对曹俊名下的蚌埠市蚌山区房屋的执行。该裁定书已生效。 本院认为，原告刘文与被告曹俊签订的《房屋买卖协议书》合法有效，双方应按照协议内容全面履行各自的权利义务。现原告已按合同内容付清了付款及过户费用，被告理应协助原告办理房屋过户手续，故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告刘文交付给被告曹俊的过户费15256元，曹俊未用于办理产权证，故该费用被告曹俊应予以返还原告。 综上所述，原告刘文的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹俊于本判决生效之日起十日内协助原告刘文办理涉案房屋过户手续； 二、被告曹俊于本判决生效之日起十日内返还原告刘文给付的过户费15256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7799元，公告费600元，合计8399元，由被告曹俊负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  聂雪梅 人民陪审员  李冬梅 人民陪审员  高 俊 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  徐梦洁
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2754号 申请人：杨阳,女,1989年12月15日生,汉族，现住南京市。 被申请人:金爱香,女,1975年1月1日生,汉族，现住明光市。 本院在审理原告杨阳诉被告金爱香合伙协议纠纷一案中，申请人杨阳于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人金爱香名下的价值40万元的财产采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，杨阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人金爱香名下的价值40万元的财产予以查封、冻结。 案件申请费2520元，由杨阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈克燕 二〇二〇年八月四日 书记员  林 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2754号 原告：秦加虹,女,1971年11月26日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：汤成友，男，1972年10月2日生，汉族，住址同上，系秦加虹配偶。 被告:卢庆芳,女,1963年4月10日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:胡从岭,男,1960年10月20日生,汉族,住址同上，系卢庆芳配偶。 共同委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 原告秦加虹与被告卢庆芳、胡从岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦加虹及其委托诉讼代理人汤成友，被告卢庆芳、胡从岭及其共同委托诉讼代理人余云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 秦加虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告280000元及其利息(利息自2018年9月18日起按月利率2%计至还清全部借款实际日止,利息自2018年9月18日至2020年7月7日暂定80000元)。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年9月18日,原告说因其急需购房资金从原告处借款280000元,为此其当日出具借条一份,约定月利率为2%。经原告多次催要未果,故诉讼来院处理此事,该债务系有偿借贷,约定不违反法律规定,对原告具有法律约束力。综上所述,为维护原告的合法权利,依据我国《民法通则》等相关法律规定,特提起诉讼,请求人民法院依法判决,准予原告诉讼请求。 卢庆芳、胡从岭辩称：一、本案原告秦加虹和汤成友是夫妻。二、本案两被告从2014年3月11日到2015年2月18日三次从原告秦加虹和汤成友处借款170000元，其中转账80000元，现金90000元。约定利息二分。三、从2014年3月11日到2018年9月18日，两被告累计向原告秦加虹和汤成友八次变更条据，每次原被告进行了结算，原告均要求将利息重新计入到借款当中，向汤成友重新出具条据。2018年9月18日被告向原告秦加虹和汤成友出具了两张借条，其中一张是450000元借据，由于汤成友系公务人员，就要求两被告重新向秦加虹出具一张280000元的借据，约定利息二分。这是本案280000元借条的由来。综上，我方认为本案280000元的借款是不存在的，本案两被告实际向原告借款170000元，并已偿还97286元，该款应当先利后本予以扣除。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向汤成友借款。2013年6月17日汤成友取现27000元；2014年4月22日取现26000元；2014年8月14日取现30000元；2014年9月10日取现29500元；2014年12月19日取现49900元；2015年2月18日转账80000元；2015年5月20日取现49900元。汤成友于每期借款利息按月息2分计入本金，再计算利息。被告于2015年5月18日出具借条借到汤成友人民币336000元，约定月息2分。被告分别于2016年7月30日偿还50100元、2018年1月31日偿还3200元、2018年6月18日偿还3986元、2018年8月16日偿还4000元，合计61286元。后双方不断更换条据，于2018年9月18日形成被告出具借到汤成友人民币452000元借条，仍然约定月息2分。应汤成友要求，被告分别向秦加虹出具借到现金280000元，月息2分借条，向汤成友出具170000元借条。本次诉讼，原告以被告2014年8月14日借款30000元、2014年12月19日借款50000元、2015年2月18日借款80000元、2015年5月20日借款50000元，合计210000元，要求被告偿还借款280000元及利息。 上述事实，有原告提交2018年9月18日借条、转账记录、取款记录、借款说明，被告提交的出具给原告的借条复印件、还款凭证，当事人当庭陈述以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。本案中，卢庆芳于2015年5月18日向汤成友出具336000元的借条，结合汤成友关于此借条由来的说明，能够证明卢庆芳借款事实和汤成友每次均将利息计入本金再计算利息的事实。本案借款的利息应从借款之日起分别计算，本次诉讼，原告以被告2014年8月14日借款30000元、2014年12月19日借款50000元、2015年2月18日借款80000元、2015年5月20日借款50000元，合计210000元，要求被告偿还借款280000元及利息。被告借款截止2016年7月30日利息已达74000多元，故被告已还61286元，均未超过原告借款利息，故被告偿还的61286元，均为利息，应在偿还利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、卢庆芳、胡从岭于本判决生效后十日内支付秦加虹借款210000元及利息（利息按月息2%计算，分别从2014年8月14日借款30000元、2014年12月19日借款50000元、2015年2月18日借款80000元、2015年5月20日借款50000元，计算至借款还清时止，扣除已支付利息61286元）； 二、驳回秦加虹的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由卢庆芳、胡从岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙志国 二〇二〇年九月十四日 书记员  续壬壬 本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3237号原告：国网电商科技有限公司（统一社会信用代码91120116586435019Y），住所地天津市东丽区丽湖环路与智景东道交口国网客服中心北方园区研****。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：王安宁，男，该公司员工。被告：青岛森西国际贸易有限公司（统一社会信用代码91370214MA3DKEAG6K），住所地山东省青岛市城阳区长城南路**首创空港国际中心**楼**。法定代表人：段琼琼，经理。被告：青岛坤城医疗器械有限公司（统一社会信用代码91370214MA3RFHM647），住，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**银盛泰国贸大厦**/div>法定代表人：段琼琼，经理。被告：段琼琼，女，1991年10月29日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告国网电商科技有限公司与被告青岛森西国际贸易有限公司、青岛坤城医疗器械有限公司、段琼琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法由审判员高超适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高 超人民陪审员  刘俊梅人民陪审员  于传兰二〇二〇年八月四日书 记 员  李彩月
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2514号 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行,统一社会信用代码91321281079922058A,住所地兴化市。 负责人:杨健。 被执行人:吕杰,男,1990年5月24日生,汉族,住兴化市。 被执行人:邹娟,女,1990年1月3日生,汉族,住东台市。 被执行人:吕加展,男,1968年9月26日生,汉族,住兴化市。 被执行人:冯玉华,男,1966年2月12日生,汉族,住兴化市。 被执行人:景赞华,男,1965年12月20日生,汉族,住东台市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行与被执行人吕杰、邹娟、吕加展、冯玉华、景赞华金融借款合同纠纷一案中,于2020年8月11日向被执行人吕杰、邹娟、吕加展、冯玉华、景赞华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人吕杰所有的车牌号为苏Ｍ×××××帕萨特牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程文敏
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2985号 王某某： 本院已经受理王某某与孙某、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月十九日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2514号 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行,统一社会信用代码91321281079922058A,住所地兴化市。 负责人:杨健。 被执行人:吕杰,男,1990年5月24日生,汉族,住兴化市。 被执行人:邹娟,女,1990年1月3日生,汉族,住东台市。 被执行人:吕加展,男,1968年9月26日生,汉族,住兴化市。 被执行人:冯玉华,男,1966年2月12日生,汉族,住兴化市。 被执行人:景赞华,男,1965年12月20日生,汉族,住东台市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行与被执行人吕杰、邹娟、吕加展、冯玉华、景赞华金融借款合同纠纷一案中,于2020年8月11日向被执行人吕杰、邹娟、吕加展、冯玉华、景赞华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人吕加展名下的位于兴化市戴窑镇加定居委会,东台市宁树路252号西湖花园北区27幢一单元301室、27幢7号车库不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2514号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行，统一社会信用代码91321281079922058A，住所地兴化市。负责人：杨健，行长。被执行人：吕杰，男，1990年5月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：邹娟，女，1990年1月3日生，汉族，住东台市。被执行人：吕加展，男，1968年9月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：冯玉华，男，1966年2月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：景赞华，男，1965年12月20日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行与被执行人吕杰、邹娟、吕加展、冯玉华、景赞华金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年7月3日作出（2018）苏1281民初4664号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人吕杰于本判决生效后十日内偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴窑支行借款本金300000元及利息、罚息、复利；被执行人邹娟、吕加展、冯玉华、景赞华承担连带清偿责任；案件受理费5990元，减半收取2995元，由被执行人吕杰、邹娟、吕加展、冯玉华、景赞华共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4635元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年8月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年8月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人吕杰所有的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年8月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人吕加展名下位于兴化市××镇加定居委会的不动产，本案依法予以查封，该房产非本案首封，暂不具备处置条件。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年11月24日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年11月24日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年10月18日通过谈话方式将调查被执行人名下可供执行财产结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除暂不具备处置条件的房产外，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初4664号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱 隽审 判 员 张建刚二〇二〇年十一月二十六日法官助理 董 瑞书 记 员 周 伟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2007号上诉人（原审被告）：余尾然，男，汉族，1973年2月14日出生，住平江县。被上诉人（原审原告）：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路**。法定代表人：严燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。上诉人余尾然因与被上诉人湖南润和物业管理有限公司（下称润和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人余尾然，被上诉人润和物业公司的委托诉讼代理人彭铭望到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人余尾然及被上诉人润和物业公司于2020年9月3日分别向本院提交了撤回上诉的申请书和撤回起诉的申请书。本院认为，余尾然及润和物业公司在本案审理期间分别提出撤回上诉和撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八的规定，裁定如下：一、撤销岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初1213号民事判决；二、准许余尾然撤回上诉；三、准许湖南润和物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余尾然负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人余尾然负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚   孟   君审判员 周四平审判员王延红二〇二〇年九月十四日书记员 许   子   恒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2985号 原告：王某某，男，1964年12月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：王敏，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被告：孙某，男，1983年11月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：周莎莎，女，汉族1984年2月16日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：某财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 负责人：佟某，该公司经理。 委托代理人：许微，女，满族，1986年9月12日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院在审理原告王某某诉被告孙某、某财产保险股份有限公司丹东中心只公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担（原告已预交）。 审判员 梁 爽 二〇二〇年九月十日 书记员 周得玉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1214号原告：陈林青，女，1971年5月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席腾飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：王红锦，女，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市。被告：河南鑫若投资有限公司，住所地郑州市**人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12号楼2单元9层931-934号。原告陈林青与被告王红锦、被告河南鑫若投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  徐丽叶二〇二〇年八月十一日书记员  马鲜草
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初3067号 邢某某： 本院已经受理邢某某与丹东某某建筑工程有限公司、姜某某装饰装修合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3067号 原告：邢某某，女，汉族,1991年2月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。 委托代理人：冷传武，辽宁云舒律师事务所实习律师。 被告：丹东某某建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：王某某。 委托代理人：杨雪峰，辽宁兴元律师事务所律师。 被告：姜某某，女，汉族，1983年5月6日出生，住辽宁省丹东市。 本院在审理原告邢某某诉被告丹东某某建筑工程有限公司、姜某某装饰装修合同纠纷一案中，原告邢某某于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢某某撤回起诉。 案件受理费250元，因原告减少诉讼请求至10000元，故案件受理费减半收取25元，由原告负担，余额225元返还原告邢某某。 审判员 王 怡 二〇二〇年十一月五日 书记员 黄秋莹