新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初10668号 原告：乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路134号。 法定代表人：陈劲帆，该公司董事长。 被告：张军，男，1968年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。 第三人：陈劲帆，女，1968年12月7日出生，汉族，乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司董事长，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司（下称金扬子公司）与被告张军、第三人陈劲帆案外人执行异议之诉一案，本院作出（2017）新0103民初8790号民事判决，原告金扬子公司不服提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院经审理作出（2018）新01民终1794号民事裁定，裁定撤销本院（2017）新0103民初8790号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金扬子公司法定代表人陈劲帆、被告张军及其委托诉讼代理人吴颖、第三人陈劲帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金扬子公司向本院提出诉讼请求：1、依法排除、撤销（2015）沙执字第660号执行通知书对案外人采取的强制执行行为以及强制措施；2、判令被告承担本判决生效之日主动返还案外人商铺以及商铺内强制搬离所有物品及经营手续并恢复原经营商铺正常的水电暖原有现状；3、判令被告因不当申请强制执行给案外人造成的强占房屋损失66000元以及强制执行涉案房屋之日起至法院判决支付之日起利息损失；4、判令被告承担案外人律师代理费30000元及法院判决支付之日期间的利息损失。事实及理由：案外人原系沙区扬子江路管委会经济部门，后改制延续原企业债权债务的法人企业，基于经营的需要90年代初自建涉案商铺并持续占有、使用、管理至2017年12月。因被告的错误申请被法院强制执行。被告强占至今并损坏房屋及物品，严重损害案外人对房屋和物品的占有权益并造成严重经济损失。 鉴于案外人非执行依据的被执行人，执行标的物系案外人特定占有物，与执行依据无关，案外人基于涉案房屋的占有权益符合足以排除强制执行和依法主张返还、赔偿请求权的相关法律规定。案外人因不服沙区法院（2017）新0103执异2号执行裁定，不服沙区法院（2017）新0103民初8790号判决、裁定、不服（2014）乌中民四终字第1314号判决。依据中级人民法院作出的（2018）新01民终1794号发回重审民事裁定依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张军辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的各项诉讼请求均没有法律依据，不能成立。原告一直强调涉案房屋从1991年属于原告，自己的房屋怎么可能给别人交了租金。2008年之后第三人向我交了五年租金，之前扬子江工贸公司也就是原告前身和山园物业签署了租赁合同，还支付了租金。本案的涉案房屋已执行终结，不存在案外人异议之诉。本案原告曾以撤销之诉进行过诉讼，经一审、二审、再审均对其主张驳回了诉讼。本案系重复诉讼，应当予以驳回。 第三人陈劲帆述称，涉案房屋在我看管期间，没有与任何人签订过合同，本人与被告签订的租赁合与原告没有关系，（2014）乌中民四终字第1314号判决被执行人是第三人，强制执行的被执行人却是原告，判决只是确定让第三人搬离，并非是将房屋给被告。生效判决并没有确认被告对房屋可以出租使用。涉案房屋与签订的合同没有法律关系。 本院认定事实如下：2014年4月11日本院立案受理张军与陈劲帆房屋租赁合同纠纷一案，张军要求陈劲帆从乌鲁木齐市友好路457号左侧相邻门面房腾迁、支付所欠租金10000元及赔偿租金损失16500元。本院经审理后于2014年10月9日作出（2014）沙民三初字第722号民事判决，判决驳回张军各项诉讼请求。双方均不服本判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）乌中民四终字第1314号民事判决，判决：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第722号民事判决一、二、三项即“一、驳回张军要求陈劲帆从乌鲁木齐市友好路457号左侧相邻门面房腾迁的诉讼请求；二、驳回张军要求陈劲帆支付所欠租金10000元的诉讼请求；三、驳回张军要求陈劲帆赔偿租金损失16500元的诉讼请求。”；二、陈劲帆于本判决书生效后三十日内从位于乌鲁木齐市××路左侧相邻门面房搬离腾退；三、陈劲帆支付张军房屋占有使用费26500元。（2014）乌中民四终字第1314号民事判决现已生效，通过该判决可以确认：1.原、被告之间于2008年10月1日签订的《房屋租赁合同》为无效合同，双方签订该合同后已实际履行；2.陈劲帆履行《房屋租赁合同》的行为并非代表金扬子公司的职务行为；3.截至2015年2月2日该判决作出之日案涉房屋仍由陈劲帆占有使用；4.该判决要求陈劲帆参照合同约定的租金标准33000元/年，支付张军截至2014年4月20日房屋占有使用费26500元。 陈劲帆不服（2014）乌中民四终字第1314号民事判决向新疆高级人民法院提出再审申请，新疆高级人民法院于2015年4月28日作出（2015）新民申字第508号民事裁定，裁定：驳回陈劲帆的再审申请。 因（2014）乌中民四终字第1314号民事判决已生效，张军向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日立案受理张军申请执行陈劲帆一案，执行案号:（2015）沙执字第660号，在执行过程中，案外人金扬子公司向本院提出案外人执行异议。我院于2017年8月28日作出(2017)新0103执异2号执行裁定书，裁定驳回金扬子公司的异议请求。本院于2017年12月12日对案涉房屋强制搬迁，将案涉房屋交还张军。 另查明，2015年5月5日，案外人金扬子公司将本案张军、陈劲帆作为被告起诉至乌鲁木齐市中级人民法院，金扬子公司要求撤销（2014）沙民三初字第722号民事判决、（2014）乌中民四终字第1314号民事判决，依法确认案涉房屋实质是其在乌鲁木齐市××路南侧的自建房屋，其对该房屋享有占有使用权，要求张军返还其已收155000元租金，并驳回张军全部诉讼请求。乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民撤销初字第2号民事判决，判决：驳回金扬子公司的诉讼请求。金扬子公司与陈劲帆均不服，上诉至新疆高级人民法院，2017年3月8日，新疆高级人民法院经审理后认为涉案房屋未经合法审批建造属违章建筑，诉讼双方因该违章建筑的占有、使用权产生纠纷。诉讼中，金扬子公司的主张实质上为对其占有、使用权的司法确认。根据相关法律规定，该诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此作出（2016）新民终377号民事判决，判决：一、驳回金扬子公司请求依法确认涉案租赁房屋实质上是金扬子公司在乌鲁木齐市××路南侧的自建房屋，金扬子公司对该房屋享有占有使用权的起诉；二、维持乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民撤销初字第2号民事判决驳回金扬子公司的下列诉讼请求部分：请求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第722号民事判决及乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第1314号民事判决、判令张军返还金扬子公司155000元租金、驳回张军诉讼请求。金扬子公司与陈劲帆仍不服向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院于2017年11月22日作出（2017）最高法申4154号民事裁定，裁定：驳回金扬子公司、陈劲帆的再审申请。 上述事实，有（2014）沙民三初字第722号民事判决书、（2014）乌中民四终字第1314号民事判决书、（2015）新民申字第508号民事裁定书、（2015）乌中民撤销初字第2号民事判决书、（2016）新民终377号民事判决书、（2017）最高法民申4154号民事裁定书、（2018）新01民终1794号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，原告提起案外人执行异议之诉，应证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，就其第一项诉讼请求，（2016）新民终377号民事判决、（2017）最高法民申4154号民事裁定均已作出认定，认为涉案房屋未经合法审批建造属违章建筑，金扬子公司的主张实质上为对其占有、使用权的司法确认。根据相关法律规定，该诉讼请求不属于人民法院受案范围。故原告请求依法排除（2015）沙执字第660号执行通知书对案外人采取的强制执行行为以及强制措施的诉讼请求本院不予支持；对其主张的第二、第三、第四项诉讼请求，亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十三条之规定，判决如下： 一、驳回原告乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司请求排除（2015）沙执字第660号执行通知书对案外人采取的强制执行行为以及强制措施的诉讼请求； 二、驳回原告乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司请求被告张军承担本判决生效之日主动返还案外人商铺以及商铺内所有物品、恢复原经营商铺正常水电暖原有现状的诉讼请求； 三、驳回原告乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司请求被告张军承担因不当申请强制执行造成的强占房屋损失66000元以及强制执行之日起至法院判决支付之日起利息损失的诉讼请求； 四、驳回原告乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司请求被告张军承担律师代理费30000元及法院判决支付之日期间的利息损失的诉讼请求。 案件受理费2200元（原告已预交2431.25元），由原告乌鲁木齐金扬子工贸有限责任公司负担20200元,多收取的231.25元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  马 健 审 判 员  荀文涛 人民陪审员  张鹏华 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王 珊