广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1870号原告：阳春市珑影影院管理有限公司。住所地：广东省阳春市**********春天花园商场第四层。法定代表人：叶锦标，该公司总经理。原告：叶锦标，男，1981年8月23日出生，汉族，广东省佛山市南海区***********民，住广东省佛山市南海区*************。公民身份号码：440************331。以上两原告共同委托诉讼代理人:陈志辉，广东正念律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人:黄少春，广东正念律师事务所律师。被告：深圳松福影院管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福安社区*******新华保险大厦2401C。法定代表人：刘磊，该公司执行董事。被告：刘凯军，男，1974年6月14日出生，汉族，广东省深圳市福田区福安社区*********兴业银行大厦居民，住广东省深圳市福田区福安社区*********兴业银行大厦********。公民身份号码：362************012。被告：何晓丽，女，1972年12月1日出生，汉族，广东省深圳市福田区福安社区*********兴业银行大厦居民，住广东省深圳市福田区福安社区*********兴业银行大厦********。公民身份号码：362************02X。以上三被告共同委托诉讼代理人：钟焱，上海小城（苏州）律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：傅凯丽，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海观轩企业管理咨询中心（有限合伙）。住所地：上海市崇明县********************。法定代表人：黄惠惠，该公司执行董事。被告：深圳钱虎一期优选投资企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道福中社区*********诺德金融中心7H。法定代表人：前海益鑫（深圳）资产管理有限公司。以上两被告共同委托诉讼代理人：熊庆，前海益鑫（深圳）资产管理有限公司员工。原告阳春市珑影影院有限公司（以下简称珑影公司）、叶锦标诉被告深圳松福影院管理有限公司（以下简称松福公司）、刘凯军、何晓丽、上海观轩企业管理咨询中心（以下简称观轩咨询中心）、深圳钱虎一期优选投资企业(以下简称钱虎投资企业)委托合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告珑影公司、叶锦标的共同委托诉讼代理人陈志辉、黄少春，被告松福公司、刘凯军、何晓丽的共同委托诉讼代理人傅凯丽，被告观轩咨询中心、钱虎投资企业的共同委托诉讼代理人熊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珑影公司、叶锦标向本院提出诉讼请求：1.判令被告松福公司向原告支付原告代其向债权人支付的款项人民币168166.97元，以及自原告代付之日起至被告实际清偿之日止的利息5318.46元（按全国银行间同业拆借利率计算，详见利息计算表）；2.判令被告松福公司向原告支付设备损坏、维护等费用人民币8.6万元，并以该款项作为本金计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借利率计算）；3.判令深圳松福公司向原告支付违约金人民币200万元。以上暂合计人民币2259485.43元。4.判令被告刘凯军在未缴纳出资额1143.846万元范围内、被告何晓丽在未缴纳出资额10万元范围内，被告观轩咨询中心在未缴纳出资额40万元范围内，被告钱虎投资企业在未缴纳出资额729630元范围内对被告松福公司的上述债务承担补偿连带赔偿责任。5.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告珑影公司享有位于广东省阳江市阳春市******6****************阳春中影UL国际影城的租赁使用权，原告叶锦标系原告珑影公司的唯一股东和法定代表人，被告松福公司前身为上海麦希影院管理有限公司，被告刘凯军、何晓丽为松福公司股东。2017年5月22日，原告珑影公司、叶锦标与被告松福公司三方签订《阳春中影UL国际影城委托管理服务协议》（下称：《协议》）和《补充协议》），将案涉影城委托给被告松福公司管理。协议约定：原告叶锦标享有无风险年度收益的权利，被告松福公司即无条件负有向叶锦标支付约定保底收益的义务，每年6月1日至次年5月31日为一个托管年度，被告松福公司必须每个月的15日前向叶锦标支付相应保底收益，若逾期60天未向叶锦标足额支付保底收益款项的，两原告有权利即时免责解除本协议，被告松福公司必须在提出终止协议的5个工作日内向原告一次性支付违约金200万元，且对超出部分应继续承担赔偿责任。之后，原告与被告松福公司办理案涉影城的交接手续，起初，被告松福公司尚且经营正常并按时向叶锦标支付保底收益款项，后续却出现拖欠租金、水电费、物业管理费、工人工资等情况，就连协议约定应当支付给叶锦标的保底收益也逾期支付。2019年7月，因被告松福公司拖欠原告保底收益，原告曾向松福公司发送《敦促函》，要求被告松福公司限期支付违约拖欠的保底收益款，否则，将解除《协议》、《补充协议》，但自原告发送《敦促函》后，被告松福公司仍未支付。之后，原告便向被告松福公司发出解除托管协议通知书，并要求被告松福公司于2019年7月24日上午到案涉影院现场办理交接手续。后经双方协商，被告松福公司已支付拖欠叶锦标的保底收益，并于2019年7月24日办理案涉影城的场地移交，但在原告工作人员办理移交过程中，却发现被告松福公司在管理案涉影城期间，对外拖欠大量外债（包括但不限于：租金、水电费、物业管理费、分账款、工人工资、社保），相关影院设备均有不同程度的损坏、丢失，经其他债权人数次催收，原告先行垫付部分款项清偿。事后，原告多次向被告松福公司告知上述情况，并要求其根据《协议》约定的第5.4条款履行债务清偿、设备维修等义务时，被告松福公司却置之不理。截止至今，案涉影城仍对外拖欠被告松福公司经营期间的大量债务、相关丢失、损坏设备问题仍未解决。原告认为，被告松福公司作为案涉影城受托管理人，应尽职尽责完成案涉影城的管理，并在《协议》解除时，清偿其经营案涉影城期间的所有债务，将案涉影城设备正常交付给原告，保证影院的正常经营。现被告松福公司上述行为明显构成违约，依法应就其经营案涉影城期间对外拖欠的债务及影院内丢失、损坏设备承担清偿责任。被告松福公司注册资本1153.846万元，被告刘凯军、何晓丽是被告松福公司注册股东，其中被告刘凯军对被告松福公司认缴出资金额1143.846万元，被告何晓丽对被告松福公司认缴出资金额10万元，截止至起诉之日，被告刘凯军、何晓丽对被告松福公司的认缴出资仍然没有出资到位，故被告刘凯军、何晓丽依法均应在其各自认缴出资本息范围内对被告松福公司所欠原告的上述债务承担连带赔偿责任。而被告观轩咨询中心对被告松福公司认缴出资金40万元，被告钱虎投资企业对被告松福公司认缴出资金额729630元，被告松福公司及全体股东却在明知被告观轩咨询中心、钱虎投资企业未按约定缴足注册资本，以及尚欠原告款项的情况下，于2019年12月13日同意由股东刘凯军受让股权，属于恶意逃避债务，因此被告观轩咨询中心在认缴出资金额40万元范围内，被告钱虎投资企业在认缴出资金额729630元范围内对被告松福公司拖欠原告的全部债务承担补充赔偿责任。被告松福公司、刘凯军、何晓丽辩称：对第一项诉讼请求，被告松福公司确认代付金额是167104.56元。对第二项诉讼请求，被告松福公司不认可。对第三项诉讼请求，原告请求的违约金过高。对第四项诉讼请求，被告刘凯军、何晓丽都已实缴出资到位。对第五项诉讼请求由法院判决。被告松福公司虽认可原告代付金额，但因双方结算后原告尚欠被告143255.5元，要求扣除。被告观轩咨询中心、钱虎投资企业辩称：被告观轩咨询中心、钱虎投资企业已经不是被告松福公司的股东，关于原告与刘凯军及松福公司之间的合同纠纷事宜一概不知。被告观轩咨询中心、钱虎投资企业系中国证监会合法备案的基金，于2016年底通过增资扩股的方式投资被告松福公司，投资金额为人民币10000000元，于2018年底与大股东协议退出本次投资（退出投资按投资所签订的投资退出的相关约定执行）。其中：a、投资方式为增资扩股，全额缴纳了增资款，不存在注册资本未缴纳的问题；b、退出协议基于双方真实意愿表达，不存在原告所谓恶意逃避债务的假设。因此被告观轩咨询中心、钱虎投资企业不应承担责任。当事人依法向本院提交了证据（详见附录一的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶锦标为原告珑影公司的唯一股东。2017年5月22日两原告与被告松福公司（原上海麦希管理有限公司）签订了《阳春中影UL国际影城委托管理服务协议》,约定原告将位于广东省阳江市阳春市*************************的阳春中影UL国际影城委托被告松福公司管理，托管期限自2017年*月1日起至2025年5月31日止；在本协议期内的首个托管年度，被告松福公司以目标影城经营收入为原告叶锦标提供75万元的托管保底收益，此后每一托管年度对应的托管保底收益数额按照每年人民币50000元的幅度递增，递增满四年后不再递增，即自第5个托管年度起每一托管年度的托管保底收益数额定为每年95万元；各方一致同意，提前终止协议的违约方应支付违约金人民币200万元。同日，两原告与被告松福公司签订了《补充协议》，其中约定两原告与被告松福公司签订的《阳春中影UL国际影城委托管理服务协议》中每一托管年度的托管保底收益按人民币750000元计算。上述协议签订后，两原告将案涉影院交付给被告松福公司管理使用。初期被告松福公司依照协议按时支付保底收益，后因为经营不善，从2018年11月开始拖欠支付约定的保底收益。2018年12月29日，两原告委托律师向被告松福公司发出《律师函》，要求被告松福公司支付2018年11月、12月拖欠的保底收益共133333.33元。被告松福公司收到《律师函》后仍没有支付上述款项。2019年7月18日，两原告向被告松福公司发出《解除通知书》，要求被告松福公司支付2019年5月、6月和7月三个月保底收益共208333.33元，并从2019年7月19日起，解除两原告与被告松福公司签订的《阳春中影UL国际影城委托管理服务协议》。被告松福公司于2019年7月21日签收上述通知书。2019年7月24日，被告松福公司委托公司员工黄啊南到阳春中影UL影城办理移交工作，原告珑影公司员工代表刘婉华与黄啊南办理了移交手续，并制作了《中影UL影院（阳春店）固定资产交接表》。被告松福公司将案涉影院交还两原告后，两原告代被告松福公司垫付了对外债务168149.87元（详见附录二的珑影公司代松福公司垫付的外债情况表）。审理过程中，原告珑影公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告松福公司在兴业银行股份有限公司深圳分行营业厅开设的账户（账号：337********1427603）存款2000000元，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司作担保。本院于2020年6月12日做出(2020)粤1781民初1870号民事裁定，裁定冻结被告上述账户存款2000000元，冻结期限至2021年6月16日。后本院在上述账户冻结了0元。庭审时，两原告和被告松福公司确认截止2019年7月24日，被告松福公司在案涉影院相关账户的资金、剩余财产、代原告垫付等的款项共为78255.46元。被告松福公司主张上述款项应在原告主张的金额中抵减，但原告认为被告应另行起诉主张。另原告及被告松福公司均确认被告松福公司在托管案涉影院期间多支付了65000.04元保底收益给两原告，被告松福公司主张该笔款项应在原告主张的金额中抵减，但原告认为该款项是属于被告松福公司自愿支付的款项，且被告松福公司在履行协议期间多次迟延支付保底收益的补偿。两原告主张被告松福公司应支付设备损坏、维护等费用86000元，但没有提供证据证实且被告松福公司否认。被告松福公司提交了海峡会计师事务所有限责任公司于2020年6月30日作出的海峡验字[2020]第G607号验资报告，证实截止2018年10月12日止，被告刘凯军、何晓丽已经足额出资，但原告认为被告属于事后验资，不能证明刘凯军、何晓丽、观轩咨询中心、钱虎投资企业没有抽逃出资的行为。另查明，深圳麦希影院管理有限公司于2020年10月27日变更名称为深圳松福影院管理有限公司。本院认为，本案为委托合同纠纷。两原告与被告松福公司协商一致解除于2017年5月22日签订的《阳春中影UL国际影城委托管理服务协议》后，两原告代被告松福公司垫付了对外债务168149.87元，被告松福公司应返还给两原告。两原告与被告松福公司交接时，双方确认被告松福公司在案涉影院相关账户的资金、剩余财产、代原告垫付等的款项共为78255.46元，应在原告代被告松福公司垫付对外债务中抵减。至于被告松福公司多支付给原告的保底收益，因两原告与被告松福公司于2017年5月22日签订的《阳春中影UL国际影城委托管理服务协议》中只约定了被告松福公司如逾期支付保底收益，两原告可以解除协议，因此并不能认为多支付的款项是逾期支付保底收益的补偿。被告松福公司主张多支付的65000.04元保底收益应在原告主张的金额中抵减，本院予以采纳。综上，被告松福公司应支付24894.37元（168149.87元-78255.46元-65000.04元）给两原告。两原告请求被告支付代付对外债务的利息理据不足，本院不予支持。两原告主张被告松福公司应支付设备损坏、维护等费用86000元，但没有提供证据证实且被告松福公司否认，本院不予支持。关于违约金问题。被告松福公司主张违约金过高，要求调整违约金的数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，综合本案两原告的实际损失、合同的履行情况及当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为，《阳春中影UL国际影城委托管理服务协议》中约定违约金2000000元过高，被告松福公司主张调整减少，本院予以采纳。被告松福公司应赔偿三个月的保底收益给两原告，即赔偿违约金225000元（75000元×3个月）给两原告。关于被告刘凯军、何晓丽、观轩咨询中心、钱虎投资企业是否需在其未缴纳出资额范围内承担连带赔偿责任问题。被告观轩咨询中心、钱虎投资企业将其在被告松福公司的股权转让给被告刘凯军后，被告松福公司的两个股东刘凯军、何晓丽截止2018年10月12日止均已足额出资，因此两原告以被告刘凯军、何晓丽、观轩咨询中心、钱虎投资企业未足额出资为由要求被告刘凯军、何晓丽、观轩咨询中心、钱虎投资企业在其未缴纳出资额范围内承担连带赔偿责任，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告深圳松福影院管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付24894.37元给原告阳春市珑影影院有限公司、叶锦标；二、被告深圳松福影院管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金225000元给原告阳春市珑影影院有限公司、叶锦标；三、驳回原告阳春市珑影影院有限公司、叶锦标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24876元，保全费5000元，合计29876元，由原告阳春市珑影影院有限公司、叶锦标负担19828元，被告深圳松福影院管理有限公司负担10048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  谢克强审判员  邹明远审判员  吴陆出二〇二〇年十二月八日书记员  陈文宇附录一：证据目录清单原告珑影公司、叶锦标提交的证据目录清单：1．《阳春中影UL国际影城委托管理服务协议》；2．《补充协议》；3.广东正念律师事务所律师函；4.解除《狮山中影UL国际影城委托管理服务协议》通知书，EMS邮单及查询结果；5.《授权委托书》，《黄啊南身份证复印件》；6.《逸程影院（佛山店）固定资产交接表》，《阳春珑影公司已代深圳麦希（上海麦希）垫付的外债统计》；7.《中国农业银行账户交易明细回单（7月水费、电费、租金）》，《全国电影票务综合信息管理系统》，《电影放映收入结算表》，《水电表图片》，《影院场地租赁合同》，《租赁合同补充协议》，《委托书》，《7月份水电费明细、3-6月份电影院招牌电费明细》；8.《中国农业银行账户交易明细回单（7月份电影专项资金）》，《国家电影事业发展专项资金缴款申报表》；9.《微信截图》《分账合同、加盟合同及补充合同》《北京增值税电子普通发票》；10.《中国农业银行账户交易明细回单（电梯维护费），《电梯维修保养合同》；11.《中国农业银行账户交易明细回单（饮用水）》，《收据》；12.《中国农业银行账户交易明细回单（快递费）；13.《中国农业银行账户交易明细回单（工资），《麦希阳春中影UL影城2019年7月份工资表》；14.《中国农业银行账户交易明细回单（税单），《缴款信息查询截图》；15.中国农业银行账户交易明细回单（宽带），《深圳麦希（上海麦希）管理影院期间机械、设备损害丢失情况》；16.《数字电影放映设备续保服务合同》；17.工商查询资料，证明追加被告观轩咨询中心、钱虎投资企业的依据。被告松福公司、刘凯军、何晓丽提交证据目录清单：1.现金营业款；2.农业银行账户明细；3.微信银行账户明细；4.支付宝账户资金明细；5.2019年7月猫眼卖品明细；6.猫眼平台售票对账单；7.卖品库存；8.垃圾清理费OA申请；9.被告会计与原告出纳的微信聊天记录；10.海峡验资（2020）第G607号验资报告。被告观轩咨询中心、钱虎投资企业提交证据目录清单：1.关于上海麦希影院管理员有限公司之增资协议；2.上海麦希打款证明（钱虎一期）；3.股权转让协议；4.关于上海麦希影院管理有限公司之投资协议；5.打款证明；6.股权转让协议；7.海峡验资（2020）第G607号验资报告。附录二：珑影公司代松福公司垫付的外债情况表序号项目金额（元）17月水费2522电费21410.453房租152634专项资金10398.7557月分账83948.426电梯维保费56327饮用水货款2608百世汇通快递费589员工7月工资7479.682019.7.1-2019.7.24电话费262.3262.3合计168149.87关于上述金额认定的说明：1.第2项的电费应包含2019.3月-6月的广告牌电费，因此电费总额应为21410.45元。2.第6项电梯维保费，原告与被告松福公司于2019年7月24日进行了交接，因此7月份维保费应计算至7月24日，维保费为300元/月，从2018年1月至2019年7月24日，维保费为5632元（300元×18个月+300元÷31天×24天）。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。