wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6294号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区。法定代表人：张青畴。委托诉讼代理人：张华平，男，汉族，1976年9月28日出生，住福建省浦城县,该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，汉族，1997年3月15日出生，住广东省阳春市，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21431号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市诉前和解中心对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年六月十九日法官助理 蔡岱燐书 记 员 杨馨卉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4185号原告：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市云阳路**。负责人：李强，该支行行长。委托诉讼代理人：肖军，该支行职员。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被告：丹阳市嘉禾光伏科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1P2ARF42，住所地丹阳市皇塘镇皇塘村。法定代表人：杨兆华，该公司董事长。被告：杨兆华，男，汉族，1970年4月12日生，住丹阳市。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳市嘉禾光伏科技有限公司、杨兆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年8月19日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行的委托诉讼代理人庄园到庭参加诉讼，被告丹阳市嘉禾光伏科技有限公司、杨兆华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金166070.35元及截止2020年4月14日的利息4051.01元，并按借款合同约定承担2020年4月15日至借款实际给付之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费9800元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系企业与实际控制人的关系。两被告向原告分别申请了3笔借款，并网签了3份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，借贷卡号为32×××00。合同约定：被告分别向原告申请借款额度154393元、6000元、6308.61元，用于日常生产经营周转；借款额度有效期分别自2018年12月19日至2019年12月19日、2019年3月7日至2020年3月7日、2019年7月1日至2020年7月1日；年利率均按5.0025%执行，逾期罚息利率上浮50%计算；还款方式为每月付息、任意还本；另均约定如被告未按时足额还贷的，原告可要求被告立即清偿本息及相关费用（贷款人为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），同时约定合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效等。2018年12月19日、2019年3月7日、2019年7月1日，原告依约发放上述3笔贷款共计166701.61元。此后，被告未按时足额归还贷款。被告丹阳市嘉禾光伏科技有限公司、杨兆华未应诉答辩也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，经过庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年6月6日，被告丹阳市嘉禾光伏科技有限公司与原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行下属的皇塘分理处签订一份对公综合服务协议，申请使用原告的对公综合服务业务，经原告同意后有权开通和使用申请的渠道和产品服务。此前，被告丹阳市嘉禾光伏科技有限公司已于2017年6月5日向原告申请开通了单位结算卡、代付产品、企业网银高级版、短信银行等渠道和产品服务，签约账号为32×××00。此后，被告丹阳市嘉禾光伏科技有限公司和杨兆华共同向原告申请借款，并网签了三份中国建设银行小微企业快贷借款合同，借款额度分别为154393元、6000元、6308.61元，借款额度有效期分别为2018年12月19日至2019年12月19日、2019年3月7日至2020年3月7日、2019年7月1日至2020年7月1日，在额度有效期内借款人对借款额度可循环使用；还款方式，在有效期内，可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；年利率按5.0025%执行，贷款逾期的，罚息利率按贷款利率上浮50%计算；借款人逾期还贷的，贷款人可要求借款人立即清偿本息及相关费用（贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、出差费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等）。2018年12月19日，原告向被告签约账户发放贷款154393元。2019年3月7日，原告向被告签约账户发放贷款6000元。2019年7月1日，被告的上述账户通过订单支付218.17元。2018年1月10日，原告向被告签约账户发放贷款6308.61元。上述借款陆续到期后，两被告未能按约足额还款。截止2020年4月14日，两被告尚欠原告借款本金合计166070.35元、利息4051.01元。原告遂诉至本院。原告委托了江苏学益律师事务所代理本案诉讼，双方约定代理费9800元，原告尚未实际支付该费用。本院认为，原、被告签订的三份中国建设银行小微企业快贷借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。两被告在三份借款合同的借款额度内分别支取了借款后，未能按约足额还款，两被告应承担相应的还款责任。两告未能按约归还借款本金166070.35元及利息4051.01元（截止2020年4月14日）及后续利息的事实清楚，原告要求两被告归还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告承担本案诉讼支出代理费用9800元，因原告尚未实际支付，故本院对原告该项诉讼请求不予支持，原告可待该项费用实际发生后再主张。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹阳市嘉禾光伏科技有限公司、杨兆华应偿还原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行借款本金166070.35元，承担截止2020年4月14日尚欠的利息4051.01元，并由两被告承担自2020年4月15日起至借款全部给付之日止按照原、被告合同约定计算的利息（含罚息），前述款项由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元，保全费1540元，公告费560元，合计5998元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中国建设省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 蔚人民陪审员  陆书肇人民陪审员  王瑞锁二〇二〇年十一月三十日书 记 员  马宏赐
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初119号原告：唐某，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古大法扬律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：内蒙古广利隆能源股份有限公司。被告：阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人：杨某。本院在审理原告唐某与被告刘某、内蒙古广利隆能源股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员陈刚适用简易程序进行了审理。审理过程中，本院认为，当事人争议较大，案件需要进一步查明事实，不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 陈 刚 二〇二〇年六月四日书记员 乌雅恒附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执356号申请执行人刘某，住内蒙古自治区包头市。被执行人内蒙古某有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人赵某，系该公司执行董事、经理本院在执行刘某申请执行内蒙古某有限公司劳动人事纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）55号仲裁裁决书，申请法院执行欠款2038元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人内蒙古某有限公司送达执行通知书及财产报告令，于2020年06月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年六月四日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执356号关于申请人刘某申请强制执行内蒙古某有限公司劳动人事纠纷一案。包青劳人仲案字（2020）59号仲裁裁决书已发生法律效力的，由于被执行人内蒙古某有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人刘某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，包青劳人仲案字（2020）59号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国包头市青山区劳动人事争议仲裁院作出的包青劳人仲案字（2020）59号仲裁裁决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4413号申请人：丹阳市金石汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181677602097N，住丹阳市丹北镇长春工业园。法定代表人：张佩华，该公司董事长。被申请人：上海天衡化工有限公司，统一社会信用代码91310109631698951X，住上海市海伦路****。法定代表人：杨禄位，该公司执行董事。申请人丹阳市金石汽车配件有限公司与被申请人上海天衡化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市金石汽车配件有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海天衡化工有限公司的银行存35万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海天衡化工有限公司的银行存款35万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人丹阳市金石汽车配件有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年六月二十三日书记员 朱光宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4413号原告：丹阳市金石汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181677602097N，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。法定代表人：张佩华，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：上海天衡化工有限公司，统一社会信用代码91310109631698951X，住所地上海市海伦路****，现住上海市古美路****。法定代表人：杨禄位，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易军，上海市勋业律师事务所律师。原告丹阳市金石汽车配件有限公司与被告上海天衡化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告丹阳市金石汽车配件有限公司诉称，原、被告于2020年4月10日签订了一份《供销合同》，约定由原告向被告购买聚丙烯树脂30吨，价款576000元。同时双方约定了到货时间和违约条款。到期后，被告仅供应了一半的货物15吨，另外的15吨货却以各种借口不予供货。被告的行为已构成违约，并给原告造成了损失。请求法院判令：被告立即退还原告货款288000元、支付违约金57600元，合计345600元。被告上海天衡化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其实际经营地为上海市闵行区古美路1471号429室，丹阳市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，原告作为买方,其起诉要求返还已经支付的货款，该诉求所指向的合同义务是被告应当按照约定交付货物，该案当事人争议标的不是给付货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为被告所在地，即上海市闵行区。被告经常居住地、合同履行地等均不在本市，故本院对本案无管辖权，被告对本案所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海天衡化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二〇年九月三日书记员 朱光宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1308号原告：苏永立，男，1950年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李志刚，男，1965年5月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告苏永立与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李志刚下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇二〇年六月五日法官助理周开方书记员李坤
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初463号 原告：许超，男，1990年2月26日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路**。统一社会信用代码：91330783147581401A。 法定代表人：卢大根，董事长。 原告许超与被告浙江新东阳建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告许超诉称，原告许超于2016年-2018年到被告浙江新东阳建设集团有限公司承德万和城水源地项目做水暖维修工程，并由浙江新东阳建设集团有限公司项目负责人吕国庆出具了工程量确认单，后经核算被告尚欠原告水暖维修工程款456500.00元，至今未付。虽经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江新东阳建设集团有限公司支付维修工程款人民币456500.00元及利息（自2016年11月1日至2020年3月31日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告浙江新东阳建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为维修合同纠纷，双方未约定管辖法院，且该工程项目早已竣工验收，被告早已撤场。应按欠款纠纷确定由被告所在地即浙江省东阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为维修合同纠纷，维修的楼房均在河北省承德市双滦区辖区内，合同履行地为承德市双滦区，本院具有管辖权，而原告又向本院起诉，故应由本院管辖，被告的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告浙江新东阳建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘树军 二〇二〇年六月十日 书记员  董学孟
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初463号 原告：许超，男，1990年2月26日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路**。统一社会信用代码：91330783147581401A。 法定代表人：卢大根，董事长。 委托诉讼代理人：翁玉光，男，1980年12月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告许超与被告浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许超、被告浙江新东阳建设集团有限公司委托诉讼代理人翁玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许超向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告在双滦区万和城水源地水暖维修工程款456500.00元及利息（按中国人民银行利率的4倍计算，自2016年11月1日至2020年3月31日支付利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年至2018年到被告浙江新东阳建设集团有限公司承德万和城水源地项目做水暖维修工程，后经核算尚欠原告水暖维修工程款456500.00元，并由浙江新东阳建设集团有限公司项目负责人吕国庆出具了工程量确认单。经原告多次催要，被告以种种理由推托，就水暖维修工程款事宜，原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告许超为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据： 1、书证维修联系单，拟证明原告在被告水源地工程进行水暖维修，并由该小区物业公司证明，物业经理马腾飞进行签字。 2、通话录音一份，拟证明有个别业主家有漏水问题，物业公司回访问业主维修好了没有。 3、书证维修单7张，均有被告工作人员吕国庆签字，拟证明被告共计欠水暖维修款456500.00元。 4、证明四份，拟证明2016年3月至2019年5月间吕国庆为被告新东阳公司的工作人员。 5、民事调解书3份，拟证明吕国庆为被告新东阳公司在承德万和城水源地项目负责人。 被告新东阳公司辩称，1、原告所诉不是事实，双方不存在维修工程关系，被告也从未与原告发生过涉案工程的维修事宜。2、原告所称的吕国庆也不是涉案工程的项目负责人，被告也从未授权过吕国庆与原告签订维修工程确认单。3、原告所诉不符合常理，据原告所讲自2016年起至2018年3年就拖欠456500.00元的维修费，且在此期间被告从未支付过维修款，作为被告一个维修人员也不可能欠付如此高昂的费用，所以被告认为原告陈述的事实与常理向背，请法庭核实，依法驳回原告对被告的诉求。 被告新东阳公司在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告许超于2016年至2018年经被告新东阳公司在承德万和城水源地项目负责人吕国庆安排，为被告新东阳公司在承德万和城水源地项目做水暖维修工程，经核算尚欠原告水暖维修工程款456500.00元，吕国庆出具了工程量确认单。上述款项至今未付。 本院认为，原告许超经被告新东阳公司的项目负责人吕国庆安排，为被告新东阳公司在承德万和城水源地项目做水暖维修工程的事实存在，尚欠工程款456500.00元，已得到被告新东阳公司在承德万和城水源地项目负责人吕国庆的确认，应予给付，吕国庆作为被告新东阳公司工作人员，其安排原告许超进行维修的行为，应对被告新东阳公司发生法律效力，故原告许超请求被告新东阳公司给付水暖维修款456500.00元的主张，本院予以支持。关于原告请求支付利息的主张，工程完工并结算后，被告应及时付款，逾期付款应承担支付利息的违约责任，双方结算日期为2018年5月10日，故逾期付款日期应为2018年5月11日，双方未对逾期付款的利率进行约定，故应按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息以承担违约责任，对原告请求支付利息的主张，本院予以支持，超出部分主张，本院不予支持。本院（2019）冀0803民初1800、1802、1803号调解书中被告新东阳公司均认可吕国庆为被告新东阳公司在承德万和城水源地项目负责人，其对原告的工作及拖欠维修费用均签字认可，且对上述事实均予以认可；河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司的工作人员亦认可原告进行修理的情况，故被告辩解未进行维修，吕国庆签字不能代表被告，不应支付维修款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，判决如下： 一、被告浙江新东阳建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告许超水暖维修款456500.00元及逾期利息（以欠款456500.00元为基数，自2018年5月11日至给付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告许超的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4073.75元，由被告浙江新东阳建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘树军 二〇二〇年十二月二日 书记员  董学孟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3474号原告杨金生，男，汉族，1957年9月5日出生，住河南省祥符区。原告杨某。法定代理人杨飞飞（系杨某父亲），男，汉族，1985年11月16日出生，住河南省开封市祥符区。二原告委托代理人张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘春峰，男，汉族，62岁，住开封市祥符区。本院在审理原告杨金生、杨某诉被告刘春峰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告杨金生、杨某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘春峰的起诉。本院认为，原告杨金生、杨某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告杨金生、杨某撤回对被告刘春峰的起诉。案件受理费25元，由原告杨金生承担。审判员 贾 琳二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘小东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10272号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：钱浙海，男，1984年9月10日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县************，公民身份号码330************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告钱浙海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告钱浙海拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告钱浙海向原告农行清偿信用卡欠款本金117921.32元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年2月26日，利息640.36元、违约金1039.80元、手续费1920元，合计121521.48元，从2020年2月27日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告钱浙海向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确律师费金额为6876元（基础律师费800元，另按截至起诉之日的信用卡欠款总金额的5%增加支付律师费）。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告钱浙海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：钱浙海。申请时间：2018年11月30日。信用卡卡号：62283********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。专项分期签约情况：2018年11月30日，钱浙海向农行填写并递交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》,该申请表载明：分期期数36期，申请分期金额200000元，手续费率10.8%，分36期支付。另分期业务细则载明：申请人出现未按期则偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，农行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。2018年12月28日，农行向钱浙海指定账户发放分期金额160000元。钱浙海每期需还本金4444元、手续费480元。欠款情况：钱浙海持卡消费未按时还款，截至2020年2月26日，尚欠信用卡本金117921.32元、利息640.36元、违约金1039.80元、手续费1920元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，钱浙海在信用卡申请表及“乐分易”分期业务申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、“乐分易”分期业务细则的各项规则，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钱浙海持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金、手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且钱浙海没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。之后的利息、违约金均计收至本金清偿之日止；但手续费按照约定，最多计收36期至2021年12月。钱浙海拖欠农行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，农行因本案借款所收取的利息、违约金、手续费之和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算拖欠期间的金额。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。钱浙海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，缺席判决如下：一、被告钱浙海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金117921.32元及利息、违约金、手续费（截至2020年2月26日，利息640.36元、违约金1039.80元、手续费1920元。从2020年2月27日起，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至本金清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％按月计算至本金清偿之日止，最低1元；手续费按480元/月计收至2021年12月。但上述所有利息、违约金、手续费之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、被告钱浙海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，诉讼保全费1132元,合计3878元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付3878元），由被告钱浙海负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘可欣人民陪审员  谭月娥二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 盈杨莉芳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10272号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:钱浙海，男，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX3]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林颖俐
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初933号 原告：颜孙赢，男，汉族，1985年11月24日出生，现住山东省临沂市河**。 委托代理人：高国静，河北冠廷律师事务所律师。 委托代理人：杨晓晓，系原告妻子。 被告：张艳辉，女，汉族，1981年9月4日出生，现住固安县。 被告：王俊雨，男，汉族，1977年6月21日出生，现住固安县。 二被告共同委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 原告颜孙赢与被告张艳辉、王俊雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜孙赢及其委托代理人高国静、杨晓晓、被告王俊雨及二被告共同委托代理人任栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜孙赢向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理固安县孔雀城佳园02××02号房屋过户登记手续；2、判令被告支付原告购房款67万元，并支付利息损失8250元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年12月31日经房屋中介公司介绍签订房屋买卖合同，按照合同约定原告将自己所有的位于固安县京开路西侧二号路北侧孔雀城佳园0204040302、0204040402、02××02号房屋出售给被告。合同成交价格为187万元，约定付款方式为被告于2019年12月31日前支付定金10万元，被告于原告解压当日支付第一笔购房款110元，剩余购房款被告于过户当日支付原告667000元，剩余3000元为户口迁出保证金，被告于原告户口迁出当日支付给原告。合同签订后，原告严格履行了自己的义务，将房屋交付给了被告，也将房屋进行了解压，并且将自己的户籍从该房屋内迁出，被告按合同约定支付给了原告购房款120万元。但是被告在办理过户登记时，只办理了两个房号房屋的过户登记手续，剩余02××02号房屋拒绝继续办理过户登记手续，同时拒绝支付给原告剩余购房款67万元。为此，双方多次进行协商，均未能达成协议，故提起诉讼，望依法判决。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告办理固安县孔雀城佳园0204040302号、02××02号房屋过户登记手续。 张艳辉、王俊雨辩称，一、本案中原告所述及的房屋过户登记手续不是实情。涉及房屋的手续有三个产权证书，其中房号为204040302号只做了网签登记，但后来没有做备案，房号为0204040402号，办理了网签并进行了备案，房号0204040502直到现在什么手续也没有办理。我购买了房屋，办理过户手续是必须的，这是我也想尽快办理的，但因原告及政策还有赶上百年不遇的疫情的综合原因，迟迟没有办理。被告对此没有任何责任。二、对于涉案房产我已支付购房款120万元，但我并不拖欠原告剩余购房款67万元。原告在计算房屋总价款时将本承诺赠与被告的地下室面积计算在了房屋总价款里，在被告交付其房款中应该将其做相应的扣减，否则不能实现我购买房屋的真实意图（我当时购买的房屋是地上三层及地下室和车位），买房时的单价是8632每平米，房屋面积是216.64平方米。签订合同时原告向我表述三层楼房的面积就是216.64平米，不包含地下室面积（这一点在合同中的第一条第一款也能够体现），但后来发现该面积是包含承诺赠送的地下室25.05平方米的面积。这是当时原告故意隐瞒，但不影响合同的履行，经过计算完全可以计算清楚的事实。地下室明确约定属于赠与，我再给付原告的购房款中应该扣除地下室面积的款项，即再给付其购房款450768.4元（67万-216231.6元-3000元），而不是原告所述的67万元。由于原告在庭前对于这一明显事实没有作出确认，导致被告无法向其支付剩余房款，对此被告不存在任何过错，支付利息损失更加无从谈起。综上所述，本案中被告不存在违约行为，只是因原告的不诚信导致双方的房屋买卖合同至今也没有履行完毕，对此，原告存在不可推卸的责任，被告保留追究其违约责任的权利。望法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原告颜孙赢与被告张艳辉、王俊雨经固安万合房地产经纪有限公司居间签订了《廊坊市存量房买卖合同》，合同约定：出卖人（甲方）为颜孙赢，买受人（乙方）为张艳辉、王俊雨，甲方将位于固安县（产权证号：固房权证固房权字第××号）号、0204040402（产权证号：固房权证固房权字第××号）号、0204040502（产权证号：固房权证固房权字第××号）号房屋出售给乙方，该房屋所在楼栋建筑总层数为8，其中地上6层，地下**。该房屋所在楼层为3、4、5层，产权证明所载建筑面积共216.64平方米。该房屋成交总价款为1870000元。付款方式：乙方于2019年12月31日前向甲方支付定金100000元，乙方于业主解压当日向甲方支付购房首付款1100000元，乙方于过户当天向甲方支付剩余购房款667000元，甲乙双方一致同意，乙方从本协议约定的购房款中留存3000元作为户口迁出保证金，乙方应于户口迁出当日支付甲方。合同还对违约责任进行了约定。其他补充约定：3、甲方承诺送地下室、车位。合同签订后，被告按约定向原告支付了购房定金及首付款共计120万元，原告亦按约向被告交付了房屋，办理了解压手续，同时将户口从涉案房屋中迁出。2020年1月17日原、被告双方就固安县京开路西侧二号路北侧·孔雀城佳园0204040402号房签署了《固安县存量房屋买卖合同》，同年2月4日备案。对于固安县号、02××02号房双方未办理网签备案手续。 以上事实，有原、被告的陈述、《廊坊市存量房买卖合同》及补充协议、房产证及房地产平面图、《固安县存量房屋买卖合同》、原告户口页复印件等证据在案证实。 本院认为，原、被告双方通过第三人居间签订的《廊坊市存量房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。对于合同约定的义务，双方均应全面履行。原告要求被告办理固安县号、02××02号房屋产权过户登记手续的诉讼请求，被告无异议，本院予以支持。对于原告要求给付剩余购房款67万元的诉讼请求，经查，双方签订的房屋买卖合同中明确约定所在楼层为3、4、5层，产权证明所在建筑面积共216.64平方米，房屋成交总价格为1870000元，通过产权证记载地下室位于-1层，且地下室面积包含在217.64平方米中，不存在原告所述打包出售的情形。补充协议中双方亦明确约定原告承诺送地下室，故地下室的面积应从216.64平方米中予以扣除，原告依约已将户口从涉案房屋中迁出，综合上述情形，被告给付原告剩余购房款的数额应为453768.4元。对于原告主张的利息损失，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳辉、王俊雨办理固安县号、02××02号房屋产权过户登记手续，原告予以协助，相关税费由被告负担。 二、被告张艳辉、王俊雨给付原告剩余购房款453768.4元。 三、驳回原告颜孙赢部分诉讼请求。 上述判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5341元，由原告承担2341元，被告承担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李雅新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨雅环
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初933号 本院于2020年6月22日对原告颜孙赢与被告张艳辉等房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀1022民初933号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1022民初933号民事判决书中第4页正数第4行“217.64平方米”补正为“216.64平方米”。 审判员  李雅新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨雅环
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1721号 原告：冯爱军，男，1974年7月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张方光，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：仲果，男，1983年11月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王署，女，1981年8月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉二被告房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  蒿士建 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴 双
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢171号 申请执行人：覃徐焱，男，1982年10月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 被执行人：李斌，男，1978年5月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：陈莉莉，女，1981年1月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。 覃徐焱与陈莉莉、李斌民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈莉莉、李斌所有的110000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈莉莉、李斌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年六月三日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执恢171号 本院在执行申请执行人覃徐焱与陈莉莉、李斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将李斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1322民初1721号 原告：冯爱军，男，1974年7月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张方光，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：仲果，男，1983年11月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王署，女，1981年8月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告冯爱军与被告仲果、王署房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告冯爱军及其委托诉讼代理人张方光到庭参加诉讼，被告冯某、王某1本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯爱军向本院提出诉讼请求：1、被告仲果、王署协助原告冯爱军将沭阳县苏通花苑7幢1单元202室过户于原告名下；2、被告仲果、王署协助原告办理沭阳县苏通花苑7幢1单元202室房屋解除抵押登记手续；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2009年5月16日，原告与二被告签订了《房屋买卖协议书》，约定二被告将其所有的沭阳县苏通花苑7幢1单元202室房屋以及11平方米车库一间以191800元的价格出售给原告。双方签订协议后，原告将首付支付于二被告后，被告将房屋及房产证交付于原告。截止2019年8月28日，原告将涉案房屋的贷款全部还清，并要求二被告协助将涉案房产产权过户于原告名下，但是二被告均不予配合。故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告仲果、王署未作答辩。 本院经审理查明事实如下：二被告原系夫妻关系，于2007年10月25日登记结婚，于2010年11月2日签订离婚协议。2009年5月16日，（甲方）仲果、王某2（乙方）冯爱军签订房屋买卖协议书一份，约定：甲方将坐落在苏通花苑7#-1-202室私有房屋（含储藏室）壹套，建筑面积88.6㎡及其附属设施自愿卖与乙方，特订立协议如下：一、总计售价为壹拾玖万壹仟捌佰元整（包括车库11㎡壹间）。二、乙方于2009年5月16日首付定金壹万元整交给甲方，在2009年6月16日前付捌万壹仟陆佰捌拾元整，余款由乙方就甲方银行按揭还款。……六、有关产权证过户办理按法律法规和规定办理。费用由乙方承担。……甲方：仲果、王署乙方：冯爱军09年5月16日。协议签订后，原告冯爱军向二被告交付了购房款，二被告将案涉房屋交付原告冯爱军，同时将案涉房屋的房屋所有权证以及国有土地使用权证均交付原告冯爱军。后原告冯爱军接收涉案房屋并装修居住至今。 在诉讼过程中，经本院向沭阳县不动产登记服务中心查询，涉案房屋为被告仲果、王某3有，该房屋已依法办理不动产权属登记，不动产权证书号为沭阳县房权证沭城字第××号。2007年11月8日涉案房屋由按揭转抵押，抵押权人为中国农业银行沭阳支行，抵押权数额为10.7万元，设立期限为2007年11月8日，约定期限为2022年11月8日。原告冯爱军于2019年8月28日将涉案房屋的中国农业银行沭阳县支行的贷款清偿。 另查明：截止2020年9月3日，涉案房屋仅设立上述中国农业银行沭阳支行的抵押，未设立其他抵押；涉案房屋除经本案（2020）苏1322民初1721号民事裁定书查封外，无其他保全措施,也无他人提出异议。 上述事实，由原告陈述、房屋买卖协议书、储藏室使用权有偿协议书、结婚证复印件、离婚协议书、收据、房屋所有权证、国有土地使用权证、水电费发票、房地产抵押登记证明、个人抵押贷款房屋保险单、保险单发票、物业证明、不动产产权情况表、贷款结清证明等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告冯爱军与被告仲果、王署签订房屋买卖协议，双方之间成立房屋买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告向二被告购买房屋，并支付了购房款。二被告应当在原告付清房款后协助原告将涉案房屋产权变更登记至原告名下并在原告缴清银行贷款后协助其办理解除抵押登记手续。 原告从二被告处购买案涉房屋且已经向二被告付清购房款并缴清银行贷款，且房屋已经交付原告使用，现原告要求被告仲果、王署协助其办理涉案房屋产权变更登记手续及解除抵押登记手续，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告仲果、王某1本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲果、王署于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告冯爱军办理沭阳县苏通花苑7幢1单元202室（不动产权证书号为沭阳县房权证沭城字第××号）的产权变更登记手续。 二、被告仲果、王署于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告冯爱军办理沭阳县苏通花苑7幢1单元202室（不动产权证书号为沭阳县房权证沭城字第××号）的抵押权解除登记手续。 案件受理费80元（原告预交40元），由被告仲果、王署共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年九月四日 法官 助理  王 洁 书 记 员  吴 双 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2102号申请人：李功才，男，1978年11月3日出生，汉族，住新野县。被申请人：遂平县久开面业有限公司,住所地驻马店市遂平县阳丰乡索店村。统一社会信用代码914117286817719508。法定代表人：燕新中，总经理。申请人李功才与被申请人遂平县久开面业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李功才于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人遂平县久开面业有限公司所有的价值420000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人李功才以其父亲李申玉所有的位于新野县施庵镇八七路北侧房权证号为新房权证字第**房产一座提供担保。本院经审查认为，申请人李功才的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，对被申请人遂平县久开面业有限公司所有的价值420000元的财产予以查封、扣押、冻结。同时为了维护双方当事人的合法权益，对申请人李功才提供的担保财产亦依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人遂平县久开面业有限公司所有的价值420000元的财产予以查封、扣押、冻结，期限为一年；二、对李申玉所有的位于新野县施庵镇八七路北侧房权证号为新房房权证字第**产一座予以查封，期限为一年。案件申请费2620元，由申请人李功才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何霞二〇二〇年六月二十二日书记员  程朋
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2102号原告：李功才，男，1978年11月3日出生，汉族，住新野县。被告：遂平县久开面业有限公司，住所地驻马店市遂平县阳丰乡索店村。统一社会信用代码914117286817719508。法定代表人：燕新中，总经理。被告：燕新中，男，1971年1月8日出生，汉族，住驻马店市遂平县。原告李功才与被告遂平县久开面业有限公司、燕新中买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告李功才到庭参加诉讼，被告遂平县久开面业有限公司、燕新中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李功才向本院提出诉讼请求：1.二被告支付货款400000元及利息，利息自2020年6月11日起按中国人民银行规定同期贷款利率计至款付清之日止；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2018年7月至2019年9月，原告先后向被告遂平县久开面业有限公司出售小麦14车。2019年9月1日，经结算，被告遂平县久开面业有限公司尚欠原告货款1035530元，并向原告出具还款协议一份，双方约定由被告遂平县久开面业有限公司于2019年9月1日支付货款400000元，于2020年4月15日支付货款635530元。后被告遂平县久开面业有限公司未按约定期限支付货款。被告遂平县久开面业有限公司系自然人独资的有限责任，被告燕新中系该公司的股东，应当对该公司的债务承担连带责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议、久开面粉有限公司采购单、被告遂平县久开面业有限公司工商登记信息等证据，二被告未予质证。经本院审查，原告提交的证据客观真实，且能够相互印证，本院予以确认。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营小麦收购生意。2018年7月至8月，原告向被告遂平县久开面业有限公司出售小麦。2019年9月1日，经双方结算，被告遂平县久开面业有限公司共计下欠原告货款1035530元，并向原告出具还款协议一份，内容为：“还款协议甲方：遂平县久开面业有限公司乙方：李功才遂平县久开面业有限公司2019年2月26日以前共欠李功才小麦款壹佰零叁万伍仟伍佰叁拾元（1035530.00元），单据共14张，经甲乙双方协商达成以下还款协议：一、甲方于2019年9月1日还乙方小麦款肆拾万元（400000.00元）。二、下余陆拾叁万伍仟伍佰叁拾元（635530.00元）于2020年4月15日前一次性还乙方。三、乙方原始单据14张，甲方已收回。四、本协议一式两份，甲乙双方各一份。甲方：燕新中乙方：李功才2019年9月1日”。被告遂平县久开面业有限公司在该还款协议上加盖印章。后被告遂平县久开面业有限公司未按约定期限支付货款。故引起本案诉讼。另查明，被告遂平县久开面业有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告燕新中系该公司的股东。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将小麦交付给被告遂平县久开面业有限公司，被告遂平县久开面业有限公司应当向原告支付货款。现原告请求被告遂平县久开面业有限公司支付首期货款400000元，于法有据，依法予以支持。因被告遂平县久开面业有限公司迟延支付货款，给原告造成了利息损失，故原告请求被告遂平县久开面业有限公司自起诉之日即2020年6月11日支付利息计至款付清之日止，于法有据，依法予以支持，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因被告遂平县久开面业有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告燕新中系该公司的股东，其未举证证明公司财产独立于自己的财产，故被告燕新中应当对被告遂平县久开面业有限公司债务承担连带责任。被告遂平县久开面业有限公司、燕新中经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告遂平县久开面业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李功才货款400000元及利息，利息自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款付清之日止；被告燕新中对上述货款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2620元，由被告遂平县久开面业有限公司、燕新中共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  何 霞人民陪审员  张玲芳人民陪审员  孙荣海二〇二〇年十一月十六日书 记 员  程 朋
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执3009号窦征、秦若楠：你申请本院执行与胡望祥附带民事赔偿一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人胡望祥的财产状况。如不能提供有关被执行人胡望祥财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月十一日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3009号申请执行人：窦征，女，1971年9月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请执行人：秦若楠，女，1996年3月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：胡望祥，男，1969年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。关于窦征、秦若楠与胡望祥放火罪附带民事赔偿一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初159号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月11日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡望祥名下人民币536384.02元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年六月十二日书记员 刘郁郁
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初203号原告：余俊朝，男，1970年10月6日出生，汉族，山东省青岛市人，住鄂州市。委托代理人：刘磊（特别授权），湖北伸道律师事务所律师。被告：李艳春，女，1958年7月10日出生，汉族，住上海市闸**。委托代理人：彭洪波（特别授权），上海正荣律师事务所律师。本院受理原告余俊朝诉被告李艳春合伙协议纠纷一案后，被告李艳春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告李艳春户籍所在地人民法院管辖，要求将本案移送至有管辖权的上海市静安区人民法院审理。经审查，本院认为，原告余俊朝提供的证据显示本案系因合作协议形成的债权债务关系，原、被告双方签订的合作协议第十二条规定，如协商不成，可依法向工程所在地人民法院起诉。本案的工程所在地为本院辖区，故原告余俊朝可以向本院提起诉讼，本院对该案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李艳春对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姜大良二〇二〇年六月二十日书记员  朱淑萍
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初203号原告：余俊朝，男，1970年10月6日出生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市崂山区，委托代理人：刘磊（特别授权），湖北伸道律师事务所律师。被告：李艳春，女，1958年7月10日出生，汉族，上海市人，住上海市闸**，委托代理人：彭雅鹏（特别授权），上海正荣律师事务所律师。原告余俊朝诉被告李艳春合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，被告李艳春向本院提出管辖权异议，本院于2020年6月20日作出（2020）鄂0703民初203号民事裁定书，驳回被告李艳春对本案管辖权提出的异议。被告李艳春不服该裁定，向鄂州市中级人民法院提起上诉；2020年7月27日，鄂州市中级人民法院以（2020）鄂07民辖终16号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告余俊朝的委托代理人刘磊、被告李艳春的委托代理人彭雅鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余俊朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币50万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年4月27日签订《合作协议》一份，约定合伙经营位于鄂州市××区的潮团国际冷鲜食品产业园项目。因工程是被告的业务资源，原告先支付给被告人民币50万元的工程履约保证金。原告进场施工后三个工作日内必须再向被告支付50万元的保证金。如果原告在5个月内不能进场施工，被告应把50万元返还给原告。协议还约定，如发生争议可向工程所在地人民法院起诉。在签订协议的当日，原告即向被告的银行账户转账50万元，但此后被告却无法使原告进场施工，也不向原告退还交付的保证金。原告为维护自身合法权益，现具状贵院，望判如所请。被告李艳春辩称：一、答辩人不是适格被告，被告应是武汉鹏辉浩盛建筑劳务有限公司，答辩人已向法院提交申请请求将其追加为被告。原、被告签订了《合作协议》，且收到原告50万元转账，但只是被告代为收取支付给武汉鹏辉浩盛建筑劳务有限公司的保证金。二、原、被告签订《合作协议》时，原告明知被告不是涉案工程的总发包方，原告承诺被告承接工程所需的履约保证金100万元由原、被告双方共同支付，该50万元保证金应该由武汉鹏辉浩盛建筑劳务有限公司返还。2018年3月31日，被告与武汉鹏辉浩盛建筑劳务有限公司签订《合作协议》一份，载明被告承接"国际冷鲜食品产业园"项目的一期工程，且与其签订该协议时，向其暂交100万元的保证金。2018年4月27日，被告与原告签订《合作协议》，载明被告与原告在湖北鄂州潮团国际冷鲜食品产业园项目上协商一致，该工程是被告的业务资源，且该协议第八条约定：工程履约保证金壹佰万元由双方共同承担支付，双方签订该协议后，原告先支付给被告方50万元。故上述100万元保证金是由原、被告双方共同承担的，原告所支付的50万元也不是支付给被告，而是被告代为收取，最终履约保证金100万元是由武汉鹏辉浩盛建筑劳务有限公司收取，也应由该公司予以返还。综上，被告不是50万元保证金的返还主体，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《合作协议》、中国银行付款回单，因被告认可其真实性，可以证明原、被告签订《合作协议》后，原告向被告汇款50万元作为工程履约保证金。原告提交的大家财产保险有限责任公司增值税普通发票，因原告未提出保险费的诉讼请求，本院不予采信。被告李艳春提交的《合作协议》（鹏辉公司签订）、转账明细，系被告与他人的合同关系，与本案没有关联性，原告可另行主张权利。被告李艳春提交的《合作协议》（原告签订），与原告提交的《合作协议》系同一证据，该《合作协议》约定的是原、被告的权利义务，与他人无关，对于被告要求他人承担返还责任的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定本案事实如下：2018年4月27日，原、被告签订《合作协议》，协议约定，工程履约保证金100万元，原告先支付给被告人民币50万元的工程履约保证金。原告进场施工后三个工作日内再向被告支付50万元的保证金。如果原告在5个月内不能进场施工，被告应把50万元保证金返还给原告。在签订协议的当日，原告即向被告的银行账户转账50万元。时至今日，被告未进场施工，也未向原告退还交付的保证金。2020年9月2日，本院驳回了被告李艳春追加武汉鹏辉浩盛建筑劳务有限公司为本案被告的申请。本院认为，原、被告订立《合作协议》后，由于工程未开工建设，《合作协议》的目的不能实现，被告收取原告的保证金应予退还，原告请求返还保证金合法有据，本院予以支持。被告辩称应由武汉鹏辉浩盛建筑劳务有限公司承担返还责任的辩解理由，因属于被告与他人的合同关系，本院已经驳回被告李艳春追加武汉鹏辉浩盛建筑劳务有限公司为本案被告的申请，告知其另行主张权利，故被告的辩解理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李艳春于本判决生效之日起十日内返还原告余俊朝保证金人民币50万元。如果被告李艳春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,400元由被告李艳春负担(原告余俊朝已垫付,被告李艳春应于本判决生效后十日内付给原告余俊朝)。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姜大良二〇二〇年九月十四日书记员  王 芳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3922号申请人：天津市蓟州区鼎基建筑设备租赁站，住所地天津市蓟州区。经营人：张齐，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区山澜乡韵**。被申请人：利海百强（天津）建设投资发展有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区中兴街**。91120225673746229Y法定代表人：历朝华，经理。申请人天津市蓟州区鼎基建筑设备租赁站与被申请人利海百强（天津）建设投资发展有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人利海百强（天津）建设投资发展有限公司名下价值990000元的财产进行保全。担保人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人利海百强（天津）建设投资发展有限公司名下价值990000元的财产依法采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仲秋二〇二〇年六月二十二日书记员  王晓波
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初658号原告：绩溪县众成精密机械有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇生态工业园区障山路**。法定代表人：高跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高腊辉，该公司员工。被告：东莞市创意自动化有限公司，住所地广东省东莞市常平镇郎贝村常平大道**利丰商厦****（集群注册）。法定代表人：黄青平，该公司执行董事。原告绩溪县众成精密机械有限公司诉被告东莞市创意自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经审查发现，对被告用其他方式无法送达诉讼文书，应当适用公告送达，故本案应当转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王晓平审 判 员  潘正盛人民陪审员  叶贞红二〇二〇年六月十日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6286号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇。法定代表人：张青畴。委托诉讼代理人：张华平，男，汉族，1976年9月28日出生，住福建省浦城县，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，汉族，1997年3月15日出生，住广东省阳春市，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21423号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市诉前和解中心对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年六月十九日法官助理 蔡岱燐书 记 员 杨馨卉
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执3007号赵春生：你申请本院执行与何建刚、李学良借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人何建刚、李学良的财产状况。如不能提供有关被执行人何建刚、李学良财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月十一日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初658号原告：绩溪县众成精密机械有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇生态工业园区障山路**。法定代表人：高跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高腊辉，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县，系该公司员工。被告：东莞市创意自动化有限公司，住所地广东省东莞市常平镇朗贝村常平大道**利丰商厦****（集群注册）。法定代表人：黄青平，该公司执行董事。原告绩溪县众成精密机械有限公司（以下简称众成公司）与被告东莞市创意自动化有限公司（以下简称创意公司）买卖合同纠纷一案，于2020年5月21日立案后，于2020年6月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告众成公司的法定代表人高跃飞到庭参加诉讼。被告创意公司经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。众成公司向本院提出诉讼请求：要求解除其与创意公司签订的购销合同（CY20191029-002）;要求创意公司向其退款20200元。事实与理由：众成公司与创意公司签订购销合同，定购“磨床机械手自动送料机”和“3T滚花自动送料机”，共计价款3.2万元。众成公司依据合同约定向创意公司支付30%的定金9600元，另支付1000元路费。但合同签订后，创意公司至今未向众成公司提供设备，已严重违反诚信，故诉至法院。创意公司未作答辩陈述。众成公司为支持其主张向本院提交了购销合同、银行转账记录、微信转账记录截屏，创意公司不到庭发表质证意见应当承担对其不利的后果，对众成公司提交的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：众成公司与创意公司于2019年11月4日签订购销合同一份，约定众成公司向创意公司订购“磨床机械手自动送料机”和“3T滚花自动送料机”各一套，价款共计32000元（含税）；交货方式为送至需方厂内（合同履行地）；运输方式及到达港站和费用负担为运费供方负责；交货时间为25个工作日；结算方式为预付定金30%（9600元），安装调试合格付60%（19200元），尾款10%在安装调试合格后一个月内付清（3200元）；双方还在合同内对验收标准、违约责任、解决方式、其他约定事项等作了约定。创意公司、众成公司在合同上签章，创意公司法定代表人黄青平、众成公司代表人在合同上署名。2019年11月7日，众成公司通过银行转账向创意公司支付定金9600元。2019年11月20日，应创意公司要求支付技术人员差旅费，由众成公司法定代表人高跃飞通过微信向创意公司法定代表人黄青平转账1000元交通费。合同签订后，创意公司未依约向众成公司交付机械设备。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。迟延履行，指债务人无正当理由，在合同约定的履行期间届满，仍未履行合同债务。本案中，创意公司至今未履行交付机械设备义务，导致众成公司不能达到合同目的，已构成根本违约，故众成公司要求解除合同符合法律规定，应予准许。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，众成公司与创意公司约定定金为合同金额的30%（9600元），超过了法律规定定金不超过合同金额20%的规定，故以众成公司向创意公司支付合同金额的20%（6400元）为定金，双倍返还定金额为12800元（32000元×20%×2）。超过合同金额20%的部分即3200元应当视为预付款。因创意公司并未派技术人员安装设备，其收取众成公司1000元预付交通费，众成公司要求创意公司返还，应予支持。综上，因创意公司至今未履行与众成公司签订的购销合同，构成根本违约，创意公司应当向众成公司返还双倍定金12800元，预付款3200元，预付交通费1000元，共计17000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告绩溪县众成精密机械有限公司与被告东莞市创意自动化有限公司于2019年11月4日签订的编号为CY20191029ZC-002的购销合同；二、被告东莞市创意自动化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绩溪县众成精密机械有限公司（含双倍返还定金、预付款、预付交通费）17000元；三、驳回原告绩溪县众成精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，公告费560元，合计865元，由原告绩溪县众成精密机械有限公司负担45元，被告东莞市创意自动化有限公司负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王晓平审 判 员  潘正盛人民陪审员  叶贞红二〇二〇年九月二十五日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3007号申请执行人：赵春生，男，1966年3月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市。被执行人：何建刚，男，1974年6月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：李学良，男，1979年11月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。关于申请执行人赵春生与被执行人何建刚、李学良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8065号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李学良名下位于河北省石家庄市新华区（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0068705号），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年六月二十四日代书记员 乔晓珺
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1296号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：于春涛，男，1988年9月1日出生，汉族，住普兰店市。本院在适用简易程序审理原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告于春涛金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 丹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执726号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该公司员工。 被执行人：曾庆林，男，1963年9月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：谭香茶，女，1962年9月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾庆林、谭香茶金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人曾庆林、谭香茶名下57836.06元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年六月五日 代理书记员  刘吕
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1296号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：于春涛，男，1988年9月1日出生，汉族，住普兰店市。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告于春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张晓立到庭参加诉讼，被告于春涛经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令解除原告同被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金178,240.46元、利息0元（截至2019年4月21日）；3、请求判令被告按照合同约定偿还自2019年4月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权;5、本案全部诉讼费用以及实现债权所产生费用由被告承担。事实与理由：2012年6月14日，被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》,约定被告向原告借款人民币23万，借款期限20年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于普兰店市的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证抵押，担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同同时约定了若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。合同签订后原告依照约定发放了全部23万贷款，年利率6.8%。目前被告累计违约还款多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2019年4月21日，尚欠借款本息合计178,240.46元。综上，根据原告与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告于春涛未提出答辩意见。经审理查明：2012年6月14日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币23万元，用于购买坐落于普兰店市的住房，同时用所购买的上述房屋做抵押，并办理了抵押登记。贷款期限为240个月，自2012年6月14日至2032年6月14日，利率为中国人民银行同期同档人民币贷款利率为基准利率计算；还款方法为等额本息还款法。并约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。2012年6月21日原告向被告指定的户名为张旭光的账户发放贷款人民币23万元。自2012年7月21日至2018年10月21日，被告依约偿还借款本金及利息。此后被告拒绝偿还贷款，经原告多次催要无果。截止至2019年4月21日被告共欠本金178,240.46元，利息0元，合计178,240.46元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证明、贷款已还款明细等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定将贷款按期足额发放给了被告指定的账户，作为借款人的被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告无理由拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告已提供证据证明了被告自2018年10月22日始至2019年4月21日止，共欠本金178,240.46元未付，故被告的行为已经构成违约，作为借款方的原告依法有权要求解除合同，故原告要求解除其与被告签订的《个人购房借款/担保合同》之诉请合法，本院应予支持。被告应及时偿还剩余的贷款本金178,240.46元并按照合同的约定偿还自2018年10月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息。被告在借款时，自行提供其所有的坐落于普兰店市的房屋一处为案涉借款进行抵押，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，对上述房屋享有优先受偿权。在本院依法对被告传唤后，被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明被告已经偿还欠付本金及利息、罚息，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告于春涛签定的《个人购房借款/担保合同》二、被告于春涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金178,240.46元、利息及罚息（利息及罚息的计算方式：自2019年4月22日至被告于春涛还清欠款之日止的利息、罚息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利息、罚息计算方式计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告于春涛所有的坐落于普兰店市房屋一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,860元，公告费900元（原告已预交），由被告于春涛负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 丹
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执726号 萍乡农村商业银行股份有限公司、曾庆林、谭香茶： 本院于2020年5月25日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾庆林、谭香茶金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，提取了被执行人曾庆林名下到期理财保险30982.83元以及扣划了被执行人谭香茶名下银行存款37690.01元，共计68672.84元（其中包含偿还申请执行人借款本息、诉讼费68123.82元，本案执行费767.54元）。现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7838号原告：山东奥华建筑安装工程有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：姜开生。委托代理人：张远功，系山东星鼎律师事务所律师委托代理人：李瑞东，系山东星鼎律师事务所律师被告：青岛新益铭实业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：黄安华。被告：黄安华，男。以上两被告之委托代理人徐爱波，系山东廉威律师事务律师。关于原告山东奥华建筑安装工程有限公司诉被告青岛新益铭实业有限公司、被告黄安华建设工程施工合同纠纷一案，我院于2019年9月10日作出（2019）鲁0212财保108号民事裁定书：查封被申请人青岛新益铭实业有限公司、黄安华名下银行存款200万元或同等价值的其他财产。经立案审理后，本院于2020年6月19日判决驳回原告诉讼请求，后原告上诉，该案二审作出（2020）鲁02民终10438号民事裁定书，准许原告撤回上诉，一审判决已发生法律效力。现被告青岛新益铭实业有限公司、被告黄安华申请解除（2019）鲁0212财保108号民事裁定书执行的财产保全措施。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告青岛新益铭实业有限公司、黄安华名下银行存款200万元或同等价值的其他财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘思宏人民陪审员  戴亚林人民陪审员  蓝业君二〇二〇年十一月六日书 记 员  孟 璇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3399号申请人：杜振清，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。担保人：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司。被申请人：任伟，男，1964年7月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：浙江中仑建设有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道中学路**。统一社会信用代码：91330783722751658F.法定代表人：严成效，执行董事兼经理。本院在审理申请人杜振清与被申请人任伟、浙江中仑建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杜振清于2020年6月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人任伟、浙江中仑建设有限公司银行存款379600元或相当价值的其它财产。太平财产保险有限公司枣庄中心支公司以保险保单的方式为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杜振清的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人任伟、浙江中仑建设有限公司银行存款379600元或查封、冻结相当价值的其他财产。案件申请费2418元由申请人杜振清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年六月十二日书记员  张 越
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1922号原告:戴永银，男，1951年8月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：袁方浩，安徽皖江律师事务所律师。被告:童国梁，男，1986年1月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告戴永银与被告童国梁买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告方下落不明，办案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  张 龙二〇二〇年六月十六日书 记 员  凌振华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1922号原告:戴永银,男,1951年8月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：袁方浩，安徽皖江律师事务所律师。被告:童国梁,男,1986年1月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告戴永银与被告童国梁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴永银及其委托诉讼代理人袁方浩到庭参加了诉讼。被告童国梁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴永银向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告粮油款壹万伍佰元(￥10700.00元);二、判令被告给付自起诉之日起至清偿之日止同期银行拆借利息。三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在南谯区乌衣镇农贸市场经营小本生意,售卖米面粮油。2018年9月1日至2018年12月13日,被告带工期间经营位于南谯区乌衣镇康泰路碧桂园建筑工地食堂(春风工地食堂),被告从原告处购买米面粮油,累计拖欠货款10700元。被告承诺当月结清货款,但一直不兑现,现拒绝接听原告电话,逃避外地。原告辛辛苦苦,做小本生意,维持生计,被告拖欠货款,给原告合法权益和家庭生活造成重大损害。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求依法判令被告立即给付原告货款壹万伍佰元整(￥10700.00元)并给付自起诉之日起至清偿之日止的同期银行拆借利息。被告童国梁在答辩期内未予答辩且未提供书面证据材料。经审理查明：2018年期间，童国梁带领工人在南谯区乌衣镇康泰路碧桂园十里春风工地务工并开设食堂。从2018年8月至12月期间，童国梁从戴永银处购买米面粮油等食品，童国梁出具一份结算单和在五份送货单上签字确认，货款未付金额共计8746.5元。此后童国梁未支付相关货款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方虽未签订书面供货合同，但被告要求原告供应米面粮油等食品，原告亦按照被告要求送货，被告接收货品后支付部分货款且被告出具结算单和在送货单签字确认。原被告双方已实际履行供货合同，被告理应支付相应的货款。被告未按时付款8746.5元，显已违约，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。对于龙少华、沈国权签字确认的送货单，原告未提供证据证明二人系被告童国梁雇佣人员，亦未证明二人与被告童国梁存在任何劳务关系，故原告主张该部分货款由被告承担，本院不予支持。对于利息部分，原被告双方未约定且原告未提供其它证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告童国梁于本判决生效后十日内给付原告戴永银欠款人民币8746.5元；二、驳回原告戴永银其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由原告戴永银负担20元，被告童国梁负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  孙春孺人民陪审员  张 龙人民陪审员  陈明智二〇二〇年十一月五日书 记 员  凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6292号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区。法定代表人：张青畴。委托诉讼代理人：张华平，男，汉族，1976年9月28日出生，住福建省浦城县,该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，汉族，1997年3月15日出生，住广东省阳春市，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21429号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市诉前和解中心对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年六月十九日法官助理 蔡岱燐书 记 员 杨馨卉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1747号之一申请执行人：山西青创小额贷款有限公司，住所地，太原市钢园路**太原不锈钢园区**孵化器****，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯渊，董事长。被执行人：丁晓兵，男，1970年7月29日出生，汉族，住山，住山西省太原市div>被执行人：张明莹，女，1966年6月3日出生，汉族，住山，住山西省太原市div>被执行人：李永忠，男，1961年6月20日出生，汉族，住山，住山西省太原市div>被执行人：李政明，男，1969年4月11日出生，汉族，山西万国贸易有限公司经理，住山，住山西省太原市div>被执行人：李品，女，1972年4月12日出生，汉族，住山，住山西省太原市div>被执行人：山西爱若贝尔科贸有限公司，住所，住所地，太原市杏花岭区城坊东街******社会信用代码×××。法定代表人：丁晓兵，执行董事兼总经理。被执行人：太原市佳好商贸有限公司，住所地，太，住所地，太原市迎泽区并州东街**鸿辰小区A1-11-E用代码×××。法定代表人：张明莹，执行董事兼总经理。法定代表人：山西万国贸易有限公司，住所地，太原，住所地，太原市杏花岭区金刚里****楼****代码×××。法定代表人：李政明，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月20日生效的（2017）晋0106民初2452号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人丁晓兵、张明莹、李永忠、李政明、李品、山西爱若贝尔科贸有限公司、太原市佳好商贸有限公司、山西万国贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张明莹、李永忠、李政明、李品、山西爱若贝尔科贸有限公司、太原市佳好商贸有限公司、山西万国贸易有限公司银行存款人民币三十万元整，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人丁晓兵、张明莹、李永忠、李政明、李品、山西爱若贝尔科贸有限公司、太原市佳好商贸有限公司、山西万国贸易有限公司银行存款人民币三千三百九十元整（执行费三千三百九十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月十二日书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1747号之一申请执行人：山西青创小额贷款有限公司，住所地，太原市钢园路**太原不锈钢园区**孵化器****，统一社会信用代码91140100566221055。法定代表人：冯渊，董事长。被执行人：丁晓兵，男，1970年7月29日出生，汉族，住山西省太原市解放路****，身份证号1401061***********。被执行人：张明莹，女，1966年6月3日出生，汉族，住山西，住山西省太原市迎泽大街迎泽园小区**楼**号140102196606030623。被执行人：李永忠，男，1961年6月20日出生，汉族，住山，住山西省太西省太原市迎泽区杏花岭区金刚里南三巷******40103196106200637。被执行人：李政明，男，1969年4月11日出生，汉族，山西万国贸易有限公司经理，住山，住山西省太原市杏花岭区三桥街******证号2201051969********。被执行人：李品，女，1972年4月12日出生，汉族，住山西省，住山西省太原市杏太原市杏花岭区三桥街******03197204123342。被执行人：山西爱若贝尔科贸有限公司，住所地，，住所地，太原市杏花岭区城坊东街******信用代码91140100590884140L。法定代表人：丁晓兵，执行董事兼总经理。被执行人：太原市佳好商贸有限公司，住所地，太原市，住所地，太原市迎泽区并州东街**鸿辰小区A1-11-E码911401067246158527。法定代表人：张明莹，执行董事兼总经理。法定代表人：山西万国贸易有限公司，住所地，太原市杏，住所地，太原市杏花岭区金刚里****楼****9114010727619343X1。法定代表人：李政明，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月20日生效的（2017）晋0106民初2452号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人丁晓兵、张明莹、李永忠、李政明、李品、山西爱若贝尔科贸有限公司、太原市佳好商贸有限公司、山西万国贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张明莹、李永忠、李政明、李品、山西爱若贝尔科贸有限公司、太原市佳好商贸有限公司、山西万国贸易有限公司银行存款人民币三十万元整，或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人丁晓兵、张明莹、李永忠、李政明、李品、山西爱若贝尔科贸有限公司、太原市佳好商贸有限公司、山西万国贸易有限公司银行存款人民币三千三百九十元整（执行费三千三百九十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年六月十二日书记员 张文秀
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执3085号中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行：你单位申请本院执行与王志娟、路晓宁借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人王志娟、路晓宁的财产状况。如不能提供有关被执行人王志娟、路晓宁财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月十五日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执2895号解博淏：你申请本院执行与郭亚静抚养费纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人郭亚静的财产状况。如不能提供有关被执行人郭亚静财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月九日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3085号被执行人路晓宁，地址河北省石家庄市藁城市。被执行人王志娟，地址河北省石家庄市藁城市。本院依据已经发生法律效力石家庄市桥西区人民法院于作出的（2020）冀0104民初1977号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人路晓宁、王志娟发出执行通知书，责令被执行人路晓宁、王志娟履行给付借款合同纠纷款9914.76元，但被执行人路晓宁、王志娟未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人路晓宁、王志娟所有的。二、被执行人路晓宁、王志娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人路晓宁、王志娟可以使用被查封财产；但因被执行人路晓宁、王志娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员     二〇二〇年十一月二十七日书记员  郝元祥
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执2895号申请执行人：解某，男，2011年8月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：郭亚静，女，1987年7月20日出生，汉族，住保定市蠡县。关于解某与郭亚静抚养费纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终11782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭亚静名下人民币8450元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年六月十日书记员 李盼盼
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执706号十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华：你们与王晓菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1762号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王晓菊于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华偿还王晓菊借款441000元及利息（以441000元为本金，自2017年10月27日起按年利率24%计算，至借款还清之日止）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费9610元，负担执行费9614元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-100927特此通知二〇二〇年六月十一日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-86173221397192100（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执706号申请执行人：王晓菊，女，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰恒佳工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市人民南路**。被执行人：冯艳华，女，1966年8月17日出生，汉族，，住湖北省十堰市茅箭区申请执行人王晓菊与被执行人十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王晓菊于2020年6月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华借款本金441000元及利息（以441000元为本金，自2017年10月27日起按年利率24%计算，至借款还清为止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华承担案件受理费9610元、负担执行费9614元。在执行过程中，1.本院于2020年6月11日向被执行人十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华未实际履行。2．本院于2020年6月11日向申请执行人王晓菊送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人王晓菊未提供被执行人有可供执行财产线索。3.本院于2020年6月12日、2020年11月10日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华的银行存款、辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无可供执行的财产线索。4.2020年6月8日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人十堰恒佳工贸有限公司名下无房产，被执行人冯艳华名下有房产但被多家法院冻结无法处置。5.在执行过程中，本院于2020年6月24日将被执行人十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年11月13日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王晓菊。申请执行人王晓菊认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人王晓菊不能提供被执行人十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华的财产，故本案被执行人十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人王晓菊释明，其对本院认定被执行人十堰恒佳工贸有限公司、冯艳华暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306财保409号、419-927号申请人谢冰玲等510人（身份信息详见附表）。员工代表：谢冰玲，女，汉族。员工代表：李红芬，女，汉族。员工代表：高政，男，汉族。共同委托代理人：李绍兴，男，汉族。被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。法定代表人：魏嘉政。申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。2020年6月8日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判长 王 辉审判员 李海波审判员 郭 冲二〇二〇年六月十日书记员 薛晓媚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306财保409号、419-927号申请人谢冰玲等510人（身份信息详见附表）。员工代表：谢冰玲。员工代表：李红芬，员工代表：高政，共同委托代理人：李绍兴，被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。法定代表人：魏嘉政。申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。2020年6月8日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判长 王 辉审判员 李海波审判员 郭 冲二〇二〇年六月十日书记员 薛晓媚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306财保409号、419-927号申请人谢冰玲等510人（身份信息详见附表）。员工代表：谢冰玲，员工代表：李红芬，员工代表：高政，共同委托代理人：李绍兴，被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。法定代表人：魏嘉政。申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。2020年6月8日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判长 王 辉审判员 李海波审判员 郭 冲二〇二〇年六月十日书记员 薛晓媚