湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3771号原告：宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司。住所地：江苏省宜兴市高塍镇滆湖路**。法定代表人：王冰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗晨，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：武汉宜生投资工程技术有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东路**凯旋门广场******。法定代表人：宋鹏。原告宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司与被告武汉宜生投资工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司的委托诉讼代理人周列君到庭参加诉讼，被告武汉宜生投资工程技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即付清设备（含试验）款1366576元及经济损失（以706136元为基数，自2018年1月18日起按年利率5%的标准计算至判决生效后10日内；以660440元为基数，自2018年7月7日起按年利率5%的标准计算至判决生效后10日内）；2、判决被告承担原告为诉讼支出的诉讼代理费55000元及诉讼保全担保费4710元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月18日、2016年8月29日，原、被告双方为三金潭污水处理厂曝气沉砂池除砂，签订试验协议、补充文件各一份，作为业主，被告应于试验成功并验收合格后支付90%的合同款，于12个月的质保期届满后（最迟应于2018年4月1日前）支付全部设备（含试验）款共计人民币706136元。2017年1月17日，该二份契约所涉设备根据被告工程进度完成交付后，安装、实验通过合格验收。2016年9月18日，双方签订内进流格栅及其反冲洗系统设备采购合同一份，价值2934800元，付清全款的期限为竣工验收后12个月的质保期届满之日。该合同所涉设备，于2017年7月6日通过合格验收。根据约定，被告应于2018年1月18日前付清试验协议、补充文件约定的款项，但被告分文未付；被告应于2017年7月7日前付清内进流格栅及其反冲洗系统设备采购合同上的全部设备款，但仅支付2274360元。综上，上述三份合同，被告至今尚欠1366576元未付。为主张债权，原告委托宜兴市南方法律服务所代理诉讼，需承担代理费55000元；原告还因办理诉讼保全担保而支出担保费4710元。原告认为，双方之间的合同合法、有效，被告应付清全部合同款并按同期银行贷款利率支付逾期付款经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，因被告存在违约，原告为此委托专业法律服务人员支出的合理费用及向担保公司交纳的诉讼保全担保费均系原告支出的合理必要费用，属守约方的经济损失，应由被告承担。综上，原告提起诉讼。被告武汉宜生投资工程技术有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司与被告武汉宜生投资工程技术有限公司签订《三金潭污水处理厂改扩建工程升级改造设备采购项目合同》，约定：原告于2017年2月20日前应完成合同项下所有设备（内进流板式细格栅、格栅滚轮、格栅轴承、压榨机毛刷）及安装附件的生产和包装并运抵项目现场，项目地址为武汉市东西湖区三金潭污水处理厂，合同标的合计2934800元；合同设备的质量保证期为：本工程项目竣工验收完成，并取得竣工验收证书之后的12个月；付款：合同签订后，被告收到甲方预付款且被告收到原告提交的预付款发票（合同总价的15%增值税专用发票）、售后服务承诺书后，支付合同总金额的15%作为预付款。原告在完成合同规定的所有货物交货，被告收到甲方进度款且原告提供合同总价的55%等额增值税专用发票、货物装箱单、出厂合格证、产品检验报告、国家法律法规规定应取得的相关证书、业主或其指定人及监理签发之收货凭证、产品说明书后，被告支付合同总价的55%给原告作为进度款。原告在完成本合同规定的所有货物验收工作，且产品质量稳定，对被告预验收没有造成任何负面影响且被告顺利通过验收，并取得验收证书，被告收到甲方验收款且被告收到原告的支付申请、合同总价的10%等额增值税专用发票，支付合同总价的10%给原告。在被告完成工程结算并收到业主单位结算款后，被告收到原告的支付申请、合同总价的20%等额增值税专用发票，支付合同总价的10%给原告。在被告收到甲方工程款且收到原告支付申请、缺陷责任期终止证书，支付合同总价的5%给原告。被告竣工财务决算完成，在被告收到甲方尾款且收到原告的支付申请，被告支付全部货物款。原、被告均在该《设备采购项目合同》上加盖公章。2016年8月17日，原告宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司与被告武汉宜生投资工程技术有限公司签订《三金潭污水处理厂曝气沉砂池螺杆除砂试验协议》，约定：被告向原告订购2#曝气沉砂池进行螺杆除砂设备用于三金潭厂一期改造试验项目。被告同意由原告提供德国FSM公司螺杆除砂技术对三金潭厂一期2#曝气沉砂池进行试验；施工工期：协议签署后经被告同意书面形式批准开工开始计算工期，工期为2016年9月30日。如原告试验完成后设备正常运行3个月无故障，并满足被告使用需求，视为试验成功；试验项目金额：616000元，价格含17%增值税；试验成功并验收合格后，被告收到原告出具的100%发票后3个工作日内，支付双方约定试验费用的90%款项，此款项最迟不晚于2017年4月1日支付。试验项目验收合格后12个月，被告支付原告试验费用10%的款项，此款项最迟不晚于2018年4月1日支付。原、被告均在该《试验协议》上加盖公章。2016年8月29日，原告宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司与被告武汉宜生投资工程技术有限公司签订《三金潭污水处理厂曝气沉砂池螺杆除砂试验协议补充文件》，约定：原、被告双方于2016年8月17日签订了三金潭污水处理厂曝气沉砂池螺杆除砂试验协议购销合同，因工程内容变更，需要增加如下设备：排砂泵、电动提泵装置、冲洗水泵，最终价格含安装费用共计90136元。本次增加的合同金额与三金潭污水处理厂曝气沉砂池螺杆除砂试验协议合同金额合计变更为706136元，该部分款项的支付方式与原合同相同。原、被告均在该《补充文件》上加盖公章。2017年1月17日，原告对三金潭污水处理厂曝气沉砂池螺杆除砂试验协议所涉2套水平螺旋排砂机成套设备以及1套砂水分离器进行机械、电器部分的安装及单机和联动调试，设备72小时运行正常，所有设备正常投入运行，对用户进行了培训并进行了资料的交接。2017年7月6日，用户反馈主要设备内径流格栅3台、螺杆排砂装置设备运转良好，符合生产要求。2016年12月16日，被告通过银行转账方式向原告支付货款440220元。2016年12月8日，原告向被告开具增值税专用发票440220元，货物名称为内进流板式细格栅。2017年4月28日，被告通过银行转账方式向原告支付货款300000元。2017年5月25日，被告通过银行转账方式向原告支付货款100000元。2017年9月1日，被告通过银行承兑汇票的方式向原告支付货款1214140元。2017年7月26日，原告向被告开具增值税专用发票两张，金额分别为978266.67元、635873.33元，货物名称均为内进流板式细格栅。2018年11月29日，被告通过银行转账方式向原告支付货款220000元。2020年5月19日，原告向中国平安财产保险股份有限公司支付诉讼财产保全责任保险费用4710元，原告于2020年6月16日以该诉讼财产保全责任保险作为担保向本院提出财产保全的申请。本院认为，原、被告签订的涉案《三金潭污水处理厂改扩建工程升级改造设备采购项目合同》、《三金潭污水处理厂曝气沉砂池螺杆除砂试验协议》、《三金潭污水处理厂曝气沉砂池螺杆除砂试验协议补充文件》，均系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的《三金潭污水处理厂改扩建工程升级改造设备采购项目合同》、江苏增值税专用发票、中国银行国内支付业务收款回单、银行承兑汇票及庭审查明的事实，该《设备采购项目合同》所涉货款金额共计2934800元。被告于2016年12月至2017年9月向原告支付货款共计2054360元，与原告向被告开具增值税专用发票的金额一致。原告开具的增值税专用发票显示的货物名称为内进流板式细格栅，与《设备采购项目合同》中的货物名称相符，即原告认可被告系基于《设备采购项目合同》支付货款2054360元。且被告于2016年12月向原告支付的货款440220元，与《设备采购项目合同》中约定的预付款（总货款的15%）的金额一致，被告于2017年4月至2017年9月向原告支付货款共计1614140元，与《设备采购项目合同》中约定的进度款（总货款的55%）的金额一致，故可以认定被告基于涉案《设备采购项目合同》已向原告支付货款2054360元，尚欠原告货款880440元（2934800元-2054360元）未付。根据原告提供的《三金潭污水处理厂曝气沉砂池螺杆除砂试验协议》、《三金潭污水处理厂曝气沉砂池螺杆除砂试验协议补充文件》、中国银行国内支付业务收款回单及庭审查明的事实，该《试验协议》和《补充文件》所涉货款金额共计706136元。被告于2018年11月向原告支付货款220000元，因双方未明确该笔货款所涉的合同，根据双方签订涉案三份合同的先后顺序，《三金潭污水处理厂曝气沉砂池螺杆除砂试验协议》是双方最早签订的合同，故该笔货款应视为是支付该合同的货款，就上述《试验协议》及《补充文件》，被告尚欠原告货款486136元（706136元-220000元）未付。综上，关于涉案《设备采购项目合同》、《试验协议》及《补充文件》，被告尚欠原告货款共计1366576元（880440元+486136元），故本院对原告要求被告支付所欠货款1366576元的诉讼请求依法予以支持。被告未及时向原告履行付款义务，其行为构成违约，依法应赔偿原告逾期付款的利息损失。关于涉案《设备采购项目合同》，根据原告提供的现场服务作业完工单、长江日报网站截图显示，三金潭污水处理厂改扩建工程已于2017年6月29日完工投入运行。故原告要求被告自2018年7月7日起按年利率5%的标准支付逾期付款的利息损失并无不当，被告应向原告支付逾期付款的利息损失（以该合同尚欠的货款880440元为基数，按照年利率5%的标准，从2018年7月7日起计算至判决生效后10日内）。根据原告提供的涉案《试验协议》和《补充文件》显示，原告试验完成后设备正常运行3个月无故障并满足甲方使用需求，视为试验成功。试验成功并验收合格后，被告向原告支付90%款项（总款项为706136元），此款项最迟不晚于2017年4月1日支付；试验项目验收合格后12个月，被告向原告支付10%款项，此款项最迟不晚于2018年4月1日支付。即被告最迟应于2017年4月1日之前向原告支付货款635522.4元（706136元*90%），于2018年4月1日之前向原告支付货款70613.6元（706136元*10%）。根据原告提供的现场服务作业书显示，《试验协议》及《补充文件》所涉设备已于2017年1月17日正常投入运行。关于《试验协议》及《补充文件》，因被告于2018年11月29日已向原告支付货款220000元，故对原告要求被告支付逾期付款的利息损失（以706136元为基数，自2018年1月18日起按年利率5%的标准计算至判决生效后10日内）的诉讼请求，本院依法部分予以支持，即被告应向原告支付逾期付款的利息损失（以635522.4元为基数，自2018年1月18日起按照年利率5%的标准计算至2018年11月28日；以415522.4元为基数，自2018年11月29日起按照年利率5%的标准计算至判决生效后10日内；以70613.6元为基数，自2018年4月2日起按照年利率5%的标准计算至判决生效后10日内）。原告要求被告支付其诉讼财产保全责任保险服务费4710元的诉讼请求，因该笔费用属于被告违约给原告造成的实际损失，本院依法予以支持。原告要求被告支付诉讼代理费55000元的诉讼请求，因原、被告双方在涉案三份合同中均对此并无约定，且该诉讼代理费并未实际发生，故本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告武汉宜生投资工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司货款1366576元；二、被告武汉宜生投资工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司支付逾期付款的利息损失（以635522.4元为基数，自2018年1月18日起按照年利率5%的标准计算至2018年11月28日；以415522.4元为基数，自2018年11月29日起按照年利率5%的标准计算至判决生效后10日内；以70613.6元为基数，自2018年4月2日起按照年利率5%的标准计算至判决生效后10日内）；三、被告武汉宜生投资工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司诉讼财产保全责任保险服务费4710元；四、驳回原告宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元及保全费1670元，由被告武汉宜生投资工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余四美人民陪审员  张 英人民陪审员  龚彩云二〇二〇年十一月十三日书 记 员  马偲琪