湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10976号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：曾丽，女，汉族，1985年6月25日出生。委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生。被告：王**全，男，汉族，1968年6月17日出生。被告：李祥花，女，汉族，1961年4月28日出生。被告王**全、李祥花共同委托代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司(以下简称“中联重科公司”)与被告王**全、李祥花追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人曾丽、彭飞凤，被告王**全，被告王**全、李祥花共同委托代理人王法亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**全立即向原告支付银行垫付款1882519.83元及利息1379005.83元(利息自2013年6月29日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年3月10日，2020年3月10日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止)，合计3261525.66元；2.判令被告李祥花对被告王**全的上述款项的给付承担共同清偿责任;3.判令二被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联重科公司诉请的事实和理由：2012年11月30日，原告中联重科公司与被告王**全签订了合同顺序号为12016513的《产品买卖合同》及合同顺序号为12003631的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定由王**全以按揭方式购买原告型号为ZLJ5383THB4RZ的混凝土泵车一台，货款总计2700000元，付款方式为首付540000元，余款2160000元由王**全办理36个月银行按揭贷款一次性付清。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定，原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供担保，原告履行担保责任后有权向被告进行追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。2013年1月11日，被告王**全向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称银行）贷款2160000元。因被告未能按贷款合同约定按时足额向银行归还贷款，导致原告为被告向银行垫付逾期贷款。截至2020年3月10日，被告尚拖欠原告垫付款1882519.83元未予归还，并因此产生利息1379005.83元。被告李祥花与王**全系夫妻，被告王**全因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告李祥花应当承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王**全、李祥花共同辩称：被告以按揭方式购买原告涉案泵车属实，但是由于原告交付的泵车没有底盘合格证，致使泵车不能挂牌上路，即被告购买的泵车达不到合同目的，原告也不能协助被告办理相应的机动车所有权登记。因此，涉案泵车不能发挥物之效用而被闲置，由此给被告带来巨大的经济损失。被告多次与原告交涉买卖合同解除事宜未果，然而原告擅自将泵车取回并处置。原告强制解除买卖合同应当承担相应的法律后果，原告应当返还被告已付款项并赔偿被告可得利益损失，为此，被告也采取了相应的诉讼措施，费县人民法院已经受理。由此可见，原告诉请的损失并不存在，因为本案标的物的购买方式为按揭，相应的货款已经在订立合同时打入原告账户，且原告已经取回泵车并处置，所得价款也归原告所有。标的物价差损失和按揭贷款利息损失应由原告承担。综上，请求驳回原告全部诉请。原告中联重科公司，被告王**全、李祥花围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据。经审查，本院认为，原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《个人贷款合同》、《贷款本息代偿证明书》、《利息明细表》、《结婚证》复印件、《二手设备买卖合同》、《混凝土二手设备交接单》，被告提交的电话录音，《交接单》、《受理案件通知书》、《起诉状》等证据来源和形式合法，内容真实，能证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案根据。《结婚证》虽系复印件，但被告王**全、李祥花自持原件并未向本院提交，两被告的身份关系据此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，原告中联重科公司与被告王**全签订了合同顺序号为12016513的《产品买卖合同》及合同顺序号为12003631的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定由王**全以按揭方式购买原告型号为ZLJ5383THB4RZ的混凝土泵车一台，货款总计2700000元，付款方式为首付540000元，余款2160000元由王**全办理36个月银行按揭贷款一次性付清，按揭费用2500元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定，原告为被告王**全的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告王**全支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向王**全追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由被告王**全负担。上述合同签订后，被告王**全支付了部分首付款，原告中联重科公司向其交付了案涉泵车，但是未将该泵车的底盘合格证移交。2013年1月8日，被告王**全与银行签订《个人贷款合同》约定被告王**全贷款2160000元，贷款期限为36个月，自2013年1月8日起至2016年1月8日止。被告李祥花作为抵押物共有权人在合同中签字捺印。银行按约放款2160000元。因被告未能按贷款合同约定按时足额向银行归还贷款，导致原告从2013年6月28日开始至2016年1月27日期间，为被告向银行垫付逾期贷款，共计垫付了2436271.83元。垫付发生后，包含原告自行取回被告王**全的案涉泵车后处置款及被告王**全之前付至原告处的款项中共计分解至案涉债务553752元。截至本案开庭之日，被告王**全仍拖欠原告垫付款1882519.83元未归还，并因此产生利息1379005.83元。原、被告协商不成，遂成本诉。另查明，被告李祥花与王**全系夫妻关系，双方于1990年登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。原告中联重科公司于2017年11月27日自行将案涉泵车取回。2018年3月1日，原告中联重科公司在未告知及征得被告王**全同意的情况下，自行将该泵车以600000元的价格出售给案外人张伟，所得款项冲抵被告王**全首付款欠款68166.6元，案涉债务531833.4元。本院认为：原告中联重科公司与被告王**全签订的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告王**全未按约归还银行贷款，导致原告履行担保责任向银行代偿了相应银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故对原告中联重科公司主张被告王**全给付垫付款1882519.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，合同对被告逾期付款的利息支付有约定，在被告王**全违约的情况下，原告有权向其主张利息，合同约定逾期付款按照日万分之五标准计付利息，不违反法律规定，但是该计算标准高于原告实际损失，且原告自全部垫付完成之后未能及时主张权利，导致至起诉之日产生利息较高，另原告在处置被告案涉泵车后未能及时入账，本院酌定截止2020年3月10日的利息调整为410000元，并对之后利息的计算标准调整为万分之三每日，对原告中联重科公司诉请超出部分不予支持。关于被告的答辩，虽然原告确实未能依约交付案涉泵车底盘合格证，且未征得被告同意的情况下自行将案涉泵车取回并处置。但是，被告王**全已经就该答辩涉及的事实及损失，以买卖合同纠纷向山东省费县人民法院提起诉讼，故本院在本案中对该辩称不予采纳。在上述买卖合同纠纷案件及本案裁判生效后，如原被告双方互负债务，双方可以就两案确定的债权债务进行协商抵消。被告王**全与李祥花系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，李祥花对上述债务产生知情，故被告李祥花应对被告王**全的上述债务承担共同清偿责任。关于原告要求被告王**全、李祥花承担公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他合理费用，因原告中联重科公司未提交有效证据予以证实，故该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王**全于本判决生效之日起七日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款1882519.83元、利息410000元（暂计算至2020年3月10日，2020年3月11日以后的利息按欠付垫付款总额日万分之三的标准，顺延计付至完全清偿之日止）；二、被告李祥花对被告王**全的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取16446元、财产保全费5000元，合计21446元，由被告王**全、李祥花共同负担（此款已由原告先行垫付，被告王**全、李祥花在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年十二月十六日法官助理程凯书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。