wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2169号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何权超，系该支行员工，特别授权。 被告：温振强，男，1964年10月3日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告温振强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人何权超到庭参加诉讼，被告温振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19483.61元、利息及费用共计12986.09元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年5月向被告核发卡号为62×××18的信用卡，授信额度为13000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年4月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计32469.70元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告温振强未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年4月25日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年5月向被告发放卡号为62×××18的信用卡，信用额度为13000元。被告取得该卡后激活并使用，但被告自2017年12月起开始逾期还款，截止2020年11月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金19483.61元，利息13087.83元、违约金（费用）2740.38元。 另查明，原告主张的违约金（费用）2740.38元，实际系滞纳金，该滞纳金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年11月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金19483.61元、利息13087.83元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2020年11月16日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，同时，至清偿之日，利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额，超出部分不予支持。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温振强应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××18）用信本金19483.61元及利息13087.83元（截止2020年11月15日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年11月16日起至欠款还清之日止的利息； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由被告温振强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡晓燕 人民陪审员  卢桂英 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  任 嫔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初12002号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人:李凯、岳阿迪，河南英协律师事务所律师。被告：王全铭，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：孙国良、胡晓玉，河南元慧律师事务所律师。被告：海文楠，女，1986年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告王全铭、海文楠金融借款合同纠纷一案中，被告王全铭在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：本案的案由是金融借款合同纠纷，原告与被告王全铭签订的《小额宝借款合同》、原告与被告海文楠签订的《保证合同》均约定争议处置在合同签订地人民法院以诉讼方式解决，合同签订地均为郑州市××区，郑州市××区是上述两个合同中两被告的办公通讯地址。被告认为，原告与二被告之间关于管辖的约定有效，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，请求将案件移送有管辖权的郑州市金水区人民法院进行审理。本院认为，原告与被告王全铭签订的《小额宝借款合同》及《关于贷款细节的约定表》虽然约定了“争议解决方式为向本合同签订地所在人民法院以诉讼方式解决”、“本合同于2017年1月23日在郑州市××区签订”，但原告作为实际放款银行，其营业执照载明的营业场所为河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，该约定明显与客观事实不符，故本院不予认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告的经营场所为河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，属于我院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告王全铭对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告王全铭对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 高 山二〇二〇年八月二十四日书记员 李玮州
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4015号原告：中国电信股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：拜英奇，系公司总经理。委托诉讼代理人：马勇，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马树，宁夏兴业律师事务所实习律师。被告：横琴优朋网络科技有限公司，住所地：广东省珠海市横琴区。法定代表人：邵以丁，系公司董事长。原告中国电信股份有限公司宁夏分公司诉被告横琴优朋网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人马勇、马树到庭参加诉讼，被告横琴优朋网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司宁夏分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿案外人的经济损失263210元、并支付资金占用利息（利息以263210元为基数，自2020年4月10日起，按年利率6%计付，直至款息付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告作为甲方与丙方北京优朋普乐科技有限公司签订《天翼高清iTV增值业务合作运营协议》（合同编号：NXNXS1800411CGN00）。根据协议约定，原告在“中国IPTV-宁夏”提供作品内容在线播放服务，北京优朋普乐科技有限公司为天翼高清ITV提供技术平台和项目内容，并享有知识产权或相关授权。后被告向原告发送《关于变更合同主体（转让合同）的通知》，北京优朋普乐科技有限公司业务运营主体变更为被告，由被告作为主体继续履行原协议的全部义务。2019年9月，案外人北京时利和顺文化传媒有限公司以原告在“中国IPTV-宁夏”播放《我的父亲是板凳》、《鸡毛蒜皮没小事》、《尖刀队》、《迷失的感情》、《女子刑事档案》、《瞧这两家子》、《地雷战传奇之锄奸行动》、《南国有佳人》、《风语》等9部作品，侵犯其信息网络传播权为由诉至北京互联网法院。北京互联网法院审理后判令原告赔偿北京时利和顺文化传媒有限公司经济损失合计263210元，原告已履行赔偿责任。依据《天翼高清iTV增值业务合作运营协议》约定被告应对其提供的内容版权和知识产权授权侵犯其他第三人的合法权利给原告造成的损失承担责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉求，请求法院查明事实判如所请。被告横琴优朋网络科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《天翼高清iTV增值业务合同运营协议》（合同编号NXNXS1800411CGN00）、《关于变更合同主体（转让合同）的通知》（合同编号：NXMXS1900151CGN00）、北京互联网法院民事判决书（复印件）九份、中国工商银行网上银行电子回单（复印件）、北京时利和顺文化传媒有限公司收据，上述证据真实、合法且与本案相关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）、案外人北京优朋普乐科技有限公司（丙方）、案外人宁夏广播电视台（乙方）于2018年7月9日签订《天翼高清iTV增值业务合同运营协议》（合同编号NXNXS1800411CGN00），约定三方共同运营宁夏天翼高清iTV增值业务，丙方负责提供技术平台和项目内容，并应对内容进行审核，且保证其提供的技术平台和项目内容享有知识产权或相关授权。因丙方提供的内容无知识产权或未得到他人授权而侵害他人合法权益的，丙方承担全部赔偿责任。2019年5月5日，三方签订《关于变更合同主体（转让合同）的通知》（合同编号：NXMXS1900151CGN00），确认于2018年12月20日起《天翼高清iTV增值业务合同运营协议》（合同编号NXNXS1800411CGN00）的丙方变更为被告，由被告继续履行该运营协议。2019年9月，案外人北京时利和顺文化传媒有限公司以原告在“中国IPTV-宁夏”播放《我的父亲是板凳》、《鸡毛蒜皮没小事》、《尖刀队》、《迷失的感情》、《女子刑事档案》、《瞧这两家子》、《地雷战传奇之锄奸行动》、《南国有佳人》、《风语》9部作品侵犯其信息网络传播权为由诉至北京互联网法院。北京互联网法院审理后判令原告赔偿案外人北京时利和顺文化传媒有限公司经济损失合计263210元（包含经济损失、合理费用、案件受理费），原告于2020年1月10日履行对案外人北京时利和顺文化传媒有限公司的赔偿责任。原告认为该赔偿责任应由被告负担，故引起本诉。本院认为，案涉《天翼高清iTV增值业务合同运营协议》（合同编号NXNXS1800411CGN00）、《关于变更合同主体（转让合同）的通知》（合同编号：NXMXS1900151CGN00），合同各方均应依约履行。被告提供的内容因知识产权原因致使原告向案外人北京时利和顺文化传媒有限公司赔偿263210元。根据上述协议该赔偿金额应由被告负担，原告主张被告向原告赔偿263210元损失的诉请本院予以支持。同时被告应赔偿原告利息损失，结合原告主张，被告应以年利率6%为标准，以欠付款项为基数，计算并支付自2020年4月10日至本判决确定的给付之日止的利息。原告要求利息计算至款息付清之日，本院不予支持。被告横琴优朋网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告横琴优朋网络科技有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告中国电信股份有限公司宁夏分公司损失263210元，并以年利率6%为标准，以欠付款项为基数，计算并支付自2020年4月10日至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告中国电信股份有限公司宁夏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元（已减半收取），由被告横琴优朋网络科技有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 玮 二〇二〇年八月二十四日书记员 胡彬雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初4015号   原告：中国电信股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：拜奇英，该公司总经理。   被告：横琴优朋网络科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：邵以丁。   本院受理原告中国电信股份有限公司宁夏分公司与被告横琴优朋网络科技有限公司合同纠纷一案后，被告横琴优朋网络科技有限公司对管辖权提出异议，认为本案属合同纠纷，应移送被告住所地法院管辖。被告住所地虽在广东省珠海市横琴区，但实际经营地在北京市朝阳区，故本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。   本院认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告（甲方）依据其与案外人宁夏广播电视台（乙方）、北京优朋普乐科技有限公司（丙方）签订的《天翼高清iTV增值业务合作运营协议》（合同编号：NXNXS1800411CGNOO）提起诉讼，后三方确认合同主体北京优朋普乐科技有限公司变更为被告横琴优朋网络科技有限公司，其他条款维持不变。且该合同约定管辖法院为甲方住所地法院即银川市金凤区人民法院。本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：   驳回被告横琴优朋网络科技有限公司的管辖权异议申请。   案件受理费100元，由被告横琴优朋网络科技有限公司负担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 路 玮  二〇二〇年六月二十八日   书记员 胡彬雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12002号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人:李凯、岳阿迪，河南英协律师事务所律师。被告：王全铭，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：孙国良、胡晓玉，河南元慧律师事务所律师。被告：海文楠，女，1986年9月10日出生，回族，住河南省郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告王全铭、海文楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯，被告王全铭委托代理人胡晓玉到庭参加诉讼，被告海文楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《保证合同》《借款凭证》《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行应收本金及利息计算清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王全铭向原告偿还借款本金1000000元及利息（利息含罚息、复利，该利息暂计至2019年10月21日为208034.5元，并自2019年10月22日起继续按《小额宝借款合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止），以上暂共计1208034.5元；2、依法判令被告海文楠对第一项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼所发生的各项费用（包括诉讼费用、保全费、律师代理费等）由二被告负担。被告王全铭辩称，被告王全铭并不清楚此项借款的发生，也不清楚签字是否是本人所签，被告王全铭也不清楚是否收到一百万元的款项，也并未实际使用。被告海文楠未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王全铭。2、借款本金为100万元。3、贷款期限为12个月，借款到期日为2018年1月22日。4、借款用途为购货。5、贷款利率为年利率7.1775％；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保情况：被告海文楠承担连带保证责任。10、欠款情况：截至2019年10月21日，被告王全铭欠付原告借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）208034.5元，总计1208034.5元。被告王全铭代理人于2020年11月26日向本院递交笔迹鉴定申请，本院依法传唤被告王全铭本人到庭，被告王全铭无正当理由拒不到庭，故结合本案证据，本院对其鉴定申请不予准许。本院认为：原、被告签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王全铭未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告王全铭偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告请求被告海文楠承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请保全费、律师费，证据不足，本院不予支持。被告王全铭、海文楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王全铭于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）208034.5元，总计1208034.5元（暂计至2019年10月21日），自2019年10月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告海文楠对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15672.31元，减半收取7881元，由被告王全铭、海文楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十一月二十九日书记员 李玮州
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1108号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地:赵县永通路**。 统一社会信用代码：911301007009675114。 法定代表人：邓广乐，该单位董事长。 委托诉讼代理人：贾素辉，男，1971年2月16日出生，汉族，住赵县，该单位员工。 被告：李清水，男，1981年5月17日出生，汉族，住赵县。 被告：刘聘锁，男，1976年6月2日出生，汉族，住赵县。 被告：张占赢，男，1980年6月26日出生，汉族，住赵县。 原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告李清水、刘聘锁、张占赢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告刘聘锁，张占赢下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张景康 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 洁
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1108号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码911301007009675114，住所地河北省赵县赵州镇永通路**。 法定代表人：邓广乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾素辉，男，1971年2月16日出生，汉族，该公司员工。 被告：李清水，男，1981年5月17日出生，汉族，住，住所地赵县/div> 被告：刘聘锁，男，1976年6月2日出生，汉族，住，住所地赵县/div> 被告：张占赢，男，1980年6月26日出生，汉族，住，住所地赵县/div> 原告赵县农村信用联社股份有限公司（以下简称赵县信用联社）与被告李清水、刘聘锁、张占赢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人贾素辉到庭参加诉讼，被告李清水经本院合法传票传唤，被告刘聘锁、张占赢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息15418.36元，（截止2020年4月21日利息），并按照合同约定支付利息直至实际偿清之日止；2、被告刘聘锁、张占赢对李清水的借款承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，李清水以经销装饰材料为由在赵县农村信用联社股份有限公司借款1笔，金额100000元，并由刘聘锁、张占赢承担连带保证责任，并签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2017年3月31日至2019年3月30日止，贷款利率为9.895833‰，还款方式为按月结息、到期还本。合同签订后贷款人履行了借款义务，贷款到期后借款人李清水不能按合同约定归还贷款本息，直至2020年4月21日结欠原告本金100000元，利息15418.36元，给原告资金安全形成重大不利，为保护我单位资金合法权益不受侵害，为此特诉至人民法院判令被告立即归还我单位贷款本金及利息。被告刘聘锁、张占赢对李清水的借款承担连带清偿责任直至还清为止。请求法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 被告李清水、刘聘锁、张占赢既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2017年3月31日，被告李清水与原告赵县信用联社签订了赵县联社农信循借字2017第13532017849427号《个人借款合同》，合同约定，金额壹拾万元整，借款期限为2017年3月31日至2019年3月30日止，用途：装饰材料，贷款利率按月利率9.895833‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。利率的调整日为中国人民银行公布利率调整后的第一日。贷款逾期的利率为逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。同日由被告刘聘锁、张占赢与原告赵县信用联社签订保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止的连带保证责任的《保证合同》。合同签订当天原告汇入被告李清水在河北省信用社62×××95的卡中借款100000元。截至2020年4月21日被告结欠原告本金100000元，利息15418.36元。原告催要未果，诉至本院。 上述事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细以及原告陈述等予以佐证，足以证明。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同因行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故为有效合同。根据诚实信用原则，双方当事人应依约全面履行，否则构成违约，应按照双方约定承担违约责任。本案中被告李清水应按约还本付息，被告刘聘锁、张占赢应按约承担连带保证责任。被告李清水、刘聘锁、张占赢经本院合法传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼也未提交答辩，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李清水于本判决生效之日起5日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元、利息15418.36元（利息截至2020年4月21日，之后利息按合同约定计算至付清之日止）； 二、被告刘聘锁、张占赢对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告刘聘锁、张占赢承担保证责任后，有权向被告李清水追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，由三被告李清水、刘聘锁、张占赢连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张景康 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  高 洁 ——
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3991号申请人：韦春兰，女，1962年4月30日生，住盐城市亭湖区。被申请人：薛建文，男，1971年4月10日生，住盐城市亭湖区。申请人韦春兰与被申请人薛建文民间借贷纠纷一案，申请人韦春兰于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人薛建文银行存款65000元或其他等值财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人韦春兰所提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛建文的银行存款人民币65000元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费670元，由申请人韦春兰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 陈进峰二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初6700号本院于二〇二〇年八月二十五日对刘金栋与刘晓军婚姻家庭纠纷一案作出的(2020)京0106民初6700号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0106民初6700号民事判决书中第二页第十二行“夫妻关系一向和谐”补正为“父子关系一向和谐”。审 判 员  王 芳二〇二〇年八月二十八日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3991号原告：韦春兰，女，住盐城市。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告：薛建文，男，住盐城市亭湖区。原告韦春兰与被告薛建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告韦春兰及其委托诉讼代理人荣国清到庭参加诉讼，被告薛建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦春兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款59400元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年在师范学院食堂做工熟悉，后被告先后五次向原告借款合计59400元，分别于2011年5月16日借款10000元，2011年9月11日借款10000元，2012年4月12日借款10000元，2014年5月19日借款10000元，2014年10月28日借款19400元。截至目前，被告仍差欠59400元，故具状诉，望判如所请。被告薛建文未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年在师范学院食堂做工认识。2011年至2014年期间，被告多次向原告借款，分别于2011年5月26日、9月11日、2012年4月12日、2014年5月19日、10月28日借款10000元、10000元、10000元、10000元、19400元，合计59400元，被告向原告出具了借条。后原告催要无果，诉至本院。本案在审理过程中，原告韦春兰向本院申请保全被告的相关财产，并提交了保险保单函，本院依法作出裁定，保全了被告的相关财产。上述事实，有借条原件、银行卡存款业务回单及当事人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告薛建文向原告韦春兰借款，有被告出具的借条以及银行卡存款业务回单为证，结合原告当庭陈述的借款过程，本院依法确认原、被告之间的借贷关系合法有效。被告拖欠原告借款59400元不还，应当承担相应民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告薛建文应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦春兰借款59400元及利息（从2020年8月7日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告薛建文负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。案件保全费670元，由被告薛建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二〇年十一月四日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6700号原告：刘某1，男，1928年8月10日出生，汉族，退休干部，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：姚艳姣，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，北京市致诚律师事务所实习律师。被告：刘某2，男，1957年3月11日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈冬梅（刘某2之妻），住北京市丰台区。原告刘某1与被告刘某2婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私，依当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人姚艳姣、陈强，被告刘某2及其委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出并在诉讼过程中变更诉讼请求为:1.请求确认刘某1与刘某2不存在亲子关系；2.本案诉讼费由刘某2承担。事实和理由：刘某1与妻子（已故）于1957年从他人处抱养刘某2，抱养刘某2后刘某1与妻子育有一女。刘某1与妻子抚养刘某2长大，在刘某2成长过程中费尽了心血、操碎了心。近年来，刘某2为谋取个人私利得到刘某1的财产，采取各种手段，破坏家庭关系，阻止刘某1的女儿来看望刘某1，而且极力阻止刘某1再婚，并多次进行言语威胁。现在刘某2的威胁恐吓已经严重影响了刘某1身体健康及正常生活，刘某1与刘某2关系已经恶化到无法改善的地步，无法共同生活。故依据相关法律规定，起诉至贵院，请判如所请。刘某2辩称，不同意刘某1的诉讼请求。刘某1与刘某2属于亲生父子关系，刘某1与妻子洪飞均具有生育能力，先后生育了刘某2与刘晓慧，刘某1未向法庭提供其与刘某2不是亲生父子关系的任何有效依据，因此不存在确认非亲子关系的事实基础；刘某1起诉本案，纯属恶意诉讼，受到了他人挑唆；刘某1与刘某2夫妻关系一向和谐，不存在威胁恐吓及不赡养等不实情况，刘某1第二次婚姻刘某2从未进行干涉，与继母也相处融洽，目前的诉讼纯属受案外人挑唆所致；因为不存在非亲子关系的事实依据，我方不同意做亲子鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某1与洪飞原系夫妻关系，根据刘某2入伍登记表及户籍登记信息记载，刘某2系刘某1与洪飞之子，其于刘某1与洪飞婚后1957年3月11日出生，洪飞于1988年5月7日死亡。后，刘某1与刘某2产生矛盾。2018年，刘某1向本院起诉请求解除与刘某2的收养关系，本院认为刘某1提交的证据难以认定其与刘某2系养父子关系，故于2018年12月20日出具了（2018）京0106民初12083号民事裁定书，裁定驳回刘某1的起诉。后，刘某1上诉，北京市第二中级人民法院于2019年3月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。庭审中，刘某1向法庭提交了以下证据：1.刘某1本人手写的抱养刘某2经历的书面材料一份、刘某1口述抱养刘某2经历的视频一份；2.朱占军、刘新法、纪月霞书写的证人证言各一份，朱占军、刘新法、纪月霞均表示从亲属处听说刘某2为抱养的，纪月霞表示其血型与洪飞血型一致；3.刘某1、纪月霞血型检测诊断证明各一份，其上显示两人血型均为A型。刘某1向本院提出进行亲子鉴定，确认刘某1与刘某2之间不存在亲子关系，刘某2拒绝进行亲子鉴定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，刘某2出生于刘某1与洪飞婚姻关系存续期间，刘某2的个人档案及户籍信息均显示刘某2系刘某1与洪飞之子。现刘某1请求确认其与刘某2之间不存在亲子关系，刘某2拒绝做亲子鉴定，故刘某1应当提供必要的证据证明其主张。所谓必要证据，即对亲子关系的认定具有实质影响的证据。刘某1提交的证据均为其自述或证人从他人处听说刘某2系收养，且证人亦未出庭作证，刘某1亦未提交证据证明刘某2与刘某1、洪飞的血型不相符，故本院对刘某1的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：驳回刘某1的诉讼请求。案件受理费70元，由刘某1负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二〇年八月二十五日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1011号 原告：冯凡，男，1978年9月13日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：于曰刚，山东扶平律师事务所律师。 被告：黎忠宁，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 原告冯凡与被告黎忠宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯凡委托诉讼代理人于曰刚到庭参加诉讼，被告黎忠宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 冯凡向本院提出诉讼请求：1.依法判令黎忠宁偿还借款本金236000元及利息；2.诉讼费用由黎忠宁承担。事实和理由：冯凡与黎忠宁因业务关系相识，2017年11月1日黎忠宁通过微信向冯凡借款，冯凡向黎忠宁网上转账236000元，约定借款期限一个月，但到期未还，经催促黎忠宁于2018年12月1日出具欠条一张。该款经多次催要未果。 黎忠宁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯凡提交微信聊天记录、银行交易受理单、银行转账明细、欠条拟证明黎忠宁向其借款过程以及冯凡催要借款过程。黎忠宁经本院合法传唤未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。经审查上述证据均符合真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据庭审陈述及采信的证据，本院认定事实如下：冯凡与黎忠宁原系同事关系。2017年10月31日22时37分，黎忠宁向冯凡发送微信“遇到些资金周转，想找你帮忙应急，如果方便挪二三十万我急用个把月，当否”，冯凡“可以，您发个账号我明天传给您”；2017年11月1日7时56分，冯凡“黎总，我自己卡上还有23.6万元，挪借这些您够用吗？”，黎忠宁“够”；2017年11月1日9时30分，冯凡向黎忠宁发送截图一张，黎忠宁“尾数都借我了，谢谢有心了，我会尽快还上并将事办好”；2017年11月1日12时36分，冯凡通过中国农业银行6228****7018向黎忠宁中国银行6217****7800转账236000元；2018年3月5日13时23分，冯凡“希望您也给我一个还款期限啊，毕竟大家都是信任才借给您的”，黎忠宁“好的，今年内一定尽快还上”；2018年6月27日9时15分，黎忠宁“请不要再向身边无关的人去诉讼欠你钱一事，只是遇到坎，一定会还你”，冯凡“好的，你给打个欠条吧，给我个还款日期和还款计划”，黎忠宁“好”；2018年12月1日，黎忠宁为冯凡出具欠条一张，载明“今欠冯凡现金贰拾叁万陆仟整（236000元），此款一年内归还”。 冯凡要求黎忠宁偿还借款236000元，并自借款之日2017年11月1日至还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 本院认为，民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同，借款人应当按照约定到期返还借款并支付利息。本案中，冯凡提供的微信聊天记录、银行转账明细及欠条能够证实黎忠宁于2017年11月1日向冯凡借款236000元，并于2018年12月1日出具欠条认可借款事实并约定还款期限。至本案起诉时，还款期限已经届满，故对冯凡要求黎忠宁偿还借款236000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，冯凡主张自借款之日2017年11月1日起算，本院经审查认为，双方在微信聊天中多次提及还款期限，但未约定利息，最后在2018年12月1日欠条中约定了还款期限“一年”即自2018年12月1日至2019年11月30日，故对借期内2017年11月1日至2019年11月30日的利息，本院不予支持，对借期届满即2019年12月1日起至款项还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎忠宁偿还原告冯凡借款本金236000元及利息（以236000元为基数，自2019年12月1日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告冯凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，申请费1770元，合计6610元，由被告黎忠宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王义江 人民陪审员  张荣伟 人民陪审员  卜善鹏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理孙涛 书记员李刚
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1011号 原告：冯凡，男，汉族，1978年9月13日生，住山东省五莲县。 被告：黎忠宁，男，汉族，1972年5月10日生，住广东省鹤山市。 本院在审理原告冯凡与被告黎忠宁民间借贷纠纷一案中，原告冯凡于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黎忠宁银行存款25万元，并已提供担保。 本院认为原告冯凡申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告黎忠宁银行存款25万元。 申请费1770元，由原告预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王义江 二〇二〇年六月四日 书记员  李 刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3116号 申请执行人：合肥新站国元小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路与全椒路交叉口信地城市广场**写字楼**，统一社会信用代码91340100567513851X。 法定代表人：王永娟，董事长。 被执行人:程立春，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张传琴，女，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：曹勇，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 被执行人：安徽源源工程投资有限公司，，住所地安徽省合肥市政务区统一社会信用代码9134010005015717ＸＡ。 法定代表人：曹勇，总经理。 本院作出的（2020）皖0102民初2777号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人程立春、张传琴、曹勇、安徽源源工程投资有限公司银行存款1945530元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月七日 书记员  聂传政
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0926民初695号原告：石贤民，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住范县。被告：吴世刚，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，户籍地：范县江苏省徐州市泉山区，现住徐州市。原告石贤民与被告吴世刚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告吴世刚下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 李 艳二〇二〇年八月十二日书记员 史敬洲
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初695号原告：石贤民，男，1970年12月28日出生，汉族，中原油田采油二厂工人，户籍所在地河南省范县，现住。被告：吴世刚，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市泉山区，住徐州市。原告石贤民与被告吴世刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石贤民到庭参加诉讼，被告吴世刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石贤民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告的借款240000元及利息100800元（自2012年5月1日起按照年利率6%计算至起诉之日止，直至本息还清为止）。事实和理由：2011年10月，被告吴世刚通过原告朋友向原告请求借款240000元。原告将此款项分别于2011年10月21日、2011年10月23日转入被告银行账户内。被告为原告出具借据两份，并约定借款期限为六个月。借款期限届满后，原告催要，被告拒不偿还。后得知被告吴世刚因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年六个月，待被告刑期执行完毕后，原告又多次向被告催要，被告仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴世刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，本院认定如下：原告所举原告身份证、被告吴世刚身份证复印件、吴世刚出具借条两份、中国工商银行转款凭证证据借条两份，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告吴世刚没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴世刚与原告石贤民经原告朋友介绍认识，被告吴世刚于2011年10月20日向原告石贤民出具360000元借条一张，于2011年10月29日向原告石贤民出具76000元借条一张，约定借款期限为六个月。原告石贤民于2011年10月21日、2011年10月30日通过中国工商银行分别向被告吴世刚卡号为62×××87的账户实际转款200000元、40000元，共计240000元。借款期限届满后，原告石贤民向被告吴世刚催要，被告吴世刚至今未偿还借款，故原告石贤民诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告吴世刚从原告处借款240000元，后经原告催要，被告理应及时向原告偿还借款，但未能及时偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，故对原告要求被告吴世刚向原告偿还借款本金240000元的诉请，本院依法予以支持。对原告诉请利息100800元（自2012年5月1日起按照年利率6%计算至起诉之日止，直至本息还清为止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对2012年5月1日起至2019年8月19日的利息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持；从2019年8月20日起至还清之日止的利息，本院按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率予以支持。被告吴世刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴世刚于本判决生效之日起十日内偿还原告石贤民人民币240000元及利息（从2012年5月1日起至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告石贤民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6412元，由被告吴世刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 李 艳人民陪审员 孙 浩人民陪审员 李桂贞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 郑 杰
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1724号申请人：张军亮，男，1972年8月1日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：舞阳县比一比超市。住所地：舞阳县舞泉镇人民路东段路南。统一社会信用代码：92411121MA41G3NY5R。法定代表人：马付文。被申请人：马付文，男，1969年8月15日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：王雪玲，女，1967年4月15日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理申请人张军亮与被申请人舞阳县比一比超市、马付文、王雪玲民间借贷纠纷一案中，申请人张军亮于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人舞阳县比一比超市、马付文、王雪玲的存款26000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人张军亮的申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人舞阳县比一比超市、马付文、王雪玲的存款26000元或查封、扣押其同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斐二〇二〇年八月三十一日书记员 李志颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3116号 程立春、张传琴、曹勇、安徽源源工程投资有限公司： 你与合肥新站国元小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月七日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1724号原告：张军亮，男，1972年8月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳县比一比超市。住所地：舞阳县舞泉镇人民路东段路南。统一社会信用代码：92411121MA41G3NY5R。法定代表人：马付文。被告：马付文，男，1969年8月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：王雪玲，女，1967年4月15日出生，汉族，住舞阳县。原告张军亮与被告舞阳县比一比超市、马付文、王雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张军亮到庭参加诉讼，被告舞阳县比一比超市、马付文、王雪玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张军亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2019年2月24日，马付文夫妻在开办舞阳××比一比超市期间，因急需资金周转向原告借款25000元，承诺使用期为一个月，自愿将其所有的豫Ｌ×××**小轿车抵押给原告，并将车辆登记证书和行驶证交给原告。被告马付文、王雪玲向原告出具借条，且该借条中加盖有舞阳××比一比超市公章。借款到期后，经原告无数次催讨，被告迟迟不予偿还，为保证原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，望判如所请。被告舞阳××比一比超市、马付文、王雪玲均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告马付文系被告舞阳××比一比超市的经营者。2019年2月24日，被告马付文、王雪玲作为借款人向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到张军亮现金贰万伍仟元整25000元用期壹个月（30日）自愿抵押豫Ｌ×××**行车证、登记证书各1份”，该借条中加盖有被告舞阳××比一比超市印章。同日，原告在舞阳××比一比超市以微信扫码支付的方式支付给被告舞阳××比一比超市借款25000元。2020年8月12日，原告张军亮以借款到期后，被告经催要未予偿还为由，诉至本院。本院认为，被告舞阳××比一比超市、马付文、王雪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应认定为其对原告所提供证据以及当庭陈述意见放弃质证权利。根据原告提供的证据和当庭陈述，可以认定原告张军亮以微信扫码支付的方式将借款支付给被告舞阳××比一比超市后，被告马付文、王雪玲向原告出具借条，且该借条中加盖有被告舞阳××比一比超市印章，因此，应当认定被告舞阳××比一比超市、马付文、王雪玲为本案所涉借款的共同借款人。借款到期后，被告未予偿还借款，因此，原告请求被告舞阳××比一比超市、马付文、王雪玲偿还借款原告本金25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舞阳县比一比超市、马付文、王雪玲于本判决生效后十日内偿还原告张军亮借款本金25000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费280元，均由被告舞阳县比一比超市、马付文、王雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  董国新审 判 员  王 斐人民陪审员  余黎明二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李志颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9032号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：温先霞，女，1985年05月25日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告温先霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币70,664.08元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人温先霞价值人民币70,664.08元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费727.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9032号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：温先霞，女，1985年05月25日出生，汉族，住贵州省息烽县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告温先霞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金61,122.52元，并支付利息（包含利息、罚息）6,733.10元、复利331.75元，本息合计68,187.37元（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年04月12日，原告向被告提供于2020年04月12日到期的“新一贷”贷款本金270,000.00元，双方约定合同期内执行月利率为1.20%、逾期罚息、复利月利率为1.80%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布贷款提前到期。2019年12月12日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年09月16日，被告尚欠原告贷款本金60,413.51元以及2019年12月12日以后的利息、罚息、复利。2020年08月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费727.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的利息、罚息、复利利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息、复利利率过高，本院将利息、罚息、复利总和利率调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告温先霞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金60,413.51元及从2019年12月12日起计算至全部款项清偿之日止的利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）;二、被告温先霞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费727.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,530.00元，减半收取765.00元（原告已预交），由被告温先霞负担740.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月十七日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1797号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：依明江·热合曼，男，1974年1月6日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人依明江·热合曼融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人依明江·热合曼线上账户存款人民币73,683.04元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人依明江·热合曼银行账户存款人民币73,683.04元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币757元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1677号申请执行人：贾存政。被执行人：贾某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘04民终562号民事判决书，向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人贾某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人贾某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对贾某在银行账户上的存款37033.5元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年八月四日书记员  苏彦威
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1671号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：高鸿鹏，男，1993年5月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人高鸿鹏借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人高鸿鹏线上账户存款人民币80,117.88元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高鸿鹏银行账户存款人民币80,117.88元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币821元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执1677号 贾存政、贾利强： 申请执行人贾存政与被执行人贾利强农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计35270元。经本院立案执行，现已强制执行到位35270元。本院已于2020年12月7日将该款转付给贾存政。至此，贾存政向本院申请执行的（2020）甘04民终562号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4643号上诉人（原审被告）：薛晓红，女，1967年3月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区******。上诉人（原审被告）：中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店，住所地广东省中山市***********。主要负责人：郭沙。上诉人（原审被告）：中山市嗨度歌舞娱乐厅，住所地广东省中山市************。主要负责人：薛晓红，系投资人。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初13507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年八月二十六日书记员  温宇媚
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4172号 申请人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91371300593616766H 法定代表人：刘国强，董事长。 住所地：费县. 被申请人：张生刚，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：杨娜，女，1970年5月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：吴绍勤，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：侯丙宝，男，1970年6月30日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：车超，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张浩，男，1994年7月28日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：371325199407×××× 申请人山东费县农村商业银行股份有限公司与被申请人张生刚、杨娜、吴绍勤、侯丙宝、车超、张浩金融借款合同纠纷一案，申请人山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出保全申请，请求将被申请人张生刚、杨娜、吴绍勤、侯丙宝、车超、张浩在金融机构存款70万元或同等价值的财产予以查封保全，申请人并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人张生刚、杨娜、吴绍勤、侯丙宝、车超、张浩在金融机构存款70万元予以冻结或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单） 二、冻结存款期限：一年，查封期限：动产两年，不动产三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4020元，由申请人山东费县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  狄烨华 二〇二〇年八月六日 书记员  邱淑玥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1920号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：陈斌，男，1993年11月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈斌借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初1920号民事裁定书，裁定冻结被告陈斌银行账户存款人民币68,831.37元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告陈斌一次性还清所有未结贷款本金人民币68,831.37元，并自2019年11月7日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告陈斌承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈斌签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈斌向原告东风财务借款人民币109,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈斌未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告陈斌未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈斌签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00203218164131），合同约定：借款人向贷款人借款人民币109,000元，用于向案外人广州君华汽车销售有限公司（以下简称广州君华公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人广州君华公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广州君华公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年9月6日起至2021年8月6日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,310.23元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈斌的名义向案外人广州君华公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈斌的购车款项人民币109,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币5,450元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币10,168.28元，原告东风财务实际按照年利率5.88%的标准每月计收利息。被告陈斌从2019年11月6日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币68,831.37元。 本院认为，原告东风财务与被告陈斌签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陈斌无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陈斌送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陈斌送达起诉状副本之日即2020年7月16日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陈斌未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币68,831.37元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率5.88%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.88%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈斌于2018年8月5日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00203218164131）于2020年7月16日解除； 二、被告陈斌自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币68,831.37元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率5.88%的150%计算，从2019年11月7日起至2021年8月6日；自2021年8月7日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,521元，减半收取计人民币760元，诉讼保全费人民币708元，合计人民币1,468元，由被告陈斌负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告陈斌随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1920号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈斌，男，1993年11月25日出生，汉族，住广东省遂溪县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈斌借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈斌线上账户存款人民币68,831.37元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈斌银行账户存款人民币68,831.37元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币708元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3285号申请人:王志彬,男,身份证号1302041***********,蒙古族,住呼和浩特市回民区桃源水榭******楼**401,,住呼和浩特市委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。申请人:翟利利,女,身份证号1501021***********,汉族,,住呼和浩特市回民区桃源水榭******楼**401委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。被申请人:呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市中山西路**。法定代表人:蔡云兵,该公司执行董事。申请人王志彬、翟利利与被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人王志彬、翟利利于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司价值49620.44元的财产进行保全。申请人王志彬、翟利利提供其共同共有的位于呼和浩特市××区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王志彬、翟利利提出的财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人王志彬、翟利利共同共有的位于呼和浩特市××区房屋；二、查封、扣押、冻结被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的相关财产（以49620.44元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘晓倩二〇二〇年八月三十一日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初528号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：张高阳、郑铁，男，该银行员工。被申请人：李冠军，男，汉族，1979年2月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：张志斌，男，汉族，1962年8月9日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：许静华，女，汉族，1964年1月7日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：宋海波，男，汉族，1979年5月17日生，住河南省偃师市。被申请人：张玉斌，男，汉族，1965年9月16日生，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李冠军、张志斌、许静华、宋海波、张玉斌金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李冠军、张志斌、许静华、宋海波、张玉斌银行存款32万元或查封、冻结其名下价值32万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李冠军、张志斌、许静华、宋海波、张玉斌等存款32万元或查封、冻结被申请人李冠军、张志斌、许静华、宋海波、张玉斌等名下的价值32万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫勇二〇二〇年八月二十四日书记员  张菲皓
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2728号王某2：本院已经受理王某2与王某1离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月十八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2728号王某1：本院已经受理王某2与王某1离婚后财产纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月十八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚后财产纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2728号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0306民初528号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张高阳，男，1991年11月4日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。被告：李冠军，男，汉族，1979年2月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张志斌，男，汉族，1962年8月9日生，住河南省洛阳市西工区。被告：许静华，女，汉族，1964年1月7日生，住河南省洛阳市西工区。被告：宋海波，男，汉族，1979年5月17日生，住河南省偃师市。被告：张玉斌，男，汉族，1965年9月16日生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛阳农商行”）诉被告李冠军、张志斌、许静华、宋海波、张玉斌金融借款纠纷一案,本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洛阳农商行的诉讼代理人张高阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求一、请求判决被告李冠军向原告偿还贷款本金150万元的利息311823.34元（自2017年12月12日至2018年12月12日期间按照月利率11.1%计算，自2018年12月12日至本息清偿完毕之日按照月利率16.65%计算，除去已缴纳的利息56419.16元，计算至2020年6月30日的利息为311823.34元）。二、请求判决被告张志斌、许静华、宋海波、张玉斌对以上贷款债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费由各被告连带责任。被告李冠军、张志斌、许静华、宋海波、张玉斌未作答辩,亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下:一、合同约定贷款概况：2017年12月12日，原告洛阳农商行（贷款人）与被告李冠军（借款人）签订《最高额个人借款合同》，约定：借款用途为塑料薄膜，借款期限12个月，连续借款累计最高未清偿额借款余额不超过人民币150万元，自2017年12月12日至2018年12月12日，借款利率为月利率11.1‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还本方式为利随本清，同时约定债权担保、借款人权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。担保概况：2017年12月12日，被告张志斌、许静华、宋海波、张玉斌作为保证人与原告洛阳农商行签订了《最高额保证合同》，约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满止日后两年止，同时约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。履行情况：原告洛阳农商行实际发放贷款时间为2017年12月12日，贷款金额为1500000元。2019年6月29日，被告李冠军归还贷款本金1500000元，正常贷款期间，被告李冠军共计支付利息56419.16元。至今，被告李冠军仍拖欠原告洛阳农商行利息311823.34元。上述事实有原告提供的《最高额个人借款合同》、《最高额个人保证合同》、借款借据、贷款开户凭证、贷款业务查询明细及庭审陈述等在卷资证，足以认定。综上所述，原告洛阳农商行与被告李冠军签订的《最高额个人借款合同》、与被告张志斌、许静华、宋海波、张玉斌签订的《最高额保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李冠军未按约定支付剩余利息311823.34元的行为已经违约，应当承担违约责任。被告张志斌、许静华、宋海波、张玉斌分别作为保证人，在借款到期后，借款人未履行归还贷款利息的情况下，应依约定履行保证义务，对被告李冠军的上述债务承担连带清偿责任。被告李冠军、张志斌、许静华、宋海波、张玉斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李冠军于本判决生效后十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司支付借款利息311823.34元。二、被告张志斌、许静华、宋海波、张玉斌对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张志斌、许静华、宋海波、张玉斌履行保证责任后，有权向被告李冠军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988.5元（减半后），诉讼保全费2120元，共计5108.5元由被告李冠军承担，被告张志斌、许静华、宋海波、张玉斌承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李卫勇二〇二〇年九月二十三日书记员  张菲皓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2728号 原告：王某1，女，1985年12月14日出生，满族，农民。住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：王世成（系原告父亲），男，1960年4月4日出生，满族，农民，住桓仁满族自治县。 被告：王某2，男，1990年1月21日出生，满族，农民，扈宽甸满族自治县。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。 审判员 高 翔 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘晏彤
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0322执650号 王乖成、王**奎： 申请执行人王乖成与被执行人王**奎机动车交通事故责任纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初683号民事判决书已发生法律效力。被执行人王**奎逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王乖成向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月3日依法冻结被执行人王**奎名下的银行存款。被执行人王**奎于2020年8月18日向本院缴纳案款18356元、案件受理费400元，执行费175元。本院于同日向申请执行人王乖成发还案款及案件受理费18756元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执650号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。 二〇二〇年八月二十日
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执650号 申请执行人：王乖成,男,1966年1月13日出生,汉族，住凤翔县。 被执行人：王**奎，男,1964年11月27日生，汉族，住凤翔县。 本院在执行王乖成与王**奎机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王**奎银行存款或其他收益18931元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘伟哲 二〇二〇年八月三日 书记员  张笑尘
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1764号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：樊则金，男，1986年12月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告樊则金借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初1764号民事裁定书，裁定冻结被告樊则金银行账户存款人民币61,948.24元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告樊则金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告樊则金一次性还清所有未结贷款本金人民币61,948.24元，并自2019年12月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告樊则金承担。事实和理由：原告东风财务与被告樊则金签订《汽车贷款合同》，合同约定被告樊则金向原告东风财务借款人民币180,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告樊则金未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告樊则金未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）樊则金签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB06920317162202），合同约定：借款人向贷款人借款人民币180,000元，用于向案外人德宏州德田汽车销售服务有限公司（以下简称德宏州德田公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人德宏州德田公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人德宏州德田公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年11月12日起至2020年10月12日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币5,973.42元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告樊则金的名义向案外人德宏州德田公司在原告东风财务开设的账户中转入被告樊则金的购车款项人民币180,000元。被告樊则金从2019年12月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币61,948.24元。 本院认为，原告东风财务与被告樊则金签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告樊则金无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告樊则金送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告樊则金送达起诉状副本之日即2020年7月23日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告樊则金未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币61,948.24元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率11.94%的150%向被告樊则金主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告樊则金于2017年10月11日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB06920317162202）于2020年7月23日解除； 二、被告樊则金自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币61,948.24元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率11.94%的150%计算，从2019年12月13日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,349元，减半收取计人民币674元，诉讼保全费人民币639元，合计人民币1,313元，由被告樊则金负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告樊则金随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1764号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：樊则金，男，1986年12月12日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人樊则金借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人樊则金线上账户存款人民币61,948.24元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊则金银行账户存款人民币61,948.24元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币639元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2738号原告郑信华，女，河南省信阳市平桥区高新区工十五路正大钢材院内。被告罗志明，男，河南省信阳市潢川县。被告河南省京腾房地产有限公司，河南省信阳市潢川县弋阳路与迎宾路交叉口京汇广场项目部。本院在审理郑信华诉罗志明等买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及买卖合同法律关系，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年八月二十六日书记员 王辉平
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5543号申请人：赵建军，男，1963年5月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：杨友林，男，1976年6月30日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。申请人赵建军与被申请人杨友林民间借贷纠纷一案中，申请人赵建军向本院申请财产保全，请求法院对被申请人杨友林名下银行账户存款1061625元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：依法对被申请人杨友林名下银行存款1061625元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 睿二〇二〇年八月三十一日书记员 赵钰鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5543号原告：赵建军，男，1963年5月10日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵阳（系原告之子），男，1988年2月12日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：商超，河南高基律师事务所律师。被告：杨友林，男，1976年6月30日生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。原告赵建军与被告杨友林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵建军的委托诉讼代理人赵阳、商超到庭参加诉讼，被告杨友林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款950000元及利息111625元（以950000元为基数，从2019年12月29日计算至2020年8月25日，月息一分五，为111625元）共计1061625元；2.判令自2020年8月25日之后利息以950000元为基数，按月息一分五计算至实际返还借款之日；3.本案诉讼费用、保全费用、保函费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日前，被告多次以资金周转为由向原告借款，共借款226万元，未向原告出具借款凭证；2019年12月29日原告找到被告要求被告将之前所借款项出具借条，在被告向原告出具借条时，被告又和原告协商所借款项能不能分期、分批偿还，原告表示同意，双方在协商后，被告遂把之前所借的款项226万元分成四笔，向原告出具了四份借条，约定了每笔款项的使用期限及利息；出具借条后，被告未按时还款也未按月支付利息，现有950000元借款已经到期，原告多次和被告联系，被告总以资金紧张为由拒不返还。被告杨友林未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月至11月份，杨友林先后向赵建军借款2260000元；2019年12月29日赵建军向杨友林催要借款，杨友林遂书写四份借款条，分别于2020年2月28日归还借款360000元（月利息5400元）、6月30日归还借款590000元（月利息8850元）、12月30日归还借款590000元（月利息8850元）2021年4月30日归还借款72万元（月利息10800年），现前两笔借款950000元已到期，杨友林未按约归还借款及利息。本院认为：被告杨友林向原告赵建军借款2260000元，有杨友林书写的借款条及赵建军的借款转账凭证和当事人陈述等相关证据在证实，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷的法律关系，被告杨友林应当履行偿还借款和利息的义务。原告赵建军请求以原、被告之约定的1.5%月利率计算利息明显高于法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息LPR利率3.85%的4倍15.4%计算，故其利息确认为96314.16元（自2019年12月29日至2020年8月25日止）。现原告之借款已有两笔借款共950000元到期，杨友林应当依照约定和法律规定归还借款950000元及利息96314.16元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨友林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建军借款本息共计1046314.16元（2020年8月25日至还款之日利息另行计算）；二、驳回原告赵建军本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7177元，保全费5000元，均由被告杨友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年九月二十八日书记员 赵钰鑫
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2020）湘0726民初1524号原告:佘嘉瑜，女，1988年8月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：吴必俊，男，1987年7月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告佘嘉瑜与被告吴必俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院在适用简易程序审理过程中，因被告吴必俊下落不明、无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  喻自力二〇二〇年八月十八日法官助理覃道敏书记员李云
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1524号原告：佘嘉瑜，女，1988年8月25日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：吴必俊，男，1987年7月24日出生，土家族，住湖南省石门县。原告佘嘉瑜与被告吴必俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘嘉瑜到庭参加诉讼。被告吴必俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘嘉瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余欠款本金人民币9000元；2.判令被告补偿原告催讨借款期间经济补偿费用；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，佘嘉瑜自愿撤回第二项诉请。事实和理由：2018年被告向原告借款人民币13000元，并出具欠条一张，但到约定还款日期后被告只还款4000元，剩余9000元没有偿还。原告曾多次向被告催讨，未果，为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。吴必俊未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了相应证据，本院认定如下：借条原件、微信转账记录、微信还款记录、聊天记录，能够相互印证双方之间借贷事实及原告催讨债权的事实，本院予以认定。经审理查明，认定事实如下：吴必俊向佘嘉瑜借款13000元，并于2018年2月5日出具借条一份，载明“今借佘嘉瑜小姐13000元于2018年2月11号归还借款人：吴必俊”。借款到期后，吴必俊共计还款4000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2018年2月5日，佘嘉瑜通过现金及微信转账向吴必俊出借13000元，并由吴必俊出具了借条，故佘嘉瑜与吴必俊之间的借贷关系成立并生效，双方在借款时对借款的期间进行了约定，据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。案涉借款于2018年2月11日到期后，吴必俊仅偿还了部分借款，佘嘉瑜多次催讨后吴必俊仍未全部清偿，佘嘉瑜起诉要求吴必俊偿还未清偿的借款有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告佘嘉瑜要求被告吴必俊偿还剩余借款9000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴必俊于本判决生效后十日内偿还原告佘嘉瑜借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴必俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  喻自力人民陪审员  唐四化人民陪审员  覃平平二〇二〇年十一月十一日法官助理覃道敏书记员李云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1877号 申请执行人：卢游，男，1984年10月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请执行人：李力，男，1988年3月2日出生，瑶族，住广西荔浦县。 卢游与李力民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2252号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李力所有的300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李力所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月十日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1877号 本院在执行申请执行人卢游与被执行人李力借款合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将李力纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3607号原告：钱进，男，1968年5月17日出生，汉族，住江苏省金坛区。被告：金坛市茅麓液化气储配站，住所地江苏金坛薛埠镇茅麓西下杖村。法定代表人：陆兴坤。被告：常州市金坛区薛埠镇下杖村村民委员会，住所地常州市金坛区薛埠镇下杖村村民委员会。法定代表人：钱一忠。原告钱进诉被告金坛市茅麓液化气储配站、常州市金坛区薛埠镇下杖村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年八月三十一日法官 助理  凌子齐书 记 员  韩宇娇