wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初1192号 原告：吕敏，男，1966年8月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：周光伟，吉林延年律师事务所律师。 被告：中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所地吉林市昌邑区。 负责人：李春青，该单位主任。 委托诉讼代理人：宁世有，男，该单位职员。 委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。 原告吕敏与被告中国石油吉林石化矿区服务事业部（以下简称吉化矿区服务事业部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕敏及其委托诉讼代理人周光伟、被告吉化矿区服务事业部的委托诉讼代理人宁世有、段大明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 吕敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因供热管线跑水造成原告葡萄园内的生物资产损失1,802,959元;2.诉讼费、鉴定费等相关费用由被告负担。事实与理由：2018年11月6日上午10时许，位于吉林市龙潭区中兴街青年园站桩（4路车）西侧被告公司所属的供热管线跑水，热水涌入原告经营的葡萄园，直至下午4时多无人管，原告拨打110报警，新安派出所出警后晚上6时才找到被告，但被告百般推脱不归自己管，直到8号晚上被告单位才派人维修完，后11日早晨6时再次跑水，下午1时许被告派人维修完。原告于2014年4月30日承包该葡萄园，承包面积一公顷，种植葡萄，原告承包后五年累计投入100多万元（1,030,920元）。因被告供热管线跑水造成原告葡萄园大面积受灾，水淹面积90％以上，造成大部分苗木死亡，未死亡的发芽率低、结果少，给原告造成巨大经济损失，但被告始终推脱搪塞没有赔偿的诚意，故原告向人民法院提起告诉，请求判如所诉。 吉化矿区服务事业部辩称，被告认为吕敏的水灾虽然与被告有一定关系，但原告应举证确认被告的责任比例和参与度是多少，例如白菜的损失吕敏在水淹后未能积极自救，在第一次录像中有白菜的记录，在最后一次的录像中已经没有白菜的记录，说明白菜已经收割完毕，因此吕敏对白菜的损失应该承担主要责任。对葡萄的损失，吕敏也应积极自救，不能放任，因此葡萄的损失吕敏也应承担一部分责任。对于评估报告、评估公司回复，被告的质疑意见，称包括2018年的损失，但被告认为2018年吕敏11月6日受灾，当年不存在任何损失，请求法庭去除该年的损失，对该年的损失不予支持，并且评估报告中根本无法反应出各项合法的数据和依据，也没有评估值得来的各项计算过程，该评估报告漏洞百出，评估报告5030株葡萄树计算损失没有现场核查依据及其他依据，其品种、数量、栽植年限、栽植时苗龄及产量和收益均没有基础的数据支持。请求法庭对该评估报告不予采纳，并另委托其他机构进行委托评估。因此吕敏的起诉现没有事实依据，请求法庭驳回吕敏的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：一、吕敏与吉林市龙潭区人民政府承德街道办事处龙城村民委员会分别于2014年4月30日、2017年4月30日、2020年4月30日签订葡萄园承包合同，承包地点均为龙潭区葡萄园小区东北处；承包期限分别为从2014年4月30日起至2016年12月31日止、2017年4月30日起至2020年3月31日止、2020年4月30日起至2023年3月31日止。该三份合同第三项均约定：“乙方（吕敏）如果为了增收增产，在承包期内对现有葡萄苗更新投入，更新后的所有葡萄苗木及搭架用的木杆、铁线等归甲方（承德街道龙城村民委员会）集体所有，更新时所发生的一切费用由乙方承担，甲方不予补偿。”本院询问吉林市龙潭区人民政府承德街道办事处龙城村民委员会主任郭峰时，郭峰陈述：“本案如果中国石油吉林石化矿区服务事业部承担了赔偿责任，该赔偿款应该给承包人吕敏，因为吕敏系该被淹果园的承包人、管理人、投资人。吕敏不承包后，在交付果园时，如果果园有损失，我们再向吕敏主张赔偿。” 二、2018年11月6日10时左右，吉化矿区服务事业部所有并管理的供热管线爆裂漏水，所漏热水流入吕敏承包的葡萄园内，造成吕敏经营的葡萄园内葡萄苗木部分死亡及白菜毁损。 三、经吕敏申请，本院委托辽宁新天衡资产评估有限公司进行了评估，评估结果为：考虑到经济树种评估的复杂性，本次选用收获现值法，以最直观的方式展现，葡萄资产损失价值为：人民币（大写）壹佰柒拾伍万玖仟陆佰捌拾叁元陆角柒分（¥1,759,683.67元）；间作白菜损失价值评估采用市场成交比较法，评估值为：人民币（大写）肆万叁仟贰佰柒拾伍元整（¥43,275元）。吕敏先行缴纳鉴定费80，000元，吉化矿区服务事业部先行缴纳鉴定费2000元。 四、吕敏自认经营的葡萄园中间作白菜被淹后出卖得款1000元。 五、2019年12月11日，吉化矿区服务事业部向本院提出申请，申请鉴定吉化矿区服务事业部热力管线爆裂管线水流入吕敏的葡萄园与园内葡萄树死亡的参与度。经本院委托后，被双方选取的首选及备选鉴定机构退回。 以上事实有葡萄园承包合同3份、报警回执1份、承德街道办龙城村民委员会证明2份、关于机动地的情况说明1份、吉新评价字（2019）30-41号吉林市龙潭区吕敏葡萄园资产水害损失价格评估报告书、（2019）吉0203委鉴字第104号《吉林市龙潭区吕敏葡萄园资产遭受水淹而造成的财产损失价格评估》项目的补充意见书1份、录像光碟2张、照片18张、吉林增值税普通发票2份、郭峰询问笔录一份、退件函及通知书三份、原告自述及被告自认为证。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事权益受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，吉化矿区服务事业部所有、管理的供热管线爆裂漏水，热水流入吕敏承包的葡萄园内，吉化矿区服务事业部在第一次庭审中自认其所有的热力管线漏水与吕敏经营的葡萄园内葡萄苗木部分死亡及白菜大部分毁损有因果关系。故吉化矿区服务事业部应该承担侵权责任。经评估鉴定，吕敏的经济损失共计为1,802,958.67元。吕敏自认间作白菜被淹后出卖得款1,000元，故本院对吕敏要求吉化矿区服务事业部赔偿经济损失1,801,958.67元的诉讼请求予以支持，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国石油吉林石化矿区服务事业部于本判决生效后立即赔偿原告吕敏经济损失1,801,958.67元； 二、驳回原告吕敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,027元，评估费82,000元，由中国石油吉林石化矿区服务事业部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  王立民 审判员  闫晶轶 审判员  邢亚彬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘琳琳
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1192号原告：吕敏，男，1966年8月16日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：周光伟，吉林延年律师事务所律师。被告：中国石油吉林石化矿区服务事业部，住所地吉林市昌邑区。负责人：李春青，该单位主任。委托诉讼代理人：宁世有，男，该单位职员。委托诉讼代理人：段大明，吉林江城律师事务所律师。原告吕敏与被告中国石油吉林石化矿区服务事业部（以下简称吉化矿区服务事业部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕敏及其委托诉讼代理人周光伟、被告吉化矿区服务事业部的委托诉讼代理人宁世有、段大明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。吕敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因供热管线跑水造成原告葡萄园内的生物资产损失1,802,959元;2.诉讼费、鉴定费等相关费用由被告负担。事实与理由：2018年11月6日上午10时许，位于吉林市龙潭区中兴街青年园站桩（4路车）西侧被告公司所属的供热管线跑水，热水涌入原告经营的葡萄园，直至下午4时多无人管，原告拨打110报警，新安派出所出警后晚上6时才找到被告，但被告百般推脱不归自己管，直到8号晚上被告单位才派人维修完，后11日早晨6时再次跑水，下午1时许被告派人维修完。原告于2014年4月30日承包该葡萄园，承包面积一公顷，种植葡萄，原告承包后五年累计投入100多万元（1,030,920元）。因被告供热管线跑水造成原告葡萄园大面积受灾，水淹面积90％以上，造成大部分苗木死亡，未死亡的发芽率低、结果少，给原告造成巨大经济损失，但被告始终推脱搪塞没有赔偿的诚意，故原告向人民法院提起告诉，请求判如所诉。吉化矿区服务事业部辩称，被告认为吕敏的水灾虽然与被告有一定关系，但原告应举证确认被告的责任比例和参与度是多少，例如白菜的损失吕敏在水淹后未能积极自救，在第一次录像中有白菜的记录，在最后一次的录像中已经没有白菜的记录，说明白菜已经收割完毕，因此吕敏对白菜的损失应该承担主要责任。对葡萄的损失，吕敏也应积极自救，不能放任，因此葡萄的损失吕敏也应承担一部分责任。对于评估报告、评估公司回复，被告的质疑意见，称包括2018年的损失，但被告认为2018年吕敏11月6日受灾，当年不存在任何损失，请求法庭去除该年的损失，对该年的损失不予支持，并且评估报告中根本无法反应出各项合法的数据和依据，也没有评估值得来的各项计算过程，该评估报告漏洞百出，评估报告5030株葡萄树计算损失没有现场核查依据及其他依据，其品种、数量、栽植年限、栽植时苗龄及产量和收益均没有基础的数据支持。请求法庭对该评估报告不予采纳，并另委托其他机构进行委托评估。因此吕敏的起诉现没有事实依据，请求法庭驳回吕敏的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：一、吕敏与吉林市龙潭区人民政府承德街道办事处龙城村民委员会分别于2014年4月30日、2017年4月30日、2020年4月30日签订葡萄园承包合同，承包地点均为龙潭区葡萄园小区东北处；承包期限分别为从2014年4月30日起至2016年12月31日止、2017年4月30日起至2020年3月31日止、2020年4月30日起至2023年3月31日止。该三份合同第三项均约定：“乙方（吕敏）如果为了增收增产，在承包期内对现有葡萄苗更新投入，更新后的所有葡萄苗木及搭架用的木杆、铁线等归甲方（承德街道龙城村民委员会）集体所有，更新时所发生的一切费用由乙方承担，甲方不予补偿。”本院询问吉林市龙潭区人民政府承德街道办事处龙城村民委员会主任郭峰时，郭峰陈述：“本案如果中国石油吉林石化矿区服务事业部承担了赔偿责任，该赔偿款应该给承包人吕敏，因为吕敏系该被淹果园的承包人、管理人、投资人。吕敏不承包后，在交付果园时，如果果园有损失，我们再向吕敏主张赔偿。”二、2018年11月6日10时左右，吉化矿区服务事业部所有并管理的供热管线爆裂漏水，所漏热水流入吕敏承包的葡萄园内，造成吕敏经营的葡萄园内葡萄苗木部分死亡及白菜毁损。三、经吕敏申请，本院委托辽宁新天衡资产评估有限公司进行了评估，评估结果为：考虑到经济树种评估的复杂性，本次选用收获现值法，以最直观的方式展现，葡萄资产损失价值为：人民币（大写）壹佰柒拾伍万玖仟陆佰捌拾叁元陆角柒分（1,759,683.67元）；间作白菜损失价值评估采用市场成交比较法，评估值为：人民币（大写）肆万叁仟贰佰柒拾伍元整（43,275元）。吕敏先行缴纳鉴定费80，000元，吉化矿区服务事业部先行缴纳鉴定费2000元。四、吕敏自认经营的葡萄园中间作白菜被淹后出卖得款1000元。五、2019年12月11日，吉化矿区服务事业部向本院提出申请，申请鉴定吉化矿区服务事业部热力管线爆裂管线水流入吕敏的葡萄园与园内葡萄树死亡的参与度。经本院委托后，被双方选取的首选及备选鉴定机构退回。以上事实有葡萄园承包合同3份、报警回执1份、承德街道办龙城村民委员会证明2份、关于机动地的情况说明1份、吉新评价字（2019）30-41号吉林市龙潭区吕敏葡萄园资产水害损失价格评估报告书、（2019）吉0203委鉴字第104号《吉林市龙潭区吕敏葡萄园资产遭受水淹而造成的财产损失价格评估》项目的补充意见书1份、录像光碟2张、照片18张、吉林增值税普通发票2份、郭峰询问笔录一份、退件函及通知书三份、原告自述及被告自认为证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事权益受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，吉化矿区服务事业部所有、管理的供热管线爆裂漏水，热水流入吕敏承包的葡萄园内，吉化矿区服务事业部在第一次庭审中自认其所有的热力管线漏水与吕敏经营的葡萄园内葡萄苗木部分死亡及白菜大部分毁损有因果关系。故吉化矿区服务事业部应该承担侵权责任。经评估鉴定，吕敏的经济损失共计为1,802,958.67元。吕敏自认间作白菜被淹后出卖得款1,000元，故本院对吕敏要求吉化矿区服务事业部赔偿经济损失1,801,958.67元的诉讼请求予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国石油吉林石化矿区服务事业部于本判决生效后立即赔偿原告吕敏经济损失1,801,958.67元；二、驳回原告吕敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,027元，评估费82,000元，由中国石油吉林石化矿区服务事业部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  王立民审判员  闫晶轶审判员  邢亚彬二〇二〇年八月二十五日书记员  刘琳琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9056号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：朱彦霖，女，1974年10月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告朱彦霖金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币110,813.37元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱彦霖价值人民币110,813.37元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,074.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9056号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：朱彦霖，女，1974年10月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：胡倩倩，贵州观合律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告但佳玲金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金99,357.97元，并支付利息（包含利息、罚息）7,818.1元、复利339.56元，本息合计107,515.6元（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月10日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2019年01月18日，原告向被告提供于2022年01月18日到期的“新一贷”贷款本金137,000.00元，双方约定合同期内执行月利率为1.53%、逾期罚息、复利月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布贷款提前到期。2020年04月10日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年09月17日，被告尚欠原告贷款本金99,357.97元、2020年04月10日之前所欠的利息4,354.73元以及2020年04月11日以后的利息、罚息、复利。2020年08月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费1,074.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的利息、罚息、复利利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息、复利利率过高，本院将利息、罚息、复利总和利率调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱彦霖在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金99,357.97元、2020年04月10日之前所欠的利息4,354.73元以及2020年04月11日至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、利息复利的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算；;二、被告朱彦霖在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费1,074.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,470.00元，减半收取1,235.00元。（原告已预交），由被告朱彦霖负担1,210.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月十七日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1600号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初2317号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款66424.428元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年八月二十四日书记员  赵广昊
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1600号 甘肃某某农村商业银行股份有限公司、张某某、李某某： 申请执行人甘肃某某农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的63261.36元及利息。经本院立案执行，我院从被执行人李某某银行账户强制扣划执行款61985.9元、案件执行费849元、案件受理费691元，下剩执行款被执行人李某某私下向申请执行人甘肃某某农村商业银行股份有限公司履行完毕。本院已于2020年9月25日将本案执行款转付给甘肃某某农村商业银行股份有限公司。至此，甘肃某某农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）甘0421民初1328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18730号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人吴俊朋，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行吴俊朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11439号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执18730号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年11月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年12月3日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，经查明被执行人名下无房产信息。六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、2020年12月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  任元元
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18730号吴俊朋：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10400号本院于2020年8月31日对原告开利泵业(集团)有限公司与被告庞丽媛以及第三人开利泵业(集团)有限公司河北分公司合伙协议纠纷一案作出的(2020)沪0118民初10400号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：(2020)沪0118民初10400号民事判决书中所有“开立泵业(集团)有限公司”补正为“开利泵业(集团)有限公司”。审判员  徐蔚青二〇二〇年十二月三十一日书记员  汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17319号申请人深圳市卓兴普电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安**龙井二路**佳宇大厦**，统一社会信用代码91440300326234288F。法定代表人蒋兴忠。委托代理人李岳峰，广东华商律师事务所律师。被申请人深圳市安服优智能互联科技有限公司，住所，住所地深圳市南山区南头街道星海名城社区前海路**-90星海名城****808A社会信用代码91440300311629121K。法定代表人宋宗梁。本院受理申请人深圳市卓兴普电子有限公司与被申请人深圳市安服优智能互联科技有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市卓兴普电子有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市安服优智能互联科技有限公司名下价值人民币168928元的财产进行保全，申请人深圳市卓兴普电子有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保函（保单号ASHZ001Z0120Q001465F）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人深圳市安服优智能互联科技有限公司名下价值人民币168928元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪梅二〇二〇年六月二十四日书记员  文玉婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14284号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。被告：苏嘉福，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告苏嘉福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人岳湛川到庭参加诉讼，被告苏嘉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.苏嘉福清偿信用卡欠款本金11118.78元、利息1318.88元、违约金（含滞纳金）578.68元、手续费227.04元（暂计至2020年3月28日，从2020年3月29日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.苏嘉福支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告苏嘉福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：苏嘉福。开卡时间：2009年5月25日。信用卡种类：农行贷记卡-银联香港旅游卡。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东保信律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：截止至2020年3月28日，苏嘉福尚欠信用卡本金11118.78元、利息1318.88元、账单分期手续费227.04元。农业银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元，亦明确起诉后苏嘉福未还款。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与苏嘉福就违约金收费项目达成协议。本院认为，苏嘉福在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏嘉福持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，苏嘉福应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张苏嘉福的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且苏嘉福没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张苏嘉福支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。苏嘉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告苏嘉福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年3月28日的信用卡本金11118.78元、利息1318.88元、账单分期手续费227.04元及自2020年3月29日至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告苏嘉福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取为76元、诉讼保全费160元，合计236元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担3元，由被告苏嘉福负担233元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年六月三十日书记员  陈 盈杨莉芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16911号原告：佛山市南海贵豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********时代南海互联网产业园（夏北综合楼）副楼3楼312号，统一社会信用代码914***********486Q。法定代表人：吴汉志，任总经理。委托诉讼代理人：邓思燕，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：陈顺秀，女，汉族，住广东省佛山市南海区*************,公民身份号码440************067。原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司与被告陈顺秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月18日以原被告经过友好协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海贵豪物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海贵豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海贵豪物业管理有限公司已预交25元），由佛山市南海贵豪物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年八月十八日书记员  邓健青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16911号原告：佛山市南海贵豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********时代南海互联网产业园（夏北综合楼）副楼3楼312号，统一社会信用代码914***********486Q。法定代表人：吴汉志，任总经理。委托诉讼代理人：邓思燕，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：邵斯挺，男，汉族，住广东省连州市**********,公民身份号码440************811。被告：邵斯明，女，汉族，住广东省佛山市南海区*********************,公民身份号码440************906。原告佛山市南海贵豪物业管理有限公司与被告邵斯挺、邵斯明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月25日以原被告经过友好协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海贵豪物业管理有限公司在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许佛山市南海贵豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（佛山市南海贵豪物业管理有限公司已预交25元），由佛山市南海贵豪物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二〇年八月三十一日书记员  邓健青
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14284号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。 被申请人：苏嘉福，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人苏嘉福信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏嘉福名下价值相当于14043.38元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人苏嘉福名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆（保全价值为14043.38元）。查封期间，被查封的财产由被申请人苏嘉福保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴巧漩
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1171号 原告：馆陶县卓信运输有限公司，住所地河北省馆陶县北科园区兴业路西侧。 法定代表人：张振攀，该公司经理。 委托诉讼代理人：张廷江，男，1963年6月13日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被告：薛立，男，1972年6月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 被告：冠县东通物流有限公司，住所地山东省冠县经济开发区北二环路张**村西首。 法定代表人：吕学新，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市冠县兴华东路益民胡同。 负责人：刘勇，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，该公司总经理。 原告馆陶县卓信运输有限公司与被告薛立、冠县东通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告馆陶县卓信运输有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回对被告薛立起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告馆陶县卓信运输有限公司撤回对被告薛立的起诉。 审判员  申会民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙慧静 ——
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1506号 申请人张植路，男，1967年7月28日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被申请人四川洁能干燥设备有限责任公司，住所地南充市高坪区江东中路七段**天来大酒店第******。 法定代表人何光赞。 委托诉讼代理人卿永秀，四川罡兴律师事务所律师。 本院受理被申请人四川洁能干燥设备有限责任公司（以下简称四川洁能干燥公司）诉申请人张植路买卖合同纠纷一案后，申请人张植路在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中第七条明确约定了设备的安装调试地点，即供方四川洁能干燥公司需要到需方指定地点（新疆维吾尔自治区阿克苏温宿县）对设备进行安装调试，合同中第七条、第十条第2、3款以及第十三条均是对设备安装调试问题进行的约定，安装调试设备决定着合同目的能否落到实处。安装调试等合同履行义务是合同中约定的主要义务，安装调试设备对双方权利义务有切实影响，应将设备安装调试地认定为合同履行地。本案中被告住所地为河北省沧州市沧县；合同履行地为新疆维吾尔自治区阿克苏温宿县。四川省南充市既不是被告住所地也非合同履行地，故四川省南充市高坪区人民法院对本案不享有管辖权。请求将本案移送至河北省沧州市沧县人民法院或者新疆维吾尔自治区阿克苏温宿县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八亦规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中被申请人四川洁能干燥公司作为接受货币一方，其公司所在地为合同履行地。被申请人四川洁能干燥公司提交了租赁合同、物业管理费增值税普通发票及居委会证明证实公司的主要办事机构位于南充市高坪区。故本院对本案具有管辖权，申请人张植路的管辖权异议理由并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人张植路对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  曹 婷 人民陪审员  陈**强 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  宋 盼
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1906号孔凡勇：你与冯锐民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6431号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯锐于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还冯锐30万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件受理费、保全费5720元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年八月三日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1906号申请执行人：冯锐，男，1987年1月15日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：孔凡勇，男，1968年8月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行冯锐与孔凡勇民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6431号民事调解书已发生法律效力，孔凡勇未履行生效文书确定的义务，冯锐已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔凡勇银行存款及债权350000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8933号本院于2020年8月31日对张京伟与被告康健、北京泰达立行置业投资有限公司（以下简称泰达立行公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、第三人北京市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0113民初8933号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，裁定如下：（2020）京0113民初8933号民事判决书中第三页第十四行中的“被告泰达立行公司辩称”补正为“被告人保北分辩称”，第八页倒数第六行中的“死亡伤残赔偿金11000元”补正为“死亡伤残赔偿金110000元”，第九页第四行中的“三、原告张京伟”补正为“四、原告张京伟”，第九页第七行中的“四、驳回原告张京伟”补正为“五、驳回原告张京伟”。审判员 黄 敏二〇二〇年九月十一日书记员 范春艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7724号原告：黄海宁，男，1981年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县xxxxx。公民身份号码：xxxxxxx被告：吴建林，男，1971年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxx原告黄海宁与被告吴建林劳务合同纠纷一案，本院于2020年８月６日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，该案件不宜继续适用小额诉讼程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 常 朔 二〇二〇年八月二十一日书记员 李小梅
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2255号 （2020）粤0404执2259号 （2020）粤0404执2260号 珠海市香洲区城市管理和综合执法局、汕头市建安（集团）公司： 本院在执行申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局与被执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局行政非诉纠纷三案中，被执行人汕头市建安（集团）公司已自动履行完毕，现本案做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2020）宁0106民初7724号   原告：黄海宁，男，1981年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县xxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxx   被告：吴建林，男，1971年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxx   （被告未到庭，以上身份信息由原告提供）   原告黄海宁与被告吴建林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海宁到庭参加了诉讼，被告吴建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告黄海宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还欠款人民币36390元；2.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月16日与被告建立雇佣关系，在被告处工作，双方达成口头协议，约定工作地点为宁夏银川市永宁县金沙林场，工作时间为2019年4月16日至2019年11月20日，工作内容为开车,空闲时候在地里除草、浇水、施肥等，月工资4500元，按月支付。2019年11月20日，原告结束工作，但被告并未及时支付劳动报酬。2019年12月30日，被告与原告签署了欠条，约定被告欠原告工资27600元。至今被告仍拖欠原告人民币36390元，且经原告多次催要，被告却以各种理由推诿。被告拖延支付的行为属于违约，根据《合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。现原告需要被告向其结清所欠劳动报酬36390元。为维护原告合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵法提起诉讼，请法院依法判决。   被告吴建林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告黄海宁称被告吴建林雇佣其在被告吴建林承包的永宁县xxxxxx林场从事种植工作。2019年12月30日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄海宁人工工资贰万柒仟陆佰元整（27600元整）,，欠款人吴建林，2019.12.30”，原告称被告出具欠条后未支付其劳务费。另原告提交欠款欠据一张，载明：“今欠到人工工资捌仟柒佰玖拾元整款（8790）元，合计金额捌仟柒佰玖拾元整。经手人吴建林，2020年1月22日，身份证6xxxx”；原告在庭审中称该欠款欠据中所载的8790元系他人劳务费，其中并不包含自己的劳务费，因杨秀红等人与其系同乡，欠款欠据由其保管。   本院认为，被告吴建林与原告黄海宁就劳务费进行了结算，出具了欠条载明欠原告劳务费27600元，故对原告要求被告吴建林支付其劳务费27600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付劳务费8790元的诉讼请求，因原告认可该8790元并非其自己的劳务费，系他人劳务费由其保管欠款欠据，故该8790元并非系被告欠原告黄海宁的劳务费，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告吴建林经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告吴建林自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：   一、被告吴建林于本判决生效后五日内支付原告黄海宁劳务费27600元；   二、驳回原告黄海宁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费355元，由原告黄海宁负担86元，由被告吴建林负担269元。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 常 朔     二〇二〇年九月三日   书记员 马泽莲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初936号 原告：李荣华,男,1969年10月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：尹道宝,男,1972年5月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 第三人：尹骏,男,1987年3月9日生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 原告李荣华与被告尹道宝、第三人尹骏修理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  张善兴 人民陪审员  付英英 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  杨 子
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初936号 原告：李荣华，男，1969年10月7日出生，汉族，修理工，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被告：尹道宝，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 第三人：尹骏，男，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告李荣华与被告尹道宝、第三人尹骏修理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李荣华及其委托诉讼代理人业雄友到庭参加诉讼，被告尹道宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人尹骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣华向本院提出诉讼请求：1.尹道宝给付李荣华欠款56400元；2.本案诉讼费用由尹道宝负担。事实和理由：2012年尹道宝在李荣华处换胎、补胎，2013年2月21日双方进行了结算，尹道宝共欠尾款56400元，其中第三人尹骏尾欠9070元，并立据交李荣华收执。后李荣华多次催要，尹道宝一直拖欠不付。 尹道宝未作答辩，亦未向本院提交证据。 尹骏未作陈述，亦未向本院提交证据。 李荣华围绕其诉讼请求提交如下证据：1.李荣华的身份证1份，证明李荣华的诉讼主体资格；2.尹道宝的人口基本信息查询单1份，证明尹道宝的诉讼主体资格；3.结算单1张，证明尹道宝欠付李荣华维修款56400元的事实。本院经审查认为，李荣华提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年，尹道宝聘用的驾驶员尹骏等人就其所驾驶的尹道宝所有的车辆在李荣华处换胎、补胎、打黄油等。2013年2月21日，李荣华与尹道宝就上述维修费用进行结算，并出具条据一份，载明：尹道宝车：去年尾欠56400元（其中尹骏9070元），尹道宝在条据上签名确认。后李荣华多次索要欠款未果，以致成讼。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。尹骏等人系尹道宝雇佣的驾驶员，其在李荣华处维修车辆，系职务行为，相关维修费用应由尹道宝承担，且尹道宝就上述维修费用与李荣华进行结算，并出具条据，系其真实意思表示，尹道宝应当按照约定给付维修费，尹道宝至今尚欠李荣华修理费，构成违约，应承担相应的民事责任。条据中注明的尹骏的维修费9070元亦应由尹道宝承担，故李荣华主张尹道宝给付维修费56400元，本院予以支持。尹道宝经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尹道宝于本判决生效后十日内返还李荣华维修款56400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，公告费600元，合计1810元，由尹道宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  张善兴 人民陪审员  付英英 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  杨 子 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6725号申请执行人:胡俊,女,1969年3月30日出生,汉族,西安市热力总公司职工，住。被执行人：陕西钰泉实业有限公司，住所地；西安市长安区滦镇党旗寨村村南路边。法定代表人；骆宏征，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡俊与被执行人陕西钰泉实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西钰泉实业有限公司在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月二十五日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6725号陕西钰泉实业有限公司：申请执行人胡俊与被执行人陕西钰泉实业有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费10773元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4284号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王天书，男，1977年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王天书融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王天书线上账户存款人民币73,772.11元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王天书银行账户存款人民币73,772.11元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币758元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1335号江慧云、梁金刚：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审245号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇一八年五月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人社会抚养费共68526元。二、被告负担执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××18特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1335号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与梁金刚、江慧云行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人梁金刚，男,1989年9月5日生，汉族，住杞县。被执行人江慧云，女,1990年10月16日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人梁金刚、江慧云行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1335号案件中对被执行人梁金刚、江慧云的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二〇年九月一日书记员  张欣欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4414号本院于2020年5月20日对原告杨彩香与被告张萍、牛丰民民间借贷纠纷一案作出的（2020）宁0104民初4414号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）宁0104民初4414号民事判决书中，将第6页中“案件受理费减半收取计2661元，由被告张萍、牛丰民负担2023元，由原告杨彩香负担637元”补正为“案件受理费5322元，已减半收取2661元，财产保全费1611元，合计4272元，由被告张萍、牛丰民负担3248元，由原告杨彩香负担1024元”。审判员 海一君 二〇二〇年八月十八日书记员 赵婷婷适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用》
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初771号原告：黄广文，男，1968年5月23日出生，汉族，住广东省阳西县*********。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：陈亚弟，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区****************。被告：李亚珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区****************。原告黄广文与被告陈亚弟、李亚珍船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月27日，黄广文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄广文撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄广文负担。审 判 员  陈振檠审 判 员  邓非非人民陪审员  程远萍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  权 晓书 记 员  郑丽萍
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初771号原告：黄广文，男，1968年5月23日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：陈亚弟，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区××××××××××××××××。被告：李亚珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区××××××××××××××××。原告黄广文与被告陈亚弟、李亚珍船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月27日，黄广文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄广文撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄广文负担。审 判 长  陈振檠审 判 员  邓非非人民陪审员  程远萍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  权 晓书 记 员  郑丽萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1950号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：何振朝，男，1983年3月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告何振朝借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初1950号民事裁定书，裁定冻结被告何振朝银行账户存款人民币68,055.55元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告何振朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告何振朝一次性还清所有未结贷款本金人民币68,055.55元，并自2020年1月2日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告何振朝承担。事实和理由：原告东风财务与被告何振朝签订《汽车贷款合同》，合同约定被告何振朝向原告东风财务借款人民币70,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告何振朝未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告何振朝未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）何振朝签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07660219414166），合同约定：借款人向贷款人借款人民币70,000元，用于向案外人云浮市广宝悦汽车销售服务有限公司（以下简称云浮广宝悦公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人云浮广宝悦公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人云浮广宝悦公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年12月1日起至2022年11月1日止），贷款年利率为9.20%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,944.45元，合同期限内的利息为人民币9,928.31元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告何振朝的名义向案外人云浮广宝悦公司在原告东风财务开设的账户中转入被告何振朝的购车款项人民币70,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及专营店）收取了合同期限内的全部利息。被告何振朝从2020年1月1日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币68,055.55元。 本院认为，原告东风财务与被告何振朝签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告何振朝无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告何振朝送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告何振朝送达起诉状副本之日即2020年7月12日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告何振朝未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币68,055.55元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息人民币9,928.31元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告何振朝于2019年11月1日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07660219414166）于2020年7月12日解除； 二、被告何振朝自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币68,055.55元及逾期罚息（罚息从2020年1月2日起至2022年11月1日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.20%的50%计算；从2022年11月2日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.20%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,501元，减半收取计人民币751元，诉讼保全费人民币701元，合计人民币1,452元，由被告何振朝负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告何振朝随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1950号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：何振朝，男，1983年3月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人何振朝借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人何振朝线上账户存款人民币68,055.55元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何振朝银行账户存款人民币68,055.55元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币701元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3120号 原告：淮安市淮安区南闸粮油管理所，住所地淮安市淮安区南闸镇政府西400米。 法定代表人：曹爱忠，该粮油管理所主任。 被告：夏建华，男，1971年12月19日出生，汉族，住泰兴市。 本院在审理原告淮安市淮安区南闸粮油管理所与被告夏建华租赁纠纷中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王雷明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石 悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1639号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杜娟，女，1985年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杜娟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杜娟线上账户存款人民币110,122.62元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜娟银行账户存款人民币110,122.62元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,071元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3183号本院于2020年8月12日对原高杰诉被告樊广茂、内蒙古锦程教育培训学校房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）内0105民初3183号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）内0105民初3183号民事判决书中第一页中当事人情况说明中“内蒙古锦程教育培训学校，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街**兴安丽景**楼。”应补正为“被告：内蒙古锦程教育培训学校，住所，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街**兴安丽景**楼”div>审判员 王敏龙二0二0年八月二十七日书记员 张 利
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1543号 原告：秦宇，男，1982年9月9日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：黄维纯，男，1975年10月28日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：唐桂燕，女，1976年8月8日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：黄娟，女，1999年12月26日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院在审理原告秦宇诉被告黄维纯、唐桂燕、黄娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告黄维纯、唐桂燕、黄娟所有的价值人民币113000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告黄维纯、唐桂燕、黄娟所有的价值人民币113000元的财产。 中国人寿财产保险股份有限公司为原告上述诉讼保全申请向本院提供113000元的保证担保（保单编号：6615492020450341000038）。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封其他动产的，期限为贰年，查封不动产的，期限为叁年。 本裁定书送达后立即由本院执行局执行（具体保全措施由该局实施）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 诺 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何静琳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1931号 原告：孟根柱，男，1967年10月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：任明春，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告孟根柱诉被告任明春租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告任明春下落不明，本案不宜适用程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁 洪 人民陪审员  彭莲古 人民陪审员  古代金 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  王 涛 书 记 员  刘秋月
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1931号 原告：孟根柱，男，1967年10月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被告：任明春，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告孟根柱诉被告任明春租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，因被告任明春下落不明，转为普通程序，由审判员丁洪担任审判长，与审判员罗自江、人民陪审员彭莲古组成的合议庭于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告孟根柱到庭参加诉讼，被告任明春经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孟根柱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告吊车租金人民币39000元。 事实与理由：2017年5月10日，被告在西安市灞桥区租用了原告的吊车，租金共计39000元。因当时被告资金周转不开,故向原告出具了欠条，后原告向被告催要欠款，被告均各种理由推诿，至今未支付欠款，故诉至法院，提出上述请求。 被告任明春未作答辩。 经审理查明：2017年5月10日，被告任明春向原告孟根柱出具欠条一份，载明：欠原告孟根柱吊车租金39000元，但欠条出具后，被告任明春至今未付。 上述事实有原告孟根柱的当庭陈述、欠条1份在卷证实，本院予以采信。 本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告应当按照约定的期限和金额履行支付租金的义务。双方虽然没有约定支付租金的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，被告任明春应当在租赁期间届满时支付租金。但在租赁期间届满后原告孟根柱接受了被告任明春出具的欠条，表明其同意被告任明春延期付款，而对于延期时间并未具体约定，故原告孟根柱可根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定随时催告被告任明春履行，其起诉视为催告，故对原告请求被告支付租金39000元的请求，本院予以支持。被告任明春经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定自行承担缺席审理的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百二十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任明春于本判决生效之日起十日内支付原告孟根柱租金39000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费776元，由被告任明春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  丁 洪 审 判 员  罗自江 人民陪审员  彭莲古 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  牛 敏 书 记 员  何 润
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2825号 申请执行人：劳耘，女，1970年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：许明建。 劳耘与广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终4691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的10000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月二十六日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2825号 劳耘、广西南国利得投资有限公司： 申请执行人劳耘与被执行人广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终4691号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务。现（2020）桂01民终4691号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初11963号 申请人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：黎健。 委托诉讼代理人：黄泽楚，系广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奋远，系广东伟伦律师事务所实习律师。 被申请人：胡江**，男，1964年09月27日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被申请人胡江**金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人价值1130000元的财产，优先冻结被申请人的银行账号内的资金，不足部分则查封被申请人胡江**名下位于惠州市东平半岛14号小区光耀.荷兰水乡二期4.5.6号楼4号楼17层B房（产权证书号:C6627459，建筑面积：119.33㎡）的房产，以上冻结、查封价值以人民币1130000元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币1130000元。 本院认为，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡江**名下的银行账户存款人民币1130000元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人胡江**名下位于惠州市（产权证书号:C6627459，建筑面积：119.33㎡）的房产。查封期限为三年。 以上冻结、查封价值以人民币1130000元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院书面申请续冻结、续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年八月十二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9218号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：陈建萍，女，1974年03月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告陈建萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币585,931.27元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈建萍名下价值人民币585,931.27元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费3,450.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年八月二十七日书记员 王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9218号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：陈建萍，女，1974年03月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈建萍金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金518291.60元，并支付利息3172.06元、复利0.97元，本息合计521464.63元（暂计至2020年07月29日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年07月30日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；3、请求判决确认原告对被告所有的位于乌当区的房屋享有抵押优先权，并可就该房屋的拍卖、变卖的折价款，在第1、2项的诉请范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告陈建萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月30日，原告向被告提供于2028年07月28日到期的按揭购房贷款600000.00元，双方约定：利息年利率为7.20%，逾期罚息、利息复利年利率均为10.80%，还款方式为按月等额本息。同时约定，若被告发生逾期情形，原告有权宣布贷款提前到期。被告用其位于南明区房屋（不动产权证号：筑房权证南明字第**）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年06月02日，被告出现逾期情形。截止2020年06月02日，被告尚欠原告借款本金518291.60元，利息3561.62元。原告于2020年08月19日，向本院提起诉讼，提出如前诉请。支付诉讼保全申请费3450.00元，律师代理费1000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务。借款人出现逾期情形时，出借人可依约定宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。抵押权人对登记的抵押物享有优先受偿权。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建萍在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金518,291.60元、截止2020年06月02日的利息3,561.62元及从2020年06月03日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率10.80%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率10.80%计算）；二、被告陈建萍在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费3,450.00元、律师代理费1,000.00元，共计4,450.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告刘艳所有的位于南明区房屋（不动产权证号：筑房房权证南明字第**）有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,578.00元，减半收取4,789.00元，由被告陈建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年九月二十一日书记员  张雯
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2364号原告：曹磊,男,1987年4月21日生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东,安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑,安徽文征律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司,住所地:安庆市菱湖南路**。负责人：孙涛。委托诉讼代理人：江涛，系该公司职工。原告曹磊与被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告曹磊于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹磊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹磊负担。审判员  杨宏遐二〇二〇年八月十八日书记员  汪沙沙附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执322号张光兵、向幸、安顺市第三建筑工程总公司、紫云自治县产业园区经营投资开发建设有限责任公司:张光兵与向幸、安顺市第三建筑工程总公司、紫云自治县产业园区经营投资开发建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计512767.00元。经本院立案执行，执行到位案款495225.00元，申请执行费7328.00元，案件受理费10214.00。申请人张光兵领取案款495225.00元。至此，张光兵申请执行的(2019)黔0425民初1131民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4160号 申请人：柴琳，女，1988年11月28日出生，汉族，居民，住费县城区。 被申请人：陈晓斌，男，1990年04月11日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 公民身份号码：370702199004××××。 申请人柴琳与被申请人陈晓斌买卖合同纠纷一案，申请人柴琳于2020年8月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈晓斌在金融机构的存款90000元予以保全。申请人柴琳已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晓斌在金融机构的存款90000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费920元，由申请人柴琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年八月六日 书记员  王 慧
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执322号申请执行人：胡来付，男，1974年10月09出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：王柳桃，女，1982年12月08出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2016）黔0425民初882号民事判决书于2020年6月3日立案执行胡来付与王柳桃离婚纠纷一案，该案被执行人王柳桃应向申请执行人胡来付支付孩子抚养费人民币5250元，并承担申请执行费50元，共计5300元(含申请执行费50元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王柳桃银行存款人民币5300元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年六月三日书记员  谭旭
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢396号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行，住所地霍邱县河口镇街道陡岗路，统一社会信用代码9134150015310429XL。负责人：李炳安，支行行长。被执行人：刘军，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案中，霍邱县人民法院（2015)霍民二初字第00751号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军银行存款及债权26712元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  张丁二〇二〇年八月十七日书记员  张博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1717号 上诉人（原审被告）：福建省华藏古典家具有限公司，住所地仙游县度尾镇剑山村桥头**，统一社会信用代码9135032257097283X5。 法定代表人：杨志其。 上诉人（原审被告）：杨志其，男，1973年1月31日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审被告）：郑玉娥，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审被告）：福建省中瑞房地产开发有限公司，，住所地福建省仙游县鲤南镇城南东路统一社会信用代码913503007617911342。 法定代表人：陈良瑞。 上诉人（原审被告）：陈良瑞，男，1970年7月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审被告）：陈良湖，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：凌晓颖，福建骁腾律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被上诉人（原审原告）：仙游县农村信用合作联社，，住所地仙游县鲤城园滨路**统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原审被告：福建省鸿晨农牧有限公司，住所，住所地仙游县度尾镇屏山村樟埔山社会信用代码913503225509734722。 法定代表人：林明椿。 原审被告：林明椿，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：林明栋，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：丁雪凤，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人福建省华藏古典家具有限公司、杨志其、郑玉娥与上诉人福建省中瑞房地产开发有限公司、陈良瑞、陈良湖、被上诉人仙游县农村信用合作联社及原审被告福建省鸿晨农牧有限公司、林明椿、林明栋、丁雪凤金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初3364号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因福建省华藏古典家具有限公司、杨志其、郑玉娥经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省华藏古典家具有限公司、杨志其、郑玉娥自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年八月一日 书记员  林青婷 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执恢396号刘军：你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿安徽霍邱农村商业银行股份有限公司河口支行各项损失元；2、案件受理费26711.97元，执行费301元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年八月十九日()联系人：张丁联系电话：邮编：24****本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1337号程圣军、夏令珍：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审248号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇一八年五月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人社会抚养费共68526元。二、被告负担执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××34特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1337号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与程圣军、夏令珍行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人程圣军，男,1984年5月20日生，汉族，住杞县。被执行人夏令珍，女,1991年8月1日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人程圣军、夏令珍行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1337号案件中对被执行人程圣军、夏令珍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二〇年九月一日书记员  张欣欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4706号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：陈继班，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市，系公司员工。被申请人：李东，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：南京永爱车辆租赁有限公司，住，住所地南京市江北新区大厂街道凤滨路**一社会信用代码：913201165850708209。法定代表人：张应荣。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人李东、南京永爱车辆租赁有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人李东、南京永爱车辆租赁有限公司名下银行存款2050000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中联重科股份有限公司已提供担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李东、南京永爱车辆租赁有限公司名下的银行存款2050000元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇二〇年六月一日法官助理林青曼书记员解秋阳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初1635号原告：熊鹏，男，1989年5月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王延喜，男，1985年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告熊鹏与被告王延喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甄如辉审 判 员  段 薇人民陪审员  金晶晶二〇二〇年八月四日法官助理赵会君书记员金晓娟
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1635号原告：熊鹏，男，1989年5月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王延喜，男，1985年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告熊鹏与被告王延喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊鹏到庭参加诉讼，被告王延喜经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年2月期间，被告以急需用钱为由陆续向原告借款，原告以现金的形式给付被告25000元，双方签订了借款协议。截止诉前被告尚欠原告16000元未予给付，原告多次催要，未果，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。熊鹏为支持其主张，向本院提交民间借款协议原件及收条原件各3份，证实王延喜向熊鹏借款事实存在。王延喜在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未举证。经审核，熊鹏提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实，熊鹏与王延喜之间存在借贷关系，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，王延喜向熊鹏借款10000元，双方签署《民间借贷协议》，载明：“甲方（借款方）王延喜，乙方（出款方）熊鹏，因甲方急需用款用于生产经营及生活所需向乙方借款人民币10000元，（大写壹万元整），借款期限自2017年10月12日开始至2017年12月12日止······王延喜签字并捺印”。同日，王延喜向熊鹏出具“收条”，载明：“今收到借款人民币10000元（大写壹万元整）现金，王延喜签字并捺印”。2018年1月29日，王延喜向熊鹏借款5000元，双方签署《民间借贷协议》，载明：“甲方（借款方）王延喜，乙方（出款方）熊鹏，因甲方急需用款用于生产经营及生活所需向乙方借款人民币5000元，（大写伍仟元整），借款期限自2018年1月29日开始至2018年8月29日止······王延喜签字并捺印”。同日王延喜向熊鹏出具“收条”，载明：“今收到借款人民币5000元（大写伍仟元整）现金，王延喜签字并捺印”。2018年2月7日，王延喜向熊鹏借款10000元，双方签署《民间借贷协议》，载明：“借款人王延喜，出款人熊鹏，借款金额10000元，大写金额壹万元整，借款用途：日常家用。借款期限：由2018年2月7日至2018年5月7日，借款人如到期不归还，逾期三天出款人有权处理抵押物······王延喜签字并捺印”。同日王延喜向熊鹏出具“收条”，载明：“今收到熊鹏壹万元整，10000元（小写）现金，王延喜签字并捺印”。2018年7月份，王延喜向熊鹏还款9000元，现尚欠16000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊鹏与王延喜签订的借款协议建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，该协议真实、合法、有效。熊鹏依约向王延喜提供借款后，理应如期收回借款。王延喜在借款到期后未能还款构成违约，应承担还款及违约责任。熊鹏要求王延喜返还借款16000元，理据充分，本院予以支持。王延喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王延喜本判决生效后十日内返还熊鹏借款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由王延喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  甄如辉审 判 员  段 薇人民陪审员  金晶晶二〇二〇年九月二十一日法官助理赵会君书记员金晓娟相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》《第一百四十四条》【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。