湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终6914号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：曹某1，1982年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邱昌茂，国浩律师（长沙）事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：欧某，女，1984年2月14日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：蔡璐，湖南仁和律师事务所律师。上诉人曹某1因与被上诉人欧某离婚后财产纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹某1上诉请求：一、撤销一审判决，改判曹某1向欧某支付41873.27元；二、依法纠正一审反诉受理费为582元。事实与理由：一、一审法院关于曹某1婚姻存续期间的不动产升值率计算错误。二、一审法院关于夫妻关系存续期间夫妻双方共同还贷金额计算错误。三、一审法院受理的反诉所涉金额为31276.16元，因此反诉案件受理费应为582元。欧某辩称：一、一审法院关于增值率的计算并无不当。二、对于共同财产，应当秉着照顾子女和女方权益的原则，对女方予以多分。三、曹某1婚后收入高达每月15000元左右，而在此期间房贷仅每月2000多元，其完全无需借款即可偿还房贷，因此一审法院对共同还贷的金额认定是正确的。且婚姻关系存续期间，父母未明确表示赠与一方的财产，均应视为对夫妻双方的赠与。欧某向一审法院起诉请求：ｌ、依法分割婚后购置的空调、床等共同财产，财产价值的一半暂计13672.66元;2、依法分割曹某1名下天元涉外景园房产的增值部分及共同还贷部分，金额为288785元;3、判令曹某1承担共同债务的一半19433.5元;4、曹某1返还婚前购买的艾美落地扇、笔记本案卷材料、书籍等，或返还同等价值的款项；5、鉴定费用11215元由曹某1承担；6、案件诉讼费用由曹某1承担。曹某1向一审法院反诉请求：1、返还曹某1婚前财产艾美落地扇（219元）和美的空调（3099元），如不能返还，请折价赔偿曹某13318元；2、分割婚后共同财产钻石钻戒（7999元），铂金钻戒（1519元）和奥克斯空调（2398.32元）的一半5958.16元给曹某1；3、返还曹某1鑫科明珠9栋2单元3005室的装修尾款22000元；4、欧某支付欠款6万元及利息1.1万元（暂计至2019年5月22日,之后按实际发生的计算）；5、欧某承担案件受理费。一审法院认定事实：欧某与曹某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女曹某2。欧某于2017年1月5日向长沙市芙蓉区人民法院提起离婚诉讼。该院于2018年9月25日作出（2017）湘0102民初42号民事判决书，判决准予离婚。该判决已于2018年10月11日生效。（2017）湘0102民初42号民事判决书认定如下事实：1、欧某与曹某1婚后入住产权登记所有人为欧某母亲的长沙市芙蓉区房屋，婚后双方在该房屋内添置了主卧室空调一台、主卧床一张、餐桌一套、茶几一张、凳子、空气净化器一台、麻将桌一张、油汀一台。2017年春节期间，曹某1将上述物品中主卧床、空气净化器、凳子、餐桌未经欧某准许搬走。曹某1婚前购买的美的空调留在该房屋内。2、长沙市高新区房屋系曹某1婚前于2013年7月5日购买登记在曹某1名下，欧某在诉讼过程中曾申请对该房屋在婚姻存续期间增值部分进行评估，因鉴定机构无法进入该房，该鉴定申请被作退回处理。3、2015年9月10日，案外人何荣华向欧某转账5000元；2016年10月11日，何荣华向欧某转账20000元；2017年1月4日，案外人李建辉向欧某转账13867元。欧某主张该三笔款项均系为家庭生活所负债务，曹某1称不知道上述款项流转的事实和目的，认为欧某与上述两人存在业务关系，不能确定系夫妻共同债务。（2017）湘0102民初42号案件中，对已查明的曹某1名下公积金余额和银行账户余额进行了分割处理，同时认定：因双方均未申请对夫妻共同财产价值进行鉴定，且部分物品已被曹某1私自搬走，曹某1婚前购置的房屋婚内增值部分鉴定又被退回，加之欧某提及的所谓夫妻共同债务还涉及案外人，故对于其余夫妻共同财产和共同债务不予处理。另，1、一审诉讼过程中，经欧某申请，一审法院委托湖南恒永房地产评估咨询有限公司对曹某1名下位于长沙市高新区房屋自××××年××月××日至2018年10月11日期间的增值价值进行评估，该公司出具湘恒永房评字（2019）第Ｊ11004号房地产估价报告，认定该房屋在××××年××月××日时的价值为574178元，2018年10月11日的评估值为996223元，自××××年××月××日至2018年10月11日的增值部分为422045元。欧某为该鉴定垫付鉴定评估费11215元。2、在双方婚姻关系存续期间，自2015年9月至2018年10月，曹某1名下位于长沙市高新区房屋银行按揭还贷本息共计107299.52元。3、双方均认可仍在欧某母亲名下位于长沙市芙蓉区房屋（以下简称“欧某母亲名下房屋”）内的美的空调购买于2015年7月20日，购买价为3099元。一审法院认为：案件的争议焦点为欧某和曹某1离婚时未处理的夫妻共同财产、夫妻共同债务的认定及分割问题。一、关于欧某的第1项诉讼请求和曹某1的第2项反诉请求。首先，当事人双方均未就各自主张分割的财物价值提交充分证据予以佐证；其次，当事人双方对于该部分物品是否系婚内共同购买以及物品的现状的陈述意见不一致，且均未提交充分的佐证证据，故一审法院对双方的以上诉讼请求均不予支持。二、关于欧某的第4项诉讼请求和曹某1的第1项反诉请求。1、关于欧某的第4项诉讼请求，当事人双方对于物品现在何处的陈述意见不一致，且欧某亦未提交充分证据佐证其主张，故对欧某的该项诉讼请求，一审法院不予支持。2、关于曹某1的第一项反诉请求。首先，关于艾美落地扇，曹某1提交的证据并不足以证实落地扇系由其出资购买，故对曹某1要求欧某返还艾美落地扇的诉讼请求，一审法院不予支持；其次，关于留在欧某母亲名下房屋内的美的空调，（2017）湘0102民初42号民事判决书已确认该空调系曹某1婚前购买，且欧某亦认可曹某1未带走，现曹某1要求欧某返还该空调，于法有据，一审法院予以支持。但考虑到该空调目前在案外人房屋内，不便于返还原物，故综合空调购买价格、使用年限、双方婚姻关系存续年限等情况酌定欧某向曹某1支付空调折价补偿款2000元。三、关于欧某的第2项诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对于财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。当事人双方对于位于长沙市高新区的房屋归曹某1所有并无争议，但对于双方婚后共同还贷支付的款项及其相对于财产增值部分，应当根据婚姻法关于夫妻共同财产的分割原则，由曹某1对欧某进行补偿。综合湖南恒永房地产评估咨询有限公司出具的湘恒永房评字（2019）第Ｊ11004号房地产估价报告，以及当事人双方婚姻关系存续期间所还贷款的本息金额，一审法院确定曹某1应当给予欧某的补偿款金额为107299.52×（996223÷574178）÷2＝93082元。对于欧某在该项诉讼请求中主张的超出部分，一审法院不予支持。对于曹某1关于婚姻关系存续期间还贷情况的抗辩意见，因其未提交充分证据予以佐证，一审法院不予采纳。四、关于欧某的第3项诉讼请求及曹某1的第4项反诉请求。1、关于欧某的第3项诉讼请求，首先，曹某1均未予认可，且欧某出具的借条上均没有曹某1的签名；其次，该三笔债务均涉及案外人利益，现无法查明真实情况，故均不予处理。2、关于曹某1第4项反诉请求，首先，曹某1据以主张的《协议》形成于2015年3月19日，也就是双方结婚前，与离婚后财产纠纷不属同一法律关系；其次，该《协议》涉及案外人曹德清的利益，亦不予处理。五、关于欧某及曹某1的其他诉讼请求及反诉请求，因双方均未提交充分的佐证证据，其主张的事实及法律依据不足，一审法院不予支持。综上所述，双方互负给付义务的款项相抵后，曹某1还应向欧某支付91082元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决：一、曹某1于判决生效之日起十日内向欧某支付91082元；二、驳回欧某的其他诉讼请求；三、驳回曹某1的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6296元、反诉受理费3148元、鉴定费11215元，共计20659元，由欧某、曹某1各负担10329.5元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审法院计算房屋增值率是否正确；2、从曹某1母亲廖腊梅账户支付的房贷应否认定为用夫妻共同财产支出。关于争议焦点一：曹某1上诉称，计算不动产升值率时，应当将共同还贷期间的利息部分计入不动产成本部分。本院认为，一审法院对于升值率的计算结果正确，曹某1该项上诉理由没有法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二：曹某1主张，自2017年3月至2018年10月，长沙市高新区房屋房贷系向其母亲廖腊梅借款支付，共计借款54440.16元，该部分款项不应计入夫妻共同还贷金额；欧某则主张，曹某1的收入完全可以支付房贷，其通过母亲账户还贷是为了转移财产。经查，为证明自己的主张，曹某1提交了其《交通银行个人客户交易清单》，显示自2017年2月27日起，廖腊梅几乎每月向曹某1交通银行尾号5786账户转入一笔资金，数额与月供额相近；欧某提交了曹某1的账户交易流水及曹某1的工资收入明细，显示曹某1在2017年3月至2018年8月平均工资收入为9000余元，曹某1收入的真实性无异议。本院认为，2017年3月至2018年10月曹某1取得的工资收入足以支持其日常生活且没有证据证明其有超出日常生活所需的重大开支，其向母亲借款支付房贷的主张，有悖于常理，本院不予支持。关于反诉案件受理费，经本院复核，一审法院收取1173元反诉案件受理费并无不当，本院予以维持。综上所述，曹某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2077元，由曹某1负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳华审判员  胡益民审判员  李 芳二〇二〇年八月二十一日法官助理欧阳云书记员张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。