广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤06刑终60号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭明教，男，1996年4月11日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地广东省化州市**********，暂住地广东省佛山市禅城区**************。因犯盗窃罪、买卖身份证件罪于2016年9月27日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月28日刑满释放。因本案于2019年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人高敏强，广东盛隽律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人彭明教犯绑架罪一案，于2019年12月18日作出(2019)粤0604刑初1373号刑事判决。原审被告人彭明教不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市人民检察院指派检察员罗静出庭履行职务，上诉人彭明教及其辩护人高敏强均到庭参加诉讼。经广东省高级人民法院、最高人民法院批准，两次延长审理期限，现已审理终结。原审判决认定，被告人彭明教与黄某1曾系男女朋友关系，二人未婚育有一女。后黄某1因对被告人彭明教不满，带女儿离开被告人彭明教，拒绝与其联系，被告人彭明教故而心生怨愤。2019年6月14日8时许，被告人彭明教携带菜刀、铁锤、封口胶等工具闯入黄某1的亲属即被害人黄某2、黄某3、黄某4（系未成年人）位于佛山市禅城区*****的住处，持菜刀以被害人的生命安全为威胁，要求对方联系黄某1带孩子到场。期间，被告人彭明教用铁锤敲打被害人黄某2、黄某3的头部，逼迫三名被害人转移至其中一间卧室，并用封口胶、塑料扎捆绑三名被害人，用封口胶封堵被害人的嘴巴，不间断地用同样的方式威胁三名被害人。9时许，民警接报赶赴现场劝说被告人彭明教，但被告人彭明教不听劝阻，继续劫持三名被害人作为人质，与民警进行对峙。待劝说无效后，民警至12时40分许发现被告人彭明教存在情绪恶化的趋势，遂强行破门入内解救出三名被害人，并当场抓获被告人彭明教。经法医鉴定，被害人黄某2、黄某3的损伤程度属轻微伤，被害人黄某4的损伤程度不构成轻微伤。原判认定的上述事实有经原审举证、质证的以下证据予以证实：1、被害人黄某2的陈述及辨认笔录。主要内容：彭明教与我妹妹黄某1未领证结婚，并生了一名女孩。彭明教为人不靠谱，嗜好赌博，经常以黄某1的名义到处要钱、借钱。2019年4月，黄某1与彭明教分手，但对方不同意。2019年6月14日8时20分许，我下班回到出租屋。约十分钟左右，我听到门外有争吵的声音，发现彭明教拿着菜刀、锤子，将我妹妹黄某3和我弟弟黄某4强硬推进屋内，拿锤子敲了黄某3的头一下。彭明教表示今日要做个了断，于是我们三人和他发生争吵。彭明教用扎带绑住黄某4的手脚，并让黄某4跳着进一个卧室。我妹妹躲进洗手间。我打电话向房东求救，准备拿钥匙出来开门，但被彭明教推回来。我发微信给房东，在阳台想将钥匙扔下去。彭明教用我的厂牌固定门，让他人无法进入，并叫我从阳台回来客厅，我没有听从，彭明教拿锤子敲了我的头部左侧，继续固定门。我打电话告知我老公事情的经过，并让他赶紧回来，随后躲进了房间，反锁门。这时，房东来敲门，彭明教一直未开。期间，我听到彭明教与黄某4争吵以及撕胶纸的声音。随后，彭明教过来用锤子敲我房间的门，并以砍我为由威胁我出来。我打开门，听从彭明教的指示去黄某4所在的房间，见到黄某4被绑在床头，嘴巴被胶带封住，而我也被彭明教绑住手脚。之后，黄某3被彭明教以同样的威胁方式而来到这个房间，并被绑起来。彭明教用胶带封住我和黄某3的嘴，用一块床板将我们所在房间的窗户遮住，让我们交出手机，说出开锁密码。此时，警察来到门外劝说彭明教开门，但彭明教拒绝谈话，要求一个半小时后必须见到黄某1与孩子，来了后让她们从六楼跳下去，或者杀我们三人一起陪葬。我们让他找黄某1商量解决，他用黄某3的手机联系黄某1，称一个半小时内没到就砍我们的手脚或杀人。彭明教在找白酒的期间，黄某3挣脱起来，去反锁房门，但被彭明教发现。他重新绑好黄某3，用锤子敲了她头部一下，封住她的嘴，后用胶带封住黄某3的鼻子。我们哀求彭明教不要弄出人命，彭明教在约一分钟后打开黄某3鼻子上的胶带。期间，警察不停地和他谈判，可黄某3的手机一直响，彭明教生气，拿起锤子砸了黄某3的手机。这时，警察破门而入将彭明教抓获。我们被救后约束带都留在现场。彭明教刚进来的时候手里拿着刀和铁锤威胁我们，我拍了一段视频，现在提供给你们。经混杂辨认照片，被害人黄某2指认出被告人彭明教是拘禁和殴打她和她家人的男子。2、被害人黄某3的陈述及辨认笔录。主要内容：我姐黄某1曾和彭明教在一起并生了一名女孩，但未领结婚证，后来黄某1认识到彭明教不可靠要分手，但对方不同意。2019年6月14日8时20分许，我和我弟弟黄某4下班回到出租屋***房门口，发现彭明教坐在楼梯上，从手提包里拿出菜刀，将我和黄某4推进屋内。彭明教要求见黄某1，否则砍死我们。我让他去找黄某1，彭明教就用锤子敲了我的头部一下，说今天做个了断。彭明教用扎带绑了黄某4的手脚，让他跳进一间卧室，而我躲进洗手间打电话报警，联系我姐黄某1，告诉她我们有生命危险。然后，我听到黄某2跑进房间以及撕胶带的声音。彭明教踢门以及威胁黄某2要砍人，我躲在洗手间不敢出来。后来，好像是黄某2想出去开门，但被彭明教推了回来。我听到彭明教让黄某2伸出手，应该是绑她的手。紧接着，彭明教威胁我若不出来，要么进来砍我或者砍黄某2、黄某4其中一人的手，我便出来。进入黄某4所在的房间，我见到黄某4的手脚均被扎带绑住，嘴巴被透明塑料胶带封住。彭明教用扎带将我的手绑在床头，用胶带封住我和黄某2的嘴，后用一块床板挡住窗户。此时，警察到场进行劝说，但彭明教称没得商量，扬言如果警察进来他就砍一只手扔出去，警察只好另想计策。然后，彭明教问我们要手机，逼问开锁密码，打电话给黄某1，以我们的人身安全威胁黄某1尽快赶到现场，固定屋门。期间，彭明教去找酒，我挣脱，去反锁房门，但被发现。彭明教重新绑住我的手脚，并用锤子又敲了我头部一下，封住我的嘴，后封住我的鼻子。我姐和我弟求他不要弄出人命，彭明教在约一分钟后打开了我鼻子上的胶带。期间，警察不停地和他谈判。后来，警察破门而入抓获彭明教。经混杂辨认照片，被害人黄某3指认被告人彭明教是拘禁和殴打她和她家人的男子。3、被害人黄某4的陈述及辨认笔录。主要内容：我三姐黄某1与彭明教曾是男女朋友，育有一女，但未结婚。黄某1因彭明教不务正业、赌博、恐吓、殴打、借钱等原因，便带女儿离开了他。2019年6月14日8时30分许，我和四姐黄某3下班回到佛山市禅城区******出租屋。刚出电梯门口，我们看到彭明教坐在楼梯处。我们打开房门，彭明教提着一个黑色的手提包走下来，从包里面拿出一把菜刀，推着我们进屋，称今天一定要做个了断，一定会有人死。黄某3想让他出去，他从包里拿了一个锤子打了黄某3头部一下，我们和他争吵起来。黄某3用手机拍了视频，他拿出几条绑带，要我们自己绑。我不愿意，彭明教便用菜刀和锤子威胁。黄某3趁机拿手机跑进洗手间打电话报警，黄某2则到阳台打电话向房东求救。房东带了治安员过来，黄某2想去开门，彭明教不同意，他们二人争吵起来，彭明教又用锤子打了黄某2的头一下，黄某2回自己房间反锁房门。我在大厅让彭明教绑好手脚，按照他的指示跳进我的房间。彭明教用胶带封了我的嘴，然后拿锤子去破黄某2的房门，以砍我的手为由威胁她出来。黄某2无奈开门，后彭明教以同样的方式威胁黄某3从洗手间出来。此时，警察到场，安抚彭明教。彭明教一边和警察谈，一边拿黄某3的手机联系黄某1，并称若不按照他要求的时间赶到，便砍我们。期间，他有打过我们。下午1时许，特警用工具破了第一扇门进了大厅，彭明教慌忙扔下手里的刀，跑进房间，反锁房门，特警冲过来踹开房间门将他制服了，解救了我们。彭明教想通过绑架我们逼我姐姐黄某1出来见他。我只是手被绑得有点肿；黄某2被彭明教用锤子打了一下头部，但不是很用力，手脚被绑肿了点；黄某3被彭明教用锤子打了头部、后腰及臀部。经混杂辨认照片，被害人黄某4指出被告人彭明教是拘禁和殴打他和他家人的男子。4、证人黄某1的证言及辨认笔录。主要内容：2017年10月，我与彭明教认识。次年10月，我二人在未领结婚证的情况下生了一个女儿。期间，彭明教一直向我要钱，并以我的名义向我的家里人借钱用于赌博。2019年4月份，我忍无可忍便带女儿离开他，但被他找到并抢走女儿。没过两天，他带着孩子来找我，并持刀威胁我跟他回深圳。我报警求助，之后带女儿回老家。2019年6月14日8时许，我接到我姐夫的电话说彭明教在我姐黄某2位于佛山张槎****的出租房内拘禁了黄某2、黄某4和黄某3，叫我马上来佛山。8时30分左右，黄某3发了两段彭明教用菜刀、锤子和胶带威胁他们三人的短视频到我们家的微信群里，于是我马上坐车从阳春来佛山。途中，我接到家人的电话，得知他们已被警察解救。15时许，我到达派出所，看到黄某3的左手上有被绑的痕迹。经混杂辨认照片，证人黄某1指认被告人彭明教是拘禁和绑架其家人的男子。5、证人崔某1的证言及辨认笔录。主要内容：彭明教是我小姨子的前男友，两人分手了。2019年6月14日9时10分左右，我接到妻子黄某2的电话，得知彭明教拿菜刀和锤子等工具将黄某2和小姨子黄某3、小舅子黄某4关在家里，黄某2、黄某3被打伤，叫我赶快回家。于是，我急忙赶回。待回到出租屋时，警察已到。经混杂辨认照片，证人崔某1指认被告人彭明教是非法拘禁黄某2和黄某3、黄某4的男子。6、证人蔡某1的证言。主要内容：我是**派出所的中队带班领导。2019年6月14日8时40分许，我接到值班民警汇报，得知在张槎***发生劫持人质的绑架案，于是带几名民警赶赴现场。到达现场后，一名崔姓男子告诉我，他的三位亲属被他妻妹黄某1的前男友彭明教绑住手脚关在出租屋内，并以砍人手脚或杀人威胁黄某1前来。我向上级汇报此事，期间尝试与彭明教沟通。彭明教要我们马上叫黄某1前来，否则砍死里面的人。没多久，上级领导赶到现场，继续沟通无果后，通知区和市特警队前来。沟通无效后，我们经请示，上级派来两组狙击手，并下令在确保人质安全的情况下，有机会将彭明教就地击毙。在寻找到制高点后，他们发觉唯一能观望出租屋内情况的窗户被遮挡，只能继续和彭明教谈判。约过了两三个小时，我们发觉彭明教越来越不耐烦，决定破门而入。我进入后发现彭明教已被制服，一男两女均被用塑料约束带和透明胶捆绑手脚。特警将捆绑的人质解救后，我们将彭明教和人质带回派出所做下一步的处理。7、证人朱某1的证言。主要内容：我是佛山市公安局禅城分局特警大队副中队长。2019年6月14日9时许，我接到上级指令，得知佛山市禅城区张槎**发生一宗绑架人质事件，要求我们派人协助，我立刻带了四名值班特警过去。到达现场后，我们和犯罪嫌疑人谈判，对方情绪激动，不断重复表示要砍伤人质。没多久，上级派遣四名狙击手前来，让狙击手寻找制高点后在合适的时机击毙嫌疑人，但发现唯一能观望房间的窗口被遮挡。约过了两小时，嫌疑人情绪恶化，领导指令破门。于是，我指挥两名特警负责破门，其余特警负责解救，后将嫌疑人制服，成功解救人质。出租屋是两房一厅。我破开大门后迅速破开其中一扇房门，发现两女一男均被塑料约束带和透明胶捆绑住手脚。我们迅速制服嫌疑人，用刀割开约束带，协助民警将嫌疑人和人质带回辖区派出所处理。其中一名女子的头部起了几个包，估计是被锤子敲的。8、抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被扣物品照片。证实被告人彭明教的归案时间、地点。民警在案发现场依法扣押长约30cm的菜刀一把、长约30cm的铁锤一把、长约17cm的剪刀一把、黄色透明胶一卷、长约15cm的便携式小刀一把、黑色皮质手提包一个、粉红色VIVO牌X9S手机一台。除手机外，其他物品经被告人彭明教与三名被害人确认系作案工具。9、现场勘验笔录。证实现场位于佛山市禅城区********房，民警到场后在现场提取工具以及各种痕迹。10、被告人彭明教的供述。主要内容：2017年9月份左右，我和黄某1确立恋爱关系，但未领结婚证。2018年10月7日，我们生了一个女儿。2019年3月，我在佛山市禅城区******开了家电子加工店，想挣钱和黄某1好好过日子，但她家人反对。2019年4月份，我和黄某1感情出现问题，当时还去了派出所，后来她一直回避我。2019年6月14日，因黄某1避我不见，且我父亲去世时她未带孩子送我父亲最后一程，我很气愤，便准备一把刀柄长约10cm的银色金属菜刀、一把木质手柄长约30cm的铁锤、一卷黄色透明塑料胶带，装入一个黑色手提袋（长约50cm、宽约40cm）从我的加工店出发，去找黄某1的家人。如果对方不听话，我就用工具吓唬一下。约8点30分，我来到佛山市禅城区******************门口。几分钟后，我看见黄某1的妹妹黄某3和弟弟黄某4一起回来，并且将门打开。我问他们关于黄某1的下落，结果对方不告诉我。我跟着他们入屋，黄某1的姐姐黄某2也在屋内。进屋后，我和他们三人吵起来。吵了约六七分钟，我很生气，关上门，从手提袋里拿出铁锤和菜刀，对着他们三人挥舞，威胁他们用胶带绑住自己的手。黄某1的姐姐黄某2进了房间，妹妹黄某3去了厕所，黄某4从地上捡起了胶带后将自己的手绑了坐在床边上。没过多久，他们三人按照我的要求进入一个房间，互相用胶带将手绑起来。上午9时许，警察到场叫我开门，我拿上菜刀和铁锤，将大门和房门反锁，用一块床板遮住窗口。期间，我不断联系黄某1，并以其家属的人身及生命安全威胁她，同时用铁锤大力敲床，让她感受到威胁，还曾用铁锤敲打黄某3的头部一下。之后，我继续等黄某1，并且和门外的警察对峙。警察继续做我的思想工作叫我开门，我没有答应。约3个时后，警察破门将我抓获，解救了他们三人。我这么做的目的是想把他们关在里面，利用他们让黄某1跟我复合。我带来的工具是原本在我加工店里的，现场找到的便携式水果刀和剪刀是他们出租屋的。由于约束带太紧，他们让我拿来帮他们打开约束带从新绑好。11、常住人口个人信息表，刑事判决书，刑满释放证明书。证实被告人彭明教的身份以及前科处罚情况，已达刑事责任年龄。12、法医损伤检验证明。证实被害人黄某3顶部有两处皮下血肿，大小分别为2.0cm×1.5cm，2.0cm×1.0cm，右手腕有一处大小为1.0cm×1.0cm擦伤，其损伤程度属轻微伤；被害人黄某2左颞顶部有一处大小为2.0cm×2.0cm皮下血肿，其损伤程度属轻微伤；被害人黄某4的右手腕有一处大小为2.0cm×1.0cm挫伤，其损伤程度不构成轻微伤。13、视频制作说明书，视频录像。证实被告人彭明教持菜刀、铁锤威胁三名被害人，要求其通知黄某1到场，否则砍人或伤人。原审判决认为，被告人彭明教绑架他人作为人质，情节较轻，其行为构成绑架罪。被告人彭明教曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其如实供述主要犯罪事实，对细节部分的辩解不影响其坦白的认定，依法可以从轻处罚。根据被告人彭明教的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出如下判决：被告人彭明教犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。上诉人彭明教上诉及二审开庭时提出：1.侦查人员对我记录的讯问笔录内容部分不真实，我当时拒绝签字。2.案发前黄某1把我女儿带走了，我只是想见女儿一面，把事情说清楚，然后准备自杀的。我虽然说过一些过激的话，但不想伤害他们，我没有绑架的目的，不构成绑架罪。我无视国家法律，自己的行为给家庭和亲人造成了无可挽回的后果，请求二审依法改判，从轻处罚。上诉人彭明教的辩护人提出：1.彭明教的行为不构成绑架罪，应当以非法拘禁罪定罪处罚。本案侵犯的是单一客体，侵犯了被害人黄某2、黄某3、黄某4的人身自由权利；彭明教犯罪目的是为了见自己女儿，没有绑架他人的故意，明显区别于绑架罪为了勒索财物或满足其他不法要求，甚至并没有阻止被害人报警，表现为公开或半公开的扣押行为。2.彭明教有以下从轻处罚的情节，彭明教为了见女儿而对被害人实施了拘禁行为，主观恶性较小，没有造成严重的后果，犯罪情节轻微；彭明教如实供述，有坦白情节，认罪态度较好；彭明教父亲去世，母亲也有精神病，女儿年纪也比较小。综上，彭明教虽然对三名被害人限制人身自由，并不同程度导致二名被害人轻微伤，但不能把限制人身自由等同于绑架行为。彭明教犯罪目的比较明确，是为了见到女儿，并非谋取钱财或非法目的，侵犯的客体单一，主观性明确，应当以非法拘禁罪处罚。出庭履职的检察员认为：1.本案犯罪事实清楚，证据确实充分，诉讼程序合法，上诉人彭明教的行为应该认定为绑架罪。我国刑法第二百三十九条规定绑架罪是以勒索财物为目的绑架他人，或者绑架他人作为人质的犯罪行为。上诉人彭明教为了满足其个人目的，持菜刀、铁锤、封口胶等工具劫持三名被害人，在警察到来后与警察对峙近四个小时，警察在门外劝说彭明教开门时，彭明教拒绝谈话，期间被害人不断呼救，彭明教扬言一个半小时后必须见到黄某1母子，来了后让她们从六楼跳下去，后来又扬言要杀黄某2、黄某3、黄某4三人一起陪葬。这已经不是正当要求，其行为不仅侵犯了他人的人身自由、健康，而且对他人的生命安全产生了严重威胁，具有严重的社会危害性，根据刑法第二百三十九条规定，系绑架他人作为人质的行为，符合绑架罪的构成要件。2.本案影响量刑的主要有以下情节，上诉人彭明教在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；受害人黄某4是未成年人，致黄某3、黄某2轻微伤；本案系由婚恋纠纷引发，并与黄某1生育一女。综上，一审判决认定事实清楚，量刑恰当，建议二审维持原判。二审庭审时，检察员出示、并经控辩双方质证了以下证据：1.黄某1、彭明教支付宝账户页面截图，黄某1、黄某2、黄某3、黄金英支付宝的转账记录。证实：黄某1支付宝账号转账给彭明教支付宝的记录共4笔，合计4300元。黄某1的姐姐黄某2支付宝账号转账给彭明教支付宝的记录共5笔，合计32500元。2.证人黄某1的证言。主要内容：我和彭明教于2017年11月在东莞工作时认识的，是他追求我。彭明教追求我的时候说他是富二代，在深圳有车有房，2018年2月他带我到中山市的一个房子里，说那是他买的房子，还拿房产证给我看，那时我已经怀孕了，平时生活是我开支多。女儿2018年10月出生，2019年1月我们实在没钱了，拿房子里的电器去卖被房东发现，我才知道那是他租的房子，以前给我看的房产证也是假的。2019年春节我去了彭明教老家，他农村老家环境差，原来他自称富二代一直是骗我的。春节过后他老是问我要钱，我没钱他就让我向我家人借钱，在微信里以我的名义说他撞车了要修、或者酒驾给警察抓了，马上要一万多元保释等借口，一共借了4万多，后面只还了一万。他用我的名义在我的微信、支付宝借过钱，有一部分有还，微信目前还差七千多没还，支付宝差一千多没还，网上平台和银行卡没有还，现在这些我都自己还了。我提出跟他分手，他不愿意，威胁我说分手就杀我全家，我害怕就自己带着女儿回了阳春老家，把他拉黑了，后来就发生了他劫持我家人逼我出来的事。3.佛三医司鉴所[2020]精鉴字第038号司法鉴定意见书。证实：被鉴定人彭明教患有适应障碍，但案发时有完全刑事责任能力。经审理查明，原审判决认定上诉人彭明教犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，彭明教案发时有完全刑事责任能力。上述事实有经二审举证、质证的佛三医司鉴所[2020]精鉴字第038号司法鉴定意见书予以证实。关于上诉人彭明教对其讯问笔录所提上诉意见。经查：公安机关对彭明教前三次的讯问笔录，均有其签名确认。在第四、五次接受讯问时的供述内容与前三次基本一致，彭明教在笔录中确认公安机关在讯问期间没有刑讯逼供情形，保障了自己的饮食和休息等权益，仅对其涉嫌绑架罪名有异议。侦查人员在笔录中如实记录了其对涉嫌罪名的异议意见以及拒绝签字的情况。故侦查机关对上诉人彭明教的讯问笔录，系依照法定程序制作，并经一审庭审时举证、质证，依法可以作为定案的证据。关于上诉人彭明教的行为定性问题。经查：在案证据证实，上诉人彭明教提前预谋，携带菜刀、锤子、塑料胶带到被害人居住的***房，捆绑三名被害人，扬言见不到黄某1母子，就要杀害黄某2、黄某3、黄某4三人一起陪葬，期间用锤子殴打被害人黄某3、黄某2，意图逼迫黄某1到佛山与其见面，声称要与黄某1做了断。民警到达现场后，上诉人彭明教不听劝阻，继续以被害人生命安全相威胁，逼迫民警联系黄某1在短时间内赶至现场，对峙长达近四个小时，民警被迫破门而入才最终解救三名被害人。上诉人彭明教为实现个人非法目的，绑架三名被害人作为人质，不仅直接侵害了被害人的人身自由、身体健康，也对被害人的生命安全造成了重大、即时的危险，其行为符合绑架罪的构成要件，依法应认定为绑架罪。上诉人彭明教及其辩护人所提彭明教应认定为非法拘禁罪的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人彭明教绑架他人作为人质，情节较轻，其行为构成绑架罪。上诉人彭明教曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人彭明教归案后如实供述主要犯罪事实，有坦白表现，依法可以从轻处罚。关于上诉人彭明教及其辩护人所提二审从轻处罚的意见。经查：1.原审判决已综合考虑本案系因感情纠纷引发，未造成特别严重的后果，认定本案为绑架罪的犯罪情节较轻。2.上诉人彭明教有坦白表现，原审判决已对其予以从轻处罚。彭明教个人家庭情况并非法定的从轻处罚理由。综上，原审判决综合考虑本案的起因以及上诉人彭明教的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，对其量刑罚当其罪，并无不当，上诉人彭明教及其辩护人所提二审从轻处罚的理由不成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇二〇年八月三日法官助理  李晶欣书 记 员  冯瑞宏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。