安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初3143号 原告：李芳，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：杨**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：丁齐，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张守玉，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李芳与被告丁齐、张守玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告丁齐、张守玉下落不明，本院于2020年8月28日裁定转为普通程序审理，并于12月23日对本案进行了公开开庭审理。原告李芳的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告丁齐、张守玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告借款本金1000000元；2.判决两被告共同支付原告利息340000元（暂计算至2020年5月12日，以后利息以1000000元为基数按照月息2%计算，直至本金还清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李芳明确利息以1000000元为基数从2019年3月份起按月利率2%计算至本金还清时止。事实和理由：两被告系亲戚关系，被告张守玉与原告丈夫系堂兄弟关系。2016年初被告丁齐因承包工程需要资金周转为由，通过被告张守玉找到原告向原告借款，被告张守玉自愿提供担保，经双方协商达成一致后约定，被告丁齐向原告借款500000元，利息按照月息2分计算并按月支付，被告张守玉作为担保人对该笔借款签名担保。2016年1月9日原告分别通过农业银行、中国银行、颍东农商行以转账的方式将500000元支付给被告丁齐，借款后被告丁齐也通过银行转账的方式向原告支付了利息。2018年3月5日被告丁齐再次找到原告协商借款500000元并约定利息仍按月息2分支付，被告张守玉也自愿作为担保人对该笔借款提供担保，于是原告丈夫通过银行转账的方式将该借款支付给被告丁齐，被告丁齐于当天向原告出具借条一份，被告张守玉也作为担保人在借条上签字。后期因被告丁齐仅支付部分利息后便不再按时支付利息，于是2018年6月12日原告找到两被告就2016年1月9日的借款进行结算重新向原告出具了借条，原条据被被告抽回。之后被告仅支付利息至2019年1月份，便不再支付，虽经原告多次催要，两被告均是以种种理由予以推托，拒不偿还。为此，原告诉至法院。 为证明其诉讼主张，原告李芳向本院提供如下证据： 证据一、李芳的身份证复印件，证明其主体资格； 证据二、丁齐、张守玉的户籍信息，证明两被告的主体资格； 证据三、借条两份，证明被告丁齐向原告借款1000000元并由被告张守玉提供担保的事实； 证据四、转款记录一组（中国农业银行户名为李芳卡号尾数为4912转款金额270000元，中国银行户名为张守玉卡号尾数8065转款金额80000元，颍东农商银行户名为张守玉卡号尾数7339转款金额150000元，中国农业银行户名为张守玉尾数2579转款金额500000元）、证人张守玉户口簿、离婚证，证明原告李芳与张守玉曾系夫妻关系的事实以及原告已经向被告履行出借义务的事实； 证据五、证人张守玉（公民身份号码尾数为2251）中国农业银行尾数为2579的银行卡明细及银行卡，证明两被告向原告支付利息的事实。 另外，原告李芳为进一步证明其诉讼主张，申请证人张守玉（公民身份号码尾数为2251）出庭作证。 被告丁齐、张守玉未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃相应的权利.本院认为，李芳提供的上述证据客观真实且能够相互印证，故本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，丁齐经被告张守玉介绍向李芳借款500000元，并由被告张守玉提供担保，未约定还款期限。当日，李芳通过其中国农业银行卡号为62×××12的个人账户向丁齐银行卡号为62×××79的账户转款270000元，通过案外人张守玉（公民身份号码尾数为2251）（以下简称案外人张守玉）的中国银行卡号为62×××65的账户向丁齐银行卡号为62×××93的账户转款80000元，又通过案外人张守玉的颍东农商银行卡号为62×××39的账户向丁齐银行卡号为10049693425510000000024的账户转款150000元，以上三次转款金额合计500000元，丁齐就该笔借款向李芳出具借条一张。借款后，丁齐分别于2016年5月9日、6月9日、7月9日、8月9日、9月9日、10月9日、12月9日以及2017年1月9日、2月9日通过卡号为62×××79的账户向案外人张守玉的中国农业银行卡号为62×××79的账户转款10000元；2016年11月9日、2017年9月9日，户名为张守玉、账号为62×××73分别向案外人张守玉的上述中国农业银行账户内转款10000元。李芳陈述上述转款至案外人张守玉中国农业银行账户内单笔10000元的款项系丁齐按月向其支付的双方口头约定的按月利率2%计算的借款利息。后因丁齐未能按时支付利息，2018年6月13日经结算，丁齐重新向李芳出具借条并将原借条抽回，该借条载明：“借条今借李芳现金人民币伍拾万元正（¥500000）。如需抽回请提前一个月告知。如果到期未还，则在李芳户口所在地法院起诉解决。相关所有费用由借款人丁齐承担。恐口无凭特立此据身份证号：3412021984××××××××2018年6月13日”，该借条上同时有手写体内容为“担保人张守玉身份证3412031965××××××××”。李芳陈述，上述借条出具后，丁齐通过被告张守玉或张劳劳继续按照双方之间的约定以银行转账的方式或现金的方式向李芳支付利息，其中被告张守玉或者张劳劳分别于2018年7月13日、8月13日、9月13日、11月13日以及2019年1月13日以银行转账的方式向案外人张守玉的中国农业银行账户转款10000元。 2018年3月5日，丁齐再次向李芳借款500000元，并由被告张守玉提供担保，未约定还款期限，当日李芳通过案外人张守玉的中国农业银行卡号为62×××79的账户向丁齐银行卡号为62×××79的账户转转款500000元。丁齐就该笔借款向李芳出具借条一张，载明：“借条今借李芳现金人民币伍拾万元正（¥500000）。如需抽回请提前一个月告知。如果到期未还，则在李芳户口所在地法院起诉解决。相关所有费用由借款人丁齐承担。恐口无凭特立此据借款人：丁齐身份证号：3412021984××××××××2018.3.5”，该借条上同时有手写体内容为“担保人：张守玉身份证3412031965××××××××”。借款后，被告张守玉或者张劳劳分别于2018年5月5日、6月5日、7月5日、8月5日、9月5日、10月5日、11月5日、12月5日向案外人张守玉的中国农业银行账户转款10000元，李芳陈述上述转款至案外人张守玉中国农业银行账户内单笔10000元的款项系丁齐按月向其支付的双方口头约定的按月利率2%计算的借款利息。 庭审中，李芳陈述案涉借款的利息已经足额支付到2019年1月份，利息系通过丁齐、被告张守玉、张劳劳以转账的方式和现金的方式进行支付，并认可上述三人支付到案外人张守玉（公民身份号码尾数为2251）卡内的款项均是利息。 上述事实有原告提供的上述证据以及原告在审理中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人应当及时偿还借款。本案中，李芳为证明丁齐向其借款的事实，向本院提交了丁齐给其出具的借条、银行转账记录等证据，结合庭审中李芳的陈述，能够证明李芳与丁齐之间确实存在借贷行为的事实。原、被告基于上述借贷行为形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。现丁齐未能及时偿还借款，故对于李芳要求其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。本案中，案涉两张借条中虽未载明利息，但是通过李芳提供的银行交易明细可以看出，丁齐通过其个人或者被告张守玉及张劳劳向案外人张守玉的中国农业银行卡号为62×××79转款时间分别是9日、5日、13日，与案涉两笔借款发生时间、结算时间以及借条落款时间一致，金额均为10000元，且支付期间长、支付次数多、支付时间规律，结合案涉两笔借款的金额，能够与李芳陈述的双方口头约定按月利率2%计算利息以及按月支付利息相符；同时，案涉第一笔借款发生在2016年1月9日，在丁齐向李芳支付多笔10000元时，又于2018年6月13日向李芳出具500000元借条，且在2018年6月13日以后又通过他人多次于13日向李芳支付10000元，丁齐重新出具借条的行为以及按固定日期、同一金额支付款项的行为也能够与李芳陈述的双方口头约定按月利率2%计算利息相吻合；再者，案外人张守玉陈述其与被告张守玉及张劳劳并无债权债务关系，被告张守玉或者张劳劳支付至卡内的款项均是向李芳支付的案涉借款的利息，李芳对此也表示认可。综上，对于李芳陈述案涉借款约定利息按照月利率2%计算的主张，本院予以采信。结合案涉借款利息支付的时间以及本案立案时间（2020年7月22日），李芳要求丁齐偿还借款本金1000000元以及以本金1000000元为基数从2019年3月份起按月利率2%支付利息至本金还清时止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 被告张守玉以担保人的名义在借条上签名，未约定保证责任方式，应认为按连带责任保证方式承担保证责任，故对于李芳要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张守玉承担保证责任后，有权向债务人丁齐追偿。 被告丁齐、张守玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁齐于本判决生效之日起十日内偿还原告李芳借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数自2019年3月1日起按月利率2%支付至本金还清时止）； 二、被告张守玉对上述判决内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告李芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16860元，由被告丁齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 杜 翠 人民陪审员 李 秀 人民陪审员 王丽影 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 田娜娜 附一：标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325006730 附二：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。