徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初956号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路**。法定代表人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：袁祥龙，该公司员工。被告：马武雄，男，1973年12月21日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。被告：马粉英，女，1975年10月1日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。被告：马贤庆，男，1971年5月18日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。被告：马丽莎，女，1974年5月8日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。原告徐州徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工汽车公司）诉被告马武雄、马粉英、马贤庆、马丽莎融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐工汽车公司的委托诉讼代理人袁祥龙到庭参加诉讼，被告马武雄、马粉英、马贤庆、马丽莎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐工汽车公司的诉讼请求为：1、判令马武雄给付原告剩余租金209635.8元，留购价100元，逾期利息43527元，共计253262.8元（逾期利息暂时计算至2019年12月31日），此后应延续计算至实际给付之日；2、判令被告马粉英、马贤庆、马丽莎对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：马武雄与马粉英系夫妻关系，2017年6月15日，马武雄与民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）签订《融资租赁合同》，承租徐工牌牵引车1台，约定租赁期限为24个月，租赁利息利率为8.2%，每期租金金额为17568.95元。依据《融资租赁合同》“第四第条六款承租人应在每期租金支付日之前或者当日（如遇节假日则提前至前一个工作日）将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息”。依据《融资租赁合同》“第十七条第二款有关合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。第十五条在不影响承租人使用租赁物的前提下，出租人可将本合同项下的中部分权利进行保理、转让、融资、联营（合）租赁、质押等事项。”原告合法享有债权，并于2020年1月12日出示了债权转让通知书，并邮寄送达，此债权转让行为有效。截止到2019年12月31日，被告仍拖欠253262.8元，依据《保证担保合同》第七条“本合同有效期内，经书面通知保证人，出租人（民生金融租赁股份有限公司）可将其在租赁合同项下的权利义务转让给第三方徐州徐工汽车制造有限公司，保证人应在原保证责任范围内承担保责任。”马贤庆、马丽莎应承担还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马武雄、马粉英、马贤庆、马丽莎均未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年6月15日，民生租赁公司（出租人）与马武雄（承租人）签订《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》一份，合同编号为MSFL-2017-06-0404-H-001-HX。该合同约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人要求，与租赁人签订《租赁物转让协议（售后回租）》（附件一），向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用。《租赁物清单》（附件三）中列明的租赁物为本合同项下的租赁物。该合同第二条首期租金、租赁费用“本合同签署后，承租人应向出租人支付首期租金，首期租金由出租人在应付的租赁物转让价款中予以扣除。承租人应在本合同签订之日起5日内，按照本合同附件《合同主要成交条件明细表》（附件二）中约定的金额向出租人支付如下款项：租赁手续费、抵押公证费、风险金、保险费、保险保证金。承租人支付风险金作为其履行本合同的保证。风险金不计利息，在最后一期租金到期前，如承租人未能履行本合同约定的各项义务时，出租人有权在未经承租人同意的前提下按费用、其他应付款项、违约金、应付租金的顺序自行从承租人交纳的风险金中抵扣根据本合同承租人应向出租人支付的相应未付款项。风险金被抵扣后，承租人应当根据出租人发出的《补足风险金通知书》的要求在十个工作日内补足抵扣款项。最后一期租金到期时，风险金在抵扣其他费用后，与实际最后一期租金金额存在出入的，实行多退少补，不足部分由承租人在最后一期租金支付日前十个工作日内补足，尚有余额的，出租人应当在最后一期租金支付日后十个工作日内将风险本金余额返还承租人”。第三条第1款约定“本合同的租赁起租日、租赁期限、期数、租金支付方式等详见《合同主要成交条件明细表》中的相关约定”，第2款约定“每期租金的金额及租金支付日详见《合同主要成交条件明细表》及《租金支付表》（附件四）中的相关约定”，第四条第6款约定“承租人应在每期租金支付日之前或者当日（如遇节假日则提前至前一个工作日）将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息”。第十二条第3款（1）项、第4款（2）项：“承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，出租人可要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项”。合同第十三条租赁物所有权转移“承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物……”。第十五条约定在不影响承租人使用租赁物的前提下，出租人可将本合同项下的全部或部分权利进行保理、转让、融资、联营（合）租赁、质押等事项。《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》的附件一《租赁物转让协议（售后回租）》第一条“根据租赁物原始购入年限和完好情况，甲（民生租赁公司）、乙（马武雄）双方商定租赁物的转让总价为428300元，在满足下列条件之日起5个工作日内，租赁物转让价款扣除首期租金42830元后，剩余价款385470元，由甲方一次性支付至乙方或者乙方指定的第三人”。《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》的附件二《合同主要成交条件明细表》载明：租赁物徐工牵引车总价428300元，首期租金42830元，租赁手续费2312.82元（租赁本金0.6%），风险金19273.5元（租赁本金5%），租赁期限24个月，租金计算方法等额年金，期数24期，租赁年利率8.2%，租赁本金385470元，留购价款100元。《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》的附件三《租赁物清单》载明了涉案融资租赁物的具体明细、车架号。民生租赁公司还与被告马贤庆签订《保证合同》，约定马贤庆同意为被告马武雄依上述主合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应向出租人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。该保证独立于出租人就主合同所可能享有的任何其他抵押或保证或任何形式的担保，出租人所可能享有的其他担保并不减轻或免除保证人在本合同项下的保证责任。2019年12月23日，民生租赁公司出具合同权利转让证明一份，将其与马武雄签订的上述《融资租赁合同》项下的权利转让给原告徐工汽车公司。民生租赁公司、徐工汽车公司于2020年1月2日通过EMS向四被告邮寄权利转让通知书，告知被告向徐工汽车公司履行相关合同义务。另查明，融资租赁合同签订后，被告已支付首期租金42830元、租赁手续费2312.82元以及风险金19273.5元。根据原告提交的合同基本信息表，被告累计支付租金209619元。徐工汽车公司还提交了签订合同时各被告提交的身份证复印件以及马武雄、马粉英的结婚证复印件，马贤庆、马丽莎的结婚证复印件，载明马武雄与马粉英于2012年7月9日登记结婚。徐工汽车公司主张被告马武雄与马粉英系夫妻，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，该两被告应承担共同责任。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、融资租赁合同、保证担保合同、合同基本信息表、合同权利转让证明、权利转让通知书、EMS快递单等证据证实，本院予以确认。本院认为：一、原告徐工汽车公司与被告马武雄之间的合同关系合法有效。首先，民生租赁公司与马武雄之间依法成立融资租赁合同关系。该合同是民生租赁公司与马武雄的真实意思表示。民生租赁公司已按约交付涉案设备，民生租赁公司与马武雄之间的融资租赁合同合法有效。其次，原告徐工汽车公司与民生租赁公司的债权转让合法有效。涉案融资租赁合同第十五条“出租人权利转让”部分约定：在不影响承租人使用租赁物的前提下，出租人可将本合同项下的全部或部分权利进行保理、转让、融资、联营（合）租赁、质押等事项。民生租赁公司将其涉案全部债权依法转让给徐工汽车公司，并已经履行了向各被告的通知义务，符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的生效要件，因此，被告马武雄应按照涉案合同约定向原告徐工汽车公司支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”涉案融资租赁合同“违约责任和争议解决方式”亦约定：承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，出租人可要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。被告马武雄未按合同约定及时支付租金的行为符合上述法律规定及合同约定的违约情形，现付款期限早已届满，原告徐工汽车公司有权依法请求马武雄支付全部未付租金。马武雄还应支付的租金数额为17468.95元（每月租金）×24月-209619元（已付租金）=209635.8元。根据公平原则，本院确定风险金19273.5元应从被告未支付的租金中扣除，被告尚欠原告全部未付租金190362.3元、及留购价100元。关于逾期利息，本院支持以被告所欠每期租金为基数，自各期租金逾期之日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算。二、关于被告马粉英的责任承担问题。判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，马武雄与民生租赁公司在缔约过程中明示了其与马粉英系夫妻关系，并提交了其与马粉英的结婚登记证、马粉英个人身份证复印件。虽然马粉英没有在涉案融资租赁合同中签字，但从双方的缔约过程来看，双方均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示。其次，本案的租赁物为徐工牵引车，马武雄承租涉案汽车起重机系用于对外经营，马武雄与马粉英共同生活经营家庭，共同分享对外经营涉案车辆所得收益，应当将涉案债务视为其夫妻共同债务，原告诉请被告马粉英对涉案债务承担共同责任，于法有据。三、关于被告马贤庆、马丽莎的责任承担问题。首先，马贤庆为马武雄的涉案合同债务承担连带保证责任系其意思表示，内容并不违反有关法律规定，应认定有效。债权转让后，从权利亦随主债权转移，徐工汽车公司受让债权后亦取得了要求保证人马贤庆承担保证责任的权利。其次，徐工汽车公司在保证合同约定的保证期间届满之前向马贤庆主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告马贤庆对被告马武雄因涉案合同产生的债务应当向徐工汽车公司承担连带清偿的保证责任。被告马丽莎虽与马贤庆系夫妻关系，但并未在保证合同上签字，故本院认为马丽莎对此不应承担连带清偿的保证责任。综上，被告马武雄、马粉英、马贤庆、马丽莎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马武雄、马粉英于本判决生效后十日内共同给付原告徐州徐工汽车制造有限公司租金190362.3元、留购价100元及逾期付款利息（以每期逾期租金为基数，自各期租金逾期之日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；二、被告马贤庆对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐州徐工汽车制造有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5099元，保全费1786.31元，合计6885.31元，由被告马武雄、马粉英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 翼人民陪审员  尚雪梅人民陪审员  陈文芳二〇二〇年九月六日书 记 员  荣晨君