wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终240号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹金华，男，1998年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省和平县**************（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2017年9月7日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月3日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人吴彩仪，广东大尔律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人曹金华犯盗窃罪一案，于2020年3月27日作出（2020）粤2071刑初426号刑事判决。宣判后，原审被告人曹金华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2019年8月份至10月，被告人曹金华多次在中山市坦洲镇盗窃电动车，共计人民币990元，具体犯罪事实如下：1.2019年8月31日，被告人曹金华到坦洲镇十四村新万悦超市门口，盗得被害人刘静停放在该处的爱玛电动车一辆（无法核价）。2.2019年9月14日，被告人曹金华到坦洲镇十四村惠泰商业广场门口，盗得被害人李军停放在该处的电动车一辆（无法核价）。3.2019年10月9日，被告人曹金华到坦洲镇十四村新万悦超市门口，盗得被害人曾瑞良停放在该处的电动车一辆（无法核价）。4.2019年10月26日，被告人曹金华到坦洲镇十四村惠泰商业广场门口，盗得被害人晏四民驭骑乐牌电动车一辆（价值人民币990元）。2019年11月1日，被告人曹金华在珠海市*****拓佳科技厂被公安人员抓获。归案后，被告人曹金华如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。中山市第一人民法院认为，被告人曹金华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人曹金华是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹金华归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹金华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曹金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人曹金华退赔被害人刘静、李军、曾瑞良电动车各1辆，退赔被害人晏四民人民币990元。上诉人曹金华及其辩护人提出其因经济困难导致犯罪，且有坦白情节，自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的基本事实及所列证据予以确认。对于上诉人曹金华及其辩护人提出其有坦白情节、自愿认罪认罚的意见经查属实，但原判已予认定并据此对其从轻处罚，经济困难也并非犯罪的理由，根据其犯罪事实、情节及认罪态度，原审判决对其量刑并无不当。故对上诉人及其辩护人请求从轻处罚的意见不予采纳。本院认为，上诉人曹金华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人曹金华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹金华归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹金华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁以劲审 判 员 裴 涛审 判 员 林慧娴二〇二〇年六月八日法官助理 潘港锋书 记 员 赵 娟
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终240号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹金华，男，1998年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省和平县**************（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2017年9月7日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月3日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于中山市看守所。辩护人吴彩仪，广东大尔律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人曹金华犯盗窃罪一案，于2020年3月27日作出（2020）粤2071刑初426号刑事判决。宣判后，原审被告人曹金华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2019年8月份至10月，被告人曹金华多次在中山市坦洲镇盗窃电动车，共计人民币990元，具体犯罪事实如下：1.2019年8月31日，被告人曹金华到坦洲镇十四村新万悦超市门口，盗得被害人刘某停放在该处的爱玛电动车一辆（无法核价）。2.2019年9月14日，被告人曹金华到坦洲镇十四村惠泰商业广场门口，盗得被害人李某停放在该处的电动车一辆（无法核价）。3.2019年10月9日，被告人曹金华到坦洲镇十四村新万悦超市门口，盗得被害人曾某停放在该处的电动车一辆（无法核价）。4.2019年10月26日，被告人曹金华到坦洲镇十四村惠泰商业广场门口，盗得被害人晏某驭骑乐牌电动车一辆（价值人民币990元）。2019年11月1日，被告人曹金华在珠海市*****拓某科技厂被公安人员抓获。归案后，被告人曹金华如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。中山市第一人民法院认为，被告人曹金华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人曹金华是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹金华归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹金华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人曹金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人曹金华退赔被害人刘某、李某、曾某电动车各1辆，退赔被害人晏某人民币990元。上诉人曹金华及其辩护人提出其因经济困难导致犯罪，且有坦白情节，自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的基本事实及所列证据予以确认。对于上诉人曹金华及其辩护人提出其有坦白情节、自愿认罪认罚的意见经查属实，但原判已予认定并据此对其从轻处罚，经济困难也并非犯罪的理由，根据其犯罪事实、情节及认罪态度，原审判决对其量刑并无不当。故对上诉人及其辩护人请求从轻处罚的意见不予采纳。本院认为，上诉人曹金华无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人曹金华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹金华归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹金华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁以劲审 判 员 裴 涛审 判 员 林慧娴二〇二〇年六月八日法官助理 潘港锋书 记 员 赵 娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6976号原告：汤二红，女，1981年3月4日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海妙妙鱼教育投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙亚平，执行董事。被告：陶文玉，女，1984年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏又文，上海市华亭律师事务所律师。被告：孙伟，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省。原告汤二红与被告上海妙妙鱼教育投资有限公司、陶文玉、孙伟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 王静波二〇二〇年六月一日法官助理 王嘉兴书 记 员 王嘉兴附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2969号原告：徐蕾，女，汉族，1969年9月30日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所，执业证号31001141100004。被告：吴素琴，女，汉族，1940年1月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：金萍，女，汉族，1966年12月1日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原告徐蕾与被告吴素琴、金萍执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告徐蕾在本院依法送达诉讼费预缴通知单及诉讼费催缴通知单后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐蕾撤回起诉处理。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇二〇年六月十一日书记员  张靖佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢66号之五 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：李海成，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省中山市，户籍地广东省信宜市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李海成借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人李海成纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人李海成名下的粤Ｊ×××××号车辆，拍卖款94640元。截至终结本次执行程序之日，被执行人李海成已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人李海成应承担案件受理费1730元（徽银公司已垫付）、执行费1780元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十八日 法官助理程智 书记员刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢66号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李海成，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省中山市，户籍地广东省信宜市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李海成借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人李海成纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人李海成名下的粤Ｊ×××**号车辆，拍卖款94640元。截至终结本次执行程序之日，被执行人李海成已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人李海成应承担案件受理费1730元（徽银公司已垫付）、执行费1780元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇二〇年六月二十八日法官助理程智书记员刘山生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2119号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷**。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部职员。被告：郝瑞红，女，1975年11月26日出生，回族，银川市兴庆区嘉成房产置业职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告郝瑞红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 张 丽 二○二○年六月一日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4664号原告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。负责人：戈晓凯，系分公司总经理。委托诉讼代理人：詹捷富、王子源，宁夏综义律师事务所律师。被告：邱渊，男，1982年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司与被告邱渊保证合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 杨远慧 二○二○年六月十九日书记员 刘巧燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13808号原告：广东省高速公路发展股份有限公司,住所地广东省广州市******，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：郑任发，董事长。委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。被告：佛山市亿信股权托管服务有限公司,住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码914**********741XG。法定代表人：祝楚能，总经理。原告广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”）与被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝晃煊及邓彩芳、被告法定代表人祝楚能依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”）登记在广东美培混凝土有限公司名下1405股原告非流通股份的股东登记无效；2.确认广东美培混凝土有限公司名下的1405股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按照出资人实际出资的情况，变更登记在出资人吴珠莲(公民身份号码：440************825)名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向广东美培混凝土有限公司以定向募集的方式发行了股份，但广东美培混凝土有限公司认购股份的部分资金实际来源于吴珠莲（以下简称出资人），上述出资人实际上是以广东美培混凝土有限公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办[1993]68号文批准，重组更名为“广东省高速公路发展股份有限公司”，登记在广东美培混凝土有限公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股(A10股)10,000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据广东美培混凝土有限公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中登深圳公司，致使有关股份在中登深圳公司仍登记在广东美培混凝土有限公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且广东美培混凝土有限公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为吴珠莲，1405股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。原告认为，根据“谁投资、谁收益”的原则及实际出资人吴珠莲向原告提出的确认股东权利的诉讼请求，恳请法院查明事实，判如所请。被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。被告在诉讼中未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《股份转托管协议》、《证明》、实际出资人的身份证、股票存折、限售股份明细数据表等证据，被告质证对上述证据均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。经庭审质证，被告对原告的证据及起诉的事实均无异议，本院确认原告起诉的事实。本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以广东美培混凝土有限公司名义出资认购的股份，其实际出资人为吴珠莲，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1993年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，广东美培混凝土有限公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在广东美培混凝土有限公司名下的1405股原告非流通股份，其实际权利人应为吴珠莲。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难以继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人吴珠莲的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百二十五条，《中华人民共和国证券法》第一百五十一条第三款之规定，判决如下：一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在广东美培混凝土有限公司名下1405股广东省高速公路发展股份有限公司法人股的股东登记无效；二、广东美培混凝土有限公司名下的1405股广东省高速公路发展股份有限公司股份应变更登记为：吴珠莲，公民身份号码：440************825，1405股。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蔡 珊二〇二〇年六月十九日书记员 冯晓聪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。《中华人民共和国证券法》第一百五十一条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11630号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。被告:寇小芳，女，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市*************，公民身份号码513************186。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告寇小芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告寇小芳向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金237499元及利息、违约金、手续费[暂计至2020年2月19日，利息1847.81元、违约金1869.14元、手续费6000元，合计247215.95元，从2019年8月10日起利息按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止]；2.被告寇小芳向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告寇小芳拖欠信用卡款项未按时归还。被告寇小芳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********571。信用卡申领时间：2019年3月14日申领信用卡，2019年3月22日建立账户。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。分期业务手续费计收标准：手续费费率为18%，分期60期支付，手续费的起止时间为2019年4月10日到2020年2月10日，之后不再计收。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：寇小芳持卡消费未按时还款，截至2020年2月19日尚欠信用卡透支本金237499元、利息1847.81元、违约金1869.14元、手续费6000元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，寇小芳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。寇小芳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张寇小芳欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且寇小芳没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定寇小芳应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。寇小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告寇小芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月19日的信用卡欠款本金237499元、利息1847.81元、违约金1869.14元、手续费6000元,以及从2020年2月20日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告寇小芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，诉讼保全费1760.08元，合计6780.08元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告寇小芳负担（该款被告寇小芳应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  陈明海人民陪审员  叶宝新二〇二〇年六月八日书 记 员  林兆诗谭嘉怡
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1532号原告：杨再翱，男，1984年12月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：苟朝阳，男，1988年10月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。第三人：谢淞，男，1988年11月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告杨再翱与被告苟朝阳、第三人谢淞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杨再翱于2020年6月11日自愿向本院申请撤回对第三人谢淞的起诉。本院认为，原告杨再翱向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤回对第三人谢淞的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨再翱撤回对第三人谢淞的起诉。审判员  王云琴二〇二〇年六月十一日书记员  白安黔
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1532号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11630号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:岳湛川，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。 被申请人：寇小芳，女，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人寇小芳信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人寇小芳名下价值相当于248015.95元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人寇小芳名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]价值相当于248015.95元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人寇小芳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭智毅
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初3999号 申请人：大方县惠农融资担保有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处大方县信用联社办公楼，统一社会信用代码：91520521MA6DK2T330。 法定代表人：陈晓娇，该公司副董事长。 委托诉讼代理人：李易玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕兴，该公司员工。 被申请人：大方县新科裕民种植养殖专业合作社，住所地：贵州省毕节市大方县八堡乡新开村新开组，统一社会信用代码：93520521MA6DJT9C8P。 法定代表人：李卫华。 被申请人：李卫华，男，1987年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：佟艳，女，1992年1月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：张治国，男，1963年9月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：杨光秀，女，1965年11月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人大方县惠农融资担保有限公司与被申请人大方县新科裕民种植养殖专业合作社、李卫华、佟艳、张治国、杨光秀追偿权纠纷一案，申请人大方县惠农融资担保有限公司向本院申请财产保全。请求对被申请人大方县新科裕民种植养殖专业合作社、李卫华、佟艳、张治国、杨光秀的银行存款、住房公积金账户在人民币921860.57元的范围内进行冻结。申请人王志明提供中国平安财产保险股份有限公司保额921860.57元的保单作为担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人大方县惠农融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保，对其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大方县新科裕民种植养殖专业合作社、李卫华、佟艳、张治国、杨光秀的银行存款，冻结被申请人张治国、杨光秀的公积金账户，冻结限额921860.57元。冻结期限为1年。 申请费5000.00元，由申请人大方县惠农融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 静 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2913号申请人：襄阳市襄州区润泽盛钢材批发商行。住所：襄阳市襄州区张湾街办云湾社区云清路C9-2-1。经营者：陶登殿，男，1990年9月14日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被申请人：甘肃省水利水电工程局有限责任公司。住所地，甘肃省兰州市城关区庆阳路**。法定代表人：巩正玺，该公司董事长职务。申请人襄阳市襄州区润泽盛钢材批发商行与被申请人甘肃省水利水电工程局有限责任买卖钢材欠款，原告于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司在鄂北地区水资源配置工程建设与管理局的债权2600000元。本院认为，申请人襄阳市襄州区润泽盛钢材批发商行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院》第四条、第五条、第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司在鄂北地区水资源配置工程建设与管理局的到期债权2600000元，冻结期限为二年；二、查封案外人梁明义与秦红玲共同共有的位于襄阳市襄州区钻石大道（新世纪家居生活广场）28幢109室的房屋（产权证号：鄂20**襄州区不动产权第00136**），查封期间为三年。案件申请费5000元，由申请人襄阳市襄州区润泽盛钢材批发商行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡喜兵二〇二〇年六月二十二日书记员  王丽平
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执499号申请执行人：许德毛，男，1975年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。被执行人：刘金玉，男，1988年1月6日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在执行许德毛与刘金玉财产损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人刘金玉未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘金玉银行存款14470元及利息、迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月十二日书记员 李一鸣
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执499号许德毛：刘金玉：本院执行的许德毛与刘金玉财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2536号民事判决书申请的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十四日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1148号 珠海市交通运输局、焦作市坤博运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人焦作市坤博运输有限公司行政非诉执行二案，本院（2020）粤0404行审15、85号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已自动履行二案全部的付款义务，二案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1148号 申请执行人：黎庆初等21人（详见附表）。 被执行人：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市白云区永平街东平大道**东泰大厦**。 法定代表人：钟伟就，总经理。 本院在执行黎庆初等21名申请执行人与被执行人广州市金鸿邦投资有限公司物权保护纠纷系列案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404民初3089号等21案民事判决书，向被执行人广州市金鸿邦投资有限公司发出执行通知，责令被执行人应向黎庆初等21名申请执行人支付赔偿款合计2075832.25元、案件受理费和保全费合计42,285元、向本院缴纳执行费合计29,028元（详见附表）。但被执行人广州市金鸿邦投资有限公司未按通知履行义务。 在执行过程中，本院扣划被执行人广州市金鸿邦投资有限公司的款项共计人民币1,071,507.18元（[2016]粤04执4号、[2019]粤04执监14号案的执行款1,071,507.18元），扣除执行费合计人民币29,028元；优先支付各案的受理费、保全费合计人民币42,285元，剩余款为人民币1,000,194.18元，均按比例受偿，各案的受偿比例为49.18%（详细见分配决定书）。除此以外，经向银行、不动产登记、车辆管理等部门查询及现场调查，未发现被执行人广州市金鸿邦投资有限公司有财产可供执行。针对被执行人拒不履行判决的义务，本院已将被执行人广州市金鸿邦投资有限公司纳入失信被执行人名单及对法定代表人发出限制消费令。 综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，经征询各申请执行人意见，均同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执1396号等21案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月十四日 书记员  张维维
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1504号申请人：吕宪彬，男，1966年2月11日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：宋丽莉，黑龙江申平律师事务所律师。被申请人：蔡庆，男，1977年4月2日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。申请人吕宪彬与被申请人蔡庆民间借贷纠纷一案，申请人吕宪彬于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡庆所有的坐落于绥化市北林区绥房权证城字第**（00140047）号、丘（地）号为0507、幢号为089、房号为002-1、砖木结构、建筑面积为95.4平方米的房屋（住宅）和坐落于绥化市北林区绥房权证城字第**（00140046）号、产籍号为0507-77、丘（地）号为0507、幢号为089、房号为002、砖木结构、建筑面积为90.1平方米的房屋（住宅）两处予以查封。申请人吕宪彬以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡庆所有的坐落于绥化市北林区绥房权证城字第**（00140047）号、丘（地）号为0507、幢号为089、房号为002-1、砖木结构、建筑面积为95.4平方米的房屋（住宅）和坐落于绥化市北林区绥房权证城字第**（00140046）号、产籍号为0507-77、丘（地）号为0507、幢号为089、房号为002、砖木结构、建筑面积为90.1平方米的房屋（住宅）两处，期限为三年。案件申请费4,090元，由申请人吕宪彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞文举二〇二〇年六月二十三日书记员  王景欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1622号 原告：陈烈胜，男，1981年1月9日出生，瑶族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：腾忠晓，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：南宁市精作农业有限公司，住所地南宁市大化路********房，统一社会信用代码914501075819971782。 法定代表人：陈烈胜，该公司经理。 第三人：韦雪林，女，1987年12月5日出生，壮族，住广西象州县。 原告陈烈胜与被告南宁市精作农业有限公司（以下简称精作公司）、第三人韦雪林公司解散纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈烈胜及其委托诉讼代理人腾忠晓，第三人韦雪林到庭参加诉讼。因精作公司的法定代表人及股东，即本案的原告及第三人均表示不代表精作公司参加诉讼，视为精作公司未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈烈胜向本院提出诉讼请求:判令解散精作公司。事实和理由：2011年9月28日，陈烈胜、韦雪林成立精作公司，陈烈胜持有精作公司80%的股权，韦林持有精作公司20%的股权。精作公司成立至今，由于股东之间存在严重分歧，精作公司已持续两年以上无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难，精作公司股东产生严重分歧至今，陈烈胜曾通过各种方式试图化解股东之间的矛盾，也曾求助于有关股东的主管部门出面协调，但均无法有效解决精作公司僵局，精作公司已经完全停滞，精作公司继续存续会使股东利益受到重大损失，根据相关法律规定，陈烈胜作为持有精作公司10%以上股权的股东，有权申请解散公司，为了维护陈烈胜合法权益，特向人民法院提起诉讼。 第三人韦雪林述称，同意解散公司，但应对公司进行清算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：精作公司于2011年9月28日成立,公司注册资本30万元,营业期限25年，自公司营业执照签发之日起计算。股东陈烈胜出资24万元,占出资比例80%,韦雪林出资6万元,占出资比例20%。公司《章程》规定:股东会会议分为定期会议和临时会议,并应当于会议召开十五日前通知全体股东,定期会议每年8月6日定时召开。陈烈胜、韦雪林表示股东之间长期存在矛盾，同意解散公司,但表示无法形成有效决议,请求法院判决解散。 本院认为，陈烈胜占有精作公司80%的股权,起诉主体适格。现精作公司两股东长期存在矛盾,长期无法召开股东会,所有股东均同意解散公司,故对陈烈胜的诉讼请求本院予以支持。关于韦雪林提出的对公司进行清算，不属于本案的审理范围。据此,依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条之规定,判决如下: 南宁市精作农业有限公司于本判决生效之日解散。 案件受理费100元，由南宁市精作农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  玉庆菊 人民陪审员  李彦玲 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  徐丽丽 书 记 员  陆 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理： （一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的； （二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的； （三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的； （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。 股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2991号原告：商丘市住房公积金管理中心。住所地：河南省商丘市。法定代表人：任宏华，主任。被告：赵群亮，男，1993年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：周鹏，男，1991年1月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：陈健，男，1992年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。本院受理原告商丘市住房公积金管理中心与被告赵群亮、周鹏、陈健借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因需要公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初2991号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇二〇年六月十五日书记员  杨淑君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1622号 本院于2020年6月30日对原告陈烈胜与被告南宁市精作农业有限公司、第三人韦雪林公司解散纠纷一案作出的（2020）桂0108民初1622号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂0108民初1622号民事判决书中第2页第2行“韦林”补正为“韦雪林”，第2页倒数第11行、第12行“营业期限25年”补正为“营业期限10年”。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  玉庆菊 人民陪审员  李彦玲 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  徐丽丽 书 记 员  陆 露
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2991号原告：商丘市住房公积金管理中心。住所地：河南省商丘市。法定代表人：任宏华，主任。委托诉讼代理人：房亮亮，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系该单位职员。被告：赵群亮，男，1993年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：周鹏，男，1991年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：陈健，男，1992年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘市住房公积金管理中心与被告赵群亮、周鹏、陈健借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人房亮亮到庭参加诉讼，被告赵群亮、周鹏、陈健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告赵群亮之间的《商丘市住房公积金贷款借款合同》；2、被告赵群亮一次性偿还原告住房公积金本金351111.2元及利息；3、被告周鹏、陈健对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，依据被告赵群亮的申请，原告委托建行商丘分行开发区支行借给被告赵群亮住房公积金贷款395000元，期限30年，即从2015年7月17日至2045年7月17日止。贷款发放后，被告赵群亮按约定偿还至2019年1月1日，下欠本金351111.2元及自2019年1月1日之后利息没有偿还，为维护原告及广大住房公积金存缴职工的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告赵群亮、周鹏、陈健没有提交答辩意见。经审理查明事实如下：2015年7月17日，原告与被告赵群亮、周鹏、陈健签订《商丘市住房公积金借款合同》，合同约定，依被告赵群亮申请，原告委托建行商丘分行借给被告赵群亮住房公积金贷款395000元，月利率按2.9167‰，借款期限30年，即从2015年7月17日至2045年7月17日止。同时约定，每月按等额本息还款，借款人在借款期间连续3个月或累计6个月不按约定还款的，委托贷款人可以解除合同。同时，被告周鹏、陈健对该借款承担连带责任保证,保证期限为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款发放后，被告赵群亮按约定偿还至2019年1月1日，下欠本金351111.2元及之后利息没有偿还。本院认为，原、被告所签订的《商丘市住房公积金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。本案中，原告按约定委托建行商丘分行给被告发放贷款395000元，被告虽前期按约定偿还了贷款，但还至2019年1月1日后被告已经有3个月连续没有还款，属违约行为，原告要求解除与被告赵群亮合同的诉讼请求，本院予以支持，下欠本金351111.2元应一次性偿还，关于原告诉请的利息，应按照公积金借款合同约定进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告商丘市住房公积金管理中心与被告赵群亮签订的《商丘市住房公积金借款合同》；被告赵群亮于本判决生效后十日内偿还原告商丘市住房公积金管理中心借款351111.2元及利息（利息自2019年1月2日开始计算至履行完毕之日止，月利率按2.9167‰计算；被告周鹏、陈健对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告商丘市住房公积金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6816元，由被告赵群亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社人民陪审员  刘明国人民陪审员  贾 超二〇二〇年九月十日书 记 员  刘卓炎
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1184号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初2996号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某在银行账户上的存款76505.8455元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年六月十九日书记员  金学鹏
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1184号 甘肃靖远农村商业银行股份有限公司、王某某、陈某某： 申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72862.71元。经本院立案执行，王某某、陈某某向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司履行执行款74552.65元，甘肃靖远农村商业银行股份有限公司已向本院出具本案的结清证明。至此，甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）甘0421民初2996号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1134号申请执行人：杜某。被执行人：寇某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初537号民事判决书，向被执行人寇某发出执行通知书，责令被执行人寇某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人寇某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对寇某在银行账户上的存款6300元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年六月十二日书记员  金学鹏
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执599、600号 申请执行人：谭三娘，男，1959年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：徐仕强，男，1954年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：蒙秀英，女，1958年7月24日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：徐翰，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：梁秋，女，1982年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人谭三娘与被执行人徐仕强、蒙秀英、徐翰、梁秋借款合同纠纷二案中，因申请执行人向本院申请撤销二案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执599、600号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑 飞
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1134号 杜某某、寇某某： 申请执行人杜某某与被执行人寇某某劳务合同纠纷一案,靖远县人民法院作出（2020）甘0421民初537号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，被执行人寇某某向申请执行人杜某某给付执行款6000元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省龙川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1622行审255号申请执行人：龙川县自然资源局。住所地：广东省河源市龙川县新城规划区**小区龙川县自然资源局大楼。法定代表人：张志涛，局长。委托代理人：廖小丽，龙川县自然资源局工作人员。委托代理人：魏颖瑞，龙川县自然资源局工作人员。2020年5月13日,本院收到申请执行人龙川县自然资源局的《执行申请书》。申请执行人龙川县自然资源局申请对该局作出的龙自然资执字[2019]158号《行政处罚决定书》予以强制执行：对邓X辉非法转让老隆镇联亨村生鸡地（地名）土地：1、没收538000元人民币非法所得；2、并处行政罚款80700元人民币上缴国库。事实与理由：经查，邓X辉于2009年5月19日未经批准擅自非法转让老隆镇联亨村生地鸡（地名）土地给吴X珍，转让金额538000元人民币（由于非法转让土地成本为6万元，故邓X辉非法转让土地获利为478000元，公安局已认定没有达到刑事犯罪标准，故移交我局处理），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，我局已依法立案查处，于2019年6月5日将《行政处罚决定书》（龙自然资执字[2019]158号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，特向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。龙川县自然资源局作出的龙自然资执字[2019]158号行政处罚决定书于2019年6月5日送达给了邓锦辉，确定邓锦辉可以自知道本处罚决定之日起60日内向龙川县人民政府或者河源市自然资源局申请行政复议，或者应当自知道本处罚决定之日起6个月内直接向龙川县人民法院起诉。邓锦辉在该期限内未向法院提起诉讼，龙川县自然资源局应当自2019年12月6日起三个月内向本院提起强制执行申请。但龙川县自然资源局于2020年5月13日才向本院提出申请，已经超过了法律规定的期限，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对龙川县自然资源局的非诉行政执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省河源市中级人民法院申请复议。审 判 长 彭小明审 判 员 龚红绸审 判 员 邓菊花二〇二〇年五月十五日法官助理 黄 丞书 记 员 魏海花
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11151号原告：周久韬，男，汉族，1988年10月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区，原告：深圳市中盛时代科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙城大道**维百盛大厦605，统一社会信用代码91440300MA5FKDY6XJ。法定代表人：周久韬。被告：深圳市鸣人伟业电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区华清大道**榕汛工业园****一社会信用代码91440300573127447D。法定代表人：戚立志。被告：戚立志，男，汉族，1985年11月4日出生，身份证住址河南省社旗县，原告周久韬、原告深圳市中盛时代科技发展有限公司（下称原告中盛公司）与被告深圳市鸣人伟业电子科技有限公司（下称被告鸣人公司）、被告戚立志居间合同纠纷一案，原告请求：1、两被告支付原告居间服务费11800元；2、两被告支付原告居间服务费的滞纳金3776元。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中盛公司的法定代表人即原告周久韬，被告鸣人公司法定代表人即被告戚立志到庭参加诉讼。本案现已审结。经审理查明，2019年6月13日原告中盛公司作为乙方与被告戚立志作为甲方签订《居间服务合同》一份，约定“甲方委托乙方代理申办中国农业银行融资贷款”，同时约定了其他事宜。以上事实，有《居间服务合同》及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，2019年6月13日，原告中盛公司与被告戚立志签订了《居间服务合同》，根据合同的相对性原则，本案合同关系的主体应为原告中盛公司与被告戚立志。本案中，原告周久韬以其名义起诉要求两被告支付诉请款项缺乏事实和法律依据，其诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告周久韬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年六月十五日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11151号原告：深圳市中盛时代科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙城大道**维百盛大厦605，统一社会信用代码91440300MA5FKDY6XJ。法定代表人：周久韬。被告：深圳市鸣人伟业电子科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区华清大道**榕汛工业园****一社会信用代码91440300573127447D。法定代表人：戚立志。被告：戚立志，男，1985年11月4日出生，身份证住址河南省社旗县，原告深圳市中盛时代科技发展有限公司与被告深圳市鸣人伟业电子科技有限公司（下称被告鸣人公司）、被告戚立志居间合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告支付原告居间服务费11800元；2、两被告支付原告居间服务费的滞纳金3776元。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市中盛时代科技发展有限公司的法定代表人周久韬，被告鸣人公司法定代表人即被告戚立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2019年6月13日原告作为乙方与被告戚立志作为甲方签订《居间服务合同》一份，约定“甲方委托乙方代理申办中国农业银行融资贷款”，第一条约定“甲方委托乙方协助融资贷款目标金额为500000元，具体金额以甲方与金融机构签订的合同或申请表或金融机构出具的批复为准，甲方同意上述的贷款金额可以上下浮动，乙方的融资费用甲方以实际的融资金额为支付标准，甲方确认自己未在乙方所推介的金融机构申请或办理过同类业务，并且承诺即使办理过同类业务也将支付乙方相关金融服务经济费用”，第二条约定乙方提供融资贷款经济服务的具体事项为“1、设计融资贷款方案；2、指导甲方准备申报资料，协助甲方向金融机构办理申请手续；3、跟进金融机构的信贷调查和审批流程。”第四条第1项及第2项约定“1、自乙方首次将意向出资方介绍给甲方之日起十二个月内，该意向出资方向甲方出资或放款的，均视同为乙方促成该笔融资，甲方须按下述约定的融资费全额支付给乙方；2、甲方与乙方签订的融资居间合同会产生经济费用，贷款咨询管理费费用为融资放款总额的4%（此费用相关税款由甲方承担，且不包含银行等机构所收取的费用及赎楼费等等）”，第四条第5项约定“5、支付方式：在金融机构已经确定或已通知申办的贷款审批通过或信用卡审批通过的当天内，甲方应一次性以现金、转账或代扣的方式将融资费足额支付给乙方。如果由于甲方的单方原因或甲方单方毁约等等与乙方无关的原因造成贷款不成功，甲方仍须按前述约定支付融资费给乙方。如甲方逾期或未按时支付融资费用则按延迟支付金额的1%每日向乙方支付违约金及每日1%滞纳金。”其他备注部分写明“放款后甲方支付服务费”，同时约定了其他条款。原告主张上述合同签订后，其按约定向被告戚立志提供了服务；主张被告戚立志及被告鸣人公司已成功获得中国农业银行发放的贷款29.5万元。原告要求两被告支付居间服务费11800元（29.5万元×4%）以及滞纳金3776元（从2019年6月20日涉案贷款下发到被告银行账户之日起计算）。两被告不予认可，主张其于2019年6月12日收到自称金丰盈信息咨询有限公司的电话声称可以协助办理农业银行企业纳税贷，该公司与两被告签订居间服务合同，银行要求第二天下午去开户；主张第二天收到原告电话，称贷款额度更高、利息更低，故与原告签订了居间服务合同；主张其在银行开户时，银行告知并未委托任何第三方组织机构或个人办理贷款业务，企业只需自行扫码填写资料即可申请；主张其按银行要求操作后，约2、3天后银行告知贷款额度为29.5万元，主张原告多次对两被告恐吓威胁；主张之后与原告协商时，考虑承诺可以支付3000元差旅费，原告并不同意；主张原告多次到被告处吵闹，主张涉案合同未加盖其公司印章，为无效合同；主张涉案合同存在诱导、欺诈、夸大结果等行为，主张原告并未提供任何有效、有价值的服务，主张最终贷款额度低于约定额度、贷款利息高于约定利息。以上事实，有居间服务合同、微信聊天信息、证明、通话记录、原告公司资质资料、金丰盈合同、公告及声明等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，原告与被告戚立志签订的涉案《居间服务合同》为双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，本院对此予以确认，原告与被告戚立志均应当依法依约妥善履行各自义务。根据原告与被告戚立志的陈述，可知双方签订涉案《居间服务合同》后，被告鸣人公司已获得中国农业银行发放的贷款29.5万元，本院对该事实予以确认。根据《居间服务合同》第一条、第四条第1项及第2项之约定，原告要求被告戚立志支付居间服务费，符合双方合同约定的付款条件，有事实依据，本院予以支持。被告戚立志关于不应支付居间服务费的抗辩，证据不足，本院不予采信。根据《居间服务合同》第四条第2项之约定，原告要求被告戚立志支付居间服务费11800元，有事实依据，本院予以支持，被告戚立志应当向原告支付该笔费用。根据《居间服务合同》第四条第5项之约定，被告戚立志未能依约按时支付居间服务费的行为构成违约，原告要求被告戚立志支付滞纳金3776元，有事实依据，未超出双方关于逾期付款违约金的标准，故本院予以支持。原告要求被告鸣人公司对被告戚立志的涉案债务承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告戚立志应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中盛时代科技发展有限公司支付居间服务费11800元；二、被告戚立志应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中盛时代科技发展有限公司支付滞纳金3776元；三、驳回原告深圳市中盛时代科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元原告深圳市中盛时代科技发展有限公司已预缴，由被告戚立志承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年六月十七日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5912号申请人：潘大安，男，1978年1月7日出生，苗族，住贵州省黄平县。被申请人：缪佳科，男，1987年3月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人潘大安与被申请人缪佳科分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人潘大安于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人缪佳科的银行存款人民币40000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人潘大安的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人缪佳科的银行存款人民币40000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年六月二十九日书记员  汪萍萍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1058号 解除保全申请人：田智月，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：田丹丹，女，1992年2月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：于雪军，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住莘县。 解除保全申请人田智月与被申请人田丹丹、于雪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1522民初1058号民事裁定书，将田智月名下车牌号为鲁PXXX**小型汽车予以查封。田智月于2020年11月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终3188号民事裁定书，裁定驳回于雪军的诉讼请求。解除保全申请人田智月的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对田智月名下车牌号为鲁PXXX**小型汽车的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  王留贵 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张丽平
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1732号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永贵，该公司法务专员。被申请人:宁夏鑫轮商贸有限公司，住，住所地银川市兴庆区清和南街东方国际公寓******房/div>法定代表人：何庆轮。被申请人：何庆轮，男，1964年6月17日生，汉族，住河北省沧州市献县。本院在审理江苏徐工工程机械租赁有限公司与宁夏鑫轮商贸有限公司、何庆轮融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币1982707.52元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏鑫轮商贸有限公司、何庆轮的银行存款1982707.52元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州建机工程机械有限公司名下的位于徐州经济技术开发区的土地。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李宏二〇二〇年六月十一日书记员  赵静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初4016号   申请人：张杰，男，1981年8月12日出生，汉族   委托诉讼代理人：马婕，宁夏天盛律师事务所律师。   被申请人：余宏毅，男，1986年10月11日出生，汉族   被申请人：范春晖，女，1987年12月6日出生，汉族   本院在审理张杰与余宏毅、范春晖、余宏娥、固原市瑞科丰农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张杰于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人余宏毅、范春晖名下的位于宁夏回族自治区固原市XXXX75-1-1102室及固原市高平路XXXX7-2-1101室房产及土地的产权产籍(保全价值限598653元)。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为申请人提供担保。   本院认为，申请人张杰的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人余宏毅、范春晖名下的位于宁夏回族自治区固原市XXXX75-1-1102室房产及土地的产权产籍；   二、冻结被申请人余宏毅、范春晖名下的位于宁夏回族自治区固原市高平路XXXX7-2-1101室房产及土地的产权产籍；   上述一、二项保全价值限598653元   三、冻结期限为三年，申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘珊     二〇二〇年六月十五日   书记员 于哲   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。   人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4615号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：戴薇薇，女，1988年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告华融消费金融股份有限公司与戴薇薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛珊珊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4628、4629、4630号 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰。 被执行人：东莞市金铭电子有限公司。住所。住所地：东莞市大岭山镇湖畔工业园社会信用代码：91441900751050121B。 法定代表人：刘立荣。 被执行人：东莞金卓通信科技有限公司。住所。住所地：东莞市大岭山镇湖畔工业园社会信用代码：91441900579652314U。 法定代表人：刘立荣。 被执行人：刘立荣，男，1972年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：何大兵，男，1973年4月9日出生，身份证住址北京市朝阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人东莞市金铭电子有限公司、东莞金卓通信科技有限公司、刘立荣、何大兵借款合同纠纷三案，本院（2018）粤03民初1235、1236、1234号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，分别请求强制被执行人偿付人民币150797333元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用；人民币147871680元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用；人民币200000000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用，本院于2019年11月21日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月6日作出（2019）粤03破申331号民事裁定书，裁定受理了深圳富士电贸易有限公司对被执行人东莞市金铭电子有限公司的重整申请，依法应中止对被执行人东莞市金铭电子有限公司的执行程序。对本案的其他被执行人，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统及采取传统查控措施对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 （执行长）杨守辉 审判员 侯      旭 执行员 李      扬 二〇二〇年六月一日 书记员 陈   兴   恺
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初2005号原告王某，男，汉族，1979年11月12日出生，住正阳县。被告谭某，女，汉族，1986年12月3日出生，住址同上。本院于2020年6月17日受理了原告王某与被告谭某同居关系纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  车卫东二〇二〇年六月二十三日书记员  尚世迪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初2005号原告王某1，男，汉族，1979年11月12日出生，住正阳县。被告谭某，女，汉族，1986年12月3日出生，住址同上。原告王某1与被告谭某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告谭某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年11月份，原、被告相识，建立恋爱关系，同居生活，××××年××月××日生育儿子王某2，由于原、被告缺乏了解，性格不和，经常生气吵架，无法共同生活。为此，请求解除原、被告同居关系，儿子王某2由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于2010年11月在广东省××市务工期间相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在原告老家按习俗典礼，未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子王某2。因原、被告常年在外务工，王某2满二岁后，由原告父母生活辅助照顾起居生活和学习。2019年夏，被告在未告知原告及其父母的情况下，将已经在本地就读二年级的王某2带走去向不明，原、被告自此分居至今，二人有无居所无法查明。另查明：1、原告表示如法院判决王某2由其抚养，不要求被告支付抚养费;2、王某2的户口在本地登记，学籍仍在油坊店乡小学；3、经本案审判员与被告家人手机通话沟通，均答复不知道被告的下落。上述查明事实有原告提供证据材料及在庭审中陈述相印证。本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，违反了我国法律禁止性规定，其同居关系不受法律保护，原告请求解除二人之间的同居关系，应予支持。王某2自出生后一直在原告处生活、学习，且其户口、学籍仍在原告处入籍，被告冒然将其带走去向不明，二人有无居所无法查明，对王某2的生活、学习造成极其不利影响，从保护王某2的学习和成长考虑，王某2应由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告王某1与被告谭某的同居关系；非婚生子王某2由原告王某1抚养。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判长  车卫东审判员  程国胜审判员  王海兵二〇二〇年九月十七日书记员  尚世迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1454号 申请执行人：方孙典，男，1954年1月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：方孙正，男，1956年11月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：方月菲，女，1960年8月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：方华，女，1984年7月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：南宁市兴宁区共和五金钢通扫经营部，住所地：南宁市。 法定代表人：方世纬。 被执行人：方世纬，男，1946年9月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 方孙典、方月菲、方孙正、方华与方世纬、南宁市兴宁区共和五金刚通扫经营部排除妨害纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人方世纬、南宁市兴宁区共和五金刚通扫经营部所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人方世纬、南宁市兴宁区共和五金刚通扫经营部所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1454号 南宁市兴宁区人民法院： 关于方孙典、方月菲、方孙正、方华申请执行方世纬、南宁市兴宁区共和五金刚通扫经营部排除妨害纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求将南宁市兴宁区共和路201号房返还腾空、移交房屋，本院现已经执行完毕。本院确认南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3200号民事判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6872号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张万丰，男，1980年8月7日出生，汉族，住湖北省南漳县*********，身份证号码420************818。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张万丰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********854）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金67223.37元、利息607.54元、分期手续费1633.06元、违约金927.25元（利息暂计至2019年12月15日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月12日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）利息、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，上述利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张万丰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67223.37元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年8月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告张万丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 李 洋审判员 叶海燕二〇二〇年六月三十日书记员 林瑜茵
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1707号 申请执行人淳安县涌泉房地产开发有限公司，住所地淳安县文昌镇潭头村**，组织机构代码:691723952。 法定代表人毛志雄。 被执行人郭汝中，男，1970年1月4日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人淳安县涌泉房地产开发有限公司与被执行人郭汝中委托合同纠纷一案中，被执行人已履行案款20万元，不足部分申请人自愿放弃。案件受理费5920元、执行申请费3039元，罚款1000元均已履行完毕。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1707号 申请执行人：淳安县汾口桥头建材商行，住所地为淳安县汾口镇桥南面。 经营者：郑纯妹。 委托代理人：郑名飞，员工。 被执行人：郑雄平，男，1967年10月26日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吴小珠，女，1969年11月26日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人淳安县汾口桥头建材商行与被执行人郑雄平、吴小珠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0127民特263号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淳安县汾口桥头建材商行于2020年9月15日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人郑雄平、吴小珠支付申请执行人淳安县汾口桥头建材商行货款177512.49元。 执行立案后，本院向被执行人郑雄平、吴小珠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求郑雄平、吴小珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑雄平、吴小珠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑雄平、吴小珠的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人郑雄平、吴小珠的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人郑雄平名下浙Ａ3××××号雅阁牌小型汽车已被本院他案拍卖处置，经参与分配，本案分的案款6302元，扣除执行费2563元，罚款1000元，申请执行人实际受偿2739元。暂未发现被执行人郑雄平、吴小珠有其他可供执行的财产。至今被执行人尚欠案款174773.49元。 鉴于被执行人郑雄平、吴小珠拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对各罚款1000元（郑雄平已缴纳，吴小珠未缴纳），并对被执行人郑雄平、吴小珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 周 旋
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2001号 刘德胜： 本院已经受理刘德胜与双山子镇东风村14组（原甸心子村四组）、双山子镇东风村民委员会（原甸心子村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十七日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2001号 双山子镇东风村14组（原甸心子村四组）、双山子镇东风村民委员会（原甸心子村民委员会）： 本院已经受理刘德胜与双山子镇东风村14组（原甸心子村四组）、双山子镇东风村民委员会（原甸心子村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       土地承包经营权纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2001号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：高海燕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初727号本院于二○二○年六月十二日对原告抚州市临川区东方中信小额贷款有限责任公司与被告江西四季社服饰有限公司、江西永得宝涂料有限公司、厦门恒基信典当有限责任公司、崇仁县永达小额贷款有限公司、邹某某、邹某某1、邹某某2、章某某、邱某某、周某某、邹某某3、戴某某、江西银盟商贸有限公司借款合同纠纷一案作出的（2020）赣1002民初727号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）赣1002民初727号民事判决书中第八页第十行中“（……自2018年9月5日起至2018年12月16日止，……）”，补正为“（……自2018年9月5日起至2019年12月16日止，……）”。审 判 长 上官笑峰人民陪审员 万 园 秀人民陪审员 武 贞 娥二〇二〇年六月二十四日法官助理王高颖书记员何敏
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1599号原告：晋国建，男，回族，1961年10月1日生，住西华县。委托诉讼代理人：刘风雨，河南众望律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****。法定代表人：吴国华，该公司总经理。原告晋国建与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付保险金1000000元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年8月23日，原告投保被告公司“大地个人综合健康保险”，保险期限2017年8月24日至2018年8月23日，2017年10月19日原告因病住院治疗，对原告给付保险金的理赔请求，被告认为不属于保险责任范围而拒赔。原告认为被告拒赔理由不成立，经多次协商未果，诉至法院，望判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为意健险财产保险合同纠纷，被告，被告住所地为郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心****《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的纠纷，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告晋国建在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保大地个人综合健康保险，本案案由应为人身保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保，可以由被保险人住所地人民法院管辖国建作为被保险人，住所地为西，住所地为西华县华县人民法院管辖并无不当，被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，裁定如下：驳回被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年六月十六日法官助理何团书记员李文超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2372号原告：张洪亮，男，1964年4月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘萍，女，1981年6月15日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：刘孝鹏，男，1984年6月15日出生，汉族，住山东省新泰市。原告张洪亮与被告刘萍、刘孝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，进行审理。本院经审查认为，本案因被告刘萍下落不明，不宜适用简易程序审理，故本院将案件由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王 俊人民陪审员  于振刚二〇二〇年六月十日书 记 员  朱 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6124号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：连燕芬，女，1974年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************248。被告：梁业永，男，1974年8月2日出生，汉族，身份证住址广西灵山县****************，公民身份号码452************030。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告连燕芬、梁业永金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，被告连燕芬拖欠贷款本息未按时归还，故原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告连燕芬向原告广发银行中山分行清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金75641.08元及计至实际清偿之日止的利息、罚息和复利【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率1.1%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2019年10月30日所欠利息2944.24元，罚息1453.71元，复利124.49元】，合计80163.52元；2、被告梁业永对被告连燕芬所欠的上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用及诉讼保全费用。被告连燕芬到庭参加诉讼，辩称确认贷款合同是本人所签，对欠款金额确认，但认为利息罚得太重，希望法院予以调整。另称不认识被告梁业永，亦不清楚为何在其申请表上签名。被告梁业永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：连燕芬。签约情况：2015年5月11日，连燕芬向广发银行中山分行填写并递交《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：138*****1328），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向连燕芬发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》（期限为2015年5月15日至2020年5月15日）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（36个月），连燕芬签名确认。贷款用途：住房装修。约定还款方式：等额本息还款，每月12日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.1%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.43%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率1.43%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本金及相关费用。违约欠款情况：自2019年6月12日，连燕芬未依约按时足额还款，起诉后，连燕芬有还款，暂计至2020年4月15日尚欠贷款本金65557.54元、利息4352.69元、罚息4163.20元、复利581.95元。另查，被告梁业永在《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：138*****1328）申请表借款人配偶选项签名，原告未提供其他关于梁业永的证据材料。贷款发放及欠款情况（金额单位：元）：序号贷款金额贷款期限欠本金欠利息欠罚息欠复利1100000起：20171027止：2020102749306.194001.341950.75396.05243000起：20181023止：2019102311284.85287.611495.14127.51329000起：20181217止：201906174966.5063.74717.3158.39合计65557.544352.694163.20581.95本院认为，连燕芬向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定收回全部贷款本金，连燕芬还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张连燕芬欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且连燕芬没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%为限。在案涉3笔贷款中，有两笔贷款已经到期，该部分贷款的利息应计至贷款到期之日止，另有一笔贷款尚未到期，因广发银行中山分行主张提前收贷，利息应计算至本判决生效之日。广发银行中山分行诉请利息计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。关于被告梁业永是否对被告连燕芬所欠的上述债务承担连带责任问题，本案中广发银行中山分行提供证据材料只有梁业永在申请表上的签名，被告连燕芬在庭审中也称并不认识梁业永，广发银行中山分行未提供其他证据材料证明梁业永与连燕芬的身份关系，因此广发银行中山分行主张梁业永对被告连燕芬所欠的上述债务承担连带责任问题理据不充足，本院不予支持。被告梁业永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告连燕芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金65557.54元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月15日，利息4352.69元、罚息4163.20元、复利581.95元。从2020年4月16日之后至实际清偿之日止所产的利息、罚息、复利金额，按以下方法计算：1、对于借款期限在2020年4月15日前已经到期的两笔借款，以各笔借款实欠本金为基数按罚息月利率1.43%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率月利率1.43%计算复利；2、2020年10月27日到期的一笔借款，从2020年4月16日至本判决生效之日止，利息以该笔借款所欠本金为基数按月利率1.1%计算，罚息以该笔借款逾期本金为基数按罚息利率月利率1.43%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率月利率1.43%计算复利。从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以该笔借款实欠本金为基数按罚息利率月利率1.43%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率月利率1.43%计算复利。但广发银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利金额总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告连燕芬负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年五月二十一日书记员  钟婉莹林雪莲
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1013号李永兴：你与李国轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初168号判决已发生法律效力。申请执行人李国轩向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李永兴偿还借款56000元及利息，李永兴负担案件受理费1800元及执行费767元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××22特此通知。二〇二〇年六月二十二日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2372号原告：张洪亮，男，1964年4月6日出生，汉族，现住天津市东丽区。被告：刘萍，女，1981年6月15日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：刘孝鹏，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，现住天津市北辰区。原告张洪亮与被告刘萍、刘孝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张洪亮、被告刘孝鹏均到庭参加诉讼。被告刘萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。张洪亮向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款80000元,并支付原告逾期还款利息损失56000元,共计136000元；2.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由:二被告系姐弟关系,原、被告系朋友关系。2015年6月26日被告刘萍之夫王学强与刘萍从原告处借款人民币500000元。王学强与刘萍为原告出具借条一张,被告刘孝鹏是担保人。借款到期后,被告没能还清原告上述借款,仍欠原告200000元,遂于2016年12月26日重新为原告出具借条一张,约定2017年6月25日前一次性偿还200000元。到期后,被告只用货物抵偿原告120000元,仍欠原告80000元至今未给付。原告多次找被告催要未果,后原告听说王学强去世。被告长时间不还款,应支付原告逾期还款利息损失56000元。由于刘孝鹏系担保人,所以一并列为被告,与刘萍承担连带还款责任。被告刘孝鹏辩称，不同意原告的诉讼请求，对于担保的事情，因为时间太久了，被告已没有印象了。即便是被告担保，担保期限已经过了，故被告不同意承担偿还责任。原告张洪亮针对其诉讼请求提交如下证据：1.借条两张，拟证明被告向原告借款的事实及数额；2.打款记录，拟证明原告将500000元借款通过银行转账给付了王学强；3.大兴食品贸易有限公司销售单，拟证明被告用货物抵了120000元借款的事实。被告刘孝鹏对原告提供的证据1中，500000元借条上承认是其本人签字，但表示200000元借条的担保人处不是其本人签字；对证据2、3被告不清楚，故不发表质证意见。刘萍未作答辩亦未提供证据。本院认证意见，原告张洪亮提供的证据客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘萍与王学强（已故）系夫妻关系。原告张洪亮与被告刘萍系生意合作关系，原告经营食品生意，被告刘萍经营奶品生意。2015年被告刘萍和王学强以资金周转为由向原告借款500000元，2015年5月26日原告向王学强账户存入100000元，原告自认该100000元中有50000元属于借款，2015年6月26日原告向王学强转账450000元,2015年12月26日，王学强与刘萍为原告出具借条一张,内容为“借款人：王学强、刘萍，出借人：张洪亮，担保人：刘孝鹏今有王学强向张洪亮借人民币伍拾万元整，此款于2016年6月26日一次性还清，借款期为6个月，如到期不能归还，由担保人偿还。借款人：王学强刘萍担保人：刘孝鹏2016（2015）.12.26”，到期后被告没有还清原告借款,仍欠原告200000元,2016年12月26日被告再次重新为原告出具借条一张,约定2017年6月25日前一次性偿还原告200000元。到期后,被告无力偿还，用货物抵偿原告120000元,仍欠原告80000元未给付。本院认为，被告向原告出具的借条结合转账记录能够证明原告与被告刘萍形成了借款合同关系，原告履行了向被告支付借款的义务,被告亦应当履行还款义务，被告刘萍及丈夫王学强在2017年6月25日之前偿还了300000元，剩余200000元中用货款抵扣一部分，庭审中，原告提交了“天津市大兴食品贸易销售有限公司销售单”37张，统计的货款总金额为91991元，原告自认被告用货款抵扣了120000元借款，本院予以认可。据此，被告刘萍尚欠原告借款本金80000元。庭审中，原告放弃对于利息的主张，本院照准。此外，关于担保人刘孝鹏是否应当承担保证责任，由于原被告在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此刘孝鹏为连带责任保证人，但原被告在借条中并未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人刘孝鹏承担保证责任，其无权要求刘孝鹏继续承担偿还借款的保证责任。被告刘萍未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪亮借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，由被告刘萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员  孙兆敏审 判 员  王 俊人民陪审员  于振刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  朱 洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。