中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12891号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路**#08-00。法定代表人：FongSheeBeng，董事。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭明格皮具商行（个体户经营者：张桂芳，女，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县,经营场所广东省广州市花都区狮岭镇皮革五金龙头市场联润一街**楼**，统一社会信用代码92440101MA5CC95GX5。被告：张桂芳，女，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告广州市花都区狮岭明格皮具商行（以下简称明格商行）、张桂芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人黄浩佳，被告张桂芳及其作为明格商行的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、华杰公司的注册商标情况1.第3216114号“”商标，核准使用在第18类手提包商品上，注册有效期2013年10月28日至2023年10月27日。2.上述商标知名度的证据：部分零售门店外观展示情况、微博及杂志广告宣传、在中国地区的188家零售门店列表；2019年11月12日，“天猫发言人”在微博发布“天猫双11箱包品牌榜”，“CHARLES&KEITH”品牌排第二。张桂芳表示对上述证据的真实性不清楚，由法院核实。二、明格商行、张桂芳实施的被诉侵权行为情况2020年5月7日（公证购买日期），明格商行在阿里巴巴平台经营的网店销售了两款包：第一款为“厂家直销2020新款时尚潮流小方包斜跨百搭链条小ck女包一件代发”，有四种颜色可选，单价为98元，评价89条，30天内112个成交；第二款为“厂家批发小ck女包2020新款时尚潮流网红包包单肩斜跨小方包一代发”，有五种颜色可选，单价为98元，评价为0条，30天内112个成交。上述网店注明明格商行的经营模式为生产加工，并介绍其为“厂家直销一手货源诚招代理”“源头工厂”“加工定制”,“品牌代加工成功案例‘CHARLES&KEITH’”，“广州市花都区狮岭明格皮具（原名是有华格皮具厂生产有明格皮具销售，自产自销）坐落在闻名的中国皮具之都--广州花都狮岭，现代化的生产模式，完善的管理体制和专业有素的开发设计师构成了一体化的大型流水作业生产线，现有员工119人，厂房面积3000平方米。板房11人，是一家集生产、设计、研发、销售一体化的专业女包生产厂家。承接外贸公司、网商订购、电视购物、百货公司、礼品公司等各类订货业务”等。公证封存的物证情况：以上两款被诉商品正面、吊牌、吊粒、内侧洗水标等处均使用了“CHARLES&KEITH”字样。明格商行确认该两款商品系其销售。华杰公司主张上述字样与第3216114号商标相同，明格商行、张桂芳确认相同。庭审时，华杰公司确认上述店铺已关闭，涉案产品链接已下架。三、有关赔偿的事实1.原告华杰公司主张依据涉案商标的知名度、明格商行的经营规模、销售数量、经营时间、侵权恶意程度、维权开支等因素由法院酌情确定本案赔偿数额。2.华杰公司从杭州阿里巴巴广告有限公司调取的数据显示，涉案网店销售两款被诉侵权商品数量为2368个，订单金额共218770元。3.华杰公司主张为购买本案被诉侵权商品支出316元、公证费2000元以及为本案诉讼支出律师费2000元，并提供公证费发票及律师费发票佐证。明格商行、张桂芳对律师费及公证费发票的真实性无异议，但不同意承担该费用。4.明格商行于2018年9月18日注册，类型为个体工商户，经营者为张桂芳，经营范围为箱、包批发、箱、包零售。5.明格商行、张桂芳为证明其存在刷单行为，涉案网店有关被诉侵权商品的销量不是真实的交易数量，提交了2019年5月至2020年8月期间，涉案网店的订单详情截图、张桂芳向案外人付款的截图、张桂芳与案外人之间的微信聊天记录。张桂芳的付款截图所载明的时间、金额、收款人与订单详情载明的时间、金额、买家的收货人相符，也与微信聊天记录内容相符。明格商行、张桂芳主张上述证据证实涉案两款被诉侵权商品的刷单数量以及不属于侵权商品的数量共2352件，实际销量为43件。华杰公司仅确认刷单数量1400件，因为该数量是张桂芳庭审中确认的数量。四、财产保全情况2020年8月19日，本院根据华杰公司的财产保全申请，依法作出（2020）粤0114民初12891号民事裁定书，裁定冻结明格商行、张桂芳的银行存款400000元或查封、扣押等值的其他财产。五、原告华杰公司的诉讼请求：1.明格商行、张桂芳立即停止生产、销售侵害华杰公司第3216114号注册商标专用权的商品的行为；2.明格商行、张桂芳连带赔偿华杰公司因侵权所遭受的经济损失及华杰公司因维权而支出的律师费、调查取证及差旅费费用等合理开支共计400000元；3.明格商行、张桂芳承担本案的全部诉讼费用。六、被告明格商行、张桂芳共同辩称：1.我方销量没有那么高，因为我方有刷单；2.我方没有生产行为；3.华杰公司请求赔偿金额过高。综上，请求驳回华杰公司的全部诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，华杰公司享有第3216114号注册商标专用权，该商标尚在保护期限内，应受法律保护。明格商行、张桂芳确认被诉侵权商品系其销售，有公证书、商品实物等证据予以佐证，本院予以认定。虽然涉案网店宣称明格商行为生产厂家，“原名是有华格皮具厂生产有明格皮具销售，自产自销”，但华杰公司并未进一步举证证明明格商行与“华格皮具厂”之间的关系，而且明格商行的经营范围并不包括生产被诉侵权商品，华杰公司亦未提交证据证明明格商行具备生产被诉侵权商品的能力，故华杰公司主张明格商行实施了生产被诉侵权商品的行为，理据不足，不予支持。被诉侵权商品在商品正面、吊牌、吊粒、内侧洗水标等位置突出使用“CHARLES&KEITH”字样，均能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，而且被诉标识亦使用在第18类手提包上，可以进行侵权比对。将被诉标识“CHARLES&KEITH”与第3216114号商标进行比对，两者字母、排列顺序均一致，构成相同。故明格商行、张桂芳未经许可，销售的商品使用了与第3216114号商标相同的标识，侵害了华杰公司的注册商标专用权，应承担相应的民事责任。因被诉侵权商品链接已下架，本案亦无证据证明明格商行、张桂芳仍在继续实施其他销售行为，故对华杰公司停止侵权的诉请，本院不再予以调处。关于赔偿损失的数额问题。鉴于华杰公司因侵权受到的实际损失或明格商行、张桂芳因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑涉案商标的知名度、明格商行侵权行为的性质及情节（包括两款侵权商品的网上销量、刷单情况）、主观恶意程度（涉案网店宣称品牌代加工成功案例有“CHARLES&KEITH”）以及华杰公司的合理维权开支等因素，酌情确定赔偿数额为50000元。华杰公司超出该数额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭明格皮具商行、张桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理维权费用共计50000元；二、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由原告华杰国际私人有限公司负担6387元，被告广州市花都区狮岭明格皮具商行、张桂芳共同负担913元；财产保全费2520元，由原告华杰国际私人有限公司负担2205元，被告广州市花都区狮岭明格皮具商行、张桂芳共同负担315元。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告广州市花都区狮岭明格皮具商行、张桂芳可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  刘根星二〇二〇年十二月十八日书记员  周莺妍戚玉妃