河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1210号原告：张建英，男，1970年9月17日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李水轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：孟伟杰，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。统一社会信用代码：9137098316661033A。法定代表人：李云岱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常征，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省肥城市。系该公司员工。委托诉讼代理人：陈波，山东舒志律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路16号（中关村延庆园），统一社会信用代码：911100001000238753。法定代表人：刘浩凌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红剑，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系该公司濮阳中心支公司员工。委托诉讼代理人：李庄全，很那广念律师事务所律师。原告张建英与被告兴润建设集团有限公司（下称：兴润建设公司）、孟伟杰、新华人寿保险股份有限公司（下称：新华人寿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建英及其委托诉讼代理人李永轩、被告孟伟杰的委托诉讼代理人段卫志、被告兴润建设公司的委托诉讼代理人常征、陈波及被告新华人寿公司的委托诉讼代理人刘红剑、李庄全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建英向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告因提供劳务摔伤造成的各项损失共计165335.91元。事实和理由：原告系农民工，被告系工程承包商，2019年8月7号，原告在被告承包的位于重庆市××区××（××区）的工地上务工,工作过程中，因建筑脚手架倒塌将正在上面干活的原告摔伤,原告受伤后在江津区中心医院进行治疗多日，病情严重，花费较大，经济受损失，精神受打击，且可能构成伤残，其损失多次与被告协商未果。被告孟伟杰辩称：1.原告在重庆工地干活期间受伤属实，但原告违反操作程序，对其自身受伤有重大过错。2.孟伟杰为原告购买了意外伤害保险，原告的损失应由保险公司予以承担，不足部分刨除原告过错所应承担的部分后孟伟杰同意赔偿。原告受伤后孟伟杰为其垫付各项损失42852元，该部分垫付费用请求一并处理。新华人寿公司已经按照保险合同约定向原告支付医疗费20000元。被告兴润建设公司辩称：1.原告要求兴润建设公司承担责任没有事实和法律依据，原告与兴润建设公司没有任何合同关系，兴润建设公司把深谙承揽工程发包给孟伟杰施工，原告与孟伟杰之间存在雇佣关系。2.本案系侵权责任纠纷，应当根据各方当事人的过错承担侵权责任,原告受伤的主要原因是工作操作违规，没有佩戴安全绳、安全帽等安全防护措施，其应当对损失承担一定过错，兴润建设公司对原告受伤没有任何过错，不应承担责任。3.孟伟杰为原告购买了意外伤害保险，保险公司应按照合同约定现行赔付，剩余损失按照双方的过错各自承担。请求依法驳回原告对兴润建设公司的诉讼请求。被告新华人寿公司辩称：1.原告并未向新华人寿公司主张权利，将新华人寿公司列为被告超出原告的诉求范围；原告基于其在孟伟杰、兴润建设公司承包工地上务工受伤的事实向法院提起诉讼，本案系提供劳务者受害责任纠纷，新华人寿公司与原告之间不存在劳务合同关系，亦非侵权人，不是案件当事人；原告向法院提起诉讼，并未将新华人寿公司列为被告，诉讼请求及事实理由更未涉及新华人寿公司，追加新华人寿公司为被告与原告行使的诉权相悖，亦无事实和法律依据。2.孟伟杰称其在新华人寿公司为原告购买了意外伤害保险不属实，新华人寿公司未查询到孟伟杰作为投保人为原告投保的任何信息，孟伟杰追加新华人寿公司为本案被告没有事实和法律依据。3.保险合同关系和劳务合同关系非同一法律关系，原告据劳务合同关系向孟伟杰、兴润建设公司主张权利与新华人寿公司无关，也与其是否在新华人寿公司投保意外伤害保险无关；根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定的规定，无论原告是否在新华人寿公司投保有意外伤害险，也无论赔付情况如何，并不影响或者减轻孟伟杰、兴润建设公司向原告依法应当承担的赔偿责任。新华人寿公司系人寿保险公司，并非责任保险的财产保险公司，请法院依法公正处理。原告张建英为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.原告身份证一份，证明原告的主体资格；2.证明及身份证复印件各三份，证明原告在孟伟杰、兴润建设公司承包的工地上因脚手架倒塌跌落受伤；3.原告与孟伟杰通话录音光盘及书面整理材料各一份，证明原告在被告承包的工地上务工，双方存在劳动合同关系；4.新乡医学院鉴定报告一份及鉴定费票据25支，证明原告伤残情况、鉴定费支出情况及院外务工、护理、营养情况；5.交通费票据23支及加油费票据2支，证明原告因治疗及鉴定花费交通费情况；6.村委会证明及户口页一页，证明被扶养人的基本情况；7.原告结婚证、户口簿、彭庆含身份证、原告母亲户口簿、彭庆含与张洁户口簿各一份，证明原告住院由妻子彭庆含护理，同时证明原告在重庆治疗期间彭庆含、张洁及原告弟弟张建英均去重庆探视护理，另证明张建英之母王爱巧符合法定扶养条件。原告另提交索赔清单一份。被告孟伟杰为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据为电子保单及保险公司工作人员熊翠娟身份证复印件、执业证复印件、身份证复印件，证明孟伟杰为防止工地工作人员受伤并保证工人受伤后能得到有效足额赔偿，而为原告等购买了意外伤害保险，同时证明孟伟杰作为雇主为减轻自己的责任而支付保险费，该保险合同所确定的各项赔偿限额应计算在孟伟杰应承担的责任范围内。被告兴润建设公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据为其与孟伟杰签订的承揽合同及转账凭证各一份，证明兴润建设公司与孟伟杰之间系承揽关系，对原告受伤无过错。被告新华人寿公司未提交任何证据。经庭审质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据和事实，本院分析认证如下：1.本案不能一并处理保险合同纠纷之诉。原告提出提供劳务者受害责任纠纷之诉后，孟伟杰申请追加新华人寿公司为被告并要求在本案中一并处理，被告新华人寿公司认为两个诉讼非属同一法律关系而不应一并处理。本院认为，民事案件合并审理需满足四个条件即需有两个或两个以上独立之诉、各独立之诉在诉讼标的或法律事实之间具有一定的关联性、具有关联性的各独立之诉均属民事案件且均由同一法院管辖、一个独立之诉起诉到法院后其他独立之诉的主体向同一法院主张要求一并处理的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，保险合同纠纷案件管辖法院应为被告住所地人民法院；涉案保险合同的承包单位为新华人寿公司或新华人寿公司濮阳中心支公司，该两个公司的住所地均不在本院辖区，虽然新华人寿公司未提出管辖权异议但明确要求本院不应一并处理，则孟伟杰追加新华人寿公司为被告不符合本院认为的案件合并审理的基本条件；故本院不宜在审理的提供劳务者受害责任纠纷案件中一并处理保险合同纠纷。2.关于原告诉请护理费、被扶养人生活费的证据。孟伟杰、兴润建设公司虽然对原告提交的证据有异议，但原告受伤住院需陪护是客观事实，原告也提供了其妻子乘车前往原告受伤地重庆的证据，则本院认定原告的护理人员系其妻子彭庆含。原告提交证据证明原告的母亲需要原告扶养，虽然证据有瑕疵，但所举证据相互印证能够证明该事实，本院亦予确认。据前述有效证据及原、被告诉辩，本院确认如下案件事实：自2017年8月份始，孟伟杰承包了兴润建设集体承建的重庆市××区遗爱池商圈建设工程中的劳务部分，双方签订了《劳务承揽合同》，合同约定由孟伟杰招募劳务工人进行施工并与工人签订雇佣合同，孟伟杰同时负责对工人的培训并保证工人持证上岗，孟伟杰雇佣原告等人在前述施工工地提供劳务。2019年8月7日，原告在从事劳务过程中自三米高的脚手架坠落受伤，原告受伤后被送往重庆市××区中心医院治疗，于2019年8月27日出院，共住院20天，孟伟杰垫付了全部医疗费42852元。2020年3月30日，本院依原告申请委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度、院外误工期、院外护理期、院外营养期进行评定，新乡医学院司法鉴定中心于2020年4月6日作出豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第186号司法鉴定意见书，原告胸部损伤、脊柱损伤、左上肢损伤的伤残程度分别为十级，拟定张建英的院外误工期为150日、院外护理期为60日、院外营养期为60日。另查明，原告为城镇居民，出生于1970年9月17日，彭庆含系原告之妻、张洁系原告之女、张建伟系原告弟弟；张建伟之母王爱巧出生于1947年1月9日，共生育由三个子女。在查明，2019年度河南省城镇军民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均生活消费性支出为21971.57元/年，农、林、牧、渔业年平均工资为47272元。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。孟伟杰作为原告的雇主，对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的管理职责，其管理行为与职业伤害存有因果关系，孟伟杰未对原告进行安全培训，亦未提交证据证明其为原告提供了安全保护设施，属于履行管理职责，存有过错，应对原告的损失承担赔偿责任；原告在提供劳务过程中缺乏安全意识，未尽到谨慎小心注意义务，亦存有一定过错；根据双方的过错程度，本院酌定孟伟杰赔偿原告损失的70%为宜。依照相关法律规定，经本院核算，原告的合理合法损失为：1.医疗费；虽然原告主张医疗费，但孟伟杰主张该费用总额为42852元且已由孟伟杰垫付，原告对此无异议，本院予以确认。2.误工费；原告主张住院期间及院外共误工170天，其误工天数由豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第186号司法鉴定意见书记载的原告入、出院时间及鉴定结果证实，本院亦予确认；原告虽主张误工费标准应按其日工资计算，但并未提交证据，本院认定其误工费标准应按居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算；故，原告的误工费应为21824.27元[46858元÷365天×（院内20天+院外150天）]；3.护理费；原告主张由其妻子彭庆含护理，并提交了彭庆含前往原告住院地点、彭庆含为农村居民的相关证据，本院认定原告的护理费应按农、林、牧、渔业年平均工资标准计算；故，原告的护理费应为10360.99元[47272元÷365天×（院内20天+院外60天）]；4.住院伙食补助费，原告请求1000元合法有据，本院依法予以准许；5、营养费；原告请求营养费4000元符合相关法律规定，本院依法予以确认；6、残疾赔偿金；原告之损伤构成三处十级伤残，原告请求按照城镇居民标准以12%的比例索要残疾赔偿金合法有据，本院予以准许；经测算，原告应得残疾赔偿金为82082.33元（34200.97元×20年×12%），原告诉请82082元合法有据，本院予以支持；7.被抚养人生活费；原告系城镇居民，应当按照河南省上一年度城镇居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费，经本院测算，原告所应支出的被扶养人生活费为5273.18元[21871.57元×6年×12%÷3人]，本院依法予以支持；8.关于交通费；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用，本案中原告并未提交证据证明原告住院治疗需两个以上的护理人员陪护，故原告诉请彭庆含、张洁、张建伟三人的往返与南乐与重庆的交通费过高，本院依法予以核减；综合原告入、出院及鉴定情况，本院酌定被告所应支付的交通费为3000元；9.鉴定费及鉴定检查费；该项费用共计4197.5元，系原告为确定损失所支出，有相关票据为证，本院依法予以支持；10.关于精神抚慰金；原告在提供劳务过程中受伤，孟伟杰作为雇主过错较大，给原告造成一定精神损害，应负赔偿责任；根据原告的伤残等级及过错程度大小，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金6000元为宜。综上，原告的合理合法损失共计137737.94元，孟伟杰应当赔偿原告各项损失96416.56元（137737.94元×70%）。关于兴润建设公司的责任，本案虽为提供劳务者受害责任纠纷，但兴润建设公司作为承建单位将自己承建的工程发包给没有佣工资质且不具备安全生产条件的孟伟杰，应当对孟伟杰所负的赔偿责任承担连带清偿责任。关于孟伟杰的追加被告并要求新华人寿公司在保险限额内赔偿原告损失的请求，因与本案非同一法律关系且新华人寿公司不同意一并处理，故本院依法不予处理，孟伟杰如认为与新华人寿公司有保险合同关系或其他关系，可另案处理。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟伟杰于本判决生效后十日内赔偿给原告张建英各项损失和精神抚慰金共计96416.56元，被告兴润建设集体有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告张建英的其他诉讼请求。三、驳回被告孟伟杰的追加新华人寿财产保险股份有限公司为本案被告的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803.00元，已减半收取，由原告张建英负担698元，由被告孟伟杰、兴润建设集团有限公司负担1105。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年八月一日书记员  李 冬