河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1160号原告：李志国，男，1977年10月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被告：董艳奇，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李继攀，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。原告李志国与被告董艳奇合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日、9月10日、9月28日公开开庭进行了审理。原告李志国以及委托诉讼代理人曹耀增、被告董艳奇以及委托诉讼代理人李继攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志国向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还押金10万元及利息（按照月利率1%自2020年6月1日起计算至偿付完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月1日，双方签订租车协议书一份，被告董艳奇把豫Ｌ×××**号车租给原告李志国使用，原告李志国将10万元交给被告董艳奇作为押金，约定期限均为一年；到2020年6月1日期满后，原告将车辆交付给被告董艳奇，被告董艳奇将10万元押金返还给李志国。2020年6月1日，原告李志国向被告董艳奇交还车辆时，被告董艳奇称无钱返还，并给原告造成了经济损失。特诉至法院，望判如所请。原告李志国为证明其主张，提交以下证据材料：租车协议书一份，证明被告董艳奇将豫Ｌ×××**号车辆出租给原告李志国，双方约定租赁自2019年6月1日至2020年6月1日，根据协议第一条的约定李志国无需支付租金，但是原告李志国需提供现金10万元作为押金交由被告董艳奇使用，并不要求董艳奇支付利息，双方之间的协议实际是“两不找”协议。合同到期后，只要车辆无重大毛病，原告李志国将车还给被告董艳奇，被告董艳奇向原告李志国返还10万元押金。经质证，被告董艳奇对其签名和捺印无异议，但称不记得“只要车辆没有重大毛病”是否是其本人书写，第十四条“此合同以买车协议执行”上的指印是否是其所捺也没有印象了，原告李志国租赁其车辆每月租金是2400元，不是无偿使用，且被告董艳奇持有的协议中约定的有租金。中国邮政储蓄银行业务凭单、微信转账凭证各一份，证明租车合同签订后，原告李志国通过银行转账、微信转账向被告董艳奇交付款项99800元。经质证，被告董艳奇对证据的真实性无异议，认可收到该两笔款项以及现金200元共计10万元的事实。微信聊天记录截图五份，证明从双方的微信聊天记录中可以看出因原告李志国提供10万元供被告董艳奇使用，所以租赁期间是无需支付租金的。合同到期后，原告李志国要求被告董艳奇返还10万元，被告董艳奇拒不返还。经质证，被告董艳奇认为3月29日的聊天记录发生在疫情期间，双方说的是出租车跑不成的话可以免租金，6月24日的聊天记录也属实，但双方未就还车和退钱的事情达成一致意见。协议一份和销货清单、证明各二份以及光盘一份，证明案涉车辆返还前在舞阳县四通汽车维修部维修时，被告董艳奇无故曾将车开走洗车，说明车辆符合返还条件，脚垫是董艳奇洗车时丢弃的，由于对于相互返还事宜未达成一致意见，双方于2020年6月23日在舞阳县四通汽车维修部负责人高常见的见证下签订了“双方未达成协议之前都不允许私自开走车辆”的协议。经质证，被告董艳奇称协议属实，视频也属实，但其不知道维修时都修了什么，其开车洗车时把脚垫丢掉了，但是原告李志国维修的车辆未达到返还标准，应由4S店作出认定。证人张某出庭作证，主要内容是2019年5月份，原告李志国之父李某1问其是否认识开出租车的，后来通过建新认识了被告董艳奇。原、被告在盐都宾馆协商租车的事，说的是李志国租董艳奇的车，李志国给董艳奇10万押金，一年后双方相互返还车与钱。双方签订协议时其不在场，事后其看协议后亲笔添加第十四条“此合同以买车协议执行”的内容，董艳奇在上面捺了指印。证人李某1称其是原告李志国的父亲，2019年5月中旬，其通过张某认识了董艳奇，在程某开办的盐都宾馆内，程某说董艳奇急着用钱，董艳奇同意把出租车给李志国使用，李志国需向董艳奇提供10万元押金，一年期满后，李志国返还车辆，董艳奇退还押金，李志国不支付租金，董艳奇也不支付利息。签订协议时其在现场，“只要车辆没有重大毛病”的内容是董艳奇写的，“此合同以买车协议执行”的内容是张某写的，两处的指印都是董艳奇捺的。经质证，原告李志国对证言无异议，认为应当以原告持有的最终的协议为准。被告董艳奇认为证人均与原告李志国存在利害关系，证言不应当采信。证人李某2证言一份，证明李志国付给董艳奇押金10万元，董艳奇将出租车交给李志国使用，一年后，双方相互返还10万元和车辆，不支付租金和利息。经质证，被告董艳奇认为证人未出庭作证，对证言不应采信。录音资料一份，证明双方因为还车返钱的事发生纠纷后，通过中间人辛安镇的“军强”和解，当时原告和其姐、被告以及陈某、中间人等人在场，中间人说“双方都相互退一步，赶紧叫这事说说妥了”，董艳奇说“那时候不是说了，说哩10万块钱，租金也没有叫他掏，押金押10万块钱，等于是车免费开，一年到期了叫退给他，真这儿问题是退给我，车怼坏了该修车得修车”，中间人问“押他10万块钱是咋说的，你从头给我说说”，董艳奇说“等于我使他10万块钱押金，车他免费开”，中间人说“车叫他免费开，不掏租赁费，这10万块钱你也不出利息”，董艳奇回答“嗯，对”，中间人又说“底下还有啥”，董艳奇说“到期给钱给车，真这儿问题是手里拿不出钱”，中间人说“你叫车10万块钱（卖）给他妥了”，董艳奇说“当时我买的时候十六、七万”“这车户名也没在我底下，是俺家里的户名，没法过户，我啥时候也没说赖话”。后因为车发生交通事故，中间人提出由李志国承担8000元折旧费，董艳奇退还李志国9.2万元，并于月底前偿还5.2万元，剩余的4万元由董艳奇向李志国出具借条，李志国和董艳奇均表示同意。经质证，原告李志国对证据的真实性和所证明的问题无异议，被告董艳奇对录音的真实性无异议，亦认可和解的事实，但认为录音内容太嘈杂，听不清。被告董艳奇辩称，原、被告之间的车辆租赁关系属实。在合同到期后，原告李志国应当首先返还被告董艳奇符合条件的车辆，被告董艳奇在扣除租金后可以向原告李志国返还其余押金，但不应当支付逾期利息。被告董艳奇针对其辩称，提交以下证据材料：一、租车协议书二份，证明原、被告签订的租赁协议中约定的租金是每月2400元，同样的市场行情，根据他人的租车协议，租金也有每月2600元的情况。经质证，原告李志国认为如果是需要支付租金的话，押金在1万元左右；之所以押金为10万元，说明相应的利息已与租金相抵销，故本案中未再约定租金。原、被告所持的两份协议中的押金差距很大，也说明原告李志国无需支付租金，本案应以原告李志国提供的协议为准。二、证人程某出庭作证，主要内容是其和被告董艳奇是一个村的，也认识原告李志国，原、被告曾经在2019年收麦前签订租车协议，第一次签合同时其也在场，协议中没有添加手写的内容，第二次有手写的内容，但不知道具体添加了什么内容，不知道双方是否约定了租金，也不知道双方关于10万元押金与是否支付租金的事情。经质证，原告李志国认为证人与被告董艳奇是一个村的发小，与被告存在利害关系，大部分证言内容虚假，但是证人证明了第二次签的协议中有手写的内容，应当以第二次签订的协议为准。被告董艳奇对证人证言无异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告李志国欲租赁出租车进行经营，通过中间人张某、陈某与被告董艳奇认识，经双方协商，原、被告于2019年6月1日签订租车协议书一份，其中“只要车辆没有重大毛病”、“此合同以买车协议执行”的内容均为手写并捺有指印，约定董艳奇将豫Ｌ×××**号出租车交给李志国使用，未约定租金，期限自2019年6月1日至2020年6月1日止，同时，约定原告李志国提供10万元作为押金交由被告董艳奇使用，使用期满后，李志国向董艳奇退还车辆，董艳奇向李志国返还押金10万元。另外，双方对车辆的维修、保养、费用承担等事项作出约定。协议签订后，原告李志国依约使用车辆，并通过中国邮政储蓄银行向被告董艳奇转款96000元、通过微信向被告董艳奇转账3800元以及现金支付200元共计支付10万元作为押金。2020年3月9日，原告李志国通过微信与被告董艳奇联系时称“都几个月没跑成，还不亏”“讲求哩，就这生意，没法弄”，被告董艳奇回复“你要是出租金，你不是亏里还多”“你这出租金了”，李志国又称“没出我也没有收入啊”，董艳奇回复“你没收入，谁有收入”等。合同到期后，原告李志国在舞阳县四通汽车维修部对车辆进行了维修。2020年6月23日，原告李志国通过微信通知董艳奇退还押金10万元并领取车辆，董艳奇称“那你以后每月1号按时给我出租金吧”，后被告董艳奇将车辆从维修部开走洗车后返回，并将车内脚垫丢弃。现案涉车辆由原告李志国保管。后因双方“还车返钱”的事发生纠纷，原告李志国通过中间人辛安镇的“军强”和解，其中董艳奇给中间人说“那时候不是说了，说哩10万块钱，租金也没有叫他掏，押金押10万块钱，等于是车免费开，一年到期了叫退给他，真这儿问题是退给我，车怼坏了该修车得修车”、“等于我使他10万块钱押金，车他免费开”、“到期给钱给车，真这儿问题是手里拿不出钱”等等。后中间人提出由董艳奇退还李志国9.2万元，并于月底前偿还5.2万元，剩余的4万元由董艳奇向李志国出具借条的意见，李志国和董艳奇均表示同意，但双方未按照和解意见履行。另查明，在原、被告签订原告李志国持有的协议书之前，亦曾签订租车协议书一份，内容除填写有租金2400元、违约金10000元的内容和没有“只要车辆没有重大毛病”、“此合同以买车协议执行”的内容外，其余条款和原告李志国持有的协议书基本一致。又查明，2020年9月10日，原告李志国申请对其提交的租车协议中“只要车辆没有重大毛病”和“此合同以买车形式执行”上的指印是否是被告董艳奇所捺申请司法鉴定，并提交了书面申请。本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，采取要约、承诺方式，承诺的内容应当与要约的内容一致。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。故合同的内容及当事人之间的权利和义务应当是明确的、一致的；如果对有关条款发生争议的，应当协议补充或者按照通常理解予以解释。本案中，原告李志国与被告董艳奇对双方存在合同关系、合同期间、押金数额以及已经交付押金10万元的事实等均无异议，本院予以确认。双方的争议焦点为双方是否对租金作出了约定和被告董艳奇是否应当支付利息。庭审中，原、被告对双方持有的租车协议书中各自的签名、捺印均无异议，原告李志国根据其持有的协议书中未对租金作出约定、微信聊天记录中被告董艳奇回复“你要是出租金，你不是亏里还多”“你这出租金了”“那你以后每月1号按时给我出租金吧”等内容以及证人张某、李某2、李某1的证言与双方通过中间人和解纠纷时的录音资料作为其主张成立的证据，对于其提交的租车协议书，被告董艳奇对其签名以及签名上的指印无异议，且证人陈某作为被告董艳奇申请出庭作证的证人，当庭称原、被告签订的第一份协议书无手写添加内容，签订第二份有手写添加内容的协议书时其不在场，且对是否存在租金和10万元押金以及协议书中添加的内容均不知情，故被告董艳奇应对其辩称承担举证不能的法律后果。在关于租车事宜存在两份协议时，签订在后的一份应是对签订在前的一份协议的修订和完善，理应以最后签订的协议作为当事人的最终意思表示，结合双方的微信聊天记录，也可以对“协议无租金”的事实进一步印证，特别是在原告李志国提交的双方通过中间人和解的录音中，被告董艳奇自认其把出租车交由原告李志国免费使用，李志国提供押金10万元由其使用，在一年期满后，双方不需要支付租金和利息，只需互相返还车辆和押金以及现在无钱退还押金的事实，故本院对原告李志国主张的不存在租金的事实予以认定，被告董艳奇关于租金每月2400元的辩称不能成立。关于原告李志国申请的证人张某、李某1出庭作证，因二位证人与其存在利害关系且被告董艳奇对证言又不予认可，故本院对其证言不予采信；对于李某2的证言，因证人未到庭，且未提交不能到庭作证的合理事由，故该证言不符合法定的形式要件，本院亦不予采信。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告董艳奇在协议到期后，经原告李志国催告，既不向原告李志国返还押金，又不接受原告李志国交付的车辆，已经违反了合同的约定，原告李志国诉请被告董艳奇返还押金10万元的证据充分，理由正当，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李志国在向被告董艳奇主张返还押金的同时诉请被告董艳奇按照月利率1%支付利息，被告董艳奇对此不予认可，原告李志国亦未提交约定支付利息的事实根据和法律依据，且案涉车辆至今仍由原告李志国占有，故其该项诉请证据不足，本院不予支持。对于原告李志国对租车协议中“只要车辆没有重大毛病”和“此合同以买车形式执行”上的指印是否是被告董艳奇所捺的司法鉴定申请，经审查认为该申请与案件裁判结果无重大影响，其申请不符合相关规定，也不符合节约司法资源和减少当事人诉累的原则，对其申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十三条、第六十条、第六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告董艳奇于本判决生效之日起十日内向原告李志国返还押金10万元。二、驳回原告李志国的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，共计2170元由被告董艳奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年九月三十日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏