湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3194号原告：黄翔，男，1969年4月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：余佳奇，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：程丛文，系湖北忠三律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：熊中霞，女，1971年4月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：全星，系湖北予智律师事务所律师。一般授权代理。被告：但琏瑛，女，1941年5月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告黄翔诉被告熊中霞、但琏瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于同年12月7日公开开庭审理了本案。原告黄翔及其委托诉讼代理人余佳奇，被告熊中霞的委托诉讼代理人全星到庭参加诉讼。被告但琏瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金人民币750,000元及利息142,000元（按月利率2%，自2019年8月1日起计算至2020年5月11日），此后利息依法计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，张勇（男，汉族，1969年5月6日出生，公民身份证号码）由于资金周转问题向原告借款人民币900,000元，原告分别于2018年7月20日、2018年7月27日、2018年8月2日多次向张勇转款，将借款人民币900,000元通过转账的方式支付给张勇。2018年8月5日，张勇向原告出具借条，借条中载明：张勇借到原告人民币900,000元整，利息为月息2.5%，每个月最后一天付息。随后，张勇多次向原告转款，张勇共计向原告归还借款本金150,000元及2019年8月1日前的利息，剩余的借款本金及2019年8月1日后的利息张勇均未归还。期间原告多次向张勇催告，仍未归还全部借款本金及利息，严重损害了原告的利益。后因无法联系上张勇，原告向贵院提起诉讼。原告诉张勇民间借贷纠纷一案，由贵院立案受理，案号为（2020）鄂0105民初2228号。在审理过程中，经查发现债务人张勇在立案前死亡，两被告为其第一顺序继承人。其中，被告熊中霞为债务人的妻子，被告但琏瑛为债务人的母亲。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”，两被告作为债务人张勇的继承人，应当代为清偿张勇依法应当偿还的债务。现原告已撤回对张勇民间借贷案的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》、《中华人民共和国继承法》的相关规定，特向贵院重新提交对两被告的起诉，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告熊中霞辩称，被告熊中霞并非涉案款项的借款人，也并非夫妻共同债务，原告诉请没有法律依据，请求驳回。对在张勇遗产范围之内支付原告合法债权没有异议。被告但琏瑛未进行答辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张勇，男，1969年5月6日出生，公民身份号码，于2020年2月7日因死亡注销户口。黄翔与张勇是朋友关系。但琏瑛与张勇是母子关系，张勇与熊中霞系夫妻关系。但琏瑛与熊中霞均为张勇的第一顺位继承人。2018年7月20日黄翔向张勇转账400,000元、同年7月27日黄翔向张勇转账200,000元、同年8月2日黄翔向张勇转账296,000元，以上合计896,000元。同年8月5日，张勇向黄翔出具借条一张，该借条的内容如下，今借到黄翔现金900,000元整，利息约定2分5厘，每个月最后一天付息。张勇向黄翔转账付款如下：2018年8月30日15,000元、同年8月31日5,000元、同年9月30日22,500元、同年10月30日12,500元、同年10月31日10,000元、同年11月30日22,500元、同年12月31日81,000元；2019年1月1日1,500元、2019年1月7日40,000元、同年1月31日20,000元、同年2月28日20,000元、同年3月5日10,000元、同年3月31日10,000元、同年4月12日20,000元、同年4月17日10,000元、同年4月30日40,000元、同年5月31日18,750元、同年6月30日18,750元、同年8月2日18,750元。原告黄翔认为张勇上述付款中2018年12月31日60,000元、2019年1月7日40,000元、2019年4月17日10,000元、2019年4月30日40,000元，合计150,000元系偿还本金，其他款项系支付利息。黄翔的该项主张不违反法律规定及双方约定，本院依法予以确认。因张勇未及时足额还款，张勇死亡后，黄翔遂要求其继承人在继承遗产范围内承担还款义务。本案立案受理后，黄翔申请财产保全，本院依法查封冻结了熊中霞名下位于武汉市硚口区汉正街第一大道C2栋27层27F05号房及张勇名下位于汉阳区动物园路47号东方华尔兹17栋602号房。本案审理过程中熊中霞认可上述两套房产系其与张勇的夫妻共同财产，故张勇所有部分在张勇去世后应为遗产。另外，黄翔提交了人防工程平时使用证及销售不动产统一网络发票复印件，显示熊中霞有权使用钟家村人防工程百城商街E125号7.26平方米（建筑面积14.52平方米），使用期限为2012年11月8日至2052年11月7日。熊中霞为此支付售房款411,258.40元。黄翔还提交了2010年4月6日熊中霞与武汉市联宇房地产开发有限公司签订的协议书，该协议书载明熊中霞购买位于首义××轴线广场地下南区××号商铺，面积20.04平方米，使用年限40年，单价31,344.4元，总额628,222元，签订协议时预付318,222元；2012年6月1日，熊中霞与武汉市联宇房地产开发有限公司签订解除合同协议，协议约定解除上述购买协议并返还付款本金，于2012年9月1日退还本金，于2012年12月1日退还利息。双方当事人认可该两处商铺均未在房管部门办理备案手续。本案审理过程中，熊中霞表示首义××轴线广场地下南区××号商铺的赔偿问题目前仍在协调处理中。本院认为：黄翔所举证据显示其向张勇支付款项后张勇向其出具了借条，黄翔与张勇之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，黄翔主张借款本金900,000元，本院依法予以确认。借条中没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间”之规定，黄翔可以随时向债务人催要借款，至本案起诉状副本送达之日视为催要之日，至本案庭审之日应视为已给予必要的准备时间，债务人应偿还借款。黄翔和张勇约定利息2分5厘，并约定每月最后一天付息，结合张勇2018年8月、9月、10月、11月每月支付22,500元的事实，可以判断双方约定的月利率应为2.5%，该约定不违反法律规定，对已经支付的利息本院予以确认。黄翔主张按月利率2%的标准计算利息低于双方约定，且不违反法律规定，对该主张本院依法予以支持。现因张勇死亡，黄翔要求张勇的继承人熊中霞、但琏瑛在继承遗产范围内承担偿还责任，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，本案中熊中霞、但琏瑛均未向本院明确表示放弃继承，熊中霞、但琏瑛应依法在继承张勇遗产的范围内向黄翔承担还款责任。但琏瑛经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告熊中霞、但琏瑛在继承张勇遗产范围内向原告黄翔偿还借款本金750,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告熊中霞、但琏瑛于本判决发生法律效力之日起十日内在继承张勇遗产范围内向原告黄翔支付利息：以750,000元为基数，自2019年8月1日起至清偿之日止，按照年利率24%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,720元、公告费560元、保全费4,980元，合计18,260元（原告黄翔均已预交），由被告熊中霞、但琏瑛在继承张勇遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二〇年十二月三十日法官助理冯少霞书记员陶治