wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1263号 原告：秦俊岐，男，1973年11月25日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。 被告：惠国庆，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：范春兰，女，1971年9月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告秦俊岐与被告惠国庆、范春兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦俊岐及其委托诉讼代理人滕亚安到庭参加诉讼，被告惠国庆、被告范春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦俊岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夫妻二人共同偿还原告货款573,766元；2、判令被告以573,766元为基数自2019年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失至付清之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：被告夫妻系经营纺织品的专业人员。被告自2018年8月起至2019年4月27日间，被告分五次赊购原告601,560元的绵羊绒。2019年10月14日被告赊购原告毛涤白坯布113件6,013米，每米32元，合款192,416元。以上被告赊购原告货物价款793,976元。经原告催要，被告偿还货款13万元，用布匹偿还货款90,210元。被告至今欠款573,766元。为了追回货款，特此向法院起诉，请公判。 原告提交如下证据： 证据一、2018年8月8日被告范春兰收到原告白绒和浅花绒，共计166,040元，收货单位是惠国庆，收货人是范春兰。 证据二、2018年8月8日被告范春兰收原告白绒和浅花绒，共计149,920元，单据上收货人是惠国庆。 证据三、2018年8月15日惠国庆收原告白开毛，价款是158,000元。 证据四、2018年11月11日惠国庆收原告黑绵羊绒，价款是61500元。 证据五、2019年4月27日惠国庆收原告绵羊绒，价款是66100元。 证据六、2019年10月14日惠国庆收原告毛涤白坯布113件，价款是192,416元。 以上六份证据总计货款793,976元。 证据七、被告惠国庆以个人名义向原告付款的银行转账记录，共计13万元，一共三笔，2019年2月2日转款2万元、2018年8月8日转款10万元、2019年10月6日转款1万元。 被告惠国庆、范春兰未到庭，书面答辩称，原告起诉两被告的主体不对。原被告之间并没有业务往来关系，原告和两被告经营的江阴市一洋纺织有限公司有业务往来。诉状上原告所述的毛涤白坯布和绵羊绒买卖是原告和江阴市一洋纺织有限公司发生的业务往来，和两被告无关，送货单的签字是两被告作为江阴市一洋纺织有限公司经营者的职务行为。因此，被告认为原告起诉的主体不对，请求法院驳回原告的诉讼请求。 二被告提交证据如下： 证据一、2018年8月15日送货单，价款是158,000元；2019年3月22日送货单，价款是23,840元；2018年8月8日送货单，价款是149,920元。 证据二、江阴市一洋纺织有限公司营业执照和国家企业公示信息。 证据三、江阴市一洋纺织有限公司出具的情况说明，证明二被告与原告之间的业务往来属于职务行为。 证据四、江阴市华士镇龙河村村民委员会出具的证明，证明二被告从2015年5月14日到2020年8月30日一直在江阴市共同经营一洋纺织有限公司。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营纺织品。江阴市一洋纺织有限公司法定代表人是被告惠国庆，被告惠国庆与范春兰均系公司股东。自2018年8月8日起至2019年4月27日间，被告分五次赊购原告价值601,560元的绵羊绒。被告惠国庆在其中三份送货单上签字，被告范春兰在两张送货单上签字。2019年10月14日，被告赊购原告毛涤白坯布113件，共计6,013米，每米32元，合款192,416元，被告惠国庆出具收据。以上被告赊购原告货物价款793,976元。被告已经偿还货款139,000元，另外用布匹抵偿货款90,210元，至今尚欠原告货款564,766元。 以上事实，有当事人陈述，送货单、收据、银行账户明细等予以证实并在卷佐证。 本院认为，被告惠国庆、被告范春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权，应承担由此产生的对其不利的法律后果。二被告辩称收货签字的行为系职务行为，从原告提交的送货单上看，没有江阴市一洋纺织有限公司的公章；被告提交的情况说明没有负责人或者经办人签字，不符合证据形式要件，无法采信；且被告支付货款也是以惠国庆个人名义，被告未提交其他证据证明其辩解，其辩解不能成立。送货单上由被告惠国庆或范春兰签字，二被告系夫妻关系，证明二被告共同经营，故原告与二被告之间成立买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护。原告向二被告提供了货物，被告未及时付款，应承担付清货款、赔偿损失的违约责任。二被告应当支付原告货款564,766元。原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。逾期付款损失起算时间，因双方未约定还款时间，被告陆续还款，故应自被告最后一次付款之日2019年12月7日次日起算至付清货款为止。被告提交的2019年3月22日送货单，不在原告所诉范围内，与本案无关，且不能证明被告签字属于职务行为，不予采信；江阴市华士镇龙河村村民委员会出具的证明，无负责人签字，不符合证据形式要件，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告惠国庆和被告范春兰在判决生效之日起三日内共同支付原告秦俊岐货款564,766元，并以此为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付自2019年12月8日起至实际履行完毕之日止的逾期付款损失； 二、驳回原告秦俊岐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,538元，减半收取计4,769元，保全费3,620元，由原告秦俊岐负担132元，由被告惠国庆和被告范春兰负担8,257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨汝月
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1400号原告：江西金谷包装有限公司，住所地江西省抚州市东乡区圩上桥镇，统一社会信用代码913610297419564729。法定代表人：陈志辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：颜雄华，系江西秉伦律师事务所律师。一般代理。被告：吴焱文，男，1991年4月20日出生，汉族，家住江西省金溪县。委托诉讼代理人：丁国锋，系江西衡业律师事务所律师。特别授权代理。原告江西金谷包装有限公司与被告吴焱文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告江西金谷包装有限公司诉称：被告因花炮生产需要，认购了原告的纸箱。截至2018年12月31日止，被告认购纸箱款合计194191.73元。被告仅支付98400元，尚欠95791.73元。故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付纸箱款95791.73元及逾期付款损失16284元（按月利率1%自2019年1月1日起算至2020年5月31日，之后损失要求计算至付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。被告吴焱文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同关系，根据法律规定仅合同履行地及被告所在地对本案有管辖权。本案系原告送货上门，再由申请人进行确认，故合同履行地在金溪县，原告所在地对本案无管辖权，要求法院将本案移送至抚州市金溪县人民法院审理。本院经审查认为，原被告均未提供证据证明案涉买卖合同对履行地进行了明确约定，本案争议标的为给付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案合同履行地为接收货币一方（即原告）所在地，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告吴焱文对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴焱文负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  艾凌波二〇二〇年八月四日书记员  黄淑尧
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029民初1400号申请人：江西金谷包装有限公司，住所地江西省抚州市东乡区圩上桥镇，统一社会信用代码913610297419564729。法定代表人：陈志辉，系公司董事长。被申请人：吴焱文，男，1991年4月20日出生，汉族，家住江西省金溪县。被申请人：吴禄高，男，1967年8月15日出生，汉族，家住江西省金溪县。被申请人：金溪县高资花爆厂，住所地江西省金溪县陈坊积乡庄下，统一社会信用代码91361027593766836X。投资人：吴禄高。申请人江西金谷包装有限公司与被申请人吴焱文、吴禄高、金溪县高资花爆厂买卖合同纠纷一案，申请人江西金谷包装有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人名下银行存款11.4万元或等额价值的其他财产（附财产线索：1.吴禄高中国邮政储蓄银行62×××账户；2.吴禄高中国工商银行62×××账户；3.吴禄高微信XX；4.吴焱文微信XX）。担保人陈志辉自愿以其名下位于江西省抚州市东乡区XX的房产【产权证号为赣（2019）东乡区不动产权第XX号】提供担保。本院经审查认为，申请人江西金谷包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人名下银行存款11.4万元或等额价值的其他财产（附财产线索：1.吴禄高中国邮政储蓄银行62×××账户；2.吴禄高中国工商银行62×××账户；3.吴禄高微信XX；4.吴焱文微信XX）。案件申请费1090元，由申请人江西金谷包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾凌波二〇二〇年九月三日书记员  黄淑尧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2847号申请人:亢建国，男，1968年10月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。被申请人：马恩军，男，1965年11月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：郑兰菊，女，1966年1月10日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人亢建国与被申请人马恩军、郑兰菊民间借贷纠纷一案，申请人亢建国于2020年8月24日提起财产保全的申请，请求对被申请人马恩军、郑兰菊名下的银行存款460000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人亢建国以其在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人亢建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马恩军、郑兰菊名下银行存款460000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柳 楠二〇二〇年八月二十四日书记员 王齐歌
西安市莲湖区人民法院刑事裁定书 （2018）陕0104刑初995号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人尚某某，男，1966年4月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省西安市莲湖区楼XX，1999年5月25日，因盗窃被西安市公安局公交分局劳教3年，2004年6月22日，因盗窃被西安市公安局公交分局劳教1年3个月，2007年4月18日，因盗窃被西安市公安局公交分局劳教1年，2018年6月5日，因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，7月6日被取保候审尚某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）601号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本案在审理期间，被告人尚某某死亡。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：终止对被告人尚某某的审理。  审    判    长     王晓宁人 民 陪 审 员     刘嫦娥人 民 陪 审 员     李利惠 二〇二〇年八月三日 书    记    员     谢  鑫  1
陕西省西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事裁定书 （2018）陕0104刑初995号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人尚某平，男，1966年4月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地陕西省西安市莲湖区楼XX，1999年5月25日，因盗窃被西安市公安局公交分局劳教3年，2004年6月22日，因盗窃被西安市公安局公交分局劳教1年3个月，2007年4月18日，因盗窃被西安市公安局公交分局劳教1年，2018年6月5日，因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，7月6日因病变更强制措施为取保候审尚某平。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2018）601号起诉书指控被告人尚某平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，因被告人脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。                                   审    判    长     王晓宁人 民 陪 审 员     刘嫦娥人 民 陪 审 员     惠秋霞 二〇一八年十二月五日 书    记    员    温   茹
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1637、1638号上诉人[（2020）粤0203民初503号案原告，（2020）粤0203民初526号案被告]：韶关市乐丰纺织机械有限公司。住所地：广东省韶关市*********。法定代表人：姚国华，行政经理。被上诉人[（2020）粤0203民初503号案被告，（2020）粤0203民初526号案原告]：曾繁荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*********。委托诉讼代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毓军，广东天行健律师事务所实习律师。上诉人韶关市乐丰纺织机械有限公司因与被上诉人曾繁荣劳动争议一案，不服韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初503、526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在案件审理过程中，上诉人韶关市乐丰纺织机械有限公司于2020年8月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人韶关市乐丰纺织机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许韶关市乐丰纺织机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由韶关市乐丰纺织机械有限公司负担。韶关市乐丰纺织机械有限公司已向本院预交10元案件受理费，本院予以退回5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年八月二十七日法官助理 张细英书 记 员 唱胜男
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2471号 申请执行人:杨金银,男,1964年7月25日生,汉族,住兴化市。 被执行人:罗宝金,男,1979年2月15日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人杨金银与被执行人罗宝金买卖合同纠纷一案中,于2020年8月6日向被执行人罗宝金发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人罗宝金所有的车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月十三日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2471号申请执行人：杨金银，男，1964年7月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：罗宝金，男，1979年2月15日出生，汉族，住兴化市。申请执行人杨金银与被执行人罗宝金买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初41号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人罗宝金支付申请执行人杨金银货款155839元及利息,并承担案件受理费3416元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费2289元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**五菱牌汽车一辆,该车已查封,未实际扣押。3.本院于2020年8月7日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年8月21日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人长期不在村中出没,听说在外面进行螃蟹养殖,其他未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查,发现并查封了被执行人名下汽车一辆,余未发现其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1281民初41号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十八日书记员  李 康
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执680号王腾飞：你与李洪晓一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)豫0703民初2270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李洪晓向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014617特此通知二〇二〇年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执680号申请执行人：李洪晓，男，汉族，1977年1月11日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王腾飞，男，汉族，1985年5月29日出生，住焦作市解放区。李洪晓依据新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初2270号民事判决书向本院申请执行其与王腾飞民间借贷纠纷一案。因该案件重复立案，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：驳回（2020）豫0703执680号案件的申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月三日书记员  王盼盼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7725号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：王某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5096号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码：9141018256980883X6，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)**楼**。法定代表人：李轩，董事长.委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被申请人：韩红艳，女，1981年3月5日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理申请人郑州清华大溪地置业有限公司诉被申请人韩红艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩红艳的银行存款17894.7元予以冻结或等值财产予以查封，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人韩红艳的银行存款17894.7元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 飞
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢668号高某某、拜国红、陕西仙客来制衣有限公司：我院立案执行的申请执行人高某某与被执行人拜国红、陕西仙客来制衣有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2007）莲经初字第1006号民事判决书执行完毕。特此通知  二〇二〇年八月十九日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢668号申请执行人：高秋兰,女,1944年2月6日出生,汉族,住西安市灞桥区席王村新村**。被执行人：拜国红,女,1956年9月6日出生,汉族,住西安市高新四路**汇鑫温泉都市庭院A3-01。被执行人：陕西仙客来制衣有限公司,住所地西安市高新四路**汇鑫温泉都市庭院A3-01。法定代表人：拜国红，该公司执行董事。本院在执行申请执行人高秋兰与被执行人拜国红、陕西仙客来制衣有限公司借款纠纷一案中，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院2018年6月26日，冻结被执行人陕西仙客来制衣有限公司注销、变更备案登记。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：依法解除（2017）陕0104执恢881号执行裁定书对被执行人陕西仙客来制衣有限公司办理企业注销、变更备案登记的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年九月一日书记员  梁 犇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5096号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被告：韩红艳，女，1981年3月5日生，汉族，住河南省辉县。原告郑州清华大溪地置业有限公司（以下简称大溪地公司）与被告韩红艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大溪地公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告韩红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大溪地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩红艳支付大溪地公司为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息17630.14元及本金、利息、罚息的资金占用费264.56元（资金占用费以银行每期扣划大溪地公司的款额为基数，按年利率6％，自银行扣划之日起分别计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月23日为264.56元），共计17894.7元；2.本案诉讼费用、诉讼财产保全责任保险费由被告韩红艳负担。事实和理由:2016年12月26日，大溪地公司与韩红艳签订编号为XY16003045872的《商品房买卖合同》，约定韩红艳购买大溪地公司开发的位于荥阳市××与××交叉口西南侧清华大溪地10号院21栋1102号房屋,总价款632909元,以首付加银行贷款方式付款，贷款数额500000元，大溪地公司为该贷款提供保证担保。韩红艳自2019年12月30日开始未向银行偿还按揭款，导致银行从大溪地保证金账户中扣划本金、利息、罚息17630.14元，本金、利息、罚息的资金占用费264.56元（暂计至2020年7月23日）。原告于2020年7月21日向被告发送书面通知，要求被告在接到通知后5日内付款，被告置之不理。故原告无奈提起诉讼，请求支持诉请。被告韩红艳未进行答辩。本院认为，案涉《商品房买卖合同》《个人购房/车位借款及担保合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，均应全面履行合同义务。韩红艳未按《个人购房/车位借款及担保合同》约定还款，银行依约扣划大溪地公司的保证金后，大溪地公司有权向韩红艳追偿，故大溪地公司要求韩红艳支付为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息17630.14元，符合法律规定，予以支持。韩红艳未及时向大溪地公司清偿被扣划的资金，大溪地公司要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，予以支持。因韩红艳违约引起本案诉讼，大溪地公司为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费100元系支出的合理必要费用，属于其损失部分，有权要求韩红艳承担，故对其相应请求予以支持。韩红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息17630.14元及资金占用费264.56元（资金占用费以银行每期扣划郑州清华大溪地置业有限公司的款额为基数，按年利率6％，自银行扣划之日起分别计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月23日为264.56元），共计17894.7元；二、被告韩红艳于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华大溪地置业有限公司诉讼财产保全责任保险费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元（已减半收取）、财产保全费199元，由被告韩红艳负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初501号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人张磊，男，1982年4月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，捕前住榆阳区，系佳县乌镇中心小学教师。2020年1月21日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2020年2月26日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆阳区看守所。 辩护人张**生，陕西正北律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）339号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人张**生到庭参加了诉讼，现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2008年至2016年间，被告人张磊因生意亏损而导致巨额负债。2018年5月间，被告人张磊谎称与被害人郑某共同承租并转租商铺赚取差价。由被告人张磊找寻待出租的商铺，被害人郑某筹措租金，被告人张磊向被害人郑某每月支付1.5分的利息，商铺转租后利润平分。后被告人张磊谎称在榆阳、神木等地承租商铺，累计骗取被害人郑某筹措的租金1871400元。其将所骗赃款用于偿还银行及个人贷款、花销等。 榆林市榆阳区人民检察院建议以诈骗罪对被告人张磊判处有期徒刑十年六个月至十一年六个月，并处罚金。 被告人张磊对公诉机关指控诈骗的事实有异议，认为是借款，不是诈骗。辩护人认为：被告人张磊与郑某之间是民间借贷关系，借贷中是存在说谎行为，但至多是民事欺诈，不构成诈骗罪。 经审理查明： 2008年至2016年间，被告人张磊因生意亏损而导致巨额负债。2018年5月间，被告人张磊谎称与被害人郑某共同承租并转租商铺赚取差价。由被告人张磊找寻待出租的商铺，被害人郑某筹措租金，被告人张磊向被害人郑某每月支付1.5分的利息，商铺转租后利润平分。后被告人张磊谎称在榆阳、神木等地承租商铺，累计骗取被害人郑某筹措的租金1936000元。其将所骗赃款用于偿还银行及个人贷款、花销等。2018年6月20日至2019年10月11日，被告人张磊共支付被害人郑某利息393850元。 上述事实有公诉机关提供的并经本院庭审质证的以下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明2019年11月15日榆林市公安局榆阳分局接到受害人郑某的报案后，于2020年1月21日对被告人张磊涉嫌诈骗一案立案侦查的事实。 2、被告人张磊的供述，证明2016年至2018年，其经营门市不善欠债务四五百万元，于是以给房东付房费、租赁门市为由向郑某累计借款一百七十多万元（具体借款数量不清楚，每次都打借据）。以租赁门市借款利息1.5分，如果门市转租赚了钱给郑某一部分好处费，个人借款3至5分。实际上基本不租门市，只租了一、两家，就是为了好向郑某借款。借款还了佳县信用社的贷款利息、所借郑某款的利息60多万元（其提供的明细表是40多万）、欠他人的债务及自己吃喝花销。 3、被害人郑某的陈述，证明2000年其在卖手机的公司打工时认识张磊。2010年至2012年一起开门市卖手机。2018年5月初的一天，张磊给其说共同投资作房产租赁生意，挣中间差价和转让费。具体分工是，我负责筹钱，张磊负责找房源以及往出去出租，挣来的钱先支付我以1.5分利率筹来的钱，其余平分。2018年5月至2019年10月，张磊一共说他租赁了十几个门市，骗了我1936000元。张磊所说的十几家门市即延安的、靖边的、榆阳区的、神木的、府谷的、米脂的，我都去问过，张磊根本没有租赁过这些门市。张磊退了64600元，实际骗了1871400元。2019年10月11日，张磊及其妻子手机关机，联系不到了。2019年10月13日，通过张磊的父亲联系到张磊。2019年10月24日，报警。期间，租赁转租成功过四次，本息分红已清。根据张磊提供的明细表，通过微信总共还了利息367250元、2019年1月23日通过银行转账还了利息6600元、2019年8月15日通过银行转账还了50000元利息加分红（利息7200元）、加上付款时扣了2万元左右的剁头利息，一共还了我393850元。 4、被告人张磊向被害人郑某打下的借条及银行转账记录，用于证明被告人张磊收到被害人郑某现金数额的事实。 5、被害人郑某与被告人张磊投资生意、买房、租赁房产清单，用以证明被害人郑某支付被告人张磊现金的数额、用途、利息结算的事实。 6、通话录音记录、微信聊天记录截图等，用以证明被告人张磊以作房产租赁生意为由骗取被害人现金的事实。 本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金，公诉机关指控被告人张磊犯诈骗罪的罪名及事实成立。被告人及辩护人认为被告人张磊与郑某之间是民间借贷关系，借贷中是存在说谎行为，但至多是民事欺诈，不构成诈骗罪的辩解及观点不能成立，不予采纳。公诉机关指控被告人张磊诈骗1871400元的事实，从查明事实看，本案被告人已构成诈骗罪，借据仅是诈骗手段的形式，而非定性民间借贷的证据，所以被告人张磊案发前已付被害人的利息或分红应从诈骗数额中予以剔除。由此应以被告人张磊实际诈骗数额1542150元予以量刑。被告人张磊到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以调整。被告人张磊骗取被害人的钱财，依法应当退还被害人。本院为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2030年9月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 二、被告人张磊退赔诈骗被害人郑磊财物1542150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 (此页无正文) 审 判 长  李士忠 人民陪审员  刘向阳 人民陪审员  王 炜 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  梁智超
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初501号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人张磊，男，1982年4月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，捕前住榆阳区，系佳县乌镇中心小学教师。2020年1月21日因涉嫌诈骗罪被榆林市XX局榆阳分局刑事拘留，2020年2月26日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆阳区看守所。 辩护人张**生，陕西正北律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）339号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、周伟霞出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人张**生到庭参加了诉讼，现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2008年至2016年间，被告人张磊因生意亏损而导致巨额负债。2018年5月间，被告人张磊谎称与被害人郑某共同承租并转租商铺赚取差价。由被告人张磊找寻待出租的商铺，被害人郑某筹措租金，被告人张磊向被害人郑某每月支付1.5分的利息，商铺转租后利润平分。后被告人张磊谎称在榆阳、神木等地承租商铺，累计骗取被害人郑某筹措的租金1871400元。其将所骗赃款用于偿还银行及个人贷款、花销等。 榆林市榆阳区人民检察院建议以诈骗罪对被告人张磊判处有期徒刑十年六个月至十一年六个月，并处罚金。 被告人张磊对公诉机关指控诈骗的事实有异议，认为是借款，不是诈骗。辩护人认为：被告人张磊与郑某之间是民间借贷关系，借贷中是存在说谎行为，但至多是民事欺诈，不构成诈骗罪。 经审理查明： 2008年至2016年间，被告人张磊因生意亏损而导致巨额负债。2018年5月间，被告人张磊谎称与被害人郑某共同承租并转租商铺赚取差价。由被告人张磊找寻待出租的商铺，被害人郑某筹措租金，被告人张磊向被害人郑某每月支付1.5分的利息，商铺转租后利润平分。后被告人张磊谎称在榆阳、神木等地承租商铺，累计骗取被害人郑某筹措的租金1936000元。其将所骗赃款用于偿还银行及个人贷款、花销等。2018年6月20日至2019年10月11日，被告人张磊共支付被害人郑某利息393850元。 上述事实有公诉机关提供的并经本院庭审质证的以下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明2019年11月15日榆林市XX局榆阳分局接到受害人郑某的报案后，于2020年1月21日对被告人张磊涉嫌诈骗一案立案侦查的事实。 2、被告人张磊的供述，证明2016年至2018年，其经营门市不善欠债务四五百万元，于是以给房东付房费、租赁门市为由向郑某累计借款一百七十多万元（具体借款数量不清楚，每次都打借据）。以租赁门市借款利息1.5分，如果门市转租赚了钱给郑某一部分好处费，个人借款3至5分。实际上基本不租门市，只租了一、两家，就是为了好向郑某借款。借款还了佳县信用社的贷款利息、所借郑某款的利息60多万元（其提供的明细表是40多万）、欠他人的债务及自己吃喝花销。 3、被害人郑某的陈述，证明2000年其在卖手机的公司打工时认识张磊。2010年至2012年一起开门市卖手机。2018年5月初的一天，张磊给其说共同投资作房产租赁生意，挣中间差价和转让费。具体分工是，我负责筹钱，张磊负责找房源以及往出去出租，挣来的钱先支付我以1.5分利率筹来的钱，其余平分。2018年5月至2019年10月，张磊一共说他租赁了十几个门市，骗了我1936000元。张磊所说的十几家门市即延安的、靖边的、榆阳区的、神木的、府谷的、米脂的，我都去问过，张磊根本没有租赁过这些门市。张磊退了64600元，实际骗了1871400元。2019年10月11日，张磊及其妻子手机关机，联系不到了。2019年10月13日，通过张磊的父亲联系到张磊。2019年10月24日，报警。期间，租赁转租成功过四次，本息分红已清。根据张磊提供的明细表，通过微信总共还了利息367250元、2019年1月23日通过银行转账还了利息6600元、2019年8月15日通过银行转账还了50000元利息加分红（利息7200元）、加上付款时扣了2万元左右的剁头利息，一共还了我393850元。 4、被告人张磊向被害人郑某打下的借条及银行转账记录，用于证明被告人张磊收到被害人郑某现金数额的事实。 5、被害人郑某与被告人张磊投资生意、买房、租赁房产清单，用以证明被害人郑某支付被告人张磊现金的数额、用途、利息结算的事实。 6、通话录音记录、微信聊天记录截图等，用以证明被告人张磊以作房产租赁生意为由骗取被害人现金的事实。 本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金，公诉机关指控被告人张磊犯诈骗罪的罪名及事实成立。被告人及辩护人认为被告人张磊与郑某之间是民间借贷关系，借贷中是存在说谎行为，但至多是民事欺诈，不构成诈骗罪的辩解及观点不能成立，不予采纳。公诉机关指控被告人张磊诈骗1871400元的事实，从查明事实看，本案被告人已构成诈骗罪，借据仅是诈骗手段的形式，而非定性民间借贷的证据，所以被告人张磊案发前已付被害人的利息或分红应从诈骗数额中予以剔除。由此应以被告人张磊实际诈骗数额1542150元予以量刑。被告人张磊到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以调整。被告人张磊骗取被害人的钱财，依法应当退还被害人。本院为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2030年9月20日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 二、被告人张磊退赔诈骗被害人郑磊财物1542150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 (此页无正文) 审 判 长  李士忠 人民陪审员  刘向阳 人民陪审员  王 炜 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  梁智超
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1423号 申请执行人湖南江南鼎力装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道。 被执行人株洲市同盛公共设施管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路。 法定代表人：孙伟光，执行董事兼总经理。 被执行人株洲市成坤商业运营管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路。 法定代表人：孙伟光，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3395号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人株洲市同盛公共设施管理有限公司、株洲市成坤商业运营管理有限公司的银行账户1202405元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年八月十日 执行员  周君 书记员  段倩
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1760号 申请人：袁绍强，男，1979年6月1日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：张德昆，男，1971年10月30日生，汉族，现住黑山县。 被申请人：贾春红，女，1974年8月31日生，汉族，现住黑山县。 本院在审理申请人袁绍强与被申请人张德昆、贾春红买卖合同纠纷一案中，袁绍强于2020年8月4日向本院提出诉讼保全申请：要求冻结被申请人张德昆、贾春红的银行存款、微信存款人民币21万元。申请人袁绍强提供担保人王悦的中国农业银行存折作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张德昆、贾春红的银行存款、微信存款人民币21万元，冻结期限为一年，或相等价值的财产； 二、冻结担保人王悦名下的在锦州银行定期储蓄存单（账号：21×××06）内存款人民币6.3万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑孝锋 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年八月六日 书 记 员  杨 轩
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1760号 原告：袁绍强，男，1979年6月1日出生，汉族，住黑山县。 被告：张德昆，男，1971年10月30日生，汉族，现住黑山县。 被告：贾春红，女，1974年8月31日生，汉族，现住黑山县。 原告袁绍强与被告张德昆、贾春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁绍强、被告张德昆到庭参加诉讼，被告贾春红经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告袁绍强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还卖粮食款20万元，并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同业拆借利率给付利息至实际还款日止；2、诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：被告张德昆与贾春红是夫妻关系，共同经营黑山鹏翔粮食有限公司。2019年11月份，被告收购原告玉米，给付一部分粮款，现在尚欠20万元未还，原告几次催要被告均以没钱为由拒绝还款，后在原告要求下，二被告于2020年7月9日出具欠条一张。 被告张德昆辩称，欠条是我和贾春红所签，但是2020年7月12日我曾通过微信转账偿还给原告3000元。 被告贾春红在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交1、欠条一张，证明原被告之间存在债务关系。以上证据经开庭质证后予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：本案被告张德昆与贾春红系夫妻关系，二人共同经营黑山鹏翔粮食有限公司，原告与二被告经商买卖玉米多年，原告多次将玉米卖给二被告，二被告也曾多次给付原告卖粮款，截止至2020年7月9日原告与二被告经核算，二被告尚欠原告粮款20万元，二被告向原告出具欠条一张，欠款金额20万元用来购买玉米。2020年7月12日被告张德昆曾通过微信转账偿还给原告3000元。被告张德昆与贾春红尚欠原告袁绍强197000元货款。 本院认为，公民合法的商业行为受到法律保护。原、被告在平等、自愿、合法的前提下达成买卖协议，并交付了买卖的标的物，该买卖合同合法有效。被告因资金问题未立即给付全部货款，拖欠部分货款至今，及时给付拖欠的货款是被告应尽的义务。对原告要求二被告偿还拖欠货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，但根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法出卖人以买受人违约为由，主张赔偿逾期付款的损失，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案二被告拖欠给付货款给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，被告贾春红经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十三条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张德昆、贾春红于本判决生效之日起十日内一次性偿还拖欠原告袁绍强货款人民币197000元； 二、被告张德昆、贾春红赔偿原告袁绍强逾期付款的经济损失。（时间从2020年7月10日起至实际还款之日止，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1570元，由被告张德昆、贾春红承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  郑孝锋 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  杨 轩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1423号申请执行人湖南江南鼎力装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人：周俊伟，执行董事。被执行人株洲市同盛公共设施管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：孙伟光，执行董事兼总经理。被执行人株洲市成坤商业运营管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：孙伟光，执行董事兼总经理。本院立案执行湖南江南鼎力装饰有限公司与株洲市同盛公共设施管理有限公司、株洲市成坤商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日作出（2019）湘0203民初3395号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月7日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，冻结了被执行人部分财产。本院于2020年8月13日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无财产。还于2020年8月13日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年9月29日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年9月29日，本案应当执行标的为1188124元，尚有1188124元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十九日执行员  周君书记员  段倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2967-1号申请执行人程建华，女，汉族。被执行人郭自强，男，汉族。本院在执行程建华与郭自强合同纠纷一案中，申请执行人程建华依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初7748号民事判决书于2020年5月27日向本院申请执行，执行的标的为14750元，本院依法受理。执行中，经本院银行、房产、车辆、支付宝查询被执行人郭自强暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人郭自强限制高消费。申请执行人程建华也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年八月三十一日书记员  何倩文
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1192号 原告：冀敬，女，1981年11月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，无业。 委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。 被告：祁建美，女，1987年11月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 第三人：保定冀北旧机动车交易市场有限公司，住所地：高碑店市112国道解甲营环岛东北。 法定代表人：张雨河。 案由：确认合同无效纠纷 原告冀敬与被告祁建美、第三人保定冀北旧机动车交易市场有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告冀敬于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冀敬撤回对祁建美、保定冀北旧机动车交易市场有限公司的起诉。 审判员  翟爱红 二〇二〇年八月二十日 2 书记员  刘朝阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2967-1号申请执行人程建华，女，1967年7月11日出生，汉族。被执行人郭自强，男，1985年8月6日出生，汉族。本院在执行程建华与郭自强合同纠纷一案中，申请执行人程建华依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初7748号民事判决书于2020年5月27日向本院申请执行，执行的标的为14750元，本院依法受理。执行中，经本院银行、房产、车辆、支付宝查询被执行人郭自强暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人郭自强限制高消费。申请执行人程建华也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年八月三十一日书记员  何倩文
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1192号 原告：冀敬，女，1981年11月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，无业。 委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所法律工作者。 被告：褚金锁，男，1980年1月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告冀敬与被告褚金锁确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀敬的委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。被告褚金锁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 冀敬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2018年1月3日订立的旧机动车买卖合同无效。2、诉讼费及鉴定费由被告负担。 事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年7月12日协议离婚，协议书约定双方婚后共同购置的宝来轿车（车号为冀Ｆ×××××）归原告所有，当时该车辆登记在原告名下。离婚后被告称因业务需要暂时使用上述车辆，原告同意。但被告却私自伪造了与原告的车辆买卖协议将车辆过户至其名下。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。 褚金锁未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系。双方于2017年7月12日协议离婚，协议书约定双方婚后共同购置的宝来轿车（车号为冀Ｆ×××××）归原告所有。后被告提交一份签署原、被告名字的保定冀北旧机动车交易市场有限公司机动车买卖合同（日期为2018年1月3日）及签署有原告名字的委托书将该车辆过户至自己名下。原告遂向法院起诉，要求判如所请。 经原告申请，涞水法院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所对涉案合同和委托书上的“冀敬”签字是否为原告书写进行字迹鉴定，结果显示涉案合同和委托书上的“冀敬”均非原告书写。原告花费鉴定费4800元。 上述事实有原告提供的涞水法院（2019）冀0623民初1941号民事判决书、保定冀北旧机动车交易市场有限公司机动车买卖合同、北京民生物证科学司法鉴定所鉴定文书在卷证实。 本院认为，行为人没有代理权实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，被告以委托他人签署委托书的方式，代理原告与自己签订涉案合同，对此原告未予追认，故该行为对原告不发生效力，原告要求确认涉案合同无效，理由充分，应予维护。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，缺席判决如下： 确认原、被告于2018年1月3日签订的保定冀北旧机动车交易市场有限公司机动车买卖合同无效。 案件受理费50元（已减半收取），鉴定费4800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘朝阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7209号 申请人：沭阳县根本木制品厂，统一社会信用代码91321322575354643Q，住所地江苏省沭阳县龙庙镇沙堰村。 投资人：张锐。 委托诉讼代理人：赵月亮，江苏梦溪律师事务所律师。 被申请人：名筑建工集团有限公司，统一社会信用代码91350105739542254E，住所地福州市马尾区江滨东大道**福建留学人员创业园408A。 法定代表人：陈小斌。 申请人沭阳县根本木制品厂与被申请人名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款260万元予以保全。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人名筑建工集团有限公司在中国工商银行股份有限公司（账号：14×××47、14×××75）的260万元存款予以冻结；冻结期限为1年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年八月十日 书记员  蒿美婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7209号 原告：沭阳县根本木制品厂,统一社会信用代码91321322575354643Q，住所地江苏省沭阳县龙庙镇沙堰村。 投资人：张锐，该厂厂长。 委托诉讼代理人：赵月亮，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：名筑建工集团有限公司，统一社会信用代码91350105739542254E，住所地福州市马尾区江滨东大道**福建留学人员创业园408A。 法定代表人：陈小斌，该公司总经理。 原告沭阳县根本木制品厂（以下简称“根本木制品厂”）诉被告名筑建工集团有限公司（以下简称“名筑建工公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告投资人张锐及委托诉讼代理人赵月亮到庭参加诉讼，被告名筑建工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告根本木制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款2103913.36元及逾期付款利息（以2103913.36元为基数，自2018年10月1日按月息2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，原、被告签订《模板采购合同》，约定原告为被告提供建筑模板，原告根据合同约定向被告完成供货义务。截至2018年7月17日，原告共向被告提供建筑模板价值3804183.36元，被告向原告支付货款1700270元，剩余货款2103913.36元至今未付。经原告多次催要，被告以种种理由拖延付款。请求支持原告的诉讼请求。 被告名筑建工公司辩称：一、原告诉请的尚欠货款数额有误。本案货款是基于答辩人与原告就“西安市曲江阳光城丽兹公馆项目部”所需物料签订的《模板采购合同》而产生，答辩人在案涉项目部均有特定的现场人员何某进行签收工程所需要物料。而原告统计的共计供货3804183.36元是将与本案无关的客户名称为“西工大”、“咸阳”，甚至没有客户名称的收款收据存根联作为统计涉案货款的依据。答辩人与原告未就涉案货款进行对账结算，答辩人已付清涉案项目部涉及的货款。根据原告提交的与涉案项目部有关的收款收据存根联，所涉及的货款仅1685850元，而原告已确认收到答辩人支付的1700270元货款，不存在欠付原告货款的情况。二、答辩人不欠付原告涉案项目的货款，原告主张支付逾期付款损失没有事实与法律依据。综上，原告的各项诉讼请求与事实理由没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告根本木制品厂（供方）和被告名筑建工公司（需方）签订《模板采购合同》，第一条约定：供方向需方的阳光城丽兹公馆项目供应廊坊镜面板等，合同价款约为100万元，以双方实际结算为准。同时模板型号规格、数量、单价均进行了约定。第二条约定：结算方式和期限：凭双方每月对账结算，自双方每月结算之日起60天内付款。如甲方超过上述期限两个月还未能付款，按2%计算月利息。合同签订后，原告自2017年6月7日起陆续依约向被告的阳光城丽兹公馆项目供应模板，价款合计1778650元，由被告工作人员何某签收。原告最后一次向被告交付模板时间为2018年7月17日。 2017年7月至12月期间，原告多次向被告的西工大附小阳光城分校项目等工地供应模板等，价款合计2025533.36元，由被告工作人员廖某、余某签收。原、被告双方就该项目的模板供应未签订书面合同。 被告名筑建工公司分别于2017年12月8日、2018年7月4日、2019年6月5日、2019年10月20日向原告支付价款1000000元、200270元、300000元、200000元，合计1700270元。 2020年6月5日，原告工作人员通过微信向被告财务人员林某发送对账单，载明2017年6月7日至2018年7月17日期间，原告向被告供应模板价款累计3804183.36元，被告已付款金额合计1700270元，欠款金额2103913.36元等内容，林某看后表示“数据没问题”。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、《模板采购合同》、送货单、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 原、被告之间存在买卖合同关系，原告已依约向被告交付货物，被告应依约支付价款。原告主张被告欠其货款2103913.36（3804183.36－1700270）元证据充分，本院依法予以确认。被告未及时向原告支付价款，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告给付价款并支付逾期付款损失的诉讼请求予以支持。原告主张按月利率2%计算逾期付款利率，但未提供证明被告的违约行为给其造成的损失是多少。结合涉案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情确定逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告名筑建工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告名筑建工集团有限公司于本判决生效后十日内向原告沭阳县根本木制品厂支付货款2103913.36元及逾期付款损失（以2103913.36元为基数，自2018年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23632元，由被告名筑建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费23632元。 审 判 长  卓凤芹 人民陪审员  单月香 人民陪审员  陈志远 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  耿 静 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的 时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号： 不按照履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)苏02刑初3号公诉机关江苏省无锡市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某3，男，1955年6月25日出生，汉族，户籍在安徽省金寨县。系被害人王某4之父。附带民事诉讼原告人林某，女，1959年9月28日出生，汉族，户籍同上。系被害人王某4之母。附带民事诉讼原告人张某，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。系被害人王某4之妻。附带民事诉讼原告人王某1，男，2017年1月5日出生，汉族，住址同上。系被害人王某4之子。附带民事诉讼原告人王某2，男，2019年10月29日出生，汉族，住址同上。系被害人王某4之子。诉讼代理人张志华，江苏天倪律师事务所律师（受附带民事原告人王某3、林某、张某、王某1、王某2的特别授权委托）。诉讼代理人戴晓明，江苏天倪律师事务所律师（受附带民事原告人王某3、林某、张某、王某1、王某2的特别授权委托）。附带民事诉讼被告单位无锡市和子足浴馆，住所地江苏省无锡市五爱北路**，经营者沈为平。诉讼代理人刘德胜，江苏行德律师事务所律师（受无锡市和子足浴馆的特别授权委托）。被告人蒋文斌，男，1980年6月19日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中肄业，无锡和子足浴五爱北路店保安，户籍在铜陵市义安区，暂住江苏省无锡市滨湖区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人暨诉讼代理人李亮，江苏行德律师事务所律师。江苏省无锡市人民检察院以锡检诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人蒋文斌犯故意伤害罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某3、林某、张某、王某1、王某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，公诉机关于2020年4月20日建议本院对该案延期审理，本院决定延期审理后，公诉机关于同年5月19日提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人王某3、林某、张某、王某1、王某2决定另行提起民事诉讼，向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为：附带民事诉讼原告人王某3、林某、张某、王某1、王某2自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某3、林某、张某、王某1、王某2撤回起诉。审 判 长  韩 锋审 判 员  马小卫审 判 员  周 华二〇二〇年八月十七日法官助理  杨 柳书 记 员  杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1103民初1360号 本院于2020年8月12日对原告盘锦市中小企业信用担保中心诉被告辽宁正丰实业有限公司、李长明、辽宁泰普能源有限公司、杨万年追偿权纠纷一案作出的（2020）辽1103民初1360号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原裁判文书中落款处：“案件受理费73,590.00元，减半收取36,795.00元，由被告辽宁正丰实业有限公司负担。”变更为：“如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82,457.00，减半收取41,228.50元，由被告辽宁正丰实业有限公司负担。”特此更正。 审判长 孟 熙 二〇二〇年八月十八日 书记员 隋恺利
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13951号原告：桐叶网络科技有限公司法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林该公司员工。被告：彭卢顺原告桐叶网络科技有限公司与被告彭卢顺车辆租赁合同纠纷一案，现因按照被告户籍登记地址无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛淑霞人民陪审员  雷治国人民陪审员  张金芸二〇二〇年八月三十一日书 记 员  丁腾博
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1797号申请人:潘景芳，女，1961年12月27日生，汉族，住苏州市。被申请人：苏州津津食品有限公司，住所地苏州市北园路75号。法定代表人：堵百桢。潘景芳与苏州津津食品有限公司请求公司收购股份纠纷一案，潘景芳向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款4079.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州津津食品有限公司银行存款4079.5万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章勤审判员  覃灏审判员  朱瑾二〇二〇年六月四日书记员  罗翠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13951号原告：桐叶网络科技有限公司法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，该公司职员。被告：彭卢顺原告桐叶网络科技有限公司与被告彭卢顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐叶网络科技有限公司的委托诉讼代理人赵海林到庭参加诉讼。被告彭卢顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐叶网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租用车牌号为云Ａ0××××起亚牌车辆期间逾期未消除违章的违约金18000元（自2019年7月12日至2019年10月12日，按每天200元标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告至原告处办理租车手续，租车单约定租期1天，还车时间为2019年4月16日。当时，双方签订了租车合同、租车单、验车单。租车单约定，被告租赁起亚Ｋ2车牌号为云Ａ0××××一辆，日租金50元，基础服务费40元／天。租车合同第6.1条约定“承租车辆在承租期间发生交通违章的，全部责任由乙方承担，并由乙方自行处理违章的善后事宜。乙方应当在甲方通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。（1）若乙方在规定时间内已处理完违章需自行保存相关单据原件同时将凭证发给甲方确认。（2）若乙方逾期未消除违章，甲方将即时走法律程序，乙方应按每天200元承担违约金及给甲方造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于乙方不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运损失费等）。”双方签订租车合同及租车单后，被告当即取车。2019年4月16日，被告将所租车辆交还原告门店。但被告在租车期间发生违章一次，违法时间为2019年4月15日8时40分00秒，违法地点在机场中路与长港路交叉口北向南方向，违法行为是驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，违章罚款150元，扣分6分。原告曾多次联系被告消除违章，并把详细信息电话告知被告，提醒被告及时处理违章。被告承认在此期间租赁过车辆并清楚违章情况，但被告迟迟未处理。后原告多次拨打被告电话沟通，但被告迟迟不处理导致原告车辆违章事项至今尚未处理。因被告不配合处理违章会导致原告公司车辆无法年检，同时导致车辆无法正常出租。为了减少双方损失，原告提起诉讼，请求依法判如所请。彭卢顺未答辩。桐叶网络科技有限公司为证明其主张，提交了以下证据：证据一、租车合同、租车单、验车单及云Ａ0××××机动车行驶证复印件，证据二、彭卢顺的驾驶证、身份证及平安银行卡复印件、电话记录截图2张、银联刷卡小票复印件2张，证据三、交管局云南省公安厅交通警察总队查询云Ａ0××××机动车违章截图4张（网址×××.ｃｎ），证据四、云Ａ0××××机动车处罚决定书截图1张、汇款单1张，证据五、汽车租赁合同复印件。结合当事人陈述及举证意见，本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，彭卢顺从桐叶网络科技有限公司处租用车辆，双方签订了《租车合同》。合同第6.1条约定了违章处理，承租人对车辆承租期间发生的交通违章负全部责任，并负责处理消除违章事宜，承租人应当在出租人通知交通违章之日起7个工作日内消除违章。承租人若在规定时间内已处理完毕，需自行保存相关单据原件，同时将凭证发送出租人确认；若逾期未消除违章，应按每天200元承担违约金及给出租人造成的其他损失赔偿（包括但不限于由于不处理违章导致的车辆无法年检造成的停运损失费等）。同日，双方还签订租车单、验车单，约定了租赁车型号为Ｋ2（1.4Ｌ），车牌号为云Ａ0××××，租期1天，取车地点及换车地点均为昆明长水机场店。双方签订的验车单显示，彭卢顺于2019年4月15日上午8时30分提车，于2019年4月16日归还车辆。桐叶网络科技有限公司主张彭卢顺在租车期间发生交通违法行为未进行处理，应自2019年7月12日起按照每天200元标准计算违约金并主张违约金金额18000元。根据桐叶网络科技有限公司提交的云Ａ0××××号车辆违章查询截图及处罚决定书显示，云Ａ0××××号车的违法时间为2019年4月15日8时40分、违法地点为昆明机场中路与长港路交叉口北向南方向、违法行为系驾驶机动车违反道路交通信号灯通行，处罚结果为150元罚款、扣分6分。桐叶网络科技有限公司提交了截图为证，主张其于2019年6月13日最后一次通知彭卢顺消除违章开始经过合理的时间后自2019年7月12日起算违约金为宜。此外，桐叶网络科技有限公司主张因彭卢顺未对交通违法进行处理，其于2019年6月14日消除违章并花费1050元。另查，云Ａ0××××号车辆系桐叶网络科技有限公司承租自案外人天津市良好投资发展有限公司，该车辆行驶证登记所有人为天津市良好投资发展有限公司昆明分公司。本院认为，案涉租车合同、租车单、验车单系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守合同约定诚信履约。彭卢顺未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、举证等诉讼权利，应因此承担不利后果。案涉租车合同既已约定由承租人负责消除车辆租赁期间发生的交通违法行为，并约定了相应违约金计算方法。现桐叶网络科技有限公司提交了证据证明案涉车辆在租赁期间发生交通违法被罚款150元、扣6分，其亦提交了证据证明该车辆违法行为已经处理完毕，现无在案证据证明该违法行为并非彭卢顺造成，因此，彭卢顺应对其违约行为承担责任。至于桐叶网络科技有限公司主张自2019年7月12日起按照每天200元标准计算违约金是否支持的问题。鉴于案涉车辆交通违法行为已经处理完毕，结合桐叶网络科技有限公司主张的实际损失、彭卢顺违约的程度及情节等综合因素，酌定调整违约金为1,350元为宜，对桐叶网络科技有限公司主张违约金超出的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、彭卢顺于本判决发生法律效力之日起五日内向桐叶网络科技有限公司支付违约金1350元；二、驳回桐叶网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元（已预交），由桐叶网络科技有限公司231.3元负担，由彭卢顺负担578.7元（于判决生效后五日内一并给付桐叶网络科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  薛淑霞人民陪审员  雷治国人民陪审员  张金芸二〇二〇年十二月十七日书 记 员  丁腾博附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22508号 申请人：中山市张家边经济发展总公司，住所地中山火炬高技术产业开发区康乐大道******，统一社会信用代码91442000198072906H。 法定代表人：吴惠斌。 委托诉讼代理人:黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。 被申请人：谢美意，女，1974年1月18日出生，汉族，住中山市。 申请人中山市张家边经济发展总公司与中山火炬开发区洁威汽车维修厂、谢美意房屋租赁合同纠纷一案，申请人中山市张家边经济发展总公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢美意名下价值相当于203285.28元的财产采取保全措施。申请人中山市张家边经济发展总公司以其名下的位于中山市火炬的房地产[房产证号:Ｃ0××01；土地证号：国（2002）x**]提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市张家边经济发展总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢美意的银行存款203285.28元（详见协助冻结存款通知书）； 二、查封申请人中山市张家边经济发展总公司名下的位于中山市单车房的房地产[房产证号:Ｃ0××01；土地证号：国（2002）x**]。查封期间，被查封的财产由申请人中山市张家边经济发展总公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  伍浩慈
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1425号 原告：邢台金达物流有限公司，住所地河北省邢台市桥**长信村村西107国道东侧，统一社会信用代码：91130500336205501N。 法定代表人：朱运国，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭延盛，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。 被告：任辉峰（又名任慧峰），男，1987年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告邢台金达物流有限公司（以下简称金达公司）与被告任辉峰不当得利纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告任辉峰下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  赵 杰 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄少嘉
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1425号 原告：邢台金达物流有限公司，住所地河北省邢台市桥**长信村村西107国道东侧，统一社会信用代码：91130500336205501N。 法定代表人：朱运国，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭延盛，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。 被告：任辉峰（又名任慧峰），男，1987年8月17日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告邢台金达物流有限公司（以下简称金达公司）与被告任辉峰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。金达公司的法定代表人朱运国及其委托代理人郭延盛、李豪新到庭参加诉讼，被告任辉峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令任辉峰返还欠款76122元及利息（利息自2020年1月17日起按银行贷款利率计算至还清欠款为止）；2.由任辉峰负担本案的诉讼费用。事实与理由：任辉峰拖欠金达公司代收款76122元，请求依法追回欠款及利息。 任辉峰未作答辩。 金达公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，金达公司与任辉峰于2019年11月30日签订的还款协议一份；证据2，金达公司记录的任辉峰还款情况，任辉峰于2019年12月11日至2020年1月17日共计还款41416元；证据3，金达公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明金达公司的主体资格；证据4，任辉峰的机动车行驶证复印件一份；证据5，任辉峰与邢台新立方物流有限公司签订的运输合作协议书一份，证明任辉峰与任慧峰为同一人。上述证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院经审理认定以下事实：任辉峰曾代金达公司收取货款117776元。2019年11月30日，双方达成还款协议，约定任辉峰分三期并于2019年12月31日前付清。之后，任辉峰于2019年12月11日至2020年1月17日分七次微信向金达公司转款15500元，金达公司于2019年12月15日扣除任辉峰11月份提成15916元和合作保证金10000元，以上任辉峰共返还金达公司代收款41416元，尚欠76360元，金达公司为此诉于本院，要求任辉峰返还代收款76122元及利息。 本院认为，占有他人财产应有合法依据。任辉峰代金达公司收取货款后，未及时交付金达公司，其占有代收款的行为构成不当得利。金达公司主张任辉峰返还代收款的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。金达公司主张任辉峰支付自2020年1月17日起按银行贷款利率计算至还清欠款为止利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，且缺乏法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、任辉峰于本判决生效之日起三日内返还邢台金达物流有限公司代收款76122元。 二、驳回邢台金达物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，由任辉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  赵 杰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  黄少嘉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19130号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101，201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：顾邦，男，1985年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人顾邦金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾邦名下价值相当于39596.72元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人顾邦名下的位于中山市xx区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxxx7号]价值相当于39596.72元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人顾邦保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19130号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区********************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：顾邦，男，1985年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市塘厦镇****************，公民身份号码411************31X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告顾邦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告顾邦拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告顾邦偿还原告平安银行中山分行贷款本金38285.17元、利息（含罚息）1278.96元、复利32.59元（暂计至2020年6月17日共计39596.72元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告顾邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：顾邦。签约情况：双方于2018年4月26日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********245号】,于2018年4月26日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：90000元。贷款期限：从2018年4月27日起至2021年4月27日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月27日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年4月27日，平安银行中山分行向顾邦发放贷款90000元。欠款情况：借款后，顾邦自2020年4月27日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金38285.17元（其中逾期本金5409.53元）、利息（含罚息）1278.96元、复利32.59元。本院认为，顾邦向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求顾邦结清利息、罚息、复利等。关于顾邦所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，顾邦未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。顾邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告顾邦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金38285.17元、利息、罚息、复利【截至2020年6月17日欠利息（含罚息）1278.96元、复利32.59元；2020年6月18日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，诉讼保全申请费416元，合计811元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告顾邦负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月十七日书记员  姚晓霞李凯琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3499号原告：芜湖市蕾强服饰有限公司，住所地芜湖市鸠江区，统一社会信用代码。法定代表人：刘朝元，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。被告：韩成伟，男，1990年2月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因被告韩成伟下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审 判 长 陶    呈    成人民陪审员 周家平人民陪审员丁礼章二〇二〇年八月三十一日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省香河县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）冀1024民初3069号 李焱鑫： 你与程从香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案案号为（2020）冀1024民初3069号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费43.75元，本院诉讼费开户名称：；开户银行：；账号：。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员、书记员。 联系人： 联系电话： 联系地址： 特此通知 二〇二〇年八月二十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3499号原告：芜湖市蕾强服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码法定代表人：刘朝元，总经理。委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。被告：韩成伟，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告芜湖市蕾强服饰有限公司与被告韩成伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告芜湖市蕾强服饰有限公司的法定代表人刘朝元及其委托诉讼代理人邹黎到庭参加诉讼，被告韩成伟经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款32055元及自2020年5月15日起至全部货款付清时止期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期给付利息；2、案件审理费用由被告承担。事实与理由：被告向原告采购羽绒服成衣外罩，原告分别在2019年12月19日、2020年1月13日向被告交付了总计52055元的货物，但被告未能及时向原告付清所有货款。原告起诉前被告仅支付货款20000元，余款32055元一直怠于给付。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定向法院提起诉讼，请求判如所请。原告为证明其诉请，向本院提交了收货单与销售单复印件以及原、被告之间的微信聊天记录，以证明双方之间的买卖合同关系，被告欠付原告货款的事实及欠付金额。被告未作答辩，亦未提交证据。经庭审举证及合议庭评议，原告提交的上述证据符合证据的三性，证据之间可以相互印证，对上述证据的证明效力本院依法予以认定。根据以上认定的证据并结合庭审中原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告系经营服装生产、加工及销售等业务的有限责任公司，被告与原告有着生意往来。2019年12月，被告向原告采购羽绒服成衣外罩。原告按照被告的要求，于2019年12月19日、2020年1月13日分两次向被告发出了金额合计为52055元的羽绒服成衣外罩。被告于2019年12月19日支付原告货款20000元，余款未能及时支付。后原告的法定代表人通过微信向被告催要货款，双方在微信聊天中确认了未付货款的金额，但被告仍未能支付。原告催要未果，遂成讼。本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告按照约定向被告供应货物，被告理应支付货款。2019年12月19日与2020年1月13日，原告按照被告的要求向其交付了价值52055元的羽绒服成衣外罩，被告仅在2019年12月19日支付原告货款20000元，余款经原告多次催要一直未能支付。现原告诉请要求被告支付剩余货款32055元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息合法有据，本院依法予以支持。关于逾期利息的起诉时间点，虽原告诉状中陈述的时间为2020年5月15日，但庭审中原告表示要求被告自其起诉之日起开始计付利息，原告关于利息起算时间点的变更有利于被告，本院依法予以确认，即被告应自2020年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩成伟于本判决生效后十日内一次性支付原告芜湖市蕾强服饰有限公司货款32055元，并支付自2020年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告韩成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶呈成人民陪审员  周家平人民陪审员  丁礼章二〇二〇年十一月十九日法官助理焦颖书记员吴沙莎附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3069号 申请人：程从香，女，1970年1月13日出生，汉族，现住香河县新开区。 被申请人：李焱鑫，男，1983年11月17日出生，汉族，现住香河县。 原告程从香与被告李焱鑫买卖合同纠纷一案，申请人程从香2020年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李焱鑫名下银行存款133000元或查封、扣押相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李焱鑫名下银行存款133000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白海澎 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘恩羽
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3069号 原告：程从香，女，1970年1月13日出生，汉族，住河北省香河县新开区。 委托代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 被告：李焱鑫，男，1983年11月17日出生，汉族，住河北省香河县。 原告程从香与被告李焱鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程从香委托代理人张宏刚到庭参加诉讼，被告李焱鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告家具货款128000元及延期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在香河县经营家具生产及销售，被告李焱鑫于2016年长期在原告程从香处购买家具，至2018年8月21日经双方对账，被告拖欠原告家具款为177800元，此后被告陆续偿还部分货款，现尚欠128000元拖延给付，经原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告李焱鑫未答辩。 本院经审理查明：被告李焱鑫自2016年长期在原告程从香处购买家具，2018年8月21日，被告为原告出具欠条一张，写明“李焱鑫欠程从香货款177800元，欠款人李焱鑫，2018年8月21日”。上述货款被告已部分给付原告，至今尚有128000元未给付。 上述事实有原告当庭陈述、欠条等证据在案佐证。 本院认为，被告自原告处购买家具，应及时给付原告货款，后经原告催要，被告给付原告部分货款，至今尚有128000元货款未给付。故对原告要求被告给付剩余货款128000元 的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告自2018年8月21日至实际付清之日支付利息，本院考虑原告确有资金占用期间利息损失，故被告利息损失应以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李焱鑫给付原告程从香货款128000元及利息（利息以128000元为基数，自2018年8月21日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元、保全费1185元，两项合计2615元，由被告李焱鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  白海澎 人民陪审员  彰 栋 人民陪审员  魏 乐 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  韩 钊
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1118号 叶国兰，女，1965年3月13日出生，汉族，经商，住江西省。江西省， 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 ：刘天良，男，1987年10月6日出生，汉族，经商，住江西省。江西省， 本院在审理原告叶国兰与被告刘天良民间借贷纠纷一案中，叶国兰于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结刘天良银行存款360000元或查封扣押其他等值财产（包括房产、股票证券、支付宝、财付通）。 本院认为，叶国兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘天良银行账号内的存款360000元（包括不限于银行存款、支付宝、财付通），冻结期限为一年。 案件申请费2320元，由叶国兰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪萍 二〇二〇年八月二十七日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1118号 原告：叶国兰，女，1965年03月13日出生，汉族，经商，住所地：江西省广昌县， 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘天良，男，1987年10月06日出生，汉族，经商，住所地：江西省广昌县， 原告叶国兰与被告刘天良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国兰及其委托诉讼代理人柳敏捷到庭参加诉讼，被告刘天良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶国兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘天良归还叶国兰借款本金240000元及利息（自2018年5月3日的利息到全部还清款项时止，按月息2分计算，其中计算至2020年8月2日利息为112600元，已扣减已付利息17000元）；2.本案诉讼费由刘天良承担。事实与理由：刘天良因经营物流需要资金，于2013年4月初向原告借款70000元，约定月利率2分。于2015年1月9日再次向原告借款100000元，约定月利率2分。被告分别出具了借条。因被告未按时向原告支付利息，双方于2018年5月3日进行结算，结算结果为尚欠借款本金170000元，扣减已付利息仍有70000元利息未付，被告要求将利息计入借款本金，故被告于结算当日向原告出具借款本金为240000元的借条，借条载明：今借到叶国兰人民币贰拾嗣万元整，月利按2分计算，注：2018年5月30日前还款壹拾万元，余款壹拾万元2018年12月支付完。还款届满，经原告催要，被告仅于2019年1月11日、1月12日分别向原告支付利息10000元及7000元，其他分文未付。为维护原告的合法权益，原告根据法律规定，诉至贵院。 刘天良未作答辩。 经审理查明，2013年4月，刘天良向叶国兰借款70000元，约定月利率2分。2015年1月9日，刘天良再次向叶国兰借款100000元，约定月利率2分。2018年5月3日，经双方结算，刘天良将上述170000元借款的利息70000元计入后期借款本金，并向叶国兰出具“今借到叶国兰人民币贰拾肆万元（￥240000元），月利率2分计算。注：2018年5月30日前还壹拾万元正（￥100000），余壹拾肆万2018年12月份支付完，今借人：刘天良，2018年5月3日，”的借条一份。出具借条后，刘天良分别于2019年1月11日、1月12日向叶国兰支付借款利息10000元和7000元，该款其中8600元系结算前170000元的借款利息，8400元系结算后240000元的借款利息，未按借条约定归还借款本金及支付借款利息。叶国兰经多次催告无果，诉至本院。 另查明，2020年9月18日，刘天良向叶国兰支付借款利息20000元。2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有叶国兰提交的叶国兰身份证、刘天良常住人口信息、借条、银行明细及微信转账记录在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。 本院认为，刘天良于2018年05月03日向叶国兰出具的借条，对借款的金额及借款时间载明清楚，系原、被告双方真实意思的表示，除了关于借款利率约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经审查，叶国兰要求刘天良归还的借款本金240000元中有700000元系前期借款本金按照年利率24%计算的利息，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，前期利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。经参照叶国兰起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍反推，借款本金170000元按照年利率24%计算70000元利息的天数为617.8天{70000÷（170000元×24%÷360=113.3元/天）}，借款本金170000元按照年利率15.4%计算617.8天的利息为44914元。即叶国兰要求刘天良归还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持214914元（170000元+44914元）。关于叶国兰要求刘天良按照年利率24%支付借款利息的诉讼请求，《最高人民法院》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，因叶国兰起诉时（2020年8月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍为15.4%，故对超过部分不予支持。刘天良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘天良于本判决生效之日起十日内归还叶国兰借款本金214914元及利息48825.52元（利息算自2018年5月3日起至2020年9月2日止；2020年9月3日之后的利息以214914元为基数，按年利率15.4%支付利息至全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6334元，减半收取3167元，保全费2320元，共计5487元，由刘天良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  汪萍 二〇二〇年九月十八日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
萍乡市湘东区人民法院执 行 决 定 书（2020）赣0313执452号本院执行的申请执行人李雷与被执行人王丹萍借款合同纠纷一案，被执行人王丹萍违反财产报告制度，在案件执行过程中未申报财产状况，也未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书所确定的偿付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将王丹萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月二十八日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执452号 申请执行人：李雷，男，1976年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：王丹萍，女，1981年12月28日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人李雷与被执行人王丹萍借款合同纠纷一案，被执行人王丹萍未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2020）赣0313民初1号已生效的民事判决书所确定的偿还申请执行人借款本金、案件受理费共计30550元，另本案申请执行费358.25元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王丹萍的银行存款30908.25元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林建华 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 刘锦超
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初726号原告张战牛,男,汉族,生于1957年12月17日,住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人顾鹏、崔雪涛，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王雪丽，女，汉族，生于1975年9月4日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人滕鹏鹏，河南通都律师事务所律师，代理权限特别授权。本院于2020年5月18日受理了原告张战牛与被告王雪丽买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，争议较大，适用普通程序审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王鹏燕人民陪审员  李小鹏人民陪审员  张好勤二〇二〇年八月十七日书 记 员  梁双双