山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0783民初535号 原告：耿敬士，男，1967年3月7日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托代理人：李斌，寿光市圣都法律服务所法律工作者。 被告：辛爱兵，男，1968年9月18日生，汉族，住寿光市。 被告：赵英民，男，汉族，住昌乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 原告耿敬士诉被告辛爱兵、赵英民、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月17日向本院起诉。因疫情原因，本院于2020年2月18日裁定中止审理，于同年3月22日恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿敬士的委托代理人李斌，被告人保潍坊分公司的委托代理人刘定康到庭参加诉讼，被告辛爱兵、赵英民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿敬士诉称：2017年5月9日23时10分许，耿敬士驾驶冀Ａ×××××-冀ＡＭＢ26挂车沿新海路由东向西行驶至事故地点时，与辛爱兵停放在公路北侧的鲁Ｇ×××××-冀ＢＬＷ98挂车发生交通事故，造成车辆受损，耿敬士、王志江受伤。后经交警大队认定耿敬士、辛爱兵承担事故同等责任，王志江不承担事故责任。辛爱兵驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（150万元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。医药费173061.34元已由法院依法判决，现请求由人保潍坊分公司在交强险限额内赔偿原告的其他损失，超出部分在商业第三者责任险限额内赔偿50%，不足部分由被告辛爱兵、赵英民赔偿。 被告人保潍坊分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，辛爱兵驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险（150万元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。对原告合理合法损失我公司同意在交强险剩余限额内（已赔偿10000元的医药费限额）承担原告的合理损失，超出交强险部分在商业险范围内承担。辛爱兵在事故发生时无道路货物运输从业人员资格证，系商业险责任免除条款第24条第6款规定的免责事项之一。本次事故造成另一伤者王志江受伤，应在交强险各分项限额内为其预留份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。对残疾赔偿金应按39549元／年计算，三处实际伤残计算的伤残系数应为12%，且伤残等级过高。误工费和护理费中，误工、护理时间过长，原告未提供劳动合同、工资表、工资卡银行流水工资收入方面的证据，不能证明其工资收入达到了交通运输行业的标准，误工费和护理费计算应按农村标准84.42元／天计算。对营养费不予认可。后续治疗费待实际发生后另行主张。鉴定费不属于保险公司赔付范围。精神抚慰金，原告在本次事故中承担同等责任，存在严重过错，不应支持精神抚慰金。被抚养人生活费，计算标准应为24798元／年，其父亲和女儿的计算年限应为8年和4年，计算系数为12%， 被告辛爱兵、赵英民未提交答辩意见。 经审理查明：2017年5月9日23时10分许，耿敬士驾驶冀Ａ×××××-冀ＡＭＢ26挂车沿新海路由东向西行驶至事故地点时，与被告辛爱兵停放在公路北侧的鲁Ｇ×××××-冀ＢＬＷ98挂车发生交通事故，造成车辆受损，耿敬士、王志江受伤。后经寿光市公安局交警大队出具寿公交认字［2017］第00459号事故认定书认定，耿敬士、辛爱兵承担事故同等责任，王志江不承担事故责任。辛爱兵驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（150万元，含不计免赔），且事故发生在保险期间内。耿敬士有一子一女，次女出生于2005年6月27日；其父亲有包含耿敬士在内共三个子女。 审理期间，王志江向本院申明：因伤势轻微不主张赔偿。 原告受伤后在医院治疗共51天，后申请本院依法委托莱西市市立医院法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：１、耿敬士膈肌损伤构成十级伤残；其骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；其右胫腓骨骨折术后构成十级伤残。２、耿敬士误工时间建议为180日，其所需护理营养期限建议为90日，所需营养期建议为90日；3、后续治疗费用建议为11000元人民币。故，原告造成的损失有：残疾赔偿金101589元（42329元/年×20年×12%）、误工费20875元（115.97元/天×180天）、护理费10437元（115.97元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费11000元、伙食补助费2550元（50元/天×51天）、交通费600元、鉴定费2600元、被抚养人生活费14969元[父：8554元（26731元/年×8年÷3人×12%）+女儿6415元（26731元/年×4年÷2人×12%）]，以上共计167320元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交强险保险单、商业险保险单，河北医科大学第二医院门诊病历、住院收费发票、门诊收费发票、住院病案，高邑县医院住院收费发票，寿光市人民医院住院收费发票、住院病案，户口本、身份证、家庭关系证明、从业人员职业培训档案、莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告耿敬士驾驶机动车与辛爱兵停放在公路北侧的机动车发生交通事故，造成车辆受损及耿敬士、王志江受伤，后经认定耿敬士、辛爱兵承担事故同等责任，该责任划分并无不当，本院依法确认，并酌情确认耿敬士与辛爱兵的责任比例为5：5。对于本案争议的焦点问题：被告辛爱兵驾驶营运车辆，但案发时无道路客货危运营从业人员资格证，是否属于商业三者险免赔情形。本院经审查全案证据后认为，《道路运输从业人员管理规定》第六条规定的驾驶营运机动车需要从业资格证，旨在提高道路从业人员的综合素质，仅是对从事相关运输行业驾驶人职业素质的基本评价，并不反映驾驶员驾驶能力的考核，该规定并非《道路交通安全法》中的禁止性规定或者强制性规定，被告人辛爱兵持有与所驾车辆相符的驾驶证，在案发时期内虽未取得从业资格证，但并不应免除商业三者险的赔付责任，故对人保潍坊分公司的抗辩本院不予采信。原告负同等责任，本院不支持精神抚慰金。伤残赔偿金和被抚养人生活费计算标准应分别为42329元／年和26731元／年。原告提供的证据不能证实其实际减少的收入，对其请求误工费按照交通运输行业标准计算的主张，不予支持，本院按照城镇标准计算。被扶养人年龄应分别从定残日起计算，应分别计算为8年和4年。辛爱兵驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（150万元，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告人保潍坊分公司在交强险内赔付11万元，原告损失超出交强险的部分由被告人保潍坊分公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例（同等责任）赔偿28660元［（167320元－110000元）×50%］。原告耿敬士主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。被告辛爱兵、赵英民未到庭视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告耿敬士各项损失共计人民币110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告耿敬士各项损失共计人民币28660元； 三、驳回原告耿敬士的其他诉讼请求。 以上一、二项均于判决生效后十日内付清，并将款项打至户名：耿敬士，开户行：中国工商银行，卡号：62×××41。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1700元，原告耿敬士负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王伟霞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 玥