江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初3803号原告：新余长林医院，住所地江西省新余市渝水区仙来西大道**。负责人：陈燕刚。原告：罗建蓉，女，1960年10月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。上述原告的委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被告：李浩泉，男，1982年3月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：何学翾，女，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告新余长林医院（下称第一原告）、罗建蓉（下称第二原告）与被告李浩泉（下称第一被告）、何学翾（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新余长林医院、罗建蓉的委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼，被告李浩泉、何学翾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《影像设备销售合同》；2.请求法院判令被告返还原告支付的全部货款人民币255000元，并支付违约金（合同约定违约金按合同金额的每日千分之三计算，原告自愿调整为按月利率2%的标准自2019年8月3日计算至返还之日止，暂算至2020年6月2日为人民币51000元）；3.诉讼费用、保全费用、律师费等由二被告负担。事实和理由：2019年5月25日，原告与被告签订《影像设备销售合同》。根据该《影像设备销售合同》的约定：1.原告向被告购买一台韩国HDX品牌（配置：三合一口腔CBCT16*8视野）的口腔数字化X射线机。2.在签订合同时原告向被告交纳定金人民币97500元；在合同签订之后，通知发货前原告支付货款的60%即人民币195000元；被告收到货款后发货并安装调试，设备安装调试完毕后1周内，由原告向被告支付产品尾款32500元。3.合同签订被告收到定金后30个工作日交货；被告安装好新机后，拆走原告旧全景机，抵冲70000元。4.安装地址为江西省新余市仙来西大道558号长林医院口腔科。5.因被告原因未能按时交付全部合同设备，原告有权按照每天合同金额的千分之三要求被告进行赔偿。合同签订后，原告于2019年5月30日按照合同约定支付了97500元定金，后又于2019年6月26日支付了70000元货款，于2019年8月2日支付了剩余的全部货款87500元，而被告一直未通知原告交货。原告多次向被告催促发货，被告一直推拖，使原告购买的设备一直未安装到货，造成严重的经济损失。原告遂与被告协商解除合同，要求被告退回原告的货款，被告应允后却迟迟未予以退款。被告的行为已经构成违约，双方的合同目的已不能实现。广州惠鑫医疗器械有限公司已注销，被告李浩泉、何学翾为该公司股东。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对二原告提交的广州市黄埔区市场监督管理局查询资料、《还款承诺书》复印件、《影像设备销售合同》、结算业务申请书、微信聊天记录、营业执照，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下事实：2019年5月25日，二原告与第一被告、广州惠鑫医疗器械有限公司签订了《影像设备销售合同》（合同编号：SZ201905210003），该协议约定二原告向第一被告、广州惠鑫医疗器械有限公司购买一台韩国HDX品牌（配置：三合一口腔CBCT16*8视野）的口腔数字化X射线机，二原告在合同签订时交纳30%的定金即人民币97500元，在合同签订后通知发货前，支付货款的60%即人民币195000元，第一被告、广州惠鑫医疗器械有限公司收到货款后发货并安装调试，设备安装调试完毕后1周内，由二原告支付产品尾款32500元；第一被告、广州惠鑫医疗器械有限公司收到定金后30个工作日内交货；还约定因第一被告、广州惠鑫医疗器械有限公司原因未能按时交付全部合同设备，二原告有权按照每天合同金额的千分之三要求第一被告、广州惠鑫医疗器械有限公司进行赔偿。二原告于2019年5月30日按照合同约定支付了97500元定金，后又于2019年6月26日支付了70000元货款，于2019年8月2日支付了剩余的全部货款87500元，第一被告、广州惠鑫医疗器械有限公司收到二原告25.5万元货款后却一直未向二原告交货。另查明，1.2020年5月28日，广州惠鑫医疗器械有限公司注销，第一被告、第二被告、肖国涛、易海伦、佘万友系该公司股东，认缴出资；2.肖国涛、易海伦、佘万友已向原告返还贷款170850元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《影像设备销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。二原告已支付25.5万元货款给广州惠鑫医疗器械有限公司、第一被告，二原告的付款义务已履行，但广州惠鑫医疗器械有限公司、第一被告却迟迟未发货，属于根本违约，致使合同的目的不能达成，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，二原告可以解除合同。故二原告要求解除与广州惠鑫医疗器械有限公司、第一被告签订的《影像设备销售合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求二被告返还全部货款人民币255000元的诉讼请求，本院认为，二原告已履行付款义务，但广州惠鑫医疗器械有限公司却迟迟未发货，构成违约，二原告要求返还货款，于法有据，而在本案审理过程中，肖国涛、易海伦、佘万友已向原告返还贷款170850元，尚欠货款84150元（255000元-170850元），因第一、二被告系广州惠鑫医疗器械有限公司股东，系认缴出资，现广州惠鑫医疗器械有限公司已注销，第一、二被告理应承担还款责任。因此，第一、二被告应返还二原告货款84150元。故对二原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。关于二原告要求二被告按月利率2%的标准自2019年8月3日起计算至返还之日止（暂算至2020年6月2日为人民币51000元）的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，二被告应承担违约责任，双方当事人在《影像设备销售合同》中约定违约金每日按合同金额的千分之三计算，原告主张按月利率2%的标准计算违约金，符合法律规定，应从二原告起诉之日即2020年4月25日起开始计算违约金，本院计算至2020年6月2日的违约金为2075.7元，因此，二被告应承担违约金2075.7元（截至2020年6月2日）；并以货款84150元，按月利率2%计算支付从2020年6月3日起至货款还清之日止的违约金。故对二原告的该诉讼请求，本院予以部分支持。关于二原告要求二被告支付律师费的诉讼请求，因合同未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告新余长林医院、罗建蓉与广州惠鑫医疗器械有限公司、被告李浩泉签订的《影像设备销售合同》（合同编号：SZ201905210003）。二、被告李浩泉、何学翾应于本判决生效之日起十日内支付原告新余长林医院、罗建蓉货款84150元、违约金2075.7元，合计86225.7元；并以货款84150元，按月利率2%计算支付从2020年6月3日起至货款还清之日止的违约金。三、驳回原告新余长林医院、罗建蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，由被告李浩泉、何学翾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李群燕人民陪审员  钟志民人民陪审员  涂 俊二〇二〇年十二月十八日书 记 员  吴 凡