wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13644号原告：佛山市南海锐奇金属有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张智慧，广东名品律师事务所律师。（至2020年11月6日止）委托诉讼代理人：王美龙，广东名品律师事务所律师。（自2020年11月6日起）委托诉讼代理人：冯明斌，广东名品律师事务所律师助理。（至2020年11月25日止）委托诉讼代理人：刘海权，广东名品律师事务所律师。（自2020年11月25日起）被告：覃利庆，男，1973年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区*******,公民身份号码：452************134。原告佛山市南海锐奇金属有限公司诉被告覃利庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年11月16日、30日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人王美龙、被告覃利庆到庭参加诉讼，第二次开庭原告的委托诉讼代理人刘海权、被告覃利庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款63483元，并从起诉之日起至实际清偿之日按银行同期商业贷款利率计付利息予原告。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月18日向原告购买20*20、40*40等多种型号铝型材产品，货款金额为184674元，被告收货后并未足额付款，同日，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款106066元，并承诺在20天内付清，但上述期限到期后，被告并未依承诺付款。2019年5月18日，被告再次向原告购买20*20、40*40等多种型号铝型材产品，货款金额为207217元，被告收货后，通过银行转账的方式向原告支付货款25万元，截至起诉时止，被告仍拖欠原告货款63483元，该款虽经原告多次催要，被告均未支付。鉴于上述情况，原告为维护自身合法权益，现依据合同法第一百零九条之规定，特具状至法院，请依法判决。庭审中，原告明确起诉之日指其提交起诉材料之日即2020年6月8日。被告辩称，1.对起诉金额63483元不确认。被告确实与原告有过买卖铝材的业务往来，但没有拖欠原告63483元。双方交易总额为100多万元，交易期间为2018年9月起至2019年，被告已经结清全部货款，没有拖欠原告款项。2.对欠条的真实性不确认，被告从来没有见过涉案欠条，也没写过涉案欠条，原告应当提供原始载体核对。被告要求鉴定涉案欠条上的“覃利庆”是否为被告本人所写、指纹是否为被告本人按捺的？3.退一万步来说，如果法院判决被告需要支付利息，对利息的起算日及计息标准没有异议。诉讼中，原告提交了附有被告身份证的欠条、对账单、送货单、原告前法定代表人廖伟强与被告的儿子覃贞凯微信聊天记录、廖伟强与被告的微信聊天记录、中国建设银行交易明细、手机银行付款明细、网上银行电子回单等证据材料，被告提交了广西聚晨建设有限公司（下称“聚晨公司”）的营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、银行账户变更告知函、开户许可证、中国建设银行客户专用回单、中国民生银行电子回单、发票等证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，由本院综合认定。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认原告主张的事实属实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于双方争议的问题分析如下：关于合同相对方。被告在庭审中提出涉案货款是聚晨公司的货款，并申请追加聚晨公司为本案被告，经查，被告在答辩时承认其与原告存在买卖铝材的业务往来，其虽称其系代表聚晨公司与原告进行交易但不能提供书面证据，其在庭审中也确认在交易时没有向原告告知其是代表聚晨公司交易；送货单上载明收货单位为“广西北海覃利庆”“广西覃生”等，涉案欠条亦载明是覃利庆欠原告货款；另外，被告在本院指定的期限内也没有提交追加被告的书面申请。因此，本院对被告提出的辩解意见及追加被告申请均不予采纳。关于欠款数额。原告主张被告覃利庆尚欠货款63483元并提交了相应证据予以证明，覃利庆对该金额有异议，并称双方在2018年9月起至2019年交易金额为100多万元且已经结清，综合双方的举证，根据证据优势规则，本院对原告的该项主张予以采信。理由如下：首某1，2018年12月18日，微信账户“K”向原告前法定代表人廖伟强发送“老板，我叫车过去装货了”“赣C*****吴琼堂（身份证号码、电话号码略）”，后又发送了附有被告身份证复印件的欠条拍照件给廖伟强。欠条内容为：“本人覃利庆（身份证号略）今欠佛山市南海锐奇金属有限公司铝材货款106266元，承诺20日内付清。欠款人：覃利庆2018.12.18。”上述微信聊天记录可与原告提供的2018年12月18日送货单记载的内容相互印证。其次，被告对原告提交的送货单部分有异议，但其提出的理由不成立，本院不予采纳。经统计，2018年11月29日至2019年6月17日的9张送货单金额合计816403元，注明已收款项合计752816元，两者差额为63587元，与原告主张金额基本吻合。而按原告主张的被告尚未结清的2018年12月18日、2019年5月18日3张送货单的金额计算，则为184674元-78408元+205264元+1953元-250000元=63483元。第三，根据廖伟强与被告的微信聊天记录，2019年11月17日，廖伟强向被告催收款项，被告表示“对于尚欠会清给你的请放心”，可见在2019年11月17日被告尚有款项未结清，但其提交的付款凭证均在该日期之前；而在2020年2月6日，廖伟强称被告“连几万元都给不起”并表示要向法院起诉，还向被告发送了附有其身份证的欠条照片，被告也没有表示异议。第四，被告答辩时称欠条笔迹并非其书写、指模并非其按捺，并提出申请鉴定，但其在本院指定的期间内没有提交书面申请。原告主张发送欠条图片的微信账户“K”为被告儿子谭贞凯，被告对此称不清楚“K”是否其儿子的微信，法官当庭要求被告出示其添加了谭贞凯为好友的微信，被告又称忘记了该微信密码，无法提供谭贞凯的微信信息进行核对。因此，本院对被告的相关辩解意见及鉴定申请均不予采纳。此外，原告还要求被告自2020年6月8日起至实际清偿之日按照银行同期商业贷款利率计付利息，原告的该部分诉讼请求没有超出法律规定，但因银行贷款利率政策调整，本院酌定被告应自2020年6月8日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：覃利庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海锐奇金属有限公司支付货款63483元及逾期付款利息（利息以63483元为基数自2020年6月8日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1387.08元、财产保全费654.83元，合计2041.91元（原告佛山市南海锐奇金属有限公司已预交），由被告覃利庆负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  黄国全人民陪审员  柯仕广二〇二〇年十二月九日书 记 员  岑洁文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18463号原告何璐璐，女，汉族，1983年5月5日出生，身份证住址四川省郫县。委托诉讼代理人王志强，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇金城路**，统一社会信用代码91440300715233027Q。法定代表人丁梵。被告卓越置业集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼6501，统一社会信用代码91440300618863254U。法定代表人李华。原告何璐璐与被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值人民币200000元的财产、查封、冻结被告卓越置业集团有限公司名下价值人民币195674.53元的财产，同时案外人富德财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币395674.53元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封或冻结被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值人民币200000元财产；二、查封或冻结被告卓越置业集团有限公司名下价值人民币195674.53元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年六月十七日书记员 方雯婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初284号 原告：雷秀春，男，1973年10月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：殷运平，男，1968年5月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告雷秀春诉被告殷运平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷秀春到庭参加诉讼，被告殷运平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 原告雷秀春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年初至2017年9月受雇于原告任出租车客运驾驶员，根据行业习惯和双方约定，被告方应按日计算向原告包干缴纳产值，开始被告按时缴纳但到后期常拖欠。2017年9月6日被告辞工时双方结算，被告欠原告7400元。当时被告称其家庭困难要求宽限付款并将该款按借款处理。为此被告向原告出具了借条一张，承诺于2017年10月10日前归还，如违约造成损失由被告承担。但过后被告仍未付款，故起诉提出前述请求。 被告殷运平未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告雇请被告殷运平为其驾驶出粗车，按约定每日向原告交付一定营运收入。至2017年9月6日，双方结算，被告尚欠原告7400元。双方约定将该款转为借款，由被告向原告出具借条一张，载明借到原告7400元，定于2017年10月10日归还。如违约债权人因追偿债务产生的律师费、诉讼费。交通费、误工费等损失均由被告承担。到期后被告仍未向原告付款。 以上法律事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷运平尚欠原告出租车营运收入，双方将该款转为借款，并约定借款付款期限，双方借贷关系成立，被告尚欠原告7400元未付，原告请求被告归还7400元本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷运平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷秀春借款本金7400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告殷运平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 张正君 审 判 员 刘利君 审 判 员 王开梅 二〇二〇年六月二日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初284号 原告：卓建彬，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师。 被告：许开宏，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告卓建彬与被告许开宏民间借贷纠纷一案中，原告因未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张正君 人民陪审员  张忠良 人民陪审员  李代芳 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 健
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1479号 申请人：赖世光，男，1963年5月17日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 被申请人：仇慧慧，男，1981年7月19日出生，汉族，灵山县居民。 被申请人：黄小芳，女，1979年12月29日出生，汉族，灵山县居民。 申请人赖世光与被申请人仇慧慧、黄小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。申请人于2020年6月11日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封冻结对被申请人仇慧慧、黄小芳在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款(限额为48800元),以及查封冻结被申请人仇慧慧、黄小芳在支付宝及微信网络平台的账户及存款(限额为48800元)。申请人提供担保人黄进华名下的车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人仇慧慧、黄小芳在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在48800元范围内予以冻结，冻结期限为一年； 对黄进华名下的车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌小型普通客车价值48800元的部分予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年六月十一日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1479号 原告赖世光，男，1963年5月17日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼 代理人黄赟，广西公润律师事务所律师。 被告仇慧慧，男，1981年7月19日出生，汉族，灵山县居民。 被告黄小芳，女，1979年12月29日出生，汉族，灵山县居民。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年6月5日 开庭日期2020年6月28日 原告诉讼请求1、判决被告偿还借款本金40000元及支付利息8800元（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算，从2019年6月7日暂计至2020年5月7日，以后的利息依法延续计算至本案借款全部清偿之日止）给原告；2、被告黄小芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为“判决两被告共同偿还借款本金40000元及支付利息8800元（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算，从2019年6月7日暂计至2020年5月7日，以后的利息依法延续计算至本案借款全部清偿之日止）给原告；”，并撤销第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告仇慧慧是朋友关系。被告仇慧慧因生意周转需要，于2018年10月6日向原告借款40000元，被告收到原告交付的40000元后出具《借据》给原告收执，并约定2019年2月6日前归还。为保证还款，被告黄小芳同意对以上借款提供担保，保证还款所有借款及本息为止，并在担保人上签字和按捺指模。借款后，被告按约定每月支付利息，借款期限届满至今，被告支付利息至2019年6月6日，但未将借款本金偿还给原告，之后的利息也未支付，原告多次催收未果。 被告答辩意见被告仇慧慧对原告的诉讼请求和事实理由没有意见，但是由于经济原因，想分期偿还给原告。被告黄小芳未作答辩，未向本院提交证据材料，也没有到庭参加诉讼。 查明事实被告仇慧慧与被告黄小芳系夫妻关系。被告仇慧慧于2018年10月6日向原告赖世光借款40000元，并立写《借据》一份交给原告收执，双方约定借款期限从2018年10月6日至2019年2月6日，利息每月1200元，定于每月6日前支付利息，逾期利息按每月2000元计。被告黄小芳在“担保人”一栏签字并捺印。借款当天，原告通过银行转账给被告仇慧慧40000元。被告已经支付利息至2019年6月6日，此后均未支付利息，也没有归还借款本金。原告多次催收未果，遂于2020年6月5日以上述事实理由及诉讼请求诉至法院。另查明，原告于2020年6月11日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封冻结对被告仇慧慧、黄小芳在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款(限额为48800元),以及查封冻结被告仇慧慧、黄小芳在支付宝及微信网络平台的账户及存款(限额为48800元)。申请人提供担保人黄进华名下的车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌小型普通客车作为担保。本院于2020年6月11日作出（2020）桂0721民初1479号民事裁定，裁定：一、对被申请人仇慧慧、黄小芳在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在48800元范围内予以冻结，冻结期限为一年；二、对黄进华名下的车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌小型普通客车价值48800元的部分予以查封，查封期限为一年。 本院意见本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告赖世光与被告仇慧慧之间的《借据》，具备借款合同性质，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告已经依约借款给被告，但被告未能按约定还清借款给原告，已经违反了民事诉讼活动中应遵循的诚实信用原则，构成了违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告归还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定逾期月利息为2000元，即月利率为5%（2000元÷40000元），原告现请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，本院确认原告请求的利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2019年6月7日计至实际清偿借款之日止。关于原告请求被告黄小芳与被告仇慧慧共同偿还上述债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，两被告是夫妻关系，被告黄小芳以担保人的身份在《借据》中签字，表明其对被告仇慧慧向原告赖世光借款知晓并认可，故被告仇慧慧向原告赖世光借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还上述债务，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告仇慧慧、黄小芳共同归还给原告赖世光借款本金40000元并支付给原告赖世光利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2019年6月7日计至实际清偿借款之日止）。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费510元（已减半收取），案件申请费508元，合计1018元，由被告仇慧慧、黄小芳共同负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  李汇莹 书 记 员  李佟桃
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执恢50号邢某某：你与宫某责令退赔一案，本院作出的（2018）辽1324刑初29号判决已发生法律效力。申请执行人宫某于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款14800元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费122元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月二日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢50号申请执行人：宫某某，女，1987年10月13日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：邢某某，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住喀左县。本院在执行宫某某与邢某某责令退赔纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执恢50号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十一月九日书记员  乔 阳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1852号原告：武某某，男，汉族，住河南省偃师市。原告：赵某某，男，汉族，住河南省栾川县。二原告委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所。被告：驻马店某某有限公司，住所地泌阳县盘古镇磨山村委。法定代表人：江小浩，该公司经理。被告：李某某，男，汉族，住河南省栾川县。原告武某某、赵某某与被告驻马店某某有限公司、李某某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张克二〇二〇年六月二十八日书记员  王满
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18465号原告陈姝，女，汉族，1982年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人王志强，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇金城路**，统一社会信用代码91440300715233027Q。法定代表人丁梵。被告卓越置业集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼6501，统一社会信用代码91440300618863254U。法定代表人李华。原告陈姝与被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值人民币200000元的财产、查封、冻结被告卓越置业集团有限公司名下价值人民币199718.29元的财产，同时案外人富德财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币399718.29元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封或冻结被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值人民币200000元财产；二、查封或冻结被告卓越置业集团有限公司名下价值人民币199718.29元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年六月十七日书记员 方雯婷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1589-2号申请执行人：鲁治忠，男，1950年8月22日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇西韩格庄村。被执行人：莱阳市姜疃镇西韩格庄村村民委员会，住所地莱阳市姜疃镇西韩格庄村。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年12月27日审结，该案（2018）鲁0682民初6129号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留杨治坤承包的被执行人莱阳市姜疃镇西韩格庄村村民委员会西南河梨园2020年、2021年承包费人民币五万元。如需付款，应将款交至莱阳市人民法院或由本院提取。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年六月二十二日书记员  李振雷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18469号原告皮云云，女，汉族，1985年2月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人王志强，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇金城路**，统一社会信用代码91440300715233027Q。法定代表人丁梵。被告卓越置业集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼6501，统一社会信用代码91440300618863254U。法定代表人李华。原告皮云云与被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值人民币200000元的财产、查封、冻结被告卓越置业集团有限公司名下价值人民币241823.52元的财产，同时案外人富德财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币441823.52元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封或冻结被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值人民币200000元财产；二、查封或冻结被告卓越置业集团有限公司名下价值人民币241823.52元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年六月十七日书记员 方雯婷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1589-2号申请执行人：鲁治忠，男，1950年8月22日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇西韩格庄村。被执行人：莱阳市姜疃镇西韩格庄村村民委员会，住所地莱阳市姜疃镇西韩格庄村。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年12月27日审结，该案（2018）鲁0682民初6129号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人存放在莱阳市姜疃镇经营管理站的款项50000元。二、冻结期限三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年九月十日书记员  李振雷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13137号 申请人：林少鸿，男，1990年8月18日出生，汉族，住广东省陆丰市星都经济开发区。 委托诉讼代理人：沈灿洪，广东臻于至善律师事务所律师。 被申请人：林嘉宏，男，1990年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人林少鸿诉被申请人林嘉宏民间借贷纠纷一案，申请人林少鸿于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林嘉宏的银行存款248000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人林少鸿的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林嘉宏的银行存款248000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1760元，由申请人林少鸿负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月八日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13137号原告：林少鸿，男，1990年8月18日出生，汉族，住广东省陆丰市星都经济开发区第五区××××××××，公民身份号码441××××××××××××5。委托诉讼代理人：沈灿洪，广东臻于至善律师事务所律师。被告：林嘉宏，男，1990年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××0。原告林少鸿诉被告林嘉宏民间借贷纠纷一案，原告林少鸿于2020年5月29日向本院提交起诉状，本院于2020年6月2日立案受理了本案。本案依法适用普通程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告林少鸿及其委托诉讼代理人沈灿洪到庭参加了诉讼,被告林嘉宏经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林少鸿向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金24.8万元及利息（从起诉之日起计至实际清偿日止按约定月利率2%计算）；2.本案诉讼费、财保费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告因家庭资金周转需要于2019年11月6日、12月13日、12月30日、2020年2月5日分别向原告借款共24.8万元；事后于2020年4月4日早上原、被告双方就上述时间的借款补签《借款协议》共四份，约定利息均按年利率24%进行计算。原告将上述借款均通过银行转账方式或微信转账支付到被告的账户。原告于2020年4月23日通过微信向被告确认所拖欠的款项为24.8万元；被告承诺会尽快归还其所借的借款，但直至原告起诉之日止，被告仍未向原告支付任何的欠款。原告认为被告不履行偿还的行为已侵犯了原告的合法财产权。为了维护自己的合法权益，原告特诉请如上，请判如所请。诉讼中，原告林少鸿围绕其诉讼请求提供了借据、中国农业银行交易明细清单、微信聊天记录、通话录音，本院予以确认。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：原告林少鸿述称：2006年，林少鸿曾在林嘉宏父亲的工厂上过班，原、被告从2006年认识至今；2018年9月开始原、被告互有转账，刚开始林嘉宏向林少鸿借款，有借有还。2019年11月6日晚，林嘉宏通过微信向林嘉宏借款3万元“搞埋个花呗”，林少鸿随即向林嘉宏微信转账3万元。林少鸿于2019年12月13日向林嘉宏银行转账7万元，于2019年12月30日向林嘉宏银行转账3万元，于2020年1月4日向林嘉宏银行转账5万元，于2020年2月5日向林嘉宏微信转账8000元，于2020年3月30日向林嘉宏银行转账2万元。林少鸿与林嘉宏补签了四份《借据》，分别为：一、林嘉宏向林少鸿借款6万元，落款日期为“2019.11.6.”；二、林嘉宏向林少鸿借款7万元，落款日期为“2019.12.13.”；三、林嘉宏向林少鸿借款8万元，落款日期为“2019.12.30.”；四、林嘉宏向林少鸿借款38000元，落款日期为“2020.2.5.”。四份《借据》下部的格式条款均载明借款人同意从即日起按年化利率24%计算利息，并清楚知悉在出现逾期还款时将会产生惩罚性违约金。林少鸿与林嘉宏之间还存在多笔借款，林少鸿自2019年11月开始在微信持续向林嘉宏催告还款，林嘉宏有还款，也借取了新的借款。2020年4月23日，林少鸿发微信问：“其实我现在有点蒙，你总共是差我几多？”林嘉宏回复：“一个5，一个15，两个2，仲有8千。”林嘉宏回复：“那就是总数24.8万了，之前那一千就算了。就按照24.8万总数了！可以吗？”林嘉宏回：“到时应该就会同律师过去找你倾。”本院认为，款项转账记录基本与《借据》相互印证，且原、被告于2020年4月23日在微信中对账，林嘉宏确认欠林少鸿24.8万元，故本院确认林嘉宏尚欠林少鸿借款本金24.8万元。虽然《借据》没有约定还款期限，但林少鸿在微信中持续催林嘉宏还款，被告林嘉宏应及时归还借款，现林少鸿起诉要求林嘉宏归还本金24.8万元，本院予以支持。《借据》条款载明借款人从即日起按年利率24%计算利息，现原告林少鸿诉请从起诉之日按月利率2%计付利息，符合双方的约定，本院予以支持，故被告林嘉宏应以24.8万元为基数按年利率24%自2020年5月29日（原告提交起诉状之日）至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林嘉宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林少鸿归还借款本金248000元，并应以248000元为基数按年利率24%自2020年5月29日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取5020元、财产保全费1760元，合共6780元（原告已预交），由被告林嘉宏负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告林少鸿已预交的受理费5020元及财产保全费1760元在本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  尹嘉文人民陪审员  李小珍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  邓文婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18457号原告吴伟彬，男，汉族，1990年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人王志强，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇金城路**，统一社会信用代码91440300715233027Q。法定代表人丁梵。被告卓越置业集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼6501，统一社会信用代码91440300618863254U。法定代表人李华。原告吴伟彬与被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值人民币200000元的财产、查封、冻结被告卓越置业集团有限公司名下价值人民币344732.14元的财产，同时案外人富德财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币544732.14元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封或冻结被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值人民币200000元财产；二、查封或冻结被告卓越置业集团有限公司名下价值人民币344732.14元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年六月十七日书记员 方雯婷
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执486号刘某某：你与于某责令退赔一案，本院作出的（2019）辽1324刑初1号判决已发生法律效力。申请执行人于某于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：被执行人刘某某退赔给被害人于某人民币14000元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月五日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执486号申请执行人：于某，男，1967年8月20日出生，住河北省承德市双桥区。被执行人：刘某某，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县。申请执行人于某与被执行人刘某某责令退赔纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某立即给付人民币14000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人刘某某送达限制高消费令，并已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人刘某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘某某的财产调查情况告知申请执行人于某，其表示不能提供被执行人刘某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人于某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执486号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十一月十日书记员  孟 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18450号原告周莉薇，女，汉族，1985年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人王志强，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇金城路**，统一社会信用代码91440300715233027Q。法定代表人丁梵。被告卓越置业集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼6501，统一社会信用代码91440300618863254U。法定代表人李华。原告周莉薇与被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值人民币200000元的财产，查封、冻结被告卓越置业集团有限公司名下价值人民币231699.68元的财产，同时案外人富德财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币431699.68元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封或冻结被告被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值人民币200000元财产；二、查封或冻结被告卓越置业集团有限公司名下价值人民币231699.68元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年六月十七日书记员 方雯婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106破2号之二 申请人：江苏物华典当有限公司管理人。 代表人：贾政和。 2020年6月21日，江苏物华典当有限公司管理人以江苏物华典当有限公司财产不足以清偿破产费用为由申请本院终结江苏物华典当有限公司破产清算程序。 本院查明，经江苏物华典当有限公司管理人调查，未接管到任何公司财物，也未接管到公司证照、财务账册等资料，且江苏物华典当有限公司无账户存款、无房产及土地、无无形资产等任何资产，仅有车辆一辆逾期未检验，已达到报废标准，且有查封，目前下落不明。现已产生破产费用共计171881元，均由江苏物华典当有限公司管理人垫付。 本院认为，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院裁定终结破产程序。江苏物华典当有限公司无财产可供分配，其财产不足以支付破产费用。故依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：       一、宣告江苏物华典当有限公司破产； 二、终结江苏物华典当有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  乔延彬 审判员  李 蕊 审判员  苗 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱丹丹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1965号原告：张军，男，1979年11月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常顺奇，天津星聚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路**801.802.1301.1302.1401.1402。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张军与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人张迎及被告人保财险的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险赔偿张军车辆损失93000元；2.案件受理费和鉴定费4650元由人保财险负担。事实和理由：2019年8月31日，驾驶人梁茹城驾驶津ＣＣ××**号小型越野车在首创香雪苑地下车库内行驶时，不慎碰撞人防门，造成车辆损坏及人防门损坏的交通事故，2019年12月18日，经交管部门认定驾驶人梁茹城负事故全部责任，因理赔事宜未达成一致意见，故张军呈讼，提出如上诉请。人保财险辩称，对事故真实性和责任划分无异议，原告需要提供检验有限的车辆行驶证，因本案原告不是车辆所有人，需要车辆所有人出具材料说明其同意将本案的赔偿金赔偿给原告；原告主张的车辆损失金额过高，认可赔偿60000元，不同意承担诉讼费用和鉴定评估费用。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，驾驶人梁茹城驾驶津ＣＣ××**号小型越野车在首创香雪苑地下车库内行驶时，不慎碰撞人防门，造成车辆损坏及人防门损坏的交通事故，2019年12月18日，经交管部门认定驾驶人梁茹城负事故全部责任。津ＣＣ××**车辆登记所有人张俊兴系原告张军之父，张军作为投保人为该车辆在人保财险处投保了车辆损失险，保险限额为629256元，保险期间为2019年8月31日至2020年8月30日，车主张俊兴以书面形式认可由其子张军领取涉案车辆保险金。本院依原告张军申请，通过遴选的方式，依法委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对张军申请事项进行评估鉴定，鉴定意见为涉案车辆损失93000元（已扣减残值）。另查，事故发生在保险期间内，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。关于车辆损失金额，鉴定报告认定扣减残值后为93000元，人保财险虽认为金额过高，但未提出相反证据予以反驳，且双方均同意扣减残值，结合原告提交的维修发票，对评估机构作出的涉案车辆因本次事故造成的损失金额为93000元的结论本院予以采信。评估费用4650元系为查明车辆损失的必要支出，该项费用已经实际发生且有评估机构发票为证，该费用由人保财险承担。保险公司抗辩车辆应实际维修完毕并依据复勘情况进行理赔，因鉴定报告已经证实原告车辆损失情况，原告有权决定维修时间以及是否进行维修，对保险公司的抗辩已经本院不予采信。综上所述，对于张军的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险的机动车损失保险的保险金额内赔付原告张军津ＣＣ××**号揽胜汽车维修费93000元（此款可按本判决所附账户给付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，评估费4650元，共计6780元，由原告张军负担案件受理费1067.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担案件受理费1062.5元、评估费4650元（此款张军已预交，可按本判决所附账户给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年六月二十八日书记员  张晓斌附张军指定收款账户：户名：张军账号：6228********开户行：中国农业银行天津海景支行附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初1076号原告：郭峰，男，汉族，1980年1月13日生，住开封市顺河回族区，委托诉讼代理人：阮景芳，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈书岁，男，汉族，1965年2月1日生，住山东省东明县，被告：郑州金森汽车运输有限公司，地址：郑州市二七区七里阎乡贾寨村南街106号被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。原告郭峰诉被告陈书岁、郑州金森汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，原告郭峰申请撤回对被告郑州金森汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告郭峰申请撤回对被告郑州金森汽车运输有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭峰撤回对被告郑州金森汽车运输有限公司的起诉。审判员  安振成二〇二〇年六月十七日书记员  李云艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1965号本院于2020年6月28日对原告张军与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案作出的（2020）津0112民初1965号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0112民初1965号民事判决书中第二页第五行“2019年8月31日”补正为“2019年12月18日9时00分”，第二页第十五行“2019年8月31日”补正为“2019年12月18日9时00分”。审判员  廖正勇二〇二〇年九月七日书记员  刘嘉宇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢483号申请执行人：王平安，男，1953年10月29日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张素改，女，1975年10月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初3334号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张素改银行存款、收入74144.44元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月五日书记员  毕玉媛
许昌市建安区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1003执恢483号张素改：你与王平安借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1003民初3334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王平安于二〇二〇年六月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起七日内履行下列义务：(1)向王平安支付款项73147.44元。(2)向王平安支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。(3)承担申请执行费997元。开户银行：邮储银行许昌县镜水路支行账户名称：许昌市建安区人民法院执行款专户账号：100370418240010003010612特此通知二〇二〇年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5078号原告：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区********江门市*********。负责人：赵昆。委托诉讼代理人：冯贤钧、谢钊鹏，该公司员工。被告：李建恒，男，1992年1月11日出生，汉族，住鹤山市******************，公民身份号码440************814。原告兴业银行股份有限公司江门分行（以下简称兴业江门分行）诉被告李建恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯贤钧到庭参加诉讼，被告李建恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿借款本金人民币466296.03元、利息人民币5764.46元，罚息人民币47.87元（按合同约定利率暂计至2020年4月13日，此后利息按合同约定利率计至清偿日），合计人民币472108.36元。二、判令原告对已在鹤山市不动产登记局办理了抵押登记的被告所有的位于鹤山市*****************（不动产权登记证明：粤（2O17)鹤山市不动产证明第0023073号）享有优先受偿权。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。四、判令解除借款合同。事实和理由：2017年11月22日，原告与被告李建恒签订一份兴银粤个抵借字（江门分行）第3917********000号《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告给予被告借款本金人民币48万元，借款用途为支付其购房款项，购买鹤山市*****************，借款期限自2017年12月7日至2047年12月7日，借款利率为定价基准利率乘以系数1.15，罚息为对应借款利率上浮50%。2017年12月7日，原告已依照合同约定向被告发放了相应借款，并已严格依照该合同约定履行其他各项义务。在上述《个人购房抵押（保证）借款合同》履行期间，被告的资信状况明显恶化，未按时还款。根据《个人购房抵押（保证）借款合同》有关约定，原告有权提前收贷和行使有关追偿权。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决，并支持原告全部请求。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.居民身份证；2.《兴业银行江门分行个人住房（商用房）借款申请表》；3.《个人购房抵押（保证）借款合同》；4.《兴业银行江门分行借款借据》；5.《欠款本金利息清单》；6.《不动产登记证明》。被告李建恒无答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《兴业银行江门分行借款借据》能够证明原告与被告之间的金融借款合同关系；《个人购房抵押（保证）借款合同》、《不动产登记证明》能够证明被告为其向原告的借款提供了抵押担保。被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《个人购房抵押（保证）借款合同》约定借款定价基准利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次利率乘以系数1.15，基准利率以次年1月1日为合同利率调整日。被告偿还款项至2020年2月9日。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请解除合同并收回贷款本息合法合理，本院予以支持。被告为上述借款向原告提供的抵押物办理了他项权利登记，原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司江门分行与被告李建恒签订的编号为兴银粤个抵借字（江门分行）第3917********000号《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告李建恒应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金466296.03元及相应利息、罚息给原告兴业银行股份有限公司江门分行（暂计至2020年4月13日分别为5764.46元、47.87元，自2020年4月14日起至清偿之日止的利息、罚息，按《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算）；三、如被告李建恒不依上述判项还款，则原告兴业银行股份有限公司江门分行对被告李建恒提供的抵押物（鹤山市*****************）经拍卖、变卖所得价款在债权数额48*000元及相应的利息、罚息和实现债权的费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8381.63元减半收取4190.82元，财产保全费2920元，合共诉讼费用7110.82元由被告李建恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十九日书记员 李俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初5078号 原告：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道**江门市国际金融大厦**。 负责人：赵昆。 委托诉讼代理人：冯贤钧、谢钊鹏，该公司员工。 被告：李建恒，男，1992年1月11月出生，汉族，住广东省鹤山市。 原告兴业银行股份有限公司江门分行诉被告李建恒金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告李建恒价值480000元的财产，并提供担保函，承诺若其申请错误给被告造成损失，其愿赔偿被告的损失。 经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币480000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告李建恒的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 钧 二〇二〇年六月二日 书记员 李俊杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3760号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司职员。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司职员。被告：李某，女，住广东省江门市新会区************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，适用简易程序审理。同日，本院向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达预交案件受理费通知。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司未按期足额补交，亦未在期限内向本院提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王潇凝二〇二〇年六月三十日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初350号原告:恩施州鹤峰县朝阳煤矿有限公司，住所地湖北省鹤峰县燕子镇朝阳村，统一社会信用代码914228007570244693。法定代表人：腾吕廷，该公司董事长。被告：宜昌金能业贸易有限公司，住所地湖北宜昌市伍家岗区沿江大道特**，统一社会信用代码91420500093242227B。法定代表人：肖义山，该公司董事长。原告恩施州鹤峰县朝阳煤矿有限公司与被告宜昌金能业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告宜昌金能业贸易有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  覃 斌审 判 员  郑志清人民陪审员  余美玲二〇二〇年六月九日书 记 员  朱 姝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：(一)起诉时被告下落不明的;(二)发回重审的;(三)当事人一方人数众多的;(四)适用审判监督程序的;(五)涉及国家利益、社会公共利益的;(六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的;(七)其他不宜适用简易程序的案件。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5077号原告：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区********江门市*********。负责人：赵昆。委托诉讼代理人：冯贤钧、谢钊鹏，该公司员工。被告：张建卿，女，1970年11月13日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************628。被告：郭剑，男，1970年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区************，公民身份号码610************452。原告兴业银行股份有限公司江门分行（以下简称兴业江门分行）诉被告张建卿、郭剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯贤钧到庭参加诉讼，被告张建卿、郭剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告清偿借款本金人民币388745.48元、利息人民币5653.88元，罚息人民币142.06元（按合同约定利率暂计至2020年4月13日，此后利息按合同约定利率计至清偿日），合计人民币394541.41元。二、判令原告对已在鹤山市不动产登记局办理了抵押登记的被告张建卿所有的位于鹤山市沙坪松鹤新城23号2501房（不动产权登记证明：粤（2O16)鹤山市不动产证明第001074505682号）享有优先受偿权。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。四、判令解除借款合同。事实和理由：1、2016年6月1日，原告与被告张建卿、郭剑签订一份兴银粤个抵借字（江门分行）第391********1000号《个人购房借款合同》，约定原告给予被告借款本金人民币55万元，借款用途为支付其购房款项，借款期限自2016年6月1日至2026年6月1日，借款利率为定价基准利率乘以系数1.2，罚息为对应借款利率上浮50%。2、2016年6月1日，原告与被告张建卿、郭剑签订一份兴银粤个借抵字（江门分行）第391********3001号《零售借款抵押合同》，约定被告张建卿将其名下鹤山市沙坪松鹤新城23号2501房为借款提供抵押担保并到相关部门办理他项登记。3、2016年6月21日，原告已依照合同约定向被告发放了相应借款，并已严格依照该合同约定履行其他各项义务。在上述《个人购房借款合同》履行期间，被告的资信状况明显恶化，未按时还款。根据《个人购房借款合同》有关约定，原告有权提前收贷和行使有关追偿权。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决，并支持原告全部请求。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.居民身份证；2.《兴业银行江门分行个人住房（商用房）借款申请表》；3.《零售借款抵押合同》；4.《兴业银行江门分行借款借据》；5.《欠款本金利息清单》；6.《不动产登记证明》；7.《个人购房借款合同》。被告张建卿、郭剑无答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《个人购房借款合同》、《兴业银行江门分行借款借据》能够证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；《零售借款抵押合同》、《不动产登记证明》能够证明两被告为其向原告的借款提供了抵押担保。两被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《个人购房借款合同》约定借款定价基准利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次利率乘以系数1.2，基准利率以次年1月1日为合同利率调整日。被告偿还款项至2020年2月9日。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与两被告签订的《个人购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，两被告不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请解除合同并收回贷款本息合法合理，本院予以支持。被告张建卿为上述借款向原告提供的抵押物办理了他项权利登记，原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司江门分行与被告张建卿、郭剑签订的编号为兴银粤个抵借字（江门分行）第391********1000号《个人购房借款合同》；二、被告张建卿、郭剑应自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金388745.48元及相应利息、罚息给原告兴业银行股份有限公司江门分行（暂计至2020年4月13日分别为5653.88元、142.06元，自2020年4月14日起至清偿之日止的利息、罚息，按《个人购房借款合同》的约定计算）；三、如被告张建卿、郭剑不依上述判项还款，则原告兴业银行股份有限公司江门分行对被告张建卿提供的抵押物（鹤山市沙坪松鹤新城33号2501房）经拍卖、变卖所得价款在债权数额550000元及相应的利息、罚息和实现债权的费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7218.12元减半收取3609.06元，财产保全费2520元，合共诉讼费用6129.06元由被告张建卿、郭剑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十九日书记员 李俊杰
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初350号原告：恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司（以下简称鹤峰朝阳煤矿），住所地鹤峰县燕子镇朝阳村，统一社会信用代码914228007570244693。法定代表人：腾吕廷，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。被告：宜昌金能业贸易有限公司（以下简称宜昌金能业），住所地湖北宜昌市伍家岗区沿江大道特168-6号，统一社会信用代码914205000963242227B。法定代表人：肖义山，系该公司董事长。原告恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司与被告宜昌金能业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，因被告宜昌金能业贸易有限公司下落不明，本院于2020年6月9日裁定转为普通程序进行审理，依法组成由审判员覃斌担任审判长，与审判员熊斌、曾涛参加的合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司的法定代表人腾吕廷及委托诉讼代理人闵剑波到庭参加诉讼，宜昌金能业贸易有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤峰朝阳煤矿向本院提出诉讼请求：一、判令宜昌金能业清偿鹤峰朝阳煤矿煤炭购销货款456381.70元；二、本案诉讼费由宜昌金能业承担。事实和理由：2015年宜昌金能业在鹤峰朝阳煤矿购买原煤，尚欠部分货款未付。2016年1月20日宜昌金能业在鹤峰朝阳煤矿发出的《对账函》中签字盖章，确认尚欠鹤峰朝阳煤矿货款756381.71元。之后，宜昌金能业分别于2016年6月28日付款200000元、2017年1月26日付款100000元，余款456381.71元至今未清偿。根据以上事实及相关法律规定，请求法院依法判准鹤峰朝阳煤矿之诉请。被告宜昌金能业经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹤峰朝阳煤矿的经营范围是原煤开采、销售,宜昌金能业的经营范围是矿产品、五金家电、建筑装饰材料、玻璃制品批发兼零售、金属结构加工。自2015年宜昌金能业在鹤峰朝阳煤矿购买原煤，至2015年12月30日鹤峰朝阳煤矿向其发出《对账函》，经宜昌金能业2016年1月20日签字盖章，确认尚欠鹤峰朝阳煤矿货款756381.71元。之后，宜昌金能业分别于2016年6月28日支付鹤峰朝阳煤矿货款200000元、2017年1月26日支付鹤峰朝阳煤矿货款100000元，下余货款456381.71元未付，鹤峰朝阳煤矿诉至本院。庭审中，鹤峰朝阳煤矿只主张下余货款456381.70元，对0.01元表示放弃。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，鹤峰朝阳煤矿向宜昌金能业供给货物，宜昌金能业支付价款，而后通过对账函的方式进行结算，且自2015年起双方便以上述方式进行交易，依据双方当事人的交易现状，结合双方当事人的交易习惯，应当认定宜昌金能业与鹤峰朝阳煤矿之间形成买卖合同法律关系，买卖合同成立且生效。在《对账函》中，鹤峰朝阳煤矿依约履行交付标的物原煤的义务，宜昌金能业接受货物以后支付货款是其应尽的义务，在本案中宜昌金能业滞付货款，构成违约，应当承担违约责任，鹤峰朝阳煤矿起诉要求宜昌金能业支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，鹤峰朝阳煤矿只主张下余货款456381.70元，对0.01元表示放弃，是对自己权利的处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宜昌金能业贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司未结货款456381.70元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8146元，原告恩施州鹤峰朝阳煤矿有限公司已预交，由被告宜昌金能业贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长  覃斌审  判  员  熊斌审  判  员  曾涛二〇二〇年十一月十日法官助理徐航书记员（兼）  徐航附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初5077号 原告：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道**江门市国际金融大厦**。 负责人：赵昆。 委托诉讼代理人：冯贤钧、谢钊鹏，该公司员工。 被告：张建卿，女，1970年11月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被告：郭剑，男，1970年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告兴业银行股份有限公司江门分行诉被告张建卿、郭剑金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告张建卿、郭剑价值400000元的财产，并提供担保函，承诺若其申请错误给被告造成损失，其愿赔偿被告的损失。 经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币400000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告张建卿、郭剑的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 钧 二〇二〇年六月一日 书记员 李俊杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3761号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司职员。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司职员。被告：林某，男，住广东省江门市新会区***********3*****。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，适用简易程序审理。同日，本院向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达预交案件受理费通知。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司未按期足额补交，亦未在期限内向本院提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王潇凝二〇二〇年六月三十日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1978号申请人：若宇检具股份有限公司。法定代表人：郑敏。委托诉讼代理人：何芝琴。被申请人：前途汽车（苏州）有限公司。法定代表人：陆群。本院在审理申请人若宇检具股份有限公司与被申请人前途汽车（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人若宇检具股份有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司银行存款245万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人若宇检具股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司银行存款245万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇二〇年六月三日书记员 叶圣娅
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2224号申请人：周仁辉，男，1975年11月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：江军辉，男，1974年11月16日出生，汉族，住所地：江西省南丰县。被申请人：南丰县旺居新型墙体材料有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县洽湾镇洽湾村**。统一社会信用代码：91361023558451249F。法定代表人：江军辉。本院在审理申请人周仁辉诉被申请人江军辉、南丰县旺居新型墙体材料有限公司、平润根买卖合同纠纷一案中，申请人周仁辉向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人江军辉、南丰县旺居新型墙体材料有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人周仁辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江军辉、南丰县旺居新型墙体材料有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏小洁二〇二〇年六月十八日书记员  张 霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初859号原告：天津市河北区天兴建设开发公司，住所地天津市河**爱贤道**。法定代表人：张新伟，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被告：天津市洪强房屋信托有限公司，住，住所地天津市和平区多伦道**/div>法定代表人：于默，董事长。委托诉讼代理人：曲专琦，该公司职工。原告天津市河北区天兴建设开发公司与被告天津市洪强房屋信托有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 彤审 判 员  高汐滢人民陪审员  高琬莹二〇二〇年六月六日书 记 员  赵 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初859号原告：天津市河北区天兴建设开发公司，住所地天津市河**爱贤道**。法定代表人：张新伟，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被告：天津市洪强房屋信托有限公司，住，住所地天津市和平区多伦道**/div>法定代表人：于默，董事长。委托诉讼代理人：曲专琦，该单位职工。原告天津市河北区天兴建设开发公司与被告天津市洪强房屋信托有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区天兴建设开发公司的委托诉讼代理人付璐璐，被告天津市洪强房屋信托有限公司的委托诉讼代理人曲专琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市河北区天兴建设开发公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除《单位自管产房屋委托管理协议书》；2、要求被告返还原告已支付款项83398.8元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告天津市河北区天兴建设开发公司（以下简称天兴公司）与被告天津市洪强房屋信托有限公司（以下简称洪强公司）于2012年10月26日签订《单位自管产房屋委托管理协议书》，约定天兴公司自2012年10月26日起将位于河北区××路××号房屋委托给洪强公司代管，产权仍属天兴公司；洪强公司负责房屋查勘、维修、调整租金等房屋管理工作；天兴公司按每平米38元一次性支付补偿修缮托管费。天兴公司按照约定一次性支付房屋修缮托管费后，至今被告未履行房屋管理义务。现元纬路54号房屋由案外人占用，不是因洪强公司对房屋的管理。洪强公司作为出租人，天兴公司作为承租人分别于2012年10月25日和2012年10月26日签订两份《天津市公有非住宅房屋租赁合同》。洪强公司对元纬路54号房屋未实际履行托管的职责，不履行合同义务，导致《单位自管产房屋委托管理协议书》目的不能实现，属于根本性违约，故原告起诉来院。天津市洪强房屋信托有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，是原告主动找的我们进行托管，我们之间有托管协议书，自2012年10月26日签订的该协议，托管期限是30年，现尚未到期，因此原告单方面解约我们不同意。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年10月26日签订《单位自管产房屋委托管理协议书》，约定天兴公司自2012年10月26日起将坐落于天津市河北区××路××号单位自管产住宅房屋，面积445.8平方米全部委托洪强公司代管，产权仍属于天兴公司。庭审中原告向本院提交《天津市公有非住宅房屋租赁合同》一份，出租人系洪强公司，承租人系天兴公司，租赁房屋位于天津市河北区××路××号，计租面积343.74平方米，该《天津市公有非住宅房屋租赁合同》天兴公司并未签字、盖章。本院经向天津市不动产登记中心核实，天津市河北区中山路元纬路54号，系案外人孙勇杰的私产房屋，建筑面积为13.99平方米。本院认为，违章建筑系未取得建设工程规划许可证在规划区以外建设，违反了《城乡规划法》等相关法律法规动工建造的房屋及设施。《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的效力性强制性规定订立的合同无效。本案所涉建筑物地点位于天津市河北区××路××号，原告未能提供涉案建筑物的建设工程规划许可证或其他所有权证明文件，且原告在庭审中亦认为该建筑系违章建筑。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于本案原告未能举证证明涉案房屋权属问题，涉案协议书应属无效协议，无效合同自始无效，故原告要求解除《单位自管产房屋委托管理协议书》的诉讼请求，本院不予支持。另原告要求被告返还原告已支付款项83398.8元的诉讼请求，因原告未能在规定时间补交诉讼费，经询原告表示不再主张。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市河北区天兴建设开发公司全部诉讼请求。案件受理费80元，全部由天津市河北区天兴建设开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 彤审 判 员  高汐滢人民陪审员  周文华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  季晓晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12567号 申请人：刘丽莲，女，1987年4月1日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。 委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。 被申请人：佛山宇能创富投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里水大道**宇能数码广场******，统一社会信用代码91440605568269029F。 法定代表人：任广能。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区体育东路****用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人刘丽莲诉被申请人佛山宇能创富投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘丽莲于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山宇能创富投资有限公司的银行存款313231元，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘丽莲的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山宇能创富投资有限公司的银行存款313231元。 案件申请费2086.16元，由申请人刘丽莲负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二日 书记员 巫春娣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4347号申请人：江苏华远电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东路**，统一社会信用代码91320282134858491M。法定代表人：贺达园，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：山东信发进出口有限公司，，住所地山东省聊城市茌平信发热电工业园统一社会信用代码91371523791547191X。法定代表人：张怀江。申请人江苏华远电缆有限公司（以下简称华远公司）诉被申请人山东信发进出口有限公司（以下简称信发公司）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人华远公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人信发公司价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人华远公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东信发进出口有限公司在银行中的存款20万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋志明二〇二〇年六月二日书记员  陈亦嘉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5076号原告：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区********江门市*********。负责人：赵昆。委托诉讼代理人：冯贤钧、谢钊鹏，该公司员工。被告：赖淑仪，女，1968年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************266。原告兴业银行股份有限公司江门分行（以下简称兴业江门分行）诉被告赖淑仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯贤钧到庭参加诉讼，被告赖淑仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿借款本金人民币198793.5元、利息人民币3444.36元，罚息人民币132.04元（按合同约定利率暂计至2020年4月13日，此后利息按合同约定利率计至清偿日），合计人民币202369.9元。二、判令原告对已在鹤山市不动产登记局办理了抵押登记的被告所有的位于鹤山市十里方圆书韵留香留香一街20号301房（他项权证号：粤房地他项权证鹤山字第**）享有优先受偿权。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。四、判令解除借款合同。事实和理由：1、2015年11月26日，原告与被告赖淑仪签订一份兴银粤个抵借字（江门分行）第391********1000号《个人综合消费借款合同》，约定原告给予被告借款本金人民币35万元，借款用途为个人综合消费，借款期限自2015年11月26日至2023年11月26日，借款利率为定价基准利率乘以系数1.4，罚息为对应借款利率上浮50%。2、2015年11月26日，原告与被告赖淑仪签订一份兴银粤个借抵字（江门分行）第391********3001号《零售借款抵押合同》，约定被告将其名下鹤山市十里方圆书韵留香留香一街20号301房为借款提供抵押担保并到相关部门办理他项登记。3、2016年1月20日，原告已依照合同约定向被告发放了相应借款，并已严格依照该合同约定履行其他各项义务。在上述《个人综合消费借款合同》履行期间，被告的资信状况明显恶化，未按时还款。根据《个人综合消费借款合同》有关约定，原告有权提前收贷和行使有关追偿权。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决，并支持原告全部请求。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.居民身份证；2.《兴业银行江门分行个人住房（商用房）借款申请表》；3.《个人综合消费借款合同》；4.《兴业银行江门分行借款借据》；5.《零售借款抵押合同》；6.《欠款本金利息清单》；7.《不动产登记证明》。被告赖淑仪无答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《个人综合消费借款合同》、《兴业银行江门分行借款借据》能够证明原告与被告之间的金融借款合同关系；《零售借款抵押合同》、《不动产登记证明》能够证明被告为其向原告的借款提供了抵押担保。被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《个人综合消费借款合同》约定借款定价基准利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次利率乘以系数1.4，基准利率以次年1月1日为合同利率调整日。被告偿还款项至2020年2月9日。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人综合消费借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请解除合同并收回贷款本息合法合理，本院予以支持。被告为上述借款向原告提供的抵押物办理了他项权利登记，原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司江门分行与被告赖淑仪签订的编号为兴银粤个抵借字（江门分行）第391********1000号《个人综合消费借款合同》；二、被告赖淑仪应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金198793.5元及相应利息、罚息给原告兴业银行股份有限公司江门分行（暂计至2020年4月13日分别为3444.36元、132.04元，自2020年4月14日起至清偿之日止的利息、罚息，按《个人综合消费借款合同》的约定计算）；三、如被告赖淑仪不依上述判项还款，则原告兴业银行股份有限公司江门分行对被告赖淑仪提供的抵押物（鹤山市沙坪十里方圆书韵留香留香一街20号301房）经拍卖、变卖所得价款在债权数额350000元及相应的利息、罚息和实现债权的费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4335.55元减半收取2167.78元，财产保全费1570元，合共诉讼费用3737.78元由被告赖淑仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十九日书记员 李俊杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1152号申请执行人：许桂凤，女，1968年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：顾丽丽，女，1983年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陆丽亚，女，1991年12月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人许桂凤与被执行人顾丽丽、陆丽亚民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6525号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人顾丽丽、陆丽亚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人许桂凤于2020年6月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的215010元，被执行人应负担的执行费3125元，合计218135元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾丽丽、陆丽亚银行存款人民币218135元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月三日书记员  吴 坚
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初5076号 原告：兴业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道**江门市国际金融大厦**。 负责人：赵昆。 委托诉讼代理人：冯贤钧、谢钊鹏，该公司员工。 被告：赖淑仪，女，1968年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告兴业银行股份有限公司江门分行诉被告赖淑仪金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告赖淑仪价值210000元的财产，并提供担保函，承诺若其申请错误给被告造成损失，其愿赔偿被告的损失。 经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币210000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告赖淑仪的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 钧 二〇二〇年六月一日 书记员 李俊杰
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1152号许桂凤:顾丽丽、陆丽亚:申请执行人许桂凤与被执行人顾丽丽、陆丽亚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计215010.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，许桂凤向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6525号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1175号申请人:袁成功，男，1975年10月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雷，江苏泰坤律师事务所实习律师。被申请人：周建强，男，1965年1月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇州区。被申请人：南京黔宁商贸有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道韩村集镇**，统一社会信用代码913201183025815091。法定代表人：周建强。申请人袁成功与被申请人周建强、南京黔宁商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人袁成功向本院申请财产保全，请求对被申请人周建强、南京黔宁商贸有限公司名下价值50万元的财产予以保全。江苏时信诉讼保全担保有限公司为申请人袁成功提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人周建强、南京黔宁商贸有限公司名下价值50万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年六月二十九日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39984号申请人王后英，女，1954年6月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区徐集镇东方红村瓦屋**。申请人王启慧，女，1977年2月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区徐集镇三岔村小高堰。申请人赵伟健，男，2002年5月12日生，汉族，，住安徽省六安市裕安区徐集镇东方红村瓦屋**申请人赵心妍，女，2017年10月20日生，汉族，住，住安徽省六安市裕安区徐集镇东方红村瓦屋**/div>法定代理人王启慧(申请人赵心妍之母)，住安徽省六安市裕安区徐集镇三岔村小高堰。四原告共同委托代理人王景晖，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人上海白靓环卫清洁有限公司，住所地上海市奉贤区西渡街道南渡村******。本院在审理申请人王后英、王启慧、赵伟健、赵心妍与被申请人上海白靓环卫清洁有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王后英、王启慧、赵伟健、赵心妍于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海白靓环卫清洁有限公司的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海白靓环卫清洁有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪水芳二〇二〇年六月十九日书记员  周尊意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2246号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。 委托诉讼代理人：万飞，该支行员工。 被告：王林，男，1971年11月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告王林金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年六月八日 书记员  韦 杰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1175号原告：袁成功，男，1975年10月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所实习律师。被告：周建强，男，1965年1月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：彭承发，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京黔宁商贸有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道韩村集镇**。法定代表人：周建强。原告袁成功与被告周建强、南京黔宁商贸有限公司（以下简称“黔宁公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王国平依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁成功及其委托诉讼代理人杨学斌，被告周建强的委托诉讼代理人彭承发、张哲到庭参加诉讼，被告被告黔宁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁成功向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还借款本金332912.92元及利息79899.1元(利息暂算至2019年10月22日，此后利息以332912.92元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用及保全担保费1000元。事实与理由：2017年12月5日，被告周建强向原告借款200万元用于短期周转，并出具借条一份，约定：“其中100万元借期为2个月，另外100万元在2018年5月30日归还；利率按月息2%计付，逾期利息按月息5%计付；如到期未还，被告周建强将用被告黔宁公司在南京银垣房地产开发有限公司所占股份提供担保，且被告黔宁公司签章予以确认；款到指定账号借条生效。”同时，被告周建强出具委托书，要求将该借款支付到无锡飞世龙机电有限公司账号。该借款于当日由原告妻子徐秀青汇入被告周建强指定账号。后被告周建强未于约定期限归还相应借款，仅在2018年6月20日归还80万，在2018年7月30日归还100万，在2018年10月23日归还20万，目前被告仍欠付原告借款本息合计412812元。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告周建强辩称，双方的借贷关系未成立，案涉款项未实际交付，请求驳回原告对被告周建强的全部诉讼请求。被告黔宁公司未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定事实如下：2017年12月5日，周建强向袁成功借款200万元，并出具借条一张，约定100万元借款在二个月内归还，另100万元借款在2018年5月30日前归还；利息按月利率2%计算；逾期未还，其以黔宁公司在南京银垣房地产公司中的股份进行担保，并按月利率5%支付利息。黔宁公司作为担保人在借条上盖章。同时，周建强在借条背面注明，借款委托支付到无锡飞世龙机电有限公司（以下简称“飞世龙公司”）账户，并写明开户行与账号。当日，袁成功通过徐秀青建设银行账户向飞世龙公司汇入200万元。借款到期后，周建强未按约还款，袁成功于2018年6月12日向本院起诉周建强与黔宁公司，案号为（2018）苏0118民初2926号。2018年6月22日，袁成功向本院申请撤诉，本院口头裁定准许袁成功撤诉。2018年6月20日，飞世龙公司向徐秀青账户汇入80万元；2018年7月30日，飞世龙公司向徐秀青账户汇入100万元；2018年10月23日，飞世龙公司向徐秀青账户汇入20万元。后双方就剩余借款本息金额发生争议，引发诉讼。另查明，袁成功与徐秀青系夫妻关系，双方于2002年6月17日登记结婚。江苏时信诉讼保全担保有限公司为袁成功申请的财产保全提供担保，袁成功支出担保费1000元。再查明，周建强系黔宁公司法定代表人，持股比例100%。周建强系飞世龙公司法定代表人。2018年5月30日，黔宁公司在工商部门将名称由“南京黔宁投资有限公司”变更为“南京黔宁商贸有限公司”。上述事实，有经庭审举证、质证的借条（含委托付款）、银行客户交易详细信息、结婚证、担保费发票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系法律保护。被告周建强在借款时明确要求将款项汇入飞世龙公司，原告袁成功通过其妻子徐秀青银行账户按指示汇入了200万元，原告袁成功已完成款项交付义务，双方的借贷关系成立并生效。被告黔宁公司以其持有其他公司的股权为被告周建强借款提供担保，但未办理相应的股权质押手续，因此担保合同未生效，被告黔宁公司不应当承担保证责任。原告自认飞世龙公司向徐秀青的汇款系归还周建强的债务，本院予以认可，因双方未明确约定上述还款系归还本金还是利息，根据法律规定，上述款项应先归还借款利息，对超出利息的部分，在本金总额中予以扣减。根据飞世龙公司的汇款金额、时间，截至2018年10月23日，被告周建强尚欠借款本金325845.76元（计算过程详见附表）。被告周建强未按约还款，应承担相应的民事责任。因案涉借款已按月利率2%标准计算利息，根据利率保护上限规定，对关于原告主张的担保费1000元，本院不予支持。被告周建强辩称款项未交付的意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建强应于本判决生效之日起10日内支付原告袁成功借款本金325845.76元及利息（以325845.76元为基数，自2018年10月24日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告袁成功的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7492元，财产保全费3020元，公告费600元，合计11112元，由被告周建强负担11006元，由原告袁成功负担106元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年九月十七日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子附表：借款本息计算表（单位：元）时间计息本金利息还款金额本金余额利息计算方式2017年12月5日20000002018年6月20日200000026000080000014600002000000元×2%×6个月15天2018年7月30日146000010000004979601460000元×2%×1个月9天2018年10月23日49796027885.76200000325845.76497960元×2%×2个月24天（制表人：南京市高淳区人民法院）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12959、12960号再审申请人（一审3678号案原告、3744号案被告，二审上诉人）：广州市华科尔科技股份有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇太石工业区。法定代表人：邱祖康，总经理。委托诉讼代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。被申请人（一审3678号案被告、3744号案原告，二审被上诉人）：吴道伦，男，1962年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市小吉场镇。再审申请人广州市华科尔科技股份有限公司（以下简称华科尔公司）因与被申请人吴道伦劳动争议二案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终18063、18064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华科尔公司申请再审称，（一）关于2018年2月份工资差额。华科尔公司人事系统计算工资的方法与传统计算方法略有不同。吴道伦该月出勤5天，按华科尔公司的计算方法，应发工资为1653元，而华科尔公司实际发放了1823元。因此华科尔公司无需支付2018年2月份工资差额。即使华科尔公司计算方法有误，应支付的工资差额也应为457元而非855.17元。（二）关于2018年7月1日至2018年12月31日工资差额。华科尔公司确实存在严重经营亏损、部分停工停产的事实，不得不进行部分人员带薪轮流放假，并按照《广东省工资支付条例》支付了工资或者生活费。吴道伦于2019年1月3日亲笔书写《申请》，间接认可了2018年7月1日至2018年12月31日期间的薪资计算方式。（三）关于违法解除劳动关系赔偿金。华科尔公司对吴道伦的调岗具有一定的合理性，且已尽到合理善意，并非针对性调岗。吴道伦拒绝调岗、拒绝服从工作安排，存在重大恶意，属严重违反劳动纪律行为。即使要计算赔偿金，也应以4830元作为计算基数，且按《中华人民共和国劳动合同法》的立法本意分段计算。（四）关于2019年1月1日至2019年1月15日工资。吴道伦拒不服从华科尔公司合理工作安排、拒不提供任何劳动，属于广义上的旷工，不应获得报酬。综上，二审判决认定事实错误，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据华科尔公司的申请再审理由，本案再审审查主要涉及以下问题：关于2018年2月份工资差额。双方对吴道伦当月实际出勤5天无异议，华科尔公司亦当庭明确该公司已支付出勤5天的工资。因当月尚有春节期间法定3天节假日，而华科尔公司未支付该法定休假日期间工资。根据《广东省工资支付条例》第十九条“劳动者依法享受法定休假日、年休假、探亲假、婚假、丧假、产假、看护假、计划生育假等假期期间，用人单位应当视同其正常劳动并支付正常工作时间的工资”的规定，一审判决认定华科尔公司应向吴道伦支付该月工资差额855.17元，二审予以维持，并无不当。关于2018年7月1日至2018年12月31日工资差额。华科尔公司以该公司严重经营亏损、部分停工停产为由，安排吴道伦等9名员工在2019年6月11日至12月31日期间放假。但从华科尔公司提交的证据来看，吴道伦所在的开发部仅其一人放假，而开发部其他员工均正常上班，华科尔公司的举证尚不足以证实该公司部分停工停产的事实及安排吴道伦放假的必要性和合理性。因此，一审判决认定华科尔公司安排吴道伦放假的行为违法，应当按照正常工作时间的工资标准足额向吴道伦支付放假期间的工资，二审判决予以确认，亦无不妥。华科尔公司主张其无需支付该期间工资差额，缺乏理据，本院不予采纳。关于违法解除劳动关系赔偿金。华科尔公司以吴道伦拒不服从工作安排、严重违纪为由解除与吴道伦的劳动关系，其起因实际上在于华科尔公司与吴道伦就调岗事宜未达成一致。华科尔公司主张的调岗理由系因经营困难而需进行岗位缩减。然而华科尔公司提交的证据显示，吴道伦调岗前所在的开发部依然存在，亦无证据显示华科尔公司对开发部其他人员进行了岗位调整，且从吴道伦调岗前后的工作内容、职务安排来看，华科尔公司就其调岗行为合理性和必要性的举证不够充分。因此，一审判决认定华科尔公司对吴道伦的调岗行为不具有合法性和合理性，华科尔公司解除与吴道伦的劳动关系，属于违法解除，二审判予以确认，并无不当。至于违法解除劳动关系赔偿金的计算基数，应当为劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。本案中，吴道伦离职前十二个月中有六个月因放假工资异常，且该放假行为不合法，故一审法院根据双方陈述及2018年6月份工资发放情况，对放假期间的月工资按照6200元予以计算，并结合未放假期间六个月的应发工资，计算得出吴道伦离职前十二个月的平均工资为5700.43元，二审法院予以确认，并无不妥。华科尔公司主张违法解除劳动关系赔偿金的计算基数应按2018年1月至5月的平均工资4830元计算，理据不足，本院不予采纳。关于2019年1月1日至2019年1月15日工资。吴道伦在2019年1月1日至16日期间系正常考勤，双方在该期间内就调岗问题进行协商，吴道伦并非出于其个人原因而未提供劳动，一审判决判令华科尔公司向吴道伦支付2019年1月1日至2019年1月15日工资，二审判决予以维持并无不当。华科尔公司以吴道伦未完成新岗位工作为由主张不支付该期间工资，缺乏理据，本院不予采纳。综上，华科尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市华科尔科技股份有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年六月××日书记员  吴佳茵