河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1463号 原告：张某2，男，1979年12月5日出生，满族，工人，现住遵化市。 原告：张某1，男，2008年12月5日出生，满族，学生，现住址同上。 法定代理人：张某2，系张某1父亲。 法定代理人：赵某，系张某1母亲。 委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：徐宝山，男，1979年3月25日出生，汉族，司机，现住唐山市开平区。 被告：杨捷，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码：91130200754020200E，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马鑫爽，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告张某2、张某1与被告徐宝山、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告以杨捷系事故车辆所有人为由向本院申请追加其为被告。原告张某2、张某1的委托诉讼代理人王剑英及原告张某1的法定代理人赵某，被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人马鑫爽到庭参加了诉讼。被告徐宝山、杨捷经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某2、张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告各项损失15万元（其他待鉴定后主张）；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求至243995.4元。事实和理由：2019年10月26日11时20分许，二原告乘坐付常保驾驶的冀Ｂ×××××轿车沿曹妃甸工业区高新路由北向南行驶至华夏道口时，与沿华夏道由西向东徐宝山驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车发生交通事故，造成二原告受伤。此事故经唐山市曹妃甸交警二大队认定，被告徐宝山、付常保均承担事故的同等责任。二原告无责任。二原告受伤被送到曹妃甸医院救治，后转到唐山南湖医院治疗，现依据法律规定，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失。 被告徐宝山未予答辩。 被告杨捷辩称，其为二原告垫付医疗费4万元，请求法庭一并处理。 被告人保财险唐山分公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险和不计免赔100万第三者责任保险，事故发生在保险期间；在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效情况下，同意赔偿二原告合理合法损失，按不超过50%的责任比例赔付；本此事故有多人受伤，法院裁判时应预留交强险份额。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日11时20分许，付常保驾驶的冀Ｂ×××××轿车载乘原告张某2、张某1和卞浩宇、卞志波沿曹妃甸工业区高新路由北向南行驶至华夏道口时，与沿华夏道由西向东被告徐宝山驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车发生交通事故，造成原告张某2、张某1和卞浩宇、卞志波、付常保受伤，车辆损坏。此事故经唐山市曹妃甸区公安交警支队第二交警大队认定，被告徐宝山、付常保均承担事故的同等责任。原告张某2、张某1和卞浩宇、卞志波均不承担责任。原告张某2、张某1受伤后被送往曹妃甸区湖医院住院治疗，原告张某2住院33天，原告张某1住院21天。另查，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车的实际车辆所有人为被告杨捷，被告徐宝山系被告杨捷雇佣的司机，该车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。另，被告杨捷为二原告垫付医疗费4万元。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1.医疗费。本院认定：张某2医疗费76466.44元、张某1医疗费28815.57元。理由：二原告提交了唐山南湖医院、曹妃甸区医院住院病历和诊断证明、用药明细及原告张某2在遵化光明眼科医院、遵化仁康医院的诊断证明、门诊病历等证据。被告人保财险唐山分公司抗辩扣除10%的非医保用药及对原告张某2在南湖医院开支的门诊收费收据不认可，被告人保财险唐山分公司对非医保用药未向法庭证据予以证实，且原告张某2在南湖医院开支的门诊医疗费系其实际发生的费用，故其抗辩意见不予采纳。 2.住院伙食补助费。本院认定：张某21320元；张某1840元。理由：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按二原告实际住院天数40元／天计算。 3.营养费。本院认定：张某23600元；张某12400元。理由：唐山华北法医鉴定所出具了临床鉴定，鉴定营养期分别为90日、60日，应按40元／天计算。 4.误工费。本院认定：张某2误工费30951.62元。理由：原告的误工期经唐山华北法医鉴定所鉴定，误工损失日为自受伤之日起180日；原告提交了河北中安四通建筑科技有限公司营业执照复印件、误工证明和工资表和其从事电焊工的职业资格证书、工作证、特种作业操作证，但未提交劳动合同和银行工资明细，故本院不予采信，但可参照河北省2020年度建筑业62763元／年计算。 5.护理费。本院认定：张某214510.14元；张某16923.01元。理由：①张某2主张护理费，护理期经唐山华北法医鉴定所鉴定为自受伤之日起60天，并向法庭提交了护理人员范立福的雇主杨海明为车辆所有人的行驶证、道路运输证和范立福的Ｂ2驾驶证和从业资格证的复印件及证明，但是未提交银行工资明细，故本院不予采信，护理费可参照河北省2020年度交通运输业88270元／年计算；②张某1主张护理费，护理期自受伤之日起60日，并向法庭提交了其母亲赵某所在单位遵化市宏信食用菌种植专业合作社的营业执照复印件、工资表复印件和工资表复印件，但是工资表没有制表人、核表人签字，亦未提交银行工资明细，故本院对其真实性不予认可，考虑到原告张某1需要护理，护理费可参照河北省2020年度居民服务业42115元／年计算。 6.残疾赔偿金。本院认定：张某161492元。理由：原告张某1伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为9级伤残，故其主张残疾赔偿金，依法有据，本院予以支持。 7.鉴定费。本院认定：张某2鉴定费1600元；张某1鉴定费1600元。理由：原告提交了鉴定费票据，确系原告为鉴定伤情所开支的必要费用。 8.精神损害抚慰金。本院认定：张某110000元。原告张某1在此次交通事故中无责任，故其主张精神损害抚慰金依法有据，本院予以支持。 9.交通费。本院认定张某22500元；张某11000元。理由：原告向法庭提交了出租车票和客运票据，二原告在住院时有救护车费分别为755元和775元，考虑到原告张某2的实际情况，其实际开支的交通费应参照客运费用，且应与就医时间、地点相符，综合原告必要性、合理性开支，本院酌定交通费分别为2500元和1000元。 10.复印费。本院认定：张某28元；张某142元。理由：原告提交了病历复印费票据各1张，应予支持。 综上，本院确定二原告的合理损失为244068.78元。 本院认为，唐山市曹妃甸区公安交警支队第二交警大队出具的事故认定书，证据充分，本院予以采信。被告人保财险唐山分公司对事故发生的事实和事故车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。本次事故中，被告徐宝山承担事故的同等责任，且其驾驶的车辆在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，故二原告的合理损失首先在交强险限额内赔偿，超出交强险及交强险外的损失，由被告人保财险唐山分公司在第三者责任保险限额内赔偿50%。被告徐宝山系被告杨捷雇佣的司机，依法不承担赔偿责任。被告杨捷为二原告垫付医疗费4万元，在原告获得保险公司赔偿后退还给被告杨捷。此次事故造成多人受伤，根据伤者的受伤程度，交强险医疗费、死亡伤残限额为其他伤者预留20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张某2、张某1损失合计244068.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿二原告各项损失170034.39元。 二、原告张某2、张某1在获得保险公司赔偿后退还给被告杨捷垫付款40000元。 上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告张某2、张某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告张某2、张某1负担1030元，由被告杨捷负担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 静