wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2942号原告：史玉兰，女，汉族，1969年11月17日出生，安徽泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被告：王献春，女，汉族，1960年3月25日出生，安徽泗县人，住泗县。被告：仇艳，女，汉族，1992年1月21日出生，安徽泗县人，住泗县。原告史玉兰与被告王献春、仇艳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张小培独任审判,于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告史玉兰委托诉讼代理人尤晟伟及被告王献春到庭参加诉讼。被告仇艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息14250元(2018年12月-2020年6月),并继续按照月利率1.5%支付利息直至本息清偿完毕时止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告1系朋友关系,被告2是被告1儿媳,2018年11月6日被告1以资金周转为由向原告借款本金50000元整,二被告于2018年11月6日向原告出具亲笔借条一份载明，今借原告本金50000元整,月息1.5%。现原告因家中急需用钱多次找到被告要求还款无果，遂诉讼来院。被告王献春当庭辩称，借款本金50000元及约定的利息均属实。自己愿意还本金，没有支付利息的能力不愿意还利息；仇艳和儿子离婚了，借款与仇艳无关。被告仇艳未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩材料。查明事实如下：原告与被告王献春系朋友关系,借款发生时，被告仇艳与被告王献春系婆媳关系。2018年11月6日，被告王献春因经营需要资金周转向原告史玉兰借款50000元整，同日，原告史玉兰通过其哥哥史某尾号为8619的建行账户向被告王献春尾号为0410的银行账户转账50000元，为此，被告王献春执笔向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到史玉兰人民币伍万元正整（50000.00）元，月利息1.5%（年利息人民币玖仟元整9000.00）一年一结。借款人：王献春仇艳2018.11.6号”。借条上附带二被告身份证号码。二被告均在借条上亲笔签名并加按指印。现原告史玉兰向二被告催要还款无果，遂诉讼来院。另查明：原告史玉兰在案件受理后向本院提出对被告王献春的财产保全申请（保全金额90000元）并提供相应担保，本院依据原告申请，已于2020年6月9日对被告王献春所有的泗县房屋（房产证号：00××72、00××73）予以查封，查封期限三年。本院认为：被告王献春、仇艳向原告史玉兰借款本金50000元并约定月利率1.5%，有二被告向原告出具的借条及原告向被告王献春的银行转账记录在卷佐证，且被告王献春当庭认可，证据确实充分，二被告理应偿还原告借款本金50000元。根据双方借条约定借款月利率为1.5%，原告诉请从2018年12月至2020年6月期间利息为14250元,后期继续按照月利率1.5%支付利息直至本息清偿完毕时止，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王献春辩称自己没有付息能力不愿意支付利息及仇艳和儿子已离婚，借款与仇艳无关,本案在借条完成时，即形成被告仇艳、王献春共同向原告借款合意。借款合同中权利义务的履行在借款合同约定不违反相关法律规定的前提下双方均需按照合同中的约定履行，被告王献春辩解的无能力还款及仇艳和儿子离婚问题均不是违反借款合同权利义务履行的法定理由，故其辩解不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王献春、仇艳于本判决生效后10日内支付原告史玉兰借款本金50000元、利息14250元及后期利息（以本金50000元为基数，按照月利率1.5%，从2020年7月起计算至借款清偿完毕时止）。案件受理费703元，保全费920元，合计1623元，由被告王献春、仇艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年六月二十九日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2942号原告：史玉兰，女，汉族，1969年11月17日出生，安徽泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被告：王献春，女，汉族，1960年3月25日出生，安徽泗县人，住泗县。被告：仇艳，女，汉族，1992年1月21日出生，安徽泗县人，住泗县。本院在审理原告史玉兰与被告王献春、仇艳民间借贷纠纷一案中，原告史玉兰向本院提出财产保全申请，要求对被告王献春所有的泗县东港花苑小区泗州商厦165号、166号房屋（房产证号：00××72、00××73）予以查封，案外人史某以其所有的泗县玉兰公馆20栋3单元707号房屋为原告史玉兰保全申请提供担保。本院认为：史玉兰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告王献春所有的泗县东港花苑小区泗州商厦165号、166号房屋（房产证号：00××72、00××73）予以查封。查封期限三年。二、对提供担保的案外人史某所有的泗县玉兰公馆20栋3单元707号房屋予以查封。查封期限三年。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年六月九日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1106号原告：刘勇，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：河南亚太投资发展有限责任公司，住所地河南省永城市东城区车集路东南侧，统一社会信用代码914114817932110421。法定代表人：黄凌鹏，董事长。委托诉讼代理人：李晓京、崔浩，河南安靖律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告刘勇与被告河南亚太投资发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告款项114.9575万元及利息（利息按月息2分自2015年10月4日计算至清偿之日止）；2、被告赔偿原告损失413200元。3、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：解除原、被告之间的以房抵债合同（商品房买卖合同），判令被告给付原告款项114.9575万元及利息（利息暂定10000元，按月息2分从2015年10月4日计算至清偿之日止），并赔偿损失413200元。事实与理由：2015年，原告刘勇与庞修、陈阳欢共同承包被告开发建设的亚太大厦防火门、防盗门等安装工程，工程验收完工合格后，被告用亚太大厦四区702室、703室两套房屋抵付原告的工程款。被告于2015年9月4日与庞修、2015年10月4日与陈阳欢签订正式商品房买卖合同，并将两套房屋交付给原告进行装修入住。后案外人刘风雷将涉案房屋查封执行，原告提起执行异议及执行异议之诉，商丘市中级人民法院终审判决驳回原告的诉讼请求，准予对涉案房屋进行执行。原告对房屋的权利无法实现，由此给原告造成巨大的经济损失。综上，请查明事实，依法判决。本院经审查认为，原告刘勇要求被告给付款项、赔偿损失，但其并非《商品房买卖合同》相对人，诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘勇对被告河南亚太投资发展有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年六月十七日书记员 陆美岩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终2884号上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：冉建军，男，1969年7月18日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人冉建军商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费546元，减半收取273元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  辛 娟二〇二〇年六月三日书记员  胡雨欣
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终2884号 上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董某某，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：冉某某，男，1969年7月18日出生，汉族，住西安市房。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人冉某某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费546元，减半收取273元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   朱筱滢审  判  员   李美红审  判  员   辛 娟 二○二○年六月三日 书  记  员   胡雨欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2214号原告：秦颖秀，女，1986年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：方丹丹，河南论衡律师事务所律师。被告：倪光辉，男，1980年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告秦颖秀诉被告倪光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦颖秀的委托诉讼代理人方丹丹到庭参加诉讼，被告倪光辉未经许可中途离庭。本案现已审理终结。秦颖秀向本院提出并变更诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息自2020年6月8日起至实际还清日止，以年利率24%计算）；2.被告赔偿违约金13030元（2019年9月8日起至2020年6月8日止，以年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事。自2018年8月13日起，原告通过支付宝、平安银行卡和微信方式向被告出借137625元。被告于2019年1月21日出具借条，后借条丢失，又于2019年7月8日补签借条，约定还款期限和违约责任。被告到期后仍未还款。倪光辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至10月期间，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝和银行转账的方式共计向被告支付137625元。被告偿还部分借款后，于2019年1月21日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到秦颖秀人民币壹拾叁万元整（￥130000），定于2019年4月30日前还清。”后被告偿还部分借款，又于2019年7月日向原告出具《借条》一份，内容为：“兹因甲方（倪光辉）手头不便而向乙方（秦颖秀）借款，共计借人民币壹拾贰万元整。借款期限为：2019年7月8日到2019年9月8日。违约责任：如果甲方不能按期归还借款，违约金人民币贰万元整。”借条出具后，被告于2020年6月1日、2020年6月5日共计向原告还款6970元。本院认为，被告未经法庭许可擅自离庭，放弃答辩、举证、质证等各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据原告提供证据和陈述，本院依法认定上述事实。被告逾期还款，应当按照约定和法律规定支付违约金及逾期利息，经审查，原告要求被告偿还借款12万元及违约金13030元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告并未约定借款利息及逾期利息，原告依法可按照年利率6%主张逾期利息，超出该利率标准的利息主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪光辉自本判决生效之日起十日内偿还原告秦颖秀借款120000元及违约金13030元，并自2020年6月8日至实际偿还之日按月利率6%支付借款利息；二、驳回原告秦颖秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），原告秦颖秀负担70元，被告倪光辉负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年六月十日书记员  梁颖柯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2214号原告秦颖秀诉被告倪光辉民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0102民初2214号民事判决书中文字上有误,应予补正,现裁定如下:将民事判决书中第3页第三行中的“月利率6%”补正为“年利率6%”。审判员  乔婉婷二〇二〇年六月十二日书记员  梁颖柯
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初5303号原告：开源环保（集团）有限公司，住所地河南省商城县产业集聚区，统一社会信用代码914115247602487972（4-4）。法定代表人：杨允鑫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南纾解律师事务所律师。被告：河南建元建材有限公司，住所地濮阳市清丰县马庄桥镇赵家村101省道路南，统一社会信用代码91410922MA3XDPCT5N。法定代表人：刘自甫，系该公司执行董事。被告：杨德勇，男，汉族，1982年8月15日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区。原告开源环保（集团）有限公司与被告河南建元建材有限公司、杨德勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出申请，请求对被告河南建元建材有限公司、杨德勇名下的银行账户进行保全，保全金额共计8000000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告开源环保（集团）有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告河南建元建材有限公司、杨德勇名下的银行账户进行保全，保全金额共计8000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年六月六日书记员  王 宁
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2557号申请人：杜美荣，男，1963年10月3日生，汉族，住河南省延津县。被申请人：翟金涛，男，1971年2月28日生，汉族，住河南省长垣市。申请人杜美荣诉被申请人翟金涛劳务合同纠纷一案，杜美荣向本院提出财产保全申请，要求对被申请人翟金涛所有的车牌为豫Ｇ×××××轿车一辆进行查封，并已向本院提供担保。本院认为，申请人杜美荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：对被申请人翟金涛所有的车牌为豫Ｇ×××××轿车进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢海军二〇二〇年六月十八日书记员  苏 晨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1120号原告：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：河南省商丘市南京路与中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元2层西户）。法定代表人：张洪立，该公司总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：卜国辉，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省睢县。本院在审理原告商丘市恒基商贸有限公司与被告卜国辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告商丘市恒基商贸有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告卜国辉名下坐落在商丘市南京路东傲国际小区2号楼1单元14层1-1402号房，备案合同号：商房备2016-006833号。原告商丘市恒基商贸有限公司已提供诉讼保全保险（浙商财产保险股份有限公司公司商丘中心支公司，保单号：2994114041320200000008）进行担保。本院认为：原告商丘市恒基商贸有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告卜国辉名下坐落在商丘市南京路东傲国际小区2号楼1单元14层1-1402号房，备案合同号：商房备2016-006833号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 林二〇二〇年六月一日书记员 杨现有
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2557号原告：杜美荣，男，1963年10月3日生，汉族，住河南省延津县。被告：翟金涛，男，1971年2月28日生，汉族，住河南省长垣市。原告杜美荣因与被告翟金涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜美荣、被告翟金涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜美荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决翟金涛支付工资款12400元；2、翟金涛承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月份，杜美荣经人介绍在翟金涛承包的新乡市经济开发区紫东上院工地打工。2019年1月9日经双方结算后，翟金涛下欠杜美荣工资款20400元，并向杜美荣出具欠条一份。后经催告，翟金涛支付杜美荣工资款8000元，下欠12400元未支付。翟金涛辩称，翟金涛不欠杜美荣工资款，但杜美荣欠翟金涛工程款。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，杜美荣经人介绍在翟金涛承包的新乡市经济开发区紫东上院工地打工。双方约定工资按照天数计算，每日300元，杜美荣在翟金涛工地上打工68天。2019年1月9日，经双方结算，翟金涛下欠杜美荣工资款20400元，并向杜美荣出具证明一份，内容为：“证明今欠杜美荣工资68天（300元）共计20400元（贰万零肆佰元整）2019年1月9日翟金涛紫东上院工地郭守林”。后经催告，翟金涛支付杜美荣工资款8000元，下欠12400元未支付。本院认为，合法的劳务合同应予保护。杜美荣为翟金涛提供劳务，翟金涛予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。翟金涛应该及时足额的支付劳务工资。翟金涛欠杜美荣劳务工资12400元，事实清楚，故对杜美荣要求翟金涛给付劳务工资12400元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：翟金涛于本判决生效后十日内给付杜美荣工资款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，保全费144元，由翟金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  邢海军二〇二〇年六月二十八日书记员  苏 晨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1120号原告：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：河南省商丘市南京路与中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元2层西户）。法定代表人：张洪立，该公司总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：卜国辉，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省睢县。原告商丘市恒基商贸有限公司与被告卜国辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市恒基商贸有限公司的委托诉讼代理人马智勇到庭参加了诉讼，被告卜国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市恒基商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告购房款141369元及违约金1万元（暂定1万元，具体按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告购买原告所有的“恒基?东傲国际”住宅小区2号楼1单元14层1402室房屋一套。该房屋购房款141369元。原告按合同约定履行购房相关手续，并将该房屋备案至被告名下，但被告至今未支付购房款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告卜国辉未答辩。原告商丘市恒基商贸有限公司为支持其诉请向本院提供证据：一、商品房买卖合同及网签备案证明；二、借款合同；三、邮政快递单；以此证明其诉请成立。被告卜国辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证辩论的权利。经开庭质证本院确认原告提供的证据客观真实，相互印证与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。本院经审理查明案件事实如下：2016年3月26日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告卜国辉签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告卜国辉购买原告商丘市恒基商贸有限公司开发的位于河南省商丘市南京路北侧中州路东侧东傲国际2号楼1单元14层1-1402号房屋一套，该房屋建筑面积80.03平方米，每平方米5640元，房屋总价款451369元，付款方式为首付款141369元，贷款310000元。被告逾期付款60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告愿意履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。原告应当在2016年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房验收合格，交付被告使用。原告逾期交房超过120日，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告应当自被告解除合同通知到达之日起120天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的1%向被告支付违约金。被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，原告按日向被告支付已交付款万分之二的违约金。且原告商丘市恒基商贸有限公司与被告卜国辉签订《借款合同》一份，该合同约定，由于被告个人原因未能在签订《商品房买卖合同》时付清购房首付款，经原、被告之间协商，原告同意先行替被告垫付首付款141369元，被告应于2016年7月1日前归还首付款71369元；于2016年10月1日前归还首付款70000元，两次还清购房款首付款。被告逾期还款超过30日（含30天）的，原告有权解除合同，并有权将该房产另行出售而无需征得被告同意。原告解除合同的，被告按购房总房款的3%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定应还款日第二天起至实际还款日止，被告按日向原告支付逾期应还款千分之六的违约金。被告未按照本合同约定履行还款及相关义务的，网签的合同不予执行的同时，原告有权顺延《商品房买卖合同》中约定的交房日期，直至被告还清借款止，原告不承担任何法律与经济责任。合同还约定：《借款合同》为《商品房买卖合同》的补充合同，如与《商品房买卖合同》相冲突时，以本合同为准。合同签订后，原告商丘市恒基商贸有限公司按照《借款合同》的约定代被告卜国辉垫付购房首付款141369元，并于2016年4月5日为被告马书青办理了房屋备案手续（备案号：商房备2016-006833）。被告卜国辉至今没有偿还给由原告商丘市恒基商贸有限公司垫付的购房首付款，原告商丘市恒基商贸有限公司也未向被告交付房屋。本院认为，被告卜国辉拖欠原告商丘市恒基商贸有限公司购房首付款，该逾期还款行为违反了合同约定，应付违约责任。原告商丘市恒基商贸有限公司请求被告卜国辉支付购房款141369元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告卜国辉未按约定期限支付房款，给原告商丘市恒基商贸有限公司造成了一定的经济损失，但合同约定违约金为逾期应还款日千分之六，明显过高，根据上述规定，予以调整，本院酌定违约金以不超过欠款数额年利率24%为宜。原告商丘市恒基商贸有限公司要求被告卜国辉按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卜国辉于本判决生效后十日内支付给原告商丘市恒基商贸有限公司购房款141369元及违约金（其中，71369元房款，按年利率24%计算，自2016年7月1日起计算至付清之日止；70000元房款，按年利率24%计算，自2016年10月1日起计算至付清之日止）。二、驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告卜国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年六月十五日书记员 杨现有
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1845号申请执行人王某甲，男，住西安市未央区。被执行人王某乙，男，住西安市未央区。本院在执行王某甲与王某乙劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初15257号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王某甲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某乙在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年六月十六日书记员 洪婧洁
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1845号申请执行人王某甲，男，住西安市未央区。被执行人王某乙，男，住西安市未央区。本院在执行王某甲与王某乙劳务合同纠纷一案，执行中，被执行人王某乙已履行生效法律文书确定的义务10743元，现西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15257号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初737号   原告：牛海文，男，1972年9月4日出生，山西省清徐县村民，住清徐县。   委托诉讼代理人：宋帅，清徐县东湖法律服务所法律工作者。   被告：张志国，男，1979年1月26日出生，山西省清徐县村民。   委托诉讼代理人：马银霞，清徐县法律援助中心律师。   被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市长风街705号（和信商座）1幢13层西区。   负责人：纪建红，总经理。   被告：曹晓，男，1994年2月19日出生，山西省祁县村民。   被告：永安财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地山西省晋中市太谷县规划路2号金祥之都小区13号楼北起17号门市。   负责人：史志强，总经理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇东观65号。   负责人：李建宝，总经理   原告牛海文与被告张志国、太平财产保险有限公司太原中心支公司、曹晓、永安财产保险股份有限公司太谷支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告牛海文于2020年6月9日向本院提出申请，申请撤回对被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司、曹晓、永安财产保险股份有限公司太谷支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司的起诉。   本院认为，原告牛海文申请撤回对被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司、曹晓、永安财产保险股份有限公司太谷支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告牛海文撤回对被告太平财产保险股份有限公司太原中心支公司、曹晓、永安财产保险股份有限公司太谷支公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司的起诉。   审判员 安志宏     二〇二〇年六月九日   书记员 张 玺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑初103号公诉机关天津市人民检察院第二分院。被告单位东莞市佳信汽车销售有限公司，住所地东莞市寮步镇新旧围黄沙河路段，法定代表人李肖英。诉讼代表人魏晖锋，男，东莞市佳信汽车销售有限公司员工。被告人李肖英，女，1973年5月25日出生于广东省东莞市，汉族，初中文化，东莞市佳信汽车销售有限公司法定代表人、执行董事兼经理，住广东省东莞市南城区，户籍地广东省东莞市南城区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2018年4月26日被取保候审。辩护人关琳，天津天章律师事务所律师。本院于2020年3月31日以（2019）津02刑初103号刑事裁定，对天津市人民检察院第二分院指控的被告人李肖英、东莞市佳信汽车销售有限公司走私普通货物罪一案中止审理。经查中止审理的原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  王亦武审判员  黄杨周审判员  贺 柯二〇二〇年六月四日书记员  张宝晶
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保354号申请人：西安汇金小额贷款有限公司，住所地：陕西省西安市新城区民乐园。法定代表人：白骥，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙慧，该公司员工。被申请人：李亚丽，女，1980年3月30日出生，汉族，住西安市新城区。申请人西安汇金小额贷款有限公司向本院对被申请人李亚丽提出诉前财产保全申请，经审查本院作出(2020)陕0102财保62号民事裁定书，裁定查封被申请人李亚丽所有的位于西安市灞桥区XXXXXXXXXXXX号楼XX幢XXXX室房屋一套（房产证号：西安市房权证灞桥区字第XXXXXXXXXX-XX-X-XX-XXXX号）。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李亚丽所有的位于西安市灞桥区XXXXXXXXXXXX号楼XX幢XXXX室房屋一套（房产证号：西安市房权证灞桥区字第XXXXXXXXXX-XX-X-XX-XXXX号）。本裁定立即执行。审判员  沈颖二〇二〇年六月九日书记员  王敏
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保354号西安汇金小额贷款有限公司：申请人西安汇金小额贷款有限公司向本院对被申请人李亚丽提出诉前财产保全，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保354号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人李亚丽所有的位于西安市灞桥区洒十路XXXXXXXXX楼XXX幢XXXXX室房屋一套（房产证号：西安市房权证灞桥区字第1XXXXXXX-XX-X-XX-XXXXX号）。上述房产查封期限为三年（2020年6月10日至2023年6月9日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年六月十二日
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初1354号 原告：李石印，男，汉族，农民，住山东省东明县。 被告：张怀恩，男，汉族，农民，住山东省东明县。 原告李石印与被告张怀恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石印、被告张怀恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李石印向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2016年3月10日起至被告实际支付之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告给原告打电话想向原告借款10万元，原告答应可以给被告借款4万元。当天下午被告来原告处将4万元现金借走，双方约定借款利息为月利1分，被告并给原告出具借条一张。2017年5月原告因病在済南住院，原告委托宋建民找被告索要借款，被告让其母支付了4000元的利息给宋建民。2018年3月7日原告找被告索要借款，双方将原有借条进行了替换，被告取走了原借条并重新给原告出具了一张借条，即2018年3月10号借条。之后原告多次催要借款，被告始终再未向原告还本付息。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告张怀恩辩称，原告说我2016年借他的钱不属实，我2012年借过原告的钱，在2014年还原告了，但是条没抽回，2018年原告又拿出原条让我还钱，我忘记之前已经还原告钱的事情了，又给原告换了一张借条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日被告张怀恩给原告李石印出具借条一份：“借条，今借到东明李石印现金肆万元整（40000元），2018年3月10日，张怀恩。”原告李石印称2016年3月10日，被告张怀恩向其借款40000元，双方约定借款利息为月息1分，2017年5月原告因病住院，被告让其母支付了4000元的利息，2018年3月7日被告取走了原借条并重新给原告出具了一张借条。被告张怀恩称，其2012年借过原告40000元钱，2014年还给原告本息59600元，条没抽回，因忘记之前已经还原告钱的事情，2018年又给原告换了一张借条。 本院认为，2018年3月10日被告张怀恩给原告李石印出具借条一份，被告张怀恩称，其2012年借过原告40000元钱，2014年已经还了，条没抽回，因忘记之前已经还原告钱的事情，2018年又给原告换了一张借条，但被告张怀恩未提供证据证明其主张成立，对被告张怀恩的辩称主张，本院不予支持。故原告李石印与被告张怀恩之间形成债权债务关系，原告张如义要求被告张怀恩偿还借款40000元的请求，本院予以支持。原告李石印称双方电话中口头约定利率为月息1分，由于借条中未明确约定，被告张怀恩否认向原告张如义出具2018年3月10日借条时约定了月息1分的利率，视为未约定利率，对原告张如义要求被告张怀恩自2016年3月10日起至实际给付之日按月利率1%计算利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告张怀恩于本判决生效后5日内一次性偿还原告李石印借款40000元。 二、驳回原告李石印其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张怀恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨会为 二〇二〇年六月十八日 书记员  任 振
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1795号原告：张知峰，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张阿强，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省淮阳县，系原告张知峰之子。被告：王青海（又名王清海），男，1966年6月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告张知峰诉被告王青海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张知峰委托诉讼代理人张阿强到庭参加诉讼，被告王青海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张知峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年6月10日被告向原告借款10000元，约定利息月息1分，并为原告出具借条一份，经原告催要被告已偿还本金5000元，利息2000元，剩余的5000元本金及利息至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法查清事实，做出公正裁决，判如所请。被告王青海在法定期限内未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审认定如下事实：被告王青海因收粮食资金紧张为由于2008年6月10日向原告张知峰借款10000元。被告向原告出具了借款手续，借款人王清海、郭凤在借条上签了名。被告分别于2010年6月17日偿还借款5000元，2013年7月6日偿还借款2000元。本院认为，债务人应当按照约定期限返还借款。被告王青海之妻郭良凤代为接收了起诉状、开庭传票等法律手续，被告王青海及其妻子并未否认向原告张知峰借款的事实，故对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，合理合法部分本院予以支持。被告于2010年偿还原告5000元，2013年7月6日偿还原告2000元。因借条中并未约定利息，故被告偿还的7000元均应视为本金。对原告要求被告支付利息的请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告王青海于本判决生效后十日内偿还原告张知峰借款3000元。二、驳回原告张知峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王青海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕海领二〇二〇年六月二十九日法官助理彭东飞书记员郝志飞户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1795号原告：张知峰，男，汉族，1964年4月20日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：王青海（又名王清海），男，汉族，1966年6月7日出生，住淮阳县。本院在审理原告张知峰诉被告王青海民间借贷纠纷一案中，原告张知峰向本院提出财产保全申请，要求查封被告王青海价值5000元的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告王青海价值5000元的财产予以查封。财产保全费70元由原告张知峰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海领二〇二〇年六月九日法官助理彭东飞书记员郝志飞
陕西省宜君县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0222民初130号 原告：宋某亮，男，1988年11月28日出生，汉族，宜君县哭泉镇淌泥河村南梁组村民。 被告：张某强，男，1994年4月7日出生，汉族，宜君县哭泉镇皇姑庄村村民。 被告：王某永，男，1984年1月14日出生，汉族，宜君县彭镇王沟湾村北组村民。 原告宋某亮与被告王某永、张某强、刘军劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某亮、被告张某强、到庭参加了诉讼，被告王某永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，审理中，宋某亮撤回对刘军起诉，现已审理终结。 原告宋某亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款20000元；2.被告承担逾期利息3600元（从2018年3月1日至2020年3月1日止，利息按照0.15元计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经张某强介绍，于2017年12月份开始在被告转包的哭泉镇东角、金牛、后沟等地进行山水林田湖项目土地平整作业。2018年3月份工程施工结束，经结算共欠原告工程款49300元，当时被告向原告书写欠条一份。后经原告多次催要未果，2018年腊月27日原告上访后经多方协调，原告在总承包（铁汉公司）处领取工程款29300元，还欠原告20000元，后经原告多次催要被告至今不予支付。 被告张某强辩称，原告应该给王某永要钱，其只是在欠条上签了个名字，因为是张某强叫原告干活的，王某永签名字原告不认可，不放心王某永，如果给王某永要不下钱了，其给王某永要。工程款现在还没有结完，工程款是由枫林公司结，听王某永说工程款还剩不到二十万未付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 对原告提供的欠条、银行卡交易明细清单，与原被告的陈述能够相互印证该证据的真实性，且该证据系双方当事人的真实意思表示，证据来源合法，与本案有关联性，予以认可。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：宋某亮经张某强介绍，于2017年12月份宋某亮与张某强达成口头协议，约定宋某亮以提供机械和劳务的方式,按照王某永的要求，在王某永转包的哭泉镇东角、金牛、后沟等地进行山水林田湖项目土地平整作业，每天800元，出地结账。2018年2月13日王某永通过银行转账方式向宋某亮支付租赁费5000元，2018年3月份工程施工结束经双方结算，王某永、张某强向原告出具欠条一张，内容为：今欠宋亮挖机费69.5×800=55600元，付7000元，剩48600元，减油700元，共余49300元（四万玖仟叁佰整）。欠款人：王某永、张某强、刘军。后经原告催要，2019年1月29日经宜君县劳动监察大队处理，宋某亮在总承包方铁汉公司领取工资28300元（其中扣除宋某亮借王某永1000元），后剩余20000元，经原告多次催要被告至今未支付。 本院认为，双方争议焦点是：一、二被告是否应当承担向原告支付劳务费的问题。本案中，宋某亮与张某强达成口头劳务协议，其以提供机械和劳务的方式,按照被告的要求，在王某永转包的哭泉镇东角、金牛、后沟等地进行山水林田湖项目土地平整作业，并按照完成的工作量计算报酬，应当属于劳务合同关系,王某永支付了部分劳务费，剩余劳务费未支付,并向宋某亮出具欠条，证明王某永、张某强对剩余劳务费的确认。张某强辩称，原告应该给王某永要钱，其签名只是原告不放心王某永。但未提供证据证明其不应承担向原告付款的义务，且张某强在案涉工程中参与投资、与宋某亮达成口头劳务协议、负责管理工地事务等行为及原告提供的证据，能够相互印证，其系该笔欠款的共同欠款人。故，对宋某亮主张王某永、张某强向其支付劳务费20000元的请求予以支持；关于刘军身份问题，经本院与宜君县公安局核实，未找到与宜君县哭泉镇麻庄村刘军姓名相匹配的人员，刘军身份无法核实，原告撤回对被告刘军的起诉。 二、被告是否承担逾期利息的问题。本案中，原被告双方未约定逾期利息及利息计算方式,应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。宋某亮主张自2018年3月1日至2020年3月1日，以20000万元为基数，按照月利息0.15元计算利息。庭审中，宋某亮自认2018年3月底完工的，按照双方约定出地结账，利息起算时间应自2018年4月1日起计算，故，利息自2018年4月1日至2019年8月19日止，以20000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日至2020年3月1日止，以20000万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下： 一、王某永、张某强于本判决生效之日起三十日内向宋某亮支付劳务费20000元； 二、王某永、张某强于本判决生效之日起三十日内向宋某亮支付利息自2018年4月1日至2019年8月19日止，以20000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日至2020年3月1日止，以20000万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算； 三、驳回宋某亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元（原告已预交），由王某永、张某强负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  沈红红 二〇二〇年六月十五日 书记员  郝 延 附件1：本案证据目录 原告宋某亮为证明自己的主张提供证据如下： 证据1.欠条1份，来源于被告向我出具，欠条上有王某永和张某强的签名，刘军的名字是王某永写的，证明被告欠原告劳务费49300元。 证据2.银行卡交易明细清单2份，中国农业银行股份有限公司宜君县中街分理处，证明被告向原告支付了部分劳务费，剩余20000元未支付。 被告王某永未向法庭提供证据。 被告张某强未向法庭提供证据。 当事人对证据的质证意见： 对原告提供的证据欠条，经被告张某强质证，对该证据真实性无异议，欠条是租赁原告机械干活，干完活后王某永给原告结账但是没钱，给原告写的欠条，欠条是王某永写的，欠条上其的签名属实，刘军的名字是王某永写的，刘军当时没有在场，写王某强和刘军的名字是证明有这么回事，其也没有多想就把名字写上了；对原告提供的证据银行卡交易明细清单，经被告张某强质证，对该证据无异议。
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2020）陕0222民初130号     原告：宋亮亮，男，1988年11月28日出生，汉族，宜君县村民。   被告：张小强，男，1994年4月7日出生，汉族，宜君县村民。   被告：王小永，男，1984年1月14日出生，汉族，宜君县村民。   原告宋亮亮与被告王小永、张小强、刘军劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亮亮、被告张小强、到庭参加了诉讼，被告王小永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，审理中，宋亮亮撤回对刘军起诉，现已审理终结。   原告宋亮亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款20000元；2.被告承担逾期利息3600元（从2018年3月1日至2020年3月1日止，利息按照0.15元计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经张小强介绍，于2017年12月份开始在被告转包的哭泉镇东角、金牛、后沟等地进行山水林田湖项目土地平整作业。2018年3月份工程施工结束，经结算共欠原告工程款49300元，当时被告向原告书写欠条一份。后经原告多次催要未果，2018年腊月27日原告上访后经多方协调，原告在总承包（铁汉公司）处领取工程款29300元，还欠原告20000元，后经原告多次催要被告至今不予支付。   被告张小强辩称，原告应该给王小永要钱，其只是在欠条上签了个名字，因为是张小强叫原告干活的，王小永签名字原告不认可，不放心王小永，如果给王小永要不下钱了，其给王小永要。工程款现在还没有结完，工程款是由枫林公司结，听王小永说工程款还剩不到二十万未付。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   对原告提供的欠条、银行卡交易明细清单，与原被告的陈述能够相互印证该证据的真实性，且该证据系双方当事人的真实意思表示，证据来源合法，与本案有关联性，予以认可。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：宋亮亮经张小强介绍，于2017年12月份宋亮亮与张小强达成口头协议，约定宋亮亮以提供机械和劳务的方式, 按照王小永的要求，在王小永转包的哭泉镇东角、金牛、后沟等地进行山水林田湖项目土地平整作业，每天800元，出地结账。2018年2月13日王小永通过银行转账方式向宋亮亮支付租赁费5000元，2018年3月份工程施工结束经双方结算，王小永、张小强向原告出具欠条一张，内容为：今欠宋亮挖机费69.5×800=55600元，付7000元，剩48600元，减油700元，共余49300元（四万玖仟叁佰整）。欠款人：王小永、张小强、刘军。后经原告催要， 2019年1月29日经宜君县劳动监察大队处理，宋亮亮在总承包方铁汉公司领取工资28300元（其中扣除宋亮亮借王小永1000元），后剩余20000元，经原告多次催要被告至今未支付。   本院认为，双方争议焦点是： 一、二被告是否应当承担向原告支付劳务费的问题。本案中，宋亮亮与张小强达成口头劳务协议，其以提供机械和劳务的方式, 按照被告的要求，在王小永转包的哭泉镇东角、金牛、后沟等地进行山水林田湖项目土地平整作业，并按照完成的工作量计算报酬，应当属于劳务合同关系,王小永支付了部分劳务费，剩余劳务费未支付,并向宋亮亮出具欠条，证明王小永、张小强对剩余劳务费的确认。张小强辩称，原告应该给王小永要钱，其签名只是原告不放心王小永。但未提供证据证明其不应承担向原告付款的义务，且张小强在案涉工程中参与投资、与宋亮亮达成口头劳务协议、负责管理工地事务等行为及原告提供的证据，能够相互印证，其系该笔欠款的共同欠款人。故，对宋亮亮主张王小永、张小强向其支付劳务费20000元的请求予以支持；关于刘军身份问题，经本院与宜君县公安局核实，未找到与宜君县XX镇XX村刘军姓名相匹配的人员，刘军身份无法核实，原告撤回对被告刘军的起诉。   二、被告是否承担逾期利息的问题。本案中，原被告双方未约定逾期利息及利息计算方式,应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。宋亮亮主张自2018年3月1日至2020年3月1日，以 20000元为基数，按照月利息0.15元计算利息。庭审中，宋亮亮自认2018年3月底完工的，按照双方约定出地结账，利息起算时间应自2018年4月1日起计算，故，利息自2018年4月1日至2019年8月19日止，以 20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日至2020年3月1日止，以 20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释第九十条判决如下：   一、王小永、张小强于本判决生效之日起三十日内向宋亮亮支付劳务费20000元；   二、王小永、张小强于本判决生效之日起三十日内向宋亮亮支付利息自2018年4月1日至2019年8月19日止，以 20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日至2020年3月1日止，以 20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算；   三、驳回宋亮亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费390元，减半收取195元（原告已预交），由王小永、张小强负担   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                        审判员沈 红 红                            二○二〇年六月十五日                           书记员 郝  延                            1
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初215号申请人：吴乾垅，男，1992年7月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：河南鸿辉酒店有限公司，住所地卫辉市比干大道1号。法定代表人:孙文闸。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，要求：一、对被申请人河南鸿辉酒店有限公司在中国工商银行卫辉市支行名下的存款（账号：17×××08）483146元予以冻结；二、如资金不足，请求对被申请人河南鸿辉酒店有限公司名下不动产（1、A2#,产权证号:20180000477；2、A3#,产权证号:2018000644；3、A1#楼101，产权证号:20180001214；4、A1#楼201，产权证号:20180001218;5、A1#l单元301，产权证号:20180001219;6、A1#1单元302，产权证号:20180001217;7、A1#楼401，产权证号:20180001215;8、A1#楼501，产权证号:20180001216;9、A1#楼601,产权证号:20180001220;10、A1#楼701,产权证号:20180001221;11、A1#楼801，产权证号:20180001213;12、A1#1单元901,产权证号:20180001212;13、A4#,产权证号:2017000173514、A5#,产权证号:20170001737；15、A6#,产权证号:20170001739；16、A7#,产权证号:20170001740;17、A8#,产权证号:20170001741;18、A9#，产权证号:20170001744;19、A10#,产权证号:20170001745;20、A11#,产权证号:20170001746;21、A12#，产权证号:20170001747；22、A13#，产权证号:20170001748）予以查封。申请人以太平保险有限公司河南分公司诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人河南鸿辉酒店有限公司在中国工商银行卫辉市支行名下存款（账号：17×××08）483146元予以冻结；二、如资金不足，对被申请人河南鸿辉酒店有限公司名下不动产（1、A2#,产权证号:20180000477；2、A3#,产权证号:2018000644；3、A1#楼101，产权证号:20180001214；4、A1#楼201，产权证号:20180001218;5、A1#l单元301，产权证号:20180001219;6、A1#1单元302，产权证号:20180001217;7、A1#楼401，产权证号:20180001215;8、A1#楼501，产权证号:20180001216;9、A1#楼601,产权证号:20180001220;10、A1#楼701,产权证号:20180001221;11、A1#楼801，产权证号:20180001213;12、A1#1单元901,产权证号:20180001212;13、A4#,产权证号:20170001735;14、A5#,产权证号:20170001737；15、A6#,产权证号:20170001739；16、A7#,产权证号:20170001740;17、A8#,产权证号:20170001741;18、A9#，产权证号:20170001744;19、A10#,产权证号:20170001745;20、A11#,产权证号:20170001746;21、A12#，产权证号:20170001747；22、A13#，产权证号:20170001748）予以查封。以上查封期限为三年（自实际查封之日起开始计算）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇二〇年六月九日书 记 员  刘 影
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初256号原告：新乡市卫滨区恒发机电产品销售部注册号：410703611003908经营者：黄清梅经营场所：老君庵五金电料大市场3区67-68号委托代理人：郭娟，女，汉族，1958年6月1日出生，住址：河南省。第三人：史日新，男，汉族，1949年10月25日，住址：河南省。原告新乡市卫滨区恒发机电产品销售部诉被告肖德国、商丘嘉诚暖通消防工程有限公司，第三人史日新买卖合同纠纷一案，原告新乡市卫滨区恒发机电产品销售部于2020年5月29日向本院提出撤回对第三人史日新的起诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市卫滨区恒发机电产品销售部撤回对第三人史日新的起诉。审 判 长 ：范正阳审 判 员 ：李天使人民陪审员 ： 李 恒二〇二〇年六月四日书 记 员 ： 马 琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1830号 移送部门：巢湖市人民法院槐林中心人民法庭 被执行人：李军，男，1968年9月25日出生,汉族，含山县人,初中文化,私营业主,住马鞍山市含山县。 本院执行李军受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5624号民事判决书已发生法律效力，判决案件受理费260元，减半收取130元，由被告负担。本院槐林中心人民法庭移送执行，2020年6月9日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的130元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 祝惠玲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初256号原告：新乡市卫滨区恒发机电产品销售部注册号：410703611003908经营者：黄清梅经营场所：老君庵五金电料大市场3区67-68号委托代理人：郭娟，女，汉族，1958年6月1日出生，住址：河南省。被告：肖德国，男，汉族，1967年5月23日出生，住址：新乡市。被告：商丘嘉诚暖通消防工程有限公司统一社会信用代码：91411400093222103T法定代表人：王金涛地址：商丘市原告新乡市卫滨区恒发机电产品销售部（以下简称：恒发公司）诉被告肖德国、商丘嘉诚暖通消防工程有限公司（以下简称：嘉诚暖通公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒发公司委托代理人郭娟、被告肖德国到庭参加了诉讼。被告嘉诚暖通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒发公司诉称：2016年12月26日，被告嘉诚暖通公司与富春园B区自治小组签订热力供暖工程施工合同，约定由前者为小区供暖进行施工。被告嘉诚暖通公司委托肖德国作为该工程项目部经理，全权处理一切事务。2017年8月23日肖德国与原告签订供货合同，原告按其要求提供了一批供暖管件、阀门。2017年8月30日收到货款定金20000元，2019年3月12又收到货款15000元。现供暖工程结束，被告拖欠剩余货款11952元，经原告多次催要未付。2019年12月5日被告肖德国出具证明，证明与原告的合同签署地和履行地均为富春园B区。为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、请求法院判令被告支付货款11952元；2、诉讼等费用由被告承担。被告肖德国辩称，对原告起诉事实没有异议。被告嘉诚暖通公司没有提出书面答辩。原告恒发公司向本院提交的证据材料有：1、热力供暖工程施工合同一份；2、委托书一份；3、供货清单、销货清单七份；4、收款收据一份；5、富春园B区供暖情况说明一份；6、证明一份，证明原告起诉事由。被告肖德国、嘉诚暖通公司没有向法院提交书面证据材料。经过庭审质证，被告肖德国对原告提供的证据材料没有异议，其合法性、真实性、关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2016年12月26日，被告嘉诚暖通公司与富春园B区自治小组签订热力供暖工程施工合同，约定由被告嘉诚暖通公司为小区供暖进行施工。被告嘉诚暖通公司委托被告肖德国作为该工程项目部经理，全权处理工程事宜。2017年8月23日被告肖德国与原告签订供货合同，约定由原告提供一批供暖管件、阀门。2017年8月30日，被告嘉诚暖通公司支付货款定金20000元；2019年3月12被告嘉诚暖通公司支付货款15000元，拖欠剩余货款11952元未付。之后原告多次找被告催要，被告以各种理由拒付。本院认为：被告嘉诚暖通公司拖欠原告恒发公司工程款11952元未付，有供货清单、销货清单，收款收据，肖德国出具的说明为证，事实清楚，证据确凿，被告嘉诚暖通公司应予偿付。被告肖德国的行为是职务行为，原告要求其承担支付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告商丘嘉诚暖通消防工程有限公司于本判决生效后十日内向原告新乡市卫滨区恒发机电产品销售部支付货款11952元。二、驳回原告新乡市卫滨区恒发机电产品销售部其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，公告费560元，由被告商丘嘉诚暖通消防工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：范正阳审 判 员 ：李天使人民陪审员 ： 李 恒二〇二〇年六月十八日书 记 员 ： 马 琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1830号 李军： 你与周逢林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5624号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费130元。本院槐林中心法庭于2020年6月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费130元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××16. 二〇二〇年六月十日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初215号原告：吴乾垅，男，1992年7月25日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁巧，河南鑫苑律师事务所律师。被告：河南鸿辉酒店有限公司，住所地：卫辉市比干大道1号。法定代表人：孙文阐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李卓越，河南简同律师事务所律师。被告：郑州市大西洋装饰有限公司。住所地：登封市颖河路嵩景花园北门东。法定代表人：崔瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树勇，河南硕涵律师事务所律师、被告：王敏，男，1972年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区英协路8号院2号楼5号。原告吴乾垅与被告河南鸿辉酒店有限公司、郑州市大西洋装饰有限公司、王敏建设工程施工合同纠纷一案【与本院（2020）豫0781民初214号案系相关案件】，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告河南鸿辉酒店有限公司的委托诉讼代理人、被告郑州市大西洋装饰有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：三被告支付原告工程款483143元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2018年2月12日起至付清之日止）。事实和理由：2015年9月4日，被告河南鸿辉酒店有限公司将其1#楼装修工程发包给被告郑州市大西洋装饰有限公司。被告王敏系郑州大西洋公司指定的项目负责人。该项目的一切事务均由被告王敏代理。被告郑州市大西洋装饰有限公司安排原告吴乾垅对1#楼装修工程中的石材结晶工程实际施工。原告按照要求完成施工。被告应当支付原告工程款771646元，但被告仅支付288500元，尚欠483146元工程款至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告河南鸿辉酒店有限公司辩称：原告与我公司不存在任何合同关系，请驳回其诉讼请求。被告郑州市大西洋装饰有限公司辩称：原告与我公司没有任何关系，请驳回其诉讼请求。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2015年9月4日河南鸿辉酒店有限公司与郑州市大西洋装饰有限公司签订的施工合同复印件（附：郑州市大西洋装饰有限公司法人给王敏的授权委托书复印件一份、以及郑州市大西洋装饰有限公司资质材料复印件十一页）一份；2、2019年6月11日竣工结算书一份；3、卫辉市人民法院（2018）豫0781民初2617号民事判决书一份；4、新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4105号民事判决书一份。被告郑州市大西洋装饰有限公司称，我公司从未签订过这个合同。原告出示的合同是复印件，我公司不予认可。被告河南鸿辉酒店有限公司称，我公司对这个合同的真实性不认可。但我公司认可把这个工程发包给郑州市大西洋装饰有限公司了。庭审中，被告河南鸿辉酒店有限公司出示的证据材料有：2017年9月10日建筑装饰装修工程施工合同一份。证明鸿辉酒店与大西洋装饰有限公司存在施工合同关系。被告郑州市大西洋装饰有限公司称，这份合同上面的公章不是我公司的，合同书上面的公章尾号是1672，而我公司在登封市公安局所备案的是1072。王敏不是我公司的员工，这是王敏的个人行为。原告不认可该合同的真实性。庭审中，被告郑州市大西洋装饰有限公司出示的证据材料有：1、登封市市场监督管理局综合档案室出具的2016年8月15日的股东会决议一份；证明郑州市大西洋装饰有限公司的法定代表人崔瑞霞在该决议上的签名与2015年9月4日委托书上的签名完全不一样；2、登封市公安局2020年3月31日出具的情况说明一份（两页），证明郑州市大西洋装饰有限公司在公安局的备案章与2015年9月4日的合同复印件、2017年9月10日建筑装饰装修工程施工合同上的印章不一致，以此说明上述两合同上的印章不是郑州市大西洋装饰有限公司的印章。原告对上述两份证据的真实性无异议，但不能证明编号为4101850001672的印章不属于大西洋公司。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告吴乾垅在庭审中出示了2015年9月4日被告王敏以被告郑州市大西洋装饰有限公司的名义与被告河南鸿辉酒店有限公司签订的施工合同复印件（开工日期为2015年9月10日，竣工日期为2015年12月31日）。被告河南鸿辉酒店有限公司及原告均提供不出该施工合同书的原件。被告河南鸿辉酒店有限公司称把上述工程发包给了被告郑州市大西洋装饰有限公司。2017年9月10日被告王敏又以被告郑州市大西洋装饰有限公司的名义与被告河南鸿辉酒店有限公司签订建筑装饰装修工程施工合同（开工日期为2017年9月10日，竣工日期为2018年5月9日）一份。从上述两合同的形式上看，被告河南鸿辉酒店有限公司将其1#楼装修工程发包给被告郑州市大西洋装饰有限公司。被告郑州市大西洋装饰有限公司在登封市公安局的备案公章与2015年9月4日的合同复印件及2017年9月10日合同上的印章不同。2017年9月份到2018年1月底，被告王敏安排原告对1#楼装修工程中的石材结晶工程施工。原告完成施工后，2019年6月11日被告王敏给原告出具工程结算书一份。结算书显示：工程日期2017年9月开工；结算造价771646元。后被告王敏支付给原告288500元，尚欠483146元工程款。2018年年初该工程已投入使用。被告河南鸿辉酒店有限公司单方称其尚拖欠承包人工程款2198310元。被告河南鸿辉酒店有限公司以前支付工程款均是通过其对公账户直接支付到被告王敏的个人账户上，从未给被告郑州市大西洋装饰有限公司支付过款项。本院认为，2015年9月4日的合同复印件及2017年9月10日合同上的印章与被告郑州市大西洋装饰有限公司在登封市公安局的备案公章不同，被告郑州市大西洋装饰有限公司也否认签订过这两个合同，故不能认定被告郑州市大西洋装饰有限公司系被告河南鸿辉酒店有限公司1#楼装修工程的承包人。从被告河南鸿辉酒店有限公司支付工程款的对象看，被告河南鸿辉酒店有限公司1#楼装修工程的实际承包人是被告王敏。原告受被告王敏的安排施工，其工程款应由被告王敏支付。另由于发包方河南鸿辉酒店有限公司自称其尚拖欠承包人工程款2198310元。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。故河南鸿辉酒店有限公司应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告要求被告支付利息，由于工程结算书未约定有利息，故本院支持自起诉之日起至偿清之日止、按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十日内偿清原告吴乾垅的工程款483146元并支付利息【自2020年1月10日（起诉之日）起至偿清之日止、按年利率6%计算】；二、被告河南鸿辉酒店有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8547元，由被告王敏、被告河南鸿辉酒店有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 影
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1881号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。社会统一信用代码：91410922874073825R。住所地：清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省清丰县。系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。系该公司员工。被告：胡忠雷，男，1979年7月15号出生，汉族，住清丰县。被告：程利敏，女，1980年12月4日出生，汉族，住清丰县。系胡忠雷之妻。被告：胡中山，男，1986年3月3日出生，汉族，住清丰县。被告：刘净娟，女，汉族，1987年4月12日出生，住清丰县。被告：张国权，男，汉族，1975年7月3日出生，汉住清丰县古城乡古城集村乡政府院。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告胡忠雷、程利敏、胡中山、刘净娟、张国权、黄津丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，本案于2020年6月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈兆瑞到庭参加诉讼，被告胡忠雷、程利敏、胡中山、刘净娟、张国权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，2020年6月3日本院作出（2020）豫0922民初1881号民事裁定书，冻结被告胡忠雷、程利敏、胡中山、刘净娟、张国权、黄津丽的银行账户，保全金额为5,000元。另原告于2020年6月18日申请撤回对被告黄津丽的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告胡忠雷、程利敏共同偿还贷款本金59,207元及利息5,036元，本息合计64,243元（利息按照合同约定利率暂算至2020年5月7日，以后利息另行计算）；2、请求依法判令被告胡中山、刘净娟、张国权承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日被告胡忠雷、程利敏、胡中山、刘净娟、张国权、黄津丽与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，被告胡忠雷、程利敏为借款人，胡中山、刘净娟、张国权、黄津丽为连带责任保证人。借款金额200,000元，合同约定借款期限从2018年10月4日至2019年10月4日，约定利率为9‰。合同签订后，原告将200,000元支付给了被告胡忠雷，履行了义务。合同履行过程中，被告胡忠雷未按时还本付息，借款期限届满后，仍欠本金59,207元及利息5,036元，本息合计64,243元（利息按照合同约定利率暂算至2020年5月7日，以后利息另行计算）；经原告多次催要，被告胡忠雷、程利敏再也没有履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告胡忠雷、程利敏、胡中山、刘净娟、张国权未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年10月4日，被告胡忠雷、程利敏、胡中山、刘净娟、张国权、黄津丽与清丰县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，被告胡忠雷、程利敏为借款人，被告胡中山、刘净娟、张国权、黄津丽为连带责任保证人，借款金额200,000元，合同约定借款期限从2018年10月4日至2019年10月4日，约定利率为9‰，合同签订后，原告将200,000元支付给了被告胡忠雷，履行了义务。合同履行过程中，被告胡忠雷、程利敏未按时还本付息，借款期限届满后，仍欠本金59,207元及利息5,036元，本息合计64,243元（利息按照合同约定利率暂算至2020年5月7日）。上述事实，有原告提交的营业执照、准予变更登记通知书（另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准，将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司）、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书（自主支付）、还款付息情况表格、被告身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告胡忠雷、程利敏、胡中山、刘净娟、张国权签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告胡忠雷、程利敏作为借款人应当按照约定履行还款义务。被告胡中山、刘净娟、张国权作为连带责任保证人，应对被告胡忠雷、程利敏借款承担连带清偿责任。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡忠雷、程利敏、胡中山、刘净娟、张国权无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告胡忠雷、程利敏于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金59,207元及利息5,036元（该利息暂算至2020年5月7日，以后利息按照合同约定利率至付清借款本息之日止）；二、被告胡中山、刘净娟、张国权对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,406元，减半收取计703元，诉讼保全费70元，由被告胡忠雷、程利敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵瑞娜二〇二〇年六月二十四日书记员  荣 静
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初878号原告：郑合安，男，1963年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：郑殿桥，男，1963年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：郑双喜，男，1972年12月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：郑付义，男，1968年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。四原告委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：齐云，男，1979年5月20日出生，汉族，住所地安徽省无为市。原告郑合安、郑殿桥、郑双喜、郑付义与被告齐云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告齐云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郑合安、郑殿桥、郑双喜、郑付义向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付工资款65210元。事实与理由：被告在河南省中牟县白沙镇承包中建六局承建的郑东新区雁鸣社区的建设工程，2019年2月份，被告雇佣四原告到工地上支模板，2019年5月11日，经原、被告双方结算，被告欠四原告工资款65210元，有被告出具的结算单为证。后经原告多次催要，被告至今未支付。齐云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交结算单一张，称被告承包建设工程期间，雇佣四原告到工地上支模板，经结算，被告欠四原告工资款65210元，被告齐云给原告出具结算单一张，原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑合安、郑殿桥、郑双喜、郑付义受被告齐云雇佣，在被告齐云承建的工地上支模板，经结算，被告齐云欠四原告工资款65210元。2019年5月11日，被告齐云给原告出具了结算单。该欠款后经原告多次催要，被告齐云至今未支付。本院认为，原告郑合安、郑殿桥、郑双喜、郑付义与被告齐云劳务合同纠纷一案，原告郑合安、郑殿桥、郑双喜、郑付义以提供劳务的形式与被告齐云之间形成了劳务合同关系，现四原告已履行义务，被告齐云应当支付四原告工资款65210元，事实清楚，证据充分，四原告要求被告齐云支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告齐云于本判决生效后十日内支付原告郑合安、郑殿桥、郑双喜、郑付义工资款65210元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告齐云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二〇年六月二十二日书记员  李雨聪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1881号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被告：胡忠雷，男，汉族，1979年7月15日出生，住所地清丰县。被告：程利敏，女，汉族，1980年12月4日出生，住所地清丰县。被告：胡中山，男，汉族，1986年3月3日出生，住所地清丰县。被告：刘净娟，女，汉族，1987年4月12日出生，住所地清丰县。被告：张国权，男，汉族，1975年7月3日出生，住所地清丰县。被告：黄津丽，女，汉族，1975年11月11日出生，住所地清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告胡忠雷、程利敏、胡中山、刘净娟、张国权、黄津丽金融借款合同纠纷一案，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出申请，请求对被告胡忠雷、程利敏、胡中山、刘净娟、张国权、黄津丽名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计5000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告胡忠雷、程利敏、胡中山、刘净娟、张国权、黄津丽名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年六月三日书记员  王 宁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初878号原告：郑合安，男，1963年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：郑殿桥，男，1963年10月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：郑双喜，男，1972年12月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：郑付义，男，1968年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。四原告委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：王佳佳，男，1985年4月24日出生，汉族，住所地安徽省无为市。被告：童忠，男，1971年9月17日出生，汉族，住所地安徽省无为市。被告：齐云，男，1979年5月20日出生，汉族，住所地安徽省无为市。本院在审理原告郑合安、郑殿桥、郑双喜、郑付义与被告王佳佳、童忠、齐云劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王佳佳、童忠的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑合安、郑殿桥、郑双喜、郑付义对被告王佳佳、童忠撤诉。审判员  李振江二〇二〇年六月二十二日书记员  李雨聪
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初470号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人李锋伟，男,1978年5年4日出生，汉族,小学文化,农民,户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人李锋伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人李锋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年12月7日20时21分许,被告人李锋伟酒后无证驾驶无号牌两轮摩托由淅川县盐库岭转盘往丹阳路往郑湾村方向行驶，途径丹阳路娃鱼河桥头被执勤民警查获。对李锋伟血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的李锋伟血液中检出乙醇成分,其含量为158.98mg/100ml?上述事实，被告人李锋伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锋伟醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李锋伟无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人李锋伟案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李锋伟犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月二十七日书记员  陈佳晨
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初470号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯李锋伟，男,1978年5年4日出生,身份证号码4129271978********,汉族,小学文化,农民,户籍地河南省淅川县西簧乡白庄村余家组**，现住淅川县郑湾村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）202号起诉书指控李锋伟犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年6月27日作出（2020）豫1326刑初470号刑事判决书，判决李锋伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。由于罪犯李锋伟在判决时未被羁押，本院决定对罪犯李锋伟予以逮捕，罪犯李锋伟的刑期自收押之日起计算。2020年11月20日罪犯李锋伟被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯李锋伟的刑期裁定如下：罪犯李锋伟刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯李锋伟的刑期自2020年11月20日至2021年1月19日止。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈佳晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初4293号原告：李水成，男，汉族，1961年3月11日出生，住河南省尉氏县，现住郑州市。委托诉讼代理人：申培、赵宇航（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：杨延庆，男，汉族，1962年9月14日出生，住郑州市管城回族区。被告：冯保珠，女，汉族，1974年1月12日出生，住河南省鄢陵县，现住郑州市管城回族区。原告李水成与被告杨延庆、冯保珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水成的委托诉讼代理人申培、赵宇航到庭参加诉讼。被告杨延庆、冯保珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李水成向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告借款本金20万元及相应利息，利息以本金20万元为基数，自2013年2月27日起至实际履行之日止，按月利率2%计算，现暂计至2020年5月9日利息总计为350400元。以上本金及利息共计550400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年2月27日，二被告因经营需要向原告李水成借款，原告以转账的方式将20万元借款转入被告杨延庆的银行账户中。2020年3月27日，二被告向原告出具借款对账函，主要载明：兹有借款人杨延庆因经营需要向李水成借款。之后李水成于2013年2月27日通过银行账户向借款人杨延庆进行转款。经双方对账确认，截止至2020年3月27日，借款人及保证人尚欠借款本金人民币20万元，利息自2013年2月27日起以本金20万元为基数，月利率2%计算至实际还清之日止，其中已支付利息55000元。原告多次向被告催要借款，二被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。杨延庆、冯保珠未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告杨延庆向原告借款，原告于2013年2月27日通过其中国农业银行账户向被告杨延庆转账200000元，后被告一直未偿还原告该款项。2020年3月27日，被告杨延庆作为借款人、被告冯保珠作为保证人给原告出具借款对账确认函一份，确认二被告尚欠原告借款本金200000元，利息自2013年2月27日起以本金200000元为基数，月利率2%计算至实际还清之日止（其中已支付利息55000元）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告李水成向被告杨延庆出借借款200000元，后二被告向原告出具借款对账确认函确认借款事实，现原告要求二被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨延庆、冯保珠经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告如有证据证明原告违反国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重，涉嫌非法经营罪的，可自行向公安部门报案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨延庆、冯保珠于本判决生效后十日内支付原告李水成借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，按月利率2%，自2013年2月27日起计算至清偿完毕之日止（已支付的55000元利息在还款时应予扣除）；二、驳回原告李水成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9304元，减半收取4652元，保全费3272元，由被告杨延庆、冯保珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年六月三十日书记员  王星童
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4293号申请人：李水成，男，汉族，1961年3月11日出生，住河南省尉氏县，现住郑州市。委托诉讼代理人：申培、赵宇航（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：杨延庆，男，汉族，1962年9月14日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：冯保珠，女，汉族，1974年1月12日出生，住河南省鄢陵县；现住郑州市管城回族区。申请人李水成与被申请人杨延庆、冯保珠民间借贷纠纷一案，申请人李水成向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨延庆、冯保珠银行存款550400元或查封、扣押其相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨延庆、冯保珠的银行存款550400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘政伟二〇二〇年六月十二日书记员  王星童
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初549号原告：邹令峰，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省。被告：曾明，男，1976年6月28日出生，汉族，住河南省辉县。原告邹令峰与被告曾明民间借贷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹令峰、被告曾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹令峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2015年11月30日所欠借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数，以月息0.6%从2015年11月30日起计算至被告还清本息之日止）；2、请求判令被告立即支付2018年3月7日所欠借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数，以月息0.8%从2018年3月7日起计算至被告还清本息之日止)。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年11月30日，被告以有急事急用钱为由向原告借款10万元。原告交付给被告现金10万元，同时双方约定每月利息为0.6%。2018年3月7日，被告再次以有急事急用钱为由向原告借款10万元。原告再次交付给被告现金10万元，同时双方约定每月利息为0.8%。现原告要求被告还款，但是被告拒不还款。被告曾明承认原告邹令峰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告曾明于本判决生效后十日内偿还原告邹令峰借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率0.6%自2015年11月30日起计算至付清之日止）；二、被告曾明于本判决生效后十日内偿还原告邹令峰借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率0.8%自2018年3月7日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曾明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王蕊二〇二〇年六月二十三日书记员  申琪
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初549号本院于2020年6月23日对原告邹令峰与被告曾明民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0704民初549号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书第2页第19行中“（没有给付金钱义务的，不写）”应删去。审判员  王蕊二〇二〇年六月二十四日书记员  申琪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终2870号上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：甘宏佰，男，1974年7月24日出生，汉族，住西安市。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人甘宏佰商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费297元，减半收取148.5元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  朱筱滢审判员  李美红审判员  辛 娟二〇二〇年六月三日书记员  胡雨欣
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终2870号 上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董某某，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：甘某某，男，1974年7月24日出生，汉族，住西安市房。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人甘某某商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费297元，减半收取148.5元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   朱筱滢审  判  员   李美红审  判  员   辛 娟 二○二○年六月三日 书  记  员   胡雨欣
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执556号李井红：你与于利人格权一案，本院作出的（2019）吉0723民初1571号判决已发生法律效力。申请执行人于利于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300xxxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执556号李井红：你与于利人格权一案，本院作出的（2019）吉0723民初1571号判决已发生法律效力。申请执行人于利于二Ｏ二Ｏ年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193********x行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年六月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初2627号原告：秦玉飞，男，1989年10月8日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：马小飞，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被告：平育斌，男，1990年4月8日出生，汉族，住辉县市鑫隆名居北区。原告秦玉飞诉被告平育斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭对本案进行了审理，原告秦玉飞委托诉讼代理人马小飞到庭参加诉讼，被告平育斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦玉飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款58000元，并按照年利息0.8%支付从2016年5月1日起至偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月1日，被告因承包工程资金周转向原告借款58000元，约定利息0.008元，于2016年9月13日向原告出具了借据，后原告多次向被告催要，被告未还。平育斌未到庭未进行答辩。秦玉飞向本院提供证据有：2016年9月13日借条一份。载明“借条今借到秦玉飞伍万捌千圆整自2016年5月1日起利息为0.00875%平育斌2016年9月13日T：186××××5282”。原告据此证据证明其主张成立。平育斌未向本院提供证据。经庭审质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的借条的证明力，本院予以确认。经审理查明，原被告系邻居关系，2016年5月1日被告因承包工程资金周转借原告现金58000元，并于2016年9月13日向原告出具了借据，载明“借条今借到秦玉飞伍万捌千圆整自2016年5月1日起利息为0.00875%平育斌2016年9月13日T：186××××5282”。后原告秦玉飞向被告平育斌催要，被告未还。庭审中，原告放弃被告支付其利息，只要求被告返还本金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告秦玉飞将款借给被告平育斌，由被告为其出具书面借据，其双方之间形成了借款合同关系。现原告秦玉飞据被告出具的借据要求被告返还借款58000元，于法有据，应予支持。关于原告庭审中放弃被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告平育斌于判决生效后五日内返还原告秦玉飞58000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告平育斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年六月二十四日书记员 狄鹏明
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2627号原告：秦玉飞，男，1989年10月8日出生，汉族，住辉县。被告：平育斌，男，1990年4月8日出生，汉族，住辉县市鑫隆名居北区。原告秦玉飞与被告平育斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，原告秦玉飞于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告平育斌名下银行存款58000元或查封、扣押同等价值财产。原告秦玉飞已由中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，原告秦玉飞申请财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告平育斌名下的银行存款以58000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 芳二〇二〇年六月十一日书记员 狄鹏明
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初746号申请人：刘国峰，男，生于1982年2月24日，汉族，初中文化，住湖北省郧县。被申请人：胡龙耀，男，生于1991年11月2日，汉族，初中文化，住淅川县。申请人刘国峰与被申请人胡龙耀劳务合同纠纷一案，申请人刘国峰于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡文文价值57000元的财产予以保全。申请人刘国峰提供保全保单一份作担保。本院经审查认为，申请人刘国峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡龙耀价值57000元的财产予以查封、冻结或扣押。案件申请费590元，由申请人刘国峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓峰二〇二〇年六月二十三日书记员  付裕
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初371号 原告：许文革，男，1968年6月14日出生，汉族，群众，住邢台经济开发区。 委托诉讼定代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹刚义，男，1965年10月13日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：李燕彪，男，1990年10月3日出生，汉族，群众，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：肖跃群，女，1969年10月3日出生，汉族，群众，住河北省邢台市巨鹿县。 原告许文革与被告李燕彪、肖跃群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文革及其委托诉讼代理人曹刚义到庭参加诉讼，被告李燕彪、肖跃群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文革向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李燕彪、肖跃群赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计28000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系邢台经济开发区好望角物流园的一个装卸工。2019年10月25日下午17点34分左右，原告在被告李燕彪驾驶的冀Ｅ×××××厢式货车上卸货时，李燕彪把车往前开了一下，把正在卸货的原告甩了下来，导致其右侧跟骨骨折。经司法鉴定部门鉴定，原告误工期135天、护理期75天、营养期75天。被告肖跃群系事故车辆实际车主，应当承担连带赔偿责任。 被告李燕彪未到庭，也未提交书面答辩意见。庭后，原告于2020年6月8日撤回对被告肖跃群的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日下午17时许，原告许文革等人为被告李燕彪驾驶的冀Ｅ×××××厢式货车在好望角物流园内卸货。在卸货即将完成之际，被告李燕彪突然启动车辆向前行驶，在货箱内搬货物的原告许文革正好走到货箱尾部，失足摔落导致足部受伤。事故发生后，原告许文革在邢台经济开发区医院拍摄Ｘ光片，显示右跟骨骨折，花费医疗费1070.58元，后期自行回家休养。2020年1月28日，邢台县中心医院司法鉴定所出具邢县司鉴（2020）临鉴字第8号司法鉴定意见书，认定原告许文革的误工期为135日，护理期75日，营养期75日。原告许文革为此支付检查费、鉴定费共计745元。 本院认为，公民的人身权依法受到法律保护。通过对事故监控录像的审查，可以发现在本次事故中，被告李燕彪作为货车驾驶员，在明知车厢内有人卸货的情况下，在未确保安全的前提下移动车辆，是导致原告许文革摔伤的原因。被告李燕彪应对原告许文革的损失承担全部的赔偿责任。 原告许文革的损失认定如下：1、医疗费1070.58元，有邢台经济开发区医院出具的票据为证，本院予以认可；2、误工费13218.16元，原告许文革主张其月平均收入为3400元/月，但其仅提供了临沂市兰山区博创木业板材厂的证明一份，未能提供劳动合同、工资表、银行流水等证据予以佐证，故本院对其该项主张不予采纳。但原告受伤后，误工损失是必然发生的，故参考原告户籍情况，本院酌定其误工费可按2019年度河北省城镇居民人均可支配收入计算为宜，即35738元/365天×135日=13218.16元。3、护理费8653.77元，原告主张滑利敏为其提供护理，为此其提供了河北宝信物流有限公司出具的证明两份，但其依然未能提供劳动合同、工资表、银行流水等证据予以佐证，故本院对其该项主张亦不予采纳。但原告受伤后，护理损失是必然发生的，参照本案实际情况，本院酌定其护理损失可按2019年度河北省居民服务业平均工资计算，即42115元/365日×75日=8653.77元。4、营养费2250元，原告主张营养费应按每日50元计算，高于本地消费水平，本院不予支持，其营养费应按每日30元计算为宜，即30元×75日=2250元。5、交通费100元，原告对此未能提供证据支持，但考虑到该项损失必然发生的情况，本院酌定其交通费为100元。6、鉴定、检查费745元，有邢台县中心医院出具的票据为证，本院予以认可。以上六项共计26037.51元。被告李燕彪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。综上，被告李燕彪应赔偿原告许文革26037.51元。 关于原告许文革主张其在邢台经济开发区曹海平卫生所输液5日，花费医疗费175元。但就该项损失其仅提供了证明一份，未能提供付款记录等予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告李燕彪于本判决生效后十日内赔偿原告许文革各项损失26037.51元。 二、驳回原告许文革的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李燕彪负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王若颖
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初746号原告：刘国峰，男，生于1982年2月24日，汉族，初中文化，住湖北省郧县。被告：胡龙耀，曾用名胡文文，男，生于1991年11月2日，汉族，初中文化，住淅川县。原告刘国峰与被告胡龙耀劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国峰到庭参加了诉讼，被告胡龙耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告胡龙耀偿还欠款本金57000元并支付自起诉之日至欠款还清之日止按照年息6%计息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告胡龙耀因劳务费欠原告57000元，并出具欠条一张，双方协商于2019年12月31日前还清，如逾期未还，原告刘国峰可到法院起诉。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今分文未付。为了维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告胡龙耀缺席无答辩。原告刘国峰为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，以此证明原告身份信息；2、欠条一张，以此证明欠款事实。被告胡龙耀未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告在山东潍坊承包工程，原告带人去给被告干活，经结算，被告支付部分款项，剩余57000元未能支付。经催要，被告于2019年3月30日出具欠条一张，内容为“兹胡文文（又名胡龙耀）因劳务费欠刘国峰人民币57000元（伍万柒仟元整），经双方协商于2019年12月31日前还清，如逾期未还刘国峰可以此为据向法院提起诉讼。欠款人：胡文文，2019年3月30日”。上述欠款到期后，经原告多次向被告催要，被告分文未还。原告为追要此款向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了法律文书，开庭时被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据原告申请，我院于2020年6月23日作出（2020）豫1326民初746号民事裁定书，对被告胡龙耀价值57000元的财产予以保全，保全费590元。本院认为：原告刘国峰受雇于被告胡龙耀，被告理应向原告支付报酬。现原告要求被告支付劳务工资57000元，并提供被告为其出具的欠条一张，原告的主张证据充分，理由正当，本院予以支持。被告胡龙耀在本院向其送达法律文书后，本应积极参加诉讼，却无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。原告要求被告支付逾期还款利息（自起诉之日2020年3月27日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告刘国峰要求被告胡龙耀支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告胡龙耀在本判决生效后十日内支付原告刘国峰劳务费57000元及利息（以57000元为本金，自2020年3月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，保全费590元，由被告胡龙耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二〇年六月二十八日书记员 全玉飞