福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3814号 原告：黄哲钦，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省南安市。 被告：蔡金洪，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告黄哲钦与被告蔡金洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄哲钦到庭参加诉讼。被告蔡金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄哲钦向本院提出诉讼请求：1.判决蔡金洪立即偿还黄哲钦借款25万元及该款自2018年9月17日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案的诉讼费由蔡金洪承担。事实和理由：2018年9月，蔡金洪以投资亚洲博鳌论坛相关项目缺乏资金为由向黄哲钦借款25万元，约定借款月息1分，蔡金洪承诺项目结束后于年底还款，双方还约定：案外人池某充当担保人，款项均通过担保人走账，每月初支付借款利息，除转账243000元外将黄哲钦原本零碎借给池某的7000元一并计入。上述事实有2018年9月17日蔡金洪出具的《借条》为证，现借款已到期，经催讨均未还款，故请求判如所请。 蔡金洪未作答辩。 黄哲钦围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.《借条》一份，欲证明双方当事人间明确存在民间借贷关系以及蔡金洪向黄哲钦借款250000元，并明确约定月息1分的事实；2.个人账户支出交易明细一份，欲证明黄哲钦依约通过池某向蔡金洪转账247600元的事实；3.证人池某的证言一份，欲证明蔡金洪向黄哲钦借款25万元，其作为担保人代为支付借款及多次向蔡金洪催讨借款的事实。蔡金洪未提供证据。 本院审查认为，蔡金洪未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。黄哲钦提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月17日，蔡金洪向黄哲钦出具《借条》一份，载明“兹蔡金洪向黄哲钦借人民币贰拾伍万元（￥250000.00元），并且款项已收到。（利息按1分利息结算）借款人：蔡金洪时间：2018年9月17日身份证号：3503211975××××××××担保人：池某（35042619901220354Ｘ）”。 另查明，2018年8月5日、9月5日、9月27日、9月29日、10月5日、10月25日、11月1日，黄哲钦通过其中国建设银行账户向池某分别转账5000元、1600元、50000元、50000元、100000元、13000元、30000元。 2020年2月7日至2020年5月15日，蔡金洪陆续向黄哲钦还款18600元。 本案诉讼期间，黄哲钦于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡金洪在中国工商银行莆田城厢支行账户中的存款250000元（账号：62×××68）。中国平安财产保险股份有限公司为本案财产保全提供担保。2020年8月10日，本院作出（2020）闽0302民初3814号民事裁定书，裁定：冻结被申请人蔡金洪在中国工商银行莆田城厢支行账户中的存款250000元（账号：62×××68）。 本院认为，蔡金洪向黄哲钦借款的事实，有蔡金洪出具现仍由黄哲钦持有的《借条》一份及本案庭审笔录在案为凭，又有中国建设银行个人账户支出交易明细予以作证，蔡金洪亦未提出异议，本院予以认定。庭审中黄哲钦自认案涉借款中7000元系借给池某使用后一并计入涉案借款，因本案借款支付形式系以先出具《借条》后陆续汇款的形式出借，该7000元的交易行为发生在出具《借条》前，且黄哲钦提供的证据不足以证明蔡金洪同意将该7000元一并纳入《借条》所记载的借款数额中，故本院认定案涉实际借款金额应为243000元。虽然蔡金洪在2018年9月17日《借条》中载明“并且款项已收到”，但根据汇款记录显示黄哲钦实际借款系出具《借条》后陆续支付，且黄哲钦在庭审中同意将案涉款项的利息起算时间以实际汇款时间为准，故本案借款的利息起算时间应分别为50000元自2018年9月27日起、50000元自2018年9月29日起、100000元自2018年10月5日起、13000元自2018年10月25日起、30000元自2018年11月1日起。庭审中黄哲钦自认蔡金洪陆续还款18600元，并主张其中2799.35元系蔡金洪用于偿还就案涉款项第一次起诉的诉讼费，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。又因还款时双方均未对该还款的性质进行约定，蔡金洪还款18600元应当认定为偿还利息。综上，黄哲钦主张蔡金洪偿还借款本金243000元及利息（其中50000元自2018年9月27日起、50000元自2018年9月29日起、100000元自2018年10月5日起、13000元自2018年10月25日起、30000元自2018年11月1日起，均计至还清之日止，均按月利率1%计算）（其中利息18600元予以相应扣除），符合双方约定及法律规定，本院予以支持，超出部分，不予支持。蔡金洪拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蔡金洪应在本判决生效之日起十日内偿还黄哲钦借款243000元及利息（其中50000元自2018年9月27日起、50000元自2018年9月29日起、100000元自2018年10月5日起、13000元自2018年10月25日起、30000元自2018年11月1日起，均计至还清之日止，均按月利率1%计算）（其中利息18600元予以相应扣除）； 二、驳回黄哲钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，减半收取为2937.5元，由黄哲钦308.5元，由蔡金洪负担2629元。财产保全费1770元，由蔡金洪负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年九月九日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。