湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10794号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。负责人：郭威，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：朱文昭，男，汉族，1986年3月9日出生，住湖南省宁乡县。被告：谭茜，女，汉族，1988年10月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被告：符清明，男，汉族，1982年3月15日出生，住湖南省望城县。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被告朱文昭、谭茜、符清明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心的委托诉讼代理人钟梅到庭参加诉讼，被告朱文昭、谭茜、符清明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱文昭、谭茜立即偿还与原告签订的《长沙银行借款合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》（合同编号1031030800201904100018）项下借款本金261634.8元、利息10044.08元、罚息13952.96元、复利1042.18元，合计286674.02元(利息、罚息及复利暂计至2020年5月7日止，此后的利息、罚息、复利按照合同约定的计算方式计算至清偿日止)；2、判令被告朱文昭、谭茜承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额6%计提的律师费17200元;3、被告符清明在上述借款本息及原告实现上述债权的费用范围内承担连带保证责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实及理由:2019年4月17日，原告与被告朱文昭、谭茜共同签订合同编号为1031030800201904100018的《长沙银行借款合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》，合同约定，原告向被告朱文昭、谭茜发放贷款600000元用于企业经营;贷款期限为12个月（2019年4月17日至2020年4月17日止）;贷款利率为年利率16%，合同约定的还款方式为等额本息、按月还款，借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，视为借款人违约，借款人未按本合同约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以本合同约定的借款利率计收复息，借款人未按本合同约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；因签订和履行本合同，及签订和履行本合同项下担保合同所发生的律师费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公告费、执行费、产权过户费等相关费用由借款人承担、同日，原告与被告符清明签订了合同编号为1031030800201904100018的《长沙银行保证合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》，符清明自愿为编号为10310308002019041000018的《长沙银行借款合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》项下的债务提供连带保证责任担保，保证合同明确列明了担保方式、范围、期限等。上述合同签订后，原告向被告朱文昭、谭茜发放了贷款600000元，但被告朱文昭、谭茜未按合同约定向原告履行还本付息的义务，截止2020年5月7日，被告朱文昭、谭茜尚拖欠原告贷款本息286674.02元，故原告诉至法院。被告朱文昭、谭茜、符清明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年4月17日，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被告朱文昭、谭茜签订了编号为1031030800201904100018的《长沙银行借款合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》,其中约定被告朱文昭、谭茜因企业经营向原告借款600000元，借款期限12个月，自2019年4月17日至2020年4月17日止，贷款利率采取固定利率，合同年利率为16%，还款方式为等额本息、按月还款。若借款人未按本合同的约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以本合同借款利率合同年利率16%计收复息；未按时归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。且贷款人有权宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金，或/并划收借款本金、利息、罚息、付息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等；行使担保权利；解除本合同。因签订和履行本合同，及签订和履行本合同项下担保合同所发生的律师费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公告费、执行费、产权过户费等相关费用由借款人承担。同日，被告符清明与原告签订《长沙银行保证合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》，合同约定被告符清明为被告朱文昭、谭茜的上述借款合同项下的全部义务承担连带责任保证，保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年4月17日,原告向被告朱文昭发放了贷款600000元。贷款发放后，被告朱文昭、谭茜未归还贷款本息，截至2020年11月3日,尚欠原告贷款本金211634.80元、利息10044.08元、罚息42349.15元、复利5741.59元。另查明，原告为本案实际支出律师费17200元。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交的《长沙银行借款合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》、《长沙银行保证合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》、借款借据、系统截图、送达地址确认函、《委托代理协议》及发票等证据予以证明，本院予以确认。被告朱文昭、谭茜、符清明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被告朱文昭、谭茜签订的《长沙银行借款合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》及与被告蒋清明签订的《长沙银行保证合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》，内容合法，双方间的意思表示真实，双方间的金融借款、担保关系成立且有效。被告朱文昭、谭茜未按期还款，其行为已构成违约，故对原告要求被告清偿全部贷款本金的诉请，予以支持。关于利息、罚息及复利，明显过高，自2020年11月3日起宜按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算为当，故对原告相应诉请部分予以支持。律师费系合同约定之债，但原告主张标准过高，本院结合本案案情，酌情调整为14334元。因被告朱文昭、谭茜在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内有权要求保证人即被告符清明承担连带担保责任，故对原告相应诉请予以支持，被告符清明承担保证义务后，有权向被告朱文昭、谭茜追偿。原告主张三被告承担除案件受理费、财产保全费、律师费外为实现债权支出的其他费用，因无明确诉请金额也未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱文昭、谭茜于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心借款本金211634.80元、利息10044.08元、罚息及复利（至2020年11月3日应还罚息42349.15元、复利5741.59元，此后罚息及复利按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）、律师费14334元；二、被告符清明对被告朱文昭、谭茜的上述债务承担连带清偿责任（被告符清明承担保证义务后，有权向被告朱文昭、谭茜追偿）；三、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取2929元，保全费2070元，共计4999元，由被告朱文昭、谭茜、符清明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二〇年十一月十二日法官助理宋晓玲书记员舒伟