wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初2246号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。             委托诉讼代理人：万飞，该支行员工。                               被告：王林，男，1971年11月18日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。                               诉讼请求：被告王林偿还信用卡透支本金69224.22元、利息8115.33元、违约金19793.45元，合计97133元。                               基本事实：             1. 信用额度：60000元；             2. 透支利率：按日利率万分之五计算，并按月计收复利；             3. 逾期期数：28；             4. 滞纳金：最低还款额未还部分的5%；             5. 欠款金额：截止2019年6月18日，被告尚欠信用卡透支本金69224.22元、利息8115.33元。             需要说明的问题：原告主张违约金19793.45元，但未提供证据证明其与被告之间约定了违约金，对该请求本院不予支持。                               本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：             一、被告王林应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金69224.22元、利息8115.33元，合计77339.55元；             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2228元（已由原告预交1114元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担228元，被告王林负担2000元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2228元。                                     审 判 长 杨 震             人民陪审员 张 泽             人民陪审员 葛亚峰                                     二○二○年九月一日                         书 记 员 刘晓云                                                                                                                   附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：6*****0（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初269号申请人：伍辉华，男，1967年1月14日出生，住恩施市，被申请人：恩施立城住宅建设有限责任公司，住所地：恩施市大桥路**，统一社会信用代码91422821183067311U。法定代表人：杜海，该公司董事长。被申请人：来凤县城市投资建设有限公司，，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道农业展示中心大楼**统一社会信用代码91422827784494669N。法定代表人：曹轶韬。申请人伍辉华诉被告恩施立城住宅建设有限责任公司、来凤县城市建设投资有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人伍辉华于2020年6月8日向本院申请诉中财产保全，请求法院冻结来凤县城市建设投资有限公司发包给被申请人的来凤县人民法院审判庭扩建工程、来凤县人民检察院技侦和办案用房项目工程尾款600万元。本院经审查认为，申请人伍辉华系来凤县城市建设投资有限公司发包的来凤县人民法院审判庭扩建工程、来凤县人民检察院技侦和办案用房项目的实际施工人，该工程已经竣工验收并交付使用，但因该工程现处于审计过程中，来凤县城市建设投资有限公司尚有600余万元尾款未支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定：“……在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。可见申请人与来凤县城市建设投资有限公司发包的来凤县人民法院审判庭扩建工程、来凤县人民检察院技侦和办案用房项目的工程尾款存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第一百二十五条的规定，裁定如下：冻结来凤县城市投资建设有限公司未支付给恩施立城住宅建设有限责任公司的工程款600万元，期限为2020年6月9日至2021年6月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 星二〇二〇年六月九日书记员 董婷婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12959、12960号再审申请人（一审3678号案原告、3744号案被告，二审上诉人）：广州市华科尔科技股份有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇太石工业区。法定代表人：邱祖康，总经理。委托诉讼代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。被申请人（一审3678号案被告、3744号案原告，二审被上诉人）：吴道伦，男，1962年11月27日出生，汉族，住贵州省毕节市小吉场镇。再审申请人广州市华科尔科技股份有限公司（以下简称华科尔公司）因与被申请人吴道伦劳动争议二案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终18063、18064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华科尔公司申请再审称，（一）关于2018年2月份工资差额。华科尔公司人事系统计算工资的方法与传统计算方法略有不同。吴道伦该月出勤5天，按华科尔公司的计算方法，应发工资为1653元，而华科尔公司实际发放了1823元。因此华科尔公司无需支付2018年2月份工资差额。即使华科尔公司计算方法有误，应支付的工资差额也应为457元而非855.17元。（二）关于2018年7月1日至2018年12月31日工资差额。华科尔公司确实存在严重经营亏损、部分停工停产的事实，不得不进行部分人员带薪轮流放假，并按照《广东省工资支付条例》支付了工资或者生活费。吴道伦于2019年1月3日亲笔书写《申请》，间接认可了2018年7月1日至2018年12月31日期间的薪资计算方式。（三）关于违法解除劳动关系赔偿金。华科尔公司对吴道伦的调岗具有一定的合理性，且已尽到合理善意，并非针对性调岗。吴道伦拒绝调岗、拒绝服从工作安排，存在重大恶意，属严重违反劳动纪律行为。即使要计算赔偿金，也应以4830元作为计算基数，且按《中华人民共和国劳动合同法》的立法本意分段计算。（四）关于2019年1月1日至2019年1月15日工资。吴道伦拒不服从华科尔公司合理工作安排、拒不提供任何劳动，属于广义上的旷工，不应获得报酬。综上，二审判决认定事实错误，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据华科尔公司的申请再审理由，本案再审审查主要涉及以下问题：关于2018年2月份工资差额。双方对吴道伦当月实际出勤5天无异议，华科尔公司亦当庭明确该公司已支付出勤5天的工资。因当月尚有春节期间法定3天节假日，而华科尔公司未支付该法定休假日期间工资。根据《广东省工资支付条例》第十九条“劳动者依法享受法定休假日、年休假、探亲假、婚假、丧假、产假、看护假、计划生育假等假期期间，用人单位应当视同其正常劳动并支付正常工作时间的工资”的规定，一审判决认定华科尔公司应向吴道伦支付该月工资差额855.17元，二审予以维持，并无不当。关于2018年7月1日至2018年12月31日工资差额。华科尔公司以该公司严重经营亏损、部分停工停产为由，安排吴道伦等9名员工在2019年6月11日至12月31日期间放假。但从华科尔公司提交的证据来看，吴道伦所在的开发部仅其一人放假，而开发部其他员工均正常上班，华科尔公司的举证尚不足以证实该公司部分停工停产的事实及安排吴道伦放假的必要性和合理性。因此，一审判决认定华科尔公司安排吴道伦放假的行为违法，应当按照正常工作时间的工资标准足额向吴道伦支付放假期间的工资，二审判决予以确认，亦无不妥。华科尔公司主张其无需支付该期间工资差额，缺乏理据，本院不予采纳。关于违法解除劳动关系赔偿金。华科尔公司以吴道伦拒不服从工作安排、严重违纪为由解除与吴道伦的劳动关系，其起因实际上在于华科尔公司与吴道伦就调岗事宜未达成一致。华科尔公司主张的调岗理由系因经营困难而需进行岗位缩减。然而华科尔公司提交的证据显示，吴道伦调岗前所在的开发部依然存在，亦无证据显示华科尔公司对开发部其他人员进行了岗位调整，且从吴道伦调岗前后的工作内容、职务安排来看，华科尔公司就其调岗行为合理性和必要性的举证不够充分。因此，一审判决认定华科尔公司对吴道伦的调岗行为不具有合法性和合理性，华科尔公司解除与吴道伦的劳动关系，属于违法解除，二审判予以确认，并无不当。至于违法解除劳动关系赔偿金的计算基数，应当为劳动者在劳动合同解除前十二个月的平均工资。本案中，吴道伦离职前十二个月中有六个月因放假工资异常，且该放假行为不合法，故一审法院根据双方陈述及2018年6月份工资发放情况，对放假期间的月工资按照6200元予以计算，并结合未放假期间六个月的应发工资，计算得出吴道伦离职前十二个月的平均工资为5700.43元，二审法院予以确认，并无不妥。华科尔公司主张违法解除劳动关系赔偿金的计算基数应按2018年1月至5月的平均工资4830元计算，理据不足，本院不予采纳。关于2019年1月1日至2019年1月15日工资。吴道伦在2019年1月1日至16日期间系正常考勤，双方在该期间内就调岗问题进行协商，吴道伦并非出于其个人原因而未提供劳动，一审判决判令华科尔公司向吴道伦支付2019年1月1日至2019年1月15日工资，二审判决予以维持并无不当。华科尔公司以吴道伦未完成新岗位工作为由主张不支付该期间工资，缺乏理据，本院不予采纳。综上，华科尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市华科尔科技股份有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇二〇年六月二十四日书记员  吴佳茵
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1027号原告：甘永胜，男，1990年10月10日生，汉族，住格尔木市。被告：王秀全，女，1965年12月13日生，汉族。原告甘永胜与被告王秀全民间借贷纠纷一案，由于被告夏辉容送达未果，依法适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 申 旭二〇二〇年六月一日书记员 陈娟娟
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1027号原告甘永胜，男，1990年10月10日生，汉族，住格尔木市。被告王秀全，女，1965年12月13日生，汉族。原告甘永胜与被告王秀全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告甘永胜到庭参加诉讼，被告王秀全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘永胜向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款30000元。2．本案诉讼费用由被告承担。原、被告系朋友关系，2017年10月3日被告称因承包工程急需资金为由向原告借款30000元，原告向其交付现金30000元后，被告向原告出具《借条》一份，承诺于2017年11月3日还款。还款期限届满后，被告以其工程款项未结清为由未还款。2018年7月后被告电话无法接通，搬离原住址，经原告多方打听未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王秀全未提出答辩意见。本案经审理查明事实如下：2017年10月3日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：本人王秀全因生意需要向甘永胜借到现金人民币叁万元整。还款日期2017年11月3日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，对此有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系成立，当事人应当按照约定履行各自的权利义务。原告按约履行了给付义务，被告应当按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款30000元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀全于本判决生效之日起十日内偿还原告甘永胜借款30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元（原告甘永胜已预交），由被告王秀全负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 申 旭人民陪审员 谢爱霞人民陪审员 朱生蓉二〇二〇年九月二十四日书记员 陈娟娟
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初186号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姬亚飞，男，出生于1989年3月17日，公民身份号码：4103811989********,汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市高龙镇高龙村**，2010年1月4日因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处管制二年，并处罚金7000元。因涉嫌盗窃罪于2020年2月28日被偃师市公安局取保候审，同年5月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。同年6月11日经本院决定被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕184号                  指控事实              2020年2月25日上午9时许，被告人姬亚飞到同村武玉甫家借用电脑线时，发现武玉甫家电脑桌抽屉内有3000元钱，遂将钱盗走，当天中午，将1800元用于其个人还账。      2020年2月26日上午，被告人姬亚飞在同村张小飞家中帮忙干活，      期间，姬亚飞到张小飞家卧室找充电器时，将床头柜抽屉内的一个金                  公诉机关      指控情况              指控事实              戒指、一条银项链、一条银手链、一对银镯子、一个银锁首饰盗走。当日下午，姬亚飞接到派出所通知问话，其在去派出所途中将所盗首饰扔进路边花坛内。      2020年2月27日，被告人姬亚飞主动到公安机关投案，并于次日退赔被害人武玉甫3000元，退赔被害人张小飞2000元，两被害人均出具谅解书。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役两个月以上五个月以下，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人姬亚飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姬亚飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姬亚飞能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人姬亚飞犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员   鲍红霞             二〇二〇年六月十一日               法 官 助 理   姬慧勇      书 记 员  周晨翔
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初186号公诉机关偃师市人民检察院。被告人姬亚飞，男，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市，2010年1月4日因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处管制二年，并处罚金7000元。因涉嫌盗窃罪于2020年2月28日被偃师市公安局取保候审，同年5月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。同年6月11日经本院决定被取保候审。本院于2020年6月11日作出（2020）豫0381刑初186号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人姬亚飞拘役两个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。该判决现已发生法律效力。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人姬亚飞的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年10月25日止。审判员  鲍红霞二〇二〇年九月三日法官助理姬慧勇书记员周晨翔
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0703民初5432号原告：刘伟雄，男，1988年8月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***，公民身份号码440************414。委托诉讼代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。被告：罗忠诚，男，1992年5月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区****委会灏景园芳草苑15幢之一602，公民身份号码440************911。被告：黄倩敏，女，1995年6月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区杜阮镇******，公民身份号码440************32X。原告刘伟雄诉被告罗忠诚、黄倩敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘伟雄的委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告罗忠诚、黄倩敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗忠诚偿还原告借款本金人民币5万元及逾期还款利息（以5万元为本金，从2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价1年期利率的4倍即16.2%计算至本息付清之日止，暂计算至2020年5月8日为1215元）；二、判令被告黄倩敏对上述债务承担连带清偿责任；三、判决本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年1月16日，罗忠诚因资金周转需要，向原告借款5万元为其员工发放工资，约定2019年2月16日还款，利息为同期银行最高利息的四倍。黄倩敏为罗忠诚的上述债务出具担保书，自愿为上述债务承担连带责任保证。2020年3月15日，罗忠诚再向原告借款11000元，同时确认至此尚欠原告借款61000元（含本案5万元），承诺将于2020年4月1日前还清所有债务，利息为银行同期最高利息的四倍。但至还款期限届满后，罗忠诚没有按时还款及支付利息，原告经多次催促两被告还款均无果。综上所述，两被告的行为已严重侵害原告的合法利益，原告现向贵院起诉，望贵院支持原告的请求。原告刘伟雄在举证期限内提供的证据有：1.2019年1月16日借条；2.2019年1月16日的收据、支付宝转账凭证；3.黄倩敏的担保书。被告罗忠诚、黄倩敏没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告罗忠诚、黄倩敏在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2019年1月16日，被告罗忠诚出具《借条》确认向原告借款5万元，借款日期为2019年1月16日至2019年2月16日，利息为同期银行最高利息的四倍。同日，被告出具《收据》确认收到借款5万元。被告黄倩敏在2019年1月17日出具《担保书》，确认为罗忠诚向原告借款5万元作担保，承担连带责任。被告罗忠诚借款后没有偿还过本金，偿还利息至2020年3月14日。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告罗忠诚向原告刘伟雄借款，本案是民间借贷纠纷。被告罗忠诚借款后没有按时还款，原告刘伟雄因此起诉，原、被告主体适格。原告主张被告借款5万元，有《借条》、《收据》和原告的陈述证明，本院采纳原告陈述的事实。原告将借款5万元出借给被告后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款到期后被告没有按约定偿还借款，原告主张被告偿还剩余借款本金5万元元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《借条》约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以向被告主张逾期利息。现原告主张利息以5万元为本金从2020年3月15日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价1年期利率的4倍计算至全部本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于黄倩敏承担责任的问题。原告主张被告黄倩敏对被告罗忠诚的借款承担连带清偿责任，被告黄倩敏出具《担保书》自愿为罗忠诚向原告的借款5万元承担连带责任，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告罗忠诚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘伟雄偿还借款本金5万元和利息（以5万元为本金从2020年3月15日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价1年期利率的4倍计算至全部本息还清之日止）。二、被告黄倩敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540.19元减半收取270.1元，保全费532.15元，合共诉讼费用802.25元由被告罗忠诚、黄倩敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十八日书记员 李俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初5432号 原告：刘伟雄，男，1988年8月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：陈莹，广东良匠律师事务所律师。 被告：罗忠诚，男，1992年5月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：陈佳骏，男，1996年10月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：黄倩敏，女，1995年6月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告刘伟雄诉被告罗忠诚、陈佳骏、黄倩敏民间借贷纠纷一案，原告刘伟雄向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告罗忠诚、陈佳骏、黄倩敏价值51215元的财产，并提供担保函，承诺若其申请错误给被告造成损失，其愿赔偿被告的损失。 经审查，本院认为，原告刘伟雄提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封原告刘伟雄名下的粤Ｊ×××××小型轿车。 二、在人民币51215元价值范围内，查封、冻结、扣押被告罗忠诚、陈佳骏、黄倩敏的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 钧 二〇二〇年六月一日 书记员 李俊杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4962号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：易永平，男，1985年10月28日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农行梁溪支行）与被申请人易永平金融借款合同纠纷一案，农行梁溪支行于2020年6月12日向本院申请财产保全，要求冻结易永平的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产，农行梁溪支行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，农行梁溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结易永平的银行存款12万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年六月十四日书记员  袁帅
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执511号王某：你/你单位与海南某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初183号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)海南某某有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年六月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4962号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：易永平，男，1985年10月28日生，汉族，户籍地云南省丽江市永胜县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告易永平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠到庭参加诉讼。被告易永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：易永平立即向农业银行返还借款本金92200元；并支付期内欠息3356.6元（截至2020年11月2日）、逾期罚息(自2020年11月3日起至实际给付之日止，以92200元为基数，按年利率8.67%计算)、期内欠息之复利（截至2020年11月2日为61.12元，自2020年11月3日起至实际给付之日止，以3356.6元为基数，按年利率8.67%计算）以及律师费11680元。事实和理由：主债务情况：借款人是易永平；借款于2019年12月16日发放，于2020年11月2日提前到期；借款本金92200元未归还；截止至2020年11月2日，结欠期内欠息3356.6元、期内欠息之复利61.12元；期内利率为年利率5.78%，逾期利率为期内利率上浮50%即年利率8.67%；易永平应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费11680元。易永平未到庭答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、银行卡交易明细清单、贷款还款试算信息、民事委托代理合同等证据在卷证实。易永平未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：易永平应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金92200元；并支付期内欠息3356.6元（截至2020年11月2日）、逾期罚息(自2020年11月3日起至实际给付之日止，以92200元为基数，按年利率8.67%计算)、期内欠息之复利（截至2020年11月2日为61.12元，自2020年11月3日起至实际给付之日止，以3356.6元为基数，按年利率8.67%计算）以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费11680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元减半收取为1202元、保全费1120元，合计2322元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由易永平负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月二日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异406、407、434号 406案申请人（申请执行人）乐金萍，女，汉族，1974年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，公民身份号码。 407案申请人（申请执行人）李吉东，男，汉族，1989年10月19日出生，身份证住址湖北省谷城县，公民身份号码。 434案申请人（申请执行人）郎莎，女，汉族，1989年9月13日出生，身份证住址四川省达县，公民身份号码。 被申请人华阳保险销售有限公司，住所南京市××邺区应天大街××七六七工场5号楼4楼421室，统一社会信用代码913205065794507397。 法定代表人黄文刚，董事长。 委托代理人杨秋意，女，汉族，1995年10月5日出生，身份证住址广东省××县，公民身份号码。 被执行人华阳保险销售有限公司深圳分公司，住所深圳市××区××街道福××社区××田路××大厦××2105，统一社会信用代码91440300MA5DJJE53D。 负责人曾慧，总经理。 委托代理人杨秋意，女，汉族，1995年10月5日出生，身份证住址广东省××县，公民身份号码。 申请人乐金萍、李吉东、郎莎与被执行人华阳保险销售有限公司深圳分公司劳动争议纠纷三案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3741、3746、3750号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2020)粤0304执9908、9581、12842号。执行过程中，申请人向本院申请追加华阳保险销售有限公司为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本院于2020年6月16日举行了听证会，三申请人本人，被申请人及被执行人的共同委托代理人杨秋意参与了听证。三案现已审查终结。 三申请人提出申请事项：请求追加华阳保险销售有限公司为(2020)粤0304执9908、9581、12842号案件的被执行人。 事实与理由：被执行人华阳保险销售有限公司深圳分公司与被申请人华阳保险销售有限公司是子母公司关系，申请人申请强制执行华阳保险销售有限公司深圳分公司后，发现华阳保险销售有限公司深圳分公司账户上没有钱，无力承担拖欠的工资，特申请追加华阳保险销售有限公司来偿还拖欠的工资。 申请人提交的证据有：(2020)粤0304执9908、9581、12842号查证结果通知书、执行裁定书。 被申请人及被执行人共同发表答辩意见称，同意追加华阳保险销售有限公司为执行案件的被执行人。 经审理查明，2020年5月8日，本院作出(2020)粤0304执9908、9581、12842号执行裁定书，认为“本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结”，据此裁定终结本次执行程序。 另查，华阳保险销售有限公司系依法设立的有限责任公司，华阳保险销售有限公司深圳分公司系华阳保险销售有限公司依法设立的分公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人华阳保险销售有限公司深圳分公司是华阳保险销售有限公司设立的分公司，依法属于法人分支机构。现被执行人经本院立案执行，至今仍不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其法人华阳保险销售有限公司为案件的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加华阳保险销售有限公司为本院(2020)粤0304执9908、9581、12842号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘    莹 人民陪审员 陈  桂  蕊 人民陪审员 傅  少  敏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 刘巧静（代）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执511号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：王健，男，1991年8月30日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：张秀文，女，1967年6月13日出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人王健、张秀文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初183号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王健、张秀文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王健、张秀文立即给付借款12841元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王健、张秀文送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王健、张秀文立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王健、张秀文送达限制高消费令，并已将被执行人王健、张秀文纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王健、张秀文在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王健、张秀文名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王健、张秀文的财产调查情况告知申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，其表示不能提供被执行人王健、张秀文其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王健、张秀文是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王健、张秀文的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执511号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年九月二十三日书记员  李 伟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1539号申请执行人：蔡亚新，女，1970年10月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：姚新华，男，1968年4月9日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人蔡亚新与被执行人姚新华民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初3605号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人姚新华按照南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初3605号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人姚新华银行存款人民币11670.5元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年六月十七日书记员  王姝娴
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执1539号蔡亚新、姚新华：申请执行人蔡亚新与被执行人姚新华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币13096元。在本院执行过程中，已全部执行完毕，至此（2019）苏0602民初3605号民事判决书确定的被执行人所负义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13571号 申请人：杜兆洪，男，1966年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小青，女，1996年11月16日出生，汉族，广东通建律师事务所律师助理。 被申请人：卢锐强，男，1969年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人杜兆洪诉被申请人卢锐强土地租赁合同纠纷一案，申请人杜兆洪于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢锐强的银行存款232000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杜兆洪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢锐强的银行存款232000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1680元，由申请人杜兆洪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十八日 书记员 巫春娣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2987号申请执行人中信银行公司有限公司长沙分行。被执行人游宇。申请执行人中信银行公司有限公司长沙分行申请执行被执行人游宇金融借款合同纠纷一案，本院的（2020）湘0105民初3342民事调解书已经发生法律效力，但被执行人游宇至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游宇存款人民币100万元，或扣留、提取被执行人游宇收入人民币100万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年六月十二日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2987号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人游宇金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初3342号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2310号原告：乔先江，男，1953年12月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：关雅文、侯士涛，江苏同科律师事务所律师。被告：王如界，男，1962年12月10日出生，汉族，住灌云县。本院于2020年5月13日立案受理原告乔先江与被告王如界民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年06月15日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告16个月借款利息12800元（以本金50000元，按月息1.6%，从2018年1月22日至2019年6月15日的利息）；事实与理由：被告向原告借款50000元整，借款时协商好借款利息为月息1.6％，期限为16个月，到期后被告只向原告偿付50000元借款本金，利息1分未付。被告承诺2019年底将利息支付完毕，但是到年底被告没有兑现承诺。2020年元月21日，原告向被告再次索要利息时，被告仍称无钱偿付利息，当即写下借钱及还钱的事实经过。只是不予偿还利息（见被告亲笔字据）。如今再向被告索要利息，被告当即反目，原告无奈，只好向法院起诉。被告答辩称：当时借款50000元没有要利息，今年元月21日原告找我说50000元有他妻弟乙家喜20000元，他妻弟很生气，你写利息没有给的条子给他，他和他妻弟解释一下。原告围绕诉讼请求依法举证便条一张；被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证、质证意见，对本案事实和有异议的证据本院确认如下：2018年1月22日经原告庄邻（系被告儿媳爹爹）介绍，原告从妻弟处拿30000元，自己拿了20000元,凑成50000元借给被告卖化肥资金周转。后原告催要还款，介绍人称王如界被人骗了800000余元，化肥农药都不卖了，只能给本钱，原告同意后被告于2019年6月10号偿还50000元本金。后原告了解被告仅停止生意一个月后仍继续做卖化肥生意，原告认为被欺骗于2020年1月21日找到被告索要利息，被告书写了便条给原告，便条载明：“原来说1分6利息，借伍万元整利息一分没还，用16个月，2019年5月初七还清本金。后原告向被告索要利息，被告拒绝。另查被告之前曾向原告借过钱，连本带息已偿还。审理中查明本案借款发生时原告要月利息1.6%，被告愿给月利息1.5%。本院认为，原告乔先江与被告王如界民间借贷合同合法有效，受法律保护。审理查明借款时双方约定利息，被告在偿还本金后应原告要求出具便条载明：利息1分6，借伍万元整利息一分没还，用16个月的行为足以证明借款时双方约定利息是明确的。被告辨称原告借钱时说不要利息与本案查明事实不符，本院不予釆信。被告辨称还钱时原告说不要利息，我才七凑八凑借50000元还给原告的，本院认为借款约定利息，被告理应按约还本付息，本案原告在介绍人陈述王如界被骗800000余元，化肥农药都不卖了情况下误认为被告无力还本付息，为收回本金放弃利息,事后原告了解被告并非无偿还能力,对原告在误解情况下作出放弃利息的行为,依《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条之规定,原告有权请求人民法院予以撤销。本案中被告应按借款合同约定向原告支付利息，对原告诉求本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王如界于本判决生效后十日内向原告乔先江偿还借款本金50000元的利息12800元（本金50000元＊月利息1.6%＊16月）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  冯继辉二〇二〇年六月十五日书记员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初2310号 本院于2020年6月15日对原告乔先江与被告王如界民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0723民初2310号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第3页倒数第4行：“为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：”补正为“为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：”;第4页正文第9行：“本判决为终审判决”补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费120元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院”。 审判员  冯继辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  任思颖
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执753号申请执行人：王斌胜，男。被执行人：张进财，男。本院在执行王斌胜与张进财民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终109号民事判决书已发生法律效力，被执行人张进财应履行案款300000元、案件受理费2900元、执行费4400元，但被执行人张进财未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张进财银行存款307300元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年六月四日书记员  谢丽丽
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0526执753号申请执行人：王斌胜，男。 被执行人：张进财，男。本院在执行王斌胜与张进财民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕05民终109号民事判决书已发生法律效力。被执行人张进财逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王斌胜于2020年4月24日向本院申请执行。要求被执行人张进财清偿案款300000元及利息、案件受理费2900元，并向本院缴纳执行费4400元。在执行中，本院网络扣划被执行人张进财银行存款11300元、网络资金1479.78元并冻结其证券。经向银行、车辆、工商、互联网、证券、房产、村委会等部门查询，再未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人张进财的银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人王斌胜，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为300000（利息另计），本次执行申请执行人实现债权数额为12079.78元，并扣除执行费700元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。  审 判 长       李 晓 刚审 判 员       李 更 生审 判 员       米 展 龙  二〇二〇年十一月五日  书 记 员       段 晓 峰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3748号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司职员。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司职员。被告：梁某，男，住广东省江门市新会区******************内。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告梁某电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，适用简易程序审理。同日，本院向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达预交案件受理费通知。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司未按期足额补交，亦未在期限内向本院提出缓、减、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 王潇凝二〇二〇年六月三十日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7487、7488号之二 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区。法定代表人麦伟标。 被执行人郭铃，男性,1972年1月2日生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人郭铃借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人郭铃应支付执行款人民币81468.95元及利息、受理费2028元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7487号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7488号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨顺发
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1114号申请人:李西平，男，1963年8月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张红安，河南卓方律师事务所律师。被申请人：张之敏，男，1965年3月1日出生，汉族，住河南省新郑市。李西平与张之敏土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请人李西平于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张之敏在金融机构的存款820000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供登记在李西平名下的房产证号为郑房权证字第**，坐落于中原区**的房产作为担保。本院经审查认为，申请人李西平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在李西平名下的房房产证号为郑房权证字第**，坐落于中原区**的房产**案件申请费4620元，由申请人李西平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年六月二日书记员  李佳贝
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初5998号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：南京睿米文化娱乐有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：钱叶进。委托诉讼代理人：刘新，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士达，江苏共盈律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）与被告南京睿米文化娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中国音集协于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音集协的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4274元，减半收取计2137元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  孙燕二〇二〇年六月二十四日书记员  沈婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初5998号之一 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。 被告：南京睿米文化娱乐有限责任公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：钱叶进。 委托诉讼代理人：刘新，江苏共盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士达，江苏共盈律师事务所实习律师。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）与被告南京睿米文化娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告中国音集协于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音集协的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费4274元，减半收取计2137元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  孙燕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1267、1268号再审申请人［（2020）粤民申1267号案一审被告、二审上诉人，（2020）粤民申1268号案一审原告、二审上诉人］：谭友明（曾用名谭际国），男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人[（2020）粤民申1267号案一审原告、二审上诉人，（2020）粤民申1268号案一审被告、二审上诉人]：广州城市之星运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区黄金围路**西城同德（黄金围）货运市场自编**。法定代表人：金健生。再审申请人谭友明因与广州城市之星运输有限公司（以下简称城市之星公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终23936、23935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭友明申请再审称，1.城市之星公司一审开庭时的出庭人员未提交委托手续，违反法定程序。2.谭友明在2018年4月3日至同月10日均有上班，最后工资结算日应是2018年4月10日。3.城市之星公司应支付未休年休假工资。4.城市之星公司应支付违法解除劳动关系赔偿金、拖欠工资的利息、未签书面劳动合同的二倍工资差额。据此，请求立案再审。本院经审查认为，两案均系劳动争议。对于谭友明申请再审的理由，分析如下：1.谭友明主张城市之星公司在一审法院2019年8月15日开庭时的出庭人员不具有诉讼代理人资格。经查，城市之星公司在一审法院2019年8月15日开庭时的出庭人员为廖某林，廖某林系城市之星公司员工，城市之星公司已经出具授权委托书，委托廖某林作为本案一审的诉讼代理人参加诉讼，谭友明的上述主张缺乏事实依据，故不予采纳。2.谭友明主张其离职时间应为2018年4月10日，并提交了视频资料等证据证明，但城市之星公司对上述证据不予认可。鉴于上述视频内容只显示谭友明在前台打卡，未显示其在工作，故一、二审法院根据双方举证情况对谭友明的上述主张不予支持，并无不当。3.关于未休年休假工资的问题。参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，谭友明于2018年1月2日入职城市之星公司，于2018年4月2日离职，在城市之星公司工作未满12个月，故二审法院对谭友明关于城市之星公司支付未休年休假的主张不予支持，并无不当。4.谭友明主张城市之星公司应支付违法解除劳动关系赔偿金、拖欠工资的利息、未签书面劳动合同的二倍工资差额，但未提交充分证据予以证明，故一、二审法院不予支持，并无不当。综上所述，谭友明主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭友明的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年六月二十四日书记员  岳理珍梁琼文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1267、1268号再审申请人［（2020）粤民申1267号案一审被告、二审上诉人，（2020）粤民申1268号案一审原告、二审上诉人］：谭友明（曾用名谭际国），男，1980年9月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被申请人[（2020）粤民申1267号案一审原告、二审上诉人，（2020）粤民申1268号案一审被告、二审上诉人]：广州城市之星运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区黄金围路**西城同德（黄金围）货运市场自编**。法定代表人：金健生。再审申请人谭友明因与广州城市之星运输有限公司（以下简称城市之星公司）劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终23936、23935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭友明申请再审称，1.城市之星公司一审开庭时的出庭人员未提交委托手续，违反法定程序。2.谭友明在2018年4月3日至同月10日均有上班，最后工资结算日应是2018年4月10日。3.城市之星公司应支付未休年休假工资。4.城市之星公司应支付违法解除劳动关系赔偿金、拖欠工资的利息、未签书面劳动合同的二倍工资差额。据此，请求立案再审。本院经审查认为，两案系劳动争议。对于谭友明申请再审的理由，分析如下：1.谭友明主张城市之星公司在一审法院2019年8月15日开庭时的出庭人员不具有诉讼代理人资格。经查，城市之星公司在一审法院于2019年8月15日开庭时的出庭人员为廖某林，廖某林系城市之星公司员工，城市之星公司已经出具授权委托书，委托廖某林作为本案一审的诉讼代理人参加诉讼，谭友明的上述主张缺乏事实依据，故不予采纳。2.谭友明主张其离职时间应为2018年4月10日，并提交了视频资料等证据予以证明，但城市之星公司对上述证据不予认可。鉴于上述视频内容只显示谭友明在前台打卡，未显示其在工作，故一、二审法院根据双方举证情况对谭友明的上述主张不予支持，并无不当。3.关于未休年休假工资的问题。参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，谭友明于2018年1月2日入职城市之星公司，于2018年4月2日离职，在城市之星公司工作未满12个月，故一、二审法院对谭友明关于城市之星公司支付未休年休假的主张不予支持，并无不当。4.谭友明主张城市之星公司应支付违法解除劳动关系赔偿金、拖欠工资的利息、未签书面劳动合同的二倍工资差额，但未提交充分证据予以证明，故一、二审法院不予支持，并无不当。综上所述，谭友明主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭友明的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年六月二十八日书记员  岳理珍梁琼文
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1309号原告：张希如，女，汉族，1962年11月01日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：丹艳、苌栋，河南师道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李润丽，女，汉族，1987年8月11日出生，住河南省伊川市。委托代理人：刘社姣，河南信行（濮阳）律师事务所律师，系特别授权。被告：任天水，男，汉族，1980年5月13日出生，住河南省武陟县。委托代理人：刘社姣，河南信行（濮阳）律师事务所律师，系特别授权。被告：刘建伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省开封市。原告张希如诉被告任天水、李润丽、刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张希如委托代理人丹艳，被告任天水、李润丽委托代理人刘社姣、被告刘建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张希如诉称，2018年7月，被告刘建伟和任天水以承接工程支付保证金为由向原告借款50万元。2018年7月28日原告通过朋友孙静支付宝向刘建伟转账5万元，2018年7月29日原告通过任天水妻子李润丽账户向任天水转账45万元。任天水于2018年11月16日、26日仅还款7万元，其余款项至今未还。任天水和李润丽以夫妻名义对外借款，刘建伟和任天水商量一起兑钱承接工程后一起分钱，三人存在对外联合借款的真实意思及共同使用借款的实际行为，应当共同承担还款责任。故诉至法院，要求三被告共同偿还借款本金43万元及逾期利息（以43万元为基数，利率为年利率6%，自2018年11月17日至三被告偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。被告任天水、李润丽辩称，原告起诉借款不真实，实际是原被告合伙做工程所交纳的保证金，不存在利息，任天水没有收到原告的钱;原告转到李润丽的账户45万元后通过李润丽账户还款7万元属实；孙孝威转给任天水的5万与本案无关，并不是刘建伟转的5万元；任天水和李润丽不是夫妻关系，原告对任天水的请求没有事实根据，要求依法驳回对任天水的诉讼请求。被告刘建伟辩称，原告诉称的5万元转到我支付宝属实，但该款当天又转给任天水的朋友孙孝威，孙孝威又转给了任天水，我只起到介绍作用，45万元跟我并没有关系，任天水和李润丽是夫妻关系，我跟孙孝威参加过他们的婚礼经审理查明，2018年7月，由被告刘建伟中介，以被告任天水接工程需交纳保证金为由向张希如借款。2018年7月28日原告张希如通过朋友孙静支付宝向刘建伟转账5万元，当日刘建伟将该款转给任天水的朋友孙孝威，孙孝威又转给了任天水；2018年7月29日原告张希如分两笔分别向李润丽账户转账40万元，5万元，合计45万元，并在40万元转账凭证附言栏记明“借款”。原告张希如的上述50万元由任天水实际使用。任天水与李润丽以夫妻名义共同生活。任天水于2018年11月16日、26日通过李润丽账户向张希如还款7万元。上述事实，有公安机关对张希如、刘建伟、任天水、孙大威询问笔录，支付宝转账记录，张希如收款银行流水，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告张希如通过刘建伟、李润丽账户总计将50万元款转给任天水，该款由任天水使用，且任天水认可该款项为借款，并已通过李润丽的账户还款7万元，对尚欠款项43万元任天水应当承担还款责任。该款中5万元通过刘建伟转给任天水，张希如与任天水不相识，刘建伟在该5万元款项中属中介和担保，对该款刘建伟应负连带保证责任。该款中45万元通过李润丽账户转给任天水，又通过李润丽账户还款7万元，且任天水和李润丽以夫妻相称同居，应认定李润丽对该45万元的借款承担保证责任，扣除已还7万元，下余38万元应承担连带还款责任。双方对该借款未约定还款时间及利息，应视为没有约定利息，故对原告要求支付利息的诉求，本院不予采信。但根据法律规定，自逾期还款（自2019年8月20日向本院起诉）之日起应支付年利率6%的逾期占用资金的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任天水于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告张希如借款本金人民币43万元，并自2019年8月20日起至还清欠款之日止按实欠本金年利率6%支付利息；如逾期未按上述时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李润丽对本判决第一项所确定的43万元中的38万元承担连带责任；三、被告任天水对本判决第一项所确定的43万元中的5万元承担连带责任；四、驳回原告张希如的其他诉讼请求。案件受理费8040.66元，由被告任天水、李润丽负担7200.66元，刘建伟负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李兴立审 判 员  付素琴人民陪审员  王 雪二〇二〇年六月五日书 记 员  杨秋雨
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626民初1315号原告：邹平市魏桥镇益农五金店(原邹平县魏桥益农五金建材批发部)，经营场所邹平市魏桥镇西码头村**，统一社会信用代码92371626MA3GPOYU59。经营者：李国栋，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。被告：湖北众投建设工程有限公司，住所地湖北省洪山区珞狮南路**明泽丽湾******，统一社会信用代码914201115848708696。法定代表人：钱从斌，公司经理。本院在审理原告邹平市魏桥镇益农五金店与被告湖北众投建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告邹平市魏桥镇益农五金店与被告湖北众投建设工程有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  赵 光审 判 员  姜道策人民陪审员  刘丙玲二〇二〇年六月十五日书 记 员  高 芳
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初1315号 原告：邹平市魏桥镇益农五金店(原邹平县魏桥益农五金建材批发部)，经营场所邹平市魏桥镇西码头村**，统一社会信用代码92371626MA3GPOYU59。 居民，住邹平市。委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所邹平市。 委托诉讼代理人：辛金凤，山东天健律师事务所律师(特别授权代理)。 被告：湖北众投建设工程有限公司，住所地湖北省洪山区珞狮南路**明泽丽湾******，统一社会信用代码914201115848708696。 法定代表人：钱从斌，公司经理。 原告邹平市魏桥镇益农五金店（以下简称益农五金店）诉被告湖北众投建设工程有限公司（以下简称湖北众投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案受理后，因疫情原因转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告益农五金店的经营者李国栋及委托代理人辛金凤，被告湖北众投公司经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 益农五金店向本院提出诉讼请求：1、被告湖北众投公司支付原告货款30590元并赔偿原告违约金10000元、逾期付款利息损失（以30590元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年5月17日计算至被告实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：被告湖北众投公司因其承建的魏桥铝电三公司四、五、六厂脱硫项目施工需要，其设立的魏桥铝电三公司脱硫项目部于2018年12月17日与原告益农五金店签订模板、木枋购销合同，约定由原告向其供应模板等。2019年4月18日，双方签订协议，被告承诺所欠原告的货款130590元，于2019年4月22日前支付100000元，剩余30590元于2019年5月16日前付清。协议签订后，被告仅支付了原告100000元，剩余30590元经原告多次催要被告至今未付。为此原告提起本案诉讼，请求法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 湖北众投公司未到庭应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，湖北众投公司因购买模板、木枋与益农五金店签订供销合同一份，合同约定,原告为被告提供模板（2440*1220*12183××××5*12）、木枋（3000*70*50），货款结算及支付方式为原告将每批货物送达后，付50%现款每张单价为78元/张(2440*1220*12)，付50%现款每张单价为53元/张(183××××5*12)，木枋（3000*70*50）付50%现款19元/根，年前付款至80%-90%，年后最后一次送货后尾款一个月内付清。该合同由邹平县魏桥益农五金建材批发部经营者李国栋签字加盖经营部印章、被告湖北众投公司签字加盖魏桥铝电三公司脱硫项目部印章确认。2019年4月18日，经双方结算，被告共购买原告价值190590元的模板、木枋，已付60000元，剩余130590元未付；双方签订付款协议，被告承诺2019年4月22日前支付原告100000元，尾款30590元于2019年5月16日前全部结清，如被告逾期不能支付承诺的两次付款，被告无条件赔偿违约赔偿金10000元，如逾期，被告承担全部货款的3%作为对原告的经济损失作为赔偿。原告向被告索要货款未果诉至本院。 另查明，2018年12月27日，邹平县魏桥益农五金建材批发部字号名称变更为邹平市魏桥镇益农五金店。 上述事实由原告益农五金店提供的模板、木枋购销合同、工商信息、协议各一份予以证实。 本院认为，被告湖北众投公司购买原告益农五金店模板、木枋，双方签订购销合同，合法有效，被告应按供销合同约定支付货款，现尚欠原告货款30590元，由双方签订的付款协议证实，被告湖北众投公司应当支付原告货款30590元；对原告要求被告承担违约金10000元及逾期付款利息的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原被告双方约定违约金10000元，不违反法律规定,本院予以支持，利息部分本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告湖北众投建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹平市魏桥镇益农五金店货款30590元及违约金10000元； 二、驳回原告邹平市魏桥镇益农五金店的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取564元,保全费500元,共计1064元,由被告湖北众投建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  赵 光 人民陪审员  崔政伟 人民陪审员  刘丙玲 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  高 芳
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初147号公诉机关偃师市人民检察院。被告人周宏春，男，住河南省偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月9日被偃师市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人周宏春犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人周宏春到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2019年9月21日晚上8时许，被告人周宏春和工友兰某等人在偃师市太学路“福多多”饭店吃饭并饮用啤酒。晚上9时许，周宏春驾驶其名下的豫Ｃ×××**号紫色东风牌小型普通客车，沿偃师市太学路由东向西行驶至太学路中段时，被偃师市公安局交通警察大队执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，周宏春血液中检出乙醇，含量为119.5mg/100mL。系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人周宏春在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书；当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人兰某的证言；河南金剑司法鉴定中心鉴定意见；到案证明、户籍证明；讯问视频；被告人周宏春的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人周宏春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周宏春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍红霞二〇二〇年六月二日书记员  周晨翔
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初147号公诉机关偃师市人民检察院。被告人周宏春，男，住河南省偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月9日被偃师市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。本院于2020年6月2日作出（2020）豫0381刑初147号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人周宏春拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该判决现已发生法律效力。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人周宏春的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年9月26日止。审判员  鲍红霞二〇二〇年九月一日法官助理姬慧勇书记员周晨翔
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3203号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：林维水，男，1980年2月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告林维水（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告林维水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告43026.75元，其中本金39475元、利息2453.84元、违约金1097.91元。利息、违约金暂计算至2020年4月24日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告林维水既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年3月6日，被告向原告申请办理信用卡业务，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。2012年3月14日原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××12。自2020年2月被告开始逾期还款，截至2020年4月24日，被告拖欠原告信用卡透支款本金39475元、利息2453.84元、违约金1097.91元，合计人民币43026.75元。另查明，截止至2020年6月15日，被告拖欠原告信用卡本金39475元、利息3564.95元、违约金1597.91元，合计人民币44637.86元。以上事实，有中国工商银行工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证明、账户交易明细表、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林维水于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金39475元、利息3564.95元、违约金1597.91元，合计人民币44637.86元。（该利息、违约金计算至2020年6月15日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，财产保全费520元，合计人民币958元，由被告林维水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年六月二十三日法官助理熊劲涛书记员李方远。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3203号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：林维水，男，汉族，1980年2月14日出生，浙江温州人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人林维水信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林维水的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人林维水的银行存款共计人民币50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月十一日代书记员 李方远
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢80-1号 申请执行人：丹东市振兴区天合小额贷款有限公司，住辽宁省丹东市振兴区浪头街新开岭综合楼**。 法定代表人：孙某某，该公司总经理。 委托代理人：王某某，男，1989年8月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东景程房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区九纬路****。 法定代表人：高某某，该公司经理。 委托代理人：吴某某，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0603民初2020号民事调解书，被执行人应支付申请执行人本金7799793元和利息及诉、执费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经法院强制执行，查封被执行人丹东景程房地产开发有限公司名下所有的坐落于丹东市××区××星大厦××套房屋。 1、振兴区春四路X号，房间号X，商业用途，建筑面积72.99平方米，评估总价值1849129元；、 2、振兴区春四路X号，房间号X，商业用途，建筑面积113.76平方米，评估总价值1440998元； 3、振兴区春四路X号，房间号X，商业用途，建筑面积120.18平方米，评估总价值3044640元； 4、振兴区春四路X号，房间号X，商业用途，建筑面积128.34平方米，评估总价值1625683元； 5、振兴区春四路X号，房间号X，住宅用途，建筑面积131.94平方米，评估总价值954058元； 6、振兴区春四路X号，房间号X，住宅用途，建筑面积109.37平方米，评估总价值790854元； 7、振兴区春四路X号，房间号X，住宅用途，建筑面积141.5平方米，评估总价值1023187元； 8、振兴区春四路X号，房间号X，住宅用途，建筑面积109.37平方米，评估总价值797417元； 9、振兴区春四路X号，房间号X，住宅用途，建筑面积101.61平方米，评估总价值740839元； 10、振兴区春四路X号，房间号X，住宅用途，建筑面积141.5平方米，评估总价值1031677元； 十套房屋合计评估总价值13298482元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 将被执行人丹东景程房地产开发有限公司名下所有的坐落于丹东市振兴区春四路X号XX星大厦共计10套房屋以评估总价值13298482元下浮20%为拍卖保留价予以拍卖。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曲 涛 二〇二〇年六月八日 书记员 杨龙涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢80-1号 申请执行人：丹东市振兴区天合小额贷款有限公司，住辽宁省丹东市振兴区浪头街新开岭综合楼**。 法定代表人：孙某某，该公司总经理。 委托代理人：王某某，男，1989年8月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东景程房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区九纬路****。 法定代表人：高某某，该公司经理。 委托代理人：吴某某，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0603民初2020号民事调解书，被执行人应支付申请执行人本金7799793元和利息及诉、执费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经法院强制执行，查封被执行人丹东景程房地产开发有限公司名下所有的坐落于丹东市××区××星大厦××套房屋。 1、振兴区xx，房间号102，商业用途，建筑面积72.99平方米，评估总价值1849129元；、 2、振兴区xx，房间号202，商业用途，建筑面积113.76平方米，评估总价值1440998元； 3、振兴区xx，房间号107，商业用途，建筑面积120.18平方米，评估总价值3044640元； 4、振兴区xx，房间号208，商业用途，建筑面积128.34平方米，评估总价值1625683元； 5、振兴区xx，房间号301，住宅用途，建筑面积131.94平方米，评估总价值954058元； 6、振兴区xx，房间号303，住宅用途，建筑面积109.37平方米，评估总价值790854元； 7、振兴区xx，房间号306，住宅用途，建筑面积141.5平方米，评估总价值1023187元； 8、振兴区xx，房间号403，住宅用途，建筑面积109.37平方米，评估总价值797417元； 9、振兴区xx，房间号405，住宅用途，建筑面积101.61平方米，评估总价值740839元； 10、振兴区xx，房间号406，住宅用途，建筑面积141.5平方米，评估总价值1031677元； 十套房屋合计评估总价值13298482元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 将被执行人丹东景程房地产开发有限公司名下所有的坐落于丹东市振兴区xx共计10套房屋以评估总价值13298482元下浮20%为拍卖保留价予以拍卖。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曲 涛 二〇二〇年六月八日 书记员 杨龙涛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初765号原告：王冬宇，男，2005年5月13日生，汉族，住兴化市。法定代理人：王某（系原告之父），男，1978年2月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告：兴化市振兴双语学校，住所地兴化市昭阳东路王家塘小区。法定代表人：赵念保，校长。委托诉讼代理人：成鹤年，男，该校副校长。原告王冬宇与被告兴化市振兴双语学校（以下简称振兴学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  颜莉曾人民陪审员  顾 颖人民陪审员  邵桂香二〇二〇年六月十日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9393号王东亚、王允红、赵素华、邹京京：你与河南华宇盛世企业营销策划有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华宇盛世企业营销策划有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1012800元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费12528元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9393号申请执行人：河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环**楼**，统一社会信用代码91410100597648386J。法定代表人：杨海虹，总经理。被执行人：赵素华，女，1964年10月18日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王允红，男，1962年6月1日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王东亚，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：邹京京，女，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于河南华宇盛世企业营销策划有限公司申请执行赵素华、王允红、王东亚、邹京京追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30295号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院已告知申请执行人本案的执行情况一、于2020年6月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年6月27日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月4日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、已查封备案至被执行人王东亚名下位于惠济区××街××院××楼××单元××号房屋，因该房屋涉及刑事查封，暂不具备处置条件。四、本院于2020年9月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；五、通过网络查控，扣划被执行人邹京京、赵素华、王东亚名下银行存款100000元。六、于2020年6月29日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；本院告知申请执行人财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位100000元，本案债权尚余本金912800元及一般利息和延迟履行利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵素华、王允红、王东亚、邹京京负有继续向申请执行人河南华宇盛世企业营销策划有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 倩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0703民初5496号原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区白沙长寿里**首层之一。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：梁红丽，该公司员工。被告：江门市蓬江区益丰大酒楼，住所地江门市蓬江区****************之三（自编）。经营者：吕超源，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区****************，公民身份号码440************012。原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司（以下简称味滋源公司）诉被告江门市蓬江区益丰大酒楼（以下简称益丰大酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告味滋源公司的委托代理人梁红丽到庭参加诉讼，被告益丰大酒楼经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告味滋源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告益丰大酒楼及经营者向原告支付货款93324元和违约金4976.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告与被告一直业务往来，原告在2017年6月开始提供副食给被告，当时双方约定结算为每月结算，从2019年1月开始被告未有按时付款，经原告催付未果，特此起诉。原告在举证期限内提交的证据有：1.对账回执、2.机读资料、3.欠款凭证。被告益丰大酒楼无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提交的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖合同关系；被告益丰大酒楼在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2017年原告味滋源公司与被告益丰大酒楼双方有交易往来，被告益丰大酒楼向原告味滋源公司购买调味品。被告益丰大酒楼出具3张对账回执，确认拖欠原告货款42488.1元、39615.12元、31220.92元，合共113324.14元。原告确认对账后被告益丰大酒楼已支付货款2万元，尚欠货款93324.14元。再查明，被告益丰大酒楼是个体工商户，其经营者为吕超源。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告味滋源公司向被告益丰大酒楼供应货物，本案是买卖合同纠纷。被告益丰大酒楼没有按约支付货款，原、被告主体适格。原告味滋源公司向被告益丰大酒楼供应货物，被告益丰大酒楼没有按约支付完毕货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告益丰大酒楼应向原告支付货款93324.14元，原告只主张货款93324元，是原告自行处分权利的行为，本院予以支持。关于违约金的问题。原告主张以93324元为本金从2019年11月1日起按年利率6%计算至2020年5月25日，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，计得违约金为3175.57元（93324元×6%÷365×207天），对于原告的主张，本院予以部分支持。关于吕超源的责任问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，被告益丰大酒楼的经营者为吕超源，吕超源应以其个人财产承担被告益丰大酒楼的债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区益丰大酒楼及经营者吕超源应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司支付货款93324元和违约金3175.57元。二、驳回江门市蓬江区味滋源贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2257.52元减半收取1128.76元，保全费1003元，合共诉讼费用2131.76元，由原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司负担20.68元，由被告江门市蓬江区益丰大酒楼及经营者吕超源共同负担2111.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十五日书记员 李俊杰
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1080号李剪芝：李剪芝与杨继动借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  崔爱英二〇二〇年六月十二日书记员  赫梦宇
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初5496号 原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区长寿里**首层之一，统一社会信用代码9144070359587198X0。 法定代表人：黄家俊。 委托诉讼代理人：梁金环，该公司员工。 被告：江门市蓬江区益丰大酒楼，住所地，住所地江门市蓬江区440703600868197。 经营者：吕超源，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 案外人：黄卫红，女，1971年10月24日出生，香港居民。 原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司诉被告江门市蓬江区益丰大酒楼买卖合同纠纷一案，原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市蓬江区益丰大酒楼及经营者吕超源价值93324元的财产，并提供担保书，承诺若其申请错误给被告造成损失，其愿赔偿被告的损失。 经审查，本院认为，原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封案外人黄卫红名下的江门市蓬江区****房屋。 二、在人民币93324元价值范围内，查封、冻结、扣押被告江门市蓬江区益丰大酒楼及经营者吕超源的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 钧 二〇二〇年六月一日 书记员 李俊杰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1080号申请执行人：李剪芝，女，汉族，1965年10月2日出生，住郸城县。被执行人：杨继动，男，汉族，1954年11月10日出生，住郸城县。申请执行人李剪芝依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初1305号民事判决书申请执行被执行人杨继动民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨继动应偿还给申请执行人李剪芝借款本金165000元及利息。因杨继动未按上述生效法律文书履行义务，李剪芝向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人杨继动至今未履行义务,且未到庭。二、2020年6月15日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月9日、2020年10月22日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨继动仅有零星存款,并告知申请执行人。2.未查询到被执行人杨继动房产登记信息。3.未查询到被执行人杨继动车辆登记信息。4.未发现被执行人杨继动持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年8月24日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已决定对被执行人杨继动拘留15日、罚款5000元，因客观原因，无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余165000元及相应利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨继动负有继续向申请执行人李剪芝履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔爱英审判员  杨 刚审判员  王庆刚二〇二〇年十一月十七日书记员  郝梦宇
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1085号王得强：你与丁宇涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初3840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁宇涛向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2019）豫1625民初3840号民事判决书所确定的义务履行；承担本案的执行费1140元。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××57特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月十五联系人：崔爱英联系电话：15993******王海洋1873979****
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1085号申请执行人：丁宇涛，男，汉族，1979年12月13日出生，住河南省郸城县。被执行人：王得强，男，汉族，1981年3月21日出生，住河南省郸城县。申请执行人丁宇涛依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初3840号民事判决书申请执行被执行人王得强民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王得强应偿还给申请执行人丁宇涛借款本金80000元及相应利息。因王得强未按上述生效法律文书履行义务，丁宇涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人王得强至今未履行义务,且未到庭。二、2020年6月15日、2020年7月15日、2020年8月3日、2020年9月9日、2020年10月22日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王得强仅有零星存款,并告知申请执行人。2.未查询到被执行人王得强房产登记信息。3.查询到被执行人王得强豫Ｐ××××**豫Ｐ××××**车辆登记信息，申请人书面表示不予查封。4.未发现被执行人王得强持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年8月24日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已决定对被执行人王得强拘留15日、罚款3000元，因客观原因，无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余80000元及相应利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王得强负有继续向申请执行人丁宇涛履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔爱英审判员  杨 刚审判员  王庆刚二〇二〇年十一月十七日书记员  郝梦宇