江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4271号原告：仇辉辉，男，1990年3月15日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王**，江苏言竹律师事务所律师。原告：姚胜，男，1978年1月15日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王**，江苏言竹律师事务所律师。被告：何建华，男，1981年8月22日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王鑫辉，江苏力挽律师事务所律师。被告：罗秀芳，女，1983年1月17日生，汉族，住丹阳市。原告仇辉辉、姚胜与被告何建华、罗秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇辉辉（仅参加第二次庭审）及两原告的共同委托诉讼代理人王**，被告何建华及其委托诉讼代理人王鑫辉到庭参加诉讼。被告罗秀芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇辉辉、姚胜向本院提出诉讼请求：1．要求两被告退还货款640000元并承担违约金252000元，合计892000元；2．要求两被告承担律师费34000元；3．要求两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同经营设备生意。2020年5月7日，原告与被告签订设备采购合同，约定了双方的权利义务。合同签订后，被告提供的设备未能按合同约定时间调试合格，现不合格设备一直闲置给原告造成了巨大的损失。原告多次与被告沟通无果，现诉至法院，要求判如所请。被告何建华辩称：1．双方签订的设备采购合同约定2020年5月11日所有配件机床到货，5月12日至19日为调试期，本被告于5月14日就已经将设备调试合格，生产并检测出95+的合格熔喷布。2．2020年5月11日至5月22日，本被告提供的设备产出了大量95+的合格熔喷布，在此期间，设备停止生产了几天，原因是原告车间的电压以及地面达不到要求，会导致熔喷布上有杂物飘落，之后又临时要求增加产能，因此，原告主动停产整改。在继续正常生产几天之后，由于熔喷布市场价格大幅下降，原告考虑利润不大，单方面完全停止生产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告罗秀芳未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，原告（需方）与被告何建华（供方）签订设备采购合同一份，约定原告向被告何建华采购“75#机型+辅件一套”，价格为840000元。合同第二条约定：（1）质量要求及技术标准：首先设备及设备产出的熔喷布必须符合正常国家标准；其次，设备调试合格后，产出的熔喷布每平米的PFE效率需达到95%以上，检测仪器的流量不低于32L/Min，熔喷布的原材料以需方的材料为准，供方不得以需方的原材料不合格作为借口（对此双方同意进行2次检测：正式正常时检测一次，正式生产10天后进行第二次检测，2次检测均符合前述要求，才视为达到本合同约定的质量要求），产出的熔喷布单层阻力不能高于28Pa。（2）供方对质量负责的条件和期限：设备到场36个月或设备投入使用起24个月作为质保期。（3）设备若出现型号、品牌、质量不满足合同要求或者产出的熔喷布不满足合同要求的，由供方负责免费维修、调换，供方接到通知后一天内不进行维修、调换的，需方有权立即解除合同，供方应退还需方全部款项，另按照合同总价的30%承担违约金，若还造成需方损失的，应另外全额赔偿。合同第七条付款方式及期限约定：签订合同后，预付640000元作为定金货款，余款作为质保金，设备调试出95+合格产品后，需方对产品做两次检测合格后，支付余款。合同第八条交货期约定：合同签订后至2020年5月11日所有配件机床到货。合同第九条调试期约定：设备到需方场地后8天内为调试期，供方应将设备调试至本合同第二条约定的要求，且经需方书面确认方视为调试合格。供方8天内无法调试合格的，应当承担违约金，违约金以合同总价为基数，按每日5‰的标准计算。调试期逾期7天，需方有权立即解除合同，供方另按照合同总价的30%承担违约金，并且供方还应将需方所付货款全额退还，若还造成需方损失的，另外全额赔偿。合同第十条还约定，如有争议协商不成，可向丹阳市人民法院起诉，因诉讼发生的费用均由败诉方承担（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费等）。合同签订后，两原告向被告罗秀芳转账付款640000元，被告何建华于当日出具了收条。2020年5月12日，设备全部到达原告处，当天晚上，被告何建华即开始调试。2020年6月6日，两原告与被告何建华商谈调试熔喷布机器的事宜，原告仇辉辉陈述“口罩厂的要求就是32流量且95+，而且要稳定”，被告何建华回答“两天之内调出来”，并称“假如我调不出来，后面的尾款我也不要了”。另查明，两被告系夫妻关系，于2005年9月29日登记结婚。又查明，原告委托江苏言竹律师事务所代理本案诉讼，并约定代理费为34000元。以上事实，有原告提供的设备采购合同、收条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、录音，被告何建华提供的微信聊天记录及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与被告何建华签订的设备采购合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。首先，合同第二条已经明确约定了质量标准，即设备符合国家标准，产出的熔喷布在检测仪器流量不低于32L/Min的条件下每平米的PFE效率需达到95%以上，且单层阻力不能高于28Pa。并且，双方约定需对产出的熔喷布进行2次检测，一次为正式生产时，一次为正式生产10天后。但是，被告何建华未能提供双方认可的共同检测的报告。其次，合同第九条关于调试期的约定，调试合格需经原告书面确认，但被告何建华也未能提供将原告书面确认调试合格的证据；再次，从原、被告的微信群的聊天记录显示，自5月12日开始，被告一直在对设备进行调试，至5月15日仍未产出95+熔喷布，5月17日产出的熔喷布克重不达标，5月20日静电设备仍存在问题，被告辩称5月14日已经调试合格并产出95+熔喷布与事实并不相符；最后，从原告与被告何建华的对话录音显示，被告何建华称“两天之内调出来”、“假如我调不出来，后面的尾款我也不要了”，从被告何建华的上述表述来看，直至6月6日，被告何建华仍未调试出符合合同约定的熔喷布。综上，被告何建华未能按照合同约定履行，已构成根本违约。虽然原告的诉讼请求中未表明要求解除合同，但其要求全额退款并主张违约金的依据是合同第九条，也就是前提是解除合同，故本院确认解除原告与被告何建华签订的设备采购合同，被告何建华应退还原告价款640000元。关于违约金，合同约定的违约金过高，本院酌情按照已付价款的20%调整为128000元。关于律师费，原告未提供律师费发票，本院不予支持。两被告系夫妻关系，被告罗秀芳从原告处收取了640000元的设备款，可以认定被告罗秀芳对案涉交易是知情的，故案涉债务应属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告罗秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何建华、罗秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告仇辉辉、姚胜价款640000元并承担违约金128000元，合计768000元；二、驳回原告仇辉辉、姚胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10540元、保全费3890元，合计14430元，原告仇辉辉、姚胜已预交，由被告何建华、罗秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  陆华林人民陪审员  殷银华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。