wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3860号原告：武炳胜，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：朱清祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：袁士海，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被告：孙金霞，女，1977年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告武炳胜与被告袁士海、孙金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告武炳胜及其委托诉讼代理人朱清祥到庭参加诉讼，被告袁士海、孙金霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武炳胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还武炳胜借款390000元及利息，其中50000元从2015年12月25日起至起诉之日止，按照月利率2%计算的利息55000元，本息合计445000元，以340000元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，武炳胜变更第1项诉讼请求为：判令二被告共同偿还武炳胜借款本金200000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告因做建筑工程业务需要分别于2015年12月28日、2016年1月3日、1月8日、1月12日向某胜借款50000元、50000元、50000元、50000元，合计200000元。武炳胜通过银行转账或银行取款现金支付方式交付了借款。后武炳胜多次向二被告追要未果，故向法院提起本案诉讼。被告袁士海未作答辩。被告孙金霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，袁士海、孙金霞向某胜出具借条1份，借条载明：“今借到武炳胜人民币伍万元正（￥50000）。借款人：袁士海、孙金霞”，该借条载明的出具日期为2016年12月28日，后改写为2015年12月28日。2016年1月1日，武炳胜通过中国建设银行向孙金霞汇款50005元。2016年1月3日，袁士海、孙金霞向某胜出具借条1份，借条载明：“今借到武炳胜人民币伍万元正（￥50000）。借款人：袁士海、孙金霞，2016.1.3日”。后武炳胜在该借条背面加注“3号，每月付利1000元”。武炳胜自认袁士海、孙金霞在借款后按照每月1000元的标准支付了3-5个月的利息。2016年1月8日，武炳胜通过中国建设银行向孙金霞汇款50000元。当日，袁士海、孙金霞向某胜出具借条1份，借条载明：“今借到武炳胜人民币伍万元正（￥50000）。借款人：袁士海、孙金霞，2016.1.8日”。后武炳胜在该借条背面加注“8号，过年付清10000元”。2016年1月12日，武炳胜通过中国农业银行向袁士海汇款50000元。当日，袁士海、孙金霞向某胜出具借条1份，借条载明：“今借到武炳胜人民币伍万元正（￥50000）。借款人：袁士海、孙金霞，2016.1.12日”。后武炳胜在该借条背面加注“12号，3月10号还钱”。上述借款出借后，袁士海、孙金霞没有及时还清借款，以致本案诉讼。在案件审理过程中，根据武炳胜的申请，本院于2020年7月15日依法作出(2020)苏0923民初3860号民事裁定，对袁士海、孙金霞所有的在盐城市大邺建设投资有限公司拆迁款600000元予以查封，查封期限为一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。诚信诉讼是当事人应当遵循的基本原则。涉案2016年1月1日、1月8日、1月12日的3笔各50000元合计150000元借款，有由袁士海、孙金霞出具的借条，武炳胜又提供的了转账凭证等证据予以证实，本院予以认定。关于2015年12月28日所涉的50000元借款，武炳胜提供的借条的出具日期进行了改写，武炳胜又未能提供证据证明交付款项的事实，其所提供的证据尚不足以证明借款合同的成立，故对该笔借款，本院不予认定。武炳胜在2016年1月8日的借条背面加注“8号，过年付清10000元”，但否认所注“8号”即为借条正面对应的落款时间为2016年１月8日借条所涉的内容，其陈述与借条无关，有悖常理，没有据实陈述案件事实，应当认定袁士海、孙金霞已偿还武炳胜借款10000元。袁士海、孙金霞应向某胜偿还借款140000元。关于武炳胜的利息主张，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁士海、孙金霞应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告武炳胜借款140000元及利息（从2020年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告武炳胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告武炳胜负担1290元，被告袁士海、孙金霞负担3010元。保全费3520元，由被告袁士海、孙金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 张 益人民陪审员 孙 进人民陪审员 程树洁二〇二〇年十二月二十八日法官 助理 朱龙芹书 记 员 朱振源
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17306号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区天津开发区第三大街**滨海金融街****楼****。负责人：冯斌，行长。委托诉讼代理人：田欣，女，该行员工。委托诉讼代理人：韩毅，男，该行员工。被告：王桂平，男，1975年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（以下简称农行经开分行）与被告王桂平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行经开分行的委托诉讼代理人田欣、韩毅到庭参加诉讼。被告王桂平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行经开分行向本院提出诉讼请求：1．判令王桂平偿还农行经开分行截止到2020年11月13日的借款本金6,794.8元，利息13,072.34元，逾期还款违约金1,145.73元，及自2020年11月14日起至实际给付之日止的利息；2．诉讼费、公告费由王桂平承担。事实及理由：2016年1月19日，王桂平在农行经开分行申请信用卡，签字遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。农行经开分行经审核，核发一张卡号信用卡。王桂平在开卡后，怠于履行还款义务，造成多次逾期，农行经开分行多次催要无果后诉至法院。王桂平未作答辩。农行经开分行围绕诉讼请求依法提交了证据，王桂平未到庭发表质证意见。对于农行经开分行提交的金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡章程、账户基本信息、信用卡交易明细等证据，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人陈述，本院查明事实如下：2016年1月19日，王桂平向农行经开分行申请办理中国农业银行信用卡，并确认已阅读全部申请资料，知晓贷记卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从王桂平账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五，下限位日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由农行经开分行根据王桂平资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知王桂平。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，王桂平在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天。王桂平未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，所有贷款利息按月计收复利，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金，最低还款额＝信用额度内消费金额＊10%＋预借现金交易金额*100%+分期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%。一个账单周期内可申请多次账单分期，农行经开分行为申请账单分期的持卡人提供多种期数选择，分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的农业银行网站公告为准。每期应还分期本金等于申请分期的金额除以期数，每期应还分期手续费等于分期付款金额乘以每期手续费率，每期应还分期付款本金及手续费计入账户当期最低还款额。王桂平同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。王桂平有违反法律法规、章程、本合约行为的，农行经开分行有权停止该卡使用。王桂平在开通使用信用卡后，未按合同约定还款，截至2020年11月13日的借款本金6,794.8元、利息13,072.34元、逾期还款违约金1,145.73元未予偿还。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。王桂平使用信用卡消费，未能及时将透支款补足，已构成违约，依双方约定，王桂平未能按期偿还全部应还款额，除应支付全部款项自银行记账日起的利息，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期还款违约金，故农行经开分行要求王桂平支付截止到2020年11月13日的借款本金、利息、逾期还款违约金及至实际给付之日止产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行偿还至2020年11月13日的借款本金6,794.8元、利息13,072.34元、逾期还款违约金1,145.73元；二、王桂平应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行自2020年11月14日起至实际付清借款本金之日止的利息（罚息以6,794.8元为基数，复利以13,072.34元为基数，均按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费560元，合计885元，由王桂平负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙斌审 判 员  蒋力人民陪审员  刘岩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3635号申请执行人：徐海红，女，1991年8月30日生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：张宏明。申请执行人徐海红与被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初3131号民事调解书已经发生法律效力。另查明，被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司在本院其他执行案件尚未履行（见附表）。因被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司所有的综合楼（仅地上部分）2704、2708、2709、2710、2711、2712房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月二十八日书记员  朱广附表：            案号              申请执行人              申请执行标的（元）              执行费（元）                  (2020)苏1302执3160号              刘玉环,翟建              42021              530                  (2020)苏1302执3161号              周婷,韩国振              98490              1377                  (2020)苏1302执3162号              朱涛涛              50518              658                  (2020)苏1302执3163号              张萍萍              49586              644                  (2020)苏1302执3178号              黄军军,周晓鸿              72935              994                  (2020)苏1302执3274号              周亚军,徐艳              82906              1144                  (2020)苏1302执3346号              许凤云              53436              702                  (2020)苏1302执3382号              徐东              149754              2146                  (2020)苏1302执3427号              苗雷              30000              350                  (2020)苏1302执3428号              陈赛虎              30000              350                  (2020)苏1302执3461号              丁铎              30000              350                  (2020)苏1302执3462号              蔡健,吴敏              5368              50                  (2020)苏1302执3463号              刘雪峰              63377              851                  (2020)苏1302执3464号              施柳              30000              350                  (2020)苏1302执3465号              袁点点              39930              499                  (2020)苏1302执3624号              王亚男,戴德羡              20487              207                  (2020)苏1302执3625号              张颂              65616              884                  (2020)苏1302执3626号              王永              56242              744                  (2020)苏1302执3627号              罗柳芳              151282.5              2169                  (2020)苏1302执3628号              邱贵              26330              295                  (2020)苏1302执3629号              沙艳明,李丽              77879              1068                  (2020)苏1302执3630号              王**              65726              886                  (2020)苏1302执3631号              陈威              30275              354                  (2020)苏1302执3632号              张用全              35666              435                  (2020)苏1302执3633号              江宁              23222              248                  (2020)苏1302执3634号              于洪春              47927              619                  (2020)苏1302执3635号              徐海红              114382.9              1616
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3635号徐海红、宿迁中央国际购物广场有限公司:徐海红与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初3131号，申请执行标的为114382.9元。在执行中，被执行人履行115998.9元，并已将上述款项中的114382.9元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余1616元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于徐海红与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初629号原告：欧阳敏，女，1987年8月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：夏振，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱元亮，男，1992年11月10日出生，汉族，住湖北省江陵县，原告欧阳敏与被告朱元亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告欧阳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元，并从2019年6月22日起至被告实际还清之日止按照年利率24%的标准支付违约金，至2020年5月1日止为24200元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年7月份，被告朱元亮因做生意资金周转比较困难，多次找原告借款。原告出于朋友关系考虑，同意用原告的信用卡为被告朱元亮借支11万元，被告承诺年底前归还。被告承诺的还款时间到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告以资金周转困难为由要求延期。2019年2月27日，原告再次找到被告要求偿还借款，被告承诺于2019年6月1日前全部还清，如果逾期按照月息3%的标准计算违约金，并出具欠条一张给原告收执。约定的还款时间到期后，原告多次找被告要求其尽快偿还借款，但被告因躲避债务而失去联系。被告拒不偿还借款的行为，严重损害了原告的合法权益，原告为维护其自身的合法权益，特具状起诉至法院。被告朱元亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至江陵县人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故根据以上规定，原告欧阳敏对被告朱元亮提起的诉讼，应由江陵县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告双方在案涉《欠条》中明确约定由欠条签署地（黄冈市黄州区）人民法院管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《欠条》签署地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。被告朱元亮的异议理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告朱元亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年八月二十四日书 记 员  罗 嫚
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2476号申请执行人李金中，男1979年9月24日生，汉族，住东海县。被执行人孙振涛，男1975年11月9日生，汉族，住东海县。本院在执行李金中与孙振涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙振涛的翼搏牌K33车牌号：苏Ｇ×××**,长安牌H32车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年八月二十四日书记员  尹含笑
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初629号原告：欧阳敏，女，1987年8月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：夏振，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱元亮，男，1992年11月10日出生，汉族，住湖北省江陵县，原告欧阳敏与被告朱元亮合同纠纷一案，本院立案受理。2020年8月11日，被告朱元亮提出管辖异议，认为本院没有管辖权，请求将本案移送江陵县人民法院审理。本院于2020年8月24日作出（2020）鄂1102民初629号民事裁定书，驳回了被告朱元亮的管辖异议，被告朱元亮未提出上诉。2020年10月27日，本院依法适用普通程序对该案公开开庭进行了审理。原告欧阳敏及其委托诉讼代理人夏振到庭参加诉讼，被告朱元亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元，并从2019年6月22日起至被告实际还清之日止按照年利率24%的标准支付违约金，至2020年5月1日止为24200元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年7月份，被告朱元亮因做生意资金周转比较困难，多次找原告借款。原告出于朋友关系考虑，同意用原告的信用卡为被告朱元亮借支11万元，被告承诺年底前归还。被告承诺的还款时间到期后，原告多次找被告协商还款事宜，被告以资金周转困难为由要求延期。2019年2月27日，原告再次找到被告要求偿还借款，被告承诺于2019年6月1日前全部还清，如果逾期按照月息3%的标准计算违约金，并出具欠条一张给原告收执。约定的还款时间到期后，原告多次找被告要求其尽快偿还借款，但被告因躲避债务而失去联系。被告拒不偿还借款的行为，严重损害了原告的合法权益，原告为维护其自身的合法权益，特具状起诉至法院。被告朱元亮向本院提交书面答辩状称，1、关于借款合同有效性：根据中国人民银行《信用卡业务管理办法》第三十六条“信用卡仅限于合法持卡人本人使用，持卡人不得出租或转借信用卡及其账户”。根据《最高人民法院关于修改的决定》第十四条第一款“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构贷款转贷的”。原告称其是将信用卡借予被告使用而产生的债务，根据以上两款，应判定此借贷合同无效；2、关于金额：被告对于原告主张欠其11万元有异议，原告应提供相应凭证证明被告向其借款达到11万元；3、关于利息：根据2020年《最高人民法院关于修改的决定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”、第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。“本决定自2020年8月20日起施行”。根据上述条款规定，原告主张的逾期利息年化24%及其他相应费用应按照上述条款规定，总计不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。综上所述，请求驳回原告欧阳敏相关诉讼请求。原告欧阳敏为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；2、《欠条》一张。拟证明被告朱元亮因借用原告的信用卡透支消费11万元，于2019年2月27日出具《欠条》一张，约定2019年6月1日还款；3、《协议》。拟证明2019年4月23日，双方通过《协议》再次确认了光大银行信用卡欠款，并约定2019年6月1日清偿完毕；4、信用卡消费记录及原、被告之间的微信聊天记录。拟证明被告通过原告信用卡消费11万元，原告向被告主张还款的事实。被告朱元亮未到庭质证，亦未向本庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权力。经审核，原告欧阳敏提交的证据1、2、3、4属实，能够作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告朱元亮向原告欧阳敏出具《欠条》一张，载明：“本人朱元亮因资金周转，截止2019年2月27日尚欠欧阳敏现金11万元，经双方协商约定2019年6月1日前全部还清。如不能按期归还欠款，则每个月按欠款总金额的3%支付违约金，至还清欠款之日止。并承担因追回欠款而造成的一切损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等，由此引发的纠纷由欠条签署地人民法院管辖。欠条签署地为黄冈市黄州区。”原告欧阳敏在出借人处签字并按手印；被告朱元亮在欠款人处签字并按手印。2019年4月23日，被告朱元亮作为甲方与原告欧阳敏作为乙方另签订《协议》一份，约定：“2、光大信用卡双方约定6月1日之前清偿完毕，如未能偿还，愿意承担一切责任…”。根据原告欧阳敏提交的两张光大银行信用卡账单：其名下账号为62×××63的信用卡于账单日2018年7月15日尚欠55188元；账号尾数为9554的龙腾联名信用卡于账单日2018年7月16日尚欠59889元。原告称，上述两张信用卡均被告取现或者消费使用。2019年5月24日早上7时45分，原告欧阳敏通过微信向被告朱元亮发送信息“…这个月无论是30号还款8000还是6月1日清掉信用卡欠款11万元，答应我的事必须要有交代…多次说了我的卡都空了，要还贷。”被告朱元亮回复“嗯嗯”。之后，因原告多次向被告催要上述欠款未果，遂具状诉至本院。本院认为，本案案由应为合同纠纷。从原告提交的信用卡账单、《协议》、《欠条》以及微信聊天记录来看，其欠款事由、金额相互印证，能够证实被告朱元亮下欠原告欧阳敏11万元的事实。至于被告辩称原告系套取金融机构贷款转借给被告，因本案并非民间借贷，《欠条》中亦载明为欠款，故被告辩称“借贷合同无效”，不予采纳。本案中，原、被告就信用卡欠款以出具《欠条》的方式予以明确，并有聊天记录、《协议》等证据予以佐证，真实、有效，本院予以确认。至于原告主张的违约金，双方虽在《欠条》中约定“如不能按期归还欠款，则每个月按照欠款总金额的3%计算违约金”，但该约定过高，且考虑到本案欠款事由、被告违约所造成的损害后果以及当下新规对民间资金融通的精神，本院认为原告主张违约金不宜超过一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%，超过年利率15.4%的部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下一、由被告朱元亮于本判决书生效之日起十日内，支付原告欧阳敏欠款11万元及违约金（以11万元为基数，按年利率15.4%，自2019年6月2日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告欧阳敏的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由被告朱元亮承担2835元，由原告欧阳敏承担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年十一月九日书 记 员  罗 嫚
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0722执2476号李金中、孙振涛：本院执行李金中、孙振涛借款合同纠纷一案，经法院执行，本案案款全部执行到位，共计4.5万元，案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1314号雷亮：你与赵伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初1322号调解已发生法律效力。申请执行人赵伟于二〇二〇年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2020）陕0117民初1322号调解书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××22特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：李玉龙联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。西安市高陵区人民法院执行通知书(2020)陕0117执1314号杨柳：你与赵伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初1322号调解已发生法律效力。申请执行人赵伟于二〇二〇年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2020）陕0117民初1322号调解书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××14特此通知。二〇二〇年八月三十一日联系人：李玉龙联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1314号申请执行人：赵伟,男,1987年11月13日出生,汉族，住西安市高陵区。被执行人：杨柳,女,1984年10月24日出生,汉族，住西安市高陵区。被执行人:雷亮,男,1984年7月28日出生,汉族,住西安市高陵区泾渭街办梁村****,身份证号码:6101261984********。本院在执行申请执行人赵伟与被执行人杨柳、雷亮民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2020）陕0117民初1322号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨柳、雷亮未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵伟于2020年8月26日向本院申请执行。执行中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款6400元，该案款已支付给申请执行人，且对被执行人名下银行账户已冻结；经在车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人赵伟尚有借款、案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月九日书记员  赵 静
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初5476号 原告:谢军红,男,1992年8月29日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:候小宝,男,1993年3月26日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:刘浩楠,男,1985年10月6日出生,汉族,住安徽省界首市。 原告谢军红诉被告候小宝、刘浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告外出，地址不详，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴仲文 人民陪审员  彭绍峰 人民陪审员  陈芝兰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王佳利
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初5476号 原告:谢军红,男,1992年8月29日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:候小宝,男,1993年3月26日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:刘浩楠,男,1985年10月6日出生,汉族,住安徽省界首市。 原告谢军红诉被告候小宝、刘浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢军红到庭参加了诉讼，被告候小宝、刘浩楠经公告送达开庭传票，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢军红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告还原告借款本金32000元及利息2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日两被告因资金紧张向原告借款30000元,原告将款项交给被告后,两被告给原告出具借条一份。借款期限为2017年7月7日至2017年8月7日。逾期后偿还4000元，尚欠款被告未予偿还。 被告候小宝、刘浩楠未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：候小宝、刘浩楠于2017年7月7日向谢军红借30000元，并出具借条，内容有：“借条本人刘浩楠今借到谢军红人民币30000元，用于资金周转，借款实际为2017年7月7日至2017年8月7日。月利息3%共借人候小宝”等。即日，谢军红名下转至刘浩楠名下27000元。逾期谢军红催要未果。 本院认为：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。候小宝、刘浩楠向谢军红借款27000元，约定期限、利息的事实清楚，逾期应承担偿还义务。逾期偿还4000元，约定不明，视为偿还利息。计视为偿还至2017年12月5日的利息（149天，月利率3%）。故谢军红合法的诉讼请求，本院予以支持。候小宝、刘浩楠经公告送达开庭传票，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告候小宝、刘浩楠于本判决生效之日起十日内偿还原告谢军红本金27000元及利息（利息以27000元为基数，自2017年12月6日计算至还清之日止；按年利率24%计算）； 二、驳回原告谢军红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告候小宝、刘浩楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴仲文 人民陪审员  彭绍峰 人民陪审员  张铁军 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王佳利 附：本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初7174号 原告：广西南宁直通车物流服务有限公司，住所地南宁市 法定代表人：余雪云。 被告：曹清明，男，1973年2月24日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告广西南宁直通车物流服务有限公司诉被告曹清明民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3320元，原告已预交1660元，还需预交1660元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  石小青 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  周 翰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7174号 原告:广西南宁直通车物流服务有限公司，住所地南宁市江**旱塘路**。 法定代表人:余雪云，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人:雷德娟，该公司员工。 被告:曹清明,男，1973年2月24日出生，汉族,住南宁市良庆区。 原告广西南宁直通车物流服务有限公司与被告曹清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷德娟到庭参加诉讼。被告曹清明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本息10.3万元;2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款利息4.8万元（逾期还款利息以借款本金10万元为基数，按月息2%计算，自2018年5月16日起计算，暂时计算至2020年5月16日);3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金为由，于2018年3月15日向原告借款10万元,并立了借据，承诺于2018年5月15日偿还10.3万元。被告并未在其承诺期内清偿债务，逾期后,原告多次要求被告还款，被告以种种借口拖欠不还,原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告15.1万元。 被告曹清明未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹清明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对证据予以认定。 结合经审查确认的证据与当事人陈述，本院查明以下案件事实：2018年3月15日，被告向原告出具《借款条》，该借款条载明：“于2018年3月15日向广西南宁直通车物流服务有限公司借款人民币壹拾万元整(￥100000.00元),定于2018年5月15日偿还壹拾万零陆仟元整(￥103000.00元)。逾期还款，违约需支付违约金,违约金按还款本金的5%每月计算，逾期的利息按银行同期贷款利率4倍计算。”。原告于当日通过其法定代表人余雪云在民生银行的账户向被告支付了100000元后，被告在借款条空白处注明“收到余雪云账户（62×××60）转来壹拾万元整”。 本院认为：被告向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律、行政法规的效力性禁止性规定，应受法律保护，作为借款合同的原告与被告应当全面按照约定履行自己的义务。原告已经按照约定支付了100000元借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现在《借款条》约定的还款期限已至，被告未按约定还款，经催告仍不予清偿，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金100000元及借款期内的利息3000元，依法有据，本院予以支持。根据《借款条》的约定，被告逾期还款需支付违约金和利息，现原告在起诉时自愿将逾期利息调整为按年利率24%计算，未超过法律规定与合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹清明向原告广西南宁直通车物流服务有限公司偿还借款本金100000元； 被告曹清明向原告广西南宁直通车物流服务有限公司支付利息（利息计算方式：截至2018年5月15日借款期内利息为3000元；从2020年5月16日起至被告实际还清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3320元，由被告曹清明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  孟东城 人民陪审员  易 梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初4054号 申请人：裔兆秀，女，1940年11月28日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：宋相根，江苏法震律师事务所律师。 被申请人：郭宗信，男，1938年5月7日生，住盐城市亭湖区。 申请人裔兆秀与被申请人郭宗信婚内夫妻财产分割纠纷一案,申请人裔兆秀于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭宗信位于盐城市亭湖区房屋的拆迁款41万元予以冻结。申请人裔兆秀以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人裔兆秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭宗信位于盐城市亭湖区房屋的拆迁款41万元（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2570元，由申请人裔兆秀预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 颖 二〇二〇年八月十二日 书记员 石建华
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1080号原告：黄金，男，1993年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区********************，身份证号码：360************616。委托诉讼代理人：肖厚湖，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖时林，江西公仁律师事务所实习律师。被告：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：广东省南雄市青云西路银兴花园**第2.****。法定代表人：张桂林，系该公司经理。原告黄金与被告南雄市顺雄实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金的委托诉讼代理人肖厚湖、肖时林到庭参加诉讼，被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：雄预许2017001043481）；2、判令被告向原告支付违约金23682.76元（以479408元为基数从2018年12月31日计算至实际交付房屋之日止按日利率0.01%计算，暂计算至2020年5月8日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原告向被告认购南雄市************块第5栋的商品住楼1101号房并签订合同，合同约定：房屋建筑面积为116.9m2，套内面积100.9m2，房屋总价款为479408元，被告应在2018年12月31日前向原告交房，如被告逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。签订合同后原告向被告支付了首期购房款149408元、物业维修金7014元、办证杂费9432元、装修押金1500元，合计167354元，剩余330000元购房款由始兴县**信用合作联社转存至被告的账户。根据合同约定，被告向原告的交房日期为2018年12月31日，但被告至今无法向原告交付约定的房屋，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原、被告签订编号为雄预许2017001043481的《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于南雄市************块第5幢商住楼1101号的预售商品房，该商品房总房价款为479408元，原告应于2018年1月19日前支付首期房价款149408元，占全部房价款的31%，余款330000元向始兴县**信用合作联社申请贷款支付。合同第九条约定，该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告；第十条约定商品房相关设施设备交付条件；第十一条约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期时间分别处理：（1）逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照年利率5.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了首期房价款等费用，余款330000元原告已向始兴县**信用合作联社申请贷款。后被告未能按约定时间交付涉案商品房，原告遂诉至本院，至庭审结束时止，被告未能将合同约定的房屋交付给原告，双方当事人均未向本院提交涉案商品房是否确权至被告名下及是否达到合同约定交付条件的证据材料。诉讼期间，原告申请撤回第一项诉讼请求：判令被告继续履行《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：雄预许2017001043481）。上述事实有当事人提供的《商品房买卖合同（预售）》、《个人购房按揭贷款合同（一手楼适用）》、收据、不动产登记证明等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已向被告支付首期购房款，余款也向始兴县**信用合作联社申请了贷款支付，原告已全额向被告支付购房款，被告应按合同约定于2018年12月31日前向原告交付房屋，但被告至今仍未交付，其已构成违约，应承担逾期交房的违约责任，被告应按合同约定从最后交房期限的第二日开始按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，即被告应向原告支付以总房价款479408元为基数，从2019年1月1日起每日按万分之一计至交付房屋止的违约金。原告在诉讼期间自愿申请撤回要求被告继续履行合同的诉讼请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南雄市顺雄实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄金支付从2019年1月1日起至交付房屋止的违约金（每日按原告黄金已支付房款479408元的万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告南雄市顺雄实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19347号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。被告：蒋彪，男，1986年10月6日生，汉族，住天津市红桥区。原告一汽汽车金融有限公司与被告蒋彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵忠义二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 悦
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1080号原告：黄金，男，1993年2月11日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：肖厚湖，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖时林，江西公仁律师事务所实习律师。被告：南雄市顺雄实业投资有限公司，住所地：广东省南雄市青云西路银兴花园**第2.****。法定代表人：张桂林，系该公司经理。原告黄金与被告南雄市顺雄实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金的委托诉讼代理人肖厚湖、肖时林到庭参加诉讼，被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：雄预许2017001043481）；2、判令被告向原告支付违约金23682.76元（以479408元为基数从2018年12月31日计算至实际交付房屋之日止按日利率0.01%计算，暂计算至2020年5月8日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，原告向被告认购南雄市************并签订合同，合同约定：房屋建筑面积为116.9m2，套内面积100.9m2，房屋总价款为479408元，被告应在2018年12月31日前向原告交房，如被告逾期交房超过180日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。签订合同后原告向被告支付了首期购房款149408元、物业维修金7014元、办证杂费9432元、装修押金1500元，合计167354元，剩余330000元购房款由始兴县**信用合作联社转存至被告的账户。根据合同约定，被告向原告的交房日期为2018年12月31日，但被告至今无法向原告交付约定的房屋，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原、被告签订编号为雄预许2017001043481的《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于南雄市************的预售商品房，该商品房总房价款为479408元，原告应于2018年1月19日前支付首期房价款149408元，占全部房价款的31%，余款330000元向始兴县**信用合作联社申请贷款支付。合同第九条约定，该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告；第十条约定商品房相关设施设备交付条件；第十一条约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；第十二条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照逾期时间分别处理：（1）逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照年利率5.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了首期房价款等费用，余款330000元原告已向始兴县**信用合作联社申请贷款。后被告未能按约定时间交付涉案商品房，原告遂诉至本院，至庭审结束时止，被告未能将合同约定的房屋交付给原告，双方当事人均未向本院提交涉案商品房是否确权至被告名下及是否达到合同约定交付条件的证据材料。诉讼期间，原告申请撤回第一项诉讼请求：判令被告继续履行《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：雄预许2017001043481）。上述事实有当事人提供的《商品房买卖合同（预售）》、《个人购房按揭贷款合同（一手楼适用）》、收据、不动产登记证明等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已向被告支付首期购房款，余款也向始兴县**信用合作联社申请了贷款支付，原告已全额向被告支付购房款，被告应按合同约定于2018年12月31日前向原告交付房屋，但被告至今仍未交付，其已构成违约，应承担逾期交房的违约责任，被告应按合同约定从最后交房期限的第二日开始按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，即被告应向原告支付以总房价款479408元为基数，从2019年1月1日起每日按万分之一计至交付房屋止的违约金。原告在诉讼期间自愿申请撤回要求被告继续履行合同的诉讼请求是对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告南雄市顺雄实业投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南雄市顺雄实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄金支付从2019年1月1日起至交付房屋止的违约金（每日按原告黄金已支付房款479408元的万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告南雄市顺雄实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 薇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19347号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该行员工。委托诉讼代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。被告：蒋彪，男，1986年10月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告蒋彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人庞昭、于丽坤到庭参加了诉讼。被告蒋彪经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽公司向本院提出诉讼请求：1．判令蒋彪偿还一汽公司截至2019年10月22日止的贷款本金117000元、罚息7159.85元，及按合同约定支付自2019年10月23日起至实际还清借款本金之日止的罚息；2．判令蒋彪向一汽公司支付合同约定的违约金20925元；3．判令一汽公司对蒋彪名下车牌号为津、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ1Ｈ3147555的抵押车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由蒋彪承担。蒋彪未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、一汽公司金融许可证机构编码：Ｎ0014H2220100012、贷款合同编号：PTJBV00001043、贷款时间：2018年1月2日4、贷款用途：购置车辆；车辆品牌：大众牌；价款：202,200元。5、贷款期限：36个月6、贷款金额：162,000元7、贷款利率（固定）：7.9083‰，实际利率：0，贴息利率：7.9083‰，贷款利率=实际利率＋贴息利率8、还款方式：本金等额9、月还款额：4,500元10、约定送达地址：天津市红桥区11、共同借款人：无二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（贷款利率基础上加收50%）：11.86‰2、违约方承担违约责任方式：贷款逾期给贷款人造成重大经济损失，按未偿还贷款本金的15%支付违约金。三、抵押概况1、抵押登记时间：2017年12月21日2、抵押登记机构：天津市公安交通管理局3、抵押车辆发动机号：B647394、抵押车辆车架号：LFV3A23C1H3147555四、合同履行情况1、已偿还本息期数：5期2、逾期时间：2018年7月2日3、提前到期时间：2019年10月22日4、提前还款时未付款项：本金117,000元、罚息7,159.85元以上事项中载明的事实，一汽公司均提交证据予以证实。一汽公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，一汽公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。一汽公司不能证明蒋彪逾期还款给其造成了重大经济损失，故对一汽公司要求蒋彪支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋彪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付一汽汽车金融有限公司剩余贷款本金117,000元及至2019年10月22日的罚息7,159.85元；二、蒋彪应于本判决发生法律效力之日起十日内给付一汽汽车金融有限公司自2019年10月23日起至实际付清贷款本金之日止罚息（以117,000元作为基数，按照合同约定罚息月利率11.86‰计算）；三、蒋彪未履行本判决第一、二项付款义务时，一汽汽车金融有限公司可就蒋彪名下大众牌汽车（牌照号：津ＫＵ，发动机号：Ｂ64739，车架号：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ1Ｈ3147555）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；四、驳回一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,562元，公告费560元，合计4,122元，由一汽汽车金融有限公司负担519元，蒋彪负担4,531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵忠义二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703民初1050号 原告：王春阳，男，1991年4月7日生，汉族，住连云港市连云区。 委托诉讼代理人：洪旭，上海方本（连云港）律师事务所律师。 被告：连云港诺一建筑装饰工程有限公司，住所地：连云港市海州经济开发区珠江路**。 法定代表人:王坤,总经理。 被告：王坤，男，1995年11月16日生，汉族，住连云港市海州区。 本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  刘红娟 审 判 员  顾绍文 人民陪审员  陶明慧 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  何丹红
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初161号 本院于2020年8月25日对原告边从杰诉被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、李彦超、许风山机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0627民初161号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0627民初161号民事判决书中“被告许凤山”应补正为“被告许风山”。 审判员  王洪恩 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 倩
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0104民初1119号原告：孙萍萍，女，汉族，1973年3月7日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：沈淑瑶，江西途证律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，江西途证律师事务所实习律师。被告：胡蓉，女，汉族，1970年10月14日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：向南，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。原告孙萍萍诉被告胡蓉委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程其伟适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告孙萍萍的委托诉讼代理人沈淑瑶、姜涛、被告胡蓉的委托诉讼代理人向南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还161730元并支付资金占用利息21656.1元，合计人民币183386.1元（利息暂以分次实际转款金额为基数，按年利率6%分别从实际转账之日起计算至2020年4月30日，之后的利息计算至本息付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2017年7月，被告向原告介绍了一个名为蓝天国际控股集团有限公司的网络投资平台产品，声称可以获得高额回报。原告基于对被告的信任，按被告要求陆续向被告账户转款161730元，被告收到原告款后从未向原告披露资金去向与真实用途，资金如何使用原告不得而知。2017年7月转款至今，被告所谓的“投资平台”从未向原告分配过任何利润，被告也没有向原告支付本金和相应的利息或利润。原告认为，被告无任何法律依据占有原告资金的行为已给原告造成了损失，依法应向原告返还全部款项并支付资金占用利息。被告胡蓉辩称：1、原、被告之间不构成不当得利关系。本案原被告原系朋友关系，2017年7月，原告在与被告聊天中偶然得知被告正在投资“蓝天国际控股集团”（即SKY公司）虚拟货币产品，原告认为该产品具有较大的投资价值，遂主动要求被告帮助其注册开户。被告基于朋友关系，协助原告在该公司网络平台办理了开户。原告开户后，其每次追加投资时，因其本人不熟悉又怕麻烦，不愿意学习追加投资的注册流程，给予对被告的信任，便将追加自己转给被告，要求被告帮其办理追加注册新账户。原告经由被告转付平台的投资款，被告均已全部转付至投资人“陈婷”、“陈玉霞”、“支佳蔚”、“章艺”等账户，帮原告购买相关产品后在平台上完成原告的新账户注册，所购得的等额资产已全部进入原告账户，原告对此亦予以确认。几年来，原告账户及账户内资产均由原告本人操作、交易，原告在起诉前亦从未就其资金去向问题提出过质疑。因此，本案中被告并无非法所得，占用原告资金事实，双方之间不构成不当得利关系，被告无返还原告投资款法律义务。2、原告作为投资人，应自行承担投资风险。原告自2017年7月投资该产品以来，使用其账户进行交易。作为公司产品的投资人，原告加入了公司多个微信群，多次参加公司组织的相关业务活动，知悉SKY公司经营情况、公司业务及管理制度、产品交易规则等事宜。因SKY公司经营管理问题，目前该投资产品的流动性和变现能力急剧下降，原告作为具有完全民事行为能力的投资人，理应独立判断并自行承担投资风险，不应将风险转嫁给他人。3、SKY公司的虚拟货币投资产品已形成群体性风险，宜由相关金融监督部门统一处置和化解。与原告一样，被告本人亦投资了数十余万元在该产品上，同样面临经济损失，同样存在维权问题。被告经向其他投资人了解后得知，SKY公司所发行的前述虚拟货币产品，全国已有两百余万投资人参与投资，因该产品流动性、变现能力急剧下降，业已形成金融风险。原告故意剥离该背景，试图通过诉讼途径将其个人投资风险转嫁他人显然不妥，如果对其诉求予以支持，极可能产生负面效应，造成海量投资人向人民法院提起群体诉讼的混乱局面。真正合法、有效的解决方式应由全体投资人一起将该公司问题反馈给相关金融监管部门，统一进行处置和化解。根据本院认定的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2017年7月，被告向原告介绍投资“蓝天国际控股集团”（即ＳＫＹ公司）虚拟货币产品，原告遂委托被告在ＳＫＹ公司的网络平台（网址：××；ｗｗｗ.ｓｋｙ2628.ｃｏｍ,）进行账户注册申请，为购买该平台虚拟资产，原告向被告转账支付共计人民币161730元，被告均将此款转付给网络平台投资人“陈婷”、“陈玉霞”、“支佳蔚”、“章艺”等账户，帮原告购买相关产品。原告在网络平台注册的账号日常操作原被告均有参与。此期间，被告于2018年8月1日通过微信向原告转账支付442元，2018年8月2日微信支付给原告3250元，共计3692元。根据原告提交的证据表明，截至2020年7月9日，ＳＫＹ公司的网络平台（网址：××；ｗｗｗ.ｓｋｙ2628.ｃｏｍ）均无法访问，平台账户无法登陆。本院认为：依据本案查明的事实，原被告之间系委托关系合同关系并非原告主张的无因管理民事法律关系，据此，双方应当按委托合同关系承担相应的义务。本案中，原告委托被告进行投资理财，作为受托人的被告应尽到必要的注意义务。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条“无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”的规定，本案原告投资之前，被告未对投资风险予以适时告知，原告转账给被告后，被告并未直接转账至SKY公司账户，而是将该款项转至平台投资人“陈婷”、“陈玉霞”、“支佳蔚”、“章艺”等账户，上述人员的具体身份情况及转账情况、平台账户内投资明细及账户资产价值等关键信息被告并未及时全面地向原告披露，截至庭审辩论阶段结束，被告无法说明原告投资资金去向，因此可以认定被告对原告的委托事项未尽到必要的注意义务，造成原告投资款项损失，其应当依据其重大过失承担相应的赔偿责任，原告作为投资人，应意识到投资的风险，保持谨慎和及时关注，故其对损失亦应当承担一定的责任，据此，本院酌定原被告对原告此次的损失按20%和80%比例承担责任,即被告应赔偿原告126430.4元[（161730-3692元）×80%]。原告要求被告承担损失的利息没有合同约定和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡蓉在本判决书生效之日起七日内赔偿原告孙萍萍损失人民币126430.4元。二、驳回原告孙萍萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3968元（原告已预交），减半收取1984元、保全费1437元共计3421元由原告孙萍萍承担200元，被告胡蓉承担3221元，该款随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  程其伟二〇二〇年八月十三日书记员  熊思思
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4124号申请人：罗燕军，男，1982年3月2日出生，汉族，住太原市。被申请人：曹小军，男，1977年7月17日出生，汉族，住太原市。原告罗燕军与被告曹小军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于太原市长风街南一巷XX号XX幢XX单元XX层XX号房产，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人罗燕军申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下：查封被申请人曹小军名下太原市长风街南一巷XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 毅 二〇二〇年八月二十五日书记员 闫旭春
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1119号 申请人：孙萍萍，女，汉族，1973年3月7日生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：胡蓉，女，汉族，1970年10月14日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理申请人孙萍萍诉被申请人胡蓉不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人在银行存款人民币183386.1元整，或查封扣押相应价值的其他财产，申请人提供了其与担保人徐文军共有的位于青云谱区的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡蓉在金融机构存款人民币183386.1元，如有不足则查封扣押相应价值的其他财产； 二、查封申请人孙萍萍提供担保的位于青云谱区房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程其伟 二〇二〇年六月二日 书记员  熊思思
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4124号原告：罗某，住太原市。委托诉讼代理人：邢某，住太原市。被告：曹某，住太原市。委托诉讼代理人：薛某，山西和民律师事务所律师。原告罗某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人邢某、被告曹某及其委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金1330000元，以及自2020年7月16日起至实际支付之日止按年利率24%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日，原告罗某作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告曹某签订《借条》，约定，被告向原告借款133万元，借款日利率为3‰，借款期限自2020年7月16日起至2020年8月16日止，借款用途为偿还被告在邦信贷款；同时约定，双方就争议事项协商不成的，可以向甲方所在地人民法院起诉。借条签订后，原告罗某按照约定将借款支付给被告，其中1327887.27元由原告直接支付给太原邦信小额贷款有限责任公司。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金，也未向原告支付利息，故原告提起诉讼。被告曹某辩称，1.结合原告提供的证据以及我方行为，我们认为原告行为涉嫌套路贷，所以应当将案件移送公安机关；2.借款过程中，我方与原告本人并不认识，借款也没有向原告借款；3.我们借款过程中，原告方不是一个人，是多个人，将我们的房产证户口本及身份证占有，请求依法归还；根据法律规定，请求法庭驳回原告诉求。经审理本院认定事实如下：2020年7月16日，被告曹某因急用钱，通过案外人董晓斌介绍，向原告罗某借款133万元，董晓斌、被告及原告代理人邢某在××街家中，被告曹某出具了借条及收据，借条约定，被告向原告借款133万元，用于偿还邦信贷款，借款按日利率3‰计算，借款期限自2020年7月16日至2020年8月16日，借条中第五条备注本次借款为曹某偿还邦信贷款所用，曹某在该备注后书写“情况属实”；收据载明，今收到罗某借款133万元，其中1327887.27元直接转账至太原邦信小额贷款有限责任公司，用于偿还本人贷款，剩余2112.73元现金支付本人；同时，原告罗某在建行太原万柏林支行通过自己账户向太原邦信小额贷款有限责任公司转账1327887.27元。被告出具借条及收据后，由原告代理人邢某带回交给原告。2020年7月20日，太原邦信小额贷款有限责任公司出具还款证明，证明曹霞军于2020年7月16日将贷款全部还清。另，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告位于××街房屋，转让总价为133万元，合同没有载明签订日期，庭审中，原告表示签订该合同是作为借款的保证，目的是让原告还钱。借款期限过后，被告未能还款，故原告提起诉讼。上述事实有借条、收据、转账记录、还款证明、房屋买卖合同复印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告因急用钱通过案外人董晓斌介绍向原告借款，原告如约将1327887.27元转账至太原邦信小额贷款有限责任公司，被告向原告出具借条及收据，原、被告构成民间借贷关系。被告认为原告的行为构成套路贷，向本院提交了2017年原告起诉他人的判决书一份及《房屋买卖合同》复印件，原告表示2017年的判决最终债务人偿还了借款，没有抵顶房子，与被告签订房屋买卖合同也是作为借款的保证，目的是要钱，房屋买卖合同没有签订日期，是无效的，庭审中，被告表示没有受到逼迫，当时是急用钱，具体借款人是谁也不太在乎，被告提交的证据及双方陈述的事实不能证明原告的行为构成套路贷，本院不予认定。除原告转账的1327887.27元外，原告表示剩余2112.73元给被告，被告没要，被告表示当时没说给不给这2112.73元的事。原告实际未支付被告2112.73元，借款本金应按1327887.27元计。借条中约定借款按日利率3‰计息，超过法律规定限额，本院按照全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某借款1327887.27元，并支付自2020年7月16日至实际还款之日的利息（以未偿还的借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8385元由原告罗某负担14元，由被告曹某负担8371元，保全费5000元由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年九月二十八日书记员 闫旭春
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执654号 周雪林： 申请执行人王晓鸥与被执行人周雪林民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初323号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王晓鸥于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人周雪林偿还申请执行人王晓鸥借款本金90,000元及利息90,000元，共计180000元； 二、如被执行人周雪林未按约定偿还本金及利息，申请执行人王晓鸥可以就被执行人周雪林及其丈夫向保华共有的位于沅陵县沅陵镇荷花路交通局宿舍404室［抵押权证号：湘（2017）沅陵县不动产证明第0004479号］变卖、拍卖后优先受偿； 三、被执行人周雪林承担本案执行费2600元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年八月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执654号 申请执行人：王晓鸥，男，1964年12月8日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：周雪林，女，1966年3月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人王晓鸥与被执行人周雪林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  吴 骏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7299号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋、关军，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：马琦，男，1978年10月11日生，汉族，住无锡市。申请人中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被申请人马琦金融借款合同纠纷一案，中国银行于2020年8月24日向本院申请财产保全，要求冻结马琦的银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产，中国银行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马琦的银行存款15万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年八月二十五日书记员  袁帅
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初424号申请人：葛林海，男，1987年2月15日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代签收法律文书。被申请人：丹江口市均县镇二房院村村民委员会，住所地：丹江口市均县镇**院村。统一社会信用代码：5542038173522008XN。法定代表人：汪梦雅，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告葛林海诉被告丹江口市均县镇二房院村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人葛林海于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹江口市均县镇二房院村村民委员会在丹江口市均县镇六均一级路建设指挥部的集体土地补偿款320万元予以财产保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司为申请人葛林海出具保函，同意在350万元限额内承担保证责任。本院经审查认为，申请人葛林海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人丹江口市均县镇二房院村村民委员会在丹江口市均县镇六均一级路建设指挥部的集体土地补偿款320万元予以冻结。案件申请费5000元，暂由申请人葛林海承担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐媛媛审 判 员  赵满满人民陪审员  肖丽英二〇二〇年八月十二日书 记 员  周献力本案适用相关的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7299号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋、关军，江苏神阙律师事务所律师。被告:马琦，男，1978年10月11日生，汉族，住无锡市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告马琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人关军到庭参加诉讼，被告马琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：马琦立即向中国银行返还借款本金113000元；并支付期内欠息2142.5元、逾期罚息（截止至2020年11月24日为6445.6元，自2020年11月25日起至实际给付之日止，以113000元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月24日为145.63元，自2020年11月25日起至实际给付之日止，以2142.5元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师费15000元。事实和理由：主债务情况：借款人是马琦；借款共2笔；借款本金110000元于2019年3月24日发放，于2020年3月24日到期；借款本金3000元于2019年3月28日发放，于2020年3月28日到期；上述2笔借款期内利息均归还至2019年11月23日；期内利率均为年利率5.59%；逾期利率均为期内利率上浮50％；截止至2020年11月24日，结欠借款本金113000元、期内欠息2142.5元、逾期罚息6445.6元、期内欠息之复利145.63元；马琦应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费15000元。马琦未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、中银E贷额度申请表、存款历史交易明细、逾期未还款查询、公证书、委托律师代理合同等证据在卷证实，马琦未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马琦应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金113000元；并支付期内欠息2142.5元、逾期罚息（截止至2020年11月24日为6445.6元，自2020年11月25日起至实际给付之日止，以113000元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月24日为145.63元，自2020年11月25日起至实际给付之日止，以2142.5元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元减半收取为1484元、保全费1270元，合计2754元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由马琦负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1288号原告：秦红英，女，1969年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号15栋5-12层每层的1号、2号，统一社会信用代码91510000615573438R。法定代表人：陈立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙，男，该公司职工。委托诉讼代理人：袁艳，女，该公司职工。原告陈平诉被告中国葛洲坝集团第二工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张浴阳审判员  唐雁莉审判员  胡 丹二〇二〇年六月二日法官助理陈静书记员向亚琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9434号申请人：北京中业汇智教育科技有限公司，住所地：北京市西城区西直门南大街**2门705。法定代表人：余关关，系公司董事长。委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被申请人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地：长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲，系学校校长。被申请人：邓国安，女，1964年9月4日生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告北京中业汇智教育科技有限公司诉被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校、邓国安不当得利纠纷一案中，原告北京中业汇智教育科技有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告两长沙市岳麓区文登爱加培训学校、邓国安共计249419元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，以上保全申请已由大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保函为其提供担保。本院认为，原告北京中业汇智教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结两被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校、邓国安银行存款共计249419元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足249419元，余额方可支取；二、若两被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校、邓国安的银行帐户上无存款或余额不足249419元，则查封、扣押、冻结被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校名下的其他等额财产。案件申请费1767.1元，由申请人北京中业汇智教育科技有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姝二〇二〇年八月十八日法官助理胡词敏书记员刘洋乐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6600号原告：满婷婷，女，汉族，1986年4月21日，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南蓝杉实业集团有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路**蓝杉控股大厦**。法定代表人：曹宏杰。原告满婷婷诉被告湖南蓝杉实业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜宇适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  颜宇二〇二〇年八月二十一日法官助理孙颖书记员柳遇珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6600号原告：满婷婷，女，汉族，1986年4月21日出生，住长沙市天心区。被告：湖南蓝杉实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路**蓝杉控股大厦**。法定代表人：曹宏杰,系公司执行董事。原告满婷婷诉被告湖南蓝杉实业集团有限公司（以下简称“蓝杉实业公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满婷婷到庭参加了诉讼。被告蓝杉实业公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告满婷婷向本院提出诉讼请求：l、责令被告偿还原告工资2505.52元；2、责令被告支付拖欠的赔偿金20000元；3、责令被告偿还原告起诉而产生的一切费用，包括诉讼费、交通费。事实与理由：原告在2018年5月14日进入被告单位工作，担任资产管理经理一职，月薪10000元。自2019年12月起，因公司经营不善，公司主动提出辞退原告，并承诺2020年1月20日前赔偿相应的赔偿金（2月工资）和12月相应的工资一起发放，但被告到期并未给，其仅在2020年1月17日发放2000元工资。之后，原告与被告多次协商讨要剩余工资和赔偿金未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告蓝杉实业公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证和质证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资流水、劳动合同书客观真实，来源合法性，本院予以认定；离职申请表、离职证明书，原告提交了原件，且与本案相关联，本院予以认定。被告蓝杉实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证、举证的权利。根据以上所采信的有效证据以及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告满婷婷于2018年5月14日入职被告蓝杉实业公司，并签订《劳动合同书》。该劳动合同约定合同期限为2018年5月14日至2021年5月13日止，工作岗位为资产管理经理，基本薪资为10000元/月（税前），发薪日为次月20日。2019年12月18日，原、被告双方签署《离职申请表》，该申请表载明的离职原因为“公司解除劳动合同”，表格特批栏中载明：“1、工资：结算日期至2019年12月18日；2、补偿标准：工资基数为10000元/月，标准为2倍即20000元；3、社保：社保、公积金截止月份为2019年12月，该月个人需要承担社保及公积金的费用为494.48元；4、上述工资及补偿金扣除相应个人需承担社保费用后发放日期为2020年1月20日”。被告在《离职审批表》上签字并盖章。同日，被告向原告出具《员工离职证明书》，离职方式为协商解除。2020年5月21日，原告以蓝杉实业公司为被申请人向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求蓝杉实业公司支付拖欠的工资、赔偿金。同日，仲裁委以“申请人已向劳动监察部门投诉且依法进入程序，劳动者就相同请求事项申请仲裁，仲裁委不予受理”为由作出岳劳人仲不字[2020]第98号不予受理通知书。原告遂诉至本院。另查明，2019年12月30日，被告向原告发放了11月的工资。2020年1月17日，被告向原告发放了2000元。被告已为原告缴纳2019年12月的社保。本院认为，劳动者的合法权益应当予以保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告提供了劳动，被告应支付工资。原告于2019年12月18日离职，被告已发放原告11月份的工资，仍需向原告发放2019年12月的工资。结合原告离职日期，扣除被告在2020年1月17日向原告发放的2000元及原告应承担的个人社保及公积金494.48元后，原告主张被告应向其补足12月份的工资2505.52元的诉请在合理范围，本院予以支持。关于原告主张的赔偿金，因原、被告双方系协商一致解除合同，故被告应支付原告经济补偿金，另被告已在涉案《离职申请表》中确认应支付原告补偿金20000元，故对原告主张被告支付20000元的诉请，本院予以支持。被告蓝杉实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南蓝杉实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告满婷婷支付工资2505.52元；二、被告湖南蓝杉实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告满婷婷支付补偿金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，公告费560元，共计570元，由被告湖南蓝杉实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 颜 宇人民陪审员 邓 晶人民陪审员 谭芳铭二〇二〇年十二月五日法官助理孙颖书记员柳遇珍附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1577号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙治江，男，1984年12月18日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安乡县。被申请人：杨杰，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被告杨杰金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨杰名下银行存款119889.97元或者查封、冻结、扣押等值的财产。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨杰银行存款119889.97元或查封其他等值财产。案件申请费1119元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 静人民陪审员  罗成英人民陪审员  黄加林二〇二〇年八月十九日法官助理龙茂代理书记员  唐心仪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1577号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙治江，男，1984年12月18日出生，汉族，住所地湖南省安乡县。被告：杨杰，男，1990年2月2日出生，汉族，居民，住所地湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“安乡农商行”）与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安乡农商行的委托诉讼代理人龙治江到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还贷款本金99998.97元和算至2020年8月6日的利息19891元；2．请求判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年11月10日，被告杨杰与安乡农商行签订了个人贷款合同（主合同），合同约定：贷款金额10万元，信用贷款，借款期限36个月，月利率8.4‰，按季结息，原告按照委托支付协议履行了贷款义务，但合同到期后，杨杰未按合同约定履行返还贷款本金及支付利息的义务。截至2020年8月6日，杨杰尚欠安乡农商行贷款本金99998.97元及利息19891元。为了维护与原告的合法权益，依照相关法律规定，特诉诸法院。杨杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，杨杰与安乡农商行签订了最高额借款合同（福祥便民卡），合同约定：借款额度100000元，借款期限自2017年11月10日至2020年11月10日，上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款不得超过1年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。2018年11月10日，安乡农商行向杨杰31012700049833784的账号发放了100000元贷款，到期日期为2018年11月10日，约定年利率10.08％。截止到2020年8月6日，杨杰尚欠安乡农商行借款本金99998.97元及利息19891元。本院认为，安乡农商行与杨杰签订的最高额借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。安乡农商行依照合同约定向杨杰发放了贷款，贷款到期后，杨杰未及时偿还借款本金100000元，已构成违约，故对安乡农商行要求杨杰偿还借款本金99998.97元的诉讼请求，本院予以支持。借款约定年利率10.08%，符合相关法律规定，故对安乡农商行要求杨杰给付利息19891元（利息已计算至2020年8月6日），之后的利息以所欠借款本金为基数，按照合同约定的利率标准计算至偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：杨杰于本判决生效后十五日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金99998.97元，并支付利息19891元（利息已计算至2020年8月6日），之后的利息以所欠借款本金为基数，按照合同约定的利率标准计算至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，保全费1119元，合计3816元，由杨杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐 静人民陪审员  黄加林人民陪审员  罗成英二〇二〇年十二月十六日法官助理龙茂书记员唐心仪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26015号原告叶满锡，男，汉族，1958年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告李志安，男，汉族，1966年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。以上两原告共同委托诉讼代理人彭云瑛，广东鹏翔律师事务所律师。被告伍国伟，男，汉族，1969年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告鲁槟锋，男，汉族，1959年11月18日出生，身份证住址四川省达县。本院在审理原告叶满锡、李志安诉被告伍国伟、鲁槟锋房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序，并进行独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  吕亮二〇二〇年八月二十八日书记员  陈亮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初871号 本院于2020年6月9日对原告罗城、吕治琼与被告彭端生、符彩云民间借贷纠纷一案作出的（2020）桂0108民初871号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂0108民初871号民事判决书中第1页第一段的原告名字“韦罗城”存在笔误，补正为“罗城”。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0302刑初50号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人尚超超，男，1988年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省孟津县，现住址洛阳市老城区。因本案于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。被告人马博宁，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河南省洛阳市老城区。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。被告人周涛，曾用名周军，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省固始县，现住址河南省洛阳市老城区。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院于2020年6月12日以洛老检一部刑诉〔2020〕54号起诉书，指控被告人尚超超、马博宁犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人周涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗力原因无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王成明审判员  吉明飞审判员  袁玲玲二〇二〇年八月四日书记员  宋蓓蕾