湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1225民初585号原告：王安武，男，1965年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄历明，湖南谭城律师事务所专职律师。被告：梁厚卓，男，1968年5月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨国元，广东嘉贤律师事务所专职律师。原告王安武与被告梁厚卓合伙协议纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告王安武及其委托诉讼代理人黄历明，被告梁厚卓及其委托诉讼代理人杨国元到庭参加诉讼。因庭审中原告变更诉讼请求，本院重新指定举证期限，并于2020年7月30日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告王安武及其委托诉讼代理人黄历明，被告梁厚卓及其委托诉讼代理人杨国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安武向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程欠款180万元及逾期利息（从2018年1月1日起按年利率6%的标准支付，直至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费和其他相关费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的“工程欠款”为“合伙结算欠款”。事实与理由：2017年6月9日，被告欠原告会同绕城B1标工程款180万元。经结算，被告无力偿还，便向原告出具1份工程欠条，并约定2017年底前还清。偿还期限已经届满，被告至今未偿还原告工程欠款，为维护原告合法权益，诉请法院依法判决。被告梁厚卓辩称，原告没有向被告支付过180万元本金，案涉工程还未进行结算，工程是否有利润还未确定，被告没有欠原告工程款。请求法院驳回原告起诉。另外，原告没有提供出资证明和参与共同经营的证据，不具备合伙的基本条件，原、被告不存在合伙关系。经审理查明，2015年4月，会同县人民政府与案外人湖南秩曦贸易发展有限公司签订《G209会同绕城公路建设项目投资合作合同书》，约定双方就G209会同绕城公路建设项目采用“PPP融资模式”进行合作投资建设。同年5月，原告注册成立会同县同曦基础设施开发建设有限公司（法定代表人为原告王安武，地址为会同县林城镇**县青少年活动中心），为G209会同县绕城公路建设进行了一些前期准备工作。2015年9月26日，案外人会同县公路建设有限责任公司（以下简称会同公路建设公司）与江西井冈路桥（集团）有限公司（以下简称江西井冈路桥公司）签订《合同协议书》，约定会同公路建设公司为实施G209会同绕城公路工程接受江西井冈路桥公司对该项目的投标，签约合同价42400108元等。江西井冈路桥公司指派了项目经理和项目总工，并成立了江西井冈路桥公司G209线会同绕城公路（B1标）项目经理部。同年10月20日，该项目部出具《G209会同绕城公路总体开工报告》。同年11月10日，江西井冈路桥公司作为甲方，与作为乙方的被告及作为丙方的江西井冈路桥公司湖南分公司签订《承包工程施工合同》，主要约定：甲方委托乙方完成湖南G2**线会同绕城公路B1标施工任务；甲方收取乙方工程中标价相应比例的管理费；以甲方名义组建项目经理部，并保管项目部公章、财务专用章和网上银行U盾，银行印鉴章（私章）由乙方保管；项目经理部费用由乙方全额承担（包括工资、通讯费、交通费、招待费等）；由甲方建立专用资金账户并开通网上银行办理U盾，乙方享有对该账户的使用权，甲方得到业主计量支付款和借款并扣除双方约定的管理费及其他费用后，乙方通过网上银行向甲方工程部提出工程款详细支付申请，经甲方工程和财务部门审核后向乙方支付工程款……。2016年期间，原、被告就上述工程合作事宜进行过协商，原告将其原成立会同县同曦基础设施开发建设有限公司时购置的办公桌椅、空调等搬移至上述会同绕城公路项目经理部，并安排案外人黄红梅作为其一方人员担任该项目部出纳，被告安排一人担任项目部会计，原告还安排案外人黄绍章（项目部副经理）在工地进行相关管理。上述工程工地由被告具体进行日常管理。工地相关材料款、土方运输费、项目经理部工作人员工资的支付，由项目经理部向江西井冈路桥公司提出《工程款使用审批单》（被告作为申请负责人签名），再由江西井冈路桥公司拨付项目经理部，由该项目经理部造表，并由被告及黄绍章签字后支付。该项目经理部对外签订的部分合同亦由被告及黄绍章共同签字。2017年6月9日，原、被告经协商，被告向原告出具1份欠条，内容为：“今欠到王安武会同绕城B1标本金及利润共计人民币壹佰捌拾万元整（1800000.00），其中壹佰叁拾伍万元由黄红梅代收，肆拾伍万元直接付给王安武，2017年底春节前付清捌拾万人民币，竣工验收前付清壹佰万元整。钱款付清，王安武在绕城路的股本利润清零”。同年9月份左右，原告安排在项目部的人员黄红梅、黄绍章也退出上述工程项目经理部。2019年12月13日，上述G209会同绕城公路工程项目交工验收。原告多次向被告催讨上述欠款未果，遂诉至本院。另查明：1.案外人黄红梅作为证人出庭作证，陈述：（1）被告出具案涉《欠条》时证人在场；（2）《欠条》中约定的“其中135万元由黄红梅代收”的意思是因原告经常在外地，证人在工地便于收取该款项，收取后再转给原告；（3）原、被告之间存在工程项目合作关系，证人系原告聘请在项目部担任出纳；（4）被告在案涉工地负责具体施工；2.案外人黄绍章作为证人出庭作证，陈述：（1）原、被告一起合作案涉工程，证人系原告委托管理该工程；（2）证人系案涉工程项目部副经理，与被告一起负责施工、对外签订合同，与被告一起签字发放项目部人员工资等。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有《合同协议书》、《承包工程施工合同》、《工程款使用审批单》、《工资表》复印件，《欠条》原件，证人证言等证据及本院法庭笔录予以证实。本院认为，根据原告的起诉及被告的答辩，本案的争议焦点是：被告向原告出具的《欠条》所依据的基础法律关系是什么即原、被告之间是否存在合伙关系；该《欠条》对双方是否具有法律约束力即原告要求被告履行《欠条》约定的付款义务有无事实和法律依据。对此，本院分别分析评判如下：一、案涉《欠条》所依据的基础法律关系是什么即原、被告之间是否存在合伙关系。根据双方当事人提交的证据及双方当事人的庭审陈述，证明原告就案涉工程的前期进行了相应的工作和投入（将其添置的办公设备等投入到案涉工程项目经理部），被告系案涉工程的实际承包施工人，原告委托他人出任案涉工程项目部的出纳和项目部副经理，间接参与案涉工程的管理，该管理行为亦属于共同经营行为，被告庭审中也陈述原、被告之间就案涉工程进行过合作协商，只是提出原告未投入资金。同时，在原告退出案涉工程后，被告向原告出具的《欠条》中也载明“今欠到王安武会同绕城B1标本金及利润……钱款付清，王安武在绕城路的股本利润清零”，从常理来讲，合伙经营的目的都是为了今后获取利润，该《欠条》中体现的“本金、利润”的内容说明双方就合伙的投入和今后可能产生的利润进行了结算。因此，原、被告双方有合伙的口头协议，原告对案涉工程有投入、委托他人参与了案涉工程的合伙经营，原告退伙时双方进行了结算，并由被告出具了书面协议《欠条》，上述行为符合《民法通则》关于合伙的规定，双方合伙的事实客观存在。二、《欠条》对双方是否具有法律约束力，原告要求被告履行《欠条》约定的付款义务有无事实和法律依据。被告辩称《欠条》出具时，案涉工程尚未结算，工程是否盈利尚未确定的意见，对此本院认为，合伙工程是否完工、是否结算、是否盈亏并不影响双方就退伙事宜的协商，合伙过程中原告提出退出合伙，被告同意，双方就原告投入及案涉工程可能产生的利润进行了协商，并由被告出具《欠条》，该《欠条》属于原告退伙的书面协议，系确定原、被告之间债权债务关系的凭据。同时，根据被告与江西井冈路桥公司签订的《承包工程施工合同》约定，江西井冈路桥公司委托被告完成案涉工程，被告向江西井冈路桥公司交纳管理费,从侧面印证了被告系案涉工程的实际承包施工人，享有案涉工程相应工程款的权利。因此，被告作为完全民事行为能力人，自愿作出向原告支付合伙工程的投入（股本）、利润的意思表示，应能预见该行为所产生的法律后果，且其出具的《欠条》不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，亦无其他无效的法律情形，该民事法律行为依法成立并生效。因此案涉《欠条》对双方当事人具有法律约束力，原告有权要求被告按照《欠条》约定履行付款义务。但根据《中华人民共和国民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原、被告虽存在合伙的事实，但原告退出合伙时，被告向原告出具的《欠条》中未载明原告投入的本金及利润具体数额，结合合伙关系应共同投资、共同经营、共担风险的法律特征及案涉建设工程尚未竣工结算、目前建筑工程施工行业属微利行业，原告的实际投入、双方合伙时间等实际情况，案涉《欠条》中约定的利润存在利益失衡的可能，为平衡双方当事人之间的利益，本院按照公平合理的原则酌情减少案涉《欠条》中所约定的利润30万元，故对原告要求被告支付合伙结算款180万元的诉讼请求，本院予以支持150万元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁厚卓于本判决生效后10日内支付原告王安武工程退伙结算价款1500000元；二、驳回原告王安武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由原告王安武负担1750元，被告梁厚卓负担8750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈亚军人民陪审员  赵中跃人民陪审员  张 俊二〇二〇年八月十一日代理书记员  粟小蔚附件：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。