wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8373号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：温永良，男，1985年7月29日出生，汉族，住，住广东省五华县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金21845.72元、利息2014.85元、罚息2795.21元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用264元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙岗区横岗街道上围北区7号206）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月16日向被告发放贷款60000元。被告正常还款至2019年6月16日，此后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金21845.72元、利息2014.85元、罚息2795.21元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费264元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还借款本金21845.72元并支付利息2014.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2795.21元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2236.17元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费264元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告温永良于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金21845.72元、利息2014.85元和罚息2236.17元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告温永良于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费264元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计237元，由被告温永良负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7597号 原告：蒋凤，女，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告蒋凤与被告合肥市韦博英语培训中心（以下简称韦博中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加诉讼，被告韦博中心、韦博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋凤向本院提出诉讼请求：1.韦博中心、韦博公司退还蒋凤培训费33800元；2.本案诉讼费用由韦博中心、韦博公司承担。事实和理由：蒋凤因英语培训需要，按约向韦博中心支付培训费用。2019年10月，韦博中心因自身原因突然停课。经多次协调未果，韦博中心向蒋凤出具剩余学费核算明细，证明需退还学费33800元。为维护合法权益，特诉至法院。 韦博中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:韦博中心因经营问题无法向蒋凤提供课程服务，向蒋凤出具退款说明一份，载明：蒋凤学费33800元，截止2019年10月14日，实际需交纳0元，需退还33800元。 以上事实，由蒋凤提交的退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博中心已确认其应向蒋凤退还学费33800元，蒋凤的此诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因韦博公司与本案无关联性，故关于蒋凤要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还蒋凤培训费33800元； 二、驳回蒋凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取323元、公告费50元，均由被告合肥市韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7597号 原告：蒋凤，女，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告蒋凤与被告合肥市韦博英语培训中心（以下简称韦博中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加诉讼，被告韦博中心、韦博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋凤向本院提出诉讼请求：1.韦博中心、韦博公司退还蒋凤培训费33800元；2.本案诉讼费用由韦博中心、韦博公司承担。事实和理由：蒋凤因英语培训需要，按约向韦博中心支付培训费用。2019年10月，韦博中心因自身原因突然停课。经多次协调未果，韦博中心向蒋凤出具剩余学费核算明细，证明需退还学费33800元。为维护合法权益，特诉至法院。 韦博中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:韦博中心因经营问题无法向蒋凤提供课程服务，向蒋凤出具退款说明一份，载明：蒋凤学费33800元，截止2019年10月14日，实际需交纳0元，需退还33800元。 以上事实，由蒋凤提交的退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博中心已确认其应向蒋凤退还学费33800元，蒋凤的此诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因韦博公司与本案无关联性，故关于蒋凤要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还蒋凤培训费33800元； 二、驳回蒋凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取323元、公告费50元，均由被告合肥市韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2196号原告：刘永莉，女，1971年1月27日出生，汉族，北京市西城区居民，住该区。公民身份号码：×××被告：北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区****。注册号：1102262397324法定代表人：蒋武林，董事长。原告刘永莉与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永莉到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘永莉向本院提出诉讼请求：美陆通公司协助刘永莉到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。事实与理由：2003年11月份左右，刘永莉购买车牌号为×××本田飞度轿车一辆，车辆所有权人为刘永莉。同时，刘永莉向中国工商银行北京市崇文支行（以下简称崇文支行）担保借款79800元，借款期限5年，自2003年11月26日至2008年11月26日。美陆通公司为刘永莉的上述借款提供了担保，刘永莉将涉案车辆抵押给美陆通公司。2003年11月20日，刘永莉名下的×××本田飞度轿车办理了抵押登记，抵押权人为美陆通公司。2008年8月29日，刘永莉还清了全部借款本金及利息，但美陆通公司至今未协助刘永莉办理注销车辆抵押登记手续。为维护自身合法权益，刘永莉诉至法院。美陆通公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。刘永莉围绕诉讼请求提交了个人借款合同、汽车消费信贷服务合同、消费信贷借款凭证、抵押合同、销售发票、机动车登记证书、机动车行驶证、个人贷款结清证明。经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月20日，刘永莉与崇文支行签订《个人借款合同》，申请汽车消费贷款79800元用于购车，美陆通公司为该笔借款提供担保。2003年11月26日，刘永莉与美陆通公司签订了《抵押合同》，约定刘永莉将其购买的车牌号为×××的车辆抵押给美陆通公司，担保范围为购车借款本息及其他应付款和实现抵押的费用。后双方于2003年12月12日在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2008年8月29日，刘永莉向崇文支行还清贷款，但美陆通公司至今未协助刘永莉办理注销车辆抵押登记手续。另查，美陆通公司于2006年11月17日被工商行政管理部门吊销了营业执照。本院认为，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中抵押人刘永莉已还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，应协助抵押人刘永莉办理注销车辆抵押登记手续。故刘永莉要求美陆通公司协助办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。美陆通公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内协助原告刘永莉到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××号车辆注销抵押登记手续。案件受理费70元、公告费560元，均由北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宁昀二〇二〇年八月三日法官助理 王宏书 记 员 郑坤
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2196号原告：刘永莉，女，1971年1月27日出生，汉族，北京市西城区居民，住该区。公民身份号码：×××被告：北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷工业开发区****。企业注册号：1102262397324法定代表人：蒋武林。原告刘永莉与被告北京美陆通汽车贸易有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因程序性事项超过审限需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会审 判 员 宁昀二〇二〇年六月三十日法官助理 王宏书 记 员 郑坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7990号原告：刘成兴，男，汉族，1962年3月10日出生，住江西省宜春市铜鼓县大塅镇古桥村孔家组，公民身份号码：3622331962********。委托诉讼代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。被告：赵敬刚，男，汉族，1983年5月15日出生，住河南省罗山县楠杆镇郑堂村杨**，公民身份号码：4130281983********。被告：南昌胜辉物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区航空路昌南农产品物流中心****楼（**）。法定代表人：刘凤根。被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，营业场所：江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、103、201号。负责人：李伟光。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。原告刘成兴诉被告赵敬刚、南昌胜辉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年6月15日向原告刘成兴送达了开庭传票，开庭传票载明的应到时间为2020年7月2日9时30分，应到处所为东莞市塘厦镇花园新街45号审判4庭（二楼），原告也予以签收。2020年7月2日9时30分，本院在审判4庭（二楼）如期开庭审理本案，但原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告刘成兴撤诉处理。本案受理费3422.01元，由原告刘成兴负担。原告已预交。审判员  陈采红二〇二〇年七月二日书记员  庄婉宜附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初7990号 原告：刘成兴，男，汉族，1962年3月10日出生，住江西省宜春市铜鼓县××××××孔家组，公民身份号码：362××××××××××××731。 委托诉讼代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。 被告：赵敬刚，男，汉族，1983年5月15日出生，住河南省罗山县××××××杨南组，公民身份号码：413××××××××××××577。 被告：南昌胜辉物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区×××昌南农产品物流中心二期24号楼（一至三层）。 法定代表人：刘某1。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，营业场所：江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、103、201号。 负责人：李伟光。 委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 原告刘成兴诉被告赵敬刚、南昌胜辉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年6月15日向原告刘成兴送达了开庭传票，开庭传票载明的应到时间为2020年7月2日9时30分，应到处所为东莞市××××××××××审判×庭（二楼），原告也予以签收。2020年7月2日9时30分，本院在审判×庭（二楼）如期开庭审理本案，但原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按原告撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告刘成兴撤诉处理。 本案受理费3422.01元，由原告刘成兴负担。原告已预交。 审判员  陈采红 二〇二〇年七月二日 书记员  庄婉宜 附相关法律法规条文（节选）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7566号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴玉玲，女，1976年7月4日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金79070.47元、拖欠利息11346.56元、罚息16853.33元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1067元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（惠州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月15日向被告发放贷款150000元。被告自2019年1月15日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金79070.47元、利息11346.56元、罚息16853.33元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1067元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金79070.47元并支付利息11346.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息16853.33元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为13482.66元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1067元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金79070.47元、利息11346.56元和罚息13482.66元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1067元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1233元，由被告吴玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7566号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴玉玲，女，1976年7月4日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金79070.47元、拖欠利息11346.56元、罚息16853.33元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1067元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（惠州市大亚湾区教育路9号十栋1403房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月15日向被告发放贷款150000元。被告自2019年1月15日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金79070.47元、利息11346.56元、罚息16853.33元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1067元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金79070.47元并支付利息11346.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息16853.33元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为13482.66元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1067元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金79070.47元、利息11346.56元和罚息13482.66元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1067元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1233元，由被告吴玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1692号 申请人：河北廊坊中房房地产股份有限公司，住所地河北省廊坊市北外环南银河北路东，统一社会信用代码：911300001092608425。 法定代表人：吴冀川。 被申请人：杜娟，女，汉族，1983年6月29日出生，现住廊坊市广阳区。 原告河北廊坊中房房地产股份有限公司与被告杜娟追偿权纠纷一案，申请人河北廊坊中房房地产股份有限公司于2020年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人杜娟名下银行存款250000元或查封扣押相应价值财产。申请人河北廊坊中房房地产股份有限公司向本院提交太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结杜娟名下银行存款250000元或查封扣押相应价值财产。 案件申请费1770元，暂由申请人河北廊坊中房房地产股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴清暄 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王晓羽
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初5681号原告：江苏林泉汽车装饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥群益工业园，组织机构代码74370842-1。法定代表人：陈建林，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。被告：安徽奇点智能新能源汽车有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段**，组织机构代码MA2N1JDB-1。法定代表人：沈海寅，该公司董事长。本院受理原告江苏林泉汽车装饰件有限公司与被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案后。经审查，原告（乙方）与被告（甲方）于2017年6月27日签订的《安徽奇点智能新能源汽车有限公司采购主合同》第二十一条争议解决约定“因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，双方应协商解决，如协商不成通过诉讼解决的，应向甲方所在地人民法院起诉”。本院认为，该约定不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。本案中被告（甲方）的住所地在铜陵市铜官区，故本案应由安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省铜陵市铜官区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵文杰二〇二〇年八月十八日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5681号申请人：江苏林泉汽车装饰件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥群益工业园，组织机构代码74370842-1。法定代表人：陈建林，该公司董事长。被申请人：安徽奇点智能新能源汽车有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段**，组织机构代码MA2N1JDB-1。法定代表人：沈海寅，该公司董事长。申请人江苏林泉汽车装饰件有限公司与被申请人安徽奇点智能新能源汽车有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽奇点智能新能源汽车有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年八月三日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2843号解除保全申请人：江苏奥天光学有限公司，统一社会信用代码913211813463655419，住所地丹阳市丹伏路**。法定代表人：ArnaudMarieGuillaumeRIBADEAUDUMAS。被申请人：温州市学瑞眼镜有限公司，统一社会信用代码9133030267957486X8，住，住所地温州市学院西路**/div>法定代表人：谢学树。申请人江苏奥天光学有限公司与被申请人温州市学瑞眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)苏1181民初2843号民事裁定书，冻结了被申请人温州市学瑞眼镜有限公司的银行存款75000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人江苏奥天光学有限公司于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人温州市学瑞眼镜有限公司的银行存款75000元或其等值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇二〇年九月七日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1590号 申请人：罗吉平，男，汉族，1972年11月11日生，住衡东县。 被申请人：王明义，男，汉族，1963年9月14日生，住衡东县。 被申请人：林建彪，男，汉族，1968年7月13日生，住衡东县。 本院于2020年8月13日立案受理了原告罗吉平与被告王明义、林建彪提供劳务者受害责任纠纷一案后，申请人罗吉平向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王明义、林建彪名下价值80000元的财产进行财产保全，并向本院提供了阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的诉讼财产保全保险作为担保，担保金额为80000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王明义、林建彪的银行存款80000元或者查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖彬 二〇二〇年八月十四日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹                            校对责任人：谢玲丽 打印责任人：刘红丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8381号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：许陆晓，男，1969年9月5日出生，汉族，住，住广东省陆河县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金39433.26元、利息3800.75元、罚息3775.13元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用466元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月13日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月17日向被告发放贷款100000元。被告正常还款至2019年7月17日，此后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金39433.26元、利息3800.75元、罚息3775.13元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费466元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还借款本金39433.26元并支付利息3800.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3775.13元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3020.1元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费466元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告许陆晓于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金39433.26元、利息3800.75元和罚息3020.1元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告许陆晓于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费466元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计493元，由被告许陆晓负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3110号 被执行人陈福权，男，1996年7月11日出生，住江西省全南县。 被执行人陈福权犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1144号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈福权未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年4月15日对陈福权敲诈勒索罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人陈福权应缴纳罚金83000元。 执行立案后，本院向被执行人陈福权发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈福权逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈福权存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人陈福权名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托陈福权户籍所在地的江西省全南县人民法院对陈福权的财产情况进行了调查，亦未发现被执行人陈福权名下有可供执行的财产。截至2020年8月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈福权逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈福权采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈福权暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3110号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  张叶**
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8381号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：许陆晓，男，1969年9月5日出生，汉族，住，住广东省陆河县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金39433.26元、利息3800.75元、罚息3775.13元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用466元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月13日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市白云区永兴村永兴北街6号1103房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月17日向被告发放贷款100000元。被告正常还款至2019年7月17日，此后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金39433.26元、利息3800.75元、罚息3775.13元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费466元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还借款本金39433.26元并支付利息3800.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3775.13元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3020.1元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费466元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告许陆晓于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金39433.26元、利息3800.75元和罚息3020.1元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告许陆晓于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费466元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计493元，由被告许陆晓负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3110号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人陈福权 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人陈福权敲诈勒索罪一案中，陈福权已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1365号申请人：吕立华，女，1967年9月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李颖，女，1969年8月12日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：李伟，男，1975年4月12日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告吕立华与被告李颖、李伟民间借贷纠纷一案，申请人吕立华于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李颖、李伟的在杜尔伯特蒙古族自治县农商银行的存款462973.60元予以冻结。申请人吕立华以吕龙舟名下位于杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇南街国税楼1单元203室房产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李颖、李伟名下在杜尔伯特蒙古族自治县农商银行的账户予以冻结，冻结金额为462973.60元；二、对申请人吕立华用于提供担保的吕龙舟名下位于杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇南街国税楼1单元203室房产（杜房权证泰康镇字第**）予以查封。案件申请费2835元，由申请人吕立华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白玫二〇二〇年八月十三日书记员  田欣
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1080号原告：韩伟朝，男，汉族，1987年3月9日生，住陕西省礼泉县。被告：杨俊香，女，汉族，1982年2月20日生，住河南省开封市鼓楼区。原告韩伟朝与被告杨俊香不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟朝到庭参加诉讼，被告杨俊香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告韩伟朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利11277.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，由于原告误从其银行卡账号向被告转账11277.02元。事后原告多次和被告联系以求解决此事，被告拒绝返还。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告杨俊香缺席，视为放弃答辩权利。经审理查明，原告韩伟朝与被告杨俊香曾是同事关系。2020年5月19日，原告中国农业银行卡号为62×××18的账户向被告杨俊香中国农业银行62×××72的账户转账11277.02元。原告庭审中陈述，因原告和被告同事期间有转账行为，同时中国农业银行掌上系统可以保存信息，2020年5月19日原告失误通过中国农业银行掌上银行向被告实时转账11277.02元。因原、被告协商无果，原告提起诉讼。上述事实有转款凭证、微信记录、短信记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告误转给被告11277.02元，被告杨俊香未返还，关于原告要求被告返还不当得利11277.02元的诉求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨俊香向原告韩伟朝返还11277.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，保全费133元，共计174元，由被告杨俊香负担。（鉴于原告韩伟朝已经垫付诉讼费用，待被告杨俊香履行还款义务时一并将该款支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年八月二十日法官助理梁松丽书记员李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1080号申请人:韩伟朝，男，汉族，1987年3月9日生，住陕西省礼泉县。被申请人：杨俊香，女，汉族，1982年2月20日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告韩伟朝诉被告杨俊香不当得利纠纷一案中，申请人韩伟朝于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人杨俊香名下价值11277.02元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨俊香名下价值11277.02元的财产采取查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志华二〇二〇年六月二十九日法官助理梁松丽书记员李晓红
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3421号原告：明月镜片股份有限公司，住所地：丹阳市开发区银杏路**，统一社会信用代码：91321181742468227M。法定代表人：谢公晚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被告：吴杰，男，汉族，1987年10月14日生，住丹阳市。被告：吴林娣，女，汉族，1963年9月23日生，住丹阳市。被告：吴荣斌，男，汉族，1961年12月26日生，住丹阳市。被告：吴五娥，女，汉族，1966年1月16日生，住丹阳市。原告明月镜片股份有限公司与被告吴杰、吴林娣、吴荣斌、吴五娥返还财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆中相、被告吴荣斌到庭参加诉讼，被告吴杰、吴林娣、吴五娥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告明月镜片股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴杰立即返还所侵占的货款89500元及利息（自2019年2月1日起至实际付款之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告吴林娣、吴荣斌、吴五娥对被告吴杰的上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费费用由四被告承担。事实和理由：被告吴杰原为原告（原名称江苏明月光电科技有限公司）职工，因其工作期间挪用原告资金被刑事立案查处，就该案中被告尚欠原告90000元货款未归还一事，双方于2018年7月16日达成了《还款协议》，约定由被告吴林娣、吴荣斌、吴五娥提供连带责任担保，四被告共同承诺分期归还。根据该《还款协议》及原告出具的谅解书，丹阳市人民法院作出了对原告适用缓刑的刑事判决，但各被告未按该协议的约定按期足额支付该款，至今仅归还500元，余款89500元一直未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告吴荣斌辩称，现在经济困难，没有钱还，被告愿意分期还款，每月还款2000元。被告吴杰、吴林娣、吴五娥未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，江苏明月光电科技有限公司与四被告签订《还款协议》一份，就被告吴杰在工作期间侵占公司货款，截止本协议签订之日尚欠90000元未退还一事达成还款约定：一、自本协议签订之日起，吴杰承诺最长分三期付清：第一期截止日期2019年1月31日，第二期截止日期2019年7月31日，第三期截止日期2020年1月31日，以上每期截止日分别还款至少30000元，最迟不超过2020年1月31日还清。二、担保人自愿作为吴杰的保证人，为本协议中吴杰基于本协议的债务及违约责任承担连带保证责任，担保期间为本合同履行期届满之日起两年。被告吴杰作为甲方、被告吴林娣、吴荣斌、吴五娥作为担保人在还款协议上签字。协议签订后，被告吴杰仅还款500元，尚欠89500元未予归还，原告诉讼来院。另查明：2019年11月25日，江苏明月光电科技有限公司名称变更为明月镜片股份有限公司。以上事实，由原告提供的公司准予变更登记通知书、还款协议及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告签订的还款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告吴杰未按协议约定归还货款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还货款89500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴杰未按约还款，原告向被告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因协议约定最迟不超过2020年1月31日还清，本院支持原告自2020年2月1日起计算的利息。关于原告要求被告吴林娣、吴荣斌、吴五娥对被告吴杰的上述债务承担连带给付责任，原、被告在协议中约定被告基于吴杰的债务及违约责任承担保证的方式为连带责任保证，被告理应按照合同约定承担保证责任，原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴杰、吴林娣、吴五娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴杰于本判决生效后10日内向原告明月镜片股份有限公司支付货款89500元，并支付原告自2020年2月1日起至实际还款之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、被告吴林娣、吴荣斌、吴五娥对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1019元，保全费1020元，合计2039元，由被告吴杰、吴林娣、吴荣斌、吴五娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 熊 英二〇二〇年八月十八日书记员 史湘南附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3421号申请人：明月镜片股份有限公司，统一社会信用代码：91321181742468227M，住所地：丹阳市开发区银杏路**。法定代表人：谢公晚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被告：吴杰，男，汉族，1987年10月14日生，住丹阳市。被告：吴林娣，女，汉族，1963年9月23日生，住丹阳市。被告：吴荣斌，男，汉族，1961年12月26日生，住丹阳市。被告：吴五娥，女，汉族，1966年1月16日生，住丹阳市。申请人明月镜片股份有限公司与被申请人吴杰、吴林娣、吴荣斌、吴五娥返还财产纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账款10万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴杰、吴林娣、吴荣斌、吴五娥银行账款10万元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人已提供担保。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 英二〇二〇年六月三日书记员 史湘南
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8385号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱利平，男，1984年7月26日出生，汉族，住，住广东省深圳市南山区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金22813.2元、利息992.36元、罚息1829.46元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用256元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月23日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率15.6%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市南山区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月1日向被告发放贷款150000元。被告正常还款至2019年10月1日，此后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金22813.2元、利息992.36元、罚息1829.46元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费256元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还借款本金22813.2元并支付利息992.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1829.46元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1688.73元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费256元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱利平于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金22813.2元、利息992.36元和罚息1688.73元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱利平于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费256元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计224元，由被告朱利平负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8385号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱利平，男，1984年7月26日出生，汉族，住，住广东省深圳市南山区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金22813.2元、利息992.36元、罚息1829.46元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用256元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月23日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率15.6%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市南山区南光路73号阳光里雅居B座2515）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月1日向被告发放贷款150000元。被告正常还款至2019年10月1日，此后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金22813.2元、利息992.36元、罚息1829.46元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费256元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还借款本金22813.2元并支付利息992.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1829.46元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1688.73元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费256元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱利平于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金22813.2元、利息992.36元和罚息1688.73元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱利平于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费256元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计224元，由被告朱利平负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2615号申请人：蔡红卫，男，汉族，1967年10月11日出生，住河南省民权县。被申请人：鹿习雷，男，汉族，1968年7月20日出生，住河南省民权县。申请人蔡红卫与被申请人鹿习雷买卖合同纠纷一案，申请人蔡红卫于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹿习雷的银行存款35000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人蔡红卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人鹿习雷的银行存款35000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志国二〇二〇年八月七日书记员  王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2615号原告：蔡红卫，男，汉族，1967年10月11日出生，住所地河南省民权县。被告：鹿习雷，男，汉族，1968年7月20日出生，住所地河南省民权县。原告蔡红卫与被告鹿习雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红卫到庭参加诉讼，被告鹿习雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡红卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息1500元（利息暂计算至2020年8月2日，2020年8月2日至还清本息之日的利息另行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，邻居王林谋和熟人冯先彬领着被告鹿习雷到原告的诊所，称家里急需用钱向原告借款30000元。原告与被告不认识，本不想借钱给被告，因冯先彬和王林谋二人共同为被告提供连带责任保证担保，在2015年8月2日当天原告借给被告现金30000元，被告鹿习雷向原告出具借条一份，约定利息年利率3%，借款期限一年。借款到期后，被告未还款，原告就找王林谋要求被告还款，经原告多次催要，被告仅在2017年、2018年、2019年分三次向原告支付了利息共计3000元。今年原告再找王林谋向被告催要借款，被告不接电话，为维护原告合法权益，起诉至法院。被告鹿习雷未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的借条有被告鹿习雷的签名，可以证明被告鹿习雷向原告蔡红卫借款的事实，该项证据本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，被告鹿习雷向原告蔡红卫借款30000元，并向原告出具了借条一张，约定利息为年利率3%，借款期限为一年，冯先彬和王林谋二人共同为被告鹿习雷提供担保。经原告多次催要，被告偿还原告利息共计3000元，下欠30000元借款本金及利息未偿还。本院认为：债务应当偿还。原告蔡红卫提交的借条有被告鹿习雷的签名，该借款是双方的真实意思表示，被告应按照约定偿还原告借款。庭审中，原告只要求从2019年8月2日开始计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：（2020）被告鹿习雷于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡红卫借款本金30000元及利息900元（以30000元为基数，年利率3%计算利息，从2019年8月2日至2020年8月2日），之后的利息以30000元为基数，按年利率3%计算，直至本金偿还完毕之日止；（2020）驳回原告蔡红卫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元，保全费370元，由被告鹿习雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二〇年八月二十六日书记员  王嘉馨
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2800号原告：田德才，男，1967年4月10日生，汉族，个体户，户籍所在地昌图县，住昌图县。委托代理人：杨丽娟，系辽宁继衡律师事务所律师。被告：郑亚明，男，1969年3月3日生，汉族，个体户，住吉林省辽源市。本院在审理原告田德才诉被告郑亚明买卖合同纠纷一案中，因被告郑亚明下落不明，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张子明二〇二〇年八月十三日书记员  张 朋
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2800号原告：田德才，男，1967年4月10日生，汉族，个体户，户籍所在地昌图县，住昌图县。委托代理人：杨丽娟，系辽宁继衡律师事务所律师。被告：郑亚明，男，1969年3月3日生，汉族，个体户，住吉林省辽源市。原告田德才诉被告郑亚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员张子明担任审判长，与审判员王利凤、人民陪审员杨丽依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田德才到庭参加诉讼，被告郑亚明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田德才诉称：请求法院判令被告立即给付所欠鸡蛋款13000元，并从2019年2月11日起按月利1分给付利息至欠款全部给付之日止。诉讼费由被告承担。被告郑亚明未作书面答辩。审理中原告田德才向本院提供如下证据：欠条一份，欲证明被告欠原告鸡蛋款13000元。该证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观真实，与本案具有关联性予以确认。被告郑亚明未向本院提供证据。经审理查明，2015年2月11日，被告在原告处购买鸡蛋，欠货款13000元，被告为原告出具欠条一份。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，被告在原告处赊购鸡蛋，并为原告出具欠条一张，应认定原、被告之间买卖关系依法成立，故对原告要求被告给付所欠货款13000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告逾期付款利息。被告郑亚明经本院公告传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑亚明于本判决生效后立即给付原告田德才货款13000元。二、被告郑亚明从2019年2月11日起以本金13000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付原告田德才逾期付款利息至货款给付完毕之日止。如果被告郑亚明未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、公告费800元，由被告郑亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张子明审 判 员  王利凤人民陪审员  杨 丽二〇二〇年十一月五日书 记 员  张 朋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执827号被执行人：苏金鱼，男，1974年10月16日出生，汉族，住泰兴市。关于苏金鱼诉讼费收缴一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)苏1291民初2116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人苏金鱼未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏金鱼的银行存款2001.89元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月二十日书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执827号苏金鱼：申请执行人与被执行人苏金鱼诉讼费收缴纠纷一案，立案标的1951.89元。经执行，现已执行到位1951.89元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏1291民初2116号民事判决中关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月九日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初870号 申请人：徐某，男，汉族，1987年8月26日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙某，女，汉族，1988年6月29日生，住潍坊市寒亭区。 申请人徐某与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款60000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。（详见通知书或清单）。 案件申请费620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张士群 二〇二〇年八月五日 法官助理 张宏立 书 记 员 李玉娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8348号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：毕韬。系该支行职工。被告：郑文，男，1975年02月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告郑文金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金及所欠利息共计74,589.88元，其中本金70,396.60元，欠息4,193.28元（暂算至2020年06月18日），剩余利息按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求人民法院依法判决本案诉讼费、公告费等一切实现债务费用由被告承担。经审理查明，2018年11月19日，原告向被告提供于2019年11月14日到期的e贷借款本金80,000.00元。双方约定：利息年利率为6.50%，罚息、复利年利率均为9.75%，还款方式为按月付息、到期一次还本。截止2020年06月18日，被告尚欠原告e贷借款本金70,396.60元，利息和罚息共计4,118.19元。2020年07月31日，原告向本院提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费766.00元。庭审中，原告陈述利息和罚息的具体金额不能区分确定，复利的计算基数包含罚息部分，在诉讼请求中主张了75.09元的复利。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。罚息不得计收复利。本案中，原告主张的复利因利息的具体金额无法确定，故对其复利诉请部分，本院不予支持。诉讼保全申请费系实现债权的合理费用，被告应予承担。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑文在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还e贷借款本金70,396.60元，截止2020年06月18日的利息和罚息共计4,118.19元及自2020年06月19日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.75%计算）；二、被告郑文在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的诉讼保全申请费766.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,664.00元，减半收取832.00元（原告已预交），由被告郑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二〇年八月三十一日法官助理杨宇婷书记员朱冰雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初870号 原告：徐某，男，1987年8月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：孙某，女，1988年6月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告徐某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人贾思振、被告孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款6万元及利息（利息以60000元为基数，自2019年5月30日起计算至本息清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，于2018年6月29日离婚。2018年9月8日和9月11日，原告通过银行转账借给被告26.5万元用于购买X房屋。因双方离婚时未对财产进行分割，后经双方核算，对财产分割达成一致意见，X房屋归被告所有，其余夫妻共同财产归原告所有，被告支付给原告10万元。2019年3月3日，原告与被告签订《还款协议》，协议约定，被告应于2019年5月30日前偿还原告借款10万元。协议签订后，被告先后向原告偿还了4万元，剩余6万元经原告多次催要一直未付，形成纠纷。 被告孙某辩称，买房子时被告付的钱多，原告起诉的60000元是因为原告在被告处赖着不走，所以被告才给原告写了欠原告100000元的条，被告已经给了原告40000元，所以欠原告60000元。卖房子所产生的费用34000元和中介费8000元，还有滞纳金8000多，还款利息11000元，需要原告与被告共同承担。 本院经审理认定事实如下： 原被告原系夫妻，2018年6月29日双方登记离婚，2019年3月3日原被告签订《还款协议》一份，约定被告购买X房子一套，原告出资十万元。两人于2018年6月29号协议离婚，经双方当事人及家人协商后，被告于2019年5月30日之前把原告出资的购房款分期转到原告母亲王某的银行账号。自此原、被告再无任何经济纠纷。协议还约定了其他财产分配内容。协议签订后，被告已支付原告欠款40000元。 上述事实，由原告提交的离婚证、《还款协议》以及双方当事人的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《还款协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方应按照协议履行自己的义务。协议约定被告应于2019年5月30日之前支付原告欠款10万元，原告自认被告已经支付40000元，本院予以确认。剩余60000元，被告应予偿还。原告要求被告支付利息（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年5月30日起计算至本息清偿之日止），符合法律规定。被告辩称，因房屋过户产生的各种费用应由原告与被告共同分担，但房屋出售系被告决定并实际实施的，与原告无关，且在双方签订的《还款协议》中对此并未约定，对被告的抗辩理由本院不予支持。综上，对原告要求被告支付欠款60000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙某支付原告徐某欠款60000元及利息（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年5月30日起计算至本息付清之日止），限于本判决书生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。        审判长 张士群  人民陪审员 王桂英  人民陪审员 张俊文        二○二○年九月十五日 法官助理张宏立 书记员丁宇华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8348号申请人：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪财富中心****，统一社会信用代码：91520100722164058E。负责人：汪小春。被申请人：郑文，男，1975年02月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被告郑文金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币74,589.88元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑文价值人民币74,589.88元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费766.00元，由申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐力二〇二〇年八月十一日书记员  郭军
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执635号申请执行人：刘宁，女，1993年12月4日出生，汉族，住所地辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：盘山县甜水镇公兴村委员会，住所地辽宁省盘山县。本院在执行刘宁与盘山县甜水镇公兴村委员会借款合同纠纷一案中，被执行人盘山县甜水镇公兴村委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人盘山县甜水镇公兴村委员会银行存款76025元（含执行费）；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王松二〇二〇年八月六日书记员  崔帅
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执635号刘宁：盘山县甜水镇公兴村民委员会：关于刘宁与盘山县甜水镇公兴村民委员会民间借贷纠纷一案，本院根据刘宁的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初336号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初336号民调解决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十一月十三日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5681号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李东明，男，1991年02月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李东明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告李东明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李东明偿还华融公司借款本金41193.36元、利息2189.47元、罚息4162.77元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李东明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用475元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月25日，华融公司与李东明签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月26日向李东明发放贷款200000元。李东明按约还款至2019年10月26日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，李东明尚欠华融公司借款本金41193.36元、利息2189.47元、罚息4162.77元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费475元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李东明未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李东明清偿借款本金41193.36元、利息2189.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4162.77元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3330.22元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费475元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李东明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金41193.36元、利息2189.47元、罚息3330.22元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李东明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费475元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计500元，由被告李东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5681号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李东明，男，1991年02月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李东明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告李东明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李东明偿还华融公司借款本金41193.36元、利息2189.47元、罚息4162.77元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李东明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用475元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月25日，华融公司与李东明签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市石排镇黄家坣工业南路六号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月26日向李东明发放贷款200000元。李东明按约还款至2019年10月26日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，李东明尚欠华融公司借款本金41193.36元、利息2189.47元、罚息4162.77元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费475元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李东明未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李东明清偿借款本金41193.36元、利息2189.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4162.77元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3330.22元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费475元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李东明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金41193.36元、利息2189.47元、罚息3330.22元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李东明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费475元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计500元，由被告李东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1751号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：崔德青，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：李爱素，女，1965年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：毛训士，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：毛文书，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：文合现，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行诉崔德青、李爱素、毛训士、毛文书、文合现金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在320000元财产价值范围内对被申请人崔德青、李爱素、毛训士、毛文书、文合现名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行对被申请人崔德青、李爱素、毛训士、毛文书、文合现享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对崔德青、李爱素、毛训士、毛文书、文合现的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在320000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人崔德青、李爱素、毛训士、毛文书、文合现名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2120元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年八月十三日书记员  张俊贤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1656号 申请人:王茂远，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：邓佳妮，女，1987年12月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告王茂远与被告李龙、邓佳妮民间借贷纠纷一案，申请人王茂远于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邓佳妮位于枣庄市市中区衡山路6号安侨东城国际花园7号楼住宅2单元802室，房产证登记号为鲁（2020）枣庄市不动产权第××号房产一处；中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2020年7月31日向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220370406000402000039）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人邓佳妮位于枣庄市市中区衡山路6号安侨东城国际花园7号楼住宅2单元802室【房产证登记号为：鲁（2020）枣庄市不动产权第××号】房产一处； 案件申请费1020元，由申请人王茂远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨予 二〇二〇年八月三日 书记员  范国庆
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1751号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住所地：范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工。代理权限：特别授权。被告：崔德青，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住范县。被告：李爱素，女，1965年3月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告：毛训士，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，住范县。被告：毛文书，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告：文合现，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行（以下简称范县农商行辛庄支行）与被告崔德青、李爱素、毛训士、毛文书、文合现金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文，被告毛训士、毛文书、文合现到庭参加诉讼，被告崔德青、李爱素经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔德青偿还借款本金200000元及利息88145.6元，本息合计288145.6元（利息自2017年12月6日计算至2020年7月12日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；2.要求被告李爱素、毛训士、毛文书、文合现对被告崔德青的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2016年12月12日，被告崔德青在原告处借款200000元，现借款余额200000元，借款期限2年，月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。被告李爱素、毛训士、毛文书、文合现为被告崔德青的上述借款提供连带保证担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告毛训士辩称：崔德青说要建厂用钱，准备在范县农商行贷款，让被告毛训士做个担保，被告告诉崔德青用款时间不能太长，然后借款的具体情况，被告不知情，包括还款情况被告也不知情。被告毛文书辩称：借款担保属实。被告文合现辩称：被告文合现与崔德青是邻居，崔德青找到被告说让被告帮忙为其贷款担保签字，崔德青告诉被告钱也不用被告还，也不用管。被告文合现签完字以后没多久就得××，目前仍未痊愈，被告现在还是贫困户。被告崔德青李爱素未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及被告崔德青、李爱素、毛训士、毛文书、文合现的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、营业执照及金融经营许可证各一份、原告名称变更批复文件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告崔德青与原告签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2016年12月12日起至2018年12月12日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告李爱素、毛训士、毛文书、文合现为崔德青的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2016年12月12日，原告依约支付了借款。借款后，被告于2017年12月6日偿还此前借款利息25560.8元。本院认为，原告范县农商行与被告崔德青签订的借款合同，与被告李爱素、毛训士、毛文书、文合现签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，崔德青未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告崔德青偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告李爱素、毛训士、毛文书、文合现为崔德青向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告李爱素、毛训士、毛文书、文合现承担保证还款责任，本院予以支持。被告崔德青、李爱素经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告崔德青应偿还原告借款本金200000元及利息，被告李爱素、毛训士、毛文书、文合现对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔德青于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金200000元及利息（自2017年12月6日计算至至还清之日按照合同约定计算）；二、被告李爱素、毛训士、毛文书、文合现对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，财产保全费2120元，由被告崔德青、李爱素、毛训士、毛文书、文合现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年九月二十七日书记员  张俊贤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3837号 本院于2020年8月27日对原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称工商银行临淄支行）与被告淄博熙源石油化工有限公司（以下简称熙源公司）、被告淄博远达化工有限公司（以下简称远达公司）、被告于波、被告常爱莲金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）鲁0305民初3837号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）鲁0305民初3837号民事判决书中第三页第三行中的“2016年1月29日”补正为“2016年11月29日”； 二、（2020）鲁0305民初3837号民事判决书中第六页第三行中的“奥达化工公司”补正为“熙源公司”。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘 程 代理书记员  王梦杰