wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4034号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：朱其进，男，汉族，1981年12月30日出生，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区************，公民身份证号码：420************09X。被告：周娟，女，汉族，1984年6月7日出生，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区************，公民身份证号码：420************28X。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告朱其进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人杨斐到庭参加诉讼。被告朱其进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二支付卡号为625**********920的信用卡拖欠透支本金84916.51元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五,按月计收复利的标准计算，暂计至2020年2月12日止金额为11196.09元）；2.判令被告一、被告二支付违约金459.45元，手续费1086.37元；（以上各项暂合计97658.42元）；3.判令原告对依法处分车牌号为粤C*****宝沃牌小型轿车所得的价款具有优先受偿权；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告一、被告二承担。事实和理由：2017年12月25日，被告一向原告申请办理龙卡信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第4款规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由甲方承担”。第6款规定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。2017年12月25日，被告一向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，并承诺遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》各项规则。经原告审批同意被告分期付款金额120000元用于购买宝沃牌小型轿车，还款期数为36期。2017年12月25日，被告二向原告出具《共同还款人约定书》，声明其与被告一是夫妻关系，并且承诺自愿作为共同还款人履行还款义务。被告一的申请经原告审核批准后，原告为被告一办理了一张卡号为625**********920的龙卡信用卡。被告一持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年2月12日，被告一累计透支本金84916.51元，暂计利息11196.09元，违约金459.45元，手续费1086.37元，合计欠款为97658.42元。被告二也未履行还款义务。被告一、被告二迟延还款已构成违约，原告向被告一、被告二主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告朱其进、被告周娟未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告朱其进未依约还款、承担抵押担保责任等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户资料查询、交易明细、购车分期付款抵押合同、机动车注册登记表等证据予以印证;原告就所述被告周娟承担共同还款责任的事实提供了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告朱其进欠款、承担抵押担保责任及被告周娟承担共同还款责任的事实予以确认。本院认为，被告朱其进向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告朱其进办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告朱其进透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的本金84916.51元、违约金459.45元，分期手续费1086.37元及计至2020年2月12日的利息11196.09元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2020年2月13日起算的利息，应按照约定另行计付。被告周娟签名确认承担共同还款义务，因此原告要求被告周娟承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱其进以其名下的车牌号为粤C*****的车辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》也明确约定了抵押担保的范围，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱其进、被告周娟于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：625**********920）透支本金84916.51元；二、被告朱其进、被告周娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********920）违约金459.45元、分期手续费1086.37元、利息（计至2020年2月12日的利息11196.09元及自2020年2月13日起，以欠付本金84916.51元为基数，按日利率万分之五的标准计算，按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告朱其进实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被告朱其进用于抵押的车牌号为粤C*****的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241.46元，案件申请费997元，由被告朱其进、被告周娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  李秋月人民陪审员  许丽娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴佩凤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5119号 原告：邬斌，男，1974年11月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：宁纯伟，男，1972年12月5日出生，沭阳县人,住江苏省沭阳县。 原告邬斌与被告宁纯伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告邬斌到庭参加诉讼，被告宁纯伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告邬斌到庭参加诉讼，被告宁纯伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款1000元及利息（从2017年11月30日起，按月利率1%计算至还清款之日止）；2、被告支付原告光盘费用40元。事实与理由：2017年11月30日，被告向原告借现金1000元，并承诺尽快还款。经原告多次催促，被告至今未归还借款。 被告宁纯伟未到庭答辩,但在庭审前辩称：被告不欠原告1000元。 原告为支持其所主张的诉讼请求,向本院提交以下证据予以证明: 1、原、被告于2019年4月13日通话的录音，主要内容为：“原告：‘有没的？’；被告：‘没，暂时没有钱’；原告：‘没有钱你还说一声，我真的，都给你弄稀里糊涂了，什么时候能有啊？’；被告：‘我啊，我要有钱，少葛中华两千块钱早给他了，葛中华，再说一年两千块钱我都没有结余下来钱给他，要不是老的住院早给他了’……原告：‘那你看看，我这个月少人家钱，人家急着要’；被告：‘哦’；原告：‘想想办法吧，说玩笑归说玩笑，说正儿八经事情归正儿八经事情。你这会在哪里？还在医院？’；被告：‘我搁家里’”。 2、原、被告于2019年4月18日通话的录音，主要内容为：“被告：‘你什么意思？到底什么意思？是不是告状告出甜头了，不就一千块钱么，你值得啊？我说不给你啊？我不暂时手头紧点啊，你天天到处这样，你什么人啊’”。 3、原、被告于2020年8月22日通话的录音，主要内容为：“原告：‘等我起诉啊’；被告：‘你就欢起诉’；原告：‘你给我钱，我就撤诉’；被告：‘这个月月底给你钱’；原告：‘月底啊？你总是说话不算话，我给你多少次机会’；被告：‘这一节身体不好住院，连续住两三次院，钱花光光的’；原告：‘你？我不说了，月底什么时候？今天几号了？’；被告：‘今天二十二号，今天刚出院，账还没结’……被告：‘听到没，赶紧跟诉撤掉，这个月月底给你钱’；原告：‘月底啊？’；被告：‘最多三十号’；原告：‘我问问的，就这样，挂了’”。 被告宁纯伟未到庭质证，亦未提交证据。 本院的认证意见为：被告宁纯伟未到庭质证,视为放弃质证权利,本院对上述录音的真实性予以确认。从原、被告在录音中的对话内容可以看出，被告宁纯伟对欠原告款项无异议，且承诺8月底还款，故上述录音能够证明被告宁纯伟欠原告1000元的事实。 本院经审理认定事实如下： 被告宁纯伟欠原告邬斌1000元未归还。 本院认为，被告宁纯伟欠原告款1000元，有原告提供的录音为证，现原告主张要求被告宁纯伟归还款1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因涉案1000元并未约定利息，故原告要求被告宁纯伟按照月利率1%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，原告所主张的利息可从起诉之日即2020年6月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告宁纯伟支付光盘费用40元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁纯伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邬斌款1000元及利息（利息以1000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邬斌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宁纯伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  陈桂基 人民陪审员  沈达敏 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  周艳丽 书 记 员  马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××53 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2561号申请人：安徽贝特电缆科技有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县高沟工业区。法定代表人：张太好，董事长。委托诉讼代理人：张太平，男，系公司市场部经理。委托诉讼代理人：李霞，河南剑源律师事务所律师。被申请人：刘建兴，男，1974年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人安徽贝特电缆科技有限公司与被申请人刘建兴买卖合同纠纷一案，申请人安徽贝特电缆科技有限公司于2020年8月6日提起财产保全的申请，请求对被申请人刘建兴名下价值50.788204万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人安徽贝特电缆科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘建兴名下50.788204万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产；二、冻结担保人张太平名下中国银行股份有限公司焦作丰收路支行账号：24×××08里面存款51万元人民币。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文之二〇二〇年八月六日书记员  张 艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2561号原告：安徽贝特电缆科技有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县高沟工业区。法定代表人：张太好，董事长。委托诉讼代理人：张太平，男，系公司市场部经理。委托诉讼代理人：李霞，河南剑源律师事务所律师。被告：刘建兴，男，1974年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。原告安徽贝特电缆科技有限公司（以下简称贝特电缆公司）与被告刘建兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝特电缆公司的委托诉讼代理人张太平、李霞到庭参加了诉讼；被告刘建兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝特电缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电缆货款437829.85元及逾期付款利息70052.19元（利息以437829.85元为基数，自2017年11月30日起至2020年7月27日按年利率6%计算即70052.19元，2020年7月27日之后利息按上述利率继续计算至被告实际付款之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年3月24日、原告与被告签订《工矿买卖合同》，被告购买原告的电缆，总价格为187360元，付款方式为货到一个月付清。当日原告按合同约定的电缆型号、规格、数量向被告送货。2017年4月4日被告又向原告增购了价值24500元的电缆。2017年6月15日，原、被告双方又签订了一份《工矿买卖合同》，被告购买原告的电缆，总价格为225969.85元，当日原告按合同约定的电缆型号、规格、数量向被告送货。然而，被告一直未按合同约定向原告付款，被告共欠原告电缆货款437829.85元。2017年11月30日，原、被告经过对账，被告认可欠原告电缆货款共计437829.85元。原告多次向被告催要所欠货款，被告也一再承诺偿还，但至今被告未支付分文。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告刘建兴未答辩，亦未提交证据。原告贝特电缆公司公司为支持自己的诉讼请求，在庭审过程中提交了下列证据：1.2017年3月24号原、被告签订的工矿买卖合同。证明被告与原告签订买卖合同，购买原告的电缆，总价格为187360元，付款方式为货到一个月付清。2.2017年6月15号原、被告签订的工矿买卖合同。被告与原告签订买卖合同，购买原告的电缆，总价格为225969元，付款方式为货到一个月付清。3.原告发货清单三份，时间分别为2017年3月24号、2017年4月4号、2017年6月25号。证明原告按合同要求向被告发货，被告对发货数量确认。2017年4月4号的发货，是被告又向原告增购了价值24500元的电缆，这三次发货总计437829.85元。4.对账函证明双方经过对账。被告认可欠原告货款437829.85元。本院对本案证据认定如下：被告刘建兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在本案一审中举证、质证及辩解的权利。对于原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据相互印证，能够证明被告从原告处购买电缆欠付货款的事实，本院对上述证据的真实性予以认定。本院对本案事实认定如下：2017年3月24日刘建兴作为需方与作为供方的贝特电缆公司签订了合同编号为BT1400271715的工矿买卖合同，合同约定了供方为需方提供的产品名称、型号、规格、单位、数量、单价以及总金额为187360元。另合同第七条对结算方式、付款方式及期限进行了约定，明确了付款方式为货到一个月付清，同日刘建兴在发货清单的提货人处签名予以确认。2017年6月15日原、被告双方又签订了合同编号为BT20170615货款总额为225969.85元的工矿买卖合同，付款方式为货到一个月付清汇款。2017年4月4日被告刘建兴又向原告购买了价值24500元的电缆，未支付相应款项。2017年11月30日原告贝特电缆公司向被告刘建兴发出对账函，对账函载明截止2017年11月20日被告刘建兴欠付原告公司电缆货款总额为437829.85元，刘建兴在数据证明无误下方签名予以认可。因被告未及时支付上述货款而引起本案诉讼。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告经过对账，被告欠付原告货款共计437829.85元，有经双方确认的对账函为证，被告未如约支付上述货款，应当承担继续履行及支付逾期利息的责任。故原告要求被告支付货款437829.85元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，被告刘建兴在原告出具的对账函中签字确认未支付款项总计为437829.85元，则原告有权要求被告自债务确定之日起向其支付利息；关于利息的计算标准，双方签订的工矿买卖合同第八条违约责任第（2）款约定“需方逾期付款的，每日按逾期付款金额的0.1%向供方支付违约金”，但原告诉讼请求主张逾期付款利息自2017年11月30日起按年利率6%计算至被告偿清货款之日止，系处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：被告刘建兴于本判决生效之日起十日内，偿还原告安徽贝特电缆科技有限公司货款437829.85元及利息（利息自2017年11月30日起，按年利率6%支付至偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元、保全费3059元，由被告刘建兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王文之二〇二〇年九月九日书记员  张 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2796号原告：凌学梅，女，1979年7月7日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：章奇创，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码：91321302663821715F，住所地：宿迁市洞庭湖路******及****。负责人：胡建国,该公司总经理。委托诉讼代理人：骆瑾，该公司员工。原告凌学梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行审理。原告凌学梅委托诉讼代理人章奇创、被告保险公司委托诉讼代理人骆瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌学梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆经济损失12020元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日，原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司签订机动车保险合同，约定由被告为原告所属车辆苏Ｎ×××**大众轿车承保，期限为一年，自2019年7月16日至2020年7月15日。同日，原告向被告支付保险费2854.96元。2019年10月3日13时33分，原告开车撞到路牙发生事故，导致车辆一部分损坏。原告向被告报险，被告应该按照合同约定对车辆的实际损失定损理赔，但被告却为了减少赔偿数额，蓄意压低定损数额。故诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。保险公司辩称：对事故发生事实认定无异议，事故车辆在我司投保了机动车损险，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费根据保险条款我司不承担，且车辆损失金额过高。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告凌学梅名下的苏Ｎ×××**牌照的车辆在被告处投保机动车损失险（保险金额105186元，附加不计免赔率）、第三者责任险（保险金额1000000元，附加不计免赔率），保险期限自2019年7月16日至2020年7月15日。2019年10月3日，原告驾驶投保车辆撞到路牙发生事故，致车辆损坏。2020年5月13日，被告保险公司向我院提交鉴定申请书，请求对涉案车辆的损失价格进行鉴定，经连云港安顺保险公估有限公司宿迁分公司评估，涉案车辆损失在评估基准日的评估价格为10750元。被告为此垫付鉴定费用1500元。上述事实有保险单、车辆行驶证、接处警证明、公估报告、鉴定费用发票、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定履行合同义务。涉案车辆在被告处投保机动车损失险且事故发生在保险期间，双方对此均无异议，本院予以确认。为确定涉案车辆的损失金额，本院依据被告的申请委托连云港安顺保险公估有限公司宿迁分公司进行评估，经评估涉案车辆损失价格为10750元，该金额没有超过涉案车辆投保的机动车损失保险限额，且双方均认可该金额，被告保险公司应依约予以赔付。鉴定费用属于为确定保险标的损失的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告凌学梅车辆损失10750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，鉴定费用1500元，合计1525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁震二〇二〇年八月二十六日法官助理 李萌书 记 员 陈洁
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2796号原告：许明，男，1985年4月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏苏淮规划建筑设计院有限公司，统一社会信用代码913213021MA1X991X1NY75,住所地：宿迁市宿城区经济开发区西城大厦605室。法定代表人：王书。原告许明与被告江苏苏淮规划建筑设计院有限公司（以下简称苏淮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告许明到庭参加诉讼，被告苏淮公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付原告建筑材料款5585元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10、11月份多次为被告公司送沙子、水泥等建筑材料，原告每次将材料送到指定地点后，被告便出具了该有被告公司财务章的欠条，最后被告共欠到原告材料款合计5585元。后原告多次向被告索要此款无果。为此，原告特依法提起诉讼。被告苏淮公司未作答辩。经审理查明：原告自2018年10月12日至2018年11月12日共计六次向被告供应沙子、水泥等建筑材料，价款共计5585元，被告收到上述材料后向原告出具盖有公司财务专用章的收据，原告多次催要款项未果，因而成讼。以上事实，有收据及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效，被告未按照合同约定支付款项已构成违约，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏苏淮规划建筑设计院有限公司于本判决生效后十日内给付原告许明材料款5585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏苏淮规划建筑设计院有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁震二〇二〇年六月二日法官助理李萌书记员徐珊
文书内容鹤岗市工农区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0403执348号鹤岗市车辆管理所：关于申请执行人鹤岗市工农区广信装饰材料商店与被执行人王炳刚买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列事项：查封被执行人王炳刚所有的车牌号为黑H74***汽车的车籍，查封期间禁止过户、买卖，查封期限2年。附：执行裁定书一份。鹤岗市工农区人民法院二〇二〇年八月十日本院地址：鹤岗市工农区昌南路182号邮编：154101联系人：杜鹏联系电话：18645******
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执348号 申请执行人：鹤岗市工农区广信装饰材料商店，住所地鹤岗市工农区28委成龙小区**楼。 被执行人：王炳刚，男，1981年11月27日出生。 被执行人：徐秀丽，女，1991年2月22日出。 本院在执行鹤岗市工农区广信装饰材料商店与王炳刚、徐秀丽买卖合同纠纷一案中，申请执行依据为（2019）黑0403民初275号民事判决书。申请执行标的为70651.43元。被执行人王炳刚、徐秀丽名下无车辆、无银行存款、无工商登记、无房产。现暂无可供执行财产。本案已实现债权0元。现已将被执行人王炳刚、徐秀丽限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  张钰昊 审判员  李 晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜 鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初917号 原告：张元涛，男，1955年1月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告：宋子龙，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。 张元涛与宋子龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  王丽新 人民陪审员  白文财 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  高宇婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初917号原告：张元涛，男，1955年1月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：宋子龙，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。张元涛与宋子龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张元涛到庭参加诉讼，被告宋子龙经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决宋子龙欠我工资款10800元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：我于2014年在于洪区大兴润恒城干活2个月，工资一开始给15000元，剩余6000元经过长时间讨要未果；另外在沈阳市古城子高速服务区干活4人5天，每天260元，共4800元，讨要好几年无果。两地加在一起共计10800元，请求法院公正判决。被告宋子龙未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年，原告在被告承揽的于洪区大兴润恒城项目从事瓦工工作，结算工资时，被告拖欠原告工资款6000元，并于2018年2月1日在沈阳润恒城工程2014年工资表上出具欠条，载明，今欠黄维昌等3人工资款壹萬伍仟元整，被告宋子龙在落款处签字，原告张元涛列于工资表中。同年，原告在被告承揽的沈阳市古城子高速服务区工程项目工作，带领4人工作5天，每人每天260元，共计5200元，结算工资时，被告仅每人支付100元并于2018年2月1日出具欠条一份，载明，古城子服务区干活260元一天，4人工资欠4800元整，落款处宋子龙签字。原告已向其他人员垫付工资，此工资被告宋子龙至今未支付。本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告向被告提供劳务，被告应当按照约定向原告支付报酬，被告亦出具欠条承诺给报酬，故原告要求被告给付劳务费10800元。本院予以支持。被告宋子龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案正常审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋子龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张元涛劳务费10800元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费70元，由被告宋子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院。如在诉讼期满七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢 震人民陪审员  王丽新人民陪审员  白文财二〇二〇年九月十六日书 记 员  高宇婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3264号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**副**。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：代志贤，男，1958年9月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告代志贤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 本院经审查认为，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  韩梦云
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执505号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗分行。法定代表人：王春起。被执行人：隋勇，男，1965年4月11日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司鹤岗分行与隋勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1429号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人隋勇所有的位于鹤岗市向阳区16委振兴花园37#楼B栋***室房屋（产权证号：QZ1005****），查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。本裁定立即执行。审判员  孙建业二〇二〇年八月二十四日书记员  杜 鹏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3264号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**副**。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：代志贤，男，1958年9月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告代志贤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吉 星
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0403执505号中国工商银行股份有限公司鹤岗分行、隋勇：本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人隋勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计148988.54元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国工商银行股份有限公司鹤岗分行向本院申请执行的（2019）黑0403民初1429号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19129号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101，201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：何敏，女，1978年11月27日出生，汉族，住陕西省城固县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人何敏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人何敏名下价值相当于64581.27元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人何敏名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx0号]价值相当于64581.27元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人何敏保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19129号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：何敏，女，1978年11月27日出生，汉族，身份证住址陕西省城固县********，公民身份号码612************825。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告何敏拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告何敏偿还原告平安银行中山分行贷款本金61061.06元及利息（含罚息）3405.57元、复利114.64元（暂计2020年06月17日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告何敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何敏。签约情况：双方于2017年9月27日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********634号】，于2017年9月26日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：255000元。贷款期限：从2017年9月27日起至2020年9月27日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月27日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月27日，平安银行中山分行向何敏发放贷款255000元。欠款情况：借款后，何敏自2020年3月27日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金61061.06元及利息（含罚息）3405.57元、复利114.64元。本院认为，何敏向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求何敏结清利息、罚息、复利等。关于何敏所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，何敏未提供证据反驳，本院予以确认。因本案贷款将于2020年9月27日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。被告何敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金61061.06元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日欠利息（含罚息）3405.57元、复利114.64元；从2020年6月18日起至2020年9月27日，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年9月28日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，减半收取为707元，诉讼保全费666元，合计1373元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何敏负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月四日书记员  姚晓霞书记员  李凯琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15190号原告：林伟烽，男，1970年2月2日出生，汉族，身份证住址中山市*************，公民身份号码440************418。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。被告：余逸峰，男，1985年11月29日出生，汉族，身份证住址中山市*********，公民身份号码442************414。原告林伟烽与被告余逸峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告林伟烽的委托诉讼代理人苏秋云到庭参加诉讼。被告余逸峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟烽向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金1800000元和利息（利息计算方式：以1800000元为基数，自2018年1月1日开始按月利率1.5%计算至实际清偿之日止），暂计至2019年12月31日为648000元。事实和理由：被告因生意及家庭周转需要于2011年至2016年期间分多次向原告借款1800000元，并于2017年8月26日向原告出具《借条》，承诺所借款项在2017年12月30日前一次性还清，如到期不能足额还款，被告自愿将其个人购买位于中山市**********世纪新城雅逸一街7幢1501房的房产及其名下其他财产抵押给原告；如被告到期不能足额归还本金，原告有权处置抵押物及收取所有欠款的利息，月息按1.5%计算。被告自借款后至今未向原告支付过任何费用，被告拒不还款的行为已经严重违约，应承担相应的违约责任。被告余逸峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林伟烽与余逸峰是朋友关系。2011年至2016年期间，余逸峰多次以生意周转为由向林伟烽借款。林伟烽于上述期间以现金方式分多笔将合计1800000元出借给余逸峰。2017年8月26日，余逸峰出具一份《借条》给林伟烽，内容为：林伟烽自2011年至2016年期间，分多次共借给余逸峰1800000元，所借款项至2017年12月30日前一次性还清。如到期不能足额归还借款，借款人余逸峰自愿将其个人购买位于中山市**********世纪新城雅逸一街7幢1501房（粤房地权证中府字第**10084649）的房产及余逸峰其他财产抵押给林伟烽。如借款人余逸峰到期不能足额归还给林伟烽本金，即林伟烽有权处置抵押物及收取所有欠款的利息，月息为1.5%，借款人的身份证为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。余逸峰在借款人处签名、捺指印。借款期限届满后，余逸峰未按约定还款，林伟烽经催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，林伟烽为证明其有经济能力出借本案借款及长期存在现金取款，在日常生活中习惯使用现金的事实，向本院提交营业执照、户口本及其本人中国工商银行历史明细清单等证据予以证实。上述证据显示林伟烽家庭经营中山市大涌镇全禄机动车驾驶员培训中心，林伟烽在日常生活中存在大量存取现金的习惯。诉讼过程中，林伟烽依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2020）粤2071民初15190号民事裁定，轮候查封余逸峰名下的房地产价值相当于1000000元的份额。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林伟烽主张余逸峰尚欠其借款本金1800000元有借条、营业执照、银行流水等证据予以证实，且余逸峰无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信林伟烽的陈述及证据，余逸峰应予归还。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，林伟烽主张按月利率1.5%从2018年1月1日起计付逾期利息至清偿之日止，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，林伟烽诉求合法有据，本院予以支持。余逸峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告余逸峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林伟烽清偿借款本金1800000元及支付逾期利息（以1800000元为本金，按月利率1.5%从2018年1月1日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26384元，减半收取为13192元，财产保全费5000元，合计18192元(原告林伟烽已预交)，由被告余逸峰负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇二〇年八月十九日书记员  罗 敏冯芳婵
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15190号 申请人：林伟烽，男，1970年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:苏秋云，广东永隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谭俊，广东永隆律师事务所律师。 被申请人：余逸峰，男，1985年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人林伟烽与被申请人余逸峰民间借贷纠纷一案，申请人林伟烽于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人余逸峰名下价值相当于1000000元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人林伟烽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人余逸峰名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（2XXX0）易24XXXX5]价值相当于10000**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人余逸峰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  林颖俐
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初1651号原告：张美安，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省确山县。被告：谢正宾，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张美安与被告谢正宾民间借贷纠纷一案，原告张美安于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张美安、被告谢正宾的委托诉讼代理人王东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美安向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20万元及利息；2、判决被告支付要债所花车旅费1190元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月18日向原告借款20万元，经原告多次讨要，被告一直不还。为此特提起诉讼，请求法院依法予以判决。被告谢正宾辩称，1.该借条虽是被告谢正宾所书写，但该款并未实际交付。2.该笔借款数额较大，没有转账及取款记录，资金来源不清，与交易习惯不符。3.原告把该款支付给第三人，又在法庭上起诉被告，涉嫌虚假诉讼，事实上，原告应当把谢正宾及黄超列为共同被告或第三人，以便于法庭查明事实。经本院审理查明，被告谢正宾于2015年3月18日向原告张美安出具借条，“今借美安哥现金200000元人民币大写贰拾万元整，谢正宾2015.3.18日公民身份号码：：。”，案外人黄超在借条上面注明：此笔款谢正宾不还黄超还2015年3月18日。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款，有借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告提供的借条上面双方未约定利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方虽然没有约定利息，考虑到该借款经原告催要至今未还，故被告应从原告起诉之日（2020年6月16日）起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。对被告谢正宾的辩解意见，本院认为不能成立，理由是：一、借条系债权凭证，通常情况下，借款人出具借条即意味着认可出借人交付了借款。本案中，如果原告张美安未交付本案借条上的借款，被告谢正宾肯定会做出两种行为，第一、被告会及时要求其履行借款的交付义务，但该借条于2015年3月18日出具，至今已达5年之久，被告并未提供证据证明曾要求张美安交付借款。第二、被告会想方设法收回借条。因为正常人都会知道，他人持有本人书写的借条对本人意味着什么。如果原告不交付借条上面的借款又拒不返还借条，被告绝不会在长达5年的时间里无动于衷。本案中，被告未对原告长期持有借条的情况作出合理解释，也未提供向公安机关报警寻求帮助的证据。二、原告家庭从事饲料批发销售，因生意需要配有保险柜，流动资金较多，有实力出借20万元现金。三、借条上面注明：此笔款谢正宾不还黄超还，可以认为黄超系提供的一般保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款规定，保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。另被告辩称其出具借条，20万元借款原告交付了黄超，但被告没有证据支持其辩解，再者，退一步讲，即便原告向第三人黄超支付了该笔借款，从被告自愿书写借条的行为可以得知，被告谢正宾或系指示原告交付，或系认可承担偿还借款的义务。故原告起诉被告，于法有据，本院无需追加黄超为共同被告。本院在向被告委托的特别授权诉讼代理人送达手续时，明确要求开庭时让被告谢正宾到庭接受询问，但其诉讼代理人及时通知被告谢正宾后，谢正宾没有到庭接受询问。从以上几个方面分析，本院不采纳其辩解意见。对原告请求判令被告支付要债所花车旅费1190元，经查，原告没有提供相应证据支持，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告谢正宾于本判决生效后十日内偿还原告张美安借款200000元及利息，利息自2020年6月16日起以200000元为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告张美安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，由被告谢正宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙明放审 判 员  张 俊人民陪审员  孙继红二〇二〇年八月四日书 记 员  何冬玲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1070号任恒进:你与何生满民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的(2019)鄂0303民初2024号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何生满于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、偿还欠款19000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、交纳申请执行费185元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：喻平联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1070号申请执行人：何生满，男，1963年9月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：任恒进，男，1962年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市张湾区，现襄北监狱服刑，本院在执行申请执行人何生满与被执行人任恒进民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初2024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何生满于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还欠款19000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付执行费185元。但被执行人任恒进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人任恒进价值19185元的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年九月十五日书记员 余知雨
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1651号原告：张美安，男，1967年1月2日生，汉族，住河南省确山县。被告：谢正宾，男，1976年9月15日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张美安与被告谢正宾民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙明放适用简易程序进行了审理，本院认为，因本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  孙明放审判员  牛丽珺审判员  魏雪雁二〇二〇年六月二十八日书记员  刘俊哲
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5827号申请人：陈建雷，男，汉族，1978年10月31日生，住浙江市温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被申请人：蒋鹤鸣，男，汉族，1986年4月19日生，住江苏省。申请人陈建雷与被申请人蒋鹤鸣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人蒋鹤鸣的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人陈建雷的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋鹤鸣的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1170元，由原告陈建雷预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕月娟二〇二〇年八月五日书记员  任佳曦
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5827号原告：陈建雷，男，汉族，1978年10月31日生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被告：蒋鹤鸣，男，汉族，1986年4月19日生，住丹阳市。原告陈建雷与被告蒋鹤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建雷的委托代理人吴军洪、被告蒋鹤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建雷向本院提出诉讼请求：判令被告支付皮款128980元及利息（自本院受理案件之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月许，被告至原告处赊购皮料。截止2020年1月20日，被告欠原告皮款138980元，并出具欠条。后被告仅给付1万元，余款无诚意归还，请求判如所请。被告蒋鹤鸣辩称，其对欠条没有异议。本院经审理认定事实如下：被告长期从原告处购进皮料。2020年1月20日，经双方结算，被告向原告出具欠条，言明欠原告皮款138980元。后被告已归还1万元。原告向本院提交了欠条等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示，被告收到货物后理应及时给付货款，被告已归还1万元，故原告要求被告给付货款128980元，本院予以支持。关于逾期利息，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告蒋鹤鸣应于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈建雷货款128980元及逾期利息（2020年7月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，保全费1170元，共计2610元，由被告蒋鹤鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吕月娟二〇二〇年九月十日书记员  任佳曦附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6851号 原告：江尧艳，女，1982年9月18日出生，沭阳县人,住江苏省沭阳县。 被告：王冬，男，1986年5月3日出生，沭阳县人,住江苏省沭阳县。 原告江尧艳与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩 旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6851号 原告：江尧艳，女，1982年9月18日出生，沭阳县人,住江苏省沭阳县。 被告：王冬，男，1986年5月3日出生，沭阳县人,住江苏省沭阳县。 原告江尧艳与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告江尧艳到庭参加诉讼，被告王冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江尧艳向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10000元及利息(以10000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：2018年4月1日,被告因父亲生病做手术需要向原告借款10000元,原告通过支付宝向被告转账10000元。后原告多次向被告索要借款未果。 被告王冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月1日，原告向被告王冬的支付宝账户转账10000元。 2018年10月12日，原告通过电话联系被告王冬索要借款，在通话过程中，被告王冬对欠原告款项不持异议。 原告自认被告王冬已归还830元。 以上事实，由原告陈述、支付宝转账记录、通话录音等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告江尧艳与被告王冬之间的借贷关系，有原告提供的支付宝转账记录和通话录音为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告王冬未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告王冬归还借款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因本案借款并未约定利息，故原告自认被告王冬已归还的830元应抵充借款本金。被告王冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王冬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江尧艳借款9170元及利息（利息以9170元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告江尧艳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王冬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长 李 曼 人民陪审员 荣 波 人民陪审员 王 倬 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王浩茹 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××83 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1813号原告：周朋伟，男，1967年3月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：周新安，男，1963年8月5日出生，汉族，住新沂市。原告周朋伟与被告周新安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周朋伟及其委托诉讼代理人薛霏到庭参加诉讼；被告周新安经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周朋伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令周新安支付周朋伟货款10000元;2.诉讼费用由周新安负担。事实和理由：周朋伟经营五金电器材料，周新安承包新沂市沭滨小区南侧绿化带工程，多次从周朋伟处购买五金材料。经双方结算，周新安尚欠周朋伟货款10000元。周新安于2017年1月27日向周朋伟出具欠条一张。周朋伟多次催要未果，遂提起诉讼要求判如所请。周新安未作答辩。周朋伟为证明其主张向本院提交了欠条一张，因周新安无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合周朋伟的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据周朋伟的陈述和法庭认定的上述证据，本院对周新安尚欠周朋伟货款10000元没有支付的事实予以确认。本院认为，周新安与周朋伟之间的买卖合同合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。经结算，周新安尚欠周朋伟货款10000元未予支付。周新安应当向周朋伟支付该款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：周新安于本判决生效后十日内向周朋伟支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周新安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  李晓七人民陪审员  马广征二〇二〇年八月二十五日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0391民初1491号 原告：李雨花，女，1969年1月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。 被告：高井新，男，1970年4月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：王先兰，女，1981年1月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告李雨花诉被告高井新、王先兰民间借贷纠纷一案，本院2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李雨花及其委托诉讼代理人王家玉，被告高井新、王先兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雨花向本院提出诉讼请求：1、被告高井新偿还原告借款本金5万元及利息2.4万元（以5万元为本金，按照月利率2%，自2018年10月16日起计算至2020年10月16日）；2、被告王先兰对被告高井新的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告向原告借款5万元。2018年10月16日被告重新出具借条一张，由被告王先兰作为担保人，借条中约定还款期限。借款到期后，经原告多次催要，两被告均拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告高井新辩称：借款是事实，确实借款5万元，虽约定利息为月利率2%，但希望原告能考虑被告的实际情况降低一点。 被告李雨花辩称：借条上没有约定担保期间，根据相关法律规定，担保期限应为6个月，现原告起诉已经超过保证期间，其不应承担还款责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条及银行交易明细，两被告未向法庭提交证据。经质证，两被告对原告所举证据的真实性均无异议。对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告高井新向原告借款5万元，约定借款期限为一年，每月1000元利息。同日，原告将5万元现金交付给被告高井新。借款到期后，被告高井新未能按时还款。2018年10月16日，被告高井新重新向原告出具了借条，担保人为王先兰，约定今借原告现金5万元，利息为月息2分，使用年为1年，定于2019年10月17日归还，如到期不还愿承担一切法律责任，每月付息1000元，到期不还，到期后的月息按三分计算。其后，被告仍未按约定还款，原告诉至本院。原告庭审中主张，被告重新出具借条前尚欠两个月的利息未付，但不再主张，被告高井新则称记不清了，但无论之前偿还的利息或多或少，不再追究。原告主张其曾于2019年12月份、2020年3月底至被告王先兰家中向被告催要借款，于2019年11月份、2020年3月份通过微信语音方式向被告王先兰催要过借款。被告王先兰对原告到其家中催要款项的事实不予认可，但认可原告曾于2019年11月份、2020年3月份通过微信语音方式向其催款，其让原告直接起诉被告高井新。庭后，被告王先兰对其自认的原告通过微信语音方式向其催款的事情又予以否认。 本院认为：原告与被告高井新之间存在借款关系，双方的债权债务关系依法成立并生效。被告高井新对尚欠借款本金5万元没有异议，其没有按照约定期限还款，应承担给付欠款之违约责任。故原告要求被告高井新偿还借款本金5万元的诉求，本院予以支持。被告高井新没有按照约定偿还借款本息，原告要求按照年利率24%计算利息，不违反法律的规定及双方的约定，本院予以支持。原告主张利息计算至2020年10月16日并无依据，本院认为应自2018年10月16日计算至本判决确定的义务履行之日，最长不超过2020年10月16日。 被告王先兰自愿为被告高井新履行债务向原告提供担保，但没有约定保证方式，应当认定为连带责任保证。被告王先兰与原告没有约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告王先兰承担保证责任。被告王先兰认可原告于2019年11月份、2020年3月份通过微信语音方式向其催要过借款，对于原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从原告要求其承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。该保证尚未过诉讼时效，原告要求被告王先兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王先兰在承担保证责任后，有权向被告高井新追偿。 被告王先兰在庭审中已经认可原告于2019年11月份、2020年3月份通过微信语音方式向其催要过借款，但庭后又予以否认，本院对被告王先兰的否认行为，不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告高井新一次性支付原告李雨花借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率24%，自2018年10月16日起计算至本判决确定的义务履行之日止，最长不超过2020年10月16日。利息最高不超过2.4万元）。 二、被告王先兰对被告高井新的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告高井新追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元、减半收取计825元，保全费790元，合计1615元，由被告高井新、王先兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  柴修峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王**露
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1813号原告：周朋伟，男，1967年3月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：周新安，男，1963年8月5日出生，汉族，住新沂市。原告周朋伟与被告周新安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，因周新安下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  秦光辉人民陪审员  李晓七人民陪审员  马广征二〇二〇年六月二日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1491号原告：李雨花，女，1969年1月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：高井新，男，1970年4月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王先兰，女，1981年1月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告李雨花与被告高井新、王先兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告高井新、王先兰的银行存款77000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告高井新、王先兰的银行存款77000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴修峰二〇二〇年六月八日书记员  王**露
代县人民法院执行通知书（2020）晋0923执296号王某1、王某2：王某1、王某2与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0923民初341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、王某1、王某2偿还刘某某借款本金96500元及利息（计息本金96500元，年利率24%，从2013年1月14日起至实际还款时止）。二、承担案件受理费2300元，执行费1348元。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月七日
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执296号 王体、王培珍： 本院于二〇二〇年八月三日立案执行刘旭伟与王体、王培珍借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年八月七日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1074号柯胜强:你与杨守祥民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的(2018)鄂0303民初560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨守祥于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、偿还借款20000元及利息（按判决书计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、支付案件受理费300元，交纳申请执行费580元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：喻平联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1074号申请执行人：杨守祥，男,1981年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,被执行人：柯胜强，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人杨守祥与被执行人柯胜强民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2018）鄂0303民初560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨守祥于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、偿还借款20000元及利息（从2015年9月2日至清偿之日止，依年利率24%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费300元，支付申请执行费580元。在执行过程中，1.本院向被执行人柯胜强送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人柯胜强未实际履行。2.本院向申请执行人杨守祥送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人杨守祥未向本院提供被执行人柯胜强可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人柯胜强的相关财产状况。被执行人柯胜强名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人柯胜强采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人柯胜强住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人杨守祥。综上，被执行人柯胜强名下暂无财产可供执行。申请执行人杨守祥提供不出被执行人柯胜强其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人柯胜强有其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人杨守祥释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月七日书记员 余知雨
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执463号申请执行人：遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司。被执行人：彭志刚，男，汉族，1975年6月4日出生。被执行人：程方兰，女，汉族，1987年6月10日出生。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第172号调解书，依法受理遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司与彭志刚、程方兰金融借款合同纠纷一案。因被执行人彭志刚、程方兰未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭志刚、程方兰银行存款人民币180万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年八月六日书记员  谢到廷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3410号申请人：吴运海，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：郭厂山，男，1968年5月9日出生，汉族，住江西省庐山市。申请人吴运海与被申请人郭厂山买卖合同纠纷一案，申请人吴运海向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭厂山银行存款8万元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人吴运海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭厂山银行存款8万元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费820元，由申请人吴运海预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年八月六日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执463号遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司、彭志刚、程方兰：本院依据遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第172号调解书，受理遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司申请执行彭志刚、程方兰借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人彭志刚、程方兰已将执行案款全额支付给申请执行人遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3410号原告：吴运海，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：郭厂山，男，1968年5月9日出生，汉族，住江西省庐山市。原告吴运海与被告郭厂山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运海到庭参加了诉讼，被告郭厂山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴运海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款8万元并承担逾期给付利息（以8万为基数自2019年5月8日按月利率1.8%计算至实际付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月23日向被告转账8万元，用于购买砂石定金，但被告之后一直未能向原告提供砂石，原告多次向被告催要归还8万元款项，但被告均未归还。被告于2019年5月1日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到吴运海人民币80000元整，约定期限一个星期，逾期按月息1.8%计，用于购买砂，前提是朱正佳轮提供砂，以朱正佳电话录音为准，欠款人：郭厂山，2019年5月1日3460427196805090033”。被告出具欠条后分文未付，为保障原告的合法权益，特至贵院起诉，请予以支持。被告郭厂山未作答辩也未提交书面答辩意见。原告吴运海为支持其诉讼请求向本院提交《欠条》1份、中国建设银行手机银行转账记录1份，证明被告尚欠原告8万元货款未返还。被告郭厂山未向本院提交证据。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：2019年4月，原告吴运海经人介绍与被告相识向其购买砂料。2019年4月23日，原告吴运海通过中国建设银行账户向被告郭厂山中国农业银行账户（账号：62×××75）转账支付8万元。后因被告郭厂山未能向原告吴运海提供砂料，亦未能及时退还8万元砂料款，故于2019年5月1日向原告出具《欠条》1份，载明：“今欠到吴运海人民币80000元整，约定期限一个星期，逾期按月息1.8%计算，用于购买砂，前提是朱正佳轮能提供砂，以朱正佳电话录音为准，欠款人：郭厂山，2019年5月1日3460427196805090033”。被告郭厂山出具欠条后至今分文未付，经原告多次向被告催要返还购砂款未果，以致原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实信用原则。按照交易惯例，从事合法交易活动的当事人之间在无法即时结清款项的情况下，以出具欠条的方式来约定双方的权利和义务，对当事人之间均具有法律约束力。本案中，原告提交的《欠条》系书证原件，内容明确，可以证实欠条内容是被告郭厂山的真实意思表示，故本院对该《欠条》的真实性、合法性以及关联性予以认定。双方达成被告向原告提供砂料、原告向被告支付砂款的合意，双方之间已形成买卖合同关系。原告已履行了支付砂款8万元的义务，但被告始终未能履行提供砂料的义务，随后原、被告就双方之间的买卖合同款项进行结算并出具《欠条》，原、被告之间的买卖合同关系已转化成单纯的债权债务关系。被告郭厂山于2019年5月1日出具《欠条》后至今分文未付，故原告吴运海主张被告郭厂山立即返还8万元购砂款的诉请，本院予以支持。本案中，被告承诺2019年5月8日前返还8万元购砂款，如逾期未还按月利率1.8%支付利息。故原告主张被告支付以8万元为基数自2019年5月8日按月利率1.8%计算至款项全部付清之日止的逾期付款利息的诉请符合双方约定，且不违反法律法规规定，本院予以支持。被告郭厂山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭厂山于本判决生效之日起十日内返还原告吴运海购砂款80000元及逾期利息（以80000元为基数自2019年5月8日按月利率1.8%计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，合计1720元，由被告郭厂山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年八月二十日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1754号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被告：马长喜，男，1965年8月20日生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄州区，现住海南省三亚市。被告：李桂萍，女，1966年4月9日生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄州区，现住海南省三亚市。本院在审理原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告马长喜、李桂萍追偿权纠纷一案中，原告徐州徐工施维英机械有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被告马长喜、李桂萍名下银行存款138万元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告马长喜、李桂萍名下银行存款138万元或其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩蕾二〇二〇年八月二十一日书记员  张丹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3321号原告:王自道，男，1944年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。被告：吴孝武，男，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：王永琴，女，1972年4月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锦枝，该公司员工。本院在审理原告王自道诉被告吴孝武，被告王永琴，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王自道向本院申请撤回对被告王永琴的起诉。本院认为，原告王自道的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王自道撤回对被告王永琴的起诉。审判员  徐克文二〇二〇年八月二十五日书记员  鲍国慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11164号 申请人：邹永星，男，1978年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：毕嘉露，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州韩昌隐形眼镜有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区**,统一社会信用代码913205810662912508。 法定代表人：LEEYOUNGHOU（李永厚）。 被申请人：LEEYOUNGHOU，男，1960年9月21日出生，住。 申请人邹永星与被申请人苏州韩昌隐形眼镜有限公司、LEEYOUNGHOU房屋租赁合同纠纷一案，申请人邹永星于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州韩昌隐形眼镜有限公司、LEEYOUNGHOU的财产采取保全措施，保全金额为46万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人邹永星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州韩昌隐形眼镜有限公司、LEEYOUNGHOU的银行存款46万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐梦茹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11164号 原告：邹永星，男，1978年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：毕嘉露，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州韩昌隐形眼镜有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区**，统一社会信用代码913205810662912508。 法定代表人：LEEYOUNGHOU（李永厚）。 被告：LEEYOUNGHOU，男，1960年9月21日出生,住。 原告邹永星与被告苏州韩昌隐形眼镜有限公司、LEEYOUNGHOU房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告邹永星于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹永星的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹永星撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告邹永星负担。 审 判 长  孙秀芹 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  唐梦茹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19165号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：冯锐全，男，1990年4月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人冯锐全金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人冯锐全名下价值相当于20888.11元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人冯锐全名下价值相当于20888.11元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人冯锐全保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林颖俐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12992号申请人：苏州埃威特新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MBFG601，住所地江苏省苏州工业园区东长路******。法定代表人：王松，董事长。被申请人：曾华峰，男，1978年7月10日生，汉族，住湖南省双峰县。原告苏州埃威特新能源科技有限公司与被告曾华峰民间借贷纠纷一案，申请人苏州埃威特新能源科技有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曾华峰银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司已为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人苏州埃威特新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾华峰银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢淑敏二〇二〇年八月五日法官助理 方 瑜书 记 员 马金叶
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12992号原告：苏州埃威特新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MBFG601，住所地江苏省苏州工业园区东长路******。法定代表人：王松，董事长。委托诉讼代理人：胡绪山，公司员工。被告：曾华峰，男，1978年7月10日生，汉族，住湖南省双峰县。原告苏州埃威特新能源科技有限公司（以下简称埃威特公司）诉被告曾华峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。后依法转为普通程序并适用独任制于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告埃威特公司的法定代表人王松及委托诉讼代理人胡绪山到庭参加诉讼，被告曾华峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告埃威特公司提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款30万元，并按照年利率24%支付原告从2017年1月6日始至借款还清止的利息，利息暂计至2019年11月5日198000元，直至还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年底，被告曾华峰以购买新能源车辆资金短缺为由，多次请求原告法定代表人王松给予帮助以解决困难。原告同意出借30万元，并于2017年1月6日通过银行转账方式转入被告名下。被告当时承诺三个月内归还借款，因相互信任，原告当时没有办理任何借款手续。借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延归还，时至今日仍以资金困难为借口不予归还。被告曾华峰未到庭答辩，但向本院寄送答辩材料称借款不成立，其与原告法定代表人王松系多年生意合作伙伴，有很多经济往来，生意上的资金和利润至今还未分清。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告埃威特公司通过其尾号为0129的银行账户向被告曾华峰尾号为3401的银行账户转账支付30万元。2019年5月6日，原告法定代表人王松向被告曾华峰发送短信称“本人指定打入以下账户（收款人：胡绪山，收款账户：62×××10，开户行：中国工商银行，苏州吴中支行）”。同日，曾华峰回复“收到，大哥，要半个月才有现金，一定转过来”。另查明，被告曾华峰提供其尾号为3401的中国建设银行账户交易明细，显示其向王松转账支付如下款项：2016年7月19日5万元、7月25日2万元、11月14日30万元、11月17日50万元、12月30日20万元及30万元计50万元，合计137万元。原告提供其尾号为0129的中国建设银行账户交易明细，显示其向曾华峰转账支付如下款项：2016年11月16日30万元、2017年1月6日30万元，合计60万元。原告另提供王松尾号为8920的中国建设银行账户交易明细，显示王松向曾华峰转账支付如下款项：2016年7月19日5万元、11月16日30万元、11月18日50万元，2017年1月7日20万元、10月12日3万元，合计108万元。审理中，原告陈述：原告法定代表人王松与被告系朋友，双方认识三、四年了，被告是做客运的，双方存在多次个人之间的短期资金拆借，均没有出具借条，无生意上的往来。2017年1月6日，因被告购买珠海银隆的新能源车需要资金，原告向被告转账支付30万元。之后被告一直未还款，原告也想让被告补写借条，但被告一直拖延，直至最后多次催讨未果。因为没有出具借条，被告现谎称合作往来，但从王松和被告的短信聊天记录看，被告在2019年5月承诺还款。以上事实，由银行交易明细、短信聊天记录及当事人陈述予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告埃威特公司以银行交易明细主张民间借贷关系，并提供短信聊天记录予以印证，另就借款经过作出说明，经审查，该证据形式完备、内容合法，原告庭审陈述无明显矛盾。被告曾华峰虽辩称非借款而系其与原告法定代表人王松的其他生意往来，并提供相应交易明细，但一方面该明细中曾华峰向王松的转账均早于本案转账时间2017年1月6日；另一方面结合原被告及王松的银行流水看，原告与王松累计向曾华峰的转账之和高于曾华峰向王松的转账，之间差额为31万元；最后，在2019年5月6日曾华峰与王松的短信聊天中，曾华峰承诺还款；综上，应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立有效。关于借期及利息，原告主张被告承诺三个月内还款并主张年利率24%的利息，但未能提交相应证据，故本案借款视为未约定借期及利息，原告可随时主张还款，本院酌情支持被告支付原告逾期利息（计算方式：以30万元为基数，自起诉次日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。被告曾华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾华峰于本判决生效之日起十日内向原告苏州埃威特新能源科技有限公司归还借款本金30万元并支付逾期利息（计算方式：以30万元为基数，自2019年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告苏州埃威特新能源科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元、保全费3020元、公告费600元，合计12390元，由原告埃威特公司负担4500元，被告曾华峰负担7890元，被告负担部分已由原告预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  谢淑敏二〇二〇年九月十八日法官 助理  方 瑜书 记 员  马金叶见习书记员  倪 金拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19165号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：冯锐全，男，1990年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市***************，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告冯锐全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告冯锐全拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金20403.55元，利息（含罚息）479.3元，复利5.26元（暂计至2020年06月17日共计20888.11元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。冯锐全经本院合法传唤，未到庭应诉亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：冯锐全。签约情况：2017年7月19日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号】。贷款金额：150000元。贷款期限：36个月，从2017年7月20日起至2020年7月20日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，冯锐全自2020年4月20日起未按时足额还款。起诉后有还款，截至2020年8月12日，冯锐全尚欠贷款本金19546.32元，利息（含罚息）1275.02元，复利34.13元。本院认为，冯锐全向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，冯锐全应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于冯锐全的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且冯锐全未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款合同已到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。冯锐全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告冯锐全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金19546.32元及利息、罚息、复利【截至2020年8月12日利息（含罚息）1275.02元，复利34.13元；从2020年8月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利，以实欠本金为基数按年利率24%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，诉讼保全费229元，合计390元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告冯锐全负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  钟婉莹高丽冰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7438号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：陈东，男，1986年5月8日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告陈东金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈东银行账户存款人民币139342.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈东银行账户存款人民币139342.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年八月二十六日书记员  郑 洁