wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2884号原告：秦莹，女，1987年3月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：段博青，天津浦丰钜信律师事务所律师。被告：陈克勤，男，1991年6月2日出生，汉族，住天津市武清区委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。原告秦莹诉被告陈克勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦莹的委托诉讼代理人段博青、被告陈克勤及其委托诉讼代理人卞洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金69800元；2.依法判令被告支付以69800元为基数，以年利率24%为计算标准，自2015年11月21日起至实际履行之日止的利息（暂计算至起诉日为69195.06元）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃向被告主张利息的诉讼请求。事实和理由：原告于2015年11月21日通过银行转账的方式向被告借款69800元，后原告向被告主张权利，双方协商，于2016年1月31日，被告为原告签署借条一张，承诺于2018年5月31日偿还原告借款200000元。鉴于原告实际向被告出借本金69800元，按照约定，利息明显高于年利率36%的规定，故原告主张被告按照年利率24%支付利息。现已届履行期，原告多次向被告主张权利，被告始终未履行还款义务。被告陈克勤辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告不存在向原告借款的事实，2015年11月21日的银行转账系原、被告共同被骗参与传销活动。被告将原告转账的69800元转交给传销组织。原告多次参加活动，其于2016年12月份收到了组织的返点19000元，所以69800元并非借款。被告也没有向原告出具过借条，仅在2016年1月31日预向原告借款，出具过一张欠条，但原告并未将借款实际给付被告。所以原被告双方没有借款关系。本院经审理认定事实如下：原告于2015年11月21日向被告转账69800元。2016年1月31日，被告向原告出具欠条一份，约定：被告欠原告贰拾万元整，还款日期2018年5月1日。庭审中，原告向法庭提交银行流水及《欠条》，证实双方之间的借贷关系。被告对于银行流水及《欠条》的真实性认可，但其主张原告给付被告69800元是参与传销组织，原、被告之间不存在借款关系，被告出具欠条是向原告预借200000元，但原告并未实际将款项给付被告。庭审中，被告申请证人王某出庭作证，证实原告出资69800元参与北海的传销组织，并领取了利润返点19000元。原告主张其不认识王某，原告知道被告参加传销组织，被告游说过原告要求原告加入传销组织，但原告拒绝，被告和原告说过，交69800元，发展三个下线，再帮助三个下线发展下线，发展到一定数量，就可以挣到10000000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张双方之间存在借贷关系，被告予以否认。虽然原告向被告转账69800元，但原告知晓被告参加传销组织，且了解传销组织的加入、投资、返利情况，另外，被告否认原告提交的欠条与原告主张的该笔借款有关，且欠条中记载的数额与原告主张的数额不符，原告未能提供足够的证据证实双方之间存在民间借贷关系。对于原告主张被告给付借款69800元的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦莹的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，公告费260元，全部由原告秦莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 董 玲人民陪审员 刘 旭人民陪审员 陈丽艳二〇二〇年十二月四日书 记 员 马世通附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4869号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：吴星泰，男，1985年3月16日出生，回族，住长沙市开福区。被申请人：苏润根，男，1956年10月15日出生，汉族，住广东省中山市**。被申请人：黄碧霞，女，1958年5月3日出生，汉族，住广东省中山市**。被申请人：中山市宏益运输有限公司，住，住所地中山市火炬开发区兴业路**金辉工业园区**708卡一社会信用代码：91442000555644571U。法定代表人：余熹晴。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人苏润根、黄碧霞、中山市宏益运输有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人苏润根、黄碧霞、中山市宏益运输有限公司名下银行存款9800000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中联重科股份有限公司已提供担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏润根、黄碧霞、中山市宏益运输有限公司名下的银行存款9800000元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张辉人民陪审员  侯艳人民陪审员  黄娓二〇二〇年六月二日法官助理林青曼书记员解秋阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3936、3937、3938、3939号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区*******，统一社会信用代码：913********192037M(1/2)。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：谭国宏、梁吉东、张金兰、徐丹红等四人（四案被告如附表1）。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与各案被告金融借款合同纠纷四案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人郑晓波，被告张金兰、被告梁吉东、被告徐丹红到庭参加诉讼，被告谭国宏经本院依法经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。四案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令各案被告向原告偿还贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计时间，详见附表1），之后的按合同约定计至借款本息全部清偿之日止；2.判令本案全部诉讼费（详见附表1）、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款）（贷款合同编号详见附表1），双方就“白领通（线上）—融易通业务”达成合意，双方构成借贷关系。原告向被告的银行账户发放贷款。上述贷款到期后，被告未能按合同约定如期归还借款本息，经原告催讨后，被告仍未能归还上述借款本息。《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特依据上述法律规定提起诉讼。被告谭国宏未作答辩。被告梁吉东辩称，对起诉没有意见，办理贷款手续的深圳分行的促销经理辞职，第一次该经理带来一个男士，全程参与贷款的过程，实际贷款利息1.4分，贷款没有直接发放到被告的手机APP账户，而是发放到了一个案外人的个人账户，由个人账户再转给被告，只有20万元，另外的10万元要1个月后给，10万元确实到账了，原告不让被告将合同拍照。被告徐丹红辩称，没有意见。被告张金兰辩称，贷款过程中有中介人员参与，收取了被告的中介费3万多元，发放到了一个案外人的个人账户，由个人账户再转给被告，不是直接放款到被告的账户，转账时直接扣取了中介费。原告宁波银行就所述各案被告借款、未依约还款等事实提供了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、个人授信贷款借款借据等证据予以印证，并附上个人授信贷款欠款试算表对各案被告的欠款构成加以说明；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。被告梁吉东确认收到原告发放的贷款10万元，其提出抗辩的20万元并非本案的借款款项，其主张的原告收取超过合同约定的利息，没有提交证据予以证明，其主张的中介人员参与收取中介费，与本案不属于同一个法律关系，本院对其抗辩本院不予采纳。被告张金兰主张的中介人员参与收取中介费，与本案不属于同一个法律关系，本院对其抗辩不予采纳。被告谭国宏和被告徐丹红未提出异议。综上，本院对原告所述各被告欠款的事实予以确认。本院认为，原告宁波银行与被告签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告宁波银行已按合同约定发放贷款，各案被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。被告没有按时偿还借款，原告要求各案被告按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、各案被告于本判决生效之日起十日内，向原告宁波银行股份有限公司偿还欠款本金及支付计至暂计日的正常利息、罚息、复利（详见附表2）；二、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宁波银行股份有限公司支付罚息、复利（罚息、复利按执行年利率上浮50%计算，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付利息为基数，自暂计日次日起计至借款本息全部清偿之日止，详见附表2）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表2），由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  王泓璋人民陪审员  许丽娜二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗晓玲李佳惠附表1：单位（人民币）：元序号案号被告性别、民族、出生日期身份证住址公民身份号码贷款合同编号执行年利率欠款本金利息罚息复利暂计日1（2020）粤0402民初3936号谭国宏男，汉族，1971年2月5日珠海市香洲区************440********205*71401118LT20187X1112%199997.9224133.0815299.841846.182019年8月3日2（2020）粤0402民初3937号梁吉东男，汉族，1965年8月12日珠海市香洲区***********440********812*01000000LT2018U20712%10000012066.67101001218.732019年7月23日3（2020）粤0402民初3938号张金兰女，汉族，1970年10月20日珠海市香洲区*******440********020*06401118LT2018FZYT12%20000024133.334700567.132019年7月23日4（2020）粤0402民初3939号徐丹红女，汉族，1971年9月21日珠海市香洲区******************440********921*64900000LT2018U37812%10000012066.67102001230.82019年7月23日附表2：单位（人民币）：元序号案号被告执行年利率欠款本金利息罚息复利暂计之日受理费1（2020）粤0402民初3936号谭国宏12%199997.9224133.0815299.841846.182019年8月3日49192（2020）粤0402民初3937号梁吉东12%10000012066.67101001218.732019年7月23日27683（2020）粤0402民初3938号张金兰12%20000024133.334700567.132019年7月23日47414（2020）粤0402民初3939号徐丹红12%10000012066.67102001230.82019年7月23日2770
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初8829号 申请人：庄娘凤，女，1982年11月8日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被申请人：黄燕花，女，1986年8月12日出生，汉族，户籍住址：广东省梅县。 本院在审理申请人庄娘凤与被申请人黄燕花民间借贷纠纷一案中，申请人庄娘凤于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄燕花名下位于惠州仲恺高新区潼侨镇侨冠南路28号童话花园3期44栋1单元4层01号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以人民币136535.77元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币136535.77元。 本院经审查认为，申请人庄娘凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄燕花名下位于惠州仲恺高新区（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以人民币136535.77元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3032号原告：李婕，女，汉族，1989年4月15日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱钧钊，辽宁东亚律师事务所实习人员。被告：大连隆行投资有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路**，统一社会信用代码：9121020059443055XG。法定代表人：孙宝云。原告李婕与被告大连隆行投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年六月五日书记员  凌 云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8829号原告：庄娘凤，女，1982年****出生，汉族，公民身份号码：445************，户籍住址：广东省惠州市惠城区***************。被告：黄燕花，女，1986年****出生，汉族，公民身份号码：441************，户籍住址：广东省梅县*********。原告庄娘凤与被告黄燕花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄娘凤到庭参加诉讼，被告黄燕花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告庄娘凤向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借支信用卡款共计136535.77元；2.被告支付利息2730.7元（从2020年5月9日暂计到2020年6月8日及从2020年6月9日起至款项还清之日止利息）；3.被告支付银行月手续费900元（136535.77元×0.76元/月）（从2020年5月9日暂计到2020年6月8日及从2020年6月9日起至款项还清之日止月手续费）；4.被告支付银行罚息（违约金）1000元（从2020年5月9日暂计到2020年6月8日及从2020年6月9日起至款项还清之日止月罚息（违约金）），以上款项计141166.47元；5.本案件的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告原是原告的公司同事关系，且原告视被告为师傅，2018年1月被告要购买小轿车，要原告办信用卡借给其用，2018年1月18日在中信银行开信用卡号:622**********6，2018年4月28日在中信银行开电子卡号:6229********2，2018年4月8日在广州银行开信用卡号:625**********3，2018年5月23日在广发银行开信用卡号:625**********8，以上原告共开四张信用卡给被告用，后被告于2020年1月份开始就不向银行归还原告信用卡的款项，原告不断催讨，被告于2020年5月9日写一《借条》四张信用卡共欠136535.77元（每张信用卡所欠款项数额见《借条》所列的确认数额），并承诺会马上归还，但被告以没有钱为由始终不予归还，无奈，只好请求法院依法判令被告向原告归还所欠款项，该款项按《借条》所列数额及利息，以及承诺银行追收的利息、罚息（违约金）、月手续费。综上所述，被告不诚实按期归还原告信用卡借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法责令被告归还以上款项。被告黄燕花未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明原、被告之间的借款事实，向本院提交了《借条》、彩信记录及微信聊天记录予以证明。《借条》显示，原告为出借方、甲方，黄燕花为借款人、乙方，约定因借款人买车需要，从2018年1月18日起出借人将自身信用卡给借款人刷卡借钱使用，后乙方购买小轿车一辆，现出借人出借四张信用卡给借款人，实质该信用卡欠款均是借款人使用，现甲、乙双方确认，合计借款本金136535.77元至今尚未归还，甲方有权要求乙方随时归还借款，且乙方未及时归还的，乙方需向甲方按月利率2%支付借款利息，而且如信用卡有逾期，乙方需承担信用卡逾期产生的一切责任，包括且不仅限于偿还银行向甲方追偿的信用卡利息、罚息。如因本借款产生的诉讼费、律师费由乙方承担。该借条签名处有“黄燕花”签名捺印，落款日期为2020年5月9日。微信聊天记录显示，原告向微信备注名为“黄燕花”的微信用户催收款项。另查一，原告在庭审中陈述其直接将信用卡给被告刷，被告借款后未偿还借款本息。另查二，原告主张支付银行月手续费和银行罚息，但未举证证明。另查三，本院依原告的申请于2020年6月16日作出（2020）粤1302民初8829号民事裁定书，裁定查封被告黄燕花名下位于惠州仲恺高新区****号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第1****4号），查封价值以人民币136535.77元为限。查封期限为三年。裁判的理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，焦点系，一、涉案民间借贷合同的效力如何认定；二、原告的诉请如何处理。关于第一个焦点，原告陈述其向被告的借款系通过套取信用卡资金获得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”规定，涉案民间借贷合同无效。关于第二个焦点，原告请求被告偿还136535.77元，提交了《借条》予以证明，被告未作答辩，未到庭参加诉讼，未提交偿还款项的证据，亦未对此提出反证，原告该请求理据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息、手续费和银行罚息，涉案民间借贷合同无效，原告该请求不符合法律规定，故本院对原告该请求不予支持。被告黄燕花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄燕花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告庄娘凤支付136535.77元；二、驳回原告庄娘凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元，保全费1203元，合计4326元，由原告庄娘凤负担100元，被告黄燕花负担4226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十一月二日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3936、3937、3938、3939号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区*******，统一社会信用代码：913********192037M(1/2)。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：谭国宏、梁吉东、张金兰、徐丹红等四人（四案被告如附表1）。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与各案被告金融借款合同纠纷四案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人郑晓波，被告张金兰、被告梁吉东、被告徐丹红到庭参加诉讼，被告谭国宏经本院依法经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。四案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令各案被告向原告偿还贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计时间，详见附表1），之后的按合同约定计至借款本息全部清偿之日止；2.判令本案全部诉讼费（详见附表1）、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款）（贷款合同编号详见附表1），双方就“白领通（线上）—融易通业务”达成合意，双方构成借贷关系。原告向被告的银行账户发放贷款。上述贷款到期后，被告未能按合同约定如期归还借款本息，经原告催讨后，被告仍未能归还上述借款本息。《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第205条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”鉴于被告的行为已经损害了原告的合法权益，原告特依据上述法律规定提起诉讼。被告谭国宏未作答辩。被告梁吉东辩称，对起诉没有意见，办理贷款手续的深圳分行的促销经理辞职，第一次该经理带来一个男士，全程参与贷款的过程，实际贷款利息1.4分，贷款没有直接发放到被告的手机APP账户，而是发放到了一个案外人的个人账户，由个人账户再转给被告，只有20万元，另外的10万元要1个月后给，10万元确实到账了，原告不让被告将合同拍照。被告徐丹红辩称，没有意见。被告张金兰辩称，贷款过程中有中介人员参与，收取了被告的中介费3万多元，发放到了一个案外人的个人账户，由个人账户再转给被告，不是直接放款到被告的账户，转账时直接扣取了中介费。原告宁波银行就所述各案被告借款、未依约还款等事实提供了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、个人授信贷款借款借据等证据予以印证，并附上个人授信贷款欠款试算表对各案被告的欠款构成加以说明；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。被告梁吉东确认收到原告发放的贷款10万元，其提出抗辩的20万元并非本案的借款款项，其主张的原告收取超过合同约定的利息，没有提交证据予以证明，其主张的中介人员参与收取中介费，与本案不属于同一个法律关系，本院对其抗辩本院不予采纳。被告张金兰主张的中介人员参与收取中介费，与本案不属于同一个法律关系，本院对其抗辩不予采纳。被告谭国宏和被告徐丹红未提出异议。综上，本院对原告所述各被告欠款的事实予以确认。本院认为，原告宁波银行与被告签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告宁波银行已按合同约定发放贷款，各案被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。被告没有按时偿还借款，原告要求各案被告按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、各案被告于本判决生效之日起十日内，向原告宁波银行股份有限公司偿还欠款本金及支付计至暂计日的正常利息、罚息、复利（详见附表2）；二、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宁波银行股份有限公司支付罚息、复利（罚息、复利按执行年利率上浮50%计算，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付利息为基数，自暂计日次日起计至借款本息全部清偿之日止，详见附表2）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表2），由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  王泓璋人民陪审员  许丽娜二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗晓玲李佳惠附表1：单位（人民币）：元序号案号被告性别、民族、出生日期身份证住址公民身份号码贷款合同编号执行年利率欠款本金利息罚息复利暂计日1（2020）粤0402民初3936号谭国宏男，汉族，1971年2月5日珠海市香洲区************440********205*71401118LT20187X1112%199997.9224133.0815299.841846.182019年8月3日2（2020）粤0402民初3937号梁吉东男，汉族，1965年8月12日珠海市香洲区***********440********812*01000000LT2018U20712%10000012066.67101001218.732019年7月23日3（2020）粤0402民初3938号张金兰女，汉族，1970年10月20日珠海市香洲区********440********020*06401118LT2018FZYT12%20000024133.334700567.132019年7月23日4（2020）粤0402民初3939号徐丹红女，汉族，1971年9月21日珠海市香洲区******************440********921*64900000LT2018U37812%10000012066.67102001230.82019年7月23日附表2：单位（人民币）：元序号案号被告执行年利率欠款本金利息罚息复利暂计之日受理费1（2020）粤0402民初3936号谭国宏12%199997.9224133.0815299.841846.182019年8月3日49192（2020）粤0402民初3937号梁吉东12%10000012066.67101001218.732019年7月23日27683（2020）粤0402民初3938号张金兰12%20000024133.334700567.132019年7月23日47414（2020）粤0402民初3939号徐丹红12%10000012066.67102001230.82019年7月23日2770
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5432号申请人：黄卫成，男，1964年5月23日出生，汉族，住江阴市。被申请人：包国平，男，1964年11月18日出生，汉族，住江阴市。申请人黄卫成与被申请人包国平委托理财合同纠纷一案，申请人黄卫成于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人包国平的银行存款112万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人黄卫成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人包国平的银行存款112万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年六月八日书记员  陆垚燚
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初118号 申请人：河南一刘运输有限公司，住所地：河南省周口市郸城县北环国际汽配城**楼，统一社会信用代码：91411625MA3X5AFX2X。 法定代表人：侯王非。 被申请人：南昌中桥实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航国际广场**（第**），统一社会信用代码：91360100772372525A。 法定代表人：杨向荣。 河南一刘运输有限公司诉南昌中桥实业有限公司运输合同纠纷一案，申请人河南一刘运输有限公司（以下简称一刘公司）于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌中桥实业有限公司（以下简称中桥公司）的财产在价值147107.97元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人一刘公司已为该财产保全申请购买保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌中桥实业有限公司在银行的存款147107.97元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1255.5元，由申请人河南一刘运输有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  王惠珍 人民陪审员  丁洪发 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初118号 原告：河南一刘运输有限公司，住所地：河南省周口市丹城县北环国际汽配城**楼，统一社会信用代码：91411625MA3X5AFX2X。 法定代表人：侯王非，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：甘阳，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201411943565。 被告：南昌中桥实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区赣江北大道**中航国际广场**（第**），统一社会信用代码：91360100772372525A。 法定代表人：杨向荣，该公司总经理。 原告河南一刘运输有限公司（以下简称一刘公司）与被告南昌中桥实业有限公司（以下简称中桥公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一刘公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付运输费140242.88元及利息（从2018年8月10日起，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算至2019年8月20日止期间逾期利息6865.09元，以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 事实和理由:2017年1月12日，原、被告签订《水泥汽车运输协议》，双方约定：被告委托原告运输散装水泥，运输区间为万年青水泥厂至昌吉赣客专CGZQ-3标丰城孙渡板场项目部工地，运输时间为2017年1月1日至工程结束，运价80元/吨，按月结算。合同签订后，原告按照被告要求运输水泥。经结算，被告至今尚欠原告运费140242.88元。原告在多次催款未果后，诉至法院，请判如所请。 中桥公司未答辩、举证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年1月12日，原、被告签订《水泥汽车运输协议》，双方约定：被告委托原告运输散装水泥，运输期间为万年青水泥厂至昌吉赣客专CGZQ-3标丰城孙渡板场项目部工地，运输时间为2017年1月1日至工程结束，运价80元/吨，按月结算等。合同签订后，原告按照被告要求运输水泥。经双方对账确认，被告自2017年1月13日至2018年8月9日，被告应付原告运输费1590488.35元。被告于合同履行期间向原告支付运输费1450000元，至今尚欠原告运输费140488.35元。原告在多次催款未果后，诉至法院，请判如所请。 上述事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告企业信息查询单、《水泥汽车运输协议》《对账单》以及当事人陈述等证据证实。原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，由此产生的不利后果，自行承担。 本院认为，原、被告签订的货物运输合同，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按照被告的要求履行了相应的运输义务，被告未如约完全履行支付相应运费的义务是本纠纷产生的原因，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张要求被告支付运费及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南昌中桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南一刘运输有限公司支付运费140242.88元及利息（以140242.88元为基数，自2018年8月10日起，至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3242元、财产保全申请费1255.5元，合计4497.5（原告已预交），由被告南昌中桥实业有限公司负担（被告在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  王惠珍 人民陪审员  丁洪发 二〇二〇年九月四日 法官 助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4399号申请执行人：高云默，女，汉族，1987年3月15日。被执行人：陕西紫阡乐鸣教育科技有限公司，住西安市碑林区公园南路**东新城市花园****。法定代表人：李莎莎，该公司执行董事。本院在执行高云默与陕西紫阡乐鸣教育科技有限公司，合同纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）陕0103民初2013号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西紫阡乐鸣教育科技有限公司，在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。如需继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二〇年六月十六日书记员  李思蕾
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4399号西安紫阡乐鸣教育科技有限公司：你与高云默合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初2013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费50元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2018号申请人：陈如宣，男，1971年10月13日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨燕，江苏彭邦律师事务所律师。被申请人:安徽浩邦建筑工程有限公司，住所地安徽省灵壁县龙山庄园中沛大厦**。法定代表人：韩旗武，该公司总经理。本院在审理陈如宣与安徽浩邦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款或其他财产86万元，并提供了相应担保。本院认为，申请人陈如宣的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽浩邦建筑工程有限公司的银行存款86万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费4820元，申请人陈如宣已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇二〇年六月四日书记员  曹瑶瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2349号 穆长春： 你与中国建设银行股份有限公司合肥城东支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11628号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。被告:刘春艳，女，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区*********于塘组，公民身份号码431************149。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘春艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘春艳向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金159842.89元及利息、违约金、手续费[暂计至2020年2月19日，利息1582.45元、违约金1085.85元，合计162511.19元，从2019年9月10日起利息按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止]；2.被告刘春艳向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告刘春艳拖欠信用卡款项未按时归还。被告刘春艳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622********42505。信用卡申领时间：2017年9月22日申领信用卡，2017年10月17日建立账户。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：刘春艳持卡消费未按时还款，截至2020年2月19日尚欠信用卡本金159842.89元、利息1582.45元、违约金1085.85元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，刘春艳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘春艳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张刘春艳欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘春艳没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定刘春艳应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。刘春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘春艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月19日的信用卡欠款本金159842.89元、利息1582.45元、违约金1085.85元,以及从2020年2月20日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告刘春艳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，诉讼保全费1337元，合计4903元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘春艳负担（该款被告刘春艳应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  陈明海人民陪审员  叶宝新二〇二〇年六月八日书 记 员  林兆诗谭嘉怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2349号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥城东支行，住所地安徽省合肥市新火车站万事达广场**楼，统一社会信用代码91340100711748904F。 负责人：张峰，该支行行长。 被执行人:穆长春，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省襄城县。 本院作出的（2019）皖0102民初854号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人穆长春银行存款218510元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  聂传政
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2018号原告：陈如宣，男，1971年10月13日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雨燕，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告:安徽浩邦建筑工程有限公司，住所地安徽省灵璧县龙山庄园中沛大厦**。法定代表人：韩旗武，该公司总经理。原告陈如宣与被告安徽浩邦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈如宣及其委托诉讼代理人蒋春林到庭参加了诉讼。被告安徽浩邦建筑工程有限公司经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈如宣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠租金690350.74元、运费12000元，共计702350.74元；2、被告返还十字扣件22307个、钢管230.6米，如不能返还，赔偿损失160299.8元（按钢管18元/米、扣件7元/只标准赔偿）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告因灵璧新三中工程的建设需要，向原告租赁建筑施工物资，双方签订租赁合同一份，约定租赁物当月租金于该月月底结算。从2016年11月18日至2019年12月31日，原告应收租金合计690350.74元，应收取运费12000元。原告多次向被告索要所欠租金及运费，但被告以各种理由拒绝与原告结算，且原告的22307只扣件、230.6米钢管仍在被告处占有使用。综上，被告的行为已经违反合同约定，给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告安徽浩邦建筑工程有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原告陈如宣（出租方、甲方）与被告安徽浩邦建筑工程有限公司（承租方、乙方）签订《财产租赁合同》一份，约定乙方因建设灵璧新三中工程需要，向甲方租用建筑施工物资。租赁物资为钢管日租金0.009元/米、赔偿金按每米18元，扣件日租金0.008元/只、赔偿金按每只7元，套管日租金0.008元/只、赔偿金按每只6元，顶丝日租金0.015元/只、赔偿金按每只15元，租赁数量详见出库单，并备注出租方不承担任何税费，此价格不含税，如承租方需要税费自己承担。乙方在租赁货物时，运费由乙方承担，归还货物时，由乙方负责将归还货物运送到甲方公司的仓库并卸货及整理。乙方向甲方支付装、卸费各10元/吨。（钢管每300米为一吨、扣件每只1.0公斤计算）。货物进场乙方指定沈某,4签收，并视为所借物资质量合格。甲乙双方每月对账一次（甲方开出的租费结算单为双方对账凭据，货物签收人签字可作为租费及所租赁的钢管、扣件等数量的结算依据）。物资租赁期限为2016年10月17日始。租金结付方式为每月月底结算一次，乙方在收到甲方开出的租金结算单后十五天内付清当月租金。如逾期支付，乙方应向甲方支付滞纳金（所欠租金*逾期天数*3%），甲方有权收回所租物资。乙方在使用过程中保证物品不被损坏，不被丢失；乙方在将租赁物资返还给甲方时，甲方应对租赁物资进行检查验收；如发现乙方有损坏、丢失甲方物资及其附属配件的情况，乙方应按照本合同第二条所列的赔偿金标准对甲方予以赔偿。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同落款处，原告陈如宣在出租方签字，被告公司在承租方处加盖合同专用章并由刘永军签字。合同签订后，原告依约向被告提供租赁物，被告的指定接收人沈某,4在出库单上签字确认。随后被告陆续向原告退还部分租赁物。自2016年11月18日至2019年12月31日，共产生租金690350.74元，被告尚欠十字扣件22307个、钢管230.6米未退还。被告未向原告支付过相应租金。原告称退货运费系由原告垫付，其计12000元。庭审中，原告提请被告公司的指定货物接收人沈某,4出庭作证，证人称其是刘永军雇佣在新建三中工地负责收货的，所有租赁运费都是证人垫付的。本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行其义务。原告依据租赁合同约定向被告提供了涉案租赁物，被告应当按照合同约定向原告支付租赁费用，并及时退还租赁物。因被告未按时支付租金，故原告要求被告支付因租赁原告所有的物资截至2019年12月31日所产生的租金共计690350.74元，符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠扣件22307个、钢管230.6米未退还原告，原告现要求被告返还，应予支持，如不能返还应按合同约定的钢管18元/米、扣件7元/个的标准赔偿损失。原告主张运费由其垫付但未提供相关证据，且原告方证人沈某,4的陈述与原告所述并不一致，故对原告要求被告支付运费12000元的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告安徽浩邦建筑工程有限公司向原告陈如宣支付租金690350.74元；二、本判决生效之日起十日内，被告安徽浩邦建筑工程有限公司向原告陈如宣返还钢管230.6米、扣件22307个，如不能返还则按钢管18元/米、扣件7元/个的标准赔偿损失160299.8元；三、驳回原告陈如宣其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12427元、保全费4820元，合计17247元，由原告陈如宣负担2247元，由被告安徽浩邦建筑工程有限公司负担15000元；公告费560元，由被告安徽浩邦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  侯保存人民陪审员  许庆云二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 铭
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11628号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:岳湛川，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。 被申请人：刘春艳，女，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人刘春艳信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘春艳名下价值相当于163311.19元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。申请人于2020年6月18日修改诉保申请书。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘春艳名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX3号]价值相当于163311.19元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘春艳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴巧漩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5734号申请人：殳天成，男，1982年10月25日出生，汉族，住常熟市。被申请人：周张燕，女，1988年12月22日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人殳天成与被申请人周张燕买卖合同纠纷一案中，申请人殳天成于2020年6月17日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人周张燕银行存款人民币550000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人殳天成的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结周张燕银行存款人民币550000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年六月二十八日书记员  孙玲莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执3137号 安徽省华药大健康产业服务管理有限公司： 你单位与申请执行人金洁合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初3615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）返还申请执行人金洁合伙出资款10000元及逾期付款违约金（以10000元为基数，按照年利率6%，自2019年4月10日起计算至款清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费31元、执行费61元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011846 二〇二〇年六月十九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535**** 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初5734号原告：殳天成，男，1982年10月25日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：周张燕，女，1988年12月22日出生，汉族，住江阴市。原告殳天成诉被告周张燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殳天成及其委托诉讼代理人秦鹏飞和李宁、被告周张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殳天成向本院提出诉讼请求：1.判令周张燕立即返还货款540500元，并支付逾期利息(从2020年4月11日起，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算到实际支付之日)；2.周张燕承担本案诉讼费用。事实和理由：殳天成和周张燕在2020年4月初通过大学同学常光远介绍认识，殳天成需要购买熔喷布，周张燕可以供货，双方在2020年4月5日约定，殳天成向周张燕购买熔喷布，双方没有签订书面合同，都是通过微信沟通交流，约定40万元/吨，殳天成购买5吨，2020年4月7日殳天成通过肖雪东向周张燕支付73.15万元，2020年4月7日下午通过杨健向周张燕支付20.9万元，合计支付94.05万元，当时约定支付一半的货款，付款后一周之内供货。2020年4月10日左右，周张燕没有给殳天成发货，周张燕称自己被骗了，殳天成就要求周张燕退款或发货，后来周张燕确认被骗了，在2020年4月10日答应全额退款，并在2020年4月20日退款40万元，2020年4月30日周张燕主动联系后说再退5万元，但一直没有再退款。主张利息从2020年4月11日起算是因为2020年4月10日周张燕同意退款。现诉至法院，请求判如所请。被告周张燕辩称：1.殳天成陈述的双方认识情况属实，没有签订书面合同，殳天成向周张燕购买5吨，每吨40万元属实，双方没有约定交货时间，殳天成陈述的付款情况属实，确实是先支付一半价款，货到后支付剩下款项。2.熔喷布周张燕是向哈尔滨的企业买的，买的时候每吨38万元左右，当时向哈尔滨企业订货10吨，哈尔滨企业要求支付全额款项，周张燕也支付了全额款项，但企业一直在拖，没有供货，周张燕在2020年4月8日向哈尔滨地方警方报警，哈尔滨警方没有受理，后来在江阴报警，已经立案。上述被骗、报警情况殳天成也知道的，殳天成还去周庄派出所问过。3.殳天成让周张燕退还94.05万元，周张燕说要给周张燕时间，后来周张燕哥哥在2020年4月20日替周张燕向殳天成退还了40万元。殳天成说自己承担费用5万元，后来双方就没有再联系。4.剩余的54.05万元周张燕向案外人另行购买了1吨熔喷布，价款按49万元／吨，大概是在2020年4月20日之后过了一个多星期（不到两个星期）购买的，买完后周张燕问殳天成那边还有没有熔喷布，还问了价钱，没有说其他的内容，殳天成没有联系周张燕，突然就起诉周张燕了。法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（微信聊天记录情况）2020年4月5日至2020年4月20日周张燕和殳天成进行微信聊天，主要内容为：殳天成向周张燕购买熔喷布五吨，2020年4月10日殳天成发信息“你意思是940500不还我了是吗”的内容给周张燕，周张燕回复“我从来没有说不给你，只是给我时间”，2020年4月20日殳天成发银行卡图片给周张燕，要求周张燕汇款到卡上后陈述收到40万元了。（转账汇款情况）2020年4月7日肖雪东向周张燕汇款73.15万元。殳天成提供肖雪东转账说明及身份证复印件一份，载明：“因殳天成需要购买熔喷布，根据殳天成的指使，本人于2020年4月7日转账731500元给周张燕，特此说明。”2020年4月7日杨健向周张燕汇款20.9万元。殳天成提供杨健转账说明复印件一份，载明：“因殳天成需要购买熔喷布，根据殳天成的指使，本人于2020年4月7日转账209000元给周张燕，特此说明。”2020年4月20日周张燕向殳天成退款40万元。（承诺情况）双方均承诺：所有陈述均属实，不存在任何违反法律规定和损害第三方利益的行为，如有上述行为，均愿承担罚款、拘留及追究刑事责任等一切责任。以上事实，有微信聊天记录、转账凭证及双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，殳天成向周张燕购买熔喷布，支付了94.05万元，后周张燕没有交付货物，并在2020年4月10日表示需要时间予以退款，后来退款40万元，故双方的合同已经终止不再履行，故周张燕还应退款54.05万元，并承担该款项在2020年4月11日至实际支付之日起算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：周张燕于本判决发生法律效力之日起十日内向殳天成返还货款54.05万元并支付该款自2020年4月11日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4603元、财产保全费3270元，合计7873元（原告殳天成已预交），由周张燕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向殳天成支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘亚伟二〇二〇年九月十一日书记员  孙玲莉本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执3137号 安徽省华药大健康产业服务管理有限公司： 你单位与申请执行人金洁合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初3615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）返还申请执行人金洁合伙出资款10000元及逾期付款违约金（以10000元为基数，按照年利率6%，自2019年4月10日起计算至款清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费31元、执行费61元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035011846 二〇二〇年六月十九日 联系人：季汝成（执行局）电话：0551-6535 5 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执757号佘立志、吴文清：你们与康安杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成刘英于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、佘立志、吴文清偿还康安杰借款本金1000000元及利息（利息支付方式为：以1000000元为基数，自2017年11月30日起按照年利率24%标准计算至本息清偿完毕之日止，并扣减已支付的利息61000元）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费9618元，负担执行费17886元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-100132特此通知二〇二〇年六月二十九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执757号申请执行人:康安杰，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省郧西县），被执行人：佘立志，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区），被执行人：吴文清，女，汉族，1981年10月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人康安杰与被执行人佘立志、吴文清民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）鄂0303民初125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康安杰于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、偿还借款本金1000000元及利息（利息支付方式为：以1000000元为基数，自2017年11月30日起按照年利率24%标准计算至本息清偿完毕之日止，并扣减已支付的利息61000元）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费9618元，支付申请执行费17886元。在执行过程中，1.本院向被执行人佘立志、吴文清送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人佘立志、吴文清未实际履行。2.本院向申请执行人康安杰送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人康安杰未向本院提供被执行人佘立志、吴文清可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人佘立志、吴文清的相关财产状况。被执行人佘立志、吴文清名下无房产、存款、证券等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人佘立志、吴文清采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人佘立志、吴文清住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人康安杰。综上，申请执行人康安杰不能提供被执行人佘立志、吴文清其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人康安杰释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月十二日书记员 余知雨
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3433号 原告：李世春，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：李鑫，男，1995年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李世春（李鑫的父亲），男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：魏翔鹰，女，1970年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：周乃翔，董事长。 委托诉讼代理人：蒙文武，男，该公司员工。 被告：乐山市中建乐江交通投资建设有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：金德运，董事长。 委托诉讼代理人：陈爱国，男，该公司员工。 原告李世春、李鑫、魏翔鹰与被告中国建筑股份有限公司、乐山市中建乐江交通投资建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵浏渊 审 判 员  周亲亲 人民陪审员  万文科 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  罗 宇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10269号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：朱尚学，男，1961年10月9日出生，土家族，住贵州省德江县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人朱尚学信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱尚学名下价值相当于500391.40元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱尚学名下的价值相当于500391.40元的如下财产： 1.位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第02XXXX9号]； 2.名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。 查封期间，被查封的财产由被申请人朱尚学保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭智毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6299号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司员工。被告：王博,男，1991年10月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告王博融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因被告王博起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇二〇年六月十九日法官助理吴家兴书记员安娜
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0321刑初123-1号 被告人宋兴烈、焦树清犯盗窃罪一案，本院于2020年4月23日作出（2020）黔0321刑初123号刑事判决书。发现该判决书中有笔误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第六页第三行的“郑维中336元”更正为“郑维中621元”。 审 判 员 赵福强 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王丽娟 书 记 员 赵文柳
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执965号申请执行人：毛广席，男性，1952年01月07出生，汉族，住杞县。被执行人：胡泽学，男性，1953年08月12出生，汉族，住杞县。本院在执行毛广席与胡泽学民间借贷纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人胡泽学的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  朱仁勋二〇二〇年六月十一日书记员
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执965号胡泽学：你与毛广席民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初4374号判决已发生法律效力。申请执行人毛广席于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告胡泽学偿还原告毛广席16525元；二、承担案件执行费148元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××88特此通知。二〇二〇年六月一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6299号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司员工。被告：王博,男，1991年10月17日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告王博融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋磊到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余全部未还租金20037.03元；2.依法判令被告支付原告律师费、交通费、调查费等，该项费用金额待后续产生后确认3.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告2018年6月2日签署了《融资租赁协议》，约定原告向被告提供融资总额共计21600元，融资租赁的方式为售后回租，自2018年6月起，每月20日被告向原告支付月租金690.93元（最后一期为690.99元），共36个月。原告如约提供融资租赁服务，但被告自第8期租金应付之日起未如约向原告支付租金，经原告多次催要未果，故成诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的《融资租赁协议》、《电子交易数据保全证书》、《招商银行付款回单》、《融资租赁确认书》、《二手车销售统一发票》、《机动车行驶证》、《商业保险单》、《租金支付表（自APP下载打印）》、《机动车登记证书》、《照片（被告手持融资租赁确认书及身份证合影）》等证据，被告未向法庭提交证据，未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月原告通过“真橙金服”APP向被告申请汽车融资租赁业务，双方于2日签订了《融资租赁协议》，约定，原告为出租人，被告为承租人，因消费需要，被告向原告申请以售后回租的方式以约定的租赁物开展融资租赁业务。原告根据被告王博的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物出租给被告王博使用。被告承诺，在合同签订之日或之前已经取得拟出售租赁物的所有权，或已经与第三方签订购买租赁物的相关合同并在被告向原告交付租赁物之前合法取得租赁物的所有权。租赁物的所有权自交付之日起归原告所有。租赁物为长安牌小型轿车一辆（车架号LS5A2ABE4AA515699），车辆总价款为31000元，原告应付被告的首期车款9400元与被告应付原告首期租金金额相等，双方一致同意自租赁物交付日将两项款项相抵销，后期车款21600元由原告直接支付至被告指定账户。租赁期限为36个月，起租日为原告向被告指定账户支付实际融资款当日，租赁期限自2018年6月3日起。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆总价款金额相等，租赁利率为不含税固定年利率9.5%，原告根据协议约定最终形成租金支付账单，后期租金的支付方式、周期、数额、时间以原告平台推送的账单为准。租赁期限内每个月支付一次租金，租金支付日为每月20日。被告应确保扣款日期在扣款账户内留存足够资金用于扣划到期应付后期租金及其他应付款项，如因被告原因导致还款失败，则被告需要承担逾期违约金、手续费等费用。如因系统问题导致扣划失败，被告应在扣款日前将到期应付的后期租金及其他款项支付至原告指定账户，完成足额还款，合同中约定了被告还款、原告收款的具体账户。关于违约责任，合同约定，按月还款，被告扣款日违约持续达90个日历日的，视为被告严重违约，原告有权行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求被告立即付清所有到期未付的租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项。被告另签署了《融资租赁确认书》，对案涉融资租赁信息（融资用途、融资金额、融资期限）及融资租赁协议编号等进行了确认，同时确认原告将融资金额支付至刘阳账户，即视为被告已收到原告融资款项。2018年6月3日，原告向被告指定的收款账户支付了购车款21600元。原告陈述，《融资租赁协议》开始履行后，被告支付了1-7期租金，自第8期开始未付租金，全部未付租金（含已到期、未到期）20037.03元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已举证证明案涉租赁物机动车系真实存在，合同中就租赁物所有权归属进行了明确约定，应认定原、被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已属违约，原告有权要求合同加速履行并主张全部未付租金。关于全部未付租金数额，原告主张为20037.03元，根据《融资租赁协议》4.1条规定，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆总价款金额相等，租赁利率为不含税固定年利率9.5%，据此，原告主张的数额并未超过其权利范围，本院予以支持。关于原告主张的律师费、交通费、调查费等费用，原告未提交相关证据证明其确已实际发生，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王博应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告志远国际融资租赁（天津）有限公司给付全部未付租金20037.03元。二、驳回原告志远国际融资租赁（天津）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员  曹广富人民陪审员  娄渊源人民陪审员  暴青雨二〇二〇年九月二十三日法官助理吴家兴书记员安娜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1875号原告：彭宝，男，1990年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨思明，男，1981年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：宁夏伟睿汇宝投资咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。法定代表人：彭宝。原告彭宝与被告杨思明及第三人宁夏伟睿汇宝投资咨询有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 杨远慧 二○二○年六月十八日书记员 刘巧燕
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0121民初1358号原告：杨金存，公民身份号码×××,男，1966年2月20日生，汉族，陕西省勉县新街子镇三合村村民。原告：王智强，公民身份号码×××，男，1972年7月20日出生，汉族。被告：祝继贵，公民身份号码×××，男，汉族，1966年2月23日生，四川省仪陇县度门镇报本寺村村民。原告杨金存、王智强与被告祝继贵合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告祝继贵因下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李永发审判员 张炳德人民陪审员 段红梅二〇二〇年六月十八日书记员 郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1481号原告：信阳益源物业服务有限公司，住所地：信阳市浉河区解放东路成功花园**楼****（统一社会信用代码91411500MA404K2C1P）。法定代表人：张立友，职务经理。被告：魏同意，男，汉族，1976年6月3日出生，现住信阳市高新区。原告信阳益源物业服务有限公司诉被告魏同意一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及物业服务合同法律关系，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年六月二十九日书记员 陈丹丹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1481号原告：信阳益源物业服务有限公司，住所地：信阳市浉河区解放东路成功花园**楼****（统一社会信用代码91411500MA404K2C1P）。法定代表人：张立友，职务经理。被告：魏同意，男，汉族，1976年6月3日出生，现住信阳市高新区。原告信阳益源物业服务有限公司（以下简称“原告公司”）诉被告魏同意物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告公司的法定代表人张立友到庭参加了诉讼。被告魏同意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付物业费及公摊水电费用8178元（2013年10月1日-2020年12月31日），并承担违约金8150元；2、判令被告继续支付从判决书截止日期至执行当月的费用；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年6月1日，原告公司与被告签订了《物业管理服务合同》，但是被告自2013年10月拒交物业费。经原告公司多次催要，被告一直没有交物业费用，致使原告公司经营艰难。为此，原告公司诉至法院，请求依法判决。被告未到庭应诉，也没有提交答辩状。经审理查明：被告系CBD中心花园小区1号楼1单元301室业主，原告公司为被告所居住的CBD中心花园小区提供物业管理服务。2013年6月1日，原告公司与被告签订一份《物业管理服务协议》，约定被告应向原告公司交纳物业服务费及公共分摊等费用，其中：物业服务费按61元/月交纳，公用水电公摊每户10元/月，门禁系统、安防监控、系统维修疏通每户10元/月；物业服务费用的周期为12月/次，每个周期的第一个月为每次交纳物业服务费的时间。物业服务费不包括楼道、公共部位的共用水、电费及小区用水的二次加压所产生的相关费用等。没有按约定时间交纳物业服务费用的，原告公司有权要求被告补交并从逾期之日起按2%/天缴纳违约金；逾期两个月未交纳的，原告公司有权采取停水、停电、停气或诉讼等强制催缴手段。原告公司以《小区收费明细》的形式告知被告物业服务费及公共分摊费用的具体构成，被告并在《小区收费明细》的“业主签名”处签名。还查明：在原告公司诉同一小区其他业主的物业服务合同纠纷一案中，原告公司认可其公司门禁系统、安防监控系统安装较晚，不再收取该系统每户每月10元/月的公摊费用以及每户每月10元/月的水电公摊费用。现原告公司以被告违反合同约定自2013年10月1日起没有交纳物业服务费用为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告公司与被告签订的《物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，该协议合法有效，同时被告签名的《小区收费明细》构成了《物业管理服务协议》的补充，是该协议的一部分。被告没有按《物业管理服务协议》的约定履行交纳物业服务费等费用的义务，构成了违约，所以原告公司依协议约定要求被告交纳物业服务费等费用并支付违约金的请求正当，符合法律规定，依法应予支持。对于公摊费用，由于原告公司已放弃，被告在本案中不予再支付。对于物业服务费的数额，按合同约定2013年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费为5307元【（物业服务费61元/月×12个月/年×7年+物业服务费61元/月×3个月】。对于违约金，根据合同法的相关规定违约金的数额不得高于因一方违约给另一方所造成的损失，由于原告公司没有提供因被告违约给其造成损失的证据，根据被告违约的事实，被告应当支付违约金。至于违约金的数额，按双方合同的约定，即“逾期两个月未交纳的，原告公司有权采取停水、停电、停气或诉讼等强制催缴手段”，可以证明收取违约金的时长以每个交费期的两个月为限，否则视为原告公司怠于行使权利，相应的违约金不予支持。综上，七个交费周期的违约金的数额为512.4元（物业服务费61元/月×2%/天×30天/月×2个月×7）。关于原告公司的第二项诉讼请求，即判令被告继续支付从判决书截止日期至执行当月的费用，因该请求不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告魏同意在判决生效后的十日内付给原告信阳益源物业服务有限公司2013年10月1日至2020年12月31日止期间的物业服务费5307元及违约金512.4元，二项合计5819.4元。二、驳回原告信阳益源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费208元，减半收取104元，原告信阳益源物业服务有限公司负担54元，被告魏同意负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇二〇年六月九日书记员 陈丹丹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5464、5466号（5464号）原告：韩秀兰，女，汉族，1966年7月8日出生，住址四川省蓬溪县******，公民身份号码。（5466号）原告：罗年新，男，汉族，1959年7月2日出生，住址广西平南县*************，公民身份号码。被告：江门市蓬江区华庭威装潢工程有限公司，住所地江门市。法定代表人：彭维，公民身份号码。本院在审理原告韩秀兰、罗年新诉被告江门市蓬江区华庭威装潢工程有限公司劳务合同纠纷两案过程中，两原告以另行协商处理为由于2020年6月15日向本院提出撤回对被告江门市蓬江区华庭威装潢工程有限公司的起诉。本院认为：两原告提出撤回对本案的起诉是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩秀兰、罗年新撤回起诉。两案受理费共计100元，减半收取50元，由原告韩秀兰、罗年新负担。审判员  黄银平二〇二〇年六月十五日书记员  容丽萍
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1358号   原告:杨金存，公民身份号码×××,男，1966年2月20日出生,汉族，陕西省勉县新街子镇三合村村民，陕西省勉县村民，住该村****。   原告:王智强，公民身份号码×××,男，1972年7月20日出生,汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，住，住本县解放南路(新)****楼****本县。   被告:祝继贵，公民身份号码×××，男，1966年2月23日出生,汉族，四川省仪陇县度门镇报本寺村村民，四川省仪陇县村民，住该村x组，住该村**>   原告杨金存、王智强与被告祝继贵合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金存、王智强到庭参加诉讼，被告祝继贵经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告杨金存、王智强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告杨金存材料款3700元整；2.判令被告支付原告王智强租赁费1780元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年8月,被告祝继贵在宝库林场建筑工地因施工需要,在原告杨金存处购买方木、竹胶板等建筑材料,合计价款人民币3700元。当时由于被告周转资金紧张,未能现场支付,双方约定在工程款到账后尽快付清。2017年8月3日，被告祝继贵又以施工需要,陆续向原告王智强租用冲击夯、活动架等物资机械,产生租赁费1870元也一直拖欠未付。2017年11月8日，二原告与被告在大通县桥头镇四号桥木材市场见面商讨欠款一事,被告仍以工程款未到为由向两原告亲笔写下欠条,承诺2017年11月底一次付清。之后原告与被告多次电话沟通未果,现原告实属无奈，为维护本人合法权益,恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告祝继贵在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案在庭审中，原告杨金存、祝继贵针对自己的诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告拖欠原告杨金存材料款3700元，拖欠王智强租赁费1870元的事实。   因被告祝继贵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法认定为有效证据并在卷佐证。   本院审理认定事实如下：2017年8月,被告祝继贵在宝库林场承包建筑工程，因施工需要,在原告杨金存处购买方木、竹胶板等建筑材料,欠原告货款3700元，在此期间又陆续向原告王智强租用冲击夯、活动架等物资机械,欠原告租赁费1870元。后被告向二原告出具欠条一份,承诺2017年11月底一次性付清，经二原告追索，被告至今仍未支付上述欠款。   本案争议的焦点是：1、被告拖欠原告杨金存与王智强的材料款与租赁费给付的时间。   本院认为，原被告之间的买卖合同和租赁合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经交付了货物和租赁器械，履行了合同义务，被告应当及时足额支付货款和租赁费。故对原告要求被告支付货款3700元及租赁费1870元的诉讼请求，本院予以支持。本案虽然是两个合同，但基于同一事实和同一份证据，故本院合并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   被告祝继贵于本判决生效之日起十日内给付原告杨金存材料款3700元，给付原告王智强租赁费1870元。   如被告未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费600元，由被告祝继贵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 李永发   审判员 张炳德   人民陪审员 段红梅     二〇二〇年九月九日   法官助理 马昕雨   书记员 郑 璐   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3981号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱晓庆，女，1990年9月23日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金174705.71元、拖欠利息31074.8元、罚息13645.04元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月27日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率21%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市浦东新区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月29日向被告发放贷款200000元。被告自2018年10月29日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金174705.71元、利息31074.8元、罚息13645.04元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金174705.71元并支付利息31074.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息13645.04元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9356.6元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金174705.71元、利息31074.8元和罚息9356.6元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱晓庆于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2303元，由被告朱晓庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4397号武学杰、渭南市鸿泽再生资源有限责任公司：你与王瑾民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初14178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费47805元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4397号申请执行人：王瑾，女，1967年10月3日，汉族。被执行人：渭南市鸿泽再生资源有限责任公司。法定代表人：侯倩玲，执行董事。被执行人：武学杰，男1967年5月2日出生，汉族。本院在执行王瑾与渭南市鸿泽再生资源有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）陕0103民初14178号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人渭南市鸿泽再生资源有限责任公司，在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。如需继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。（此页无正文）审判员  李治峰二〇二〇年六月十六日书记员  李思蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3981号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱晓庆，女，1990年9月23日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金174705.71元、拖欠利息31074.8元、罚息13645.04元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月27日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率21%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市浦东新区齐爱路99弄5号301室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月29日向被告发放贷款200000元。被告自2018年10月29日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金174705.71元、利息31074.8元、罚息13645.04元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金174705.71元并支付利息31074.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息13645.04元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9356.6元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金174705.71元、利息31074.8元和罚息9356.6元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱晓庆于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2303元，由被告朱晓庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2453号 杨定勇： 你与徽商银行股份有限公司合肥和平路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2453号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路与和平路交口东南角宝业城市绿苑**门面房，统一社会信用代码913401007050499981。 负责人：秦焕，该银行行长。 被执行人:杨定勇，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2019）皖0102民初8026号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨定勇银行存款554350元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  聂传政
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初665号原告：吴某，住宁夏石嘴山市平罗县。被告：沈某，住宁夏石嘴山市。被告：李某，户籍地宁夏平罗县，现职业、住址不详。本院在审理原告吴某与被告沈某、李某民间借贷纠纷一案的过程中，发现被告李某下落不明，无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向其送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长樊冠青人民陪审员陈统霞人民陪审员张芳艳 二〇二〇年六月一日书记员 范抒意附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。