广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14418号原告：曹祥参，男，1942年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省.被告：广东和力百分百粤西生产基地有限公司，住所地广东省湛江市吴川市覃巴镇那碌龙九园岭。法定代表人：杨华忠。委托诉讼代理人：钟焕明，男，该司员工。委托诉讼代理人：潘庆俊，男，该司员工。原告曹祥参与被告广东和力百分百粤西生产基地有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥参到庭参加了诉讼。被告广东和力百分百粤西生产基地有限公司（以下简称和力百分百公司）经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹祥参向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年7月15日至2020年5月15日工资281000元、无水无电补偿费1200元。事实和理由：被告2007年7月13日委派原告为公司驻生产基地建筑装修工地施工管理代表，代表公司在工地派工、签证、执行施工合同等日常工作，曹工签证的工作量作为施工队与公司结算依据。原告于2007年7月13日在原东方食神办公大楼（白云区太和镇永兴村大山塘水库左侧）施工期间只领到4000元工资，借7200元生活费。原告无奈情况下向法院起诉，其中（2009）云法民一初字第1633号案件领取司法救助金40000元，（2012）穗云法民一初字第1511号亦结算清楚。2007年11月6日因故停工后，被告工程部经理谭巨江要求原告一定要管理好工地，代被告支付清施工队的工程款。被告大楼报建图纸，150亩用地红线图纸、大楼及仓库的钥匙，各施工队的结算依据等还在原告手上保管。至今原告在被告大楼过着不及解放前，无水无电的痛苦生活。请参考中华人民共和国老年人权益保障法作出判决。被告和力百分百公司辩称：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广东百分百畜牧生产基地有限公司（以下简称百分百畜牧公司）于2014年8月7日经核准迁出广东省广州市，并于同年10月16日迁入吴川市，同时更名为广东和力百分百粤西生产基地有限公司。2009年9月14日，曹祥参起诉百分百畜牧公司，案号为（2009）云法民一初字第1633号，要求百分百畜牧公司支付2007年7月13日至2009年9月13日的工资78000元，该案民事判决书中查明：“原告于2007年7月13日入职被告处，任施工企业经理、工程师，负责被告位于白云区太和镇永兴村大山塘左侧生产基地的建筑、装修工程，月工资3000元，双方未签订劳动合同。被告于2007年7月13日、2007年7月30日、2007年8月28日、2007年10月13日，分别向郑某施工队、易亚成施工队、易亚成和赵某施工队、广州市荆龙防水工程有限公司施工队发出《委派通知书》，委派原告作为被告驻生产基地建筑装修施工管理代表，代表被告在工地派工、签证、执行施工合同等日常工作。2007年11月被告上述工程因故停工后，原告一直在该处看管工地”。该案判决百分百畜牧公司支付曹祥参2007年7月13日至2009年9月13日的工资66800元。2012年7月17日，曹祥参起诉百分百畜牧公司案号为（2012）穗云法民一初字第1511号，要求百分百畜牧公司支付2009年9月14日至2012年7月14日的工资102000元，该案民事判决书中查明的事实与（2009）云法民一初字第1633号案查明的事实基本一致，并判决百分百畜牧公司支付曹祥参2009年9月14日至2012年7月14日的工资102000元。2017年9月28日，曹祥参起诉百分百畜牧公司案号为（2017）粤0111民初12973号，要求百分百畜牧公司支付2012年7月15日至2017年9月15日的工资186000元；并补偿2012年至2017年的买柴、燃气、蜡烛、买水等费用1200元。该案民事判决书中查明记载（2009）云法民一初字第1633号和（2012）穗云法民一初字第1511号查明的事实，并另查明上述两案中，百分百畜牧公司均为公告送达诉讼材料及法律文书；并查明该案庭审中，曹祥参陈述：“（2009）云法民一初字第1633号和（2012）穗云法民一初字第1511号民事判决书均已生效，并已申请执行，但均未执行到被告的钱，我仅拿到了法律援助给的4万元”；“施工队现在没有在施工了，从2007年11月6日就停止施工离场了，2007年11月6日之后我的工作是负责保管图纸和钥匙，看好楼里的安全，是被告的老板杨华焰下面的陈总跟我说让我不要走，帮他看楼的，因为我没有拿到工资，施工队也没有结算，所以我就留下来，在2014年12月、2015年1、2月陈总零散汇了钱给我，共计1000多元，说是给我的伙食费，我第一次起诉被告是2009年，要求被告支付我从2007年7月13日-2009年9月13日的工资，当时就已经找不到被告了，可以电话联系陈总（现无法找到电话），我有问他要我的工资，但陈总说要等工程有人接手才能发工资，我第二次起诉被告是在2011年，在此之前陈总有电话联系我，我主要负责带人进入工地看楼，看有无人愿意投资接手工程项目，工地一直是由村委会的人在看管，但需要有我带着才能进入看楼，且如果我不继续工作，三个施工队就拿不到工资，会有人说我是骗子。”该判决认为曹祥参主张其继续为百分百畜牧公司提供劳务，要求百分百畜牧公司支付2012年7月15日至2017年9月15日期间的工资，理据不足，故判决驳回曹祥参的诉讼请求。曹祥参不服该判决，提出上诉。案号为（2018）粤01民终13724号，该案查明二审中，曹祥参当庭提交了之前在百分百畜牧公司施工的施工队出具的六份证明书。该判决驳回上诉，维持原判。本案庭审中，曹祥参陈述：施工队在2007年11月6日离场，之后其一直帮忙保管图纸、施工队的钥匙和看楼；因为施工队的工资没有拿到，如果其不保管材料，他们会找其麻烦；是以前的老板朱沧海叫其保管好材料，因为没有叫其把材料归还，其就认为一直要做这项工作；且和力百分百公司没有支付其工资，其未将材料归还；期间，2014、2015年老板“陈总”给其支付过1000元伙食费，没有支付其他款项；这么多年没有人具体安排其工作，但是因为2007年有给其发放委派通知书，其就需要在工地安排自己工作；（2009）云法民一初字第1633号案，其领取了司法救助款4万元；（2012）穗云法民一初字第1511号案，因有人接手工地，其也领取了7万多元；现在工地的一楼已经有人在使用，其在2楼工作。曹祥参提交委派通知书、聘书、证明书并申请证人赵某、王某、廖某、郑某出庭作证，拟证实其从2017年7月13日至今受和力百分百公司委托管理涉案工地，保管相关施工材料。另查，曹祥参于2020年5月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会就本案申请劳动仲裁，该仲裁委以“申请人的主体不适格”决定不予受理。曹祥参不服该决定，诉至本院。再查，和力百分百公司庭后到本院接受庭询，确认其公司名称以及地址变更的事实，并表示其司2007年11月退场之后没有继续要求曹祥参为其司工作，也不同意曹祥参的诉讼请求，且曹祥参2017年的起诉已经被法院驳回，本案的起诉属于重复起诉，不应当予以支持。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。曹祥参诉请要求和力百分百公司支付其2012年7月15日至2020年5月15日期间的工资。首先，关于2012年7月5日至2017年9月15日期间的工资，曹祥参已经提起过诉讼并有生效判决对此作出认定，其该部分的诉讼请求属于重复主张，且曹祥参并未提交充分证据足以推翻生效判决认定的事实。其次，曹祥参在本案中自述长期以来没有具体的人员安排其工作，其是基于2007年公司对其的委派而在涉案工地工作，但其陈述主要的工作内容保管钥匙、图纸等资料、看管工地等已不是委派通知书中和力百分百公司雇请其工作的内容，在工程停工近十三年后，无法以此认定双方之间尚存在劳务关系。再次，曹祥参虽在本案中申请证人出庭拟证实其长期以来的工作情况，但如前所述即使曹祥参陈述其13年来一直在涉案工地居住、看管工地以及保管钥匙、图纸等资料属实，但并不能以此证明和力百分百公司有继续要求其提供劳务，即不能以此证明其与和力百分百公司之间的劳务关系一直持续。综合上述分析，本院认为曹祥参主张其2012年之后继续为和力百分百公司提供劳务并要求和力百分百公司支付工资的请求，理据不足，本院不予支持。曹祥参据此要求和力百分百公司补偿无水无电的补偿款1200元，本院亦不予支持。被告和力百分百公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹祥参的诉讼请求。本案受理费2766.5元，由原告曹祥参负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李光华二〇二〇年八月十二日本件与原本核实无异书记员  陈婉微