湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0503民初2209号原告：王某，男，1991年8月19日出生，汉族，住湖北省秭归县，委托诉讼代理人：姜华，湖北西陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭旭慧，女，系原告之妻。被告：胡宗德，男，1975年5月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：黄杨华，湖北诚弘律师事务所律师。被告：湖北盛世鑫泰建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），统一社会信用代码91420113MA4KR6X495。法定代表人：郭新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：骆念国，湖北前锋律师事务所律师。原告王某诉被告胡宗德、望宏立、湖北盛世鑫泰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理。本案依法由审判员冯昊独任审判，适用简易程序于2018年11月7日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人覃万宝（后更换为姜华、谭旭慧），被告胡宗德及其委托诉讼代理人黄杨华、被告湖北盛世鑫泰建设工程有限公司的委托诉讼代理人骆念国到庭参加诉讼。原告王某于2020年8月11日申请撤回对被告望宏立的起诉，本院对此予以准许。本案现已审理终结。王某诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告损失即医疗费222.76元、护理费87600元（120元/天*730天）、住院伙食补助费9000元（50元/天*180天）、误工费100398元（同行业人均50199/年*2）、营养费9000元（50元/天*180天）、交通费2000元、残疾赔偿金318890元（31889元/年）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费20000元、被扶养人生活费74466元（城镇居民人均消费支出21276*14年*0.5/2）、鉴定费2924元，共计634518.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，湖北盛世鑫泰建设工程有限公司将承建的益通项目部的员工宿舍板房拆除劳务发包给胡宗德，胡宗德又将该劳务发包给望宏立，望宏立叫上王某一起从事拆除工作。2017年12月30日，王某在拆除过程中不慎摔下受伤，随后王某被送往宜昌市仁和医院住院治疗，经诊断，王某的伤情为：“1、胸12椎体爆裂性骨折伴椎管占位；2、脊髓损伤并截瘫；3、胸12-腰1棘间及棘上韧带断裂；4、骶尾椎骨折；5、双肺挫伤。”在该院住院31天后出院，2018年7月5日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，王某伤残等级为六级，后续治疗费为20000元，误工日为两年，护理时间为两年，营养时间为180日。王某为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。胡宗德辩称：1、我方认为王某要求三被告承担连带赔偿的请求与人民法院已经生效的法律文书确定的责任划分以及责任比例相冲突、相违背，根据（2018）鄂0503民初980号民事判决书确定的本案中各方当事人之间的责任承担比例是按份划分，在文书中未判决各方当事人承担连带责任，因此关于本案中的原告连带责任的诉请已经被生效判决所驳回，属于重复诉讼，该请求不应当支持。2、王某起诉的各项费用，我方认为部分费用过高，或者使用的依据标准错误，具体结合王某后面的举证中的计算明细在举证质证中一并发表意见。湖北盛世鑫泰建设工程有限公司（以下简称盛世鑫泰建设公司）辩称：1、对于王某的诉讼请求，同意胡宗德委托诉讼代理人的意见。2、王某在诉状中没有提出每项费用的计算依据和统计表，不知道数额的计算过程，也没有看见相关证据。3、王某提供的伤残等级司法鉴定，我方持有异议，具体在质证发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证如下：1、对于宜仁和司鉴所【2018】临鉴字第618号司法鉴定意见书，胡宗德、望宏立、盛世鑫泰建设公司均持有异议，其中胡宗德对鉴定时间提出异议，认为鉴定机构应当自王某出院12个月后才能进行鉴定。盛世鑫泰建设公司对鉴定结论提出异议，认为伤残等级过高，误工期、护理期、营养期的评定标准过高。针对被告所提上述异议中的鉴定时间问题，《关于人体损伤致残程度鉴定若干问题的指导意见》（鄂司鉴协【2018】6号）第2.3条规定：“应当在受伤后180-270日以后进行鉴定的损伤类型：色素沉着；颅脑损伤或中枢神经损伤后遗智力缺损、精神障碍、持续植物生存状态、语官功能障碍、大小便失禁等：周围神经损伤；普髓损伤导致四肢瘫、截瘫、大小便失禁等；严重肢体软组织损伤影响肢体功能；脊柱损伤遗有功能障碍；骨折畸形愈合；重度烧伤：性功能障碍：肝功能障碍；肾功能障碍；心功能不全；累及肢体大关节的骨折且明显影响肢体运动功能的：其他以损伤并发症或后遗症为主要鉴定依据的。”王某的伤情系胸椎体骨折并截瘫，属于普髓损伤导致四肢瘫、截瘫的情形，王某于2017年12月30日受伤，于2018年7月5日鉴定伤情，其伤情鉴定时间已经超过180日，符合上述规定，对于胡宗德所提出的鉴定时间异议，本院不予支持。对于盛世鑫泰建设公司所提出的伤残等级异议，宜昌仁和司法鉴定所鉴定王某因外伤造成胸12爆裂性骨折并截瘫（双下肢肌力4-级）伴排便功能障碍的伤残等级为六级。其中胸12爆裂性骨折并截瘫有三峡大学附属仁和医院的出院记录佐证，其排便功能障碍这一病情虽无医疗机构的出院记录予以佐证，但有2018年7月5日三峡大学附属仁和医院门诊病历记载“肛检：肛门外观正常，指诊肛门松弛，收缩力差。初步诊断：胸12骨折术后，排便功能异常。”以及王某在鉴定时的自诉“大小便不正常”，本院虽然对伤残等级问题两次委托司法鉴定机构进行重新鉴定，而两次均因为王某无法提供直肠管测压检查而被鉴定机构退卷，但被告方亦无证据证明王某无法提供直肠管测压检查系因王某故意不配合检查，考虑到王某胸椎受损伴有截瘫，行动不便，参与检查存在困难是客观事实，且肛门指诊亦为诊断排便功能的手段之一，同时鉴于宜昌仁和司法鉴定所是一家具有鉴定资质的鉴定机构。本院从保护受害人的角度综合考虑，对宜仁和司鉴所【2018】临鉴字第618号司法鉴定意见书中伤残等级的鉴定意见予以认可。对于盛世鑫泰建设公司所提出的误工期、护理期、营养期异议，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》附录A第A.5条规定：“对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，误工期、护理期、营养期评定的上限可以至伤残评定前一日。”第A.6条规定：“误工期、护理期、营养期原则上不超过24个月。”依据上述规定，护理期、营养期并非只能评定至伤残评定前一日，其上限为24个月，故对于护理期，营养期，该司法鉴定意见书所评定的期限并不违反法律规定，本院予以支持。对于误工期限，本院按照定残的前一日计算为187天。对于医疗费发票，三被告对关联性持有异议，认为该医疗费与后期治疗费重复，因鉴定意见书已经明确后期治疗费系因王某后续椎弓钉取出术而产生的费用，而原告所提交的医疗费发票系后期复查费用，并非重复主张，故本院对该证据形式要件予以认可。对于王某所提交的居委会证明2份、房屋租赁协议、房产证复印。三被告对上述证据持有异议，对于王某的经常居住地为城镇的证明目的持有异议。因上述证据符合证据形式要件且能够相互印证，本院对此予以认可。经庭审质证，本院查明以下事实：2017年12月中下旬，盛世鑫泰建设公司将金巴岭工地上的活动板房拆除、异地重建工作交由胡宗德完成。随后，胡宗德将上述工作承揽给望宏立，王某一行四人经望宏立的安排来到金巴岭工地上拆除活动板房。王某与望宏立约定工资以35元/㎡，约200元/日，由望宏立按工作天数支付。2017年12月30日，王某在拆除过程中，未佩戴安全带、安全帽，不慎从2.85米左右的板房上摔落致伤。当日，王某被送往三峡大学附属仁和医院进行救治，被诊断为“1、胸12椎体爆裂性骨折伴椎管占位；2、脊髓损伤并截瘫；3、胸12-腰1棘间及棘上韧带断裂；4、骶尾椎骨折；5、双肺挫伤。”2018年2月5日，王某住院162天后得以出院。出院医嘱：“1、带药医嘱：接骨七厘片5片，口服，2次/日；龙血竭片4片，口服，3次/日；2、生活医嘱：建议继续在康复理疗科治疗，加强饮食营养和护理，预防并发症，把握好下床活动的时机，避免跌倒摔伤；3、复诊医嘱：周一上午李新志主任医师专家门诊或周一下午及周五上午黄卫副主任医师专家门诊定期复查，不适随诊。根据恢复情况决定内固定取出术的时机等。”2017年12月30日至2018年2月5日治疗期间，王某支付医疗费59334.63元(门诊704.46元+住院58630.17元）。自2018年2月5日至2018年6月15日期间，王某遵医嘱分5次到该医院康复理疗科治疗，共支付医疗费44116.59元。2018年8月17日，王某在三峡大学仁和医院支出医疗费222.76元。同时查明，胡宗德、望宏立均不具有拆除、组装活动板房的相应资质。2018年1月9日，盛世鑫泰建设公司法定代表人由黄建军变更为郭新，股东名录由余小燕、黄建军变更为郭新，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。该公司享有施工劳务资质且不分等级。2018年1月26日，盛世鑫泰建设公司的员工刘庆飞与胡宗德进行了结算，签订了《完工单》，载明盛世鑫泰建设公司与胡宗德自2017年1月起便有业务往来，涉案拆除活动板房面积为488.6㎡、安装活动板房面积为331㎡。2018年2月13日、14日，盛世鑫泰建设公司向胡宗德支付了2017年1月30日至2018年1月26日期间的工程款。2018年2月13日，胡宗德向望宏立转款34000元，其中包含涉案拆除项目的报酬。2018年3月，望宏立按照王某的工作量支付了报酬。2018年7月5日王某申请宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法所（2018）临鉴字第618号鉴定意见书，鉴定结果为1、被鉴定人王某因外伤造成胸12爆裂性骨折并截瘫（双下肢肌力4-级）伴排便功能障碍的伤残等级为六级。2、被鉴定人王某后续椎弓钉取出术的后续治疗费为人民币20000元；后续双下肢康复理疗费用以实际发生额为准。3、被鉴定人王某胸12爆裂性骨折并截瘫的误工日为两年。4、被鉴定人王某胸12爆裂性骨折并截瘫的护理时间为两年。5、被鉴定人王某胸12爆裂性骨折并截瘫的营养时间为180日。王某为此次鉴定支付鉴定费2280元，其中伤残程度鉴定815.53元，后续治疗费鉴定699.03元，误工期、护理期、营养期鉴定699.03元。另查明，本院就王某的伤残等级、误工期、护理期、营养期经湖北盛世鑫泰建设工程有限公司申请两次委托司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，但司法鉴定机构以其缺乏肛门检查材料，无法做出鉴定为由予以退回。另查明，王某与其子王诗宇（2012年4月30日出生）居住于宜昌市西陵区××号，事故发生时，其子王诗宇就读于宜昌市西陵区育才幼儿园。经本院核实，本院于2018年7月11日作出（2018）鄂0503民初980号民事判决书，该判决书认定王某与望宏立、胡宗德、盛世鑫泰建设公司之间的责任比例为30%、40%、15%、15%。并对医疗费103451.22元进行了裁判。本院认为，本案系提供劳务者在提供劳务的过程中遭受人身损害引起的纠纷，应当定性为提供劳务者受害责任纠纷。（2018）鄂0503民初980号民事判决书已将王某与望宏立、胡宗德、盛世鑫泰建设公司之间的责任比例认定为30%、40%、15%、15%，该判决书现已发生法律效力，本院依照该生效裁判划分原、被告之间的责任比例。本案争议的焦点是王某的伤残等级、误工期、护理期、营养期应当如何确定？一.前已叙及，本院对宜昌仁和司法鉴定所的伤残鉴定意见书予以采信，故应按照宜昌仁和司法鉴定所的伤残鉴定意见书中载明的伤残等级及护理期、营养期、后续治疗费计算其各项费用。二.对于王某的损失：1.对于医疗费222.76元，有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。2.王某住院162天，其住院伙食补助费按50元/天应计算为8100元。3.对于交通费2000元，本院酌情支持1000元。4.对于精神损害抚慰金10000元，本院酌情支持5000元。5.对于王某后续椎弓钉取出术的后续治疗费20000元，有鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。6.对于被扶养人生活费，王某提供证据证明其子王诗宇在宜昌市××岗区育才幼儿园就读，故应按照城镇标准计算其被扶养人生活费，王诗宇在王某受伤时为4岁，故其被抚养人生活费应计算为74466元（21276×14年×0.5/2）。7.对于鉴定费2280元，因宜昌仁和司法鉴定所所出具的鉴定意见书，本院予以采信，故对于该鉴定费，本院予以支持。8.对于残疾赔偿金，经鉴定，王某的伤残等级为六级，经计算，其残疾赔偿金为318890元（31889元×20年×0.5）。9.对于营养费，按照50元/天计算为9000元。10.对于误工费，其误工期限为187天，王某系从事建筑行业，其误工费计算为25718.39元（50199元/365天×187天）。11.对于护理费，本院参照2020年度湖北省居民服务业标准计算其护理费为85354元（42677元/年×2年）。以上费用合计550031.15元、王某自己应负担30%，即165009.35元，被告胡宗德应负担15%，即82504.67元，被告盛世鑫泰建设公司应负担15%，即82504.67元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湖北盛世鑫泰建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告王某支付赔偿金合计82504.67元；二、被告胡宗德于本判决书生效之日起十日内向原告王某支付赔偿金合计82504.67元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1736元（已减半收取），由原告王某负担1215.12元，由被告湖北盛世鑫泰建设工程有限公司负担260.4元，由被告胡宗德负担260.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯昊二〇二〇年八月十二日书记员  吴鹏