wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1239号 原告:欧阳董生,男,1983年6月17日出生,汉族,住淮北市杜集区。 被告:淮北市华安运输有限公司,住所地淮北市相山区人民西路6号凤凰山农贸城一栋103室。 法定代表人:赵昌胜,该公司总经理。 原告欧阳董生与被告淮北市华安运输有限公司（以下简称华安运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳董生、被告华安运输公司的法定代表人赵昌胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决不予支付被告罚款1万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告之间的经济待遇损失劳动争议纠纷,经淮北市劳动人事争议仲裁委员会受理,审查。仲裁委于2019年9月30日作出(2019)淮劳人仲案字334号仲裁裁决,裁决原告支付被告赔偿罚款金1万元,仲裁委于2020年3月28日通过邮寄的方式将该裁决书送达给原告。原告认为仲裁委裁决原告支付被告1万元赔偿罚款金错误,特在法定期限内提出诉讼。该赔偿罚款一事为捏造事实,敲诈勒索、诬陷行为,有充分证据证明其真伪性。1、原告到发货公司(即淮北市六和勤强食品有限公司)调查了当日处罚事件真伪一事,通过与重要当事人沟通,掌握了判断事件真伪的重要信息。(该证据为录音资料,将会另外附上)。2、原告离职时与被告公司已完全算清账并结清账,而且清账时间用了四五天的时间,如果有罚款的话,被告是不会给结清账的。此证据可以通过原被告之间的微信聊天记录来证明。3、该证明仅加盖了公章没有任何经办人员或单位领导签字,而且没有提供当天出货记录证明此货的存在与否。4、该证明只提到车子未及时到场装货,然后就造成客户撤单,此理由是矛盾的,可以猜想,该商家地址在温州,即使是3月21日当天已装好货,也需要两三天的时间才能到达,就是说在3月24日前后到达都属于正常。即使原告当天有事没能及时到达,公司也可以安排其他车辆去送,不可能坐等商户撤单。 综上所述,被告的仲裁请求缺乏事实依据,原告无需支付被告赔偿罚款金。原告为维护自身合法权益,特依据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定,具状至贵院,请依法判如所请。 被告辩称,货物是青岛鲜活物流安排的，因为没有及时发货，淮北六合勤强食品公司罚款1万元，从保证金扣除，该款应由原告负担。当天的货是安排原告拉的，负责运到温州，原告没有提前向公司请假，六合销售部下午就打电话，说货不拉走要罚款，货当天没有拉走，后来怎么拉走的不清楚。大概四五天后，销售部打电话说罚款3万元，经过交涉罚1万元，由于货物未及时拉走导致价格下跌，给公司造成损失3万元，不存在敲诈勒索。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院结合全案证据综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与淮北六合勤强食品有限公司签订货物运输合同，运输鸭肉、鸭肉产品、熟食产品等；运输时间2015年6月1日至2020年6月1日；约定发车时间：根据订单随时待用，乙方（被告）应保证物流及时性，甲方提前一天通知乙方安排车辆，乙方必须及时将货发走，否则甲方有权另找物流并处罚乙方（货物价格的下跌，货主弃单，给厂家造成的损失由承运人承担）。乙方须向甲方缴纳物流保证金10万元（乙方给甲方造成损失时，甲方有权从保证金扣除）。淮北六合勤强食品有限公司后更名为淮北新希望六合食品有限公司。原告于2017年9月25日到被告处任驾驶员，从事运输工作，双方签订书面劳动合同。2019年3月21日，被告安排原告承运淮北新希望六合食品有限公司的鸭舌，原告未及时驾驶车辆将货物运出。 淮北新希望六合食品有限公司出具证明：“2019年3月21日工厂卖出产品鸭舌4000ＫＧ，联系物流3月21日下午到场，淮北到安庆鸭舌订单因华安物流公司车子皖Ｆ×××××订单到期未及时到场装出造成客户撤单造成工厂经济损失3万元做出对华安物流公司1万元经济处罚，处罚金从押金里扣除。”青岛鲜生活科技服务有限公司出具华安运输公司保证金扣款清单：“3019年3月21日，淮北到安庆，单号151××××3678，车号皖Ｆ×××××，驾驶员欧阳董生，工厂损失叁万元，扣款壹万元。” 另查明，被告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告向被告支付1730元货款、经济损失1.5万元、油费1850元、罚款1万元、8200元，合计36780元。仲裁委作出（2019）淮劳人仲案字第334号裁决，裁决原告应于裁决生效后十五日内支付被告罚款1万元。原告向本院提起诉讼。 本院认为：双方争议焦点，被告是否因未按照货物运输合同约定及时承运货物被处罚1万元，该损失是否应当由原告承担。 淮北新希望六合食品有限公司及青岛鲜生活科技服务有限公司出具证明及扣款清单，能够证明，2019年3月21日被告在订单到期未及时到场装货，造成客户撤单，对被告作出1万元经济处罚，该罚款已从被告的保证金中扣除。 根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。原告作为车辆驾驶员应当严格遵守劳动纪律，按时完成劳动任务，原告明知承运的是生鲜食品，应当按时完成单位分派的运输任务，因未按时出车，造成被告被罚款1万元的后果，该罚款应当由原告支付。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 原告欧阳董生于本判决生效之日起十五日内支付被告淮北市华安运输有限公司罚款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告欧阳董生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  乙从才 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初2250号-1 原告:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市。 法定代表人:修杰，总经理。 被告：付宝强，男，1976年3月2日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县二棚甸镇。 原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠货款12751.11元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告委托被告付宝强在辽宁锦州地区销售原告公司的药品，并约定按该区域价钱的底价回款。被告付宝强在职期间共欠原告货款12751.11元。原告多次找被告付宝强催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。综上所述，被告付宝强的行为给原告造成了较大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院依法提起诉讼，要求被告立即偿还所欠货款12751.11元及利息，并承担本案一切诉讼费用。 本院经审查认为，原告修正药业集团营销有限公司起诉后，不能提供被告付宝强准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。 案件受理费59.00元，返还原告修正药业集团营销有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 费 跃 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张力宸
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1566号 本院于2020年8月20日对原告王桂兰与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司人身保险合同纠纷一案作出的（2020）冀0224民初1566号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0224民初1566号民事判决书中“案件受理费370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担，判决生效十日内交纳，此款已由原告王桂兰预交，执行中由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司一并给付原告。”补正为“案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担，判决生效十日内交纳，此款已由原告王桂兰预交，执行中由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司一并给付原告。”。 审判员  王彦军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏 杰
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0604民初1239号原告:欧阳董生,男,1983年6月17日出生,汉族,住淮北市杜集区。被告:淮北市华安运输有限公司,住所地淮北市相山区人民西路**凤凰山农贸城****。法定代表人:赵昌胜,该公司总经理。原告欧阳董生与被告淮北市华安运输有限公司（以下简称华安运输公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳董生、被告华安运输公司的法定代表人赵昌胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决不予支付被告罚款1万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告之间的经济待遇损失劳动争议纠纷,经淮北市劳动人事争议仲裁委员会受理,审查。仲裁委于2019年9月30日作出(2019)淮劳人仲案字334号仲裁裁决,裁决原告支付被告赔偿罚款金1万元,仲裁委于2020年3月28日通过邮寄的方式将该裁决书送达给原告。原告认为仲裁委裁决原告支付被告1万元赔偿罚款金错误,特在法定期限内提出诉讼。该赔偿罚款一事为捏造事实,敲诈勒索、诬陷行为,有充分证据证明其真伪性。1、原告到发货公司(即淮北市六和勤强食品有限公司)调查了当日处罚事件真伪一事,通过与重要当事人沟通,掌握了判断事件真伪的重要信息。(该证据为录音资料,将会另外附上)。2、原告离职时与被告公司已完全算清账并结清账,而且清账时间用了四五天的时间,如果有罚款的话,被告是不会给结清账的。此证据可以通过原被告之间的微信聊天记录来证明。3、该证明仅加盖了公章没有任何经办人员或单位领导签字,而且没有提供当天出货记录证明此货的存在与否。4、该证明只提到车子未及时到场装货,然后就造成客户撤单,此理由是矛盾的,可以猜想,该商家地址在温州,即使是3月21日当天已装好货,也需要两三天的时间才能到达,就是说在3月24日前后到达都属于正常。即使原告当天有事没能及时到达,公司也可以安排其他车辆去送,不可能坐等商户撤单。综上所述,被告的仲裁请求缺乏事实依据,原告无需支付被告赔偿罚款金。原告为维护自身合法权益,特依据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定,具状至贵院,请依法判如所请。被告辩称,货物是青岛鲜活物流安排的，因为没有及时发货，淮北六合勤强食品公司罚款1万元，从保证金扣除，该款应由原告负担。当天的货是安排原告拉的，负责运到温州，原告没有提前向公司请假，六合销售部下午就打电话，说货不拉走要罚款，货当天没有拉走，后来怎么拉走的不清楚。大概四五天后，销售部打电话说罚款3万元，经过交涉罚1万元，由于货物未及时拉走导致价格下跌，给公司造成损失3万元，不存在敲诈勒索。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院结合全案证据综合认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与淮北六合勤强食品有限公司签订货物运输合同，运输鸭肉、鸭肉产品、熟食产品等；运输时间2015年6月1日至2020年6月1日；约定发车时间：根据订单随时待用，乙方（被告）应保证物流及时性，甲方提前一天通知乙方安排车辆，乙方必须及时将货发走，否则甲方有权另找物流并处罚乙方（货物价格的下跌，货主弃单，给厂家造成的损失由承运人承担）。乙方须向甲方缴纳物流保证金10万元（乙方给甲方造成损失时，甲方有权从保证金扣除）。淮北六合勤强食品有限公司后更名为淮北新希望六合食品有限公司。原告于2017年9月25日到被告处任驾驶员，从事运输工作，双方签订书面劳动合同。2019年3月21日，被告安排原告承运淮北新希望六合食品有限公司的鸭舌，原告未及时驾驶车辆将货物运出。淮北新希望六合食品有限公司出具证明：“2019年3月21日工厂卖出产品鸭舌4000KG，联系物流3月21日下午到场，淮北到安庆鸭舌订单因华安物流公司车子皖Ｆ×××**订单到期未及时到场装出造成客户撤单造成工厂经济损失3万元做出对华安物流公司1万元经济处罚，处罚金从押金里扣除。”青岛鲜生活科技服务有限公司出具华安运输公司保证金扣款清单：“3019年3月21日，淮北到安庆，单号151××××****，车号皖Ｆ×××**，驾驶员欧阳董生，工厂损失叁万元，扣款壹万元。”另查明，被告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告向被告支付1730元货款、经济损失1.5万元、油费1850元、罚款1万元、8200元，合计36780元。仲裁委作出（2019）淮劳人仲案字第334号裁决，裁决原告应于裁决生效后十五日内支付被告罚款1万元。原告向本院提起诉讼。本院认为：双方争议焦点，被告是否因未按照货物运输合同约定及时承运货物被处罚1万元，该损失是否应当由原告承担。淮北新希望六合食品有限公司及青岛鲜生活科技服务有限公司出具证明及扣款清单，能够证明，2019年3月21日被告在订单到期未及时到场装货，造成客户撤单，对被告作出1万元经济处罚，该罚款已从被告的保证金中扣除。根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。原告作为车辆驾驶员应当严格遵守劳动纪律，按时完成劳动任务，原告明知承运的是生鲜食品，应当按时完成单位分派的运输任务，因未按时出车，造成被告被罚款1万元的后果，该罚款应当由原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告欧阳董生于本判决生效之日起十五日内支付被告淮北市华安运输有限公司罚款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告欧阳董生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  韩秀华审 判 员  周月明人民陪审员  乙从才二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初2250号-1 原告:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市。 法定代表人:修杰，总经理。 被告：付宝强，男，1976年3月2日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠货款12751.11元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告委托被告付宝强在辽宁锦州地区销售原告公司的药品，并约定按该区域价钱的底价回款。被告付宝强在职期间共欠原告货款12751.11元。原告多次找被告付宝强催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。综上所述，被告付宝强的行为给原告造成了较大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院依法提起诉讼，要求被告立即偿还所欠货款12751.11元及利息，并承担本案一切诉讼费用。 本院经审查认为，原告修正药业集团营销有限公司起诉后，不能提供被告付宝强准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。 案件受理费59.00元，返还原告修正药业集团营销有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 费 跃 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张力宸
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1566号 原告：王桂兰，女，1943年9月27日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：宋颖，河北佳诚信和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王菲，河北佳诚信和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：唐山市滦南县倴城镇西环路西侧。统一社会信用代码：91130224678522574Q。 负责人：阴明明，该公司经理。 原告王桂兰与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王桂兰委托诉讼代理人王菲、宋颖到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告意外伤害医疗保险款5000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日，案外人孙克勤（原告女婿）在被告处投保了平安家庭财产保险（家庭版），主被保险人为孙克勤，保险期限为2019年4月14日至2020年4月13日。保险合同约定本产品保障对象为主被保险人本人、主被保险人的法定父母、主被保险人的法定配偶、主被保险人的法定配偶的法定父母及主被保险人的法定子女，其中主被保险人的法定配偶的母亲为原告，连带被保险人意外伤害医疗保额为5000元。2019年8月12日，原告搭载案外人孙文第（原告配偶）驾驶的三轮车在行驶过程中发生交通事故，导致原告受伤住院治疗，此次事故发生在保险期内，被告应承担保险责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人孙克勤（原告女婿）在被告处投保了平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险，投保人为孙克勤，责任描述为主被保险人意外伤害医疗保额2万元、连带被保险人意外伤害医疗保额5000元（每次事故免赔300元、按照80%赔付），双方特别约定，本产品保障对象为主被保险人本人、主被保险人的法定父母、主被保险人的法定配偶、主被保险人的法定配偶的法定父母及主被保险人的法定子女。主被保险人的法定配偶父亲为孙文第，主被保险人的法定配偶的母亲为原告，保险期限为2019年4月14日0时至2020年4月13日24时。2019年8月12日，原告搭载的案外人孙文第驾驶的三轮车在行驶过程中发生交通事故，导致原告受伤，后原告在唐山市丰南区医院住院治疗，支付医疗费19466.2元，此次事故发生在保险期内。 上述事实，有原告陈述、保险合同、医疗费票据、住院病历及明细、唐山市丰南区大新庄镇孙沙坨村村民委员会的证明材料予以证实。 本院认为，案外人孙克勤（原告女婿）在被告处投保的平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方应按照保险合同的约定，各自履行相应的义务。因本次事故发生在保险期内，故被告应按照保险合同约定给付原告理赔款5000元。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于判决生效十日内给付原告王桂兰理赔款5000元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司直接打入原告王桂兰个人账户，账号由原告王桂兰自行向被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司提供。 案件受理费370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担，判决生效十日内交纳，此款已由原告王桂兰预交，执行中由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7202号申请人某某长沙分行，住所地长沙市五一大道766号。代表人曾某，行长。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师委托诉讼代理人：花卉，湖南天地人律师事务所律师被申请人尹某，男，1976年9月21日生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人李某某，女，1980年5月16日生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理申请人某某长沙分行与被申请人尹某、李某某金融借款合同纠纷一案中，申请人某某长沙分行于2020年8月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人尹某、李某某的银行存款380000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人某某长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹某、李某某的银行存款380000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年八月五日书记员  颜滔
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3177号原告：刘凤俭，男，1943年8月31日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会，住所地旅顺口区铁山街道中牙户咀村。法定代表人：赵治坤。原告刘凤俭诉被告大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告刘凤俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘凤俭撤回起诉处理。审判长  于鸿翔审判员  王 健审判员  李波涛二〇二〇年八月二十五日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3177号刘凤俭：你（单位）诉大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是308501。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于鸿翔二〇二〇年八月十七日书记员  林 乐
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1374号 李代平、成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司： 李代平与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决,要求被执行人四川天福房地产开发有限公司与成都长信房地产开发公司共同为其办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,本院已向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执恢133号 张东旭、张丽娟、赵海宾： 你/你单位与孟祥辉合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孟祥辉于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年八月十九日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1374号 申请执行人：李代平，女，汉族，1970年6月22日出生,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春华，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行李代平与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，即为申请执行人共同办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人李代平办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘可唯(代)
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢133号 申请执行人孟祥辉，男，1976年9月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人赵海宾，男，1983年4月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人张丽娟，女，1981年1月23日，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人张东旭，男，1984年9月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2015）建民初字第01274号民事调解书立案执行申请执行人孟祥辉与被执行人赵海宾、张丽娟、张东旭合同纠纷一案，申请执行标的额为202900元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录或者于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的部分可供执行财产已发放给申请执行人，尚有29900元未执行到位。本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 陈 阳 审判员 王廷宽 审判员 张 陶 二〇二〇年十一月十九日 书记员 项博文 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初2717号申请人：纪庆春，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：庄新荣，女，1981年8月7日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人纪庆春与被申请人庄新荣诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：48000.00元）。申请人纪庆春以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000317号保单予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄新荣在莒南农商银行良店支行91×××71账户存款48000.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年六月十八日书记员  李 辉此案关联案件（2020）鲁1327执保552号
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4125号 申请执行人：陈春，男，1969年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：九寨沟宏义投资有限公司，住所地：九寨沟县永丰乡九寨沟旅游艺术职业技术学校。 法定代表人：冯裕志，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初590号《民事调解书》，受理陈春申请执行九寨沟宏义投资有限公司合同纠纷一案，本案立案标的为1144325.05元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人九寨沟宏义投资有限公司在渤海银行成都分行营业部XXX账户内存款XXX元扣划至本院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘韵苹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4125号 九寨沟宏义投资有限公司： 陈春申请执行九寨沟宏义投资有限公司的合同纠纷一案，（2020）川0191民初590号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12580号西安旭隆建筑劳务有限公司：你与刘运军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘运军于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付320640.22元及利息；二、负担申请执行费4710元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12315号许丽萍：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督240号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26898.22元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费303元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12580号申请人刘运军，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人西安旭隆建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区含光路南段3号1幢2单元20903室。法定代表人向本能，总经理。关于刘运军申请执行西安旭隆建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初6915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘运军于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月11日提起网络查询，未发现被执行人西安旭隆建筑劳务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月16日向被执行人西安旭隆建筑劳务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月24日向西安旭隆建筑劳务有限公司发出传票传唤其2020年8月24日到本院接受询问，西安旭隆建筑劳务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月25日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人西安旭隆建筑劳务有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人西安旭隆建筑劳务有限公司无可供执行财产信息；五、本院于2020年9月8日再次对被执行人西安旭隆建筑劳务有限公司提起网络查询，未发现被执行人西安旭隆建筑劳务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人西安旭隆建筑劳务有限公司下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日书记员  邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12315号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人，李玉林。被执行人许丽萍，女，1984年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。河南中原消费金融股份有限公司申请执行许丽萍支付令纠纷一案，被执行人许丽萍未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民督240号支付令确定的义务。本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年8月21日、2020年8月7日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年9月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2020年9月8日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年9月10日被执行人对申请人尚未实现债权共计26898.22元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年9月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十一日书记员  王 锟
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1395号 本院于2020年6月28日对原告威海汇钰典当有限公司与被告李新峰民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1092民初1395号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）鲁1092民初1395号民事判决书中第三页第二行“被告李新峰偿还原告威海汇钰典当有限公司14446元”补正为“被告李新峰偿还原告威海汇钰典当有限公司114446元”。 审判员  王继业 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王晓彤
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1395号 原告：威海汇钰典当有限公司（统一社会信用代码91371000MA3MQRN55W），住所地威海经济技术开发区海滨南路6号一楼东。 法定代表人：吴笛，董事长。 委托诉讼代理人：屈进侠，山东隆润律师事务所律师。 被告：李新峰,男，1985年11月8日出生，汉族，住威海市文登区。 原告威海汇钰典当有限公司与被告李新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海汇钰典当有限公司之委托诉讼代理人屈进侠、被告李新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海汇钰典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金114446元及利息（以114446元为基数，自2018年10月16日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担律师费14572元；3.被告承担诉讼费、保全费、担保费等实现债权的费用；4.确认原告就上述全部债权在被告抵押的位于苘山镇金阳花园-7号-402室（权属证书编号：鲁2018威海市不动产证明第0022232号）房屋及土地拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。事实与理由：2018年5月，被告因资金周转需要向原告借款13万元并签订借款合同，被告以其位于苘山镇金阳花园-7号-402室房产抵押并办理抵押登记。2018年5月16日，原告将上述款项支付至被告账户，借款到期后被告拒不偿还本息，故诉至法院，请求处理。 李新峰称欠款属实，没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，原、被告双方签订借款合同约定，被告因资金周转向原告借款13万元，并以其位于苘山镇金阳花园-7号-402室房屋作抵押。被告的借据载明：借款年利率为36%，如借款人逾期还款应按照借款利率的2倍支付违约金，且还需承担原告为实现债权所支付的案件受理费、诉讼保全费、保全担保费、评估费、律师费等一切费用。2018年5月16日，原告将上述款项通过其公司员工王安宁转账给被告，并于5月21日办理抵押登记手续。截至2020年5月20日，被告已经偿还借款15554元及2018年10月15日前的利息，剩余本金114446元及利息一直拖欠。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借据、中国工商银行电子回单、转账记录、证明、不动产登记证明、委托代理合同、收据、担保费发票等书证在案为凭。 本院认为，根据上述书证及原、被告陈述，本院对被告向原告借款114446元予以确认，被告理应按约定支付借款本息，故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李新峰偿还原告威海汇钰典当有限公司14446元及利息（以114446元为基数，自2018年10月16日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）； 二、原告就上述全部债权在被告抵押的位于苘山镇金阳花园-7号-402室（权属证书编号：鲁2018威海市不动产证明第0022232号）房屋及土地拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权； 三、被告支付原告律师费14572元、保全担保费500元。 上述内容，于判决生效后10日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1876元、保全申请费1470元，均由被告负担（该费用原告已经预交，由被告直接转付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 姚 丹 书 记 员 王晓彤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1136号申请执行人：王学勤，男，1964年8月10日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：朱汉宝，男，1982年9月20日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人王学勤与被执行人朱汉宝民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5529号民事判决书确定:被告朱汉宝于本判决生效后十日内偿还原告王学勤借款90000元及利息（利息自2019年10月25日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；判决书生效后,被告未履行。申请人王学勤于2020年5月11日向本院申请强制执行,要求朱汉宝支付借款90000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初5529号民事判决书向朱汉宝发出执行通知书和报告财产令,要求朱汉宝支付借款90000元及利息,承担案件诉讼费1025元，执行费1250元。因朱汉宝未履行生效民事判决书所确定的义务,本院将其纳入失信被执行人员名单、限制其高消费；同时决定对其拘留15日,因朱汉宝下落不明未实施。本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人朱汉宝的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查,被执行人朱汉宝名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人朱汉宝在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结；另对被执行人朱汉宝所在社区进行调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于朱汉宝的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人王学勤,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二〇年八月十一日书记员 王宝莉
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1136号 王学勤，男，1964年08月10日出生，汉族，住凤阳县府城镇南环路228号，公民身份号码34112619640810001X。联系电话：13909606198 被执行人：朱汉宝，男，1982年09月20日出生，汉族，住凤阳县。 王学勤依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5529号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱汉宝银行存款90000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  马世卫 二〇二〇年六月二日 书记员  姚 锐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6079号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：汪兴，男，1991年10月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与汪兴买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12569号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月二十八日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6079号 汪兴： 你（或你单位）与安徽捷宇科技发展有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽捷宇科技发展有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月11日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016270 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1781号上诉人（原审被告）：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区2号办公楼。法定代表人：张俊世，该公司董事长。委托诉讼代理人：程永明，内蒙古辩证律师事务所律师。上诉人（原审被告）：呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村民委员会，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村。负责人：崔建武，该村委会主任。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向华敏，男，无业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于天飙，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁利飞，内蒙古星洋律师事务所律师。原审第三人：钟啸天，男，住包头市。上诉人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司因与上诉人呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村民委员会、被上诉人向华敏、原审第三人钟啸天建设工程分包合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。审判长 窦 双审判员 戴玉英审判员 鄂晓红二〇二〇年八月十四日（法官助理 贾沛然书记员 韩若萱
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2560号申请人：郝凤丽，女，汉族，1984年12月8日生，住扶沟县。被申请人：李红威，男，汉族，1975年11月16日生，住扶沟县。本院在审理原告郝凤丽诉被告李红威房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郝凤丽于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人李红威名下价值61800元的财产。本院认为，申请人郝凤丽的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人李红威名下价值61800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年八月二十七日书记员  王琨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12554号河南金太建材有限公司、黄军建、黄喜伟、平顶山市金太贸易有限公司、苏旭、吴瑞红：你与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3360967.42元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费36010元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2560号原告：郝凤丽，女，汉族，1984年12月8日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：娄朋威，河南沐谦律师事务所律师。被告：李红威，男，汉族，1975年11月16日出生，住河南省扶沟县。原告郝凤丽与被告李红威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝凤丽及委托诉讼代理人娄朋威到庭参加了诉讼，被告李红威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝凤丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款61800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：郝凤丽与李红威于2013年通过手机QQ认识，李红威当时承诺其有位于扶沟县城的廉租房可以出售。郝凤丽基于李红威的信任，于2013年至2014年期间，分四次向李红威交付购房款63800元，李红威也向郝凤丽出具了收据。数年来，经郝凤丽多次催要，李红威并没有房屋向郝凤丽交付，对购房款也仅偿还了2000元。截止到今日，李红威对下余房款拒不返还。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李红威未到庭答辩。经审理查明：郝凤丽与李红威于2013年通过手机QQ认识，李红威当时承诺其有位于扶沟县城的廉租房可以出售。郝凤丽基于李红威的信任，于2013年4月18日向李红威交付购房款15000元、于2013年8月23日向李红威指定的李强华的银行账户存入5000元、于2014年4月7日交付李红威6900元、于2014年5月13日交付李红威36900元。合计63800元，李红威也向郝凤丽出具了收据。后郝凤丽感觉购房无望，向李红威催要购房款，李红威在2019年至2020年间退还郝凤丽2000元，余款至今未还。以上事实有原告提交的收条三份、转账凭证一份、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，郝凤丽与李红威就房屋买卖达成共识，但双方未就房屋买卖的标的、价款、付款方式、交付方式、交付时间等要件进行约定，买卖合同约定不明。李红威收取郝凤丽购房款后，未向郝凤丽交付房屋，应承担违约责任。郝凤丽虽未提出解除合同，但双方约定的买卖合同已事实上不能履行，郝凤丽提出退还购房款是建立在解除合同的基础上，明显包含解除合同的意识表示，且在郝凤丽催要价款的情况下，李红威于2019至2020年间退还郝凤丽购房款2000元，应视为李红威同意解除合同，故双方口头约定的房屋买卖合同应当予以解除。郝凤丽要求李红威返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。因双方就房屋买卖合同约定不明，郝凤丽请求李红威支付利息的诉讼请求，本院不予支持。李红威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李红威于判决生效后十日内返还原告郝凤丽购房款61800元；二、驳回原告郝凤丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.0元，由被告李红威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇二〇年十一月九日法官助理李翠红书记员程威
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12554号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码91410100675386052M。被执行人黄军建，男，1970年1月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人吴瑞红，女，1968年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人黄喜伟，男，1997年5月12日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人苏旭，男，1995年12月21日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人李赛赛，男，1993年4月10日出生，住河南省宝丰县。被执行人河南金太建材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号1号楼1层050号，统一社会信用代码91410100563723915A。法定代表人黄喜伟。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行黄军建、吴瑞红、黄喜伟、苏旭、李赛赛、河南金太建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的2020豫0191民初4528号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月16日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月1日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月15日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2020年9月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年9月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月21对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十一日书记员  陈玲军
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3513号原告：凤阳县大庙镇振荣机电设备经营部，住所地安徽省凤阳县大庙镇大庙社区涧西路东，统一社会信用代码92341126MA2Q3R8G66。经营者：吴振荣，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：陈荟羽，女，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳县大庙镇振荣机电设备经营部与被告陈荟羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告凤阳县大庙镇振荣机电设备经营部于2020年8月13日以双方经法院调解已自行协商解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县大庙镇振荣机电设备经营部撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤阳县大庙镇振荣机电设备经营部撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告凤阳县大庙镇振荣机电设备经营部负担。审判员 丁 伟二〇二〇年八月十三日书记员 欧丽云
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1210号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许鹏远,该联社职工。 被告：刘付辰，男，汉族，1950年9月13日生，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘付辰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人许鹏远到庭参加诉讼，被告刘付辰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金6000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年03月16日，原告与借款人被告刘付辰签订了个人保证担保借款合同，合同约定刘付辰向原告借款6000元，借款额度有效期限自2009年3月16日至2010年3月16日。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后，原告多次催收，但被告未按约还本付息。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，原告信用联社向本院提交的证据：1、借款借据一份；2、保证担保借款合同一份；3、贷款结息明细一份，用以证明被告刘付辰向原告借款的事实。被告刘付辰未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 经审理查明，2009年3月16日，原告与被告刘付辰签订编号为农信保借字[南2]第2030912310142号的《保证担保借款合同》，约定被告刘付辰向原告贷款6000元，借款期限自2009年3月16日至2010年3月16日，还款方式为按季结息，到期还本付息。贷款利率为月利率8.85‰，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息，不按期偿付贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告发放贷款后，被告未偿还本金及利息。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告刘付辰作为借款人与原告签订了《保证担保借款合同》，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告依约发放了贷款，被告刘付辰作为借款人应该按照合同约定偿还借款本金6000元及利息。合同约定借款利率为月利率8.85‰，故被告应自2009年3月16日起按照月利率8.85‰支付利息至2010年3月16日。因合同约定不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425（月利率1.33%）计收利息，不违反法律规定，故应自2010年3月17日按月利率1.33%支付逾期利息至还清之日止。被告刘付辰经传票传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘付辰于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市栾城农村信用合作联社借款6000元及利息(自2009年3月16日起按照月利率8.85‰支付利息至2010年3月16日，自2010年3月17日起按月利率1.33%支付逾期利息至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘付辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月三十日 书记员 石金红 ——
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1210号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被告：刘付辰，男，汉族，1950年9月13日生，住石家庄市栾城区。 被告：张居廷，男，汉族，1944年11月17日生，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告刘付辰、张居廷借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告张居廷的起诉。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤回对被告张居廷的起诉。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月六日 书记员 石金红
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1373号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，住所地：四川省泸州市合江县合江镇少岷路239号，统一社会信用代码91510522675761393U。 负责人：牟晓琼，行长。 委托诉讼代理人：周跃华,男，生于1971年12月26日，汉族，住四川省合江县，公司职工。 委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。 被告：杨光华，男，1959年4月27日出生，汉族，住四川省合江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行（以下简称邮储银行合江县支行）与被告杨光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周跃华、赵明伦到庭参加诉讼，被告杨光华经本院公告传票传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行合江县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还所欠原告的借款本金19654.65元及利息、复息、罚息按合同约定利率计算至还清之日，利随本清，截至2020年8月13日，利息、复息、罚息合计26828.90元；2.判决被告承担原告因主张债权而支付的律师代理3000元并承担案件受理费。事实与理由：2012年1月11日,被告与原告签订编号为510522112016731882号《小额联保借款合同》,以进货为由向原告申请借款20000元，借期一年,还款方式为阶段性等额还款法，约定年利率为15.66%以及违约后应当承担的义务。同日,被告向原告出据借据,原告向其60×××51的银行账户发放借款20000元。之后,被告仅偿还了部分借款本息,但没有全部还清借款。截止于诉讼之日,尚欠原告借款本金19654.65元及相应利息。虽经原告多次电话、上门、邮寄催收通知书等方式向其催收,被告仍然没有还清借款本息。为维护债权人的合法权益,现特向人民法院提起诉讼,请求查明事实,准予原告如前诉请。 被告杨光华未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月11日,被告与原告签订编号为510522112016731882号《小额联保借款合同》,以进货为由向原告申请借款20000元，借期一年,还款方式为阶段性等额本息还款法，约定年利率为15.66%，被告不按期归还本金从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日,被告向原告出据借据,原告向被告60×××51的银行账户发放借款20000元。截至2012年12月11日，被告尚有本金19654.65元未偿还原告，且此后无论原告电话催收、还是邮寄催款通知书催收，被告也未继续履行偿还义务，且还失去联系。截至2020年8月13日，被告尚欠利息、复息、罚息合计26828.90元。本院以登报公告的方式向被告送达了应诉材料和开庭传票，产生公告费用800元。 上述事实，有原告出示的被告常住人口登记卡复印件、《小额联保借款合同》、贷款放款单、手工借据、转款凭条、逾期催收通知书、律师函、结清试算单和还款流水、EMS快递凭证（邮寄的催收通知书）、望龙社区居民委员会的证明及本院出示的通知当事人留痕记录、公告报纸、公告费发票在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨光华向原告邮储银行合江县支行借款，双方建立起金融借款合同关系。被告借款后，未按约定按时归还本息，至今无法联系，已经违约，应当继续履行还款义务。对于原告主张被告归还借款本金及利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告当庭放弃了律师费的主张，本院尊重原告的意见。被告未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨光华在本判决生效后十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行借款本金19654.65元及截至2020年8月13日的利息、罚息、复利合计26828.90元；2020年8月14日后的利息、罚息、复利按借款合同约定依法计算至付清借款时止，利随本清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，公告费800元，合计1166元，由被告杨光华负担。此款已由原告预交，原告同意被告在履行上述给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨世容 人民陪审员  牟 敏 人民陪审员  牟秀琴 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  袁 林 书 记 员  熊航宇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1373号 本院于2020年8月13日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与被告杨光华金融借款合同纠纷一案作出的（2020）川0522民初1373号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0522民初1373号民事判决书中“案件受理费366元，公告费800元，合计1166元，由被告杨光华负担。此款已由原告预交，原告同意被告在履行上述义务时一并给付。”补正为“案件受理费366元，公告费800元，合计1166元，由被告杨光华负担”。 审 判 长  杨世容 人民陪审员  牟 敏 人民陪审员  牟秀琴 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  袁 林 书 记 员  熊航宇
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执643号申请执行人：杨某，女，汉族，1985年1月12日出生，住陕西省榆林市横山区横山镇北大街822号，身份证号612724198501120627。被执行人：闫某某，男，汉族，1980年6月3日出生，住陕西省榆林市横山区白界镇黑河则村147号，身份证号612724198006031918。申请执行人杨某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕003民初3919号民事判决书已发生法律效力。本院于于2020年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人闫某某立即偿还申请执行人杨某借款10万元。案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人闫某某负担。执行过程中，1、本院于2020年6月9日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫中云名下的相关财产信息，被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息（被执行人名下登记有陕KT7470一辆车，登记时间过长，未实际控制，无处置意义，申请人不要求处置），未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月8日通过走访向被执行人闫中云居住地横山区白界镇黑河则调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年7月18日对被执行人闫中云适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人闫某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年八月二十四日书记员  姜 瑞
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执643号 闫某某： 你与杨某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3919号判决已发生法律效力。申请执行人杨某于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人闫某某立即偿还申请执行人杨某借款10万元。 案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人闫某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001534240 特此通知。 二〇二〇年六月九日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9475号申请人：薛锋，男被申请人：邵**，男申请人薛锋与被申请人邵**合同纠纷一案，申请人薛锋于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵**银行存款13万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人薛锋以交纳至本院的保证金13000元提供担保。本院经审查认为，申请人薛锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵**的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年八月二十七日书记员  杨羽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9475号原告：薛锋委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：邵叶**原告薛锋与被告邵叶**合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告薛锋的委托诉讼代理人钱晓慧到庭参加诉讼，被告邵叶**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。薛锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告毛纱款128000元，并承担违约金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有常年业务关系，被告为原告提供纱线并线服务。因被告擅自将原告的部分纱线转卖，在2019年2月15日被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款128000元，同时承诺于2020年2月15日付清，否则自愿承担违约金15000元及为实现债权而支出的费用。欠条出具后，被告经原告多次催讨未还。邵叶**未作答辩。本院经审理认定事实如下：薛锋与邵叶**素有业务往来，邵叶**为薛锋进行纱线并线加工。因邵叶**转卖薛锋的纱线，2019年2月5日，邵叶**出具欠条一份，确认结欠薛锋货款128000元，并承诺于2020年2月15日付清，逾期则承担违约金15000元及实现债权的费用。因邵叶**未按欠条承诺支付所欠款项，为此，薛锋诉来本院。本院认为，原、被告间的债权、债务关系清楚，原告向被告主张所欠货款128000元，有欠条为凭，被告应当支付；因被告未按欠条承诺付清上述款项，应当承担违约责任，原告主张被告承担违约金15000元，符合双方约定，也没有违反法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵叶**支付给原告薛锋货款128000元、违约金15000元，合计143000元。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，保全费1170元，合计2750元，由被告邵叶**负担。限被告于判决生效后十日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇二〇年九月二十七日书记员  杨羽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4851号 本院于2020年8月17日对原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告黄利民、龙文平物业服务合同纠纷一案作出的（2020）川1521民初4851号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1521民初4851号民事判决书中第三页第五行的“被告黄爱民”补正为“被告黄利民”。 审判员  刘强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢626号长沙市第三社会福利院:王先爱：申请执行人长沙市第三社会福利院与被执行人王先爱房屋租赁合同纠纷，申请执行人依据本院作出的（2014）长中民三终字第06341号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢626号申请执行人：长沙银行股份有限公司高信支行，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段106号。负责人：黄茜，行长。被执行人：李文伟，女，1962年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：彭伟斌，男，1965年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人李文伟、彭伟斌担保物权纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民特24号《民事裁定书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民特24号《民事裁定书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十三日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2025号本院于2020年8月28日作出的原告（反诉被告）大连申世建筑工程有限公司与被告（反诉原告）大连心月房屋开发有限公司（以下简称“心月公司”）、被告仝太标房屋租赁合同纠纷（2020）辽0203民初2025号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第10页第六段第一行中“本诉案件受理费37492元、鉴定费5000元，合计42492”补正为“本诉案件受理费37492元、鉴定费50000元，合计87492”；第10页第六段第四行中“被告（反诉原告）大连心月房屋开发有限公司负担23595元”补正为“被告（反诉原告）大连心月房屋开发有限公司负担68595元”。审 判 长  姚 江审 判 员  李 健审 判 员  张春艳二〇二〇年九月一日法官助理  王宏志书 记 员  张新传
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初2747号申请人：安国，男，蒙古族，1962年11月4日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。被申请人：张兵，女，汉族，1960年12月20日出生，住平顶山市卫东区。被申请人：李留成，男，汉族，1959年10月10日出生，住平顶山市卫东区。本院在审理申请人安国诉被申请人张兵、李留成民间借贷纠纷一案中，申请人安国向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张兵、李留成的银行账户予以冻结（限额380000元）。大家财产保险有限责任公司河南分公司自愿为申请人安国提供担保（限额380000元），并向本院出具保单保函。本院认为，申请人安国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人张兵、李留成的银行账户（限额380000元）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋玲玲二〇二〇年八月二十八日书记员  王雪珂
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2923-1号原告（申请人）：靳柳洁，女，汉族，1985年11月29日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李莉，曹振宇（实习），河南信鼎律师事务所律师。被告（被申请人）：张亚东，男，汉族，1978年4月2日出生，住漯河市郾城区。被告：何巧玲，女，汉族，1975年2月8日出生，户籍地：舞阳县。原告靳柳洁诉被告张亚东、何巧玲民间借贷纠纷一案，申请人靳柳洁于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张亚东名下价值31万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人靳柳洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张亚东名下价值31万元的财产予以查封、扣押或者冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许凤梅二〇二〇年八月六日书记员  谢鹤馨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2923-1号本院于2020年9月11日对原告靳柳洁诉被告张亚东、何巧玲民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1103民初2923号民事判决书中有误，应予补正，现裁定如下：正文第七页第十行、第十一行“案件受理费减半收取2975元，由原告靳柳洁负担100元，由被告张亚东、何巧玲共同负担2875元。”应改为“案件受理费减半收取2975元，由原告靳柳洁负担100元，由被告张亚东、何巧玲共同负担2875元。保全费收取2020元，由被告张亚东、何巧玲共同负担”。审判员  许凤梅二〇二〇年九月十九日书记员  张 豪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1420号 申请人：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区胜利东街2716号。 负责人：王志刚。 被申请人：赵炳全，男，1977年10月30日生，汉族，住 被申请人：薛晓梅，女，1979年11月19日生，汉族，住 被申请人：葛建锋，男，1957年8月13日生，汉族，住 被申请人：杨术芬，女，1964年5月20日生，汉族，住 被申请人：山东鑫峰工艺品有限公司，住所地：潍坊市安丘市景芝镇工贸城。 法定代表人：葛建锋。 申请人日照银行股份有限公司潍坊分行与被申请人赵炳全、薛晓梅、葛建锋、杨术芬、山东鑫峰工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款779635.9元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵炳全、薛晓梅、葛建锋、杨术芬、山东鑫峰工艺品有限公司银行存款779635.9元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴秋平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1420号 原告：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区胜利东街**，统一社会信用代码91370700082955328K。 负责人：王志刚，行长。 委托诉讼代理人：赵伯龙，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：赵炳全，男，1977年10月30日出生，汉族。 被告：薛晓梅，女，1979年11月19日出生，汉族。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。 被告：葛建锋，男，1957年8月13日出生，汉族 被告：杨术芬，女，1964年5月20日出生，汉族。 被告：山东鑫峰工艺品有限公司，住所，住所地潍坊市安丘市景芝镇工贸城社会信用代码：9137078478613996XH。 法定代表人：葛建锋。 原告日照银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“日照银行潍坊分行”）与被告赵炳全、薛晓梅、葛建锋、杨术芬、山东鑫峰工艺品有限公司（以下简称“鑫峰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行潍坊分行的委托诉讼代理人赵伯龙，被告赵炳全、薛晓梅及其委托诉讼代理人杨怀光到庭参加了诉讼，被告杨术芬、葛建锋、鑫峰公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵炳全、薛晓梅共同偿还借款本金50万元以及截止到2020年6月15日利息（含罚息）279635.9元，自2020年6月15日起至实际给付之日止的利息（含罚息）按照合同约定计算；2、判令被告葛建锋、杨术芬、鑫峰公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费等由五被告共同承担。事实和理由：2016年2月17日，赵炳全、薛晓梅与原告签订《个人经营性借款合同》，向原告申请贷款50万元，利率9%，如逾期利率上浮50%。同日，原告与葛建锋、杨术芬签订《保证合同》，与鑫峰公司签订《最高额保证合同》，均约定各被告为上述债承担连带责任。原告依约提供了贷款，现借款到期，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，根据合同约定及相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。 赵炳全、薛晓梅共同答辩称，其没有向原告借款。被告葛建锋系二人的亲舅，二人在葛建锋的公司打工。葛建锋安排二人到原告处签了个字，但二人未领取和使用借款，请求驳回对二人的诉请。 葛建锋、杨述芬、鑫峰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：个人经营性借款合同、保证合同、最高额保证合同、借款凭证、本息明细表、2018年12月7日原告在齐鲁晚报刊登的催收公告，证明贷款及担保的事实。被告质证后表示不知情，但对借款合同及借款凭证处的签名不申请鉴定。 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月17日，赵炳全、薛晓梅与原告签订《个人经营性借款合同》，向原告借款50万元，借款期限为2016年2月17日至2017年2月27日，借款利率为固定利率9%，按月结息，到期一次性还本。如项下借款产生逾期，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。同日，原告与被告葛建锋、杨术芬签订《保证合同》，约定被担保的主债权为依据主合同由原告为债务人办理授信业务（包括但不限于借款、承包打包贷款、信用证开证、押汇等）而形成的全部债权本金，金额50万元，债务人履行期限以主合同及主合同有效附件约定的或载明的期限为准，保证方式为连带责任保证，范围为本金、利息、复利、罚息、违约金……，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与鑫峰公司签订《最高额保证合同》，约定所担保的主债权为自2016年2月17日至2017年2月17日期间，在人民币50万元整的最高余额内，原告依据与赵炳全签订的借款合同、银行承兑协议……及其他融资文件而享有的对债务的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，方式、范围、期间同上述保证合同。 上述合同签订后，原告发放了借款。借款到期后，被告未按约定还款。2018年12月7日，原告通过登报公告催收债权。截止到2020年10月30日，被告尚欠借款本金50万元及利息（含罚息）317584.49元，合计817584.49元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同等，均是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。赵炳全、薛晓梅未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，原告要求被告赵炳全、薛晓梅偿还贷款的请求，于法有据，本院予以支持。截止到2020年10月30日，尚欠本金50万元及利息（含罚息）317584.49元，合计817584.49元，被告应履行偿还义务外，还应按合同约定向原告支付2020年10月30日之后的利息（含罚息）。赵炳全、薛晓梅虽辩称其并未借款，但与查明的事实不符，本院不予采信。被告葛建锋、杨术芬、鑫峰公司作为赵炳全、薛晓梅的担保人，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵炳全、薛晓梅追偿。被告葛建锋、杨术芬、鑫峰公司未到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵炳全、薛晓梅于本判决生效后十日内偿还原告日照银行股份有限公司潍坊分行借款本金500000元及利息（含罚息）317584.49元（计算至2020年10月30日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告葛建锋、杨术芬对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向赵炳全、薛晓梅追偿。 三、被告山东鑫峰工艺品有限公司在约定的最高额内对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向赵炳全、薛晓梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11596元，减半收取计5798元，财产保全费4418元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1510号 申请人：王文登，男，汉族，1988年8月26日生，住 被申请人：王祖升，男，汉族，1991年8月29日生，住 申请人王文登与被申请人王祖升民间借贷纠纷一案，申请人王文登向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款322500元或者查封、扣押同等价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王祖升银行存款322500元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年八月十日 书记员  王彦平
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执977号王福成：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2017）鲁0611刑初117号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）支付罚金人民币8000元；开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1510号 原告：王文登，男，1988年8月26日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：孟晓羽，山东诚公律师事务所律师。 被告：王祖升，男，1991年8月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告王文登与被告王祖升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文登向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金317000元并自借款之日按照年息6%向原告支付利息5500元（利息计算至2020年7月16日，之后的利息计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月12日至7月10日，被告连续多次向原告借款用于投资，借款金额共计317000元，原告通过手机银行转账、微信转账等方式履行了出借义务。因原告资金紧张，均是通过贷款借出资金后向被告履行出借义务，被告承诺除偿还借款本金外，还一并偿还原告融资利息。但被告未履行还款义务，拒不接通电话。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告王祖升未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了以下证据： 1、被告王祖升的微信主页截图1张、原被告的微信聊天记录截图3张、被告向原告手机银行转账电子回单1张、转账详情截图1张、付款金额确认单截图1张、结清银行借款截图1张，证明被告向原告借款，原告通过平安银行手机银行借款25万元。2020年3月12日，原告通过手机银行转账方式向被告履行出借款项的义务，借款金额为25万元。因该笔款项系原告向平安银行借款，还款期限共计36期，每月11号自动扣款，每月偿还9926.07元。被告承诺从4月份开始每月11号前向原告偿还9926.07元借款本息，用以原告偿还平安银行的借款。但被告仅偿还了4、5、6月的借款本息（本金分别为6249.19元、6286.31元、6323.62元），其他至今尚未偿还。原告无奈之下，于7、8、9月份按月自行偿还了平安银行的借款9926.07元/月*3=29778.21元，因无法承受平安银行的借款高息，于9月13日一次性偿还213000元，结清银行借款。即原告共计偿还平安银行借款242778.21元，被告未履行还款义务。 2、原、被告微信聊天记录截图5张、手机银行转账电子回单1张、手机银行借款记录截图1张，证明被告在向原告第一笔借款后，陆续又向原告借款。因原告出借给被告的款项基本是从银行借款而来，故被告承诺按照原告的融资利息向原告支付利息。2020年6月27日，原告通过微信转账方式向被告支付了2万元，通过手机银行转账向被告支付了4万元，该4万元是原告从招商银行手机银行平台借来的，被告承诺7天之内还款，但至今未还。 3、原、被告微信聊天记录截图1张，证明被告向原告借款7000元，原告通过微信转账方式履行出借义务，被告承诺当天下午还款，但至今未还。 原告提供的上述证据，微信聊天记录及微信转账、银行转账等能够相互印证，对证据的真实性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2020年3月12日，原告向被告转账支付25万元。原告主张，该笔款项系原告从平安银行借款，还款期限共计36期，每月偿还9926.07元，每月11号还款。被告承诺从4月份开始每月11号前支付原告9926.07元的借款本息，用以偿还原告平安银行的借款。但被告仅偿还了2020年4、5、6月的借款本息（本金分别为6249.19元、6286.31元、6323.62元），其他至今尚未偿还。无奈，原告于2020年7、8、9月份按月偿还了平安银行的借款29778.21元（9926.07元/月×3），因无法承受借款高息，原告于2020年9月13日一次性偿还213000元，结清银行借款。原告共计偿还平安银行借款242778.21元。在原、被告的微信聊天记录中，被告称“到时候，我会写个欠条，不会写你投资，因为在法律上讲，投资是要承担风险的。欠条是我必须要还的，不管公司是亏还是赢，我都要履行，给你”。 2020年6月27日，原告通过微信向被告转账2万元、通过银行卡向被告转账4万元，并通过微信要求被告七天内必须还款。原告主张，20000元是原告通过信用卡套现支付的。40000元是原告通过招商银行的网贷平台借的，共计6期，每月偿还6918.14元（本金6498.14元、利息420元）。 2020年7月10日，原告通过微信向被告转账7000元。原告主张，被告承诺当天还款，但没有偿还。 关于借款的过程，原告主张，借款时被告给原告发过一份投资合同，是被告与他人签订的。被告借款25万元用于投资，对于被告是否实际投资不清楚。该25万元就是借款，被告所得工资和分红等收益用于偿还银行借款本息，另外，按比例给原告好处，被告自称投资了80万元，按原告出借的25万元在投资款中所占的比例支付给原告。后来被告说工资等没有发，就想撤资，但双方要求支付违约金12万元后才能返还投资款，被告自己凑了6万元，又向原告借了6万元。之后的借款7000元，被告说要请律师要钱。 本院认为，原告共计向被告王祖升共计转账支付317000元，证据充分，本院予以确认。原告主张与被告存在借贷关系，但被告并未向原告出具借条，通过双方的微信聊天记录，被告承诺不论盈亏都会偿还原告，即原告只享有收益，不承担风险，可见双方不符合投资应承担风险的法律特征，结合原告实际汇款的情况，应认定双方之间为借贷关系。 关于欠款数额，关于25万元的借款，被告已偿还了部分本金合计18859.12元，该部分本金应予扣除，扣除后剩余本金231140.88元。另外两笔60000元及7000元均未偿还。本金共计尚欠298140.88元。 关于利息，原告主张按年利率6%计算利息，没有法律依据，本院按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王祖升于本判决生效后十日内偿还原告王祖升借款本金298140.88元及利息（自2020年3月12日起以231140.88元为基数，自2020年6月27日起以60000元为基数，自2020年7月10日起以7000元为基数，均按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6138元，保全费2133元，由被告王祖升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  王彦平
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执977号被执行人：王福成，男，1985年9月1日出生，汉族，户籍所在地烟台市长岛县砣矶镇西村**。本院在执行被执行人王福成罚金纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律手续，被执行人未实际履行。本院方别于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等信息，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现被执行人尚有罚金8000元未缴纳。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判与执行中查封、扣押、冻结的财产需要继续查封、扣押、冻结的，请于查封、扣押、冻结期限届满30日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请，而造成的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年九月二十五日书记员  姜秋颜
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏1283刑初514号 被告人刘某某危险驾驶罪一案，本院于2020年8月17日作出(2020)苏1283刑初514号刑事判决书。现发现错漏，特更正裁定如下： 原刑事判决书第2页正文第16行“2020年9月30日止”更正为“2020年10月1日止”。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1112刑初69号 被告人刘术国嫌犯开设赌场罪一案，经本院审理，于2020年6月4日作出（2020）苏1112刑初69号刑事判决书。现发现其中在判决主文部分中被告人刘术国刑期起止日期有误，特此补充裁定如下： 原判决书第四页第三段“自2020年6月5日起至2020年12月23日止”中出现日期有误； 现更正为“自2020年6月4日起至2020年12月22日止”。 本裁定书与被补正的（2020）苏1112刑初69号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  吴俊猛 人民陪审员  田 萍 人民陪审员  邱燎原 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  严钰玮 书 记 员  王 羱
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初514号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人刘某，男，泰兴市某装饰有限公司法定代表人，住泰兴市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年10月25日被泰兴市交警大队决定罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因本案，于2020年5月28日被泰兴市公安局取保候审。8月17日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]443号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年5月22日20时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通轿车，沿泰兴市泰过线由西向东行驶至福泰大桥路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人刘某血液中乙醇含量为140.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人刘某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有酒驾劣迹的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人刘某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人刘某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因酒驾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年9月30日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。