wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4471号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人杨燕，女，1984年4月3日出生，汉族，身份证地址：。申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨燕借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨燕银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人杨燕银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年八月五日书记员  李璐璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4471号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨燕，女，1984年4月3日出生，汉族，身份证地址：。原告中银消费金融有限公司与被告杨燕借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告杨燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令解除原、被告签订的编号为2017年消借第1227026068号【新易贷信用贷款额度申请和使用合约】；2、判令被告向原告归还借款本金42713.07元，归还暂计至2020年6月12日止利息、滞纳费4442.96元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计47156.03元；2、有关本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，原告与被告在原告江西省抚州的经营地点签订了借款的合约，约定：原告提供9.9万元借款给被告，借款期限36期，贷款利率为固定年利率20.28%；约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年1月4日发放了贷款9.9万元到被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年2月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。故诉至法院，恳请支持。被告杨燕未作答辩。经审理查明，2018年1月2日，原告中银消费金融有限公司与被告杨燕签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币9.9万元；2、贷款利率执行固定年利率20.28%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合约签订后，原告于2018年1月4日向被告发放了贷款人民币9.9万元。但被告自2020年2月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币42713.07元及相应的利息。认定上述事实有：1、原告的营业执照、法人代表身份证明、金融许可证、被告身份证复印件；2、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷—信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请表、消费明细查询单等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告杨燕签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币9.9万元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金42713.07元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告杨燕按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。现原告主张要求解除双方签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金42713.07元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告杨燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨燕签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告杨燕在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币42713.07元及利息、滞纳金4442.96元（利息和滞纳金计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元减半收取489元，保全费520元，合计1009元由被告杨燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈凤金二〇二〇年九月十六日书记员  李璐璐
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初396号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人郭某某，男，1994年8月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌诈骗罪，2020年2月13日被仙桃市公安局监视居住，6月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于客观原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  潘倩雯 人民陪审员  鄢再祥 人民陪审员  魏 荣 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  林 霞 湖北省仙桃市人民法院 送达回证                            案由                       诈骗                       案号                       （2020）鄂9004刑初396号                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书1份（中止）                               受送达人                       仙桃市人民检察院（尹晶）                               送达地址                       仙桃市人民检察院（第六检察部）                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                       年 月 日                               备 考                       被告人郭某某                填发人：潘倩雯送达人：林霞 湖北省仙桃市人民法院 送达回证                            案由                       诈骗                       案号                       （2020）鄂9004刑初396号                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书1份（中止）                               受送达人                       郭某某                               送达地址                       仙桃市看守所                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                       年 月 日                               备 考                                      填发人：潘倩雯送达人：林霞
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初396号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人郭某某，男，1994年8月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月12日被羁押，次日被仙桃市公安局监视居住，同年6月28日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人王永红，仙桃市法律援助中心律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本案于2020年8月17日中止审理，同年9月27日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员尹晶出庭支持公诉。被告人郭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月3日开始，被告人郭某某在抖音、快手等网络视频平台上虚假发布生产、销售口罩的视频，谎称自己是“长沙芙蓉口罩厂”工作人员。2020年2月5日至8日，郭某某在微信上以谎称有口罩出售的方式先后三次骗取他人共计人民币37200元。具体分述如下： 1、2020年2月5日，被害人曹某在抖音上看到被告人郭某某发布的生产口罩的虚假视频后，曹某通过微信向郭某某订购200000只口罩，并向郭某某微信账号转账人民币12000元。 2、2020年2月7日，被害人王某在快手上看到被告人郭某某发布的生产口罩的虚假视频后，王某通过微信向郭某某订购27500只口罩，并向郭某某提供的户名为王万秀的中国农业银行卡账户转账22000元。 3、2020年2月8日，被害人曾某在抖音上看到被告人郭某某发布的生产口罩的虚假信息后，曾某通过微信向郭某某订购4000只口罩，并向郭某某微信账号转账3200元。 案发后，被告人郭某某的家属已向被害人曹某退赔12000元、向被害人王某退赔22000元、向被害人曾某退赔3200元，并取得了三名被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，利用互联网虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金一万元。公诉机关提交了抓获经过，微信聊天记录和转账截屏，扣押物品清单，收条及谅解书，证人谢某、郭某的证言，被害人曹某、王某、曾某的陈述，被告人郭某某的供述和辩解，湖北省公安司法鉴定中心检验报告，聊天记录、作案手机数据提取信息，审讯视频等证据证实。 被告人郭某某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1．被告人郭某某全部退赃并取得被害人谅解；2．被告人郭某某具有坦白情节；3．被告人自愿认罪认罚，无犯罪前科，社会危害性较小，综上，恳请对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭某某于2020年2月12日在家中被公安民警抓获。 本院认为，被告人郭某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某在疫情期间利用互联网发布虚假口罩信息，对不特定多数人进行诈骗，诈骗金额达37200元，属于《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的“其他严重情节”，法定刑为三年以上十年以下，并处罚金。被告人郭某某多次实施诈骗，酌情从重处罚。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院《关于确定我省诈骗罪数额认定标准的通知》第二项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日。即自2020年6月28日起至2023年6月26日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘倩雯 人民审判员  鄢再祥 人民陪审员  魏 荣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  林 霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1882号申请执行人：经济科学出版社。被执行人：苏州海航会计咨询服务有限公司。申请执行人经济科学出版社与被执行人苏州海航会计咨询服务有限公司侵害作品复制权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5951号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州海航会计咨询服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人经济科学出版社于2020年8月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6025元，被执行人应负担的执行费50元，合计6075元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州海航会计咨询服务有限公司银行存款人民币6075元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月六日书记员 马佩雯
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2311号 申请执行人：周建权，男，1995年3月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡荣贵，男，1985年8月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 周建权申请执行胡荣贵借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1226号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：胡荣贵于本判决生效之日起十日内偿还周建权借款9000元；诉讼费650元（含案件受理费50元、公告费600元），由胡荣贵承担。因胡荣贵未按上述生效法律文书履行义务，周建权向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对胡荣贵采取了下列措施： 一、于2020年5月14日向被执行人胡荣贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡荣贵至今未履行义务。 二、分别于2020年5月14日、2020年6月4日、2020年7月14日、2020年8月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人胡荣贵名下的财产。 1.查明被执行人胡荣贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司笔山路支行等有13个银行账户，余额为0元至400.08元不等，本院于2020年5月18日对上述被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2021年5月17日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。本院已依法划拨400元至本院账户后转付给申请执行人周建权。 2.查明被执行人胡荣贵无不动产登记信息。 3.查明被执行人胡荣贵名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人胡荣贵名下无工商登记信息、证券信息。 三、经本院向申请执行人周建权询问，其称了解被执行人财产情况，故不要求本院实地调查。 四、于2020年5月14日向被执行人胡荣贵发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月4日依法将被执行人胡荣贵纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请本院对被执行人胡荣贵发布悬赏公告，悬赏金额为执行到位标的的5%，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡荣贵的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周建权。周建权对本院经过财产调查未发现被执行人胡荣贵有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1226号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位400元，本案债权尚余9250元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡荣贵有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1226号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权9250元被执行人胡荣贵负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人胡荣贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人胡荣贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月十七日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初3737号申请人：太和县悦品室内装饰有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县运输公司院内。统一社会信用代码91341222MA2RPL7M34。法定代表人：张恒，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王闻闻，安徽天联天律师事务所律师。被申请人：张亚楠，女，1988年2月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请人太和县悦品室内装饰有限公司诉被申请人张亚楠装饰装修合同纠纷一案，申请人太和县悦品室内装饰有限公司于起诉同时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人310000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人提供了紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为,申请人太和县悦品室内装饰有限公司的保全申请符合法律规定，并且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:冻结被申请人张亚楠的银行存款310000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费2070元，暂由申请人太和县悦品室内装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永二〇二〇年八月十二日书记员  金晶
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2311号 本院在执行申请执行人周建权与被执行人胡荣贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡荣贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月四日
界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初3737号 原告太和县悦品室内装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县，统一社会信用代码91341222ＭＡ2ＲＰＬ7Ｍ34。 法定代表人：张佰1。。(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)郭辉、陈洪友、太和县悦品室内装饰有限公司、张亚楠(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 被告张亚楠，女，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省界首市,；郭辉，男，1984年9月9日出生，汉族,；陈洪友，男，1989年10月10日出生，汉族。（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。 法定代理人(或指定代理人)郭辉、陈洪友、太和县悦品室内装饰有限公司、张亚楠(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 第三人(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)TDH08DSRSSDLR(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 原告：太和县悦品室内装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县，统一社会信用代码91341222ＭＡ2ＲＰＬ7Ｍ34。 法定代表人：张佰1。 被告：张亚楠，女，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：郭辉，男，1984年9月9日出生，汉族。 被告：陈洪友，男，1989年10月10日出生，汉族,（写明当事人的姓名或名称和案由）一案,本院受理后,依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判）,公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：太和县悦品室内装饰有限公司，其诉讼代理人郭辉、陈洪友、太和县悦品室内装饰有限公司、张亚楠；被告：张亚楠、郭辉、陈洪友，其诉讼代理人：郭辉、陈洪友、太和县悦品室内装饰有限公司、张亚楠；第三人：，其诉讼代理人：ＴＤＨ08ＤＳＲＳＳＤＬＲ（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太和县悦品室内装饰有限公司诉称，1、依法判决被告支付拖欠原告装修款共计310000元及资金占用期间的利息，按年利率。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。:依法请求查封被申请人名下的银行存款310000元或其名下同等价值的其他财产。(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。 被告张亚楠、郭辉、陈洪友辩称，(概述被告答辩的主要内容)。 第三人述称,(概述第三人的主要意见)。 经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。 本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下: (写明判决结果)。 (写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。                            审 判 长  TDH4SPZH                               TDH8JXJSCBRR                               TDH8JXJSSPY1                               TDH5TODAY                                                                         本件与原本核对无异                                                                                                                     书 记 员   TDH4SJYY
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1882号经济科学出版社、苏州海航会计咨询服务有限公司：申请执行人经济科学出版社与被执行人苏州海航会计咨询服务有限公司侵害作品复制权纠纷一案，申请执行标的6025元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人经济科学出版社向本院申请执行的(2019)苏0505民初5951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9058号 原告：陈垦，男，1987年5月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张强，男，1993年7月26日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陈垦与被告张强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈垦撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。    审  判  员      曹英萍   二0二0年六月二十四日  书  记  员       薛艳梅       打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2020年 月 日1
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初461号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 负责人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 被告：姚书英，女，1969年8月10日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告姚书英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘小萌到庭参加诉讼、被告姚书英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币21815.91元；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2965.95元；3、判令被告向原告支付违约金11190.99元（违约金以理赔款及未付保费总和为基数，自2017年10月26日起按照年24%的利率暂计至2019年8月31日（674天），实际主张至款项还清之日止）；4、判令被告承担原告因本案支出的律师费；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，被告姚书英与中国农业银行股份有限公司保定阳光支行（以下简称“农行阳光支行”）签署《个人担保借款合同》，约定被告向农行阳光支行借款人民币60000元整，借款期限为36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以农行阳光支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”），约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。签订借款合同当日，农行阳光支行按照约定向被告发放贷款。但自2017年8月7日开始，被告未再履行还款义务，至2017年10月26日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2017年10月26日向被保险人农业银行阳光支行进行理赔，理赔金额共计21815.91元；其后农行阳光支行向原告出具《代偿债务确认书》一份。另根据保险单的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故为维护自身合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。 姚书英未答辩。 庭审中原告为证明其主张出示：1、个人担保借款合同一份，证实2015年7月7日被告向农行阳光支行借款60000元整。2、借款凭证一份，证实农行阳光支行已经将60000元支付给被告。3、个人贷款保证保险单一份，证实被告作为投保人农行阳光支行作为被保险人在原告处投保的个人保证保险，每期保费为1020元，合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，原告需向被保险人进行理赔。4、贷款还款流水，证实被告从2017年8月开始未履行还款义务。5、索赔申请书一份、代偿债务确认书一份、代偿债务通知书一份，证实原告依据保险合同约定于2017年10月26日向农行阳光支行垫付理赔款21815.91元。根据该保险单特别约定第三条的规定，现主张违约金按本金21815.91元、年利率24%的标准、从2017年10月26日开始计算。原告放弃对律师费的主张。 本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告姚书英与中国农业银行股份有限公司保定阳光支行（以下简称“农行阳光支行”）签署《个人担保借款合同》，约定被告向农行阳光支行借款人民币60000元整，借款期限为36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以农行阳光支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”），约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。签订借款合同当日，农行阳光支行按照约定向被告发放贷款。但自2017年8月7日开始，被告未再履行还款义务，至2017年10月26日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2017年10月26日向被保险人农业银行阳光支行进行理赔，理赔金额共计21815.91元；其后农行阳光支行向原告出具《代偿债务确认书》一份。另根据保险单的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2015年7月7日，被告姚书英与中国农业银行股份有限公司保定阳光支行签署《个人担保借款合同》，约定被告向农行阳光支行借款人民币60000元整，借款期限为36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以农行阳光支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，2017年8月7日开始，被告未再履行还款义务，至2017年10月26日已达80天。根据保单的约定原告于2017年10月26日向被保险人农业银行阳光支行进行理赔，理赔金额共计21815.91元；就该理赔款原告有权向被告追偿，被告应当返还，根据保单约定，保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。但日千分之一的违约金超过法律规定的年利率24%，原告主张按自2017年10月26日起按照年利率24%的利率计算违约金符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付逾期保费属于合同关系，与本案追偿权不是同一法律关系，原告可另行主张，本案不予涉及。原告当庭放弃支付律师费的主张，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚书英于本判决生效后三日内一次性向原告支付理赔款共计人民币21815.91元；违约金以21815.91元为基数按照年利率24%的标准，支付自2017年10月26日开始至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告姚书英负担643元，原告负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  程伟力 人民陪审员  吴树芳 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  马珊珊
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初461号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：姚书英，女，1969年8月10日出生，住河北省保定市高阳县。 中国平安财产保险股份有限公司与姚书英追偿权纠纷一案，本案于2020年3月10日立案。 本案在审理过程中，因被告下落不明无法及时审结。 本院经审查认为，本案因被告下落不明无法及时审结，依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  崔立新 二〇二〇年六月八日 书记员  马珊珊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2724号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：翟亮亮，女，1987年2月22日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：周增健，男，1986年11月11日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告翟亮亮、周增健金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款25万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告翟亮亮、周增健银行存款25万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  元鹤
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2724号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：胡思亮，男，该公司职工。 被告：翟亮亮，女，1987年2月22日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：周增健，男，1986年11月11日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告翟亮亮、周增健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡思亮到庭参加诉讼，被告翟亮亮、周增健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告翟亮亮偿还借款本金238500元及利息，周增健承担共同清偿责任；2.依法实现抵押权，原告对所抵押的房产拍卖、变卖价款所得，享有优先受偿权；3.一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告翟亮亮(共同还款人周增健)于2018年5月5日于我行贷款27万元，到期日为2033年4月11日。现因被告翟亮亮(共同还款人周增健)在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。 被告翟亮亮、周增健未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。 2018年4月12日，被告翟亮亮（借款申请人）、被告周增健（财产共有人）向原告填写了个人房屋借款申请表。 2018年4月12日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告翟亮亮签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农商行利民街支行）个借字（2018）年第147号；借款金额270000元；借款期限自2018年4月12日起至2033年4月11日止；借款用途为购房；借款月利率为4.49167‰；借款支付方式为贷款人受托支付；还款方法为等额本金偿还法，即借款人每期等额偿还本金，借款利息随本金逐期递减。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保概况 2018年4月12日，被告翟亮亮、周增健作为抵押人与抵押权人原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，约定：被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为贰拾柒万元；被告翟亮亮、周增健以其所有的坐落于山东省昌邑市63号13幢3单元502的房产为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，双方办理了抵押登记，不动产登记证明号为鲁（2018）昌邑市不动产证明第0003478号。 三、合同履行情况。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2018年5月5日将借款270000元发放至被告翟亮亮账户（账号：62×××39）。 借款发放后，被告翟亮亮未按合同约定偿还借款本金及利息。截至2020年6月5日，被告翟亮亮尚欠原告借款本金238500元及借款利息4337.86元。 上述事实，有个人房屋借款申请表、个人借款合同、抵押合同、不动产登记证明、借据、活期查询、本息结欠表、欠息明细表等证据在案佐证。 本院认为，被告翟亮亮、周增健未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告翟亮亮签订的个人借款合同，原告与被告翟亮亮、周增健签订的抵押合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告翟亮亮未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告翟亮亮偿还借款本息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告翟亮亮、周增健夫妻关系存续期间，被告周增健在个人房屋借款申请表、抵押合同中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告翟亮亮、周增健共同清偿。被告翟亮亮、周增健以其所有的房产为其借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押关系合法有效，如被告不履行上述债务，原告有权以被告翟亮亮、周增健所有的房产折价或以拍卖、变卖所得价款先受偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟亮亮、周增健偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金238500元及利息（2020年6月5日之前的利息共计4337.86元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告翟亮亮、周增健未按期偿还上述借款本息，原告有权以被告翟亮亮、周增健所有的坐落于山东省昌邑市63号13幢3单元502的房产［不动产登记证号为鲁（2018）昌邑市不动产权第0004014号］折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4943元，减半收取计2472元，财产保全费1770元，共计4242元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  元鹤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3214号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：谢君布，男，1980年9月18日出生，瑶族，住广西乐业县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人谢君布融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人谢君布线上账户存款人民币106,009.79元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢君布银行账户存款人民币106,009.79元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,050元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初632号 申请人：张小磊，男，汉族，1981年3月5日出生，住临城县。 被申请人：崔志国，男，汉族，1977年6月3日出生，住临城县。 申请人张小磊与被申请人崔志国合伙纠纷一案，申请人张小磊于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔志国的冀Ｅ×××××汽车予以扣押。担保人张小磊以其所有的冀Ｅ×××××汽车提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人崔志国的冀Ｅ×××××汽车到临城县人民法院，期限为1年； 二、查封申请人张小磊所有的冀Ｅ×××××汽车，期限为1年。 案件申请费320元，由申请人张小磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张富华 二〇二〇年八月十日 书记员  张岳磊
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初632号 原告：张小磊，男，1981年3月5日出生，汉族，临城县人，现住临城县。 委托诉讼代理人：曹玉田，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：崔志国，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，临城县人，现住临城县。 委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。 原告张小磊与被告崔志国合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小磊及其委托诉讼代理人曹玉田、被告崔志国及其委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张小磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是普通朋友关系，2017年12月被告给原告打电话和面谈，称合伙买沙地，原告三次通过微信转账给被告16000元，结果土地没买，16000元也未返还原告。2019年2月被告找到原告说和田建伟一起搞沙场，随后又说需订购环保设备，让原告给付被告5000元，随后又微信转账8000元，现金20000元，共计给付被告33000元。后经田建伟证实没有合作建沙场和购买环保设备的事情，是被告虚构事实，借此向原告要钱；骗取原告33000元至今未还。2019年12月被告打电话称在西竖修道拉沙子钱不够，我用微信转账给被告3000元，至今未还原告。综上，被告共欠下原告52000元，原告多次向被告催要欠款被拒，原告无奈提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 崔志国辩称，一、对原告诉称微信转账数额认可，但原告请求全部返还没有依据。原告诉称原告给付被告20000元现金一事不予认可，与事实不符，原被告合伙期间均是微信转账，没有进行过现金交付。二、原被告合伙经营沙场的同时，还合伙经营加工玻璃水的生意。合伙期间被告购买沙子、平整场地花费15900元，购买玻璃水原料和设备花费4710元。购买沙子存放在南三歧村南的场地内，购买的玻璃水加工设备和原料存放在上中皋村。该部分花费各承担一半，购买加工玻璃水的原料和设备不能要求被告返还现金。三、被告自2019年5月至2020年6月分六次向原告转款20400元，该款项应当在确定返还原告的数额时予以扣减。四、2020年7月28日，原告将被告车辆开走并扣押至临城镇派出所，当时车上有现金18000元，原告应返还被告。 本院经审理认定事实如下：原、被告均口头承认合伙，但双方没有订立书面合伙协议，没有建立合伙账目。经双方当事人核对微信转账确认，原告给被告微信转账54050元，被告给原告微信转账20400元，原告比被告多转对方账户现金33650元。被告辩称，合伙期间被告购买沙子、平整场地花费15900元，与原告所诉场地不是一个地方，原告否认，被告没有证据证明是合伙花费，购买的沙子仍存放在南三歧村南的场地内，且被告没有提供该项花费的证据。原告提供证据，原告于2019年5月28日7点35分从工行取款机上分四次取款2万元，原告诉称原告按被告要求在临城县环保局门口给付被告的“岳母”，并提供2020年7月27日原、被告电话录音：张小磊：“给建伟钱的时候两万块钱我给你的是现金是呗”，崔志国：“现金”，后边通话录音证明该款没有给付建伟，环保设备没有购买。 原、被告合伙经营加工玻璃水期间，原告给被告微信转账的54050元，其中2850元是原告给付被告合伙经营加工玻璃水花费；原告述称合伙经营加工玻璃水期间，原告尚花费3000余元，没有提供证据。被告于2018年7月7日微信转账给瓦夫汽车精细化工2000元，用于购买加工玻璃水液体原料；2018年6月3日微信转账给广飞塑业810元，用于购买盛装玻璃水的塑料瓶，购买装玻璃水纸箱花费1900元。原、被告合伙经营加工玻璃水期间的加工设备、原料、纸箱、塑料瓶、未销售的玻璃水，在占用被告房屋内。被告述称占用被告房屋加工玻璃水租金5000元，没有提供证据。 本院认为，原、被告口头协议合伙经营沙场及加工玻璃水，原、被告因和合伙纠纷，合伙实际再无法履行，合伙关系应予解除。原、被告口头协议合伙经营沙场，没有订立书面合伙协议，合伙协议实际未履行，被告因建沙场合伙多收原告的微信转账款30800元（原告转给被告的54050元，减去被告转给原告的20400元，减去原、被告合伙经营加工玻璃水原告转给被告的2850元），被告应返还原告。原告诉称给付被告的20000元现金合伙经营沙场，原告提供的2020年7月27日原、被告电话录音证实被告收到原告20000元现金，并有其他证据佐证，该证据予以认定，被告应返还原告20000元。被告辩称原告提供的录音与被告通话记录时间少7秒钟，该录音内容不应认定的意见，被告没有申请鉴定，也没有其他证据证明录音不实，因此被告辩称理由不能成立。被告辩称，合伙期间被告购买沙子、平整场地花费15900元，原告不予认可，且被告不能证明系合伙行为，且没有证据证明花费属实，购买的沙子仍存放在南三歧村南的场地内，因此对被告该辩称理由不予认定。关于原、被告合伙经营玻璃水，原告给付被告2850元，被告花费4710元，该合伙经营财产价值不大，不宜再作价处理；合伙占用被告场地，被告述称租赁费5000元，被告证据不足，不予认定；但占用场地确需费用，原、被告合伙经营加工玻璃水期间的加工设备、原料、纸箱、塑料瓶、未销售的玻璃水等，抵顶被告场地费为宜。被告辩称，2020年7月28日原告将被告车辆开走，当时车上有现金18000元，被告并未直接交付原告18000元，该18000元应由公安机关侦查后处理，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十五条的规定，判决如下： 一、被告崔志国于本判决生效后十日内返还原告张小磊50800元； 二、驳回张小磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由原告张小磊负担320元，被告崔志国负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张富华 二〇二〇年九月七日 书记员  张岳磊
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1810号申请执行人：安某某，男，19XX年X月X出生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：安某某，女，19XX年X月X出生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：安某某，男，19XX年X月X出生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组，住所地秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组。负责人：安某某，系该组村民代表。安某某、安某某、安某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）陕0402民初4523号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组于本判决生效后一次性支付原告安某某、安某某、安某某征地补偿款17100元；二、案件受理费228元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组支付申请人征地款17100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息778元（2019年12月9日至2020年8月25日），案件受理费228元，本案执行费元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组名下银行存款，扣留、提取其收入18278元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 赟二〇二〇年八月二十五日书记员 孙超波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1067号 原告：高明芳，女，1960年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张宝霞，女，1966年2月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告高明芳诉被告张宝霞身体权纠纷一案。2020年1月9日本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高明芳，被告张宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高明芳向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医药费6550元、误工费16750.72元（116天×52707元÷365天）、交通费100元、营养费300元、护理费1155.22元（8天×52707元÷365天）、住院伙食补助费800元、复印费44元、医疗器械费34元、伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计70000元、鉴定费1000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，原告与被告张宝霞和朋友王颖在于洪区黄海路鲅鱼圈海鲜饭店吃饭，期间由于琐事，原告与店内人员发生争执。被告张宝霞过来拽原告，把原告甩出好几米远，造成原告“右股骨胫骨骨折”。2019年4月，沈阳市于洪区人民法院作出（2018）辽0114民初6169号民事判决，判决被告承担50%的赔偿责任，原告上诉至二审法院，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终9030号民事判决，维持原一审判决。因第一次起诉时，原告未治疗终结，现原告治疗终结，已将体内钢钉拆除。原告依法诉请人民法院判决被告承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张宝霞辩称：我不同意赔偿原告的各项损失。1.原告主张第一次判决时少了两个月的误工费，但后期法院已经作出补正裁定，给原告补了相应的误工费；2.不同意赔偿原告的精神损害抚慰金，我认为原告应该赔偿我的精神损害抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，原、被告相约到沈阳市于洪区鲅鱼圈海鲜饭店吃饭，席间双方均饮酒，酒后原告与饭店工作人员发生争执，被告劝导过程中将原告拉倒，导致原告受伤，后原告到沈阳市医学院附属中心医院进行救治，伤情诊断为“右股骨胫骨骨折”。 2018年，原告起诉被告赔偿各项损失，本院判决被告承担50%责任，被告不服上诉，二审予以维持。现原告治疗终结，再次起诉被告主张各项损失。2019年7月22日，原告就医沈阳医学院附属中心医院，主要诊断为取出骨折内固定装置，住院治疗8天，住院期间均为二级护理。出院医嘱为：1、右髋关节暂避免完全负重。2、病情变化立即返院。原告两次住院治疗期间发生医疗费15159元。截止原告第一次诉讼法庭辩论终结时即2018年9月28日至2018年11月27日，原告休息天数为61天。原告第二次就医出院后，自2019年8月16日休息至2019年9月15日共计31天。原告住院治疗及休息天数共计100天。原告购买单拐花费35元，购买营养液花费360元，复印病历花费44.5元，产生交通费36元。 案件审理过程中，原告申请伤残等级鉴定，经本院委托，中国医科大学司法鉴定中心出具鉴定意见：高明芳右下肢伤残程度为十级。原告支付鉴定费1000元。 另查，原告系从事服装裁剪工作。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。原、被告共同饮酒，被告为防止冲突升级，拉拽原告致使其受伤，主观上无伤害故意，故本院酌定被告承担50%的赔偿责任。 关于医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费票据，结合病历和诊断证明等相关证据核算，确定原告产生医疗费共计15159元，原告自行处分财产权益，对于原告主张6550元予以支持。 关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合案情，原告从事服装裁剪工作，主张按照居民服务业标准计算，原告从上次本院判决支持的误工天数257天计算至本次评残前一天，大于原告主张116天的双倍天数，故对原告主张从本次治疗出院及休养累计116天，本院予以支持，误工费为16750.72元（月工资52707元÷365天×116天）予以支持。 关于护理费，按照2019年度辽宁省居民服务业标准确定。原告在医院治疗累计8天，确定护理费为1155.22元（52707元÷365天×8天）。 关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据交通费正规票据核算，确定交通费36元。 关于住院伙食补助费，结合原告住院天数及补助标准，原告住院8天，每天补助100元，确定住院伙食补助费800元。 关于营养费，原告治疗的医院并未要求其加强营养，本院不予支持。 关于残疾赔偿金。根据受害人伤残等级，按照辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入标准（29701元）予以计算20年，原告伤残等级为十级，确定残疾赔偿金为59402元（29701元×20年×10%）。 关于精神损害抚慰金。根据原告伤残等级及当事人过错程度，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。 关于原告主张的鉴定费1000元、复印费44.5元、单拐费用34元，上述费用系本次事故的实际支出，且原告提供了相应凭证，故本院予以认定。 上述医疗费、误工费损失原告诉讼请求已经扣除自行承担的部分，对于护理费1155.22元、住院伙食补助费800元、交通费36元、残疾赔偿金59402元、鉴定费1000元、复印费44.5元以及单拐费用34元，被告应承担50%，计31235.86元，上述费用以及被告应承担的精神损害抚慰金3000元，共计57536.58元，被告应当支付。综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条，《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告张宝霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告高明芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费，总计57536.58元； 二、驳回其他诉讼请求。 如被告张宝霞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2218.34元，由原告高明芳承担1109.34元，被告张宝霞承担1109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵崇帮 人民陪审员  陈金钊 人民陪审员  孟宪宇 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  林诗阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1067号 原告：高明芳，女，1960年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张宝霞，女，1966年2月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院于2020年8月20日对原告高明芳诉被告张宝霞身体权纠纷一案作出的（2020）辽0114民初1067号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0114民初1067号民事判决书中第五页倒数第四行，即“案件受理费2218.34元，由原告高明芳承担1109.34元，被告张宝霞承担1109元”应补正为“案件受理费967.34元，由原告高明芳承担391.97元，被告张宝霞承担575.37元”。 审 判 长  赵崇帮 人民陪审员  陈金钊 人民陪审员  孟宪宇 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  林诗阳
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1810号安某某、安某某、安某某、咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组：安某某、安某某、安某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）陕0402民初4523号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组于本判决生效后一次性支付原告安某某、安某某、安某某征地补偿款17100元；二、案件受理费228元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行到位案件款18106元及本案执行费172元，申请执行人已领取其案款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本案(2020)陕0402执1810号案件执行完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13032号原告：徐雄英，女，1967年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************648。委托诉讼代理人：邓亭玉，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子欣，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市三水锦江灰砂砖厂，住所地：佛山市三水区*******岸渡口侧，统一社会信用代码：914***********880Q。投资人：周锦江。被告：周锦江，男，1961年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************61X。被告：周永恒，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************655。原告徐雄英与被告佛山市三水锦江灰砂砖厂（以下简称锦江厂）、周锦江、周永恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓亭玉到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雄英向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付货款103942元以及逾期付款违约金（以103942元为本金自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月30日为666.96元）；2.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：自2019年7月起，被告锦江厂开始向原告购买石灰。2020年4月1日，经对账，三被告共同出具《欠据》确认尚欠原告2019年7月至9月石灰货款共计103942元，并承诺在2020年4月20日前还清全部货款，如逾期未完成还款则通过法律途径解决。2020年4月28日，原告以佛山市南海区桂斌餐厅的名义，持被告锦江厂向原告开具的金额为103942元的佛山农村商业银行支票（票据号码：314**********788）到银行进行兑现，用于偿还所欠货款，但因被告锦江厂账号余额不足而退票。此后原告多次向三被告追讨货款，但三被告均未支付。原告认为，原告与被告锦江厂成立买卖合同关系，原告已依约履行供货义务，但被告锦江厂未依约支付全部货款。此外，被告周锦江作为被告锦江厂的经营者，理应对被告锦江厂的债务承担连带清偿责任，而被告周锦江与被告周永恒同时在《欠据》上签名确认被告锦江厂所欠货款的行为均表明被告周锦江与被告周永恒系自愿对被告锦江厂所欠货款承担支付义务。被告锦江厂、周锦江、周永恒未作答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了《欠据》、支票及退票理由书、案外人佛山市南海区桂斌餐厅出具的《情况说明》等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至9月期间，原告与被告存在交易往来，被告向原告购买石灰。2020年4月1日，被告锦江厂向原告出具《欠据》，载明：今欠到原告2019年7月至9月份石灰款余额共103942元，并承诺于2020年4月20日前还清。被告周锦江、周永恒在“欠款人”处签名、按指印并书写身份证号码。此后，被告锦江厂向原告交付金额为103942元的支票，该支票因余额不足被银行退票。本院认为，原告与被告锦江厂之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，锦江厂应当依约支付货款。从锦江厂出具的《欠据》内容及被告付款情况来看，锦江厂尚欠原告货款103942元到期未付，事实清楚。原告主张锦江厂支付货款103942元，理据充分，本院予以支持。锦江厂逾期支付货款已构成违约，原告主张锦江厂自2020年4月21日起计付逾期付款利息，计算期间未超出其可主张的范围，本院予以支持。因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，本院综合锦江厂违约情形、原告实际损失等因素，酌定锦江厂以尚欠货款103942元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍计付逾期付款利息予原告，原告主张利息计算标准超出该范围的部分，本院不予支持。关于被告周锦江、周永恒应承担的责任。被告锦江厂是被告周锦江投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，原告主张周锦江对本案债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告周永恒以欠款人的身份在案涉《欠据》上签名，是其自愿加入案涉债务的真实意思表示，合法有效，原告主张周永恒对本案债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市三水锦江灰砂砖厂、周锦江、周永恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款103942元及以103942元为计算基数自2020年4月21日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍计算的逾期付款利息予徐雄英；二、驳回徐雄英的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2392.18元，减半收取计1196.09元（原告已预交）、财产保全费1043.04元，合共2239.13元，由佛山市三水锦江灰砂砖厂、周锦江、周永恒负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。徐雄英多交纳的诉讼费用2239.13元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年七月十七日书记员  徐国君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4154号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人：王国栋，男。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年2月28日审结，该案（2020）湘0103民初68号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金1299.15元，利息、罚息398.63元（暂计至2019年9月27日，后期利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准继续计算），律师代理费93元，迟延履行期间的债务利息11元（以1299.15元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年6月29日起计算至2020年8月17日止），并应承担案件受理费25元，案件执行费50元，以上共计1876.78元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国栋的银行账户存款1876.78元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月十八日代理书记员  李蔚
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13032号 申请人：徐雄英，女，1967年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：郭子欣，广东华法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亭玉，广东华法律师事务所律师。 被申请人：佛山市三水锦江灰砂砖厂，住所地广东省佛山市三水区西南街南岸村南岸渡口侧，统一社会信用代码91440607741700880Q。 投资人：周锦江。 被申请人：周锦江，男，1961年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：周永恒，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人徐雄英诉被申请人佛山市三水锦江灰砂砖厂、周锦江、周永恒买卖合同纠纷一案，申请人徐雄英于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市三水锦江灰砂砖厂、周锦江、周永恒的银行存款104608.96元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐雄英的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水锦江灰砂砖厂、周锦江、周永恒的银行存款104608.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1043.04元，由申请人徐雄英负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十日 书记员 李凯玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4154号中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行、王国栋：本院（2020）湘0103执4154号你们金融借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2020）湘0103民初68号民事判决书于2020年9月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1222号申请执行人：阮永义，男，1964年6月14日生，住南京市六合区。被执行人：黄江金，男，1961年9月5日生，住南京市六合区。申请执行人阮永义与被执行人黄江金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出（2020）苏0116民初669号民事判决书，依该判决：被告黄江金于本判决生效之日起10日内支付原告阮永义货款134520元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告黄江金负担。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到案申报了财产，已履行1万元，余款至今未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款共计10002元，已予以冻结、扣划，扣缴本案执行费后，已拨付申请执行人8060元。三、前往被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位18060元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初669号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄江金负有继续向申请执行人阮永义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月十日书记员 丁汝露
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1222号 本院在执行申请执行人阮永义与被执行人黄某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执1508号 刘娜： 你与安宏宇、高歌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1421民初47号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安宏宇、高歌于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年八月十三日 联系人：丁某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1508号 申请执行人：安宏宇，男，1980年4月6日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211982××××××××。 申请执行人：高歌，女，1981年7月12日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211981××××××××。 被执行人：刘娜，女，1983年2月14日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211983××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初47号民事判决书立案执行申请执行人安宏宇，高歌与被执行人刘娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为203920元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1222号 黄某 本院于2020年4月29日立案执行申请人阮永义申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2087号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：鲍俊盛。被执行人：徐兰英。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人鲍俊盛、徐兰英金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6308号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人鲍俊盛、徐兰英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年8月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的105847.38元，被执行人应负担的执行费1488元，合计107335.38元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲍俊盛、徐兰英银行存款人民币107335.38元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十六日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2087号中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行鲍俊盛、徐兰英：申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人鲍俊盛、徐兰英金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6308号民事调解书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的105847.38元，执行费1488元。执行中，被执行人将上述款项缴纳完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1852号申请执行人：易旦萍。被执行人：王耘。申请执行人易旦萍与被执行人王耘民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1675号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王耘未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人易旦萍于2020年8月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的22000元，被执行人应负担的执行费230元，合计22230元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王耘银行存款人民币22230元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月五日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1852号易旦萍、王耘：申请执行人易旦萍与被执行人王耘民间借贷纠纷一案，申请执行标的22000元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费230元由被执行人负担。至此，申请执行人易旦萍向本院申请执行的(2020)苏0505民初1675号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1140号孙承涛：你(单位)与申请执行人王宝水劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宝水向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币28655元、利息（以28655元为基数，自2018年1月1日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期利率的2.5倍计算利息为5625元，后续利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.5倍计算至全部款项付清之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费258元、申请执行费414元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0611执1140号申请执行人：王宝水，男，1972年5月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：孙承涛，男，1963年11月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初2698号民事判决书，因被执行人孙承涛至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙承涛银行存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年十一月十一日书记员 王肖涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4007、4012号之二 申请执行人蒋路生，男,1993年3月5日出生。 被执行人深圳永安捷驾驶员培训有限公司。法定代表人曾智。 申请执行人蒋路生与被执行人深圳永安捷驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳永安捷驾驶员培训有限公司应履行支付13800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4007、4012号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十四日 书记员 张珮云
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初2914号 原告：燕爱友，男，1974年1月3日生，汉族，住寿光市。 委托代理人：刘法杰，山东格辉律师事务所律师。 被告：燕连军，男，1967年6月6日生，汉族，住寿光市。 被告：刘文秀，女，1967年6月6日生，汉族，住寿光市。 原告燕爱友与被告燕连军、刘文秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告燕爱友及其委托代理人刘法杰到庭参加诉讼，被告燕连军、刘文秀经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕爱友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠的肥料欠款等共计34197元；2.请求判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：自2018年元月份至2019年2月份，被告多次从燕爱友处购买肥料用于家庭大棚蔬菜种植，每次购买肥料被告都向燕爱友出具了欠款条，共计拖欠肥料款34197元，该欠款是燕连军、刘文秀夫妻家庭种植大棚支出。燕爱友曾多次向被告催要，但被告都以种种借口推诿，无奈原告只能提起诉讼，并要求燕连军、刘文秀支付为追要欠款产生的费用5000元。 燕连军、刘文秀未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条（内含借条一份）、结婚登记证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，自2018年元月份至2019年2月份，两被告多次从燕爱友处购买肥料并由被告燕连军分别于（2018年2月14日、2018年8月13日、2018年7月28日、2018年8月31日、2018年9月3日、2018年10月4日、2019年2月23日）向燕爱友出具欠条，并且在2018年10月4日，被告燕连军向燕爱友借款300元，欠款金额共计34197元。在原告向本院提起诉讼后，被告主动偿还欠款4000元，至此仍有30197元欠款未偿还。 本院认为，原告与被告之间的买卖肥料行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖行为合法有效。原告提交的证据，足以证实被告从原告处购买肥料及拖欠肥料款的事实，原告持有被告出具的欠款凭证要求其支付货款，证据充分，本院予以支持。被告燕连军购买原告燕爱友肥料后未及时付清货款的行为不当，应当承担清偿责任。以上债务发生在两被告婚姻存续期间，且购买的肥料系用于家庭大棚蔬菜种植，故而认定本案中欠款系夫妻共同债务。原告主张要求燕连军、刘文秀支付为追要欠款产生的费用5000元，因原告并未提交有效证据证实，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃其答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告燕连军、刘文秀支付原告燕爱友欠款30197元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计327元，保全费362元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张大鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙悦峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4007、4012号之二 申请执行人蒋路生 被执行人深圳永安捷驾驶员培训有限公司法定代表人曾智。 申请执行人蒋路生与被执行人深圳永安捷驾驶员培训有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳永安捷驾驶员培训有限公司应履行支付13800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4007、4012号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十四日 书记员 张珮云
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2914号 申请人:燕爱友，男，1974年1月3日生，汉族，住寿光市。 被申请人：燕连军，男，1967年6月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘文秀，女，1968年8月8日生，汉族，住寿光市。 申请人燕爱友与被申请人燕连军、刘文秀买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款40000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人燕连军、刘文秀银行存款40000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费362元，由申请人燕爱友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  刘柄浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3055号 原告：张芹贤，男，1940年11月生，汉族，马鞍山市强迪贸易有限公司总经理，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：陆松梅，女，1987年8月生，汉族，百菜园生鲜超市业主，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李辰，安徽长城律师事务所律师。 原告张芹贤与被告陆松梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张芹贤及其委托诉讼代理人葛善俊、被告陆松梅及其委托诉讼代理人李辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芹贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款594000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系男女朋友关系。被告陆续向原告借款合计594000元。后原告多次催要未果，故要求判如所请。 陆松梅辩称，1.原、被告双方不存在民间借贷关系，原告诉状中陈述与事实不符，原、被告为恋爱关系，上述案涉的款项为原告自愿汇给被告，原告转账时并不是借钱给被告的意思表示，而是赠与给被告的意思表示。2.原告在诉状中表述不实，存在多笔借款的支出与被告毫无关系。3.原告主张按年利率6%计算利息没有事实和法律的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张芹贤提交的原告身份证复印件、承诺书、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对被告陆松梅提交的微信聊天记录、和好协议书、微信转账记录亦具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张芹贤与陆松梅系男女朋友关系。2020年1月18日，陆松梅向张芹贤出具承诺书，内容为：“我陆松梅和张芹贤两人因爱走到一起，但是我们两人自愿相互搀扶一生，永不变心。”。2020年5月6日，张芹贤与陆松梅签订和好协议书，内容为：“张芹贤与陆松梅两人保持情人关系，不得干预个人人身自由，就是情人关系，张芹贤之前对陆松梅所付出的一切经济条件都是自愿付出。张芹贤自愿赠与给陆松梅，不要回，不反悔，陆松梅对张芹贤还是跟以往一样对待张芹贤，其余没有任何关系，陆松梅还张芹贤20000万整作为条件。张芹贤不得有任何附加条件，不得干预个人生活，陆松梅回店里好好经营门店生意，以上条件双方已达成共识……”。现因陆松梅与张芹贤之间产生矛盾，张芹贤遂要求返还给付款，以致成讼。 本院认为，张芹贤与陆松梅两人系情人关系。虽然张芹贤提供了向陆松梅汇款的凭据，但其并未提供双方之间存在借款合意、发生借贷关系的证据，故双方之间债权债务关系不明确，对张芹贤要求陆松梅偿还借款的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张芹贤的诉讼请求。 案件受理费9740元，减半收取4870元、保全费3520元，合计8390元，由原告张芹贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年八月十二日 书记员  王宏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3055号 申请人：张芹贤，男，1940年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：陆松梅，女，1987年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人张芹贤与被申请人陆松梅民间借贷纠纷一案，申请人张芹贤于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陆松梅名下的银行存款60万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人张芹贤以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人陆松梅转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆松梅账户存款60万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年六月五日 书记员  王宏慧
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执2026号 周俊： 你与申请执行人陶加强民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1522民初4839号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人陶加强借款96000元及利息（以50000元为基数，自2011年10月2日起按月利率1.5%计算，至借款清偿止）； 二、承担案件受理费1740元、申请执行费2532元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 联系人：王祖良联系电话：056469××××0 本庭地址：霍邱县马店镇邮编：237000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7027号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茆华，公司职工。 被告：徐秋梅,女,1989年7月7日出生,汉族,户籍地陕西省汉阴县,住安徽省长丰县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中国银行合肥分行）与被告徐秋梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行合肥分行诉讼代理人徐茜娜、茆华到庭参加诉讼。徐秋梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.徐秋梅偿还中国银行合肥分行借款本金437969.67元及利息、罚息13189元（利罚息暂计至2020年1月6日，之后利罚息按照合同约定计至款清之日止）；2.徐秋梅支付中国银行合肥分行实现债权所支付的律师费6000元；3.中国银行合肥分行对徐秋梅名下的位于安徽省长丰县［不动产权证号：皖（2018）长丰不动产权第××号］房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.徐秋梅承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2016年5月30日徐秋梅与中国银行合肥分行下属支行中国银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》,根据该合同约定徐秋梅向北城支行贷款46万元,贷款期限为360月,自贷款人实际放款日起算;贷款利率采用浮动利率,浮动周期为12个月,从贷款人实际放款日起12个月内,按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率下浮5%计息;每满一个浮动周期后,以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率下浮5%作为下一个浮动周期的适用利率;按月结息和付息,每月1日为付息日和还款日,等额本息偿还;若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。徐秋梅以该合同项下贷款所购房屋安徽省长丰县［不动产权证号：皖（2018）长丰不动产权第××号］向北城支行提供抵押担保并办理了抵押登记;徐秋梅若未按合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的,北城支行有权依约宣布合同项下的全部贷款提前到期,并有权要求徐秋梅偿还因其违约而给北城支行造成的损失,有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。 合同签订后,北城支行依约向徐秋梅发放贷款46万元,但至2020年1月6日止被告徐秋梅已连续逾期8笔未还。 综上所述,中国银行合肥分行认为，依法成立的合同受国家法律保护,徐秋梅未按合同约定及时清偿原告借款本息,已构成违约,依法应承担继续履行、承担中国银行合肥分行实现债权费用等法律责任;徐秋梅作为抵押人应当承担担保责任,中国银行合肥分行有权对其提供的抵押物享有优先受偿。现为维护中国银行合肥分行的合法权益，特向法院起诉。 中国银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：徐秋梅身份证、《中国银行股份有限公司二手住房贷款合同》、房地产他项权证、借款借据、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费转账凭证、律师费发票。 徐秋梅未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查对中国银行合肥分行提交的证据予以确认，对中国银行合肥分行诉称的事实予以认定。本院另查明：借贷双方在合同中约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。徐秋梅自2019年6月起开始出现逾期情形，截至2020年1月6日，涉案合同项下尚有借款本金437969.67元、利息12806.43元、罚息382.57元未予清偿。中国银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费6000元。 本院认为：涉案《中国银行股份有限公司二手住房贷款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。徐秋梅未按约履行还款义务，构成违约，中国银行合肥分行据此主张债权全部到期，符合双方约定，本院予以支持，徐秋梅应承担还本付息及中国银行合肥分行实现债权费用的违约责任。徐秋梅并应以其抵押房产承担相应担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告徐秋梅归还原告中国银行股份有限公司合肥分行借款本金437969.67元、利息12806.43元、罚息382.57元（利罚息暂算至2020年1月6日，之后按双方合同约定付至款清）； 二、被告徐秋梅支付原告中国银行股份有限公司合肥分行律师代理费6000元； 上述一、二款，被告徐秋梅于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、如被告徐秋梅未按上述条款按期足额还款，则原告中国银行股份有限公司合肥分行有权以位于安徽省长丰县［不动产权证号：皖（2018）长丰不动产权第××号］房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4119元,公告费800元，均由被告徐秋梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杜学民 书记员韩晨晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执2026号 申请执行人:陶加强（曾用名陶家祥），男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周俊，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人陶加强与被执行人周俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人周俊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3310号申请人:益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，男，1967年4月15日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟强，男，1995年6月27日出生，住湖南省安化县，代理权限为一般代理。被申请人：黄广明，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告黄广明金融借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄广明的银行存款6.3万元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。申请人益阳农村商业银行股份有限公司自愿以自有财产作为财产保全担保。本院认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄广明的银行存款6.3万元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。财产保全费650元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙黎丽二〇二〇年八月二十一日法官助理张倩书记员贺春晖