wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8691号原告：廖正强，男，汉族，1977年3月8日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵永兰，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201911129083，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201811021866，特别授权代理。被告：贵阳开元生物资源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园，统一社会信用代码：91520115722143572B。法定代表人：潘祖余。委托诉讼代理人：许涛，贵州同徽律师事务所律师，执业证号：15201201910083815，特别授权代理。原告廖正强诉被告贵阳开元生物资源开发有限公司（以下简称：开元公司）买卖合同纠纷案，本院立案受理后，因该案与本院受理的（2020）黔0115民初8690、8692-8694号的法律关系及被告相同，本院依法适用简易程序，对五个案件公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人赵永兰，被告开元公司法定代表人潘祖余、委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖正强向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告货款人民币70,215元，并从2018年7月31日起按照年利率6%支付资金占用费至实际支付之日止，暂计算至2020年7月31日为8,425.8元。以上费用合计为78,640.8元；2．请求判决诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：原告长期给被告供货豆类食品，被告于2019年12月24日确认截止2018年7月31日欠原告货款共计人民币70,215元（大写：柒万贰佰壹拾伍元整），原告多次催告被告支付货款，被告均以各种理由拖延，被告应从拖欠之日支付资金占用费。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告开元公司辩称：欠款统计不应当认为是欠条，现在欠款金额尚未核实清楚，被告不应当支付资金占用费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2011-2018年一直保持农副产品交易往来，双方通过口头约定进行交易，并未实际签订合同，2019年12月24日被告出具欠款统计表，该表载明截止2018年7月31日欠原告等9个供应商的姓名及金额，其中原告的为70,215元，并有被告工作人员在统计人、部门负责人、总经理处签名以及加盖被告公司印章。后经原告多次催要，被告均未支付货款，原告遂诉至法院，提出如前诉请。以上事实有欠款统计以及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证及本院审查，予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告双方虽没有签订合同，但原被告双方自2011-2018年一直保持农副产品交易往来，原告出具的欠款统计表上明确记载了被告欠付货款的时间及金额，被告提出该表仅是粗略统计，但该表系被告工作人员层层审核而得，且其并未提供相反证据证明表上数据有误，故对该欠款统计表上记载所欠原告货款金额本院予以确认，对于原告主张被告支付货款人民币70,215元的请求予以支持。对原告主张按照年利率6%支付资金占用费的请求，虽双方没有书面买卖合同，欠款统计表上也没有付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按年利率6%的诉请，未超出该标准，本院酌情从2020年1月1日起予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告贵阳开元生物资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖正强货款70,215元及资金占用费（资金占用费以70,215元为基数，按照年利率6%从2020年1月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告廖正强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，保全费806元，合计1,689元，由被告贵阳开元生物资源开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  舒瑛二〇二〇年十二月十一日书记员  韩露
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1289号原告陈建红，男，汉族，1961年8月10日出生，住河南省潢川县。委托代理人王广友，安徽淮都律师事务所律师。代理权限为特别授权。高玉良，安徽淮都（颍东）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡全中，男，汉族，1977年1月16日出生，住河南省潢川县。原告陈建红与被告胡全中因建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建红及其委托代理人王广友、高玉良到庭参加了诉讼。被告胡全中经本院公告送达了传票、起诉状等法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈建红诉称，2016年10月，原告陈建红与被告胡全中签订《土建工程清包合同》，约定由原告承建被告胡全中，案外人彭涛、李家宝三人合伙以潢川县恒大建筑工程有限责任公司的名义承包的信阳市浉河区游河村移民安置房项目工程中的B9和B10号楼主体施工，共计21户。合同签订后，按被告胡全中，案外人彭涛、李家宝以及潢川县恒大建筑工程有限责任公司的要求，原告向被告缴纳了80000元的保证金，被告胡全中出具了收条，后被告胡全中不知何故退出了清包。彭涛、李家宝于2017年5月同原告又重新签订土建工程清包合同，并于2018年1月签订承诺书，均载明由原告承建游河村移民安置房B9和B10号楼。后工程竣工验收合格后，原告要求被告胡全中，彭涛、李家宝以及潢川县恒大建筑工程有限责任公司返还质保金，但被告胡全中，彭涛、李家宝以潢及川县恒大建筑工程有限责任公司以各种理由推脱不还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告胡全中立即返还原告保证金80000元及逾期返还占用期间的利息（以80000元为基数，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年6月10日起暂计至起诉之日，利息15025.83元）暂合计95025.83元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告胡全中未到庭应诉，未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈建红与被告胡全中2016年10月签订了《土建工程清包合同》，合同约定胡全中作为发包方将游河村移民安置房项目工程交由原告陈建红施工，原告按照每套房屋6000元向其缴纳保证金。2016年10月31日，被告胡全中向原告出具了收条一张，该收条载明：今收到陈建红建房保证金捌万元。另查明，被告胡全中与原告签订合同后，退出了项目清包，原告又与实际清包人李家宝、彭涛重新签订了合同，后双方因工程款纠纷进行了诉讼，经信阳市中级人民法院二审调解达成一致，但对于原告方缴纳之前缴纳的保证金未做处理。以上事实由《土建工程清包合同》、收条、（2019）豫15民终2754号民事调解书及原告方的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告胡全中收取原告保证金事实清楚，证据充分。被告给原告出具的收条，真实有效，本院予以采信。因被告与原告签订合同后退出该项目，故对于原告主张被告胡全中向其返还保证金80000的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，可从原告诉请之日起按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告胡全中未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡全中应于本判决书生效后十日内一次性返还原告陈建红保证金80000元及利息（自2020年1月15日起按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决书生效后实际履行之日止）。本案诉讼费2176元，公告费600元，由被告胡全中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 程 艳审判员 杨丽华审判员 万 欣二〇二〇年八月二十一日书记员 崔 晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1981号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：方怀国，男，汉族，1963年10月12日出生，住襄阳市襄州区，被告：刘秋菊，女，汉族，1964年7月21日出生，住襄阳市襄州区，被告：方洋，男，汉族，1990年10月2日出生，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：孙槐光、杨永龙，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王良慧，女，汉族，1975年11月23日出生，住襄阳市樊城区，被告：丁有连，男，汉族，1961年11月29日出生，住襄阳市襄州区，被告：襄阳飞洋达粮油有限公司，住所地襄阳市襄州区双沟镇双程路**。法定代表人：刘秋菊。原告民生银行襄阳分行与被告方怀国、刘秋菊、方洋、王良慧、丁有连、襄阳飞洋达粮油有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告方怀国、刘秋菊、襄阳飞洋达粮油有限公司共同偿还原告借款本金2533103.59元，利息50076.54元，自2017年8月27日起以未付本金2533103.59为基数按年利率13.7025%计算至本息还清之日止的本金逾期罚息，自2017年8月27日起以期内应付未付利息50076.54元为基数按年利率13.7025%计算至本息还清之日止的利息复利(截止到2019年6月3日所发生的本息共计3317276.5元)。二、判令被告方洋、王良慧、丁有连对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告方怀国因经营周转需要，于2016年8月24日与原告民生银行襄阳分行签订《借款合同》，约定:1、原告向被告方怀国提供借款人民币285万元；贷款期限为12个月，自2016年8月26日起至2017年8月26日止；2、双方约定了贷款利率、罚息利率、管辖法院等相关内容。被告方洋为保证人，对方怀国的债务承担连带责任保证。被告刘秋菊、襄阳飞洋达粮油有限公司与原告签订《补充协议》，约定被告刘秋菊、襄阳飞洋达粮油有限公司为被告方怀国的共同借款人。联保体成员王良慧、丁有连承担连带清偿责任，愿意为方怀国的借款承担连带清偿责任。借款合同签订后，原告依约向被告方怀国发放贷款285万元，但被告还款出现严重违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。被告方洋辩称：我方与原告民生银行襄阳分行签订的担保合同约定由襄阳仲裁委员会管辖，应驳回民生银行襄阳分行对我方的起诉。经查，2016年8月24日，被告方洋（保证人，甲方）与原告民生银行襄阳分行（担保权人、丁方）签订编号为15000201601252004的《担保合同》，该合同第14条约定：各方有关本合同的一切争议应协商解决，协商不成的，各方同意选择提交襄阳仲裁委员会仲裁。本院认为，因民生银行襄阳分行与作为保证人的方洋签订的担保合同明确约定有关该合同的一切争议协商不成提交由襄阳仲裁委员会仲裁，故民生银行襄阳分行对方洋提起的诉讼不属于人民法院管辖，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告民生银行襄阳分行对被告方洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王海清人民陪审员  杨 勇人民陪审员  梁成蓉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 璐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1289号原告:陈建红，男，汉族，1961年8月10日出生，住河南省潢川县。委托代理人:王广友，安徽淮都律师事务所律师。委托代理人:高玉良，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:胡全中，男，汉族，1977年1月16日出生，住河南省潢川县。被告：彭涛，男，汉族，1969年11月23日生，住河南省潢川县。被告：李家宝，男，汉族，1971年6月8日，住郑州市金水区。被告：潢川县恒大建筑工程有限责任公司。法定代表人：何承善，总经理。原告陈建红与被告胡全中、彭涛、李家宝、潢川县恒大建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈建红以基于本案的实际情况，只选择胡全中作为本案被告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭涛、李家宝、潢川县恒大建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告陈建红以上述理由提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建红撤回对被告彭涛、李家宝、潢川县恒大建筑工程有限责任公司的起诉。审判长 程 艳审判员 杨丽华审判员 万 欣二〇二〇年八月十七日书记员 崔 晶
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执426号 关于杨俊杰申请执行谷俊廷婚姻家庭、继承一案，本院于2020年08月12日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执426号 申请执行人杨俊杰，女，1969年6月25日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人谷俊廷，男，1967年10月12日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行杨俊杰与谷俊廷离婚纠纷中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人谷俊廷有工资可供依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谷俊廷工资18170元至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜胜飞
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1651号 原告：费忠夫，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市，现住香河县。 委托诉讼代理人：罗春凤，河北正昊律师事务所律师。 被告：王立军，男，1975年5月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告费忠夫与被告王立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费忠夫委托诉讼代理人罗春凤到庭参加诉讼，被告王立军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费忠夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款85000元及利息：2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营沙发制作、销售业务，2019年初与原告建立业务关系，被告从原告处购买制作沙发所需用的不同款型布匹，截止2019年6月1日共欠原告沙发布款85000元后经原告多次催要未果。故诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告王立军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营沙发制作、销售业务，自2019年初被告从原告处购买各种款型布匹，截止2019年6月14日被告共欠原告沙发布款85000元。2019年6月14日，被告为原告书写欠条一份载明：今有唐山王立军欠费忠夫沙发布款8500元。截止至今该笔欠款被告未能偿还。 以上事实有欠条及原告陈述予以佐证。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告购买原告布匹，理应及时付款，其拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付货款85000元，并提交被告书写的欠款条为证，其事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告另主张被告按年利率6%计算给付自2019年6月14日起至实际给付之日止的相应利息，因原、被告未对利息、还款期限及逾期付款做出明确约定，故本院对利息请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王立军于本判决生效后立即给付原告费忠夫货款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取963元，由被告王立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 茁
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1651号 申请人：费忠夫，男，1976年6月2日出生，汉族，住香河县。 被申请人：王立军，男，1975年5月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告费忠夫与被告王立军买卖合同纠纷一案，申请人费忠夫于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立军银行存款90000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人费忠夫以阳光财产保险（编号：1155919192020000310）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立军银行存款90000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二〇年六月四日 书记员  黄高山 ——
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执294号 申请执行人：霍保牛，男，1957年6月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：张历文，男，1966年5月16日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：王淑敏，女，1967年12月24日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行霍保牛与张历文、王淑敏借款合同纠纷一案中，因被执行人张历文、王淑敏未履行生效法律文书即（2020）冀0107民初219号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张历文、王淑敏的存款20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  杨矿元 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李小平
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0107执294号 关于霍保牛申请执行张历文、王淑敏借款合同纠纷一案，本院于2020年08月26日立案执行，并于2020年08月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初243号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 被申请人：曹登有，男，汉族，1973年10月8日出生，住江西省南康市南康区。 申请人因与被申请人保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款71162.54元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产。申请人以其公司自有资产进行担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹登有银行存款人民币71162.54元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费732元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤明华 二〇二〇年八月二十日 书记员  付思琪
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初243号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：曹登有，男，汉族，1973年10月8日出生，住江西省南康市南康区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告曹登有保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告曹登有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款63016.48元及违约金（以63016.48元为基数，自2020年1月26日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告曹登有承担。 二、被告曹登有未答辩。 本院查明的事实 一、2019年3月5日，被告曹登有因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000643）,保险单载明：投保人曹登有；被保险人为中国光大银行股份有限公司赣州分行(以下简称光大赣州分行)；贷款金额75000元；保险金额为83522.56元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年3月7日，被告曹登有与光大赣州分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额75000元；贷款期限自2019年3月7日至2022年3月7日止；贷款执行年利率7.125%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年3月7日，光大赣州分行将75000元支付至被告曹登有用以签约的结算账户内。被告从2019年10月12日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大赣州分行向原告申请索赔，至2020年1月26日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息63016.48元给光大赣州分行。2020年1月27日，光大赣州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款63016.48元。2020年8月17日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大赣州分行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大赣州分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款63016.48元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹登有于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款63016.48元和律师费1000元，并支付违约金（以63016.48元为基数，自2020年1月26日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告曹登有负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 汤明华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 祝青燕 书 记 员 付思琪
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执287号 申请执行人：王永海，男，1976年8月27日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：邢洪森，男，1993年8月10日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人：苏宝锋，男，1978年1月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行王永海与邢洪森、苏宝锋借款合同纠纷一案中，因被执行人邢洪森、苏宝锋未履行生效法律文书即（2020）冀0107民初418号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢洪森、苏宝锋的存款80000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  杨矿元 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李小平
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0107执287号 关于王永海申请执行邢洪森、苏宝锋借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案执行，并于2020年08月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7104民初204号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：高文，男，1960年9月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份证号码×××。被申请人：张桂芹，女，1961年1月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份证号码×××。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社。负责人：李艳梅。中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与高文、张桂芹、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社保证保险合同纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人40,740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高文、张桂芹及通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社40,740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费427.41元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓宇二〇二〇年六月九日书记员  齐文笈
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1113号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道**，统一社会信用代码91361126861694024M。负责人：周玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被告：方燕春，男，1982年1月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市上饶县。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告方燕春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托诉讼代理人王荣珍到庭参加诉讼，被告方燕春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金4819.44元及利息和相关费用（截止2020年4月9日共欠利息491.91元，手续费274.95元，共计欠款5586.3元，剩余费用起从2020年4月10日起计算至清算完毕之日，按合约约定计算）；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月22日向我行申请办理金穗信用卡，卡号：62×××63，信用额度为5000元。2019年1月22日，被告在《中国农业银行金穗信用卡申请表》中的主卡申领人签名处签名，协议签订后，原告依约向被告发放金穗信用卡。授信额度人民币5000元整。被告在2019年10月2日累积4819.44元后，被告一直未归还我行借款，于2020年1月13日形成不良，截至2020年4月9日共欠本金4819.44元，利息491.91元，手续费274.95元，经原告多次催收未果，故此向法院起诉，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明，被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、被告办理信用卡的相关资料、被告账户信息明细以及信用卡历史交易明细，证明被告从原告处办理信用卡，证明被告使用该信用卡交易和所欠款项的事实；3、合约相关条款，证明原告收取利息和违约金、手续费的依据。被告未作答辩也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告不予质证，视为自愿放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，且能证明被告透支信用卡尚欠原告借款本金、利息、手续费的事实，本院予以采信。被告于2019年1月22日向原告申请办理金穗信用卡，卡号为62×××63，信用额度为5000元，当日被告在《中国农业银行金穗信用卡申请表》中的主卡申领人签名处签名，被告在办理信用卡时，在《中国农业银行金穗信用卡申请表》中的主卡申请人签名处签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约第四条对利息和费用的支付作了规定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，未能按期偿还最低款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。协议签订后，原告依约向被告发放金穗信用卡，授信额度人民币5000元整。被告在2019年10月2日累积4819.44元后，一直未归还原告借款，于2020年1月13日形成不良，截至2020年4月9日共欠原告本金4819.44元，利息491.91元，手续费274.95元，原告多次催收未还，遂诉至法院。诉讼期间，原告向本院申请对被告进行财产保全，本院根据原告的申请，已依法对被告价值5586.3元的财产采取了保全措施。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守制定的公司章程和合约，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告消费借款后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息和违约金。综上所述，原告要求被告归还借款本金4819.44元及利息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方燕春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金4819.44元及利息和相关费用（截止2020年4月9日，利息491.91元，手续费274.95元，剩余费用从2020年4月10日起计算至全部清偿完毕之日止，按中国农业银行金穗信用卡领用合约规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费76元，由被告方燕春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张素红二〇二〇年八月二十四日书记员  李丝丝
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1113号申请人：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道**，统一社会信用代码91361126861694024M。负责人：周玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被申请人：方燕春，男，1982年1月9日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人方燕春所有的财产进行查封、冻结，价值以5586.3元为限。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人方燕春名下价值5586.3元的财产。人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素红二〇二〇年八月二十一日书记员  李丝丝
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5743号本院二〇二〇年八月二十九日对原告王素平、李恒杰诉被告商丘市财富货运有限公司、马滔涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1481民初5743号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将（2020）豫1481民初5743号民事判决书中第八页第二行中的“交通费2800元”补正为：“交通费1120元”；第九页第五行中的“共计81622.19元”补正为：“共计79942.19元”。审判员  任丽二〇二〇年九月七日法官助理王胜华书记员张楠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申144号再审申请人（原审被告）：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：陈培清。破产管理人：广东天地正律师事务所。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：涂祥元，男，汉族，1966年12月8日出生，住福建省长汀县。再审申请人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司因与被申请人涂祥元商品房销售合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606民初7762号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2020年8月19日，佛山市顺德区摩登渥房产有限公司向本院提交《撤回再审申请书》，以本案申请再审已无必要为由申请撤回再审。本院经审查认为，佛山市顺德区摩登渥房产有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，为其权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区摩登渥房产有限公司撤回再审申请。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年八月二十日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 朱 雯 偲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10250号 申请人：厦门舜隆小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城西路******，统一社会信用代码913502000658924178。 法定代表人：李鸿光，董事长。 委托诉讼代理人：陈倩倩，女，该公司职员。 被申请人：唐伦琴，女，1990年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：林志扬，男，1993年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 厦门舜隆小额贷款股份有限公司与唐伦琴、林志扬金融借款合同纠纷一案，申请人厦门舜隆小额贷款股份有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人唐伦琴、林志扬名下价值361200元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人厦门舜隆小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人唐伦琴、林志扬名下价值361200元的存款或等值财产。 案件申请费2326元，由申请人厦门舜隆小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4339号原告：蒋尚福，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为市。原告：骆菊香，女，1977年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为市。两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告蒋尚福、骆菊香与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李柏东二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……。（六）其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（六）中止或者终结诉讼。……。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1144号 原告：李长红，男，汉族，1973年12月19日出生，住衡水市桃城区。 被告：晋宏飞，男，汉族，住涞水县。 原告李长红与被告晋宏飞合同纠纷一案，原告于2020年8月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被告名下财产，原告已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告晋宏飞名下xx财产。 案件申请费1770元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷立娜 二〇二〇年八月十七日 书记员  王建华
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1299号原告：熊林国，男，1971年5月22日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：余龙，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告熊林国与被告余龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告熊林国诉称，原告在杭州市加工销售中空玻璃，被告在杭州富阳从事铝合金门窗加工制作，从2019年3月起被告陆续在原告处赊购中空夹胶玻璃，至今被告尚欠原告货款64122元。之后，经原告多次催讨未果。现要求被告偿还原告欠款64122元及逾期付款损失，并要求被告承担本案诉讼费。被告余龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应为定作合同纠纷，而非买卖合同纠纷。本案合同履行地为杭州市萧山区，应将本案移送至杭州市萧山区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未签订合同约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告是接收货币一方，原告所在地为合同履行地。因此原告所在地法院和被告所在地法院对本案均有管辖权，本院基于原告住所地对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告余龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1144号 原告:李长红，男，汉族，1973年12月19日出生，住所地：衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：李书嘉、舒思思，河北凌坤律师事务所，律师。 被告：晋宏飞，男，汉族，1968年10月20日出生，住所地：涞水县。 原告李长红诉被告晋宏飞合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李长红及其委托诉讼代理人李书嘉、舒思思、被告晋宏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李长红诉请：1.依法确认原、被告签订的《房屋转让合同书》无效；2.判令被告返还原告已付转让款25万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第2项诉讼请求变更为判令被告返还原告已经支付的转让款10万元，第三项诉讼请求变更为请求被告支付诉讼费和保全费。事实及理由：原、被告于2019年4月7日签订《房屋转让合同书》（以下简称合同）一份，约定被告将涞水县X房屋及其土地使用权转让给原告，双方约定上述房产及附属建筑物总价款30万元，截止起诉之日原告已经支付25万元。该合同违反法律的强制性规定，应属无效，被告应当返还原告支付的购房款。 被告辩称，同意第2项诉请中退还原告10万元，但是要求原告恢复原状，无其他要求。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1、房屋转让合同书一份（该证据为照片打印件）。 证据2、收据一张。 证据3、银行流水一张。 被告对原告提交的证据1、2、3没有异议，对原告提交的证据1、2、3予以采信。 被告未提交证据。 根据原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告为衡水市人，被告为涞水县X村人，原告与被告于2019年4月7日签订了《房屋转让合同书》，约定将坐落在X的房屋一处（集建（99）字第291号）转让给被告，转让的总价款为人民币30万元。2019年4月7日，原告将10万元房款支付给被告。该房屋转让未经村委会同意，也未履行相关的审批手续。 本院认为，农村宅基地使用权是村集体成员所享有的，非本村集体经济组织成员，无权享有本村的宅基地使用权。而根据房地一体的原则，农村房屋买卖必然涉及宅基地使用权的变更，故非本村集体经济组织成员购买本村房屋买卖合同应属无效。原告并非涉案房屋所在地集体经济组织成员，同时，在转让涉农村土地上的房屋时，未经当地村民委员会同意，也未依法取得相关土地行政管理部门的批准或许可，也未依法取得涉案房屋的相关产权证照手续，原告与被告签订的《房屋转让合同书》违反了法律的强制性规定，应认定无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。因此，原告请求被告返还10万元房款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告应就涉案房屋恢复原状，该辩称不属于本案的审查范围，在本案中不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 一、原告李长红与被告晋宏飞于2019年4月7日签订的《房屋转让合同书》无效。 二、判令被告晋宏飞于本判决生效后十日内返还原告已经支付的房款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1770元，由被告晋宏飞承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷立娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  王建华
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申141号再审申请人（原审被告）：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：陈培清。破产管理人：广东天地正律师事务所。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：涂祥元，男，汉族，1966年12月8日出生，住福建省长汀县。再审申请人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司因与被申请人涂祥元商品房销售合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606民初7759号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2020年8月19日，佛山市顺德区摩登渥房产有限公司向本院提交《撤回再审申请书》，以本案申请再审已无必要为由申请撤回再审。本院经审查认为，佛山市顺德区摩登渥房产有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，为其权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区摩登渥房产有限公司撤回再审申请。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年八月二十日法官助理 潘 妙 婷书 记 员 朱 雯 偲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2869号 申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设西路**，统一社会信用代码：913603008590644100。 负责人：徐惟，行长。 委托诉讼代理人：易培发、巫春荣，江西振武律师事务所律师。 被申请人：聂美坤，男，1969年11月24日生，汉族，住江西省樟树市。 申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被申请人聂美坤金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人聂美坤在银行的存款195000元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂美坤在银行的存款195000元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费1495元，由中国工商银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丛国 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 旭
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3070号 原告：史开阳，男，1975年10月13日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉春，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌福，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：王家升，男，1965年4月3日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：秦保芬，女，1967年6月8日生，汉族，住址同上。 原告史开阳与被告王家升、秦保芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  刘献明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  包 娅
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初3070号 原告：史开阳，男，1975年10月13日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李玉春，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌福，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：王家升，男，1965年4月3日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：秦保芬，女，1967年6月8日生，汉族，住址同上。 原告史开阳与被告王家升、秦保芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。原告史开阳及委托诉讼代理人李玉春、陈昌福，被告王家升、秦保芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史开阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金50,000元；2、请求依法判决二被告向原告支付资金占用利息（资金占用利息以人民币50,000元为基数，按照年利率6%计算自2013年5月3日起至履行完毕之日止，按计算至2020年6月19日的利息为21,402.74元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月2日，二被告因做生意之需要，向原告借款5万元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到史开阳人民币伍万元整（50,000.00元），以房屋作抵押，一年还清。借款人：秦保芬、王家升，2012.5.2”。二被告向原告出具借条后，原告便于2012年5月2日将借款本金50,000元交付给二被告。借款期限届满后，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告均以生意经营困难，拒绝偿还原告借款。其后，二被告为逃避债务，甚至出现躲避原告，将原告电话拉黑的行为。另，二被告系夫妻关系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，故提起诉讼。 被告王家升、秦保芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状。 原告史开阳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料： 原告公民身份证，证明原、被告诉讼主体资格适格。 二被告的身份信息查询情况，证明二被告的诉讼主体适格。 借条1份、银行流水1份，证明二被告于2012年5月2日向原告借款50,000元，且原告在建行取款50,000元，将该50,000元现金已交付给二被告的事实。 4、证人刘某的证言，主要内容为：我与原告是邻居，2015年4月2日原告就让我和他去五中背后王家升家里去要钱，去的时候不在家里面，原告就从门缝里面塞进一张纸条让被告联系他，去的时候要多少钱我不清楚，只知道是与原告一起去要钱。之后有无联系到被告我不清楚。2017年3月份的时候原告又让我和他去过一次，去的时候也没有找到，问邻居的时候说被告刚刚出去，等了一会等不到，又请邻居转告被告让其与原告联系。2018年12月我与原告还有李某又一起去，李某是原告的朋友，我们三个又一起找被告要钱，也没有遇到被告。 5、证人李某的证言，主要内容为：我与原告是朋友关系，2013年的时候我借款了20000元给原告，原告说被告欠他的钱，要到钱就还我，他就在2015年3月份的时候我就一起与原告要钱，但是被告找到被告，2017年1月份的时候我又去找原告要我的钱，后原告又带我去被告家要钱，也没找到被告，2018年12月份的时候我又去找原告要钱，他又带我与刘某一起去被告家要钱，去的时候没有找到，被告家是住在五中后面，二被告我并不认识。 本院认为，以上证据材料来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性且能形成证据锁链。虽未经被告质证，但未能质证系被告经本院合法传唤拒不到庭所致，故依法采纳作为认定本案事实的证据。 依据上述采信的有效证据及庭审查明的事实，本院认定的事实如下：被告王家升、秦保芬因曾经居住在织金县，与原告系邻居，双方于2011年认识。2012年5月2日，二被告以收购废品需周转资金为由向原告借款50000元。原告通过其中国建设银行股份有限公司织金支行现金支取50000元后，将该50000元出借给二被告二被告向原告出具借条一份交原告收执。借条载明：“今借到史开阳人民币伍万元整（50000.00元），以房屋作抵押，一年还清，借款人秦保芬、王家升”。此后，二被告未按借条约定偿还原告借款。2015年左右，二被告搬至织金县中后面居住，原告多次到二被告的该住处索要借款，因未遇到二被告索要无果，于2020年6月23日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告形成借贷关系并履行了借款50,000元的义务，二被告应按合同约定2013年5月2日前偿还原告借款本金，但二被告至今未偿还原告借款本金，已构成逾期占用原告资金，故原告主张二被告偿还借款本金并支付逾期占用资金利息具有事实法律依据，本院予以支持。对逾期利息的计算标准，依照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原告主张按年利率6%计算符合该规定，本院予以支持。被告王家升、秦保芬经本院合法传唤拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条之规定，判决如下： 限被告王家升、秦保芬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告史开阳借款本金50,000元并支付逾期利息（利息以借款本金50,000元为基数，按年利率6%自2013年5月3日计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,585元，由被告王家升、秦保芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘献明 人民陪审员  胡 惠 人民陪审员  张查凤 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  包 娅
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初3809号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。 被告：江苏昌易食品有限公司，住所地江苏省泗阳县史集全民创业园。 本院经审查认为，为避免判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告江苏昌易食品有限公司3000000元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许丽娟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 绳 梅 书 记 员 朱 琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4203号原告：郑利香，女，1971年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路******。委托诉讼代理人：杜伟昊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春艳，上海市华荣律师事务所实习律师。被告：上海粥幸幸餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区控江路****。法定代表人：於杰，总经理。委托诉讼代理人：张永年，男，该公司工作人员。原告郑利香诉被告上海粥幸幸餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  费敏蔚二〇二〇年六月三十日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2184号本院于二〇二〇年六月四日对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市高新区支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被上诉人黄庆娟、孙得辉财产保险合同纠纷一案作出的（2020）吉01民终2184号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）吉01民终2184号民事判决书诉讼费分担部分（第11页第4行至第6行）“二审案件受理费413元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市高新区支公司负担814元；由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。”更正为“二审案件受理费1,601元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市高新区支公司负担814元；由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担787元。”审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年八月二十六日书记员  王冠男
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4856号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811043027。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201411636768。 被申请人：黄添杰，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人黄添杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提交《财产保全申请书》，请求对被申请人黄添杰所有的位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值人民币263578.31元的部分予以查封。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄添杰所有的位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值人民币263578.31元的部分，期限为三年。 案件申请费1838元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1762号 申请人：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地枣庄市高新区光明西路1765号（神工大厦），统一社会信用代码：913704006657366378。 法定代表人：张艳。 被申请人：宋明明，男，1991年8月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：王鹏，男，1996年3月6日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 申请人枣庄市迅达汽车租赁有限公司与被申请人宋明明、王鹏车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋明明、王鹏的银行存款100,000元或查封其他相应价值的财产。担保人杨青以其所有的位于薛城八一小区1号楼3单元2层西户房产一处（房产证号：枣房权证薛房字第××J0010112号）提供担保。 本院经审查认为，申请人枣庄市迅达汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋明明、王鹏的银行存款100,000元或查封其他相应价值的财产； 二、查封担保人杨青所有的位于薛城八一小区1号楼3单元2层西户房产一处（房产证号：枣房权证薛房字第××J0010112号）。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020元，由申请人枣庄市迅达汽车租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 娜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1648号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。被申请人：蔡拥军，男，1969年12月27日出生，汉族，住江西省。原告中银消费金融有限公司与被告蔡拥军金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡拥军银行存款73497.51元或查封其同等价值的其他财产。申请人购买都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。为保证人民法院将来生效的裁判文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人蔡拥军价值73497.51元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 峻二〇二〇年八月十一日书记员 刘雨诗
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1648号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所实习律师。被告：蔡拥军，男，1969年12月27日出生，汉族，住江西省乐平市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告蔡拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人程辉、余思汇到庭参加诉讼，被告蔡拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金65225.49元，利息及滞纳金6990.74元，逾期前一月利息1281.28元，合计73497.51元，并按年利率24%支付自2020年5月13日起至借款本金65225.49元还清之日止的利息及滞纳金；2.依法判令被告承担本案律师费用1956元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，原告与被告签订“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告贷款98000元，借款期限为自实际放款之日起36个月，借款利率为年利率23.9％，还款方式为等额本息；若被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，滞纳费的计算标准为每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。2018年7月27日，原告按合同约定将98000元贷款支付给被告，但被告并未按约定归还本金、支付利息。截至2020年5月12日，被告拖欠原告借款本金65225.49元，利息及滞纳金6990.74元，逾期前一月利息1281.28元，合计73497.51元。现原告多次追索未果，特提起诉讼，请求判如所请。原告举证：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件；2.蔡拥军身份证复印件；3.“新易贷”信用贷款申请表、用款申请表、告客户书，“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约；4.中国银行支付业务付款回单及流水凭证；5.蔡拥军借记卡（卡号62×××89）账户信息及还款交易明细；6.都邦财产保险股份有限公司江西分公司保险费发票及支付说明；7.江西京天律师事务所律师费发票。被告蔡拥军未到庭参加诉讼，亦未举证。经审查原告所举证据，并结合其陈述，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告蔡拥军向原告中银公司申请“新易贷”信用贷款，双方签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告申请贷款金额98000元，贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率23.9%，还款方式为等额本息月结；若被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，滞纳费的计算标准为每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。同年7月27日，原告依约向被告发放贷款98000元。2019年12月1日，被告开始逾期。截至2020年5月12日，被告拖欠原告借款本金65225.49元、利息6949.74元、滞纳金29.08元，逾期前一月利息1281.28元。原告委托江西京天律师事务所律师起诉至本院，支付律师费1956元；原告申请诉讼保全，发生保险费73元。诉讼过程中，原告书面同意将已收取的滞纳费111.25元抵扣被告未偿还本金65225.49元，故被告尚欠原告借款本金65114.24元。本院认为，原、被告签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放了贷款98000元，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，故原告依合同约定主张被告偿还借款本金，支付利息及滞纳金，并赔偿原告因实现债权所产生律师费和保险费损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金及损失赔偿费用总额应以不超过年利率24%为限。被告2019年12月1日开始逾期，截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金65114.24元、利息6949.74元、滞纳金29.08元，还需赔偿原告律师费1956元、保险费73元；利息、滞纳金及损失赔偿费用总额已超过年利率24%，故本院对被告应支付给原告的利息、滞纳金及费用损失合并，统一按年利率24%自逾期之日起计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡拥军于本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金65114.24元、逾期前一月利息1281.28元、利息及滞纳金和费用（利息及滞纳金和费用以本金65114.24元为基数，按年利率24%自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。案件受理费1686元，减半收取计843元，保全费755元,由被告蔡拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 章 峻二〇二〇年九月二十一日书记员 刘雨诗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8111号申请人：向忠良，男，1989年7月25日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。被申请人：贵州大数通数据服务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区八音路**贵阳科技大厦******，统一社会信用代码：91520198MA6GW2RK8L。法定代表人：冯育松，职务：执行董事兼总经理。原告向忠良诉被告贵州大数通数据服务有限责任公司合同纠纷一案，申请人向忠良向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州大数通数据服务有限责任公司银行存款90,257.42元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的《平安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州大数通数据服务有限责任公司银行存款90,257.42元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年八月十日书记员  高林峪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8111号原告：向忠良，男，1989年7月25日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：付岩晴，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201911095324，特别代理。委托诉讼代理人：李红梅，贵州听君律师事务所实习律师，实习证号：2301190821510，一般代理。被告：贵州大数通数据服务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区八音路**贵阳科技大厦******，统一社会信用代码：91520198MA6GW2RK8L。法定代表人：冯育松职务：执行董事。本院受理的原告向忠良与被告贵州大数通数据服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告向忠良的委托诉讼代理人付岩晴、李红梅到庭参加诉讼，被告贵州大数通数据服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：一、被告支付原告系统维护费用90,000元整；二、被告以45,000元为基数，从2020年7月5日起按照年利率6%向原告支付资金占用费，至所有款项全部清偿完毕之日止；三、本案的案件受理费、保全费、保函费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2020年4月20日签订《软件维护合同》，约定原告为被告提供系统软件维护服务，服务时间为2020年4月20日至2020年8月19日，维护费用为每月45,000元，被告按月向原告支付，并且在次月5日之前支付上月服务费。原告在为被告提供服务期间，被告仅于2020年6月3日支付原告第一笔服务费（2020年4月20日-5月19日），后未再向原告支付服务费。2020年7月19日原被告合同终止。被告的行为已经违约，侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告贵州大数通数据服务有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.原、被告身份信息。证明：原被告诉讼主体适格。2.（1）《软件维护合同》、（2）微信聊天记录，证明：1、原告与被告于2020年4月20日签订《软件维护合同》，约定原告向被告提供劳务，被告每月支付原告45,000元的服务费；2、原告按照合同约定向被告提供劳务至2020年7月19日，已实际履行合同义务。3.(1)《关于向忠良团队技术交接的函》、(2)《工作交接清单》，证明：2020年7月17日被告要求原告停止技术服务，交接工作；2020年7月19日，原告让其团队成员按照被告要求终止服务并与被告委托的对接人李昌隆对接工作完毕。4.《向忠良工商银行明细》，证明：被告公司职工包玉婷代被告向原告支付第一个月的服务费43,650元（另有1,350元被被告作为税费扣除），后未再支付。5.案件受理费、保全费、包含担保费发票，证明：原告垫付案件受理费1,028元、保全费925元、保函担保费500元、共计2,453元。依据原告陈述及所示证据，本院认定事实与被告陈述一致，对原告所述事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订《软件维护合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原告按照双方合同的约定履行了合同义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。2020年7月19日原被告双方达成合意终止履行合同，被告仍应按合同约定将未支付的款项支付给被告，按照约定，被告应于2020年6月5日前，7月5日前，8月5日前向原告分别支付服务费45,000元，但被告仅支付了第一期服务费45,000元(含税款)后未再支付另外两期服务费，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告向其支付剩余两期服务费共90,000元本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用费的请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告自2020年7月5日起未向原支付服务费，占用了原告的资金，给原告造成损失，其要求被告以45,000元为基数，自欠款之日按年利率6%计算符合客观实际，本院予以支持。保全担保费500元亦因被告拒不履行合同义务产生的诉讼支出，故原告诉请由被告承担此费用本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州大数通数据服务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告向忠良支付服务费90,000元及资金占用费(资金占用费以45,000元为基数，自2020年7月5日起按年利率6%计算至服务费付清之日止）；二、被告贵州大数通数据服务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告向忠良支付担保费500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028元（原告预交），保全费925元，合计1,953元，由被告贵州大数通数据服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨朵朵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8693号申请人：吕永国，男，1962年1月2日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：赵永兰，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201911129083，特别授权代理。被申请人：贵阳开元生物资源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园，统一社会信用代码：91520115722143572B。法定代表人：潘祖余。本院在审理原告吕永国诉被告贵阳开元生物资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吕永国于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳开元生物资源开发有限公司110,444元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳开元生物资源开发有限公司的银行存款110,444元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年八月二十五日书记员  王林
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11226号上诉人（原审被告）：深圳市美合珠宝有限公司（以下简称美合公司），住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道翠山工业区****东1，统一社会信用代码91440300683781423Y。法定代表人：彭立中。上诉人（原审被告）：彭立中，男，汉族，1962年8月26日出生，身份证住址湖北省武汉市江岸区，上诉人（原审被告）：张雪莉，女，汉族，1962年2月1日出生，身份证住址湖北省武汉市江岸区，三上诉人共同委托诉讼代理人：王翠香，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市银联宝融资担保股份有限公司（以下简称银联宝公司），住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区******，统一社会信用代码91440300792591506M。法定代表人：王辉。委托诉讼代理人：王凡，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福良，广东登丰律师事务所实习律师。原审被告：深圳市宾利恒珠宝有限公司（以下简称宾利恒公司），住所，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区****西北社会信用代码91440300682008287J。法定代表人：李少兵。原审被告：李少兵，男，蒙古族，1970年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原审被告：王磊，男，汉族，1979年6月15日出生，身份证住址山西省临汾市尧都区，上诉人美合公司、彭立中、张雪莉因与被上诉人深圳市银联宝融资担保股份有限公司、原审被告宾利恒公司、李少兵、王磊保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初925号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人美合公司、彭立中、张雪莉的上诉请求：改判违约金按照银行同期贷款利率计算，应为296504元（自2018年6月1日计至上诉之日）。（上诉理由详见上诉状）被上诉人银联宝公司答辩称，违约金在原《委托担保合同》中已经有明确的约定，一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的请求，维持一审判决。原审被告宾利恒公司、李少兵、王磊均未提交陈述意见。被上诉人银联宝公司的原审诉讼请求：1.被告美合公司向原告支付代偿款5085723.71元及违约金（违约金以代偿款为基数，从代偿之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告宾利恒公司、彭立中、张雪莉、李少兵对被告美合公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告王磊就被告张雪莉应偿还的款项承担连带清偿责任；4.本案案件受理费等全部诉讼费用由六被告承担。一审判决结果：一、被告深圳市美合珠宝有限公司应自判决生效之日起十日内向原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司支付代偿款5085723.71元及违约金（违约金以本金5085723.71元为基数，按年利率24%的标准，自2015年7月31日起计付至款项还清之日止，被告美合公司已支付的50万元在违约金中予以抵扣）；二、被告深圳市宾利恒珠宝有限公司、彭立中、张雪莉对被告深圳市美合珠宝有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告李少兵对被告深圳市宾利恒珠宝有限公司的上述还款责任承担连带清偿责任；四、被告王磊对被告张雪莉的上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币72718元，由被告深圳市美合珠宝有限公司、深圳市宾利恒珠宝有限公司、彭立中、张雪莉、李少兵、王磊负担，原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司已预交的案件受理费人民币72718元，由罗湖法院予以退回。被告深圳市美合珠宝有限公司、深圳市宾利恒珠宝有限公司、彭立中、张雪莉、李少兵、王磊应在判决生效之日起七日内向罗湖法院缴纳案件受理费人民币72718元，拒不缴纳的，罗湖法院依法强制执行。公告费人民币350元由被告深圳市美合珠宝有限公司、深圳市宾利恒珠宝有限公司、彭立中、张雪莉、李少兵、王磊负担，各被告应自判决生效之日起十日内将公告费人民币350元迳付原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系保证合同纠纷。上诉人二审庭审中仅对违约金标准提出异议，故本院对代偿款金额及债务清偿的责任承担予以确认。上诉人主张一审法院认定的违约金标准过高。本院认为，上诉人美合公司与被上诉人签订《委托担保合同》，约定被上诉人同意为上诉人张雪莉向中信银行申请的融资以保证的方式提供担保，融资本金500万元，保证方式为被上诉人在其保证范围内提供连带责任保证担保，如上诉人美合公司未能按期偿还融资款导致被上诉人承担保证责任进行代偿时，上诉人美合公司还应按日1%的标准向被上诉人支付违约金。本案中，上诉人美合公司未能按期归还中信银行欠款，被上诉人依照合同约定代为清偿，上诉人美合公司应向被上诉人支付代偿款及违约金，被上诉人一审诉讼请求上诉人美合公司以年利率24%的标准计付违约金没有超出法律允许的上限，一审法院处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人美合公司、彭立中、张雪莉的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币5747.6元，由上诉人深圳市美合珠宝有限公司、彭立中、张雪莉负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年八月二十日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8693号原告：吕永国，男，汉族，1962年1月2日生，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：赵永兰，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201911129083，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201811021866，特别授权代理。被告：贵阳开元生物资源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园，统一社会信用代码：91520115722143572B。法定代表人：潘祖余。委托诉讼代理人：许涛，贵州同徽律师事务所律师，执业证号：15201201910083815，特别授权代理。原告吕永国诉被告贵阳开元生物资源开发有限公司（以下简称：开元公司）买卖合同纠纷案，本院立案受理后，因该案与本院受理的（2020）黔0115民初8690-8692、8694号的法律关系及被告相同，本院依法适用简易程序，对五个案件公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人赵永兰，被告开元公司法定代表人潘祖余、委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕永国向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告货款人民币98,611元，并从2018年7月31日起按照年利率6%支付资金占用费至实际支付之日止，暂计算至2020年7月31日为11,833.32元。以上费用合计为110,444.32元；2．请求判决诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：原告长期给被告供货豆类食品，被告于2019年12月24日确认截止2018年7月31日欠原告货款共计人民币133,611元（大写：壹拾叁万叁仟陆佰壹拾壹元整），被告已经支付35,000元，还欠原告货款98,611元。原告多次催告被告支付货款，被告均以各种理由拖延，被告应从拖欠之日支付资金占用费。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告开元公司辩称：欠款统计不应当认为是欠条，现在欠款金额尚未核实清楚，被告不应当支付资金占用费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2011-2018年一直保持农副产品交易往来，双方通过口头约定进行交易，并未实际签订合同，2019年12月24日被告出具欠款统计表，该表载明截止2018年7月31日欠原告等9个供应商的姓名及金额，其中原告的为133,611元，并有被告工作人员在统计人、部门负责人、总经理处签名以及加盖被告公司印章。后被告开元公司于2020年1月22日和2020年6月24日合计支付35,000元货款，尚欠98,611元货款未支付。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，为维护原告合法权益，遂诉至法院，提出如前诉请。以上事实有欠款统计、吕永国银行流水及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证及本院审查，予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告双方虽没有签订合同，但原被告双方自2011-2018年一直保持农副产品交易往来，原告出具的欠款统计表上明确记载了被告欠付货款的时间及金额，被告提出该表仅是粗略统计，但该表系被告工作人员层层审核而得，且其并未提供相反证据证明表上数据有误，故对该欠款统计表上记载所欠原告货款金额本院予以确认，同时被告已向原告支付了部分货款，对于原告主张被告支付货款人民币98,611元的请求予以支持。对原告主张按照年利率6%支付资金占用费的请求，虽双方没有书面买卖合同，欠款统计表上也没有付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按年利率6%的诉请，未超出该标准，本院酌情从2020年1月1日起予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告贵阳开元生物资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕永国货款98,611元及资金占用费（资金占用费以98,611元为基数，按照年利率6%从2020年1月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告吕永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,254元，保全费1,072元，合计2,326元，由被告贵阳开元生物资源开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  舒瑛二〇二〇年十二月十一日书记员  韩露
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11226号上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1979年6月15日出生，身份证住址山西省临汾市尧都区，上诉人（原审被告）：深圳市美合珠宝有限公司（以下简称美合公司），住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道翠山工业区****东1，统一社会信用代码91440300683781423Y。法定代表人：彭立中。上诉人（原审被告）：彭立中，男，汉族，1962年8月26日出生，身份证住址湖北省武汉市江岸区，上诉人（原审被告）：张雪莉，女，汉族，1962年2月1日出生，身份证住址湖北省武汉市江岸区，上诉人美合公司、彭立中、张雪莉共同委托诉讼代理人：王翠香，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市银联宝融资担保股份有限公司（以下简称银联宝公司），住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区******，统一社会信用代码91440300792591506M。法定代表人：王辉。委托诉讼代理人：王凡，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福良，广东登丰律师事务所实习律师。原审被告：深圳市宾利恒珠宝有限公司（以下简称宾利恒公司），住所，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区****西北社会信用代码91440300682008287J。法定代表人：李少兵。原审被告：李少兵，男，蒙古族，1970年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上诉人王磊因与上诉人美合公司、彭立中、张雪莉、被上诉人深圳市银联宝融资担保股份有限公司、原审被告宾利恒公司、李少兵保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初925号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王磊经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：上诉人王磊的上诉按自动撤回上诉处理。上诉人王磊预交的二审案件受理费人民币9539元，减半收取人民币4769.5元，上诉人王磊多预交的上诉费人民币4769.5元，由本院退回上诉人王磊。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年八月二十日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12717号原告：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区************-四层，统一社会信用代码914***********901U。负责人：林满维。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市南海区图业五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区**************对面，送达地址广东省佛山市南海区**************对面，统一社会信用代码914***********959R。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区********，送达地址广东省佛山市南海区**************对面，公民身份号码440************411。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶少桂及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市南海区图业五金制品有限公司、李某1向原告偿还贷款本金180000元、利息7612.62元、罚息3686.63元、复利155.92元【利息、罚息、复利暂计至2020年4月30日(含)】，此后至实际清偿日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率即全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款基础利率(LPR)加0.04%再上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整)；2.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：基本借款信息：1.合同签订日期：2019年1月23日；2.签署协议名称：编号为440***********096《小微企业微捷贷借款合同》；3.签订人：佛山市南海区图业五金制品有限公司、李某1；4.借款本金：180000元；借款期限：2019年1月23日至2020年1月22日；5.尚欠本金：180000元；6.尚欠利息：7612.62元；7.尚欠罚息：3686.63元；8.尚欠复利：155.92元；9.借款利率：借款执行利率4.35%，按合同签订日前一工作日的1年期LPR加4bp(1bp=0.01%)；10.罚息利率：按合同约定的执行利率基础上上浮50%计算罚息，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；11.复利利率：按合同约定的罚息利率计算；12.计算截止日期：2020年4月30日(含)。2019年1月23日，被告佛山市南海区图业五金制品有限公司授权被告李某1向原告申请办理“微捷贷”业务，并声明被告李某1使用农业银行颁发的数字证书通过农行电子渠道(包括但不限于个人网银、个人掌银等经农行确认的渠道)在《小微企业微捷贷借款合同》上签章即代表被告佛山市南海区图业五金制品有限公司完全理解、认可借款合同内容，成为合同当事方，承担该借款合同项下的权利、义务和责任。同日，被告李某1登陆被告佛山市南海区图业五金制品有限公司企业账户通过农业银行网上银行经K宝验证向原告申请借款，两被告通过农行线上渠道共同与原告签订了编号为440***********096的《小微企业微捷贷借款合同》。2019年1月23日，原告向被告佛山市南海区图业五金制品有限公司发放第一笔借款1000元，2019年1月24日，原告向被告佛山市南海区图业五金制品有限公司发放第二笔借款179000元，合同约定借款期限内借款执行利率均为4.35%，借款到期日2020年1月22日。截至2020年4月30日(含)，两被告尚拖欠原告贷款本金180000元、利息7612.62元、罚息3686.63元、复利155.92元。原告经贷后检查发现，被告存在其他流动资金贷款逾期的情况。2020年1月6日、2020年1月8日，原告分别向两被告函发《贷款提起到期通知书》、《债务逾期催收通知书》，宣告合同项下全部借款于2020年1月6日提前到期，并通知两被告及时偿还全部贷款本息，两被告已于2020年1月8日签收，但均拒不偿还，两被告的行为已构成违约。两被告辩称，没有意见，暂无能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无异议。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。两被告为共同借款人，应承担共同清偿责任。原告已依约发放借款，两被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，本院予以采纳。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR有上下调整的可能，本院支持原告按借款利率上浮50%计算罚息和复利，但若仅在LPR上调时相应调整利率，而在下调时不作相应调整，则对借款人一方明显不公平，将导致双方权利义务失衡，故对原告该部分请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、李某1、佛山市南海区图业五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海里水支行偿还截至2020年4月30日所欠借款本金180000元、利息7612.62元、罚息3686.63元、复利155.92元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加4bp再上浮50%计付罚息和复利（每年1月22日当日LPR为此后一年执行基础利率）；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海里水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2064.55元、财产保全费1477.28元，合共3541.83元（原告已预交），由两被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年八月十四日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12717号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇沿江西路**首层**，统一社会信用代码91440605893771901U。 负责人：林满维。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区图业五金制品有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村江边街十一巷**对面一社会信用代码91440605582936959R。 法定代表人：李现生。 被申请人：李现生，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行诉被申请人佛山市南海区图业五金制品有限公司、李现生金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区图业五金制品有限公司、李现生的银行存款191455.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区图业五金制品有限公司、李现生的银行存款191455.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1477.28元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月八日 书记员 李凯玲
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初805号申请人：中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市开发区河汾路西街投资大厦**东侧。法定代表人：武建春，该公司经理。被申请人：靳浩，男，1996年9月27日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理申请人中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司诉被申请人靳浩追偿权纠纷一案中,申请人中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司于二O二O年八月十一日向本院申请财产保全,请求查封冻结被申请人价值11万元的银行存款或等价值财产，申请人中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人靳浩的银行存款人民币110000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨建荣 二Ο二Ο年八月十一日书记员 李姗姗
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初805号原告：中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司，统一社会信用代码：91141002MAOGR5B7T。住所地：临汾开发区河汾路西街城投大厦**东侧。负责人：武建春，该公司总经理。委托代理人：元国华，女，1993年11月27日出生，该公司员工。被告：靳浩，男，1996年9月27日出生，汉族，住曲沃县。原告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称中华联合财险公司）与被告靳浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险公司的委托代理人元国华、被告靳浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险公司诉称：2019年1月21日23时50分，被告靳浩醉酒驾驶×××号别克牌小型轿车沿曲沃县里村至××路段，驶入逆向车道，与由南向北行驶的常世亮驾驶的摩托车相撞，造成常世亮受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经曲沃县公安局交警大队认定，被告靳浩负事故的全部责任，常世亮无责任。后常世亮将原被告诉至法院，经山西省临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民终2770号民事判决书判令原告在交强险限额内赔偿常世亮110000元；本案诉讼费由被告承担。被告靳浩辩称：原告在被告投保时未明确告知酒驾拒赔，现原告自行赔付，不应向被告追偿。经审理查明：2019年1月21日23时50分，被告靳浩醉酒（血液中酒精含量为95.12mg/100ml）驾驶×××号别克牌小轿车，沿曲沃县里村至××路段，驶入逆行车道，与由南向北行驶的常世亮驾驶的摩托车发生碰撞，造成常世亮重伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定靳浩承担事故的全部责任。靳浩系事故车辆×××号车车主，事发前该车在原告处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，常世亮就其损失赔偿将本案原、被告诉至曲沃县人民法院，经曲沃县人民法院作出一审判决后，原告中华联合财险公司上诉至临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民终2770号民事判决书，判令原告中华联合财险公司在交强险限额内赔偿常世亮各项损失共计110000元。上述判决生效后，原告于2020年1月7日向常世亮汇款110000元，履行了上述判决规定的义务。本院认为，原告依照临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2770号民事判决书，履行了赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故(?http:?/??/?www.66law.cn?/?laws?/?jiaotongshigu?/?""交通事故""http:?/??/?www.66law.cn?/?lawarticle?/?_blank?)损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持…”之规定，有权向被告靳浩进行追偿，故对原告要求被告靳浩支付保险代付款110000元的诉请,予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故(?http:?/??/?www.66law.cn?/?laws?/?jiaotongshigu?/?""交通事故""http:?/??/?www.66law.cn?/?lawarticle?/?_blank?)损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告靳浩给付原告中华联合财产保险股份有限公司临汾中心支公司保险赔偿款110000元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，由被告靳浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨建荣 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日书记员 李姗姗
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3024号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：9152050021547023K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔维锋，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：王源，男，1964年3月3日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告王源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王源下落不明，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王家武 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨语嫣
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3024号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道,统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张曼，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：王源，男，1964年03月03日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下简称工行毕节分行）与被告王源信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行毕节分行的委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼，被告王源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行毕节分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王源偿还原告借款本金19994.75元及截止2020年4月20日的违约金3523.79元、利息4052.47元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付2020年4月21日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2.判决被告向原告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告工行毕节分行自愿放弃对律师费的主张。事实和理由：2016年2月18日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置，被告在其提交的申请表最后部分签字，并在条款载明申请人声明内容处，注明知悉、了解、同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等履行义务。被告提交申请后，经原告审核后向被告发放了卡号为36×××97的信用卡及卡号为62×××58的关联卡。被告申领卡后多次使用该信用卡，但未按期偿还借款本息，截至2020年4月20日，尚欠借款本金19994.75元、违约金3523.79、利息4052.47元。逾期后，原告多次向被告催收均未果，为此，原告向法院提出诉请如前。 被告王源未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1.原告提交书证：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，被告王源身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。 2.原告提交书证：《工银信用卡启用业务申请书》、网签照片、各1份，证明被告于2016年3月21日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡的事实。 3.原告提交书证：《工商银行终端交易平台》4页、《交易银行流水》各1份，证明经原告经核实后，向被告发放账户为36×××97的牡丹信用卡，被告领取后于2018年3月21日启用，自2016年3月21日起至2020年4月20日止，被告因违约使用信用卡，未能归还原告信用卡透支款本金19994.75元及截至2020年4月20日的违约金3523.79元、利息4052.47元；对账日为每月的17日，到期还款日为每月的10日，最后交易日为2018年1月14日。 4.原告提交书证：《中国工商银行牡丹信用卡章程》1份，证明：利息计算方式：以未还款部分为基数按日利率万分之五从银行记账日起计算至到期还款日；违约金的计算方式：按最低还款额未还部分的5%收取违约金，超过500元的为500元，不足500元的以实际计算所得违约金为准。 上列证据虽未经被告王源质证，但系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃诉讼权利所致。本院认为，对原告提交的上列证据，因来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告王源在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置，该申请书中载明“申请人声明：本人保证申请书所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知悉并保证遵守中国工商银行网站（××）公布及申请书背面的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约及协议书的规定。不论申请批准与否，本人同意申请书及相关资料均由中国工商银行保留。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关产品，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意申请办理卡片启用。持卡人签字：王源（签字）”。被告提交申请后，经原告审核后向被告发放了卡号为36×××97的信用卡及卡号为62×××58的关联卡。被告申领卡后多次使用该信用卡，但未按期偿还借款本息，截至2020年4月20日，尚欠本金19994.75元、违约金3523.79、利息4052.47元。 本院认为，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》内容后，自愿在申请表上签字，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已按合同约定向被告履行出借义务，被告王源亦应按约定履行偿还借款本息的义务；故原告主张被告王源偿还所欠借款本金19994.75元、违约金3523.79元、利息4052.47元及自2020年4月21日起至实际偿还借款之日止的利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持;被告王源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王源于本判决生效后十日内一次性偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的透支款本金19994.75元及截至2020年4月20日的违约金3523.79元、利息4052.47元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行支付自2020年4月21日起至实际归还完借款本金之日止的违约金及利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，由被告王源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王家武 人民陪审员  唐克祥 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  邓凌云
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1445号原告：张国荣，男，1976年9月29日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：张友诚，男，1973年10月10日出生，汉族，住江西省安义县。被告：胡茶菊，女，1974年1月10日出生，汉族，住江西省安义县。原告张国荣与被告张友诚、胡茶菊民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结两被告所有的银行存款人民币65万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告张友诚、胡茶菊的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年八月二十一日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2012号 申请人：刘世凡，男，1963年6月2日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。 被申请人：黄艳萍，女，1967年10月1日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被申请人：罗清，男，1966年2月11日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请人刘世凡诉被申请人黄艳萍、罗清追偿权合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人价值人民币1350000元的银行存款及其他等价值财产。 本院经审查认为，申请人刘世凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人黄艳萍、罗清价值人民币1350000元的银行存款及其他等价值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人刘世凡预交。 本裁定送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年八月十日 代书记员 周 敏