湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8544号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被告：段建洁，女，1985年6月20日出生，汉族。被告：苏小平，男，1987年7月4日出生，汉族。被告：苏平平，女，1985年9月14日出生，汉族。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告段建洁、苏小平、苏平平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人谷娟到庭参加诉讼，被告段建洁、苏小平、苏平平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1.判令被告段建洁立即向原告支付银行垫付款890122.41元及利息1782728.7元(利息自2013年10月16日起,按欠款总额万分之五/日的标准,暂计算至2020年6月29日,2020年6月29日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止),合计2672851.11元；2.判令被告苏小平对被告段建洁的上述款项的给付承担共同清偿责任;3.判令被告苏平平对被告段建洁的上述款项的给付承担连带清偿责任。4.判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2013年5月15日，原告中联重科与被告段建洁签订了合同顺序号为13001121的《产品买卖合同》及合同顺序号为12022365的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由段建洁以按揭方式购买原告型号为ZLJ5257GJB3砼搅拌车10台，合同金额4500000元，付款方式为首付900000元,按揭贷款3600000元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定，原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供担保，原告履行担保责任后有权向被告进行追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。2013年6月25月，被告段建洁向长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称银行）贷款3600000元。因被告未能按贷款合同约定按时足额向银行归还贷款，导致原告为被告向银行垫付逾期贷款。截至2020年6月29日，被告段建洁仍拖欠原告890122.41元未归还，并因此产生利息1782728.7元。被告苏小平与段建洁系夫妻，被告段建洁因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告苏小平应当承担共同清偿责任。被告苏平平在补充协议上以担保人身份签字，故应对被告段建洁所负债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利,被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼。被告段建洁、苏小平、苏平平未作答辩。原告中联重科围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告段建洁、苏小平、苏平平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证及质证的权利。经审查，本院认为，原告中联重科提交的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《工程机械设备按揭贷款借款合同》及其《公证书》、授权委托书的《公证书》、《垫款证明书》《个人账户明细查询》，来源和形式合法，内容真实，能证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案根据。《利息明细表》系其单方制作表格，对被告段建洁的来款金额，据此予以认定。结婚证复印件，被告段建洁、苏小平自持原件但未提交，对被告段建洁、苏小平的夫妻关系据此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，原告中联重科（出卖人）与被告段建洁（买受人）、苏平平（担保方）签订了合同顺序号为13001121的《产品买卖合同》及合同顺序号为12022365的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定由段建洁以按揭方式购买原告型号为ZLJ5257GJB3砼搅拌车10台，合同金额4500000元，付款方式为首付900000元，余款3600000元由段建洁办理36个月银行按揭贷款一次性付清，被告苏平平作为担保人在合同上签字，同意对被告段建洁的案涉全部货款的支付及违约责任等向原告提供连带责任保证。保证期间为货款到期之日起二年。同日，原告中联重科（出卖人）与被告段建洁（买受人）、苏平平（担保方）共同签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，第九条约定，原告为被告段建洁的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告段建洁支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向段建洁追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由被告段建洁负担。被告苏平平作为保证人再次签字确认承担连带保证责任。保证期间为债务到期之日起二年。2013年6月14日，被告段建洁、苏小平在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处办理授权委托书公证，两被告共同委托案外人黄云代为办理案涉型号为ZLJ5337THB47X-5RZ的混凝土泵车一台、ZLJ5257GJB3的混凝土搅拌运输车十台的贷款、抵押、保险、公证等相关手续，对受托人黄云在授权范围内在相关部门的文书上的签名均予以认可，并同意赋予强制执行效力。委托时间为委托之日起至受托人办完上述委托事项时止。2013年6月25日，被告段建洁与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》，约定被告段建洁贷款3600000元，贷款期限为36个月，从2013年6月28日至2016年6月24日。随后银行按约放款3600000元。同日，该《工程机械设备按揭贷款借款合同》经双方在湖南省长沙市望城公证处办理公证，公证书确认合同上当事人各方的印鉴、签名均属实。因被告段建洁未能按贷款合同约定按时足额向银行归还贷款，导致原告中联重科在2013年6月28日至2016年6月28日期间为被告向银行垫付逾期贷款3990121.71元。垫付发生后，被告段建洁来款共计2024422.092元。截至2020年6月29日，被告段建洁仍拖欠原告垫付款890122.41元未归还，并因此产生利息1782728.7元。原、被告协商不成，遂成本诉。另查明，被告苏小平与段建洁系夫妻关系，两被告于2011年2月10日办理结婚登记，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告中联重科与被告段建洁签订的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告段建洁未按约归还银行贷款，导致原告履行担保责任向银行代偿了相应银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故对原告中联重科主张被告段建洁给付垫付款890122.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，合同对被告逾期付款的利息支付有约定，在被告段建洁违约的情况下，原告有权向其主张利息，合同约定逾期付款按照日万分之五标准计付利息，不违反法律规定，但是原告自全部垫付完成之后未能及时主张权利，导致截至起诉之日产生利息总额较高，本院酌定截止2020年6月29日的利息调整为400000元，此后以实际欠付垫付款金额为基数，按日万分之三标准计付至被告实际付清之日止，对原告相应诉请超出部分，本院不予支持。被告段建洁与苏小平系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，苏小平对上述债务产生知情，故被告苏小平应对被告段建洁的上述债务承担共同清偿责任。对原告相应诉请，本院予以支持。被告苏平平在涉案《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买砼搅拌站）》中签字捺印确认其为被告段建洁的涉案按揭贷款项下的全部债务向中联重科承担连带责任担保，担保期限为债务到期之日起两年，原告中联重科应当在债务到期之日起两年内要求被告苏平平承担连带担保责任经查，本案原告中联重科支付最后一笔垫付款项的时间为2016年6月28日，保证期间应从2016年6月28日计算至2018年6月28日止。原告中联重科未提供证据证明其在保证期间要求被告苏平平对被告段建洁涉案合同项下欠付的垫付款项承担保证责任，虽然主债务时效可因被告段建洁的多次付款行为发生诉讼时效中断的法律效果，但被告苏平平作为连带保证责任人的保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故原告中联重科于2020年7月9日诉请被告苏平平就被告段建洁的涉案债务承担连带清偿责任，已超过被告苏平平的保证期间，被告苏平平免除保证责任。故对原告中联重科的相应诉请，本院不予支持。原告中联重科诉请为实现债权而支付的其他合理费用，无具体金额且未提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告段建洁于本判决生效之日起七日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款890122.41元、利息400000元（暂计算至2020年6月29日，2020年6月29日以后的利息按欠付垫付款总额日万分之三的标准，顺延计付至完全清偿之日止）；二、被告苏小平对被告段建洁的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28182元，财产保全费5000元，公告费560元，合计33742元，由被告段建洁、苏小平共同负担（此款已由原告先行垫付，被告段建洁、苏小平在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年十一月十二日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。