江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初618号原告：莲花县顺风物流有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园**。统一社会信用代码：913603210983791180。法定代表人：王晓辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺建燕，系该公司财务。被告：刘新环，男，1975年3月13日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告莲花县顺风物流有限公司与被告刘新环分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莲花县顺风物流有限公司的法定代表人王晓辉及其委托诉讼代理人贺建燕到庭参加诉讼，被告刘新环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莲花县顺风物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告欠款255596元并支付利息，直至全部履行完毕之日止（截止到2020年7月31日利息为23325元，之后的利息以借款本金255596元、月利率1%计算至履行还款义务完毕之日止），以及承担违约金25384.6元，合计304305.6元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年12月15日被告到原告处购买了一部乘龙牌重型半挂牵引车，车牌号为赣Ｊ×××**及一部重型平板自卸半挂车，车牌号为赣Ｊ×××**，购车款总额为51万元，双方签订《分期付款购车合同》，合同约定被告首期付款10万元（实际只支付了4万元），余款由被告向银行贷款后支付，另外再欠到原告购车款99720元，由被告分期支付，并按月利率8‰支付利息。合同签订后，被告并未按期付清余款，只支付了57180元。由于被告未及时向银行还款，银行要卖车处理，在被告请求下，原告还为其垫付银行贷款16万元。2019年12月5日原、被告进行协商，并重新签订了一份《分期付款购车合同》，合同载明，被告2017年11月购车，欠公司149720元，加上两年利息25305元，两年管理费6000元，2018年保险费16155元，垫付民生银行车贷16万元合计357180元，减去已付57180元，实际欠款30万元，并约定被告之后应每月归还本金16667元，支付利息1583元，共计18250元，为期18个月，一个月内未交款原告有权扣车处置车辆。然而，在签订该协议后，被告并未按期履行，长期不予付款。在原告多次催促下，被告才支付了54000元，但对余款又一直拒不支付。而在2019年12月至2020年7月产生管理费1750元，以及产生利息，截止到2020年7月31日，被告应付原告325075元。原告还为被告垫付7846元用于购买汽车保险，但之后被告也未偿还，以上合计332921元，减去被告已付的54000元，还应付278921元。原告多次催促被告付款，但被告表示无力付款，并同意将货车交给公司处理（该车已开回原告公司）。现被告欠到原告278921元并应支付违约金25384.6元，合计304305.6元。原告认为，被告未按约定履行合同，理应承担合同责任。为了维护自己合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。刘新环未做答辩原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《分期付款购车合同》一份、收款收据六份、保险费垫付借条一份及《车辆挂靠协议书》一份，拟证明原告的主张均有事实依据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证等权利。本院依法对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告向原告购买车牌号为赣Ｊ×××**／赣59**的重型半挂牵引车一辆，双方签订了购车合同及《车辆挂靠协议书》，协议书约定，被告车辆（车牌号为赣Ｊ×××**／赣赣59**挂靠原告，原告每年收取管理费2400元。2019年12月5日，经重新协商，原、被告签订了一份新的《分期付款购车合同》，合同约定:1.原告向被告提供车辆，被告分期付款购车，车辆车牌号为赣Ｊ×××**／赣5赣59**.被告以按揭贷款方式筹资购车，并对该车享有使用权和经营权，银行借款未还清前，该车所有权归借款银行；还清借款后，该车所有权自动转为被告；3.其中30万元，为被告从原告所借车款，被告应每月月底前按时足额归还原告所借车款，本金为16667元，每月利息为1583，共计18250元，周期18个月。所欠原告车款，被告应按月利率1%计算支付原告利息。（说明：2017年11月购车，欠公司149720元，加上两年利息25305元，两年管理费6000元，保险费16155元，垫付民生银行车贷16万元，合计357180元，减已付车款57180，实际应收款30万元）；4.被告购车后，原告不参与被告的车辆运营，也不享有车辆运营收益，被告自主经营、自负盈亏、自担风险；原告为被告提供服务的费用全部由被告支付，如原告垫付的，被告应补交原告；5.被告拒不履行还款义务，逾期三期或三个月以上的，原告不仅可以提前解除购车合同，每月还可以向被告收取未还款部分（含到期和未到期）10%的违约金。但之后，被告并未按期履行付款义务，至2020年7月15日，被告仅陆续向原告付款车款54000元（2020年4月5日付款18000元、2020年5月7日付款10000元、2020年5月12日付款5000元、2020年5月28日付款9000元、2020年7月11日付款7000元、2020年7月15日付款5000元）。此外，原告还为被告垫付案涉车辆保险费用7846元。经多次催讨无果后，原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议书》及《分期付款购车合同》均系双方真实意思表示，且内容并不违反法律强制性规定，原、被告构成合法有效的车辆挂靠及分期付款买卖合同关系，故被告应当按照合同约定向原告支付挂靠费用及重新确定的车款和利息。因被告未支付到期价款的金额超过合同全部价款的五分之一，原告依法有权要求被告支付全部价款，故原告要求被告支付全部未归还借款本金并按合同约定支付利息的诉求有事实和法律依据；且因被告未按约履行每月支付等额本息的义务，故案涉借款应按照合同约定的月利率1%及实际借款时间、还款时间、还款金额等计算被告尚欠原告的借款本金和利息。原告提供的收据上收款事由部分均注明“车款”，故原告以被告已付的54000元抵扣管理费及垫付保险费的主张，本院不予采纳；且根据原告主张，已付的54000元应全部用于抵扣车款本金。由此，按照被告的还款时间及还款金额，至2020年7月15日，被告尚欠原告车款本金246000元，利息20918元（2019.12.5-2020.4.4本金300000元产生利息12000元；2020.4.5-2020.5.6本金282000元产生利息3008元；2020.5.7-2020.5.11本金272000元产生利息453.33元；2020.5.12-2020.5.27本金267000元产生利息1424元；2020.5.28-2020.7.10本金258000元产生利息3698元；2020.7.11-2020.7.14本金251000元产生利息334.67元）；且借款本金246000元应自2020年7月15日起按月利率1%计算利息至被告履行还款义务完毕之日止。《分期付款购车合同》虽约定了被告不履行还款义务时应支付违约金，但原告并未提供相应证据证据其因被告违约造成了其他损失，故在已经主张利息损失的情况下，本院对原告的违约金主张不予支持。关于管理费，依据《车辆挂靠协议书》的约定，2020年1月份至2020年7月份共计1400元；原告主张另外350元为代被告缴纳的7个月GPS管理费，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。关于垫付的保险费7846元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘新环在本判决生效后十五日内向原告莲花县顺风物流有限公司支付剩余车款本金246000元、计算至2020年7月14日的利息20918元、2020年1月至7月的管理费1400元及垫付的保险费7846元，以上共计276164元；车款本金246000元自2020年7月15起按月利率1%计算利息至被告刘新环履行还款义务完毕之日止，还款时息随本清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5865元及保全费2092元（原告已预缴），由被告刘新环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长  周婷婷人民陪审员  彭林林人民陪审员  蔡银梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员  周晓蓉