wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3668号原告：柏雪明，女，1981年4月6日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被告：朱新怀，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告柏雪明与被告朱新怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告柏雪明到庭参加诉讼，被告朱新怀经本院公告送达民事诉讼状、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏雪明向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告朱新怀立即偿还借款人民币本金50000元及利息（利息计算方式：本金30000元从2012年5月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；本金20000元从2012年7月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息，扣除已付利息1600元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2012年5月28日向原告借款30000元，约定每月利息1500元。2012年7月17日，被告再次向原告借款20000元，未约定利息。借款后，经原告多次催要，被告拒不归还，故向法院提起本案诉讼。被告朱新怀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏雪明与朱新怀是朋友关系，双方在上海从事经营活动时相识，2012年5月28日朱新怀向柏雪明出具借到柏雪明30000元的借条一份，借条注明每月利息1500元，约定于2012年12月底还清，同时注明在借款期间，如果柏雪明离开上海被告立即还清借款。2012年7月17日朱新怀又向柏雪明出具借条一份，借条载明借到柏雪明20000元，该借条未约定借款期限，也未约定利息。朱新怀于2019年1１月10日和12月19日分别通过微信转账向柏雪明支付利息600元和1000元，合计1600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柏雪明主张朱新怀向其借款，向法庭提交了朱新怀向其出具的30000元和20000元的借据以及还款记录等，应当认定双方借贷关系成立。朱新还应当按约履行还款义务。关于柏雪明要求朱新怀支付本金30000元从2012年5月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，因30000元借据约定的利息超出了法律保护的限度，柏雪明主张按年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于柏雪明要求朱新怀对20000元借款支付自借款之日即2012年7月17日起至实际还款之日，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，因该借据未约定还款期限及利息，依照法律规定应当从朱雪明向本院起诉之日起至实际给付之日起按照年利率6%支付资金占用费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱新怀返还原告柏雪明借款本金50000元及利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，从2012年5月28日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；以本金20000元为基数，从2020年7月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，先期支付利息1600元在应付利息中予以扣减），限于本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告柏雪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告朱新怀负担2485元，由原告柏雪明负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 益人民陪审员  程树洁人民陪审员  孙 进二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  朱龙芹书 记 员  朱振源
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3646号原告：中国电信股份有限公司新沂分公司，住所地新沂市幸福路**。负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉，江苏众耕律师事务所律师。被告：新沂市双塘镇雷成电信业务服务部，，住所地新沂市双塘镇高塘村经营者暨被告：王卓（又名雷成），男，1984年11月13日出生，汉族，住新沂市。二被告共同委托诉讼代理人:吴开封,江苏宝同德律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人:汪海洋,江苏彭邦律师事务所律师。原告中国电信股份有限公司新沂分公司与被告新沂市双塘镇雷成电信业务服务部、王卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  唐怀侠人民陪审员  闫 东二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周明月
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执623号 沅陵县肖家桥乡丰明副食店： 申请执行人沅陵县应急管理局与被执行人沅陵县肖家桥乡丰明副食店行政非诉一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222行审22号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县应急管理局于2020年08月03日向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人沅陵县肖家桥乡丰明副食店向申请执行人沅陵县应急管理局缴纳罚款18000元； 二、被执行人沅陵县肖家桥乡丰明副食店承担本案执行费170元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年八月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执623号 申请执行人：沅陵县应急管理局。 法定代表人宋谋斌，系该局局长。 委托代理人石军文，男，1978年11月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，沅陵县应急管理局干部。 被执行人:沅陵县肖家桥乡丰明副食店，经营场所：沅陵县肖家桥乡大坪村。 经营者：向丰明，男，1974年10月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行申请执行人沅陵县应急管理局与被执行人沅陵县肖家桥乡丰明副食店行政非诉一案中，申请执行人沅陵县应急管理局同意撤销其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人沅陵县应急管理局的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222行审22号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生效。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  吴 骏
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执989号田云：你与张国林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国林于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张国林履行案款151400元及利息；二、承担案件诉讼费1664元、执行费2171元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××19特此通知。执行员 许 立二〇二〇年八月二十六日书记员 李晓薇
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执989号申请执行人:张国林，男，1958年12月18日出生，汉族，住保康县，被执行人：田云，男，1971年3月3日出生，汉族，住保康县，本院在执行申请执行人张国林与被执行人田云民间借贷纠纷一案中，向被执行人田云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人田云进行了网络查控和实地调查,未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人约谈,申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  李敬忠审判员  郑永杰二〇二〇年十二月十八日书记员  李晓薇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4273号原告：王志强，男，1994年5月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵强，男，1995年1月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告王志强与被告赵强健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王园媛二〇二〇年八月十二日书记员  王 虹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4273号原告：王志强，男，1994年5月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵强，男，1995年1月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。原告王志强与被告赵强健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日、2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告王志强、被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵强继续履行赔偿协议；2.请求法院判令赵强向王志强支付赔偿款8900元整；3.请求法院判令赵强自2019年9月2日起至实际履行时按照年利率24%向王志强支付逾期利息；4.因诉讼而产生的费用由赵强承担。庭审中，王志强撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2018年10月11日，王志强和赵强在天津市东丽区××西门门口因琐事发生争议，赵强将王志强打伤，导致王志强双侧鼻骨及鼻中隔骨折、鼻周皮下软组织血肿、门牙松动。天津市东丽区新立派出所出警协调后，双方达成协议，赵强向王志强一次性支付18000元，后续费用9400元，共计27400元，至今仍有8900元未支付。王志强多次索要未果，无奈诉至法院，请依法维护合法权益。赵强辩称，同意王志强的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日23时，王志强与赵强因琐事在天津市东丽区××门口发生厮打，造成王志强受伤。2018年10月17日，王志强和赵强达成协议，约定赵强向王志强支付后续费用人民币玖仟肆佰元，支付方式为支付宝转账，每月支付玖佰肆拾元，从2018年12月2日开始支付，2019年9月2日支付完毕。同时，赵强书写欠条一张，欠付款项玖仟肆佰元。后赵强支付500元，未再支付余款。本院认为，公民依法享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权的应当承担侵权责任。现赵强认可协议书及欠条的真实性，同意王志强的诉讼请求，故本院对王志强的各项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第三款的规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效之日起十日内支付原告王志强赔偿款8900元；二、被告赵强于本判决生效之日起十日内向原告王志强支付自2019年9月2日起至实际支付之日止以年利率24%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，由被告赵强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王园媛人民陪审员  康秀香人民陪审员  王俊玲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执662号 李明涛： 申请执行人卢光军与被执行人李明涛提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢光军于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人李明涛赔偿申请执行人卢光军残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计55363元； 二、被执行人李明涛承担本案执行费730.44元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年八月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执662号 申请执行人：卢光军，男，1964年10月8日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：李明涛，男，1966年3月9日出生，汉族，湖南沅陵县人，农民。 申请执行人卢光军与被执行人李明涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  吴 骏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初788号原告：李景云，女，1967年4月7日生，汉族，住安阳市北关区。原告：王天明，男，1988年3月10日生，汉族，住安阳市北关区。被告：雷海萍（又名雷玲），女，1965年4月12日生，汉族，住安阳县。被告：赵海印，男，1964年7月12日生，汉族，住安阳县。原告李景云、王天明与被告雷海萍、赵海印民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  纪静静审 判 员  陈新玲人民陪审员  曹香勋二〇二〇年八月十三日书 记 员  高鹏鹰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3207号本院于2020年8月13日对原告李连迎与被告济源市克井卫生院医疗损害责任纠纷一案作出的（2020）豫9001民初3207号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫9001民初3207号民事判决书中第1页正文第五行、第十行“济源市克井镇卫生院”均补正为“济源市克井卫生院”。审判员  晋巧霞二〇二〇年九月二十九日书记员  王雁珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26302号原告深圳市思诺芯科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路**广隆大厦7A，统一社会信用代码914403000578552880。法定代表人李流泉。委托诉讼代理人蔡好平，广东驰浩律师事务所律师。被告王华桃，男，1987年2月11日出生，汉族，住址广东省东莞市。被告东莞市亿博睿实业有限公司，住，住所地东莞市塘厦镇石鼓社区田骏路******301厂房一社会信用代码91441900MA51NWBD6H。法定代表人王华桃。原告深圳市思诺芯科技有限公司与被告王华桃、东莞市亿博睿实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币370656.60元的财产，同时案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币370656.60元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告王华桃、东莞市亿博睿实业有限公司名下价值人民币370656.60元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年八月五日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26302号原告深圳市思诺芯科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路**广隆大厦7A，统一社会信用代码914403000578552880。法定代表人李流泉。委托诉讼代理人蔡好平，广东驰浩律师事务所律师。被告东莞市亿博睿实业有限公司，住，住所地东莞市塘厦镇石鼓社区田骏路******301厂房一社会信用代码91441900MA51NWBD6H。法定代表人王华桃。被告王华桃，男，汉族，1987年2月1ｌ日出生，身份证住址广东省东莞市。原告深圳市思诺芯科技有限公司与被告东莞市亿博睿实业有限公司（以下简称亿博睿公司）、王华桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡好平到庭参加了诉讼，被告亿博睿公司、王华桃经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告亿博睿公司自2018年12月开始向原告购买锂电保护芯片等货物，后双方于2019年3月11日签订《购销合同》，对双方买卖合同关系的相关条款进行了约定，同时还约定被告王华桃自愿对被告亿博睿公司应向原告支付的货款、违约金及原告为实现债权而支付的费用承担保证责任。2020年4月30日双方对账单确认被告亿博睿公司尚欠原告货款共计266242元（人民币，下同）。原告虽然多次催讨，被告一直未予支付。原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告拖欠货款构成违法，应当承担违约责任。原告诉请判令：1、被告亿博睿公司向原告支付货款266242元，被告王华桃承担连带清偿责任；2、被告亿博睿公司向原告支付违约金82414.60元，被告王华桃承担连带清偿责任。违约金以各期拖欠货款金额为基数，按每天千分之一自逾期之日起计算至全部付清之日止，暂计至2020年6月30日为82414.60元；3、被告亿博睿公司向原告支付因本案产生的律师费21000元、财产保全保险费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年3月11日原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》，就锂电保护芯片、ＭＯＳ管等业务达成该合同。第1.2条约定、甲方购货时，以书面、传真或数据电文方式向乙方下采购订单，并注明订购产品的品名、规格、数量、价格、交期等，乙方在收到甲方的采购订单后应及时给予确认（签字或盖章），并回传于甲方。第1.5条约定、本合同有效其期为两年，即自2019年3月11日至至2021年3月11日止。本合同到期后，若双方无任何异议，则本合同期限自动顺延至双方终止合作止，相应合同条款继续有效。第5条约定：1、合同价格（即结算价格）以双方确认的采购订单价格为准。2、对帐要求：乙方须在每月10号前将上个月对账单加盖财务章后传真至甲方（对于未加盖乙方财务章的对账单可不予认可）。甲方应在每月20号前完成对帐，并将确认无误的对账单加盖公章或财务章传真至乙方。如遇法定节假日则对帐日期相应顺延。甲方如拖延对帐，则应按乙方提供的对账单准时结算。3、付款时间：月结60天，当月25日之前发生的货款在次月30日之前付清，依此类推。第7.4条约定、甲方拖延支付货款，甲方应自应付款之日起、按欠款金额的日千分之一的标准向乙方支付违约金。第9条约定保证担保：1、乙方同意王华桃，身份证号码4305811987××××××××作为保证人，为甲方就本合同的履行提供保证担保。2、担保人王华桃确认：基于已经对本合同的甲乙双方进行了必要的调查了解，并完全理解本合同中各条款的含义以及甲方因履行本合同所要承担的债务风险，担保人自愿就甲方在履行本合同时所应支付的所有贷款及利息、违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用（如索款差旅费、律师费、诉讼费用等）向乙方承担连带担保责任。《购销合同》落款的“甲方”处有被告的公章、“担保人”处有被告王华桃的签名。2019年3月至2019年8月期间被告多次向原告发《采购合同》订购货物，原告依订单将货物送货给被告，并有被告的人员在原告的送货单中进行签名。原告提交的《2020年4月对账单》显示，日期为2019年4月30日，注明应收日期为2020年5月30日，其中列明了2019年3月至8月每月应收金额、已收金额、未收货金额，并备注了被告已付款的时间及金额，显示的未付款总金额为266242元，其中2019年5月为50000元、6月为67686元、7月为30000元、8月为118556元。原告提交的其向被告开具的2019年5月至8月的深圳市增值税发票予的货款金额与《2020年4月对账单》中的对应月份的应收货款金额一致。另查，原告因与被告的本案纠纷委托律师支付律师费21000元、支付财产保全保险费1000元。以上事实，有原告提交的《购销合同》、《采购合同》、送货单、《8月对账单》、《2020年4月对账单》、深圳市增值税发票、付款回单、委托代理合同、律师费发票、保单保函、保险费发票等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款266242元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故被告还应向原告支付货款266242元。因《购销合同》中约定的违约金标准明显过高，本院依法调整为年利率24%，认定违约金以货款266242元基数，按年利率24%，自2020年5月31日起计算至款项付清之日止。原告诉请的律师费21000元及保险费1000元，有《购销合同》的约定为据，本院予以支持。关于被告王华桃的责任，因被告王华桃以担保人的名义在《购销合同》中签名，故被告王华桃应对被告亿博睿公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市亿博睿实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市思诺芯科技有限公司货款人民币266242元及违约金（以266242元为基数，按年利率24%，自2020年5月31日起计算至款项付清之日止）；二、被告东莞市亿博睿实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市思诺芯科技有限公司律师费21000元及财产保全保险费1000元；三、被告王华桃对本判决第一、二项被告东莞市亿博睿实业有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市思诺芯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元及财产保全费2373元（原告已预交），由被告东莞市亿博睿实业有限公司负担，被告王华桃连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年十二月二十五日书记员 方雯婷
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3277号原告：刘桂梅，女，1969年11月20日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：姚国良，男，1979年2月14日出生，汉族，住吉林省东辽县，被告：西丰义和混凝土有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县更刻乡工业园区。负责人：刘文波，系该公司总经理。被告：周永超，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：王曲，系该支公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，营业场所辽宁省铁岭市银州区辽海街道保险公司综合楼。负责人：陈勇，系该分公司经理。原告刘桂梅诉被告姚国良、西丰义和混凝土有限公司、周永超、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案在审理过程中，周永超与姚国良、西丰义和混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷案件亦在审理中。本院经审查认为，原告刘桂梅与周永超为同一起交通事故中的伤者，须按比例参与交强险的分配，而周永超在另案中已对自身伤情申请鉴定，损失未确定，在周永超伤情鉴定未作出之前，本案无法进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  甘健全二〇二〇年八月三日法官助理胡青书记员陈佑林
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执879-886、1069、1070号申请执行人罗美容等10人（见附表）。被执行人深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**，统一信用代码91440300752548773J。法定代表人赵兴茂。申请执行人罗美容与被执行人深圳市倍通检测股份有限公司一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】3210-3219号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，10案申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已在（2020）粤0308执879号案中强制扣划被执行人的银行存款130000.00元，从执行到位款中扣缴10案执行费共计1179.42元（各案执行费详见附表），划付10案申请执行人款项共计123616.40元（详见附表），余款5204.18元退还被执行人。本院认为，深劳人仲案【2020】3210-3219号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，各案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案深劳人仲案【2020】3210-3219号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年八月十九日本件与原本核对无异书记员 吴淑真附表：            序号              案号              申请执行人              执行依据                  1              (2020)粤0308执879号              罗美容              深盐劳人仲案[2020]3217号                  2              (2020)粤0308执880号              梁彩霞              深盐劳人仲案[2020]3215号                  3              (2020)粤0308执881号              徐梦琴              深盐劳人仲案[2020]3213号                  4              (2020)粤0308执882号              阚红芳              深盐劳人仲案[2020]3214号                  5              (2020)粤0308执883号              谭书谱              深盐劳人仲案[2020]3212号                  6              (2020)粤0308执884号              钟晓婷              深盐劳人仲案[20203218号                  7              (2020)粤0308执885号              郭道海              深盐劳人仲案[2020]3219号                  8              (2020)粤0308执886号              胡小虎              深盐劳人仲案[2020]3216号                  9              (2020)粤0308执1069号              徐峥嵘              深盐劳人仲案[2020]3211号                  10              (2020)粤0308执1070号              王院生              深盐劳人仲案[2020]3210号
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执879-886、1069、1070号 申请执行人罗美容等10人（见附表）。 被执行人深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**，统一信用代码91440300752548773J。 法定代表人赵兴茂。 申请执行人罗美容与被执行人深圳市倍通检测股份有限公司一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】3210-3219号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，10案申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已在（2020）粤0308执879号案中强制扣划被执行人的银行存款130000.00元，从执行到位款中扣缴10案执行费共计1179.42元（各案执行费详见附表），划付10案申请执行人款项共计123616.40元（详见附表），余款5204.18元退还被执行人。 本院认为，深劳人仲案【2020】3210-3219号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，各案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案深劳人仲案【2020】3210-3219号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴淑真 附表：                            序号                       案号                       申请执行人                       执行依据                               1                       (2020)粤0308执879号                       罗美容                       深盐劳人仲案[2020]3217号                               2                       (2020)粤0308执880号                       梁彩霞                       深盐劳人仲案[2020]3215号                               3                       (2020)粤0308执881号                       徐梦琴                       深盐劳人仲案[2020]3213号                               4                       (2020)粤0308执882号                       阚红芳                       深盐劳人仲案[2020]3214号                               5                       (2020)粤0308执883号                       谭书谱                       深盐劳人仲案[2020]3212号                               6                       (2020)粤0308执884号                       钟晓婷                       深盐劳人仲案[20203218号                               7                       (2020)粤0308执885号                       郭道海                       深盐劳人仲案[2020]3219号                               8                       (2020)粤0308执886号                       胡小虎                       深盐劳人仲案[2020]3216号                               9                       (2020)粤0308执1069号                       徐峥嵘                       深盐劳人仲案[2020]3211号                               10                       (2020)粤0308执1070号                       王院生                       深盐劳人仲案[2020]3210号
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执879-886、1069、1070号 申请执行人罗美容等10人（见附表）。 被执行人深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业园1号厂房一层，统一信用代码91440300752548773J。 法定代表人赵兴茂。 申请执行人罗美容与被执行人深圳市倍通检测股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】3210-3219号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，10案申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已在（2020）粤0308执879号案中强制扣划被执行人的银行存款130000.00元，从执行到位款中扣缴10案执行费共计1179.42元（各案执行费详见附表），划付10案申请执行人款项共计123616.40元（详见附表），余款5204.18元退还被执行人。 本院认为，深劳人仲案【2020】3210-3219号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，各案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案深劳人仲案【2020】3210-3219号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴淑真 附表：                     序号                   案号                   申请执行人                   执行依据                   执行到位标的                   执行费                         1                   (2020)粤0308执879号                   罗美容                   深盐劳人仲案[2020]3217号                   34501.12                   417.52                         2                   (2020)粤0308执880号                   梁彩霞                   深盐劳人仲案[2020]3215号                   14692.11                   120.38                         3                   (2020)粤0308执881号                   徐梦琴                   深盐劳人仲案[2020]3213号                   8015.82                   50.00                         4                   (2020)粤0308执882号                   阚红芳                   深盐劳人仲案[2020]3214号                   11176.82                   67.65                         5                   (2020)粤0308执883号                   谭书谱                   深盐劳人仲案[2020]3212号                   15889.14                   138.34                         6                   (2020)粤0308执884号                   钟晓婷                   深盐劳人仲案[20203218号                   5042.88                   50.00                         7                   (2020)粤0308执885号                   郭道海                   深盐劳人仲案[2020]3219号                   7564.31                   50.00                         8                   (2020)粤0308执886号                   胡小虎                   深盐劳人仲案[2020]3216号                   19055.00                   185.53                         9                   (2020)粤0308执1069号                   徐峥嵘                   深盐劳人仲案[2020]3211号                   3924.91                   50.00                         10                   (2020)粤0308执1070号                   王院生                   深盐劳人仲案[2020]3210号                   3754.29                   50.00
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0321执594号申请执行人:王某，男，2013年9月16日生，汉族，现住平定县。被执行人：陈某某，女，1989年6月6日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初553号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人王某执行款3600元、交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某银行存款3650元。二、冻结、扣留、提取被执行人陈某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇二〇年八月六日书记员  张晓勇
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执594号 申请执行人:王某，男，2013年9月16日生，汉族，现住平定县。 被执行人：陈某某，女，1989年6月6日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初553号民事调解书，被执行人陈某某应给付申请执行人王某执行款3600元。被执行人陈某某已支付申请执行人王某执行款3600元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2016）晋0321民初553号民事调解书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张晓勇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3731号申请人：朱庆保，男，生于1960年11月28日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：曾祥华，女，生于1970年9月18日，汉族，住河南省镇平县。申请人朱庆保与被申请人曾祥华民间借贷纠纷一案，申请人朱庆保于2020年8月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人曾祥华所有的房产五套（产权证号：2012Y0312，镇00004211，镇00010038，镇00010039，镇00001387）及土地一块（产权证号：20××**）予以查封。担保人朱庆保、张云以共有的位于南阳市卧龙区工业北路938号5幢1层106室（宛房权证字第**），担保人廖光林以其所有的黑色奥迪小型轿车（车牌号：豫Ｒ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人朱庆保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曾祥华所有的房产五套（产权证号：2012Y0312，镇00004211，镇00010038，镇00010039，镇00001387）及土地一块（产权证号：20××**）；查封担保人朱庆保、张云以共有的位于南阳市卧龙区工业北路938号5幢1层106室（宛房房权证字第**）扣押担保人廖光林所有的黑色奥迪小型轿车（车牌号：豫Ｒ×××**）。期限为2020年8月11日至2021年8月10日，申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费5000元，暂由申请人朱庆保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马景华二〇二〇年八月十一日书记员  张 博
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3731号原告：朱庆保，男，汉族，生于1960年11月28日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王项伟，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：曾祥华，女，汉族，生于1970年9月18日，住河南省镇平县。原告朱庆保与被告曾祥华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告朱庆保委托诉讼代理人王项伟到庭参加诉讼，被告曾祥华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款184万元及利息;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月10日，被告从房永彬处借现金184万元，并书写有书面凭证，后经债权转让，该184万元借款转让至原告朱庆保，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和提交相反证据予以反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，被告向房永彬借款，房永彬求助程文会，程文会求助原告，在此情况下原告将100万元交付程文会、房永彬，房永彬将94万元通过银行转账借给被告，被告当时给房永彬出具100万元借条，约定月息为2.5分。2016年7月10日，经房永彬与被告结算，被告给房永彬出具新的借条一份，内容如下：“借条今借房永彬现金壹佰捌拾肆万元整（￥1840000）借款人曾祥华2016.7.10号”。2018年1月20日，房永彬与程文会订立债权转让协议，将上述184万元转让给程文会，并将被告出具的借条给程文会。2019年8月16日，程文会与朱庆保订立债权转让协议，将上述184万元转让给朱庆保，并将被告出具的借条交付原告。本院认为：2013年4月18日，被告向房永彬借款，房永彬向被告转款94万元，2016年7月10日双方经结算，被告给房永彬出具184万元借条，说明被告对债务的认可，被告与房永彬之间形成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债务凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”。房永彬实际支付给被告94万元，故房永彬与被告之间的借款本金按94万元计算。2013年中国人民银行公布的3-5年商业贷款基准利率为年利率6.4%，故双方约定的月息2.5分利率未超过法定标准，予以支持。依此，2013年4月18日至2016年7月10日被告应给付的利息为910126元，故2016年7月10日被告给房永彬出具的184万元借条未超出法律保护范围，予以支持。2018年1月20日房永彬将上述债权转让给程文会，2019年8月16日程文会又将上述债权转让给原告。故被告应向原告履行上述债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告偿还184万元债务，予以支持。原告诉请上述184万元，被告仍应按月息2.5分给付利息，并无事实依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告曾祥华于本判决生效后三十日内偿还原告朱庆保184万元；二、驳回原告朱庆保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21360元，由被告曾祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  李朝杰人民陪审员  朱晓明二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张 博
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终8033号上诉人（原审原告）：广东瑞森联信科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：汤建梅，执行董事。委托诉讼代理人：饶小敏，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡青青，广东龙浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：施盛华，男，1984年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦**。委托诉讼代表人：曹佩珊，女，1995年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。上诉人广东瑞森联信科技有限公司（以下简称瑞森联信公司）因与被上诉人施盛华经济补偿金纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，于2020年4月22日作出判决：“一、原告广东瑞森联信科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告施盛华支付2019年8月份工资7931.8元、2019年9月份工资7065.52元、2019年10月份工资1107元，合共16104.32元；二、原告广东瑞森联信科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告施盛华支付解除劳动合同的经济补偿金79913.3元；三、驳回原告广东瑞森联信科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告广东瑞森联信科技有限公司负担。”瑞森联信公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决第二项，发回重审或者改判瑞森联信公司无需向被上诉人支付经济补偿金79913.3元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。（一）上诉人与被上诉人没有就工资发放的时间周期有明确的书面约定，发放工资的时间周期应以双方形成的惯例为准，2019年1月至2019年7月发放工资的时间，双方一直未有异议，双方对工资发放的时间已形成默认，形成工资发放习惯。被上诉人自2019年2月入职上诉人处，根据双方发放工资的时间惯例，工资发放一直是延后二个月，因此，2019年10月14日虽未发放2019年8月工资，但仍在正常发放工资的周期内，不构成对2019年8月的工资拖欠，一审判决认定2019年1月至2019年7月发放工资的时间周期没有形成惯例，没有形成长期性和稳定性，上诉人拖欠被上诉人2019年8月的工资是错误的。（二）被上诉人未采用书面形式通知上诉人合法解除劳动合同，本案只是曹佩姗、陆某某在微信员工群中发出照片，并不能代表被上诉人，上诉人无法得知被上诉人的真实意思表示，被上诉人未办理正式离职手续，一审判决认定被上诉人通过微信通知上诉人，认定被上诉人合法解除劳动合同是错误的。二、原审判决适用法律错误。（一）一审判决错误适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八规定，按照上述法律规定，即使“用人单位未及时足额支付劳动报酬”，劳动者也应按照劳动合同法规定的条件、程序解除劳动合同，不存在不需要以书面形式通知用人单位解除的义务。上诉人在员工微信群发布通知，一再明确解除劳动合同的，应到办公室办理解除劳动合同手续，被上诉人对此是明知的。（二）本案不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条的规定。上诉人不存在拖欠工资的事实，劳动者无权单方解除合同，反而被上诉人再三告知，连续旷工三天，严重违反上诉人管理制度，上诉人有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定解除劳动合同，不需要支付经济补偿金。三、被上诉人恶意提起劳动争端，被上诉人提起该劳动纠纷并非为了维护自身的权益，而被上诉人竞争对手收买，有计划、有预谋，其主要目的是为打击上诉人的企业生命力，破坏上诉人的生产经营能力，且被上诉人与其他九人提起劳动仲裁已导致上诉人停工、停产，走向破产边缘。四、本案开庭通知没有送达第三人就开庭审理，应发回重审。针对瑞森联信公司的上诉，施盛华辩称，一、瑞森联信公司在仲裁庭审时明确确认施盛华的工资是当月工资下月发放，一般在每月25号左右，而且确认了拖欠施盛华2019年8月工资的事情。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条并未规定当劳动者以该条为理由提出与用人单位解除劳动关系时所采取的通知形式，也没有规定以此条为理由解除劳动关系必须提前30天，同时瑞森联信公司在劳动仲裁阶段确认了在2019年10月15日在公司的微信群收到了施盛华的解除劳动关系通知，该通知上面明确列清楚了通知人为曹佩珊等10人，因此施盛华以瑞森联信公司拖欠工资为理由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除与瑞森联信公司的劳动关系，要求瑞森联信公司支付经济补偿金合法合理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回瑞森联信公司的上诉请求。二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为经济补偿金纠纷。瑞森联信公司上诉主张其发放工资均在正常发放工资的周期内，不构成2019年8月工资拖欠。经审查，根据《广东省工资支付条例》第四条第一款规定：“工资支付实行按时足额、优先支付原则。”第十条第一款规定“用人单位应当以货币的形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”第十二条规定：“用人单位应当按照约定的日期支付劳动者工资；遇法定休假日或者休息日，应当提前在最近的工作日支付。”本案中，瑞森联信公司与劳动者签订的《劳动合同》未约定工资发放时间，瑞森联信公司亦未能提供充分证据证实双方约定工资延后两个月发放，故应当承担举证不能的不利后果。截至2019年10月14日劳动者提出解除劳动合同之日，瑞森联信公司仍未能向劳动者发放2019年8月工资，一审判决据此认定瑞森联信公司上述行为属于未按时足额支付劳动者劳动报酬处理并无不当，本院予以维持。瑞森联信公司的上诉主张理由不成立，本院不予支持。瑞森联信公司还上诉主张劳动者未采用书面形式通知其合法解除劳动合同，且其并不存在拖欠工资的行为，劳动者无权单方解除合同，双方劳动合同的解除是因劳动者严重违反瑞森联信公司的管理制度，故其无需向劳动者支付经济补偿金。经审查，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以即时解除劳动合同。根据上述分析，瑞森联信公司未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者有权以此为由解除劳动合同，且根据微信截图可知劳动者于2019年10月14日已在“瑞森员工群”中发送解除劳动合同的信息，瑞森联信公司亦已收到该通知，可视为劳动者解除劳动合同已合法通知了瑞森联信公司，双方之间的劳动合同自2019年10月14日解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条的规定，瑞森联信公司应向劳动者支付经济补偿金，一审判决对此处理并无不当，本院予以维持。瑞森联信公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，瑞森联信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东瑞森联信科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年八月十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终8033号上诉人（原审原告）：广东瑞森联信科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：汤建梅，执行董事。委托诉讼代理人：饶小敏，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡青青，广东龙浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：施盛华，男，1984年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。委托诉讼代表人：曹佩珊，女，1995年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师。上诉人广东瑞森联信科技有限公司（以下简称瑞森联信公司）因与被上诉人施盛华经济补偿金纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，于2020年4月22日作出判决：“一、原告广东瑞森联信科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告施盛华支付2019年8月份工资7931.8元、2019年9月份工资7065.52元、2019年10月份工资1107元，合共16104.32元；二、原告广东瑞森联信科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告施盛华支付解除劳动合同的经济补偿金79913.3元；三、驳回原告广东瑞森联信科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告广东瑞森联信科技有限公司负担。”瑞森联信公司不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决第二项，发回重审或者改判瑞森联信公司无需向被上诉人支付经济补偿金79913.3元；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。（一）上诉人与被上诉人没有就工资发放的时间周期有明确的书面约定，发放工资的时间周期应以双方形成的惯例为准，2019年1月至2019年7月发放工资的时间，双方一直未有异议，双方对工资发放的时间已形成默认，形成工资发放习惯。被上诉人自2019年2月入职上诉人处，根据双方发放工资的时间惯例，工资发放一直是延后二个月，因此，2019年10月14日虽未发放2019年8月工资，但仍在正常发放工资的周期内，不构成对2019年8月的工资拖欠，一审判决认定2019年1月至2019年7月发放工资的时间周期没有形成惯例，没有形成长期性和稳定性，上诉人拖欠被上诉人2019年8月的工资是错误的。（二）被上诉人未采用书面形式通知上诉人合法解除劳动合同，本案只是曹佩珊、陆某某在微信员工群中发出照片，并不能代表被上诉人，上诉人无法得知被上诉人的真实意思表示，被上诉人未办理正式离职手续，一审判决认定被上诉人通过微信通知上诉人，认定被上诉人合法解除劳动合同是错误的。二、原审判决适用法律错误。（一）一审判决错误适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八规定，按照上述法律规定，即使“用人单位未及时足额支付劳动报酬”，劳动者也应按照劳动合同法规定的条件、程序解除劳动合同，不存在不需要以书面形式通知用人单位解除的义务。上诉人在员工微信群发布通知，一再明确解除劳动合同的，应到办公室办理解除劳动合同手续，被上诉人对此是明知的。（二）本案不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条的规定。上诉人不存在拖欠工资的事实，劳动者无权单方解除合同，反而被上诉人再三告知，连续旷工三天，严重违反上诉人管理制度，上诉人有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定解除劳动合同，不需要支付经济补偿金。三、被上诉人恶意提起劳动争端，被上诉人提起该劳动纠纷并非为了维护自身的权益，而被上诉人竞争对手收买，有计划、有预谋，其主要目的是为打击上诉人的企业生命力，破坏上诉人的生产经营能力，且被上诉人与其他九人提起劳动仲裁已导致上诉人停工、停产，走向破产边缘。四、本案开庭通知没有送达第三人就开庭审理，应发回重审。针对瑞森联信公司的上诉，施盛华辩称，一、瑞森联信公司在仲裁庭审时明确确认施盛华的工资是当月工资下月发放，一般在每月25号左右，而且确认了拖欠施盛华2019年8月工资的事情。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条并未规定当劳动者以该条为理由提出与用人单位解除劳动关系时所采取的通知形式，也没有规定以此条为理由解除劳动关系必须提前30天，同时瑞森联信公司在劳动仲裁阶段确认了在2019年10月15日在公司的微信群收到了施盛华的解除劳动关系通知，该通知上面明确列清楚了通知人为曹佩珊等10人，因此施盛华以瑞森联信公司拖欠工资为理由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除与瑞森联信公司的劳动关系，要求瑞森联信公司支付经济补偿金合法合理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回瑞森联信公司的上诉请求。二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为经济补偿金纠纷。瑞森联信公司上诉主张其发放工资均在正常发放工资的周期内，不构成2019年8月工资拖欠。经审查，根据《广东省工资支付条例》第四条第一款规定：“工资支付实行按时足额、优先支付原则。”第十条第一款规定“用人单位应当以货币的形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。”第十二条规定：“用人单位应当按照约定的日期支付劳动者工资；遇法定休假日或者休息日，应当提前在最近的工作日支付。”本案中，瑞森联信公司与劳动者签订的《劳动合同》未约定工资发放时间，瑞森联信公司亦未能提供充分证据证实双方约定工资延后两个月发放，故应当承担举证不能的不利后果。截至2019年10月14日劳动者提出解除劳动合同之日，瑞森联信公司仍未能向劳动者发放2019年8月工资，一审判决据此认定瑞森联信公司上述行为属于未按时足额支付劳动者劳动报酬处理并无不当，本院予以维持。瑞森联信公司的上诉主张理由不成立，本院不予支持。瑞森联信公司还上诉主张劳动者未采用书面形式通知其合法解除劳动合同，且其并不存在拖欠工资的行为，劳动者无权单方解除合同，双方劳动合同的解除是因劳动者严重违反瑞森联信公司的管理制度，故其无需向劳动者支付经济补偿金。经审查，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以即时解除劳动合同。根据上述分析，瑞森联信公司未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者有权以此为由解除劳动合同，且根据微信截图可知劳动者于2019年10月14日已在“瑞森员工群”中发送解除劳动合同的信息，瑞森联信公司亦已收到该通知，可视为劳动者解除劳动合同已合法通知了瑞森联信公司，双方之间的劳动合同自2019年10月14日解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条的规定，瑞森联信公司应向劳动者支付经济补偿金，一审判决对此处理并无不当，本院予以维持。瑞森联信公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，瑞森联信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东瑞森联信科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年八月十九日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3949号 蚌埠煜辰物业管理有限公司： 你诉与邓兵物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3949号原告：蚌埠煜辰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030032280081X7。负责人：徐国庆，法定代表人。委托诉讼代理人：王舜,该公司工作人员。被告：邓兵，男，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠煜辰物业管理有限公司与被告邓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告蚌埠煜辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠煜辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇二〇年八月二十九日书记员  萧 荻
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5584号原告：王犹春，女，1965年3月11日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：罗瑛，女，1974年12月11日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长岗路**华城名苑**楼。统一社会信用代码：91360700736379404H。负责人：陈国风，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳勤，女，该公司职员，特别授权代理。原告王犹春诉被告罗瑛、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王犹春，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人柳勤到庭参加诉讼，被告罗瑛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王犹春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告误工费、伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失费共计28640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日15时30分，被告罗瑛驾驶车牌号为赣Ｂ×××**号小型普通客车沿文明大道由东往西方向行驶至三康庙转盘时，在右转弯驶入红旗大道的过程中，与前方由原告王犹春驾驶的赣Ａ×××**号电动自行车发生碰撞，造成原告王犹春受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。后双方协商未果，遂诉至法院。被告罗瑛未作答辩，亦未提交证据材料。被告太平洋财保公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险100万元附带不计免赔，答辩人同意在保险责任限额内承担本案赔偿责任。本案诉讼费用答辩人不予承担。原告主张的误工费、护理费标准过高时间过长，车辆损失费没有票据，请求法院予以核减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日15时30分，被告罗瑛驾驶车牌号为赣Ｂ×××**号小型普通客车沿文明大道由东往西方向行驶至三康庙转盘时，在右转弯驶入红旗大道的过程中，与前方由原告王犹春驾驶的赣州Ａ69168号电动自行车发生碰撞，造成原告王犹春受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入赣南医学院第一附属医院门诊治疗，并于次日办理住院手续，住院治疗21天。2019年1月17日出院诊断为：左小腿软组织挫伤。出院时情况为：患者一般情况良好，诉左小腿处稍有疼痛，余无不适。查体：左小腿中下段后内侧局部软组织肿胀，左踝关节活动稍受限。出院医嘱：逐步功能锻炼，2周后复诊，门诊随诊。2019年2月25日，原告因“左小腿外伤一月余”前往赣南医学院第一附属医院门诊，查体仍显示左小腿下段肿胀，建议继续热敷治疗。2018年12月27日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗瑛承担此次事故的全部责任，原告王犹春不承担此次事故的责任。另查明，被告罗瑛驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。以上事实有原告提交的身份证、户口簿、交通事故认定书、保单、出院记录、疾病证明书、病历记录及当事人陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆系在保险期间内发生交通事故，被告太平洋财保公司应当在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财保公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，仍然不足部分，由被告罗瑛根据责任划分承担全部赔偿责任。关于原告诉请的合理损失，本院核定为：1、误工费，原告未提供任何工作证明，不足以证明原告因事故造成的实际误工损失，故本院酌定按90元/天计算。关于误工期，原告因本起交通事故致左小腿软组织挫伤，出院医嘱虽未载明继续休息，但2019年1月25日复查时左小腿下肢肿胀，医生建议伤后两个月内避免左下肢剧烈活动，2019年2月25日复查时仍显示左小腿肿胀，仍需热敷治疗，故本院根据原告的伤情及医嘱，确定误工期为60天，原告的误工费为5400元（90元/天×60天）。被告太平洋财保辩称原告存在左腓骨下段陈旧性骨折，该伤情与本案无关。对此，本院认为，原告的检查报告仅显示：考虑左腓骨下段陈旧性骨折，且原告的治疗是否与该骨折伤情有关，该伤情是否会影响原告的误工期，被告均未提交证据证实，故对原告的该项辩称，本院不予采信；2、交通费210元；3、住院伙食补助费630元；4、营养费，原告主张天数过长，本院根据住院天数确定为21天，即630元；5、关于护理费，原告未提供相应的支付凭证及护理人员身份证明予以佐证，故本院参照江西省统计局公布的非私营居民服务业平均工资141元/天计算，结合原告的住院天数，原告的护理费为2961元（141元/天×21天）；5、原告主张车辆维修费，因其未提交车辆维修发票，但其车辆的确在事故中受损，故本院酌定为200元。综上，原告王犹春的各项损失共计10031元，根据事故责任划分被告罗瑛承担全部赔偿责任。因被告罗瑛驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险及商业第三者责任险，该损失转由被告太平洋财保公司承担。被告罗瑛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于判决生效之日起十五日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告王犹春10031元；二、驳回原告王犹春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（已减半收取），由被告罗瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇二〇年八月二十四日法官助理蔡姗书记员李兆莎
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初5584号原告：赣州市中强商砼有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水东镇红星村第六组。统一社会信用代码：9136070259650310X4。法定代表人：林韵蔚。委托诉讼代理人：欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赣州望新建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道51号三楼302室。统一社会信用代码：91360702MA36YXJJX3。法定代表人：魏聪。委托诉讼代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告赣州市中强商砼有限公司诉被告赣州望新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案，原告赣州市中强商砼有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赣州市中强商砼有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州市中强商砼有限公司撤回起诉。案件受理费49771元，减半收取计24885.5元，财产保全费5000元，由原告赣州市中强商砼有限公司负担。审 判 长  吴 璇人民陪审员  刘银娥人民陪审员  刘 娟二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初9125号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：刘某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3074号 申请人：朱红琳，女，汉族，1968年7月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人：孙剑，男，汉族，1995年8月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：芜湖中兴混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区港西村中江大道桥南，统一社会信用代码91340200149574918T（1-1）。 法定代表人：王兴钢，总经理。 本院在审理申请人朱红琳、孙剑与被申请人芜湖中兴混凝土有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人朱红琳、孙剑于2020年8月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人芜湖中兴混凝土有限公司名下的财产在600000元内予以采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人朱红琳、孙剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人芜湖中兴混凝土有限公司银行账户存款人民币600000元或查封、扣押被申请人相当于人民币600000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  沈语嫣
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9125号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：刘翠兰，女，1980年8月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告刘翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖到庭参加诉讼，被告刘翠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金79113.05元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月6日下欠利息、罚息、复利共计8591.19元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告刘翠兰未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实: （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180119002871号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2018年1月20日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：刘翠兰确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年1月20日，发放贷款20万元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年1月20日；贷款发放后，刘翠兰足额偿还了2020年1月20日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息、复利126.93元。截至2020年10月11日，尚欠借款本金79113.05元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘翠兰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金79113.05元； 二、被告刘翠兰应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利126.93元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1993元，减半收取计996.5元，由被告刘翠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8864号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托诉讼代理人邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。被申请人丁魁，男，1983年4月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人丁魁合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁魁银行存款600万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁魁银行存款600万元，如账户上无存款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人丁魁账上无存款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年八月二十日法官助理刘珂岸书记员王**
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2679号 申请执行人：南宁市苏姿飞日用百货经营部，住所地：南宁市兴宁区济南路**，统一社会信用代码：92450102MA5N7TKQ40。 经营者：符永月，1982年9月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：滕桂珍，女，1979年12月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 南宁市苏姿日用百货经营部与滕桂珍买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取滕桂珍所有的2515元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人滕桂珍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月十二日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2679号 本院在执行南宁市苏姿日用百货经营部与滕桂珍买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将滕桂珍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1102号原告：王建，男，1988年4月21日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：贾卫，男，1989年1月2日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：邱康，男，1987年5月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。原告原告王建与被告贾卫、邱康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马丽萍人民陪审员  张广群人民陪审员  姬生宪二〇二〇年八月三日书 记 员  张 婷
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1037号石井华、潘振海：你(单位)与申请执行人王书祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1481民初2949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王书祥向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币30550元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币358元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1037号 申请执行人：王书祥，男，1966年11月26日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人：石井华，男，1978年6月30日出生，汉族，住乐陵市城区。 被执行人：潘振海，男，1963年9月2日出生，汉族，住乐陵市城区。 本院在执行申请执行人王书祥与被执行人潘振海、石井华为借款合同纠纷一案中，现申请执行人王书祥申请撤销对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁1481执1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  王 勇 审判员  周国勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张爱国
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初6034号原告：穆瑞苓，女，1964年1月27日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘斌（穆瑞苓之夫），1968年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。被告：高巍，男，1980年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。原告穆瑞苓与被告高巍返还原物纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。本院经审查认为，因本案审理需以另案审理结果为依据，且另案现尚未审结，符合法律规定的中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郝家琨二〇二〇年八月二十日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：(一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初6034号原告：穆瑞苓，女，1964年1月27日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘斌（穆瑞苓之夫），1968年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。被告：高巍，男，1980年6月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。原告穆瑞苓与被告高巍返还原物纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆瑞苓的委托诉讼代理人刘斌、闫富有，被告高巍的委托诉讼代理人王欣宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。穆瑞苓向本院提出诉讼请求：1.判令高巍强行扣押穆瑞苓牌照为津ＨＭ××××的奔驰汽车一辆予以返还，车辆价值28.7万元；2.此车扣押期间给穆瑞苓产生的出行费用1328元由高巍承担；3.诉讼费由高巍承担，由高巍直接给付穆瑞苓。事实及理由：高巍是穆瑞苓之女的前夫,因经常家暴,于2020年2月3日离婚。高巍与穆瑞苓之女离婚前三天，高巍到穆瑞苓家拉电脑，以喝酒了为名逼迫穆瑞苓之女为其拉电脑，但到了高巍家后，高巍就强行将车扣留至今。该车是接送高巍之女上学所用，现疫情严重，高巍扣留此车严重影响了穆瑞苓之女及其孩子的出行，为了维护穆瑞苓的合法权益，故成讼。高巍辩称，不同意穆瑞苓的全部诉讼请求。诉争车辆系高巍购买，只是因为当时没有购车名额，于是暂时借用穆瑞苓的名义进行登记，其所有权仍然为高巍所有，故不存在返还问题，且诉争车辆系穆瑞苓与其女儿刘媛送还给高巍的，穆瑞苓无所有权。本院经审理认定事实如下：穆瑞苓与刘媛系母女关系，高巍原系穆瑞苓的女婿。牌照为津ＨＭ××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车系于2017年4月27日登记在穆瑞苓名下的车辆。2020年1月29日，高巍到刘媛处取物品，因其饮酒不能驾车，刘媛驾驶上述车辆将高巍送回住处。随后，上述车辆于当日由高巍控制。现上述车辆仍登记在穆瑞苓名下。本案庭审中，高巍抗辩其系案涉车辆的所有权人，对此本院向高巍释明，如对案涉车辆所有权归属存有争议，其可另行提起确权之诉。后，高巍于2020年8月13日向本院提起诉讼，请求：1.穆瑞苓返还高巍梅赛德斯奔驰汽车产权、发动机号码为270××××8710的机动车产权，价值人民币10万元；2.刘媛返还高巍奔驰汽车相关手续票据；3.刘媛支付给高巍,在此期间违章以及折旧费；4.诉讼费由穆瑞苓、刘媛承担。2020年11月6日，本院作出（2020）津0104民初8692号民事判决书，判决：驳回高巍全部诉讼请求。现判决书已发生法律效力。本案诉讼期间，穆瑞苓申请撤回要求高巍给付出行费用1328元的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，穆瑞苓提交的证据足以证明其系案涉车辆的所有权人，其依法享有对案涉车辆的占有、使用、处分的权利。高巍占有案涉车辆，应提供相关证据证明其占有的合法性，但其未能提供充足证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。且本院（2020）津0104民初8692号所有权确认纠纷一案的生效判决业已驳回高巍的诉讼请求。故高巍占有案涉车辆没有法律依据，穆瑞苓主张高巍返还案涉车辆的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。穆瑞苓撤回要求要求高巍给付出行费用1328元的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，并不违反法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告高巍将牌照为津ＨＭ××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车返还给原告穆瑞苓。案件受理费减半收取2809.50元，由被告高巍负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告穆瑞苓。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇二〇年十二月二十四日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1719号原告：曾宪文，男，1977年12月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。被告：付盼，男，1990年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：江西泰安建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913610000607613709，住所地江西省抚州市临川学府路鼎苑小区。法定代表人：付群，执行董事。以上两被告委托诉讼代理人：黄泉根，江西三松（乐安）律师事务所律师。被告：江西中煤集团第二建设有限公司，统一社会信用代码913606005816053066，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路**。法定代表人：朱小平，董事长。委托诉讼代理人：郑华萍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁春燕，江西融冰律师事务所律师。被告：江西省鹰潭市中兆置业有限公司，组织机构代码327711357，，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**法定代表人：董高忠，董事长。原告曾宪文与被告付盼、江西泰安建筑劳务有限公司、江西中煤集团第二建设有限公司、江西省鹰潭市中兆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告曾宪文于2020年8月7日向本院申请撤回对被告江西省鹰潭市中兆置业有限公司的起诉。本院认为，原告曾宪文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾宪文撤回对被告江西省鹰潭市中兆置业有限公司的起诉。审判员  汪军太二〇二〇年八月七日法官助理谢露书记员刘鎏
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5948号申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。法定代表人：嵇明花。被申请人：马坤，男，1993年7月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：丁竹青，女，1994年9月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被申请人马坤、丁竹青金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人马坤、丁竹青的银行存款60万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应对被申请人的相关财产予以冻结或查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人马坤、丁竹青的银行存款60万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  薛爱丽二〇二〇年八月二十八日法官助理闵小立书记员许雨璇
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5948号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。主要负责人：嵇明花，该支行行长。委托诉讼代理人：朱宝廷，该支行员工。委托诉讼代理人：高焱，该支行员工。被告：马坤，男，1993年7月30日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：丁竹青，女，1994年9月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下简称农行清江浦支行）与被告马坤、丁竹青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清江浦支行的委托诉讼代理人朱宝廷、高焱到庭参加诉讼，被告马坤、丁竹青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令马坤、丁竹青立即偿还我行借款本金591605.67元，利罚息11974.5元（利罚息截止2020年7月6日，后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮22%再上浮50%计算至实际清偿之日止）；2、我行享有抵押物淮安市清江浦区房屋行使抵押权，对该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权权；3、马坤、丁竹青承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为要求被告偿还借款本金587935.03元，利罚息5871.88元（暂计算至2020年11月2日，后以587935.03元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮22%再上浮50%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年11月21日，被告马坤、丁竹青因购买淮安市清江浦区房屋，向原告贷款60万元，贷款期限30年，并以两被告所有的上述房屋作为抵押。贷款发放后两被告未能正常还款。故诉至法院，提出上述诉请。起诉后，被告偿还部分款项，故原告变更诉讼请求如上。被告马坤、丁竹青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，被告马坤（借款人、抵押人）、丁竹青（抵押人）在夫妻关系存续期间与原告农行清江浦支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》1份，约定：借款金额为48万元，借款用途为购买住房，借款期限为30年，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮22%确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自利率调整后的次年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；抵押人以位于淮安市清江浦区房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。原、被告均在该合同中签名、盖章。2018年12月4日，原告与被告马坤、丁竹青为上述房屋办理了抵押登记，不动产登记证号为：苏（2018）淮安市不动产证明第0092784号。2019年1月2日，原告向被告马坤发放贷款。被告自2020年3月起未按约归还贷款，截至2020年11月2日，共欠借款本金587935.03元、利罚息5871.88元。另自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率。本院认为：原告农行清江浦支行与被告马坤、丁竹青签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告农行清江浦支行按约向被告马坤发放贷款，借款人马坤未按约履行还款义务的行为属于违约，农行清江浦支行有权按合同约定要求被告马坤偿还所有借款本息。故原告要求马坤偿还贷款本金587935.03元，利罚息5871.88元（暂计算至2020年11月2日，后以587935.03元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮22%再上浮50%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告马坤之间的债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，且两被告自愿以夫妻共同共有的财产为该笔贷款办理了房屋抵押登记，故本案马坤与原告的债务应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。根据《个人购房担保借款合同》，被告马坤、丁竹青以其位于淮安市清江浦区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，现两被告迟延履行还款义务，原告根据合同约定，有权对上述抵押物行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马坤、丁竹青应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行借款本金587935.03元，利罚息5871.88元（暂计算至2020年11月2日，后以587935.03元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮22%再上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行就上述第一项债务对被告马坤、丁竹青提供的抵押物即位于淮安市清江浦区房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9844元、减半收取4922元，申请保全费3520元，合计8442元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛爱丽二〇二〇年十一月九日法官助理闵小立书记员许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初688号原告：陈爱姣，女，1966年8月28日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：夏振，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱元亮，男，1992年11月10日出生，汉族，住湖北省江陵县，原告陈爱姣与被告朱元亮股权转让纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告陈爱姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让欠款70000元，并从2019年6月2日起至被告实际还清之日止按照年利率24%的标准支付违约金，至2020年5月1日止为15400元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日，原、被告双方签订了一份《股权转让协议》，约定将原告在黄冈市凯尔食品有限公司的股权转让给被告，约定转让价款为70000元。合同签订后，原告依照约定将股权转让给了被告，并办理了股权转让登记手续。被告由于资金周转困难，出具欠条两份给原告收执，一份15000元的欠条，承诺于“2019年6月1日前全部还清。如不能按期归还欠款，则每个月按照欠款总金额的3%计算违约金，至还清之日止”。另一份55000元的欠条，承诺于“2019年12月31日前全部还清”，其余内容与第一份15000元的欠条内容一致。被告出具欠条后不久，将公司股权转让给第三方。约定的付款时间到期后，被告没有履行付款义务，原告多次联系被告无果。原告经多方打听得知，被告在外负有巨额债务，因躲避债务而失去联系。被告躲避债务拒不偿还欠款的行为，严重损害了原告的合法权益，原告为维护其自身的合法权益，特具状起诉至法院。被告朱元亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至江陵县人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故根据以上规定，原告陈爱姣对被告朱元亮提起的诉讼，应由江陵县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告因股权转让款产生争议，双方在《欠条》中明确约定由欠条签署地（黄冈市黄州区）人民法院管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《欠条》签署地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。被告朱元亮的异议理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告朱元亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年八月二十四日书 记 员  罗 嫚
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1493号之一申请执行人陕西胜途汽车租赁有限公司延安分公司，住所地:延安市宝塔区市场沟**门面房。统一社会信用代码：91610611MA6YF2H47H。负责人朱玉明，系该公司总经理。委托代理人雷伟，陕西瑞森律师事务所律师。被执行人高宁，男，汉族，1991年10月18日出生，延安市宝塔区高苑路居民，现住宝塔区高家园则，公民身份号码：6106021991********。本院在执行陕西胜途汽车租赁有限公司延安分公司申请执行高宁民间借贷纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3179号民事判决书已发生效力，责令被执行人高宁支付陕西胜途汽车租赁有限公司延安分公司94500元及违约金6300元，案件受理费2710元，执行费1412元，但被执行人高宁未履行履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高宁名下有车辆及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：查封被执行人高宁名下的房产及车辆（具体事项以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 王 涛审判员 秦志鹏审判员 刘森虎二〇二〇年八月十日书记员 李国才
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1493号之一   申请执行人陕西胜途汽车租赁有限公司延安分公司，住所地:延安市宝塔区市场沟7号门面房。统一社会信用代码：91610611MA6YF2H47H。    负责人朱玉明，系该公司总经理。    委托代理人雷伟，陕西瑞森律师事务所律师。   被执行人高宁，男，汉族，1991年10月18日出生，延安市宝塔区高苑路居民，现住宝塔区高家园则，公民身份号码：610602199110180015。   陕西胜途汽车租赁有限公司延安分公司申请执行被执行人高宁民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初3179号民事判决书已发生效力已经发生法律效力，申请执行人常永林依法向本院申请执行，要求被执行人给付94500元及违约金6300元，案件受理费2710元，执行费1412元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人高宁名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产（房产价值远超本案标的）、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人高宁采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过短息方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人高宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常永林释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1493号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月二十六日     书记员李 国 才
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1018号赵传树：你(单位)与申请执行人马金星合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1481民初3250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马金星向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币145450元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币2082元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年八月二十日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2582号 申请执行人:兴化市征桦水产养殖专业合作社,统一社会信用代码933212815580725050,住所地兴化市。 法定代表人:征荣新。 被执行人:朱长元,男,1972年3月25日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人兴化市征桦水产养殖专业合作社与被执行人朱长元买卖合同纠纷一案中,于2020年8月18日向被执行人朱长元发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人朱长元所有的车牌号为苏Ｍ×××××朗逸牌、苏Ｍ×××××福田牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月二十五日 书记员  程文敏