上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36450号原告：阳光电源(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：顾亦磊，运营总经理。委托诉讼代理人：汪耀皖，男。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被告：杭州淘顶网络科技有限公司(曾用名：杭州富阳淘顶网络科技有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张弛,经理。原告阳光电源(上海)有限公司与被告杭州淘顶网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告阳光电源(上海)有限公司的委托诉讼代理人汪耀皖、李洁到庭参加诉讼。被告杭州淘顶网络科技有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光电源(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)1,126,500元及截止2020年11月30日的违约金365,213.93元；2、判令被告支付原告以1,126,500元为基数，自2020年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至实际付款之日；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年3月20日签订《光伏发电项目光伏并网逆变器供货合同》，并于2017年3月27日签订《合同变更协议》，约定被告向原告购买逆变器，并约定了分期付款的方式。合同签订以后，原告按照约定交付了货物，但被告至今仅支付了808,800元，尚欠1,126,500元未支付。被告杭州淘顶网络科技有限公司未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《光伏发电项目光伏并网逆变器供货合同》《合同变更协议》《接货单》《交货通知单》、上海增值税专用发票、上海浦东发展银行贷记通知及业务凭证。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2017年3月20日，原、被告签订《光伏发电项目光伏并网逆变器供货合同》，约定被告向原告购买光伏并网发电系统，其中包括型号为SG60KTL的组串式逆变器16台，单价21,000元，总价336,000元，型号为SG3KTL-S的组串式逆变器200台，单价2,050元，总价410,000元，型号为SG5KTL-D的组串式逆变器1,000台，单价2,950元，总价2,950,000元，合同总价为3,696,000元。双方约定结算方式及期限为：合同生效后10日内预付合同总价20%的货款；每批设备到现场60日内再支付该批到货设备总价40%的货款，每批设备到现场90日内再支付该批到货设备合同总价40%的货款。合同生效且收到预付款后30日内发货，分批提货，发货地点由被告在发货前提前告知，被告负责卸货。双方在违约责任中约定，如被告逾期付款的，原告有权延期发货并有权终止合同停止一切服务，自逾期之日起被告应以所欠货款按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向原告支付违约金，直至款到，原告恢复相应服务。2017年3月23日，被告向原告预付了739,200元。2017年3月27日，原、被告双方再次签订《合同变更协议》，将供货内容变更为型号为SG60KTL的组串式逆变器15台，单价21,000元，总价315,000元，型号为SG3KTL-S的组串式逆变器200台，单价2,050元，总价410,000元，型号为SG5KTL-D的组串式逆变器1,007台，单价2,950元，总价2,970,650元，合同总价为3,695,650元。所有设备发货时间为变更协议生效且收到预付款后15个工作日内发货，如变更约定与原合同不一致，按变更协议执行，变更协议未约定事项，按原合同条款执行。2017年4月3日，原告向被告发送SG60KTL的组串式逆变器15台。4月4日，原告向被告发送SG5KTL-D的组串式逆变器10台，SG3KTL-S的组串式逆变器10台。4月11日，原告向被告发送SG5KTL-D的组串式逆变器100台。5月4日，原告向被告发送SG5KTL-D的组串式逆变器100台，SG3KTL-S的组串式逆变器100台。5月17日，原告向被告发送原告向被告发送SG5KTL-D的组串式逆变器200台，SG3KTL-S的组串式逆变器90台。以上货物总价为1,934,500元。2018年7月27日，原告向被告开具了金额为1,934,500元的发票。2019年2月18日，被告向原告转账100,000元，原告陈述其与被告还有其他14份合同，根据付款的先后顺序，该100,000元中仅有68,800元为本案合同项下货款，其他14份合同货款均结清完毕。由于涉案合同项下原告共供货1,934,500元，但被告仅付款808,000元，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已经履行完毕约定的交货义务且已经开具相应发票，被告理应及时支付货款。原告主张根据合同约定要求、实际供货金额及被告已付款金额，要求被告支付剩余货款1,126,500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中约定了逾期付款违约金，现被告未在约定时间内付款，原告主张以未付款项为基数，分别按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的2倍和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍为标准，自被告逾期付款之日起计算违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，相应后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州淘顶网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光电源(上海)有限公司货款1,126,500元及截止2020年11月30日的违约金364,147.70元(计算依据见附件)；二、被告杭州淘顶网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告阳光电源(上海)有限公司以1,126,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍为标准，自2020年12月1日起至实际支付日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,707元，减半收取计8,853.50元，财产保全费5,000元，公告费560元，共计14,413.50元，由被告杭州淘顶网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 姣二〇二〇年十二月二日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。