wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2489号原告闫钰洁，女，1990年5月10日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告河南智达置业有限公司，住所地：郑州市文化路**附**文化嘉园****。法定代表人封仁许，系公司总经理。原告闫钰洁诉被告河南智达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告闫钰洁于2020年6月16日向本院财产保全申请，申请查封被告河南智达置业有限公司名下位于长葛市溢水路智达.幸福港湾1号楼1单元1层0001004号、0001003号、0001002号、0001001号商铺4间，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七之规定，裁定如下：对被告河南智达置业有限公司名下位于长葛市溢水路智达.幸福港湾1号楼1单元1层0001004号、0001003号、0001002号、0001001号商铺4间予以查封。本次查封期限为三年。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚华雷二〇二〇年六月十六日书记员  李 哲
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0521民初399号 申请人：蒋福英，女，1971年12月8日出生，汉族，住保山市隆阳区。 被申请人：郭维玲，女，1978年11月29日出生，汉族，住保山市施甸县。 申请人蒋福英与被申请人郭维玲民间借贷纠纷一案，申请人蒋福英于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭维玲的银行账户进行冻结。 本院经审查认为，申请人为保障自身权益实现，申请冻结被申请人的账户，申请人的申请不损害他人和社会公众利益，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭维玲银行账户内的资金176,400元，保全期限为2020年6月9日至2021年6月8日。 本案申请费1,402元，由申请人蒋福英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 树 审判员 杨 钒 审判员 杨玉银 二〇二〇年六月九日 书记员 魏仁慧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2489号原告闫钰洁，女，1990年5月10日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托代理人王小朋，河南七星灿律师事务所律师。被告河南智达置业有限公司，住所地：郑州市文化路**附**文化嘉园****。法定代表人封仁许，系公司总经理。原告闫钰洁因与被告河南智达置业有限公司（以下简称智达公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告闫钰洁的委托代理人王小朋到庭参加了诉讼。被告智达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告闫钰洁向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告已支付的购房款422000元并承担损失66178.84元（损失以422000元为基数，按年利率6％暂计算到2020年6月11日，共66178.84元），以及原告两次提起执行异议之诉的诉讼费共13000元，以上共计501178.84元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告向被告购买位于长葛市××港湾××楼××单元××号商铺，房屋总价422000元。原告向被告指定的收款人贾保周支付全部购房款后，被告于2017年5月4日和2017年10月18日出具收条，确认已经收到了购房款422000元。2017年10月18日，原、被告双方补签了房屋买卖合同，合同第八条约定，被告应于2017年10月31日前，将本合同项下房屋验收合格后全部交付给原告。被告收到购房款后，并未按合同约定于2017年10月31日将房屋交付给原告，后被告涉及经济纠纷，涉案房屋被郑州市金水区人民法院查封，导致合同履行不能。原告为维护权益，诉至本院。被告智达公司未答辩。经审理查明：原告闫钰洁与被告智达公司协商，原告闫钰洁购买被告智达公司位于长葛市××港湾××楼××单元××号商铺。2014年原告闫钰洁交付现金5万元，2015年交付现金5万元，2017年5月3日，原告闫钰洁按照被告智达公司指定，分三次转款给贾保周19万元，次日，又转款11万元给贾保周。2017年5月4日，被告智达公司给原告出具收款40万元收据一份。2017年10月18日，原告闫钰洁又交付现金22000元。被告智达公司给原告出具收款收据一份。2017年10月18日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定，该商品房的用途为商服，被告智达公司应于2017年10月31日前，将该合同项下房屋验收合格后交付给原告闫钰洁。郑州市管城回族区人民法院在执行赵卫东诉弓志刚、智达公司民间借贷纠纷一案中，于2018年2月8日查封了智达幸福港湾1号楼1单元1层0001004号房屋，原告闫钰洁作为案外人以其是该房屋合法所有人为由提出了执行异议，2019年12月19日，管城回族区人民法院以（2019）豫0104执异65号执行裁定书裁定驳回了其执行异议请求。原告闫钰洁不服该裁定，提起了案外人执行异议之诉，2020年5月27日，郑州市管城回族区人民法院以（2020）豫0104民初670号民事判决书判决驳回了原告闫钰洁的诉讼请求。原告闫钰洁不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年8月31日以（2020）豫01民终9084号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本院认为：原告闫钰洁与被告智达公司之间的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。原告闫钰洁在合同签订时已按约支付了购房款,但因被告智达公司未按约定交付房屋并转移所有权的行为已经构成根本违约，且因人民法院的查封执行，事实上已经履行不能。故原告闫钰洁要求解除原、被告双方签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告闫钰洁要求被告智达公司返还其已支付的购房款422000元并承担赔偿损失的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法;约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院予以增加。被告应赔偿的损失，可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原告闫钰洁主张的按年利率6％计算其损失，本院予以支持。损失的起算日应确定为被告违约之日即2017年11月1日。原告闫钰洁主张的其两次提起执行异议之诉的诉讼费，本院认为该费用不应认定为其直接损失，去其该诉讼请求，本院不予支持。基于以上法律规定，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南智达置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫钰洁购房款422000元并赔偿原告损失（以422000元为基数，自2017年11月1日起，按按年利率6％计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告闫钰洁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8812元、保全费2630元，由原告闫钰洁负担229元，被告河南智达置业有限公司负担11213元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  杨根芳人民陪审员  胥中学二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 哲
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0521民初399号 原告：蒋福英，女，1971年12月8日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：蒋吉祥（系蒋福英叔父），男，1963年1月27日出生，汉族，住保山市隆阳区。 被告：郭维玲，女，1978年11月29日出生，汉族，住保山市施甸县。 原告蒋福英与被告郭维玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋福英及其委托诉讼代理人蒋吉祥到庭参加诉讼，被告郭维玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋福英向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭维玲归还借款本金126,000元，并承担约定的利息（2分）50,400元，共计176,400元，并承担诉讼费用。事实及理由：2018年3月，郭维玲因做生意需要资金周转不够，多次向蒋福英借钱，至2018年8月1日共借了126,000元，当时郭维玲讲用3个月，即2018年10月31日前归还我本息，约定时间到期后，蒋福英多次和郭维玲催款，郭维玲都借故推脱，自2019年后就电话不接，短信不回，为此蒋福英向法院提起诉讼。 郭维玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 蒋福英依法向本院提交以下证据：1.《借条》原件一份，欲证明郭维玲向蒋福英借款并出具借条的事实和借款金额；2.《中国建设银行个人活期账户交易明细》二份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》六份，欲证明蒋福英在相应时间将借款转账方式交付给郭维玲；3.微信聊天记录一份18页，欲证明蒋福英多次催郭维玲归还借款，以及双方沟通的内容。 本院认为，蒋福英提交的证据1系书证，有郭维玲的签名捺印；证据2系相关金融机构保存的蒋福英银行交易信息；证据3系蒋福英、郭维玲微信聊天电子信息，反映了双方沟通交流的内容；蒋福英提交的证据，本院予以采信。 根据审查确认的证据和庭审，本院确认本案法律事实如下：蒋福英通过姐姐认识郭维玲，郭维玲以资金周转为由向蒋福英借款；2017年4月1日，蒋福英通过建行转账30000元给郭维玲；之后，郭维玲多次向蒋福英借款，蒋福英分别于2017年12月7日和11日通过建行转账420元和10000元，2017年11月10日、18日和25日、12月29日，2018年1月5日、3月14日通过农行转账20000元、15000元、17600元、20000元、20000元、9800元给郭维玲；蒋福英共计转账给郭维玲142820元。2018年8月1日，蒋福英催要借款过程中，郭维玲出具《借条》给蒋福英，载明“今郭维玲向蒋福英借款人民币壹拾贰万陆仟元（126000元整）。身份证5330221978××××××××。在此以前所有借条作废，以此条为准”。蒋福英多次催要未果，提起诉讼。 本院认为，郭维玲多次向蒋福英借款，并在双方核对后出具了《借条》；蒋福英通过银行转账交付相应款项给郭维玲；郭维玲在与蒋福英的微信联系过程中也未否认借款；蒋福英与郭维玲之间的民间借贷关系，本院予以确认。郭维玲使用借款后，不履行返还借款给蒋福英的义务，应承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定借款期限，郭维玲应当在原告催收后及时归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确认《借条》载明的126,000元为借款本金。《借条》未对借款利息做约定，蒋福英未能提交证据证明双方口头约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，蒋福英要求郭维玲支付借款利息50,400元的诉讼请求，本院不予支持。郭维玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告郭维玲在本判决生效之日起二十日内偿还原告蒋福英借款本金126,000元； 二、驳回原告蒋福英的其他诉讼请求。 如负有义务的一方未能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元，由原告负担由被告郭维玲负担282元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  李 树 人民陪审员  李华山 人民陪审员  李月东 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  何 婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初1655号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875(1-1)。住所地：开封市中山路南段**。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：李振,男,汉族，1970年4月24日生，，住河南省杞县原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告李振信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告要求被告偿还信用卡欠款本金14298.66元，截止2018年4月26日应收利息1828.06元、应收费用1958.45元，共计18085.17元，自2018年4月27日起的利息按合同约定计算至本息全部还清之日止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2018年4月26日被告李振欠付原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡本金、利息及应收费用共计18085.17元，被告李振同意于2020年12月30日前结清，并支付自2018年4月27日起的利息（利息以18085.17元为计算基数，按合同约定标准计算至欠款全部结清时止）；二、案件受理费减半收取后为126.06元，由被告李振承担（该笔款项已当庭支付）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年六月十二日书记员  宋 畅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初1655号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875(1-1)。住所地：开封市中山路南段**。负责人：李杰,行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：李振,男,汉族，1970年4月24日生，，住河南省杞县本院于2020年6月12日对原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告李振信用卡纠纷一案作出的(2020)豫0211民初1655号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0211民初1655号民事调解书中“利息以18085.17元为计算基数，按合同约定标准计算至欠款全部结清时止”补正为“利息以16126.72元为计算基数，按合同约定标准计算至欠款全部结清时止”。审判员  付艳宇二〇二〇年六月十八日书记员  宋 畅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民初82号申请人：高全国，男，汉族，1977年9月10日生，住郑州市中原区。被申请人：河南省路桥建设集团有限公司，住所地：商丘市梁园区新建南路**，统一社会信用代码：91411400731303232H。法定代表人：付亚峰。被申请人：杨洪培，男，汉族，1985年10月18日生，住新乡市。高全国诉河南省路桥建设集团有限公司、杨洪培、洛阳市公路事业发展中心建设工程施工合同纠纷一案，申请人高全国向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省路桥建设集团有限公司、杨洪培冻结银行存款102887717.3元或查封、扣押同等价值的其他财产（其中优先冻结被申请人河南省路桥建设集团有限公司91498636.3元的其他财产；优先冻结被申请人杨洪培银行存款11389081元或查封、扣押同等价值的其他财产）。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，高全国依法向本院提出保全申请，并提供了担保，符合保全条件，可以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省路桥建设集团有限公司、杨洪培的银行存款102887717.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由高全国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇二〇年六月二日书记员  周 青
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2510号申请人：钱子文，男，1956年8月30日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被申请人：张全洪，男，1960年3月4日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人钱子文与被申请人张全洪修理合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，保全标的85000元，并于2020年6月4日提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险为担保。申请人请求对被申请人名下财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人张全洪名下价值85000元的财产（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本案裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨关中二〇二〇年六月四日书记员  沈 燕
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执保60号王春会、谢忝均、谢金玲：申请人王春会与被申请人谢忝均、谢金玲财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1347号民事裁定书已发生法律效力。申请人王春会向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月9日依法冻结被申请人谢忝均名下中国农业银行凤翔县支行南大街分理2632140119000****账户内的存款503717.89元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执保60号执行案件执行完毕，于2020年6月14日结案。二〇二〇年六月十四日
（2020）陕0322执保60号 王春会、谢忝均、谢金玲： 申请人王春会与被申请人谢忝均、谢金玲财产保全一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1347号民事裁定书已发生法律效力。申请人王春会向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月9日依法冻结被申请人谢忝均名下中国农业银行凤翔县支行南大街分理2632140119000****账户内的存款503717.89元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0322执保60号执行案件执行完毕，于2020年6月14日结案。 二〇二〇年六月十四日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2510号原告：钱子文，男，1956年8月30日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被告：张全洪，男，1960年3月4日生，汉族，住常州市钟楼区。原告钱子文与被告张全洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱子文及其委托诉讼代理人郑波到庭参加了诉讼。被告张全洪经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱子文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还修理费65000元并承担利息（按年利率6%自2016年4月16日计算至实际偿付日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告共计结欠原告汽车修理款65000元整，并承诺于2016年4月15日前归还，但是直至2018年6月20日，被告仍旧没有归还。原告认为，被告的无故拖欠行为已经严重侵害了原告的合法权益，故特诉至法院，望判如所请求。被告张全洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人提交的借条等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：自2010年开始，被告在原告承包的汽车修理厂维修车辆。2016年2月5日，双方结算后被告向原告出具借条一份，载明：“借钱子文人民币65000元，全修理共计65000元。2016年4月15日前全结清，不结付息。”2018年6月20日被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到钱子文人民币65000元，修理费共计65000元，利息回款前结算。”后因被告未能按期支付修理费，原告索款无果，遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法裁定对被告名下财产采取诉讼保全措施，本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告向原告出具的借条可以证明被告结欠原告汽车修理费65000元的事实，证据充分，本院予以确认。被告未能按约付款，已构成违约，因承担及时给付的民事责任。关于利息起算时间问题，被告于2018年6月20日重新出具的借条，属于新的借贷合同，且无还款时间约定，故应按原告主张权利之日起计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。综上，原告诉讼请求合法部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张全洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱子文支付借款65000元及利息（以65000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告钱子文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，保全费870元，合计2296，由被告张全洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  杨关中人民陪审员  欧鹏云人民陪审员  李当根二〇二〇年十一月四日书 记 员  沈 燕
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初416号原告：王治平，男，汉族，1964年12月29日出生，住海口市美兰区。委托诉讼代理人：胡建华，系湖北忠直律师事务所律师。被告：李秋红，男，汉族，1972年8月5日出生，住石首市。原告王治平与被告李秋红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王治平的委托诉讼代理人胡建华，被告李秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70万元，偿还至还款之日尾欠借款利息，其中截至起诉之日利息为5.8万元；2、判令被告承担本案的律师费7000元，并承担本案的诉讼费。固定原告的第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金70万元及利息（截止2020年5月12日止的利息为5.8万元；以70万元为基数，自2020年5月13日起按月利率1.2%计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年元月，原告王治平与被告李秋红合伙经营中山市尚品优酒店，原告投入现金100万元（原告委托其妻郑春明通过银行转账50万元，由其友涂岚通过银行转账50万元），合伙关系于2018年8月31日终止，为此双方签署了合伙终止的相关协议（合伙期间原告分红所得约为354100元）。双方同意将原告投入合伙的100万元，转为被告向原告借款100万元，自2018年9月1日起计息，月利率1.2%。被告于2019年9月10日、11日归还了本金30万元，先后共偿还利息15.72万元。自2019年12月以来，被告没有按约定支付利息，截止起诉之日被告共应支付利息21.52万元，实际尾欠利息5.8万元。经多次催讨未果，遂起诉至法院。被告李秋红承认原告王治平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李秋红于判决书生效之日起15日内向原告王治平偿还借款本金70万元及利息（截止2020年5月12日止的利息为5.8万元；以70万元为基数，自2020年5月13日起按月利率1.2%计算至清偿之日止）；被告李秋红承担原告王治平的律师代理费7000元；上述一、二项，被告李秋红于判决书生效之日起15日内向原告王治平支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元已减半收取5725元，财产保全费4310元，由被告李秋红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年六月二十三日书记员 刘玉龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8155号原告：邵佩佩，女，1991年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王欢，河北昊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵军，河北昊海律师事务所律师。被告：张红梅，女，1975年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区创世纪房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)天保大道199号416-03法定代表人：赫吉元，经理。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。原告邵佩佩与被告张红梅、天津滨海新区创世纪房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回对被告张红梅的起诉。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵佩佩撤回对被告张红梅的起诉。撤诉部分案件受理费2175.5元，由原告负担。审判员  王岩林二〇二〇年六月三日书记员  唐 川
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初416号原告：王治平，男，汉族，1964年12月29日出生，住海口市美兰区。委托诉讼代理人：胡建华，系湖北忠直律师事务所律师。被告：李秋红，男，汉族，1972年8月5日出生，住石首市。王治平与李秋红借款合同纠纷一案，申请人王治平于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人李秋红银行存款人民币75.8万元或查封被申请人位于海口市龙华区滨海大道39号滨海明珠1栋1单元303号房屋一套；查封被申请人李秋红位于石首市建设路奔马商业街2号楼401房屋一套。申请人王治平提供了担保。本院经审查认为，申请人王治平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李秋红银行存款75.8万元；查封被申请人李秋红位于海口市龙华区滨海大道39号滨海明珠1栋1单元303号房屋和位于石首市建设路奔马商业街2号楼401号房屋。上述一、二项冻结、查封的总金额为75.8万元；对担保人郑春明提供的担保财产即位于石首市绣林大道新天地2栋1单元1702房屋（房屋不动产权证号为鄂（2018）石首市不动产权第0005032号）予以查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 斌二〇二〇年六月十九日书记员 刘玉龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8155号原告：邵佩佩，女，1991年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王欢，河北昊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵军，河北昊海律师事务所律师。被告：天津滨海新区创世纪房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区(天津港保税区)天保大道**416-03。法定代表人：赫吉元，总经理。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。被告：黄俊旺，男，1986年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告邵佩佩与被告天津滨海新区创世纪房地产经纪有限公司、黄俊旺（以下简称创世纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵佩佩及其委托诉讼代理人王欢、王贵军，被告创世纪公司委托诉讼代理人滕仁庆到庭参加诉讼。被告黄俊旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邵佩佩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告评估费1.5万元;2.诉讼费由二被告承担。事实及理由:2020年3月28日，原告与二被告签订《房产交易合同》,约定原告经创世纪公司介绍购买案外人张红梅坐落于天津市滨海新区××号房屋。签约当日原告履行约定向张红梅支付定金10万元,向创世纪公司支付中介服务费1.8万元、评估费1.5万元。后原告得知该房屋已于2020年3月17日被天津市滨海新区人民法院依法查封。因此，原告与张红梅协商解除了《房产交易合同》，张红梅已退还购房定金10万元。经原告与二被告交涉,创世纪公司仅返还原告中介服务费1.8万元，1.5万元评估费拒绝返还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。创世纪公司辩称，创世纪公司不是本案适格的被告，原告与创世纪公司签订的合同中没有评估费的约定，创世纪公司也没有收到原告诉请的评估费，故不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告全部诉讼请求。黄俊旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日，原告经创世纪公司居间介绍与案外人张红梅签订《房产交易合同》，约定：原告购买张红梅所有的坐落于天津市滨海新区××号房屋，房屋成交价为2280000元；买方在签订本合同时支付卖方定金10万元；该房屋设定抵押的，卖方确定在2020年6月1日前还清贷款并撤销他项权证；买卖双方签订本合同后，经纪方有权向买卖双方收取居间服务费，具体权利义务以双方签订的《信息服务费确认书》约定为准。张红梅在卖方处签名、捺印、书写日期，原告在买方处签名、捺印、书写日期，创世纪公司在经纪方处盖章，创世纪公司员工黄俊旺在签约人处签名、书写日期。合同签订后，原告向张红梅支付定金10万元。原告于2020年3月28日通过微信转账方式向黄俊旺支付评估费5000元，2020年于3月29日通过微信转账方式向黄俊旺支付评估费10000元，黄俊旺未将该评估费交付创世纪公司。原告于2020年3月28日通过微信转账方式向创世纪公司员工赫冉支付中介服务费1.8万元，后创世纪公司向原告出具《信息服务费确认书》，确认收到原告支付的中介服务费，黄俊旺在该确认书中信息服务费收费方处签名。创世纪公司员工赫冉于2020年4月14日通过微信转账方式退还原告中介服务费1.8万元。2020年3月17日，案涉房屋因张红梅未履行生效法律文书确定的义务被本院查封。2020年5月5日，原告与张红梅签订和解协议，双方解除《房产交易合同》，张红梅退还原告购房定金10万元。原告就退还评估费问题与创世纪公司、黄俊旺协商未果，形成本案诉讼。本院认为，创世纪公司员工黄俊旺在履行《房产交易合同》过程中收取原告评估费，系其履行职务的行为，该费用应视为由创世纪公司收取。创世纪公司以收费流程不符合公司规定及黄俊旺未交付资金为由抗辩，此系创世纪公司内部管理问题，不能对抗无过错的原告。因《房产交易合同》已经解除，评估费不会产生，创世纪公司依法负有将其预先收取的评估费返还原告的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津滨海新区创世纪房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告邵佩佩评估费1.5万元；二、驳回原告邵佩佩其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告天津滨海新区创世纪房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王岩林审 判 员  贾书岩人民陪审员  崔 郁二〇二〇年九月一日书 记 员  唐 川附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1152号 申请执行人：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住：广西南宁市江**。 被执行人：长沙吉飞电子商务有限公司，住所地：长沙市开福区。 法定代表人：曾喜珍。 李俊华与长沙吉飞电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初844号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人长沙吉飞电子商务有限公司所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人长沙吉飞电子商务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年六月二日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1225号 申请执行人：黄艳，女,1985年6月5日出生,壮族,自由职业，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西地王装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：刘兰香，该公司经理兼执行董事。 黄艳与广西地王装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西地王装饰设计工程有限公司所有的9900元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西地王装饰设计工程有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年六月十二日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1152号 本院在执行申请执行人李俊华与被执行人长沙吉飞电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将长沙吉飞电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1225号 本院在执行申请执行人黄艳与被执行人广西地王装饰设计工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西地王装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月九日
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏0404民初2473号 申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**。 法定代表人：梅奇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所律师。 被申请人：吴龙彬，男，1985年9月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被申请人：赖海红，女，1987年6月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被申请人：张簪贵，男，1969年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被申请人：谢小女，女，1970年7月19日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被申请人：谢江**，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被申请人：符小花，女，1976年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被申请人：常州市武进区牛塘张顺货运有限公司，统一社会信用代码91320412086926348N，，住所地武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路** 法定代表人：张簪贵。 被申请人：常州市江飞货运有限公司，统一社会信用代码913204120869259357，，住所地武进区湖塘镇金鸡西路** 法定代表人：谢江**。 被申请人：常州市安力达货运有限公司，统一社会信用代码91320412055152095T，住所，住所地武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路**div> 法定代表人：吴龙彬。 申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被申请人吴龙彬、赖海红、张簪贵、谢小女、谢江**、符小花、常州市武进区牛塘张顺货运有限公司、常州市江飞货运有限公司、常州市安力达货运有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人吴龙彬、赖海红、张簪贵、谢小女、谢江**、符小花、常州市武进区牛塘张顺货运有限公司、常州市江飞货运有限公司、常州市安力达货运有限公司名下价值200万元的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴龙彬、赖海红、张簪贵、谢小女、谢江**、符小花、常州市武进区牛塘张顺货运有限公司、常州市江飞货运有限公司、常州市安力达货运有限公司银行存款200万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金霞 二〇二〇年六月五日 书记员  黄 洁
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初2473号 原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**。 法定代表人：梅奇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：吴龙彬，男，1985年9月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：赖海红，女，1987年6月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：张簪贵，男，1969年4月14日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：谢小女，女，1970年7月19日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：谢江**，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：符小花，女，1976年5月13日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被告：常州市武进区牛塘张顺货运有限公司，统一社会信用代码91320412086926348N，，住所地武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路** 法定代表人：张簪贵。 被告：常州市江飞货运有限公司，统一社会信用代码913204120869259357，，住所地武进区湖塘镇金鸡西路** 法定代表人：谢江**。 被告：常州市安力达货运有限公司，统一社会信用代码91320412055152095T，住所，住所地武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路**div> 法定代表人：吴龙彬。 原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告吴龙彬、赖海红、张簪贵、谢小女、谢江**、符小花、常州市武进区牛塘张顺货运有限公司（以下简称牛塘张顺货运公司）、常州市江飞货运有限公司（以下简称江飞货运公司）、常州市安力达货运有限公司（以下简称安力达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人恽群到庭参加了诉讼，众被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 一、借款情况 借款合同编号：173032016004831。 1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行。 2、借款人：吴龙彬、赖海红。 3、贷款本金、利率、期限：贷款本金150万元，尚欠剩余本金1258261.84元，执行年利率4.785%(逾期利率为贷款利率加收50%计7.1775%),贷款期限为2016年2月25日至2017年2月25日。4、欠息情况：暂计至2020年4月22日欠利息11921.8元、欠罚息329973.73元。5、实现债权的费用：律师费80000元，另有诉讼费、保全费等。 二、保证情况 保证合同编号：173032016004831。 6、保证人及保证方式：保证人张簪贵、谢小女、谢江**、符小花、牛塘张顺货运公司、江飞货运公司、安力达公司为连带保证。 7、保证期间：为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 8、保证范围：合同约定的被担保主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。 9、特别约定：略。 三、抵押情况：无。 抵押合同编号 10、抵押人 11、抵押财产 12、抵押担保范围 13、是否办理抵押登记手续（如办理，注明抵押权证号） 四、质押情况： 质押合同编号：173032016004831 质押人：吴龙彬 15、质押财产：15万元定期存款及其孳息 16、质押担保范围：合同约定的被担保主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。 17、是否交付并办理登记手续（如办理，则注明登记号）： 质押财产以定期存款方式交付。 18、需要说明的其他事项：质押保证金已在本案起诉前予以扣除。 原告诉讼请求：被告吴龙彬、赖海红偿还原告借款本金1258261.84元及其利息、罚息（暂计算至2020年4月22日利息为11921.8元，罚息329973.73元，自2020年4月23日起至还清之日止利息、罚息按合同约定继续计算），并承担原告支出的律师费80000元。被告张簪贵、谢小女、谢江**、符小花、牛塘张顺货运公司、江飞货运公司、安力达公司对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。 众被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。 上述事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告吴龙彬、赖海红结欠原告借款本息金额有原告提交的账单为证，本院予以认定。原告主张律师费80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张簪贵、谢小女、谢江**、符小花、牛塘张顺货运公司、江飞货运公司、安力达公司应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。众被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其对自身诉讼权利的放弃，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴龙彬、赖海红于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金1258261.84元及其利息、罚息（暂计算至2020年4月22日利息为11921.8元，罚息329973.73元，自2020年4月23日起至还清之日止利息、罚息按合同约定继续计算），并承担原告中国民生银行股份有限公司常州支行支出的律师费80000元。 二、被告张簪贵、谢小女、谢江**、符小花、常州市武进区牛塘张顺货运有限公司、常州市江飞货运有限公司、常州市安力达货运有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19922元,保全费5000元，公告费300元，合计25222元（原告已预交），被告吴龙彬、赖海红、张簪贵、谢小女、谢江**、符小花、常州市武进区牛塘张顺货运有限公司、常州市江飞货运有限公司、常州市安力达货运有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘金霞 人民陪审员  鲍恩梅 人民陪审员  吴青群 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  黄 洁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初397号本院于2020年6月15日对原告银川东方润彩建筑装饰材料有限公司与被告宁夏铁路多元发展集团地产置业有限公司、宁夏恺元建筑有限公司、许国楹装饰装修合同纠纷一案作出的（2019）宁0105民初397号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）宁0105民初397号民事判决书判决第一项“一、……工程款505091元、利息45809元，本息共计590900元；……”补正为“一、……工程款505091元、利息45809元，本息共计550900元；……”。审判长 王小佳人民陪审员 秦素文人民陪审员 白秀桃 二〇二〇年六月十七日（法官助理 程建红书记员 程建红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初56号 原告：朱明勇，女，1962年1月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈力，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。 被告：苏学明，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 案由：装饰装修合同纠纷 立案日期：2020年1月3日 开庭日期：2020年6月17日公开开庭 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：1.解除原被告于2017年12月20日签订的《装修合同》；2.被告向原告返还收取的未完工的装修工程款（具体的数额以评估为准，暂计89700元），并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款率计付利息，直至还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本案相关事实： 一、合同名称和签订时间：《材料人工总造价报价表（装修合同）》，2017年12月20日。 二、合同标的：苏学明为朱明勇位于南宁市良庆区房屋装修，合同价款123504元（125904元-2400元）。 三、合同履行情况：2017年12月20日、2018年1月4日，朱明勇分别向苏学明支付5万元、5万元，合计10万元；2018年3月27日、2018年5月29日、2018年6月20日，朱明勇分别向苏学明转账2万元、9500元、2万元，合计49500元。苏学明未全部完成房屋的装饰装修工程施工。 四、需要说明的其他事项：朱明勇已取得《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》。朱明勇主张在《材料人工总造价报价表（装修合同）》履行过程中，其与苏学明协商增加了防水、外墙等项目的装修，苏学明提出要补工程款25996元，房屋装修价款合计149500元（合同价款123504元+增加价款25996元）；还主张苏学明做到工程的约40%后不再进行装修，经多次催告后，仍不进行装修。 经朱明勇申请，本院委托北京永拓工程咨询股份有限公司对朱明勇房屋装饰装修工程造价进行鉴定，该公司于2020年6月1日出具京永工审字（2020）第ZE-001号《原告朱明勇被告苏学明装饰装修合同纠纷工程造价鉴定意见书》，载明：1.确定性意见。依据现有鉴定条件，原告朱明勇被告苏学明装饰装修合同纠纷未完成部分的造价为39254.25元。2.选择性意见。根据《材料人工总造价报价表（装修合同）》计算出铺砖、吊运人工费、砂、水泥、钢筋、乳胶漆等项目未完成部分的造价为25960元。 本院裁判意见： 苏学明不具备相应建筑施工资质，其与朱明勇签订的案涉《材料人工总造价报价表（装修合同）》应认定为无效合同，双方对合同无效均有过错。朱明勇已按照约定向苏学明支付了全部工程价款149500元（10万元+49500元），苏学明未全部完成装饰装修工程施工，朱明勇要求苏学明返还未完成装饰装修部分的工程价款65214.25元（39254.25元+25960元），有鉴定意见证明，而苏学明未能到庭提出异议并提供证据反驳，故本院予以支持。苏学明占用朱明勇资金，客观上造成了占用资金的利息损失，考虑双方的过错程度，朱明勇要求苏学明赔偿未完成装饰装修部分的工程价款的利息损失的50%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、朱明勇与苏学明于2017年12月20日签订的《材料人工总造价报价表（装修合同）》无效； 二、苏学明于本判决生效之日起10日内向朱明勇返还未完成装饰装修部分的工程价款65214.25元； 三、苏学明于本判决生效之日起10日内向朱明勇赔偿未完成装饰装修部分的工程价款的利息损失的50%（利息损失计算：以未完成装饰装修部分的工程价款65214.25元为基数，自2020年1月3日起至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回朱明勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2598元，由朱明勇负担1125元，苏学明负担1473元；鉴定费3000元，由苏学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭情宝 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  吴冠福 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  梁 铅 书 记 员  廖羽冰 速 录 员  奚川惠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10077号原告：曹海涛,男,汉族,1982年4月25日生,住浙江省嘉兴市南湖区罗马都市****。原告：丁园园,女,汉族,1984年4月20日生,住浙,住浙江省嘉兴市南湖区中央花园****div>被告：上海绿地奉城置业有限公司,住所地上海市奉贤区奉城镇洪庙工业园区工业二路******。法定代表人：段然，执行董事。委托诉讼代理人：吴海贝，上海融孚律师事务所律师。本院在审理原告曹海涛、丁园园诉被告上海绿地奉城置业有限公司房屋买卖同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  殷晓霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初56号 原告：朱明勇，女，1962年1月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈力，邕宁区法律事务中心法律工作者，代理权限：全权代理。 被告：苏学明，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告朱明勇诉被告苏学明关于装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百；六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  彭情宝 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇二〇年三月二日 法官 助理  关伟明 书 记 员  廖羽冰
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执4396号 申请执行人：王彩莲，女，汉族，1952年3月8日，山西省运城市水利局退休职工。 被执行人：王**，男，汉族，1961年5月28日出生，无业。 被执行人：王彩娥，女，汉族，1948年4月20日出生，无业。 本院在执行王彩莲与王**、王彩娥，继承纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）陕0103民初3407号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王**、王彩娥，在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 如需继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。                                                             审判员 李治峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  李思蕾
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4396号王**、王彩娥：你与王蔡莲继承纠纷一案，本院（2017）陕0103民初3407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费50元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初10077号原告：曹海涛，男，1982年4月25日生，住浙江省嘉兴市。原告：丁园园，女，1984年4月20日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：上海绿地奉城置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：段然，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴海贝，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严威，上海融孚律师事务所律师。原告曹海涛、丁园园与被告上海绿地奉城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，转为适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告曹海涛、丁园园及被告委托诉讼代理人吴海贝、严威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海涛、丁园园向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理位于上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续。事实和理由：2016年1月4日,原告在被告上海绿地奉城置业有限公司售楼处,在业务员林辉介绍下认购《绿地风清苑》房产,当时林辉也向原告了解了原告名下房产和社保情况,原告也如实告知了名下现有一套住房正在出售,目前社保未满两年等情况,林辉了解情况后告知原告：“像你这种情况我们这很多的,等这房子交付了可以办产证时你的社保也满两年了,现在在卖的房子也卖掉了,也就不属于限购了,这样你就可以正常办理手续了,到那时来我们公司把原合同撤销掉再按原价格重新补签一个合同就好啦!但是必须要一次性付款”,原告当时有点担心,后来林辉还给了一个绿地总部的电话,让原告不信可以问下总部这种行为是不是属于正常操作。原告打电话向总部咨询,得到总部肯定的回复,又考虑被告属于国企大开发商,后来原告就买了被告位于上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号XXX层XXX室,双方并签订了《上海市商品房预售合同》,单价为13,477.32元/平方米,原告也已一次性交购房款1,560,000元。在2017年5月20日原告向被告买了位于上海市奉贤区兰博路1189弄《绿地风清苑》365号-1层地下1层车位H116，双方并签订了《上海市商品房出售合同》，单价为3,137.65元/平方米，原告也已一次性交购房款93,000元。由于上海在2016年3月份又出了新政策，要满5年社保才能购房，原告就一直等到社保满5年才开始着手办理产证事宜。原告和被告联系重签合同，也提供了被告所需要的一切材料，现在被告告知原告按现在原合同撤销重签的价格不能按原合同的价格，要以备案价的95折签订。原告要补差价，否则就不能重签合同，也就导致原告无法办理产证。故提起诉讼。被告辩称，同意按照2016年1月4日签订的预售合同履行，将案涉房屋过户至两原告名下。因原告当时不符合限购政策，故本案诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市奉贤区兰博路1189弄《绿地风清苑》202号301室房屋；房屋建筑面积115.75平方米，总价1,560,000元；被告于2016年6月20日前将房屋交付给原告；被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后30日内，由双方签署房屋交接书，在签署交接书之日起10天内，由双方依法向奉贤区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同签订后，原告向被告付清实际购房款1,559,730元，被告向原告交付案涉房屋，并向原告开具相应金额的增值税普通发票。另查明，原告曹海涛、丁园园二人系夫妻关系，其二人于签订前述《上海市商品房预售合同》时，尚不符合上海市房屋限购政策。审理中，本院依职权查询原告家庭名下房产信息，其二人家庭名下无其他住宅房屋，曹海涛亦符合当前限购政策要求的社保缴纳年限。被告已于2016年取得案涉房屋大产证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明事实，原告现已符合上海市房屋限购政策，被告理应配合原告办理案涉房屋的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：上海绿地奉城置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助曹海涛、丁园园办理位于上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续。案件受理费18,840元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  殷晓霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1287号原告：太原市住房公积金管理中心，住所地太原市万柏林区滨河小区******及****。法定代表人：王晋章，主任。委托诉讼代理人：张秀清，山西华晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国斌，山西华晋律师事务所实习律师。被告：任兴林，男，1980年10月3日出生，汉族，住山西省吕梁市兴县。被告：康利利，女，1982年5月1日出生，汉族，住山西省吕梁市兴县。被告：山西新兆基融资担保有限公司，住所地太原市杏花，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条**iv  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：刘小红，执行董事。委托诉讼代理人：王海湘，男，该公司总经理。第三人：中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地山西省太原市，住所地山西省太原市晋源区长兴南街******商业**v id='2'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">原告太原市住房公积金管理中心与被告任兴林、康利利、山西新兆基融资担保有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告查找不到，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵蓉 二〇二〇年六月一日书记员 许洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1408号 申请执行人：南宁市明东实业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：朱蓉娟，该公司总经理。 被执行人：蒋伟，男，1993年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：林美玲，女，1989年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 南宁市明东实业有限公司与林美玲、蒋伟商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人林美玲、蒋伟所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人林美玲、蒋伟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年六月十八日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1408号 南宁市明东实业有限公司、林美玲、蒋伟： 申请执行人南宁市明东实业有限公司与被执行人林美玲、蒋伟商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3323号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务。现（2018）桂0102民初3323号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2630号原告：宁夏银川凤城医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街**。法定代表人：马永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：安丽，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏丽人医疗控股有限公司（曾用名宁夏爱德华投资有限公司），住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街景墨家园**楼**营业房/div>法定代表人：陈志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明娥，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，宁夏辅德律师事务所律师。原告宁夏银川凤城医院（有限公司）与被告宁夏丽人医疗控股有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 周 娟人民陪审员 张彦侠人民陪审员 任民平 二〇二〇年六月十一日书记员 杨曙英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1069号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市。被告：商丘市金桥汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告:曹迎东，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“太平洋财险商丘公司”）与被告商丘市金桥汽车运输有限公司、曹迎东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇二〇年六月八日书记员  侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1876号原告：刘万聚，男，1948年7月20日出生，汉族，住河南省。被告：吴**，男，1965年5月9日出生，汉族，住河南省。原告刘万聚与被告吴**民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇二〇年六月八日书记员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1876号原告：刘万聚，男，1948年7月20日出生，汉族，住河南省。被告：吴**，男，1965年5月9日出生，汉族，住河南省。原告刘万聚与被告吴**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘万聚到庭参加诉讼，被告吴**经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万聚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告债务60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以家中有事为由，分别于2012年1月30日和2012年4月15日向原告借款共计60000元，有被告所打欠条为凭，约定利息为月息一分，经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还借款。被告吴**未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告以家中有事为由，分别于2012年1月30日和2012年4月15日向原告借款共计60000元，有被告所打欠条为凭，双方约定利息为月息一分，经原告多次催要，被告拖欠至今没有偿还借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告吴**为原告出具的《欠条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘万聚已经履行了出借义务，被告吴**应当偿还欠款。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩的权利。双方约定月息一分，不违反国家有关限制借款利率的规定。原告刘万聚要求被告吴**偿还欠款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴**于本判决生效后十日内偿还原告刘万聚欠款60000元及利息（利息按月息一分计算，从借款之日起，止付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由被告吴**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 刘 丰人民陪审员 夏 雷人民陪审员 郭银玲二〇二〇年九月八日书 记 员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1069号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：商丘市金桥汽车运输有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告:曹迎东，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：朱汉东，河南归德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一同，河南归德律师事务所律师（实习）。原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“太平洋财险商丘公司”）与被告商丘市金桥汽车运输有限公司（以下简称“金桥运输公司”）、曹迎东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险商丘公司委托诉讼代理人杨阳、被告曹迎东委托诉讼代理人朱汉东到庭参加诉讼，被告金桥运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险商丘公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告保险理赔金损失35414元及公估费2499.99元；2、判令二被告向原告支付利息损失暂计1973元（从2019年1月29日起以35414元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，案外人李慧勤（托运人）与被告金桥运输公司（承运人）约定：李慧勤委托金桥运输公司承运一车无烟炭，从河南省宁陵县运往广东省清远市，运输车辆为豫Ｎ×××**号。2018年12月19日，李慧勤以被保险人身份向原告投保国内水路、陆路货物运输保险，保险金额为10万元，保费100元。保单号：AZHZZ8604118Q000029W。2018年12月19日，司机曹迎东驾车途经河南省、湖北省武汉市、许广高速等路段至湖南省衡阳市境内时，发现车辆货物着火，就立即下高速，并报告119和保险公司，货物发生起火造成货损。2018年12月21日5时21分，耒阳市公安消防中队认定：在107国道耒阳段七岭加油站处，车牌号为豫Ｎ×××**重型仓栅式货车发生火灾。事故发生后，原告委托民太安财产保险公估股份有限公司对货物损失进行公估，经公估：出险原因火灾，保单责任成立，定损金额51886元，理算金额35414元，本案具备向实际承运人和司机追偿的条件。2019年1月28日，原告将保险理赔款打入案外人李慧勤名下，李慧勤向原告出具了《赔款接受及权益转让书》，载明：案外人李慧勤接受赔款金额35414元作为全部理赔金额，并将该款项的追偿权转移给原告。原告认为，原告依据保险合同代为履行了赔偿义务，依法取得保险人代位求偿权。被告作为涉案货物的承运人，应对原告上述损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告金桥运输公司辩称，1、该公司不是合同的相对方，没有与李慧勤签订运输合同，所以，运输关系不存在。2、该公司只是车辆挂靠的公司，不是实际车主，车主自主经营，每次拉货不需要向公司报备。3、这批货物之所以购买货物险，是因为货物本身存在损坏燃烧可能。4、货物起火的原因是因为货物本身，并不是因为司机本人驾驶失误引起的。5、货物购买了货物险，保险公司应该履行他们的保险责任。被告曹迎东辩称，一、原告诉状中明确提出驾驶司机曹迎东，而将第二被告列为曹卫东，曹卫东与曹迎东并非同一人，不但名字不一样而且住址也不同。二、根据保险法规定，原告作为保险人行使代位求偿权成立的要件之一就是必须有证据证明保险事故的发生是被告的过错行为造成的，即原告必须举证证明本案起火原因是被告的过错造成的，否则，原告的诉请不应予以支持。事实上本案货物是曹迎东拉货车辆走到湖南××国道七岭加油站休息时自燃的，当时货主杨文通也在现场，因此曹迎东不存在任何过错，不应承担任何责任。三、曹迎东与李慧勤之间根本不存在货物运输合同关系，原因是李慧勤已经把货物销售给了广东省连山县的杨文通，杨文通已把货款全部给了李慧勤，本案的货主不是委托运输的李慧勤，而是广东省连山县的杨文通，货物起火受损的不是李慧勤而是杨文通，李慧勤根本就没有起诉被告的权利，因此，本案原告就不应享有代位求偿的权利。总之，原告在本案中不但所列第二被告主体错误，而且诉请也缺少相应的事实依据，依法不应予以支持，望驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告曹迎东驾驶豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车，将18吨纸箱包装的环保无烟炭从河南省商丘市宁陵县运往广东省清远市连山县，车辆行驶至湖南省××市境内时，发现车辆货物着火，并报告119和保险公司。2018年12月21日，耒阳市公安消防大队开具证明：2018年12月21日5时21分许，在107国道耒阳段七岭加油站处，一辆号牌为豫Ｎ×××**的重型仓栅式货车发生火灾。2018年12月19日，被保险人李慧勤对案涉货物向原告投保国内水路、陆路货物运输基本险，保险金额为10万元。2019年1月17日，经原告委托，民太安财产保险公估股份有限公司核损，定损金额为51886元，理算金额为35414元。2019年1月17日，李慧勤向原告出具了《确认及权益转让书》。2019年1月28日，原告通过上海银行账户赔付到李慧勤中国工商银行账户35414元。另查明，豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车登记在金桥运输公司名下，该车道路运输证在审验有效期内。豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车驾驶人曹迎东持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，且在审验有效期内。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。而原告并未提交相关证据证明案涉货物系因二被告的原因所造成的损害或者二被告对火灾的发生具有因果关系的事实，故对原告要求二被告赔偿原告保险理赔金损失35414元及公估费2499.99元并向原告支付利息损失暂计1973元（从2019年1月29日起以35414为基数，按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的诉讼请求。案件受理费798元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  耿伟亚人民陪审员  刘明国人民陪审员  夏 雷二〇二〇年六月十一日书 记 员  侯莉敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5078号原告：北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路**万通新城**楼。法定代表人：柏嵩，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伶，天津精诚律师事务所律师。被告：柳平安，男，1970年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告柳平安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序独任审判，在本案送达过程中，经多方努力，无法向被告柳平安直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告柳平安进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告柳平安物业服务合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  陈志强审 判 员  刘长文人民陪审员  莫士敏二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 月附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1884号之一 申请执行人：安徽省宿州市埇桥区人民法院，住所地：宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口西500米。 被执行人：完颜礼玲，女，满族，1959年6月11日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人安徽省宿州市埇桥区人民法院与被执行人完颜礼玲罚金一案中，因被执行人完颜礼玲未履行生效法律文书（2019）皖13刑终681号刑事裁定书所确定的义务，经申请执行人安徽省宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年5月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人完颜礼玲名下的财产信息，被执行人完颜礼玲名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人完颜礼玲列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年5月28日依法查封了被执行人完颜礼玲名下的，位于宿州市大河南街××层的建筑面积为49.2平方米的砖木结构房屋一处（不动产权号：200600603）（轮候）。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人完颜礼玲名下有可供执行财产。经合议庭审查核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年六月十九日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5078号原告：北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地：天津市经济技术开发区时尚西路**万通新城**楼。负责人：柏嵩，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李晓伶，天津精诚律师事务所律师。被告：柳平安，男，1970年1月10日出生，汉族，住天津。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告柳平安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司委托诉讼代理人刘学新到庭参加了诉讼，被告柳平安经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费11490.12元,2013年3月1日至2013年3月31日，2014年3月1日至2016年12月31日期间车位费4200元；2.支付逾期缴纳物业费期间的滞纳金12064.60元；3.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告为天津生态城“万通生态城新新家园”小区的原物业服务单位，被告为该小区的业主。2016年12月底原告结束全部物业服务工作，现已撤场。物业服务期间原告与被告形成物业合同关系。原告拖欠2013年12月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。经催要未果。另根据《物业服务合同》第六条第7项的约定，逾期缴纳物业服务费应按每天千分之一缴纳滞纳金。被告柳平安未做答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月20日，原告与万通新新园小区的开发建设单位天津生态城万拓置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定物业费的收取采取酬金制，物业费交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为3元，物业费按年度收费，每年度12月份预交下年度费用。合同对管理服务内容及双方的权利义务及违约责任均作出了明确约定。鉴于原告已于2016年12月31日终止了为该小区提供物业服务，故本次诉讼本院未做现场查验。本院曾于2016年4月20日与原告及部分业主一同进行了现场查验，发现存在的问题有：1.小区地下车库的维护方面，，地面与外墙的维护存在瑕疵外墙墙皮有脱落、、地面有破损部分已维修，但仍有多处破损，车库漏水，顶部有脱落，已经造成部分照明设施锈蚀，车库光线太暗，车库内有一处裸露的线头；2.车库部分通往住户的门处于开放状态，个别门禁不能正常使用；3、小区绿化方面，植被总体成活率较高，个别荒死部位以摆放鹅卵石替代，部分树木枯死，部分草坪枯死，虽已补种，但是尚未恢复；4、小区内公共部位卫生整体较好，但存在卫生死角，存在动物粪便未能及时清理的现象。5.公共设施整体维护较好，个别损坏未能维修，景观设施未能维修，楼宇内部消防通道以及公共部位有业主堆放杂物的情形，电力设备箱未正常关闭，卫生清理以及设施维护存在瑕疵，存在安全隐患；6、小区存在个别私搭乱建的情形；7、车辆出入审查不严，社会车辆（包括快递车辆）随意出入，，地库内有快递车停放被告柳平安系原告诉讼请求的物业费及车位费欠缴期间的天津市中新生态城新新园小区11-102号房产业主。本院调取的《天津市不动产登记薄查询证明》记载的该房屋建筑面积为106.39平方米。被告欠缴物业费的期间为2014年1月1日至2016年6月29日，金额为11490.12元，欠缴2013年3月1日至2013年3月31日，2014年3月1日至2016年12月31日期间的车位费4200元。原告向被告就未交纳的物业费进行了书面催缴。本院认为，原告与万通新新园小区的开发建设单位天津生态城万拓置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对本案双方当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务。根据本院现场查验及庭审查明的事实，原告在服务的过程中存在未尽和不完善之处，此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。基于此，考虑到双方在履行合同义务过程中均存在过错，综合物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额本院酌情予以减免。对于此次减免比例酌定为5%。因原告的服务存在瑕疵，对于原告违约金的诉请本院不予支持。据原告的诉讼请求及本院确认的欠缴物业费期间，本院确定被告应缴纳物业费金额为11490.12×95%=10915元。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，缺席判决如下：一、被告柳平安于本判决书生效之日起十日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费10915元，2013年3月1日至2013年3月31日，2014年3月1日至2016年12月31日期间的车位费4200元；二、驳回原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司担负225元，被告柳平安担负269元。公告费600元，由被告柳平安担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  陈志强审 判 员  刘长文人民陪审员  莫士敏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1884号之一 申请执行人：安徽省宿州市埇桥区人民法院，住所地：宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口西500米。 被执行人：吕家阔，男，满族，1966年11月27日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人安徽省宿州市埇桥区人民法院与被执行人吕家阔罚金一案中，因被执行人吕家阔未履行生效法律文书（2020）皖1302刑初961号刑事判决书所确定的义务，经申请执行人安徽省宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年5月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人吕家阔名下的财产信息，被执行人吕家阔名下无对外股权投资、无车辆、无不动产、无证券数据，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人吕家阔列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经过财产调查，未发现本案被执行人吕家阔名下有可供执行财产。经合议庭审查核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆          审判员胡波 审判员王秋灵 二Ｏ二0年六月二十九日 执行助理徐小兵 书记员王莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8611号原告：程冬敏，女，1981年10月27日生，汉族，户籍地安徽省。被告：王耀华，男，1963年4月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告程冬敏与被告王耀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵永兴独任审判。本院经审查认为，因被告现下落不明，本案不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  赵永兴二〇二〇年六月二日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8611号原告：程冬敏，女，1981年10月27日生，汉族，户籍地安徽省。被告：王耀华，男，1963年4月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告程冬敏与被告王耀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序审理。2020年6月2日，本案转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。2020年9月11日，本院公开开庭审理了本案。原告程冬敏到庭参加诉讼，被告王耀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款149,043元；2、判定被告承担借款利息(以149,043元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际偿还之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金，于2017年3月23日、2017年3月31日，向原告借款共40,000元，约定于2017年4月底之前还清借款。2019年3月5日，被告以需要资金为由，向原告借款150,000元。之后，原告又陆续借给被告69664元，以上借款共计259,664元。截止2020年4月1日，被告共陆续偿还原告110,621.1元，仍有149,043元借款未还。为此，原告多次向被告催讨借款，但被告一直躲避原告、拒不偿还，至今未清偿其所欠原告的借款及利息。故提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告向原告出具借条一份，确认其于2017年3月25日、3月31日分两次各向原告借款2万元，共4万元，并承诺于4月份还清。2019年2月16日，原告通过微信转账给被告5,000元。2019年3月5日，原告又通过银行转账、支付宝转账，分别转款10万元、49,600元给被告。因原告认为，上述转账给被告的钱款均是其出借给被告的借款，且其另有零星借款出借给被告，进而认为被告共计向其借款259,664元，但被告截止2020年4月1日仅陆续归还共110,621.10元，仍有149043元未还，且经多次催讨，被告至今未还。其遂诉讼来院。上述事实，有借条、银行转账凭证、支付宝账单、微信账单以及当事人陈述等证据为证。审理中，原告表示，双方就借款利息仅有口头约定，并无书面约定，故对利息部分的请求不再主张。同时，原告表示，其通过银行、支付宝、微信转账给被告154,600元，被告虽未出具相应借条，但确实是其出借给被告的借款，而其就主张的其他零星借款确没有相应证据，但对于借款部分的诉请金额仍坚持为149043元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张被告共向其借款259,664元，但除相关借条确定的40,000元及之后通过银行、支付宝、微信转账给被告的154,600元外，原告未能提供证据证明其另有向被告交付借款的事实，应由其承担相应的不利后果。故原告主张被告共向其借款合计259,664元，本院不予采信。而原告通过银行、支付宝、微信转账给被告的154,600元，在无相反证据的情况下，原告主张该款为其交付被告的借款，本院予以确定。故被告向原告的借款金额，本院确定为194,600元。现原告确认被告截止2020年4月1日已归还110,621.10元，故被告至今尚未归还的借款金额应为83,978.90元。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，且按照相关法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在向被告催讨上述借款余额未果的情况下，依法有权要求被告归还。诉讼中，原告表示不再主张利息，是其对自己诉讼权利的处分，于法不悖，应予准许。而被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王耀华应于本判决生效之日起十日内归还原告程冬敏借款83,978.90元；二、驳回原告程冬敏其他诉讼求请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,280.86元，由原告程冬敏负担1,381.39元，由被告王耀华负担1,899.47元。被告王耀华应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二〇年九月十一日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1130号本院于二○二○年六月二十八日对原告秦黎明与被告董平周、焦作市多源砼业有限公司农村建房施工合同纠纷一案作出的（2020）豫0811民初1130号民事判决书第七页判文第二项有笔误，应予补正，现裁定如下：“被告焦作市多源砼业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦黎明房屋加固修复费用129514.75元、检测费612元、鉴定费8500元”有误，应为“被告焦作市多源砼业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦黎明房屋加固修复费用79495.54元、检测费612元、鉴定费8500元”。审判员  樊媛媛二〇二〇年九月二十九日书记员  马艳玮
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执679号刘英科：你与中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初963号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、刘英科偿还中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司垫付款共计95789.7元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1097.5元，负担执行费1353元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-4050特此通知二〇二〇年六月四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执679号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。营业场所：宜昌市沿江大道。负责人：战胜昌，系该公司总经理。被执行人：刘英科，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被执行人刘英科追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初963号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司申请执行事项为：一、刘英科偿还中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司垫付款共计95789.7元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1097.5元、执行费1353元。被执行人刘英科至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年6月4日，本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年6月4日，本院向被执行人刘英科送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人刘英科未实际履行。3、2020年6月3日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人刘英科的财产状况，被执行人刘英科无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年6月8日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人刘英科无不动产登记信息。5、2020年6月8日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人刘英科名下无公积金账户。6、2020年8月19日，本院依职权将被执行人刘英科纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年11月6日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘英科名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人刘英科名下仍没有可供执行的财产。2020年11月9日，本院依法扣划被执行人刘英科银行存款共计1450元，并已支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人刘英科名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。综上所述，因本案被执行人刘英科暂无其他财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月十日书记员 王晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8749号原告：李婉莹，女，1990年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘健，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。李婉莹与刘健返还纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，经核实刘健现于监狱羁押服刑，现无法开庭进行审理。本院经审查认为，本案中作为一方当事人的刘健因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案现无法继续进行审理，应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张永权二〇二〇年六月八日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8749号原告：李婉莹，女，1990年9月1日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：刘健，男，1987年7月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。李婉莹与刘健返还纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，于2020年6月8日作出（2020）津0116民初8749号民事裁定，裁定本案中止审理。本案于2020年11月23日恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李婉莹、刘健及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李婉莹向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还人民币136000元，并支付以136000元为基数按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2017年5月11日起计算至2020年4月20日的利息和本金共计155308元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李婉莹与案外人吴洪悦系朋友关系，通过吴洪悦认识了被告刘健，后被告刘健因与吴洪悦之间的债权债务问题致使原告李婉莹被刘健非法拘禁［该事实被（2015）滨塘刑初字第797号刑事案件判决书所认定］，期间原告为尽快脱离拘禁状态被迫向被告刘健支付了136000元，该款项是原告被迫支付并非自愿行为应为无效，该136000元被告应当返还。原告为维护合法权益依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。刘健辩称，被告不同意原告诉请，请求驳回原告全部诉请。因原告向被告支付136000元的款项时间为2015年2月，原告在给付款项时应当知道权利被侵害，所以应该从2015年2月计算诉讼时效，现在已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：天津市滨海新区人民检察院指控刘健犯非法拘禁罪提起公诉，法院经审理于2016年12月15日作出（2015）滨塘刑初字第797号刑事判决书，认定刘健犯非法拘禁罪并判处有期徒刑。刘健于2015年12月2日起诉李婉莹债务转移合同纠纷一案，法院经审理于2017年4月25日作出（2015）滨塘民初字第10988号民事判决书，认定李婉莹给付刘健136000元系在非法拘禁期间并非自愿行为。本案诉讼中，刘健自述于2020年10月27日释放。本院认为，当事人的非法所得应当及时返还受害人。根据本案中李婉莹所提交的证据，已生效判决书认定本案涉及的136000元款项系李婉莹在被非法拘禁期间给付刘健，则该笔款项系刘健非法取得。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被害人的合法财产应当及时返还，刘健对其非法所取的该笔款项应当及时的返还李婉莹。该笔款项的返还本应于刑事诉讼程序中予以解决，但现刑事诉讼程序已结束，已无在刑事诉讼程序中解决之可能。李婉莹现另行提起民事诉讼要求刘健返还该笔款项于法有据，本院对其诉请予以支持。李婉莹要求刘健支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。至于刘健所提出的李婉莹之主张已超出诉讼时效的问题，因该笔款项实际属于刑事犯罪中非法所得的返还问题，并不适用民事诉讼时效制度，本院对其该主张不予支持。综上所述，李婉莹要求刘健返还款项于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，判决如下：一、刘健于本判决生效之日起5日内返还李婉莹136000元；二、驳回李婉莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由刘健负担（李婉莹已预交，刘健于本判决书生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年十一月二十五日书记员  贾亚琪附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以调解，或者根据物质损失情况作出判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1406号原告：王维丽，女，1963年7月7日出生，汉族，宁夏回族自治区灵武市。被告：孙银，男，1975年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李千，男，1960年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告王维丽诉被告孙银、李千民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告孙银下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨瑞娟人民陪审员 曹春萍人民陪审员 马桂香 二〇二〇年六月十二日（法官助理 高 琴书记员 张月月