wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
$法院名称$ 陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书        （2020）陕1002民初239号 原告高位平，男，1983年8月24日出生，汉族，住甘肃省庆阳市正宁县，公民身份号码：62282XXXXXXXXXＸ。被告王宏，男，1986年12月27日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。原告高位平与被告王宏劳务合纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，但在审理过程中经本院审查，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百五十七条（七）之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长    雷建荣                                      审  判  员   于胜男                                         人民陪审员   李卫荣                                         二〇二〇年三月十六日 法 官 助 理     张雪娇 书   记  员      耿  朝 1
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1599号 孙玉权： 你与张孝军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张孝军向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张孝军借款本金20000元及相应利息； （2）、支付张孝军公告费560元； （3）、承担执行费213元，诉讼费300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014654 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书               (2020)陕1002民初239号     原告：高位平，男，1983年8月24日出生，汉族，住甘肃省庆阳市正宁县，公民身份号码：62282XXXXXXXXXXXXX。   被告：王宏，男，1986年12月27日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。   原告高位平与被告王宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告高位平、被告王宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高位平向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王宏支付所欠原告劳务费4800元及利息500元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告承担原告交通费。事实与理由:原告于2016年在被告承包的西安中海凯旋门工地一、二期工程安装门窗工作，双方口头约定每月支付工资80％，剩余部分人走钱清。但后期被告迟迟不予兑现，原告提出离职回家，被告同意并支付部分薪酬，剩余部分双方约定于2016年9月底前付清并立下欠条为据。后原告多次电话催要，被告迟迟不予支付，且又辱骂威胁。经多次与被告联系，双方于2018年12月16日协商，被告同意核查账单后再议，后被告迟迟不予回复，且拉黑不接原告电话，致使所欠原告的工资一直未支付，故原告提起诉讼。庭审中，原告认可2017年1月16日被告已转账支付其工资2000元，要求被告支付交通费300元，同时变更诉讼请求，要求被告支付剩余工资2800元，并要求被告以本金2800元，按年利率3.5％支付从2016年10月1日起至2800元付清时的利息。   被告辩称，被告给原告所打的欠条及欠原告4800元工资属实，但被告在2016年7月20日给原告打欠条后，原告当天还不走，被告当天即给原告支付了2800元；2017年1月16日，被告又转账支付给原告2000元，至此，其所欠原告的4800元工资已经全部支付给了原告，并不欠原告工资了。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对提交的证据进行了质证，对双方无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证；对有异议的事实和证据认定如下:原告证据录音光盘1张，被告认可是原告与其对话的录音，但对该证据证明目的有异议，经查，该录音光盘系2018年12月16日原被告之间对话录音，且被告对该录音真实性无异议，该录音能够证明原告就被告所欠工资向被告索要时双方交谈的经过，客观真实，予以认定。原告对被告证据门窗工程安装劳务合同不发表质证意见，认为该证据与本案无关，经查该证据真实性予以认定，但该证据不能证明原告与孙乾之间存在劳务合同关系，故该份证据的证明目的不予认定。原告对被告证据证人江某某、徐某某证明均有异议，经查，证人江某某、徐某某证明2016年7月20日被告给原告现金2800元，但未证明所支付的2800元就是本案所涉及的欠款中的一部分，加之该证明内容与原被告通话录音中被告所说不一致，原告亦否认，故证人江某某、徐某某证明不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年，被告王宏从孙乾手中承揽西安市中海凯旋门工地一期（15#和21#）、二期（28#和33#）工程中的门窗安装工程后，雇佣原告等人从事该劳务，同年7月20日，原被告经结算，被告欠原告工资4800元，被告因无钱支付，遂给原告出具欠条一张，载明：欠条本人欠高位平在中海凯旋门工地一期（15# 和21#）和二期（128#和33#）窗子安装工程工资4800元（肆仟捌佰元整），9月底前付清。欠款人：王宏2016.7.20日。同年9月底，被告并未按欠条上的支付日期给原告付清所欠工资。2017年1月16日，被告给原告转账支付工资2000元，但剩余2800元工资被告一直未支付原告，故原告提起诉讼。   本院认为，原告受被告雇佣在被告承揽的工程中从事劳务后，被告拖欠原告工资，双方经过结算，形成欠条一张，原被告之间形成事实上的劳务合同关系，故原告诉请被告支付所欠 的2800元工资，予以支持。原告请求被告支付交通费300元，于法无据，不予支持。因被告未在欠条约定期限内偿还原告剩余借款2800元，故原告请求被告以2800元为基数，按年利率3.5％从2016年10月1日起至2800元付清之日支付原告利息，亦应支持。被告辩解，其2016年7月20给原告出具欠条后当天，即给原告支付了2800元，后来转账给原告支付了2000元，其并不欠原告工资，经查，被告2018年12月16日与原告对话中，其并未陈述出具欠条当天已将欠条上4800元工资中的2800元支付给了原告，该对话中被告给原告说还欠原告一、两千元；而被告辩解的仅有证人徐某某、江某某证明，该二人虽证明2016年7月20日被告给付原告2800元，但并不能证明这2800元就是被告给原告出具的欠4800元工资条中的一部分，且原告否认。按照日常交易习惯，被告给原告出具欠条后当天，如果其将4800元中的2800元支付了原告，就该收回原欠条，变更欠条内容或重新给原告出具欠条，并让原告给其出具收到2800元工资的条据，但其未提供这方面的证据，故其辩解将欠条中的2800元在出具借条当日已支付给原告的证据不足，辩解不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告王宏在判决生效之日起10日内支付原告高位平工资2800元；并从2016年10月1日起以2800元为基数，按年利率3.5％给被告支付利息至付清之日止。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告王宏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审判长 雷建荣   审判员 于胜男   人民陪审员 李卫荣                               二〇二〇年五月二十七日                               书 记 员   张雪娇         1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1599号 申请执行人：张孝军，男，1967年3月5日生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，法律工作者，住安徽省定远县。 被执行人：孙玉权，男，1970年3月9日生，汉族，户籍地：安徽省滁州市定远县。 申请执行人张孝军与被执行人孙玉权民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的额20000元及利息（自2019年6月10日起，以本金20000元为基数，按年利率6%支付利息至借款清偿之日止）。 本院受理后，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 2020年7月5日，本院到被执行人位于定远县××桥乡××组的户籍地执行，未找到被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产。 本院于2020年9月8日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年九月九日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2936号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：王秀伟，男，汉族，1991年5月20日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：薛娟，女，汉族，1990年12月20日出生，住泰安市岱岳区。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值1.5万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王秀伟、薛娟名下银行存款1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费170元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年六月二十三日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2936号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，该公司职工。委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。被告:王秀伟，男，1991年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：薛娟，女，1990年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告王秀伟、薛娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、姜文珍到庭参加诉讼，被告王秀伟、薛娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王秀伟、薛娟共同偿还借款本金9184.89元及利息、复利、逾期利息441.66元（利息暂计算至2020年6月16日，之后利息、复利、罚息计算至本息付清之日止）；2.依法判令原告对被告王秀伟提供的抵押物（鲁Ｊ×××**机动车）享有抵押权并对其拍卖变卖所得享有优先受偿权；3.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告王秀伟与原告签订了个人借款合同，约定借款79000元，有效借款期限自2017年4月21日至2020年4月20日。同日，被告王秀伟与原告签订抵押合同，自愿以其名下车辆为上述借款提供抵押担保。被告薛娟与王秀伟系夫妻关系，并出具共同还款人承诺，应对上述债务承担共同还款责任。2017年4月22日，原告向被告发放贷款79000元。被告违反合同约定未能及时偿还本息，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告王秀伟、薛娟均未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。被告王秀伟、薛娟未到庭，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告的营业执照、法人证明、法人身份证和两被告的户籍证明、身份证、结婚证复印件各一份；2.个人借款合同和贷转存凭证各一份；3.抵押合同、抵押物清单、机动车登记证各一份；4.共同还款人承诺一份；5.欠息明细表一份；6.委托代理合同、律师费发票、单位转账记账凭证各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告王秀伟与原告签订《个人借款合同》，约定被告王秀伟向原告借款79000元，借款用途为购车，借款期限自2017年4月21日至2020年4月20日，借款利率为浮动利率，还款方法为等额本息偿还法，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末为还款日。担保方式为抵押。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年4月21日，被告王秀伟与原告签订《抵押合同》一份，被告王秀伟以鲁Ｊ×××**号车辆为以上借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告薛娟于2017年4月15日向原告作出共同还款人承诺，同意借款申请人王秀伟向原告申请办理贷款79000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2017年4月22日，原告向被告王秀伟发放贷款79000元，并确定借款利率为借款月利率6.33333‰，贷出日2017年4月22日，到期日为2020年4月20日。借款后被告未按合同约定归还借款本息，致原告诉至本院。截止2020年12月21日，被告王秀伟尚欠原告借款本金9184.87元，利息3081.27元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费2500元。本院认为，原告与被告王秀伟签订的借款合同，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告王秀伟未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于复利，因原、被告双方在借款合同中约定贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利，并未就复利计算方式作进一步约定，属约定不明，原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院不予支持。被告薛娟向原告出具共同还款承诺，应对被告王秀伟的涉案借款承担共同清偿责任。原告要求被告支付律师代理费2500元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求对被告王秀伟提供的抵押物（鲁Ｊ×××**号车辆）享有抵押权并对其拍卖变卖所得享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀伟、薛娟于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金9184.87元；二、被告王秀伟、薛娟于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（截至2020年12月21日，利息、罚息为3081.27元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；三、被告王秀伟、薛娟于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元；四、原告山东肥城农村商业银行股份有限公司在被告王秀伟、薛娟未偿还本判决第一、第二、第三项部分对被告王秀伟提供的抵押物（鲁Ｊ×××**号车辆）折价或拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，财产保全费170元，由被告王秀伟、薛娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 武 卉审判员 张永卫审判员 张 琦二〇二〇年十二月二十一日书记员 许欣欣
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书    （2020）陕0581执230号   卜永亿、丁某某：   卜永亿与丁某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年1月20日作出（2020）陕0581民初220号民事调解书，主要内容为：丁某某偿还卜永亿借款本息110000元；案件受理费1264元，由丁某某负担。该调解书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人丁某某应按和解协议及时履行。   如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。     二0二0年六月二十一日
陕西省韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执230号卜永亿、丁军民：卜永亿与丁军民民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年1月20日作出（2020）陕0581民初220号民事调解书，主要内容为：丁军民偿还卜永亿借款本息110000元；案件受理费1264元，由丁军民负担。该调解书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人丁军民应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年六月二十一日
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初97号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：王伟，男，1984年09月17日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王伟金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟的银行存款134884.98元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王伟的银行存款134884.98元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1194元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月四日 书记员  刘菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初97号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：王伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东省冠县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告王伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99809.99元、逾期利息28652.38元、逾期罚息 6422.61元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年4月29日），合计134884.98元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2016年9月1日，浦发银行济南分行与王伟签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。同日王伟向浦发银行济南分行支用贷款100000元，到期日为2017年9月1日。合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告王伟未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见、证据等。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，浦发银行济南分行（贷款人）与王伟（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》。王伟向浦发银行济南分行申请个人人民币贷款，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为100000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止。贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依照约定于2016年9月1日向王伟名下的账户发放贷款100000元。贷款到期后，王伟未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年4月29日，王伟欠99809.99元本金，罚息、复利等35074.99元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年4月29日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至王伟名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张王伟偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费1194元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王伟于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金99809.99元及相应的欠息（计算至2020年4月29日的欠息为35074.99元；自2020年4月30日起至实际给付之日止的欠息以99809.99元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、王伟于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1194元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，减半收取计1499元，由王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员 刘树学 二〇二〇年六月十八日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                    （2020）陕0630执恢57号 申请执行人：兰涛，男，1984年1月10日出生，汉族，陕西省宜川县北大街居民，现住宜川县。被执行人：邓金锋，男，1981年9月19日出生，汉族，陕西宜川县北大街居民，现住宜川县。本院在执行申请执行人兰涛与被执行人邓金锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初422号民事判决书、（2017）陕0630执163号执行裁定书和申请执行人于2020年5月14日向本院递交的恢复执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为135000元、迟延履行期间的债务利息、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为：1、向被执行人邓金锋发出了执行通知书、报告财产令；2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人邓金锋的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，冻结了邓金锋在陕西省宜川县XX社的工资账户，再未发现被执行人有足以执行的财产信息；3、对被执行人邓金锋发出了限制消费令；4、经过约谈申请执行人兰涛，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人明确表示同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执恢57号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。   审  判  长         王 立 新   审  判  员         孟 晓 宜审  判  员         张 延 琴  二〇二〇年六月二十四日 书  记  员         张    芸  1
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                    （2020）陕0630执恢57号 申请执行人：王涛，男，1994年3月1日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川德馨园B区1号楼一单元1203室。被执行人：崔旭红，男，1985年8月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。本院在执行申请执行人王涛与被执行人崔旭红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初33号民事调解书和申请执行人于2020年5月12日向本院递交的恢复执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为10500元、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为:1、向被执行人崔旭红发出了执行通知书、报告财产令;2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人崔旭红的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息;3、对被执行人崔旭红发出了限制消费令，将被执行人崔旭红列入失信被执行人黑名单并对被执行人崔旭红采取了拘留措施;4、经过约谈申请执行人王涛，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下财产线索并同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执583号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。     审  判  长         王 立 新   审  判  员         孟 晓 宜审  判  员         李 宝 龙  二〇二〇年六月二十四日 书  记  员         张    芸 1
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初6334号原告：合肥胜吉货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市新站区星火路星海苑24幢405室。法定代表人：应吉胜，经理。被告：乔宗成，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告合肥胜吉货物运输有限公司与被告乔宗成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人应吉胜到庭参加诉讼。被告乔宗成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥胜吉货物运输有限公司本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的挂户协议，皖Ａ×××××江淮牌重型普通货车十日内转出原告公司；被告支付原告违约金10000元；被告支付原告2019年期间挂靠管理费1000元；被告支付原告垫付保险费1000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令解除原被告之间的挂户协议；被告归还拖欠原告垫付保险费1000元。事实和理由：2018年7月9日，原被告签订挂户协议，被告将皖Ａ×××××江淮牌重型普通货车挂户被告公司。2019年9月底，皖Ａ×××××号牌车辆没有参加机动车安全性能检测和机动车综合性能检测，此车脱审。机动车交强险和商业险没有续保。原告多次电话和短信通知被告，被告至今未参审和参保。为此，交警部门约谈原告。被告乔宗成未到庭答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对原被告签订的挂户管理协议书、被告出具的欠条、合肥市公安局交通警察支队新站大队交通安全隐患整改告知书的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依据上述证据，对原告主张的事实予以确认。同时认定，案涉皖Ａ×××××号牌车辆登记车主为原告。本院认为，原被告挂户管理协议约定的内容是双方意思一致的表示，且不违反法律规定，合同有效，原被告均应受合同约束。原告签订合的同目在于收取管理费用等以获取经济利益，现被告脱审脱保，且不支付管理费，不仅使原告的合同目的不能实现，同时增加了原告的经济风险，原告要求解除合同，符合法律规定。被告拖欠原告垫付的保险费，向原告出具了欠条，双方实际构成借贷关系，原告主张被告归还，依法应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告合肥胜吉货物运输有限公司与被告乔宗成之间的挂户管理合同；二、被告乔宗成于判决生效之日清偿拖欠原告合肥胜吉货物运输有限公司欠款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告乔宗成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 谈 斌人民陪审员 王 芬人民陪审员 汪银星二〇二〇年六月十日书 记 员 李 卉
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6334号原告：合肥胜吉货物运输有限公司，住所地安徽省合肥市新站区星火路星海苑24幢405室。法定代表人：应吉胜，经理。被告：乔宗成，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告合肥胜吉货物运输有限公司与被告乔宗成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告乔宗成下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 谈 斌人民陪审员 王 芬人民陪审员 汪银星二〇二〇年六月十八日书 记 员 李 卉
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1222号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇朝阳路北大街189号，统一社会信用代码56618173-6。 法定代表人：张爱强，职位。 被执行人：王景申，男，1968年12月25日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 被执行人：刘俊燕，女，1967年10月3日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 被执行人：王建雷，男，1981年10月21日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 被执行人：焦志红，女，1982年10月3日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 被执行人：许香芹，女，1965年10月25日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 被执行人：詹浩，男，1989年12月5日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 被执行人：李飞飞，女，1989年5月26日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 被执行人：雷美玲，女，1969年5月14日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 被执行人：许付新，男，1962年3月3日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 被执行人：钟玉保，男，1968年4月24日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 被执行人：许付良，男，1967年12月5日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 被执行人：袁红军，男，1970年4月20日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 被执行人：詹宝忠，男，1964年2月10日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 本院在执行邯郸银行股份有限公司磁县支行（以下简称）与袁红军、河北天鸿养殖有限公司（以下简称）、磁县农友种植专业合作社（以下简称）、王景申、刘俊燕、王建雷、焦志红、詹宝忠、许香芹、詹浩、李飞飞、雷美玲、许付新、钟玉保、许付良合同、无因管理、不当得利一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人袁红军、河北天鸿养殖有限公司、磁县农友种植专业合作社、王景申、刘俊燕、王建雷、焦志红、詹宝忠、许香芹、詹浩、李飞飞、雷美玲、许付新、钟玉保、许付良的，期限为年。 本裁定立即执行。 审判员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝晓磊
河北省磁县人民法院 结案报告 （2019）冀0427执1222号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司磁县支行，住所地：磁县磁州镇朝阳路北大街189号。 负责人：张爱强，该行行长。 被执行人：河北天鸿养殖有限公司，住所地：邯郸冀南新区辛庄营乡南豆公村。 法定代表人：王景申，该公司经理。 被执行人：磁县农友种植专业合作社，住所地：邯郸冀南新区花官营乡兴小营村村北。 法定代表人：詹宝忠，该合作社负责人。 被执行人：王景申，男，1968年12月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区马头工业城小马庄村。 被执行人：刘俊燕，女，1967年10月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区马头工业城小马庄村。 被执行人：王建雷，男，1981年10月21日出生，汉族，住邯郸冀南新区马头工业城王家庄村。 被执行人：焦志红，女，1982年10月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区马头工业城王家庄村。 被执行人：詹宝忠，男，1964年2月10日出生，汉族，住邯郸冀南新区花官营乡兴小营村。 被执行人：许香芹，女，1965年10月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区花官营乡兴小营村。 被执行人：詹浩，男，1989年12月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区花官营乡兴小营村。 被执行人：李飞飞，女，1989年5月26日出生，汉族，住邯郸冀南新区花官营乡兴小营村。 被执行人：雷美玲，女，1969年5月14日出生，汉族，住邯郸冀南新区花官营乡兴小营村。 被执行人：许付新，男，1962年3月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区花官营乡兴小营村。 被执行人：钟玉保，男，1968年4月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区花官营乡兴小营村。 被执行人：许付良，男，1967年12月5日出生，汉族，住邯郸冀南新区花官营乡兴小营村。 被执行人：袁红军，男，1970年4月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区花官营乡兴小营村。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司磁县支行与被执行人河北天鸿养殖有限公司、磁县农友种植专业合作社、王景申、刘俊燕、王建雷、焦志红、詹宝忠、许香芹、詹浩、李飞飞、雷美玲、许付新、钟玉保、许付良、袁红军金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年六月十九日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执283号 申请执行人:陇县城乡居民社会养老保险管理中心。 法定代表人：叶长生。 委托诉讼代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓盈，陕西衡真律师事务所律师。 被执行人:张烈香，女，生于1968年2月10日。 本院在执行陇县城乡居民社会养老保险管理中心与张烈香不当得利纠纷一案中，于2020年6月1日向张烈香发出执行通知书，责令由张烈香返还陇县城乡居民社会养老保险管理中心2696元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将刘秋菊在中国邮政储蓄银行陇县八渡营业所账户60793600520XXXXXX8存款2696元，扣划至陇县人民法院执行庭账户2633520104XXXXXX6。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年六月十五日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  刘小娟
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0327执283号 陇县城乡居民社会养老保险管理中心、张烈香： 你们之间的不当得利纠纷一案，执行依据[陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初726号民事调解书]已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0429民初521号原告：代某，女。委托诉讼代理人：张某，陕西某律师事务所律师。被告：王某，男。委托诉讼代理人：朱某，上海某（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，上海某（西安）律师事务所律师。被告：中国某财产保险股份有限公司西安中心支公司。被告：某财产保险股份有限公司西安中心支公司。被告：中国某财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部。被告：中国某财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。被告：中国某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。本院在审理原告代某诉王某、中国某财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下称A保险）、某财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下称B保险）、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部（以下称C保险）、中国某财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司（以下称D人民保险）、中国某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下称E保险）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代某于2020年6月15日向本院提出申请撤回对王某的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代某撤回对王某的起诉。审判员  赵周锋二〇二〇年六月十七日书记员  宇文阳1
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执497号 姚春义、曾丽： 姚春义与曾丽借款合同纠纷一案，申请执行标的本金243600.00元及利息。经本院立案执行，现被执行人曾丽已履行全部债务，本案执行费3650元由被执行人承担。至此，姚春义向本院申请执行的(2019)川0603民初4552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执497号 申请执行人：姚春义，男，1991年11月24日出生，汉族，住甘肃省灵台县。 被执行人：曾丽，女，1990年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行姚春义与曾丽民间借贷纠纷一案中，经查本院依法作出（2019）川0603财保222号之一裁定书，查封了被执行人曾丽位于德阳市旌阳区的房屋及银行账户。现因双方协商达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对曾丽位于德阳市河东区房屋的查封。 二、解除对曾丽名下所有银行账户的冻结。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二年六月十八日 书记员 裴小龙（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初318号原告：榆林市皇家内务物业服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市开发区东环路风景家园小区2排1号，统一社会信用代码916108006911450804。法定代表人：张爱英，该公司总经理。被告：李某。原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费220元，由原告榆林市皇家内务物业管理有限责任公司负担。审判员  王琴二〇二〇年六月二十三日书记员  王胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3878号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地：合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F 统一社会信用代码：91340100080331095W. 负责人：朱令琦。 被告：徐瑞，男，出生年月：1981年01月，汉族，户籍地；安徽省凤台县，现住：安徽省合肥市新站区，单位地址：合肥市瑶海区原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与徐瑞信用卡纠纷一案，本院立案后，于2020年6月8向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初318号 原告：榆林市皇家内务物业服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市开发区东环路风景家园小区****，统一社会信用代码916108006911450804。 法定代表人：张爱英，该公司总经理。 被告：李某。 原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费220元，由原告榆林市皇家内务物业管理有限责任公司负担。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3878号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地：合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F 统一社会信用代码：91340100080331095W. 负责人：朱令琦。 被告：徐瑞，男，出生年月：1981年01月，汉族，户籍地；安徽省凤台县，现住：安徽省合肥市新站区，单位地址：合肥市瑶海区龙门岭路与北二环路交口利浩商业广场1921室 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与徐瑞信用卡纠纷一案，本院立案后，于2020年6月8向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐宁
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书               （2020）陕0630执139号之二 申请执行人：王菊红，女，1980年8月11日出生，汉族，陕西省宜川县街道办居民，现住宜川县。被执行人：周慧鑫，男，1981年6月21日出生，汉族，陕西省宜川县组织部职工，住宜川县。本院在执行申请执行人王菊红与被执行人周慧鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初549号民事判决书和申请执行人于2020年1月13日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为100000元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人周慧鑫发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人周慧鑫的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，冻结并提取了被执行人周慧鑫延安市住房公积金宜川管理部住房公积金26000元，未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人周慧鑫发出了限制消费令。4、申请执行人王菊红已将26000元案款领取。5、经过约谈申请执行人王菊红，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人明确表示同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执139号案件的本次执行程序。本裁定送达后,即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。   审  判  长    王 立 新   审  判  员    孟 晓 宜审  判  员    李 宝 龙 二〇二〇年六月二十二日 书  记  员    白    珊 1
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执139号之二申请执行人：王菊红，女，1980年8月11日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：周慧鑫，男，1981年6月21日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人王菊红与被执行人周慧鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初549号民事判决书和申请执行人于2020年1月13日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为100000元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人周慧鑫发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人周慧鑫的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，冻结并提取了被执行人周慧鑫延安市住房公积金宜川管理部住房公积金26000元，未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人周慧鑫发出了限制消费令。4、申请执行人王菊红已将26000元案款领取。5、经过约谈申请执行人王菊红，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人明确表示同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执139号案件的本次执行程序。本裁定送达后,即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年六月二十二日书记员  白 珊
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督133号申请人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部五委116栋1层14号。法定代表人：徐卫红，该公司经理。委托诉讼代理人：王春英，女，该公司法律顾问。被申请人：高国范，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被申请人：郎艳华，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司于2020年6月9日向本院申请支付令。2019年1月24日，被申请人累计从黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司赊购种子化肥款共计8000元，双方约定还款期限至2019年12月20日前，约定违约金按货款的10%计算为800元。经黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司多次索要欠款，被申请人至今未还。黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司提供了《借据》在卷佐证。本院经审查认为，申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高国范、郎艳华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司欠款8000元，支付违约金按货款的10%计算为800元，以上共应给付申请人8800元。申请费17元，由被申请人高国范、郎艳华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李树生二〇二〇年六月十日书记员  孙 松
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6099号上诉人（原审被告）：广州大旺食品有限公司广州分公司。法定代表人：郑文琦。委托诉讼代理人：李坤全、张伟明，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁子明。委托诉讼代理人：陈秀芬，广东纬韬律师事务所律师。上诉人广州大旺食品有限公司广州分公司（以下简称大旺广州分公司）与被上诉人梁子明因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：双方依法建立劳动关系，双方劳动权益均应受到法律保护与尊重。关于梁子明的工资构成问题，梁子明现主张其每月工资中包含提成奖金（即薪资单中的绩效奖金），对此有提供《与公司销售管课组长代理主管叶晓萍微信聊天内容》、《旺旺集团内联申请单》等证据拟证明，虽然上述证据从单个证据分析，在证据形式上有所欠缺，但上述证据能相互印证，且与梁子明的岗位特点（外勤销售人员）、工资实际情况（梁子明长期以来存在绩效奖金，且该绩效奖金每月存在数额差异巨大情形，并非只是单纯的工作表现或者公司经营状况决定，梁子明主张是与业绩挂钩符合常理，且大旺广州分公司经本院要求，未能提交明确制度或者明确计算方式说明本院指定月份的绩效奖金发放依据，对此应承担举证不能的不利后果。综上，本院依法采信梁子明主张，认定其每月工资中包含一定提成奖金（即薪资单上所列的绩效奖金）。关于2018年3月提成奖金问题。本院上文已经认定梁子明工资构成中包含提成奖金（即薪资单上所列的绩效奖金），梁子明已经提交初步证据证明其所主张的提成奖金情况，大旺广州分公司作为用人单位，理应提供相应证据证明劳动者的确切提成奖金情况，但大旺广州分公司未能提供，也未能提供证据反驳梁子明关于提成奖金计算的证据，故大旺广州分公司对此依法应承担举证不能的不利后果。综上，本院依法采信梁子明主张，认定其2018年3月提成奖金（即绩效奖金）应为8456.3元，并认定大旺广州分公司应支付梁子明上述2018年3月提成奖金（即绩效奖金）8456.3元。关于休息日的加班工资问题。梁子明的工作岗位系销售，本院岗位工作特点即体现了多劳多得的性质，且梁子明的工资中包含有绩效奖金（即提成），该提成奖金亦体现了加班工资的性质，且梁子明岗位系属于不定时工作制，工作时间并非完全确定，工作时间较灵活。综上，本院认为梁子明的该项诉讼请求依据不足，对其主张加班工资不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金问题。本院上文已经认定大旺广州分公司存在拖欠发放梁子明提成奖金（即绩效奖金）的情形，故梁子明以此为由提出解除劳动关系大旺广州分公司依法应支付梁子明解除劳动关系的经济补偿金26025.4元（6506.35元×4个月，关于工资大旺广州分公司有提交纳税申报数据，经本院审查梁子明的《2017年5月份至2018年4月份薪资通知单》中每月应发工资除2018年1月外其余每月应发工资数额均与大旺广州分公司提交的纳税申报数据基本一致，考虑到2018年1月是属于年底左右期间，该月确有可能存在有一定工资款项如年底奖金之类未在薪资单中体现），且与大旺广州分公司情况类似的劳动者均有此情况，故本院依法采信上述申报数据中的2018年1月应发工资数额，其余月份均以梁子明的《2017年5月份至2018年4月份薪资通知单》中每月应发工资并加上本院上文认定大旺广州分公司应发放的提成工资奖金计算，以上计算得出梁子明离职前十二月月平均工资为6506.35元）。关于支付2014年9月2日至2018年5月25日未休年休假工资问题。梁子明于2018年5月31日提起仲裁主张该项权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，其主张的2014年9月2日至2016年12月31日期间未休年休假工资超过仲裁时效，本院对此不予支持。结合《年假申请记录》，梁子明2017年已休5天3.5个小时年假，2018年已休7天年假。梁子明主张其每年应享有7天年休假，基于大旺广州分公司在仲裁时有确认过梁子明在每年享有5天年休假之外还有2天公司额外给予的浮动假期，故本院认定梁子明每年享有年休假7天，现根据梁子明上述2017年1月1日之后的整体年休假情况，本院认定其已经休完相应年休假，故对梁子明主张未休年休假工资不予支持。关于2018年5月工资差额问题。经本院审查梁子明现主张上述工资差额依据不足，本院不予支持。原审法院判决如下：一、广州大旺食品有限公司广州分公司自本判决生效之日起三日内一次性支付梁子明解除劳动关系补偿金26025.4元；二、广州大旺食品有限公司广州分公司自本判决生效之日起三日内一次性支付梁子明2018年3月提成奖金（即绩效奖金）8456.3元；三、驳回梁子明的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州大旺食品有限公司广州分公司负担。判后，大旺广州分公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项判项；2、改判上诉人无需向被上诉人支付任何提成奖金、经济补偿金；3、判令诉讼受理费(含一审、二审)由被上诉人承担。事实和理由：一、不存在一审法院认定上诉人克扣被上诉人提成奖金的事实。公司具有自主经营权、自主用工权，除非双方明确约定提成奖金外，上诉人有权根据公司的经营情况、盈利情况、员工工作情况等因素来决定非约定工资以外的奖金发放方式，及应否发放。本案中，被上诉人并没有证据证明双方之前约定过所谓“提成奖金”，也没有证据证明上诉人制订过成文的提成奖金发放方式，因此，上诉人公司在考虑整体及区域经营情况、盈利情况及员工工作情况等因素下，奖金发与不发、发多少并不是双方约定的内容，而是公司公司自行决策的内容。一审法院在被上诉人未能提供其存在奖金提成8456.3元的证据的情况下，判令上诉人承担该项费用，没有任何法律依据。二、如上所述，上诉人并没有克扣被上诉人的工资，一审判决要求上诉人承担经济补偿金，没有事实及法律依据。被上诉人主动离职，属于单方解除劳动合同，上诉人不存在劳动合同法规定的需要支付补偿金的事由。被上诉人梁子明二审答辩意见：原审判决查明基本清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，依法驳回上诉人的上诉请求。双方的证据充分证明被上诉人的工资构成包含提成奖金(即绩效奖金)，上诉人无故克扣被上诉人2018年3月份提成奖金(即绩效奖金)。二审庭审期间，本案当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为提成奖金、解除劳动关系补偿金的问题。在本院审理期间，上诉人大旺广州分公司未能提交有效证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人大旺广州分公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州大旺食品有限公司广州分公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州大旺食品有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年六月十一日书记员  罗倩雯曹三妹
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督133号申请人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部五委116栋1层14号。法定代表人：徐卫红，该公司经理。委托诉讼代理人：王春英，女，该公司法律顾问。被申请人：高国范，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被申请人：郎艳华，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司与被申请人高国范、郎艳华请支付令一案，本院于2020年6月9日立案，在本院发出支付令之前，黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司尚未缴纳申请费，并于2020年6月15日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司申请撤回支付令，符合终结督促程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  李树生二〇二〇年六月十五日书记员  孙 松
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终6099号上诉人（原审被告）：广州大旺食品有限公司广州分公司。法定代表人：郑文琦。委托诉讼代理人：李坤全、张伟明，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁子明。委托诉讼代理人：陈秀芬，广东纬韬律师事务所律师。上诉人广州大旺食品有限公司广州分公司（以下简称大旺广州分公司）与被上诉人梁子明因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：双方依法建立劳动关系，双方劳动权益均应受到法律保护与尊重。关于梁子明的工资构成问题，梁子明现主张其每月工资中包含提成奖金（即薪资单中的绩效奖金），对此有提供《与公司销售管课组长代理主管叶晓萍微信聊天内容》、《旺旺集团内联申请单》等证据拟证明，虽然上述证据从单个证据分析，在证据形式上有所欠缺，但上述证据能相互印证，且与梁子明的岗位特点（外勤销售人员）、工资实际情况（梁子明长期以来存在绩效奖金，且该绩效奖金每月存在数额差异巨大情形，并非只是单纯的工作表现或者公司经营状况决定，梁子明主张是与业绩挂钩符合常理，且大旺广州分公司经本院要求，未能提交明确制度或者明确计算方式说明本院指定月份的绩效奖金发放依据，对此应承担举证不能的不利后果。综上，本院依法采信梁子明主张，认定其每月工资中包含一定提成奖金（即薪资单上所列的绩效奖金）。关于2018年3月提成奖金问题。本院上文已经认定梁子明工资构成中包含提成奖金（即薪资单上所列的绩效奖金），梁子明已经提交初步证据证明其所主张的提成奖金情况，大旺广州分公司作为用人单位，理应提供相应证据证明劳动者的确切提成奖金情况，但大旺广州分公司未能提供，也未能提供证据反驳梁子明关于提成奖金计算的证据，故大旺广州分公司对此依法应承担举证不能的不利后果。综上，本院依法采信梁子明主张，认定其2018年3月提成奖金（即绩效奖金）应为8456.3元，并认定大旺广州分公司应支付梁子明上述2018年3月提成奖金（即绩效奖金）8456.3元。关于休息日的加班工资问题。梁子明的工作岗位系销售，本院岗位工作特点即体现了多劳多得的性质，且梁子明的工资中包含有绩效奖金（即提成），该提成奖金亦体现了加班工资的性质，且梁子明岗位系属于不定时工作制，工作时间并非完全确定，工作时间较灵活。综上，本院认为梁子明的该项诉讼请求依据不足，对其主张加班工资不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金问题。本院上文已经认定大旺广州分公司存在拖欠发放梁子明提成奖金（即绩效奖金）的情形，故梁子明以此为由提出解除劳动关系大旺广州分公司依法应支付梁子明解除劳动关系的经济补偿金26025.4元（6506.35元×4个月，关于工资大旺广州分公司有提交纳税申报数据，经本院审查梁子明的《2017年5月份至2018年4月份薪资通知单》中每月应发工资除2018年1月外其余每月应发工资数额均与大旺广州分公司提交的纳税申报数据基本一致，考虑到2018年1月是属于年底左右期间，该月确有可能存在有一定工资款项如年底奖金之类未在薪资单中体现），且与大旺广州分公司情况类似的劳动者均有此情况，故本院依法采信上述申报数据中的2018年1月应发工资数额，其余月份均以梁子明的《2017年5月份至2018年4月份薪资通知单》中每月应发工资并加上本院上文认定大旺广州分公司应发放的提成工资奖金计算，以上计算得出梁子明离职前十二月月平均工资为6506.35元）。关于支付2014年9月2日至2018年5月25日未休年休假工资问题。梁子明于2018年5月31日提起仲裁主张该项权利，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，其主张的2014年9月2日至2016年12月31日期间未休年休假工资超过仲裁时效，本院对此不予支持。结合《年假申请记录》，梁子明2017年已休5天3.5个小时年假，2018年已休7天年假。梁子明主张其每年应享有7天年休假，基于大旺广州分公司在仲裁时有确认过梁子明在每年享有5天年休假之外还有2天公司额外给予的浮动假期，故本院认定梁子明每年享有年休假7天，现根据梁子明上述2017年1月1日之后的整体年休假情况，本院认定其已经休完相应年休假，故对梁子明主张未休年休假工资不予支持。关于2018年5月工资差额问题。经本院审查梁子明现主张上述工资差额依据不足，本院不予支持。原审法院判决如下：一、广州大旺食品有限公司广州分公司自本判决生效之日起三日内一次性支付梁子明解除劳动关系补偿金26025.4元；二、广州大旺食品有限公司广州分公司自本判决生效之日起三日内一次性支付梁子明2018年3月提成奖金（即绩效奖金）8456.3元；三、驳回梁子明的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州大旺食品有限公司广州分公司负担。判后，大旺广州分公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项判项；2、改判上诉人无需向被上诉人支付任何提成奖金、经济补偿金；3、判令诉讼受理费(含一审、二审)由被上诉人承担。事实和理由：一、不存在一审法院认定上诉人克扣被上诉人提成奖金的事实。公司具有自主经营权、自主用工权，除非双方明确约定提成奖金外，上诉人有权根据公司的经营情况、盈利情况、员工工作情况等因素来决定非约定工资以外的奖金发放方式，及应否发放。本案中，被上诉人并没有证据证明双方之前约定过所谓“提成奖金”，也没有证据证明上诉人制订过成文的提成奖金发放方式，因此，上诉人公司在考虑整体及区域经营情况、盈利情况及员工工作情况等因素下，奖金发与不发、发多少并不是双方约定的内容，而是公司自行决策的内容。一审法院在被上诉人未能提供其存在奖金提成8456.3元的证据的情况下，判令上诉人承担该项费用，没有任何法律依据。二、如上所述，上诉人并没有克扣被上诉人的工资，一审判决要求上诉人承担经济补偿金，没有事实及法律依据。被上诉人主动离职，属于单方解除劳动合同，上诉人不存在劳动合同法规定的需要支付补偿金的事由。被上诉人梁子明二审答辩意见：原审判决查明基本清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，依法驳回上诉人的上诉请求。双方的证据充分证明被上诉人的工资构成包含提成奖金(即绩效奖金)，上诉人无故克扣被上诉人2018年3月份提成奖金(即绩效奖金)。二审庭审期间，本案当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为提成奖金、解除劳动关系补偿金的问题。在本院审理期间，上诉人大旺广州分公司未能提交有效证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人大旺广州分公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州大旺食品有限公司广州分公司提出上诉的理据不充分，本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州大旺食品有限公司广州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年六月十一日书记员  罗倩雯曹三妹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0691执288号之一 移送部门本院刑事审判庭。 被告人司文平，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，住大庆高新技术产业开发区。 被告人苏新，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住明水县崇德镇。 本院在执行被执行人司文平、苏新罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）黑0691刑初113号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行，向被执行人司文平、苏新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人司文平、苏新银行账户，但账户中均无余额。本院于2020年2月10日依法向司文平、苏新送达执行通知书、报告财产令。本院又对司文平、苏新在理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法于2020年6月3日作出执行决定书，对被执行人司文平、苏新采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为238.01元。 本院认为，被执行人司文平、苏新无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人司文平、苏新有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武保国 审判员  李泽军 审判员  孟范亮 二〇二〇年六月三日 书记员  王淑瑾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书黑0691执288号之一移送部门本院刑事审判庭。被告人司文平，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，住大庆高新技术产业开发区。被告人苏新，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住明水县。本院在执行被执行人司文平、苏新罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）黑0691刑初113号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行，向被执行人司文平、苏新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务。本院在执行过程中，依法查询被执行人司文平、苏新银行账户，但账户中均无余额。本院于2020年2月10日依法向司文平、苏新送达执行通知书、报告财产令。本院又对司文平、苏新在理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法于2020年6月3日作出执行决定书，对被执行人司文平、苏新采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为238.01元。本院认为，被执行人司文平、苏新无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人司文平、苏新有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  孟范亮二〇二〇年六月三日书记员  王淑瑾
文书内容黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2723执保33号被执行人：孙进宝本院依据已经发生法律效力的漠河市人民法院做出的(2020）黑2723刑初6号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定之义务，但其没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在×××××银行的账户×××××××××××××××××××存款××××××元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国伟二〇二〇年六月十二日书记员  杨 磊
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执保33号 孙某： 本院执行孙某财产保全一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，孙某已交2000.00元，冻结账户存款510.00元，在无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案以部分保全方式结案，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初920号     原告：蓝田中银富登村镇银行有限公司。住所地：西安市蓝田县东侧。   法定代表人：席小兵，系该银行行长。   委托诉讼代理人：马珊珊，系该银行员工。   被告：黄浩，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：王俊，女，1992年1月7日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张远，男，1989年6月23日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告蓝田中银富登村镇银行有限公司与被告黄浩、王俊、张远借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告黄浩、王俊偿还贷款本金50000元及截止2020年5月12日的利息443.65元、复利58.22元、罚息6562.71元，以及自2020年5月13日起至贷款全部还清之日止的逾期利息及复利（逾期利息以50000元本金为基数，复利以逾期利息为基数，均年利率16.35%计算）；二、判令被告张远对上述债务承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告黄浩、王俊签订借款合同的时间：2017年7月25日。   二、被告黄浩、王俊借款的数额：50000元。   三、被告黄浩、王俊借款的用途：购买车辆。    四、双方约定的借款期限：2017年7月25日起至2019年7月24日止。     五、双方约定的借款利率：合同期内为年利率10.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍即年利率16.35%，逾期利息按罚息利率计算复利。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年7月29日。        七、被告黄浩、王俊借款后偿还本金数额：0元。   八、被告黄浩、王俊借款后偿还利息数额：10389.24元。   九、保证事宜：被告张远为上述贷款提供连带责任保证。   十、截止2020年5月12日结欠利息443.65元、复利58.22元、罚息6562.71元。   判决结果   被告黄浩、王俊与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告张远为被告黄浩、王俊的上述债务提供连带责任保证，现债务人黄浩、王俊未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求保证人被告张远承担保证责任。综上，原告要求被告黄浩、王俊偿还借款本金、利息、复利的请求及要求被告张远承担保证责任的请求，均符合法律规定及合同约定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告黄浩、王俊向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元及截止2020年5月12日的利息443.65元、复利58.22元、罚息6562.71元，共计57064.58元 ；   二、本判决生效后十日内，被告黄浩、王俊向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还自2020年5月13日起至借款还清之日止的逾期利息及复利（逾期利息以50000元本金为基数，复利以逾期利息为基数，均年利率16.35%计算）；   三、被告张远对被告黄浩、王俊的上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1128元（原告已预交），减半收取564元，由被告黄浩、王俊、张远负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判员    胡  璞       二〇二〇年六月九日                             书 记 员    李  依            1
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0122民初920号 本院于二〇二〇年六月九日对原告蓝田中银富登村镇银行有限公司与被告黄浩、王俊、张远借款合同纠纷一案作出的（2020）陕0122民初920号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）陕0122民初920号民事判决书第3页中的“原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司”均补正为“原告蓝田中银富登村镇银行有限公司”。 审判员  胡璞 二〇二〇年六月十八日 书记员  李依
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3174号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行。负责人：王强。被申请人：山利景，女，汉族，1972年10月31日生。被申请人：山炎洪，男，汉族，1975年12月11日生。被申请人：李月平，女，汉族，1963年1月4日生。被申请人：李利娟，女，汉族，1981年1月27日生。原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行诉被告山利景、山炎洪、李月平、李利娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人山利景、山炎洪、李月平、李利娟180万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山利景、山炎洪、李月平、李利娟银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月二日书记员 孙腾飞
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1189号 原告：左新佳，男，1960年5月20日生，汉族，XX省XX县XX镇XX街XX公司家属院，芮城县教育局退休干部。 被告：翟兴璋，男，1958年3月2日生，汉族，XX省XX县XX镇XX北路X号教育局，现住芮城县学府东街文化与旅游局家属院，退休教师。 原告左新佳与被告翟兴璋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左新佳与被告翟兴璋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左新佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款8万元及利息（利息按1分计算，自2016年4月30日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分两次于2014年6月4日借6万元，约定利息1分，2014年7月9日借2万元，约定利息1分，共8万元。现经我多次催要，没有结果。为保护我个人的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。 原告左新佳针对其诉讼主张向法庭提交的证据如下： 1、2014年4月6日借条1张，用于证明被告借其款60000元，约定月息1%，按月结算； 2、2014年9月7日借条1张，用于证明被告借其款20000元，约定月息1%，按月结算； 3、借记卡账户历史明细清单3页，用以证明被告2016年1月5日结算利息5000元，2016年3月19日结算利息1000元。 被告翟兴璋对原告左新佳提交上述证据的质证意见为：借条是我写的属实。6万元借条的来历是，第一次原告经我给芮城县沣泰投资咨询服务有限公司理财2万，第二次我给他送利息时他又给2万理财，第三次也就是2014年4月6日给他送利息时他又给2万，换条后，三笔一起出具了借条6万元。证据3是公司倒闭后，我为原告垫付其在公司理财的本金。 被告翟兴璋辩称：原告左新佳起诉我向他借款事实是不存在的。2013年11月至2015年8月期间，我在芮城县沣泰投资咨询服务有限公司（以下简称“沣泰公司”）作兼职业务，我和原告即是同事又是朋友，原告让我给他理财，并让以我名义存入沣泰公司，一切手续由我代办。原告在公司的第一笔业务是2万，合同的期限是3个月，公司给的利息是1%，且是每月“天对天”的结息付息，我每每都是按月准时亲次给原告送利息。2个月后，即2014年3月6日，我给原告送利息时，原告又给了2万元，期限是2个月，又过一个月，即2014年4月6日送利息时，原告又拿出2万元给我理财，这次原告让我把以前的几个条子合并一起打成一个条子，总额6万，也就是原告起诉的6万元。后来，原告又增加了2宗理财，1万的一宗（已还），2万元的一宗，也就是2014年9月7日出据的这个条子。以上事实有我本人笔记本记载的各客户理财登记表印证。我认为，原告所诉的“民间借贷纠纷”，本质上应该是原、被告在原沣泰公司理财失败后对投资风险的责任分责问题，应按照过错责任比例承担。 被告翟兴璋针对其辩解意见向法庭提交的证据如下： 1、翟兴璋在沣泰公司名下客户理财花名表一份，用以证明原告的钱存于公司； 2、翟兴璋2015年10月30日自制笔记本记录记载的理财客户实际还款数额，用以证明已还原告本金15000元； 3、翟兴璋自制客户登记记录复印件，用以证明原告5次理财都在公司，原告是理财服务的客户对象之一。 原告左新佳针对被告翟兴璋提交证据的质证意见为：和我无关，不发表质证意见。 本案经审理查明认定事实如下：被告翟兴璋系原芮城县沣泰投资咨询服务有限公司兼职业务员，原告左新佳与被告翟兴璋系同事关系。原告左新佳于2014年1月6日、2014年3月6日、2014年4月6日分三次给付被告翟兴璋各2万元，共计6万元，被告翟新璋拿到钱后，以自己名义存入沣泰公司，并按月息1%从公司领取利息，按月给付被告。2014年4月6日，被告翟新璋把之前给原告出据的借条收回后，给原告左新佳出具了借条一份，内容是：“借条今借到左新佳现金陆万元正，月息1%，现金支付，按月计算，借款人：翟新璋2014年6/4”。2014年9月7日，原告左新佳又给被告翟新璋2万元，被告翟新璋给原告出具了借条一份，内容是：“今借左新佳现金贰万元正（2万元），月息1%，按月结算，借款人：翟新璋2014年7/9”，被告翟新璋拿到钱后，仍以自己名义存入沣泰公司，按月给付原告利息。后原告向被告索要借款，被告于2016年1月5日给付原告银行卡转账5000元，2016年3月19日转账1000元。此两笔借款利息结算至2016年9月7日。 以上事实，有原、被告庭审陈述及提交的相关证据在卷佐证，本院对上述事实予以认定。 本院认为，原告左新佳将8万元交于被告翟新璋，被告翟新璋称将该款以自已名义存入沣泰公司给原告理财，原告予以否认，被告亦未能提供充分证据证明与原告之间，或原告与沣泰公司之间存在理财合同关系，况且被告将包括原告在内的投入资金与沣泰公司以酒抵债的形式已经结清，结合本案中被告给原告出具的借条，应认定原、被告之间法律关系为民间借贷关系。据此，被告应当按照约定归还原告借款及利息，未按约还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对于原被告诉争的2016年1月5日归还的5000元，2016年3月19日归还的1000元，是计入本金还是计入利息的问题，因双方约定有利息，利息按月结算，在利息未结清的前提下，应当先还息后还本，故该款应当在利息中扣除。庭审中，被告以给原告理财，理财资金应以过错责任比例承担的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告翟新璋于本判决生效之日起十日内归还原告借款8万元及利息（利息按月息1%，从2015年9月7日起算至借款付清之日止,执行中扣除已还6000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全申请费1020元，共计1920元，由被告翟新璋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年六月二十四日 书记员  党锐
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1189号申请人：左新佳，男，1960年5月20日生，汉族，XX县XX镇XX街XX家属院。被申请人：翟兴璋，男，1958年3月2日生，汉族，XX县XX镇XX北路X号教育局，身份证：142723195803024638。原告左新佳与被告翟兴璋民间借贷纠纷一案，申请人左新佳于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟兴璋在银行的存款100000元予以冻结，并提供其在中国工商银行股份有限公司芮城支行40000元的存单作担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人翟兴璋在银行的存款100000元予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晔二〇二〇年六月十一日书记员  党锐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3174号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地：洛阳市洛龙区政和路22号。统一社会信用代码：914103001710701428。负责人：王强，行长。委托诉讼代理人：阮毓娟，女，1974年9月20日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张璐，女，1991年5月1日生，汉族，住河南省孟津县。系该公司员工，特别授权。被告：山利景，女，汉族，1972年10月31日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：山炎洪，男，汉族，1975年12月11日生，住洛阳市洛龙区。被告：李月平，女，汉族，1963年1月4日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李海娜，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：李利娟，女，汉族，1981年1月27日生，住河南省偃师市。原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行诉被告山利景、山炎洪、李月平、李利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行委托诉讼代理人阮毓娟、张璐、被告山炎洪、被告李月平的委托诉讼代理人李海娜到庭参加诉讼，被告山利景、李利娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山利景立即偿还借款本金人民币1490000元及利息283517.20元，本息共计1773517.2元（利息暂算至2020年4月20日），2020年4月21日至本息结清日按月利率15.975‰计息；2、判令被告李利娟、山炎洪、李月平对被告山利景上述借款本息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、律师费等费用。被告山炎洪辩称：山利景是我姐姐，我有个公司在郑州，149万元本金我愿意全部承担，5年之内还清，利息看能不能免除。被告李月平辩称：借款合同上的借款用途是续贷，根据担保法司法解释第39条规定以新贷款还旧贷的保证人不承担责任。被告山利景、李利娟未到庭亦未向法庭提交任何证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年12月28日，被告山利景作为借款人向贷款人洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行签订了编号为洛农商新区借字20181228第003号《个人借款合同》，合同约定借款金额人民币149万元，借款期限自2018年12月28日至2019年12月28日，借款用途为经营周转续贷，贷款利率采用固定利率为月利率10.65‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为受托支付；还本方式为2019年12月28日还本金额149万元，利随本清，借款合同项下的贷款本金、利息及相关费用由李利娟、山炎洪、李月平提供保证担保。二、保证人概况：2018年12月28日，李利娟、山炎洪、李月平作为保证人与债权人洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行签订合同编号为洛农商新区保字20181228第003号《保证合同》为山利景的上述债务提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：2018年12月28日原告向山利景的账号中发放149万元，山利景在NO.170000155089号《借款借据》上借款人处签名并加盖公章。2019年12月28日贷款到期后，借款人山利景及保证人未向原告偿还任何借款本金及利息。以上事项中，双方有争议的事项为：被告山炎洪称2020年6月19日下午向原告银行行长指定人员转了1万元，由银行帮忙存在山利景账户，用于还贷，但未提供相应证据，原告称未收到，本院对此事实不予认可。被告李月平称借款合同上的借款用途是续贷，根据担保法司法解释第39条规定以新贷款还旧贷的保证人不承担责任。本案中，《保证合同》已载明保证人愿意为洛农商新区借字20181228第003号借款合同项下的债务提供保证，且第十条载明：保证人已收到并阅知所保证的主合同。故对其辩称，本院不予采信。综上所述，被告山利景与原告签订的《个人借款合同》、《借款借据》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约定向被告山利景账户发放贷款本金，足额完成了交付义务。被告山利景应按合同约定还本付息，但其未按约定时间足额还款付息，已构成违约。故本院对原告主张被告山利景偿还贷款本金149万元及借期内利息193066.75元【149万元×（10.65‰÷30）×365=193066.75元】的诉求予以支持。合同约定，逾期还款的罚息按原借款利率基础上加收50%为月利率为15.975‰，不超过法律规定的最高限，故对原告要求被告山利景自2019年12月28日按月利率15.975‰支付罚息的诉求，本院予以支持。被告李利娟、山炎洪、李月平与原告签订《保证合同》，均明确愿意为山利景的上述借款承担连带清偿责任，且在保证期间内，故对原告要求被告李利娟、山炎洪、李月平对山利景的上述还款义务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。原告未提供证据证明其为实现债权而实际发生的公证费、律师费等费用，故本院不予支持。庭审中，被告山利景、李利娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山利景于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金149万元及期内利息193066.75元；二、被告山利景于本判决生效之日起十五日内支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行罚息（以未还本金149万元为基数，按月利率15.975‰自2019年12月28日计算至实际清偿之日止）；三、被告李利娟、山炎洪、李月平对被告山利景的上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10381元，保全费5000元，由被告山利景、山炎洪、李月平、李利娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年六月二十九日书记员  许梦琪
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终810号 本院于二〇二〇年六月三日对上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司与被上诉人扬文孝、刘文超机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）吉07民终810号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉07民终810号民事判决书中“一审案件受理费1,113元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。二审案件受理费2,226元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担（已交纳）。”因鉴定费漏写，补正为“一审案件受理费1,113元、鉴定费2,500元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。二审案件受理费2,226元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担（已交纳）。” 审判长  冷晓峰 审判员  李敏英 审判员  杨小玉 二〇二〇年六月十六日 书记员  高远欣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2020）内0826执684号 本院在执行马军与苏东燕借款合同纠纷一案中，申请执行人马军申请将被执行人苏东燕纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏东燕纳入失信被执行人名单。 二〇二〇年六月十八日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执306号申请执行人：杜某，男，汉族。被执行人：祝某某，男，汉族。申请执行人杜某与被执行人祝某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初1223号民事调解书确定：一、由被告祝某某于2019年3月20日之前向原告杜某偿还借款本金56000元及利息（利息计算方法：2017年12月31日之前的利息共5000元，自2018年1月1日至2019年3月20日期间按月利率1.5%计算借款本金的相应利息）；二、如被告祝某某在2019年3月20日之前未能向原告付清借款本金56000元和相应利息，由被告祝某某自2019年3月21日起按照月利率2%向原告支付所欠借款本金的相应利息。案件受理费600元，由被告祝某某承担。调解书生效后，被执行人祝某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人杜某于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人祝某某采取了下列措施：一、2020年5月25日向被执行人祝某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人祝某某财付通及银行无存款。2、被执行人祝某某名下无车辆登记。3、经网络查控、传统查控，被执行人祝某某无其他财产可供执行。4、被执行人祝某某现下落不明，无法取得联系，已公告送达执行通知书等相关法律文书。5、被执行人祝某某在我院为多案被执行人，亦因无财产可供执行而终本或终结了多起案件执行。三、因被执行人祝某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒；同时对被执行人祝某某采取临时布控措施。本院已告知申请执行人杜某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人祝某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜某在指定期限内不能向本院提供被执行人祝某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人祝某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执306号案件的本次执行程序。被执行人祝某某负有继续向申请执行人杜某履行债务的义务，若被执行人祝某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人祝某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年六月十九日书记员  朱咸辉
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 （2020）湘0624执828号 申请执行人：刘健，男。 被执行人：姚平，女。 被执行人：黄楚良，男。 申请执行人刘健与被执行人姚平、黄楚良借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1682号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人姚平、黄楚良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘健于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人姚平、黄楚良送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人姚平、黄楚良名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施，并扣划被执行人姚平微信账户资金1562.38元（含执行费50元）；查明被执行人姚平、黄楚良名下无工商、证券、其他财产权益。 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人姚平、黄楚良名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人姚平、黄楚良名下无职工住房公积金信息。 五、已向被执行人姚平、黄楚良发出限制消费令。 六、拟终本前，本院于2020年6月4日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1512.38元，尚有8487.62元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执828号案件终结本次执行程序。 被执行人姚平、黄楚良负有继续向申请执行人刘健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执684号 申请执行人：马军，男，1979年5月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：苏东燕，女，1982年4月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行马军与苏东燕借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2218号民事调解书于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人苏东燕给付申请执行人马军案款26500元及违约金2000元，诉讼费275元，执行费332元。 执行过程中，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年6月12日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年6月18日将被执行人苏东燕纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年6月18日向被执行人苏东燕发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王彦程
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执306号 祝某某 本院于2020年05月25日立案执行申请人杜某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十二日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执828号申请执行人：刘健，男，汉族，1996年5月12日出生，住湘阴县。被执行人：姚平，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：黄楚良，男，汉族，1977年5月22日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人刘健与被执行人姚平、黄楚良借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1682号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人姚平、黄楚良未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘健于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚平、黄楚良送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人姚平、黄楚良名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施，并扣划被执行人姚平微信账户资金1562.38元（含执行费50元）；查明被执行人姚平、黄楚良名下无工商、证券、其他财产权益。三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人姚平、黄楚良名下无不动产信息。四、通过公积金管理部门，查明被执行人姚平、黄楚良名下无职工住房公积金信息。五、已向被执行人姚平、黄楚良发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2020年6月4日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1512.38元，尚有8487.62元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执828号案件终结本次执行程序。被执行人姚平、黄楚良负有继续向申请执行人刘健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十五日书记员  陈肖思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执443号申请执行人:泰州市生态环境局，住所地泰州市海陵区。法定代表人：钱忠，该局局长。委托代理人：史继文，泰州市姜堰生态环境局工作人员。被执行人：泰州市和谐环保科技有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：唐从艳。申请执行人泰州市生态环境局与被执行人泰州市和谐环保科技有限公司行政非诉执行一案，泰州市生态环境局于2019年5月6日作出泰环罚字[2019]6-20号行政处罚决定书，对被申请人作出行政处罚决定如下：罚款120000元，责令立即改正违法行为。要求被申请人应于收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至泰州市姜堰区财政局非税收入专户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。被申请人在规定期限内未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院申请强制执行。本院于2020年2月25日作出的(2020)苏1202行审14号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书主文确定：“一、申请人泰州市生态环境局于2019年5月6日作出的泰环罚字〔2019〕6-20号行政处罚决定即缴纳罚款120000元，加处罚款120000元，合计240000元，本院准予强制执行。二、强制执行的费用由被申请人泰州市和谐环保科技有限公司负担。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年3月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年3月19日、2020年6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年3月19日，本院至泰州市不动产登记处查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、2020年3月24日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产信息。5、2020年6月9日，本院到被执行人单位进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的(2020)苏1202行审14号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年六月十五日书记员  叶 灿
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执443号关于申请执行人封进军与被执行人陈来喜、李秀琴、陈骏柏、泰州市东升钢结构工程有限公司、泰州市东升薄板科技有限公司、江苏冬庆数控机床有限公司、李浩洲民间借贷纠纷一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，本院作出的（2017）苏1202民初5932号民事判决书确定内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执565号陈杰、王倩：本院执行的申请执行人陈杰与被执行人王倩民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案执行金额60000元已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十一日
石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执565号申请执行人陈杰，男，1982年11月16日出生，汉族，住所地湖南省石门县。委托代理人伍帅，律师委托代理人贺祥，法律工作者被执行人王倩，地址云南省普洱市。申请执行人陈杰与被执行人王倩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石门县人民法院于作出的（2020）湘0726民初155号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人王倩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈杰于2020年6月11日向本院申请强执行，请求被执行人王倩偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王倩在银行账户内的存款，冻结方式为额度冻结，冻结额度为60000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  闫志辉二〇二〇年六月十一日书记员  陈 帅
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1136号原告：孟宪华，男，1966年11月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪县。委托诉讼代理人杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员。被告：阜新矿业集团彩屯煤业有限公司。法定代表人：张吉丰。原告孟宪华与被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告孟宪华于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪华的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟宪华撤诉。案件受理费十元，减半收取后计五元，由原告孟宪华负担。审判员  何丹二〇二〇年六月二十八日书记员  斗洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                              (2020)陕0524民初425号申请人：马XX，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民XX。被申请人：李XX，男，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民XX。申请人马XX与被申请人李XX民间借贷纠纷一案，申请人马XX于2020年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李XX名下银行存款34000元以内予以冻结。并已提供了担保。本院认为，申请人马XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李XX名下银行存款34000元以内予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审  判  员     王现平 二〇二〇年三月三日 书  记  员     刘天天