河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1581号原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区。法定代表人：郭守永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：刘新，女，1991年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：桑亚东，男，1990年4月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杜亚辉，男，1986年10月13日出生，回族，住所地河南省民权县。原告河南省嘉泰汽车销售有限公司与被告刘新、桑亚东、杜亚辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼，被告刘新、桑亚东、杜亚辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘新支付原告垫付的银行贷款276920.33元，违约金66500元，共计343420.33元；2、判令被告桑亚东、杜亚辉对上述债务承担共同还款责任；3、由三被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，原告及被告刘新签订了《汽车买卖服务合同》，约定：被告刘新自行选定汽车销售单位并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向中国工商银行股份有限公司申请汽车消费贷款并提供担保服务的方式购买路虎牌汽车一辆；同时约定由原告先行为被告刘新垫付剩余车款，在其提车并办理汽车消费贷款后授权贷款机构直接将贷款支付给原告，用于偿还原告为其垫付的款项。另约定，如果被告刘新出现逾期不归还或不完全归还贷款本息以及逾期支付保险费的，原告有权要求被告刘新支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，并承担支付购车总价款15%的违约金的违约责任。2017年12月13日，原告和被告刘新及贷款银行各方签订了《个人借款/担保合同》，约定：被告刘新申请汽车消费贷款金额为399000元，分36期，等额还款；原告以出质保证金、提供连带责任保证的方式为其贷款提供担保。两份合同签订后，原告向被告刘新其指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项，被告刘新提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放了贷款399000元。被告刘新起初能够按时还款，但自2018年11月起就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。后原告多次催告其履行继续还款义务，被告刘新一直未还款。被告桑亚东、杜亚辉向原告出具《共同还款承诺书》，认可该笔债务，被告桑亚东、杜亚辉理应对被告刘新的债务承担共同还款责任。望判如所请。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告（甲方）与被告刘新（乙方）签订《汽车买卖服务合同》一份，主要约定：1、甲方根据乙方的要求和乙方的资信等，同意为乙方所购路虎牌汽车一辆（发动机号：0806377306DT，车架号：SALAN2F60EA708420），车价总计665000元提供贷款服务。2、乙方以贷款方式购买的车辆，委托甲方联系贷款机构。根据甲方提供贷款机构情况，乙方决定向中国工商银行（以下简称贷款机构）申请汽车贷款，甲方为其贷款提供担保。具体担保方式为：包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金质押的办法。3、乙方在本合同签订时，应向汽车销售单位支付266000元车辆首付款，同时应向甲方（或汽车销售单位）支付购车价款外的相关费用（包括但不限于车辆保险、GPS费用等），以结算清单为准。剩余价款399000元由甲方代乙方向汽车销售单位垫付。乙方委托甲方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方同意贷款机构直接将贷款付给甲方，用于偿还甲方代乙方垫付的款项。4、乙方保证于每月十五日前将当月应偿还的贷款本息存入还款账户，以十五日到账为准，未按此约定视为逾期。5、如乙方逾期（未按本合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息的，乙方应立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款机构；如果乙方逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应承担的违约责任为：向甲方支付购车价款15%的违约金或者向甲方支付累计逾期总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准；若乙方行为给甲方造成的损失大于前款约定的违约责任的，乙方应当继续全额赔偿。合同还对保险、结算等其他事项进行了约定。被告桑亚东、杜亚辉向原告出具《共同还款承诺书》，表示其自愿对被告刘新的一切债务向原告承担共同还款责任。2017年12月13日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（贷款人，以下简称工行花园路支行）与被告刘新（借款人、抵押人）及原告（保证人、出质人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：1．贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，贷款用途为购车，贷款金额为399000元，贷款期限为36期。2．保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。上述合同签订后，工行花园路支行向被告发放贷款。因被告未按约履行正常还款义务，原告向工行花园路于2018年11月29日垫付11468.13元，于2018年12月28日垫付10624.55元，于2019年1月28日垫付2430.55元，于2019年2月28日垫付12501.03元，于2019年3月27日垫付13069.35元，于2019年5月5日垫付13056.38元，于2019年8月28日垫付47309.12元，于2019年9月11日垫付12344元，于2019年9月30日垫付12344元，于2019年12月23日垫付37032元，于2020年1月2日垫付12344元，于2020年3月30日垫付130754.22元，以上共计垫付315277.33元。被告偿还原告垫付款38357元，仍欠原告276920.33元未偿还。本院认为，原告与被告刘新签订的《汽车买卖服务合同》，被告桑亚东、杜亚辉出具的《共同还款承诺书》、原告与工行花园路支行、被告刘新签订的《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告依约履行了自己的义务，被告应按合同约定的期限向工行花园路支行偿还贷款本息。但被告未按约定向工行花园路支行偿还贷款本息，构成违约，原告作为连带责任保证人，已代被告向工行花园路支行偿还贷款本息315277.33元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故被告刘新应当向原告支付其垫付的代偿款本息315277.33元，被告已偿还原告38357元，现下欠原告276920.33元未清偿，故原告要求支付276920.33元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，如果因被告的违约行为导致原告为被告垫付贷款本息、保险费的，原告有权选择要求被告按贷款总额为标准每日按5‰向原告支付违约金，同时被告还应按购车总价款的10%向原告支付违约金，但原告未提交证据证明其实际损失，同时违约金的性质主要是补偿性的，有限度的体现惩罚性。因此，参照《分期付款汽车买卖和服务合同》关于违约金的约定，本院酌定被告按照原告已代偿款项的10%向原告支付违约金为宜，即31527.73元，原告主张过高部分，本院不予支持。被告桑亚东、杜亚辉向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与被告刘新共同承担对原告及贷款银行的债务。故被告桑亚东、杜亚辉应当对上述债务共同承担连带清偿责任。被告桑亚东、杜亚辉承担连带清偿责任后可以向被告刘新追偿。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘新于本判决生效后十五日内偿还原告河南省嘉泰汽车销售有限公司垫付贷款本息276920.33元、违约金31527.73元，共计308448.06元；二、被告桑亚东、杜亚辉对上述款项共同承担连带清偿责任；三、被告桑亚东、杜亚辉承担连带清偿责任后可以依据本判决向被告刘新追偿；四、驳回回原告河南省嘉泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6451元，减半收取3225.5元，保全费2237元，共计5462.5元，由被告刘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二〇年六月十九日书记员  邓文君