wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7452号申请人：黄彩玲，女,1991年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人：丁林，男,1991年12月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人黄彩玲与被申请人丁林房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄彩玲于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁林名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区XX室的房屋的产权产籍（产权证号：XX号、保全价值限于472300元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的担保函为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人丁林名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区XX室的房屋的产权产籍（产权证号：XX号、保全价值限于472300元），保全期限为三年；申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张 玮二〇二〇年八月三日书 记 员 秦娜娜附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7755号原告：韩娟娟，女，1991年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：马小龙，男，1989年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告韩娟娟与被告马小龙合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 李雅菲二〇二〇年八月二十一日书记员 王利平
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1029号原告：姜佑辉，男，1978年4月20日出生，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：王志平，男，1982年11月20日出生，汉族，南丰县人，司机，。被告：韩丽丹，女，1986年10月3日出生，汉族，南丰县人，住。被告：王志坚，男，1988年8月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。姜佑辉与王志平、韩丽丹、王志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 微人民陪审员  封金平人民陪审员  刘振东二〇二〇年八月三十一日书 记 员  肖 妃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7755号原告：韩娟娟，女，1991年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：马小龙，男，1989年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告韩娟娟与被告马小龙合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩娟娟到庭参加诉讼，被告马小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款12000元；2.判令被告赔偿利息从转账时起按每天5分钱利息计息至本息付清时止；3.判令被告按照合同第二项赔偿原告货款总额的10%，即4050元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年5月18日签订《中国石油油卡购买协议》，购买40500元的中国石油加油卡。5月13日，原告向被告通过微信转账支付定金20250元，按照约定时间，被告未履行合同义务，未在约定时间内向原告交付加油卡。经原告多次催促，被告退还8500元（含利息250元），仍有本金12000元未退还。因合同中写明未退还本金则按天计息，被告通过短信向原告承诺按1天5分钱利息支付。另根据合同第二项“甲方违约赔付总额10%”，即被告向原告赔付4050元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日，原告向被告微信号为xx转账支付20250元。2020年5月18日，原被告签订《中国石油油卡购买协议》一份，约定2020年5月13日，乙方（原告）委托甲方（被告）代办中国石油加油卡事宜，面额1000元，张数50张，面额2000元，张数2张；双方约定代办油卡总面额（小写54000元）（大写：伍万肆仟元整），实收总金额（小写40500元）（大写：肆万零伍佰元整）；收款方式微信，收款唯一微信号xx，绑定手机号：15xx06；双方约定自签订协议之日起7个工作日内，交接油卡或者充值卡，以通知取卡日期为准，交卡日期为2020年5月19日；如甲方违约赔付甲方总额百分之十，乙方违约扣除款项的总额百分之十；如在双方约定时间内未办理成功，乙方有权终止办理，甲方需要在当天将费用退还乙方；如未退还，按天计息，乙方有权起诉甲方退还所有款项及损失，如有变动双方商议决定。2020年5月29日，原告向被告手机号码为15xx6发送短信催要款项，被告回复“四天之内给你把钱退还到你账上，并且按五分钱的利率给你付利息；从你给钱那天算付一个月利息。”现因被告未按照约定履行义务，遂涉诉。庭审中，原告自认被告于2020年5月30日至2020年6月5日期间向原告退款8500元。原告主张上述款项中的250元系被告向原告支付的利息。本院认为，原、被告双方签订的《中国石油油卡购买协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规强制性规定及公序良俗，合法有效，双方均应当按约诚实信用地行使权利、履行义务。本案中，被告未按约定为原告办理油卡构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告请求被告退还已付货款，于法有据，应予支持。关于被告应予退还的货款数额，本院认定如下：根据法律规定，还款时未约定偿还主债务及利息先后顺序的，应先冲抵利息，再冲抵主债务。本案中，原被告未约定还款顺序，故被告偿还的8500元应先冲抵利息。经核算，截止2020年6月5日，原告自认被告已偿还利息250元，不违反法律规定，剩余8250元冲抵货款本金后，被告还应向原告退还货款12000元。关于原告主张的违约金，双方约定“如甲方违约赔付甲方总额百分之十”，该违约金的计算标准约定过高，本院支持被告以未付款总额的百分之十向原告支付违约金1200元（12000元*10%）。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原被告对利息的约定不明确，且原告所主张的利息损失和违约金均属损害赔偿范畴，两者性质和功能相同，都具补偿性，双方约定的违约金足以弥补损失，故对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告马小龙于本判决生效后五日内退还原告韩娟娟货款12000元、支付违约金1200元，合计13200元；二、驳回原告韩娟娟的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（已减半收取），由被告马小龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李雅菲二○二○年十一月三日书记员 王利平
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2020）甘2925民初905号原告：王某，不识字。身份证号：×××被告：李某，粗识字，住和政县。身份证号：×××原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告于1987年正月依法登记结婚。婚后生育两孩，现均已成年。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事矛盾时有发生。2017年9月原、被告又因琐事发生矛盾，双方分居至今。家庭成员共6人，共同财产有：砖混结构平顶房9间，小型铲车一辆。现原告向法院提起诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：原告王某起诉离婚，被告李某同意离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 孟肖君二〇二〇年八月六日（法官助理 张永忠书记员 刘文莲
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2020）甘2925民初905号原告：马某1，住和政县。身份证号：×××被告：马某2，现年18岁，住和政县。被告：马某3，现年50岁，住址同上。本院在审理原告马某1诉被告马某2、马某3婚姻财产纠纷一案中，原告马某1于2020年7月15向本院提出口头撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告马某1负担。审判员 孟肖君二〇二〇年八月六日（法官助理 张永忠书记员 刘文莲
调兵山市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1281执702号张某：你与郑某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初499号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑斯洋于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二〇二〇年八月二十日联系人：朱立宏联系电话：76909011
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执702号 申请执行人郑某某，男，汉族，无业，住调兵山市。 被执行人张某，男，汉族，住调兵山市。 申请执行人郑某某与被执行人张某追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执702号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理黄英娇 书记员王丽
调兵山市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1281执632号薛某某：你与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1281民初1982号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二〇二〇年八月三日联系人：张涛联系电话：76909017
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执632号 申请执行人刘某某，男，住调兵山市。 被执行人薛某某，男，住河北省河间市。 本院作出的（2019）辽1281民初1982号民事判决书已发生法律效力，权利人刘某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人薛某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月4日、2020年9月11日、2020年12月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人薛某某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 4、本院已将被执行人薛某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1982号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 丽
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：杨劼，该支行负责人。委托诉讼代理人：蒋露露，女，该支行职员。被告：胡勇，男，1976年9月25日生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时，被告胡勇下落不明，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何智勇人民陪审员  杨洪江人民陪审员  杜宏江二〇二〇年八月十一日书 记 员  唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：杨劼，该支行负责人。委托诉讼代理人：蒋露露，女，该支行职员。委托诉讼代理人：吴凤珍，女，该支行职员。被告：胡勇，男，1976年9月25日生，汉族，湖南省江永县人，居民，住湖南省江永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行（以下简称江**支行）与被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告江**支行向本院提出财产保全申请，本院依法作出财产保全裁定，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理本案，原告江**支行委托诉讼代理人蒋露露、吴凤珍到庭参加诉讼，被告胡勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江**支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡勇偿还原告信用卡欠款本息及费用共计25157.42元；2．本案诉讼费由被告胡勇负担。事实和理由：2017年3月29日，被告胡勇向原告申请信用卡，自2019年7月，胡勇信用卡产生逾期，截止2020年4月，胡勇欠原告信用卡本金19824.48元，费用2987.63元，利息2345.31元，合计25157.42元。原告多次向胡勇催收借款本息未果，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。原告江**支行围绕自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、信用卡申请表及身份信息。拟证明：胡勇向江**支行申请信用卡。2、催收记录表。拟证明：江**支行向胡勇催收信用卡本息3、账户交易明细表。拟证明：胡勇利用信用卡进行了交易并进行透支和产生逾期。4、信用卡资产截图。拟证明：胡勇信用卡已产生逾期。被告胡勇未作答辩，亦未向本院提交证据和到庭质证。对原告江**支行提交的证据1、2、3、4，证据来源、形式合法、内容真实，与本案相关联，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，被告胡勇向原告江**支行申领信用卡。胡勇在刷卡消费过程中，产生逾期，截止2020年4月，胡勇信用卡尚欠江**支行信用卡本金19824.48元，费用2987.63元，利息2345.31元，合计本息、费用25157.42元。江**支行多次向胡勇催收借款本息未果，遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。本院认为，本案应定性为信用卡纠纷。被告胡勇尚欠原告江**支行信用卡本息及费用共计25157.42元的事实清楚，现江**支行要求胡勇给付信用卡本息及费用25157.42的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告胡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告胡勇自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行信用卡本息及费用共计25157.42元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428元，财产保全费272元，由被告胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  何智勇人民陪审员  杜宏江人民陪审员  杨洪江二〇二〇年十一月九日书 记 员  唐随缘附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督117号 申请人：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王守玉，总经理。 被申请人：陈芳，女，1975年2月19日生，公民身份号码3728011975××××××××，汉族，居民，住临沂市兰山区意林小镇小区Ｙ1号楼2单元101室。 申请人临沂市隆耀物业服务有限公司于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人临沂市隆耀物业服务有限公司称：申请人系临沂市兰山区意林小镇小区物业服务企业，被申请人系临沂市兰山区意林小镇小区Y1号楼2单元101室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等11147.52元（2017年1月1日至2020年6月1日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《前期物业管理服务协议》、物业费催缴通知单证实其主张。现申请人临沂市隆耀物业服务有限公司要求被申请人陈芳支付拖欠物业服务费10778.52元（2017年1月1日至2020年6月1日）、垃圾处理费369元（2017年1月1日至2020年6月1日），共计11147.52元。 本院经审查认为，申请人临沂市隆耀物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临沂市隆耀物业服务有限公司物业服务费10778.52元、垃圾处理费369元，共计11147.52元。 申请费26元，由被申请人陈芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年八月三日 代书记员 朱浩
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1462号原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区港浦路111号楼301室，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。负责人：王小丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：高凯，男，1970年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告高凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  姜林子人民陪审员  张付勇人民陪审员  徐丽杰二〇二〇年八月十九日书 记 员  马 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民督117号 申请人：临沂市隆耀物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区南坊街道办事处蒙山北路与苍山路交汇处东南意林小镇，统一社会信用代码9137130208295814XM。 法定代表人：王守玉，总经理。 被申请人：陈芳，女，1975年2月19日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂市隆耀物业服务有限公司与被申请人陈芳申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后,于2020年8月7日发出（2020）鲁1302民督117号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，自支付令发出之日起三十日内无法送达被申请人陈芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁1302民督117号支付令自行失效。 申请费26元，由申请人临沂市隆耀物业服务有限公司负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年九月十四日 代书记员 朱浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2427号原告：马某，住宁夏银川市。被告：孟某，职业不祥，住宁夏银川市。原告马某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，因被告孟某下落不明，需公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、第六条、第十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 唐玉龙二〇二〇年八月十三日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。第六条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（四）一方当事人下落不明的纠纷；（五）其他不宜适用小额诉讼程序审理的纠纷。第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：（一）当事人认为案件不符合本办法第五条、第六条关于小额诉讼程序适用条件的规定，向人民法院提出异议，经审查认为异议成立的；（二）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币五万元以上、十万元以下，且一方当事人不同意继续适用小额诉讼程序的；（三）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币十万元以上或者不符合小额诉讼程序适用条件的；（四）当事人提出反诉的；（五）需要鉴定、评估、审计的；（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。适用小额诉讼程序审理的案件，审理中发现案情疑难复杂，并且不适宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序审理。由小额诉讼程序转为简易程序审理的案件，一般不得再转为普通程序审理，但确有必要的除外。适用小额诉讼程序审理的案件，转为简易程序或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再举证、质证。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1637号原告：大连市高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村村委会，住所地：大连市高新技术产业园区。法定代表人：孙福君，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王世忠，系辽宁方槊律师事务所律师。被告：宋顺平，男，1962年12月13日出生，汉族，住址：大连市甘井子区。原告大连市高新技术产业园区龙王塘街道鲍鱼肚村村委会与被告宋顺平土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年八月十日书 记 员  吕梦妮
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1462号 原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区港浦路111号楼301室，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。 负责人：王小丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。 被告：高凯，男，1970年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告高凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司的委托诉讼代理人郝珈玮到庭参加诉讼，被告高凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠交的物业费18036.6元(自2019年4月1日至2020年12月31日)；2.被告向原告支付逾期交纳物业费的滞纳金1000元(以欠交物业费为基数，按日3‰标准，自应交之日起计算至实际给付之日止，暂计至2019年12月31日)。事实和理由：原告系“未名山一期”项目物业服务企业，被告系“未名山一期”项目业主，其购买的房屋坐落于高新园区善水南园13号13层3号。2017年11月21日，原告与瑞恒置业有限公司（未名山项目建设单位）签订物业服务合同，约定住宅物业费为4.8元/月/平方米，按季度缴纳，应在每季度末月的25日前将下期物业服务费用金额缴清，逾期业主需按日3‰的标准支付违约金。被告自2019年4月1日起拒绝交纳物业服务费用，经原告多次催要仍无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告高凯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《商品房买卖合同》、房屋信息查询结果、《未名山(一期)前期物业服务协议》、服务照片，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月，原告与案外人瑞恒置业有限公司签订《未名山(一期)前期物业服务协议》，约定由原告于2017年12月1日起对未名山一期(1-5号楼及地下车库)提供前期物业服务，案涉住宅物业费标准为4.8元/月/平方米，物业费按季度缴纳，业主应在每季度末月25日之前将下期物业服务费用金额缴清，逾期将按日向业主加收应交纳费用3‰的合同违约金。无论房屋是否空置(含业主未按时办理交付手续的情形)都应全额缴纳物业服务费。物业服务费自《商品房买卖合同》约定的交付房屋时间(或交房通知文书确定的交房日期)起开始计算，由业主承担(包括业主无正当理由拒绝接收房屋情形的及房屋视为交付的情形)。如交房日期在当月15日之前(含15日)的，业主按当月50%的物业服务费交纳，交房日期在15日之后的免收当月物业服务费，从次月起交纳，当月物业服务费由瑞恒置业有限公司承担。合同还约定了其他权利义务。被告系未名山一期小区业主，案涉房屋建筑面积为178.93平方米。被告未向原告交纳自2019年4月1日至2020年12月31日的物业费18036.14元（4.8元/平方米/月×178.93平方米×21个月）。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。故建设单位瑞恒置业有限公司与原告签订的《未名山(一期)前期物业服务协议》对原告（物业服务企业）、被告（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告作为业主接受了原告提供的物业服务，理应按照合同约定交纳物业费。故原告要求被告给付自2019年4月1日至2020年12月31日的物业费18036.14元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，对原告主张超出上述金额部分，本院不予支持。关于原告主张的滞纳金即违约金一节，被告拖欠物业费的行为虽不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，也为督促原告进一步完善其物业服务，对原告的违约金请求，本院不予支持。 被告高凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高凯于本判决生效之日起十日内给付原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司自2019年4月1日至2020年12月31日物业费18036.14元； 二、驳回原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，公告费600元，合计876元，由被告高凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  徐丽杰 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  马 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初1926号申请人：陈某某，住调兵山市。申请人：王某某，住调兵山市。被申请人：王某，住调兵山市。被申请人：中国某某保险股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市。本院受理原告陈某某、王某某与被告王某、中国某某保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某某、王某某向本院提出通过网络查控系统查询被申请人王某、中国某某保险股份有限公司沈阳市中心支公司银行存款的申请。本院经审查认为，申请人陈某某、王某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人王某（身份证号××××××××）、中国某某保险股份有限公司银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炜二〇二〇年八月七日法官助理杨媛媛书记员付雪萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0191执4825号 成都市嘉锦置业有限公司： 你/你单位与周新民、孙双娥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0191民初13609号判决已发生法律效力。申请执行人周新民、孙双娥于二〇二〇年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、于收到本通知之日起七日内向申请执行人支付363350.00元及利息。 二、支付本案执行费5350.00元。 三、开户银行：建设银行成都科技支行； 账户户名：成都高新技术产业开发区人民法院诉讼费及案款专户； 账号：成都市嘉锦置业有限公司(×××)。 特此通知。 zdqz 二〇二〇年八月十九日 联系人：刘小晴联系电话：8605×××8 本院地址：成都市高新区盛邦街886号 邮编：610041 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1707号申请执行人王峙，男，1975年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人深圳前海伽蓝资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：侯峰，总经理。关于王峙申请执行深圳前海伽蓝资本管理有限公司合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0191民初4719号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日恢复立案受理。在执行过程中，申请人王峙向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行案件（2020）豫0191执恢1707号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十五日书记员  王 锟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4825号 申请执行人：周新民，男性，1968年11月01出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 申请执行人：孙双娥，女性，1970年01月01出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：成都市嘉锦置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：林显德。 本院在执行周新民、孙双娥与成都市嘉锦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵谦 二〇二〇年九月八日 书记员  刘佳
郑州高新技术产业开发区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫0191执恢1707号王峙：王峙与深圳前海伽蓝资本管理有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执2380号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年六月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32483号原告：袁浩宜，男，1966年3月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。被告：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李振喜，总经理。委托诉讼代理人：胡晓峰，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惜砚，德恒上海律师事务所律师。本院受理原告袁浩宜与被告上海鸿得利重工有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告袁浩宜与被告上海鸿得利重工有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 杨 敏二〇二〇年八月五日书记员 李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8223号原告：姚明鹤，男，1963年9月5日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何海凤(系原告妻子)，住同原告。被告：上海奉贤庄行供销合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁卫明，主任。委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。原告姚明鹤与被告上海奉贤庄行供销合作社劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖明弟审 判 员  马春蓉人民陪审员  陈备英书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初8223号原告：姚明鹤，男，1963年9月5日生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何海凤(系原告妻子)，住同原告。被告：上海奉贤庄行供销合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁卫明，主任。委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。原告姚明鹤与被告上海奉贤庄行供销合作社(以下简称“庄行供销社”)劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2020年8月17日依法转为普通程序，并于2020年10月28日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何海凤、被告委托诉讼代理人沈国英两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚明鹤向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2001年3月16日至2020年6月15日存在劳动关系。事实和理由：原告于1987年进入被告处工作，1997年改变经营模式出资承包，2001年由单位为原告办理个体执照及社保卡。原告为单位职工，工作期间没有申请过辞职，没有买断工龄，没办理过留职停薪手续，也没有中断过劳动关系。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告庄行供销社辩称，不同意原告的诉讼请求，原告于1987年进入被告处工作，1997年承包经营了庄行镇文化用品商店，2001年3月16日申办了个体工商户，自此以后就与被告不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，具体包括原告提供的工作证、工会证、上海市企业单位统一收据、庄行供销合作社缴款单、现金解款单、个人住房公积金查询单、上海农商银行交易对手信息查询单、奉贤县供销总社系统支付费用统一凭证、通知、承诺书、证明、上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、中国农业银行交易明细清单，被告提供的个人工商户档案机读材料、参加社会保险情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1987年进入被告处工作。1997年原告抽资承包了庄行镇文化用品商店，该店另有三名员工。2001年3月16日，原告申办个体工商户营业执照，字号名称为“奉贤区庄行镇文化用品商店”。该商店门面由原告向被告租赁，每月交纳租金。另查明，2019年1月25日，上海奉贤商业有限公司工会委员会向原告转账人民币500元，附言：帮困。2020年4月16日，上海奉贤经济发展有限公司工会委员会以困难补助名义向原告转账3,000元。又查明，原告社会保险缴纳情况为：1993.1-2001.1上海奉贤庄行供销合作社；2001.4-2012.1庄行镇文化用品商店；2012.3月份封存。再查明，2015年2月3日原告出具承诺书一份，承诺支付房屋租金等内容。2018年12月5日，被告向原告发送通知一份，内容为：庄行供销社同你签订的《房屋租赁合同》约定2018年10月15日前付款房屋租金人民币捌仟元整(2018年1月1日—12月31日)。……如拒交2018年度租金，那么单位不再保留姚明鹤同单位的人员保留关系，同单位脱离关系。2020年2月17日，被告出具证明一份，内容为：庄行居委：我单位系上海奉贤经济发展有限公司下属全资企业。兹有我单位姚明鹤同志于庄行镇一新街开店经营。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家庭住址：上海市奉贤区南桥镇育秀东区xx号xxx室。2019年12月23日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称：奉贤区仲裁委)申请仲裁，要求被告：1、确认双方于2001年3月至2020年1月21日存在劳动关系；2、支付2001年3月至2020年1月21日期间的工资900,000元(按4,000元/月计算)；3、因未缴纳社保而自费的医药费承担赔偿责任180,000元(按20,000元/年计算)。2020年2月10日，奉贤区仲裁委作出裁决，裁令：对姚明鹤的请求均不予支持。嗣后，原告不服裁决，诉至本院。诉讼过程中，因被告不同意调解，故本院未主持调解。本院认为，现双方争议在于劳动关系存续期间。被告辩称2001年3月16日原告成为个体工商户后双方就不再存在劳动关系，经庭审查明，原告于1997年承包庄行镇文化用品商店，并于2001年3月16日登记办理工商营业执照，该商店门面由原告向被告租赁，每月交纳租金。改制后，虽然被告不给原告发放工资，但采取承包的方式解决原告的工资、保险及有关福利待遇的发放问题，原告需向被告支付上交费、商品费、三金等费用。另根据奉贤县供销合作总社发布的奉供(1998)字第187号文件，内容主要是关于进一步深化基层社改革的实施意见，其中第二大点改革目标中第4小点写明：通过职工对改制入股投资，使职工成为既是企业的劳动者，又是企业的投资者，有效增强职工自力更生的风险意识，充分提高职工经营积极性和加强管理的自觉性。改革形式包括个体经营和合伙经营、卖断经营等多种形式。被告未提供证据证明在该期间为原告办理过退工手续或支付过经济补偿金，故对被告的辩称本院不予采信。因上海奉贤商业有限公司工会委员会曾向原告发放过补助款，(2019)沪0120民初13607号案件中，原告以上海奉贤商业有限公司为被告要求确认双方存在劳动关系，上海奉贤商业有限公司以姚明鹤只是挂靠在公司工会名下为由否认存在劳动关系。2020年4月16日，上海奉贤经济发展有限公司工会委员会向原告发放困难补助，而被告及上海奉贤商业有限公司均为上海奉贤经济发展有限公司的下属公司，故原告的主张具有合理性。被告对2018年12月5日通知上表述的“……单位不再保留姚明鹤同单位的人员保留关系”及2020年2月17日证明上表述的“……兹有单位姚明鹤同志于庄行镇一新街开店经营”未作出合理解释，被告也未提供证据证明与原告的劳动关系曾经解除或终止，现原告要求确认双方于2001年3月16日至2020年6月15日存在劳动关系，本院予以支持。至于2020年6月15日后双方是否存在劳动关系，本院不作审查处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告姚明鹤与被告上海奉贤庄行供销合作社于2001年3月16日至2020年6月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海奉贤庄行供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟审 判 员  马春蓉人民陪审员  陈备英书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10985号原告：徐红梅，女，1974年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张秋月，女，1983年10月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告徐红梅与被告张秋月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 刘 斌书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初10985号原告：徐红梅，女，1974年7月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张秋月，女，1983年10月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告徐红梅诉被告张秋月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐红梅到庭参加诉讼，被告张秋月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币8,500元(以下币种同)；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉求，要求判令被告支付原告以8,500元为本金自2017年7月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年2月16日，被告因资金需要向原告借款8,500元，并出具欠条一份，约定于2017年6月底之前归还。但到期，被告未归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。被告张秋月未到庭，也未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年被告因生意需要向原告借款8,500元，原告将现金8,500元交付被告，后被告于2017年2月16日出具欠条，约定于2017年6月底前归还。借款到期后，被告未按约归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。以上事实，由原告身份证复印件、被告身份资料、欠条及庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告张秋月向原告借款8,500元，事实清楚，证据确凿，依法应当承担归还借款的责任，现被告未归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求本院予以支持；原告要求被告张秋月支付逾期利息的诉求，其主张系在法律允许范围内，故本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秋月于本判决生效之日起十日内归还原告徐红梅借款8,500元；二、被告张秋月于本判决生效之日起十日内偿付原告徐红梅以8,500元为本金，自2017年7月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22452号原告：宋某某，男，1967年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：周飞，上海市金马律师事务所律师。被告：上海美年门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞熔。委托诉讼代理人：邢洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告宋某某与被告上海美年门诊部有限公司劳动合同纠纷一案中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，采用独任制审理。审判员 谢 君书记员 戴志洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2020）内0421民初2710号原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。住所：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。法定代表人：苏雅拉图，系董事长。委托代理人：李大巍，系巴彦包特支行职工。被告：孙艳伟，男，1989年5月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：任建波，男，1989年12月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：徐晓慧，男，1982年10月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告孙艳伟、任建波、徐晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告孙艳伟、任建波下落不明，需向被告孙艳伟、任建波公告送达去诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条（一）规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘向钧审判员 吴寒霜人民陪审员 周庆财二〇二〇年八月七日书记员 孟庆波
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2020）内0421民初2710号原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。住所：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街北学苑路西。法定代表人：苏雅拉图，系董事长。委托代理人：李大巍，系巴彦包特支行职工。被告：孙艳伟，男，1989年5月20日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：任建波，男，1989年12月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：徐晓慧，男，1982年10月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告孙艳伟、任建波、徐晓慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，因被告孙艳伟、任建波下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙艳伟、任建波、徐晓慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，利息6874.79元（暂计算至2020年5月23日），本息合计56874.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告孙艳伟在我行借贷款50000元，由任建波、徐晓慧作担保，贷款到期日为2020年3月20日，截至2020年5月23日贷款余额为50000元，贷款利息为6874.79元。以上贷款还款日期过后被告没有按期还款，经我行多次找被告索要，但被告对贷款本金及相应的贷款利息拒不偿还。故我行向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还贷款本金50000元，以及至贷款还清日止所有利息；本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、富民一卡通/福农卡授信合约一份（原件），证明2019年3月25日，原告与被告孙艳伟签订了富民一卡通/福农卡授信合约，约定2019年3月25日至2020年11月20日，在人民币伍万元最高限额内，原告向孙艳伟提供贷款，同时约定了借款利率及逾期利率。结息方式为按年结息，每年度12月的20日为结息日，21日为付息日；2、富民一卡通/福农卡最高额保证合同一份（原件），证明被告任建波、徐晓慧为上述被告孙艳伟的借款提供连带责任保证，并签订了富民一卡通/福农卡最高额保证合同，约定了保证期间；3、富民一卡通/福农卡业务专用凭证一份（原件），证明2019年3月25日，孙艳伟在原告借贷款50000元，到期日为2020年3月20日，约定结息方式为按年结息，贷款利率为8.700000‰（月），被告孙艳伟在富民一卡通/福农卡业务专用凭证中客户签名处签字并捺印；4、利息计算证明一枚（原件）。证明被告尚欠原告借款本金50000元及逾期利息6874.79元（暂计算至2020年5月23日），本息合计人民币56874.79元未偿还；5、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东古井子村村民委员会出具的证明一份（原件）、阿鲁科尔沁旗天山口镇胜旗村村民委员会出具的证明一份（原件），证明被告孙艳伟系巴彦花镇东古井子村村民，现不在该村居住，至今未归，去向不明，无法联系；被告任建波系天山口镇胜旗村村民，长期外出，不在该村居住，具体地点不详，联系方式不详，无法联系，去向不明。被告未作质证，亦未提交任何证据。经审理查明：2019年3月25日，原告与被告孙艳伟签订了富民一卡通/福农卡授信合约，约定2019年3月25日至2020年11月20日，在人民币伍万元最高限额内，原告向孙艳伟提供循环贷款。约定贷款利率为固定利率，月利率9.498‰，循环使用的，按借款日当期挂牌利率执行。逾期贷款罚息利率为上述约定的贷款利率的150%执行。结息方式为按年结息，每年度12月的20日为结息日，21日为付息日。被告孙艳伟在授信合约中签字并捺印；被告任建波、徐晓慧为上述被告孙艳伟的借款提供连带责任保证，并于同日并签订了富民一卡通/福农卡最高额保证合同，约定了保证期间为：债权确定之日晚于实际发生的债权的最后一个到期日的，保证期间为债权确定日之后两年；债权确定之日早于实际发生的债权的最后一个到期日的，保证期间为最后一个到期日之后两年；2019年3月25日，孙艳伟在原告借贷款50000元，到期日为2020年3月20日，约定结息方式为按年结息，贷款利率为8.700000‰（月），被告孙艳伟在富民一卡通/福农卡业务专用凭证中客户签名处签字并捺印；截至2020年5月23日，被告尚欠原告借款本金50000元及逾期利息6874.79元，本息合计人民币56874.79元未偿还；被告孙艳伟系阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东古井子村村民，现不在该村居住，至今未归，去向不明，无法联系。被告任建波系阿鲁科尔沁旗天山口镇胜旗村村民，长期外出，不在该村居住，具体地点不详，联系方式不详，无法联系，去向不明。上述事实有富民一卡通/福农卡授信合约、富民一卡通/福农卡最高额保证合同、富民一卡通/福农卡业务专用凭证、利息计算证明、阿鲁科尔沁旗巴彦花镇东古井子村村民委员会出具的证明、阿鲁科尔沁旗天山口镇胜旗村村民委员会出具的证明及原告陈述相互印证，能够证明案件的法律事实，本院予以确认。本院认为，被告孙艳伟向原告借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限、利率及违约责任等相关内容，被告孙艳伟作为借款人，应积极承担偿还借款义务，故原告要求被告孙艳伟承担偿还借款责任的诉求于法有据，本院予以支持。被告任建波、徐晓慧作为被告孙艳伟借款的保证人应积极履行保证义务，被告任建波、徐晓慧的保证责任义务在保证期间内，故原告要求保证人承担连带保证偿还责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定给付逾期利息，没有超出法律的规定，理由正当，本院予以支持。被告孙艳伟、任建波、徐晓慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙艳伟于本判决生效后五日内给付原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付逾期利息6874.79元（暂计算至2020年5月23日），合计人民币56874.79元。2020年5月23日以后的利息按合同约定的逾期利率计息至借款本息全部还清之日止；二、被告任建波、徐晓慧对上述款项承担连带清偿责任；三、被告任建波、徐晓慧承担连带清偿责任后，有向借款人被告孙艳伟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 刘向钧审判员 吴寒霜人民陪审员 李景华二〇二〇年十一月二日书记员 于 洋
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0924民再1号抗诉机关：江西省宜春市人民检察院申诉人（原审被告、再审申请人）：江西力明实业有限公司，住所地：江西省宜丰县新昌东大道195号。统一社会信用代码：9136092474852519XA。法定代表人：袁瑜，系该公司出纳人员。委托代理人：徐远明，系该公司总经理。特别授权。申诉人（原审被告、再审申请人）：徐远明，男，1964年6月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人。住江西省南昌市红谷滩新区。被申诉人（原审原告、再审被申请人）：南昌市菱伊装饰有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区上沙窝65号。统一社会信用代码：913601000544097413。法定代表人：邬成伟，该公司总经理。委托代理人：桂松华，北京市中银（南昌）律师事务所律师，特别授权。原审被告：江西港源食品有限公司。住所地：江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924095608309F。法定代表人：徐远明，该公司总经理。申诉人江西力明实业有限公司、申诉人徐远明因与被申诉人南昌市菱伊装饰有限公司及原审被告江西港源食品有限公司承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）赣0924民初746号民事判决书，向检察机关申诉。江西省宜春市人民检察院作出宜检民（行）再监［2019］36090000002号民事抗诉书向宜春市中级人民法院提出抗诉。宜春市中级人民法院作出（2020）赣09民抗4号民事裁定书，指令本院再审本案。本案再审过程中，原审被告江西港源食品有限公司以资金严重不足，无法组织有效生产经营，长期无力清偿债务，且明显缺乏清偿能力为由，于2020年6月23日向本院提出破产重整申请。本院于2020年7月8日作出（2020）赣0924破申2号民事裁定书，裁定受理江西港源食品有限公司破产重整，并于2020年7月15日作出（2020）赣0924破字第5号决定书，指定江西甘雨律师事务所担任管理人。2020年8月25日，江西港源食品有限公司破产管理人以江西港源食品有限公司已宣告破产重整为由向本院申请裁定中止对江西港源食品有限公司的诉讼程序。本院经审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。因此本案应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  罗周新人民陪审员  廖山军人民陪审员  龚糖丰二〇二〇年八月二十七日法官 助理  何 畏书 记 员  邓立红
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执629号被执行人赵鹏飞，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市，现住朔州市。赵鹏飞罚金一案，朔州市朔城区人民法院依法审理，该案作出的（2020）晋0602刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。朔州市朔城区人民法院于2020年7月6日立案执行，执行标的额为14702元。案件执行过程：本院于2020年7月9日，对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控手段查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下未见有银行存款，未见有房屋及车辆登记信息，工商和证券也没有登记股权股票，被执行人名下暂无其他可供执行财产。被执行人拒不履行（2020）晋0602刑初72号刑事判决书所确定的义务，本院已对被执行人发布了限制消费令。综上所述，本案被执行人赵鹏飞名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为14702元，本院已依法对被执行人赵鹏飞发布了限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人名下有可供执行财产时，本院将恢复该案执行程序继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢文彪审判员 罗云德审判员 尚 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 张茂华
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1098号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吴某，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。辩护人盛学军，上海市申中律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1250号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人盛学军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年4月中下旬，被告人吴某在本市多次实施盗窃，具体情况如下：1.2020年4月16日11时许，在本市松江区沪松公路XXX号附近的非机动车停放点，被告人吴某窃得被害人张某某电动自行车车头置物格内的荣耀牌手机一部。经鉴定，价值人民币1,214元。2.同月27日10时37分许，在本市静安区武宁南路XXX号智慧广场门口非机动车停放点，被告人吴某窃得被害人贾某某电动自行车车头置物格内的iphone8手机一部。经鉴定价值人民币875元。3.同月29日14时许，被告人吴某在本市长宁区1018号龙之梦购物中心B1层家乐福超市内生鲜货架上窃得苹果一只、酸奶一罐。经查，共计价值人民币19.18元。公诉机关建议判处被告人吴某拘役五个月，并处罚金。被告人吴某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某、贾某某、黄某某的陈述，电话查询记录，视频资料，视频截图，搜查证，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，发还物品清单，手机发票，订单复印件，价格证明，价格认定结论书，抓获经过，被告人吴某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年9月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年八月十三日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执629号 赵鹏飞： 关于你罚金一案，朔州市中级人民法院于2020年6月10日作出的（2020）晋06刑终56号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 赵鹏飞支付罚金3000元。 赵鹏飞退赔齐风亮7902元，退赔严建民3800元。 账户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 联系电话：0349-5990575执行事务集约中心
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0106刑初1098号被告人吴某盗窃一案，本院于2020年8月13日作出(2020)沪0106刑初1098号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第3行“……。即自2020年4月29日起至2021年9月28日止。……”；现更正为“……。即自2020年4月29日起至2020年9月28日止。……”。审判员  公绪龙二〇二〇年八月二十八日书记员  徐佳一附：相关法律条文无法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2537号原告：上海煜增工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨丽群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢依勤。委托诉讼代理人：苏红，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：点意空间(上海)展览设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕玉贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。因案情复杂，故不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员  陆 露二〇二〇年八月七日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2537号原告：上海煜增工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨丽群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢依勤，男。委托诉讼代理人：苏红，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：点意空间(上海)展览设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕玉贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。原告上海煜增工贸有限公司与被告点意空间(上海)展览设计工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序(独任制)，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢依勤到庭参加了第一次诉讼，原告委托诉讼代理人苏红以及被告委托诉讼代理人葛仕晟到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款61,859.60元。事实和理由：被告于2018年11月3日向原告购买货物，现原告已经履行完毕货物交付义务，被告签字确认验收无误后至今尚未付款。原告催讨无果，故提起诉讼。被告答辩称，不同意原告诉请。被告未向原告购买货物。原、被告之间曾签订过书面合同，约定被告委托原告就国家会展中心的项目进行施工，总价为63万元，除此之外双方并无其他交易，在国家会展中心项目中，发生了严重的质量问题，故被告向上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)提起诉讼，青浦法院判决认定原告酌情扣款3万元，双方的权利义务仅限于该案。原告主张的签字人员单喜楠为被告旗阵工程的后勤人员，单喜楠无权代表被告与原告进行交易。根据青浦法院查明的事实，旗阵工程已于2018年11月2日完工，进博会于11月5日已经开展，故11月15日被告不可能向原告购买货物。本院经审理认定事实如下：原告提供2018年11月15日被告出具的送货清单(复印件)一份，载明工程内容为：指示牌，送货内容为：立杆24套(含法兰板24块)、底座钢板24块、叶片钢板180片、叶片固定铁环100个，收货单位为被告，原告于送货单位处加盖公章，被告员工单喜楠(实际签署姓名为单喜慧)于收货人处签字确认。另查明，原、被告之间曾签订编号为DYKJSH-JBH-QIZHEN的合同一份，双方约定由原告承包被告中国国际进口博览会旗阵底座钢结构制作安装工程。施工范围为给定的施工图纸及施工过程中可能存在的设计变更范围内的旗杆底座钢结构安装，并包含为完成承包内容工程所必须进行的其他辅助性工作。工程地址为上海国家会展中心。合同总价为63万元(详见附件报价单)，工程为闭口合同，原告应仔细审核单项造价，对整个项目掌握清楚，对于期间出现的增加项、遗漏项、清单零报项、考虑不全项等被告一律不予认可，不给予增项签署签证。如出现考虑不全项，双方协商解决。被告指派单喜楠作为被告驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、洽商、登记手续和其他事宜。根据工期和使用需要，商定工程完工日期为2018年10月30日，尾保工期双方另行协商。嗣后，原告进行工程施工。2018年11月15日，原告出具验收单，验收人为单喜楠(实际签署姓名为单喜慧)，并注明验收意见为：“旗阵底座已经安装完毕，数量与报价数量相符，底座结构完好，饰面碳漆覆盖不均匀，具有局部未完全覆盖，之后安排我们自己的工人补漆，油漆由煜增公司提供”。2018年11月5日至10日，首届进博会在上海国家会展中心举办。展会期间，因旗阵工程存在质量问题，双方对工程价款产生争议，故诉至青浦法院。青浦法院经过审理，出具(2019)沪0118民初14584号民事判决书，该判决书认定因旗阵存在质量问题扣除款项3万元，判令被告支付原告价款20万元，该判决书现已生效。上述事实，有当事人提交的合同、工程验收单、微信记录、民事判决书以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原、被告间买卖合同是否成立。原告主张原、被告之间除了青浦法院认定的承揽法律关系外，另存在本案买卖合同关系，并提交了送货清单、报价单、证人证言、照片及订货清单予以证明。原告提供的上述证据中送货清单仅有复印件，未能向本院提供原件，而被告对报价单、证人证言、照片及订货清单的合法性及证明内容均不予认可。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。现原告提交的证据不足以证明原、被告双方买卖法律关系的存在，原告亦未提交其他证据予以佐证，故应自行承担举证不能的不利后果。据此，本院认定原、被告间买卖合同不成立，对于原告主张要求被告支付货款61,859.60元的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海煜增工贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1,346元，由原告上海煜增工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年十二月三十一日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16515号申请人：余启营，男，1962年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：廖大林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：顾国平，男，1960年9月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告余启营与被告顾国平民间借贷纠纷一案。申请人余启营向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾国平名下的银行存款人民币294,000元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾国平名下的银行存款人民币294,000元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币1,990元，由申请人余启营预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙韵清二〇二〇年八月十九日法官助理 刘 杰书 记 员 朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16515号原告：余启营，男，1962年2月25日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：廖大林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：顾国平，男，1960年9月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告余启营与被告顾国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告余启营及其委托诉讼代理人廖大林到庭参加诉讼，被告顾国平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。余启营向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金人民币(币种下同)294,000元。事实和理由：原、被告均在本市从事五金生意，双方之间有生意往来，认识十多年。2017年，被告以资金周转为由，向原告借款。2017年7月，原告分两次各向被告转账98,500元，共计197,000元。2017年8月，原告再向被告转账97,000元。为此，被告向原告出具借条，载明借款金额300,000元，原告实际出借294,000元。后经多次催要，被告拒不还款，原告只得起诉来院，要求判如所请。顾国平未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2017年7月25日、7月26日、8月8日，原告依次自名下银行账户向被告名下银行账户汇入98,500元、98,500元、97,000元。2017年8月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借余老板叁拾万元正。特此证明。”上述事实，有原告陈述及其提供的银行账户交易凭证、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告在案证据能够证明原、被告就借款事宜达成意思一致，且原告向被告出借了相应钱款，双方之间应形成了借贷关系。根据被告向原告出具的借条，双方并未约定借款期限。现原告起诉要求被告返还实际出借本金294,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾国平应于本判决生效之日起七日内返还原告余启营借款本金人民币294,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,710元(原告已预交)，诉讼财产保全费人民币1,990元(原告已预交)，均由被告顾国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清二〇二〇年十二月十七日法官助理 刘 杰书 记 员 王洁馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4643号原告：宁波维科电池有限公司，住所地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：万田可，广东深博律师事务所实习律师。被告：上海与德通讯(集团)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐铁。被告：重庆市友潼股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地重庆市。执行事务合伙人：重庆市潼诚股权投资基金管理有限公司。原告宁波维科电池有限公司诉被告上海与德通讯(集团)有限公司、重庆市友潼股权投资基金合伙企业(有限合伙)债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本案在审理过程中，上海市第三中级人民法院于2020年06月15日已立案受理对被告上海与德通讯(集团)有限公司的破产清算申请，案号：(2020)沪03破130号。本院经审查认为，因被告上海与德通讯(集团)有限公司已被立案受理破产清算申请，需等待破产管理人接管被告上海与德通讯(集团)有限公司的财产，故本院依法进行中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱振毫审 判 员  谢荣华人民陪审员  顾 军法官 助理  吴 怡书 记 员  吴 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》……第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12130号原告：陆林根，男，1945年2月22日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被告：沈建忠，男，1961年12月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告陆林根与被告沈建忠民间借贷纠纷一案中，因本案被告去向不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12130号原告：陆林根，男，1945年2月22日生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被告：沈建忠，男，1961年12月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陆林根诉被告沈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2020年8月4日转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日采用公告方式向被告沈建忠送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。本案于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告陆林根的委托诉讼代理人倪烜璟到庭参加诉讼，被告沈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆林根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币11,900元；2、判令被告支付逾期还款利息，以本金11,900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起支付至实际清偿日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月20日向原告借款11,900元，当日被告向原告出具了借款一张，被告承诺于2020年3月归还借款。届时，被告未能归还借款。为此，原告诉诸本院，请求判如所请。被告沈建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月20日向原告借款11,900元，并于当日被告向原告出具了借条一张，承诺于2020年3月底归还借款。届时，被告未能归还借款。为此，原告诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据能够证明原告与被告之间的借贷事实成立，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约归还原告借款，被告未归还借款构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。故本院对原告要求被告归还借款及承担逾期还款利息的诉请一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告沈建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告陆林根借款11,900元；二、被告沈建忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆林根逾期还款利息(以11,900元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起支付至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97.50元，由被告沈建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  许国强人民陪审员  吴建明书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14321号原告：陈晓东，男，1976年11月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。被告：徐震，男，1983年10月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。原告陈晓东与被告徐震民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  薛广文二〇二〇年八月十三日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6252号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码91440703893938281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:何俊晃，男，1976年7月29日出生，汉族，住广东省恩平市。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路65号首、二层部分，统一社会信用代码914407033039336688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告何俊晃、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告何俊晃、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款17259.19元及违约金（违约金以17259.19元为基数，自2017年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费1114.96元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2016年8月22日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为22000元，总保险费为10946.88元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费304.08元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币22000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2017年9月15日对被告拖欠第三人的贷款本息17259.19元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告何俊晃没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2016年8月26日，何俊晃与我行签订《个人贷款合同》，我行于2016年8月26日向其发放贷款22000元，针对该笔贷款，何俊晃向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2017年6月26日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2017年9月15日向我行进行理赔贷款本息17259.19元，其中本金16903.3元、利息355.89元，该笔贷款已于2017年9月15日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息17259.19元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息17259.19元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何俊晃应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款17259.19元及违约金（以17259.19元为基数，从2017年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告何俊晃应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费1114.96元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费340.14元，减半收取170.07元，由被告何俊晃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月三十一日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6252号起诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。本院收到起诉人上海灿星文化传媒股份有限公司对被起诉人开平市三埠时尚派对娱乐城著作权侵权纠纷一案的起诉状。经审查，被诉人开平市三埠时尚派对娱乐城已于2020年5月9日注销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”的规定，被诉人开平市三埠时尚派对娱乐城在起诉人提起本次诉讼前已注销，不再具有诉讼主体资格，不属于上述规定中“明确的被告”，故起诉人的起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年九月八日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初2163号 原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。 负责人：顾健，该行行长。 委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。 被告：王军，男，1970年12月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）诉被告王军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告农行惠山支行的委托诉讼代理人缪明珠、许晨晨及被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行惠山支行向本院提出诉讼请求：1、王军向农行惠山支行归还借款本金83333.2元，期内欠息（截至2020年7月9日为4971.64元），罚息（截至2020年7月9日止为3490.85元，自2020年7月10日起至实际支付之日止，以83333.2元为基数，利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数先上浮35%再上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2020年7月9日为208.01元，自2020年7月10日起至实际支付之日止，以4971.64元为基数，利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数先上浮35%再上浮50%计算），并承担律师费11466元。2、本案诉讼费用由王军承担。 被告王军承认农行惠山支行的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王军承认农行惠山支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 王军于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还借款本金83333.2元、期内欠息（截至2020年7月9日为4971.64元）、罚息（截至2020年7月9日止为3490.85元，自2020年7月10日起至实际支付之日止，以83333.2元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月9日为208.01元，自2020年7月10日起至实际支付之日止，以4971.64元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础先上浮35%再上浮50%计算）并向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行支付为实现债权而支出的律师费11466元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，财产保全费1105元，合计2272元，由王军负担（该款已由农行惠山支行预交，王军于本判决生效后10日内直接支付给农行惠山支行，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张露 二〇二〇年八月十日 书记员  王旦
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5131号申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地寿光市城区广场街3777号，统一社会信用代码86569440-0。负责人：秦聪华，行长。被申请人：山东英利实业有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园。统一社会信用代码：91370783564069521Y。被申请人：山东海澜化学工业有限公司。住所地：寿光市侯镇项目区联盟路18号。统一社会信用代码：91370783692006023R。被申请人：韩荣恒，男，1966年5月28日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人山东英利实业有限公司、山东海澜化学工业有限公司、韩荣恒金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行账户存款10132795.75元或查封其等值财产。申请人以其所有的位于寿光市的房屋（寿房权证寿光字第2××2号）提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东英利实业有限公司、山东海澜化学工业有限公司、韩荣恒银行账户存款10132795.75元或查封其他等值财产；二、查封申请人所有的位于寿光市的房屋（寿房权证寿光字第2××2号）。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于学信二〇二〇年八月二十五日书记员  李晓萌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2163号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：王军，男，1970年12月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称农行惠山支行）与被申请人王军金融借款合同纠纷一案中，申请人农行惠山支行向本院申请财产保全，要求查封、冻结王军价值11.7万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人农行惠山支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王军的银行存款11.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年六月十日书记员  王旦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11608号申请人：牟振勇，男，1965年4月19日出生，汉族，住上海市松江区。申请人：沈爱萍，女，1965年12月6日出生，汉族，住上海市松江区。两申请人共同委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人：上海平高企业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞跃良，执行董事。申请人牟振勇、沈爱萍与被申请人上海平高企业集团有限公司定金合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人上海平高企业集团有限公司的银行存款1,600,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以保单保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海平高企业集团有限公司的银行存款1,600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 亓继芳二〇二〇年八月二十八日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初36613号申请人：元气森林（北京）食品科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李炳前，生产总监。委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢志刚，北京市中永律师事务所律师。被申请人：浙江泉水叮咚食品有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市经济开发区创业大道36号。法定代表人：王晓华。原告元气森林（北京）食品科技集团有限公司（原名称为北京元气森林饮料有限公司）诉被告浙江泉水叮咚食品有限公司（起诉时名称为浙江泉水叮咚饮品有限公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案。原告元气森林（北京）食品科技集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江泉水叮咚食品有限公司在中国工商银行股份有限公司金华北苑支行账户（账号：×××）内资金3782129.6元进行冻结，并向本院提交由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为3782129.6元的财产保全责任保险和担保书为担保。本院经审查认为，申请人元气森林（北京）食品科技集团有限公司的申请及提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江泉水叮咚食品有限公司在中国工商银行股份有限公司金华北苑支行开立账户内（账号：×××）的存款3782129.6元。案件申请费5000元，由申请人元气森林（北京）食品科技集团有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 丰审判员 肖成效审判员 宁泽兰二〇二〇年八月二十六日书记员 万 蕾