四川省剑阁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0823刑初56号 公诉机关剑阁县人民检察院。 附带民事诉讼原告人许某，女，生于1969年5月18日，汉族，初识字，农民，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。系本案被害人之子。 诉讼代理人马林祥，广元上西法律服务所法律工作者。 被告人罗一川，男，生于1995年12月29日，汉族，高中文化，农民，四川省剑阁县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月20日被剑阁县公安局取保候审。经本院决定，2020年8月6日被执行逮捕，8月12日被取保候审。现住四川省剑阁县。 辩护人暨诉讼代理人郑志舜，剑阁县法律援助中心律师。 附带民事诉讼被告人罗成荣，男，生于1972年8月20日，汉族，初中文化，农民，四川省剑阁县人，现住四川省剑阁县。 附带民事诉讼被告人郭秀清，女，生于1973年5月12日，汉族，小学文化，农民，四川省剑阁县人，现住四川省剑阁县。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司青川支公司。住所地四川省青川县乔庄镇方维街45号。 负责人廖勇，系该公司经理。 诉讼代理人胡磊，男，28岁，汉族，大学文化，系该公司职工。 诉讼代理人王晓波，男，27岁，汉族，大学文化，系该公司职工。 剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2020）45号起诉书指控被告人罗一川犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人(系被害人)许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日第一次公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人许某申请撤回对广元市吉发货运有限责任公司的诉讼，请求追加罗成荣、郭秀清为附带民事诉讼被告人参加诉讼，本院准许。于2020年7月7日第二次公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员何豫川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某及其诉讼代理人马林祥，被告人罗一川及其辩护人暨诉讼代理人郑志舜，附带民事诉讼被告人罗成荣、郭秀清、中国人民财产保险股份有限公司青川支公司（以下简称财保青川支公司）的诉讼代理人胡磊、王晓波，侦查人员牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。 剑阁县人民检察院指控：2019年10月4日，罗一川持C1D型机动车驾驶证及G型拖拉机驾驶证驾驶“东风牌”中型自卸货车，由剑阁县下寺镇沙溪村往上寺乡猫儿坝村方向行驶，当日10时58分行驶至上寺乡桅杆村12组村道（冯某家前）倒车时与许某驾驶电动自行车发生碰撞碾压，造成许某重伤一级及车辆受损的道路交通事故。经剑阁县公安局交警大队认定，罗一川承担道路交通事故的全部责任。 认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录。 公诉机关认为，被告人罗一川违反交通运输管理法规，驾驶准驾不符的严重超载车辆，在道路行驶发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人罗一川拨打120并一直在现场等待救护车，到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人罗一川有期徒刑一年二个月，适用缓刑。 附带民事诉讼原告人许某诉称：罗一川驾驶的“东风牌”中型自卸货车，与她驾驶电动自行车发生碰撞碾压，造成她重伤一级及车辆受损的道路交通事故。经剑阁县公安局交警大队认定，罗一川承担道路交通事故的全部责任。罗成荣与郭秀清是实际车主，在保险公司购买了保险，现要求追究罗一川的刑事责任，共同赔偿医疗费12000元、住院伙食补助费7230元、营养费1490元、护理费32044.38元、误工费28628.35元、残疾赔偿金544742.40元、后期护理费549486.00元、后续治疗费114400.00元、鉴定费3700元、交通费5000元、财产损失费2000元，共计1300721.13元。庭审中变更为1416608.33元。 被告人罗一川辩称：（1）会车时他下车查看了现场的，被害人是靠左边行驶，被害人有过错；（2）被害人无证驾驶超标电瓶车；（3）车辆是他购买的，与其父母无关。 辩护人暨诉讼代理人郑志舜提出的辩护意见是：（1）主要犯罪事实不清，程序不当；（2）受害人没有靠右侧行驶，是发生交通事故的主要原因；（3）公诉机关将被告人无驾驶资格证、严重超载作为从重处罚情节错误，仅仅是入罪条件；（4）保险公司没有尽到告知提示义务，不能免除赔偿责任；（5）后期护理费、治疗费应当驳回，另行起诉。综上，判决被告人罗一川无罪。 附带民事诉讼被告人罗成荣书面答辩称：（1）车辆是罗一川购买的，一直是罗一川在经营，要求他赔偿缺乏事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求；（2）许某无证驾驶超标电瓶车，没有保全安全距离，是事故发生的主要原因；（3）许某是农村户口，主要收入来源于农村；（4）在保险公司购买的保险无保险合同及罗一川本人的签字，保险公司没有尽到告知义务，保险公司应当承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人郭秀清未作书面答辩。 附带民事诉讼被告人财保青川支公司未作书面答辩。 经审理查明：被告人罗一川系附带民事诉讼被告人罗成荣、郭秀清夫妻之子。罗成荣与张某于2019年2月29日（买卖协议书写签订时间）签订机动车买卖协议，以一万元的价格购买了张某的“东风牌”中型自卸货车，协议约定该车无牌、无证，不能上路行驶。2019年4月11日罗一川找他人帮忙，以其母亲郭秀清的名义，以资阳市农业机械管理局之名将该车上为大中型拖拉机号牌，经查该号牌系资阳市雁江区人许某1所有，是一辆南骏牌大中型拖拉机，罗一川购买“东风牌”中型自卸货车使用了该车牌照，系套牌车。该车产品标牌上显示，总质量为5800㎏，整备质量2630㎏，罗一川驾驶该车货物经过磅，车辆载货总质量35980㎏，车辆质量3600㎏，车辆实际载货32380㎏。罗一川先后在财保青川支公司购买了机动车交强险和50万元的机动车商业保险及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期内。罗一川持有C1D驾驶证及G型拖拉机驾驶证，2019年12月增驾为B2D型机动车驾驶证。 2019年10月4日，罗一川持C1D型机动车驾驶证及G型拖拉机驾驶证驾驶“东风牌”中型自卸货车，由剑阁县下寺镇往上寺乡猫儿坝村方向行驶，当日10时58分行驶至上寺乡桅杆村12组村道（冯某家前），在遇前方有来车无法通行时，在倒车的过程中与许某驾驶超标电动自行车发生碰撞碾压，造成许某受伤、车辆受损的道路交通事故。经剑阁县公安局交通警察大队委托鉴定，许某双大腿中段以远缺失构成重伤一级，双侧耻骨上下支粉碎性骨折构成轻伤一级。 本次交通事故发生后，经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，罗一川承担本次道路交通事故的全部责任，许某不承担本次道路交通事故的责任。经剑阁县公安局交通警察大队委托四川金顺机动车司法鉴定所司法鉴定，珠峰牌两轮电动车的转向系性能、制动系性能符合国家相关规定，未发现事故前存在安全隐患；东风车辆属于中性载货汽车，该车的转向系性能、制动系性能符合国家相关规定，未发现事故前存在安全隐患，防护装置不符合国家标准相关规定，事故前存在安全隐患。 许某受伤后，于当日在剑阁县人民医院急诊，开支医疗费903.30元，后被送到广元市中心医院住院治疗，入院诊断为：1.双下肢毁损伤；2.失血性休克；3.骨盆多处骨折；4.气胸、肺挫伤。住院11天，开支医疗费90516.05元，15日出院，出院诊断为：1.双下肢毁损伤；2.失血性休克；3.骨盆多处骨折；4.气胸、肺挫伤；5.失血性贫血；6.低蛋白血症，出院医嘱，转上级医院进一步治疗。15日在四川现代医院住院治疗，支付转院救护车费1850.00元。入院诊断为：1.双下肢截肢术后创面形成伴感染；2.骨盆多发骨折；3.腰5右侧横突骨折；4.双肺坠积区挫裂伤；5.失血性贫血；6.心包积液；7.低蛋白血症；8.盆腔积液。2020年3月1日出院，住院138天，开支医疗费137082.18元。出院医嘱在医生指导下功能锻炼，如有不适，门诊随访。2020年4月27日，许某委托广元利州司法鉴定中心司法鉴定，双下肢缺失为三级伤残，骨盆骨折为十级伤残，为大部分护理依赖程度，后续治疗费为9.36万元—11.44万元。支付鉴定费3700元。 另查明，许某于2018年3月1日在剑阁县下寺镇赵家巷89号3楼租住赵某的房屋居住至案发时，期间在县城时代金座项目工地从事木工工作，2018年8月至2019年10月的月平均工资3258元。 案发后财保青川支公司在交强险限额内已支付原告人12万元，罗一川已赔偿医疗费118269.35元，庭审中双方认可。在本案审理期间，被告人罗一川向本院案款专户预缴赔偿款50万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院查证属实的下列证据予以证实受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆及驾驶证、交强险及商业保险、归案情况说明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押清单、返还凭证、强制措施凭证、司法鉴定意见书、鉴定文书、酒精测试结果单、检验报告、吸毒现场检测报告、证人证言，附带民事诉讼原告人提供的常住人口登记卡、相关证明、解除协议、机票、保险单、车辆服务合同等证据证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人罗一川违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生重大交通事故,致一人重伤，且承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人郑志舜提出本案主要犯罪事实不清，程序不当，被害人没有靠右侧行驶，是发生交通事故的主要原因，罗一川无罪的辩护意见，经查，罗一川驾驶存在安全隐患且严重超载的货车在乡村道路上行驶，在未确保安全的条件下谨慎驾驶，在倒车过程中与许某驾驶的摩托车发生碰撞碾压，对本次事故的发生有着直接因果关系和作用，具有严重过错，认定其承担本次交通事故的全部责任，符合法律规定；许某无证驾驶超标电动自行车，与本次交通事故的发生不必然存在因果关系，故辩护人郑志舜的该辩护意见不符合法律规定，不予采纳；被告人罗一川提出被害人有过错的辩解意见，不予采纳。被告人罗一川在交通事故发生后，拨打120并一直在现场等待救护车，视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人罗一川积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 关于本案损失赔偿范围及金额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。附带民事诉讼原告人许某因本次交通事故受伤应赔偿的费用：1.医疗费，许某受伤后，先后在剑阁县人民医院（下寺院区）急诊、广元市中心医院、四川现代医院住院治疗，共开支医疗费230351.53元（含罗一川已垫支医疗费），有住院病历及医疗发票为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，许某在广元市中心医院住院11天，按30元/天标准，支持330元。在四川现代医院(成都市)住院138天，按50元/天标准，支持6900元。住院伙食补助费共计7230元；3、营养费，住院期间按10元/天标准，共计住院149天，支持1490元；4、护理费，许某主张住院期间护理费32044.38元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，许某受伤住院149天，以1人计算护理费，原告主张参照四川省2018年度居民服务、修理和其它服务业的标准，以149天计16022.19元（居民服务业39249元/年÷365天×149天×1人），未超出法律规定，应予支持。关于主张赔偿依赖护理费，因许某双下肢缺失为三级伤残，骨盆骨折为十级伤残，其伤情经司法鉴定护理依赖程度评定为大部分护理依赖程度。许某目前生存状况确需专人继续对其日常生活进行护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、第四款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。根据许某目前生存状况，暂确定10年护理期限。受害人定残后的护理，应当根据去护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”关于护理依赖赔付比例，根据公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）规定护理依赖赔付比例“完全护理依赖100%；大部分护理依赖80%；部分护理依赖50%”，本案中许某主张护理依赖赔付比例为70%，未超出规定，本院予以采信。许某主张参照四川省2019年度居民服务、修理和其它服务业的标准计算依赖护理费，以308595元（44085元/年×10年×70%），未超出法律规定，予以支持。护理费共计为324617.19元；5、误工费，许某主张赔偿28628.35元，许某于2019年10月4日受伤住院，2020年3月1日出院，共住院149天。2020年4月27日作伤残评定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故许某误工时间应计算至2020年4月27日，误工时间共计为206天。李某受伤前月平均工资为3258元，其误工费应按照受伤前的工资标准计算，应为22371.60元（3258÷30天×206天）；6.残疾赔偿金，许某主张赔偿544742.40元，庭审中变更按新标准计算。受伤前，许某在城镇务工、居住生活在城镇，且有租房合同、相关证明、银行发放工资明细等相关证据证实，因此残疾赔偿金应当参照城镇标准计算。因许某双下肢缺失为三级伤残，骨盆骨折为十级伤残，按照规定，赔偿系数为82%，以四川省2019年度城镇居民人均可支配收入36154.00元的标准按20年计算为592925.60元（36154.00元/年×20年×82%），未超出法律规定，应予支持；7、后续治疗费，许某主张赔偿114400元。根据司法鉴定意见，后续治疗费为9.36万元—11.44万元。对于后续治疗费，应当根据医疗机构的有效证明或者有资质鉴定机构的有效鉴定意见确定后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，后续治疗费，可以根据医疗机构的有效证明或者有资质鉴定机构的有效鉴定意见予以确定。就本案而言，因许某双下肢缺失为三级伤残，骨盆骨折为十级伤残，广元利州司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明其后续治疗费为9.36万元—11.44万元，该费用实际系后期安装假肢辅助器的费用。广元利州司法鉴定中心根据许某的伤残等级及相关规定作出的鉴定结论，后期治疗所需费用在合理范围之内，本院认定为10.4万元；辩护人暨诉讼代理人郑志舜提出的后期护理费、治疗费，另行起诉的辩护意见，不予支持。8、鉴定费，许某主张赔3700元，有相关票据予以证实，本院予以支持；9、交通费，许某主张赔偿5000元，因无交通费正式发票，依法不予支持，但考虑许某在广元、成都等地医院住院治疗，确需要产生交通费用，根据其就医实际情况，酌情认定2000元；10.财产损失费，许某主张赔偿2000元摩托车损失费，因未提供证据证实，故不予支持。综上，许某因本次交通事故的损失共计1288685.92元。 关于责任承担问题。此次交通事故，经交警部门认定，罗一川承担本次交通事故的全部责任，该道路交通事故责任认定书，程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信，罗一川应承担因本次交通事故而产生的民事赔偿责任。罗成荣与张某签订了机动车买卖协议，且双方就该买卖协议已经履行完毕，罗成荣作为该车的所有人或者管理人、罗一川的父亲，知道或者应当知道罗一川未取得相应驾驶资格而放任，导致本次交通事故的发生，应当认定其对损害发生具有过错。同时，罗成荣将其购买的“东风牌”中型自卸货车、郭秀清将其身份证交与罗一川为涉案车辆套牌，被罗一川以其母亲郭秀清的名义套牌为大中型拖拉机号牌，视为同意套牌，罗成荣、郭秀清作为套牌机动车的所有人或者管理人，则存在过错，应当与罗一川承担连带赔偿责任。 财保青川支公司是否应当在第三者责任险限额内免赔问题。庭审中财保青川支公司认为罗一川准驾不符，其尽到了免责事由的提示义务，主张其在商业第三者责任险限额内免予赔偿；被告人罗一川及辩护人暨诉讼代理人郑志舜、罗成荣则表示未收到保险条款，认为财保青川支公司未尽到提示义务，免责理由不能成立，其应当承担赔偿责任。本院认为，涉案“东风牌”中型自卸货车，在财保青川支公司购买了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，财保青川支公司在商业三者险合同中约定有免责的格式条款时，应当向罗一川提供格式条款。虽然罗一川举证的证据不足以证明其未收到保险条款，但财保青川支公司是否提供了保险条款的举证证明责任首先在该保险公司。该公司并无证据证明其在向罗一川邮寄保险材料时一并邮寄了保险条款，也无其他证据证明罗一川认可投保后收到了保险条款，故财保青川支公司应对于提供了保险条款的事实承担举证不能的法律责任。对于商业三者险中约定的免责事项系法律禁止性事项的，财保青川支公司应当尽到相应的提示义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”罗一川收到的《机动车商业保险保险单（正本）》中并没有以足以引起罗一川注意的文字、符号等。即使该保险但中载明有名为“重要提示”的内容，该“重要提示”也未以加黑、加粗、标注特殊符号等其他足以引起注意的形式加以标识，故该内容未尽到提示投保人阅读该提示条款的义务。故财保青川支公司仅凭《机动车综合商业保险保险单（正本）》不足以证明其已向罗一川尽到了提示义务。财保青川支公司又未提交证据证明该公司以其他方式向罗一川尽到提示义务。故财保青川支公司不能证明其已就机动车综合商业保险条款第二十四条的格式条款尽到了提示义务，该条款对罗一川不产生效力，该公司应当就本次事故在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。故财保青川支公司主张在商业第三者责任险限额内免赔的抗辩，本院不予支持。被告人罗一川及辩护人暨诉讼代理人郑志舜、罗成荣该辩解辩护理由成立，本院予以采纳。同时，财保青川支公司辩称投保车辆系套牌车辆，拒绝在保险范围内赔付，经审查，保险合同明确约定了投保车辆的车架号和发动机号，交警部门作出的事故责任认定书中事故车辆的车架号和发动机号与投保车辆的车架号和发动机号完全一致，财保青川支公司也认可事故车辆在其公司投保的事实，既然罗一川在为被套牌的“东风牌”中型自卸货车投保时按照财保青川支公司的要求提供了相应的材料并缴纳了保费，财保青川支公司亦出具了被保险人相同的发动机号和车架号的交强险及商业险保单，保单上载明的车辆信息与肇事车辆的信息一致，则财保青川支公司就应当承担相应的保险责任，故财保青川支公司辩称投保车辆系套牌车辆，不应承担赔偿责任的抗辩主张不予支持。关于“超载”是否实行10%的绝对免赔率之争议。本院认为，罗一川在发生的交通事故中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的强制性规定，其行为不仅增加了车辆运行危险程度，更危害了道路交通公共安全，当然加重保险公司的承保风险。“超载”所带来的后果，无需提示或明确说明，作为驾驶员均应尽到该注意义务。故本院支持财保青川支公司的主张，在商业三者险限额内对投保人实行10%的绝对免赔率。本案损失应由财保青川支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出限额的，则由罗一川、罗成荣与郭秀清承担连带赔偿责任。 综上所述，为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人罗一川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第三项、第二款第二项、第五项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗一川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼原告人许某因本次交通事故产生的各项损失共计1288685.92元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司青川支公司在交强险限额内赔偿12万元（已支付），在第三者责任保险限额内赔偿45万元（已扣除10%的绝对免赔率），剩下718685.92元，扣减罗一川已赔偿的618269.35元，剩余100416.57元由附带民事诉讼被告人罗一川、罗成荣、郭秀清承担连带赔偿责任。 上述款项，限本判决生效后十日内履行完毕，并将赔偿金存至本院执行款专用账户,逾期依法强制执行。 三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  杨伯河 人民陪审员  杨宇东 人民陪审员  杨东波 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王 婷  附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。 机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。 机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。