河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初768号原告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区松散了嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。负责人：王会玲，任总经理。委托诉讼代理人：庞玉鹏，系公司员工。被告：宋向明，男，1979年10月29日出生，汉族，住延津县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区唐山街55号。负责人：李宁,任经理。委托诉讼代理人：余海洋，系公司员工。委托诉讼代理人：汪青艳，系公司员工。原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（下称阳光财险鹤壁支公司）与被告宋向明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（下称太平洋财险大连分公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人庞玉鹏，被告太平洋财险大连分公司的委托诉讼代理人余海洋、汪青艳到庭参加了诉讼，被告宋向明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阳光财险鹤壁支公司向本院提出诉讼请求：判令太平洋财险大连分公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告303.93元，在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告2000元；评估费5000元、施救费800元、一审案件受理费1230元由二被告负担；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年6月2日12时30分许，张金龙驾驶原告承保的车辆上道路行驶时因操作不当与宋向明驾驶的车辆发生交通事故。事故经公安交警部门处理，认定宋金龙负主要责任，宋向明负次要责任。事故发生后，张金龙就本次事故造成的损失共计108211.63元依据保险合同提起诉讼，经一二审法院审理，判决原告全额赔偿张金龙各项损失共计108211.63元，现已履行完毕。现根据相关法律规定，原告特向被告进行追偿。被告太平洋财险大连分公司辩称，同意赔偿医疗费303.93元及财产损失2000元，其他损失不予赔偿。被告宋向明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：事故责任认定书复印件1份，医疗费票据复印件1张，支付凭证复印件4张，评估费发票1张，民事判决书2份。太平洋财险大连分公司提交的证据有：出险车辆信息表1份。宋向明未提交证据。经质证，原告、太平洋财险大连分公司对彼此提交的证据均无异议。宋向明未质证。经审查，原告、太平洋财险大连分公司提交的证据客观真实，合法有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日12时30分许，在翟阳××省道延津县××小屯路口，张金龙驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车，沿226省道由南向北行驶至延津县东屯镇小屯路口时，因操作不当，与宋向明驾驶的停在路边的车牌号为豫Ｇ×××××号重型货车发生碰撞，造成张金龙受伤、两车损坏的交通事故。事故经公安交警部门处理，认定张金龙负事故的主要责任，宋向明负事故的次要责任。事发后，张金龙为治伤情花医疗费437.70元，及车辆施救费用800元。后河南万盛价格评估有限公司受延津县交警大队事故中队委托，对张金龙驾驶的车辆损失进行评估，该公司于2019年6月18日出具车辆损失价格评估鉴定意见书1份，认为张金龙的车辆损失为101670元。张金龙为此花评估费5000元。在此之前，张金龙为其驾驶的车辆在原告处投保有机动车损失险，保险期间自2019年1月6日0时起至2020年1月5日24时止，保险金额为131200元。张金龙同时投保了驾乘无忧保险。2019年7月8日张金龙以阳光财险鹤壁支公司为被告来院起诉，本院经过审理于2019年8月16日作出（2019）豫0726民初1811号民事判决，判令阳光财险鹤壁支公司赔偿张金龙诊疗费303.93元，赔偿张金龙车损（101670元）、施救费（800元）、评估费（5000元）计107470元（其中56666.69元由阳光财险鹤壁支公司直接支付该案第三人华晨东亚汽车金融有限公司），驳回了张金龙的其他诉讼请求。该案一审案件受理费1230元，由阳光财险鹤壁支公司负担。阳光财险鹤壁支公司不服本院作出的上述民事判决，上诉于新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）豫07民终4628号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年12月31日原告支付张金龙案件标的款51107.24元，支付华晨东亚汽车金融有限公司案件标的款56666.69元。后原告以宋向明、太平洋财险大连分公司及中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（下称平安财险大连分公司）为被告来院起诉。审理中，因平安财险大连分公司已赔偿原告30141元，原告申请撤回对该公司的起诉。另查明，宋向明驾驶的车辆系重型货车，事发时登记车主为杨万春，宋向明为驾驶司机。杨万春为该车辆在太平洋财险大连分公司处投保有交强险，保险期间自2019年2月1日至2020年2月1日。审理中，本院就是否申请追加杨万春为本案被告参加诉讼询问了原告，并告知原告相应后果，原告明确表示不申请追加。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，张金龙在与宋向明驾驶的车辆发生交通事故造成张金龙人身及财产损害后，未向宋向明一方主张权利，而是依据其与原告签订的保险合同径行提起了诉讼。张金龙与原告之间的保险合同纠纷已经一审、二审审理终结，原告就此所负给付保险金的义务业已履行完毕。依据上述规定，原告依法得以代位向事故相对的责任方主张权利。经查，事发时宋向明驾驶的车辆属杨万春所有，杨万春为该车辆在太平洋财险大连分公司处投保有交强险，故张金龙遭受的属于交强险赔偿责任限额内的损失依法应先由太平洋财险大连分公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿。经审查，原告的合理损失如下：1.医疗费303.93元，太平洋财险大连分公司同意在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告，予以支持。2.车损101670元，施救费800元，评估费5000元，该项共计107470元，由太平洋财险大连分公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告2000元，其中车损占94.61%为1892.20元，余99777.80元；施救费占0.74%为14.80元，余785.20元；评估费占4.65%为93元，余4907元。车损及施救费未在交强险财产损失范围内赔偿的数额为100563元，依法应由承保宋向明驾驶的车辆商业三者险的保险公司依据保险合同进行理赔，但因原告已撤回对该公司的起诉，本案不再处理。评估费下余4907元，依法应由事故相对方按相应的事故责任比例承担赔偿责任。在此，则需要判断的是宋向明应否承担该部分侵权责任。结合在案证据可知，首先宋向明车辆登记所有人为杨万春，而非宋向明，又因该车辆系重型货车，属营运车辆，宋向明借用该车辆的可能性较小；其次，该车辆的被保险人为杨万春，事故发生后的报案人亦为杨万春，指定索赔权益人同为杨万春，说明整个车辆实际上仍处于杨万春的控制之下，从常理上判断，宋向明应为杨万春雇佣的驾驶司机。依据相关法律规定，原告要求宋向明承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的一审案件诉讼费用的问题，本院认为，原告所述一审案件系其与张金龙的保险合同纠纷，而判令其在该案中承担诉讼费用，系因其在该案中败诉所致，属其依法应当的诉讼责任，该费用不属其可以追偿的范围，本院不予支持。关于原告要求太平洋财险大连分公司在承担其他费用的问题，因太平洋财险大连分公司仅承保了交强险，交强险财产损失赔偿责任限额为2000元，其除此之外不负其他保险责任，故原告的此项主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司医疗费、车损、施救费、评估费共计2303.93元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担19元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年六月十六日书记员  申亚龙