江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1381号 原告：江西省嘉信担保有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码913603225686803014。 法定代表人：刘和平，公司总经理。 委托诉讼代理人：李正根，公司员工。 被告：彭林虎，男，汉族，1980年8月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：上栗县桐木小埠新村出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇小埠村，统一社会信用代码91360322X127670144。 投资人：彭林虎。 被告：上栗县京城汽车销售有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县李畋大道，统一社会信用代码91360322081481140U。 法定代表人：徐鹏。 被告：上栗县桐木镇小埠林场，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇小埠村，统一社会信用代码91360322MA35K1F718。 投资人：彭林虎。 被告：上栗县桐木镇城冲村马岭采石场，主要经营场所江西省萍乡市上栗县桐木镇城冲村，统一社会信用代码9136032267499921XB。 执行事务合伙人：彭淑萍、彭林虎。 被告：陈莉萍，女，汉族，1982年8月22日出生，江西省萍乡市上栗县。 被告：帅锋，男，汉族，1979年7月6日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：肖剑文，女，汉族，1985年7月24日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：彭淑萍，男，汉族，1961年11月24日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：曾和珍，女，汉族，1965年4月6日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西省嘉信担保有限公司与被告彭林虎、上栗县桐木小埠新村出口花炮厂、上栗县京城汽车销售有限公司、上栗县桐木镇小埠林场、上栗县桐木镇城冲村马岭采石场、陈莉萍、帅锋、肖剑文、彭淑萍、曾和珍追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省嘉信担保有限公司委托诉讼代理人李正根、被告彭林虎、上栗县桐木小埠新村出口花炮厂、上栗县桐木镇小埠林场、上栗县桐木镇城冲村马岭采石场、彭淑萍到庭参加诉讼，被告上栗县京城汽车销售有限公司、陈莉萍、帅锋、肖剑文、曾和珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省嘉信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭林虎偿还原告代偿款2095223.74元；2、请求判令被告彭林虎承担自代偿之日起至起诉之日（2020年6月3日）的代偿款利息、违约金18667.24元，后续按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日为止；3、判令被告上栗县桐木小埠新村出口花炮厂、上栗县京城汽车销售有限公司、上栗县桐木镇小埠林场、上栗县桐木镇城冲村马岭采石场、陈莉萍、帅锋、肖剑文、彭淑萍、曾和珍对被告彭林虎的上述债务承担连带清偿责任;4、判令本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日被告彭林虎因购花炮材料需要，向江西上栗农村商业银行股份有限公司桐木支行申请个人借款，签订个人借款合同，借款金额为1900000元、期限为12月（自2019年3月1日至2020年2月29日止）。同日，原告受债务人委托为上述借款的本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的所有费用提供连带责任担保，并签订保证合同。被告上栗县桐木小埠新村出口花炮厂、上栗县京城汽车销售有限公司、上栗县桐木镇小埠林场、上栗县桐木镇城冲村马岭采石场、陈莉萍、帅锋、肖剑文、彭淑萍、曾和珍作为原告为此1900000元借款提供担保的反担保人，分别与原告签订了反担保保证合同，约定其为债务人的借款向原告承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。2019年3月1日债权人将贷款发放至债务人处，借款到期后，债务人未能足额筹款，原告多次向其督促还款未果，由原告在2019年7月30日、2019年11月29日、2020年3月20日、2020年6月2日履行代偿义务，代偿金额分别为44755.56元、54601.78元、52811.55元、1943054.85元，合计2095223.74元。其中借款本金1900000元，利息195223.74元。原告在履行了代偿义务后，多次向被告彭林虎催收未果，现提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告彭林虎、上栗县桐木小埠新村出口花炮厂、上栗县桐木镇小埠林场、彭淑萍均辩称，对原告的起诉无异议。 被告上栗县桐木镇城冲村马岭采石场辩称签字、盖章属实，但采石场早已不存在。 被告上栗县京城汽车销售有限公司、陈莉萍、帅锋、肖剑文、曾和珍未到庭，亦未提交答辩材料及证据。 原告江西省嘉信担保有限公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、个人借款合同、借款借据、保证合同、委托担保合同、反担保保证合同、贷款本金利息收回凭证等。经质证，被告彭林虎、上栗县桐木小埠新村出口花炮厂、上栗县桐木镇小埠林场、上栗县桐木镇城冲村马岭采石场、彭淑萍对原告提供的证据均无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年3月1日，被告彭林虎因购买花炮材料，向江西上栗农村商业银行股份有限公司桐木支行申请借款，签订个人借款合同，借款金额为1900000元、期限为12月（自2019年3月1日起至2020年2月29日止）。被告彭林虎为此于同日委托原告江西省嘉信担保有限公司为担保方，为被告彭林虎的上述借款本金、利息、违约金、赔偿金等债权人实现债权的所有费用向江西上栗农村商业银行股份有限公司桐木支行提供连带责任保证，签订委托担保合同，保证范围包括主合同中借款本金、利息、违约金、赔偿金等以及债权人为实现债权而发生的相关费用提供担保，保证方式为连带责任保证。约定的代偿款利息=代偿金额×代偿天数×日万分之拾；违约金=未履行金额×违约天数×日万分之伍。被告上栗县桐木小埠新村出口花炮厂、上栗县京城汽车销售有限公司、上栗县桐木镇小埠林场、上栗县桐木镇城冲村马岭采石场、陈莉萍、帅锋、肖剑文、彭淑萍、曾和珍作为原告为此1900000元借款提供担保的反担保人，分别与原告签订了《反担保保证合同》，约定其为被告彭林虎的借款向原告承担连带保证责任，且约定了保证的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和债务人应当支付给原告的担保费用、违约金，以及原告代债务人清偿债务本息所产生的代偿款利息、实现追偿权而支付的其他费用等，担保的期间为原告代偿后两年内。2019年3月1日，江西上栗农村商业银行股份有限公司桐木支行将贷款发放至被告彭林虎处，同时，由被告彭林虎向原告缴纳190000元互助担保金，该保证金在《委托担保合同》第十三条约定：乙方（彭林虎）按时归还债权人债务，解除甲方（江西省嘉信担保有限公司）担保责任后，互助担保金退还乙方，但不计利息。被告彭林虎未按约向江西上栗农村商业银行股份有限公司桐木支行偿付本息，江西上栗农村商业银行股份有限公司桐木支行已按保证合同约定，从原告账户扣划2095223.74元（其中2019年7月30日扣划44755.56元，2019年11月29日扣划54601.78元，2020年3月20日扣划52811.55元，2020年6月2日扣划1943054.85元）以偿付被告彭林虎所欠的借款本金1900000元及利息195223.74元。之后，被告彭林虎未按约归还原告代偿款，原告遂提起诉讼。 本院认为：被告彭林虎在江西上栗农村商业银行股份有限公司桐木支行借款1900000元，到期后未付。原告作为担保人代被告彭林虎偿还了借款本息2095223.74元，已取得向被告彭林虎追偿的权利。原告要求被告彭林虎偿还代偿款本金2095223.74元及代偿之日至起诉之日（2020年6月3日）止利息18667.24元，由于被告彭林虎已向原告方支付了190000元，按约应在代偿款中冲抵。经本院核对扣除2019年7月30日代偿金额44755.56元，2019年11月29日代偿金额54601.78元，2020年3月20日代偿金额52811.55元，2020年6月2日代偿金额37831.11元，故原告的第一项诉请，本院只支持代偿款1905223.74元。对于原告要求被告彭林虎承担自代偿之日起至起诉之日（2020年6月3日）的代偿款利息、违约金18667.24元，后续按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日为止的诉请，虽然在原告与被告彭林虎所签《委托担保合同》已载明违约责任条款，即被告以原告代偿款本金为基数，自其代偿之日起按日万分之拾标准计算代偿款利息，按日万分之伍计算违约金，但并无证据显示原告因履行担保义务的代偿行为而遭受了除资金占用利息以外的其他损失。若仍以合同即定标准计算利息、违约金将过于高出原告实际损失，导致合同双方权利义务失衡，故本院酌情对利息、违约金计付标准予以调减，对原告诉请主张的利息、违约金中以其实际代偿款为基数按照年利率15.4%计算的部分予以支持，超出部分本院不予支持。被告上栗县桐木小埠新村出口花炮厂、上栗县京城汽车销售有限公司、上栗县桐木镇小埠林场、上栗县桐木镇城冲村马岭采石场、陈莉萍、帅锋、肖剑文、彭淑萍、曾和珍作为反担保人，且反担保在担保有效期间，故对原告要求被告上栗县桐木小埠新村出口花炮厂、上栗县京城汽车销售有限公司、上栗县桐木镇小埠林场、上栗县桐木镇城冲村马岭采石场、陈莉萍、帅锋、肖剑文、彭淑萍、曾和珍对被告彭林虎的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告上栗县桐木镇城冲村马岭采石场辩称采石场早已不存在，但未提供相应证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭林虎于本判决生效后三十日内偿还原告江西省嘉信担保有限公司代偿款1905223.74元及利息、违约金（以1905223.74元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年6月2日起计算至实际清偿之日止）。 二、被告上栗县桐木小埠新村出口花炮厂、上栗县京城汽车销售有限公司、上栗县桐木镇小埠林场、上栗县桐木镇城冲村马岭采石场、陈莉萍、帅锋、肖剑文、彭淑萍、曾和珍对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费23711元，保全费5000元，合计28711元，由被告彭林虎、上栗县桐木小埠新村出口花炮厂、上栗县京城汽车销售有限公司、上栗县桐木镇小埠林场、上栗县桐木镇城冲村马岭采石场、陈莉萍、帅锋、肖剑文、彭淑萍、曾和珍共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李金波 人民陪审员  周德根 人民陪审员  黄乐发 二〇二〇年十一月二日 代书 记员  邹小芳