wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初69号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人刘术国，男，1985年5月2日出生，汉族，初中文化，工人。被告人刘术国曾因犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月4日释放。被告人刘术国因开设赌场，于2018年5月18日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十一日，并处罚款五百元。被告人刘术国因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月3日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人刘术国犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，组成合议庭。于2020年6月4日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人刘术国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2018年3、4月份，姜福强、吴兆平、蔡民泽、黄叶宝（4人均已判决）在镇江市丹徒区某某镇某某路XXX号二楼开设游戏室，4人欲购买赌博机，供他人赌博使用，后吴兆平将其欲购买赌博机一事告知被告人刘术国，并让刘术国为其购买赌博机“捕鱼机”1台、“押分机”1台，该赌博机到货后，被放置于游戏室内。2018年4月下旬至5月6日，姜福强、吴兆平、蔡民泽、黄叶宝四人利用上述赌博机非法获利共计人民币33460元（以下均以人民币计）。期间，被告人刘术国先后2次至游戏室帮助调试和维护赌博机、添加“加难卡”，并每次收取调试费500元。归案后，被告人刘术国如实供述了上述犯罪事实。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍资料、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，镇江市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据。公诉机关认为，被告人刘术国明知他人利用赌博机开设赌场，仍为其购买赌博机、提供技术支持，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘术国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年3、4月份，姜福强、吴兆平、蔡民泽、黄叶宝在镇江市丹徒区某某镇某某路XXX号二楼开设游戏室，4人欲购买赌博机，供他人赌博使用，后吴兆平将其欲购买赌博机一事告知被告人刘术国，并让刘术国为其购买赌博机“捕鱼机”1台、“押分机”1台，该赌博机到货后，被放置于游戏室内。2018年4月下旬至5月6日，姜福强、吴兆平、蔡民泽、黄叶宝四人利用上述赌博机非法获利共计人民币33460元。期间，被告人刘术国先后2次至游戏室帮助调试和维护赌博机、添加“加难卡”，并收取调试费500元。归案后，被告人刘术国如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.户籍资料、抓获经过、扣押物品清单等书证；2.证人吴某、俞某、祁某等人的证言；3.被告人刘术国及姜福强、吴兆平、蔡民泽、黄叶宝等4人的供述与辩解；4.镇江市公安治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；5.镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录。本院认为，被告人刘术国明知姜福强等人利用赌博机开设赌场，仍帮助购买赌博机、提供技术支持，应以开设赌场共犯论处。姜福强等人行为构成开设赌场罪，且属于情节严重。公诉机关指控被告人刘术国犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘术国在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人刘术国犯罪以后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘术国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人刘术国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘术国犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚款五百元折抵罚金五百元）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月23日止（先行羁押12日已折抵刑期）；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  田 萍人民陪审员  邱燎原二〇二〇年六月四日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
河南省三门峡市湖滨区人民法院支 付 令（2020）豫1202民督8号申请人：王伟，男，1992年9月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：三门峡市湖滨区彭老歪食品商行。统一社会信用代码：92411202MA450GJB3A。法定代表人：彭惠芳，该公司总经理。住所地：三门峡市湖滨区岗上村敬老院对面。申请人王伟于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人王伟称，2019年4月18日，被申请人向申请人借款5000元，约定借款期限三个月。申请人随即于当天通过支付宝转账的方式向被申请人账户转入5000元。还款到期后，经申请人多次催要，被申请人仅归还2000元，余款3000元至今未还。故要求被申请人三门峡市湖滨区彭老歪食品商行给付欠款3000元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡市湖滨区彭老歪食品商行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王伟款项3000元整。申请费20元，由被申请人三门峡市湖滨区彭老歪食品商行负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 洁二〇二〇年八月十七日书记员 李华楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民督8号申请人：王伟，男，1992年9月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：三门峡市湖滨区彭老歪食品商行。统一社会信用代码：92411202MA450GJB3A。法定代表人：彭惠芳，公司总经理。住所地：三门峡市湖滨区岗上村敬老院对面。申请人王伟与被申请人三门峡市湖滨区彭老歪食品商行申请支付令一案，本院于2020年8月14日立案后，于2020年8月17日发出（2020）豫1202民督8号支付令，限令被申请人三门峡市湖滨区彭老歪食品商行在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认，我院发出（2020）豫1202民督8号支付令之日起三十日内无法送达债务人三门峡市湖滨区彭老歪食品商行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫1202民督8号支付令自行失效。申请费20元，由申请人王伟负担。审判员 李 洁二〇二〇年九月十四日书记员 李华楠
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0422民初3060号 原告：吴长凤，男，汉族，1961年12月7日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。 被告：胡正亮，男，汉族，1972年12月13日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 本院受理原告吴长凤诉被告胡正亮机动车交通事故责任纠纷一案后，原告吴长凤于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴长凤的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴长凤撤回起诉。 案件受理费1164元，减半收取582元，由原告吴长凤负担。 审判员  花小红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
寿县人民法院举 证 通 知 书(2020)皖0422民初3060号胡正亮：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于收到本通知书之日起十日内向本院提交证据。八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。二〇二〇年八月六日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2001号申请人：蔡运峰，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住浚县。被申请人：李书龙，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住浚县。本院在审理申请人蔡运峰与被申请人李书龙民间借贷纠纷一案中，申请人蔡运峰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李书龙的银行存款予以保全50000元，或保全相等价值的财产，申请人提供了担保。本院认为：申请人蔡运峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将申请人蔡运峰所有的五菱牌小型普通客车（牌号：豫Ｆ×××××）予以查封；二、将被申请人李书龙在银行的存款冻结至50000元，或查封相等价值的财产。案件申请费520元，由蔡运峰负担。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓松二〇二〇年八月十四日书记员  张东鸽
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2001号原告：蔡运峰，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住浚县。被告：李书龙，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住浚县。原告蔡运峰与被告李书龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告蔡运峰到庭参加诉讼。被告李书龙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡运峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李书龙偿还借款50000元及逾期还款的利息损失。事实和理由：2019年7月15日，被告因需资金周转，向原告借款50000元。原告给付被告借款后，被告为原告出具了借据。后经原告向被告催要，被告拒不偿还。被告李书龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告因需资金周转，向原告借款50000元。原告给付被告借款后，被告为原告出具了借据。后经原告向被告催要借款，被告未偿还。上述事实有原告提交的借据及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告李书龙向原告蔡运峰借款50000元，有书面借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告李书龙偿还借款本院予以支持。原告请求被告赔偿利息损失，被告应自原告起诉主张权利之日起按6%的年利率向原告支付利息至清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李书龙于判决生效后十日内偿还原告蔡运峰借款50000元，并自2020年8月6日起按6%的年利率向原告蔡运峰支付利息至清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告李书龙负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇二〇年九月十日书记员  张东鸽
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初743号 原告：李艳杰。 委托诉讼代理人：鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。 被告：巨力集团有限公司。 法定代表人：杨建忠。 委托诉讼代理人：邢钢，北京市京师（保定）律师事务所律师。 原告李艳杰与被告巨力集团有限公司（以下简称巨力集团公司）、河北巨力房地产开发有限公司（以下简称巨力房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李艳杰的委托诉讼代理人鲁升阳，被告巨力集团公司及被告巨力房地产公司的委托诉讼代理人邢刚到庭参加诉讼。诉讼中，李艳杰申请撤回对巨力房地产公司的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。 李艳杰向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告和被告之间的房屋预售合同，判决被告退还购房款352788元，并赔偿以352788元为基数按照同期银行贷款利率从2018年5月25日起至全部偿还之日的利息，二被告承担连带责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月25日原告和被告巨力集团公司达成购房的口头合同。原告拟购买新能源三期9号楼2单元2301室，被告巨力集团公司收取原告40%的首付款352788元（含精装修款），双方未签订书面的商品房预售合同。2019年10月份，原告才得知新能源三期楼盘已更名为巨力新城，开发商为巨力房地产公司，且在售楼时并未取得商品房预售资格。之后双方多次沟通房屋买卖后续的具体事宜，但始终不能达成一致意见，合同无法履行。为维护原告合法权益，原告特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。2020年6月30日，原告向本院提出申请，请求撤回对巨力房地产公司的起诉。2020年7月8日，原告提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为判定原告与巨力集团公司的房屋买卖合同无效，巨力集团公司退还购房款352788元，并赔偿以352788元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年5月25日起至全部偿还之日的利息。 巨力集团公司辩称，巨力集团公司不是商品房买卖关系的当事人，仅仅是出借内设部门的印章给巨力房地产公司，房款也不是巨力集团收取，巨力集团在证明上加盖的印章是巨力集团内设部门的印章，不具备对外效力，巨力集团公司没有商品房开发及销售资格，原告是明知巨力集团不是商品房销售主体的，本案商品房买卖合同的实际当事人为原告和巨力房地产公司，原告作为徐水区当地居民，应当知晓其购买的房屋为巨力房地产公司开发及销售。综上，巨力集团公司与原告不存在合同关系，请求驳回原告对巨力集团公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 李艳杰主张与巨力集团公司存在合同关系。提交《证明》一份，载明：“证明编号9-2-2301李艳杰交40%，小写352788元，大写叁拾伍万贰仟柒佰捌拾捌元正身份证：1324231997…0484，电话13××0…93。经办人：朱美静2018-5-25”并加盖“巨力集团办公室专用章（3）”。 巨力集团公司质证称，对《证明》的真实性、合法性无异议，对关联性不认可。本案所涉楼盘是由巨力房地产公司开发，在销售时已经取得土地登记证书，因尚未取得商品房预售许可证，为避免不必要的麻烦，才借用了巨力集团公司内设部门的印章，为李艳杰出具了证明。 庭审中，巨力房地产公司提出的质证意见与巨力集团公司的质证意见一致。巨力房地产公司为证实本案所涉楼盘系其开发，提交如下证据： 1、冀（2017）保定市徐水区不动产权第××号不动产登记证书一份，记载：权利人巨力房地产公司，坐落于盛源大街东、××路北，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为出让，用途为城镇住宅用地，面积为103667.1平方米，颁发时间为2017年9月18日。 2、冀（2017）保定市徐水区不动产权第××号不动产登记证书一份，记载：面积为44373平方米，其他内容与冀（2017）保定市徐水区不动产权第××号不动产登记证书一致。 3、建设用地规划许可证一份，记载：用地单位为巨力房地产公司。 4、建设工程规划许可证一份，记载：建设单位为巨力房地产公司。 5、建筑工程施工许可证一份，记载：建设单位为巨力房地产公司，工程名称为巨力新城四期9号等住宅楼，颁发日期为2018年10月11日。 6、商品房预售许可证一份，记载：售房单位为巨力房地产公司，期日名称和预售对象均为巨力新城9号楼等，颁发日期为2019年1月3日。 7、沙盘照片一份，该沙盘在销售案涉商品房期间一直放置于巨力房地产公司的销售大厅，供买房者参观，现沙盘已经拆除，证明案涉商品房开发和销售主体是巨力房地产公司。 8、户型图一份，证明李艳杰与巨力房地产公司对其所购房产户型、面积达成了协议，至此形成商品房销售总价。 9、河北省非税收一般缴款书一份，记载：缴款单位为巨力房地产公司，收款人为保定市徐水区住建局，证明巨力房地产公司一直是以自己的名义进行房产销售，与巨力集团公司无关。 李艳杰对以上证据质证称，对证据1-6及证据9的真实性认可，但李艳杰与巨力房地产公司没有合同关系，对上述证据的关联性和证明目的不认可。对证据7-8真实性无法辨认。 本院认为，巨力集团公司对李艳杰提供的《证明》真实性无异议，本院予以确认。李艳杰对巨力房地产公司提供的冀（2017）保定市徐水区不动产权第××号、第××号不动产登记证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、河北省非税收一般缴款书的真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月18日，巨力房地产公司通过出让方式取得坐落于保定市徐水区，用途为城镇住宅用地，面积总计为148040.1平方米的国有建设用地使用权后，在未取得商品房预售许可证的情况下，进行房地产开发及销售。2018年5月25日，李艳杰与巨力房地产公司经协商达成口头协议，李艳杰购买该楼盘的9号楼2单元2301室，李艳杰交纳总房款40%的首付款352788元。当日，巨力房地产公司收取李艳杰首付款后，向李艳杰出具《证明》一份，巨力房地产公司在该《证明》上加盖了借用的巨力集团公司办公室印章。后双方发生争执，未签订书面合同。 本院认为，李艳杰主张与巨力集团公司存在合同关系，提供加盖有巨力集团公司办公室印章的《证明》一份加以证明，但巨力集团公司及巨力房地产公司对李艳杰主张的合同相对方为巨力集团公司均否认，均称该印章系巨力房地产公司从巨力集团公司借用而来，且巨力房地产公司提供了销售该房产之前其已经于2017年9月18日取得了该房产所坐落土地的使用权证书，并提供了其于2019年1月3日取得了商品房预售许可证，故本院认定李艳杰的合同相对方为巨力房地产公司，而非巨力集团公司。李艳杰要求确认其与巨力集团公司之间签订的房屋买卖合同无效，并要求巨力集团公司承担其他责任等，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告李艳杰的诉讼请求。 案件受理费6592元，减半收取计3296元，由李艳杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  瓮建红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李佳宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5150号 申请人：丁玲玲，女，1993年01月23日出生，汉族，住巢湖市居巢区。 被执行人：安徽一佰文化传播有限公司，住合肥市包河区兰渡路1号绿色港湾公园F1地块35幢103室，统一社会信用代码91340100578511982K。 法定代表人：孙燕。 本院在执行丁玲玲与安徽一佰文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，因作为被执行人的企业法人歇业，终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更主体，，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字〔2020〕90号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月二十八日 书记员 侯剑锋
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初610号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人姚丰伟，男,1980年1月19日出生，汉族,小学文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年11月27日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人姚丰伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人姚丰伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年11月22日15时40分许,被告人姚丰伟酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××两轮摩托车（逾期未检验注销）从朋友刑某家回到盛湾镇姚湾村中，后姚丰伟又驾驶该摩托准备到盛湾镇街上接孩子回家，行至半路折返在盛湾镇姚营村豹子眼路段与周某驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车发生相撞。造成双方车辆受损及驾驶人乘坐人不同程度受伤的道路交通事故。对姚丰伟血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的姚丰伟血液中检出乙醇成分,其含量为152.03mg/100ml?经淅川县公安交通警察大队事故认定，姚丰伟负该事故的全部责任。另查明：2020年1月6日，被告人姚丰伟与被害人周某及乘坐人周梦婷达成赔偿协议。上述事实，被告人姚丰伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刑某、周某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、事故认定书、协议书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚丰伟醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚丰伟无证驾驶机动车且发生事故并负事故全部责任，依法从重处罚，鉴于被告人姚丰伟案发后认罪态度较好且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚丰伟犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年八月二十四日书记员  陈佳晨
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初743号 原告：李艳杰。 委托诉讼代理人：鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。 被告：巨力集团有限公司。 法定代表人：杨建忠。 被告：河北巨力房地产开发有限公司。 法定代表人：杨将。 以上二被告委托诉讼代理人：邢钢，北京市京师（保定）律师事务所律师。 李艳杰与巨力集团有限公司、河北巨力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李艳杰于2020年6月30日向本院提出撤回对被告河北巨力房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李艳杰撤回对被告河北巨力房地产开发有限公司的起诉。 审判员  瓮建红 二〇二〇年八月十七日 书记员  李佳宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5150号 安徽一佰文化传播有限公司： 你（或你单位）与丁玲玲劳动人事争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人丁玲玲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月13日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015648 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初610号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯姚丰伟，男,1980年1月19日出生,身份证号码4113231980********,汉族,小学文化，农民，户籍地河南省淅川县盛湾镇姚营村****。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年11月27日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）357号起诉书指控姚丰伟犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年8月24日作出（2020）豫1326刑初610号刑事判决书，判决姚丰伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。由于罪犯姚丰伟在判决时未被羁押，本院决定对罪犯姚丰伟予以逮捕，罪犯姚丰伟的刑期自收押之日起计算。2020年12月11日罪犯姚丰伟被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯姚丰伟的刑期裁定如下：罪犯姚丰伟刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯姚丰伟的刑期自2020年12月11日至2021年2月10日止。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月十七日书记员  陈佳晨
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执961号白海峰：你与张宁借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初691号判决已发生法律效力。申请执行人张宁于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人白海峰向申请执行人张宁清偿借款本金20万元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2150元及执行费由被执行人白海峰承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9558852609001927941特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执961号申请执行人：张宁，男，1983年6月28日出生，汉族，陕西省宜川县被执行人：白海峰，男，1981年11月21日出生，汉族，陕西省宜川县申请执行人张宁与被执行人白海峰民间借贷纠纷一案中，该案于2020年8月5日立案进入执行程序，确定执行标的为20万元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人白海峰发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统及传统查控对被执行人白海峰的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人白海峰在宜川县嘉丰小区有房产，但已被我院（2019）陕0630执22号案件另案查封，白海峰有固定工资收入及住房公积金，均被我院另案冻结，现再未发现被执行人白海峰有其他足以执行的财产信息。3、对被执行人白海峰发出了限制消费令。4、经过约谈申请执行人张宁，向申请执行人告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人明确表示同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执961号案件的本次执行程序。本裁定送达后,即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年九月十七日书记员  白 珊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5717号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：丁一鸣，男，1996年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与丁一鸣买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15693号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月二十八日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8063号 原告：郑小波，男，1991年9月26日出生，汉族，住河南省原阳县。 被告：鲍春花，女，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告郑小波与被告鲍春花房屋租赁合同纠纷一案，本院立案审理后，原告郑小波于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑小波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许郑小波撤回对被告鲍春花的起诉。 案件受理费25元，由原告郑小波承担。 审 判 员 许欣竹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王为丽 书 记 员 许东伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5717号 丁一鸣： 你（或你单位）与安徽捷宇科技发展有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽捷宇科技发展有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月6日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015946 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2280号被执行人：四川安谱自动灭火装置科技有限公司，住所地泸州市泸州轻工业园区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川05民终989号民事判决书，依法向被执行人发出催缴诉讼费用通知书、执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即诉讼费2469元，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川安谱自动灭火装置科技有限公司银行存款人民币2519元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  彭晓军二〇二〇年八月十三日书记员  胡 宝
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2280号四川安谱自动灭火装置科技有限公司：本院立案执行追缴四川安谱自动灭火装置科技有限公司合同纠纷一案诉讼费，申请执行标的2469元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2020)川0502执2280号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执963号梁恒：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2015）福刑初字第136号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）支付罚金人民币4000元；开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执963号被执行人：梁恒，男，1997年2月14日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区门楼镇上许家村**。本院执行的被执行人梁恒罚金纠纷一案，责令被执行人梁恒履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁恒名下的银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年八月六日书记员  姜秋颜
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执833号申请执行人：程从山，男，1973年11月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市黄家镇。被执行人：刘彬，男，1974年5月13日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区郭北镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初722号民事判决，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人刘彬的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其其他财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖，金额以51000元为限。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年八月十日书记员  耿征建
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）川1083执833号内江市公安局车辆管理所：关于程从山申请执行刘彬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执833号执行裁定书已经发生法律效力。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人刘彬所有的车牌号为：川K×××61的汽车一辆予以查封并锁定；二、查封并锁定期限为二年（自2020年8月12日起至2022年8月11日止）。附：本院（2020）川1083执833号执行裁定书一份。二〇二〇年八月十二日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3175号原告：杨龙生，男，1952年3月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会，住所地旅顺口区铁山街道中牙户咀村。法定代表人：赵治坤。原告杨龙生诉被告大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告杨龙生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨龙生撤回起诉处理。审判长  于鸿翔审判员  王 健审判员  李波涛二〇二〇年八月二十五日书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3175号 杨龙生： 你（单位）诉大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是361858。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 乐
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2020）陕1002刑初87号 被告人刘毅失火一案，本院适用认罪认罚简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二〇年八月二十七日
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院刑事附带民事判决书                           （2020）陕1002刑初87号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人商洛市商州区人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告刘毅，男，1990年6月24日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化。因涉嫌犯失火罪于2020年4月28日被取保候审。辩护人赵凯迪，陕西正义剑律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人刘毅犯失火罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，公益诉讼起诉人商洛市商州区人民检察院以商区检四部刑附民公诉（2020）4号刑事附带民事公益诉讼起诉书，于2020年8月28日向本院提起附带民事公益诉讼。经查，商洛市商州区人民检察院于2020年7月28日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派副检察长赵明元、检察员***、检察官助理拜锐利、陈康出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告刘毅及其辩护人赵凯迪到庭参加诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，被告人刘毅未经县级以上林业主管部门批准，在森林防火戒严期间，于2020年4月13日11时许，去板桥镇李河村断浪崖（王山梁）坡面的柿树洼为其死去的哥哥上坟烧纸时不慎引起森林火灾。经聘请林业工程师对过火有林面积及损失情况进行了现场检验鉴定，过火有林面积3.63公顷（54.38亩）。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘毅违反森林防火戒严规定，引起森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人刘毅认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。附带民事公益诉讼起诉人商洛市商州区人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘毅按照《刘毅失火案植被恢复造林作业设计》恢复植被。2.判令被告刘毅在市级以上媒体公开赔礼道歉。为证明上述事实，公益诉讼起诉人当庭提交了民事公益诉讼公告、植被恢复造林作业设计及被告人供述等证据。被告人刘毅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.被告人的行为构成自首；2.刘毅犯罪后能认罪认罚，且预交了植被恢复费用；3.本案受害人对刘毅的失火行为表示谅解。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年4月13日11时许，被告人刘毅前往商州区板桥镇李河村党砭下组断浪崖（王山梁）柿树洼坡面坟地祭祀已故的哥哥，在焚烧纸钱过程中，不慎引起森林火灾。刘毅遂联系同村村民上山扑火，次日早被扑灭。2020年4月15日，森林公安机关在板桥镇李河村调查取证期间，刘毅主动到案，交代了失火经过。经林业工程师检验，该坡面权属为本组群众林改坡面，梁顶属树冠火，其余属地表火，过火有林地面积3.63公顷（54.38亩），全部属松橡混交林的有林地。案发后，同村13名村民书写了谅解书，对被烧毁的林木不要求赔偿，并对刘毅的行为表示谅解。另查明，商洛市人民政府2019年11月28日通告规定，2019年12月20日至2020年4月20日系森林高火险期，在此期间，全市林区范围严禁下列行为：（一）携带火种和易燃易爆物品；（二）烧地边草、烧秸秆、烧火粪、燃放烟花爆竹、野炊、吸烟、生火取暖等一切野外用火；（三）未安装防火装置、未配备防火器材的各类机动车辆进入林区活动；（四）使用“电猫”非法狩猎；（五）炼山造林、计划烧除、爆破、射击、电焊、焚烧垃圾及带火作业等涉火活动。2020年8月26日，商洛市商州区二龙山国有林场对刘毅失火案植被恢复造林作业进行了设计，建议了两种实施方案：1.由于过火区域为有林地，林地有不同程度烧伤，部分烧死，幼龄树木全部烧死，故应对该区域内进行植被恢复补植，需苗木用量9081株，苗木费用5448.60元，可根据林木死亡实际情况自行补植；2.采用异地植被恢复，在板桥镇大桃岔河北沟勾绘54.38亩造林可作业区栽植侧柏苗木，造林苗木及用工费用为27190元。本案在审理过程中，刘毅缴纳了造林费用27190元。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过说明、火灾情况说明、谅解书、植被恢复造林作业设计方案、公益诉讼公告、被告人户籍证明等，证人刘某甲、刘某乙、冀某某、刘某丙、朱某某的证言，火灾现场检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，与被告人刘毅的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘毅违反野外用火规定，在森林高火险期焚烧纸钱祭祀，引发森林火灾，过火有林地面积达3.63公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人刘毅的失火行为破坏了森林资源和生态环境，依法应承担生态修复的民事责任，附带民事公益诉讼起诉人要求被告人刘毅支付造林费用27190元，并在市级以上媒体上公开道歉，于法有据，应予支持。被告人刘毅犯罪后能主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，主动缴纳了造林费用，取得了谅解，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正机关的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人刘毅犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人刘毅赔偿造林费用27190元。三、责令被告人刘毅于判决生效之日起十日内在市级以上媒体发表赔礼道歉声明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长         刘远尧人民陪审员         李高岐人民陪审员         周  杏                     二〇二〇年九月十六日 书  记  员         汪  薇 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12804号郑向群：你与任政租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任政于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付85823元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1187元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6991号 原告:吕海波,男,1981年1月9日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：许沐之，安徽文得律师事务所律师。 被告:徐东顺,男,1973年12月29日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告吕海波与被告徐东顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海波到庭参加诉讼，被告徐东顺经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 吕海波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告归还房屋押金25000元，利息4500元（以本金25000元、年息24%自2019年4月1日起至实际给付之日止，现暂计算至2020年1月1日为4500元），合计29500元。二、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告为合肥市五河路的第一承租人，于2017年8月将上述房屋的两个门面转租给原告。为此，双方签订了租房协议。协议约定，租赁期限自2017年8月5日至2019年8月5日，年租金10万元，半年一付;房内设施综合押金4万元，退房时原告在无欠费的前提下，被告应全额退还押金。协议正常履行一年半后，经协商，双方口头达成协议，一致同意提前终结租赁关系，原告补偿被告1.5万元，被告需返还原告剩余押金2.5万元，自该房屋再次租出时支付。后原告依约于2019年2月26日通知被告交房，同年3月2日交还钥匙，当月被告即顺利将房屋租出。后原告多次电话讨要，被告以种种理由拒不支付。原告于同年9月26日专程远从四川赶赴合肥讨要，遭被告推脱，后被告为继续拖延时间，出具欠条一张。欠条中承认了欠原告2.5万元的事实，并承诺于2019年10月24日前还1万元，剩余分三个月还清。同时，被告在电话承诺支付原告两分利息。但至起诉日止，被告未付原告任何款项。 徐东顺未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方曾存在房屋租赁关系，就房屋押金的退还，被告于2019年10月18日向原告出具欠条一张，言明“欠吕海波人民币25000元，其中2019年10月24日前还1万元，剩余分三个月还清，以微信或转帐为准”。但被告未能如约付款，现原告诉至本院要求判如所请。 以上事实，有双方当事人陈述，以及原告提供的租房协议照片、欠条、短信记录、电话录音等相关证据证实。 本院认为，本案原被告之间存在房屋租赁合同关系，租赁合同终止后，被告拖欠原告押金，并出具了欠条一张，但被告未能如约返还，故被告应承担相应的民事责任。原告要求被告立即向原告归还押金25000元，本院予以支持。原告还要求被告支付利息4500元（以本金25000元、年息24%自2019年4月1日起至实际给付之日止，暂计算至2020年1月1日为4500元），由于被告承诺在自2019年10月24日付1万元，剩余三个月内付清，故本院可支持自2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐东顺于本判决生效之日起10日内返还原告吕海波房屋押金25000元，并支付自2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息； 二、驳回原告吕海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由原告吕海波负担40元，被告徐东顺负担229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 许 欣 竹 二〇二〇年八月七日 书记员 陈夏梦迪 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12804号申请执行人任政，女，1980年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华安区。被执行人郑向群，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于任政申请执行郑向群房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任政于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月21日向被执行人郑向群发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月17日提起网络查询，未发现被执行人郑向群名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆、不动产、互联网银行财产；二、本院于2020年8月25日向被执行人郑向群发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月25日向被执行人郑向群发出传票传唤其2020年9月1日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月26日、9月11日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人不动产登记信息，公积金信息；被执行人无房产登记信息、个人公积金；五、本院于2020年9月8日再次对被执行人郑向群提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月8日对申请执行人任政做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人郑向群名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十二日书记员  翟学锋
合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6991号 原告:吕海波,男,1981年1月9日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：许沐之，安徽文得律师事务所律师。 被告:徐东顺,男,1973年12月29日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告吕海波与被告徐东顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海波到庭参加诉讼，被告徐东顺经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 吕海波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告归还房屋押金25000元，利息4500元（以本金25000元、年息24%自2019年4月1日起至实际给付之日止，现暂计算至2020年1月1日为4500元），合计29500元。二、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告为合肥市五河路****的第一承租人，于2017年8月将上述房屋的两个门面转租给原告。为此，双方签订了租房协议。协议约定，租赁期限自2017年8月5日至2019年8月5日，年租金10万元，半年一付;房内设施综合押金4万元，退房时原告在无欠费的前提下，被告应全额退还押金。协议正常履行一年半后，经协商，双方口头达成协议，一致同意提前终结租赁关系，原告补偿被告1.5万元，被告需返还原告剩余押金2.5万元，自该房屋再次租出时支付。后原告依约于2019年2月26日通知被告交房，同年3月2日交还钥匙，当月被告即顺利将房屋租出。后原告多次电话讨要，被告以种种理由拒不支付。原告于同年9月26日专程远从四川赶赴合肥讨要，遭被告推脱，后被告为继续拖延时间，出具欠条一张。欠条中承认了欠原告2.5万元的事实，并承诺于2019年10月24日前还1万元，剩余分三个月还清。同时，被告在电话承诺支付原告两分利息。但至起诉日止，被告未付原告任何款项。 徐东顺未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方曾存在房屋租赁关系，就房屋押金的退还，被告于2019年10月18日向原告出具欠条一张，言明“欠吕海波人民币25000元，其中2019年10月24日前还1万元，剩余分三个月还清，以微信或转帐为准”。但被告未能如约付款，现原告诉至本院要求判如所请。 以上事实，有双方当事人陈述，以及原告提供的租房协议照片、欠条、短信记录、电话录音等相关证据证实。 本院认为，本案原被告之间存在房屋租赁合同关系，租赁合同终止后，被告拖欠原告押金，并出具了欠条一张，但被告未能如约返还，故被告应承担相应的民事责任。原告要求被告立即向原告归还押金25000元，本院予以支持。原告还要求被告支付利息4500元（以本金25000元、年息24%自2019年4月1日起至实际给付之日止，暂计算至2020年1月1日为4500元），由于被告承诺在自2019年10月24日付1万元，剩余三个月内付清，故本院可支持自2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐东顺于本判决生效之日起10日内返还原告吕海波房屋押金25000元，并支付自2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息； 二、驳回原告吕海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由原告吕海波负担40元，被告徐东顺负担229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 许 欣 竹 二〇二〇年八月七日 书记员 陈夏梦迪 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3624号原告：曲兵营，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：唐关璐，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告曲兵营与被告唐关璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告曲兵营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲兵营撤回起诉处理。审判员  杨江娇二〇二〇年八月十三日书记员  孙 飞
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2020)鲁0502民初3624号曲兵营：你（你单位）诉唐关璐纠纷一案，我院已于2020年08月05日立案受理，案号为(2020)鲁0502民初3624号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你（你单位）自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费623.00元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。东营市东营区人民法院审判员  杨江娇二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 飞
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初839号原告：邱长远，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：孔令龙，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告邱长远与被告孔令龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日适用简易程序立案受理后，因案件复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邱长远到庭参加诉讼，被告孔令龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱长远向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠原告的建材款壹万玖仟元整(19000元);2.诉讼费用由被告孔令龙承担。事实与理由:原告是卖建材的,被告前几年从原告处买建材,共欠原告20000元钱,这几年被告就还原告1000元,下欠原告19000元一直不还,被告在2018年9月26日向原告补了一张欠条,上写:“欠条,今欠邱长远现金人民币一万九千元正(19000元)欠款人:孔令龙18年9月26号”,后经多次催要,被告总是以没钱为由推拖不还,为保护原告的合法权益,原告特具状起诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孔令龙未答辩，亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告货物并出具欠条一张，内容为：“欠条,今欠邱长远现金人民币一万九千元正(19000元)欠款人:孔令龙18年9月26号。”该款经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邱长远与被告孔令龙、之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已按约定交付货物，被告应依约向原告支付货款19000元，原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认；被告孔令龙未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下：被告孔令龙于本判决生效之日起十日内支付原告邱长远货款19000元、诉讼费276元，共计19276元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元由原告邱长远负担，公告费由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  赵汉英二〇二〇年八月二十八日书 记 员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6553号 原告：孔国民，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。 被告：张飞，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：陈斌，女，1969年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 两被告共同委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。 原告孔国民与被告张飞、陈斌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案审理后，原告孔国民于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔国民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许孔国民撤回对被告张飞、陈斌的起诉。 案件受理费3650元，由原告孔国民承担。 审 判 员 许欣竹 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王为丽 书 记 员 许东伟
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1083号徐腾：本院作出的（2019）鲁0611刑初39号刑事判决书已发生法律效力。烟台市福山区人民法院于2020年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定：（1）支付罚金人民币4000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。。二〇二〇年八月十三日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6690号原告:周玲，女，1977年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：张默岚，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵罗珏，湖南湘和律师事务所实习律师。被告：聂东林，男，1959年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南向家铁合金有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路423号乾城嘉园1栋2136。法定代表人：聂东林。本院在审理原告周玲诉被告聂东林、湖南向家铁合金有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告周玲于2020年8月18日向本院提出对被告湖南向家铁合金有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告周玲的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周玲撤回对被告湖南向家铁合金有限公司的起诉。审 判 员  戎群二〇二〇年八月十八日法官助理李磊代理书记员  熊哲
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1083号被执行人：徐腾，男，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611刑初39号刑事判决书，被执行人徐腾至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐腾名下银行存款4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年八月二十日书记员  姜 玮
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6690号原告:周玲，女，1977年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：张默岚，湖南湘和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵罗珏，湖南湘和律师事务所实习律师。被告：聂东林，男，1959年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告周玲诉被告聂东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周玲及其委托诉讼代理人张默岚到庭参加了诉讼，被告聂东林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玲诉请：1、判令被告聂东林偿还原告周玲借款本金25万元，利息4.3万元（以25万元为基数，月息2%的标准，从2019年11月2日起计算至实际支付之日为止，并加上2019年4月份未付的0.3万元利息）；2、判令被告聂东林承担本案诉讼费、保全费、执行费等全部诉讼费用。事实与理由：2010年上半年，被告聂东林向原告周玲借款20万元，周玲转账支付。2013年7月1日，被告聂东林又向原告周玲借款30万元，原告周玲当日向被告聂东林转账支付。原被告于2013年8月1日补签了《借条》，约定借款本金总额为50万元，月息2%，湖南向家铁合金有限公司在该借条上加盖公章，作为共同借款人。此后，被告聂东林按月向原告周玲履行还款义务。2018年11月份，被告聂东林向原告周玲微信转账偿还25万元，后续按0.5万元/月向原告周玲偿还利息直至2019年5月7日，尚欠原告周玲本金25万元未偿还。该笔借款经原告周玲多次催讨未果。原告周玲为维护自身合法权益，故诉至法院。被告聂东林经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据。经审理查明：周玲与聂东林曾系同事关系。2010年被告聂东林向原告周玲借款20万元用于创业，2013年7月1日被告聂东林又向周玲借款30万元，此款原告周玲于当日通过建设银行向被告聂东林转账支付。2013年8月1日，聂东林向周玲出具一张《借条》，载明：“今借到周玲人民币伍拾万元整（500000），月息2%，每季付息一次。”湖南向家铁合金有限公司在该借条落款处加盖合同专用章。此后聂东林向周玲每月支付1万元借款利息至2018年10月31日。2018年11月，聂东林向周玲偿还借款本金25万元，剩余借款本金25万元，聂东林按每月0.5万元的利息向周玲支付至2019年11月1日（2019年5月应付利息0.5万元，聂东林实际支付0.2万元，该月欠付0.3万利息），2019年11月2日起聂东林未向周玲还本付息。原告周玲催款无着，故诉至法院。以上事实，有借条、周玲的银行个人活期明细信息、微信聊天记录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周玲向聂东林出借了款项，聂东林出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款未约定借期，周玲有权随时要求聂东林在合理期限内归还剩余借款。关于本案借款本金的确认。周玲诉称向聂东林共计出借50万元，其中第一笔借款20万元系转账支付，因时间久远无法提供转账凭证，且周玲持有的该20万元借条在聂东林出具50万元的借条时已被收回。本院根据借条、利息支付、出借人的支付能力、当事人的交易方式和交易习惯、以及借贷双方的亲疏关系、双方的微信聊天记录、结合原告本人的陈述以及提供的其他证据，本院对该20万元借款的真实性予以采信，确认借款本金为50万元。本院对周玲要求聂东林归还25万元剩余借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息，周玲主张以剩余借款本金25万元为基数，按月利率2%标准，自2019年11月2日起计算至借款实际付清之日止，本院予以支持。聂东林于2019年5月应付利息0.5万元，实际支付了0.2万元，欠付0.3万元，应向周玲支付。聂东林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告聂东林于本判决生效之日起10日内偿还原告周玲借款本金25万元及利息（以借款本金25万元为基数，按月利率2%标准，自2019年11月2日起计算至借款实际付清之日止）;二、被告聂东林于本判决生效之日起10日内偿还原告周玲借款利息0.3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696元，减半收取2848元，由被告聂东林承担。如被告聂东林不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  戎群二〇二〇年九月十三日法官助理李磊代理书记员  熊哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执878号 梁金瑞、赵玉兰： 你/你单位与建昌县雲峰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初1944号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县雲峰小额贷款有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年八月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年八月十四日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执878号 梁金瑞、赵玉兰、梁金生、司淑梅： 你/你单位与建昌县雲峰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初1944号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县雲峰小额贷款有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年八月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年八月十四日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0128执554号 高荣敏、周立涛、王运平、王月乔： 你四个与深泽县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初657号判决书已发生法律效力。申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司于2020年08月07日向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你四人3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，偿还借款10万元及利息31966.14元。 (2)负担本案执行费1879元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十日 联系人：张庆法联系电话：0311-875××××0
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执878号 申请执行人:建昌县雲峰小额贷款有限责任公司，住所地：建昌县建昌镇红旗街三段**楼。 法定代表人：朱育峰，系该公司董事长。 被执行人:梁金瑞，男，1959年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县，现住：辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人:赵玉兰，女，1965年9月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省葫芦岛市龙港区，现住：辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人:司淑梅，女，1972年5月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人:梁金生，男，1971年11月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1422民初1944号民事调解书立案执行申请执行人建昌县雲峰小额贷款有限责任公司与被执行人梁金瑞等四人民间借贷纠纷一案。 具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年9月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无； 于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  华正宾 代理审判员  赵 亮 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  王东旭 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执554号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，董事长。 被执行人：高荣敏，女，1962年8月1日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：周立涛，男，1986年4月19日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王运平，男，1966年5月13日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王月乔，女，1979年4月7日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与高荣敏、周立涛、王运平、王月乔借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2020年08月10日、2020年09月09日多次总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行财产。并查询其未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。已对被执行人适用限制高消费措施及拉入失信被执行人措施，现我院查不到被执行人其它财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡 月
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2838号 申请人：湖南大农融资担保有限公司，住所地为株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公楼。 法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。 被申请人：陈志基，男，汉族，1967年10月1日出生，户籍地为广西灵山县。 被申请人：何奕莲，女，汉族，1968年5月25日出生，户籍地为广西灵山县。 被申请人：陈春兰，女，汉族，1991年10月16日出生，户籍地为广西灵山县。 被申请人：梁玉龙，男，汉族，1987年10月23日出生，户籍地为广西灵山县。 本院在审理原告湖南大农融资担保有限公司与被告陈志基、何奕莲、陈春兰、梁玉龙追偿权纠纷一案中，申请人湖南大农融资担保有限公司于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人陈志基、何奕莲、陈春兰、梁玉龙价值人民币41万元的银行存款或其他同等价值的财产。申请人湖南大农融资担保有限公司提供其银行账户内的（户名：湖南大农融资担保有限公司，账号：××，开户行：株洲县融兴村镇银行××支行）存款20万元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人湖南大农融资担保有限公司的申请符合法律的规定，且申请人湖南大农融资担保有限公司提供其银行账户内（户名：湖南大农融资担保有限公司，账号：××，开户行：株洲县融兴村镇银行××支行）存款20万元为财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈志基、何奕莲、陈春兰、梁玉龙所有的银行存款41万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封、扣押； 二、对申请人湖南大农融资担保有限公司提供其银行账户内（户名：湖南大农融资担保有限公司，账号：××，开户行：株洲县融兴村镇银行××支行）存款20万元予以冻结。 案件申请费2570元，由申请人湖南大农融资担保有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执991号刘建东：本院作出的（2016）鲁0611刑初159号刑事判决书已发生法律效力。烟台市福山区人民法院于2018年12月4日向本院移送强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定：（1）支付罚金人民币6000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执991号被执行人：刘建东，男，汉族，户籍所在地山东省栖霞市。本院在执行刘建东罚金一案中，通过邮寄的送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建东名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记、保险、证券等信息，反馈信息中被执行人名下489.06元已被我院冻结扣划上缴国库；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记、保险、证券等信息。本院通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询被执行人刘建东名下的住房公积金缴纳信息，反馈信息中刘建东无登记信息；本院通过烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人刘建东名下不动产登记信息，反馈信息中刘建东名下无登记信息。被执行人刘建东尚有罚金5510.94元未缴纳。在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年九月七日书记员  姜 玮
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4458号 申请保全人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行，住所地在江苏省苏州市姑苏区城北西路。 负责人:吴婧，行长。 委托诉讼代理人:朱超群、崔小钢，该行员工。 被保全人:李华荣，男，1984年11月3日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省阜宁县三灶镇。 被保全人:姚莉，女，1984年5月7日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市虎丘区上河花园二区。 申请保全人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行与被保全人李华荣、姚莉装饰装修合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李华荣、姚莉名下银行存款人民币208779.8元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以担保公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人李华荣、姚莉的银行存款人民币208779.8元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4458号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1599号。负责人：吴婧贇，该支行行长。委托诉讼代理人：朱超群，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。被告：李华荣，男，1984年11月3日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县。被告：姚莉，女，1984年5月7日出生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行与被告李华荣、姚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行的委托诉讼代理人朱超群、被告李华荣到庭参加诉讼。被告姚莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李华荣偿付原告借款本息合计208779.80元，其中本金200000元、利息2265.86元、罚息6375元、复息138.94元(罚息、复息暂计至2020年7月13日止，2020年7月14日起按合同约定的月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止)；2、依法判令被告姚莉对被告李华荣的上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令被告李华荣、姚莉承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。事实和理由：2019年4月29日，原告泰隆银行苏州金阊新城支行与被告李华荣、姚莉签订了保证借款合同。依据该合同，被告李华荣向原告借款20万元，约定月利率为8.5‰，合同借款起止日期为2019年4月29日起至2020年4月29日止，还本计息方式为按季结息利随本清，到期一次还本。被告姚莉对被告李华荣向原告泰隆银行金阊支行的20万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年4月29日，原告依约向被告李华荣发放贷款20万元，被告李华荣未有归还按期归还借款，担保人也未予以代偿。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告李华荣辩称：对借款逾期事实及结欠本息金额无异议，准备卖房还款需要一定宽限期。被告姚莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年4月29日，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行（贷款人）与李华荣（借款人）、姚莉（保证人）签订《小额保证借款合同》一份。二、借款合同约定：经借款人申请，贷款人同意向借款人发放贷款20万元，借款用途为购美发产品等货物，借款期限自2019年4月29日起至2020年4月29日止，借款利率为月利率8.5‰，还本付息方式为按季结息，到期利随本清。保证人担保的范围包括但不限于借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年4月29日，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行向李华荣发放20万元，贷款利率月利率为8.5‰，贷款到期日为2020年4月29日。四、还款情况：上述贷款到期后，李华荣未能按约足额归还本息，截至2020年7月13日，李华荣结欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行借款本金200000元、利息2265.86元、罚息6375元、复利138.94元。本院认为，原、被告签订的《小额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告向被告李华荣发放了贷款，但被告李华荣未按约还本付息的行为构成违约，原告有权要求被告李华荣归还借款本息。被告姚莉自愿为被告李华荣的债务承担连带保证，依法应对被告李华荣的上述债务承担连带清偿责任。被告姚莉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行借款本金200000元、利息2265.86元、罚息6375元、复利138.94元（暂计算至2020年7月13日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告姚莉对被告李华荣的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取2216元，财产保全费1564元，合计3780元，由被告李华荣、姚莉共同负担，原告同意由两被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年九月三日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
河南省上蔡县人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2020）豫1722刑初362号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人黎建周危险驾驶一案，建议适用速裁程序审理。经本院审查，符合适用速裁程序的法律规定，并已征得被告人黎建周的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，决定如下：本案适用速裁程序审理。审判员  李海燕二〇二〇年八月二十四日书记员  曹艳茹
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初362号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黎建周，男，1993年11月30日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825199311303333，汉族，初中文化，农民，住上蔡县蔡沟乡镇方刘村东黎村42号。因涉嫌犯危险驾驶罪，经上蔡县公安局决定，2020年6月2日被上蔡县公安局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉（2020）296号                  指控事实              2020年5月20日21时20分许，被告人黎建周饮酒后驾驶一辆车牌号为豫QXA040的黄色长安牌小型轿车，沿上蔡县荣光路由西向东行驶至上蔡县荣光路西城门西侧附近时，被巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，黎建周血样中的乙醇含量为86.77mg/100ml。黎建周对鉴定结果有异议，并提出重新复检。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，黎建周血样中的乙醇含量为95.40mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人黎建周拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人黎建周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黎建周犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；鉴于被告人黎建周血液酒精含量不高，醉酒驾驶机动车行驶距离较短，情节较轻，结合社区矫正机构出具的被告人黎建周一贯表现良好，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意适用社区矫正的调查评估意见，适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人黎建周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审  判  员  李海燕                                            二〇二〇年九月一日            书  记  员  曹艳茹
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2880号高献春：本院于二〇二〇年八月二十一日作出(2019)豫0191执3596号执行裁定，中止执行高献春与崔金涛买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执3596号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2880号崔金涛：本院于二〇二〇年八月二十一日作出(2019)豫0191执3596号执行裁定，中止执行高献春与崔金涛买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执3596号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执902号申请执行人：付某某被执行人：杨某某被执行人：杨某某甲本院作出（2020）陕0803执902号执行裁定书，冻结了被执行人杨某某甲在榆林市住房公积金横山区管理部的住房公积金。现本案案款全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨某某甲（身份证号：610302197611033616）在榆林市住房公积金横山管理部的公积金冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月十二日书记员  孙学梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7314号申请人：黄永杰，男，1984年5月1日出生，朝鲜族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘振衡，湖南西辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔佩，湖南西辰律师事务所律师。被申请人：湖南桑德无线科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路18号20楼。法定代表人：文银燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。本院在审理申请人黄永杰诉被申请人湖南桑德无线科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人黄永杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南桑德无线科技有限公司银行存款510000元或查封、扣押其相当价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人黄永杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南桑德无线科技有限公司名下银行存款510000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁亚二〇二〇年八月十一日书记员  肖倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2880号申请执行人高献春，女，1975年1月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人崔金涛，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。高献春申请执行崔金涛买卖合同纠纷一案，被执行人崔金涛未履行已发生法律效力的（2018）豫0191民初10770号民事判决书确定的义务。本院于2020年8月21日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月21日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年8月21日、2020年9月8日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年9月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2020年9月8日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年9月10日被执行人对申请人尚未实现债权共计2690.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年9月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十日书记员  王 锟
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执902号付某某、杨某某、杨某：申请执行人付某某与被执行人杨某某、杨某民间借贷纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2020)陕0803民初38号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某、杨某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付某某于2020年7月29日向本院申请执行，请求被执行人借款本金116350元的下欠部分偿还并计算利息，利息从2019年7月1日起计至借款还清之日止，月利率15‰。案件受理费1313元，执行费1175元，由被告杨某某、杨某负担。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2020年8月11日达成和解协议：本息共计偿还85000元，下剩案款申请执行人付某某自愿放弃，案件受理费1313元，执行费1175元由被执行人杨某某、杨某负担。本案执行完毕。案款58000元被执行人杨某于2020年8月11日全部偿还且执行费1175元被执行人杨某已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法〔1998〕15号第108条第（1）项，被执行人杨某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十八日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执696号移送执行人:荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:明元，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行明元罚金一案中，被执行人明元应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人明元的银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月五日书记员  童 毅
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执696号明元：关于本院刑事审判庭移送执行明元罚金一案，执行依据：（2018）川0321刑初248号刑事判决书，移送执行标的：罚金2000元。执行中，被执行人明元已主动缴纳罚金2000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1825号 原告：四川省万泰租赁有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元开发区（天元镇段家坝村六组），统一社会信用代码91510600756640040R。 法定代表人：张友兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡潇，四川光标律师事务所律师。 被告：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号，统一社会信用代码911306001081624234。 法定代表人：王旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伟，四川度每文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林军，四川度每文律师事务所律师。 原告四川省万泰租赁有限公司（以下简称万泰租赁公司）与被告华北建设集团有限公司（以下简称华北建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，被告华北建设公司于2020年6月3日向本院提起管辖权异议，申请将本案移送至成都市双流区人民法院审理，本院于2020年6月11日作出（2020）川0603民初1825号民事裁定书，裁定驳回被告华北建设公司对本案管辖权提出的异议，被告华北建设公司未提出上诉。2020年8月6日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万泰公司的委托诉讼代理人蔡义路、蔡潇，被告华北公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万泰租赁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租赁费50000元；二、按合同约定承担原告应支付的律师代理费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建成都华阳清河小区项目，于2013年12月23日向原告租赁架管、扣减等，并签订了建筑周转材料租赁合同，约定租赁费钢架管每米每日0.008元、扣减每个每日0.0068元，以及租赁物用途与地点、规格型号等条款。合同签章生效后，原告按该工程实际需要向被告交付了所需租赁物。2015年12月11日双方进行对账，被告实际欠款160000元，承诺在2016年春节前付清。2016年2月被告分两笔支付110000元。经催收，被告于2018年7月6日认可欠款50000元，但至今仍未支付。综上，被告已构成违约，应立即支付剩余租赁费，并按合同约定支付原告律师代理费。故此，原告为维护合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告华北建设公司辩称，答辩人不是案涉合同签约方，也未与原告就案涉租赁合同有任何实际履行行为，答辩人不是本案适格被告；李鑫元、陈钢不是答辩人公司职员，二人与答辩人之间亦无委托代理关系，双方之间不构成职务行为或表见代理，答辩人不应当承担案涉租赁合同的付款责任。请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明：2013年12月23日，自然人陈钢以被告华北建设公司代理人身份、以华北建设公司名义（乙方）与原告万泰租赁公司（甲方）签订《建筑周转材料租赁合同》，约定：乙方因成都华阳清河小区项目租用甲方建筑材料，租赁物资的品名、规格、数量详见合同表格；租赁期限自2013年12月23日至2014年12月23日期间等内容。该合同落款处，由陈钢以代理人身份签名，并加盖“华北建设集团有限公司清河小区B区项目部”印章。 2015年12月11日，原告万泰租赁公司（出租方）出具《周转材料租赁费对账清单》，载明：截止2015年12月11日合计租赁费430683.47元，承租方已付款255000元，尚欠款175683.47元。该对账清单空白处由李鑫元、陈钢以清河小区B区劳务部名义签字确认，并手写注明内容：2015年12月11日对账，实际欠款160000元，在2016年春节前付清双方确定的实际金额。2018年7月6日，李鑫元又在该对账清单空白处手写注明：于2016年2月付60000元；于2016年8月付50000元；到2018年7月6日止欠50000元。 庭审中，被告华北建设公司陈述该公司从未设立“华北建设集团有限公司清河小区B区项目部”，该公司针对成都华阳清河小区项目成立的项目部印章字样为“华北建设集团有限公司统建农民安置房清河小区项目部”，并出示该印章的印模及印章照片；经当庭比对，合同上加盖的公章与被告提供的该项目部公章的内容、字体、大小及排列等明显不一致。 以上事实，有当事人陈述、《建筑周转材料租赁合同》《周转材料租赁费对账清单》等证据予以佐证。 本院认为，本案所涉《建筑周转材料租赁合同》上加盖的被告印章为“华北建设集团有限公司清河小区B区项目部”字样，与被告在庭审中出示的该项目部印章明显不一致；原告未提供证据证明被告在之前签订的类似合同中曾使用过涉案租赁合同上加盖的印章，亦未举证证明在案涉合同及对账单上签字的陈钢系被告公司员工或授权代理人，同时也未证明被告曾就该案涉合同履行过相应付款义务，故本院认为，现有证据不足以认定原告万泰租赁公司与被告华北建设公司之间存在建筑设备租赁合同关系。根据合同相对性原则，被告华北建设公司不是本案适格主体，原告诉请要求被告支付建筑设备租赁合同所产生的租金及律师代理费，不符合相关法律规定，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告四川省万泰租赁有限公司的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费588元，由原告四川省万泰租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年八月十一日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷