wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2034号原告：南昌市某某某某集团有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴某某，系该公司董事长。委托代理人：王丹，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611955889，代理权限：一般代理。被告：熊某某，男，1979年2月6日出生，汉族，南昌县人，户籍住所地江西省南昌市南昌县。原告南昌市某某某某集团有限公司（以下简称南昌市某某集团）与被告熊某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员易河明独任审判，公开开庭进行了审理。被告熊某某曾于2020年6月16日向本院提交了委托代理材料，后于2020年6月29日向我院提交了解除委托代理材料。原告南昌市某某集团委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌市某某集团诉称：2012年原、被告签订一份《内部承包施工工程项目目标责任书》，约定：1.被告承包施工明园九龙湾二标段工程；2.工程款除原告收取2%的管理费及代扣代缴的税金外，全部由被告按人、料、机等费用包干使用，节约归己，超支自负。2019年9月24日南昌市西湖区人民法院依据（2019）赣0103民初4520号民事判决书、（2019）赣0103执5704号执行裁定书司法扣划原告280万元。2019年12月30日支付执行尾款105632.96元，南昌市西湖区人民法院向原告发送了结案通知书。上述执行所依据的判决内容为原告对江西省五安建筑钢管租赁有限公司在明园九龙湾项目施工中租赁钢管发生的项目成本费用，结合原告的执行情况以及《内部承包施工工程项目目标责任书》的约定，该成本费最终应由被告承担，原告有权向被告追偿。现向法院起诉，要求被告偿还原告代偿款2905632.96元及资金占用费（其中以2800000元为基数自2019年9月24日起按年利率6%计算至还清之日；以105632.96元为基数自2019年12月30日起按年利率6%计算至还清之日），本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人吴某某身份证复印件，被告身份证复印件。证明原告主体资格及被告身份信息。二、《南昌市某某集团有限公司内部承包施工工程项目目标责任书》复印件、（2019）赣0103民初4520号民事判决书复印件、（2019）赣0103执5704号执行通知书复印件、（2019）赣0103执5704号结案通知书复印件、中国建设银行客户专用回单复印件、江西银行转账回单复印件各1份。证明：1.被告承包施工明园九龙湾二标段工程，该工程由被告承包，约定自主经营，自负盈亏的事实；2.项目工程施工过程中被告以原告名义与第三方签订租赁合同，后因拖欠第三方租赁款，导致诉讼，原告被法院扣划执行款280万元，并根据执行通知书支付执行尾款105632.96元，依据内部承包协议约定，以上款项原告可向被告追偿，并且有权要求被告支付垫付款项产生的资金占用损失。三、竣工验收备案表及工程竣工验收报告（南昌市城建档案馆提供的明园九龙湾D03地块第20栋、第23栋、第25栋、第27栋、第28栋住宅楼）。证明目的：目标责任书约定工期为合同工期，工程实际竣工日期为2017年7月18日，租赁合同签订时，被告承包的工程仍在施工中。被告熊某某在法律规定答辩期内未进行答辩，在法律规定的举证期限内，亦未向法庭提供证据。对原告提供的证据一、二、三，经审核，真实合法，本院予以确认。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告系从事工程建筑的有限责任公司，被告曾是原告公司员工。2012年2月，原告与被告签订《内部承包施工工程项目目标责任书》，由被告承包施工明园九龙湾（D03地块）二标段工程，合同建筑面积106538.6m2，施工工期540天，自2012年9月25日至2014年3月20日止；合同同时约定该工程项目工程款除原告收取2%的管理费及代扣代缴的税金外，全部由被告按人、料、机等费用包干使用，节约归己，超支自负。合同签订后，被告组织施工，因工程延期，工程实际于2017年7月18日竣工验收。工程施工期间，被告因施工需要，以原告名义与第三方签订《财产租赁合同》，租用第三方钢管、扣件、弹簧套管并拖欠第三方租金。2019年5月5日第三方向南昌市西湖区人民法院起诉原告要求支付租金及违约金，后被法院判决原告需向第三方支付租金1104695.77元及逾期付款违约金（截止2019年3月份为1603044.96元，并自2019年4月份起至欠款付清之日止，按月利率2%计付），并承担诉讼费用33400元。2019年9月24日，原告被法院扣划2800000元，2019年12月30日原告支付执行尾款105632.96元，结清诉争款项，同日法院出具了结案通知书。原告在结清诉争款项后，多次联系被告，要求其按内部责任书约定支付代垫款，但一直无法联系上被告，原告遂向本院起诉。另查明，原告与第三方诉争租赁费用，系原、被告《内部承包施工工程项目目标责任书》约定明园九龙湾（D03地块）二标段20栋、23栋、25栋、27栋、28栋住宅楼钢管租赁费，适用目标责任书约定应当由被告承担的费用。本院认为：原、被告之间签订的《内部承包施工工程项目目标责任书》，尽管是原、被告之间真实意思表示，但违反《中华人民共和国建筑法》及司法解释的相关规定，对外没有法律效力，仅系对原、被告之间权利义务的约定。正是基于此原因，第三方在与被告发生争议后，向原告主张权利。原告在对外承担责任并实际履行义务后，依据内部责任书约定，向被告行使追偿权，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的证据，可以证明其向第三方支付的费用人民币2905632.96元，系被告施工范围内因工程施工产生的费用及违约金，按照双方签订的目标责任书，该费用应当由被告承担。故对原告向被告追偿其垫付款人民币2905632.96元的诉求，本院予以支持。原告同时提出资金占用费请求，对此本院认为，《内部承包施工工程项目目标责任书》未就此进行约定，且原告在工程项目施工过程中，由于内部管理不善导致诉讼纠纷产生，亦应当承担相应的责任，故对原告提出的支付资金占用费诉求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊某某在本判决生效之日起七日内归还原告南昌市某某某某集团有限公司垫付款人民币2905632.96元。二、驳回原告南昌市某某某某集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29984元（原告南昌市某某某某集团有限公司已预交），减半收取人民币14992元，由被告熊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  易河明二〇二〇年八月十四日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5180、5181号之二 申请执行人陈敏燕,女,1992年3月9日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人郭少华，女,1985年6月8日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人陈敏燕与被执行人郭少华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭少华应履行支付180000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执5180、5181号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张珮云
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执563号 申请执行人：杨某某，女，1974年9月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：孙某，男，1970年2月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 杨某某与孙某同居关系析产纠纷一案,本院（2019）黔06民终2076号民事判决书生效后，因孙某未按生效文书确定的时间内支付杨某某80000元，杨某某向本院申请执行。 本案在执行中，被执行人孙某与申请执行人杨某某于2020年8月26日自愿达成执行和解协议：由被执行人孙某支付申请人杨某某50400元、案件受理费2000元合计52400元，被执行人孙某于2020年10月1日之前支付申请人杨某某20000元，余款32400元于2020年12月1日之前一次性付清。本院认为，因双方和解协议的履行期限较长，超过本案执行期限，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执563号案件的执行。 申请执行人杨某某如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谯海波
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2034号本院2020年8月14日对原告南昌市某某某某集团有限公司与被告熊某某纠纷一案作出的（2020）赣0121民初2034号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：（2020）赣0121民初2034号民事判决书第5页案件受理费信息“案件受理费人民币29984元（原告南昌市某某某某集团有限公司已预交），减半收取人民币14992元，由被告熊某某承担。”更正为“案件受理费人民币30844元（原告南昌市某某某某集团有限公司已预交），减半收取人民币15422元，由被告熊某某承担。”审判员  易河明二〇二〇年九月十四日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执563号 本院在执行申请人杨某某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十三日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3106号申请人：翟同兴，男，汉族，1972年12月5日生，住河南省泌阳县。被申请人：赵根停，男，汉族，1970年11月7日生，住尉氏县。申请人翟同兴与被申请人赵根停交通事故纠纷一案，在本院审理过程中，申请人翟同兴向本院提出财产保全申请，申请对被申请人赵根停的银行存款、房产、微信、支付宝或其他等值财产在170000元限额内予以查封、冻结、扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：被申请人赵根停的银行存款、房产、微信、支付宝或其他等值财产在170000元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二〇年八月四日书记员  李 霄
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3106号原告：翟同兴，男，汉族，1972年12月5日生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈秀莲，女，汉族，住河南省泌阳县，系原告妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵根停，男，汉族，1970年11月7日生，住尉氏县。原告翟同兴诉被告赵根停健康权纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈秀莲、马卫忠及被告赵根停到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用179702.74元，原告保留相关继续治疗的诉权。2、本案诉讼费、保险费、保全费用由被告承担。事实及理由：2019年9月13日19时，赵根停驾驶电动三轮车沿尉氏县大营乡卢家村南北路由南向北行驶至事故地点，与前方同向步行的翟同兴相撞，造成翟同兴受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定：赵根停承担此事故的全部责任，翟同兴不承担此事故责任。现翟同兴花费巨额医疗费用，无奈特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告提供的证据材料有：1、事故责任认定书，证明赵根停承担此事故的全部责任，翟同兴不承担此事故的责任。2、医疗费票据二张及费用明细汇总清单，证明花去医疗费162543.16元。3、翟同兴的诊断证明、出院证、病历各两份，证明翟同兴属于开放性颅脑损伤重型。被告赵根停辩称，事故属实，愿意依法赔偿，但是原告要求过高，没有能力赔偿。被告赵根停未提供证据材料。本院根据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，认定如下事实：2019年9月13日19时，赵根停驾驶电动三轮车沿尉氏县大营乡卢家村南北路由南向北行驶时，与前方同向步行的翟同兴相撞，造成翟同兴受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，赵根停承担此事故的全部责任，翟同兴不承担此事故责任。事故发生后，原告先被送往尉氏县中心医院治疗，被诊断为开放性颅脑损伤重型；双肺挫伤等，住院治疗1天，花费住院费26221.91元，于次日转至河南医学高等专科学校附属医院继续治疗39天，花费住院费136321.25元。事故发生后，被告赵根停支付原告医疗费18600元。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告赵根停驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告翟同兴受伤且承担事故的全部责任，有公安机关出具的事故认定书等证据，本院予以确认，对于原告的合理合法的损失应由被告赵根停予以赔付。经审核，原告的实际损失为医疗费162543.16元、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）、营养费800元（40天×20元/天）、护理费5000元（40天×125元/天）、误工费4856.4元（40天×121.41元/天）、交通费800元（40天×20元/天），共计175999.56元，原告的上述损失由被告赵根停全额赔偿，对于原告主张的过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵根停于本判决生效后十日内赔偿原告翟同兴各项损失共计175999.56元。二、驳回原告翟同兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元、保全费1370元、担保费510元由被告承担3500元，由原告承担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年九月三日书记员  卢安奇
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审478号申请执行人：佛山市三水区*****办事处，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区********上西股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区*************民小组。负责人：钱佳伦。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行其三云行决〔2019〕48号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员李烽业的2019年年中分红款5,000元、2019年年终分配款2,320元，合计7,320元。经查明，申请执行人于2019年6月13日作出三云行决〔2019〕48号《行政处理决定书》，确认李烽业具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实李烽业的相关待遇，申请执行人于2020年5月1日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向李烽业支付前述款项7,320元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2019〕48号《行政处理决定书》确认李烽业具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员李烽业支付前述款项7,320元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区*****办事处申请执行的三云行决〔2019〕48号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为7,320元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月二十日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2067号 申请执行人：罗普和，男，1963年5月16日生，汉族，湖南省隆回县人，现住贵州省兴义市。 被执行人:高兴付，男，1982年2月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 罗普和与高兴付买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9206号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由高兴付于2020年1月30日前给付罗普和货款9000元。案件受理费100元，减半收取50元，罗普和自愿负担。因高兴付未按上述生效法律文书履行义务，罗普和向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施： 一、于2020年4月20日向被执行人高兴付发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高兴付至今未履行义务，也未报告财产状况。 二、分别于2020年5月7日、2020年8月6日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区内不动产登记等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人高兴付在兴义万丰村镇银行总行营业部、贵州兴义农村商业银行股份有限公司马岭园区支行等有21个银行账户，余额分别为0元至490.7元。本院已依法对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年4月23日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本案系轮候冻结，未能扣划上述银行账户内存款。 2、查明被执行人高兴付名下有吉普牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXXX,车辆类型：Ｋ32，注册登记日期：2013年8月1日）、有江西五十铃牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXXX,车辆类型：Ｋ31，注册登记日期：2015年6月19日）、有华神牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXX;车辆类型：Ｚ52，注册登记日期：2016年3月16日）。上述车辆未实际扣押，本院已在车辆登记机关进行查封。车辆登记机关反馈，江西五十铃牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXX,车辆类型：Ｋ31，注册登记日期：2015年6月19日）已于2019年10月16日转移，未能查封；其余车辆已查封（查封期限截止至2022年8月11日，期满如需要续行查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）。 3、查明被执行人高兴付名下位于贵州省兴义市XX区C2-11幢5层5-2与陈绍椿共有房屋一套（不动产权证号：XXXXXXXXX，建筑面积179.28㎡）。该房屋价值与本案申请执行标的差距过大，本案不宜处置。 4、查明被执行人高兴付名下无工商登记信息、无证券信息。 三、经向申请执行人罗普和询问，其称被执行人高兴付常年在外，无实地调查的意义，不要求法院进行实地调查。 四、于2020年4月20日向被执行人高兴付发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人罗普和未申请对被执行人高兴付发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人高兴付的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人罗普和，并听取其对终结本次执行程序的意见。罗普和对本院经过财产调查未发现被执行人高兴付有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9206号民事调解书主文终结本次执行程序,并陈述于2020年8月23日被执行人向其履行义务2000元。 本院共计已执行到位2000元，本案债权尚余7000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高兴付其他有可供执行的财产，被执行人高兴付暂无财产可供执行，申请执行人罗普和书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9206号民事调解书主文的本次执行程序。 申请执行人罗普和尚未受偿的债权7000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人高兴付负有继续向申请执行人罗普和履行的义务。被执行人高兴付自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月十四日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2067号 本院在执行申请执行人罗普和与被执行人高兴付一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将高兴付纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1900号原告:张新玲，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨磊、王杰（实习），河南问津律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，该公司总经理。原告张新玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新玲的委托代理人杨磊、王杰（实习）到庭参加诉讼，被告人寿财险驻马店支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新玲诉称，2019年11月15日，崔超功驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至淮阳县新站镇徐庄路段时，与同方向行驶的李坤驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞，造成无人伤、两车不同程度受损的交通事故发生。该事故经交警部门认定，崔超功负事故全部责任，李坤无责任。该车在被告处投保有车辆损失险。现请求1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计72626元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人寿财险驻马店支公司提交答辩状辩称，1、如查明肇事车辆在我司投保且事故发生在保险期间内，发生事故时驾驶员具有合法有效的驾驶证、从业资格证、车辆年检合格，在没有免赔和拒赔的情况下，对原告合理合法损失，其公司同意按照保险合同约定承担赔偿责任；2、本案车损应以贵院法院委托鉴定机构出具的鉴定意见为准，故其公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明,2019年11月15日，崔超功驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车，与同方向行驶的李坤驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成无人伤、两车不同程度受损的交通事故发生。该事故经淮阳县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，崔超功负事故的全部责任，李坤无责任。另查明，崔超功具有A2驾驶资格，事故中其驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为驻马店市广安汽车运输有限公司，该车在人寿财险驻马店支公司投保有交强险、车辆损失险（责任限额274279.40元）含不计免赔率险等险种，事故发生在保险期间内。根据驻马店市广安汽车运输有限公司出具挂靠证明显示豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车实际所有人为张新玲，因本次事故造成该车的赔偿请求权由实际所有人张新玲享有，保险赔偿款由张新玲领取，公司作为登记车主，不再参与本案诉讼。事故发生后，原告张新玲自行委托河南驿通旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的直接修复费用进行评估，2019年11月25日该鉴定机构作出编号为河南驿通鉴评报字[2019]第015号鉴定评估报告书，鉴定意见为豫Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的直接修复费用为65226元。原告张新玲为此支出评估费2600元。原告另提供豫Ｑ×××××号车施救费票据1张，证明事故发生后，原告支出施救费4800元。还查明，诉讼中，被告人寿财险驻马店支公司对原告自行委托作出的车损评估报告提出异议并申请重新鉴定评估，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行重新评估，2020年5月15日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出编号为驻鉴评估[2020]车评鉴字第151号机动车损失鉴定意见书，鉴定意见豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车因交通事故造成的损失修复价值为50700元。上述事实，有原、被告陈述及有关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方所签订的机动车商业保险合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，豫Ｑ×××××号车投保有车辆损失险且不计免赔，被保险车辆发生事故后，原告请求被告人寿财险驻马店支公司按保险合同约定支付保险金，符合保险条款的约定，本院应予支持。原告所有的豫Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的车损，经原告自行委托鉴定为65226元，但被告人寿财险对此结论不予认可并申请重新鉴定，本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行重新鉴定，鉴定意见为50700元，故对原告的车辆损失应按照重新鉴定结论50700元为准予以认定。对原告支出的评估费2600元，因原告自行委托所作出的评估报告未被全部采用，本院酌定为2020元予以认定。对原告请求的施救费4800元，系实际支出费用，且原告提供有发票予以证明，本院予以认定。综上，原告张新玲因本次交通事故所遭受的车辆损失共计57520元（50700元+2020元+4800元），应由被告人寿财险驻马店公司按照保险合同约定向原告张新玲承担赔偿责任。对原告张新玲请求的其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内向原告张新玲内支付赔偿款57520元。二、驳回原告张新玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由原告张新玲负担360元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担1256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  张石磊人民陪审员  李双全二〇二〇年八月十四日书 记 员  段泓帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初1900号本院2020年8月14日对原告张新玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案作出的(2020)豫1702民初1900号民事判决书中有误，应予补正，现裁定如下：(2020)豫1702民初1900号民事判决书第一页第一行至第三行“原告:张新玲，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区十三香路****。公民身份号码。”更正为“原告：张新玲，女，1969年10月3日出生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇西城街振兴路中段。公民身份号码。”审 判 长  田洪岭人民陪审员  张石磊人民陪审员  李双全二〇二〇年八月二十八日书 记 员  段泓帆
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1084号申请执行人王文臣，男，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人姜在印，男，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行王文臣与姜在印借款合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜在印名下银行存款30000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张荣伟二〇二〇年八月十四日书记员  刘 沙
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1335号申请人：贵州万千汁己品牌管理有限公司册亨分公司，营业场所：贵州省黔西南州册亨县纳福街道者孟村下玢组蔬菜批发市场交易中心处邮政电商二楼，统一社会信用代码：91522327MAAJLHT40N。负责人：李冰，经理。委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师，执业证号：15201201610672316。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雨芹，贵州黔策律师事务所律师，执业证号：15201201711178415。特别授权代理。被申请人：熊军，男，1993年7月4日生，住贵州省息烽县。被申请人：韩鹏，男，1993年3月23日生，住贵州省息烽县。申请人贵州万千汁己品牌管理有限公司册亨分公司与被申请人熊军、韩鹏民间借贷纠纷一案，申请人贵州万千汁己品牌管理有限公司册亨分公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊军、韩鹏银行账户内价值人民币106063元的财产予以保全，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵州万千汁己品牌管理有限公司册亨分公司申请财产保全符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查询并冻结被申请人熊军、韩鹏银行账户内价值人民币共计106063元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏厚江二〇二〇年八月二十六日书记员  魏姣姣
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1727执1084号 王文臣、姜在印： 本院在执行申请执行人王文臣与被执行人姜在印借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1703民初562号民事判决书已发生法律效力，判决姜在印向王文臣偿还本金3万元及利息。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人姜在印已履行了该案全部义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人王文臣与被执行人姜在印借款合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初562号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1335号原告：贵州万千汁己品牌管理有限公司册亨分公司，营业场所：贵州省黔西南州册亨县纳福街道者孟村下玢组蔬菜批发市场交易中心处邮政电商二楼，统一社会信用代码：91522327MAAJLHT40N。负责人：李冰，经理。委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师，执业证号：15201201610672316。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雨芹，贵州黔策律师事务所律师，执业证号：15201201711178415。特别授权代理。被告：熊军，男，1993年7月4日生，住贵州省息烽县。被告：韩鹏，男，1993年3月23日生，住贵州省息烽县。原告贵州万千汁己品牌管理有限公司册亨分公司与被告熊军、韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州万千汁己品牌管理有限公司册亨分公司的委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼，被告熊军、韩鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州万千汁己品牌管理有限公司册亨分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款105750元；2、判令二被告从2020年7月2日起按年利率6%向原告支付借款利息直至全部款项付清时止(利息暂计算至2020年7月20日为313元)；3、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用由二被告承担。事实及理由：2020年5月份，二被告因收购贞丰李子资金短缺，向原告提出借款，原告于2020年5月21日至27日，分五笔向二被告支付了借款20万元，借款完毕后，被告于2020年6月份归还了部分借款，经原、被告双方于2020年6月23日对账确认，被告尚差欠原告105750元未归还，并承诺于2020年7月1日还清。但约定的还款期限届满后，二被告并未还清剩余款项，经原告多次催收被告均未履行还款义务。为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告熊军未答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告韩鹏未答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年贞丰李子节期间，原告以经销商身份参与了贞丰李子的销售，二被告向原告购买贞丰李子转售，同时也向别的经销商收购贞丰李子。收购过程中，二被告因资金短缺，向原告借款人民币20万元，原告向被告韩鹏工商银行账户转账共计20万元（分别于2020年5月21日转账3万元、2020年5月22日转账3万元、2020年5月25日转账5万元、2020年5月26日转账2万元、2020年5月27日转账2万元）。2020年6月，二被告向原告归还了部分借款。2020年6月23日，经双方对账确认，二被告尚欠原告借款105750元，并于同日向原告出具了金额为105750元的欠条一张，载明借款原因及偿还情况，并约定在2020年7月1日前归还借款。因二被告至今未归还原告剩余借款，原告遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供二被告出具的金额为105750元的欠条一张证明原告与二被告之间存在真实的借贷关系，同时举证了相应的转款凭证，故对该借款事实，本院依法予以确认。对于原告主张的按年利率6%计算从2020年7月2日至借款还清之日止的逾期利息，未超过法律规定的计算标准，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告熊军、韩鹏在本判决生效后十五日内归还原告贵州万千汁己品牌管理有限公司册亨分公司借款105750元，并以未偿还借款金额为基数按年利率6%计算从2020年7月2日起至借款还清之日止期间的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取计1211元，保全费1050元，合计2261元，由被告熊军、韩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇二〇年九月二十一日书记员  魏姣姣
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初1945号 申请人：高云雷，男，1998年12月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。 被申请人：阜阳鸿运汽车维修有限公司，住所地阜阳市颍**阜蚌路**，统一社会信用代码91341200MA2N52G9XA。 法定代表人:沈壮，该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 被申请人：沈壮，男，1989年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住阜阳市颖**。 原告阜阳鸿远汽车维修有限公司与高云雷劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，后高云雷对阜阳鸿运汽车维修有限公司、沈壮以劳动争议纠纷提起诉讼，本院合并审理，高云雷于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查询、冻结或查封被申请人银行（包括支付宝、微信）账户存款320018.1元或其他价值相当的财产。华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人高云雷的诉讼保全提供担保，保单号为6201301046020200000105。 本院经审查认为，申请人高云雷的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳鸿运汽车维修有限公司、沈壮银行存款320018.1元或查封两被申请人相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李田艳 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3011号原告：应某，女，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：张某，女，1968年2月13日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告：潘某1，女，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：潘某2，男，1999年4月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：鲍某，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告应某与被告张某、潘某1、潘某2、鲍某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告应某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，应某提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告应某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告应某负担。审判员  杨昊二〇二〇年八月五日书记员  王翔
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4605号 本院于2020年8月5日对原告陈禄政与被告詹加森、第三人陈松明、林碧华执行异议之诉纠纷一案作出的（2020）闽0322民初4605号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0322民初4605号民事判决书第十页第十八行中“戴建光”变更为“戴剑光”。 审 判 长  黄慧连 人民陪审员  戴剑光 人民陪审员  林 莹 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈琳涛
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执恢7号之六申请执行人：杨笑霖，男，1987年8月19日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：张宝欣，男，1972年6月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市福山区鑫峰水产有限公司，住所地：福山区。法定代表人：张宝欣，总经理。被执行人：烟台市福山区德泰丰水产品有限公司，住所地：福山区。法定代表人：陈水潮，总经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初802号民事判决书，被执行人张宝欣、烟台市福山区鑫峰水产有限公司、烟台市福山区德泰丰水产品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宝欣、烟台市福山区鑫峰水产有限公司、烟台市福山区德泰丰水产品有限公司名下银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年八月四日书记员  姜 玮
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1461号申请人：王赛凌，女，1977年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：官淑兰，女，1976年6月13日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：艾志清，男，1968年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市。申请人王赛凌于2020年8月5日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人官淑兰、艾志清所有银行存款18万元或查封、扣押被申请人官淑兰、艾志清等其它价值财产(价值18万元)。申请人王赛凌以天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人提出冻结、查封、扣押被申请人官淑兰、艾志清的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人官淑兰、艾志清所有银行存款18万元或查封、扣押被申请人官淑兰、艾志清等其它价值财产(价值18万元)。案件申请费1420元由申请人王赛凌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾文辉二〇二〇年八月五日书记员  何伟陈
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1461号原告：王赛凌，女，1977年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：官淑兰，女，1976年6月13日出生，汉族，住江西省抚州市，被告：艾志清，男，1968年2月20日出生，汉族，住江西省抚州市，原告王赛凌与被告官淑兰、艾志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赛凌、被告艾志清到庭参加诉讼，被告官淑兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王赛凌向本院提出诉讼请求：1.判决被告官淑兰、艾志清偿还原告借款本金14万元及利息35000元（以每月2分计算，时间从2019年2月8日－2020年7月1日止，剩余利息计算至还清本金为止，息随本清）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因包工地急需资金周转，向原告借款14万元。于2017年11月11日，被告官淑兰叫原告将此借款14万元打入被告艾志清账号。于2020年2月8日，被告官淑兰出具借条一张给原告并约定月息2分。到了还款期，被告未履行还款义务，原告多次催讨，被告总以种种理由搪塞原告，几经交涉未果。于是，为了维护原告自身的合法权益，原告只有依法具文起诉，请求法院依法判决。被告官淑兰未作答辩。被告艾志清答辩称：官淑兰借王赛凌的钱是事实，但是我是借官淑兰的钱，并且我向官淑兰出具了借条。本院经审理查明事实如下：原告王赛凌与被告官淑兰系朋友关系。2017年11月11日，被告官淑兰向原告王赛凌借款。原告王赛凌按照被告官淑兰的指示，通过自己在中国工商银行的账号向被告艾志清的银行账号（账号为62×××93）转账14万元。原告与被告官淑兰约定利息为月利率2%。被告官淑兰当日向原告出具借条一张。2020年2月8日，被告官淑兰重新向原告出具借条一张，借条内容为“本人因资金周转困难，向王赛凌借人民币壹拾肆万元，借期为贰个月（即从2020年2月8日起至2020年4月8日止），本人愿意支付利息及承担由此引起的诉讼费、律师费、交通等相关费用。利息为月息2分，另外2019年2月8日到2020年2月7日，12个月利息叁万叁仟陆佰元未付”。原告庭审中陈述被告官淑兰于借款当日支付利息2800元，一直按月利率2%，支付利息至2019年2月7日。2019年2月8日之后的利息未支付。上述事实有原、被告的身份信息、借条、银行转账凭证、及原、被告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告官淑兰向原告王赛凌借款，原告王赛凌按照被告官淑兰的指示，向官淑兰指示的特定人员和账号转账提供了借款，被告官淑兰出具借款条确认向原告借款的真实意思表示，原、被告为自然人，原告王赛凌与被告官淑兰之间形成民间借贷关系。原告与被告官淑兰的民间借贷行为系当事人之间真实意思表示，本院依法予以确认。在本案中，被告官淑兰在原告王赛凌转账提供借款的当日，支付了原告一个月的利息2800元，这种还未产生利息就预先扣除利息的行为，属于预先在本金中扣除利息的行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院依法确认原告实际出借本金为137200元。现借款已过原告与被告官淑兰重新约定的还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院依法确认被告官淑兰返还原告借款本金137200元，对原告多主张的部分不予支持。原告与被告官淑兰的民间借贷案件的借贷行为发生于2017年11月11日，本案于2020年7月7立案，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故对于被告官淑兰已支付的以原告实际出借本金为基数计算出来的利息，只要该利息的借款利率未超过年利率36%，本院均不予审查处理。在本案中，被告官淑兰已支付的2017年11月11日至2019年2月7日的利息，虽然以实际借款本金为基数计算，超过了双方约定的月利率2%的利息计算标准，但未超过年利率36%，故对于该部分利息，被告官淑兰已支付，本院不予审理处理。而对于2019年2月8日开始，被告官淑兰还未支付的利息，原、被告约定利息计算标准为月利率2%，双方约定的利息计算标准不超过2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利息计算标准的规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，本院对原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求依法予以支持。而对于利息计算基数，本院依法以原告实际出借的金额计算，对原告主张以140000元为基数计算利息的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告艾志清承担还款责任的诉讼请求，本院认为，在本案中原告与被告艾志清之间没有形成达成借款的意思表示，被告艾志清仅是被告官淑兰向原告借款的指示交付对象，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，本院对原告要求被告艾志清承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告官淑兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官淑兰于本判决书生效之日起三十日内返还原告王赛凌借款本金137200元并支利息（以尚欠本金为基数，按月利率2%，从2019年2月8日开始计算至借款还清之日止，息随本清）；二、驳回原告王赛凌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，财产保全费1420元，合计3320元，由被告官淑兰负担3320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年九月十五日书记员  何伟陈
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初8762号 原告：张家口领峰砂石有限公司，住所地河北省张家口市宣化区王家湾乡王家湾村村南房屋六间，统一社会信用代码91130705MA08GJ7K17。 法定代表人：贾巧梅，总经理。 委托诉讼代理人：闫耀锋，男，1975年10月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧，统一社会信用代码91131082109309255P。 法定代表人：王**，执行董事。 委托诉讼代理人：马晓姝，女，1984年2月12日出生，回族，该公司法务，现住三河市燕郊开发区。 被告：中铁隧道集团二处有限公司新建崇礼铁路一标项目部，住所地河北省张家口市宣化区李家堡乡健强庄村。 原告张家口领峰砂石有限公司与被告中铁隧道集团二处有限公司、中铁隧道集团二处有限公司新建崇礼铁路一标项目部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张家口领峰砂石有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回对被告中铁隧道集团二处有限公司新建崇礼铁路一标项目部的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口领峰砂石有限公司撤回对被告中铁隧道集团二处有限公司新建崇礼铁路一标项目部的起诉。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  张清泉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  关 营
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1110号孙承辉、贾德一：你(单位)与申请执行人张惠琛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张惠琛向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币250000元、利息168120（利息暂计至2019年9月20日，自2019年9月21日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费3138元、申请执行费人民币6219元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十四日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0611执1110号 申请执行人：董义生，男，1952年3月4日出生，汉族，住烟台市福山区。 被执行人：王礼厚，男，1962年12月2日出生，汉族，住烟台市福山区。 被执行人：曹玉军，男，汉族，1965年10月12日出生，住烟台市福山区。 被执行人：宋吉灵，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍地烟台市福山区。 本院作出的（2018）鲁0611刑初166号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王礼厚、曹玉军、宋吉灵银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 雯 二〇二〇年八月十八日 书记员 王肖涵
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初769号申请人（原告）：辽阳市润泽牛羊清真肉品有限公司，住所地辽阳市太子河区徐往子街68号。法定代表人：商友忠，该公司经理。委托诉讼代理人：侯忠序，辽宁文正律师事务所律师。被申请人（被告）：李建宾，男，1976年9月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（被告）：李晓丽，女，1986年4月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人辽阳市润泽牛羊清真肉品有限公司与被申请人李建宾、李晓丽买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李建宾、李晓丽的银行卡、支付宝及微信内存款57,309.80元。大家财产保险有限责任公司辽宁分公司提供保函作为担保。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李建宾、李晓丽的银行卡、支付宝及微信内存款57,309.80元。案件申请费593元，由申请人辽阳市润泽牛羊清真肉品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳春二〇二〇年八月二十六日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初769号原告：辽阳市润泽牛羊清真肉品有限公司，住所地辽阳市太子河区徐往子街68号。法定代表人：商友忠，总经理。委托诉讼代理人：高成旭，职员。委托诉讼代理人：侯忠序，辽宁文正律师事务所律师。被告：李建宾，男，1976年9月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：李晓丽，女，1986年4月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。二被告的共同委托诉讼代理人：王久文（社区推荐）。原告辽阳市润泽牛羊清真肉品有限公司（以下简称辽阳润泽）与被告李建宾、李晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽阳润泽的委托诉讼代理人高成旭、侯忠序，被告李建宾、李晓丽的共同委托诉讼代理人王久文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳润泽向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告给付货款本金54,362元；2、判决二被告按照中国人民银行同期同类借款利率4.35%标准，向原告给付自2019年4月8日起至判决确定给付之日止的逾期付款违约金；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告是经营牛羊肉品批发零售的公司。被告李建宾、李晓丽自2019年3月27日起开始向原告购买肉品。至同年4月5日期间，共在原告处赊购了210,318元肉品。经过原告多次催要，截至2019年4月8日，被告李建宾最后一笔还款是通过中国农业银行账号为62×××71的银行卡向原告单位会计季静62×××15号银行卡上转账还款40,000元，被告李建宾尚欠原告肉品货款54,362元。至此以后，虽然原告多次向二被告索要货款，但是二被告以各种理由拖延给付。原告认为：原、被告之间依法成立的买卖合同关系，受法律保护。二被告买受肉品后，应当积极履行给付货款义务，二被告迟延履行货款行为，已经构成违约，二被告应当向原告继续履行给付货款义务，并支付迟延履行违约金。被告李建宾、李晓丽辩称，对数额有异议，我方认可的是46,676元。我方每次都结清货款，这次没付款是因为质量有问题，返货了，经物流公司与原告联系，物流公司告诉我方原告没接电话也没有人取货。我方在庭审结束后3日内向法庭提交“返货”的证据，若不能提供愿意承担保函费500元。本院经审理查明，二被告于2019年3月27日开始向原告购买肉品，双方未签订书面合同。至2019年4月5日，二被告在原告处购买了210,318元肉品，向原告支付155,956元（包括微信转账20,000元、10,000元、14,480元）。2019年4月10日，原告通过微信向被告李建宾催款。被告李建宾与李晓丽系夫妻关系。二被告未在其申请延期举证的期限内进行举证。本案审理过程中，原告辽阳润泽申请保全，并在大家财产保险有限责任公司辽宁分公司购买诉讼保全险，支付保险费500元。确认上述事实的依据有微信聊天记录、出库单及明细账、银行电子回单、结婚证及当事人当庭陈述在卷为凭，并经举证、质证、认证，予以采信。本院认为：买受人应当及时给付货款。本案中，原告与二被告系买卖合同关系，被告作为买受人应当及时向原告给付货款。二被告向原告购买210,318元肉品，向原告支付155,956元，尚欠54,362元，原告要求二被告给付货款54,362元，符合法律规定，本院予以支持。二被告经原告催款后仍未给付货款，原告要求二被告按照年利率4.35%给付逾期付款利息，符合法律规定，但应从其催要后的次日（2019年4月11日）开始计算。二被告同意承担保全保险费500元，本院予以确认。二被告以肉品存在质量问题已返货为由，不同意向原告给付货款，但原告未提供证据予以证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李建宾、李晓丽向原告辽阳市润泽牛羊清真肉品有限公司给付货款54,362元、保全保险费500元，计54,862元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告李建宾、李晓丽向原告辽阳市润泽牛羊清真肉品有限公司给付迟延履行违约金（2019年4月11日至本判决确定给付之日止，按年利率4.35%计算）。案件受理费1,233元，减半收取计616.50元；保全费593元，两项计1,209.50元，由被告李建宾、李晓丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二〇年九月二十三日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚本文书所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初553号原告：白浩，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包春岩，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙利娟，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：景兴旺，男，住呼和浩特市。被告：武勇志，男，住呼和浩特市。被告：梁致宇，女，住呼和浩特市。原告白浩与被告孙利娟、景兴旺、武勇志、梁致宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白浩的委托诉讼代理人包满亮、被告孙利娟及其委托诉讼代理人张金来、被告景兴旺、武勇志、梁致宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白浩向本院提出如下诉讼请求:1、判令孙利娟、景兴旺、武勇志、梁致宇支付白浩借款本金人民币158250元及利息人民币156562（自2015年10月20日起至实际给付之日止，以剩余本金158250元为基数，按月利率2%计算，暂计算至2019年11月20日）；2、判令本案诉讼费由孙利娟、景兴旺、武勇志、梁致宇承担。事实与理由：孙利娟与景兴旺是夫妻关系，武勇志与梁致宇是夫妻关系，白浩是崔祥的小舅子，李志强与崔祥是朋友关系，崔祥与孙利娟是朋友关系。孙利娟、景兴旺、武勇志、梁致宇因资金周转需要为由向崔祥借款。崔祥、白浩、李志强一起筹钱之后，李志强将250000元打给武勇志指定的账户后，孙利娟向白浩出具250000元的《借据》，口头约定月利率3%，借期一个月自2015年2月14日至2015年3月14日。借款到期后，景兴旺向李志强支付10万元，孙利娟通过微信转账向崔祥支付过35200元的利息。之后，孙利娟、景兴旺、武勇志、梁致宇未按时还款，白浩多次向孙利娟、景兴旺、武勇志、梁致宇催要借款，孙利娟、景兴旺、武勇志、梁致宇一直借故拖延至今。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。孙利娟辩称：对借款事实认可，因自己经营饭店困难向白浩借款25万元并出具了借条，与其他人无关，实际借款人是孙利娟。武勇志夫妻既不是借款人也不是资金使用人，孙利娟借款时白浩只是将钱打到自己持有的武勇志的卡上，武勇志夫妻并不知情。借款后通过微信偿还35200元，通过银行转账偿还10万元，没有约定过5分的利息，对于白浩主张的利息不认可。该笔债务不属于夫妻间共同债务。景兴旺辩称：对媳妇孙利娟做生意不知情，收入也没用于家庭。武勇志辩称：我没有参与饭店经营，不知道这个事情，没有用过钱，没有开过饭店。孙利娟用我的房本贷过款，用我的卡给银行还过利息。梁致宇辩称：不清楚借款的事，也没有参与。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年2月14日，孙利娟以经营饭店缺乏流动资金为由向白浩借款，当日，白浩通过李志强的银行账户向孙利娟指定的武勇志账户转账支付239274.34元，白浩又以现金方式向孙利娟支付10725.66元，共计25万元。同日，孙利娟向白浩出具借据，载明：今借白浩25万元，期限一个月，用于流动资金。孙利娟在借款人处签名并捺印。下方又记载：于2015年3月19日还款10万元。孙利娟在下方签名。2015年3月19日，孙利娟通过转账向白浩还款10万元，2017年之后通过微信转账的方式陆续还款共计35200元。对该还款事实及金额白浩和孙利娟均无异议。另查明，孙利娟与景兴旺系夫妻关系，武勇志与梁致宇系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。孙利娟在收到25万元借款后于2015年3月19日还款10万元，因双方未约定利息，则自2015年2月14日至2015年3月13日视为不支付利息。对于逾期利息，双方亦未约定，则应当按照年利率6%自逾期之日2015年3月14日开始计算支付。自2015年3月14日至2015年3月19日，25万元本金产生逾期利息250元，故2015年3月19日的还款10万元扣减已产生的逾期利息250元后，剩余99750元应抵顶本金，故孙利娟尚欠白浩借款本金150250元应予偿还。对于2015年3月20日之后的逾期利息，应以150250元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止，支付逾期利息时，应扣减孙利娟已偿还的35200元。白浩请求按年利率24%计算逾期利息，无事实和法律依据，超出部分不予支持。对于白浩请求景兴旺偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，孙利娟与景兴旺系夫妻关系，孙利娟自认其从事饭店的个体经营，无其他工作，借款系用于饭店经营，故其经营收入系其主要收入来源，故该债务为夫妻共同债务，景兴旺抗辩称不知妻子做生意，收入未用于家庭的意见不符合常理，亦不符合法律规定，故景兴旺对孙利娟的债务承担共同还款责任。对于白浩请求武勇志、梁致宇，承担还款责任的诉讼请求，本院认为，武勇志账户虽然收到转款，但根据合同相对性原则，无证据证明其与白浩达成借贷的意思表示，且白浩、孙利娟均认可该转款系孙利娟指示交付，故武勇志非借款人，不承担还款责任，其妻梁致宇亦不承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孙利娟、景兴旺于本判决生效之日起十五日内向白浩偿还借款本金150250元；二、孙利娟、景兴旺于本判决生效之日起十五日内向白浩支付逾期利息，以本金150250元为基数，按年利率6%计算，自2015年3月20日起至实际清偿之日，支付时扣减已偿还的35200元；三、驳回白浩的其他诉讼请求。案件受理费3011元（原告已预交），由孙利娟、景兴旺负担1437元，由白浩负担1574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年八月十四日书记员 郑彩霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初553号原告：崔祥，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包春岩，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告：李志强，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包春岩，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙利娟，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：景兴旺，男，住呼和浩特市。被告：武勇志，男，住呼和浩特市。被告：梁致宇，女，住呼和浩特市。原告崔祥、李志强与被告孙利娟、景兴旺、武勇志、梁致宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法进行审理。崔祥、李志强向本院提出如下诉讼请求:1、判令孙利娟、景兴旺、武勇志、梁致宇支付崔祥、李志强借款本金人民币158250元及利息（自2015年10月20日起至实际给付之日止，以剩余本金158250元为基数，按月利率2%计算）；2、判令本案诉讼费由孙利娟、景兴旺、武勇志、梁致宇承担。事实与理由：孙利娟、景兴旺、武勇志、梁致宇因资金周转需要为由向崔祥借款。崔祥、白浩、李志强一起筹钱之后，李志强将250000元打给武勇志指定的账户后，孙利娟向白浩出具250000元的《借据》，口头约定月利率3%，借期一个月自2015年2月14日至2015年3月14日。借款到期后，景兴旺向李志强支付10万元，孙利娟通过微信转账向崔祥支付过35200元的利息。之后，孙利娟、景兴旺、武勇志、梁致宇未按时还款，崔祥、白浩、李志强多次向孙利娟、景兴旺、武勇志、梁致宇催要借款，孙利娟、景兴旺、武勇志、梁致宇一直借故拖延至今。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据合同相对性的原则，白浩与孙利娟之间成立借款合同关系，崔祥、李志强的转账支付行为系代白浩支付，其可另案向白浩主张权利。崔祥、李志强未与孙利娟达成借贷的意思表示，故崔祥、李志强不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回崔祥、李志强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二0二0年八月十四日书记员 郑彩霞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1856号 申请执行人：李春英，女，1968年02月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁海峰，男，1988年02月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：楼娅云，女，1989年05月04日出生，汉族，住浙江省东阳市。 李春英与丁海峰、楼娅云房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）皖0621民初2748号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月8日立案并向被执行人丁海峰、楼娅云发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人李春英的欠款75388.24元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，并委托被执行人住所地法院进行查询，现暂未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1856号 本院在执行李春英与丁海峰、楼娅云民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁海峰、楼娅云未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人丁海峰、楼娅云纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十五日 附： 1.被执行人基本信息 被执行人：丁海峰，男，1988年02月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：楼娅云，女，1989年05月04日出生，汉族，住浙江省东阳市城。 2.本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初632号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：梁凯，该公司员工。特别授权。被申请人：李震，男，生于1960年5月18日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被申请人：王兆华，女，生于1962年2月2日，汉族，住河南省南阳市镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人李震、王兆华金融借款合同纠纷一案，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李震、王兆华在金融机构的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李震在金融机构账户的存款；二、冻结被申请人王兆华在金融机构账户的存款。冻结期限为2020年8月27日至2022年8月26日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，暂由河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁国志人民陪审员  李 明人民陪审员  王春娟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李克娟
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执947号黄明君：你(单位)罚金一案，本院作出的（2015）烟福刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：缴纳罚金4000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年八月五日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0611执947号 黄明君： 本院在执行黄明君罚金一案中，被执行人黄明君已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年8月24日执行完毕，该执行案件结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初41号 原告：徐长友,男,1958年12月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:陈树兵,男,1969年10月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:陈东芹,女,1971年12月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:陈树林,男,1973年8月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:孙志,男,1958年3月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:宋成高,男,1952年2月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:李同兵,男,1962年9月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告徐长友诉被告陈树兵、陈东芹、陈树林、孙志、宋成高、李同兵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年六月二十五日 书记员 宋明寒
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初628号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：徐朋飞，该公司员工。特别授权。被申请人：刘波，女，生于1989年5月13日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被申请人：李书健，男，生于1973年2月4日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被申请人：竺二平，男，生于1968年6月28日，汉族，住河南省南阳市镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人刘波、李书健、竺二平金融借款合同纠纷一案，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘波、李书健、竺二平在金融机构的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘波在金融机构账户的存款；二、冻结被申请人李书健在金融机构账户的存款；三、冻结被申请人竺二平在金融机构账户的存款。冻结期限为2020年8月27日至2022年8月26日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，暂由申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁国志人民陪审员  李 明人民陪审员  王春娟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李克娟
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执905号李海平、李刚、李友发：申请执行人李海平与被执行人李刚、李友发建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏0116民初2917号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2018）苏0116民初2917号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十四日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初628号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：徐朋飞，男，该公司工作人员。特别授权。被告：刘波，女，生于1989年5月13日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：黄晶(系被告刘波丈夫)，男，生于1988年2月22日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：竺晓丽，女，生于1974年4月9日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：李书健，男，生于1973年2月4日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：竺二平，男，生于1968年6月28日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：张小云，女，生于1977年3月22日，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告刘波、黄晶、竺晓丽、李书健、竺二平、张小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐朋飞到庭参加诉讼。被告刘波、黄晶、竺晓丽、李书健、竺二平、张小云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘波、黄晶共同偿还原告借款本金27万元;2、依法判令被告刘波、黄晶支付借款期内利息，按照本金27万元，月利率10.35‰，自2015年3月30日计算至2016年3月30日；3、依法判令被告刘波、黄晶支付逾期利息，按照本金27万元，在原利率10.35‰的基础上加罚50%自2015年4月21日计算至款付清之日止;4、被告竺晓丽、李书健、竺二平、张小云承担连带清偿责任;5、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告刘波、黄晶向原告下设的工业路支行申请贷款27万元,约定月利率10.35‰，贷款期限为2015年03月30日至2016年3月30日,双方签订借款合同。由被告竺晓丽、李书健、竺二平、张小云自愿提供连带保证担保，并签订了保证合同。同日,原告按照约定向被告刘波的银行账户转款27万元，原告已履行了借款的义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果。被告刘波、黄晶、竺晓丽、李书健、竺二平、张小云未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告刘波给镇平县农村信用合作联社工业路分社出具借款人承诺书，被告黄晶给镇平县农村信用合作联社工业路分社出具借款人配偶承诺书，被告黄晶承诺完全知晓被告刘波的借款行为，将与其共同承担借款的偿还义务。2015年3月30日，被告刘波与镇平县农村信用合作联社工业路分社签订个人借款合同，合同约定：贷款期限2015年3月30日至2016年3月30日，借款金额270000元；固定利率10.35‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告黄晶、竺晓丽、李书健、竺二平与镇平县农村信用合作联社工业路分社签订保证合同，合同约定：为确保刘波与债权人在2015年3月30日至2016年3月30日期间签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；被担保主债权金额为270000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。2015年3月30日，被告刘波向镇平县农村信用合作联社工业路分社借款270000元。后被告支付利息4920.07元。原告于2018年11月21日向本院主张要求被告偿还借款。镇平县农村信用合作联社于2017年变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为：被告刘波由被告黄晶、竺晓丽、李书健、竺二平担保向原告借款270000元，原、被告形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘波至今未偿还原告借款本金及利息，原告要求被告刘波偿还借款270000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款期限内利率及逾期利率，借款期限内利息按月利率10.35‰计算，逾期利息按借款期限内利率基础上加收50%。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告刘波在夫妻关系存续期间借款，被告黄晶给原告出具承诺书，承诺自己知晓并同意被告刘波借款，并承诺将与借款人刘波共同承担该笔借款的偿还义务。故被告刘波的借款应视为被告刘波、黄晶的夫妻共同债务，被告刘波、黄晶应当共同偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告借款履行期限届满之日为2016年3月30日，保证期间为两年，至原告2018年11月21日向本院主张要求被告偿还借款时，已超过保证期间。故被告竺晓丽、李书健、竺二平免除保证责任，原告要求被告竺晓丽、李书健、竺二平承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张小云未在保证合同上签名，原告要求被告张小云承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘波、黄晶于本判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款人民币270000元及利息（自2015年3月30日起至2016年3月30日止按月利率10.35‰计算，自2016年3月31起按月利率10.35‰基础上加收50%计算至借款付清之日止；扣除被告已支付的利息4920.07元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8611.72元，保全费50元，共计8661.72元，由被告刘波、黄晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁国志人民陪审员  王 飞人民陪审员  王春雨二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李克娟
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执905号 本院在执行申请执行人李海平与被执行人李某甲、李某乙建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李某甲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月一日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执905号 李某甲 本院于2020年03月24日立案执行申请人李海平申请执行你建设工程合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月一日
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审433号申请执行人：佛山市三水区*****办事处，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区********上横涌股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区**************民小组。负责人：梁毅祥。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行其三云行决〔2015〕292号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员麦芷淇的2017年年中分配款3,500元、2017年年终分配款2,000元、2018年年中分配款5,000元、2018年年终分配款5,000元、2019年年终分配款7,000元，合计22,500元。经查明，申请执行人于2016年2月15日作出三云行决〔2015〕292号《行政处理决定书》，确认麦芷淇具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实麦芷淇的相关待遇，申请执行人于2020年5月1日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向麦芷淇支付前述款项22,500元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2015〕292号《行政处理决定书》确认麦芷淇具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员麦芷淇支付前述款项22,500元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区*****办事处申请执行的三云行决〔2015〕292号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为22,500元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月三日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特60号申请人：董1，女，1974年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：董2，女，1941年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人董1申请宣告被申请人董2为无民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人董1称，被申请人2010年左右经医院诊断患有脑梗，后表现为受害妄想，经常骚扰居委会、派出所及其他机构，并且程度逐步加重。曾多次摔倒，多次脑梗。2018年5月,被申请人经长宁区精神卫生中心诊断为患血管性痴呆，被送入嘉定区礼爱颐养院居住至今。目前生活不能自理，吃饭需人喂食，不认识亲属，长期吃药控制病情。现因被申请人银行存款无法支取，且为支付被申请人养老费用，需要置换其名下的房产，故申请宣告其为无民事行为能力人，并由申请人作为其监护人。经审理查明：被申请人董2曾与郑某伟结婚，双方婚后仅生育董1一个女儿，无其他非婚生或领养子女，双方已离异多年，离婚时协议申请人董1随董2共同生活。董2离婚后未再婚，也无其他子女。董2的父母均已去世。审理中，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人董2的民事行为能力进行了鉴定,鉴定意见为：1、被鉴定人董2患有器质性精神障碍(脑部病变)；2、被鉴定人董2评定为无民事行为能力。本院认为，鉴于本案的鉴定意见已确认被申请人董2为无民事行为能力人，董2离异多年，父母均已去世，其第一顺位监护人即申请人董1，据此，本院对申请人董1要求宣告被申请人董2为无民事行为能力人,并由其担任被申请人董2的监护人之申请，依法可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、被申请人董2为无民事行为能力人；二、指定申请人董1为被申请人董2的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 颖二〇二〇年八月十四日书记员 王夏迎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特60号申请人：董1，女，1974年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：董某某，女，1941年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人董1申请宣告被申请人董某某为无民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人董1称，被申请人2010年左右经医院诊断患有脑梗，后表现为受害妄想，经常骚扰居委会、派出所及其他机构，并且程度逐步加重。曾多次摔倒，多次脑梗。2018年5月,被申请人经长宁区精神卫生中心诊断为患血管性痴呆，被送入嘉定区礼爱颐养院居住至今。目前生活不能自理，吃饭需人喂食，不认识亲属，长期吃药控制病情。现因被申请人银行存款无法支取，且为支付被申请人养老费用，需要置换其名下的房产，故申请宣告其为无民事行为能力人，并由申请人作为其监护人。经审理查明：被申请人董某某曾与郑某某结婚，双方婚后仅生育董1一个女儿，无其他非婚生或领养子女，双方已离异多年，离婚时协议申请人董1随董某某共同生活。董某某离婚后未再婚，也无其他子女。董某某的父母均已去世。审理中，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人董某某的民事行为能力进行了鉴定,鉴定意见为：1、被鉴定人董某某患有器质性精神障碍(脑部病变)；2、被鉴定人董某某评定为无民事行为能力。本院认为，鉴于本案的鉴定意见已确认被申请人董某某为无民事行为能力人，董某某离异多年，父母均已去世，其第一顺位监护人即申请人董1，据此，本院对申请人董1要求宣告被申请人董某某为无民事行为能力人,并由其担任被申请人董某某的监护人之申请，依法可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、被申请人董某某为无民事行为能力人；二、指定申请人董1为被申请人董某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 颖书记员 王夏迎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4507号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地河南省许昌市颖昌大道中段。负责人：赵英，任分行行长。被申请人：陈小阳，男，1989年5月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告陈小阳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2020年7月22日提出财产保全申请，请求查封被申请人陈小阳抵押给申请人的位于许昌市魏都区南关办事处大同街中房公司商住楼16幢东起1单元4层东户的房产（产权证号：许房权证市字第××号），并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人陈小阳位于许昌市魏都区南关办事处大同街中房公司商住楼16幢东起1单元4层东户的房产（产权证号：许房权证市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 赵源琛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌路402号。负责人：赵英，系该分行行长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：陈小阳，男，1989年5月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行诉被告陈小阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼。被告陈小阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行向本院提出诉讼请求：1．被告陈小阳提前偿还原告借款本金163,023.31元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利依照合同约定的标准，利息2,885.86元，自2019年6月2日按照年利率6.8775％计算至2019年9月1日，罚息自2019年9月2日按照年利率8.9408％计算至还清借款本金之日止，复利以拖欠利息2,885.86元为基数，自2019年9月2日按照年利率8.9408％计算至还清借款利息之日止；截至2020年6月23日的利息、罚息、复利暂计为8,037.35元）；2．请求法院依法确认原告对被告陈小阳抵押给原告的位于许昌市魏都区南关办事处大同街中房公司商住楼16幢东起1单元4层东户的房产（产权证号：许房权证市字第××号）在上述债权及诉讼范围内享有优先受偿权；3．本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，被告陈小阳与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告陈小阳向原告借款190,000元，借款期限自2014年1月1日至2037年1月1日，借款年利率6.8775％，逾期加收30%的罚息，即年利率8.9408％，还款方式为等额本息，原告依约履行了出借义务。被告陈小阳以自有的位于许昌市魏都区南关办事处大同街中房公司商住楼16幢东起1单元4层东户的房产（产权证号：许房权证市字第××号），为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告为抵押权人。借款后，被告未按期履行还款义务，原告根据合同约定于2019年9月1日向被告陈小阳送达《提前到期通知书》，宣布该笔借款提前到期，被告提前履行全部的还款义务。现被告未偿还原告剩余借款本息，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告陈小阳未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月13日，被告陈小阳与原告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告陈小阳向原告借款190,000元，借款期限自2014年1月1日至2037年1月1日，借款年利率6.8775％，逾期加收30%的罚息，即年利率8.9408％，还款方式为等额本息。合同同时约定，被告陈小阳以自有的位于许昌市魏都区南关办事处大同街中房公司商住楼16幢东起1单元4层东户的房产（产权证号：许房权证市字第××号），为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告为抵押权人，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。该合同第十条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用。借款发放后，被告共计偿还借款本金26,976.69元，利息支付至2019年7月31日，后又支付利息294.09元。因被告陈小阳未按期足额支付借款利息，原告根据借款及担保合同第十条约定宣布该笔借款提前到期，并向被告陈小阳下发提前到期通知书，宣布该笔借款于2019年9月1日到期，陈小阳本人签收。现被告下欠借款本金163,023.31元、利息671.38元（以借款本金163,023.31元为基数，按年利率6.8775%标准，从2019年8月1日计算至2019年9月1日共计965.47元，扣除已支付利息294.09元）、罚息（以借款本金163,023.31元为基数，按年利率8.9408%的标准，从2019年9月2日计算至还清欠款之日）、复利（以未支付的利息671.38元为基数，年利率8.9408%标准，从2019年9月2日计算至借款利息还清之日止）。上述事实，有个人购房借款及担保合同、房屋他项权利证书、个人贷款放款单、借款借据、欠本欠息清单、本息还款记录、身份证及当事人陈述在卷为证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。原告与被告陈小阳签订《个人购房借款及担保合同》、《贷款借据》系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告借款本金及罚息的违约责任。故原告要求被告陈小阳承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小阳以其房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告陈小阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行贷款本金163,023.31元、利息671.38元、罚息（以借款本金163,023.31元为基数，按年利率8.9408%的标准，从2019年9月2日计算至还清借款本金之日止）及复利（以未支付的利息671.38元为基数，按年利率8.9408%标准，从2019年9月2日计算至结清借款利息之日止）；二、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行对被告陈小阳所有的位于许昌市魏都区南关办事处大同街中房公司商住楼16幢东起1单元4层东户的房产（产权证号：许房权证市字第××号）在上述债权及诉讼费范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1,861元，保全费1,420元，共计3,281元由被告陈小阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年九月十日书记员 赵源琛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9268号申请人某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。代表人曾盾，行长。委托诉讼代理人：易思楠，湖南天地人律师事务所律师委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师被申请人湖南某广告有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉中路二段200号。法定代表人：刘灵。被申请人刘灵，男，1973年11月2日生，苗族，住长沙市天心区。被申请人龚某，女，1975年12月10日生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人龚某，女，1979年5月2日生，汉族，住长沙市天心区。被申请人王某，男，1964年8月19日生，汉族，住长沙市宁乡县。被申请人龚某，女，1976年9月11日生，汉族，住益阳市资阳区。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人湖南某广告有限公司、刘灵、龚某、龚某、王某、龚某的金融借款合同纠纷一案中，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年8月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南某广告有限公司等人的银行存款4500000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某广告有限公司、刘灵、龚某、龚某、王某、龚某的银行存款4500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年八月五日书记员  颜滔
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1373号本院于2020年6月28日对原告张培源诉被告北京世纪恒远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0106民初1373号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初1373号民事判决书中第六页第一行中“案件受理费元”应变更为“案件受理费714元”。审判长 潘 磊审判员 张百春审判员 相淑朝二〇二〇年八月十四日书记员 刘弘川李书聪