江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初3555号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。被告：姜欢欢，女，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司苏州第一分公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州高新区驰云路******>负责人：杨涛，该公司总经理。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司，住所地深圳市南山，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道**大冲商务中心（**）****楼18C-14Div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘永，该公司总经理兼执行董事。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）与被告姜欢欢、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司苏州第一分公司（以下简称优信鹏达苏州第一分公司）、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司（以下简称优信鹏达公司）保险人代位求偿权纠纷一案本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情况，裁定转为简易程序。本院于2020年11月16日公开开庭审理了本案。原告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人朱丽颖、被告姜欢欢到庭参加诉讼。被告优信鹏达苏州第一分公司、优信鹏达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告赔偿款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月21日21时25分，被告一驾驶苏E8R***小型汽车与尤某某驾驶的苏E5S***小型汽车在米处发生交通事故，造成两车损坏。后经苏州市公安局虎丘分局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告一负全部责任，尤某某无责任。此次交通事故造成苏E5S***小型汽车车损48000元。尤某某作为苏E5S***小型汽车车主在原告处投保了机动车损失险，原告按照保险合同的约定已经赔偿尤某某车损48000元，原告因此依法享有向被告代位求偿的权利。原告故诉至法院。被告姜欢欢辩称，对交通事故认定书的责任认定不认可，不应承担责任；原告主张的车损金额过高。被告优信鹏达苏州第一分公司、优信鹏达公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人尤某某为车牌号苏E5S***北京现代牌小型轿车在原告处投保了机动车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔，机动车辆损失险的保险金额为73312元，保险期间自2019年1月24日00时起至2020年1月23日24时止。另苏E5S***登记车主为尤某某。2019年12月21日21时25分，尤某某驾驶苏E5S***小型汽车与姜欢欢驾驶苏E8R***小型汽车，在米处发生交通事故。造成两车损坏，无人受伤。同日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队作出编号为第320591590000039388号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定尤某某无事故责任。姜欢欢负全部责任。另该事故认定书载明苏E8R***小型汽车未投保交强险。事故发生后，原告对苏E5S***车辆损失进行了定损，定损金额为48000元，后该车送交维修。2020年4月23日，苏州惠现汽车销售有限公司开具购买方名称为苏E5S***的江苏增值税普通发票1份，金额共计48000元，服务名称为*劳务*事故维修。2020年4月23日，案外人尤某某向原告出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，载明原告承保的苏E5S***汽车于2019年12月21日发生事故，同意将已获得原告支付的赔款48000元的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。2020年4月26日原告通过银行转账向案外人尤某某支付48000元。另查明，被告姜欢欢驾驶的苏E8R***小型汽车为优信鹏达苏州第一分公司所有。诉讼中原告陈述苏E8R***小型汽车是从优信鹏达苏州第一分公司买来的，但签署的合同是租赁，每月支付款项，共计36期，如果中间没有出现逾期，可以选择过户归其所有。同时，被告姜欢欢陈述因其与被告优信鹏达苏州第一分公司就车辆投保发生争议，导致车辆脱保，发生事故时苏E8R***小型汽车未投保交强险。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为涉案被保险车辆的保险人，其自向尤某某赔偿保险金之日起，即取得了在其赔偿金额范围内代位行使尤某某对被告请求赔偿的权利。本案所涉交通事故，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书(简易程序)》认定被告姜欢欢负该事故全部责任。因苏E5S***车辆经苏州惠现汽车销售有限公司修理，修理费为48000元，原告已向尤某某进行赔偿，故原告有权代位行使尤某某对被告姜欢欢请求赔偿的权利。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告姜欢欢驾驶的苏E8R***小型汽车未投保交强险，且负案涉事故全部责任，被告姜欢欢作为车辆管理人同时作为投保义务人未就该车辆投保交强险，其应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告姜欢欢承担全部赔偿责任，故本院对原告主张被告姜欢欢支付原告赔偿款48000元的诉讼请求予以支持。被告优信鹏达苏州第一分公司为苏E8R***车辆登记所有人，但原告并未提供证据证明其与车辆使用人即被告姜欢欢之间的关系，亦不能证明其对损害的发生有过错，因此原告主张被告优信鹏达苏州第一分公司、优信鹏达公司对上述债务承担赔偿责任并无依据，本院不予支持。关于被告姜欢欢提出的苏E5S***车辆损失过高，该车辆经原告定损并经苏州惠现汽车销售有限公司维修产生修理费48000元，在被告姜欢欢未提交初步证据证据该定损金额过高的情况下，本院对该项抗辩意见不予采纳。关于被告姜欢欢提出的《道路交通事故认定书(简易程序)》对事故认定不认可，在其未提交相反证据推翻的事故认定书事故认定结论的情况下，本院对其该项抗辩亦不予采纳。另，被告优信鹏达苏州第一分公司、优信鹏达公司本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜欢欢应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司48000元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，公告费600元，合计1100元，由被告姜欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：105553010********）预交上诉案件受理费。审 判 员 王耀华二〇二〇年十一月二十三日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。