wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初10246号原告：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海奉贤区南奉公路**。负责人：赵峰。委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，上海汇臻律师事务所律师。被告：卫桂红,女,1962年8月16日生。原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行诉被告卫桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴静、王凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币139,570.86元(以下币种同)；2.判令被告清偿原告截止至2020年11月2日的利息16,376.27元以及自2020年11月3日起以借款本金139,570.86元为基数，按《个人房屋抵押借款合同》约定的逾期利率计算至贷款本息全部清偿日止的利息；3.判令被告在不能清偿前述债务时，变卖或拍卖被告位于上海市奉贤区江海路XXX弄XXX号XXX室房屋用于清偿全部债务，原告对所得价款具有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2011年6月27日原、被告签订《个人房屋抵押借款合同》约定：原告向被告提供贷款460,000元，用于购买上海市奉贤区奉贤区江海路XXX弄XXX号XXX室房屋，借款期限自2011年7月4日至2021年7月4日止(具体期限以借款凭证挤在为准)，年利率为中国人民银行同期五年以上贷款基准利率上浮10%，逾期利息为借款利率基础上加收40%。2011年6月30日奉贤区奉贤区江海路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了预购商品房抵押预告登记(奉XXXXXXXXXXXX)。原告于2011年7月4日发放了贷款460,000元整。上海市奉贤区奉贤区江海路XXX弄XXX号XXX室房屋于2013年4月23日取得房地产权证(证号奉XXXXXXXXXX号)，同时原告预购商品房抵押预告登记变更为抵押权登记。被告自2019年3月起连续三个月拖欠本息，经原告屡次催讨仍未按期还本付息。2020年4月7日原告向被告发出《个人贷款提前宣布到期告知书》(编号XXXXXXXXXXXX)，宣布合同提前到期，要求被告立即清偿相同项下剩余贷款本息，但至今被告未履行清偿义务。原告为维护自身权益，遂诉讼来院。被告卫桂红未作辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院提供过庭审对原告提供的证据进行审核，确认原告提供的证据(具体包括：个人房屋抵押借款合同、借款凭证、房地产登记证明、不动产登记簿、对账单、告知书及投寄凭证)具有证明力，本院予以采纳。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2011年6月27日，原、被告签订个人房屋抵押借款合同，被告因购置经营用房需要向原告借款460,000元，借款期限自2011年7月4日至2021年7月4日，利率为中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率基础上上浮10%，罚息利率为借款利率基础上加收40%，抵押房屋坐落于上海市奉贤区江海路XXX弄XXX号XXX室，抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复息等，还款方式为按月等额本息还款，若被告存在逾期还款等违约行为的，则原告可宣布借款提前到期，并要求被告自逾期还款之日起按罚息利率计收罚息，对未付利息按罚息利率计收复利。2011年7月4日，原告向被告发放贷款460,000元。2011年7月4日，被告就上述抵押权办理了抵押权预告登记。2013年4月23日，被告就上述抵押房产办理了抵押权登记。被告自2019年3月其逾期还款。2020年4月7日，原告向被告发放个人贷款提前宣布到期告知书。截止至2020年11月2日，被告尚欠原告借款本金139,570.86元，利息6,991.28元，罚息8,759.07元，复利625.92元。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告作为借款人逾期未能返还全部借款，付清利息，显属违约，故被告应继续履行还本付息的义务，并依约承担逾期利息、复利。原、被告之间的抵押担保合同关系合法有效，且双方就抵押财产办理了抵押登记手续，故被告应当依法承担抵押担保责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上所述，原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫桂红于本判决生效之日起十日内返还原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行借款139,570.86元；二、被告卫桂红于本判决生效之日起十日内给付原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行截止至2020年11月2日的利息6,991.28元，罚息8,759.07元，复利625.92元，合计16,376.27元；三、被告卫桂红于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行以139,570.86元为基数自2020年11月3日起至实际清偿之日止按年利率7.546%计算的罚息；四、若被告卫桂红届期不能履行上述第一、二、三项判决主文所载明的义务，则原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行可以就抵押财产(坐落于上海市奉贤区江海路******的房屋)与被告卫桂红协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款，按抵押顺位优先受偿，抵押财产折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告卫桂红所有，不足的部分由被告卫桂红继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,298元，减半收取计1,649元，财产保全费1,277.62元，共计2926.62均由被告卫桂红负担。审判员  高磊二〇二〇年十一月三日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）琼9005刑初103号
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）琼9005刑初135号
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0981刑初251号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人孙月阳，男，1990年10月13日出生，汉族，高中文化，公司职员，住山东省滨州市滨城区。因本案于2018年12月29日被取保候审，2019年12月12日被逮捕。被告人耿建，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，公司职员，住山东省博兴县。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月4日转取保候审，2020年1月20日被东台市人民检察院取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人孙月阳、耿建犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本案在审判过程中，由于其他不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  施 展审 判 员  卞荣巍人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年六月二日书 记 员  张 敏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3371号原告：韩震斌，男，1976年10月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。原告韩震斌诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年六月二十二日书记员  郭颖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3368号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：谭思安，男，1988年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人谭思安金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谭思安的银行存款17257.93元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人谭思安的银行存款共计人民币17257.93元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年六月八日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3368号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告:谭思安，男，1988年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地）宜春市袁州区洪江乡坪村沙滩组19号。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告谭思安（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易金财到庭参加了诉讼，被告谭思安经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、被告立即偿还原告借款本金13892元、利息315.56元、罚息3050.37元，合计人民币17257.93元（时间截止至2020年4月27日，其后的利息、罚息应判决按合同约定的利率计算至实际偿还之日为止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告谭思安既未进行答辩和提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月16日，被告使用卡号为“62×××80”（下称2180账户）的中国建设银行借记卡，通过中国建设银行电子银行客户端向原告申请“短期快ｅ贷”业务，并签署了电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》（下称服务协议）、《中国建设银行个人消费额度借款合同》（下称借款合同）。该服务协议主要内容为：1、被告在使用“借贷通”服务过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议；2、被告保证申请资料真实，如个人资料变更应及时通知原告，未通知造成的风险和责任由被告承担；3、原告根据借款合同约定进行贷款支付；4、被告持签约借记卡通过ＰＯＳ机刷卡进行贷款消费的，系统自动默认所签约的借记卡刷卡支付账户顺序为首先支用贷款账户，再支用借记卡存款账户；5、协议自原告同意被告申请并在原告系统中设置成功后生效。该借款合同的主要内容为：1、借款额度为人民币17000元，该额度为非承诺性额度，被告申请使用借款应经原告审查同意，原告有权对借款额度进行重新确定；2、借款额度有效期为2017年4月16日至2018年4月16日；3、贷款利率以《中国建设银行个人消费借款支用单》（下称支用单）中约定为准；4、罚息利率：如单笔借款发生逾期，罚息利率以该笔贷款所对应的支用单约定为准；5、采用一次性还本付息方式还款，即被告在借款到期日一次性偿还所有贷款利息和本金，被告委托从2180账户直接扣划还款；6、违约责任：被告不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，或未按合同约定用途使用贷款，或个人及资信情况、还贷能力出现其他重大变化，可能危及原告的债权安全等情形，均构成违约。原告在被告违约的情况，有权行使一项或几项权利：（1）停止发放个人消费借款支用单项下的借款；（2）宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；（3）对被告未按时还清的任意一起借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算收取罚息、复利；（4）解除合同等事项。原告经审核通过被告申请的“短期快ｅ贷”业务，并核准了额度为17000元的贷款。被告使用ＰＯＳ机于2017年4月16日刷卡支用人民币17000元。借款时执行中国人民银行基准ＢＩＱ利率（即年利率6.3%），合同到期日为2018年4月16日。借款逾期后，被告未足额偿付借款本息。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年9月4日，被告偿还借款本金3108元，利息、罚息795.45元，尚拖欠原告借款本金13892元，利息315.56元、罚息3609.72元，合计人民币17817.28元。上述事实有原告提交的中国建设银行“借贷通”服务协议、个人消费额度借款合同、贷款资金流向一览表、贷款信息截屏、个人贷款对账单、结清试算单、中国人民银行B1Q利率执行表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告通过中国建设银行的电子银行客户端向原告申请贷款，所签署的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国银行个人消费额度借款合同》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告足额发放贷款，履行了其合同义务。借款到期后，被告未足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿付全部借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。被告谭思安未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭思安于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金13892元，利息315.56元、罚息3609.72元（时间截止至2020年9月4日），合计人民币17817.28元；自2020年9月4日以后所产生的利息、罚息按照双方签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告谭思安予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，财产保全费193元，合计人民币424元，由被告谭思安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年九月八日书记员  胡美清
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8566号申请人：上海品常网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡凯声，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：妙豆科技成都有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨光。申请人上海品常网络科技有限公司与被申请人妙豆科技成都有限公司委托创作合同纠纷一案，我院于2020年6月4日受理此案。申请人上海品常网络科技有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人妙豆科技成都有限公司名下的银行存款人民币160,867.64元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，申请人向大家财产保险有限责任公司上海分公司投保诉讼财产保全责任保险为该财产保全提供担保，并提供了保险单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：自即日起查封被申请人妙豆科技成都有限公司名下的银行存款人民币160,867.64元或查封其他相应价值的财产、财产性权益；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月八日法官 助理  居义良书 记 员  卢思元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初925号申请人：杨洲，男，1985年7月5日生，汉族，住开封市禹王台区。申请人：杨贞，女，1979年7月4日生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李林豹，河南地依律师事务所律师。系二申请人共同特别授权代理人。被申请人：王永岗，男，1984年6月16日生，汉族，住开封市禹王台区。被申请人：王培，女，1986年5月30日生，汉族，住址同上。申请人杨洲、杨贞与被申请人王永岗、王培民间借贷纠纷一案，申请人杨洲、杨贞于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人杨洲、杨贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王永岗、王培银行存款90万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙合竹审 判 员  周 静人民陪审员  惠文丽二〇二〇年六月二日法官助理刘海波书记员陈柯安
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14667号原告孙中涛，女，1967年9月13日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人孙付坤，上海友义律师事务所律师。被告朱志刚，男，1988年4月25生，汉族，住安徽省利辛县城关镇朱楼居委会朱腰庄**。被告上海每才人力资源管理有限公司，住所，住所地上海市徐汇区div>法定代表人罗治美。委托代理人王凤凤，女。原告孙中涛与被告朱志刚、上海每才人力资源管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  陆波静二〇二〇年六月九日书记员  顾海琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2976号申请人吴俊贵，男，1978年5月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市乐安县七二一矿山**。被申请人章小军，男，1973年10月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人黄臻，男，1981年11月18日出生，汉族，福建省人，住福建省福安市。本院在审理申请人吴俊贵诉被申请人章小军、黄臻民间借贷纠纷一案中，申请人吴俊贵向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人章小军、黄臻银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并向法院提供了诉讼财产保全责任保险保单函。本院认为，申请人吴俊贵的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人章小军、黄臻银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。诉讼保全费2520元，由申请人吴俊贵预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邓 莉人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年六月十五日书 记 员  廖 敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2976号原告吴俊贵，男，汉族，1978年5月27日出生，抚州市乐安县人，户籍所在抚州市乐安县七二一矿山**现住。，委托诉讼代理人：吴良生，江西中山律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告章小军，男，汉族，1973年10月3日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告黄臻，女，汉族，1981年11月18日出生，抚州市临川区人，户籍地福建省，原告吴俊贵诉被告章小军、黄臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴俊贵及其诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告章小军、黄臻经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴俊贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款40万元及利息（利息按月息2分计算，从2019年1月30日起计算至2020年4月30日止，扣除已支付利息4万元，之后利息计至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告纠正了第一项诉讼请求：扣除已支付利息4万元系笔误，应予删了。事实和理由：原告与被告章小军系熟人关系，两被告系夫妻关系。2019年元月，被告以投资建设项目需资金周转为由向原告借款，其夫妻并以其私有房屋抵押为条件多次请求原告提供帮助，原告碍于情面于同年1月30日通过银行转账40万元，两被告即时出具借条及以房抵押的字条，且自愿承诺按月支付利息。2019年3月底，因原告尚有其他业务需投入资金，遂要求二被告还款，被告先以各种理由推脱，后拒不理会，根据法律规定，原告诉至法院。被告章小军、黄臻未应诉作答辩。经审理查明，原告吴俊贵经他人介绍认识被告章小军，2019年1月30日，被告章小军向原告吴俊贵借款，被告章小军、黄臻并向原告出具借条，该借条载明了借款40万元，借期三个月，月息5分，借款汇入农商行62×××81，同日，原告按约定通过手机银行向被告章小军账户（62×××81）转账40万元。之后，俩被告分文未还，原告多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告身份信息、俩被告身份信息、借条、转账凭证、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告章小军、黄臻向原告吴俊贵借款有俩被告出具的借条及转账凭证，原告与俩被告之间民间借贷关系依法成立。原告按约定向被告章小军支付了借款40万元，俩被告理应按约定归还借款，现俩被告未按约定还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求俩被告归还借款本金40万元诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，因原告与俩被告对支付利息约定超过法律规定上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，俩被告应自2019年1月30日起以40万元为本金按年利率24%计算至被告还清借款之日止。被告章小军、黄臻经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章小军、黄臻自本判决生效之日起十日内归还原告吴俊贵借款本金计人民币40万元及利息（以40万元为基数自2019年1月30日起按年利率24%计算至被告实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、财产保全费2520元，合计9820元，由被告章小军、黄臻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邓 莉人民陪审员  王丽华人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十一月三日书 记 员  廖 敏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1611号原告：郭佳，男，汉族，1991年08月07日出生，住新乡市，委托代理人：郝玲玉，河南普建律师事务所律师委托代理人：岳碧云，河南普建律师事务所律师被告：冯娜，女，汉族，1993年10月06日出生，住新乡市，原告郭佳诉被告冯娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月17日立案。本案在审理过程中查明，2019年09月30日，被告收到本院送达的应诉材料时向本院提交了2019年07月15日新乡市公安局铁西分局出具的立案告知书，该告知书以郭佳等人开设赌场犯罪事实存在，将该案件立为刑事案件。经本院调查，2020年01月09日新乡市公安局铁西分局治安管理大队出具了情况说明，郭佳、陈国永等人开设赌场案正在侦查阶段，尚未审结。且本案审理中，因疫情原因，扣除疫情期间为2020年01月23日至2020年06月01日。现市内疫情解除，但郭佳尚在新乡市看守所，原告代理人仍无法会见原告，原告代理人以此为由于2020年06月05日向本院提交中止申请。本院经审查认为，原告尚在新乡市看守所羁押，且因疫情原因，原告代理人无法会见原告，向其核实案件基本情况。因此，原告的申请符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  谢红梅审判员  胡文兵审判员  张红丽二〇二〇年六月十四日书记员  李 珺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26975号申请人：上海金鹰国际购物广场有限公司,住所地上海市静安区陕西北路****。法定代表人：张文煜,董事长。委托诉讼代理人：向磊，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。被申请人：上海存立众创空间管理有限公司,住所地上海市静,住所地上海市静安区陕西北路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩邦政。被申请人：上海方糖创业服务有限公司,住所地上海市闵行区金雨,住所地上海市闵行区金雨路********style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：韩邦政。原告上海金鹰国际购物广场有限公司与被告上海存立众创空间管理有限公司、上海方糖创业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。审理中，原告上海金鹰国际购物广场有限公司向本院申请财产保全，请求对上海存立众创空间管理有限公司、上海方糖创业服务有限公司名下的银行存款11,574,144元或其相等价值的财产或财产性权益进行查封、扣押，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院认为，上海金鹰国际购物广场有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海存立众创空间管理有限公司、上海方糖创业服务有限公司名下的银行存款11,574,144元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈伟俊审 判 员  董 锟人民陪审员  吴春林二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执1079号之一 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执1079号之一 移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴力，男，1977年12月30日出生，公民身份证号××××，汉族，户籍所在地海南省文昌市重兴镇，捕前住户籍地。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴力罚金一案，本院作出的（2019）琼9005刑初282刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴力未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，本院同日立案执行。被执行人吴力应缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人吴力的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人吴力在银行账户存款共计164.14元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人吴力名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人吴力名下住房公积金缴存情况，均未发现被执行人吴力有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人吴力采取限制消费措施。 本院认为，被执行人吴力目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人吴力部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款10000元，已执行到位164.14元，未执行标的额为执行案款9835.86元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 stdqnwgrbtiqtm5ol4审判长李志彤 审判员  罗华伦 审判员  王 俊 二〇二〇年六月五日 书记员  林明山 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林明山印刷：林明山 海南省文昌市人民法院2020年6月5日印制 （共印3份）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初520号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人谷宇，曾用名李子寅，男，1986年6月26日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被宿州市公安局取保候审。2020年6月2日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）376号起诉书指控被告人谷宇犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1079号之一
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初520号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人谷宇，曾用名李子寅，男，1986年6月26日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，经商，住宿州市埇桥区。因犯容留他人吸毒罪于2015年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；因犯贩毒罪被本院于2017年3月22日判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被宿州市公安局取保候审。2020年6月2日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）376号起诉书指控被告人谷宇犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人谷宇到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年6月16日中止审理，2020年12月15日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年4月30日1时许分许，被告人谷宇酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型汽车沿宿州市埇桥区环城南路由西向东行驶至与东昌路交叉口处时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获，一大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人谷宇静脉血液中的乙醇含量为189.33毫克／100毫升。 2020年5月2日，被告人谷宇经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人高某的证言、鉴定意见及刑事判决书等相关书证予以证实，认为被告人谷宇的行为已构成危险驾驶罪；具有自首情节，可对其从轻处罚；当庭变更量刑意见，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人谷宇判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。 被告人谷宇对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，要求对其适用缓刑 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人谷宇已在开庭前将罚金4500元缴至本院。 本院认为，被告人谷宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷宇经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其醉酒驾驶机动车的时间为凌晨1时许，路面行人及车辆较少，危害性相对较小，可酌情对其从轻处罚。被告人谷宇在五年之内两次涉毒犯罪被刑事处罚，宣告缓刑对所居住社区有重大不良影响，不符合缓刑适用条件，对被告人谷宇要求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关当庭变更的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谷宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执411号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：冀弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冀建平，男，该公司职工。 被执行人：杨国君。 本院执行的鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与杨国君等人借款合同纠纷一案中，本院现查明被执行人杨国君在中国工商银行股份有限公司有存款账户。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨国君在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行账户内的存款5115.46元。 二、冻结期限为一年，冻结类型为只收不付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年六月十六日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执411号申请人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。委托执行代理人：冀建平。被执行人：方永旺。本院依据已经发生法律效力的内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的〔2019〕内0627民初1254号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：轮后冻结被执行人方永旺在鄂尔多斯银行股份有限公司开设的账。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年十二月二十五日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初971号 原告：宁晋县筑巢房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县状元路西侧、兴宁街北侧。 法定代表人：魏丽敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被告：李少鹏，男，1990年2月7日出生，汉族，住宁晋县。 原告宁晋县筑巢房地产开发有限公司与被告李少鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告李少鹏下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王志华 审 判 员  张海涛 人民陪审员  王丽娜 二〇二〇年六月十日 书 记 员  黄晓龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初2825号 申请人：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地常熟海虞北路**亿源世纪广场****，统一社会信用代码913205815753661341。 负责人：钱伟东。 委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被申请人：常熟市隆盈置业有限公司，住所地，住所地常熟市珠海路**隆盈商务广场**1068会信用代码91320581552536233T。 法定代表人：徐之伟。 申请人深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司与被申请人常熟市隆盈置业有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟市隆盈置业有限公司银行存款900万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市隆盈置业有限公司银行存款900万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陶 心 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  陈鸿梅 书 记 员  李之衡
河南省西平县人民法院bull首部事实理由判决结果尾部关联文书民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1145号原告：马卫平，男，汉族，1968年3月26日出生，住西平县。委托诉讼代理人：赵金涛，北京市中闻律师事务所律师。被告：张新，男，汉族，1975年6月6日出生，住长沙市岳麓区。原告马卫平与被告张新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告马卫平诉称，2014年3月26日，原告卖给被告茅台酒40件（每件12甁，1000元/甁），双方约定酒款48万元，原告通过北京九强物流有限公司将酒水邮寄给被告，被告收到后，一直未向原告支付购酒款。为此，提起诉讼。请求：1、判令被告向原告支付欠款48万元及利息（以48万元为基数，自2014年4月1日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息至2019年8月19日，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费，由被告承担。被告张新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告张新认为，本案系买卖合同纠纷，合同履行地点××××和海南省海口市。被告经常居住地为长沙市岳麓区望城坡排楼湾居民组67号，原告经常居住地址为北京市××故城东路××号院五单元101室，本案应由北京市通州区法院管辖，而不应由西平县人民法院管辖，再者，原告是从北京邮寄货物至海口市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民事诉讼法关于民事诉讼管辖的有关规定》相关规定，根据原告就被告原则和合同履行的原则，本案履行地点是在北京市××海口市，故本案应移送至北京市通州区人民法院管辖或者湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。原告马卫平对提出的管辖异议答辩称，一、原告的户籍地和经常居住地均为河南省××县。被告虽然提交《民事诉状》，但该诉状的日期是2016年1月11日，到2020年6月份已过去四年多，并不能证明原告现在的居住状态。不能作为认定原告经常居住地的证据。2019年原告曾起诉被告的民间借贷案件中，被告曾就管辖权提出过异议，但并未对原告居住地提出异议。其认可原告居住地是河南省××县，最终其管辖权异议理由被法院依法驳回。因此，西平县人民法院对本案具有管辖权。二、原告是接收货币的一方，西平县人民法院具有管辖权。被告主张发货地和收货地为合同履行地没有任何法律依据，不应被支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法第》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，原告要求被告归还酒款，争议标的为给付货币，且双方未对合同履行地进行约定，原告作为接收货币一方，其住所地河南省××县为合同履行地，西平县人民法院对本案有管辖权。本院认为，根据原告主张的事实，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告户籍所在地为河南省××××渡口村，对此，各方均无异议。一、被告为证明原告经常居住地在北京市，向本院提交了2016年1月11日原告起诉张声灿（张新之父）买卖合同纠纷一案的民事诉状一份，该诉状中原告住址为北京市××故城东路××号院五单元101室。原告认为该诉状的日期是2016年1月11日，到2020年6月份已过去四年多，并不能证明原告现在的居住状态。不能作为认定原告经常居住地的证据。原告为证明其经常居住地为河南省××县，向本院提交了西平御都物业阳光尚居服中心出具的居住证明、2019年11月份至今的电费、宽带费缴费账单、西平卫平家庭农场《营业执照》等证据，证明原告现居住在西平阳光尚居11号楼104室四年以上，并在西平进行生产、生活。根据原、被告所提供的上述证据，原告主张其户籍所在地与经常居住地均在河南省××县符合事实，本院予以认定。被告所提供的证据不足以证明原告所在地为北京市。二、本案是买卖合同纠纷，原告要求被告归还酒款，争议标的为给付货币，且双方未对合同履行地进行约定，原告作为接收货币一方，根据上述法律规定原告住所地河南省××县为合同履行地，双方发生纠纷后，原告向本院提起民事诉讼，符合上述法律规定。因此，被告张新关于本院无管辖权，本案应移送至北京市通州区人民法院管辖或者湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告张新对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年六月十五日书记员  杨婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初209号 申请人：宿州市恒顺工贸有限公司。 法定代表人：杨某1。 被申请人：河南能源化工集团国龙物流有限公司 法定代表人：杨某2。 申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，由上海市宝山区人民法院移送至本院审理。因上海市宝山区人民法院于2019年8月7日作出（2019）沪0113民初11606号之三号民事裁定，对被申请人的财产进行了冻结。现冻结期限将届满，该案尚在审理中。申请人于2020年4月7日向本院申请继续查封、冻结被申请人银行存款2049300万元。 本院经审查认为，申请人的续行财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人河南能源化工集团国龙物流有限公司银行存款2049300元（户名：河南能源化工集团国龙物流有限公司；开户行：中国工商银行郑州财富广场支行；账号：×××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵来珍 人民陪审员  李宁华 人民陪审员  许元泉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1145号原告：马卫平，男，汉族，1968年3月26日出生，住西平县。委托诉讼代理人：赵金涛，北京市中闻律师事务所律师。被告：张新，男，汉族，1975年6月6日出生，住长沙市岳麓区。原告马卫平与被告张新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告马卫平的委托诉讼代理人赵金涛、被告张新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款48万元及利息（以48万元为基数，自2014年4月1日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付利息至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际履行完毕之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，原告卖给被告茅台酒40件（每件12瓶，1000元/瓶），双方约定酒款48万元，原告通过北京九强物流有限公司将酒水邮寄送达给被告，被告收到后，一直未向原告支付购酒费用，原告迫于无奈，依法提起诉讼。被告张新辩称，一、本案早已超过诉讼时效。原告提供的《货物托运单》显示，该货物托运单显示是2014年3月26日寄出，到2020年4月30日起诉，长达6年多，早已超过法律规定的三年诉讼时效。二、原告提起本案诉讼属于典型的“虚假诉讼”。理由如下：1、原告在《货物托运单》上写“酒”，而起诉状中写的是“茅台酒”，二者明显不符；2、原告以被告没有签收的《货物托运单》起诉被告，其行为明显是捏造事实、恶意诉讼；3、《货物托运单》填写的内容完全是原告早设计好的圈套，任何具有商业意识的人，在双方没有签订《供销合同》和支付“预付款”的情况下，将价值48万元的酒邮寄给对方，邮寄费用自付，对方没有出具欠条，长达6年多，明显不符合商业交易习惯，是典型的“恶意诉讼”行为。三、本案中买卖合同关系并未成立生效，不构成欠款。原、被告之间没有签订《买卖合同》，原告仅凭没有被告签名确认的一份《货物托运单》，不能证明其主张的“酒”为“茅台酒”，也不能证明酒的价格，原告以该《货物托运单》证明双方欠款关系，明显不符合事实逻辑，双方买卖关系并未成立，故不构成买卖合同关系。四、原告在海南成立公司的实际需要。1、货运单的发货日期表明，原、被告当时在海南成立海南国佑实业有限公司，双方都是股东身份；2、公司运作要有物资和资金准备，原告是大股东，其单方面由北京发货到海口，是作为公司运作需要的招待用酒，被告当时在海口做成立公司准备，发货单写被告是为了收货方便，货物到海口原告是否收货或者安排其他人提货，被告并不知晓。总之，原告的起诉已超过诉讼时效；本案诉讼符合“虚假诉讼”的特征；双方并未形成买卖合同关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告向本院提供的北京九强物流有限公司《货物托运单》（查询号：0001076）显示：托运时间：2014年3月26日，发站北京，到站海口；托运人：马卫平，电话133××******；收货人：张新，电话130××******、153××××****；货物名称：酒；件数：40件；重量：每箱12瓶；货物价值：480000元；运费：800元（现付）；特约事项：自提。原告因向被告追要《货物托运单》中的款项，双方发生纠纷，原告为此诉至本院。另查明，原告与被告曾因民间借贷纠纷，原告于2019年6月份向本院提起民事诉讼，本院于2019年9月30日作出（2019）豫1721民初2376号民事判决书，判决被告偿还原告借款23万元及利息。上述事实，由原、被告的陈述、《货物托运单》、本院（2019）豫1721民初2376号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告争议焦点之一是原告的起诉是否超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十四条规定：在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。本案中，原告为证明未超过诉讼时效，向本院提交了2016年1月7日、8日、9日、10日、11日与被告的短信记录，以证明其曾向被告主张过权利。被告对该短信的真实性无异议，但认为该短信的内容仅能证明原告就民间借贷纠纷曾进行沟通，但不能证明就本案所涉酒款向其主张权利。本院认为，根据原告所提供的证据，即便原告于2016年1月份曾向被告主张过追要酒款的权利，被告在未向原告支付酒款时，原告自此知道或者应当知道权利受到了损害，且2019年6月份原告因与被告民间借贷纠纷提起诉讼时，也未主张本案中所涉及的酒款。按照上述法律规定，原告应在2019年1月12日前提起本案诉讼，但原告直到2020年4月29日才提起本案诉讼，且没有证据证明具有上述法律规定诉讼时效中止、中断的情形。因此，被告主张的原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求的辩称理由，符合上述法律规定，本院予以采纳。综上，原告起诉已超过了法律规定的诉讼时效，其民事权利不受法律保护。诉讼时效届满意味着权利人的胜诉权消灭,但其实体权利并不消灭。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马卫平的诉讼请求。本案受理费9040元，由原告马卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  杨婷婷
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初2280号 原告:中国农业银行股份有限公司灌云县支行。住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路**。 法定代表人：朱斌，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建国、孙通，该公司职工。 被告：周勇，男，1993年2月22日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：周海芹，女，1992月11月10日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：朱伟伟，男，1990年5月4日出生，汉族，居民，住灌云县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判员  王德军 二〇二〇年六月十四日 书记员  高 绵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8365号原告：上海衡鑫化工科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖建英，总经理。委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被告：江苏爱默生新材料有限公司，住所地江苏省扬州市。被告：韩兴芹，女，1972年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告亚士创能科技(上海)股份有限公司与被告江苏爱默生新材料有限公司、韩兴芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告江苏爱默生新材料有限公司、韩兴芹直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  浦雪明二〇二〇年六月五日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8365号原告：上海衡鑫化工科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：肖建英，总经理。委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被告：江苏爱默生新材料有限公司，住所地扬州市。被告：韩兴芹，女，1972年生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告上海衡鑫化工科技有限公司与被告江苏爱默生新材料有限公司、被告韩兴芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行独任审理，原告委托诉讼代理人李钦伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海衡鑫化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款人民币61,925元；2、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月至2013年12月，原告先后向第一被告提供化工产品，但第一被告未能支付原告全部货款，2015年11月17日，双方经对账，第一被告确认结欠原告货款61,925元，但第一被告至今未付。第二被告以自然人独资的方式设立第一被告，第二被告不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海衡鑫化工科技有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2015年11月17日对账函原件一份，证明第一被告确认结欠原告货款61,925元的事实。2、第一被告企业信息打印件、第二被告身份信息复印件各一份，证明第一被告系由第二被告出资成立的一人有限公司的事实。被告江苏爱默生新材料有限公司、被告韩兴芹均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与第一被告间买卖业务关系是当事人的真实意思表示，是合法有效的民事行为，第一被告收取原告货物后未能付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。第一被告系由第二被告出资设立的一人有限责任公司，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下规定，判决如下：一、被告江苏爱默生新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海衡鑫化工科技有限公司货款61,925元。二、被告韩兴芹对被告江苏爱默生新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,348.10元，公告费560元，共计1,908.10元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇二〇年九月二十八日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制会计报告，并经会计师事务所审计。第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1273号申请人：屈健，男，1986年12月31日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：江建文，男，1968年1月23日生，汉族，住镇江市辛丰镇。被申请人：钱腊华，女，1962年12月19日生，汉族，住镇江市辛丰镇。申请人屈健与被申请人江建文、钱腊华民间借贷纠纷一案，申请人屈健向本院申请财产保全，请求对被申请人江建文、钱腊华价值140000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江建文、钱腊华价值140000元的财产。案件申请费1220元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡 勇人民陪审员 丁 花人民陪审员 包海燕二〇二〇年六月十二日法官 助理 许程凯书 记 员 周一琳
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初323号 原告：韩志国，男，1983年2月17日出生，汉族，山西省昔阳县人。 被告：杨海庆，男，1985年10月15日出生，汉族，山西省左权县人。 关于原告韩志国诉被告杨海庆装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明、无法联系，需由简易程序转为普通程序，由合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 原告韩志国诉被告杨海庆装饰装修合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序，并由审判员翟晓燕担任审判长，与人民陪审员杨顺兰、人民陪审员石倩月组成合议庭审理此案。 审 判 长  翟晓燕 人民陪审员  杨顺兰 人民陪审员  石倩月 二〇二〇年六月九日 书 记 员  崔 莹
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1273号原告：屈健，男，1986年12月31日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：江建文，男，1968年1月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：钱腊华，女，1962年12月19日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原告屈健与被告江建文、钱腊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈健及其委托诉讼代理人周玉才到庭参加诉讼。被告江建文、钱腊华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈健向本院提出诉讼请求：1、判令被告江建文偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000为基数，按月利率2%自2019年4月18日起计算至全部清偿之日止）；2、判令被告江建文承担原告支付的律师费10000元；3、判令被告钱腊华对被告江建文的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告江建文因资金周转，于2019年4月18日向原告借款100000元，同日被告江建文向原告出具《借条》一份，载明借款用于资金周转，借款从2019年4月18日至2019年7月17日，月利率2%，被告钱腊华为原告的借款本息等提供连带责任担保，担保期间为借款期限届满之日后两年止，保证范围为本金、利息、综合服务费（包括利息）及实现债权的费用，如被告违约，原告诉讼产生的诉讼费、律师费等由被告承担。借款后，被告并未还款，原告经催要未果，诉至法院，要求依法处理。被告江建文辩称，认可向原告借款，原告汇款100000元到其银行卡上，但当场就拿走10000元多。原告认可该笔款项系被告先支付的利息。另外，还于2019年5月30日还款5000元。被告钱腊华未答辩。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下案件事实：2019年4月18日，被告江建文、被告钱腊华向原告出具《借条》1份，载明：江建文借到屈健人民币100000元，用于资金周转用途，从2019年4月18日到2019年7月17日，钱腊华愿意为江建文的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止，保证范围为本金、利息、综合服务费（包括利息）及实现债权的费用。该借条中还注明：1、以上借款利息2%/月；2、借款当月综合服务费、利息在当月发放借款时预扣，其后的次月月综合治理服务费、利息由借款人借款发生之日届满三十日后三日内借款人支付，以此类推；3、逾期三日支付综合服务费、利息的，借款人承担支付双倍综合服费、利息的违约责任。出借人享有提前收回借款的权利；4、如果借款人违约，造成本协议不能履行，双方定于向镇江仲裁委员会仲裁以及双方约定向镇江人民法院起诉。所产生的一切费用全部由借款人承担（其中包括民事诉讼费、律师费等）。被告江建文在借款人处签字并捺手印，被告钱腊华在保证人处签字并捺手印。2019年4月18日，原告向被告江建文的中国农业银行账户中转入两笔50000元，共计100000元。同日，被告钱腊华向原告转账10500元。2019年5月30日，被告江建文向原告转账5000元。2020年6月1日，原告屈健与江苏苏瑞律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定：屈健因民间借贷纠纷一案委托江苏苏瑞律师事务所进行代理，代理费金额为10000元。案件审理过程中，原告现要求参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率。以上事实，有借条、转账记录、《委托代理合同》及当事人当庭陈述相互佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告江建文向原告出具了本金100000元的借条，原告向被告江建文转账100000元后，当日收取了被告10500元的利息，该笔10500元的款项应在本金100000元中予以扣减，故本院认定，2019年4月18日原告向被告江建文实际出借的款项为89500元。关于原告主张的利息问题。原告现要求参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率，故本院依法按照年利率15.4%计算原告出借款项的利息。被告江建文应支付原告2019年4月18日至2019年5月29日的利息为1608元（89500元×15.4%÷360×42），因被告江建文在2019年5月30日向原告转账5000元，故对于超付的利息数额3392元，应予以抵扣本金，现被告江建文尚欠原告借款本金86108元。关于原告主张的律师费用10000元，本院酌情考虑为6500元。被告钱腊华自愿为被告江建文的借款以连带责任保证方式提供保证，现原告在保证期间内要求被告钱腊华对被告江建文的上述债务承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江建文于本判决生效后十日内归还原告屈健借款本金86108元及利息（利息以86108元基数，自2019年5月30日起至实际还款日止，按年利率15.4%计算）；二、被告江建文于本判决生效后十日内支付原告屈健律师费用6500元；三、被告钱腊华对被告江建文的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1220元，合计3720元，由原告屈健负担470元，由被告江建文、钱腊华负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  刘汉成人民陪审员  许培根二〇二〇年十二月三十日法官 助理  许程凯书 记 员  周一琳
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执471号 被执行人袁晓权，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市龙南县，现住高阳县。 本院在执行袁晓权罚金一案中，于2020年6月10日向被执行人袁晓权发出执行通知书，责令被执行人袁晓权缴纳罚金15000元，但被执行人袁晓权未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人袁晓权在高阳县公安局有取保候审保证金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人袁晓权在高阳县公安局的取保候审保证金5000元。 本裁定立即执行。 审判员  牛志伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  李江涛
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初323号 原告：韩志国，男，1983年2月17日出生，汉族，山西省昔阳县人。 被告：杨海庆，男，1985年10月15日出生，汉族，山西省左权县人。 原告韩志国与被告杨海庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志国到庭参加诉讼，被告杨海庆经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩志国向本院提出的诉讼请求：1判决被告归还原告欠款13250元。事实与理由：原告购买昔阳县房屋一套，与被告杨海庆在2018年10月4日达成协议，约定被告在三个月内完成房屋装修，费用共计60000元，定金为10000元。原告于当天支付给被告10000元定金，后又于2018年10月15日支付20000元，2018年11月17日支付15000元，共计45000元。但被告未按约定履行装修义务，经协商，双方达成协议，约定被告退还我13250元，每月1日还款600元，直到还完为止。但被告一直未履行，故诉至法院。 被告杨海庆在法定期限内未提交书面答辩意见，也未在举证期限内提交相应证据。 经审理查明，2018年10月4日，原告韩志国与被告杨海庆及李俊杰签订装修合同，合同约定，杨海庆、李俊杰在三个月内为原告装修，装修费用共计为60000元，定金10000元。在合同签订之日，原告支付10000元定金，后又分两次共支付35000元。之后，被告杨海庆、李俊杰未按合同约定完工，仅进行了铺地、改水电等部分工程。2019年3月3日，原告与被告杨海庆、李俊杰分别达成退款协议，其中与被告杨海庆达成的协议约定，杨海庆因装修未完成退还原告13250元，从2019年5月1日起每月1日还款600元直到还完为止。但被告杨海庆并未履行退款义务，原告也无法与被告杨海庆联系。以上事实，有原告韩志国的当庭陈述及装修合同、退款协议等证据在案印证，足以认定。 本院认为，被告杨海庆未按合同约定完成对原告韩志国房屋的装潢义务，后又与原告韩志国达成分期退款13250元的事实，有装修合同、退款协议等证据证实，应予认定。被告杨海庆未按约定期限向原告退还款项的行为，已构成违约。现原告要求被告杨海庆退还13250元之主张，于法有据，应予支持。被告杨海庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海庆于判决生效后五日内向原告韩志国退还人民币13250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65.62元，由被告杨海庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  翟晓燕 人民陪审员  杨顺兰 人民陪审员  石倩月 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  崔 莹
河北省高阳县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0628执471号 ： 袁晓权涉危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2020）冀0628刑初29号刑事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效文书确定的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 对被执行人袁晓权名下牌照号为赣Ｂ×××××北京现代牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年（自2020年月日至2022年月日止）。 附：（2020）冀0628执471号之一执行裁定书 二〇二〇年××月××日 联系人：牛志伟、杨耀光联系电话：0312-66××××1 本院地址：高阳县正阳路96号邮编：071500
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初10963号申请人：蔡强，男，1981年11月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：罗茜，上海市江**律师事务所律师。被申请人：张宇昆，男，1992年10月14日出生，汉族，户籍地福建省。被申请人：李渤(曾用名李成渤)，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍地福建省。申请人蔡强与被申请人张宇昆、李渤民间借贷纠纷一案，申请人蔡强于2020年5月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张宇昆、李渤名下的银行存款人民币411,361.01元，或查封、扣押其相等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人蔡强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张宇昆、李渤名下的银行存款人民币411,361.01元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇二〇年六月一日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3411号原告：刘敦奎，男，1997年10月15日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。原告刘敦奎诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年六月十九日书记员  郭颖
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1115号原告：余忠才，男，1985年10月21日出生，汉族，工地从事土方工程，住江西省上饶市广丰区。诉讼委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘炳权，男，1967年10月18日出生，汉族，无业，住江西省上饶市广信区。诉讼委托代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。原告余忠才与被告潘炳权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，被告潘炳权向上饶市公安局信州分局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室报案称余忠才涉嫌套路贷和暴力催债，该办回函称该案正在核查当中。本院经审查认为，本案符合其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘昊旻二〇二〇年六月三日书记员  曾小宇
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0404民初1143号 申请人：中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行，住所地：珠海市三灶镇三灶街。 法定代表人：杨荣华。 委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务律师。 委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被申请人：张希平，男，1957年12月30日出生，汉族，身份证住址：甘肃省兰州市安宁区，现住珠海市斗门区。 申请人中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行与被申请人张希平金融借款纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张希平名下位于珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北3207号3栋703房（不动产权证书号码：20160014690）的产权，查封金额以人民币4285.25元为限。申请人以其全部自有资产为其保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 查封被申请人张希平名下位于珠海市斗门区（不动产权证书号码：20160014690）的产权，查封金额以人民币4285.25元为限，查封期限为三年；查封期间，被申请人张希平可对被查封的房产进行管理和使用，但不得进行转让，不得在查封限额范围内进行抵押、质押，不得对其进行损毁、灭失等减少其价值的行为。 上述保全措施自实施之日起计算，保全措施的效力在期限届满后自动消失；若需延长保全措施的期限，应当在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。 案件申请费人民币63元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪成孟 二〇二〇年六月一日 法官助理裴莉莉 书记员钟得科
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初2281号 原告:中国农业银行股份有限公司灌云县支行。住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路**。 法定代表人：朱斌，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建国、孙通，该公司职工。 被告：王贞国，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：王小燕，女，1979月8月110日出生，汉族，居民，住灌南县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王德军 二〇二〇年六月十四日 书记员  高 绵
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2281号 原告:中国农业银行股份有限公司灌云县支行。住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路**。 法定代表人：朱斌，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建国、孙通，该公司职工。 被告：王贞国，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：王小燕，女，1979月8月110日出生，汉族，居民，住灌南县。 原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云农业银行）与被告王贞国、王小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农业银行委托代理人杨建国、孙通到庭参加诉讼。被告王贞国、王小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农业银行向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠我行到期借款164618.73元及到贷款付清之日的未付利息。事实和理由：2011年3月28，二被告向我行尚欠一手住房贷款23.1万元，用于购买连云港汇泽房地产开发有限公司开发的灌云县开发区孙腾路东侧东方家园2栋404室房产（房屋交易价331397元，首付100397元）。二被告于2011年5月30日共同于我行签订32020520110040676号《个人购房担保借款合同》，期限240个月，贷款利率执行当日人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利率以逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。我行于2011年6月28日发放到被告贷款23.1万元，期限239个月，贷款到期日2031年5月27日执行利率6.80%。被告购买房产在原告处办理抵押登记手续，抵押登记号：灌房预伊山字第00006317号。2019年12月21日，被告向我行归还2019年11月28日应归还的贷款本金8.81元，后拒不履行返还义务。截止2019年12月21日被告共计返还贷款本金66381.27元，利息99424.21元，本息合计83096.91元。为维护我行合法权益，保证信贷资金不受损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王贞国、王小燕未到庭、未作答辩。 经审理查明：2011年3月28，二被告向我行尚欠一手住房贷款23.1万元，用于购买连云港汇泽房地产开发有限公司开发的灌云县开发区孙腾路东侧东方家园2栋404室房产（房屋交易价331397元，首付100397元）。二被告于2011年5月30日共同于我行签订32020520110040676号《个人购房担保借款合同》，期限240个月，贷款利率执行当日人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利率以逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。我行于2011年6月28日发放到被告贷款23.1万元，期限239个月，贷款到期日2031年5月27日执行利率6.80%。被告购买房产在原告处办理抵押登记手续，抵押登记号：灌房预伊山字第00006317号。2019年12月21日，被告向我行归还2019年11月28日应归还的贷款本金8.81元，后拒不履行返还义务。截止2019年12月21日被告共计返还贷款本金66381.27元，利息99424.21元，本息合计83096.91元。后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的《个人购房担保借款合同》、《个人购房贷款申请表》、借款凭证一份、贷款利息计算表、被告身份证复印件、贷款本息归还明细及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款23.1万元，双方约定了还款期限、利息、逾期利息计算等方式。截止2019年12月21日被告共计返还贷款本金66381.27元，尚欠本金164618.73元，利息99424.21元，本息合计83096.91元。故对原告要求被告偿还到期借款164618.73元及到贷款付清之日未付利息的诉讼请求，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王贞国、王小燕于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司灌云县支行返还借款本金人民币借款人民币164618.73元及到该借款本金付清之日的合同约定未还利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费3660元（原告已经预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  陈丙贵 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  高 绵 履行账户：账户名称：灌云县人民法院； 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12717号申请人：刘某某，男，1954年9月20日生，汉族，住上海市。被申请人：谭某某，女，1970年3月7日生，汉族，住上海市。本院在审理原告刘某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，原告向本院提起保全申请，请求本院冻结被告名下银行存款858,000元，或者查封、扣押等值财产。并提供被申请人位于顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋作为财产线索要求查封。申请人一并就保全申请提供了担保。本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人谭某某与案外人谭意龙、朱秀珍共有的位于顾北东路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶芳二〇二〇年六月二十三日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12717号原告：刘某某，男，1954年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：丁兴峰，上海创远律师事务所律师。被告：谭某某，女，1970年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：肖杰，上海衡铭律师事务所律师。原告刘某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人丁兴峰、被告谭某某及其委托诉讼代理人肖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款848,000元；2、判令被告支付原告利息，以848,000元为基数，按年息6%计算，自原告诉状送达被告的次日起至付清之日止。事实和理由：原告刘某某与被告谭某某为朋友。2016年10月起，被告谭某某陆续向原告刘某某借款，共计借款126万元。后因原告用款，经催讨，被告陆续偿还了部分借款。2020年3月23日，经双方对账确认，被告谭某某还有借款848,000元未偿还，后又经原告催讨，被告至起诉日仍未偿还。故涉讼，望判如所请。被告谭某某辩称，不同意原告全部诉请。原被告均有婚姻，但在2016年-2017年9月份期间建立过男女朋友关系。期间原告委托被告理财，双方无借贷关系。2016年7月份，被告在棋牌室认识胡兴华，胡兴华说有个投资公司收益率很高，被告拿自己钱(第一笔15万元)去投资，然后介绍亲朋好友包括原告在内也去投资，其他的亲朋好友投资了共计81万元(包含原告在内)，钱都给了胡兴华。2019年，胡兴华涉嫌诈骗并被捕。胡兴华和被告签过理财合同，年化收益率16%，按照这个收益率给过1年不到，后来就被抓了。胡兴华曾给过被告一部分钱，被告将其中一部分作为理财利息给了原告。至于2020年3月的对账单，是原告写好的然后逼着被告签字，不签字就将双方的关系公开，被告是在无奈之下签字的。对账单中的本金126万元的确由原告给付了被告，412,000元是被告嗣后陆续给原告的理财本金和利息，40万元是本金，12,000元是利息。综上，原被告口头达成委托理财的合同关系，原告把钱转给被告，被告转给胡兴华，被告是居间介绍的身份。当时原告发觉胡兴华公司不能兑现本金时候，让胡兴华写了一张60万元的借条，借条时间2018年6月18日。2019年，原被告及亲朋好友委托杨姓律师去报案，当时原告出示了其和胡兴华的理财合同还有一张60万元的借条。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，借款人被告出具一份刘某某与谭某某借款对账单，载明借款人谭某某合计五次借到刘某某126万元借款，还款共计412,000元，共计欠款848,000元。以上借款与双方确认。本案审理中，原告针对被告的抗辩称，被告公婆是原告的邻居，被告住在隔壁小区。原、被告没有发生过男女关系，就只是邻居关系。借钱是因为原告在宜兴有一块地，被告说种的笋很好吃，然后我们一起去宜兴，车上聊天时被告让原告去投资，可以把钱放到被告处，给她去做理财，年利率16%，双方没有签订过合同。原告当时表示不参与，后来被告和原告说本金什么时候要什么时候就可以给，时间不会超过一年，算借给被告的。原告就说既然借给被告就不会要利息，只要一年还款就可以。嗣后，原告借给被告10万元、50万元、40万元、25万元、1万元，共126万元(其中11万元现金)，被告陆陆续续还40万余元，原告认为就是本金的返还。至于胡兴华，与原告之间没有任何关系，原告和被告发生借贷关系，被告拿着借款给谁去投资与原告无关。被告所谓胡兴华写了60万元的借条给原告以及与原告签订过理财合同等等事实都不存在。被告还补充，原告把钱给被告，让被告帮忙理财，原被告之间有特殊关系，所以原告放心把钱给被告，原告说让被告替他和胡兴华签合同，合同抬头是刘某某，落款是被告签的名，这样的合同有2份，一份是2016年10月14日(10万元)，另外一份2016年12月6日(50万元)。签完这两份合同后，一开始合同放被告这里，后来胡兴华出事情了，2017年原告就把合同原件拿走，拿走之后刘某某一直到胡兴华家里要钱，胡兴华还没被抓进去的时候，我和刘某某一起去胡兴华公司去过一次，高镜去过一次，家里要钱被告没去；原告还和案外人陆某去过一次浙江，想让胡兴华把房子抵押给刘某某，那是2018年的事情。对此原告表示，被告陈述的均不属实，当时原告问被告归还借款60万元，被告表示没有，并让原告陪她去胡兴华那里要钱，原告和胡兴华没有关系，原告想只要能拿到钱就可以，所以陪被告去找过胡兴华，大概两次。至于案外人陆某和胡兴华老婆是亲戚关系，在胡兴华那边也投了钱，然后陆某让原告陪她去讨钱，去了浙江也没有看到过胡兴华，跑了个空。本院认为，当事人行使合同权利、履行合同义务均应当遵循诚实信用的基本民法原则。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。根据原告提供的对账单、银行转账流水等，可清楚证明被告向原告借款共计126万元，还款共计412,000元，共计欠款848,000元。被告关于2020年3月23日的对账单系受胁迫、在被告非真实意思表示下所签订的抗辩，原告不予认可，被告对上述抗辩未提供任何证据予以充分佐证，本院无法采信。直至诉讼期间，被告仍未能履行还款义务，该行为已构成违约。原告要求被告返还借款本金及利息，合法有据，本院予以准许。关于被告辩称原告系委托案外人胡兴华理财、被告仅提供居间媒介服务一节，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系成立并生效的一方当事人应提供证据予以证明该民事法律关系的成立及生效，故被告应承担举证责任以证明原告系通过被告的居间进而与案外人建立了委托理财的民事法律关系。然庭审中被告未能提供直接、充分、具有高度盖然性的证据以证明上述法律事实，故本院对其抗辩无法采信并采纳。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谭某某于本判决生效之日起十日内，返还原告刘某某借款人民币848,000元，并按年利率6%计算，支付该款自2020年6月13日起至判决生效日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6,190元，保全费4,810元，均由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二〇年九月四日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20035号申请人：文志强，男，1991年10月30日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：全珊珊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。被申请人：刘小明，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省。申请人文志强与被申请人刘小明股权转让纠纷一案，现申请人文志强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小明的银行存款人民币238,685元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人文志强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘小明的银行存款人民币238,685元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,713.43元，由申请人文志强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34119号申请人：上海中思信息系统工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：于寿海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐锋，上海道朋律师事务所律师。被申请人：云骊(上海)电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路。本院在审理申请人上海中思信息系统工程有限公司诉被申请人云骊(上海)电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人云骊(上海)电子科技有限公司的银行存款人民币417,515.6元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人云骊(上海)电子科技有限公司的银行存款人民币417,515.6元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3231号原告：卢艺，女，1975年5月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李刚，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琛，上海普世律师事务所律师。被告：郝文军，男，1970年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：郝思翰，男，2008年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王芹(系被告郝思翰的母亲)，女，1979年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区佳木斯路******。被告：上海艾车二手车经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郝洪香。委托诉讼代理人：郝文军。被告：王芹，女，1979年5月6日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。被告：李云辉，男，1982年5月6日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区>被告：王磊，男，1983年9月8日出生，汉族，住江苏省。原告卢艺诉被告郝文军、郝思翰、上海艾车二手车经营有限公司、王芹、王磊、李云辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 蒋  金  秀二〇二〇年六月十五日书记员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执恢127号之二 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 (2020)琼9005执恢127号之二 申请执行人：郭某，男，汉族，现住文昌市。 被执行人：林某，男，汉族，现住海南省文昌市。 本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院(2018)琼9005民初687号民事判决书，受理申请执行人郭某与被执行人林某借款合同纠纷一案。被执行人林某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林某送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统，以及到文昌市不动产登记中心、文昌市房屋交易管理中心、文昌住房公积金管理局、村委会进行调查，对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人林某有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）                            ⺁                                                                                                                               zkbmlkvtebfxpxlvge       案件唯一码                                                                             审 判 长 周 量             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                                 二0二0年六月二十二日                         书 记 员 张 新 柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：詹家庆 海南省文昌市人民法院2020年6月22日印制 （共印6份）
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执恢127号之二
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3893号原告：肖保安，男，1962年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李玉兰，女，1952年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告肖保安诉被告李玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告李玉兰1300000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李玉兰1300000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。二、对原告肖保安提供的担保人肖保国名下位于风光路驻马店医药站3号楼东3单元三层东门房屋（房屋所有权证编号为驻房权证字第**）一套予以查封。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇二〇年六月四日书记员  毛二炜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3893号原告：肖保安，男，1962年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：秦栓柱，男，1949年10月15日出生，汉族，住平舆县。系原告肖保安所在单位推荐人员。被告：李玉兰，女，1952年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王亚丽，1975年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系李玉兰女儿。原告肖保安诉被告李玉兰民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖保安到庭参加诉讼。被告李玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖保安向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款500000元及利息（利息分别计算为：①2016年12月3日以前利息360000元；②2016年12月4日至实际偿还之日的利息，按月利率2分计算）;二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月3日，被告和被告的丈夫王来群（已去世）向原告出具了一张借条和一张欠条，载明被告向原告借款本金500000元，欠2016年12月3日前利息360000元。原告对此催要无果。被告李玉兰未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，案外人王来群和被告李玉兰系夫妻关系。原告肖保安与王来群和李玉兰系朋友关系。2013年王来群和李玉兰夫妻二人因建设工程需要向原告借款500000元。2016年12月3日原告与王来群、李玉兰结算借款和利息后，王来群、李玉兰向原告出具了借条和欠条各一份，其中借条载明“今借肖保安本金伍拾万元整。王来群、李玉兰，2016年12月3号”，另一份欠条载明“今欠肖保安现金叁拾陆万（利息）。王来群、李玉兰，2016年12月3号”。此后，王来群和李玉兰未能偿还借款，王来群于2019年12月28日去世。原告催要借款无果，诉至本院成讼。诉讼中，原告肖保安述称，2013年12月3日，王来群、李玉兰夫妻因建设铜福花园和裕隆花园需要资金向原告借款，双方口头约定月息3分，原告自朋友王静处借款500000元后从银行取出现金500000元交付给王来群、李玉兰，此后王来群以现金方式支付了部分利息，已经支付了多少利息原告记不清楚了，欠条上载明360000元利息是2016年12月3日的欠条出具前的所有借款利息扣减已经支付的利息后的剩余未支付利息，2016年12月3日之前的借款利息是按照月息3分的标准计算的。上述事实，有原告提交的借条、欠条和原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，案外人王来群、被告李玉兰向原告借款500000元，有原告提交的银行交易明细清单、借条和欠条为据，本院予以采信。原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。法律规定，债务应当清偿。原告现持借条要求被告偿还借款500000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息。首先，原告主张双方口头约定月息3分，360000元的利息欠条仅能证明原告与王来群、被告李玉兰约定有利息，借条和欠条中均未显示双方约定的利息标准是多少，原告亦未能提交其他相关证据加以证明，因此，原告主张双方口头约定月息为3分，无事实依据，本院不予采纳；其次，自原告自认的借款时间2013年12月3日起计至2016年12月3日，共计36个月，按照欠条显示的利息数额360000元计算，500000元借款每月的月息至少是10000元，因此，双方约定的利息标准应大于或等于月息2分，现原告请求按照月息2分的标准计算借款利息，于法有据，本院予以支持。关于原告依据欠条请求被告支付的2016年12月3日前的利息360000元。因原告自认该份欠条上的利息是按照月息3分的标准计算的，根据法律规定，已经按月息3分支付的利息不予返还，但未支付的利息应以不超过年利率24%（即月息2分）为限，因此，原告请求的2016年12月3日前的利息360000元中超过月息2分的标准计算的利息120000元，于法无据，本院不予支持，扣减该120000元利息后剩余240000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息数额超出部分，事实依据不足，本院不予支持。被告李玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李玉兰于本判决生效后十日内向原告肖保安返还借款500000元及利息（分别是：①自2013年12月3日起计至2016年12月3日止期间的剩余利息240000元；②以借款500000元为基数，自2016年12月4日起计至借款返还完毕之日止，按月息2分计息。）二、驳回原告肖保安的其他诉讼请求。如被告李玉兰未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16230元，由原告肖保安负担540元，由被告李玉兰负担15690元。财产保全费5000元，由被告李玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  闫 伟二〇二〇年十一月十六日书 记 员  毛二炜