宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2915号原告：刘洋龙，男，1995年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告：郝生富，男，1992年11月24日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。上列二原告共同委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：苏力斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：苏立君（系苏力斌哥哥），男，1976年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：张树海，公司董事长。委托诉讼代理人：李映江，男，公司员工。原告刘洋龙、郝生富与被告苏力斌、中国铁建大桥工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋龙、郝生富及其委托诉讼代理人翟明霞、被告苏力斌的委托诉讼代理人苏立君、被告中国铁建大桥工程局集团有限公司委托诉讼代理人李映江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘洋龙、郝生富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费79000元，并按年利率6%支付自2018年4月14日起至生效文书确定付款日期期间的逾期付款利息，截止起诉时的利息为10560元，合计89560元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：周少宇系中国铁建大桥工程局集团有限公司的机械调度负责人。2017年被告苏力斌在中国铁建大桥工程局集团有限公司承建的京藏高速公路改扩建工程麻黄沟至平罗段JZ05标段项目中，与该项目组共同租用原告的机械为其干活。其中在涵洞支模、打砼中租用原告郝生富的吊车，每月26000元，自2017年7月10日至2017年12月1日租用了4个月零22天，租赁费用为118333元；在涵洞、桥施工中租用刘洋龙的吊车，每个月18000元，自2017年8月20日至2017月11月23日租用了3个月零3天，租赁费为55800元。2018年4月14日，被告和二原告共同结算后，被告尚欠原告85000元，遂于当日给原告出具了一张欠条。该款经二原告共同催要后，被告又支付了6000元，下欠79000元,至今追要无果。苏力斌辩称，当时在2018年4月14日，被告和原告结算还给原告打了一个85000元的欠条，并支付了现金6000元，后被告给原告通过微信支付25700元，2018年2月原告去被告的场地以被告不给原告支付租赁费为由强行拉走三台发电机，导致被告苏力斌的工程无法继续，至今苏力斌与铁建大桥局也没有进行结算。因为原告不给被告退回发电机，导致被告从其他人处租赁了三台发电机，原告应该对给被告造成的经济损失进行赔偿，并且因为拉走发电机给被告无法正常施工造成的损失也应该由原告进行赔偿中国铁建大桥工程局集团有限公司（以下简称铁建公司）辩称，本案与我公司无关，理由如下：1、本案的案由为租赁合同纠纷，根据合同相对性本案与我公司无关；2、我公司与其余的原、被告均无直接关系，我公司将所属的京藏5标项目部将部分劳务合法分包给宁夏东涛劳务有限公司，苏力斌为该劳务公司的授权委托人；3、原告在诉状中提到结算以及出具欠条均非我公司行为。综上，请法庭驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年被告苏力斌在被告铁建公司承建的京藏高速公路改扩建工程麻黄沟至平罗段JZ05标项目中，租用二原告的机械为其干活。后经结算，被告苏力斌于2018年4月14日向二原告出具欠条一张，内容为“今欠到郝生富吊车费用捌万伍仟元（85000元）2018年4月14日欠款人：苏力斌”。被告苏力斌给原告出具欠条后，其本人以微信转账方式向原告郝生富分别于2018年4月25日支付1500元、2018年4月25日支付500元、2018年4月28日支付300元、2018年5月5日支付500元、2018年6月1日支付1000元、于2018年6月16日支付2000元、于2019年4月29日支付500元、于2019年5月17日支付200元、于2019年7月23日支付500元、于2019年10月19日支付500元、于2019年11月9日支付1000元、于2020年1月4日支付300元、于2020年1月21日支付6000元、于2020年4月19日支付1000元。由被告苏力斌的会计谭凤萍以微信方式向原告郝生富于2018年11月23日支付900元、于2019年8月15日支付1500元。以上合计18200元。原告当庭提交证据机械设备退场单二张、欠条一张。原告证据能够证实原告主张的被告苏力斌租用原告机械后于2018年4月14日向原告出具欠原告租赁费85000元的欠条的事实，本院予以确认；被告苏力斌证据微信截屏7张。原告对被告证据微信截屏的质证意见认为其中有被告向原告偿还之前借原告的借款的事实，原告可另行主张其权利，在本案中本院不予确认。而被告该证据经本院核实能够证实在被告苏力斌向原告出具欠条后，先后向原告支付租赁费18200元的事实，本院予以确认。对被告苏力斌所说的在其向原告出具欠条后还向原告郝生富支付过现金6000元的事实，原告郝生富不予认可，因无证据予以证实，本院不予确认；被告苏力斌证据证明一份、收据二张。因被告在本案中未反诉，故对该证据所证实的事实，本院不予确认；被告铁建公司证据劳务施工合同、公证书各一份。该证据能够证实本案系被告苏力斌和原告之间的租赁关系，所产生的租赁费应由被告苏力斌支付，铁建公司不承担支付义务的事实，本院予以确认。本院已将原、被告证据收集在卷作证。另查明，被告苏力斌在庭审后向本院出具“承诺书”，申明苏力斌向原告郝生富出具的金额为85000元的租赁费欠条中，包含原告郝生富在2018年4月14日之前向苏力斌微信转账的钱和苏力斌在2018年4月14日之前欠原告的租赁费共计85000元。2018年4月14日之后郝生富给其微信转账的钱其认账。同时原告提供的微信截屏证实2018年4月14日之后其向被告苏力斌分别于2018年5月5日转款500元、于2018年9月13日转款300元、于2018年10月12日转款400元，合计1200元。综上，被告苏力斌在给原告出具85000元欠条后向原告支付18200元，而郝生富在苏力斌向其出具欠条后又向苏力斌转款1200元。核减后，被告苏力斌现尚欠原告租赁费为68000元（85000元-18200元+1200元）。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告铁建公司辩称其不承担付款责任的理由成立，本院予以确认。原告证据能够证实原告刘洋龙、郝生富与被告苏力斌之间存在租赁关系，且被告苏力斌现尚欠原告租赁费68000元的事实。被告苏力斌理应及时向原告刘洋龙、郝生富支付所欠租赁费。综上所述，原告主张由被告支付原告租赁费79000的诉请，应由被告苏力斌向原告支付租赁费68000元，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告按年利率6%支付自2018年4月14日起至生效文书确定付款日期期间的逾期付款利息，截止起诉时的利息为10560元的诉请，因既无合同约定亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏力斌于本判决生效后十日内向原告刘洋龙、郝生富支付租赁费68000元；二、驳回原告刘洋龙、郝生富的其他诉讼请求。如果被告未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039，减半收取1019.5元，由原告刘洋龙、郝生富负担269.5元，由被告苏力斌负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  唐彩红二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员吉 倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。