云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初926号 原告:小精灵幼儿园，地址丘北县八道哨乡大矣堵村民委员会横山村小组，统一社会信用代码：52532626MJY354256U。 法定代表人：陈永辉，幼儿园负责人。 委托代理人：王学坤，云南晨羿律师事务所律师，代理权限一般代理。 委托代理人：侯建宇，云南晨羿律师事务所实习律师，代理权限一般代理。 被告：岳海仙，女，1980年12月04日出生，住丘北县。 原告小精灵幼儿园与被告岳海仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小精灵幼儿园的法定代表人陈永辉及其委托代理人王学坤、侯建宇、被告岳海仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小精灵幼儿园诉称，原告的办学性质为幼儿园，需要内设食堂向学生提供餐饮，为了更好的保障学生饮食安全而选择与被告建立采购合作关系。长期以来，原告食堂部分所需物资基本向被告处采购。基于双方之间的信任及长期交易习惯，原告于2019年11月21日向被告采购“渭发金泰香”牌大米八袋200kg,单价为5元／kg，由被告将该批大米送至原告处。该批大米生产日期为2019年03月12日，进购当日已经超过保质期70日。丘北县市场监督管理局于2019年11月28日上午对原告进行日常检查时，发现该批大米为过期食品后，原告才知道被告2019年11年21日向原告销售的“渭发金泰香”牌大米是超过保质期的食品。之后，丘北县市场监督管理局于当日扣押该批大米，对原告立案调查，并于2020年01月08日作出丘市监告（2019）175号《行政处罚告知书》、丘市监罚（2019）175号《行政处罚决定书》，对原告处予人民币20,000.00元的罚款。综上所述，原告与被告之间存在真实的交易行为，原、被告双方已经履行完毕给付义务，双方买卖合同关系已成立。被告作为买卖合同的销售方，应该交付不存在瑕疵的标的物，并对所交付的标的物质量具有保证义务。本案中被告向原告销售超过保质期大米的行为，已经违反了我国法律的相关规定，对原告造成及其恶劣的影响和损失。为此，一、请求人民法院判决被告向原告支付因被告违法销售过期大米给原告所造成损失人民币20,000.00元；二、请求人民法院判决被告退还原告所购买大米货款人民币1,000.00元及赔偿原告10倍赔偿金人民币10,000.00元,两项共计人民币1,1000.00元；三、判决被告承担诉讼费用。 被告岳海仙辩称，一、原告起诉认为被告向原告销售的“渭发金泰香”牌大米是超过保质期的食品不是事实，理由如下：1、被告根本没有和幼儿园建立过合同关系，虽曾经发生过买卖的二、三次零星交易行为，但被告都是提供正常的合格产品，且每袋米都在保质期内。原告作为该幼儿园负责人应该对购买的物资（大米）进行检查验收，过期的是不能接收的，被告不存在交付瑕疵过期标的物的情况；2、丘北县市场监督管理局对被告经售的物品（大米）多次检查均无不合格或过期，丘北县市场监督管理局于2019年11月28日在原告幼儿园查处的“渭发金泰香”牌大米超过保质期并不是被告所提供，“渭发金泰香”牌大米不是专营物资，不是由被告唯一专卖，原告的进货渠道是多渠道的，其被丘北县市场监督管理局扣押的该批大米并不是被告提供的。二、原告有可能把从其他渠道购买的大米库存超过保质期，不排除这样的情况，先购入的没用，后买的先用了，最后导致库存的大米超过保质期，被丘北县市场监督管理局查处，完全是原告自身的责任。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 以上诉请主张事实，原告小精灵幼儿园向本院列举了下列证据证明。 第一组证据营业执照、法人身份证明。欲证明原告小精灵幼儿园是依法成立，具有资质的幼儿园，是本案适格诉讼主体的事实。 第二组证据《行政处罚决定书》、强制措施决定书、扣押清单、罚没物资收据。欲证明被告岳海仙向原告小精灵幼儿园出售过期大米被丘北县市场监督管理局依法查获后，进行扣押及处罚的事实。 第三组证据云南省罚没收入专用收据、现金缴存单、委托书、身份证、询问笔录、图片。欲证明被告岳海仙向原告小精灵幼儿园出售过期大米的事实。 经质证，被告岳海仙对原告小精灵幼儿园列举的第一组证据无异议。对第二组证据持有异议。认为，被告岳海仙送去的大米都是经过原告检查验收合格付款的。对第三组证据云南省罚没收入专用收据、现金缴存单无异议。对授权委托书、询问笔录持有异议。认为，是原告请求帮忙，早上我去了，下午我让我妹子去的，笔录所说的都是原告叫我照着他们说的。对图片没有意见，这些大米是在被查之前就送进去了。 被告岳海仙对其抗辩主张的事实，向本院列举了下列证据。 第一组证据送货单、赵国成证言。欲证明被告与原告有三次交易，原告放假了才让我送米，有可能去别处购买，把我们的堆放成过期的事实。 第二组证据微信截屏。欲证明我与原告送货的数量，以及购买金额的事实。 经质证，原告小精灵幼儿园对被告岳海仙的第一组证据持有异议。认为，送货时间不能确定。对第二组证据微信截屏无异议。 通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院认为，原告小精灵幼儿园列举的第一组证据营业执照、法人身份证明，能证明原告小精灵幼儿园是依法成立，具有资质的幼儿园。该证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。列举的第二组证据《行政处罚决定书》、强制措施决定书、扣押清单、罚没物资收据。证明被告岳海仙向原告小精灵幼儿园出售过期大米无其他证据相印证，故缺乏客观真实性、关联性，其证明效力本院不予采信。列举的第三组证据云南省罚没收入专用收据、现金缴存单、委托书、身份证、询问笔录、图片。证明被告岳海仙向原告小精灵幼儿园出售过期大米无其他证据相印证，故缺乏客观真实性、关联性，其证明效力本院不予采信。被告岳海仙列举的第一组证据送货单、赵国成证言。证明原、被告有三次交易，分别是2019年06月04日、2019年09月08日、2019年11月21日。该证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。列举的第二组证据微信截屏。证明原告送货的数量以及金额，该证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。 通过庭审原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下法律事实。原告小精灵幼儿园食堂向园内幼儿提供餐饮，并于2019年06月04日、2019年09月08日、2019年11月21日分别三次向被告岳海仙购买的“渭发金泰香”牌大米15袋，每次5袋，每袋25千克，单价为人民币5元／kg。被告岳海仙将大米送至原告小精灵幼儿园，经幼儿园工作人员验收并给付款项交易完成。2019年11月28日上午丘北县市场监督管理局对原告进行日常检查，发现“渭发金泰香”牌大米为过期食品，生产日期为2019年03月12日。之后，丘北县市场监督管理局于当日扣押“渭发金泰香”牌大米七袋共计165kg（其中：1袋已开封，剩余量15kg），并对原告小精灵幼儿园立案调查，于2020年01月08日作出丘市监告（2019）175号《行政处罚告知书》、丘市监罚（2019）175号《行政处罚决定书》，对原告处予人民币20,000.00元的罚款。原告小精灵幼儿园认为被告岳海仙2019年11年21日销售给原告的“渭发金泰香”牌大米是超过保质期的食品，购进当日已经超过保质期70日。为此提起诉讼，一、请求人民法院判决被告向原告支付因被告违法销售过期大米给原告所造成损失人民币20,000.00元；二、请求人民法院判决被告退还原告所购买大米货款人民币1,000.00元及赔偿原告10倍赔偿金人民币10,000.00元,两项共计人民币1,1000.00元；三、判决被告承担诉讼费用。 本院认为，原告小精灵幼儿园系丘北县教育局批准设立民办非企业单位，对幼儿用餐食品原材料进购应严格索证索票制度，进行入库记录。但疏于管理购进超过保质期的“渭发金泰香”牌大米。主张超过保质期的“渭发金泰香”牌大米系被告岳海仙销售，请求判决被告岳海仙赔偿自己的经济损失，但未能提供相应证据（票据）证明超过保质期的“渭发金泰香”牌大米系被告岳海仙销售，其主张不能成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款的规定，判决如下： 驳回原告小精灵幼儿园诉讼请求。 案件受理费人民币575.00元，减半收取人民币287.50元,由原告小精灵幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 徐 敏 二〇二〇年六月三十日 书记员 曾红娥