wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2582号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：金乐煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭笑笑，江苏青创律师事务所律师。被告：柳侠，女，汉族，1983年10月29日生，住江苏省徐州市铜山区。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（简称大地财保公司）与被告柳侠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大地财保公司的委托诉讼代理人郭笑笑到庭参加诉讼，被告柳侠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告大地财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款39942.05元及以39942.05元为基数，自2019年10月28日起按照日利率0.065%计算至实际支付之日止的违约金，暂计算至2020年2月18日为2933.74元，以上共计42875.79元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告从原告处投保购买了个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。2018年4月8日，被告与被保险人徽商银行南京分行签订了一份《个人借款合同》，被告从徽商银行南京分行贷款64000元，期限自2018年4月8日至2021年4月8日。徽商银行南京分行按合同约定履行了放款义务。被告自2019年7月8日开始未按合同约定履行还款义务。2019年10月28日原告根据个人贷款保证保险保险单的约定，向徽商银行南京分行支付理赔款39942.05元，徽商银行南京分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。被告至今向原告支付上述款项及违约金2933.74元，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告柳侠未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年4月8日，被告柳侠作为甲方与乙方徽商银行南京分行签订编号为个借字第20180408110000972493号《个人借款合同》(信保网贷)，合同约定：甲方向乙方借款64000元，期限36个月即自2018年4月8日至2021年4月8日，执行年利率7.3625%，按月还款；贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；未支付的利息（含罚息）按本条罚息利率计收复利，借款利息自贷款发放之日起计算。当日，徽商银行南京支行向柳侠发放借款64000元，柳侠在电子合同签署确认函上签名并捺印。被告柳侠亦于当日与原告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人为徽商银行南京分行，投保人为柳侠，大地个人贷款保证保险金额76096元；保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人理赔后超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始，按日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收而产生的其他费用。被告自2019年7月8日起逾期，仅偿还本金24966.15元，尚欠本金39033.85元。2019年10月30日，徽商银行南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其于2019年10月28日收到大地财产保险股份有限公司投保人柳侠保险单项下的代偿款39942.05元，同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财产保险股份有限公司。原告陈述39942.05元中包含本金39033.85元及2019年7月8日至2019年10月28日间利息。以上事实有原告提供的个人借款合同、个人借款凭证、中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告柳侠与徽商银行南京分行、原告大地财保公司签订的《个人借款合同》、《大地个人贷款保证保险保险单》，均是各方当事人真实意思表示，各方应依约履行。徽商银行南京分行向被告发放64000元贷款后，被告没有按合同约定履行还款义务，原告根据保险合同约定代被告向徽商银行南京分行偿还本息39942.05元，被告在原告还款超过30日仍未向原告归还全部赔偿款项，应当承担违约责任。故原告要求被告支付代偿款39942.05元，本院予以支持；原告要求被告按日利率0.065%计算违约金已低于保险单约定的日千分之一，本院予以支持。被告不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳侠于本判决生效后十日内付清原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司保险理赔款39942.05元及违约金（其中至2020年2月18日为2933.74元，其后以39942.05元为基数，按照日利率0.065%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费872元、公告费600元，合计1472元，由被告柳侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐金侠人民陪审员  韩龙兰人民陪审员  闫德武二〇二〇年九月二十三日法官 助理  周姝君书 记 员  刘瀚哲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6190、6207号上诉人（原审原告、原审被告）：贾伟华，男，1971年6月13日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：佛山金兰铝厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：周伟杰。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。上诉人贾伟华因与被上诉人佛山金兰铝厂有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初441、468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年4月10日作出判决：“一、确认原告（被告）贾伟华与被告（原告）佛山金兰铝厂有限公司于2019年9月9日起解除劳动关系；二、原告（被告）佛山金兰铝厂有限公司无需向被告（原告）贾伟华支付经济补偿金25141.76元；三、驳回原告（被告）贾伟华的全部诉讼请求。（2020）粤0608民初441号案件的受理费10元，减半收取5元（贾伟华已预交），由贾伟华负担。（2020）粤0608民初468号案的受理费10元，减半收取5元（佛山金兰铝厂有限公司已预交），佛山金兰铝厂有限公司自愿负担。”上诉人不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金28080.63元、2019年5月至8月期间被克扣工资10076.16元、年休假工资14755.01元；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉内容及补充意见主要为：1.被上诉人没有按照员工手册及劳动合同约定的时间按时足额向劳动者发放工资，所以被上诉人应向上诉人支付经济补偿金；2.被上诉人因经营问题裁撤了铝箔车间，导致上诉人无法在原岗位上班，不能提供劳动条件；3.被上诉人克扣上诉人2019年5月至8月部分工资。针对上诉人的上诉，被上诉人答辩称：被上诉人已经足额发放上诉人2019年5月至8月工资，不存在拖欠克扣。被上诉人没有提出过解除劳动合同，是上诉人擅自离职单方解除劳动合同。上诉人擅自离职导致7月工资支付流程拖延，且其申请仲裁时并未到2019年7月工资支付时间，其亦未以拖欠工资为由请求解除劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，被上诉人未向本院提交新证据，上诉人向本院提交新证据如下：第一组证据：被上诉人员工手册，拟证明被上诉人的员工手册中约定了工资发放时间，被上诉人实际发放工资周期违反了员工手册的约定，应支付经济补偿金。第二组证据：劳动合同，拟证明双方签订的劳动合同对工资支付时间及合同的终止进行了约定，被上诉人支付工资的周期违反了双方约定，且因被上诉人自身原因无法给上诉人提供新的工作岗位，应按照劳动合同的约定及违约条款向上诉人支付经济补偿金。针对上诉人提交的新证据，被上诉人质证认为：对员工手册、合同真实性无异议，对关联性有异议，双方在实际劳动合同履行过程中变更了工资支付时间为一个半月，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院认定被上诉人发放工资周期正确有事实及法律规定。本院对上诉人提交的证据材料认证如下：被上诉人对于上诉人提交的以上证据的真实性无异议，本院对于上诉人提交的以上证据的真实性予以确认，但上诉人提交的以上证据不能证明上诉人主张的事实，本院对于上诉人提交的证据，不予采信。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审的争议焦点为：1.被上诉人是否需向上诉人支付工资差额；2.被上诉人是否需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金；3.被上诉人是否需向上诉人支付未休年休假工资。一、关于被上诉人是否需向上诉人支付工资差额的问题。根据原审及本院查明的事实，上诉人所在的车间在2019年5月至9月期间产量减少，而车间人员不变的情形下，必然导致上诉人的工作量下降，按照“按劳分配”的原则，其工资收入也会相应的减少。对比被上诉人2018年同期及其他正常月份的产量，被上诉人按照上诉人的实际工作量发放工资，并非克扣上诉人的工资。故上诉人请求工资差额的理由不能成立，本院不予支持。二、被上诉人是否需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。上诉人解除劳动关系请求被上诉人支付经济补偿金的理由主要两点：1.被上诉人克扣工资；2.被上诉人未按时发放工资。针对上诉人的上诉理由：一、依上所述，被上诉人并未克扣上诉人工资，故上诉人以被上诉人克扣工资为由解除劳动关系，并请求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。二、虽然双方签订的劳动合同及《员工手册》约定，被上诉人应于本月发放上月的工资，但是双方在劳动合同的实际履行中，形成了被上诉人本月向上诉人发放上上月的工资，间隔期大约一个半月，上诉人对于被上诉人在劳动合同实际履行过程中工资支付周期的变更，并未提出异议，应视为双方在劳动合同实际履行过程中就工资支付周期的变更达成了一致。故上诉人以被上诉人拖欠工资为由解除劳动关系，并请求解除劳动关系经济补偿金的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。三、关于未休年休假工资的问题。上诉人请求被上诉人支付未休年休假工资未经仲裁前置程序，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人贾伟华负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月二十三日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2121号之二解除保全申请人:长沙润亚投资置业有限公司，住所地：长沙县星沙镇天华北路以东开源鑫城**。法定代表人李旭。被申请人：何新元，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：杨立中，男，1968年11月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在审理何新元、杨立中诉长沙润亚投资置业有限公司、长沙市建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，何新元、杨立中向本院提出财产保全申请，请求冻结长沙润亚投资置业有限公司、长沙市建筑工程有限责任公司名下银行存款650000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本院于2020年3月25日作出（2020）湘0121民初2121号民事裁定书，并冻结了长沙润亚投资置业有限公司银行存款650000元。2020年5月18日，申请人长沙润亚投资置业有限公司以本案已驳回何新元、杨立中起诉为由，向本院申请解除全部财产保全措施。经审查，本院认为，长沙润亚投资置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对长沙润亚投资置业有限公司银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年六月四日书记员  李 毅
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执533号 谢元： 申请执行人张吉林与被执行人谢元返还原物纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1327号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张吉林于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人谢元于2020年6月11日10点以前将所侵占的位于沅陵县马底驿乡中学门口东侧房屋东边单元楼上楼右侧2-6层楼房返还给申请执行人张吉林，并恢复原状。 2、被执行人谢元承担本案执行费50元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700703110******** 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执533号 申请执行人:张吉林，男，1965年3月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：谢元，女，1979年10月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 本院依据已经生效的（2019）湘1222民初1327号民事调解书，在执行申请执行人张吉林与被执行人谢元返还原物纠纷一案中，申请执行人张吉林向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张吉林的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1327号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂景平 二〇二〇年十二月二日 书记员  唐佰云
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执657号 陈桂玲、王贵敏: 陈桂玲申请执行王贵敏机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院自2020年6月8日立案执行。 本案标的：16651元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：16651元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初651号原告：湖北帅丰房地产开发有限公司来凤分公司，住所地：来凤县翔凤镇工业园，统一社会信用代码：91422827MA48AC164R。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。被告：重庆市华奥房地产经纪有限公司，住所地：重庆市涪陵区人民东路****17-B3，统一社会信用代码91500102668926559Q。法定代表人：廖前华，该公司经理。委托诉讼代理人：左红银、周承珍，湖北夷水律师事务所律师。原告湖北帅丰房地产开发有限公司来凤分公司与被告重庆市华奥房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，被告重庆市华奥房地产经纪有限公司以本院（2019）鄂2827民初610号民事判决、恩施州中级人民法院（2019）鄂28民终2458号民事判决与本案相关联，且有部分请求重合，现双方已申诉至湖北省高级人民法院，目前湖北省高级人民法院已收案，本案的审理需要等待湖北省高级人民法院的审理结果为由，向本院提出中止审理本案的申请。本院经审查认为，本院（2019）鄂2827民初610号民事判决、恩施州中级人民法院（2019）鄂28民终2458号民事判决与本案确有关联，目前双方已申诉至湖北省高级人民法院，本案的审理必须以湖北省高级人民法院的审理结果为依据，而该案尚未审结。故应等湖北省高级人民法院就相关联案件作出审理结果后本案再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张敏二〇二〇年六月四日法官助理蒋鹏书记员陈芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1283号申请执行人：韩文礼。被执行人：倪晓东。申请执行人韩文礼与被执行人倪晓东民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初53号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人倪晓东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人韩文礼于2020年6月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的680000元，被执行人应负担的执行费9200元，合计689200元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪晓东银行存款人民币689200元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十六日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1283号申请执行人韩文礼与被执行人倪晓东民间借贷纠纷一案，本院(2020)苏0505民初53号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人申请本院已立案执行，执行标的680000元，执行费9200元。执行中被执行人自动履行567000元，余款113000元申请执行人自愿放弃。执行费亦已由被执行人缴纳完毕。综上，本案全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十一月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9740号原告：常青，男，1966年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘静，上海市金茂律师事务所律师。被告：李斌，男，1980年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告常青与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  万剑峰二〇二〇年六月十五日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9740号原告：常青，男，1966年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘静，上海市金茂律师事务所律师。被告：李斌，男，1980年9月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告常青与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告常青的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常青向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币45,000元(币种下同)；2.判令被告支付原告以45,000元为基数自2020年2月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月开始，被告陆续向原告借款45,000元。经原告多次催讨，被告于2019年12月3日出具借条一张，承诺在2020年1月30日之前还款。但至今被告分文未还，原告故涉讼。被告李斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：自2019年6月起，被告陆续向原告借款45,000元。原告通过微信转账交付被告。2019年12月3日，被告向原告出具借条、收据一张，载明：“本人李斌向常青借款人民币45,000元整，最后还款日为2020年1月30日”、“今收到常青借款人民币4万5千元整”，被告在下方签名。后被告未按照约定还款，原告催讨未果，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款45,000元，原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。关于逾期利息，原告请求被告支付以45,000元为基数自2020年2月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付符合法律规定，本院予以支持。被告李斌经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起十日内归还原告常青借款本金45,000元；二、被告李斌于本判决生效之日起十日内偿付原告常青以45,000元为基数自2020年2月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二〇年九月十六日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执699号 李艳秋、汇邻湾置业（徐州）有限公司: 李艳秋申请执行汇邻湾置业（徐州）有限公司物权保护纠纷执行一案，本院自2020年6月18日立案执行。 本案标的：9375元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：9375元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初409号原告：张爱国，男，1975年3月15日出生，汉族，住新野县。原告：吴会霞，女，1977年6月4日出生，汉族，住新野县。二原告共同委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：新野县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地新野县城小阁口**。统一社会信用代码91411329757145113A。法定代表人：张浩庆，总经理。被告：新野奥通房地产开发有限公司，住所地新野县城人民路中段东侧。统一社会信用代码91411329568639480W。法定代表人：肜应伍，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。原告张爱国、吴会霞与被告新野县瑞祥房地产开发有限责任公司、新野奥通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  张 晓二〇二〇年六月十七日书 记 员  曹轩崇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1092号 原告：唐平平，男，1979年2月7日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：廖运筹，广西桂君律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西桂君律师所事务所实习律师。 被告：梁军，男，1976年7月28日出生，汉族，住广西平果县。 原告唐平平诉被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢志强 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初1534号 原告：余加红，男，1993年3月15日出生，汉族，住所地兴化市中堡镇龙江村****，现住上海嘉定区。 原告委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。 被告：包银，女，1995年2月21日出生，汉族，住所，住所地兴化市div> 委托诉讼代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。 原告余加红与被告包银同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，因案件疑难复杂，本案应适用普通程序审理 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张锦海 人民陪审员  陈锁红 人民陪审员  王诗琴 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  林清华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17092号申请人：天津市程鹏实业有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇后蒲棒村综合大楼420-24。法定代表人：程志明，董事长。被申请人：赵平，女，1973年3月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告天津市程鹏实业有限公司与被告赵平不当得利纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款300万元或查封、扣押其他等值财产。担保人程鹏以其名下坐落于武清区大黄堡镇后蒲棒村内朝阳里36-1-502号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款300万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人程鹏名下坐落于武清区大黄堡镇后蒲棒村内朝阳里36-1-502号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇二〇年六月三十日书记员  翟昕彤
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2270号 申请人：左香林，男，1984年9月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：左传明，男，1954年7月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系原告父亲。 被申请人：萍乡市东骏贸易有限公司，住所地萍乡经济技术开发区金陵西路**，统一社会信用代码913603013091355443。 法定代表人：陈永根，执行董事。 被告：周水波，男，1989年4月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：谢放军，男，1952年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人左香林与被申请人萍乡市东骏贸易有限公司、周水波、谢放军民间借贷纠纷一案，申请人左香林于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市东骏贸易有限公司、周水波、谢放军银行存款壹佰肆拾伍万元整，或查封、扣押相当于人民币壹佰肆拾伍万元整财产、债权等的保全措施。申请人向中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人左香林的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市东骏贸易有限公司、周水波、谢放军银行存款1,450,000元整，或查封、扣押相当于人民币1,450,000元整财产、债权等。 案件申请费5,000元，由申请人左香林先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  李运佳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执242号 申请执行人：扎巴嘎,女，蒙古族，1968年2月22日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：韩建军,男，汉族，1968年11月3日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年12月24日作出的（2018）内0603民初1495号民事判决书，被执行人韩建军应履行还款义务，但被执行人韩建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韩建军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户7505××××1000××××6841××，金额冻结825348.00元，冻结期限一年。 二、冻结被执行人韩建军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户8402××××1000××××7464××，金额冻结825348.00元，冻结期限一年。 三、冻结被执行人韩建军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户8402××××1000××××9495××，金额冻结825348.00元，冻结期限一年。 四、冻结被执行人韩建军在中国建设银行账户6222××××2103××××439，金额冻结825348.00元，冻结期限一年。 五、冻结被执行人韩建军在中国工商银行账户2610××××0102××××870，金额冻结825348.00元，冻结期限一年。 六、冻结被执行人韩建军在中国银行账户1032××××4115××××，金额冻结825348.00元，冻结期限一年。 七、查封被执行人韩建军位于鄂尔多斯市康巴什新区××街×号××××小区××号楼×单元×××（不动产权证书号：10××21××10××），查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年六月一日 书记员  赵浩然
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执242号 申请执行人：扎巴嘎,女，蒙古族，1968年2月22日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：韩建军,男，蒙古族，1968年11月3日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 申请人扎巴嘎与被执行人韩建军婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人扎巴嘎与被执行人韩建军自愿达成和解协议，现被执行人韩建军按照和解协议在期限内缴纳案款814800元，执行费10548元被执行人韩建军已缴纳。 本院认为，（2018）内0603民初1495号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1115号 原告：韦练芳，女，1974年11月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓宝统，广西邕达律师事务所律师。 被告：韦建波，男，1980年12月16日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告韦练芳诉被告韦建波关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告韦建波下落不明，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  何宣江 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1115号 原告：韦练芳，女，1974年11月15日出生，壮族，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：邓宝统，广西邕达律师事务所律师。 被告：韦建波，男，1980年12月16日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告韦练芳与被告韦建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因存在不宜适用简易程序审理的情形，本院裁定将本案转为普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告韦练芳及其委托诉讼代理人邓宝统到庭参加诉讼。被告韦建波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韦练芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款224738元；2.判令被告从2019年1月30日起以本金224738元为基数按照月利率2%向原告支付利息至实际还清借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过他人与被告认识成为朋友，被告自称在药材领域有大量投资，利润非常可观，并表示如果原告借款给其作为资金周转，可按月息2分支付利息给原告。原告出于对被告的信任，于2018年5月30日至2018年6月6日期间合计借款37738元给被告。被告于2018年6月7日补写借条给原告，借条载明借款金额37738元，还款期限2019年3月20日。此后，被告又分别于2018年6月20日借款1万元，7月13日借款8万元，8月6日借款6万元，8月16日借款5000元、8月21日借款1.7万元、8月22日借款1.5万元，合计借款18.7万元。被告于2018年9月20日补写欠条给原告，欠条载明借款金额18.7万元，还款期限2019年3月20日。被告获得上述借款37738元和18.7万元合计224738元后，并未按照约定月息2分支付利息给原告，仅于2018年11月12日付息1000元、2018年11月21日付息2000元、2018年11月29日付息4000元、2018年12月6日、12月14日、12月21日、12月27日、2019年1月4日、1月14日、1月24日分别付息3000元。鉴于被告未按照约定的期限偿还借款本息，原告于2019年7月2日找到被告协商偿还借款本息事宜。被告承诺在2019年8月1日前还清所有借款，如不能按时还清，从借款之日起按月息2分计算利息给原告，并向原告出具了《还款承诺书》。2019年7月4日被告支付利息1000元，2018年11月12日至2019年7月4日被告合计支付利息2.9万元。此后，被告再未支付过任何利息，也没有按照承诺的期限偿还本金。虽然原告多次催促被告还款，但被告以资金紧张为由推脱，不再出面与原告协商还款问题，也不再接听原告的电话，原告无奈之下向人民法院提起诉讼。 韦建波既未答辩，亦未参加本院庭审。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日至2018年6月6日，韦建波先后多次向韦练芳借款，其于2018年6月7日向韦练芳出具《借条》，载明：今借到韦练芳人民币37738元，借款日期2018年6月7日，还款期限2019年3月20日。2018年6月20日至2018年8月22日，韦建波又多次向韦练芳借款，其于2018年9月20日向韦练芳出具《欠条》，载明：今有韦建波借到韦练芳人民币18.7万元，共计6笔借款，借款日期如下：2018年6月20日借1万元，2018年7月13日借8万元，2018年8月6日借6万元，2018年8月16日借5000元，2018年8月21日借1.7万元，2018年8月22日借1.5万元。从立字据起为期半年到2019年3月20日需还清给韦练芳。2019年7月2日，韦建波向韦练芳出具《还款承诺书》，载明：我韦建波于2018年向韦练芳共计借款224738元，借款日期分别为2018年6月7日、2018年9月20日，还款日期为2019年6月20日。另手续费及利息到8月共计10199.36元，借款和手续费至8月共计欠款234937.36元。到2019年7月1日共还款2.8万元，余下的206937.36元承诺于一个月内还清（于2019年8月1日前还清）。到期不能按时还清，愿意从借款之日起按月息2分计算利息给韦练芳。韦建波从2018年11月12日至2019年7月4日共计还款2.9万元。 本院认为，韦建波先后向韦练芳出具两张《借条》及一份《还款承诺书》，并有银行流水及微信聊天记录佐证，足以证实双方之间存在借贷关系，韦练芳主张被告向其归还借款本金224738元，本院予以支持。根据《还款承诺书》，韦建波未能按时还清借款，应当从借款之日起按年利率24%支付利息，故以借款本金37738元为基数，从2018年6月7日起计算利息；以借款本金18.7万元为基数，从2018年9月20日起计算利息，其已支付的利息2.9万元予以抵扣。韦建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韦建波于本判决生效之日起十日内归还韦练芳借款本金224738元； 二、韦建波于本判决生效之日起十日内向韦练芳支付借款利息（其中，以37738元为基数，从2018年6月7日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以18.7万元为基数，从2018年9月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以上计算所得利息扣减已经偿还的利息2.9万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5321元，由韦建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢志强 人民陪审员  刘宏君 人民陪审员  廖小红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理农达波 书记员黄斯旎
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1730号 原告：凌敬夫，男，1969年7月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区，务农。 被告：骆景斌，男，1980年2月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告凌敬夫与被告骆景斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员潘红玉独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。 原告凌敬夫诉称，2019年6月1日被告骆景斌为生产资金周转需要，向原告借款29500元，双方约定借款期9个月（2019年6月1日至2020年3月30日止）借用期内按月息1.5倍计算利息，有被告出具给原告的借条为凭，现借款期已届满，被告未偿还原告一份借款本息，被告的行为损害了原告合法的财产权益，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金29500元；2、请求法院判决被告支付原告借款利息1622.5元（以29500元为基数，按年利6%计付，从2019年6月1日起至2020年5月1日止利息：29500×6%÷12×11=1622.5元，往后的利息按以上方式计付到实际清偿之日时止）;3、本案诉讼费由被告负担。 被告骆景斌未答辩亦未提交任何证据材料。 经审理查明，2019年6月1日，被告出具借款单给原告，借款单载明：“本人骆景斌因资金周转需要，今向凌敬夫借到人民币贰万玖仟伍佰元整（¥29500元），期限：2019年6月1日至2020年3月30日归还。本人承诺到期还款，如到期不还，借款利息按月息1.5倍赔付。本人愿意承担一切法律责任。特立此据，具有法律效力。借款人：骆景斌，身份证号码：4501221980××××××××，电话：137××××0345,2019年6月1日，备注：此款项按月给付3000元／月，如不能准时到账凌敬夫即刻向人民法院起诉。” 另查明，原告庭审中自认，上述款项系因其在东风与他人合伙经营一彩瓦店，后被告向其购买相应的铁棚，货款为31000元，后经其将未使用的铁棚退还原告而双方结算尚欠29500元，因被告未能给付进而出具《借款》交由原告收执。 又查明，本院依法向原告凌敬夫进行本案法律关系的释明，询问其是否变更诉讼请求，原告凌敬夫坚持其诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆景斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据本院查明事实，双方纠纷实际上是买卖合同纠纷，即其中一方当事人转移合同标的物的所有权另一方当事人支付相应价款的合同。本案中，原告与被告出具借款单的真实目的在于结算货款，双方亦是基于买卖关系才产生了相应的法律关系，原告凌敬夫诉讼请求所依据的基础法律关系即民间借贷关系并不存在，本案应当依照双方真实的基础法律关系即买卖合同纠纷审理。本院对原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告凌敬夫的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员 潘红玉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 蒋思竹 书 记 员 黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条 诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1730号 原告：凌敬夫，男，1969年7月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：骆景斌，男，1980年2月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告凌敬夫与被告骆景斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员潘红玉独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。被告骆景斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌敬夫诉称，被告于2017年9月和2019年3月到原告与覃隆恩合伙经营的(东风彩瓦店)场所,以口头约定的形式拿用于建铁棚的材料,双方约定被告在原告把所有的材料物资拉到其指定地点之后,货到付款,但被告在原告地把物料拉到其指定地点之后,被告以各种理由没有向原告支付一分材料款,期间被告在原告多次催款之后,自愿于2019年6月1日至原告经营的场所根据购买货物情况出具一份《借款》,双方约定被告2019年6月1日至2020年3月30日止偿还所欠货款,原告有被告出具给原告的借条为凭,现给付期已届满,被告未偿还原告一分货款本息,被告的行为损害了原告合法的财产权益,为维护原告的合法权益,特起诉法院：1.请求法院判决被告归还原告货款29500元；2.请求法院判决被告支付原告货款利息1622.5元(以29500元为基数,按年利率6%,从2019年6月1日起至2020年5月1日时止的利息为:29500×6%÷12×11=1622.5元,往后的利息按以上方式计付到实际清偿之日时止）；3.本案诉讼费由被告负担。 原告为证明其主张，向本院提交：借款、货物清单、营业执照，拟证明被告向原告购买货物的情况。 被告骆景斌未答辩亦未提交任何证据材料。 经审理查明，2019年6月1日，被告出具《借款》给原告，《借款》载明：“本人骆景斌因资金周转需要，今向凌敬夫借到人民币贰万玖仟伍佰元整（¥29500元），期限：2019年6月1日至2020年3月30日归还。本人承诺到期还款，如到期不还，借款利息按月息1.5倍赔付。本人愿意承担一切法律责任。特立此据，具有法律效力。借款人：骆景斌，身份证号码：4501221980××××××××，电话：137××××0345,2019年6月1日，备注：此款项按月给付3000元／月，如不能准时到账凌敬夫即刻向人民法院起诉。” 另查明，原告自认，上述款项系因其与覃隆恩合伙经营一彩瓦店，店名为南宁市武鸣区隆恩彩钢建材经营部，被告向其购买相应的铁棚、水槽等材料，货款为31000元，后经其将未使用的铁棚退还原告而双方结算尚欠29500元货款，因被告未能给付进而出具《借款》交由原告收执。原告于2020年7月16日诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆景斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告将货物卖给被告，被告理应支付相应的货款，被告出具的《借款》实际就是对尚欠货款的结算，对于原告提供的《借款》，系原件，本院予以确认，被告应给付原告尚欠货款29500元，因被告未能及时给付原告货款，原告主张以29500元为基数，从2020年4月1日起至付清时止，按年利率6%计付支付资金占用费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆景斌应给付原告凌敬夫货款29500元； 二、被告骆景斌应支付原告凌敬夫资金占用费（以29500元为基数，按年利率6%，从2020年4月1日起至付清时止）。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告骆景斌负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘红玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  马冰媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1927号申请人：刘天雷，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：高洋，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：熊清侠，女，1965年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人刘天雷与被申请人高洋、熊清侠买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人高洋、熊清侠名下价值101172元的财产。本院经审查认为，申请人刘天雷申请冻结或查封被申请人高洋、熊清侠名下的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人高洋、熊清侠名下价值101172元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾璐二〇二〇年六月十日书记员  刘轩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1927号原告：刘天雷，男，汉族，1969年12月13日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高洋，男，汉族，1986年8月18日出生，住所地河南省夏邑县。被告：熊清侠，女，汉族，1965年11月10日出生，住所地河南省夏邑县。原告刘天雷与被告高洋、熊清侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘天雷委托诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼，被告高洋、熊清侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘天雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告农资款76070元，逾期利息25102元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系母子关系，在原告处购买农资，拖欠农资款多年，经原告多次催要无果，原告无奈诉至法院。被告高洋、熊清侠未到庭答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告在2014年10月15日向原告出具欠条，欠原告肥料麦种款76070元。2、2018年3月10日录音光盘及文字材料各一份（当庭播放），证明被告熊清侠承认二被告欠原告肥料及麦种款的事实。被告高洋、熊清侠未到庭质证。本院查明如下事实：原告刘天雷经营化肥、种子等农资生意，被告高洋从原告刘天雷处进农资再进行销售，2014年10月15日经结算后，被告高洋给原告出具欠条一份，主要内容为：今欠肥料麦种共计76070元柒万陆仟零柒拾元整高洋20141015日。后原告刘天雷多次催要此笔货款，被告高洋一直未偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告高洋从原告刘天雷处购买肥料、麦种等农资，共计76070元，原、被告结算后被告书写欠条，双方构成买卖合同法律关系，故原告起诉要求被告偿还该笔货款，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，因原、被告双方并未在欠条中约定还款期限，也未约定逾期利息，故关于原告要求被告支付逾期利息的诉请本院不予支持。关于原告要求被告熊清侠共同偿还货款的诉讼请求，因被告熊清侠并未在欠条上签字，原告也未提交证据证明此次交易系二被告共同经营，故原告的该项诉请，本院不予支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天雷货款76070元；二、驳回原告刘天雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2323元，由被告高洋负担1747元，由原告刘天雷负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王晓颖审判员  贾 璐审判员  蒋昊伸二〇二〇年十一月五日书记员  肖庆亚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初840号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳。 委托诉讼代理人：李彬贵，广西广司律师事务所律师。 被告：何善军，男，土家族，1983年05月12日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告创格融资租赁有限公司诉被告何善军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初840号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彬贵，广西广司律师事务所律师。 被告：何善军，男，1983年5月12日出生，土家族，住湖南省石门县。 案由：融资租赁合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3397号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月13日立案。 当事人到庭情况： 原告方：原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）的诉讼代理人李彬贵到庭。 被告方：被告何善军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告诉讼请求 1.依法解除双方于2018年5月2日签订的《车辆融资租赁合同》；2.依法判令被告向原告一次性付清应付租金人民币65769.97元（29×2267.93）；3.依法判令被告向原告支付违约金人民币16442.49元（一次性付清应付租金×25%）上述款项合计人民币82212.46元;4.判令被告以其名下的丰田汽车（发动机号：F673663；车架号：LFMAP86C0F0109211）的拍卖、变卖、折价所得价款优先偿清上述债务；5.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 被告答辩意见 被告何善军未作答辩亦未提交证据。 查明事实 1.2018年5月2日，原告创格公司（出租人）与被告何善军（承租人）签订《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》。约定： （1）融资租赁车辆：车架号为LFMAP86C0F0109211的丰田牌汽车一辆，代理商广西蜂鸟汽车科技有限公司。 （2）融资项目：该车购车总额为104400元，融资总额65400元，首期租金39000元。 （3）融资租赁车辆的购买、交付：出租人根据承租人的申请向承租人购买标的车辆并租给承租人使用；承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后，视为出租人已向承租人购买标的车辆（无论车辆的所有权属登记是否发生变更，车辆的所有权以及与标的车辆有关的附属权益自动随标的车辆所有权一并转移归出租人所有），并将标的车辆交付给承租人占有使用。 （4）租赁期限：36期。 （5）租金：每期租金2267.93元，首期租金、每期租金、尾付款以还款计划表为准。 （6）违约责任：承租人未按约向出租人支付租金一期及以上，出租人有权解除合同并采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人支付全部租金；当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金直至承租人付清全部应付租金及违约金；出租人因承租人违约而发生的催收费用均由承租人承担，因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。 （7）被告作为抵押人，以上述主合同所涉的车辆作为抵押物。抵押担保的范围包括主合同约定应由抵押人支付的全部租金、违约金、实现合同约定的权益所发生的律师费等费用。 2.合同的履行：2018年5月3日，涉案车辆登记在何善军名下，机动车登记编号为湘Ａ×××××。2018年5月4日，该车办理了抵押登记，抵押权人为创格公司。2018年5月7日，原告向广西蜂鸟汽车科技有限公司转账支付64999元。此后，被告仅支付了2018年6月至2018年12月共7期租金，之后的租金未支付。 以上事实，有原告提交的融资申请表、车辆融资租赁合同、车辆抵押合同、机动车登记证书、租赁物接收确认函、付款回单、还款计划书等证据及其陈述为证。 本院意见 1.法律关系的性质及效力：原告创格公司与被告何善军之间的融资租赁合同关系合法有效，双方应依约履行。 2.责任承担：被告未按约定支付租金，已构成违约，应依合同条款及合同法的有关规定承担违约责任。 （1）原告主张剩余的全部租金65769.97元【计算方法：每月2267.93×（36-7）个月】，符合合同约定和《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，本院予以支持。 （2）除车辆租金外，原告还有权根据合同约定主张违约金。关于违约金，原告主张按全部未付租金65769.97元的25%计算符合合同约定，本院予以支持，计16442.49元； 3、原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何善军于本判决生效之日起7日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金65769.97元； 二、被告何善军于本判决生效之日起7日内向原告创格融资租赁有限公司支付违约金16442.49元； 三、原告创格融资租赁有限公司在上述第一、二项债权的范围内对抵押物湘Ａ×××××车（车架号ＬＦＭＡＰ86Ｃ0Ｆ0109211）享有优先受偿权。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1855元，由被告何善军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  赖启布 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  蒋 昱
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1568号原告：天津信联融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****。法定代表人：李佳轩，执行董事。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文思，国浩律师（天津）律师事务所实习律师。被告：张骥，男，1979年1月5日出生，汉族，天津市河**。委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。天津新创动力企业管理服务有限公司与天津棉三创意企业管理服务有限公司公司股东知情权纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周畅二〇二〇年六月四日书记员  吴希
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2278号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。负责人：成小虎，行长。委托诉讼代理人：孟闪，系公司职工。被告：董淑山，男，1968年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张维英，女，1966年2月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：董淑涛，男，1958年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：董淑建，男，1966年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被告董淑山、张维英、董淑涛、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告因下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  秦 涛二〇二〇年六月一日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1846号 原告：吴**鹏，男，1994年11月18日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李晓东，广西顺通律师事务所律师。 被告：冼富豪，男，1974年10月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告吴**鹏诉被告冼富豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  彭情宝 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39510号原告：李丹，女，1987年4月20日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王保轩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逯熙，北京金诚同达(上海)律师事务所实习律师。被告：李红楠，女，1987年2月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院受理原告李丹诉被告李红楠民间借贷纠纷一案后，被告李红楠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2017年7月9日被告签署的借条约定管辖法院为上海市普陀区人民法院，此约定为双方真实意思表示，无论2017年7月9日的借条还是2019年10月9日被告签署的欠条，均写明借款发生地为普陀区，协议管辖法院必须是与争议有实际联系的地点的人民法院，且原、被告居住地均不在浦东新区，故要求本案移送至上海市普陀区人民法院审理。原告认为，虽然2017年7月9日的借条约定管辖法院为上海市普陀区人民法院，但2019年10月9日被告签署的欠条约定由上海市浦东新区人民法院管辖，双方已协商变更管辖法院，本院具有管辖权，不同意被告的管辖异议申请。经审查，2017年7月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：……，双方借款的地点在普陀区，如借款人不按时归还，同意由上海市普陀区人民法院受理立案。2019年10月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：……，虽然以上借款的地点发生在普陀区，但是如借款人不按时归还，出借人可以随时提起诉讼，双方约定由上海市浦东新区人民法院管辖。本院认为，根据法律规定，合同纠纷当事人可以协议选择管辖法院，起诉时能确定管辖法院的，从其约定。虽然借条约定由普陀法院管辖，但在后的欠条约定由本院管辖，双方约定的管辖法院已发生变更并确定，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告李红楠对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告李红楠负担，本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二〇年六月二十八日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初4187号本院于2020年6月9日对原告黄庆华与被告黄志斌、黄周民及第三人闫路遥、熊采芹、温建平合伙协议纠纷一案作出的（2019）赣0702民初4187号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0702民初4187号民事判决书中第11页第2行中“被告黄庆华”系笔误，现补正为“被告黄志斌”。审 判 长  喻红峰人民陪审员  王若虹人民陪审员  肖 茹二〇二〇年六月十六日法官助理陆瑶书记员温宁英
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执恢151号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 被执行人：蒋承鸿。 被执行人：蒋春姣。 申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人蒋承鸿、蒋春姣的借款合同纠纷一案，全州县人民法院于2018年5月23日作出的（2018）桂0324民初1099号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒋承鸿、蒋春姣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行于2020年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋承鸿、蒋春姣偿还贷款本金27551.74元及利息，本院依法受理。 本院于2020年2月27日依法向被执行人蒋承鸿、蒋春姣发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人暂没有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  唐 晖 二〇二〇年六月十二日 法官助理  李泞原 书 记 员  唐 燕
广西壮族自治区全州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执恢151号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、伍胜如、伍胜卓、蒋福俊、伍美朝： 本院执行的中国农业银行股份有限公司全州县支行申请伍胜如、伍胜卓、蒋福俊、伍美朝借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0506刑初1268号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人马幼红，女，1971年1月14日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年6月3日被刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪于同年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。被告人王铮，男，1990年1月25日出生于浙江省宁海县，汉族，大学文化，原系上海善慕金融有限公司苏州分公司法定代表人，住浙江省宁海县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月16日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所，苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]737号起诉书指控被告人马幼红、王铮犯集资诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。审理中，根据公诉机关建议，本院延期审理一次。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇二〇年六月一日书 记 员  马 捷
江西省萍乡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣03行初23号 起诉人李鑫森，男，1964年12月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 2020年6月18日，本院收到起诉人李鑫森起诉萍乡市人民政府、萍乡市发展和改革委员会的行政起诉状及有关材料。起诉人李鑫森诉讼请求如下：请求判决确认行政协议的效力,长期免费出租给原告。事实与理由：李鑫森因生活需要，向被告反映要求购买小区楼房下的杂屋，被告予以拒绝。其理由是属于他们的产物，不出售，可以从中出租获利。李鑫森向社区的人员了解到，马路边的高大商铺只需要二元一个平方的出租费，而李鑫森的杂屋却要十元一个平方。被告不公布租金的价格，不公示收来的资金去向。被告利用中央的棚户区改造政策，在房屋建筑时，多加一层，把下面一层违法改成商铺，进行出租，该收入本应归该栋居民所共有。该杂屋的产权，根本不归被告所有，没有合法产权证明，属违法，被告只是个行政管理者，根本不具备合法出租的权力主体，应该出售。综上，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，对双方签订的租赁合同，本着合法和诚信的原则，向法院提出起诉，以维护自己的正当合法权益。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”本案中，起诉人李鑫森系基于行政协议提起诉讼，而涉案的《丹江小区商铺租赁合同》系行政机关以平等民事主体身份与李鑫森签订，并非行政机关为了实现行政管理或公共服务目标而行使行政职权的行为，协议内容不涉及行政法上的权利义务关系，故该协议不属于行政协议的范畴，由此产生的争议亦不属于行政争议，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，裁定如下： 对起诉人李鑫森的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长  张志强 审判员  陶 勇 审判员  袁进平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李景婷
文书内容安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初2401号原告：朱啟荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：张先宏，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：姜继春，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省无为市。原告朱啟荣与被告张先宏、姜继春保证合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需向被告进行公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 涛审 判 员  丁 策人民陪审员  季少波二〇二〇年六月十日            本件与原件核对无异      书记员丁梦萍
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初2401号原告：朱啟荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。被告：张先宏，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：姜继春，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：梅百所，男，住安徽省无为市，系无为市高沟镇健全村民委员会推荐。原告朱啟荣与被告张先宏、姜继春保证合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱啟荣的委托诉讼代理人丁俊生、被告姜继春及其委托诉讼代理人梅百所到庭参加诉讼，被告张先宏经公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱啟荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担连带保证责任，连带给付原告借款7万元，并自2020年5月19日起按银行业同业拆借利率计算利息，息随本清；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：主债务人叶明闩以合伙做工程为由向原告提出借款，原告分几次以现金方式交付借款给主债务人。2016年2月3日，原告和主债务人经结算，主债务人下欠原告借款14万元，并出具欠条给原告，约定2016年7月底付款7万元，余款于2016年底付清；二被告作为担保人自愿在欠条中签字，愿意承担连带担保责任。2016年8月12日，原告起诉至无为县人民法院，要求二被告承担担保责任，法院经审理后支持了原告的到期债权7万元，另7万元因未到期，法院没有支持；现第二笔债权7万元已到期，原告多次催促二被告承担担保责任均被拒绝。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。姜继春辩称，1.原告在本案中没有起诉主债务人叶明闩，属于遗漏案件当事人；2.案涉主债务的担保人是张先宏，姜继春没有担保债务的能力和资格，当时实际是以证明人身份在案涉欠条上签字的，因此姜继春不是本案主债务的担保人，不应承担担保责任；3.原告起诉姜继春已超过保证期限和诉讼时效期限。综上，请求驳回原告对姜继春的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曾与案外人叶明闩合伙做工程，2016年2月3日，双方经结算后，叶明闩出具给原告14万元欠条一份，约定2016年7月底还款7万元，余款7万元于2016年底付清；张先宏和姜继春均以担保人名义在该欠条上签字。后由于叶明闩没有按约定时间还款，原告于2016年8月12日向本院提起保证合同纠纷之诉，要求张先宏和姜继春对叶明闩所欠14万元承担连带保证担保责任；本院受理该案后，依法进行了审理，并于2016年10月18日作出（2016）皖0225民初2696号民事判决，该判决认定张先宏和姜继春是叶明闩所负案涉14万元债务的连带共同保证人，应对叶明闩的债务承担连带共同保证责任，并判令张先宏和姜继春对该案诉讼时已届清偿期限的7万元向原告承担连带清偿责任；对该案诉讼时清偿期限尚未届满的7万元债务在该案中未作处理，释明原告待履行期限届满时另行主张。上述判决现已生效，并已进入执行程序，但张先宏和姜继春至今没有履行生效判决确定的义务，该案执行程序尚未终结。2020年5月19日，原告就前案中尚未处理的7万元债务，再次诉至本院，致讼。上述事实，有当事人陈述、本院（2016）皖0225民初2696号民事判决书及复印于该案卷宗的庭审笔录、欠条等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与主债务人叶明闩间的债权债务关系及效力，以及本案二被告对主债务提供连带共同保证担保的事实及应当承担的保证担保责任，本院已生效的（2016）皖0225民初2696号民事判决均已作出认定，本案审理中被告并没有提供相应的足以推翻上述生效判决的证据，故对上述生效判决所认定的案件事实和确认的责任承担，本案中予以确认。现原告基于与前案同样的事实和理由，就前案诉讼时因履行期限尚未届满而未得到处理的，现履行期限已经届满而主债务人叶明闩仍未履行的7万元债务，提起本案诉讼，向二被告主张承担保证担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原告提起的是保证合同纠纷之诉，仅要求二被告作为共同保证人承担保证担保责任，其并未对主债务人提出权利主张，是原告对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且鉴于本案的实际情况，并无追加主债务人参加诉讼的必要，故姜继春关于本案遗漏主债务人的辩解意见，本院不予采纳。本案所涉主债务14万元，当事人实际约定分二期清偿，即2016年7底前清偿7万元，2016年年底前清偿7万元，本案诉争的7万元债务是第二期应清偿的债务，其诉讼时效期限虽自2017年1月1日起算，但鉴于原告就分期清偿的第一期债务已于2016年8月12日以起诉方式向二被告主张权利，且该案的生效判决至今仍处理于执行程序之中，应视为原告对案涉债权持续处于主张权利状态，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，应当认定案涉剩余债权的诉讼时效持续处理中断状态。综上，姜继春主张本案原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求超过诉讼时效，且已过保证期限的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张先宏、姜继春于本判决生效之日起十日内连带给付原告朱啟荣欠款7万元及逾期付款利息（以7万元为基数，自2020年5月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息）；二、被告张先宏、姜继春实际履行担保责任后有权向主债务人叶明闩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由张先宏、姜继春连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪 涛审 判 员  丁 策人民陪审员  季少波二〇二〇年九月十日书 记 员  丁梦萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9284号申请人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：孔祥明，分行行长。被申请人：张伟琦，女，1981年11月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：米玲云，男，1979年7月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行诉张伟琦、米玲云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人张伟琦、米玲云名下银行存款680961.64元或其他等值财产。申请人提供了中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟琦、米玲云名下银行存款680961.64元(冻结期限为一年)或查封、扣押其他等值财产。保全费3925元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年六月一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执598号 刘太伟、孟庆宾: 刘太伟申请执行孟庆宾建设工程合同纠纷执行一案，本院自2020年5月22日立案执行。 本案标的：6820元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：6820元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执141号李建胜、贾会芳：你与王星买卖合同纠纷一案，我院于2019年5月29日作出的（2019）晋0431民初334号民事调解书已发生法律效力。申请人王星于2020年6月1日向本院提出申请，本院于2020年6月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、案件标的款410000元；2、案件执行费6050元；以上款项共计416050元。执行员  张宏波二〇二〇年六月十日书记员  刘 欣
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执141号申请执行人：王星，男性，1977年08月03出生，住太原市。被执行人：李建胜，男性，1966年12月14出生，住山西省沁源县。被执行人：贾会芳，女性，1968年01月15出生，住山西省沁源县。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431民初334号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李建胜、贾会芳所属财产及银行存款在416050元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年六月十日书记员  刘 欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5492号申请人：李玲，女，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：黄明辉，男，1974年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：张玉红，女，1976年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李玲与被告黄明辉、张玉红民间借贷纠纷一案中，申请人李玲于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄明辉、张玉红名下银行存款20万元或查封、扣押其等同价值的其他财产，并由申请人李玲以其名下的位于二七区淮南街16号院19号楼1单元3层附××号的房产（郑房权证字第**）进行担保。本院经审查，原告李玲的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄明辉、张玉红名下银行存款20万元或查封、扣押其等同价值的其他财产；二、查封申请人李玲名下的位于二七区淮南街16号院19号楼1单元3层附××号的房产（郑房房权证字第**）案件申请费1520元，由原告李玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇二〇年六月二十二日书记员 刘欣雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5492号原告：李玲，女，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：黄明辉，男，1974年3月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张玉红，女，1976年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄明辉，系被告张玉红丈夫。原告李玲诉被告黄明辉、张玉红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲，被告黄明辉，被告张玉红委托诉讼代理人黄明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金20万元，月利率按2%从2018年10月4日算起至实际偿还之日止；2.被告承担本案全部费用。事实与理由：原告李玲于2018年3月4日借给被告黄明辉、张玉红人民币20万元，借期至2018年6月3日。原告按照约定支付给被告人民币20万元整，被告出具了借据收据各一份。借款到期后，被告未按约定金额归还本金，利息仅支付了几个月也不再支付。原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告黄明辉、张玉红辩称：1.答辩人和李玲、张青红之间的民间借贷始于2017年6月，当时出借方让在事先打印好的格式借款合同、借据、收条等资料的空白处签名，不写日期，双方口头约定的月息是3分5。至2018年3月4日之前，借款本金金额65万，期间每两回一次本金给出借人，然后出借人在事先扣除利息后把借款打给本人，答辩人均按照月3分5的利息支付，期间还支付过部分其他费用；2.2018年3月4日，还完之前本息后，答辩人再向出借人借款20万元，张青红通过其银行卡向张玉红汇款23万元，答辩人收到23万款项后，取出现金4.6万元给张青红。之后答辩人张玉红将其名下位于金水区经三路99号附1号2号楼2609号住宅抵押给出借方，并办理了抵押登记；3.应张青红要求，答辩人除了2018年3月4日支付1.6万元现金本金给张青红外，分别于6月14日支付1.68万元（张青红账户）、7月26日支付1.6万（张青红账户）、12月21日支付8418元（李玲账户）。答辩人支付本金金额合计57218元，尚欠本金142782元。请求法院查明事实，驳回李玲的诉讼请求。经审理查明，2018年3月4日，李玲通过其名下中国工商银行账户向张玉红转款23万元，黄明辉和张玉红就该23万元出具《借据》《收条》各一份，写明：李玲向黄明辉、张玉红提供借款23万元，借款期限自2018年3月4日至2018年6月3日止，月利率为2%。在借期内月利率按2%计算，若借款人不按借据规定的借款期限还款，逾期后的月利率按3%计算，直至还清之日为止；若借款人不按借据规定的借款期限还款，自愿承担借款额20%的违约金。黄明辉和张玉红收到借款后仅偿还部分款项，剩余款项再未偿还，故李玲诉讼来院，请求：1.判令被告偿还本金20万元，月利率按2%从2018年10月4日算起至实际偿还之日止；2.被告承担本案全部费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄明辉、张玉红向原告李玲借款，有转账凭证、借据、收据等证据为凭，被告黄明辉、张玉红亦对本案借款不持异议，该借贷行为系双方真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效的借贷行为。现原告作为债权人主张被告偿还借款于法有据，本院予以支持。本案中，被告称收到原告23万元借款后取款4.6万元还给原告，原告称被告仅将其中3万元归还，未收到另外1.6万元，对被告转给案外人张青红的款项不予认可，并于庭审中自认共收到被告转款4.8万元，但未提交转账明细。本院于庭后对案外人张青红进行询问，结合被告提交的转账凭证，本院认定原告做虚假陈述，对其陈述不予采信，对被告辩称还款57218元的意见予以支持，扣除被告当天还款1.6万元，实际借款本金应为18.4万元。因双方约定借期内利率为月息2分，故被告转款多余部分因冲抵本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告黄明辉、张玉红于本判决生效之日起十日内支付原告李玲借款本金173280元及利息（以173280元为基数按照年利率2%的标准自2018年10月4日起计算至至实际偿还之日止）；二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元由被告黄明辉、张玉红负担，剩余2150元退还原告李玲。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年九月七日书记员 赵隽雅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1568号 原告：杨达保，男，1957年06月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：樊绍峰，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：张柯，男，1984年07月16日出生，住江苏省响水县。 被告：徐娅，女，1963年02月02日出生，住江苏省响水县。 原告杨达保诉被告张柯、徐娅劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  罗棋升 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1568号 原告：杨达保，男，1957年6月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：樊绍峰，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被告：张柯，男，1984年7月16日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：徐娅，女，1963年2月2日出生，汉族，住江苏省响水县。 两被告共同委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：孙小娟，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 原告杨达保与被告张柯、徐娅劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨达保的委托诉讼代理人樊绍峰、两被告的共同委托诉讼代理人粟文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判决两被告向原告支付工资25000元，赔偿原告因追取工资损失4634元；2.本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求赔偿工资损失4634元为支付差旅费1500元。 两被告共同辩称，1.我方并非项目承包人或实际负责人，不对项目产生的争议负责，非本案的适格主体。2.原告所主张依据的凭证不能够反映出是我方拖欠原告款项的事实，不能构成债务加入或债务承担。3.根据我方向项目部了解，项目部已经向原告支付工资，不存在拖欠的事实，也与我方无关。 本案相关事实： 2018年8月25日，陈新民、徐娅向杨达保出具一份杨达保2018年工资结算，载明杨达保2018年工资共计75100元，并备注“在9月1日前付一半，余款12月份付清”。杨达保自认于2018年12月已收到50100元工资，尚欠25000元。 2019年2月23日，张柯向杨达保等14人出具一份工资清单，其中载明尚欠杨达保工资为25000元。并载明以上款项，在一个月内，以最后核实清楚的数目付给以上工人。以上所有工资以最后会计核实为准。 本案裁判意见如下： 杨达保诉请张柯、徐娅支付劳务报酬25000元，有陈新民、徐娅出具的工资结算单和张柯出具的工资清单为证，两被告虽辩称徐娅签字是作为见证人，张柯签字是代理行为，但在涉案两份工资单上未有显示，其举证的《建设工程施工劳务分包合同》只能证实盐城苏信建筑劳务有限公司从中建八局第二建设有限公司处分包南宁五象新区总部基地地下空间项目，但不能证明原告是由盐城苏信建筑劳务有限公司雇佣。两被告还主张原告工资已由盐城苏信建筑劳务有限公司发放完毕，但未能举证工资发放记录。综上所述，两被告的举证不足以反驳原告提交的两份工资单，故本院对两被告的主张不予采信。原告未对陈新民提起诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认。涉案两张工资单应以日期在后的一份为准，故张柯、徐娅应向杨达保支付劳务报酬25000元。关于原告诉请的差旅费1500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、张柯、徐娅向杨达保支付劳务报酬25000元； 二、驳回杨达保的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费540元，由杨达保负担50元，张柯、徐娅负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗棋升 人民陪审员  侯红艳 人民陪审员  李彦玲 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  韦易芳 书 记 员  谈懿心
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初785号 原告：武强县昊鑫汽车贸易有限公司，住所地武强县体育街**，统一社会信用代码911311230604767645。 法定代表人：赵贺平，总经理。 被告：马磊，男，1992年3月4日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 被告：胡志涛，男，1991年9月26日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 原告武强县昊鑫汽车贸易有限公司诉被告马磊、胡志涛追偿权纠纷一案，原告于2020年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告名下的银行存款115000元。原告用中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，原告武强县昊鑫汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告马磊、胡志涛名下的银行存款115000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫昊昀 二〇二〇年六月十九日 书记员  王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3302号申请人：刘蕊，女，1982年8月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘春妮，天津得安律师事务所律师。被申请人：何庆，女，1986年8月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘蕊与被告何庆、第三人梅竹赠与合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人何庆名下价值200000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人刘蕊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人何庆名下价值200000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1520元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年六月十日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执2号之一申请执行人青铜峡市人民医院，。法定代表人张某，该医院院长。被执行人优创通盛医疗技术（北京）有限公司。法定代表人沈某，该公司执行董事兼总经理。青铜峡市人民医院申请执行优创通盛医疗技术（北京）有限公司合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2018）宁03民初字163号民事判决书已发生法律效力，据此判决书被执行人应向申请执行人支付12766369元，案件受理费85591元，共计12851960元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中经查控，被执行人名下无任何可供执行的财产，因疫情被执行人也传不来且法人也找不见，本院通过委托北京法院已将被执行人公司股份查封，再无可执行财产线索。本院通过网络查询了解，被执行人公司属独资投资公司，投资股份100万元，且投资股东也为个人独资公司，注册资本仅10万元，属中介性质的公司，无固定资产和履行能力。截止目前，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2018）宁03民初字163号民事判决书的本次强制执行程序。终结本次强制执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年六月九日书记员  白永鹏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执行裁定书（2020）宁03执2号之一申请执行人青铜峡市人民医院。法定代表人张某。被执行人优创通盛医疗技术（北京）有限公司。法定代表人沈某。青铜峡市人民医院申请执行优创通盛医疗技术（北京）有限公司合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2018）宁03民初字163号民事判决书已发生法律效力，据此判决书被执行人应向申请执行人支付12766369元，案件受理费85591元，共计12851960元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中经查控，被执行人名下无任何可供执行的财产，因疫情被执行人也传不来且法人也找不见，本院通过委托北京法院已将被执行人公司股份查封，再无可执行财产线索。本院通过网络查询了解，被执行人公司属独资投资公司，投资股份100万元，且投资股东也为个人独资公司，注册资本仅10万元，属中介性质的公司，无固定资产和履行能力。截止目前，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2018）宁03民初字163号民事判决书的本次强制执行程序。终结本次强制执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 冯建安审判员 魏 刚审判员 胡 超二O二0年六月九日书记员 白永鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2119号之二解除保全申请人:长沙润亚投资置业有限公司，住所地：长沙县星沙镇天华北路以东开源鑫城**。法定代表人李旭。被申请人：陈丁光，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理陈丁光诉长沙润亚投资置业有限公司、长沙市建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，陈丁光向本院提出财产保全申请，请求冻结长沙润亚投资置业有限公司、长沙市建筑工程有限责任公司名下银行存款650000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本院于2020年3月25日作出（2020）湘0121民初2119号民事裁定书，并冻结了长沙润亚投资置业有限公司银行存款650000元。2020年5月18日，申请人长沙润亚投资置业有限公司以本案已驳回陈丁光起诉为由，向本院申请解除全部财产保全措施。经审查，本院认为，长沙润亚投资置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对长沙润亚投资置业有限公司银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年六月四日书记员  李 毅
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6191、6198号上诉人（原审原告、原审被告）：陈伟坚，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：佛山金兰铝厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：周伟杰。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。上诉人陈伟坚因与被上诉人佛山金兰铝厂有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初442、459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年4月10日作出判决：“一、确认原告（被告）陈伟坚与被告（原告）佛山金兰铝厂有限公司于2019年9月9日起解除劳动关系；二、原告（被告）佛山金兰铝厂有限公司无需向被告（原告）陈伟坚支付经济补偿金40165.5元；三、驳回原告（被告）陈伟坚的全部诉讼请求。（2020）粤0608民初442号案件的受理费10元，减半收取5元（陈伟坚已预交），由陈伟坚负担。（2020）粤0608民初459号案的受理费10元，减半收取5元（佛山金兰铝厂有限公司已预交），佛山金兰铝厂有限公司自愿负担。”上诉人不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金44896.86元、2019年5月至8月期间被克扣工资9462.69元、年休假工资13761.49元；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉内容及补充意见主要为：1.被上诉人没有按照员工手册及劳动合同约定的时间按时足额向劳动者发放工资，所以被上诉人应向上诉人支付经济补偿金；2.被上诉人因经营问题裁撤了铝箔车间，导致上诉人无法在原岗位上班，不能提供劳动条件；3.被上诉人克扣上诉人2019年5月至8月部分工资。针对上诉人的上诉，被上诉人答辩称：被上诉人已经足额发放上诉人2019年5月至8月工资，不存在拖欠克扣。被上诉人没有提出过解除劳动合同，是上诉人擅自离职单方解除劳动合同。上诉人擅自离职导致7月工资支付流程拖延，且其申请仲裁时并未到2019年7月工资支付时间，其亦未以拖欠工资为由请求解除劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，被上诉人未向本院提交新证据，上诉人向本院提交新证据如下：第一组证据：被上诉人员工手册，拟证明被上诉人的员工手册中约定了工资发放时间，被上诉人实际发放工资周期违反了员工手册的约定，应支付经济补偿金。第二组证据：劳动合同，拟证明双方签订的劳动合同对工资支付时间及合同的终止进行了约定，被上诉人支付工资的周期违反了双方约定，且因被上诉人自身原因无法给上诉人提供新的工作岗位，应按照劳动合同的约定及违约条款向上诉人支付经济补偿金。针对上诉人提交的新证据，被上诉人质证认为：对员工手册、合同真实性无异议，对关联性有异议，双方在实际劳动合同履行过程中变更了工资支付时间为一个半月，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院认定被上诉人发放工资周期正确有事实及法律规定。本院对上诉人提交的证据材料认证如下：被上诉人对于上诉人提交的以上证据的真实性无异议，本院对于上诉人提交的以上证据的真实性予以确认，但上诉人提交的以上证据不能证明上诉人主张的事实，本院对于上诉人提交的证据，不予采信。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审的争议焦点为：1.被上诉人是否需向上诉人支付工资差额；2.被上诉人是否需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金；3.被上诉人是否需向上诉人支付未休年休假工资。一、关于被上诉人是否需向上诉人支付工资差额的问题。根据原审及本院查明的事实，上诉人所在的车间在2019年5月至9月期间产量减少，而车间人员不变的情形下，必然导致上诉人的工作量下降，按照“按劳分配”的原则，其工资收入也会相应的减少。对比被上诉人2018年同期及其他正常月份的产量，被上诉人按照上诉人的实际工作量发放工资，并非克扣上诉人的工资。故上诉人请求工资差额的理由不能成立，本院不予支持。二、被上诉人是否需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。上诉人解除劳动关系请求被上诉人支付经济补偿金的理由主要两点：1.被上诉人克扣工资；2.被上诉人未按时发放工资。针对上诉人的上诉理由：一、依上所述，被上诉人并未克扣上诉人工资，故上诉人以被上诉人克扣工资为由解除劳动关系，并请求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。二、虽然双方签订的劳动合同及《员工手册》约定，被上诉人应于本月发放上月的工资，但是双方在劳动合同的实际履行中，形成了被上诉人本月向上诉人发放上上月的工资，间隔期大约一个半月，上诉人对于被上诉人在劳动合同实际履行过程中工资支付周期的变更，并未提出异议，应视为双方在劳动合同实际履行过程中就工资支付周期的变更达成了一致。故上诉人以被上诉人拖欠工资为由解除劳动关系，并请求解除劳动关系经济补偿金的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。三、关于未休年休假工资的问题。上诉人请求被上诉人支付未休年休假工资未经仲裁前置程序，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人陈伟坚负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月二十三日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5599号申请人:卜永康，男，1971年8月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人：顾军，男,1974年8月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人王治新。被申请人:北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。法定代表人荆明。本院在审理申请人卜永康、顾军诉恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司及被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人卜永康、顾军向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司银行存款人民币589200元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函为申请人卜永康、顾军的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人卜永康、顾军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司银行存款人民币589200元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3466元，由申请人卜永康、顾军负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年六月九日书记员  李 毅
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执553号 熊泽英、谢根深、沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司： 申请执行人周俊与被执行人熊泽英、谢根深、沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1107号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周俊于2020年06月12日向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人熊泽英、谢根深、沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司一次性偿还借款本金2000000元，并自2013年8月5日起按年利率24%支付利息至借款付清之日止（含已付利息800000元）； 二、被执行人熊泽英、谢根深、沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司承担本案执行费22400元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年六月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。