西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初6236号原告：王建红，男，1969年7月7日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：刘兵岐，男，1978年11月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人：李华，系其妻子。被告：陕西华锦毅程建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办康定和园12-2-27号。统一社会信用代码：91611104MA6TQ0NN04。法定代表人：李华，系该公司总经理。原告王建红与被告刘兵岐、陕西华锦毅程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建红及其委托诉讼代理人刘萌，被告刘兵岐委托诉讼代理人李华、被告陕西华锦毅程建筑工程有限公司法定代表人李华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同给付原告剩余料款4604083.04元及资金占用利息（以全部料款5604083.04元为基数，按年利率6%，自2019年12月11日起计算至2020年6月5日，利息为163977元；以剩余料款4604083.04元为基数，按年利率6%，自2020年6月5日起计算至实际清偿之日止），二被告对上述债务承担连带给付责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告刘兵岐承接到中铁上海局银西铁路七标礼泉、茂陵段施工项目工程，后以其妻子李华为法定代表人的公司被告陕西华锦毅程建筑工程有限公司名义与中铁上海局银西铁路陕西段XYZO-7标段项目部签订项目施工合同。因该项目施工需要供应石料，被告刘兵岐通过朋友联系到原告，要求原告为其施工项目礼泉、茂陵段供应石料，原告王建红与被告刘兵岐遂达成口头协议进行履行,原告方一直按照合同约定履行自己的义务为被告施工项目礼泉、茂陵段供应石料，后项目顺利完工。2019年11月12日原告与被告进行了石料款结算，被告向原告出具收条两份，一份载明：“今收到王建红送至中铁上海局银西七标礼泉段A4料磅单258张，共计重量10821.2吨，单价100元/吨，共计物资A4料款1082120元。收票人：高立、魏哲、银西七标施工队，并加盖陕西华锦毅程建筑工程有限公司公章，落款日期为：2019年12月11日。”另一份载明：“今收到王建红送至中铁上海局银西七标茂陵段A4料磅单1085张，共计重量40374.67吨，单价112元/吨，共计物资A4料款4521963.04元。收票人：高立、魏哲、银西七标施工队，并加盖陕西华锦毅程建筑工程有限公司公章，落款日期为：2019年12月11日。”结算后被告一直未支付原告石料款，经原告多次催要被告仅于2020年6月5日支付了原告1000000元石料款，剩余石料款未支付原告。后原告多次向被告催要剩余石料款未果，故原告诉至本院。被告刘兵岐、陕西华锦毅程建筑工程有限公司辩称：收条不是结算单，不能作为结算依据，这是原告与被告项目经理达成的，刘兵岐不知道。高立是被告公司负责采购材料的经理，魏哲是被告公司施工经理。原告供料属实，收条上的货物数额属实。但陕西华锦毅程建筑工程有限公司五月份变更成为一般纳税人，需要原告提供发票。原告未向被告出具发票，没办法给原告付款。本院经审理认定事实如下：被告刘兵岐承接到中铁上海局银西铁路七标礼泉、茂陵段施工项目工程，因该项目施工需要供应石料，2019年10月份被告刘兵岐通过朋友联系到原告，要求原告为其施工项目礼泉、茂陵段供应石料，原告王建红与被告刘兵岐遂达成口头协议进行履行,原告方按照口头协议约定为被告刘兵岐施工项目礼泉、茂陵段供应石料，后项目顺利完工。2019年11月12日原告与被告刘兵岐进行了石料款结算，被告陕西华锦毅程建筑工程有限公司、被告刘兵岐项目负责人高立、魏哲向原告出具收条两份，一份载明：“今收到王建红送至中铁上海局银西七标礼泉段A4料磅单258张，共计重量10821.2吨，单价100元/吨，共计物资A4料款1082120元。收票人：高立、魏哲、银西七标施工队，并加盖陕西华锦毅程建筑工程有限公司公章，落款日期为：2019年12月11日。”另一份载明：“今收到王建红送至中铁上海局银西七标茂陵段A4料磅单1085张，共计重量40374.67吨，单价112元/吨，共计物资A4料款4521963.04元。收票人：高立、魏哲、银西七标施工队，并加盖陕西华锦毅程建筑工程有限公司公章，落款日期为：2019年12月11日。”结算后被告于2020年6月5日通过高立银行账户向原告支付了1000000元石料款，剩余石料款4604083.04元未支付给原告。查明，高立是陕西华锦毅程建筑工程有限公司负责采购材料的，魏哲是该公司施工经理。另查明，陕西华锦毅程建筑工程有限公司法定代表人李华当庭陈述，被告刘兵岐系其丈夫。刘兵岐实际控制该公司运营，李华不太参与管理，这两个项目实际上是刘兵岐的项目，陕西华锦毅程建筑工程有限公司就是为这个项目成立的公司。庭审中，因分歧较大案件调解不立。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的收条两份、聊天截图、客户回单、光盘，被告提交的供应合同在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告刘兵岐口头约定进行合作，由原告为被告陕西华锦毅程建筑工程有限公司两个项目供应石子，被告向原告给付货款，双方应当按照约定全面履行各自的权利义务。现原告依约向被告工地供应了货物，被告向原告依法出具了石料款收条，并加盖了公司公章予以确认，故原告要求被告陕西华锦毅程建筑工程有限公司承担石料款4604083.04元给付责任本院依法予以支持。原告要求被告给付资金占用利息：以全部料款5604083.04元为基数，按年利率6%，自2019年12月11日起计算至2020年6月5日，利息为163977元；以剩余料款4604083.04元为基数，按年利率6%，自2020年6月6日起计算至实际清偿之日止。原告要求的利息计算标准符合法律规定，计算期限与数额无误，故本院依法予以支持。原告要求二被告承担连带清偿责任，因陕西华锦毅程建筑工程有限公司法定代表人李华辩称刘兵岐实为该公司控制者、经营者，自己并未参与公司经营管理，故原告该项诉请符合案件事实与法律规定，本院依法予以支持。由于原告系个人经营，双方并未事先约定原告为被告提供发票的事宜，故被告刘兵岐、被告陕西华锦毅程建筑工程有限公司辩称无发票不付款无事实依据，本院依法不予支持。高立是陕西华锦毅程建筑工程有限公司负责采购材料的经理，魏哲是该公司施工经理，其为原告出具的欠条系职务行为，并且记载清楚、加盖被告公司印章，被告辩称不知情所以不承担责任予法无据，本院依法不予支持。关于原告因申请财产保全，向法院缴纳的诉讼保全费及向保险公司交纳的保函费系原告为实现其债权支出的合理必要费用，应当由二被告承担。为维护正常交易秩序，保障公民合法权益，依照《合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，由被告刘兵岐、被告陕西华锦毅程建筑工程有限公司给付原告王建红石料款4604083.04元及资金占用利息（以5604083.04元为基数，按年利率6%，自2019年12月11日起计算至2020年6月5日，利息为163977元。以4604083.04元为基数，按年利率6%，自2020年6月6日起计算至实际清偿之日止）。二被告对上述债务承担连带给付责任。如果二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。本案案件受理费44944元，原告王建红已预交，减半收取22472元，由被告刘兵岐、被告陕西华锦毅程建筑工程有限公司连带承担。案件保全费5000元、保单费14000元，原告已预交，亦由二被告连带承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    纪胜利 二〇二〇年 八 月 十一 日 书 记 员   寇爽爽     1