wangh陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初240号原告：康学彬，男，1962年2月3日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：李勤芳，（系原告康学彬之妻），女，1966年9月10日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。    被告：冯伟，男，汉族，1979年10月16日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：常保平，陕西方钜律师事务所律师。被告：合阳县兴业建设工程有限公司，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：刘文义，系该公司经理。委托诉讼代理人：王英杰，陕西炳辉律师事务所律师。原告康学彬与被告冯伟、合阳县兴业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康学彬的委托诉讼代理人李勤芳、被告冯伟的委托诉讼代理人常保平、被告合阳县兴业建设工程有限公司的委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康学彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯伟给付拖欠劳务工资15220元；2、被告冯伟承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍于2017年3月份随被告冯伟去河北省唐山市打工，被告冯伟承包了唐山北郊热电厂的工程，雇佣原告康学彬等人在工地上干活，约定每小时19元，原告共工作了1840小时，2017年12月23日经与被告冯伟结算，被告冯伟应付原告工资34960元，扣除已借支的16400元，仍下欠18560元工资未付。当日，被告冯伟为原告康学彬写了欠条，后经原告多次催要，被告冯伟于2018年2月14日再支付了3340元，下欠15220元至今未付，故提起诉讼要求被告清偿下欠工资。原告康学彬向本院提交了以下证据：欠条1份，证明原、被告间的劳务关系及被告冯伟拖欠原告康学彬的工资数额情况。被告冯伟辩称，原告所诉的劳务属河北热电厂的工程项目，该项目属西北电建四公司发包，被告合阳县兴业建设工程有限公司承包，我个人系合阳县兴业建设工程公司的这个项目的具体负责人和管理人，原告康学彬也与被告合阳县兴业建设工程有限公司签订了人员聘用协议，2017年12月23日，我给原告康学彬书写了欠条，该行为我是代表被告合阳县兴业建设工程有限公司，并不属我个人，故拖欠的工资应由被告合阳县兴业建设工程有限公司清偿。被告冯伟向本院提交了以下证据：1、分包施工合同书，证明河北大唐国际唐山北郊脱硫土建工程系西北电力建设第四工程有限公司与被告合阳县兴业建设工程有限公司签订分包施工合同；2、法人授权证明书、企业资质证、安全许可证、外出经营活动税收管理证明、函书、施工人员借资明细表及人员聘用协议及承诺书、保证书、收条等，印证被告合阳县兴业建设工程有限公司系河北大唐国际唐山北郊工程的实际承包人，被告冯伟系被告合阳县兴业建设工程有限公司工程管理人，被告冯伟实施的均由被告合阳县兴业建设工程有限公司承担。被告合阳县兴业建设工程有限公司（以下简称兴业公司）辩称，河北大唐国际唐山北郊脱硫土建工程属被告冯伟个人所联系，由于其无资质而挂靠我公司，我公司仅收取1%的管理费和税收，剩余款项全部由被告冯伟支取，而是否雇佣原告我公司并不参与也不知情，雇工情况属被告冯伟个人所联系。在河北施工期间，因被告冯伟拖欠工人工资导致工人闹事，该问题一直由被告冯伟自行处理协调，我公司并未参与，原、被告之间进行清算达成的拖欠工资条据属于事实，该欠薪合同属于原告与被告冯伟之间的约定，仅对合同双方具有约束力，故应由被告冯伟进行清偿。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，现认定如下：一、原告提交的欠条，被告冯伟质证认可欠条事实真实性，认为其代表被告兴业公司，所出具欠条亦应由被告兴业公司承担；被告兴业公司质证认可原告康学彬提供的欠条，本院对被告冯伟与原告康学彬于2017年12月23日经结算，被告冯伟尚拖欠原告康学彬劳务工资的事实予以确认。二、被告冯伟提交的证据1、2，原告康学彬质证认为其并不知情，原告康学彬外出劳务是被告冯伟雇佣，并约定的工资情况，原告康学彬并未与被告兴业公司有过接触，也未约定过雇佣之事，故不认可被告冯伟所提供的证据；被告兴业公司除对人员聘用协议不予认可，认为该人员聘用协议所盖兴业公司印章与公司印章不符，兴业公司印章为带有税务编码的印章，而人员聘用协议中公司印章并不带有税务编码，故不予认可。对被告冯伟提供的其他证据予以认可，认为被告冯伟因无质资而挂靠被告兴业公司，该合同形式上由兴业公司签订，被告冯伟为实际施工人，工程的各种项款收支均由被告冯伟个人处理，其与工人签订的劳务合同被告兴业公司并不知晓也不审查、干预，本院对被告冯伟借用被告兴业公司资质签订施工合同，被告冯伟个人与工人约定了雇佣合同，并约定了工资这一事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告冯伟经人介绍联系到河北大唐国际唐山北郊脱硫土建工程分包施工工程，由于其并无相应资质，被告冯伟经与被告合阳县兴业建设工程有限公司协商，挂靠具有相应资质的被告合阳县兴业建设工程有限公司签订合同。2017年4月1日，被告合阳县兴业建设工程有限公司为被告冯伟出具了授权证明书，授权被告冯伟签订合同及工程管理。2017年4月，被告合阳县兴业建设工程有限公司与西北电力建设第四工程有限公司签订了河北大唐国际唐山北郊脱硫土建工程分包施工合同书，合同签订后被告冯伟雇佣原告康学彬等40多名工人前往唐山施工，被告冯伟与工人约定了工资数额，其中与原告康学彬约定工资为每小时19元。实际施工中原告康学彬出工1840小时，在施工中从被告冯伟处借支累计16400元，后因各方面原因该工程停工。原告康学彬等50多名工人为此集体讨薪，2017年12月23日，被告冯伟与50多名工人进行了工资及相关费用结算，并为每个工人出具了欠条，被告冯伟为原告康学彬出具的欠条内容为：“欠条，今欠到唐山北郊热电厂施工人员工资：康学彬出勤天数1840小时，借支16400元，1840×19=34960-16400=18560，欠下余工资：18560元（壹万捌仟伍百陆拾元），欠款人：冯伟，2017.12.23”。2018年2月12日，王红卫和被告冯伟为西北电力建设第四工程有限公司出具了收条和保证书，收条和保证书载明两人收到西北电力建设第四工程有限公司支付的57人工资166000元，并保证此后任何参与唐山脱硫项目人员工资与西北电建四公司无关，57名工人亦在书面承诺书上签名。该款并按比例分配给各个工人，此给付情况亦在被告冯伟为原告康学彬出具的欠条上面进行了批注，批注内容为“2018年2月14日给康学彬支付比例分配的3340元，已支付过”。此后原告康学彬向被告冯伟索要剩余工资未果。2020年1月13日，原告康学彬将被告冯伟诉至本院，诉讼中被告冯伟辩称拖欠原告康学彬工资系被告合阳县兴业建设工程有限公司，其仅是被告合阳县兴业建设工程有限公司授权的雇员，其行为后果应由被告合阳县兴业建设工程有限公司承担，并申请追加合阳县兴业建设工程有限公司为本案被告参加诉讼。本院认为，被告冯伟联系了西北电力建设第四工程有限公司的河北大唐国际唐山北郊脱硫土建工程分包施工工程，因其无相应资质而借用具有相应资质的被告合阳县兴业建设工程有限公司签订合同，被告冯伟与被告合阳县兴业建设工程有限公司之间系挂靠关系。合同签订后被告冯伟联系50多名工人为其承包的工程施工，被告冯伟为该工程的实际施工人，并与工人约定的工资等相关事项。2017年12月23日在工人集体讨薪中，被告冯伟与讨薪的工人进行了结算，并为欠薪的工人出具了欠条，被告冯伟与原告康学彬达成拖欠劳务工资的合同对双方具有约束力，被告冯伟拖欠工资的行为侵犯了原告康学彬的合法权益，亦违犯了相关法律规定，其应承担履行给付工资的责任。对于被告冯伟辩称河北大唐国际唐山北郊脱硫土建工程系被告合阳县兴业建设工程有限公司承包，被告冯伟为被告合阳县兴业建设工程有限公司雇员，拖欠工资应由被告合阳县兴业建设工程有限公司承担的主张，经审理查明被告冯伟并非被告合阳县兴业建设工程有限公司员工，而系该项工程的实际施工人，原告康学彬亦否认其与被告合阳县兴业建设工程有限公司之间约定过雇佣合同事宜，本院对被告冯伟的辩解不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条规定，判决如下：被告冯伟在本判决生效后30日内支付原告康学彬劳务报酬15220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告冯伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      王  宏人民陪审员      田晓龙人民陪审员      秦会民 二〇二〇年六月十八日 书  记  员      刘  晶1