wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1302号 原告：林风妹，女，1956年10月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：杨坚川，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林风妹与被告杨坚川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告林风妹于2020年8月25日撤回对杨坚川的起诉。 本院认为，林风妹于案件审理过程中撤回对杨坚川的起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许林风妹撤回对杨坚川的起诉。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1693号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。被申请人：曹宁，男，1988年10月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中银消费金融有限公司与被告曹宁金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹宁银行存款45647.86元或查封其同等价值的其他财产。申请人购买都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。为保证人民法院将来生效的裁判文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曹宁价值45647.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 峻二〇二〇年八月十一日书记员 刘雨诗
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1693号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所实习律师。被告：曹宁，男，1988年10月10日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告曹宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告曹宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金37759.26元，利息及滞纳金7888.6元，合计45647.86元（已扣除动用费2910元及动用费利息1179.99元），并按年利率24%支付自2020年5月20日起至借款本金37759.26元还清之日止的利息及滞纳金；2.依法判令被告承担本案律师费用1132元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，原告与被告签订“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告贷款97000元，借款期限为自实际放款之日起36个月，借款利率为月利率1.66％，还款方式为等额本息；若被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，滞纳费的计算标准为每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。2017年7月19日，原告按合同约定将97000元贷款支付给被告，但被告并未按约定归还本金、支付利息。截至2020年5月19日，被告拖欠原告借款本金37759.26元，利息及滞纳金7888.6元，合计45647.86元（已扣除动用费2910元及动用费利息1179.99元）。现原告多次追索未果，特提起诉讼，请求判如所请。原告举证：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件；2.曹宁身份证复印件；3.“新易贷”信用贷款申请表、用款申请表、告客户书，“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约；4.中国银行支付业务付款回单及流水凭证；5.曹宁借记卡（卡号62×××98）账户信息及还款交易明细；6.都邦财产保险股份有限公司江西分公司保险费发票及支付说明；7.江西京天律师事务所律师费发票。被告曹宁未到庭参加诉讼，亦未举证。经审查原告所举证据，并结合其陈述，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告曹宁向原告中银公司申请“新易贷”信用贷款，双方签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告申请贷款金额97000元，贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.66%，还款方式为等额本息月结；若被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，滞纳费的计算标准为每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。同年7月19日，原告依约向被告发放贷款97000元。2019年8月1日，被告开始逾期。截至2020年5月19日，扣除动用费及其利息，被告拖欠原告借款本金37759.26元，利息6017.32元、滞纳金1232.46元、逾期前一月利息638.82元。原告委托江西京天律师事务所律师起诉至本院，支付律师费1132元；原告申请诉讼保全，发生保险费46元。庭审中，原告自愿提出将已收取的滞纳费622.4元抵扣被告未偿还本金37759.26元，故被告尚欠原告借款本金37136.86元。本院认为，原、被告签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放了贷款97000元，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，故原告依合同约定主张被告偿还借款本金，支付利息及滞纳金，并赔偿原告因实现债权所产生律师费和保险费损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金及损失赔偿费用总额应以不超过年利率24%为限。被告2019年8月1日开始逾期，截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金37136.86元、利息6017.32元、滞纳金1232.46元，还需赔偿原告律师费1132元、保险46元；利息、滞纳金及损失赔偿费用总额已超过年利率24%，故本院对被告应支付给原告的利息、滞纳金及费用损失合并，统一按年利率24%自逾期之日起计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹宁于本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金37136.86元、逾期前一月利息638.82元、利息及滞纳金和费用（利息及滞纳金和费用以本金37136.86元为基数，按年利率24%自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。案件受理费970元，减半收取计485元，保全费476元,由被告曹宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 章 峻二〇二〇年九月二十一日书记员 刘雨诗
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初262号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 被告：饶明德，男，汉族，1971年4月24日出生，住江西省抚州市崇仁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告饶明德保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告人保财险南昌分公司诉请称，2019年3月1日，被告饶明德因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照约定承担赔偿责任。同时，保险单特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年3月7日，被告饶明德与中国农业银行签订《个人担保借款合同》， 中国农业银行按合同约定向饶明德发放贷款95000元。2019年8月7日饶明德最后一次还款后，后续的本息至今未予以清偿。之后，原告据中国农业银行提出的理赔支付理赔款84631.08元，中国农业银行将相关的追偿权益转让给原告。鉴于上述事实，原告提出以下诉讼请求：1.判令被告饶明德向原告支付保险赔偿款84631.08元及违约金（以84631.08元为基数，自2019年11月26日起，按每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费1000元；3.案件受理费由被告饶明德承担。 饶明德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系保证保险合同纠纷，但依据《个人担保借款合同》第二十三条的争议解决内容规定，提起诉讼应由贷款人所在地人民法院管辖，本案的实际贷款人为中国农业银行股份有限公司抚州高新区支行，故应由抚州市临川区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，根据被告饶明德与原告签订的《个人信用贷款保证保险告知书》第七条相关法律约定的第一款约定：本保险合同管辖法院为南昌铁路运输法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，当事人均应遵守。《江西省高级人民法院关于指定南昌铁路运输两级法院管辖民事案件的规定》（赣高法［2014］195号）第六条规定：当事人协议选择由南昌铁路运输中级法院或南昌铁路运输法院管辖的，依法审查确定。本案中，当事人在投保个人信用贷款保证保险中明确约定由南昌铁路运输法院管辖，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回被告饶明德对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告饶明德负担，于本裁定生效后三日内向本院交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年八月十三日 书记员  付思琪
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初262号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：饶明德，男，汉族，1971年4月24日出生，住江西省抚州市崇仁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告饶明德保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告饶明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告饶明德向原告支付保险赔偿款84631.08元及违约金（以84631.08元为基数，自2019年11月26日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告饶明德承担。 二、被告饶明德未答辩。 本院查明的事实 一、2019年3月1日，被告饶明德因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201936010000000628）,保险单载明：投保人饶明德；被保险人为中国农业银行股份有限公司抚州高新支行（以下简称农行抚州支行）；贷款金额95000元；保险金额为105053.25元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2019年3月7日，被告饶明德与农行抚州支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额95000元；贷款期限自2019年3月7日至2022年3月8日止；贷款执行年利率6.65%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2019年3月8日，农行抚州支行将95000元支付至被告饶明德用以签约的结算账户内。被告从2019年8月7日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行抚州支行向原告申请索赔，至2019年11月26日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息84631.08元给农行抚州支行。农行抚州支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款84631.08元。2020年8月17日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。2020年8月18日,被告向原告支付保险赔偿款30000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为借款合同的借款人，向原告投保，约定当其未按与农行抚州支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行抚州支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。由于被告于2020年8月18日偿还了原告保险赔偿款30000元，该款项应在原告的诉求中予以扣除，原告诉求被告支付的保险赔偿款应为54631.08元,被告应承担的违约金也应予以相应调整。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶明德于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款54631.08元和律师费1000元，并支付违约金（以84631.08元为基数，自2019年11月26日起，至2020年8月18日止，以每日0.06%为计算标准，应支付违约金13557.90元;以54631.08元为基数，自2020年8月19日起，以每日0.06%为计算标准，计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2258元，减半收取计1129元，由被告饶明德负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 汤明华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 祝青燕 书 记 员 付思琪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2802号原告：江苏天华变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：张宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：云南多辉电气设备有限公司，住，住所地云南省昆明市高新区海源中路**和成国际******/div>法定代表人：何坤，该公司总经理。本院在审理原告江苏天华变压器有限公司诉被告云南多辉电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏天华变压器有限公司于2020年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告云南多辉电气设备有限公司名下银行存款270000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告云南多辉电气设备有限公司名下银行存款270000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 想书 记 员 尚 楠
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初14791号原告(反诉被告)：北京航天万源物业管理有限公司陕西分公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2351。住所地：西安市XX基地XX路XX基地XX小区XX号楼XX层。法定代表人：董建民，该公司总经理。委托代理人：孙安，该公司员工。被告（反诉原告）：夏宇峰，男，汉族，1979年3月23日出生，现住西安市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告（反诉被告）北京航天万源物业管理有限公司陕西分公司与被告（反诉原告）夏宇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案,原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京航天万源物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。本案受理费552元，原告已预交，减半收取，由原告承担276元。  审  判  长     郭复萍审  判  员     徐向云人民陪审员    贺应杰 二0一九年十二月十日书  记  员     赵玲玲          1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25236号原告深圳市龙岗区平湖八泰果品批发行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路**深圳海吉星国际农产品物流园A2061，统一社会信用代码92440300L518817366。经营者黄木洪，男，汉族，1976年12月1日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人李姜，广东佐君律师事务所律师。被告林耀全，男，汉族，1973年12月11日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告深圳市龙岗区平湖八泰果品批发行与被告林耀全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李姜及被告林耀全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款38700元（人民币，下同）及逾期付款利息（以38700元为基数，参照民间借贷逾期还款资金占用使用费规定的年利率6%从2019年4月1日计算至实际付款之日止，暂计至2020年3月31日为2322元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期从原告档口批发进口水果，2017年9月25日至2017年10月2日，被告拖欠原告总货款43700元。2017年12月3日，被告支付了5000元。经原告多次催款后，被告未履行付款义务。2019年1月28日，被告向原告出具《欠条》，但至今未付。被告辩称，一、2019年1月28日出具的《欠条》属实，但被告已通过微信实际还款10000元，剩余未还款金额为28700元。二、双方未约定利息或逾期还款违约金，原告的利息请求不应支持。三、双方未约定还款期限，如需计取利息，利息计算起点应从原告的起诉次日开始计算。四、双方为买卖合同关系，利息应适用标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。五、诉讼费应双方共同承担，各自承担50%。六、被告并非恶意拖欠货款，由于近年被告经营的水果行生意每况愈下，顾客赊账情况越来越严重，被告无奈下，于2019年11月停止了商铺的运营计划外出打工，2020年6月找到一份保安员的工作，再加上家中几个孩子读书求学，所以还款能力较差，但并未推卸还款义务，希望能达成分期付款的调解协议。经审理查明，2019年1月28日被告向原告出具《欠条》一份，载明：于2019年1月28日结欠原告水果欠款38700元，注明如果货款未还清，此欠条永久性有效。被告并向原告出具《货物结算单》，列明了结欠货款的具体情况。被告于2019年6月1日、2020年1月7日向原告支付10000元。庭审时，原告确认未付货款总额为28700元。本院认为，被告拖欠原告货款28700元的事实清楚，本院予以采信，被告应承担还向支付货款28700元的民事责任。关于利息，本院认定以货款28700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月15日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林耀全应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区平湖八泰果品批发行支付货款人民币28700元及利息（以28700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月15日起计算至款项付清之日止）；二、驳回深圳市龙岗区平湖八泰果品批发行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（原告已预交），由原告负担107元，由被告负担306元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年八月二十八日书记员 方雯婷
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初246号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：严济龙，男，汉族，1978年12月7日出生，住江西省南康市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告严济龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告严济龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款75735.91元及违约金（以75735.91元为基数，自2019年12月14日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告严济龙承担。 二、被告严济龙未答辩。 本院查明的事实 一、2018年10月8日，被告严济龙因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR20183601000001106）,保险单载明：投保人严济龙；被保险人为中国光大银行股份有限公司赣州分行(以下简称光大赣州分行)；贷款金额100000元；保险金额为110582.36元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2018年10月24日，被告严济龙与光大赣州分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额100000元；贷款期限自2018年10月25日至2021年10月25日止；贷款执行年利率6.65%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2018年10月25日，光大赣州分行将100000元支付至被告严济龙用以签约的结算账户内。被告从2019年8月25日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大赣州分行向原告申请索赔，至2019年12月14日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息75735.91元给光大赣州分行。2019年12月15日，光大赣州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款75735.91元。2020年8月17日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大赣州分行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大赣州分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款75735.91元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严济龙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款75735.91元和律师费1000元，并支付违约金（以75735.91元为基数，自2019年12月14日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，减半收取计1006元，由被告严济龙负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 汤明华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 祝青燕 书 记 员 付思琪
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初246号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 被申请人：严济龙，男，汉族，1978年12月7日出生，住江西省南康市。 申请人因与被申请人保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款88449.73元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产。申请人以其公司自有资产进行担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严济龙银行存款人民币88449.73元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费905元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤明华 二〇二〇年八月二十日 书记员  付思琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25236号原告深圳市龙岗区平湖八泰果品批发行,住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路**深圳海吉星国际农产品物流园A2061，统一社会信用代码92440300L518817366。经营者黄木洪，男，汉族，1976年12月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人李姜，广东鹏星律师事务所律师。。被告林耀全，男，汉族，1973年12月11日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告深圳市龙岗区平湖八泰果品批发行与被告林耀全的买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员 吕 亮二〇二〇年八月十日书记员 方雯婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11224号上诉人（原审被告）：深圳市美合珠宝有限公司（以下简称美合公司），住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道翠山工业区****东1，统一社会信用代码91440300683781423Y。法定代表人：彭立中。上诉人（原审被告）：彭立中，男，汉族，1962年8月26日出生，身份证住址湖北省武汉市江岸区，上诉人（原审被告）：张雪莉，女，汉族，1962年2月1日出生，身份证住址湖北省武汉市江岸区，三上诉人共同委托诉讼代理人：王翠香，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市银联宝融资担保股份有限公司（以下简称银联宝公司），住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区******，统一社会信用代码91440300792591506M。法定代表人：王辉。委托诉讼代理人：王凡，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福良，广东登丰律师事务所实习律师。原审被告：深圳市宾利恒珠宝有限公司（以下简称宾利恒公司），住所，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区****西北社会信用代码91440300682008287J。法定代表人：李少兵。原审被告：李少兵，男，蒙古族，1970年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原审被告：王磊，男，汉族，1979年6月15日出生，身份证住址山西省临汾市尧都区，上诉人美合公司、彭立中、张雪莉因与被上诉人深圳市银联宝融资担保股份有限公司、原审被告宾利恒公司、李少兵、王磊保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初919号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人美合公司、彭立中、张雪莉的上诉请求：改判违约金按照银行同期贷款利率计算，应为963585元（自还款协议签订之日起算暂计至上诉之日，计算公式8394994.4×4.75%/100/365×882天）。（上诉理由详见上诉状）被上诉人银联宝公司答辩称，违约金在原《委托担保合同》中已经有明确的约定，一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的请求，维持一审判决。原审被告宾利恒公司、李少兵、王磊均未提交陈述意见。被上诉人银联宝公司的原审诉讼请求：1.被告美合公司向原告支付代偿款8394994.4元及违约金（违约金以代偿款为基数，从代偿之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告宾利恒公司、彭立中、张雪莉、李少兵对被告美合公司的上述债务承担连带清偿责任；3.被告王磊就被告张雪莉应偿还的款项承担连带清偿责任；4.本案案件受理费等全部诉讼费用由六被告承担。一审判决结果：一、被告深圳市美合珠宝有限公司应自判决生效之日起十日内向原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司支付代偿款8394994.4元及违约金（违约金以本金8394994.4元为基数，按年利率24%的标准，自2015年5月14日起计付至款项还清之日止，被告美合公司已支付的100万元在违约金中予以抵扣）；二、被告深圳市宾利恒珠宝有限公司、彭立中、张雪莉对被告深圳市美合珠宝有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告李少兵对被告深圳市宾利恒珠宝有限公司的上述还款责任承担连带清偿责任；四、被告王磊对被告张雪莉的上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币109219元、保全费人民币5000元，由被告深圳市美合珠宝有限公司、深圳市宾利恒珠宝有限公司、彭立中、张雪莉、李少兵、王磊负担，原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司已预交的案件受理费人民币109219元、保全费人民币5000元，由罗湖法院予以退回。被告深圳市美合珠宝有限公司、深圳市宾利恒珠宝有限公司、彭立中、张雪莉、李少兵、王磊应在判决生效之日起七日内向罗湖法院缴纳案件受理费人民币5000元，拒不缴纳的，罗湖法院依法强制执行。公告费人民币350元由被告深圳市美合珠宝有限公司、深圳市宾利恒珠宝有限公司、彭立中、张雪莉、李少兵、王磊负担，各被告应自判决生效之日起十日内将公告费人民币350元迳付原告深圳市银联宝融资担保股份有限公司。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系保证合同纠纷。上诉人二审庭审中仅对违约金标准提出异议，故本院对代偿款金额及债务清偿的责任承担予以确认。上诉人主张一审法院认定的违约金标准过高。本院认为，上诉人美合公司与被上诉人签订《委托担保合同》，约定被上诉人同意为上诉人美合公司向中国银行申请的融资以保证的方式提供担保，融资本金1000万元，保证方式为被上诉人在其保证范围内提供连带责任保证担保，如上诉人美合公司未能按期偿还融资款导致被上诉人承担保证责任进行代偿时，上诉人美合公司还应按日1%的标准向被上诉人支付违约金。本案中，上诉人美合公司未能按期归还中国银行欠款，被上诉人依照合同约定代为清偿，上诉人美合公司应向被上诉人支付代偿款及违约金，被上诉人一审诉讼请求上诉人美合公司以年利率24%的标准计付违约金没有超出法律允许的上限，一审法院处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人美合公司、彭立中、张雪莉的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币8641.6元，由上诉人深圳市美合珠宝有限公司、彭立中、张雪莉负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年八月二十日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11224号上诉人（原审被告）：王磊，男，汉族，1979年6月15日出生，身份证住址山西省临汾市尧都区，上诉人（原审被告）：深圳市美合珠宝有限公司（以下简称美合公司），住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道翠山工业区****东1，统一社会信用代码91440300683781423Y。法定代表人：彭立中。上诉人（原审被告）：彭立中，男，汉族，1962年8月26日出生，身份证住址湖北省武汉市江岸区，上诉人（原审被告）：张雪莉，女，汉族，1962年2月1日出生，身份证住址湖北省武汉市江岸区，上诉人美合公司、彭立中、张雪莉共同委托诉讼代理人：王翠香，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市银联宝融资担保股份有限公司（以下简称银联宝公司），住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区******，统一社会信用代码91440300792591506M。法定代表人：王辉。委托诉讼代理人：王凡，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄福良，广东登丰律师事务所实习律师。原审被告：深圳市宾利恒珠宝有限公司（以下简称宾利恒公司），住所，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹路水贝工业区****西北社会信用代码91440300682008287J。法定代表人：李少兵。原审被告：李少兵，男，蒙古族，1970年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上诉人王磊因与上诉人美合公司、彭立中、张雪莉、被上诉人深圳市银联宝融资担保股份有限公司、原审被告宾利恒公司、李少兵保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初919号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王磊经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：上诉人王磊的上诉按自动撤回上诉处理。上诉人王磊预交的二审案件受理费人民币13436元，减半收取人民币6718元，上诉人王磊多预交的上诉费人民币6718元，由本院退回上诉人王磊。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年八月二十日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7104民初200号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：张凤池，男，1973年5月31日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。被申请人：王秀珍，女，1975年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社。负责人：李艳梅。中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与张凤池、王秀珍、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社保证保险合同纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人40,740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张凤池、王秀珍及通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社40,740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费427.41元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓宇二〇二〇年六月九日书记员  齐文笈
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初985号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100678518612P。 负责人：孔秀敏,女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁航，男，1994年3月14日生，该公司员工。 被告：刘文，男，1965年6月1日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**统一社会信用代码91220000673338364T。 负责人：丰明君，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地。住所地：吉林省吉林市吉林大街**会信用代码9122021824543171B。 负责人：毕胜，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告刘文、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司石家庄中心支公司于2020年8月12日向本院提出撤回对被告刘文的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回对被告刘文的起诉。 审判员  杜志霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  马丽英
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初985号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100678518612P。 负责人：孔秀敏,女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁航，男，1994年3月14日生，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**统一社会信用代码91220000673338364T。 负责人：丰明君，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地。住所地：吉林省吉林市吉林大街**会信用代码9122021824543171B。 负责人：毕胜，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告刘文、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人袁航、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告刘文、华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告为交通事故垫付的赔偿款54995.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，冯占磊驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车行驶至京昆高速石太北线太原方向322ＫＭ＋90Ｍ处时，在第三行车道与前方刘文驾驶的吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××货车追尾相撞，造成车辆损坏、路产损失、冯占磊受伤的交通事故。河北高速交警队认定冯占磊负事故的主要责任，刘文负次要责任。事故发生后，冯占磊将原告起诉至石家庄铁路运输法院，判决后原告上诉，石家庄市中级人民法院维持原判，经一、二审判决，原告赔偿冯占磊各项损失共计165319元，现原告已履行完毕，特向被告追偿。经核实刘文驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了商业三者险，根据《保险法》第六十条之规定，原告行使保险人代位追偿权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，一、肇事车辆在答辩人处投保交强险，事故发生在保险期限内。对于原告主张的损失，应提供相应的赔偿凭证，确定前期判决所确定的损失。对合理部分请求，答辩人在交强险范围内承担赔偿责任。二、本案诉讼费不在交强险赔偿范围内，答辩人不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，需核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证，在上述证件年检合法有效且不存在保险条款约定的免责事由的前提下，同意赔偿原告的损失。因吉Ｃ×××××车未在答辩人处投保保险，对于原告主张的损失，答辩人只在主车承保的三者险限额内与挂车分担损失，鉴定费、诉讼费不属保险理赔项目。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日02时35分许，冯占磊驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车（该车的实际车主为冯磊，登记在石家庄智赢运输有限公司名下经营，冀Ａ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了不计免车辆损失险266000元），行驶至京昆高速石太北线太原方向322ＫＭ＋90Ｍ处时，在第三行车道与前方刘文驾驶的吉Ｃ×××××、吉Ｃ×××××解放重型半挂货车（吉Ｃ×××××车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了不计免赔商业三者险500000元）追尾相撞，造成车辆损坏、路产损失、冯占磊受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队于2019年5月20日作出了冀公交认字［2019］第201900511号道路交通事故认定书，认定冯占磊负此事故的主要责任，刘文负次要责任。该认定书，已被法院生效判决书所确认。 石家庄铁路运输法院根据冯占磊的起诉于2019年9月16日作出了（2019）冀8601民初1057号民事判决书，根据法院委托、信德保险公估有限公司作出的公估报告书，认定冀Ａ×××××车的车损为165319元，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司还支付了公估费13200元，并判决中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付冯占磊保险金165319元、负担案件受理费1803元。中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对该判决不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2019年11月26日作出了“驳回上诉，维持原判决”的（2019）冀01民终13308号民事判决书。2020年1月8日原告通过银行转账向冯占磊支付赔款165319元。 原告现要求被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产限额内赔付给原告2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担车辆损失垫付款、鉴定费（165319元+13200元-2000元）×30%=52955.7元（提供了民事判决书、支付回单、公估报告、鉴定费发票复印件两张）。 本案在审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院递交了撤回对被告刘文起诉的申请，本院已予以准许。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已根据生效判决书确定的数额全面履行了义务，有权行使代位求偿权。根据生效判决书确定的损失数额，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险财产损失限额内先行赔付给原告2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告（165319元+13200元-2000元）×30%=52955.7元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司2000元。 在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司52955.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费537元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜志霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马丽英 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8694号申请人：李勇，男，1972年9月13日生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：赵永兰，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201911129083，特别授权代理。被申请人：贵阳开元生物资源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园，统一社会信用代码：91520115722143572B。法定代表人：潘祖余。本院在审理原告李勇诉被告贵阳开元生物资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李勇于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳开元生物资源开发有限公司67,200元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳开元生物资源开发有限公司的银行存款67,200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年八月二十五日书记员  王林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8694号原告：李勇，男，汉族，1972年9月13日生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：赵永兰，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201911129083，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201811021866，特别授权代理。被告：贵阳开元生物资源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园，统一社会信用代码：91520115722143572B。法定代表人：潘祖余。委托诉讼代理人：许涛，贵州同徽律师事务所律师，执业证号：15201201910083815，特别授权代理。原告李勇诉被告贵阳开元生物资源开发有限公司（以下简称：开元公司）买卖合同纠纷案，本院立案受理后，因该案与本院受理的（2020）黔0115民初8690-8693号的法律关系及被告相同，本院依法适用简易程序，对五个案件公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人赵永兰，被告开元公司法定代表人潘祖余、委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告货款人民币60,000元，并从2018年7月31日起按照年利率6%支付资金占用费至实际支付之日止，暂计算至2020年7月31日为7,200元。以上费用合计为67,200元；2．请求判决诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：原告长期给被告供货豆类食品，被告于2019年12月24日确认截止2018年7月31日欠原告货款共计人民币60,000元（大写：陆万元整），原告多次催告被告支付货款，被告均以各种理由拖延，被告应从拖欠之日支付资金占用费。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告开元公司辩称：欠款统计不应当认为是欠条，现在欠款金额尚未核实清楚，被告不应当支付资金占用费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2011-2018年一直保持农副产品交易往来，双方通过口头约定进行交易，并未实际签订合同，2019年12月24日被告出具欠款统计表，该表载明截止2018年7月31日欠原告等9个供应商的姓名及金额，其中原告的为60,000元，并有被告工作人员在统计人、部门负责人、总经理处签名以及加盖被告公司印章。后经原告多次催要，被告均未支付货款，原告遂诉至法院，提出如前诉请。以上事实有欠款统计以及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告双方虽没有签订合同，但原被告双方自2011-2018年一直保持农副产品交易往来，原告出具的欠款统计表上明确记载了被告欠付货款的时间及金额，被告提出该表仅是粗略统计，但该表系被告工作人员层层审核而得，且其并未提供相反证据证明表上数据有误，故对该欠款统计表上记载所欠原告货款金额本院予以确认，对于原告主张被告支付货款人民币60,000元的请求予以支持。对原告主张按照年利率6%支付资金占用费的请求，虽双方没有书面买卖合同，欠款统计表上也没有付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按年利率6%的诉请，未超出该标准，本院酌情从2020年1月1日起予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告贵阳开元生物资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李勇货款60,000元及资金占用费（资金占用费以60,000元为基数，按照年利率6%从2020年1月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，保全费692元，合计1,432元，由被告贵阳开元生物资源开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  舒瑛二〇二〇年十二月十一日书记员  韩露
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2024号申请人：肖长秀，女，1978年9月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。申请人：赵大喜，男，1971年3月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**。统一社会信用代码：914203007068252074。负责人：师大华，该分公司经理。肖长秀、赵大喜诉李龙超、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖长秀、赵大喜于2020年8月19日向本院申请先予执行，请求由被申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司在鄂Ｃ×××**号小型越野车交强险及商业险保险责任范围内先予支付40万元死亡赔偿金。并提供了天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的保险金额为40万元的保函为该保全担保。本院经审查认为，申请人肖长秀、赵大喜因其子赵兴森发生交通事故支出抢救治疗及丧葬等大量费用，申请人现家庭生活困难，其申请先予执行符合法律规定，但对其申请先予执行的数额，本院结合当地生活水平及申请人家庭状况，综合定为15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十九条的规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于本裁定送达之日起五日内在鄂Ｃ×××**号小型越野车交强险及商业险保险责任范围向申请人肖长秀、赵大喜先予支付15万元。案件申请费1270元，暂由申请人肖长秀、赵大喜负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永勇二〇二〇年八月二十日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十九条民事诉讼法规定的先予执行，人民法院应当在受理案件后终审判决作出前采取。先予执行应当限于当事人诉讼请求的范围，并以当事人的生活、生产经营的急需为限。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3438号申请人：曾相东，男，汉族，1963年8月26日出生，住唐河县。被申请人：杨小红，女，汉族，1980年10月4日出生，住唐河县。被申请人：曾玺潞，女，汉族，2001年4月24日出生，住唐河县。被申请人：曾华玺，男，汉族，2007年7月8日出生，住唐河县。法定代理人：杨小红，系曾华玺母亲。被申请人：袁静，女，汉族，1989年7月29日出生，住南阳市宛城区。被申请人：曾心妍，女，汉族，2011年7月29日出生，住南阳市宛城区。法定代理人：袁静，系曾心妍母亲。被申请人：曾天佑，男，汉族，2005年5月25日出生，住南阳市宛城区。法定代理人：袁静，系曾天佑母亲。申请人曾相东与被申请人杨小红、曾玺潞、曾华玺、袁静、曾心妍、曾天佑为追偿权纠纷一案，申请人曾相东于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人杨小红的丈夫曾向东（已死亡）位于唐河县东关农贸市场惠万家生活超市的租金（2021年租金叁拾陆万元、2022年租金叁拾陆万元）.本院经审查认为，申请人曾相东申请财产保全并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨小红的丈夫曾向东（已死亡）位于唐河县东关农贸市场惠万家生活超市的租金（2021年租金叁拾陆万元、2022年租金叁拾陆万元）。二、查封曾相东位于唐河县文峰街道办事处焦庄社区南高庄组的房屋，房屋所有权证号：**。案件申请费3520元，由申请人曾相东承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王雷献审判员  魏进江审判员  刘家相二〇二〇年八月二十日书记员  姜佳黎
江西省万载县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0922刑初165号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人龙某祥。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月16日被万载县公安局刑事拘留，同年4月23日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 被告人陈某楠。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月16日被万载县公安局刑事拘留，同年4月23日被万载县公安局取保候审，同年6月30日被万载县人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定继续取保候审。 辩护人汤水根，江西求理律师事务所律师。 被告人刘某东。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月23日被万载县公安局取保候审，同年6月28日被万载县人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定继续取保候审。 被告人韩某森。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月7日被万载县公安局取保候审，同年6月29日被万载县人民检察院取保候审。 被告人徐某龙。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月7日被万载县公安局取保候审，同年6月28日被万载县人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定继续取保候审。 被告人杨某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月23日被万载县公安局取保候审，同年6月28日被万载县人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉[2019]158号起诉书指控被告人龙某祥、陈某楠、刘某东、韩某森、徐某龙、杨某犯寻衅滋事罪，向本院提出公诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因被告人韩某森取保候审后脱逃，致使本案关于公诉机关指控被告人韩某森寻衅滋事部分无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案关于公诉机关指控被告人韩某森寻衅滋事部分中止审理。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 希
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初165号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人龙某祥。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月16日被万载县公安局刑事拘留，同年4月23日经万载县人民检察院批准逮捕，同日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 被告人陈某楠。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月16日被万载县公安局刑事拘留，同年4月23日被万载县公安局取保候审，同年6月30日被万载县人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定继续取保候审。 辩护人汤水根，江西求理律师事务所律师。 被告人刘某东。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月23日被万载县公安局取保候审，同年6月28日被万载县人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定继续取保候审。 被告人徐某龙。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月7日被万载县公安局取保候审，同年6月28日被万载县人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定继续取保候审。 被告人杨某。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月23日被万载县公安局取保候审，同年6月28日被万载县人民检察院取保候审，同年8月3日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉[2019]158号起诉书指控被告人龙某祥、陈某楠、刘某东、徐某龙、杨某犯寻衅滋事罪，向本院提出公诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员施斌出庭支持公诉，被告人龙某祥、刘某东、徐某龙、杨某、被告人陈某楠及其委托代理人汤水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月15日23时许，被害人辛某1与其女友张某来到万载县康乐街道财政局对面“一里香”夜宵店二楼准备与其表弟辛某2一起吃夜宵，辛某1和张某来到二楼后直接走向对面的包厢内，辛某1问包厢内的被告人陈某楠和龙某祥：“这个包厢是不是辛某2一起的”，陈某楠与龙某祥骂了辛某1，随后双方发生口角并互相发生推搡。辛某2从一楼上到二楼后看见其表哥辛某1被陈某楠、龙某祥推了几下，辛某2过去将龙某祥推开，随后双方发生打架，郭丽琴、龙巧在旁边进行劝架并将龙某祥、陈某楠拉开。23时01分许，陈某楠使用手机拨打110电话报警。 23时05分许，被告人徐某龙、杨某、刘某东、韩林森来到该夜宵店二楼，看见陈某楠、龙某祥与辛某1、辛某2发生冲突，韩林森过去问龙某祥怎么回事，龙某祥称与对方发生打架。随即龙某祥、陈某楠、徐某龙、韩林森、杨某、刘某东过去动手对辛某1、辛某2、张某进行殴打。龙某祥手持破碎啤酒瓶将辛某1右边耳朵部位与颈部刺伤。辛某1被刺伤后，徐浩东在二楼扶梯边的卫生间旁继续对辛某1拳打脚踢。经江西万载康乐司法鉴定中心鉴定：被害人辛某1的人体损伤程度为两处轻伤二级、两处轻微伤；被害人辛某2的损伤程度为轻微伤；被害人张某的损伤程度为轻微伤；被告人龙某祥的损伤程度为轻微伤；被告人陈某楠的损伤程度为轻微伤。 另查明，被告人龙某祥系被抓获归案；被告人陈某楠、刘某东、徐某龙、杨某自动投案并如实供述犯罪事实；被告人龙某祥、陈某楠、徐某龙在家属的帮助下每人支付被害人辛某1前期治疗费用15000元，共计人民币60000元。被告人陈某楠、刘某东、徐某龙、杨某已赔偿被害人损失并取得被害人辛某1、辛某2、张某的谅解。 公诉机关认为被告人龙某祥、陈某楠因被害人辛某1走错包间进而伺机滋事，随意殴打他人，被告人刘某东、徐某龙、杨某到达现场后，伙同龙某祥、陈某楠一起随意殴打他人，造成一人轻伤、二人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪。被告人龙某祥具有坦白、赔偿被害人部分损失、自愿认罪认罚等量刑情节，被告人陈某楠、刘某东、徐某龙、杨某具有自首、赔偿谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人龙某祥有期徒刑一年八个月，若取得了被害人谅解，则建议判处有期徒刑一年四个月；被告人陈某楠有期徒刑一年；被告人刘某东有期徒刑一年二个月；被告人徐某龙有期徒刑一年一个月；被告人杨某有期徒刑一年一个月。 被告人龙某祥、陈某楠、刘某东、徐某龙、杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙某祥、陈某楠、刘某东、徐某龙、杨某的行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某祥系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿了被害人辛某1部分损失，酌情从轻处罚。被告人陈某楠、刘某东、徐某龙、杨某均系自首，且愿意接受处罚，对其四人可以从轻处罚；其四人赔偿了被害人损失并得到了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龙某祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2021年11月15日止）。 二、被告人陈某楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告人刘某东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 四、被告人徐某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 五、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  宋萌辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 希
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执673号西宁城北马坊建材砂石厂;徐州匠铸建设有限公司,江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司本院在执行申请执行人西宁城北马坊建材砂石厂与被执行人徐州匠铸建设有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人徐州匠铸建设有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人徐州匠铸建设有限公司（统一社会信用代码：9132030071155574XL）被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630105710451826H）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三十一日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执673号申请执行人:西宁城北马坊建材砂石厂，住所地：西宁市城**马坊村河滩。统一社会信用代码：91630105710451826H。法定代表人：韦生洪，公司经理。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区迎宾大道****。统一社会信用代码：9132030071155574XL。法定代表人：李庆民，公司总经理。被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司，住所，住所地：西宁市城中区总寨南村**注册号：633300000000751。负责人：安保沛，公司总经理。申请执行人西宁城北马坊建材砂石厂与被执行人徐州匠铸建设有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2860号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人徐州匠铸建设有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司于判决生效后十五日内返还申请执行人西宁城北马坊建材砂石厂货款45066元、诉讼费926元、保全费520元，合计46512元。因被执行人徐州匠铸建设有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西宁城北马坊建材砂石厂于2020年3月30日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、报告财产令送达被执行人。执行中本院对被执行人徐州匠铸建设有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，经查询被执行人徐州匠铸建设有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司名下银行存款不足、无证券登记信息、保险信息、税务、车辆、不动产相关财产。现被执行人徐州匠铸建设有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人徐州匠铸建设有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司青海分公司纳入失信人名单并限制消费。本院已将上述执行信息告知申请执行人西宁城北马坊建材砂石厂，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年九月二十二日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执844号被执行人：李继文，男，1979年6月15日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省明光市，住江苏省常州市武进区。强制执行本院作出的（2020）苏0492刑初87号刑事判决书，本院已立案受理。因被执行人李继文未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李继文的银行存款人民币6000元（含执行款6000元、执行费0元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 琪二〇二〇年八月二十四日书记员 张筱佳
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执844号李继文：本院根据（2020）苏0492刑初87号刑事判决书，立案执行你危险驾驶罪罚金刑一案。执行过程中，经查询，你已将罚金6000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2020）苏0492刑初87号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2347号 原告：永清县福润房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县城内府东街路南。 法定代表人：张建民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。 被告：马某某，男，1977年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告永清县福润房地产开发有限公司与被告马某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，查找不到被告马某某的下落，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘金松 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩金良 书记员  张艺韬
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2347号 原告：永清县福润房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县城内府东街路南。 法定代表人：张建民，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。 被告：马某某，男，1977年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告永清县福润房地产开发有限公司与被告马某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告永清县福润房地产开发有限公司委托诉讼代理人李彦龙、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永清县福润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告代被告偿还的个人住房借款本金及利息1593818.14元；二、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告就原告开发的卓立·布鲁克林温泉庄园小区第0008（0008）座1单元1-3层0003（1-103）号房签订商品房买卖合同，房屋建筑建筑面积227.39平方米，合同约定该房单价每平方米9667.59元，总金额2198313元。被告以银行按揭方式支付房款，其中首付558313元，借款1640000元，并在合同的第七条约定了买受人逾期付款的违约责任条款。后双方于2015年12月29日与中国建设银行股份有限公司廊坊分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》由被告作为借款人向建设银行借款1640000元整，原告作为保证人为被告提供最高额保证，但被告向原告支付了首付款558313元后，在分期偿还银行借款过程中严重违约，导致原告承担保证责任偿还了被告拖欠的全部借款，故提起诉讼，请求依法支持原告的有全部诉讼请求。 马某某辩称，我知道欠款一事，也应该给，关于数额问题需要回去核实后才能确定。因为房屋也有质量问题，而且原告不给我办房产证，所以我联系了两次买家，都是因为以上原因没有卖成房子，如果我早就把房子卖了，也早就还清贷款了，因此给我造成的损失应当由原告赔偿。我想和原告协商达成一个三方协议，让我能把房子卖掉，然后就先还原告钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告提供的证据：个人住房商用房借款合同一份、个人住房商业用房借款最高额保证合同一份、个人贷款还款凭证四份、扣划开发商保证金的通知四份、中国建设银行个人贷款结清证明一份、快递的运单一份、通知一份，被告未对上述证据发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据均为原件，均具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。 结合双方当事人的当庭陈述和本院依法确认的证据，认定案件事实如下：2015年12月1日，被告购买了原告开发的卓立.布鲁克林温泉庄园小区第0008（0008）座1单元1-3层0003（1-103）号商品房，该房屋建筑面积为227.39平方米，单价每平方米9667.59元，成交价格2198313元，其中首付款558313元，被告以银行按揭方式向中国建设银行股份有限公司廊坊分行借款1640000元用于支付剩余房款。2015年12月29日，被告与中国建设银行股份有限公司廊坊分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定被告作为借款人向中国建设银行股份有限公司廊坊分行借款1640000元，借款期限为三百一十二个月，即从2015年12月29日起至2041年12月29日止。被告在分期偿还中国建设银行股份有限公司廊坊分行借款过程中，没有依约偿还借款，中国建设银行股份有限公司廊坊分行按照约定要求原告承担保证责任，并先后四次共从原告保证金账户扣划了原告1593818.14元保证金用于偿还被告的借款本息。 原告提供的证据1（个人住房商用房借款合同、个人住房商业用房借款最高额保证合同）证实：2015年12月29日，被告向中国建设银行股份有限公司廊坊分公司借款1640000元；原告在编号为廊2015-21个人住房（商业用房）借款最高额保证合同的保证范围之内，为被告提供个人住房（商业用房）的借款担保；担保方式为抵押加最高额保证，保证方式为连带责任保证；所担保的债权范围包括中国建设银行股份有限公司廊坊分行向被告发放借款1640000元本金以及由此产生的利息，违约金等款项。 原告提供的证据2（个人贷款还款凭证、扣划开发商保证金的通知、中国建设银行个人贷款结清证明）证实：因被告未依约偿还借款，中国建设银行股份有限公司廊坊分公司于2019年12月27日通知并扣划原告贷款保证金账户（帐号：13×××11）55812.32元；于2020年3月30日通知并扣划原告贷款保证金账户（帐号：13×××11）27859.02元；于2020年5月29日通知并扣划原告贷款保证金账户（帐号：13×××11）18586.7元；于2020年6月28日通知原告并于2020年7月2日扣划原告贷款保证金账户（帐号：13×××11）1491560.1元，用以偿还客户马某某的贷款拖欠本息。至此被告的个人案涉贷款已经全部结清。 原告提供的证据3（快递的运单、书面通知）证实：2020年6月3日，原告以邮寄的方式通过中通快递向被告发出通知，要求其偿还原告垫付的银行借款本息。 本院认为，一、原告作为保证人与债权人中国建设银行股份有限公司廊坊分行签订的个人住房商业用房借款最高额保证合同是书面保证合同，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政性法规的强制性规定，应认定为合法有效。 二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。双方当事人均应全面履行合同义务，被告未依约履行还款义务，中国建设银行股份有限公司廊坊分行按照合同约定先后四次共扣划了原告保证金账户1593818.14元，用于偿还被告所欠借款本息，保证的范围包括主债权和利息，故被告应依法偿还原告被扣划的保证金1593818.14元。 三、被告的抗辩主张与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理。被告在抗辩时提出房屋质量存在问题，而且原告一直没有给被告办理房产证，致使被告不能及时出售房屋，造成被告未能及时出售房屋偿还银行借款，由此造成的损失应由原告承担，原告对此表示否认。本案为追偿权纠纷，而被告抗辩主张的内容属于商品房买卖合同纠纷，与本案不属同一法律关系，不宜在本案中处理，被告应另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第三十一条的规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效后五日内偿还原告永清县福润房地产开发有限公司被扣划的1593818.14元保证金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19144元，由被告马某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘金松 人民陪审员  王 飞 人民陪审员  李克新 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  韩金良 书 记 员  张艺韬
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2610号 原告：遵化市市场发展有限责任公司,住所地遵化市鑫海钢材市场。 法定代表人：张军，职务董事长。 被告：牛春阳，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，现住遵化市。 本院在适用简易程序审理原告遵化市市场发展有限责任公司诉被告牛春阳租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂。不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王海东 审 判 员  史 婷 人民陪审员  崔建海 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王继红
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初869号原告：张振恒，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。被告：王青香，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：王学付，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告张振恒与被告王青香、王学付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张振恒于2020年8月10日向本院提出申请撤回对王学付的起诉。本院认为，原告张振恒申请撤回对王学付的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许张振恒撤回对王学付的起诉。审判员  魏宇新二〇二〇年八月十日书记员  杨 洋
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2610号 原告：遵化市市场发展有限责任公司,住所地遵化市鑫海钢材市场,统一社会信用代码911302817589356941。 法定代表人：张军，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵春青、王小静，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：牛春阳，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告遵化市市场发展有限责任公司（以下简称市场发展公司）与被告牛春阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市场发展公司委托诉讼代理人赵春青、王小静、被告牛春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告市场发展公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金38000元。事实和理由：2008年7月28日，原告作为出租方（甲方）与赵连如作为承租方（乙方）签订《贸易城建材市场（二期工程）商铺租赁协议》一份，被告承租了贸易城建材市场二期第17排7号商铺（建筑面积约176平米），用于经营五金建材等，租期自2008年7月28日起至2028年10月28日止，租赁费及相关费用交纳方法为：摊位优势费66000元，第一年租金19000元、安全使用押金5000元，按承诺书在2007年11月8日前交清；租赁费每年19000元，租期内不变，从2009年10月28日开始交纳，于每年的10月28日交清下一年的租赁费，逾期不交者，每延期一天，按年租金的2%计算违约金，逾期超过15日甲方可提出终止协议。2016年5月4日，赵连如与被告就上述商铺转租事宜达成一致并签订《转让协议书》一份；但2016年至2018年牛春阳使用原告商铺2年一直未缴纳租金，经原告多次催要，2018年1月5日，被告牛春阳为原告出具书面承诺书，承诺于2018年6月1日前交清租金38000元，自此其自愿作为债务人代为偿还赵连如所欠原告的债务。现该商铺已由原告收回。被告共欠原告租金38000元，催要未果，故诉至法院。 被告牛春阳辩称，我没有与市场签订合同，我和赵连如签订租赁合同，租金应给赵连如，不应该给市场。 经审理本院认定事实如下： 1.2008年7月28日，原告市场发展公司作为出租方（甲方）与赵连如作为承租方（乙方）签订《贸易城建材市场（二期工程）商铺租赁协议》一份，赵连如承租了贸易城建材市场二期第17排7号商铺（建筑面积176平方米），用于经营五金建材等，租期自2008年7月28日起至2028年10月28日止，租赁费及相关费用交纳方法为：摊位优势费66000元，第一年租金19000元、安全使用押金5000元，按承诺书在2007年11月8日前交清；租赁费每年19000元，租期内不变，从2009年10月28日开始交纳，于每年的10月28日交清下一年的租赁费，逾期不交者，每延期一天，按年租金的2%计算违约金，逾期超过15日甲方可提出终止协议。在租赁期内，乙方对租赁商铺征得甲方书面同意后可以转租，但要按本协议规定的条款与承租人签订转租合同，转租后仍由乙方负责履行本协议。 2.2016年5月4日，赵连如作为甲方、被告牛春阳作为乙方共同订立转让协议书，双方约定：甲方同意将所租赁的位于遵化市，建筑使用面积176平方米的经营使用权及收益权转让给乙方。……从转让之日起以后的租赁费、水电费及其它一切费用由乙方负责。《贸易城建材市场（二期工程）商铺租赁协议》项下的其它权利、义务甲方全部转移给乙方，由乙方按协议规定履行。 3.2018年1月5日，被告牛春阳为原告出具了一份书面承诺书，主要内容为：“本人牛春阳二期17-7赵连如就转给我2016年-2018年10.18租金19000×2年=38000（叁万捌仟元）于2018年6.1日前交清。承诺人：牛春阳”。 4.赵连如缴纳贸易城二期17排7号商铺租金2015年10月28日至2016年10月27日19000元。 5.2020年6月15日，原告市场发展公司向被告牛春阳送达催缴租金通知书，主要内容为：贸易城二期17-7牛春阳商户：你我双方于2008年7月28日签订的《贸易城建材市场（二期工程）商铺租赁协议》，约定租金1.9万元/年，但你方已拖欠2年（2016.10.28-2018.10.28），总计租金3.8万元，现通知你方收到本通知后10日内将拖欠的租金支付给我方。如逾期未足额缴纳租金，视为你方违约，我方将依据合同法第227条的规定，解除租赁合同关系，并提起法律诉讼。收通知人：拒签，送达人：许阳春王宏坤。 6.审理过程中，被告牛春阳认可曾收到17-7商铺的催缴租金通知书，并主张曾和原告协商用保证金5000元及展柜10000元抵顶租赁费，但未提交证据证实其主张。 本院认为，原告市场发展公司要求被告牛春阳给付其2016年10月28日至2018年10月28日租赁费38000元，并提交原告市场发展公司与赵连如订立的《贸易城市场就（二期工程）商铺租赁协议书》、赵连如与被告牛春阳订立的《转让协议》、被告牛春阳为原告市场公司出具的给付租金承诺书、赵连如缴纳贸易城二期17排7号商铺租金的收据为证，本院予以支持。被告牛春阳辨称用保证金5000元及展柜10000元抵顶租赁费，但未就其主张提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告牛春阳于本判决生效后5日内给付原告遵化市市场发展有限责任公司商铺租赁费38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告牛春阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王海东 审 判 员  史 婷 人民陪审员  崔建海 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  孙丽杰 书 记 员  王继红
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6614号 原告：陈秀婷，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张子通，男，1965年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈秀婷与被告张子通民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款75000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年3月14日被告向原告借到现金75000元并出具借条为凭；经多次催讨被告拒不还款，请求判如所请。审理中原告认可参与被告组织的标会活动，但认为诉争款项是在双方标会结束以后，被告主动提出将原应支付的标会结算款转为借款。故诉争款项已转化为借款，不应再认定为标会款。 被告辩称，确有出具借条确认借款75000元，但其中25000元为被告妻子向原告借款2万元及按月利率2%计算的利息，剩余部分为民间标会形成的欠款。被告妻子已通过微信偿还1000元，现因经济困难无法偿还。 本院认为，被告主张本案诉争款项有25000元为其妻子向原告借款结欠的借款本息，其余均为标会款，且已通过微信偿还1000元。原告对此没有异议，可认定本案借条是被对25000元借款本息和5万元民间标会欠款的结算确认。被告虽陈述借款为其妻所借，但结合被告出具借条并对原告请求其偿还债务没有异议等情况，可认定被告为本案的借款人。根据现有司法政策，民间标会关系不受法律保护。当事人参与民间标会的违法行为并不因其合意转为民间借贷而合法化。故对其他5万元民间标会款，本院另行裁定予以驳回。 经审理查明，被告之妻向原告借款2万元并约定按月利率2%计息。原告另参与被告组织的民间标会活动。原、被告于2019年3月14日进行结算，确认结欠原告借款本息计25000元，此外被告还应支付标会结算款5万元。上述款项由被告出具借条，确认向原告借款75000元，双方未再约定利息。后被告之妻通过微信转账偿还1000元，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，本案借条涉及的款项有5万元属于民间标会欠款，因民间标会关系不受法律保护，不属于法院受理范围，本院另行裁定予以驳回。原、被告关于2万元借款的借贷关系合法有效。被告经起诉催告未能偿还借款，应承担相应的民事责任。扣除已偿还的1000元，被告尚应偿还24000元。结算后双方对借款未重新约定利息，原告请求逾期还款利息，合法合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告张子通应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀婷借款24000元及自2020年6月9日起至实际还款之日止以24000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告陈秀婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，因适用简易程序减半收取计212.5元，由原告陈秀婷负担12.5元，被告张子通负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6614号 原告：陈秀婷，女,1974年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张子通，男，1965年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈秀婷与被告张子通民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款75000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年3月14日被告向原告借到现金75000元并出具借条为凭；经多次催讨被告拒不还款，请求判如所请。 被告辩称，本案欠款有25000元为2万元借款及按月利率2%计算的利息，剩余部分为民间标会形成的欠款。 原告提供借条一份，证明被告于2019年3月14日向原告借款75000元。原告主张，虽参与被告组织的标会活动，但诉争款项是在双方标会结束以后，被告主动提出将原应支付的标会结算款转为借款。故诉争款项已转化为借款，不应再认定为标会款。 被告提供标会记录一份，证明诉争款项除25000元为结欠的借款本息外，其余部分均为标会款 本院认为，原告对诉争借款来源于标会款的事实没有异议。根据现有司法政策，民间标会关系不受法律保护。当事人参与民间标会的违法行为并不因其合意转为民间借贷而合法化。据此，对双方诉争款项中涉及民间借贷的25000元本息本院另行作出判决，其余民间标会款不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈秀婷对被告张子通5万元民间标会欠款的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执955号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 安静亮、张扇扇、安文珍、张丽红、安静 正定县汇海小额贷款股份有限公司与安静亮、张扇扇、安文珍、张丽红、安静为借款合同纠纷一案，根据申请执行人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，本院于2020年8月10日立案执行。依据石家庄市中级人民法院做出的（2020）冀01民终242号民事判决书，本案于2020年8月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执955号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：王奕雯，女，1980年5月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 二〇二〇年十一月十八日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申151号再审申请人（原审被告）：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：陈培清。破产管理人：广东天地正律师事务所。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林振忠，男，汉族，1971年4月28日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：董作春，北京商顺律师事务所律师。再审申请人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司因与被申请人林振忠商品房销售合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606民初7791号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2020年8月19日，佛山市顺德区摩登渥房产有限公司向本院提交《撤回再审申请书》，以双方已通过另案解决了物权纠纷为由申请撤回再审。本院经审查认为，佛山市顺德区摩登渥房产有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，为其权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区摩登渥房产有限公司撤回再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1739号申请人：谢某，男，1961年11月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：倪某，女，1968年2月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人谢某与被申请人被继承人债务清偿纠纷一案，申请人谢某向本院申请财产保全，请求冻结被继承人彭海江及被申请人倪某银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人谢某在中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司投保了保险金额为400000元的诉讼财产保全责任保险，中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人谢某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被继承人彭海江名下财产及被申请人倪某采取财产保全措施，保全金额为400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴金平二〇二〇年六月二日法官助理 陈璐璐书 记 员 喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4337号原告：陶二芳，女，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告陶二芳与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李柏东二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……。（六）其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（六）中止或者终结诉讼。……。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督133号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：徐某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区22号楼3单元352室的业主，其房屋面积为92.37平米，被申请人于2017年12月9日至2019年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费1996元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费1996元。申请费17元，由被申请人徐某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年八月五日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督133号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：徐某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与被申请人徐某申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出（2020）内0627民督133号支付令，限令被申请人徐某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人徐某于2020年8月14日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人徐某的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0627民督133号支付令自行失效。申请费17元，由申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司负担。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年八月二十日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1383号上诉人（原审原告）：扬州广贸物流开发建设有限公司，住所地在扬州市运河南路******。法定代表人：丁健，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：扬州海宇新农村投资发展有限公司，住所，住所地在扬州市经济开发区施沙路**商业广场，都市118酒店）102/103幢267号。法定代表人：胡化伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：扬州一八八酒店管理有限公司（曾用名扬州天旭酒店理有限公司），住所地，住所地在扬州市广陵区开发东路汽博城都市118宾馆）。法定代表人：胡化伟，职务不详。被上诉人（原审第三人）：唐云龙，男，1972年1月13日出生，汉族，住扬州市广陵区开发东路（金地带汽博城都市118宾馆）。被上诉人（原审第三人）：王加伟，男，汉族，住扬州市广陵区。原审第三人：广陵区嘉伟汽车服务中心，住所地，住所地在扬州市广陵区开发东路**（金地带汽博城）**139iv>上诉人扬州广贸物流开发建设有限公司、扬州海宇新农村投资发展有限公司因与被上诉人扬州一八八酒店管理有限公司、唐云龙、王加伟、广陵区嘉伟汽车服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，扬州广贸物流开发建设有限公司于2020年8月20向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，扬州广贸物流开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州广贸物流开发建设有限公司撤回上诉。审判长  莫俊秀审判员  韩 冰审判员  陈少君二〇二〇年八月二十四日书记员  孙皎皎
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1102号 申请人：黄**芳，女，1961年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。 被申请人：张春宗，男，1960年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：宋桂芳，女，汉族，1963年6月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人黄**芳诉被申请人张春宗、宋桂芳民间借贷纠纷一案过程中，申请人黄**芳于2020年8月24日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人张春宗、宋桂芳所有的价值326000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人黄**芳的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张春宗、宋桂芳所有的价值326000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人黄**芳与案外人明登贵共同共有的自房权证2010字第××号房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初1102号 原告：黄**芳，女，1961年1月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：冯盛平，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系原告黄**芳女婿。 委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。 被告：张春宗，男，1960年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：宋桂芳，女，1963年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告黄**芳诉被告张春宗、宋桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**芳及其委托诉讼代理人冯盛平、丁静雪，被告张春宗到庭参加了诉讼，被告宋桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄**芳向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款229600元；2.判令二被告向原告支付逾期利息81064元；3.判令二被告向原告支付律师费10000元；4.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年9月26日，二被告工程需周转资金，向原告黄**芳借款15万元，双方约定按月息1.8分计算。原告向二被告交付借款后，被告支付了5万元利息。2018年9月28日，经双方对账确认二被告尚欠原告本息229600元并重新出具借条，二被告承诺在2019年9月24日前归还，如超过此期限未归还，将按月息1.9分计算229600元的利息，并承担由此引起案件受理费、律师代理费。原告多次催促二被告还款未果，故诉至法院。 被告张春宗、宋桂芳书面答辩称：1.2014年9月26日二被告向原告借款15万元，月息1.8%至2018年9月28日双方结算，支付原告5万元利息后尚欠原告借款本息229600元，二被告向原告出具欠条一份。2.二被告对原告第一项诉请超过15万元借款本金部分利息视为借款不合法，因本案借款本金只有15万元，超过部分均为利息，利息部分的支付不是本金归还范围，应在另一诉求中提请，请求驳回原告超过15万元部分要求二被告归还之诉请。3.原告诉请的利息已经超过了法定限额，超过法定限额部分应予驳回。 原告黄**芳举示的证据经庭审质证，被告张春宗均无异议，本院予以确认在卷佐证并确认案件事实如下： 被告张春宗、宋桂芳因向原告黄**芳借款，原告黄**芳于2014年6月3日以其在自贡农村商业银行卫坪支行账户向被告张春宗转款13万元，另支付现金2万元与被告张春宗，两笔合计出借15万元。2018年9月28日，经原、被告对前期借款结算后，被告张春宗、宋桂芳向原告黄**芳出具欠条一份，载明：“兹有张春宗、宋桂芳于2014年9月26日，因生意周转，向黄**芳女士现金借款壹拾伍万元整（小写：150000元整），利息按月息壹分捌厘计算，四年总利息为壹拾贰万玖仟陆佰元整（小写：129600元），减去已付伍万元整（小写：50000元整），现经双方确认截止2018年9月26日，张春宗、宋桂芳未还黄**芳女士现金本息合计贰拾贰万玖仟陆佰元整（小写：229600元整），张春宗、宋桂芳承诺在2019年9月24日前归还本息，如超过承诺还款期愿额外承担本息的月息壹分玖厘计算，从2018年9月26日算起。如就本欠条产生的借贷纠纷，所引起的法律诉讼费、律师费等一切由欠款人承担。”被告张春宗在欠条上签名并加盖手印，被告宋桂芳由被告张春宗代签名后加盖其本人手印。欠条形成后至今，被告张春宗、宋桂芳未偿还原告黄**芳借款本息。 庭审过程中，原告黄**芳将第二项诉请变更为以229600元为基数，自2018年9月27日起按年利率4.35%的4倍计算至本息清结止计算利息。被告张春宗认为形成欠条时已对前期利息进行了结算，之后的利息只能以实际出借本金15万元为基数，按年利率4.35%的4倍计算无异议。 另查明：1.被告张春宗、宋桂芳原系夫妻关系，二人于2017年7月25日登记离婚；2.中国人民银行2014年各类贷款一年以内基准年利率为5.6%；3.原告黄**芳为本次诉讼支付律师代理费10000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张春宗、宋桂芳向原告借款15万元的事实，有二被告向原告出具的欠条、原告转款凭据及被告张春宗对借款事实的自认予以佐证，故双方的借贷关系合法有效，二被告借款后应予以偿还。现原告黄**芳请求二被告归还借款229600元，被告张春宗认为当时借款本金是15万元，原告不应当将前期结算的利息作为借款本金来主张，原告超过法定限额主张的利息应予驳回的意见，与本院查明的事实不合不予采信。根据《最高人民法院》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”之规定，本案原、被告对前期借款本息结算后重新出具欠条，将借款本息作为后期借款本金，合同成立于2014年，当年一年期贷款年利率为5.6%，双方按月利率1.8%计息未违反上述法律规定，故对原告该项诉请予以支持。原告主张以229600元为基数，自2018年9月27日起按年利率4.35%的4倍计息至本息偿还清结止之诉请，同样符合上述法律规定，且被告张春宗对利率标准不持异议，本院亦予以支持。被告张春宗辩称按150000元为基数计息的意见，本院不予采信。原告主张的律师代理费10000元，符合双方约定，且原告已提供相应证据证实，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春宗、宋桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄**芳借款本金229600元及利息（利息以229600元为基数，自2018年9月27日起按年利率4.35%的4倍计算至本息清结止）； 二、被告张春宗、宋桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告黄**芳律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3055元，诉讼保全费2150元，合计5205元，由被告张春宗、宋桂芳共同负担（原告黄**芳起诉时已预交，被告张春宗、宋桂芳在偿还借款时一并支付给原告黄**芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川自贡市中级人民法院，并向四川自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3314号申请人：胡文英，女，汉族，生于1963年4月24日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇马皇坝村关边组**，公民身份号码5221321963********。被申请人：王成江，男，汉族，生于1948年6月17日，贵州省习水县人，，住习水县杉王街道大榜村兴隆组**公民身份号码5221321948********。申请人胡文英诉被申请人王成江民间借贷纠纷一案，申请人胡文英于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成江的银行存款35000.00元予以冻结。胡文英向阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人胡文英的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成江的银行存款35000.00元，冻结期限为一年。案件保全费675.00元，由申请人胡文英向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤 容二〇二〇年八月三日法官助理  胡 西书 记 员  赵雯雯