wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6899号原告：郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，营业场所郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号。负责人：郭嘉，行长。委托代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人：张召，河南明商律师事务所律师。被告：孙振根，男，汉族，1989年12月2日出生，住河南省镇平县。原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称郑州银行）与被告孙振根金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行委托代理人张召到庭参加诉讼，被告孙振根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。郑州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙振根偿还贷款本金813148.26元及利息7620.37元（含罚息、复利）（暂计至2020年2月25日，之后按合同约定计算至被告实际清偿全部借款之日止），律师代理费21000元；2、确认原告对被告孙振根名下位于二七区京广南路132号院13号楼3单元7层56号的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在担保债权范围内享有优先受偿权；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年6月14日，原告与被告孙振根签订《个人购房贷款合同》，约定：贷款82万元，利率5.635%，贷款期限288个月。被告以其房屋为本合同项下贷款本息及其他应付款项提供抵押，并办理抵押权不动产登记。2019年7月26日，原告按约定支付借款。现被告多次逾期偿还贷款本息，经多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，郑州银行向本院提交的证据有：个人购房贷款合同、贷款借款凭证、不动产登记证明等。被告孙振根既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙振根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年6月14日，原告与被告孙振根签订《个人购房贷款合同》，约定：原告同意向被告孙振根发放个人住房贷款82万元，贷款期限为288个月，自2019年6月14日起至2043年6月14日止；贷款年利率按照人民银行公布的基准利率4.9%上浮15%执行，本合同项下的执行贷款利率为5.635%；还款方式为等额还本付息；被告未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。贷款的担保方式为抵押担保，担保范围包括：贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现贷款项下债权及抵押权而发生的费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）和所有其他应付款项。2019年7月12日，郑州银行与孙振根办理不动产抵押登记证明［不动产登记证明号：豫（2019）郑州市不动产证明第0234969号］载明：权利人为郑州银行，义务人孙振根，坐落二七区京广南路132号院13号楼3单元7层56号[豫（2019）郑州市不动产权第0237414号]，担保债权82万元，履行期限2019年6月14日至2043年6月14日。2019年7月26日，孙振根填写个人住房消费贷款借款凭证，载明：借款人为孙振根，使用金额82万元，借款用途购房，年利率5.635%，还款方式等额本息，到期日期为2043年6月14日。据原告提交的对账单显示：截至2020年2月25日，被告孙振根尚欠原告贷款本金813148.26元、利息7620.37元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。借款人应当按约定期限返还借款、支付利息；未按约定期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据《个人购房贷款合同》、贷款借款凭证、账户明细对账单及庭审笔录等，可以认定郑州银行与孙振根之间借贷关系成立，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据本院查明事实，截止2020年2月25日，孙振根共拖欠贷款本金计813148.26元未依约归还系违约，现郑州银行要求孙振根偿还该款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持，因孙振根未及时还款，并应支付止2020年2月25日共产生利息（含罚息及复利）7620.37元；自2020年2月26日起至债务实际清偿之日止，继续按双方约定支付。关于律师费21000元，符合双方约定，且有相应票据为证，参照河南省律师服务收费行业指导标准，本院予以支持。被告孙振根将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告请求对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其抵押债权范围内享有优先受偿权，符合双方约定，予以支持。被告孙振根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙振根于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行贷款本金813148.26元及截至2020年2月25日利息（含罚息及复利）7620.37元；自2020年2月26日起至本债务实际清偿之日止利息，被告孙振根按约定支付。被告孙振根于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行律师费21000元。原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行有权对被告孙振根名下位于二七区京广南路132号院13号楼3单元7层56号房产[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0237414号]折价、拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内优先受偿。如果被告孙振根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12218元减半收取6109元，保全费4729元，共计10838元，由被告孙振根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇二〇年六月二十八日书记员  姚小华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6899号申请人：郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，营业场所郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号。负责人：郭嘉，行长。委托代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人：张召，河南明商律师事务所律师。被申请人：孙振根，男，汉族，1989年12月2日出生，住河南省镇平县。申请人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行与被申请人孙振根金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款841768.63元或查封其相应价值的财产，并由郑州银行股份有限公司提供担保承诺书作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封孙振根名下所有位于二七区京广南路132号院13号楼3单元7层56号房屋[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0237414号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年六月二十日书记员  袁庆霞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1607号原告：刘炳坤，女，1949年9月6日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：赵晶，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。被告：刘炳中，男，1965年5月6日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景龙，河南国银律师事务所律师。原告刘炳坤诉被告刘炳中返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳坤的委托诉讼代理人赵晶、张斌斌，被告刘炳中及其委托诉讼代理人孙琪、王景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘炳坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告将涉案房屋返还给原告，价值10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，原告在新蔡县烟草局家属院内有住房一处。由于被告是农村居民在农村居住，为方便子女在县城与原告协商让两个孩子上学期间借住在原告的房屋。被告两个孩子考上大学后，原告提出被告返还该房屋，但被告至今拒绝返还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘炳中辩称，1.被告占有原告的房屋，具有法律依据，原告无权要求返还。2005年4月，原、被告在父母的见证下，原告将名下的涉案房屋以8000元的价格转让给被告所有，被告已支付全部购房款，虽然没有办理过户手续，但被告占有房屋是基于双方事实上形成的房屋买卖关系的合法占有，原告要求被告返还，没有事实和法律依据。2.2000年原告将涉案房屋交给被告占有使用之后，被告对房屋进行了大幅度的修缮，由原来的平房变成了现在的砖瓦房，被告修缮所需要的砖瓦等动产，与房屋物权发生了添附，即使涉案房屋在原告名下，被告对该房屋享有共有物权。原告所述因孩子上学的理由子虚乌有，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。原告刘炳坤在新蔡县古吕街道办事处烟草公司家属院有一处房屋，于2012年5月28日办理房屋产权登记证书“新蔡县房权证字第××号”，登记内容为：房屋所有权人刘炳坤，共有情况单独所有，房屋坐落古吕镇西城街烟草公司家属院，规划用途住房，房屋总层数2层建筑面积25.08平方米。在原告刘炳坤办理房屋产权登记之前，经原告刘炳坤同意，被告刘炳中于2000年搬进该房屋居住，居住期间被告刘炳中出资对该房屋进行了修缮。现原告刘炳坤提出返还房屋的请求，被告刘炳中拒绝返还，原、被告为此发生纠纷，原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还房屋。本案涉案房屋有登记部门依法出具的房权证为证，并且被告刘炳中对此房权证书并无异议，原告刘炳坤对涉案房屋享有所有权。被告刘炳中辩称涉案房屋是在父母的见证下，自己向原告购买后合法占有使用，对涉案房屋的占有是有权占有、合法占有，因被告刘炳中提供的证人证言及视听资料等证据内容，不能完整说明被告向原告购买房屋的事实经过，并且未提供购买涉案房屋的直接证据，也未举证说明其有权、合法占有涉案房屋的法定事由，被告刘炳中的辩解意见，证据不足，本院不予采信。被告刘炳中对涉案房屋的占有系无权占有，原告刘炳坤享有涉案房屋的所有权，作为房屋权利人有权要求被告刘炳中返还房屋，故原告刘炳坤要求被告刘炳中返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告刘炳中居住涉案房屋期间修缮房屋产生的费用，属于维护该房屋而支出的必要费用，并且修缮经过了原告刘炳坤的同意认可，该费用应由原告刘炳坤向被告刘炳中进行相应支付，具体数额结合本案查明事实和原、被告的陈述意见酌定为10000元。综上所述，原告刘炳坤要求被告刘炳中返还涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、刘炳中腾出涉案房屋（新蔡县房权证字第××号，位于新蔡县古吕镇西城街烟草公司家属院，建筑面积25.08平方米）并向刘炳坤返还；二、刘炳坤付给刘炳中涉案房屋修缮费用10000元；上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由刘炳中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年六月一日书记员  唐启元
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1271号 申请人：向静，女，1987年1月3日出生，汉族，户籍地：湖南省华容县，现住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：攀枝花康正益权汽车销售股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区天宇路83号。统一社会信用代码：91510400MA63TM5866。 法定代表人：刘庆渝。 申请人向静与被申请人攀枝花康正益权汽车销售股份有限公司劳动争议一案，申请人向静向本院申请财产保全，要求对被申请人攀枝花康正益权汽车销售股份有限公司在中国农业银行攀枝花仁和支行的银行账户（账号22×××70）内存款及在中国建设银行攀枝花分行的银行账户（账号51×××86）内存款或在攀枝花广力汽车销售服务有限责任公司的保证金120000元，攀枝花市名威汽车销售服务有限公司处的保证金120000元，攀枝花市祥瑞龙迪商贸有限公司的保证金90000元，成都万友翔宇汽车销售服务有限公司攀枝花分公司的保证金140000元中的36492元予以扣押。 本院经审查认为，申请人向静的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、准予对被申请人攀枝花康正益权汽车销售股份有限公司在中国农业银行攀枝花仁和支行（账号22×××70）内存款或在中国建设银行攀枝花分行（账号51×××86）内存款或在攀枝花广力汽车销售服务有限责任公司的保证金120000元，攀枝花市名威汽车销售服务有限公司处的保证金120000元，攀枝花市祥瑞龙迪商贸有限公司的保证金90000元，成都万友翔宇汽车销售服务有限公司攀枝花分公司的保证金140000元中的36492元予以冻结、扣留，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月三日 书记员  刘应越
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1607号本院于2020年6月1日对原告刘炳坤与被告刘炳中返还原物纠纷一案作出的（2020）豫1729民初1607号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1729民初1607号民事裁定书中第三页第三段出现的“新蔡县房权证字第××号”应补正为“新蔡县房权证字第××号”。审判员  周长义二〇二〇年六月十九日书记员  唐启元
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002执保542号 原告：刘志宇，男，1982年6月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王玉伟，男，1972年8月26日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 本院在审理原告刘志宇诉被告王玉伟民间借贷纠纷一案中，原告刘志宇于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王玉伟名下合计5万元资产予以保全。原告刘志宇提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为，原告刘志宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被告王玉伟共计价值5万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦超 二〇二〇年六月三十日 书记员  周明霞
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保542号刘志宇：本院执行的申请保全人刘志宇与被保全人王玉伟诉讼保全一案，申请保全标的额为50000元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额50000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  曾昭强二〇二〇年六月三十日书记员  曹 博
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1890号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：王恩山，男，汉族，1967年3月23日出生，住所地清丰县。被告：李梅竹，女，汉族，1965年11月15日出生，住所地清丰县。被告：申东升，男，汉族，1968年8月6日出生，住所地清丰县。被告：王爱珍，女，汉族，1969年1月25日出生，住所地清丰县。被告：王青山，男，汉族，1969年11月7日出生，住所地清丰县。被告：林九荣，女，汉族，1970年10月3日出生，住所地清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告王恩山、李梅竹、申东升、王爱珍、王青山、林九荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江，被告王恩山到庭参加诉讼，被告李梅竹、申东升、王爱珍、王青山、林九荣经本院传唤未到庭参加诉讼。经原告申请，2020年6月3日本院作出（2020）豫0922民初1890号民事裁定书，对被告王恩山、李梅竹、申东升、王爱珍、王青山、林九荣名下的财产进行保全，保全金额30,000元。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告王恩山、李梅竹共同偿还贷款本金153,800元及利息17,478.53元，本息合计171,278.53元（利息按照合同约定利率暂算至2019年5月29日，以后利息另行计算）；2、请求依法判令被告申东升、王爱珍、王青山、林九荣承担连带清偿责任；3．诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日被告王恩山、李梅竹、申东升、王爱珍、王青山、林九荣与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，王恩山、李梅竹为借款人，申东升、王爱珍、王青山、林九荣为连带责任保证人，借款金额153,800元，合同约定借款期限从2019年4月10日至2020年4月10日，约定月利率为9‰。合同签订后，原告将153,800元支付给了被告王恩山，履行了义务。在履行合同过程中，被告王恩山共付息2,800元，借款期限届满后，被告未付清借款本息，至2019年5月29日共欠本息合计171,278.53元。被告王恩山辩称，借款属实，现在没有钱偿还，每年还本金，尽量多还。被告李梅竹、申东升、王爱珍、王青山、林九荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案经审理认定本案事实如下：2019年4月10日，被告王恩山、李梅竹与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定被告王恩山、李梅竹向原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款153,800元，借款期限从2019年4月10日至2020年4月10日，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息付息到期还清本金，结息日固定为每月的第20日。同日，申东升、王爱珍、王青山、林九荣与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》一份，申东升、王爱珍、王青山、林九荣作为保证人为被告王恩山、李梅竹的前述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司将153,800元支付给了被告王恩山。在履行合同过程中，被告王恩山共付息2,800元，借款期限届满后，借款人未能付清借款本息，担保人也未履行保证责任，至2019年5月29日共欠本息合计171,278.53元。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法，有效。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告王恩山、李梅竹作为借款人应当按照约定履行还款义务，故原告请求其偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告申东升、王爱珍、王青山、林九荣自愿为前述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现原告要求其承担连带担保责任未超出保证期间和诉讼时效规定，本院予以支持。被告李梅竹、申东升、王爱珍、王青山、林九荣经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王恩山、李梅竹于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金153,800元及利息17,478.53元，本息合计171,278.53元（利息按照合同约定利率暂算至2019年5月29日，以后利息另行计算）。二、被告申东升、王爱珍、王青山、林九荣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,726元，减半收取计1,863元，保全费320元，由被告王恩山、李梅竹、申东升、王爱珍、王青山、林九荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年六月十九日书记员  武聪聪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1890号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被告：王恩山，男，汉族，1967年3月23日出生，住所地清丰县。被告：李梅竹，女，汉族，1965年11月15日出生，住所地清丰县。被告：申东升，男，汉族，1968年8月6日出生，住所地清丰县。被告：王爱珍，女，汉族，1969年1月25日出生，住所地清丰县。被告：王青山，男，汉族，1969年11月7日出生，住所地清丰县。被告：林九荣，女，汉族，1970年10月3日出生，住所地清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告王恩山、李梅竹、申东升、王爱珍、王青山、林九荣金融借款合同纠纷一案，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出申请，请求对被告王恩山、李梅竹、申东升、王爱珍、王青山、林九荣名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计30000元，并已提供担保。经审查，本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告王恩山、李梅竹、申东升、王爱珍、王青山、林九荣名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年六月三日书记员  王 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初5691号 起诉人：湖南苏尔贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动中路265号都市锦绣家园5栋801房。 法定代表人：伍波，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王华，湖南银联律师事务所律师。 2020年6月17日，本院收到起诉人湖南苏尔贸易有限公司（以下简称起诉人）的起诉状。起诉人以郴州华星有机肥料有限公司（以下简称被起诉人一）、谭六平（以下简称被起诉人二）、周伟（以下简称被起诉人三）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付货款276978.17元；2、判令被起诉人向起诉人支付欠付货款产生违约金40715.79元（违约金以276978.17元为基数按月息3％标准，从2020年1月1日起暂算至2020年5月26日止，2020年5月27日后，违约金以此为标准计算至被起诉人完全归还借款止）；3、判令被起诉人承担起诉人为实现权益支付的律师代理费50000元；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人一与被起诉人二因工程需要向起诉人采购钢材。2019年9月22日，起诉人与被起诉人一、被起诉人二签订《钢材订购合同》（合同编号：SUER201909008）,被起诉人三作为担保人在合同上签字。约定起诉人向被起诉人一、被起诉人二提供钢材，起诉人需先行垫资，金额为伍拾万元整，超过部分在到货后三天内被起诉人需将货款支付给起诉人，垫资时间最长不得超过2019年12月31日，逾期支付部分按月息3分支付逾期利息。合同还约定守约方为维护利益支付的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等由违约方承担。合同签订后，截至2019年11月11日，起诉人共计向被起诉人一、被起诉人二供应货值合计276978.17元钢材；但被起诉人一直未履行货款支付义务。为维护起诉人合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 经审查,本院认为,本案所涉《钢材订购合同》第八条中明确约定“如违约情况发生，双方协商解决，协商未果，可向乙方所在地法院提起诉讼”,起诉人作为乙方在该份合同上签章,且在合同签章处载明起诉人住所地为“长沙市钢材大市场攀6栋201房”,由此说明双方约定的管辖法院是合同载明的乙方“住所地”即长沙市钢材大市场攀6栋201房所在地的人民法院。上述协议管辖约定,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定,应为有效,可以作为确定本案管辖的依据。根据管辖约定,本案应由长沙市钢材大市场攀6栋201房所在地的长沙市天心区人民法院管辖。经本院释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，故本案应依法不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人湖南苏尔贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  向斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  易炼 附： 《民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初5691号 起诉人：湖南苏尔贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动中路**都市锦绣家园****。 法定代表人：伍波，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王华，湖南银联律师事务所律师。 2020年6月17日，本院收到起诉人湖南苏尔贸易有限公司（以下简称起诉人）的起诉状。起诉人以郴州华星有机肥料有限公司（以下简称被起诉人一）、谭六平（以下简称被起诉人二）、周伟（以下简称被起诉人三）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付货款276978.17元；2、判令被起诉人向起诉人支付欠付货款产生违约金40715.79元（违约金以276978.17元为基数按月息3％标准，从2020年1月1日起暂算至2020年5月26日止，2020年5月27日后，违约金以此为标准计算至被起诉人完全归还借款止）；3、判令被起诉人承担起诉人为实现权益支付的律师代理费50000元；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人一与被起诉人二因工程需要向起诉人采购钢材。2019年9月22日，起诉人与被起诉人一、被起诉人二签订《钢材订购合同》（合同编号：SUER201909008）,被起诉人三作为担保人在合同上签字。约定起诉人向被起诉人一、被起诉人二提供钢材，起诉人需先行垫资，金额为伍拾万元整，超过部分在到货后三天内被起诉人需将货款支付给起诉人，垫资时间最长不得超过2019年12月31日，逾期支付部分按月息3分支付逾期利息。合同还约定守约方为维护利益支付的包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等由违约方承担。合同签订后，截至2019年11月11日，起诉人共计向被起诉人一、被起诉人二供应货值合计276978.17元钢材；但被起诉人一直未履行货款支付义务。为维护起诉人合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 经审查,本院认为,本案所涉《钢材订购合同》第八条中明确约定“如违约情况发生，双方协商解决，协商未果，可向乙方所在地法院提起诉讼”,起诉人作为乙方在该份合同上签章,且在合同签章处载明起诉人住所地为“长沙市钢材大市场攀6栋201房”,由此说明双方约定的管辖法院是合同载明的乙方“住所地;住所地&rdquo市钢材大市场攀****所在地的人民法院。上述协议管辖约定,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定,应为有效,可以作为确定本案管辖的依据。根据管辖约定,本案应由长沙市钢材大市场攀6栋201房所在地的长沙市天心区人民法院管辖。经本院释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，故本案应依法不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人湖南苏尔贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  向斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  易炼 附： 《民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3597号申请人:河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行负责人：蒋高强职务：支行行长。住所地：滑县慈周寨镇慈四村。委托诉讼代理人李凯，男，1989年8月8日生，汉族，住滑县，系慈周寨支行职工，系特别授权。被申请人:王宗品，男，1956年11月12日生，汉族，住滑县。被申请人：张红涛，男，1983年9月1日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行与王宗品、张红涛金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王宗品、张红涛名下银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王宗品、张红涛名下银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年六月九日书记员  尚盼花
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执286号 申请执行人：河北久信环保科技有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街南站前街世贸中心5号楼8层820室。统一社会信用代码91130502MA08ELYW6U。 法定代表人：崔建军，该公司经理。 被执行人：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16-19层，统一社会信用代码91130100104400172D。 法定代表人：聂英海，该公司经理。 本院在执行河北久信环保科技有限公司与石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，邢台市中级人民法院于2020年4月26日作出的（2020）冀05民终608号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄一建建设集团有限公司的存款66.81486万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人石家庄一建建设集团有限公司相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李 栋
南和县人民法院 执行案件结案通知书（存根） (2020)冀0527执286号 河北久信环保科技有限公司： 本院执行的申请执行人河北久信环保科技有限公司与被执行人石家庄一建建设集团有限公司（买卖合同纠纷）一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3597号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨镇慈四村。负责人蒋高强，职务支行行长。委托代理人李凯，男，1989年8月8日生，住滑县，系原告单位工作人员。系特别授权。被告王宗品，男，1956年11月12日生，汉族，住滑县。被告张红涛，男，1983年9月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行(以下简称慈周寨支行)与被告王宗品、张红涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告慈周寨支行委托代理人李凯到庭参加了诉讼。被告王宗品、张红涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈周寨支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宗品立即偿还借款本金50000元及利息、罚息，结息日按原贷日计息，被告张红涛承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，被告王宗品从原告慈周寨支行借款50000元,月利率9.75‰，被告张红涛为担保人，该笔借款经原告催要及利息，被告至今未偿还。被告王宗品缺席未答辩。被告张红涛缺席未答辩。经审理查明，2019年5月29日，原告慈周寨支行与被告王宗品签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2019年5月29日至2020年3月10日，借款月利率为9.75‰,罚息按原借款利率基础上加收50％，同日，原告慈周寨支行与被告张红涛签订《保证合同》，约定被告张红涛为被告王宗品的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告慈周寨支行向被告王宗品发放借款50000元。已支付利息39.92元，借款本金50000元及下余利息、罚息被告王宗品至今未还，被告张红涛亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告慈周寨支行与被告王宗品签订的《个人借款合同》、与被告张红涛签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年5月29日，原告慈周寨支行向被告王宗品发放借款50000元后，被告王宗品未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王宗品偿还借款本金50000元及下余利息、罚息合法有据，应予支持。原告慈周寨支行自借款到期之日起二年内向被告张红涛主张债权，故原告要求被告张红涛依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告王宗品、张红涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宗品于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币50000元及利息、罚息（利息按月利率9.75‰自2019年5月29日起至实际清偿之日止，以本金50000元为基数计算；罚息按原借款利率基础上加收50％，自2019年5月29日起以50000元为基数计算至2020年3月10日止，已支付利息39.92元应予扣除）；二、被告张红涛对被告王宗品上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告张红涛承担保证责任后，有权向被告王宗品追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王宗品、张红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年六月二十三日书记员  尚盼花
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初950号 原告：王凤国，男，1967年9月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务律师。 被告：李坤坤，男，1990年2月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：安彦芳，女，1991年10月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：李占杰，男，1971年7月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告王凤国与被告李坤坤、安彦芳、李占杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤国的委托诉讼代理人温春明到庭，被告李坤坤、被告安彦芳、被告李占杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款22万元及利息；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月15日被告以做生意需要周转资金为由向原告借款22万元，同时书写借款协议并由被告李占杰提供担保，原告多次催要未果，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告李坤坤、安彦芳、李占杰未做答辩。 经本院审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提供证据：1、2019年9月15日借款协议一份，载明：“今借到王凤国现金贰拾贰万元，期限6个月，月息2.5分，借款日自2019年9月15日至2020年3月15日，借款人李坤坤、安彦芳，担保人李占杰。收到条，今收到王凤国现金贰拾贰万元（220,000元）”证实借款时间、期限、金额及其担保人情况；2、2019年9月15日担保承诺书一份，载明：“关于借款人李坤坤在你处借款现金贰拾贰万元，我本人自愿承担连带保证责任，李占杰，2019年9月15日”。证实被告李占杰承担连带保证责任情况；3、被告李坤坤与被告安彦芳结婚证复印件一份，证实二人系夫妻关系。原告陈述因与被告之前存在债权债务关系，2019年9月15日借款协议属于倒据，借款协议中本金22万元包括18万元借款本金，4万元借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王凤国向本院提供的2019年9月15日借款协议一份、2019年9月15日担保承诺书一份，本院予以采信，原告请求被告李坤坤、安彦芳偿还借款本金22万元，其中18万元自2019年9月16日起按月利率2%给付利息至清偿完毕之日止，本院予以支持。原告请求被告李占杰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李坤坤、被告安彦芳、被告李占杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李坤坤、被告安彦芳于本判决生效之日起十日内给付原告王凤国借款本金22万元整，（其中18万元本金自2019年9月15日起按月利率2%给付利息至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李坤坤、安彦芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年六月二十五日 书记员  魏红梅
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初950号 本院于2020年6月25日对原告王凤国与被告李坤坤、安彦芳、李占杰民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0633民初950号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0633民初950号民事判决书中第三页“限被告李坤坤、被告安彦芳于本判决生效之日起十日内给付原告王凤国借款本金22万元整”增加为： “一、限被告李坤坤、被告安彦芳于本判决生效之日起十日内给付原告王凤国借款本金22万元整，（其中18万元本金自2019年9月15日按月利率2%给付利息至借款清偿完毕之日止）； 二、被告李占杰承担连带清偿责任。” 审判员  徐宏杰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏红梅
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5507号本院于二〇二〇年元月十四日对原告王全民与被告武陟中裕燃气有限公司、宋建国、河南聚锐源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）豫0823民初5507号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0823民初5507号民事判决书第一页第四行、第十六行中“武陟县中裕燃气有限责任公司”补正为“武陟中裕燃气有限公司”。审判员  田敏二〇二〇年元月十九日书记员  王鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6887号申请人：郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，营业场所郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号。负责人：郭嘉，行长。委托代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人：张召，河南明商律师事务所律师。被申请人：王琳，女，汉族，1988年7月6日出生，住河南省汤阴县。被申请人：刘向魁，男，汉族，1988年6月28日出生，住河南省安阳县。申请人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行与被申请人王琳、刘向魁金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1215681.1元或查封其相应价值的财产，并由郑州银行股份有限公司提供担保承诺书作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封王琳名下所有位于高新技术产业开发区电厂路35号16号楼1单元24层94号房产[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0010196号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年六月二十八日书记员  袁庆霞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保541号 原告：吴秀芬，女，1955年8月9日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 委托代理人：李培涛，系辽宁文正律师事务所律师。 被告：杨素香，女，1956年10月26日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。 本院在审理原告吴秀芬与被告杨素香民间借贷纠纷一案中，原告吴秀芬于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，申请法院依法冻结被告杨素香银行账户存款158333.33元或查封、扣押、冻结被告杨素香其他等值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保。 本院认为，原告吴秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被告杨素香名下银行账户存款158333.33元或查封、扣押、冻结其他等值财产（以158333.33元为限，其中房产、土地、机器设备、汽车、工程机械除外）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘明贺 审 判 员  罗 丹 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘美君
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保541号吴秀芬：本院执行的申请保全人吴秀芬与被保全人杨素香诉讼保全一案，申请保全标的额为158333.33元,经执行实施，被保全人杨素香名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  曾昭强二〇二〇年六月三十日书记员  曹 博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3817号原告：天津市滨海新区太平镇人民政府，住所地天津市滨海新区太平镇。负责人：刘少勇，镇长。委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。被告：天津晟森化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港太平镇远景二村。法定代表人：杨维江，总经理。被告：杨维江，男，1969年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：杨水旺，男，1967年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：杨文星，男，1963年11月30日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。被告：张国彬，男，1964年8月28日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。被告：张胜庄，男，1964年11月11日出生，回族，无职业，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区太平镇人民政府与被告天津晟森化工有限公司、杨维江、杨水旺、杨文星、张国彬、张胜庄环境污染责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘宗军审 判 员  黎增堂人民陪审员  张志兴二〇二〇年六月五日书 记 员  冯美燕
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初260号原告：万源市术清电器经营部，住所地：四川省万源市茶垭乡古东关物流园商业第一层。经营者：王欢，男，1995年11月8日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：赵志强，四川鼎贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊举，四川法鑫律师事务所律师。被告：王睿，男，1984年2月8日出生，汉族，住四川省万源市。现羁押于四川省达州监狱。委托诉讼代理人：王鑫，女，1989年6月14日出生，汉族，住四川省万源市。系被告王睿妹妹。被告：蔡仕娟，女，1985年6月20日出生，汉族，住四川省万源市。被告：蔡登勤，男，1961年6月15日出生，汉族，住四川省万源市。原告万源市术清电器经营部与被告王睿、蔡仕娟、蔡登勤买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告万源市术清电器经营部于2020年6月16日向本院提出撤回对被告蔡登勤的起诉。本院认为，原告万源市术清电器经营部的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告万源市术清电器经营部撤回对被告蔡登勤的起诉。审 判 员 杨永朋二〇二〇年六月十七日法官助理 马一娇书 记 员 杨 虹
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执85号申请执行人：巴某，住青海省玉树州囊谦县.被执行人：尕某，住青海省玉树市.本院在执行巴某与尕某借款合同纠纷一案中，申请执行人巴某于2020年6月22日向本院提交撤销申请书,自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青2701执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 立 辉审 判 员 才仁多杰审 判 员 韩 英 姿 二〇二〇年六月二十一日（法官助理 日 毛 先书 记 员 更  尕
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执85号   巴在东周南加（申请执行人）、尕玛更加（被执行人）：   巴在东周南加与尕玛更加借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120835.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位122560.77元，其中，本金120835.00元，迟延履行金1725.77元，本院已于2020年12月8日将该款转付给申请执行人巴在东周南加。至此，申请执行人巴在东周南加向本院申请执行的（2019）青2701民初351号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十七日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2835号 原告：徐冬梅,女,1973年12月5日出生,汉族,户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。 被告：刘发翠,女,1979年3月30日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告徐冬梅与被告刘发翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬梅及其委托诉讼代理人雍燕凌，被告刘发翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐冬梅向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘发翠向原告偿还借款本金460000元及利息(1、以400000元为本金,按月息一分五计算,自2020年4月5日起至本息清偿完毕之日止利息;2、以100000元为本金,按月息一分五计算,自2020年3月20日起至2020年4月17日止利息1350元;以80000为本金,按月息一分五计算,自2020年4月18日起至2020年4月29日止利息1321元；以60000元为本金,按月息一分五计算,自2020年4月30日起至全部借款本息清偿完毕之日止利息)；二、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系经原告同学介绍认识并成为朋友。被告以其亲戚做生意需资金周转为由多次向原告借款,并要求原告将借款打入指定账户。后经原被告双方结算,被告尚欠原告借款400000元,被告于结算当日即2017年8月15日向原告出具借条一份,约定月息一分五,按月支付利息;2019年6月20日,被告再次向原告借款100000元,并出具借条一份,约定月息一分五,利息按月支付。上述借款,经原告催要,被告分别于2020年4月17日、2020年4月29日分两次偿还原告借款40000元,每次各偿还20000元;截止到目前,被告尚欠原告本金460000元及上述借款利息。时至今日,被告总以种种理由拒绝偿付,无奈之下,特向贵院提起诉讼。基于上述,恳请贵院依法支持原告上述诉讼请求。 被告刘发翠辩称，借款属实，对原告的起诉没有意见。 本院经审理认定事实如下：刘发翠因资金周转，多次从徐冬梅处借款，并先后于2017年8月5日、2019年6月20日分别出具借条给徐冬梅持有，借条分别载明：“今借到徐冬梅人民币肆拾万元整（￥400000.）利息按壹分伍算每月打入账户6000.-刘发翠2017.8.5”；“今借到徐冬梅人民币壹拾万元整（￥100000.-）利息壹分伍刘发翠2019.6.20.”。刘发翠先后于2020年4月17日、2020年4月29日分别偿还原告借款20000元、20000元,合计40000元。同时借款400000元，刘发翠支付利息至2020年4月4日；借款100000元的利息支付至2020年4月29日（尚欠1790元）。后刘发翠一直没有支付下欠借款本息，徐冬梅诉至本院。 本案审理中，徐冬梅于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘发翠（身份证号码）住房公积金账户中的147000元予以冻结，并以其名下的位于定城镇工业园区金山路118号511室，不动产证号：皖（2020）定远县不动产权第0001100号的房屋提供担保。本院于同日作出(2020)皖1125民初2835号民事裁定书：一、冻结刘发翠（身份证号码）住房公积金账户中的147000元；二、对徐冬梅名下的位于定城镇工业园区金山路118号511室，不动产证号：皖（2020）定远县不动产权第0001100号的房屋予以查封。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘发翠借到原告徐冬梅500000元并支付40000元由刘发翠立据的借条，徐冬梅向本院提交的银行交易明细、系统内电子转账凭证、原、被告的聊天记录以及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。原、被告约定借款月利率1.5%，符合法律规定。但徐冬梅诉请以80000本金为基数,按月息一分五计算,自2020年4月18日起至2020年4月29日止的利息为1321元，计算有误，经计算，该时间段内的利息应为440元。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘发翠于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐冬梅借款本金460000元及利息1790元，合计461790元，并支付以借款本金400000元为基数，自2020年4月5日起按月利率1.5%和以借款本金60000元为基数，自2020年4月30日起按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止的利息； 二、驳回原告徐冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，诉讼保全费1255元，合计5355元，由被告刘发翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年六月二十日 书记员 王雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ……. (四)返还财产； …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2835号 申请人:徐冬梅,女,1973年12月5日生,汉族,住安徽省县定城镇东郡华府小区。 委托诉讼代理人：雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。 被申请人：刘发翠,女,1979年3月30日生,汉族,住安徽省定远县。 徐冬梅与刘发翠民间借贷纠纷一案，申请人徐冬梅于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘发翠（身份证号码）住房公积金账户中的147000元予以冻结，并以其名下的位于定城镇工业园区金山路118号511室，不动产证号：皖（2020）定远县不动产权第0001100号的房屋提供担保。 本院经审查认为，徐冬梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、冻结刘发翠（身份证号码）住房公积金账户中的147000元； 二、对徐冬梅名下的位于定城镇工业园区金山路118号511室，不动产证号：皖（2020）定远县不动产权第0001100号的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姜 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 王雨婷 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1270号 申请人：刘春林，男，1962年2月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：攀枝花康正益权汽车销售股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区天宇路83号。统一社会信用代码：91510400MA63TM5866。 法定代表人：刘庆渝。 申请人刘春林与被申请人攀枝花康正益权汽车销售股份有限公司劳动争议一案，申请人刘春林向本院申请财产保全，要求对被申请人攀枝花康正益权汽车销售股份有限公司在中国农业银行攀枝花仁和支行的银行账户（账号22×××70）内存款及在中国建设银行攀枝花分行的银行账户（账号51×××86）内存款或在攀枝花广力汽车销售服务有限责任公司的保证金120000元，攀枝花市名威汽车销售服务有限公司处的保证金120000元，攀枝花市祥瑞龙迪商贸有限公司的保证金90000元，成都万友翔宇汽车销售服务有限公司攀枝花分公司的保证金140000元中的34086.24元予以扣押。 本院经审查认为，申请人刘春林的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、准予对被申请人攀枝花康正益权汽车销售股份有限公司在中国农业银行攀枝花仁和支行（账号22×××70）内存款或在中国建设银行攀枝花分行（账号51×××86）内存款或在攀枝花广力汽车销售服务有限责任公司的保证金120000元，攀枝花市名威汽车销售服务有限公司处的保证金120000元，攀枝花市祥瑞龙迪商贸有限公司的保证金90000元，成都万友翔宇汽车销售服务有限公司攀枝花分公司的保证金140000元中的34086.24元予以冻结、扣留，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月三日 书记员  刘应越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6902号申请人：郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，营业场所郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号。负责人：郭嘉，行长。委托代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人：张召，河南明商律师事务所律师。被申请人：银家喜，男，汉族，1989年11月19日出生，住河南省原阳县。被申请人：马小改，女，汉族，1988年12月3日出生，住河南省原阳县。被申请人：银春洋，男，汉族，1990年9月9日出生，住河南省原阳县。申请人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行与被申请人银家喜、马小改、银春洋金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1835142.43元或查封其相应价值的财产，并由郑州银行股份有限公司提供担保承诺书作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封银家喜名下所有位于金水区青年路145号2号楼1单元16层1605号房产（不动产权证号：1501089140）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年六月二十八日书记员  袁庆霞
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1068号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：刘小红，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告刘小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告刘小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小红偿还原告借款本金120000元及利息（至2018年12月27日的利息为25015.73元，自2018年12月28日起的利息按年利率9.2281%计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘小红因进货需要，于2015年12月24日向原告华容农商行城南支行申请便民卡贷款120000元，签订借款合同，约定借款期限2年，贷款年利率9.2281%，贷款以刘小红名下位于华容县的资产抵押。原告依约发放了贷款，贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了部分利息，故原告诉至法院。 被告刘小红未作答辩。 经审理查明，2014年12月17日，被告刘小红向原告华容农商行城南支行申请贷款，双方签订《最高额借款合同》，约定借款用途为建筑，最高额借款额度为120000元，借款额度的使用期限为自2014年12月17日起至2016年12月17日止，单笔贷款执行固定利率，贷款利率执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率，借款实行按日计息，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收0%确定；凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理；借款的担保方式为抵押，抵押物为刘小红名下的位于华容县的房产。同日，双方签订《最高额抵押合同》，约定担保的主合同为2014年12月17日签订的借款合同，担保的债务为自2013年11月15日起至2018年11月15日止，被告在原告处办理的各项约定的贷款业务，担保的最高本金余额为120000元，抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，抵押物为刘小红名下的位于华容县的房产。 2014年12月17日，原告分两笔向被告在原告处开立的账户81×××66发放贷款120000元，被告在福祥便民卡放款确认书上签名，放款确认书载明借款日期为2014年12月17日，借款到期日期为2015年12月17日。2015年12月23日，原告通过该账户扣收完毕该笔贷款本息。2015年12月24日，被告再次向原告贷款，原告向该账户发放贷款120000元，被告刘小红在放款确认书上签名捺手印，放款确认书载明放款金额为120000元，借款日期为2015年12月24日，借款到期日为2016年12月17日，借款利率为年利率9.2281%。原告于2016年12月31日通过该账户扣收贷款利息3200元。经核算，至2018年12月27日，被告共偿还利息8789.87元，余欠借款利息25015.73元，未偿还贷款本金，2018年12月27日后未再偿还任何借款本息。 另查明，2013年11月15日，被告向原告借款120000元，签订了借款合同，并同时签订了《最高额抵押合同》，约定担保的主债务为被告自2013年10月起至2018年10月止在原告处办理约定的各类业务形成的债务，抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。同日，双方为抵押物在抵押登记部门办理了抵押登记，他项权证号为：华房他证城关镇字第××号，抵押房产证号为01××14，土地证号为华国用［2003］第2××1号。 再查明，原告于2019年11月4日就本案纠纷向本院提起诉讼，因未在规定期限内预交案件受理费，本院裁定按撤诉处理。 上述事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、放款确认书、账户银行交易流水、欠贷本息明细、他项权证复印件、华容县自然资源信息中心查询的抵押登记信息文件、本院（2019）湘0623民初2469号民事裁定书复印件、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告刘小红向原告华容农商行城南支行申请贷款，签订了《最高额借款合同》，被告刘小红在约定借款期限内循环向原告借款，未超出借款额度，双方当事人借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，形成了合法的金融借款合同关系。《最高额借款合同》签订后，原告在额度期限内依约向被告账户第二次发放了借款120000元，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案借款约定了明确的借款期限、借款利率、逾期还款利率，被告应当按约定的利率标准偿还借期利息和逾期利息，即至2018年12月27日，应当偿还未付利息25015.73元，2018年12月28日起的利息按约定的利率即年利率9.2281%计算，故对于原告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案抵押物的优先受偿权,原、被告于2013年11月15日签订的《最高额抵押合同》，约定担保的期限为2013年10月至2018年10月，被告在抵押物登记部门确认为其债务提供抵押担保，并为抵押物办理了抵押登记，虽原、被告于2014年12月17日再次签订了一份《最高额抵押合同》，但是本案借款产生仍在2013年签订的《最高额抵押合同》约定的担保期限内，且双方约定的抵押物仍为2013年11月办理了抵押登记的抵押物，可以认为2014年签订的《最高额抵押合同》是对2013年签订的《最高额抵押合同》的再一次确认，本案借款应当处于抵押担保期间内，抵押担保物权仍然成立，原告依法请求就抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小红于本判决生效后十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（至2018年12月27日的利息为25015.73元，自2018年12月28日起按年利率9.2281％计算至清偿之日止）； 二、原告湖南华容农村商业银行股份有限公司对被告刘小红名下的抵押财产［（华房权证城关镇字第××号）房产、（华国用［2003］第2××1号）土地］拍卖、变卖所得价款在本判决书主文第一项所确认的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告刘小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二〇年六月十五日 法官助理龚娟 书记员王东
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1068号 本院于2020年6月15日对原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告刘小红金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘0623民初1068号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0623民初1068号民事判决书中第一页倒数第二行“2.判令由被告承担本案诉讼费。”补正为“2.判令由被告承担本案诉讼费；3.处置被告名下抵押资产并优先受偿”。 审判员  张学睿 二〇二〇年六月十五日 法官助理龚娟 书记员王东
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1272号 申请人：许志平，女，1970年5月20日出生，汉族，户籍地：四川省，现住：四川省攀枝花市。 被申请人：攀枝花康正益权汽车销售股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区天宇路83号。统一社会信用代码：91510400MA63TM5866。 法定代表人：刘庆渝。 申请人许志平与被申请人攀枝花康正益权汽车销售股份有限公司劳动争议一案，申请人许志平向本院申请财产保全，要求对被申请人攀枝花康正益权汽车销售股份有限公司在中国农业银行攀枝花仁和支行的银行账户（账号22×××70）内存款及在中国建设银行攀枝花分行的银行账户（账号51×××86）内存款或在攀枝花广力汽车销售服务有限责任公司的保证金120000元，攀枝花市名威汽车销售服务有限公司处的保证金120000元，攀枝花市祥瑞龙迪商贸有限公司的保证金90000元，成都万友翔宇汽车销售服务有限公司攀枝花分公司的保证金140000元中的12973元予以扣押。 本院经审查认为，申请人许志平的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、准予对被申请人攀枝花康正益权汽车销售股份有限公司在中国农业银行攀枝花仁和支行（账号22×××70）内存款或在中国建设银行攀枝花分行（账号51×××86）内存款或在攀枝花广力汽车销售服务有限责任公司的保证金120000元，攀枝花市名威汽车销售服务有限公司处的保证金120000元，攀枝花市祥瑞龙迪商贸有限公司的保证金90000元，成都万友翔宇汽车销售服务有限公司攀枝花分公司的保证金140000元中的12973元予以冻结、扣留，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月三日 书记员  刘应越
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1672号 原告：刘某，男，汉族，1982年3月14日出生，户籍地辽宁省西丰县，现住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：肖培有，丹东高新技术产业开发区安民法律服务所法律工作者。 被告：姜某，男，汉族，1975年1月8日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 原告刘某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员杨茜茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖培有到庭参加了诉讼。被告姜某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月21日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，借条约定此借款于2020年3月一4月末之前归还。2020年4月19日，被告通过微信向原告借款2000元，被告共计向原告借款3.2万元，此借款到期后，经原告多次索要未果。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金3.2万元及利息（以3.2万元为本金自2020年5月29日起至还款之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明，2019年12月21日，被告为原告出具借条一张，借条载明：“借刘某叁万元整（30000），还款2020.3月—4月末之前”。借条未载明借款利息。此笔借款原告分别于2019年12月22日、2019年12月23日以微信转账方式给付被告20000、10000元。2020年4月19日，原告再次以微信转账的方式给付被告2000元，累计转账给被告32000元。涉案借款被告至今未偿还。 审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据，本院在组织当事人进行举证、质证的基础上对证据认定如下： 原告提供1、被告出具的2019年12月21日借条一份，证明被告向原告借款3万元事实；2、出示手机微信截图，证明2020年4月19日向原告借款2000元的事实；3、出示手机微信截图，2019年12月22日晚向被告转款两万元，2019年12月23日向被告转款一万元，证明被告2019年12月21日向原告借款3万元，原告是通过微信两次转账给付。被告未提供证据予以推翻，本院依法对上述证据的效力予以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告应按照双方约定及时偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜某于本判决生效后10日内偿还原告刘某借款本金32000元及逾期利息（以32000元为基准自2020年5月29日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，利率标准以年利率6%为限计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元、保全费380元，合计680元，由被告姜某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 兰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2354号原告：孙超，男，1984年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：郑国选，辽宁蓝月律师事务所律师。被告：郭家辉，男，1970年2月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：周长纯，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽华，女，1971年8月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，系郭家辉妻子。被告：菜鸟网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：万霖，该公司总经理。原告孙超与被告郭家辉、被告菜鸟网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙超及其诉讼代理人郑国选、被告郭家辉诉讼代理人周长纯、朱丽华到庭参加诉讼，被告菜鸟网络科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙超向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告孙超与被告郭家辉解除韵达快递碧桂园片区承包合同；请求判令被告郭家辉返还承包费50000元、押金5000元及派送费20000元，共计75000元；请求判令被告菜鸟裹裹偿还电子面单款340元。事实与理由：被告郭家辉系菜鸟裹裹在苏家屯区富成片区韵达快递的总承包人。原告孙超同被告郭家辉于2020年3月23日签订韵达快递碧桂园片区承包合同，由原告负责苏家屯区碧桂园的全部区间、派件业务，承包期为永久有效，合同每年续签一次，永久性承包费50000元，押金5000元，签完合同后，原告按合同约定开始履行义务，正常取件派件。2020年5月1日原告突发疾病但也按合同约定派相关人员安全顺利完成相应义务，但被告郭家辉认为原告因生病不能完全履行合同，在没有同原告协商的情况下，断然取消被告菜鸟裹裹给原告的所有取件订单，而后停止所有菜鸟裹裹业务。因快递业务以取件为主要收益，这样被告郭家辉停止原告的取件业务，使原告同被告郭家辉签订的合同目的无法实现，被告郭家辉严重违反合同约定，应对此纠纷负全部责任。被告郭家辉在签订合同后在原告经营管理片区的驿站一直低价收件，使原告利益受损，同样违反了片区承包合同。另被告菜鸟裹裹对郭家辉监管不力，使其随意转出和停止原告的取件权利。现原告诉至法院要求同被告郭家辉解除合同，返还承包费及押金55000元、派送费20000元，并要求被告菜鸟裹裹偿还电子面单款340元，望法院依法裁决。被告郭家辉辩称，一、孙超解除承包合同没有事实和法律依据：本案中孙超属于违约方，无故擅自终止履行承包合同，我方多次催促履行，并为了减少损失尽到了最大的注意义务。截止庭审之日，郭家辉仍在为孙超负责的碧桂园片区进行派送快递业务。根据双方签订的承包合同，如果孙超无故终止，我方将扣除所有费用和要求其赔偿损失。另外，我方是守约方，要求孙超继续履行承包合同；二、孙超要求返还承包费50000元、押金5000元没有事实依据：根据承包合同2.4条及6.2条约定，孙超故意违约，主观故意明显，客观不履行，不仅擅自终止合同，同时导致答辩人受到上级公司的处罚，次月下发上月的处罚明细。即使孙超解除合同，上述费用亦应当根据合同约定扣除；三、孙超要求返还派送费20000元没有事实依据：因为该笔费用属于孙超对碧桂园片区菜鸟驿站的费用，在孙超违约后，我方已经代替孙超进行了给付。如果不给付该笔费用，菜鸟驿站将不会接受快件，会产生更为严重的损失。也可以证明我方尽到了减损的义务；四、孙超在起诉状中陈述：因答辩人的原因导致合同目的无法实现，属于虚假陈述，违反诚实信用原则，答辩人有证据证明，请求法院驳回原告诉求。被告菜鸟网络科技有限公司未到庭应诉，提交了书面答辩状辩称，被告诉讼主体错误，且原告主张的诉求与被告无关，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告诉称菜鸟裹裹对郭家辉监管不力，使其随意转出和停止原告的取件权利，要求菜鸟裹裹偿还电子面单款340元。经被告核实，原告要求菜鸟网络科技有限公司作为被告承担责任无任何法律及事实依据，理由如下：一、被告诉讼主体错误。菜鸟网络科技有限公司（以下称“菜鸟网络”）不是菜鸟裹裹软件及业务的运营者。根据菜鸟裹裹APP《隐私权政策》截图（附件1）和菜鸟裹裹寄件平台下单页面的《服务协议》截图（附件2），菜鸟裹裹软件及业务运营主体为浙江菜鸟供应链管理有限公司（以下称“菜鸟公司”），菜鸟公司的主体信息详见《国家企业信用信息网》截图（附件3）。二、具体至本案，原告并未与被告菜鸟网络或案外人菜鸟公司建立电子面单号段订购的交易关系，也并举证证明已向被告菜鸟网络及案外人菜鸟公司任何一方支付电子面单款。根据附件2，在菜鸟裹裹平台的寄件订单业务中，菜鸟公司仅为技术服务平台，由物流服务商（即快递公司总部）向平台的用户提供物流（或寄递服务）。据被告向菜鸟公司了解，快递公司内部各级网点、快递员之间的订单分配、面单号段使用、费用结算等关系为快递公司的内部关系，与菜鸟公司无关。菜鸟公司也并未介入快递员/末端网点与上级承包区网点、各级网点及快递公司总部之间关于电子面单号段的充值、结算、定价等交易。菜鸟公司仅提供系统，供上门寄件的快递员查询剩余可用的面单号段数量，并且该系统的数据也来源于快递公司内部系统，菜鸟公司也无法确认其真实性。综上所述，原告将菜鸟网络科技有限公司作为本案被告，向被告主张返还电子面单款，系被告诉讼主体错误，且诉讼请求也与被告及菜鸟公司无关。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日，孙超与郭家辉签订《韵达快递承包合同》一份，约定郭家辉授权孙超在沈阳市苏家屯区所属碧桂园全部的区域范围内经营取派件业务，并约定合同于2020年3月23日签订，在2021年3月26日到期，孙超在无违约情况下，本合同永久生效，但承包合同必须一年一签订。合同签订后，孙超给付郭家辉转让费50000元、抵押金5000元。2020年5月1日，孙超因生病便指派他人进行片区内的取派件业务，因取派件业务未能及时完成，郭家辉与孙超发生争议，孙超在菜鸟包裹侠系统的取件业务被暂停。现孙超提起诉讼要求解除与郭家辉之间的韵达快递承包合同，并返还承包费、押金、派送费等款项。2020年6月1日郭家辉提起反诉，要求孙超继续履行韵达快递承包合同，并赔偿经济损失；2020年6月23日郭家辉向本院申请撤回反诉诉请，本院裁定予以准许。本院认为，孙超与郭家辉签订《韵达快递承包合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。本案中，孙超因生病这一客观因素未能及时完成快递的派取件业务，但在该客观因素消失后应当继续全面的履行合同，更应按照诚实守信的原则来弥补之前客观造成的业务完成不及时的瑕疵，而不是要求解除合同，郭家辉在孙超未能及时完成片区派取件业务期间，在努力帮助完成派取件业务，维持了片区业务的稳定性，遵守了诚实守信的原则，所以为了维护交易的稳定性，对于孙超要求解除合同并返还各项费用的诉求不予支持。对于孙超要求菜鸟网络科技有限公司偿还电子面单款340元的诉求，因菜鸟网络科技有限公司并不是合同相对人，孙超的各项费用也是和郭家辉结算，故对该诉求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告孙超的诉讼请求。案件受理费1684元，减半收取，由原告孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付鹏翀二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1672号 姜某： 本院已经受理刘某与姜某民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年六月一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2354号原告（反诉被告）：孙超，男，1984年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：郑国选，辽宁蓝月律师事务所律师。被告（反诉原告）：郭家辉，男，1970年2月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：周长纯，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽华，女，1971年8月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，系郭家辉妻子。被告：菜鸟网络科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：万霖，该公司总经理。原告（反诉被告）孙超与被告（反诉原告）郭家辉、被告菜鸟网络科技有限公司合同纠纷一案中，被告（反诉原告）郭家辉于2020年6月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）郭家辉的申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）郭家辉撤回反诉。案件反诉费405元，由被告（反诉原告）郭家辉负担。审判员  付鹏翀二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初106号 原告：中和农信项目管理有限公司西丰分公司，住所地西丰县民主街育红委水岸家园A1区F座南31号1-3层。 负责人：张斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周玥彤，该公司职员。 被告：迟放，女，1976年6月20日生，汉族，住西丰县。 被告：刘阳，女，1962年12月15日生，汉族，住西丰县。 被告：李红，女，1977年6月8日生，汉族，住西丰县。 被告：谢萍萍，女，1984年8月11日生，汉族，住西丰县。 本院在审理原告中和农信项目管理有限公司西丰分公司与被告迟放、刘阳、李红、谢萍萍小额借款合同纠纷一案中，原告中和农信项目管理有限公司西丰分公司于2020年6月1日向本院提出撤回对被告迟放的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告西丰县农村信用合作联社撤回对被告迟放的起诉。 审 判 长  赵春利 人民陪审员  龚秀峰 人民陪审员  李桂硕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  富 蕾
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2275号原告：董朝红，男，汉族，1970年6月15日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。被告：孟伟，男，汉族，1973年8月26日出生，住郸城县。被告：刘娜，女，汉族，1981年8月5日出生，住郸城县。被告：刘仁武，男，汉族，1984年1月4日出生，住郑州市中原区。原告董朝红与被告孟伟、刘娜、刘仁武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董朝红向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款100万元及利息，并承担律师代理费；2、本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，三被告因生意资金周转，向原告借款100万元，约定月息3分，借款期限为3个月。2019年6月18日，原告通过银行转账将借款转账到刘娜的银行账户上，当日三被告给原告出具借条、收条。借款到期后，原告多次给三被告催要借款及利息，三被告均以种种理由推脱拒不偿还。故，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告孟伟辩称，借款属实，我们愿意按期偿还借款本金及利息。被告刘娜辩称，借款属实，我们愿意按期偿还借款本金及利息，该款用来支付工程款了。被告刘仁武辩称，借款属实，我们愿意按期偿还借款本金及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孟伟、刘娜、刘仁武自愿于2020年7月18日之前偿还借款利息170000元；被告孟伟、刘娜、刘仁武自愿于2020年8月18日之前一次性偿还借款本金1000000元；被告孟伟、刘娜、刘仁武未按约偿还第一笔借款本息，下余未偿还的款项视为全部到期，原告可以一并申请强制执行；原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费7665元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告孟伟、刘娜、刘仁武自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑文利人民陪审员  王连猛二〇二〇年六月三十日书 记 员  左一辰
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初864号原告：张义峰，男，1974年12月9日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路52号。负责人：朱海涛。委托诉讼代理人：张天扬，河南世纪唐人律师事务所律师。被告：浚县盛世运输有限公司。住所地：浚县善堂镇浚内路与东方路交叉口西200米路北。法定代表人：王文强。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。被告：许乔军，男，1971年8月18日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层115号和二层205、206、207号商铺。负责人：阴建华。原告张义峰与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、浚县盛世运输有限公司、许乔军、中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张义峰于2020年6月10日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告张义峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张义峰撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。审判员  李恕超二〇二〇年六月十日书记员  张佳慧
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2275号申请人：董朝红，男，汉族，1970年6月15日生，住郸城县。被申请人：孟伟，男，汉族，1973年8月26日生，住郸城县。被申请人：刘娜，女，汉族，1981年8月5日生，住郸城县。被申请人：刘仁武，男，汉族，1984年1月4日生，住郑州市中原区。原告董朝红诉被告孟伟、刘娜、刘仁武民间借贷纠纷一案，申请人董朝红于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求申请查封、扣押、冻结对被申请人孟伟、刘娜、刘仁武名下的存款、车辆、房产等（保全价值100万元），诉讼财产保全费用由三被申请人承担。案外人赵智全自愿提供自己所有的豫Ｐ×××**小型轿车为申请人董朝红的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孟伟、刘娜、刘仁武名下的存款、车辆、房产等（保全价值100万元）予以查封或冻结，期限为自2020年6月1日至2021年5月31日。对案外人赵智全所有的豫Ｐ×××**小型轿车予以查封，期限为自2020年6月1日至2021年5月31日。案件申请费5000元，由申请人董朝红负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李廷瑞审 判 员  郑文利人民陪审员  朱传杰二〇二〇年六月二日书 记 员  左一辰
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2256号 申请人：望城广源建筑装饰材料有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道111号广源家居建材中心A栋3楼。 法定代表人：朱胜文，总经理。 担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。 法定代表人：郭予丰，董事长。 被申请人：高杰，男，1990年1月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理申请人望城广源建筑装饰材料有限公司诉被申请人高杰房屋租赁合同纠纷一案后，申请人望城广源建筑装饰材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人高杰的银行存款116604元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人望城广源建筑装饰材料有限公司以其在担保人天安财产保险股份有限公司处投保的保险金额为116604元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人天安财产保险股份有限公司已经向本院出具了保函（保单号：6613237181820200004817）。 本院认为，申请人望城广源建筑装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高杰的银行存款116604元或查封、扣押其价值相当的其他财产，其中冻结银行存款期限1年，查封、扣押动产期限2年，查封不动产、冻结其他财产权期限3年。 申请费1103元，由申请人望城广源建筑装饰材料有限公司预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  肖 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1273号 申请人：汪永建，男，1965年4月11日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：攀枝花康正益权汽车销售股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区天宇路83号。统一社会信用代码：91510400MA63TM5866。 法定代表人：刘庆渝。 申请人汪永建与被申请人攀枝花康正益权汽车销售股份有限公司劳动争议一案，申请人汪永建向本院申请财产保全，要求对被申请人攀枝花康正益权汽车销售股份有限公司在中国农业银行攀枝花仁和支行的银行账户（账号22×××70）内存款及在中国建设银行攀枝花分行的银行账户（账号51×××86）内存款或在攀枝花广力汽车销售服务有限责任公司的保证金120000元，攀枝花市名威汽车销售服务有限公司处的保证金120000元，攀枝花市祥瑞龙迪商贸有限公司的保证金90000元，成都万友翔宇汽车销售服务有限公司攀枝花分公司的保证金140000元中的17627.91元予以扣押。 本院经审查认为，申请人汪永建的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、准予对被申请人攀枝花康正益权汽车销售股份有限公司在中国农业银行攀枝花仁和支行（账号22×××70）内存款或在中国建设银行攀枝花分行（账号51×××86）内存款或在攀枝花广力汽车销售服务有限责任公司的保证金120000元，攀枝花市名威汽车销售服务有限公司处的保证金120000元，攀枝花市祥瑞龙迪商贸有限公司的保证金90000元，成都万友翔宇汽车销售服务有限公司攀枝花分公司的保证金140000元中的17627.91元予以冻结、扣留，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡华元 二〇二〇年六月三日 书记员  刘应越
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初921号 申请人:曹林华，女，汉族，1970年10月20日出生，住四川省攀枝花市东区 被申请人：刘华，男，汉族，1971年1月5日出生，住四川省攀枝花市东区 本院于2020年5月7日立案受理了申请人曹林华诉被申请人刘华民间借贷纠纷一案。诉讼中，申请人向本院提出保全申请并提供了担保，要求：1.查封被申请人刘华位于攀枝花，产权证号为Ｓ00073090的商铺；2.查封被申请人刘华位于攀枝花市东区，产权证号为川（2019）攀枝花市不动产权第0025506号的住房一套。经审查，申请人的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘华位于攀枝花； 二、查封被申请人刘华位于攀枝花市东区产权证号为川（2019）攀枝花市不动产权第0025506号的住房一套。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年六月五日 书记员  胡芮宇
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督12号申请人：齐盼，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：陈杰，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人齐盼于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人齐盼称：申请人系经营门窗生意，2016年11月被申请人在申请人处先后购买20扇门，合计金额9323元，被申请人于2017年1月12日支付940元，尚欠8383元。申请人经多次催要，被申请人均未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人陈杰支付欠款8383元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人陈杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐盼人民币8383元。申请费17元，由被申请人陈杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年六月一日书记员  程号
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民督12号申请人：齐盼，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：陈杰，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人齐盼与被申请人陈杰申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于当日发出（2020）鄂1024民督12号支付令，限令被申请人陈杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人齐盼于2020年6月29日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人齐盼在债务人陈杰收到支付令前，自愿向人民法院申请撤回支付令，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1024民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人齐盼负担。审判员  李彪二〇二〇年六月二十九日书记员  程号
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1196号原告：杨红，女，1978年9月19日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：王志勇，男，1972年2月29日出生，汉族，现住辽阳县。原告杨红诉被告王志勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红的委托代理人黄杰，被告王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月1日，原、被告签订了《门市房出租合同》，原告将其拥有的坐落于辽阳县38栋-2号，面积320平方米的门市房出租给被告，租期3年，2019年6月1日至2022年6月1日。然而租金及支付方式的约定存在笔误，记载为“四、租金及支付方式：1、2019年-2022年房屋租金为105000元，2022年以后，每年租金根据周边门市价格相应调整；2、每年的租金每年支付一次，具体为每年租金提前2个月支付。如拖欠租金合同立即解除”。由于《门市房出租合同》中关于租金的约定存在笔误，按照同地段、面积的商铺市场价值，年租金约11万元为参考，原告的真实意思表示为租期3年，租金为每年105000元。现原告向被告催要2020年6月1日至2021年6月1日的租金时，遭到被告拒绝，被告声明已经支付过租金，不予重复支付。案涉合同为原告重大误解所签订的合同，使行为的后果与自己的真实意思相悖，并结合合同第4条第2项规定，充分说明原告的真实意思表示系租期3年，即2019年-2022年，租金为每年105000元。被告已经于合同签订后将第一年租金105000元交付。为此，原告申请撤销双方于2019年6月1日签订的《门市房出租合同》。被告辩称：由于家纺行业的市场特点，本人需要一个长期稳定的经营环境。因而在2019年6月1日与原告协商签订了门市房租赁合同，该合同由原告起草拟定，每一项条款都清晰明了。本人也已按照合同约定，将2019年-2022年房屋租金105000元及合同履行保证金5000元支付给原告。合同签订的本身，在于平等互利，约束双方履行责任，原告以“笔误”为借口要求撤销合同，合同就没有稳定性可言。本人租赁房屋后，对该房屋进行重新装修接引动力电购置安装配套设备等。基于原告违反合同约定，已对本人生产经营造成严重影响。申请法院撤销与原告于2019年6月1日签订的《门市房出租合同》，退还本人已交付的房屋租金及保证金，合计11万元，并赔偿房屋装修、动力电接引及设备安置调试等费用18万元。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求，赔偿给我造成的损失。经审理查明：2019年6月1日，原、被告签订了《门市房出租合同》，原告为甲方、被告为乙方。合同约定：1、甲方将其拥有的坐落于辽阳县38-2栋，面积320平方米的门市房出租给乙方；2、乙方租赁房屋为商业及辅助用房；3、租赁期为2019年6月1日至2022年6月1日；4、租金及支付方式2019年-2022年房屋租金为105000元，2022年以后，每年租金根据周边门市房价格相应调整。租金每年支付一次，合同到期日提前2个月支付。如拖欠租金，合同立即解除。租赁期间所产生的水、电、卫生、物业、取暖费由乙方自行承担。乙方于本合同签订之日向甲方支付履约保证金5000元。合同还约定了其他权利义务条款。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。被告于2019年5月29日通过银行转账方式支付租金105000元。2020年4月，原告向被告催要2020年6月1日至2021年6月1日租金时，被告以租金已支付为由拒绝交纳。为此，原告提出前列诉讼请求。上述事实，有原告提供的书证《门市房出租合同》、房屋所有权证、银行账户对账单及原、被告的陈述在卷为凭，这些证明材料，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：被告因生产经营与原告之间签订的租赁合同，不违反法律规定，应当确认合法有效。关于双方争议的被告交纳的105000元租金是1年期租金还是3年期租金问题，虽然合同载明：“2019年-2022年房屋租金为105000元”，但一方面从市场行情看，被告租赁原告的门市房，位于，系镇内主街。原告提供其该房屋上一年租赁合同以及其他位于人民街门市房租赁合同，能够证明每年租金均在10万元以上，如按被告所辩解其交纳的105000元是3年期租金，平均每年租金为3.5万元。明显低于市场价值，有悖交易习惯。另一方面，如按被告辩解其交纳的105000元是3年期租金，双方没有必要在合同中约定“租金每年支付1次，合同到期日提前2个月支付”。足以说明合同约定的“2019年-2022年房屋租金为105000元”系原告笔误，存在重大误解。应当认定双方签订的租赁合同的租金为每年105000元。关于应否撤销双方签订的租赁合同问题，由于双方对合同内容存在重大误解，根据合同法第五十四条关于“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，原告有权请求撤销租赁合同，鉴于被告也同意撤销双方的房屋租赁合同，故对原告撤销合同的请求，本院予以支持。由于被告已经占有使用该租赁房屋达1年，故2019年6月1日至2020年6月1日期间的房屋租赁费105000元，原告不予返还。虽然被告答辩时提出要求原告赔偿相关损失，但因被告在诉讼中没有提出反诉，其可另行主张权利。被告交纳的履约保证金5000元，在双方撤销合同后，被告不拖欠合同约定的由其支付的相关费用前提下，原告予以返还。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、撤销原告杨红与被告王志勇于2019年6月1日签订的《门市房出租合同》；二、被告王志勇于本判决生效后10日内将租赁原告杨红的门市房腾出。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年六月二日代书记员 孔杉杉
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1196号本院在审理原告杨红与被告王志勇租赁合同纠纷一案中，原判决书引用条款时，有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书“为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:”补正为“为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:”。审 判 员 赵东升二〇二〇年六月三日代书记员 孔杉杉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2257号 申请人：望城广源建筑装饰材料有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道111号广源家居建材中心A栋3楼。 法定代表人：朱胜文，总经理。 担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。 法定代表人：郭予丰，董事长。 被申请人：谭海，男，1978年4月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理申请人望城广源建筑装饰材料有限公司诉被申请人谭海房屋租赁合同纠纷一案后，申请人望城广源建筑装饰材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人谭海的银行存款90104元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人望城广源建筑装饰材料有限公司以其在担保人天安财产保险股份有限公司处投保的保险金额为90104元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人天安财产保险股份有限公司已经向本院出具了保函（保单号：6613237181820200004816）。 本院认为，申请人望城广源建筑装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭海的银行存款90104元或查封、扣押其价值相当的其他财产，其中冻结银行存款期限1年，查封、扣押动产期限2年，查封不动产、冻结其他财产权期限3年。 申请费921元，由申请人望城广源建筑装饰材料有限公司预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  肖 娜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1679号 申请人：周攸信，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：汪代珍，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：周建林，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人周攸信与被申请人汪代珍、周建林民间借贷纠纷一案，申请人周攸信向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪代珍、周建林名下价值49500元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人周攸信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人汪代珍、周建林名下价值49500元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月二日 书记员  付 慧
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行初44号 申请执行人：乐山市市中区自然资源局，住所地四川省乐山市市中区白燕路**，统一社会信用代码11511002MB1875765J。 法定代表人：张中，局长。 委托代理人：周斌，该局工作人员。 委托代理人：李苏马，该局工作人员。 被执行人：胡朝平，男，1976年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人乐山市市中区自然资源局（以下简称市中区自然资源局）向我院申请强制执行该局作出的乐中自然资罚〔2020〕3号《行政处罚决定书》。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后于2020年11月5日召开听证，申请执行人市中区自然资源局的委托代理人周斌、李苏马，被执行人胡朝平参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人对被执行人作出的乐中自然资罚〔2020〕3号《行政处罚决定书》认定：被执行人未经批准，擅自在牟子镇（原关庙乡）建国村3组耕地上开挖砂石，破坏种植条件，该宗地占地面积1789.07平方米，其中农用地1789.07平方米（其中耕地1589.26平方米，合2.383878亩），该宗地现系材质砂石的非硬化地面1789.07平方米。经查，该地块总面积1789.07平方米，其中规划农用地面积1789.07平方米（其中规划耕地面积1789.07平方米），不符合《乐山市市中区关庙乡土地利用总体规划（2006-2020）》，不涉及基本农田保护区。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《四川省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，处罚如下：1.责令十五日内改正违法行为，恢复原种植条件；2.对违法占用耕地破坏种植条件的行为，按照破坏耕地面积2.383878亩处以每亩30000元的罚款，合计罚款71516.34元。 被执行人胡朝平在听证中辩称：对《行政处罚决定书》中认定的面积无异议，但被执行人是为了修葺鱼塘进行的清淤，清除的淤泥一部分用于修鱼塘，一部分用于填井沙路。 经审理查明：2016年8月，被执行人未经许可在原关庙乡建国村3组的耕地上挖砂采石。2016年11月16日，原乐山市国土资源局市中区分局对被执行人胡朝平作出乐市国土资中分罚［2016］第45号《行政处罚决定书》，并向我院申请强制执行。2018年12月26日，我院作出（2018）川1181行审108号行政裁定，以原乐山市国土资源局市中区分局不具有行政主体资格，不准予执行其作出的乐市国土资中分罚［2016］第45号《行政处罚决定书》。2019年11月5日，申请执行人到案涉土地现场进行了核查，于2019年11月29日向被执行人送达《责令停止违法行为通知书》。2019年11月29日，申请执行人对该案予以立案调查。经四川靖立测绘有限公司2016年9月测绘，被执行人挖砂采石的面积为1789.07平方米。2019年11月26日，被执行人在四川靖立测绘有限公司2016年出具的测绘报告上签名捺印。2020年2月13日，申请执行人对该案予以集体讨论。2020年2月14日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚告知书》，告知其拟作出行政处罚内容、事实依据和被执行人享有的陈述申辩以及三个工作日内提出听证申请的权利。该告知书于2月21日送达被执行人。2020年2月26日，被执行人提出陈述申辩意见。申请执行人对其陈述申辩意见予以补充调查，于2020年3月10日对被执行人作出《行政处罚决定书》，于2020年3月12日向被执行人进行送达。被执行人未申请行政复议和行政诉讼，申请执行人于2020年9月16日作出《履行行政处罚决定催告书》，于同日向被执行人进行送达。因被执行人未履行义务，申请执行人于法定期限内申请我院强制执行。 上述事实，有申请执行人提交的询问笔录、照片、《责令停止违法行为通知书》、测绘报告、现状截图、规划审核图、证明、遥感影像截图、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》以及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据申请执行人对被执行人的询问笔录，以及对当地组长的询问笔录，可以证实被执行人于2016年8月挖沙用于填路。被执行人在本案中辩称挖砂是为了清理鱼塘中的淤泥，该抗辩意见与其在申请执行人对其询问时的陈述以及与当地组长的询问笔录不一致，且未提供任何证据予以证明，本院不予采信。被执行人未经许可占用耕地挖砂破坏种植条件，申请执行人责令其改正违法行为，恢复原种植条件，并处罚款符合法律规定。申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》不具有法律法规及司法解释所规定的不予执行的法定情形，应当准予强制执行。被执行人应当履行相应法律义务。因被执行人未履行行政处罚决定中的义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定，应当准予执行。 综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行乐山市市中区自然资源局作出的乐中自然资罚〔2020〕3号《行政处罚决定书》第1项“责令十五日内改正违法行为，恢复原种植条件”，该部分由申请执行人乐山市市中区自然资源局报请乐山市市中区人民政府并由乐山市市中区人民政府组织实施； 二、准予强制执行乐山市市中区自然资源局作出的乐中自然资罚〔2020〕3号《行政处罚决定书》第2项“对违法占用耕地破坏种植条件的行为，按照破坏耕地面积2.383878亩处以每亩30000元的罚款，合计罚款71516.34元”，该部分由人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年十一月六日 书记员 吴 思 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制措施执行的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县、级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。