河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初546号 原告：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街398号。 法定代表人：霍向辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：苏忠仁，男，1956年6月2日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：马莉，女，1966年3月28日出生，回族，住北京市宣武区。 被告：北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇人民政府经纬工业区内。 法定代表人：苏忠仁。 原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司（以下简称蠡州北银）与被告苏忠仁、马莉、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司（以下简称北京新忠记）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告蠡州北银的委托诉讼代理人李永学到庭参加诉讼，被告苏忠仁、被告马莉、被告北京新忠记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蠡州北银向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏忠仁给付原告本金510万元对应的自2018年3月22日至2019年10月22日的罚息1211250元，按照双方合同约定逾期罚息利率为年利率15%计算；2、判令被告苏忠仁给付原告自2019年10月23日至本金还清之日的罚息，按照年利率15%计算；3、判令被告马莉、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司对第一项、第二项给付内容承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告苏忠仁签订书面“个人贷款借款合同”，被告苏忠仁向原告借款510万元，期限24个月，年利率10%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，贷款用途为用于公司日常经营流动和工程付款。被告马莉、北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司为被告苏忠仁该笔债务承担最高额保证，并且北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司用其名下位于北京市朝阳区的房产为该笔债务进行了抵押担保，并办理了相关手续。原告曾于2018年起诉三被告，蠡县法院出具判决书，利息截止时间为2018年3月21日，自此之后产生部分罚息，双方协商未果，诉至法院，以达诉求。 被告苏忠仁、马莉、北京新忠记均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苏忠仁与被告马莉系夫妻关系。2016年10月26日，原告蠡州北银与被告苏忠仁签订《个人贷款借款合同》一份，合同约定：被告苏忠仁向原告蠡州北银借款5100000元，贷款期限为24个月，自2016年10月26日起至2018年10月25日止，贷款利率（年利率）为10％，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期还清。借款人发生本合同项下的违约事件时，蠡州北银有权根据本合同的约定或/及法律法规的规定行使违约救济权利，宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付蠡州北银为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等，如有争议，协商不成交由蠡州北银所在地的人民法院诉讼解决。 原告蠡州北银与被告（抵押人）北京新忠记于2016年10月9日签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下蠡州北银（及按主合同约定取得债权人地位的蠡州北银系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币叁仟万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。被担保主债权的发生期间（债权确定期间）为本合同Ｂ.1款所述授信合同项下的可发生具体业务的期间，即2016年10月9日至2019年10月8日（具体以主合同为准）。主合同下的债务履行期为主合同订立日（或主合同项下具体业务发生之日，以较早的为准）起至上述授信合同和具体业务合同下的到期日，具体以主合同为准。抵押物为抵押人名下北京市朝阳区房产。双方于2016年10月12日办理抵押登记。 原告蠡州北银与被告（保证人）马莉于2016年10月9日签订《最高额保证合同》一份，合同约定：本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下蠡州北银（及按主合同约定取得债权人地位的蠡州北银系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额为人民币叁仟万元整）以及利息、罚金、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用，实现债权和担保权益的费用及其他应付款项；被担保主债权的发生时间（债权确定时间）为本合同所述授信合同项下可发生具体业务额时间，即2016年10月9日至2019年10月8日，保证期间为主合同下的债务履行届满之日起两年。 原告蠡州北银与被告（保证人）北京新忠记于2016年10月9日签订《最高额保证合同》一份，合同约定：“本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下蠡州北银（及按主合同约定取得债权人地位的蠡州北银系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高额为人民币叁仟万元整）以及利息、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。被担保主债权的发生期间（债权确定期间）为本合同B.1款所述授信合同项下的可发生具体业务的期间，即2016年10月9日至2019年10月8日（具体以主合同为准）。主合同下的债务履行期为主合同订立日（或主合同项下具体业务发生之日，较早的为准）起至上述授信合同和具体业务合同下的到期日，具体以主合同为准。” 原告蠡州北银于2016年10月26日将5100000元借款汇入被告苏忠仁账户。原告蠡州北银曾于2018年6月14日起诉被告苏忠仁、马莉、北京新忠记，蠡县人民法院出具（2018）冀0635民初1274号民事判决书，判决被告偿还本金5100000元，利息255429.16元（2017年12月22日至2018年3月21日的利息），财产保全责任险保费16500元，律师费107108元，共计5479037.16元。该民事判决书生效后，被告未偿还过本金及利息。因此产生罚息，原告蠡州北银向被告主张2018年3月22日起至本金还清之日止的罚息未果，诉至法院。 以上事实有：《个人贷款借款合同》一份、（2018）冀0635民初1274号民事判决书、不动产登记证明、律师费发票、庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告蠡州北银系经相关部门批准且依法登记注册的合法经营金融业务的机构，原告蠡州北银与被告苏忠仁签订借款合同是双方当时人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同履行了义务，被告苏忠仁未按合同约定的方式偿还本金及利息，构成违约，原告蠡州北银有权根据合同约定要求被告给付逾期罚息。原告主张被告给付自2018年3月22日至2019年10月22日止的罚息1211250元，及2019年10月23日至本金还清之日止的罚息，按照以5100000元为本金，罚息利率15%计算，其主张未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告蠡州北银为实现债权所支付的律师费12000元，是其支付的合理、必要费用，亦应由败诉方承担。被告北京新忠记与原告蠡州北银签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同有效，且双方已经就抵押房产办理抵押登记，原告蠡州北银对该房产享有优先受偿权。被告马莉、北京新忠记与原告蠡州北银签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告苏忠仁未按合同约定偿还原告本金及利息，负有违约责任，被告马莉、北京新忠记为借款合同的保证人，在借款人不能按期偿还借款并支付利息时，应当按照合同的约定承担连带保证责任。被告苏忠仁、马莉、北京新忠记经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、三十四条第一项、三十八条、四十一条、四十二条第二项、四十六条、五十三条、五十四条、五十九条、六十条、六十一条、六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏忠仁于本判决生效之日起十日内给付原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司自2018年3月22日至2019年10月22日止的罚息1211250元，律师费12000元。 二、被告苏忠仁于本判决生效之日起十日内给付原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司自2019年10月23日至本金还清之日止的罚息，按照以5100000元为本金，年利率15%计算。 三、被告马莉、被告北京新忠记巍明建筑装饰工程有限公司对本判决第一项、第二项给付内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15701.24元，由被告苏忠仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  姚万** 审 判 员  房云静 人民陪审员  解 静 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  张娜平 书 记 员  谷晨光