wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3733号原告：范小慧，女，1965年6月22日出生，汉族，住济源市黄河路升龙城**。被告：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市新愚公众创空间****。委托诉讼代理人：张青磊、高国亮，河南陆达律师事务所律师被告：洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司，济源市黄河路899号A区2号楼1号商铺。负责人：周海萍，该公司经理。委托诉讼代理人：张青磊、高国亮，河南陆达律师事务所律师。原告范小慧与被告济源市升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）、洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司（以下简称尚锦物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范小慧、二被告的委托诉讼代理人张青磊、高国亮到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修费、物业费、水电费、误工费等各项损失15384.15元。事实与理由：2013年3月11日，原告与升龙公司签订商品房买卖合同，原告购买升龙公司开发的升龙城A区2号楼1701号房屋。2014年10月24日，升龙公司将该房屋交付原告。2015年8月2日，原告在装修房屋时发现，该房屋主卧顶墙水泥脱落严重，存在明显质量问题，后经质监站协调，升龙公司安排人员对顶墙进行了拆除，同时拆除了边吊吊顶，重新进行了施工。2015年12月，施工结束后，原告发现顶墙存在明显的网状裂缝。升龙公司又对墙顶进行了修复，修复后卧室墙面凸凹不平，严重影响美观及正常使用，无奈原告对顶墙进行了全部吊顶。根据升龙公司向原告出具的济源市新建商品房住宅质量保证书，用户自行维修的，应当由升龙公司或尚锦物业公司承担全部费用。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿原告损失。被告升龙公司辩称，1.原告要求被告赔偿装修费、物业费、误工费等损失无事实和法律依据。原告诉状中称,用户自行维修的，应由升龙公司或尚锦物业公司承担全部费用。因此不应一并将升龙公司或尚锦物业公司作为被告。2.关于房屋问题，被告升龙置业已经对房屋进行了维修，原告所述也可以印证，原告主张自行维修，未提供证据自行维修的事实，且未提供自行维修所支出费用的相关凭证，该部分费用是原告在追求美观的情况下对房屋进行的装修，非必要支出，被告不应承担该部分费用。3.关于原告主张的各项费用未提供相关证据证明该部分费用已发生，被告无从而知。4.原告所主张的损失距今已近五年，已超过诉讼时效，不受法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告尚锦物业公司辩称：本案为商品房预售合同纠纷，尚锦物业公司与原告无合同关系，且原告也未提供相关证据证明尚锦物业公司对房屋应承担维修责任。综上，尚锦物业公司并非本案适格的被告。其它答辩意见同升龙公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的照片、房屋吊顶清单以及实付收据，相互印证，可以证明原告实际支付修复费用及保洁费共计4045元的事实，本院予以认定。原告提供的租赁合同，载明的租赁价格与当地房屋租赁市场行情基本相符，本院予以认定。原告提供的2018年12月28日、2019年1月3日与张晓辉的录音两份以及2017年原告与陈海忠的录音，张晓辉认可录音系其本人所说，被告虽提出不能确定系陈海忠的录音，但未在本院指定的期限内作出书面答复其公司是否有陈海忠其人，应承担相应不利后果，原告提供的录音可以证实原告多次主张权利，诉讼时效中断，本院予以认定。根据原、被告的诉辩意见和本院确认的有效证据，认定事实如下：2013年3月11日，原告与升龙公司签订商品房买卖合同一份，原告购买升龙公司开发的升龙城A区2号楼1701号房屋一套，房屋面积为165.22平方米。2014年10月24日，升龙公司将该房屋交付原告。2015年8月2日，原告在装修房屋时发现房屋主卧屋顶存在质量问题，后升龙公司安排人员进行维修，对原告已施工的边吊吊顶拆除，并进行了维修施工。2015年12月，维修施工结束后，顶墙存在明显的网状裂缝。升龙公司又对墙顶进行了修复，现原告对顶墙进行了全部吊顶。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定“交付使用的房屋存在质量问题,在保修期内,出卖人应当承担修复责任;出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的,买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。本案中，升龙公司交付的房屋存在质量问题，升龙公司进行了维修，造成原告维修期间不能正常使用的房租损失以及物业费、施工水电费、保洁费等损失，升龙公司应予以赔偿。关于原告主张的物业费损失，应按每月1.2元计算至五个月计991.32元。原告主张的施工水电费，原告未提供证据证明其实际损失，但维修期间，必然产生水电费，结合本案实际情况，本院酌定为100元。原告主张的保洁费300元及房租损失5000元，正当合理，符合实际情况，本院予以支持。关于原告主张的吊顶损失，根据原告陈述，升龙公司第一次维修后，仍存在质量问题，升龙公司安排加固公司进行了修复，如修复仍存在问题，原告应要求升龙公司继续进行维修，但其进行装修，不能证明被告的吊顶装修与该质量问题的法律上的因果关系，也不排除吊顶装修是自身居住需要而采取的装修方案。原告主张的误工费用，无法律依据，本院不予支持。尚锦物业公司提供的系物业服务，房屋质量问题与该公司无关，原告要求尚锦物业公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告济源升龙置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告范小慧6391.32元；二、驳回原告范小慧的其它诉讼请求。案件受理费185元，由原告负担108元，被告升龙公司负担77元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  任小军人民陪审员  任迎芬二〇二〇年十二月二日书 记 员  卫亚娟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4298号 申请人：李明先，男，1959年12月8日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：蔡恩林，男，1978年9月6日出生，汉族，住青岛市市**。 第三人：梁永建，男，1970年7月30日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理李明先与蔡恩林、第三人梁永建民间借贷纠纷一案中，申请人李明先向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡恩林名下银行存款40万元或者查封相应价值的其他财产,并以并以诉讼财产保全责任险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡恩林名下银行存款40万元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 莉
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2088号旅顺灯塔塑料厂：你（单位）诉旅顺口区铁山街道办事处、大连市旅顺口区人民政府、大连辰磊房屋拆迁有限公司关于房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  于鸿翔二〇二〇年六月一日书记员  林 乐
文书内容盐城经济技术开发区人民法院裁判文书拟稿纸            签 发 人                                核 稿 人                                拟 稿 人              张聃              案    号              （2020）苏0991民初1256号                  结果决定过程                  独任              裁判方式               裁定                  印刷份数                    5              决定印刷份数人签名                                监印人                            校对人                            印刷人                                备    注                    盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1256号申请人：许进，男，汉族，1978年2月12日生，住江苏省盐城市。被申请人：盐城市城南房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91320900064534327D，住所地盐城市职教园区景观大道。法定代表人：朱鸿根，该公司经理。本院在审理申请人许进与被申请人盐城市城南房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人许进向本院提出财产保全，要求对被申请人盐城市城南房地产开发有限责任公司价值9万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由大家财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人许进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市城南房地产开发有限责任公司9万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费920元，由申请人许进预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年六月十六日书记员  张 聃
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初548号原告：开封市开发区金鑫建筑设备租赁站,住所地开发区金明大道北段。经营者：王凤琴，女，1962年5月20日出生，汉族，住河南省开封市金明区马市四街**，身份证号4102111962********。统一社会信用代码：92410200MA411CY693。委托诉讼代理人：朱凤龙，男，1972年6月15日出生，汉族，住，住河南省开封市顺河回族区该公司法律顾问，特别授权代理。被告:开封庆鑫建筑工程有限公司,住所地开封经济技术开发区西蔡屯村车库对面。法定代表人：崔平新。被告：于兵，男，1972年4月8日出生，汉族，住，住江苏省通州市/div>原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站诉被告开封庆鑫建筑工程有限公司、于兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。审理过程中因原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站与被告于兵私下达成和解，故原告开发区金鑫建筑设备租赁站于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告开封庆鑫建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站撤回对被告开封庆鑫建筑工程有限公司的起诉。审判员  王辰娟二〇二〇年六月八日书记员  李瑞艳
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初548号原告：开封市开发区金鑫建筑设备租赁站,住所地开发区金明大道北段。经营者：王凤琴，女，1962年5月20日出生，汉族，住河南省开封市金明区马市四街**，身份证号4102111962********。统一社会信用代码：92410200MA411CY693。委托诉讼代理人：朱凤龙，男，1972年6月15日出生，汉族，住，住河南省开封市顺河回族区该公司法律顾问，特别授权代理。被告：于兵，男，1972年4月8日出生，汉族，住，住江苏省通州市/div>关于原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站诉被告于兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于兵自愿于2020年6月15日之前偿还原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站租赁费50000元，二、如被告于兵未按时偿还上述租赁费，则原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站可以就被告实际欠付租赁费53592元及违约金10000元向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取计636.89元，由原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站负担；四、原告开封市开发区金鑫建筑设备租赁站自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方一经调解，双方就本案别无其他任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王辰娟二〇二〇年六月五日书记员  李瑞艳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16012号 申请人：中山市冠盈纸品有限公司，住所地中山市**西环二路**之二，统一社会信用代码91442000MA4WR8C5XA。 法定代表人：连嘉俊。 委托诉讼代理人:梁伟健，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 被申请人：中山市大众纸品有限公司，住所地中山市三角镇沙栏西路**，统一社会信用代码914420005645128107。 法定代表人：张国军。 被申请人：张国军，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请人中山市冠盈纸品有限公司与被申请人中山市大众纸品有限公司、张国军买卖合同纠纷一案，申请人中山市冠盈纸品有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市大众纸品有限公司、张国军名下价值相当于424179.43元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市冠盈纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市大众纸品有限公司的银行存款424179.43元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人张国军、中山市大众纸品有限公司名下的相应价值的如下财产： 1.查封被申请人张国军位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第xxx号]。查封期间，被查封的财产由被申请人张国军保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 2.查封被申请人张国军位于中山市汽车位（备案合同号：xxx）。查封期间，被查封的财产由被申请人张国军保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 3.查封被申请人中山市大众纸品有限公司所有的生产设备等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭智毅
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初800号 原告：榆林市源泰建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市神木市神木镇，统一社会信用代码916108215521960802。 法定代表人：刘艳峰，经理。 被告：河北神博建材有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县墨池村南红旗大街东，统一社会信用代码91130132308292548D。 法定代表人：吴丹丹，经理。 本院在审理原告榆林市源泰建设工程有限公司诉被告河北神博建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人榆林市源泰建设工程有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北神博建材有限公司价值323250元的财产采取财产保全措施。申请人榆林市源泰建设工程有限公司购买大家财产保险股份有限公司价值323250元的诉讼财产保全责任险保险（保单号2116404852020000234）提供担保。 本院经审查认为，申请人榆林市源泰建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北神博建材有限公司在中国农业银行股份有限公司元氏支行50×××06账号的银行存款三十二万三千二百五十元整（¥:323250.00），期限一年。 案件申请费2136元，由申请人榆林市源泰建设工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑景云 人民陪审员  闫孟德 人民陪审员  祁亚慧 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张晓红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3486号原告：赵海洋，男，1982年11月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝州市人，无业，住河南省汝州市。被告：郭师祥，男，1960年2月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝州市人，无业，住河南省汝州市。被告：任沂萌，女，1990年12月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝州市人，无业，住河南省汝州市。第三人：杨妍涛，女，1970年11月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝州市人，无业，住河南省汝州市。原告赵海洋诉被告郭师祥、任沂萌及第三人杨妍涛为执行异议之诉纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，认为执行异议之诉案件，依照法律规定应适用普通程序审理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  韩亚蕾二〇二〇年六月二十六日书记员  杨 静
商洛市商州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1002执453号 高建萍、杨义宏： 申请执行人高建萍与被执行人杨义宏民间借贷纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2018）陕1002民初1572号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨义宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高建萍向本院申请执行，请求被执行人偿还借款21650，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人高建萍自动放弃1650元，杨义宏履行了法律义务，案款20000元已兑付给申请执行人高建萍。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1002执453号执行案件执行完毕，于2020年6月30日结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终853号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：高芬，女，1984年10月26日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人佛山市南海区万瑞投资有限公司因与被上诉人高芬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执539号 李士凯、陈淑军： 李士凯与陈淑军民间借贷纠纷一案，申请执行标的65020元。经本院立案执行，申请人自愿以本金、利息、案件受理费、迟延履行金共计65020元结案，现被执行人陈淑军自动履行义务完毕，双方再无争议。至此，李士凯申请执行的〔2019〕鲁13**民初2683号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执539号 申请执行人：李士凯，男，1980年9月25日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：陈淑军，男，1971年12月22日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂河**。 关于申请执行人李士凯与被执行人陈淑军合同纠纷一案，本院依据具（2019）鲁1392民初2683号民事判决书立案执行，现因被执行人陈淑军至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈淑军名下银行存款65020元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月十一日 书记员  张秀友
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2347号原告：曾红旗，男，汉族，1963年9月5日出生，住许昌市魏都区。委托代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：郑博源，河南君志合律师事务所实习律师。被告：连伟，男，汉族，1969年9月14日出生，住郑州市管城回族区。被告：王艳玲，男，汉族，1970年12月30日生，住郑州市金水区。二被告委托代理人：宋一明，河南国银律师事务所律师。二被告委托代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。原告曾红旗向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告650650元及利息暂记10000元(利息自2016年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项偿还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2016年2月2日,原告委托二被告认购GoldlandCapitalGroup集团的股权，并将股权投资款650650元转账给被告王艳玲。事后，原告多次催促二被告被委托事宜的办理,但至今二被告也未将原告的股权投资款交付GoldlandCapitalGroup集团，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼。被告连伟、王艳玲在答辩期间提出管辖权异议，认为双方不存在委托合同；即使存在合同，合同的签订地和履行地均不在许昌市。被告的户籍地和经常居住地均在郑州，本院对该案无管辖权，本案应移送至郑州市金水区人民法院。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实理由,本案争议标的为给付货币,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地虽然××郑州市,但双方没有明确约定合同的履行地,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;本案接收货币方为原告,其住所地为许昌市,故原告选择合同的履行地提起诉讼,故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应驳回其对对管辖权提出的异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告连伟、王艳玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年六月一日书记员  丁 浩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2347号原告：曾红旗，男，汉族，1963年9月5日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑博源，河南君志合律师事务所律师。被告：连伟，男，汉族，1969年9月14日生，住郑州市管城回族区。被告：王艳玲，女，汉族，1970年12月30日生，住郑州市金水区。二被告委托诉讼代理人：宋一明，河南国银律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。原告曾红旗诉被告连伟、王艳玲委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾红旗的委托诉讼代理人黄彬、郑博源，被告连伟及二被告的共同委托诉讼代理人宋一明、张舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾红旗向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的委托合同；2、判令二被告连带赔偿原告650650元及利息（暂计10000元，自2016年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项偿还完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月2日，原告委托二被告认购GlodlandCaptitalGroup集团的股权，并将股权投资款650650元转账给被告王艳玲。事后，原告多次催促二被告办理被委托事宜，但至今，二被告也未将原告的股权投资款交付GlodlandCaptitalGroup集团，给原告造成了巨大的经济损失，原告遂向法院起诉。被告连伟、王艳玲共同辩称：1、曾红旗于2019年在许昌市建安区人民法院以不当得利为案由起诉过王艳玲，称因疏忽，误将存款650650元汇至王艳玲的账户上。原告从2016年转款至今并未向公安机关报案，并在诉状上写明了王艳玲的身份证号码及手机号。原告基于同一事实，重复起诉。2、公开资料显示，GCG公司于2016年在英国登记注册成立，2016年10月31日在伦敦证券交易所上市，该公司目前未注销，是合法存在的公司。被告连伟具有购买GCG公司股权的经验，原告曾红旗不会按公司网上平台的流程操作，就让已投资购买过GCG公司股权的被告连伟帮忙给其操作购买。被告连伟用原告曾红旗的个人真实身份信息在GCGTrading网站上登记注册，原告曾红旗用户名为80×××44，被告连伟账户为60×××04，被告连伟于2016年2月4日将其账户上自有的100100元美金转入原告曾红旗80×××44账户上，原告曾红旗账户于2016年2月4日05：25收到被告连伟的转账，被告连伟于2016年2月5日05：28将100000元美金从原告曾红旗账户转入GCG公司账户60×××00。被告连伟于2016年2月4日13：40将原告曾红旗个人信息及转款凭证以邮寄方式发送至GCG公司。被告连伟的购买流程、方式及获取股权凭证都是一样的。3、GCG公司于2016年2月5日发送邮件表示曾红旗的认购已确认，其股权证于2016年2月27日邮寄至指定地址。原告曾红旗的委托事项，被告连伟已经办理完毕，在这一过程中，被告连伟无获利、无过错。通过2019年5月22日被告连伟与原告曾红旗的通话录音可确认，原告曾红旗已经收到了GCG公司的股权证。因原告称其10万元美金里面有其他三人的款项，其中一个人想要退回其股金，原告曾红旗想退股。原告曾红旗购买的是GCG公司的股权，应当向GCG公司申请退股，而不是找被告连伟退股。被告连伟不是GCG公司的法人、实际控制人、股东、证券事务联系人，也不是公司员工，被告与原告一样，是GCG公司股权的众多购买者之一。被告仅为无偿受托帮忙原告办理股权投资注册及资金转入，受托事务已经完成，原告主张被告退还原告款项无事实和法律依据。经审理查明：2016年2月，原告曾红旗口头委托被告连伟为其办理购买GlodlandCaptitalGroup公司（以下简称GCG公司）价值10万美元的股权。2016年2月2日，原告曾红旗将650650元人民币转账至被告王艳玲银行账户。2016年2月4日，被告连伟以原告曾红旗的个人信息为原告曾红旗在GCG公司网站上开设了账户，账户号为80×××44，并将自己在GCG公司网站账户（账户号：60×××04）中100100元美元转至原告曾红旗账户中。2016年2月5日，被告连伟将10万元美金从原告曾红旗账户转入GCG公司账户（账户号：60×××00）。2016年2月27日，GCG公司将股权证邮寄给原告曾红旗。后原告曾红旗不想继续持有GCG公司股权，向本院起诉，要求被告连伟、王艳玲退还其用于购买股权的款项，遂形成本诉。另查明，2016年2月2日至2016年2月4日，美元与人民币汇率约为100：655。上述事实，有原告提供的曾红旗光大银行网银转账回单、配售说明一份、2019豫10**民初854号庭审笔录、王艳玲民生银行流水、民生银行理财产品截图，被告提供的2019豫10**民初854号卷宗复印件、曾红旗和连伟2019年5月22日通话录音光盘一份（附带纸质版一份，共7页）、邮件往来截图一份（共4页）、曾红旗注册信息和转账凭证一份、公证书两份、黄河公证处发票一张、GCG公司邮寄连伟股权证、配售说明一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告曾红旗与被告连伟之间口头约定由被告连伟为原告曾红旗在网络投资平台开设账户并进行购买股权的操作，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立委托合同关系。关于原告要求解除与被告连伟之间委托合同的诉讼请求。诉讼中，原、被告双方均认可口头约定的内容系由被告连伟为原告曾红旗在GCG公司网站开设账户并在原告曾红旗账户中购买价值10万元美元的股权，该委托内容被告连伟已履行完毕，故双方之间的委托关系已自行解除。关于原告要求二被告连带赔偿原告650650元及利息的诉讼请求，根据被告提供的（2020）豫郑黄证内民字第21055号公证书可知，被告连伟已为原告曾红旗在GCG公司网站上开设了账户，于2016年2月4日将100100美元转入原告曾红旗账户。同日，在原告曾红旗的账户中，将10万美元转入GCG公司账户。根据2019年5月22日原告与被告连伟之间的通话录音可知，原告已收到GCG公司给其邮寄的股权证，故被告连伟已完成了原告的委托事项。原告要求被告连伟、王艳玲退还650650元及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾红旗的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10407元，财产保全费4020元，由原告曾红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  胡向民二〇二〇年十一月十二日法官助理佘萌萌书记员丁浩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2423号原告：湖南跨线桥航天科技有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：赵鹏。被告：上海吾糯实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建洪。本院受理原告湖南跨线桥航天科技有限公司与被告上海吾糯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  唐世伟人民陪审员  刘正青二〇二〇年六月十一日代理书记员  周梦瑶
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1002执309号 被执行人：刘大为，男，1969年12月26日出生，汉族，住商洛市商州区。 本院作出的（2019）陕1002刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。被告人刘大为犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十二万元。责令被告人刘大为将非法吸收公众存款未偿还的资金24874290元予以退赔，返还集资参与人。本院刑事审判庭移送执行。 本院在执行过程中，经查询被执行人刘大为无银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息，经在刘大为户籍所在地商州区城关街道办事处和平社区走访调查，未发现被执行人刘大为有可供执行的财产，被执行人刘大为尚在监狱服刑。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘大为应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人刘大为有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂传山 审判员  张小玉 审判员  王卫刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1827号 原告：广西祥诺植保技术服务有限公司，住所地南宁市高新区科园东四路北面远信光电产业大楼第****。 法定代表人：高金涛。 委托诉讼代理人：曹卫，广东格明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭彤，广东格明律师事务所实习律师 汉族，住广西灌阳县队187，公民身份号码4523271965××××××××。被告：文冬生，男，1965年11月05日出生，汉族，住广西灌阳县队187，公民身份号码4523271965××××××××。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序。原告广西祥诺植保技术服务有限公司诉被告文冬生关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2423号原告：湖南跨线桥航天科技有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：赵鹏。委托诉讼代理人：向碧云，女，土家族，1985年11月27日出生，住长沙市岳麓区。被告：上海吾糯实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建洪。原告湖南跨线航天科技有限公司诉被告湖南上海吾糯实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理，依法适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人向碧云到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南跨线航天科技有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告退回原告预付货款6800元；2、依法判令被告支付原告违约金51136元；3、本案诉讼经费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年12月12日签订《产品销售合同》，约定被告向原告供应艾德克斯ITECH程控电源4台（型号IT6942A），合计费用13600元。原告湖南跨线航天科技有限公司于2019年12月16日通过银行转帐方式预付被告6800元货款，之后被告失联，至今仍未发货，遂成本诉。被告湖南上海吾糯实业有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年12月12日，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告供应艾德克斯ITECH程控电源4台（型号IT6942A），合计费用13600元，货期2-4周。付款方式为原告预付货款总额的50%给被告，交期2-4周，货到检验完毕7天内付清余款。原告所定货物运到到长沙市开福区芙蓉北路街道金马路377号福天兴业综合楼1206房。运输方式及费用约定为物流、快运、运费由被告承担。被告未按合同约定供货，每超过一天按所供产品金额的4%赔偿给原告。原告于2019年12月16日通过银行转帐方式预付被告6800元货款，被告至今未向原告交付货物。另查明，原告未提供证据证实因被告未按约定交付货物给原告造成的实际损失金额。上述事实有原、被告营业执照，合同，转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。原告已于2019年12月16日给付被告约定的预付款，被告应当按照在2-4周内即2020年1月13日前向原告交付货物，但被告至今未向原告交付货物，应当承担违约责任。对原告提出的被告退还预付款6800元诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告未按合同约定供货，每超过一天按所供产品金额的4%赔偿给原告，因原告未提交证据证实其实际损失金额，且双方约定的违约金过高，对原告主张的违约金，本院酌定以原告预付款6800元为基数，按照月利率2%计算，暂计算至2020年8月28日为1020元，此后继续按前述标准计算至实际清偿之日止。二、被告上海吾糯实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告上海吾糯实业有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告湖南跨线航天科技有限公司预付款6800元；二、被告上海吾糯实业有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告湖南跨线航天科技有限公司违约金1020元（暂计算至2020年8月28日，此后以被告应退预付款6800元的尚欠款项为基数，按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告湖南跨线航天科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248元，公告费560元，共计1808元，由被告上海吾糯实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  刘正青人民陪审员  唐世伟二〇二〇年九月二十八日代理书记员  周梦瑶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1827号 原告：广西祥诺植保技术服务有限公司，住所南宁市高新区科园东四路北面远信光电产业大楼第****。 法定代表人：高金涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹卫，广东格明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭彤，广东格明律师事务所实习律师。 被告：文冬生，男，1965年11月5日出生，汉族，住广西，住广西灌阳县iv> 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年4月1日 开庭时间：2020年9月21日 当事人到庭情况 原告方：原告广西祥诺植保技术服务有限公司的委托诉讼代理人曹卫到庭。 被告方：被告文冬生未到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告向原告支付农资产品货款共计24775元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（利息计算：以24775元为基数，按年利率15%，从2016年12月11日起计算至被告债务清偿之日止）。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2016年12月11日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明：其于年月日前在原告处购买农资产品共欠款24775元，其保证于2017年10月31日前一次性将欠款归还给原告，在双方约定的还款期间内，其每月要支付银行同期借款利率的利息（按年利率15%计算）给原告。 本院意见 原告与被告之间的买卖合同合法有效。作为买卖合同的当事人，原告负有交付货 物的义务，被告负有支付货款的义务。本案中，原告已向被告交付农资产品，被告出具《欠条》确认债务并承诺支付时间，但被告逾期未付款，已经构成违约，依法应承担支付货款等违约责任，故原告诉请被告支付货款24775元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付按照年利率15%，自2016年12月11日起算的利息，符合双方约定，本院亦予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文冬生在本判决生效之日起3日内向原告广西祥诺植保技术服务有限公司支付货款24775元； 二、被告文冬生在本判决生效之日起3日内向原告广西祥诺植保技术服务有限公司支付逾期付款利息（利息计算：以24775元为基数，按年利率15%，从2016年12月11日起计算至债务清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费690元，由被告文冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  农春秋 人民陪审员  简秀霞 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  黄 璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初480号原告：车小马，男。委托诉讼代理人：刘洪莲，女。被告：盛黎坤，男。被告：王家平，女。被告：张伟国，男。被告：张杰，男。原告车小马与被告盛黎坤、王家平、张伟国、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，本案事实不易查清，但适用法律明确，故不宜适用简易程序，转为普通程序独任审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  干华丽二〇二〇年六月三十日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条:人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2407号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北 京市顺义区马坡地区。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：张易，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人:黄跃红，女，1966年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人黄跃红信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄跃红银行存款220000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，为防止被申请人黄跃红转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄跃红银行存款220000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔韦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初482号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友。委托诉讼代理人：程少发扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：李晶，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘婷婷，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李艳玲，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：单文明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王宝龙，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张俊宝，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：边桂英，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：金刚，男，住内蒙古自治区扎兰屯市，被告：王松涛，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵长春，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：潘江涛，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张满金，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宋桂芹，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告李晶、刘婷婷、李艳玲、单文明、王宝龙、张俊宝、边桂英、金刚、王松涛、赵长春、潘江涛、张满金、宋桂芹金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月11日立案受理后，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金刚、张满金的起诉。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回对被告金刚、张满金的起诉。审判员  李英二〇二〇年六月四日书记员  白雪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0804执110号：本院在执行栾静与黑龙江鼎业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0804执110号执行裁定书已经发生法律效力。因需办理房屋查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人黑龙江鼎业房地产开发有限公司名下坐落于黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇家畔人家小区：一、15号楼一单元XXXX，产籍号为3-0016-029-XXXXXX号，建筑面积85.16平方米；二、15号楼一单元XXXX，产籍号为3-0016-029-XXXXXX号，建筑面积85.13平方米；三、15号楼二单元XXX，产籍号为3-0016-029-XXXXXX号，建筑面积85.13平方米；四、4号楼二单元XXX，产籍号为3-0016-041-XXXXXX号，建筑面积84.46平方米；五、4号楼二单元XXX，产籍号为3-0016-041-XXXXXX号，建筑面积84.46平方米；六、7号楼一单元XXX，产籍号为3-0016-043-XXXXXX号，建筑面积85.34平方米；七、7号楼一单元XXX，产籍号为3-0016-043-XXXXXX号，建筑面积87.53平方米；八、7号楼四单元XXX，产籍号为3-0016-043-XXXXXX号，建筑面积83.51平方米私产房屋产籍档案的查封。附：执行裁定1分。二〇二〇年六月十一日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执110号申请执行人：栾静，女，汉族，住黑龙江省桦川县悦来镇。被执行人：黑龙江鼎业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：杨学明，董事长。本院在执行栾静与黑龙江鼎业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江鼎业房地产开发有限公司名下坐落于黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇家畔人家小区：一、15号楼一单元XXXX，产籍号为3-0016-029-01XXXX号，建筑面积85.16平方米；二、15号楼一单元XXXX，产籍号为3-0016-029-01XXXX号，建筑面积85.13平方米；三、15号楼二单元XXX，产籍号为3-0016-029-02XXXX号，建筑面积85.13平方米；四、4号楼二单元XXX，产籍号为3-0016-041-02XXXX号，建筑面积84.46平方米；五、4号楼二单元XXX，产籍号为3-0016-041-02XXXX号，建筑面积84.46平方米；六、7号楼一单元XXX，产籍号为3-0016-043-01XXXX号，建筑面积85.34平方米；七、7号楼一单元XXX，产籍号为3-0016-043-01XXXX号，建筑面积87.53平方米；八、7号楼四单元XXX，产籍号为3-0016-043-04XXXX号，建筑面积83.51平方米私产房屋产籍档案的查封。查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年六月十一日书记员  张 欢
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执861号蔡长：你与高凯锋借款合同纠纷一案，本院作出的调解已发生法律效力。申请执行人高凯锋于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院(2019)陕0117民初2384号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××46特此通知。二〇二〇年六月二日联系人：李玉龙联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0702执927号 申请执行人：潍坊市自然资源和规划局，住所地：潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人：刘建成，局长。 委托代理人：黄伟，男，该局工作人员。 委托代理人：伦世友，男，该局工作人员。 被执行人：李晓倩，女。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0702行审3号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李晓倩银行存款68768元，冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人李晓倩价值相当的财产，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  高梅 二〇二〇年六月九日 书记员  李臻
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执861号申请执行人：高凯锋，男，汉族，1985年9月10日出生，住西安市高陵区。被执行人：蔡长，男，汉族，1986年12月4日出生，住西安市高陵区。本院在执行高凯锋与蔡长纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民初2384号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡长未履行该判决书确定的义务，申请执行人高凯锋于2020年6月2日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、房管、车管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人的银行账户予以冻结。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人高凯锋尚有借款未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月二日书记员  赵 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3096号 申请人：王应华，男，1965年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：金召林，男，1978年10月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。 王应华与金召林民间借贷纠纷一案，申请人王应华于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人金召林价值31万元的财产进行保全，申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人王应华的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金召林的银行账户存款31万元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇二〇年六月九日 书记员  范怡
山东省潍坊市潍城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0702执927号 潍坊市自然资源和规划局、李晓倩： 本院在执行潍坊市自然资源和规划局与李晓倩行政处罚一案过程中，李晓倩于2020年6月16日已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据申请执行的权利已全部得到了实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)鲁0702执927号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3096号 原告：王应华，男，1965年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。 被告：金召林，男，1978年10月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。 原告王应华与被告金召林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王应华的委托诉讼代理人张有旺到庭参加诉讼，被告金召林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王应华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元，并判令被告自原告起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%支付原告资金占用期间利息。事实和理由：原、被告均系工程建筑行业的个体业主，彼此认识。2016年至2017年，原告挂靠马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司承建了“安徽艾克森机械设备工程厂区2#厂房”工程和“久利刀具（马鞍山）有限公司1#、2#厂房及研发楼”工程的土建项目，被告同样挂靠马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司承建了上述厂房工程中的钢结构项目。期间，被告时常因工程建设资金周转紧张向原告借款，原告多次通过现金方式向被告出借资金。2017年年底，原、被告就厂房建设期间被告向原告借款进行了结算，被告向原告出具借条，确认向原告借款30万元。但该款经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告具状诉讼，请求法院判如所请。 金召林未作答辩，亦未提交证据材料。 王应华围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、金召林居民身份证复印件、借条原件一份、律师调查笔录以及证人汤某出庭作证的证言。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，金召林作为借款人向王应华出具借条一份，内容为今借到王应华人民币30万元。庭审中，经本院询问，王应华的委托诉讼代理人陈述该借款是多次出借的，每次均以现金方式交付出借款项。证人汤某陈述其是王应华的会计，每次借款其基本都在场，所出借的款项也基本是其从王应华账户中取出后交给王应华，王应华再以现金方式交给金召林，每次借款三、五万元不等，2017年11月7日，金召林出具借条时，其也在场，借条是双方通过回忆对账后，金召林自愿出具的。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。金召林向王应华借款30万元，王应华提交了金召林书写的借条予以证明，就出借款项交付情况亦申请证人出庭作证，所述出借款交付的事实亦具有合理性，故对案涉借贷事实予以确认，双方借贷关系成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。金召林出具借条后，至今未能归还案涉借款，构成违约，应承担继续归还借款的民事责任。虽然借条中未约定借款利息，但依照相关法律规定，王应华有权自起诉之日起要求借款人按年利率6%支付资金占用期间利息，故对王应华要求金召林归还其借款30万元，并按年利率6%支付自起诉之日至款项还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。金召林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金召林于本判决生效之日起十日内归还所欠王应华借款30万元，并按年利率6%支付该借款自2020年6月8日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，诉讼保全费2070元，公告费600元，合计8470元，由金召林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  方华 人民陪审员  包琴 人民陪审员  刘衡 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  范怡
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢20号之一 申请执行人：谢德，男，1977年4月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：傅学坤，男，1969年4月29日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人谢德与被执行人傅学坤民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的桂平市人民法院（2018）桂0881民初3555号民事判决书,责令被执行人归还借款本金10万元及支付利息给申请执行人，并负担案件受理费1219元。在执行期间，双方达成长期履行的执行和解协议，本院以（2019）桂0881执233号执行裁定终结执行，由于被执行人不履行执行和解协议，申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行。 立案执行后查明，被执行人傅学坤与案外人张燕林名下共同共有的座落于桂平市分别由本院（2016）桂0881执573号、（2018）桂0881执2377号、以及广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执8707号执行案查封在先，本案属于轮候查封，暂时无权处置。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年六月十一日 书记员 郭      德      泉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26395号原告：黄耀义，男，1977年6月211出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************016。被告：高思慧，男，1993年7月29日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************630。委托诉讼代理人：林炽夫，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。原告黄耀义与被告高思慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告黄耀义向本院提出诉讼请求:一、被告返还装修金25000元；二、被告向原告赔偿损失费用5000元。事实与理由：原告于2018年10月经熹岸贸易有限公司销售工作人员介绍，购买中山市石岐区******君悦豪庭2层542卡商铺，10月4日交20000元订金，10月11日交清了尾款。当日成交，当时银行转账支付，收款方为熹岸贸易有限公司，其中25000元为装修款，收款单位为中山志林装饰工程有限公司，并盖有该公司财务专用章，现公安机关已经将熹岸贸易有限公司列为诈骗公司，并已经组成专案组侦查中，而志林公司也没有对房屋装修就注销了，故原告诉至法院，追回装修金。庭审中，原告黄耀义撤回诉讼请求二。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故黄耀义的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄耀义的起诉。案件受理费550元（原告黄耀义已预交）由本院退回原告黄耀义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  冯建集人民陪审员  黄结瑜二〇二〇年六月十八日书 记 员  郭小琪黄怡凤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4184号申请人：张国礼，男，1967年6月5日生，住。被申请人：吕玉然，男，1956年9月29日生，住。本院受理申请人张国礼诉被申请人吕玉然追偿权纠纷一案后，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吕玉然的财产进行网络财产查询，并对其价值41270.5元的财产予以冻结、查封或扣押。本院认为：申请人张国礼申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人吕玉然价值41270.5元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳丽二〇二〇年六月二十二日书记员  魏志云
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4184号原告:张国礼，男，1967年6月5日生,汉族，住。被告：吕玉然，男,1956年9月29日生，汉族,住。原告张国礼诉被告吕玉然追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张国礼到庭参加了诉讼，被告吕玉然经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张国礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款41270.5元及利息;2、涉案的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年左右，被告向第三人借款20000元，经计算利息为17900元，合计金额为37900元，由原告为该笔借款作为连带清偿责任，按照约定，由于2018年2月10日前偿还5000元，下余欠款于2018年3月31还清，被告并没有按照约定偿还借款，后第三人申请法院强制执行后，原告替被告偿还了借款及利息，后经原告向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，故为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请！被告吕玉然缺席未答辩。经审理查明：2017年6月6日，被告吕玉然向案外人张同喜借款35500元，原告张国礼作为借款的担保人，后被告未能偿还借款，2018年张同喜向法院起诉，滑县人民法院作出（2018）豫0526民初493号民事调解书，约定吕玉然偿还张同喜借款本息共计37900元，原告承担连带责任。2018年11月20日原告向案外人张同喜偿还6个月利息3000元，张同喜向原告出具收据，该收据载明：“今收到张国礼代吕玉然偿还6个月利息叁仟元整（3000元）张同喜签名并摁印2018年11月20号。”因吕玉然未按调解书履行，张同喜申请强制执行，2019年3月29日，原告向案外人偿还本息共计37900元及案件受理费370.5元，达成执行和解，张同喜向原告出具证明：“证明我申请执行吕玉然、张国礼民间借贷纠纷一案，我已私下收到张国礼案款38270.5元整（叁万捌仟贰佰柒拾点伍元整），包括申请标的37900元整及诉讼费370.5元，延迟履行金我自愿放弃，案件已全部执行完毕，同意结案。张同喜签名并摁指印2019年3月29号。”原告向案外人张同喜偿还本金及利息共计41270.5元。以上事实由原告提供的吕玉然身份证复印件、（2018)豫0526民初493号民事调解书复印件一份、收到条一份,证明复印件一份及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系追偿权纠纷，被告吕玉然经本院作出（2018）豫0526民初493号民事调解书，约定被告吕玉然偿还张同喜借款本息37900万元及利息，原告作为担保人承担连带责任。因被告吕玉然未按该民事调解书履行，原告张国礼作为担保人于张同喜申请执行之前代吕玉然偿还利息3000元，张同喜申请执行期间，原告代替被告吕玉然偿还全部欠款及利息等共计38270.5元。原告代吕玉然偿还张同喜共计41270.5（3000+37900+370.5）元。现原告张国礼向被告吕玉然追偿垫付的41270.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告长时间未偿还原告垫付的款项给原告造成了利息损失，故利息以41270.5元为基数，自原告起诉之日2020年6月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告吕玉然于本判决生效后十日内支付原告张国礼人民币41270.5元及利息（以41270.5元为基数，自2020年6月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，公告费600元，由被告吕玉然负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年九月十八日书记员  魏志云
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初811号 申请人：东光县峰海彩印有限公司，住所地东光县东光镇十二里村。 法定代表人：邹秀敏，该公司总经理 被申请人：东莞市鑫日胜机械设备有限公司，住所地东莞市松山湖园区新竹路******04。 法定代表人：文双剑，该公司总经理。 原告东光县峰海彩印有限公司与被告东莞市鑫日胜机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东光县峰海彩印有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市鑫日胜机械设备有限公司的银行存款390000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人东光县峰海彩印有限公司于2020年6月9日向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市鑫日胜机械设备有限公司的银行存款390000元或查封、扣押被申请人所有的等值其他财产，期限为银行存款一年、动产二年、不动产三年。 案件申请费2470元，由东光县峰海彩印有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张润升 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执386号之三 申请执行人：胡治山，男，1971年12月30日出生，汉族，系大庆油田消防特勤大队供水中队职工，住大庆市让胡路区创业城**，公民身份号码2306021971********。 被执行人：盖秀明，女，1973年6月19日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第三采油厂第五油矿北三联职工，住该单位，公民身份，住该单位6021973********。 本院在执行申请执行人胡治山与被执行人盖秀明民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黑0604民初5041号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人盖秀明在中国建设银行6217001020013164000-156-1账户内存款人民币1785.35元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 娜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1634号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**。负责人：孙凝。委托代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：刘永红，女，1987年9月9日出生，蒙古族，住，住所地内蒙古自治区赤峰市/div>关于申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心与被执行人刘永红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初6600号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告刘永红应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金64279.39元，支付利息29626.79元、费用（违约金和手续费）9010.75元，并继续支付自2018年4月8日起至本金还清之日止，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，公告费600元，合计2958元，由被告刘永红负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的105874.93元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年六月二十四日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1634号 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心申请执行刘永红金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人刘永红纳入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人的身份证号码为：1504231987××××××××。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十五日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初252号原告:丑建明,男,1994年4月5日生,汉族,住甘肃省合水县。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：镇江思帕克资产管理有限公司，住所地镇江市丁岗镇振岗路**。法定代表人：丑建明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔星，男,1989年11月20日生,汉族,住镇江市。本院在审理原告丑建明与被告思帕克资产管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  钱晓龙人民陪审员  耿雅娜人民陪审员  朱金顺二〇二〇年六月十九日书 记 员  王 璐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12433号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：李耀环，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李耀环信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李耀环名下价值相当于179837.91元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李耀环名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于179837.91元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李耀环保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴巧漩
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初252号原告:丑建明,男,1994年4月5日生,汉族,住甘肃省合水县。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：镇江思帕克资产管理有限公司，住所地镇江市丁岗镇振岗路**。法定代表人：丑建明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔星，男,1989年11月20日生,汉族,住镇江市。原告丑建明与被告思帕克资产管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙智超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告涤除原告法定代表人身份，并至被告登记部门办理相应工商变更登记手续。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，在原告不知情的情况下，被告通过股东会决议将原告任命为被告执行董事及法定代表人，并伪造原告签名签署了相关的文件材料。实际上原告并非被告相关人员，与被告无任何关系。原告多次要求被告变更相关登记信息，被告均未理踩。被告认可原告的诉讼请求及事实理由，未作其它辩解。原告围绕诉讼请求，依法提交了镇江新区市场监督管理局企业登记资料查询表、2016年12月21日股东决定、外资公司登记（备案）申请书、镇江新区市场监督管理局外商投资公司准予变更登记通知书、公司章程修正案等证据材料，被告予以认可。对南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料，未到庭予以质证。原告提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未提交证据。经审理查明：被告于2012年11月12日设立，执行董事、法定代表人为孙涛，股东为顺星（香港）贸易有限公司。2016年12月21日，被告形成《股东决定》，内容为：应到股东1方，实到股东1方，代表100%股权，现公司股东作出如下决定：1、免去孙涛执行董事、法定代表人职务，重新委派丑建明为新执行董事、法定代表人；2、同意将公司章程第五章第十七条修改为：公司执行董事一名，执行董事由公司委派。任期三年。执行董事为公司法定代表人。股东决定上加盖顺星（香港）贸易有限公司印章。当日，被告通过的《公司章程修正案》载明：“经股东决定，现将本公司章程作如下调整：1、第五章第十七条公司执行董事一名，执行董事由公司委派。任期三年。执行董事为公司法定代表人；2、原章程其他条款不变。本章程修正案经法定代表人签字、公司盖章后生效。”尾部加盖了被告印章并在法定代表人处签有“丑建明”字样。当日的《外资公司登记（备案）申请书》上，在法定代表人签有“丑建明”字样，原告的居民身份证复印件作为该申请书的附件。2016年12月22日，镇江新区市场监督管理局受理了被告资产管理公司关于法定代表人姓名变更申请，并于当日核准了该申请事项，将被告的法定代表人由孙涛变更为原告丑建明，相关申请人的委托人为何云平。诉讼中，原告陈述其并非被告工作人员，也不领取工资。原告申请对《外资公司登记（备案）申请书》、《公司章程修正案》上签名字迹“丑建明”进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2020年6月8日出具了司法鉴定意见，该两处签名字迹“丑建明”不是原告所写，为此原告支付鉴定费5200元。本院认为，公司法人作为拟制的法律主体,其对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行,这就要求法定代表人与其所代表的法人之间存在实质关联性。《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”但被告在法定代表人姓名变更申请中，向镇江新区市场监督管理局提交的《外资公司登记（备案）申请书》、《公司章程修正案》的签名，经司法鉴定非原告本人字迹，原告主张该签名系伪造，且被告也认可原告不属于被告工作人员，在此情况下由原告担任被告的法定代表人，背离了公司法的规定。据此，可以认定原告不具备对外代表法人的基本条件和能力,不应成为被告的法定代表人。因此，原告要求被告涤除原告作为被告法定代表人登记事项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百五十五条、《中华人民共和国公司法》第十三条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告思帕克资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内到镇江新区市场监督管理局涤除原告丑建明作为镇江思帕克资产管理有限公司法定代表人的登记事项。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元、鉴定费5200元，合计5280元，由被告思帕克资产管理有限公司承担，此费用已由原告丑建明预缴，被告思帕克资产管理有限公司应在本判决生效后十五日向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××68）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  钱晓龙人民陪审员  朱金顺人民陪审员  耿雅娜二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 璐附件：1.援引的相关法律法规规定2.上诉须知附1：援引的相关法律法规规定一、中华人民共和国民法总则第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。二、中华人民共和国公司法第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。第五十条股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。执行董事可以兼任公司经理。执行董事的职权由公司章程规定。三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1.当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2.对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3.当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4.上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12433号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告:李耀环，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省信宜市********，公民身份号码440************619。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李耀环信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李耀环向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金176868.01元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月3日，利息162.01元、违约金416.35元、手续费1591.54元，合计179037.91元，从2020年3月4日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李耀环向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告李耀环拖欠信用卡款项未按时归还。被告李耀环在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********388。信用卡开卡时间：2019年4月25日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。分期业务手续费计收标准：手续费费率为18%，分期金额为200000元，分期60期支付，每期手续费为600元。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。欠款情况：李耀环持卡消费未按时还款，截至2020年3月3日尚欠信用卡本金176868.01元、利息162.01元、违约金416.35元、手续费1591.54元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，李耀环在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李耀环持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张李耀环欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李耀环没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定李耀环应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。李耀环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李耀环于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月3日的信用卡本金176868.01元、利息162.01元、违约金416.35元、手续费1591.54元,以及从2020年3月4日起至债务清偿之日止的利息、违约金、手续费（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算）；二、被告李耀环于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，诉讼保全费1419元，合计5316元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李耀环负担（该款被告李耀环应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  彭丽琨人民陪审员  赖明梅二〇二〇年七月六日书 记 员  林兆诗黄怡凤
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1812号 原告:沈后生,男,1956年12月8日生,汉族,户籍地安徽省金寨县,现住金寨县。 被告:曹世刚,男,1974年2月16日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:魏海洲,男,1987年12月24日生,汉族,户籍地为安徽省定远县,现住合肥市。 原告沈后生与被告曹世刚、魏海洲关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，由于被告曹世刚下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  郝  诗  亮 人民陪审员  宋    莹 人民陪审员  芮  立  杰 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  兼书记员陈慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1812号 原告:沈后生，男，1956年12月8日生，汉族，住金寨县。 被告:曹世刚,男,1974年2月16日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告：魏海洲，男，1987年12月24日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住合肥市。 原告沈后生与被告曹世刚、魏海洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈后生到庭参加诉讼、被告曹世刚经本院公告送达、被告魏海洲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈后生向本院提出诉讼请求：1.曹世刚、魏海洲偿还欠沈后生板材款30000元，并按同行拆借公布利率支付自欠款之日至款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由曹世刚、魏海洲承担。事实和理由：沈后生常年在金寨大市场经营板材生意。2016年11月、12月，曹世刚、魏海洲合伙在金寨从事家庭装修，从沈后生处购买板材。从2016年11月13日-2016年12月17日，共欠沈后生板材款57209元。2017年1月-2018年1月间，曹世刚、魏海洲以转账、现金方式支付27209元，下欠30000元经多次催要，曹世刚、魏海洲相互推诿未付。请求判如所请。 被告曹世刚、魏海洲未予答辩。 本院经审理认定事实如下：沈后生常年在金寨县大市场经营板材生意。2016年11月、12月，曹世刚、魏海洲在金寨从事家庭房屋装修时，从沈后生处购买板材。从2016年11月13日-2016年12月17日，双方共发生购买行为11笔，其中魏海洲经手签字的为：2016年11月13日16985元，11月14日14885元，11月15日两笔606元、4614元，11月16日3252元，11月17日612元，11月18日702元，12月10日820元,合计42476元；曹世刚经手签字的为：2016年12月4日两笔980元和3304元，12月4日欠条一张10000元，合计14284元。2016年12月17日一笔449元，无曹世刚、魏海洲签字，本院不予确认。2017年3月24日曹世刚通过银行转账支付王德荣（沈后生妻子）27200元，下欠29560元未付。 上述事实有沈后生提供的曹世刚出具的欠条、曹世刚、魏海洲签字的购货单、王德荣银行转账记录予以证明，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。曹世刚、魏海洲从事装饰装修业务，从沈后生处赊购材料，并在购货单上签字认可，双方形成买卖合同关系，二被告应及时支付货款；其拖延支付行为有违诚信。魏海洲在本院与其电话联系时，口头表示自己为曹世刚打工，拖欠货款属于曹世刚责任，与己无关，但其却拒收法律文书，本院通过微信告知其开庭时间，其也不到庭说明情况，迨于行使自己权利，应承担举证不能的法律后果。由于二被告均未到庭，本院无法查清二者之间关系，根据曹世刚付款情况，曹世刚应承担付款责任，魏海洲承担连带清偿责任。关于原告诉请利息，其计算时间应从曹世刚还款即2017年3月24日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹世刚于判决生效后10日内偿还下欠原告沈后生材料款29560元，并从2017年3月24日起，以29560元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清偿完毕之日止； 二、被告魏海洲对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告沈后生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，原告沈后生负担50元，被告曹世刚、魏海洲负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  郝  诗  亮 人民陪审员  宋    莹 人民陪审员  芮  立  杰 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  兼书记员陈慧 附一相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1202号之一申请人：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地：永济市。法定代表人：赵峰，职务：董事长。委托代理人：尚增强，韩阳支行行长。被申请人：姚军峰，男，1975年6月1日出生，汉族，住永济市。被申请人：张丽丽，女，1975年4月5日出生，汉族，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告姚军峰、张丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告山西永济农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西永济农村商业银行股份有限公司申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费440元，由原告山西永济农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘艳峰二〇二〇年六月一日书记员  牛晓苗
山西省永济市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0881民初1202号之一   申请人：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地：永济市。   法定代表人：赵峰，职务：董事长。   委托代理人：尚增强，韩阳支行行长。   被申请人：姚军峰，男，1975年6月1日出生，汉族，住永济市。公民身份号码：×××   被申请人：张丽丽，女，1975年4月5日出生，汉族，住永济市。公民身份号码：×××   原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告姚军峰、张丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，原告山西永济农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西永济农村商业银行股份有限公司申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费440元，由原告山西永济农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 刘艳峰     二0二0年六月一日   书记员 牛晓苗
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2668号申请人：朱彬，男，1995年10月23日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄晓卉，江苏强森律师事务所律师。被申请人：谢泽文，男，1988年2月5日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区。申请人朱彬与被申请人谢泽文买卖合同纠纷一案，申请人朱彬于2020年6月10日向本院申请财产保全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢泽文银行存款人民币125000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人朱彬以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢泽文银行存款125000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨关中二〇二〇年六月十二日法官助理 赵 超书 记 员 王 童
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2668号原告：朱彬，男，1995年10月23日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄晓卉，江苏强森律师事务所律师。被告：谢泽文，男，1988年2月5日生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区，住常州市天宁区。原告朱彬与被告谢泽文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彬及其委托诉讼代理人黄晓卉、被告谢泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的车辆买卖合同，被告返还购车款124000元及利息，暂计至2020年6月3日为1063.51元（利息以69700元为基数，自2020年2月8日起，以54300元为基数，自2020年5月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月，原、被告商量将被告名下的苏ＤＡ××**车辆转让给原告。因双方系朋友关系，故仅是口头约定车价，由原告支付首付款10万元，并支付剩余车辆贷款，没有签订书面买卖合同。自2020年2月起原告通过银行转账或微信转账陆续向被告支付购车款共计124000元。被告口头承诺办理车辆过户，但经原告多次催促迟迟不办理。2020年5月28日，原告发现被告将上述车辆过户给案外人张秀明。原告认为合同目的已经无法实现，被告应将购车款返还给原告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。被告谢泽文辩称，不认可原告的诉讼请求，原告向其转账的钱是用于网上赌博的钱。没有跟原告讲过卖车的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：原告朱彬通过其名下平安银行账户（62305800001********）向被告谢泽文名下中国建设银行账户（62170012600********）分别于2020年2月1日转账7000元、2020年2月4日转账33000元、2020年2月7日转账29700元、2020年3月7日转账5000元、7500元，通过微信向被告分别于2020年3月14日转账5000元、2020年3月15日转账4000元、2020年3月29日转账2000元、3000元、2020年4月1日转账6000元、10000元、2020年4月21日转账3000元、2020年4月22日转账2900元、2020年5月12日转账5900元，上述共计124000元。2020年5月20日上午8:36分，原告通过微信聊天向被告发送“你那个到底怎么说现在”、“你车子是卖给我的，你现在让别人开走了，你这什么意思”、“你不把钥匙给别人，别人能开的啊”、“现在电话也不接”、“你要这样我只能报警了”，同日下午12：48分原告发送“你现在到底怎么讲啊，电话也不接”。2020年5月21日下午4：36分原告通过微信向被告发送“你今天再不回，明天起诉，诉讼费+律师费1万2”、“查封你房子这个1万2还是要你出”、“你自己看着办吧”。2020年5月26日下午4:18分，被告微信回复“你去弄”。同日下午4:40分，原告微信答复“我买车给了你10万+4个月车贷5900、你现在跑到了算什么意思、律师费和诉讼费那个1万2送给公家的钱、你跑跑的掉哇”，被告于5:23分回复“你才跑了！我一直在常州”。原告回复“你卖给我的车子，你钱没给我，你叫人开走了什么意思”、“就两把钥匙，别人不可能有第三把”。审理中，原告陈述：2020年2月份其与被告口头达成车辆买卖协议，由被告将其名下的苏ＤＡ××**车辆转让给原告，车辆价款206000元，首付款100000元，当时车辆还有18个月贷款，每月还款5900元。当时约定，3个月内付清首付款100000元，被告一次性还清贷款后将车辆过户给原告，原告再去贷款支付剩余款项。原告在支付了首付款后又替被告支付了4个月贷款，被告仍拒绝办理过户手续，并于2020年5月28日将车辆过户给案外人张秀明。被告陈述：原告转给被告的钱是用来网上赌博的钱。其与原告在2016年时曾共同在一个小贷公司上班，与原告打牌也有输赢转款，也有业务需要先由原告向被告转款再由被告转给客户的情况。今年疫情期间，因为外边的车辆不能进小区，所以原告拿被告的车辆备用钥匙，每天开被告的汽车到被告家进行BOB平台赌博。原告有BOB平台账户，被告及几个朋友也用原告账户赌博。因为原告平安银行流水太多被监控了，于是原告就将钱打到被告银行账户，再由被告进行平台充钱。疫情期间汽车借给原告用了几个月，没有说过与其买卖车辆的事情。后来因为BOB赌博输钱及其他一些纠纷与原告发生矛盾，就把车开回来了。后来被告委托朋友在二手车市场把车辆卖掉了。被告另陈述，其与原告之间通过建设银行、招商银行、支付宝、微信转账的资金往来有200多万。被告为证明其上述主张，向本院提交其名下尾号为3687的中国建设银行账户自2019年7月至2020年4月期间的银行交易清单，明细显示除原告提交的转账记录外，双方还存在同期大量银行转账情况。针对被告上述意见，原告陈述被告提交的银行流水中有的是借给被告的钱，有的是打牌输给被告的钱，输了有几十万，2020年2月之后的经济往来与工作没关系，是买车的钱。原告另陈述，其确实在BOB平台玩过赌博，今年二三月期间去被告家是看篮球比赛的，也一起玩BOB赌博平台。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提交双方微信聊天记录及相应银行转账记录，并据此认为其与被告之间存在车辆买卖合同关系，但被告对此不予认可，并提交双方同期大量银行转账记录，辩称原告的转款系用于BOB平台赌博。本院认为，原告虽在聊天记录中提及向被告买车并支付了相关款项，但被告对此并未做明确答复及认可，同时原、被告之间资金往来频繁，原告自认其与被告之间存在借款、打牌赌博款、业务款往来，并自认其也在BOB平台赌博，原告无法证明其提交的转账即是购车款，亦不能证明其与被告达成车辆买卖合意。综上，本院认为原告举证不足以证明其与被告之间存在车辆买卖合同关系，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱彬的诉讼请求。本案受理费2802元、保全费1145元，合计3947元（原告已预交），由原告朱彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  凌 军人民陪审员  曹 侃二〇二〇年十二月四日法官 助理  赵 超书 记 员  王 童
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2185号 申请人：赣州万华商业运营管理有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天****，统一社会信用代码：91360703332851725G。 法定代表人：王士敏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨欣，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：南康区万客隆购物广场，住，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处蓉江西路中段一社会信用代码：92360782L641941930。 经营者：万丽娟。 被申请人：罗亮辉，男，汉族，1977年10月19日生，住赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天****商铺**以及负**。 被申请人：赣州舒米商贸有限公司，住赣州经济技术，住赣州经济技术开发区金岭路北侧方基塞纳春天****商铺**以及负**码：91360700MA38DX8T99。 法定代表人：罗坤鹏。 本院受理申请人赣州万华商业运营管理有限公司与被申请人南康区万客隆购物广场、罗亮辉、赣州舒米商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请人赣州万华商业运营管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南康区万客隆购物广场、罗亮辉、赣州舒米商贸有限公司名下价值2359002.4元的财产予以查封、冻结、扣押；并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州万华商业运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人南康区万客隆购物广场、罗亮辉、赣州舒米商贸有限公司名下价值2359002.4元的财产予以查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邓文科 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  查亭亭