山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初3224号 原告：宋彦玲，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：王依胜，男，1992年9月14日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 原告宋彦玲与被告王依胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彦玲及其委托诉讼代理人蔡得田，被告王依胜及其委托诉讼代理人申建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋彦玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计30万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月11日，原告受雇在被告的工厂干活时被热压机压伤右手，伤后未住院治疗，在家敷药，被告支付原告医疗费132100元后，对其余费用拒不赔偿，扣减原告应承担责任的26%，再减去被告已支付原告的医疗费132100元后，请求判决被告再赔偿30万元。 王依胜辩称：原告在被告处从事热压机上锅工种，原告操作的热压机为十一压十的机器，正常工作为十一块铁板内放入十块科技木皮纸，然后原告打开机器开关进行热压，原告在热压机压包持续上升过程中，在未断开热压机开关的情况下，擅自直接用右手触摸压包，造成其右手伤害，应由原告自负责任。原告受伤后，被告将原告送至曹县桃源集镇中心卫生院住院救治，但原告轻信个人医生的话，相信膏药可以治疗伤情并达到完全康复的程度，不顾医院医生的劝阻，擅自出院，并使用膏药治疗，从而延误了正常治疗，才造成七级伤残的结果，此结果完全是原告及其家人过错造成，不应由被告承担责任，故请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交了原告工作车间内原告操作的机器照片一组，显示机器操控开关位于热压机旁边，开关上方贴有明显安全操作警示标志，标志第八条提示：“在总电源未切断及机床运作时，不能把身体任何部分置于上下平台之间”，并显示“重要提示、当心伤手”等标志，拟证明对于事故发生，原告存在重在过错，经原告质证认为照片没有显示原告的图像，被告提交的警示标志及警示牌，是原告受伤后被告张贴的，原告干活时，被告的对象在车间内监督指挥，故不能证明被告的目的，被告认为警示标志及警示牌是机器出厂时自带的，这些警示标志在机器设备安装之前就已经安装上了，如果不贴警示牌，安监就过不去，因政府安监部门不定时来检查。本院认为，原告对其主张未提供证据证明，不予采信，被告的意见较符合日常生活常理及安全监管部门对工厂生产安全的监督规定，本院予以采信。2、原告提交了交通费单据5张，拟证明原告为治伤花费交通费1600元，被告质证认为原告去兰考固阳医院治伤距离较近，不可能单次车票320元，对原告的交通费不予认可，经审查，这些票据的发票号码自00221417至00221421，存在连号现象，因此，对于这些单据的真实性本院不予采信，对于原告所花交通费用，本院予以酌定。3、原告提交转账给贴膏药医生柏建营的微信转账一组，拟证明支付医疗费情况，经被告质证对于真实性无异议，认可原告转给膏药医生的医疗费共111166元，认为己方除了在桃源卫生院垫付原告医疗费2000元外，又支付原告133600元医疗费用，原告没有花完，要求按双方过错比例予以折抵并扣减多支的费用。 根据双方举证、质证及本院认证，结合双方当事人陈述，本院认定以下法律事实：2019年10月，原告宋彦玲与同村村民韩好芝看到干活的微信群里被告发的招人信息遂相约去被告厂里干活，因原告以前在其他厂里干过热压机的活（干过半个月），被告妻子遂安排原告从事操作热压机进行压纸的工作，工作中，被告妻子给二人讲述了安全注意事项，并叮嘱不要浪费原料，并教导二人如何操作机器。原告与韩好芝被安排在同一个车间干活。原告操作的机器旁边是控制开关，开关上方贴有明显的安全警示标志。原告工作的正常操作流程是先往机器里传几张科技木皮纸，然后原告打开热压机上升启动键进行热压，过了约60秒后，机器自动下降，由操作工人将热压后的科技木皮纸拿出来，然后再传入科技木皮纸，之后，再打开机器上升开关进行热压，如此反复操作。工作中，原告传送科技木皮纸并操作机器开关按钮。2019年10月11日，原告工作至第五天时，在开启机器后，原告看到有科技木皮纸自己放的不正，存在歪斜现象，遂在未断开热压机开关的情况下，将右手伸进机器校正纸的歪斜，致其右手被机器压烫伤。原告受伤后，被告当天将其送进曹县桃源中心卫生院治疗，治疗过程中，原告听说东明集井店有偏方，说是贴膏药能治好伤情，遂联系了贴膏药的医生，在未审查该医生是否具备行医资格证的情况下，第二天即出院回家贴膏药治疗。原告陈述从2019年10月12日至2020年3月15日一直贴膏药治疗，膏药一天一换，每帖膏药1200元，以后伤情减轻后，每帖膏药医生少要几百元，共计花133600元膏药费，均是被告出的钱，原告主张当时经被告同意之后，才贴的膏药。被告主张是原告轻信个人医生的话，相信膏药可以治疗伤情并能达到完全康复的程度，不顾桃源卫生院医生的劝阻，擅自出院，并使用的膏药治疗，从而延误了正常治疗，造成七级伤残的结果，原告用膏药治伤期间，原告要多少钱，被告就给多少钱，不知原告花多少钱用于贴膏药。被告主张为给原告治伤，在桃源卫生院花费2000元，原告称不知道被告花多少钱，起诉时，并未主张在该卫生院所花费用。被告对于在桃源卫生院所花费用未提供证据证明。根据原告提交转账给贴膏药医生柏建营的微信转账一组，经审查并计算，原告转账给柏建营29次共支付医疗费111166元，根据原、被告陈述举证，被告已支付原告医疗费用133600元。原告主张事故发生时，被告妻子在车间里监督，被告主张原告违规操作，其妻子根本来不及制止，原告受伤是原告开启按键后自己将手伸进机器导致压烫伤，整个过程除原告之外无任何人参与，因此原告存在重大过错。2020年6月5日，原告入住兰考固阳医院住院治疗，入院病历显示“约半年前患者在工厂工作时右手被压砸伤，未正规治疗，简单清创后在家保守治疗，伤口愈合后瘢痕形成，并食指、中指、环指、小拇指都有不同程度的畸形，功能障碍并且指蹼之间间隙明显瘢痕形成，间隙变小，严重影响患指功能活动，遂以右手瘢痕成形收住我院……”，同年6月6日，该医院对其进行了“指蹼成形术”手术治疗，同年6月11日出院，原告住院6天，花费医疗费3354.01元。被告认为原告治疗右手黏连系自身放弃正规治疗造成的，因此就原告受伤后放弃正规治疗造成手指黏连，治疗花费是原告自身原因造成的扩大损失，其花费3354.01元，被告不应承担。2020年5月25日，原告伤情经山东德衡司法鉴定所鉴定，认定“被鉴定人宋彦玲因故致右手损伤后遗症构成七级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残前一日为224日；护理时间拟为伤后60日，护理人数1人，营养期限拟为伤后60日；后续治疗费用评定依据不足”，原告为此支付鉴定费2900元，检查费109.3元，原告住院期间由其对象孟祥跃护理，被扶养人为原告父亲宋孝雨、母亲孙秀菊、女儿孟阳迪。诉讼过程中，被告要求已支付给原告的医疗费用按双方过错比例予以折抵并扣减多支的费用。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元；人均消费支出26731元，曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准市内为每天80元，市外为每天100元。 本院认为，原告宋彦玲在被告厂里干活过程中受伤，与接受劳务的被告之间形成一定的劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告宋彦玲作为完全民事行为能力人，在为被告提供劳务时，应当意识到直接用手接触机器可能给自身带来的巨大风险，但原告打开机器后，在未断开机器开关的情况下，将右手伸进机器内校正科技木皮纸的歪斜，致其右手被机器压烫受伤，原告在自己操控机器开关的前提下，忽视自身安全，对于自身受伤，存在较大过错，致事故发生，况原告在被告处仅工作5天即因自己过错受伤，被告之妻在原告刚进厂工作时已向其讲述了正常操作流程并向其讲述了安全注意事项，况机器安全警示标志及警示牌均悬挂在机器开关键上方，足以引起原告重视，因此，结合本案案情，根据原、被告各自过错程度，本院酌定原告自负70%的责任，被告承担30%的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告所受经济损失包括：医疗费114520.01元（111166元+3354.01元）。关于误工费，因原告为农村居民，无固定收入，且是在为被告干活时受伤，因此，误工费本院酌定按日平均100元的标准进行计算，原告受伤期间由其丈夫孟祥跃进行护理，孟祥跃亦为农村居民，无固定收入，且不能举证证明近三年平均收入状况，考虑到孟祥跃农闲时在外务工，因此，本院酌定护理费亦按日平均100元的标准进行计算，结合山东德衡司法鉴定所司法鉴定意见书，误工费应为100元/天×224天×1人＝22400元，护理费用为100元/天×60天×1人＝6000元，对于营养费用，结合原告伤残情况，原告请求109.3元，本院予以认定。原告请求的住院伙食补助费参照曹县县直机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，考虑原告在兰考固阳医院共住院6天，因此，原告请求的住院伙食补助费用480元，不违反法律规定，本院予以认定。原告属七级伤残，残疾赔偿金应为338632元（42329元／年×20年×40%）。鉴定费2900元，检查费109.3元。原告父亲宋孝雨、母亲孙秀菊均系农村居民，宋孝雨系1949年6月12日出生，孙秀菊系1950年9月13日出生，均已达70岁，应视为无劳动能力且无生活来源，夫妻二人生育5个子女，其二人的被扶养人生活费为40631.12元（26731元/年×9年×40%÷5人+26731元/年×10年×40%÷5人）。原告女儿孟阳迪，2007年2月3日出生，其被扶养人生活费为26731元（26731元/年×5年×40%÷2人）。以上被扶养人生活费总额为67362.12元。关于交通费，原告提供的单据无乘车时间、无起止地点，且存在连号，考虑到原告确实存在这方面支出，结合原告治疗的实际情况，本院酌定支持400元。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，因原告对于损害事实和损害后果的发生存在较大过错，故对原告该项请求，本院不予支持。以上各项经济损失合计552912.73元。根据原、被告各自应承担的责任比例，被告王依胜应负担165873.82元（552912.73元×30%），其余损失，原告自行负担。因原告治疗期间，被告已支付原告133600元，因此，被告还应赔偿原告各项损失32273.82元（165873.82-133600），其余由原告自负。对于被告主张在桃源卫生院给原告治伤所花的2000元费用，原告称不知道花费多少，因该笔费用原告起诉时未主张，被告虽主张按过错比例折抵，因被告在诉讼中未提供证据证明，无法确定花费的具体数额，因此，对该部分费用本院不作处理。 综上所述，依照上述法律规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王依胜赔偿原告宋彦玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、鉴定检查费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计32273.82元，于判决生效之日起10日内履行清； 二、驳回原告宋彦玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费用2020元，共计4920元，由原告宋彦玲负担4274元，被告王依胜负担646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张万军 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 飞 附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。