wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2251号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：王碧凤，女，1974年11月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区冷水铺路金地花园×室。 本院2020年6月12日对原告岳阳兴港物业管理有限公司诉王碧凤物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初2251号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“岳阳市兴港物业管理有限公司”补正为“岳阳兴港物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1696号原告：中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号。负责人：陈献平，行长。委托诉讼代理人：曹建军，男，该公司客户经理，住。委托诉讼代理人：高福昌，男，该公司客户经理，住。被告：高红兰，女，1988年1月13日生，汉族，住山东省惠民县。被告：沈诚忠，男，1989年1月2日生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉被告高红兰、沈忠诚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行撤回起诉处理。审判员  闫卫卫二〇二〇年六月十六日法官助理王红书记员魏德兰
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初1696号 原告：中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号。 负责人：陈献平，行长。 委托诉讼代理人：曹建军，男，住该××家属院。 委托诉讼代理人：高福昌，男，住该××家属院。 被告：高红兰，女，1988年1月13日生，汉族，住山东省滨州市惠民县。 被告：沈诚忠，男，1989年1月2日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉被告高红兰、沈忠诚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行撤回起诉处理。 审 判 员 闫卫卫 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王 红 书 记 员 魏德兰
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1928号之一 原告：喻金柱，男，1953年11月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：武自荣，男，1953年6月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告喻金柱诉被告武自荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告喻金柱于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻金柱申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻金柱撤诉。 案件受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告喻金柱负担。 审判员  李清芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理程静 书记员唐菲菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2244号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：余伟军，男，1981年2月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳兴港物业管理有限公司（以下简称“兴港物业”）与被告余伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜静、被告余伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴港物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告余伟军支付原告物业管理费3502元及违约金3417元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，由原告对被告购买的岳阳市岳阳楼区提供物业服务，合同约定被告不按约定标准和时间缴纳物业管理服务费，原告有权主张每日千分之三的逾期付款违约金。同日，被告办理了入住手续单。合同签订后，原告按照约定一直提供了物业服务，但被告物业费仅支付至2017年11月8日，且经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付2017年11月8日至2019年9月30日期间所欠物业费及违约金。 被告余伟军辩称，其未缴物业费的原因是原告兴港物业公司提供的物业服务质量差，小区存在消防隐患、安保不到位等各种问题，且其居住的房屋漏水严重，一直未得到处理，请求法院依法处理。 查明的事实 1、2016年11月8日，原告兴港物业作为甲方与被告余伟军作为乙方签订《前期物业服务协议书》，约定由原告对金桥花园小区房屋共用部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费由乙方按其总建筑面积缴纳，物业服务费为1.3元/月·平方米，乙方同意从收楼之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳，每次缴交物业服务费的时间为每季首月1-10号。合同第十条约定乙方不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金，业主或非业主使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，甲方按每日千分之三向乙方收取违约金。当物业服务费收缴率低于80%时，甲方可在告知乙方后30日无条件单方终止前期物业服务合同，退出物业管理区域，并保留对乙方、业主或非业主使用人所欠交管理费的追收权和向人民法院的起诉权。 2、被告余伟军居住的×栋×××室，房屋面积118.51㎡，自2017年11月8日起未向原告缴纳物业服务费用。 3、被告提供一组照片拟证明小区存在消防、安保等问题，物业管理不到位，且居住环境差，原告对被告提供的照片内容真实性无异议，关联性有异议。 4、原告兴港物业因该小区物业服务费收缴率低于80%，已于2020年5月18日退出物业管理区域。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于物业费，原告兴港物业公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告兴港物业公司提供了物业服务，被告余伟军作为该小区的业主应当向原告支付相应的物业费。对于被告提出物业服务质量差、小区存在消防隐患、安保不到位等抗辩意见，因原告对被告提供的小区现状照片并不否认，对其真实性本院予以认可。按照一般经营惯例，作为物业管理企业的主要收入来源为业主缴纳的物业管理费，而诉争小区的物业费收缴率已经低于80%，物业管理经费的不足必然导致服务质量下降，但原告一直提供了最基本的门卫、卫生清理等服务，故被告不能据此完全拒不支付物业费，但可以减少支付物业服务费，本院根据查明的事实酌情认定被告按照合同约定价款的80%向原告支付物业管理费。2017年11月8日至2019年9月30日，被告共计欠原告物业费3502元，按照80%支付为2802元。二、关于违约金，原、被告虽在《前期物业服务合同》中对业主逾期缴纳物业服务费的违约责任进行了约定，但经查明原告提供的服务存在不足之处，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项之规定,判决如下: 一、被告余伟军于本判决书生效之日起十日内向原告岳阳兴港物业管理有限公司支付物业管理费2802元，逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳兴港物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元,由原告岳阳兴港物业管理有限公司负担15元，由被告余伟军承担10元。 本判决为终审判决。 审判员 吴 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员 冯颖玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2244号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：余伟军，男，1981年2月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区冷水铺路金地花园×室。 本院2020年6月12日对原告岳阳兴港物业管理有限公司诉余伟军物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初2244号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“岳阳市兴港物业管理有限公司”补正为“岳阳兴港物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0431执130号 申请人：张玲珍，女，汉族，1983年6月16日出生，居民身份证号码140431198306162023，户籍所在地山西省沁源县法中乡上湾村2区124号，现租住沁源县沁河镇城南小学前二排，系被害人谭艳军之妻子。 申请人：谭友忠，男，汉族，1956年9月8日出生，居民身份证号码140431195609082035，山西省沁源县法中乡上湾村，现住该村2区124号，系被害人谭艳军之父亲。 申请人：马爱萍，女，汉族，1960年10月19日出生，居民身份证号码140431196010192048，山西省沁源县法中乡上湾村，现住该村2区124号，系被害人谭艳军之母亲。 申请人：谭惠，女，汉族，2005年11月4日出生，居民身份证号码140431200511040025，户籍所在地山西省沁源县法中乡上湾村2区124号，现租住沁源县沁河镇城南小学前二排，系被害人谭艳军之长女。 申请人：谭卉彪，男，汉族，2007年10月13日出生，居民身份证号码140431200710130074，户籍所在地山西省沁源县法中乡上湾村2区124号，现租住沁源县沁河镇城南小学前二排，系被害人谭艳军之子。 被申请人：崔志凯，男，1985年11月21日出生，居民身份证号码140431198511210055，汉族，大专文化，无业，住沁源县沁河镇北柏路20号3户。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431刑初21号刑事附带民事判决书判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人崔志凯所属财产及银行存款在1018748.5元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  温瑞 二〇二〇年六月十日 书记员  刘斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3303号 原告：安徽凯扬印务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期2号楼A区8层8516室，统一社会信用代码91340104MA2RPKY5R。 法定代表人：丁传松，总经理。 委托诉讼代理人：丁传松，该公司总经理。 被告：合肥皖通印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园区荷塘路201号1栋厂房一层,统一社会信用代码91340100688140473C。 法定代表人：王庆，总经理。 原告安徽凯扬印务有限公司与被告合肥皖通印务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告安徽凯扬印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽凯扬印务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严勇 二〇二〇年六月五日 法官助理 徐煜 书 记 员 王周
沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0431执130号 崔志凯： 你与张玲珍、谭友忠、马爱萍、谭惠、谭卉彪附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）晋0431刑初21号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玲珍、谭友忠、马爱萍、谭惠、谭卉彪于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 缴纳标的款1006285.5元； 案件执行费12463元； 以上款项项共计1018748.5元。 将以上款项汇入如下账户： 收款：沁源县人民法院 开户银行：工行沁源县支行 账号：9558850505000615788 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 二〇二〇年六月十日 联系电话：0355-7844921 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3303号 原告：安徽凯扬印务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园三期2号楼A区8层8516室，统一社会信用代码91340104MA2RPKY5R。 法定代表人：丁传松，总经理。 委托诉讼代理人：丁传松，该公司总经理。 被告：合肥皖通印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园区荷塘路201号1栋厂房一层,统一社会信用代码91340100688140473C。 法定代表人：王庆，总经理。 原告安徽凯扬印务有限公司与被告合肥皖通印务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告安徽凯扬印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽凯扬印务有限公司撤回起诉处理。 审判员  严勇 二〇二〇年六月五日 法官助理徐煜 书记员王周
石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3332执44号 青某、所某： 青某与所某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元，其中，本金12000.00元，利息0元。本院已于二Ｏ二Ｏ年六月十二日将该款转付给青美巴姆。至此，青美巴姆向本院申请执行的（2010）石民初字第07号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
石渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3332执44号 申请执行人：青某，女，藏族，1987年2月15日，住四川省石渠县虾扎乡。被执行人：所某，男，藏族，1973年3月10日，住四川省石渠县尼呷镇。 本院依据已经发生法律效力的（2010）石民初字第07号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人所某发出执行通知书，责令被执行人支付2019年度子女抚养费。但被执行人所亚嘎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人所某代扣在代管资金中的工资12080.00元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李禄斌 二〇二〇年六月三日 本件与原件核对无异 书记员  梁莉娟
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初234号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人罗永年，男，1977年1月3日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，蓬街供电所员工，住台州市路桥区。2020年4月1日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）411号起诉书指控被告人罗永年犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金一民出庭，指控：2020年3月31日19时5分许，被告人罗永年醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经路桥区时，与陈嘉豪驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生事故。事故发生后，被告人罗永年让其妻子王春飞（已另案处理）顶替帮助其逃避处罚，被公安机关查获。根据台公交直三认字2020第【3310042020Ｄ01877】号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告人罗永年负事故的全部责任。经检测，被告人罗永年血液中的乙醇含量为84ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。案发后，被告人罗永年积极赔偿陈嘉豪经济损失2.45万元。同时认为被告人罗永年具有坦白、发生事故并负全部责任、找人冒名顶替、赔偿等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人罗永年对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗永年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗永年归案后如实供述自己的犯罪事实，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗永年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年六月三日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1004刑初234号 公诉机关台州市路桥区人民检察院。 被告人罗永年，男，1977年1月3日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，住台州市路桥区。2020年4月1日因案被台州市公安局路桥分局取保候审。 台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）411号起诉书指控被告人罗永年犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金一民出庭，指控：2020年3月31日19时5分许，被告人罗永年醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经路桥区时，与陈嘉豪驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生事故。事故发生后，被告人罗永年让其妻子王春飞（已另案处理）顶替帮助其逃避处罚，被公安机关查获。根据台公交直三认字2020第【3310042020Ｄ01877】号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告人罗永年负事故的全部责任。经检测，被告人罗永年血液中的乙醇含量为84ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 案发后，被告人罗永年积极赔偿陈嘉豪经济损失2.45万元。 同时认为被告人罗永年具有坦白、发生事故并负全部责任、找人冒名顶替、赔偿等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人罗永年对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗永年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗永年归案后如实供述自己的犯罪事实，且自侦查阶段自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗永年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 金平沧 二〇二〇年六月三日 代书记员 林 瑛 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。 有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3066号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：山东齐旺达包装制品有限公司，住所地：淄博市齐鲁化工工业区纬三路166号，统一社会信用代码：91370305863121123G。 法定代表人：王志清，董事长。 被告：山东万泰房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区，统一社会信用代码：91370305744523859D。 法定代表人：宗立谭，董事长。 被告:山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金烯路199号，统一社会信用代码：913703057666589656。 法定代表人：王志清，董事长。 被告：王志清，男，1961年6月25日生，回族，现住淄博市临淄区。 被告：宗立谭，男，1955年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：齐炳云，女，1956年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵霞，女，1963年2月11日生，回族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东齐旺达包装制品有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、王志清、宗立谭、齐炳云、赵霞金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司在临淄农商银行16534805股权及其分红、收益和该公司所有的淄国用（2017）第E06026号土地使用权或等额的银行存款，并已提供了担保。 本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司在临淄农商银行16534805股权及其分红、收益和该公司所有的淄国用（2017）第E06026号土地使用权或等额的银行存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 方 二〇二〇年六月十五日 书记员 路静蔚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保419号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行，统一社会信用代码:91371000674502*，住威海市文化东路。被申请人：邬自勇，男，1981年12月26日生，住威海市环翠区张村镇滨海园。被申请人：陈娜，女，1983年9月21日生，住威海市环翠区张村镇滨海园。被申请人：邬本双，男，1955年8月1日生，住威海市环翠区张村镇滨海园。被申请人：张敏，女，1954年9月3日生，住威海市环翠区张村镇滨海园。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被申请人邬自勇、陈娜、邬本双、张敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1988号民事判决书已生效，申请人于2020年6月8日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨  继  法二〇二〇年六月十一日书记员 金继财（代）
山东省威海市环翠区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1002执保419号威海市车辆管理所：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被执行人邬自勇、陈娜、邬本双、张敏金融借款合同纠纷的（2020）鲁1002执保419号执行裁定书一案中，本院作出的（2020）鲁1002执保419号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人邬自勇名下车牌号为**的车辆；查封期限二年（自2020年6月日起至2022年6月日止）。附：（2020）鲁1002执保419号执行裁定书一份。二〇二〇年六月十六日
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初48号原告：傅华，女，1958年6月7日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。被告：傅世国，男，1955年6月20日出生，汉族，辽宁省长海县人，退休工人，现住辽宁省长海县。原告傅华与被告傅世国赡养费纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告傅华及被告傅世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付其父亲丧葬费人民币1470元。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告父亲共生育三子、三女，长女傅世荣、次女傅华、幼女傅世萍、长子傅世家、次子傅世国、幼子傅世成，2019年10月23日原告父亲去世，按照《长海县人民法院（2016）辽0224民初302号民事判决书》的判决，傅吉先百年后的丧葬费由傅世荣、傅华、傅世萍、傅世家、傅世国、傅世成每人承担六分之一，傅吉先去世后，原告共支付丧葬费8820元，根据上述法院判决，傅吉先的丧葬费应该由每个子女承担1470元，现傅世荣、傅华、傅世萍、傅世家、傅世成已将其应该承担的父亲的丧葬费给付原告了，只有傅世国未付，虽经原告多次索要，但其至今拒付。今特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付其父亲的丧葬费人民币1470元，并要求被告承担诉讼费。被告傅世国辩称：1、无法律规定老人去世后必须由子女拿丧葬费。2、老人生前的赡养费、医疗费被告均承担，被告认为已经尽到了赡养老人的一切义务。3、老人的四、五十万元财产均由原告一个人得到，所以，被告无需承担其他费用。4、原告的儿子在老人生前借走了4千块钱未还，原告称将由原告发送老人。5、被告与其他两个兄弟每人花费400元共计1200元给老人购买棺材板，其中一半被原告卖了1500元钱，款项没有给被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告傅华在举证期限内向法庭提交了如下证据：证据1、辽宁省长海县人民法院（2016）辽0224民初302号民事判决书，证实：傅吉先百年后的丧葬费由傅世荣、傅华、傅世萍、傅世家、傅世国、傅世成每人承担六分之一，傅吉先去世后，原告共支付丧葬费8820元，根据上述法院判决，傅吉先的丧葬费应该由每个子女承担1470元，现傅世荣、傅华、傅世萍、傅世家、傅世成已将其应该承担的父亲的丧葬费给付原告了，只有傅世国未付。证据2、工商服务业统一收款收据两张（一张费用为690元、一张费用为750元），大连增值税普通发票两张（一张费用为5935元、一张费用为3300元），证实：给老人花的丧葬费用。证据3、居民死亡医学证明（推断）书一份，证实：傅吉先于2019年10月23日去世。被告傅世国质证称对以上证据没有异议，如果是老人丧葬支出的费用同意承担应该承担的部分。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，傅吉先去世，原告傅华先行垫付丧葬费用。傅吉先有子女共六人，傅世国未支付丧葬费用。本院认为，赡养费纠纷是指被赡养人因向赡养人索取赡养费而引起的纠纷。本案中的原被告并非赡养人与被赡养人因索取赡养费而引发的纠纷，根据本案的法律关系，案由应为不当得利纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，依据生效判决确定的内容，傅吉先百年后的丧葬费由傅世荣、傅华、傅世萍、傅世家、傅世国、傅世成每人承担六分之一，现傅吉先已去世，被告傅世国应承担六分之一的丧葬费。根据工商服务业统一收款收据和大连增值税普通发票证明的内容，结合原告傅华关于丧葬费8820元的主张，原告向被告所要1470元丧葬费的诉求，系原告傅华的权利，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告傅世国于本判决产生法律效力后10日内给付原告傅华丧葬费1470元。如果被告傅世国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告傅世国承担（此款原告已预交，被告傅世国给付原告上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年六月十九日书 记 员  姜伊美
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初48号申请人：傅华，女，1958年6月7日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。被保全人：傅世国，男，1955年6月20日出生，汉族，辽宁省长海县人，退休工人，现住辽宁省长海县。原告傅华与被告傅世国不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。经查，傅世国名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，本院裁定如下：冻结傅世国名下账户存款1470元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 荣二〇二〇年六月十七日书记员 姜伊美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8476号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人乔玉全，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初15802号民事判决书，于2020年6月4日立案执行。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8476号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8476号乔玉全：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付68191.56元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费923元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年六月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢184号申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。被执行人:江春，男，1979年1月7日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被执行人:徐云，女，1988年1月16日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被执行人:徐柏林，男，1965年6月14日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被执行人:陈芸芸，女，1967年7月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）与被告江春、徐云、徐柏林、陈芸芸金融借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的(2016)皖1823民初1258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江春、徐云、徐柏林、陈芸芸未如期履行调解书上规定的义务，申请执行人泾县农商银行申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人江春、徐云、徐柏林、陈芸芸价值32634.62元的财产或冻结被执行人江春、徐云、徐柏林、陈芸芸银行存款32634.62元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月十八日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执566号 郑建臣： 关于王秋生申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年6月26日作出的（2018）豫1725民初2076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初2076号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年六月四日
泾县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1823执恢184号安徽泾县农村商业银行股份有限公司、江春、徐云、徐柏林、陈芸芸：安徽泾县农村商业银行股份有限公司与江春、徐云、徐柏林、陈芸芸金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32634.62元。经本院立案执行，现已执行到32634.62元。本院已于2020年6月22日将该款转付给安徽泾县农村商业银行股份有限公司。至此，安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)皖1823执613号、(2020)皖1823执恢41号、(2020)皖1823执恢184号，（2016）皖1823民初1258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月十九日书记员  洪丹丹
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执440号汪洪峰、宝清县万金山乡三星村村民委员会：本院在执行申请人汪洪峰与被执行人宝清县万金山乡三星村村民委员会合同纠纷一案中，经本院依法扣划被执行人宝清县万金山乡三星村村民委员会在宝清县万金山乡人民政府农村经济办公室账户内存款15000元给付申请执行人汪洪峰。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1686号民事调解书确定的于2019年5月1日前给付5000元，于2019年12月30日前给付10000元执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十九日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执566号申请执行人：王秋生，男，1973年3月12日生，汉族，住确山县。被执行人：郑建臣，男，1969年8月10日，汉族，住确山县留庄镇梅庄村前郑李园**，身份证号码：4128211969********。本院（2018）豫1725民初2076号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑建臣至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款68000元的义务，并负担案件执行费920元。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2020年6月3日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人郑建臣银行卡余额有22.4元；二、2020年7月1日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人郑建臣银行卡余额不足百元；三、2020年9月23日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人郑建臣银行卡余额不足百元；四、2020年7月15日，经调查被执行人财产，调查情况为：被执行人郑建臣名下无房产不动产、无住房公积金；五、2020年7月29日，对被执行人郑建臣限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单；截止2020年11月5日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月5日对申请执行人王秋生做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王秋生宇表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人郑建臣的名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年十一月六日书记员 姚 源
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执440号申请执行人：汪洪峰，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：宝清县万金山乡三星村村民委员会。法定代表人：李金波，职务：书记。本院执行申请执行人汪洪峰与被执行人宝清县万金山乡三星村村民委员会合同纠纷一案，经查，被执行人宝清县万金山乡三星村村民委员会在宝清县万金山乡人民政府农村经济办公室账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定书如下：划拨被执行人宝清县万金山乡三星村民委员会在宝清县万金山乡人民政府农村经济办公室78×××41账户内存款15125元至宝清县人民法院执行局。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年六月十八日书记员  孙宝珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8164号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人顾寅，男，1987年1月7日出生，汉族住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初7853号民事判决书，于2020年6月3日立案执行。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8164号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8164号顾寅：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初7853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付102016.97元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息;三、负担申请执行费1430元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执449号申请执行人：严友，男，1987年12月26日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。被执行人：刘佳强，男，1989年3月19日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。被执行人：刘正伍，男，1968年2月17日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。严友与刘佳强、刘正伍民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6378号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由刘佳强在本判决生效后十日内偿还严友借款本金100000元及利息，利息按月利率2%从2016年11月1日起算至还清之日止（已付的10000元在结算时扣除）；二、刘正伍对上述借款本金50000元及相应利息承担连带清偿责任。案件受理3960元，减半收取1980元，由严友承担280元，刘佳强、刘正伍共同承担1700元。因刘佳强、刘正伍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人严友向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2020年2月5日、2020年3月19日、2020年5月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘佳强在中国工商银行、中国农业银行等有16个银行账户，账户余额为0元至38.99元不等；被执行人刘正伍在中国工商银行、中国建设银行等有6个银行账户，账户余额为0元至387.99元不等。申请执行人认为金额较少，不要求扣划，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年2月17日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。2.查明被执行人刘佳强在财付通支付科技有限公司有4个网络资金账户，余额为0元至282.41元不等。经告知后，申请执行人认为网络资金余额较少，不要求冻结、扣划；被执行人刘正伍名下无网络资金开户信息。3.查明被执行人刘佳强、刘正伍名下无车辆登记信息。4.查明被执行人刘佳强、刘正伍名下无不动产登记信息。5.查明被执行人刘佳强、刘正伍无工商登记信息。三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、于2020年2月5日向被执行人刘佳强、刘正伍发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年6月2日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人严友申请发布悬赏公告，自愿将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年。六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。2020年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6378号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余101700元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘佳强、刘正伍有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6378号民事判决主文第一、二项的本次执行程序。申请执行人严友尚未受偿的101700元及利息被执行人刘佳强、刘正伍负有继续向申请执行人严友履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年六月二日法官助理  唐晋昉书 记 员  蒋志韦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执449号 本院在执行申请执行人严友与被执行人刘佳强、刘正伍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘正伍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1135号之一 申请执行人司阳阳。 被执行人贾志义。 禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初280号已发生法律效力，为防止被执行人转移财产，本院在判决书生效后进入执行程序前依（2020）鲁1482财保368号裁定书冻结了被执行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贾志义名下中国建设银行股份有限公司账户内存款49680元。 本裁定立即执行。 审判员  魏远新 二〇二〇年六月十六日 书记员  王传忠
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执恢75号 石桂荣、李强： 石桂荣与李强不当得利纠纷一案（原执行案号为(2015)谢执字第00319号），申请执行标的为20300元。经本院立案执行，双方达成和解协议按23000元分期履行。本院于2020年1月20日执行到位4000元、2020年3月16日执行到位8000元、2020年6月18日执行到位11000元，以上合计23000元均已发放给石桂荣。至此，石桂荣向本院申请执行的（2015）谢民一初字第01155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执恢75号 石桂荣与李强(2020)皖0404执恢75号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2015)谢民一初字第01155号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4296号 原告:安徽良亿工程设备有限公司，统一社会信用代码913401006897959490住所地,合肥市庐阳区工业园区天河路70号。 法定代表人：孙国良。 被告:李明君,男,1983年7月12日出生,汉族,住滁州市定远县。 本院认为，安徽良亿工程设备有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽良亿工程设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽良亿工程设备有限公司负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐宁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初33号 原告：黄树德，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省望城区。 委托诉讼代理人：易敏，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 被告：刘新民，女，1953年8月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：余志勇，男，1948年7月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王伟超，男，1982年4月23日出生，汉族，住长沙市雨花区，系被告的余志勇女婿。 原告黄树德与被告刘新民、余志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案审理期间，原告黄树德于2020年5月19日本案开庭审理中当庭向本院提出撤回对被告余志勇起诉的申请。 本院认为，原告黄树德的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄树德撤回对被告余志勇的起诉。 审 判 长  周红宇 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  佘利辉 二〇二〇年六月一日 代理书记员  严 尚
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初33号 原告：黄树德，男，1964年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：易敏，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 被告：刘新民，女，1953年8月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告黄树德与被告刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄树德及其委托诉讼代理人易敏到庭参加了诉讼。被告刘新民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告黄树德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款50000元及利息12000元，此后自2019年11月22日起按年利率24%计算至借款全部清偿之日止；2、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:被告刘新民经营诊所需要资金周转，通过朋友介绍向原告借款50000元，借款期限为一年，承诺月利息两分，到期不还，再按日利率3%的标准支付违约金。借款不久后，原告就听说被告刘新民经营的诊所已关门停业。原告多次打电话也联系不到被告，前往被告曾居住的××村××栋××房，仍找不到被告，被告拖欠借款至今没有归还。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘新民未予以答辩。 经审理查明，原告黄树德系案外人谭翠华的姐夫，被告刘新民在经营诊所期间以需要资金周转为由通过朋友谭翠华向原告黄树德借款50000元。2018年11月21日，在谭翠华家中原告将50000元现金交付刘新民，被告刘新民向原告出具借条，载明：“借款人刘新民（身份证：430104195308××××）故向出借人黄树德借得人民币（小写）50000元，大写伍万元整，家庭住址：××村××栋××号。借款日2018年11月21日，还日期2019年11月21日。如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借人违约金。违约金按日3%的标准计算”。因到期被告未如约还款，原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告刘新民偿还借款本息。 以上事实，有原告黄树德提交的借条、存款明细查询-金融交易流水及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘新民向原告黄树德借款50000元并出具借条,双方形成民间借贷法律关系,合法有效,受法律保护，被告刘新民应当在借款期满后依约及时偿还借款,故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付利息12000元及自2019年11月22日起按年利率24%计算利息至借款全部清偿之日止的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告于2018年11月21日出具的借条中没有约定利息，原告陈述双方口头约定月利息两分，但被告未支付任何利息，原告也未举证证明双方约定了借款利息，故对于原告主张借款期限内利息12000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定了违约金按日利率3%计算，违约金的约定明显过高，原告自愿调整为要求被告按年利率24%支付逾期利息，符合法律及相关司法解释的规定，故原告主张自2019年11月22日起按年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘新民于本判决生效之日起十日内偿还原告黄树德借款本金50000元，并以借款本金50000元为基数，自2019年11月22日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算逾期利息； 二、驳回原告黄树德的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告黄树德负担300元，由被告刘新民负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周红宇 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  佘利辉 二〇二〇年六月二日 代理书记员  严 尚 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初98号原告：郝广亮，男，汉族，1963年8月14日生，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市鑫民意冷饮食品厂，统一社会信用代码：912103810640509125，住所地：海城市南台镇杨寨子村。投资人：徐桂英，系厂长。被告：徐桂英，女，1965年6月8日生，住所地：海城市。被告：张刚，男，汉族，1960年6月15日生，住所地：海城市。三被告共同委托诉讼代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。原告郝广亮诉被告海城市鑫民意冷饮食品厂、徐桂英、张刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月14日、2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告郝广亮、被告海城市鑫民意冷饮食品厂、徐桂英、张刚的共同委托诉讼代理人徐尚海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告徐桂英、张刚夫妻共同设立被告海城市鑫民意冷饮食品厂，经营期间，雇佣原告在其厂从事瓦工工作，拖欠原告工资未付，原告到仲裁委要求被告给付，仲裁委不予受理，故原告诉至法院，请求判令：1.三被告给付原告郝广亮工资12000元及利息、给付侯长利工资15000元利息、给付丁广志工资15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。三被告辩称，欠钱属实，欠款数额57000元也属实，但是只欠郝广亮一个人的，不欠其他人的，而且工程存在质量问题，所以导致拖欠至今。经审理查明：被告徐桂英、张刚系夫妻关系。在经营被告海城市鑫民意冷饮食品厂期间，原告承建被告厂房工程，双方未签订合同，工程总价为25万元，被告于2013年3月22日为原告出具欠据92180元，余款57000元未付。另查：原告侯长利、徐鸿智、丁广志于2020年4月29日撤回对三被告的起诉。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：1.海城市劳动人事争议仲裁委员会裁决书1份；2.欠条1张。以上证据经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案原告郝广亮以劳动争议案由立案，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”的规定，经审理，原告承包被告厂房建设工程，故本案案由应为建设工程合同纠纷。本案原、被告口头约定的施工合同系双方真实意识表示,且不违反法律规定,合同有效,双方均应按合同约定履行义务。现被告对原告的诉请予以认可，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告海城市鑫民意冷饮食品厂、徐桂英、张刚于本判决生效后十日内给付拖欠原告郝广亮工程款57000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由三被告共同承担。此款原告已垫付，三被告在履行承担给付义务时，加付2520元给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇二〇年六月十五日书记员  边诗岚
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初98号原告：郝广亮，男，汉族，1963年8月14日生，住所地：辽宁省海城市。原告：侯长利，男，汉族，1957年1月12日生，住所地：海城市。原告：徐鸿智，男，汉族，1983年9月22日生，住所地：黑龙江省延寿县。原告：丁广志，男，汉族，1985年1月2日生，住所地：黑龙江省延寿县。被告：海城市鑫民意冷饮食品厂，统一社会信用代码：912103810640509125，住所地：海城市南台镇杨寨子村。投资人：徐桂英，系厂长。被告：徐桂英，女，1965年6月8日生，住所地：海城市。被告：张刚，男，汉族，1960年6月15日生，住所地：海城市。三被告共同委托诉讼代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。原告郝广亮、侯长利、徐鸿智、丁广志诉被告海城市鑫民意冷饮食品厂、徐桂英、张刚劳动争议纠纷一案，原告侯长利、徐鸿智、丁广志于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告侯长利、徐鸿智、丁广志撤回起诉。审判员  侯晓梅二〇二〇年六月十五日书记员  边诗岚
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初927号 申请人：山东海航商业发展有限公司，住所地青岛市市南区延安三路234号。 法定代表人：闫伟。 被告：青岛艾森斯烘焙有限公司，住所地青岛市市南区延安三路196号网点。 法定代表人：李琛。 本院在审理山东海航商业发展有限公司诉青岛埃森斯烘焙有限公司联营合同纠纷一案中，山东海航商业发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛埃森斯烘焙有限公司名下银行存款44408元或者查封相应价值的其他财产,并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人山东海航商业发展有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛埃森斯烘焙有限公司名下银行存款44408元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年六月十二日 书记员  冷宣君
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执92号 申请执行人:史某，男，1966年12月18日出生，汉族，山丹县李桥乡居民。 被执行人:梁某，男，1968年3月8日出生，汉族，山丹县李桥乡居民。 申请执行人史志民与被执行人梁祝安民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）甘0725民调262号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人梁祝安偿付申请执行人史志民案款17000元，由被执行人梁祝安承担，由于被执行人梁祝安未履行生效法律文书确定的义务，权利人史志民已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月14日，本院依法向被执行人梁祝安送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月10日、2020年3月2日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁祝安的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人梁祝安名下无车辆登记信息。银行反馈被执行人梁祝安在银行有存款，本院已依法共计扣划6109.54元。 3.2020年2月28日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现梁祝安名下无房产信息。 4.2020年5月6日，因被执行人梁祝安拒不履行生效法律文书确定的义务。同时，被执行人梁祝现下落不明，导致案件无法执行，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年6月16日，本院约谈申请执行人史志民，告知了其本案的执行情况，史志民对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人梁祝安可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11045.46未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人史志民享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁祝安的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人史志民亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓龙
沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0431执139号 申请执行人：姚海军，男，1991年03月15出生，汉族。 被执行人：李刚刚，男，1985年06月24出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431民初709号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李刚刚所属财产及银行存款在66599元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张宏波 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 欣
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执92号 申请执行人:史某某，山丹县居民。 被执行人:梁某某，山丹县居民。 申请执行人史某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）甘0725民调262号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人梁某某偿付申请执行人史某某案款17000元，由被执行人梁某某承担，由于被执行人梁某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人史某某已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月14日，本院依法向被执行人梁某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月10日、2020年3月2日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人梁某某名下无车辆登记信息。银行反馈被执行人梁某某在银行有存款，本院已依法共计扣划6109.54元。 3.2020年2月28日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现梁某某名下无房产信息。 4.2020年5月6日，因被执行人梁某某拒不履行生效法律文书确定的义务。同时，被执行人梁祝现下落不明，导致案件无法执行，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年6月16日，本院约谈申请执行人史某某，告知了其本案的执行情况，史某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人梁某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11045.46未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人史某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人史某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓龙
沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0431执139号 李刚刚： 你与姚海军机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年11月29日作出的（2019）晋0431民初709号民事判决书已发生法律效力。申请人姚海军于2020年6月1日向本院提出申请，本院于2020年6月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、案件标的款65000元； 2、案件受理费713元； 3、案件执行费886元； 以上款项共计66599元。 将以上款项汇入如下账户： 收款：沁源县人民法院 开户银行：工行沁源县支行 账号：9558850505000615895 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 联系电话：0355-7834255 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执92号 申请执行人:史某，男，1966年12月18日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人:梁某，男，1968年3月8日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人史某与被执行人梁某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）甘0725民调262号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人梁某偿付申请执行人史某案款17000元，由被执行人梁某承担，由于被执行人梁某未履行生效法律文书确定的义务，权利人史某已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月14日，本院依法向被执行人梁某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月10日、2020年3月2日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人梁某名下无车辆登记信息。银行反馈被执行人梁某在银行有存款，本院已依法共计扣划6109.54元。 3.2020年2月28日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现梁某名下无房产信息。 4.2020年5月6日，因被执行人梁某拒不履行生效法律文书确定的义务。同时，被执行人梁祝现下落不明，导致案件无法执行，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年6月16日，本院约谈申请执行人史某，告知了其本案的执行情况，史某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人梁某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11045.46未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人史某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人史某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓龙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保449号申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，统一社会信用代码:91371002866750*，住威海市海滨北路。被申请人：金成岩，男，1967年7月27日生，住威海市环翠区温泉明珠。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人金成岩金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1571号民事判决书已生效，申请人于2020年6月9日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨  继  法二〇二〇年六月十一日书记员 金继财（代）
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执92号申请执行人:史某，男，1966年12月18日出生，汉族，山丹县居民。被执行人:梁某，男，1968年3月8日出生，汉族，山丹县居民。申请执行人史某与被执行人梁某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）甘0725民调262号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人梁某偿付申请执行人史某案款17000元，由被执行人梁某承担，由于被执行人梁某未履行生效法律文书确定的义务，权利人史某已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月14日，本院依法向被执行人梁某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月10日、2020年3月2日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人梁某名下无车辆登记信息。银行反馈被执行人梁某在银行有存款，本院已依法共计扣划6109.54元。3.2020年2月28日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现梁某名下无房产信息。4.2020年5月6日，因被执行人梁某拒不履行生效法律文书确定的义务。同时，被执行人梁祝现下落不明，导致案件无法执行，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月16日，本院约谈申请执行人史某，告知了其本案的执行情况，史某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人梁某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11045.46未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人史某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人史某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年六月十六日书记员  李晓龙
山东省威海市环翠区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鲁1002执保449号威海市车辆管理所：本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人金成岩金融借款、抵押合同纠纷的（2020）鲁1002执保449号执行裁定书一案中，本院作出的（2020）鲁1002执保449号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人金成岩名下车牌号为**的车辆；查封期限二年（自2020年6月日起至2022年6月日止）。附：（2020）鲁1002执保449号执行裁定书一份。二〇二〇年六月十六日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413破3-1号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖，该公司总经理。2019年8月21日，本院作出(2019)苏0413民初4878号民事调解书,民事调解书主要内容确定被告江苏亿和新材料有限公司应于2019年11月30日前归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款8600万元，并支付逾期付款利息及律师费等。由于江苏亿和新材料有限公司未履行法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）苏0413执4427号。本院向被执行人江苏亿和新材料有限公司送达了执行通知书、被执行人财产申报令、限制高消费令等相关材料，被执行人仍未能履行上述相关法律文书所确定的义务。2020年5月10日，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司以被申请人江苏亿和新材料有限公司经强制执行不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院提出执转破申请，请求对江苏亿和新材料有限公司依法进行破产清算。2020年5月20日，本院执行局经审查决定将该执行案件移送破产审查。2020年5月21日，本院以（2020）苏0413破申3号立案审查。2020年5月22日，本院向江苏亿和新材料有限公司送达异议通知书，通知其7日内提出异议。江苏亿和新材料有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，公司尚未达到破产界限，破产不利于公司正常持续经营。本案现已审查完毕。经审查，江苏亿和新材料有限公司成立于2010年10月，公司名称、地址、股东及注册资本几经变更，现公司注册资本为8980万元，股东为自然人周金洪、戴朝晖2人，周金洪持股47.996%，戴朝晖持股52.004%，公司法定代表人为戴朝晖，系公司实际控制人。经本院执行局审查，截至2020年5月10日，我院受理以江苏亿和新材料有限公司为被执行人的案件50件，其中涉工人工资案35件，申请执行标的总额约为人民币2.2亿元。现江苏亿和新材料有限公司已经歇业，法定代表人戴朝晖已经被限制高消费，列入失信名单。本院执行局在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对江苏亿和新材料有限公司名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了调查，现查明江苏亿和新材料有限公司不仅不能清偿到期债务，而且明显缺乏清偿能力。另审查，江苏亿和新材料有限公司法定代表人戴朝晖在接受本院调查时陈述公司已经歇业，员工已离开公司，公司及关联公司对外负债已近6亿，现确实无力偿还。本院认为，江苏亿和新材料有限公司的住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法拥有管辖权。江苏亿和新材料有限公司不能清偿到期巨额债务，而且经营扭转困难，已明显缺乏清偿能力，符合破产案件的受理条件。江苏亿和新材料有限公司虽提出异议，但其理由无充分证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：受理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏亿和新材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  贺献忠审判员  金昌大审判员  蒋 华二〇二〇年六月二日书记员  赵 珊
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖10号 原告：临武县华鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省临武县武水镇武水水泥厂内。 法定代表人：李伟力，系该公司执行董事。 被告：陈思元，女，1991年12月27日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告临武县华鑫房地产开发有限公司与被告陈思元租赁合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于2020年4月22日立案。 原告临武县华鑫房地产开发有限公司诉称：2018年12月5日原、被告经友好协商签订《商铺租赁合同》，原告将所有的格林春天小区3栋110、111、210、211四间商铺租赁给被告用于经营巧湘厨饭店。合同约定租期十年，从2018年12月5日至2028年12月5日，前三年的租金每年135,886元，从第二年开始租金需提前一个月支付，如被告无故拖欠租金累计60天，原告可以单方面解除合同收回房屋另租他人，双方解除合同时被告不得破坏已装修部分及房屋架构。合同签订后，第一年原告免除了被告8个月的租金。因为被告没按约定将第二年度的房屋租金支付给原告，所以2019年12月5日和2019年12月18日原告两次给被告发出租金催款通知，两次都是被告本人签收。2019年12月29日被告给原告出具《承诺书》，承诺书的内容是：被告在2020年1月15日付清三个月的租金，到时间不付清的话，所租商铺由原告收回，被告不能转让。可是被告在2020年1月15日不但没有支付承诺的租金，还在2020年1月17日在未告知原告的情况下关掉经营的商铺离开。2020年3月原告多次通知被告前来协商解除租赁合同事宜，被告开始还接电话应付，后来电话也不接了，以致双方产生纠纷。到现在被告已经拖欠租金170天，也没有将租赁房屋退还给原告，根据双方签订的《商铺租赁协议》第七条第一款第三项的约定，原告可以单方面提前终止合同，收回房屋。根据双方约定的第二年度租金135,886元计算，从2019年12月5日至2020年4月4日，被告已拖欠原告五个月的房屋租金56,619元，2020年4月5日至被告物品搬离租赁商铺之日原告可按每月11,323元继续收取租金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令解除原告与被告2018年12月5日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告将租赁商铺内的物品搬离，并不得破坏已装修部分及房屋架构；3、判令被告立即支付2019年12月5日至2020年4月4日五个月已拖欠原告的房屋租金56,619元，2020年4月5日至被告物品搬离租赁商铺之日按每月11,323元计算拖欠租金；4、判令由被告承担本案诉讼费用。 湖南省临武县人民法院经审查认为，本案原告临武县华鑫房地产开发有限公司的法定代表人系其人民陪审员，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。 本院认为，湖南省临武县人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于原告临武县华鑫房地产开发有限公司的法定代表人系其人民陪审员，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由湖南省嘉禾县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄永文 审判员  陈 学 审判员  眭 勇 二〇二〇年六月一日 法官助理梅璐 书记员朱丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413破3-1号申请人：常州市瑞丰科技小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：冯福生，该公司董事长。被申请人：常州金坛天杰电控设备有限公司,住,住所地常州市金坛区西城街道施家棚路**/div>法定代表人：刘翠萍，该公司执行董事。2020年5月12日，申请人常州市瑞丰科技小额贷款有限公司以被申请人常州金坛天杰电控设备有限公司经强制执行不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院提出执转破申请，请求对常州金坛天杰电控设备有限公司依法进行破产清算。2020年5月20日，本院执行局经审查决定将该执行案件移送破产审查。2020年5月26日，本院以执转破（2020）苏0413破申4号立案审查。2020年5月27日，本院向常州金坛天杰电控设备有限公司送达异议通知书，通知其7日内提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：常州金坛天杰电控设备有限公司成立于2009年7月，注册资本经变更后为4605300元，股东为自然人刘翠萍、王晓建2人，执行董事为刘翠萍。经本院执行局审查，截至2020年5月20日，本院受理以常州金坛天杰电控设备有限公司为被执行人的案件9宗，申请执行标的总额为2500万余元。现常州金坛天杰电控设备有限公司已经歇业；公司会计账册、公章已控制。本院执行局在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对常州金坛天杰电控设备有限公司名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产进行了调查，查明常州金坛天杰电控设备有限公司尚余财产明显不足以清偿全部债务。本院认为：常州金坛天杰电控设备有限公司的住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法拥有管辖权。常州金坛天杰电控设备有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：受理申请人常州市瑞丰科技小额贷款有限公司对被申请人常州金坛天杰电控设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  贺献忠审判员  蒋 华审判员  金昌大二〇二〇年六月三十日书记员  赵 珊
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执225号 申请执行人李彦强，男，1984年2月1日出生，汉族，现住高阳县。 被执行人刘广爱，男，1979年6月9日出生，汉族，现住河北省任丘市。 申请人李彦强与被执行人刘广爱民间借贷一案，本院作出（2019）冀0628民初648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15000元，负担案件受理费176元，缴纳执行费125元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年3月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年5月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月15日申请执行人与本院沟通后同意终结本次执行程序 七、依法将被执行人刘广爱限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0628民初648号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  徐 超
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执225号 本院在执行李彦强申请刘广爱借款合同纠纷一案中,查明被执行人刘广爱有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人刘广爱纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7703号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：张笑玲，女，1957年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区惠景一街14号802房，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与张笑玲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13315号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人名下位于佛山市禅城区惠景一街14号802房的房产，本案暂无法处置。佛山市中级人民法院正在处置被执行人名下的财产，本院已建议申请执行人参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7703号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  温 彦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3445号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：张厦，男，汉族，1988年7月13日出生,住安徽省合肥市包河区, 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告张厦追偿权纠纷一案，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回对被告张厦的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年六月二日 书记员  魏宇晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3445号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：张厦，男，汉族，1988年7月13日出生,住安徽省合肥市包河区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被告张厦追偿权纠纷一案，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回对被告张厦的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年六月二日 书记员  魏宇晴
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执793号鲁固：本院已立执行王国华与鲁固租赁合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年06月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月五日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执793号 本院在执行申请执行人王国华与被执行人鲁固租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将鲁固纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十六日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执793号申请执行人：王国华，男，汉族，1954年9月17日出生，住河南省正阳县真阳镇。被执行人：鲁固，男，汉族，1981年7月21日出生，住河南省正阳县吕河乡。本院在执行王国华申请执行鲁固租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初4321号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人鲁固在正阳县百林苑公司享有到期债权。本院于2020年8月19日对正阳县百林苑发出履行到期债务通知书。现申请人王国华向本院申请扣留、提取正阳县百林苑公司应支付给被执行人鲁固的工程款142075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣留（提取）正阳县百林苑公司应支付给被执行人鲁固的工程款xxxx元，用于清偿被执行人鲁固所欠申请执行人王国华的欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇二〇年十一月五日书记员  李伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执890号 申请执行人：于甲梅，女性，1952年12月07出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹。 本院在执行于甲梅申请执行丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初1639号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郝天悦 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执890号于甲梅：于甲梅与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执890号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7006号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：冉正昆，广东乐广律师事务所律师。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人冉正昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.被告商社新世纪公司退还货款363.59元；2.被告商社新世纪公司十倍赔偿于原告李战江3635.9元。事实和理由：李战江于2020年3月24日在商社新世纪公司经营的超市处购买一袋散装猪黄喉已过保质期。食品打称售价为363.59元，该食品货架上展示的散装食品标签上显示生产日期2019年11月19日，保质期-6度以下60天等信息。为维护自身权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，黄喉的生产日期为2020年3月8日，之所以超市标注为2019年11月19日，是当时超市内部管理，对标签格式进行了调整，工作人员打印告知单时候，因为版本调整，错误的将2020年3月份的产品打印成2019年11月生产。李战江多次知假买假，以此获利，不属于消费者权益保护法的消费者范畴。请求驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，李战江在商社新世纪公司公司经营的康庄美地店购买散装猪黄喉一袋，花费363.59元。产品货架上的散装食品标签载明，食品名称猪黄喉，生产日期2019.11.19，保质期-6度以下60天，解冻后常温保质期1天（解冻日期见称码签计量日期）。涉案产品包装袋上标签显示为，新世纪超市，猪黄喉，计量日期2020.03.24，售价363.59。其后，商社新世纪公司向李战江出具了购物小票，该购物小票载明产品销售方为“新世纪超市康庄美地店”。本案案件审理过程中，商社新世纪公司申请证人余莹出庭作证。证人余莹陈述，余莹是新世纪康庄美地店员工，负责生鲜产品的销售，从进货、合格证的打印、销售均是余莹负责；涉案产品之所以显示过期，是因为当时余莹本人标签打印错误，进货时产品原包装合格证较大，不适合摆放在卖场，因此超市方面会打印符合超市商场的标签，余莹打印标签时没有检查，导致打印出来的日期有误，与原合格证上的日期不一致，才会显示过期。李战江对证人余莹关于涉案食品已过保质期系打印错误的陈述不予认可，认为不存在打印错误。庭审中，商社新世纪公司举示检验报告、合格证，拟证明涉案产品属于合格产品，李战江所购黄喉产品属于3月中下旬销售的，该黄喉生产批次均为2020年3月8日。其中，合格证载明，品名猪黄喉；生产日期2020年3月8日；储存条件0-18摄氏度冷藏，保质期2个月。李战江对上述证据真实性不予认可，认为与本案无关联，且合格证为商社新世纪公司单方打印。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料以及原告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，李战江所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在商社新世纪公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，散装食品标签显示生产日期为2019年11月19日、保质期为-6度以下60天，而产品的销售时间是2020年3月24日，故商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对李战江要求退还货款并支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。商社新世纪公司作为销售者，应当对涉案产品符合质量标准承担举证责任。本案中，商社新世纪公司辩称，散装食品标签显示的生产日期打印错误，实际上涉案产品并未过期，则商社新世纪公司应当对此举示证据予以证明。结合证人证言及商社新世纪公司举示的合格证看，商社新世纪公司声称散装食品标签上生产日期存在打印错误；证人余莹作为超市员工出庭作证时也称“进货时产品原包装合格证较大”“打印标签时没有检查，导致打印出来的日期有误”。比较该合格证的尺寸，商社新世纪公司所提供的合格证与散装食品标签相比并未“较大”；且从该合格证上显示的信息看，除生产日期外，其储存条件“0-18摄氏度冷藏”、保质期“2个月”等内容，与散装食品标签上载明的“保质期-6度以下60天，解冻后常温保质期1天（解冻日期见称码签计量日期）”信息均不一致，证人证言与商社新世纪公司举示的证据之间存在明显矛盾。因此本院认为该合格证与涉案产品之间不存在关联性，对证人证言亦不予采信。综上，对商社新世纪公司的前述辩称本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，人民法院不予支持。由此可知，即使是在购买者明知所购食品存在质量问题的情况下，只要销售者所售食品确实存在质量问题，则购买者的购买行为便应当受到法律保护。现已查明，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售不符合食品安全标准。故对商社新世纪公司以李战江不属于消费者权益保护法的消费者为由要求驳回诉讼请求的辩称，因缺乏相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江购物款363.59元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿款3635.9元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月八日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5951号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。被申请人：张卫卫，男，1989年2月17日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：张海燕，女，1988年4月22日生，汉族，住四川省渠县。被申请人：赵正华，女，1963年8月14日生，汉族，住江苏省滨海县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人张卫卫、张海燕、赵正华金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张卫卫、张海燕、赵正华银行存款15000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以自有资金提供保全担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人张卫卫、张海燕、赵正华银行存款15000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇二〇年六月十日书记员  路 宁