wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1406号 萍乡市清安锂硫科技有限公司： 你（单位）与申请执行人张德昌劳动争议一案，萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第023号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张德昌向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务17233元，申请执行费158.49元。 特此通知 二〇二〇年八月十九日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001386720406 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1406号 申请执行人：张德昌，男，1983年7月9日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被执行人：萍乡市清安锂硫科技有限公司，住所地萍乡市安源商务中心****,统一社会信用代码91360302MA36XMBY6A。 法定代表人：张鹏。 申请执行人张德昌与被执行人萍乡市清安锂硫科技有限公司劳动争议一案，萍乡市安源区劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第023号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17233元，并承担本案执行费158.49元。本院于2020年8月17日依法立案执行，截止到2020年12月3日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年8月19日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2020年8月19日通过车管所查询到被执行人名下有车辆登记信息，已依法查封，但未实际控制。 4、本院于2020年8月26日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院于2020年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结安劳人仲字[2020]第023号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  李 萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4941号原告：杨洋，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏时迈科技集团有限公司。法定代表人：张康，系该公司总经理委托诉讼代理人：李婷，女，1989年11月11日出生，汉族，系被告宁夏时迈科技集团有限公司员工，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏则德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张康，男，1983年11月12日出生，汉族，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏则德律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨洋与被告宁夏时迈科技集团有限公司、张康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘汉龙审判员 张万祥人民陪审员 张学军二〇二〇年八月二十七日书记员 金小荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3015号 申请人：湖南雄新房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区东二环三段**雄新华府****。 法定代表人：周戈，董事长。 被申请人：姚铁罗，男，1989年12月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：何思亭，女，1990年11月14日出生，汉族，住湘潭县。 申请人湖南雄新房地产开发有限公司与被申请人姚铁罗、何思亭商品房销售合同纠纷一案，申请人湖南雄新房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封湘潭市九华示范区××路××号××社区××期××栋××单元××号房屋。申请人湖南雄新房地产开发有限公司以其名下湘潭市九华示范区XX路XX号XX社区XX栋XX、XX号房屋作为担保。 本院受理后，依法对湖南雄新房地产开发有限公司的财产保全申请进行了审查。 本院经审查认为，申请人湖南雄新房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 准许对湘潭市九华示范区××路××号××社区××期××栋××单元××号房屋进行查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 湛 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈嘉韧 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2385号 申请人：广西亿佰塑建材有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****。统一社会信用代码：91450103MA5KYLW78E。 法定代表人：苏洪龙。职务：经理兼执行董事。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地，住所地：柳州市东环大道**会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 申请人广西亿佰塑建材有限公司与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款372059.93元，申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司名下的银行存款372059.93元（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费2380元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年八月十四日 代书记员 覃颖群
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3015号 原告：湖南雄新房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段**雄新华府****，统一社会信用代码：91430000799139854E。 法定代表人：周戈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：姚铁罗，男，1989年12月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：何思亭，女，1990年11月14日出生，汉族，住湘潭县。 原告湖南雄新房地产开发有限公司（以下简称雄新公司）与被告姚铁罗、何思亭商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依原告申请采取了财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告雄新公司的委托诉讼代理人肖文君到庭参加了诉讼。被告姚铁罗、何思亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雄新公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2012年11月19日签订的《商品房买卖合同》；2、判令两被告向原告支付逾期履行购房款的利息82650元（利息自2013年1月20日起按每日万分三的标准计算至2020年8月5日）；3、由被告承担案件诉讼费。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2012年11月19日签订《商品房买卖合同》，原告将其开发的湘潭市九华示范区××路××号××社区××期××栋××单元××号房屋出卖给两被告，合同约定两被告需于2012年11月19日前向原告支付第一期购房款120986元，于2013年1月19日前支付第二期购房款300000元。合同签订后，两被告如约支付了第一期购房款，但第二期购房款未及时足额支付，两被告仅于2013年3月1日支付了200000元，剩余购房款100000元至今未支付。被告逾期付款的行为已经构成根本违约，但出卖人一直仍希望两被告可以积极履行合同。直至2020年4月，原告律师接到两被告债权人庞运庄代理人的电话，了解到两被告已因债务纠纷失联，湘潭市岳塘区法院已受理与庞运庄与两被告民间借贷纠纷的强制执行案件，并已就尚登记在原告名下的金水湾高尚社区一期1栋1单元1101003号房屋进行拍卖。至此，双方合同再无履行可能，原告特提起诉讼。 被告姚铁罗、何思亭没有到庭，也没有向本院递交书面答辩意见。 原告雄新公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、商品房买卖合同；3、付款凭证；4、（2020）湘0304执恢26号裁定书；5、房产信息查询证明；6、不动产房地产权情况说明、潭房权证字第2××9号产权证；7、律师函、ＥＭＳ回执；8、（2020）湘0302执79号通知书。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。 被告姚铁罗、何思亭未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雄新公司与被告姚铁罗、何思亭于2012年11月19日签订《商品房买卖合同》，约定由原告将其开发的位于湘潭市九华示范区××路××号××社区××期××栋××单元××号房屋出售给两被告，房屋总价款420986元，两被告需于2012年11月19日前向原告支付第一期购房款120986元、于2013年1月19日前支付第二期购房款300000元。合同签订后，两被告于2012年11月19日支付首期购房款120986元，于2013年3月1日支付第二期购房款200000元，尚拖欠剩余购房款100000元，两被告一直未付。目前，该房屋的所有权尚登记在原告雄新公司名下。被告姚铁罗、何思亭因拖欠案外人庞运庄款项，已被湘潭市岳塘区法院列为被执行人，因两被告下落不明，该院于2020年3月19日作出（2020）湘0304执恢26号裁定，拟拍卖本案所涉房屋用于偿还两被告的欠款。原告已向湘潭市岳塘区法院提出执行异议。 本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，对合同标的、价款、付款期限等事项作出约定，意思表示真实、内容合法，双方均应依约履行各自的义务。现时隔多年，被告经原告催促，仍不能支付房屋余款，已构成违约。被告姚铁罗、何思亭因拖欠他人款项，已被列为被执行人，且下落不明，无法继续履行合同，故对原告解除合同的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告湖南雄新房地产开发有限公司与被告姚铁罗、何思亭于2012年11月19日签订的《商品房买卖合同》； 二、原告湖南雄新房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向被告姚铁罗、何思亭返还已收取的购房款320,986元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7,610元，财产保全费2,620元，合计10,230元，由被告姚铁罗、何思亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  张 湛 人民陪审员  刘孟泉 人民陪审员  张双艳 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  尹 婧 书 记 员  陈嘉韧 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初563号 原告：双牌县雅洁物业服务有限公司，住所地：湖南省双牌县泷泊镇。 法定代表人：单丽华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫春红，该公司法务人员。 被告：何国栋，男，1978年12月29日出生，汉族，居民，户籍地湖南省双牌县，现住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。 原告双牌县雅洁物业服务有限公司与被告何国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。由于该案牵涉面广，社会影响大，同时又出现了新的证据，本案不宜适用简易程序，应将简易程序转为普通程序。 本院经审查认为，由于该案牵涉面广，社会影响大，同时又出现了新的证据，本案不宜适用简易程序，应将简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 浩 人民陪审员  唐三玲 人民陪审员  王跃军 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  崔 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及有相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3425民初2099号原告：何廷跃，男，1998年5月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被告：会理县会南建筑工程有限责任公司。住所地：会理县城南街道果元村****。法定代表人：兰金华，该公司执行董事。被告：张天润，男，1963年4月16日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住安岳县。被告：许生儒（曾用名许生如），男，1962年8月1日出生，汉族，四川省泸州市人，村民，住泸州市。被告：陈宇，男，1989年6月9日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。委托诉讼代理人：杨闯，男，1992年1月12日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。被告：刘祖明，男，1968年10月19日出生，汉族，四川省泸州市人，村民，住泸州市。本案立案受理原告何廷跃与被告会理县会南建筑工程有限责任公司、张天润、许生儒、陈宇、刘祖明劳务合同纠纷一案适用简易程序审理。现因被告许生儒下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  甘晓岚审判员  黄正江审判员  黄 月二〇二〇年八月二十日书记员  程 雨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5553号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:陈玉松，男，汉族，1976年8月25日出生，住址：宜春市袁州区。被申请人:毛凤娇，女，汉族，1981年7月6日出生，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人陈玉松、毛凤娇金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人陈玉松、毛凤娇的银行存款人民币215712.4元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人陈玉松、毛凤娇的银行存款共计人民币215712.4元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十日代书记员  刘润芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2731号 申请人：张志平，女，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人：胡林音，女，1992年5月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：朱健鹰（曾用名朱建英），男，1977年2月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被申请人：欧金燕，女，1987年2月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人张志平、胡林音以被申请人朱健鹰、欧金燕借款未还，为防止被申请人处分财产为由，于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱健鹰、欧金燕的银行存款38万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人胡林音与其夫张博宇自愿以共同共有的位于湘潭市九华经开区××路××号××栋××单元××号房屋（产权证号：湘20**湘潭市不动产权第**）为申请人的财产保全提供担保。 本院受理后，依法对申请人张志平、胡林音的财产保全进行了审查。 本院认为，申请人张志平、胡林音的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准予对被申请人朱健鹰、欧金燕采取财产保全措施，保全金额为38万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李育君 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  杨 韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初2515号 原告：通化市二建实业有限公司。 法定代表人：董俊华，总经理。 委托代理人：宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。 被告：杨淑华，住通化市东昌区。 原告通化市二建实业有限公司(以下简称二建公司)与被告杨淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二建公司委托代理人宋亚军,被告杨淑华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 二建公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款20.7万元，案件审理过程中，二建公司将请求金额变更为19.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨淑华系原告公司原股东杜文春（已故）妻子，2007年3月至2008年12月期间，被告杨淑华以杜文春住院治疗需要用款为由，多次向原告公司借款共计20.7万元。杜文春去世后，被告非但没有还款，反而将原告诉至法院，继承了原股东杜文春在公司的股权，但是，对于所借欠款却始终不予偿还，为此原告现依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 杨淑华辩称,上述20.7万元，这笔钱已经结账，2009年剩余的2057元已经还清给我们。因为2005年前杜文春在原告单位工作为原告垫款14.5万元，2007年两笔药费3.15万元，报销了2.5万元。2008年两笔医药费15万元，报销了3万元。文件要求一年内累计报销8万元，还有5万元尚未报销。由于2009年前公司未参加医保所产生的医药费报销部分由公司承担，2009年底二建公司参加城镇医保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2008年间，因杨淑华爱人杜文春生病住院需要用钱，杨淑华多次从二建公司借款，并向二建公司出具借据。其中，2007年3月30日借款2万元，2007年7月4日借款1万元，2007年12月17日借款1万元，2008年4月14日借款1万元，2008年4月14日借款2万元，2008年4月22日借款2万元，2008年5月8日借款2万元，2008年5月20日借款2万元，2008年6月3日借款2万元，2008年6月6日借款1万元，2008年6月11日借款2万元，2008年7月1日借款1万元，2008年11月14日借款0.5万元，2008年11月26日借款0.2万元。另本院于2018年6月15日原告杨淑华与被告二建公司请求变更公司登记一案作出（2018）吉0502民初1130号民事判决书，该案审理查明，杨淑华系杜文春妻子，杜文春作为二建公司职工，于2006年10月26日向二建公司实缴出资12万元，占股0.1189%。2018年1月29日，杜文春因病去世。2018年5月7日，杜文春的父亲杜学智，母亲王淑兰，儿子杜成洵签署放弃继承杜文春股权申请书。该案判令二建公司协助杨淑华办理股权变更登记。 本院认为：庭审中，被告杨淑华对二建公司提交的借据真实 性无异议，对借款数额19.7万元无异议，但是其主张二建公司尚欠杜文春垫付款项，以及二建公司未给杜文春报销部分医药费，该两项数额已经冲抵上述借款，然庭审中杨淑华提交的明细表不能明确该笔款项究竟二建公司与杜文春之间谁负给付义务，如杨淑华有确切证据证明双方之间的债权债务关系，其可另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，杨淑华应当偿还二建公司借款19.7万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第二百零六条的规定，判决如下： 被告杨淑华于本判决生效之日起立即偿还原告通化市二建实业有限公司借款19.7万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203元（系减半收取），由被告杨淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  付佳琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2731号 原告：张志平，女，1964年9月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告：胡林音，女，1992年5月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：朱健鹰（曾用名朱建英），男，1977年2月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：欧金燕，女，1987年2月9日出生，汉族，广东省清远市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告张志平、胡林音与被告朱健鹰、欧金燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志平、胡林音到庭参加了诉讼，被告朱健鹰、欧金燕经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告张志平、胡林音向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款本金24万元及利息（利息以20万元为基数按月利率2%从2017年4月15日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系，二被告系夫妻关系，原告张志平的丈夫胡正泉于2020年4月21日死亡。2013年，二被告因经营湘潭市华鹰生产队种养产品开发专业合作社需要资金周转，向胡正泉借款，胡正泉同意借款后，分别于2014年4月3日转账10万元至欧金燕账户，于2014年4月21日支付现金伍万元给朱健英，于2015年4月6日转账5万元至欧金燕账户。胡正泉与朱健鹰、欧金燕口头约定月息1.5%，借款后二被告仅向胡正泉支付利息2万元，后经胡正泉多次催要，朱健英将原借条作废，重新出具借条一张，借条载明借款本金为20万元，利息4万元，年利息为4万元。后胡正泉多次向二被告催要借款本息未果。2020年4月胡正泉过世后，二原告亦多次向二被告催要借款本息，但二被告将二原告的电话拉黑，二原告多次上门找人催要借款亦未果。现二原告为维护自身的合法权益特诉至本院。 被告朱健鹰、欧金燕未应诉，未作答辩。 经审理查明，2014年，二被告以需要资金周转为由向胡正泉借款，后胡正泉同意借款，并分别于2014年4月3日转账10万元至欧金燕账户，于2014年4月21日支付现金5万元给朱健英，于2015年4月6日转账5万元至欧金燕账户，上述借款本金共计20万元。借款后，二被告仅向胡正泉支付利息2万元，剩余借款本息经胡正泉多次催要，朱健英于2017年4月16日向胡正泉重新出具借条一张，借条载明：“今借到胡正泉人民币240000元，贰拾肆万元，年利息40000元，借款人朱健英”。借条出具后，胡正泉多次向二被告催要借款本息未果。2020年4月21日胡正泉过世后，二原告多次向二被告催要借款本息亦未果。为维护自身的合法权益，故诉至本院。 另查明，原告张志平系胡正泉妻子，原告胡林音系胡正泉、张志平二人的独生女，湘潭市雨湖区毛家村村民委员会于2020年10月20日出具证明证实胡正泉父母均已死亡多年。被告朱健鹰、欧金燕系夫妻关系。 本院认为：被告朱健鹰、欧金燕因资金周转需要向胡正泉借款，案涉借款中有15万元由胡正泉汇入被告欧金燕的个人账户，剩余5万元胡正泉取现后交予二被告，二被告收到借款后由朱健鹰向胡正泉出具了借条，现有证据能证明二被告均对案涉借款知情且认可，系二被告共同意思表示所负债务，二被告与胡正泉之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，二被告应履行还款义务。对于被告朱健鹰出具的金额为24万元借条中4万元利息能否计入本金的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，在债务人重新出具债权凭证的情形下，没有超过年利率24%的利息可转化为后期借款本金，故4万元可计入后期借款本金。被告朱健鹰出具的借条中虽未约定还款期限，但被告朱健鹰经胡正泉、张志平、胡林音多次催讨后至今未履行偿还借款的义务，被告朱健鹰应承担偿还胡正泉借款本金及利息的义务，因胡正泉已死亡，现二原告作为胡正泉的第一顺位法定继承人请求朱健鹰偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。对于利息的计算标准，胡正泉与被告朱健鹰签订的借条中约定年利率为4万元，以20万元为本金经核算为年利率20%，二原告的诉请不违反法律、法规强制性规定，亦符合借条的约定，本院予以支持。 综上，本院根据现有证据及查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱健鹰、欧金燕在本判决生效后十日内偿还原告张志平、胡林音借款本金24万元及利息（利息以20万元为基数自2017年4月15日起按年利率20%的标准计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，财产保全费2420元，共计7320元，由被告朱健鹰、欧金燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李育君 人民陪审员  孙 昊 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  何婵娟 代理书记员  彭 铼 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7122号原告：驻马店市经济开发区众奥汽车维修店，经营场所：河南省驻马店市乐山路与纬四路交叉口向南100米路西。统一社会信用代码：92411700MA46693C41。经营者：郏朝坤，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王**，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告驻马店市经济开发区众奥汽车维修店与被告王**承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日提出保全申请，要求冻结被告王**15000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，担保人郏朝坤以其名下的豫Ｑ×××**号“五菱”牌小型普通客车（车架号:LZWACAGA3D2019245）一辆向本院提供了担保。本院认为，原告驻马店市经济开发区众奥汽车维修店的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王**15000元的银行存款或查封被告王**同等价值的其他财产。二、对担保人郏朝坤名下豫Ｑ×××**号“五菱”牌小型普通客车（车架号:LZWACAGA3D2019245）予以查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏二〇二〇年八月十七日书记员  李莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初7122号原告：驻马店市经济开发区众奥汽车维修店，经营场所:河南省驻马店市乐山路与纬四路交叉口向南100米路西。经营者：郏朝坤，男，1990年10月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王**，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告驻马店市经济开发区众奥汽车维修店（以下简称“众奥维修店”）与被告王**承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众奥维修店经营者郏朝坤到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众奥维修店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆维修费15000元及该款的利息损失（以15000元为基数，自2020年8月3日起计至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年9月，被告在位于驻马店市××路北段××中××楼门面的原告众奥维修店处进行车辆维修，车辆修好后，经核算车辆维修费共计15000元，但被告未支付修车款（有双方聊天记录为凭），后经原告多次催要无果。被告王**未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月份，原告众奥维修店经营者郏朝坤经朋友介绍认识被告王**，被告在原告处维修车辆，车辆维修好后，被告于2019年9月5日派人将车开走，但未支付维修费15000元，后经原告多次催要无果。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的短信截图、微信聊天记录、维修清单、视听资料等证据及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，被告王**在原告众奥维修店维修车辆，应向原告支付维修费，原、被告双方形成承揽合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告维修车辆后被告未及时支付维修费15000元，经多次催要仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付维修费15000元及利息损失（利息损失以15000元为基数，自原告请求的2020年8月3日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王**于本判决生效后十日内向原告驻马店市经济开发区众奥汽车维修店支付维修费15000元及利息损失（利息损失以15000元为基数，自2020年8月3日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告王**如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，保全费170元，共计346元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年十一月十九日书记员 李 莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3660号之一 被执行人：范攀登，男，1988年11月22日出生，汉族，住河南省太康县。 执行移送 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2668号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人范樊登须缴纳罚金16000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 关于被执行人范攀登名下粤Ｓ×××××号车辆，未查询到机动车信息，故无法进行查封。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年八月××日 书记员  叶绍杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3660号之一 被执行人：黄卫兵，男，1966年3月31日出生，汉族，住湖南省洞口县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初471号刑事判决书。 案由：罚金纠纷。 立案日期：2020年4月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄卫兵须缴纳罚金16000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人银行账户有存款。本院于2020年4月22日冻结了被执行人黄卫兵在中国农业银行95×××11账号的存款（当日实冻金额为807.10元）,上述存款冻结期限一年，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。本院已划拨上述存款807.10元。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、被执行人黄卫兵已缴纳罚款807.10元。 现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年六月××日 书记员  叶绍杰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1473号 萍乡市赛博电器商行： 你（单位）与申请执行人萍乡市顺泰恒瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人萍乡市顺泰恒瑞贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、法律文书确定的54223.3元及相应利息，申请执行费713.35元。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001386720610 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1473号 申请执行人：萍乡市顺泰恒瑞贸易有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源大道罗马风情3号楼107—108号，统一社会信用代码91360302MA38BLLBOR。 法定代表人：刘田山，系公司执行董事。 被执行人：萍乡市赛博电器商行，住所地萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路江家湾上湾136号，统一社会信用代码92360301L562640162。 经营者：张鹏，男，1985年3月9日生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人萍乡市顺泰恒瑞贸易有限公司与被执行人萍乡市赛博电器商行买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，正在履行过程中，申请执行人于2020年9月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0302民初1509号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  董晨捷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7724号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：赵某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4958号申请人：余光明，男，1953年5月29日出生，汉族，住南通市通州区。被申请人：王其良，男，1978年3月28日出生，汉族，住东海县。被申请人：薛明凤，女，1978年6月20日出生，汉族，住东海县。申请人余光明与被申请人王其良、薛明凤民间借贷纠纷一案，申请人余光明向本院申请财产保全，请求对被申请人王其良、薛明凤名下的银行存款予以冻结，保全的金额为420000元。申请人同时向法院提供在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为420000元，就保全不能或可能造成的损失承担责任。本院经审查认为，申请人余光明为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王其良、薛明凤名下的银行存款予以冻结，限额为420000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙邦国二〇二〇年八月四日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初861号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地:江西省萍乡市安源区跃进南路**。 负责人黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人王娟，江西广予律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：赖耀杰，男，汉族，1991年4月1日生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告赖耀杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘建凡 人民陪审员  胡玉婷 人民陪审员  谢 韬 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  邓 恋
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初861号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地:江西省萍乡市安源区跃进南路**。 负责人黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人王娟，江西广予律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：赖耀杰，男，汉族，1991年4月1日生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行(以下简称萍乡建行)与被告赖耀杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萍乡建行委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告赖耀杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金13000元、利息572.84元、罚息734.2元，本息合计14307.04元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年3月16日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:被告于2018年8月6日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为:62×××94，贷款账号为36×××02。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度13000元，借款额度有效期为12个月（2018年8月6日至2019年8月6日，贷款利率为年化利率6%，款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。 被告通过该客户端手机支用方式，支取了13000元的快贷额度。截止到2020年3月16日，被告共计拖欠借款本金13000元、利息572.84元、罚息734.2元，本息合计14307.04元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责为了维护原告的合法权益，原告只有诉讼法院，请求法院支持原告诉请。 被告未出庭答辩 原告为证明其主张向本院提交以下证据：证据1.原告营业执照副本，法定代表人证明，被告身份证复印件，证明原、被告身份信息主体适格；证据2.《个人开户与电子银行服务申请表》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》用以证明被告在原告处开通网上银行业务，向原告申请快贷业务，申请借款额度为13000元、借款额度有效期为12个月，贷款利率为年化利率6%、借款逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，还款方式为一次性还本付息；证据3.公证书、证明被告向原告申请电子银行贷款业务流程合法；证据4.pos机刷卡消费记录证明被告“快e贷”业务申办成功后，刷卡消费支出原告借款共计13000元；证据5.个人贷款对账单证明截至2020年3月16日止，被告共计拖欠原告借款本金13000元、利息572.84元、罚息734.2元的事实。 被告赖耀杰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本庭质证，原告提交的证据1、2、3、4、5符合有效证据的形式要件，本院依法予以认定。 本院查明的事实与原告诉讼一致。截止至2020年3月16日，被告还尚欠原告借款本金13000元、利息572.84元、罚息734.2元，本息合计14307.04元。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，行政法规的禁止性规定，是合法有效的。原告如约发放了贷款给被告，被告未按约还款显然违约，原告要求被告偿还借款本金13000元、利息572.84元、罚息734.2元及以实际所欠借款金额为基数按双方合同约定从2020年3月17日起至实际清偿之日止的罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖耀杰在本判决生效之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行借款本金13000元、利息572.84元、罚息734.2元（暂计算至2020年3月16日止），总计14307.04元。2020年3月17日起的利息以剩余拖欠本金为基数，按合同约定计算至本金付清之日止。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157.68元，由被告赖耀杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘建凡 人民陪审员  胡玉婷 人民陪审员  谢 韬 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  邓 恋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4958号原告：余光明，男，1953年5月29日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人之一：顾爱娟，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人之二：张月，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。被告：王其良，男，1978年3月28日出生，汉族，住海门市。被告：薛明凤，女，1978年6月20日出生，汉族，住东海县。原告余光明与被告王其良、薛明凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余光明及其委托诉讼代理人顾某、张某、被告王其良、薛明凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余光明向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还借款本金200000元，并支付以40000元为本金自2016年8月23日起至实际还款之日止的利息，以50000元为本金自2016年8月30日起至实际还款之日止的利息，以50000元为本金自2016年9月19日起至实际还款之日止的利息，以40000元为本金自2016年10月11日起至实际还款之日止的利息，以20000元为本金自2016年11月27日起至实际还款之日止的利息(利息按年息24%计算）。暂计算至2020年7月23日的利息为184385.74元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系，原告和被告王其良系朋友关系。2016年8月被告王其良因承接青岛世纪博览城工程项目需要资金周转向原告借款20万元，原告分别于2016年8月23日出借40000元，2016年8月30日出借50000元，2016年9月19日出借50000元，2016年10月11日出借40000元，2016年11月27日出借20000元，还款时间为2018年1月份，借期内利息为100000元，被告王其良于2016年8月22日向原告出具借条。到期后，被告方未能还款，2018年2月26日被告王其良承诺2018年8月还100000元，剩余年底还清。到期后被告仍未能归还，2018年11月12日被告王其良再次承诺2019年春节支付150000元，剩余150000元2019年年底付清，到期后被告方仍未能归还。2020年2月，原告委托律师发函催要，但是被告方仍分文未还。由于借款发生在两被告婚姻存续期间，被告王其良所借款项用于承接的工程，而非用于其个人，故借款应属夫妻共同债务。鉴于上述事实，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，望法院依法准予原告的诉讼请求。被告王其良辩称，不同意原告的诉讼请求，当时原告是为了投资，按比例分成，原告一直在南通四建上班，我们是共同投资项目，因项目赔钱，因为自己看原告岁数大了，说把本金给他，10万元以利息方式是为了让原告安心，但现在工程款没有收回来。被告薛明凤辩称，不同意承担还款责任，自己和王其良闹离婚四、五年了，王其良的什么事情自己都不知道，后来自己才知道，要还钱了，才来找自己。经审理查明，原告余光明与被告王其良系朋友关系，被告王其良以承揽工程需要资金周转为由，找到原告余光明，并分别于2016年8月23日由余光明向其转款40000元，2016年8月30日转款50000元，2016年9月19日转款50000元，2016年10月11日转款40000元，2016年11月27日转款20000元。由被告王其良后补写2016年8月22日一份借款单，承诺于2018年1月份前偿还所转款项，金额总计300000元（实际为本金200000元+100000元利息），同时在借款单尾部另行标注“顾健青岛世界博览城2人15万平米按比例分成暂按300万利润”。因期限届满后，被告王其良并未向其返还借款，由王其良另在该借款单写明“2018年8月份还10万，剩余年底还清，2018.2.26”。至2018年11月12日，被告仍未能返还此款，又于借款单上写明“2019春节支付15万元，来年年底付清，王其良，2018.11.12”。现因原告余光明并未实现债权，故诉至法院，主张按照诉讼请求的事项维护权利。另查明，被告王其良与被告薛明凤二人已于2019年2月在民政部门办理离婚登记。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交借据、转款凭据等予以证实，本院予以确认并记录在卷佐证。本院认为，自然人之间的正常借贷依法受到保护。本案中，被告王其良虽提出原告主张的借贷系投资参与工程建设的抗辩意见，但缺乏原告实际参与合作事务的证据，且所出具的借款但明确还款计划，故对此应予承担举证不能的责任。在原告已向其实际支付款项后，被告王其良理应按照其承诺的期限偿还借款及利息。对于原告主张的利息损失，现已查明，其所出具的100000元中系承诺利息的部分，已明显高于有关规定出台前的法定计息额度，故原告主张按照年利率24%计息额度，其中诉前利息累计计算为184385元，应予支持。对于被告提出曾向原告支付50000元的事实，作为提出偿还部分债权拟举证的一方，因缺乏证据证实，对此，仍应承担举证不能责任。关于原告同时主张被告薛明凤作为夫妻一方应承担共同还款责任的请求，根据现有证据显示，被告出具借条时系以其个人名义出具借款单，所举借债务已明显超出一般家庭日常生活所支出的额度，且原告亦未向法庭提交此款实际用于夫妻共同生活证据，且缺乏夫妻另一方的明确追认意思表示，故此项请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王其良于本判决生效之日起十日内偿还原告余光明借款本金200000元及诉前利息184385元（诉后利息自2020年8月4日起，按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告余光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7065元，减半收取3532.50元，保全费2620元，由被告王其良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7065元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 孙邦国二〇二〇年九月二十五日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
彰武县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0922民初1639号 张振生： 你单位与彰武县四合城镇三官村民委员会买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15145号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：吴剑龙，男，1990年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省从化市******************，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴剑龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金114582.2元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年4月11日，利息372.38元、违约金520.35元、手续费1600元，合计117074.93元，从2020年4月12日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.请求判令原告对被告吴剑龙提供的抵押车辆（车牌号：粤T*****）处置所得价款享有优先受偿权；3.请求判令被告向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告吴剑龙拖欠信用卡款项未按时归还。被告吴剑龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行。申请人：吴剑龙。申请时间：2019年8月15日。信用卡卡号：622*********。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%。手续费计收标准：分期手续费=分期本金金额×分期手续费费率，分期本金为120000元，分期手续费费率为20%，手续费合计为24000元，分60期偿还，每期手续费400元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。抵押担保情况：2019年9月25日，中国农业银行股份有限公司中山黄圃支行（以下简称农业银行中山黄圃支行）与吴剑龙就其购买并登记在其名下的车辆（车牌号：粤T*****，发动机号4074332）办理了抵押登记手续。欠款情况：吴剑龙持卡消费未按时还款，截至2020年4月11日，欠农业银行中山分行信用卡本金114582.2元、利息372.38元、违约金520.35元、手续费1600元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，该律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。庭审中，农业银行中山分行表示已实际支付的律师费为800元。另查，农业银行中山黄圃支行于2020年5月25日出具一份声明，载明其在《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：442********）项下对吴剑龙的所有合同权利包括约定管辖的权利均由农业银行中山分行主张和行使，农业银行中山黄圃支行不再另行主张。本院认为，吴剑龙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴剑龙持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张吴剑龙欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴剑龙没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于担保。双方达成的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是基于真实的意思表示，吴剑龙同意将信用卡债务纳入抵押车辆的担保范围合法有效，故吴剑龙无法清偿信用卡债务时，农业银行中山分行就抵押车辆（车牌号：粤T*****）处置价款享有优先受偿权。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定吴剑龙应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。吴剑龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴剑龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月11日的信用卡透支本金114582.2元、利息372.38元、违约金520.35元、手续费1600元，以及从2020年4月12日起至债务清偿之日止的利息、违约金、手续费（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，手续费按金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同中约定的标准计收），但原告中国农业银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告吴剑龙逾期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司中山分行有权对抵押车辆（车牌号：粤T*****）折价或拍卖、变卖所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。三、被告吴剑龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元以及诉讼保全费1110元，合共3768元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吴剑龙负担（该款被告吴剑龙在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月十二日书记员 林兆诗书记员 肖长妍
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1639号 原告：张振生，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：张凤芝，女，1957年10月25日出生，汉族，农民，住彰武县。（系张振生妻子） 被告：彰武县四合城镇三官村民委员会，住所地：彰武县四合城镇三官村本街。 法定代表人：于国宁，系该村主任。 张振生与彰武县四合城镇三官村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告张振生于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振生的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张振生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告张振生负担。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  邵志英 人民陪审员  崔庆峰 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  杨 星
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2044号原告：蒋永进，男，1974年5月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周慧萍（系原告蒋永进之妻，同为本案原告），女,1972年11月20日出生，汉族，住址同上。原告：周慧萍，女，1972年11月20日出生，汉族，住址同上。被告：朱晓霞，女，1975年12月21日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。原告蒋永进、周慧萍与被告朱晓霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩云龙人民陪审员  王翠兰人民陪审员  徐 政二〇二〇年八月四日法官 助理  陈庆华书 记 员  李 霞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15145号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：吴剑龙，男，1990年9月25日出生，汉族，住广东省从化市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人吴剑龙信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴剑龙名下价值相当于117874.93元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人吴剑龙名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为117874.93元）。查封期间，被查封的财产由被申请人吴剑龙保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14281号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:岳湛川，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。 被申请人：杨道飞，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人杨道飞信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨道飞名下价值相当于16154元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨道飞名下的号牌为粤ＴXXX**的小型汽车一辆（查封价值为16154元）。查封期间，被查封的财产由被申请人杨道飞保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14281号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。被告：杨道飞，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区××××××××××，公民身份号码432××××××××××××571。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告杨道飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人岳湛川到庭参加诉讼，被告杨道飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.杨道飞清偿信用卡欠款本金12830.97元、利息1751.75元、违约金（含滞纳金）771.28元（暂计至2020年3月28日，从2020年3月29日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.杨道飞支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告杨道飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：杨道飞。信用卡卡号：625××××××××××662。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东保信律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确在诉讼期间杨道飞未还款。截止至2020年3月28日，杨道飞尚欠信用卡本金12830.97元、利息1751.75元、违约金771.28元。农业银行中山分行明确违约金已于2020年3月28日停收。本院认为，杨道飞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨道飞持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，杨道飞应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张杨道飞的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨道飞没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。对于违约金，农业银行中山分行明确违约金于2020年3月28日已停止计收，故其主张此后至实际清偿之日止继续计收违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。杨道飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨道飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年3月28日的信用卡本金12830.97元、利息1751.75元、违约金771.28元及自次日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告杨道飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.85元，诉讼保全申请费182元，合计为385.85元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杨道飞负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王章虎人民陪审员  汤伟灿二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈 盈车晓晴
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2896号原告宋云红，女，1970年2月出生，汉族，住长垣市。原告孙凯鹏，男，1994年11月出生，汉族，住址同上。原告孙晓晨，女，1999年10月出生，汉族，住址同上。原告孙明周，男，1945年2月出生，汉族，住长垣市。以上四原告委托代理人孙凯鹏，同上孙凯鹏。被告众安在线财产保险股份有限公司。负责人欧亚平，任经理。住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。统一社会信用代码：91310000080013687R。委托代理人廖宝章，该公司员工。原告宋云红、孙凯鹏、孙晓晨、孙明周因与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安在线财险公司）保险合同纠纷一案，宋云红、孙凯鹏、孙晓晨、孙明周于2020年7月13日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2020年7月20日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给众安在线财险公司。于2020年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，孙凯鹏，众安在线财险公司委托代理人廖宝章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋云红、孙凯鹏、孙晓晨、孙明周诉称，2019年10月10日，孙凯鹏通过支付宝APP向众安在线财险公司为孙喜庄、宋云红、孙凯鹏三人购买了“无忧保百万综合意外险”，2020年3月8日21时许，孙喜庄驾驶电动三轮车发生车祸当场身故。众安在线财险公司却以被保险人醉酒为由拒赔。众安在线财险公司在进行网络销售时，对免责条款并未作出足以引起投保人注意的提示与解释说明。根据相关法律规定，众安在线财险公司应按约定赔付宋云红、孙凯鹏、孙晓晨、孙明周保险金500000元并承担诉讼费。众安在线财险公司辩称，孙喜庄醉酒驾驶发生事故属于保险合同约定的免责事由，也违反法律规定，众安在线财险公司已提交了免责条款并尽了提示说明义务。应驳回宋云红、孙凯鹏、孙晓晨、孙明周的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于众安在线财险公司提交的公证书、保险条款查询截图的认定，因公证书是针对案外人进行的公证，本案保险条款查询截图中的《投保须知》、《保险条款》页面，内容繁多,不足以引起投保人的注意，且该页面并非必读页面，不阅读该页面仍可进行投保，故仅凭以上证据不能证明众安在线财险公司已向投保人尽了明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生效力。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年10月10日，孙凯鹏通过支付宝APP在众安在线财险公司为孙喜庄（父）、宋云红（母）、孙凯鹏投保了“无忧保百万综合意外险”，其中，意外身故、伤残保险金额为500000元。保险期限自2019年10月11日至2020年10月10日止。保险费为768.6元。保险合同签订后，孙凯鹏交纳了保险费。2020年3月8日，孙喜庄醉酒驾驶电动自行车与张振林驾驶的豫Ｇ×××**号牌车相撞后死亡。另查明，孙明周与孙喜庄为父子关系，宋云红与孙喜庄为夫妻关系，孙凯鹏、孙晓晨为孙喜庄的子女。本院认为，保险是指投保人根据保险合同约定向保险人支付保险费，保险人对于保险合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险责任的商业保险行为。在订立网络保险合同时，保险人应当以网页、音频、视频等方式向投保人说明合同的内容和免责条款。从本案网络投保的流程中可以看出,当投保流程进展到需要阅读“投保须知”、“保险条款”等重要条款后,保险公司的程序设计为标题链接。只有主动点击标题链接才能弹出相关内容,在不点击标题链接的情形下也可以进入到下一环节。保险公司的提示义务应是主动告知而非被动选择,即在网络投保的程序设计中,在投保流程进展到需要阅读“投保须知”、“保险条款”等重要条款时,页面应强制弹出具体条款并预留足够的阅读时间,或者即使采取标题缩略的链接方式,若不点击该链接使其弹出具体条款,并点击“我已认真阅读以上内容并同意”的字样无法进入其他流程,方可认为保险公司已尽到提示义务。从本案的投保流程看,保险公司并未以网页、音频、视频等方式向投保人说明合同的内容和免责条款。众安在线财产保险股份有限公司将交通安全法规中禁止的酒后驾驶等情形作为其免责事由,并不当然导致免除保险责任的法律效果,其仍负有向投保人进行提示的义务。故本案免责条款对孙凯鹏不产生效力。众安在线财险公司应当按照保险合同约定赔付给宋云红、孙凯鹏、孙晓晨、孙明周保险金500000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用法解释二》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付宋云红、孙凯鹏、孙晓晨、孙明周保险金2000000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元由农银人寿保险股份有限公司河南分公司、农银人寿保险股份有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  崔爱红二〇二〇年八月二十四日书记员  庞 磊
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2896号本院于2020年8月23日对原告宋云红、孙凯鹏、孙晓晨、孙明周因与被告众安在线财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案作出的（2020）豫0728民初2896号民事判决书主文有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0728民初2896号民事判决书第3页主文部分“众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付宋云红、孙凯鹏、孙晓晨、孙明周保险金2000000元”应补正为“众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在保险限额内支付宋云红、孙凯鹏、孙晓晨、孙明周保险金500000元”。第4页第三行“案件受理费8800元，减半收取4400元由众安在线财产保险股份有限公司承担”审判员  崔爱红二〇二〇年八月二十八日书记员  庞 磊
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1461号 申请执行人叶胜利，男，1961年2月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人林坤，男，1963年8月21日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市普迹镇普花村。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0203民初2839号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人林坤的银行账户3862808元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年八月十三日 执行员  周君 书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1461号申请执行人叶胜利，男，1961年2月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人林坤，男，1963年8月21日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市普迹镇普花村。本院立案执行叶胜利与林坤借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月6日作出（2018）湘0203民初2839号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月8日立案执行。2020年8月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年8月8日与2020年11月18日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，冻结被执行人部分财产且金额较少。本院于2020年8月13日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人有多处财产但都与他人共有且有抵押，暂无法处理。还于2020年8月13日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年11月18日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年11月21日，本案应当执行标的为3822186元，尚有3822186元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十一日执行员 周 君书记员 刘思瑶
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执652号田改梅：你与马广明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)豫0703民初1251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马广明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014603特此通知二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5046号 原告：陈明霞，女，1982年11月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：马理，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓琪顺，广西万合律师事务所实习律师。 被告：赵永宁，男，1965年9月5日出生，汉族，住南宁市。 原告陈明霞与被告赵永宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈明霞的委托诉讼代理人马理、卓琪顺，被告赵永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明霞向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月、12月间，原告借给被告60000元，其中50000元转账，10000元现金交付，当时约定的利息是按月息2.5%计算。2013年3月12日，原告又借给被告10000元，加上之前的借款共计70000元，此时被告承诺增加利息，按月息3%向原告支付，次月起算。2014年4月29日、5月13日，原告又陆续借给被告20000元，加上前述借款，出借金额达到90000元。被告借款后，每个月都按照约定向原告支付利息，但是在2015年11月25日支付了最后一次利息后就再也没有付息，仅在2015年12月归还了20000元本金，尚欠原告70000元本金，因此被告在2016年12月15日向原告出具了借条，确认借款70000元，承诺2017年7月15日还款。但是到期后，被告未按约定履行，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告赵永宁辩称：确实总共借了原告90000元，但是从2012年到2015年总共还了101600元给原告，被告认为自己已经还清了借款，不需要再向原告支付任何款项。 本院经审理认定事实如下：2011年11月至2012年2月期间，被告向原告借款60000元，其中50000元转账交付，10000元现金交付。从2012年3月16日至2013年2月18日，被告每个月中规律向原告支付1500元。 2013年3月12日，被告又向原告借款10000元，原告转账交付了借款，总借款金额达到70000元。2013年3月16日，被告向原告支付1800元。2013年4月16日至2014年4月16日，被告较规律的于每个月中向原告支付2100元。 2014年4月29日、2014年5月13日，被告又分两次向原告借款共计20000元，总借款金额达到90000元。2014年5月16日，被告向原告支付2100元。2014年6月16日至2015年11月25日，被告较规律的于每个月中向原告支付2700元。 2015年12月18日，被告向原告归还借款本金20000元。 2016年12月15日，被告向原告出具借条，载明借到原告70000元，承诺2017年7月15日还款。 本院认为：被告向原告借款90000元，被告无异议，并有部分转账记录及被告出具的借条为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。 被告在借款后向原告支付的款项，从支付时间、支付金额与借款本金之间比例的规律性看，并综合考虑其在2016年12月15日出具的借条仍载明借款70000元，与原告所述支付款项性质为利息更相符，本院予以采信；被告称为归还本金，但未能举证证明，也无法否定自己出具的借条，故本院对其主张不予采信。 被告借款后未按约定还款，原告现主张其还款70000元合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告赵永宁返还原告陈明霞借款70000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费775元（原告已预交），由被告赵永宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄 艳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执652号申请执行人：马广明,男,1984年8月10日出生,住河南省卫辉市。被执行人：田改梅，女，汉族，1987年8月15日出生，住河南省长垣县。本院根据（2019）豫0703民初64号民事调解书依申请人马广明申请，立案执行马广明与田改梅民间借贷纠纷一案，对申请执行人马广明询问后，申请人马广明未在诉讼中保全被执行人田改梅财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执652号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月二十四日书记员  王盼盼
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3168号本院2020年8月12日对原告凡彦松与被告郭传魁、曹县三发汽车运输有限公司、曹县三发货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0225民初3168号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本判决书中的第7页正数第16行的“中国人民财产保险股份有限公司开封中心支公司”补正为“中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司”。审判员  杨金亮二〇二〇年八月二十八日书记员  金秋慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5046号 申请人：陈明霞，女，汉族，1982年11月17日出生，住南宁市。 被申请人：赵永宁，男，汉族，1965年9月5日出生，住南宁市。 本院在审理申请人陈明霞与被申请人赵永宁民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币70000元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵永宁名下价值70000元的财产。 本案申请费720元，由申请人陈明霞预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐榕莲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2663-1号申请执行人陈北朝，男。被执行人陕西丰源劳务有限责任公司。本院在执行陈北朝与陕西丰源劳务有限责任公司劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈北朝依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初3159号民事调解书于2020年4月21日向本院申请执行，执行的标的为233054元，本院依法受理。执行中，经本院银行、车辆、房产、证券查询被执行人陕西丰源劳务有限责任公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西丰源劳务有限责任公司法定代表人限制高消费。申请执行人陈北朝也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年八月三十一日书记员  何倩文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1854号申请执行人：娄成柱，男，1957年2月26日出生，住沂源县。被执行人：刘永珂，男，1990年10月5日出生，住淄川区。申请执行人娄成柱与被执行人刘永珂物权保护纠纷一案，我院于2020年6月30日作出（2020）鲁0302民初1206号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。被执行人未在法定期限内履行义务，本院依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四之规定，裁定如下：扣押被执行人刘永珂需返还的落户在娄成柱名下的鲁Ｃ×××**号哈弗牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  王宜宝二〇二〇年八月十八日书记员  张晓强
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1675号申请执行人:袁某某，女。被执行人:陕西博融房地产开发有限公司。袁某某与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初4291号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告陕西博融房地产开发有限公司于本判决生效后向咸阳市房屋产权籍管理部门提交原告袁某某相关购房手续资料，办理原告袁某某位于咸阳市XXXXXXXXXX幢X单元X层XXX号房屋产权证，承担案件受理费100元，执行费300元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：依据(2019)陕0402民初4291号民事判决书及相应的《商品房买卖合同》为袁某某办理咸阳市XXXXXXXXXX幢X单元X层XXX号房屋产权证。本裁定送达后立即执行。审判员  郭云鹏二〇二〇年八月十四日书记员  李明洋
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1854号申请执行人：娄成柱被执行人：刘永珂申请执行人娄成柱与被执行人刘永珂物权保护纠纷执行一案，申请执行人娄成柱依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1206号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1206号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年九月十五日书记员  张晓强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2663-1号申请执行人陈北朝，男，1963年5月30日出生。被执行人陕西丰源劳务有限责任公司。本院在执行陈北朝与陕西丰源劳务有限责任公司劳动者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈北朝依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初3159号民事调解书于2020年4月21日向本院申请执行，执行的标的为233054元，本院依法受理。执行中，经本院银行、车辆、房产、证券查询被执行人陕西丰源劳务有限责任公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西丰源劳务有限责任公司法定代表人限制高消费。申请执行人陈北朝也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年八月三十一日书记员  何倩文
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1149号 申请人：张某。 申请人：张某。 申请人：李某。 被申请人：王某。 原告张某、张某、李某与被告王某劳务合同纠纷一案，申请人张某、张某、李某于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某的银行账户存款在26000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张某、张某、李某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王某的银行账户存款冻结至26000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年八月六日 书记员  薛浩然 ——
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1675号申请执行人:袁某某，女。被执行人:陕西博融房地产开发有限公司。袁某某与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初4291号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：被告陕西博融房地产开发有限公司于本判决生效后向咸阳市房屋产权籍管理部门提交原告袁某某相关购房手续资料，办理原告袁某某位于咸阳市XXXXXXXXXX幢X单元X层XXX号房屋产权证，承担案件受理费100元，执行费300元。本案在执行过程中，(2019)陕0402民初4291号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0402执1675号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1149号 原告：张德皋，男，1965年12月4日出生，汉族，住枣强县。 原告：张德强，男，1970年9月30日出生，汉族，住枣强县。 原告：李华，男，1987年8月30日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人:张德皋，男，1965年12月4日出生，汉族，住枣强县。 被告：王伟伦，男，1996年3月13日出生，汉族，住枣强县。 原告张德皋、张德强、李华与被告王伟伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德皋到庭参加诉讼，被告王伟伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德皋、张德强、李华向本院提出诉讼请求：判令被告王伟伦立给付三原告工资款25000元整，事实与理由：2019年10月，三原告受雇于被告在山西介休县从事防腐工程、约定工资为350元/天，共计25天，工程完工后，被告拖欠原告张德皋9500元，拖欠张德强8750元，拖欠李华8750元，共计报酬27000元，经三原告多次向被告催要，被告于2019年11月20日为三原告出具欠条一张，约定2019年12月10日前付清。后被告向李华支付2000元整，余款25000元,经三原告多次催要被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告向法庭提交了被告王伟伦于2019年11月20日出具的《欠条》一张，载明王伟伦欠张德皋9500元、欠张德强8750元、欠李华8750元，并承诺于12月10日前付清。 被告王伟伦未提交答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，雇佣者应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告王伟伦在原告张德皋、张德强、李华为其提供劳务后，未能按约支付劳动报酬，原告要求被告立即给付所欠工资款的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，理当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟伦于本判决生效之日起五日内支付原告张德皋、张德强、李华工资25000元。（其中张德皋9500元、张德强8750元、李华8750元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，因适用简易程序减半收取计213元，保全费280元，共计493元，由被告王伟伦负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二〇年九月八日 书记员  薛浩然 ——
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初91号公诉机关天津市武清区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人王某，男，1995年5月12日出生，汉族，住天津市武清区。被告人被告人杨术丰，男，1969年2月28日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年12月23日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘新英，天津唯岩律师事务所律师。天津市武清区人民检察院于2020年4月7日以津武检一部刑诉〔2020〕48号起诉书，指控被告人杨术丰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  沈 刚人民陪审员  高乃增人民陪审员  李克红二〇二〇年六月二日书 记 员  王浩安
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初7120号 原告：耒阳市祥诚五金水暖批发部，住所地耒阳市建材市场。 经营者：梁成凤，女，1963年8月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1989年12月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告耒阳市祥诚五金水暖批发部（以下简称祥诚批发部）与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告祥诚批发部向本院诉请：1、判令被告支付原告货款93648元，并从2018年11月24日起按人民银行同期贷款利率计算利息直至付清；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告承建耒阳市白沙东区7#楼工程，原告向被告供应水暖材料，截至2018年11月23日，原告累计向被告供应水暖材料共计90276元，经双方结算，被告向原告出具了欠条，并承诺从白沙东区7#楼工程款中代扣。结算后，被告又要求原告供货三次共计材料款3372元。此后，被告一直拒绝付款，原告多次催讨，被告一直以工程款未结算未予支付，后经原告打听，被告的工程款已基本结清。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请判如所请。 被告刘涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地为湖南省衡阳市石鼓区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本院对本案无管辖权，应将本案移送至湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人对合同约定的交货地点为耒阳市白沙东区7#楼，该项目位于湖南省耒阳市，因此，合同履行地为湖南省耒阳市。原告向合同履行地湖南省耒阳市所在地的人民法院即本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案具有管辖权，被告刘涛提出的管辖权异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告刘涛对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘涛负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴小松 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  陈熹微 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 ……