甘肃省迭部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘4024民初13号 原告:扎某1，男，藏族，甘肃省迭部县人。 法定代理人：扎某2，男，藏族，甘肃省迭部县人，系扎某1的父亲。 被告:兰州鑫晟旅游客运有限公司。 法定代表人:周某，总经理。 委托诉讼代理人：彭某，男，汉族，系兰州鑫晟旅游客运有限公司安全员。 被告:陈某，男，汉族，系兰州鑫晟旅游有限公司司机。 被告:中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。 法定代表人:杜某，总经理。 委托诉讼代理人：管永刚、王冬亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。 原告扎某1与被告兰州鑫晟旅游客运有限公司（以下简称兰州鑫晟公司）、陈某、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，在互联网法庭公开开庭进行了审理。原告扎某1的法定代理人扎某2，被告兰州鑫晟公司的委托诉讼代理人彭某、被告人保财险公司的委托诉讼代理人王冬亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 扎某1向本院提出诉讼请求：1.由被告陈某承保在人保财险公司保险限额之内支付治疗费、营养费、交通费、务工费、住宿费、伙食费、精神损失费共计518700元，超出部分由陈某与所在公司承担；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2019年7月28日14时54分，陈某骂驶大型普通客车车牌号甘A460**在甘肃省迭部县腊子口镇沿巴代线由宕昌县往迭部县方向行驶至巴代线35公里加660米时与正在通过马路的行人扎某1发生碰撞，造成扎某1受伤的交通事故，造成扎某1面部挫伤致两个中切牙齿创伤性脱离，当时左右膝盖关节、左右肘肿痛。事发后迭部县公安局代古寺交警中队及时进行现场勘查，事故认定为当事人陈某负全部责任，扎某1无责任，该交通事故经调解未达成一致，裁定所有损失由被告陈某承担。事发第二天(2019年7月29日)原告扎某1在甘肃省中医院进行检查，处理意见:1.CT检查明确诊断；2.积极抗炎对症治疗，预防感染；3.完善检查排除其他部位挫伤；4.建议注射破伤风抗毒素；5.随诊复查；6.成年后择期修复缺失的两颗中切牙齿。7月30日在甘肃省陆军总医院进行治疗，治疗计划:局部消毒处理，择期性义齿性间隙保持器修复，待成年后行种植义齿修复。7月31日在宕昌县人民医院住院治疗，入院诊断:1.唇裂伤；2.两颗中切牙齿完全脱落建议出院继续抗炎治疗，成年后修复上中切牙。截止8月21日扎某1，症状表现为经常头晕，睡眠不正常失眠，做噩梦，有时流鼻血，有痛感，无法吃饭，因家中经济困难，无固定收入没有能力进一步复查治疗。综合上述情况扎某1一直到十八周岁需要定期复查治疗牙齿矫正，营养费、交通费、误工费、住宿费、精神损失费共需:518700元，所需费用由被告承担。希望迭部县人民法院立案调查，依照公平公正的原则，保障受害人扎某1的合法权益，化解矛盾，一次性支付扎某16至18周岁矫正治疗综合费用为盼。 人保财险公司辩称：1.对于案涉交通事故发生的事实、成因和责任的认定，以交警部门出具的交通事故责任认定书为准。2.对于被答辩人扎某1所受损害，答辩人在核查案涉车辆保单的基础上，对被答辩人扎某1因交通事故造成的直接损失部分先由交强险先于赔付，超出交强险部分再由商业险按照事故责任比例予以赔付。3.针对被答辩人扎某1的具体诉讼请求，答辩如下：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。按照甘肃省高级人民法院关于印发《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知，附件1医疗费赔偿项目要求对超出国家基本医疗保险标准医疗费用的核减，应按医疗费的10%进行核减。（2）营养费：按照每天10-20元标准计算，请人民法院酌情予以支持。（3）交通费、住宿费：以被害人就医所实际产生的费用为准，应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。家属探望期间所产生的交通费住宿费依法不予支持，该两项费用请人民法院酌情核定。（4）误工费：受害人年龄仅为6周岁，尚不具备劳动能力，不存在误工损失。即便存在损失应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明。（5）精神损害抚慰金：其主张精神损害抚慰金过高，请求人民法院结合当地审判实践，酌情予以支持。（6）鉴定费、诉讼费：因案涉交通事故造成的间接损失不属于保险合同约定的赔偿范围之内，我方不负有承担鉴定费、诉讼费的义务。 兰州鑫晟公司：我与保险公司的答辩意见一致。我公司愿意承担，但是金额数字过大，我公司应承担相应数额的责任。 陈某：我对原告提出的赔偿数字有异议，金额数字过大，应该按照伤残鉴定意见，在保险限额内赔付。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、交警部门的事故责任认定，陈某驾驶的甘A460**大型普通客车为兰州鑫晟公司所有，以及兰州鑫晟公司与陈某系雇佣关系，事故车辆在人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的事实予以确认。原、被告各方在事故发生后，因对损失赔偿金额未能达成一致，故而成讼。 本案的争议焦点为：原告扎某1诉讼请求中的赔偿项目和金额是否合理。 关于焦点，原告诉请中的赔偿项目和相应数额的认定： 原告围绕本案争议焦点提交了门诊病历、出院证明，总额为10542元的医疗费、火车票、食宿费、出租车票据等，3300元的包车费用收据，鉴定意见书、4100元鉴定费发票。三被告对门诊病历、出院证明等，真实性无异议、证明目的有异议。认为医嘱未要求对原告加强营养，其主张营养费缺乏依据，异议成立，本院不予支持。原告住院天数不足一天，住院伙食补助费标准应按照10元-20元/天计算的异议，经本院核算原告就医先后去宕昌县和兰州市三家医院就医，确定实际住院时间为9天，住院伙食补助费为1800元（出差伙食标准100元/天×9天×2人，出差伙食标准参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）。 三被告对医疗收费票据的真实性无异议，但认为该证据医保类型为自费，应按医疗费的10%进行核减，对2019年7月28日至7月31日期间以后产生的医疗费，应当按照后续治疗费类型予以核算，因本案医疗费在交强险医疗费赔偿限额1万元内不予扣减，故异议不能成立，本院根据医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据实计算出原告自付的医疗费为3801.6元。 三被告认为出租车票，存在串号、连号行为，同时也存在案涉事故发生之前的票据，对存在上述行为的证据不予认可，异议成立，本院对原告出具的出租车票中存在串号、连号的和案涉事故前的票据不予认可，结合原告就医实际酌情认定就医打车费用为280元。 三被告认为火车票，应当与就医诊治行为相关联，对于家属探望期间产生的交通费也不应当承担，异议成立，本院结合原告就医实际情况核减家属探望及无关的火车票后确定就医必要的火车票费用为1536元。 三被告认为便利店购物和吃饭小票，并非国家核定发票，也没有相应转款记录佐证，同时费用用途和本案无关不应承担，被告的异议成立，本院对原告的该项诉请不予支持。 三被告认为住宿费用明显超出护理标准，请求法院予以核减，本院结合原告就医实际地点和陪护人数，对与就医无关的住宿票据进行核减后确定就医必要的住宿费用为1159.68元。 三被告认为包车费收据，并非国家正规发票，况且原告也未提供相应的转款记录佐证。同时费用用途和本案无关，不应承担，且存在2019年6月29日出具的收据，为案涉事故发生前产生的费用。本院依法对包车费中不实的票据予以核减，但考虑到原告居住地在迭部县腊子口镇达拉自然村，实际就医时确需包车前往哈达铺火车站乘坐火车，故酌情支持1400元包车费用。 三被告对甘肃天平司法医学鉴定所鉴定意见书和鉴定费无异议，但认为是原告申请的伤残鉴定，其未构成伤残，应当自行承担鉴定费，本院依照鉴定意见核定义齿种植费20000元，义齿间隙性保持器遵医嘱每半年一次，一年两次，每次按扎某1于2020年6月11日在陆军总院治疗标准1298.98元计算×2次=2597.96元，2597.96×11年=28577.56元，本院酌情核减为28000元。 被告陈某围绕本案争议焦点提交了垫付379元的住宿费票据，租车费用2300元、甘肃省中医院的检查费用1438元、甘肃陆军总区医院的门诊检查费用50元的票据，案涉车辆的商业保险单和交强险保险单复印件，原告与其余两被告均无异议，本院予以确认。 综上，原告扎某1的损失为：医疗费3801.6元；住院伙食补助费1800元（100元／天×9天×2人）；交通费酌情认定为3216元；鉴定费2050元（鉴定费4100元，因其损伤程度不构成伤残，伤残程度评定费2050元由其自行承担）；义齿种植费20000元；义齿间隙性保持器2597.96×11年=28577.56元，本院酌情予以核减为28000元。以上共计60027.28元。原告扎某1主张的精神损害抚慰金不符合法律及司法解释等规定的条件，不予支持。 被告人保财险公司辩称案涉车辆确实在其公司有交强险和商业险业务，但依据在交强险保单后面的交强险条款中，载明的免责条款对诉讼费和鉴定费不承担责任，应由被告兰州鑫晟公司承担。 本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护,侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本次交通事故,被告陈某负全部责任,且其驾驶行为系为被告兰州鑫晟公司执行职务行为,应由被告兰州鑫晟公司对原告的损失承担赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。陈某驾驶的甘A460**车辆在被告人保财险公司投保有交强险和商业三者险不计免赔,且事故发生在保险期内。故扎某1的损失应由人保财险公司赔付57977.28元（除鉴定费2050元外），对陈某垫付的费用，为了减少诉累，本案一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条和《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条之规定判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔付扎某1医疗费、住院伙食补助费、交通费、义齿种植费、义齿间隙性保持器各项损失共计人民币57977.28元； 二、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司支付陈某为扎某1先期垫付的住宿费、租车费、医院检查费用共计人民币4167元。 三、兰州鑫晟旅游客运有限公司承担扎某1鉴定费2050元； 四、驳回扎某1的其他诉讼请求。 （上述给付内容限判决生效十日内一次性给付） 案件受理费1368元，由兰州鑫晟旅游客运有限公司承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审判长 段宏林  人民陪审员    辛  慧云 人民陪审员  余双宁 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 雪 芳