wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1662号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼21-608。法定代表人：于游，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：马华军，男，1981年12月24日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告马华军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼。被告马华军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告偿还代偿款400663.48元及自代偿之日起至被告实际给付之日止的逾期利息（2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起分段计算）；2.判令原告优先行使天津市西青区××镇××道××号××房地产上的抵押权；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，借款本金520000元用于购买天津市西青区××镇××道××号××房产，借款期限自2014年11月14日至2044年11月14日。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，被告以所购房屋为原告提供反担保，并办理了抵押登记手续。案外人银行如约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，故案外人银行要求原告承担保证责任，并扣划相应款项。原告代偿本息及罚息后，多次向被告追偿欠款未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉请。被告马华军未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“天津市津房置业担保股份有限公司”，2019年12月变更为现名称。2014年11月21日，原、被告（借款人）马华军与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行（贷款人）签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，约定被告向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款520000元（其中住房公积金贷款400000元，银行自营资金发放的住房贷款120000元），用于购买坐落天津市西青区××镇××道××号××号房屋，借款期限自2014年11月14日起至2044年11月14日止，被告的还款方式为按月等额本息还款。合同约定本合同项下借款逾期的，公积金贷款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，银行自营资金贷款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，原告作为保证人对本借款承担连带保证责任。同日，原、被告签订《抵押合同》，被告以其名下坐落天津市西青区××镇××道××号××号房屋向原告提供抵押反担保。后原、被告在不动产登记部门就上述抵押合同办理了抵押登记手续。案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约向被告发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务。自2018年1月25日至2019年12月24日期间，原告为被告代偿了本金、利息、罚息32笔共计400663.48元。原告代偿上述款项后，被告并未归还原告代偿的款项，至今仍欠原告代偿款项400663.48元。本院认为，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。由于被告未能按期足额偿还贷款本金，原告向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行承担保证责任，代偿了被告贷款本息及罚息共计400663.48元，原告因此取得对被告的追偿权，故原告要求被告偿还代偿款项400663.48元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（2019年8月19日前按照中国人民银行间同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行同业拆借中心公布的代理市场报价利率自代偿之日起分段计算）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求行使坐落天津市西青区××镇××道××号××号房屋抵押权的请求，符合双方签订的《抵押合同》的约定，且抵押物已经办理了抵押登记，故对该请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马华军于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业融资担保股份有限公司代偿款项400663.48元，并支付逾期利息（自代偿之日起分段计算，2019年8月19日前按照中国人民银行间同期贷款利率计算，自2019年8月20日后按照全国银行同业拆借中心公布的代理市场报价利率计算）；二、如被告马华军到期不能履行本判决主文第一项确定的给付义务，原告天津市津房置业融资担保股份有限公司可以与被告马华军协议以其提供的抵押物坐落天津市西青区××镇××道××号××号房屋折价或拍卖、变卖，并对所得的价款在抵押数额范围内对本判决主文第一项确定的债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归被告马华军所有，不足部分由被告马华军清偿。三、驳回原告天津市津房置业融资担保股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元，公告费560元，均由被告马华军负担。（于本判决生效之日起十日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  朱志萍人民陪审员  黄振强二〇二〇年九月××日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2089号 原告：刘志兵，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：上海匠品建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路**********。 法定代表人：王永财，该公司经理。 被告：孙亚，男，1986年3月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘志兵与被告上海匠品建筑装饰工程有限公司（以下简称上海匠品装饰公司）、孙亚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志兵到庭参加诉讼，被告上海匠品装饰公司、孙亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告承担连带责任向原告支付工程款27247元；2、本案费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2019年7月份就被告的宿州市金方世纪城售楼部装修工程达成口头协议，由原告按照被告公司职员孙亚要求进行施工。工程完工后，原告多次找被告公司职员孙亚要求支付工程款27249元，但被告及公司职员王**均已各种理由一拖再拖，至今仍未支付任何工程款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现起诉至贵院，请求依法判决。 被告上海匠品装饰公司、孙亚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 依据当事人所提交的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2019年7月，原告刘志兵与被告孙亚就宿州市金方世纪城售楼部装修工程达成口头协议，由原告按被告孙亚要求进行施工。该工程施工期间，被告孙亚向原告支付涉案工程款1万余元。工程完工后，被告孙亚尚欠原告涉案工程款27249元。2020年3月19日，原告刘志兵诉至本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告承担连带责任向原告支付工程款27247元；2、本案费用由二被告承担。 以上查明事实有原告提交电话录音光盘及微信聊天记录截屏及庭审笔录等其他相关证据，在卷佐证。 本院认为：原告刘志兵与被告孙亚就宿州市金方世纪城售楼部装修工程达成口头协议，由原告按照被告孙亚要求进行施工的事实有原告提交的电话录音光盘及微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。涉案工程完工后，被告孙亚违反双方约定，拖欠原告涉案装饰装修工程款的事实，违反双方约定，原告依约要求被告支付尚欠涉案装饰装修工程款27247元的请求，合法有据，本院应予以支持。 被告孙亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应是对其诉讼权利的放弃，对其不利法律后果，应承担相应的责任。 被告上海匠品装饰公司与原告刘志兵不具有合同关系，依照合同相对性原则，原告要求被告上海匠品装饰公司就涉案工程款的支付承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙亚于本判决生效后十日内向原告刘志兵支付装饰装修工程款27247元； 二、驳回原告刘志兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告孙亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐啸 书记员赵锐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4400号原告：上海普睿玛智能科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗敬文，执行董事。委托诉讼代理人：龚毅、方妮，上海融力天闻律师事务所律师。被告：江苏蓝桥建筑科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：吴双飞，经理。被告：吴双飞，男，汉族，1983年9月15日生，住江苏省通州市。原告上海普睿玛智能科技有限公司诉被告江苏蓝桥建筑科技有限公司(以下简称蓝桥公司)、吴双飞加工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年5月14日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人方妮，被告蓝桥公司法定代表人吴双飞，被告吴双飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月10日，原告作为乙方与作为甲方的被告蓝桥公司签订产品合同书一份，约定原告为被告蓝桥公司加工定制激光切割机等产品，合同价款为人民币170.8万元(以下币种同)，合同第二条第2款约定付款方式为：“1)合同生效后，甲方向乙方预付价款，计人民币拾万元整(￥10.00万元)，该款项于签约当天支付……2)甲方在提货前应向乙方支付设备提货款，计人民币陆拾贰点捌万元(￥62.8万元)，3)剩余货款，计人民币玖拾捌万元整(￥98.00万元)，设备在甲方现场验收后24个月内八个季度付清……；合同第二条第4款约定：“甲方应按照约定的付款条件向乙方支付价款，如甲方有未按期支付货款等违约行为，乙方有权通过在设备出厂安装密码锁定程序，采取限制设备使用、或暂停提供售后服务等措施”；合同第二条第5款约定：“甲方签约人、负责人承担该合同设备款的全部连带清偿责任”；合同第四条第7款约定：“乙方设备运抵甲方现场后开始安装之日起(15)日内，甲方未提出异议，视为调试完成”；合同第四条第8款约定：“甲方应当且有能力在设备调试完成后的15天内通过试用设备以完成对设备的验收，如果在该期限内甲方未提出质量异议的，视为设备验收合格”，且被告吴双飞作为甲方经办人在合同中签字。后原告依约向被告蓝桥公司供货，供货金额与合同金额一致，被告吴双飞于2016年8月6日在验收交接单中签字确认。然被告蓝桥公司在支付原告价款合计778,000.08元后，剩余价款929,999.92元至今仍未支付。原告向两被告催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告蓝桥公司支付原告尚欠价款929,999.92元；被告吴双飞对被告蓝桥公司的债务承担连带清偿责任。两被告共同辩称：第一、欠款金额属实；第二、合同性质应属于买卖合同，而非加工合同，被告蓝桥公司购买的激光切割机属标准产品；第三、原告交付的系二手设备，双方还曾签订过一份补偿协议，由原告补偿被告蓝桥公司设备耗材等，因原告未履行该补偿协议，故两被告拒绝继续付款，且设备交付后6个月内就被锁机了，至今未再使用。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、企业信用信息公示报告一份，证明被告蓝桥公司曾用名为南通亚飞设备制造有限公司。经质证，两被告对其真实性认可。2、产品合同书及附件一组，证明原告与被告蓝桥公司于2016年6月10日签订，设备总价款170.8万元，合同对付款方式进行了约定，还约定被告吴双飞承担该合同设备款的全部连带清偿责任。经质证，两被告对其真实性均认可，称合同性质应为买卖合同。3、客户现场验收交接单、培训记录、装箱清单一组，证明被告吴双飞于2016年8月6日签字确认收到设备，并加盖被告蓝桥公司公章确认验收合格。经质证，两被告均对该组证据真实性认可。4、客户明细账一份，证明被告蓝桥公司仅向原告支付价款合计778,000.08元，尚欠价款929,999.92元未付。经质证，两被告均对该份证据真实性认可，称付款金额属实。5、催款函及相应EMS面单一组，证明原告于2019年10月28日向被告发函催讨剩余货款929,999.92元，律师函已于2019年10月30日经被告吴双飞本人签收。经质证，两被告均对该份证据真实性未发表质证意见。两被告为证明其答辩意见，共同向本院提交了以下证据：1、照片一组，证明设备一直未调试成功，有使用过的痕迹，可能系二手设备。经质证，原告对其真实性、关联性均不予认可。2、电子邮件截图一组，证明双方通过电子邮件沟通设备安装调试的过程。经质证，原告对其真实性、关联性均不予认可。经审核，两被告均对原告提交的证据1-4真实性认可，且均与本案存在关联，本院对其予以采信。两被告对原告提交的证据5真实性未持明确的异议，本院对其予以采信。原告对两被告提交的全部证据真实性均不予认可，且均与本案缺乏必要的关联性，本院对其不予采信。根据上述采信的证据以及原告及两被告的上述诉、辩意见，本院认定原告诉称的事实成立。另查明，被告蓝桥公司曾用名为南通亚飞设备制造有限公司。本院认为，首先，被告吴双飞作为被告蓝桥公司的法定代表人已于2016年8月6日在全部验收单据中签字，表明设备各项验收均验收合格，且在验收时已经过近一个月的安装调试，被告现提出质量异议，与验收单存在矛盾，且产品检验期间早已超过，故本院对其质量异议不予采信。其次，被告蓝桥公司辩称双方曾签订一份补偿协议，由原告向被告蓝桥公司免费提供一些配件、耗材等，由于被告蓝桥公司在本案中未提供相关证据，其可在充分举证的基础上另行向原告主张交付，且即使存在该补偿协议，亦不能阻却货款的支付义务。被告蓝桥公司认可原告主张的欠款金额，且合同约定所有价款在现场验收后24个月内付清，故付款期限早已届满，其至今仍未付清，属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告蓝桥公司支付尚欠价款929,999.92元，有法律和事实依据，本院予以支持。最后，原告主张被告吴双飞的担保责任，由于债务履行期限应于2018年8月6日届满，且原告未能提交在保证期间内向被告吴双飞主张承担担保责任的证据，故在保证期间未作明确约定的情况下，保证期间6个月早已届满，其要求被告吴双飞承担连带保证责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏蓝桥建筑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海普睿玛智能科技有限公司尚欠价款人民币929,999.92元；二、驳回原告上海普睿玛智能科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6,550元(已减半)，财产保全费5,000元，合计人民币11,550元，由被告江苏蓝桥建筑科技有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年六月二十三日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4400号申请人：上海普睿玛智能科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：罗敬文，执行董事。委托诉讼代理人：龚毅、方妮，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：江苏蓝桥建筑科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：吴双飞，经理。原告上海普睿玛智能科技有限公司诉被告江苏蓝桥建筑科技有限公司、吴双飞加工合同纠纷一案，申请人于2020年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，保全金额为人民币929,999.92元。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人江苏蓝桥建筑科技有限公司的银行存款人民币929,999.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启帅二〇二〇年六月十三日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执恢79号 申请执行人：张某兴，男，汉族,居住地大同市云冈区古店镇。 被执行人：大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司，住所地大同市云冈区。 法定代表人**，总经理。 案外人：冯某海，男，汉族，居住地大同市云冈区雀儿沟巷。 本院在执行申请执行人张某兴与被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初28号民事调解书，责令被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款本金4000000元及利息。但被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，本院依据申请执行人的申请，依法对大同市云冈区高山镇小窑头村西洗煤厂涉案的14m2洗煤设备进行查封，之后案外人冯某海提出执行异议、第三人撤销之诉及再审申请，截止2020年6月15日，法院已依法驳回对案外人的异议、第三人撤销之诉及再审申请。现申请人执行人要求案外人停止使用涉案的洗煤设备，并依法对该设备进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条之规定，裁定如下： 案外人冯某海停止使用涉案的洗煤设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  李明杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  曹 蕾
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执恢79号 申请执行人：张某兴，男，汉族，居住地大同市新荣区古店镇。 被执行人：大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司，所在地大同市云冈区。 法定代表人李**，总经理。 本院在执行申请执行人张某兴与被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初28号民事调解书，责令被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人借款本金4000000元及利息。但被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，本院依据申请执行人的申请，依法对大同市云冈区高山镇小窑头村西洗煤厂涉案的14m2洗煤设备进行查封，之后案外人冯腾海提出执行异议、第三人撤销之诉及再审申请，截止2020年6月15日，法院已依法驳回对案外人的异议申请、第三人撤销之诉及再审申请。但涉案洗煤设备因权属问题存在争议，在执行阶段无法解决，故洗煤设备暂时无法处置。被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司的法定代表人李**现下落不明，本院以李**涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安，追究其刑事责任，未果。经查询银行、车辆管理所、房产、股权等，被执行人大同市南郊区兴隆达煤炭有限公司除申请执行人要求评估的洗煤设备外，目前确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0214执恢79号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 杨 林 审判员 周凯鑫 二〇二〇年十一月六日 书记员 曹 蕾
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初712号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该公司员工。被告：王彩凤，女，1966年8月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王彩凤保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王彩凤因未送达应诉手续及开庭传票，本院于2020年5月31日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳梦秋审 判 员  段 薇人民陪审员  李 娜二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵 旭
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢98号李某：你与李某勤借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1326民初3136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于2020年6月28日前，履行（2017）豫1326民初3136号民事调解书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执恢98号申请执行人:李某，女，汉族，住淅川县城关镇东风路。被执行人：李某，男，汉族，住淅川县城关镇狮子路。李某申请执行李某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初3136号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某自愿在2017年12月29日前还10000元，2018年1月29日前还15000元，2018年2月28日前还10000元，2018年3月29日前还10000元，2018年4月29日前还10000，2018年5月29日前还25000元，若不按上述期限还款，李某同意自2017年11月29日按月息2分计息至借款付清之日止。李某未按照上述法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：冻结、划拨被执行人名下银行卡存款3094元，被执行人无房产、无土地、无车辆。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈冠仰执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚二〇二〇年九月十日书记员 ：***
山西省潞城市人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初404号申请人：陈树强，男，汉族，1988年11月17日出生，籍贯山西省平顺县。现住山西省潞城市。原告王忠生与被告陈树强无因管理一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月2日，陈树强向本院申请追加王少琼为共同被告，申请人陈树强称：其于2018年初男到女家落户，与王忠生女儿亦即被申请人王少琼结婚，申请人陈树强系原告王忠生家的上门女婿，且共同生活，未分家析产。被申请人王少琼作为申请人陈树强的妻子，双方有互相扶养的义务，对共同债务有共同承担的义务，我国《民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”，为此特申请追加被申请人王少琼为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的基本原则是不告不理，原告有权处分自己的权利，有权选择自己诉讼的被告，既然原告没有起诉或者追加某人为被告，那么被告一般也无权申请追加被告，除非不追加其参加诉讼便会形成遗漏必要的共同诉讼人，构成诉讼主体不适格。本案中，原告王忠生不同意追加王少琼参加诉讼，不追加王少琼也不影响本案的审理，王少琼并非本案中的“必须共同进行诉讼的当事人”，故对陈树强的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回陈树强追加王少琼为共同被告的申请。审判员 崔龚庆 二〇二〇年六月十八日书记员 郗鹏艳
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初404号原告：王忠生，男，汉族，1964年10月30日出生，住山西省潞城市。委托诉讼代理人：刘潞，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者，一般授权。被告：陈树强，男，汉族，1988年11月17日出生，籍贯山西省平顺县。现住山西省潞城市。委托诉讼代理人：李永明，山西派德律师事务所律师，一般授权。原告王忠生与被告陈树强无因管理纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠生及其代理人刘潞、被告陈树强及其代理人李永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王忠生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告欠款49532.86元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日下午，被告陈树强发生交通事故被撞伤，后送往医院治疗，当时因无钱缴纳医疗费，故提出请原告先代为缴纳。原告共垫付医药费49532.86元。2020年2月24日被告与肇事方达成调解赔偿协议后对原告垫付医药费一事只字未提。后原告就垫付医药费用要求偿还，被告表示之后会还。现原告多次催要，被告以筹钱为由或干脆不接原告电话；至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称：被告陈树强是入赘到原告家，住院期间花的医药费是存在的，但认为是夫妻共同财产支付的。被告陈树强对借款事实一无所知，且也没有借款意思表示，故借贷关系不成立。交通事故有赔偿，陈树强是亲笔签字，但领取赔偿款2万元是原告王忠生领取的。陈树强入赘原告家后转给王少琼（王忠生之女、陈树强之妻）有记录的共计37800元。原被告没有分家析产，故借款法律关系不成立，应驳回原告诉讼请求。诉讼中，被告陈树强申请追加王少琼为共同被告，本院依法未予准许。根据原被告庭审中的陈述、答辩，本院将案由确定为无因管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于双方没有争议的事实，本院予以确认，就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陈树强是入赘到原告王忠生家，陈树强系王忠生女婿。2019年3月5日下午，被告陈树强发生交通事故被撞伤，后送往医院治疗，原告共垫付医药费49532.86元。后因交通事故，车主先后赔偿10000元和22500元，该款由王忠生领取，王忠生又将该两笔款项交给王少琼。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，王忠生并无法定或约定的义务负担陈树强的医药费，故对王忠生负担的费用，陈树强作为直接受益人应予返还。关于陈树强辩称，其住院期间费用系夫妻共同财产支付，没有证据支持，本院不予认可。关于陈树强辩称，其系王忠生女婿，未分家析产，故不应还款的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于陈树强辩称，其入赘到王忠生家先后转给王少琼共计37800元，与本案无关，本院不予处理。关于陈树强辩称，王忠生从车主处收到的道路交通事故赔偿款10000元和22500元，当然应抵顶王忠生垫付的医药费。王忠生将该款交给王少琼，系王忠生对个人财产处分，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈树强于本判决生效之日起十日内返还原告王忠生垫付的医药费共计17032.86元；二、驳回原告王忠生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由王忠生负担341元，由陈树强负担178元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 崔龚庆 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员 郗鹏艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执346号 被执行人：胡静，女，1980年1月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省阳曲县。 被执行人胡静追缴违法所得一案，本院作出的（2016）冀01刑初88号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月8日立案执行。现因被执行人胡静未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡静名下的银行存款40000元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱利骞
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀01执346号 本院于2020年06月08日立案执行对被执行人胡静追缴罚金一案，执行标的40000元。执行中，经查，被执行人胡静已于2019年3月21日缴纳了该罚金，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初830号 原告：陈宇，女，1980年9月26日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：任成远，男，1946年3月1日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：苏州民族乐器一厂有限公司，统一社会信用代码91320508137704551X，住所苏州市学士街梵门桥弄15号。 法定代表人：易慧银，该公司执行董事。 原告陈宇与被告苏州民族乐器一厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告陈宇诉称，2018年天猫网6.18购物优惠活动期间，原告于5月31日在天猫网被告虎丘旗舰店付款3260元，定购一把虎丘牌成人专业演奏级的“明清旧料老红木二胡”。然而被告于2018年6月1日给原告邮付的货物却是《特选老红木专业二胡》。被告交付的不是原告定货付款所约定的货物。“特选老红木”与“明清旧料老红木”不是同一概念，“特选老红木专业二胡”与“明清旧料老红木二胡”不是同一产品，也不是同一价位的产品。“明清旧料老红木二胡”的商品价位远远高于“特选老红木专业二胡”的商品价位。被告以次充好给原告邮付假货，是以此谋图暴利。原告付出的是高级二胡价格的钱，收到的货却是一把货不真、价不值的劣质二胡。依上所述，被告以次充好发货是欺诈行为。原告是被告欺诈行为的受害者，被告的欺诈行为侵害了原告的知情权与公平交易权，给原告造成了很大的精力困扰及经济损失，依法要求被告承担“退一赔三”等民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求查清事实，判令被告退还货款3260元，并三倍赔偿原告9780元，总计13040元，同时判令被告承担本案涉讼费用。 被告苏州民族乐器一厂有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人苏州民族乐器一厂有限公司在交易网页明显处放置店铺公告并标注底色，公告内容为：“凡是在我公司天猫店消费购物，因产品或者服务产生任何纠纷，双方同意以被告住所地法院为第一审管辖法院。如您对此条款有异议，请及时与我店客服人员联系协商，否则，自您点击购物时即视为您默认并接受该管辖条款约束。”在本案中，首先该协议管辖的公告内容紧随退换货等售后保障内容之后且标注底色，被申请人在知悉退换货等售后保障内容后，对协议管辖的公告内容应属明知。其次被申请人自始未对该协议管辖内容提出异议，应属同意协议管辖的内容。再者，该协议约定由被告住所地管辖，系确保双方诚信履行，不滥用诉讼权利。本案被申请人购买争议标的后两年才提起诉讼，对争议标的的价值及质量提出异议，有违常理。综上，申请人认为本案应按双方协议管辖的约定由江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。请求移送本案至被告所在地即江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于以信息网络方式订立的买卖合同。经登录双方网络交易的平台天猫“虎丘乐器旗舰店”，并模拟交易操作发现，被告主张的有关协议管辖的“店铺公告”位于产品“详情”界面的底部而非交易界面。而产品“详情”界面并非完成交易必须查看的界面。店铺公告中有关管辖的内容，并非被告与原告经协商达成的约定，而是被告单方发布的公告，且被告未明确告知或以合理方式提示原告，对原告不具有约束力。被告据此主张的协议管辖不能成立，本院不予支持。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是网络购物，标的物是经快递交付，收货地为原告住所地。因此，可认定原告住所地为合同履行地。原告向其住所地法院提起诉讼符合有关地域管辖的法律规定，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回被告苏州民族乐器一厂有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王小卫 二〇二〇年六月三十日 法官助理  谷嘉诚 书记员  徐琢
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初1047号原告：宋小静，女，1988年2月26日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：高越，山西恒烨律师事务所实习律师。被告：张泽亮，男，1967年11月14日出生，汉族，现住长治市。被告暨诉讼代表人：王支平，男，1964年12月20日出生，汉族，现住长治市。被告：宋萍则，女，1965年9月16日出生，汉族，现住长治市。被告：季素平，男，1966年1月22日出生，汉族，现住长治市。被告：张树国，男，1964年10月1日出生，汉族，现住长治市。被告：杨文兵，男，1965年4月27日出生，汉族，现住长治市。被告：王志芳，男，1965年3月12日出生，汉族，现住长治市。被告暨诉讼代表人：张国庆，男，1966年8月17日出生，汉族，现住长治市。被告：张树平，男，1966年1月13日出生，汉族，现住长治市。被告：张海云，男，1966年2月3日出生，汉族，现住长治市。以上被告共同委托诉讼代理人：程海斌，山西远璟律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：郭伟伟，山西远璟律师事务所律师。被告：季玉林，男，1966年3月8日出生，汉族，现住长治市。原告宋小静、康贵兰与被告张泽亮、王支平、宋萍则、季素平、张树国、杨文兵、王志芳、张国庆、张树平、张海云、季玉林生命权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判讼各被告连带赔偿原告人身损害各项费用共计230976元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月25日，原告康贵兰的丈夫、宋小静的父亲杨秀支受被告张泽良、王支平、宋萍则等人的邀请，在芭丽雅酒店参加小学同学聚会。杨秀支当天上午10点左右出门，下午5点左右杨秀支在长治市人民医院接受救治。当晚家里人收到病危通知书，据救治医生说杨秀支酒味好大。后杨秀支又被转送到山西医科大学治疗2日，4月19日又到长治市中医院住院，4月25日出院回家，5月1日去世。被告几人与杨秀支系同学关系，因是同村居民，仍有联系。被告几人在明知杨秀支酒量有限的情况下，仍继续劝酒，导致杨秀支喝醉，且杨秀支在喝醉后仍放任他骑摩托车回家，而没有尽到制止与提醒的义务，致使杨秀支发生交通事故及死亡的结果。原告认为被告的故意劝酒及放任杨秀支酒后回家的行为，使杨秀支死亡，被告应当赔偿原告，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。该法对近亲属的范围规定，应当仅限于配偶、父母、子女等。本案中，原告宋小静与杨秀支系公公与儿媳关系，不属于侵权责任法规定的近亲属的范围，故其针对杨秀支的死亡提起诉讼，属原告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋小静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王正阁 二〇二〇年六月二十日书记员 贾 炜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初706号原告：天津达斯特标准件有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村村南，统一社会信用代码911201127706085738。法定代表人：孙建康，经理。委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆玲，女，1979年12月19日出生，汉族，该公司出纳员，住天津市津南区。被告：天津东南钢结构有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十四道31号，统一社会信用代码9112011676433035XH。法定代表人：朱乾，经理。委托诉讼代理人：陈拴景，男，1981年6月24日出生，汉族，该公司职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：滕越，男，1992年3月20日出生，汉族，该公司职员，住天津市东丽区。原告天津达斯特标准件有限公司与被告天津东南钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张宝林审 判 员  翟洪凤人民陪审员  李树金二〇二〇年六月三十日书 记 员  蔡玉利
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初706号原告：天津达斯特标准件有限公司，住所地天津市津**八里台镇大孙庄村村南，统一社会信用代码911201127706085738。法定代表人：孙建康，经理。委托诉讼代理人：代学松，男，1976年6月30日出生，汉族，该公司员工，住天津市津**。委托诉讼代理人：殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。被告：天津东南钢结构有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十四道**，统一社会信用代码9112011676433035XH。法定代表人：朱乾，经理。委托诉讼代理人：陈拴景，男，1981年6月24日出生，汉族，该公司职员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：滕越，男，1992年3月20日出生，汉族，该公司职员，住天津市东丽区。原告天津达斯特标准件有限公司（以下简称“达斯特公司”）与被告天津东南钢结构有限公司（以下简称“东南公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达斯特公司之委托诉讼代理人代学松、殷大丽，被告东南公司之委托诉讼代理人腾越到庭参加诉讼，被告东南公司之委托诉讼代理人陈拴景第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达斯特公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告货款75109.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告自2007年开始建立买卖合同关系，原告为被告供应焊钉。截止至2019年10月，被告尚欠原告货款75109.4元。原告多次向被告催要，被告始终以资金困难为由拖延，为维护原告的合法权益，故原告起诉。东南公司辩称，东南公司并不欠原告货款，且原告长时间未向东南公司要求履行其认为的债权，原告起诉已经超过诉讼时效，经与公司财务核对，被告已经完全履行了付款义务，法院应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院确认如下：1.原告提交的对账单没有被告的盖章或签字认可，本院对其证明效力不予确认；2.原告提交的增值税发票、进账单具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；3.原告提交的催款函、顺丰速运快递单，快递单的签字人员施妙焕，被告表示该人员系公司的母公司派到东南公司的员工，经询问其记不清是否收到过该邮件，不确定有没有收到该邮件，对原告公司也没有印象；由此本院确认原告邮寄的快递由施妙焕签收。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：原、被告之间系业务关系，被告自2007年起在原告处购买焊钉，原告为被告出具增值税发票，原告为被告开具的最后一张增值税发票开票时间为2014年3月19日。在业务往来期间，被告陆续向原告付款，至2015年3月被告给付原告货款20000元后，双方再未发生业务及款项的往来。原、被告在业务往来中签订多份买卖合同，有合同约定货到验收合格，供方开具17%增值税专用发票后分期分批付款，款到发货，发票到账后两个月支付，到货后一个月付全款。2019年11月1日原告向被告邮寄催款函，内容为：“天津东南钢结构有限公司，至2014年3月30日贵公司累计我公司货款计人民币75109.4元，已超过双方的约定之付款期限，现我公司于2019年11月10日之前，将上述逾期未付货款汇入我公司账号或以其他方式支付，如不如期还款，我公司将采取法律其他必要之措施，为了我们长期合作，避免造成一些不必要的影响，请慎重考虑，谢谢，特此函告”，该邮件由施妙焕于2019年11月2日签收。庭审中，原告陈述在2015年3月被告付款20000元后，原告一直未向被告索要货款，直至2019年11月向被告邮寄催款函。庭审中，原告陈述原告为被告开具增值税发票的金额为2522881.3元，被告已经给付2447771.9元，尚欠75109.4元未付。被告陈述其是否拖欠货款应核对合同具体履行内容，原告还应提供供货单等证据予以证实，单以发票确定合同履行的内容不适当，对原告主张不予认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原、被告之间系买卖合同关系，双方约定的给付货款的时间为货到付款或货到一定时间内或发票到账后一定时间内付款等，根据原告及本院调取的证据显示原、被告的业务最后一笔系发生在2014年，被告最后一次向原告支付货款的时间为2015年3月。原告在合同约定的付款期限到期后应知道或应当知道权利被侵害，应及时主张权利。诉讼时效由于被告2015年3月的付款行为而中断，诉讼时效自2015年3月起重新计算。权利受侵害的事实发生在2017年9月30日之前的，应适用《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告于2019年11月向被告主张权利，原告未提供证据证明在2015年3月至2019年11月之间存在诉讼时效中断的情形，故本院认定原告在2019年11月向被告主张权利已经超过法律规定的诉讼时效期间。综上，原告主张被告给付货款，因诉讼时效期间已经届满，故本院对原告的主张不予支持。关于原告主张诉讼时效应从2019年11月起计算，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告天津达斯特标准件有限公司的诉讼请求。案件受理费1678元，由原告天津达斯特标准件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宝林审 判 员  翟洪凤人民陪审员  李树金二〇二〇年九月二十三日书 记 员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1225号 原告：金塔县宜鑫建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：赵龙，公司经理。 委托诉讼代理人：赵兴义，公司负责人。 委托诉讼代理人：向海琳，公司法律顾问。 被告：肖朝锋。 原告金塔县宜鑫建筑设备租赁有限公司诉被告肖朝锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县宜鑫建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人赵兴义、向海琳到庭参加了诉讼，被告肖朝锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金塔县宜鑫建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告支付租赁费20100元；2、请求判令二被告连带向原告支付违约金2010元；3、请求判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。当庭变更诉讼请求：1、请求判令肖朝锋向原告支付租赁费20100元；2、请求判令肖朝锋向原告支付违约金2010元；3、请求判令肖朝锋承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2018年5月23日，原告与被告杨萍签订《建筑设备租赁合同》，合同约定，原告将规格2800×2100mm彩钢板180板出租给被告，乙方按租价0.80元/天.块给原告支付租金，租金在归还租赁物品时一并结清。合同签订当日，被告将租赁器材彩钢板从原告库房提走，被告肖朝锋分别于2018年11月5日和2018年12月25日将租赁器材彩钢板如数归还到原告库房，结算的租赁费20100元，被告肖朝锋给原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠到原告租赁费20100元，约定日期2019年1月15日结清，否则加收10%违约金，并移交金塔县人民法院调解处理。原告多次催收，被告至今从未支付租金，被告已违约，根据约定的租金支付方式及违约责任，被告应支付违约金2010元。 肖朝锋未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据：书写的欠条一张，于2018年12月25日被告向原告出具，证实经结算后，被告欠原告租赁费20100元，并约定了承担10%的违约金的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年5月23日，原告与被告杨萍签订《建筑设备租赁合同》，合同约定，原告将彩钢板出租给被告，租价按0.80元/天.块计算，租金在归还租赁物品时一并结清。合同签订当日，被告将租赁器材彩钢板从原告库房提走，被告肖朝锋分别于2018年11月5日和2018年12月25日将租赁器材彩钢板如数归还到原告库房，结算租赁费20100元，被告肖朝锋给原告出具欠条一张，约定于2019年1月15日前结清，若违约加收10%违约金。 本院认为，原告金塔县宜鑫建筑设备租赁有限公司与被告肖朝锋之间形成的建筑设备租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告肖朝锋未按约定期限支付租赁费，应当承担相应的违约责任。双方约定的以欠款10%承担的违约金符合相关法律规定，应当予以支持。被告肖朝锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖朝锋于本判决生效后10日内支付原告金塔县宜鑫建筑设备租赁有限公司租赁费20100元，承担违约金2010元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，适用简易程序减半收取176元，由被告肖朝锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  孙建华 二〇二〇年六月十日 书记员  马会霞
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0921民初1225号 原告：金塔县宜鑫建筑设备租赁有限公司。 法定代表人：赵龙，公司经理。 委托诉讼代理人：赵兴义，公司负责人。 委托诉讼代理人：向海琳，公司法律顾问。 被告：杨萍。 被告：肖朝锋。 原告金塔县宜鑫建筑设备租赁有限公司诉被告杨萍、肖朝锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告金塔县宜鑫建筑设备租赁有限公司于2020年6月10日向本院提出申请，撤销对被告杨萍的起诉。 本院认为，原告金塔县宜鑫建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金塔县宜鑫建筑设备租赁有限公司撤销对被告杨萍的起诉。 审判员  孙建华 二〇二〇年六月十日 书记员  马会霞
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初2468号 原告：丰伟斌，男，汉族，住甘肃省核地质。 被告：叶绪强，男，汉族，住湖北省通山县。 原告丰伟斌与被告叶绪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰伟斌到庭参加诉讼,被告叶绪强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰伟斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费4064.9元；2.请求判令被告赔偿原告车辆贬损费4500元。庭审中，原告变更诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费3284.9元；放弃诉讼请求2。事实与理由：2018年11月21日13时30分许，丰伟斌驾驶甘EXXXX号小型普通客车行驶至秦州区藉河北路华威酒店前道路由东向南掉头时，与由东向西叶绪强无证驾驶的甘EXXXX号两轮摩托车发生碰撞，致叶绪强受伤，两车受损。天水市公安局秦州分局城区交警大队作出天公交城发认字（2018）第559号《道路交通事故认定书》，认定丰伟斌承担本次事故的主要责任，叶绪强承担次要责任。丰伟斌驾驶的甘EXXXX号小型普通客车花去维修费8883元，其中保险公司定损6283元。现丰伟斌起诉法院，请求依法处理。 叶绪强未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查和认证，对原告提交的证据：1.交通事故认定书，拟证明该起事故经交警部门认定丰伟斌负事故的主要责任，叶绪强负次要责任的事实；2.维修发票、定损单、维修清单，拟证明原告受损车辆支出维修费的事实。因证据2中部分维修费原告未能提供发票，庭审中已撤回对该部分的起诉，故对维修清单中涉及的该部分证据本院不予认定，对其他证据本院认为来源合法，内容客观真实，与本案相关联，经审核本院予以采信。 被告叶绪强未提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月21日13时30分许，丰伟斌驾驶甘EXXXX号小型普通客车行驶至秦州区藉河北路华威酒店前道路由东向南掉头时，与由东向西叶绪强无证驾驶的甘EXXXX号两轮摩托车发生碰撞，致叶绪强受伤，两车受损。天水市公安局秦州分局城区交警大队作出天公交城发认字（2018）第559号《道路交通事故认定书》，认为丰伟斌驾驶机动车辆，违反规定掉头，是造成本次事故的主要原因，叶绪强无证驾驶机动车辆，未确保安全是造成该次事故的次要原因，认定丰伟斌承担本次事故的主要责任，叶绪强承担次要责任。丰伟斌事故中受损车辆经其投保公司中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司定损为6283元，后丰伟斌在保险公司指定修理厂天水致达汽车服务有限公司对受损车辆进行维修，花去维修费6283元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，丰伟斌驾驶的甘EXXXX号小型普通客车车辆维修费为6283元。本次事故叶绪强承担次要责任，丰伟斌承担主要责任。故叶绪强应首先在交强险责任限额财产损失范围内赔偿丰伟斌汽车修理费2000元，剩余部分4283元按照双方责任，叶绪强承担其中的30%计1284.9元，以上合计3284.9元。 综上，依照《中华人民国和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶绪强在本判决生效后五日内赔偿原告丰伟斌汽车修理费3284.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶绪强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  穆 琳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘兴荣 书 记 员  邓 榕
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初2468号 原告：丰伟斌，男，1963年8月30日出生，汉族，住甘肃省。 被告：叶绪强，男，1989年3月8日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告丰伟斌与被告叶绪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰伟斌到庭参加诉讼,被告叶绪强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰伟斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费4064.9元；2.请求判令被告赔偿原告车辆贬损费4500元。庭审中，原告变更诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费3284.9元；放弃诉讼请求2。事实与理由：2018年11月21日13时30分许，丰伟斌驾驶甘EAB949号小型普通客车行驶至秦州区藉河北路华威酒店前道路由东向南掉头时，与由东向西叶绪强无证驾驶的甘EJJ022号两轮摩托车发生碰撞，致叶绪强受伤，两车受损。天水市公安局秦州分局城区交警大队作出天公交城发认字（2018）第559号《道路交通事故认定书》，认定丰伟斌承担本次事故的主要责任，叶绪强承担次要责任。丰伟斌驾驶的甘EAB949号小型普通客车花去维修费8883元，其中保险公司定损6283元。现丰伟斌起诉法院，请求依法处理。 叶绪强未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查和认证，对原告提交的证据：1.交通事故认定书，拟证明该起事故经交警部门认定丰伟斌负事故的主要责任，叶绪强负次要责任的事实；2.维修发票、定损单、维修清单，拟证明原告受损车辆支出维修费的事实。因证据2中部分维修费原告未能提供发票，庭审中已撤回对该部分的起诉，故对维修清单中涉及的该部分证据本院不予认定，对其他证据本院认为来源合法，内容客观真实，与本案相关联，经审核本院予以采信。 被告叶绪强未提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月21日13时30分许，丰伟斌驾驶甘EAB949号小型普通客车行驶至秦州区藉河北路华威酒店前道路由东向南掉头时，与由东向西叶绪强无证驾驶的甘EJJ022号两轮摩托车发生碰撞，致叶绪强受伤，两车受损。天水市公安局秦州分局城区交警大队作出天公交城发认字（2018）第559号《道路交通事故认定书》，认为丰伟斌驾驶机动车辆，违反规定掉头，是造成本次事故的主要原因，叶绪强无证驾驶机动车辆，未确保安全是造成该次事故的次要原因，认定丰伟斌承担本次事故的主要责任，叶绪强承担次要责任。丰伟斌事故中受损车辆经其投保公司中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司定损为6283元，后丰伟斌在保险公司指定修理厂天水致达汽车服务有限公司对受损车辆进行维修，花去维修费6283元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，丰伟斌驾驶的甘EAB949号小型普通客车车辆维修费为6283元。本次事故叶绪强承担次要责任，丰伟斌承担主要责任。故叶绪强应首先在交强险责任限额财产损失范围内赔偿丰伟斌汽车修理费2000元，剩余部分4283元按照双方责任，叶绪强承担其中的30%计1284.9元，以上合计3284.9元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶绪强在本判决生效后五日内赔偿原告丰伟斌汽车修理费3284.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告叶绪强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  穆 琳 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘兴荣 书 记 员  邓 榕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑初21号公诉机关天津市人民检察院第二分院。被告人刘某，女，1966年12月14日出生，出生地天津市北辰区，汉族，小学文化，农民，现住天津市北辰区（户籍所在地同××），因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年9月28日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月4日经天津市北辰区人民检察院批准，同日被天津市公安局北辰分局执行逮捕。现羁押于天津市女子看守所。辩护人刘淑云，天津三冠律师事务所律师。被告人李某，男，1965年12月14日出生，出生地天津市北辰区，汉族，小学文化，农民，现住天津市北辰区（户籍所在地同××），因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年9月28日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月4日被天津市人民检察院第二分院取保候审，2020年2月4日被本院取保候审。现居住地候审。辩护人艾青，天津三冠律师事务所律师。天津市人民检察院第二分院于2020年1月19日以津检二分院四部刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人刘某、李某犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年六月十八日书记员 张 彤
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0423民初941号申请人：天工建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360900784148272U，住所地：江西省宜春市袁州区彬江镇清萍路88号。法定代表人：罗会群，系该公司董事长。委托代理人：付菊梅，江西东太律师事务所律师。委托代理人：周浩宇，江西东太律师事务所律师。原告丁诗财与被告天工建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月22日，天工建设工程有限公司向本院申请追加武宁县社会保险事业管理局为被告，其认为：其为建筑工地施工人员在武宁县社会保险事业管理局投保了工伤保险，原告丁诗财在工地受伤，武宁县社会保险事业管理局应承担理赔责任。本院经审查认为：本案系侵权责任纠纷，向武宁县社会保险事业管理局理赔系合同纠纷，系两种法律关系，且武宁县社会保险事业管理局并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故对申请人天工建设工程有限公司追加武宁县社会保险事业管理局为被告的申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回天工建设工程有限公司追加武宁县社会保险事业管理局为被告的申请。审判员  盛奎伟二〇二〇年六月三十日书记员  吴道子
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4002行初20号 原告：伊宁市友好医院，住所地伊宁市天津北路以西、浙江路以北兴贸路1路。 法定代表人：郭宝军，伊宁市友好医院院长。 委托代理人：孔河林，新疆天娇律师事务所律师。 被告：伊犁哈萨克自治州人民防空办公室，住所地伊宁市开发区辽宁路1399号。 法定代表人：龚某，该单位主任。 委托代理人：肖克来提喀斯木，执法室工作人员。 委托代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 被告：伊犁哈萨克自治州人民政府，住所地伊宁市斯大林街60号。 法定代表人：库某，州长。 委托代理人：朱维波，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 委托代理人：钱玉琴，伊犁州司法局行政复议与应诉处干部。 本院在审理原告伊宁市友好医院诉被告伊犁哈萨克自治州人民防空办公室、伊犁哈萨克自治州人民政府不服行政征收决定一案中，原告伊宁市友好医院向本院提交书面撤诉申请，以原告与被告协商分期履行为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告伊宁市友好医院向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告伊宁市友好医院撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告伊宁市友好医院负担。 审 判 长    卢建雯 人 民 陪 审 员  李 璇 人 民 陪 审 员  邓亚萍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘楠楠
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初647号原告：**山，男，1979年10月2日出生，汉族，住夏县泗交镇王家河村屯里组23号。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西夏县法律援助中心指派律师。被告：张小山，男，1968年4月20日出生，汉族，住夏县泗交镇王家河村屯里组23号。原告**山与被告张小山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后。原告**山于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告**山向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**山撤诉。案件受理费50元，由原告**山负担。审判员 高海云 二〇二〇年六月二十二日书记员 秦丽丽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1475号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该公司员工。被告：冯金亮，男，1989年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告冯金亮保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告冯金亮下落不明，未送达应诉手续及开庭传票，本院于2020年5月31日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳梦秋审 判 员  段 薇人民陪审员  张 岩二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵 旭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1661号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：孟凡雷，男，1977年11月20日出生，汉族，住天津市蓟县。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告孟凡雷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张锐二〇二〇年六月二十二日法官助理王静书记员张明月
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0828民初647号   原告：张**山，男，1979年10月2日出生，汉族，住夏县泗交镇王家河村屯里组**。   委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西夏县法律援助中心指派律师。   被告：张小山，男，1968年4月20日出生，汉族，，住夏县泗交镇王家河村屯里组**   原告张**山与被告张小山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后。原告张**山于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告张**山向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张**山撤诉。   案件受理费50元，由原告张**山负担。   审判员 高海云     二〇二〇年六月二十二日   书记员 秦丽丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5061号申请人：杨熙婷，1981年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被申请人：崔勋，男，1984年1月16日出生，住天津市西青区。被申请人：唐淑春，女，1958年2月16日出生，住天津市和平区。申请人杨熙婷与被申请人崔勋、唐淑春民间借贷纠纷一案，申请人杨熙婷于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封天津市和平区哈尔滨道××号房屋的承租人变更手续。申请人提供财产保全担保书，由中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人杨熙婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封天津市和平区哈尔滨道××号房屋的承租人变更手续。案件申请费1520元，由杨熙婷负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇二〇年六月十八日书记员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1661号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼21-608。法定代表人：于游，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：孟凡雷，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告孟凡雷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼。被告孟凡雷经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告偿还代偿款480106.5元及自代偿之日起至被告实际给付之日止的逾期利息（2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起分段计算）；2.判令原告优先行使天津市蓟县××路××街××号楼××房地产上的抵押权；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》，借款本金600000元用于购买天津市蓟县××路××街××号楼××房产，借款期限自2015年12月20日至2033年12月20日。2015年12月30日，原、被告在原借款合同中签字确认被告以所购房屋为原告提供反担保，并办理了抵押登记手续。案外人银行如约向被告发放了贷款，但被告未按约还款，故案外人银行要求原告承担保证责任，并扣划相应款项。原告代偿本息及罚息后，多次向被告追偿欠款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉请。被告孟凡雷未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“天津市津房置业担保股份有限公司”，2019年12月变更为现名称。2015年12月22日，原、被告（借款人）孟凡雷与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行（贷款人）签订《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》，约定被告向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款600000元（公积金贷款），用于购买坐落天津市蓟县××路××街××号楼××房产，借款期限自2015年12月20日起至2033年12月20日止，被告的还款方式为按月等额本息还款。合同约定本合同项下借款逾期的，公积金贷款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，原告作为保证人对本借款承担连带保证责任，被告以其名下坐落天津市蓟县××路××街××号楼××房屋向原告提供抵押反担保。后原、被告在不动产登记部门就上述抵押合同办理了抵押登记手续。案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约向被告发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务。自2018年4月8日至2019年1月8日期间，原告为被告代偿了本金、利息、罚息13笔共计480106.5元。原告代偿上述款项后，被告并未归还原告代偿的款项，至今仍欠原告代偿款项480106.5元。本院认为，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。由于被告未能按期足额偿还贷款本金，原告向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行承担保证责任，代偿了被告贷款本息及罚息共计480106.5元，原告因此取得对被告的追偿权，故原告要求被告偿还代偿款项480106.5元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（2019年8月19日前按照中国人民银行间同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行同业拆借中心公布的代理市场报价利率自代偿之日起分段计算）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求行使坐落于天津市蓟县××路××街××号楼××房屋抵押权的请求，符合双方签订的《抵押合同》的约定，且抵押物已经办理了抵押登记，故对该请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟凡雷于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业融资担保股份有限公司代偿款项480106.5元，并支付逾期利息（自代偿之日起分段计算，2019年8月19日前按照中国人民银行间同期贷款利率计算，自2019年8月20日后按照全国银行同业拆借中心公布的代理市场报价利率计算）；二、如被告孟凡雷到期不能履行本判决主文第一项确定的给付义务，原告天津市津房置业融资担保股份有限公司可以与被告孟凡雷协议以其提供的抵押物坐落天津市蓟县××路××街××号楼××房屋折价或拍卖、变卖，并对所得的价款在抵押数额范围内对本判决主文第一项确定的债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归被告孟凡雷所有，不足部分由被告孟凡雷清偿。三、驳回原告天津市津房置业融资担保股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8502元，公告费560元，均由被告孟凡雷负担。（于本判决生效之日起十日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  朱志萍人民陪审员  黄振强二〇二〇年九月二十一日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执860号高某、多某、杜某：你与杨某买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1326民初3307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于2020年6月18日前，履行（2019）豫1326民初3307号民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执860号申请执行人:杨某，女，汉族，住淅川县大石桥。被执行人：多某，男，汉族，住淅川县大石桥。被执行人：杜某，女，汉族，住淅川县城关镇。被执行人：高某，男，汉族，住淅川县大石桥。杨某申请执行多某、杜某、高某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3307号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定多某、杜某、高某在本判决生效后十日内共同偿还原告杨某货款239025元，并自2019年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。多某、杜某、高某未按照法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：冻结、划拨被执行人名下银行卡存款17536元，已全部发放申请执行人，被执行人无房产、无土地、无车辆。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人多某、杜某、高某有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈冠仰执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚二〇二〇年九月十八日书记员 ：***
陕西省蒲城县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕0526执保59号蒲城县不动产局：关于申请人陕西海外投资发展有限公司与被申请人蒲城金鑫农产品有限公司、荆纪明合同纠纷诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0526财保22号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十一条等规定，请协助执行以下事项：查封被申请人蒲城金鑫农产品有限公司名下位于贾曲乡宜安周家村口蒲国用（2008）第00435号、蒲房权证贾曲乡字第15669号房地产。期限三年（2020年6月29日至2023年6月28日）附：（2020）陕0526财保23号民事裁定书二〇二〇年六月二十九日承办人：米展龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1050号原告刘冰，女，1982年4月15日生，汉族，住滑县。诉讼委托代理人陈海涛，河南奥博律师事务所律师。被告滑县上官镇德丰酒类批发商行。住所地：滑县上官镇武安寨村。经营者陈向玲，女，1976年9月15日生，汉族，住滑县。被告周文攀，男，1975年12月10日生，汉族，住滑县。原告刘冰诉被告滑县上官镇德丰酒类批发商行、周文攀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘冰及其诉讼委托代理人陈海涛到庭参加了诉讼，被告滑县上官镇德丰酒类批发商行、周文攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息按月息1.2分自借款之日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告合伙经营批发白酒，以资金紧张为由，于2016年2月14日、2016年6月14日分两次向原告借款4万元，约定利息，并出具了借据。被告使用借款一年后，支付了利息并重新出具了借据，之后，经原告无数次催要，被告拒不偿还借款。被告滑县上官镇德丰酒类批发商行、周文攀缺席未答辩。原告刘冰为了证明其所主张的事实，向本院提交借条2份、工商登记信息两份、出庭证人证言。被告滑县上官镇德丰酒类批发商行、周文攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及相关证据，可视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告刘冰主张的事实，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：被告滑县上官镇德丰酒类批发商行、周文攀和案外人周小六分两次共向原告刘冰借款4万元，分别于2017年2月14日、6月14日向原告刘冰出具了借条，该两张借条上的借款金额均为2万元，并约定月息1.2分，未约定借款期限。后原告刘冰催要该借款，被告均未予以偿还。另查，被告滑县上官镇德丰酒类批发商行系个体工商户，经营场所在滑县上官镇武安寨村，经营者陈向玲。案外人周小六已死亡。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，被告滑县上官镇德丰酒类批发商行、周文攀与案外人周小六分两次共同向原告刘冰借款共计4万元，有原告刘冰提供的借条予以证实，该债权债务关系明确，案外人周小六已死亡，原告主张被告滑县上官镇德丰酒类批发商行、周文攀对该借款承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，借贷双方在借款时约定利息月息1.2分即年利率14.4%，该约定利息未超过受法律保护的最高年利率24%，故原告主张从借款之日起按约定月息1.2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告滑县上官镇德丰酒类批发商行、周文攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面异议及相关证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滑县上官镇德丰酒类批发商行、周文攀于本判决生效后十日内偿还原告刘冰借款4万元及利息（借款2万元的利息自2017年2月14日起按年利率14.4%计算至实际清偿之日止，另一笔借款2万元的利息自2017年6月14日起按年利率14.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告滑县上官镇德丰酒类批发商行、周文攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  杨占绍二〇二〇年六月四日书 记 员  王梦婷
陕西省蒲城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕0526执保59号 蒲城县不动产局： 关于申请人陕西海外投资发展有限公司与被申请人蒲城县金鑫农产品有限公司、荆纪明合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0526财保22号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十一条等规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人蒲城县金鑫农产品有限公司名下位于蒲城县贾曲乡宜安周家村口蒲国用（2008）第00435号、蒲房权证贾曲乡字第15669号房地产，期限三年（自2020年6月日至2023年6月日） 附（2020）陕0526财保22号民事裁定书 二〇二〇年六月××日 本院地址：蒲城县延安路西段邮编：715500 联系人：立案庭米展龙联系电话：720****
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1050号申请人：刘冰，女，1982年4月15日生，汉族，住滑县。被申请人：周文攀，男，1975年12月10日生，汉族，住滑县。本院在审理刘冰与周文攀民间借贷纠纷一案中，申请人刘冰向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人周文攀名下银行存40,000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人刘冰的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人周文攀名下银行存款40,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年六月一日书记员  王梦婷
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1381号 戚桂琴 本院于2020年6月17日立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十三日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1381号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市大东区振兴街66号。 法定代表人：张振汉，系行长。 委托代理人：宋晓飞，系副经理。 被执行人戚桂琴，女，1965年10月27日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人戚桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）辽0681民初7673号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。 查明，依据本院（2019）辽0681民初7673号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人本金2797.19元，利息1526.38元，滞纳金2100.17元，合计6433.74元。承担诉讼费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高玉滨 审判员  牟洪利 审判员  王晓云 二〇二〇年九月七日 书记员  邓晓飞
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1709号 申请人：王耀平，男，1951年3月10日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：王磊，男，1985年3月19日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：王会华，女，1987年10月1日出生，汉族，住玉田县。 申请人王耀平与被申请人王磊、王会华民间借贷纠纷一案，申请人王耀平于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊、王会华的银行存款280000元或等价值的财产予以财产保全。申请人王耀平以提供担保。 本院经审查认为，申请人王耀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王磊、王会华的银行存款280000元或等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王艳秋
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1709号 原告：王耀平，男，1951年3月10日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：王磊，男，1985年3月19日出生，汉族，住玉田县。 被告：王会华，女，1987年10月1日出生，汉族，住玉田县。 原告王耀平与被告王磊、王会华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王耀平的委托诉讼代理人李宝民到庭参加诉讼，被告王磊、王会华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王耀平向本院提出诉讼请求：令二被告负连带责任偿还原告借款200000元及利息75000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王磊系原告女婿的朋友。2010年，二被告向原告借款200000元，约定利息每年30000元。原告将200000元交付给被告后，被告为原告出具了借据。2011年被告给付原告利息30000元，2012年被告给付原告利息15000元，2013年被告未给付原告利息。2014年5月11日，经原告向被告索要，被告王磊再次为原告出具了借据，内容为：借条今向王耀平借款200000元整（大写贰拾万元整）。另欠利息75000元。借款人王磊2014年5月11日。后经索要，被告借故予以推脱至今分文未付。望判准所求。 被告王磊、王会华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被告王磊、王会华于2007年10月15日登记结婚，2011年5月11日登记离婚，2011年11月25日再次登记结婚，2015年5月6日登记离婚。原告提交的借条一份，内容为“借条今向王耀平借款200000元整（大写贰拾万元整）。另欠利息75000元整）。借款人：王磊2014年5月11日.从即日起只要本金，不要利息.2017年4月10”。此款未予偿还。 本院认为，被告王磊、王会华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告王耀平与被告王磊之间的民间借贷法律关系明确，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告王磊在原告主张权利后未偿还借款，属于违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王磊偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借条中虽记载“欠利息75000元”，但未记载利率及利息起止日期，故对“欠利息75000元”的合法性，本院难以确定，故对原告主张的利息75000元，本院不予支持。待原告获取充足证据证明该利息系其合法权益后可另行主张权利。原告提供的借条中没有被告王会华签名，亦无王会华事后追认的记载，原告也未提供证据证明该借款用于二被告共同生产经营或共同生活，故对原告主张由二被告连带偿还的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王磊偿还原告王耀平借款200000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王耀平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，由原告王耀平负担1480元（已预交），被告王磊负担3945元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳；保全申请费1920元，由原告王耀平负担524元（已预交），被告王磊负担1396元，于本判决生效之日起三日内给付原告王耀平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  张珊珊 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王艳秋
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初966号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：黄涛，男，1978年5月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连中拥物业管理有限公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年六月二十三日书记员 苗雪婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初966号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区模珠街******。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1987年1月15日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：黄涛，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告大连中拥物业管理有限公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告黄涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连中拥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月21日至2019年9月30日的物业费52067元；2.判令被告支付逾期违约金1000元（截至2019年9月1日）；3.判令被告支付律师费500元；合计22589元。诉讼过程中，原告放弃其第二项、第三项诉讼请求。事实与理由：被告系原告提供物业服务的“中拥?蓝天下”园区xx-xxx的业主，其中一层房屋面积145.27平方米，下跃房屋面积312.05平方米。合同约定的物业费标准为一层1.9元/月/平方米、下跃2.5元/月/平方米，按季度交纳。原告一直积极履行相关义务为被告居住的小区提供物业服务，但被告自2015年8月21日起至2019年9月30日己拖欠物业费52067元，原告多次向被告催交未果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了前期物业管理委托合同、前期物业服务协议、房屋信息查询，用以证明原告为被告所在小区提供物业服务。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄涛系大连市旅顺口区长江路模珠街xx号x层x号房屋业主，房屋面积457.32平方米，其中一层145.27平方米，下跃312.05平方米。2008年6月30日，大连中拥房地产开发有限公司（甲方）与原告大连中拥物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理委托合同》，委托原告为被告房屋所在的小区提供物业服务。合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的使用与管理、违约责任等内容作出约定。合同约定物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积预先交纳，标准为多层住宅1.3元/月·平方米、小高层住宅1.7元/月·平方米、高层住宅1.9元/月·平方米；别墅4元/月·平方米；公建2.5元/月·平方米；物业服务费用每季度为一个支付期间，业主或物业使用人应当于每一个支付期间届满前15日以前缴纳下一个支付期间的物业管理费。2013年8月24日，大连中拥房地产开发有限公司与黄涛签订《前期物业管理服务协议》，约定的物业费收取标准与上述标准一致。庭审中，原告明确因被告房屋为下跃式，下跃部分属公建，按照2.5元/月·平方米的标准交纳物业费。2015年8月21日至2019年9月30日间，被告黄涛未按上述约定交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，且建设单位大连中拥房地产开发有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》亦明确由原告为“中拥·蓝天下小区”提供物业服务。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。故被告应向原告交纳2015年8月21日至2019年9月30日间所欠物业费52099元[（145.27平方米×1.9元/月/平方米+312.05×2.5元/月/平方米）×49.33月]，现原告主张物业费52067元未超出上述金额，本院予以支持。被告公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。原告在诉讼过程中放弃其第二项、第三项诉讼请求，系原告对其权利的自行处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄涛于本判决生效之日起十日内给付原告大连中拥物业管理有限公司2015年8月21日至2019年9月30日间的物业费52067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，公告费780元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 媛人民陪审员  梁军善人民陪审员  陈洪祥二〇二〇年十二月十四日书 记 员  苗雪婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初4644号申请人：郝喜文，男，1968年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李裕新，天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋函笑，天津钧兴律师事务所律师。被申请人：白少江，男，1964年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津市茂辰金属材料有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠四街工业小区。法定代表人：王秀英。申请人郝喜文与被申请人白少江、被申请人天津市茂辰金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郝喜文于2020年6月4日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结申请人白少江、被申请人天津市茂辰金属材料有限公司名下银行存款3020000元或同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人郝喜文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结申请人白少江、被申请人天津市茂辰金属材料有限公司名下3020000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冠二〇二〇年六月四日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初865号原告：谢培周，男，1970年1月18日出生，土家族，住咸丰县。被告：田耀华，男，1967年7月2日出生，土家族，住咸丰县。被告：胡安华，男，1963年4月11日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。原告谢培周与被告田耀华、胡安华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告谢培周于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢培周自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢培周撤诉。案件受理费1632元，减半收取计816元，由谢培周负担。审判员  赵德祥二〇二〇年六月二十三日书记员  李 平
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初55号   原告：方明广，男，汉族，1975年5月9日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：邹明军，男，身份及住址信息不详。   原告方明广与被告邹明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，发现被告邹明军下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。     审 判 长 郑辉    人民陪审员 吴孝军   人民陪审员 聂运亭       二〇二年三月二十五日       法官助 理  姜曼                                 书 记 员 李喆                1
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执965号 成都明阳壹佰劳务有限公司、江苏金土木建设集团有限公司、江苏金土木建设集团有限公司四川分公司： 成都明阳壹佰劳务有限公司与江苏金土木建设集团有限公司、江苏金土木建设集团有限公司四川分公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的本金及利息等共计2180000.00元。经本院立案执行，现已由被执行人支付给申请人成都明阳壹佰劳务有限公司，本案执行费24200.00元由被执行人江苏金土木建设集团有限公司四川分公司承担。至此，成都明阳壹佰劳务有限公司向本院申请执行的(2018)川06民终1254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初55号     原告：方明广，男，汉族，1975年5月9日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：柴伦继，男，系陕西东有商贸有限公司推荐之人。   被告：邹明军，男，汉族，1969年10月12日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告方明广与被告邹明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，因被告邹明军下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭，于2020年6月12日依法适用普通程序公开开庭进行审理，被告邹明军未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告方明广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及2017年12月1日起至给付之日止的利息（利息按月息1%计算）；2、依法判决被告支付原告逾期还款违约金20000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月14日被告称包工程资金紧张向原告借款50000元周转，借款期限3年，月息1%，逾期还款被告需向原告支付违约金20000元。随后原告通过转账方式向被告支付50000元，被告向原告出具借条一张。但被告仅支付2015年12月至2017年11月之间的利息，自2017年12月至今未向原告支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院，请人民法院依法判决。   被告邹明军未向本院提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交的借条原件及转账记录，能够相互印证，真实合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年11月14日，原告方明广通过转账方式向被告邹明军2707101301109000001958账户转入50000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今邹明军（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借到方明广（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币伍万元（50000）整，上述借款方明广于2015年11月14日通过银行转账形式付给邹明军，双方约定，邹明军自收到方明广借款1日内，按照月息1%的利息，每月向方明广支付利息伍佰元（500）。上述借款于2018年12月30日前还清，逾期不还款借款人另承担违约金20000元。出借人：方明广，借款人：邹明军，借款日期：2015年11月14日。”   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行还本付息的合同义务。本案中，原告主张被告向其借款50000元，根据借条及转账记录，能够证实被告2015年11月14日向原告借款50000元，双方约定借款于2018年12月30日前还清，现约定履行期届满，原告的主张符合法律规定，故对原告主张被告偿还其借款本金50000元诉讼请求本院予以支持。双方约定借款月利率为1%，现原告主张被告自2017年12月1日起支付其借款利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当支付原告借款期间利息50000元×1%×13=6500元。故被告应当立即支付原告借款本金50000元及借期利息6500元。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定2018年12月30日前还款，未约定逾期利率，但约定了逾期支付违约金20000元。现原告主张被告自2018年12月31日起按照月息1%支付逾期利息至给付之日止，并支付违约金20000元。其主张不符合法律规定，本院不予支持，故被告应当自2018年12月31日起以50000元为本金按照年利率24%支付违约金至借款清偿之日止，但违约金总额不得超过20000元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邹明军于本判决生效后十五日内支付原告方明广借款本息共计56500元；   二、被告邹明军按照上述期限自2018年12月31日起以50000元为本金按照年利率24%支付原告方明广违约金至借款清偿之日止，但违约金总额不得超过20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，由被告邹明军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 长  郑辉    人民陪审员  吴孝军   人民陪审员  聂运亭        二〇二〇年六月十六日                   法官助理  姜曼                                      书 记 员  李喆      1