广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初332号 原告：玉啟能，男，1968年7月25日出生，壮族，住广西象州县。 原告：玉小珍，女，1956年3月18日出生，壮族，住广西金秀县。 委托诉讼代理人：吴华贤，男，1977年4月8日出生，壮族，住广西金秀县，（系玉小珍儿子） 原告：陈玉娟，女，1970年9月15日出生，壮族，住广西象州县。 上述三原告共同委托代理人：文俊威，广西志稠律师事务所律师。 原告：覃小金，女，1952年3月8日出生，壮族，住广西象州县。 原告：玉立忠，男，1978年3月29日出生，壮族，住广西象州县。 原告：玉立军，男，1980年10月11日出生，壮族，住广西象州县。 上述三原告共同委托代理人：陈玉娟（本案原告） 被告：梁学艺，男，1988年12月6日出生，壮族，住广西象州县。 被告：柳州市珀韬贸易有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋9-21号，统一社会信用代码：91450204MA5NGF4N9K(3-2)。 法定代表人：林峰，经理。 委托诉讼代理人：林盛，该公司股东。 被告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市城中区弯塘路26号，统一社会信用代码：91450200667018639U。 负责人：赵飞，总经理。 委托诉讼代理人：张金鹏，该公司员工。 被告：张石安，男，1963年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：巫超，广西悦昂律师事务所律师。 原告玉啟能、玉小珍、陈玉娟、覃小金、玉立忠、玉立军与被告梁学艺、柳州市珀韬贸易有限公司（以下简称珀韬公司）、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、张石安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉啟能、陈玉娟、覃小金，原告委托诉讼代理人吴华贤、文俊威，被告珀韬公司的法定代表人林峰、委托诉讼代理人林盛，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张金鹏、被告张石安的委托诉讼代理人巫超到庭参加了诉讼，被告梁学艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉啟能、玉小珍、陈玉娟、覃小金、玉立忠、玉立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故致人死亡的各项损失共计971958.40元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月26日11时58分，被告梁学艺驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车从罗秀镇秀桐路由罗秀往桐木方向行驶至三角地路段时，碰撞前方同向行走的行人玉啟光，引发玉啟光受伤的交通事故。象州县交警队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁学艺承担事故的全部责任，玉啟光不承担事故责任。原告受伤后，当日被送到象州县人民医院住院治疗，因伤势过重，于2020年1月2日不幸去世。本次交通事故给原告造成如下损失：1.医疗费为581093.40元；2.从2019年2月26日至2020年1月2日，住院304天，住院伙食补助费为304天×100元/天=30400元；3.住院期间，身体极差，需加强营养，住院营养补助费为304天×100元/天=30400元；4.玉啟光受伤严重，每天需要二人护理，护理费为304天×132元/天×2=80256元；5.玉啟光住院治疗近一年，家属多次往返，且去柳州进行鉴定，故交通费为1000元；6.鉴定费1600元；7.死亡赔偿金为356796元（按2018年广西城镇居民人均可支配收入32436元/年×11年计算）；8.丧葬费为6129元/月×6月=36774元；9.亲属处理事故和办理丧事开支为1980元（按3人5天计算）；10.精神损害抚慰金为50000元；以上共计1170299.40元。被告已经支付医疗费198341元，被告尚应赔偿原告971958.40元。被告梁学艺是驾驶员，并负事故全部责任，故应承担赔偿责任；被告珀韬公司和被告张石安是事故车辆的所有人，应当承担赔偿责任；事故车辆向被告阳光保险公司投保交强险和商业险，因此被告阳光保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。 被告梁学艺无答辩。 被告珀韬公司辩称：被告张石安是事故车辆的实际车主，被告梁学艺是其雇佣的司机，双方签订有挂靠合同，由梁学艺负责赔偿，本被告不承担任何法律责任；事故车辆向被告阳光保险公司购买有交强险和商业险，应当由保险公司先予赔偿。 被告阳光保险公司辩称：一、我司对原告的损失中的医疗费581093.40元、住院伙食补助费30400元、死亡赔偿金356796元、丧葬费36774元无异议，原告主张的其他各项损失存在不合理之处，请法院依法认定。二、涉案车辆桂Ｂ×××××号重型自卸货车在我司投保有交强险和商业险，我司已赔付交强险医疗费10000元、商业险第三者责任险188341元，合计198341元。三、虽然玉啟光的医疗费支出是581093.40元，但是，根据《机动车交通事故强制保险条款》第19条、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第26条第6款之规定，不符合国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用我司不承担；为此我司申请对玉啟光的医疗费中不符合国家基本医疗保险标准的费用进行司法鉴定。四、涉案车辆发生交通事故时处于超载状态，根据商业保险合同约定及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第27条第2款的规定，违反安全装载规定的，我司商业险项下实行10%的绝对免赔率。五、根据保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款，明确约定保险公司不负责赔偿和垫付诉讼费，而且事故发生我司一直在与原告协商赔偿问题积极履行保险责任，因此不应由我司承担诉讼费用。 被告张石安辩称：本被告是实际车辆所有人，挂靠被告珀韬公司经营。本被告同意被告阳光保险公司的第一项答辩意见，但反对被告阳光保险公司的第四项答辩意见，首先，被告保险公司没有证据证明涉案车辆在交通事故发生时处于超载状态；其次，保险合同中没有明确约定或提示超载免赔10%；因此不应支持被告保险公司的此项主张。 诉讼过程中，各方当事人为证明自己的主张向法庭提供了相应的证据，对方当事人亦进行了质证。 本院经审理认定事实如下：涉案车辆桂Ｂ×××××号重型自卸货车为被告张石安购买，挂靠被告珀韬公司经营，故登记的车辆所有人为柳州市珀韬贸易有限公司，事故发生时被告张石安雇佣被告梁学艺作为驾驶员；该车的的核定载质量为15370千克；该车向被告阳光保险公司投保有交强险和机动车商业保险（其中的第三者责任保险的赔偿限额为1000000元），保险期均为2019年1月9日15时至2020年1月9日15时。2019年2月26日11时58分，被告梁学艺驾驶桂Ｂ×××××号重型自卸货车运载69.02吨（当天11时40分过磅，整车毛重94.39吨，皮重25.37吨）的石粉由罗秀往桐木方向行驶至罗秀镇秀桐路三角地路段时，碰撞前方同向行走的行人玉啟光，引发玉啟光受伤的交通事故。象州县交警队调查后作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁学艺承担事故的全部责任，玉啟光不承担事故责任。玉啟光受伤后，当日被送到象州县人民医院住院治疗，于2020年1月2日死亡；期间2019年12月3日原告曾自行委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对玉啟光的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为一级伤残，支出鉴定费1600元。玉啟光住院治疗共支出医疗费581093.40元，其中被告阳光保险公司已支付了医疗费198341元，原告支付11100元，尚欠象州县人民医院的医疗费371652.40元。另查明，玉啟光出生于1950年10月8日，无配偶，无子女，父母、祖父母均已先于其去世，玉啟光死亡时有同胞兄弟姐妹：玉啟明、玉啟能、玉小珍、陈玉娟，玉啟明于2020年2月1日死亡，玉啟明有配偶覃小金、儿子玉立忠、玉立军。原告于2020年3月25日向本院起诉。 本院认为：由于各方当事人对交通警察大队作出《道路交通事故认定书》无异议，因此交通事故的事实清楚、责任明确，交通事故导致原告的损失，相关责任人应当依法予以赔偿。 一、关于原告的合理损失，本院根据本案事实证据及道路交通事故损害赔偿相关法律法规，分析认定如下：1.医疗费，玉啟光住院治疗的医疗费共581093.40元，有医院的收费票据等证据证实，各方当事人亦无异议，故真实、合法；2.住院伙食补助费304天×100元/天=30400元，有事实和法律依据；3.营养费，由于原告没有医疗机构出具的证据证明需要给病人提供医疗之外的营养补给，因此原告主张的营养费补助没有事实依据；4.护理费，虽然玉啟光受伤严重，有时需要24小时护理，1个护理人员难以24小时护理，但由于原告没有提供医疗机构出具需要2个护理人员护理的证据，本院认为按照1个护理人员计算护理费为40128元（304天×132元/天）较为适宜；5.交通费，虽然原告没有提供交通费票据，但玉啟光住院治疗300多天，家属需要多次往返，必然产生一定的交通费用，而且被告阳光保险公司等亦认可500元交通费为合理，故本院认定交通费为500元；6.鉴定费，由于玉啟光的治疗尚未终结原告就自行委托鉴定，而且被告也有异议，故本院认为此次鉴定没有必要，鉴定费亦应由原告自行承担；7.死亡赔偿金，按2018年广西城镇居民人均可支配收入32436元/年×11年计算为356796元正确；8.丧葬费6129元/月×6月=36774元正确；9.亲属处理事故和办理丧事开支1980元，符合客观事实并符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定；10.精神损害抚慰金，交通事故造成原告的亲人玉啟光死亡，给原告造成精神损害客观存在，但综合考虑原告与死者的亲属关系及当地的生活水平，本院认为精神损害抚慰金定为20000元较为适宜；以上原告的合理损失共计为1067671.40元。原告的损失应当先由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失120000元（其中在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元），余下947671.4元由被告阳光保险公司依照商业险合同予以赔偿，仍有不足部分再由侵权人予以赔偿。 二、关于被告阳光保险公司主张其不应承担不符合国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用问题，首先，保险合同中并未约定保险人在赔偿医疗费用时可以扣除非医保用药费用，被告阳光保险公司也没有按照《中华人民共和国保险法》的规定在其所提供的格式合同中作出足以引起投保人注意的提示或者明确说明；其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》等法规中没有规定保险人在赔偿医疗费用时可以扣除非医保用药费用；第三、交通事故受伤者在医院治疗基本上都是由医院根据病人的病情进行治疗，病人无权决定医院的用药和治疗手段，无权选择医保用药或非医保用药，因此让受伤者自行承担非医保医疗费用显失公平；综上，被告阳光保险公司的此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持，也没有必要进行相关鉴定。 三、关于被告阳光保险公司主张涉案车辆超载并应根据商业险合同免赔10%的问题，本案中被告阳光保险公司提供了过磅单、现场照片等证据，充分证明涉案车辆发生交通事故时处于超载状态，投保人和保险人在签订商业保险合同时，保险人在保险合同中已经做了明确提示和告知，投保人也已经知晓《中国保险行业机动车综合商业保险示范条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》中关于“违反装载规定实行10%绝对免赔率”的内容，因此被告阳光保险公司的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。即被告珀韬公司和被告张石安应当承担交强险赔付120000元后余下损失947671.40元的10%（即94767.14元）。被告梁学艺作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主承担赔偿责任。 综上所述，被告阳光保险公司共应赔偿原告损失为120000元+（1067671.40元-120000元）×90%=972904.26元，扣减其已赔付的198341元后，被告阳光保险公司尚应赔偿原告损失774563.26元；被告珀韬公司和被告张石安应共同赔偿原告损失94767.14元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司尚应赔偿原告玉啟能、玉小珍、陈玉娟、覃小金、玉立忠、玉立军本次交通事故损失774563.26元； 二、被告柳州市珀韬贸易有限公司、被告张石安应共同赔偿原告玉啟能、玉小珍、陈玉娟、覃小金、玉立忠、玉立军本次交通事故损失94767.14元。 上述金钱给付义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6691元，减半收取3345.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担3000元，由被告柳州市珀韬贸易有限公司、被告张石安共同负担345.5元。（应于本判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 计洪齐 二〇二〇年六月十一日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 莫佐晢 附本案法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。