wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初927号原告：孙后清,男,1967年7月17日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:尹礼志,男,1967年1月18日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:滁州银花房地产(集团)有限责任公司,住所地安徽省滁州市凤阳路**,统一社会信用代码9134110331526209031。法定代表人:张锋,该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。原告孙后清与被告尹礼志、滁州银花房地产(集团)有限责任公司（以下简称银花公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年6月6日裁定转为普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙后清及其委托诉讼代理人雍万江，被告银花公司的委托诉讼代理人李斌、张伟到庭参加诉讼，尹礼志经本院公告送开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙后清向本院提出诉讼请求：判令尹礼志支付工资款322000元，银花公司在欠付建设工程价款范围内承担支付责任。事实与理由：尹礼志在银花公司投资建设的滁州银花尚城项目承包工程，于2016年12月将滁州银花尚城项目7号楼木工班组交孙后清施工，2019年经双方结账共欠工资款1302000元，扣除借支款980000元，下欠322000元工资款至今未付。银花公司在庭审中辩称：其公司作为开发商与滁州市东方建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同，将银花尚城工程发包给滁州市东方建筑安装工程有限公司施工，滁州市东方建筑安装工程有限公司又将上述部分工程交尹礼志施工，孙后清是尹礼志雇佣的木工作业人员，与银花公司不存在法律关系，孙后清非实际施工人，无权向银花公司主张权利，且其公司也不欠滁州市东方建筑安装工程有限公司款。尹礼志未作答辩。孙后清为支持其诉讼请求,举证下列证据：证据一、孙后清身份证复印件一份。证明孙后清的基本情况；证据二、结账单一份。证明孙后清与尹礼志在2019年5月9日对银花尚城7号楼木工班组进行结算，欠工程款1302000元，扣除借支980000元后下欠322000元；证据三、中国建设银行流水一组。证明尹礼志曾经支付过孙后清银花尚城7号楼木工班组的工资款；证据四、网页打印件一份。证明银花尚城项目是银花公司总承包。上述四组证据经银花公司质证，对证据一、三的真实性无异议；对证据三的证明目的有异议；对证据二认为真实性无法核实；对证据四的证明目的不认可，认为其公司是涉案项目的开发商，孙后清与尹礼志存在直接法律关系，与其公司无关。银花公司为支持其辩称意见，举证银花尚城7号楼工程竣工验收报告复印件一份。证明涉案工程于2019年1月15日通过竣工备案验收，银花公司不欠滁州市东方建筑安装工程有限公司工程款。经孙后清质证，对真实性无异议，对证明目的不认可。尹礼志未到庭，放弃了对上述证据质证与辩驳的权利，亦未举证。本院认为：孙后清举证的证据一、二、三及银花公司举证的证据，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；孙后清举证的证据四，本院对真实性予以确认，但该份证据不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：银花公司系滁州银花尚城二期7号楼的建设单位，滁州市东方建筑安装工程有限公司系该工程的施工总包单位，上述工程于2019年1月25通过竣工验收。尹礼志系案涉滁州银花尚城7号楼的实际施工人，将7号楼木工工程交孙后清施工。2019年5月9日的《结账单》载明：“银花尚城7#楼木工班组工程量如下：3、合计工资款1302000元。扣除借支98万元：1302000-980000﹦322000，计欠到322000元”，孙后清在该份结账单上签名并注明：“同意决算”，尹礼志在该份结账单上签名并注明：“同意结算，以上为7#楼木工工程下欠款”。另查，孙后清举证的中国建设银行流水反映，自2017年1月26日起，尹礼志多次向孙后清转账付款，其中2017年5月15日78000元的转账附言为“工资”，2018年2月14日400000元的转账附言为“银花尚城7#楼瓦工工资”。诉讼过程中，孙后清认可除尹礼志外，无其他第三人支付其案涉滁州银花尚城7号楼工资款。本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：孙后清的诉讼请求是否应支持。具体到本案，银花公司系滁州银花尚城二期7号楼的发包人，滁州市东方建筑安装工程有限公司系该工程的总承包人，尹礼志是案涉滁州银花尚城7号楼的实际施工人，将7号楼木工工程交孙后清施工，并于2019年5月9日出具对账单，明确欠孙后清工资款322000元，诉讼中孙后清亦向本院主张要求尹礼志支付工资款，且孙后清举证的中国建设银行流水亦能反映支付的系工资款，故孙后清与尹礼志之间属劳务关系，本院对孙后清要求尹礼志支付上述款项予以支持。银花公司与孙后清不存在合同关系，对孙后清要求银花公司在欠付建设工程价款范围内承担支付责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹礼志于判决生效后十日内支付原告孙后清322000元；二、驳回原告孙后清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由被告尹礼志负担（于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户，账号及开户行见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 晨人民陪审员  凡国美人民陪审员  孙继红二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周淑君附件一：所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初927号原告：孙后清,男,1967年7月17日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：雍万江，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：尹礼志,男,1967年1月18日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州银花房地产(集团)有限责任公司,住所地安徽省滁州市凤阳路**,统一社会信用代码9134110331526209031。原告孙后清与被告尹礼志、滁州银花房地产集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  张 晨人民陪审员  孙元兵人民陪审员  张长健二〇二〇年六月六日代理书记员  周淑君
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2803号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码：×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。被申请人：武键，男，汉族，1974年11月28日出生，住太原市。被申请人：史李红，女，汉族，1975年12月14日出生，住太原市。被申请人：山西盛世大成贸易有限公司，住所地太原市杏，住所地太原市杏花岭区码×××。法定代表人：武键。本院在受理中国民生银行股份有限公司太原分行诉武键、史李红、山西盛世大成贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武键、史李红、山西盛世大成贸易有限公司银行存款1734768.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武键、史李红、山西盛世大成贸易有限公司银行存款1734768.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔守忠 二〇二〇年六月二十三日书记员 刘建峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15345号申请人：须芳敏，女，1975年10月21日生，汉族，户籍地上海市普陀区金沙江路前北宅**。申请人：刘斌，男，1970年11月24日生，汉族，户籍户籍地上海市普陀区绿杨路******。div>被申请人：沈敏，女，1976年1月29日生，汉族，户籍地上海市百安户籍地上海市百安公路****。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列当事人间民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人名下的位于上海市嘉定区百安公路XXX弄XXX号房屋其中4,414,692元的产权份额以及冻结被申请人名下银行存款4,414,692元。申请人须芳敏、刘斌对此申请提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人沈敏名下的位于上海市嘉定区百安公路XXX弄XXX号房屋其中4,414,692元的产权份额；二、冻结被申请人沈敏名下银行存款4,414,692元，具体财产线索见附件。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年八月三日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15345号原告：刘斌，男，1970年11月24日生，汉族，户籍地上海市普陀区绿杨路******。原告委托诉讼代理人：张志新，上海煊宏律师事务所律师。被告：沈敏，女，1976年1月29日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市嘉定区百安公路****。原告刘斌与被告沈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志新、被告沈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金135万元及支付利息(以135万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月13日起计算至实际清偿之日止)；2、判令被告承担律师代理费2万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2019年6月12日以投资经营需要资金为由向原告借款135万元，并承诺一年内予以归还。借款期限届满后，被告未归还借款。原告多次向被告催讨未果，故原告涉讼。被告沈敏辩称，同意归还借款以及承担律师代理费，但目前经济拮据，没有履行能力。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告于2017年至2019年期间以投资经营需要资金为由向原告借款，原告等账户向被告转账3,619,600元。双方经协商于2019年6月12日对其中135万元民间借贷事实予以确认，被告于当日出具借条。借条中明确借款135万元，借期至2020年6月12日，被告承诺承担“债权人为实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费、交通费等)”。借期届满后，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细、律师代理费发票及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过对原告提交证据的审查及原、被告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，但被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，被告表示无异议，且主张在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈敏应于本判决生效之日起十日内归还原告刘斌借款本金135万元并支付逾期利息(以本金135万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月13日起计算至实际清偿之日止)；二、被告沈敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘斌律师代理费2万元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,130元，减半收取8,565元，保全费5,000元，合计诉讼费13,565元，由被告沈敏负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年九月十八日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2716号 申请人：秦存国，女，1968年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：石家庄清水家政服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安路**金明大厦****。 法定代表人：张占民，该公司执行董事、经理。 原告秦存国与被告石家庄清水家政服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人秦存国于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄清水家政服务有限公司名下的银行存款2800元或其名下的价值2800元以内的其他财产予以查封、冻结。申请人秦存国以现金2800元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄清水家政服务有限公司名下的银行存款2800元或查封其名下价值2800元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘爱利 二〇二〇年八月十四日 书记员  李会灵
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0102刑初208号 被告人姜卫英等犯销售有毒、有害食品罪一案，本院于2020年8月28日作出（2020）苏0102刑初208号刑事判决书，被告人姜卫英于2020年8月31日被执行逮捕。关于被告人姜卫英的刑期起止日期，裁定如下： 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年8月30日止。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 陶 芬 人民陪审员 蒋永平 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 叶 韬
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2716号 原告：秦存国，女，1968年5月10日出生，汉族，现住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：委艳君，河北君和诚律师事务所律师。 被告：石家庄暖日家政服务有限公司（原石家庄清水家政服务有限公司），住所地河北省石家庄市裕华区槐安路**金明大厦****。 法定代表人：张占民，该公司经理。 第三人：欧阳毅，男，1939年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告秦存国与被告石家庄暖日家政服务有限公司（以下简称暖日家政有限公司）、第三人欧阳毅服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦存国及其委托诉讼代理人委艳君、第三人欧阳毅到庭参加诉讼。被告暖日家政有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 秦存国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务费2800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告秦存国系被告石家庄清水家政服务有限公司华夏店家政服务人员，第三人系雇主，上述三方于2019年3月15日共同签订了一份《清水家政公司保姆服务合同》，约定2019年3月5日至2020年3月4日期间，原告到第三人处从事家政服务，负责照顾老人及日常家务，工资为每月3300元，三方约定工资及服务费不以现金方式收取，由第三方微信、支付宝、银行转账支付，收款方为被告公司账户或被告经理张占民微信、支付宝账号，另第三方向被告支付中介费800元，原告向被告支付中介费330元。在上述合同履行期间，第三人依照上述合同每月支付原告劳务费，但合同履行完毕后被告未向原告支付2019年10月份22天的工资2800元，原告多次追讨被告均拒绝支付。原告诉至法院。 石家庄暖日家政服务有限公司未答辩。 第三人欧阳毅述称，我通过清水家政给老伴找的原告做保姆，原告的工作能力我很满意，2019年10月份因为原告家里有事就不做保姆了，我当时手里没有现金，就准备让我孩子用微信把钱转给原告，原告的工资是2800元，还有500元的服务费是给清水家政公司的，还没付给原告的时候，2019年11月5日清水家政又给我介绍了一下保姆，公司的员工张磊（音）来到我家，我就将3300元现金给了张磊，他也给我开了收据。过了两三个月，原告打电话说没有收到工资，我就给清水家政打电话说我把钱给了张磊了，公司说没有叫张磊的，按照这个人的外表向公司核实他叫胡砚。我后来没有联系上胡砚，偶然一次我在万象城找到了胡砚，他又改了名字，姓唐，他告诉我这个钱他交到公司了，应该找公司要。我也好多次找清水家政公司，公司说让找胡砚，到现在他们也没有把2800元工资给了原告，这是原告的血汗钱，我强烈要求清水家政赶紧把钱给了人家原告。 本院经审理认定事实如下：石家庄清水家政服务有限公司（以下简称清水家政）成立于2016年4月24日，法定代表人为张占民，2020年6月19日公司名称变更为石家庄暖日家政服务有限公司（以下简称暖日家政），公司住所地、统一社会信用代码、法定代表人均未变更。 2019年3月15日，原告与石家庄清水家政服务有限公司及第三人欧阳毅签订《清水家政公司保姆服务合同》一份，合同中约定：清水家政为第三人欧阳毅提供保姆，原告到第三人家工作，时间为2019年3月5日至2020年3月4日，月工资3300元。合同第一条第四款规定：甲方（欧阳毅）每月把员工当月工资支付给乙方（清水家政），由乙方支付给丙方工资。若甲方不按合同规定方式支付工资，乙方则有权不履行服务管理职责。原告秦存国在第三人处工作至2019年10月份（10月份工作22天），2019年11月5日，第三人欧阳毅将原告秦存国工资2800元及服务费500元共3300元支付给清水家政华夏店工作人员，清水家政华夏店为第三人欧阳毅出具了收据。后清水家政未将工资支付给原告秦存国，原告秦存国诉来本院。以上事实有原告秦存国及第三人欧阳毅当庭陈述、石家庄清水家政工商注册登记档案、《清水家政公司保姆服务合同》、收据等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的的变动而不履行合同义务。《中华人民共和国公司法》第九条规定，有限责任公司变更为股份有限公司，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。本案中，清水家政变更名称为暖日家政，故其债权债务应由暖日家政承担。原告秦存国按照与清水家政、第三人欧阳毅签订的服务合同的约定付出了劳动，应获得劳动报酬。根据第三人欧阳毅的陈述及清水家政华夏店为第三人欧阳毅出具的收据，可以证实第三人欧阳毅已将原告的工资款2800元付给了清水家政公司，清水家政公司应将工资款2800元支付给原告秦存国。被告清水家政公司（暖日家政公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告石家庄暖日家政服务有限公司（原石家庄清水家政服务有限公司）付给原告秦存国工资2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄暖日家政服务有限公司（原石家庄清水家政服务有限公司）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘爱利 二〇二〇年九月七日 书记员  李会灵 ——
天津市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津民终397号 本院于2020年8月28日对上诉人天津市东正房屋拆迁服务中心因与被上诉人天津市河东区顺意百货市场有限公司、一审第三人天津汇通房屋拆迁有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2020）津民终397号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津民终397号民事判决书中第11页倒数第三行“案件受理费4514元”补正为“案件受理费219673.18元”。 审判长 赵 伟 审判员 郝 艳 审判员 段昊博 二〇二〇年九月八日 书记员 黄沁蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5247号 原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城**楼**。 法定代表人：林开启，总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迪，安徽世邦律师事务所实习律师。 被告：张齐，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司与张齐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，福州融侨物业管理有限公司合肥分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  葛珊珊
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初333号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路**103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：蘧丽鸿，主任。 被告：余巍巍，男，1991年12月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社诉被告余巍巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社负责人蘧丽鸿到庭参加诉讼，被告余巍巍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屏南县农村信用合作联社古厦信用社向本院提出诉讼请求:请求判令被告余巍巍立即归还原告借款本金19990.36元、利息及滞纳金（截止2020年1月21日的利息、滞纳金合计2668.98元，从2020年1月22日起利息按月利率12‰计算至款项还清之日止，从2020年1月22日起滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至款项还清之日止）。事实与理由：2016年7月18日，被告余巍巍向原告申请办理福万通普惠金融卡并填写了《屏南县农村信用联社普惠卡（非公职人员）使用须知》。审批通过后余巍巍普惠卡于2016年8月9日开户，借款有效期3年，额度20000元，透支月利率为12‰，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告余巍巍于2016年8月9日开始使用，从2019年4月18日起，余巍巍未按约定偿还透支本息。截止至2020年1月21日，余巍巍尚欠借款本金19990.36元，利息、滞纳金合计2668.98元，合计结欠本息22659.34元。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。 余巍巍未作答辩。 屏南县农村信用合作联社古厦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一《普惠金融卡申请表》，证明被告余巍巍于2016年7月18日向原告申请办理福万通普惠金融卡。证据二原告营业执照、身份证明以及被告余巍巍身份证复印件，证明原、被告的身份情况。证据三《送达地址确认书》，证明被告余巍巍明确了送达地址。证据四《普惠金融卡使用须知》，证明该普惠卡约定月利率为12‰。证据五普惠卡交易汇总，证明余巍巍普惠卡于2016年8月9日开户，截止至2020年1月21日，余巍巍尚欠借款本金19990.36元，利息、滞纳金合计2668.98元，合计结欠本息22659.34元。 因被告余巍巍经传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告余巍巍向原告申请办理福万通普惠金融卡,余巍巍填写了普惠卡申请表/领用合约一份，在普惠卡使用须知上签字申明已经充分了解并知晓该普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告余巍巍申领的普惠卡于2016年8月9日开户，借款有效期3年，额度20000元，透支月利率为12‰,滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告余巍巍领取普惠卡使用后，从2019年4月18日起未能按约还款，截至2020年1月21日止，被告余巍巍尚欠福万通普惠卡透支款本金19990.36元及利息、滞纳金2668.98元，合计22659.34元未偿还。 本院认为，原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告余巍巍签订的福万通普惠金融卡领用合约以及普惠卡使用须知是双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行合同义务。被告余巍巍使用普惠金融卡后，自2019年4月18日起未能按约还款，现该卡已到期，被告仍未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。故屏南县农村信用合作联社古厦信用社请求余巍巍偿还借款本金及利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告余巍巍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告余巍巍应于本判决生效之日起五日内向原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社偿还福万通普惠金融卡借款本金19990.36元及利息、滞纳金（截止2020年1月21日的利息、滞纳金合计2668.98元，从2020年1月22日起利息按月利率12‰计算至款项还清之日止，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元、公告费260元，合计626元，由被告余巍巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈道班 人民陪审员  孙德铣 人民陪审员  郑力嘉 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  林洪星 书 记 员  杨良芬 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初333号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路**103、105店面,统一社会信用代码：913509236668929737。 负责人：蘧丽鸿，主任。 被告：余巍巍，男，1991年12月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：余作红，女，1996年2月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告余巍巍、余作红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社于2020年8月7日当庭向本院提出撤回对被告余作红的起诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回对被告余作红的起诉。 审 判 长  陈道班 人民陪审员  孙德铣 人民陪审员  郑力嘉 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  林洪星 书 记 员  杨良芬
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1979号 申请人：王兵申，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：杜维喜，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，现住四川省广元市昭化区。 申请人王兵申与被申请人杜维喜民间借贷纠纷一案，申请人王兵申于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜维喜名下银行存款140000元或查封被申请人杜维喜名下相应价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202013050000000660的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人王兵申的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜维喜名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计140000元或查封被申请人杜维喜名下价值140000元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费1220元，由申请人王兵申负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年八月十日 书记员  周炳军
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1643号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。被申请人：吕明，男，1983年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中银消费金融有限公司与被告吕明金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕明银行存款83487.24元或查封其同等价值的其他财产。申请人购买都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。为保证人民法院将来生效的裁判文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吕明价值83487.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 峻二〇二〇年八月十一日书记员 刘雨诗
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1643号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所实习律师。被告：吕明，男，1983年7月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告吕明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人程辉、余思汇到庭参加诉讼，被告吕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金68862.07元，利息及滞纳金14625.17元，合计83487.24元，并按年利率24%支付自2020年5月20日起至借款本金68862.07元还清之日止的利息及滞纳金；2.依法判令被告承担本案律师费用2065元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告与被告签订“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告贷款99000元，借款期限为自实际放款之日起36个月，借款利率为年利率24％，还款方式为等额本息；若被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，滞纳费的计算标准为每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。2018年4月27日，原告按合同约定将99000元贷款支付给被告，但被告并未按约定归还本金、支付利息。截至2020年5月19日，被告拖欠原告借款本金68862.07元，利息及滞纳金14625.17元，合计83487.24元。现原告多次追索未果，特提起诉讼，请求判如所请。原告举证：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件；2.吕明身份证复印件；3.“新易贷”信用贷款申请表、用款申请表、告客户书，“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约；4.中国银行支付业务付款回单及流水凭证；5.吕明借记卡（卡号62×××66）账户信息及还款交易明细；6.都邦财产保险股份有限公司江西分公司保险费发票及支付说明；7.江西京天律师事务所律师费发票。被告吕明未到庭参加诉讼，亦未举证。经审查原告所举证据，并结合其陈述，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告吕明向原告中银公司申请“新易贷”信用贷款，双方签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告申请贷款金额99000元，贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率24%，还款方式为等额本息月结；若被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，滞纳费的计算标准为每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。同年4月27日，原告依约向被告发放贷款99000元。2019年8月1日，被告开始逾期。截至2020年5月19日，被告拖欠原告借款本金68862.07元，利息12660.58元、逾期前一月利息1403.65元。原告委托江西京天律师事务所律师起诉至本院，支付律师费2065元；原告申请诉讼保全，发生保险费84元。诉讼过程中，原告书面同意将已收取的滞纳费2921.54元抵扣被告未偿还本金68862.07元，故被告尚欠原告借款本金65940.53元。本院认为，原、被告签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放了贷款99000元，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，故原告依合同约定主张被告偿还借款本金，支付利息及滞纳金，并赔偿原告因实现债权所产生律师费和保险费损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金及损失赔偿费用总额应以不超过年利率24%为限。被告2019年8月1日开始逾期，截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金65940.53元、利息12660.58元，还需赔偿原告律师费2065元、保险费84元；利息、滞纳金及损失赔偿费用总额已超过年利率24%，故本院对被告应支付给原告的利息、滞纳金及费用损失合并，统一按年利率24%自逾期之日起计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕明于本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金65940.53元、逾期前一月利息1403.65元、利息及滞纳金和费用（利息及滞纳金和费用以本金65940.53元为基数，按年利率24%自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。案件受理费1938元，减半收取计969元，保全费855元,由被告吕明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 章 峻二〇二〇年九月二十一日书记员 刘雨诗
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1979号 原告：王兵申，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：杜维喜，男，1960年5月7日出生，汉族，农民，住四川省广元市昭化区。 原告王兵申与被告杜维喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晋西英到庭参加诉讼。被告杜维喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兵申向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜维喜立即返还原告王兵申借款本金120000元并以此为基数按年利率6%支付原告自2018年7月30日起至清偿之日的利息（立案前暂计算至2020年7月30日为14400元，本息合计为134400元）；2.本案诉讼费、责任保险费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年7月11日，被告以资金周转为由从原告处借款120000元。被告承诺于2018年7月30日前归还借款，2018年7月12日，被告向原告出具借条。原告于2018年7月11日通过手机银行转账给被告100000元，2018年7月16日转账给被告20000元。但借款到期后，被告未按期归还借款。经原告催要，被告于2018年12月30日偿还原告借款70000元，余款被告至今未付。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告立即归还原告借款本金50000元，利息自2018年7月30日至2018年12月30日为3000元；自2018年12月31日至2020年9月1日利息为5000元。诉讼保全费1220元、保险保单费500元由被告承担。 杜维喜未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、手机银行转账记录2张、银行回单详情1张、保全费票据、保单费票据，被告杜维喜未质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 按照王兵申提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下：2018年7月11日，被告杜维喜以资金周转为由向原告王兵申借款120000元，原告于2018年7月11日转账给付被告借款100000元，2018年7月16日转账给付被告借款20000元。被告于2018年7月12日向原告出具借条一份，约定于2018年7月30日前归还。双方没有约定借期内借款利率和逾期利率。借款到期后，被告未按期归还原告借款，但于2018年12月30日偿还原告借款70000元。至今尚欠原告借款本金50000元。经原告催要，未付。 本院认为，原告王兵申与被告杜维喜借款系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告杜维喜从原告王兵申处借款120000元且原告已按约定交付借款，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方约定借款到期日为2018年7月30日。但借款到期后，被告未按期归还，构成违约。2018年12月30日，被告已经偿还原告借款70000元，尚欠原告借款50000元，原告要求被告返还借款50000元，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告杜维喜应自逾期之日即2018年7月30日起至2018年12月30日止，按年利率6%计算的逾期利息，本院应予支持。经核算，2018年7月30日起至2018年12月30日的逾期利息为：120000元×6%÷12个月×5个月=3000元。自2018年12月31日起至借款本息清偿完毕之日止，应以50000元借款本金为基数，以实际欠款数额，按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求支付，本院应予支持。原告为实现债权向本院申请诉讼保全并交纳保全申请费1220元，是其实现债权得到法律救济必然会产生的合理费用，原告诉请由被告承担，本院予以支持。关于原告主张的责任保险费，双方未约定实现债权的费用。而原告选择由中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函方式向本院提供担保，但这种方式并非提供担保的唯一方式，原告为此向中国人民财产保险股份有限公司支付的责任保险费500元，具有非必要性。原告要求被告支付该笔费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告杜维喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵申借款本金50000元及逾期利息3000元，合计53000元，并自2018年12月31日起至借款本息清偿完毕之日止，以50000元借款本金为基数，按实际欠款数额，按年利率6%支付资金占用期间的借款利息； 二、被告杜维喜向原告王兵申支付诉讼保全申请费1220元，本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告王兵申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，由原告王兵申负担849元，被告杜维喜负担645元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年九月十七日 书记员  闫健雄
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17007号申请人：俞政，男，1979年12月6日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定工业区群裕村河门9-11。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被申请人：陆凤，女，1981年11月16日生，汉族，住上海市嘉定区福海路******。申请人俞政诉被申请人陆凤民间借贷纠纷一案，申请人俞政于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆凤名下坐落于上海市嘉定区安亭镇东环路XXX弄XXX号601(复式)室及上海市嘉定区嘉定工业区福海路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值671306.19元的房产份额，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陆凤名下坐落于上海市嘉定区安亭镇东环路XXX弄XXX号601(复式)室及上海市嘉定区嘉定工业区福海路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值671306.19元的房产份额；二、查封担保人俞政、杨敏名下坐落于上海市嘉定区嘉定工业区福海路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费3876.53元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹 敏二〇二〇年八月十九日法官助理  陈培瑶书 记 员  姜梦蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4186号原告：周作霞，女，1963年5月31日出生，汉族，住广东省和平县贝墩镇石村村委会黄洞村**。委托诉讼代理人：唐燕，上海市华荣律师事务所律师。被告：张展，男，1995年11月16日出生，汉族，住，住江苏省沭阳县桑墟镇蔷薇河村****/div>被告：上海友昂物流有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇王圩东路******。法定代表人：段军新，总经理。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。原告周作霞诉被告张展、上海友昂物流有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 冯 娇 君二〇二〇年六月十一日书记员 曹玉强陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17007号原告：俞政，男，1979年12月6日生，汉族，住上海市嘉定区福海路******。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被告：陆凤，女，1981年11月16日生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区福海路******>原告俞政与被告陆凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告俞政及其委托诉讼代理人孙瑶到庭参加诉讼，被告陆凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告俞政向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款518,686.30元，并支付前述借款截至2020年6月18日尚欠利息152,619.89元，两项合计671,306.19元；2.判令被告以借款本金518,686.30元为基数，按月利率为同期银行贷款利率4倍的标准支付自2020年7月19日至实际清偿之日的利息；3.判令被告承担原告律师费30,000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款518,686.30元，并支付前述借款截至2020年7月18日尚欠利息141,839.28元；变更第2项诉讼请求为：判令被告以借款本金518,686.30元为基数，按4倍LPR支付自2020年7月19日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2017年11月20日，被告因生活需要向原告借款600,000元，并向原告出具借条一份，借条约定月利率为同期银行贷款利率的四倍，若被告逾期不归还借款，产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查取证费、交通费)均由被告承担。原告将600,000元借款交付被告，被告将自己名下嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室抵押给原告，并办理了抵押权登记。2018年8月17日，被告因无力偿还借款向原告出具情况说明一份：被告欲将自己名下的嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室抵押给银行申请贷款用以偿还原告借款，原告配合被告做抵押注销登记，由被告向银行申请贷款，约定银行放款当日被告须返还原告因抵押所欠款项。截至2020年5月24日，被告仅归还了部分本金，支付了部分利息，剩余款项至今未付，为此向法院提起诉讼。被告陆凤未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：1、借条及中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告于2017年11月20日通过中国农业银行转账交付被告借款600,000元，被告收款后出具借条一份，借条中约定利息标准为同期银行贷款利率的4倍，并约定逾期不还一切费用(包括律师代理费在内)均由借款人承担；被告于2017年12月24日偿还36,000元，2018年1月22日偿还36,000元，2018年2月25日偿还36,000元，2019年5月27日分别偿还三笔为30,000元、20,000元、10,000元，偿还的款项部分属于利息，部分属于本金。2、解除抵押权的情况说明和上海市嘉定区不动产登记收件收据(抵押权注销)各一份，证明原告为了被告能向银行抵押贷款以偿还借款，解除了不动产抵押权。3、律师费发票、聘请律师合同、律师费转账凭证各一份，证明原告为实现债权而聘请律师支付代理费30,000元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当及时返还借款，经原告催讨被告至今未返还借款，显属无理，应承担返还借款并按约定支付借款利息的民事责任。被告已经偿还的款项，按照先支付利息，后返还本金的原则予以扣减。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆凤应于本判决生效之日起十日内返还原告俞政借款518,686.30元；二、被告陆凤应于本判决生效之日起十日内支付原告俞政借款利息141,839.28元(截至2020年7月18日)；三、被告陆凤应于本判决生效之日起十日内支付原告俞政借款利息(以518,686.30元为基数，自2020年7月19日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；四、被告陆凤应于本判决生效之日起十日内支付原告俞政律师代理费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,705.26元，减半收取5,352.63元，保全费3,876.53元，合计诉讼费9,229.12元，由被告陆凤负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二〇年九月十七日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2413号 原告：李青侠，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：吴贺霞，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会。 法定代表人：耿连海，职务村主任。 被告：任志福，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，现住遵化市新店子镇岳各庄村。 原告李青侠与被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会、任志福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 本院经审查认为，本案与原告冯秀伶诉被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会、任志福劳务合同纠纷一案，诉讼标的系同一种类，本院认为可以合并审理，经征求原告李青侠意见，原告同意与原告冯秀伶诉被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会、任志福劳务合同纠纷一案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0281民初2411号（原告冯秀伶诉被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会、任志福劳务合同纠纷一案）案件审理。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年八月三日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2413号 原告：李青侠，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：吴贺霞，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会。 法定代表人：耿连海，职务村主任。 被告：任志福，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，现住遵化市新店子镇岳各庄村。 原告李青侠与被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会（以下简称岳各庄村委会）、任志福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青侠及委托诉讼代理人吴贺霞到庭参加了诉讼，被告岳各庄村委会、任志福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资2150元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年被告岳各庄村委会在岳各庄××××小区，原告在该工地打工，工种为力工。被告共拖欠原告工资2150元，于2014年由当时的村委会会计为原告出具欠条一张，并由时任村主任的任志福签字确认，又于2018年6月20日给原告更换了欠条。欠条出具后原告多次追要工资未果，故起诉。 被告岳各庄村委会未作答辩。 被告任志福辩称，被告任志福于2012年担任岳各庄村村主任。2013年由村委会召开两委会、代表会、党员会讨论决定由村委会筹建庄北小区，并将此项工程承包给周长林，由他大包此项工程，工人均由周长林雇佣。2015年底由镇政府出面，经镇政府、村委会、周长林三方协议，农民工工资由村委会承担发放，所有交接手续都在镇政府农经站存放。岳各庄村王文水、程术艳、杨志余先后因工程工资起诉，法院判定结果均是由村委会发放工资，与被告任志福个人无关。 本院经审理认定事实如下：遵化市建筑安装工程有限公司成立于1997年5月20日，周长林为该公司项目经理。2013年8月，遵化市建筑安装工程有限公司承包了遵化市新店子镇岳各庄村新民居工程。2014年12月30日，岳各庄村委会出具了《工程竣工验收书》。2014年农历年年底，经周长林与岳各庄村委会主任任志福等人协商，周长林将包括所欠另案王文水工程款42000元（2018冀02**民初2130号王文水与周长林、岳各庄村委会建设工程施工合同纠纷案）及工人工资在内的债务转移给被告岳各庄村委会。同时周长林于2015年2月13日为岳各庄村委会出具了内容为“今收到岳各庄建楼款叁拾肆万零伍佰陆拾伍元正（包括）耿连海彩钢款20万元王文水4.2万元杨坤水暖款8万元正”和内容为“今收到岳各庄建楼款叁拾肆万零壹佰陆拾伍元正工人工资340165元”的收条两张。2018年6月20日，由岳各庄村会计张立会为原告出具了尚欠工资2150元的欠条一张，时任岳各庄村委会主任的任志福在该欠条右下方签字。庭审中原告李青侠认可周长林已将其所欠工人工资等债务转移给被告岳各庄村委会。 另查明，周长林与被告岳各庄村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）冀0281民初5166号民事判决，认定被告岳各庄村委会尚欠周长林工程款700000元、工程维修金500000元，2015年2月14日用支付拖欠工人工资684000元抵顶部分工程款，2016年5月4日被告岳各庄村委会用张立会调账款100000元抵顶部分工程款，下欠416000元，并判决被告岳各庄村委会给付周长林工程款和维修金416000元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条、本院调取的相关书证等予以证实，本院予以确认。 本院认为，周长林将其所欠工人工资等债务转移给被告岳各庄村委会的事实，有（2016）冀0281民初5166号周长林与岳各庄村委会建设工程施工合同纠纷案民事判决书，（2018）冀0281民初2130号民事判决书审理查明的事实等予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。现原告李青侠认可周长林将其所欠工人工资等债务转移给被告岳各庄村委会，并要求被告岳各庄村委会承担责任，对原告李青侠要求被告岳各庄村委会给付工资款2150元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告任志福在欠条上签字的行为属于履行村委会主任的职务行为，偿还欠款的责任应当由被告岳各庄村委会承担，对原告李青侠要求被告任志福给付工资的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会于判决生效后10日内给付原告李青侠工资款2150元； 二、驳回原告李青侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7598号 原告：王鑫，女，1993年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告王鑫与被告合肥市韦博英语培训中心（以下简称韦博中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加诉讼，被告韦博中心、韦博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鑫向本院提出诉讼请求：1.韦博中心、韦博公司退还王鑫培训费35800元；2.本案诉讼费用由韦博中心、韦博公司承担。事实和理由：王鑫因英语培训需要，按约向韦博中心支付培训费用。2019年10月，韦博中心因自身原因突然停课。经多次协调未果，韦博中心向王鑫出具剩余学费核算明细，证明需退还学费35800元。为维护合法权益，特诉至法院。 韦博中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:韦博中心因经营问题无法向王鑫提供课程服务，向王鑫出具退款说明一份，载明：王鑫学费35800元，截止2019年10月14日，实际需交纳0元，需退还35800元。 以上事实，由王鑫提交的退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博中心已确认其应向王鑫退还学费35800元，王鑫的此诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因韦博公司与本案无关联性，故关于王鑫要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还王鑫培训费35800元； 二、驳回王鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取348元、公告费45元，均由被告合肥市韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7598号 原告：王鑫，女，1993年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告王鑫与被告合肥市韦博英语培训中心（以下简称韦博中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加诉讼，被告韦博中心、韦博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王鑫向本院提出诉讼请求：1.韦博中心、韦博公司退还王鑫培训费35800元；2.本案诉讼费用由韦博中心、韦博公司承担。事实和理由：王鑫因英语培训需要，按约向韦博中心支付培训费用。2019年10月，韦博中心因自身原因突然停课。经多次协调未果，韦博中心向王鑫出具剩余学费核算明细，证明需退还学费35800元。为维护合法权益，特诉至法院。 韦博中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:韦博中心因经营问题无法向王鑫提供课程服务，向王鑫出具退款说明一份，载明：王鑫学费35800元，截止2019年10月14日，实际需交纳0元，需退还35800元。 以上事实，由王鑫提交的退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博中心已确认其应向王鑫退还学费35800元，王鑫的此诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因韦博公司与本案无关联性，故关于王鑫要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还王鑫培训费35800元； 二、驳回王鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取348元、公告费45元，均由被告合肥市韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1658号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。被申请人：金健，男，1994年12月28日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被申请人：金思，女，1989年8月23日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告中银消费金融有限公司与被告金健、金思金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金健、金思银行存款49317.13元或查封其同等价值的其他财产。申请人购买都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。为保证人民法院将来生效的裁判文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人金健、金思价值49317.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 峻二〇二〇年八月十一日书记员 刘雨诗
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1658号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所实习律师。被告：金健，男，1994年12月28日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：金思，女，1989年8月23日出生，汉族，住江西省浮梁县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告金健、金思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人程辉、余思汇到庭参加诉讼，被告金健、金思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金39066.1元，利息及滞纳金10251.03元，合计49317.13元，并按年利率24%支付自2020年6月5日起至借款本金39066.1元还清之日止的利息及滞纳金；2.依法判令被告承担本案律师费用1171元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告金健签订“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约，约定被告金健向原告贷款70000元，借款期限为自实际放款之日起36个月，借款利率为月利率1.94％，还款方式为等额本息；若被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，滞纳费的计算标准为每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。同日，被告金思向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告金健共同承担还款义务。2017年9月13日，原告按合同约定70000元贷款支付给被告金健，但二被告并未按约定归还本金、支付利息。截至2020年6月4日，二被告拖欠原告借款本金39066.1元，利息及滞纳金10251.03元，合计49317.13元。现原告多次追索未果，特提起诉讼，请求判如所请。原告举证：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件；2.金健、金思身份证复印件；3.“新易贷”信用贷款申请表、告客户书，“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约，共同还款承诺书；4.中国银行支付业务付款回单及流水凭证；5.金健借记卡（卡号62×××82）账户信息及还款交易明细；6.都邦财产保险股份有限公司江西分公司保险费发票及支付说明；7.江西京天律师事务所律师费发票。被告金健、金思未到庭参加诉讼，亦未举证。经审查原告所举证据，并结合其陈述，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告金健向原告中银公司申请“新易贷”信用贷款，双方签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》约定，金健申请贷款金额70000元，贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.94%，还款方式为等额本息月结；若金健逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，滞纳费的计算标准为每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算；金健未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。同日，被告金思以金健姐姐身份向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与金健共同承担合约项下还款义务和违约责任，直至贷款本息和费用全部结清为止。同年9月13日，原告依约向金健发放贷款70000元。2019年6月1日，金健开始逾期。截至2020年6月4日，二被告拖欠原告借款本金39066.1元、利息9194.25元、滞纳金284.36元、逾期前一月利息772.42元。原告委托江西京天律师事务所律师起诉至本院，支付律师费1171元；原告申请诉讼保全，发生保险费50元。诉讼过程中，原告书面提出将已收取的滞纳费175.11元抵扣二被告未偿还本金39066.1元，故二被告尚欠原告借款本金38890.99元。本院认为，原告与被告金健签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，被告金思同时出具《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按约定履行。原告按约向金健发放了贷款700000元，金健、金思未按约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，故原告依合同约定主张金健、金思偿还借款本金，支付利息及滞纳金，并赔偿原告因实现债权所产生律师费、保险费损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金及损失赔偿费用总额应以不超过年利率24%为限。被告2019年6月1日开始逾期，截至2020年6月4日，被告尚欠原告借款本金38890.99元、利息9194.25元、滞纳金284.36元，还需赔偿原告律师费1171元、保险费50元；利息、滞纳金及损失赔偿费用总额已超过年利率24%，故本院对被告金健、金思应支付给原告的利息、滞纳金及各项费用损失合并，统一按年利率24%自逾期之日起计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金健、金思于本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金38890.99元、逾期前一月利息772.42元、利息及滞纳金和费用（利息及滞纳金和费用以本金38890.99元为基数，按年利率24%自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。案件受理费1062元，减半收取计531元，保全费513元，由被告金健、金思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 章 峻二〇二〇年九月二十一日书记员 刘雨诗
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1790号 申请人：招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人：彭小敏，分行行长。 被申请人：王彦昌，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 被申请人：王**，女，1978年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区，系王彦昌之妻。 本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告王彦昌、王**、宜昌鸿泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王彦昌、王**的银行存款70万元或其他等值财产。申请人招商银行股份有限公司宜昌分行以信用提供担保。 本院认为，招商银行股份有限公司宜昌分行的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人王彦昌、王**的银行存款70万元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵楠桦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48882号申请人：天津猫眼现场科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****。法定代表人：张乐，经理。委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。被申请人：上海芮释实业有限公司，住所地中国(，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路********法定代表人：彭振宇。本院在审理申请人天津猫眼现场科技有限公司诉被申请人上海芮释实业有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海芮释实业有限公司的银行存款人民币1,151,790元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人天津猫眼现场科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海芮释实业有限公司的银行存款人民币1,151,790元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包鸿举二〇二〇年八月三日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2616号 原告：吴蔓秋，女，1972年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区望王路东段********，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所实习律师。 被告：赖广武，男，1968年7月5日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 程序：普通程序 立案时间：2020年5月8日 开庭时间：2020年8月27日 当事人到庭情况 原告吴蔓秋的委托诉讼代理人朱小平、吴晓阳到庭。 被告赖广武未到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告偿还原告借款人民币本金588000元，利息人民币52920元（按月息两分从2019年5月30日暂计至2019年10月15日，之后的主张至被告还清所有债务止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告赖广武未进行答辩，亦未向本院提交证据。 查明事实 2015年4月30日，赖广武以生意资金紧张为由向吴蔓秋借款300000元，当天吴蔓秋通过自己的银行账户向赖广武转账300000元，吴蔓秋主张当时是以案外人刘芳名义出借借款。当日，赖广武收到该笔借款后出具《借条》，借条载明“今借到南宁福中鑫机电设备公司刘芳现金叁拾万元（借期两个月）”，借条左边空白处手写“48个月，6000元，288000元”，赖广武在借条上签字。2019年4月5日，刘芳（甲方/转让人）与吴蔓秋（乙方/受让人）签订《个人债权转让协议书》，协议第一条约定“甲方将赖广武债权（2015年4月30日借甲方的叁拾万元）于本合同签订之日起全部转让给乙方。”协议第五条约定由甲方负责将该债权转让通知债务人，协议还对其他事项进行约定。2019年5月20日，原、被告协商一致将赖广武所欠的利息288000元转为借款本金，赖广武向吴蔓秋出具借条，借条载明“今借到吴蔓秋现金伍拾捌万捌仟元（588000元）5月30前还15万，剩下10月1日前还清”，赖广武在借条上签字按手印。此后，原告主张虽经多次催讨，被告至今未曾归还借款本息。另查明，吴蔓秋是南宁冷辉空调冷冻技术服务有限责任公司的监事及大股东。另，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出 （2019）桂01民辖3695号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。 本院意见 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告前期向其借款300000元，后期双方重新签订借条将被告欠付的利息288000元转为借款本金，因此被告欠到原告借款本金588000元，原告提交了借条原件、银行转账记录、个人债权转让协议进行证明，该组证据载明有具体的借款时间、借款数额、还款期限等，可以证明原告主张。被告放弃自身诉讼权利，未对借款事实提出异议，亦未提供相反证据反驳，故本院对原告主张的借款事实予以采信。由于双方约定被告应于2019年5月30日前还150000元，剩下款项应于2019年10月1日前还清，现被告逾期未还款已构成违约，依法应承担返还借款本金588000元并支付利息的法律责任。 利息方面，原告主张2019年5月20日借款本金588000元为前期借款本金300000元加上以月息2％的利息计算得出，这与2015年4月30日《借条》中载明“48个月，6000元，288000元”相互印证，因此原告主张2015年4月30日的前期借款双方约定了利息为月利率2％，本院予以采信。在没有证据表明双方有变更利息利率的情况下，2019年5月20日后双方继续按照前期的利率履行 ，亦符合常理，因此2019年5月20日该笔借款本院认为双方已口头约定了借款期限内利息为月利率2％。虽然双方未明确约定逾期利息，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请以月息2％即年利率24%计算逾期利息，未超出双方约定范围，也在法律允许的利息限额之内，本院予以支持。该利息以588000元为基数，从2019年5月31日起计至借款还清之日止。 被告赖广武经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖广武于本判决生效之日起10日内向原告吴蔓秋返还借款本金588000元； 二、被告赖广武于本判决生效之日起10日内向原告吴蔓秋支付利息（计算方式：以588000元为基数，按年利率24%，自2019年5月31日起计至借款还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10210元，保全费3725元，合计13935元，由被告赖广武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚杰林 人民陪审员  林 祺 人民陪审员  韦晶晶 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  蒋 昱
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2616号 原告：吴蔓秋，女，1972年08月16日出生，汉族，住四川省巴中市。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 被告：赖广武，男，1968年07月05日出生，汉族，住南宁市。 原告吴蔓秋诉被告赖广武民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月08日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初978号原告：会昌县林伟建材有限公司，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道**，统一社会信用代码：91360733MA35PXOL5Q;法定代表人：邹林香，职务：经理。原告：邹林香，女，1971年2月3日生，汉族，住会昌县。以上二原告委托诉讼代理人：汪汉斌，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西省裕丰水利水电建设有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区爱国路******店面一社会信用代码：9136010206347238XK;法定代表人：罗小忠，职务：经理。被告：任冬平，男，1973年9月12日生，汉族，住南昌市东湖区。以上二被告委托诉讼代理人：兰小南，江西恒红律师事务所律师，特别授权代理。原告会昌县林伟建材有限公司(以下简称：林伟公司）、邹林香诉被告江西省裕丰水利水电建设有限公司（以下简称：裕丰公司）、任冬平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告林伟公司、邹林香及委托诉讼代理人汪汉斌，被告裕丰公司、任冬平及委托诉讼代理人兰小南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，本案买卖合同关系原告林伟公司与被告裕丰公司签订买卖合同，所欠货款为原告林伟公司货款。本院认为，原告邹林香主张本案货款权利，主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邹林香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周群勇人民陪审员  黄检发人民陪审员  戴赣东二〇二〇年八月三日书 记 员  蔡江美
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12719号原告：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区************-四层，统一社会信用代码914***********901U。负责人：林满维。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市南海斯马特机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区****，送达地址广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码91440605MA4UHM1K4Q。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖北省来凤县**********，送达地址广东省佛山市南海区********，公民身份号码422************534。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶少桂到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市南海斯马特机械有限公司、杨某1向原告偿还贷款本金121000元、利息3804.44元、罚息2766.87元、复利86.99元【利息、罚息、复利暂计至2020年4月30日(含)】，此后至实际清偿日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率即全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款基础利率(LPR)加0.59%再上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整)；2.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：基本借款信息：1.合同签订日期：2019年5月24日；2.签署协议名称：编号为440***********173《小微企业微捷贷借款合同》；3.签订人：杨某1、佛山市南海斯马特机械有限公司；4.借款本金：121000元；借款期限：2019年5月24日至2020年5月23日；5.尚欠本金：121000元；6.尚欠利息：3804.44元；7.尚欠罚息：2766.87元；8.尚欠复利：86.99元；9.借款利率：借款执行利率4.9%，按合同签订日前一工作日的1年期LPR加59bp(1bp=0.01%)；10.罚息利率：按合同约定的执行利率基础上上浮50%计算罚息，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；11.复利利率：按合同约定的罚息利率；12.计算截止日期：2020年4月30日(含)。2019年5月24日，被告佛山市南海斯马特机械有限公司授权被告杨某1向原告申请办理“微捷贷”业务，并声明被告杨某1使用农业银行颁发的数字证书通过农行电子渠道(包括但不限于个人网银、个人掌银等经农行确认的渠道)在《小微企业微捷贷借款合同》上签章即代表被告佛山市南海斯马特机械有限公司完全理解、认可借款合同内容，成为合同当事方，承担该借款合同项下的权利、义务和责任。同日，被告杨某1使用被告佛山市南海斯马特机械有限公司企业账户通过农业银行网上银行经K宝验证向原告申请借款，两被告通过农行线上渠道共同与原告签订了编号为440***********173的《小微企业微捷屯海海沙贷借款合同》。截至2020年4月30日(含)，被告尚欠本金121000元、利息3804.44元、罚息2766.87元、复利86.99元，原告经贷后检查发现，被告存在其他流动资金贷款逾期的情况。2020年1月6日、2020年1月8日，原告向两被告函发《贷款提前到期通知书》、《债务逾期催收通知书》，宣告合同项下全部借款于2020年1月6日提前到期，并通知两被告及时偿还全部贷款本息，两被告已于2020年1月9日签收，但均拒不偿还，两被告的行为已构成违约。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。两被告为共同借款人，应承担共同清偿责任。原告已依约发放借款，两被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，本院予以采纳。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR有上下调整的可能，本院支持原告按借款利率上浮50%计算罚息和复利，但若仅在LPR上调时相应调整利率，而在下调时不作相应调整，则对借款人一方明显不公平，将导致双方权利义务失衡，故对原告该部分请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨某1、佛山市南海斯马特机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海里水支行偿还截至2020年4月30日所欠借款本金121000元、利息3804.44元、罚息人2766.87元、复利86.99元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加59bp再上浮50%计付罚息和复利（每年5月23日当日LPR为此后一年执行基础利率）；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海里水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1426.59元、财产保全费1158.29元，合共2584.88元（原告已预交），由两被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年八月十四日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12719号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇沿江西路**首层**，统一社会信用代码91440605893771901U。 负责人：林满维。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海斯马特机械有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路鹤峰开发区**一社会信用代码91440605MA4UHM1K4Q。 法定代表人：杨斌。 被申请人：杨斌，男，1970年4月16日出生，汉族，住湖北省来凤县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行诉被申请人佛山市南海斯马特机械有限公司、杨斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海斯马特机械有限公司、杨斌的银行存款127658.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海斯马特机械有限公司、杨斌的银行存款127658.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1158.29元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月八日 书记员 李凯玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1111号原告：李勇,男,汉族,1979年3月11日出生,住安徽省金寨县,经常居住地安徽省滁州市名儒园******。委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被告：淮安市宏兴建设工程有限公司,住所地淮安市汇通商城二街**,统一社会信用代码不祥。法定代表人:张文华，职务不祥。被告：韩同应,男,汉族,1964年8月14日出生,住安徽省,住安徽省舒城县v>原告李勇与淮安市宏兴建设工程有限公司、韩同应建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长 张 晨人民陪审员 丛 虎人民陪审员 曾 超二〇二〇年六月六日代理书记员 周淑君
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初1168号申请人：周建刚，男，1980年12月28日出生，汉族，住故城县。被申请人：焦占军，男，1992年９月１８日出生，汉族，住故城县。原告周建刚与被告焦占军民间借贷纠纷一案，申请人周建刚于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦占军银行存款72000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦占军银行存款72000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇二〇年八月十日书记员  刘 聪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1126民初1168号原告：周建刚，男，1980年12月28日出生，汉族，住河北省故城县，现住河北省故城县。委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。被告：焦占军，男，1992年9月18日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。原告周建刚与被告焦占军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告周建刚及其委托诉讼代理人马林燕、被告焦占军及其委托诉讼代理人蒋靖康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款71000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月15日下午7时许，被告以还信用卡为由向原告借款21000元，原告通过银行转账支付。当日晚十时许被告又以其亲属患病需医药费为由向原告借50000元，并签订了“借款合同”，借款期限十天。到期后原告多次催要未果，为此特向贵院起诉，请依法裁决。被告焦占军辩称，原告所述与事实不符，被告认可诉状中的21000元，原告转出4000元后，现被告只欠原告17000元。被告不认可原告诉状中的5万元，该5万元并不存在。该合同被告签字的时候是空白合同，而且签了合同后原告并没有向被告实际转款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日下午7时许，被告以还信用卡为由向原告借款21000元，原告向被告转账21000元。当日，被告向原告还款3923元。原告和被告签订《车辆转让协议》，被告将海马牌冀Ｔ×××**车辆以15000元的价格卖于原告。因该车不在被告焦占军名下，故该买卖协议未实际履行。该车辆现在处于原告处。后被告向原告出具了空白的《借款合同》和收条。2020年8月6日原告诉至法院。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据：中国建设银行电子回单复印件一张、借款合同及收条一张，证人树冬冬证言，被告提交的证据：视频一份、录音一份为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按照约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，即双方之间存在真实的借贷意思表示。实质要件是指款项的实际交付。这两项互相印证，缺一不可。本案中原、被告双方均认可第一笔21000元借款，已偿还3923元，剩余17077元未还，本院予以确认。对于第二笔50000元借款，被告抗辩虽签订借款合同及收条，但其签字的时候是空白合同，且原告并未实际交付借款，原告未能提交转账凭证、提现记录等证据证明其已实际交付借款，证人所述“看见给钱了”，但无相关证据予以佐证，故被告抗辩应予支持，该笔借款不予认定。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，可自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告周建刚要求被告焦占军偿还借款本金17077元及利息（自2020年8月6日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实依据和法律依据，应予支持；原、被告其他之诉证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告焦占军于本判决生效之日起三日内偿还原告周建刚借款本金17077元及利息（自2020年8月6日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取788元，保全申请费740元，共计1528元，由原告周建刚负担1162元，被告焦占军负担366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 聪
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2460号 原告：伍启羊，男，1992年7月28日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：李兴荣，男，成年，族别不详，住贵州省织金县。 被告：织金浪淘主题水汇有限公司，住所地：织金县双堰街道花红村牛王组南岸幼儿园门口，统一社会信用代码：91520524MA6H2JYY0Y。 法定代表人：刘鑫宁，公司执行董事长。 原告伍启羊与被告李兴荣、织金浪淘主题水汇有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告织金浪淘主题水汇有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  袁海 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘洋
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2460号 原告：伍启羊，男，布依族，1992年7月28日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被告：织金浪淘主题水汇有限公司，住所地：织金县双堰街道花红村牛王组（南岸幼儿园门口）。 统一社会信用代码：91520524MA6H2JYYOY。 法定代表人：刘鑫宁，公司执行董事长。 被告：李兴荣，男，1966年4月1日出生，汉族，住织金县。 原告伍启羊与被告织金浪淘主题水汇有限公司（以下至裁判主文前简称浪淘水汇公司）、被告李兴荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍启羊到庭参加了诉讼。被告浪淘水汇公司、李兴荣经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍启羊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠原告工资3098元，并以3098元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2019年1月1日起向原告支付利息至被告履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令二被告连带支付拖欠原告工资3098元。事实和理由：原告于2018年进入被告浪淘水汇公司处工作，工资构成为基本工资加提成，至2019年3月，被告总计拖欠原告工资3098元。被告李兴荣向原告出具欠条，浪淘水汇公司在欠条上加盖印章。后浪淘水汇公司的法定代表人李兴荣变更为刘鑫宁，期间原告多次要求被告支付拖欠原告工资，被告一直不予理会。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了被告李兴荣作为欠款人签字确认，被告浪淘水汇公司盖章的欠款单，本院依职权调取的企业信息查询单在卷予以佐证。对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，虽未经被告庭审质证，但不能质证的原因系被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃诉权所致，对原告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院依法予以确认。 根据原告陈述及提供的上列有效证据，本院查明本案事实如下： 2018年12月，原告伍启羊到被告浪淘水汇公司工作，双方未签订书面劳动合同。2019年3月16日，被告李兴荣向原告伍启羊出具欠条，欠条内容为：“欠伍启羊工资2018年12月份2000元、薛加义774元，合计1872元，分期支付……2019年1月份1098元，合计3098元，分期支付，……从2019年3月底逐个付清”。李兴荣在欠款人处签名，浪淘水汇公司在该欠款单上盖章，公司财务人员在该欠款单上签上“属实”字样。由于被告浪淘水汇公司未支付原告工资，原告遂向本院提起诉讼。另查明，浪淘公司注册资本为500万元，2019年1月17日公司变更登记之前，公司股东李兴荣占80%，刘鑫宁占20%，2019年1月17日公司变更登记后，股东变更为朱慧占80%，刘鑫宁占20%，现公司法定代表人为刘鑫宁。 本院认为，原告伍启羊向被告浪淘水汇公司提供劳动，被告浪淘水汇公司应向原告伍启羊支付劳动报酬，故原告伍启羊主张被告浪淘水汇公司支付劳动报酬的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李兴荣虽原系被告浪淘水汇公司股东，但在向原告出具欠条时，公司股东人员已发生变更，李兴荣虽以欠款人身份在该欠款单上签字，其行为应当视为代表公司，同时公司及公司财务人员对被告李兴荣向原告伍启羊出具欠条的行为也予以盖章签字认可，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，因此对拖欠原告伍启羊的劳动报酬，应由被告浪淘水汇公司承担给付责任，故原告伍启羊主张被告李兴荣与被告浪淘水汇公司承担连带给付责任的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告浪淘水汇公司、李兴荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告织金浪淘主题水汇有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告伍启羊劳动报酬3098元； 二、驳回原告伍启羊对被告李兴荣的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告织金浪淘主题水汇有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。权利人可持生效判决在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 袁 海 人民陪审员 熊 娟 人民陪审员 王金合 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 刘 洋
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初240号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 被申请人：刘忠贵，男，汉族，1975年2月7日出生，住江西省赣州市兴国县。 申请人因与被申请人保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款68912.82元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产。申请人以其公司自有资产进行担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘忠贵银行存款人民币68912.82元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费709元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤明华 二〇二〇年八月二十日 书记员  付思琪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终3268号 上诉人（原审原告）：陈联宗，男，1971年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江鹏，福建明鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省中寅建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路****之二。 法定代表人：许宝福，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：苏礼墩，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所律师。 原审第三人:厦门厦工机械股份有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**div> 法定代表人：谷涛，董事长。 委托诉讼代理人：叶晨之，男，该公司员工。 原审第三人：厦门厦工重工有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市集美区铁山路**v> 法定代表人：范文明，董事长。 委托诉讼代理人：苏东晖，女，该公司员工。 原审第三人：厦门市天映建筑劳务有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市集美区杏林湾营运中心**楼**楼**** 法定代表人：张荣珠，执行董事。 原审第三人：厦门世碰工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌，住所地福建省厦门市集美区灌口镇田头村枋塘社d='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈联宗，总经理。 原审第三人：林顺明，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人陈联宗因与被上诉人福建省中寅建设工程有限公司、原审第三人厦门厦工机械股份有限公司、厦门厦工重工有限公司、厦门市天映建筑劳务有限公司、厦门世碰工贸有限公司、林顺明建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人陈联宗于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈联宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈联宗撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈联宗负担。 审 判 长  王 池 审 判 员  师 光 审 判 员  徐 英 二〇二〇年八月二十八日 代书记员  郭美娜 附：本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。