江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1158号原告：北京华美源生物科技有限公司，统一社会信用代码91130230MA07U8NB57，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。法定代表人：王海彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜久重（一般代理），河北舜思律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐文英（一般代理），河北舜思律师事务所律师。被告：江苏天禾惠众粮食贸易有限公司，统一社会信用代码91320982094126412X，住所地盐城市大丰区泰西村******。法定代表人：徐波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘应华（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金垒（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。原告北京华美源生物科技有限公司（以下简称华美源公司）与被告江苏天禾惠众粮食贸易有限公司（以下简称天禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告华美源公司的法定代表人王海彦及其委托诉讼代理人杜久重、齐文英，被告天禾公司的委托诉讼代理人金垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美源公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《购销合同》；2.被告返还货款384万元及该款从2019年3月22日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2019年3月19日，原告与被告签订《购销合同》,约定了原告向被告购买加麦的具体品质规格，品质以实际进口商提供的国外出口商出具的第三方出口品质证书为准；质量验收方式为货物质量以供方国外出口商提交的出口品质证书验收，若品质证书符合上述约定，视同供方所交付货物完全符合约定，品质不复议；结算方式及期限为先款后货，需方须于合同签订之日起2个工作日内支付全部货款10%(4340000元）作为定金。2019年3月19日，原告收到被告发来第一份国内商检报告（检验日期显示2018年8月29日）及国外检测报告（半截图），其中国外检测报告无任何抬头显示，不能说明出自何处，与国内商检报告不能吻合，且只显示了水分、杂质及容某，不符合合同中所要求检测指标。原告对此询问被告后，被告答复称会尽快提交完整的第三方品质证书，故原告基于合同信赖原则于2019年3月22日支付合同部分定金384000元。但被告在收到原告的部分定金后依然没有向原告提供符合合同约定的第三方出具的品质证书。另外根据贵公司告知的货物存放地点，原告及客户分别于2019年4月23日、5月9日看货，均无合同中约定的货物，导致原告无货可提。原告再一次与被告联系，要求被告提供符合合同约定的货物及检测报告。2019年6月28日，原告又收到被告发来的第二份国内商检报告（检验日期2019年1月18日），该报告遮盖发货人、发货人抬头，检测结果只显示水分、杂质及容某，该份商检报告仍不符合合同中所要求检测指标，且被告未告知存货地点及所在仓位。2019年7月5日，原告第三次收到了被告发来第三份SGS检测报告（检测日期显示2019年2月28日）水分检测指标仍不符合合同要求，且被告仍未告知存货地点及所在仓位。2019年7月8日，原告第四次收到被告发来第四份商检报告，抬头显示为厦门明穗粮油贸易有限公司名下货物，入境日期为2019年3月20日，其他信息全部遮盖，由于被告将该商检报告遮盖了其关键内容，无法确定其提供的商检报告的真实性，且被告仍未告知存货地点及所在仓位。2019年7月11日，原告第五次收到被告发来的国内商检报告及国外SGS检测报告，该两份报告与2019年7月5日、2019年7月8日原告所收到的报告一致，且被告仍未告知存货地点及所在仓位。2019年7月19日，原告委托律师向被告邮寄送达了律师函，明确告知被告在收到律师函之日3日内向原告提供符合合同要求的品质证书并告知原告涉案合同货物具体的仓储地点等事项，如不能在上述指定期限内告知则该律师函视为解除合同通知函。但被告签收后仍未按照原告的要求在指定期限内提供涉案合同标的所约定的相关第三方出口品质证书及货物具体的存放地点，故原、被告之间的合同已经解除。被告天禾公司辩称，1.《购销合同》是真实有效的，原告是在收到样品并确认品质无误后方才签订了合同。2.本案销售合同应当是原告支付了10%的货款后方才有权提货，并且提货前需要付清货款，而原告仅支付了384万元，不但不够全部货款的10%，更加没有支付剩余的货款。3.啤酒大麦并未约定在合同中，被告仅需要提供满足合同约定的加麦，原告多次以被告的货物不符合约定的要求拒绝提货。4.被告为了履行本次销售合同约定的货物，将本应销售给他人的货物滞留仓中，已造成了巨额的损失。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。我们要求继续履行合同，但需要扣减上批货物的仓储占用费和货物贬值的价款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.购销合同复印件，证明双方对加麦的品质作了约定。被告对该证据无异议，本院予以确认。2.2019年3月19日-20日原告员工赵某与被告法定代表人徐波微信聊天截图，证明原告向被告要求购买的加麦应符合加拿大啤酒大麦的标准。被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据证明原告是在认可被告货物品质的前提下签订的合同，至于该货物的品质是否是啤酒麦，与合同订立没有关联性。本院对该证据的真实性予以确认。3.啤酒大麦国家标准、饲料用皮大麦国家标准、饲料用裸大麦农业行业标准，证明啤酒麦必须包含蛋白质及发芽率，此为与饲料麦本质性的区别。被告对该证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，本院对该证据予以确认。4.原告付款凭证，证明原告分别于2019年3月21日、3月22日向被告支付定金135万元、249万元，合计384万元。被告对该证据无异议，但认为未达到合同约定的全部货款到账后的提货标准，本院对该证据予以确认。5.2019年3月19日商检报告、国外检测报告，2019年6月28日商检报告、2019年7月5日SGS检测报告、2019年7月8日商检报告，2019年7月11日商检报告、SGS检测报告，证明被告向原告提供的报告信息不完整，也不符合合同的约定，被告的行为属于违约在先且属于根本违约。被告对该证据无异议，但认为货物的真实现状应当以原告足额支付货款并且要求提货时货物的实际品质为准。本院对该证据予以确认。6.原告员工赵某与被告员工陈某2019年4月23日、4月26日、5月9日、5月20日、6月28日、7月11日微信记录截图，证明被告没有提供给原告涉案货物的明确地点和仓位。被告认为陈某系被告法定代表人徐波的女婿，而非被告员工，其表述并不能代表被告的意愿，微信聊天记录也无法确认原告的工作人员是否到达了货物仓储的现场。本院对该证据的真实性予以确认。7.律师函、邮政快递回单、快递签收查询单，证明被告在宽展期内仍未向原告交付符合合同的检测报告及货物的行为属于根本违约。被告对该证据的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。本院对该证据予以确认。被告围绕其抗辩向本院提交以下证据：1.进口大麦合同两份、销售合同三份，证明被告分别向新储（厦门）农业有限公司、上海福加德进出口有限公司购买加麦20000吨、13000吨，以此说明被告有能力供应加麦给原告。原告质证认为该证据证明被告在签订案涉合同时不存在啤酒麦，只有饲料麦，本院对该证据的真实性予以确认。2.2019年5月31日原、被告签订的销售合同、电子银行交易明细，证明原告以签订大额合同给付少量定金的方式来进行商务贸易，然后伺机寻找下家，如果没有找到，就拒绝提货或不予支付剩余的货款。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以确认。3.原告员工赵某与被告法定代表人徐波微信聊天截图，证明被告依约履行全部合同义务。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该证据予以确认。4.被告通过微信发给原告的催提函2份，证明被告多次要求原告支付货款提货，但原告不予理睬。原告质证认为没有收到原告该2份催提函，被告未提交证据证明原告收到催提函，本院对该证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，原告华美源公司的员工赵某通过微信告知被告的法定代表人徐波“做两万吨合同，加啤麦，麦克卡夫品种，杂质，水分，蛋白，发芽率，必须要写在合同中”。当日，徐波制作了《购销合同》并通过微信发送给赵某确认。该合同约定原告向被告购买加麦20000吨（±10%），单价2170元/吨，总价4340万元（最终以实际交货数量结算），2019年4月27日前提完；品质规格：METCALFE：容某≧620g/L，发芽率≧95%，水分≦13.5%，杂质≦2%，蛋白11%-13%，品质以实际进口商提供的国外出口商出具的第三方出口品质证书为准；货物质量以被告国外进口商提交的出口品质证书验收，若品质证书符合上述约定，视同被告所交付货物完全符合约定，品质不复议；先款后货，原告须于合同签订之日起2个工作日内支付全部货款10%（4340000元）作为定金，被告可选择定金在原告无任何违约行为的情况下冲抵最后一批货物货款或原告全款提货，定金待双方对账、结算完毕无息退还；余款于提货前付清，但原告最迟2019年4月27日付清全款，无论原告是否具有提货计划；违约方承担违约责任。合同签订后，原告分别于2019年3月21日、3月22日向被告支付定金135万元、249万元，合计384万元。2019年4月23日，被告的法定代表人徐波的女婿陈某通过微信告知原告的员工赵某货物存放于一德码头筒仓B15。4月26日，赵某通过微信告知陈某“B15的仓都空了，现在装的玉米”。5月9日，赵某再次询问陈某“啤麦在哪个仓放着，有客户要取样”，陈某回复“筒仓B5，B6，新大棚，筒仓还没有发过，现在取样的话仓底杂质会大一些，可能不太有代表性”，原告查验为空仓。5月20日，陈某再次告知赵某货物在A13、B12，原告查验为空仓。直至7月11日，赵某仍在微信中询问陈某“现在这2万吨啤酒大麦到底在哪个仓位”。另查，2019年3月19日，徐波通过微信发送给赵某的2018年8月29日的品质检验书载明，品名大麦，水分12.4%、杂质1.2%、容某69.6kg/hl；提单日期为2018年9月29日的国外检测报告载明，水分14.3%、杂质1.75%、容某70.4kg/hl。2019年6月28日，陈某通过微信发送给赵某的2019年1月18日的品质检验证书载明，品名大麦，水分14%、杂质1.5%，容某69.1kg/hl。2019年7月8日，陈某通过微信发送给赵某的2019年3月25日的入境货物检验检疫证明载明，品名大麦，杂质1.4%、发芽率96%、水分15.5%、容某70.9kg/hl。2019年7月11日，被告向原告邮寄该SGS检测报告及入境货物检验检疫证明。2019年7月19日，原告华美源公司委托律师向被告天禾公司邮寄律师函，限被告收到律师函3日内向原告出具符合合同要求且信息完整的第三方出口品质证书，并告知原告货物的仓位及明确、具体的验货地点，如未按上述要求提供，原告与被告解除2019年3月29日《购销合同》，且律师函即为解除合同通知函。被告于2019年7月20日签收了该律师函。本案审理中，本院依据原告华美源公司的保全申请，于2020年4月13日作出（2020）苏0982民初1158号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告天禾公司450万元的财产，原告为此支付保全费5000元。另，原告华美源公司曾于2019年9月3日向本院提起诉讼，要求解除案涉《购销合同》，被告天禾公司双倍返还定金768万元及利息。该案因原告华美源公司未到庭，按撤诉处理。本院认为，原、被告间的《购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。关于被告是否构成根本违约，根据合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。首先，双方合同约定2019年4月27日前提完货物，但被告于2019年4月23日、5月9日、5月20日告知原告的仓位均不是案涉货物的仓位，且直至2019年7月仍未告知原告货物的准确仓位。被告作为先履行一方未能向原告证明其履行了备货的义务，原告有权拒绝继续履行合同。其次，被告提供给原告的检测报告时间为2018年8月29日、2018年9月29日、2019年1月18日、2019年3月25日，而《购销合同》签订的时间为2019年3月19日，且被告直至2019年7月仍未提供案涉大麦，由此可见上述检测报告的货物均非交付原告的大麦。再次，案涉《购销合同》中具体约定了加麦的品质规格，并约定品质以实际进口商提供的国外出口商出具的第三方出口品质证书为准；货物质量以被告国外进口商提交的出口品质证书验收，若品质证书符合上述约定，视同被告所交付货物完全符合约定，品质不复议。双方对水分的约定为≦13.5%，而被告向原告出具的几份检测报告中载明的水分均＞13.5%，且部分检测报告中未包含发芽率。原告在律师函中限期要求原告出具符合合同要求且信息完整的第三方出口品质证书，但被告在收到律师函后并未能再向原告提供符合合同约定的检测报告。综上，被告既未能向原告提供符合合同约定的检测报告，也未能提供符合合同约定的货物，致使原告不能实现合同目的，符合《合同法》第九十四条的规定。故原告诉请解除合同，要求被告返还定金及承担相应的违约责任的请求，本院应予支持。合同中约定了违约责任，但未约定违约金的具体标准，现原告主张按年利率6%计算的利息，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告北京华美源生物科技有限公司与被告江苏天禾惠众粮食贸易有限公司于2019年3月19日签订的《购销合同》。二、被告江苏天禾惠众粮食贸易有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告北京华美源生物科技有限公司定金384万元，并承担该款自2019年3月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259907元，由被告江苏天禾惠众粮食贸易有限公司负担，于本判决生效之日起30日内汇缴至：收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；收款账号：62×××76。保全费5000元，于本判决生效之日起30日内直接支付给原告北京华美源生物科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春银人民陪审员  徐仕玲人民陪审员  王 萍二〇二〇年十一月十六日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。