福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初484号 原告：王其云，男，1947年8月16日出生，汉族，退休干部，住福建省政和县。 被告：姜毅，男，1961年7月17日出生，汉族，经商，现住上海市松江区。 委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所执业律师。 原告王其云与被告姜毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序审理，被告姜毅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后于2020年6月8日裁定驳回姜毅对本案管辖权的异议。后本院公开开庭进行了审理。原告王其云、被告姜毅的委托诉讼代理人王怀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王其云向本院提出诉讼请求：判令姜毅立即偿还向王其云借款50万元，利息按月利率20‰计算至款项还清之日止。事实与理由：2017年初，姜毅以公司投资资金周转不灵为由向王其云借款50万元，王其云于2017年5月9日通过建设银行转到姜毅在上海开户的平安银行个人账户。之后，王其云向姜毅主张还款，姜毅以各种理由推脱，至今未偿还借款。 姜毅辩称，不同意王其云的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。1.本案的原被告之间不存在民间借贷关系，本案事实上原被告不存在借贷的任何意思表示，王其云没有提供双方存在借贷关系的收据、欠条等债权凭证。原被告也不存在任何履行借贷关系的事实行为，因此不符合《合同法》借款主体的本质和特征，依法裁定驳回王其云的起诉；2.为了进一步阐明事实，补充证据阐明姜毅收取款项后的去向以及该款的用途，本案是王其云与案外人上海嘉唯商业经营管理有限公司（以下简称嘉唯公司）之间的投资关系，姜毅不是该投资关系的相对方或者主体，根据王其云提供的证据，其向姜毅汇的款项是案外人嘉唯公司汇付投资款的行为，姜毅收取投资款后也投入嘉唯公司的运营管理，因此，王其云不论基于何种法律关系姜毅都不是其主张款项返还的适格主体，也不是相对方；3.王其云利息主张，无事实和法律基础，退一万步说，根据《民间借贷司法解释》25条规定，未约定利息或约定不明的，出借人无权主张利息。综上所述，驳回王其云的主张，维护姜毅的权益。 王其云为证明其主张，向本院提供以下证据： 客户回单、收据（第三联）。拟证明：姜毅向王其云借款50万元的事实。收据盖的是嘉唯公司的公章，如果是单位的钱盖的是单位财务专用章，不应该是公司公章。姜毅质证认为：和案外人嘉唯公司进行核对，对真实性无异议，不能证明王其云的证明目的。该文件不是体现民间借贷关系的凭证，收款一方是案外人嘉唯公司，记载的用途非常明确是投资款。该证据恰恰证明本案是投资关系，不是民间借贷关系。姜毅亦提交该组客户回单及收据（第二联）予以佐证，本院对客户回单、收据的真实性予以确认。 姜毅为证明其主张，向本院提供以下证据： 1.嘉唯建材商场投资股东名册。拟证明：嘉唯建材商场投资股东名册是案外人嘉唯公司提供给姜毅的，系争款是王其云向案外人嘉唯公司的投资款项，该股东名册记载了王其云的投资比例是6.25%。原被告间的法律关系非民间借贷关系。 2.营业执照、《上海嘉唯商业经营管理有限公司章程》。拟证明：嘉唯公司成立的时间是2017年4月6日以及法定代表人是姜毅。公司章程登记的股东是姜毅和姜亚枫（是姜毅儿子），姜毅作为股东收取王其云的投资款再转至公司账户符合工商登记的逻辑和要求。 3.上海嘉唯商业经营管理有限公司情况说明。拟证明：王其云是嘉唯公司实际投资人身份；讼争款系王其云向嘉唯公司的投资款；讼争款项已实际投入经营；嘉唯公司存在用姜毅的银行卡进行款项收支的情形，这个银行卡正是王其云向姜毅汇50万元的银行卡。 4.付款凭证、上海亿磊实业发展有限公司工商信息。拟证明：姜毅在收取款项之后的去处和用处。在当日和当月底已经将其中的22万元和1万元实际汇入嘉唯公司的账户。姜毅的银行卡是案外人嘉唯公司借用。本案款项的划转是通过三种方式进行，一种是收到后直接划到嘉唯公司账户，二是直接为嘉唯公司的交易进行支出。三是通过姜毅投资的上海亿磊实业发展有限公司实际转入嘉唯公司，姜毅收取王其云的款项实际用入嘉唯公司的经营。 5.嘉唯公司实际股东两次追加投资股东名册。拟证明：一次是2019年2月还有一个在3月，一次追加50万元，一次追加200万元。实际上王其云都有按照股东名册的比例汇付投资款。股东名册记载的其他股东也都根据嘉唯公司的要求进行了两次的追加投资，追加的金额和比例都与股东名册的一致。 6.嘉唯公司登记的股东姜亚枫和实际投资人之间的短信或微信沟通，涉及到王其云的是手机短信沟通的过程。拟证明：姜亚枫与王其云沟通投资款的汇付，还记载了关于每一个股东追加投资的金额和比例。 7.付款凭证和上海市不动产登记信息。拟证明：嘉唯公司为方便操作借用姜毅卡号进行经营，嘉唯公司也从这个银行卡支出，一部分是房租一部分是装修等，一部分是购置设备。房产的登记信息证明房租实际上支付给叫郁侃的。 王其云质证认为：证据1没有见过，未参与任何股东会议；证据2、3、4、7没有见过，情况不清楚；证据5两次汇款有，但是两次是被告儿子姜亚枫打电话联系，是借款不是投资；证据6基本上和姜毅联系。姜亚枫从来没打过电话。 本院认为，证据2营业执照来自法定颁发机构，《上海嘉唯商业经营管理有限公司章程》来自上海市嘉定区市场监督管理局档案室，对证据2予以采纳；证据1股东名册与证据2公司章程登记股东不符，且未有股东签名、落款日期及其他能够证明股东身份的证据进一步确认，对证据1不予采纳；证据3、4、7结合，确认姜毅平安银行（账号：62×××02）收取王其云50万元汇款后，有将其账户内部分款项用于嘉唯公司经营活动；证据5、6结合当事人陈述，确认王其云曾于2019年2月、2019年3月向嘉唯公司汇入31250元及125000元。 根据上述采信的证据，结合双方当事人庭审陈述，认定事实如下: 2017年5月9日，王其云通过中国建设银行股份有限公司上海西郊支行（账号：62×××65）向姜毅平安银行股份有限公司上海分行（账号：62×××02）汇入人民币50万元整，客户回单用途备注为投资款。汇款后，2017年5月23日案外人嘉唯公司向王其云出具收据，收据编号为1506581，王其云持有该收据第三联，嘉唯公司持有该收据第二联，收据中记载交款单位为王其云，收款人民币为伍拾万元整，收款方式为转，收款事由为投资款，嘉唯公司在收据中加盖公章。 另查明，案外人嘉唯公司成立于2017年4月6日，注册资本500万，法定代表人为姜毅，公司章程登记股东为姜毅及姜亚枫。公司成立初期，王其云给姜毅平安银行账户（尾号7602）汇款50万元后，姜毅有将该账户内部分资金用于嘉唯公司经营活动。王其云曾于2019年2月、2019年3月向嘉唯公司汇入31250元及125000元。 本院认为，双方争议主要焦点是王其云与姜毅之间是否成立民间借贷法律关系？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”王其云提交了转账50万元的银行客户回单及案外人嘉唯公司出具的收据用以证明其与姜毅之间存在民间借贷法律关系，但银行客户回单用途中注明为“投资款”，嘉唯公司出具的收据中收款事由亦注明为“投资款”，王其云提出银行汇款备注“投资款”系任意填写，主张其款项汇入姜毅个人账户，收据也未加盖财务章，应认定为姜毅个人借款，证据不足，不予采纳。姜毅辩称与王其云不具有民间借贷意思表示，不存在借贷关系，而是嘉唯公司与王其云存在投资关系。本院认为，庭审查明，姜毅作为嘉唯公司法定代表人确实存在将个人账户内部分资金用于嘉唯公司经营活动情况，其辩解部分予以采纳。王其云还提出按照最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知，即使约定为投资，但不共同经营，不承担风险，应为借贷。本院认为，最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中联营合同的主体是实行独立核算，能够独立承担民事责任的企业法人和事业法人。本院已向王其云释明本案诉讼主体、管辖等法律规定，但王其云认为本案系自然人之间民间借贷纠纷，坚持以姜毅个人作为被告主张权利，不同意嘉唯公司参加诉讼，本院认为，本案不适用《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》调整，故王其云该主张亦不予采纳。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王其云现有证据不足以证明其与姜毅之间成立民间借贷法律关系，诉请姜毅偿还借款50万元及按月利率20‰支付利息，证据不足，不予支持。王其云根据向姜毅账户转款的事实，起诉姜毅，请求还款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，姜毅辩解被告主体不适格，请求裁定驳回王其云起诉，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 驳回王其云的诉讼请求。 案件受理费12500元，由王其云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  郑和兴 人民陪审员  张金凤 人民陪审员  周文标 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  范丽丽 书 记 员  张 倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。