wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执501号申请执行人：李栋泉，男，汉族，1951年8月18日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人：易正新，男，汉族，1968年7月18日出生，户籍地湖南省株洲县。申请人李栋泉与被执行人易正新民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0211民初2548号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人易正新公告送达了执行通知书、报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月9日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2020年4月10日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2020年4月13日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月4日本院对被执行人易正新适用限制高消费措施，同日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年6月20日，本案应当执行标的金额为5.161万元，尚有债权5.161万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年六月二十日书记员  王子豪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初279号原告：范子云，男，1989年10月1日生，彝族，农民，初中文化，住大理州巍山县。被告:吴晓恒（曾用名：吴梦喜），男，1996年9月13日生，彝族，农民，初中文化，住大理州巍山县。原告范子云诉被告吴晓恒买卖合同纠纷一案，原告范子云曾于2019年11月以被告吴晓恒涉嫌诈骗为由向巍山县公安机关报案，但巍山县公安机关以双方存在经济纠纷为由不予立案。本院于2020年3月11日立案受理后，因被告吴晓恒下落不明，本院于2020年3月17日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2020年6月2日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告范子云、被告吴晓恒到庭参加诉讼。合议庭于2020年6月24日进行了评议，本案现已审理终结。原告范子云诉讼要点：1、要求被告吴晓恒立即支付购买土鸡欠款人民币41426元，并按照月利率2%支付从2019年10月24日至款项付清之日止的资金占用期间的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴晓恒答辩要点：欠原告范子云土鸡款是事实，欠条也是我写的，签字按印都是我的，原告要求支付资金占用利息我也认可。但现在没钱支付，要求延期履行。查明的事实根据庭审和原告举证情况，本院确认如下法律事实：2019年10月被告吴晓恒向原告范子云购买土鸡，双方商定土鸡母鸡价格为每市斤20元、公鸡价格为15元，协商一致后，原告将土鸡交付给被告。2019年10月24日，经双方结算，被告吴晓恒向原告范子云出具了欠条一份，该欠条内容为：“吴晓恒5329271996××××××××今在范子云户购买土鸡，因资金周转不便，现欠范子云户现金37702元整。以此为证。欠款人：吴晓恒（签名按印）2019年10月24日”。2019年11月8日，被告通过电话再次向原告订购土鸡，金额为3724元，被告未出具欠条，但庭审中被告吴晓恒认可该笔欠款。后被告未按期支付土鸡款。2020年3月11日，原告范子云诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原、被告均为合法的民事主体，原告提供的《欠条》一份，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，故该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同关系成立后，原告按照约定履行了交货义务，但被告未依约向原告支付土鸡款，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付土鸡款41426元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告按照月利率2%承担从2019年10月24日至款项付清之日止的资金占用利息，庭审中被告认可并愿意支付利息，原告要求支付资金占用费的诉讼请求不违反国家法律规定，本院予以确认；因被告最后一次购买土鸡款的时间为2019年11月8日，本院依法调整为被告承担该款自2019年11月9日起至付清之日止的资金占用期间的利息（利息按月利率2%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：由被告吴晓恒于本判决生效后15日内向原告范子云支付土鸡款41426元，并承担该款自2019年11月9日起至付清之日止的资金占用期间的利息（利息按月利率2%计算）。案件受理费836元，由被告吴晓恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  项用全人民陪审员  纳惠敏人民陪审员  赵向东二〇二〇年六月二十四日法官助理朱红芬书记员张永曜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1084号 申请执行人:杨世良，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：庄怀莲，女，1957年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 杨世良申请执行庄怀莲运输合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人庄怀莲纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1765号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2020）皖0303执1084号本院在执行杨世良与庄怀莲运输合同纠纷一案中，被执行人庄怀莲拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人庄怀莲（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月十一日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1874号申请人：曹渊博，男，1996年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：林镇平，男，1993年5月29日，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理申请人曹渊博与被申请人林镇平民间借贷纠纷一案，申请人曹渊博于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人林镇平的银行存款4800元。申请人曹渊博以滨州市财昌融资担保有限公司担保函提供担保。本院审查认为，申请人曹渊博提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林镇平的银行存款4800元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费68元，由申请人曹渊博预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范曙光二〇二〇年六月二十日法官助理周伟琪书记员安磊
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1874号原告：曹渊博，男，1996年8月22日出生，汉族，住博兴县。被告：林镇平，男，1993年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告曹渊博与被告林镇平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告曹渊博到庭参加诉讼，被告林镇平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹渊博向本院提出诉讼请求：判令林镇平偿还借款本金3900元及利息（按年利率24%，自借款之日至付清之日）。事实和理由：成都立字科技有限公司在借贷宝软件(以下简称“借贷宝”)上运营管理“补欠条”工具(以下简称“补欠条”)，为借贷宝注册用户提供电子欠条登记等服务。“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。林镇平和曹渊博均为借贷宝的实名注册用户。2020年01月20日，林镇平向曹渊博借款400元，约定2020年01月29日归还，并使用“补欠条”签署了电子合同。2020年01月22日，林镇平向曹渊博借款2500元，约定2020年02月03日归还，并使用“补欠条”签署了电子合同。2020年01月20日林镇平与曹渊博达成了借款合意，约定曹渊博出借给林镇平人民币1000元，借款时间为2020年01月20日至2020年02月04日，年化利率为24.00%。同时，曹渊博使用借贷宝软件与林镇平签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至林镇平的账户。林镇平于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。林镇平未到庭参加答辩。曹渊博向法庭证据一、用户注册协议一份，证实曹渊博、林镇平都是实名认证的真实用户；证据二、欠条两份及借款协议一份，证实林镇平向曹渊博借款3900元是真实的；证据三、还款记录表三份，证实林镇平未偿还借款；证据四、微信截图及借贷宝借款界面截图两张，证实林镇平向曹渊博借款3900元。经审查，上述证据客观真实，可以相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹渊博与林镇平均系“借贷宝”实名注册用户，2020年1月20日，林镇平向曹渊博借款400元，借款期限为2020年内1月20日至2020年1月29日，未约定借期内利息；同日，林镇平向曹渊博借款1000元，约定借款期间为2020年1月20日至2020年2月4日，借款年利率为24%；2020年1月22日，林镇平向曹渊博借款2500元，借款期限为2020年1月22日至2020年2月3日，未约定借期内利息。上述三笔借款均约定：还款日次日为宽限期……如债务人于宽限期24:00前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人违约，自宽限期次日起，以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计收利息，直至债务人全部清偿欠款本息为止。后曹渊博经催要，上述借款本金及利息林镇平均未偿还，故形成该诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。曹渊博向林镇平交付借款后，林镇平应按照约定及时偿还借款，借款本金确定为3900元。关于借期内的利息，本金分别为400元、2500元的两笔借款，当事人未约定借期内利息，视为不支付利息。本金为1000元的借款，借期内利息自2020年1月20日至2020年2月4日（15日），按年利率24%计算为9.86元。关于逾期利率，双方当事人约定年利率24%，不超法律规定。曹渊博主张三笔借款截止到起诉之日（2020年6月18日），逾期利息共计345.55元，未超法定数额，本院予以支持。剩余逾期利息，应自起诉之日起至实际清偿之日止，分别以400元、1000元、2500元为基数，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林镇平于本判决生效之日起十日内偿还原告曹渊博借款本金3900元及利息（其中：借期内利息9.86元；截止到起诉之日逾期利息345.55元；剩余逾期利息自起诉之日起至实际清偿之日止，分别以400元、1000元、2500元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，保全费68元，共计93元，由被告林镇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇二〇年九月三日法官助理周伟琪书记员安磊
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1001号 原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社），住所地沙河市宋璟路934号。 统一社会信用代码：911305827401958513。 法定代表人：董平堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚腾，该公司员工，代理权限特别授权。 被告：赵瑞光，男，汉族，1984年8月28日生，现住河北省沙河市。 被告：沙河市彦董运输有限公司，地址河北省邢台市沙河市紧固件市场东市场6排1栋10号，统一社会信用代码911305820956384795。 法定代表人：李彦董，该公司经理。 被告：李彦董，男，汉族，1973年12月15日生，现住河北省沙河市。 原告河北沙河农村商业银行股份有限公司诉被告赵瑞光、沙河市彦董运输有限公司、李彦董借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张亚腾、被告沙河市彦董运输有限公司、李彦董到庭参加诉讼，被告赵瑞光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北沙河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵瑞光偿还原告借款本金40万元，并支付自2018年5月25日至2020年5月9日利息104,794.79元，剩余利息自2020年5月9日起逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算至履行完毕止；2、判令被告沙河市彦董运输有限公司、李彦董对借款本息承担连带责任保证；3、判令被告承担原告实现债权而发生的费用。事实和理由：2018年5月25日，被告赵瑞光从我河北沙河农村商业银行股份有限公司（温家沟支行）借款40万元，用途为购车，借款期限自2018年5月25日起至2019年5月24日止，利息为月利率9.18‰，按月结息，贷款逾期的，逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算。同日，原告向被告赵瑞光发放了上述贷款。2018年5月25日，原告与被告沙河市彦董运输有限公司签订了保证合同，保证期间自2018年5月25日起至债务履行期限届满之后两年止，保证方式为连带责任保证。经查，被告沙河市彦董运输有限公司系一人有限公司，该公司股东为李彦董，根据中华人民共和国公司法第六十四条之规定，李彦董应当对沙河市彦董运输有限公司的债务承担连带责任。贷款到期后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的上述请求。 被告沙河市彦董运输有限公司、李彦董辩称：有异议，我公司不承担保证责任，我也不该还这个钱，我没有花一分钱。 被告赵瑞光未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月25日，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告赵瑞光签订编号为沙河农商银行农信借字{2018}第07842018503117号《个人借款合同》（以下简称“主合同”），合同约定被告赵瑞光向原告借款肆拾万元整，借款用途为沟自卸车，借款期限自2018年5月25日起至2019年5月24止，利率为月利率9.18‰，并约定贷款逾期的，逾期利率为贷款利率上浮50%。2018年5月25日，原告与被告沙河市彦董运输有限公司签订了编号为沙河农商银行农信保字{2018}第784201817744号《保证合同》，约定的保证范围为主合同项下本金人民币肆拾万元整，包括但不限于该合同项下每笔贷款的本金、利息等，保证期间自2018年5月25日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。2018年5月25日，原告与被告李彦董签订了承诺书，承诺自愿以家庭全部资产为主合同项下借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告沙河农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向被告赵瑞光履约发放贷款人民币40万元。借款到期后，被告赵瑞光未偿还本金，偿还部分利息共计4,202.41元。截止到2020年5月9日，被告赵瑞光尚欠原告借款本金40万元，利息104,794.79元。 上述事实，有原告提供的个人借款合同、电子借据、保证合同、补充协议、业务凭证、承诺书、单位证明、营业执照、董事会同意保证意见书、身份证复印件以及原告当庭陈述的庭审笔录等证据，在卷佐证。 本院认为，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告赵瑞光签订的个人借款合同、借款借据，与被告彦董运输有限公司签订的保证合同，均显示当事人的签字捺印并加盖公章，能够证实是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效法律行为。合同签订后，原告依约如数向被告发放了贷款，但被告赵瑞光未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告赵瑞光偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证合同中约定的保证期间为自2018年5月25日起至债务履行期限届满之日后两年止，原告在保证期间内要求被告沙河市彦董运输有限公司对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李彦董出具的承诺书，有其签字捺印，可以证实是其真实意思表示，对承诺书的法律效力，本院予以确认，原告在承诺书保证期间内要求被告李彦董对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵瑞光经本院合法传唤无正当理由未到庭视为对其诉讼权利的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵瑞光于判决生效后十日内偿还原告河北沙河农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并支付自2018年5月25日至2020年5月9日利息104,794.79元，剩余利息自2020年5月9日起逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%即13.77‰计算至履行完毕止； 二、被告沙河市彦董运输有限公司、李彦董对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,424元，保全费3,070元由被告赵瑞光、沙河市彦董运输有限公司、李彦董共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。同时，上诉人直接向邢台市中级人民法院预交上诉案件受理费8848元（户名：邢台市中级人民法院账号：88×××45开户行：邢台银行桥东支行）。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 宋 炜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 任利昭
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执843号吴新海：本院已立执行罗献启与吴新海劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月22日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月十七日
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1001号 申请人（原告）：河北沙河农村商业银行股份有限公司，地址沙河市宋璟路934号，统一社会信用代码911305827401958513。 负责人：董平堂，该公司董事长。 被申请人（被告）：赵瑞光，男，汉族，1984年8月28日生，现住河北省沙河市。 被申请人（被告）：沙河市彦董运输有限公司，地址河北省邢台市沙河市紧固件市场东市场6排1栋10号，统一社会信用代码911305820956384795。 法定代表人：李彦董，该公司经理。 被申请人（被告）：李彦董，男，汉族，1973年12月15日生，现住河北省沙河市。 本院在审理申请人河北沙河农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵瑞光、沙河市彦董运输有限公司、李彦董为借款合同纠纷一案中，申请人河北沙河农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出保全申请，请求法院通过司法网络查控系统冻结被申请人赵瑞光、沙河市彦董运输有限公司、李彦董名下的银行存款、网络资金或者证券共计人民币51万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北沙河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人（被告）赵瑞光、沙河市彦董运输有限公司、李彦董名下的银行存款、网络资金或者证券共计人民币51万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 炜 二〇二〇年六月十七日 书记员 任利昭
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执843号申请人：罗献启，男，汉族1971年10月20日出生，住正阳县。被执行人：吴新海，男，汉族1973年3月14日出生，住正阳县人。关于申请人罗献启申请执行被执行人吴新海借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初575号民事判决书已发生法律效力。因吴新海未按上述生效法律文书履行义务，罗献启向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月18日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年6月15日提起网络查询未发现被执行人吴新海名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年8月31日向吴新海发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年08月31日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月一日书 记 员  周华静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执386号蚌埠市蚌山区裕成陶瓷店申请执行周树贵民间借贷纠纷一案，被执行人周树贵拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人周树贵（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执386号申请执行人：蚌埠市蚌山区裕成陶瓷店，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码９２３４０３０３ＭＡ２ＲＡＲＧ２１２。经营者：汪记，男，１９６３年５月１日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：周树贵，男，１９８１年９月６日生，汉族，住江苏省宝应县。蚌埠市蚌山区裕成陶瓷店申请执行周树贵民间借贷纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年六月十五日书记员 化明礼
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初422号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人曹兵祥，男，1972年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市卧龙区。2017年3月13日，因饮酒后驾驶机动车，被南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月10日被南阳市公安局直属分局执行取保候审。2020年6月28日本院决定对其监视居住，同日由南阳市公安局高新分局执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人曹兵祥涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人曹兵祥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年3月9日21时20分许，被告人曹兵祥醉酒后驾驶未检验的豫Ｒ×××××普通二轮摩托车，沿南阳市独山大道自南向北行驶至与长江路交叉口北200米时，被南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：曹兵祥血液中乙醇含量为115.7lmg/100m1。公诉机关认为，被告人曹兵祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹兵祥认罪认罚，可以从宽处理。被告人受过行政处罚的从重处罚情节，故建议判处曹兵祥拘役一个月，并处罚金7000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人曹兵祥的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人曹兵祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。称本人患有股骨头坏死，生活不便，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人曹兵祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人具有曾饮酒驾车被处罚的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹兵祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金7000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年六月二十九日书记员  王 倩
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1841号原告：孙强强，男，1985年9月11日出生，汉族，住沈丘县。原告：梁蒙蒙，女，1987年2月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利民，男，1958年7月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：韩朝林，男，1956年8月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：梁丽霞，女，1958年7月16日出生，汉族，住沈丘县。原告孙强强、梁蒙蒙与被告韩朝林、梁丽霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙强强、梁蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告财产损失73370元；2、判令被告以73370元为基数，自2018年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至实际清偿之日止，暂计6500元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告韩朝林、梁丽霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称中邮银行洛阳分行）签订了《小额贷款借款合同》，合同约定中邮银行洛阳分行向被告韩朝林、梁丽霞贷款15万元整，借款期限为：2015年7月8日至2016年7月8日，贷款年利率为15%，逾期利率为贷款利率上浮30%，即19.5%。还款方式为阶段性等额本息，只还利息期数为前三个月。原告孙强强、梁蒙蒙与中邮银行洛阳支行签订了《小额贷联保协议书》，协议约定原告孙强强、梁蒙蒙和其他四人自愿成立联保小组。从2015年7月8日至2017年7月8日止，中邮银行洛阳分行可以根据二被告及任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，不超过本人授信额度内发放贷款。联保小组成员自愿为中邮银行洛阳分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告韩朝林、梁丽霞与中邮银行洛阳分行签订的借款合同到期后，未按合同约定偿还借款。中邮银行洛阳分行于2017年4月14日向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。西工区法院在2017年11月6日作出判决书，判决被告韩朝林、梁丽霞对中邮银行洛阳分行的债务，由原告孙强强、梁蒙蒙承担连带清偿责任。2018年7月6日，西工区法院作出案号为（2018）豫0303执1432号执行裁定书，冻结了原告孙强强、梁蒙蒙名下的银行存款。并在2018年8月28日至2018年12月11日，强制执行73370元。2019年6月14日，中邮银行洛阳分行出具了一份贷款结清证明，证明孙强强与中邮银行洛阳分行的个人借款合同已在2016年7月8日结清。综上，被告韩朝林、梁丽霞未履行借款合同的偿还义务。原告孙强强、梁蒙蒙作为保证人，已经承担了保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，无奈向贵院提起诉讼，希望贵院依法判决。被告韩朝林、梁丽霞辩称，同意在五日内偿还73370元，请求原告放弃利息的诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告韩朝林、梁丽霞自愿向原告孙强强、梁蒙蒙偿还垫付执行款73370元，定于2020年6月22日前履行完毕；二、若被告韩朝林、梁丽霞按期全部履行第一项确定的还款义务，原告孙强强、梁蒙蒙自愿放弃其他诉讼请求，并自愿承担案件受理费898元，财产保全费870元；三、若被告韩朝林、梁丽霞不能按期履行第一项确定的还款义务，被告韩朝林、梁丽霞自愿向原告孙强强、梁蒙蒙支付利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息自2018年12月12日计算至实际清偿之日止，并承担案件受理费898元，财产保全费870元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。审判员  周文星二〇二〇年六月十六日法官助理黄志敏书记员郑慧
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1719号原告：株洲市丛发工贸有限责任公司，住所地株洲市天元区泰山路留学人员创业园418号。法定代表人：毕从文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：湘电风能有限公司，住所地湖南省湘潭市吉安路68号。法定代表人：谭文理，系该公司执行董事。原告株洲市丛发工贸有限责任公司（以下简称株洲丛发公司）与被告湘电风能有限公司（以下简称湘电风能公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。2020年6月15日，原告株洲丛发公司撤回要求被告支付2011年6月16日《合同协议书》中的货款146160.66元的诉讼请求。原告株洲丛发公司诉称：1、判决被告向原告支付货款133743.84元及迟延支付货款利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年3月5日被告与原告签订《买卖合同》一份，合同总价873561.87元，原告全部按照被告要求履行合同后，于2019年11月3日向被告发往《往来款询证函》，被告于2019年11月13日签字确认“截止2019年10月31日欠贵公司与我公司账面余额为133743.84元”。原告因被告至今仍未支付上述货款，遂向法院起诉，请求人民法院依法判决。被告湘电风能公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由湘潭市岳塘区人民法院管辖。理由：1、2014年3月5日原、被告签订的CG3741/1403买卖合同虽约定合同管辖地点为“湘潭市中级人民法院”，但违反级别管辖，视为没有约定；2、《买卖合同》第3条约定“交货地点为买受人指定地点交货”，故交付货物地点应为合同履行地；3、被告与原告签订多份买卖合同，交易次数多，每份合同均约定在买受人指定地点交付货物，依据双方交易习惯，合同的交货地点均为被告公司住所地，由公司库房工作人员出具物资验收单予以确认收货。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地为被告住所地，故请求将（2020）湘0211民初1719号案件移送至湘潭市岳塘区人民法院管辖。本院认为，原、被告之间的本案纠纷系买卖合同纠纷，本案原、被告于2014年3月5日签订的编号为CG3741/1403号《买卖合同》中约定的交货地点为买受人指定地点交货，根据被告提供的物资验收单，可以认定交货地点均为湘电风能本部工厂的仓储中心，故案涉合同约定的履行地为被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地管辖。原告主张本案应由接收货币一方所在地法院即由本院管辖的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。因本案被告住所地和合同履行地均属于湘潭市岳塘区人民法院管辖范围，本院对本案无管辖权，故被告湘电风能公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：被告湘电风能有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湘潭市岳塘区人民法院处理。原告株洲市丛发工贸有限责任公司已预交的诉讼案件受理费2749元，本院予以退还，被告湘电风能有限公司已预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  文姝婷二〇二〇年六月十九日法官助理刘哲林书记员文雅萱附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初422号被告人曹兵祥危险驾驶罪一案，本院于2020年6月29日作出(2020)豫1302刑初422号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人曹兵祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金7000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人曹兵祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月17日起至2020年9月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  **鲲二〇二〇年九月一日书记员  王 倩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1841号申请人：孙强强，男，1985年9月11日出生，汉族，住沈丘县。申请人：梁蒙蒙，女，1987年2月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:韩朝林，男，1956年8月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:梁丽霞，女，1958年7月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人孙强强、梁蒙蒙与被申请人韩朝林、梁丽霞追偿权纠纷一案，申请人孙强强于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩朝林、梁丽霞85000元的存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人孙强强、梁蒙蒙的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩朝林、梁丽霞85000元的存款；二、如银行存款不足，查封被申请人韩朝林、梁丽霞不足部分相应价值的其他财产。案件申请费870元，由申请人孙强强、梁蒙蒙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文星二〇二〇年六月十日法官助理黄志敏书记员郑慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4710号原告：石艳芳，女，汉族,1968年2月12日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：秦梅英，女，汉族,1972年7月3日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：张红杰，男，汉族，1971年1月3日出生，现住濮阳县，联系。原告石艳芳与被告秦梅英、张红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石艳芳、被告张红杰均到庭参加了诉讼。被告秦梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石艳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦梅英偿还借款本金150000元及利息109000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月，二被告因家庭急用，向原告借款150000元并口头承诺利息未月利率2%，原告向被告支付15000元后，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告秦梅英未到庭答辩。被告张红杰辩称，对涉案借款并不知情，虽然是秦梅英丈夫但并未领取结婚证，因为秦梅英借款及贷款事宜，双方已经不再联系。本院经审理认定事实如下：原告石艳芳为证实被告秦梅英向其借款150000元的事实，向本院提交借据一份及中国建设银行个人活期账户交易明细一份，其中，借据的内容为“今借石艳芳现金壹拾伍元元整（150000元），秦梅英，2017.4.12号”，原告以银行转账的方式将上述借款交付于被告秦梅英。现原告就上述借款本金150000元催要无果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告石艳芳主张被告秦梅英、张红杰向其借款150000元，有其提交的一份借据及中国建设银行个人活期账户交易明细为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张红杰辩称其与秦梅英未办理婚姻登记手续，对上述借款并不知情，且原告石艳芳提条涉案借据中借款人为秦梅英，原告石艳芳主张案涉借款系秦梅英与张红杰的共债证据不足，本院依法不予支持。原告石艳芳将借款交付被告秦梅英使用，被告秦梅英在原告石艳芳催要的情况下应当及时偿还。现原告石艳芳要求被告秦梅英偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告石艳芳主张双方口头约定利息为月利率2%，但并未在借据中书面约定，加之原、被告双方在借款时并未约定还款期限，故原告石艳芳主张的利息应自其起诉之日起即2020年6月9日按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦梅英于本判决生效后十日内偿还原告石艳芳借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2020年6月9日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告石艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2593元，由原告石艳芳负担943元，被告秦梅英负担1650元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年六月十二日书记员  杨蕾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初4710号原告刘某，女，汉族，1969年2月10日出生，X，住河南省濮阳市华龙区。被告贾某，男，汉族，1970年4月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告刘某诉被告贾某离婚纠纷一案中，因原告刘某应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年六月十四日书记员  朱少宁
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初202号            公诉机关              夏邑县人民检察院                  被告人基本情况              被告人郑某某，男，1969年1月18日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被夏邑县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]121号                  指控事实              2020年3月5日19时50分，夏邑县业庙乡派出所民警出警途中，在经过夏邑县业庙乡菅寨村至菅小庄公路小菅庄村东侧，发现被告人郑某某酒后驾驶苏FD52H8号白灰色面包车，随即将其传唤至派出所，移交夏邑县公安局交警大队处理。经呼吸式酒精检测结果为221mg/100mL，后经安徽龙鑫司法鉴定所检测，郑某某静脉血液中的酒精含量为200.7mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人郑某某拘役二个月，罚金12000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人郑某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人郑某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郑某某无犯罪前科，当庭认罪态度较好，认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。但量刑建议不适当,本院不予以支持。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、五十三条                   判决结果              被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币15000元。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   冉  伟            二○二〇年六月二十四日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   司欣鑫
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初55、101号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人吴锋，男，1986年XX月XX日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，住西安市高陵区XX街XX村XX组。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2020年4月3日被依法执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2020]31号起诉书、西高检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人吴锋犯危险驾驶罪，分别于2020年3月20日、2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭合并审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察长张柱军出庭支持公诉，被告人吴锋及其辩护人杨钊、李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：1、2019年7月7日20时40分左右，被告人吴锋酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的斯柯达牌灰色小型汽车由东向西行驶至高陵区西高路榆楚十字时，与停靠在前方路边车牌号为陕A5H65X名爵牌白色小型汽车相撞，发生交通事故且负事故全部责任。后经鉴定，吴锋的血醇浓度为286.88mg/100ml。2019年7月17日，吴锋就被害人的损失进行了赔偿。2、2020年03月23日02时许，被告人吴锋酒后驾驶机动车（车牌号为陕AXXXXX）从高陵耿镇出发，沿210国道进入东三环，XX城XX道，XX城XX道向西进入东二环，沿东二环由北向南行驶至东二环金花隧道时被西安市公安局交通警察支队新城大队执勤民警查获，根据陕西省西安市XX中心出具的西公交司法鉴（毒）字【2020】0216W号血醇检验报告显示，被告人吴锋血样中的血醇浓度为167.64mg/100ml，其构成危险驾驶罪。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吴锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人吴锋对指控的犯罪事实、罪名均没有异议并签字具结。吴锋的辩护人对本案公诉机关指控被告人吴锋犯危险驾驶罪的罪名及案件基本事实不持异议，同时发表如下辩护意见：一、被告人吴锋每次均主动到案，如实供述案件事实，有自首情节，依法可以从轻处罚；二、被告人吴锋自愿认罪认罚；三、被告人吴锋已对第一起案件被害人进行了民事赔偿，可以从轻处罚；四、被告人吴锋此前无违法犯罪记录，表现良好，可以酌情从轻处罚。综上，希望法庭依法对被告人从轻处罚。经依法审理查明：1、2019年7月7日20时40分左右，被告人吴锋酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的斯柯达牌灰色小型汽车由东向西行驶至高陵区西高路榆楚十字时，与停靠在前方路边车牌号为陕A5H65X名爵牌白色小型汽车相撞，发生交通事故且负事故全部责任。后经鉴定，吴锋的血醇浓度为286.88mg/100ml。2019年7月17日，吴锋就被害人的损失进行了赔偿。2、2020年03月23日02时许，被告人吴锋酒后驾驶机动车（车牌号为陕AXXXXX）从高陵耿镇出发，沿210国道进入东三环，XX城XX道，XX城XX道向西进入东二环，沿东二环由北向南行驶至东二环金花隧道时被西安市公安局交通警察支队新城大队执勤民警查获，根据陕西省西安市XX中心出具的西公交司法鉴（毒）字【2020】0216W号血醇检验报告显示，被告人吴锋血样中的血醇浓度为167.64mg/100ml，其构成危险驾驶罪。上述事实，被告人吴锋在庭审中不持异议，并有证人马冬、何艳的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、道路交通事故车辆静态痕迹检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明，宣读笔录、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录，采血照片、辨认照片，被告人吴锋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人吴锋两次醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其中一次酒精含量为286.88mg/100ml且发生交通事故，一次醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚。但被告人吴锋赔偿了被害人并自愿认罪认罚，可酌情予其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年8月26日止，罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯审 判 员  逄振亮人民陪审员  费军军二〇二〇年六月二十四日书 记 员  穆知懿1
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初55、101号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人吴锋，男，1986年XX月XX日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，住西安市高陵区。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2020年4月3日被依法执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2020]31号起诉书、西高检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人吴锋犯危险驾驶罪，分别于2020年3月20日、2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭合并审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察长张柱军出庭支持公诉，被告人吴锋及其辩护人杨钊、李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：1、2019年7月7日20时40分左右，被告人吴锋酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的斯柯达牌灰色小型汽车由东向西行驶至高陵区西高路榆楚十字时，与停靠在前方路边车牌号为陕A5H65X名爵牌白色小型汽车相撞，发生交通事故且负事故全部责任。后经鉴定，吴锋的血醇浓度为286.88mg/100ml。2019年7月17日，吴锋就被害人的损失进行了赔偿。2、2020年03月23日02时许，被告人吴锋酒后驾驶机动车（车牌号为陕AXXXXX）从高陵耿镇出发，沿210国道进入东三环，XX城XX道，XX城XX道向西进入东二环，沿东二环由北向南行驶至东二环金花隧道时被西安市公安局交通警察支队新城大队执勤民警查获，根据陕西省西安市XX中心出具的西公交司法鉴（毒）字【2020】0216W号血醇检验报告显示，被告人吴锋血样中的血醇浓度为167.64mg/100ml，其构成危险驾驶罪。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吴锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人吴锋对指控的犯罪事实、罪名均没有异议并签字具结。吴锋的辩护人对本案公诉机关指控被告人吴锋犯危险驾驶罪的罪名及案件基本事实不持异议，同时发表如下辩护意见：一、被告人吴锋每次均主动到案，如实供述案件事实，有自首情节，依法可以从轻处罚；二、被告人吴锋自愿认罪认罚；三、被告人吴锋已对第一起案件被害人进行了民事赔偿，可以从轻处罚；四、被告人吴锋此前无违法犯罪记录，表现良好，可以酌情从轻处罚。综上，希望法庭依法对被告人从轻处罚。经依法审理查明：1、2019年7月7日20时40分左右，被告人吴锋酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX的斯柯达牌灰色小型汽车由东向西行驶至高陵区西高路榆楚十字时，与停靠在前方路边车牌号为陕A5H65X名爵牌白色小型汽车相撞，发生交通事故且负事故全部责任。后经鉴定，吴锋的血醇浓度为286.88mg/100ml。2019年7月17日，吴锋就被害人的损失进行了赔偿。2、2020年03月23日02时许，被告人吴锋酒后驾驶机动车（车牌号为陕AXXXXX）从高陵耿镇出发，沿210国道进入东三环，XX城XX道，XX城XX道向西进入东二环，沿东二环由北向南行驶至东二环金花隧道时被西安市公安局交通警察支队新城大队执勤民警查获，根据陕西省西安市XX中心出具的西公交司法鉴（毒）字【2020】0216W号血醇检验报告显示，被告人吴锋血样中的血醇浓度为167.64mg/100ml，其构成危险驾驶罪。上述事实，被告人吴锋在庭审中不持异议，并有证人马冬、何艳的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、道路交通事故车辆静态痕迹检验报告、道路交通事故现场图、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明，宣读笔录、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录，采血照片、辨认照片，被告人吴锋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴锋醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人吴锋两次醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其中一次酒精含量为286.88mg/100ml且发生交通事故，一次醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚。但被告人吴锋赔偿了被害人并自愿认罪认罚，可酌情予其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年8月26日止，罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯审 判 员  逄振亮人民陪审员  费军军二〇二〇年六月二十四日书 记 员  穆知懿1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2309号本院2020年6月19日对原告尹金荣与被告李开伦、大连市国家安全局、中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽0203民初2309号民事判决书中，存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0203民初2309号民事判决书中第五页第十六行“大连市全体居民人均可支配收入40825标准赔付”补正为“大连市全体居民人均可支配收入40825元标准赔付”；第七页第三行“其中100000元在交强险范围内赔偿，27988元在商业三者险范围内予以赔偿”补正为“其中110000元在交强险范围内赔偿，17988元在商业三者险范围内予以赔偿”；判决主文第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尹金荣100000元；在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告尹金荣79117.76元。”补正为“被告中国平安财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告尹金荣110000元；在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告尹金荣69117.76元”。审 判 员  张 岩二〇二〇年六月二十九日法官助理  林慧贤书 记 员  张新传
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执1113-1144号 陈春明等三十二名申请执行人 浙江盛世嘉紧固件有限公司： 陈春明等三十二名申请执行人申请执行浙江盛世嘉紧固件有限公司请求确认人民调解协议效力执行等三十二案，申请执行标的总计122531.4元，于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人资产处置款122531.4元缴纳至人社部门指定的社保缴费账户，该三十二个案件的执行款全额执行到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执878号王志文申请执行康国胜民间借贷纠纷一案，被执行人康国胜拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人康国胜（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十八日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初278号原告：左志文，男，1976年7月17日生，彝族，农民，初中文化，住大理州巍山县。被告:吴晓恒（曾用名：吴梦喜），男，1996年9月13日生，彝族，农民，初中文化，住大理州巍山县。原告左志文诉被告吴晓恒买卖合同纠纷一案，原告左志文曾于2019年11月以被告吴晓恒涉嫌诈骗为由向巍山县公安机关报案，但巍山县公安机关以双方存在经济纠纷为由不予立案。本院于2020年3月11日立案受理后，因被告吴晓恒下落不明，本院于2020年3月17日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2020年6月2日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告左志文、被告吴晓恒到庭参加诉讼。合议庭于2020年6月24日进行了评议，本案现已审理终结。原告左志文诉讼要点：1、要求被告吴晓恒立即支付购买土鸡欠款人民币18640元，并按照月利率2%支付从2019年11月9日至款项付清之日止的资金占用期间的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴晓恒答辩要点：欠原告左志文土鸡款是事实，欠条也是我写的，签字按印都是我的，原告要求支付资金占用利息我也认可。但现在没钱支付，要求延期履行。查明的事实根据庭审和原告举证情况，本院确认如下法律事实：2019年10月被告吴晓恒向原告左志文购买土鸡，双方商定土鸡价格为每市斤18元，协商一致后，原告将土鸡交付给被告。2019年10月28日、10月30日被告分别向原告出具了欠条二张。2019年11月9日经双方最终结算，被告吴晓恒向原告左志文出具了欠条一份，该欠条内容为：“吴晓恒5329271996××××××××今在左志文户购买土鸡，因资金周转不便，现在志文户现金18640元整。以此为证。欠款人：吴晓恒（签名按印）2019年11月9日”。后被告未按期支付土鸡款。2020年3月11日，原告左志文诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原、被告均为合法的民事主体，原告提供的《欠条》，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，故该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同关系成立后，原告按照约定履行了交货义务，但被告未依约向原告支付土鸡款，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付土鸡款18640元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告按照月利率2%承担从2019年11月9至款项付清之日止的资金占用利息，庭审中被告认可并愿意支付利息，原告要求支付资金占用费的诉讼请求不违反国家法律规定，本院予以确认，但资金占用期间的利息应从2019年11月10日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：由被告吴晓恒于本判决生效后15日内向原告左志文支付土鸡款18640元，并承担该款自2019年11月10日起至付清之日止的资金占用期间的利息（利息按月利率2%计算）。案件受理费266元，由被告吴晓恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  项用全人民陪审员  纳惠敏人民陪审员  赵向东二〇二〇年六月二十四日法官助理朱红芬书记员张永曜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执878号申请执行人：王志文，男，1993年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：康国胜，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。王志文申请执行康国胜民间借贷纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 化明礼
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1018号房玉法：你与阜阳市自然资源和规划局土地行政管理一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204行审20号其他文书已发生法律效力。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款52743.6元2.缴纳申请执行费691元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1018号申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰街道清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。法定代表人：杨增泓，该局局长。被执行人：房玉法，男，汉族，1972年4月出生，其他不详，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人阜阳市自然资源和规划局与被执行人房玉法土地行政管理一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人52743.6元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1018号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王孝芹
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初556号原告：花垣县安顺租车有限公司，住所地：花垣县花垣镇城南芙蓉王宾馆。法定代表人：杨祖胜。委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。被告：吴建泽。原告花垣县安顺租车有限公司（下称安顺公司）与被告吴建泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托诉讼代理人姚敏娜到庭参加诉讼，被告吴建泽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金5000元，律师费5000元，合计10000元；2.判令被告消除在租赁期的4条违章；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月16日原、被告签订租赁合同，约定将原告车牌号为湘Ｕ×××××北汽幻速七座小型汽车租赁给被告使用，租赁期为两个月，期间违章自行消除，自2020年1月16日起，第一个月租金4500元，第二个月租金3500元，被告先行预付租金2000元，押金1000元。租赁期届满后，被告没有钱支付租金，出具借条承诺2020年4月30日前付清租金并消除违章记录，若未履行，原告诉讼所产生的律师费、诉讼费均由被告承担。现被告承诺期满一直没有履行义务，原告多次电话要求被告支付租金并处理违章，被告至今没有履行，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告吴建泽辩称，租赁是事实，因疫情原因企业没有复工，资金周转困难，被迫在原告制定的欠条上签字，同意2020年6月30日前支付租金5000元，违章已经处理2条，剩余违章在2020年7月31日前处理完毕，在付清租赁费及消除违章费用后，要求原告开具发票11800元报账；原告诉请的律师费及诉讼费于法无据，应当由其自担。经审理查明：原、被告于2020年1月16日签订租赁合同，将原告所有的车牌号为湘Ｕ×××××北汽幻速七座小型汽车租赁给被告使用，约定租赁期为两个月，期间违章由承租人自行消除，租金共计8000元，被告先行预付租金及押金共计3000元。租赁期届满后，被告没有钱支付租金，出具欠条承诺2020年4月30日前付清租金并消除违章记录。因被告届期未履行义务，原告诉至本院。另查明，车辆承租期间共有四条违章，被告已消除其中两条。本院认为，原告持租赁合同向本院诉请要求被告支付租金，本案系租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《安顺租车有限公司车辆租赁合同》约定了承租期间违章由承租人处理，系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规，应予以认可。被告认可目前欠付租金5000元，故对原告要求被告支付5000元租金的诉请，本院依法予以支持。原告依据被告出具的欠条，要求被告支付律师费5000元，被告称签订欠条系被胁迫，该欠条不具法律效力，但被告未向本院提交证据证明其主张，应当自行承担举证不能的法律后果，欠条上有被告的签名及捺印，系当事人真实意思表示，本院对欠条的真实性予以认可。同时，原告向本院提供了委托代理协议及付费发票予以佐证，被告质证称发票可以虚开，原告没有相关转账凭证予以佐证，结合市场交易原则，本院对被告的质证主张予以支持，并根据本地律师市场一般价格，本院酌定律师费为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴泽建在本判决生效之日起五日内支付原告花垣县安顺租车有限公司租赁款5000元及律师费2000元，以上共计70000元；二、被告吴泽建在本判决生效之日起五日内，处理承租湘Ｕ×××××小型汽车期间产生的违章及罚款；三、驳回原告花垣县安顺租车有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴泽建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  熊炫二〇二〇年六月二十三日法官助理石平书记员刘成让附本判决适用相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初556号起诉人：花垣县安顺租车有限公司，住所地湖南省花垣县花垣镇城南芙蓉王宾馆。法定代表人：杨祖胜，该公司负责人。委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。2020年6月1日，本院收到花垣县安顺租车有限公司（以下简称：安顺租车公司）的起诉状。起诉人安顺租车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金5000元、律师费5000元，合计10000元；2.判令被告消除在租赁期的4条违章；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月16日原、被告签订租赁合同，约定将原告车牌号为湘Ｕ×××××北汽幻速七座小型汽车租赁给被告使用，租赁期为两个月，期间违章自行消除，自2020年1月16日起，第一个月租金4500元，第二个月租金3500元，被告先行预付租金2000元，押金1000元。租赁期届满后，被告没有钱支付租金，出具欠条承诺2020年4月30日前付清租金并消除违章记录，若未履行，原告诉讼所产生的律师费、诉讼费均由被告承担。现被告承诺期满一直没有履行义务，原告多次电话要求被告支付租金并处理违章，被告至今没有履行，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。本院经审查认为，消除车辆违章的事项不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。另，原告关于请求被告支付租金5000元、律师费5000元，合计10000元的诉请本院依法另行裁判。综述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对花垣县安顺租车有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  熊炫二〇二〇年六月二十三日法官助理石平书记员刘成让附：本民事裁定书所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知起诉人提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知起诉人向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知起诉人向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知起诉人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，起诉人在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0281民初2442号 原告：大连凯隆食品有限公司 被告：李景海 大连凯隆食品有限公司诉与李景海种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本案案号为（2020）辽0281民初2442号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 zdqz立案审批表 审判员  孙志宏 书记员  刘晓红 二〇二〇年六月十五日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1797号申请人：田小密，女，1970年03月15日出生，汉族，住博兴县。申请人：蔺明祥，男，1995年07月24日出生，汉族，住博兴县。申请人：蔺某，男，2007年09月05日出生，汉族，住博兴县。被申请人：李文生，男，1976年06月01日出生，汉族，住博兴县。被申请人：秦如霞，女，1975年11月25日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人田小密、蔺明祥、蔺某与被申请人李文生、秦如霞民间借贷纠纷一案，申请人田小密、蔺明祥、蔺某于2020年06月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李文生、秦如霞银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人田小密、蔺明祥、蔺某以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人田小密、蔺明祥、蔺某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李文生、秦如霞的银行存款10万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1070元，由申请人田小密、蔺明祥、蔺某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月十七日书记员  陈 琦
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初1797号 原告：田小密，女，1970年3月15日出生，汉族，住博兴县。 原告：蔺明祥，男，1995年7月24日出生，汉族，住博兴县。 原告：蔺某，男，2007年9月5日出生，汉族，住博兴县。 三原告委托诉讼代理人：王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。 被告：秦如霞，女，1975年11月25日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。 被告：李文生，男，1976年6月1日出生，汉族，住博兴县。 原告田小密、蔺明祥、蔺某与被告秦如霞、李文生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田小密、蔺明祥、蔺某的委托诉讼代理人王桂霞，被告秦如霞的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告李文生经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田小密、蔺明祥、蔺某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年5月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2012年6月11日被告因资金周转需要，向原告的亲属蔺平生借现金100000元，蔺平生将现金借给被告使用并交付了借款，被告于同日出具借条一张。蔺平生于2013年因病去世，原告作为蔺平生的亲属，向两被告主张借款未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 秦如霞辩称，1、涉案借款是否真实存在，答辩人不知情。答辩人即未在涉案借条上签字，也未收到以上款项，对涉案借款答辩人不知情。退一步讲，即便该借款真实存在，也未用于家庭生活开支，仅是被告李文生与原告之间的债务纠纷，与答辩人无关。2、涉案借款若真实存在，也是被告李文生个人债务，应由其本人偿还。被告李文生与答辩人夫妻感情不和，已于2015年7月10日通过博兴县法院公告离婚，离婚前李文生早已下落不明。两人分居期间，被告李文生在外是否有债务，具体用于什么，答辩人不清楚，也无法获知，且答辩人自己打工赚钱有收入，能够维持家庭生活开支，两人婚姻关系存续期间没有大额的支出，若涉案借款真实存在，也是被告李文生个人债务，应由其本人偿还。3、据原告陈述，该借款发生于2012年6月，距离起诉已长达8年之久，已超诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求。综上，请求贵院依法查明事实，驳回对答辩人的起诉。 李文生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的蔺家村委证明一份，拟证实：蔺平生于2013年因病去世，三原告系蔺平生的合法继承人，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条一份，拟证实：2012年6月，被告李文生向三原告亲属蔺平生借款100000元。被告秦如霞质证称，对该借条真实性无法核实，借条上没有秦如霞的签字，借款事实是否真实存在秦如霞对此不清楚。本院认为，该份证据与本案具有关联性，依法予以确认；2、被告提交的（2015）博民初字第130号民事判决书一份，拟证实：秦如霞与李文生于2015年7月10日经博兴县人民法院判决准予离婚，李文生离婚时已经下落不明，判决书系经法院公告送达。原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。 被告李文生未到庭质证和举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，被告李文生向原告亲属蔺平生借款100000元，并向蔺平生出具借条一张，其上载明：“今有李文生借到蔺平生现金款壹拾万元整”。蔺平生于2013年去世，其合法继承人为妻子田小密、长子蔺明祥、次子蔺某，现田小密、蔺明祥、蔺某作为原告诉求被告偿还借款。 另，被告秦如霞与李文生原系夫妻关系，二人于2015年7月10日经博兴县人民法院判决准予离婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。李文生与蔺平生双方之间形成的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。李文生自蔺平生处借到款项100000元后未予偿还，构成违约。现蔺平生已去世，其债权作为遗产依法由其妻子田小密及儿子蔺明祥、蔺某继承取得，故三原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，结合原告诉求，利息计算应以100000元为基数，自立案之日2020年6月15日始至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。关于被告秦如霞的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未举证证实涉案借款系用于李文生、秦如霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故在秦如霞未追认该笔借款为夫妻共同债务的情况下，原告主张秦如霞承担还款责任，证据不足，本院不予支持。李文生经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文生于本判决生效之日起十日内偿还原告田小密、蔺明祥、蔺某借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2020年6月15日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告田小密、蔺明祥、蔺某对被告秦如霞的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、财产保全费2120元，均由被告李文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孔 博 人民陪审员  卢丽娟 人民陪审员  许欣欣 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  王思琦 书 记 员  韩 艳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初4240号 原告：张文东，户籍地辽宁省灯塔市，现住吉林省榆树市。 委托代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：吉林省众林房地产开发有限公司（原吉林省浦发置业有限公司） 法定代表人：杨琼，经理。 委托代理人：金洪波，男，回族，1959年12月24日出生，现住吉林省榆树市培英街八委51组。 被告：杨金超，现住吉林省榆树市。 原告张文东与被告吉林省众林房地产开发有限公司、杨金超买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文东及其委托代理人沈大明、被告吉林省众林房地产开发有限公司法定代表人杨琼及委托代理人金洪波、被告杨金超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告从事商品楼销售代理，代理被告吉林省浦发置业有限公司对外销售楼房。销售活动结束后，被告吉林省浦发置业有限公司用其开发建设的玫瑰小镇小区2栋4单元421号住宅楼及玫瑰小镇小区2号楼26号车库抵顶原告代理佣金，双方签订商品房买卖合同并交付了房屋和车库及相关票据。2017年原告发现被告杨金超将上述房屋和车库侵占。原告多次找二被告，事后了解系原告妻子王月于2007年3月份左右在原告不知情的情况下向被告杨金超借款，被告杨金超在王月无能力偿还借款的情况下，到被告吉林省浦发置业有限公司谎称原告欠其钱，同时持两张假的楼房票据将上述两套楼房私自更改到被告杨金超名下。而被告吉林省浦发置业有限公司明知上述两套楼房已经卖给原告的情况下仍故意更改，二被告恶意串通侵害了原告的合法利益。现要求依法确认原告与被告吉林省浦发置业有限公司签订的玫瑰小镇小区2栋4单元421号住宅楼及玫瑰小镇小区2号楼26号车库两份商品房买卖合同有效；确认被告吉林省浦发置业有限公司与被告杨金超签订的玫瑰小镇小区2栋4单元421号住宅楼及玫瑰小镇小区2号楼26号车库两份商品房买卖合同无效；判令二被告立即将玫瑰小镇小区2栋4单元421号住宅楼及玫瑰小镇小区2号楼26号车库交付给原告。案件受理费由二被告承担。 被告吉林省众林房地产开发有限公司（原吉林省浦发置业有限公司）辩称：楼房票据确实是我们改的因为原告和王月系夫妻关系，负责销售楼盘，我们都在一个办公室工作，特别熟悉。所以，2017年，当时王月来没来记不清了，我们就给改成杨金超的名字了。后来原告找我们，我们说是你媳妇来的，我们就给改了。后期我们发现这个票据不是我们开具的，票据是怎么来的我们不知道。 被告杨金超辩称：王月在我这借款，刘涛为担保人，王月说原告干工程要用钱，当时拿了两张楼票子，还有王月和原告的结婚证。后来，原告多次向王月催款未果，问王月怎么办，王月就说把楼顶给你吧。因为王月借款时就把楼票子放在我这了，我们就直接拿楼票子去吉林省浦发置业有限公司也就是现在的吉林省众林房地产开发有限公司改的楼票子。改完之后我进行了简单装修，然后就放那了。借款时原告和王月系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，所以原告的主张不能成立。 经审理查明：2011年，被告吉林省众林房地产开发有限公司（原吉林省浦发置业有限公司）开发建设榆树市玫瑰小镇小区商品楼，原告张文东和妻子王月代理被告吉林省浦发置业有限公司对外销售楼房。销售活动结束后，被告吉林省浦发置业有限公司用其开发建设的玫瑰小镇小区2栋4单元421号住宅楼及玫瑰小镇小区2号楼26号车库抵顶原告代理佣金，原告及其妻子王月与吉林省众林房地产开发有限公司（原吉林省浦发置业有限公司）于2012年9月3日签订商品房买卖合同并交付了房屋和车库及相关票据。2017年原告发现被告杨金超将上述房屋和车库占有。原告经了解得知，系原告妻子王月向被告杨金超借款，被告杨金超在王月无能力偿还借款的情况下，持购房人为王月的收款凭证到被告吉林省众林房地产开发有限公司（原吉林省浦发置业有限公司），将上述两套楼房更改到被告杨金超名下。原告认为二被告的行为侵犯了其合法权益，故诉来本院，要求依法确认原告与被告吉林省浦发置业有限公司签订的玫瑰小镇小区2栋4单元421号住宅楼及玫瑰小镇小区2号楼26号车库两份商品房买卖合同有效；确认被告吉林省浦发置业有限公司与被告杨金超签订的玫瑰小镇小区2栋4单元421号住宅楼及玫瑰小镇小区2号楼26号车库两份商品房买卖合同无效；判令二被告立即将玫瑰小镇小区2栋4单元421号住宅楼及玫瑰小镇小区2号楼26号车库交付给原告。 本院认为：原告张文东和妻子王月与被告吉林省众林房地产开发有限公司（原吉林省浦发置业有限公司）就案涉房屋和车库签订了商品房买卖合同，被告吉林省众林房地产开发有限公司（原吉林省浦发置业有限公司）向原告张文东和妻子王月交房了房屋和车库及相关票据凭证，说明双方的商品房买卖合同已实际履行完毕，应当认定双方的商品房买卖合同合法有效。被告吉林省众林房地产开发有限公司（原吉林省浦发置业有限公司）在没有买卖合同、未支付对价且未征询购房人张文东意见、未核实购房人为王月的收款凭证真伪的情况下，为被告杨金超开具案涉房屋和车库的相关凭证，侵犯了原告张文东的合法权益，应认定无效。被告吉林省众林房地产开发有限公司（原吉林省浦发置业有限公司）和被告杨金超应连带承担恢复原状的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告张文东与被告吉林省众林房地产开发有限公司（原吉林省浦发置业有限公司）签订的玫瑰小镇小区2栋4单元421号住宅楼及玫瑰小镇小区2号楼26号车库两份商品房买卖合同合法有效。 二、被告吉林省众林房地产开发有限公司（原吉林省浦发置业有限公司）为被告杨金超开具的玫瑰小镇小区2栋4单元421号住宅楼及玫瑰小镇小区2号楼26号车库的收款收据无效。 三、被告吉林省众林房地产开发有限公司（原吉林省浦发置业有限公司）和被告杨金超于判决生效后立即将玫瑰小镇小区2栋4单元421号住宅楼及玫瑰小镇小区2号楼26号车库返还给原告张文东。 案件受理费3,340.00元，由二被告连带承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  张可为
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初4430号申请人：乔亮，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：武辰，安徽健友律师事务所律师。被申请人：刘刚，男，1974年3月3日出生，汉族，住所安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告乔亮与被告刘刚民间借贷纠纷一案，申请人乔亮于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘刚名下银行存款80万元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。本院认为：申请人乔亮提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结刘刚名下银行存款80万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 唯二〇二〇年六月五日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4430号原告：乔亮，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：武辰，安徽健友律师事务所律师。被告：刘刚，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区,现住安徽省舒城县经济开发区。乔亮与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔亮及其委托代理人武辰，被告刘刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乔亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告刘刚返还原告乔亮人民币捌拾万元整(800000.00元)及期内利息人民币柒万贰仟伍佰玖拾壹元整(72591.00元)(以800000.00元为基数,按年利率24%,自2019年8月15日计算至2020年1月1日)；二、请求依法判令被告刘刚支付期外违约金叁万元整(30000.00元)(以400一天,自2020年1月1日计算至2020年3月15日,以后违约金随本清)；三、请求依法判令被告刘刚支付本案律师费壹万陆仟元整(16000.00元)；四、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘刚因经营需要向原告乔亮借款。原告乔亮分别于2019年8月12日和2019年8月15日通过聂飞飞和彭龙军的账户共计转给被告刘刚人民币捌拾万元整(800000.00元)。后,被告刘刚向原告乔亮出具了两份借条和两份收据。两份借条上都载明：“今借到人民币肆拾万元整(400000.00元),月息3分,定于2020年1月1日之前一次性还清。借款人如逾期未全部偿还自愿向出借方每天承担违约金人民币400元。同时应承担债务追偿过程中的一切费用(包括但不限于诉讼费…律师费等)。两份收据上也载明被告收到了原告向其出借的款项。上述款项到期后,原告多次向被告催要,无果。故,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。刘刚辩称：确实是借了原告80万元，但是本息至今均未还。当时借款的时候约定等到工程项目款下来之后直接扣除。但是目前工程在验收阶段，还没有收到工程款。收到工程款之后我方愿意直接扣除。双方围绕诉讼请求及答辩意见分别依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：一、乔亮与刘刚之间借贷关系成立，刘刚负有偿还80万元借款本息的义务，逾期未还的，还应承担相应资金占用费。2019年8月12日，乔亮通过案外人聂飞飞账户向刘刚转款40万元；同年8月15日，乔亮再次通过案外人彭龙军账户向刘刚转款40万元。收到上述款项后，刘刚分别向乔亮出具了两张借条及相应收据，均载明：今借到40万元，月息3分，定于2020年1月1日之前还清。如逾期未全部偿还自愿向出借方每天承担违约金400元，同时应承担债务追偿过程中的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），并且出借人有权向蜀山区人民法院提起诉讼。收据中亦确认收到了共计80万元的借款。其后，刘刚并未归还任何本息，现乔亮主张其归还本息及逾期资金占用费（即违约金）有事实和法律依据。双方原约定的借款期间利息过高，乔亮现仅按年利率24%主张利息符合相关法律规定；双方约定的逾期利率并未超过年利率24%，亦符合相关法律规定，本院均予以支持。二、乔亮为追要本案借款支持律师费1.6万元，依约应由刘刚负担。三、刘刚辩称借款时双方约定待某项目工程款支付后一并扣除，但此说法与借条中载明的还款日期相悖，刘刚亦并未提供证据证实，且乔亮不予认可，故对此辩称，本院不予支持。四、乔亮提交的证据三性均无异议，其证明效力应以本院查明的事实为准。本院认为，刘刚与乔亮之间借贷关系成立，刘刚负有依约归还本息的义务，逾期不还的还应依约支付逾期资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后十五日内偿还原告乔亮借款本金80万元及相应利息（自2019年8月15日起，按年利率24%计算至2020年1月1日，其后按每日400元计算至欠款还清之日止)；二、被告刘刚于本判决生效后十五日内支付原告乔亮催要借款支出费用1.6万元；三、驳回原告乔亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12986元，减半收取计6493元，由被告刘刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇二〇年六月十二日书记员 杨晓悦附1：本案证据目录原告提交证据1、被告身份信息证明：被告是适格的诉讼主体2、借条2份（原件），网上转账汇款电子回单2长（原件）、收据2份（原件）证明：1、被告向原告借款人民币80万元的事实；2、原告向被告刘刚的账户转入人民币80万元，原告出借义务已经履行完毕；3、被告已收到原告向其出借的款项。3、聘请律师合同（原件）及收费依据（原件）、律师费发票（原件）、个人电子回单（原件）证明：原告已支付了律师费16000元。附2：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1032号安徽万臣商业经营管理有限公司蚌埠分公司申请执行陈小飞房屋租赁合同纠纷一案，被执行人陈小飞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈小飞（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1032号申请执行人：安徽万臣商业经营管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300099328400R。法定代表人：俞彦杰，总经理。被执行人：陈小飞，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。安徽万臣商业经营管理有限公司蚌埠分公司申请执行陈小飞房屋租赁合同纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年六月三十日书记员 化明礼
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1077号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱海广，男，汉族，1982年9月21日出生，户籍地浙江省临海市。移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人朱海广追缴罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知！承办人尹宏博二〇二〇年六月二十四日书记员  王子豪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1579号解除保全申请人（被告）：文丰伟，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市掇刀区，居住地江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：孙明，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳君，江苏元融律师事务所实习律师。被申请人（原告）：钮英杰，男，1974年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告钮英杰与被告文丰伟民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出裁定查封、冻结、扣押被告名下财产65万元。现被告提出申请原告保全的被告尾号7679的中国农业银行账户余额为754373.83元，原告的权益已经得到足额充分的保护，故申请解除对被告名下中国民生银行50×××06账号、中国工商银行11×××53账号的保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告文丰伟名下中国民生银行50×××06账号、中国工商银行11×××53账号的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇二〇年六月九日书记员 杨浩珑
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1210号中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行张耀东信用卡纠纷一案，被执行人张耀东拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张耀东（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1210号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E（1-1）。负责人：屠彦恒，该行行长。被执行人：张耀东，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行张耀东信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1198号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年六月二十四日书记员 化明礼
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0524民初1259号申请人：冯伟，男，汉族，1979年10月16日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告明李广与被告冯伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月16日，申请人冯伟向本院申请追加合阳县兴业建设工程有限公司为共同被告，申请人冯伟认为申请人系合阳县兴业建设工程有限公司的管理人，本案的处理与被告合阳县兴业建设工程有限公司有直接利害关系，故申请追加。本院经审查认为，申请人冯伟认为其系合阳县兴业建设工程有限公司管理人员，本案的处理与合阳县兴业建设工程有限公司有直接利害关系，原告明李广并不认可其与合阳县兴业建设工程有限公司约定过劳务事宜，申请人冯伟未提供合阳县兴业建设工程有限公司为必须共同进行诉讼的当事人事实和法律依据，其作为案件被告申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定,裁定如下:驳回申请人冯伟追加合阳县兴业建设工程有限公司为共同被告的申请。 审  判  员      王  宏 二0二0年六月二十三日 书  记  员      刘  晶
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初1259号原告：明李广，男，1969年6月29日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。 被告：冯伟，男，汉族，1979年10月16日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：常保平，陕西方钜律师事务所律师。原告明李广与被告冯伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明李广、被告冯伟的委托诉讼代理人常保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明李广向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯伟给付拖欠劳务工资10906元；2、被告冯伟承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍于2017年3月份随被告冯伟去河北省唐山市打工，被告冯伟承包了唐山北郊热电厂的工程，雇佣原告明李广等人在工地上干活，约定每小时16元，原告共工作了1100小时，2017年12月23日经与被告冯伟结算，被告冯伟应付原告工资17600元，扣除已借支的4300元，仍下欠13300元工资未付。当日，被告冯伟为原告明李广写了欠条，后经原告多次催要，被告冯伟于2018年2月143日再支付了2394元，下欠10906元至今未付，故提起诉讼要求被告清偿下欠工资。原告明李广向本院提交了以下证据：欠条1份，证明原、被告间的劳务关系及被告冯伟拖欠原告明李广的工资数额情况。被告冯伟辩称，原告所诉的劳务属河北热电厂的工程项目，该项目属西北电建四公司发包，该工程系合阳县兴业建设工程有限公司承包，我个人系合阳县兴业建设工程公司的这个项目的具体负责人和管理人，原告明李广也与被告合阳县兴业建设工程有限公司签订了人员聘用协议，2017年12月23日，我给原告明李广书写了欠条，该行为我是代表合阳县兴业建设工程有限公司，并不属我个人，故拖欠的工资应由合阳县兴业建设工程有限公司清偿。被告冯伟向本院提交了以下证据：1、分包施工合同书，证明河北大唐国际唐山北郊脱硫土建工程系西北电力建设第四工程有限公司与合阳县兴业建设工程有限公司签订分包施工合同；2、法人授权证明书、企业资质证、安全许可证、外出经营活动税收管理证明、函书、施工人员借资明细表及人员聘用协议及承诺书、保证书、收条等，印证合阳县兴业建设工程有限公司系河北大唐国际唐山北郊工程的实际承包人，被告冯伟系合阳县兴业建设工程有限公司工程管理人，被告冯伟实施的均由合阳县兴业建设工程有限公司承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，现认定如下：一、原告提交的欠条，被告冯伟认可欠条真实性，本院对被告冯伟与原告明李广于2017年12月23日经结算，被告冯伟尚拖欠原告明李广劳务工资的事实予以确认。二、被告冯伟提交的证据1、2，原告明李广不予认可，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告冯伟经人介绍联系到河北大唐国际唐山北郊脱硫土建工程分包施工工程，由于其并无相应资质，被告冯伟经与合阳县兴业建设工程有限公司协商，挂靠具有相应资质的合阳县兴业建设工程有限公司签订合同。2017年4月1日，合阳县兴业建设工程有限公司为被告冯伟出具了授权证明书，授权被告冯伟签订合同及工程管理。2017年4月，合阳县兴业建设工程有限公司与西北电力建设第四工程有限公司签订了河北大唐国际唐山北郊脱硫土建工程分包施工合同书，合同签订后被告冯伟雇佣原告明李广等50多名工人前往唐山施工，被告冯伟与工人约定了工资数额，其中与原告明李广约定工资为每小时19元。实际施工中原告明李广出工1100小时，在施工期间从被告冯伟处借支累计20000元，后因各方面原因该工程停工。原告明李广等50多名工人为此集体讨薪，2017年12月23日，被告冯伟与50多名工人进行了工资及相关费用结算，并为每个工人出具了欠条，被告冯伟为原告明李广出具的欠条内容为：“欠条，今欠到唐山北郊热电厂施工人员：明李广工资，出勤1100小时，借支20000元， 1100×16=17600-4300=13300元，欠剩余工资共计：13300元（壹万叁叁佰元整），冯伟，2017年12.23号书”。2018年2月14日，王红卫和被告冯伟为西北电力建设第四工程有限公司出具了收条和保证书，收条和保证书载明两人收到西北电力建设第四工程有限公司支付的57人工资166000元，并保证此后任何参与唐山脱硫项目人员工资与西北电建四公司无关，57名工人亦在书面承诺书上签名。该款按比例分配给各个工人，此给付情况亦在被告冯伟为原告明李广出具的欠条上面进行了批注，批注内容为“2018年2月14号给明李广支付2394元，已支付过”。此后原告明李广向被告冯伟索要剩余工资未果。2020年5月18日，原告明李广将被告冯伟诉至本院，诉讼中被告冯伟辩称拖欠原告明李广工资系合阳县兴业建设工程有限公司，其仅是合阳县兴业建设工程有限公司授权的雇员，其行为后果应由合阳县兴业建设工程有限公司承担，并申请追加合阳县兴业建设工程有限公司为本案被告参加诉讼，经审查后本院依法裁定驳回了被告冯伟的追加申请。本院认为，被告冯伟联系了西北电力建设第四工程有限公司的河北大唐国际唐山北郊脱硫土建工程分包施工工程，因其无相应资质而借用具有相应资质的合阳县兴业建设工程有限公司签订合同，被告冯伟与合阳县兴业建设工程有限公司之间系挂靠关系。合同签订后被告冯伟联系50多名工人为其承包的工程施工，被告冯伟为该工程的实际施工人，并与工人约定了工资等相关事项。2017年12月23日在工人集体讨薪中，被告冯伟与讨薪的工人进行了结算，并为欠薪的工人出具了欠条，被告冯伟与原告明李广之间达成的拖欠劳务工资的合同对双方具有约束力，被告冯伟拖欠工资的行为侵犯了原告明李广的合法权益，亦违犯了相关法律规定，其应承担履行给付工资的责任。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条规定，判决如下：被告冯伟在本判决生效后30日内支付原告明李广劳务报酬10906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取36.5元，由被告冯伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      王  宏 二〇二〇年六月三十日 书  记  员      刘  晶1