湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3124民初284号 原告：汪杰东（系本案死者汪昌鸿之父），男，汉族，1985年3月1日出生，住保靖县。 委托诉讼代理人：吴天柱，湖南金州律师事务所律师。 被告：谭仁俊，男，土家族，1992年11月24日出生，住重庆市秀山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。 住所地：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1。 负责人：秦琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 原告汪杰东与被告谭仁俊、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪杰东委托诉讼代理人吴天柱、被告谭仁俊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司委托诉讼代理人侯凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪杰东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金各项损失共计245087.1元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月25日14时30分，被告谭仁俊驾驶渝Ａ×××××号轻型仓栅式货车行驶至张花高速连接线马道子村路段时与原告驾驶的湘Ｕ×××××号轻型普通货车发生正面碰撞，致使原告车内杨冬秀、汪昌鸿当场死亡，汪杰东、汪欣怡、汪静彤不同程度受伤。花垣县公安局交通管理大队出具的第433124120190000024号路外事故认定书认定被告谭仁俊承担本次事故次要责任。被告谭仁俊在中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了交强险，依法被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司应在保额范围内承担赔偿责任。 被告谭仁俊辩称：1、对花垣县公安局交通管理大队路外事故认定书的责任划分有异议；2、对赔偿金额有异议，不认可精神抚慰金赔偿请求；3、被告也有损失，要求原告给予赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称：1、对花垣县公安局交通管理大队路外事故认定书的责任划分有异议；2、被告公司交强险保单显示承保车辆车牌号为渝Ａ×××××，而本次事故被告车辆车牌号为渝Ａ×××××，请求法院核实该车辆所有权变更登记；3、本次事故为路外交通事故，不属于交强险赔付范围；4、本案诉讼费不属于交强险赔付范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的花垣县公安局交通管理大队433124120190000024号路外事故认定书及机动车交通事故责任强制保险单，拟证实本案中的交通事故被告谭仁俊承担次要责任及肇事车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司购买交强险的事实。质证中两被告对该组证据均有异议，本院认为，花垣县公安局交通管理大队事故认定书对本次事故的基本事实、成因和当事人的责任认定准确无误，两被告虽有异议，但并未提交足以推翻该事故认定书的相反证据，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对原告提交的该证据予以认可，对其待证事实予以采信。原告提交的交通事故责任强制保险单显示被保险车辆车牌号虽与肇事车辆车牌号不一致，但花垣县公安局交通管理大队事故认定书中肇事车辆发动机号与车辆识别代号均与保单记载一致，本院2020年5月27日在重庆市酉阳县车管所调取的证明亦证实渝Ａ×××××小型汽车于2019年2月14日在酉阳车管所办理了转移登记，现车牌号为渝Ａ×××××，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，本院对原告提交的该证据予以认可，对其待证事实予以采信。2.原告提交的汪杰东驾驶证复印件、个体工商户营业执照、道路运输经营许可证、深圳市南山区南山街道荔林社区居民委员会证明，拟证实死者汪昌鸿父母主要收入均来自城镇，故汪昌鸿应按城镇居民标准计算损害赔偿。质证中两被告均对该组证据有异议，本院认为汪昌鸿按何种标准进行损害赔偿计算，因其为未成年人，只能以实际居住地为准，故对原告该组证据不予认可，对其待证事实不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年2月25日，原告汪杰东驾驶湘Ｕ×××××轻型普通货车搭乘其妻杨冬秀及汪昌鸿（儿子）、汪欣怡（女儿）、汪静彤（女儿），沿张花高速花里连接线驶往保靖县毛沟镇，14时30分，车辆行至马道子村路段时，因汪静彤在车内吵闹，汪杰东回头看女儿时，视线离开道路前方，致使所驾车辆跑偏与相对方向被告谭仁俊驾驶的渝Ａ×××××号轻型仓栅式货车发生正面碰撞，致使原告车内杨冬秀、汪昌鸿当场死亡，汪杰东、汪欣怡、汪静彤不同程度受伤。二、花垣县公安局交通管理大队出具的第433124120190000024号路外事故认定书，认定被告谭仁俊承担事故次要责任。肇事车辆2019年2月14日在酉阳车管所办理了转移登记，车辆牌号由渝Ａ×××××变更为渝Ａ×××××，现车辆所有权人为被告谭仁俊，该车辆2018年4月8日在中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司购买了机动车交通事故强制保险，事故发生时，尚在保险期限内。三、因本次事故，造成了多人死、伤，原告主体各有不同，故本院立案受理有五起民事案件：1、以死者汪昌鸿为赔偿主体的（2020）湘3124民初284号民事案件；2、以死者杨冬秀为赔偿主体的（2020）湘3124民初285号民事案件；3、以伤者汪欣怡为赔偿主体的（2020）湘3124民初286号民事案件；4、以伤者汪静彤为赔偿主体的（2020）湘3124民初287号民事案件；5、以伤者汪杰东为赔偿主体的（2020）湘3124民初288号民事案件。本院对以上五起民事案件合并审理。四、案件审理中，本次事故五起案件原告均认可：对于交强险赔偿款，其中死亡伤残赔偿部分在本院受理的（2020）湘3124民初285号民事案件中予以赔付，医疗费赔偿部分在本院受理的（2020）湘3124民初288号民事案件中予以赔付。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告汪杰东、被告谭仁俊在本次事故中，责任承担比例是多少？2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在本次事故中，是否应当履行交强险赔付义务？3、汪昌鸿应按城镇居民标准还是按农村居民标准计算损害赔偿？4、原告损害赔偿项目计算是否超过法定标准？ 对于焦点1，花垣县公安局交通管理大队事故认定书，认定：“被告谭仁俊在事故中所驾驶的车辆制动系的左后轮制动器下制动蹄无制动片，存在严重安全隐患，其过错行为是事故发生的次要原因，应承担次要责任。原告汪杰东视线离开行驶方向而导致车辆跑偏，其妨碍安全驾驶的过错行为是事故发生的主要原因，应承担主要责任。”考虑到该事故是原告驾驶车辆偏离正常行使车道而碰撞被告谭仁俊对向行驶的车辆所致，故原告承担主要责任的比例为70%，被告谭仁俊驾驶左后轮无制动片的车辆上路行驶，在出现紧急情况后，由于车辆本身的安全隐患，导致不能及时制动，其承担次要责任的比例为30%。 对于焦点2，虽然原告提交的机动车交强险保单记载的被保险人车辆牌号与被告谭仁俊所驾车辆车牌号不一致，但发动机号与车辆识别代号均与保单一致，且该车辆于2019年2月14日在重庆市酉阳县车管所有办理车辆转移登记的记录，转移登记后的车辆牌号即为本案肇事车辆牌号。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。”之规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在本次事故中，应当履行交强险赔付义务，并按保单约定，支付死亡赔偿金11万元。因原告约定交强险死亡赔偿部分在本院受理的（2020）湘3124民初285号民事案件中予以赔付，故本案审理中，不予计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司辩称本次事故为路外事故，不属于交强险赔偿范围。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”之规定，本院对被告该答辩理由不予支持。 对于焦点3，因汪昌鸿系未成年人，不适用收入来源地标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，应按受害人住所地原则加以区分为城镇居民和农村居民，本案死者汪昌鸿户籍所在地为湖南省保靖县，故其损害赔偿应按农村居民标准计算。 对于焦点4，原告诉讼请求中：1.丧葬费32997元，按2019年湖南省6个月职工月平均工资计算：77563元÷2=38781.5元。原告诉请未超出法定标准，本院予以支持；2.死亡补偿费733960元，因汪昌鸿为农村居民，按2019年湖南省农村居民人均纯收入标准计算20年：15395元×20年=307900元。对原告诉请超出法定标准部分，本院不予支持；3.精神损害抚慰金5万元，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，酌情认定2万元。以上赔偿总额共计人民币360897元，被告谭仁俊按照过错比例其应承担赔偿总额为：108269元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谭仁俊赔偿原告汪杰东因其子汪昌鸿死亡而产生的丧葬费、死亡补偿费、精神损害抚慰金共计人民币108269元，于判决生效后三日内履行； 二、驳回原告汪杰东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。 案件受理费1325元，由原告汪杰东承担927.5元，被告谭仁俊承担397.5元； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  田东林 人民陪审员  麻自泉 人民陪审员  龙胜兵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理龙兴 书记员宋新秀 附本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十三条第一款机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。