广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15704号原告：黄展鸿，男，1991年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区****************，公民身份号码441************812。委托诉讼代理人：彭家平，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：蓝慧敏，女，1996年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县***************，公民身份号码441************624。委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。原告黄展鸿诉被告蓝慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄展鸿及其委托诉讼代理人彭家平，被告蓝慧敏委托诉讼代理人袁圣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄展鸿向本院提出诉讼请求：1.被告蓝慧敏向原告黄展鸿清偿债务本金257969元，并从2020年5月29日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；2.被告蓝慧敏承担诉讼保全保险费600元。事实与理由：原告黄展鸿与被告蓝慧敏原为朋友关系，在双方交往过程中，被告蓝慧敏多次以自身对外网贷过多难以生活，造成极大心理压力为由，向原告黄展鸿提出借款的意思表示。原告黄展鸿自2018年11月15日至2020年4月24日通过卡号为622*************776的农业银行账户向被告蓝慧敏的银行账户621*************369转付款项25笔，共计款项348049元；又于2020年1月9日通过卡号为621*************248账户向被告蓝慧敏的银行账户621*************369转账10000元，与前述转款共计358049元。被告蓝慧敏仅还款100080元。原告黄展鸿虽未与被告蓝慧敏签订书面的借款合同，但在双方的沟通过程中，对借款作出了明确的意思表示。此外，从被告蓝慧敏固定每月还款5695元可知，其通过还款行为予以确认双方的借款关系，故被告蓝慧敏依法应向原告黄展鸿偿还借款257969元。2020年5月11日，原告黄展鸿与被告蓝慧敏沟通还款方案时，被告蓝慧敏称“我没有赖账，我从来没有开口向你借过钱”明确拒绝还款。2020年5月23日、25日，原告黄展鸿委托律师事务所向被告蓝慧敏送达了律师函，要求被告蓝慧敏自收到律师函之日起3日内偿还全部借款257969元，依法行使了借款合同法定解除权。2020年5月26日，律师函已送达被告蓝慧敏。但至原告黄展鸿起诉之日，被告蓝慧敏仍未支付任何款项。被告蓝慧敏辩称，1.对于原告黄展鸿所主张2020年之前发生的款项，其未提供任何借款借据，双方不存在民间借贷关系。即使被告蓝慧敏同意返还上述款项，也是答应分三年返还，双方未约定每月还款数额，因此该部分款项未到期。2.关于2020年之后发生的款项，原告黄展鸿与被告蓝慧敏于2020年1月6日确定男女朋友关系，原告黄展鸿未提供证据证明被告蓝慧敏向其借款，故2020年1月6日之后的转款属于赠与，双方不存在民间借贷关系。综上，请求法院驳回原告黄展鸿全部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄展鸿与蓝慧敏原为朋友关系。2018年11月15日至2018年12月10日期间，黄展鸿向蓝慧敏卡号为621*************369的银行账户转账共201500元。2020年1月6日，双方确立男女朋友关系。2020年1月9日至2020年4月24日期间，黄展鸿向蓝慧敏卡号为621*************369的银行账户转账共156549元。2018年11月28日至2020年4月27日期间，蓝慧敏向黄展鸿转账共100080元。2020年5月22日，黄展鸿委托律师事务所向蓝慧敏发出律师函，要求其收到律师函三日内还款257969元（201500元+156549元-100080元）。蓝慧敏于2020年5月25日收到函件后未予理会，黄展鸿为此诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，黄展鸿表示：即使其与蓝慧敏确立男女朋友关系，其亦表明债务是需要蓝慧敏承担的；为了便于区分，恋爱开销是黄展鸿通过微信支出的，而借款是其直接转账到蓝慧敏尾号为4369银行账户，蓝慧敏用于偿还网贷和信用卡欠款，该部分款项并非其对蓝慧敏的赠与；双方曾口头约定借款利息为三年2万元。蓝慧敏表示：双方确立男女朋友关系前，黄展鸿向其转账的201500元属什么性质的款项，其也无法确定，但其对黄展鸿主张返还该部分款项不持异议，且其已实际返还100080元；自2020年1月起黄展鸿向其尾号为4369银行账户转账的款项156549元，均系黄展鸿自愿帮其偿还网贷和信用卡欠款，属于赠与。对此，双方均提交了微信聊天记录拟证实各自的主张，聊天记录部分内容为：2018年11月，黄展鸿称“唯一能说的就是你计划好怎么把债还给我，我最多给你三年时间”“但是三年时间一个月平均得还5000”，蓝慧敏称“OK”“三年内我会还清”；2018年11月，黄展鸿称“就算你做了我女友，我也不会帮你还债，你自己的事还是要你自己负主要责任，我最多偶尔帮你缓解压力”，蓝慧敏称“债我一定会还”；2020年以后，黄展鸿在微信聊天中多次提醒蓝慧敏偿还其债务，对于蓝慧敏对外拖欠的网贷黄展鸿亦提到“那我不给你还谁还，我上辈子欠你的”“我就像老父亲一样，替女儿还债”；2020年5月3日，双方在微信中提出分手，蓝慧敏称“我叫家人帮我相亲，到时候一次性把钱给你”；5月11日黄展鸿称“我算了下你欠我的债，加上以前的一共26万，我也不给你算利息了以前的也不算你利息了，只求你快点还给我”，蓝慧敏称“我没有赖账，我从来没有开口向你借过钱”。另查，黄展鸿就本案向本院申请诉讼保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保，黄展鸿为此支付了诉讼财产保全责任保险费600元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先，关于2020年前黄展鸿向蓝慧敏转账的款项201500元，黄展鸿主张为借款，且提交了微信聊天记录证实；而蓝慧敏对该款项的性质未予以合理解释，但明确对返还该部分款项不持异议，故本院认定蓝慧敏应向黄展鸿返还尚欠借款本金101420元（201500元-100080元）。关于蓝慧敏抗辩该部分借款尚未到期，根据双方微信聊天记录，蓝慧敏应履行每月还款5000元的义务，但其自2020年5月开始拒不还款，以自己的行为表明不履行借款合同义务，黄展鸿可以在履行期限届满前主张其承担违约责任。其次，关于2020年以后黄展鸿向蓝慧敏转账的款项156549元性质的认定。一方面，蓝慧敏主张该款项为赠与，但其提交的证据不足以证实，且该大额款项亦非用于恋爱期间共同开销，而是蓝慧敏用于偿还自身网贷欠款。另一方面，从黄展鸿向蓝慧敏尾号为4369银行账户出借款项的交易习惯，以及其与蓝慧敏恋爱期间亦多次提及要求蓝慧敏还款的事实，可以认定黄展鸿并无赠与的意思表示。综上，本院对黄展鸿主张该部分款项156549元为借款予以采信，蓝慧敏应予以偿还。因双方对借款期限未予约定，黄展鸿可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。黄展鸿向蓝慧敏发出律师函催告还款，但蓝慧敏仍不予理会，现黄展鸿起诉要求蓝慧敏偿还借款257969元（101420元+156549元），事实清楚、理据充分，本院予以支持。再次，关于黄展鸿主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因没有证据证实双方对借期内利率及逾期利率进行了约定，黄展鸿主张自律师函催告的还款期限届满次日即2020年5月29日起按年利率6%计算资金占用期间利息，于法无悖，本院予以支持。最后，关于诉讼保全保险费。因双方对此未明确约定，且该费用亦非实现债权所必然产生的费用，故黄展鸿该诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蓝慧敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄展鸿偿还借款本金257969元及利息（以257969为基数，从2020年5月29日起至债务清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告黄展鸿其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，诉讼保全费1810元，合计4395元（原告黄展鸿已预交），由原告黄展鸿负担10元，被告蓝慧敏负担4385元并于本判决生效之日起七日内直接向原告黄展鸿返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二〇年八月三十一日书记员  李泳瑜书记员  刘佩敏