陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0203民初303号   原告：陈淑霞，女。   委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。   被告：刘东，男。   被告：蔡姣，女。   委托诉讼代理人：刘东，男。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。。   负责人：韩宪君。   委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。   原告陈淑霞诉被告刘东、蔡姣、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员樊长远适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原、被告诉辩争议   原告陈淑霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘东与被告蔡姣连带赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、拐杖费用等各项损失共计48494元；2、请求依法判令被告平安财险陕西分公司在其保险责任范围内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。   被告刘东、被告蔡姣辩称，对事故的发生经过及责任认定没有异议。   被告平安财险陕西分公司辩称，对事故发生的经过及事故认定均无异议。对原告的各项赔偿意见如下：1、对原告在铜川市矿务局医院住院真实性存疑，对原告住院51天不予认可，认为存在挂床现象；2、原告无2019年12月16日及2020年1月10日的病案或检查报告单，该期间住院花费不予认可；3、原告伤情未达到伤残，即使是十级伤残，陪护人员也是1人，对于2人陪护不予认可，若原告坚持2人护理，被告平安财险陕西分公司申请对护理人数进行鉴定；4、误工费不认可，原告未提交相关缴税证明、商店租赁合同及事发前至少半年的银行流水，且原告早已经达到了法定退休年龄；5、鉴定意见违反公安部颁布的三期规定，申请重新鉴定；6、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿；7、交通费票据票号相连，明显是从同车撕下多张，也不能与就诊时间相对，不予认可；8、拐杖费票据并非正式发票，也非医疗机构所出具，故不认可。   本院查明事实   2019年9月18日14时，被告刘东驾驶陕AXXXXX号小型越野客车沿铜川市印台区北关汇丰堤由南向北行驶至虎头村三组路段时，与路西行人陈淑霞相刮撞，致使原告陈淑霞受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往铜川矿务局中心医院住院治疗51天，被诊断为：1、开放性特指趾骨骨折；2、右足第4趾不全离断；3、足趾损伤；4、趾骨骨折。另查明，事故发生后，经铜川市公安局交XX队XX大队作出事故责任认定书，认定被告刘东负事故全部责任，原告陈淑霞不承担事故责任。再查明，原告受伤后在诉讼前其经陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定所鉴定，原告陈淑霞后续治疗费约需4000元、误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。诉讼中，被告平安财险陕西分公司对误工期限、护理期限、营养期限不予认可并申请重新鉴定，经陕西正义司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告陈淑霞的误工期为150日、护理期为70日、营养期为70天。又查明，号小型越野客车登记所有人为被告蔡姣，实际所有人为被告刘东，该车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险及商业险，其中商业险保险金额为1000000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告平安财险陕西分公司已对被告刘东垫付原告的医疗费作出理赔，交强险项下医疗费10000元已赔偿完毕，下余原告陈淑霞未赔偿的医疗费为596元。另，原告陈淑霞在事故发生前经营铜川市印台区，位于铜川市印台区，为个体工商户。   双方对事实、诉讼请求争议部分   1、医疗费如何计算；2、护理人员应按几人护理；3、误工费是否支持、如何认定；4、交通费如何认定；5、住院伙食补助费的标准；6、鉴定费的承担。   本院判决理由和结果   本院认为，本案争议的焦点问题为：1、原告各项损失如何计算、误工费应否支持；2、鉴定费用的承担。针对焦点1，公民的生命健康权依法受法律保护，他人不得非法侵害。本案中，因被告刘东驾驶的号车辆在被告平安财险陕西分公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失应在保险范围内由被告平安财险陕西分公司先行赔偿，不足的部分再由被告承担。就原告诉请的各项损失：1、双方争议的误工费应否支持，本院认为,误工费是指受害人遭受人身损害在误工时间内因无法从事正常工作而实际减少的收入，是否计算在赔偿项目之内应从原告实际遭受的损失角度来考虑，而不是仅以年龄作为界定。原告陈淑霞虽已超过退休年龄，但在事故发生前经营商店，从事劳动，并未丧失劳动能力，其因此次事故受伤导致收入来源减少，故对原告主张误工损失，应予支持。因诉讼中重新鉴定原告陈淑霞的误工期为150天，且原告并未提供其有固定收入的相关证据，故本院参考陕西省私营单位批发和零售业就业人员上年度平均工资计算原告误工费为16745元（40745元÷365天×150天＝16745元）；2、医疗费596元（不包括被告刘东垫付费用），被告保险公司虽对原告住院证、住院51天、外购药不认可，但其无相关证据向本院提交且结合原告病情及出入院记录等，该费用应属合理范围内，本院予以确认；3、对于住院伙食补助费，因原告住院51天，住院伙食补助应按照一般公务人员出差标准计算，其住院地点位于铜川市王益区内，故按照每天30元计算，原告的住院伙食补助费应为51天×30元=1530元；4、对于护理费，被告平安财险陕西分公司虽辩称仅认可一人护理，但是根据原告的年龄、伤情及长期医嘱，应认定为住院期间2人护理，出院后1人护理为宜，原告主张护理人员每人每天100元，符合当地护工人员工资标准。在诉讼中，经重新鉴定原告陈淑霞的护理期为70日，故本院认定原告陈淑霞护理费为12100元（51天×100元×2人＋19天×100元×1人＝12100元）；5、对于营养费，因在诉讼中重新鉴定原告陈淑霞的营养期为70日，故本院认定原告营养费为2100元（70天×30元＝2100元）；6、交通费500元，被告平安财险陕西分公司虽不予认可，结合原告提供有交通票据及相关规定，本院认为原告的主张亦符合其实际情况，故对交通费500元予以确认；7、后续治疗费4000元，双方没有异议，本院予以认定；8、鉴定费用2128元及复印费150元，原告提交有鉴定费及复印费发票且应属诉讼中合理支出，故本院认定鉴定共计花费2278元；9、拐杖费120元，原告提供有费用票据且系事故受伤后的合理支出，本院予以认定。   综上，原告陈淑霞因本次交通事故产生的费用为：医疗费596元（不包含被告刘东垫付费用）、护理费12100元、误工费16745元、住院伙食补助费1530元、营养费2100元、后续治疗费4000元、鉴定费2278元、交通费500元、拐杖费用120元，共计39969元，以上款项由被告平安财险陕西分公司在陕AXXXXX号车辆投保的交强险赔偿范围内赔偿原告护理费12100元、误工费16745元、交通费500元，共计29345元。下余医疗费596元，以及住院伙食补助费1530元、营养费2100元、后续治疗费4000元、拐杖费120元，共计8346元由被告平安财险陕西分公司在陕AXXXXX号车辆投保的商业险范围内赔偿。对鉴定费2278元，被告保险公司不承担此项费用，应由车辆实际所有人及使用人刘东承担，车辆登记所有人被告蔡姣不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：    一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内在陕AXXXXX号车辆投保的机动车交通事故强制责任保险范围内向原告陈淑霞支付赔偿款29345元，在投保的机动车商业保险范围内向原告陈淑霞支付赔偿款8346元，共计37691元。   二、被告刘东于本判决生效之日起十五日内向原告陈淑霞支付鉴定费2278元。   三、驳回原告陈淑霞对被告蔡姣的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1012元，已减半收取506元，由原告陈淑霞负担106元，被告刘东负担400元（因原告陈淑霞已预交，由被告刘东直接向原告陈淑霞支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。            审 判 员 樊长远         二 〇 二 〇 年 九 月 三 日       法官 助 理 樊莎     书 记 员 王旭东