wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4881号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人：陆添晖，男，1985年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：陆云贵，男，1957年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：乐月香，女，1956年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区兴工路36号，统一社会信用代码：91450100MA5KBP977N。 法定代表人：王劭卓。 本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与陆添晖、陆云贵、乐月香、南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陆添晖、陆云贵、乐月香、南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司名下价值740262.62元的财产。担保人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行以自有资产为申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆添晖、陆云贵、乐月香、南宁晟鑫雅苑房地产开发有限公司名下价值740262.62元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年八月四日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6702号 申请人：贵州隆图建筑工程有限公司。住所地黔南州惠水县涟江街道人民南路纸洒路口忠林楼402室。统一社会信用代码91522725MA6DL5GW15。 法定代表人：黄杰，总经理。 委托诉讼代理人：柏承豪，贵州哲瀚律师事务所律师。 被申请人：贵州尚品源生态农业发展有限公司。住所地遵义市红花岗区金鼎山镇后庄村原新土小学。统一社会信用代码91520302MA6DMTKA81。 法定代表人：魏瑛。 被申请人：魏瑛，女，1964年12月3日生，汉族，住遵义市汇川区。 申请人贵州隆图建筑工程有限公司与被申请人贵州尚品源生态农业发展有限公司、魏瑛合同纠纷一案，申请于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值534955元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限贵阳中心支公司为申请人的保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人为了维护自己的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贵州尚品源生态农业发展有限公司、魏瑛价值人民币534955元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初51号原告：孙尚民，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：崔广涛，天津文涛律师事务所律师。被告：天津市瑞彤制衣有限公司，住所地宝坻区大口屯镇津围公路西十字港段西侧。法定代表人：陈晓丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，天津君辉律师事务所实习律师。原告孙尚民与被告天津市瑞彤制衣有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐瑞明审 判 员  高 扬人民陪审员  许洪河二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王灿征
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）川1083执702号隆昌市不动产登记中心：关于四川隆昌农村商业银行股份有限公司与晏子恒借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执702号执行裁定书已经发生法律效力。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人晏子恒所有的位于隆昌市荣昌路×号住房【不动产权证书号为：川（1028）隆昌市不动产权第001×××9号】一套予以查封；二、对以上房屋的查封期限为三年。附：本院（2020）川1083执702号执行裁定书一份。二〇二〇年八月六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9111号原告：广州合力预拌混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：尹鸿杰，该单位总经理。委托诉讼代理人：张科平，广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕君，广东穗南律师事务所律师。被告：深圳市深港建筑集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：蔡广仕，该单位总经理。委托诉讼代理人：别亮，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕婷，广东华誉品智律师事务所律师。原告广州合力预拌混凝土有限公司（以下简称“合力公司”）诉被告深圳市深港建筑集团有限公司（以下简称“深港公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告合力公司的委托诉讼代理人黄燕君、被告深港公司的委托诉讼代理人别亮到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告合力公司的诉讼请求为：1、判令被告支付货款749837.5元及至货款付清之日止的逾期付款违约金（自2019年5月15日起计至2019年8月19日，按人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金为13545.94元；自2019年8月20日起分段计至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，暂计至2020年5月31日为52434.19元）,合计815817.63元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年3月18日，被告与原告签订了《商品混凝土购销合同书》（合同编号：HL-S220190326-01）一份。约定由原告向被告承建的广东省监狱“十二五”基础设施建设项目——女子监狱项目供应混凝土。合同第九条结算方式及期限：（2）付款方式：月结l00%，在第二个月15日前付清第一个月100%混凝土款给供方，各月均依此类推，至工程全部混凝土结清为止。第十二条：……如在履行过程中发生争议……协商和调解不成，可在供方所在地人民法院通过法律途径解决。2019年3月29日至2019年10月29日停止供货止，原告依约向被告供应了混凝土5540.5方，货值3196417.5元。但被告却未依约付款，仅支付了2446580元，尚欠货款749837.5元。被告不按合同约定支付货款的行为己构成违约，侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告支付货款和逾期付款违约金，请法院予以支持。被告深港公司答辩称：一、对于原告供货数量及总数额没有异议，原告供货混凝土5540方，货值3196417.5元。截至目前我方已支付2546580元，尚欠649837.5元。二、根据合同的规定，原告供货之后在请款之前需要附相应的增值税发票，尚未支付的货款原告还未开具发票。三、由于供货过程中，原告供应的混凝土存在沙土比例的不均和压缩比的问题，导致混凝土墙有裂缝，由于原告在勘查现场后一直怠于处理，被告为修复裂缝花费了材料及人工，大约10多万元，该款应当在货款中予以扣减。四、由于涉案工程是十二五重点工程，所有的工程款支付进度是由业主监狱方在共管账户审批后支出，从2019年12月份以来，根据监狱方的支付政策是先支付劳工工资，供应商货款延迟支付。现工程已经进入收尾阶段，尚未验收，我方已经垫付了1000多万元。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日原告与被告签订了广州市商品混凝土（砼）购销合同，被告的签约代表为案外人陈作，其挂靠被告深港公司施工，承建广东省监狱“十二五”基础设施建设项目-女子监狱项目。合同约定在第二个月付清第一个月的货款，各月依此类推。合同签订后，原告于2019年3月29日至2019年10月共向被告供应砼3196417.5元。原告的签约代表陈业剑于2019年11月28日向被告的签约代表陈作发送《催款函》，要求被告支付货款。对于上述砼款，被告确认拖欠原告的货款749837.5元，但认为于2019年11月28日支付了原告10万元，至今尚欠649837.5元。另查明，案外人江仲武亦挂靠被告深港公司施工建设广东省监狱十二五基础设施建设项目（监狱AB门、犯罪伙房、罪犯医院、劳动改造用房、警察与其他附属用房）工程，同时向原告购买了砼。2019年11月22日原告开具了10万元的发票给江仲武，该票据即为被告提出的于2019年11月28日已支付原告的10万元。本院认为：原告主张被告欠其货款749837.5元，提供了《商品混凝土购销合同书》、《混凝土结算表》、《发票》《调价通知书》、《付款明细表》佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，虽然合同约定当月货款在第二个月15日前付清，但原告于2019年10月仍向被告供应砼，在此期间被告亦支付了大部分货款，由于原告供应砼的时间不是确定的，故被告应在最后供货时间的第二个月即于2019年11月15日前清偿原告所有砼款，故违约金应以749837.5元为基数，从2019年11月16日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。对于被告抗辩认为原告提供的混凝土有质量问题，导致混凝土墙出现裂缝，其公司花费10多万元人工费维修，应予以扣减。本院认为，由于被告未提出反诉，且原告的混凝土是否有质量问题，被告并没有充分的证据佐证，应承担举证不能的后果，故本院不予采纳。对被告抗辩于2019年11月22日已支付原告10万元，但原告提供《江仲武的任命书》、江仲武与陈业剑的《微信聊天记录》和《混凝土结算表》佐证，上述证据已形成证据链条，证明了被告支付的10万元与本案债务无关，故本院不予以采纳。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市深港建筑集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州合力预拌混凝土有限公司支付货款749837.5元及违约金（以749837.5元为基数，从2019年11月16日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告广州合力预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5979元、财产保全费4570元，均由被告深圳市深港建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年八月十一日书记员 王思华温馨
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执702号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省隆昌市金鹅街道隆泸大道136号。法定代表人：王裕彬，董事长。被执行人：晏子恒，男，1987年2月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3144号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人晏子恒的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其其他财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖，金额以300000元为限。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年八月六日书记员  耿征建
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9111号 申请人：广州合力预拌混凝土有限公司,住所地广东省广州市花都区花东镇保良村**,统一社会信用代码:91440114576011757B。 法定代表人:尹鸿杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张科平，广东穗南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕君，广东穗南律师事务所律师。 被申请人：深圳市深港建筑集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林越华路**深港建筑大楼**，统一社会信用代码:91440300192188473A。 法定代表人:蔡广仕。 广州合力预拌混凝土有限公司诉深圳市深港建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州合力预拌混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人深圳市深港建筑集团有限公司价值人民币81万元的财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人广州合力预拌混凝土有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广州合力预拌混凝土有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市深港建筑集团有限公司的银行存款81万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年六月十六日 书记员 邹洁文
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执397号 申请执行人：建昌恒昌村镇银行股份有限公司，地址辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇建绥路19号。 法定代表人：马某某，系公司董事长。 被执行人王某某。 被执行人：王某甲。 被执行人：朱某某。 申请人建昌恒昌村镇银行股份有限公司申请执行王某某、王某甲、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且需长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初276号民事判决书申请执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈阳代理审判员张陶代理审判员张博文 二〇二〇年八月三十一日 书记员 项       博       文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12065号申请人：张建明，男，汉族，1964年3月18日出生，住天津市滨海新区。被申请人：崔淑霞，女，汉族，1969年8月13日出生，住天津市滨海新区。被申请人：马文婷，女，汉族，住天津市。被申请人：才迪，男，汉族，住天津市滨海新区。本院受理申请人张建明与被申请人崔淑霞、马文婷、才迪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或者其他财产294509.64元,永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人崔淑霞、马文婷、才迪的银行存款294509.64元或者其他等值财产。案件申请费1992.55元，由申请人张建明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海洋二〇二〇年六月五日书记员  李 倩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1205号 原告：庄威武，男，1984年12月2日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：麻以恒，男，1999年12月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告庄威武诉被告麻以恒买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月10日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄威武到庭参加诉讼，被告麻以恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄威武诉称：原告受朋友委托及自身需要，寻求购买一次性口罩。原告于2020年3月1日经微信群认识被告。经过联系确认，被告称可以向原告以2.4元每只的价格提供口罩。原告经过微信转账及支付宝转账共计向被告支付口罩购买款项人民币211200元整并向原告借出人民币10000元（用于其加急提货），合计221200元，并约定被告应当最晚于2020年3月4日及3月5日内分批将口罩全部送完。但是被告3月4日内，未送到约定数量的货物。双方商定推掉一部分口罩订购，被告于3月4日分别退回28800元、9600元，于3月5日退回9600元，并确定最终被告需要于3月5日内交付口罩7.2万只（18箱）。此后原告多次向被告催促交付货物。截止到2020年3月7日，被告仅向原告支付了口罩1.8万只，此后被告不再向原告交付口罩，也不将未交货订购款退还。原告多次向被告联系均未回复，并多次关机，拒绝接听电话。原告亦无法寻找到被告本人。此疫情期间，被告不按照双方约定履行交付货物的违约行为，严重影响了原告的防护工作需求，并严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付未交货订购款130000元；2、判令被告支付延迟交货占用款项的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 原告庄威武提交了如下证据： 证据一、微信聊天记录，证明：记录口罩价格，双方交易意向及事实，最后需要交付的货物数量，以及被告最后不再履行交付。 证据二、收付款凭证，证明：原告支付了相应款项。 被告麻以恒未答辩未提交证据。 经审理查明：原告于2020年3月1日经微信认识被告。经过联系确认，被告可以向原告以2.4元每只的价格提供口罩。原告于2020年3月3日、3月4日通过微信转账及支付宝转账共计向被告支付口罩购买款211200元，被告并向原告借款10000元（用于其加急提货），合计221200元，并确定被告需要于2020年3月5日内交付口罩7.2万只，截止到2020年3月7日，被告仅向原告发货口罩1.8万只，价值43200元，之后，被告未再向原告发货，被告于2020年3月4日、3月5日三次给原告退还48000元货款，还欠130000元货款未退还，原告故诉至法院，提出如前之诉。 以上事实,有原告的陈述，微信聊天记录、微信转账及支付宝转账等证据为证。 本院认为：原告与被告微信联系协商,由被告于2020年3月5日向原告提供口罩,由原告支付货款,已形成口头买卖合同关系,且真实合法有效。原告向被告支付了221200元货款。现被告仅向原告发送价值43200元的口罩，且拒不继续履行发送货物的义务，行为显属违约,扣除被告已退款48000元，其应将货款130000元退还于原告。故本院对原告请求判令被告退还货款130000元的诉请,依法予以支持。对于货款利息的主张,双方未约定，本院酌定，以退还货款130000元为本金,自本案起诉之日即2020年3月10日起至付清款日止按照年利率6%计付利息损失。被告麻以恒经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麻以恒于本判决生效之日起十日内退还原告庄威武货款130000元及逾期付款利息损失(自2020年3月10日起至付清款日止利息按照年利率6%计算)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费1170元，共计4070元，由被告麻以恒负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  蔡 俊 人民陪审员  胡久玲 人民陪审员  罗娟昱 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  邓志伟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1171号 申请执行人：张健国，男，1965年4月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王智慧，男，1983年5月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行张健国与王智慧劳务合同纠纷一案中，2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初985号民事调解书确定的义务，即支付劳务费并承担案件受理费等共计97996元。2020年5月27日、8月27日通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险，无工商注册信息，有11个银行账户存款余额454.29元（申请执行人不要求扣划），其余账户余额均为0元,名下在西宁市公安局交通警察支队车辆管理所登记有英伦牌汽车1辆（已查封未控制）。2020年5月28日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，王智慧无房屋登记信息。2020年5月29日，去被执行人王智慧户籍所在地天水市秦州区汪川镇某村调查，王智慧长年在外务工，未在本村居住，无联系方式，家中经济困难。2020年6月1日，王智慧通过微信承诺：应履行劳务费等合计97996元，自2020年6月份起，每月30日前支付1000元，余款至2021年12月30日前全部还清。对上述承诺，张健国表示同意。此后，王智慧未按承诺履行。因王智慧下落不明，本院于2020年8月13日，作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找王智慧予以控制，至今未果。2020年8月25日，将王智慧纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。2020年8月31日，向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为97996元，已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，决定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王一明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13094号原告：刘俊起，男，1966年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。被告：滕媛媛，女，1982年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：高昆，天津滨悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。刘俊起与滕媛媛抵押合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘俊起委托诉讼代理人、滕媛媛委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘俊起向本院提出诉讼请求：1．判令被告在抵押物价值范围内向原告承担担保责任；2．被告承担本案律师费30000元；3．本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：案外人杨森城、何雨自2017年9月开始向原告借款共计11850000元，被告承诺对该债务承担抵押担保责任，担保原告对债权的实现。依据《抵押合同》的约定，抵押人未按照合同的约定配合原告办理抵押登记手续的，则视为抵押人自愿为债务人的债务承担连带责任保证。后案外人杨森城、何雨拒不履行还款义务，原告于2019年4月22日将被告在内的债务人和担保人共计七人起诉于天津市滨海新区人民法院。经法院调解，其他六人当庭承诺于2019年8月3日归还原告1790万借款，于是原告撤回了对被告的起诉。但时至今日其他六人拒不履行法院调解书确定的给付义务。原告申请法院强制执行后，截止到2019年12月23日强制执行终本裁定下达之日，仅执行回款2万余元。原告为维护合法权益，特提起本次诉讼，请求法院判如所请。滕媛媛辩称，本案案外人向被答辩人借款的本金实际为950万元，并非被答辩人诉称的1185万元，自2017年6月12日起杨森城、何雨因资金需要向被答辩人借款650万元，被答辩人同意出借款项，但要求杨森城、何雨签定贸易项目投资协议，被答辩人以虚构镁锭贸易项目投资协议，要求杨森城、何雨按照885万元的金额还本付息，2017年11月24日，杨森城、何雨再次向被答辩人借款300万元，至此杨森城、何雨累计向被答辩人借款的实际本金为950万元，杨森城、何雨要求向被答辩人借款时，从未设立过任何贸易投资一事，并诱使签订协议，在杨森城、何雨没有依约还款时可以用司法机关追究杨森城、何雨施加压力的方式，后经天津市公安局审查认为杨森城、何雨的行为不构成犯罪，被答辩人的上述行为已经扰乱了我国司法秩序，被答辩人的认为已涉嫌套路贷，被答辩人不应承担任何担保责任。本案案外人系（2019）津0116民初3352号案件中被告，因该案民事调解书内容违法，已经向天津市滨海新区人民法院申请再审，且已经立案案号（2020）津0116民申7号。此案事实不清，调解内容违法，应当在此过程中予以纠正。被答辩人已经与本案案外人杨森城、何雨等人达成调解，并撤回对滕媛媛的起诉，被答辩人的诉讼请求在（2019）津0116民初3352号调解书中得到了支持，当事人不应在得到支持后重复起诉，被答辩人的行为已经违反了上述民事诉讼的基本原则。被答辩人所言抵押人未按合同的约束配合被答辩人办理抵押登记手续的言论不实，并非答辩人滕媛媛未按约定配合办理抵押登记，而是被答辩人根本没有要求答辩人办理抵押登记手续。综上，被答辩人的行为已经涉嫌套路贷，且其要求承担担保人的行为违背事实原则，故请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘俊起与杨森城、何雨于2018年9月签订《借款合同》，载明截至2018年7月14日杨森城、何雨欠付刘俊起借款本金及利息合计1448500元。刘俊起与杨森城、何雨、杨森洪及天津嘉宁国际贸易有限公司签订《抵押合同》，约定以滕媛媛名下坐落于万科金域华府蓝庭雅苑3号楼1单元502号房屋为杨森城、何雨所欠款项提供抵押担保。在《抵押合同》第6页尾部，载有如下内容：“承诺：本合同延期到2019年3月22日付清全款，如到期未付由田伯平将杨森洪、赵爱英、滕媛媛所属房产变卖还债（还的是杨森城所欠的债）。同意人：杨森洪、赵爱英、滕媛媛。承诺人田伯平”。刘俊起于2019年4月22日起诉杨森城、何雨、杨森洪、田伯平、杨加林、赵爱英、滕媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日进行审理，刘俊起于庭审中撤回对滕媛媛的起诉。本院于2019年6月3日出具（2019）津0116民初3352号民事调解书，确认杨森城等人与刘俊起双方达成了于2019年8月3日给付刘俊起17900000元的调解协议。坐落于天津市东丽区××街××道××路××号房屋登记于滕媛媛名下。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。刘俊起向本院提交的《抵押合同》中涉及对于滕媛媛名下坐落于天津市东丽区××号房屋设置抵押担保的约定，且滕媛媛亦在《抵押合同》尾部签名确认对此予以同意，应当视为其已与刘俊起之间形成抵押合同关系。该合同系当事人自行签署且不违反强制性法律规定，应当为合法有效。涉案房屋虽未办理抵押权登记，但对该《抵押合同》之效力并不构成影响。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据刘俊起与滕媛媛之间所形成的《抵押合同》，刘俊起依照双方之合意享有合同法意义上的担保权利，滕媛媛应当在抵押物的价值范围内承担连带清偿责任。滕媛媛陈述民事调解书内容违法已经申请再审的问题，其与本案不属于同一法律关系，且不影响本案的审理，故本院对其主张在此过程中予以纠正不予认定。滕媛媛主张刘俊起诉请已在（2019）津0116民初3352号案件中得到支持、在本案的诉请属于再次起诉，本院认为刘俊起在3352号案件中已经撤回了对滕媛媛之起诉，且在调解书协议内容中并未涉及滕媛媛的责任承担问题，不能视为其对滕媛媛的权利已经得到实现，故本院对其主张不予认定。刘俊起于本案庭审中申请对于涉案房屋进行价值鉴定，本院认为滕媛媛所应承担的清偿责任范围应当以抵押物实现价值为限，无必要在本案中对涉案房屋价值进行鉴定，故本院对其申请不予准许。至于刘俊起要求滕媛媛承担律师费的主张，其该项诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，刘俊起要求滕媛媛承担担保责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、滕媛媛在抵押物价值范围内对杨森城、何雨对刘俊起所负债务承担连带清偿责任；二、驳回刘俊起其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15220元、保全费5000元，由滕媛媛负担（刘俊起已预交，滕媛媛于本判决书生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年八月五日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1171号 申请执行人：张健国，男，1965年4月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王智慧，男，1983年5月14日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行张健国与王智慧劳务合同纠纷一案中，2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初985号民事调解书确定的义务，即支付劳务费并承担案件受理费等共计97996元。2020年5月27日、8月27日通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险，无工商注册信息，有11个银行账户存款余额454.29元（申请执行人不要求扣划），其余账户余额均为0元,名下在西宁市公安局交通警察支队车辆管理所登记有英伦牌汽车1辆（车牌号码为青APR6**，已查封未控制）。2020年5月28日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，王智慧无房屋登记信息。2020年5月29日，去被执行人王智慧户籍所在地天水市秦州区汪川镇某村调查，王智慧长年在外务工，未在本村居住，无联系方式，家中经济困难。2020年6月1日，王智慧通过微信承诺：应履行劳务费等合计97996元，自2020年6月份起，每月30日前支付1000元，余款至2021年12月30日前全部还清。对上述承诺，张健国表示同意。此后，王智慧未按承诺履行。因王智慧下落不明，本院于2020年8月13日，作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找王智慧予以控制，至今未果。2020年8月25日，将王智慧纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。2020年8月31日，向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为97996元，已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王一明
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初1205号 原告：庄威武，男，1984年12月2日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：麻以恒，男，1999年12月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告庄威武与被告麻以恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。 本案在审理过程中，因被告麻以恒已被关押，无法安排民事案件开庭，故本案依法应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  郭绵庆 审判员  蔡 俊 审判员  张世民 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓志伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13094号申请人：刘俊起，男，1966年10月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：滕媛媛，女，1982年12月31日出生，汉族，住天津市东丽开发区。刘俊起与滕媛媛抵押合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人滕媛媛名下银行存款300万元或者其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为刘俊起提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人滕媛媛名下银行存款300万元或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永权二〇二〇年六月十五日书记员  朱轩谊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2020）赣1027执627号被罚款人：周建平，男，汉族，个体户，住金溪县。申请执行人黎建华、彭建华与被执行人周建平民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周建平拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人周建平罚款人民币5000元，限三日内交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇二〇年八月三十一日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执627号 申请执行人：黎XX。 申请执行人：彭XX。 被执行人：周XX。 申请执行人黎XX、彭XX与被执行人周XX民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2018）赣1027民初1011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黎XX、彭XX于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人周XX给付标的款192000元及利息，案件受理费4250元，执行费2843.75元。本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人周XX送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人周XX未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人周XX名下相关财产信息，被执行人周XX名下无存款、无车辆、有房产，已处置，处置款已分配、无股权。该案已执行31002元，故本案未执标的款165248元，执行费2843.75元未能执行。 3.本院于2020年8月31日作出罚款决定书，对被执行人周XX罚款5000元，并对周XX适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人周XX经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   志   强 审判员 彭伟平审判员彭靖翔 二〇二〇年九月九日 书记员 周       雪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1520号 申请人：齐会朋，男，1977年12月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘永强，男，1971年5月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：董泽永，男，1974年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人：马福昌，男，1979年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被申请人：张印峰，男，1967年5月14日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告齐会朋与被告刘永强等买卖合同纠纷一案，申请人齐会朋于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永强、董泽永、马福昌、张印峰名下银行存款94097元或查封其相应价值的财产。申请人齐会朋以94097元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永强、董泽永、马福昌、张印峰名下银行存款94097元或查封其相应价值的财产。 案件申请费961元，由齐会朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1520号 原告：齐会朋，男，1977年12月23日出生，汉族，住蠡县。 被告：刘永强，男，1971年5月2日出生，汉族，住蠡县。 被告：董泽永，男，1974年3月28日出生，汉族，住清河县。 被告：马福昌，男，1979年5月10日出生，汉族，住清河县。 被告：张印峰，男，1967年5月14日出生，汉族，住清河县。 原告齐会朋与被告刘永强、董泽永、马福昌、张印峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐会朋到庭参加诉讼，被告刘永强、董泽永、马福昌、张印峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐会朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款80730元，滞纳金13367元；2、由被告承担由此产生的一切诉讼费用。庭审中，齐会朋变更诉讼请求为：判令被告给付欠款80730元，以80730元为基数从2020年6月14日起开始计算逾期付款违约金。事实与理由：上列被告四人于2019年11月10日购买原告羊绒价值150730元，口头约定货款2020年春节前还清，后于2020年1月20日打下欠条一张，约定2020年1月22日付一半，2020年2月25日前付清，到期后被告违约，原告再三索要，被告于2020年6月14日给付原告70000元。下欠80730元，被告以无款为由拒付。从约定的还清之日到起诉之日被告所欠款按月息2%计算被告应付滞纳金13367元。原告为维护自身合法权益特诉到你院请求依法判决。 刘永强、董泽永、马福昌、张印峰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，四被告购买宋子清、宋四欣、齐会朋的羊绒，其中欠原告齐会朋货款150730元。2020年1月20日，四被告出具欠具，载明：“欠条今欠宋子清绒款玖万玖仟贰佰叁拾元宋四欣绒款贰拾万零壹仟柒佰捌拾元齐会朋绒款壹拾伍万零柒佰叁拾元2020年1月22号付一半2020年2月25日号前付清如果发生债务纠纷双方决定在里县人民法院管辖欠款人张印峰马福昌董泽永刘永强”。四被告均在欠条上签字并按手印。经原告齐会朋催要，四被告于2020年6月14日给付原告齐会朋货款70000元，现四被告尚欠原告齐会朋羊绒款80730元未给付。 以上事实有四被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。 审理过程中，根据原告齐会朋申请诉讼保全，本院依法冻结四被告名下车辆及房产一部，原告齐会朋支出诉讼保全申请费961元，诉讼保全责任险保险费300元。 本院认为，四被告购买原告齐会朋羊绒，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。原告齐会朋依约向四被告履行供货义务，四被告应按照约定向原告齐会朋支付相应价款。经原告齐会朋催要，四被告仍未支付全部货款，已构成违约，应依法承担违约责任。原告齐会朋主张四被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘永强、董泽永、马福昌、张印峰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘永强、董泽永、马福昌、张印峰于本判决生效之日起十日内给付齐会朋货款80730元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以80730元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月14日起开始计算至本息还清之日止）。 案件受理费减半收取计1076.2元、诉讼保全申请费961元，诉讼保全责任险保险费300元，均由刘永强、董泽永、马福昌、张印峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年九月四日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1881号申请执行人：宗继文被执行人：王方泉、张建华申请执行人宗继文与被执行人王方泉、张建华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人宗继文依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4581号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取冻结、划拨被执行人王方泉银行存款等措施，已将本案执行标的执行到位，并已过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4581号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年八月三十一日书记员 戚湘郁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1881号申请执行人：宗继文，男，1982年4月4日出生，住淄博市张店区。被执行人：王方泉，男，1963年9月10日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：张建华，女，1966年5月17日出生，现住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人宗继文与被执行人王方泉、张建华房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行本院生效的（2019）鲁0302民初4581号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王方泉、张建华名下银行存款54000.00元。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年八月十三日书记员  刘珂
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执473号 周阳： 本院于2020年8月26日收到申请执行人张雷的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人周阳偿还申请执行人张雷借款本金15000元及利息1200元、律师费用4000元、交通费600元。 （2）负担案件受理费186元，申请执行费212元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638145 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：张毅杰书记员：赵静睿 二〇二〇年八月二十八日
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执473号申请执行人：张雷,男,汉族,现住山西省襄垣县。委托代理人:张文斌,男,汉族,现住山西省襄垣县西营镇西营村**,系原告张雷之父,特别授权。被执行人:周阳,男,汉族,现,现住山西省襄垣县/div>申请执行人张雷与被执行人周阳民间借贷纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0423民初554号民事判决书，责令被执行人周阳在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即周阳向申请执行人张雷支付人民币20800元、案件受理费186元，并承担执行费212元，共计21198元。但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、提取被执行人周阳的银行存款、各项收入21198元，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 科二〇二〇年十一月五日书记员 赵静睿
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初473号 原告：徐世瑞，男，1958年10月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。 被告：贵州西洋实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市息峰县温泉镇尹庵村，统一社会信用代码：91520122314240031M。 法定代表人：战国胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：瑞昌市一方农资有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。统一社会信用代码：91360481MA35J4D206。 法定代表人：胡国兴，公司总经理。 委托代理人：陶磊，江西威瑞律师事务所律师。 原告徐世瑞诉被告贵州西洋实业有限公司、瑞昌市一方农资有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年7月30日，原告徐世瑞向本院申请撤回对被告瑞昌市一方农资有限责任公司的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告徐世瑞撤回对被告瑞昌市一方农资有限责任公司的起诉。 审 判 长  彭卫勇 人民陪审员  江 华 人民陪审员  郑小敏 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  冯 超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11414号申请人：杭州明成制衣有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：朱关成，董事长。委托诉讼代理人：叶勇幸，浙江萧和律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市XX路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。被申请人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邢家兴，董事长。本院在审理申请人杭州明成制衣有限公司与被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杭州明成制衣有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司的银行存款253万元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海拉夏贝尔服饰股份有限公司的银行存款2,530,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蕾二〇二〇年六月八日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28375号原告：曾启荣，男，汉族，1994年1月7日出生，户籍地址深圳市龙岗区，委托代理人：洪志雄，广东诺万律师事务所律师。被告：毛伟基，男，汉族，1993年9月27日出生，户籍地址深圳市龙岗区，被告：罗萍，女，汉族，1991年1月22日出生，户籍地址深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币1419000元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告毛伟基、罗萍名下价值人民币1419000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月二十四日书记员  肖 忠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4508号申请人：江苏荣泰模具有限公司，住所地常州市新北区顺园路36号,统一社会信用代码91320411MA1MMUDC11。法定代表人：康冬平，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被申请人：苏州世超塑料包装材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰杨家桥村凤南路，统一社会信用代码91320582MA1N2JGC2K。法定代表人：陈海东，该公司总经理。本院在审理申请人江苏荣泰模具有限公司与被申请人苏州世超塑料包装材料有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款443000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人江苏荣泰模具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州世超塑料包装材料有限公司银行存款443000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二〇年八月十二日书记员  黄雯茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初28375号原告曾启荣，男，汉族，1994年1月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人洪志雄，广东诺万律师事务所律师。被告毛伟基，男，汉族，1993年9月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告罗萍，女，汉族，1991年1月22日出生，户籍地址海南省临高县，委托代理人：旷斌，广东法普盾律师事务所律师。案由：民间借贷纠纷。原告诉求，1、判令两被告共同向原告连带清偿本金1394000元及利息（以借款本金1394000元为基数，自起诉之日2020年7月10日起算利息，利息以月利率2%为标准，应计至被告实际偿还日止）；2、判令两被告向原告连带赔偿实现债权所支出的第一期律师费用25000元及第二期律师费用（第二期律师费用以被告实际向原告需支付款的6%计付）；3判令两被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。一、被告毛伟基确认尚欠原告曾启荣借款1500000元（人民币，下同），其中400000元被告毛伟基应自2020年9月15日至2020年12月30日期间分4期，于每月30日前向原告支付每期款项100000元。其中850000元，被告毛伟基应自2021年1月1日至2022年5月28日期间分17期，于每月28日前向原告支付每期款项50000元。剩余款项250000元，被告毛伟基应于2022年6月30日前向原告全部付清；二、若被告毛伟基按时足额付款，则原告自愿放弃其他诉讼请求。原告与被告毛伟基因本次民间借贷纠纷引起的权利义务至此终结，双方均不得据此再向对方主张任何权利。若被告毛伟基有任何一期未能按时足额支付，则原告有权以全部未付的剩余借款和逾期利息（逾期利息以全部未付的剩余借款为基数，按年利率6%为标准，自逾期付款之日起计算至借款实际清偿之日止），向法院一次性申请强制执行；三、本案受理费8786元，由原告曾启荣承担。保全费5000元，由被告毛伟基承担，该款被告毛伟基应于2020年12月30日前一次性支付给原告。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年九月十五日书记员  肖 忠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4508号原告：江苏荣泰模具有限公司，住所地常州市新北区顺园路36号,统一社会信用代码91320411MA1MMUDC11。法定代表人：康冬平，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：苏州世超塑料包装材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰杨家桥村凤南路，统一社会信用代码91320582MA1N2JGC2K。法定代表人：陈海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。原告江苏荣泰模具有限公司诉被告苏州世超塑料包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人殷竹君，被告的委托诉讼代理人张静宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告模具货款130000元，模具配件货款200000元，并依约承担违约金113000元，上述费用合计443000元。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年4月16日签订《熔喷布模具制造合同》，约定总价款为1130000元，被告通过分期支付的方式支付货款，并且需要在收到模具后支付尾款，任一方违约应承担合同总金额10%的违约金。基于信任，原告于2020年5月18日收到被告转账支付的部分二期货款后就已进行发货，被告己验收并投入使用。双方另通过微信沟通的方式达成了模具配件喷丝板的买卖合同，且原告己将喷丝板交付被告使用。截止至今，被告仍欠原告模具货款130000元，喷丝板货款200000元，另需按照合同约定承担违约金113000元，上述费用共计443000元。经原告多次催要，被告始终未进行支付，故原告诉至法院。被告辩称：合同约定的不含税价为1000000元，原告至今尚未开具发票，故我方已经按约支付了1000000元的货款，履行了合同的义务。双方并无模具配件的往来关系，原告主张的模具配件款无法律依据。虽然合同约定的违约金为货款的10%，但被告已经履行全部义务，不应当承担违约金，且该违约金的约定也过高。原告也存在延期交货和模具质量问题，我方保留追诉的权利。经审理查明：原、被告于2020年4月16日签订《熔喷布模具制造合同》，约定原告为被告开发制造熔喷布模具一台，不含税价为1000000元，税率为13%，合同总价为1130000元。合同另约定：合同签订后支付预付款，即模具总造价的30%，339000元；模具完成后，原告通知被告至原告公司进行预验收，如被告收到通知后未在规定时间内进行预验收的视为验收合格。预验收合格后，被告需支付模具二期款，即模具总造价的60%，678000元，原告在收到二期款后安排发货；被告需在收到模具后3天内向原告支付模具尾款，即模具总造价的10%，113000元；任何一方违约均应承担本合同总金额10%的违约金。合同签订当日，被告向原告支付货款339000元，于2020年4月30日向原告支付货款500000元，后原告于2020年5月5日交付模具。2020年5月18日被告又向原告支付货款161000元，余款130000元长期拖欠，未付至今。以上事实，有原告提供的熔喷布模具制造合同、银行电子回单、微信聊天记录、发票等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告于2020年4月16日签订的《熔喷布模具制造合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已经按约履行了交付模具的义务，被告应根据合同约定，在收货后3日内支付尾款，故原告主张被告立即支付货款130000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付模具配件款200000元的诉讼请求，本院认为，双方未签订书面买卖合同，原告也无证据证明交付模具配件的事实，且被告对模具配件的往来不予认可，故对原告的该部分请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的违约金的诉讼请求，本院认为，虽然合同约定的违约金为合同总金额的10%，即113000元，但被告抗辩违约金过高，且被告已经支付1000000元的货款，已达到不含税价的金额，故本院酌情调整为自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏州世超塑料包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏荣泰模具有限公司货款130000元，并支付该款自2020年5月9日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告江苏荣泰模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7945元，减半收取3972.5元，保全费2735元，合计6707.5元，由原告负担2522.5元，由被告负担4185元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  宗志坤二〇二〇年九月二十八日书记员  黄雯茜
介休市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0781执568号本院在执行朱志邦罚金一案，本院立案执行后，被执行人已按照（2019）晋0781刑初122号刑事判决书内容履行，并且履行完毕。本院对此案做结案处理。特此通知二〇二〇年八月十七日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初480号 原告：蔡泽兵，男，1971年2月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。 被告：贵州西洋实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市息峰县温泉镇尹庵村，统一社会信用代码：91520122314240031M。 法定代表人：战国胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：瑞昌市一方农资有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。统一社会信用代码：91360481MA35J4D206。 法定代表人：胡国兴，公司总经理。 委托代理人：陶磊，江西威瑞律师事务所律师。 原告蔡泽兵诉被告贵州西洋实业有限公司、瑞昌市一方农资有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年7月30日，原告蔡泽兵向本院申请撤回对被告瑞昌市一方农资有限责任公司的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蔡泽兵撤回对被告瑞昌市一方农资有限责任公司的起诉。 审 判 长  彭卫勇 人民陪审员  江 华 人民陪审员  郑小敏 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  冯 超
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执568号移送执行单位：介休市人民法院。被执行人：朱志邦，男，1975年12月4日生，汉族，现住介休市。本院在执行朱志邦罚金一案中，依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2020）晋0781刑初122号刑事判决书，向被执行人朱志邦发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱志邦的银行存款3000元（其中罚金3000元）或扣留、提取其收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年八月十三日书记员  杨志风
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3972号 原告：欧某1，男，1945年1月25日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：欧某2，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨(宜宾)律师事务所律师。执业证号15115201310295379。 被告：蒋某，女，1971年11月23日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告欧某1与被告蒋某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧某1的委托诉讼代理人罗志国到庭参加诉讼，被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧某1向本院提出诉讼请求：1.判决位于四川省宜宾市翠屏区房屋（产屋所有权证号：宜宾市产权证翠屏区字第00074294号）归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告和被告双方于2016年9月20日在宜宾市翠屏区民政局婚姻登记中心办理离婚手续，并达成了离婚协议。协议约定位于四川省宜宾市翠屏区住房归原告所有。由于国家相关政策变更，需要办理不动产权证书，原告持离婚协议及相关证明资料去房管局不动产登记中心办理登记，房管局告知由于案涉房屋为原被告婚姻存续期间购买，需被告协助，共同办理。原告联系被告请求协助未果，故诉至法院请予支持。 被告蒋某辩称，案涉房屋是我与原告的夫妻共同财产，以前我起诉原告离婚，原告不同意离婚，然后才在民政局协议离婚。离婚时我与原告口头约定，我可以一直住在案涉房屋，如果我搬出案涉房屋，原告需给予我40000元作为补偿。另外，我认为监护人没有遵从原告真实的意思表示，我曾去探望过原告，他还能进行简单的意思表达，但说话不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：原被告身份证复印件、原告法定代理人身份证复印件、（2020）川1502民特197号民事判决书、（2019）川1502民初6288号民事裁定书、情况说明、翠屏区人民法院询问笔录、离婚证、离婚协议书、房产证等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告欧某1与被告蒋某于××××年××月××日结婚，双方系再婚，婚后无共同子女。原被告双方婚姻存续期间购买位于四川省宜宾市翠屏区（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋，房屋所有权证颁证时间为2014年8月13日，房屋所有权人登记为欧某1。2016年9月20日原被告双方因感情不和离婚，同日签订的《离婚协议书》第三条载明“三、男女双方离婚后，位于四川省宜宾市翠屏区住房归男方所有；无其他共同财产分割”。因被告蒋某不配合办理不动产登记的相关手续，原告欧某1诉至法院要求判如所请。 另查明：1.原告欧某1于2019年11月15日在本院起诉要求判决本案案涉房屋归原告欧某1所有。2019年11月27日本院以欧某1称民事起诉状和授权委托书并非其本人签名捺印为由驳回了原告欧某1的起诉； 2.原告欧某1于2020年5月31日经本院（2020）川1502民特197号民事判决书宣告为无民事行为能力人，并指定欧某2为原告欧某1的监护人。 本院认为，原告欧某1与被告蒋某在婚姻存续期间购买位于四川省宜宾市翠屏区的房屋，并办理了房屋所有权证。原被告双方在2016年9月20日协议离婚时约定该房屋归原告欧某1所有。被告蒋某虽辩称案涉房屋是原被告双方的夫妻共同财产，协议离婚时与原告欧某1口头约定，被告蒋某可以一直住在案涉房屋，如果被告蒋某搬出案涉房屋，原告欧某1需给被告蒋某40000元作为补偿，但没有提供证据予以证明，本院对被告蒋某的上述辩称不予采信。被告蒋某辩称原告欧某1的起诉并非其本意，但因原告欧某1已被宣告为无民事行为能力人，被告蒋某未提供证据证明原告欧某1现在的真实意愿并非诉状所述，且要求按照离婚协议约定，判决案涉房屋归原告欧某1所有系为维护原告欧某1的合法权利，故本院对被告蒋某的辩称不予采信。离婚协议系双方协商一致签署，系原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律规定。现原告欧某1向本院请求按照离婚协议约定确认案涉房屋所有权，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，第三十九条,《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 位于四川省宜宾市翠屏区（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）房屋归原告欧某1所有。 案件受理费260元，减半收取计130元，由被告蒋某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  黄 婉 二〇二〇年八月十二日 法官助理  金涵潇 书 记 员  陈祥蓉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4968号原告：天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处，住所天津市河西区气象台路89号增12号，统一社会信用代码9112010355342935XK。负责人：黄磊，行长。委托诉讼代理人：冯承有，该公司职员。委托诉讼代理人：续天宇，该公司职员。被告：张伟，男，汉族，1986年9月8日出生，住天津市北辰区。被告：赵丽丽，女，汉族，1988年12月7日出生，住天津市北辰区。原告天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与被告张伟、被告赵丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯承有、续天宇，被告张伟、被告赵丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令编号为1A06820172122号《个人借款合同》提前到期，被告张伟、被告赵丽丽偿还原告借款本金73119.72元，并向原告支付截止至2020年4月7日的利息4191.75元、罚息1161.22元，本息合计78472.69元，以及自2020年4月8日起至欠款实际清偿之日所发生的罚息；2.本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原告与被告张伟签订了编号为1A06820172122的《个人借款合同》，被告张伟向原告借款12万元。2017年10月27日，原告依约向被告张伟发放贷款12万元，贷款期限自2017年10月27日至2021年10月27日，用途为装修，月利率千分之8.0625，还款方式为等额本息还款法。合同约定如被告张伟未按合同约定偿还贷款本金，原告有权自该贷款本金逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告张伟清偿全部贷款本息为止，逾期罚息为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。2020年4月7日，该笔贷款未按期还款，经原告多次催收至今，被告张伟仍没有履行还款义务，被告赵丽丽作为被告张伟的配偶也未履行还款义务。综上，原告为维护自身的合法权益，故起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.个人借款合同1份，证明原告与被告张伟存在借款关系；证据2.借据1份，证明原告向被告张伟发放了借款；证据3.截屏1份，证明被告张伟的欠款数额；证据4.装饰装修合同1份，证明被告的借款用途是用于装修；证据5.照片6张，证明借款用于装修。被告张伟辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。借款未用于装修，而是用于网上投资理财。我与被告赵丽丽当时是夫妻关系，她知道我借钱，她问我钱是怎么回事，我没有告诉她，她对此不知情。因为当时银行需要给被告赵丽丽打电话核实借款的情况。被告张伟未向本院提交证据。被告赵丽丽辩称，不同意承担共同还款责任，对于张伟借款不知情，也没有用此笔钱。不清楚银行人员是否给我打过电话，也不记得张伟是否和我说过这个事情。被告赵丽丽未向本院提交证据。被告张伟针对原告证据发表如下质证意见：对证据1-5无异议；装修合同和照片是我本人提交的。被告赵丽丽针对原告证据发表如下质证意见：对原告提交的证据1-5均不认可。本院认证意见：原告提交的证据1-3具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告与被告张伟系借款合同关系，以及被告张伟欠款的事实，且被告张伟对上述证据均无异议，本院予以采信。原告提交的证据4、证据5，本院无法核实其真实性，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：2017年10月27日，原告与被告张伟签订了编号为1A06820172122的“个人借款合同”，合同约定被告张伟向原告借款12万元，具体以借据为准；贷款期限为48个月，自2017年10月27日至2021年10月27日，用途为装修；月利率千分之8.0625；还款方式为等额还本付息；逾期罚息利率为在本同贷款利率水平上加收50%。2017年10月27日，原告依约向被告张伟发放贷款12万元。被告张伟自2020年4月7日开始逾期，截至2020年4月7日，被告张伟尚欠原告本金73119.72元、利息4191.75元、罚息1161.22元。本院认为，原告与被告张伟签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告张伟使用原告资金后未按时偿还借款，属于违约行为，应当承担相应民事责任，故原告关于要求合同提前到期并要求被告张伟偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告赵丽丽承担共同还款责任一节，根据相关法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告赵丽丽未在涉诉借款合同中签字也未进行事后追认。原告虽然主张曾向被告赵丽丽电话确认贷款，但未提交证据加以证明。原告向本院提交的证据无法证明被告赵丽丽与被告张伟双方有共同举债的意思表示，且原告提交的装修合同和照片不足以证明涉诉借款用于二被告家庭日常生活，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处借款本金73119.72元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处截至2020年4月7日的利息4191.75元、罚息1161.22元及自2020年4月8日至实际给付之日止的罚息（按《个人借款合同》约定的标准计付）；三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，由被告张伟承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李颖二〇二〇年八月二十七日法官助理闫炳宇书记员张冬梅附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4968号申请人：天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处，住所地天津市河西区气象台路89号增12号，统一社会信用代码9112010355342935XK。负责人：黄磊，行长。委托诉讼代理人：续天宇，该公司员工。委托诉讼代理人：冯承有，该公司员工。被申请人：张伟，男，汉族，1986年9月8日出生，住天津市河东区。本院在审理申请人天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与被申请人张伟金融借款合同纠纷一案中，申请人天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张伟名下银行存款78472.69元或其他等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人张伟名下银行存款78472.69元或同等价值的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 颖二〇二〇年六月二十九日书记员 张冬梅
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终618号 上诉人（原审原告）：甘肃第六建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。 法定代表人：殷同春，董事长。 委托诉讼代理人：薛康福，男，汉族，该公司职工，住甘肃省西和县。 委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈学明，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市，现服刑于建阳监狱。 原审被告：金绿（武夷山）大酒店有限公司，住所地福建省武夷山市度假区大王峰南路5-C1号。 法定代表人：王露，总经理。 委托诉讼代理人：王章华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志伟，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 上诉人甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称甘肃六建公司）因与被上诉人陈学明，原审被告金绿（武夷山）大酒店有限公司（以下简称金绿酒店公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。 甘肃六建公司上诉请求：撤销武夷山市人民法院（2019）闽0782民初1166号民事裁定，本案指定武夷山市人民法院审理。事实和理由：生效判决认定陈学明犯合同诈骗罪与本案不具有关联性，一审法院在未查明事实的情况下，径行认定本案属于经济犯罪依据不足。即便本案涉嫌经济犯罪，一审法院仅裁定驳回甘肃六建公司的起诉而未在裁定书上载明将案件材料移送公安机关，导致甘肃六建公司无法得到有效救济。 陈学明未作答辩。 原审被告金绿酒店公司述称，生效判决已认定陈学明以虚构招标为名，骗取多人的保证金，构成合同诈骗罪，现在建阳监狱服刑。本案的情形与前述生效刑事判决所查明的诈骗的方式和特征完全一致，故本案不属于经济纠纷而明显具有经济犯罪嫌疑。同时，甘肃六建公司作为受害人有能力和义务向公安机关申请救济。 甘肃六建公司向一审法院起诉请求：一、判令解除甘肃六建公司与金绿酒店公司于2015年6月12日签订的《建设工程施工合同》及2015年6月16日签订的《金绿（武夷山）大酒店工程施工合同补充协议》；二、判令金绿酒店公司、陈学明共同向甘肃六建公司返还工程保证金200万元及利息（以保证金200万元为基数，自2015年6月16日起至保证金全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；三、判令金绿酒店公司赔偿甘肃六建公司为履行本案合同项目的前期费用（交通、住宿、办公支出等）83967元。 一审法院认定事实：2015年6月12日，陈学明以金绿酒店公司名义与甘肃六建公司签订《建设工程施工合同》，主要约定：金绿酒店公司将位于福建省武夷山市三姑度假区的金绿大酒店工程发包给甘肃六建公司施工，工期为360天，合同价约1.7亿元。同年6月16日，双方又签订《金绿（武夷山）大酒店工程施工合同补充协议》，约定：在合同签订后60天内，由金绿酒店公司办理好工程项目所在地所需的各项工程手续；甘肃六建公司在2015年6月16日前，向金绿酒店公司指定的账户（6214665250006524）支付工程保证金200万元，金绿酒店公司在收到保证金后60天内确保甘肃六建公司进场施工。若遇到不可抗拒因素，金绿酒店公司在届满60天后的6天内无条件全部退还甘肃六建公司的工程保证金。同日，上海陇建贸易有限公司受甘肃六建公司的委托向陈学明的账户（6214665250006524）汇款200万元，备注用途“代发工资”。甘肃六建公司在合同约定期限内没有接到开工令，亦未收回金绿酒店公司的退款，遂依据合同约定的仲裁条款向南平仲裁委员会（以下简称南平仲裁委）申请仲裁，在仲裁审理过程中，金绿酒店公司以与甘肃六建公司不存在合同关系，甘肃六建公司提供的合同上加盖其单位的印章系伪造为由向本院申请确认仲裁协议无效，本院经审查认为对印章真实性提出异议，即认为不存在仲裁协议，涉及实体审查问题，驳回金绿酒店公司的申请。金绿酒店公司向申请南平仲裁委对合同印章真实性进行鉴定，经南平仲裁委委托福建省丽兴司法鉴定中心进行鉴定，本案所涉合同及补充协议上所加盖的金绿酒店公司印章与其在工商行政管理部门所留印章不是同一印章所盖。南平仲裁委于2017年9月2日作出（2016）南仲案字第002号裁决书，裁决：一、解除甘肃六建公司与金绿酒店公司签订的《建设工程施工合同》及《金绿（武夷山）大酒店工程施工合同补充协议》；二、金绿酒店公司应于裁决作出之日起10日内向甘肃六建公司返还工程保证金200万元，并支付占用该保证金期间的利息（以保证金200万元为基数，自2015年6月16日起至保证金全部还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；三、金绿酒店公司应于本裁决作出之日起10日内赔偿甘肃六建公司为履行本案合同项目的前期费用（交通、租房、办公等）费用83967元。2017年10月25日，甘肃六建公司向本院申请强制执行上述裁决书。执行过程中，金绿酒店公司向本院提出申请请求对裁决书不予执行。2017年12月14日，本院作出（2017）闽07执异33号执行裁定书，裁定不予执行南平仲裁委做出的（2016）南仲案字第002号裁决。 陈学明收到甘肃六建公司的200万元后未将款项支付给金绿酒店公司。陈学明在担任金绿酒店公司项目筹备组成员的过程中，未经金绿酒店公司授权以及公司实际控制人陈少锋的同意，以金绿酒店公司的名义与多家公司签订工程建设意向合同，借此以各种名义收取各家公司资金，并非法占为己有，犯合同诈骗罪，于2018年6月25日被本院判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金15万元。 一审法院认为，本案甘肃六建公司与陈学明的纠纷不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，依法应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回甘肃第六建设集团股份有限公司对陈学明的起诉。 本院认为，我院已生效的刑事判决认定陈学明以金绿酒店公司的名义，利用与他人签订合同骗取财物，已构成合同诈骗罪。本案的情形与前述陈学明犯罪行为在内容和形式上相似，明显具有经济犯罪嫌疑，故一审法院裁定驳回起诉正确。 综上，甘肃六建公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 雯 审判员 吴彦瑾 审判员 刘冬龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省芦溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0323刑初71号 公诉机关芦溪县人民检察院。 被告人李奕鸣，男，1994年5月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，大专文化，农民，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月20日被芦溪县公安局取保候审，于2020年7月20日被芦溪县人民检察院取保候审，于同年8月24日本院决定对其继续取保候审。现在家。 芦溪县人民检察院以芦检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人李奕鸣犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院审查后，于8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月28日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人李奕鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芦溪县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李奕鸣与孔某合伙从事运输业务。2018年10月23日晚10时许,李奕鸣与孔某及其他几辆从事运输业务的货车从位于芦溪县宣风镇的江西省珠亭实业有限公司（以下称珠亭实业有限公司）送货到湖南省湘潭市。途中，被害人江某从另一辆货车下来坐到李奕鸣和孔某的车上。到达湘潭后，因李奕鸣的货车需要排队等卸货，江某便乘来时的货车先回芦溪。在返回的路上，江某发现自己的手机不见了，遂用同伴的手机拨打自己的手机，李奕鸣接通后未讲话便挂断了。后江某又多次拨打该电话，但无人接听。随后其便拨打李奕鸣和孔某的电话问二人是否看到他的手机，二人出于玩笑均回答未看到其手机。后江某断断续续拨打自己手机，李奕鸣便接听了江某的电话。返回芦溪后，李奕鸣下车驾驶自己先前停在芦溪的越野车。江某回到家中后，因对李奕鸣未及时告知其手机在车上心生不满，遂从家中拿了一把菜刀守在珠亭实业有限公司门口等李奕鸣。当李奕鸣驾车到达公司门口时，江某持菜刀来到李奕鸣的车旁，用菜刀朝副驾驶座玻璃砍了二刀，但未损坏玻璃及车子。李奕鸣降下副驾驶的玻璃，江某将菜刀伸进车内指着李奕鸣，并对其辱骂。李奕鸣解释说手机的事是跟其开玩笑，江某不听李奕鸣的解释，并继续用菜刀指着李奕鸣骂。李奕鸣夺下江某的菜刀，并将手机还给了他后便下车，江某上前继续辱骂李奕鸣，并对其拳打脚踢。孔某上前劝阻，但江某不理，继续用手殴打李奕鸣。在此过程中，李奕鸣亦用拳头打了江某，后从江某手中夺下菜刀朝江某左前臂、左颞部各砍了一刀，随后被孔某劝住。李奕鸣与孔某一起将江某送往医院治疗。江某受伤后在萍乡市中医院治疗，经诊断为：1.左前臂肌腱断裂；2.左前臂神经断裂；3.左桡骨劈裂骨折；4.头部皮肤裂伤。经鉴定，被害人江某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人李奕鸣经传唤到案后如实供述犯罪事实。其归案后已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人李奕鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有木制刀柄、黑色铁制刀身的菜刀1把，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、照片，接受证据材料清单、收费票据、出院记录、调取证据材料通知书、证据材料清单、住院病历手术记录等，行政处罚决定书，随案移送清单，（芦）公（司）鉴（临床）字【2018】143号鉴定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证人孔某的证言，被害人江某的陈述，被告人李奕鸣的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李奕鸣自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人李奕鸣拘役三个月，缓刑三个月。 被告人李奕鸣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李奕鸣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李奕鸣犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李奕鸣经传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其归案后已赔偿被害人经济损失,并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案中，被害人有过错，可相应减轻被告人李奕鸣的罪责。本院适用认罪认罚程序审理了本案。经审查，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人李奕鸣认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李奕鸣犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人李奕鸣一个改过自新的机会，对其适用非监禁刑。据此，根据被告人李奕鸣的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人李奕鸣犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案供犯罪用的菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。 审判员  文招 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢灵
芦溪县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）赣0323刑初71号 我院受理芦溪县人民检察院提起公诉的被告人李奕鸣故意伤害罪一案（芦检一部刑诉【2020】59号）后，对该案进行了审查。经审查认为案件事实清楚，证据充分，并在将起诉书副本送达被告人时，询问了被告人对指控的犯罪事实的意见，并告知其适用简易程序的规定。被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定对本案适用简易程序。 二〇二〇年八月二十四日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3146号申请人：黄某1，男，1937年4月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人：黄某2，男，1966年1月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：杜某，女，1972年7月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：黄某3，女，1994年4月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人黄某1、黄某2诉被申请人杜某、黄某3继承纠纷一案中，申请人黄某1、黄某2于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜某、黄某3银行存款145000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为：申请人黄某1、黄某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杜某、黄某3银行存款145000元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二〇年八月十日书记员  罗燕
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初56号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人霍明振，男，1982年7月13日出生，满族，大学文化，个体，住萝北县。因本案于2019年9月3日被萝北县公安局刑事拘留，同年10月3日被萝北县人民检察院批准逮捕，同日由萝北县公安局执行，2020年7月9日被萝北县人民法院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 被告人霍延龙，男，1956年12月27日出生，满族，大专文化，系萝北县安全生产监督管理局退休职工，住萝北县。因本案于2019年9月4日被萝北县公安局刑事拘留，同年9月11日被萝北县公安局取保候审。同年12月3日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行。 萝北县人民检察院以黑萝检诉部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人霍明振、霍延龙犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人霍明振、霍延龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人霍明振、霍延龙未经有关部门依法批准，以投资做生意为由，采取高额利息为诱饵，以口口相传的方式，向社会不特定人员吸收存款。经鉴定，被告人霍明振、霍延龙自2012年年初至2017年12月非法吸收公众存款共计48353260元。其中共有37名集资参与人报案，报案吸收存款金额4659360元，返还金额509120元，未返还金额4150240元。 被告人霍明振、霍延龙分别于2019年9月3日、9月4日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人霍明振、霍延龙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；公诉机关提出有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的到案经过、扣押决定书及扣押清单、查封决定书及清单、王英、李军微与霍明振、霍延龙的借款协议、宝清县永泰房地产开发有限责任公司与霍明振、霍延龙的顶账协议、宝清县地下停车位收据、机动车信息查询结果单、个人不动产信息查询、借据复印件、谅解书及还款协议、还款收据、萝北县公安局工作说明、认罪认罚具结书；证人李军微、李伟波、李真军的证言；集资参与人刘艳、杨红杰、张士滨等37人的陈述；被告人霍明振、霍延龙的供述和辩解；黑龙江城源会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、黑龙江城源资产评估房产土地评估有限公司资产评估报告；现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人霍明振、霍延龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人霍明振、霍延龙构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人霍明振、霍延龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且集资款已全部偿还完毕，并取得集资参与人谅解，对其可以从轻处罚，本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人霍明振、霍延龙具有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人霍明振犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳，上缴国库） 二、被告人霍延龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳，上缴国库） 三、在案扣押的散装借据64页，银行小票120张，放款凭证51本予以没收；蓝色小米M1805E2A手机一部、米色华为27-80手机一部予以返还；侦查机关查封位于宝清县锦绣新城小区C区地下停车位50个及萝北县凤翔镇十六委02094-7号02094-2号不动产解除查封。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  于汇龙 审判员  刘传军 审判员  马振海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙美意
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0981民初3146号原告：黄某1，男，1937年4月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告：黄某2，男，1966年1月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：杜某，女，1972年7月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：黄某3，女，1994年4月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告黄某1、黄某2与被告杜某、黄某3继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.将位于丰城市的房屋拆迁所得补偿款共计306628元进行分割，由原告黄某1分得127762元，原告黄某2分得12776元，被告杜某分得76657元，被告黄某3分得89433元，原告关于该房的诉请总额为140538元；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两原告系父子关系，两被告系母女关系。原告黄某1与自己的妻子雷海莲（××××年××月××日去世）共生育四个儿子：长子黄某2、次子黄涛，即被告杜某的前夫、被告黄某3的父亲（2004年去世）、三子黄升（2015年去世，没有子嗣）、四子黄起（2005年去世，没有子嗣）。原告黄某1在工作期间由于单位分房，分得位于丰城市，在1998年，原告黄某1和自己的妻子雷海莲将该房赠与给了自己的儿子黄涛一人。2017年该房政府拆迁，获得补偿款306628元，全部由两被告领取和支配。按照相关法律规定，原告黄某1可以分得其中的127762元，原告黄某2可以分得其中的12776元，但两被告将该款据为己有，不分配给原告。原告只有起诉，望依法支持原告诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于丰城市的房屋拆迁款306628元归被告杜某、黄某3所有，因该房屋拆迁发得的购房指标归杜某、黄某3所有；二、原告黄某1、黄某2自愿放弃要求分得对上述房屋拆迁款的诉讼请求；三、案件受理费3111元，依法减半收取人民币1556元，财产保全费1245元，合计2801元，原告黄某1、黄某2自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二〇年八月二十六日书记员  罗燕
黑龙江省萝北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0421刑初56号 公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。 被告人聂玉江，男，1965年12月27日出生，汉族，高中文化，萝北县远大粮食贸易有限公司经理，住萝北县。因本案于2018年11月9日被萝北县公安局取保候审，2019年9月16日被萝北县公安局刑事拘留，同年10月17日被萝北县人民检察院批准逮捕，次日由萝北县公安局执行，现羁押于鹤岗市看守所。 辩护人邹冬云，黑龙江海格律师事务所律师。 被告人陈平，女，1964年9月25日出生，汉族，高中文化，萝北县远大粮食贸易有限公司法定代表人，住萝北县。因本案于2018年11月9日被萝北县公安局取保候审，2019年11月7日被萝北县公安局监视居住，同年12月16日被萝北县人民检察院取保候审，同日由萝北县公安局执行，2020年9月18日被萝北县人民法院决定逮捕，同日由萝北县公安局执行，现羁押于萝北县看守所。 辩护人关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。 萝北县人民检察院以黑萝检诉部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人聂玉江、陈平犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员郭良巍出庭支持公诉，被告人聂玉江及其辩护人邹冬云、被告人陈平及其辩护人关玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年至2017年，被告人聂玉江、陈平未经国家相关机关批准，以投资建厂为由，以高额利息为诱饵，向社会不特定人员非法集资。经鉴定，被告人聂玉江、陈平向社会不特定人员非法集资共计人民币149194927元，未返金额61628952元，涉及集资参与人262人。 被告人聂玉江、陈平于2018年11月8日向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人聂玉江、陈平非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；公诉机关提出聂玉江有期徒刑七年六个月，并处罚金，陈平有期徒刑六年六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证被告人的到案经过、借据复印件、扣押清单、银行账户查询、认罪认罚具结书；证人陈京玉、亢洪梅等10人的证言；集资参与人曹力忠、陈国军等262人的陈述；被告人聂玉江、陈平的供述和辩解；黑龙江城源会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、黑龙江城源会计师事务所有限公司司法鉴定意见补正书、黑龙江城源资产评估房产土地评估有限公司资产评估报告书；萝北县公安局现场勘查检查笔录等证据证实。 被告人聂玉江、陈平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人聂玉江的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人聂玉江系自首，自愿认罪认罚、具有悔罪表现；2、本案系单位犯罪。被告人陈平的辩护人提出的辩护意见是：1、犯罪数额应为未返还的数额；2、被告人系从犯；3、被告人系自首、自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人聂玉江、陈平构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人聂玉江的辩护人提出的关于自首、自愿认罪认罚、具有悔罪表现的辩护意见，经查属实，依法予以采纳；关于本案系单位犯罪的辩护意见，经查，本案犯罪所得不是归单位所有及使用而是归被告人个人所有和支配，此辩护意见不予支持；被告人陈平的辩护人提出的犯罪数额应为未返还的数额的辩护意见，经查，非法吸收公众存款的数额，应以行为人所吸收的资金全额计算，案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑，故该辩护意见于法无据，不予采纳；关于被告人陈平系从犯的辩护意见，经查，被告人陈平在本案中起主要作用，故此辩护意见不予支持；关于被告人陈平系自首、自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人聂玉江、陈平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已返还大部分集资参与人集资款，对其可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人聂玉江、陈平均系主犯，被告人陈平罪责相对较轻。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人聂玉江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2027年3月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人陈平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、本案赃款六千一百六十八万二千九百五十二元予以 追缴发还集资参与人（在案查封、扣押的用于赃款购买的财物及冻结的存款予以收缴，按比例依法退赔集资参与人，护照、港澳通行证予以返还），不足部分责令被告人聂玉江、陈平退赔（于本判决生效之日起十日内退赔完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  于汇龙 审判员  徐凤江 审判员  刘传军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张俪莹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终761号上诉人（原审被告）：石少先，男，1982年5月6日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被上诉人（原审原告）：龙培吉，女，1981年6月14日出生，苗族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南知来律师事务所律师。委托诉讼代理人：米孝亚，湖南知来律师事务所实习律师。上诉人石少先因与被上诉人龙培吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石少先上诉请求：驳回原告的起诉，诉讼费用由原告承担。事实和理由：龙培吉自愿搭我的车，我没有收任何费用，在两林乡凉水井村路段坠入路边坎下，龙培吉轻微伤，住院11天出院，于2019年3月1日11时龙培吉的丈夫石勇国及其母亲到我家要赔偿医疗费2万元，双方约定支付2万元后，就不再补偿，随即前往交警队结案，作出了道路交通事故认定书，原告反悔没有收到款，没有任何依据。龙培吉辩称，上诉人所称不是事实，按照约定搭乘上诉人的车要支付5元的车费，已经支付2万元给石勇国也不是事实，目前为止没有收到任何赔偿款，交通事故认定书并不能证明上诉人已经支付了2万元医疗费，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。龙培吉向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费各项损失共计45，960.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月14日11时30分，被告石少先驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在湖南省凤凰县两林乡凉井村路段因操作不当，致使车辆自行驶出路外坠入路外坎下，造成原告龙培吉轻微受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年2月14日凤凰县公安局交通管理大队作出第201920021号《道路交通故事认定书（简易程序）》，认定驾驶人石少先驾驶机动车行驶过程中操作不当是造成此事故的根本原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担此事故的全部责任；乘车人龙培吉无责任。事故发生后，当事人自行协商达成如下协议：由石少先负责承担龙培吉的医疗费用及车辆损失费用（以核损为准）。事故发生后，原告龙培吉被送至湘西土家族苗族自治州人民医院，住院治疗11天（从2019年2月14日至2019年2月25日），花去医疗费18776.18元。出院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血等。2020年3月20日湘西州擎天司法鉴定中心出具湘西州擎天司鉴中心［2020］临鉴字第67号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人龙培吉因交通事故致头皮挫裂伤，其后续治疗费评定为13750元人民币（壹万叁仟柒佰伍拾元整），或者以实际发生的医疗费用为准；其三期时限评定为误工期60日、护理期7日，营养期15日。原告支出鉴定费1400元。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至法院并提出前述诉请。一审法院根据原、被告的调解协议，对原告龙培吉合理的经济损失逐项核定如下：1、医疗费18，776.18元，根据湘西州人民医院出具的收费凭证确定；2、后续治疗费13，750元，根据鉴定意见书评定的后续治疗费确定；3、鉴定费1，400元，以原告提供的票据为准。一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。凤凰县公安局交通警察大队于2019年2月14日所作的《道路交通事故认定书》对事故原因分析合理，责任划分正确，可以作为本案责任认定的依据。该认定书认定被告石少先负此次事故的全部责任，原告龙培吉无责任，且在交警的调解下，原、被告自行协商由被告石少先承担原告的医疗费用。该调解协议系原、被告自愿达成，双方当事人应当履行，故根据调解协议，被告应赔偿原告医疗费18，776.18元和后续治疗费13，750元共计32，526.18元；鉴于一审法院仅采信鉴定中关于后期治疗费的结论，故鉴定费由原、被告各承担一半为宜，即被告承担鉴定费700元，一审法院对原告的其他诉讼请求不予支持。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告石少先辩称已向原告赔付医疗费20，000元，因被告未能提交充分的证据证明其主张，故一审法院对此辩论意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告石少先于判决生效后10日内赔偿原告龙培吉医疗费、后期治疗费、鉴定费共计人民币33，226.18元；二、驳回原告龙培吉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取474.5元，由原告龙培吉承担131.5元，被告石少先承担343元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人石少先依据凤凰县交警大队责任认定书“损害赔偿调解结果”中的“石少先负责承担龙培吉的医疗费用”，认为其已履行了付款义务，因没有提供已付款的充分依据证明，依据协议本身主张履行付款事实理由不能成立。被上诉人龙培吉因协议未履行起诉要求石少先承担民事赔偿责任应予支持。另，因最高人民法院已对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行了修订，一审判决引用该司法解释原条文不当，但该引用法条不当不影响本案实体处理。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费949元，由石少先承担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇二〇年八月二十七日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。