山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1919号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：王仲冬，男，1984年10月8日出生，汉族，公司职工，住宁阳县。被告：徐宝明，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张冬梅，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：陈峰，男，1975年12月26日出生，汉族，工人，住宁阳县。被告：周立波，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告徐宝明、张冬梅、陈峰、周立波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人王仲冬、被告徐宝明、陈峰到庭参加诉讼，被告张冬梅、周立波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐宝明偿还我行贷款本金578,000元及合同期内利息、复利、逾期利息56,868.97元（利息暂算至2020年6月1日,要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告张冬梅、周立波、陈峰对被告徐宝明所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年12月31日至2019年12月30日，在与被告约定的借款期限内，被告徐宝明于2018年12月31日从我下属单位乡饮支行借款57.8万元，约定在2019年12月30日还款，利率为5.075‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按合同约定归还借款本息。被告张冬梅、周立波、陈峰承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起二年；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。被告徐宝明辩称，2012年该贷款周立波系借款人，用于购买农村商业银行的不良资产，2015年该贷款由于担保人原因撤出，把借款人更改为徐宝明，又重新签订了借款手续用于借新还旧，周立波借款的时候陈峰、徐宝明、杨涛担保，一开始杨涛家属没有签字，别人代签，后来每年进行一个借新还旧的手续，每年都还，找到周立波后再商议偿还银行欠款。被告陈峰辩称，徐宝明说的属实。被告张冬梅未作答辩。被告周立波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借款人徐宝明及家属张冬梅、担保人陈峰及家属的户口本及身份证复印件，周立波的离婚证、户口本复印件，证明借款人、担保人及家属的身份;2、借款人签订的借款合同、担保人签订的担保合同及贷款发放时的贷款借据，证明借款人及担保人向原告申请借款和提供担保时与原告达成的合意，形成了事实上的借贷关系及担保关系；3、利息计算清单、还款情况表、贷转存凭证，证明该借款发放到借款人徐宝明的账户及借款用于借新还旧，归还上一笔贷款的事实；4、担保人陈峰、周立波签字的保证人承诺，证明担保人对此贷款承担连带责任担保。被告徐宝明、陈峰质对上述证据均无异议，依法予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐宝明与被告张冬梅系夫妻关系，双方于2006年10月30日登记结婚。2018年12月31日，被告徐宝明向宁阳农商行分支机构宁阳农商行乡饮支行申请贷款，被告张冬梅在借款申请人家属承诺一栏签名同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至结清贷款本息。2018年12月31日，宁阳农商行乡饮支行与被告徐宝明签订个人借款合同一份，与被告周立波、陈峰签订保证合同一份。个人借款合同主要约定：贷款人宁阳农商行乡饮支行，借款人徐宝明；借款金额578,000元，借款用途借新还旧；期限为2018年12月31日至2019年12月30日；采用非循环方式借款，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，本合同有效期内不变；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为宁阳农商行乡饮支行保字2018年第0192号；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前回收已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同主要约定：债权人宁阳农商行乡饮支行，债务人徐宝明，保证人周立波、陈峰；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为578,000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2018年12月31日，宁阳农商行乡饮支行向被告徐宝明办理的贷款账卡发放了借款578,000元，利率5.07500‰。截至2020年6月1日，被告徐宝明未偿还原告借款利息，下欠借款本金578,000元，利息56,868.97元。因被告徐宝明未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行现诉至本院，要求偿还借款本金及利息。本院认为，宁阳农商行与被告徐宝明签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。借款后，被告徐宝明未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行依据借款合同约定要求被告徐宝明偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告徐宝明与张冬梅系夫妻关系，被告张冬梅在申请人家属承诺一栏签名同意为徐宝明借款承担共同偿还责任，据此，可认定该借贷系基于夫妻共同意思表示，应视为夫妻共同债务，因此原告宁阳农商行要求被告张冬梅承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告周立波、陈峰与宁阳农商行签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。原告宁阳农商行根据合同约定，要求被告周立波、陈峰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告周立波、陈峰替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定另案向主债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐宝明、张冬梅偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金578,000元，并支付利息（包括合同期内利息、逾期利息、复利，计算至2020年6月1日为56,868.97元，自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算），上述款项于本判决生效后五日内通过本院一次性付清；二、被告周立波、陈峰对被告徐宝明所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,790元，案件申请费3,770元，共计8,560元，由被告徐宝明、张冬梅、周立波、陈峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇二〇年八月十日法官助理高梅书记员  李小钢附:宁阳县人民法院账号开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）