河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初560号 原告：兴隆县三道河镇大东沟村第五居民组。 负责人：刘明坡，职务：组长。 委托代理人：潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：刘贺广，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托代理人：王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。 原告兴隆县三道河镇大东沟村第五居民组与被告刘贺广不当得利纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年5月6日、6月16日公开开庭进行了审理。原告兴隆县三道河镇大东沟村第五居民组的负责人刘明坡及其委托代理人潘贺、被告刘贺广及其委托代理人王剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘贺广返还原告补偿费30000.00元，并自2017年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际履行完毕止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月份，兴隆县三道河镇洒河南村村民赵某负责运输特高压塔基电料。因运输需要通过原告筹资修建的一段水泥硬化道路及河坝修筑路段，赵某与原告的小组代表刘贺广、王久林协商，于2017年6月20日签订一份协议，约定赵某一次性给被告刘贺广（乙方）经手的小工费等30000.00元（包括五组社员自筹资金）以作补偿。可被告刘贺广将属于原告所有的补偿款未给付原告。原告的部分社员对补偿款的归属提出异议，经原告小组会议讨论决定，被告刘贺广收取的补偿款应归还原告所有。故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、原告不是适格的主体。该路属于兴隆县三道河镇大东沟村修建的村村通工程，原告本身没有诉权；二、被告获得30,000.00元款项属实，但该笔款项已由被告发放给相应的修路工人以及修路所需沙石料等费用，不存在私自侵占行为；三、被告筹集30,000.00元系被告为修路自行筹集，与原告没有关系，全款用于正常的修路支出。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交1号证，2017年6月20日赵某与被告刘贺广签订的协议复印件；2号证，证人赵某出具的证明及身份证复印件；1、2号证共同证明补偿费30000.00元是赵某给付原告的，而不是给付被告刘贺广的；3号证，第五居民组成员筹集资金明细表，证明修路小组筹集资金7320.00元；4号证，证人刘某出庭作证，证明当时修路村民自筹资金情况；5号证，三道河镇大东沟村村民委员会出具的证明，证明原告具有主体资格。 被告对原告提交的1号证真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，该证据明确写明30,000.00元系给付被告经手的小工费，原告称被告自己获取30,000.00元与事实不符；对2号证不予认可，根据证据规则规定，证人应到庭陈述并接受质询，而且证明内容与签名不是一人所写，该证据系伪证；对3号证不予认可，证据不符合证据规范，没有书写人的签名，该资金数额不够修路。该证据上载明的每户40元集资款是用于修山沟沟岔的道路款项，并非用于争议道路。同时该笔资金是原告方交给了大东沟村村民委员会了，与本案没有任何关系；对4号证有异议，认为争议道路的所有权为大东沟村委会，原告不具有主体资格，达不到原告的证明目的。证人阐明了争议路是由两次进行修建，所拖欠的各种费用均没有给付。被告所要的3万元偿还是在2008年修路的工人工资及各种款项。原告所谓的集资款项并没有用于该路段的修复，证人陈述说交给了村委会，与本案没有任何关系；对5号证有异议，达不到本案原告的证明目的。在双方的协议中说明了这笔钱是用于偿还被告在修路中偿还的款项，只是自筹资金的方式。前后两次所修建的争议路段所欠第五居组项款远远不止3万元，而被告收取的3万元不足以偿还债务。 被告为支持自己的抗辩主张，提交如下证据：1号证，兴隆县三道河镇大东沟村村民委员会出具的证明。证明该争议路是由村委会对外发包修建的，属村委会所有；2号证，赵某与刘贺广签订的协议复印件。证明被告刘贺广从赵某处获得30000.00元自筹资金，用于发放小工费用，该笔费用并不是刘贺广私人所得；3号证，小工领取工资的工资表，证明被告刘贺广获得30000.00元后发放小工费的情况；4号证，赵贺军、赵福全出具的证明，证明修路时拉石料11车，拖欠石料款2400.00元，用收取的30000.00元补偿费支付了2400.00元；5号证，刘**出具的收条，证明用收取的30000.00元补偿费给付刘**6000.00元用于偿还修路时向信用社的借款；6号证，2008年11月3日大东沟村委会出具的借款协议一份。证明修路时因资金不足由刘贺广组织向他人借款用于修路支出，村委会予以认可；7号证，刘**向信用社还款的证明，证明修路借款的事实。 原告对被告提交的1号证有异议，认为该证据不能证明原告所诉30,000.00元的具体情况，达不到其证明目的；对2号证无异议；对3号证有异议，认为与本案没有关联性；对4号证有异议，认为该证据不应采信，与本案无关联性，且该证据2人在一张纸上出具证明，不能证明由谁所书写；对5号证有异议，认为与本案无关联性，此笔贷款是刘**自愿投资，内容与签名字体不一样。认为6号证、7号证与本案无关联性。 经庭审质证，本院对证据确认如下： 原告提交的1号证真实性本院予以采信，但该协议明确载明争议款项系给被告经手的小工费，该证据不能达到原告的证明目的；2号证的出具人赵某无正当理由未出庭接受质询，不能确定该证据的真实性，并且证明内容中所涉款项的给付对象与1号证协议书中给付对象不一致，该证据本院不予采信；3号证村民集资明细表，被告在庭审中也承认在修路中村民以及自己均参与集资，且被告对表中登记的被告名称以及集资的金额均给予认可，故该证据予以采信；4号证证人证言能够证实修路以及自筹资金情况，该证据予以采信；5号证具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告提交的1号证能够证明2015年兴隆县三道河镇大东沟村村民委员会修筑作业路，小东沟王成存至小官岭路段，路基由五组负责，硬化由村委会对外发包，对这一事实，本院予以采信；2号证与原告提交的1号证一致，双方对真实性均无异议，本院予以采信；3、4、5号证系孤证，无其他证据证实发放的小工工资等是用赵某给付的30000.00元补偿费支付的，无法确定其真实性，本院不予采信；6、7号证与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院对本案事实认定如下： 被告系兴隆县三道河镇大东沟村村民。2008年大东沟村委会修建村村通水泥路，该工程由村委会对外发包了案外人赵海军，被告组织了部分人员对河坝及路面进行了施工。施工过程中，大东沟村第五居民组辖区路段只修建了前一段水泥路，后一段未进行施工。施工完毕后，村委会未全部将工程款给付被告。2015年，村委会组织又继续对第五居民组辖区内后一部分未修建的路段用水泥进行硬化，资金来源分为两部分，第五组居民集资7320.00元交付给了村委会，其余资金由村委会负责筹集。2017年因电力部门修筑高压塔，赵某负责运输特高压塔基电料，因运输需通过第五居民组路段的水泥路，部分村民阻拦不允许运输电料的车辆通行。2017年6月20日，赵某与村民代表被告刘贺广签订协议。协议约定：“甲方（赵某）运高压电料经过五组水泥路，甲方一次性自愿给乙方（刘贺广）经手的小工费等30000.00万元（经查明实际金额应为30000.00元），计叁万元整（包括五组社员水泥路自筹资金）以做补偿。注：如五组村民有阻拦造成甲方不能运输，乙方无偿退还甲方所有补偿。此补偿不做为大东沟村承担的债务。甲方：赵某，乙方：刘贺广，2017年6月20日”。2017年6月22日，赵某将30000.00元给付被告，被告在庭审中自述，该款已用于支付了2008年修路时拖欠的小工工资，但未提交有效证据。现原告认为30000.00元补偿费应归其所有，要求被告返还补偿费及利息诉至本院。 本院认为，兴隆县三道河镇大东沟村村民委员会出具证明证实，第五居民组关于30000.00元补偿费一事与村委会无关，且在赵某与被告刘贺广签订的协议中明确写明补偿款包括五组社员水泥路自筹资金，故兴隆县三道河镇大东沟村第五居民组作为本案原告主张权利主体适格。被告与赵某签订的协议中已经明确载明给付的补偿费分为两部分，即被告经手的小工费以及五组社员水泥路自筹资金，被告收取30000.00元补偿费后，应按照协议的约定先将小组自筹资金部分返还小组，剩余资金部分可按照协议的约定支付小工工资。被告承认2017年6月22日收到了赵某给付的30000.00元补偿费，被告自收到之日起就应及时向原告支付自筹资金7320.00元，被告未给付的行为给原告造成了利息损失，故原告要求被告给付利息的请求应予支持。另，因贷款利率标准发生变化，应分段计算利息。因该协议中明确载明补偿费用分为两部分，即被告经手的小工费以及小组成员自筹资金，故原告主张被告返还全部补偿费的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一，被告刘贺广于本判决生效之日起十日内给付原告兴隆县三道河镇大东沟村第五居民组自筹资金7,320.00元及利息（利息以7,320.00元为基数，自2017年6月22日起按中国人民银行同期贷款率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二，驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由原告负担500.00元，由被告负担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 王 冰 人民陪审员 田 力 人民陪审员 高凤霜 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员 袁小丽 附页 一、判决依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按550.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。