wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院民事判决书                          （2020）陕0629民初397号     原告：路广学，男，1964年4月16日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。    被告：陕西万博达房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。    法定代表人：李德文，系该公司总经理。        原告路广学诉被告陕西万博达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告路广学到庭参加诉讼，被告陕西万博达房地产开发有限公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告路广学向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2017年10月15日至2018年10月16日租赁费19606元及滞纳金，滞纳金数额为自2018年10月16日逾期之日起至租赁费清偿完结之日，每天按拖欠租金总额19606元的千分之一即19.606元计算滞纳金；2.被告给付原告2018年10月15日至2019年10月16日租赁费19606元及滞纳金，滞纳金数额为自2018年10月16日逾期之日起至租赁费清偿完结之日，每天按拖欠租金总额19606元的千分之一即19.606元计算滞纳金；3.被告承担原告因索要租赁费额外支出的交通费、误工费、住宿费、餐饮费等5000元；4.本案诉讼费、律师费、打印材料费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日被告与原告达成商铺租赁协议，并与原告签订商铺租赁合同，原告将位于洛川县XX街XX段XX号楼XX号铺位返租给原告，该商铺建筑面积37.59平方米，被告享有该商铺的转租权。约定返租期限为2014年10月1日至2026年10月1日，合计12年。约定每年租金19606元，约定被告应在每年10月5日至10月15日前将租金交付原告，如遇节假日顺延，若被告拖欠租金，须每天按拖欠租金总额的千分之一支付原告滞纳金。合同签订后，被告按照合同约定租金金额及支付期限履行合同至2017年10月1日，之后，原告多次向被告催要租金均未果，原告诉至法院。被告陕西万博达房地产开发有限公司未到庭，未答辩，未提供证据。原告路广学围绕诉讼请求依法提交了证据1.商品房买卖合同一份、收款收据一份；证据2.商铺租赁合同一份。本院依职权调取被告陕西万博达房地产开发有限公司的企业登记信息一份。被告陕西万博达房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，未对原告提供的证据及本院调取的证据进行质证。原告提供的证据及本院调取的证据，能证实本案事实，经合议庭合议，对以上证据真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路广学2014年9月2日购买了被告陕西万博达房地产开发有限公司位于洛川县XX大街XX段XX号楼XX号铺位，后又于2014年10月1日将该铺位返租给被告陕西万博达房地产开发有限公司，同日签订了《商铺租赁合同》，合同约定：租赁期限自2014年10月1日起至2026年10月1日，合计12年；返租期内每年租金为19606元，乙方（陕西万博达房地产开发有限公司）应在每年10月5日至10月15日前将租金交付予甲方（晁竹叶），如遇节假日则付款期顺延。若乙方拖欠租金，须每天按拖欠租金总额的千分之一支付甲方滞纳金。但被告陕西万博达房地产开发有限公司按照合同约定租金交付至2017年9月30日，之后未按照合同约定交纳租金，原告诉至法院。本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告将自己购买的房屋租赁给被告，被告应当按约定交纳租金，被告拖欠原告2017年10月1日至2018年9月30日房屋租金19606元、2018年10月1日至2019年9月30日房屋租金19606元，被告未按约定支付房租费，属违约，故对原告请求被告支付房屋租金共计39212元，本院予以支持。双方在租赁合同中约定了拖欠租金应当承担违约责任，但双方约定滞纳金过高，根据公平原则本院按照所欠租赁费总额的30%支持滞纳金。原告主张交通费、误工费、住宿费、餐饮费、打印费未提供证据，本院不予支持。被告陕西万博达房地产开发有限公司经本院依法公告传唤未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，本案缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西万博达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告路广学2017年10月10日至2019年10月9日房屋租赁费39212元；二、被告陕西万博达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告路广学违约金11763.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告陕西万博达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  长      郑晓峰                                          人民陪审员      杨  鹏                           人民陪审员      屈  涛                            二〇二〇年八月二十一日                         书  记  员      吕志娟                           1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1323执2952号申请人：李某，女，1987年3月3日出生，住泗阳县。被申请人：盛某，男，1980年4月19日出生，住泗阳县。本院在执行李某与盛某离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盛某所有的位于江苏省泗阳县众兴镇海欣君悦商铺114室的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李娅娜二〇二〇年八月十七日书记员  郭 健
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2952号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人              李小娟、盛勇                  执行当事人情况                    申请人：李小娟，女，1987年3月3日出生，汉族，住泗阳县众兴镇，。            被执行人：盛勇，男，1980年4月19日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的3600元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年8月20日
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0629民初397号原告：路广学，男，1964年4月16日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：陕西万博达房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：李德文，系该公司总经理。原告路广学与被告陕西万博达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。审  判  长     郑晓峰人民陪审员     屈  涛  人民陪审员     **云                              二〇二〇年五月十二日书  记  员     吕志娟  1
陕西省洛川县人民法院民事判决书                          （2020）陕0629民初397号     原告：路广学，男，1964年4月16日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。    被告：陕西万博达房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区。    法定代表人：李德文，系该公司总经理。        原告路广学诉被告陕西万博达房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告路广学到庭参加诉讼，被告陕西万博达房地产开发有限公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告路广学向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2017年10月15日至2018年10月16日租赁费19606元及滞纳金，滞纳金数额为自2018年10月16日逾期之日起至租赁费清偿完结之日，每天按拖欠租金总额19606元的千分之一即19.606元计算滞纳金；2.被告给付原告2018年10月15日至2019年10月16日租赁费19606元及滞纳金，滞纳金数额为自2018年10月16日逾期之日起至租赁费清偿完结之日，每天按拖欠租金总额19606元的千分之一即19.606元计算滞纳金；3.被告承担原告因索要租赁费额外支出的交通费、误工费、住宿费、餐饮费等5000元；4.本案诉讼费、律师费、打印材料费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日被告与原告达成商铺租赁协议，并与原告签订商铺租赁合同，原告将位于洛川县XX街XX段XX号楼XX号铺位返租给原告，该商铺建筑面积37.59平方米，被告享有该商铺的转租权。约定返租期限为2014年10月1日至2026年10月1日，合计12年。约定每年租金19606元，约定被告应在每年10月5日至10月15日前将租金交付原告，如遇节假日顺延，若被告拖欠租金，须每天按拖欠租金总额的千分之一支付原告滞纳金。合同签订后，被告按照合同约定租金金额及支付期限履行合同至2017年10月1日，之后，原告多次向被告催要租金均未果，原告诉至法院。被告陕西万博达房地产开发有限公司未到庭，未答辩，未提供证据。原告路广学围绕诉讼请求依法提交了证据1.商品房买卖合同一份、收款收据一份；证据2.商铺租赁合同一份。本院依职权调取被告陕西万博达房地产开发有限公司的企业登记信息一份。被告陕西万博达房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，未对原告提供的证据及本院调取的证据进行质证。原告提供的证据及本院调取的证据，能证实本案事实，经合议庭合议，对以上证据真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路广学2014年9月2日购买了被告陕西万博达房地产开发有限公司位于洛川县XX大街XX段XX号楼XX号铺位，后又于2014年10月1日将该铺位返租给被告陕西万博达房地产开发有限公司，同日签订了《商铺租赁合同》，合同约定：租赁期限自2014年10月1日起至2026年10月1日，合计12年；返租期内每年租金为19606元，乙方（陕西万博达房地产开发有限公司）应在每年10月5日至10月15日前将租金交付予甲方（晁竹叶），如遇节假日则付款期顺延。若乙方拖欠租金，须每天按拖欠租金总额的千分之一支付甲方滞纳金。但被告陕西万博达房地产开发有限公司按照合同约定租金交付至2017年9月30日，之后未按照合同约定交纳租金，原告诉至法院。本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告将自己购买的房屋租赁给被告，被告应当按约定交纳租金，被告拖欠原告2017年10月1日至2018年9月30日房屋租金19606元、2018年10月1日至2019年9月30日房屋租金19606元，被告未按约定支付房租费，属违约，故对原告请求被告支付房屋租金共计39212元，本院予以支持。双方在租赁合同中约定了拖欠租金应当承担违约责任，但双方约定滞纳金过高，根据公平原则本院按照所欠租赁费总额的30%支持滞纳金。原告主张交通费、误工费、住宿费、餐饮费、打印费未提供证据，本院不予支持。被告陕西万博达房地产开发有限公司经本院依法公告传唤未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，本案缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西万博达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告路广学2017年10月10日至2019年10月9日房屋租赁费39212元；二、被告陕西万博达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告路广学违约金11763.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告陕西万博达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  长      郑晓峰                                          人民陪审员      杨  鹏                           人民陪审员      屈  涛                            二〇二〇年八月二十一日                         书  记  员      吕志娟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2775号申请人：西继迅达电梯有限公司，住所地：许昌市经济开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被申请人：贵州海鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南市依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村。法定代表人：朱钢。本院在审理原告西继迅达电梯有限公司诉被告贵州海鑫房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人西继迅达电梯有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州海鑫房地产开发有限公司银行账户存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院认为：申请人西继迅达电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将被申请人贵州海鑫房地产开发有限公司银行账户存款30万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴真真二〇二〇年六月三十日书记员  王盈博
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4113号申请人：周功兵，男，1975年1月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被申请人：王小艳，女，1983年1月12日出生，住泗阳县。原告周功兵与被告王小艳、陈创业民间借贷纠纷一案，申请人周功兵于2020年8月6日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王小艳所有的牌号为苏Ａ×××××宝马轿车一辆。申请人周功兵已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人周功兵的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王小艳所有的牌号为苏Ａ×××××宝马轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二〇年八月六日书记员  陈园园
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2126号原告：唐善磊，男，1958年6月4日出生，住泗阳县。被告：胡苏晓，女，1975年11月26日出生，住泗阳县。被告：孙其涛，男，1973年10月15日出生，住泗阳县。原告唐善磊与被告胡苏晓、被告孙其涛民间借款纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐善磊到庭参加诉讼，被告胡苏晓、被告孙其涛经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐善磊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款300000元及利息（利息以300000元为基数，从2014年11月22日起计算至实际付清款项之日止，按年利息24%计算）；2.被告承担诉讼费用、公告费用。事实和理由：原告唐善磊因与被告胡苏晓的父亲熟悉，2011年7月22日、2011年9月10日、2013年8月6日，被告胡苏晓、被告孙其涛分别向原告借款100000、100000、100000，原告向被告交付现金及转账交付，两被告向原告出具借条，双方约定借款利息为月利率2.5分，两被告按月利率2.5分支付利息至2014年11月22日，借款到期后，被告未还款。被告胡苏晓、被告孙其涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份、转账打印件记录一份、被告支付利息的转账记录7份，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：原告唐善磊因与被告胡苏晓的父亲熟悉，2011年7月22日、2011年9月10日、2013年8月6日，被告胡苏晓、被告孙其涛分别向原告借款100000、100000、100000，原告向被告交付现金及转账交付，两被告向原告出具借条，双方约定借款利息为月利率2.5分，两被告按月利率2.5分支付利息至2014年11月22日，借款到期后，被告未还款。本院认为，原告与被告胡苏晓、被告孙其涛之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告胡苏晓、被告孙其涛向原告出具借条的借款金额为300000元，原告亦实际交付。双方借款约定月利率2.5分，现原告主张利息按照年利率24%计算不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡苏晓、被告孙其涛于本判决生效后十日内返还原告唐善磊借款300000元及利息（以300000元为基数，自2014年11月22起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580元，公告费560元，共计11140元，由被告胡苏晓、被告孙其涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4113号原告：周功兵，男，1975年1月21日出生，居民身份号码证320825197501210637，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：王小艳，女，1983年1月12日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈创业，男，1982年9月17日出生，住江苏省泗阳县。原告周功兵与被告王小艳、陈创业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周功兵的委托诉讼代理人李前龙到庭参加诉讼，被告王小艳、陈创业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周功兵向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款201000元及利息（自立案之日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2011年10月14日，陈创业向案外人王某借款150000元，原告是其中一个担保人，因陈创业没有及时还款，王某向法院起诉原告，要求原告一人还款，原告位于泗阳城厢社区一商铺被法院强制执行作价179520元抵给王某，并缴纳执行费2150元。2013年左右，二被告向原告借40000元，后拿酒抵还20000元。2015年6月8日，二被告向原告出具借条，让原告将上述款项继续借给他们使用，并于2015年底还款1000元，余款至今未还。被告王小艳、陈创业未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月14日，被告陈创业借到案外人王某款150000元，原告为该款提供担保。案外人王某于2011年12月5向本院提起诉讼。本院于2012年1月21日作出（2011）泗新民初字第0636号民事判决书，判决：“被告周功兵于本判决生效后十日内支付原告王某款150000元及利息（自2011年10月14日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍计息）”，后案外人王某向本院申请强制执行，原告向案外人偿还179520元，并缴纳执行费2150元。2015年6月8日，二被告向原告出具借条一张，主要载明：二被告借到原告款202000元。后还款1000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款202000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还余款201000元。关于借款利息，双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方未约定还款时间，则原告起诉之日应视为借款已逾期，即自该日起应支付资金占用期间的逾期利息，该利息可按年利率6%计算，并计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小艳、陈创业于本判决生效后十日内返还原告周功兵借款201000元，并支付利息（以201000元为基数，自2020年8月4日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取计2158元，保全费1525元，由被告王小艳、陈创业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年九月十七日法官助理 胥 林书 记 员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2126号原告：唐善磊，男,1958年6月4日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：胡苏晓，女，1975年11月26日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：孙其涛，男，1973年10月15日出生，住所地江苏省泗阳县。原告唐善磊与被告胡苏晓、孙其涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易诉讼程序。本案在审理过程中，因被告胡苏晓、孙其涛下落不明，需要公告送达，不宜适用简易诉讼程序，需转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年六月十日书 记 员  刘静霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初16号 本院于2020年8月26日对原告邓立军与被告陈华山、刘艳珍、第三人梁光二、柳州市业鑫市场开发有限责任公司、广西鼎胤贸易有限公司居间合同纠纷一案作出的（2020）桂0202民初16号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： （2020）桂0202民初16号民事判决书中第1页第16行的“委托诉讼代理人：黎强，广西华震律师事务所律师。”以及第1页第17、18行的“委托诉讼代理人：马宇环，广西华震律师事务所实习律师。”删除。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  徐耀红 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  彭艺君
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执773号申请执行人：绵阳高新区大任节能技术有限公司，住所地四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇。法定代表人：任小龙，该公司总经理。被执行人：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，该公司董事长，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0793民初313号民事调解书，执行申请执行人绵阳高新区大任节能技术有限公司与被执行人河南五建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人河南五建建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人河南五建建设集团有限公司的银行存款811000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执773号绵阳高新区大任节能技术有限公司、河南五建建设集团有限公司：绵阳高新区大任节能技术有限公司申请执行河南五建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行河南五建建设集团有限公司已于2020年8月20日履行完毕。据此，绵阳高新区大任节能技术有限公司依据本院（2020）川0793民初313号民事调解书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年八月二十四日
中华人民共和国 广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2846号 申请人：何黎瑞冰，女，国籍：牙买加，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。 负责人：刘延哲。 被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝上路12号207室，统一社会信用代码91440600557272011A。 法定代表人：卜德华。 申请人何黎瑞冰于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款93144.88元或查封其他等值财产。申请人何黎瑞冰向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人何黎瑞冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款93144.88元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费951元，由申请人何黎瑞冰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  阮惠雄 审判员  李咏梅 审判员  彭颖颖 二〇二〇年八月十八日 书记员  潘绮媚
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初117号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人刘巧俐，女，1985年10月4日出生，汉族，四川省南充市营山县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月25日被石家庄市栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人刘巧俐犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吴贺斌出庭支持公诉，被告人刘巧俐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年1月至2018年10月期间，被告人刘巧俐以帮助赵某1的女儿赵某2找教师工作为由，骗取赵某18万元，用于偿还个人债务及消费。后赵某1发现刘巧俐并没有给女儿赵某2找工作，多次要求刘巧俐返还款项未果后，于2019年4月29日向公安机关报案。2019年7月23日，刘巧俐被民警抓获。 案发后，被告人刘巧俐将骗取的8万元退还给被害人赵某1，赵某1对刘巧俐予以了谅解。被告人刘巧俐自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金一万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区公安局受案登记表、立案决定书，证人赵某2、李某、王某的证言，被害人赵某1的陈述，银行卡交易明细，赵某1与刘巧俐的微信聊天记录，赵某1出具的谅解书，被告人的户籍证明及其签署的《认罪认罚具结书》等证据证实。上述证据搜集程序合法，内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人刘巧俐以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘巧俐犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人刘巧俐系初犯，案发后坦白自己的主要犯罪事实，积极赔偿受害人并取得其谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘巧俐有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金一万元，量刑合法适当，予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、情节、性质和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘巧俐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李素志 二〇二〇年八月二十五日 书记员  聂晓阳
河北省石家庄市栾城区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）冀0111刑初117号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人刘巧俐犯诈骗罪一案的被告人刘巧俐采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定处理。 本决定由栾城区公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人刘巧俐宣布，并由被告人刘巧俐在决定书上签名。 二〇二〇年八月七日 向被告人宣布时间： 年月日时 被告人签名：
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12510号原告：郑未来，男，2015年10月02日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：郑鋆（系原告郑未来的父亲），男，1986年2月27日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：郑传华（系原告郑未来的爷爷），男，1955年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：中国建设银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市和平区中山路176号。负责人：杨铁军，该行行长。委托诉讼代理人：刘利，男，1968年1月2日出生，满族，该公司员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李昂飞，男，1977年8月25日出生，汉族，该公司律师，住沈阳市和平区。原告郑未来与被告中国建设银行股份有限公司辽宁省分行财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员严冬云适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法由本院审判员严冬云担任审判长，人民陪审员牛久明、徐李勇组成合议庭，适用普通程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  严冬云二〇二〇年八月二十四日法官助理齐曼彤书记员张锐妍
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4120号申请人：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路68号。法定代表人：魏建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被申请人：徐永生，男，1972年10月17日出生，住泗阳县。被申请人：刘双，男，1972年10月4日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司与被告徐永生、朱某、刘某、刘双、王耀金融借款合同纠纷一案，申请人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐永生所有的位于泗阳县众兴镇巴黎都市A10-302室房产（产权证号：20××29）、查封被申请人刘双所有的位于泗阳县众兴镇香缇花园1幢二单元502室房产（产权证号：201511918，201511919）。申请人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐永生所有的位于泗阳县产（产权证号：20××29）；二、查封被申请人刘双所有的位于泗阳县（产权证号：201511918，201511919）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二〇年八月十三日书记员  陈园园
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1848号申请执行人大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人梁元元。被执行人曲靖家讯广告有限公司，住所地云南省曲靖开发区白牛社区第1-2层37号。法定代表人崔光旭。本院在执行大连法信信息科技有限公司与曲靖家讯广告有限公司其他案由一案中，经查，被执行人曲靖家讯广告有限公司未履行（2019）辽0203民初5831号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲靖家讯广告有限公司银行存款4224元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 宇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4120号原告：江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路68号。法定代表人：魏建文，该公司董事长。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告：徐永生，男，1972年10月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：朱维玲，女，1972年11月3日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘利，女，1987年3月14日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘双，男，1972年10月4日出生，住江苏省泗阳县。被告：王耀，男，1963年4月8日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司（以下简称东吴村镇银行）与被告徐永生、朱维玲、刘利、刘双、王耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东吴村镇银行的委托诉讼代理人高开卓，被告徐永生到庭参加诉讼，被告朱维玲、刘双、王耀、刘利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东吴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告徐永生、朱维玲归还贷款本金479839.61元及利息（截至2020年9月2日利息9223.06元，以479839.61元为基数，自2020年9月3日起至还清款之日止，按年利率14.4855%计算）；2.被告徐永生、朱维玲承担原告律师费15000元；3.被告徐永生、朱维玲承担本案诉讼费;4.被告刘利、刘双、王耀对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2018年7月13日，原、被告签订《借款合同》和《最高额保证合同》，主要约定：借款额度为500000元，期限为24个月，担保的范围包括：本金、利息、罚息、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。2019年7月16日，原告依约为被告发放500000元贷款，但被告方未守约，至今仍拖欠479839.61元贷款及利息。被告徐永生辩称，借款属实，同意承担还款责任，对原告诉讼请求无异议，希望协商还款。被告朱维玲未作答辩。被告刘利未作答辩。被告刘双未作答辩。被告王耀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.贷款人：东吴村镇银行；2.借款人：徐永生、朱维玲；3.担保人：刘利、刘双、王耀；4.借款金额：500000元；5.借款期限：2019年7月16日起至2020年7月10日；6.借期内利率：年利率9.657%；7.逾期利率：年利率9.657%加收50%；8.违约事件：生产经营性周期；9.还款方式：按月付息，到期还本；10.保证方式：连带责任保证；11.保证范围：为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费用、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权及担保权利所支付的其它相关费用等款项；12.保证期间：主合同项下贷款为一次性还款的，保证期间为到期日起二年；主合同项下贷款为分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致贷款被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的贷款提前到期之日起二年；13.律师费：15000元；14.偿还本息情况：截至2020年9月2日欠息9223.06元，本金479839.61元未还。本院认为，原告与被告徐永生、朱维玲、刘利、刘双、王耀订立借款合同及最高额保证合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借500000元款项义务后，被告徐永生、朱维玲应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原、被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告徐永生、朱维玲返还剩余贷款本金，并支付利息及律师费15000元。被告刘利、刘双、王耀作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其三人还款后，有权向被告徐永生、朱维玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐永生、朱维玲于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司款479839.61元，并支付利息（利息分为二部分：一是截至2020年9月2日9223.06元，二是以479839.61元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按年利率14.4855%计算）；二、被告徐永生、朱维玲于本判决生效后十日内支付原告江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司律师代理费15000元；三、被告刘利、刘双、王耀对本判决第一项、第二项确定的被告徐永生、朱维玲的还款义务承担连带还款责任；四、被告刘利、刘双、王耀承担保证责任后，有权向被告徐永生、朱维玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8974元，减半收取4487元，保全费3020元，由被告徐永生、朱维玲负担，被告刘利、刘双、王耀负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年九月七日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0203执1848号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：曲靖家讯广告有限公司，住所地云南省曲靖开发区白牛社区第1-2层37号。法定代表人：崔光旭。大连法信信息科技有限公司与曲靖家讯广告有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，大连法信信息科技有限公司向本院申请执行的（2019）辽0203民初5831号生效文书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月九日书记员  吴 宇
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川1002刑初358号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人内江市市中区人民检察院。 被告人马学冬（绰号马大），男，1972年10月21日出生，汉族，小学文化，内江市市中区人，住内江市市中区龙门镇望柱村2社6号。2004年6月18日，因犯敲诈勒索罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月。2018年11月30日，因本案被内江市公安局市中区分局取保候审。2020年7月27日，本院决定并由内江市公安局市中区分局对马学冬执行逮捕。现羁押于威远县看守所。 辩护人刘巍，四川泰昇律师事务所律师。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2019]339号起诉书指控被告人马学冬犯非法转让土地使用权罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并以内市区检民公[2019]51100200001号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事诉讼。本案在审理过程中，刑事附带民事公益诉讼起诉人于2020年7月31日以庭审发现本案存在多因一果，不具有便利性，不宜同刑事案件一并审理为由，决定撤回起诉。 本院认为，刑事附带民事公益诉讼起诉人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刑事附带民事公益诉讼起诉人撤回起诉。 审 判 长  邱乐峥 审 判 员  王红雷 审 判 员  曾浪花 人民陪审员  巩 固 人民陪审员  邓昭元 人民陪审员  黄先成 人民陪审员  黄秀容 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张玉琪
黑龙江省望奎县人民法院支 付 令（2020）黑1221民督24号申请人：梁艳华，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住望奎县。被申请人:刘敏一，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住望奎县。申请人梁艳华于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人梁艳华称，2015年11月20日被申请人刘敏一向申请人借款50000元，当时没有出借据。此款经申请人索要，被申请人陆续还款33000元，下欠17000元。申请人曾向被申请人多次索要借款，被申请人于2020年8月16日给申请人出具借款17000元借据，借据日期仍然写的是2015年11月20日，被申请人承诺三天后还款，但被申请人仍未履行。现申请人持有被申请人出具的借据，向本院申请被申请人给付借款17000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘敏一应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁艳华借款本息17000元。申请费75元，由被申请人刘敏一负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  魏立君二〇二〇年八月二十六日书记员  周文良
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民督24号申请人：梁艳华，女，1982年10月5日出生，汉族，农民，住望奎县。被申请人：刘敏一，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住望奎县。申请人梁艳华与被申请人刘敏一申请支付令一案，本院于2020年8月26日发出（2020）黑1221民督24号支付令，限令被申请人刘敏一在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘敏一在法定期限内提出书面异议，异议成立。申请人梁艳华要求本案转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：本院（2020）黑1221民督24号支付令自行失效。本案转入诉讼程序。审判员  魏立君二〇二〇年九月七日书记员  周文良
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执775号申请执行人：王忠明，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省金川县沙耳乡。被执行人：王光辉，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：绵阳安盛建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛街206号（福泽园小区14-1-4-3）。法定代表人：陈进，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初363号民事调解书，执行申请执行人王忠明与被执行人王光辉、绵阳安盛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人王光辉、绵阳安盛建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王光辉、绵阳安盛建筑劳务有限公司的银行存款210000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执775号王忠明、王光辉、绵阳安盛建筑劳务有限公司：王忠明申请执行王光辉、绵阳安盛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，被执行绵阳安盛建筑劳务有限公司已于2020年8月13日将生效法律文书确定的2020年7月31日前应当履行的200000元履行完毕，并缴纳执行费2900元。据此，王忠明依据（2020）川0793民初363号民事调解书确定的截至2020年7月31日前享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年八月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6444号本院于二○二○年八月二十日对原告裕融租赁有限公司诉被告淮阳森祥医院、杨福光、李慧、李伟、陈红艳融资租赁合同纠纷一案中作出的（2020）豫0191民初6444号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）豫0191民初6444号民事判决书中第7页倒数第四行及第五行“涉案车辆”补正为“涉案医疗设备”，第9页第八行“案件受理费17,279元，减半收取后计8,640元，由被告淮阳森祥医院、杨福光、陈红艳、李伟、李慧负担”补正为“案件受理费17,279元，减半收取后计8,640元，由原告裕融租赁有限公司承担1,282元，被告淮阳森祥医院、杨福光、陈红艳、李伟、李慧负担7,358元”。审判员 李 华二〇二〇年九月十五日书记员 谢冰茜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执779号绵阳市经开区地宏建材经营部、何炼、何明春：绵阳市经开区地宏建材经营部申请执行何炼、何明春买卖合同纠纷一案，被执行何明春已于2020年8月21日履行完毕。据此，绵阳市经开区地宏建材经营部依据（2020）川0793民初272号民事调解书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年八月二十四日
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 甘3001民初429号 原告：天水联众建筑有限公司，住所地甘肃省天水市秦安县解放路。 法定代表人：邵陇新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓强，男，汉族，1991年1月15日出生，系该公司员工，现住甘肃省兰州市西固区景河小区2号楼3001室。 被告：合作市城市建设投资开发有限责任公司，住所地甘肃省合作市当周街42号。 法定代表人：马伟华。 委托诉讼代理人：高宝军，男，藏族，1968年10月1日出生，系该公司副经理，现住甘肃省合作市当周街131号。 原告天水联众建筑有限公司（以下简称天水联众公司）与被告合作市城市建设投资开发有限责任公司（以下简称合作城投公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水联众公司委托诉讼代理人祁晓强、被告合作城投公司委托诉讼代理人高宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天水联众公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告工程款1080656.86元，并从2017年1月1日起至2020年5月31日，按照银行利息支付175381.60元利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在合作市经过投标承建了由被告实施建设的合作市游客服务中心工程，该项目于2014年11月份竣工验收。本工程竣工结算价为10965530.86元，经原告负责人多年多次催促下被告支付原告9884874元工程款，至今下欠工程款1080656.86元，由于工程款不到位，原告只能从银行贷款支付工人工资，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令。 被告合作城投公司承认原告天水联众公司在本案中所主张的事实，但认为，被告合作城投公司逾期不支付工程款是因为合作市政府未拨款导致未向原告天水联众公司支付结算的工程款1080656.86元。对于原告天水联众公司主张的利息，认为应从2019年11月起计算。 本院认为，被告合作城投公司承认原告天水联众公司在本案中主张的事实，故对原告天水联众公司主张的事实予以确认。原告天水联众公司要求被告合作城投公司支付拖欠的工程款1080656.86元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告天水联众公司要求被告合作城投公司支付利息175381.60元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中工程竣工日期为2014年11月，但原告天水联众公司主张从2017年1月1日起计算利息，以原告诉请为准，故原告天水联众公司主张支付利息175381.60元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告天水联众公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款规定，判决如下： 被告合作市城市建设投资开发有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告天水联众建设有限公司支付拖欠的工程款1080656.86元及利息175381.60元，共计1256038.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32208元，减半收取16104元，由被告合作市城市建设投资开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇二〇年八月六日 书记员 才让吉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执779号申请执行人：绵阳市经开区地宏建材经营部，住所地四川省绵阳市经开区塘汛镇友谊村一组。经营者：杨小坤，女，1970年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。被执行人：何炼，男，1984年1月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：何明春，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初272号民事调解书，执行申请执行人绵阳市经开区地宏建材经营部与被执行人何炼、何明春买卖合同纠纷一案，被执行人何炼、何明春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何炼、何明春的银行存款21000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 甘30**民初429号 原告：天水联众建筑有限公司，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：邵陇新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁晓强，男，汉族，1991年1月15日出生，系该公司员工，现住甘肃省兰州市西固区景河小区**楼**。 被告：合作市城市建设投资开发有限责任公司，住所地甘肃省合作市。 法定代表人：马伟华。 委托诉讼代理人：高宝军，男，藏族，1968年10月1日出生，系该公司副经理，现住甘肃省合作市当周街**。 原告天水联众建筑有限公司（以下简称天水联众公司）与被告合作市城市建设投资开发有限责任公司（以下简称合作城投公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水联众公司委托诉讼代理人祁晓强、被告合作城投公司委托诉讼代理人高宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天水联众公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告工程款1080656.86元，并从2017年1月1日起至2020年5月31日，按照银行利息支付175381.60元利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在合作市经过投标承建了由被告实施建设的合作市游客服务中心工程，该项目于2014年11月份竣工验收。本工程竣工结算价为10965530.86元，经原告负责人多年多次催促下被告支付原告9884874元工程款，至今下欠工程款1080656.86元，由于工程款不到位，原告只能从银行贷款支付工人工资，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令。 被告合作城投公司承认原告天水联众公司在本案中所主张的事实，但认为，被告合作城投公司逾期不支付工程款是因为合作市政府未拨款导致未向原告天水联众公司支付结算的工程款1080656.86元。对于原告天水联众公司主张的利息，认为应从2019年11月起计算。 本院认为，被告合作城投公司承认原告天水联众公司在本案中主张的事实，故对原告天水联众公司主张的事实予以确认。原告天水联众公司要求被告合作城投公司支付拖欠的工程款1080656.86元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告天水联众公司要求被告合作城投公司支付利息175381.60元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中工程竣工日期为2014年11月，但原告天水联众公司主张从2017年1月1日起计算利息，以原告诉请为准，故原告天水联众公司主张支付利息175381.60元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告天水联众公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款规定，判决如下： 被告合作市城市建设投资开发有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告天水联众建设有限公司支付拖欠的工程款1080656.86元及利息175381.60元，共计1256038.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32208元，减半收取16104元，由被告合作市城市建设投资开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇二〇年八月六日 书记员 才让吉
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初4042号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。 被告：孙修亮，男，1974年2月21日出生，住江苏省泗阳县。 本院经审查认为，为避免判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告孙修亮240000元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许丽娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 绳 梅 书 记 员 吴 婕
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1698号 原告：中国农业银行股份有限公司南郑县支行,住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处北大街1号。 负责人：周健，该行行长。 委托诉讼代理人：肖建军，该行职工。 委托诉讼代理人：古强，该行职工。 被告：魏海兵，男，生于1990年12月10日，汉族。 被告：汉中广建房地产开发有限公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇江南西路。 法定代表人：周娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周涛，该公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行（以下简称农行南郑支行）与被告魏海兵、被告汉中广建房地产开发有限公司（以下简称广建房产）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南郑支行的委托诉讼代理人肖建军、古强，被告魏海兵到庭参加了诉讼，被告广建房产经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农行南郑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏海兵偿还2016年11月25日在我行办理购买南郑区大河坎龙岗晨昕怡园小区1-705室住房按揭贷款本息251353.31元（利息暂计算至2020年6月11日），并判令被告自2020年6月11日起继续向原告支付利息至借款本金清偿之日止；2、判令被告汉中广建房地产开发有限公司承担连带担保责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费；4、判令解除借款人魏海兵个人购房担保借款合同。事实与理由：2016年11月25日，被告魏海兵以个人购房为贷款用途，向原告农行南郑支行申请按揭贷款220000元，期限20年，2036年11月25日到期，被告汉中广建为该笔贷款提供连带责任保证担保。提供贷款后，被告魏海兵未按期正常还款，不履行还款义务，截止2020年6月11日共欠贷款本息198127.27元。 被告魏海兵辩称：购买房屋属实，约定房屋的交付时间为2017年9月，但至今未交付房屋，曾与被告协商解除购房合同，但至今没有进展。贷款已5年之久，被告迟迟交付不了房屋，现因经济原因偿还不了贷款。 被告汉中广建房地产开发有限公司未作答辩。 原告农行南郑支行围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、原告农行南郑支行营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，被告魏海兵的身份证、户口本复印件、声明书；2、被告魏海兵个人贷款申请、个人信贷业务申请表、个人信贷业务申请表担保情况附表、保证担保承诺书、委托划款扣款授权书、《个人购房担保借款合同》、被告魏海兵银行卡复印件。3、借款凭证，证明原告农行南郑支行向被告汉中广建公司支付了被告魏海兵的借款。4、欠息证明。 本院组织双方当事人进行当庭质证，被告魏海兵对原告农行南郑支行提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告魏海兵、被告汉中广建房地产开发有限公司未提交证据。 本院认定的事实，2016年11月，被告魏海兵在被告汉中广建房地产开发有限公司开发的晨昕怡园小区购买商品房一套。为支付购房款，被告魏海兵与原告农行南郑支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款本金220000元，期限20年，采用等额本息的还款方式，于每月20日前还款，2036年11月21日到期。被告汉中广建房地产开发有限公司作为保证人在借款合同上签章，被告魏海兵自愿将所购房产向原告农行南郑支行抵押，并办理了预购商品房预抵押权预告登记。合同签订后，被告魏海兵按照合同约定按期向原告农行南郑支行归还借款至2019年7月，之后，被告魏海兵未按期向原告农行南郑支行按期还借款，截止2020年6月11日拖欠贷款本息金额为198127.57元，其中本金196524.97元，利息1602.35元。 本院认为，本案的争议焦点归纳为（一）合同是否应当解除；（二）被告广建公司是否承担连带保证责任。合法的合同关系受法律保护。本案中，原告农行南郑支行与被告魏海兵签订借款合同，被告汉中广建房地产开发有限公司为原告农行南郑支行提供连带责任保证，该合同是双方自愿签订，内容合法，合同有效。合同生效后，原告农行南郑支行按照合同约定向被告魏海兵提供贷款，履行了合同确定的义务，被告魏海兵自2019年8月，没有按照合同约定按期向原告农行南郑支行归还借款，系违约行为。根据合同约定，被告魏海兵未按期足额偿还借款时，原告农行南郑支行有权提前收回已发放的借款，现被告魏海兵违约事实存在，故对原告农行南郑支行的要求解除合同并归还借款承担利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告魏海兵将购买的商品房向原告农行南郑支行办理了预告登记，抵押登记至今没有办理，抵押权尚未取得。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告魏海兵于2016年11月25日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、限被告魏海兵在本判决生效后30日内偿还住房按揭贷款本息198127.57元（利息计算至2020年6月11日，后续利息续计至借款本金清偿之日止）； 三、被告汉中广建房地产开发有限公司对上述贷款承担连带清偿责任。 本案受理费42630元，由被告魏海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  瞿广仁 二〇二〇年八月十八日 书记员  孟乔慧
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1698号 本院对原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告魏海兵、被告汉中广建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2020)陕0703民初1698号民事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下： (2020)陕0703民初1698号民事判决书第四页第八行“本案受理费42630元，由被告魏海兵负担”应为“本案受理费4263元，由被告魏海兵负担”。 审判员  瞿广仁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孟乔慧
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1355号 原告：余加云（曾用名余辉），男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：唐利（余加云之妻），1980年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：曾利，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告余加云与被告曾利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告余加云的委托诉讼代理人唐利到庭参加诉讼，被告曾利经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余加云向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款82920元及利息19900.8元（利息从2018年4月12日起以82920元为本金按月息1分计算至2020年4月12日）；2.判令被告赔偿原告误工费、损失费10元及精神损害抚慰金10元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2018年4月12日，被告借到原告人民币82920元，有借条为凭，经原告多次催要无果，给原告造成精神损失和经济损失。原告为维护自己合法权益，故依法提起诉讼。 被告曾利未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条原件，拟证明被告借到原告借款82920元的事实；2.庭审后补充提交南充市公安局出具的《四川省人口信息（户籍）证明》，拟证明原告余加云曾用名是余辉。经审查，原告提供的上述证据，真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：曾利是余加云（曾用名余辉）的小姨，曾利在2012年4月1日至2017年9月期间多次向余加云借钱，还钱。2018年4月12日，双方对借款本息结算后由曾利出具了一份新借条，载明：“2012.4.1借2万还曾雨馨，共计5万元，至2013.10.1，利息：1年零6个月×500元/月=9000元；2013.10.1借2万开旺福堂共计7万元，至2014.3.8，利息：5个月×700元/月=3500元；2014.3.8还2万元（退旺福堂）计5万元，至2014.8.8，利息：500元/月×5个月=2500元；2014.8.8还2万元（买的士车）计3万元，至2017.8.8，利息：36个月×300元/月=10800元；2017.9.1退押金2500元，退保险10440÷2=5220元。本金共计30000+25000+5220=60220元，合计利息25800元，已付利息500+600+2000=3100元。总计60220+25800-3100=82920元。借条2018年4月12日借到余辉82920元。曾利：2018年4月12日”。此后，被告曾利一直未归还借款，原告余加云为此提起诉讼。 庭审中，原告代理人陈述，2012年4月1日曾利为归还其堂妹曾雨馨借款向原告余加云借款2万元，加上以前曾利在广州时向余加云借的3万元，故以5万元为本金按月息1分计算利息，2013年10月1日，曾利在武胜县因与他人合伙开“旺福堂”餐馆向余加云借款2万元，按累计本金7万元计算利息，2014年3月8日曾利从“旺福堂”餐馆退股后还余加云2万元后剩下本金5万元，2014年8月8日原、被告合伙经营一辆的士车（各占50%股份）时曾利归还余加云2万元后剩余本金为3万元，2017年9月1日出租车公司退还原、被告合伙的的士车押金5万元、保险10440元，被曾利占有使用，应支付给余加云的押金25000元及保险5220元转为借款。 本院认为，原、被告对被告未归还的前期借款本息按月利率1%结算后，由被告重新出具了以结算的本息总额作为新的借款本金的借条，约定的前期借款利率（月利率1%）未超出法律限定范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张被告欠到其借款本金82920元的事实予以认定。借贷合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。新借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未举证证明其已清偿借款，应承担举证不能的法律后果。因此，原告诉请被告归还借款82920元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 关于利息问题。庭审中，原告未举证证明双方在2018年4月12日出具新借条时约定利息按月利率1%计算，亦未举证证实本案立案前曾向被告催还过借款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付2018年4月12日至2020年4月12日期间的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾利归还原告余加云借款82920元； 二、驳回原告余加云的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1873元，由被告曾利负担（原告已垫付1873元，待本判决生效执行时由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  曹均华 人民陪审员  汤七林 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李哲林
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1645号 申请执行人黄丽睿与被执行人汪强林、姚满平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）皖1802民初6387号民事判决已发生法律效力，因被执行人汪强林、姚满平未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄丽睿于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人汪强林、姚满平给付购房款162800元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费1067元、执行费2358元。执行中，被执行人汪强林、姚满平有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人汪强林、姚满平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三日 被执行人：汪强林，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码××××××××××××××××××。 被执行人：姚满平，女，1973年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码××××××××××××××××××。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1355号 原告：余加云，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告:曾利，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院审理原告余加云与被告曾利民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  陈涛梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李哲林
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1645号 申请执行人:黄丽睿（曾用名：黄星玲、黄丽丽），女，1983年6月1日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：汪强林，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：姚满平，女，1973年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人黄丽睿与被执行人汪强林、姚满平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）皖1802民初6387号民事判决已发生法律效力，因被执行人汪强林、姚满平未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄丽睿于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人汪强林、姚满平给付购房款162800元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费1067元、执行费2358元。执行中本院查明，被执行人汪强林、姚满平在银行有存款；被执行人汪强林名下有位于宣城市宣州区×××室房产。该银行存款及房产本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人汪强林、姚满平银行存款人民币166225元，冻结期限为一年； 二、查封被执行人汪强林名下的位于宣城市宣州区×××室房产，查封期限为三年； 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 祯
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初46号原告：周红英，女，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托代理人：曹百宽，系鞍山市台安县台东街道法律服务所法律服务工作者。被告：王义，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告周红英诉被告王义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月23日、2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告周红英及其委托代理人曹百宽到庭参加诉讼。被告王义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周红英诉称，2014年10月份，经被告王义介绍并担保，我以现金形式分2次向顾维提供借款200000元。2019年5月7日，顾维为我出具还款协议，同时偿还15000元。尚欠185000元，被告王义提供担保。还款协议中约定：顾维于2019年8月4日、2019年11月4日、2020年2月4日分别偿还人民币20000元、2020年5月4日偿还人民币125000元。该4笔欠款均已到期，顾维至今未偿还。现我诉至法院，要求担保人王义承担担保责任，偿还欠款185000元及从2020年5月4日至还款之日止按民间借贷年利率24%计息。被告王义在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月份，原告经被告王义介绍以现金形式分2次向顾维提供借款200000元。2019年5月7日，顾维偿还原告借款15000元，并为原告出具还款协议，协议约定：顾维于2019年8月4日、2019年11月4日、2020年2月4日分别还款人民币20000元整，于2020年5月4日还款人民币125000元整，此债务无利息，如顾维未到期支付，原告可要求保证人被告王义偿还。被告王义在担保人处签字，按手印。上述事实，原告周红英提供的证据有：还款协议一份。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足以认定。本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原告周红英与顾维就借款本金185000元的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。顾维未按约定期限返还借款本金，属于违约行为，依法应承担违约责任，被告王义在还款协议担保人处签名，为此原告与被告王义间形成了保证担保关系，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。债务人顾维未按约定期限返还借款本金185000元，被告王义作为保证人应承担连带保证责任，故原告关于被告王义承担连带保证责任的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。原告与顾维未约定借期利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告从2020年5月4日起至还款之日以185000元为本金，按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义于本判决生效后10日内返还原告周红英借款本金185000元（2020年5月4日起至借款还清之日止按年利率6%计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元由被告王义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素荣二〇二〇年八月十四日书记员  邢 郑
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初46号原告：周红英，女，汉族，农民，住辽宁省台安县。委托代理人：曹百宽，系鞍山市台安县台东街道法律服务所法律服务工作者。被告：顾维，男，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：王义，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。本院在审理原告周红英诉被告顾维、王义民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出对被告顾维的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周红英撤回对被告顾维的起诉。审判员  张素荣二〇二〇年六月一日书记员  邢 郑
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3689号原告：刘前进，男，汉族，1971年3月24日生，住新蔡县。委托代理人：赵磊，河南尚成律师事务所律师。被告：周继民，男，汉族，1976年7月8日生，住新蔡县。被告：张卉，女，汉族，1973年10月5日生，住新蔡县。原告刘前进诉被告周继民、张卉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘前进及委托诉讼代理人赵磊，被告周继民、张卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘前进向本院提出了诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2012年2月16日至支付完毕的利息，按月息1分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月16日被告以做生意需要资金向原告借款20万元，并约定按月息1分支付利息。此借款经原告多次催要，原告没有偿还，为此原告提起诉讼。二被告辩称：借款是事实，但现在确实没有能力还，我们会想办法还钱的，但利息没有约定，我们不认可，同时因没有及时还钱对原告表示歉意。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，原告通过双方的亲戚冯某介绍给被告借款，被告周继民、张卉向原告出具借条一份，载明“借条今借刘前进人民币贰拾万元整（200000.00），周继民、张卉2012年2月16日”，此借款经原告多次催要，原告没有偿还。另查明，被告周继民、张卉于2018年2月办理离婚。本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告周继民、张卉向原告刘前进出具的借条，是当事人双方真实意思表示，原告给被告提供借款后，被告应当履行偿还义务。二被告对向原告借款20万元的事实无异议，本院予以确认，原告要求被告周继民、张卉偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月息1分支付利息的请求，因双方未在借条中约定利息，原告申请证人冯某出庭作证，该证人证言不能客观反映双方约定利息的真实情况，原告不认可，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款:“自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。……”据此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周继民、张卉于判决生效后十日内偿还原告刘前进借款本金20万元。二、驳回原告刘前进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元、保全费1650元由被告周继民、张卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年八月二十七日书记员  金 杰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初3689号申请人：刘前进，男，汉族，1971年3月24日生，住新蔡县。被申请人：周继民，男，汉族，1976年7月8日生，住新蔡县。被申请人：张卉，女，汉族，1973年10月5日生，住新蔡县。本院在审理申请人刘前进与被申请人周继民、张卉民间借贷纠纷一案中，申请人刘前进于2020年8月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款230000元或查封、扣押被申请人相当于人民币23万元的其他财产，且申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人周继民、张卉的银行存款230000元或查封、扣押被申请人相当于人民币23万元的其他财产。银行存款查封期限为一年，自2020年8月13日起至2021年8月13日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇二〇年八月十三日书记员  金 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4347号原告：周尿，男，1952年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：周亮，男，1981年1月16日出生，汉族。与原告系父子关系。被告：雷涛，男，1979年6月26日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：师兴玉，该公司员工。原告周尿诉被告雷涛、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尿及其委托诉讼代理人周亮，被告雷涛，被告人民财险驻马店公司的委托诉讼代理人师兴玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周尿诉称，2019年12月3日6时40分左右，周尿驾驶两轮电动车在众兴市场附近沿兴业大道东面往西横过兴业大道行驶时，与雷涛驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号三轮摩托车发生碰撞。致周尿受伤及车辆受损的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，周尿负本次事故主要责任，雷涛负事故次要责任。因豫Ｑ×××××号三轮摩托车在被告人民财险驻马店公司处投有保险，被告应当承担赔偿责任。现原告请求：依法判令被告赔偿原告医疗费28174元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、护理费11262.82元、误工费22525.64元、残疾赔偿金44461.26元、精神抚慰金5000元、电动车损失费1000元、鉴定费1900元、交通费1000元，以上共计126973.72元。其中保险公司应在交强险范围内赔偿原告99149.72元，雷涛划分责任后应承担12000元。被告雷涛辩称，事故发生真实，对责任划分有异议，但没有向交警队提出复核。需要说明的一点是原告事故发生时驾驶的是三轮车。事故发生后没有给原告垫付过款项。被告人民财险驻马店公司辩称，1、如经法院审理查明，肇事车辆在我司投有保险，行车证及驾驶证合法有效，事故发生在保险期间，我司愿意在保险限额范围内承担合理的赔偿责任。2、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年12月3日6时40分，周尿驾驶三轮电动车在“众兴市场”附近沿兴业大道东面往西横过兴业大道行驶时，与雷涛驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的正三轮摩托车沿兴业大道由南往北行驶的车辆发生碰撞，致周尿受伤及车辆受损的交通事故发生。后驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队对该起事故作出道路交通事故认定书认定，当事人周尿负主要责任；当事人雷涛负次要责任。事故发生当日，原告被送至驻马店市中心医院住院治疗，2019年12月22日出院，住院19天，支出医疗费用27775.6元，另提交门诊票据3张，金额399元。以上原告共支出医疗费28174.6元。事故发生后，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定，经鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人周尿的伤残等级为十级伤残；后期取内固定治疗费用需8000元；护理期为90日；误工期为180日；营养时限评定为90日。定残日为2020年1月21日。原告为此支出鉴定费1900元。庭审中，原告提交驻马店市驿城区周尿调料水果店营业执照一份，记载经营者为周尿。诉讼中，原告另提交驻马店市腾飞汽车销售服务有限公司出具的电动车维修费发票一张，金额800元。豫Ｑ×××××正三轮载货摩托车登记所有人为雷涛，事故发生时由雷涛驾驶该车辆，雷涛持有C4D驾驶证，该车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。诉讼中，周尿与人民财险驻马店公司已达成调解，本院已另行处理。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。被告雷涛作为侵权责任人，应当对原告因交通事故遭受的损失按照事故过错程度承担相应赔偿责任。因被告雷涛驾驶的豫Ｑ×××××正三轮载货摩托车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险，原告损失首先由被告人民财险驻马店公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告雷涛承担40％赔偿责任。原告周尿因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出28174.6元认定，原告请求的医疗费28174元符合法律规定，本院予以支持。2、后续治疗费参照鉴定意见认定为8000元。3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算,计算住院19天，计款950元。4、营养费按20元/天的标准计算，计算住院19天，计款380元。5、根据豫高法（2019）338号文，残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算，原告周尿1952年2月15日出生，于定残前一日年满67岁，计算13年，原告伤情构成一处十级伤残，赔偿系数为10%，计款44461.26元（34200.97元/年×13年×10%）。6、护理费应按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年计算，护理时间参照驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见计算90天，计款11262.82元（45677元／年÷365天×90天）。7、原告请求按上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元／年计算误工费符合法律规定，本院予以采纳，误工天数从其受伤之日计算至评残日前一天，计算49天，计款6131.98元（45677元/年÷365天×49天）。8、精神抚慰金依据原告的伤残等级及被告的过错程度，本院酌定为2000元。9、交通费酌定为380元。10、鉴定费按票据认定为1900元。11、电动车损失费按票据认定为800元。以上1-4项损失共计37504元，该项损失首先由被告人民财险驻马店公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元，剩余27504元由被告雷涛根据事故过错程度负担11001.6元（27504元×40％）。以上5-10项损失共计66136.06元，该损失未超过出交强险伤残赔偿限额，本院已另行处理。以上11项损失800元，该项损失未超出交强险财产损失限额，本院已另行处理。综上，雷涛共负担赔偿款11001.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告雷涛于判决生效后十日内赔偿原告周尿各项损失11001.6元。二、驳回原告周尿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告周尿负担262元，由被告雷威负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊婷二〇二〇年八月十二日书记员  安鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4347号本院于2020年8月12日对原告周尿诉被告雷涛、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1702民初4347号民事判决书中，存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1702民初4347号民事判决书第六页正文第六行中“由被告雷威负担1000元”更正为“由被告雷涛负担1000元”。审判员  樊婷二〇二〇年九月十日书记员  安鑫
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3592号 申请人：薛录军，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，户籍地潍坊市坊子区，现住安丘市， 被申请人：杨春雷，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，户籍地潍坊市坊子区，现住安丘市， 本院在审理申请人薛录军与被申请人杨春雷房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款40401元，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨春雷的银行账户存款40401元，若银行账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年，自2020年8月11日起至2021年8月10日止。 案件申请费424元，由申请人薛录军预交。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘建英
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3592号 原告：薛录军，男，1971年12月16日出生，汉族，居民，户籍地潍坊市坊子区，现住安丘市。 委托诉讼代理人：郭祎山，山东国宗律师事务所律师。 被告：杨春雷，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，户籍地潍坊市坊子区，现住安丘市。 委托诉讼代理人：曹树明，山东子初律师事务所律师。 原告薛录军与被告杨春雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛录军及其委托诉讼代理人郭祎山、被告杨春雷的委托诉讼代理人曹树明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失40401元、支付租金700元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，原告与被告签订“房屋租赁合同”一份，约定：原告将安丘市，年净租金8500元，租期为自2019年6月5日至2020年6月5日一年：被告方不得擅自变更房屋内设施、设备和房屋结构，如有损坏，被告应按价赔偿。合同签订后，被告未经原告同意，擅自将该租赁物内的土建部分（包括承重墙）水电暖及消防设施拆除，给原告造成巨大经济和租金损失。原告与被告交涉，被告于2019年6月4日不辞而别，原告为维护自己的合法权益，特依据法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨春雷辩称，被告是2017年3月份开始使用涉案商铺，涉案商铺是原告委托翰沃城出租的，先是出租给刘燕华，被告从刘燕华手中转过来的，转过来时水、电、暖及消防设施、土建部分均已经被拆除，谁拆除的不清楚，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告（甲方）、被告（乙方）于2019年12月20日签订租赁合同一份，约定一、甲方向乙方出租坐落于安丘市，年净租金8500元（大写：捌仟伍佰元整）。二、租期为一年，自2019年6月5日至2020年6月5日止。租金按年交纳。…….五、未经甲方同意，乙方不得擅自变更房屋内设施、设备和房屋结构，如有损坏，乙方应按价赔偿。原告薛录军、被告杨春雷均在该合同上签字并摁手印。杨春雷于合同签订当日即支付一年的租金8500元，租金已足额支付完毕。 庭审中，原告薛录军认可在与被告签订涉案房屋的租赁合同之前，涉案房屋的土建部分(墙体)、水电暖及消防设施均已被拆除。拆除时间大约在2016年底2017年初。 薛录军之子薛睿凝于2013年10月19日购买翰沃城项目商铺12＃-116号，后于2015年4月调房为2＃-116号商铺，交款422935元，于2019年9月20日办理了涉案商铺房产证，权利人为薛睿凝，不动产权证号为鲁（2019）安丘市不动产权第××号。 本院认为：在被告已按合同约定足额支付了一年租金8500元后，原告要求被告另支付租金700元，原告称是口头约定，但被告不认可，原告亦未提供证据证明，对原告的该主张，无充足有效证据证明，本院不予支持。原告依据与被告签订的房屋租赁合同要求被告赔偿拆除涉案房屋墙体、水电暖及消防设施等的损失，未提供证据证明被告存在违反合同约定的情形，且原告认可在与被告签订涉案房屋租赁合同之前涉案房屋的墙体、水电暖及消防设施等就已拆除，故原告依据与被告签订的房屋租赁合同来主张涉案房屋的损失，无事实根据与法律依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告薛录军的诉讼请求。 案件受理费414元（已减半），财产保全费424元，共计838元，由原告薛录军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘建英
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1715号 原告：曹某良，男。 委托诉讼代理人：贾某红，系某市某县某法律服务所法律工作者，执业证号xxxxxx。 被告：田某福，男。 被告：郑某华，女。 原告曹某良诉被告田某福、郑某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某良及委托诉讼代理人贾某红到庭参加诉讼，被告田某福、郑某华经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金143500元及其利息，利息从2020年2月4日至2020年8月27日按月息2分计算。2、本案诉讼费、邮寄费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告因资金周转，向原告借取现金，于2020年1月14日为原告出具借条一张，约定借款本金为143500元，利息为2分。原告曾找被告多次催要，被告迟迟未能给付，无奈原告诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告田某福、郑某华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曹某良和被告田某福系朋友关系，被告田某福、郑某华系夫妻关系。被告购买客运线路班车需要资金于2017年9月向原告借款100000元，当时约定借款利率为月息1.5分，被告田某福、郑某华为原告出具了借条。之后原告催要此借款，二被告于2020年1月14日把100000万元本金及利息结算后重新为原告出具借条，约定借款本金为143500元，2020年2月4日以后利息按2分计算。此款经原告多次催要，被告未能给付。原告于2020年8月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，本案诉前原告向本院提出保全申请，本院于2020年8月11日作出（2019）辽1422财保164号民事裁定书：一、冻结被保全人田某福在中国工商银行的工资存款83500元，冻结期限为一年。二、冻结被保全人郑某华在葫芦岛银行的工资存款60000元，冻结期限为一年。原告缴纳保全费1238元，保险费500元。 诉讼中当事人向法庭提交了借条、保全裁定书、保全费收据等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：被告田某福、郑某华夫妻二人为购买经营客运线路需要，向原告曹某良借款143500元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告田某福、郑某华因家庭生产经营需要借款，属于夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。二被告长期拖欠不还已经损害了原告的合法财产权益，其应该积极筹措资金偿还借款，并按照相关法律规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告田某福、郑某华于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某良借款143500元及利息（自2020年2月4日起至2020年8月27日止按照年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取1585元，保全费1238元，保险费500元，合计3323元由被告田某福、郑某华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  姜宏涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王楚涵
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1715号 田某福、郑某华： 本院已受理曹某良诉田某福、郑某华民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6316号申请人：长沙冠益知识产权服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场1栋A座2320房。法定代表人：王金娇。委托代理人：余高勇，湖南思博达律师事务所律师。委托代理人：蒋明，湖南思博达律师事务所律师。被申请人：湖南天睿精工科技有限公司，住所地湖南省株洲市攸县攸州工业园创新园12栋。法定代表人：蔡雪媛。申请人长沙冠益知识产权服务有限公司与被申请人湖南天睿精工科技有限公司合同纠纷一案，申请人长沙冠益知识产权服务有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南天睿精工科技有限公司银行存款240000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。案外人苏新以其名下位于长沙县房屋提供担保。本院经审查认为，申请人长沙冠益知识产权服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结苏新名下位于长沙县房屋［权证号：湘（2020）长沙县不动产权第0009668号）］；二、冻结被申请人湖南天睿精工科技有限公司的银行存款240000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月三日书记员  刘 萍
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2123号 刘东： 你与周光林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周光林向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还周光林款60000元及相应利息； （2）、承担执行费800元，案件受理费1300元、公告费550元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014747 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2123号 申请执行人：周光林，男，1974年5月17日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘东，男，1987年9月11日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人周光林与被执行人刘东民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月10日作出的（2018）皖1125民初4215号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币60000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币800元。 本院受理后于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年8月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月17日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  胡 磊 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1985号 深圳市龙吉顺实业发展有限公司： 你单位与定远县环境卫生管理所租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县环境卫生管理所向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付定远县环境卫生管理所租赁费591000元及相应利息； （2）、承担执行费8310元，诉讼费4420元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012134 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1985号 申请执行人：定远县环境卫生管理所,住所地定远县定城镇环湖东路,统一社会信用代码12341125486157533X。 法定代表人:金世和,所长。 被执行人：深圳市龙吉顺实业发展有限公司，统一社会信用代码91440300279293532H，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创业园1号厂房B1302室。 法定代表人：王海。 申请执行人定远县环境卫生管理所与被执行人深圳市龙吉顺实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执1985号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年八月十五日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初5151号申请人：雷太恩，男，1963年6月18日生，汉族，住滑县。被申请人：闫兴伟，男，1970年2月2日生，汉族，住滑县。被申请人：蒋爱梅，女，1968年7月3日生，汉族，住滑县。本院在审理申请人雷太恩与被申请人闫兴伟、蒋爱梅农村土地承包合同纠纷一案中，申请人雷太恩向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人闫兴伟、蒋爱梅名下的银行存款1717元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人雷太恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫兴伟、蒋爱梅名下的银行存款1717元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  赵政凯二〇二〇年八月十八日书记员  孟 莉