wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7257号 原告：曹吉玉，男，1962年3月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：薛云蕊，安徽君光律师事务所律师。 被告：贺广成，男，1954年8月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告曹吉玉与被告贺广成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹吉玉及其委托诉讼代理人薛云蕊、被告贺广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹吉玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金28152元及利息36034.56元共计64186.56元（按照约定千分之二十计算自2015年3月8日起到2020年6月30日）及以后到执行完毕的利息；2、本案一切诉讼费、执行费等由被告承担。事实与理由：被告贺广成因急需用钱，从原告处借款40000元，为此被告向原告出具借条一张载明，2013年9月7日被告借原告现金40000元，月利息按2分计算。一年后被告偿还原告20000元，2015年3月8日偿还原告5000元。此后，原告多次向被告主张偿还剩余欠款，但被告一直未还。现原告起诉至法院，要求判如所请。 被告贺广成辩称，被告不认识曹吉玉，是从曹毛妮手里拿的40000元，三个月后连本加利还了20000元本金和三个月的利息2000元，被告把这个钱转给曹进步使用，借钱一年后曹进步亲自交给曹毛妮5000元利息，这个事情被告知道但是不在场。被告找过曹进步要账，在2020年7月1日左右，被告与曹毛妮直接协商，说找不到曹进步，被告作为中间人，就找被告，等曹毛妮儿子结婚前，曹进步不还钱，被告偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，被告贺广成向原告曹吉玉借款40000元，约定月息2分，并出具借条一份，载明：“贺广成借曹吉玉现金40000元整（月息贰分）2013年9月7日，借款人贺广成，中间人孟现洪”。被告当庭认可借条系其出具，借条上“贺广成”系其本人所签，向原告曹吉玉借款40000元系事实。原告称借款一年后被告偿还原告20000元，2015年3月8日偿还5000元，被告对此认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺广成向原告曹吉玉借款40000元，约定月息2分，借款一年后被告偿还原告20000元，2015年3月8日偿还5000元，事实清楚，证据充分，被告贺广成应当偿还原告剩余本金及利息。原告要求按月息2分计算利息，该请求不违反有关法律规定，应准许。扣除原告已偿还部分本金及利息（利息应按被告还款时间分段计算，本金40000元按月利率2%从2013年9月7日计算至2015年9月7日，本金29600元按月利率2%从2015年9月8日计算至2015年3月8日），原告要求被告偿还借款剩余本金28152元及相应利息（本金28152元按月利率2%从2015年3月9日计算至履行完毕之日）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告贺广成于本判决书生效之日起十日内偿还原告曹吉玉借款剩余本金28152元及相应的利息（本金28152元按月利率2%从2015年3月9日计算至履行完毕之日）； 二、驳回原告曹吉玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702.5元，由被告贺广成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙建议 二〇二〇年八月三十日 书记员  李赛赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初7257号本院于2020年8月30日对原告曹吉玉与被告贺广成民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1302民初7257号民事判决书中，有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1302民初7257号民事判决书第一页从上向下数第九行“身份号码35220119540830851X”系笔误，应补正为“身份号码34220119540830851X”。审判员  孙建议二〇二〇年十一月二十五日书记员  李赛赛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执946号申请执行人：徐伏宝，男，1979年6月12日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：杜方明，男，1973年3月2日出生，汉族，住南京市六合区。关于徐伏宝与杜方明借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初5461号民事判决书已经发生效力，该判决书确定：被告杜方明于本判决生效之日起十日内向原告徐伏宝归还借款57600元，并偿付利息（自2019年7月16日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、被执行人在我院有执行案件9件，涉案标的共计20万余元。2020年8月27日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、处置情况。申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人杜方明名下无银行存款可供执行。2、车辆登记信息：被执行人杜方明名下苏Ａ×××××车辆已被我院查封，但未实际扣押。3、不动产登记信息：被执行人杜方明名下无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5461号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年八月二十八日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终194号上诉人（原审被告）：深圳市建工集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区*********************。法定代表人：魏某俊。被上诉人（原审原告）：英德市东华镇英昊混凝土有限公司，住所地：英德市东华镇******。法定代表人：徐某奎。上诉人深圳市建工集团股份有限公司因与被上诉人英德市东华镇英昊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市建工集团股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院审理认为，上诉人深圳市建工集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市建工集团股份有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 曾文东二〇二〇年八月十八日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执946号 本院在执行徐伏宝与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杜某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月一日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执946号 杜某 本院于2020年03月27日立案执行申请人徐伏宝申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4768号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人叶锐鸿、袁钜宁，该局东城分局工作人员。被执行人东莞市**********，住所地：东莞市************莞市烟花炮竹厂区右边第二间，统一社会信用代码：92441900L69432410M。被执行人曾乾坤，男，1986年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区*********6-1，公民身份号码：500************994，系东莞市**********的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年10月23日作出的东环罚字[2019]3426号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年10月23日作出的东环罚字[2019]3426号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计人民币20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市**********、曾乾坤承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十三日书记员 李伟婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2370号原告：无锡市锡山区鹅湖镇荡口飞龙包装厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口青虹路。经营者：平根法。委托诉讼代理人：吴哲强，江苏鼎助律师事务所律师。被告：宣城市世纪宣酒业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区天湖工业园。法定代表人：李宗虎，该公司董事长。被告：李宗虎。被告：袁菊花。原告无锡市锡山区鹅湖镇荡口飞龙包装厂（以下简称飞龙包装厂）与被告宣城市世纪宣酒业有限公司(以下简称世纪宣公司)、李宗虎、袁菊花定作合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告飞龙包装厂的委托代理人吴哲强到庭参加诉讼，被告世纪宣公司、李宗虎、袁菊花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告飞龙包装厂诉称，其厂与世纪宣公司长期存在业务往来，由其为世纪宣公司定作各种型号的“世纪宣酒精装裱盒”等各类酒盒包装。2019年10月31日，世纪宣公司三人确认拖欠其加工255500元，双方签订了归款协议，李宗虎、袁菊花在归款协议上作为担保人签字。世纪宣公司、李宗虎、袁菊花未履行还款承诺，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令世纪宣公司、李宗虎、袁菊花支付价款255500元及利息(以110000元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告世纪宣公司、李宗虎、袁菊花未提出答辩意见。经审理查明：飞龙包装厂与世纪宣公司长期存在业务往来，由飞龙包装厂为世纪宣公司定作各种型号的“世纪宣酒精装裱盒”等各类酒盒包装。2019年10月31日，世纪宣公司与飞龙包装厂签订了归款协议，载明：“兹有安徽省宣城市世纪宣酒业有限公司欠无锡市鹅湖镇荡口飞龙包装厂酒盒包装款为255500元，经双方协商决定，2年内分期付清该余款。以下为分期时间：第一期2019年10月底应付20000元；第二期2019年12月底应付20000元；第三期2020年2月底应付30000元；第四期2020年5月底应付40000元；第五期2020年8月底应付30000元；第六期2020年10月底应付30000元；第七期2020年12月底应付30000元；第八期2021年2月底应付30000元；第九期2021年5月底应付25500元。如有特殊原因，双方协商解决，如协商不成由双方法院裁定。担保人：李宗虎袁菊花”。协议签订后，世纪宣公司、李宗虎、袁菊花未按协议履行还款义务，经催讨无果，飞龙包装厂诉至法院，提出上述诉请。另查明，世纪宣公司被宣城市宣州区人民法院列为失信被执行人。上述事实，由飞龙包装厂提供的归款协议、送货单存根、失信被执行人查询信息及工商信息等证据在卷证明。本院认为：飞龙包装厂提出世纪宣公司尚欠其定作价款255500元的诉讼事由，由归款协议等证据予以证明，世纪宣公司、李宗虎、袁菊花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院对此予以确认。世纪宣公司未能履行归款协议确定的义务，且世纪宣公司已被列为失信被执行人，经营状况持续恶化，故飞龙包装厂要求世纪宣公司一并支付价款255500元的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期付款应承担相应的利息损失，飞龙包装厂主张利息(以110000元为基数，从起诉之日2020年5月29日起至实际支付之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)不违反相关法律规定，本院予以准许。李宗虎、袁菊花对世纪宣公司的上述债务进行担保，该担保类型为保证，依法当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，李宗虎、袁菊花对世纪宣公司的上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国合担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宣城市世纪宣酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市锡山区鹅湖镇荡口飞龙包装厂加工价款255500元及利息(以110000元为基数，自2020年5月29日起至实际支付之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、李宗虎、袁菊花对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回无锡市锡山区鹅湖镇荡口飞龙包装厂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元减半收取2566元，保全费1798元，合计4364元，由宣城市世纪宣酒业有限公司、李宗虎、袁菊花负担（无锡市锡山区鹅湖镇荡口飞龙包装厂同意其预交的诉讼费用由宣城市世纪宣酒业有限公司、李宗虎、袁菊花向其直接支付，本院不再退还，由宣城市世纪宣酒业有限公司、李宗虎、袁菊花在本判决生效之日起十日内向无锡市锡山区鹅湖镇荡口飞龙包装厂支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年八月十八日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2370号 申请人：无锡市锡山区鹅湖镇荡口飞龙包装厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口青虹路。 经营者：平根法。 被申请人：宣城市世纪宣酒业有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区天湖工业园。 法定代表人：李宗虎。 被申请人：李宗虎，男，1964年3月14日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：袁菊花，女，1967年9月23日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人无锡市锡山区鹅湖镇荡口飞龙包装厂于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人宣城市世纪宣酒业有限公司、李宗虎、袁菊花价值255500元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结宣城市世纪宣酒业有限公司、李宗虎、袁菊花的银行存款255500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月四日 书记员 刘明坤
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3680号原告：大连白云物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街24号。法定代表人：姚万增，系该公司经理。被告：李舟，男，汉族，1978年9月5日出生，住辽宁省大连市中山区。第三人：中山区林豪客舍，住所地辽宁省大连市中山区民寿街6号地下室。经营者：李舟，男，汉族，1978年9月5日出生，住辽宁省大连市中山区。原告大连白云物业管理有限公司与被告李舟、第三人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 弘人民陪审员 马 兰人民陪审员 李 岩二〇二〇年八月三日书 记 员 周思雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1704号之一 申请执行人：邱成谋，男，1976年4月30日出生，汉族，住所地辽宁省东港市。 被执行人：孙耀先，男，1976年4月30日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区。 本院受理申请执行人邱成谋与被执行人孙耀先损害股东利益责任纠纷一案，已向被执行人孙耀先发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人孙耀先向申请执行人邱成谋归还本金20000元，但被执行人孙耀先未履行生效法律文书确定的义务。 2020年8月3日，经本院主持调解，申请执行人邱成谋与被执行人孙耀先达成和解协议：被执行人孙耀先欠申请执行人邱成谋本金合计20000元，被执行人孙耀先须在签字确认和解笔录之日支付5000元给申请执行人邱成谋，余款15000元由被执行人孙耀先从2020年9月份起在每月30日前支付5000元给申请执行人邱成谋，直至付清为止。执行费用202元由申请执行人邱成谋承担。被执行人孙耀先如未按约定履行完毕，申请执行人邱成谋有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人邱成谋与被执行人孙耀先对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1707号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4056号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：林永森，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人林永森借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人林永森线上账户存款人民币189,303.75元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林永森银行账户存款人民币189,303.75元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,467元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3680号原告：大连白云物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街24号。法定代表人：姚万增，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：李舟，男，汉族，1978年9月5日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：朱相威，男，汉族，1978年12月13日出生，住辽宁省大连市沙河口区。第三人：中山区林豪客舍，住所地辽宁省大连市中山区民寿街6号地下室。经营者：李舟，男，汉族，1978年9月5日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：朱相威，系该客舍员工。原告大连白云物业管理有限公司与被告李舟、第三人中山区林豪客舍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玉枫、孔欣媛、被告李舟、第三人中山区林豪客舍的委托诉讼代理人朱相威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付欠付原告房屋租金44325元；2、判令法院依法腾退案涉房屋；3、判令被告自2020年5月15日起按照日租金标准支付房屋占有使用费至实际腾退之日止；4、请求解除原被告签订的《房地产租赁合同》；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年3月27日签订《房地产租赁合同》，合同约定租赁房屋地址为大连市中山区民寿街6号地下室，房屋面积1075.04平，租赁期限为2015年3月1日至2025年2月28日止，租金每年7万元，支付方式为每年提前一个月支付全年租金，合同第三条第2项约定在租赁期间内有房屋及设施需要维修的，由被告负责并承担费用，第4项约定被告未能按约支付租金的，原告有权收回房屋。合同签订后，被告前期按原约支付了租金，但自2019年起，被告拖欠了原告3万元租金，2020年2月1日，被告又再次未能按约支付下一年度7万元租金。被告的违约行为已经严重损害了原告的权益，故向法院提起诉讼。被告及第三人辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年8月之后，因客舍发生漏水情况，所以我方就未交房租，要求原告进行维修。原告口头答应减免房租。2020年因发生疫情，所以无力交纳房租。我方不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告（甲方、出租人）与被告李舟（乙方、承租人）签订《房地产租赁合同》，双方约定甲方将坐落于大连市中山区民寿街6号地下室房屋，建筑面积1075.04平方米出租给乙方，乙方只作商业使用；租赁期限为10年，自2015年3月1日至2025年2月28日止，从2016年3月1日起乙方向甲方缴纳年租金7万元，支付方式为按年交付，每年提前一个月支付；在租赁期间内有房屋及设施需要维修，由乙方进行维修，费用自负；如乙方未在本合同约定期限内交付租金且无法联系，则甲方在合同终止前或乙方结清所欠租金前，有权扣押房屋内乙方物品，并收回房屋。上述合同签订后，原告依约向被告交付了案涉房屋，被告用于开办名为中山区林豪客舍即本案第三人。2019年，被告欠付原告房屋租金3万元。2020年2月，被告应按合同约定交付2020年度租金，但一直未能交付，截至2020年5月14日，被告尚欠付原告租金44325元。被告对欠付租金的数额无异议，陈述未缴纳房租的原因系案涉房屋漏水及受疫情影响。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订《房地产租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约将案涉房屋交予被告使用，履行了合同约定的义务，但被告并未依约按时足额支付房屋租金，根据案涉租赁合同的约定，被告未按约定期限内交付租金，原告有权收回房屋。被告自2019年欠付房租，至2020年仍未能交付，其行为已明显违约，致使原告签订租赁合同的目的不能实现，故原告请求解除双方签订的《房地产租赁合同》，事实清楚，证据充分，本院予以支持，合同解除时间为原告起诉之日即2020年6月1日，因案涉合同已解除，故被告及第三人应腾退案涉房屋；关于被告欠付的租金，2019年度被告欠付租金3万元，被告辩称因案涉房屋漏雨，未能支付，因案涉合同约定租赁期间内有房屋及设施需要维修的，由被告自行维修及负担费用，被告的抗辩不构成免除租金交纳义务的理由，故对2019年度欠缴的房租，被告应给付原告；被告抗辩2020年受疫情影响，无力缴纳房租，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款的规定，承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。本案中，被告承租案涉房屋用于经营客舍，确因疫情影响导致无法正常经营，被告的经营出现严重困难，依据公平原则,结合本案情况,对被告的此节抗辩意见，本院予以考虑，酌情确定原告应减免此期间被告三个月的房屋租金，根据合同约定，原告自2016年3月1日起算租金，故2020年度的租金起算日期应为2020年3月1日，本院酌定免除三个月租金即为2020年3月、4月、5月。但被告及第三人现尚占有案涉房屋，自合同解除之日即2020年6月1日起，被告应按合同约定的年租金7万元的标准向原告交付房屋使用费至实际腾退之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款之规定，判决如下：一、确认原告大连白云物业管理有限公司与被告李舟于2015年3月27日签订的《房地产租赁合同》于2020年6月1日解除；二、被告李舟及第三人中山区林豪客舍于本判决生效之日起三十日内腾退案涉的大连市中山区民寿街6号地下室房屋至原告；三、被告李舟给付原告大连白云物业管理有限公司欠付的房屋租金3万元；四、被告李舟给付原告大连白云物业管理有限公司自2020年6月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费，按年租金7万元标准计算；上述三、四项，被告应给付原告之款项应于本判决生效之日起十日内给付，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费910元，由原告大连白云物业管理有限公司负担290元、被告李舟负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 弘人民陪审员 马 兰人民陪审员 付延智二〇二〇年十二月十五日书 记 员 周思雨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1704号之一 申请执行人：邱成谋，男，1976年4月30日出生，汉族，住所地辽宁省东港市前阳镇新安村王家堡组032270，公民身份号码：210623197604301014。 被执行人：孙耀先，男，1976年4月30日出生，汉族，住所地辽宁省本溪市明山区水塔路116-2号4-1-3，公民身份号码：21050419651015187X。 本院受理申请执行人邱成谋与被执行人孙耀先损害股东利益责任纠纷一案，已向被执行人孙耀先发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人孙耀先向申请执行人邱成谋归还本金20000元，但被执行人孙耀先未履行生效法律文书确定的义务。 2020年8月3日，经本院主持调解，申请执行人邱成谋与被执行人孙耀先达成和解协议：被执行人孙耀先欠申请执行人邱成谋本金合计20000元，被执行人孙耀先须在签字确认和解笔录之日支付5000元给申请执行人邱成谋，余款15000元由被执行人孙耀先从2020年9月份起在每月30日前支付5000元给申请执行人邱成谋，直至付清为止。执行费用202元由申请执行人邱成谋承担。被执行人孙耀先如未按约定履行完毕，申请执行人邱成谋有权向本院申请恢复执行。至此，申请执行人邱成谋与被执行人孙耀先对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1704号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4056号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：林永森，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告林永森借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4056号民事裁定书，裁定冻结被告林永森银行账户存款人民币189,303.75元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告林永森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告林永森一次性还清所有未结贷款本金人民币189,303.75元，并自2020年3月8日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告林永森承担。事实和理由：原告东风财务与被告林永森签订《汽车贷款合同》，合同约定被告林永森向原告东风财务借款人民币217,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告林永森未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告林永森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）林永森签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07570419135790），合同约定：借款人向贷款人借款人民币217,000元，用于向案外人佛山市顺田汽车有限公司（以下简称顺田公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人顺田公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人顺田公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2019年6月7日起至2024年5月7日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币4,350.44元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告林永森的名义向案外人顺田公司在原告东风财务开设的账户中转入被告林永森的购车款项人民币217,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币8,680元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币44,026.40元，原告东风财务实际按照年利率7.52%的标准每月计收利息。被告林永森从2020年3月7日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币189,303.75元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告林永森签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告林永森无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告林永森送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告林永森送达起诉状副本之日即2020年9月19日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告林永森未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币189,303.75元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.52%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.52%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告林永森于2019年5月7日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07570419135790）于2020年9月19日解除； 二、被告林永森自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币189,303.75元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.52%的150%计算，从2020年3月8日起至2024年5月7日；自2024年5月8日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,086元，减半收取计人民币2,043元，诉讼保全费人民币1,467元，合计人民币3,510元，由被告林永森负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告林永森随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖阳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执717号申请执行人：何小丽，女，1987年12月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹双胜印务有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇双胜村。法定代表人：朱国和，董事长。申请执行人何小丽依据本院作出的（2020）川0683民初1047号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人绵竹双胜印务有限责任公司支付工伤保险待遇109188.81元及垫付案件受理费5.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹双胜印务有限责任公司的银行存款人民币110726.81元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年八月二十五日书记员  汪昶
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执717号申请执行人：何小丽，女，1987年12月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹双胜印务有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇双胜村。法定代表人：朱国和，董事长。本院执行的何小丽与绵竹双胜印务有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，现因以下第（2）项原因，已于2020年9月7日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执1840号 李守仁、陈冉： 你们与申请执行人余炳瑞民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1522民初4517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们立即履行下列义务： 一、被执行人李守仁、陈冉偿还申请执行人范寿河借款本金600000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、承担案件受理费8700申请执行费11780元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：王祖良联系电话：056469××××0 本庭地址：霍邱县马店镇邮编：237000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执1840号 申请执行人:余炳瑞，女，1963年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈冉，女，1966年3月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李守仁，男，1962年9月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人余炳瑞与被执行人李守仁、陈冉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李守仁、陈冉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人李守仁、陈冉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6992号本院于2020年8月28日对原告王淑艳与被告张忠利、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0112民初6992号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0112民初6992号民事判决书中第五页“案件受理费减半收取150元，由原告王淑艳负担58.5元，由被告张忠利负担91.5元”补正为“案件受理费减半收取175元，由原告王淑艳负担58.5元，由被告张忠利负担116.5元”。审判员  廖正勇二〇二〇年九月十六日书记员  刘嘉宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7144号申请人：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市中山路81号，统一社会信用代码91320200836119028N。负责人：徐洪春，该行行长。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，男。被申请人：王灏，男，1981年11月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行(以下简称工商银行)与被申请人王灏金融借款合同纠纷一案，工商银行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结王灏的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，工商银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王灏的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1655号 赵某 本院于2020年06月15日立案执行申请人祖维琴申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7144号原告：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836119028N。负责人：徐洪春，该行行长。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，男。被告:王灏，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工商银行）与被告王灏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨鹏飞，被告王灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、王灏立即偿还借款本金28434.94元；并支付期内利息29.12元(截至2020年5月16日)、逾期罚息（自2020年5月17日起至实际给付之日止，以28434.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加80个基点后再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月17日起至实际给付之日止，以29.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加80个基点后再上浮50%计算）。2、王灏立即偿还借款本金65000元；并支付期内利息261.81元(截至2020年5月19日)、逾期罚息（自2020年5月20日起至实际给付之日止，以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加80个基点后再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月20日起至实际给付之日止，以261.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加80个基点后再上浮50%计算）。3、王灏立即偿还借款本金100000元；并支付期内利息826.36元(截至2020年7月2日)、逾期罚息（自2020年7月3日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加80个基点后再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月3日起至实际给付之日止，以826.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加80个基点后再上浮50%计算），以及律师费22000元。事实和理由：主债务情况：借款人是王灏；借款分别于2019年11月16日、2019年11月19日、2020年1月2日发放，期限均为6个月，均已到期；借款本金分别为3万元、6.5万元、10万元，已经归还1565.06元；期内利率为全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加80个基点，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，王灏应承担律师费22000元。王灏辩称，对工商银行的诉讼请求无异议，目前经营困难，希望协商解决，分期还款。本院认为，工商银行诉称事实有个人客户业务申请书、经营快贷借款合同、全球信贷与投资管理系统截屏、银行流水清单、自营历史明细列表、委托代理协议等证据在卷证实，王灏未提出异议，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、王灏应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行偿还借款本金28434.94元；并支付期内利息29.12元(截至2020年5月16日)、逾期罚息（自2020年5月17日起至实际给付之日止，以28434.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加80个基点后再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月17日起至实际给付之日止，以29.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加80个基点后再上浮50%计算）。二、王灏应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行偿还借款本金65000元；并支付期内利息261.81元(截至2020年5月19日)、逾期罚息（自2020年5月20日起至实际给付之日止，以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加80个基点后再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月20日起至实际给付之日止，以261.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加80个基点后再上浮50%计算）。三、王灏应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行偿还借款本金100000元；并支付期内利息826.36元(截至2020年7月2日)、逾期罚息（自2020年7月3日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加80个基点后再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月3日起至实际给付之日止，以826.36元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加80个基点后再上浮50%计算），以及律师费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元减半收取为2287.5元、保全费1870元，合计4157.5元（中国工商银行股份有限公司无锡南长支行已预交），由王灏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡南长支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年九月三十日法官助理  汤勇虎书 记 员  刘 璇附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1655号申请执行人：祖维琴，女，1991年4月出生，住云南省昭通市巧家县。被执行人：赵红果，男，1988年12月出生，住南京市六合区。申请执行人祖维琴与被执行人赵红果民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年2月26日作出的（2019）苏0116民初7698号民事判决书，业已生效。依该判决：被告赵红果于本判决生效之日起十日内归还原告祖维琴借款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵红果负担。现申请执行人祖维琴以被执行人赵红果未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人赵红果发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵红果仅有零星银行存款，本院已冻结其名下多个银行账户；2、查明被执行人赵红果名下无不动产登记信息；3、查明被执行人赵红果名下无车辆登记信息；三、通过调查、询问申请执行人、前往被执行人户籍所在地南京市六合区××街道××号调查等形式对被执行人赵红果进行了名下财产进行调查和了解，未查找到被执行人及其可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人赵红果发出限制消费令，对被执行人赵红果采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人赵红果发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初7698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年八月二十五日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1655号 本院在执行申请执行人祖维琴与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十五日
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1339号周建立、王殿英：你与陈欣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初2692号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人陈欣向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初2692号民事判决书确定的义务履行；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××09特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年八月三日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1339号申请执行人：陈欣，女，汉族，1979年11月3日出生，住郸城县。被执行人：周建立，男，汉族，1965年4月29日出生，住郸城县。被执行人：王殿英，女，汉族，1968年6月20日出生，住郸城县。本院依据（2020）豫1625民初2692号民事判决书，在执行陈欣与被执行人周建立、王殿英民间借贷纠纷一案过程中，双方达成如下协议：周建立自愿从2020年10月30日起每月偿还陈欣借款2000元，直至还清双方结算的本息85000元为止。现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020)豫1625执1339号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 展 新二〇二〇年九月二十六日书记员 贾卫东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4295号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张军军，男，1996年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张军军融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张军军线上账户存款人民币91,185.24元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张军军银行账户存款人民币91,185.24元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币932元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1899号申请人章恩海，男，1962年3月18日出生，汉族，住罗山县庙仙乡方集村尹小湾组，现住罗山县庙仙乡街道信用社对面，身份证号。被申请人罗山县庙仙乡章楼村民委员会。法定代表人章奎，该村主任。申请人章恩海与被申请人罗山县庙仙乡章楼村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后在审理过程中，申请人章恩海向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗山县庙仙乡章楼村民委员会在罗山县庙仙乡财政所存款账户（村林场承包费60万元账户）中的2万元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人章恩海的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人罗山县庙仙乡章楼村民委员会名下价值2万元的财产予以查封、冻结、扣押或法律规定的其他财产保全方法；其中包括对被申请人罗山县庙仙乡章楼村民委员会在罗山县庙仙乡财政所存款账户（村林场承包费60万元账户）中的2万元予以冻结（期间自2020年8月4日至2021年8月3日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董王超二〇二〇年八月三日书记员  姜 坤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13360号本院于2020年8月3日对原告招商银行股份有限公司天津滨海分行与被告苏芹、被告高献峰金融借款合同纠纷一案作出的（2020）津0116民初13360号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用一、（2020）津0116民初13360号民事判决书中第六页“案件受理费4796元，减半收取计2398元……”补正为“案件受理费18846元，减半收取计9423元……”。二、（2020）津0116民初13360号民事判决书中第七页“5000元，合计7398元……”补正为“5000元，合计14423元……”。审判员  孙斌二〇二〇年九月四日书记员  张悦
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初1899号原告章恩海，男，1962年3月18日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。被告罗山县庙仙乡章楼村民委员会。法定代表人章奎，男，系该党支部书记兼村主任。原告章恩海与被告罗山县庙仙乡章楼村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章恩海、被告罗山县庙仙乡章楼村民委员会法定代表人章奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章恩海向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还欠原告食堂伙食费9993元，并从2008年4月15日起至2020年7月31日止按照年利率24%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年以前，原告在罗山县××××乡经营家庭食堂，2017年至2018年期间，被告在原告处安排就餐伙食。2008年4月14日，经与被告会计章某结算，被告共计欠下原告伙食费9993元（有原始欠条为证），被告当时口头承诺当年年底还清此款，如逾期不还按照年利率24%付息。自2009年以来，原告多次找被告催要此款，但被告以村里无钱为由至今拖欠未还，为维护自身权益，故原告起诉至本院。被告罗山县××××乡章楼村民委员会辩称，我不能偿还这个钱，我不清楚这个欠款。我是2012年起到现在才担任该村主任，我接主任的时候，没有人告诉我，也没人给我说过有这笔债务，我不同意偿还村里的这笔债务。经审理查明，原告原在罗山县××街道经营食堂餐饮生意。1994年起，被告因公招待先后多次在原告经营的食堂处安排就餐，被告在给付部分餐饮费后，2008年4月14日，经时任被告村会计等村干部结算，被告尚欠原告餐饮费9993元，被告于当日给原告出具了一张欠条，载明：“欠条章楼村2008年4月14号结账计欠章恩海食堂伙食计款（9993元），大写玖仟玖佰玖拾叁元整章某2008.4.14（盖章）”。此款后经原告催要，被告以无钱和系前任村干部欠款为由未付至今，原告遂诉至本院。另查明，原、被告双方未就该欠款书面约定利息。庭审中，原告提供证人章某、周某书面证言，证明欠款和多年催要的事实；被告对此不予认可。诉讼中，经原告申请，本院于2020年8月3日作出民事裁定书，裁定对被告名下价值2万元的财产予以查封、冻结、扣押或法律规定的其他财产保全方法；其中包括对被告在罗山县××××乡财政所存款账户（村林场承包费60万元账户）中的2万元予以冻结（期间自2020年8月4日至2021年8月3日）。上述事实有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，本案被告在原告经营的餐馆就餐消费后，双方形成餐饮服务合同法律关系，被告理应及时向原告支付餐饮伙食费。原告主张被告餐饮欠款9993元及多年催要未果，被告虽不予认可，但原告提供有加盖被告公章和经手人签字的欠条予以证实，且提供有时任被告村干部的相关经手人出具的证人证言予以佐证，故原告的该项请求，证据充足，本院予以支持。原告主张欠款利息，并按年利率24%计算，但欠据未注明利息和利率，故可从起诉之日起由被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至该款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗山县庙仙乡章楼村民委员会在本判决生效之日起十日内一次性给付原告章恩海餐饮欠款9993元，并自2020年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告章恩海利息至该款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费220元，共计245元，由被告罗山县庙仙乡章楼村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇二〇年八月二十五日书记员  姜 坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12002号原告：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区*********************、102号铺，**3号铺、**5号铺、**6号铺，统一社会信用代码914************277。负责人：罗颖然。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：褚伟岸，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省虞城县******，送达地址广东省广州市白云区*********************，公民身份号码411************03X。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿房贷欠款共计1207086.33元(暂计至2020年4月22日，其中本金1194524.21元，应收利息12417.22元，罚息144.90元)，从2020年4月23日起至欠款全部还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR)加25个基点基础上再上浮50%计算，延期履行，加倍付息；2.判令被告向原告支付本案律师费42000元；3.判令原告对依法处分被告提供的位于广东省佛山市南海区*************6*****的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费等费用；4.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年2月6日签订《中国银行股份有限公司个人一手往房贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款1260000元，用于购买位于广东省佛山市南海区*************6*****。贷款期限为360个月；借款利率采用浮动利率，每12个月为一个浮动周期，还款周期为一个月，还款方式为等额本息还款。如被告连续出现逾期*次(含*次)以上情形，原告有权宣告，上述合同执行的利率下浮比例及优惠利率浮动比例取消执行，并恢复执行优惠前原适用的利率浮动比例。被告以其贷款所购的上述中*********6*****为原告债权提供房产抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)。若被告逾期还款，原告有权按照按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。若被告出现未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成或视为上述合同项下违约，原告有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法及上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2020年4月22日被告已经逾期三期未还，这已经严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告未按约定偿还借款，已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。另查明，案涉合同约定，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。借款借据立据日为2017年2月7日。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权取消原利率优惠，并要求其偿还全部借款本息，并计收罚息。原告所诉本息及罚息金额准确相符，本院予以采纳。因基准利率取消，应转换适用全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率即LPR以计算后续罚息，原告主张按LPR增加基点为标准计算，本院不予采纳。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费等损失，且原告所诉律师费金额合理，故本院对原告的律师费请求亦予以支持。被告自愿以其所有的一处不动产为本案债务提供抵押担保，原告对该不动产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、褚伟岸于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海里水支行偿还截至2020年4月22日所欠借款本金1194524.21元、利息12417.22元、罚息144.90元，并从该日起至实际清偿日止以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR，每年2月7日当日LPR为此后一年执行基础利率）上浮50%计付罚息；二、褚伟岸于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海里水支行支付律师费42000元；三、中国银行股份有限公司佛山南海里水支行对位于广东省佛山市南海区*******************不动产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回中国银行股份有限公司佛山南海里水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8020.89元、财产保全费5000元，合共13020.89元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年八月十四日书记员  刘晓媛
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初423号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）统一社会信用代码：91150800082186119K法定代表人：刘某，系董事长。委托诉讼代理人：王某，系内蒙古五原农村商业银行股份有限公司永利支行副行长，身份证号：×××。被告：高某，住五原县。现在呼和浩特监狱服刑。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告高某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭，被告高某视频到庭，本案现已审理终结。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告高某偿还借款本金279962.69元，被告承担利息及逾期罚息，其中借款期限内利息按原合同利率9.9‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，其中截至2019年11月14日被告结欠利息24979元，本息合计304941.69元，此后利息及罚息一直计算至还清借款之日。2、对被告高某的抵押物：（1）房屋坐落五原县，房屋所有权证号：蒙（2018）五原县不动产权第XXXX号，他项权证号：蒙（2018）五原县不动产证明第XXXX号，原告享有优先受偿权。3、案件费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日被告高某向五原农商银行永利支行申请贷款280000元，于2019年5月25日到期，现结欠本金279962.69元及相应利息。原告与借款人高某签订了借款合同、借据，约定了借款本金、利率、期限等。为担保债务的履行，抵押人高某与原告签订了抵押担保合同，办理了抵押登记，以自有财产为借款人的债务承担抵押担保责任。原告依约定向借款人支付了贷款。借款期届满，借款人未能按期偿还贷款本金及相应的利息，其行为损害了原告方的利益，为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高某对原告所陈述的诉讼请求及事实理由均认可。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：一、借款借据、贷款入账确认书、贷款偿还情况说明、贷款业务，证明原告将贷款280000元打入借款人的账户，此后借款人偿还了部分债务，还利息合计32258.83，还本金合计37.31元，现结欠本金279962.69元；二、五原农商银行个人借款合同，证明被告高某与原告签署了借款合同，双方建立了有效的借贷合同关系；三、五原农商银行抵押担保合同、他项权证复印件、产权证复印件，证明抵押人高某与原告签署了抵押担保合同，以自有房产位于××县，产权证号：蒙（2018）五原县不动产权第XXXX号为本笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：蒙（2018）五原县不动产证明第XXXX号，抵押权已有效设立；四、被告离婚证复印件、身份证复印件，证明被告身份情况。本院结合当事人陈述，认为以上证据真实可信，故本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告高某与原告五原农商银行签订五原农商银行个人借款合同，合同约定了借款金额为280000元，并约定了借款期限、借款用途为收购葵花、借款利率等相关条款，被告高某在借款人栏中签字并捺印。同时，原告五原农商银行与高某签订五原农商银行抵押担保合同，被告高某在抵押合同的抵押人栏中签字确认，将坐落于××县（房屋所有权人高某，房屋所有权证号蒙（2018）五原县不动产权第XXXX号，他项权证号蒙（2018）五原县不动产证明第XXXX号）房产抵押给原告，并办理了抵押权登记。2018年5月30日，被告高某与原告五原农商银行签订了借款借据，双方签名捺印并盖章。原告于2018年5月30日将贷款280000元打入被告高某XXXX的帐户中。双方约定贷款利率为9.9‰，逾期罚息按原贷利率上浮50%，借款到期日为2019年5月25日，现仍下欠本金279962.69元及利息24979元（利息计算至2019年11月14日）未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法有效。原告依约将贷款发放被告，被告未偿还借款本金及利息的行为，构成违约，应当承担还款责任，故原告请求被告高某偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告高某与原告签订的抵押担保合同是双方在自愿基础上的真实意思表示，且在相关部门办理了抵押登记，该合同真实有效，故原告请求对被告的抵押物在抵押权范围内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于判决生效后十日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司本金280000元及利息（被告承担借款期间利息及罚息，正常期间利息按原合同利率9.9‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。从2018年5月30日计算，核减已还利息32258.83元后，计算至偿清借款之日）。二、对抵押人高某的抵押物（房屋所有权人高某，房屋坐落五原县，房屋所有权证号：蒙（2018）五原县不动产权第XXXX号，他项权证号：蒙（2018）五原县不动产证明第XXXX号）原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元，由被告高某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  刘继红审 判 员  李 荣人民陪审员  宋 水二〇二〇年八月三十一日书 记 员  秦嘉鳘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12002号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇夏塘路**华苑大厦****铺**铺、103号铺、105号铺、106号铺，统一社会信用代码914406058937703277。 负责人：罗颖然。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：褚伟岸，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行诉被申请人褚伟岸金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人褚伟岸的银行存款1249086.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人褚伟岸的银行存款1249086.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海里水支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月一日 书记员 李凯玲
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1407号 南京某实业有限公司 本院于2019年5月15日立案执行申请人钱玉武申请执行你单位建设工程施工合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）宋某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初423号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）法定代表人：刘某，系董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：高某，住五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告高某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘继红审 判 员  秦亚韬人民陪审员  白 琳二〇二〇年六月二日书 记 员  秦嘉鳘
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1407号申请人：钱玉武，男，1967年9月24日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京金万方实业有限公司，住所地南京市六合区，统一社会信用代码12345678-9。法定代表人：宋沛田。申请人钱玉武与被执行人南京金万方实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）苏0116民初380号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告南京金万方实业有限公司欠付原告钱玉武工资款234813.95元，其中120000元于2019年3月31日前给付，剩余114813.95元于2019年6月30日前付清；二、如被告南京金万方实业有限公司有任一期未按约给付，原告钱玉武有权要求被告南京金万方实业有限公司按照中国人民银行贷款利率加付自2018年2月11日起至实际给付之日止的利息，并有权就剩余款项一并申请执行。”后申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：被执行人名下银行账户余额较少。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下林权在本院另案中被查封，无其它不动产登记信息。三、信用惩戒：本院于2019年5月15日依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在另案中对被执行人公司资产进行了评估和拍卖，未能处置成功。另被执行人股东涉及退赔案件执行，正在等待资产的另案处置。申请人对上述情况均已知晓，无异议，且无被执行人下落或执行线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本次执行过程中，执行标的到位数额为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其它财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初380号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月三十一日书记员 康 雨
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1222号 陈鑫： 本院于2020年8月18日立案执行与陈鑫罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月十八日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1222号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1222号陈鑫：你与罚金一案，本院作出的（2019）辽0624刑初109号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向支付执行款200000元及利息。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1222号被执行人：陈鑫，男，1992年5月5出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。本院在执行陈鑫罚金一案中，本院作出的（2019）辽0624刑初109号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人陈鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，陈鑫未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，查封被执行人陈鑫名下所有的车辆一辆，车牌号为辽Ｆ×××××，车辆下落不明，无法扣押进行评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人陈鑫正在监狱中服刑，本院对陈鑫采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行给付罚金的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 娜执行员 杨鹤*执行员 王天宇二〇二〇年九月十四日书记员 徐仁文
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执940号被执行人：姜某某，男，1985年9月13日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。本院在执行姜某某罚金一案中，于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人已签收、未申报财产、未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中于2020年8月31日线下查询被执行人的不动产，被执行人名下无房产，于2020年8月28日线下查询被执行人住房公积金信息，被执行人无公积金缴纳。在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案尚有罚金等3000元未执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇二〇年八月三十一日书记员 李 军
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执940号姜胜卫：你(单位)罚金一案，本院作出的（2014）烟福刑初字第148号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：缴纳罚金3000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年八月五日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11906号平顶山中力环球物流有限公司：你与郑州畅的科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州畅的科技有限公司于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3125元及利息；二、立即向申请人返还车牌号为豫AD376672、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××；三、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；四、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11906号申请执行人郑州畅的科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号金融国际中心1号楼506。法定代表人：朱亦新，执行董事。被执行人平顶山中力环球物流有限公司，住所地河南省平顶山市新城区育英路北段1号院东厂房。法定代表人：张晓峰，总经理。关于郑州畅的科技有限公司申请执行平顶山中力环球物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33889号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院提出执行申请，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月31日、2020年9月25日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、2020年9月25日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年8月14日向被执行人发出传票唤其2020年8月20日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年9月22日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年9月25日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十五日法官助理房津宇书记员龙柯帆
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1594号申请人：陆学圣，男，1949年3月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。被执行人：江苏甬商金融信息服务有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：金龙飞，该公司执行董事。被执行人：南京泰丰家具有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：娄伟清，该公司执行董事。被执行人：谢莉，女，1977年2月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人陆学圣与被执行人江苏甬商金融信息服务有限公司、南京泰丰家具有限公司、谢莉委托理财合同纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2019年9月6日作出(2019)苏0116民初2655号民事判决书，依该判决书：“一、被告江苏甬商金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆学圣归还借款本金21万元，并支付利息(欠付2018年11月之前的利息8450元，并自2018年12月9日起至判决给付之日时止，按2100元/月计算)；二、被告南京泰丰家具有限公司对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告谢莉对本判决第一项给付义务中的借款本金21万元承担连带清偿责任；如果未按本判决送达指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，公告费560元，合计5010元，由被告江苏甬商公司负担(该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时，加付此款给原告)。”。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年6月5日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人谢莉到院并分期履行了生效法律文书确定的21万元给付义务（该款已拨付申请人），其他两被执行人未到庭且未履行义务；二、对被执行人江苏甬商金融信息服务有限公司、南京泰丰家具有限公司通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产。三、本院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。四：通过关联案件查明:被执行人江苏甬商金融信息服务有限公司、南京泰丰家具有限公司有多起作为被执行人案件，均因查无可供财产而终结本次执行程序。五、被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索提供。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务，申请人对本院执行工作无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已执行到位21万元，对其他被执行人已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索提供。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院(2019)苏0116民初2655号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人人数提交副本。（此页无正文）审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年八月二十五日执行员 许亮亮书记员 李泽宇
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1594号 江苏某金融信息服务有限公司 本院于2020年06月05日立案执行申请人陆学圣申请执行你单位委托理财合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）金某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十七日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初697号本院于2020年6月28日对原告赵春厚与被告抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓卫平民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣1029民初697号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1029民初697号民事判决书“邓卫平，男，1967年4月30日出生，住江西省抚州市东乡区孝岗镇市场街昌景东路18号，身份证号码。”补正为“邓卫平，男，1991年11月12日出生，住江西省抚州市东乡区孝岗镇市场街昌景东路18号，身份证号码。”审判员  章和国二〇二〇年八月三日法官助理王文君书记员胡玮欣
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初697号原告：赵春厚，男，汉族，1955年1月20日出生，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。被告：抚州市东乡区华龙实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安东路，统一社会信用代码913610296129172666。法定代表人：邓志华，董事长。被告：邓卫平，男，1967年4月30日出生，住江西省抚州市。原告赵春厚与被告抚州市东乡区华龙实业有限公司（以下简称“华龙公司”、邓卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告赵春厚及其委托诉讼代理人李洪东，被告抚州市东乡区华龙实业有限公司到庭参加诉讼。被告邓卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付偿还借款60万元；二、判决被告支付自2015年2月12日起至还清之日止利息，月息2分，其中至起诉日利息为73万元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告抚州市东乡区华龙实业有限公司（原名“东乡县华龙实业有限公司”）、邓志华、张小玲等多次向本人借款。其中，2013年被告抚州市东乡区华龙实业有限公司拆除原华龙大厦，建设新的华龙国际金融大厦，被告抚州市东乡区华龙实业有限公司于2013年8月12日向本人借款200万元（其中100万元系邓金华出资），承诺支付高额利润给本人。2015年2月12日，被告抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓卫平与本人和邓金华结算，本息合计320万元，抚州市东乡区华龙实业有限公司就借款问题，将邓金华与本人借款分别打条，二人各得160万元，因被告支付了100万元，尚欠本人60万元。为此，二被告出具60万元收据给本人，约定月利息3%。被告借款不还，本人多次向二被告催讨，但被告以各种借口拖而不付，严重损害本人合法利益。为此，本人只好具文起诉，请人民法院依法判决。被告华龙公司辩称，诉状里陈述的账目来历不清楚，由法庭调查处理。2015年2月12日出具的借条，赵春厚未实际支付借款。被告邓卫平未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，原告赵春厚通过其工行62×××64账户向被告邓卫平东乡县农村信用合作联社62×××13账户转账200万元，转款作用是被告邓卫平、华龙公司向原告借款，并约定借款月利率3%，其中100万元是被告邓卫平叔叔邓金华的，至2015年2月12日，被告邓卫平、华龙公司归还原告赵春厚本息100万元后，出具借条载明“今借到赵春厚人民币陆拾万元整，月息3分”。本院认为，原告赵春厚与被告邓卫平、华龙公司经自愿平等协商形成的民间借贷合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。原告赵春厚已履行出借义务，被告邓卫平、华龙公司应依合同约定归还借款本息。被告邓卫平、华龙公司按照合同约定的月利率3%，至2015年2月12日应归还利息54万元。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告邓卫平、华龙公司在2015年2月12日归还的100万元中应先归还到期利息54万元，剩余46万元为归还借款100万元中的本金。被告邓卫平、华龙公司实欠原告赵春厚本金54万元，而非60万元。故原告赵春厚请求归还本金60万元不予支持，被告邓卫平、华龙公司应归还原告借款本金54万元。原告赵春厚请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓卫平在本判决生效后二个月内返还原告赵春厚借款本金54万元及利息（以54万元为本金，自2015年2月12日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8385元（已减半收取），由被告抚州市东乡区华龙实业有限公司、邓卫平负担3404.44元，由原告赵春厚负担4980.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  章和国二〇二〇年六月二十八日法官助理王文君书记员胡玮欣