wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2634号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：左丽花。 被告：龙成。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告左丽花、龙成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告左丽花、龙成经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告左丽花立即偿还尚欠原告的借款本金173789.8元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2、判令被告龙成对被告左丽花的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2016年10月19日，左丽花（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。 （二）合同主要条款：左丽花向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限120个月，自2016年10月19日始至2026年10月19日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的6.5‰每月向左丽花收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据左丽花的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的左丽花指定的交易对象的账户（收款人全称为周惠荣，账号尾号为“27194”）；左丽花未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；左丽花出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由左丽花承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年10月20日向左丽花指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，左丽花清偿了截止至2018年9月19日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金1233.14元，月度管理费900元。原告对涉案借款的部分息费进行了减免，共计减免44574.01元。截至2020年2月12日，左丽花尚欠借款本金173436.41元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为左丽花借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、保证合同、对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告左丽花、龙成未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告左丽花、龙成未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 （七）其他：2016年10月19日，龙成与湖北消费金融公司签订《保证合同》载明，为保证湖北消费金融公司与债务人左丽花签订的《个人消费贷款借款合同》项下债权，龙成愿意为主合同项下的债权（即主债权）承担连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金20万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现主债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与左丽花之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，左丽花未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求左丽花偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求左丽花按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向于进提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续提供上述服务的必要，故左丽花应每月按合同约定的每月1300元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求左丽花承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。龙成与湖北消费金融公司签订《保证合同》，应对左丽花的上述债务承担连带保证责任。被告左丽花、龙成未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左丽花于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金173436.41元； 二、被告左丽花于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月20日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金173436.41元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告左丽花应于本判决生效之日起十日内按每月1300元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除被告左丽花已支付的月度管理费900元，减免的息费44574.01元，且合计以年利率24%为限。 四、被告左丽花于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、被告龙成对被告左丽花的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任； 六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3775元，公告费352元，合计4127元，由被告左丽花、龙成负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告左丽花、龙成应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2621号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：李某某、聂某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某、聂某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2621号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：李小红。 被告：聂洪贵。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告李小红、聂洪贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告李小红、聂洪贵经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小红立即偿还尚欠原告的借款本金55021.45元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2、判令被告聂洪贵对被告李小红的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年3月24日，李小红（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：李小红向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年3月24日始至2020年3月24日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向李小红收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据李小红的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的李小红指定的交易对象的账户（收款人全称为李小红，账号尾号为“18317”）；李小红未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；李小红出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由李小红承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月24日向李小红指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，李小红清偿了截止至2019年7月1日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金1051.3元。截至2020年2月12日，李小红尚欠借款本金55021.45元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为李小红借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、保证合同、对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告李小红、聂洪贵未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告李小红、聂洪贵未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 （七）其他：2017年3月22日，聂洪贵与湖北消费金融公司签订《保证合同》载明，为保证湖北消费金融公司与债务人李小红签订的《个人消费贷款合同》项下债权，聂洪贵愿意为主合同项下的债权（即主债权）承担连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金20万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现主债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与李小红之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李小红未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求李小红偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求李小红按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向于进提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故李小红应每月按合同约定的每月800元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求李小红承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。聂洪贵与湖北消费金融公司签订《保证合同》，应对李小红的上述债务承担连带保证责任。被告李小红、聂洪贵未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李小红于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金55021.45元； 二、被告李小红于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年7月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金55021.45元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告李小红应于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年8月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项合计以年利率24%为限。 四、被告李小红于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、被告聂洪贵对被告李小红的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任； 六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费352元，合计1527元，由被告李小红、聂洪贵负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告李小红、聂洪贵应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民初19号申请人：灵宝金源控股有限公司，住所地：河南省三门峡市灵宝市金城大道**。法定代表人：王军强，董事长。委托诉讼代理人：张建波，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：瓜州兴龙源投资有限公司。住所地：甘肃省酒泉市瓜州县柳园镇东小泉。法定代表人：张兴刚，董事长。被申请人：马利民，男，汉族，1967年4月17日生，身份证住址：乌鲁木齐市沙克巴依区，现住甘肃省酒泉市瓜州县。申请人灵宝金源控股有限公司与被申请人马利民、瓜州兴龙源投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人灵宝金源控股有限公司向本院申请财产保全，请求查封瓜州兴龙源投资有限公司位于甘肃省酒泉市瓜州县柳园镇东小泉金矿采矿权（采矿许可证：C6200002019054110147905），冻结马利民银行存款31390000元或查封其同等价值财产。永安财产保险股份有限公司出具保函予以担保。本院经审查认为，申请人灵宝金源控股有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马利民或瓜州兴龙源投资有限公司银行存款31390000元或查封其同等价值财产。案件申请费5000元，由被申请人瓜州兴龙源投资有限公司、马利民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年六月十五日法官助理秦艳书记员王伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2593号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：陈某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2593号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：陈雪飞。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告陈雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告陈雪飞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雪飞立即偿还尚欠原告的借款本金73158.1元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年3月6日，陈雪飞（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：陈雪飞向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年3月6日始至2020年3月6日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向陈雪飞收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据陈雪飞的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的陈雪飞指定的交易对象的账户（收款人陈雪飞，账号尾号为“38055”）；陈雪飞未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；陈雪飞未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由陈雪飞承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月6日向陈雪飞指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，陈雪飞清偿了截止至2019年3月6日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费。截至2020年2月12日，陈雪飞尚欠借款本金73158.1元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为陈雪飞借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与陈雪飞之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陈雪飞未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求陈雪飞偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求陈雪飞按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向陈雪飞提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故陈雪飞应每月按合同约定的每月800元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求陈雪飞承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告陈雪飞未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈雪飞于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金73158.1元； 二、被告陈雪飞于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年3月7日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金73158.1元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告陈雪飞应于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年4月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项合计以年利率24%为限。 四、被告陈雪飞于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，公告费352元，合计1980元，由被告陈雪飞负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告陈雪飞应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2596号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：胡某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2596号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：胡文彬。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告胡文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告胡文彬经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡文彬立即偿还尚欠原告的借款本金77428.8元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年1月17日，胡文彬（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：胡文彬向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年1月17日始至2020年1月17日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向胡文彬收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据胡文彬的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的胡文彬指定的交易对象的账户（收款人胡文彬，账号尾号为“62508”）；胡文彬未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；胡文彬未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由胡文彬承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年1月17日向胡文彬指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，胡文彬清偿了截止至2018年12月17日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金1402.55元。截至2020年2月12日，胡文彬尚欠借款本金77428.8元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为胡文彬借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与胡文彬之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，胡文彬未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求胡文彬偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求胡文彬按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向胡文彬提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故胡文彬应每月按合同约定的每月800元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求胡文彬承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告胡文彬未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡文彬于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金77428.8元； 二、被告胡文彬于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月18日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金77428.8元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告胡文彬应于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年1月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项合计以年利率24%为限。 四、被告胡文彬于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1735元，公告费352元，合计2087元，由被告胡文彬负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告胡文彬应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4496号申请人：张广军，男，1972年3月9日，汉族，河南省林州市。被申请人：李建平，男，1954年7月16日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：赵永华，男，1981年11月7日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告张广军诉被告李建平、赵永华民间借贷纠纷一案，申请人张广军向本院申请财产保全，请求本院对被申请人李建平、赵永华名下银行存款190000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人张广军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人李建平、赵永华在银行的存款190000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费1470元,由申请人张广军负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年六月十一日书记员  常永刚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2618号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：郭某某、郭某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告郭某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4496号原告：张广军，男，1972年3月9日出生，汉族，住林州市。被告：李建平，男，1954年7月16日出生，汉族，住林州市。被告：赵永华，男，1981年11月7日出生，汉族，住林州市原告张广军与被告李建平、赵永华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张广军到庭参加诉讼，被告李建平、赵永华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建平偿还借款130000元以及自2018年6月21日起至清偿之日止按月息1.5％给付利息；2、判令被告李建平偿还借款60000元以及自2018年11月11日起至清偿之日止按月息2％给付利息；3、被告赵永华对上述两项债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：被告李建平于2018年6月20日、2018年11月10日分两次从原告处借现金13万元、6万元，分别约定月利率1.5分、2分，并向原告出具借据。2019年2月15日，原告向被告李建平要求偿还借款本息，因李建平未能偿还,李建平女婿赵永华自愿为两笔借款提供担保，并在借据上签名。该款后经原告催要未果。被告李建平未到庭，未答辩。被告赵永华未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日被告李建平向原告借款130000元，约定月利率1.5分；2018年11月10日被告李建平再次向原告借款60000元，约定月利率2分，两笔借款均给原告出具借据。经原告多次催要，被告赵永华自愿为两笔借款提供担保，并于2019年2月15日在借据上担保人处签名。以上事实有原告提供的借据及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建平向原告借款两笔共计190000元，由借据为证，原告要求被告偿还本金及按约定给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵永华作为担保人，对其担保的借款应承担连带保证责任。被告李建平、赵永华未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建平于本判决生效之日起十日内偿还原告张广军借款本金190000元及利息（其中借款130000元，以130000元为基数，自2018年6月21日起至履行完毕之日止，按月利率1.5分计算；其中借款60000元，以60000元为基数，自2018年11月11日起至履行完毕之日止，按月利率2分计算）；二、被告赵永华对判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费用2040元，由被告李建平、赵永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军审 判 员  罗贵发人民陪审员  常永刚二〇二〇年十一月四日书 记 员  黄庆伟
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2618号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：郭良新。 被告：郭纪铁。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告郭良新、郭纪铁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告郭良新、郭纪铁经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭良新立即偿还尚欠原告的借款本金166657.71元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2、判令被告郭纪铁对被告郭良新的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2016年6月17日，郭良新（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。 （二）合同主要条款：郭良新向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限120个月，自2016年6月19日始至2026年6月19日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息，还款日为每月19日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的6‰每月向郭良新收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据郭良新的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的郭良新指定的交易对象的账户（收款人全称为周惠荣，账号尾号为“27194”）；郭良新未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；郭良新出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由郭良新承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年6月20日向郭良新指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，郭良新清偿了截止至2018年10月19日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金2586.71元，利息1259.49元、罚息（含复利）79.61元。原告对涉案借款的部分息费进行了减免，共计减免17429.19元。截至2020年2月12日，郭良新尚欠借款本金165345.03元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为郭良新借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、保证合同、对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告郭良新、郭纪铁未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告郭良新、郭纪铁未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 （七）其他：2016年6月17日，郭纪铁与湖北消费金融公司签订《保证合同》载明，为保证湖北消费金融公司与债务人郭良新签订的《个人消费贷款借款合同》项下债权，郭纪铁愿意为主合同项下的债权（即主债权）承担连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金20万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现主债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与郭良新之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，郭良新未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求郭良新偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求郭良新按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向于进提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续提供上述服务的必要，故郭良新应每月按合同约定的每月1200元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求郭良新承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。郭纪铁与湖北消费金融公司签订《保证合同》，应对郭良新的上述债务承担连带保证责任。被告郭良新、郭纪铁未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭良新于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金165345.03元； 二、被告郭良新于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月20日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金165345.03元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告郭良新应于本判决生效之日起十日内按每月1200元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年11月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除被告郭良新已支付的利息1259.49元、罚息（含复利）79.61元，减免的息费17429.19元，且合计以年利率24%为限。 四、被告郭良新于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、被告郭纪铁对被告郭良新的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任； 六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3633元，公告费352元，合计3985元，由被告郭良新、郭纪铁负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告郭良新、郭纪铁应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9394号原告：陈金林，男，1974年12月23日出生，汉族，住湖北省。被告：张凯锋，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告陈金林与被告张凯锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告送达诉状等民事诉讼材料，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年六月八日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6807号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市古镇欢乐迪歌舞厅，住所地广东省中山市********山市华艺灯饰照明股份有限公司红绿灯东边路朗达广场A栋A-6-01。主要负责人：林水金，该企业投资人。被告：林水金，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省陆丰市***************。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市古镇欢乐迪歌舞厅、林水金著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月十八日书记员 黄颖君
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9394号原告：陈金林，男，1974年12月23日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：张凯锋，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省。原告陈金林与被告张凯锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告送达相关诉讼材料，本院于2020年6月8日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票等。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈金林到庭参加了诉讼。被告张凯锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告陈金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币9,000元；2.被告支付原告自2017年8月31日至实际还款日止，年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告逾期利息(以欠款9,000元为基数，按照年利率6%，从2017年10月1日开始计算至付清为止)。事实与理由：原告和被告原系朋友关系。2016年，原告在昆山市蓬朗刘家大院装修，被告商定原告电焊完工付款(人工费)，完工之后，被告以不挣钱为由少付人工费。双方商定于2017年9月30日前付清，就优惠至7,000元。如未付清就按实际人工费10,000元计算。后来，原告多次讨要，被告支付了1,000元，还欠9,000元，至今未付。被告张凯锋未作答辩。原告为证明其主张，提供证据有：欠条1份，证明被告拖欠原告劳务工资金额、付款期限等。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈金林系外省市来沪从业人员。2016年，原告陈金林为被告张凯锋提供电焊劳务。因双方劳务费未结清，2017年8月31日，被告张凯锋向原告陈金林出具欠条1份，载明：张凯锋今欠陈金林蓬朗刘家大院电焊工人工费7,000元；现承诺2017年9月6日付3,000元，余款2017年9月30日付清；如没按时付清，按现在人工费算就是10,000元。被告在该欠条下方签名确认。后被告仅支付人工费1,000元，余款至今未付，遂涉讼。本院认为，根据在案证据显示，原、被告之间的劳务合同依法成立。被告拖欠劳务费用系不履行劳务合同义务的行为，理应承担相应的违约责任。原告现主张被告向其偿付拖欠劳务费，并向其支付上述债务所涉资金占用期间利息，按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告张凯锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身的答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张凯锋于本判决生效之日起十日内支付原告陈金林劳务报酬9,000元；二、被告张凯锋于本判决生效之日起十日内偿付原告陈金林资金占用期间的利息损失(以上述欠款为本金，从2017年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张凯锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  许国强人民陪审员  顾巧珍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初1485号申请人：徐志杰，男，汉族，1978年2月5日出生，住河南省临颍县，现住临颍县。被申请人：张佩佩，女，汉族，1982年12月22日出生，住郑州市金水区。被申请人：史志强，男，汉族，1983年8月30日出生，住郑州市金水区。本院在审理徐志杰与张佩佩、史志强民间借贷纠纷一案中，申请人徐志杰于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人张佩佩、史志强价值796250元的财产进行保全，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保险单担保。本院认为，申请人徐志杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结（查封、扣押）被申请人张佩佩、史志强价值796250元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丽君二〇二〇年六月十五日书记员  孟 爽
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1485号原告徐志杰,男,汉族,1978年2月5日出生，住河南省临颍县，现住河南省临颍县。被告张佩佩，女，汉族，1982年12月22日出生，住河南省郑州市金水区被告史志强，男，汉族，1983年8月30日生，住河南省郑州市金水区原告徐志杰与被告张佩佩、史志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐志杰到庭参加诉讼，被告张佩佩、史志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张佩佩向原告支付借款本金65万元，利息14.625万元。判令被告史志强承担连带保证偿还责任，（按月利率1.5％计算，自2018年8月24日至2019年11月24日未付利息）共计79.625万元。2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告妻子自2015年9月7日从农村信用社银行转帐被告10万元，2016年9月5日从农村信用社转帐被告15万元，2017年9月5日给被告现金20万元，2018年8月24日从农村信用社转帐被告20万元，四次共借给被告65万元。每月利率1分5厘，被告人史志强作为借款担保人，并承担连带保证责任。被告自2018年8月24日起至今未给利息，也未偿还本金，原告多次催要，被告均未偿还。特诉至贵院，望判如所诉。原告向本院提供证据如下：1、四份借据、三份转帐记录，证明被告张佩佩借徐志杰现金65万元，除了2018年8月30日的20万没有约定书面利息，其他三笔约定利息为月息1分5厘，这四张借据有三张有转帐凭证，2017年9月5日20万这笔支付的现金，没有转帐凭证。2、个人担保函，证明史志强对65万借款承担连带赔偿责任。被告张佩佩缺席未作答辩。被告史志强缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐志杰与被告张佩佩、史志强系亲戚关系，被告张佩佩自2015年9月7日至2018年8月30日，分四次向原告徐志杰借款共计65万元，其中第一笔借款2015年9月7日为10万元，由原告妻子史志平于当日通过临颍县农村信用合作联社转账给被告张佩佩，有联社转账记录及借据为证；第二笔借款2016年9月10日为15万元，由原告妻子史志平于2016年9月5日通过临颍县农村信用合作联社转账给被告张佩佩，有联社转账记录及借据为证；第三笔借款2017年9月5日为20万元，有被告张佩佩向原告徐志杰出具借据为证；第四笔借款2018年8月30日为20万元，由原告妻子史志平于2018年8月24日通过临颍县农村信用合作联社转账给被告张佩佩，有联社转账记录及借据为证。双方约定借款利息为月利率1.5%。2018年8月24日，原告徐志杰与被告史志强签订个人借款担保函一份，对张佩佩上述借款65万元自愿提供担保。后经原告多次催要借款本息，借款利息被告清偿至2018年8月24日，至今被告未偿还借款本金。本院认为：债务应当清偿。本案原告通过转帐及现金支付方式向被告张佩佩出借65万元，且被告张佩佩出具有借据并约定了利息，本案事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张佩佩应当偿还原告徐志杰借款65万元及利息，故对原告主张被告张佩佩支付借款本金65万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告史志强对上述借款本息承担连带清偿责任的主张，因被告史志强与原告签订的个人借款担保函的时间与上述借款所发生的时间不相符，不能证明史志强为张佩佩借款担保的事实，故被告史志强不应承担连带责任，对原告主张被告史志强承担连带保证偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佩佩于判决生效后十日内偿还原告徐志杰借款本金65万元及利息（自2018年8月25日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告徐志杰的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费11762元，保全费4501元，由被告张佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭丽君人民陪审员  李法科人民陪审员  王桂玲二〇二〇年十二月三日书 记 员  孟 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2583号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：张某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2583号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：张福才。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告张福才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告张福才经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福才立即偿还尚欠原告的借款本金67277.75元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2016年11月4日，张福才（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：张福才向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2016年11月6日始至2019年11月6日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向张福才收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据张福才的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的张福才指定的交易对象的账户（收款人张福才，账号尾号为“87823”）；张福才未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；张福才未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由张福才承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年11月6日向张福才指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，张福才清偿了截止至2018年12月6日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费。截至2020年2月12日，张福才尚欠借款本金67277.75元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为张福才借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与张福才之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张福才未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求张福才偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求张福才按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向张福才提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故张福才应每月按合同约定的每月800元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求张福才承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告张福才未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张福才于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金67277.75元； 二、被告张福才于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月7日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金67277.75元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告张福才应于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年1月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项合计以年利率24%为限。 四、被告张福才于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，公告费352元，合计1833元，由被告张福才负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告张福才应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1329号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰利民，江苏新苏律师事务所律师。被告：钱磊，男，1987年8月28日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告钱磊金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告钱磊金融借款合同纠纷一案中转为普通程序审理。审判员 郭 路二〇二〇年六月一日书记员 黄诗迪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1329号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰利民，江苏新苏律师事务所律师。被告：钱磊，男，1987年8月28日生，汉族，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告钱磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并适用普通程序独任审理。本案于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丰利民到庭参加诉讼。被告钱磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金79070.56元、欠息（含利息、罚息、复利）14703.79元，共计93774.35元（欠息暂计算至2019年11月22日，之后按合同约定算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失7600元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告钱磊未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款计划表、对账单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2018年4月3日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人钱磊。合同主要条款及所附《个人贷款确认书》所载内容包括：1、借款金额：99000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年4月8日发放贷款99000元。后借款人归还了9期款项及第10期的部分款项。原告主张，截至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金79070.56元，利息16284.27元，罚息9968.21元，复利3711.59元，之后按照所欠本金未付部分为基数，按年利率24%计算罚息，以利息中未付部分为基数，按照年利率24%计算复利。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为7600元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金79070.56元。原告主张截至2020年9月3日的利息、罚息、复利低于合同约定标准，本院予以支持。自2020年9月4起以未还本息为基数按年利率24%计算罚息及复利。原告主张的律师费有合同依据且符合相关规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钱磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金79070.56元，及至2020年9月3日的利息16284.27元，罚息9968.21元，复利3711.59元，以及自2020年9月4日起至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告钱磊应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行赔付律师费7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告钱磊负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年九月二十五日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2619号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：李某某、周某某、周某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某、周某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2602号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：吴某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2602号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：吴娟娟。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告吴娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告吴娟娟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴娟娟立即偿还尚欠原告的借款本金71491.48元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2016年9月26日，吴娟娟（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。 （二）合同主要条款：吴娟娟向湖北消费金融公司贷款10万元，贷款期限36个月，自2016年9月26日始至2019年9月26日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向吴娟娟收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据吴娟娟的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的吴娟娟指定的交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“31896”）；吴娟娟未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；吴娟娟未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由吴娟娟承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年9月27日向吴娟娟指定账户发放贷款10万元。贷款发放后，吴娟娟清偿了截止至2017年9月1日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金1000元。原告对涉案借款的部分息费进行了减免，共计减免30394.45元。截至2020年2月27日，吴娟娟尚欠借款本金71491.48元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为吴娟娟借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与吴娟娟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，吴娟娟未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求吴娟娟偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求吴娟娟按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向吴娟娟提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故吴娟娟应每月按合同约定的每月400元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告吴娟娟未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴娟娟于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金71491.48元； 二、被告吴娟娟于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年9月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金71491.48元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告吴娟娟应于本判决生效之日起十日内按每月400元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年10月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除减免的息费30394.45元，且合计以年利率24%为限。 四、被告吴娟娟于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587元，公告费352元，合计1939元，由被告吴娟娟负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告吴娟娟应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2619号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：李贺珍。 被告：周文威。 被告：周文振。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告李贺珍、周文威、周文振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告李贺珍、周文威、周文振经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李贺珍立即偿还尚欠原告的借款本金168502.08元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2、判令被告周文威、周文振对被告李贺珍的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2016年10月24日，李贺珍（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。 （二）合同主要条款：李贺珍向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限120个月，自2016年10月24日始至2026年10月24日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的6.5‰每月向李贺珍收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据李贺珍的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的李贺珍指定的交易对象的账户（收款人全称为周惠荣，账号尾号为“27194”）；李贺珍未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；李贺珍出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由李贺珍承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年10月25日向李贺珍指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，李贺珍清偿了截止至2019年3月1日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金440.01元。原告对涉案借款的部分息费进行了减免，共计减免36522.85元。截至2020年2月12日，李贺珍尚欠借款本金168502.08元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为李贺珍借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、保证合同、对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告李贺珍、周文威、周文振未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告李贺珍、周文威、周文振未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 （七）其他：2016年10月24日，周文威、周文振分别与湖北消费金融公司签订《保证合同》载明，为保证湖北消费金融公司与债务人李贺珍签订的《个人消费贷款借款合同》项下债权，周文威、周文振愿意为主合同项下的债权（即主债权）承担连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金20万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现主债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与李贺珍之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李贺珍未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求李贺珍偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求李贺珍按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向于进提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续提供上述服务的必要，故李贺珍应每月按合同约定的每月1300元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求李贺珍承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。周文威、周文振与湖北消费金融公司签订《保证合同》，应对李贺珍的上述债务承担连带保证责任。被告李贺珍、周文威、周文振未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李贺珍于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金168502.08元； 二、被告李贺珍于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年3月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金168502.08元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告李贺珍应于本判决生效之日起十日内按每月1300元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年4月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除减免的息费36522.85元，且合计以年利率24%为限。 四、被告李贺珍于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、被告周文威、周文振对被告李贺珍的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任； 六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，公告费352元，合计4022元，由被告李贺珍、周文威、周文振负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告李贺珍、周文威、周文振应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7514号原告：沙群林，男，1964年4月15日生，回族，户籍地河南省邯郸市，现住上海市松江区。被告：崔厚友，男，1969年5月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告沙群林与被告崔厚友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告崔厚友下落不明，无法通过邮寄或直接送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院》第十一条第一款第(六)项、第十二条的规定，裁定如下：本案适用简易程序审理。审判员 张 利二〇二〇年六月二十三日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院》第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：……（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。……第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7514号原告：沙群林，男，1964年4月15日生，回族，户籍地河南省邯郸市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：沙启鹏，男，1989年5月4日生，回族，住河南省邯郸市。被告：崔厚友，男，1969年5月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告沙群林与被告崔厚友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告崔厚友下落不明，无法通过邮寄或直接送达方式向其送达诉讼材料，故本案转为适用简易程序审理。本院于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告沙群林的委托诉讼代理人沙启鹏到庭参加诉讼。被告崔厚友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙群林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款40,200元；2、判令被告支付欠款利息，具体计算方法：以20,000元为基数，按照月利率2%，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止；以14,200元为基数，自2019年1月1日计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实与理由：2018年5月18日,被告收购原告的花生皮,共欠下货款14,200元，被告承诺2018年12月底付清。2019年5月21日,被告又收购原告的花生皮,共欠下货款20,000元,被告承诺2019年10月底付清,并承诺如到时不还加利息,支付2分(利息),每月加付400元利息。2019年5月26日,被告又收购原告的花生皮,共欠下货款6,000元,并承诺2019年12月底付清,2019年底不付钱来年多加壹仟。上述总计货款40,200元经原告多次催要,被告始终没有归还上述欠款。被告崔厚友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到沙群林货款合计人民币壹万肆仟贰佰元整。注2018年12月底付清。”2019年5月21日，被告向原告书面保证“今有崔厚友保证在2019年十月底付沙群林人民币贰万元整。如到时不付加利息支付2分，每月加付400元利息。”2019年5月26日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到花生皮拾吨单价每吨300元，汽车运费叁仟，合计人民币陆仟元整。注2019年12月底付清，2019年底不付钱来年多加壹仟。”因被告未向原告清偿上述欠款，故原告起诉至本院。以上事实，有欠条、保证、收条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：根据原告提供的欠条、保证、收条等证据，本院可以认定被告欠付原告货款、运费共计40,200元。故原告要求被告支付该欠款的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未按期支付款项，故原告有权根据被告的书面保证、欠条以及法律规定主张利息，故原告此项诉请本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔厚友于本判决生效之日起十日内支付原告沙群林货款及运费共计40,200元；二、被告崔厚友于本判决生效之日起十日内支付原告沙群林利息[计算方式：以货款14,200元为基数，自2019年1月1日起计算至实际清偿此货款14,200元之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以货款20,000元为基数，按照月利率2%，自2019年11月1日起计算至实际清偿此货款20,000元之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，减半收取457.5元，公告费560元，以上合计1,017.5元，由被告崔厚友负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 利二〇二〇年九月二十三日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6212号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市金键商务酒店有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：李书辉，该公司总经理。被告：李书辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省中山市东区********************。两被告共同委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市金键商务酒店有限公司、李书辉著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月十八日书记员 黄颖君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2582号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：张某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6233号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市小榄镇新柏顿酒吧，住所地广东省中山市*************卡6及第二层卡1商铺。主要负责人：高娴娟，该企业投资人。被告：高娴娟，女，1970年6月25日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市小榄镇新柏顿酒吧、高娴娟著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月十五日书记员 黄颖君
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2582号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：张朝闻。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告张朝闻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告张朝闻经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张朝闻立即偿还尚欠原告的借款本金146359.51元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2016年1月18日，张朝闻（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。 （二）合同主要条款：张朝闻向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限120个月，自2016年1月18日始至2026年1月18日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的6‰每月向张朝闻收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据张朝闻的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的张朝闻指定的交易对象的账户（收款人周惠荣，账号尾号为“27194”）；张朝闻未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；张朝闻未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由张朝闻承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年1月19日向张朝闻指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，张朝闻清偿了截止至2019年9月18日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费。截至2020年2月12日，张朝闻尚欠借款本金146359.51元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为张朝闻借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与张朝闻之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张朝闻未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求张朝闻偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求张朝闻按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向张朝闻提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续提供上述服务的必要，故张朝闻应每月按合同约定的每月1200元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求张朝闻承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告张朝闻未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张朝闻于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金146359.51元； 二、被告张朝闻于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年9月19日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金146359.51元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告张朝闻应于本判决生效之日起十日内按每月1200元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年10月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限）； 以上二、三项合计以年利率24%为限。 四、被告张朝闻于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3227元，公告费352元，合计3579元，由被告张朝闻负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告张朝闻应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1336号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰利民，江苏新苏律师事务所律师。被告：赵泽栋，男，1978年10月15日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告赵泽栋金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告赵泽栋金融借款合同纠纷一案中转为普通程序审理。审判员 郭 路二〇二〇年六月一日书记员 黄诗迪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1336号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰利民，江苏新苏律师事务所律师。被告：赵泽栋，男，1978年10月15日生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告赵泽栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并适用普通程序独任审理。本案于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丰利民到庭参加诉讼。被告赵泽栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75370.57元、欠息（含利息、罚息、复利）9475.99元，共计84846.56元（欠息暂计算至2019年11月22日，之后按合同约定算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失7000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告赵泽栋未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款计划表、对账单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2018年4月18日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人赵泽栋。合同主要条款及所附《个人贷款确认书》记载内容包括：1、借款金额：142000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年4月19日发放贷款142000元。后借款人归还了12期款项及第13期的部分款项，之后无还款。原告明确，截至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金75310.57元，利息7529元，罚息14771.06元，复利1770.92元，之后按照所欠本金未付部分为基数，按年利率24%计算罚息，以利息中未付部分为基数，按照年利率24%计算复利。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为7000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金75310.57元。原告主张截至2020年9月3日的利息7529元，该主张符合合同约定，本院予以支持。原告主张的罚息计算标准过高，故对于截至2020年9月3日的罚息、复利，本院酌情调整为16218.93元。对于原告主张自2020年9月4日起以未还本息为基数按年利率24%计算罚息及复利的主张，应有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。原告主张的律师费有合同依据且符合相关规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵泽栋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金75310.57元，及至2020年9月3日的利息7529元和罚息、复利16218.93元，以及自2020年9月4日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告赵泽栋应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行赔付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由被告赵泽栋负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年九月二十五日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2643号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：骆某某。被告：张某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告骆某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱