wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2755号 原告：冯振权，男，1940年12月8日生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2107231940XXXXXXXX。 被告：于永彬，男，1956年4月28日生，满族，户籍地址：绥中县。 身份证号码：21142119560XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲晏伯，系辽宁北天律师事务所实习律师。 原告冯振权与被告于永彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告冯振权向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿给原告树木损失款10100元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系居住在北南两院的相邻关系。2019年春天被告将原告家种植在自家林地内的小杨树25棵拔掉，每棵损失40元，计1000元，大榆树7棵，每棵损失300元，计2100元。2019年秋季被告又将原告栽在自家林地内的小榆树（5-6年生）砍伐70棵，每棵价值100元，损失计7000元。被告各项树木损失共计10100元，原告己将此案报范家乡派出所立案调查，被告也承认是其所为。但被告拒绝赔偿原告损失，无奈诉至法院。 本院经审查认为，原告冯振权称自家林地的树被被告砍掉。被告辩称双方所争执的林地按照风俗习惯不属于原告所有。现原被告提供的林地证不能证明该争议林地权属问题。故依据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权或者使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国森林法》规定，个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。本院不能超越权限对权属有争议的土地和林木进行确权，不是民事诉讼受案范围，待确权后再主张权利。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告冯振权的起诉。 案件受理费27元，免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡鑫榕 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国森林法》 第二十二条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在林地、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2755号 冯振权： 你(单位)与于永彬财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-06-10
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1191、1445号申请执行人王仙英，女，汉族，1970年1月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人吴佩岭，女，汉族，1999年7月11日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人高艳红，女，1967年2月15日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0102民初3922号民事判决书及贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终6506号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人高艳红已被我院列入限制高消费名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经反馈，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的本院作出的(2019)黔0102民初3922号民事判决书及贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终6506号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵        俊        峰审判员 黄小春审判员曹锦二0二0年八月二十四日书记员 马        瑞        辰
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初1020号 原告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区大学路名苑小区商务楼B座。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈立英，宁津保店法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：刘金龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被告：李秀丽，女，1986年10月5日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安保险公司）诉被告刘金龙、李秀丽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人陈立英、被告刘金龙、李秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告赔偿原告垫付款83140.6元及利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月19日15时34分许，被告刘金龙无证、醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号轿车，行驶至德州经济技术开发区抬头寺乡刘集村西南北公路爱心幼儿园门前，与顺向行驶的李某驾驶的电动三轮车相撞，致李某受伤。该事故经交警认定被告刘金龙承担全部责任。鲁Ｎ×××××号轿车在原告投保交强险一份，事故发生后，原告依据（2018）鲁1491民初458号民事判决书在交强险范围内赔偿受害者损失81502.6元，支付案件受理费1638元。鲁Ｎ×××××号轿车所有人为第二被告李秀丽，因被告刘金龙无证、醉酒驾车，原告故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条之规定进行追偿。 被告刘金龙、李秀丽承认原告平安保险公司在本案中所主张的事实。 本院认为，被告刘金龙、李秀丽承认原告平安保险公司在本案中所主张的事实，故对原告平安保险公司主张的事实予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二项、第二款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告刘金龙醉酒驾驶车辆导致案外人受伤，原告平安保险公司已在交强险限额内履行了赔偿义务，现依法向两被告进行追偿，有事实根据与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，被告李秀丽系肇事车辆实际车主，在明知被告刘金龙没有取得驾驶证的情况下仍允许刘金龙驾驶肇事车辆，存在一定的过错。被告李秀丽也应承担相应的赔偿责任。因此，原告平安保险公司要求两被告赔偿原告垫付款81502.12的诉讼请求，本院予以支持。因两被告未及时支付原告平安保险公司垫付的赔偿款，给原告造成了一定损失，故原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以81502.12元为基数，自2019年1月16日起，至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的（2019）鲁1491民初458号案件的受理费1638元，已经超出其赔偿范围，原告平安保险公司只能在其交强险责任限额赔付范围内向两被告追偿。故原告要求两被告支付（2019）鲁1491民初458号案件受理费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条第一款第一项、第二项、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告刘金龙、李秀丽于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付的赔偿款81502.12元及利息（利息以81502.12元为基数，自2019年1月16日起，至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的其他诉讼请求。 如果不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，保全费851元，共计1790元，由被告刘金龙、李秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘建斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 楠 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起两年内。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1020号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区大学路名苑小区商务楼B座。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师，一般代理。 被申请人：刘金龙，男，1988年4月10日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被申请人：李秀丽，女，1986年10月5日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司诉被申请人刘金龙、李秀丽追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金龙、李秀丽名下银行存款83140.6元或价值相等的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金龙、李秀丽名下银行存款83140.6元或查封价值相等的其他财产。 案件申请费851元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  许雅洁
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执880号 申请执行人：秦得其，男，1991年11月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：韦桂棠，男，1974年9月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人秦得其与被执行人韦桂棠承揽合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂1103民初1126号民事判决书确定：被执行人韦桂棠应归还申请执行人秦得其工程款371255元及利息、案件受理费7064元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2059号原告：陈萍，女，1960年1月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：陈海兵，男，1965年10月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：谢月峰，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。原告陈萍与被告陈海兵一般人格权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托诉讼代理人练霏菲、被告陈海兵及其委托诉讼代理人谢月峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告损失合计人民币15598元（其中医疗费4373元、误工费5500元、护理费2000元、营养费375元、住院伙补750元、精神抚慰金2000元、财物损失200元、交通费300元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：我和被告的土地是紧靠在一起，中间没有路隔开，被告从我家地里走，将我家地里的东西都踩坏了。我没有占被告的土地。我跟被告说了，可以从我家地里走，但是东西不要踩坏。2019年6月15日上午八点左右，我用纸板拦起来不让被告走，因为我地里长了东西，他就跑过来，然后就发生争执，被告先动手的，拿个锄头从东面过来的，我说不可以走，我就抢他的锄头，然后他就用锄头将我推倒在地，然后双方就打起来了，被告打了我很多拳头，然后还拿砖头对着我砸，然后我就爬起来，被告就将砖头扔到河里了，后来邻居来了以后，说你这样还要把她打死呢，然后就不再打了。后来我报警，警察到场后，经了解，原被告系亲姐弟，让被告向原告道歉。原告感觉疼痛不止，请人送往医院检查治疗，经诊断为头部外伤、胸部外伤、多发性软组织挫伤，先后花费医疗费4373元。原告请求派出所协调处理，经派出所多次通知，被告拒绝协调，且分文未付。致原告索赔未果。综上所述，公民的生命健康权受法律保护，不受非法侵犯，请求判如所请。被告陈海兵辩称，2019年6月11日双方发生争执，事发前原告就一直阻挠被告通行；6月15日的视频中只能看到双方有肢体冲突，无法听到当时双方之间是如何发生争执，并且可以看到是原告先动手的。原告病情轻微不需要住院，原告的各项损失过高，不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认以下证据并在卷佐证：盐城市大丰第三人民医院门诊病历、医疗费票据等。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲姐弟。因为相连土地问题一直有矛盾，2019年6月15日上午八点左右，原告在相连土地处用纸板拦起来不让被告走，被告拿个锄头就跑过去与原告发生争执，原告就抢被告的锄头，然后双方就揪扭在一起，被告将原告推倒在地，原告感觉疼痛，被人送往医院检查治疗，经诊断为头部外伤、胸部外伤、多发性软组织挫伤，先后住院25天，花费医疗费4373元。本院认为，公民的人格权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告与原告因为相连田地问题发生纠纷，双方发生揪扭，致原告头部外伤、胸部外伤、多发性软组织挫伤，故对原告受伤后的损失，被告应当承担一定的赔偿责任。结合医院诊断，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确认误工30日，护理7天，物损、精神抚慰金不予支持。考虑到双方当事人纠纷的起因、打架的情节及后果，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告的具体损失数额如下：1.医疗费。原告主张医疗费4373元，出示了盐城市大丰区同仁医院的医疗费收据4张，本院予以采信，确认原告支出医疗费4373元。2.住院伙食补助费750元（30元/天×25天）。3.营养费375元（15元/天×25天）。4.护理费原告主张30天，本院确认7天560元（80元/天×7天）。5.误工费。原告主张误工费5500元，考虑到原告已年满55岁，误工标准为70元/天，误工时间30日。本院确认误工费2100元（70元/天×30天）。6.交通费。原告请求交通费为300元，考虑到原告因住院治疗不可避免会产生交通费支出，本院根据原告就医时间、地点等因素，酌定其交通费支出为150元。综上，原告的合理损失共计8308元。由被告承担5815.6元（8308元×70%）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告陈海兵于本判决生效后十五日内赔偿原告陈萍医疗费、误工费、护理费等损失共计5815.6元，原告陈萍其余损失自理。二、驳回原告陈萍的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告陈萍负担120元，被告陈海兵负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  王 盼人民陪审员  奚丹丽二〇二〇年八月三十一日书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执880号 李文育、叶奕情： 本院执行的李文育申请叶奕情房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2059号原告:陈萍，女，1960年1月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：练霏菲，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告:陈海兵，男，1965年10月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈萍诉被告陈海兵一般人格权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郁剑波人民陪审员  徐 政人民陪审员  葛 新二〇二〇年八月五日书 记 员  殷 玲
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 鲁1482民初2643号 原告：禹城胶东村镇银行股份有限公司。住所地：山东省禹城市开拓路名仕嘉园小区大门东侧101号一104号临街商业楼。 法定代表人：赵奎，董事长。 委托诉讼代理人：秦庆国，男，汉族，1990年1月19日出生，住山东省禹城，系公司员工。 被告：山东省禹城棉麻有限公司。住所地：山东省禹城市人民路777号。 法定代表人：刘振，董事长。 被告：山东省禹城中仁现代物流有限公司。住所地：山东省德州市禹城市十里望。 法定代表人：李宁，董事长。 被告：山东绿健生物技术有限公司。住所地：山东省德州(禹城)国家高新技术产业开发区。 法定代表人：信成夫，董事长。 被告：刘振，男，汉族，1961年8月16日出生，住山东省禹城市。 被告：王立华，女，汉族，1966年5月20日出生，住山东省禹城市。 被告：信成夫，男，汉族，1967年8月10日出生，住山东省禹城市。 原告禹城胶东村镇银行股份有限公司与山东省禹城棉麻有限公司、山东省禹城中仁现代物流有限公司、山东绿健生物技术有限公司、刘振、王立华、信成夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘海峰 人民陪审员  王松松 人民陪审员  李胜帅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  尹 蒙
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书鲁14**民初2643号原告：禹城胶东村镇银行股份有限公司，住所地禹城市开拓路名仕嘉园小区大门东侧****临街商业楼。法定代表人：赵奎，董事长。被告：山东省禹城棉麻有限公司，住所地禹，住所地禹城市人民路**v>法定代表人：刘振，董事长。被告：山东省禹城中仁现代物流有限公司，住所地山东省，住所地山东省德州市禹城市十里望法定代表人：李宁，该公司董事长。被告：山东绿健生物技术有限公司，住所地山东省，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区法定代表人：信成夫，董事长。被告：刘振，男，汉族，1961年8月16日出生，住山东省禹城市。被告：王立华，女，汉族，1966年5月20日出生，住山东省禹城市。被告：信成夫，男，汉族，1967年8月10日出生，住山东省禹城市城区骇河街****楼****。本院在审理禹城胶东村镇银行股份有限公司与山东省禹城棉麻有限公司、山东省禹城中仁现代物流有限公司、山东绿健生物技术有限公司、刘振、王立华、信成夫金融借款合同纠纷一案中，原告禹城胶东村镇银行股份有限公司于2020年11月18日向本院提出中止诉讼的申请，称因本案涉及被告较多、金额较大，且部分被告下落不明，需要再次进行公告，希望在此期间与部分能联系上的被告调解，若调解不下，待公告期满后，再恢复审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘海峰人民陪审员  王松松人民陪审员  王 静二〇二〇年十一月十八日书 记 员  尹 蒙
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初1715号申请人：常州天虹伟业纺织有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MTBKY2A，住所地常州市延陵路388号。法定代表人：周霞,该公司董事长。被申请人：中山市衣华制衣厂，统一社会信用代码914420005701804962，住所地中山市东区长江北路北段白沙湾工业园。法定代表人：梁锦胜，该公司厂长。梁锦胜，男，1978年9月9日出生，居民身份证号码4420001978××××××××，汉族，住广东省中山市横栏镇横四村八一队68号。申请人常州天虹伟业纺织有限公司与被申请人中山市衣华制衣厂、梁锦胜、第三人浙江森马服饰股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人常州天虹伟业纺织有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市衣华制衣厂、梁锦胜的银行存款3366420.64元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州天虹伟业纺织有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中山市衣华制衣厂、梁锦胜的银行存款3366420.64元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋政宁二〇二〇年八月二十四日书记员  宋 驰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1715号原告：常州天虹伟业纺织有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MTBKY2A，住所地常州市延陵路**。法定代表人：周霞,该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂斌，德恒上海律师事务所律师。被告：中山市衣华制衣厂，统一社会信用代码914420005701804962，住，住所地中山市**长江北路北段白沙湾工业园/div>投资人：梁锦胜。被告：梁锦胜，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告常州天虹伟业纺织有限公司与被告中山市衣华制衣厂、梁锦胜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告中山市衣华制衣厂、梁锦胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款3366420.64元并承担逾期付款违约金（自2020年4月10日起，以3366420.64元为基数，按照年息15.4%计算至实际付清之日）。2、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原告常州天虹伟业纺织有限公司与被告中山市衣华制衣厂签署《采购合同》1份，约定原告向被告提供面料。合同履行过程中，原告始终全面适当履行供货义务，但被告屡次违反合同约定，拖欠原告货款。经原告多次催讨，被告于2020年4月10日向原告出具《还款协议》。截止目前，被告仍结欠原告货款3366420.64元未付。根据《个人独资企业法》第三十一条规定:“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”，故被告梁锦胜应对上述款项承担清偿责任。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原告常州天虹伟业纺织有限公司与被告中山市衣华制衣厂签署《采购合同》1份，由原告向被告提供面料。双方对数量、价格、质量、交货期以及付款期限等均作了约定，原告如约交付了货物，被告未能及时付款。2020年4月10日及同年6月10日，被告签署还款协议书各1份，在协议中被告确认所欠货款为5266420.64元，作出了分期还款的计划，并承诺若不按协议还款则承担原告为追讨此货款发生的一切费用，包括律师费在内的相关费用。由此发生争议的，提交原告所在地法院诉讼解决。若被告逾期还款，每月按应收款额2%支付违约金。后被告支付了部分价款，2020年7月21日被告向原告出具付款背书，确认尚余3366420.64元未付，并提出其对案外人浙江森马股份有限公司享有债权，可以与上述债权分期抵偿所欠债务。本院经原告申请向浙江森马股份有限公司了解上述情况，但该公司认为其与被告尚未结算，预计并不拖欠被告货款。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，被告中山市衣华制衣厂系个人独资企业，投资人为梁锦胜。且该公司涉及其他诉讼，其厂房等财产已被其他法院查封。还查明，原告为处理本案所涉纠纷支出律师费20000元。本院认为，原被告双方所签订的采购合同系双方真实意思表示，并不违法法律行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按约履行了交货义务，而被告未能如约付清价款，且多次承诺后仍未付清。导致本案所涉纠纷的产生，被告应付全部责任。原告要求被告支付价款、逾期付款违约金及律师费的诉讼请求符合法律规定。中山市衣华制衣厂系个人独资企业，被告梁锦胜系其投资人。且该厂财产已不足以清偿债务，故原告要求被告梁锦胜共同承担上述债务的诉请亦符合法律规定，据此，对原告要求两被告承担上述债务的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市衣华制衣厂、梁锦胜应于本判决生效之日起十日内支付原告价款3366420.64元并承担逾期付款违约金（自2020年4月10日起，以3366420.64元为基数，按照年息15.4%计算至实际付清之日止）。二、被告中山市衣华制衣厂、梁锦胜应在本判决生效之日起十日内支付原告律师费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33788元减半16894元，保全费5000元，合计21894元，由被告负担。此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋政宁二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 驰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3894号 刘月兰、毛红贺： 你诉与蚌埠市直物业管理经营有限公司、合肥城建蚌埠置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月十四日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初3894号 刘月兰、毛红贺： 你诉与蚌埠市直物业管理经营有限公司、合肥城建蚌埠置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年八月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3894号原告：刘月兰，女，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：毛红贺，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上述两原告共同委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：徐志远，安徽润天律师事务所实习律师。被告：蚌埠市直物业管理经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746784710A。法定代表人：李占兵，公司执行董事。被告：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629462253。法定代表人：王晓毅，该公司经理。原告刘月兰、毛红贺与被告蚌埠市直物业管理经营有限公司、合肥城建蚌埠置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告刘月、毛红贺兰撤回起诉处理。审判员  邵卫东二〇二〇年八月二十五日书记员  朱启超
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢767号 沈卓 本院于2020年08月19日立案执行申请人李卫钢申请执行你债权转让合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月三十一日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢767号申请执行人：李卫钢，男，1966年1月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：沈卓，男，1983年1月24日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市振兴区。申请执行人李卫钢与被执行人沈卓金融不良债权转让合同纠纷一案，东港市人民法院于2017年4月10日作出（2016）辽0681民初2944号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，限申请执行人自收到通知之日起30日内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人逾期未能提供。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  李巍巍
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初826号原告：邝仁欢，男，1993年9月22日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。被告：罗裕敏，男，1994年12月2日出生，汉族，住广西桂平市************。原告邝仁欢与被告罗裕敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝仁欢到庭参加了诉讼，被告罗裕敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝仁欢向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金41500元及利息16185元（按日利率0.05%计算，从2018年2月起算，暂计至2020年4月20日，以后顺延至支付完毕日止），合计57685元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（按日利率0.05%计算，从2018年2月1日起计至款项全部还清之日止）；2.判决被告承担原告为本案诉讼支出的汽车油费1000元、过路费1000元、住宿费300元，合计2300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，原告通过银行转账给罗裕敏1万元，2018年2月5日，罗裕敏向原告借3万元（因为是网贷借出来给他的，所以利息8500元）共计38500元，期间产生的利息也是由罗裕敏支付，商定要将5万元转给罗裕敏指定的人账户中，罗裕敏转了2万元给原告，原告拿着他的2万元以及原告从网贷平台借出来的3万元，共计5万元转给了一个叫刘某勇的人，（刘某勇，银行卡号：622********60598971,中国农业银行顺德恒丰支行）。2018年2月6日罗裕敏再次向原告借4万元，通过支付宝转账。2018年2月12日罗裕敏向原告转帐5万元，通过银行转账。2018年3月12日罗裕敏向原告借1万1千元，通过支付宝转账。2018年5月16日，罗裕敏通过微信转账5千元给原告。2019年7月13日罗裕敏向原告转帐3000元，通过银行转账。在2019年1月13日，原告是因为罗裕敏久久没有转账给原告,找到他写一个借条给原告，借条金额是3万元，实际欠款是不止3万元，经计算，共欠原告41500元，按日利率0.05%计算，从2018年2月算起的话，截至2020年4月20日，共计利息16185元，合计本金加利息共57685元。到现在2020年了，杳无音讯。原告想通过法律途径来解决这件事情。被告罗裕敏未作答辩。原告向本院提交了借条、微信聊天记录、转账记录等证据材料佐证其主张，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，经审核后，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告原系同学关系，在2018年1月27日至2019年7月13日期间，原、被告之间产生民间借贷往来，在此期间，原告多次出借资金给被告，被告亦偿还部分款项给原告。2019年1月13日，被告出具一张借条给原告，内容为“借条今向邝仁欢借人民币30000元整（大写：叁万元整），期限为：1年于2019年01月13日开始分每月2500元给款，（大写：贰仟伍佰元），至2020年01月13日结清。借款人信息姓名：罗裕敏性别：男出生年月日：1994.12.02家庭住址：广东省佛山市***身份证号码：450***此据借款人：罗裕敏借款人身份证：450***借款日期：2019.01.13”。根据原告自述，被告于2019年7月13日，通过银行转账的方式偿还原告3000元。庭审中，原告自述，经与被告核算，被告实际尚欠原告的借款本金为30000元，并变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金30000元及相应利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提交的借条、微信聊天记录、转账记录等证据材料，足以证实原、被告之间存在民间借贷关系。原告提交的被告于2019年1月13日出具给原告的借条，可证实截止至2019年1月13日被告尚欠原告的借款本金为30000元，借款期限为2019年1月13日至2020年1月13日，原告自认在被告出具上述借条之后的2019年7月13日偿还了原告3000元，故本院确认被告尚欠原告的借款本金为27000元。债务应当清偿，被告在借条中承诺的还款期限已届满，原告有权要求被告偿还相应的借款本金，结合前述认定，本院确认被告应偿还原告借款本金27000元，对原告超诉部分，本院不予支持。案涉借款的借款期限为一年，借款期限为2019年1月13日至2020年1月13日，在被告出具给原告的借条中并未约定借款利息，案涉借款为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认被告应以未偿还本金27000元，自2020年1月14日起，按年利率6%的标准，支付逾期利息给原告，对原告超诉部分主张，本院不予支持。关于原告主张的在诉讼过程中产生的油费、过程费、住宿费等损失问题，原告未能提供相应的证据支持其费用主张，且双方对此项费用的负担亦无明确约定，原告要求被告承担上述费用的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、被告罗裕敏应于本判决生效后五日内偿还原告邝仁欢借款本金27000元及逾期还款利息（以27000元为基数，自2020年1月14日起，按年利率6%的标准，计至款项全部还清之日止）；二、驳回原告邝仁欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，原告已预交1299.63元，由原告邝仁欢负担348元，被告罗裕敏负担552元，应退回原告邝仁欢399.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱强生人民陪审员  王济鸾人民陪审员  雷道娇二〇二〇年八月十一日法官 助理  肖贤慧书 记 员  范圣杰
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初826号本院于2020年8月11日对原告邝仁欢与被告罗裕敏民间借贷纠纷一案作出的（2020）粤0281民初826号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤0281民初826号民事判决书中第5页的合议庭成员“人民陪审员雷道娇”补正为“人民陪审员欧阳秀”。审 判 长  邱强生人民陪审员  王济鸾人民陪审员  欧阳秀二〇二一年一月二十七日法官 助理  肖贤慧书 记 员  范圣杰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初340号原告:中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县黄河路南侧新华路西侧。负责人：裴营，该支行行长。委托诉讼代理人：周雷萍，该支行员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张奕，该支行员工，代理权限为一般代理。被告:王新成，男，1969年4月10日生，汉族，住渑池县。被告：段栓姣，女，1970年12月1日生，汉族，住渑池县。被告：渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地：渑池县会盟大道中段农行办公楼东门四楼。法定代表人：张文华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周亚强，河南锐达律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告王新成、段栓姣、渑池县金鑫信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司渑池支行委托诉讼代理人张奕，被告王新成、段栓姣，被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司委托诉讼代理人刘群章、周亚强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司渑池支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王新成、段栓姣偿还原告借款利息226650元（按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息）；2、请求依法判令被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告承担该笔借款所有的实现债权费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。审理中，申请变更第一项诉讼请求借款利息为339300元（利息算至2018年9月6日，应按合同约定利率计算支付到借款全部付清之日利息）。事实和理由：2013年6月24日，被告王新成与原告中原银行股份有限公司渑池支行签订了编号为DK83001201300929的《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款500000元，月利率为9‰，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50%，逾期利率为13.5‰，该笔借款于2014年6月24日到期。该笔借款由渑池县金鑫信用担保有限责任公司在《个人借款/担保合同》中作为保证人对该笔债务承担连带责任保证。借款到期后，被告王新成、段栓姣未按期归还借款，保证人渑池县金鑫信用担保有限责任公司也未履行保证责任。经原告多次催要，该笔借款至今只扣划了保证人渑池县金鑫信用担保有限责任公司在我行的保证金归还贷款本金，利息部分至今仍未归还。按照法律规定，借款应当归还，保证人应当按照合同约定承担连带清偿责任，故诉至法院。被告王新成辩称：借款属实，但是借款是中原银行和金鑫两单位合伙帮我贷出来的，这笔钱也我没见到，虽然我在借据上签字50万元，我办了卡给赵希法了，赵希法把我卡上的钱取走了，实际到手377497元，50万元中金鑫扣走了10万元保证金，剩余的是利息，我付利息一直照赵希法的头，我付了三次利息给他们，金鑫追偿我的时候那份判决书上有。被告段栓姣辩称：这笔借款我也不懂，金鑫公司范建设不知道怎么给银行串通，说我啥也不用管，这是我们内部的事，就让签个字，最后也没有找过我，我没见过一分钱，不应该我还，我也没有义务。另提交答辩状称一是原告起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求；二是生效判决已经认定本案所涉及的王新成向原告的该笔借款没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，我不应该承担还款责任；三是原告按50万元计算利息，没有事实根据。被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司辩称：1、原告部分诉讼请求包含在刘佩奇、赵淑英骗取贷款罪的犯罪数额中，原告应通过刑事退赔程序追回。涉案贷款中除应通过刑事退赔的10万元本金及利息外，其余款不欠本金利息，原告无权再要求支付利息；2、原告要求我公司承担保证责任已经过诉讼时效，我公司不应当承担连带保证责任；3、原告中原银行直接从我公司账户中扣划保证金是错误的，有违法律规定；4、原告和我公司签订的《合作协议》实质为最高额质押合同，原告未在高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权，不应当就最高额质押中的单笔债权获得债权请求权。综上，原告要求我公司承担连带责任于法无据，请求人民法院依法予以驳回。另外增加诉讼请求应该在举证期限内。经审理查明：2013年6月24日,被告王新成、被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司与原告中原银行股份有限公司渑池支行（原三门峡银行股份有限公司渑池支行）签订个人借款/担保合同，被告王新成在原告处借款500000元，于2014年6月24日到期，月利率9‰，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50%，由被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司作为保证人承担连带责任保证。上述合同签订后的当日，原告中原银行股份有限公司渑池支行依照合同约定，向被告王新成发放借款50万元。该50元款借出后，赵淑英以扣除保证金的名义从中取出10万元，该10万元保证金包含在赵淑英、刘佩奇骗取贷款罪刑事犯罪数额中，并被责令赵淑英、刘佩奇予以退赔。被告段栓姣为被告王新成配偶向原告出具委托书一份，约定“借款人有权在合同文本上签字，一切法律责任由财产共有人承担。”借款到期后，被告方偿还借款本金500000元（原告方扣划）及借款利息61025.84元，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王新成经被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司担保向原告中原银行股份有限公司渑池支行借款500000元，有个人借款/担保合同在卷为证。该笔借款中其中10万元保证金不属于人民法院受理民事诉讼的范围，被告王新成应当偿还剩下的40万元本金的利息即315540元，已经偿还的利息61025.84元的80%即48820.672元应当予以扣除，扣除后为266719.328元。关于被告段栓姣的责任问题和被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司的担保责任问题，因原告方未在法定期限内向被告段栓姣和渑池县金鑫信用担保有限责任公司主张权利，已经超出诉讼时效和保证期间，故对被告段栓姣和被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司的诉求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：一、被告王新成于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司渑池支行借款利息266719.328元；二、驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6389.5元，由原告中原银行股份有限公司渑池支行负担1389.5元，被告王新成负担5300元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  苏海涛审 判 员  孙松涛人民陪审员  茹素红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 桦
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初340号原告:中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县黄河路南侧新华路西侧。负责人：裴营，该支行行长。委托诉讼代理人：周雷萍，该支行员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张奕，该支行员工，代理权限为一般代理。被告:王新成，男，1969年4月10日生，汉族，住渑池县。被告：段栓姣，女，1970年12月1日生，汉族，住渑池县。被告：渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地：渑池县会盟大道中段农行办公楼东门四楼。法定代表人：张文华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周亚强，河南锐达律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告王新成、段栓姣、渑池县金鑫信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，因本案中原、被告双方对案件事实争议较大，不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  苏海涛审 判 员  孙松涛人民陪审员  茹素红二〇二〇年六月十七日书 记 员  李 桦
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督18号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园（凤凰商业街）1栋。法定代表人：常松仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：刘羽笛，男，汉族，2014年5月17日出生，住武汉市武昌区，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司与被申请人刘羽笛申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月7日发出（2020）鄂1202民督18号支付令，限令被申请人刘羽笛在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人刘羽笛已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督18号支付令自行失效。申请费17元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  汪向阳二〇二〇年八月三十一日书记员  曾 恬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1513号原告：孟州市第一建筑工程有限公司，住所：孟州市大定路南段50号，统一社会信用代码：91410883661875955G。法定代表人：郭发周，总经理。委托诉讼代理人：郭亚蕾，公司员工。被告：杨伟华（又名杨华），男，汉族，住所：河南省睢县。原告孟州市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）与被告杨伟华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日依法受理，依法适用简易程序由审判员高中祥公开开庭进行了审理。原告一建公司其委托诉讼代理人郭亚蕾到庭参加了诉讼，被告杨伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告一建公司的诉讼请求是：1．依法判令被告杨伟华立即给付租赁费142,027.04元；2．案件受理费3,140元，由被告杨伟华承担。事实与理由：2016年至2018年期间，被告杨伟华于文曲府邸、义井工地承揽施工，承租一建公司施工工具。义井工地施工因承租工具欠租赁费3,134.79元，文曲府邸工地施工因承租工具欠租赁费121,000元，因在文曲府邸工地丢失承租扣件、丝杠欠付费用17,892.25元，上述合计142,027.04元，有欠条为凭。多次催要未果，为此起诉。被告杨伟华在法定答辩期限内未向法庭递交书面答辩；在举证期限内未向法庭提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。为了证明自己的主张，原告一建公司提供了如下证据材料：1.2018年12月24日欠条复印件一张，载明：“今欠到一建公司钢管租金壹拾贰万壹仟元（121,000元）欠租金人：杨华2018年12月24日”；2.2019年8月20日“平山园杨华工地欠物”表复印件一张，意在证明杨伟华欠承租工具扣件、丝杠折价款17,892.25元；3.2019年8月20日“杨华欠款”条复印件一张，其中载明：“……义井工地欠租金费2,504.79元、义井工地欠运费630元。”经审查，对原告一建公司提供的证据材料1、2、3的证据效力予以确认。经审理查明：2016年至2018年期间，被告杨伟华在文曲府邸工地、义井工地承揽施工，承租一建公司施工工具。为此，在义井工地施工因承租工具欠租赁费3,134.79元，文曲府邸工地施工因承租工具欠租赁费121,000元，因在文曲府邸工地丢失承租扣件、丝杠欠付费用17,892.25元，合计142,027.04元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行约定义务构成违约的，应当承担违约责任。结合本案，在案证据能够充分证明被告杨伟华因承租原告一建公司工具拖欠租赁费142,027.04元，在形成欠条之后仍然不予给付，明显构成违约。被告杨伟华应当承担违约责任，履行继续给付的责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告杨伟华在本判决书生效后七日内给付原告孟州市第一建筑工程有限公司租金款142,027.04元及其利息（自2020年7月20日起诉之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇二〇年八月二十五日书记员  尚丹丹
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1513号本院于2020年8月25日对原告孟州市第一建筑工程有限公司与被告杨伟华租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0883民初1513号民事判决书中存在案件受理费用漏项，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0883民初1513号民事判决书中第3页第6行下边位置添加一行文字“案件受理费用3,140元，减半收取1,570元，由被告杨伟华承担。”此为第7行。，审判员  高中祥二〇二〇年八月二十六日书记员  尚丹丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督18号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：刘羽笛，男，汉族，2014年5月17日出生，住湖北省武汉市武昌区，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位于云熙山一期东7街9号，建筑面积为254.27平方米，花园面积为293.18平方米，2018年4月28日申请人与被申请人签订了《咸宁温泉城·物业服务合同》，约定由广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.5元，花园面积每月每平方米0.5元的标准向申请人交纳物业服务费，逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照物业服务费的3%/日缴纳违约金。而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的合同约定义务，申请人按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，2019年7月1日至2020年6月30日期间被申请人已欠申请人物业服务费6336元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘羽笛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司2019年7月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务费6336元。申请费17元，由被申请人刘羽笛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年八月六日书记员  曾 恬
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1063号   原告：张永生，男，1966年11月11日出生，汉族，新绛县村民。   被告：宁更林，男，1959年10月29日出生，汉族，住稷山县。   原告张永生与被告宁更林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼，被告宁更林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告货款19480元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营木门生意，被告宁更林于2018年7月份在原告处定制24480元的木门，当时未给付货款。后经过原告多次催要，双方于2019年5月18日在被告家中，由被告向原告出具了欠条一份，载明欠原告货款的事实。2019年11月29日被告通过微信向原告转账5000元，剩余货款19480元至今未付，后原告向被告多次催要，被告以各种理由拒付，现要求被告立即给付原告货款。   被告宁更林于审理时缺席，亦未提交答辩与证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据如下：1、宁更林给原告出具的欠条原件一张，证明被告宁更林拖欠原告货款24480元；2、中国农业银行银行卡交易明细清单三张，证明被告宁根林与原告张永生履行合同的转款记录；3、原告张永生与被告宁根林的微信聊天记录及转账记录一份，证明被告宁更林给付5000元货款的事实。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永生经营木门生意，被告宁更林于2017年11月15日在原告处定购木门并交纳了10000元的定金，后于2018年1月11日双方结算完毕。2018年2月份宁更林又在原告处又定购了17000元的木门，并已清算完毕。2018年4月份，被告宁更林又定购了10000元的木门，已清算完毕。2018年7月份，被告再次在原告处定购价值24480元的木门，当时未给付原告货款。后经过原告催要，双方于2019年5月18日在被告家中，由被告宁更林给原告出具了欠条一份，载明欠原告货款24480元。2019年11月29日被告宁更林通过微信向原告转账5000元，剩余货款19480元至今未给付。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。   本院认为：被告宁更林向原告张永生订购价值24480元的木门，双方经结算被告至今尚拖欠原告货款19480元未付的事实，有当事人陈述及被告书写的欠条、转账记录等证据证实，应予以确认。现原告请求被告宁更林清偿拖欠的货款，应予支持。被告宁更林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宁更林偿付原告张永生货款19480元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费288元，减半收取144元，由被告宁更林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 杨红军红     二〇二〇年八月二十四日   书记员 白 武 杰
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1063号   原告：张永生，男，1966年11月11日出生，汉族，新绛县村民。   被告：山西艾瑞孚铸造有限公司，住所地：稷山县稷峰镇太杜村南。   法定代表人：石多元，职务：经理。   被告：宁更林，男，1959年10月29日出生，汉族，住稷山县。   原告张永生与被告宁更林、被告山西艾瑞孚铸造有限公司纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张永生于2020年8月10日向本院提出撤回对被告山西艾瑞孚铸造有限公司的起诉。   本院认为：原告申请撤回对被告山西艾瑞孚铸造有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回对被告山西艾瑞孚铸造有限公司的起诉。   审判员 杨红军     二〇二〇年八月十日   书记员 白武杰
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执357号 任小会： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年12月3日作出的(2019)晋0825民初1898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人任小会偿还申请人新绛县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、罚息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费1150元，申请执行费1400.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年八月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执357号 申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张波。 被执行人：任小会，男。 本院在执行申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被执行人任小会借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)晋0825执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 骞 审判员 吴 琦 审判员 孙 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张芙蓉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7156号原告李久华、史立起、史明与被告方东东、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、孙石垒、陈兆纯、北京九六零物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）津0111民初7156号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将原民事判决书文中第9页第三自然段中“-330000元”补正为“-310000元”，将“以上共计671129元”补正为“以上共计691129元”，将“即：268451.6元”补正为“即：276451.6元”。将原民事判决书文中第9页第四自然段中“即89483.87元（268451.6元/3）”补正为“即92150.53元（276451.6元/3）”，将“即178967.74元（89483.87元*2）”补正为“即184301.06元（92150.53元*2）”。将判决内容第四、五、六项中的“89483.87元”均补正为“92150.53元”。审判员 陈 丹二〇二〇年九月四日书记员 韩晓凤
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初750号原告：安徽省小山卫生材料有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区。法定代表人：周小山，公司执行董事。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1983年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被告：彭双喜，男，1971年10月8日出生，汉族，农民住安徽省宣城市宣州区。原告安徽省小山卫生材料有限公司（以下简称小山卫材）诉被告王丽丽、彭双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告小山卫材的委托诉讼代理人程东胜，被告王丽丽、彭双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小山卫材向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还货款66万元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系医疗器械的专业生产企业，2020年上半年，由于口罩供不应求，原告急于采购口罩生产原料熔喷布。2020年4月18日,通过朋友介绍，原告得知两被告能够采购熔喷布，就与两被告商谈，口头达成采购协议，并按照要求将材料款66万元通过胡某某个人中国银行账户转账到王丽丽账户。被告收到款项后，没有按照约定提供熔喷布。2020年4月21日被告同意解除购销协议，将66万元退还原告。但经原告多次催讨，被告以各种理由推诿，未及时返还货款，严重损害了原告的合法利益。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告王丽丽辩称，彭双喜只是介绍人，帮忙联系和协调退款情况，并没有接触钱款和货物；王丽丽也是受原告委托帮忙找布，得知刘勇杰可提供熔喷布，便口头代为达成买卖意向，代为转款转达双方的联系方式，因原告不放心刘某某，才将货款打至王丽丽账户，此后都是原告与卖方见面交易，王丽丽没有拖欠原告钱款，也没有截留货物，不应当承担返还货款的责任。被告彭双喜辩称，只是中间介绍人，向原告提供信息，向王丽丽介绍周小山的联系方式，具体细节不清楚，未接触过钱、物、人。原告小山卫材为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：1.营业执照复印件，证明原告的基本情况；2.银行转账凭证，证明原告于2020年4月18日通过胡某某账户转给王丽丽66万元的事实；3.原告法定代表人周小山与彭双喜的微信聊天记录，证明原告与彭双喜达成货物买卖的事实以及原告按照彭双喜的指示将货款支付到王丽丽账户的事实。经质证，被告王丽丽对原告提交的证据1、2均无异议，证据3真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，具体买卖细节是原告与刘某某对接的，其没有参与，仅提供了联系方式。被告彭双喜对原告提交的证据1、2无异议，证据3认为达不到原告的证明目的，其仅是转发王丽丽提供的信息。被告王丽丽为支持其辩解，向本院提交如下证据：1.原告转账凭证、转给刘某某的转账记录，证明王丽丽仅仅是中间的转款人，款项实际转给了刘某某；2.与刘某某的微信聊天记录，证明王丽丽仅是中间介绍人，提供了买卖双方的联系方式；3.短信记录、公安报警的照片及与公安的沟通记录，证明王丽丽不是直接收款人，也在为原告追讨货款做努力。经质证，原告对被告王丽丽提交证据的真实性均无异议，但认为不能达到其仅仅是中间介绍人的证明目的,恰恰证明王丽丽收到货款后采购货物过程及因货物不符合标准同意解除协议退还货款的事实。被告彭双喜对被告王丽丽提交的证据真实性无异议。经审查，原告提交的证据1两被告无异议，本院予以认定；证据2、3与被告提交的证据1、2能够相互印证，证明原告与被告王丽丽达成买卖合意，原告根据王丽丽指示付款，王丽丽为履行合同采购货物并安排原告提货的事实及同意退款的事实，本院对该部分予以认定；被告提交的证据3真实性原告无异议，能够证明被告王丽丽报警追讨货款的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系医疗器械的专业生产企业，原告法定代表人周小山和彭双喜通过朋友介绍认识，彭双喜与王丽丽是朋友关系。2020年上半年，因新冠××疫情影响，口罩供不应求，原告急于采购口罩生产原料熔喷布。彭双喜从王丽丽的朋友圈得知其有熔喷布供货，便将该消息提供给了周小山，周小山便通过彭双喜与王丽丽就熔喷布的标准、买卖的价格及采购交付等达成合意。2020年4月18日王丽丽根据上级供货方提供的熔喷布预定消息，要求原告打款66万元，原告按照其指示通过胡某某将货款打到王丽丽中国建设银行账户。王丽丽收款后，即与刘某某确定货物的标准、价格和提货方式，并于当日将61.5万元汇至刘某某账户。2020年4月19日，原告工作人员按照王丽丽的安排赴绍兴提货，但因供货不符合标准，提货未果。2020年4月21日，原告要求退还货款。王丽丽同意退款，但因与刘某某协商退款事宜未果，未能及时退款。后王丽丽向宣州区公安局经侦大队和绍兴市柯桥区派出所报案。2020年6月16日，原告诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王丽丽在朋友圈发布熔喷布销售信息，其朋友彭双喜将该信息转发给原告后，原告通过彭双喜与王丽丽就熔喷布的标准、买卖的价格及采购交付等达成合意，双方已形成买卖合同关系。原告作为买受人，已按照王丽丽的要求将货款打至王丽丽指定账户，完成了付款义务。被告王丽丽在收到货款后，应当按照约定及时提供货物，但其因上级供货商未能提供符合标准的熔喷布，且不能采取补救措施，导致合同解除，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告王丽丽退还货款66万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告王丽丽关于其为中间人的辩解于法无据，本院不予采纳。彭双喜与被告王丽丽系朋友关系，在买卖合意达成以及履行过程中起信息传递作用，非买卖合同关系的相对人，原告要求其承担返还货款责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内退还原告安徽省小山卫生材料有限公司货款66万元；二、驳回原告安徽省小山卫生材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10400元，减半收取5200元，保全费3820元，合计9020元，由被告王丽丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  江芳华二〇二〇年八月二十五日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初750号原告：安徽省小山卫生材料有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区，统一社会信用代码913418241535541860（1-1）。法定代表人：周小山，公司执行董事。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。被告：王丽丽，女，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：彭双喜，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告安徽省小山卫生材料有限公司诉被告王丽丽、彭双喜买卖合同纠纷一案，原告安徽省小山卫生材料有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王丽丽、彭双喜银行存款66万元，并已提供担保。本院经审查认为：原告安徽省小山卫生材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:冻结被告王丽丽、彭双喜银行存款66万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江芳华二〇二〇年六月十八日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1664号申请执行人孟春英与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人山东鲁维制药有限公司银行存款，案款已过付申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1003号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月二十四日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1664号申请执行人：孟春英，女，1965年2月14日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：山东鲁维制药有限公司，住所地，淄博市淄川区双凤工业园。法定代表人：冯帅，总经理。山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1007、1591号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人山东鲁维制药有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法冻结被执行人山东鲁维制药有限公司银行存款，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东鲁维制药有限公司银行存款70451.36元。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月六日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执514号 申请执行人榆林市某某房地产开发有限公司，住陕西省榆林市高新技术产业园区。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托代理人：高某，该公司员工。 被执行人艾某某，男，1983年8月28日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇蓝海别苑，身份证号码：61273219830828XXXX。 本院在执行榆林市某某房地产开发有限公司与艾某某商品房预售合同纠纷一案中，2020年8月24日向被执行人艾某某发出执行通知书,责令被执行人艾某某给申请执行人支付剩余购房款130000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2975元，执行费1850元。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并由执行担保人曹某某（身份证号码：61273219830715XXX）自愿担保，现被执行人艾某某未按和解协议履行。经查询，被执行人艾某某以及执行担保人曹某某在榆林市住房公积金管理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人艾某某在榆林市住房公积金管理中心开设账户中的存款。 二、划拨执行担保人曹某某在榆林市住房公积金管理中心开设账户中的存款。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张孝伟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口，统一社会信用代码：914114216716688880。负责人：洪建军，任该支行行长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：刘胜利，男，1981年10月24日生，汉族，住所地民权县。被告：江强，男，1979年7月8日生，汉族，住所地河南省民权县。被告：蔡成鑫，男，1996年4月17日生，汉族，住所地民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告刘胜利、江强、蔡成鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼，被告刘胜利、江强、蔡成鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘胜利偿还借款本金139,340.8元和至起诉之日的利息及违约罚息22,359.56元；2．要求被告刘胜利支付起诉日之后的利息及违约罚息；3．要求被告江强、蔡成鑫对上述借款本息承担连带担保责任；4．诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2018年5月8日，因经营需要，经被告刘胜利申请，原告与被告刘胜利签订了小额贷款额度借款合同并分别与江强、蔡成鑫签订了小额贷款最高额保证合同。合同约定被告向原告借款250,000元，额度存续期最长为25个月，额度存续期内，前1个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。2018年5月9日原告向被告刘胜利发放贷款250,000元，约定利率为年息12%，期限为24个月，阶段性等额本息还款法还款。原告按约支付借款后，然被告刘胜利却拒不按约偿还借款本息，截至2020年8月5日被告刘胜利已逾期多日，尚欠借款本金共计139,340.8元，利息及违约罚息共计22,359.56元。被告刘胜利、江强、蔡成鑫未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告刘胜利、江强、蔡成鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容不违反法律强制性规定，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告刘胜利签订《小额贷款额度借款合同》。合同通用条款约定，借款年利率12％，如逾期还款则按约定利率加收30％计收罚息，并对逾期利息按罚息利率计收复利，同时约定由被告承担为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）。合同专属条款约定授信刘胜利借款额度金额为25万元，额度存续期最长为25个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告与被告蔡成鑫、江强分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定蔡成鑫、江强为上述借款提供最高额连带责任保证；保证范围为债务本金、利息（包含复利、罚息）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2018年5月8日将250,000元借款发放给被告刘胜利，被告刘胜利未按约偿还借款本息。截止2020年8月5日，被告刘胜利尚欠原告借款本金139,340.8元及利息22,359.56元，经原告催要未能偿还，被告蔡成鑫、江强也未承担保证责任。本院认为，被告刘胜利与原告签订的《小额贷款额度借款合同》及被告蔡成鑫、江强分别与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》是合同双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人刘胜利发放了借款250,000元，借款到期后，被告刘胜利未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续给付借款本金及利息、复利、罚息等违约责任。原告有权依照合同约定要求被告刘胜利给付借款本金、利息（包含复利、罚息）和实现债权的费用。被告蔡成鑫、江强自愿为案涉借款提供最高额连带保证责任，案涉借款发生于担保债权确定的期间，原告诉请的借款本金及利息、罚息（包含复利、罚息）未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告蔡成鑫、江强应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘胜利于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金139,340.8元及利息（含罚息、复利）22,359.56元（利息计算至2020年8月5日，之后利息以139,340.8元为基数，按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日）；二、被告江强、蔡成鑫对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘胜利追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1767元，由被告刘胜利、蔡成鑫、江强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年八月二十七日书记员  李 蒙
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执514号 榆林市某某房地产开发有限公司、艾某某： 申请执行人榆林市某某房地产开发有限公司与被执行人艾某某商品房预售合同纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）陕0831民初412号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人艾某某给申请执行人支付剩余购房款130000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费1850元。 本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，被执行人艾某某当场给申请执行人偿还50000元，剩余全部款项于本协议达成执行日起2日内支付完毕；上述款项由执行担保人曹某某自愿担保，保证被执行人艾某某按时偿还所欠款项，如被执行人艾某某未能按照上述协议履行义务，则执行担保人曹某某自愿垫付并承担相关法律后果；本案执行费1850元由执行担保人负担。和解协议达成后，被执行人艾某某履行了20000元，剩余款项未履行，本院于2020年9月17日依法划拨被执行人艾某某以及执行担保人曹某某住房公积金存款共计60000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人艾某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2814号本院于2020年8月27日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告刘胜利、江强、蔡成鑫金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）豫1421民初2814号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1421民初2814号民事判决书中第一页第十一行被告江强的身份证号码“142323197907080039”补正为“412323197907080039”。审判员  闫允峰二〇二〇年九月十一日书记员  李 蒙
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1819号 申请人：袁霈，男，1972年4月8日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申请人：温令波，男，1969年11月13日出生，汉族，住邢台市任泽区。 申请人袁霈与被申请人温令波民间借贷纠纷一案，申请人袁霈于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人温令波名下银行存款250，000元或者其他等值财产。申请人袁霈以中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号12418313901049674290）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人温令波名下银行存款共计250，000元或者其他等值财产。 案件申请费1，770元，由申请人袁霈预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 晨
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书   (2019)陕0581执622号   刘启宏、韩某某、田某某：   刘启宏与韩某某、田某某民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终470号民事判决书，主要内容为：韩某某、田某某偿还刘启宏借款本金10万元，并自2013年9月3日起按年利率24%支付利息至款还清之日止，并承担案件受理费2340元。韩某某对借款本金10万元承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，韩某某、田某某拒不履行该民事判决书确定的义务，权利人刘启宏向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现韩某某、田某某已按执行和解协议的内容将14万元履行完毕，并支付给申请执行人刘启宏；案件执行费1435元（已付）由被执行人韩某某、田某某负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘启宏基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：   被执行人韩某某、田某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。     特此通知。                           二〇二〇年八月三十一日
韩城市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0581执622号刘启宏、韩秀芳、田雪维：刘启宏与韩秀芳、田雪维民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终470号民事判决书，主要内容为：韩秀芳、田雪维偿还刘启宏借款本金10万元，并自2013年9月3日起按年利率24%支付利息至款还清之日止，并承担案件受理费2340元。韩秀芳对借款本金10万元承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，韩秀芳、田雪维拒不履行该民事判决书确定的义务，权利人刘启宏向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现韩秀芳、田雪维已按执行和解协议的内容将14万元履行完毕，并支付给申请执行人刘启宏；案件执行费1435元（已付）由被执行人韩秀芳、田雪维负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘启宏基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：被执行人韩秀芳、田雪维已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2345号 原告：郭志伦，男，1987年9月14日生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：李晓丹，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：孙松松，男，1986年6月28日生，汉族，住正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任红杏。 原告郭志伦与被告孙松松、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人民财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志伦委托诉讼代理人李晓丹，被告孙松松、人民财险公司委托诉讼代理人任红杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭志伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失7880.68元；2.被告人民财险公司在交强险保险责任范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月27日23时22分，被告孙松松驾驶冀Ａ×××××号轿车沿正定县燕赵大街由北向南行驶至燕赵大街与晨光路交叉口北20米路段时，与郭志伦、刘立刚相撞，造成郭志伦、刘立刚受伤的交通事故，交通事故发生后孙松松弃车逃逸。该事故经交警部门作出事故认定书，认定孙松松负事故全部责任，郭志伦、刘立刚不负事故责任。原告受伤后当即被送往正定县人民医院接受治疗，后又前往河北医科大学第二医院接受治疗，经诊断为腰部、左下肢皮肤软组织挫伤、头外伤。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告人民财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的各项损失，原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。 被告孙松松辩称，事故车辆系我本人所有，从张威手里购买还没有过户，车辆投有强制险，所有费用由保险公司承担。 被告人民财险公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期内；我司在审验行车本、司机驾驶证合格有效后，在交强险限额内承担原告合理合法损失；本事故还有另一位伤者，应给其预留份额；我司不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费：原告主张2040.68元，并提交正定县医院、省二院医疗费票据、病历、诊断证明等予以证实。被告保险公司对证据真实性无异议，认为应扣除10%非医保用药。本院认为医疗费系原告实际支出，扣除非医保用药无相关依据，经本院核算确认医疗费2040.68元； %1.营养费：原告主张140元（7天×20元/天），根据人身损害三期评定规范皮肤擦挫伤营养1-7日，主张7天，每天按20元计算。被告保险公司认为无医嘱证明不认可。本院根据原告伤情参照公安部颁布的人身损害三期评定规范确认营养期4天，每天按20元计算，营养费为80元； %1.误工费：原告主张5500元（11000元÷30天×15天），并提交河北铭港新能源科技有限公司劳动合同、公司营业执照、个人养老保险缴费明细、个人所得税缴纳记录、误工证明等证实原告月工资11000元，所处行业为燃气业。被告保险公司认为未提供银行发放流水不能证实实际减少的收入，对此项损失不认可。本院根据原告伤情参照公安部颁布的人身损害三期评定规范确认误工期11天，原告提供的证据可以证实原告从事燃气业，误工费标准参照2020年度燃气业日平均工资283.76元计算，确认误工费3121.36元（283.76元×11天）； 4.交通费：原告主张200元。被告保险公司认为由法院酌定。本院结合原告检查复查等情况，酌定交通费200元； 被告孙松松的质证意见同保险公司。 综上，原告主张各项损失计7880.68元，本院确认损失计5442.04元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本次事故被告孙松松负事故全部责任，其驾驶的事故车辆投保有交强险，原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。因原告的合理损失已由保险公司赔偿，被告孙松松在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告郭志伦各项损失计5442.04元； 二、驳回原告郭志伦其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取计），由被告孙松松负担(本案受理费原告已缴纳,被告在判决书生效后按确定的数额向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉费账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘润光
山西省夏县人民法院行政裁定书（2020）晋0828行初29号原告：李某某，男，1979年1月28日出生，汉族。被告：闻喜县不动产登记中心，住所地闻喜县桐城镇城西南路1101号。法定代表人：李世云，该中心主任。委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。第三人：张某某，女，1969年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。原告李某某诉被告闻喜县不动产登记中心及第三人张某某房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某，被告闻喜县不动产登记中心法定代表人李世云及其委托诉讼代理人宋冬敏，第三人张某某及其委托代理人杨国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与第三人张某某于2012年8月16日登记结婚，于2013年4月2日以共同财产购买位于闻喜县兴闻西街1555号八达苑1-A幢1单元301号的房屋（以下简称案涉房屋）并进行装修。原告的父母出资购买屋内家具、电器设备。双方通过法院诉讼离婚后，浙江省高级人民法院仍在立案审理案涉房屋的归属，至今尚无定论。第三人私自通过被告将案涉房屋登记在个人名下，办理的产权登记为其单独所有。该行为侵犯了原告作为房屋共有人的合法权益。被告未履行严格审查义务，将夫妻共同财产错误登记到第三人名下。原告与被告交涉，要求撤销并更正案涉房屋所有权登记信息，却遭到被告拒绝。故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告闻喜县不动产登记中心辩称，一、原告李某某与被告为第三人张某某办理不动产登记的行政行为没有利害关系，不具有原告的主体资格。对于案涉房屋，李炳太不是买受人，不是共同共有人，不是所有人，签订商品房买卖合同的是张玉菊。购买案涉房屋的行为虽然发生在婚姻关系存续期间，但生效裁判均判决案涉房屋由张某某所有。被告作出行政行为的程序合法、具有事实和法律依据。第三人张玉菊述称，李炳太与张玉菊于2012年8月16日登记结婚，于2018年10月9日经法院判决离婚。案涉房屋是张玉菊用婚前财产购买的。李炳太和张玉菊于2014年3月30日以书面形式约定该房屋由张玉菊个人投资，归张玉菊个人所有。双方离婚后，案涉房屋已经由法院认定归张玉菊所有，李炳太称案涉房屋归属尚无定论的说法错误。被告的行政行为与李炳太无关，依法应驳回原告起诉。经审理查明，李某某与张某某于2012年8月16日登记结婚，双方离婚纠纷一案的民事判决书于2018年10月24日发生法律效力。浙江省义乌市人民法院于2019年7月5日作出李某某与张某某离婚后财产纠纷一案的（2019）浙0782民初7644号民事判决书，于2019年12月4日就民事判决书的效力向闻喜县自然资源局不动产登记中心出具生效证明。该判决认为案涉房屋是张某某个人财产，驳回原告李某某要求分割的诉讼请求。2019年12月13日，被告闻喜县不动产登记中心对案涉房屋进行登记，并作出晋（2019）闻喜县不动产权第0001788号不动产权证书，权利人张某某，共有情况为单独所有。原告李某某认为案涉房屋的归属至今尚无定论。被告闻喜县不动产登记中心将案涉房屋错误登记在第三人张玉菊个人名下，故提起诉讼，请求撤销登记行为。本院认为，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告李某某不能提交其享有涉案房屋共有权利的证据以推翻生效法律文书所确认的事实。故原告李某某与登记行为没有利害关系。不具有适格的原告主体资格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 张 军审 判 员 王淑丽人民陪审员 赵中魁 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 李文青
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2345号 原告：郭志伦，男，1987年9月14日生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：李晓丹，系北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：孙松松，男，1986年6月28日生，汉族，住正定县。 被告：张威，女，1983年9月17日生，汉族，石家庄市桥西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任红杏。 原告郭志伦与被告孙松松、张威、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告申请撤回对被告张威的起诉。 本院认为，原告郭志伦申请撤回对被告张威的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭志伦撤回对被告张威的起诉。 审判员  谭建芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘润光
山西省夏县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0828行初29号   原告：李某某，男，1979年1月28日出生，汉族。   被告：闻喜县不动产登记中心，住所地闻喜县桐城镇城西南路**。   法定代表人：李世云，该中心主任。   委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。   第三人：张某某，女，1969年2月11日出生，汉族。   委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。   原告李某某诉被告闻喜县不动产登记中心及第三人张某某房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某，被告闻喜县不动产登记中心法定代表人李世云及其委托诉讼代理人宋冬敏，第三人张某某及其委托代理人杨国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某某诉称，原告与第三人张某某于2012年8月16日登记结婚，于2013年4月2日以共同财产购买位于闻喜县兴闻西街1555号八达苑1-A幢1单元301号的房屋（以下简称案涉房屋）并进行装修。原告的父母出资购买屋内家具、电器设备。双方通过法院诉讼离婚后，浙江省高级人民法院仍在立案审理案涉房屋的归属，至今尚无定论。第三人私自通过被告将案涉房屋登记在个人名下，办理的产权登记为其单独所有。该行为侵犯了原告作为房屋共有人的合法权益。被告未履行严格审查义务，将夫妻共同财产错误登记到第三人名下。原告与被告交涉，要求撤销并更正案涉房屋所有权登记信息，却遭到被告拒绝。故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。   被告闻喜县不动产登记中心辩称，一、原告李某某与被告为第三人张某某办理不动产登记的行政行为没有利害关系，不具有原告的主体资格。对于案涉房屋，李炳太不是买受人，不是共同共有人，不是所有人，签订商品房买卖合同的是张玉菊。购买案涉房屋的行为虽然发生在婚姻关系存续期间，但生效裁判均判决案涉房屋由张某某所有。被告作出行政行为的程序合法、具有事实和法律依据。   第三人张玉菊述称，李炳太与张玉菊于2012年8月16日登记结婚，于2018年10月9日经法院判决离婚。案涉房屋是张玉菊用婚前财产购买的。李炳太和张玉菊于2014年3月30日以书面形式约定该房屋由张玉菊个人投资，归张玉菊个人所有。双方离婚后，案涉房屋已经由法院认定归张玉菊所有，李炳太称案涉房屋归属尚无定论的说法错误。被告的行政行为与李炳太无关，依法应驳回原告起诉。   经审理查明，李某某与张某某于2012年8月16日登记结婚，双方离婚纠纷一案的民事判决书于2018年10月24日发生法律效力。浙江省义乌市人民法院于2019年7月5日作出李某某与张某某离婚后财产纠纷一案的（2019）浙0782民初7644号民事判决书，于2019年12月4日就民事判决书的效力向闻喜县自然资源局不动产登记中心出具生效证明。该判决认为案涉房屋是张某某个人财产，驳回原告李某某要求分割的诉讼请求。2019年12月13日，被告闻喜县不动产登记中心对案涉房屋进行登记，并作出晋（2019）闻喜县不动产权第0001788号不动产权证书，权利人张某某，共有情况为单独所有。原告李某某认为案涉房屋的归属至今尚无定论。被告闻喜县不动产登记中心将案涉房屋错误登记在第三人张玉菊个人名下，故提起诉讼，请求撤销登记行为。   本院认为，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告李某某不能提交其享有涉案房屋共有权利的证据以推翻生效法律文书所确认的事实。故原告李某某与登记行为没有利害关系。不具有适格的原告主体资格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告李某某的起诉。   案件受理费50元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审 判 长 张 军   审 判 员 王淑丽   人民陪审员 赵中魁     二〇二〇年八月三十一日   书 记 员 李文青
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执302号被执行人：黄学成,男,1944年2月25日出生,汉族,住陕西省丹凤县土门镇八里十河村茨沟组02号，农民。公民身份号码：612523194402251415。本院依据已经发生法律效力的丹凤县人民法院(2015)丹刑初字第00078号刑事判决书，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，被执行人未履行，现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄学成在陕西丹凤农村商业银行土门支行的存款3000元，冻结期限为一年；冻结被执行人黄学成在陕西丹凤农村商业银行土门支行的存款3000元，冻结期限为一年。冻结被执行人黄学成在中国邮政储蓄银行的存款3000元，冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年八月三十一日书记员 彭翠芸
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执584号申请人：什邡市世鑫农贸有限公司，住所地：四川省什邡市。被执行人：阿坝县净土生态农业发展有限公司，住所地：四川省阿坝县。什邡市世鑫农贸有限公司申请执行阿坝县净土生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依照生效的什邡市人民法院（2020）川0682民初391号民事判决书确定的法律义务，双方达成和解协议，现被执行人按照和解协议主动履行了500,000元(含执行费6914元)，本院（2020）川0682执584号案件执行完毕。特此通知审判员 杨 忠二〇二〇年八月二十七日书记员 王科宇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执584号申请执行人：什邡市世鑫农资有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：黄运兰，该公司总经理。被执行人：阿坝县净土生态农业发展有限公司，住所地：四川省阿坝县。法定代表人：陈露坤，该公司总经理。本院在执行什邡市世鑫农资有限公司与阿坝县净土生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初391号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阿坝县净土生态农业发展有限公司的银行存款537,722元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年六月十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1022执302号黄学成：被执行人黄学成刑事罚金一案，陕西省丹凤县人民法院(2015)丹刑初字第00078号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄学成逾期未履行判决书确定的罚金义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人黄学成缴纳罚金3000元，本院依法受理。在执行过程中，依法强制划拨了被执行人黄学成的存款3000元，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1022执302号执行案件执行完毕，于2020年09月十五日结案。二〇二〇年九月十五日