wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4756号 原告：邱长菊，女，1949年9月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：漆琴琴，系贵州黔西律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：梁玉兰，女，1963年2月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院于2020年8月3日立案受理了原告邱长菊与被告梁玉兰民间借贷纠纷一案，依法由审判员申世举适用简易程序于2020年8月24日、8月28日公开开庭进行了审理，原告邱长菊的委托代理人漆琴琴，被告梁玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邱长菊诉称：2012年2月1日，被告梁玉兰出具借条向我借款63800元，借条由被告梁玉兰签字确认。被告梁玉兰借款后，一直未履行还款义务。请求判决：1、被告梁玉兰偿还我的借款63800元；2、本案案件受理费由被告梁玉兰负担。 原告邱长菊为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据： 一、原告邱长菊身份证复印件，证明原告邱长菊身份信息及主体适格； 二、借条一份，证明被告梁玉兰于2012年2月1日向原告邱长菊借款63800元的事实。 被告梁玉兰辩称，我是多次向原告邱长菊借款，共计40000元，由于我没有还款能力，2012年2月1日，原告邱长菊要求我将本金和利息一起写借到她63800元的借条给她，我向原告邱长菊借款后，分几次偿还了她4600元。我向原告借款是用于赌博的，所以，我只能偿还原告邱长菊的借款40000元。 被告梁玉兰在举证期内提交以下证据证明自己的抗辩主张： 1、身份证复印件，证明自己的主体适格； 2、还款记录，证明自己偿还过原告邱长菊借款4600元。 经庭审质证，被告梁玉兰与原告邱长菊对对方提供的证据均无异议，本院双方当事人提供的证据予以采信。 经审理查明：被告梁玉兰多次向原告邱长菊借款，共计63800元。2012年2月1日，被告梁玉兰向原告邱长菊出具借条一份，借条载明：“今借到邱长菊现金陆万叁仟捌佰元整（63800.00）。”借条由被告梁玉兰签字确认。至2019年7月28日，被告梁玉兰共偿还原告邱长菊借款4600元。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》进行调整。原告邱长菊向被告梁玉兰支付借款63800元后，被告梁玉兰向原告邱长菊出具了借条，这是双方的真实意思表示，双方的借款合同成立，被告梁玉兰有偿还原告邱长菊借款的义务。由于双方在签订借款合同时未约定借款期限，原告邱长菊可随时要求被告梁玉兰偿还借款。因此，对原告邱长菊要求被告梁玉兰偿还借款本金63800元的主张，本院予以支持。被告梁玉兰称该借款是用于赌博，原告邱长菊在明知自己将借款用于赌博的情况下还向自己借款，并将借款本金及利息一起写入借条，只同意偿还原告邱长菊借款40000元。但被告梁玉兰在双方重新约定举证期限后，仍不能提供证据证明上述事实，因此，对被告梁玉兰的抗辩主张，本院不予支持。由于双方在借款时未约定息率，因此，被告梁玉兰已偿还原告邱长菊的4600元，应在借款总额内予以扣除，即被告梁玉兰应偿还原告邱长菊借款59200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下： 被告梁玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告邱长菊借款本金59200元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费1396元，减半收取698元，保全费658元，共计1356元，由被告梁玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申世举 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘学昕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11621号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗润镜，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************2*，送达地址广东省佛山市禅城区*************3号，公民身份号码440************057。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计348914.54元(暂计至2020年3月3日，其中本金290000元、手续费50750元、利息1792.39元、还款违约金6372.15元)，从2020年3月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；签订日期：2019年8月8日；借款用途：家庭消费；借款金额：290000元；借款发放日期：2019年8月13日；借款期数：60期；分期手续费率：17.5%；分期手续费：50750元；分期手续费偿还方式：分期偿还；还款信用卡号码：625**********222；是否书面约定违约金：是；共同还款人情况：无；抵押合同名称及签订日期：无；抵押人及抵押物：无；抵押登记情况：无；抵押担保范围：无；违约情况：被告从2019年10月3日起未按期还款；合同具体条款(各项收费计算标准)：1.本金：290000元，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》中第四条约定；2.手续费：借款金额的17.5%即50750元，分期支付，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》中第七条约定；3.利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4.还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定；5.宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。被告辩称，本案的借款被告没有收到过，银行卡不是划到被告账户的，帮被告办理的人现在不承认本案的借款，被告已经向公安报案了，公安告诉被告确实有这笔钱转到了别人的账户。这笔钱是需要还的，但是需要等公安的侦查结果。被告现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定原告所诉事实属实。另查明，被告曾于2019年10月12日报警。本院认为，本案争议的焦点是，案涉借款是否为双方真实意思表示，合同是否合法有效。案涉合同被告承认由其本人签名，应认定系其真实意思表示，故合法有效。被告所称被案外人所骗，但公安机关并未予以立案受理，且其与案外人之间的关系纠纷并不必然导致本案合同无效，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告履行了放贷义务，被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求其归还全部借款本金、利息、手续费。原告所诉本金、利息、手续费的金额准确相符，本院予以确认。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就案涉借款一次性计收了手续费，现主张提前收回全部借款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、罗润镜于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海支行偿还截至2020年3月3日所欠本金290000元、手续费50750元、利息1792.39元，并从该日起至实际清偿日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3266.86元、财产保全费2264.57元，合共5531.43元（原告已预交），由被告负担，并与上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11621号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：罗润镜，男，1993年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人罗润镜金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗润镜的银行存款348914.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗润镜的银行存款348914.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2264.57元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月五日 书记员 巫春娣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4184号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵志军，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵志军融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵志军线上账户存款人民币54,599.16元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵志军银行账户存款人民币54,599.16元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币566元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执465号 申请执行人：厦门建发物资有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦20楼B单元，统一社会信用代码91350200769285949L。 法定代表人：陈月华。 被执行人：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道666号2-B号楼，统一社会信用代码9151010062160304X0。 本院在执行厦门建发物资有限公司与中铁二局第六工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人中铁二局第六工程有限公司未按本院(2020)川7101执465号《执行通知书》履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中铁二局第六工程有限公司的银行存款749007.73元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 本裁定立即执行。 审判员  唐大成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 鑫
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执465号 厦门建发物资有限公司、中铁二局第六工程有限公司： 厦门建发物资有限公司与中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计739215.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位749007.73元，其中，本金73925.73元。本院已于2020年9月23日将该款转付给厦门建发物资有限公司。执行费9792.00元被执行人已支付。至此，厦门建发物资有限公司向本院申请执行的(2020)川7101民初183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3310号 申请执行人：何晶，女，汉族，1982年9月18日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：贾小林，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由离婚纠纷 本院受理申请执行人何晶申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初293号离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人贾小林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人贾小林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月十八日 书记员  王建云
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执3310号 何晶、贾小林： 何晶与贾小林其他案由一案，申请执行标的:一、将贾小林名下位于成都市成华区房屋过户至何晶名下；二、支付2020年8月的生活费、教育费、医疗费3100元。经本院立案执行，金钱给付部分现已强制执行到位3600.00元（含执行费500元），已于（2020）年9月10日向成都市不动产登记中心送达协助过户相关文书。至此，何晶向本院申请执行的（2020）川0703民初293号民事调解书（申请人申请执行部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1304号 本院2020年8月25日对原告李文与被告福建黄腾建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）闽0427民初1304号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）闽0427民初1304号民事判决书第1页第6、10、13行以及第5页第22行中的“福建黄腾建材公司有限公司”更改为“福建黄腾建材有限公司”。 （2020）闽0427民初1304号民事判决书第5页第21行中的“《中华人民共共和国民事诉讼法》”更改为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。 （2020）闽0427民初1304号民事判决书第6页第2-6行中的“本案受理费1304元，减半收取652元，由李文负担452元，福建黄腾建材公司有限公司负担200元。福建黄腾建材公司有限公司负担的诉讼费用200元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行”更改为“案件受理费4297元，减半收取2148.50元，由李文负担1503.50元，由福建黄腾建材有限公司负担645元。福建黄腾建材有限公司负担的诉讼费用645元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行”。 审 判 员 林坤淀 二〇二〇年九月一日 法官助理 张承高 书 记 员 罗慧玲
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2534号原告：何某某，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：吴玉娇，河南息州律师事务所律师。被告：韩某某，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。原告何某某与被告韩某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托诉讼代理人吴玉娇到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告装修款13万元及逾期利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日原告承包了被告经营的息县移动公司南名人足浴广场室内装修工程，就该工程双方签订了《河南省建筑装饰装修工程施工合同》。现该工程已完工并交付于被告使用，但被告并未按合同约定履行支付剩余工程款150000元，经原告多次催要被告于2019年2月1日向原告出具了欠条一张即“今欠何某某装修名人足浴款壹拾伍万元整（150000元）明年春节前还清，欠款人韩某某证明人顾某某、段某某”。现到期被告迟迟不履行支付义务目前还剩13万元未支付，为维护原告合法权益原告现依据《合同法》《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，望贵院判如所请。韩某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：韩某某经营“息县名人养生堂馆二店”期间，于2018年6月14日与何某某签订《河南省建筑装饰装修工程施工合同》，约定由承包方何某某对“息县移动公司南名人足浴广场”进行装饰装修。2019年2月1日（农历腊月27日），韩某某向何某某出具15万元的欠条一张，同时约定明年春节（2020年1月25日）前还清，经原告追要被告通过微信转账的方式分三次偿还了2万元，尚欠13万元未支付，现原告持欠条起诉至法院。上述事实有《河南省建筑装饰装修工程施工合同》、欠条、营业执照、卫生许可证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。经结算，韩某某向何某某出具欠条，现何某某持该欠条，要求被告偿还欠款，被告应当承担还款责任。韩某某经法院公告送达起诉状副本及开庭传票期满，未到庭应诉，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告关于逾期利息的主张，根据双方的约定及法律规定，本院认定逾期利息自2020年1月26日起至清偿完毕时止以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告韩某某于本判决生效之日起十日内向原告何某某支付欠款13万元及利息（利息自2020年1月26日起至清偿完毕时止以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，减半收取计1453元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 樊 鑫二〇二〇年八月四日书记员 王雪晴
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2534号本院于2020年8月4日对原告何某某与被告韩某某装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）豫1528民初2534号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1528民初2534号民事判决书中第二页正文部分第十九、二十行的“韩某某经法院公告送达起诉状副本及开庭传票期满，未到庭应诉，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。”补正为“被告韩某某经本院合法传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。”审判员 樊 鑫二〇二〇年六月十八日书记员 王雪晴
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1170号原告：邹玲金，女，1986年12月18日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：吴玉明，南昌市为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：万丽芳，女，1984年9月8日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：夏冰，男，1984年9月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告邹玲金与被告万丽芳、夏冰民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年八月三日书记员  付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1170号原告：邹玲金，女，1986年12月18日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴玉明，南昌市为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：万丽芳，女，1984年9月8日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：夏冰，男，1984年9月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告邹玲金与被告万丽芳、夏冰民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邹玲金的委托诉讼代理人吴玉明到庭参加诉讼，被告万丽芳、夏冰经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹玲金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币67000元，从2019年元月16日起按月息2分计算借款利息至本金还清之日止，起诉时利息暂计算至2020年4月26日利息为人民币20100元，总计本息人民币87100元；2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告万丽芳因为其婆婆李新女承接工地欲向原告借100000元周转资金，以被告万丽芳的名义借款，原告因朋友情面应允。同年9月20日，原告应被告万丽芳要求通过农业银行转账方式转支100000元至李新女的账户上，被告万丽芳向原告出具借条并承诺原告借款期限为四个月，借款到期后被告陆续归还原告30000元借款，尚欠70000元借款没有归还。2016年6月9日，原告找到两被告要求归还借款，两被告表示目前没有钱并承诺原告最晚2018年1月15日一定全部还清。被告万丽芳在收走其2015年9月20日向原告出具的借条，向原告重新出具借条。此后，被告只归还了原告3000元。2018年2月10日，原告再次找到两被告要求归还借款，被告仍表示目前没钱还款，在收回其2016年6月9日向原告出具的借条后，被告向原告出具借条，承诺未在2019年元月25日前全部还清，另追加利息20000元。至2019年2月20日，被告再次向原告出具新借条，承诺农历二〇一九年十二月二十日前全部还清，如未按时还清，另加缴违约金及利息20000元整。两被告至今未归还原告借款，被告屡次失信于原告，故原告请求贵院依法判决判如所请。被告万丽芳、夏冰未作答辩。本院经审理查明：原告邹玲金与被告万丽芳系朋友关系，被告万丽芳以其婆婆李新女承接工地需要资金周转为由向原告借款。2015年9月20日，原告向案外人李新女转款人民币100000元。嗣后，被告万丽芳归还人民币30000元，并于2016年6月9日向原告出具人民币70000元的借条，约定2018年1月15日全部还清。借条出具后，被告万丽芳又归还人民币3000元，并于2018年2月10日向原告出具新的借条，约定借款本金为人民币67000元，在2019年元月25日前还清借款，如未还清追加利息20000元。农历2019年元月16日，被告万丽芳再次向原告出具借条一张，该借条载明“今借到邹玲金人民币现金陆万柒仟元整（67000元），归还日期定于农历二〇一九年十二月二十日前全部还清，如未按时还清，另加缴违约金及利息贰万元整（20000元），借款人：万丽芳，身份证号码：3601241984××××××××，电话：137××××2518，万丽芳，农历二〇一九年元月十六日”。借款到期后，原告多次向被告催收余款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，虽原告陈述案涉借款系汇入案外人李新女的账户并由其实际使用，但原告系基于与被告万丽芳朋友间的信赖关系才同意借款，且被告万丽芳作为完全民事行为能力人，能够理解出具借条后产生的法律后果，可以推定其出具借条是出于本人的真实意思表示，双方间的借贷关系合法、有效，根据合同的相对性原则，原告要求被告万丽芳承担还款责任，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，且案涉借款系夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，本院不予支持。案涉借条载明逾期未还款加缴违约金及利息20000元，符合法律规定，本院予以认定，原告要求被告按月利率2%给付利息，与事实和法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万丽芳归还原告邹玲金借款本金人民币67000元、利息人民币20000元，合计人民币87000元，此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邹玲金的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告万丽芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  陈平辉人民陪审员  李 伟二〇二〇年八月二十四日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4073号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：彭天友，男，1966年8月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人彭天友借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人彭天友线上账户存款人民币75,065.98元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭天友银行账户存款人民币75,065.98元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币771元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1410号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男。 委托诉讼代理人：廖远彬，男。 被申请人:邹钟钟，女，1995年8月11日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人：邱才明，男，1993年10月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：樊玉金，女，1988年11月25日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人邹钟钟、邱才明、樊玉金金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人邹钟钟、邱才明、樊玉金价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人邹钟钟、邱才明、樊玉金价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费620元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年八月四日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1014号申请执行人：李忠宏，男，汉族。被执行人：田建鳌，男，汉族。本院在执行李忠宏与田建鳌民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初386号民事判决书已发生法律效力，被执行人田建鳌应履行案款51000元及利息（利息未计算）、案件受理费563元、执行费665元，但被执行人田建鳌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田建鳌银行存款52228元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年八月四日书记员  谢丽丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4073号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：彭天友，男，1966年8月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告彭天友借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4073号民事裁定书，裁定冻结被告彭天友银行账户存款人民币75,065.98元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告彭天友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告彭天友一次性还清所有未结贷款本金人民币75,065.98元，并自2020年2月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告彭天友承担。事实和理由：原告东风财务与被告彭天友签订《汽车贷款合同》，合同约定被告彭天友向原告东风财务借款人民币85,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告彭天友未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告彭天友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）彭天友签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCF08730919305206），合同约定：借款人向贷款人借款人民币85,000元，用于向案外人红河宇昊诚汽车销售服务有限公司（以下简称宇昊诚公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人宇昊诚公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人宇昊诚公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年9月25日起至2022年8月25日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,862.35元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告彭天友的名义向案外人宇昊诚公司在原告东风财务开设的账户中转入被告彭天友的购车款项人民币85,000元。被告彭天友从2020年2月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币75,065.98元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告彭天友签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告彭天友无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告彭天友送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告彭天友送达起诉状副本之日即2020年9月18日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告彭天友未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币75,065.98元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率12.96%的150%向被告彭天友主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告彭天友于2019年8月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF08730919305206）于2020年9月18日解除； 二、被告彭天友自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币75,065.98元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.96%的150%计算，从2020年2月26日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,677元，减半收取计人民币838元，诉讼保全费人民币771元，合计人民币1,609元，由被告彭天友负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告彭天友随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖阳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5386号原告：王传江，男，1983年04月03日出生，汉族，住濮阳县。被告：朱秋景，男，汉族，1962年8月17日出生，住濮阳县。被告：董伸西，男，汉族，1983年3月2日出生，住濮阳县。被告：王改连，女，汉族，1963年7月30日出生，住濮阳县。原告王传江与被告朱秋景、董仲西、王改连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传江、被告朱秋景、董仲西到庭参加诉讼。被告王改连经法院依法合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王传江向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50,000元及利息（利息自借款之日起至债务清偿之日止按2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日三被告向原告王传江借款50,000元，约定借款期限六个月，利息2分，并为原告出具了借条，借款到期后，三被告至今不按约定履行还款义务。经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告朱秋景辩称，原告所述借款金额5万元是事实，借条是我给原告出具的，王改连是我妻子，也是借款人，董伸西是担保，担保人是孔金立找的担保，但该笔借款全部由孔金立使用了。被告董伸西辩称：是孔金立找的我作担保，借款的钱我没有见到。被告王改连未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2019年4月10日三被告向原告借款5万元借条一份，证明三被告借款50,000元的事实。被告朱秋景质证意见，借条上的签名是我签名按手印的，但是这个钱实际是孔金立使用了。被告董伸西质证意见：借条上的签名是我签名按手印的，是孔金立找到我让我给他作的担保。被告朱秋景、董仲西均承认借条是其所写。被告王改连未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年4月10日三被告向原告王传江借款50000元，约定借款期限六个月，利息2分，并为原告出具了借条，注明：“借款证据本人朱秋景、王改连、今天我们（）人合伙借到50,000元(大写)五万元、借款利息月息--％借款周期6个月，还款时间2019年10月10日；到期本息共还款56,000元，……。借款人：朱秋景电话176××××5662身份证号码：；借款人：朱秋景身份证号码：。借款人：董仲西电话156××××4569。2019年4月10日。”借款到期后，三被告至今不按约定履行还款义务。经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告朱秋景、董仲西、王改连于2019年4月10日与原告签订的借据系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。原告诉求借款本金50,000元本院予以支持。关于利息问题，借据上未明确约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告主张按月息2分计算的出借利率，本院不予确认。但该笔借款在借据上双方已明确规定“借款周期6个月，到期本息共还款56,000元”，借款本金50,000元，借款期限6个月，每月利息1,000元，应推定为借款月息2分，原告诉求的自借款之日起至借款本息履行完毕之日止按月息2分计算的利息，本院予以支持。被告董仲西经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秋景、王改连、董仲西于判决生效后十日内偿还原告王传江借款本金50,000元及利息（利息以借款本金50,000元为基数，自2019年4月10日起至借款本息履行完毕止按月息2分计算）；二、驳回原告王传江的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱秋景、王改连、董仲西承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年八月三日书记员  李路堂
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执1014号李忠宏、田建鳌：申请执行人李忠宏与被执行人田建鳌民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初386号民事判决书已发生法律效力。被执行人田建鳌逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠宏于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人田建鳌应履行案款51000元及利息、案件受理费563元、执行费665元。本院同日受理。在执行中，被执行人自行已将全部案款履行完毕，执行费665元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人田建鳌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月三十一日
TDH04FYMC 陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执1014号 李忠宏、田建鳌：申请执行人李忠宏与被执行人田建鳌民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初386号民事判决书已发生法律效力。被执行人田建鳌逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠宏于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人田建鳌应履行案款51000元及利息、案件受理费563元、执行费665元。本院同日受理。在执行中，被执行人自行已将全部案款履行完毕，执行费665元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人田建鳌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二○二○年八月三十一日   1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初5386号申请人：王传江，男，1983年4月3日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：朱秋景，男，1962年8月17日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：董伸西，男，1983年3月2日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王改连，女，1963年7月30日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人朱秋景、董伸西、王改连名下的银行存款63000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人朱秋景、董伸西、王改连名下的银行存款63000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二〇年八月三日书记员  李路堂
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4198号申请人：胡文博，男，汉族。1987年12月1日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：蒋书伟，男，汉族。1976年8月18日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告胡文博诉被告蒋书伟、中国银行股份有限公司许昌分行房屋买卖合同纠纷一案中，申请人胡文博于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人蒋书伟名下（2020）许昌市不动产权第××号房产。并由中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司对申请人胡文博的财产保全事项承担保险责任。本院认为：申请人胡文博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将被申请人蒋书伟名下（2020）许昌市不动产权第××号房产予以查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴真真二〇二〇年八月五日书记员  王盈博
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2270号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。被申请人：秦霞，女，汉族，1966年7月11日生，住河南省通许县。本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人秦霞借款合同纠纷一案中，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦霞名下银行存款140000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人秦霞名下银行存款140000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年八月二十五日书记员  李瑾瑾
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2270号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨继忠，男，汉族，1967年7月9日生，住通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯鹏飞，男，汉族，1993年8月2日生，住兰考县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：秦霞，女，汉族，1966年7月11日生，住通许县。委托诉讼代理人：李法源，男，汉族，1989年7月20日生，住通许县。系秦霞之子。代理权限为特别授权。原告河南通许农村商业银行股份有限公司(以下简称通许农商行)诉被告秦霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通许农商行的委托诉讼代理人杨继忠、被告秦霞及其委托诉讼代理人李法源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦霞偿还原告借款本金110000元及利息（利息以110000元为本金，自2019年11月17日起至2020年11月17日止，按月息8.85‰计算；自2020年11月18日起至还清本金之日止，按月息13.275‰计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告秦霞丈夫李献廷于2019年11月17日与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，借款110000元，借款期限自2019年11月17日起至2020年11月17日止。合同约定借款期内月利率为8.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。现因李献廷死亡，根据借款合同宣告提前到期。李献廷与被告秦霞系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告秦霞出具承诺书，愿与李献廷共同承担该笔借款的偿还责任，应视为夫妻共同债务，故被告秦霞应对该笔借款承担偿还责任。现依法诉至法院，请依法判决。被告秦霞辩称，对借款110000元的事实没有异议，是以被告的丈夫李献廷的名义向原告借的款，借款的时候不知道具体情况，只知道签个字，利息已经还到2020年1月份。李献廷于2020年2月份去世，家里比较忙也没有还款，现在资金比较紧张也还不上。李献廷从2012年以来常年不在家，家里一切的开支也没有出，对家庭不管不问，常年在外面做生意。经审理查明，李献廷与被告秦霞系夫妻关系，2012年4月10日，李献廷与被告秦霞向原告通许农商行提出授信评定申请。2012年5月20日，李献廷与被告秦霞共同出具借款人承诺书，承诺书载明李献廷与被告秦霞保证在授信范围内使用贷款，按约定时间支付贷款利息。2019年11月17日，李献廷向原告通许农商行借款110000元，利息为年利率10.62%，逾期利息为在原借款利率基础上加收50%，到期日期为2020年11月17日。借款方式为信用借款，贷款用途为消费类。贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期，还款方式为按月结息，不定期还本。如李献廷未按约定按时足额偿还本金或利息，原告通许农商行可宣布其未偿还的债务全部提前到期，提前收回贷款，并要求立即偿还尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。2019年11月17日，原告通许农商行向李献廷发放贷款110000元，在合同履行期间，李献廷未按约定足额偿还利息，截止到2020年3月21日，已偿还借款利息3151.92元。2020年2月6日，李献廷因病去世。上述事实有当事人相关陈述、“金燕e贷”借款合同、授信评定申请书、借款人承诺书、贷款收支明细、身份证、户口本、居民死亡证明、注销证明等证据在卷佐证。本院认为，原告通许农商行与李献廷存在借款合同关系，李献廷向原告通许农商行借款110000元。李献廷与被告秦霞系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告秦霞应对本案所涉借款承担共同偿还责任。现李献廷与被告秦霞未按照合同约定足额偿还借款本息，原告通许农商行依双方借款合同约定，宣布未偿还的债务全部提前到期，并要求偿还借款本金110000元及相关利息，按月利率8.85‰计算合同履行期间内利息，按月利率13.275‰计算自2020年11月18日起至还清本金之日止的利息，不违背法律规定和双方约定，对此应予支持，但应扣除已偿还借款利息3151.92元。对原告通许农商行的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告秦霞于本判决生效之日起五日内偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（以借款本金110000元为基数，借款期内利息按月利率8.85‰从2019年11月18日起计算至2020年11月17日止；逾期利息按照月利率13.275‰，从2020年11月18日起计算至借款本金还清之日止；扣除已偿还借款利息3151.92元）；二、驳回原告河南通许农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费2500元，保全费1220元，由被告秦霞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  李瑾瑾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4201号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：欧海平，男，1992年2月7日出生，汉族，住广西临桂县， 被申请人：周建妹，女，1968年6月8日出生，汉族，住广西临桂县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人欧海平、被申请人周建妹融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人欧海平、被申请人周建妹线上账户存款人民币56,807.77元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人欧海平、被申请人周建妹银行账户存款人民币56,807.77元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币588元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7946号 原告：李竹光，男，1999年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场公寓楼5楼。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场公寓楼5楼。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告李竹光与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李竹光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李竹光撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二〇年八月十八日 书记员 凌太梅
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1715号 本院于2020年8月4日对原告白庆忠与被告白庆成、董淑芬物权纠纷一案作出的（2020）冀0633民初1715号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0633民初1715号民事判决书中第一页第4行“原告：白庆成”补正为“被告：白庆成”。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  魏红梅
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1715号 原告：白庆忠，男，1954年3月15日出生，满族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘铁，河北悦群律师事务所，律师。 原告：白庆成，男，1961年3月18日出生，满族，住河北省保定市易县。 被告：董淑芬，女，1964年4月10日出生，满族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所，法律工作者。 原告白庆忠与被告白庆成、董淑芬物权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白庆忠及其委托诉讼代理人刘铁、被告白庆成、董淑芬及其委托诉讼代理人薛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白庆忠向本院提出诉讼请求：1、确认1986年11月22日原告分家所得自留山土地使用权、承包经营权归原告；2、请求人民法院判决二被告立即停止对原告自留山土地使用权、承包经营权及山上附着物所有权的侵害；3、请求法院依法确认因修建公路而征用的请求1中所涉及的部分土地使用权和部分地上附着物的征地补偿款、林木赔偿款等依法归原告所有；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告白庆忠与被告白庆成是同胞兄弟，白庆忠为兄，白庆成为弟，被告董淑芬是白庆成之妻，原告父亲白桂芳生前于1984年7月21日与易县旺龙村委会签订《自留山造林合同书》，取得位于易县亩土地使用权，1986年11月22日在易县旺龙村委会，白桂芳口述及村干部证明及代笔下书写“证明”一份，证明出具后原告经营管理该自留山至今共34年，2019年12月中旬二被告修理山上的植被，阻止原告经营该自留山，2018年12月中旬旺龙村因修“百兴公路”，征用了上述自留山的部分土地，国家依法补偿该土地使用权人并赔偿地上附着物，补偿款、赔偿款已下发到村，因被告干涉，本村委会至今没有向我发放补偿款，请法院支持原告的诉讼请求。 被告白庆成、董淑芬答辩称，原告所诉不属实，理由：1、根据土地管理法第16条规定，土地使用权和所有权的争议由当事人协商，协商不成由人民政府处理，原、被告之间不存在自留山土地使用权的争议，即使存在争议也先由乡、县级人民政府或县级以上人民政府处理，原告所诉应当依法驳回；2、原、被告1986年11月22日没有进行过分家，被告也不知原告所诉分家单中的自留山位置，被告也没有对原告自留山进行过侵害；3、被告不是村委会的两委干部，原告所诉征地补偿款和林木赔偿款原告应向村委会主张合法权利，综上三点，请法庭依法驳回原告诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提供证据：1、1984年7月20日自留山造林合同书复印件，证实原告父亲白桂芳与易县梁格庄乡旺龙大队签订自留山造林合同，取得九亩半自留山土地使用权，该证据经与被告质证没有异议。证据2、1986年11月22日易县梁格庄镇旺龙村民委员会证明一份，载明：“白桂芳口述，委托赵克宝代笔关于小北沟自留山安排，家已分，老二庆忠一生没有成家，未来没有生活保障，故此将小北沟大埝以上自留山划分给老二白庆忠放牛放羊用。当场人穆文忠、赵永庄、白桂启、白庆会、白庆忠”。并标明四至，加盖易县梁格庄镇旺龙村村民委员会公章。原告称证明是1999年父亲去世前交给的原告。证据3、白庆明汇制自留山草图一张。 被告的质证意见是，证据2中的证明人均已经去世，原、被告村委会1984年至1987年名称叫作“易县梁格庄回族满族乡旺龙村村民委员会”。证据3与本案没有关联性。被告向本院提供加盖“易县梁格庄回族满族乡旺龙村村民委员会公章”收入凭证复印件一份。经与原告质证，对复印件不认可。 本院认为，原、被告双方均认可易县梁格庄镇政府的名称是在1989年由“乡”改“镇”。原告向本院提供的1986年11月22日证明中，加盖的“易县梁格庄镇旺龙村民委员会”公章，且证明中的证明人现均已经去世，原告提供的证明不具备证据的真实性与合法性，本院不予采信。原告也没有其它证据证实自己的主张。原告白庆忠的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，为维护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(第三项)、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告白庆忠的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告白庆忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年八月四日 书记员  魏红梅
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1090号 金玛(宽甸)硼矿有限公司： 本院于2020年8月4日立案执行高国义与金玛(宽甸)硼矿有限公司劳动争议一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月四日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1090号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1090号金玛(宽甸)硼矿有限公司：你（单位）与高国义劳动争议一案，本院作出的宽劳人仲字[2019]158号已发生法律效力。申请执行人高国义于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向高国义支付执行款元及利息。2.负担案件受理费元，申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1090号申请执行人：高国义,男,1977年4月1日出生,汉族，住宽甸满族治县。被执行人：金玛(宽甸)硼矿有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街鹤大路27号。法定代表人：王洪涛,系总经理。高国义和金玛(宽甸)硼矿有限公司劳动争议一案中，宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人仲字[2019]158号仲裁裁决书所确定的金玛（宽甸）硼矿有限公司于裁决生效后十日内一次性支付申请人高国义经济补偿金21224.50元，工资9153.50元，合计30378元，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人金玛(宽甸)硼矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人金玛(宽甸)硼矿有限公司报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，金玛(宽甸)硼矿有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对金玛(宽甸)硼矿有限公司采取限制高消费措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有30378.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人高国义同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 : 马 麟执行员 :苗玉利二〇二〇年九月二十九日书记员 :何明琛
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初860号原告：洛阳交通运输集团客运有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：冀鹏德，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊玲、高英娜，女，该公司员工。被告：范辉辉，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。原告洛阳交通运输集团客运有限公司（以下简称为交运集团客运公司）与被告范辉辉合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交运集团客运公司的委托诉讼代理人周俊玲、高英娜，被告范辉辉及其委托诉讼代理人石惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交运集团客运公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与范辉辉签订的客车承包经营合同，并要求范辉辉交回车辆及随车营运手续；2、要求范辉辉交纳所欠各项费用27013元；3、本案诉讼费由范辉辉承担。诉讼过程中，交运集团客运公司向本院申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年3月29日，交运集团客运公司与范辉辉就豫Ｃ×××××号客车经营事宜达成一致意见，并签订了客车承包经营合同。合同约定经营期限自2019年3月27日至2022年12月10日。2020年2月，范辉辉私自将承包经营的车辆停运至今，交运集团客运公司多次催促范辉辉立即恢复营运，但范辉辉不予理睬。为维护交运集团客运公司的合法权益，故诉至法院。被告范辉辉辩称，车号为豫Ｃ×××××的宇通牌29座红色客车是他出资购买的，营运路线为往返于洛阳—翟沟等吕店镇行政村，后挂靠于交运集团客运公司伊川分公司，并签订了客车承包经营合同。合同履行过程中，他严格按照合同的内容履行自己的义务，但是在2020年1月1日，他经营的路线被交运集团客运公司私自下派的黄牌客车打着洛阳站—伊川、吕店、孙瑶等地点的旗号违法营运，以每张票5元的价格恶意竞争，他逐级向公司反映，但至今没有解决，他为此损失严重。本案是交运集团客运公司违约在先，不符合单方解除合同的情形，他要求继续履行合同，将违法营运的黄牌客车停运，并赔偿他的经济损失。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，交运集团客运公司（甲方）与范钢楼（乙方）签订《客车承包经营合同》，合同约定了甲方将自己所有的豫Ｃ×××××号车承包给乙方经营；乙方应按所承包车辆的中标价一次性向甲方交纳经营承包金273100元和车辆经营安全风险抵押金20000元等内容。后洛阳交运集团客运公司成立，2019年3月27日，交运集团客运公司（甲方）又就豫Ｃ×××××号车与范钢楼的儿子范辉辉（乙方）签订了《客车承包经营合同》，合同约定了客车运行线路为翟沟-洛阳，承包经营期限为三年，从2019年3月27日至2022年12月10日；到期后乙方无条件向甲方交回承包的车辆和随车运营行驶的所有证照手续以及随车工具、安全防护器等，并经甲方检验签收；甲方将自己所有的具有营运资格、营运证照齐全的道路客运车辆承包给乙方经营，承包期内，乙方依据合同约定，向甲方交纳本合同中约定的各项费用后，享有其承包经营的车辆使用权和收益权（不包括以车辆为载体的广告收益权），且在承包经营期内，乙方实行单独核算，自负盈亏，独立承担经营中的一切风险及责任；乙方应于车辆营运之日起，每年向甲方足额交纳安全生产及经营管理费共计30000元（该费用可逐月交纳，每月交纳的费用为2500元）；承包经营期内，甲方按国家规定为乙方代缴的各项税、费由乙方承担，乙方应于每月15日前向甲方足额交纳；乙方在经营期限内发生的轮胎费、材料费、燃料费、车辆修理费、通行费、进站经营的劳务费、站务费等各项营运成本，均由乙方承担；以上应由乙方承担或交纳的所有费用，乙方同意甲方从承包车辆当月的经营收入款中扣除，不足部分，甲方有权从乙方的车辆风险保证金中扣除，扣除部分乙方必须在30日内予以补齐；乙方未按时交纳或补齐合同约定的各项费用的、拖欠交运集团客运公司费用长达二个月以上或乙方不按合同约定履行其应承担的义务，甲方可以单方解除合同等内容。在合同履行过程中，范辉辉认为交运集团客运公司于2020年1月1日运营的洛阳至孙瑶线路班车致使其无法营运，遂于2020年5月左右将豫Ｃ×××××号客车停放在交运集团客运公司伊川分公司，车辆的营运证、行驶证、线路牌、道路经营许可证一并锁在客车内，客车钥匙由范辉辉个人持有。另查明，案涉车辆登记在交运集团客运公司伊川分公司名下。本院认为，原告交运集团客运公司与被告范辉辉签订的客车承包经营合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告范辉辉因原告交运集团客运公司开通洛阳至孙瑶的班车路线而擅自停运，符合《客车承包经营合同》第六条第1项约定的不按合同约定履行其应承担的义务，原告交运集团客运公司有权依据合同约定解除合同。且被告范辉辉停运车辆，致使合同目的不能实现，因此原告交运集团客运公司请求解除合同，本院予以支持。关于原告交运集团客运公司要求被告范辉辉交回车辆及营运手续的诉讼请求，符合合同约定，虽被告范辉辉将客车停放于原告交运集团客运公司伊川分公司，但并未向原告交运集团客运公司交付车辆钥匙，车辆实际并没有交付，故对该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告范辉辉辩称是原告交运集团客运公司违约在先，私自下发黄牌车与其恶意竞争，造成其损失的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告洛阳交通运输集团客运有限公司与被告范辉辉于2019年3月27日签订的客车承包经营合同；二、被告范辉辉于本判决生效之日起十日内将豫Ｃ×××××号客车及车辆道路运输证、行驶证、道路客运班线经营许可证、线路牌、车钥匙交付给原告洛阳交通运输集团客运有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告洛阳交通运输集团客运有限公司负担200元，被告范辉辉负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年八月三十一日书记员  李君阁
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初860号反诉原告：范辉辉，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。反诉被告：洛阳交通运输集团客运有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：冀鹏德，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊玲、高英娜，女，该公司员工。本案在审理原告洛阳交通运输集团客运有限公司诉被告范辉辉合同纠纷一案中，被告范辉辉向本院提起反诉。反诉原告范辉辉应当预交反诉案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告范辉辉撤回反诉处理。审判员  姬玲利二〇二〇年八月三十一日书记员  李君阁
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1237号 彭海军： 本院于2020年8月18日立案执行张凤森与彭海军借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月十八日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1237号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执115号之三 申请执行人:上海弘坤投资管理有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人上海弘坤投资管理有限公司与被执行人刘某合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，依据已发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0067号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人刘某向申请执行人上海弘坤投资管理有限公司返还认购款7565000元、利息损失25244元及以7565000元为基数自2019年3月16日起至认购款全部返还完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（暂未计算）、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、仲裁费59446.31元，向本院交纳执行费65648元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行中，本院依法对被执行人名下的财产（银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产）进行查询。于2020年3月31日冻结被执行人刘某在申万宏源西部证券宁夏分公司价值为7715536.31元的证券，证券暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人纳入失信人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人上海弘坤投资管理有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经网络查控和传统查控显示被执行人刘某名下暂无其他可供执行财产线索。本院于2020年8月25日通过电话约谈申请执行人，申请执行人上海弘坤投资管理有限公司亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟锦 审判员  虞东 审判员  陈莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马伟 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初77号 原告：尹贻强，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：刘咏梅，女，1973年2月2日出生，汉族，居民，住梁山县。 上述二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 上述二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：任涛，男，1977年12月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800267108993E，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何聪，男，1997年12月9日出生，汉族，该公司员工，住。 原告尹贻强、刘咏梅与被告任涛、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程 中，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请对原告刘咏梅的伤残等级进行重新鉴定，本院技术室依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。原告尹贻强、刘咏梅于2020年8月3日以与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成和解协议为由，申请撤回对被告任涛、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 本院认为，原告尹贻强、刘咏梅的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹贻强、刘咏梅撤回对被告任涛、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 案件受理费人民币3820元减半收取1910元，由原告尹贻强、刘咏梅负担。 审判员  蒋海青 二〇二〇年八月三日 书记员  张 群
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1237号申请执行人：张凤森被执行人：彭海军本院执行的张凤森申请执行彭海军借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行执行，金额：3588元，被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二〇年九月八日书记员 ：李治扬
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初77号 原告：尹贻强，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：刘咏梅，女，1973年2月2日出生，汉族，居民，住梁山县。 上述二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 上述二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：任涛，男，1977年12月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800267108993E，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何聪，男，1997年12月9日出生，汉族，该公司员工，住。 原告尹贻强、刘咏梅与被告任涛、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程 中，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请对原告刘咏梅的伤残等级进行重新鉴定，本院技术室依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。原告尹贻强、刘咏梅于2020年8月3日以与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成和解协议为由，申请撤回对被告任涛、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 本院认为，原告尹贻强、刘咏梅的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹贻强、刘咏梅撤回对被告任涛、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 案件受理费人民币3820元减半收取1910元，由原告尹贻强、刘咏梅负担。 审判员  蒋海青 二〇二〇年八月三日 书记员  张 群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1812号解除保全申请人：上海恒润数字科技集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区青工路XXX号。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：李秋萍，女。被申请人：自贡上古龙艺科技有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：钟古义，总经理。委托诉讼代理人：倪建勇，四川崇礼律师事务所律师。原告自贡上古龙艺科技有限公司诉被告上海恒润数字科技集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)沪0120财保213号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。被告上海恒润数字科技集团股份有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告已按判决书履行支付义务，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海恒润数字科技集团股份有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二〇年八月三日书记员  韩青宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4126号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：叶青英，女，1987年6月18日出生，汉族，住湖北省竹山县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人叶青英借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人叶青英线上账户存款人民币52,582.37元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶青英银行账户存款人民币52,582.37元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币546元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初3589号 原告：安徽贝驰生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为经济开发区通江大道与经三路交叉口西北侧。社会统一社会信用代码91340207MA2MQP6N7U 法定代表人：凌世霞 委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所律师。 被告:浙江同发塑机有限公司，住所地浙江省玉环市港滨工业城。社会统一社会信用代码91331021568173326Q 法定代表人：温作银 原告安徽贝驰生物科技有限公司与被告浙江同发塑机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告安徽贝驰生物科技有限公司诉称，原、被告于2020年4月23日签订了合同编号为20TV0423-2的《购销合同》，合同约定交货时间为自收到需方定金之日起75天内交货。预付定金为30%，余款在验收合格发货前付清。原告于2020年4月24日向被告支付预付定金30%（人民币82200元），合同履行期限到期后，被告迟迟不能确认交货期限，一直拖延，以致合同目的不能实现，给原告造成商业及财产损失。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求1、解除原、被告于2020年4月23日签订了合同编号为20TV0423-2的购销合同；2、要求被告双倍返还定金人民币164400元；3、案件诉讼费用由被告承担。 被告浙江同发塑机有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；另根据《中华人民共和国合同法》第62条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案的被告为接受货币一方。综上，本案应由浙江省玉环市人民法院管辖。 经审查，本院认为：原、被告因买卖合同纠纷而诉至本院，双方对合同的履行地点没有约定，而本案争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，根据有关法律规定，接受货币一方所在地为本案的合同履行地，原告的住所地应视为本案合同的履行地，原告的住所地在本院的辖区范围内，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告浙江同发塑机有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年八月三日 书记员  刘荣 附件:本裁定引用的法律及司法解释原文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初3589号 原告：安徽贝驰生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为经济开发区。社会统一社会信用代码91340207MA2MQP6N7U 法定代表人：凌世霞 委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所律师。 被告:浙江同发塑机有限公司，住所地浙江省玉环市。社会统一社会信用代码91331021568173326Q 法定代表人：温作银 原告安徽贝驰生物科技有限公司与被告浙江同发塑机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案， 原告安徽贝驰生物科技有限公司诉称，原、被告于2020年4月23日签订了合同编号为20TV0423-2的《购销合同》，合同约定交货时间为自收到需方定金之日起75天内交货。预付定金为30%，余款在验收合格发货前付清。原告于2020年4月24日向被告支付预付定金30%（人民币82200元），合同履行期限到期后，被告迟迟不能确认交货期限，一直拖延，以致合同目的不能实现，给原告造成商业及财产损失。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求1、解除原、被告于2020年4月23日签订了合同编号为20TV0423-2的购销合同；2、要求被告双倍返还定金人民币164400元；3、案件诉讼费用由被告承担。 被告浙江同发塑机有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；另根据《中华人民共和国合同法》第62条规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。本案的被告为接受货币一方。综上，本案应由浙江省玉环市人民法院管辖。 经审查，本院认为：原、被告因买卖合同纠纷而诉至本院，双方对合同的履行地点没有约定，而本案争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，根据有关法律规定，接受货币一方所在地为本案的合同履行地，原告的住所地应视为本案合同的履行地，原告的住所地在本院的辖区范围内，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告浙江同发塑机有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年八月三日 书记员  刘荣 附件:本裁定引用的法律及司法解释原文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4303号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：莫兴能，男，1985年10月3日出生，汉族，住贵州省盘县， 被申请人：张大凤，女，1987年2月15日出生，汉族，住贵州省盘县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人莫兴能、被申请人张大凤融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人莫兴能、被申请人张大凤线上账户存款人民币126,085.87元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫兴能、被申请人张大凤银行账户存款人民币126,085.87元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,150元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3044号原告：平安银行股份有限公司呼和浩特分行，住所内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街56号乌兰财富中心A座1-3层、15-17层。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：曹学珍、张娇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告:长福，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告平安银行股份有限公司呼和浩特分行与被告长福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人曹学珍、张娇到庭参加诉讼，被告长福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告长福归还原告剩余贷款本金人民币429999元；2.判令被告长福支付截至2020年3月2日拖欠的利息人民币5890.98元、本金罚息人民币30100.34元、利息复利人民币1176.99元，并支付2020年3月3日至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金人民币429999元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5890.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.被告长福支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元;4.本案的诉讼费等由被告长福承担。事实与理由：原告与被告长福于2019年2月15日签订了《个人循环授信额度合同》，合同约定贷款额度为人民币43万元，额度期限为:从2019年2月15日起至2020年2月15日止，共计12个月。之后实际贷款本金为人民币42.9999万元;贷款期限为1个月，自2019年10月18日起至2019年11月18日止;现贷款年利率为16%，为固定利率;贷款用于购买汽车;还款方式为等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;后原告按约放款，但被告自2019年11月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告长福未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，原告长福（借款人）申请平安银行个人汽车消费贷款，贷款产品名称：信用类汽车之家车商贷（自主提还款），贷款申请金额430000元，年利率16%，贷款期限12个月。后长福（借款人、甲方）与平安银行股份有限公司呼和浩特分行（贷款人、乙方）签订《个人循环授信额度合同》，约定额度金额430000元，额度期限从2019年2月15日至2020年2月15日止，共计12个月。贷款到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费，强制执行费等，由借款人承担。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息偿还顺序为：（1）费用；（2）利息；（3）本金；（4）罚息、复利。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）费用（2）本金；（3）利息；（4）罚息、复利。2019年10月18日，受理行平安银行汽车消费金融中心通过上海瑞虹支行向被告长福平安银行账号发放车贷款429999元，被告长福未按期偿还本息。平安银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提交贷款罚息表，载明截止2020年3月2日长福应还本金429999元、利息5890.98元、本金罚息30100.34元、复利1176.99元。因原告平安银行股份有限公司呼和浩特分行未提交被告长福放款账户交易明细，亦无其他证据对贷款罚息表佐证，本院按照双方约定利率计算截至2020年3月2日长福应还本金429999元、利息5699.87元、本金罚息29526.6元。本院认为，平安银行股份有限公司呼和浩特分行与长福签订的《个人循环授信额度合同》系双方真实意思表示，对于不违反法律法规强制性规定的内容合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。平安银行股份有限公司呼和浩特分行依约向长福发放贷款，长福应当按照合同约定履行还款义务，长福自2019年11月18日起逾期未还款，构成违约应当承担违约责任。截至2020年3月2日，长福尚欠借款本金429999元、利息5699.87元、本金罚息29526.6元。故平安银行股份有限公司呼和浩特分行请求长福偿还借款本金、利息、本金罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于平安银行股份有限公司呼和浩特分行请求长福支付自逾期还款之日起至欠款本息实际给付之日止按年利率24%计算的复利的诉讼请求，因本院已对按年利率24%计算的本金罚息予以支持，故对复利部分不予支持。对原告第三项诉讼请求，因平安银行股份有限公司呼和浩特分行未提交相应律师费已支出的证据，故本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长福于本判决生效之日三十日内向原告平安银行股份有限公司呼和浩特分行偿还贷款本金429999元；二、被告长福于本判决生效之日三十日内向原告平安银行股份有限公司呼和浩特分行支付至2020年3月2日的利息5699.87元、本金罚息29526.6元，之后的本金罚息以未偿还本金为基数，按照年利率24%自2020年3月3日起算至本息全部清偿之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4169元（原告已预交），由被告长福负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年八月十八日书记员 邢春霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3044号原告：平安银行股份有限公司呼和浩特分行，住所内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街56号乌兰财富中心A座1-3层、15-17层。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：曹学珍、张娇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告:长福，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告平安银行股份有限公司呼和浩特分行与被告长福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人曹学珍、张娇到庭参加诉讼，被告长福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告长福归还原告剩余贷款本金人民币429999元；2.判令被告长福支付截至2020年3月2日拖欠的利息人民币5890.98元、本金罚息人民币30100.34元、利息复利人民币1176.99元，并支付2020年3月3日至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金人民币429999元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5890.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.被告长福支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元;4.本案的诉讼费等由被告长福承担。事实与理由：原告与被告长福于2019年2月15日签订了《个人循环授信额度合同》，合同约定贷款额度为人民币43万元，额度期限为:从2019年2月15日起至2020年2月15日止，共计12个月。之后实际贷款本金为人民币42.9999万元;贷款期限为1个月，自2019年10月18日起至2019年11月18日止;现贷款年利率为16%，为固定利率;贷款用于购买汽车;还款方式为等额还款;贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收;合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;后原告按约放款，但被告自2019年11月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告长福未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，长福（借款人）申请平安银行个人汽车消费贷款，贷款产品名称：信用类汽车之家车商贷（自主提还款），贷款申请金额430000元，年利率16%，贷款期限12个月。后长福（借款人、甲方）与平安银行股份有限公司呼和浩特分行（贷款人、乙方）签订《个人循环授信额度合同》，约定额度金额430000元，额度期限从2019年2月15日至2020年2月15日止，共计12个月。贷款到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费，强制执行费等，由借款人承担。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息偿还顺序为：（1）费用；（2）利息；（3）本金；（4）罚息、复利。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）费用（2）本金；（3）利息；（4）罚息、复利。2019年10月18日，受理行平安银行汽车消费金融中心通过上海瑞虹支行向被告长福平安银行账号发放车贷款429999元，被告长福未按期偿还本息。平安银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提交贷款罚息表，载明截止2020年3月2日长福应还本金429999元、利息5890.98元、本金罚息30100.34元、复利1176.99元。因原告平安银行股份有限公司呼和浩特分行未提交被告长福放款账户交易明细，亦无其他证据对贷款罚息表佐证，本院按照双方约定利率计算截至2020年3月2日长福应还本金429999元、利息5699.87元、本金罚息29526.6元。本院认为，平安银行股份有限公司呼和浩特分行与长福签订的《个人循环授信额度合同》系双方真实意思表示，对于不违反法律法规强制性规定的内容合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。平安银行股份有限公司呼和浩特分行依约向长福发放贷款，长福应当按照合同约定履行还款义务，长福自2019年11月18日起逾期未还款，构成违约应当承担违约责任。截至2020年3月2日，长福尚欠借款本金429999元、利息5699.87元、本金罚息29526.6元。故平安银行股份有限公司呼和浩特分行请求长福偿还借款本金、利息、本金罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于平安银行股份有限公司呼和浩特分行请求长福支付自逾期还款之日起至欠款本息实际给付之日止按年利率24%计算的复利的诉讼请求，因本院已对按年利率24%计算的本金罚息予以支持，故对复利部分不予支持。对原告第三项诉讼请求，因平安银行股份有限公司呼和浩特分行未提交相应律师费已支出的证据，故本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长福于本判决生效之日三十日内向原告平安银行股份有限公司呼和浩特分行偿还贷款本金429999元；二、被告长福于本判决生效之日三十日内向原告平安银行股份有限公司呼和浩特分行支付至2020年3月2日的利息5699.87元、本金罚息29526.6元，之后的本金罚息以未偿还本金为基数，按照年利率24%自2020年3月3日起算至本息全部清偿之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4169元（原告已预交），由被告长福负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年八月十八日书记员 邢春霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新0121刑初57号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人肖媛，女，1981年4月14日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，大专文化程度，个体餐饮从业者,户籍所在地新疆维吾尔自治区奎屯市。2020年7月3日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。 乌鲁木齐县人民检察院以乌县检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人肖媛犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，无法进行正常审判工作，属不能抗拒的原因，在较长时间内无法继续审理案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  李丽军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  聂 培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0121刑初57号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人肖媛，女，1981年4月14日出生于新疆维吾尔自治区奎屯市，汉族，大专文化程度，个体餐饮从业者,户籍所在地新疆维吾尔自治区奎屯市。2020年7月3日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。 乌鲁木齐县人民检察院以乌县检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人肖媛犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员刘冉升出庭支持公诉，被告人肖媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月03日00时49分许,被告人肖媛醉酒后驾驶新D×××号起亚牌小型轿车,沿216国道由南向北行驶至895公里路段时,被乌鲁木齐市公安局交通管理局南郊分局民警当场查获,民警现场对其进行呼气式酒精检测,检测结果为128mg/100ml,随后民警将其带至乌鲁木齐县永丰镇医院进行静脉血样的抽取,并委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对其静脉血样进行乙醇含量检测,检测结果为87mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人肖媛的行为构成危险驾驶罪，并自愿认罪认罚签字具结，建议对其免于刑事处罚。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、抽血视频、等证据证实。 被告人肖媛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖媛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人肖媛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其血液中酒精含量在90mg/100ml以下,无其他从重情节,属犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚,公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖媛犯危险驾驶罪，判处免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  聂 培
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2602号原告：砀山县玄庙镇汪庄小学，住所地安徽省砀山县玄庙镇吴寨村，统一社会信用代码12341321336862368M。法定代表人：吴清辉,校长。被告：吴香兰，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告砀山县玄庙镇汪庄小学与被告吴香兰合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年8月12日公开开庭审理本案。原告砀山县玄庙镇汪庄小学、被告吴香兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。砀山县玄庙镇汪庄小学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月1日签订《食堂承包合同书》，将学校食堂承包给被告。2020年5月15日，砀山县市场监督管理局对食堂进行监督检查，因食堂内存放着2公斤标签不符合规定粉条，违反了相关的规定，砀山县市场监督管理局下达了（砀）市监罚字（2020）13065号处罚书，罚款3000元，原告于2020年6月15日已缴纳。按《食堂承包合同书》约定，被告违反相关法律规定，给学校及师生造成了损失，被告应负相关法律责任及全部经济损失。按约定3000元罚款应由被告承担，原告多次找被告追偿此笔罚款，被告拒不承担。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。吴香兰辩称，这个罚款因为合同有约定确实该被告给，是因为原告说不让被告干食堂了才不给的，而且现在被告没有钱，等有钱了再给。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月1日签订《食堂承包合同书》，将学校食堂承包给被告。2020年5月15日，砀山县市场监督管理局对食堂进行监督检查，因食堂内存放着2公斤标签不符合规定粉条，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，砀山县市场监督管理局下达了（砀）市监罚字（2020）13065号处罚书，罚款3000元，原告于2020年6月15日已缴纳。以上事实，有原告提交证据材料、当事人陈述及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《食堂承包合同书》均是当事人真实意思的表示，合同合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。《食堂承包合同书》约定被告方如违反《食品卫生法》、《环境保护法》、《学校食堂与学生集体用餐卫生管理规定》给学校及师生造成了损失，被告应负相关法律责任及全部经济损失。由于被告违反了《食品卫生法》的规定在食堂存放不符合规定的粉条，使原告造受了3000元的经济损失，被告应当对此承担违约经济责任，赔偿原告经济损失3000元。且被告对自己应承担此笔经济责任不持异议。关于被告辩称，因为原告不让被告再干食堂了，被告才不愿给的这个钱。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。故本院对原告要求被告支付合同违约经济损失3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吴香兰于判决生效后十日内给付砀山县玄庙镇汪庄小学3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由吴香兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 苏 蕊二〇二〇年八月二十八日书记员 王艳珍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4263号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：郭德有，男，1973年6月30日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县， 被申请人：李七香，女，1970年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人郭德有、被申请人李七香融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人郭德有、被申请人李七香线上账户存款人民币87,571.05元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭德有、被申请人李七香银行账户存款人民币87,571.05元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币896元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2602号申请人：砀山县玄庙镇汪庄小学，住所地安徽省砀山县玄庙镇吴寨村，统一社会信用代码12341321336862368M。法定代表人：吴清辉,校长。被申请人：吴香兰，女，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理申请人砀山县玄庙镇汪庄小学与被告吴香兰合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结吴香兰的银行存款3040元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询、冻结被告吴香兰的银行存款3040元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 蕊二〇二〇年八月十四日书记员 王艳珍