中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初1399号原告：田宜爱，男，1957年8月3日出生，汉族，住淄博市桓台县。被告：山东华康食品有限公司，住所地山东省博兴县广青路198号。法定代表人：贾前卫，董事长。山东华康食品有限公司破产管理人：山东民颂律师事务所。委托诉讼代理人：袁丽霞，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振振，山东民颂律师事务所实习律师。原告田宜爱与被告山东华康食品有限公司（以下简称华康食品公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宜爱，被告华康食品公司的委托诉讼代理人袁丽霞、李振振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田宜爱向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对破产拥有的5008786.26元债权享有优先受偿权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月21日，案外人山东荣和建设工程有限公司承包了被告山东华康食品公司的种鸭孵化车间工程后，转包给了原告实际施工。施工完成后，被告指定“山东工程造价咨询公司”对该工程进行审核并出具了审计报告。但尚欠工程款一直未付。致使原告还欠农民工工资300多万元无法支付。2018年贵院裁定被告破产清算后，山东华康于2019年1月8日和2019年12月6日认定原告对被告享有5008786.26元的普通债权，并予以确认。但竣工证明单上被告虽已签字，可至今主观故意操作导致公章尚未盖上，属于因被告原因导致工程未实际竣工验收，依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工日起算。现原告所施工的工程至今尚未全部使用，实际属于工程未竣工状态，况且施工该工程还欠农民工工资300多万元未支付，因此管理人在第二次《债权人会议审查》，2019年12月6日将该债权认定为普通债权是错误的，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第四条规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。依据上述规定，建筑工程的承包人的优先受偿权是由法律直接规定的一种法定优先权，且优于抵押权和其他债权。为此请求依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，确认原告申报的5008786.26元的债权就施工的山东华康食品有限公司的“种鸭孵化车间工程”享有优先受偿权。望判如所诉。山东华康食品有限公司辩称，1、原告主体不适格。涉案合同系答辩人与案外人山东荣和建设工程有限公司（以下简称荣和建工）签订，原告只是作为荣和建工的签约代表在合同上签字，合同约束的当事双方系答辩人与荣和建工，涉案合同与原告个人无关，其对涉案合同无诉讼利益，故原告主体不适格。2、原告引用法律错误，其无权就涉案合同主张建设工程优先权。原告在起诉状事实与理由部分自认，涉案工程已施工完毕，答辩人在竣工证明单上签字，并指定“山东工程造价咨询公司”对涉案工程进行审核并出具了审计报告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，自认的事实答辩人无需举证证明。该自认充分证实，涉案工程已施工完毕，于2012年12月3日经双方竣工验收合格，并于2017年12月21日审计结算完毕。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。涉案合同签订于2012年5月16日，根据合同约定，全部工程竣工前按形象进度付款，以审计师事务所审定的预算值为依据，完成工程量100%，付至预算造价的60%，工程经竣工验收合格付至预算造价的75%，工程结算审定后，支付到结算额的90%。由上可知，涉案合同约定的付款条件均已成就，即使原告对涉案合同具有诉讼利益，其也已经超过法律规定的六个月期限，不应得到法院的支持。从程序角度，自山东华康食品有限公司进入破产重整程序、荣和建工申报债权时起，山东华康食品有限公司管理人即保证了该公司的诉讼及复议权利，即使原告具有诉讼利益，其也未能在规定期限内主张，法院应驳回其诉请。3、原告主张的5008786.26元包括利息，根据前述司法解释，利息并不在建设工程优先权主张范围内。综上，原告不具有本案诉讼主体资格，即使具有诉讼主体资格，其从实体及程序上均丧失建设工程优先权主张权利，请求人民法院驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的工程竣工报告、工程造价审核定案表、《山东华康食品有限公司、博兴县兴农樱桃谷鸭养殖专业合作社、博兴县宝丰养殖专业合作社、山东省博兴县华康冷链物流有限公司合并破产重整债权表的说明》、债权审查部分认定通知书、施工合同，山东华康食品有限公司提交的博兴县人民法院（2018）鲁1625破申4号民事裁定书、山东华康食品有限公司债权申报文件清单、山东华康食品有限公司债权申报表、法定代表人身份证明、特别授权委托书、山东省工程造价咨询公司于2017年1月24日出具的建设工程结算审核报告、工程造价审核定案表、工程竣工报告、高庙刘孵化车间付款情况明细、山东华康食品有限公司债权人送达地址确认书、原告身份证复印件、桓台县工商行政管理局出具的企业变更情况、博兴县人民法院（2018）鲁1625破6号之三民事裁定书、山东华康食品有限公司无异议债权清单，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日，华康食品公司与山东万和建设有限公司签订工程建设合同，约定由山东万和建设有限公司承建种鸭孵化车间建设工程，该建设工程于2012年9月15日施工完毕并出具《工程竣工报告》，报告上载明：“工程名称为山东华康食品有限公司高庙刘孵化间，施工单位为山东万和建工有限公司，完工日期为2012年9月15日。”山东万和建设有限公司在报告中的施工单位处盖章，公司相关负责人田宜爱、罗茂财、徐书忠在此处签名，山东华康食品有限公司相关负责人在建设单位意见处签名。后，华康食品公司指定山东工程造价咨询公司对涉案工程进行审核，2017年1月24日，山东省工程造价有限公司出具建设工程结算审核报告[鲁造咨字（2017）第086号]，报告中载明“我公司受贵单位的委托，按照双方合同要求，对贵院委托的‘种鸭孵化间’结算进行了审核，该项目施工单位为‘山东荣和建设工程有限公司’……本报告提交日期为2017年1月24日。”山东华康食品有限公司、山东荣和建工工程有限公司、山东省工程造价咨询公司均在《山东省工程造价咨询公司工程造价审核定案表》“对审核结论无异议处”加盖公章。2018年10月9日，博兴县人民法院作出（2018）鲁1625破审4号裁定书裁定：受理中国工商银行股份有限公司博兴支行对山东华康食品有限公司的破产重整申请。华康食品公司进入破产清算程序后，山东荣和建工工程有限公司向该公司申报了债权。2019年5月7日，山东华康食品有限公司破产管理人向山东荣和建设工程有限公司出具《债权审查部分认定通知书》，载明对山东荣和建设工程有限公司审报的债权部分5008786.26元予以认定。2019年7月10日，博兴法院作出（2018）鲁1625破6号之三民事裁定书，裁定：确认山东华康食品有限公司等173户债权人的224笔债权。无异议债权清单中（普通债权）包含：山东荣和建工工程有限公司（山东万和建设有限公司）5008786.26元。另查明，2012年11月27日，山东万和建工有限公司名称变更为山东荣和建工工程有限公司。本院认为，在华康食品公司进入破产重整程序后，向华康食品公司管理人申报涉案债权的是山东荣和建工工程有限公司，华康食品公司管理人亦是向山东荣和建工工程有限公司出具了《债权审查部分认定通知书》；在申报债权的过程中，田宜爱仅作为山东荣和建工工程有限公司的委托诉讼代理人参与了债仅申报。田宜爱未提供充足证据证明其与本案有直接利害关系,故其作为本案原告主体不适格。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十九条，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告田宜爱的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年六月九日法官助理齐静书记员李明燕