山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初1711号 原告：张艳丽，女，1969年10月16日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 被告：山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村，统一社会信用代码913703237357609913。 法定代表人：张志军，执行董事。 委托诉讼代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：任增亮，男，1964年9月5日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：池秀江，山东龙维律师事务所律师。 原告张艳丽诉被告山东沂源大华永大农业发展有限公司、任增亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告张艳丽的委托诉讼代理人王建刚，被告山东沂源大华永大农业发展有限公司的委托诉讼代理人孙吉福，被告任增亮的委托诉讼代理人池秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告山东沂源大华永大农业发展有限公司偿还原告借款本金100万元，并按照月息2分的标准支付自2014年8月26日开始至付清之日间的利息。2、被告任增亮对上述款项承担连带偿还责任。3、诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：被告山东沂源大华永大农业发展有限公司因资金紧张向原告借款本金200万元，原告将款项汇入被告山东沂源大华永大农业发展有限公司指定的银行账户中，被告山东沂源大华永大农业发展有限公司为原告出具了借条，同时被告任增亮为被告山东沂源大华永大农业发展有限公司向原告提供了担保。后被告山东沂源大华永大农业发展有限公司偿还了本金100万元，现在原告因需要钱而向被告山东沂源大华永大农业发展有限公司索要，被告山东沂源大华永大农业发展有限公司以无钱为由拒付，被告任增亮也进行推脱，不履行还款义务。两被告的行为损害了原告方的合法利益。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告山东沂源大华永大农业发展有限公司辩称：首先，借条只能反映原被告之间达成借款意向，被告作为借款人是否实际收到借款100万元，但被告至今未收到100万元是前因，无原告诉求中的要求被告还款义务，被告公司有固定的账户，从未向原告指定接收人和打款公司以外的账户，100万元大额借贷按法院审理此类案件第16条之规定，原告的欠条是孤证，难以证明其诉求，还需向法院提交自己有出借能力、款项来源、支付方式等证据佐证，当时被告公司法人是李华，现公司法人张志军自2018年后任职，李华涉案正在监狱服刑，疫情期间无法与其交流涉案借款问题，而且被告公司的所有财务账目均被办案机关查封、扣押，下落不明，更因本案是2019鲁03**民初3160号案件一、二审法院均未支持其诉求案件的后续诉讼案件，被告请求法院对原告的证据及事实作详细审查，特别是资金的流向问题。其次，假如借款真实，被告也已经归还原告该笔借款，在上述3160号庭审笔录中，原告明确认可其中100万元已归还，只是原告指定将100万元打入案外人王木良账户，那么剩余的100万元应属王木良的，因此，原告的主体不适格，基于上述理由，请求法庭驳回原告的诉求。 被告任增亮辩称：原告所诉出借200万元由被告任增亮提供担保，该借据只是一种合意，作为原告应当提供汇入第一被告账户的银行流水，否则书写了借条，没有收到借款，对于原告提供的100万元银行流水，该款是其出借给沂源联大果品合作社，而非第一被告，原告应当提供第一被告指定将该款汇入沂源联大果品合作社的书面代收款委托书或证明，否则该款项原告只能向实际收款人主张权利，所以被告任增亮对于原告的出借行为，因没有实际支付借款而担保不成立，应当驳回原告的诉求，原告应向实际收款人、实际借款人主张权利，退一步讲，假设原告出借100万元成立，在上一起案件中已经口头认可该款已经归还，所以该欠款也事实不存在，对于原告所诉利息支付按月息2分的主张没有任何事实和法律依据，所以借据没有约定任何利息，当时商定如果借款成立，是无息，何况该借款没有成立，因此原告主张月息2分的诉求没有法律依据。对于担保人任增亮，原告已过诉讼时效，在诉前原告从未向被告任增亮主张借款，所以已过诉讼时效，请求法庭驳回原告对被告任增亮的请求。 经审理认定事实如下：被告山东沂源大华永大农业发展有限公司因资金紧张于2014年8月26日向原告借款本金200万元，被告给原告出具借据一份，原告将款项汇入被告山东沂源大华永大农业发展有限公司指定的沂源联大果品合作社的银行账户中，被告山东沂源大华永大农业发展有限公司为原告出具了借条，同时被告任增亮为被告山东沂源大华永大农业发展有限公司向原告提供了担保。后被告山东沂源大华永大农业发展有限公司偿还了本金100万元，现在原告因需要钱而向被告索要，被告以无钱为由拒付。 另查明，本院（2017）鲁0323民初1039号民事判决书认定：沂源联大果品专业合作社是山东沂源大华永大农业发展有限公司发起的由李华经营的合作社，社员生产的水果由山东沂源大华永大农业发展有限公对外销售，账户经常互相使用。 上述事实，由原告提交的借条、银行交易明细及当事人的陈述予以证实。 本院认为，本案争议的焦点：1、原告主体问题；2、被告是否实际收到借款；3、本案是否超过诉讼时效和担保期间。焦点一：关于原告主体问题，原告持有的借据虽然没有载明债权人，但原告提供的银行交易凭证能够证明原告是该借款的债权人，因此原告的主体适格；焦点二：关于被告是否实际收到借款问题，原告将款项汇入被告山东沂源大华永大农业发展有限公司指定的银行账户中，被告山东沂源大华永大农业发展有限公司为原告出具了借条，原被告间的借款合同成立并生效；焦点三：关于是否超过诉讼时效与担保期间问题，因原被告借款时未约定还款时间，原告可随时主张权利，被告也未提供反证予以证明，因此被告辩称已超过诉讼时效和担保期间的意见不成立，本院不予支持。关于利息问题，双方未约定利息，原告也未提供支付利息证据，视为不支付利息，应当按照国家有关规定支付逾期利息，对原告主张的逾期利息损失，应自主张权利（起诉之日）之日至款项给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任，被告任增亮承担保证责任后，有权向被告山东沂源大华永大农业发展有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告山东沂源大华永大农业发展有限公于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳丽借款1000000.00元。 二、被告山东沂源大华永大农业发展有限公于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳丽逾期利息（以1000000.00元为基数，自2020年6月15日至款项给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告任增亮对上述一、二项承担连带清偿责任，被告任增亮承担保证责任后，有权向被告山东沂源大华永大农业发展有限公司追偿。 四、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800.00元，适用简易程序减半收取6900.00元；保全费5000.00元，由被告山东沂源大华永大农业发展有限公司、任增亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜兆满 二〇二〇年八月六日 书记员  曹春燕