湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5401号原告：浏阳世纪红烟花制造销售有限公司，住所地湖南省浏阳市达浒镇麻洲居委会。法定代表人：卢俊络，公司经理。委托诉讼代理人：何宝雄，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：玉山县烟花爆竹经营有限责任公司，住所地江西省上饶市玉山县文成街道乌鹰村分水垄小组。法定代表人：周卓君。被告：周卓君，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住江西省上饶市玉山县。被告：江西省玉山县供销合作总公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道**。法定代表人:周陶剑。委托诉讼代理人：方京都，江西淮玉律师事务所律师。原告浏阳世纪红烟花制造销售有限公司（下文简称世纪红烟花公司）与被告玉山县烟花爆竹经营有限责任公司（下文简称玉山烟花爆竹公司）、周卓君、江西省玉山县供销合作总公司（下文简称玉山供销总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告世纪红烟花公司的委托诉讼代理人何宝雄、被告玉山供销总公司的委托诉讼代理人方京都到庭参加诉讼，被告玉山烟花爆竹公司、周卓君经本院合法传唤（公告），无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告世纪红烟花公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告玉山烟花爆竹公司与被告周卓君共同偿付原告货款1057014.87元及利息（利息计算方式：自2019年3月2日之日起至实际履行之日止,以1057014.870元为基数,按照年利率6%计算）并相互承担连带责任；2、被告玉山供销总公司在故意隐瞒、抽逃、转移被告玉山烟花爆竹公司资产1000多万元范围内和抽逃被告玉山烟花爆竹公司注册资金300万元范围内对欠付原告货款1057014.87元及利息承担清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告玉山供销总公司与被告周卓君签订《目标管理协议书》，合同期为5年，将被告玉山烟花爆竹公司租赁给被告周卓君经营管理，被告玉山供销总公司向被告周卓君收取租金等。被告周卓君经营被告玉山烟花爆竹公司期间向原告购买了烟花爆竹产品，2019年3月，双方进行货款结算，被告尚欠原告货款1057014.87元，后经原告多次催收未果。被告周卓君在承租期间，被告玉山供销总公司以收取资产占用费的名义将被告玉山烟花爆竹公司的租金1000多万元转移其名下；被告玉山县供销总公司抽逃了其向被告玉山烟花爆竹公司所缴纳的部分注册资金300万元，故被告玉山供销总公司应在其故意隐瞒、抽逃、转移被告玉山烟花爆竹公司资金1000多万元和抽逃注册资金300万元的范围内承担责任。被告玉山烟花爆竹公司、周卓君未作答辩。被告玉山供销总公司辩称，原告主张的被告玉山烟花爆竹公司欠其货款1057014.87元无事实依据；被告玉山供销总公司不存在故意隐瞒、抽逃、转移被告玉山烟花爆竹公司的资产和抽逃出资的行为，原告主张被告玉山供销总公司向被告周卓君收取的资金占用费及保证金不是被告玉山烟花爆竹公司的租金，综上，请求法院驳回原告对被告玉山供销总公司的全部诉讼请求。经审理查明，被告玉山烟花爆竹公司系从事烟花爆竹经营有限责任公司，被告玉山烟花爆竹公司因经营所需向原告购买烟花爆竹产品，并于2018年1月，双方签订《烟花爆竹安全买买卖合同》，双方约定了产品质量标准、运输方式及费用负担、验收标准和方法、违约责任、合同争议的解决方式和管辖地等事项，合同有效期为2018年3月1日至2019年3月1日止，被告周卓君在该合同上法定代表人处签字。签订合同后，原告与被告玉山烟花爆竹公司发生烟花爆竹买卖业务往来，并于2019年3月2日进行货款对账结算，原告发货截止2019年1月24日，被告玉山烟花爆竹公司付款截至2019年4月5日止，尚欠原告货款1057014.87元。被告玉山烟花爆竹公司对欠款金额予以确认，并加盖了公司公章，被告周卓君亦在对账单及对账余额确认单上签字。对账后，被告玉山烟花爆竹公司未付款。另查明，被告玉山烟花爆竹公司于2000年9月17日成立，注册资本为50万元，其中货币资金10万元，分别系被告江西省玉山县供销合作总公司（注：原公司名称为玉山县供销社，货币出资5万元和实物资产40万元）和案外人玉山县供销系统工会（注:现名称为玉山县供销社联合社工会，货币出资5万元），2011年3月22日，被告玉山供销总公司向被告玉山烟花爆竹公司新增注册资本300万元（注入资金账户1620681210********），被告玉山烟花爆竹公司注册资金总计350万元（注：被告玉山供销总公司出资345万元，出资比例98.57%；案外人玉山县供销社联合社工会出资5万元，出资比例1.43%）。2011年3月23日，被告玉山供销总公司将增加的注册资金300万元抽逃回其公司在中国农业银行玉山县支行的账户1034********内。2015年5月26日，被告玉山烟花爆竹公司将法定代表人变更为被告周卓君。另据原告陈述，2015年5月1日，被告周卓君与被告玉山供销总公司签订了《玉山县烟花爆竹批发经营责任目标管理协议书》，在该协议中，对双方权利义务进行了约定。协议书签订生效后，被告玉山供销总公司依约将玉山县县域内烟花爆竹经营业务全部交由被告周卓君经营管理，被告周卓君向被告玉山供销总公司支付保证金和部分资产占用费等。以上事实，有当事人陈述、烟花爆竹安全买卖合同、对账单及对账余额确认单、玉山县烟花爆竹批发经营责任目标管理协议书、（2018）赣1123民初2184号民事判决书、（2019）赣11民终79号民事判决书、（2019）赣1103执1862号执行裁定书、（2020）湘0181执异5号执行裁定书、会计凭证、玉山县发展和改革委员会文件、12368短信息通知等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，被告玉山烟花爆竹公司向原告世纪红烟花公司购买烟花爆竹产品，双方之间买卖合同关系成立并生效。原告与被告应当按照约定履行各自的义务，原告依约交付货物，被告玉山烟花爆竹公司应当按照其与原告对账时所确认的欠款金额及时支付货款。对被告玉山供销总公司辩称，原告主张的被告玉山烟花爆竹公司欠其货款1057014.87元无事实依据的辩解意见，本院不予采信，故对原告要求被告玉山烟花爆竹公司偿付货款1057017.87元，本院予以支持。逾期付款的，还应承担违约责任，现被告玉山烟花爆竹公司未按约定期限付款，逾期付款的违约金可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故对原告要求被告玉山烟花爆竹公司支付自2019年3月2日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告周卓君是否应承担偿付案涉货款及利息损失问题。本院认为，签订烟花爆竹安全买卖合同的主体为原告和被告玉山烟花爆竹公司，实际发生烟花爆竹买卖交易的主体亦为原告和被告玉山烟花爆竹公司，被告周卓君作为被告玉山烟花爆竹公司的法定代表人，其在烟花爆竹安全买卖合同及对账单上签字均系代表被告玉山烟花爆竹公司履行职务行为，故被告周卓君不应承担偿付案涉货款及利息损失的义务，对原告要求被告周卓君偿付货款1057017.87元及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。关于被告玉山供销总公司是否应在其于2011年3月23日收取被告玉山烟花爆竹公司300万元范围内对案涉货款及利息承担清偿责任。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中所认缴的出资额，且在公司成立后，不得抽逃出资。被告玉山供销总公司作为被告玉山烟花爆竹公司的股东，其缴纳了所认缴被告玉山烟花爆竹公司的新增注册资本300万元，但随后在未经法定程序的情形下，被告玉山供销总公司又以收取专项资金监管名义，收取了被告玉山烟花爆竹公司300万元，并以自己的名义使用该笔款项，损害了被告玉山烟花爆竹公司的权益，故该行为宜认定为抽逃出资。对被告玉山供销总公司辩称，其不存在抽逃出资行为的辩解意见，本院不予采信。现原告请求被告玉山供销总公司在抽逃被告玉山烟花爆竹公司注册资金300万元范围内对案涉货款1057014.87元及利息承担清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告玉山供销总公司是否应在其收取被告周卓君资产占用费等范围内对案涉货款及利息承担清偿责任。本院认为，关于被告玉山供销总公司与被告周卓君签订的《玉山县烟花爆竹批发经营责任目标管理协议书》系另案法律关系，本案不便审查，故对原告请求被告玉山供销总公司在转移被告玉山烟花爆竹公司资产1000多万元的范围内对案涉货款1057014.87元及利息承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、玉山县烟花爆竹经营有限责任公司于本判决生效后5日内偿付浏阳世纪红烟花制造销售有限公司货款1057014.87元及利息(利息的计算方式：以未付货款1057014.87元为基数，自2019年3月2日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)；二、江西省玉山县供销合作总公司在抽逃玉山县烟花爆竹经营有限责任公司注册资金300万元范围内对本判决第一项所确定的义务承担清偿责任；三、驳回浏阳世纪红烟花制造销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14313元，财产保全费5000元，合计19313元，由玉山县烟花爆竹经营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭卫明人民陪审员  肖永平人民陪审员  陈学坚二〇二〇年十二月十四日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。