广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1691号 原告：李英全，男，1960年7月4日出生，壮族，住广西上林县。 被告：樊汉伦，男，1950年11月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：陆秀文，女，1964年5月1日出生，壮族，住广西上林县。 原告李英全诉被告樊汉伦、陆秀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李英全、被告樊汉伦到庭参加诉讼，被告陆秀文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李英全向本院提出诉讼请求：判令被告樊汉伦、陆秀文夫妇立即偿还借款本金70000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉日计至还清债务之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告樊汉伦、陆秀文夫妇于2018年5月19日向原告借款70000元，借期为1年，即于2019年5月19日前还清，但期限到后，被告不能偿还，经双方商量，原告再给俩被告延期使用1年，有被告立借条为凭。借款期限早过，被告再不偿还欠款，经原告多次追索，被告以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令被告立即偿还所欠借款，并 承担本案的诉讼费用。 原告李英全为证明其主张向本院提交证据：1.借条一份；2.转账凭证。 被告樊汉伦辩称：向原告借款是事实，但是从2017年5月19日开始每半年支付原告7140元利息，共支付过35700元，应该扣除这部分利息，剩下的在一年内还清。 被告樊汉伦对其辩称向本院提交证据：记账记录一份。 被告陆秀文未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 本院依法组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆秀文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告对被告提供的证据真实性有异议，对是否收足35700元利息记不清了，但承认被告支付过部分利息，具体被告支付了多少利息没有统计过，因被告记载的还款时间、数额为与双方约定月息1.7分相符，并且其中有一笔是微信支付利息1500元，原告也承认收到过被告微信支付利息1500元，因此被告记载的支付利息记录与事实相符，故本院对该证据予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告樊汉伦、陆秀文因做生意周转需要资金为由向原告借款70000元，原告将70000元现金汇入樊彩澄银行账户（62×××37），被告樊汉伦收到原告出借的70000元后，在银行卡/无折存款业务回单上载明：已收到汇款，樊汉伦，2017年5月19日，息1.7分。两被告也于当天向原告出具借条一张，借款期限届满后，被告无法按时偿还，两被告又于2018年5月19日重新出具了一份借条给原告，该借条主要载明：今借到上林县李英全人民币柒万元整，借期壹年。被告樊汉伦、陆秀文作为借款人在该借条上借款人处签名和摁手印。借款到期后，被告又未能还清，经双方协商再延长使用1年，被告樊汉伦在2018年5月19日的借条上补写了“延期使用壹年，2019年6月24日，樊汉伦”。借款又到期后，被告仍未能按时偿还借款，经原告多次追索，被告以各种理由推托，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求。 另查明，被告分别于2017年11月22日、2018年5月19日、2019年2月11日（三笔）、2月13日、6月7日、6月10日、11月23日、12月16日、12月28日、2020年1月22日分别现金支付原告利息7140元、7140元、3000元、1900元、100元、2140元、5000元、2140元、2500元、1000元、1000元、1140元，共计34200元。被告于2019年11月26日微信支付原告1500元。以上被告共计支付原告利息35700元。 本院认为，原告李英全主张被告樊汉伦、陆秀文向其借款70000元，并提交两被告签字摁手印确认的《借条》和银行卡/无折存款业务回单佐证，证据来源合法，与本案相关联，并且被告樊汉伦也承认其和陆秀文在《借条》上签字摁手印，足以证实原告李英全与被告樊汉伦、陆秀文之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方约定于2020年6月23日还清，后经原告多次催告，被告一直没有偿清借款本金及利息，构成违约，故原告李英全起诉请求被告樊汉伦、陆秀文偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案利息的问题。根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）已经于2020年8月20日开始施行，根据该规定第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因本院已于2020年7月30日受理了本案，故本案仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的相关规定进行审理。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条和第二十九条规定，对于已支付的利息不能超过年利率36%，未支付的利息不能超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告陈述双方约定是年息1.7分，不符合常理，并且其承认每半年支付原告款7140元，即从2017年5月19日至2017年11月22日支付7140元、至2018年5月19日付7140元、至2019年2月13日另支付四笔小计7140元、至2019年6月10日另支付两笔小计7140元、至2020年1月22日另支付五笔小计7140元，共计支付35700元，因此实际上符合原、被告双方约定利息为月息1.7分（年利率20.4%），即每半年应支付利息 7140元的客观事实，也符合法律规定，本院予以确认。被告已支付原告35700元利息，故视为被告以借款本金70000元为基数，按年利率20.4%，从2017年5月19日起支付至2019年11月18日止的利息。原告庭审中陈述对起诉之前的利息不再追究，只请求起诉之日即从2020年7月30日之后的利息，该陈述是于己方不利的陈述，构成自认，本院予以认可。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率，从2020年7月30日起计付尚未支付的利息，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告所主张的利息所适用的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，故被告樊汉伦、陆秀文应支付原告借款利息，以70000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月30日起计付至借款本金偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊汉伦、陆秀文于本判决生效之日起十日内偿还原告李英全借款本金70000元； 二、被告樊汉伦、陆秀文于本判决生效之日起十日内向原告李英全支付本案借款利息（以70000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月30日起计付至借款本金偿清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告樊汉伦、陆秀文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。