安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3356号 原告:代伟，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：黄俊连，男，1985年10月21日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师。 原告代伟与被告黄俊连合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告代伟及其委托诉讼代理人张月生，被告委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金800000元，并自2020年8月1日开始每月支付利息10000元；二、请求依法判决被告承担本案全部诉讼及保全费用。后原告变更诉讼请求第一项为：请求依法判决被告立即偿还原告货款本金800000元，并自2020年8月1日开始每月支付利息10000元。事实和理由：原告于2019年委托被告购买大蒜,被告在购买大蒜后自行将大蒜处置,但大蒜款至今未给付原告。2020年4月26日,原被告双方经结算,被告同意将大蒜款转为借款,且被告向原告出具欠条一份,写明:“今欠代伟大蒜款800000元,以截止为6月1日为准付款”。另外,原被告双方口头约定,被告每月支付原告利息10000元,截止起诉之日止,被告已支付三个月利息(2020年5月一7月)共计30000元。但是被告欠付的800000元本金至今未支付,现原告得知被告涉及的诉讼案件较多,经原告多次催讨未果,原告为维护自身的合法权益,因此诉至法院，请求支持诉求。 被告辩称：一、原告称其委托被告购买大蒜不是事实，原被告系合伙关系，双方合伙做大蒜买卖生意。二、被告向原告出具欠条的时候，并没有约定利息。后来因为没有按期将钱款支付给原告，被告感觉不好意思，所以主动给原告打了两次利息，共计20000元，但并不代表原告主张每月10000元利息有事实和法律依据。被告认为原告的利息主张不应当得到支持。三、被告系2020年4月26日向原告出具的借条800000元，在出具800000元当天被告向原告用微信以及银行卡支付了三笔款项共计150000元，此150000元费用支付之后，经双方结算并出具了800000元的欠条。后被告于2020年5月2日向原告支付34500元，此费用应当从原告主张的800000元中扣除。四、原告于2020年4月24日在被告不知情的情况下，将冷库里的大蒜卖掉了130吨，总货款是696800元，此费用中的500000元原告支付给了冷库所有人，用于偿还储存费用，我们追认此500000元的费用支付。但尚有196800元被原告拿走，故我们认为此费用应当从本案的800000元中予以扣除。 经审理查明：原被告系通过在某培训班中学习相识，自2019年6月开始，原告陆续向被告账户转账，其中部分转账备注有“大蒜代购款”字样。2020年4月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠代伟大蒜款800000元整（捌拾万元整），以截止为6月1日为准付款等。2020年5月2日，被告向原告支付34500元；2020年5月26日，被告向原告支付10000元；2020年6月30日，被告向原告支付10000元；2020年7月29日，被告向原告支付10000元。此后被告未再付款，遂成讼。 另：原告与被告在微信聊天中曾出现以下对话“被告：先给你打一万元，算六月份的利息”“原告：你每月划我一万算欠的钱的利息？被告：是的”等。 以上事实有经庭审质证的原告提交的原告身份证复印件、《租赁合同》、《居住证明》一组、欠条一份、微信聊天记录截图、转账凭证复印件一组、录音资料一组、被告书写的便笺，被告提交的微信转账记录打印件一份、网上电子回单打印件两份、网上银行电子回单打印件一份、网上银行电子回单打印件两份、出库单复印件一份及原被告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1.关于案涉款项的性质。被告辩称双方是合伙关系，但按照有关法律规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系，本案中，被告未能举证证明双方之间符合上述条件，故对被告辩称双方系合伙的意见不予采信；而从被告出具的欠条中所载“大蒜款”及原告汇款给被告时备注有“大蒜代购款”字样，原告所述系委托被告代购大蒜的意见更符合客观事实，本院予以采信，并认定案涉款项系原告委托被告代购大蒜的款项，双方之间系合同关系。2.差欠本金数额。2020年4月26日双方结算之后，被告出具欠条载明差欠800000元，此后被告于2020年5月2日支付34500元，该款项应认定为偿还本金，此后尚欠本金765500元；原告虽称该34500元系支付2020年4月26日结算前的款项，但未能举证证明且因该款项系欠条出具后支付，故对原告的该意见不予采信；关于被告所称原告2020年4月24日隐瞒被告拿走的196800元应予扣除的意见，因该款项亦系2020年4月24日结算之前的款项，本院也不予采信。3.利息方面。被告分别于2020年5月26日、2020年6月30日、2020年7月29日，各向原告支付10000元，共计3个月利息30000元，但通过双方的微信聊天记录可以确定该30000元为支付10000元/月的利息。双方虽在出具欠条时未约定利息，但此后双方通过微信聊天方式口头约定利息并按月履行至起诉前，利息标准为每月10000元，折合成年利率15%（10000元×12个月÷800000元），被告应向原告支付以尚欠本金765500元为基数自2020年7月26日起按年利率15%计算至实际付清之日止的利息。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄俊连于本判决生效之日起十日内归还原告代伟货款765500元及以尚欠货款765500元为基数自2020年7月26日起按年利率15%计算至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元、保全费4770元，合计16570元，由原告代伟负担715元，被告黄俊连负担15855元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  段天妹 人民陪审员  徐 萍 人民陪审员  黄 英 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  沐先龙 书 记 员  丁 萍 附：本案适用法律条款。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第五十条：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。