上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53491号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。被告：常州市巨鹏农机有限公司，，住所地江苏省常州市法定代表人：张旭春。被告：张旭春，男，1967年4月3日生，汉族，住江苏省常州市。被告：张旭峰，男，1969年2月14日生，汉族，住江苏省常州市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告常州市巨鹏农机有限公司(以下至判决主文前简称巨鹏公司)、张旭春、张旭峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡天宇律师到庭参加诉讼，被告巨鹏公司、张旭春、张旭峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告巨鹏公司支付原告租金及留购价款共计人民币86,700元(包括应付租金153,600元，留购价款100元，扣除保证金67,000元)；2.判令被告巨鹏公司支付自违约之日起至合同到期日(2020年1月1日)的逾期违约金2,952.07元；以及自2020年1月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以应付租金86,600元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.判令被告巨鹏公司承担本案诉讼费、财产保全费；4.判令被告张旭春、张旭峰对被告巨鹏公司的上述第1、2、3项付款义务承担连带清偿责任，被告张旭春、张旭峰履行保证责任后，有权向被告1追偿。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告巨鹏公司签订了编号为2017PAZL96431-ZL-01的《融资租赁合同》(以下至判决主文前简称租赁合同)，原告与被告巨鹏公司形成融资租赁法律关系；原告为出租人，被告巨鹏公司为承租人。根据租赁合同约定，原告与被告巨鹏公司、案外人常州永进数控技术有限公司签订了编号为2017PAZL96431-GM-01的《购买合同》，原告购买了案外人常州永进数控技术有限公司的设备，并将该等设备作为租赁物出租给被告巨鹏公司使用；租赁合同约定租赁期间内被告巨鹏公司应按月向原告支付租金，共23期租金，初始租金总额为561,2000元；租赁合同约定，如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。根据租赁合同10.1条约定：被告巨鹏公司未按时、足额支付原告任一期租金和/或本合同项下其他应付款项。原告有权加速，要求被告巨鹏公司立即付清全部租金及其他应付款项；承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出。并按12.2条：违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。计算方法为延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。要求被告按日万分之八的标准偿付逾期违约金。此外，为担保被告巨鹏公司履行租赁合同，被告张旭春、张旭峰于2017年12月25日与原告签署并向原告出具了《保证函》，作为被告巨鹏公司履行合同义务的连带责任保证人。根据《保证函》的约定，被告张旭春、张旭峰为被告巨鹏公司的所有应付款项的支付承担连带清偿责任。根据租赁合同及购买合同的约定，原告向案外人常州永进数控技术有限公司支付了租赁物价款，被告巨鹏公司在收到租赁物后向原告出具了租赁物接收证明。原告后向被告巨鹏公司发出了《起租通知书》，起租日为2018年2月1日。被告第17至21期到期租金未支付，逾期至今，原告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。为证明自身主张，原告提供如下证据：证据1.《融资租赁合同》，证明原告与被告巨鹏公司融资租赁法律关系的成立及权利义务的约定；证据2.《购买合同》《租赁物接收证明》，证明原告向案外人常州永进数控技术有限公司购买备后，被告巨鹏公司已接收租赁物；证据3.付款票据、租赁物验收证明，证明原告向案外人支付租赁价款；证据4.起租通知书，证明原告向被告巨鹏公司告知融资租赁项下租金还款义务明细；证据5.保证函，证明被告张旭春、张旭峰对被告巨鹏公司承担连带担保责任；证据6.应收债权明细表，证明被告巨鹏公司在合同项下逾期款项明细及违约金发生明细；证据7.确认函，证明原告收取服务费的依据；证据8.律师函及快递底单，证明原告向被告巨鹏公司进行催缴的依据。被告巨鹏公司、张旭春、张旭峰未应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了上述证据，鉴于被告巨鹏公司、张旭春、张旭峰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告巨鹏公司向原告出具确认函，基于原告与被告巨鹏公司已签署了案涉《融资租赁合同》，由于原告为被告巨鹏公司提供发展方案策划、业务咨询、行业竞争分析、流程优化改进、财务规划咨询、管理咨询等服务，所以被告巨鹏公司需向原告支付金额为24,400元的服务费；被告巨鹏公司确认，由于原告已为被告巨鹏公司提供上述服务，为被告巨鹏公司业务发展、管理提升、现金流平衡作出了贡献，被告巨鹏公司将按上述《融资租赁合同》约定向原告支付上述金额为24,400元的服务费。本院认为，原告与被告巨鹏公司签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。原告作为出租人，已依约履行了相应的合同义务，被告巨鹏公司未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，原告要求被告巨鹏公司支付全部未付租金、留购价款及相应违约金，具有法律和事实依据，本院予以支持。关于违约金计算，由于合同约定的利率过高，现原告调整为按年利率24%计算，符合当时的法律规定，本院予以准许。被告张旭春、张旭峰向原告出具的《保证函》，系其真实意思表示，原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告巨鹏公司、张旭春、张旭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常州市巨鹏农机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金86,600元及留购价款100元；二、被告常州市巨鹏农机有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司截至2020年1月1日的违约金2,952.07元，以及自2020年1月2日起至实际清偿日止的违约金(以86,600元为基数，按年利率24%计算)；三、被告张旭春、张旭峰对被告常州市巨鹏农机有限公司上述第一至二项付款义务承担连带保证责任，被告张旭春、张旭峰履行保证责任后，有权向被告常州市巨鹏农机有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,968元，减半收取计984元，财产保全费887元，共计1,871元，由被告常州市巨鹏农机有限公司、张旭春、张旭峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年十一月三日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解》。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务,出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。