辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12000号原告：沈阳白云穗港装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路**甲新基火炬大厦**。法定代表人：夏晓骞，该公司经理。委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹德华，男，1960年12月16日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告:沈阳瑞鼎华航置业有限公司，住所，住所地沈阳市和平区南京南街**div>法定代表人：王振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙佳奇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳白云穗港装饰工程有限公司与被告沈阳瑞鼎华航置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告于2020年10月12日向本院提出反诉，但因未在本院指定期限内交纳反诉费，按被告撤回反诉处理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告工程款2，929，985.07元及利息（利息自2015年7月1日开始起算以1，903，686.07元为基数，该金额是欠款2，929，985.07元工程款扣除5%质保金之后所得的金额，质保金1，026，299元，从起诉之日起计算利息），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订建筑装饰装修工程施工合同及补充合同，合同约定原告承建被告位于省电台西地块商业（一期）项目室内装修工程，承包范围为一层大堂、6、8-10层、25-32层、33-35层、楼梯间内部装修及安装工程、36-37层装饰及水电安装工程等，合同约定造价为22，494，000元。原告己按合同约定完成装修装饰义务，并于2015年6月30日竣工验收合格。被告也早已使用涉案工程，理应就工程款支付给原告，但截止到目前，被告仍欠原告工程款2，929，985.07元。原告就以上工程款多次反复向被告索要，但被告一直拖延至今，原告实属无奈，不得不就以上工程欠款起诉至法院，请求贵院查清事实,支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，1、原、被告双方于2019年10月24日就“省电台西地块商业（一期）项目室内装修工程”（以下简称“案涉工程”）进行了结算审核，审定额为20，525，985.07元，非原告诉请依据的22，494，000元，其中被告已支付金额为17，760，000元。原、被告双方就案涉工程签订《建筑装饰装修工程施工合同》（以下简称“合同”）及《补充协议》后，仍存在工程量的变更，双方无法就合同价款达成一致，遂聘请第三方机构艾立特工程管理有限公司对实际工程量进行了结算审核。该机构于2019年6月13日出具了《结算审核报告书》，案涉工程造价审定额为20，525，985.07元，并在审减原因中注明，原告存在“上报工程量有误差、变更项目不准确，与图纸不符”的情形。原、被告与第三方机构于2019年10月24日共同出具《基本建设工程结算审核定案表》，对最终审定额进行签章确认。案涉工程款总额应为20，525，985.07元，非原告诉请依据的22，494，000元。原告于2018年2月12日向被告出具的《承诺书》，认定被告已支付工程款16，860，000元，当日支付400，000元，即截止至2018年2月12日，被告累计付款17，260，000元。被告又于2018年9月28日通过盛京银行向原告（招商银行卡，账号12×××04）网银转账500，000元。截止2018年9月28日，被告累计支付工程款17，760，000元，为总工程款的86.52%。2、原告违反了“按期竣工验收、提供发票”等先合同义务，根据其出具的2017年《承诺书》，原告自愿以放弃主张后续工程款的权利作为违约处罚，现违约情形已成就，原告已失去主张剩余工程款的权利基础。（1）根据双方就案涉工程签订的《建筑装饰装修工程施工合同》及《补充合同》第1.5条工程工期：“2014年3月1日正式开工，于2014年5月30日竣工验收并交付使用”及合同第6.2条“…本工程质量必须达到国家质量验收标准，应一次性验收合格”，原告应于2014年5月30日将工程交付使用的同时，一次性完成全部竣工验收工作。根据原告2018年《承诺书》，自述“所有工程款因合同超期均未开发票，待咨询公司出具结算报告后开具等额发票，本日收到的40万工程款用作竣工验收费用，保证专款专用”可以看出，截止至2018年，原告尚未完成竣工验收的合同义务，已构成违约，应根据合同第10.11条承担违约责任。（2）根据合同第7.6条“乙方（原告）应在甲方（被告）每次支付合同价款前向甲方提供同等金额的符合甲方所在地税务部门与甲方财务部门要求的合法工程税务发票，否则甲方有权拒绝支付合同价款，并不承担任何违约责任”及原告于2017年4月27日出具的承诺“1.承诺在2017年5月20日前完成市质监站装修分站对案涉工程的竣工验收；2.承诺在2017年5月30日前补齐所欠的工程款发票；3.未按上述期限完成竣工验收、未补齐工程款发票，不再向甲方申请拨付合同价款及其它款项，并承担由此给甲方造成的损失”。无论是从合同约定还是原告自愿以放弃主张后续工程款的权利作为违约处罚的承诺，“不出具工程发票及逾期竣工验收”的违约情形都已成就，原告已失去主张剩余工程款的权利基础。3、因原告逾期竣工验收，案涉工程在验收合格之前未实际使用。在原告出具承诺放弃主张后续工程款之前，实付的工程进度款比例已超过合同约定，被告不存在剩余工程款及利息的支付义务。根据合同第7.3条“…在工程竣工验收合格交付使用后一个月内，工程款应付至竣工结算总价的85%”，根据沈阳市建设工程质量监督站出具的装字【2018】第24号《装饰装修工程质量竣工验收检查意见通知书》，案涉工程在2018年7月才最终验收合格，被告在同年2月付至竣工结算总价的84%”，在同年9月付至竣工结算总价的86.52%”，实付的工程进度款比例已超过合同约定。原告于2017年4月因违约情形承诺放弃主张后续工程款的权利后，被告尚多支付工程款140万元。4、被告不存在剩余工程款及利息的支付义务，原告的诉请于理于法无据。我方要求原告开具18，525，985.07元的合法工程税务发票，依据合同第7.6条应当是原告先提供等额发票，被告再支付货款，原告存在先合同义务，至起诉之时，我方支付1776余万元的工程款，现仅收到200万元的发票，应当在给被告开具全额发票后，我方再全额付款。综上，为保护被告的合法权益，请求法院驳回原告的全部诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、建筑装饰装修工程施工合同2份，证明原、被告双方建立装修施工合同法律关系，合同约定装修施工的范围、承包方式、工期、工程价款等内容。被告对此证据真实性无异议，根据该合同1.5条，竣工日期为2014年5月30日，另根据该合同6.2及6.4条，原告应在工期内一次性完成验收合格，根据该合同第7.6条原告应在每次收到工程款前，首先出具同等金额的税务发票，否则被告有权拒绝支付任何价款，并不承担违约责任。根据上述规定，原告违反了按期竣工验收提供发票的先合同义务，已构成违约，并失去了剩余工程款的主张基础。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。2、建筑装饰装修工程竣工验收记录表，证明涉案工程于2015年6月30日已完成竣工验收。被告对此证据真实性无异议，我们在记录表中并没有标注盖章的时间，虽然开竣工的时间记载为2014年4月1日至2015年6月30日，但实际竣工验收的时间是2018年7月25日，我方可以提交质监站验收合格的通知，并且在原告2017年4月27日出具的承诺中也明确记载承诺在2017年5月20日之前完成竣工验收，由此可以表明竣工验收时间是远远晚于原告说的日期，当时出具就是为了配合竣工验收。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，但验收记录表中的相关单位只是加盖公章及签名，均未签署时间，因此上述证据并不能证明原告主张2015年6月30日为竣工验收时间的事实，故本院对原告的该项主张不予采信。3、基本建设工程结算审核定案表，证明涉案工程总造价为20，525，985.07元，根据该审核定案表，涉案工程存在增加工程509，342.53元，增加售楼处装修164，616.84元的增项事实，进一步证明涉案工程并非原告未按合同约定完成，而是由于涉案工程存在增量所导致的。被告对此证据真实性无异议，原告所举的定案表不能证明增加的工程部分影响了整个工程的工期，这个表中明确写的是装修的增量，并不是在合同外增加了相应的楼层或者相应的装修主体，整个增量也是增加在装修的各个部分，定案表也可以说明我们实际的结算时间为2019年11月1日。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。4、延期协议，证明原、被告双方达成一致就涉案工程竣工日期变更为2016年12月31日。被告对此证据真实性有异议，即使真实的情况下，工程实际的竣工验收日期为2018年7月25日，与2016年底也事隔两年，原告对工期延误也构成违约，因为其工程的延误，造成了我司房屋无法出租，至今无法取得产权证。经审查，被告没有提供否定上述证据真实性的相反证据，故本院对上述证据予以确认。5、辽宁增值税普通发票，证明原告财产保全支付担保费3，955.73元，该费用应由被告承担。被告对此证据真实性、合法性、关联性均有异议，第一，发票证明不了与本案诉讼有关联性；第二，与本案工程款及工程相关事项没有任何关联性。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，但该费用并不属于诉讼过程中必须发生的合理费用，原告要求被告承担的主张本院不予采纳。6、告知函、邮件号码118××××4825EMS邮件，证明原告就涉案的工程发票问题于2020年6月15日以EMS快递邮件的形式向被告作出告知。被告对此证据真实性、合法性、关联性均有异议，是原告自行描述的说法，我们并没有收到，没有邮寄地址，没有签收人员，我们也没有收到该份材料，被告对于今天所看到的告知函不予以认可。经审查，该份告知函的落款时间是2020年6月5日，是原告在向本院起诉之前针对发票问题单方制作的告知函，现原告提供的证据不足以证明其主张被告收到该告知函的事实，且被告主张原告未按合同约定开具发票的事实成立，因此原告提供的该份告知函并不能免除原告在被告付款前应为被告开具发票的义务，故本院对上述证据不予采纳。被告向本院提供如下证据：1、艾立特工程管理有限公司于2019年6月13日出具的《结算审核报告书》。证明案涉工程造价审定额为20，525，985.07元，主要审减原因中显示原告存在“上报工程量有误差、变更项目不准确，与图纸不符”的情形。根据该报告书附件1《基本建设工程结算审核定案表》，原、被告与第三方机构于2019年10月24日共同对最终审定额进行签章确认，案涉工程款总额应为20，525，985.07元，非原告诉请依据的22，494，000元。原告对此证据真实性、合法性均无异议，对被告证明的问题有异议。首先该份报告是由被告方所委托，被告何时委托并不是受原告所控制，根据建筑装饰装修工程施工合同7.4条被告应于涉案工程验收合格后10天内进行工程结算审查，而被告拖延至2019年才为原告进行审核是被告违约及拖延，所以双方的结算日期不应以该份报告为准。经审查，上述证据能够证明被告的证明目的，本院予以确认。2、原告于2018年2月12日向被告出具的《承诺书》。证明被告已在该承诺书出具前，向原告支付工程款16，860，000元，加上当日支付的400，000元，截止至2018年2月12日，被告累计付款17，260，000元。根据原告在该承诺书中的自认“所有工程款因合同超期均未开发票，待咨询公司出具结算报告后开具等额发票，本日收到的40万工程款用作竣工验收费用，保证专款专用”，结合合同第1.5条，截止至2018年，原告尚未完成竣工验收的合同义务已构成违约，应根据合同第10.11条承担违约责任，并且依据该承诺，能够说明双方已对工程进行结算，不存在我方拖延结算，而且是我方提前付款。原告对此证据真实性、合法性均无异议，证明问题有异议，首先该证据能够证明164，000元为兴业银行工程验收费用，也就是说2018年2月13日被告支付给原告的40万元中有16.4万元并非工程款，而是用于兴业银行竣工验收的费用，而兴业银行并非原告施工，其竣工验收也不由原告完成，所以该笔164，000元费用应属于被告超出合同工程款项另行支付的专款专用费用，关于咨询公司的结算报告的实际委托方并非原告，而是由被告主导，在本承诺书出具时，被告并未对外委托进行结算，被告超过合同约定迟延委托结算的行为属于被告违约，承诺中提到我司承诺工程结算报告下来后，我司开具等额发票的前提条件是，应由被告将剩余工程款项全部支付，目前我方的态度仍然是被告将剩余工程款全部支付完毕，我司提供应付的工程款发票，而且就此事我司于2020年6月5日已发函向被告方进行说明。经审查，该份承诺书能够证明原告未为被告开具发票的事实，被告给付原告的400，000元工程款中有164，000元是兴业银行的工程竣工验收费用，兴业银行的工程并不是原告施工，故被告此次实际给付原告工程款金额为236，000元。本院对该份证据的真实性予以确认。3、被告盛京银行2018年9月8日电子银行业务回单。证明被告于2018年9月28日通过盛京银行向原告（招商银行卡，账号12×××04）网银转账500，000元。截止2018年9月28日，被告累计支付工程款17，760，000元，为总工程款的86.52%。原告对此证据真实性无异议，但对付款总数有异议，付款总数并非17，760，000元，应从该款项中扣除164，000元。经审查，被告实际给付原告工程款的金额为17，596，000元（17，760，000元-164，000元），本院对原告的主张予以采信。4、原告于2017年4月27日向被告出具的承诺，证明原告承诺在2017年5月20日前完成竣工验收，在2017年5月30日前补齐所欠的工程款发票，否则将放弃主张剩余工程款，并承担由此给被告造成的损失。结合合同第7.6条，无论是从合同约定还是原告自愿以放弃主张后续工程款的权利作为违约处罚的承诺，“不出具工程发票及逾期竣工验收”的违约情形都已成就，原告已失去主张剩余工程款的权利基础。5、沈阳市建设工程质量监督站出具的装字【2018】第24号《装饰装修工程质量竣工验收检查意见通知书》。证明案涉工程在2018年7月才最终验收合格，被告在同年2月付至竣工结算总价的84%”，在同年9月付至竣工结算总价的86.52%”，结合合同第7.3条，实付的工程进度款比例已超过合同约定。原告于2017年4月因违约情形承诺放弃主张后续工程款的权利后，被告尚多支付工程款1，400，000元。被告不存在剩余工程款及利息的支付义务。工程竣工验收通知单并不是土建工程，所说的就是室内装修的一层、6-10层及25-37层，也就是原告所施工范围，与原告提交的第二组证据工程验收记录表涉及的工程项目是一致的，原告提交证据二是验收记录表，并不是证明工程验收合格的质监站下发的通知单，并且在我们提交的证据四也能证明它是晚于合同约定竣工验收的。原告对承诺书的真实性、合法性均无异议，关联性有异议，首先该份承诺书形成文书一方为被告方，关于承诺中第一项约定的质监站完成竣工验收的实际责任方并非原告，而应是被告，关于第二项，关于开具发票的承诺在双方之间并没有实际产生效力及其实际履行，因为在2017年4月27日之后，被告又支付原告三次工程款，说明该份承诺并不是双方实际履行约束的条款，否则被告也不会在承诺书后再支付工程款项，被告支付工程款后表明该承诺已不能约束双方；《装饰装修工程质量竣工验收检查意见通知书》为复印件，真实性不予质证，但是该文件上明确约定开竣工日期为2013年5月31日-2015年6月30日，该份通知单为检查意见通知单，并非竣工验收报告，所以该份通知单出具的时间不能作为验收的时间，而且根据该通知单上结构层数为37层，结合原、被告双方签订的建筑装饰装修工程施工合同，原告仅承包一层大堂、6、8-10层、25-32层、33-35层、楼梯间内部装修及安装工程、36-37层装饰及水电安装工程等，并不包括一层除大堂部分的其余部分，11层-24层，而该份通知单进行检查的是整幢大楼，施工单位也并非原告一家，施工单位还有沈阳黎明新科建业工程有限公司，土建方泰宏建设发展有限公司，所以该份检查通知并不代表实际验收的时间，也与原告的施工工程竣工合格无必要的关联性。经审查，被告提供的原告出具的承诺书能够证明在2017年4月27日涉案工程尚未竣工验收完毕，由此可见原告提出2015年6月30日完成竣工验收的主张本院不予采信。本院对承诺书的真实性予以确认。被告提供的2018年7月25日沈阳市建设工程质量监督站出具装饰装修工程质量竣工验收检查意见通知单，内容为：工程名称：省电视台西地块商业（一期）外幕墙、室内装饰装修（1、6-10、25-37层），结构层数：框筒，37层。该建筑装饰装修工程已经建设单位组织验收，其验收情况我站依据国家有关规定进行监督检查，意见如下：1、建设单位能够按照国家相关规定对装饰装修分部（分项）工程组织验收；2、该装饰装修工程实物观感效果经现场条核查，符合验收条件；3、工程质量保证资料建设单位验收小组确认齐全、真实、有效；4、在验收过程中检查出不影响使用功能和安全功能的一般性质量缺陷可责令施工单位实施整改，并将整改报告报建设单位（监理单位）和我站各一份留存；5、施工单位应严格按照相关文件和合同约定执行工程保修；6、鉴于上述意见、我站同意建设单位验收小组对该装饰装修工程最终验收；7、其它未尽事宜按照国家有关法律、法规、规范、标准执行。”由于原告没有提供否定该份通知单真实性的相反证据，结合被告提供的其他证据本院对该份通知单的真实性予以确认，该份通知单能够证明涉案工程竣工验收时间为2018年7月25日。6、建筑装饰装修工程施工合同，证明根据该合同7.6条，6.2及6.4条因乙方原因没能在竣工交付的同时一次性拿到质量验收合格证书的构成违约，根据该合同10.11条，乙方不履行或不完全履行合同项下义务的均被视为违约，甲方有权解除合同，乙方应当向甲方支付合同总价20%的违约金，并赔偿相应损失，结合上述条款，即从合同约定角度，原告也应先履行发票的开具义务，才能主张工程款项的支付，且在其存在多种违约情形的情况下，自行承诺放弃后续工程款的主张，现违约情形已经成立并发生，原告已不具备后续工程款的主张基础，即便依照合同约定第7.3条，验收合格后工程款付至结算总价的85%，我方也已完成了约定的付款义务，竣工验收合格后乙方将齐全的资料交付给甲方后付至95%，截至目前，原告并未将案涉工程所对应的齐全材料其中包括发票交至我方，至今我方已付工程款总价的86.5%，剩余工程款还未到给付之日。原告对此证据真实性、合法性均无异议，关联性有异议，双方虽然签订合同，并且列明条款，但关于工程款支付，并未按照合同约定进行，被告在给付原告工程款过程中，存在多笔工程款转至土建方泰宏公司名下后，再由泰宏转给原告，而泰宏公司与本案被告为关联公司，而且在双方签订合同之初，被告承诺原告不需要提交工程发票，而是由泰宏代为开具，后因被告反悔，又要求原告开具发票，并且将部分工程款直接付给原告，本案中无论双方合同是否约定开具发票给付工程款，还是承诺中约定给付发票，支付工程款，双方都未按此进行履行，被告也一直向原告支付工程价款，说明双方在本案合同履行过程中的真实交易惯例为不计发票，原告可主张本案工程款，原告在此也可以承诺在收到剩余工程款项后，可以为被告开具涉案工程相对应的工程发票。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和被告答辩以及双方提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订建筑装饰装修工程施工合同一份，内容为:工程名称：省电台西地块商业（一期）项目室内装修工程，工程地点：沈阳市和平区77号。承包范围：经甲方审核确认的施工图范围内全部工程（包括一层大堂、6、8-10层、25-32层、33-35层、楼梯间内部装修及安装工程）。承包方式：施工图范围内全部工程内容。工程工期：本装修工程自2014年3月1日正式开工，于2014年5月30日竣工验收并交付使用。工程质量：达到现行国家及行业标准且一次验收合格。合同总价款为18，544，000元，本合同为总价一次性包干，合同价款为乙方完成本合同项目工程施工内容甲方应支付的所有价款和费用，包括但不限于材料设备费、设计费、运输费、搬运费、人工费、机械费、施工措施费、水电费、成品保护、二次搬运、管理费、利润、税金等全部价款和费用，合同价格不因任何原因而做任何调整，除此之外甲方不再另行支付任何费用。甲方负责施工手续、合同履行、竣工结算等事宜的联络，竣工结算等文件须经甲方盖章后生效。甲方按约定拨付工程预付款，办理工程签证和组织竣工验收。因甲方未按约定完成相应工作，对施工进度造成实质性影响的，经甲方书面确认后可以顺延工期。甲方未按约定及时支付工程款，合同工期可相应顺延。因重大设计变更或工程量变化导致持续停工12小时以上的，经甲方书面确认后应顺延工期。本合同总价款由经甲方审定的工程量清单及报价确定；本合同清单及报价表涉及费用为甲方应支付的所有价款和费用。本合同签订且乙方施工机具和人员进场后，由甲方支付合同暂定价款的10%预付款。乙方已完成的工程量价值超过工程预付款后，甲方按工程实际进度情况于每月25日核定工程量，核定完成后的五日内向乙方预付新发生的工程进度款（累计付款不超过完成工程量造价的70%）。在工程竣工验收合格交付使用后的一个月内，工程款应付至竣工结算总价的85%，竣工验收合格，资料齐全交给甲方合格后，付至合同价的95%，余留5%作为质量保修款，竣工交验后，乙方按照本合同约定及甲方要求履行保修义务的，甲方于保修期满后15日内一次性无息结清。结算方式：工程竣工验收合格后的10天内，由乙方提出工程竣工结算申请并经双方签字确认工程项目单价、工程结算书等有关资料送交甲方，甲方自接到上述资料10天内进行审查，并在审查完毕后的10天内结清尾款。乙方应在甲方每次支付合同价款前向甲方提供同等金额的符合甲方所在地税务部门与甲方财务部门要求的合法工程税务发票，否则甲方有权拒绝支付合同价款，并不承担任何违约责任。工程竣工验收合格乙方向甲方办理移交手续，并填写《工程质量保修书》和工程保修计划，保修期自室内装饰装修工程竣工验收合格之日起计算。装修工程2年，给排水工程2年。质量保修期满，工程无质量问题或者乙方提供合格的保修服务的，质量保修金于质量保修期满15日内由甲方无息支付给乙方。之后双方又签订补充合同一份，约定：工程范围为36-37层装饰、水电安装工程，包括但不限于墙面、地面、顶棚、、地面、电气、消防照明和疏散指示。工期自2014年3月1日至2014年5月30日。补充协议总价款为3，950，000元。之后，双方又签订延期协议一份，将开、竣工日期变更为2014年3月1日及2016年12月31日。约定因工期变更，双方一致同意互不追究关于工程问题的任何违约责任。上述合同签订后，原告进场施工，该工程于2018年7月25日将各方验收合格，在竣工验收记录表中载明“省电台西地块商业（一期）项目室内装饰装修1层大堂、6-10、25-37层室内装修（地面理石、天（地面理石石膏板、墙面大白乳胶漆），1#、2#、3#、4#楼梯（地面理石、墙（地面理石漆）工程质量保证资料齐全、真实、有效，分部分项工程质量，符合国家质量验收标准”。2019年4月，被告委托艾立特工程管理有限公司对涉案装修工程造价进行结算审核。2019年6月13日，该公司出具结算审核报告，审定结果为工程造价为20，525，985.07元。2019年11月18日，原、被告双方对该审定金额予以确认。2017年4月27日，原告给被告出具承诺书一份，内容为“为完成市质监站装修分战对省电台西地块商业（一期）建设项目的室内工程的竣工验收，加快竣工验收进程，经沈阳瑞鼎华航置业有限公司领导会议决定，给室内装修施工单位沈阳白云穗港装饰工程有限公司拨付50万元，作为室内装修工程验收费用，为此沈阳白云穗港装饰工程有限公司作出如下诚信承诺：承诺在2017年5月20日前完成市质监站装修分站对省电台西地块商业（一期）建设项目的室内装修工程的竣工验收。承诺在2017年5月30日前补齐所欠甲方的工程款发票。如未在上述规定的日期内完成竣工验收，未补齐所欠的工程款发票，不再向甲方申请拨付合同价款及其它各款项，并承担由此给甲方造成的损失，直至承担法律责任。”原告于2018年2月12日再次给被告出具承诺书一份，内容为“由我司承包施工的贵司室内装修工程合同总价19，770，573元，已支付16，860，000元，本次支付40万元，上述款项未开发票，原因是合同超期，需有咨询公司出具的结算报告，目前正在结算中。我司承诺贵司工程结算报告下达后我司开具等额发票，本次付款中有16.4万元为兴业银行工程竣工验收费用，我司承诺此款项为专款专用。”截止2018年9月28日，被告已陆续给付原告工程款17，596，000元，尚欠原告工程款2，929，985.07元未付。原告已为被告开具金额为2，000，000元的发票。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案原、被告签订的建筑装饰装修工程施工合同、补充协议、延期协议，原告出具的承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。因双方在建筑装饰装修工程施工合同中约定“原告应在被告每次支付合同价款前向被告提供同等金额的符合被告所在地税务部门与被告财务部门要求的合法工程税务发票，否则被告有权拒绝支付合同价款，并不承担任何违约责任”，根据上述约定，原告应在被告付款前向被告提供等额发票，但本案被告现已给付原告工程款17，596，000元，而原告却只为被告提供了金额为2，000，000元的发票，且原告亦未按承诺书承诺的期限为被告开具发票，在原告未提供发票的情形下，被告已给付原告百分之八十多的工程款，因此由于原告违约在先，按照合同约定被告拒绝付款并不应承担违约责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告虽承诺未按承诺书承诺的时间完成竣工验收及补齐所欠的工程款发票，不再向被告申请拨付合同价款及其他各款项，但上述承诺内容只能证明在原告未完成竣工验收及补齐所欠的工程款发票前，原告不要求被告按合同约定拨付工程价款，而并不代表原告作出了放弃要求被告支付剩余工程款的意思表示。涉案工程于2018年7月竣工验收合格后，被告于2018年9月给付原告工程款500，000元，可见在原告完成竣工验收并提供发票的情况下，原告有权要求被告支付工程款，被告亦应履行向原告支付剩余工程款的义务。因被告于2018年2月12日给付原告的400，000元中包含164，000元是兴业银行工程竣工验收费用，该款项是用于兴业银行工程竣工验收的费用，兴业银行的工程并不是原告施工，因此被告主张164，000元是给付原告的工程款，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十七条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，判决如下：一、原告沈阳白云穗港装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内将符合被告沈阳瑞鼎华航置业有限公司所在地税务部门与被告财务部门要求的、金额为18,525,985.07元的合法工程税务发票交付于被告沈阳瑞鼎华航置业有限公司;二、被告沈阳瑞鼎华航置业有限公司于收到原告交付的发票后三日内给付原告沈阳白云穗港装饰工程有限公司工程款2,929,985.07元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33，172元，由被告沈阳瑞鼎华航置业有限公司负担30，240元，原告沈阳白云穗港装饰工程有限公司负担2，932元；诉讼保全费5，000元，由被告沈阳瑞鼎华航置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  徐 巍人民陪审员  郭志泉二〇二〇年十二月三日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。