wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执318号申请执行人：张秀芝，女，汉族，1963年2月26日生，住双辽市卧虎镇。被执行人：岳宝奎，男，1959年8月1日生，汉族，住双辽市卧虎镇。申请执行人张秀芝与被执行人岳宝奎借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初1578号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金10000.00元及利息2550元（利息自2017年12月17日按月利1.5分计算至2019年5月17日），案件受理费62元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年六月二十二日书记员  王 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初4308号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：霍小飞，男，1984年11月8日出生，陕西省横山区人，住陕西省榆林市横山区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX411081317。被告：惠菊梅，女，1987年6月28日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市横山区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX70628174X。被告: 贺永明，男，1963年10月9日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住陕西省榆林市横山区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX310091633。被告: 贺飞，男，1986年7月7日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住陕西省榆林市横山区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX607071659。被告: 冯小朋，男，1988年10月7日出生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX810072337。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告霍小飞、惠菊梅、贺永明、贺飞、冯小朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月107日立案受理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。  审  判  员   张  佳   二〇二〇年六月二十二日 书 记 员   强胜华 1
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执318号张秀芝与岳宝奎民间借贷纠纷一案，申请执行标的12612.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7725.67元，自行给付5000.00元，执行费89.00元，剩余利息张秀芝自愿放弃。本院已将该款转付给张秀芝。至此，张秀芝向本院申请执行的（2019）吉0382民初1578号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执1640号 马玉壮（申请执行人）、辽宁东川房地产开发有限公司（被执行人）： 马玉壮与辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证书。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，马玉壮（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初11096号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 崔 巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：李忠海
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0114执1640号 申请执行人：马玉壮。 被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初11096号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 为申请执行人马玉壮办理位于沈阳市于洪区黄河北大街xxx号xxx房屋的不动产权属证书（单独所有）。建筑面积90.68平方米。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员 崔 巍 二〇二〇年六月十九日 书记员 李忠海
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0705执122号 尤军洋、董晓军、赤城县隆盛磁铁矿有限责任公司、张家口鸿盛堂大药房连锁有限公司： 你单位与北京家融飞腾企业管理咨询有限公司的借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于作出的（2019）冀0705民初1054号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 主账户户名：张家口市宣化区人民法院 账号：95×××47 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十三日 联系人：赵有慧联系电话：0313---5973572 本院地址：河北省张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院张家口市宣化区人民法院 邮编：075100
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执122号 申请执行人：北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼15层1817室。 法定代表人：潘侠。 被执行人：赤城县隆盛磁铁矿有限责任公司，住所地赤城县炮梁乡泡梁村。 法定代表人：尤军洋。 被执行人：董晓军，男，1979年6月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：尤军洋，男，1980年8月9日出生，汉族，现住河南省许昌县。 被执行人：张家口鸿盛堂大药房连锁有限公司，住所地张家口市宣化区皇城桥北路8号底商。 法定代表人：董晓军。 本院在执行北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与张家口鸿盛堂大药房连锁有限公司、赤城县隆盛磁铁矿有限责任公司、董晓军、尤军洋借款合同纠纷一案中，因申请人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初1054号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 燕 二〇二〇年六月二十六日 书记员 张学燚
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初105号原告：陕西德信建设科技有限公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：曾小岗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗育，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢一帆，陕西启坤律师事务所律师。被告：陕西好贝莱商贸有限公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：张铁锋，该公司执行董事。被告：陕西好贝莱商贸有限公司合阳少儿主题商城，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：张铁锋，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。原告陕西德信建设科技有限公司（以下简称德信公司）与被告陕西好贝莱商贸有限公司（好贝莱）、陕西好贝莱商贸有限公司合阳少儿主题商城（主题商城）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。2020年3月5日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。德信公司委托诉讼代理人罗育、谢一帆，好贝莱、主题商城共同委托诉讼代理人党敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德信公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《消防施工合同》；2、判令被告向原告支付工程款118700元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付工程款120200元。事实和理由：2017年11月29日，原被告签订《消防施工合同》，约定原告负责被告位于合阳县XX路XX段的好贝莱少儿主题商城消防改造工程，承包方式为包工、包料、包质量、包工期、包安全，验收由乙方（原告）全面负责，甲方（被告）负责提供验收资料。双方约定工程造价235000.00元，分三次付清，第一次付款应于2017年11月30日前预付71000元，第二次付款应于完工后三天内支付94000元，经验收合格并出具验收意见书后2个工作日内付清余款70000元。施工中增加分工程，双方2017年12月5日确认增加价款53700元，总工程款为291200元。施工过程中，被告在2017年11月30日付款71000元后，后续款项未按约定支付，2018年3月5日付款6万元，2018年11月16日付款4万元。因被告无法提供消防验收相关材料，导致消防验收无法进行，剩余款项一直不予支付。因被告无法提供相关材料，导致消防验收长期无法进行，合同后续已无法履行，被告长期拖延不支付后续工程款，明显违约，给原告造成严重的经济损失，故请求人民法院支持原告诉讼请求。好贝莱、主题商城共同辩称，被告方和原告公司没有签订过施工消防合同，原告没有给过被告消防合同，被告和陕西秦源消防安全检测技术有限公司签订的合同，因此原告主体不适格。双方没有约定合同解除权，被告方没有违约，不能解除合同，原告依据合同无法主张余款。如果判决合同解除，被告方认为原告存在合同欺诈。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，德信公司(乙方)和主题商城 (甲方)签订《消防施工合同》，由乙方承建甲方位于合阳县XX路XX段的好贝莱少儿主题商城消防改造工程。主要约定：承包方式为包工、包料、包质量、包工期、包安全，验收工作由乙方全面负责，甲方负责提供验收资料；工程造价235000.00元，分三次付清，第一次付款应于2017年11月30日前预付71000元，第二次付款应于完工后三天内支付94000元，经验收合格并出具验收意见书后2个工作日内付清余款70000元；本合同工程其材料及设备均由乙方采购并承担全部质量责任；竣工验收由施工单位邀请消防主管部门进行验收；甲方按时支付款项，保证工程顺利进行；验收不合格，责任、费用、损失由乙方自行承担责任。消防合同签订后，德信公司开始组织施工。具体施工中，双方协商增加分工程，共同确认增加价款53700元。被告于2017年11月30日付款71000元， 2018年3月5日付款6万元，2018年11月16日付款4万元。涉案消防改造工程已完工，并投入使用。另查，XX商城XX市场工程变更而来，原机电交易市场工程2011年11月22日被合阳县公安消防大队确定为抽查对象，消防验收不合格。该少儿商城建设工程没有规划许可证。2019年11月1日，德信公司发送解除合同《告知函》，次日好贝莱收到该函件。德信公司具备消防设施专业承包一级资质。又查，因涉案商城工程手续不完备，好贝莱未及时提交相关材料，加之消防政策的变化，导致原告负责的消防验收工作无法进行，被告也以此为由，对剩余款项一直不予支付，双方就此发生争议，德信公司遂诉至法院。上述事实，有营业执照、资质证书、安全生产许可证、《消防施工合同》、消防备案受理凭证、建设工程规划许可证、消防施工新增工作量确认单、火灾报警控制系统强制性认证证书、产品合格证、检验报告、告知函、邮政快递回执单、邮政快递查询网络截图和当事人陈述在卷证实。以上证据，符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采纳。被告提供的《消防施工合同》的证明力小于原告提供的《消防施工合同》；《变更单》的真实性无法确认。以上证据，本院不予采纳。本院认为，德信公司和主题商城之间的建设工程施工合同合法有效，双方均应依约履行义务。现消防工程的验收工作因故不能实施，对此原、被告均没有异议。消防施工合同事实某某已无法继续履行，故被告要求继续履行消防施工合同不予支持。被告不能提供相关验收资料，是导致消防验收不能进行的原因之一，但并不必然导致消防工程无法施工，客观上消防工程已完工，据此本院认为被告没有构成根本违约，且消防验收是德信公司的合同义务，双方没有约定合同解除条件，德信公司不享有法定合同解除权，其通知解除的行为对被告不产生法律效力，故消防施工合同并没有因此解除。消防工程和增加的分工程已实际投入使用，被告对消防工程质量未提出异议，故被告应当按照约定支付相应的工程价款。消防工程总价款为288700元（235000元＋53700元），扣减被告已给付德信公司的171000元（71000元＋60000元＋40000元），仍应给付德信公司117700元。经本院释明，被告就合同解除提出减少和拒付价款的同时履行抗辩，但其抗辩的理由缺乏法律依据，本院不予采信。如被告认为德信公司应当赔偿其损失，可另行主张。主题商城是好贝莱的分公司，其以分公司名义与德信公司签订消防施工合同，其付款责任由好贝莱承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第五项、第九十七条、第一百一十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十条规定，判决如下：一、解除陕西好贝莱商贸有限公司合阳少儿主题商城与陕西德信建设科技有限公司2017年11月29日签订的《消防施工合同》；二、陕西好贝莱商贸有限公司于本判决生效之日起15日内支付陕西德信建设科技有限公司工程款117700元；三、驳回陕西德信建设科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由陕西德信建设科技有限公司负担104元，陕西好贝莱商贸有限公司负担2570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审    判    长     李  键人 民 陪 审 员     夏创民人 民 陪 审 员     王红侠 二〇二〇年六月二十二日 书    记    员     王  玲  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                                  (2020)陕0802财保30号申请人：***，男，汉族，1966年4月17日出生，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：宋广平，男，汉族，1959年8月15日出生，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人***于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人宋广平所有的位于榆阳区XX巷XX号土地使用权（产权证号：榆市国用（2010）第27334号、地号：YY3-（12）-109）进行保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人***的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人宋广平所有的位于榆阳区XX巷XX号土地使用权（产权证号：榆市国用（2010）第27334号、地号：YY3-（12）-109）予以保全。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。         审  判  员     张晓涛                    二0二0年六月十九日                                         书  记  员     张兵兵      20200802301966041719612XXXXXXXXXXXXXXX612701195908180811202006191
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事裁定书      （2020）陕0524民初105号原告：陕西德信建设科技有限公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：曾小岗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗育，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢一帆，陕西启坤律师事务所律师。被告：陕西好贝莱商贸有限公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：张铁锋，该公司执行董事。被告：陕西好贝莱商贸有限公司合阳少儿主题商城，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：张铁锋，该公司执行董事。上列二被告共同委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。原告陕西德信建设科技有限公司与被告陕西好贝莱商贸有限公司、陕西好贝莱商贸有限公司合阳少儿主题商城合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长      李  键人民陪审员      王红侠人民陪审员      夏创民   二〇二〇年三月五日 书  记  员      王  玲   1
陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2020）陕0802财保30号榆林市国土资源局： 关于高晓林申请诉前财产保全一案,我院于2020年6月19日作出（2020）陕0802财保30号民事裁定书。依照该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请贵处协助执行以下事项：对被申请人宋广平所有的位于榆阳区XX巷XX号土地使用权（产权证号：榆市国用（2010）第27334号、地号：YY3-（12）-109）予以保全。保全期间，不得对该土地转移、变卖或设定权利负担;查封期限为三年。                                  二0二0年六月十九日 附：（2020）陕0802财保30号民事裁定书一份1
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1597号 唐保军、代友明： 你们与李圣军民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出(2019)皖1125民初1186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李圣军向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还李圣军借款50000元及相应利息； （2）、承担执行费666元，诉讼费1050元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012068 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1597号 申请执行人:李圣军,男,1964年7月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:代友明,男,1970年11月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:唐保军,男,1974年2月6日出生,汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李圣军与被执行人代友明、唐保军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的额51050元。 本院受理后，于2020年6月18日向两被执行人邮寄送达执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。 本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查到有可供执行的财产信息。被执行人在本院涉案较多，本院已在另案中到其户籍地实地执行，未查到可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2020年9月15日与申请执行人进行电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10433、10434号上诉人[原审(2020）粤0115民初109号案被告、112号案原告]：广州市珍意宝家具有限公司。法定代表人：王戟。委托诉讼代理人:彭志新，男，1975年11月3日出生，汉族，住广州市白云区，系广州市劳动协会工作人员。委托诉讼代理人：艾丹婷,女，1994年2月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，系广州市劳动关系协会工作人员。被上诉人[原审(2020）粤0115民初109号案原告、112号案被告]：王玉艳。委托诉讼代理人：唐耀生，男，1970年3月6日出生，汉族，住广西全州县，系被上诉人丈夫。上诉人广州市珍意宝家具有限公司因与被上诉人王玉艳劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初109、112号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表代会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。原审法院判决：一、广州市珍意宝家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付王玉艳解除劳动合同经济补偿金60863.3元；二、广州市珍意宝家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付王玉艳未依法签订劳动合同二倍工资差额6293.1元；三、驳回王玉艳的其余诉讼请求；四、驳回广州市珍意宝家具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案的案件受理费20元，由王玉艳负担10元，广州市珍意宝家具有限公司负担10元。上诉人广州市珍意宝家具有限公司的上诉请求：1、请求判决上诉人不应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金60863.3元。2、请求判决上诉人不应支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额6293.1元。3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实和理由：一、原审法院判定上诉人支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额属认定事实错误，适用法律错误。1、被上诉人在2019年9月1日开始没有给上诉人提供任何劳动，因此依法不享有劳动报酬，原审法院在判决书第13页已查明该事实，并对被上诉人要求支付2019年9、10月工资不予支持。2、按《劳动合同法》之相关规定，职工未签订书面劳动合同双倍工资差额的核算依据是职工的当月应得工资，而被上诉人因在2019年9、10月没提供劳动，没有当月应得工资，原审法院判决上诉人支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额没有事实和法律依据，属认定事实错误，适用法律错误。二、原审法院判决上诉人支付被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金属认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人于2019年7月22日将被上诉人从软皮部调岗到包装部，被上诉人2019年8月在包装部正常上班并正常领取8月份的工资，视同双方就调岗一事已达成一致。2、被上诉人自2019年9月1日起不给上诉人提供任何劳动，工作时间在车间到处闲逛或躺在软皮车间的躺椅上睡觉聊天，包装车间主管多次要求被上诉人上班，但上诉人一直拒不配合；自2019年10月份开始一直没回公司上班。3、在2020年3月2曰原审法院庭审时确认，上诉人没有通知与被上诉人解除劳动关系，被上诉人也没有通知与上诉人解除劳动关系。双方的劳动关系是属被上诉人不上班、不到岗而暂时中断，上诉人不应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。原审法院忽略上述关键事实，直接认定视为被上诉人提出且经双方协商一致解除劳动合同，属认定事实错误，适用法律错误。三、关于书面劳动合同的签订，上诉人按上一份劳动合同的同样的待遇约定和同样的普工岗位约定及上份劳动合同到期日为起始时间与被上诉人签订无固定期限劳动合同，符合《劳动合同法》相关规定，原审法院认定“应当由被上诉人填写的合同内容上代笔”，将双方没签订劳动合同的责任归责于上诉人，没有法律依据，合同条款属双方约定，没有任何法规说劳动合同的条款应当由员工填写，原审法院的上述认定没有任何法律依据，背离了企业正常管理，脱离企业常规经营的实际情况，属原审法官的个人臆测，违背公平审判的精神。四、原审法院在认定员工资事项时明显偏袒劳动者，无视劳动者本人签字的工资表，属认定事实错误。综上所述，原审法院的判决违背了《劳动合同法》公平公正的立法原则，在维护劳动者合法权益的同时，用人单位的合法权益也应依法得到保护，原审法院的判定劳动争议案件时，不能想当然的认为劳动者是弱势群体，更不能臆测断案，原审判决损害了上诉人的合法权益。过于偏袒劳动者不利于劳动关系的和谐与稳定，特别是经济大环境差，企业生存困难的情况下，企业更希望得到各级法院的公平对待，请求上级人民法院依法改判，以维护上诉人的合法权益为盼。被上诉人王玉艳答辩称同意原审判决。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同双倍工资差额。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。根据查明的事实，被上诉人虽无法正常打卡考勤，但可以正常进出工作场所。而上诉人在被上诉人以无法考勤为由没有返岗上班后，并未催告被上诉人上班，亦未对被上诉人的行为作出相应处理，故原审法院据此认定上诉人没有履行管理责任，视为双方协商一致解除合同，并无不当。上诉人主张双方劳动关系暂时中断，依据不足，本院不予采纳。关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。被上诉人在上诉人提出续签劳动合同后，对合同约定工作岗位以及已被预先填写日期提出异议并不同意签订，双方对此未能达成一致意见而导致劳动合同未能续签，其责任应由作为用人单位的上诉人承担。原审法院对此做出的认定和处理，并无不当。在本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的该上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人广州市珍意宝家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二〇年六月十一日书记员  梁月英叶永峰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执301号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：沈祺，男，汉族，1995年6月18日出生，住河南省驻马店市正阳县。本院在执行沈祺罚金一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724刑初589号刑事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人沈祺在本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇二〇年六月三日书记员  李伟
河南省正阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1724执301号沈祺：正阳县人民法院执行沈祺罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，正阳县人民法院执行的（2019）豫1724刑初589号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10433、10434号上诉人[原审(2020）粤0115民初109号案被告、112号案原告]：广州市珍意宝家具有限公司。法定代表人：王戟。委托诉讼代理人:彭志新，男，1975年11月3日出生，汉族，住广州市白云区，系广州市劳动协会工作人员。委托诉讼代理人：艾丹婷,女，1994年2月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，系广州市劳动关系协会工作人员。被上诉人[原审(2020）粤0115民初109号案原告、112号案被告]：王玉艳。委托诉讼代理人：唐耀生，男，1970年3月6日出生，汉族，住广西全州县，系被上诉人丈夫。上诉人广州市珍意宝家具有限公司因与被上诉人王玉艳劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初109、112号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表代会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。原审法院判决：一、广州市珍意宝家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付王玉艳解除劳动合同经济补偿金60863.3元；二、广州市珍意宝家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付王玉艳未依法签订劳动合同二倍工资差额6293.1元；三、驳回王玉艳的其余诉讼请求；四、驳回广州市珍意宝家具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案的案件受理费20元，由王玉艳负担10元，广州市珍意宝家具有限公司负担10元。上诉人广州市珍意宝家具有限公司的上诉请求：1、请求判决上诉人不应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金60863.3元。2、请求判决上诉人不应支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额6293.1元。3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉的事实和理由：一、原审法院判定上诉人支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额属认定事实错误，适用法律错误。1、被上诉人在2019年9月1日开始没有给上诉人提供任何劳动，因此依法不享有劳动报酬，原审法院在判决书第13页已查明该事实，并对被上诉人要求支付2019年9、10月工资不予支持。2、按《劳动合同法》之相关规定，职工未签订书面劳动合同双倍工资差额的核算依据是职工的当月应得工资，而被上诉人因在2019年9、10月没提供劳动，没有当月应得工资，原审法院判决上诉人支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额没有事实和法律依据，属认定事实错误，适用法律错误。二、原审法院判决上诉人支付被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金属认定事实错误，适用法律错误。1、上诉人于2019年7月22日将被上诉人从软皮部调岗到包装部，被上诉人2019年8月在包装部正常上班并正常领取8月份的工资，视同双方就调岗一事已达成一致。2、被上诉人自2019年9月1日起不给上诉人提供任何劳动，工作时间在车间到处闲逛或躺在软皮车间的躺椅上睡觉聊天，包装车间主管多次要求被上诉人上班，但上诉人一直拒不配合；自2019年10月份开始一直没回公司上班。3、在2020年3月2日原审法院庭审时确认，上诉人没有通知与被上诉人解除劳动关系，被上诉人也没有通知与上诉人解除劳动关系。双方的劳动关系是属被上诉人不上班、不到岗而暂时中断，上诉人不应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。原审法院忽略上述关键事实，直接认定视为被上诉人提出且经双方协商一致解除劳动合同，属认定事实错误，适用法律错误。三、关于书面劳动合同的签订，上诉人按上一份劳动合同的同样的待遇约定和同样的普工岗位约定及上份劳动合同到期日为起始时间与被上诉人签订无固定期限劳动合同，符合《劳动合同法》相关规定，原审法院认定“应当由被上诉人填写的合同内容上代笔”，将双方没签订劳动合同的责任归责于上诉人，没有法律依据，合同条款属双方约定，没有任何法规说劳动合同的条款应当由员工填写，原审法院的上述认定没有任何法律依据，背离了企业正常管理，脱离企业常规经营的实际情况，属原审法官的个人臆测，违背公平审判的精神。四、原审法院在认定员工资事项时明显偏袒劳动者，无视劳动者本人签字的工资表，属认定事实错误。综上所述，原审法院的判决违背了《劳动合同法》公平公正的立法原则，在维护劳动者合法权益的同时，用人单位的合法权益也应依法得到保护，原审法院的判定劳动争议案件时，不能想当然的认为劳动者是弱势群体，更不能臆测断案，原审判决损害了上诉人的合法权益。过于偏袒劳动者不利于劳动关系的和谐与稳定，特别是经济大环境差，企业生存困难的情况下，企业更希望得到各级法院的公平对待，请求上级人民法院依法改判，以维护上诉人的合法权益为盼。被上诉人王玉艳答辩称同意原审判决。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金及未签订劳动合同双倍工资差额。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。根据查明的事实，被上诉人虽无法正常打卡考勤，但可以正常进出工作场所。而上诉人在被上诉人以无法考勤为由没有返岗上班后，并未催告被上诉人上班，亦未对被上诉人的行为作出相应处理，故原审法院据此认定上诉人没有履行管理责任，视为双方协商一致解除合同，并无不当。上诉人主张双方劳动关系暂时中断，依据不足，本院不予采纳。关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。被上诉人在上诉人提出续签劳动合同后，对合同约定工作岗位以及已被预先填写日期提出异议并不同意签订，双方对此未能达成一致意见而导致劳动合同未能续签，其责任应由作为用人单位的上诉人承担。原审法院对此做出的认定和处理，并无不当。在本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的该上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人广州市珍意宝家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二〇年六月十一日书记员  梁月英叶永峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2020）内0826执432号 本院在执行王桂花与焦文义、焦如刚、焦艳刚借款合同纠纷一案中，申请执行人王桂花申请将被执行人焦文义、焦如刚、焦艳刚纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人焦文义、焦如刚、焦艳刚纳入失信被执行人名单。 二〇二〇年六月十九日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初737号之二原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告樊海宾，男，1987年6月22日生，住内蒙古乌兰寨布市集宁区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告樊海宾借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告樊海宾的起诉。案件受理费60元，保全费149元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  齐曼丽二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 蕾
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执432号 申请执行人：王桂花，女，1971年10月16日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：焦文义，男，1948年10月1日出生，汉族，住内蒙古磴口县。 被执行人：焦艳刚，男，1972年9月6日出生，汉族，住内蒙古磴口县。 被执行人：焦如刚，男，1970年8月19日出生，汉族，住内蒙古磴口县。 本院在执行王桂花与焦文义、焦艳刚、焦如刚借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初425号民事判决书于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人焦文义、焦艳刚、焦如刚给付申请执行人王桂花案款33万元及利息，诉讼费6250元，公告费400元，执行费4950元。 执行过程中，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年6月16日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年6月19日将被执行人焦文义、焦艳刚、焦如刚纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年6月19日向被执行人焦文义、焦艳刚、焦如刚发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  王彦程
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执313号 申请执行人：武加楠，男，1988年9月4日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，大学／高中／初中／小学文化，现住。 被执行人：邯郸市鑫源房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路680号，统一社会信用代码91130400735632084R。 法定代表人：何济民，职位。 被执行人：王洪兴，男，1968年7月18日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行武加楠与邯郸市鑫源房地产开发有限公司（以下简称）、王洪兴合同、无因管理、不当得利一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人邯郸市鑫源房地产开发有限公司、王洪兴的，期限为年。 本裁定立即执行。 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  肖钦博
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执313号 关于武加楠申请执行邯郸市鑫源房地产开发有限公司、王洪兴合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年05月22日立案执行，并于2020年6月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执306号申请人：胡洋。被执行人：胡仁志。本院在执行申请执行人胡洋与被执行人胡仁志抚育费纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年六月十二日书 记 员  单晓琳
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0211执306号 申请人：胡某1。 被执行人：胡某2。 本院在执行申请执行人胡某1与被执行人胡某2抚育费纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  单晓琳
通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0503刑初45号 公诉机关：通化市二道江区人民检察院 被告人：许金刚，男，1971年7月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，现住吉林省通化市二道江区。因涉嫌危险驾驶罪，经通化市公安局决定，于2019年9月19日被刑事拘留，于2019年9月26日被通化市公安局取保候审，于2020年5月25日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 通化市二道江区人民检察院以通二检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人许金刚犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员曹树楠出庭支持公诉，被告人许金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市二道江区人民检察院指控：2019年9月2日14时许，被告人许金刚酒后驾驶已到报废标准的吉EXXXXX号红色普通两轮摩托车，从二道江区双龙小区二期行至山上转盘附近时，被通化市公安局交警支队二道江大队执勤民警查获。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许金刚静脉血液中检测乙醇含量为226.2mg/100ml。 公诉机关认为，被告人许金刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许金刚自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实及证据没有异议并愿意接受刑事处罚。公诉机关建议法院对被告人许金刚可适用缓刑。 上述事实，被告人许金刚在开庭审理过程中无异议，且有通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人许金刚的供述及其他证据材料证实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，被告人许金刚无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人许金刚如实供述犯罪事实并出具认罪认罚具结书，故可从轻处罚。公诉机关建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人许金刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2020年6月16日起至2020年12月15日止，所处罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙英 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁帅
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3554号申请人：合肥泰骏工程机械销售有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场B1-3栋101、102号,统一社会信用代码91340122066507306X。法定代表人：张敬，总经理。被申请人：支祖德，男，1974年4月18日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：杨志，男，1958年7月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理申请人合肥泰骏工程机械销售有限公司与被申请人支祖德、杨志买卖合同纠纷一案中，申请人合肥泰骏工程机械销售有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人支祖德、杨志银行存款700000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供保函担保。本院认为：申请人合肥泰骏工程机械销售有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人支祖德、杨志银行存款700000元或保全被申请人同等价值的其他财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇二〇年六月十日法官助理王蓓书记员韦琪
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0503刑初45号 被告人许金刚危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年6月16日作出（2020）吉0503刑初45号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书主文第二页正数第十六行“依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条”出现文字遗漏； 现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一”。 本裁定书与被补正的（2020）吉0503刑初45号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  孙英 二〇二〇年六月十七日 书记员  袁帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初3188号 原告：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区明珠大道创业大厦一层。统一社会信用代码91610800016082709G。 负责人:郭忠忠，该行行长。 被告：张某。 原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张某向原告偿还截止2019年8月14日信用卡欠款共计128420.75元（其中本金88227.13元，利息12832.79元，费用27360.83元），以及从2019年8月14日起至款付清之日止的利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡主卡一张，卡号：54×××30，主卡额度20000元。2016年8月17日，被告因购买福特牌轿车，向原告申请信用卡购车专项分期额度18万元，借款期限4年，自2016年8月16日起至2020年8月16日止。被告提出申请时，仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》（简称约定条款），表示自愿遵守约定条款。截止2019年8月14日，逾期212天，共计被告欠款总额为128420.75元，其中本金88227.13元，利息12832.79元，费用27360.83元。经原告多次催要被告拒绝还款，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，案涉信用卡纠纷涉及的使用额度为128420.75元，本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司榆林分行的起诉。 案件受理费1430元，退还原告中国建设银行股份有限公司榆林分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初3188号 原告：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区明珠大道创业大厦**。统一社会信用代码91610800016082709G。 负责人:郭忠忠，该行行长。 被告：张某。 原告中国建设银行股份有限公司榆林分行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张某向原告偿还截止2019年8月14日信用卡欠款共计128420.75元（其中本金88227.13元，利息12832.79元，费用27360.83元），以及从2019年8月14日起至款付清之日止的利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡主卡一张，卡号：54×××30，主卡额度20000元。2016年8月17日，被告因购买福特牌轿车，向原告申请信用卡购车专项分期额度18万元，借款期限4年，自2016年8月16日起至2020年8月16日止。被告提出申请时，仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》（简称约定条款），表示自愿遵守约定条款。截止2019年8月14日，逾期212天，共计被告欠款总额为128420.75元，其中本金88227.13元，利息12832.79元，费用27360.83元。经原告多次催要被告拒绝还款，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，案涉信用卡纠纷涉及的使用额度为128420.75元，本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司榆林分行的起诉。 案件受理费1430元，退还原告中国建设银行股份有限公司榆林分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3944号原告:王某。被告：付某。被告：赵某。本院在审理原告王某与被告付某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1730元,由原告王某负担。审判员  王琴二〇二〇年六月二十二日书记员  王胜
河北省磁县人民法院 决 定 书 （2019）冀0427执1183号之一 被执行人李会民，男，1971年1月6日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在审理／执行（2019）冀04执228号深圳国曙商业保理有限公司与李会民国内非涉外仲裁裁决一案中，查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对拘留日；对罚款元，限于年月日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十八日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1183号之一 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层，统一社会信用代码91440300MA5EY9BK26。 法定代表人：付冬良，职位。 被执行人：李会民，男，1971年1月6日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行深圳国曙商业保理有限公司（以下简称）与李会民国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人李会民的，期限为年。 本裁定立即执行。 审判员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝晓磊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢1082号申请人：杨小露。被执行人：刘征。被执行人：夏远涛。本院在执行申请执行人杨小露与被执行人刘征、夏远涛民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年六月十二日书 记 员  单晓琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初721号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：张某。 被告：杨某。 被告：冯某1。 被告：冯某2。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张某、杨某、冯某1、冯某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费760元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初721号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：张某。 被告：杨某。 被告：冯某1。 被告：冯某2。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张某、杨某、冯某1、冯某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费760元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初474号 原告：张文强，男，1974年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县城区。 被告：李洪刚，男，1966年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县城区。 第三人：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地河北省沧州市孟村回族自治县建设大街。 法定代表人：付春江，该行行长。 张文强与李洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张文强于2020年6月15日向本院提出对第三人孟村回族自治县农村信用合作联社撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文强撤诉。 审判员  刘旭东 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨静茹 书记员李娟
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0930民初474号 原告：张文强，男，1974年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县城区。 被告：李洪刚，男，1966年1月22日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县城区。 原告张文强与被告李洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张文强请求法院：判令被告偿还借款130000，并承担诉讼费。事实和理由：2018年以来，被告多次向原告借款，截止2019年12月20日累计向原告借款130000元。2019年12月20日，经原告催要，被告出具借条一份，但到期未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李洪刚自2020年7月10日起至2021年7月10日止，每月10日前偿还原告张文强借款10000元，直至还清全部借款130000元整。 二、若被告未履行前款协议，原告可以对剩余欠款申请执行，并由被告以所欠借款总额为本金，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起至清偿完毕之日止，计算支付利息。 三、其它无争执。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李洪刚负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘旭东 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨静茹 书记员李娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初4307号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告: 郭军甫，男，1971年2月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX102132015。被告：何喜爱，女，1973年12月2日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX312022025。被告: 叶佳娃，男，1974年11月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX411052019。被告: 王飞，男，1980年12月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3619。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭军甫、何喜爱、叶佳娃、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月107日立案受理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。   审  判  员   张  佳   二〇二〇年六月二十五日 书 记 员   强胜华 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 裁 定 书           （2020）陕0802民初4307号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   被告: 郭军甫，男，1971年2月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX102132015。   被告：何喜爱，女，1973年12月2日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX312022025。   被告: 叶佳娃，男，1974年11月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX411052019。   被告: 王飞，男，1980年12月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3619。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭军甫、何喜爱、叶佳娃、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月107日立案受理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。        审判员 张佳         二〇二〇年六月二十五日     书 记 员 强胜华        1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初3044号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。 被申请人：刘凤梅、姬荣强。 申请人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与被申请人刘凤梅、姬荣强追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 冻结被申请人刘凤梅、姬荣强的存款17万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内，不得向其支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年六月九日 书记员  牛瑞
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执297号之一 申请人：周德志,男，1962年5月15日出生,59岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:卜英和,男,1968年10月08日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人周德志申请执行被执行人卜英和民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020）皖0222民初287号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未能履行。后我院依法查封了被执行人名下位于XX市XX县XX镇XX小区X号楼X号、X号、X号网点经营性用房并发起拍卖，所得款项依法分配,但本案未能受偿完毕。在执行过程中，我院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。其他未发现可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0222民初287号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月八日 书记员  石 权
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3044号 原告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。 主要负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：姬荣强，男，1969年2月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：刘凤梅，女，1971年5月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财保）与被告姬荣强、刘凤梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姬荣强、刘凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付代偿款94252.77元及利息(以94252.77元为基数，自2019年6月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.依法判令被告一次性支付逾期保费43155.99元；3.依法判令被告支付违约金12000元(以120000元为基数，按照10%计算)；4.判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2018年5月26日，被告与中国农业银行签订《个人担保借款合同》，农业银行依约向被告发放贷款120000元。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定由原告为上述贷款提供保证。后被告未向银行履行还款义务，原告依约偿还借款本息94252.77元。被告至今未按约定向原告支付代偿款及利息、保险费、违约金。综上，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姬荣强、刘凤梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告姬荣强在原告人民财保投保了“个人信用贷款保证保险”，保险单编号为PBBR201837040000000125。该保险单明确投保人姬荣强，被保险人中国农业银行股份有限公司枣庄分行，贷款金额120000元，保险费57541.32元，保险金额133166.96元，赔偿等待期80天，每月保险费1598.37元于银行扣款之日每月按时缴纳，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单附《特别约定清单》载明：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 2018年5月26日被告姬荣强（借款人）、原告人民财保（保证人）与中国农业银行股份有限公司枣庄分行（贷款人）三方签订的《个人担保借款合同》约定：借款120000元，用途日常生活消费，期限36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十五。当日，中国农业银行股份有限公司枣庄分行向被告姬荣强（账号为：62×××68）发放贷款120000元。 被告姬荣强签名的《承诺书》载明：2018年5月26日其与银行签订《个人担保借款合同》，借款120000元。其中第3、4条约定：如果未按银行借款合同约定履行还款义务，导致原告人民财保理赔，愿意按借款银行对原告的权利转让书内容向原告履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金；原告赔付后30日内未还清欠款，自愿承担借款总额10%的违约金。同日，被告刘凤梅（与被告姬荣强系夫妻关系）签名的《承诺书》载明：自愿与投保人姬荣强共同承担还款责任。被告姬荣强亦对以上贷款需由其分期偿还贷款本金、利息、保险费的详细数额签字确认，并将其与被告刘凤梅的相关身份及社会关系信息提供给原告。 中国农业银行股份有限公司枣庄分行向原告人民财保出具的《代偿债务确认书》载明：2019年6月14日，原告人民财保向中国农业银行股份有限公司枣庄分行代为清偿投保人姬荣强未偿还贷款本息94252.77元。 被告姬荣强在偿还了部分贷款本息及保险费后，截至2019年6月14日（赔偿等待期80天及逾期30天后），拖欠银行贷款本息94252.77元，欠缴保险费43155.99元，至今未还。 本院认为，原告人民财保与被告姬荣强签订的保证保险合同、被告姬荣强与中国农业银行股份有限公司枣庄分行签订的借款合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合法，当事人应依照合同约定履行各自义务。中国农业银行股份有限公司枣庄分行向被告姬荣强提供了120000元贷款，原告为上述贷款承担了保证责任后，被告姬荣强未按合同约定归还贷款本息，导致原告代其偿还了贷款本息，原告有权向被告姬荣强追偿。原告诉请被告姬荣强支付代偿贷款本息94252.77元及利息、逾期保费43155.99元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。又因《承诺书》中约定：“如果未按银行借款合同约定履行还款义务，导致原告理赔，在原告赔付后30日内未还清欠款，投保人自愿承担借款总额10%的违约金”；现被告姬荣强超出约定30日期限未向原告偿还其代偿的贷款本息已构成违约，原告主张被告姬荣强支付借款总额10%的违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于以上债务，被告刘凤梅为共同还款人，应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姬荣强、被告刘凤梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司代偿款94252.77元及利息(以94252.77元为基数，自2019年6月14日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、被告姬荣强、被告刘凤梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司逾期保险费43155.99元； 三、被告姬荣强、被告刘凤梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司违约金12000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3288元，减半收取1644元，保全费1370元，共计3014元，由被告姬荣强、刘凤梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月十八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执297号之一 申请人：周德志,男，1962年5月15日出生,59岁,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:卜英和,男,1968年10月08日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人周德志申请执行被执行人卜英和民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的本院（2020）皖0222民初287号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未能履行。后我院依法查封了被执行人名下位于芜湖市××县××镇××小区××楼××、××、××号网点经营性用房并发起拍卖，所得款项依法分配,但本案未能受偿完毕。在执行过程中，我院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。其他未发现可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0222民初287号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月八日 书记员  石 权
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4325号申请人：合肥联合利建建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内南楼，统一社会信用代码91340122MA2TC1KR3Y。法定代表人：张建飞，公司执行董事兼总经理。被申请人：余纪洋，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人合肥联合利建建筑工程有限责任公司与被申请人余纪洋建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人合肥联合利建建筑工程有限责任公司于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人余纪洋银行存款1603332元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人合肥联合利建建筑工程有限责任公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人余纪洋银行存款1603332元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇二〇年六月二十三日书记员  韦 琪
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2205号原告：韩真惜，男，1959年11月23日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：侯宝弟，男，1976年09月15日出生，汉族，现住滨州市博兴县。被告：郑永芹，女，1978年11月02日出生，汉族，现住滨州市博兴县。原告韩真惜与被告侯宝弟、郑永芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩真惜及其委托诉讼代理人许百胜到庭参加诉讼，被告侯宝弟、郑永芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩真惜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2020年06月16日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计付）；2.诉讼费用及其他费用由被告负担。被告侯宝弟、郑永芹未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：侯宝弟与郑永芹系夫妻关系，韩真惜系通过其同村村民郑德强介绍与侯宝弟认识。侯宝弟因与郑德强合伙做买卖需要资金，于2018年04月向韩真惜借款50000元，并于2018年07月13日为其出具借条一份，载明“欠条今欠现金伍万元正50000.00侯宝弟2018年7月13号152××××1957”。被告至今未予偿还。上述事实，有原告提交的欠条、家庭情况证明及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据韩真惜提交的证据及庭审查明的事实，可以认定韩真惜与侯宝弟之间存在合法的借贷关系。原、被告未约定具体还款时间，原告可随时主张被告偿还借款，故对韩真惜要求侯宝弟偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。韩真惜要求侯宝弟支付逾期利息（自2020年06月16日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计付），未超出法律规定，本院予以支持。关于韩真惜要求郑永芹承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，欠条上并无郑永芹签字，韩真惜亦未能提供证据证明郑永芹有共同借款的意思表示，且庭审中韩真惜自认侯宝弟借款系用于与郑德强合伙做买卖，并非用于夫妻共同生活、共同生产经营。故对韩真惜要求郑永芹承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。侯宝弟、郑永芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，其法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯宝弟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩真惜欠款本金人民币50000元，并支付逾期利息（自2020年06月16日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计付）；二、驳回原告韩真惜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由被告侯宝弟负担。本判决为终审判决。审判员  许琦二〇二〇年六月二十四日法官助理魏楠楠书记员李林娟附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2205号申请人：韩真惜，男，1959年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：侯宝弟，男，1976年09月15日出生，汉族，现住滨州市博兴县。被申请人：郑永芹，女，1978年11月02日出生，现住滨州市博兴县。本院在审理申请人韩真惜诉被申请人侯宝弟、郑永芹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年06月17日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款50000元或者相当价值的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人韩真惜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结被申请人郑永芹在山东博兴农村商业银行股份有限公司张侯分理处账号62×××42,0101,0的银行存款50000元。冻结期限为一年，自2020年06月18日起至2021年06月17日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 琦二〇二〇年六月十八日书记员 徐真真
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终563号上诉人（原审被告）：邹辉，男，1967年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：袁剑虹，湖南正方律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金元，湖南正方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙时代消防设备工程有限公司湘西自治州分公司。住所地：湖南省吉首市乾州兔岩居委会院内。负责人：钟文明。被上诉人（原审原告）：钟文明，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人邹辉因与被上诉人长沙时代消防设备工程有限公司湘西自治州分公司、钟文明委托合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，被告邹辉将新化县盛康置业有限公司转入其个人账户的160万元工程款既未用于支付消防工程，又不予返还，其行为可能涉及经济犯罪。依照相关司法解释规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告长沙时代消防设备工程有限公司湘西自治州分公司、钟文明的起诉。案件受理费9600元，原告长沙时代消防设备工程有限公司湘西自治州分公司已经预交，本院予以退还。邹辉上诉称，吉首市人民法院以本案可能涉及经济犯罪为由，裁定驳回原告起诉，并移送公安或检察机关，剥夺了被告诉讼权利，程序和实体均错误。本案适用法律错误，2018年，最高院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第一项明确规定，审理中的民事案件可能涉及刑事犯罪的，但依据民事法律规范判断系民事法律关系的，法院可以继续审理。且最高人民法院和最高人民检察院均发布了严防将经济纠纷作为经济犯罪处理的相关规定，对没有证据证明涉及犯罪或可不作犯罪处理的，应坚决不作为犯罪处理。上诉人在一审答辩期内提交了书面管辖权异议申请，一审法院未予回应。综上，请求撤销原审裁定，依法裁定本案属于民事案件受理范围。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。上诉人邹辉对新化县盛康置业有限公司转入其个人账户的160万元工程款的处理，可能涉及经济犯罪。原审法院已将有关材料移送公安机关，且被上诉人长沙时代消防设备工程有限公司湘西自治州分公司、钟文明均同意将本案移送公安机关处理，并已接受吉首市公安局询问。因此，原审法院裁定驳回长沙时代消防设备工程有限公司湘西自治州分公司、钟文明的起诉并将本案有关材料移送公安机关处理并无不当，本院应予维持。上诉人邹辉的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年六月二十二日法官助理向星霖书记员宋云瑞附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终563号上诉人（原审被告）：邹辉。委托诉讼代理人：袁剑虹，湖南正方律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金元，湖南正方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙时代消防设备工程有限公司湘西自治州分公司。住所地：湖南省吉首市乾州兔岩居委会院内。负责人：钟文明。被上诉人（原审原告）：钟文明。上诉人邹辉因与被上诉人长沙时代消防设备工程有限公司湘西自治州分公司、钟文明委托合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，被告邹辉将新化县盛康置业有限公司转入其个人账户的160万元工程款既未用于支付消防工程，又不予返还，其行为可能涉及经济犯罪。依照相关司法解释规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告长沙时代消防设备工程有限公司湘西自治州分公司、钟文明的起诉。案件受理费9600元，原告长沙时代消防设备工程有限公司湘西自治州分公司已经预交，本院予以退还。邹辉上诉称，吉首市人民法院以本案可能涉及经济犯罪为由，裁定驳回原告起诉，并移送公安或检察机关，剥夺了被告诉讼权利，程序和实体均错误。本案适用法律错误，2018年，最高院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第一项明确规定，审理中的民事案件可能涉及刑事犯罪的，但依据民事法律规范判断系民事法律关系的，法院可以继续审理。且最高人民法院和最高人民检察院均发布了严防将经济纠纷作为经济犯罪处理的相关规定，对没有证据证明涉及犯罪或可不作犯罪处理的，应坚决不作为犯罪处理。上诉人在一审答辩期内提交了书面管辖权异议申请，一审法院未予回应。综上，请求撤销原审裁定，依法裁定本案属于民事案件受理范围。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。上诉人邹辉对新化县盛康置业有限公司转入其个人账户的160万元工程款的处理，可能涉及经济犯罪。原审法院已将有关材料移送公安机关，且被上诉人长沙时代消防设备工程有限公司湘西自治州分公司、钟文明均同意将本案移送公安机关处理，并已接受吉首市公安局询问。因此，原审法院裁定驳回长沙时代消防设备工程有限公司湘西自治州分公司、钟文明的起诉并将本案有关材料移送公安机关处理并无不当，本院应予维持。上诉人邹辉的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 向星霖书 记 员 宋云瑞附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕1002执2286号王影、陕西大林实业有限责任公司：申请执行人王影与被执行人陕西大林实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初2286号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西大林实业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王影向本院申请执行，请求被执行人偿还4675.56元，本院依法受理。本案在执行过程中，陕西大林实业有限责任公司履行了法律义务，案款已兑付给申请执行人王影。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执533号执行案件执行完毕，于2020年6月26日结案。二〇二〇年六月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初3702号原告：榆林市民泰物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道荣智大厦A座18层，统一社会信用代码91610800567137665X。法定代表人：胡飞飞，该公司执行董事。被告：陈某。原告榆林市民泰物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告榆林市民泰物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告榆林市民泰物业管理有限公司负担。审判员  周利娥二〇二〇年六月十七日书记员  李 飞
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执112号 白春喜、兴海县雄发矿业有限公司： 我院受理的申请执行人白春喜与被执行人兴海县雄发矿业有限公司运输合同纠纷一案，青海省兴海县人民法院2019年7月30日作出的（2019）青2524民初304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白春喜于2020年2月25向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人兴海县雄发矿业有限公司自动给付申请执行人白春喜315486.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书   (2020)陕0581执恢121号   贾云朋、孙某某：   贾云朋与孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日做出（2019）陕0581民初1696号民事调解书，主要内容为：孙某某偿还贾云朋借款20000元及利息2000元，该民事调解书发生法律效力后，孙某某未履行该民事调解书确定的义务，权利人贾云朋向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，孙某某已按（2019）陕0581民初1696号民事调解书的内容将义务履行完毕，申请执行人贾云朋基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人孙某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知。                            二〇二〇年六月十六日
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执112号 申请执行人：根某，住兴海县。 被执行人：公某住兴海县。 申请执行人根某与被执行人公某民间借贷纠纷一案中，因该案青海省高级人民法院受理再审，故申请执行人根某向我院申请撤回该案的执行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年六月十日 书记员 三 主 尤
韩城市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0581执恢121号贾云朋、孙选学：贾云朋与孙选学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日做出（2019）陕0581民初1696号民事调解书，主要内容为：孙选学偿还贾云朋借款20000元及利息2000元，该民事调解书发生法律效力后，孙选学未履行该民事调解书确定的义务，权利人贾云朋向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，孙选学已按（2019）陕0581民初1696号民事调解书的内容将义务履行完毕，申请执行人贾云朋基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人孙选学已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢187号之一 申请执行人：杨成林，男，1983年8月25日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：杨杰，男，1989年6月14人出生，汉族，住宣城市宣州区。 申请执行人杨成林与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）皖1802民初4508号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨杰未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人杨成林于2020年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨杰给付借款121000元及利息，以及受理费1360元、执行费1735元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法冻结被执行人杨杰名下银行账户，未发现被执行人杨杰有证券、工商登记、商业保险、车辆等可供执行财产。 二、2020年6月10日本院已将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执恢187号之一 申请执行人杨成林与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日的作出（2019）皖1802民初4508号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨杰应归还申请执行人借款人民币12.1万元及利息并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人杨杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人杨杰纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年六月十日 附失信被执行人基本情况： 杨杰，男，1989年6月14日出生，汉族，住宣城市宣州区××办事处××府××幢××单元××室，公民身份号码3425011989××××××××。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执582号李长国、榆林建工集团有限公司：申请执行人李长国与被执行人榆林建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕08581民初3506号民事判决书已发生法律效力。被执行人榆林建工集团有限公司逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人李长国向本院申请执行，请求被执行人榆林建工集团有限公司向申请人李长国支付租赁费128923元及利息，并承担案件受理费1440元以及申请执行费1860元，本院依法受理。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法扣划被执行人榆林建工集团有限公司银行存款152221.5元（包括租赁费128923元、逾期利息19998.5元、案件受理费1440元、执行费1860元），本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费1860元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人榆林建工集团有限公司已履行完毕本案的执行内容,现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执582号申请执行人:李长国，男，1982年12月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被执行人:榆林建工集团有限公司，住所地：榆林市榆阳区。本院在执行李长国与榆林建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人榆林建工集团有限公司向申请人李长国支付租赁费128923元及利息，并承担案件受理费1440元以及申请执行费1860元。在执行本案的过程中,经给被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人榆林建工集团有限公司在银行有存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行中解冻、扣划、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：划拨被执行人榆林建工集团有限公司在长安银行股份有限公司榆林开发区支行银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年六月十一日书记员  高登国
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初751号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：焦某。 被告：郭某。 被告：侯某。 被告：段某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告焦某、郭某、侯某、段某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费830元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初751号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：焦某。 被告：郭某。 被告：侯某。 被告：段某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告焦某、郭某、侯某、段某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费830元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王胜
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执519号 申请执行人：郭竹清，男，1969年4月16日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：严树清，男，1962年10月28日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住朝阳路。 本院在执行郭竹清与严树清合同、无因管理、不当得利一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押被执行人严树清的，期限为年。 本裁定立即执行。 执行员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝晓磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保408号 申请人：程明，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人：徐德凤，女，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 被申请人：杨新成，男，1954年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：程茹，女，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人程明、徐德凤诉被申请人杨新成、程茹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人程明、徐德凤于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对杨新成名下位于合肥市庐阳区（产权证号：庐××号）进行查封，由天安财产保险股份有限公司提供担保，并用程明和徐德凤名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人程明和徐德凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封被申请人杨新成名下位于合肥市庐阳区（产权证号：庐××号）； 二、查封程明和徐德凤名下位于合肥市政务区（产权证号：合产字第××号）。 案件申请费为1270元，由申请人程明和徐德凤预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二〇年六月八日 书记员 阮晓艳
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执519号 申请执行人:郭竹清，男，1969年4月16日出生，汉族，住磁县磁州镇北开河村学智大街49号。 被执行人：严树清，男，1962年10月28日出生，汉族，住邯郸冀南新区马头镇车骑关村。 本院在执行申请执行人郭竹清与被执行人严树清民间借贷纠纷一案中，2020年6月9日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年六月十一日
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初165号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：贾玉龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人贾玉龙金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾玉龙的银行存款17137.12元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贾玉龙的银行存款17137.12元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费191元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保408号 申请人：程明，男，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人：徐德凤，女，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。 被申请人：杨新成，男，1954年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：程茹，女，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人程明、徐德凤诉被申请人杨新成、程茹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人程明、徐德凤于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对杨新成名下位于合肥市庐阳区濉溪西路33 2室房产（产权证号：庐××号）进行查封，由天安财产保险股份有限公司提供担保，并用程明和徐德凤名下房产提供担保。 本院经审查认为，申请人程明和徐德凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、查封被申请人杨新成名下位于合肥市庐阳区濉溪西路334号1幢502室房产（产权证号：庐××号）； 二、查封程明和徐德凤名下位于合肥市政务区习友路1973号恒大华 7室房产（产权证号：合产字第××号）。 案件申请费为1270元，由申请人程明和徐德凤预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二〇年六月八日 书记员 阮晓艳
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初165号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：贾玉龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告贾玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,贾玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币13387.46元及欠息为3749.66元，共计 17137.12元(计算至2020年6月3日，嗣后欠息按照合同约定计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2017年1月18日，浦发银行济南分行与贾玉龙签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向贾玉龙发放贷款17000元，期限12个月，到期日为2018年1月18日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告贾玉龙未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，浦发银行济南分行与贾玉龙签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向贾玉龙提供17000元贷款，贷款期限为12个月，自2017年1月18日起至2018年1月18日止。合同签订后，浦发银行济南分行依照约定向贾玉龙名下的账户发放了贷款17000元，贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，到期日为2018年1月18日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依约向贾玉龙名下的账户发放贷款17000元。贷款到期后，贾玉龙未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年6月3日，贾玉龙尚欠本金13387.46元，罚息、复利等3749.66元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年6月3日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至贾玉龙名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张贾玉龙偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费191元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、贾玉龙于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金13387.46元及相应的欠息（计算至2020年6月3日的欠息为3749.66元；自2020年6月4日起至实际给付之日止的欠息以13387.46元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、贾玉龙于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费191元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由贾玉龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘树学 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方