wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3553号 原告：王万珍,男,1965年7月20日出生,汉族,现住甘肃省庄浪县,公民身份号码:XXXX 委托诉讼代理人：杨挺，北京德恒（银川）律师事务所。 被告：王万兵，男，1978年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区XXXX。公民身份号码：XXXX 原告王万珍与被告王万兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王万珍的委托诉讼代理人杨挺到庭参加诉讼，被告王万兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王万珍向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资6630元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月15日开始，被告雇佣原告到其承包的位于银川市金凤区阅海商务区XXX项目室内腻子工程干腻子工，原告至2019年4月29日将腻子工程干完。同日，被告向原告就应付工资出具《欠条》一份，载明欠付原告工资9430元，并承诺及时付清。后被告支付原告部分工资，仍下欠原告工资6630元。经原告多次催要欠款未果，诉至法院，请求判如所请。 被告王万兵未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的欠条1张（原件）、工资明细表1张（复印件加盖银川市金凤区劳动保障监察大队公章），客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月15日，被告王万兵雇佣原告王万珍在银川市金凤区恒盛大厦从事腻子工工作，2019年4月29日，被告王万兵向原告出具欠条一张，载明：“今欠王万珍XXXX现金玖仟肆佰叁拾元正,9430元。XXXX欠款人：王万兵，2019年4月29日”。2019年4月29日，被告向原告支付2880元，下剩6630元未付。现原告主张被告未支付剩余劳务费，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告雇佣原告工作并给原告出具了欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告主张劳务费6630元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王万兵经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王万兵于本判决生效之日起五日内支付原告王万珍劳务费6630元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告王万兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨晴雯 人民陪审员  赵凌云 人民陪审员  卜 蕾 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  马 蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5130号申请人：徐国君，男，1967年11月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋娜云，女，1970年1月19日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。本院在审理原告徐国君与被告蒋娜云保证合同纠纷一案中，申请人徐国君于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋娜云的财产采取保全措施，保全金额为18.5万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，徐国君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结蒋娜云的银行存款18.5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年六月十八日书记员  葛桑桑
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5130号原告：徐国君，男，1967年11月3日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：蒋娜云，女，1970年1月19日出生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。原告徐国君与被告蒋娜云保证合同纠纷一案，本院于2020年6月16号立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐国君的委托诉讼代理人蒋建国到庭参加诉讼，被告蒋娜云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐国君向本院提出诉讼请求：判令蒋娜云立即付款181200元并承担本案全部诉讼费用。在庭审中，徐国君表示蒋娜云已归还16000元，将付款金额变更为171200元。事实和理由：蒋娜云丈夫徐科强欠其货款187200元。2019年8月24日，蒋娜云承诺如徐科强在3个月内不归还上述欠款，则由她偿还。蒋娜云出具承诺书后共归还欠款16000元，现结欠171200元未还，故诉至法院。被告蒋娜云未作答辩。徐国君围绕其诉讼请求向本院提供了民事判决书、承诺书作为证据，蒋娜云未到庭质证，视为放弃质证权利，本院确认上述证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，徐国君向本院起诉，要求徐科强支付欠款及利息合计187200元。同年8月22日，本院作出（2019）苏0282民初8671号民事判决，判决徐科强支付徐国君货款及利息合计187200元。2019年8月24日，蒋娜云与徐科强向徐国君出具承诺书，载明：徐科强借徐国君人民币160000元、利息27200元，合计187200元，徐科强在3个月内如果不归还徐国君，187200元由我来偿还。2020年1月24日，徐国君收到蒋娜云还款6000元。2020年7月3日，徐国君收到徐祯励还款10000元。2020年6月16日，徐国君向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，蒋娜云向徐国君承诺，如徐科强在3个月内不归还徐国君，则由蒋娜云偿还，该承诺符合保证规定，应认定蒋娜云向徐科强提供了保证。蒋娜云对保证方式未作约定，故应对该笔债务承担连带保证责任。2020年1月24日蒋娜云还款6000元，应认定徐国君向蒋娜云主张了权利，现徐国君要求蒋娜云承担保证责任支付欠款171200元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：蒋娜云于本判决发生法律效力之日起十日内对本院（2019）苏0282民初8671号民事判决确定的徐科强的债务，在171200元范围内向徐国君承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3307元，其中案件受理费1862元（已减半收取）、财产保全费1445元，由蒋娜云负担。徐国君同意其预交诉讼费3307元由蒋娜云向其直接支付，本院不再退还，蒋娜云于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐国君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇二〇年九月十一日法官助理 柳 杰书 记 员 葛桑桑本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16076号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：江琛，男。委托诉讼代理人：王茜，女。被告：杨德明，男，1986年8月15日生，汉族，户籍地四川省。被告：罗小玲，女，1985年7月29日生，汉族，户籍地四川省。被告：宜宾祥安运业有限公司，住所地四川省宜宾市。被告：吉冬梅，女，1979年10月26日生，汉族，户籍地四川省宜宾市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告杨德明、罗小玲、宜宾祥安运业有限公司、吉冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余甬帆二〇二〇年六月二日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初634号原告：高源，男，1983年9月29日出生，满族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王永利，北京（盈科）天津律师事务所律师。被告：张海龙，男，1973年10月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告高源与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。高源诉称，1.判令被告立即向原告返还借款350000元；2.判令被告向原告支付自2019年7月25日至实际还清为止的利息，其中截至2019年12月24日为8750元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月12日，原告出资购买被告张海龙在天津市津晟顺发物流有限公司45%的股权，后原告通过其母亲的银行卡以转账、代被告交房租、现金等形式共支付被告370000元。介入公司经营后，原告发现该公司与被告介绍的实际情况不符。无奈之下，原告与被告协商，于2018年6月将转让的股权再回转与被告。因被告称自己资金紧张，无法支付相应款项，被告于2019年5月11日书写借据。现原告对此催要，被告至今仅偿还借款20000元，故依法提起诉讼。张海龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由被告所在地的人民法院管辖。原告在自己所在地立案起诉，不符合法律规定，与《中华人民共和国民事诉讼法》管辖的立法本质相悖。故天津市东丽区人民法院对此案没有管辖权，应由河北省遵化市人民法院管辖。本院经审查认为，双方诉争事由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种类型。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告高源与被告张海龙对履行地点没有约定。根据法律规定，双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。原告高源为接受货币一方，即原告高源经常居住地为合同履行地。经查，虽原告高源户籍地在辽宁省西丰县，但其提交的天津市东丽区东丽湖街道办事处赏湖苑社区居民委员会出具的居住证明和天津市居住证（居住地址天津市东丽区××，能够证明原告高源的经常居住地为天津市东丽区。故本院对此案有管辖权，被告张海龙对本案提出管辖权异议依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张海龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年六月二十八日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5397号申请人：宜兴市海天环保有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇鹅州南路491号，统一社会信用代码9132028271869243XD。法定代表人：赵俊明，该公司总经理。被申请人：赫章县道坤铁业有限责任公司，住所地贵州省毕节市赫章县珠市乡，统一社会信用代码915205277095608576。法定代表人：顾红明，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市海天环保有限公司（以下简称海天公司）与被告赫章县道坤铁业有限责任公司（以下简称道坤公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人海天公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人道坤公司的财产采取保全措施，保全金额为90万元，并由宜兴氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，海天公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结赫章县道坤铁业有限责任公司的银行存款90万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年六月二十四日书记员  葛桑桑
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5280号申请人：陆新生，男，1948年9月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：杨光霞，女，1968年12月1日生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告陆新生与被告杨光霞分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人陆新生于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨光霞的财产采取保全措施，保全金额为5.5万元，并由宜兴绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，陆新生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杨光霞的银行存款5.5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年六月二十三日书记员  葛桑桑
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初10129号 原告：李碧玉，女，汉族，住陕西省千阳县。 委托诉讼代理人：孙冬松，陕西腾德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王科，陕西腾德律师事务所实习律师。 被告：陕西雪云儿商贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区房。 法定代表人：白雪，执行董事兼总经理。 被告：西安市新城区XX店，经营场所地西安市新城区。 经营者：白雪，女，汉族，住该单位。 二被告共同委托诉讼代理人：刘毅，陕西凯特律师事务所律师。 原告李碧玉与被告陕西雪云儿商贸有限公司（以下简称雪云儿公司）、西安市新城区XX店（以下简称XX店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李碧玉及其委托诉讼代理人孙冬松、被告雪云儿公司与被告XX店的共同委托诉讼代理人刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李碧玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告XX店为原告依法补缴2017年3月至2019年4月期间的基本养老、医疗、失业、工伤和生育保险；2、依法判决被告XX店支付原告2017年4月至2019年4月未签订书面劳动合同及未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额250000元（10000元/月×25个月）；3、依法判决被告XX店支付原告2017年3月至2019年4月期间工资差额78000元（每月按3000元计算）；4、依法判决被告XX店支付原告2019年2月-4月店铺总业绩提成工资10000元；5、依法判决被告XX店支付原告2017年3月至2019年4月期间双休日加班工资70000元、法定节假日加班工资10000元；6、依法判决被告XX店支付原告2017年6月-2017年9月14天的出差、培训期间应发未发14天底薪+岗位工资2767.82元及垫付的培训费500元；7、依法判决被告XX店支付原告2018年年终奖差额10800元；8、依法判决被告XX店支付原告2018年、2019年10天应休未休带薪年休假工资14000元；9、依法判决被告XX店支付原告2017年3月至2019年4月期间降温费3000元、取暖费1000元；10、依法判决被告XX店支付原告解除劳动关系经济补偿金50000元；11、依法判决被告雪云儿公司对被告XX店就前述请求1-10项诉求承担连带责任。12、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在职期间，二被告至今未与原告签订书面劳动合同，未缴纳五险，未安排原告休带薪年休假亦未支付带薪年休假工资，未支付取暖费、降温费，未及时足额支付工资，未依法支付双休日、法定节假日加班工资，克扣原告提成工资、年终奖等。二被告在人员、经营管理、财务等方面存在高度混同，混同用工，二被告应承担连带支付法律责任。原告现不服西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，依法向贵院起诉，恳请贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告雪云儿公司与被告XX店共同辩称，被告雪云儿公司与原告没有劳动关系；被告XX店与原告存在商业合作关系，但并非劳动关系；原告诉请均已超过诉讼时效，故请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原告向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年11月6日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2019]第173号裁决书，该裁决书载明：原告未提供证据证明二被告系混同用工，不能以第一被告的法定代表人与第二被告的经营者系同一自然人就认定二者系混同用工，原告的请求无事实和法律依据；因此裁决驳回原告的申请。原告不服，向我院起诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点问题是原、被告之间是否存在劳动关系以及用工单位究竟是谁。经审查，首先，《雪云儿服饰员工投资分红协议书》载明：本次股改的收益对象为雪云儿服饰的在职员工乙方（协议载明的乙方为原告李碧玉），由此可以看出原告的身份为在职员工，在被告未向法庭提供任何证据的基础上，本院依法认定劳动关系成立；其次，原告的工作地点为XX店，银行流水显示资金来自白雪的个人账户，并非雪云儿公司的账户，《雪云儿服饰员工投资分红协议书》亦是由白雪个人与原告签订，因此，原告的用工单位应是XX店，即原告李碧玉与被告XX店之间存在劳动关系。XX店在用工期间未给原告缴纳社会保险费，原告据此解除劳动合同，被告XX店应当向原告支付经济补偿金。工作年限方面，原告诉称其自2017年3月开始在XX店工作，直至2019年4月12日离开，近2年又2个月的时间。被告当庭辩称原告系2017年11月来到服装店，因被告未向法庭提交职工名册等材料，本院依法采信原告的意见，即原告的入职时间为2017年3月。工资数额方面，因双方均未向法庭提交明确的有关工资构成和数额方面的证据材料，且双方之间还存在着其他经济往来，综合考虑本案现有证据，本院依法认定经济补偿金月工资的计算标准为原告主张的底薪加岗位工资即4300元/月，综上，被告XX店应当向原告支付经济补偿金10750元（4300元/月×2.5个月）。原告其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安市新城区XX店自本判决生效之日起十日内向原告李碧玉支付经济补偿金10750元（4300元/月×2.5个月）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 代红英 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王振国 书 记 员 陈妙妙 1
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5397号原告：宜兴市海天环保有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇鹅州南路**，统一社会信用代码9132028271869243XD。法定代表人：赵俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：施国华，江苏施源律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯，江苏施源律师事务所律师。被告：赫章县道坤铁业有限责任公司，住，住所地贵州省毕节市赫章县珠市乡一社会信用代码915205277095608576。法定代表人：顾红明，该公司执行董事。原告宜兴市海天环保有限公司（以下简称海天公司）与被告赫章县道坤铁业有限责任公司（以下简称道坤公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告海天公司的委托诉讼代理人施雯到庭参加诉讼，被告道坤公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。后本案依法转为普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告海天公司的委托诉讼代理人施国华到庭参加诉讼，被告道坤公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海天公司向本院提出诉讼请求：1、判令道坤公司立即支付设备款860040元，并承担逾期付款的违约损失（自2013年6月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。2、判令道坤公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月8日，其与道坤公司签订水处理设备采购合同、玻璃钢冷却塔采购合同各1份，合同价款分别为1100000元、860000元，上述设备其均已交付并经道坤公司正常运行，剩余货款860040元，道坤公司未能按约支付，故诉至法院。被告道坤公司未作答辩。海天公司围绕其诉讼请求向本院提交了合同、增值税专用发票、银行交易记录、照片，道坤公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认上述证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年10月17日，海天公司与道坤公司订立中温冷却塔购销与安装合同1份，合同总价为231000元。2011年12月8日，海天公司与道坤公司订立水处理设备采购合同1份（合同编号：道坤煤气余热利用技字[2011]02号），载明：道坤公司向海天公司购买过热器安全阀排气消声器等环保设备；合同总价为1100000元；海天公司对质量负责一年，自需方投入生产之时计算质量保证期；合同签订十天内，道坤公司预付合同总额的30%，货到验收合格、安装调试合格运行一个月后支付合同总额的60%，余额10%作为质保金，一年无质量问题一次性付清；违约方承担合同价款60%的违约金。同日，海天公司与道坤公司订立玻璃钢冷却塔采购合同1份（合同编号：道坤煤气余热利用技字[2011]03号），载明：道坤公司向海天公司购买玻璃钢冷却塔1台；合同总价为860000元；本合同生效后，道坤公司付给海天公司合同总价的30%预付款，货物到道坤公司施工现场经清点后，道坤公司在两周内应付给海天公司合同总价的40%，安装调试经道坤公司验收合格后，道坤公司在两周内再付给海天公司合同总价的20%，余额10%作为质量保证金，设备正常使用一年无质量问题，道坤公司在两周内一次性付清；02、03号两份合同总价1960000元，海天公司开1660000元增值税发票，剩余300000元开安装发票。2012年4月20日，海天公司与道坤公司订立净水器供货合同1份，载明：海天公司为道坤公司提供净水器1套；合同总价为1282000元（净水器开具300000元当地建安发票，其他费用开具全国统一17%增值税发票）；合同生效后一周内道坤公司付给海天公司合同总价的30%作预付款，货物到道坤公司施工现场经清点合格后，道坤公司在一周内付给海天公司合同总价的40%，海天公司安装调试完成经道坤公司验收合格后，道坤公司在一周内再付给海天公司合同总价的20%，余额10%作为质量保证金，设备正常使用一年无质量问题，道坤公司在一周内一次性付清。2013年10月21日、12月10日，海天公司分别向道坤公司开具了金额为560000元、1100000元的增值税专用发票。另查明，道坤公司自2011年11月8日至2016年2月4日期间，共计支付海天公司货款2579300元。在审理中，海天公司提供其在道坤公司拍摄的照片，显示本案合同约定的设备均已在道坤公司安装运行。在审理中，海天公司表示4份合同总金额为3473000元，扣除道坤公司已支付2579300元、承担道坤公司代开安装费发票税金33660元，道坤公司尚欠其货款金额为860040元。2020年6月23日，海天公司向本院起诉。本院认为：海天公司与道坤公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。海天公司欠道坤公司货款860040元，证据充分，本院予以认定。合同中未约定具体的付款时间，海天公司也未提供向道坤公司催要货款的直接证据，故本院认定利息的起算时间为海天公司向本院起诉之日即2020年6月23日。综上，道坤公司应支付海天公司货款860040元及该款自2020年6月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。海天公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、赫章县道坤铁业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市海天环保有限公司货款860040元及该款自2020年6月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回宜兴市海天环保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17400元，其中案件受理费12400元、财产保全费5000元，由道坤公司负担。海天公司同意其预交诉讼费17400元由道坤公司向其直接支付，本院不再退还。道坤公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给海天公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱叶平人民陪审员  费国鹏人民陪审员  苏顺林二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  柳 杰书 记 员  周 燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5280号原告：陆新生，男，1948年9月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏惠忠，男，住宜兴市，系宜兴市和桥镇闸口村村民委员会推荐。被告：杨光霞，女，1968年12月1日生，汉族，住安徽省宁国市。原告陆新生与被告杨光霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陆新生的委托诉讼代理人苏惠忠到庭参加诉讼。被告杨光霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆新生向本院提出诉讼请求：1、判令杨光霞支付货款46900元及该款自2014年1月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日，杨光霞在与陆新生对账后，向陆新生出具欠条1份，载明截止2014年1月28日，杨光霞欠陆新生货款46900元。2019年7月12日，陆新生儿子陆锡平用微信向杨光霞催要欠款要求杨光霞慢慢还款，杨光霞说会的，但至今分文未付。被告杨光霞辩称，她与陆新生未签订任何分期付款买卖合同，双方不存在分期付款买卖合同关系；陆新生提供的欠条是2014年1月28日出具，本案没有发生诉讼时效中断的情形，自2014年1月28日至陆新生起诉，陆新生从未向其主张过权利，故已经超过了法定的诉讼时效。原告陆新生围绕其诉讼请求向本院提供了欠条、微信聊天记录作为证据，杨光霞未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认定陆新生提供的证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日杨光霞出具欠条1份，载明：截止2014年元月28号杨光霞欠陆新生货款46900元。陆新生之子陆锡平在该欠条上签名。2019年6月19日，陆锡平通过微信向杨光霞提出“还有欠4万多一点吧，你什么时候手头宽裕了慢慢还我吧”，杨光霞回复“会的”。2019年7月12日，陆锡平又通过微信向杨光霞提出“老板娘慢慢还点我呀”，杨光霞回复“已经半个月没上班了，肺功能障碍，一直在看医生”。在庭审中，陆新生向本院表示其出卖杨光霞的货物是集装袋用的基布等。本院认为，根据杨光霞出具的欠条，可以认定杨光霞欠陆新生货款46900元，双方之间存在买卖合同，且不是及时清结合同，故本案该纠纷属分期付款买卖合同纠纷，杨光霞辩称其与陆新生未签订任何分期付款买卖合同、双方不存在分期付款买卖合同关系，与事实不符，本院不予采纳。杨光霞在出具欠条时未约定债务的履行时间，属履行期限不明确，杨光霞可以随时履行，陆新生也可以随时要求履行。杨光霞辩称，陆新生在欠条出具后从未向其催要过债务，则陆新生在2020年6月18日向本院起诉，要求杨光霞履行债务，则诉讼时效应自该日起计算，陆新生的诉讼请求的诉讼时效期间没有经过。另外，陆新生之子陆锡平于2019年6月19日向杨光霞主张债务时，杨光霞承诺会偿还，故即使陆新生的债权的诉讼时效期间已经经过，杨光霞的承诺亦是同意履行债务的表示，构成了新的债务，陆新生在2020年6月18日向本院起诉，诉讼时效期间也没有经过。综上，杨光霞关于本案债务诉讼时效期间已经超过的抗辩意见，本院不予采纳。杨光霞应当向陆新生支付货款46900元，但利息的计算应自陆新生起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陆新生超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、杨光霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆新生货款46900元及该款自2020年6月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回陆新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1180元，其中案件受理费610元（已减半收取）、财产保全费570元，由杨光霞负担1000元、陆新生负担180元。陆新生同意其预交诉讼费1000元由杨光霞向其直接支付，本院不再退还，杨光霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆新生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱叶平二〇二〇年九月二十三日书记员  扶廷炘本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初10129号 原告：陕西建设机械股份有限公司，住所地西安市。 法定代表人：杨宏军，该公司董事长。 被告：江西骏图实业有限公司，住所地江西省南昌市黎温高速立交桥下右侧。 法定代表人：赵志刚，该公司执行董事兼总经理。 原告陕西建设机械股份有限公司与被告江西骏图实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告陕西建设机械股份有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西建设机械股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西建设机械股份有限公司撤诉。 案件受理费免交。 审 判 员  刘 可 二〇二〇年十二月九日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2253号原告：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799号陆家嘴世纪金融广场3号。法定代表人：郝光辉。该公司总经理。委托诉讼代理人：盛钧毅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘鸿程，该公司员工。被告：江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业园。诉讼代表人：曹国华。委托诉讼代理人：冯刚，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。原告穗甬融信资产管理股份有限公司与被告江阴市华诺新型材料有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  包 彬人民陪审员  胡生青人民陪审员  杨群芳二〇二〇年六月四日书 记 员  唐 蕴
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1253号原告：吕留喜，男，1962年5月4出生，汉族，住汝南县。被告：张春生，男，1964年4月19出生，汉族，住汝南县。被告李小月，女，1966年1月3出生，汉族，住址同上。原告吕留喜与被告张春生、李小月买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，发现二被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 彭 乐二〇二〇年六月六日书记员 徐泽红
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2516号原告：中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路118号。负责人：彭越钦，该行行长。委托诉讼代理人：曹卿，该行员工。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告：杨志英，女，1964年7月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港分行与被告杨志英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘兴超人民陪审员  陈淑江人民陪审员  谢兆斌二〇二〇年六月十五日法官 助理  唐静娴书 记 员  孔祥云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17592号申请人：王运玲，女，1973年4月4日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。被申请人：上海建工汇福置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱忠明，董事长。原告王运玲与被告郭国富、第三人上海建工汇福置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王运玲向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于上海市浦东新区周阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海建工汇福置业发展有限公司位于上海市浦东新区周阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉二〇二〇年六月十二日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1253号原告：吕留喜，男，1962年5月4日出生，汉族，住汝南县。被告：张春生，男，1964年4月19日出生，汉族，住汝南县。被告：李小月，女，1966年1月3日出生，汉族，住址同上。原告吕留喜诉被告张春生、李小月买卖合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，因二被告下落不明，于2020年6月6日转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吕留喜到庭参加诉讼。被告张春生、李小月经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕留喜向本院提出诉讼请求：被告支付原告花生款6200元及利息（从出具收购凭证之日按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，从事粮食收购的生意。2014年10月，被告购买原告的花生，欠原告花生款6200元未付。2015年4月2日，被告向原告出具收购凭证，该货款经原告多次催要，被告一直未付。被告张春生、李小月未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张春生、李小月系夫妻关系，二被告从事粮食收购生意。2014年10月，二被告向原告购买花生，欠原告花生款6200元未付。2015年4月2日，二被告向原告出具收购凭证。出具收购凭证后，二被告未付款。本院认为，原被告间系买卖合同纠纷。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告吕留喜已完成交付义务，二被告未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告吕留喜请求被告支付花生款6200元，理由充分，本院予以支持。原被告对支付货款的时间没有约定，双方亦未就支付时间达成补充协议，根据交易习惯，二被告应当在收到货物的同时支付货款，原告请求从二被告出具收购凭证之日计算利息，系对其自身权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告吕留喜请求的逾期利息应自2015年4月2日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春生、李小月偿还原告吕留喜花生款6200元及利息（从2015年4月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2019年8月20日起至本判决确定的履行期限止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告吕留喜的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张春生、李小月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  彭 乐人民陪审员  王国华人民陪审员  王兴辉二〇二〇年九月十四日书 记 员  徐泽红
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2516号原告：中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路**。负责人：彭越钦，该行行长。委托诉讼代理人：曹卿，该行员工。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告：杨志英，女，1964年7月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港分行（以下简称工商银行）与被告杨志英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人曹卿、周峰到庭参加诉讼，被告杨志英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支款213849.61元，其中透支本金176021.69元（52×××93卡：126114.81元；62×××09卡：49906.88元）、透支利息31827.92元（52×××93卡：22727.73元；62×××09卡：9100.19元）、违约金6000元（52×××93卡：3000元；62×××09卡：3000元）；（透支本金、违约金、利息暂计算至2020年4月14日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、执行费等费用。事实和理由：2008年9月1日、2011年11月22日，被告因消费需要向原告申领信用卡二张，卡号52×××93、62×××09，并承诺遵守信用卡章程和领用合约。被告未按约还款，截止至2020年4月14日，被告透支款合计213849.61元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨志英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、领用合约、被告身份证复印件、信用卡额度调整业务申请书、个人客户信用报告、个人客户查询报告、征信、交易明细、欠款明细、催收记录等，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：工商银行               申请人：杨志英                  信用卡号为52404700********、62828800********                  透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；      违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2020年4月14日，5240470004004093卡欠本金126114.81元、违约金3000元、利息22727.73元；      6282880029876209欠本金49906.88元、违约金3000元、利息9100.19元。      合计欠本金176021.69元、违约金6000元、利息31827.92元，共计213849.61元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告杨志英经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告杨志英偿还信用卡透支款213849.61元，其中透支本金176021.69元、透支利息31827.92元、违约金6000元（透支本金、违约金、利息暂计算至2020年4月14日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志英于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金176021.69元及利息、违约金（截止至2020年4月14日欠利息31827.92元、违约金6000元；自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，由被告杨志英负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  刘兴超人民陪审员  陈淑江人民陪审员  谢兆斌二〇二〇年九月十七日法官 助理  唐静娴书 记 员  孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61166
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17592号原告：王运玲，女，1973年4月4日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。委托诉讼代理人：禇洪平。委托诉讼代理人：刘怡平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郭国富，男，1947年9月26日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告王运玲与被告郭国富房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员周婉独任审理，公开开庭进行了审理。原告王运玲的委托诉讼代理人禇洪平、刘怡平到庭参加诉讼。被告郭国富经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年9月8日签订的房屋购买变更协议书解除；2、判令被告向原告返还人民币(以下币种同)1,227,000元(包括了已经支付的房款694,000元及被告应付违约金)。事实和理由：2016年3月12日，原告与被告签订《售房定金协议书》，约定由原告购买被告坐落于上海市松江区的房屋，约定总房价为65万元。原告依约向被告支付定金及部分房款20万元，被告出具收据予以确认。之后，原告丈夫褚洪平通过银行转账、支付宝转账及现金方式陆续向被告支付房款。直至2018年9月8日，由于被告在超过约定交房期限后，迟迟未能接收前述房屋，故与原告签订《房屋购买变更协议书》，确认截至2018年7月，原告向被告支付买房定金及房款共计613,500元。并且因迟迟未拿到前述房屋，无法向原告交房，故决定将周康航拓展基地C-05-01地块4栋东单元1502室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告，房价由原来的65万元提到85万元。2018年8月，原告丈夫褚洪平继续向被告支付剩余部分房款。目前房屋已经过户至案外人名下，原被告之间的买卖协议现在无法继续履行，故起诉。被告郭国富未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定安置包括周康航拓展基地C-05-01地块4栋东单元1502室在内的三套房屋;并认定符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口信息为：郭国富、郭友全、郭蕾、吴某1。2016年3月12日，原告(乙方)、被告(甲方)，签署《售房定金协议书》，约定被告向原告出售位于泗泾南拓展30-04地块2栋东单元902室房屋，房屋总价为65万元。同日，被告出具收条确认收到原告购房定金20万元。2017年7月16日，被告出具收条，确认收到诸洪平(原告丈夫)14万元。2018年1月28日，被告出具收条确认收到诸洪平房款165,000元。2018年3月4日，被告出具收据，确认收到诸洪平63,000元。2018年7月8日，被告出具收据，载明：“2018年3月4日至2018年7月转账45,500元肆万伍仟伍佰元，补上收据具体按变更协议为准”。2018年8月12日，经诸洪平建行账户向郭国富账户转账3万元。同日，从诸洪平建行账户转至吴某1账户5万元，附言为“代郭国富付款”。2018年9月8日，原告(乙方)与被告(甲方)签署《房屋购买变更协议书》，协议约定：“1、甲方于2016年3月12日，协议把甲方拥有的泗泾南拓展30-04基地2栋东单元902室房产卖给乙方。乙方付定金20万元整。乙方于2017年7月16日付房款14万元整，2017年7月16日至2018年1月28日之间，又转账给甲方16万五千元整。于2018年3月4日至2018年7月转账四万五千五百元整。共计乙方付给甲方买房定金及房款共计六十一万元三千五百元整，小写613,500元。原定甲方2017年12月31日前交房。因甲方房子迟迟未拿到手，甲方决定把周康航拓展基地C-05-01地块4栋东单元1502室卖给乙方，该房面积比泗泾房产大2.78平方米。甲乙双方友好协商，房价由原来的65万元提到85万元人民币，乙方多付20万人民币来补贴甲方(包含房子周边房价上升乙方适当补贴甲方一定的数额)……4、如果甲方违约，赔付乙方双倍定金和已付房款。返还乙方122万7千元。现系争房屋已过户登记至案外人吴某1名下。2018年8月12日，原告向案外人吴某2账户转账5万元；同时向被告账号转账3万元。2018年9月8日，原告向被告账号转账500元。审理中，原告明确其主张的1,227,000元包括支付的房款694,000元，如因涉及转账吴某2的5万元法院最终不能认定为房款，则1,227,000元中应包括房款644,000元，剩余部分为违约金。以上事实，有《售房定金协议书》、《房屋购买变更协议书》、付款凭证、结婚证、房屋征收补偿协议、购房单、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房屋购买变更协议书》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。现系争房屋已过户至案外人名下，双方《房屋购买变更协议书》无法实际履行，故原告要求解除《房屋购买变更协议书》，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以有权恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告已支付的付款，其中5万元系支付至案外人吴某2名下，原告无证据证明该款支付得到被告确认或根据被告指示付款，故结合双方变更协议书对付款情况的陈述及原告提交是转账记录，本院确认原告共计向被告支付付款644,000元，该款被告应予返还。原告主张的违约金，《房屋购买变更协议书》第四条约定，“如果甲方违约，赔付乙方双倍定金和已付房款。返还乙方122万7千元”。虽该条款赔付“乙方双倍定金和已付付款”理解上可能存在争议，但结合该协议上对已付款描述为613,500元以及最后确认“返还乙方122万7千元”，本院有理由相信，双方该约定明确为被告除应返还原告支付的付款613,500元外，还应向原告支付违约金613,500元。现因被告将房屋另售他人原因导致双方合同无法履行，故原告要求被告支付相应违约金本院予以准许。被告郭国富经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王运玲与被告郭国富于2018年9月8日签订的《房屋购买变更协议书》解除；二、被告郭国富于本判决生效之日起十日内向原告王运玲返还购房款644,000元；三、被告郭国富于本判决生效之日起十日内支付原告王运玲违约金583,000元。案件受理费12,300元、保全费5,000元，均由被告郭国富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 婉二〇二〇年十二月十一日书记员 陶佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1321民初323号原告：熊少国，男，1960年5、4月27日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：冯云（代理权限：代为参与诉前和解、调解，代为调查、取证、答辩、庭外和解，代收法律文书，代为提起行政复核，代为申请诉前财产保全，代为提起诉讼，代为出庭应诉、提出、变更、放弃、承认诉讼请求，与对方进行调解、和解，提出反诉、上诉，申请执行，代办保险理赔，代领赔偿款，领取法院退还诉讼费等特别授权），湖北磊落律师事务所律师。被告：张明，男，1967年12月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司。住所地：湖北省天门市杨林街道办事处杨林大道108号。负责人：王卫朝，总经理。委托诉讼代理人：朱立峦（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为出庭，签收文书），该公司医核法务。委托诉讼代理人：李前明（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为出庭，签收文书），该公司查勘员。上列原告与被告机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司向本院申请司法鉴定，因此司法鉴定极为必要，本院予以准许。同时，因司法鉴定中需要对原告熊少国本人进行医学检查，而原告熊少国因涉嫌非法吸收公众存款罪被随州市公安局曾都区分局逮捕，现羁押于随州市看守所，且随州市看守所因疫情原因禁止外人入所，进而导致本案司法鉴定程序无法正常开展，故本案需要中止审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周露露二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 伟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2481号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：张德军，男，1975年12月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告张德军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘兴超人民陪审员  陈淑江人民陪审员  谢兆斌二〇二〇年六月十五日法官 助理  唐静娴书 记 员  孔祥云
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2481号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：张德军，男，1975年12月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告张德军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告张德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计11871.09元（截止2019年8月30日共欠贷记卡本金9776.10元、利息为1020.52元、费用1074.47元），并继续计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2012年4月15日，被告向原告申办贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××01。后被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张德军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、领用合约、章程、欠本息费用打印件、手机催收记录、交易明细查询单、被告身份证复印件，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：东方农商银行              申请人/持卡人：张德军                  信用卡号为62281500********                  透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；      滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。                  被告于2012年12月开始逾期，截止2019年8月30日，共欠本金9776.1元、利息1020.52元、费用1074.47元，合计11871.09元。      本院认为，原、被告之间的信用卡申请表，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张德军未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告张德军偿还贷记卡欠款合计11871.09元（截止2019年8月30日共欠贷记卡本金9776.10元、利息为1020.52元、费用1074.47元），并继续计算至实际清偿之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德军于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金9776.1元及利息、费用（截止2020年8月30日欠利息1020.52元、费用1074.47元；自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、费用，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告张德军负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  刘兴超人民陪审员  陈淑江人民陪审员  谢兆斌二〇二〇年九月十七日法官 助理  唐静娴书 记 员  蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61104
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1764号原告：信宜市泰达物业管理有限公司（统一社会信用代码：91440983MA4UKQ8D9D），住所地广东省信宜市东镇红旗农场城西开发区鸿泰新城（F幢二楼至七房）。法定代表人：李某1。被告：梁云，女，1967年6月30日出生（公民身份号码：440××××××××××××022），汉族，住广东省信宜市红旗农场城西开发区鸿泰新城一区H幢501房），电话：136×××××162。第三人：信宜市鸿泰房地产置业有限公司（统一社会信用代码：914×××××××××××723H），住所地广东省信宜市×××××××××第四层办公室。法定代表人：林某1。原告信宜市泰达物业管理有限公司与被告梁云、第三人信宜市鸿泰房地产置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信宜市泰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费173元（原告已预交），由原告广东信宜农村商业银行股份有限公司东镇支行负担。审判员  黄方强二〇二〇年六月四日书记员  何佳恩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1764号（2020）粤0983民初1764号原告：信宜市泰达物业管理有限公司（统一社会信用代码：91440983MA4UKQ8D9D），住所地广东省信宜市东镇红旗农场城西开发区鸿泰新城（F幢二楼至七房）。法定代表人：李亚礼。委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生（身份证号码：××××××），汉族，住广东省信宜市××××××，电话：135××××××。委托诉讼代理人：卢俊，男，1979年7月24日出生（公民身份号码：××××××），汉族，住广东省信宜市××××××。被告：梁云，女，1967年6月30日出生（公民身份号码：××××××），汉族，住广东省信宜市××××××），电话：136××××××。第三人：信宜市鸿泰房地产置业有限公司（统一社会信用代码：91440983789459723H），住所地广东省信宜市新尚路鸿泰华庭B楼第四层办公室。法定代表人：林坚中。原告信宜市泰达物业管理有限公司与被告梁云、第三人信宜市鸿泰房地产置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信宜市泰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费173元（原告已预交），由原告信宜市泰达物业管理有限公司负担。审判员  黄方强二〇二〇年六月四日书记员  何佳恩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初2146号申请人：张涛，男，1982年1月12日出生，汉族，住淮南市潘集区。委托诉讼代理人：朱国豪，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：简政，安徽大潜律师事务所律师。被申请人：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路东、耕耘路北办公楼，统一社会信用代码91340400150228377Y。法定代表人：黄庆平，系该公司董事长。申请人张涛与被申请人中国化学工程第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张涛于2020年6月8日向本院申请财产保全，保全金额950000元，请求对被申请人中国化学工程第三建设有限公司的中国银行合肥蜀山支行（账号17×××32）予以冻结。并已提供申请人张涛华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6200501046020200000017）作为担保。本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：立即对被申请人中国化学工程第三建设有限公司的中国银行合肥蜀山支行（账号17×××32）予以冻结，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  茹文君二〇二〇年六月九日书记员  黄梦美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2526号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：孙和礼，男，1966年2月17日出生，汉族，住连云港市开发区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告孙和礼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘兴超人民陪审员  陈淑江人民陪审员  谢兆斌二〇二〇年六月十五日法官 助理  唐静娴书 记 员  孔祥云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初58478号原告：朱林章，男，1967年4月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：张建云，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一鸣，江苏蠡湖律师事务所实习律师。被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：潘海洪，董事长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。原告朱林章与被告广西建工集团第二安装建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 彦人民陪审员  葛安基人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年六月十一日法官 助理  蒋 洁书 记 员  李 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58478号原告：朱林章，男，1967年4月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：张建云，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨一鸣，江苏蠡湖律师事务所实习律师。被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：潘海洪，董事长。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。原告朱林章与被告广西建工集团第二安装建设有限公司(以下简称广西二安公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日组织双方进行证据交换。后因案件复杂，本案转入普通程序审理，由本院依法组成合议庭，于2020年12月1日再次公开开庭进行审理。原告朱林章的委托诉讼代理人张建云，被告广西二安公司委托诉讼代理人胡隽瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱林章向本院提出诉讼请求：1、判令广西二安公司向朱林章退还工程质保金75万元；2、判令广西二安公司以75万元为本金，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付2015年11月3日至2019年8月19日期间的违约金、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至实际支付日止的违约金。事实和理由：2013年12月27日，宁波象山宏峰建筑劳务有限公司(以下简称宁波宏峰公司)与广西建工集团第二安装建设有限公司上海分公司(以下简称广西二安上海分公司)签订《建筑装饰工程施工合同协议书》，约定广西二安上海分公司将上海市静安区万荣汽车文化创意园工程(以下简称万荣路工程)转包给宁波宏峰公司。合同签订后，宁波宏峰公司陆续向广西二安上海分公司支付工程质保金130万元。后因广西二安上海分公司单方面原因，致使合同未履行。2015年10月10日，宁波宏峰公司将上述质保金中的75万元债权转让给朱林章，并于2015年11月2日通知广西二安上海分公司上述债权转让事宜。广西二安上海分公司现已注销，相关债权债务理应由广西二安公司承担，因广西二安公司拒不退还上述保证金，故朱林章起诉要求判如所请。广西二安公司辩称，不同意朱林章全部诉讼请求。认为，宁波宏峰公司与广西二安公司之间并无合同关系，即使存在合同，则合同中也没有约定宁波宏峰公司应向广西二安公司支付保证金。广西二安公司没有收到过朱林章诉请的75万元，也没有收到过债权转让通知书，故债权转让对广西二安公司不发生效力，朱林章并非适格主体。如果合同成立，则双方之间的合同亦未解除，退保证金的条件亦未成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月27日，广西二安上海分公司(发包方、甲方)与宁波宏峰公司(承包方、乙方)签订《建筑装饰工程施工合同协议书》，约定：由乙方完成万荣路工程的内外装修工程，工程暂定总价6,000万元，完成按实际计算。工程完成验收合格后15日内，甲方向乙方支付工程价款的90%，二个月内付至95%，余款5%作为本工程的质保金。经双方约定，保证金于产值贰仟万元时退还50%，工程完工全额返还。2014年3月27日，宁波宏峰公司(甲方)与朱林章、董泽华(乙方)签订《装饰工程内部承包协议书》，约定万荣路工程9幢的二分之一工程由乙方施工。同日，朱林章妻子周向红向朱建宏(宁波宏峰公司法定代表人)转账75万元，宁波宏峰公司向朱林章出具金额为75万元的收款收据，载明万荣路室内装饰工程的二分之一工程质保金50万元、劳动保证25万元。2015年10月10日，宁波宏峰公司(出让方、甲方)与朱林章(受让方、乙方)签订《债权转让协议书》，约定甲方将其对广西二安上海分公司的债权75万元全部转让给乙方，乙方同意受让。2015年11月2日，张建云向广西二安公司寄送《债权转让通知书》。朱林章并提供单据号为XXXXXXX、XXXXXXX(复印件)的收据两张，金额均为50万元。另查，广西二安上海分公司于2016年9月21日注销，隶属于广西建工集团第二建筑设备安装工程有限责任公司，广西二安公司在1975年3月至2011年5月期间曾用名为广西建工集团第二建筑设备安装工程有限责任公司。本院认为，债权的受让人向债务人主张权利以其受让的金钱债权合法有效且已届清偿期限为前提，债务人对受让人享有对原债权人的一切抗辩权利。现朱林章主张的债权为宁波宏峰公司所支付的保证金，该保证金所担保的是宁波宏峰公司与广西二安上海分公司之间所签建设工程施工合同，是否应当退还以该合同的履行情况、法律状态和是否需要以保证金承担责任为前提。朱林章认为合同已经解除，但朱林章并非合同的一方，并不享有解除权，未能证明宁波宏峰公司已经有效解除了该合同，亦未证明该项保证金依法已经满足退还的条件。何况广西二安公司已经明确表示不认可该合同被解除，其与宁波宏峰公司之间就合同状态显然存在分歧，且并未得到有权机关确认。因此，广西二安公司的抗辩成立。在广西二安公司与宁波宏峰公司之间的合同状态未得到确认之前，朱林章所主张的债权并不符合法律规定的条件，本院对其主张难以支持。朱林章所主张的债权尚未被证明进入可履行状态，故其主张的违约金本院亦难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条之规定，判决如下：对原告朱林章的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费11,300元，由原告朱林章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 彦人民陪审员  葛安基人民陪审员  梁钟芳二〇二〇年十二月十日法官 助理  蒋 洁书 记 员  李 康附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。……
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2526号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：孙和礼，男，1966年2月17日出生，汉族，住连云港市开发区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告孙和礼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告孙和礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计10833.03元（截止2019年8月30日共欠贷记卡本金8305.76元、利息1025.3元、费用1501.97元），并按照信用卡领用合约继续计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2009年9月8日，被告向原告申办贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××04。后被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙和礼未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、领用合约、章程、欠本息费用打印件、催收记录、交易明细、被告身份证复印件、联网核查打印件，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：东方农商银行              申请人/持卡人：孙和礼                  信用卡号为62281500********                  透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；      滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。                  被告于2009年之后开始陆续逾期，截止2019年8月30日，共欠本金8305.76元、利息1025.3元、费用1501.97元，合计10833.03元。      本院认为，原、被告之间的信用卡申请表，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙和礼未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告孙和礼偿还贷记卡欠款合计10833.03元（截止2019年8月30日共欠贷记卡本金8305.76元、利息1025.3元、费用1501.97元），并按照信用卡领用合约继续计算至实际清偿之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙和礼于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金8305.76元及利息、费用（截止2020年8月30日欠利息1025.3元、费用1501.97元；自2020年8月31日起至实际清偿之日止的利息、费用，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告孙和礼负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  刘兴超人民陪审员  陈淑江人民陪审员  谢兆斌二〇二〇年九月十七日法官 助理  唐静娴书 记 员  孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61148
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执恢56号王红涛：你与袁朝阳借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初694号其他文书已发生法律效力。申请执行人袁朝阳于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款510500元2.缴纳申请执行费7505元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月十七日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1262号 原告：娄亭（曾用名娄婷婷），女，1987年12月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：周洪宾，男，1978年1月23日出生，汉族，住石家庄市，现住。 原告娄亭（曾用名娄婷婷）与被告周洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，由于案件事实较为复杂，本院认为案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇二〇年六月九日 书记员 丁姣姣
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执恢56号申请执行人：袁朝阳，男1968年05月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王红涛，男1987年09月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。袁朝阳与王红涛借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初694号民事裁定书已发生法律效力。因王红涛未按上述生效法律文书履行义务，袁朝阳向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人510500元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执恢56号案件终结本次执行程序。被执行人王红涛负有继续向申请执行人袁朝阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  王孝芹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6688号原告：胡晓明，女，1964年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁仕露，安徽景森律师事务所律师。被告：江国涛，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地上海市。被告江伟明，男，1999年5月31日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹轶炜，上海英恒律师事务所律师。被告：沈幸，女，1974年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡晓明与被告江国涛、被告江伟明、被告沈幸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 林 军二〇二〇年六月三十日书记员 荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1262号 原告：娄亭（曾用名娄婷婷），女，1987年12月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：孟凡思，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边立娟，河北俱时律师事务所律师。 被告：周洪宾，男，1978年1月23日出生，汉族，原住河北省石家庄市裕华区翟营大街458号18-4-602室，现住。 原告娄亭与被告周洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄亭及其委托诉讼代理人孟凡思、边立娟到庭参加诉讼，被告周洪宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告娄亭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金65万元，逾期利息57200元，两项暂共计707200元（逾期利息按本金65万元，日利率万分之二自2019年1月1日起计算至2020年3月15日止），自2020年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息仍按本金65万元，日利率万分之二主张。2、依法判决被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2017年11月27日，被告因需要资金周转，向原告借款65万元。出于信任原告向被告支付65万元，后因无法偿还原告借款，二人签订协议，协议约定被告自愿将其名下位于钻石广场西B-712室的房子在2018年12月31日前过户到原告名下以冲抵65万元借款，如未在约定时间内办理过户手续被告自愿支付每天万分之二利息。直至今日被告仍未按照协议将房子过户到原告名下，同时未向原告清偿借款，被告行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院依法判决。 被告周洪宾未到庭亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日被告周洪宾向原告借款，原告于当日转至案外人姜玉锋账户45万元，2017年11月28日转至被告周洪宾账户20万元。2018年5月原被告签订《协议》，显示：由于周洪宾2017年11月27日借娄婷婷总价款650000元（陆拾伍万元）款项一事，经原被告友好协商，达成如下协议，1、被告自愿把河北正阳房地产开发有限公司开发的钻石广场西Ｂ-712室面积为73.85（平方米）给予原告。2、被告在2018年12月31日前过户后给娄婷婷，过户手续办理完毕后，冲抵650000元（陆拾伍万元）借款。3、被告如在约定时间内没有办理过户自愿支付每天万分之二利息。协议签订后，被告未办理过户手续，也未支付原告欠款。庭审中，原告申请证人李某出庭作证，证明被告欠李某钱，原告贷款45万元支付至姜玉锋，然后姜玉锋支付至李某，用于偿还被告欠李某款项。同时原告提交与被告聊天记录，用于证实被告借款的事实。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，合理合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告出借给被告65万元，有原告提交的《协议》、转账记录、证人证言、原被告之间的聊天记录予以证实，能够证实被告向原告借款65万元的事实。因此原告诉请被告偿还65万元本金，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方协议有约定，按照日万分之二计算，未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周洪宾于本判决生效后十日内偿还原告娄亭借款本金65万元及利息（利息自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照日万分之二计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10872元，由被告周洪宾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭爱民 人民陪审员  张桂云 人民陪审员  郭 利 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  吴天然
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初151号原告：贾洪连，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被告：盐城炳阳建设工程有限公司，住所地在射阳县陈洋镇陈洋1号。法定代表人：陈尚才，董事长。委托诉讼代理人：张国华，盐城中兴法律服务所法律工作者。被告：李晗，男，1969年9月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：董志东，男，1967年5月6日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。原告贾洪连诉被告盐城炳阳建设工程有限公司、李晗、董志东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员裴森辉适用简易程序进行审理。现因案情复杂，该案已不宜适用简易程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 员 裴森辉二〇二〇年六月十二日法官助理 张 玉书 记 员 王 婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14776号申请人：徐卫泉，男，1973年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告徐卫泉与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月9日，申请人向本院申请追加上海携程国际旅行社有限公司(以下简称携程公司)、李娜、CraftResortandVillas普吉岛手工艺度假村和别墅(以下简称普吉岛别墅)为共同被告。事实和理由：申请人通过携程公司出境旅游，购买平安上海分公司旅游意外保险后，发生财物损失，平安上海分公司称申请人未购买该项保险不予理赔。携程公司、李娜是平安上海分公司的代销员，导致申请人未购买保险，对拒赔应承担连带责任；携程公司、李娜、普吉岛别墅已购买保险，应向保险公司理赔后将赔偿款补贴申请人。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，申请人追加携程公司、李娜、普吉岛别墅与财产保险合同关系没有关联性，携程公司、李娜、普吉岛别墅亦不属于必须共同进行诉讼的当事人，申请人可另案对携程公司、李娜、普吉岛别墅主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人徐卫泉追加上海携程国际旅行社有限公司、李娜、CraftResortandVillas普吉岛手工艺度假村和别墅为共同被告的申请。审判员  皮妍蓉二〇二〇年六月九日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14776号原告：徐卫泉，男，1973年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海复展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玺，上海复展律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。原告徐卫泉与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐卫泉、被告平安上海分公司委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿财产损失4,700元、衣物损失150元；2.两被告欺诈、侵权行为成立。事实和理由：原告在被告处购买旅游意外保险，保险期间发生意外财物丢失，包括交给酒店前台保管的物品遗失，造成损失4,700元及衣物被盗损失150元，遂向被告理赔。原告申请理赔时，被告称未购买该保险，不予理赔，原告认为投保时要求购买全部保险，即使未购买该保险也应理赔。被告欺骗原告，没有给原告保险合同，原告不知道没有购买该项保险，否则，原告可以自行补买保险。被告擅自用原告护照注册账户，侵犯原告权益。被告平安上海分公司辩称，不同意原告诉请，原告投保的是平安携程亚洲游境外旅行，不包含原告现在主张赔付的险种内容，只有个人损失险才包含原告理赔范围，但原告并未投保该险种；原告主张的保险事故发生和损失金额均没有证据证明。被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：电子邮件回复、杨浦旅游局回复、李娜的录音、保险单、保险合同和条款、拒赔通知书、与携程公司录音、微信截图、团队出境游旅游合同。被告平安上海分公司经质证认为，对证据真实性无异议，不认可证据合法性和关联性，保险单不包含原告申请理赔的险种，原告提供的证据无法证明丢失财物事故的发生及损失发生。平安上海分公司依法提交了以下证据：拒赔通知书。原告经质证认为，真实性无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人上海携程国际旅行社有限公司签订《团队出境旅游合同》赴泰国普吉岛旅游，在案外人线下门店投保“平安携程亚洲游境外保险普通型2018版”保险(保险合同号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5)，保险期间自2019年9月21日至2019年9月27日止；投保人及被保险人均为原告；险种包括平安附加公共交通工具延误保险(A款)、平安境外旅行期间意外伤害保险、平安附加旅行期间急性病身故或全残保险、平安附加境外旅行医疗费用补偿保险、平安境外旅行紧急医疗救援服务(C款)、平安附加境外旅行托运行李损失保险、平安附加旅行随身行李损失保险、平安附加境外旅行票证损失保险、平安附加境外旅行托运行李延误保险、平安附加旅行期间个人责任保险、平安附加旅行住院津贴保险、平安附加旅行期间特定事故意外伤害保险、平安猝死疾病保险、平安附加救护车费用补偿保险、平安附加交通工具意外身故保险。其中，《平安附加旅行随身行李损失保险条款》约定，保险期间内，如果被保险人在旅行期间，其随身行李因盗窃、抢劫、交通事故、火灾、爆炸、暴风、雷击、洪水、雪崩、地震、第三方行为的原因遗失或意外损坏，保险人将根据约定赔付。随身行李指被保险人随身携带的箱包、包装于箱包内的个人物品、被保险人贴身携带的旅行必需的个人物品。原告陈述，其在泰国普吉岛旅游期间，将物品交给前台酒店保管，造成物品遗失，损失4,700元；后又发生衣物被盗，损失150元，遂向被告理赔。被告于2019年12月13日、2020年5月8日出具《拒赔通知书》，认为原告所称事故不属保险责任，不符合承保条件，原告为无本保险责任，故不予给付保险金。以上事实，有当事人陈述及证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，应提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请要求被告支付保险金，应首先证明保险事故已经发生并造成损失，原告现有证据无法证明保险事故发生及损失金额，且原告所述损失亦不属于其投保险种的保险范围，本院难以支持。原告认为两被告构成欺诈和侵权，亦无相关证据证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐卫泉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐卫泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  皮妍蓉二〇二〇年六月二十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10011号原告：汪光辉，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。被告：吴承成，男，1978年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新。委托诉讼代理人：陈泽权。被告：上海保利佳房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏文伟。原告汪光辉与被告吴承成、海天建设集团有限公司(以下简称海天公司)、上海保利佳房地产开发有限公司(以下简称保利佳公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。原告汪光辉向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告吴承成支付原告工程款568,980元；2、被告吴承成支付原告工程款利息损失(以568,980元为基数，自2019年8月1日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、被告海天公司对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、被告保利佳公司在欠付的工程款范围内承担连带支付责任。事实与理由：被告保利佳公司于2009年开发了上海市嘉定区XXXXXXX一期，被告吴承成以被告海天公司的名义承接了小区所有的楼房、车库、销售中心的土建、装饰装修、维修保修等施工内容。2018年11月左右，原告与被告吴承成签订《维修合同》，约定被告吴承成将其中部分维修保修工程发包给原告，具体包括污水总管道、路面积水改造、车库护栏油漆、非机动车库涂料、单元门口地砖、伸缩缝、商铺瓷砖、22户业主家渗水维修内容。合同系总价包干，总价为税后633,625元，分项见维修报价单。付款时间为工程完工开发商及物业验收合格后，于2019年3月底前支付80%即506,900元，7月30日前支付剩余20%即126,725元。协议签订后，原告按约进行了施工，所有内容施工完毕(其中22户业主这部分有8户未做，另做完增项1户，实际完成15户)。2019年12月10日，案涉工程经全部被告验收合格。另外，经查，被告保利佳公司尚欠被告海天公司200万左右工程款未支付。经原告多次催要，被告均未向原告支付工程款。被告海天公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款之规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告海天公司住所地在浙江省东阳市，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程所在地在上海市嘉定区，故本院对本案依法具有管辖权。被告海天公司要求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告海天建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告海天建设集团有限公司负担，该款应于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  秦 忠二〇二〇年六月三日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5226号申请人：高长山，男，1979年5月17日出生，汉族，住苏州。被申请人：华伟，男，1979年1月21日出生，汉族，住金湖县。原告高长山与被告华伟民间借贷纠纷一案，申请人高长山于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华伟银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司已为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人高长山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华伟银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘洋二〇二〇年六月二十八日法官助理 方瑜书 记 员 孟杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5226号原告：高长山，男，1979年5月17日出生，汉族，住苏州。被告：华伟，男，1979年1月21日出生，汉族，住金湖县。原告高长山与被告华伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员刘洋独任审理。审 判 员  刘     洋二〇二〇年九月七日法官助理  姚俊书记员孟杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11327号申请人：上海邑梵市场营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邢冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵志悦、沐晶，上海嘉加律师事务所律师。被申请人：上海麟动市场营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何志勇。被申请人：上海煦王网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王荣侠。申请人上海邑梵市场营销策划有限公司与被申请人上海麟动市场营销策划有限公司、被申请人上海煦王网络科技有限公司间服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结两被申请人银行存款682,000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海麟动市场营销策划有限公司、被申请人上海煦王网络科技有限公司银行存款682,000元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费3,930元，由申请人上海邑梵市场营销策划有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 健二〇二〇年六月九日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初4646号原告:张雪宾，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张春峰，河南良策师事务所律师。被告：郏卫宇，男，1973年6月18日出生，汉族，住郑州市。被告：肖昕，女，1978年3月17日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告张雪宾与被告郏卫宇、肖昕合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告郏卫宇、肖昕名下65000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提交保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告郏卫宇、肖昕名下65000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇二〇年六月十九日书记员  梅红珍