上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9192号原告：张朋，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：魏书宁，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海波南工贸发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄奕峰。被告：黄晓峰，男，1971年3月2日出生，汉族，住江西省。原告张朋与被告上海波南工贸发展有限公司、黄晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审判。原告张朋及其委托诉讼代理人魏书宁到庭参加诉讼，被告上海波南工贸发展有限公司、黄晓峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张朋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款人民币290,000元(以下币种同)；2.判令两被告共同支付原告逾期还款利息，以290,000元为基数，自2020年4月19日计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：原告为两被告多年板材供应商，长期为两被告提供板材，并形成货到即刻付款的交易习惯。由于两被告拖欠货款，自2018年7月14日起，原告不再向两被告提供板材。截至2018年7月13日，两被告合计拖欠原告货款366,609元，经原告多次催讨，两被告分别于2018年8月17日支付21,400元、2018年8月30日支付5,130元(同时，原告自愿减少79元零头)，2019年2月2日支付20,000元、2019年3月1日支付20,000元，截至2020年5月21日，尚欠300,000元。原告认为，原告提供了货物，被告应当及时履行付款义务，现被告迟迟不付余款，显属违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求判如所请。为证明诉请主张，原告提交证据如下：1.2020年4月19日两被告向原告出具的欠条附清单，证明两被告确认尚欠原告货款30,000元；2.原告与被告黄晓峰的聊天记录，证明原告催款过程，欠条出具后，被告黄晓峰于2020年5月30日又归还了10,000元；3.农行交易明细，证明两被告向原告支付货款情况，与欠条所附清单相印证。被告未到庭答辩，亦未提交证据。基于原告提交的证据及庭审陈述，本院确认事实如下：原告与被告上海波南工贸发展有限公司在同一建材市场经营板材生意。被告黄晓峰是被告上海波南工贸发展有限公司的实际经营者和股东，与原告相识十多年。被告黄晓峰因缺少某些板材型号经常至原告处调货，为此双方建立买卖关系，费用为月结，但被告时有拖欠。2017年7月1日之前，双方经结算，被告共拖欠原告货款411,211元。之后,双方继续交易往来，两被告均有向原告付款。2020年4月19日，被告黄晓峰向原告出具欠条，确认欠原告货款30,0000元，并承诺2020年5月底先还90,000元，剩余从2020年6月开始每月付10,000元，直至还清。如违约按银行利息双倍支付利息，并加盖了被告上海波南工贸发展有限公司公章。诉讼中，原告表示被告在欠条中的付款承诺系其单方意思表示，且实际亦未按照该承诺履行，故原告对被告承诺并不认可。按照双方交易习惯，货款应当月结清，被告未按约履行，故应支付逾期付款利息，原告现主张按照欠条出具之日起计算。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖关系的，人民法院可结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告举证的欠条中被告已明确所欠款项为“货款”，故本院可确认双方之间成立买卖关系。该欠条上有被告黄晓峰的签名并加盖有被告上海波南工贸发展有限公司的公章，且两被告也曾分别以各自名义向原告支付货款，故原告主张与两被告共同建立合同关系，并无不当，本院予以采纳。两被告现已确认欠款金额为30万元，原告亦自认被告支付了1万元，故原告要求两被告共同支付尚欠货款29万元，与法不悖，本院予以支持。被告未按约支付货款，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息的起算时间，根据原告陈述，双方最后一笔交易发生在2018年7月13日，故根据双方交易习惯被告应在2018年7月当月付清货款。本院注意到，根据银行交易流水，被告在欠条出具前最后一笔付款为2019年3月1日，之后原告也曾多次催讨，显然至少在2019年3月1日之后双方难以发生新的交易；原告提供的结算清单上虽未有被告签字确认，但被告出具的欠条上亦列明了“详情见清单”，该清单上记载的被告还款情况与银行流水一致，在没有相反证据推翻的情形下，本院对该清单记载内容酌情予以采信。现原告主张以2020年4月19日作为起算逾期付款利息之日已晚于被告应付款之日，故原告主张并无不当，本院予以采纳。被告上海波南工贸发展有限公司、黄晓峰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海波南工贸发展有限公司、黄晓峰于本判决生效之日起十日内给付原告张朋货款290,000元；二、被告上海波南工贸发展有限公司、黄晓峰于本判决生效之日起十日内偿付原告张朋逾期付款利息，以290,000元为基数，自2020年4月19日起计算至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，公告费560元，保全费2,020元，合计8,230元，由被告上海波南工贸发展有限公司、黄晓峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 洁二〇二〇年十一月十九日书记员 周丽伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。