wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执769号 申请执行人：献县鸿基房地产开发有限公司，住所地献县北环路北侧，统一社会信用代码91130929791361987W。 法定代表人：王俊辉。 被执行人：沧州平安土方工程有限公司，住所地沧州市新华区建新街市政职工住宅1-2-201，统一社会信用代码9113090255909006XJ。 法定代表人：付华。 本院在执行申请执行人沧州平安土方工程有限公司与被执行人献县鸿基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人献县鸿基房地产开发有限公司名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人献县鸿基房地产开发有限公司名下的存款120000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘书墨
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执769号 关于申请执行人沧州平安土方工程有限公司与被执行人献县鸿基房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0902民初2008号民事判决书划拨了被执行人执行款123083.64元（包含案件执行费1720.45元）。现已向申请执行人兑付完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年十一月十二日
杭州市上城区人民法院 责 令 交 付 车 辆 通 知 书 （2020）浙0102执971号 向素碧： 本院在执行浙江裕沣融资担保有限公司与沈英、沈水根、向素碧、吴万胜、赵琼英（2018）浙0102民初6553号追偿权纠纷一案中，查封了被执行人向素碧名下牌号为浙Ｅ5××××汽车一辆，因你至今未完全履行生效法律文书所确定义务，现责令你在2020年8月19日之前将上述查封车辆移交本院依法扣押。确有正当理由无法移交的，应在期限届满前书面向本院报告车辆的权属和占有、使用情况，并提交相应的书面证据。如不按期移交，又不书面报告或虚假报告无法移交理由的，本院将你对实施司法拘留、罚款等强制措施，情节严重的将依法移交公安机关追究拒不履行判决、裁定罪。 特此通知 二〇二〇年八月十二日 本院执行局地址：杭州市上城区紫花支路6号 承办人：靳小毅 联系电话：8675××××
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执971号 申请执行人:浙江裕沣融资担保有限公司 被执行人: 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初6553号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵琼英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明赵琼英名下有车辆（车辆,铃木牌浙Ｅ1××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆（车辆,铃木牌浙Ｅ1××××）。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李军 二〇二〇年八月七日 书记员  :钱军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9044号申请人薛卫剑，男，汉族，1991年5月18日出生，住山东省烟台市莱州区。申请人薛寿豪，男，汉族，1988年7月22日出生，住山东省烟台市芝罘区。申请人孙崇正，男，汉族，1989年8月19日出生。被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司，住湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号万家丽国际MALL写字楼第12楼总1201号分1206号本院在审理原告薛卫剑、薛寿豪、孙崇正与被告长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案中，申请人薛卫剑、薛寿豪、孙崇正向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款181800元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司承保的保险金额为181800元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人薛卫剑、薛寿豪、孙崇正给予的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款181800元，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年八月四日书记员  欧阳笠
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5093号原告：天津市赛沃克车务服务有限公司，住所地西青区杨柳青镇陆街村南（原木材市场院内）。法定代表人：姜仁忠，经理。被告：杨洪彬，男，1970年8月19日出生，汉族，住河北省河间市。原告天津市赛沃克车务服务有限公司与被告杨洪彬服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告杨洪彬需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 南人民陪审员  方玉金人民陪审员  尚春沂二〇二〇年八月十八日书 记 员  崔丽艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3257号原告：王文章，男，1981年9月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：丁高峰，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王文章诉被告丁高峰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  叶 翔二〇二〇年八月二十五日法官 助理  顾雅情书 记 员  陈琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3257号原告：王文章，男，1981年9月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：丁高峰，男，1976年11月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王文章诉被告丁高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王文章及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告丁高峰经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款23000元及利息（以23000元为本金，自起诉之日按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王文章与被告丁高峰均做童车生意，2019年12月19日被告购买原告一批童车，经过双方结算，共欠货款23000元，由被告丁高峰亲笔书写欠条一张，后原告索款未果，遂引纷争。被告丁高峰未到庭应诉亦未作出书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原被告均经营童车生意，被告于2019年12月19日购买原告一批童车，仅支付部分货款，尚欠货款23000元未付，被告为原告出具欠据一份。后原告索款未果，便向本院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务，被告购买原告童车未及时足额支付货款是违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持，但利息损失应按规定标准予以计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁高峰于本判决生效后十日内给付原告王文章货款23000元，并支付利息损失（以23000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以不超过年利率6%为限，自2020年6月8日起计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，公告费600元，由被告丁高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  叶 翔二〇二〇年十二月十二日书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5093号原告：天津市赛沃克车务服务有限公司，住所地西青区杨柳青镇陆街村南（原木材市场院内）。法定代表人：姜仁忠，经理。委托诉讼代理人：徐莹，天津和瀛律师所事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳澍沁，天津和瀛律师所事务所律师。被告：杨洪彬，男，1970年8月19日出生，汉族，住河北省河间市。原告天津市赛沃克车务服务有限公司（以下简称赛沃克公司）与被告杨洪彬服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，因被告杨洪彬下落不明，故裁定转为普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告赛沃克公司的委托诉讼代理人徐莹、欧阳澍沁到庭参加诉讼，被告杨洪彬经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赛沃克公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间的《车务服务合同》于2020年5月7日解除；2.判令被告将津ＡＲ××××号的车辆转出原告名下；3.判令被告向原告支付服务费600元，并偿付该款自2019年9月9日起至实际付清之日止按日1%计取的违约金（暂计至2020年6月1日为1596元）；4.判令被告向原告支付交强险1295元、商业三者险1925元，并偿付该款自2019年9月15日起至实际付清之日止按日5‰计取的违约金（暂计至2020年6月1日为4186元）；5.判令被告向原告支付车辆转出违约金20000元；6.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年11月5日签订了《车务服务合同》（合同编号：0000773），在合同履行过程中，因被告未按照合同约定按时向原告交纳服务费以及代为投保产生的费用等，已构成严重违约，原告依照《车务服务合同》第九条的规定，于2020年5月7日书面通知被告解除《车务服务合同》，并要求被告前来办理车辆转出手续，但被告均予以拒绝。综上，原告无奈之下特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。杨洪彬经本院合法传唤未出庭，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：涉案车辆为津ＡＲ××××号福田牌轻型厢式货车，车辆型号是ＢＪ5032ＸＸＹ-Ｂ4，车架号为ＬＶＡＶ2ＪＶＢ2ＧＥ276071，发动机号为Ｇ0027905，登记在赛沃克公司名下。2018年11月5日，杨洪彬（甲方）与赛沃克公司（乙方）签订《车务服务合同》，约定“甲方将自购的涉案车辆登记在乙方名下，由乙方为甲方提供车务服务，车辆所有权不发生转移，仍为甲方所有。车务服务项目包括代为办理：新车上牌、落户、道路运输证、二级维护、道路运输证年审、道路运输证定级、上岗证、总检验车、车辆保险、通行证等，产生的手续费及其他费用全部由甲方承担”；服务费用每年600元，由甲方于每年9月9日前支付给乙方，若甲方延期交费，应每日按欠费总额的1%向乙方交纳违约金，服务期限自2018年11月5日至2031年9月9日；甲方车辆应投保交强险和商业三者险，商业三者险投保额度为壹百万元，必须由乙方代为投保，所需费用均由甲方承担，甲方应在保险期满前3个月及时向乙方交纳续保费，否则由甲方承担未及时续保产生的一切损失，因车辆发生事故，保险范围以外的赔偿均由甲方承担，乙方概不承担任何责任。保险期满前3个月、乙方无法联系到甲方办理续保事宜、甲方未将车辆转出乙方名下的前提下拒绝办理续保事宜等情况，乙方可先行代甲方交纳续保费（该约定并不构成乙方义务），甲方应在乙方代为交纳续保费后10日内将该续保费返还乙方，否则，甲方应每日按该续保费的千分之五向乙方支付违约金；因合同终止或甲方将车辆所有权转移给第三人，甲方应将车辆转出乙方名下，不欠乙方任何费用前提下向乙方交纳违约金贰万元（基于购车及乙方在提供车务服务时给予甲方的优惠，甲方同意支付该违约金）；若甲方违反合同约定，乙方有权单方解除本合同，并要求甲方赔偿乙方所遭受的一切损失；本合同项下的地址及电话均为双方通知的有效送达地址，电话短信为有效送达方式，双方应保持电话畅通，任何一方变更上述通知地址应在变更后3日内通知对方，否则，通知一经发送，即视为对方接收。2019年9月5日，赛沃克公司投保商业第三者责任保险及不计免赔，保险期间为2019年9月10日至2020年9月9日，保险费1925.1元。同日，赛沃克公司投保交强险，保险期间为2019年9月10日至2020年9月9日，保险费1295元。杨洪彬拖欠2019年至2020年的服务费及上述保险费。2020年4月23日，赛沃克公司下达《催告书》，要求杨洪彬缴纳服务费及保险费。2020年5月7日，赛沃克公司下达《合同解除通知书》，通知杨洪彬解除双方签订的《车务服务合同》。赛沃克公司均通过邮寄和电话短信的方式向杨洪彬送达了上述两份文书。本院认为，赛沃克公司与杨洪彬签订的《车务服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定的部分，合法有效。赛沃克公司已按照合同履行了落户、上保险等义务，杨洪彬亦应按照合同约定缴纳相关费用。现杨洪彬拖欠服务费及保险费，经赛沃克公司催告后仍不缴纳，故赛沃克公司有权解除合同并要求杨洪彬缴纳服务费及保险费，并将涉案车辆转出赛沃克公司名下。赛沃克公司主张的服务费及保险费违约金标准过高，不符合法律规定，本院酌情支持欠付费用3820元的10%即382元。关于赛沃克公司主张的车辆转出违约金20000元，因合同约定支付前提是“基于购车及乙方在提供车务服务时给予甲方的优惠”，但赛沃克公司未提交相关证据，故本院对赛沃克公司的该项诉讼请求不予支持。杨洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告天津市赛沃克车务服务有限公司与被告杨洪彬签订的关于津ＡＲ××××号福田牌轻型厢式货车的《车务服务合同》于2020年5月7日解除；二、被告杨洪彬于本判决生效后十日内配合原告天津市赛沃克车务服务有限公司将津ＡＲ××××号福田牌轻型厢式货车转出原告名下；三、被告杨洪彬于本判决生效后十日内给付原告天津市赛沃克车务服务有限公司服务费600元、保险费3220元、违约金382元，共计4202元；四、驳回原告天津市赛沃克车务服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告天津市赛沃克车务服务有限公司负担463元，由被告杨洪彬负担77元，公告费560元全部由被告杨洪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 南人民陪审员  方玉金人民陪审员  尚春沂二〇二〇年十一月二日书 记 员  崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18387号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨图胜，广东融朗律师事务所律师。 被申请人：李亚三，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人李亚三金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亚三名下价值相当于119532.25元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李亚三名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxxxx2号]价值相当于119532.25元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李亚三保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18387号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告:李亚三，男，1972年10月10日出生，汉族，身份证住址福建省*********************，公民身份号码350************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李亚三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李亚三拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李亚三向原告平安银行中山分行偿还贷款本金112056.19元，利息（含罚息）7175.76元，复利300.3元（暂计至2020年6月17日共计119532.25元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告李亚三在本案起诉后有部分还款，截至2020年8月6日尚欠借款本金111825.7元、利息（含罚息）10998.5元、复利643.53元。被告李亚三辩称，是其本人借款，对金额无异议，但目前没有能力还款。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李亚三。签约情况：2019年4月28日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2019第RL201********号】。贷款金额：160000元。贷款期限：24个月，从2019年4月29日起至2021年4月28日止。约定还款方式：等额还款，每月20日还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，李亚三自2020年4月10日起未按时足额还款。起诉后李亚三有还款，截至2020年8月6日尚欠借款本金111825.7元、利息（含罚息）10998.5元、复利643.53元。本院认为，李亚三向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，李亚三应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于李亚三的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李亚三未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已将主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李亚三于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金111825.7元及利息、罚息、复利【截至2020年8月6日利息（含罚息）10998.5元，复利643.53元；从2020年8月7日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，对应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息,按罚息利率计算复利；但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取为1345元，诉讼保全费1118元，合计2463元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告李亚三负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月十三日书记员  钟婉莹冼日飞
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1286号原告：刘翠华，女，1971年7月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号15栋5-12层每层的1号、2号，统一社会信用代码91510000615573438R。法定代表人：陈立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙，男，该公司职工。委托诉讼代理人：袁艳，女，该公司职工。原告陈平诉被告中国葛洲坝集团第二工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张浴阳审判员  唐雁莉审判员  胡 丹二〇二〇年六月二日法官助理陈静书记员向亚琴
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1924号之一申请人：镇江迈讯电气设备有限公司，组织机构代码321254482，住所地扬中市新坝镇新宁村。法定代表人：吴跃芳，总经理。委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。被申请人：宁波锦虹建设有限公司，组织机构代码610262227，住所地浙江省象山县丹城白象路**。法定代表人：史善良，总经理。申请人镇江迈讯电气设备有限公司与被申请人宁波锦虹建设有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已达成调解协议，故申请人镇江迈讯电气设备有限公司申请解除对被申请人宁波锦虹建设有限公司财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除被申请人宁波锦虹建设有限公司银行账户的冻结或相等价值的财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二〇年八月三日法官助理 薛悦书 记 员 陆慧江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：镇江迈讯电气设备有限公司              住所地扬中市新坝镇新宁村。                  被申请人：宁波锦虹建设有限公司              住所地浙江省象山县丹城白象路**。                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2020）1182民初1924号之一                  承办人              常红              移送执行日期              2020年8月3日                  移送人              薛悦              接收人                                保全      内容              解除被申请人宁波锦虹建设有限公司银行账户的冻结或相等价值的财产查封、扣押。                        案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初1924号之一 申请人：镇江迈讯电气设备有限公司，组织机构代码321254482，住所地扬中市新坝镇新宁村。 法定代表人：吴跃芳，总经理。 委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波锦虹建设有限公司，组织机构代码610262227，住所地浙江省象山县丹城白象路**。 法定代表人：史善良，总经理。 申请人镇江迈讯电气设备有限公司与被申请人宁波锦虹建设有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已达成调解协议，故申请人镇江迈讯电气设备有限公司申请解除对被申请人宁波锦虹建设有限公司财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除被申请人宁波锦虹建设有限公司银行账户的冻结或相等价值的财产查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 常红 二〇二〇年八月三日 法官助理 薛悦 书 记 员 陆慧
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1285号原告：陈平（曾用名陈萍），女，1969年7月1日出生，汉族，长江三峡实业有限公司退休职工，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号15栋5-12层每层的1号、2号，统一社会信用代码91510000615573438R。法定代表人：陈立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙，男，该公司职工。委托诉讼代理人：袁艳，女，该公司职工。原告陈平诉被告中国葛洲坝集团第二工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张浴阳审判员  唐雁莉审判员  胡 丹二〇二〇年六月二日法官助理陈静书记员向亚琴
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1368号 申请人：路春梅，女，1963年3月16日出生，汉族，住东光县。 被申请人：于国春，男，1972年4月25日出生，汉族，住东光县。 原告路春梅与被告于国春买卖合同纠纷一案，申请人路春梅于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于国春银行存款15000元或查封其相应价值的财产。申请人路春梅已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于国春银行存款15000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王济昌 二〇二〇年八月十九日 书记员  武 影
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1368号 原告：路春梅，女，1963年3月16日出生，汉族，住东光县。 被告：于国春，男，1972年4月25日出生，汉族，住东光县。 原告路春梅与被告于国春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路春梅到庭参加诉讼，被告经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案现已审理终结。 路春梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告货款13500元，按同期银行贷款利率计算给付原告自2019年1月12日起至2019年8月19日止的利息；自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告至实际支付之日止的利息；2、全部案件受理费及保全费均由二被告承担。事实和理由：2018年被告于国春在原告路春梅处购买水泥砖，双方于2019年1月12日结算，被告拖欠货款18000元并给原告出具欠条一张，后经追要被告于2019年2月12日给付货款4500元，余欠13500元至今拒不给付。故原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。 于国春未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告路春梅从事水泥砖的经营，2018年，被告在原告处购买水泥砖，至2019年1月12日，被告尚拖欠砖款18000元，后经被告索要，被告偿还砖款4500元，至今尚欠原告13500元砖款未还。以上事实由原告出具被告书写的“欠路春梅北肖砖款18000元（大写壹万捌仟元整）”欠条原件、原被告之间的微信聊天记录予以佐证，本院对该事实予以确认。 本院认为，被告在原告处购买水泥砖，双方之间形成买卖合同关系，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告按照约定将货物交付给被告，被告至今尚欠货款13500元，被告的行为已构成违约，被告在本院合法传唤后未到庭，将自行承担不利法律后果。原告要求被告于国春给付货款的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告举证在2019年2月12日被告最后一次还款，故2019年2月12日视为逾期付款日，关于逾期付款的利息，可根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，按照最新公布的（2019年11月）全国银行间同业拆借中心贷款市场报价年利率4.15%的1.5倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告于国春于本判决生效之日起十日内给付原告路春梅水泥砖款13500元并支付按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价年利率4.15%的1.5倍计算的自2019年2月12日起至本判决确定的履行义务期限止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元（已减半），保全费170元，由被告于国春承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年九月十七日 书记员  武 影
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2277号 申请人：李晓晴，女，1988年12月12日出生，汉族，住址保定市清苑区。 被申请人：杨喜涛，男，1980年5月1日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 原告李晓晴与被告杨喜涛民间借贷纠纷一案，申请人李晓晴于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨喜涛名下存款予以采取保全措施。申请人李晓晴以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨喜涛的银行存款637400元或查封其等价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 案件申请费1370元，由李晓晴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪浙 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨飞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2277号 原告：李晓晴，女，1988年12月12日出生，汉族，住址河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：李国强、范立红，河北虹天律师事务所律师。 被告：杨喜涛，男，1980年5月1日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。 原告李晓晴与被告杨喜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓晴的委托诉讼代理人李国强、被告杨喜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金56万元，借期内利息54000元，共计614000元；2、判令被告向原告支付至全部债务清偿之日止的逾期利息（以本金560000元为基数，按照月利率1.5%标准计算）；3、判令被告承担本次诉讼支付的律师代理费1.5万元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼过称中，原告变更诉讼请求第1项借期内利息为24000元。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因经营周转向原告借款60万元，借期内利率为年利率18%，被告承诺于2019年9月15日前还清。2019年4月10日，原告给被告转账600000元，履行出 借义务，同日被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告于2019年12月25日向原告还款50000元（含借款本金4万元，利息1万元），后经双方对账确认截止至2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金56万元，利息24000元。为此原告诉至法院，望判如所请。 杨喜涛辩称，对欠款事实没有异议，但对欠款数额有异议。我和原告之间除此笔借款外还有其他银行流水，当时原告给我转了60万元，后续我又给原告转回30万元。 本院经审理认定事实如下：原告李晓晴与被告杨喜涛于2019年4月10日至2020年7月10日间，多次发生银行转账、支付宝转账等相互转账事实。2019年4月10日，被告杨喜涛出具借条一张，主要载明：本人杨喜涛由于资金周转事情，于2019年4月10日欠李晓晴人民币600000元整；经双方协商，欠款期间的利息按照年利率18%计算，杨喜涛承诺于2019年9月15日欠还清；双方约定由杨喜涛住所地人民法院管辖，杨喜涛因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由杨喜涛承担；签订本借条之日起视为借款人收到全部借款；杨喜涛承诺9月1日还款最少10万以上。原告提交中国农业银行账号62×××71号银行卡于2019年4月10日向被告杨喜涛银行账号转款600000元的银行转账明细。2020年7月10日，被告杨喜涛在原告李晓晴制作的对账单上签名确认，其中拖欠本金的对账单载有：除第一笔（即2019年4月10转账款项）欠款56万元之外，其他借款均已还清；截止2020年7月10日总欠息金额54000元整。原告自述被告于2020年7月10日签署对账单后偿还利息30000元。 另查明，原告因本次诉讼，与河北虹天律师事务所签订 委托代理合同，原告支付代理费15000元。 以上事实，由银行转账明细、借条、对账单、委托代理合同及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告杨喜涛向原告李晓晴出具借条，载明向原告借款600000元，原告李晓晴通过银行转账方式提供借款，原、被告民间借贷法律关系成立，本院予以认定。在民间借贷关系成立后，原、被告多次发生银行转账及支付宝转账，后经双方对账，被告对尚欠原告借款本金560000元、利息24000元签名确认，本院对以上欠款金额予以认定，被告杨喜涛应予偿还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，原告诉请被告给付自2020年7月10日起按照年利率18%计算的利息符合上述规定，本院予以支持。因被告杨喜涛未按期偿还借款，原告因本次诉讼产生的律师费15000元，系因被告违约所产生的直接损失，应由被告赔偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告杨喜涛于本判决生效之日起七日内偿还原告李晓晴借款本金560000元、利息24000元及逾期利息（逾期利息以本金560000元为基数，自2020年7月11日起，按照年利率18%标准，计算至借款本金全部还清之日止）； 二、被告杨喜涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告李晓晴支付的律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10174元，减半收取计5087元，由被告杨喜涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2414号 本院于2020年6月28日对上诉人于定海与被上诉人彭玉生、原审被告海文清、原审被告于凡民间借贷纠纷一案作出的（2020）桂02民终2414号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）桂02民终2414号民事判决书中第1页第一段第1行中的“上诉人（原审原告）：于定海”补正为“上诉人（原审被告）：于定海”。 审 判 长 丘洪兵 审 判 员 周慧冰 审 判 员 朱立志 二〇二〇年八月十三日 法官助理 周学健 书 记 员 韦霁芸
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5900号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：邵小青，女，1977年8月5日生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人邵小青金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵小青银行账户存款人民币48342.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵小青银行账户存款人民币48342.72元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5900号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：邵小青，女，1977年8月5日生，汉族，住安徽省来安县。原告南京银行股份有限公司与被告邵小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告邵小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵小青归还原告借款本金46520.15元，并偿付截至2020年8月24日的利息3708.27元、罚息1155.1元、复利256.82元，以及自2020年8月25日起至付清日止，以借款本金46520.15元未付部分为基数按年利率21.6%计算的罚息与以利息3708.27元未付部分为基数按年利率21.6%计算的复利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告邵小青于2017年7月27日签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款用于个人消费，后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，故原告诉至法院。被告邵小青未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》、个人借款借据、欠款明细表、地址确认书予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2017年7月27日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告邵小青（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为10万元；借款期限自2017年7月27日至2021年7月27日，实际借款期间以借款借据为准,借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率，月利率为12‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月20日。2017年7月27日，原告依约放款，后被告自2020年1月起开始出现逾期还款，经原告陈述，截止至2020年8月24日，被告欠付原告借款本金46520.15元，利息3708.27元、罚息1155.1元、复利256.82元。另查明，2017年7月27日，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认送达地址为×××××××××，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。原告主张的利息、罚息、复利，均具备合同依据，本院予以支持。被告邵小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邵小青应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金46520.15元，并偿付截至2020年8月24日的利息3708.27元、罚息1155.1元、复利256.82元，以及自2020年8月25日起至付清日止，以借款本金46520.15元未付部分为基数按年利率21.6%计算的罚息与以利息3708.27元未付部分为基数按年利率21.6%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计504元，财产保全费503元，共计1007元，由被告邵小青负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年九月十四日书记员  袁悦
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2612号 申请人：三河市泊利科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧，统一社会信用代码91131082060486049U。 法定代表人：李良，系该公司董事长。 委托代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。 委托代理人：郭慧，河北燕祥律师事务所律师。 被申请人：刘永胜，男，1957年8月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：张翠娥，女，1962年8月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 申请人三河市泊利科技小额贷款有限公司与被申请人刘永胜、张翠娥借款合同纠纷一案，申请人三河市泊利科技小额贷款有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永胜、张翠娥名下价值120万元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人名下的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人刘永胜、张翠娥名下价值120万元的财产。 案件受理费5000元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2612号 原告：三河市泊利科技小额贷款有限公司,住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧，统一社会信用代码91131082060486049U。 法定代表人：李良，系该公司董事长。 委托代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。 委托代理人：侯文杰，河北燕祥律师事务所律师。 被告：刘永胜，男，1957年8月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：张翠娥，女，1962年8月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告三河市泊利科技小额贷款有限公司（以下简称泊利小额贷）与被告刘永胜、张翠娥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊利小额贷委托代理人柴正红、侯文杰到庭参加诉讼。被告刘永胜、张翠娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告泊利小额贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永胜、张翠娥共同偿还原告借款本金70万元。2、判令被告刘永胜、张翠娥共同向原告支付利息和罚息（利息和罚息的计算标准：以70万元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年12月21日起至实际偿还之日止。暂计270200元）。3、判令被告刘永胜、张翠娥向原告支付律师费代理费60212元。4、本案诉讼费由被告刘永胜、张翠娥承担。 事实与理由：2014年12月17日，原告与被告刘永胜签订编号为2014年借字009号借款合同，约定被告刘永胜向原告借款，借款金额为70万元。借款期限为2014年12月17日起至2015年12月17日止贷款利率为月利率10%，按月还息到期一次还本，每月的20日为结息日和付息日。原告于2014年12月18日将70万元贷款支付给了被告刘永胜。借款到期后，被告刘永胜、张翠娥无力偿还，于2015年12月17日申请将借款延期至2016年12月17日，于2016年12月17日申请将借款延期至2018年12月17日，被告刘永胜、张翠娥自2017年12月21日起开始拖欠利息，借款到期后亦未偿还本金。基于上述事实与理由，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。本请求判如所请。 被告刘永胜、张翠娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年12月17日签订借款合同（合同编号为2014年借字009号），该合同约定：1、被告刘永胜向原告借款，借款金额为700000元。借款期限为2014年12月17日起至2015年12月17日止；2、贷款利率为月利率10‰,按月还息，到期一次还本，每月的20日为结息日和付息日；3、如被告刘永胜未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4、与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由被告刘永胜支付或偿付。2014年12月18日原告将700000元贷款支付给了被告刘永胜。借款到期后，被告刘永胜申请将借款期限延期至2018年12月17日。截止目前，被告仍未偿还本金，自2017年12月21日起拖欠利息。另查，被告刘永胜与被告张翠娥系夫妻关系，被告张翠娥在刘永胜出具的《承诺书》中签字捺印，该笔贷款系夫妻二人的共同意思表示，该笔借款属于夫妻共同债务。 以上事实有原告当庭陈述以及提交的借款合同、借款申请书、承诺书、支出凭单2张，中国银行国内支付业务付款回单2张、延期贷款申请3张、河北省律师服务收费指导意见、律师费计算表、委托代理协议、律师费付款凭证等证据予以佐证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告刘永胜签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者第三人的利益，合法有效。合同签订后，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了借款，被告应按约定偿还原告借款本金及利息。庭审查明被告刘永胜与被告张翠娥系夫妻关系，涉案借款为夫妻共同债务。原、被告双方签订的《借款合同》中约定贷款利率为月利率10‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，即逾期后利息和罚息月利率为15‰，现原告请求判令被告刘永胜、张翠娥共同偿还原告借款本金700000元并以700000元为基数按月利率1.5%计算，自2017年12月21日起至实际清偿之日止支付原告利息、罚息的诉讼请求，未超出双方约定及法律的保护范围，本院予以支持。本案中当事人约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，被告应当按照合同约定向原告支付律师费60212元。被告刘永胜、张翠娥未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永胜、张翠娥于本判决生效后七日内偿还原告三河市泊利科技小额贷款有限公司借款本金700000元以及利息、罚息（利息、罚息以700000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年12月21日起至实际清偿之日止）； 二、被告刘永胜、张翠娥于本判决生效后七日内偿付原告三河市泊利科技小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费60212元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14218元，减半收取计7109元由被告刘永胜、被告张翠娥负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢134号 申请执行人：赵俊胜，男，1970年8月8日出生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：武汉金城房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街怡欣佳园宜佳广场2-4-10，统一社会信用代码914201157781816313。 法定代表人：王永金。 被执行人：王永金，男，1958年12月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：王永兴，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：王爱利，女，1977年12月1日出生，汉族，，住浙江省临海市。 被执行人：范培林，男，1959年2月2日出生，汉族，，住武汉市夏区。 被执行人：武汉市江夏区安吉尔纯净水厂，住所地武汉市江夏区庙山开发区向阳村东方园林**，统一社会信用代码914201157179932654。 法定代表人：范培林。 关于申请执行人赵俊胜与被执行人武汉金城房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2018）冀0902执263号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武汉金城房地产开发有限公司、王永金、王永兴、王爱利、范培林、武汉市江夏区安吉尔纯净水厂名下的银行存款550万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年八月十二日 书记员 权秀雅
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执恢134号 本院在执行赵俊胜申请王永兴等借款合同纠纷一案中,沧州市新华区人民法院作出的（2018）冀0902民初263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王永金、武汉金城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人王永金、武汉金城房地产开发有限公司（法定代表人王永金）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀01执500号杨明超：你申请本院执行与沈伟借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人沈伟的财产状况。如不能提供有关被执行人沈伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：李梓良联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050000
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执500号申请执行人：杨明超，男，汉族，1992年3月8日出生，住所地位于河北省邢台市内丘县被执行人：沈伟，女，汉族，1981年11月14日出生，住所为位于河北省石家庄市新华区申请执行人杨明超与被执行人沈伟借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2019］第1278号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨明超向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。因被执行人住所地位于河北省石家庄市新华区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1278号裁决书，申请执行人杨明超与被执行人沈伟借款合同纠纷一案指定石家庄市新华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年九月十一日书记员  彭晓涵
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执579号申请执行人：卫琴风，女，1985年11月5日出生，汉族，住夏县。被执行人：樊爱国，男，1969年1月13日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2020）晋0828民初549号民事调解书，责令被执行人樊爱国履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人卫琴风7000元及利息（利息自2020年5月6日起至付清时止，按照年利率6%计算）但被执行人樊爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊爱国银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年八月十九日书记员 张祺
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1437号原告：曹燕清，女，1989年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：李帅钢，男，1993年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。原告曹燕清与被告李帅钢不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员  方 圆二〇二〇年八月十七日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执579号卫琴风、樊爱国：申请人卫琴风与被执行人樊爱国借款合同纠纷一案，申请人卫琴风于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行标的70000元及利息，并承担本案执行费950元。经本院立案执行，在执行过程中，双方私下达成和解协议。至此，卫琴风向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初549号民事调解书现已结案。特此通知 二〇二〇年十一月二十日
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初2460号 申请人：史茂林，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。 被申请人：姜跃华，男，1963年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被申请人：姜文博，男，1963年9月16日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 申请人史茂林与被申请人姜跃华、姜文博股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜跃华、姜文博银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜跃华、姜文博银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋 娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5991号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：李胜珠，男，1973年9月25日生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告李胜珠金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李胜珠银行账户存款人民币105165.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李胜珠银行账户存款人民币105165.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2394号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，河南先一律师事务所律师。被申请人：郭有胜，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：秦小刁，女，1967年1月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：王小军，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：温县瑞通汽车运输有限公司，，住所地：河南省温县子夏大街北段东侧河务局北路口向东300米路北）。法定代表人：郑东风，经理。申请人东风汽车财务有限公司与被申请人郭有胜、秦小刁、王小军、温县瑞通汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭有胜、秦小刁、王小军、温县瑞通汽车运输有限公司的银行账户存款305966.88元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭有胜、秦小刁、王小军、温县瑞通汽车运输有限公司银行账户存款共计305966.88元。期限为一年。案件申请费2050元，由东风汽车财务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年六月三十日法官助理王慧慧书记员冯英英
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5991号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：李胜珠，男，1973年9月25日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告李胜珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙澜齐、被告李胜珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李胜珠归还原告借款本金90953.08元，并偿付截至2020年9月11日的利息10060.01元、罚息9780.75元、复利1566.72元，以及自2020年9月12日起至付清日止，以借款本金90953.08元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息10060.01元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告李胜珠、李华赔偿原告律师费损失1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日，原告与被告李胜珠签订《个人信用贷款合同》，约定被告李胜珠向原告申请贷款20万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，故原告诉讼来院。被告李胜珠辩称：确认原、被告之间成立借款合同关系，原告向被告发放贷款，被告自2019年9月起出现逾期还款的违约事实；但对于原告诉请主张的结欠的本息金额持有异议，具体金额请法院综合认定；不同意赔偿原告主张的律师费损失；综上，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款申请表、新一贷面签声明及还款说明书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、还款清单、流水单、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年10月12日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人（乙方）即原告，借款人（甲方）为被告李胜珠。合同主要条款包括：1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过50万元。2、额度期限采用上限管理且最长不超过5年。3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。4、额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。5、额度项下贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以《个人贷款放款确认书》、贷款出账凭证为准，如实际发放贷款金额与《个人贷款放款确认书》不一致，以实际发放的贷款金额为准。6、甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日之前进行还款，合同项下贷款还款方式为按月等额还款。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。同日，被告李胜珠向原告提交个人信用贷款申请表、新一贷面签声明及还款说明书，向员工申请贷款20万元，执行贷款利率为月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式等额还款。原告根据被告李胜珠申请向其发放贷款20万元，放款时间为2017年10月13日，还款日为每月13日，首次还款日为2017年11月13日。被告李胜珠自2019年9月起出现还款逾期，原告提起诉讼。经原告陈述，截止至2020年9月11日，被告欠付原告借款本金90953.08元，利息10060.01元、罚息9780.75元、复利1566.72元。另查明，原告与律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，为此应当支付律师费1000元。本院认为，原告平安银行与被告李胜珠间借款合同关系依法成立生效，对各方均具有约束力。合同签订后，原告已按约向其发放贷款。被告李胜珠未按约还款已构成违约。故原告诉请主张被告李胜珠归还原告借款本金90953.08元，并偿付截至2020年9月11日的利息10060.01元、罚息9780.75元、复利1566.72元，以及自2020年9月12日起至付清日止，以借款本金90953.08元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息10060.01元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告主张被告李胜珠赔偿律师费有合同依据，且符合相关收费标准，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李胜珠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金90953.08元，并偿付截至2020年9月11日的利息10060.01元、罚息9780.75元、复利1566.72元，以及自2020年9月12日起至付清日止，以借款本金90953.08元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息10060.01元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告李胜珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1202元，财产保全费1046元，共计2248元，由被告李胜珠负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年九月十六日书记员  袁悦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5890号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：袁恩宝，男，1977年12月19日生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人袁恩宝金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年06月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁恩宝银行账户存款人民币96234.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁恩宝银行账户存款人民币96234.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4796号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女,该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被申请人：陈梓豪，男，1996年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告陈梓豪融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈梓豪银行账户存款人民币104000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈梓豪银行账户存款人民币104000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5890号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：袁恩宝，男，1977年12月19日生，汉族，住安徽省来安县。原告南京银行股份有限公司与被告袁恩宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告袁恩宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁恩宝归还原告借款本金93231.78元，并偿付截至2020年8月24日的利息6690.68元、罚息1344.49元、复利382.08元，以及自2020年8月25日起至付清日止，以借款本金93231.78元未付部分为基数按年利率18.36%计算的罚息与以利息6690.68元未付部分为基数按年利率18.36%计算的复利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告袁恩宝于2018年3月13日签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款用于个人消费，后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，故原告诉至法院。被告袁恩宝未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》、个人借款借据、欠款明细表、地址确认书予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年3月13日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告袁恩宝（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为15万元；借款期限自2018年3月13日至2022年3月13日，实际借款期间以借款借据为准,借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率，月利率为10.2‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月20日。2018年3月13日，原告依约放款，后被告自2020年1月起开始出现逾期还款，经原告陈述，截止至2020年8月24日，被告欠付原告借款本金93231.78元，利息6690.68元、罚息1344.49元、复利382.08元。另查明，2018年3月13日，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认送达地址为×××××××××，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。原告主张的利息、罚息、复利，均具备合同依据，本院予以支持。被告袁恩宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告袁恩宝应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金93231.78元，并偿付截至2020年8月24日的利息6690.68元、罚息1344.49元、复利382.08元，以及自2020年8月25日起至付清日止，以借款本金93231.78元未付部分为基数按年利率18.36%计算的罚息与以利息6690.68元未付部分为基数按年利率18.36%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1103元，财产保全费982元，共计2085元，由被告袁恩宝负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年九月十四日书记员  袁悦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4978号原告：江苏凯达电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码91320282745570665L。法定代表人：蒋建良，该公司董事长。委托诉讼代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被告：葛威，男，1980年6月9日生，汉族，住宜兴市。被告：季兴，男，1982年11月26日生，汉族，住无锡市南长区。原告江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司）与被告葛威、季兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告凯达公司的委托诉讼代理人史静霞，被告葛威、季兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令葛威支付电缆货款1376647.4元及利息(以本金1376647.4元为基数自起诉之日，即2020年6月10日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)；2.判令季兴对葛威上述债务承担连带担保责任；3.判令葛威、季兴承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：葛威多次向其公司购买电缆。2019年5月22日其公司与葛威书面对账确认截止2019年5月，葛威结欠其公司货款1896647.4元，季兴确认对上述债务承担还款责任。2020年6月3日，双方再次书面对账确认截止2020年5月葛威结欠其公司货款1376647.4元，季兴仍为葛威上述债务承担连带担保责任。后葛威、季兴均未能支付，其公司经催要未果，遂诉诸法院。被告葛威辩称，欠款是事实，其准备和凯达公司商量分期归还，其中部分货款用第三方的房产进行抵偿。被告季兴辩称，担保是事实，其他意见与葛威一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯达公司和葛威之间存在买卖合同关系，双方于2019年5月22日进行对账，又于2020年6月3日再次进行对账，确认截止2020年5月31日葛威结欠凯达公司货款1376647.4元。同日，季兴在该对账单上作为担保人签字，自愿对上述欠款承担连带担保责任。后葛威、季兴均未予支付，凯达公司于2020年6月10日向本院提起诉讼。以上事实，有对账单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：凯达公司与葛威之间的买卖合同合法有效，双方均应严格履行自己的义务。葛威购买凯达公司产品后应当及时付清所欠货款，现葛威结欠凯达公司货款未及时付清，应承担本案的全部责任。又认为，根据凯达公司提供的对账单可以确认葛威结欠凯达公司货款1376647.4元的事实，该款葛威未能支付，应承担逾期付款的违约责任。因双方未约定逾期付款利息的计算方式，可参照银行罚息计算，故对凯达公司要求葛威支付货款1376647.4元及该款自起诉之日，即2020年6月10日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息诉讼请求，本院予以支持。又认为，季兴在对账单上作为连带责任担保人签字系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，也未超过担保期限，应为有效，故对凯达公司要求季兴对葛威结欠其公司货款及利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、葛威于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏凯达电缆有限公司货款1376647.4元及利息（以1376647.4元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。二、季兴对葛威的上述债务承担连带保证责任，季兴承担保证责任后，有权向葛威追偿。如葛威、季兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13595元，其中案件受理费减半收取8595元、财产保全费5000元，由葛威、季兴负担（江苏凯达电缆有限公司同意其预交诉讼费本院不予退还，由葛威、季兴于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏凯达电缆有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季仲二〇二〇年八月十七日书记员  吴艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5号 皇甫海勇： 施卫忠： 申请执行人皇甫海勇与被执行人施卫忠民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4978号申请人：江苏凯达电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码91320282745570665L。法定代表人：蒋建良，该公司董事长。被申请人：葛威，男，1980年6月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人：季兴，男，1982年11月26日生，汉族，住无锡市南长区。本院在审理原告江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司）与被告葛威、季兴买卖合同纠纷一案中，凯达公司向本院提出财产保全的申请，要求保全葛威、季兴合计价值140万元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人凯达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人葛威、季兴的银行存款合计140万元或查封相应价值的财产及财产权益（含葛威、季兴对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年六月十日书记员  张 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5号 申请执行人陈向华，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省兴国县。 被执行人游焕，男，1994年3月29日出生，汉族，住江西省崇仁县。 申请执行人陈向华与被执行人游焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22610号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈向华向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人游焕支付申请执行人陈向华货款78000元，利息（自2017年8月16日起以78000元为基数、按照银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1862元。 执行立案后，本院向被执行人游焕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求游焕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人游焕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人游焕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月12日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人游焕有可供执行的财产。 鉴于被执行人游焕未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人游焕作出了罚款的决定，同时对被执行人游焕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈向华，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴润华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6557-6560号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人星光印刷(深圳)有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道第二工业区一社会信用代码91440300618857428M。 法定代表人林光如。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月10日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]02-16879-16882号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本四案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人星光印刷(深圳)有限公司未按规定为邹丽静等4名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-16879-16882号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十六日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               6557号                       邹丽静                       [2019]02-16882号                       2013.7-2019.8                               6558号                       钟翠                       [2019]02-16881号                       2012.7-2019.8                               6559号                       谢磊                       [2019]02-16880号                       2014.4-2019.8                               6560号                       黄志英                       [2019]02-16879号                       2012.8-2019.7
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18504号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：苏庆芬，女，1961年9月3日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区************，公民身份号码452************。被告：黎严，男，1969年3月26日出生，壮族，身份证住址广西玉林市玉州区************，公民身份号码452************。委托诉讼代理人：苏庆芬，女，即本案被告之一，是被告黎严妻子。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告苏庆芬、黎严信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告苏庆芬拖欠信用卡款项未按时归还，其与被告黎严系夫妻关系。向本院提出诉讼请求：1.被告苏庆芬向原告中行偿还截至2020年5月10日的信用卡透支本金34854.61元、利息1282.72元、违约金2321.95元、手续费1661.02元，之后的利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5％计算，至被告苏庆芬实际清偿之日；2.被告黎严对被告苏庆芬的上述欠款承担连带清偿责任。诉讼中，原告中行确认被告苏庆芬在起诉后有还款，明确截至2020年7月10日尚欠本金34724.97元、利息2391.51元、违约金6454.25元、手续费1661.02元，合计45231.75元。其中违约金均产生于2017年1月1日之后。被告苏庆芬辩称：1.对违约金有异议，金额过高，希望法院进行调整。对其他诉讼请求、事实及理由没有异议。2.开卡是我的个人行为，与被告黎严无关。原告中行围绕诉讼请求提交了证据，被告苏庆芬、黎严未围绕其辩称提交证据。经审理查明：开卡行：中行。持卡人：苏庆芬。申请日期：2014年5月12日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，利息由交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。欠款违约情况：2014年5月5日，苏庆芬持卡在中行办理了购车分期业务，本息已还清。此外，苏庆芬还持卡进行日常消费及消费转分期业务。苏庆芬从2020年2月10日起未按时足额还款，截至2020年7月10日，尚欠信用卡本金34724.97元、利息2391.51元、手续费1661.02元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与苏庆芬达成一致协议。又查：苏庆芬、黎严系夫妻关系。本院认为，苏庆芬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，合法有效。苏庆芬持卡消费后未按期足额还款，属于违约。中行有权要求苏庆芬承担清偿本金、利息、手续费的违约责任。关于中行主张各项欠款数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且苏庆芬没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与苏庆芬就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于黎严的责任问题。苏庆芬此前申请的购车分期业务已还清，目前拖欠的是日常消费及消费分期业务的欠款，而中行提交的证据不足以证明目前所欠款项是用于家庭日常生活需要所负债务，故其要求黎严就本案债务承担连带清偿的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏庆芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月10日的信用卡透支本金34724.97元、利息2391.51元、手续费1661.02元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取为402元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付402元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担80元，被告苏庆芬负担322元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑0281刑初92号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人张军，男，1982年7月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住内蒙古自治区赤峰市红山区。2019年12月18日因涉嫌非法拘禁被讷河市公安局刑事拘留，2020年1月5日被讷河市公安局取保候审，2020年3月6日，因涉嫌非法拘禁罪被讷河市人民检察院取保候审。辩护人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被告人张福斌，男，1972年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组，2019年12月5日因涉嫌非法拘禁被讷河市公安局刑事拘留，2020年1月5日经讷河市人民检察院批准逮捕，次日由讷河市公安局执行，现羁押于讷河市看守所。辩护人耿华，黑龙江音河律师事务所律师。被告人王可，男，1996年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。2019年12月5日因涉嫌非法拘禁被市公安局刑事拘留，2020年1月5日经讷河市人民检察院批准逮捕，次日由讷河市公安局执行，现羁押于讷河市看守所。辩护人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人张军、张福斌、王可犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，由于不能抗拒的疫情原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：中止对被告人张军、张福斌、王可犯非法拘禁罪审理。审 判 长  刘宝胜审 判 员  张 颖人民陪审员  薛 萌二〇二〇年八月九日书 记 员  杨碧雪依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18504号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华。 委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：苏庆芬，女，1961年9月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：黎严，男，1969年3月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人苏庆芬、黎严信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎严名下价值相当于40120.3元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎严名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：（20XX）0XXXX8]价值相当于40120.3元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黎严保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  伍浩慈
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初258号原告：佛山市筋斗云汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市佛山大道**首层**之一，统一社会信用代码：91440604MA4WJ7WN88。法定代表人：文洁英。委托诉讼代理人：谭文，系该公司门店管理人。被告：陈永林，男，1982年11月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告佛山市筋斗云汽车租赁有限公司（以下简称筋斗云公司）诉被告陈永林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，同年2月24日依法裁定转为普通程序，并于5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭文到庭参加诉讼，被告陈永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告筋斗云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还车牌号为粤E*****的小型汽车（价值11万元）；2.判令被告支付租金19500元及后续租车费用；3.本案诉讼费由被告承担。庭审时变更诉讼请求：判令被告支付汽车租金19500元及计至2020年4月6日的后续租车费用，以及取回车辆的损失（包括代还的抵押借款36000元、往返油费600元和人工费600元、车辆维修清洗费用500元）。事实与理由：粤E*****小型汽车为原告筋斗云公司职员谭文所有，2018年7月委托原告对外出租。被告陈永林为原告多年客户，2019年9月22日电话约定租车，原告工作人员于当天下午将车辆开至约定地点广州夏矛市场，与陈永林签订租赁合同，约定租期7天，自2019年9月22日起至2019年9月29日止，陈永林支付押金等费用共计5300元后将车开走。租约到期后，陈永林两次续租，并通过微信支付了租金4500元。2019年10月5日晚19时40分，原告发现车辆装的两个GPS定位器在东莞市***相继离线，经与陈永林微信联系，陈永林称2019年10月15日晚23点在广州市白云区归还车辆。原告工作人员准时到达，但陈永林一直拖延至10月16日凌晨关机，并未归还车辆。2020年4月8日，原告接到陌生电话，按电话指示在东莞市一家名为XX押车的门店找到了案涉车辆，被告知陈永林通过伪造身份证的手段将该车辆抵押借款30000元。原告无奈支付了36000多元将车辆赎回。2020年4月10日，案涉车辆车主谭文向佛山市公安局禅城分局永安派出所报案，佛山市公安局禅城分局于次日出具《立案告知书》，告知谭文其被诈骗一案经该分局审查认为有犯罪事实需要追究刑事责任，已立案侦查。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原告的陈述，结合本院查明的事实，被告陈永林的行为已经涉嫌经济犯罪，本案依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回佛山市筋斗云汽车租赁有限公司起的起诉。本案因驳回起诉，不收取受理费，原告佛山市筋斗云汽车租赁有限公司预缴的受理费2500元，在本裁定生效后，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  余朝阳人民陪审员  麦清华人民陪审员  吴秋兰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  何文慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初258号原告：佛山市筋斗云汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市佛山大道**首层**之一，统一社会信用代码：91440604MA4WJ7WN88。法定代表人：文洁英。委托诉讼代理人：谭文，系该公司门店管理人。被告：陈永林，男，1982年11月26日出生，住贵州省赫章县。原告佛山市筋斗云汽车租赁有限公司（以下简称筋斗云公司）诉被告陈永林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，同年2月24日依法裁定转为普通程序，并于5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼，被告陈永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告筋斗云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还车牌号为粤*****的小型汽车（价值11万元）；2.判令被告支付租金19500元及后续租车费用；3.本案诉讼费由被告承担。庭审时变更诉讼请求：判令被告支付汽车租金19500元及计至2020年4月6日的后续租车费用，以及取回车辆的损失（包括代还的抵押借款36000元、往返油费600元和人工费600元、车辆维修清洗费用500元）。事实与理由：粤*****小型汽车为原告筋斗云公司职员谭某所有，2018年7月委托原告对外出租。被告陈永林为原告多年客户，2019年9月22日电话约定租车，原告工作人员于当天下午将车辆开至约定地点广州××市场，与陈永林签订租赁合同，约定租期7天，自2019年9月22日起至2019年9月29日止，陈永林支付押金等费用共计5300元后将车开走。租约到期后，陈永林两次续租，并通过微信支付了租金4500元。2019年10月5日晚19时40分，原告发现车辆装的两个GPS定位器在东莞市***相继离线，经与陈永林微信联系，陈永林称2019年10月15日晚23点在广州市白云区×汽车站归还车辆。原告工作人员准时到达，但陈永林一直拖延至10月16日凌晨关机，并未归还车辆。2020年4月8日，原告接到陌生电话，按电话指示在东莞市****边一家名为×押车的门店找到了案涉车辆，被告知陈永林通过伪造身份证的手段将该车辆抵押借款30000元。原告无奈支付了36000多元将车辆赎回。2020年4月10日，案涉车辆车主谭某向佛山市公安局禅城分局永安派出所报案，佛山市公安局禅城分局于次日出具《立案告知书》，告知谭某其被诈骗一案经该分局审查认为有犯罪事实需要追究刑事责任，已立案侦查。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原告的陈述，结合本院查明的事实，被告陈永林的行为已经涉嫌经济犯罪，本案依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回佛山市筋斗云汽车租赁有限公司起的起诉。本案因驳回起诉，不收取受理费，原告佛山市筋斗云汽车租赁有限公司预缴的受理费2500元，在本裁定生效后，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  余朝阳人民陪审员  麦清华人民陪审员  吴秋兰二〇二〇年五月二十九日书 记 员  何文慧
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初632号 申请人：李俊海，男，1975年10月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被申请人：康红玉，男，1981年7月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告李俊海与被告康红玉买卖合同纠纷一案，申请人李俊海于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人康红玉在价值85000元以内的银行存款及名下车辆、房产予以查询并查封、冻结。 本院经审查认为，申请保全人李俊海的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 移送本院执行局通过全国法院网络执行查控系统对康红玉名下银行存款状况及车辆、房产进行查询。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 飞 书 记 员 张拴茹 ——
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初632号 原告：李俊海，男，1975年10月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：康红玉，男，1981年7月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告李俊海与被告康红玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李俊海及其委托诉讼代理人王印娟到庭参加诉讼，被告康红玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告煤款79930元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2015年1月23日至2020年8月1日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月23日，被告在原告经营的煤场（位于王林口煤炭园区内）用半挂车装煤4车，煤款共计79930元。煤炭装车后，被告并未结算货款便驾车离开。之后，经原告多方打听才于2020年1月17日找到被告，被告当天给原告出具了欠条，同时双方约定：本案由阜平县人民法院管辖。经原告多次催要，至今被告仍未偿还货款。 康红玉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告康红玉从原告李俊海处购买煤炭，但货款尚未给付。2020年1月17日，被告康红玉向原告李俊海出具欠条一份，载明“今本人康红玉（1309211981××××××××）拖欠李俊海（1306241975××××××××）2015年1月23日至2020年1月17日欠煤钱共柒万玖仟玖佰叁拾元79930元，本欠条产生法律纠纷，由债权人所在地：阜平县人民法院管辖。债权人：李俊海，欠款人：康红玉，2020.1.17日，沧县李天木乡军马村”。至今，上述款项仍未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告康红玉从原告李俊海处购买货物，应向原告李俊海支付相应价款。现原告以被告出具的欠条为证，被告应依法履行还款义务。 原告李俊海要求被告康红玉支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月23日至2020年8月1日），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告支付逾期利息的请求应予支持。本案中原被告就货款的结算形成的欠条未明确付款时间，本院认为该欠条的出具具有主张货款的意思表示，应以欠条出具之日为付款期间并起算逾期利息，利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告康红玉于本判决生效之日起十日内给付原告李俊海货款79930元及利息（以79930元为基数，自2020年1月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告李俊海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告康红玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 飞 书 记 员 段巧敏