贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11332号原告：张某，女，汉族，1963年2月6日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孟俊，贵州听和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钱姚（实习），贵州听和律师事务所律师，一般授权代理。被告：任某1，男，汉族，1956年3月28日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：杨某2，女，汉族，1958年6月8日生，住贵州省贵阳市南明区。原告张某与被告任某1、杨某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人孟俊、钱姚、被告杨某2到庭参加诉讼。被告任某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款180000元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期利息（以180000元为基数，按照年利率6%标准，自2018年12月26日起计算至所欠款项全部清偿之日止，暂计算至2020年7月20日为17160元）；3、本案诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2014年，被告因做生意资金周转困难，陆续向原告借款，因原告是做地砖批发，现金比较多，就陆续借给被告250000元，被告于2014年5月26日出具《借条》一份，承认借到25万元。并口头承诺给原告每月3%利息。之后被告偿还原告10万元，并表示无力支付如此多利息，双方便达成新协议。由被告偿还20万元即可。2018年8月21日，被告重新向原告出具《借条》一份，载明借款金额为20万元，约定的还款日期为2018年12月25日。但是约定的还款日期截至后，被告未归还相应借款，在原告多次催促下，仅在2019年2月份归还2万元，剩余18万元未支付。经原告查询，被告任某1与杨某2于1984年12月17日办理结婚登记，二人属于夫妻关系，被告任某1向原告借款为生意资金周转，且借款行为发生时其与被告杨某2为夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务。为此，原告依法提起诉讼，请求判决支持原告如前诉请。被告任某1未到庭应诉，庭后向本院提交书面意见称：被告杨某2根本不知道自己向张某借款一事。张某当时很清楚任某1与杨某2夫妻关系一直不好，向张某借款时，其专门告知不要让杨某2与张某爱人知晓借款一事，避免二被告夫妻吵闹，影响女儿生活。被告杨某2曾经五次起诉我离婚，为了给女儿一个完整的家，我拒绝离婚，为了女儿，维持婚姻关系，继续在一起生活。就连几天前，杨某2母亲去世，都没有任何人告诉我，我都没有参加葬礼，所以我和杨某2的夫妻关系，只是维持一个所谓的完整家庭。我们长期分居已经16年，已经没有夫妻感情生活了。所以我向原告借款一事，不可能让杨某2知道，我不清楚原告为什么要杨某2知道此事，杨某2不知道我向张某借款的事实情况。被告杨某2辩称：一、被告杨某2与任某1虽是夫妻关系，但原告张某何年、何月、何日、于何地，借多少钱给被告任某1，本人直到法院通知应诉才知道。原告、被告双方均未告知过本人。这一点法院可询问原告张某和被告任某1。二、原告张某与被告任某1形成债务关系的借条上，借款之时，本人即未在现场，更未签名认可，事后也没有任何追认该笔债务的行为和书面同意记录。三、本人现不知道原告张某与被告任某1这笔债务是否属实，即便属实，任某1也从未将借到的钱拿给过本人，或用于家庭共同开支。本人虽与任某1是法律上的夫妻关系，但长期以来，夫妻关系不好，这一点原告张某是知道的。本人在南明区法院起诉离婚多达7次，因顾忌孩子年幼，均未达成离婚协议。但也因此双方经济长期分开各自管理。任某1长期不管家，导致本人独自承担家里的开支，直到现在，本人已退休仍是这种状况。2015年8月9日，任某1通过威逼手段，向本人强行借款5万元（此款是本人多年的定期存款，到期后取出准备购置一些家庭电器），声称几月之内偿还，但时至今日，仍未偿还，现有借条为据。法院可以进行调查鉴定。四、原告张某对于本次债务形成本人是否知情，以及本人与被告任某1是怎样的夫妻关系是清楚的。所以原告在2020年7月22日向法院提起诉讼并没有将本人列为被告。本人认为是原告张某担心被告任某1无力偿还该笔债务才追加本人为被告。从起诉状看，原告张某借钱给被告任某1是有利可图的，当初得利时并未告知过本人，现在无利可得时，却要本人来还钱，请问有这种道理吗。综上所述，本人与任某1是法律上的夫妻关系，但因为长期关系不好，夫妻关系早已名存实亡，各自经济独立。对于原告张某与任某1是否有债务关系，以及债务关系是否成立，本人自始至终不知情，且被告也未将其借到的钱用于家庭开支，故本人于情于理都不应承担所谓的夫妻共同债务，请做出公正判决。本院经审理认定事实如下：被告任某1与被告杨某2系夫妻，原告张某与被告系亲戚关系。2014年5月26日，被告任某1向原告借款25万元，并同时出具有借条。2018年8月21日，因未能清偿前述借款，双方经协商后被告任某1向原告张某出具《借条》，内容为：“借到张某人民币现金贰拾万元整。归还日期2018年12月25日前。”任某1在借款人处签字捺印，并写下其身份证号码。其后因被告任某1仅归还原告2万元，余款18万元原告经向被告任某1催讨未果，遂诉至本院，提出诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、借条、电话录音等证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告曾以现金出借方式将25万元款项出借给被告任某1，其后因被告任某1不能全部还本付息，经双方协商，被告任某1向原告张某出具借条，载明借款金额为20万元，归还日期为2018年12月25日前，双方的借贷关系明确，应予确认。借款到期后，因被告任某1仅向张某归还2万元，从而引发本讼争。本案争议焦点在于：案涉债务是否系二被告的夫妻共同债务？就此而言，案涉债务金额较大，明显超出家庭日常生活所需，被告杨某2既未与被告任某1同时出具借条，事后亦未作出追认的意思表示，加之本案原告亦未提交案涉债务系用于二被告共同生活、共同生产经营的证据佐证，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，案涉债务不宜认定为夫妻共同债务。由此，对原告主张的由被告归还原告借款18万元的诉讼请求，本院据实确定由被告任某1予以偿还。关于原告主张的逾期利息，因双方在借条中并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”之第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告主张自2018年12月26日起按年利率6%的标准支付逾期利息可予支持，但原告主张以18万元为基数计算不当，根据原告自认，被告任某1此前借款25万元，已归还10万元，故被告任某1于2018年8月21日承诺归还的20万元中包含有此前欠付利息，其本金应为15万元，又因其后被告任某1归还了2万元，应优先扣除本金，故原告主张的逾期利息应以本金13万元为基数计算。关于原告主张的担保费，因双方并未就此进行约定，本院不予支持。被告任某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告任某1放弃其当庭答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任某1于本判决生效之日起十日内偿还原告张某180，000.00元；二、被告任某1于本判决生效之日起十日内同时支付原告张某逾期利息（自2018年12月26日起，以本金130，000.00元为基数，按照年利率6%的标准计算至本项前述本金清偿之日止）；三、驳回原告张某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，减半收取2122元，保全费1506元，由被告任某1负担（因此款原告已预交，由被告任某1在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何骧二〇二〇年十二月一日法官助理刘乙鲜书记员袁小涛