湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5252号原告：刘术兵，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：黄露莹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：长沙靳江铸造有限公司，住所地宁乡市花明楼镇朱石桥村社学组。法定代表人：陶劲军。被告：陶劲军，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省。被告：成爱芝，女，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省。三被告共同委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。第三人：刘术求，男，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告刘术兵与被告长沙靳江铸造有限公司（以下简称靳江公司）、被告陶劲军、第三人刘术求买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。2020年7月16日，原告申请追加成爱芝为本案被告，本院依法予以准许并通知成爱芝参加诉讼。原告在起诉前于2020年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，本院依申请作出了（2020）湘0124财保92号民事裁定，冻结被申请人长沙靳江铸造有限公司、陶劲军的银行存款801000元，不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用（户名：长沙靳江铸造有限公司，开户行：中国银行宁乡支行，账号：×××81；户名：长沙靳江铸造有限公司，开户行：中国银行宁乡支行，账号：×××12；户名：陶劲军，开户行：中国建设银行股份有限公司宁乡花明北路支行，账号：×××85；户名：陶劲军，开户行：中国银行宁乡支行，账号：5989********；户名：陶劲军，开户行：湖南省农村信用合作社联合社清算中心，账户：×××81）。本案依法由审判员何胜兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘术兵及委托诉讼代理人黄露莹、被告靳江公司、陶劲军、成爱芝共同委托诉讼代理人黄钰及第三人刘术求到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘术兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告靳江公司向原告偿还货款本金70万元；2、请求判令被告靳江公司向原告支付占用货款期间的利息（以本金70万元为计算基数，按月息1%计算，自2019年2月2日暂计至2020年5月2日为105000元，减去已还的4000元利息，暂计还应付利息为101000元；实际应付至全部货款本息清偿完毕之日止）；3、请求判令被告陶劲军、被告成爱芝对被告靳江公司的上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用。事实和理由：原告曾经营湘潭县联盛工业材料有限公司（以下简称联盛公司），以销售炉料为主。原告曾持有联盛公司80%的股权，第三人曾持有联盛公司20%的股权，原告曾系联盛公司的法定代表人暨实际控制人。被告陶劲军系被告靳江公司法定代表人暨实际控制人。2012年至2018年，被告靳江公司、陶劲军通过与原告电话下单的方式向联盛公司采购生铁、焦炭等炉料，陆续支付了部分货款，截止2018年9月28日，被告靳江公司、陶劲军仍欠联盛公司货款70万元。原告曾向被告进行催缴，期间联盛公司通过决议注销，该笔应收账由原告收回。2019年2月2日，被告靳江公司、陶劲军向原告出具了一份欠条，并明确了计息标准。2020年1月24日，被告支付原告4000元利息，并确认还欠付货款本息78万元。被告靳江公司、陶劲军、成爱芝口头辩称：被告靳江公司对联盛公司的买卖合同关系不持异议，确实也出具了欠条，但是该案是被告靳江公司对外发生的民事关系，与被告陶劲军和被告成爱芝个人无关，所以原告要求被告陶劲军和被告成爱芝承担连带清偿责任不成立；第三人刘术求和原告曾共同经营公司，公司注销时，他们两人之间在情况说明中只说明本案的应收账款，但事实上刘术求对被告靳江公司有一笔20万元的债务，所以被告靳江公司认为该支付的以签订的协议为准，但必须扣除联盛公司对靳江公司债务的20万元，再予以计算应付的货款。第三人刘术求辩称：第三人和原告是兄弟关系，共同经营联盛公司，第三人只占20%的股份，是名义上的股东，对被告靳江公司欠联盛公司70多万元，第三人都委托给原告了。经审理查明：2012年1月1日，联盛公司与靳江公司签订炉料供需合同，约定由联盛公司向靳江公司提供生铁、焦炭，双方对单价（随行情定价）、质量、验收方式、交货地点、结算方式、付款方式均进行了约定。合同订立后，联盛公司陆续向靳江公司供货，靳江公司也陆续向联盛公司支付部分货款。2019年2月2日，原告与靳江公司进行结算，靳江公司应支付70万元，出具了欠条：“今欠到刘术兵货款柒拾万元整￥700000元（注：月利息百分之壹）”，欠条上有靳江公司盖章及被告陶劲军签名。2020年2月2日，靳江公司再次向原告出具欠条：“今欠到刘术兵货款柒拾捌万肆仟元整￥784000元（注：月利息百分之壹）票据已收。（注：2020年1月24日付4000元，余欠78万）”，欠条上有靳江公司盖章及被告陶劲军签名。联盛公司于2010年12月6日成立，登记的股东为原告刘术兵及第三人刘术求，该公司2018年9月28日注销。公司注销后，对靳江公司所享有的债权，经原告及第三人协商，由原告刘术兵承继。靳江公司于1997年10月29日成立，股东为被告陶劲军、成爱芝。靳江公司与联盛公司交易过程中，货款有一部分为靳江公司向原告刘术兵转账支付，有一部分为被告陶劲军直接向原告刘术兵支付。上述事实，有到庭当事人的陈述、炉料供需合同、落款2020年2月2日的原欠条、微信还款记录截图、还款后欠条、增值税专用发票、联盛公司的国家企业信用信息报告、注销登记申请书、投资人承诺书（简易注销提交的资料，调取于工商内档）、第三人刘术求情况说明、原告刘术兵银行流水等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：联盛公司与被告靳江公司签订炉料供需合同，成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当全面履行。联盛公司注销后，其权利义务由股东即原告和第三人承继，由于原告及第三人协商，由原告刘术兵承继权利，故在联盛公司注销后，应当由靳江公司承担的义务，向原告履行；原告与被告靳江公司进行结算后，被告靳江公司应当按约定及时支付价款及利息，原告也可随时要求被告靳江公司履行，但应当给予必要的准备时间，故本院对原告要求被告靳江公司支付货款本金70万元及利息的诉讼请求予以支持。但对于利息数额，应当依双方约定即2020年2月2日前按80000元计算，2020年2月3日以后的按月利率1%计算；《中华人民共和国公司法》第二十条规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，没有证据证明股东有逃避债务、损害公司利益的行为，被告陶劲军通过自己账户为公司履行义务的行为，不构成公司与股东人格混同，故对原告要求被告陶劲军、被告成爱芝对被告靳江公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：一、被告长沙靳江铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘术兵货款700000元；二、被告长沙靳江铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘术兵货款利息101000元（以本金70万元为计算基数，按月息1%计算至2020年5月2日，后段利息按前述标准计算至清偿之日止）；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘术兵的其他诉讼请求。案件受理费5905元（已减半收取），财产保全费4525元，由被告长沙靳江铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何胜兴二〇二〇年八月十一日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。