wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3918号原告:孙乃东，男，1977年11月12日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。被告：刘立选，男，1983年12月8日生，居民身份证码321323198312084112，住泗阳县。原告孙乃东与被告刘立选买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经审查，因被告刘立选下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张二如人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二〇年八月五日书 记 员  陈吕奇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3918号原告:孙乃东，男，1977年11月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。被告：刘立选，男，1983年12月8日出生，住泗阳县。原告孙某与被告刘立选买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人朱其兴到庭参加了诉讼，被告刘立选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款80150元及利息（利息自起诉之日起至还清款项止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。案件在审理过程中，原告申请变更其第一项诉讼请求中的货款本金为40000元。事实和理由：被告曾陆续购买原告装修材料。2014年7月3日，经双方结算，被告尚欠原告材料款40000元，并出具欠条一张。经原告多次催要未果。被告刘立选未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的欠条一张，拟证明被告欠到原告货款40000元的事实。本院认定上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2014年7月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠孙某人民币肆万元正（￥40000）。原告向被告催要上述货款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告向原告出具的40000元欠条，确认了双方之间的债权债务关系，即被告欠到原告货款40000元，该款至今未付，则原告有权要求被告支付上述货款。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立选于本判决生效后十日内支付原告孙立东货款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年7月21日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告孙立东已预缴1804元），公告费560元，合计1360元，由被告刘立选负担，退还原告孙立东1004元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶二波审 判 员  孙建军人民陪审员  臧其明二〇二〇年十一月五日书 记 员  陈吕奇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2638号原告：刘玉龙，男，1943年5月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。原告：刘闪功，男，1971年9月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：路军，女，1967年8月20日出生，住泗阳县。原告：王月霞，女，1967年7月23日出生，住泗阳县。被告：泗阳县众兴街道杨圩社区居民委员会（原泗阳县众兴镇杨圩居委会），住所地泗阳县众兴镇聚宝公园旁。法定代表人：俞欣荣，该居委会主任。第三人：刘家佺，男，1949年6月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘爱林（第三人刘家佺次子），男，1974年12月1日出生，住泗阳县。原告刘玉龙、刘闪功、王月霞与被告泗阳县众兴街道杨某社区居民委员会及第三人刘家佺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案案情复杂。本院认为，本案不适宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 勇人民陪审员  胡继龙人民陪审员  郑法东二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 倩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2696号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行，统一社会信用代码9132128107990962XD，住所地兴化市五里西路**。负责人：潘冬，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜，男，系江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：王园园，女，系江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨步进，男，1952年10月4日出生，汉族，住兴化市开发区。被告：万昌明，男，1972年7月2日出生，汉族，住兴化市开发区。被告：杨步风，男，1955年6月17日出生，汉族，住兴化市开发区。被告：孙秀斌，男，1965年8月16日出生，汉族，住兴化市开发区。被告：胡金娣，女，1953年3月26日出生，汉族，住兴化市开发区。本院于2020年6月1日受理了原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告杨步进、万昌明、杨步风、孙秀斌、胡金娣民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  刘 娟人民陪审员  陈晓琴二〇二〇年八月十九日法官 助理  李 敏书 记 员  吕海平
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1097号辽阳县刘二堡镇中心学校：你与管学科其他案由一案，本院作出的（2019）辽1021民初2967号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款30000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费350元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年八月十九日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1097号申请执行人：管学科，男，1956年3月16日出生，汉族，无业，现住辽阳县。被执行人：辽阳县刘二堡镇中心学校，住所地：辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：兰海，系该校校长。本院在执行申请执行人管学科与被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校建设工程施工合同一案中，申请执行人管学科要求被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校给付工程款30000元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校逾期未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校在银行的存款账户，未查询到其账户有存款的信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到其有不动产登记的信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到被执行人有保险的信息。且被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校作为被执行人尚有多起案件在执行中。现申请执行人管学科无法提供被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校的其他财产情况。被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年九月十六日书记员  王常艳
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初873号 申请人：赵跃利，男，1974年11月11日出生，汉族，个体经营，群众，初中文化，住平乡县。 被申请人：邢台龙城房地产开发集团有限公司，住所地邢台市桥**新华南路****。统一社会信用代码：91130500586945959D。 法定代表人：杜炯，该公司总经理。 被申请人：邢台龙城房地产开发集团有限公司平乡分公司，住所地邢台，住所地邢台市平乡县城广场南路三合街西侧用代码：9113053209112346X3。 法定代表人：霍文虎，该公司经理。 原告赵跃利与被告邢台龙城房地产开发集团有限公司、邢台龙城房地产开发集团有限公司平乡分公司等房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵跃利于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款1300000元（对被申请人的银行账户进行网络查控）或查封被申请人名下价值1300000元的财产。担保人靳俊玲自愿以其名下的不动产权证号冀20**邢台县不动产权第××号房产为申请人赵跃利提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台龙城房地产开发集团有限公司、邢台龙城房地产开发集团有限公司平乡分公司名下银行存款1300000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年八月十日 书记员  郑云晓
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6745-6746号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市人民医院，住，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道东门北路**大院一社会信用代码12440300457554428。 法定代表人邱晨。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月13日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]01-4380、4394号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本二案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市人民医院未按规定为王雪娇等2名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4380、4394号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月二十日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               6745号                       王雪娇                       [2019]01-4380号                       2011.1-2016.5                               6746号                       陈自强                       [2019]01-4394号                       2011.1-2017.12
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1825号 原告：高东成，男，1971年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被告：杨海东，男，1983年5月2日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 被告：唐山吉隆商贸有限公司，住所地河北省唐山市路**张大里金色家园北新西道38-10。 法定代表人：徐涛，总经理。 原告高东成与被告杨海东、唐山吉隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  吴宏伟 人民陪审员  张 英 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  赵晋雨 书 记 员  陆 伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19925号申请人：合肥易胜商贸有限公司。法定代表人：姜伟玲，总经理。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司。法定代表人：黄林平，董事长。原告合肥易胜商贸有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下价值人民币375,748.11元的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款375,748.11元或查封、扣押其它等值财产。案件申请费2,399元，由申请人合肥易胜商贸有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卿二〇二〇年八月三十一日书记员  喻琳附：相关法律条文
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1825号 原告：高东成，男，1971年3月6日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：杨海东，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。 被告：唐山吉隆商贸有限公司，住所地河北省唐山市路**张大里金色家园北新西道38-10。 法定代表人：徐涛，总经理。 委托诉讼代理人：李友峰，河北得法律师事务所律师。 原告高东成与被告杨海东、唐山吉隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，2020年8月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东成到庭参加诉讼，被告杨海东、被告唐山吉隆商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高东成向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判决二被告支付原告欠款人民币21800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨海东系被告唐山吉隆商贸有限公司的销售人员，2017年9月3日，原告通过杨海东从唐山吉隆商贸有限公司预定了100箱38度剑南春酒，随即原告通过中国农业银行账户转款174000元给杨海东。但是，二被告无法将所有预定的酒全数提供给原告。因此，杨海东在2017年10月19日给原告写下欠条，欠款21800元。该笔欠款原告曾多次向二被告催要，但二被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，被告欠款21800元，理应信守承诺，及时归还，长期拒绝还款的行为严重损害了原告的合法权益。根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 杨海东、唐山吉隆商贸有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨海东系被告唐山吉隆商贸有限公司的业务员。2017年9月3日，原告向被告杨海东中国农业银行股份有限公司乐亭支行个人账户转款174000元，用于订购剑南春酒。2017年10月19日，被告杨海东为原告高东成出具欠据一张，内容为：今欠高东成21800元整（贰万壹仟捌佰元整）。原告称，其收到部分剑南春酒后，向杨海东催要酒，杨海东把订酒的人叫到一起，说酒没有给大家拉来，酒款我自己用了，后来还了我100000元钱并给我打了21800元的欠条。以上有当事人陈述、欠据、银行转账凭证为证。 本院认为，被告唐山吉隆商贸有限公司就收到的货款已支付了相应的货物，被告杨海东虽为被告唐山吉隆商贸有限公司的业务员，但其承认私自使用了原告支付的货款，并在偿还部分货款后以自己的名义为原告出具了欠条，该欠款应当认定为被告杨海东的个人债务，被告杨海东应当及时偿还欠款。被告杨海东、唐山吉隆商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼是无视法律的错误行为，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海东于本判决生效后五日内偿还原告高东成人民币21800元； 二、驳回原告高东成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告杨海东负担。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  吴宏伟 人民陪审员  张 英 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  赵晋雨 书 记 员  陆 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1792号申请执行人：黑龙江福仕达汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村（哈尔滨市科嘉创科技企业孵化器有限公司**）。法定代表人：刘金明，总经理。被执行人：车树亮，男，1984年7月27日出生，公民身份证号码2113031984********，汉族，无固定职业，住辽宁省朝阳市龙城区龙泉街七道泉子南村****。本院在执行黑龙江福仕达汽车销售有限公司与车树亮合同纠纷一案中，经查，被执行人车树亮所有的辽N112**号解放牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人车树亮所有的辽N112**号解放牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年八月二十七日书记员  张思萌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19925号原告：合肥易胜商贸有限公司。法定代表人：姜伟玲，总经理。委托诉讼代理人：李冰，上海孚邦律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司。法定代表人：黄林平，董事长。委托诉讼代理人：周佺，男，公司员工。原告合肥易胜商贸有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥易胜商贸有限公司的委托诉讼代理人李冰，被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的委托诉讼代理人周佺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥易胜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款356,794.11元；2、被告支付利息（以356,794.11元为基数，自2020年1月20日起至实际付款之日止按照LPR计算）。事实和理由：原告与被告自2014年开始存在供零合作关系，原告向被告供应酒类商品，被告应在收到发票一个月内向原告付款。2019年3月15日原告向被告已经开具了509,588.62元的发票，又于2019年12月20日分别开具了6,492.02元、190,809.28元的发票，扣除退货款等费用后，被告尚欠原告货款356,794.11元，始终未能及时支付上述货款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司辩称，同意支付货款及利息，2019年12年20日的发票若是红冲的话被告无异议，若不是红冲，应当扣除。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《供零合作合同》及《上蔬永辉与供应商年度补充条款》。合同对双方的合作方式、费用、货款结算等作出了约定。补充条款约定账期为：票到30天。2020年3月2日，被告出具往来款项征询函。截止2019年12月31日，被告欠原告已开票部分675,558.54元，欠原告未开票部分-220,626.49元，原告欠被告-8,634.02元。审理中，原告表示，在被告出具征询函后有过退货，原告开具了红冲发票，扣除退货金额后，被告欠原告货款356,794.11元。原告向本院提供了被告的财务系统结算单及相应发票。被告对结算单、发票均无异议。因此，本院对于原告主张的货款金额予以确认。本院认为，原、被告签订的《供零合作合同》及《上蔬永辉与供应商补充条款》合法有效，双方均应恪守履行。被告应当支付原告货款356,794.11元及逾期付款利息（以356,794.11元为基数，自2020年1月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥易胜商贸有限公司支付货款356,794.11元及逾期付款利息（以356,794.11元为基数，自2020年1月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,326元、保全费2,399元，均由被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 卿二〇二〇年十一月五日书记员 王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执1792号 申请执行人：黑龙江福仕达汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区。 法定代表人：刘金明，总经理。 被执行人：车树亮，男，1984年7月27日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省朝阳市龙城区。 本院在执行黑龙江福仕达汽车销售有限公司与车树亮合同纠纷一案中，经查，被执行人车树亮所有的辽N112**号解放牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人车树亮所有的辽N112**号解放牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张思萌
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1654号 原告：程起福，男。 被告：吴昌娃，男。 委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。 原告程起福与被告吴昌娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程起福、被告吴昌娃的委托诉讼代理人毛建公到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程起福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息（利息自借款之日起计算至实际还款之日止，利息按照月利率2%计算）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年被告从原告处借款20000元出具今借到程起福现金20000元三个月结息，利息1分5，到期后原告多次催要，被告从借款2014年7月1日起，到2020年7月1日止，分别付利息计11185元，还欠利息10415元，本金20000元，共欠本息30415元，拒不归还。为此，请求如前。 被告辩称：不属实。1、原告程起福故意在起诉状中作虚假陈述，恶意浪费司法资源，妨碍人民法院审理案件。2、答辩人曾经向原告借款30000元，分为两张条据，一张一万、一张两万，但都没有约定利息。借条上“三个月结息，利息一分五”字样系原告程起福事后私自填写，答辩人并不知情。3、由于借款之后答辩人经济恶化，无法及时偿还借款，只能在随后时间慢慢偿还，每次还款后原告都没有出具收条，包括另外一张10000元的借条没有及时销毁，仍在原告手中。2020年7月2日原告个人书写一份还款明细，在还款明细上标明还款金额及利息以及尚欠的金额，让答辩人签字确认，因借款时没有约定利息，答辩人不同意支付利息，故双方没有协商一致。根据原告书写的明细显示答辩人已经归还了本金24150元，尚欠5850元。 原告程起福向本院提交的证据如下： 借条复印件一张证明借款事实及利息（利息自借款之日起计算至实际还款之日止，利息按月利率1.5%计算）。 被告对原告提供的证据质证意见为：对于借条2014年7月1日上半部分没有异议，对利息部分不认可，不是被告所写，根据借条出具的板式是从右向左，从上向下，借条书写不合常理。 被告向本院提交的证据如下：原告书写的吴昌娃借款记录，证明被告偿还了原告24150元。 原告对被告提供的证据质证意见为：情况属实，借款记录是我所写。两次共借了30000元，一笔10000元、一笔20000元，还剩本金10000元及利息18715元。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月1日，被告向原告借款20000元，并出具“今借到程起福现金贰万元正（20000）吴昌娃2014.7.1号三个月结息，利息一分五厘”借条一张。另被告提供的借款记录载明“还本2万元，剩余1万元及利息18715元”。 上述事实，有原、被告提供的上述证据和双方的当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。原告程起福提供借条证明双方借贷合意。针对争议焦点一：欠款是否属实及具体数额？原告自认被告已还本20000元，尚欠10000元及利息18715元，本院予以认可。针对争议焦点二：双方借款时是否约定利息及借条上的利息约定是否为被告所写？原告依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，原、被告双方对借款上半部分均认可，对利息部分存在争议。由于原、被告在法院指定期限内未向本院申请鉴定，视为其放弃申请鉴定的权利。由于被告无其他证据证明原、被告的利息约定不属实，本院对利息约定部分予以认可。被告提供的借款明细载明应当偿还原告28715元（本金10000元+利息18715元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条，判决如下： 一、被告吴昌娃在本判决生效后十日内归还原告借款本金及利息共计28715元（利息自2020年7月2日起计算至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴昌娃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕 润
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初323号 公诉机关巢湖市人民检察院 被告人彭婷婷,女,1989年5月14日出生,安徽省含山县人,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省马鞍山市含山县,住巢湖市。2020年3月26日因涉嫌犯开设赌场罪被巢湖市公安局决定取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审，同年8月7日经本院决定逮捕，同月14日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。 被告人奎坤,男,1989年8月15日出生,巢湖市人,汉族,初中文化,无业,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。2020年3月26日因涉嫌犯开设赌场罪被巢湖市公安局决定取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审，同年8月7日经本院决定逮捕，同月14日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2134号起诉书指控被告人彭婷婷、奎坤犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员陈晓曼出庭支持公诉，被告人彭婷婷、奎坤到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师汤宪花、邓英娥分别为被告人彭婷婷、奎坤提供了法律帮助，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月12日至2019年10月初，被告人彭婷婷在手机上利用安徽波克麻将软件,以盈利为目的组建“亲友圈”开设赌场,供他人以“打麻将”方式进行赌博。2019年10月8日至2020年3月25日，被告人彭婷婷伙同被告人奎坤在手机上利用安徽波克麻将软件,以盈利为目的组建“亲友圈”开设赌场,供他人以“打麻将”方式进行赌博。期间，被告人彭婷婷、奎坤共抽头渔利人民币十余万元。其中，被告人彭婷婷非法获利人民币八万五千余元,被告人奎坤非法获利人民币五万三千余元。 2020年3月25日,被告人彭婷婷、奎坤经电话联系后主动到巢湖市公安局投案。 上述事实，被告人彭婷婷、奎坤在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情 况查询证明、彭婷婷手机“亲友圈”截图、彭婷婷使用支付宝及微信购买“波克麻将房卡”记录等书证，证人汤某、杨某、翟某等人证言，提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人彭婷婷单独或伙同被告人奎坤以营利为目的，利用网络开设赌场从中抽头渔利人民币十余万元，其中，被告人彭婷婷非法获利人民币八万五千余元,被告人奎坤非法获利人民币五万三千余元，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭婷婷、奎坤能自动投案，并能如实供述罪行，系自首，依法均可减轻处罚。被告人彭婷婷、奎坤自愿认罪认罚，依据《中华人民检察院共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人彭婷婷、奎坤的违法所得，依法均应予追缴没收并上缴国库。被告人彭婷婷被扣押的一部苹果手机、被告人奎坤被扣押的一部苹果手机系作案工具，依法均应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项和《中华人民检察院共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭婷婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2023年6月13日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳） 二、被告人奎坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2023年2月13日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳） 三、被告人彭婷婷非法获利人民币八万五千余元,予以追缴没收并上缴国库；被告人奎坤非法获利人民币五万三千余元，予以追缴没收并上缴国库。 四、作案工具苹果手机二部，均予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 伟 人民陪审员  孙红芹 人民陪审员  曹 成 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  袁晶晶 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 第一条第二款实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1654号 本院于2020年8月21日对原告程起福与被告吴昌娃民间借贷纠纷一案作出的（2020）晋0824民初1654号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋0824民初1654号民事判决书中第四页第三行“（利息自2020年7月2日起计算至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算）”补正为“（其中10000元利息自2020年7月2日起计算至实际还款之日止，按照月利率1.5%计算）”。 审判员  宋勤学 二〇二〇年十一月十一日 书记员  吕 润
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初323号公诉机关巢湖市人民检察院被告人彭婷婷,女,1989年5月14日出生,安徽省含山县人,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省马鞍山市含山县,住巢湖市。2020年3月26日因涉嫌犯开设赌场罪被巢湖市公安局决定取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审，同年8月7日经本院决定逮捕，同月14日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。被告人奎坤,男,1989年8月15日出生,巢湖市人,汉族,初中文化,无业,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。2020年3月26日因涉嫌犯开设赌场罪被巢湖市公安局决定取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审，同年8月7日经本院决定逮捕，同月14日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2134号起诉书指控被告人彭婷婷、奎坤犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人彭婷婷、奎坤到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师汤宪花、邓英娥分别为被告人彭婷婷、奎坤提供了法律帮助，本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月12日至2019年10月初，被告人彭婷婷在手机上利用安徽波克麻将软件,以盈利为目的组建“亲友圈”开设赌场,供他人以“打麻将”方式进行赌博。2019年10月8日至2020年3月25日，被告人彭婷婷伙同被告人奎坤在手机上利用安徽波克麻将软件,以盈利为目的组建“亲友圈”开设赌场,供他人以“打麻将”方式进行赌博。期间，被告人彭婷婷、奎坤共抽头渔利人民币十余万元。其中，被告人彭婷婷非法获利人民币八万五千余元,被告人奎坤非法获利人民币五万三千余元。2020年3月25日,被告人彭婷婷、奎坤经电话联系后主动到巢湖市公安局投案。上述事实，被告人彭婷婷、奎坤在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、彭婷婷手机“亲友圈”截图、彭婷婷使用支付宝及微信购买“波克麻将房卡”记录等书证，证人汤某、杨某、翟某等人证言，提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人彭婷婷单独或伙同被告人奎坤以营利为目的，利用网络开设赌场从中抽头渔利人民币十余万元，其中，被告人彭婷婷非法获利人民币八万五千余元,被告人奎坤非法获利人民币五万三千余元，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭婷婷、奎坤能自动投案，并能如实供述罪行，系自首，依法均可减轻处罚。被告人彭婷婷、奎坤自愿认罪认罚，依据《中华人民检察院共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人彭婷婷、奎坤的违法所得，依法均应予追缴没收并上缴国库。被告人彭婷婷被扣押的一部苹果手机、被告人奎坤被扣押的一部苹果手机系作案工具，依法均应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）项和《中华人民检察院共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭婷婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2023年6月13日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）二、被告人奎坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2023年2月13日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）三、被告人彭婷婷非法获利人民币八万五千余元,予以追缴没收并上缴国库；被告人奎坤非法获利人民币五万三千余元，予以追缴没收并上缴国库。四、作案工具苹果手机二部，均予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 伟人民陪审员  孙红芹人民陪审员  曹 成二〇二〇年八月十四日书 记 员  袁晶晶附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）抽头渔利数额累计达到3万元以上的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初921号原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：聂祥燕，贵州诚与成律师事务所律师,执业证号：15204200911750699，代理权限为特别授权代理。委托代理人：文晓敏，贵州诚与成律师事务所律师,执业证号：15204201110846424，代理权限为特别授权代理。被告：刘德权，男，1968年2月7日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇养马村**，公民身份号码：5225281968********。被告：付忠芬，女，1970年3月8日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇养马村**，公民身份号码：5225281970********。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告刘德权、付忠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤回对付忠芬的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司撤回对被告付忠芬的起诉。审判员  王文玉二〇二〇年八月十八日书记员  刘 猛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4085号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，，住所地在江苏省盐城市盐南高新区新都街道世纪大道**盐城金融城。负责人：庄号召,该行行长。委托诉讼代理人：潘晓峰，该行员工。委托诉讼代理人：许梅，江苏金链子律师事务所律师。被申请人：冯荣军，男，1972年4月6日生，住盐城市。被申请人：倪书珍，女，1971年8月18日生，住盐城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被申请人冯荣军、倪书珍金融借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯荣军、倪书珍的财产在价值13万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯荣军、倪书珍银行存款13万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月十二日书记员 石建华
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1967号原告：赵子伟，男，2000年4月12日生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。原告：苏继平，男，1978年4月7日生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。原告：李凯强，男，1993年12月8日生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。原告：李永亮，男，1983年10月2日生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。四原告共同委托代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所律师工作者被告：梁兆，男，1989年3月29日生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：金丽娟，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：张娟，女，1994年1月23日生，汉族。原告苏继平、赵子伟、李永亮、李凯强与被告梁兆、张娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年8月21日向本院提出对被告张娟的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏继平、赵子伟、李永亮、李凯强撤回对张娟的起诉。审判员 李春燕 二〇二〇年八月二十一日书记员 王馨田
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11227号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：陆军，男。委托诉讼代理人：柳立林，男。被申请人：苏鹏飞，男，1992年2月10日生，汉族，住上海市闵行区。申请人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被申请人苏鹏飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款482,591.91元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏鹏飞名下银行账户资金482,591.91元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张勤二〇二〇年八月十四日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1967号原告：赵子伟，男，2000年4月12日生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。原告：苏继平，男，1978年4月7日生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。原告：李凯强，男，1993年12月8日生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。原告：李永亮，男，1983年10月2日生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。四原告共同委托代理人：马晓荣，乌海市海勃湾区新华法律服务所律师工作者被告：梁兆，男，1989年3月29日生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：金丽娟，内蒙古天晟律师事务所律师。原告赵子伟、苏继平、李凯强、李永亮与被告梁兆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向四原告支付拖欠的工资总额60391元（其中包含李永亮13960元、苏继平28600元、李凯强9540元、赵子伟是8291元。合计60391元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告在海勃湾区机场路岱山农场处开设了一家“漠海金帐蒙餐服务中心”的饭店，在2019年5月17日雇原告四人为其厨房的厨师，到2019年11月因取暖问题关门，此时总计拖欠原告工资73291元。2020年4月9日，原告多次催要未果，双方到乌海市××区协商，被告梁兆给原告四人书出具承诺书一份，保证每月付1万元，截止到2019年10月30日付清。被告的行为已构成违约，原告故诉讼。被告辩称，承诺书出具的工资总额为四原告及穆清秀工资总额为73291元。承诺书出具以后，梁兆陆续给赵子伟、李凯强、苏继平、穆清秀共计支付工资，通过微信转账支付工资14800元，目前下欠的工资总额为58491元。针对原告对被告的起诉的主体。工资总额应该由粱兆、成格乐图承担连带责任。2018年12月，被告梁兆和成格勒图、郦子龙三人合伙成立“漠海金帐蒙餐服务中心”，后来郦子龙退伙，该餐厅由梁兆和成格勒图经营。梁兆和成格勒图将厨师的活承包给原告李永亮，其他三原告和穆清秀是李永亮雇佣。在承诺书中成格勒图的签字是梁兆取得成格勒图的授权后代签，当时原告均在场。因此，本案应追加成格勒图为共同被告。2020年4月30日至2020年7月31日，梁兆一直通过微信转账给四原告及穆清秀，累计转账金额为14800元，剩余四被告的工资总额应为58491元。经审理查明：被告梁兆雇佣四原告从事厨师工作。2020年3月20日，被告梁兆出具“工资欠款”一份，载明：兹有漠海金帐拖欠员工工资73291元，李永亮、苏继平、赵子伟、李凯强、穆清秀，分批次给，7月付一半，剩下一半于10月1日付清。原告自认工资欠款金额为李永亮13639元，苏继平30593元，赵子伟10619元，李凯强12040元。2020年4月9日，被告梁兆出具“承诺书”一份，载明：本人承诺梁兆、成格勒图对于漠海蒙古包所欠苏继平、李凯强、赵子伟、穆清秀、李永亮工资73291元，还款计划如下：4月30日付10000元，5月30日付10000元，6月30日付10000元，7月30日付10000元，8月30日付10000元，9月30日付10000元，10月30日付13291元，被告梁兆在承诺书尾部签署梁兆及成格勒图名字并签字捺印。2020年4月，被告梁兆通过转账方式向原告赵子伟、李凯强分别支付500元，向苏继平支付2000元，向穆清秀支付2000元；2020年5月，被告梁兆通过转账方式向李凯强、赵子伟分别支付1000元，向苏继平、穆清秀分别支付1500元；2020年6月，被告梁兆通过转账方式向赵子伟支付1000元，向穆清秀支付1500元；2020年7月，被告梁兆通过转账方式向原告李凯强转账1000元，向穆清秀转账1300元，并在转账说明中载明“穆清秀工资已结清”，上述被告共计转款14800元，其中赵子伟付款2500元，李凯强付款2500元，苏继平付款3500元，穆清秀付款6300元。以上事实有工资欠款、承诺书、转账凭证及原、被告一致的陈述予以在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告梁兆作为雇主，雇佣四原告从事厨师工作，应当按照约定给付原告工资。现被告梁兆因拖欠原告工资出具欠条及承诺书各一份，被告未按照欠条约定给付工资欠款，构成违约，应当承担违约责任。被告抗辩应当由其合伙人成格勒图承担连带还款责任，因其合伙关系尚不明确，且与本案系不同法律关系，被告应当另案处理。综上，原告主张被告给付工资，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告共计欠付原告四人工资66891元，已付8500元，剩余58391元未付，其中李永亮13639元、赵子伟8119元、苏继平27093元、李凯强9540元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，判决如下：被告梁兆给付原告苏继平、赵子伟、李永亮、李凯强工资共计58391元（其中李永亮13639元、赵子伟8119元、苏继平27093元、李凯强9540元），于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.86元（原告已预交），由被告梁兆负担，于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年九月二十二日书记员 王馨田
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11227号原告：中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：郑唐浩，行长。委托诉讼代理人：陆军，男。委托代理人：柳立林，男，该行工作人员。被告：苏鹏飞,男,1992年2月10日生,汉族,户籍所在地上海市闵行区沪闵路******。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被告苏鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行的委托诉讼代理人陆军、柳立林到庭参加诉讼，被告苏鹏飞经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金477,000元,利息5,525.77元和逾期利息66.14元，合计482,591.91元(上述金额计至2020年6月21日)；2、判令被告偿还自2020年6月22日至实际清偿日止,以上述本金和利息(合计482,525.77元)为基数的逾期利息(按双方之间的《个人购房借款/担保合同(商业贷款适用)利率计算)；3、判令被告以坐落于上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室的抵押物为上述债务承担抵押担保责任,若被告不履行上述两项偿还义务,原告有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。事实与理由：2017年10月11日，原被告签订编号为XXXXXXXXXXXXX的《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额为540,000元，期限为240个月，还款方式为等额本金，每月归还本金2,250元，利息根据剩余贷款金额计算。被告以坐落于上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室房产为贷款作抵押担保，原被告共同办理了相应抵押登记手续。2017年11月21日，原告发放贷款540,000元，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%。因基准利率已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率[LPR]，故按国家政策规定的利率计算。被告于2020年4月开始逾期，至今未归还本金和利息，根据《个人购房借款/担保合同》第十四条规定，宣布合同提前到期，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并以抵押房产承担抵押担保责任。故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供开户资料、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、借据历史处理明细等证据。被告苏鹏飞未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同(商业贷款适用)合法、有效，原告按约发放贷款后，被告应按约偿还借款本息。被告未按约归还借款本息，构成违约行为，原告依约提前收贷，于法有据，相应的贷款本金、利息、逾期利息主张符合约定。原告关于被告支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方借款合同所约定利率以中国人民银行公布的贷款利率为基准利率，因基准利率已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利率应按国家政策确定。被告以其所有的坐落于上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室房产为贷款作抵押担保，并办理了相应抵押登记手续，原告为抵押权人，故原告主张如被告未能履行还款义务则依法在债权数额范围内行使抵押权，亦于法有据，本院予以支持。被告苏鹏飞未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行截止至2020年6月21日贷款本金477,000元,利息5,525.77元和逾期利息66.14元，合计482,591.91元；二、被告苏鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行逾期利息(以482,525.77元为基数，自2020年6月22日起算至实际清偿之日止，按双方之间的《个人购房借款/担保合同(商业贷款适用)》约定利率计算，按国家有关政策确定执行利率)；三、如被告苏鹏飞不能履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行有权与被告苏鹏飞协议以其所有的位于上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,539元，减半收取4,269.5元，财产保全申请费2,933元，合计诉讼费7,202.5元，由被告苏鹏飞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张勤二〇二〇年十一月九日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2451号 原告：付先涛，男，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：计正斌，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 原告付先涛与被告计正斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告计正斌下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李清芳 人民陪审员  许程琍 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王梦武
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初543号原告：华著盛阅(天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路**第**v>法定代表人：申立，总经理。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司（以下简称华著盛阅公司）与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称广东太平洋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。华著盛阅公司诉称：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站涉案作品；2.判令被告赔偿原告经济损失8.94万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经著作权人授权，获得知名作家当年明月创作的作品《明朝那些事儿·第3部·妖孽宫廷》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2019年12月，原告发现被告在其经营的“太平洋电脑网”（×××.ｃｎ）网站子栏目“下载中心”中，提供涉案作品直接下载，后可直接阅读。经统计，涉嫌侵权作品共计298千字。原告使用ＩＰ360全方位数据权益保护开放式平台对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了ＩＰ360取证数据保全证书（证书编号：ＺＸ-ＢＷＸ-0320191209913687）。被告的上述行为已经构成对原告信息网络传播权和获得报酬权的严重侵害，给原告造成重大损失，应当承担相应责任。广东太平洋公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送广州互联网法院审理。事实和理由：本案系因网络活动产生，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。被告住所地、实际经营地、涉案网站计算机终端设备均位于广州市，原告住所地法院并非本案管辖法院。另，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，本案应由广州互联网法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依照上述法律及司法解释的规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人住所地，被侵权人住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。被告关于将案件移送广州互联网法院的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回广东太平洋互联网信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告广东太平洋互联网信息服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年八月十二日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终841号上诉人（原审被告）：石某1，现住内蒙古五原县。被上诉人（原审原告）：张某1。委托诉讼代理人：全某，内蒙古子阳律师事务所律师。原审被告：巴彦淖尔市隆兴达房地产开发有限责任公司。法定代表人：石某2，系公司董事长。住所地：内蒙古五原县隆兴昌镇中山路**。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古蒙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，内蒙古蒙正律师事务所律师。上诉人石某1因与被上诉人张某1、原审被告巴彦淖尔市隆兴达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在立案前，依法给上诉人石某1送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人石某1未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石某1自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民二○二○年八月十日书记员 王力清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初690号 原告：任县万率小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市任县建设路**。 法定代表人：张国军，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓亚，女。 委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。 被告：牛西峰，男，1974年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告任县万率小额贷款有限公司与被告牛西峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情较复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴彦川
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2451号 原告：付先涛，男，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 委托诉讼代理人：尚闯，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：计正斌，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告付先涛与被告计正斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序审理后，因被告计正斌下落不明，本案转为普通程序依法公开开庭进行了审理。原告付先涛到庭参加诉讼，被告计正斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 付先涛向本院提出诉讼请求：1、判令计正斌给付工资款12750元及违约金1000元，并以12750元为基数自起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止计算实际支付之日止；2、诉讼费用由计正斌承担。事实和理由：2019年10月25日左右,付先涛经人介绍到计正斌在安徽恒创碧桂园儒雅居（全椒县工地干活，2019年11月13日，双方经过结算，计正斌出具一张欠条给付先涛收执，欠条载明：现有付先涛班组工人在安徽恒创碧桂园儒雅居做的15号楼、14号楼人工工资人民币12750元。2020年1月21日，付先涛找到计正斌还款，计正斌承诺2020年2月20日还清，没有按时付款，承担1000元违约金。约定的还款期间届至，付先涛多次向计正斌催款未果，现诉至法院。 计正斌未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，付先涛带工人在计正斌承包的全椒十字镇安徽恒创碧桂园儒雅居工地干活。2019年11月13日，经双方结算，计正斌出具欠条一张交付先涛收执，欠条内容为：现有付先涛班组工人在安徽恒创碧桂园儒雅居做的15号楼、14号楼人工工资12750元。今双方商量好后统一此款在公司发放生活（费）时比例付给（付先涛），下余在腊月二十左右一次付清。后计正斌未能按时付款，其于2020年1月20日在该欠条下方备注：2020年二月二十日准时把以上欠款付清，如果失言没有极（及）时付款，承担1000元违约金。计正斌已经支付1000元工资款，下欠11750元，付先涛因无法联系计正斌催要，遂诉至法院。 上述事实有付先涛当庭陈述及其举证的欠条在卷予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，计正斌欠付先涛11750元工资款的事实有计正斌出具的欠条为证，双方之间因劳务合同所形成的债权债务关系依法成立，受法律保护，故本院对付先涛要求计正斌支付工资11750元的诉请依法予以支持。因双方约定了违约金1000元，且不高于法律规定，故本院对计正斌主张违约金1000元是诉讼请求予以支持。至于利息，因双方已经约定了计正斌违约时向付先涛支付一定数额的违约金，故付先涛再主张利息属于重复主张，本院不予支持。计正斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告计正斌支付原告付先涛工资款11750元、违约金1000元，共计12750元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告计正斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，公告费560元，由被告计正斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李清芳 审 判 员  许程琼 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年十一月十二日 法官助理程静 书记员王梦武 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民初543号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：李小林，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立，总经理。委托诉讼代理人：徐诗敏，女，该公司员工。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司（以下简称华著公司）与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称太平洋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华著公司的委托诉讼代理人李小林、黄继墨，被告太平洋公司的委托诉讼代理人徐诗敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华著公司起诉请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站涉案作品内容；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币8.94万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，华著公司核实被告删除了涉案作品的网络链接，撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告经著作权人授权，获得了知名作家当年明月创作作品《·第3部·妖孽宫廷》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2019年12月，原告发现被告在其经营的“太平洋电脑网”（×××.ｃｎ）网站子栏目“下载中心”中，提供涉案作品直接下载，可直接阅读。被告太平洋公司辩称，不同意原告华著公司的诉讼请求及事实和理由，请求法院予以驳回。事实和理由：1.原告不能主张案涉部分作品的信息网络传播权，不享有维权权利，或维权收益不得归其所有。原告不能提供证明其对案涉作品享有信息网络传播权的完整证据链，不能以自身的名义向法院提起本案诉讼。2.原告提供的证据无法证明被告存在侵权行为。原告提供证明侵权行为的IP360取证数据保全证书无法证明案涉作品在被诉网站上下载或传播。被诉网站的应用程序，是由用户上传的，被告已尽到通知删除的义务，不应承担赔偿责任。3.原告主张赔偿金额的计算方式没有法律依据，索赔金额过高。原告主张按照文字作品支付基本稿酬的方式来计算赔偿金额，不应支持。被告未从案涉作品中获利，且案涉作品在其他渠道或平台转载多，免费获取途径多样，导致的侵权后果十分有限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，石悦与北京磨铁数盟信息技术有限公司签订《授权合同》，约定石悦将《明朝那些事儿》1-7部信息网络传播权的专有权利及转授权授予北京磨铁数盟信息技术有限公司，该合同有效期为五年。2015年8月10日，石悦与北京磨铁数盟信息技术有限公司签订《续约合同》，约定《授权合同》项下作品的权利义务继续授予北京磨铁数盟信息技术有限公司，合同有效期续至2027年1月12日。2019年9月2日，北京磨铁数盟信息技术有限公司与华著公司签订《许可及授权书》，约定将涉案作品非专有的信息网络传播权、复制权、发行权及转授权授予华著公司，同时约定华著公司有权以自己名义对任何侵犯涉案作品的行为采取维权措施，并根据需求停止侵权行为、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等，必要时华著公司可以自己名义提起诉讼，授权期限自2019年9月2日至2024年9月1日。2009年1月，中国友谊出版公司出版发行了《·第3部·妖孽宫廷》图书，署名“当年明月”。被告太平洋公司在其经营的域名为×××.ｃｎ的太平洋电脑网中提供《明朝那些事儿》1-7部的下载。被告主张其已经将涉案作品删除，原告对此认可，并撤回第一项诉讼请求。涉案作品在百度历史军事小说风云榜排行第26名、在百度畅销书风云榜排行第28名、在当当网图书历史畅销榜排行第30名、在卓越亚马逊中国史畅销书排行榜排行第11名。本院认为，根据涉案图书的署名、图书出版发行信息及授权协议等证据，在无相反证据的情况下，本院认定石悦系《明朝那些事儿》的作者。华著公司经过授权享有涉案作品的信息网络传播权、复制权、发行权及转授权，并有权以自己名义对侵害涉案作品的行为提起诉讼。太平洋公司未经涉案作品作者及相关权利人许可，在其网站上提供涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的著作权相关权益，太平洋公司应就其经营行为承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。因华著公司的实际损失及太平洋公司的违法所得不能确定，本院将根据涉案作品相关章节的独创性、字数、太平洋公司侵权行为的情节，酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，判决如下：一、被告广东太平洋互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司80000元；二、驳回原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担50元，由被告广东太平洋互联网信息服务有限公司负担1985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王颖鑫审 判 员  姚泓冰人民陪审员  夏松山二〇二〇年十二月十四日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……2.《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初690号 原告：任县万率小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市任县建设路**。 法定代表人：张国军，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓亚，女。 委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。 被告：牛西峰，男，1974年2月8日出生，汉族，住邢台市任泽区（任县。 原告任县万率小额贷款有限公司（以下简称万率公司）与被告牛西峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万率公司委托诉讼代理人徐玉亮到庭参加诉讼，委托诉讼代理人刘晓亚未到庭参加诉讼，被告牛西峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万率公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告牛西峰偿还借款本金150万元；2、判令被告牛西峰向原告支付借期内利息92001元；3、判令被告牛西峰支付逾期利息至本息清偿完毕之日止。利息自2018年9月19日起，以150万元为基数，以日利率万分之五计算；4、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年6月14日、2018年6月15日、2018年6月19日与原告签订三份借款合同，共向原告借款150万元，借款期限均为三个月，借款利率为月息20‰，还款方式为按月还息，到期还本。合同第六条第一款第1项约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后，被告从未偿还借期内利息，借款期后也未履行还款义务。经原告多次催要被告至今未偿还借款本金及利息。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 牛西峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年6月14日、2018年6月15日、2018年6月19日签订三份借款合同，每份借款合同借款本金均为50万元，共借款150万元，期限均为三个月，借款利率均为月息20‰。约定还款方式为按月还息，到期还本。三份合同中第六条第一款第1项均约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。借款合同签订后，被告未偿还借期内利息，也未偿还本金。 上述事实有原告当庭陈述及提交的三份借款合同、三份建行邢台任县支行转账凭证予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款合同合法有效，本院予以认定。被告在约定的期限内未能清偿借款本金150万元及利息，已构成违约，应承担违约清偿责任。本院对原告的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告牛西峰于判决生效后十日内偿还原告任县万率小额贷款有限公司借款本金150万元及借期内的利息92001元；逾期利息自2018年9月19日起，以借款本金150万元为基数，按日利率万分之五计算至本金还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19128元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈朝勇 人民陪审员  鲁立宾 人民陪审员  宋苏锋 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  吴彦川
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14228、14237、14245、14246、14248号上诉人（原审原告）：刘纲亨等五人（具体身份信息详见附表）。五上诉人共同委托诉讼代理人：周健，深圳市宝安区石岩街道公共法律服务中心指派律师。被上诉人（原审被告）：方仁，男，壮族，1972年10月1日出生，身份证住址广西靖西县。被上诉人（原审被告）：深圳市任达养老管理服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区洲石公路任达荔园山庄内商业楼**，统一社会信用代码914403003120199311。法定代表人：蔡华新。委托诉讼代理人：杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人刘纲亨等五人因与被上诉人方仁、深圳市任达养老管理服务有限公司（以下简称任达公司）劳务合同纠纷五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19676、19690-19692、19694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人刘纲亨等五人送达了预交上诉费通知，但其未在指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人刘纲亨等五人未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘纲亨等五人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员 范馥馥(兼)书记员 颜萍萍(兼)
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4501号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区蠡口镇万蠡路**。负责人：陈均，行长。委托诉讼代理人：朱超群，员工。委托诉讼代理人：崔小钢，员工。被申请人：蒋建国，男，1977年5月10日生，汉族，住安徽省铜陵县。被申请人：汤继兰，女，1977年2月19日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：汤改云，女，1984年10月1日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被申请人蒋建国、汤继兰、汤改云金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人蒋建国、汤继兰、汤改云的银行存款人民币425000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋建国、汤继兰、汤改云的银行存款人民币425000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二〇年八月二十一日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2154号原告：杨春萌，男，1995年3月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：朱丽君，女，1994年8月8日出生，住所地天津市滨海新区。原告杨春萌与被告朱丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇二〇年八月二十日法官助理周开方书记员李坤
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2154号原告：杨春萌，男，1995年3月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘艳光，天津三冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕飞露，天津三冠律师事务所律师。被告：朱丽君，女，1994年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杨春萌与被告朱丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春萌的委托诉讼代理人刘艳光、吕飞露到庭参加诉讼，被告朱丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春萌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金114700元；2.判令被告支付借款逾期利息（以114700元为基数，自2020年4月4日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，计算至被告实际付清之日止）；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：自2019年7月23日起，被告因资金周转困难，多次向原告举借款项用于资金周转，因原、被告双方系同学故交、关系甚好，原告便按照被告要求多次通过微信、支付宝、银行转账的方式向其提供借贷款项。期间被告一直陆续如约向原告偿还借款，后不知何故，被告所借款项始终无法按时足额偿还，反而一再增加借款，原告担心被告丧失偿还能力，便停止继续借款给被告，双方并于2020年2月8日就未还借款签订借条，约定被告所欠原告114700元借款应于2020年4月3日前偿还完毕。后约定期满，被告并未如约履行，截至目前，被告尚欠原告借款本金114700元未还，经原告多次催告，被告始终未能如约还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告朱丽君未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，自2019年7月23日至2020年1月6日原告共向被告转账1063000元，被告向原告还款948300元，差额114700元。2020年2月8日双方对账确定借款数额114700元，并依此形成借条。借条约定，被告向原告借得金额114700元，借款期限自2019年7月23日起至2020年4月3日。借款到期后，被告未按约还款，原告经催要未果故起诉要求判如所请。本院认为，被告向原告提出借款请求，原告向被告交付了借款，故原、被告双方之间民间借贷法律关系成立且有效。关于原告要求被告归还原告借款114700元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款逾期利息（以114700元为基数，自2020年4月4日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，计算至被告实际付清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱丽君于本判决生效十日内一次性偿还原告杨春萌借款114700元及逾期利息（以114700元为基数，自2020年4月4日起算至被告实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由被告朱丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  阎晋宇人民陪审员  赵自玲人民陪审员  申 莹二〇二〇年九月十八日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建昌县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽1422行初42号 某县某地产开发有限公司： 你（单位）诉某县自然资源局关于其他行政管理行政撤销纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年八月四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5929号申请人：王焕明，男，1967年4月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被申请人：叶小法，男，1963年5月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：叶利敏，男，1987年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：叶秀敏，男，1992年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。王焕明与叶小法、叶利敏、叶秀敏民间借贷纠纷一案，申请人王焕明于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人叶小法、叶利敏、叶秀敏名下银行存款560,000元或其他等值财产。申请人王焕明以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王焕明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人叶小法、叶利敏、叶秀敏名下银行存款560,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇二〇年八月二十一日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3604号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托代理人：胡佳辰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：崔峰，男，1998年7月11日生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在适用简易程序审理原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告崔峰保险人代位求偿权纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘 丹
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422行初42号 某县自然资源局: 本院受理某县某房地产开发有限公司诉你（单位）关于其他行政管理行政撤销纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年八月四日 zdqz立案审查表
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3604号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托代理人：胡佳辰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：崔峰，男，1998年7月11日生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告崔峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡佳辰到庭参加诉讼，被告崔峰经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告23,900元，逾期付款利息435元（以23,900元为基数，按照贷款年利率4.75%，自2019年9月24日起，暂计至2020年2月140;2.由被告崔峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月16日，投保人为小型轿车（辽Ｂ×××**)与原告签订机动车商业保险（保单号：10707043900671711629)，保险期限自2019年5月17日起至2020年5月16日止；并收取保险费。2019年8月21日，被告驾驶无牌照三轮摩托车，沿爱大线非机动车道由北向南行驶至九里轻轨站北侧信号灯岗时，与前方右转的被保险车辆相撞，致使被保险车辆又撞向信号灯杆，造成车辆受损。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，由被告及被保险车辆方负事故同等责任。事故发生后，投保人向原告申请理赔。2019年9月24日，原告经审核后向其支付理赔款共计46,600元并获得代位追偿授权。随后，原告向被告要求赔偿，但被告一直拒不履行相应赔偿义务。原告符合代位求鲁权的法定要件，被告应当承担相应赔偿义务。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告合法诉求。被告崔峰未提出答辩意见。经审理查明，2019年8月21日，被告崔峰驾驶无牌照正三轮载货摩托车沿爱大线非机动车道由北向南行驶至九里轻轨站北侧信号灯岗时，与前方右转的案外人赵成龙驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，致使辽Ｂ×××**号小型轿车又撞向信号灯杆，造成车辆受损。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告崔峰及赵成龙负事故同等责任。另查,2019年4月26日,案外人张晓敏与原告签订《机动车综合商业保险保险单》，该保险单显示案外人张晓敏在原告处投保的机动车损失保险金额为97,883.20元，保险期间自2019年5月17日起至2020年5月16日止。事故发生后，2019年9月10日，大连华辰价格评估有限公司出具评估报告一份，载明辽Ｂ×××**号小型轿车因此次事故产生损失合计46,600元。后案外人赵成龙、张晓敏向原告出具《代位求偿案件索赔申请书》，向原告提出先行赔付的索赔申请。2019年9月23日，原告给付张晓敏赔偿款437,00元。2019年8月26日，案外人赵成龙、张晓敏出具《车损险代位求偿索赔声明书》及《承诺书》各一份，载明因案涉交通事故后，案外人赵成龙、张晓敏已经向原告提出代位求偿申请，本人承诺该起事故中，没有私自与事故责任对方达成任何赔偿协议，也未能从责任对方处取得任何车辆损失赔款（或获得过的车辆损失赔偿金额已经在申请代位赔偿金额中扣除）。案外人赵成龙、张晓敏在该承诺书及声明书的落款处签名和按手印予以确认。再查，事发后，辽Ｂ×××**号小型轿车发生施救费合计2,500元。又查，原告提交的《机动车综合商业保险条款》第一章第十八条载明，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三人索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本院所确认的上述事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》、《机动车综合商业保险保险单》、《承诺书》、《代位求偿案件索赔申请书》、银行转账记录及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人张晓敏在原告处为其所有的车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车投保了商业保险，双方签订的《机动车综合商业保险保险单》是双方真实意思表示，该保险合同成立并生效。案涉车辆在保险期间内发生事故,故原告在依合同约定向案外人张晓敏指定账户赔偿车辆财产损失后,即在赔偿金额范围内取得该车辆所有人，即案外人张晓敏向实际肇事人，即作为“第三者”的被告崔峰的求偿权。关于原告主张被告崔峰赔偿车辆维修费23,900元的请求，本院认为，事故认定书记载，崔峰承担事故的同等责任，根据被告崔峰在本次事故中的违章行为并结合其产生的后果综合评定，全面分析，其应赔偿原告的车辆维修费为24,100元{（43,700元+2,500元-2,000元）*50%+2,000元}。原告主张23,900元，应视为其诉讼权利的处分，本院予以确认。本院依法向被告崔峰传唤后，其无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供证据证明其已足额支付车辆赔偿款，亦无据证明事发时被告崔峰驾驶的车辆投保了保险及其存在不支付车辆赔偿款的免责事由，应视为其诉讼权利的放弃，故对原告主张的要求被告崔峰赔偿原告维修费23,900元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告崔峰赔偿车辆维修费利息的诉讼请求，本院认为，原告并未向本院提交证明被告崔峰应当承担维修费的利息及该利息已经实际发生的相关证据，亦无据证明被告崔峰对交纳维修费的利息予以认可。原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔峰于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司车辆维修费23,900元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告崔峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘 丹
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5929号原告：王焕明，男，1967年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被告：叶小法，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：叶利敏（系叶小法长子），住天津市北辰区。被告：叶利敏，男，1987年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：叶秀敏，男，1992年1月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：叶利敏（系叶秀敏哥哥），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：叶小法（系叶秀敏父亲），住浙江省宁海县。原告王焕明与被告叶小法、叶利敏、叶秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焕明的委托诉讼代理人李文刚，被告叶利敏亦为被告叶小法、叶秀敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焕明向本院提出诉讼请求：1．判令叶小法立即返还借款本金400,000元；2．判令叶小法支付以400,000元借款本金为基数，按月息2%计算自2018年11月28日起至全部本息付清之日止的逾期利息；3．判令叶利敏、叶秀敏承担连带清偿责任；4．案件受理费由三被告负担。事实和理由：王焕明与叶小法系朋友关系，2016年5月，叶小法以急用钱为由向王焕明借款400,000元，王焕明于2016年5月28日通过案外人陈金球的农行账户向叶小法转账400,000元，叶小法收到款项后出具了借条一张，同时约定借款利息为月息2%。借条一年一换，2018年5月27日被告叶小法重新向王焕明出具了借条，叶利敏、叶秀敏作为叶小法的儿子，以担保人身份在借条上签字确认。2018年11月30日，叶小法支付了自2018年5月28日至2018年11月27日的利息共计48,000元，此后未再还本付息，故呈诉。叶小法、叶利敏、叶秀敏共同辩称，叶小法、叶利敏同意还款，希望给予一定宽限期。叶秀敏本人未签字不同意还款。案涉款项系叶小法从案外人陈金球处所借，陈金球曾免除案涉款项后期的利息，认可王焕明主张的已付利息情况。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，叶小法出具借条一份，载明向王焕明借款400,000元，月息两分，半年一付。叶小法、叶利敏分别在借款人、担保人处签字，此外，担保人处另签有“叶秀敏”，双方确认非叶秀敏本人所签，王焕明主张系经叶秀敏同意后由叶利敏代签的，三被告对此否认。另查，2016年5月28日，案外人陈金球名下尾号为8013的中国农业银行账户向叶小法银行转账400,000元。陈金球接受本院调查时陈述，王焕明系其表哥，其与叶小法都是做家具的，大家比较熟，王焕明通过其向叶小法出借400,000元，其不会向叶小法主张案涉款项，其没有要求叶小法为其写过欠条。双方约定了利息，叶小法支付利息到2018年年底左右。叶小法支付利息到陈金球账户，收到利息后陈金球转给了王焕明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王焕明、叶小法就案涉款项存在借贷合意，且王焕明通过陈金球实际出借了款项，双方成立借贷关系，合法有效，叶小法应按约还款付息。叶利敏作为担保人对案涉款项签字确认并当庭同意偿还借款本息，根据法律规定，其担保方式为连带责任保证，保证期间尚未经过，故叶利敏应承担连带清偿责任，叶利敏承担保证责任后，有权向叶小法追偿。双方确认叶秀敏本人在借条中未签字，王焕明主张系经叶秀敏同意后由叶利敏代签，但未提供充分证据，故其主张叶秀敏承担连带清偿责任，本院不予支持。三被告抗辩陈金球曾免除叶小法部分借款利息，并提供了欠条一份，该份证据系复印件，王焕明不予确认，陈金球接受本院调查时对此亦否认，该欠条复印件本院不予确认，上述抗辩意见本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶小法于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王焕明借款本金400,000元，并支付以借款本金400,000元为基数，按月利率2%计算自2018年11月27日起至实际清偿日止的利息；二、被告叶利敏对上述债务承担连带清偿责任，被告叶利敏承担保证责任后，有权向被告叶小法追偿；三、驳回原告王焕明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,700元，保全费3,320元，由被告叶小法、叶利敏负担（此款由被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇二〇年十二月十六日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初12627号原告：王之伦，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：聂宗超，男，1949年3月20日出生，汉族，系聂飞刚父亲，住安徽省合肥市包河区。被告：黄玉兰，女，1952年1月25日出生，汉族，系聂飞刚母亲，住址。被告：秦某，女，1980年7月10日出生，汉族，系聂飞刚妻子，住址。被告：聂某1，女，2004年12月22日出生，汉族，系聂飞刚女儿，住址。法定代理人：秦某，女，系聂某1母亲，住址。被告：聂某2，女，2008年9月26日出生，汉族，系聂飞刚女儿，住址。法定代理人：秦某，女，系聂某2母亲，住址。本院在审理原告王之伦诉被告聂宗超、黄玉兰、秦某、聂某1、聂某2民间借贷纠纷一案中，原告王之伦于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结聂飞刚名下的银行存款3569200元，或查封、扣押聂飞刚名下同等价值的其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结聂飞刚名下的银行存款3569200元，或查封、扣押聂飞刚名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业泉二〇二〇年八月七日书记员  何佩佩
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢434号蔡某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初528号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人蔡某某于2018年3月1偿还所欠申请执行人张某某借款本金10000元，剩余20000元借款本金于2018年12月30日前还清；二、若被执行人蔡某某不能按照上述期限还款，则剩余本金按照月利率20‰计算利率至还清为止。案件受理费275元，执行费350元，由申请执行人负担。开户银行：工商银行榆林市横山区支行开户名称：榆林市横山区人民法院执行局开户账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢434号申请执行人张某某，男，1962年10月3日出生，汉族，住榆林市横山区邵家洼大队对面停车场，身份证号：6127241962********。被执行人蔡某某，男，1982年9月4日出生，汉族，住榆林市横山区横山镇小王地村，身份证号：6127241982********。本院在执行申请人张某某与被执行人蔡某某(2018)陕0803民初528号，确定由被执行人蔡某某于2018年3月1偿还所欠申请执行人张某某借款本金10000元，剩余20000元借款本金于2018年12月30日前还清；若被执行人蔡某某不能按照上述期限还款，则剩余本金按照月利率20‰计算利率至还清为止。案件受理费275元，执行费350元，由申请执行人负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年8月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院于2020年8月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  李岩霞
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3903号原告：陈文光，男，1961年9月14日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：东营市汇森土石方工程有限公司，住所地东营市东营区**镇北辛村**，统一社会信用代码913705005766149028。法定代表人：李海波。原告陈文光与被告东营市汇森土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈文光于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告陈文光自愿申请撤诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文光负担。审判员  尹爱荣二〇二〇年八月二十八日书记员  蔡红凯