wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1974号 原告：刘兴中，男，1981年8月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：杨玉兰，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：王波，男，1975年6月1日出生，汉族，四川省泸县人，住重庆市荣昌区。 原告刘兴中与被告王波、聂锡群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告于2020年8月24日撤回了对被告聂锡群的起诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴中及委托诉讼代理人杨玉兰到庭参加诉讼，被告王波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款77490元及利息（利息从2020年6月19日起按银行贷款利率4倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日被告与原告在微信上商定由被告联系货车渝DX（驾驶员袁某）和渝CX（驾驶员周X）到原告处拉货到贵州，双方在微信上商定了货物的价格、数量、运输方式及货款支付方式，原告按双方协商的方式进行了发货，被告在收到货后向原告支付了货款10000元，并通过聂锡群向原告支付了货款30000元，2020年6月19日，双方进行了对账，确定被告尚欠原告货款77490元。对账后原告多次催收货款，被告均以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告王波未答辩。 经审理查明，原告系销售高粱、玉米的经销商。2020年6月1日，原、被告通过微信商定了被告在原告处购买高粱两车，由被告安排车辆到原告处提货，每吨单价2355元。同日，被告到原告处拉高粱两车，总重量为49.89吨，共计货款117490元。被告收货后向原告支付了货款10000元，并通过聂锡群向原告支付了货款30000元，合计支付货款40000元，现尚欠原告货款77490元。后经原告多次催收未果。原告以此为由，起诉来院，要求被告立即给付货款77490元，并从2020年6月19日起按银行贷款利率4倍计付资金占用利息至款项付清时止。我院受理该案后，依法向被告王波公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。 上述事实，有原告提供的身份证、原、被告的微信聊天截图、微信语音聊天光盘、江津区德感码头装卸队净重磅单及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，被告王波于2020年6月1日在原告刘兴中处购买高粱，有原告方提供的微信聊天截图、光盘及江津区德感码头装卸队净重磅单为据，其买卖关系依法成立，应受法律保护。被告购买高梁后未及时足额支付货款，至今尚欠原告货款77490元未支付，致使本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任。原告要求被告给付货款及资金占用利息的请求合法，本院予以支持，但资金占用利息应从起诉之日即2020年7月28日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告王波在本判决生效后三日内给付原告刘兴中货款77490元，并自2020年7月28日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR计付资金占用利息至款项付清时止； 二、驳回原告刘兴中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1738元、保全费820元、公告费600元，合计3158元，由被告王波承担。原告刘兴中已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李伯宏 审 判 员  李 建 人民陪审员  夏卫国 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王晓洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5922号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：梁东新，湖北金卫律师事务所律师。一般代理。被申请人：翁雪弟，女，1967年12月26日出生，汉族，住址浙江省乐清市，被申请人：俞乐，男，1967年3月28日出生，汉族，住址浙江省乐清市，被申请人：武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**/div>法定代表人：李斌。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告翁雪弟、俞乐、武汉汉口北商贸市场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人翁雪弟、俞乐、武汉汉口北商贸市场投资有限公司名下共计价值19万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人翁雪弟、俞乐、武汉汉口北商贸市场投资有限公司名下共计价值19万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年八月三十一日法官助理叶俊速录员易贤慧
发辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初2798号 原告:刘洪玮，男，汉族，1996年10月7日出生，现住东港市。 委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师 被告：彭辉，男，汉族，1979年9月15日出生，户籍地住址吉林省延吉市，现下落不明。 被告：管薇，女，汉族，1984年5月4日出生，户籍地吉林省延吉市，现下落不明。 本院在审理原告刘洪玮与被告彭辉、管薇追偿权纠纷一案中，因被告彭辉、管薇下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员  邹传君 二〇二〇年八月十一日 书记员  岳 倩
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2798号 原告:刘洪玮，男，汉族，1996年10月7日出生，现住东港市。 委托诉讼代理人：高晓东，辽宁仁正律师事务所律师 被告：彭辉，男，汉族，1979年9月15日出生，户籍地住址吉林省延吉市，现下落不明。 被告：管薇，女，汉族，1984年5月4日出生，户籍地吉林省延吉市，现下落不明。 原告刘洪玮与被告彭辉、管薇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪玮到庭参加诉讼，被告彭辉、管薇静本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告刘洪玮向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即支付所欠原告快递费人民币105841元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付上述快递费自起诉之日起至付清全部快递费之日止的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系顺丰快递快递员。2020年1月，二被告委托原告邮寄快递，二被告称其从事线上水果经营，发货数量较大。原告按照二被告的要求到东港的草莓包装处取件，将打包好的草莓按照二被告给出的地址邮寄，邮寄后将快递费用告知二被告。二被告在2020年2月初向原告支付了部分快递费用，但此后二被告以各种理由拖延委托原告邮寄的快递费用。截至2020年3月初，经核算二被告邮寄草莓产生快递费用共计403994.34元，考虑二被告系长期客户遂减免了10653.3元，二被告分别于2020年2月28日、3月31日、4月5日、4月6给付了27500元、100000元、60000元、100000元，剩余105841快递费用二被告至今未给付，上述快递费原告已经全部支付给顺丰快递。原告认为，二被告委托原告邮寄快递，应按照约定的时间支付快递费，被告拖欠至今侵犯了原告的合法权益。故诉至贵院，望判若所请。 被告彭辉、管薇未到庭亦未提交答辩意见。 原告为证明其主张，提供了支付宝收支明细证明、支付宝收款截图、支付宝付款截图、微信聊天截图、微信转账账单截图、邮发快递详单截图、中国工商银行手机银行收款截图、中国农业银行手机银行收款截图等证明材料，上述证据材料已经当庭出示及本院审查，可以确认。 根据原告提供并经本院审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告彭辉、管薇委托原告刘洪玮邮寄货物，在二被告未及时支付快递费时，原告代二被告垫付了快递费，符合无因管理的构成要件，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。现原告向被告行使追偿权符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭辉、管薇于本判决生效之日起十日内返还原告刘洪玮为其垫付的快递费105841元，并自2020年6月1日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告彭辉、管薇共同负担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  何 鹏 人民陪审员  王新宇 人民陪审员  王焕丽 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  岳 倩
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初1193号原告：吕滨只，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，现住郑州市。委托诉讼代理人：朱秩成、耿斌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王**，女，1972年6月29日出生，汉族，住郑州水金水区。委托诉讼代理人：杨东、王晓文，河南言理律师事务所律师。原告吕滨只与被告王**合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吕滨只向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金274490元以及利息24704元（以274490元为基数，按照年利率6%，自2019年1月1日起暂计算至本案起诉之日止，之后的利息继续计算至被告实际偿还完毕之日止）以上费用暂共计299194元；2本案的所有诉讼费由被告负担。事实与理由：原告、被告和常启文是河南光辉伟业房地产开发公司（下称光辉公司）开发的商业楼盘“卢卡小镇”E3、E4定制住宅的业主。2017年5月4日，三方向光辉公司提出《关于E3、E4地块划分的申请》，将E4地块最左边的一套E4-10（双拼）和E4-11（独栋）两套房屋及房屋所占面积的相应配套土地划分给原告所有。并同时约定，原本交给光辉公司的280万元建房款归原告所有；两栋别墅的建设税、开发税及相关配套费用由被告负责交纳。原告出资将划分给自己的房屋建设完成后，按照定制协议约定，光辉公司应向原告支付房屋的建设费用，但需要走一个流程，即依工程款的名义把建设费用支付给河南骏宏建筑工程公司（下称骏宏公司），骏宏公司再以劳务款的名义支付给劳务公司，劳务公司最后支付给原告。在这个流程中，骏宏公司影响光辉公司出具建筑增值税发票，劳务公应向骏宏公司出具劳务发票，骏宏公司和劳务公司均要求原告负责交纳相应的税款。被告将北京金鑫永盛建筑劳务有限公司（下称金鑫公司）推荐给原告，让骏宏公司把劳务款支付给金鑫公司，金鑫公司再把钱支付给原告。因原告和被告之间的约定，涉案房屋的建设税、开发税及相关配套费用由被告负责，故此，2018年4月3日，被告向原告出具一张借条载明，今借到原告现金大约274490元，此款为原告替我（被告）垫付的五云山（280万元）的建筑税款、管理税款，以河南骏宏建筑工程公司的实际交税票据为准。此借款我于2018年底归还原告。原告向骏宏公司支付了22万多元税款，向金鑫公司支付了5万多元税款，共计274490元。原告也多次要求被告偿还，但被告均以各种理由推脱。综上，原告认为原、被告之间的借款合意是双方的真实意思表示，原告也依约定向骏宏公司和金鑫公司支付了相应的款项，被告应当按照约定在2018年底偿还。被告拒绝偿还的行为严重损害了原告的合法权益。被告于2020年8月12日向本院提出管辖权异议申请，认为本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。第四款，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。首先原告吕滨只户籍所在地为安阳市，其经常居住地并非上街区，而是金水区，原告在郑州市金水区经八路服装市场经营郑州泰田服饰有限公司已经20余年，因此贵院对该案件并无管辖权；其次本案为合伙协议纠纷，原告并没有交付任何货币，因此依据上述法律规定，本案均应当由被告住所地郑州市金水区人民法院管辖，郑州市上街区人民法院对该案件并无管辖权。请求本院将该案依法移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案立案案由为合伙协议纠纷，依据被告王**向原告吕滨只出具的《借条》来看，案由应为借款合同纠纷。对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，《借条》未明确约定合同履行地，本案原告吕滨只为接收货币一方，原告吕滨只户籍地为河南省，但原告吕滨只在郑州市上街区单独所有位于上街区五云山××院××单元××房屋××套，郑州市上街区五云中心社区及奥伦达部落五云山物业管理公司均出具证明证实原告吕滨只自2016年5月27日起入住至今，故本院认定原告吕滨只的经常居住地为本院辖区，故本院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王**对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年八月十七日书记员  劳愈茜
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1965号 原告：四川省鲲鹏车业有限公司，住所：隆昌市金鹅街道迎宾大道。 统一社会信用代码：91511028709000630L。 负责人：李鲲鹏，总经理。 委托诉讼代理人：邱生强，四川简法律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋光辉，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川省鲲鹏车业有限公司诉被告蒋光辉买卖合同纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因被告蒋光辉下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告四川省鲲鹏车业有限公司诉被告蒋光辉买卖合同纠纷一案转为普通程序继续进行审理。 审 判 长  徐 平 审 判 员  黄渝坪 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年八月十日 书 记 员  牛 敏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1193号原告：吕滨只，男，1973年6月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：耿斌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秩成，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王**，女，1972年6月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，河南言理律师事务所律师。原告吕滨只与被告王**合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕滨只及其委托诉讼代理人耿斌、被告王**及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕滨只向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金274490元以及利息24704元（以274490元为基数，按照年利率6％，自2019年1月1日起暂计算至本案起诉之日止，之后的利息继续计算至被告实际偿还完毕之日止），以上费用暂共计299194元；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告、原告和常启文是河南光辉伟业房地产开发公司（下称光辉公司）开发的商业楼盘“卢卡小镇”E3、E4定制住宅的业主。2017年5月4日，三方向光辉公司提出《关于E3、E4地块划分的申请》，将E4地块最左边的一套E4-10（双拼）和E4-11（独栋）两套房屋及房屋所占面积的相应配套土地划分给原告所有。并同时约定，原本交给光辉公司的280万元建房款归原告所有；两栋别墅的建设税、开发税及相关配套费用由被告负责交纳。原告出资将划分给自己的房屋建设完成后。按照定制协议约定，光辉公司应向原告支付房屋的建设费用，但需要走一个流程，即依工程款的名义把建设费用支付给河南骏宏建筑工程公司（下称骏宏公司），骏宏公司再以劳务款的名义支付给劳务公司，劳务公司最后支付给原告。在这个流程中，骏宏公司应向光辉公司出具建筑增值税发票，劳务公司应向骏宏公司出具劳务发票，骏宏公司和劳务公司均要求原告负责缴纳相应的税款。被告将北京金鑫永盛建筑劳务有限公司（下称金鑫公司）推荐给原告，让骏宏公司把劳务款支付给金鑫公司，金鑫公司再把钱支付给原告。因原告和被告之间的约定，涉案房屋的建设税、开发税及相关配套费用由被告负责，故此，2018年4月3日，被告向原告出具一张借条载明，今借到原告现金大约274490元，此款为原告替我（被告）垫付的五云由（280万元）的建筑税款、管理税款，以河南骏宏建筑工程公司的实际交税票据为准。此借款我与2018年底归还原告。原告向骏宏公司支付了22万多元税款，向金鑫公司支付了5万多元税款，共计274490元。原告也多次要求被告偿还，但被告均以各种理由推脱。综上所述，原告认为，原被告之间的借款合意是双方的真实意思表示，原告也依据约定向骏宏公司和金鑫公司支付了相应的款项，被告应当按照约定在2018年底偿还。被告拒绝偿还的行为严重损害了原告的合法权益，故特提起诉讼，请贵院依法查明事实，判如所请。被告王**辩称，1.该欠款并非真实发生，该借条的产生系被告与原告之间因合作协议产生的后续协议，被告已在郑州市金水区人民法院起诉解除与被告之间的合作协议，将来因此协议产生的协议都应当解除；2.原告所谓的产生这274490元税金的280万元建房款，本就是被告自己的钱，最终光辉伟业公司也是应当退还被告的，结果因原告套路，使用欺诈手段让被告在赠与原告别墅的基础上又将者280万元也给原告，这属于因欺诈而签订的协议，可以撤销；3.原告歪曲事实真相，进行虚假陈述，综上，恳请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，吕滨只、王**和常启文是河南光辉伟业房地产开发公司（下称光辉公司）开发的商业楼盘“卢卡小镇”E3、E4定制住宅的业主。吕滨只和王**双方于2012年9月9日签订《合作协议》一份，该协议约定：1.由甲方（吕滨只）负责协调将光辉公司在五云山房地产建设项目中所开发的卢卡小镇域内划出15.75亩的建设用地及31.38亩的农业用地，由甲方配合乙方（王**）共和和光辉公司之间一次性签约买断该47.13亩土地；2.由乙方按照光辉公司的总体规划，对该47.13亩土地进行合理自主的设计规划开发及销售。定金及所有购地款均由乙方（王**）承担；3.甲方只需负责协调和光辉公司所有的内部关系，负责该47.13亩土地所有需要办理及完善的各种手续，必须保证该土地现在及建成以后的手续合法华；4.乙方保证在该47.13亩土地开发完毕后无偿赠与给甲方一套完整的别墅庭院（别墅以外部装修好，内部毛坯，院子栅栏安装好，院内简易绿化为标准）。办理房产证的一切费用由甲方自己承担。前提条件是甲方必须做到以上协议约定内容，否则，乙方有权不赠给乙方房屋。并且，因为甲方的原因给乙方造成的所有损失都由甲方承担并赔偿乙方的全部损失……。2017年5月4日，吕滨只、王**以及案外人常启文作为申请人向河南光辉伟业房地产开发有限公司提出《关于E3E4地块划分的申请》一份，载明：我们是贵公司购买定制地块E3E4地块的业主，现因个人精力问题，也为了更好更快地推动该地块的整体建设，从根本解决原来的遗留问题，现请把E4地块进行分割，具体分割如下：把E4地块最左边的一套E4-10（双拼）和E4-11（独栋）两套房屋及房屋所占面积的相应配套土地划分给吕滨只所有，双拼房屋庭院的面积界限与E4-9房屋边界居中。E4-11房屋的庭院按666平方为准。其他所有建地及农地的产权仍归王**、常启文所有。自本申请签订之日起，E4-10和E4-11两套房屋的所有建设费用全部由吕滨只承担。房屋的建设税及配套费由业主王**、常启文承担。原来我们给贵公司所交的贰佰捌拾万（2800000元）的建房款，归吕滨只所有，由吕滨只将原先两家广告公司的欠款解决完毕。特此申请，请贵公司同意并配合变更所有相关手续。申请人：王**、常启文、吕滨只。2018年4月3日，王**向吕滨只出具《借条》一份，载明今借到吕滨只现金大约贰拾柒万肆仟肆佰玖拾元（274490元），此款为吕滨只替我垫付的五云山（280万）的建筑税款、管理税款，以河南骏宏建筑工程公司的实际交税票据为准。此款我与2018年底归还吕滨只。借款人：王**，2018年4月3日。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告吕滨只依据被告王**向其出具的《借条》主张被告偿还借款274490元，该款项系来源于原、被告双方于2017年5月4日签订的《关于E3E4地块划分的申请》中载明的280万元中的一部分，被告王**辩称该280万元本身就是其向光辉公司所交的建房款，只所以吕滨只、王**、常启文三方在《关于E3E4地块划分的申请》中约定该280万元归原告所有是附有条件的，原告吕滨只承诺解决广告公司的欠款问题。《借条》约定的274490元，原告吕滨只没有被告王**实际出借该笔款项，该借贷行为并未实际发生，而是双方在合作开发本案所涉地块过程中为达到各自利益平衡，反复权衡各自利益而形成的产物。原告吕滨只未举证证明其履行了解决广告公司的欠款问题，故本院对原告吕滨只主张被告王**偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：驳回原告吕滨只的诉讼请求。案件受理费2894元（已减半收取），由原告吕滨只负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年九月二十八日书记员  劳愈茜
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1965号 原告：四川省鲲鹏车业有限公司，住所地:四川省隆昌市金鹅街道迎宾大道。 统一社会信用代码：91511028709000630L。 法定代表人：李鲲鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王晓华，女，四川省鲲鹏车业有限公司职工。 委托诉讼代理人：邱生强，四川简法律师事务所律师。 被告：蒋光辉，男，1978年4月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告四川省鲲鹏车业有限公司与被告蒋光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川省鲲鹏车业有限公司的委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼，被告蒋光辉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告四川省鲲鹏车业有限公司诉称，2014年2月18日，原、被告签订了《购销合同》，合同约定被告向原告购买一辆福特F150汽车，车价62.3万元，定金10万元。当日，被告向原告支付了10万元定金，随后原告如约于2014年3月被向被告交付了福特F150汽车，并协助被告办理了行驶证等相关手续，车牌号登记为川KJXXXX，同时被告也向原告支付了5万元的车辆购置税、管理费等相关费用。但因按揭贷款手续未成功办理，被告一直未将购置车辆的尾款支付给原告。经原告多次催促，被告分别于2014年7月11日向原告出具了一份情况说明，明确了拖欠原告56万元购车款，欠款以月利率1.5%计息，并已收到车辆的全部资料，于2015年6月25日向原告出具了欠款说明，承诺了还款方式。于2016年3月4日向原告出具了欠款还款计划，再次明确了欠款为56万元，并制定了详细的还款计划。随后，被告于2016年3月4日至2017年2月14日期间，陆续以现金及实物的形式归还了原告25万元，现仍欠原告本金31万元。在2017年2月14日后，原告亦多次催促被告还款，然而被告均以各种理由推脱或无视，今年更是更改了电话号码，导致原告无法与其取得联系。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，原告请求法院依法判决被告向原告支付人民币310000元及利息（利息从2016年3月4日起按月利率1.5%计算至实际给付日为止），本案受理费由被告承担。 被告蒋光辉未提出答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告双方签订的汽车买卖合同、预付购车订金、协助办理车辆过户登记票据、被告蒋光辉出具的情况说明、欠款说明、欠款还款计划在案予以佐证。 原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。 经审理查明，被告于2014年2月18日与原告签订了汽车买卖合同，合同约定被告在原告处购买福特F150汽车一辆，车价623000元，交订金100000元，向农行按揭贷款支付560000元。合同签订后，被告支付了购车订金100000元。2014年3月18日，原告协助被告办理了车辆登记手续，并为其垫付了相关登记应交纳的相关费用，并将车交付给了被告。2014年7月11日，被告向原告作出了说明，说明载明：兹有蒋光辉在鲲鹏车业购得福特猛禽150一台，已付人民币现金壹拾伍万元整，预计还欠款人民币伍拾陆万元整，实际支付以最终结算为准。说明人蒋光辉。备注：已将所有资料全部交给说明人。2015年6月25日，被告再次向原告出具了欠款说明载明：兹有蒋光辉在鲲鹏车业购置福特150一台，欠款至今未能偿还，将准备在八月三十日前做完车贷，如能提前，在车贷完成后马上支付部分车贷，如不能完成车贷，八月三十日前至少保证还款半数以上。由于被告蒋光辉未完成车贷，也未按欠款说明支付车价款，2016年3月4日，被告向原告出具了欠款还款计划，欠款还款计划载明：兹有蒋光辉因2014年在鲲鹏公司购买福特150一台，因未完成按揭至今共计欠款56万元，之前付了首付15万元，后面又付了5万元作为利息，现经双方协商按计划归还本金车款56万元。第一次在2016年3月4日还人民币大写伍万元（已还3万+1万还欠1万）。第二次在2016年4月底归还拾万元。第三次于2016年8月底归还二十五万元，其余款项在2016年10月底付清。（之前本人出具所有欠本车的欠款全部作废）。注3月4日已还款伍万元、4月30日已还款伍万元，下一笔在5月20日左右还伍万元。此后，被告于2016年8月9日归还了40000元、2016年8月31日支付了50000元、2016年10月26日支付了30000元、2016年11月23日，被告用500张温泉票抵12500元、2017年2月14日支付20000元。余欠307500元未付。为此，原告于2020年7月24日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的汽车买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定履行了向被告交付车辆并协助办理相关登记手续的义务，被告未依照合同约定和欠款付款计划的约定全面履行支付车辆价款的义务，构成违约，应承担支付所欠价款及逾期利息的违约责任。被告虽在2016年3月4日前已支付了50000元的利息，但在被告出具的2016年3月4日的欠款还款计划中明确载明只还本金，未约定付款期内和逾期利息计付及计付标准。为此，所应支付的逾期利率应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率（年利率）3.85%的罚息利率计算，即按年利率5.775%计算，因此，原告请求被告支付所欠价款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告从2016年3月4日起按月利率1.5%计付利息，双方签订的合同和被告出具的欠款还款计划中均没有约定，对超出法律规定的部份，本院不予以支持。2016年3月4日后，被告陆续归还了252500元，已履行了2016年4月前的付款义务，2016年8月应履行的付款义务未履行，被告逾期付款的时间为2016年9月1日。为此，计算逾期利息的时间应从2016年9月1日起。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的基础法律关系的认可，应承担缺席审理判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告蒋光辉在本判决生效之日起十日内支付原告四川省鲲鹏车业有限公司车价款307500元及逾期利息（逾期利息以307500元计算基数，从2016年9月1日起按年利率5.775%计付至该款付清时止）; 二、驳回原告四川省鲲鹏车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元、公告费350元，共计6300元，由被告蒋光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  徐 平 审 判 员  黄渝坪 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  刘梦婷 书 记 员  曾茂蝶
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4456号 原告：武小兰，女，1971年6月8日出生，汉族，住定州市。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告武小兰与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达有关法律手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 聂 航
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4456号 原告：武小兰（又名吴小兰），女，1971年6月8日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住定州市。 原告武小兰与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告武小兰的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼。被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武小兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资12564元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在定州市王娜鞋业有限公司上班，工资实行计时工资。因被告拖欠原告工资12564元，2019年6月20日王娜作为公司的法定代表人为原告打了欠条。后原告多次催要，被告无由拒付至今，故诉至贵院，请法院判决被告立即支付原告工资12564元。 —2— 定州市王娜鞋业有限公司、王娜未作答辩。 经审理查明，被告定州市王娜鞋业有限公司系王娜与他人于2015年11月16日成立的有限责任公司，王娜系该公司的法定代表人。原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资。2019年6月20日，被告王娜给原告出具欠条，载明：“王娜欠吴小兰12564元，壹万贰仟伍佰陆拾肆元整。1306821984××××××××王娜2019年6月20日”。后原告向被告催要工资未果，引起诉讼。 本院认为，原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资，原告与定州市王娜鞋业有限公司之间形成劳务合同关系。被告王娜系定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系职务行为，原告与王娜之间不存在劳务合同关系，故对原告要求被告王娜给付工资的诉讼请求，本院不予支持。定州市王娜鞋业有限公司拖欠原告工资12564元，由被告定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人王娜给原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告定州市王娜鞋业有限公司给付工资12564元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市王娜鞋业有限公司于本判决生效后七日内给付原告武小兰工资12564元。（履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的帐户中）。 二、驳回原告武小兰对被告王娜的诉讼请求。 —3— 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告定州市王娜鞋业有限公司负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费114元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 王豪翌
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4436号 原告：陆香竹，女，1984年1月15日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告陆香竹与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达有关法律手续，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 聂 航
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4436号 原告：陆香竹，女，1984年1月15日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住定州市。 原告陆香竹与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陆香竹及委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼。被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆香竹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资13557元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在定州市王娜鞋业有限公司上班，工资实行计时工资。因被告拖欠原告工资13557元，2019年6月20日王娜作为公司的法定代表人为原告打了欠条。后原告多次催要，被告无由拒付至今，故诉至贵院，请法院判决被告立即支付原告工资13557元。 —2— 定州市王娜鞋业有限公司、王娜未作答辩。 经审理查明，被告定州市王娜鞋业有限公司系王娜与他人于2015年11月16日成立的有限责任公司，王娜系该公司的法定代表人。原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资。2019年6月20日，被告王娜给原告出具欠条，载明：“王娜欠陆香竹工资13557元，壹万叁仟伍佰伍拾柒元整。1306821984××××××××王娜2019年6月20日”。后原告向被告催要工资未果，引起诉讼。 本院认为，原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资，原告与定州市王娜鞋业有限公司之间形成劳务合同关系。被告王娜系定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系职务行为，原告与王娜之间不存在劳务合同关系，故对原告要求被告王娜给付工资的诉讼请求，本院不予支持。定州市王娜鞋业有限公司拖欠原告工资13557元，由被告定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人王娜给原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告定州市王娜鞋业有限公司给付工资13557元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市王娜鞋业有限公司于本判决生效后七日内给付原告陆香竹工资13557元。（履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的帐户中）。 二、驳回原告陆香竹对被告王娜的诉讼请求。 —3— 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告定州市王娜鞋业有限公司负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费139元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 王豪翌
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督126号申请人：苏州工业园区新泽物业管理有限公司，住所地苏州工业园区车坊普惠路淞泽**公建房。法定代表人：张伟东，董事长。委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天成，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：刘梁梅。申请人苏州工业园区新泽物业管理有限公司于2020年8月21日向本院申请支付令。申请人苏州工业园区新泽物业管理有限公司称，其与苏州工业园区淞泽四区物业管理委员会签订《物业服务合同》，约定由申请人提供管理服务，物业费收费标准为1.46元/月·平方米，并约定了缴费时间及违约责任，申请人已依约提供物业服务管理。被申请人刘梁梅所有的淞泽家园四区x幢xxx室房产（建筑面积126.75平方米）自2018年4月1日至2020年3月31日期间拖欠物业费为4414元。申请人要求被申请人刘梁梅给付申请人苏州工业园区新泽物业管理有限公司物业费4414元、滞纳金264.59元，共计4678.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘梁梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏州工业园区新泽物业管理有限公司物业费及滞纳金共计4678.59元。申请费17元，由被申请人刘梁梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李精华二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 焱
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民督126号申请人：苏州工业园区新泽物业管理有限公司，住所地苏州工业园区车坊普惠路淞泽**公建房。法定代表人：张伟东，董事长。委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天成，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：刘梁梅。申请人苏州工业园区新泽物业管理有限公司与被申请人刘梁梅申请支付令一案，本院于2020年8月21日立案后，于2020年8月28日发出（2020）苏0591民督126号支付令，限令被申请人刘梁梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）苏0591民督126号支付令自行失效。申请费17元，由申请人苏州工业园区新泽物业管理有限公司负担。审判员  李精华二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 焱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9899号代金行、新郑市森华房地产开发有限责任公司、余小群：你与兴业银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初24704号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年八月十七日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4442号 原告：宁素欣，女，1945年5月5日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告宁素欣与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达有关法律手续，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 聂 航
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2955号原告：杨小龙，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：杨某，系其父亲。原告:杨某，男，1954年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。以上两原告委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告:蒋怀荣，女，1994年4月3日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所实习律师。原告杨小龙、杨某因与被告蒋怀荣返还原物纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。杨小龙、杨某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即返还皖Ｌ×××**大众汽车；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年阴历正月初六,原告杨小龙与被告举行结婚仪式。2020年3月6日,被告与杨小龙发生争执，后杨小龙突发精神分裂症，至今也未完全恢复。2020年5月13日,被告在家人不知情的情况下,将杨小龙胁迫带至灵璧县婚姻登记处,用欺骗的手段达到离婚的目的。婚后所购置的皖Ｌ×××**大众汽车,是由两原告共同出资购买的。但协议中约定此车归被告所有,是违反法律规定的。为了维护原告合法权益,恳请判如所请。蒋怀荣辩称：原告杨某在本案中不具有诉讼的主体资格。本案属于离婚后财产纠纷，诉争车辆在离婚前属于原告杨小龙和被告共同所有。原告杨某与被告之间不具有任何法律关系。故其作为原告起诉被告，主体不符合法律规定。本院经审理查明：案皖Ｌ××××**大众汽车系杨小龙与蒋怀荣婚后于2019年5月共同购买，并将车辆登记在被告蒋怀荣名下。2019年5月16日杨某付向杨小龙银行账户转账30000元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案案皖Ｌ××××**大众汽车购买于2019年5月份，原杨某付亦于2019年5月16日转账支出30000元，但银行明细表明，该30000元转至杨小龙的银行账户杨某付未提供其他证据证明该30000元用于购买案涉车辆。其主张系车辆共同出资购买人，依据不足。据此，原杨某付对案皖Ｌ××××**大众汽车无直接物权关系。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……，故原杨某付不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原杨某付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年八月十七日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9899号申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场**楼。被执行人：余小群，女性,1988年9月12日生，居民身份证号码4127251988********，汉族，，住河南省鹿邑县观堂乡大翟行政村大翟新郑市森华房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码9141018456102853XB，，住所地新郑市洧水路中段北侧法定代表人：李青显。代金行，男性,1987年8月5日生，居民身份证号码4127251987********，汉族，住河南省鹿邑县生铁冢乡大学路**。本院在执行兴业银行股份有限公司郑州分行与余小群、新郑市森华房地产开发有限责任公司、代金行借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年1月2日生效的（2018）豫0105民初24704号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：799228.22元。被执行人余小群、新郑市森华房地产开发有限责任公司、代金行至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余799228.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余小群、新郑市森华房地产开发有限责任公司、代金行负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  孟璐审判员  杨明二〇二〇年九月二十二日书记员  陈飞
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4442号 原告：宁素欣，女，1945年5月5日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住定州市。 原告宁素欣与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告宁素欣的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼。被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁素欣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资10900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在定州市王娜鞋业有限公司上班，工资实行计时工资。因被告拖欠原告工资10900元，2019年6月20日王娜作为公司的法定代表人为原告打了欠条。后原告多次催要，被告无由拒付至今，故诉至贵院，请法院判决被告立即支付原告工资10900元。 —2— 定州市王娜鞋业有限公司、王娜未作答辩。 经审理查明，被告定州市王娜鞋业有限公司系王娜与他人于2015年11月16日成立的有限责任公司，王娜系该公司的法定代表人。原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资。2019年6月20日，被告王娜给原告出具欠条，载明：“王娜欠宁素欣10900元，壹万零玖佰元整。1306821984××××××××王娜2019年6月20日”。后原告向被告催要工资未果，引起诉讼。 本院认为，原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资，原告与定州市王娜鞋业有限公司之间形成劳务合同关系。被告王娜系定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系职务行为，原告与王娜之间不存在劳务合同关系，故对原告要求被告王娜给付工资的诉讼请求，本院不予支持。定州市王娜鞋业有限公司拖欠原告工资10900元，由被告定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人王娜给原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告定州市王娜鞋业有限公司给付工资10900元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市王娜鞋业有限公司于本判决生效后七日内给付原告宁素欣工资10900元。（履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的帐户中）。 二、驳回原告宁素欣对被告王娜的诉讼请求。 —3— 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告定州市王娜鞋业有限公司负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费73元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 王豪翌
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2955号 原告：杨小龙，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：杨泽付（系原告父亲），男，1954年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告:蒋怀荣，女，1994年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。 委托代理人：胡欣欣，安徽鑫光律师事务所实习律师。 原告杨小龙因与被告蒋怀荣返还原物纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨小龙及法定代理人杨泽付、委托代理人邱振琥，被告蒋怀荣及委托代理人尹传凌、胡欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小龙向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即返还皖Ｌ×××××大众汽车；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年阴历正月初六,原告杨小龙与被告举行结婚仪式。2020年3月6日,被告与杨小龙发生争执，后杨小龙突发精神分裂症，至今也未完全恢复。2020年5月13日,被告在家人不知情的情况下,将杨小龙胁迫带至灵璧县,用欺骗的手段达到离婚的目的。婚后所购置的皖Ｌ×××××大众汽车,是由两原告共同出资购买的。但协议中约定此车归被告所有,是违反法律规定的。为了维护原告合法权益,恳请判如所请。 蒋怀荣辩称：一、原告诉称2020年5月13日，被告在家人不知情的情况下，将原告杨小龙胁迫带至灵璧县，欺骗离婚，缺少证据支持。因为杨小龙对与被告双方是自愿和自行到达婚姻登记中心的，且杨小龙属于完全民事行为能力人。有权也有能力处理自已的事务。二、双方离婚及财产分割行为是杨小龙与被告的真实意思表示，不存在欺骗和胁迫。首先，根据民政部《婚姻登记工作暂行规范》第五十五条至第五十九条规定可以看出，无论是结婚还是离婚，都是严肃和庄重的事情，婚姻登记部门应按照规定对双方当事人证件及意思表示是否真实进行审核。故原告诉称胁迫和欺骗行为没有证据支持。其次，原告杨小龙以自已名义提起本次诉讼，同样可以看出，其具有完全民事行为能力，其意思表示真实，不存在欺骗和胁迫。再次，原告诉称其属于限制民事行为能力人，缺少证据支持。公民是否具有限制民事行为能力，必须经过法院宣告。三、原告杨小龙诉称在2020年3月6日与被告发生争执突发精神分裂症系虚假陈述。原告提供的病例没有登记原告身份信息，故不能确认为原告本人，该证据与本案不具有关联性。四、诉争车辆系原告杨小龙与被告的婚后共同财产，双方在签订离婚协议时已经做出处置，协议真实合法有效，是双方真实意思表示。按照原告诉称，离婚时存在欺骗和胁迫行为，该协议没有经法定机关撤销之前是合法有效的。故，原告杨小龙要求返还皖Ｌ×××××轿车缺少法律依据和事实依据，更何况该车是夫妻共同财产，而不是其一个人的财产，原告要求返还车辆明显与事实不符，建议驳回原告诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：杨小龙与蒋怀荣于2018年2月27日在灵璧县民政局办理结婚登记。后因夫妻感情破裂，于2020年5月13日至灵璧县民政局婚姻登记处协议离婚，协议内容如下：一、双方自愿离婚。二、双方无子女。三、双方婚后共同财产：车号皖Ｌ×××××大众汽车归女方所有；双方另外无财产。四、双方婚后无债权；双方婚后无债务。 2011年7月，原告杨小龙被安徽省宿州市第二人民精神病医院诊断患有精神分裂症，间歇性发作，后经多次就诊及药物治疗，可以完全正常生活。2020年5月6日，宿州市第二人民医院再次诊断杨小龙患精神分裂症。 案涉皖Ｌ×××××大众汽车系杨小龙与蒋怀荣婚后于2019年5月共同购买，车辆登记在被告蒋怀荣名下。二手车销售统一发票表明，蒋怀荣于2020年5月20日将该车以30000元转让给张涛。 以上事实有原被告双方离婚协议、宿州市第二人民医院门诊病例、二手车销售统一发票等证据材料在卷佐证。 本院认为：本案争议焦点在于诉争皖Ｌ×××××大众汽车是否应予返还。 根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案案涉车辆购买于2019年5月份，系原被告双方婚后共同财产。原告杨小龙虽曾经安徽省宿州市第二人民精神病医院诊断患精神分裂症，但经治疗已恢复正常生活。杨小龙与蒋怀荣于2020年5月13日离婚，而杨小龙再次被诊断患精神分裂症是2020年5月16日，该证据表明杨小龙在离婚之后复发精神分裂症，不能证明杨小龙在离婚当日即存在精神分裂症。双方离婚协议经过灵璧县民政局婚姻登记处工作人员审查，且已生效。原告主张被告胁迫其至灵璧县,用欺骗的手段达到离婚的目的，且离婚时突发精神分裂症，以此表示原告对案涉车辆的处分行为并非其真实意思表示，因证据不足，本院不予支持。 另，《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告蒋怀荣对案涉车辆不属于无权占有。故原告要求返还原物，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨小龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告杨小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二〇年九月一日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二条第三款本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依所的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初456号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良、李站全，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被申请人：王传信，男，1980年7月11日出生，汉族，住址安徽省安庆市潜山县，被申请人：吴艳林，女，1981年11月25日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区，申请人招商银行股份有限公司武汉分行与被申请人王传信、吴艳林金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王传信、吴艳林名下共计价值48万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人王传信、吴艳林名下共计价值48万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年八月二十五日法官助理叶俊速录员易贤慧
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4434号 原告：王顺芳，女，1986年4月19日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告王顺芳与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达有关法律手续，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 聂 航
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4434号 原告：王顺芳，女，1986年4月19日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住定州市。 原告王顺芳与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王顺芳的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼。被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王顺芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资10119元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在定州市王娜鞋业有限公司上班，工资实行计时工资。因被告拖欠原告工资10119元，2019年6月20日王娜作为公司的法定代表人为原告打了欠条。后原告多次催要，被告无由拒付至今，故诉至贵院，请法院判决被告立即支付原告工资10119元。 —2— 定州市王娜鞋业有限公司、王娜未作答辩。 经审理查明，被告定州市王娜鞋业有限公司系王娜与他人于2015年11月16日成立的有限责任公司，王娜系该公司的法定代表人。原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资。2019年6月20日，被告王娜给原告出具欠条，载明：“王娜欠王顺芳工资10119元，壹万零壹佰壹拾玖元整。1306821984××××××××王娜2019年6月20日”。后原告向被告催要工资未果，引起诉讼。 本院认为，原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资，原告与定州市王娜鞋业有限公司之间形成劳务合同关系。被告王娜系定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系职务行为，原告与王娜之间不存在劳务合同关系，故对原告要求被告王娜给付工资的诉讼请求，本院不予支持。定州市王娜鞋业有限公司拖欠原告工资10119元，由被告定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人王娜给原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告定州市王娜鞋业有限公司给付工资10119元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市王娜鞋业有限公司于本判决生效后七日内给付原告王顺芳工资10119元。（履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的帐户中）。 二、驳回原告王顺芳对被告王娜的诉讼请求。 —3— 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告定州市王娜鞋业有限公司负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费53元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 王豪翌
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3917号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：郑国栋，男，1977年5月28日生，汉族，住淮安市清浦区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称“苏州银行”）诉被告郑国栋金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月19日裁定冻结被告银行存款410000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人孙晓彦、徐心怡及被告郑国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2016年2月，被告郑国栋在原告处申领苏州银行信用卡，被告持卡消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还消费时贷卡项下借款本金300000元、利息23222.45元、费用54882.18元（暂算至2020年2月20日，继续计算至实际清偿之日），被告赔偿律师费损失21805元，被告承担诉讼费。被告郑国栋辩称，对于原告主张的借款事实、借款金额不持异议，目前经济困难，无力一次清偿，希望能酌情减免违约金、手续费。经审理查明，2016年2月16日，被告郑国栋向原告苏州银行申领消费时贷卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡领用合约》载明：苏州银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期全部款项，无需支付利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各项收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于本金、利息、滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。该申请表所附《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币，分期业务手续费按0-1.5%收取。原告苏州银行经审核后向被告郑国栋发放了卡号为62×××46的消费时贷卡，被告郑国栋自2016年4月13日起循环使用消费时贷贷款后未按约定还款，原告苏州银行为此向本院起诉。上述事实，有苏州银行信用申请表、银行卡交易明细、信用卡对账单、欠款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，2020年3月16日，原告苏州银行与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定委托该所律师代理本案诉讼，约定支付律师费21805元。该节事实，有委托代理协议为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告郑国栋之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告郑国栋在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告郑国栋逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的欠款本息数额虽有信用卡交易明细予以证实，但领用协议中约定的利息、违约金明显过分高于原告因被告违约所遭受的损失，依法应予调整，根据本案实际情况，本院酌定被告郑国栋应向原告苏州银行支付借款本金300000元、利息、费用30963.2元及自2020年2月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息、违约金。原告要求被告郑国栋支付律师费的诉讼请求符合领用合约的约定，本院予以支持，但律师费数额本院相应调整为19450元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郑国栋于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金300000元、利息、费用30963.2元及自2020年2月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息、违约金；二、被告郑国栋于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费19450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3649元、诉讼保全费2570元，合计6219元，由原告苏州银行负担674元，被告郑国栋负担5545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十四日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3917号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：郑国栋，男，1977年5月28日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告郑国栋金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑国栋银行账户存款人民币41万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑国栋银行账户存款人民币41万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4007号原告：程可乐，男，1983年2月10日出生，汉族，大专文化程度，河南省嵩县人，嵩县交通局员工，住河南省嵩县。原告：李春丽，女，1982年3月28日出生，汉族，大专文化程度，河南省嵩县人，嵩县司法局员工，住河南省嵩县。被告：黄水旺，男，1955年6月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，农民，住河南省嵩县。第三人：王喜荣，女，1963年4月27日出生，汉族，中专文化程度，河南省嵩县人，工商银行洛阳市九都支行退休员工，住洛阳市涧**。第三人：刘书庄，男，1957年1月20日出生，汉族，高中文化程度，伊川县人民银行退休员工，住洛阳市涧**。原告程可乐、李春丽诉被告黄水旺、第三人王喜荣、刘书庄为执行异议之诉纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，认为执行异议之诉案件，依照法律规定应适用普通程序审理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  韩亚蕾二〇二〇年六月三十日书记员  尹婉青
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5923号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：梁东新，湖北金卫律师事务所律师。一般代理。被申请人：翁雪弟，女，1967年12月26日出生，汉族，住址浙江省乐清市，被申请人：俞乐，男，1967年3月28日出生，汉族，住址浙江省乐清市，被申请人：武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**/div>法定代表人：李斌。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告翁雪弟、俞乐、武汉汉口北商贸市场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人翁雪弟、俞乐、武汉汉口北商贸市场投资有限公司名下共计价值8万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人翁雪弟、俞乐、武汉汉口北商贸市场投资有限公司名下共计价值8万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年八月三十一日法官助理叶俊速录员易贤慧
安徽省灵璧县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1323刑初54之一号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人褚夫江（曾用名褚五虎），男，1967年9月18日出生于安徽省灵璧县，住灵璧县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日自动到灵璧县公安局冯庙派出所投案，当日被该局决定刑事拘留，因患有严重疾病，灵璧县看守所不予收押，次日被灵璧县公安局取保候审，2018年8月9日被该局变更为监视居住，2019年6月5日被该局取保候审。同年9月4日被灵璧县人民检察院决定取保候审。2020年1月23日被本院决定取保候审。本院于2020年4月21日以（2020）皖1323刑初54号刑事裁定，对被告人褚夫江寻衅滋事一案中止审理。经查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张海军审 判 员  马自卫人民陪审员  卢书江二〇二〇年八月七日书 记 员  毛 运附：本案相关的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2886号 申请执行人:广西南宁富明建材有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：吴红霞，执行董事。 被申请执行人：唐洲明，男，1975年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西南宁富明建材有限公司与唐洲明买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3109号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐洲明所有的86000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐洲明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月三十一日 书记员 廉思静
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1032号 申请人：谷文义，男，1965年3月16日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：许双凤，河北利华律师事务所律师。 被申请人：衡水希光通信有限公司，住址：衡水市桃城区榕花街东侧新华路****，统一社会信用代码：91131102601258664R。 法定代表人：郭红女，职务：经理。 申请人谷文义诉被申请人衡水希光通信有限公司租赁合同纠纷一案，已由本院依法受理。审理期间，申请人谷文义于2020年8月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人衡水希光通信有限公司名下七万元银行存款，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人谷文义司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水希光通信有限公司名下七万元银行存款。 本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程保义 二〇二〇年八月二十日 书记员  金 磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2886号 广西南宁富明建材有限公司、唐洲明： 广西南宁富明建材有限公司申请执行唐洲明买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3109号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中依法扣划被执行人名下银行存款，扣除本案申请执行费外已将剩余案款全部清退申请执行人，申请执行人全部债权均已实现并向本院申请结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4863号原告（反诉被告）：陈桂，女，1982年8月11日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：施杰，湖南半毫米律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇光，湖南联合创业律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南擎谱巨五八商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路**金茂广场北塔写字楼****。法定代表人：蔡福华。委托诉讼代理人：高辉，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洁，湖南金州律师事务所律师。第三人：李胜军，男，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨波，湖南联合创业律师事务所律师。第三人：长沙擎谱巨五八物业管理有限公司，住所地长沙，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段2063瑞景大厦**>法定代表人：蔡福华。原告（反诉被告）陈桂与被告（反诉原告）湖南擎谱巨五八商业管理有限公司、第三人李胜军、第三人长沙擎谱巨五八物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂、争议较大，现决定将本案依法转为普通程序，并由审判员秦晓梅担任审判长，与人民陪审员章海如、张柳莹依法组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦晓梅人民陪审员  张柳莹人民陪审员  章海如二〇二〇年八月十四日书 记 员  曾佳洁
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初835号 原告：田金中，男，1970年6月3日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被告：高文祥，男，1970年12月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德县分公司，住所地河北省承德市承德县下板城大街，统一社会信用代码：91130821806578688D。 负责人：王继华，经理。 田金中与高文祥、中国人民财产保险股份有限公司承德县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告田金中于2020年8月17日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司承德县分公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田金中撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司承德县分公司的起诉。 审判员  李建民 二〇二〇年八月十九日 书记员  马 成
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13038号 申请人：杭州熙游记文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路********，统一社会信用代码91330101399621860X。 法定代表人：叶大弟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜荣，广东瑞伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄亚柯，广东瑞伦律师事务所实习人员。 被申请人：快抖（广州）电商贸易有限公司，住所地，住所地广州市花都区迎宾大道**名高中心****会信用代码91440101MA5D1Q418U。 法定代表人：刘浩。 被申请人：刘浩，男，1990年7月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人杭州熙游记文化传媒有限公司与被申请人快抖（广州）电商贸易有限公司、刘浩服务合同纠纷一案，申请人杭州熙游记文化传媒有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人快抖（广州）电商贸易有限公司、刘浩共计681000元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保单保函为申请人杭州熙游记文化传媒有限公司的上述财产保全申请作担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人杭州熙游记文化传媒有限公司的上述财产保全申请，担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保单保函为申请人杭州熙游记文化传媒有限公司的上述财产保全申请作担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人快抖（广州）电商贸易有限公司、刘浩的银行存款共计681000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘姗姗
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初835号 原告：田金中，男，1970年6月3日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。 被告：高文祥，男，1970年12月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，确认送达地址双滦区白庙子三街矿机39号楼6单元112室。 被告：李浩，男，1993年3月25日出生，汉族，住承德市双滦区，现住承德市双滦区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部，住所地承德市开发区大石庙太平庄广龙日产汽车特约服务站内，统一社会信用代码：91130802083762034E。 负责人：雷明军，经理。 委托诉讼代理人：李薇（该公司员工），女，1989年5月26日出生，满族，住承德市双桥区。 原告田金中与被告高文祥、李浩、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部（以下简称：“财保承德服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告田金中委托诉讼代理人贾伪、被告李浩、被告财保承德服务部委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼，被告高文祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 田金中向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告住院医疗费5414.16元、住院伙食补助费2950.00元、护理费5900.00元、营养费1180.00元、误工费8260.00元、交通费500.00元，合计23704.16元。当庭变更该项诉讼请求为医疗费5463.16元、伙食补助费2900.00元、护理费5800.00元、误工费7331.20元，总共21494.36元按同等责任由三被告赔偿50%即10747.18元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年1月4日0时许，原告下班途中由西向东驾驶无号牌二轮摩托车行驶至双滦区西地镇田营路段时，与侧翻后横在路上的冀Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤、二轮摩托车受损的交通事故。伤后原告被送至承德钢铁集团有限公司职工医院就座，经诊断，原告右锁骨骨折、右3、4、5、6、7肋骨骨折，原告住院59天后好转出院。经承德市公安交通警察支队直属三大队现场勘查，出具了道路交通事故证明。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 为支持其主张的事实，原告在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、交警交通事故证明书； 2、现场照片4张； 上述1、2号证据拟证明原告与被告李浩侧翻在道路上的车辆相撞的事故发生事实。 3、机动车交通事故强制责任保险单及被告李浩车辆行驶证复印件，拟证明涉案自卸车在事发时归被告李浩所有； 4、承钢医院诊断证明书、住院病案首页、病历、出院记录、各项检查报告等，拟证明原告伤情及住院治疗情况、住院期间等； 5、住院收费票据，拟证明原告住院花费医疗费用金额； 6、原告田金中银行卡工资流水，拟证明原告每月有固定工资收入及收入金额。 李浩辩称，被告高文祥是李浩雇用的司机，2020年1月3日下午，高文祥驾驶车辆发生侧翻，高文祥在事故中受伤由李浩安排其离开事故现场。截止收到本案应诉文书之时，关于原告驾驶摩托车与侧翻货车相撞的事实李浩从不知晓，也没有交警对事实的认定。因此原告无证据证明其与被告李浩侧翻在路旁的货车相撞，原告的起诉没有事实根据，不同意承担赔偿责任。 财保承德服务部辩称，被告李浩所有的侧翻车辆确系在财保承德服务部投保了交强险和商业险，原告所称的事故时间也在保险有效期间内，但原告无证据证明保险事故确已发生，不同意承担保险赔偿责任。 高文祥未作答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的3、4、5号证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的1、2、6号证据，被告李浩和财保承德服务部对真实性均不持异议，但均认为1、2号证据不能证明原告与被告李浩侧翻车辆发生过相撞；6号证据不能证明原告因伤减少了收入及减少收入的金额。本院经审查认为，交警出具的事故证明并未确定交通事故确已发生，照片亦不能反映原告驾驶摩托车与侧翻车辆相撞，原告主张的事故事实尚不能得到有效证据证明；原告提交的6号证据能够反映其受伤前的工资收入情况，但不能证明其因伤减少收入的金额。 本院认为，本案主要争议焦点在于原告与被告李浩的侧翻车辆是否确已发生了碰撞，举证证明责任在于原告，原告提交的证据不足以证明该事实确有发生，应由原告承担举证不能的不利后果。其主张由三被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告田金中的诉讼请求。 案件受理费300.00元，由原告田金中承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李建民 人民陪审员  杨建利 人民陪审员  王恩普 二〇二〇年十一月二十二日 书 记 员  马 成 判后提示 适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 上诉： 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并向承德市中级人民法院立案庭预交上诉费。 如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行： 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检监察部门反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1527号王素洁：王素洁与刘赛赛借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官孙涛负责执行。特此通知。法官孙涛二〇二〇年八月二十日()书记员  房金祥联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1527号申请执行人王素洁，女，汉族，1995年1月24日出生，住河南省郸城县。被执行人刘赛赛，男，汉族，1992年11月15日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2020）豫1625民初2162号民事判决书，立案受理了申请执行人王素洁申请执行被执行人刘赛赛借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘赛赛应偿还给申请执行人王素洁欠款110000元及利息。因刘赛赛未按上述生效法律文书履行义务，王素洁向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,有车辆已查封，但未实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月27日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人刘赛赛负有继续向申请执行人王素洁履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  杨新志审判员  朱 莹审判员  杨 森二〇二〇年十一月二十九日书记员  张晓东
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2449号原告：景战卫，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司焦作支公司，住所地：焦作市解放西路中站段中云电商小镇和美小区****商业房**楼**。负责人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢坤，男，1986年2月16日出生，汉族，住温县。该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：，住所地：焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间v>负责人：贺彦霄，该公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区，住所地：焦作市山阳区焦东南路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：季德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：范高利，男，1988年3月1日出生，汉族，住上蔡县。该公司员工。本院在审理原告景战卫与被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告景战卫于2020年8月12日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告景战卫撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。审判员  仝争争二〇二〇年八月十二日书记员  任稳静
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2449号原告：景战卫，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司焦作支公司，住所地：焦作市解放西路中站段中云电商小镇和美小区****商业房**楼**。负责人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢坤，男，1986年2月16日出生，汉族，住温县。该公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：，住所地：焦作市山阳区焦东南路******v>负责人：季德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：范高利，男，1988年3月1日出生，汉族，住上蔡县。该公司员工。原告景战卫与被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司（以下简称“中煤财险”）、被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“浙商财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2020年8月12日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景战卫的委托诉讼代理人刘延文、被告中煤财险的委托诉讼代理人谢坤、浙商财险的委托诉讼代理人范高利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景战卫向本院提出诉讼请求：1、请判令被告无责赔偿原告伤残赔偿金11000元，医疗费1000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年8月24日4时35分许,郭小中驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车(牵引豫Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车)沿获轵线由西向东行驶至温县太行煤炭机械厂门前时,与同方向在前(因前方道路车辆拥堵,在道路上停车等候)景战卫驾驶的豫Ａ×××**号重型普通货车、陈明吉驾驶的豫Ｈ×××**号三轮汽车发生碰撞,后景战卫驾驶豫Ａ×××**号重型普通货车又与同方向在前停车等候的宫林旺驾驶的豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞,宫林旺驾驶豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车再次与同方向在前停车等候的赵振江驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车(牵引豫Ｈ×××**号重型自卸半挂车)发生碰撞,造成郭小中、杨海军、景战卫、王翠苹、宫林旺五人受伤,王瑞巧和王翠苹死亡,五辆货车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经温县公安局交警大队道路交通事故认定(温公交认字[2019]第20822号),郭小中应承担事故的全部责任;宫林旺无责任;王瑞巧无责任。郭小中驾驶的事故车辆分别在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和商业三责险(保额100万元),在中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有商业三责险(保额200万元),该事故发生在车辆投保的保险期间。后原告的人身损害造成的各项损失已和中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司协商赔偿，但扣除了其他保险公司的责任赔偿11000元，三被告在该次事故中无事故责任，但依法应当承担对原告的无责赔偿。被告中煤财险辩称，答辩人同意在无责限额内进行赔偿，诉讼费，答辩人不承担。被告浙商财险辩称，答辩人同意在无责限额内进行赔偿，诉讼费，答辩人不承担。前期被告已在无责限额内赔付宫文龙、李月香、宫林旺3667元。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年8月24日4时35分许,郭小中驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车(牵引豫Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车)沿获轵线由西向东行驶至温县太行煤炭机械厂门前时,与同方向在前原告景战卫驾驶的豫Ａ×××**号重型普通货车、陈明吉驾驶的豫Ｈ×××**号三轮汽车发生碰撞,后景战卫驾驶的豫Ａ×××**号重型普通货车又与同方向在前停车等候的宫林旺驾驶的豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞,宫林旺驾驶豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车再次与同方向在前停车等候的赵振江驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车(牵引豫Ｈ×××**号重型自卸半挂车)发生碰撞,造成郭小中、杨海军、景战卫、王翠苹、宫林旺五人受伤,王瑞巧和王翠苹死亡,五辆货车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经温县公安局交警大队道路交通事故认定,郭小中应承担事故的全部责任，其他人无责。豫Ｈ×××**号重型仓栅式货车在被告中煤财险投保了交强险，豫Ｈ×××**号三轮汽车在被告浙商财险投保了交强险，豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车(牵引豫Ｈ×××**号重型自卸半挂车)在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险。事故发生在保险期间。被告浙商财险已经在无责限额内赔偿宫文龙等人3667元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告发生事故后治疗的医疗费超过了10000元，死亡伤残项的费用超过了110000元，所以原告要求被告中煤财险、浙商财险在交强险医疗费用和死亡伤残费用无责赔付范围内赔偿的请求，本院予以支持。因本次事故中，对于原告而言，中国人寿财产保险股份有限公司也应当承担无责责任，所以被告中煤财险、浙商财险赔偿原告的数额各为12000元的三分之一，即各为4000元（其中医疗费用无责限额赔偿333.33元，死亡伤残费用无责限额赔偿3666.67元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、限被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失4000元；二、限被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失4000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告景战卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年九月十四日书记员  任稳静
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4433号 原告：马先如，女，1978年12月24日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告马先如与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达有关法律手续，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 聂 航
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20396号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：岑金汉，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人岑金汉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岑金汉的银行存款137387.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人岑金汉的银行存款137387.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1206.94元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20396号原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××光大银行大厦，统一社会信用代码：914××××××××××××914。负责人：温春镇。委托代理律师：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理律师：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：岑金汉，男，1967年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××054。原告中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被告岑金汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金122665.81元及至暂计至2020年7月1日的利息、罚息、复利共计12722.17元(此后至实际清之日止，以尚欠的借款本金为基数按固定年利率6.30744%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利)。以上合计：135387.98元。2、请求判令被告向原告支付本案律师费2000元。3、判令本案诉讼费用(案件受理费、财产保全费)由被告承担。事实和理由：(一)合同签订情况《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》被告通过光大银行手机APP平台向原告申请网络信用消费贷款“阳光随心贷”业务。2017年12月14日，被告通过网上在线方式与原告签订了编号为388××××××××354的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款用于装修，贷款金额为人民币123000元，贷款期限从2017年12月14日起至2018年12月14日止，每月20日为还款日，共分12期偿还。合同履行期间采用固定利率，第15.5条约定贷款月利率为0.52562%，即年利率6.30744%。第8.3条及第15.10条约定，被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款按合同利率的150%计收罚息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息(包括罚息)，按逾期罚息利率每月计收复利。第11.3条约定，原告因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖等)，由被告承担。(二)贷款发放情况上述合同签订后，原告依约于2017年12月14日向被告发放贷款123000元并汇至其银行账户，贷款期限自2017年12月14日起至2018年12月14日止，原告已履行了合同义务。(三)违约情况被告在收到贷款后，仅偿还了部分款项，之后未按时足额还款，经原告催收未果，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。诉讼中，原告补充称，截止到2020年12月9日，被告岑金汉尚欠贷款本金122665.81元、罚息23438.12元。被告未作答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本案贷款已经到期。原告为本案与广东淼鑫律师事务所签订《一般代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定原告需向该事务所支付律师费2000元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年12月9日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。本案贷款合同约定贷款人为实现债权而导致的律师费损失由借款人承担，原告依此请求被告承担本案律师费2000元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑金汉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金122665.81元及暂计至2020年12月9日的罚息23438.12元（自2020年12月10日起，以所欠本金122665.81元为基数按年利率6.30744%上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、被告岑金汉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3047.76元（适用普通程序）、财产保全费1206.94元，合计4254.7元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杜敏玮人民陪审员  黎敏捷二〇二〇年十二月十八日书 记 员  伦健安
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4433号 原告：马先如，女，1978年12月24日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住定州市。 原告马先如与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告马先如的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼。被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马先如向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资13611元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在定州市王娜鞋业有限公司上班，工资实行计时工资。因被告拖欠原告工资13611元，2019年6月20日王娜作为公司的法定代表人为原告打了欠条。后原告多次催要，被告无由拒付至今，故诉至贵院，请法院判决被告立即支付原告工资13611元。 —2— 定州市王娜鞋业有限公司、王娜未作答辩。 经审理查明，被告定州市王娜鞋业有限公司系王娜与他人于2015年11月16日成立的有限责任公司，王娜系该公司的法定代表人。原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资。2019年6月20日，被告王娜给原告出具欠条，载明：“王娜欠马先如13611元，壹万叁仟陆佰壹拾壹元整。1306821984××××××××王娜2019年6月20日”。后原告向被告催要工资未果，引起诉讼。 本院认为，原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资，原告与定州市王娜鞋业有限公司之间形成劳务合同关系。被告王娜系定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系职务行为，原告与王娜之间不存在劳务合同关系，故对原告要求被告王娜给付工资的诉讼请求，本院不予支持。定州市王娜鞋业有限公司拖欠原告工资13611元，由被告定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人王娜给原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告定州市王娜鞋业有限公司给付工资13611元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市王娜鞋业有限公司于本判决生效后七日内给付原告马先如工资13611元。（履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的帐户中）。 二、驳回原告马先如对被告王娜的诉讼请求。 —3— 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告定州市王娜鞋业有限公司负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费140元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 王豪翌
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督122号申请人：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街**栖湖名苑**。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：路西施，江苏姑苏律师事务所实习律师。被申请人：谷扣松。申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司于2020年8月14日向本院申请支付令。申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司称，其与苏州中信投资有限公司签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，合同约定由申请人提供物业管理服务，申请人已依约提供了物业服务。被申请人谷扣松所有的苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑x幢xxx室房产自2019年1月1日至2020年4月30日期间拖欠物业费总额为5512元。申请人要求被申请人谷扣松给付申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司物业费5512元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谷扣松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司物业费5512元。申请费17元，由被申请人谷扣松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李精华二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 焱