上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61832号原告：许雪祺，女，1989年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈女义，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海红力投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：王日升。被告：王日升，男，1972年9月30日出生，汉族，住江苏省无锡市。上列两被告共同委托诉讼代理人：钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。原告许雪祺诉被告上海红力投资管理中心(有限合伙)(以下至判决主文前简称红力投资中心)、王日升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖志威、两被告共同委托诉讼代理人钱志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许雪祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告红力投资中心向原告支付人民币(以下币种相同)892,885.52元；2、判令被告红力投资中心按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告偿付自开庭之日起至实际清偿完毕之日止的利息；3、判令被告王日升对被告红力投资中心的前述支付本息的义务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由两被告承担。审理中，原告调整诉请1金额为886,270.52元。事实和理由：被告红力投资中心是由王日升、高卫国、陆国钧、王某某、吴亚建、朱涓涓于2014年11月20日共同投资设立的有限合伙企业,其中王日升是被告红力投资中心的普通合伙人兼执行事务合伙人,其余包括王某某在内的五位均为有限合伙人。在被告红力投资中心设立过程中,王某某累计向被告红力投资中心借出892,885.52元作为被告红力投资中心的开办费用,被告红力投资中心已于2018年7月5日向王某某发送了《企业询证函》向其确认该笔892,885.52元是被告红力投资中心对王某某应支付的其他应付款,王某某对上述欠款数额予以确认。同时在被告红力投资中心聘请的江苏中证会计师事务所对被告红力投资中心2018年6月30日财务报表作出的关于被告红力投资中心《专项审计报告》中亦对被告红力投资中心应支付给王某某的该笔其他应付款做了明确记载,王某某依法对被告红力投资中心享有892,885.52元的开办费债权。2020年7月16日,王某某将前述892,885.52元债权转让给原告,且与此转让债权相关的其他权利也一并转让。被告王日升作为被告红力投资中心的执行事务合伙人,对合伙事务的债务依法应当承担无限连带责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。两被告共同辩称：王某某借钱给被告红力投资中心的事实不存在，是王某某经营被告红力投资中心的时候使用的开办费，拿发票向被告红力投资中心进行报销，不是公司向王某某借款。王某某拿在国外的住宿、购买汽车等发票向被告红力投资中心报销，挂在公司账上的金额目前比原告诉请金额少6,615元。王某某与被告红力投资中心不是平等主体的法律关系，其债权转让给原告是不成立的，没有债权的基础。请求驳回全部诉请。经审理查明：2018年7月5日，被告红力投资中心向案外人王某某发送《企业询证函》，载明截至2018年6月30日对王某某“其他应付款”欠款金额为892,885.52元，王某某签字确认上述欠款金额。2018年7月17日，江苏中证会计师事务所出具的苏中会专审计(2018)第025号《专项审计报告》中“资产负债表主要项目附注”第5项“其他应付款”列明：“其他应付款期末余额为899,831.52元，明细如下：王某某892,885.52元，王日升6,946元，合计899,831.52元。”2020年7月16日，原告与案外人王某某、张某签订《债权转让协议》，约定由王某某将其对被告红力投资中心享有的892,885.52元债权转让给张某，其中80万元折抵王某某所欠张某的本息部分，剩余92,885.52元作为追讨债权的维权费用，张某指定其儿媳即原告代为受让前述债权，王某某及原告均同意并认可。2020年9月1日，原告及王某某向被告红力投资中心发出《债权转让通知书》，告知其王某某已将892,885.52元债权转让给原告，被告红力投资中心收到该《债权转让通知书》。另查明，被告红力投资中心系有限合伙企业，被告王日升系红力投资中心执行事务合伙人、普通合伙人，王某某曾系红力投资中心有限合伙人，现已退出。《上海红力投资管理中心(有限合伙)有限合伙协议》约定：普通合伙人对合伙企业的债务承担无限责任。有限合伙人以其认缴出资额为限对合伙企业的债务承担责任。合伙企业由普通合伙人执行合伙事务，……有限合伙人不执行合伙事务，不得对外代表合伙企业。任何有限合伙人均不得参与管理或控制合伙企业的投资业务及其他以合伙企业名义进行的活动、交易和业务。审理中，被告提交了发票、车票等凭证，金额合计886,270.52元。原告认可2017年50号凭证中住宿费重复计算并在本金中予以扣除，调整诉请1金额为886,270.52元。以上事实，由原告提供的《企业询证函》、苏中会专审计(2018)第025号《专项审计报告》《债权转让协议》《债权转让通知书》及邮寄凭证、企业信用信息公示报告、《上海红力投资管理中心(有限合伙)有限合伙协议》，被告提交的发票、车票以及原、被告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于，王某某与被告红力投资中心之间是否存在债权债务关系。审理中，双方均确认涉案款项的金额由一系列发票、车票等凭证构成。原告认为系王某某为被告红力投资中心垫付的款项，用于红力投资中心的开办；被告认为系王某某经营红力投资中心时的报销费用，并非借款，所以双方不是平等主体之间的债权债务法律关系。对此本院认为，被告红力投资中心向王某某发送《企业询证函》，双方确认了截至2018年6月30日对王某某“其他应付款”欠款金额，此后，被告红力投资中心《专项审计报告》中“资产负债表主要项目附注”第5项“其他应付款”亦列明“其他应付款期末余额”中对王某某的应付款数额。《企业询证函》及《专项审计报告》均显示涉案款项为被告红力投资中心对王某某的应付款项，而王某某当时作为合伙企业的有限合伙人，为企业垫付款项亦属合理。故本院对王某某与被告红力投资中心之间的债权债务关系予以确认。王某某将案涉债权依法转让给原告并通知了被告红力投资中心，故被告红力投资中心应归还原告欠款886,270.52元。关于原告主张的利息损失，原告在向被告红力投资中心寄送《债权转让通知书》时已书面催告其履行付款义务，但被告红力投资中心至今未归还欠款，必然给原告造成资金占用损失，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自开庭之日，即2020年9月17日起至实际清偿之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。关于被告王日升的责任，根据被告红力投资中心《有限合伙协议》的约定及法律规定，普通合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任，故本院对原告要求被告王日升对被告红力投资中心付款义务承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第六十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海红力投资管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内归还原告许雪祺欠款886,270.52元；二、被告上海红力投资管理中心(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许雪祺利息损失(以886,270.52元为基数，自2020年9月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告王日升应对被告上海红力投资管理中心(有限合伙)的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,729元，减半收取计6,364.50元，保全费4,984元，两项合计11,348.50元，由被告上海红力投资管理中心(有限合伙)、王日升共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 鑫二〇二〇年十二月三日书记员 张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第六十八条有限合伙人不执行合伙事务，不得对外代表有限合伙企业。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。