wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2025号 原告：徐丽云，女，1960年7月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：程浩，河北匡合律师事务所律师。 被告：沈鑫鑫，女，1989年1月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：李盟，男，1988年3月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 二被告委托代理人：潘艳红，保定市莲池区天惠法律服务所法律工作者。 原告徐丽云与被告沈鑫鑫、李盟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽云的委托代理人程浩、被告沈鑫鑫、被告李盟的委托代理人潘艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法支付原告借款本金70万元及利息72400元（截至2020年3月14日被告未支付的利息为72400元，2020年3月14日之后的利息以70万元为基数按月息1.5%计算至被告还清借款之日止）2.木案诉讼费、保全费及因本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日原告与被告沈鑫鑫签订理财委托书，双方约定由原告提供借款60万元，期限自2019年3月15日至2019年9月15日，期限6个月，月利率为千分之十五，利息共计54000元，分六期付清。2019年3月25日原告与被告沈鑫鑫再次签订理财委托书，双方约定由原告提供借款10万元，期限自2019年3月25日至2019年9月25日，期限6个月，月利率为千分之十五，利息共计7200元，分六期付清。原告按约定向被告沈鑫鑫提供了借款，但被告沈鑫鑫未能履行约定的义务。被告李盟与被告沈鑫鑫系夫妻关系，两被告向原告表示歉意并向原告出具借条再次确认借款法律关系及借款金额。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告仍未能支付。为此，原告起诉至法院。 被告沈鑫鑫、李盟辩称，原告起诉没有事实依据，被告于2019年2月27日通过李盟建行卡号尾号为6807的银行卡偿还2笔共计60万元，借款当天通过沈鑫鑫建行卡号尾号3824的银行卡偿还利息2笔分别是1200元、9000元，共计10200元，本息共计偿还了610200元。原告诉请70万元本金，事实本金数额不属实，请法院依法核实。我方认可本金尚欠10万元，利息依据借款日期据实核算。 本院经审理查明，原、被告之间存在多次资金往来，双方于2019年3月15日签订理财委托书，双方约定由原告借给被告60万元，期限6个月，自2019年3月15日至2019年9月15日，月利率为1.5%，利息共计54000元，分六期付清；2019年3月25日原告与被告沈鑫鑫再次签订理财委托书，双方约定原告借给被告10万元，期限6个月，自2019年3月25日至2019年9月25日，月利率为1.5%，利息共计7200元，分六期付清。被告李盟与被告沈鑫鑫系夫妻关系，2019年7月14日二被告向原告出具了借条一份，明确借款金额为70万元，该借条系双方多年多次资金往来总的结算凭据。原告按约定向被告沈鑫鑫提供了借款，借款到期后，二被告曾偿还部分利息，截止至2020年3月14日的利息共欠72400元，及其余的借款本息未给付，原告多次催要二被告还款未果，故成诉至法院。 以上事实有原告徐丽云提供的两份《理财委托书》、借条、银行交易流水、证人证言予以证实。 另查明，证人高某（系原告的儿媳）证实原告徐丽云通过高某的银行卡转款给二被告，二被告也将部分借款利息打入高某银行卡。 本院认为，原、被告间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告徐丽云已经履行了借款义务，且该借款已到期，被告未按约定履行还本付息的义务，违反合同约定和法律规定，应承担相应的民事责任，二被告2019年7月14日给原告出具的借条，系双方多年多次资金往来总的结算凭证，被告辩称只欠借款本金10万元的主张，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。故原告主张二被告承担偿还借款本金70万元的请求，本院予以支持。被告应支付借款本金70万元的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对未超过年利率24%的部分予以支持，故二被告应按照约定的月利率1.5%的标准，向原告支付借款本金70万元的逾期利息。原告主张被告承担因本案诉讼产生的保全保险费1544.8元，本院认为，该费用为原告主张权利产生的合理费用，应予支持。二被告未按约定期限归还借款，是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下： 一、被告沈鑫鑫、李盟于本判决生效后十日内给付原告徐丽云借款本金70万元及利息72400元（截止至2020年3月14日）。 二、被告沈鑫鑫、李盟于本判决生效后十日内给付原告徐丽云借款利息，按照本70万元为基数，自2020年3月15日起按照月利率1.5%计算至还清借款本金之日止。 三、被告沈鑫鑫、李盟于本判决生效后十日内给付原告徐丽云保全保险费1544.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11524元，保全费4382元，由被告沈鑫鑫、李盟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 师 涛 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 张 楠 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 郑思琦 ——
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初252号 本院于二〇二〇年六月一日对原告杨再取与被告翁清红生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）闽0304民初252号民事判决书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0304民初252号民事判决书中第4页第9-10行“案件受理费350元，减半收取计175元，由翁清红负担26元，由杨再取负担149元。”更正为“案件受理费350元，由翁清红负担52元，由杨再取负担298元。”。 审 判 员  林嘉伟 人民陪审员  陈永生 人民陪审员  程文学 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王莹莹
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保487号 申请保全人：尹希贵，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被保全人：潍坊华驰建筑安装工程有限公司。住所地：潍坊市安丘市大汶河旅游开发区金融街金融中心******。统一社会信用代码：91370784MA3C5DQK53。 法定代表人：张江**，总经理。 被保全人：张江**，男，1980年9月22日出生，汉族，潍坊华驰建筑安装工程有限公司总经理，住潍坊市安丘市。 本院在审理原告尹希贵与被告潍坊华驰建筑安装工程有限公司、张江**劳务合同纠纷一案中，申请保全人尹希贵于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人潍坊华驰建筑安装工程有限公司、张江**银行账户存款420000元，查封被保全人潍坊华驰建筑安装工程有限公司工程款，查封被保全人张江**名下的鲁Ｇ×××××号奔驰轿车一辆。保全金额420000元。申请保全人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请保全人申请保全银行账户存款及车辆符合法律规定，申请保全工程款及车辆保险理赔款待提供财产线索后再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人潍坊华驰建筑安装工程有限公司、张江**银行账户存款420000元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。 二、查封被保全人潍坊华驰建筑安装工程有限公司在潍坊歌尔置业有限公司的《歌尔绿城项目七八期热力管网工程》工程款420000元。 三、查封被保全人张江**名下的鲁Ｇ×××××号奔驰牌小型轿车一辆。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封工程款及车辆的期限为二年。 案件申请费2620元，由申请保全人尹希贵预交。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智新 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 洁
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保487号 本院在执行申请人尹希贵与被申请人潍坊华驰建筑安装工程有限公司、张江**财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初2601号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人潍坊华驰建筑安装工程有限公司、张江**的银行存款予以冻结，冻结金额合83.8元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保487号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年六月十七日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1246号原告：刘超，男，1987年12月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：李国斌，男，1987年1月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告刘超诉被告李国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案被告下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二〇年六月五日法官 助理  唐宗会书 记 员  周瑾瑜
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1246号 原告：刘超，男，1987年12月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：李国斌，男，1987年1月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。 原告刘超诉被告李国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告下落不明，本院依法于2020年6月5日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告李国斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘超向本院提交如下诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款本金20000元及利息（利息自2018年8月6日起按月利率2%计算至付清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2018年8月6日向原告借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今本人生意资金周转向刘超借款现金贰万元，另用本人一辆别克车作侧面抵压，每月利息按民间月利息两分利息，息断本金到。借款人：李国斌2018.8.6”。借款后，被告并未按约定向原告支付利息，且拒不偿还本金。原告多次催收，但被告都以各种理由推脱，被告的行为严重损坏了原告的合法行为，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息。 被告李国斌未到庭，未作答辩。 本案经开庭审理，根据本院采信的有效证据，结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：被告因资金周转于2018年8月6日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今本人生意资金周转向刘超借款现金贰万元，另用本人一辆别克车作侧面抵压，每月利息按民间月利息两分利息，息断本金到。借款人：李国斌2018.8.6”。借条出具后，被告并未按约定向原告支付利息，且拒不偿还本金。经原告多次催收未果。 以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条、隆昌市石燕桥镇XXX委员会出具的证明等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告刘超与被告李国斌之间的民间借贷法律关系，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告主张被告向其借款20000元及利息（利息自2018年8月6日起按月利率2%计算至付清借款时止），原告提交有借条为据，证据充分，本院予以支持。被告李国斌经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担缺席审理的法律后果。 综上，本院支持被告李国斌向原告刘超偿还借款20000元及利息（利息自2018年8月6日起按月利率2%计算至付清借款时止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告李国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超借款本金20000元及利息（利息自2018年8月6日起按月利率2%计算至付清借款时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费600元，由被告李国斌负担。此款原告已垫付，被告在归还借款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  钱定明 审 判 员  邱 燕 人民陪审员  叶玉凤 二〇二〇年九月二日 书 记 员  周瑾瑜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1684号 申请执行人：王大成，男，1975年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈华，男，1977年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 王大成与陈华民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4956号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由陈华在本判决生效之日起十日内偿还王大成借款本金及资金占用费合计33300元。案件受理费910元，减半收取455元，由陈华负担316元，王大成负担139元。因陈华未按上述生效法律文书履行义务，陈华向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年3月26日、2020年6月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈华在贵州兴义农村商业银行股份有限公司洛万支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有11个银行账户，余额为0元至1502.62元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月15日冻结期限届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨被执行人账户存款。 2.经向本辖区不动产登记中心查明，被执行人陈华无不动产登记信息。 3.查明被执行人陈华有吉奥牌汽车一辆（车牌号：浙Ａ×××××，车辆类型：Ｋ31，注册日期：2009年6月12日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人认为该车辆年限较长，不要求本院查封处置。 4.查明被执行人陈华无工商登记、证券信息。 三、申请执行人称被执行人已未在贵州省兴义市XX乡XX村居住，现住址不明，不要求本院对其进行实地走访调查。 四、于2020年3月26日向被执行人陈华发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王大成，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王大成对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4956号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余33616元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王大成书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4956号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人王大成尚未受偿的债权为33616元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈华负有继续向申请执行人王大成履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1684号 本院在执行申请执行人王大成与被执行人陈华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1692号 申请执行人：崔洪伦，男，1985年9月2日生，汉族，贵州省盘县人，现住贵州省兴义市。 被执行人：王芝启，男，1984年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 崔洪伦与王芝启民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5399号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限王芝启在本判决生效后十日内偿还崔洪伦借款本金344976元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以本金244976元为基数，按照年利率6%从2015年8月26日计算至244976元清偿完毕之日止）。案件诉讼费11941元（其中受理费11341元，公告费600元），由崔洪伦负担5188元，王芝启负担6753元。因王芝启未按上述生效法律文书履行义务，崔洪伦向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年3月26日、2020年6月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王芝启在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行等有23个银行账户，余额为0元至255.04元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月15日冻结期限届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.经向本辖区不动产登记中心查明，被执行人王芝启无不动产登记信息。 3.查明被执行人王芝启有长安牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33,车辆识别代号：XXXXXX）、宝马牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33,车辆识别代号：XXXXXX)，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关以（2019）黔2301执恢236号之二裁定书查封上述车辆（2021年4月24日查封期限届满，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请）。 4.查明被执行人王芝启无工商登记、证券信息。 三、因申请执行人称被执行人未在贵州省兴义市XX村XX组居住，且目前暂无可供执行的财产执行，故不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年3月26日向被执行人王芝启发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人崔洪伦，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人崔洪伦对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5399号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余351729元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人崔洪伦书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5399号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人崔洪伦尚未受偿的债权为351729元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人王芝启负有继续向申请执行人崔洪伦履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1692号 本院在执行申请执行人崔洪伦与被执行人王芝启一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王芝启纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初841号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蒋东顺，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工,特别授权。被告：江金林，男，1979年4月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行诉被告江金林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告江金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币49972.47元及欠息3225.9元（暂计算至2020年4月1日），并判令被告按借款合同约定利率支付原告从2020年4月1日起至上述借款本息全部清偿之日止的利息；2.本案实现债权的诉讼费用、保全费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，原告与被告线上签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，原告根据合同向被告提供借款额度为50000元的借款。现借款期限已届满，被告未按约定还款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告江金林未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照复印件一份，单位负责人身份证明、委托诉讼代理人授权书及身份证复印件、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2.《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原告与被告线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，原告根据合同约定向被告提供借款额度为50000元的借款。现借款期限已届满，被告未按约定还款，截至2020年4月1日，尚欠原告借款本金49972.47元及利息3225.9元。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与江金林签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。合同签订后，原告按约向江金林发放了借款50000元，被告江金林未按照约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江金林于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行借款本金49972.47元及利息（利息按原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，保全费552元，共计1117元，由被告江金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪碧波二〇二〇年六月二十八日书记员  叶姜琳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执604号 申请执行人：许祖萍，女，1993年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：孙龙福，男，1963年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 许祖萍申请执行孙龙福民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10174号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限孙龙福于本判决生效后十日内支付许祖萍偿还借款本金100000元及利息，利息以100000元为基数按月利率2%从2015年9月20日起计算至清偿完毕之日止。案件受理费3740元，减半收取1870元，由孙龙福承担（由孙龙福直接给付许祖萍）。因孙龙福未按上述生效法律文书主文履行义务，许祖萍向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月21日向被执行人孙龙福发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙龙福至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月21日、2020年5月11日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人孙龙福名下的财产。 1.查明被执行人孙龙福在贵州兴义农村商业银行股份有限公司白碗窑支行、工行贵州省兴义坪东支行等有22个银行账户，余额为0元至59328.47元不等，本院于2020年2月28日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年2月28日冻结期限届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨上述账户内余额。 2.查明被执行人孙龙福在贵州省兴义市XX新区有混合结构房屋一栋（不动产权编号：监证XXXXXXX号，建筑面积459.26㎡），本院已依法对该房屋轮候查封（查封期限至2023年6月28日止，期满需继续查封的，需要申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。经告知申请执行人许祖萍后，其认为上述房屋价值明显超过本案执行标的，不申请本院予以处置。 3.查明被执行人孙龙福名下有桑塔纳小型轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：XXXXXX，注册日期为1996年5月1日）。该车辆现去向不明，未能实际扣押，经告知申请执行人后，其表示该车辆注册时间较长，不要求本院查封处置。 4.查明被执行人孙龙福无工商登记信息，无证券信息。 三、因申请执行人称被执行人在法院涉案较多，了解到被执行人在其住所地无可供执行的财产，故不要求本院进行实地走访和调查。 四、于2020年2月21日向被执行人孙龙福发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人许祖萍未申请本院对被执行人孙龙福发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年6月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙龙福的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人许祖萍，许祖萍对本院经过财产调查未发现被执行人孙龙福有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10174号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙龙福有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人许祖萍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10174号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人许祖萍尚未受偿的债权100000元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人孙龙福负有继续向申请执行人许祖萍履行的义务。被执行人孙龙福自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人许祖萍发现被执行人孙龙福有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人许祖萍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月十九日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初841号申请人：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蒋东顺，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工，特别授权。被申请人：江金林，男，1979年4月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被申请人江金林金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2020年6月4日向法院申请财产保全，请求对被申请人江金林价值53198.37元财产予以保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人江金林价值53198.37元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪碧波二〇二〇年六月四日书记员  叶姜琳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执604号 本院在执行申请执行人许祖萍与被执行人孙龙福一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙龙福纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1726号 本院在执行申请执行人杨涛与被执行人郑绍兵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑绍兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1726号 申请执行人：杨涛，男，1985年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：石厚云，男，1966年6月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：石起贵，男，1986年9月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：郑绍兵，男，1967年6月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市义龙新区。 杨涛与石厚云、石起贵、郑绍兵民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初911号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由石厚云于本判决生效之日起十日内偿还杨涛借款本金36000元、2018年12月31日至2019年2月3日的借款利息317.33元及2019年2月3日之后的利息，2019年2月3日之后的利息以借款本金36000元为基数按照年利率6%从2019年2月4日起计算至借款清偿完毕之日止；二、石起贵、郑绍兵对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2076元，减半收取1038元，由石厚云负担415元、杨涛负担623元。因石厚云、石起贵、郑绍兵未按上述生效法律文书履行义务，杨涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年3月26日、2020年6月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人石厚云在贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部等有11个银行账户，余额为0元至8515.5元不等；被执行人石起贵在中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有12个银行账户，余额为0元至52.8元不等；被执行人郑绍兵在贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行、中国建设银行股份有限公司顶效支行等有11个银行账户，余额为0元至17050.18元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月8日冻结期限届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请），并划拨被执行人石厚云、石起贵银行存款共计8871.43元，扣缴申请执行费451元后余8420.43元，已兑现申请执行人。被执行人郑绍兵银行账户为轮候冻结，暂无法划拨账户内存款。 2.查明被执行人石厚云、石起贵、郑绍兵均无不动产登记信息。 3.查明被执行人石厚云无车辆登记信息；被执行人石起贵有别克牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：XXXXXX，注册日期：2014年07月29日）、东风牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：XXXXXX，注册日期：2009年04月09日）；被执行人郑绍兵有东风牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ39，车辆识别代码：XXXXXX，注册日期：2014年05月15日）。现上述车辆去向不明，未能实际扣押，本院已到车辆登记机关查封被执行人石起贵名下的别克牌汽车及被执行人郑绍兵名下的东风牌汽车（2022年6月29日查封期限届满，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。申请执行人称被执行人石起贵名下的东风牌汽车无处置价值，不要求本院查封处置。 4.查明被执行人石厚云、石起贵、郑绍兵均无工商登记、证券信息。 三、因申请执行人杨涛称其了解三被执行人财产状况，且认可本院的调查结果，故不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年3月26日向被执行人石厚云、石起贵、郑绍兵发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月5日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨涛，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨涛对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初911号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本案共计已执行到位8420.43元，本案债权尚余28311.9元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石厚云、石起贵、郑绍兵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨涛书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初911号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人杨涛尚未受偿的债权为28311.9元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人石厚云、石起贵、郑绍兵负有继续向申请执行人杨涛履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5584号原告：北京展览馆集团有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街**（德胜园区）。法定代表人：丛日芳，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄荣祥，男，1992年3月19日出生，北京展览馆集团有限公司职工，住浙江省杭州市西湖区。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第52060号《关于第35193698号“俄优品PYCCKOM及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月24日。本院受理时间：2020年5月15日。开庭审理时间：2020年6月9日。被告以原告申请注册的第35193698号“俄优品PYCCKOM及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所指情形为由，依据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是基于原告与俄罗斯的特殊历史渊源及旗下分公司莫斯科餐厅、莫斯科面包坊近七十年发展所带动的中国客户群体对俄罗斯文化、餐饮、食品、日用品浓厚兴趣的历史背景下应运而生的，所销售的产品均来自俄语地区，坚持正规报关，保证每一个产品都是原装进口的正品，意在为中国客户群体提供俄语地区的优质产品，诉争商标并未作出超过其固有程度或与事实不符的表示，不违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定；二、诉争商标经过几年的发展，已初具规模和影响力，具备了商标获准注册的必要性；三、经检索，大量含有“俄+产品名称”的商标获准注册，被告违反商标审查一致性标准。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35193698。3.申请日期：2018年12月10日。4.标识：5.指定使用商品（第14类，类似群1401-1404）：钟；表；贵重金属艺术品等。二、其他事实本案庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、北京北展科技发展有限公司章程及被诉决定，用以证明原告是本案适格主体；2、北京北展科技发展有限公司签订的产品销售代理合同、加盟代理合同等，用以证明北京北展科技发展有限公司进口产品均来自俄语地区，并未作出超过固有程度或与事实不符的表示；3、《天猫商户服务协议》关键页、《“京东JD.COM”开放平台在线服务协议》关键页等，用以证明北京北展科技发展有限公司线上、线下销售的产品均为俄语地区正品，并不会引起消费者对产地、质量等特点产生误认；4、“俄优品”商品宣传图等，用以证明经过大量宣传使用，诉争商标已受到权威性认可，具有一定影响力，为相关受众群体所熟知；5、商标档案，用以证明大量含有“俄”、“优品”字样的商标已经获准注册。上述事实，有诉争商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款（七）项所规定之情形。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由中文文字“俄优品”、字母组合“PYCCKИЙДOM”及图形组合而成，其显著识别中文部分为“俄优品”，可被理解为“来自俄罗斯的优质产品”，指定使用在“钟；表”等商品上，易使相关公众对商品的产地、品质等特点产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形，不应予以核准注册。关于原告主张被告违反商标审查一致性原则问题，本院认为，商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“俄”、“优品”的商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，《商标法》第十条第一款第（七）项属于商标禁止使用的绝对条款，诉争商标的使用情况并不影响本案结论。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京展览馆集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京展览馆集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  张一凡人民陪审员  王立群二〇二〇年六月十八日法官 助理  孙 晴书 记 员  雷 洋
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初5584号本院于2020年6月18日对原告北京展览馆集团有限公司与被告国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案作出的（2020）京73行初5584号行政判决书中，存在笔误，应予补正。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）京73行初5584号行政判决书第一页正文第四行至第六行“黄荣祥，男，1992年3月19日出生，北京展览馆集团有限公司职工，住浙江省杭州市西湖区。（未到庭）”补正为“黄荣祥，男，1992年3月19日出生，北京展览馆集团有限公司职工，住浙江省杭州市西湖区。（到庭）”。审 判 长  施章义人民陪审员  张一凡人民陪审员  王立群二〇二〇年六月二十八日法官 助理  孙 晴书 记 员  雷 洋
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初220号 原告：万玛仁青，男，1981年11月14日出生，藏族，现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：哈成堂，青海辩理律师事务所律师。 被告：化隆县春雷养殖专业合作社，住所地青海省化隆县扎巴镇扎二村。 法定代表人：马金龙，该合作社负责人。 被告：青海省尖扎县自然资源局，住所地青海省尖扎县马克唐镇商业街**。 法定代表人：董寿山，局长。 原告万玛仁青与被告化隆县春雷养殖专业合作社、青海省尖扎县自然资源局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长 才让南杰 审 判 员 乔 咏 梅 人民陪审员 尖  参 二〇二〇年六月九日 法官 助理 李毛才让 书 记 员 德吉卓玛
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初2663号申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：913607815711581860。负责人：王力，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘柳菁，系该支行员工。被申请人：熊伟，男，1972年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在审理申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行与被申请人熊伟金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下银行存款13万元。同时，申请人承诺以其自有财产为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊伟的银行存款13万元，期限为一年。案件申请费1170元，由申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行先行支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟永平二〇二〇年六月十日代书记员 刘逸凡
青海省尖扎县人民法院民事裁定书（2020）青2322民初220号原告：万玛仁青，男，1981年11月14日出生，藏族，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：哈成堂，青海辩理律师事务所律师。被告：化隆县春雷养殖专业合作社，住所地：青海省化隆县扎巴镇扎二村。法定代表人：马金龙，该合作社负责人。委托诉讼代理人：韩承伟，青海佳一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。被告：青海省尖扎县自然资源局，住所地：青海省尖扎县马克唐镇商业街**。法定代表人：董寿山，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。原告万玛仁青与被告化隆县春雷养殖专业合作社、青海省尖扎县自然资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，化隆县春雷养殖专业合作社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，万玛仁青、化隆县春雷养殖专业合作社与案外人马某、唐某签订的《合作协议》约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，本协议三方四人应先共同协商，如协商不成，任何一方均可向协议签订地（西宁市城东区）有管辖的人民法院提起诉讼。”故本案应由西宁市城东区人民法院管辖，请求将本案移送西宁市城东区法院审理。原告万玛仁青答辩称，案涉工程位于××县火日社,作为土地开发的占补平衡项目工程,其建设单位为被告尖扎县自然资源局,该局将工程发包给被告化隆县春蕾养殖专业合作社。根据《民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。故本案件为建设工程施工合同纠纷案件,应该适用上述关于专属管辖的法律规定。本案与《合作协议》系不同的法律关系,被告化隆县春雷养殖专业合作社依据《合作协议》约定对涉及整个工程项目的案件提出管辖权异议,缺乏法律依据。退一步讲,即使认定《合作协议》与案涉工程有关,该协议中有关管辖权的约定也违背了《民事诉讼法》关于专属管辖的规定，化隆县春雷养殖专业合作社所提出的管辖异议理由不成立,尖扎县人民法院对本案有管辖权，请求驳回化隆县春雷养殖专业合作社的管辖异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可以通过书面协议的方式约定处理纠纷的管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。具体到本案，原告万玛仁青起诉请求要求被告化隆县春雷养殖专业合作社、青海省尖扎县自然资源局支付工程款，系因土地整治（占补平衡）支付工程款引起的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉案工程地在尖扎县范围内，故本案应适用不动产纠纷规定确定管辖，属专属管辖，尖扎县人民法院对本案有管辖权。被告化隆县春雷养殖专业合作社与万玛仁青、马某、唐某签订的《合作协议》对管辖法院的约定违反上述专属管辖规定，该约定无效，其所持本案应由西宁市城东区法院管辖的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告化隆县春雷养殖专业合作社对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 才让南杰审 判 员 乔 咏 梅审 判 员 王 建 宏 二〇二〇年六月二十四日法官助理 李毛才让书 记 员 德吉卓玛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2663号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行，住所地：江西省瑞金市红都大道**瑞金大酒店旁，统一社会信用代码为913607815711581860。负责人：王力，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘柳菁，系该支行员工。被告：熊伟，男，1972年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座村镇银行）诉被告熊伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘柳菁及被告熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告熊伟于2017年6月7日签订的合约（编号9033147739）；2.判令被告熊伟偿还原告借款本金10万元及利息809.1元（截止到2020年4月14日，此后逾期利息按合同约定支付至款清之日止）；3.本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告熊伟向原告申请借款。当日，双方签订了合约号为9033147739号的“薪易贷”合约书，约定：申请人可使用的最高贷款额度以该行审批核准的最终金额为准，该笔贷款金额为10万元；借款月利率8.37‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；逾期在贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，被告于2017年6月10日提取贷款10万元，于2020年6月7日到期，因被告在借款合同期间，征信中有多笔他行贷款、他行信用卡逾期记录，且本次借款自2020年1月份一直逾期至今，逾期时间长达4个月，借款和信用卡加起来逾期金额高达13.3万元，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并收回全部贷款本息。被告熊伟辩称，原告起诉书中的叙述属实，我没有什么要答辩的。原告为证明自己的主张，向本院提交了最高额借款合约申请书、最高额借款合约书条款、贷款发放回单、银行业务凭证、对帐单、个人信用报告、结欠情况打印件等。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：2017年6月7日，被告熊伟向原告银座村镇银行申请借款，并向原告提交了《最高额借款合约申请书》（编号为9033147739），原告审核后向被告发放了《最高额借款合约书条款》，条款约定如借款人未按本合同及相应借款借据约定归还贷款本息、借款人不履行与贷款人或第三人约定义务的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息或提前解除合同。2017年6月10日，原告向被告发放了贷款，《贷款发放回单》载明：贷款金额10万元，发放日期为2017年6月10日，到期日期为2020年6月7日，计息类型为计月息，利率8.37‰，逾期利率12.555‰。借款期间，被告绝大部分时间能按期付息。截至2020年6月10日，被告尚欠借款本金99299.22元、利息711.16元。另外，原告向本院提交了有关被告的个人信用报告，以证明被告尚有其他到期债务未予清偿。本院认为：被告熊伟取得借款后，未按合同约定按期足额履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告还本付息，本院予以支持。因借款期限已于2020年6月10日到期，故原告要求解除合同，已无必要。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告熊伟应于本判决生效后15日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行借款本金99299.22元及利息（2020年6月10日前的利息为711.16元；其后按月利率12.555‰计算罚息至款清之日）；二、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司瑞金支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元（原告已预交），减半收取1158元，财产保全费1170元（原告已预交），合计2328元，由被告熊伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年六月十八日代书记员 刘逸凡
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2385号申请人：赵广伟，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕杰，河南龙图律师事务所实习律师。被申请人：张西振，男，1970年1月4日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：张扎根，男，1967年5月23日出生，汉族，住荥阳市。申请人赵广伟与被申请人张西振、张扎根、第三人荥阳市贾峪镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵广伟于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张西振、张扎根名下银行存款153000元或查封其他等值财产，申请人赵广伟已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张西振、张扎根名下银行存款153000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二〇年六月一日书记员  杜 斌
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执185号申请执行人：赵兴亮，男，1964年12月5日生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人：赵永吉，男，1989年7月1日生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人：孙贵昌，男，1966年10月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人赵兴亮、赵永吉与被执行人孙贵昌交通肇事附带民事赔偿执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203刑初198号刑事附带民事判决书。申请执行人于2020年4月13日立案执行，要求被执行人给付欠款58,006.10元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，现被执行人名下无财产可供执行。2020年6月3日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年六月十六日本件与原件核对无异书记员 于源澎
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1001号 本院在执行申请执行人张云环与被执行人游家义一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将游家义纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1001号申请执行人：张云环，女,1970年4月20日生,汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。被执行人：杨洪忠（曾用名杨洪），男，1975年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：游家义，女，1949年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：杨波，男，1972年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。张云环与杨洪忠、游家义、杨波劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12461号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、杨洪忠自愿支付张云环劳务费52000元，该款定于2019年12月起每月20日前支付5000元至该款履行完毕之日止；二、游家义、杨波自愿对上述款项承担连带保证责任，在游家义、杨波承担连带保证责任后，有权向杨洪忠追偿；三、若杨洪忠、杨波、游家义不按上述期限履行任意一期支付义务，则张云环有权对剩余款项申请一次性强制执行。案件受理费1100元，减半收取550元，杨洪忠、杨波、游家义自愿承担（张云环已预交，由杨洪忠、杨波、游家义支付给张云环）。因杨洪忠、游家义、杨波未按上述生效法律文书履行义务，张云环向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、于2020年3月3日向被执行人杨洪忠、游家义、杨波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨洪忠、游家义、杨波至今未履行义务。二、分别于2020年3月3日、2020年4月23日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、工商、证券登记信息：被执行人杨洪忠、杨波、游家义均无工商登记、证券信息。2、查明被执行人杨洪忠在兴义万丰村镇银行总行营业部、中国工商银行贵州省兴义西湖支行等银行有33个账户，余额为0元至2119.24元不等；被执行人杨波在工行贵州省兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行等银行有12个账户，余额为0元至616.22元不等；被执行人游家义在中国工商银行贵州省兴义城区支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司街心花园支行等银行有10个账户，余额为0元至2262.51元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户已予以额度冻结（冻结期限均截止至2021年3月4日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能扣划账户内存款。3、查明被执行人游家义、杨波名下无车辆登记信息；被执行人杨洪忠名下有豪情牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｋ33）、梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｋ31）。上述车辆未实际扣押，本院已在车辆登记机关进行查封（查封期限截止至2022年3月25日，期满需要续行查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）。4、查明被执行人杨洪忠位于贵州省兴义市XX小区-1层21号有车库一个（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积23.76㎡），本院（2020）黔2301执337号执行案件正在处置中，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配；被执行人游家义位于贵州省兴义市XX路48号有土地一宗及地上房屋一幢［土地使用权证号：兴市国用（XXXX）第XXXX号，使用权面积：87.79㎡；房屋产权证号：20××34，建筑面积444.31㎡］，本院（2019）黔2301执3550号执行案件正在处置中，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。被执行人杨波名下位于贵州省兴义市有土地一宗及地上房屋一幢［土地使用权证号：兴市国用(XXXX）第XXXX号，使用权面积：97.77㎡；房屋产权证号：20××02，建筑面积322.17㎡］，本院（2019）黔2301执3550号执行案件正在处置中，待处置完毕后，申请执行人可申请参与分配。被执行人游家义位于贵州省兴义市XX路有土地一宗（产权证号：黔（XXXX）兴义市不动产权第XXXXXX号，使用面积103.3㎡），经告知申请执行人张云环，其认为本院已正在处置游家义名下的另一处房屋，且其有系列案，不要求本院处置。三、于2020年4月16日通过实地走访的形式到被执行人杨洪忠、游家义居住地村民委员会调查二人的财产状况，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。四、申请执行人张云环称杨波长期在外，不要求本院对杨波进行实地调查。五、于2020年3月3日向被执行人杨洪忠、游家义、杨波发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月19日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人张云环未申请对被执行人杨洪忠、游家义、杨波发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2020年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨洪忠、游家义、杨波的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张云环，并听取其对终结本次执行程序的意见。张云环对本院经过财产调查未发现被执行人杨洪忠、游家义、杨波有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12461号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余52550元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除本院另案处置的被执行人名下的不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨洪忠、游家义、杨波有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张云环书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12461号民事调解书主文第一、二项的本次执行程序。申请执行人张云环尚未受偿的债权52550元及迟延履行期间的债务利息，被执行人杨洪忠、杨波、游家义负有继续向申请执行人张云环履行的义务。被执行人杨洪忠、游家义、杨波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年六月十九日法官助理王家兴书记员李珊珊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2386号申请人：李梅，女，汉族，1973年5月20日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕杰，河南龙图律师事务所实习律师。被申请人：张西振，男，汉族，1970年1月4日出生，住荥阳市。被申请人：张扎根，男，汉族，1967年5月23日出生，住荥阳市。申请人李梅与被申请人张西振、张扎根、第三人荥阳市贾峪镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，申请人李梅于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张西振、张扎根名下银行存款90000元或查封其他等值财产，申请人李梅已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张西振、张扎根名下银行存款90000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二〇年六月一日书记员  杜 斌
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复125号复议申请人（被执行人）：内蒙古阿吉奈农牧科技发展有限公司，住呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街（内蒙古开泰冷库管理有限公司冷库）。法定代表人：杨俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：肖国生、杜辉娟，内蒙古坤雅律师事务所律师。被复议申请人（申请执行人）：内蒙古高速小额贷款有限公司，住呼和浩特市赛罕区绿地蓝海大厦******。法定代表人：王金胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵波、李世林，经世律师事务所律师。复议被申请人（被执行人）：呼和浩特市耀世美福汽车销售有限公司。法定代表人：张瑞征，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建强，男，1981年10月12日出生，汉族，该公司法务，现住呼和浩特市。复议被申请人（被执行人）：苏冠珩，男，1982年7月31日出生，无固定职业，汉族，住呼和浩特市××区。复议被申请人（被执行人）：雷蕾，女，1979年5月9日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区爱民路二，住呼和浩特市新城区爱民路二五三医院******tyle="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">复议被申请人（被执行人）：吕亦方，男，1983年6月25日出生，汉族，住北京市崇文区××楼。复议被申请人（被执行人）：姚贝霓，女，1987年3月19日出生，汉族，住河北省三河市××区。复议申请人内蒙古阿吉奈农牧科技发展有限公司不服不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院认为，评估结果仅仅是确定拍卖保留的一个参考因素，在评估阶段如果花费过多的时间、精力和费用，不仅增加当事人的负担，而且影响执行的效率。根据法律规定，当事人或者其他厉害关系人只有在有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估质证或者评估程序严重无法的情况下，才可以重新评估。本案中，首先，评估人员及评估机构具备评估质证。其次，异议人未举出评估机构和评估人员不具备相应的评估质证或者评估程序无法的证据。第三，阿吉奈公司自行委托评估机构作出的评估价值不具有客观性。综上，阿吉奈公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第六条第二款之规定，裁定驳回内蒙古阿吉奈农牧科技发展有限公司的异议请求。复议申请人内蒙古阿吉奈农牧科技发展有限公司称：内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司作出（2019）第008号的资产评估报告的依据不合理、不充分，已经严重违反了公证性原则。请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异14号执行裁定，重新选定评估机构对复议申请人所有的位于呼和浩特市××区房屋建筑物及其国有建设用地使用权重新评估；不对复议申请人所有的制冷设备进行评估、拍卖。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异14号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人内蒙古阿吉奈农牧科技发展有限公司提出的复议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回内蒙古阿吉奈农牧科技发展有限公司的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异14号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年六月十六日法官助理 武 含书记员 石春燕
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复125号复议申请人（被执行人）：内蒙古阿吉奈农牧科技发展有限公司，住呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街（内蒙古开泰冷库管理有限公司冷库）。法定代表人：杨俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：肖国生、杜辉娟，内蒙古坤雅律师事务所律师。被复议申请人（申请执行人）：内蒙古高速小额贷款有限公司，住呼和浩特市赛罕区绿地蓝海大厦A座11层1105、1109、1110室。法定代表人：王金胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵波、李世林，经世律师事务所律师。复议被申请人（被执行人）：呼和浩特市耀世美福汽车销售有限公司。法定代表人：张瑞征，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建强，男，1981年10月12日出生，汉族，该公司法务，现住呼和浩特市。复议被申请人（被执行人）：苏冠珩，男，1982年7月31日出生，无固定职业，汉族，住呼和浩特市××区。复议被申请人（被执行人）：雷蕾，女，1979年5月9日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区爱民路二五三医院141栋1单元5号。复议被申请人（被执行人）：吕亦方，男，1983年6月25日出生，汉族，住北京市崇文区××楼。复议被申请人（被执行人）：姚贝霓，女，1987年3月19日出生，汉族，住河北省三河市××区。复议申请人内蒙古阿吉奈农牧科技发展有限公司不服不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院认为，评估结果仅仅是确定拍卖保留的一个参考因素，在评估阶段如果花费过多的时间、精力和费用，不仅增加当事人的负担，而且影响执行的效率。根据法律规定，当事人或者其他厉害关系人只有在有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估质证或者评估程序严重无法的情况下，才可以重新评估。本案中，首先，评估人员及评估机构具备评估质证。其次，异议人未举出评估机构和评估人员不具备相应的评估质证或者评估程序无法的证据。第三，阿吉奈公司自行委托评估机构作出的评估价值不具有客观性。综上，阿吉奈公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第六条第二款之规定，裁定驳回内蒙古阿吉奈农牧科技发展有限公司的异议请求。复议申请人内蒙古阿吉奈农牧科技发展有限公司称：内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司作出（2019）第008号的资产评估报告的依据不合理、不充分，已经严重违反了公证性原则。请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异14号执行裁定，重新选定评估机构对复议申请人所有的位于呼和浩特市××区房屋建筑物及其国有建设用地使用权重新评估；不对复议申请人所有的制冷设备进行评估、拍卖。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异14号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人内蒙古阿吉奈农牧科技发展有限公司提出的复议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回内蒙古阿吉奈农牧科技发展有限公司的复议申请，维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异14号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年六月十六日法官助理 武 含书记员 石春燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2859号申请人：周爱民，男，1969年3月20日生，住盐城市亭湖区。被申请人：刘静，女，1978年11月24日生民，住盐城市亭湖区。申请人周爱民与被申请人刘静民间借贷纠纷一案,申请人周爱民于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘静的财产在价值7万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人周爱民以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人周爱民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘静银行存款7万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费720元，由申请人周爱民预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月二十八日书记员 石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2859号原告：周某某，男，住盐城市。委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律服务工作者。被告：刘某，女，住盐城市亭湖区。原告周某某与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日、8月31日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人吴玉红、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款56000元及利息（计算期间及标准：从2020年5月10日起至被告实际履行之日止，按月利率2%计算）。2、判决被告承担律师代理费4000元；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费及保全担保费。事实和理由：被告陈静因需要资金用，数次向原告借款，于2020年5月9日出具借条一张，言明借到原告56000元，约定月利率为2分，并口头承诺近期还款。嗣后，原告急需用钱，多次催要，于2020年5月31日出具承诺书一份，承诺每月11号之前还款五千元，如不按期履行，原告可直接向法院提起诉讼，被告自愿承担一切费用（不限于诉讼费、律师费、保全费等等）。现被告未能兑现承诺。故原告特具此状，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告刘某辩称，1、我跟原告是朋友，钱是我帮别人借的，钱我肯定要还。2、对本金数额没有异议，但利息太高，我承担不起。另外我不知道律师代理费是请律师的费用，我以为只要千把块钱，4000元太多了。综上，请求法院依法判决。经审理本院依法认定事实如下：2020年5月9日前，刘某陆续向周某某借款。2020年5月9日，刘某向周某某出具借条一份，载明“今借到周某某人民币伍万陆仟元整，月利息2分”。同年5月31日，刘某向周某某出具承诺书一份，载明：“本人刘某于2020年5月份之前借到周某某人民币伍万陆仟元（￥56000）整，已出据借条给周某某。在此本人承诺计划每月11号之前还款伍仟元。如有一期未归还周某某可以直接向人民法院提起诉讼，同时本人愿意承担一切费用（不限于诉讼费、律师费、保全费等）。后因刘某未能按照承诺书约定履行还款义务，周某某遂诉至本院。另查明，被告借款后通过微信陆续向原告转账，分别为：2020年4月19日转账200元、4月22日转账200元、4月24日转账200元、4月26日转账100元、4月28日转账200元、4月30日转账100元、5月1日转账100元、5月7日转账1000元、7月5日转账140元。原告质证意见为：5月9日出具借条之前的款项同意抵冲借款本金，之后的款项应抵冲借款利息。本案在审理过程中，原告向本院申请查封被告价值7万元的财产，并提供担保。本院作出（2020）苏0902民初2859号民事裁定书，裁定冻结被告价值7万元的财产。庭审过程中，原、被告均认可借款系现金交付；关于实际出借的借款本金数额，原告陈述为56000元，被告刘某在第一次庭审中自认为56000元，第二次庭审过程中，被告刘某陈述为51000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。涉案借款原、被告陈述均系现金交付，被告在第一次庭审过程中亦自认借款本金数额为56000元，其在第二次庭审中陈述本金为51000元，属于反言，本院不予采信，故本院依法认定涉案借款本金数额为56000元。被告向原告借款后，在2020年5月9日前陆续向原告还款2100元，原告自认抵冲本金，故截至2020年5月9日，被告尚欠原告借款53900元，故本院对原告要求被告偿还借款56000元的诉请，予以部分支持。双方在借条中约定借款利率为月利率2%，未超过法律保护的年利率24%的范围，故本院依法予以支持。后被告于7月5日还款的140元，鉴于未超过截至该日被告应支付的按月利率2%计算的利息，故应抵冲借款利息。关于律师代理费和保全担保费，虽被告在借条中载明自愿承担包括律师费、保全费等一切费用，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院已对原告要求被告承担按月利率2%计算的利息的诉请予以支持，故本院对其要求被告承担律师代理费和保全担保费的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告刘某应于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款53900元，并承担从2020年5月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已支付的140元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告周某某负担76元，由被告刘某负担574元；财产保全申请费720元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马静二〇二〇年九月十日书记员  韩玲附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河北省赞皇县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0129执248号 张志成： 你与李向辉合同、无因管理、不当得利一案，河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李向辉向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司赞皇县支行 主账户户名：赞皇县人民法院 子账户户名：赞皇县人民法院 账号：62×××67 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月二十一日 联系电话：031****××××0 本院地址：赞皇县汽车站南 邮编：051230
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初2524号 原告：罗功波，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，户籍地湖南省石门县，暂住兰陵县。 委托诉讼代理人：张会银，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：刘向阳，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省单县，暂住兰陵县大仲村镇北Ｓ229省道路西150米处（临沂市丰迪实木家具有限公司宿舍）。 被告：临沂市丰迪实木家具有限公司，住所地：兰陵县大仲村镇北S229省道路西150米处。 法定代表人：周美真，总经理。 本院在审理原告罗功波诉被告刘向阳、临沂市丰迪实木家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告罗功波于2020年6月11日向本院提出申请，请求撤回对被告临沂市丰迪实木家具有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告罗功波撤回对被告临沂市丰迪实木家具有限公司的起诉。 审判员  刘昌伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  周根源
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执248号 本院在执行李向辉与张志成合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人张志成未在规定期限内向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将张志成纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十三日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执248号 申请执行人李向辉，男，1985年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被执行人张志成，男，1993年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请执行人李向辉与被执行人张志成民间借贷纠纷一案，赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初1350号民事判决书已经发生法律效力。依照判决，张志成应偿还李向辉借款本金10420元，并给付律师费2000元。判决生效后被执行人未履行义务，李向辉向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行查询。未发现其他可供执行的财产线索。 二、对被执行人采取传统查询措施，未发现被执行可供执行的财产线索。 三、对被执行人采取了限制消费执行措施，并且将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、经约谈，申请执行人认可本院执行的调查结论，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终本结案方式无异议。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供，其并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2020）冀0129执248号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙士渊 审判员  褚天保 审判员  李银海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜胜飞
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初2524号原告：罗功波，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，户籍地湖南省石门县，暂住兰陵县。委托诉讼代理人：张会银，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：刘向阳，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，户籍地山东省单县，暂住兰陵县（临沂市丰迪实木家具有限公司宿舍）。原告罗功波与被告刘向阳劳务合同纠纷一案，于2020年5月14日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗功波委托诉讼代理人张会银到庭参加诉讼，刘向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗功波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告的欠款及原告为实现该笔欠款支出的委托诉讼代理费、差旅费等费用共计156000元。事实与理由：2019年6月份，经朋友介绍被告刘向阳找到原告到临沂市丰迪实木家具有限公司干零活，劳务报酬按天计算。2019年8月19日，原告要求被告支付劳动报酬，被告以公司资金紧张为由拒不支付，后经原、被告就劳务报酬一事双方协商达成协议，约定了支付日期和违约责任，由被告刘向阳给原告出具欠条一份，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。刘向阳未答辩。罗功波根据其主张，向本院提交以下证据：证据一、提交欠条一份，证明刘向阳欠罗功波工资12000元，约定于2019年8月30日之前还清，如未按期偿还则每天按照欠款总金额的百分之十计算违约金，并偿还原告因此纠纷产生的律师费、诉讼费、差旅费、误工费等全部费用；证据二、提交单据八张，证明原告系外地人因催要工资款，形成纠纷实际支出诉讼代理费7000元、加油费300元、住宿费450元、餐费50元，共计7800元。经审理查明，2019年6月份，罗功波经朋友介绍到刘向阳处打工，完工后罗功波要求刘向阳支付工资12000元，刘向阳以资金紧张为由没有支付，经双方协商，刘向阳为罗功波出具欠条一份，约定于2019年8月30日前向罗功波支付所拖欠工资12000元，如未按时足额还款，则每天按照欠款总金额的百分之十计算违约金，罗功波为实现该欠款所支出的所有费用（包含律师费、诉讼费、差旅费、误工费等）由刘向阳承担。到期后经罗功波催要，刘向阳未偿还该欠款，罗功波为实现该欠款支出诉讼代理费7000元、汽油费300元、高速公路通行费150元、住宿费300元、餐费50元，共计7800元。上述事实，是根据当事人陈述、欠款凭证、消费凭证经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”刘向阳与罗功波系雇佣关系，因拖欠工资刘向阳向罗功波出具欠条并约定还款时间，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。约定偿还期间届满后，刘向阳应当履行义务，故罗功波请求刘向阳支付拖欠工资本金12000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。刘向阳向罗功波出具的欠条中约定，罗功波为实现该欠款所支出的所有费用（包含律师费、诉讼费、差旅费、误工费等）由刘向阳承担，罗功波为外地人，因刘向阳未按时还款提起诉讼，所支出的费用包括诉讼代理费7000元、汽油费300元、高速公路通行费150元、住宿费300元、餐费50元，共计7800元，依约定应由刘向阳承担，故对罗功波请求刘向阳支付为实现债权所支出费用共计7800元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，欠条中约定若逾期还款，每天按照欠款总金额的百分之十计算违约金，该利率高于年利率24%，故刘向阳应自2019年8月30日起以欠款12000元为基数按照月息2分向罗功波支付违约金至欠款实际还清之日止，对超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向阳偿还原告罗功波欠款本金12000元及实现债权的支出7800元，共计19800元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘向阳于本判决生效后十日内向原告罗功波支付违约金（自2019年8月30日起，以欠款本金12000元为基数按月息2分计算至欠款实际还清之日止）；三、驳回原告罗功波的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告罗功波负担1465元，被告刘向阳负担245元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘昌伟二〇二〇年六月十二日书记员  周根源
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初31404号原告：杨建磊，男，1982年5月2日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：孙宝娜，女，1980年12月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。原告杨建磊与被告孙宝娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后公开开庭进行了审理，并依法适用普通程序。原告杨建磊，被告孙宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建磊向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告返还8万元债务及2015年6月29日至实际支付之日至的利息按年利率24％支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告给其弟杨建闯8万元现金，由杨建闯通过工商银行银行转给孙宝娜8万元。原告杨建磊借给被告孙宝娜8万元约定月息20%。后来原告无法联系上被告，故请法院判如所请。孙宝娜辩称，不同意原告的诉讼请求，八万本金我方不认可，我方并不认识原告，关于利息双方没有约定不应当支付。本院经审理认定事实如下：1、2015年6月29日原告通过其弟杨建闯向被告转账8万元。2015年7月29日、8月29日被告向原告出具借款单，金额之和远大于实际转账金额。2、上述借款发生后，被告向原告偿还5000元。以上事实有银行流水、借款单、当事人陈述在案佐证。本院认为，被告向原告出具的借条所书写的内容与原告实际出借金额不一致，应当以实际出借金额认定出借本金，具体到本案，2015年6月29原告通过其弟杨建闯向被告转账8万元，应认定借款本金为8万元，之后被告向原告还款5000元，故被告尚应向原告支付借款本金75000元。关于原告要求被告支付利息的主张，因原被告双方皆系自然人，且借贷双方没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告主张支付借期内利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙宝娜于本判决生效后七日内偿还原告杨建磊借款75000元；二、驳回原告杨建磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告孙宝娜负担1688元（于本判决生效后7日内交纳），由原告杨建磊负担112元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周光庆二〇二〇年六月十九日书记员  张宏钰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初31404号原告：杨建磊，男，1982年5月2日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：孙宝娜，女，1980年12月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。原告杨建磊与被告孙宝娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周光庆二〇二〇年六月十九日书记员  张宏钰
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执450号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该行行长。 委托代理人：黄敏，系该行员工，特别授权。 被执行人：方传茂，男，汉族，1971年9月22日生，住定南县。 被执行人：温国风，女，汉族，1974年12月13日生，住定南县。 被执行人：张广胜，男，汉族，1964年2月16日生，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1386号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1386号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄欣鑫
陕西省富县人民法院       民事判决书                             （2020）陕0628民初799号   原告：高爱梅，女，1987年11月24日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：呼小峰，男，1980年9月16日出生，汉族，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高爱梅与被告呼小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高爱梅到庭参加了诉讼，被告呼小峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高爱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告呼小峰立即清偿原告高爱梅借款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告呼小峰因资金周转，于2012年-2017年多次向原告高爱梅借款，2018年1月1日，经双方对前期借款结算，被告共欠原告借款40000元，于当日向原告出具借条一份。出具借条后，原告多次向被告索要借款，被告至今未还。在庭审过程中原告变更诉讼请求为：要求被告呼小峰清偿借款39000元。   被告呼小峰未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2018年1月1日，经原、被告双方对前期借款结算，被告呼小峰共欠原告高爱梅借款40000元，被告向原告出具借条一份。借款后，被告呼小峰共清偿借款1000元。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告呼小峰出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告高爱梅请求被告呼小峰清偿借款39000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告呼小峰于本判决生效之日起15日内偿还原告高爱梅借款39000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告呼小峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  吴雪琴                             二〇二〇 年 六 月 二十二 日                          书记员  任彩玲     附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。             202006285791987112411504610628198711240027198091617016127321980091652172020631400002201220172018114000039000201811400001000390001539000775387520200628799198711241150461062819871124002719800916117016127321980091652172020060380000          1
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执450号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该行行长。 委托代理人：黄敏，系该行员工，特别授权。 被执行人：方传茂，男，汉族，1971年9月22日生，住定南县。 被执行人：温国风，女，汉族，1974年12月13日生，住定南县。 被执行人：张广胜，男，汉族，1964年2月16日生，住定南县。 中国农业银行股份有限公司定南县支行与方传茂、温国风、张广胜借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期执行和解，并且申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1386号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄昕华 审 判 员 郭贤钧 审 判 员 康君星 二〇二〇年九月十六日 代书记员 黄欣鑫