上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初33673号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，平安国际融资租赁有限公司工作。委托诉讼代理人：唐辉，男，平安国际融资租赁有限公司工作。被告：武汉鼎鸿泰酒店管理有限公司，，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街卓刀泉村东湖桥路**法定代表人：梅中流。被告：梅中流，男，1974年3月12日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区光谷一路********。被告：胡蓉，女，1989年5月20日生，汉族，住湖北省武汉市洪，住湖北省武汉市洪山区光谷一路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：上海华瑞银行股份有限公司，住所，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**第****div>法定代表人：侯福宁。原告平安国际融资租赁有限公司(以下简称平安租赁公司)与被告武汉鼎鸿泰酒店管理有限公司(以下简称鼎鸿泰公司)、梅中流、胡蓉、第三人上海华瑞银行股份有限公司(以下简称华瑞银行)金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安租赁公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告鼎鸿泰公司、梅中流、胡蓉及第三人华瑞银行未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎鸿泰公司立即向原告平安租赁公司支付全部到期借款本息总计人民币2,024,000元(其中包括未付本息2,164,000元，扣除保证金140,000元)；2、判令被告鼎鸿泰公司支付原告平安租赁公司自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金(以每期到期未付本息为基数,延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《委托贷款协议书》约定的还款日期分期计算，自每期还款日次日起算至加速到期日,加速到期日为诉状副本送达被告之日)，以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金(以2,024,000元为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算)；3、判令被告梅中流、胡蓉对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、判令原告平安租赁公司有权根据编号分别为：2019PAZLXXXXXXX-ZY-01、2019PAZLXXXXXXX-ZY-02的《最高额股权质押合同》对被告梅中流、胡蓉分别拥有的被告鼎鸿泰公司的20%、60%的股权实现质权，以股权折价或依法拍卖、变卖出质股权并就拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、判令三被告共同承担本案的案件受理费、财产保全费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用。审理中，因被告偿还了部分欠款，故原告变更第1、2项诉讼请求为：变更第1、2项诉讼请求：1、请求法院判令被告武汉鼎鸿泰酒店管理有限公司立即向原告支付全部到期借款本金1,635,161.21元(已扣除保证金140,000元)；2、请求法院判令被告武汉鼎鸿泰酒店管理有限公司支付原告自逾期之日起至2020年7月13日的违约金38,587.57元(以第5-11期每期到期未付本金为基数,按年利率24%计算),以及自2020年7月14日起至款项实际清偿之日止的违约金(以1,635,161.21元为基数,按年利率24%计算)。事实和理由：2019年7月11日，原告平安租赁公司与被告鼎鸿泰公司及贷款人华瑞银行签订了编号为2019PAZLXXXXXXX-0H-01的《人民币单位委托贷款借款合同》(以下简称“借款合同)。同日,原告平安租赁公司与被告鼎鸿泰公司签订了编号为2019PAZLXXXXXXX-m0-01的《委托贷款协议书》(以下简称“委贷协议”)对借款合同进行补充约定。根据借款合同及委贷协议的相关约定,被告鼎鸿泰公司通过委托贷款方式向原告借款2,300,000元。为了确保被告鼎鸿泰公司履行借款合同和委贷协议，按照委贷协议第二条的约定，被告鼎鸿泰公司应在委贷协议签署后5个工作日内以电汇方式向原告平安租赁公司指定账户汇付保证金140,000元。根据委贷协议第四条的约定，被告鼎鸿泰公司的还款为不等额还款,共24期,每月支付一期,还款期限自2019年8月30日起至2021年7月30日止，每期还款额详见委贷协议附件二《还款金额支付表》。根据委贷协议第五条第5.2款的约定，如被告未按借款合同及委贷协议等约定支付到期本息、服务费及其他应付款项时，即构成被告的违约，依照委贷协议第七条的规定，应以迟延付款金额为基数，按日万分之八的标准支付违约金，计算方法为：迟延付款金额×0.08%×迟延付款天数。另,根据委贷协议第六条第6.1.3款的约定，被告鼎鸿泰公司如发生委贷协议约定的违约事件，原告平安租赁公司有权宣布借款合同项下借款本息全部立即到期，要求被告鼎鸿泰公司或保证人立即清偿所欠借款本息、费用及其他应付款项，并偿付相应违约金,违约金按照协议约定计算。为担保被告鼎鸿泰公司履行借款合同及委贷协议项下各项义务，被告梅中流、胡蓉于2019年7月11日签署并出具了《保证函》，据此被告梅中流、胡蓉应对被告鼎鸿泰公司委贷协议项下全部和任何义务承担连带保证责任，保证期间自保证函生效之日至委贷协议项下债务履行期届满之日起满两年止；被告胡蓉、梅中流于2019年7月11日签署并出具了《最高额股权质押合同》，以被告梅中流、胡蓉分别持有的鼎鸿泰公司的20%、60%股权在3,116,160元的范围内对被告鼎鸿泰公司委贷协议项下全部和任何义务承担质押担保责任。原告在和被告鼎鸿泰公司及贷款人签署借款合同及与被告鼎鸿泰公司签订委贷协议后,已按照借款合同及委贷协议约定向被告鼎鸿泰公司放款2,300,000元，但至原告平安租赁公司起诉，被告鼎鸿泰公司仅支付了4期贷款本息，尚有20期贷款本息未付,剩余未付贷款本息总额为2,024,000元。原告多次通过电话、催收函等方式对其进行催收，但被告鼎鸿泰公司至今尚未偿还上述逾期款项。故，原告平安租赁公司有权向被告鼎鸿泰公司主张加速到期。综上，被告鼎鸿泰公司的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益并要求其支付相应违约金。另，根据《保证函》，被告梅中流、胡蓉为被告鼎鸿泰公司所有款项支付义务承担连带清偿责任。基于以上事实,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼,恳请贵院依法审判,支持原告的上述诉讼请求。为证明其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、编号2019PAZLXXXXXXX-OH-01的《人民币单位委托贷款借款合同》和编号2019PAZLXXXXXXX-WD-01《委托贷款协议书》及其附件，证明原告与被告鼎鸿泰公司之间存在委托贷款合同法律关系；证据2、保证函，证明被告梅中流、胡蓉应对借款合同及委托贷款协议项下被告鼎鸿泰公司的全部付款义务承担连带保证责任；证据3、《最高额股权质押合同》一份、《股权出质设立登记核准通知书》二份，证明被告梅中流、胡蓉以质押给原告平安租赁公司的股权就被告鼎鸿泰公司的借款合同及委贷协议项下的全部债务在最高额3,116,160元的范围内承担质押担保责任；证据4、银行放款凭证，证明原告平安租赁公司已按借款合同及委贷协议约定履行放款义务的事实；证据5、《债权明细表》，证明被告鼎鸿泰公司未按照委贷协议的约定履行付款义务。被告鼎鸿泰公司、梅中流、胡蓉、第三人华瑞银行未应诉答辩。被告鼎鸿泰公司、梅中流、胡蓉、第三人华瑞银行未提供证据。经审理查明：2019年7月11日，各方当事人签署以下合同：一、原告平安租赁公司作为委托人，第三人华瑞银行作为贷款人，被告鼎鸿泰公司作为借款人共同签署了合同编号为2019PAZLXXXXXXX-OH-01《上海华瑞银行人民币单位委托贷款借款合同》，约定：委托人以其拥有的合法资金委托贷款人向借款人发放贷款，贷款金额2,300,000元，贷款用途补充流动资金，贷款年利率为7.45%，经过委托人、借款人协商一致可以变更贷款利率；贷款逾期的，罚息利率由委托人、借款人另行协商约定。二、原告平安租赁公司与被告鼎鸿泰公司签订编号为2019PAZLXXXXXXX-WD-01《委托贷款协议书》，就《上海华瑞银行人民币单位委托贷款借款合同》补充约定，被告鼎鸿泰公司需向原告支付保证金140,000元，作为被告鼎鸿泰公司履行借款合同和本协议的保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告鼎鸿泰公司在借款合同及本协议项下的任何贷款本金、利息、服务费、违约金及其他所有应付款项；还款为等额还款，共24期，每期应还108,200元；贷款期限实际起始日期应为被告鼎鸿泰公司贷款提款的当日，结束日为被告鼎鸿泰公司贷款提款日所在月度后的第24个月的对应于提款日的当日；第1期还款日为贷款提款日所在月度后第1个月对应于贷款提款日的当日，以后各期还款日为第1期还款日后每1个月对应于贷款提款当日；被告鼎鸿泰公司未按时、足额支付本协议项下的任一期还款，即构成违约，原告平安租赁公司有权宣布借款合同和或本协议项下款项(包括但不限于贷款本息)加速到期，要求被告鼎鸿泰公司、担保人履行款项支付义务、承担担保责任，有权要求被告鼎鸿泰公司偿付相应的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。三、被告梅中流、胡蓉向原告出具《保证函》，承诺为被告鼎鸿泰公司在《借款合同》、《委托贷款协议书》项下全部和任何义务承担连带保证责任；担保范围为被告鼎鸿泰公司在《借款合同》、《委托贷款协议书》项下应向原告平安租赁公司支付的所有应付款项，包括但不限于贷款本息、保证金、服务费、违约金、损害赔偿金及其他应付款项和原告实现权利的费用；担保期间为自本保证函生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。四、原告平安租赁公司(质权人)分别与被告梅中流(出质人)、胡蓉(出质人)签订编号为2019PAZLXXXXXXX-ZY-01、2019PAZLXXXXXXX-ZY-02《最高额股权质押合同》，合同约定：被告梅中流、胡蓉以其合法持有的被告鼎鸿泰公司的全部股权作为质押财产，在3,116,160元的最高额内，为前述《委托借款协议》以及《上海华瑞银行人民币单位委托贷款借款合同》项下，原告平安租赁公司对被告鼎鸿泰公司享有的全部债权(包括贷款本息、违约金、损失赔偿金等以及原告平安租赁公司为实现权利而承担的费用)提供质押担保。被告梅中流的质押股权为被告鼎鸿泰公司注册资本10万元中的20%，被告胡蓉的质押股权为被告鼎鸿泰公司注册资本10万元中的60%。合同约定被告梅中流的司法送达地址为湖北省武汉市洪山区光谷一路XXX号XXX栋XXX单元XXX室，被告胡蓉的司法送达地址为湖北省武汉市洪山区光谷一路XXX号XXX栋XXX单元XXX室。2019年7月16日，原告平安租赁公司与被告梅中流、胡蓉就股权出质作了登记，登记的出质股权数额分别为6万元、2万元。2019年7月30日，第三人华瑞银行受托向被告鼎鸿泰公司放款2,300,000元。根据约定，被告鼎鸿泰公司应于2019年8月30日起每月30日还款108,200元。合同履行过程中，被告鼎鸿泰公司自2020年2月起未按约还款。审理中，原告主张涉案贷款于2020年7月13日提前到期。被告鼎鸿泰公司合同项下贷款本金余额为1,775,161.21元，截止2020年7月13日的违约金为38,587.57元。本院认为，涉案的《上海华瑞银行人民币单位委托贷款借款合同》、《委托贷款协议书》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。上述合同签订后，原告已委托第三人华瑞银行向被告鼎鸿泰公司履行了合同义务，被告鼎鸿泰公司未按约还款，显属违约。原告有权依据《委托贷款协议》主张贷款提前到期，并要求被告鼎鸿泰公司归还全部未付本金、违约金。原告主张以开庭之日2020年7月13日为贷款提前到期日，于法不悖，本院依法予以准许。合同项下贷款本金余额1,775,161.21元，原告主张以保证金140,000元抵扣欠款本金，抵扣后被告鼎鸿泰公司的欠款本金为1,635,161.21元。原告主张的违约金符合合同约定，本院予以准许。根据《委托贷款协议》约定，被告梅中流、胡蓉向原告出具的《保证函》，是其真实意思的表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，原告在保证期间内要求保证人梅中流、胡蓉承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向被告鼎鸿泰公司追偿。被告梅中流、胡蓉以其持有的被告鼎鸿泰公司的股权出质，质权已经过登记，依法有效设立，原告主张就质押股权行使质押权，本院予以准许，原告有权在约定的最高额范围内行使质权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告武汉鼎鸿泰酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安国际融资租赁有限公司借款本金1,635,161.21元；二、被告武汉鼎鸿泰酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司截至2020年7月13日的违约金38,587.57元，以及自2020年7月14日起至实际清偿日止的违约金(以欠款本金1,635,161.21元为基数，按年利率24%计算)；三、被告梅中流、胡蓉对被告武汉鼎鸿泰酒店管理有限公司上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，被告梅中流、胡蓉承担保证责任后，有权向被告武汉鼎鸿泰酒店管理有限公司追偿；四、如被告武汉鼎鸿泰酒店管理有限公司未履行上述第一、第二项判决义务，原告平安国际融资租赁有限公司可与被告梅中流协议，以被告梅中流所持有的被告武汉鼎鸿泰酒店管理有限公司20%股权作为质押物折价，或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款在最高债权限额3,116,160元范围内优先受偿，质押物折价或者拍卖、变卖后，不足部分由被告武汉鼎鸿泰酒店管理有限公司清偿；五、如被告武汉鼎鸿泰酒店管理有限公司未履行上述第一、第二项判决义务，原告平安国际融资租赁有限公司可与被告梅中流协议，以被告胡蓉所持有的被告武汉鼎鸿泰酒店管理有限公司60%股权作为质押物折价，或者申请以拍卖、变卖该质押物所得价款在最高债权限额3,116,160元范围内优先受偿，质押物折价或者拍卖、变卖后，不足部分由被告武汉鼎鸿泰酒店管理有限公司清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,992元，财产保全费5,000元，合计32,992元，由被告武汉鼎鸿泰酒店管理有限公司、梅中流、胡蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。