上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16076号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：江琛，男。委托诉讼代理人：董诗超，男。被告：杨德明，男，1986年8月15日生，汉族，户籍地四川省。被告：罗小玲，女，1985年7月29日生，汉族，户籍地四川省。被告：宜宾祥安运业有限公司，，住所地四川省宜宾市法定代表人：朱汉飞。被告：吉冬梅，女，1979年10月26日生，汉族，户籍地四川省宜宾市。被告：廖世宏，男，1985年1月24日生，汉族，户籍地四川省宜宾市。被告：凌波，男，1982年12月25日生，汉族，户籍地四川省宜宾市。被告：宜宾市乐途汽车销售有限公司，，住所地四川省宜宾市法定代表人：凌波。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告杨德明、罗小玲、宜宾祥安运业有限公司(以下简称祥安公司)、吉冬梅、廖世宏、凌波、宜宾市乐途汽车销售有限公司(以下简称乐途公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制对本案公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加廖世宏、凌波、乐途公司为本案被告参加诉讼。原告的委托诉讼代理人江琛到庭参加了诉讼，被告杨德明、罗小玲、祥安公司、吉冬梅、廖世宏、凌波、乐途公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨德明支付原告租金及留购价款，共计100,743.64元(其中包括剩余应付未付租金134,843.64元，留购价款100元，扣除保证金34,200元)；2.判令被告杨德明支付原告截至2020年12月1日的违约金50,095.10元，以及自2020年12月2日起至实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金100,643.64元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告罗小玲、祥安公司、吉冬梅、廖世宏、凌波、乐途公司对上述第1-2项付款义务承担连带清偿责任；4.判令被告杨德明、罗小玲、祥安公司、吉冬梅、廖世宏、凌波、乐途公司共同承担本案案件受理费、财产保全费、公告费。事实和理由：2017年11月19日，原告作为出租人与被告杨德明作为承租人、被告乐途公司作为出卖人、被告罗小玲作为保证人签订了编号为2017PAZL73105-ZL-01的《融资租赁合同》及相关附件，约定原告根据被告杨德明的要求及被告杨德明对出卖人和租赁物的完全自主选定，向出卖人购买租赁物，租赁给被告杨德明使用，被告杨德明同意按本合同条款租入租赁物并按时、足额向原告支付租金。租赁期限为18个月，租赁成本为342,000元，保证金为34,200元；如被告杨德明未按时、足额支付原告任一期租金和/或租赁合同项下其他应付款项，即构成被告杨德明违约，原告有权加速到期；要求被告杨德明支付上述款项外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金；第12.2条，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。计算方法为：延迟付款金额*0.08%*延迟付款天数。为担保被告杨德明履行《融资租赁合同》项下各项义务，被告祥安公司、吉冬梅、廖世宏、凌波、乐途公司分别与原告签订《保证合同》作为被告杨德明履行《融资租赁合同》义务的连带责任保证人。根据《保证合同》的约定，被告祥安公司、吉冬梅、廖世宏、凌波、乐途公司自愿为被告杨德明在《融资租赁合同》项下所有应付款项的支付承担连带保证责任。《融资租赁合同》生效后，原告已如约向被告杨德明指定的被告乐途公司账户支付了租赁物购买协议价款并取得租赁物所有权，已全面履行了合同义务。被告杨德明自2018年2月16日起开始出现逾期支付租金的情况，自2018年10月16日支付租金11,684.04元后，未再支付任何租金。为此，原告多次要求被告杨德明限期偿还所拖欠租金及违约金，但均未果，被告杨德明仍未履行偿付义务，被告罗小玲、祥安公司、吉冬梅、廖世宏、凌波、乐途公司未履行相应保证责任。为此，原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、编号为2017PAZL73105-ZL-01的《融资租赁合同》及其附件，证明原告与被告杨德明之间的融资租赁合同法律关系成立，与被告罗小玲之间的保证合同法律关系成立及各方权利义务约定；证据2、起租通知书，证明原告将起租日、租赁要素以及各期租金明细等内容通知被告杨德明；证据3、《保证合同》3份、股东会决议2份、融资租赁业务合作协议，证明被告祥安公司、吉冬梅、廖世宏、凌波、乐途公司对被告杨德明编号为2017PAZL73105-ZL-01的《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任；证据4、租赁物接收确认函、车辆登记信息、购车发票，证明原告履行了合同义务，依约向被告交付了租赁车辆，及租赁车辆的真实存在；证据5、业务回单，证明原告履行了合同义务，依约支付了租赁物协议价款并合法取得了租赁物的所有权；证据6、《债权明细表》，证明被告杨德明在合同项下逾期款项明细及违约金发生明细。被告杨德明、罗小玲、祥安公司、吉冬梅、廖世宏、凌波、乐途公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，2017年11月19日，原告作为出租人、被告杨德明作为承租人、被告乐途公司作为出卖人、被告罗小玲作为保证人签订编号为2017PAZL73105-ZL-01的《融资租赁合同》及相关附件，约定租赁期间18个月，自起租日起算；租赁成本342,000元，首付款34,200元，保证金34,200元，每期租金18,315.96元，留购价款100元;租赁物为车辆型号为ZZ3253N4641E1N的自卸车一辆；各方同意以原告按本合同约定支付购车款项之日为起租日；第一个还款月为起租日所在月后的第二个月；租金日为对应还款月的16号；被告罗小玲愿意为被告杨德明在本合同项下全部和任何义务承担连带保证责任；保证范围为被告杨德明在本合同项下应履行的全部义务包括但不限于应向原告支付的租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告实现权利的费用(诉讼费用、仲裁费用、律师费用、执行费用等)；担保期限为自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告杨德明未按时、足额支付原告任一期租金和/或本合同项下其他应付款项，即构成被告杨德明违约，对于被告杨德明违约，原告有权宣布本合同项下款项(包括但不限于租金)加速到期，向原告支付违约金。违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算；计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数；因诉讼发生的一切费用(包括法院费用、律师费及其它有关的费用)由败诉方承担。2017年8月23日，为担保被告杨德明履行《融资租赁合同》项下各项义务，被告祥安公司、吉冬梅、廖世宏、凌波、乐途公司分别与原告签订编号为2017PAIFLC1033、2017PAIFLC1034、2017PAIFLC1032的《保证合同》，均承诺为被告杨德明在《融资租赁合同》项下之全部和任何义务承担连带保证责任，担保范围为被告杨德明在《融资租赁合同》项下应履行的全部义务，包括但不限于应向原告支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告为实现权利的费用(诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。保证期间为自本合同签署之日至《融资租赁合同》项下主债务履行期届满之日起满两年止。2017年8月23日，被告祥安公司、乐途公司分别向原告出具股东会决议，同意其与原告签署涉案《保证合同》，对被告杨德明的全部义务提供连带责任保证。被告祥安公司出具的股东会决议，股东签章处有被告吉冬梅、案外人周1的署名。被告乐途公司出具的股东会决议，股东签章处有被告廖世宏、案外人周2的署名。2017年11月23日，原告向被告指定的乐途公司账户支付273,600元。截至2019年5月16日，被告杨德明尚欠原告租金100,643.64元(已扣除保证金34,200元)，留购价款100元，违约金50,095.10元(按年利率24%计算)。本院认为，涉案《融资租赁合同》《保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。本案原告作为融资租赁的出租人，已按约履行了涉案《融资租赁合同》项下的相应义务，而被告杨德明在涉案《融资租赁合同》到期后未按约归还租金，已构成违约，原告主张被告杨德明支付租金、留购价款、违约金，于法不悖，本院予以支持。原告主张的违约金计算方式，于法不悖，本院予以支持。被告罗小玲、祥安公司、吉冬梅、廖世宏、凌波、乐途公司向原告承诺承担上述债务的连带保证责任，原告在保证期间内要求各保证人承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨德明、罗小玲、祥安公司、吉冬梅、廖世宏、凌波、乐途公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨德明应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金100,643.64元(已扣除保证金34,200元)、留购价款100元；二、被告杨德明应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付截至2020年12月1日止的违约金50,095.10元，以及自2020年12月2日起至款项实际清偿日止的违约金(以100,643.64元为基数，按年利率24%计算)；三、被告罗小玲、宜宾祥安运业有限公司、吉冬梅、廖世宏、凌波、宜宾市乐途汽车销售有限公司对被告杨德明上述第一至二项付款义务承担连带保证责任，被告罗小玲、宜宾祥安运业有限公司、吉冬梅、廖世宏、凌波、宜宾市乐途汽车销售有限公司履行保证责任后，有权向被告杨德明追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,314元，财产保全费1,023.72，公告费560元，三项合计2,897.72元，由被告杨德明、罗小玲、宜宾祥安运业有限公司、吉冬梅、廖世宏、凌波、宜宾市乐途汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年十二月四日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。