河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初672号原告:张怡亮，男，1971年7月15日出生，汉族，住光山县。被告:姚大伟，男，1989年4月5日出生，汉族，住光山县。原告张怡亮与被告姚大伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张怡亮、被告姚大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怡亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计人民币10690.39元。诉讼过程中，变更该项请求为：判令被告赔偿原告的各项损失共计人民币11689元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日13时许，姚大伟、周瑞琴、张怡亮等人在寨河街道乘坐寨河到光山县城的公交车，车行驶到寨河镇境内，周瑞琴因票价高低与公交车售票员张琳发生矛盾，周瑞琴一直在车上称票价要高了。周瑞琴的行为遭到乘客张怡亮等人劝阻，后在这过程中被告姚大伟殴打了原告张怡亮，致张怡亮受伤。随后，原告张怡亮被送至光山县卫生院治疗。综上所述，被告的违法行为侵害了原告的生命健康权，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。姚大伟辩称，派出所查明事实不清，关于事情的核心细节、损害结果、关联关系等核心问题未能查明，更无任何证据佐证。一、对于本案人身损害赔偿纠纷的发生，被答辩人自身存在重大过错。理由如下：1、答辩人是成年人且有一定的自控能力，怎么会见到被答辩人就上前对其进行打骂，这让常人难以理解。2、被答辩人身强力壮，且之前不认识，明显说不通。事实是答辩人母亲周瑞琴与答辩人乘坐寨河至十里的公交车回家，因去十里到寨河公交车时是4元，回来时售票员索要5元，因1元钱的公交车钱，答辩人母亲与售票员陈琳发生言语冲突，无任何肢体接触。答辩人坐在公交车前排，且未参与1元钱的争论当中。被答辩人从后排走到前排抓住答辩人母亲的手，故而答辩人站起来与被答辩人进行质问。只因答辩人说了句你再牛还敢动手打人吗？被答辩人还真的对答辩人进行殴打，在整个打架事件中，被答辩人首先动手打人，在双方分开后，被答辩人又对答辩人进行二次攻击，且将答辩人按在公交车前排地上，而被答辩人无任何着地行为。被答辩人依旧抓住答辩人的衣服，让其松手很久才送开。答辩人拍了照片，对方将答辩人脸部左侧抓伤。派出所查明事实不清，未能真实反映整个打架过程。进派出所之前，被答辩人尚具有攻击能力，进派出所之后，被答辩人思路清晰，为逃避派出所划分责任，××要去医院。当时被答辩人身上看不出有任何外伤与内伤，公安机关便没有鉴定出被答辩人的伤情，而是自行走到寨河卫生院检查，院方出具电子检查证明（神志清晰，面部色泽正常，皮肤正常，无皮下出血）全部正常，不得不怀疑被答辩人为逃避法律责任，赖在医院不走。在整个录口供期间，外面事情皆由答辩人父母亲戚进行调解，答辩人亲戚紧密配合公安调解工作，但是被答辩人提出要把银行卡准备满，最终提出5万元的不合理的要求。在答辩人被拘留后，答辩人亲戚依然找被答辩人调解，三次去医院均未见到被答辩人住院，问护士得知被答辩人早已离去。第二天答辩人亲戚看见被答辩人在寨河超市逛街，办年货。被答辩人开出的纸质住院证明，甚至接连几天去寨河派出所，想要所谓的调解费5万元。综上，被答辩人作为原告，无法提供任何具有资质的医疗鉴定机构，答辩人不予认可，应驳回被答辩人诉讼请求。被答辩人从事什么行业与答辩人无关，被答辩人提供的手写住院证明，不具备法律效应，答辩人不予认可。希望法院能查明事实，分清责任，根据挑起事端的一方过错大小以及双方处理纠纷态度等情节，依法驳回被答辩人的诉讼请求，作出公正判决。被答辩人受伤是假，出具赔偿清单信手拈来，甚至无法提供任何消费明细清单，对答辩人造成较大的经济损失及精神压力。为维护答辩人的合法权益，被答辩人应对答辩人进行一定的经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日13时许，被告与其母亲乘坐从寨河镇寨河街道开往光山县城的公交车，准备返回光山县十里镇十里街。上车后，被告坐在驾驶司机的后方，被告母亲坐在被告的后排。车辆行驶后，售票员张琳要求被告及其母亲每人票价5元。被告母亲不同意，以去时每人4元，回来多收2元与售票员争论，被告拿出10元交给了售票员。被告母亲从座位上起来走到坐在公交车引擎盖上的售票员面前，大声争吵。一孔姓乘客上前从中劝解，被告母亲及被告又与该孔姓乘客争论，被告母亲则在争论中推了一下孔姓乘客。原告见状，立即从后边座位走到他们面前一边说为了乘客安全不要争吵，一边去拉开他们，被告与其母亲不听劝阻，又与原告争论。争论中，被告用拳头首先击打原告头部几下，原告则抓住被告衣领不放，后被司机等人拉开，原告报警。寨河派出所民警到现场后，录制了执法视频，并将相关人员带回派出所予以调查，光山县公安机关根据调查的情况，依法对被告的行为予以行政处罚。原告受伤后，于当天下午入住光山县卫生院进行住院治疗，至2020年1月21日出院，住院合计六天，入院诊断为：1、头皮血肿；2、脑震荡。出院证建议及注意事项：1、合理饮食；2、继续药物治疗，一周复查；3、全休二周，不适随诊。原告张怡亮为此共支付各项检查费及医疗费共计2456.55元（1895.55元+561元）。出院后，2020年1月22日，原告于光山县人民医院支付磁共振、诊查费、挂号费共计999.1元。后因赔偿问题双方未达成一致意见，引起本案诉讼。诉讼中，被告对原告住院时间，用药情况，医疗情况及从事的行业等问题提出抗辩。另查明,原告张怡亮系从事砂石运输业，有其提供的光山县砂石运输车辆准运证（有效期2020年1月1日至2020年12月31日）、中华人民共和国道路运输证及机动车驾驶证为证。本院认为，根据公安机关调取的笔录及执法记录仪的视频资料，可以认定原告为了公共乘车安全，主动劝阻化解矛盾是善意之举，值得提倡。被告不听劝阻并首先动手殴打原告，具有完全的过错，应当承担全部的民事责任，被告对此抗辩理由，本院不予采纳。对原告医疗费开支及出院后在光山县人民医院检查的费用，根据原告出院证注意事项中：全休二周，不适随诊，原告于光山县人民医院检查是在范围之内，属于合理开支，被告抗辩称该检查不合理应当举证证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告无证据证明，原告主张各项检查费及医疗费共计2456.55元，本院予以支持。对被告抗辩原告从事砂石运输业的问题，原告提供的光山县砂石运输车辆准运证、中华人民共和国道路运输证及机动车驾驶证，可以证明原告系从事砂石运输业，且有效期亦在时间范围之内，应当按照交通运输业计算原告的误工费，被告抗辩理由不能成立。对原告主张护理费的问题，原告住院期间的护理费应当按照住院期间及出院证明根据相关规定据实予以计算。对原告主张出院后的护理费，因出院证并未注明原告出院后仍需护理，故该请求不能成立。对原告主张交通费问题，因未提交任何票据，该请求亦不能成立。根据原告提供的光山县寨河镇卫生院及光山县人民医院的病历、医疗费票据及原告提交的砂石准运证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，认定为：医疗费3455.65元（1895.55元+561元+999.1元）、误工费3912元（2019年度河南省交通运输、仓储和邮政业71392元/年×20天）、护理费751元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业45677元/年×6天）、营养费120元（20元×6天）、住院伙食补助费300元（50元×6天），上述各项费用合计为8539元。综上所述，被告姚大伟应对原告张怡亮受伤承担全部责任，即赔偿款8539元。原告过高的诉讼请求，本院则不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告姚大伟于本判决书生效后十日内赔付原告张怡亮医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币8539元；二、驳回原告张怡亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由原告张怡亮负担13元，由被告姚大伟负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李敏生人民陪审员  晏建国人民陪审员  李 波二〇二〇年八月十二日书 记 员  彭莫涵