。湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初652号原告：杨某某，女，1965年11月3日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住址湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师。被告：国网湖南省电力有限公司凤凰县供电分公司。住所地：湖南省凤凰县沱江镇城北。负责人：刘安辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1962年9月29日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住址湖南省凤凰县。被告：李某，男，1980年10月11日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住址湖南省凤凰县。二被告共同委托诉讼代理人：李阳，男，1952年1月8日，汉族，湖南省凤凰县人，住址湖南省凤凰县。二被告共同委托诉讼代理人：张小明，男，1959年11月21日，土家族，湖南省凤凰县人，住址湖南省凤凰县。原告杨某某与被告国网湖南省电力有限公司凤凰县供电分公司（以下简称凤凰县电力公司）、李某某、李某触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法组成由审判员张青山担任审判长、审判员田志刚、人民陪审员田茂辉参加评议的合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，由书记员吴明慧担任记录。原告杨某某及其委托诉讼代理人田军勇、被告凤凰县电力公司的委托诉讼代理人罗运刚、被告李某某、李某及其共同委托诉讼代理人李阳、张小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2020年4月9日上午9时许，死者王某1与案外人王某2、王某3前往凤凰县清水村矮子冲水库钓鱼，在到达目的地后，王某3到水库里边的位置看看是否有钓鱼的位置，王某2则去买早餐，而死者王某1就在事发地点钓鱼，大约二十几分钟后，王某2购买某后，就发现死者王某1已被高压电电击身亡。凤凰县清水村矮子冲水库由凤凰县清水村发包给被告李某某、李某经营，在承包期间被告李某某、李某对外开放收费垂钓。俩被告作为该水库的管理者、经营者，未对存在安全隐患的区域采取有效的防护措施，导致本案的发生，应对王某1被高压电击致死的损害后果承担赔偿责任。矮子冲水库于1960年左右建成，10ＫＶ廖林线猴王洞分支高压线路于2008年左右建设完成。被告凤凰县电力公司作为该线路的产权人在建设该线路时，未对该项目周边区域进行风险评估；该线路建设完成后，未告知凤凰县清水村民委员会及涉案水库的经营者、管理者禁止对外开放垂钓。被告凤凰县电力公司对于本案的发生存在重大过失，故应对本案的损害后果承担赔偿责任。原告就赔偿事宜多次找三被告协商，未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、三被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工费交通费共计1022983元；二、本案诉讼费用由三被告承担。原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息、王某1亲属关系证明复印件各1份，拟证明（1）原、被告主体适格；（2）死者王某1对原告杨某某有赡养义务，杨某某被扶养人身份适格。2、死亡证明复印件1份，拟证明死者王某1的死亡原因系在矮子冲水库钓鱼时，被高压电电击身亡的事实。3、参保证明复印件1份，拟证明死者王某1生前2018年1月至2020年1月在凤凰县财运采石场上班的事实，其死亡赔偿金及被扶养人的生活费应当按照湖南省城镇标准进行赔偿。4、承包鱼塘合同复印件1份，拟证明矮子冲水库的承包人、经营者、管理人为被告李某某、李某的事实。5、清水村民委员会的证明复印件2份，拟证明矮子冲水库（鱼塘）形成时间在先，廖林线猴王洞分支高压线路的建设时间在后的事实。6、照片10张、光盘1份，拟证明本案发生地点的现场情况，矮子冲水库（鱼塘）四周并无安全警示标志，该高压线路段的管理人未尽到管理义务及安全保障义务，也未对存在的安全隐患区域采取保护措施的事实。7、证人王某2的证言，拟证明其与王某1、王某32020年4月9日相约出门钓鱼，约8、9点到达矮子冲水库，王某1称肚子饿证人便某，等证人买某后发现王某1已经触电身亡，且去钓鱼时未看到凤凰县电力公司的警示标志。8、证人王某3的证言，拟证明王某1在鱼塘死亡的经过，那天证人等一行三人到达鱼塘大概是8、9点，王某2去买早餐，证人与王某1在鱼塘边，后来证人钓了10几分钟就换地方了，剩王某1在那边。等王某2买某发现王某1已经触电身亡了，且去钓鱼时未看到凤凰县电力公司的警示标志。被告凤凰县电力公司辩称，1、死者王某1触电身亡事件是由于其自身忽视安全，致使7.2米鱼竿触碰10ＫＶ高压电线，其自身应承担全部责任；2、答辩人无任何线路管理过失、过错，不应当承担事故责任；3、关于本案的赔偿标准，王某1系农村户口生活居住在农村，赔偿标准应当按照农村标准计算，且被扶养人杨某某因未年满55周岁，也未丧失劳动能力不应列为被扶养人。被告凤凰县电力公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、凤政函［2020］138号批复复印件1份，拟证明本案是一起意外触电事故，事故发生原因、经过及责任：王某1自身完全忽视上方高压线安全，致使7.2米鱼竿触碰10ｋｖ高压电线的意外事故发生，其自身应负完全责任。且被告公司的供电线路完全符合《电力设施保护条例》规定的安全距离，设有警告标示，被告公司没有过错。2、照片1份，拟证明2020年4月9日事发时的供电线路离地面：面对10KV廖林线猴儿海峡洞支线4号杆，左边线7.4米，中线7.9米，右边线7.3米，触电点位于编号3号杆-4号杆之间，距3号杆23.9米处，已符合安全距离；水库边仍存在立有“高压危险钓鱼小心”警示牌两块及高压危险禁止钓鱼警示桩一根（被告公司所立）。被告公司已尽到了安全管理、安全防范及警示设施告知等管理责任，没有任何管理过错、过失行为。被告李某某辩称，答辩人尽到管理及警示义务，死者王某1不听劝阻不顾安全警示，踩踏篱笆，导致的死亡后果，答辩人不应承担事故责任。答辩人为死者先期垫付的5万元，因答辩人不应承担法律责任被答辩人应当返还垫付的丧葬费。被告李某辩称，答辩人与其叔叔李某某虽系名义上的矮子冲水库承包人，但实际上答辩人负责管理大塘水库，李某某负责管理矮子冲水库，答辩人与死者的死亡无任何关系，请求驳回原告诉求。被告李某某、李某为支持其答辩意见，依法向本院提交如下证据：1、证人张某1、李某12人联名证言1份，拟证明李某某、李某分开承包水库。2、证人李某2证言1份，拟证明（1）死者通过询问李某某手机号；（2）李某某已提醒、劝告王某1高压危险；（3）王某1知道有高压线的事实。3、证人李某3、张某2、张某1、李某2、田某1、田某26人联名证言1份，拟证明李某某承包的鱼塘靠卖鱼提高收入，鱼塘不开放垂钓。4、凤凰县起点文化传媒有限公司出具的证明1份，拟证明当事人2018年6月到起点文化传媒制作广告牌。5、图片1份，拟证明受害人倒地的位置在鱼塘8.5米处杉木针旁边。6、图片1份，拟证明李某某在菜园口扎的一道杉木篱笆，大约50公分高。7、图片1份3张，拟证明受（1）死者倒地位置；（2）高压线在鱼塘附近上方7米处；（3）鱼塘边缘上的警示牌。8、证人杨某、宋某某、周某3人联名证言1份，拟证明李某某不收垂钓费，按所钓鱼的重量收费或回收活鱼。9、收据1份，拟证明王某某4给被告李某某开具的安葬费收据。10、中国电信语音通话清单1份，拟证明（1）死者联系李某某来鱼塘钓鱼，李某某提醒王某1注意高压线，李某某当时不在鱼塘也并未与死者事先预约钓鱼事宜；（2）拨打110的事实。依被告李某某、李某的申请，本院依法调取如下证据：《凤凰县清水村“4.9”触电死亡事故调查报告》、《凤凰县人民政府关于同意凤凰县清水村“4.9”触电死亡事故调查报告的批复》、《凤凰县清水村“4.9”触电死亡事故调查报告》、《关于报送凤凰县清水村“4.9”触电死亡事故调查报告的请示》、《凤凰县清水村“4.9”触电死亡事故调查方案》、《凤凰县清水村“4.9”触电死亡事故调查会议记录》、电力行政案件现场勘查记录、调查笔录及相关附件。为查明案情，本院于2020年8月4日17时30分到凤凰县矮子冲水库现场勘验，经原、被告三方共同指认，勘验数据如下：最低的电线到地面的垂直高度为6.75米，死者头部位置到中间电线的垂直高度6.8米，死者脚部位置到外边电线的垂直高度5.9米。该现场勘察笔录原、被告均签字认可。当事人对证据的质证意见及本院对证据的分析认定：1、对原告杨某某提交的证据材料1，经庭审质证，三被告对其真实性无异议，但对杨某某成为被抚养人身份适格的证明目的有异议，经审查，本院对该证据的真实系依法予以认定。2、对原告杨某某提交的证据材料2、4，经庭审质证，三被告无异议，经审查，本院对该证据依法予以认定。3、对原告杨某某提交的证据材料3，经庭审质证，三被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，该证明只能证实死者王某1生前参保情况，不能证明死者王某1生前居住在城镇，不能按照城镇赔偿标准计算；对工作证明三性均有异议，营业执照的真实性无异议，但营业执照的居所地不在城镇，因此也不能实现按照城镇居民计算标准的目的。经审查，本院对该证据的真实性依法予以认定。4、对原告杨某某提交的证据材料5，经庭审质证，三被告均有异议，认为违背客观事实，与凤凰县人民政府组成的联合调查组调查的事实不相符，水库的建成与高压线路的建成没有确切的证据证实，仅是原告的猜测，也与本案无关联性。经审查，该证据与本案缺乏关联性，本院依法不予认定。5、对原告杨某某提交的证据材料6，经庭审质证，三被告对真实性有异议，该组证据系原告自行拍摄、录制与凤政函［2020］138号相关批复不一致，因此其自行拍摄不真实，不客观。经审查，本院对该证据的真实性依法予以认定。6、对原告杨某某提交的证据材料7、8，经庭审质证，被告凤凰县电力公司对真实性有异议，认为证人与死者存在亲属关系；被告李某某、李某认为证言不真实。经审查，本院对以下事实予以认定：王某1、王某3、王某22020年4月9日相约出门钓鱼，约8、9点到达矮子冲水库，王某1称肚子饿，王某2便某，等买某后发现王某1已经触电身亡，在王某2买早餐期间，王某3觉得钓鱼位置不佳，遂收起鱼竿经过事故地点，换了位置继续垂钓。7、对被告凤凰县电力公司提交的证据材料1，经庭审质证，原告杨某某对真实性有异议，认为“绝缘化改造全部完成”与事实不符；被告李某某、李某无异议。经审查，本院对该证据的真实性依法予以认定。8、对被告凤凰县电力公司提交的证据材料2，经庭审质证，原告杨某某有异议，认为电力公司的警示标志位于草丛中，禁止钓鱼的标识位于马路上，这些标识的位置不够醒目；被告李某某、李某无异议，本院对该证据的真实性依法予以认定。9、对被告李某某、李某提交的证据材料1、2、3、8，经庭审质证，原告杨某某对证据1、2均有异议，对证据3、8的关联性有异议；被告凤凰县电力公司对四组证据均有异议。经审查，证人应当出庭接受当事人的质询，故本院对上述四组证据依法不予认定。10、对被告李某某、李某提交的证据材料4，经庭审质证，原告杨某某认为与本案无关；被告凤凰县电力公司无异议。经审查，本院对该证据的真实性依法予以认定。11、对被告李某某、李某提交的证据材料5、6、7，经庭审质证，原告杨某某无异议；被告凤凰县电力公司无异议。经审查，本院对三组证据的真实性依法予以认定。12、对被告李某某、李某提交的证据材料9，经庭审质证，原告杨某某无异议；被告凤凰县电力公司有异议。经审查，本院对李某某已给付原告50,000元的事实予以认定。13、对被告李某某、李某提交的证据材料10，经庭审质证，原告杨某某无异议，但通话内容无法证实；被告凤凰县电力公司有异议。经审查，本院仅对李某某与王某1进行了通话的事实依法予以认定。14、对本院依法调取的证据材料，经庭审质证，原告杨某某对部分内容有异议，认为（1）部分内容有异议，该批复第4页第2点关于“绝缘化改造全部完成”的描述与事实不符，王某1死亡地点的高压线路并未经过绝缘改造；（2）承包鱼塘的事实有异议，鱼塘系李某某与李某二人承包；（3）高压线的高度测量过程、结果均未经家属在场监督后签字认可；（4）李某某未告知王某1鱼塘附近的高压风险情况；（5）凤凰县电力公司做出的高压警示标志未达到醒目标准，没有达到警示作用。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2020年上午9时许，死者王某1与本案证人王某2（与死者王某1系堂兄弟关系）、王某3（与死者王某1系表兄弟关系）相约前往凤凰县清水村矮子冲水库（鱼塘）钓鱼。上午10点多到达水库，三人选择了同一垂钓位置，几分钟后，王某3觉得位置不佳，收起鱼竿经过事故发生地，离开后重新选择位置继续垂钓。王某1叫王某2为其购买早餐。大约11点20份，王某2购买某后，回到王某1垂钓位置，发现王某1趴躺在离钓鱼位置3米远的地方，7.2米的钓鱼竿也被压断，靠着旁边的树木竖立着，钓鱼线挂在高压线上，王某2用脚把鱼竿踢到后将王某1翻过身来，见王某1全身发黑，立即呼喊同伴王某3，听到呼叫后，王某3闻讯赶过去，两人随即对王某1进行急救，无果后拨打了急救和报警电话。经120出诊医生检查，王某1已无生命体征，确认死亡。同时经法医现场尸表检查，综合分析研判死亡原因符合触电死亡，没有发现他杀迹象。事故发生地矮子冲水库，已于2013年12月31日承包给被告李某某、李某，事实发生时，尚在承包期内。被告承包该水库后，将水库养鱼出售兼供人垂钓，按斤收费。被告李某某、李某知道水库上空有高压线经过，在通往水库（鱼塘）的路（农村小路）下方1-2米处一前一后放置简易警示牌各一块，警示牌内容为：“钓鱼小心、高压危险、后果自负”，另在该路面上用杉木树设置矮小简易的通行障碍围栏。事故发生后，被告李某某已给付50000元给原告。死者王某1触电的高压线10ＫＶ廖林线猴儿海峡洞支线系凤凰县电力公司管辖的供电线路，在跨越水库（鱼塘）上空部分进行了绝缘化改造，超出水域部分未进行绝缘化改造。凤凰县电力公司在电杆上设立一块面积不大的禁止钓鱼标识，并在鱼塘边路面下灌木从中设置“高压危险、禁止钓鱼”的警示墩。事故的触电点位于3-4号杆之间，最低的电线到地面的垂直高度为6.75米，死者头部位置到中间电线的垂直高度6.8米，死者脚部位置到外边电线的垂直高度5.9米。现原告认为，被告的行为侵害其权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告丧葬费36650元、死亡赔偿金796840元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费179493元、办理丧葬事宜的误工费、交通费10000元，合计：1072983元，除去已支付的50000元，仍需支付1022983元；2、判令被告承担本案诉讼费用。另查明，死者王某1从2018年至2020年1月在凤凰县财运采石场从事开挖机工作，采石场住所地为林峰乡××村。原告杨某某系死者王某1母亲，现年55周岁，生育包括死者王某1在内的三个儿子。经核实，原告的损失有：1、丧葬费77,563元/年÷12个月×6个月=38,782元（参照2019年度职工年平均工资，鉴于原告仅主张36,650元，本院支持36,650元，超出部分视为自动放弃）；2、死亡赔偿金15,395元/年×20年=307900（参照2019年农村居民人均纯收入）；3、精神抚慰金50,000元，以上三项合计396,682元。本院认为，本案的争议焦点为：一、王某1死亡后的损失有哪几项组成及计算方式；二、王某1的死亡责任应由谁承担。关于争议焦点一、王某1死亡后的损失及计算方式问题。第一、丧葬费法律明文规定参照上年度职工年平均工资计算；第二、死亡赔偿金，由于死者王某1系农业户口，且自2020年1月起未在采石场工作，即使其在凤凰财运采石场工作，鉴于该采石场位于农村，王某1的主要活动区域亦非城镇，且原告并未举出证据证实王某1的经常居住地为城镇，故应参照2019年农村居民人均纯收入计算；第三、精神损失费，鉴于王某1死亡的事实，本院酌情认定为50000元；第四、原告主张的被扶养人生活费，由于原告杨某某年仅55周岁，尚未年满60周岁，不满足被扶养的条件，故本院对该诉请不予支持；第五、关于原告主张的办理丧事误工费、交通费，由于原告并未提供证据予以证实，本院不予支持。由此可知原告的损失合计为396682元。关于争议焦点二、王某1的死亡责任应由谁承担的问题。从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中王某1触电的电线系由凤凰县电力公司管控的10ＫＶ的高压电线，凤凰县电力公司架设的高压线对地距离虽然符合行业规范标准，但电力公司作为高压线的经营者仍应对王某1的死亡承担无过错责任，电力公司并未举出证据证实王某1的死亡系王某1故意或不可抗力造成，且其虽设立警示墩及标牌因其位置及大小和数量并未达到足够引人注意的程度，综合得知凤凰县电力公司应对王某1的死亡承担赔偿责任。同时，死者王某1作为完全民事行为能力人，在垂钓前应充分观察垂钓周边的情况，在无视周围设置了高压危险、禁止钓鱼的警示标志后，擅自进入危险区域垂钓，并使用7.2米的鱼竿，在转换场地时未收缩鱼竿使得鱼竿触碰高压电系其致死的直接原因，故对其鱼竿与高压线碰触造成自身触电死亡的后果，死者王某1自身具有重大过失，应当减凤凰县电力公司的赔偿责任。再次关于水库承包者李某某、李某是否应当承担责任的问题，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，被告李某某、李某作为水库的经营管理者，应做到安全保证义务，其虽在水库鱼塘旁设置了安全警示牌及通行栅栏，但警示牌位置不显眼、通行障碍明显不能完全阻碍他人进入危险区域进行垂钓，且在王某1进入危险区域进行垂钓时也没有人规劝阻止，故李某某、李某作为水库承包者应对王某1的死亡承担相应补充责任。综合本案情况，本院认为王某1触电身亡的事故应由王某1自行承担主要责任，凤凰县电力公司、承包者李某某、李某承担次要责任，承担比例具体为：死者王某1承担70%的责任（396682×70%＝277677.4元）、凤凰县电力公司承担10%的责任（396682×10%＝39668.2元），李某某、李某连带承担20%的责任（396682×20%＝79336.4元，鉴于李某某已支付50000元，还需支付29336.4元）。被告李某某、李某辩称，涉事水库的实际承包者为李某某一个人，但其并未向本院提交足够证据予以证实，且其内部约定不能对抗第三人，故本院对该辩称意见依法不予采信。凤凰县电力公司辩称其高压线与地面距离符合行业规定且已尽危险提示义务，但并未举出足够证据证实其可以免除本案的无过错责任，故本院对该辩称意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国网湖南省电力有限公司凤凰县供电分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨某某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计人民币39,668.2元；二、被告李某某、李某于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨某某丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计人民币79,336.4元（包含已支付的50,000元）；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,007元，由原告杨某某承担9,800元，被告国网湖南省电力有限公司凤凰县供电分公司承担1,407元，被告李某某、李某承担2,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张青山审 判 员  田志刚人民陪审员  田茂辉二〇二〇年八月十四日法官助理颜学超书记员吴明慧附本案适用法律条文：《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。