wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初6313号原告：罗思伟，男，1979年6月2日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：罗性亮，男，1954年10月22日生，汉族，住河南省睢县。被告：许培立，男，1972年4月15日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张晓聪，河南三友律师事务所律师。被告：张广荣，女，1969年6月16日生，汉族，住河南省睢县。原告罗思伟与被告许培立、张广荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗思伟委托诉讼代理人罗性亮，被告许培立委托诉讼代理人张晓聪到庭参加诉讼，被告张广荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗思伟向本院提出诉讼请求，要求判令被告清偿借款300000元及利息（已经偿还的利息按月息3分计算，未还的部分按月息2分计算）。事实与理由：原告的父亲罗性亮与许培立是朋友关系，2013年6月29日被告以买奶牛资金紧缺为由向原告借款300000元，并约定借款利息为月息3分（有被告打的借条）。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。无奈，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法判准如上请求。被告许培立辩称，利息约定过高，请求依法判决。另外在被告出具借条后，2014年许培立归还100000元，2017年归还20000元，2018年归还70000元，2019年归还30000元，共计归还原告220000元，被告还款部分应从借款中扣除，2014年4月14日前的利息已经还清。被告张广荣经本院合法传唤未出庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下：1、原告对被告向本院提交的微信及录音中收到被告220000元无异议，对其举证认为许培立向原告借款后先后归还原告220000元的举证目的有异议，认为这是被告归还的其他的欠款。本院认为，原告未举出充分证据证明被告许培立归还的220000元系归还的其他欠款的证据，对原告的异议本院不予支持。2、原告对被告许培立向本院提交的证明有异议，认为不是原告书写。本院认为，证明中没有显示出具人，没有出具时间，因此不能达到被告的举证目的，对其证明目的本院不予确认。结合当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月29日，被告许培立、张广荣向原告罗思伟借款300000元，并约定利息月息3分。同日被告许培立、张广荣向原告罗思伟出具借条一份。借条上借款人处除有许培立、张广荣的签名外，还写有刘书远的名字，在原告罗思伟起诉后，刘书远认为借条上刘书远的名字并非其本人所签，申请鉴定。经上海市恒平司法鉴定中心鉴定，于2020年6月18日出具沪恒平司鉴[2020]文鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期“2013年6月29号”的借条“借款人”处“刘书远”签名笔迹不是刘书远所写。原告罗思伟于2020年8月3日撤回了对刘书远的起诉，本院裁定予以准许。在本案借款发生后，2014年许培立归还原告罗思伟100000元，2017年归还20000元，2018年归还70000元，2019年归还30000元。本院认为，借款应当归还。本案中，被告许培立、张广荣向原告罗思伟借款300000元，有被告许培立、张广荣向原告罗思伟出具的借条，借款的事实足以认定。当事人约定借款利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定的借款月利率3%即年利率36%，被告在归还原告款的当期，不超按此利率计算得出的利息，本院予以确认。利息本院认定归还到2015年7月13日〔220000元÷（300000元×0.36÷365）＝744天〕。未归还的，本院以年利率24%计算。被告许培立辩称原告构成职业放贷，经查原告二年内起诉至法院的案件达不到认定职业放贷人的标准，被告此辩称理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许培立、张广荣在判决生效后十日内给付原告借款300000元及利息（从2015年7月14日起按年利率24%计算至付款清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告许培立、张广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  肖传文人民陪审员  张艳红二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张沙沙
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3804号原告：刘振琴，女，1945年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：胡英华，女，1960年9月17日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市中山区。原告刘振琴诉被告胡英华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘陆璐到庭参加诉讼，被告胡英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月16日借款，2019年1月17日再次出具借条，确认借款1万元；2019年9月5日，被告再次向原告借款1500元。以上借款发生后被告始终以各种理由迟延还款，故原告诉至法院，要求1、被告立即向原告偿还借款11500元及利息，利息从2019年9月5日起至上述借款全部还清之日为止，按照年利率6%计算；2、因本案产生的所有诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2018年12月16日，被告向原告借款1万元并出具了欠条，约定于2019年1月16日还清。2019年1月17日，被告就上述1万元借款再次向原告出具了借条，约定于2019年2月16日还。2019年9月5日，被告又向原告借款1500元，并出具了借条。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、借条、还款承诺及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条、借条、还款承诺对借款予以确认，应按约定期限及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款11500元，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，1万元的借款还款期限为2019年2月16日，原告从2019年9月5日起主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持；1500元的借款未约定还款期限，原告可自起诉之日起主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告胡英华于本判决生效后十日内偿还原告刘振琴借款10000元及逾期利息（逾期利息的计算方式:自2019年9月5日起至款项还清日止，按年利率6%计算）；二、被告胡英华于本判决生效后十日内偿还原告刘振琴借款1500元及逾期利息（逾期利息的计算方式:自2020年5月12日起至款项还清日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费260元，合计380元（原告已预交），由被告胡英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年十二月七日书 记 员  孙欢欢
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢90号夏绍宝、石晶：你与高凤兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初2437号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款329807元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费4847元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年八月二十七日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢90号申请执行人：高凤兰,女,1958年6月19日出生,汉族，现住辽阳市白塔区。被执行人：夏绍宝,男,1969年4月29日出生,汉族，现住辽阳县。被执行人：石晶,女,1963年4月11日出生,现住辽阳县。高凤兰与夏绍宝、石晶民间借贷纠纷一案，辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏绍宝、石晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高凤兰于2020年8月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人夏绍宝、石晶的财产等进行了查证：被执行人夏绍宝、石晶名下无银行存款、车辆、证券、互联网金融等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人夏绍宝、石晶目前没有可供执行的财产,且申请执行人高凤兰不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石晶、夏绍宝新的财产线索，申请执行人高凤兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇二〇年九月十四日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执985号唐丽斌：你与辽阳黎明钢球有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初197号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款51150元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费667元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年八月九日书记员 荆福贵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1331号 李玉宁、周爱兰： 本院执行的李玉宁申请周爱兰借款合同纠纷一案，经被执行人周爱兰自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执985号申请执行人辽阳黎明钢球有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇小张郎村。法定代表人：关文广，该公司经理。被执行人唐丽斌，女，1974年3月14日出生，汉族，现住辽阳县。辽阳黎明钢球有限公司与唐丽斌买卖合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021民初197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐丽斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽阳黎明钢球有限公司于2020年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款51150.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐丽斌的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人唐丽斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐丽斌新的财产线索，申请执行人辽阳黎明钢球有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇二〇年十二月八日书记员  荆福贵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1331号 申请执行人：李玉宁，女，1968年8月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：周爱兰，女，1960年4月15日出生，汉族，住南宁市。 李玉宁与周爱兰民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初5078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周爱兰所有的40000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周爱兰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月十二日 书记员  江旭炜
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1322号 原告：余建兵，男，1978年6月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：王跃，系四川渡攀律师事务所，代理权限为特别授权。 被告：张国正，（曾用名张国政）男，1973年3月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：王开才，（曾用名王大才）男，1976年1月22日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：李发荣，系四川早煋律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王坤龙，男，1982年4月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 特别授权委托诉讼代理人：陈波宇，系四川月城律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：易婷，系四川月城律师事务所律师。 被告：谢礼智，男，1984年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：盐边县安达汽车运输有限责任公司。经营所在地：盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：肖国荣，该公司职工。 特别授权委托诉讼代理人：殷达鹏，系四川明炬（凉山）律师事务所律师。 第三人：会理县秀水河矿业有限公司，经营所在地：会理县小黑箐镇老营盘村一组。 法定代表人：陈立民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜维洁，该公司员工，代理权限为特别授权。 第三人：会理县财通铁钛有限责任公司，经营所在地：会理县小黑箐镇老营盘村一组。 法定代表人：陈立民，系该公司董事长。 本院立案受理原告余建兵与被告张国正、王开才、王坤龙、谢礼智、盐边县安达汽车运输有限责任公司、第三人会理县秀水河矿业有限公司、会理县财通铁钛有限责任公司运输合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 余 香 审判员 黄 月 审判员 黄正江 二〇二〇年八月九日 书记员 范晓菲
甘肃省两当县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1228执45号袁建伟:关于袁建伟申请执行杨成功承揽合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2018）甘1228民初81号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁建伟于2020年7月6日向本院提出执行申请，请求被执行人杨成功给付材料款5733.00元。本院依法受理。经本院执行，被执行人杨成功自动履行案款4000.00元，划拨银行存款1833.00（其中包括案件标的款1733.00元、受理费50.00元和执行费50.00元）。现在申请执行人袁建伟已将案件标的款5733.00元领取，本案执行完毕。本院认为，两当县人民法院作出（2018）甘1228民初81号民事判决书确定内容已经全部执行完毕，申请执行人袁建伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元被执行人杨成功已缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下：关于袁建伟申请执行杨成功承揽合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月四日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2040号原告：吴芳，女，1971年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓光，安徽振固律师事务所实习律师。被告：大家人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**置地投资广场**，统一社会信用代码913401003228025088。负责人：杨玲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈庚未，系该公司员工。委托诉讼代理人：李双艳，系该公司员工。原告吴芳与被告大家人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大家人寿安徽分公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芳及委托诉讼代理人张建平、徐晓光，大家人寿保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人陈庚未、李双艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴芳向本院提出诉讼请求：依法判令大家人寿安徽分公司赔付吴芳疾病医疗保险费10万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月16日，吴芳通过大家人寿安徽分公司销售机构安徽元一保险代理有限公司以十年交清的方式在大家人寿安徽分公司处投了大家超惠保重大疾病保险（重大疾病保险责任），保险期间为终身，缴费年限为10年，保险金额为100000元，年缴保费2675元，同时投保其他险种，保费合计年缴3739.18元。吴芳当日缴清本年度保费，保险合同成立，该合同于次日零时生效。2020年5月23日，吴芳感觉身体不适，到固镇县中医院检查，中医诊断为心悸病，心血瘀阻症，后在该院住院治疗7天，花去医疗费用135490.52元，因该病符合双方合同中约定的重大疾病。吴芳出院后，向大家人寿安徽分公司提出保险理赔申请，但大家人寿安徽分公司以本人在投保前有重大过失未如实告知为由，明确拒赔。2019年12月16日双方订立的保险合同合法有效，吴芳已按合同约定及时履行缴费义务，大家人寿安徽分公司应当定值给付100000元。吴芳实际花费医疗费135490.52元，为此家庭生活陷于困顿，大家人寿安徽分公司拒赔行为，有违保险法最基本的最大诚信原则。大家人寿安徽分公司辩称：1、吴芳在购保前明知自己患有心脏病，仍向大家人寿安徽分公司投保，并在大家人寿安徽分公司对其健康状况进行询问时，吴芳均予以否认，属于未告知自身健康状况的行为，明显违反了诚实信用原则。保险合同作为射幸合同，发生理赔事故具有偶然性，但是吴芳明知自己患有心脏病仍然投保，这明显违背保险合同的原理。2、假设吴芳不存在未如实告知的行为，依照合同约定我公司将给付保险赔偿金10万元。3、大家人寿安徽分公司在知晓吴芳未如实告知的情况下，已经依据保险法第十六条的规定及时行使保险合同解除权。综上请求驳回吴芳的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定如下事实:2019年12月16日，吴芳通过安徽元一保险代理有限公司与大家人寿安徽分公司签订保险合同，投保了大家超惠保重大疾病险种保险，年交保险费3739.18元，交费年限为10年，保险合同自2019年12月17日零时生效。重大疾病保险金责任的基本保险金额为10万元，保险合同条款2.4条规定，被保险人经医院专科医生确认初次罹患本主险合同所约定的重大疾病，本主险合同终止，本公司将按本主险合同约定的重大疾病基本保险金额给付重大疾病保险金。在保险销售人员对吴芳的健康情况进行询问时，吴芳对本人是否患有心脏病的答复为否。吴芳于2019年6月30日上午因身体不适前往固镇县中医院就诊，经诊断为心脏病并开具了治疗药品参松养心胶囊一盒。参松养心胶囊外包装功能主治部分表述为益气养阴，活血通络，清心安神，用于治疗冠心病室性早搏属气阴两虚，心络瘀阻症等。2020年5月23日，吴芳因心悸胸闷到固镇县中医院住院治疗7天，出院中医诊断为心悸病、心血瘀阻症，出院西医诊断为冠状动脉狭窄、冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉造影术后、冠状动脉支架植入后状态、肺部感染、慢性胃炎等，实际花费医疗费135490.52元。出院后吴芳向大家人寿安徽分公司提出索赔申请，大家人寿安徽分公司于2020年7月3日出具理赔解约拒赔通知书，以吴芳重大过失未如实告知为由，作出解除保险合同关系，不退还保单项下全部保费，并不予给付本次索赔申请对应保险金的理赔决定。上述事实有双方当事人陈述，固镇县中医院住院病案、用药清单及住院收费票据，人身保险投保单（电子）、保险单、保险条款、服务回访通话录音及录音整理的文字材料，门诊就诊系统查询照片、参松养心胶囊包装照片、门诊收费票据，理赔解约拒赔通知书等证据在卷佐证。本院认为，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，该义务是投保人订立保险合同时的法定义务。这也是保险人风险控制的重要方式，保险人根据投保人的告知来决定是否同意承保或者提高保险费率。吴芳于2019年6月30日上午前往固镇县中医院就诊，经检查被确诊为心脏病，医生为其开具了治疗心脏疾病的药物。按常理来说，吴芳本人就自己的病情不可能不询问医生，医生也有如实告知义务，作为医生对吴芳的病情也无隐瞒的必要，且吴芳对医生给其开具的药品参松养心胶囊系治疗心脏疾病的药物也应当是明知的。可以认定吴芳早在2019年6月30日即知道或应当知道本人患有心脏疾病，大家人寿安徽分公司认定吴芳因重大过失未履行如实告知义务并无不妥，大家人寿安徽分公司可以解除合同，并可以不承担给付保险金的责任，但应当退还保险费。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第三款、第五款之规定，判决如下：驳回原告吴芳的诉讼请求案件受理费减半收取1150元，由原告吴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇二〇年八月三日书记员 陈丛逸
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1228执45号 杨成功: 关于袁建伟申请执行杨成功承揽合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2018）甘1228民初81号民事判决书已经发生法律效力。权利人袁建伟于2020年7月6日向本院提出执行申请，请求被执行人杨成功给付材料款5733.00元。本院依法受理。 经本院执行，被执行人杨成功自动履行案款4000.00元，划拨银行存款1833.00（其中包括案件标的款1733.00元、受理费50.00元和执行费50.00元）。现在申请执行人袁建伟已将案件标的款5733.00元领取，本案执行完毕。 本院认为，两当县人民法院作出（2018）甘1228民初81号民事判决书确定内容已经全部执行完毕，申请执行人袁建伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50.00元被执行人杨成功已缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 关于袁建伟申请执行杨成功承揽合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月四日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1017号张桐、张宝成：你与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1050号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款82553.79元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1138元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年八月十一日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1017号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司,9121100070169691,住所地辽阳市白塔区青年街65号。被执行人：张桐,女,1997年4月10日出生,211021199704117323,汉族,住所地辽宁省辽阳县。被执行人：张宝成,男,1972年3月22日出生,21102119720323731X,汉族,住所地辽宁省辽阳县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与张桐、张宝成追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张宝成在辽阳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝成在辽阳银行账户存款83691.79元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年九月四日书记员  周 爽
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1057号杨青原、吴亚娟：你与韩雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)辽太民一初字第16号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款700000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费9400元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年八月十七日书记员  荆福贵
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初2040号 原告：吴芳，女，1971年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晓光，安徽振固律师事务所实习律师。 被告：大家人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场1205-1211室，统一社会信用代码913401003228025088。 负责人：杨玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈庚未。 委托诉讼代理人：李双艳。 原告吴芳与被告大家人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大家人寿安徽分公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芳及委托诉讼代理人张建平、徐晓光，大家人寿保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人陈庚未、李双艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴芳向本院提出诉讼请求：依法判令大家人寿安徽分公司赔付吴芳疾病医疗保险费10万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月16日，吴芳通过大家人寿安徽分公司销售机构安徽元一保险代理有限公司以十年交清的方式在大家人寿安徽分公司处投了大家超惠保重大疾病保险（重大疾病保险责任），保险期间为终身，缴费年限为10年，保险金额为100000元，年缴保费2675元，同时投保其他险种，保费合计年缴3739.18元。吴芳当日缴清本年度保费，保险合同成立，该合同于次日零时生效。2020年5月23日，吴芳感觉身体不适，到固镇县中医院检查，中医诊断为心悸病，心血瘀阻症，后在该院住院治疗7天，花去医疗费用135490.52元，因该病符合双方合同中约定的重大疾病。吴芳出院后，向大家人寿安徽分公司提出保险理赔申请，但大家人寿安徽分公司以本人在投保前有重大过失未如实告知为由，明确拒赔。2019年12月16日双方订立的保险合同合法有效，吴芳已按合同约定及时履行缴费义务，大家人寿安徽分公司应当定值给付100000元。吴芳实际花费医疗费135490.52元，为此家庭生活陷于困顿，大家人寿安徽分公司拒赔行为，有违保险法最基本的最大诚信原则。 大家人寿安徽分公司辩称：1、吴芳在购保前明知自己患有心脏病，仍向大家人寿安徽分公司投保，并在大家人寿安徽分公司对其健康状况进行询问时，吴芳均予以否认，属于未告知自身健康状况的行为，明显违反了诚实信用原则。保险合同作为射幸合同，发生理赔事故具有偶然性，但是吴芳明知自己患有心脏病仍然投保，这明显违背保险合同的原理。2、假设吴芳不存在未如实告知的行为，依照合同约定我公司将给付保险赔偿金10万元。3、大家人寿安徽分公司在知晓吴芳未如实告知的情况下，已经依据保险法第十六条的规定及时行使保险合同解除权。综上请求驳回吴芳的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定如下事实:2019年12月16日，吴芳通过安徽元一保险代理有限公司与大家人寿安徽分公司签订保险合同，投保了大家超惠保重大疾病险种保险，年交保险费3739.18元，交费年限为10年，保险合同自2019年12月17日零时生效。重大疾病保险金责任的基本保险金额为10万元，保险合同条款2.4条规定，被保险人经医院专科医生确认初次罹患本主险合同所约定的重大疾病，本主险合同终止，本公司将按本主险合同约定的重大疾病基本保险金额给付重大疾病保险金。在保险销售人员对吴芳的健康情况进行询问时，吴芳对本人是否患有心脏病的答复为否。吴芳于2019年6月30日上午因身体不适前往固镇县中医院就诊，经诊断为心脏病并开具了治疗药品参松养心胶囊一盒。参松养心胶囊外包装功能主治部分表述为益气养阴，活血通络，清心安神，用于治疗冠心病室性早搏属气阴两虚，心络瘀阻症等。2020年5月23日，吴芳因心悸胸闷到固镇县中医院住院治疗7天，出院中医诊断为心悸病、心血瘀阻症，出院西医诊断为冠状动脉狭窄、冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠状动脉造影术后、冠状动脉支架植入后状态、肺部感染、慢性胃炎等，实际花费医疗费135490.52元。出院后吴芳向大家人寿安徽分公司提出索赔申请，大家人寿安徽分公司于2020年7月3日出具理赔解约拒赔通知书，以吴芳重大过失未如实告知为由，作出解除保险合同关系，不退还保单项下全部保费，并不予给付本次索赔申请对应保险金的理赔决定。 上述事实有双方当事人陈述，固镇县中医院住院病案、用药清单及住院收费票据，人身保险投保单（电子）、保险单、保险条款、服务回访通话录音及录音整理的文字材料，门诊就诊系统查询照片、参松养心胶囊包装照片、门诊收费票据，理赔解约拒赔通知书等证据在卷佐证。 本院认为，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，该义务是投保人订立保险合同时的法定义务。这也是保险人风险控制的重要方式，保险人根据投保人的告知来决定是否同意承保或者提高保险费率。吴芳于2019年6月30日上午前往固镇县中医院就诊，经检查被确诊为心脏病，医生为其开具了治疗心脏疾病的药物。按常理来说，吴芳本人就自己的病情不可能不询问医生，医生也有如实告知义务，作为医生对吴芳的病情也无隐瞒的必要，且吴芳对医生给其开具的药品参松养心胶囊系治疗心脏疾病的药物也应当是明知的。可以认定吴芳早在2019年6月30日即知道或应当知道本人患有心脏疾病，大家人寿安徽分公司认定吴芳因重大过失未履行如实告知义务并无不妥，大家人寿安徽分公司可以解除合同，并可以不承担给付保险金的责任，但应当退还保险费。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第二款、第三款、第五款之规定，判决如下： 驳回原告吴芳的诉讼请求 案件受理费减半收取1150元，由原告吴芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 靳 飞 二〇二〇年八月三日 书记员 陈丛逸
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1057号申请执行人：韩雪梅,女,1973年10月7日出生,211002197310071125,汉族,现住辽阳市白塔区。被执行人：杨青原,男,1961年8月7日出生,211002196108072015,汉族,现住辽阳市太子河区。被执行人：吴亚娟,女,1969年1月19日出生,21101119690119556X,汉族,现住辽阳市太子河区。本院在执行韩雪梅与杨青原、吴亚娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨青原在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨青原在中国邮政储蓄银行账户存款1397.37元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年九月三日书记员  周 爽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5593号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：占鹏涛。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告占鹏涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，本案出现简易程序可以裁定转为小额诉讼程序的情形：事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，且涉诉标的额为人民币46498.39元。本院经审查认为，本案符合小额诉讼程序适用范围,可以适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员  李红二〇二〇年八月三十一日书记员  刘茜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1654号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：**强，男，1964年12月6日出生，汉族，住广西博白县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人**强借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人**强线上账户存款人民币50,589.55元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**强银行账户存款人民币50,589.55元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币526元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5593号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：占鹏涛。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心（以下简称“交行信用卡武汉分中心”）与被告占鹏涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢、韦炎冰,被告占鹏涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本息共计46498.39元【截至2020年5月8日，欠款本金为27194.6元，利息、滞纳金（庭审中变更为2017年1月1日起滞纳金收费取消，新增为违约金收费）等其他费用为19303.79元】，2020年5月8日之后的利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月23日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××91。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计46498.39元（截至2020年5月8日）。被告还款逾期时间已久，经原告多次催收至今仍不归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告占鹏涛辩称：使用信用卡透支消费后，有能力的时候，从来没有不还款或逾期还款。逾期后，原告多次打电话催收，后又派人上门，还冒充警务人员。我现在在湖北麻城打工（安装空调），收入不稳定，希望原告宽限我一些时间，尽量在半年内还清。同时原告未经我同意将我的还款转为分期，由此产生的其他费用不应该由我承担。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：占鹏涛。二、信用卡申请办理时间：2014年4月13日。三、发卡行：交行信用卡武汉分中心，信用卡类型：沃尔玛卡、MASTER金卡，卡号：52×××91。四、申请表约定内容：占鹏涛向交行信用卡武汉分中心递交交通银行信用卡申请表申请办理涉案信用卡。该申请表载明，占鹏涛声明其已阅读并了解《交通银行太平洋借记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》规定了利息计收标准，即按日万分之五自记账日起至还款日止计收,并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分每笔5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元。五、信用卡欠款情况：交易明细载明,2018年2月8日已对占鹏涛的违约金及费用等做了停费处理。截止2020年5月8日，占鹏涛欠交行信用卡武汉分中心欠款本金27194.6元。六、其他情况：2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心网上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，自2017年1月1日起，取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费，取消“超限费”收费，扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。调整后违约金（每笔）收费标准同原滞纳金收费标准。对以上事项，双方均无争议，但占鹏涛不同意承担分期还款产生的费用，并要求减免所有或部分利息、违约金等费用。本院注意到案涉信用卡自2018年2月8日后未产生违约金及其他费用，仅计收了当期利息，且交行信用卡武汉分中心明确表示不主张2020年5月8日后的违约金及其他费用，系减轻占鹏涛的债务负担,本院依法予以照准。同时交行信用卡武汉分中心主张按《信用卡领用合约》的约定向其支付2020年5月8日前的利息、滞纳金（违约金）等其他费用，对超出法律规定的部分，本院不予支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。占鹏涛辩称分期还款未经其同意，交易明细显示占鹏涛自2016年起即按分期账单进行还款，占鹏涛辩称未经其同意不符合常理，由此产生的分期手续费应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告占鹏涛于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金27194.6元；二、被告占鹏涛于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告计算机信息支付系统确定的数额为准，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告占鹏涛负担（此款原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心已垫付，被告占鹏涛应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李红二〇二〇年九月十日书记员  刘茜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3821号原告：尹正林，男，1952年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：张军，男，1967年9月6日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。被告：张树德，男，1950年10月2日出生，汉族，户籍地：辽宁省普兰店市。原告尹正林诉被告张军、张树德民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙欢欢
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2576号 申请人：玉田县鸦鸿桥镇智巧厨卫商店，住所地河北省玉田县鸦鸿桥镇车庄子村南。 经营者：奚素梅，女，1984年3月9日出生，汉族，住山东省巨野县。 被申请人：廉惠珊，女，1988年7月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人：王玉玲，男，1987年6月20日出生，汉族，住址同上。 申请人玉田县鸦鸿桥镇智巧厨卫商店与被申请人廉惠珊、王玉玲民间借贷纠纷一案中，申请人玉田县鸦鸿桥镇智巧厨卫商店于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人廉惠珊、王玉玲的银行存款250000元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结，申请人玉田县鸦鸿桥镇智巧厨卫商店已提供担保。 本院经审查认为，申请人玉田县鸦鸿桥镇智巧厨卫商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人廉惠珊、王玉玲银行存款250000元或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  王永海 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黄晓飞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3821号原告：尹正林，男，1952年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：张军，男，1967年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：张树德，男，1950年10月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告尹正林诉被告张军、张树德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹正林到庭参加诉讼，被告张军、张树德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张军、张树德于2019年7月14日借原告尹正林25000元并约定在2个月内还清，否则每月需还违约金500元，但至今一直不还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求：1、被告张军、张树德偿还原告尹正林借款本金25000元及利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。被告张军、张树德均无答辩意见。经审理查明，2019年7月14日，被告张树德向原告出具借条，该借条载明：“今日借尹正林贰万伍仟元正，借款张树德（25000元正），2019年7月14日”。被告张军作为担保人在借条上签字，并写明：“此款项于两个月之内予以结清，若如期没还，则每月需还违约金500元”。原告自认借条中借款内容是被告张树德写的，“担保人张军”以下的内容是被告张军写的。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张树德向原告借款，并出具借条对借款予以确认，应按约定及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任，故原告主张被告张树德偿还借款25000元，本院予以支持。原告自认借条中关于还款期限及违约金的约定系被告张军书写，原告亦未提供证据证明还款期限及违约金的约定经过被告张树德认可，即借条中关于还款期限及违约金的约定系被告张军作为保证人的单方意思表示，对被告张树德不发生约束力，故原告关于违约金的诉请，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告关于利息的主张，因原告与被告张树德未约定利息也未约定还款期限，故本院自原告起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%支持原告的利息请求。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张军为被告张树德向原告借款的保证人，因借条中并未约定保证方式，故被告张军按照连带责任保证对被告张树德尚未偿还原告的借款本金及利息承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告张军承担保证责任后，有权向被告张树德追偿。被告张树德、张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日公布)第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树德于本判决生效后十日内偿还原告尹正林借款25000元及利息（利息计算方式：自2020年4月17日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告张军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告尹正林其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告已预交），由被告张树德、张军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年十二月七日法官助理王志骁书记员孙欢欢
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初57号公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。被告人黄庆磊，男，1988年5月7日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省泰安市岱岳区，住济南市历城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2019年11月18日被监视居住。2020年1月15日被取保候审，2020年8月12日被逮捕。现羁押于茌平县看守所。辩护人孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）659号起诉书指控被告人黄庆磊犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，经聊城市中级人民法院批准延长审理期限三个月。案件审理期间，因不可抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，本案依法中止审理，中止审理的原因消失后，本案依法恢复审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人黄庆磊及其辩护人孙红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月6日，在聊城市东昌府区，被告人黄庆磊伙同彭某（已判刑）以让被害人张某代还其提供的信用卡并给与好处费的名义，采取待被害人还款后通过信用卡绑定的支付宝将款转出后挂失的方式，骗取张某10040元。2016年11月7日，被告人黄庆磊欲再次以同样的手段诈骗张某时，被张某识破并报警，黄庆磊被现场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明等书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄庆磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，被告人黄庆磊在共同犯罪中起辅助作用，认定为从犯，建议判处被告人黄庆磊有期徒刑六个月至八个月。被告人黄庆磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，黄庆磊在共同犯罪中作用较小，系从犯，且已经退赃，认罪认罚，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月6日，在聊城市东昌府区，被告人黄庆磊伙同彭某（已判刑）以让被害人张某代还其提供的信用卡并给与好处费的名义，采取待被害人还款后通过信用卡绑定的支付宝将款转出后挂失的方式，骗取张某10040元。2016年11月7日，被告人黄庆磊欲再次以同样的手段诈骗张某时，被张某识破并报警，黄庆磊被现场抓获。案发后，被告人黄庆磊退还被害人张某10040元。有经庭审质证、确认的公安机关发破案经过、抓获经过、户籍证明，银行账户交易明细、刑事判决书；被害人张某的陈述；同案犯彭某的供述；辨认笔录，被告人黄庆磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄庆磊以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄庆磊在共同犯罪中起次要、辅助作用，且归案后能如实供述其犯罪事实，退赔被害人经济损失，依法可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄庆磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起折抵刑期38日至2021年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富友人民陪审员  周 红人民陪审员  郭凤鸣二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈 新
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18945号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：梁雪伦，男，1988年6月7日出生，汉族，住广东省高要市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人梁雪伦金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人梁雪伦名下价值相当于32475.57元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人梁雪伦名下价值相当于32475.57元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人梁雪伦保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林颖俐
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1502刑初57号公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。被告人黄庆磊，男，1988年5月7日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省泰安市岱岳区，住济南市历城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2019年11月18日被监视居住。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）659号起诉书指控被告人黄庆磊犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。在审理过程中，经聊城市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  张富友审判员  翟 娟审判员  李泽辉二〇二〇年六月五日书记员  陈 新
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2933号原告：于杰，女，1983年6月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：周海涛，男，1983年1月出生，汉族，住乐陵市。原告于杰诉被告周海涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告于杰及其委托代理人苏献、被告周海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告在2019年7月至2020年4月间分多次向原告借款，经双方核算，被告尚欠原告130000元未还，被告向原告出具了借条一张“今借到于杰人民币130000元，于2020年4月20日前一次性还清。借款人：周海涛”。经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款130000元。被告周海涛辩称：欠130000元不属实。应当减去买车时我首付的35000元。另外，我还在2020年4月给付原告款项4000元。经审理查明：原、被告在网上认识后发展成恋人关系。2019年7月至2020年4月，被告对此以各种理由找原告借款，原告通过银行和微信等方式给付被告款107067元。被告还从原告处拿走部分现金并用原告的银行卡刷卡消费。2020年4月，原、被告双方经核对资金往来情况，被告为原告出具了借条一份，内容为“今借到于杰人民币130000元（拾叁万元整），于2020年4月20日前一次性还清。借款人：周海涛”。原告在诉讼保全时购买诉讼保全保险，花保险费500元。上述事实由原告提交的借条、转账记录及开庭笔录予以证实。本院认为：被告对原告出具的借条无异议，本院对此予以确认。被告未按照约定归还原告借款，应承担违约责任。被告辩称其为原告购车时垫付35000元首付款及归还车贷4000元款，但此事发生在被告为原告打借条之前，且与本案不属于同一法律关系，双方可另行解决。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告偿还原告借款130000元、保全保险费500元，上述两项共计130500元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，诉讼保全费1170元，共计2620元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年八月十二日法官助理贺敏书记员安静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18945号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区***********************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：梁雪伦，男，1988年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省高要市**************，公民身份号码441************056。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告梁雪伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告梁雪伦拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告梁雪伦偿还原告平安银行中山分行贷款本金29774.02元、利息（含罚息）2577.15元、复利124.4元（暂计至2020年6月16日共计32475.57元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告梁雪伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁雪伦。签约情况：双方于2017年11月9日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********352号】,于2017年11月8日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：89000元。贷款期限：从2017年11月9日起至2020年11月9日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月9日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月9日，平安银行中山分行向梁雪伦发放贷款89000元。欠款情况：借款后，梁雪伦自2020年2月9日起未按时足额还款。截至2020年6月16日，尚欠贷款本金29774.02元（其中逾期本金14322.19元）、利息（含罚息）2577.15元、复利124.4元。本院认为，梁雪伦向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求梁雪伦结清利息、罚息、复利等。关于梁雪伦所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，梁雪伦未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。梁雪伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁雪伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金29774.02元、利息、罚息、复利【截至2020年6月16日欠利息（含罚息）2577.15元、复利124.4元；2020年6月17日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，诉讼保全申请费345元，合计650元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁雪伦负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月二十七日书记员  姚晓霞黄慧珍
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2933号申请人：于杰，女，1983年6月1日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：周海涛，男，1983年1月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理原告于杰诉被告周海涛民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的银行存款130000元，如余额不足则在不足范围内查封被申请人所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款130000元，如余额不足则在不足范围内查封被申请人所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋玉洪二〇二〇年六月十一日书记员  安 静
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7729号原告：孙君占，男，汉族，1975年9月7日出生，住邓州市。被告：罗冬英，女，住北京市东城区。被告：索红奇，男，汉族，1974年12月25日出生，住邓州市。原告孙君占与被告罗冬英、索红奇为不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告罗冬英下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈金玲二〇二〇年八月十一日书记员  丁光鸿
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1013号聂艳君：你与韩素芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初945号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款20000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费200元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年八月十日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1013号申请执行人韩素芳，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。被执行人聂艳君，女，1963年2月13日出生，汉族，农民，现住辽阳县。韩素芳与聂艳君民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2020）辽1021民初945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人聂艳君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩素芳于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款20000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人聂艳君的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人聂艳君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人聂艳君新的财产线索，申请执行人韩素芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇二〇年十一月二十三日书记员  荆福贵
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执430号乔秀梅、张宇荘：你们与佳木斯可大投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佳木斯可大投资管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）给付佳木斯可大投资管理有限公司人民币57798元及利息。（2）向佳木斯可大投资管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1002元、律师费8000元、保全费1320元及执行费用。开户银行：农行佳木斯营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********（乔秀梅）6228400196196426863（张宇荘）特此通知。二〇二〇年八月十二日联系人：耿学松联系电话：0454-870****本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执430号申请执行人：佳木斯可大投资管理有限公司,住佳木斯市向阳区红旗路**。被执行人：乔秀梅，女,1965年8月12日生，汉族，住汤原县汤原农垦社区****二院****。身份证号：2308231965********，被执行人：张宇荘，男,1964年11月22日生，汉族，，住汤原县汤原农垦社区****二院****身份证号：2308231964********。本院在执行佳木斯可大投资管理有限公司与乔秀梅、张宇荘民间借贷纠纷一案中，已向二被执行人送达执行通知书等法律文书，依法对二被执行人采取限制高消费措施，后调查房产、土地、存款、车辆发现二被执行人没有可供执行财产，经约谈申请执行人未能提供出其他可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二〇年十一月二十七日书记员  耿学松
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1618号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。营业场所：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：李春龙，男，汉族，1969年3月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告李春龙信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值30000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告李春龙30000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋岩二〇二〇年八月二十四日法官助理时琰书记员陈远航
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1618号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：李春龙，男，汉族，1969年3月21日出生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告李春龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鼓楼支行的委托诉讼代理人刘雨轩到庭参加诉讼,被告李春龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年5月29日前所欠的信用卡透支款本金13079.53元、利息3320.81元、逾期还款违约金1134元、消费手续费509.44元，共计18043.78元，并支付原告自2020年5月30日至还清透支款之日的利息和逾期还款违约金等（按照中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约计算）；2、判令被告支付原告律师费1263元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为QQ卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等。章程约定被告可以在授信额度内先交易后还款；交易的方式包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等；信用卡的最长透支期限为60天，被告应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡一张。被告激活信用卡后多次使用该卡消费，截止2020年5月29日，被告尚欠信用卡透支款本金13079.53元、利息3320.81元、逾期还款违约金1134元、消费手续费509.44元，共计18043.78元，经原告催收后，被告仍未向原告偿还。原告为实现债权，特聘请河南盛意律师事务所的律师作为原告的诉讼代理人，并支付律师代理费1263元。被告未按照约定归还欠款已构成违约，其应承担向农业银行支付欠款本金、利息以及逾期还款违约金等违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李春龙未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年4月29日，被告李春龙向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行金穗信用卡一张，卡号为62×××80。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2020年5月29日，被告累计欠原告本金13079.53元、利息3320.81元、逾期还款违约金1134元、消费手续费509.44元，共计18043.78元。另查明，为催收信用卡欠款，原告（甲方）与河南盛意律师事务所（乙方）签定《委托代理协议》，由乙方指派律师代理相关诉讼，并按诉讼标的的7%收取代理费用。因本案起诉时，诉求标的为18043.78元，故计收律师费1263元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、委托代理协议及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原、被告双方有明确约定，原告诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李春龙偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年5月29日的信用卡欠款本金13079.53元、利息3320.81元、逾期还款违约金1134元、消费手续费509.44元，共计18043.78元；并支付自2020年5月30日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告李春龙支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师费1263元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计142元，保全费320元，由被告李春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋岩二〇二〇年十一月二日法官助理时琰书记员陈远航
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执990号吴秉鸿：你与辽阳县首山镇马伊屯村民委员会其他案由一案，本院作出的（2020）辽1021民初285号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款249841元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费3648元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年八月九日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执990号申请执行人：辽阳县首山镇马伊屯村民委员会,住辽阳县首山镇马伊屯村。法定代表人：王洪清，系村主任。被执行人：吴秉鸿，男,1991年8月23日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行辽阳县首山镇马伊屯村民委员会与吴秉鸿租赁合同纠纷一案中，申请执行人辽阳县首山镇马伊屯村民委员会要求被执行人吴秉鸿给付249841元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，未查询到其有保险信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人辽阳县首山镇马伊屯村民委员会无法提供被执行人吴秉鸿的其他财产情况。被执行人吴秉鸿，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  周 爽
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1003号辽阳县刘二堡镇中心学校：你与徐云霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款400000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费5900元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年八月十日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1003号申请执行人：徐云霞，女，1970年4月15日出生，汉族，无业，现住鞍山市立山区。被执行人：辽阳县刘二堡镇中心学校，住所地：辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：兰海，系该校校长。本院在执行申请执行人徐云霞与被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校民间借贷一案中，申请执行人徐云霞要求被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校偿还借款40万元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校逾期未履行偿还义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校在银行的存款账户，未查询到其账户有存款的信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到其有不动产登记的信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到被执行人有保险的信息。且被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校作为被执行人尚有多起案件在执行中。现申请执行人徐云霞无法提供被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校的其他财产情况。被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年九月十六日书记员  王常艳
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1119号郭凤军、王立娜：你与叶常强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初3189号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款127744元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1816元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年八月二十四日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1119号申请执行人叶常强，男，1959年5月28日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人郭凤军，男，1978年2月22日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人王立娜，女，1978年4月29日出生，汉族，现住同上。叶常强与郭凤军、王立娜租赁合同纠纷一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭凤军、王立娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶常强于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款127744.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭凤军、王立娜的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人郭凤军、王立娜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭凤军、王立娜新的财产线索，申请执行人叶常强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇二〇年十一月二十三日书记员  荆福贵
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5300号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，系江西百姓律师事务所律师。被告:彭佳，男，1990年6月4日出生，汉族，湖南省长沙市人。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告彭佳（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告彭佳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、由被告立即偿还借款本金1700元、利息153.90元、本金罚息323.21元、利息罚息62.61元（时间截止至2020年6月19日），合计人民币2239.72元；以后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还之日止。2、本案的诉讼费等由被告承担。被告彭佳未提出书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年10月20日，被告使用卡号为“62×××27”（下称8727账户）的中国建设银行借记卡，通过中国建设银行电子银行客户端向原告申请“短期快ｅ贷”业务，并签署了电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》（下称服务协议）、《中国建设银行个人消费额度借款合同》（下称借款合同）。该服务协议主要内容为：1、被告在使用“借贷通”服务过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议；2、被告保证申请资料真实，如个人资料变更应及时通知原告，未通知造成的风险和责任由被告承担；3、原告根据借款合同约定进行贷款支付；4、被告持签约借记卡通过ＰＯＳ机刷卡进行贷款消费的，系统自动默认所签约的借记卡刷卡支付账户顺序为首先支用贷款账户，再支用借记卡存款账户；5、协议自原告同意被告申请并在原告系统中设置成功后生效。该借款合同的主要内容为：1、借款额度为人民币1700元，该额度为非承诺性额度，被告申请使用借款应经原告审查同意，原告有权对借款额度进行重新确定；2、借款额度有效期为2018年1月29日至2019年1月29日；3、贷款利率以《中国建设银行个人消费借款支用单》（下称支用单）中约定为准；4、罚息利率：如单笔借款发生逾期，罚息利率以该笔贷款所对应的支用单约定为准；5、采用一次性还本付息方式还款，即被告在借款到期日一次性偿还所有贷款利息和本金，被告委托从8727账户直接扣收还款；6、违约责任：被告不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，或未按合同约定用途使用贷款，或个人及资信情况、还贷能力出现其他重大变化，可能危及原告的债权安全等情形，均构成违约。原告在被告违约的情况，有权行使一项或几项权利：（1）停止发放个人消费借款支用单项下的借款；（2）宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；（3）对被告未按时还清的任意一起借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算收取罚息、复利；（4）解除合同等事项。原告经审核通过被告申请的“短期快e贷”业务，并核准了额度为1700元的贷款。被告使用手机于2018年1月29日支用人民币1700元，借款时执行中国人民银行基准利率（即B1Q利率），合同到期日为2019年1月29日。借款逾期后，被告偿付借款利息1.22元。截止至2020年6月19日，被告拖欠原告的借款本金1700元、利息153.90元、本金罚息323.21元、利息罚息62.61元，合计人民币2239.72元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：在2018年、2019年间，双方执行的B1Q利率为年利率9%。上述事实有原告提交的证据中国建设银行“借贷通”服务协议、个人消费额度借款合同、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、结清试算单、中国人民银行B1Q利率执行表及庭审笔录等证据证实。本院予以确认上述证据，并在卷佐证。本院认为：被告通过中国建设银行的电子银行客户端向原告申请贷款，所签署的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行个人消费额度借款合同》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方都具有法律约束力，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告足额发放贷款，履行了其合同义务。借款逾期后，被告未偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿付全部借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭佳于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金1700元、利息153.90元、本金罚息323.21元、利息罚息62.61元（时间截止至2020年6月19日），合计人民币2239.72元；自2020年6月19日以后所产生的利息、罚息按照《中国建设银行个人消费额度借款合同》约定标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告彭佳予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，财产保全费42元，合计人民币67元，由被告彭佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十三日代理书记员  刘润芳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2453号 原告：何国伟，男，1987年7月27日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：邓正贵，男，1975年4月15日出生，汉族，户籍地四川省渠县。 被告：邓江川，男，1997年4月23日出生，汉族，户籍地四川省渠县。 原告何国伟与被告邓正贵、邓江川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  向 锷 审 判 员  张 阳 人民陪审员  李晓嫦 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  柏 维
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5300号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:彭佳，男，1990年06月04日出生，汉族，湖南省长沙市人，住址：湖南省长沙县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人彭佳金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人彭佳的银行存款人民币2239.72元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人彭佳的银行存款共计人民币2239.72元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十日代书记员  刘润芳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2453号 原告：何国伟，男，1987年7月27日出生，汉族，四川省渠县人，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：邓钦文，四川金世达律师事务所律师。 被告：邓正贵，男，1975年4月15日出生，汉族，户籍地四川省渠县。 被告：邓江川，男，1997年4月23日出生，汉族，户籍地四川省渠县。 原告何国伟与被告邓正贵、邓江川民间借贷纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国伟及其委托诉讼代理人邓钦文到庭参加诉讼，被告邓正贵、邓江川经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货物欠款31000元及资金占用利息（利息从2017年9月30日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原告系经营石材的个体工商户，经营场地在通川区××市场，被告邓正贵在原告处购买石材，于2017年9月16日双方结算为被告下欠原告货款31000元，被告邓正贵向原告出具借条，约定了归还期限。后被告邓正贵儿子邓江川就上述债务向原告出具借条。上述债务务应当认定系被告二人共同债务，应当共同承担偿还责任。 被告未作答辩及提交证据。 原告向本院提交了当事人身份信息及借条。 本院经审理认定事实如下：被告邓正贵在原告处购买石材，2017年9月16日结算后确认下差原告货款31000元，遂向原告出具借条，内容为：今在何国伟处借到人民币31000元，定于2017年9月31日前还清。后被告邓正贵未在约定的期限内归还，原告找到邓江川，邓江川在2017年10月6日向原告出具借条，内容为：今在何国伟处借到人民币31000元。 本院认为：原告陈述被告向其出具的借条系基于买卖合同关系，被告未到庭对买卖合同事实予以抗辩，本院予以采信。对被告邓正贵出具借条的行为，本院认定双方的法律关系发生了变化，即将买卖合同的法律关系转化为民间借贷法律关系。对被告邓江川出具借条的行为，本院认为被告邓江川并未在原告处借款，该行为应当认定为债务加入，与被告邓正贵共同承担偿还责任。对利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张从逾期之日起按年利率6%计算资金占有利息符合法律规定。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告邓正贵、邓江川在本判决生效后次日偿还原告何国伟借款本金31000元及利息（利息从2017年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，公告费600元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  向 锷 审 判 员  张 阳 人民陪审员  李晓嫦 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  柏 维
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1021号辽阳新风科技有限公司：你与国宏润滑油（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初114号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款105250元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1479元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年八月十一日书记员  荆福贵
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执恢249号申请执行人宁敏杰，女，1955年2月14日出生，汉族，化建公司退休工人，现住宝清县。委托代理人孙金生，男，1950年10月16日出生，汉族，宝清法院退休干部，现住宝清县。被执行人陈仁刚，男，1976年8月21日出生，汉族，教师，现住宝清县。被执行人张丽（与陈仁刚系夫妻），女，1976年10月8日出生，汉族，教师，现住宝清县。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2017）黑0523民初2040号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人陈仁刚在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司账户62×××28的存款40000.00元。二、扣划被执行人张丽在龙江银行股份有限公司账户62×××05的存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇二〇年八月二十四日书记员  马 静
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢249号宁敏杰、陈仁刚、张丽：本院在执行宁敏杰申请执行陈仁刚、张丽借款合同纠纷一案中，申请人宁敏杰本次申请执行的标的为80000元，被执行人陈仁刚、张丽全部履行该案还款义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2040号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月七日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1021号申请执行人：国宏润滑油（中国）有限公司,住所地常州市新北区汉江路388号。法定代表人：廖育德，该公司董事长。委托诉讼代理人：马奔，该公司员工。被执行人：辽阳新风科技有限公司，社会统一信用代码912110213186973464，住所地辽阳县首山镇朝阳街991号。法定代表人：周泽濠。本院在执行国宏润滑油（中国）有限公司与辽阳新风科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人国宏润滑油（中国）有限公司要求被执行人辽阳新风科技有限公司给付货款105250元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人的房产现已全部抵押，不宜处置。现申请执行人国宏润滑油（中国）有限公司无法提供被执行人辽阳新风科技有限公司的其他财产情况。被执行人辽阳新风科技有限公司，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年九月十九日书记员  周 爽
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执994号马新华：你与李兴林提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初2520号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款195744.85元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2836元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年八月九日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执994号申请执行人：李兴林,男,1974年10月6日出生,现住。被执行人：马新华，男,1980年11月27日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行李兴林与马新华提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人李兴林要求被执行人马新华给付赔偿款195744.85元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部赔偿义务。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，未查询到其有保险信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人李兴林无法提供被执行人马新华的其他财产情况。被执行人马新华，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年九月十八日书记员  周 爽
河北省石家庄市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀01执542号刘全乐：你申请本院执行与马星借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你收到本通知后立即向本院提供被执行人马星的财产状况。如不能提供有关被执行人马星财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇二〇年八月二十八日联系人：孙高君联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050081
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执542号申请执行人：刘全乐,男，汉族，1970年7月17日生，住所地石家庄市长安区。被执行人：马星，女，汉族，1988年3月5日生，住所地石家庄市长安区。申请执行人刘全乐与被执行人马星借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2020]第431号调解书已发生法律效力，申请执行人刘全乐向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2020]第431号调解书，关于申请执行人刘全乐与被执行人马星借款合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱建军审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 钰
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初655号 原告：蔡嗣荣，住江西省宜春市靖安县。 委托诉讼代理人：兰全武，奉新县诚信法律服务所工作者。 被告：王作洋，住湖南省慈利县。 被告：蔡煌远，住江西省奉新县。 原告蔡嗣荣诉被告王作洋、蔡煌远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 原告蔡嗣荣向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告王作洋归还原告蔡嗣荣借款本金30万元、利息18万元（自2018年1月起至2020年7月止），被告蔡煌远承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告蔡煌远是本家，来往密切，关系很好。两被告系生意上的朋友。我通过被告蔡煌远认识的被告王作洋。2018年1月3日，被告王作洋打电话向我借钱，我当即回绝。两天后，被告蔡煌远打电话给我，说我有钱就借给王作洋，王作洋非常靠得住，且蔡煌远承诺替王作洋担保。于是我同意借款给王作洋，双方约定借款本金30万元，借期3个月，月息2分，如果超过了三个月，月息三分，蔡煌远作担保。借款到期后，我多次向被告王作洋催讨借款。2019年4月10日，被告王作洋写下承诺书，承诺利息按月息3分计算，争取2019年年底还清。其后，被告王作洋并未按照承诺还款。2020年7月12日，我再次与蔡煌远去长沙找被告王作洋还款，王作洋仍未还款。被告王作洋不守信誉恶意拖欠借款，被告蔡煌远自始至终担保，并明确表示负责到底。根据法律规定，请法院查明事实，支持我的诉求。 被告王作洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告王作洋身份证载明的住所地为湖南省慈利县，湖南省慈利县人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案借款合同并未实际履行，靖安县非合同履行地。综上，靖安县既非被告住所地，亦非合同履行地，靖安县人民法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，本案只能由被告住所地人民法院管辖，请求法院将此案移送至有管辖权的湖南省慈利县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被告住所地及合同履行地均有管辖权。一、关于被告住所地的管辖权问题。被告王作洋住所地为湖南省慈利县，湖南省慈利县人民法院有管辖权。二、关于合同履行地的管辖权问题。被告王作洋提出异议认为借款合同未实际履行，但其并未提交相关证据证明，原告蔡嗣荣提交的借条、承诺书、微信聊天记录等证据可以证明原告蔡嗣荣已借款给被告王作洋。因原、被告并未约定合同的履行地，本案争议标的为给付货币，故本案接收货币一方所在地即原告蔡嗣荣住所地靖安县为合同履行地，靖安县人民法院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王作洋对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  黄环 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陶端远 书记员余莉
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初655号 原告：蔡嗣荣，男，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。 委托诉讼代理人：兰全武，奉新县诚信法律服务所法律工作者。 被告：王作洋，男，土家族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。 被告：蔡煌远，男，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。 原告蔡嗣荣诉被告王作洋、蔡煌远民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡嗣荣及其委托诉讼代理人兰全武、被告蔡煌远的委托诉讼代理人郑学平均到庭参加诉讼，被告王作洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡嗣荣向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告王作洋归还原告借款本金30万元、利息18万元（自2018年1月起至2020年7月止），被告蔡煌远承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告蔡煌远是本家，来往密切，关系很好。两被告系生意上的朋友。我通过被告蔡煌远认识的被告王作洋。2018年3月1日，被告王作洋打电话向我借钱，我当即回绝。两天后，被告蔡煌远打电话给我，说我有钱就借给王作洋，王作洋非常靠得住，且蔡煌远承诺替王作洋担保。于是我同意借款给王作洋，双方约定借款本金30万元，借期3个月，月息2分，如果超过了三个月，月息三分，蔡煌远作担保。借款到期后，我多次向被告王作洋催讨借款。2019年4月10日，被告王作洋写下承诺书，承诺利息按月息3分计算，争取2019年年底还清。其后，被告王作洋并未按照承诺还款。2020年7月12日，我再次与蔡煌远去长沙找被告王作洋还款，王作洋仍未还款。被告王作洋不守信誉、恶意拖欠借款，被告蔡煌远自始至终担保，并明确表示负责到底。请法院查明事实，支持我的诉求。 被告王作洋辩称：原告并未实际交付借款给我。 被告蔡煌远辩称：本案中，我的保证责任已经免除。我担保的主债权履行期限为2018年4月6日，根据担保法第二十六条的规定，我的法定保证期间为2018年4月7日至2018年10月7日。蔡嗣荣和王作洋将主债权的履行期限从2018年4月6日变更为2019年年底之前，是对主合同的履行期限做了变动，该变动并未经保证人书面同意，根据担保法的解释第三十条之规定，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。我的保证期限在2018年10月7日之前，原告起诉超过了该期间，就该笔借款我不再承担保证责任。我的保证期已过，不承担连带责任。 经审理查明：2018年1月7日，被告王作洋因需要资金周转向原告蔡嗣荣借款30万元，原告同意后，现金支付30万元给被告王作洋。被告王作洋向原告蔡嗣荣出具借条一张，被告蔡煌远作为担保人在借条上签名并捺印。借条载明：“今借到蔡嗣荣现金人民币叁拾万元整，小写300000元。借期三个月，到期归还。借款人：王作洋。17709209888，借款日期：2018年01月07日。担保人：蔡煌远，2018.1.7号。农行账号：62×××78，户名：王作洋，开户行：农行湖南省张家界紫舞支行。”借款到期后，原告多次向被告王作洋催讨借款，被告王作洋通过微信在2018年7月10日、12日分别向原告支付了9000元、3000元，共计12000元。此后未再支付借款。2019年4月10日，被告王作洋向原告蔡嗣荣出具承诺书一份，承诺书载明：“本人王作洋，于2018年01月07号借蔡嗣荣现金叁拾万元整，本人在此承诺：2019年7月底之前归还伍万元，争取2019年底之前还清。本钱偿清之后，利息酌情补3分。（月息3分）。特此承诺。借款承诺人：王作洋，2019年04月10号。”其后，被告王作洋仍未按承诺书内容归还借款，原告蔡嗣荣因而诉至本院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有原告提供的身份证、常住人口信息、借条、承诺书、录音、取款记录、微信交易记录、营业执照、微信聊天记录以及原、被告的当庭陈述证实，可以认定。 本院认为：本案系民间借贷及保证合同纠纷，争议焦点有三个：1.原告主张的借款30万元是否实际支付。2.原、被告之间的借款是否约定了利息。3.原告是否在保证期间内向保证人主张过权利，保证人是否应承担保证责任。关于原告主张的借款30万元是否实际支付的问题，原告提交了被告王作洋出具的借条、还款承诺书、微信聊天记录、取款凭证等证据，这些证据已形成完整的证据链，可以证明原告已经向被告王作洋支付借款的事实。加之被告蔡煌远的陈述也可以证明原告已将借款交付的事实。被告王作洋虽然辩称原告未实际交付借款，但其既未到庭参加诉讼，又不提交相关证据，故对被告王作洋的辩称不予采纳。关于原、被告之间的借款是否约定了利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告在借条中未约定利息，在还款承诺书中虽有利息的表述，但并未对利息的起算时间以及利息的计算方式进行约定，属对利息约定不明，故对原告要求被告支付利息18万元的诉求不予支持，但被告王作洋应按年利率6%向原告支付逾期后资金占用期间的利息，因原、被告对还款金额及还款期限在还款承诺书中重新进行了约定，故其中5万元自2019年8月1日开始计算，25万元自2020年1月1日开始计算。关于原告是否在保证期内向保证人主张过权利及保证人应否承担保证责任的问题，原告与被告蔡煌远在借条中未约定保证方式，应为连带责任保证。原告与被告蔡煌远未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”原、被告约定了借款期限为三个月，即2018年1月7日至2018年4月6日，保证期限为2018年4月6日至2018年10月5日。而原告并未在此保证期限内向被告蔡煌远主张过权利，故被告蔡煌远的担保责任应予免除。被告蔡煌远无需承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王作洋于本判决生效之日起十日内归还原告蔡嗣荣借款本金30万元及利息（其中5万元借款本金按年利率6%自2019年8月1日开始计算至还清全部欠款之日止，25万元借款本金按年利率6%自2020年1月1日开始计算至还清全部欠款之日止）； 二、驳回原告蔡嗣荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8500元（原告蔡嗣荣已预交），减半收取4250元，由被告王作洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  舒敬讲 二〇二〇年十二月八日 法官助理陶端远 书记员余莉
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执1555号 本院在执行申请执行人周小旺与被执行人方宜斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人方宜斌拒不履行本院(2019)皖0881民初1038号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人方宜斌，纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年8月21日起生效。 二〇二〇年八月十二日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1555号 申请执行人：周小旺，男，1962年07月05日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方宜斌，男，1988年6月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人周小旺与被执行人方宜斌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1038号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人方宜斌银行存款29402元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1632号 原告：四川精点科技有限公司，住所地仁寿县视高经济开发区。 法定代表人：许蓉。 委托诉讼代理人：王侯臣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：方盛忠，男，1963年4月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告四川精点科技有限公司与被告方盛忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法决定由本院审判员李书剑适用简易程序独任审理。在审理过程中，因案情复杂，本院认为本案不适宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员  李书剑 二〇二〇年八月七日 书记员  陈春梅