文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初118号原告:镇江宏泰基础工程有限公司，统一社会信用代码913211120535208357，住所地镇江市丹徒区架鼓山路**。法定代表人:韦宏，总经理。委托诉讼代理人:殷强，男，1974年10月15日生，汉族，中专文化，该公司办公室主任，住镇江市。委托诉讼代理人:韦新，男,1981年11月23日生，中专文化，该公司项目经理，住镇江市。被告:江苏瑞尔隆鼎实业有限公司，统一社会信用代码91321191079874519J,,住所地镇江新区姚桥镇瑞业路**法定代表人:李健军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人:陈跃，男，1979年5月19日生，汉族，本科文化，该公司法务经理，住昆山市。委托诉讼代理人:鲁凤凯，男，1962年8月25日生，汉族，该公司工程师，中专文化，住镇江市。原告镇江宏泰基础工程有限公司（以下简称宏泰公司）与被告江苏瑞尔隆鼎实业有限公司（以下简称瑞尔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷强、韦新，被告委托诉讼代理人鲁凤凯到庭参加诉讼。转为普通程序后，本院于2020年8月17日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷强、韦新，被告委托诉讼代理人陈跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款175647.8元及逾期付款利息（自2017年1月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，原、被告签订了一份《桩基工程合同》，约定由原告承建位于镇江新区姚桥镇滨江大道的汽车零配件产业园建设项目桩基工程。2014年10月28日，原、被告双方又签订了一份施工补充协议。原告按约施工完毕，除因被告原因导致悬架车间部分桩基未能开挖停建外，其余部分均于2017年5月竣工验收合格，2017年10月镇江市城建档案馆完成施工资料存档。工程完工后，原、被告已结算总工程款为7144535.4元（不包含原材料检测用桩的材料费24056.4元，被告还需另外给付），被告仅支付了6917987.22元，再扣除电费8616元和42285元，剩余款项至今未付。经原告多次催要未果，故诉请法院支持上述全部诉讼请求。原告宏泰公司为证明自己的主张，向本院提交了桩基工程合同、补充协议、检测报告、竣工报告、计量报审表、工程款支付报审表、工程款计算书、付款明细表、手机短信截图、工程款催款函、桩基工程竣工报告城建档案馆复印件、基桩质量检测报告城建档案馆复印件、江苏省建设工程费用定额（2014）刊印本等证据材料。对于被告无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证；对于被告有异议的证据材料，本院将结合本案其他证据材料作综合判断认证。被告瑞尔公司辩称，本被告认可案涉工程总价款为7144535.4元，已给付原告6942041.8元，扣除原告应承担的施工电费42285元和8616元后，尚未支付的工程款实际为151592.6元。原告主张的原材料送检费用24054.6元已计算在双方工程总价款内，不存在需要另外支付的问题。原、被告签订的桩基工程合同为一期工程，双方于2014年5月6日已验收并报审，最终结算费用为6234426.4元。后双方又签订了补充协议，明确新增工程量一号厂房车间，完工后于2015年1月16日由监理单位、建设单位和被告共同签订了验收合格意见书，2016年1月1日原告根据合同约定在竣工合格后一年内已向被告申请支付工程款，故可认定第二期工程竣工日期为2015年1月16日左右。一期工程应从2015年5月6日开始计算诉讼时效，二期工程的诉讼时效应从2016年1月1日计算，在三年诉讼时效内，被告未收到原告主张款项的请求，故原告诉讼已超过诉讼时效。原告尚有166198.5元工程款发票未提供，本被告有追偿的权利。被告请求法院公正判决。被告瑞尔公司为证明自己的主张，向本院提交了桩基工程合同、工程计量报审表、工程款支付报审表、工程款计算书、付款申请报告、电费明细表、付款凭证及明细表、发票、工序质量报验单、工程质量验收质量意见书等证据材料，原告对上述证据材料的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2013年12月26日,原告宏泰公司（乙方）与被告瑞尔公司（甲方）签订了一份《桩基工程合同》，约定：1.甲方将汽车零配件产业园建设项目桩基工程发包给乙方施工，工程内容为静压桩施工，承包方式为全费用单价合同（桩为甲供材），工程量按实际施工量计算，质量标准合格；2.价款组成为，打桩施工费按12.5元/米（含退场费、施工费、水电费、税金等所有相关费用）；购桩费HKFZ-AB300(140)提供建筑业统一发票105.5元/米，HKFZ-AB400(240)提供建筑业统一发票140.7元/米等；3.付款方式，打桩施工费施工结束后付50%，施工工程经甲方及监理单位验收合格后两个月内付45%，余款自工程经甲方及监理单位验收合格后一年内付清；打桩施工费发票付款前提供建筑业统一发票；桩由乙方为甲方代购，购桩费的结算为按照甲供材价格表，乙方先垫付100万元，打桩施工每完成1万米双方结算一次（特殊情况，如因不可抗力或甲方原因暂停施工时间超过25天，即使打桩施工不足1万米，甲方仍应予以结算），购桩费发票付款前提供建筑业统一发票；施工进度等。2014年4月16日，原告宏泰公司完成了上述合同约定的施工并报验，监理单位中邮通建设咨询有限公司（以下简称中邮公司）也在《工序质量报验单》上确认抽查符合要求。施工过程中，原告宏泰公司曾购买2根规格型号HKFZ400(240)AB-9C80、12根规格型号HKFZ300(140)AB-10C80、6根规格型号HKFZ300(140)AB-11C80、2根规格型号HKFZ300(140)AB-9C80的预应力混凝土空心方桩用于抗弯检验。原、被告双方确认，上述预应力混凝土空心方桩试样费用共计24056.4元。2014年5月8日，监理单位中邮公司审核确认了一份《工程计量报审表》，载明：宏泰公司申报2013年12月16日至2014年5月6日完成瑞尔汽车零配件产业园二区办公楼、悬架车间，一区6#、7#、3#、5#车间桩基础合格工程量。审查意见为已完成二区办公楼、悬架车间一区6#、7#、3#、5#车间桩基础设计工程量HKFZ400(240)1757m,HKFZ300(140)50553m，累计52310m；材料费1757×140.7=247209.9元及50553×105.5=5333341.5元，施工费52310×12.5=653875元，合计6234426.4元。2014年10月28日，原告宏泰公司（乙方）与被告瑞尔公司（甲方）又签订了一份补充协议，约定双方就2013年12月26日签署的《桩基工程合同》未尽事项补充（修改）内容为：1.新增工程内容为1#厂房静压桩施工，新增工程经甲方及监理单位验收合格；2.新增工程价款组成包含打桩施工费12.5元/米（含退场费、施工费、水电费、税金等相关费用）、购桩费为空心方桩型号HKFZAB300(140)93元/米（含普通增值税发票）、打桩进场费10000元（含税开具建筑业统一发票）及购桩税金（按镇江当地行业规定，可由江苏建华管桩有限公司（桩厂）开具的普通增值税发票及宏泰公司开具的完税证明组成，完税税率3.49%，该税金由甲方支付购桩款时一并支付给乙方）；3.款项支付为，购桩款的结算与支付为合同签订后乙方打桩满5000米并提供相应金额发票，则甲方于7日内支付该批货款；甲方付款该笔货款前，乙方最多再打桩900米；打桩施工结束7日内，甲方付至结算总价的95%，剩余货款经有关部门检测合格后付清（最迟不超过2014年12月30日），若逾期未付款，未付款部分单价上调8元/米；打桩施工费及打桩进场费按原合同约定的付款方式进行支付等。2015年1月16日，案涉工程监理单位中邮公司、被告瑞尔公司及原告宏泰公司等确认，同意瑞尔1#厂房桩基分部（项）工程验收。2016年1月25日，监理单位中邮公司审核确认了一份《工程款支付报审表》，载明为：宏泰公司申报已完成瑞尔汽车零配件产业园精加工丰田A01厂房桩基础工作，建设单位应于2016年1月1日前支付工程款94083.43元。审查意见为，本次付款申请符合合同约定节点，同意支付，施工单应得款为763344×（1+0.0349）+102125+10000+8000=910109元，本期应扣款为467976（第一次支付）+339433.57（第二次已支付）+8616（施工电费）＝816025.57元，本期应付款为910109-816025.57=94083.43元。2016年1月26日，被告瑞尔公司加盖工程专用章审核确认上述表格。2017年5月，监理单位中邮公司审核确认的一份《桩基工程竣工报告》载明：宏泰公司申报意见为瑞尔汽车零配件产业园2区悬架产品线车间工程已施工完毕，定于2017年5月竣工验收，请于竣工日审核。中邮公司加盖了公章。原告宏泰公司曾于2019年1月8日通过短信向被告瑞尔公司催要工程款。2019年12月25日，原告宏泰公司还通过邮寄挂号信的方式向被告瑞尔公司发出《工程款催款函》，载明内容：根据合同约定，贵司应于2017年1月25日前支付我司工程款合计7144535.4元，截止2019年12月24日贵司共计付款6917987.22元，余款226548.18元未付，贵司已严重违约，现致函请贵司于2019年1月31日前将所欠款项支付我司等。原告因催要工程款未果，故诉至本院。庭审中，原、被告双方已确认,案涉工程已竣工验收合格，且已结算工程款金额为7144535.4元。被告于2014年1月至2015年2月累计向原告付款6942041.8元(其中一笔金额为24054.6元)，施工电费50901元（分别为8616元、42285元）应由原告承担。另查明，江苏省建设工程费用定额（苏建价[2014]299号文）中建设工程费用组成（15）规定，检验试验费是施工企业按规定进行建筑材料、构配件等试样的制作、封样、送达和其它为保证工程质量进行的材料检验试验工作所发生的费用。不包括新结构、新材料的试验费，对构件（如幕墙、预制桩、门窗）做破坏性试验所发生的试样费用和根据国家标准和施工规范要求对材料、构配件和建筑物工程质量检测检验发生的第三方检测费用，对此类检测发生的费用，由建设单位承担，在工程建设其他费用中列支。本案争议焦点:1.抗弯检验的原材料预应力混凝土空心方桩费用24056.4元是否应由被告承担；2.原告的起诉是否超过诉讼时效。本院认为：原告宏泰公司与被告瑞尔公司签订的建设工程施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。原告宏泰公司作为承包人按约完成了施工，且案涉工程已竣工验收合格，故原告有权要求发包人即被告瑞尔公司按照合同约定支付工程款。关于抗弯检验试样费用是否应由被告承担问题。由于预应力混凝土空心方桩抗弯检验属于破坏性试验，且双方签订的合同中未明确约定该笔试样费用的承担问题，故应当按照江苏省建设工程费用定额（苏建价[2014]299号文）规定，由建设单位即被告瑞尔公司承担。双方已结算的应付工程款金额7144535.4元仅包含原告代购实际用于施工的预应力混凝土空心方桩费用，而未包含用于抗弯检验试样费24054.6元，故应当认定被告瑞尔公司应给付原告宏泰公司的案涉工程款总金额为7117689元（7144535.4元＋24054.6元-施工电费50901元）。被告现已支付原告工程款6942041.8元，故被告尚欠原告工程款金额为175647.2元。关于本案是否超过诉讼时效。案涉增项工程1#厂房桩基工程经监理单位及原、被告确认于2015年1月16日验收合格。除增项外工程的验收合格日期，根据监理单位审核确认的2014年5月18日《工程计量报审表》载明内容，监理单位仅对原告宏泰公司截止2014年5月6日的工作量及工程费用进行了审核确认，而未对工程进行验收，故对被告主张竣工验收合格日期为2014年5月6日的抗辩意见，本院不予采纳。2017年5月《桩基工程竣工报告》已由监理单位加盖公章确认，被告对此真实性也无异议，故原告提出的案涉工程于2017年5月竣工验收的主张，本院予以支持。根据双方合同约定，案涉工程款应于竣工验收合格后一年内付清，故被告应于2018年5月31日前付清工程款。案涉诉讼时效期间应自被告应付款日期2018年5月31日起算，故原告2020年1月7日起诉并未超过诉讼时效。被告关于原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。被告应当支付原告欠付工程款175647.2元。由于原、被告签订的合同并未明确规定逾期付款利息计算标准，故被告应向原告支付逾期付款利息9444.7元（以175647.2元为基数，自2018年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算;自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏瑞尔隆鼎实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江宏泰基础工程有限公司工程款175647.2元及逾期付款利息9444.7元（自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4210元（原告镇江宏泰基础工程有限公司预交了4210元），由原告镇江宏泰基础工程有限公司负担224元、被告江苏瑞尔隆鼎实业有限公司负担3986元。原告应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用退费手续。被告应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应当承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部，账号：62×××65）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 凯人民陪审员 朱 蕾人民陪审员 骆正兰二〇二〇年九月二十七日法官 助理 鞠恩春书 记 员 徐 勋附上诉须知及本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人可凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。附财产案件诉讼费用计算公式            标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0              50                  1≦X≦10              2.5%-200                  10≦X≦20              2%+300                  20≦X≦50              1.5%+1300                  50≦X≦100              1%+3800                  100≦X≦200              0.9%+4800                  200≦X≦500              0.8%+6800                  500≦X≦1000              0.7%+11800                  1000≦X≦2000              0.6%+21800                  X≧2000              0.5%+41800