wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3026号 原告：薛理英，女，1969年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：游馨，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明杰（实习），北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：叶海波，男，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：朱善松，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。 原告薛理英与被告叶海波、朱善松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 薛理英向本院提出诉讼请求：1.判令叶海波立即向薛理英偿还借款本金1200000元及相应违约金（违约金按月利率2%自2017年8月1日起计至款项还清之日止）；2.判令朱善松对叶海波上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由恒基公司承担。事实和理由：2017年7月16日，叶海波因急需资金周转，向薛理英借款，约定：叶海波向薛理英借款1200000元，借款期限为15天，若借款逾期未还，每逾期一天将支付违约金5000元/天。同日，叶海波就上述借款事宜向薛理英出具借条一份，朱善松在借条上以担保人的名义签字确认前述借款事实。借条出具当天，薛理英通过银行转账方式向叶海波交付了借款。现借款期限已过，薛理英多次催收未果，故提起诉讼。 朱善松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由被告住所地法院管辖，朱善松的住所地为浙江省丽水市莲都区，本案应移送至浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。 薛理英对管辖权异议申请提出答辩意见，认为双方争议的问题是款项是否归还的问题，薛理英为“接收货币的一方”，出借人薛理英住所地平潭县为合同履行地，故平潭县人民法院具有管辖权。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”，本案争议标的为给付货币，薛理英即为本案接收货币的一方，其住所地为合同履行地，即福建省平潭县，故本院对本案依法具有管辖权，朱善松提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 驳回朱善松对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由朱善松负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年八月十日 书记员 颜玲玲
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4179号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行,住安徽省合肥市肥东县店埠镇撮镇路与站南路交口东南角润和尚品S-4幢S104室,统一社会信用代码91340122675889303Q。 负责人：刘海滨，该支行行长。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁荣，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：张传江，男，1968年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王邦琴，女，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行（以下简称邮政银行肥东支行）诉被告张传江、王邦琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王金童、朱仁荣，被告张传江、王邦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行肥东支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张传江、王邦琴偿还原告邮政银行肥东支行借款本金1770000元及逾期利息（含利息罚息、本金罚息）42830.26元（从2019.7.23起计息，暂计算至2020年5月22日，款清息止）；2.请求法院依法判令两被告在抵押范围内对原告第一项诉讼请求承担抵押担保责任，原告对被告一所有的位于合肥市龙岗开发区抵押物房产（房地权肥东字第××号）、被告二所有的位于合肥市瑶海区抵押物房产（房地权肥东字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.请求判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2019年6月24日,被告张传江作为借款人,被告王邦琴作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同一一房产抵押最高额》一份,合同约定授信额度为1770000元,在额度支用期内,被告张传江可以余额循环使用该额度。同日,原告与被告张传江、王邦琴分别签订《小额贷款最高额抵押合同一一房产抵押最高额额度》,被告一以其位于合肥市龙岗开发区临泉路海州景秀世家9幢501室房产（房地权肥东字第××号）作为抵押担保物,并办理了抵押登记手续。被告王邦琴以其位于合肥市瑶海区抵押物房产（房地权肥东字第××号）作为抵押担保物,并办理了抵押登记手续。2019年7月23日,被告张传江与原告签订《个人商务Ｅ捷贷业务开办协议》,作为《小额贷款额度借款合同》项下的单项业务附加协议。原告已于2019年7月23日按约定向被告张传江、王邦琴发放了贷款,但两被告未按约履行还款义务,其行为已构成根本违约。原告多次催促被告还款,但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益,保证金融贷款业务顺利开展,请求人民法院依法支持原告的全部诉请。 被告张传江、王邦琴辩称，原告所述借款本金是事实，尚欠本金177万元，对原告所述利息不认可，我还过利息，利息结到发生疫情之前。 原告邮政银行肥东支行举证：证据一、被告身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明目的:被告诉讼主体适格；证据二、《小额贷款额度借款合同——房产抵押最高额》1份、《小额贷款最高额抵押合同——房产抵押最高额额度》2份、个人商务e捷贷业务开办协议1份、借据1份、房地权证书2份、他项权利证书1份，证明目的:原被告之间存在真实借款合同关系的事实,并办理的抵押的事实。 被告张传江、王邦琴质证，对证据一、二真实性均无异议。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2019年6月24日,被告张传江作为借款人,被告王邦琴作为共同借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同一一房产抵押最高额》一份,合同约定授信额度为1770000元,在额度支用期内,被告张传江可以余额循环使用该额度。同日,原告与被告张传江、王邦琴分别签订《小额贷款最高额抵押合同一一房产抵押最高额额度》,被告一以其位于合肥市龙岗开发区临泉路海州景秀世家9幢501室房产（房地权肥东字第××号）作为抵押担保物,并办理了抵押登记手续。被告王邦琴以其位于合肥市瑶海区抵押物房产（房地权肥东字第××号）作为抵押担保物,并办理了抵押登记手续。2019年7月23日,被告张传江与原告签订《个人商务Ｅ捷贷业务开办协议》,作为《小额贷款额度借款合同》项下的单项业务附加协议。原告已于2019年7月23日按约定向被告张传江、王邦琴发放了贷款。截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金1770000元，欠息42830.26元，本息合计1812830.26元。 以上事实有原被告身份信息、《小额贷款额度借款合同——房产抵押最高额》、《小额贷款最高额抵押合同——房产抵押最高额额度》、个人商务e捷贷业务开办协议、借据、房地权证书、他项权利证书等证据及当事人陈述载卷证明。 本院认为，上述原被告之间签订的合同均合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告张传江、王邦琴应当依约履行还款义务。因被告张传江、王邦琴未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告张传江、王邦琴归还借款本金1770,000元的请求予以支持。根据合同约定利息和罚息合计年利率7.41%，不违反法律的规定，故本院对利息予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张传江、王邦琴于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行借款本金1770,000元，截至2020年5月22日利息42830.26元，本息合计1812,830.26元；并自2020年5月22日起，以1770,000元为基数，按照年利率7.41%计算利息，本清息止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21,115元，减半收取10,558元，保全费5,000元，由被告张传江、王邦琴共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年八月十七日 法官助理夏露 书记员蔡丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4179号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇店撮路与站南路交口东南角润和尚品S-4幢S104室，统一社会信用代码：91340122675889303Q。负责人：刘海滨，行长。被申请人：张传江，男，汉族，1968年7月29日生，住所地安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王邦琴，女，汉族，1967年3月10日生，住所地安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被申请人张传江、王邦琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张传江、王邦琴银行存款1812830.26元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张传江、王邦琴银行存款1812830.26元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年六月十日书记员  韦 琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13584号原告：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐艳。委托诉讼代理人：宋彦坪。被告：李欣，男，1985年4月28日生，汉族，住河南省。被告：林雪芹，女，1988年11月26日生，汉族，住江苏省。原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司与被告李欣、林雪芹间借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员  范培华二〇二〇年八月二十五日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4183号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇店撮路与站南路交口东南角润和尚品S-4幢S104室,统一社会信用代码91340122675889303Q。 负责人:刘海滨，该支行行长。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁荣，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：胡斌峰，男，1980年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行（以下简称邮储银行肥东支行）诉被告胡斌峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王金童、朱仁荣到庭参加诉讼，被告胡斌峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行肥东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金695926.21元及逾期利息(含利息罚息、本金罚息)53531.4元(暂计算至2020年5月22日，款清息止)；2.判令被告在抵押范围内对原告第一项诉讼请求承担抵押担保责任，原告对被告所有的位于肥东县店埠镇龙泉东路3号外贸局拆迁恢复楼503室房产【房地权证：皖(2017)肥东县不动产权第0010119号、房地产他证：皖(2017)肥东县不动产证明第0019919号】折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告贷款710000元给被告，用于购买肥东县店埠镇龙泉东路3号外贸局拆迁恢复楼503室房屋，借款期限为324个月。同时合同还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等作了明确约定。被告以其位于肥东县店埠镇龙泉东路3号外贸局拆迁恢复楼503室房产【房地权证：皖(2017)肥东县不动产权第0010119号、房地产他证：皖(2017)肥东县不动产证明第0019919号】作为抵押担保物，并办理了抵押登记手续。原告已按约定发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成根本违约。原告多次催促被告还款，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，保证金融贷款业务顺利开展，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。 被告胡斌峰未到庭,未答辩。 原告邮储银行肥东支行举证：证据一：被告身份证复印件1份、送达地址确认书1份，证明被告诉讼主体适格、对送达地址进行了约定的事实证据二：《个人购房借款及担保合同》1份、借据、放款流水1份、房地权证书1份、他项权利证书1份，证明原被告之间存在真实借款合同关系的事实，并办理的抵押的事实。 被告胡斌峰未到庭,未质证。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告贷款710000元给被告，用于购买肥东县店埠镇龙泉东路3号外贸局拆迁恢复楼503室房屋，借款期限为324个月。同时合同还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等作了明确约定。被告以其位于肥东县店埠镇龙泉东路3号外贸局拆迁恢复楼503室房产【房地权证：皖(2017)肥东县不动产权第0010119号、房地产他证：皖(2017)肥东县不动产证明第0019919号】作为抵押担保物，并办理了抵押登记手续。原告已按约定发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。截至2020年5月22日胡斌峰共欠原告本金695926.21元，欠息53531.4元，本息合计749457.61元。 以上事实有原被告身份信息、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、他项权利证书等证据及当事人陈述载卷证明。 本院认为，上述原被告之间签订的合同均合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告胡斌峰应当依约履行还款义务。因被告胡斌峰未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告胡斌峰归还借款本金695926.21元的请求予以支持。根据合同约定利息和罚息合计年利率6.37%，不违反法律的规定，故本院对利息予以支持。被告胡斌峰自愿为以其位于肥东县店埠镇龙泉东路3号外贸局拆迁恢复楼503室房产【房地权证：皖(2017)肥东县不动产权第0010119号、房地产他证：皖(2017)肥东县不动产证明第0019919号】作为抵押担保物,并办理了抵押登记手续,原告对抵押物折价、变卖或拍卖等处置所得享有优先受偿权。被告胡斌峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡斌峰于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行借款本金695926.21元，截至2020年5月22日利息53531.4元，本息合计749457.61元；并自2020年5月23日起，以695926.21元为基数，按照年利率6.37%计算利息，本清息止； 二、原告中国邮政储蓄银行有限公司肥东县支行在本判决第一项范围内对肥东县店埠镇龙泉东路3号外贸局拆迁恢复楼503室房产（抵押物）折价、变卖或拍卖等处置所得享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10759元，减半收取5380元，保全费4267元，合计9647元由被告胡斌峰负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年八月十八日 法官助理夏露 书记员蔡丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4183号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇店撮路与站南路交口东南角润和尚品S-4幢S104室，统一社会信用代码：91340122675889303Q。负责人：刘海滨，行长。被申请人：胡斌峰，男，汉族，1980年10月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被申请人胡斌峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人胡斌峰银行存款749457.61元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡斌峰银行存款749457.61元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年六月十日书记员  韦 琪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2639号原告：刘春峰，男，汉族，1981年9月7日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。被告：魏明臣，男，汉族，1958年6月22日出生，住上蔡县。被告：魏登山，男，汉族，1992年4月8日出生，住址同上。被告：李翠花，女，汉族，1962年4月2日出生，住址同上。原告刘春峰与被告魏明臣、魏登山、李翠花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告魏明臣地址不详，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯晓霞人民陪审员  许瑞琴人民陪审员  郭温华二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14318号原告：魏丽，女，1977年6月16日生，汉族，住安徽省。被告：邓世青，男，1974年3月20日生，汉族，住河南省。被告：李君，女，1977年7月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告魏丽与被告邓世青、李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  张 慧二〇二〇年八月十九日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10875号申请人：上海民丰典当有限公司。被申请人：上海宝鑫制衣有限公司。被申请人：上海亚玫标签股份有限公司。被申请人：姚惠忠。被申请人：姚丽静。被申请人：上海汇兢智能科技有限公司。本院在审理上列当事人间典当纠纷一案，申请人上海民丰典当有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海宝鑫制衣有限公司、上海亚玫标签股份有限公司、姚惠忠、姚丽静、上海汇兢智能科技有限公司的银行存款人民币1,100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人上海民丰典当有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海宝鑫制衣有限公司、上海亚玫标签股份有限公司、姚惠忠、姚丽静、上海汇兢智能科技有限公司的银行存款人民币1,100,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇二〇年八月十九日书记员  沈 奕附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2639号原告：刘春峰，男，汉族，1981年9月7日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。被告：魏明臣，男，汉族，1958年6月22日出生，住上蔡县。被告：魏登山，男，汉族，1992年4月8日出生，住址同上。系魏明臣之子。被告：李翠花，女，汉族，1962年4月2日出生，住址同上。系魏登山之母。委托诉讼代理人：魏登山，基本信息同上。原告刘春峰与被告魏明臣、魏登山、李翠花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春峰及其委托诉讼代理人任二涛、被告魏登山、被告李翠花的委托诉讼代理人魏登山到庭参加诉讼。被告魏明臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金62000元及利息（利息按月息1分5厘利率计算至本息支付完毕之日止），并承担违约金。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月至6月份，因被告魏明臣之子魏登山个人原因，被告魏明臣、李翠花找到原告刘春峰借钱，原告碍于亲戚面子，分两次借款给被告30000元，2017年11月14日归还20000元，剩余10000元至今没有归还。被告2017年到现在一直在做日化生意，生意期间物流到货由于资金紧张向原告借了2000元用于支付物流公司费用，至今一直没有归还。2018年5月，被告再次找原告借款50000元用于资金周转，至今没有归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持诉请。被告魏登山、李翠花辩称，魏明臣与李翠花已离婚，魏登山跟随李翠花生活，对魏明臣的事情不管。钱是魏明臣借的，魏登山、李翠花没有用一分钱。虽然钱打到魏登山卡上，但打钱的时候并不知道，魏明臣说原告打了50000元，让去江苏签合同，事后才知道是魏明臣借的钱。被告魏明臣未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告魏明臣向原告刘春峰借款30000元，被告魏明臣归还20000元。后魏明臣又向原告借款2000元。2018年5月被告魏明臣向原告刘春峰借款50000元。2019年9月被告魏明臣向原告出具借条两份，借条分别载明：“借条今魏明臣向刘春峰借到现金（人民币）：50000元。借款期限3个月，月利息为1.5％，按月支付。承诺2019年12月30日到期借款全部结清。若逾期不还则按中国人民银行规定的双倍利率加收违约金并申请法院执行处理。借款人：魏明臣借款日期：2019年9月23日”；“借条今魏明臣向刘春峰借到现金（人民币）：12000元。借款期限3个月，约定月利息为1.5％，按月付息。承诺2019年12月30日到期借款全部结清”。该款到期后，经原告追要，被告未偿还。审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。另查明，2019年8月5日，被告魏明臣与被告李翠花登记离婚。上述事实，有原、被告陈述，借条、农村信用社客户回单、交易明细清单、离婚证等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告魏明臣所达成借款协议，系当事人双方的真实意思表示，故形成合法有效的借贷关系。原告按照约定履行了出借义务，被告魏明臣未按照约定偿还借款，实属违约，造成本案纠纷，被告魏明臣应负全部责任。故原告请求被告魏明臣偿还借款本金62000元，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方借条中约定月利息为1.5％，未超过法律限制性规定，本院予以支持，利息分别从出具借条之日起按月利率1.5％计算至实际给付之日止。关于原告请求被告魏登山、李翠花承担还款责任的诉请，原告未能提供证据证明借款用于被告家庭共同生活、生产经营，故原告该请求，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系其对自己的诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏明臣于本判决生效后十日内偿还原告刘春峰借款62000元及利息（利息按月利率1.5％，其中50000元的利息，从2019年9月23日起计算至实际给付之日止；12000元的利息，从2019年9月27日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘春峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告魏明臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  冯晓霞人民陪审员  许瑞琴人民陪审员  郭温华二〇二〇年十一月十六日书 记 员  李 博
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14318号原告：魏丽，女，1977年6月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：邓世青，男，1974年3月20日生，汉族，住河南省。被告：李君，女，1977年7月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告魏丽与被告邓世青、李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告魏丽的委托诉讼代理人张天宇到庭参加诉讼。被告邓世青、李君经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓世青归还原告借款人民币20,000元(以下币种同)；2、被告邓世青偿付以20,000元为本金基数，从2018年4月27日起至判决生效日止，按年利率6%计算的利息；3、被告李君就上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告李君是朋友关系。2018年3月25日，被告李君介绍被告邓世青向原告借款，并出具借条，被告李君作为担保人签名。借条约定借款20,000元到2018年4月26日归还。但被告到期未还，原告通过微信向担保人催讨，但至今未还，原告遂涉讼。被告邓世青未作答辩，也未提供任何证据。被告李君未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告邓世青、李君未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条1份、微信聊天记录1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年3月25日，被告向原告借款并出具借条言明，向原告借款20,000元，至2018年4月26日还清，如借款人不能按时还款，则由担保人代还。被告李君作为担保人签名。然到期后被告分文未还，2018年6月起，原告一直通过微信向担保人李君催讨，2018年11月21日、2019年3月15日，被告李君通过微信转账分别归还了各1,000元，余款未还，原告遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告邓世青向原告魏丽借款并出具借条，原告以现金方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款并偿付逾期付款利息的民事责任。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案原告未在保证期限届满前向被告李君提起诉讼或者仲裁，故对原告要求被告李君承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。另，被告邓世青、李君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓世青于本判决生效之日起十日内归还原告魏丽借款人民币18,000元；二、被告邓世青于本判决生效之日起十日内偿付原告魏丽逾期付款利息(以20,000元为基数，从2018年4月27日起至2018年10月21日止，以19,000元为基数，从2018年10月22日起至2019年3月15日止，以18,000元为基数从2019年3月16日起至判决生效日止，均按年利率6%计算)；三、驳回原告魏丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，公告费560元，由被告邓世青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4760号原告:钱学兰,女,汉族,1963年9月22日出生,安徽泗县人,住泗县。原告:尤逢笑,男,汉族,1965年8月6日出生,安徽泗县人,住泗县。以上二原告共同委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被告:李凡跃,男,1963年4月7日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被告:徐州天润置业有限公司,住所地江苏省徐州市睢宁县睢河北路229号,统一社会信用代码:913203245511608606。法定代表人:李凡跃,系该公司董事长。原告钱学兰、尤逢笑与被告李凡跃、徐州天润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小培独任审理。本案在审理过程中原告钱学兰、尤逢笑向本院提出财产保全申请，申请对被告李凡跃个人银行账户与网络资金以及被告徐州天润置业有限公司银行账户与网络资金给予冻结，总保全金额980万元，并且提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》保单保函担保。本院认为：原告钱学兰、尤逢笑的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告李凡跃、徐州天润置业有限公司的银行账户与网络资金共计在980万元限额内予以冻结；冻结期限一年。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年八月二十八日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10678号申请人：上海双牟电线电缆有限公司被申请人：上海日蓝电气有限公司申请人上海双牟电线电缆有限公司与被申请人上海日蓝电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海双牟电线电缆有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人上海日蓝电气有限公司的财产金额为人民币3,763,410.13元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海日蓝电气有限公司银行存款人民币3,763,410.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年八月三日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8116号原告：陈晓青，女，1979年11月4日，上海市杨浦区长海三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：曹伟，上海恒隆律师事务所律师。被告：张福海，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍地江西省。原告陈晓青诉被告张福海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈沐阳书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8116号原告：陈晓青，女，1979年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曹伟，上海恒隆律师事务所律师。被告：张福海，男，1991年9月19日出生，汉族，住江西省。原告陈晓青与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈晓青的委托诉讼代理人曹伟到庭参加了诉讼，被告张福海经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金73,500元；2、判令被告支付原告以38,500元为基数，自2017年6月20日起至判决生效之日止，按年利率9.12%计算的利息；3、判令被告支付原告以35,000元为基数，自2020年4月30日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告原系同事，2016年8月至2017年6月20日期间，被告多次向原告借款，原告多次通过支付宝转账被告，共计转账78,772.5元。2018年7月10日，因原、被告要从公司离职，所以双方对于借款进行了结算，被告向原告出具借条，载明被告共计借款75,000元，2017年6月20日的40,000元按照月利率0.76%计算。借款后，被告至今分文未还，故原告起诉来院。被告张福海未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年至2017年期间，被告因为资金周转需要多次向原告借款，原告多次通过支付宝及银行账户向被告转账，具体转账情况如下：2016年8月31日支付宝转账3,082.5元及2,800元；2016年9月11日支付宝转账1,000元；2016年9月24日支付宝转账14,890元；2016年9月30日支付宝转账14,000元；2017年4月28日支付宝转账6,000元；2017年6月20日银行转账37,000元。2018年7月10日，被告向原告出具借条，内容为：“本人张福海于2016年至2017年前后总共向陈晓青借款75,000元人民币大写(柒万伍仟圆整)，其中2017年6月20日的40,000元(肆万圆整)约定利息月0.76%，其余的35,000元(叁万伍仟圆整)做为朋友关系不收取利息。特做此借条，以示证明……”。2019年12月15日，被告支付宝转账1,500元至原告账户，原告自认该款项计入40,000元的还款。因借款事宜协商未果，原告于2020年4月30日起诉来院。本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。关于被告向原告借款及交付的事实，原告提供了借条、支付宝转账电子回单等予以证实，本院依法对于双方的借贷关系及原告已履行借款交付义务的事实予以确认。现被告逾期未能偿还借款，原告诉至本院要求被告归还，被告理应归还原告借款73,500元。关于借期利息及逾期利息，原告自认被告的还款计入本金40,000元中，要求被告支付以38,500元为基数自2017年6月20日起至判决生效之日止按照年利率9.12%计算的借期及逾期利息，以及以35,000元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息，均未超过法定标准，本院予以支持。被告张福海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福海应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓青借款人民币73,500元；二、被告张福海应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓青以38,500元为基数，自2017年6月20日起至判决生效之日止，按年利率9.12%计算的利息；三、被告张福海应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓青以35,000元为基数，自2020年4月30日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,637元、公告费560元，由被告张福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10025号原告：上海创图房地产营销策划有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：申跃辉，执行董事。委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，上海市沪西律师事务所律师。被告：马娟，女，1980年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县王市。原告上海创图房地产营销策划有限公司与被告马娟服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年八月二日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初10025号原告：上海创图房地产营销策划有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：申跃辉，执行董事。委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，上海市沪西律师事务所律师。被告：马娟，女，1980年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县王市。原告上海创图房地产营销策划有限公司与被告马娟服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海创图房地产营销策划有限公司之委托诉讼代理人丁浩到庭参加了诉讼，被告马娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海创图房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告退还原告已支付的渠道服务费35,328元，并支付该费用自2020年3月9日起计算至实际清偿之日，按年利率6%计算的资金占用费。事实与理由：原告公司运营微信公众号“房先生全民经纪人”，被告于2017年10月31日注册成为该平台自由经纪人，并在注册时与原告签订电子协议《自由经纪人平台合作协议》，在2018年5月与原告签订书面协议《创图房先生全民经纪人服务平台合作框架协议》。2018年6月14日，被告介绍的客户姜波与原告推荐的项目授权方嘉善盛安置业有限公司签订了《嘉兴市商品房预/出售合同》并支付了房款400,769元，原告按约向被告支付服务为35,328元。后姜波因个人原因退房，被告未按约定将服务费退还原告。原告曾于2019年9月2日起诉要求被告退还服务费，后撤诉。马娟未应诉、亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月签订《创图房先生全民经纪人服务平台合作框架协议》，协议约定乙方(被告)通过自己的渠道，推介甲方平台上在售的分销项目；乙方客户成交签约后，经纪人选择平台垫付佣金，经纪人向平台对接人提供结佣所需的资料后24个小时内即可拿到佣金……或乙方客户成交签约后，将需要结拥的材料提供给平台项目对接人，对接人会及时和您沟通结佣进度，甲方按照平台每个项目列表的结佣时间以转账的方式支付到乙方绑定的银行卡；……乙方承担自己拓展客户资源过程中所产生的各项费用；……如发生开发商或总代佣金已付但客户退房，乙方应在甲方书面或电话通知后，10个工作日内按照自己的所得收益金额原数返还。2018年9月14日，原告因光耀城项目客户姜波成交而向被告支付佣金35,328元。2019年3月25日，姜波因资金不足向嘉善盛安置业有限公司提出退房并与该公司签订商品房买卖/预售/出售合同解除协议。原告未获得该笔交易的服务费。原告就本起纠纷于2019年9月3日诉至本院，要求被告退还佣金并支付利息。因未能向被告有效送达诉讼文书，本院于2019年12月24日向被告公告送达诉状副本，后原告于2020年4月29日就该案申请撤诉，并于2020年5月6日再次提起诉讼，作如上诉请。本院认为，被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果，本院根据原告的陈述及举证确定本案事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签署《创图房先生全民经纪人服务平台合作框架协议》系当事人真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应予恪守。现因被告介绍的客户退房，原告未从中获取服务费，被告应按约向原告退还所获佣金。对原告该项诉请，本院予以支持。原告于2019年9月就本起纠纷向法院提起诉讼，诉状副本送达被告之日可视为书面通知送达之日，现原告主张自该案诉状副本送达之日起十个工作日，即2020年3月9日起按年利率6%计算资金占用损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马娟应于本判决生效之日起十日内退还原告上海创图房地产营销策划有限公司已支付的渠道服务费35,328元，并支付该费用自2020年3月9日起计算至实际清偿之日，按年利率6%计算的资金占用损失。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费683元，公告费560元，由被告马娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年十二月三十日书记员 石峰丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10637号原告：上海兰昊塑胶有限公司，住所地上海市金山区。被告：上海剑鳄实业有限公司，住所地上海市松江区。原告上海兰昊塑胶有限公司与被告上海剑鳄实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明、原告申请公告送达，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制进行审理。审判员  谢荣华二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 奕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10637号原告：上海兰昊塑胶有限公司，住所地上海市金山区。被告：上海剑鳄实业有限公司，住所地上海市松江区。原告上海兰昊塑胶有限公司与被告上海剑鳄实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转换为普通程序独任制审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2020年12月25日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗黎明到庭参加庭审，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币181,974.73元及该款自2020年4月21日至实际清偿日止按照每日万分之五计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买热可塑性弹性体，原告依约供货，被告至今尚欠货款181,974.73元未付。庭审过程中，原告表示：双方曾于2019年1月3日对账，确认被告尚欠原告货款391,812.23元，对账后原告又供货涉及货款金额420,162.50元，被告向原告付款630,000元，诉讼过程中原告分得被告方其他债权人变卖被告设备的款项45,000元，故尚欠货款金额变更为136,974.73元；双方约定付款期限为月结30天，最后一次送货日为2020年3月20日，故自2020年4月21日起计算逾期付款利息，计算标准变更为LPR的1.5倍。原告为证明其主张向本院提交了对账函、应收款明细、销售合同、送货单、发票、付款凭证。被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以采信，并确认原告诉称属实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。被告向原告购买货物而未能及时支付价款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告上海剑鳄实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兰昊塑胶有限公司尚欠价款人民币136,974.73元及该款自2020年4月21日至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,940元、财产保全费1,429元、公告费690元，由被告上海剑鳄实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈 奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5490号原告：朱玉珍，女，1955年10月16日出生，汉族，住苏州。被告：张雪明，男，1967年12月10日出生，汉族，住苏州。被告：沈建妹，女，1968年11月22日出生，汉族，住苏州。原告朱玉珍与被告张雪明、沈建妹动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员谢淑敏独任审理。审 判 员 谢淑敏二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙 琰书 记 员 马金叶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2884号 申请人：杨立伟，男，1974年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘文福、郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：宋荔新，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：张世文，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人杨立伟与被申请人宋荔新、张世文股权转让纠纷一案，申请人杨立伟向本院申请财产保全，请求对被申请人宋荔新、张世文价值2662952元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨立伟的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宋荔新、张世文价值2662952元的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人杨立伟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4364号原告：天津劲昊科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河二村线河小学旁。法定代表人：李腊红，经理。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。被告：哈尔滨三禾仓储设备有限公司，住所地哈尔滨市道里区南北路24-青海路-滇池路-伊春路围合第18栋4单元14层1402号。法定代表人：郑海中，总经理。委托诉讼代理人：李佳双，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告：郑海中，男，1985年10月11日生，汉族，户籍地湖北省石首市。委托诉讼代理人：李佳双，黑龙江晓峰律师事务所律师。原告天津劲昊科技有限公司（以下简称劲昊公司）与被告哈尔滨三禾仓储设备有限公司（以下简称三禾公司）、郑海中买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。劲昊公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付原告托盘货款79856元；2.判令二被告给付原告以79856元为基数，自2018年12月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，以及自2019年8月20日期起至实际付清之日止按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3．本案诉讼费幼儿被告承担。事实和理由：被告郑海中系被告三禾公司的法定代表人，2015年下半年开始二被告共同向原告购买托盘，原告通过法定代表人李腊红经办，向二被告供货，货物由二被告自行租用物流车拉走运往目的地。原告安排出货后，二被告一直没按时付款，原告多次向二被告催要。二被告确认截至2017年7月26日前原告托盘货款95356元，并为原告出具了欠条，此后二被告仅支付15500元，尚欠79856元未付，为维护合法权益，故呈诉。被告三禾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其出具欠条后原告没有履行发货义务，本案的焦点问题并非给付货款，而是原告没有履行发货义务，被告住所地及合同履行地均在黑龙江省哈尔滨市，为便于案件审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告系买卖合同关系，原告诉请被告支付货款，根据相关法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院关系，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告系出卖人，其所在地在天津市北辰区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨三禾仓储设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告哈尔滨三禾仓储设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年八月四日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14367号原告：魏丽，女，1977年6月16日生，汉族，住安徽省。被告：王永力，男，1984年3月18日生，汉族，住河南省。被告：李君，女，1977年7月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告魏丽与被告王永力、李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  张 慧二〇二〇年八月十九日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14296号原告：魏丽，女，1977年6月16日生，汉族，住安徽省。被告：朱甸斌，男，1970年7月14日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：李君，女，1977年7月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告魏丽与被告朱甸斌、李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  张 慧二〇二〇年八月十九日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14367号原告：魏丽，女，1977年6月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：王永力，男，1984年3月18日生，汉族，住河南省。被告：李君，女，1977年7月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告魏丽与被告王永力、李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告魏丽的委托诉讼代理人张天宇到庭参加诉讼。被告王永力、李君经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永力归还原告借款人民币10,000元(以下币种同)；2、被告王永力偿付以10,000元为本金基数，从2018年5月12日起至判决生效日止，按年利率6%计算的利息；3、被告李君就上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告李君是朋友关系。2018年4月10日，被告李君介绍被告王永力向原告借款，并出具借条，被告李君作为担保人签名。借条约定借款10,000元到2018年5月11日归还。但被告到期未还，原告通过微信向担保人催讨，但至今未还，原告遂涉讼。被告王永力未作答辩，也未提供任何证据。被告李君未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告王永力、李君未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条1份、微信聊天记录1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年4月10日，被告向原告借款并出具借条言明，向原告借款10,000元，至2018年5月11日还清。被告李君作为担保人签名。然到期后被告分文未还，2018年6月起，原告一直通过微信向担保人李君催讨，2018年9月3日，被告李君通过微信转账归还了1,000元，余款未还，原告遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告王永力向原告魏丽借款并出具借条，原告以现金方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款并偿付逾期付款利息的民事责任。被告李君作为连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故对原告要求被告李君承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。另，被告王永力、李君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永力于本判决生效之日起十日内归还原告魏丽借款人民币9,000元；二、被告王永力于本判决生效之日起十日内偿付原告魏丽违约金(以10,000元为基数，从2018年5月12日起至2018年9月3日止，以9,000元为基数，从2018年9月4日起至判决生效日止，均按年利率6%计算)；三、被告李君对上述第一、二项承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告王永力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，由被告王永力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14296号原告：魏丽，女，1977年6月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：朱甸斌，男，1970年7月14日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：李君，女，1977年7月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告魏丽与被告朱甸斌、李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告魏丽的委托诉讼代理人张天宇到庭参加诉讼。被告朱甸斌、李君经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱甸斌归还原告借款人民币10,000元(以下币种同)；2、被告朱甸斌偿付以10,000元为本金基数，从2018年5月1日起至判决生效日止，按年利率6%计算的利息；3、被告李君就上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告和被告李君是朋友关系。2018年3月29日，被告李君介绍被告朱甸斌向原告借款，并出具借条，被告李君作为担保人签名。借条约定借款10,000元到2018年4月30日归还。但被告到期未还，原告通过微信向担保人催讨，但至今未还，原告遂涉讼。被告朱甸斌未作答辩，也未提供任何证据。被告李君未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告朱甸斌、李君未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条1份、微信聊天记录1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年3月29日，被告向原告借款并出具借条言明，向原告借款10,000元，至2018年4月30日全款还清。被告李君作为担保人签名。然到期后被告分文未还，2018年6月起，原告一直通过微信向担保人李君催讨，然未果，原告遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告朱甸斌向原告魏丽借款并出具借条，原告以现金方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款并偿付逾期付款利息的民事责任。被告李君作为连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故对原告要求被告李君承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。另，被告朱甸斌、李君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱甸斌于本判决生效之日起十日内归还原告魏丽借款人民币10,000元；二、被告朱甸斌于本判决生效之日起十日内偿付原告魏丽违约金(以10,000元为基数，从2018年5月1日起至判决生效日止，按年利率6%计算)；三、被告李君对上述第一、二项承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告朱甸斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，由被告朱甸斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年十二月二十四日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4898号原告：北京吗哪文化创意有限公司。被告：上海昊明广告有限公司。原告北京吗哪文化创意有限公司与被告上海昊明广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。被告上海昊明广告有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的实际所在地为上海市虹口区，故本案应当由被告实际所在地即上海市虹口区人民法院管辖。本院认为，依照法律规定，公司经工商行政管理机关登记的住所是唯一的，公司变更住所的，应当依法办理变更登记。被告上海昊明广告有限公司主张其实际所在地位于上海市虹口区，但未提交证据证明该事实；而被告上海昊明广告有限公司经登记机关注册登记的住所为上海市金山区廊下镇大街１１２弄７８号三楼３１３室，该住所地在本院辖区。因此，本院受理原告的起诉，并无不当，被告上海昊明广告有限公司提出的管辖权异议申请依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海昊明广告有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审判员  谢荣华二〇二〇年八月三日书记员  沈 奕附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14462号原告：朱全山，男，1971年8月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海理帅律师事务所律师。被告：杨科学，男，1965年10月23日生，汉族，户籍地安徽省池州市。被告：杨涛，男，1991年9月18日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市浦东新区。原告朱全山与被告杨科学、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用一审终审，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序的其他规定审理。审判员 唐 韵二〇二〇年八月二十五日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初3001号 原告：崔建辉，男，1976年6月15日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘虹，山东惠鲁律师事务所律师。 被告：郑延峰，男，1979年3月10日出生，汉族，现住滨州市。 被委答：丁向兰，女，1981年4月12日出生，汉族，现住滨州市滨城区。 两被告委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。 原告崔建辉与被告郑延峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告申请丁向兰作为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘虹、两被告委托诉讼代理人邢顺法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金50万元及利息15万元，并自起诉之日起以50万元为基数按年息24%计算向原告支付利息至本息全部付清之日止；2.诉讼费、保全费、保险费等全部由两被告承担。庭审中，原告对其诉讼请求第一项明确为：按照双方在借款时约定的月息2%计算至原告起诉之日2020年的6月20日，利息为1022000元，原告方考虑到利息数额大，而且原被告双方本系朋友关系，原告仅酌情索要利息是15万元。事实与理由：2011年10月至2012年5月期间，两被告因家庭共同生活需要分四次向原告借现金共计50万元，被告郑延峰向原告出具了借条，并承诺按月息2%向原告支付利息。之后，虽经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。 被告郑延峰辩称，借款属实。没有约定利息，没有用于家庭生活，还了几万块钱，不承担本案诉讼费用。 被告丁向兰辩称，对该借款不知情，也没有签字，事后也没有追认。无承担责任的事实与法律及司法解释的依据，请求法院驳回对其的诉讼请求，不承担此案任何费用。 本院经审理认定事实如下： 崔建辉与郑延峰系朋友关系。在崔建辉经营滨州市滨城区华滨通讯店期间，郑延峰因工程建设向崔建辉借款50万元，崔建辉均以现金的方式交付郑延峰。分别为：2011年10月4日，郑延峰给崔建辉出具借条一张，内容为：“今在崔建辉处借到现金壹拾万元整。” 2011年11月16日，郑延峰给崔建辉出具借条一张，内容为：“今在崔建辉处借到现金壹拾万元整。” 2012年1月20日，郑延峰给崔建辉出具借条一张，内容为：“今在崔建辉处借到现金壹拾万元整。” 2012年5月15日，郑延峰给崔建辉出具借条一张，内容为：“今在崔建辉处借到现金贰拾万元整（200000元）。” 庭审中，郑延峰称已经归还崔建辉几万元借款，但未提交证据证明；崔建辉诉称借款时郑延峰说是按月息2分，但没有按约定支付利息，仅于2014年10月30日支付利息1万元，2015年2月6日还款1万元。 根据崔建辉提供的与郑延峰手机短信截图记载，2017年10月26日至2020年6月8日，崔建辉向郑延峰催要借款，其中有郑延峰与崔建辉协商找其父亲还款的内容。 另查明，郑延峰与丁向兰于2004年3月25日登记结婚，二人于2016年5月9日登记离婚。 因本案诉讼，崔建辉申请诉讼保全，为此支付诉讼保全保险担保费1400元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告郑延峰向原告崔建辉借款，并给原告出具四份借条，郑延峰认可已收到崔建辉的借款50万元，双方之间的借款合同关系成立并生效，郑延峰应当向崔建辉承担还款责任。双方在借条上未约定借款利息，崔建辉亦未提交其他证据证明双方对利息的约定方式，郑延峰对于利息的约定亦不予认可，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告崔建辉要求被告郑延峰按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方对借款期限虽未作约定，但崔建辉能够证明自2017年10月26日起即不断向郑延峰进行催要借款，该日期应视为借款到期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，郑延峰应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告郑延峰辩称已归还原告部分借款，但对其主张未提交证明，应承担举证不能的法律责任；原告自行认可郑延峰已偿还2万元借款，根据上述法律规定应认定为偿还的借款本金，郑延峰对剩余的借款本金48万元及相应的逾期利息应承担继续还款责任。对被告郑延峰未约定借款利息的答辩意见，本院予以采纳。 对于原告崔建辉主张两被告因家庭生活需要向其四次借款，要求被告丁向兰按夫妻债务承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，本案四笔借款均系被告郑延峰与原告之间达成的借款合意，郑延峰给崔建辉出具的借条中并无丁向兰签字，其事后也未追认为共同债务；涉案借款数额较大已超出家庭日常生活所需，非家庭正常生活所付债务，郑延峰称借款用于其建筑工程使用，丁向兰对此并不知情，崔建辉亦未提交证据证明借款用于郑延峰与丁向兰夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本院认定该案借款系被告郑延峰的个人债务，对原告要求被告丁向兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郑延峰于本判决生效之日起十日内归还原告崔建辉借款本金48万元并支付利息（利息计算方式：以借款本金48万元为基数，自2017年10月26日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告崔建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，诉讼保全费4020元，共计9170元，由原告崔建辉负担1318元，由被告郑延峰负担7852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 朱 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 崔丹丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14441号原告：朱全山，男，1971年8月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海理帅律师事务所律师。被告：杨科学，男，1965年10月23日生，汉族，户籍地安徽省池州市。被告：杨涛，男，1991年9月18日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市浦东新区。原告朱全山与被告杨科学、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用一审终审，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序的其他规定审理。审判员 唐 韵二〇二〇年八月二十五日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3001号 申请人：崔建辉，男，1976年6月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：郑延峰，男，1979年3月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人崔建辉与被申请人郑延峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑延峰在中国农业银行xx分行的工资款70万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑延峰在中国农业银行xx分行的工资70万元，查封期限一年。 案件申请费4020元，由申请人崔建辉预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10139号原告：许鹏，男，1977年6月30日出生，汉族，身份证记载住址湖南省长沙市。被告：上海凯诘建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许鹏。第三人：夏飞，男，1982年11月29日出生，汉族，身份证记载住址江苏省宝应县。原告许鹏与被告上海凯诘建材有限公司、第三人夏飞股东资格确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 宇二〇二〇年八月三日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10139号原告：许鹏，男，1977年6月30日出生，汉族，身份证记载住址湖南省长沙市。委托诉讼代理人：王卉，上海达隆律师事务所律师。被告：上海凯诘建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许鹏，执行董事。第三人：夏飞，男，1982年11月29日出生，汉族，身份证记载住址江苏省宝应县。原告许鹏与被告上海凯诘建材有限公司(以下简称凯诘公司)、第三人夏飞股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王宇独任审理。原告委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许鹏向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告不是被告凯诘公司的股东、法定代表人及执行董事；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告拟担任上海格益实业有限公司的法定代表人，递交全部材料后，被上海市宝山工商局告知，因原告担任法定代表人的企业被吊销，其上了工商局黑名单，不能再担任其它企业的法定代表人。2019年9月2日，原告委托律师查询得知，原告已被登记为凯诘公司的股东。工商登记资料显示，凯诘公司于2014年2月26日注册成立，由原告与夏飞共同出资组建，各持股50%，原告系凯诘公司的执行董事并担任法定代表人一职。事实上，原告从不知晓凯诘公司、未向凯诘公司实际出资、未参与凯诘公司的实际经营，凯诘公司的工商档案相关文件中的“许鹏”签名均非原告本人所签，原告与夏飞亦不相识，也未有替他人代持凯诘公司股权的情形。另凯诘公司在公司注册时所留的股东身份证系原告遗失的身份证，因身份证遗失，原告已于2009年补办相应身份证。综上，原告显系被他人盗名为凯诘公司股东，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告向本院提供了以下书面证据：1、凯诘公司内档信息1份，证明被告公司的基本情况，及原告被登记为被告股东、执行董事及法定代表人的相关文件上的“许鹏”签名均非原告本人签名。2、上海格益实业有限公司内档信息1份，证明原告受让公司时的签名与被告凯诘公司内档信息中签名完全不一致。3、凯诘公司内档中的股东身份证复印件，证明被告公司2014年注册时，所使用的原告身份证有效期为2007年10月31日至2027年10月31日，系原告遗失的身份证。4、长沙市公安机关出具的《证明》1份，证明原告于2009年8月18日，在公安机关重新补办身份证，有效期为2009年8月18日至2029年8月18日。被告凯诘公司未作答辩，亦未提供证据。第三人夏飞述称，其与原告不认识，也不知道为何会注册成为被告凯诘公司股东，对原告诉述的事实也不清楚。第三人未提供书面证据。原告提供的证据经庭审质证，第三人对原告所举证据均无异议。诉讼中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对凯诘公司工商登记材料中的《承诺书》、公司章程、股东会决议、《租房协议书》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》中“许鹏”签名字迹是否其本人所签进行鉴定。鉴定结论为：上述文件中“许鹏”签字不是出自许鹏的笔迹。鉴定费7,500元由原告预付。原告对上述鉴定报告无异议，本院对该鉴定报告予以采信。本院经审理认定事实如下：1、工商信息显示，凯诘公司成立于2014年2月26日，股东为夏飞、许鹏，各占50%股权，许鹏担任凯诘公司执行董事兼法定代表人，夏飞担任公司监事。凯诘公司营业期限为2014年2月26日至2034年2月25日。凯诘公司为注册登记，向工商管理部门提交了有“许鹏”签名的落款日期为2013年12月20日《承诺书》，落款日期为2014年1月1日《租房协议书》，落款日期为2014年1月8日《凯诘公司章程》、《股东会决议》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》。另凯诘公司工商登记内档中《董事、监事、经理信息》中载有许鹏身份证复印件显示，凯诘公司注册时所使用的许鹏身份证有效期为2007年10月31日—2027年10月31日。另落款日期为2014年1月8日《股东会决议》确认许鹏为凯诘公司执行董事兼法定代表人。另查明，前述《承诺书》、《租房协议书》、《凯诘公司章程》、《股东会决议》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》中“许鹏”字样签名均非许鹏本人所签。2019年5月17日，凯诘公司被上海市宝山区市场监督管理局吊销营业执照。2、2019年11月22日，长沙市公安局东塘派出所出具《证明》，表明经查询《湖南省居民身份证受理系统》显示：许鹏，身份证号XXXXXXXXXX********，户籍地址长沙市芙蓉区朝阳街派出所人民新村社区**XX村**X门**。许鹏于2009年8月18日在长沙市公安局芙蓉分局申办过一张居民身份证，证件有效期为2009年8月18日—2029年8月18日。本院认为，许鹏主张其被他人冒用身份登记为凯诘公司的股东，并为此提供了凯诘公司工商内档信息和公安机关出具的《证明》。证据显示许鹏于2009年8月18日即办理了新的身份证，而凯诘公司于2014年2月26日才成立，相关工商档案中的许鹏身份证却是2007年的旧身份证，明显与常理不符。审理过程中，鉴定机关出具的鉴定报告亦显示凯诘公司相关工商资料中的“许鹏”签名并非许鹏本人所签，结合许鹏确认其并未对凯诘公司实际出资、也从未参与凯诘公司经营的事实，本院对许鹏主张其身份证被冒用的事实予以采信。鉴于凯诘公司的工商登记资料中的“许鹏”签名并非其本人的真实意思表示，故该签名行为应属无效的民事法律行为，对许鹏及凯诘公司均不具有约束力，故许鹏要求确认其不具备凯诘公司的股东资格，本院予以采信。另基于落款日期为2014年1月8日《股东会决议》，许鹏被选举为凯诘公司执行董事兼法定代表人，经鉴定相关“许鹏”签名并非其本人所签，其被登记为凯诘公司执行董事及法定代表人并非其真实意思表示，且事后许鹏也不予追认，故对许鹏要求确认其不具有凯诘公司执行董事及法定代表人身份的诉讼请求，本院亦予以支持。被告凯诘公司、第三人夏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告许鹏不具有被告上海凯诘建材有限公司的股东资格；二、确认原告许鹏不具有被告上海凯诘建材有限公司执行董事及法定代表人身份。案件受理费80元、鉴定费7,500元(原告均已预缴)，由被告上海凯诘建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 宇二〇二〇年十一月十六日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2839号姜日辉：本院已经受理姜日辉与田晓东、姚宝权返还原物纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2839号田晓东、姚宝权：本院已经受理姜日辉与田晓东、姚宝权返还原物纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月二十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              返还原物纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2839号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：李美霞书记员：孙艳俊
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2839号 姜日辉： 本院已经受理姜日辉与田晓东、姚宝权返还原物纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2839号 田晓东、姚宝权： 本院已经受理姜日辉与田晓东、姚宝权返还原物纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年八月二十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       返还原物纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2839号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：李美霞 书记员：孙艳俊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初2105号 原告：宋桂珍，女，1959年6月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。 被告：孙义生，男，1965年4月14日出生，汉族，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘跃，男，住济南市市中区。济南宁燕商贸有限公司推荐。 原告宋桂珍与被告孙义生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕庆艳、被告的委托诉讼代理人刘跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋桂珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款20万元及220933.33元的利息，共计420933.33元；2.依法判决被告支付自2020年5月17日至实际给付之日的利息(利息以20万元为基数，按月利率2%计算)；3.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第1项利息计算方式为：以20万元为基数，自2015年10月9日起至2020年5月16日，按月利率2%计算，利息为220933.33元。事实与理由：被告于2015年10月8日向原告借款20万元，并向原告书写借条一张，约定月息贰分。2015年10月9日，原告通过银行转账的方式向被告转款20万元。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告孙义生辩称，被告确实于2015年10月8日向原告的丈夫曹金山借款20万元，10月9日被告收到了20万元，但未查明是谁转来的款项，认为是曹金山转来的20万，这20万的用途主要用于被告在济南承接的另一个工程项目。2016年2月6日，被告将款还给了曹金山，由被告建设银行卡号6236××××3579账户汇入曹金山6222××××5091账户37万。这37万扣除还款后的余额由曹金山代购部分商品，曹金山在收到37万元之后，也没有用余额为被告代购商品。曹金山是原告宋桂珍的丈夫，被告写借条也是给曹金山出具的。本案涉及的民间借贷关系已经处理完毕，另本案涉及借款关系是2015年10月9日，据此已有四年半时间，在此期间原告从未向被告主张过权利，已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：借条、银行交易明细、手机短息记录，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：孙义生与曹金山因业务关系成为朋友。2015年10月8日，孙义生因经营所需向曹金山借款，并出具借条一份，内容：“今借现金贰拾万元正（200000元）孙义生2015.10.8日。月息贰份。”2015年10月9日，宋桂珍通过其工商银行账户（尾号1142）汇入孙义生银行账户（尾号5820）款20万元，履行了交付借款义务。曹金山与宋桂珍系夫妻关系。 庭审中，宋桂珍提供了曹金山与孙义生的手机短息记录，其中：2018年2月15日，孙义生给曹金山发送短息载有“曹总你好，借你的钱年前还不上了，过年后正月十五后，济钢图纸内已对完，对签证的工程量，过了十五一周对完，2018年3月还你曹总，请放心，走到那也是你的兵……”。2019年2月5日，孙义生给曹金山发送短息载有“本来今年年前把钱还给你”“19年还干四个月，老板你放心，我这边开工拿到钱先去滨州把钱还您”等内容。孙义生提供了2016年2月6日给曹金山转账汇款37万元的建设银行交易明细，其附言中载明：“货款”。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告孙义生向曹金山借款，并出具没有载明债权人的借款条，基于曹金山与宋桂珍的夫妻财产共有关系和意思表示，宋桂珍通过其银行转账方式将借款交付孙义生，双方之间的借款合同关系成立并生效，宋桂珍持有孙义生的借条，其有权利向孙义生主张权利，孙义生应向宋桂珍承担还款责任。被告孙义生抗辩已偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供了2016年2月6日给曹金山转账汇款37万元的建设银行交易记录，该转款金额与借款金额明显不符，且转款附言中记载了货款的内容，被告并不能证明该37万元转款系偿还本案借款，且孙义生在2018年2月15日给曹金山发送短息明确载有“借你的钱年前还不上了”的内容，2019年2月5日孙义生给曹金山发送短息又称“我这边开工拿到钱先去滨州把钱还您”，根据孙义生给曹金山发送的短信内容，可以确定截至2018年、2019年借款尚未归还，被告孙义生辩称2016年2月6日已偿还借款，与事实不符。对被告已偿还借款的抗辩主张，本院不予采纳。 本案借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，自原告起诉时止，并未超过诉讼时效，对被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 原告主张借款按月利率2%计算利息，被告孙义生出具的借条中载有“月息贰份”的字样，被告对该“贰份”产生歧义，认为不能证明双方约定的利息是“月息二分”。本院认为，孙义生出具的是借款条，其作为商业主体具有风险分辨能力，其对借款利息的约定应该有所预期，虽然书写利息时出现了错别字，但根据借条内容文本文意，能够推断出双方对借款“月息二分”的约定，该利息约定符合借贷市场的交易习惯，该利率亦未超出法律规定限制，对原告主张的借款利息，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙义生于本判决生效之日起十日内归还原告宋桂珍借款本金20万元及利息（利息计算方式：以借款本金20万元为基数，自2015年10月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7614元、减半收取3807元，诉讼保全费2770元，共计6577元，由被告孙义生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 朱 波 二〇二〇年八月十八日 书记员 崔丹丹
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2105号 申请人：宋桂珍，女，1959年6月20日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：孙义生，男，1965年4月14日生，汉族，住滨州市。 申请人宋桂珍与被申请人孙义生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙义生名下鲁Axxxxx、鲁Axxxxx号牌车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙义生名下鲁Axxxxx、鲁Axxxxx号牌车辆二辆，期限为二年。 案件申请费2770元，由申请人宋桂珍预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 静