湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1361号原告：金鑫，男，1993年3月26日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：金军（代理权限：代为出庭，参加调解，签收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：王丹，女，1984年7月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司，住所地：湖北省天门市杨林街道办事处杨林大道**。负责人：王卫钊，副总经理。委托诉讼代理人：朱立峦（代理权限：特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代为出庭，签收法律文书），系公司法务。委托诉讼代理人：朱臣臣（代理权限：特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代为出庭，签收法律文书），系公司医核法务。原告金鑫与被告王丹、浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司（以下简称“浙商财险天门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫及其委托诉讼代理人金军，被告王丹、被告浙商财险天门支公司委托诉讼代理人朱立峦、朱臣臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告吊车费5000元，施救费3500元，货物（水果）损失28290元，车辆维修费46915元，评估费1500元，合计85205元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日14时20分许，被告王丹驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**轻型货车，沿保合线由殷店往草店方向行驶至保合线1092公里500米处时，与对向涂加伦驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××**的重型厢式货车（原告所有）发生碰撞后，原告重型厢式货车失控驶出道路以外侧翻在路边稻田内，造成两车受损及原告车上所载货物、路边绿化树、居民财产受损的交通事故。经随县公安局交通警察大队认定，王丹承担此次交通事故的主要责任，涂加伦承担次要责任。鄂Ｓ×××**轻型货车在浙商财险天门支公司投保了交强险和商业险。故请求被告承担赔偿责任。被告王丹辩称，本案事故发生属实。对责任划分现在无异议，我当时对责任进行了复议，后出具了新的事故认定书。本案事故中原告损失应由保险公司进行赔偿。另我因交通事故支付了稻田损失，且有其他损失，应在本案中一并处理。被告浙商财险天门支公司辩称，原告诉请的交通事故属实，对责任的认定无异议。原告主张的部分金额偏高，请求法院依法裁定。对原告主张的评估费、诉讼费，不予认可。对于原告主张的合理合法损失，在商业险范围内进行赔付，超过部分按责任比例予以承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告王丹驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**轻型普通货车，沿保台线由殷店往草店方向行驶至保台线1092公里500米处时，与对向涂加伦驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××**的重型厢式货车发生碰撞后，鄂Ｓ×××**重型厢式货车失控驶出道路以外侧翻在路边的稻田内，造成两车受损及鄂Ｓ×××**重型厢式货车所载货物、路边绿化树、居民财产受损的交通事故。随县公安局交通警察大队经过调查，于2019年9月26日对该起事故作出第421221120190000316号道路交通事故认定书，认定被告王丹负此次事故的全部责任，涂加伦无此事故责任。被告王丹向随州市公安局交警支队提出复核申请，随州市公安局交警支队于2019年10月18日作出随交复字结论[2019]第000087号道路交通事故复核结论，对随县公安局交通警察大队作出的第421321120190000316号道路交通事故认定书予以撤销，要求重新调查认定。随县公安局交通警察大队于2019年11月27日重新作出交通事故认定书，认定被告王丹承担此次事故的主要责任，涂加伦承担此次事故的次要责任。因此次事故，原告支付吊车费5000元、施救费3500元、车辆维修费46915元。被告浙商财险天门支公司对上述费用有异议，向本院申请对上述费用进行鉴定。经本院委托，2020年11月23日，随州方正资产评估有限公司出具资产评估报告书，结论为：鄂Ｓ×××**重型厢式货车因交通事故造成的车辆损失（包括施救等费用）的评估价值为41366元。其中车辆损失价值为36366元、施救费为2000元、吊车费为3000元。原告对上述评估报告有异议，认为本案的施救费、吊车费两项费用是原告实际支出的，不应该作为评估的事项，该评估报告与真实发生的事实不符。因本次事故造成了原告所承运的货物损失，原告委托中衡保险公估股份有限公司对托运的水果损失进行评估，2019年9月20日，该评估公司出具评估报告书，结论为：2019年9月17日因交通事故致鄂Ｓ×××**车上水果损失价值为28290元。原告为此支付评估费1500元。被告浙商财险天门支公司对上述水果损失金额不持异议，但认为需要扣除残值，保险公司定损金额（含评估费）为26875元，原告主张的评估费是重复主张，应不予支持。被告王丹系鄂Ｓ×××**轻型普通货车的所有人，为该车在被告浙商财险天门支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额50万），事故发生在保险期间内。被告浙商财险天门支公司庭审中对被告王丹的驾驶证、行驶证无异议。原告系鄂Ｓ×××**的重型厢式货车的所有人，涂加伦系其雇佣的司机。本院认为，公民合法的财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中的交通事故责任认定经被告王丹复议后，由交警部门重新作出，认定被告王丹负主要责任，涂加伦负次要责任，本院对此交通事故的责任认定予以确认并将此责任划分作为本案定案分责的依据。涂加伦系原告雇请的司机，对本案事故中所造成的损失由原告自负30%的责任，由被告王丹负70%的事故责任。因被告王丹在被告浙商财险天门支公司投保了交强险和商业险，对原告损失，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿，剩余部分损失按70%的责任比例在商业险限额内进行赔偿。关于原告的损失认定。1、吊车费、施救费、车辆维修费。虽然对于上述损失原告提交有相关票据，但被告浙商财险天门支公司对此有异议，并向本院申请了鉴定，由随州方正资产评估有限公司出具了评估报告，该评估机构系本院委托，有合法资质，且评估报告系由有资质的人员按照规定的程序作出，对上述评估报告本院予以采信，并作为确定原告相关损失的依据。故，吊车费、施救费、车辆维修费应为41366元。2、水果损失。原告所托运的水果因交通事故造成了损害，原告为确定其损失，请求评估公司进行了评估，评估金额为28290元，被告浙商财险天门支公司对该评估金额无异议，但认为应扣除残值。本院认为，水果损失不同于其他的物品，是鲜果蔬菜类，易变质、易腐败，不存在有残值，且被告浙商财险天门支公司未举证证明残值的金额等，对保险公司扣除残值的辩论意见，本院不予采纳。原告的水果损失为28290元。3、评估费。原告为确定水果损失进行了评估，产生评估费1500元，有正规票据，且该费用是原告为确定损失所产生的必要费用，不属于重复费用，本院予以支持。综上，原告总损失合计71156元。该损失由被告浙商财险天门支公司在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险限额内赔付48409.2元[（71156元-2000元）×70%]。对于被告浙商财险天门支公司辩称不承担诉讼费、评估费的抗辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，评估费应由保险公司承担，对被告保险公司不承担评估费的抗辩意见，本院不予采纳。诉讼费系由本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请、判决结果及案件具体情况依职权确定由当事人负担的费用，不属于诉讼争议事项，被告保险公司关于不承担诉讼费的抗辩，本院不予采纳。对于被告王丹因本案交通事故产生的损失，不应在本案中一并进行处理，应由其另行进行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告金鑫支付赔偿款50409.2元；二、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告金鑫负担26元，由被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晏贵先二〇二〇年十二月八日书记员  马皓月