湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初443号 原告：蒋敏炜，户籍所在地：浙江省金华市婺城区。 委托代理人：龚洪雪，湖南公畅律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人：周珉如，湖南公畅律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：宋洁，户籍所在地：株洲市渌口区。 被告：宋超跃，户籍所在地：株洲市渌口区。 原告蒋敏炜诉被告宋洁、宋超跃委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚洪雪、周珉如到庭参加了诉讼。被告宋洁、宋超跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋敏炜向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币834000元；2、判令被告支付利息286900元（自2018年12月3日起算至2019年5月31日止）；3、判令被告支付原告聘请律师所支付的律师费50000元；4、判令被告宋超跃对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2018年11月28日，原告与被告宋洁签订《外汇投资委托管理协议》，约定原告委托被告宋洁管理外汇投资资金695000元，委托期限为12个月，委托期间每自然月被告宋洁应向原告支付该资金账户基准金额2%固定收益，被告宋超跃在协议签署栏下方承诺：“我愿意承担连带担保责任”。2018年11月29日，原告向被告宋洁的银行账户支付了695000元以完成协议约定义务。 2018年12月19日，原告又向被告宋洁的银行账户支付了139000元作为外汇投资资金交被告宋洁委托管理，至此，原告委托被告宋洁管理外汇投资资金总额为834000元。2019年5月6日，被告宋洁向原告出具《债务确认书》，确认被告宋洁因本人原因导致原告亏损本金834000元，其中139000元的借款利息截止至2019年5月31日为22800元，其余695000元的利息按双方签订的协议另计，即695000元×0.02×19个月＝264100元，以上两项利息合计286900元，被告宋超跃在担保人一栏签名表明愿意为上述债务的清偿承担连带担保责任。此后，原告多次找两被告要求支付欠款，两被告均以各种理由推脱拒绝履行还款义务。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告在诉讼过程中称诉讼请求2中的“2019年5月31日”为笔误，应为2020年5月31日，同时变更为2020年5月3日，本院经审查核实后予以认可。 原告蒋敏炜向本院提交如下证据材料： 证据1、原被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、外汇投资委托管理协议，证明原告与被告宋洁于2018年11月28日签订协议，被告宋超跃承担连带担保责任； 证据3、转账记录，证明原告一共向被告宋洁转账834000元； 证据4、债务确认书，证明被告宋洁确认欠原告借款总额为834000元，被告宋超跃承担连带担保责任。 被告宋洁、宋超跃未提交答辩意见及证据材料。 经审理查明：2018年11月28日，原告蒋敏炜与被告宋洁签订《外汇投资委托管理协议》，约定原告委托被告宋洁管理外汇投资资金695000元，委托期限为12个月，即从2018年12月3日起至2019年12月3日止。委托期间每自然月被告宋洁应向原告支付该资金账户基准金额2%固定收益。被告宋超跃在协议签署栏下方承诺：“我愿意承担连带担保责任”。2018年11月29日，原告通过手机银行向被告宋洁中国银行账户支付695000元。2018年12月19日，原告又通过中国工商银行向被告宋洁的中国银行账户支付139000元作为外汇投资资金交被告宋洁委托管理，以上合计原告委托被告宋洁管理外汇投资资金总额为834000元。但被告宋洁一直未向原告支付收益。2019年5月6日，经双方协商，被告宋洁向原告出具《债务确认书》，确认被告宋洁因本人原因导致原告亏损本金834000元，其中139000元的借款利息截止至2019年5月31日为22800元，其余695000元的利息按双方签订的协议（即每月2％的收益）另计，从2018年12月3日至2020年5月3日止，共计17个月。695000元×0.02×17个月＝236300元，以上两项利息合计259100元。被告宋超跃在担保人一栏签名表明愿意为上述债务的清偿承担连带担保责任。至起诉时止，两被告均未支付任何本息。 以上事实有原告代理人当庭陈述及原告提交的外汇投资委托管理协议、转账记录、债务确认书等证据予以在卷佐证。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。争议焦点为：原告主张要求被告偿还借款、利息及律师费是否有事实和法律依据？被告宋超跃对上述债务是否应当承担连带清偿责任？对争议焦点本院评述如下：本案原、被告双方虽然签订《外汇投资委托管理协议》，但被告宋洁并未履行外汇投资协议的内容，原告也称不知道被告宋洁借款后是否用于外汇投资，从双方的协议以及债务确认书分析，原告对亏损不承担风险，且每月可以分得收益，因此本案基础法律关系是民间借贷。被告宋洁对借用原告资金表示认可，并愿意承担所有损失，因此对原告要求被告返还本金的诉讼请求本院予以支持。被告承诺其中139000元的利息计算至2019年5月31日止为22800元，该利息已超出民间借贷利息标准的上限，且该利息并未实际支付，对超出部分本院不予支持。该部分利息核减为：139000元×0.02÷30天×160天＝14826元。对于695000元部分利息，被告承诺按《外汇投资委托管理协议》约定的月息2％支付，并计算至2020年5月3日，即695000元×0.02×17个月＝236300元，该约定不违反法律规定，本院予以确认。以上两项合计利息为251126元，对超出部分本院不予支持。被告宋超跃承诺对上述债务本息承担连带担保责任，对原告要求被告宋超跃承担连带担保责任的诉求本院予以确认。原告主张律师费用50000元，虽然被告宋洁在债务确认书对蒋敏炜实现债权费用愿意承担，但原告并未提供与律师事务所的委托代理合同以及支付律师费用的凭证，因此本院不予支持。被告宋洁、宋超跃未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用 一、被告宋洁在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋敏炜借款本金834000元，利息251126元（计算至2020年5月3日止），合计1085126元； 二、被告宋超跃对上述债务本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告蒋敏炜其它诉讼请求。 如被告宋洁、宋超跃未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14888.10元，减半收取7444.05元，财产保全费5000元，合计12444.05元，由被告宋洁、宋超跃承担10615.05元，原告蒋敏炜承担1829元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘坤齐 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾旭华