天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5928号原告：娄爱花，女，1967年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被告：叶小法，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：董小女，女，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：叶小法（系被告丈夫），住浙江省宁海县。被告：叶利敏，男，1987年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：叶秀敏，男，1992年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：叶小法（系被告之父），住浙江省宁海县。原告娄爱花与被告叶小法、董小女、叶利敏、叶秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄爱花的委托诉讼代理人李文刚，被告叶小法（董小女、叶秀敏的委托诉讼代理人）、叶利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄爱花向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶小法立即偿还原告借款本金70万元；2.判令被告叶小法自2018年12月21日始至全部本息付清之日止，以70万元为本金，按照月息2%的标准，向原告支付逾期还款利息；3.判令被告董小女、叶利敏、叶秀敏对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费用等费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告叶小法为朋友关系。2016年12月被告以急于用钱为由请求原告借给被告10万元，原告于2016年12月24日通过案外人陈金球的农行卡向被告叶小法转款10万元；2017年6月，被告再次以急于用钱为由请求原告借给被告60万元，原告通过案外人陈金球的农行卡向被告叶小法转款60万元；被告收到上述70万元借款后，尚能按期还息。按照原告要求，被告于2018年6月21日向原告补签了由其签字并按手印的借条一张，借款金额为70万元，约定利息为月息2%，利息每半年支付一次，被告董小女、叶利敏、叶秀敏作为担保人在借条上签字并按手印。出具借条后，被告于2019年1月1日向原告支付半年的利息84,000元；自2019年1月1日之后，被告一直未按约定偿还原告借款本金及相应的利息。原告多次要求各被告偿还，各被告均一再推拖，原告多次主张未果。为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，依法判如所请。叶小法、董小女、叶利敏、叶秀敏共同辩称，四被告不认识原告，本案借款70万元是被告叶小法向案外人陈金球所借。另，借条中叶秀敏的签字不是其本人所签。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告叶小法向原告借款10万元，原告通过案外人陈金球农业银行账户向被告叶小法转账10万元。2017年6月22日，被告叶小法再次向原告借款60万元，原告通过案外人陈金球农业银行账户向被告叶小法转账60万元。2018年6月21日，被告叶小法向原告出具借条一份，上载：“今向娄爱花借人民币柒拾万元正，月利息贰分，利息半年壹付（计6个月＝84,000元）的利息”。借条落款担保人处有被告董小女、叶利敏本人签字，被告叶秀敏的签字非其本人所签。另查，被告叶小法分别于2017年12月20日向案外人陈金球转账利息6.3万元（自2017年6月21日至2017年12月20日六个月的利息，按照月息1.5%计算），于2018年6月23日向案外人陈金球转账利息6.3万元（自2017年12月21日至2018年6月20日六个月利息，按照月息1.5%计算），于2019年1月1日向案外人陈金球转账利息8.4万元（自2018年6月21日至2018年12月20日六个月利息，按照月息2%计算）。本院认为，本案争议焦点为：1．被告叶小法是否应归还原告借款本金及利息；2．被告董小女、叶利敏、叶秀敏是否应对叶小法的上述债务承担连带保证责任。关于争议焦点1，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告与被告叶小法达成借款合意后，原告依约履行了支付借款的义务，被告叶小法亦应依约履行返还本金并支付利息的义务。被告叶小法履行了支付部分利息的义务后，未继续履行返还本金并支付利息的义务，故对于原告要求被告叶小法返还借款本金70万元及支付利息的诉讼请求，本院依法支持。关于利息的计算方式，原告要求被告叶小法自2018年12月21日起至全部本息付清之日止，按照月利率2%支付借款利息，因借条中对此有明确约定，亦不违反相关法律规定，本院依法支持。被告叶小法抗辩称借款不是从原告处所借，但在其出具的借条中明确记载出借人为原告，案外人陈金球亦表示该案借款出借人系原告，故对于被告叶小法的该项抗辩，本院不予支持。关于争议焦点2，在2018年6月21日被告叶小法向原告出具的借条中，被告董小女、叶利敏在借条担保人处签字，有担保的意思表示，亦未超过保证期间，应承担保证责任。被告叶秀敏抗辩称担保人处的签字非其本人所签，原告亦认可该签字非叶秀敏本人所签，故对于原告要求被告叶秀敏承担保证责任的主张，本院不予支持。关于保证责任的方式，双方并未约定，被告董小女、叶利敏应按照连带责任保证承担保证责任。关于保证担保的范围，双方并未约定，被告董小女、叶利敏应当对全部债务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶小法应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告娄爱花借款本金70万元及利息（自2018年12月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告董小女、叶利敏对被告叶小法的上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,730元、保全费5,000元，由叶小法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二〇年十一月二十七日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。