辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8563号原告:闫晓东，男，1980年4月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告:胡德金，男，1964年4月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告:李晓光，男，1978年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告:梁玉民，男，1962年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告:孙立新，男，1964年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告:张文轼，男，1961年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告:黄慧强，男，1966年4月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告:马斌，男，1965年8月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告:朱维祥，男，1964年4月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告:杨剑秋，男，1975年10月19日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告:童丽华，女，1972年1月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告:温桂杰，女，1973年6月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告:佟文，女，1985年2月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告:高贵森，男，1969年6月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：申羽，男，1975年2月8日出生，满族，住沈阳市大东区。原告：赵延民，男，1972年7月6日出生，满族，住沈阳市大东区。原告:王辉，男，1965年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告:王忠华，男，1964年9月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告:谭丽娟，女，1968年7月22日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告:项萍，女，1970年7月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：王宏波，男，1978年8月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告:张广，男，1967年9月10日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告:郑鑫，男，1990年9月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告:李彬，男，1978年1月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告:刘冰，男，1969年1月17日出生，满族，住沈阳市和平区。原告:高学思，男，1979年5月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告:聂龙，男，1964年6月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告:崔冶陶，男，1974年1月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告:李学刚，男，1963年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上述二十九原告共同委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。被告：白爱群，男，1982年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李伯奎，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨杭，辽宁开宇律师事务所律师。原告闫晓东、胡德金、李晓光、梁玉民、孙立新、张文轼、黄慧强、马斌、朱维祥、杨剑秋、童丽华、温桂杰、佟文、高贵森、赵延民、王辉、王忠华、谭丽娟、项平、王宏波、张广、郑鑫、李彬、刘冰、高学思、聂龙、崔冶陶、李学刚、申羽与被告白爱群债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。闫晓东、胡德金、李晓光、梁玉民、孙立新、张文轼、黄慧强、马斌、朱维祥、杨剑秋、童丽华、温桂杰、佟文、高贵森、赵延民、王辉、王忠华、谭丽娟、项平、王宏波、张广、郑鑫、李彬、刘冰、高学思、聂龙、崔冶陶、李学刚、申羽向本院提出诉讼请求：1.请求撤销沈阳市沈河区南乐郊路18号（15-17）轴房屋、沈阳市和平区三好街22号（1602）房屋的赠与行为；2.请求撤销沈阳市沈水路606-4号3-2-2房屋、沈河区奉天街419-3号房屋的买卖行为;3.判令被告将上述房屋恢复原状并由被告在继承遗产范围内向原告承担偿还债务的义务；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：二十九名原告原为沈阳市国安汽车驾驶员培训学校（下称：国安驾校）的员工。被告为国安驾校投资人段凤香（已故）之子。国安驾校为个人独资企业，段凤香为投资人。2017年12月到2018年2月期间，国安驾校解除了与二十九位原告的劳动关系。二十九位原告分别以国安驾校违法解除劳动合同并要求支付欠付的劳动报酬及其他各项经济损失为由提起劳动仲裁、诉讼，经沈河区人民法院及沈阳市中级人民法院对该系列案件的两级审理，做出生效判决，判令国安驾校向二十九位原告累计应支付劳动报酬、解除劳动合同补偿金、年休假工资、养老和医疗保险损失、失业保险金损失等共计三百余万元。判决生效后，原告向沈河区法院申请了强制执行。在执行过程中发现国安驾校投资人段凤香于2019年5月到8月间陆续将自己名下的财产全部通过虚假买卖或赠与的方式过户到其儿子白爱群名下。2019年11月12日段凤香去世，原本预定的段凤香前往沈河法院执行局与原告协议履行付款一事落空。现国安驾校因无财产可供执行，投资人段凤香去世，原告的强制执行进入终本程序。被告作为段凤香的儿子，实际参与经营管理国安驾校，对原告与国安驾校的诉讼及判决结果均明确知晓。在此情况下，为协助段凤香逃避法律上应承担的责任，恶意串通签订虚假买卖和赠与协议，将段凤香名下的财产全部转移，以达到执行不能的目的，严重侵害了原告的合法权益。此外，被告在段凤香去世后并没有表示放弃继承，也没有解散国安驾校。本案二十九位原告均为国安驾校及其投资人段凤香的合法有效债权人，段凤香与被告恶意转让资产的行为严重侵害了二十九位原告的合法权益。依《个人独资企业法》第2条、第17条、第18条、第26条，《中华人民共和国合同法》第74条，《中华人民共和国继续法》第25条规定，被告不但有撤销赠与和买卖行为的义务，同样负有在继承遗产范围内偿还债务的义务。故二十九位原告提起诉讼，请支持原告全部诉讼请求。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求撤销沈河区南乐郊路18号（15-17轴）房屋、和平区三好街22号（1602）房屋的赠与行为；变更第二项诉讼请求为：请求撤销沈阳市沈水路606-4号3-2-2房屋、沈河区奉天街419-3号房屋、沈河区北京街19-3号4-25-2号房屋的买卖行为；变更第三项诉讼请求为：判令被告在继承遗产范围内向原告承担偿还债务的义务或判令被告因过错行为赔偿原告方因执行不能造成的损失暂定350万元；另增加二项诉讼请求：1.判令被告将上述房屋确认为段凤香遗产；2.判令被告赔偿原告律师费58，000元、诉讼保全保险费4，400元。本院经审查认为，首先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张的法律关系为债权人撤销权纠纷，而债权人撤销权是指当债务人实施致使自身财产减少的行为，若该行为会损害债权人的债权时，债权人可以请求人民法院将其撤销的权利。由此可见，债权人撤销权之诉的当事人应系生效债权确定的债权人、债务人。而本案29名原告中，仅有部分原告的债权得到生效法律文书的确认，另有部分原告与沈阳市国安汽车驾驶员培训学校的劳动争议案件尚未审结，故29名原告并不完全具备债权人的身份；同时，案涉的已生效法律文书确认的债务人为沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，并非自然人段凤香，且上述案件的执行程序的被执行人仅为沈阳市国安汽车驾驶员培训学校，并未追加段凤香或本案被告为被执行人，而沈阳市国安汽车驾驶员培训学校系法人单位，与段凤香并非同一法律主体，故原告向本案被告行驶债权人撤销权应以生效法律文书已认定段凤香或本案被告为其债务人为前提。综合以上两点，本案原告目前与本案诉争的标的尚无直接利害关系，不符合起诉条件。其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，原告一方为二人以上的共同诉讼，各原告应对诉讼标的有共同的权利义务，并基于同一法律事实或同一法律原因所产生。本案29名原告均系基于各自的债权向被告主张权利，故其在本案中共同起诉，不符合前述法律规定的共同诉讼的条件。另，原告主张的“判令被告将上述房屋确认为段凤香遗产”、“判令被告在继承遗产范围内向原告承担偿还债务的义务或判令被告因过错行为赔偿原告方因执行不能造成的损失”两项诉讼请求，与本案的债权人撤销权之诉并非同一法律关系，应当另行提起诉讼。原告主张的律师费、诉讼保全保险费，一并不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫晓东、胡德金、李晓光、梁玉民、孙立新、张文轼、黄慧强、马斌、朱维祥、杨剑秋、童丽华、温桂杰、佟文、高贵森、赵延民、王辉、王忠华、谭丽娟、项平、王宏波、张广、郑鑫、李彬、刘冰、高学思、聂龙、崔冶陶、李学刚、申羽的起诉。案件受理费25,150元，退还原告闫晓东、胡德金、李晓光、梁玉民、孙立新、张文轼、黄慧强、马斌、朱维祥、杨剑秋、童丽华、温桂杰、佟文、高贵森、赵延民、王辉、王忠华、谭丽娟、项平、王宏波、张广、郑鑫、李彬、刘冰、高学思、聂龙、崔冶陶、李学刚、申羽；案件申请费5,000元，由原告闫晓东、胡德金、李晓光、梁玉民、孙立新、张文轼、黄慧强、马斌、朱维祥、杨剑秋、童丽华、温桂杰、佟文、高贵森、赵延民、王辉、王忠华、谭丽娟、项平、王宏波、张广、郑鑫、李彬、刘冰、高学思、聂龙、崔冶陶、李学刚、申羽负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇二〇年九月八日法官助理林霖书记员张菁璐