上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3165号原告：黄某1，男，1957年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路**。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。原告：周某某，女，1960年6月25日出生，汉族，住，住上海市杨浦区杭州路**/div>委托诉讼代理人：黄某2(系周某某之子)，男，1986年12月1日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区杭州路**iv>原告：黄某2，男，1986年12月1日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区杭州路**>原告：黄某3，女，2015年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区杭州路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：黄某2(系黄某3之父)，男，1986年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州，住上海市杨浦区杭州路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：徐某某，女，1935年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路X，住上海市杨浦区杭州路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：郑昌伟，上海市现代律师事务所律师。被告：黄某4，男，1953年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路XXX，住上海市杨浦区杭州路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：黄某5，女，1960年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路**。，住上海市杨浦区杭州路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：黄某6，女，1963年2月22日出生，汉族，住，住上海市杨浦区杭州路**/，住上海市杨浦区杭州路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告徐某某、黄某4、黄某5之共同委托诉讼代理人：黄某5，女，1960年12月1日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区杭州路**i，住上海市杨浦区杭州路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告黄某1、周某某、黄某2、黄某3诉被告徐某某、黄某4、黄某5、黄某6共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告黄某1之委托代理人王兆茜，原告黄某2即原告周某某之委托代理人、原告黄某3之法定代理人，被告黄某5、被告黄某6、被告徐某某及其委托诉讼代理人郑昌伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法分割上海市杨浦区杭州路XXX号房屋(以下简称系争房屋)动迁款，原告黄某1要求获得不予认定建筑面积材料费补贴50,000元，及其它动迁利益的二分之一，共计2,087,844元。事实与理由：系争房屋登记在徐某某名下，是徐某某与黄某某(2012年11月13日报死亡)的夫妻共同财产，黄某1、黄某4、黄某5、黄某6是两人的子女。黄某某生前留有遗书，财产给原告黄某1继承。被告辩称，不同意原告诉讼请求。系争房屋是徐某某婚前私房，非婚后共同购置，本次动迁款徐某某准备用于养老，不准备分割给子女。徐某某夫妇因成都路高架动迁获得临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋原登记徐某某夫妇名下，原告黄某1插队回沪没有房子，徐某某夫妇将临汾路房屋给了黄某1，而其他子女都没有得到过房子。徐某某对黄某某遗嘱不知情也没有签字确认，内容上而言黄某某无权处分徐某某的财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋权利人登记为徐某某。徐某某与黄某某(已于2012年11月13日报死亡)系夫妻，共生育黄某4、黄某1、黄某5、黄某6四人。原告提交《遗书》一份，内容为“黄某某夫妇俩位老人现已身渡晚年生活，身体状况不佳，父患癌症病史20余年，生活无法自理。在平时生活期间个别子女也很少照顾及看望，尤其是长子黄某4还对老人有打骂的行为。现我父与其他子女协讨求法，想更好地过上晚年生活，享受党和国家的恩爱，次子黄某1提出照理我老妇俩的以后生活和身体等各方面的一切。在此我黄某某夫妇留下遗言，以后我俩生老病死的房屋及其他财产，有次子黄某1所归，其他子女无权继承。请政府有关部门给予我公证此情。留言人黄某某2005年10月22号。”2019年11月14日，乙方徐某某与甲方上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(房屋征收实施单位上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定，乙方的房屋坐落于杭州路XXX号，属于征收决定征收范围，房屋类型旧里，房屋性质私房，用途居住；认定建筑面积29.5平方米、未认定建筑面积0平方米；居住部分房；居住部分房地产市场评估单价为47平方米，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为48,390元/平方米；根据相关规定及基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计2,581,606.50元，其中评估价格为1,427,505元、价格补贴为428,251.50元、套型面积补贴为725,850元。经认定，乙方不符合居住困难户的补偿安置条件。装潢补偿款7,581.50元。其他各类补贴、奖励费用为：按期签约奖447,500元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴600,000元、首日生效签约奖236,000元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元，奖励合计1,536,500元。协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本协议生效后，乙方搬离原址60日内，甲方应向乙方支付协议第七条、第八条、第九条约定的款项共计4,125,688元。协议还对其他内容作了约定。上述协议乙方落款处由案外人王甫根作为徐某某代理人签字。原告提交楼组长、邻居等签字，证明黄某某生前住在上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋内，由儿子黄某1赡养照顾。原告提交郦某、邢某某签字材料，证明黄某1在昆山公园工作期间，经常利用午休时间到杨浦看望老母亲。原告提交《上海市养老机构老人入住协议书》及上海静安区田泽文华敬老院《证明》，证明黄某某于2007年10月5日入住敬老院直至去世，期间黄某1一直来看望、照顾并按时付费。原告提交长青陵园收款收据、登记表、认购凭证，证明其对父亲照顾和安葬了父亲。对上述材料，被告认为父亲的生养死葬并非黄某1一人负责，所有兄弟姐妹都参与，墓地购买是用了父母自己的钱，穴位证在黄某5手中，此后墓地管理费也不会是黄某1支付。原告提交系争房屋1992年门前违章谈话通知单及罚没款收据，1993年液化气初装发票、账单，2001年及2008年电力分时表装置费发票，证明系争房屋的户名是黄某1，违章建筑也是黄某1建造，其实际居住在内。被告质证确认煤气和电力的户名是黄某1，但系争房屋权利人是徐某某，当时因为住在一起，所以公共事业费户名登记为黄某1，违章建筑是黄某1建造，父母因为各自疾病在20年前分居，2012年左右黄某1一家住到父亲处。审理中，1、原、被告确认黄某某与徐某某未办理结婚登记，1950年左右共同生活。现系争房屋产权证登记时间为1990年6月，被告主张系争房屋为徐某某婚前购买，但未提供证据予以证明。2、当事人确认系争房屋分前间和后间，黄某1原居住在前间，徐某某居住在后间，黄某12012年搬出系争房屋，前间房屋用于出租。房屋被拆迁后，徐某某离开系争房屋在养老院生活。3、原告庭后表示本案分割以现查明的4,125,688元为基础，房屋动迁后续还有额外补偿，对其余补偿保留诉权。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。徐某某与黄某某50年代即以夫妻名义共同生活，系事实婚姻，该房屋登记于夫妻关系存续期间，应认为是夫妻共同财产；被告主张系争房屋为徐某某婚前购买，但未提供证据证明，本院难以采信。系争房屋系私房，在黄某某死亡后发生继承。因黄某某生前留有自书遗嘱，形式和内容均符合法律要件，故黄某某对其所属的财产处分，本院予以尊重，系争房屋中属于黄某某的份额归黄某1所有。现系争房屋动迁，动迁款中除房屋价值补偿款外，还有装潢补贴、其他各类补贴、奖励费用等，此类费用仍需考虑各项费用补偿性质及房屋实际居住人利益、家庭人员情况、动迁协议中未认定建筑面积等各类因素，统筹分配。至于原告要求违章建筑补偿的50,000元归其所有，鉴于系争房屋动迁未认定建筑面积为0平方米，故现补偿的50,000元不予认定建筑面积材料款为该条款基本补贴。综上，酌情确定原告共计可得2,000,000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某1动迁款2,000,000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为39,806元，由原告黄某1负担22,800元，被告徐某某负担17,006元。保全费5000元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  朱 萍二〇二〇年九月十日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。