陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1206号 原告：张润林 委托代理人：李树忠 被告：杨利军 被告：焦小艳 被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司 负责人：雷广平 委托代理人：杨府帆 被告:太平财产保险有限公司榆林市分公司 负责人：刘长志 委托代理人：陈晶 原告张润林与被告杨利军、焦小艳、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安保险公司）、太平财产保险有限公司榆林市分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告张润林委托代理人李树忠，被告杨利军、焦小艳，被告永安保险公司的委托代理人杨府帆、被告太平财产保险有限公司榆林市分公司的委托代理人陈晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张润林向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告受伤住院237天花医疗费196840.57元，误工费53710元，护理费19700元，住院伙食5350元，营养费5740元，后续治疗费15000元，7级伤残（副10级）费273215.8元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3600元，共计583156.37元。由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险内赔偿120000元，下剩款463156.37元按同等责任50%划分由被告太平财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业险中赔偿231578.19元。2、本案受理费由永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、太平财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。事实和理由：2019年7月14日，被告杨利军驾驶焦小艳所有的陕K108J1号“大众牌”小轿车在千安路12KM+100M处由西向东行驶时与由西向东行驶的张润林驾驶的无户“大阳牌”三轮摩托车发生碰撞，造成张润林受伤，双方车辆受损的道路交通事故。榆林市公安局交通警察支队三大队作出第610813120190000154号道路交通事故认定书，认定杨利军承担此事故的同等责任，张润林承担此事故的同等责任。原告受伤后被送往榆林市第一医院救治，诊断为：1、急性重型内开放性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、顶部硬膜外血肿、左侧额骨及顶骨骨折、颅内积气、头皮血肿、左额部皮肤擦伤；2、足部损伤、足背皮肤擦伤；3、全身多处软组织损伤。住院治疗107天，共花医疗费196840.57元。2019年12月18日，原告的伤情经陕西榆林正大法医司法鉴定所鉴定为：七级伤残、十级伤残、误工期180天、护理期180天、营养期180天、后续治疗费18000元。原告为此支出鉴定费3600元。被告的车辆在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保了交强险、在被告太平洋财产保险股份有限公司榆林市分公司购买了商业第三者责任险以及不计免赔率等险种，保险期间分别为2018年8月23日0时起至2019年8月22日24时止、2019年2月22日起至2020年8月22日止，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，提出前述诉请。 被告杨利军、焦小艳均辩称：对事故发生及责任划分无异议，希望调解解决。事故发生后垫付医疗费22000元，应当在保险理赔款中退还。 被告永安保险公司辩称：被保险人刘媛媛在被告保险公司投保有交强险及商业险，原告的合理损失保险公司愿意在事实清楚，责任明确的情况下承担赔偿责任，商业险根据事故认定书被保险车辆与原告负同等责任。事故发生后保险公司垫付医疗费3万元，在给付时予以扣除，原告年龄在事故发生时已年满60周岁，对于误工费不予认可，护理期应按照实际的住院天数计算，后续治疗费没有实际产生不予认可，精神损害抚慰金不予认可，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围不予认可。 被告太平保险公司辩称：被保险人焦小艳在被告保险公司投保有商业险第三者险50万元及不计免赔险，本次事故陕K108J1与原告承担同等责任，关于原告本次事故损失减去交强险部分，按照事故责任比例计算损失，另该车辆同时在被告永安财产保险股份有限公司承保商业险三者险，故原告各项损失商业险部分按照承保份额比例赔偿。事故发生后保险公司垫付医疗费4万元，在给付时予以扣除，原告年龄在事故发生时已年满60周岁，对于误工费、护理费、营养费鉴定期限均包含住院期间的天数，关于精神损害抚慰金保险公司仅承保商业第三者险，精神损害抚慰金按照保监局发布文件，目前为单独险种，未投保保险公司不予承担，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告杨利军驾驶焦小艳所有的陕K108J1号“大众牌”小轿车在千安路12KM+100M处由西向东行驶时与由西向东行驶的张润林驾驶的无户“大阳牌”三轮摩托车发生碰撞，造成张润林受伤，双方车辆受损的道路交通事故。榆林市公安局交通警察支队三大队作出第610813120190000154号道路交通事故认定书，认定杨利军承担此事故的同等责任，张润林承担此事故的同等责任。原告受伤后被送往榆林市第一医院救治，诊断为：1、急性重型内开放性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、顶部硬膜外血肿、左侧额骨及顶骨骨折、颅内积气、头皮血肿、左额部皮肤擦伤；2、足部损伤、足背皮肤擦伤；3、全身多处软组织损伤。住院治疗107天。被告的车辆在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任险、在被告太平洋财产保险股份有限公司榆林市分公司购买了商业第三者责任险以及不计免赔率等险种，保险期间分别为2018年8月23日0时起至2019年8月22日24时止、2019年2月22日起至2020年8月22日止，事故发生在保险期间。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。 本院对有争议的事实认定如下：原告提交的榆林市第一医院诊断证明一份、住院病案一份、医疗费票据一支、榆林市第三医院门诊医疗费票据14支，榆阳区妇幼保健院医疗费票据2支，被告对其证明目的有异议。认为，应当剔除非医保用药以及与交通事故无关联的用药，门诊票据应提供门诊病历，病例中未显示加强营养，故对营养费不予认可。经审查，原告提供的诊断证明中记载有出院后需继续口服药物治疗，定期门诊复诊，不适随诊的相关医嘱，故对于原告出院后的医疗费票据予以采信。原告提交的司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告对其真实性及证明目的均有异议。认为，该鉴定选定鉴定机构及鉴定时均未通知四被告参与，对所鉴定的伤残等级及后续治疗费均不予认可，鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。经审查，该鉴定系原告单方委托鉴定，被告保险公司提出异议，且申请重新鉴定，本院依法予以准许，故对该证据依法不予彩信，鉴定费依法不予支持。原告提交的劳动合同一份、营业执照一份、工资表13份，被告对其真实性及证明目的均有异议。认为，原告提供的劳动合同存在造假，两份劳动合同中原告的签字不一致，且原告的每月工资已超纳税额，未提供纳税证明，且也未提供工资的银行流水，工资表中无财务盖章，事故当月工资仅扣除500元，原告年龄已满60周岁，误工费不予支持。经审查，原告虽然提供了劳动合同、营业执照、工资表，但并未提供受伤期间单位向其有无发放工资的证明，以证实其实际减少的收入，故应当以无固定收入人员的工资标准计算原告的误工损失。被告永安保险公司提供的鉴定意见书，鉴定费票据两支，被告太平保险公司对其证明目的有异议，认为，原告在重新鉴定评残时太平保险公司工作人员陪同临床检查，检查后鉴定机构要求原告家属去做肌力检测，当日下午提供报告，后鉴定报告出具后都未作该项检查，依据下肢肌力评定伤残等级无任何依据。经审查，被告太平保险公司虽提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，且因该鉴定意见书系法院委托具有鉴定资质的机构所鉴定，鉴定程序合法，内容真实，能够证明原告因本次交通事故致七级伤残、十级伤残，后续治疗费需15000元的事实，故依法予以认定。 另查明，原告肇事前在榆林市淼轩盛建筑工程有限公司上班。 再查明，被告焦小艳所有的陕K108J1号小轿车同时在被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司购买了商业第三者责任险、不计免赔险等险种。 本院认为，原告要求被告赔偿肇事损失之请求，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）……”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告永安保险公司首先在交强险范围内赔偿。下剩部分的损失，根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，应由承担事故对等责任的被告杨利军承担,因被保险人刘媛媛为被告焦小艳所有的陕K108J1号“大众牌”小轿车在被告永安保险公司购买了50万元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种，同时被告焦小艳为肇事车辆在被告太平保险公司购买了50万元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种。所以被告永安保险公司、太平保险公司对被告杨利军、焦小艳赔偿剩余的损失在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，且足以赔偿，故被告杨利军、焦小艳不承担赔偿责任。原告张润林在此次交通事故中的损失依法确定如下：医疗费196840.57元、后续治疗费1.5万元、误工费计算至评残前一日（参照“2019年陕西省私营单位就业人员平均工资（建筑业）：44675元/年”标准），计算误工费为44675元/365天×242天＝29620元，护理费100元/天×107天＝10700元，住院伙食补助费50元×107天=5350元，残疾赔偿金36098元/年×18年×41%=266403.24元、精神损害抚慰金10000元、以上共计533913.81元。原告张润林诉请的赔偿数额应当首先由被告永安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1万元，残疾赔偿金11万元，剩余413913.81元，按事故的对等责任赔偿。因肇事车辆陕K108J1号购买了重复保险，故由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的商业第三者责任险范围内赔偿103478.45元（413913.81元×50%×50万÷100万）、太平财产保险股份有限公司榆林市分公司在其承保的商业第三者责任险范围内赔偿103478.45元（413913.8元×50%×50万÷100万）。因被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、太平财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。因被告保险公司对原告的损失已经足额赔偿，故被告杨利军、焦小艳在本案中不再承担赔偿责任。对被告杨利军、焦小艳垫付的22000元医疗费应当在被告保险公司的赔偿款中予以返还。原告主张的误工期按照262天、护理期287天、营养期280天计算的请求，因原告仅提供了诊断证明，该证明中并未明确加强营养及需要护理依赖的医嘱，故对于原告该主张，本院依法不予支持。原告主张的鉴定费，因该鉴定系原告单方委托，鉴定时未通知被告参与，且对“三期”鉴定中的误工期、护理期、营养期并未采纳，故对鉴定费不予支持；被告太平财产保险股份有限公司榆林市分公司垫付的4万元医疗费在其应赔偿款中予以抵扣。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告张润林120000元，在商业险限额内赔偿原告张润林103478.45元；由被告太平财产保险有限公司榆林市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张润林103478.45元。（被告太平财产保险有限公司榆林市分公司垫付原告医疗费4万元，在该保险赔偿款中扣除；被告杨利军、焦小艳垫付原告医疗费22000元，在该保险赔偿款中扣除退还与被告杨利军、焦小艳）。 二、驳回原告张润林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，由原告张润林负担270元，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2460元、被告太平财产保险有限公司榆林市分公司负担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年六月三十日 书记员  万强强