wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23131号原告：凌焕彬，男，1968年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区******，公民身份号码420************598。委托诉讼代理人：李嘉慰，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。被告：罗斯迪，男，1960年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***********，公民身份号码440************314。原告凌焕彬诉被告罗斯迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌焕彬委托诉讼代理人李嘉慰到庭参加诉讼。被告罗斯迪本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌焕彬向本院提出诉讼请求：1.被告罗斯迪向原告凌焕彬偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2017年6月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，暂计至2020年8月11日为389000元）；2.被告罗斯迪承担原告凌焕彬因实现债权所产生的诉讼保全责任保险费930元。事实与理由：2013年2月20日，被告罗斯迪因生意资金周转需要向原告凌焕彬借款30万元，双方签订协议书，约定借款期为一个月，利息为月息两分。同日，原告凌焕彬通过银行转账方式向被告罗斯迪支付借款30万元。2014年3月15日，被告罗斯迪因资金周转需要再次向原告凌焕彬借款，原告凌焕彬通过银行转账方式向被告罗斯迪支付借款26万元后，被告罗斯迪签署借款借据。2016年12月14日，被告罗斯迪签署确认函，确认尚欠原告凌焕彬借款50万元。2020年8月7日，被告罗斯迪签署确认书，确认尚欠原告凌焕彬借款本金50万元及38个月的利息，并同意承担原告凌焕彬为实现债权而产生的律师费、财产保全责任保险费、诉讼费等一切费用。后原告凌焕彬多次追讨借款本息无果，为此诉至法院。被告罗斯迪未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，罗斯迪（甲方）与凌焕彬（乙方）签订协议书，约定：甲方由于资金周转原因，向乙方借款30万元，借款期为一个月，利息为月息2分，借款期满即2013年3月19日甲方连本带息一次性归还给乙方；此外还约定了其他事项。当天，凌焕彬通过银行转账方式向罗斯迪出借30万元，此后罗斯迪偿还本金6万元。2014年3月15日，罗斯迪向凌焕彬出具借款借据，内容为：罗斯迪原欠凌焕彬借款24万元，因周转需要，再向凌焕彬借款26万元，合共50万元；此50万元借款期限自2014年3月15日起至2014年6月14日止，月利率为2.3%，于每月十五日前支付。当天，凌焕彬通过银行转账方式向罗斯迪出借26万元。2016年12月14日，罗斯迪向凌焕彬出具确认函，确认借款本金部分未清偿，截至2016年12月14日尚欠利息12个月共138000元。2020年8月7日，罗斯迪再次向凌焕彬出具确认书，内容为：截至本确认书签订之日，本人尚欠债权人凌焕彬借款本金50万元及38个月利息437000元；本人承诺在2020年8月30日前支付20万元，剩余款项另行与债权人协商解决；若本人按时足额支付20万元，则还款金额先抵扣借款本金；否则，本人同意债权人就全部欠款起诉，还款金额先抵扣利息后抵扣本金，并以尚欠本金为基数按月利率2.3%的标准向债权人支付利息至还清全部借款之日止，且由本人承担债权人为实现债权而产生的律师费、财产保全责任保险费、诉讼费等一切费用。2020年8月17日，凌焕彬诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，凌焕彬表示：双方未就剩余30万元借款的付款时间另行协商，由于其得知罗斯迪正在转移财产，故在20万元借款到期前提前提起本案诉讼。另查，凌焕彬就本案向本院申请诉讼保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保，凌焕彬为此支付了诉讼财产保全责任保险费930元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。罗斯迪拖欠凌焕彬借款本金50万元的事实，凌焕彬提交了协议书、借款借据、确认书、转账凭证等证据证实，且罗斯迪没有证据予以推翻，故本院对该事实予以认定。罗斯迪未按确认书的承诺履行20万元的还款义务，其行为已构成违约，凌焕彬有权根据罗斯迪的承诺起诉主张全部欠款。凌焕彬主张罗斯迪偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。关于凌焕彬主张的利息，双方约定借期内及逾期利率均为月利率2.3%，现凌焕彬主动调整为按月利率2%计算，是在法律允许的范围内对自身权利的自由处分，本院予以支持；关于利息的起算时间，因罗斯迪在2020年8月7日的确认书中承认尚欠38个月利息，故凌焕彬主张自2017年6月1日起计算利息，理据充分，本院予以支持。关于诉讼保全责任保险费930元，因罗斯迪在确认书中承诺该费用由其承担，且凌焕彬提交了保单、保险费发票等证据予以证实，故本院予以支持。罗斯迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗斯迪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告凌焕彬偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2017年6月1日起至债务清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告罗斯迪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告凌焕彬支付诉讼保全责任保险费930元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12700元，减半收取6350元，诉讼保全申请费4970元，合计11320元（原告凌焕彬已预交），由被告罗斯迪负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告凌焕彬返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二〇年十一月十一日书记员  李泳瑜书记员  刘佩敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6547-6549号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市广信技术有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区蛇口沿山路以西工业六路以北佳利泰大厦****一社会信用代码914403007925838803。 法定代表人袁林。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月10日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]01-4397-4399号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本三案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市广信技术有限公司未按规定为陆秋晓等3名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4397-4399号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月十六日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               6547号                       陆秋晓                       [2019]01-4397号                       2014.3-2019.6                               6548号                       黄沛英                       [2019]01-4398号                       2017.6-2019.6                               6549号                       罗玉霞                       [2019]01-4399号                       2014.7-2019.6
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6797号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：葛成运，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告葛成运金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛成运银行账户存款人民币63148.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人葛成运银行账户存款人民币63148.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月十一日书记员  曹艺馨
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初627号 原告：唐山凯欣建材有限公司，住所地:唐山市高新技术产业开发区老庄子李官屯村东。 法定代表人：张莹，职务：执行董事。 委托代理人：黄宏伟，河北卓远律师事务所律师。 被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路**国防道**。 法定代表人：许永泉，职务：执行董事。 委托代理人：陈旭，公司法务。 原告唐山凯欣建材有限公司（以下简称凯欣建材）与被告唐山建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 凯欣建材诉称，原告曾用名为“唐山市丰润区凯欣建材有限公司”，主营混凝土砌块制售。2012年10月1日，原被告双方签订了《购销合同》，约定：原告向被告供应加气混凝土砌块，规格为300*600*200，数量3000㎡,单价175/方，总金额525000元。结算方式及付款方法：如每车现金结算，单价为175元/方，如不能每车现金结算，原告送货每累计达到500方（被告打确认单）之日起为计息日，在计息日之前结清货款单价按175元/方结算，如在计息日之后结算货款，付款期限超一个月每方加5元，超两个月每方加10元，以此类推。《购销合同》签订后，原告依约供货，全部履行了合同义务，被告也对所供材料进行了验收并用于唐山市公安局工程。2018年1月30日，被告项目经理部桂存出具欠款确认单，确定尚欠原告材料款184005元。被告应当按照确认单确定的金额给付原告货款，但经原告多次催要，仍不支付。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 建设集团于一审开庭审理前对管辖权提出异议认为，根据原告提供的《购销合同》第九条之约定，当双方发生合同纠纷时，协商不成的，向工程所在地人民法院（亦是合同履行地）起诉。由于该《购销合同》指向的工程系唐山市公安局办公大楼，其位于唐山市路北区。因此，本案应由唐山市路北区人民法院管辖，望贵院按照相关法律规定进行移送。 本院经审查认为，被告唐山建设集团有限责任公司虽向本院提出管辖异议申请，主张案涉合同双方约定了由工程所在地法院管辖，本案应由唐山市路北区法院管辖。但是被告建设集团并非在法律规定的提交答辩状期间提出管辖异议申请；其次，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......。本案系买卖合同纠纷，未约定合同履行地点，本案原告起诉被告要求支付欠付的货款，争议标的为给付货币，接收货币一方即本案原告所在地唐山高新区老庄子李官屯村为合同履行地，本院对该案依法享有管辖权。故被告唐山建设集团有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下： 驳回唐山建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告唐山建设集团有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 苏 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张晓宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送由管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的。以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初6797号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：葛成运，男，1989年8月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告葛成运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙澜齐到庭参加诉讼。被告葛成运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金56222.76元，拖欠利息5585.96元，拖欠复利339.72元，合计62148.44元（拖欠利息包括逾期还款利息和逾期罚息，逾期还款利息、逾期罚息、复利皆依照个人信用贷款合同约定计算。拖欠利息和复利暂计算至2020年4月17日，实际将计算至被告实际支付日为止）；2、判令本案律师费损失1000元由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告葛成运签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告葛成运提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告葛成运发放了贷款，但被告葛成运未按约还款,故原告诉至法院。被告葛成运未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2018年4月9日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人葛成运。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过50.5万元，期限不超过5年、固定利率、具体金额、期限、利率均以《个人贷款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还款法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额9.9万元，到期日为2021年4月10日，执行月利率1.53%，首次还款日2018年5月10日，每月还款日为10日。原告依被告申请于2018年4月10日向被告放款9.9万元。但被告自2019年11月起逾期未按约还款。原告确认被告尚欠原告贷款本金56222.76元及截至2020年11月27日的利息7726.19元，罚息5046.1元，复利1200.67元，自2020年11月28日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与法德东恒（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告葛成运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告葛成运应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金56222.76元，并赔付原告截至2020年11月27日的利息7726.19元，罚息5046.1元，复利1200.67元，及自2020年11月28日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告葛成运应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，保全费651元，合计2029元，由被告葛成运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执738号 申请执行人：苏广福，男，1985年10月5日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：武恩龙，男，1976年4月7日出生，汉族，现住沧州市新华区长芦大道北街沧县。 本院在执行申请执行人苏广福与被执行人武恩龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人武恩龙名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武恩龙名下的存款7500元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘书墨
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执738号 关于申请执行人苏广福与被执行人武恩龙劳务合同纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初154号民事调解书已经发生法律效力，被执行人武恩龙有至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下： 将被执行人武恩龙（身份证号1309021976××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执709号申请执行人：张恩军,男,1969年11月10日出生，住凤翔县。被执行人：张小刚，男,1979年2月15日生，住凤翔县。本院在执行张恩军与张小刚民间借贷纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初626号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张小刚银行存款或其他收益7050元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年八月十九日书记员  郭雅倩
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执709号张恩军、张小刚：申请执行人张恩军与被执行人张小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0322民初626号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张恩军向本院申请执行，请求被执行人偿还借款7000元，本院依法受理。在执行过程中，共向被执行人张小刚执行案件款7050元，其中借款7000、申请执行费50元。本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人张恩军基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张小刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10553号申请人：陈天宇，男，1997年7月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡琼，上海至合律师事务所律师。被申请人：上海奥汇汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李辉华。本院在审理申请人陈天宇与被申请人上海奥汇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈天宇于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海奥汇汽车销售服务有限公司的银行存款152,200元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈天宇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海奥汇汽车销售服务有限公司的银行存款152,200元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康晓莉二〇二〇年八月五日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提出担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10553号原告：陈天宇，男，1997年7月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡琼，上海至合律师事务所律师。被告：上海奥汇汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李辉华，执行董事。委托诉讼代理人：马金金，湖北若言律师事务所律师。原告陈天宇与被告上海奥汇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈天宇及其委托诉讼代理人胡琼，被告上海奥汇汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人马金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天宇向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的买卖合同于2020年7月22日解除；2、判令被告返还原告购车款152,200元；3、判令被告支付原告未返还购车款的违约金(以152,200元为基数，自2020年7月4日至实际返还之日止，按照每日万分之五计算)；4、判令被告赔偿原告律师费3,800元、交通费200元。事实和理由：2020年5月23日，原、被告签订买卖合同，原告向被告订购奥迪汽车一辆，车辆价格238,700元。同日，原告支付定金1万元。2020年6月18日，被告称车已到店，通知原告去看车，向原告展示车辆、车辆信息表，并称支付首付款15天内可以提车，原告按约支付142,200元。2020年7月初，被告称因“车辆合格证”抵押在银行，暂时无法交付车辆。期间原告一再与被告协商具体交付时间，因被告始终无法确认具体交付时间，原告无奈提出退款。被告同意退款，但要与原告约定一个较长的退款期限，且无法保证到期按时退款。原告认为，被告具备交付条件而一直拖延交付侵害了原告的权利。故诉至法院，望判如所请。被告上海奥汇汽车销售服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的汽车买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应当按约履行。被告受疫情影响资金困难，延迟交付汽车不到一个月时间，并不影响合同目的的实现，被告不同意解除合同，并要求继续履行。双方最终未就协商解除达成一致意见，故解除条件未成就。原告主张律师费等损失没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年5、6月间，原告(买方)与被告上海奥汇汽车销售服务有限公司(卖方)签订《汽车买卖合同》，约定：原告向被告购买奥迪Q3-2020款35TFSI时尚动感车型一辆，定制配置保险8,000元(组合车价多退少补)、延保2200元，合计金额238,700元；代办上牌1,000元，代缴购置税20,300元；付款方式为按揭；预计交车时间：现货车辆，卖方收齐全部价款日内交付；期货车辆交付时间以卖方通知时间为准；代办上牌或按揭付款的，卖方可在完成上牌或完成抵押后交付；确定的交车时间以卖方通知的时间为准；卖方不按本合同约定交付车辆的，则应按收到买方车款的数额自应交付之日起至实际交付之日止，以每日万分之五的标准支付迟延交付违约金。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。2020年5月23日，被告出具收款收据一份，言明收到原告支付的购车订金1万元。2020年6月18日，被告出具收款收据一份，言明收到原告支付的购车款142,200元。2020年7月13日，被告向原告承诺于2020年7月21日前给予具体提车答复。2020年7月11日至7月20日期间，原告多次通过微信向被告公司销售人员询问提车日期，被告公司销售人员一直未给予确切时间。2020年7月20日，原告通过微信向被告公司销售人员表示不能提车要申请退款。2020年7月22日，被告公司总监通过微信向原告回复同意退款，但付款时间为2020年9月10日。双方对付款时间未能协商一致。以上事实，有汽车买卖合同、收款收据、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的汽车买卖合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性的强制规定，故合同依法成立并生效，双方均应恪守各自的义务。原告于2020年7月20日向被告提出退款，被告于2020年7月22日同意退款，故双方之间的汽车买卖合同于2020年7月22日协议解除。被告辩称因双方对付款时间未协商一致，故合同尚未解除，缺乏说服力，本院不予采信。关于返还购车款，合同解除后，原告要求被告返还购车款，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告称其主张的违约金系延迟返还购车款的违约金，而依据的合同条款为延迟交付车辆的违约责任。延迟交付车辆的违约责任系基于合同继续履行，而原告主张的违约金系基于合同解除，故原告以此合同条款作为违约金的请求依据，是属不当。且本案原、被告系协议一致解除合同，故原告主张违约金，缺乏依据，本院难以支持。关于律师费、交通费，原告主张上述费用缺乏合同依据，且被告不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、确认原告陈天宇与被告上海奥汇汽车销售服务有限公司签订的《汽车买卖合同》于2020年7月22日协议解除；二、被告上海奥汇汽车销售服务有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告陈天宇购车款152,200元；三、驳回原告陈天宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,471元，减半收取计1,735.50元，财产保全申请费1,281元，合计诉讼费3,016.50元，由原告陈天宇负担63.50(已付)，被告上海奥汇汽车销售服务有限公司负担2,953元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二〇年九月十八日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初5559号保全申请人：丹阳市文中五金厂，统一社会信用代码91321181724401870E，住所地丹阳市访仙镇访南工业园。法定代表人：戎文武，该公司总经理。被申请人：贵州震林特种门窗有限公司，统一社会信用代码915201137095104114，依据地贵州双龙航空港经济开发区谷脚工业园B－21。法定代表人：李明生，该公司总经理。本院在审理保全申请人丹阳市文中五金厂与被申请人贵州震林特种门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，保全申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贵州震林特种门窗有限公司银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州震林特种门窗有限公司银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1870元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年八月三日书记员  吴玉花
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6483号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：李阳，男，1991年1月7日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告李阳金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李阳银行账户存款人民币275000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李阳银行账户存款人民币275000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1287号原告：李云，女，1972年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号15栋5-12层每层的1号、2号，统一社会信用代码91510000615573438R。法定代表人：陈立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙，男，该公司职工。委托诉讼代理人：袁艳，女，该公司职工。原告陈平诉被告中国葛洲坝集团第二工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张浴阳审判员  唐雁莉审判员  胡 丹二〇二〇年六月二日法官助理陈静书记员向亚琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12264号河南普迪实业有限公司：你与刘延臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘延臣于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付142434元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2037元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12264号申请执行人：刘延臣，男，1962年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人:河南普迪实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东金水东路**楼******。法定代表人：裴国光。关于刘延臣与被告河南普迪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘延臣于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月11日发出执行通知书、报告财产令，于2020年8月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月11日向被执行人发出传票传唤其2020年9月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年10月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年12月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日书记员  刘永波
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2609号 申请人：何雪琪，女，1987年3月21日出生，汉族，住广东省德庆县。 委托诉讼代理人：梁灿英，系申请人何雪琪之夫。 被申请人：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300094226026E。 法定代理人：钟某。 申请人何雪琪于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市恒信永利金融服务有限公司名下的银行账户存款101019.02元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人何雪琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市恒信永利金融服务有限公司名下的银行存款101019.02元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1025元，由申请人何雪琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  余朝阳 二〇二〇年八月三日 书记员  何文慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604执保2609号申请人：何雪琪，女，1987年3月21日出生，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：梁灿英，系申请人何雪琪之夫。被申请人：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300094226026E。法定代理人：钟云武。申请人何雪琪于2020年7月24日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，被申请人深圳市恒信永利金融服务有限公司名下的银行账户存款101019.02元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何雪琪以其名下账号招商银行账号的存款65000元提供担保。2020年7月28日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人何雪琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人何雪琪名下招商银行账号的存款65000元。二、冻结被申请人深圳市恒信永利金融服务有限公司名下的银行存款101019.02元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1025元，由申请人何雪琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余朝阳二〇二〇年八月三日书记员  何文慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1066号申请人：毛光明，男，1973年2月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：黄胜春，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。申请人毛光明与被申请人黄胜春民间借贷纠纷一案，申请人毛光明于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人黄胜春银行存款350000元。申请人毛光明以其自有房产提供了担保。本院经审查认为，申请人毛光明为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄胜春银行账户存款350000元。财产保全费2270元，由申请人毛光明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何文华二０二〇年八月十九日书记员  翁 杏
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1066号原告：毛光明，男，1973年2月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。被告：黄胜春，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。原告毛光明与被告黄胜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛光明及其委托诉讼代理人沈辉到庭参加了诉讼，被告黄胜春经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告毛光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元，并自2016年3月20日起按照月利率2%支付利息直至清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄胜春于2015年3月12日向原告借款15万元用于资金周转，约定期限一年。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告仅仅支付了5.5万元利息（按照月利率3%计算至2016年3月20日），其余利息和本金一直未还款。被告黄胜春没有答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、2015年3月12日，被告黄胜春向原告毛光明出具《借条》，载明：今借到毛光明先生人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.元。此款用于云溪养殖技术服务中心周转资金之用。本人承诺每年按不低于60000元利润分配，利润按每季度结算一次，（每季度15000元）；周期为一年。被告黄胜春在“借款人”处签名。并备注了身份证号码。2015年3月13日，原告毛光明通过案外人毛望生的工商银行6212××××5110账户向被告黄胜春的工商银行6013××××6860账户转账汇款150000元。被告黄胜春于2015年11月份偿还原告毛光明20000元。自2015年1月至2018年2月13日，被告黄胜春累计支付原告毛光明29000元。原告毛光明记不清具体的偿还日期，为便于计算，自认29000元均系2016年1月13日支付。自2018年2月14日至2019年1月5日，被告黄胜春累计支付原告毛光明6500元（3000元＋1000元＋1300元＋1200元）。二、原告毛光明提供了其与被告黄胜春短信（136××××****）聊天记录，证实被告黄胜春最后一次付款时间为2019年1月5日。此后，原告毛光明再无法联系上被告黄胜春。本院立案后，亦无法与被告黄胜春联系上。经本院前往被告黄胜春的户籍所在地岳阳经济技术开发区××路管理处八字门居民委员会调查，该社区于2020年8月31日向本院出具《证明》，载明：兹有居民黄胜春，男，身份证号码：43060219********，岳阳经开区公安分局查询的住址系本社区牛郎组55号。因本社区门牌号更换多次，已无从查询55号具体位置。现无法在本辖区范围内联系到黄胜春。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄胜春向原告毛光明借款150000元事实清楚。根据原告毛光明的自认，按照不超过年利率36%的计算方式，至2016年1月13日，被告黄胜春应付利息总额为45000元。被告黄胜春累计已支付49000元，超出的4000元应视为偿还借款本金。被告黄胜春实际尚欠原告毛光明借款本金146000元。故原告毛光明请求被告黄胜春偿还借款本金146000元本院予以支持，超出部分予以驳回。原、被告在借条上约定的利润实际就是借款利息。双方约定的年利率达40%，超过了法律规定的民间借贷利率上限。本案立案日期是2020年8月18日，故原告毛光明请求被告黄胜春自2016年1月14日起，按月利率2%支付借款利息合法，本院应予支持。被告黄胜春已支付的6500元可以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄胜春于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告毛光明借款本金146000元，并支付利息（利息计算办法：本金146000元，自2016年1月14日算至清偿之日，按月利率2%计算，已支付的6500元可以抵扣）。二、驳回原告毛光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，财产保全费2967.5元，公告费800元，合计9702.5元，由被告黄胜春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何文华人民陪审员  刘和平人民陪审员  杨 菁二〇二〇年十二月二日书 记 员  翁 杏附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：6093********开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1035号孙秋红、杨辉:你与中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行金融借款合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初1776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本金108861.06元及利息（按判决书依法计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理2692元，交纳申请执行费1898元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1035号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。住所地湖北省十堰市张湾区公园路**。统一社会信用代码91420300714639084W。负责人：陈乔仙，该行行长。被执行人：孙秋红，女，1971年9月11日出生，汉族，原住湖北省十堰市茅箭区二堰街办上海路******，现住址不详。被执行人：杨辉，男，1974年6月18日出生，汉族、原住湖北、原住湖北省十堰市茅箭区二堰街办上海路******详。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与被执行人孙秋红、杨辉金融借款合同纠纷一案，经查，位于十堰市茅箭区二堰街办上海路******（产权证号：十堰房权证茅箭区字：十堰房权证茅箭区字第**、十堰房房权证茅箭区字第**杨、孙秋红名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨辉、孙秋红所有的位于十堰市茅箭区二堰街办上海路7号38幢1-7-2号（产权证号：十堰房权证茅箭区字：十堰房房权证茅箭区字第**、堰房权房房权证茅箭区字第**用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年九月二日书记员 余知雨
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2888号 原告：石家庄市老干部休养所， 法定代表人：邢贵东，系该组织负责人 诉讼委托代理人：杜少华、白守领，河北友高律师事务所律师。 被告：新华区东秋简餐饭店， 法定代表人：高金东，系该饭店经营者 诉讼委托代理人：王桂书，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告石家庄市老干部休养所与被告新华区东秋简餐饭店租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告石家庄市老干部休养所诉称，1、请求依法判令被告返还原告出租房屋2、请求依法判令被告赔偿原告房屋占有使用费，按照年租金109500元计算，自2020年1月1日起计算至实际返还占有房屋时止暂计算至2020年5月31日，占有使用费为45625元。事实与理由：2018年12月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告向原告承租位于石家庄市新华区新合街2号房屋，建筑面积200平米，年租赁费109500元，租期自2019年1月至2019年12月31日止。合同到期前，被告未续签租赁合同，合同到期为止。经原告多次催告，被告拒绝腾空房屋返还原告，给原告造成了重大的损失，无奈之下诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告新华区东秋简餐饭店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，要求移送至石家庄市长安区人民法院审理。 原告石家庄市老干部休养所不同意被告的管辖异议申请，本案涉及的租赁房屋是坐落于石家庄新华区。根据法律规定符合在石家庄市新华区人民法院管辖。。 本院经审查认为，原告石家庄市老干部休养所以租赁合同纠纷在本院立案，本案租赁合同涉及到的房屋是位于石家庄新华区，因此不属于被告提出管辖异议的情形。对被告提出的管辖异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下： 驳回被告新华区东秋简餐饭店管辖异议申请。 案件受理费80元由石新华区东秋简餐饭店承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙旭棒
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初2010号 原告：江苏常凯玻璃有限公司，统一社会信用代码913204130710497338，住所地常州市金坛区河山环路**。 法定代表人：李军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晶音，江苏创格律师事务所律师。 被告：姜文伟，男，汉族，1969年8月28日生，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：赵成磊，江苏乐天律师事务所律师。 第三人：顾春燕，女，汉族，1972年3月24日生，住常州市新**。 委托诉讼代理人：赵成磊，江苏乐天律师事务所律师。 本院在审理原告江苏常凯玻璃有限公司与被告姜文伟、第三人顾春燕债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审 判 长  王彩萍 人民陪审员  包延年 人民陪审员  蔡仁兴 二〇二〇年八月四日 书 记 员  周 旸
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2091号 申请人：湖北楚房传媒有限公司仙桃分公司。住所地：仙桃市杜柳社区沔街南四楼。 法定代表人：王红芬，该公司总经理。 被申请人：武汉奕朗领航置业有限公司。住所地：武昌区武珞路628号亚贸广场A座7层2号。 法定代表人：王志勇。 本院在审理申请人湖北楚房传媒有限公司仙桃分公司与被申请人武汉奕朗领航置业有限公司合同纠纷一案中，申请人湖北楚房传媒有限公司仙桃分公司于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武汉奕朗领航置业有限公司的银行存款194480元，并已提供担保。 本院认为，申请人湖北楚房传媒有限公司仙桃分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉奕朗领航置业有限公司的银行存款194480元。冻结期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈显林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26254号申请人:深圳市富裕金卡纸品有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路**金万利工业园厂房****北侧，统一社会信用代码914403007966219605。法定代表人：陈荣腾。委托诉讼代理人：许丹吟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人:深圳市风雅颂广告设计制作有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城****统一社会信用代码91440300279256897Y。法定代表人：黎树清。申请人深圳市富裕金卡纸品有限公司与被申请人深圳市风雅颂广告设计制作有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人深圳市风雅颂广告设计制作有限公司名下所有的价值571976.11元的财产进行保全。华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为2020-1597号的保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市风雅颂广告设计制作有限公司名下所有的价值571976.11元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 杜 攀二〇二〇年八月三日书记员 陈怡菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初26254号原告：深圳市富裕金卡纸品有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路**金万利工业园厂房****北侧，统一社会信用代码914403007966219605。法定代表人：陈荣腾。委托诉讼代理人：许丹吟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市风雅颂广告设计制作有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城****统一社会信用代码91440300279256897Y。法定代表人：黎树清。委托诉讼代理人：马飞，男，系公司职员。委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。原告深圳市富裕金卡纸品有限公司诉被告深圳市风雅颂广告设计制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告深圳市富裕金卡纸品有限公司的诉讼请求如下：1.被告支付原告货款571976.11元及利息，利息以571976.11元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至货款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市风雅颂广告设计制作有限公司的反诉请求：1.原告向被告支付产品质量损害赔偿1582407元及利息，利息以1582407元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自反诉提起之日计算至全部付清之日止；2.原告承担本案本诉、反诉全部的诉讼费用、保全费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告深圳市风雅颂广告设计制作有限公司于2020年10月30日前向原告深圳市富裕金卡纸品有限公司支付452000元；二、被告深圳市风雅颂广告设计制作有限公司如未在上述期限内付清款项，原告深圳市富裕金卡纸品有限公司有权向法院申请强制执行；三、原告深圳市富裕金卡纸品有限公司自愿放弃其他诉讼请求,被告深圳市风雅颂广告设计制作有限公司自愿放弃其他反诉请求；四、本案的受理费4760元，保全费2770元（原告均已预交），全部由原告承担。本案的反诉费9521元（被告已预交），全部由被告负担。上述协议自双方当事人在调解笔录上签字确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 杜 攀二〇二〇年九月十五日书记员 陈怡菲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执427号孙阳：你与黑龙江君德律师事务所法律服务合同一案，佳木斯市向阳区人民法院作出的（2019）黑0803民初348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江君德律师事务所本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人人民币350000.00元及利息。向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费等其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：宋德运联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执427号申请执行人：黑龙江君德律师事务所,住所地：黑龙江省佳木斯市长安路福泰长安**。主要负责人：何春风，该所主任。被执行人：孙阳，男,1967年8月25日生，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市向阳区南湖社区**。本院在执行申请执行人黑龙江君德律师事务所与被执行人孙阳法律服务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。本院认为，当事人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初348号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  胡文海审判员  梁传斌二〇二〇年十一月十八日书记员  陈会理
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5187号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码：9141018256980883X6，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)**楼**。法定代表人：李轩，董事长委托诉讼代理人：温波，该公司员工。被申请人：龚书凤，女，1966年5月17日生，汉族，住河南省西平县。本院在审理申请人郑州清华大溪地置业有限公司诉被申请人龚书凤追偿权纠纷一案中，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人龚书凤的银行存款39037.38元予以冻结或等值财产予以查封，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人龚书凤的银行存款39037.38元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5187号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，该公司员工。被告：龚书凤，女，1966年5月17日生，汉族，住河南省西平县。原告郑州清华大溪地置业有限公司（以下简称大溪地公司）与被告龚书凤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大溪地公司的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告龚书凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大溪地公司向本院提出诉讼请求：1.判令龚书凤支付大溪地公司为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息37807.91元及本金、利息、罚息的资金占用费1229.47元（资金占用费以银行每期扣划大溪地公司的款项为基数，按年利率6％，自银行扣划之日起分别计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月17日为1229.47元）；2.本案诉讼费用、诉讼财产保全责任保险费由龚书凤负担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：判令龚书凤支付大溪地公司为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息35124.11元及本金、利息、罚息的资金占用费1068.89元（资金占用费以银行每期扣划大溪地公司的款项为基数，按年利率6％，自银行扣划之日起分别计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月17日为1068.89元）。事实和理由:2015年9月30日，大溪地公司与龚书凤签订编号为XY150××××****的《商品房买卖合同》，约定龚书凤购买大溪地公司开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区25幢2单元13层1308号房屋,总价款610681元,以首付加银行贷款方式付款，贷款数额420000元，大溪地公司为该贷款提供保证担保。龚书凤未按期足额支付贷款本息，导致银行在2019年7月31日至2020年6月24日期间从大溪地公司保证金账户中扣划本金、利息、罚息35124.11元，龚书凤一直未向大溪地公司还款，原告于2020年7月21日向被告发送书面通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。原告无奈提起诉讼，诉请法院处理。龚书凤未进行答辩。本院认为，案涉《商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，均应全面履行合同义务。龚书凤未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定还款，银行依约扣划大溪地公司的保证金后，大溪地公司有权向龚书凤追偿，故大溪地公司要求龚书凤支付为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息35124.11元，符合法律规定，予以支持。龚书凤未及时向大溪地公司清偿被扣划的资金，大溪地公司要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，予以支持。因龚书凤违约引起本案诉讼，大溪地公司为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费100元系支出的合理必要费用，属于其损失部分，有权要求龚书凤承担，故对其相应请求予以支持。龚书凤经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告龚书凤于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息35124.11元及资金占用费1068.89元（资金占用费以银行每期扣划郑州清华大溪地置业有限公司的款额为基数，按年利率6％，自银行扣划之日起分别计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月17日为1068.89元）；二、被告龚书凤于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华大溪地置业有限公司诉讼财产保全责任保险费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（已减半收取）、财产保全费410元，由被告龚书凤负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 飞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1014号梁秋艮:你与李堂桂、李琼民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2020）鄂0303民初360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李堂桂、李琼于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本金50000元及法律服务费用3000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理1572元，交纳申请执行费870元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1014号申请执行人：李堂桂，男，1948年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：李琼，女，1951年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：梁秋艮，女，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人李堂桂、李琼与被执行人梁秋艮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0303民初360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李堂桂、李琼于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金50000元、法律服务费用3000元及利息（利息以50000元为本金，按照年利率13.5%，自2019年1月24日起算，至5万元清偿完毕之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1572元，支付执行费870元。但被执行人梁秋艮拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，车牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**两辆车辆登记在被执行人梁秋艮名下。为处分上述房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人梁秋艮所有的车牌号为鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**两辆车辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年八月二十一日书记员 余知雨
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初507号原告：周远忠，男，汉族，1971年10月23日出生，住广东省仁化县**************，公民身份号码：440************。被告：邱伟杰，男，汉族，1976年6月8日出生，住广东省仁化县***************，公民身份号码：440************。原告周远忠与被告邱伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周远忠到庭参加了诉讼，被告邱伟杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2009年10月5日，被告向原告借款5000元人民币，2012年原告要求被告还清借款5000元，但被告以没钱为由拒不还钱。2012年3月因被告手机号码已更换，现无法联系被告。特提起诉讼，请求依法判处。被告邱伟杰未向本院提供证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据2借条，拟证明被告向原告借款5000元的事实。本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟关系，被告于2009年10月5日以做生意为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，借条言明：“今借老表远古人民币伍仟元整（￥5000），月息人民币贰佰伍拾元整（￥250）。借款人：邱伟杰2009.10.5”。借款后，经原告多次催促被告还款，被告予以拒绝，原告遂将被告诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款5000元的事实有借条为证，借贷事实清楚，证据确实、充分，被告应当履行还款的义务，故原告向被告主张偿还借款5000元的诉求，本院予以支持。被告经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱伟杰于本判决生效之日起三日内偿还原告周远忠借款5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告邱伟杰负担，限被告邱伟杰于本判决生效之日起三日内支付原告周远忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周远平人民陪审员  黄法珍人民陪审员  邱长根二〇二〇年七月二十七日法官 助理  聂明秀书 记 员  胡 可
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初9378号申请人：湖南俊甫混凝土有限公司，住所地:湖南省长沙县安沙镇水塘垸社区挑水组。法定代表人：苏健。委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏细平，湖南金州律师事务所律师。被申请人：范耀湘，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。法定代表人：王治新。申请人湖南俊甫混凝土有限公司因与被申请人范耀湘买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人范耀湘银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司已提供保单保函为申请人的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南俊甫混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范耀湘银行存款700000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左登二〇二〇年八月十四日书记员  陈洋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9378号原告：湖南俊甫混凝土有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇水塘垸社区挑水组。法定代表人：苏健。委托诉讼代理人：张凡，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏细平，湖南金州律师事务所律师。被告：范耀湘，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南俊甫混凝土有限公司（以下简称“俊甫公司”）与被告范耀湘买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南俊甫混凝土有限公司委托诉讼代理人张凡到庭参加了诉讼，被告范耀湘经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俊甫公司请求判令：1.被告范耀湘向原告支付货款446265元；2.被告向原告支付逾期利息计算至2020年7月2日的利息为190703元，后续利息按照月利率2%的标准从2020年7月3日算至实际清偿之日止；3.被告支付律师费57859元；4.被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。被告范耀湘未作答辩。查明的事实1.原告俊甫公司向被告范耀湘承接的湖南省绿林市政景观工程供应了2582平方米的混凝土，双方并于2018年6月9日进行了结算。2.被告范耀湘于2018年11月21日向原告俊甫公司出具了《还款协议书》，载明：一、截止到2018年9月30日止，甲方（俊甫公司）向乙方（范耀湘）承接的湖南省绿林市政景观工程项目供应了2582平方米的混凝土，乙方应向甲方支付货款1196265元，除去已经支付的250000元，乙方尚欠甲方货款946265元。二、上述欠款乙方承诺分三次付清，在2018年12月31日前支付20万元，于2019年02月04日（大年三十）前支付30万元（尽量付清），如未付清，于2019年04月30日前付清尾款.三、如乙方未按承诺期限足额还款（含任何一期），则甲方有权要求乙方自违约付款之日起3日将所欠货款一次性全部清偿完毕。四、如乙方未按承诺期限付款，乙方将承担未付款金额从实际欠款之日（即2018年9月30日）起月息2%的利息和原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、保函费、差旅费等费用…。3.原告俊甫公司于2019年8月14日支付律师费57859元，2020年8月25日支付保函费2100元。4.庭审中，原告俊甫公司陈述，被告范耀湘向原告出具还款协议书后，共向原告支付货款500000元，剩余466265元货款尚未支付。上述事实有原告提交的《结算单》、《还款协议书》及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由和结果本院认为，一、被告范耀湘经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告双方的买卖合同关系受法律保护，被告未按《还款协议书》承诺的还款时间支付货款，构成违约，应向原告承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付维权费用57859元，本院认为该费用过高，故酌定支持38000元，对超出该部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第三款之规定，判决如下：一、限被告范耀湘于本判决生效之日起五日内向原告湖南俊甫混凝土有限公司支付货款446265元及利息，利息以446265元为基数，按照月利率2%的标准从2018年9月30日算至实际支付之日止。二、限被告范耀湘于本判决生效之日起五日内向原告湖南俊甫混凝土有限公司支付已发生的保函费2100元及律师费用38000元。三、驳回原告湖南俊甫混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10748元，减半收取5374元，财产保全费4020元，共计9394元，由被告范耀湘负担9200元，原告湖南俊甫混凝土有限公司负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年九月二十五日书记员  陈洋
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初4412号原告：张金刚，男，1978年6月12日出生，汉族，住遵义市播州区龙坪镇小湾村群力组**附**。身份证号码：5221211978********。被告：遵义佳星置业有限公司（原遵义百隆房地产开发有限公司）。住所地：遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心**。统一社会信用代码：91520321795265562U。法定代表人：肖丹。本院在审理原告张金刚诉被告遵义佳星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，张金刚向本院提出诉讼保全申请，请求：依法冻结被申请人遵义佳星置业有限公司银行存款人民币65067元或查封、扣押被申请人相当于人民币65067元的其他财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：张金刚的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人遵义佳星置业有限公司银行存款人民币65067元或查封、扣押被申请人相当于人民币65067元的其他财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年八月十二日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初402号   申请人：山西超川新能源有限公司。   法定代表人：刘玉荣，职务该公司董事长。   住所地：山西省大同市广灵县壶泉镇新建西街路北。   委托诉讼代理人:刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。   被申请人：内蒙古聚能资源开发有限公司。   法定代表人：周春华，系该公司总经理。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区恩和大厦****。   申请人山西超川新能源有限公司（以下简称超川能源公司）与被申请人内蒙古聚能资源开发有限公司（以下简称聚能开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人超川能源公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人聚能开发公司所有的的位××县.85兆瓦太阳能光伏电站价值956148元的部分进行保全。同日超川能源公司以购买中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司“诉讼保全责任保险”的形式向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人超川能源公司与被申请人聚能开发公司的建设工程施工合同纠纷案已经立案，为防止被申请人聚能开发公司在诉讼期间转移财产，有可能造成申请人的债权偿付困难，为此向本院申请财产保全，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封内蒙古聚能资源开发有限公司所有的的位××县.85兆瓦太阳能光伏电站价值956148元的部分。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审   判    长 郭   俊    梅   人  民 陪 审 员 李        芳   人  民 陪 审 员 王   在    虎     二〇二〇年八月五日   书   记    员 张莉附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6123号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。被申请人：信阳大桥医院，住所地河南省信阳市，统一社会信用代码52411503588563436D。法定代表人：王传胜。被申请人：王传胜，男，1979年10月9日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人：张全权，男，1980年6月5日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人：罗小娟，女，1983年4月24日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在审理申请人裕融租赁有限公司诉被申请人信阳大桥医院、王传胜、张全权、罗小娟融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人信阳大桥医院、王传胜、张全权、罗小娟银行账户存款人民币127857.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人信阳大桥医院、王传胜、张全权、罗小娟银行账户存款人民币127857.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初6123号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾戎菲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，女，该公司员工。被告：信阳大桥医院，住所地河南省平桥大道铁路立交桥向西350米，统一社会信用代码52411503588563436D。法定代表人：王传胜。被告：王传胜，男，1979年10月9日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：张全权，男，1980年6月5日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：罗小娟，女，1983年4月24日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告裕融租赁有限公司与被告信阳大桥医院、王传胜、张全权、罗小娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾戎菲到庭参加诉讼，被告信阳大桥医院、王传胜、张全权、罗小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令信阳大桥医院支付原告全部未付租金126265.74元，并偿付截至2020年12月3日的滞纳金9693.95元，以及自2020年12月4日起至付清日止，以租金126265.74元未付部分为基数，按日息万分之六计算的违约金；2、判令被告王传胜、张全权、罗小娟对信阳大桥医院合同项下的债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年10月9日，原告与被告信阳大桥医院签订了《融资租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求及被告的自主选定，购买设备一批出租给被告使用，并约定了租赁期间、支付方式、租金等，被告王传胜、张全权、罗小娟承担连带保证责任。但被告自2020年4月起出现逾期还款情形,故原告提出上述诉讼请求。被告信阳大桥医院、王传胜、张全权、罗小娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原告裕融租赁有限公司（出租方/甲方）与被告信阳大桥医院（承租方/乙方）、王传胜、张全权、罗小娟(连带保证人)签订《融资租赁合同》一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表中记载的租赁物予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该对象；乙方应当按照附表第（4）项中规定的数额及支付条件，依照甲方所出具的租金支付明细表规定，准时向甲方支付租金，乙方迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六（每万元每日六元）计算，向甲方支付迟延违约金。在该合同附表中载明：租赁物为爱飞纽牌超声诊断系统设备1台；租赁期间为3年，36期，每期1个月，第1-36期每月租金为17080元；起租日为2017年10月20日，第一期支付日为2017年10月20日，从第二期开始每月20日前支付。乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担不可撤销的连带保证赔偿责任。连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费等。同日，原告与被告信阳大桥医院、案外人郑州瑞贝信医疗器械有限公司签订《买卖合同》一份，合同约定原告依照被告的要求购买合同设备，合同标的物与上述融资租赁合同租赁物一致，标的物总价款为50万元。原告按被告提交的价款指示支付购货款50万元。2017年10月9日，被告信阳大桥医院签署《租赁物验收证明书》，载明“编号为05162017093621的融资租赁合同项下的租赁物已确实收到，并在本日由我方验收合格”。原告陈述，被告自2020年4月起开始未能支付租金，之后再未支付任何款项，截止至2020年12月3日，被告尚欠租金126265.74元。本院认为，原、被告间的《融资租赁合同》依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告信阳大桥医院支付已到期及未到期租金126265.74元。关于原告主张被告信阳大桥医院赔付截至2020年12月3日的滞纳金9693.95元，以及自2020年12月4日起，以全部未付租金为基数按每日万分之六计算至实际清偿之日的违约金，经查，该计算标准过高，本院酌情调整为截至2020年12月3日产生违约金2100元，之后的违约金以未付租金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清日止。被告王传胜、张全权、罗小娟作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告信阳大桥医院上述债务承担连带清偿责任。被告王传胜、张全权、罗小娟在承担保证责任后，有权向债务人信阳大桥医院追偿。被告信阳大桥医院、王传胜、张全权、罗小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信阳大桥医院应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金126265.74元，并赔付截止至2020年12月3日的违约金2100元，以及自2020年12月4日起至付清日止，以租金126265.74元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、被告王传胜、张全权、罗小娟对被告信阳大桥医院的上述付款义务承担连带清偿责任，被告王传胜、张全权、罗小娟承担保证责任后，有权向被告信阳大桥医院追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，财产保全费1159元，共计4017元，由被告信阳大桥医院、王传胜、张全权、罗小娟负担，上述款项已有原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9407号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：谢某，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省明光市。原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告某某银行股份有限公司长沙分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二〇年八月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9407号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：谢某某，男，1982年9月29日出生，汉，住安徽省明光市。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人胡远洋到庭参加诉讼、被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与谢某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令谢某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金22969.38元、逾期利息3148.68元，复利177.7元，合计26295.76元（利息及复利暂计至2020年4月13日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.65%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令谢某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令谢某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年1月16日，谢某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定谢某某向某某银行长沙分行借款235000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向谢某某发放贷款235000元。截至2020年4月13日，谢某某拖欠贷款本息3期。被告谢某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年1月16日，谢某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170115001527《个人信用贷款合同》，双方约定：1、谢某某向某某银行长沙分行借款235000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.65%，按月等额还本付息；3、如谢某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求谢某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，谢某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年1月16日，某某银行长沙分行将235000元借款本金汇入谢某某的指定账户内，并注明到期日为2020年1月16日。截至2020年4月13日，谢某某逾期3期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金22969.38元、逾期利息3148.68元，复利177.7元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某某银行长沙分行与谢某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向谢某某提供235000元贷款的义务，但谢某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求谢某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与谢某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170115001527《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，谢某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求谢某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与谢某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170115001527《个人信用贷款合同》；二、谢某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金22969.38元、逾期利息3148.68元、复利177.7元（利息、复利暂计算至2020年4月13日，之后的利息、复利以借款本金22969.38元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、谢某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，减半收取241.0元，由谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月四日书?记?员??陈思敏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2633号 申请人：三河市润堂科技小额贷款有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区晶龙北路南侧，燕顺路东侧福海园****楼，统一社会信用代码911310820604848526。 法定代表人：沈晓忠，系该公司董事长。 委托代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。 委托代理人：郭慧，河北燕祥律师事务所律师。 被申请人：刘永胜，男，1957年8月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被申请人：张翠娥，女，1962年8月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 申请人三河市润堂科技小额贷款有限公司与被申请人刘永胜、张翠娥借款合同纠纷一案，申请人三河市润堂科技小额贷款有限公司于2020年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永胜、张翠娥名下价值13万元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人名下的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人刘永胜、张翠娥名下价值13万元的财产。 案件受理费1170元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2633号 原告：三河市润堂科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区晶龙北路南侧，燕顺路东侧福海园****楼，统一社会信用代码911310820604848526。 法定代表人：沈晓忠，系该公司董事长。 委托代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。 委托代理人：侯文杰，河北燕祥律师事务所律师。 被告：刘永胜，男，1957年8月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：张翠娥，女，1962年8月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告三河市润堂科技小额贷款有限公司（以下简称润堂小额贷）与被告刘永胜、张翠娥借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润堂小额贷委托代理人柴正红、侯文杰到庭参加诉讼。被告刘永胜、张翠娥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告润堂小额贷向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永胜、张翠娥共同偿还原告借款本金9万元。2、判令被告刘永胜、张翠娥共同向原告支付利息和罚息（利息和罚息的计算标准：以9万元为基数，按月利率1.8%计算，自2018年10月15日起至实际清偿之日止。暂计26892元）。3、判令被告刘永胜、张翠娥向原告支付律师费代理费9019元。4、本案诉讼费由被告刘永胜、张翠娥承担。 事实与理由：2018年1月10日，原告与被告刘永胜签订编号为2018年借字001号借款合同，约定被告刘永胜向原告借款，借款金额为9万元。借款期限为2018年1月10日起至2019年1月10日止，贷款利率为月利率12%，按月还息到期一次还本，每月的20日为结息日和付息日。原告于2018年1月10日将9万元贷款支付给了被告刘永胜。借款到期后，被告刘永胜、张翠娥无力偿还，自2018年10月15日起开始拖欠利息，借款到期后亦未偿还本金。基于上述事实与理由，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。本请求判如所请。 被告刘永胜、张翠娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年1月10日签订借款合同（合同编号为2018年借字001号），该合同约定：1、被告刘永胜向原告借款，借款金额为90000元。借款期限为2018年1月10日起至2019年1月10日止；2、贷款利率为月利率12‰,按月还息，到期一次还本，每月的20日为结息日和付息日；3、如被告刘永胜未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4、与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由被告刘永胜支付或偿付。2018年1月10日原告将90000元贷款支付给了被告刘永胜。借款到期后，被告仍未偿还本金，自2018年10月15日起拖欠利息。另查，被告刘永胜与被告张翠娥系夫妻关系，被告张翠娥在《廊坊市小额贷款公司个人借款申请书》中借款人配偶意见处签字捺印，刘永胜在借款申请人处签字捺印，该笔借款系夫妻共同债务。 以上事实有原告当庭陈述以及提交的借款合同、廊坊市小额贷款公司个人借款申请书、支出凭单1张，中国银行国内支付业务付款回单1张、河北省律师服务收费指导意见、律师费计算表、委托代理协议、律师费付款凭证等证据予以佐证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告刘永胜签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者第三人的利益，合法有效。合同签订后，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了借款，被告应按约定偿还原告借款本金及利息。庭审查明被告刘永胜与被告张翠娥系夫妻关系，涉案借款为夫妻共同债务。原、被告双方签订的《借款合同》中约定贷款利率为月利率12‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，即逾期后利息和罚息月利率为18‰，现原告请求判令被告刘永胜、张翠娥共同偿还原告90000元并以90000元为基数按月利率1.8%计算，自2018年10月15日起至实际清偿之日止支付原告利息、罚息的诉讼请求，未超出双方约定及法律的保护范围，本院予以支持。本案中当事人约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，被告应当按照合同约定向原告支付律师费9019元。被告刘永胜、张翠娥未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永胜、张翠娥于本判决生效后七日内偿还原告三河市润堂科技小额贷款有限公司借款本金90000元以及利息、罚息（利息、罚息以90000元为基数，按月利率1.8%计算，自2018年10月15日起至实际清偿之日止）； 二、被告刘永胜、张翠娥于本判决生效后七日内偿付原告三河市润堂科技小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费9019元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2845元，减半收取计1422元由被告刘永胜、被告张翠娥负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1010号湖北兴升科技发展有限公司:你与杨保义民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2020）鄂0303民初634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨保义于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本金人民币1500000元和利息人民币520000元，共计人民币2020000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳申请执行费22600元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年八月十二日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1010号申请执行人：杨保义，男，1964年4月22日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北兴升科技发展有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市郧阳经济开发区**。统一社会信用代码xxx。法定代表人：罗正德，该公司经理。申请执行人杨保义与被执行人湖北兴升科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨保义于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、偿还借款本金1500000元及利息520000元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费14800元、保全费5000元，交纳申请执行费22600元。但被执行人湖北兴升科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人湖北兴升科技发展有限公司的银行存款或收入2062400元。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年九月十八日书记员 余知雨
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1923号 申请人：杨海丽，女，1980年2月12日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人：王素英，女，1946年5月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理申请人杨海丽与被申请人王素英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被告的相关财产予以查封。申请人自愿以其名下房产一套提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将被申请人王素英名下银行存款26804元整（大写：贰万陆仟捌佰零肆元）予以冻结，冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年八月三日 书记员  李 桐
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1923号 原告：杨海丽，女，1980年2月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所法律工作者。 被告：王素英，女，1946年5月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：紫金财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业 大厦B座五层。 负责人：德格吉热，职务总经理。 委托诉讼代理人：向阳，该公司员工。 原告杨海丽与被告王素英、紫金财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨海丽及其委托诉讼代理人郑玉宝、被告保险公司的委托诉讼代理人向阳到庭参加诉讼，被告王素英经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三项至第五项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年11月4日9时00分。相荣涛驾驶车牌号为冀Ｆ×××××冀Ｆ7Ｆ**号货车，在高固路高碑店市交接处西侧路段处倒车时，与由西向东行驶的胡海昱驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号货车发生交通事故，致使两车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：相荣涛负此事故的主要责任，胡海昱负次要责任； %1、车辆损失：43665元； %1、施救费：6500元； %1、公估费：2620元； 六、有关保险合同主体、类型及主要内容：胡海昱驾驶的冀Ｂ×××××号货车登记车主系被告王素英，该车在被告保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内； 七、其他必要情况：相荣涛驾驶的冀Ｆ×××××号货车登记车主系原告杨海丽，2018年11月27日，经相荣涛委托河北大生泰丰保险公估有限公司评估，冀Ｆ×××××号车辆估损金额为43665元； 八、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失26804元；2.诉讼费用由被告负担。 裁决结果 本院认为，高碑店市公安局交通警察大队出具的第130684420180000650号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，证据确凿，本院予以确认。关于车辆损失，已经河北大生泰丰保险公估有限公司评估，该公估报告书鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，本院予以采信。施救费和公估费，原告提交相关票据予以证实，本院予以支持。综上，本院认定原告各项损失共计52785元，被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余50785元按照胡海昱所负事故责任比例30%计算后为15235.5元在商业三者险范围内赔偿。被告王素英对事故的发生没有过错，不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨海丽各项经济损失共计17235.5元； 二、被告王素英不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元（已减半收取）及保全费289元，由原告杨海丽负担案件受理费84元、保全费289元，由被告紫金财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担案件受理费151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 桐
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1361号原告：金鑫，男，1993年3月26日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：金军（代理权限：代为出庭，出具提交，签收法律文书），随州市忠信法律服务所法律工作者。被告：王丹，女，1984年7月3日出生，汉族，住随州市。被告：浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司，住所地：湖北省天门市杨林街道办事处杨林大道**。负责人：王卫朝，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住，住所地：随州市东城文峰塔居委会**/div>负责人：詹海峰，经理。原告金鑫与被告王丹、浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告金鑫于2020年8月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。本院认为，原告金鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金鑫撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。审判员  晏贵先二〇二〇年八月四日书记员  马皓月
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1023号刘万生:你与李小勤加工合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初1860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小勤于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付加工费17200元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费230元，交纳申请执行费161元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1023号申请执行人：李小勤，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘万生，男，1958年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人李小勤与被执行人刘万生加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初1860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小勤于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付加工费17200元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费230元，支付执行费161元。但被执行人刘万生拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，位于十堰市张湾区车城街办**房屋（证明号：xxx，面积119.96平方米）登记在被执行人刘万生名下。为处分上述房产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘万生所有的位于十堰市张湾区车城街办公园路xxxx，面积119.96平方米）房屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年八月二十一日书记员 余知雨