天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2902号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，男，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，女，该行员工。委托诉讼代理人：邱炜奕，女，该行员工。被告：天津众友精密电子有限公司，住所地天津市西青区中北工业园汪庄园东兴路2号A区。法定代表人：金玉春。被告：崔强，男，1981年7月22日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称农行红桥支行）与被告天津众友精密电子有限公司（以下简称众友公司）、崔强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行红桥支行的委托诉讼代理人王岩、邱炜奕到庭参加诉讼，被告众友公司、崔强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告截至2020年5月9日的借款本息人民币630985元（其中本金606000元，利息24985元），以及至欠款本息全部清偿日止的利息、罚息和复利（按照《小微企业微捷贷借款合同》合同编号：12010320190001892、12010320190001907约定的有关利率计算）；2.请求判令二被告偿付原告律师费、差旅费、执行费、评估费、财产保全费等原告为实现债权所支付的一切费用；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月14日，被告众友公司在原告辖属网点办理企业网银和掌上银行签约业务；时任众友公司法定代表人的被告崔强在前期（2018年6月6日）也办理了个人网银和掌上银行签约业务。2019年6月14日，二被告为众友公司生产经营，经农业银行掌上银行客户端与原告签订了两份《小微企业微捷贷借款合同》，并经被告崔强掌上银行客户端，向原告分两次借款本金共计人民币606000元，具体合同签订情况以及主要约定内容如下：借款合同编号“12010320190001892《小微企业微捷贷借款合同》，借款本金人民币500000元；12010320190001907号《小微企业微捷贷借款合同》，借款本金人民币106000元，两份合同其余条款相同，主要约定内容包括：1.约定借款日期2019年6月14日，到期日2020年6月13日。2.借款用于：借款人（企业）生产经营。3.借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍（大写）bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变，即执行利率4.56%。3.借款按日计息，利随本清。4.罚息、复利：（1）借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。（2）借款人未按照合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用的借款从违约使用之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。（3）同一笔借款既逾期又未按照合同约定用途使用的，罚息利率按照较高者计算。5、借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。6、提款方式：借款人可以在借款额度内通过贷款人提供的自助电子渠道逐笔提取借款，借款期限不超过一年且期限届满日不超过借款额度有效期届满日。7、本合同项下借款采用信用方式。8、约定借款人违反合同约定的义务，明确表示或者以行为表示不愿意清偿已到期或者未到期债务的，均构成违约，原告作为贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同，提前收回已发放借款。9、因借款人违约导致贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。10、约定合同所列明的借款人（企业）住址或者借款人（个人）通讯地址，以及借款人企业工商登记地址或借款人（个人）居民身份证登记地址均为本合同项下贷款的有关文书送达地址。2019年6月14日，原告依约向被告众友公司账户中分两笔发放贷款606000元，账号：0222××××2840。此后，在原告贷后管理回访中，发现众友公司出现法人崔强失联涉诉、公司大门锁闭无人办公、公司已于2019年12月30日更换新法人等违约情形，且通过电话、上门走访等措施均无法联系到众友公司及其法定代表人。基于二被告的违约情况，原告于2020年5月9日向二被告发送了《贷款提前到期通知书》，宣布合同项下贷款于2020年5月9日提前到期，并要求二被告立即偿还贷款本息，但是二被告至今未履行还款义务，其行为已经构成严重违约。被告众友公司、崔强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：众友公司、崔强于2019年6月14日与农行红桥支行签订了编号分别为12010320190001892、12010320190001907的两份《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》。其中编号为12010320190001892的借款合同约定众友公司、崔强共同作为借款人向农行红桥支行借款500000元，编号为12010320190001907的借款合同约定众友公司、崔强共同作为借款人向农行红桥支行借款106000元。该两份借款合同均约定，众友公司、崔强借款用途为众友公司生产经营，期限自2019年6月14日始至2020年6月13日止。借款年利率为4.56%。还款方式为一次性利随本清。双方还约定，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。借款人未按期支付利息的,贷款人从未按期支付之日起,按合同约定的逾期罚息利率计收复利。关于违约责任，合同约定借款人还款能力可能发生重大变化或借款人（个人）不再担任借款人（企业）的法定代表人或实际控制人的，贷款人可以解除本合同，并提前收回已发放借款。农行红桥支行与众友公司、崔强签订借款合同后,农行红桥支行如约履行合同,众友公司、崔强网上操作日期为2019年6月14日,借款凭证编号分别为:×××53、×××89。当日，农行红桥支行如约向众友公司账户发放了两笔借款共计606000元。借款提前到期后，众友公司、崔强并未按照合同约定还本付息。截止2020年5月9日,众友公司、崔强累计拖欠农行红桥支行借款本金606000元、利息24985元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，众友公司、崔强与农行红桥支行签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，双方对借款额度、期限、利率、复利、罚息等内容均进行了明确约定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。农行红桥支行按照约定及时将借款发放给众友公司、崔强，众友公司和崔强违反合同约定，农行红桥支行依约行使合同解除权，因此，农行红桥支行要求众友公司和崔强按照合同约定偿还截至2020年5月9日的借款本息并支付从2020年5月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于农行红桥支行主张的律师费、差旅费、执行费、评估费等，因上述费用未实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告众友公司、崔强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津众友精密电子有限公司、崔强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金606000元，利息24985元，及自2020年5月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10110元，减半收取计5055元，保全费3675元，共计8730元，由被告天津众友精密电子有限公司、崔强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇二〇年九月二十三日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。