wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执697号申请执行人：薛海祥，男性，1961年01月28出生，汉族，住。被执行人：孙红杰，女性，1975年12月19出生，汉族，住卫滨区。关于薛海祥申请执行孙红杰民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初549号民事判决书已发生法律效力。权利人薛海祥向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（（2020）豫0703民初549号民事判决书，责令被执行人孙红杰履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人孙红杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙红杰名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆。本裁定立即执行。执行员  孟庆芳二〇二〇年九月十一日书记员  王盼盼
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3091号原告：王儒先，男，汉族，1955年7月13日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。被告：岳辅阳，男，汉族，1979年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。原告王儒先与被告岳辅阳民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案受理后,依法适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告王儒先及其委托诉讼代理人苏伟、被告岳辅阳及其委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王儒先向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款50000元，利息暂定30000元（利息自2017年10月28日起按年利率24%计算至清偿完毕时止）。2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系,2017年10月28日被告称在大庄镇承包建设工程资金紧张向原告借款50000元,被告给原告出具借条一张,约定年利率36%。原告按约定向被告交付50000元本金。现原告要求被告还款无果，遂诉讼来院。被告岳辅阳当庭答辩，本案不属于民间借贷，是其转借给侄儿刘欢欢用于建设大庄镇尚街小区土建工程投资款，约定该工程款结算后还款，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：原告王儒先曾承建大庄尚街的土建工程。2017年10月28日，岳辅阳向原告王儒先借款50000元并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到王儒先人民币伍万元整（50000）月息百分之叁，借款人：岳辅阳，2017.10.28”。现原告要求被告还款无果，遂诉讼来院。本院认为：被告岳辅阳欠原告王儒先借款本金50000元并约定月利率3%，有被告向原告出具的借条在卷佐证，证据确实充分，被告理应偿还原告借款本金50000元及相应的利息。根据相关法律规定，借款按照年利率24%计息，原告诉请从2017年10月28日起计算至借款清偿完毕时止。该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告岳辅阳当庭主张其向王儒先借款50000元作为其侄儿刘欢欢投入到王儒先所承包工程的投资款，应按照约定待相关工程结算再还款的辩解意见，原告对此不予认可，且被告并无其他证据印证原被告双方存在还款期限、条件的约定，故被告该辩解意见不成立，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告岳辅阳于本判决生效后十五日内向原告王儒先偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照年利率24%自2017年10月28日起计算至借款清偿完毕时止）；案件受理费900元，由被告岳辅阳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年八月二十九日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3091号原告：王儒先，男，汉族，1955年7月13日出生，住泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。被告：岳辅阳，男，汉族，1979年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告王儒先与被告岳辅阳民间借贷纠纷一案中，原告王儒先向本院提出财产保全申请，要求对被告岳辅阳价值8万元的存款或者财产予以保全。本院认为：王儒先的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告岳辅阳价值8万元的存款或者财产予以保全。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年六月十六日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13421号 申请人：许贤邦，男，1956年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：许佐航，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 申请人许贤邦诉被申请人许佐航合同纠纷一案，申请人许贤邦于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人许佐航名下的坐落于广东省佛山市南海区桂城天佑三路11号1幢201房及201单车房的不动产权（证号：7081415）、查封登记在被申请人许佐航名下的坐落于广东省佛山市南海区桂城北约住宅新区133号的不动产权【证号：0200089758、国用（2008）0112844】，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人许贤邦的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人许佐航名下的坐落于广东省佛山市南海区桂城天佑三路11号1幢201房及201单车房的不动产权（证号：7081415）； 二、查封登记在被申请人许佐航名下的坐落于广东省佛山市南海区桂城北约住宅新区133号的不动产权【证号：0200089758、国用（2008）0112844】。 案件申请费5000元，由申请人许贤邦负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 巫春娣
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1298号 申请执行人徐四军，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区长江南路。 被执行人徐军，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地湖北省监利县汴河镇郭铺村，现住湖南省株洲市荷塘区东环路。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初1231号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人徐军的银行账户14212元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年八月七日 执行员  周君 书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1298号申请执行人徐四军，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人徐军，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地湖北省监利县汴河镇郭铺村，现住湖南省株洲市荷塘区。本院立案执行徐四军与徐军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日作出（2019）湘0203民初1231号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月5日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，被执行人无财产。本院于2020年8月13日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无财产。还于2020年8月13日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年9月29日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年9月29日，本案应当执行标的为14100元，尚有14100元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十九日执行员  周君书记员  段倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10899、10900号 10899号申请执行人：陈春丽，女，汉族，1969年2月1日出生，身份证住址广东省××××号，身份证号码。 10899、10900号被执行人：深圳市龙岗区保安服务公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路**，统一社会信用代码914403002795204162。法定代表人：何文彬。10899、10900号被执行人：金宝通电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区康桥路**粤垦广宇工业区**厂房**厂房，统一社会信用代码914403007504705974。法定代表人：王旺生。 10899号申请执行人陈春丽与被执行人深圳市龙岗区保安服务公司、金宝通电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷以及追缴案件受理费两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17955号民事判决已经于2020年6月19日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，10899号申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付解除劳动关系经济补偿金59886.06元（人民币为单位，下同）；2、支付未休年休假工资4250元；3、支付律师费3905.57元；4、支付2016年9月20日至2018年9月19日期间休息日、法定节假日加班工资差额11983.5元；5、10900号案件受理费5元（追缴）；6、承担本案执行费。本院于2020年7月17日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人深圳市龙岗区保安服务公司名下银行存款81130.13元，并将执行款80025.13元划付申请执行人账户，案件受理费5元及执行费1100元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款80025.13元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17955号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，10899、10900号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17955号民事判决已经全部执行完毕，10899、10900号予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月七日 书记员  朱霞清
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初267号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：孟磊明，男，1987年2月22日生，汉族，住河南省杞县。被告：陈菲菲，女，1987年2月23日生，汉族，住山东省宁阳县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告孟磊明、陈菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告孟磊明、陈菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告孟磊明、陈菲菲归还原告借款本金20000元，计息日于2019年9月30日至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率8.115‰计算）、罚息（在利率基础上加收利息的50%）。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告孟磊明因收蒜需要，在陈菲菲担保下，向原告处借款2万元，借款期限12个月；自2018年8月15日至2019年8月15日止，月利率为8.115‰，至今没按合同还本清息，现该贷已形成逾期，经我行职工多次催要，被告截止目前，仍欠下本金2万元及利息未偿还，被告的行为已违反合同约定，故恳请杞县人民法院依法判令被告偿还原告贷款本息及其他诉讼请求。孟磊明缺席未答辩。陈菲菲缺席未答辩。经本院审理查明事实如下：被告孟磊明因收蒜需要，在陈菲菲担保下，向原告处借款2万元，借款期限12个月；自2018年8月15日至2019年8月15日止，月利率为8.115‰，至今没按合同还本清息，现该贷已形成逾期，经杞县农村商业银行股份有限公司职工催要，被告截止目前，仍下欠本金20000元及下余利息（利息清偿至2019年9月30日）、罚息没有偿还。以上认定事实，有原告当庭陈述、借款借据、个人借款合同、借款自主支付申请书、承诺书、二被告身份信息等证据予以证明。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告孟磊明向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款2万元，有借款合同和借据，被告孟磊明借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司款事实清楚，证据充分，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告孟磊明清偿借款本金2万元，本院予以支持；原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告孟磊明支付利息和罚息，因合同有约定，故对该请求予以支持。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告陈菲菲共同承担全部偿还责任，因被告陈菲菲与原告河南杞县农村商业银行股份有限公司签订了财产共有人承诺书，愿意共同偿还该笔借款，故对该请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟磊明、陈菲菲于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息、罚息（利息、罚息均按照约定计算，从2019年9月30日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告孟磊明、陈菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 侯传波审判员 于云峰二〇二〇年八月二十四日书记员 王如愿
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初267号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：孟磊明，男，1987年2月22日生，汉族，住河南省杞县。被告：陈菲菲，女，1987年2月23日生，汉族，住山东省宁阳县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告孟磊明、陈菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序。经本院审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 纠 伟审判员 于云峰审判员 侯传波二〇二〇年六月一日书记员 王如愿
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执584号河南省新乡鑫福祥商贸有限公司、河南新乡祥云油脂有限公司、荆树霞、茹祥臣、茹祥昆、茹祥云、赵永谦：你与中原银行股份有限公司新乡胜南支行借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的(2016)豫0703民初1933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司新乡胜南支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：特此通知二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执584号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡胜南支行,住新乡市。被执行人：茹祥云，男性,1960年6月6日生，汉族，住新乡县。荆树霞，女性,1969年2月27日生，居民身份证号码4107211969××××××××住新乡县朗公庙镇东进楼村504号。河南新乡祥云油脂有限公司，组织机构代码61493622-5，住所地新乡市。法定代表人：茹祥云,。茹祥臣，男性,1964年5月4日生，居民身份证号码4107211964××××××××住新乡县小冀镇西街村。茹祥昆，男性,1970年8月13日生，居民身份证号码4107211970××××××××住新乡县小冀镇西街村。河南省新乡鑫福祥商贸有限公司，组织机构代码71268672-5，住所地新乡市。法定代表人：赵永谦,。赵永谦，男性,1969年9月19日生，居民身份证号码4107211969××××××××住新乡县朗公庙镇东荆楼村504号。本院在执行中原银行股份有限公司新乡胜南支行与茹祥云、荆树霞、河南新乡祥云油脂有限公司、茹祥臣、茹祥昆、河南省新乡鑫福祥商贸有限公司、赵永谦借款合同纠纷一案中经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息查询，被执行人暂时无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十五日书记员  王盼盼
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3143号原告：丁红洋，男，1973年9月28日生，汉族，住徐州市贾汪区大庙派出所东面凤荟园昌烜公司。现住：泗阳县。被告：孙晓磊，男，1989年2月2日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告丁红洋与被告孙晓磊民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇二〇年八月七日书记员  乔 爽
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3143号原告：丁红洋，男，1973年9月28日生，汉族，住徐州市贾汪区大庙派出所东面凤荟园昌烜公司，现住：泗阳县。被告：孙晓磊，男，1989年2月2日生，汉族，住睢宁县。原告丁红洋与被告孙晓磊民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月3日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告丁红洋到庭参加诉讼，被告孙晓磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁红洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款本金34500元及利息（利息计算方式：以34500元为本金，按照银行贷款利率，自2018年12月18日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年12月10日向原告借款，原告通过微信和支付宝转账方式支付给被告，原告共借款34500元，被告向原告出具借条一张，后原告多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由推拖，至今分文未付，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告孙晓磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，2018年12月10日被告向原告借款34500元，被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款利率，借条上写明此款于2018年12月18日付清，后原告向被告催要借款，被告未予偿还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告丁红洋与被告孙晓磊之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告孙晓磊未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款34500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因被告逾期不偿还借款，构成违约，本院依法按照年利率6%支持其逾期利息损失。被告孙晓磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁红洋偿还借款本金34500元及逾期利息损失（利息计算：以34500元为基数，按照年利率6%从2018年12月19日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取662元、公告费600元共计1262元（原告已预付），由被告孙晓磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜召其人民陪审员  仝泽四人民陪审员  韦百胜二〇二〇年九月二十五日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初2396号 原告：李云海，男，1967年3月11日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤厂前。 被告：陈岩，男，1988年7月31日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。 本院在审理原告李云海与被告陈岩劳务合同纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告李云海与被告陈岩劳务合同纠纷转为普通程序，由审判员边超担任审判长，与人民陪审员王淑凡、梅艳会共同组成合议庭进行审理。 审 判 长  边 超 人民陪审员  王淑凡 人民陪审员  梅艳会 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  周 爽
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1152号原告：张兴旺，男，1970年5月17日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：薛保国，男，1963年6月3日出生，汉族，住新乡市。被告：张立芳，女，1962年8月1日出生，汉族，住新乡县。二被告委托诉讼代理人：桂卫华，男，1985年10月24日出生，汉族，住新乡县。（系张立芳、薛保国女婿）被告：吕壮伟，男，1969年1月11日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：吕世峰，男，1992年5月10日出生，汉族，住新乡县。（系被告吕壮伟之子）原告张兴旺与被告薛保国、吕壮伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴旺及其代理人刘加坤、被告薛保国代理人桂卫华、被告张立芳及其代理人桂卫华、被告吕壮伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告薛保国、张立芳立即支付原告货款61450元；2、被告吕壮伟对上述款项承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告经营猪场，自2018年2月至2018年12月分23次欠原告饲料款61450元，每张欠条上均由吕壮伟签字。后经原告多次催要，被告拒不给付，无奈诉至法院。被告薛保国、张立芳辩称：1、欠条上均不是薛保国的签字，原告与薛保国不存在经济纠纷；2、张立芳并未同薛保国共同经营任何事项，张立芳仅仅知道薛保国经营猪场。被告吕壮伟辩称：原告给薛保国送饲料，我是薛保国的工人，薛保国让我代替签收货，我不应当承担支付货款责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借款条，能够证明其与被告薛保国系买卖关系，予以采信；但是不能证明被告张立芳、吕壮伟与其系买卖合同关系，对该证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：2018年2月至2018年11月期间，原告张兴旺分22次向被告薛保国售卖猪饲料及兽药产品，被告吕壮伟作为被告薛保国雇佣的收货人在原告的借款条上签字确认，共计欠款为57840元。本院认为：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告薛保国与原告张兴旺系买卖合同关系，被告薛保国欠原告货款共计57840元未支付，应当承担违约责任。关于被告张立芳是否承担责任的问题，张立芳与原告不存在合同关系，不是合同相对人，原告亦无证据证明张立芳与薛保国系共同经营，亦不能证明薛保国将货款用于夫妻共同生活中，原告应当承担举证不能的不利后果，张立芳在本案中不承担责任。关于被告吕壮伟是否承担责任的问题，因吕壮伟系薛保国的雇佣人员，其在借款条上签字的行为系职务行为，不应当承担支付货款额责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、限薛保国于本判决生效后十日内支付张兴旺货款57840元；二、驳回张兴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取668元，保全费634.50元，均由薛保国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇二〇年八月二十六日书记员  李盈利
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2396号原告：李云海，男，1967年3月11日出生，汉族，无职业，住大庆市。被告：陈岩，男，1988年7月31日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。原告李云海与被告陈岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员边超担任审判长并主审此案，与人民陪审员王淑凡、梅艳会组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告李云海到庭参加诉讼，被告陈岩经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务费8700元整；2、判令被告逾期拖欠款项赔偿利息损失500元整；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月30日欠原告劳务费8700元整，在2019年10月被告给原告出具欠条一张，承诺于2019年11月30日欠还款。但至今拒不还款，且原告后一直以种种理由迟迟未还，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈岩未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据一、提交欠条原件一份，欲证实被告欠我劳务费8700元，约定2019年11月30日前付清。被告陈岩未到庭，未对原告提交的上述证据予以质证，本院对该份证据予以采信。被告陈岩未向本院提交证据。本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2019年7月，被告陈岩雇佣原告李云海为其承包的新村广源翠庭花园小区个人家庭装修提供瓦工作业，工程施工完毕后，经原、被告双方结算，被告于2019年10月30日为原告出具欠条一份，载明：“今欠工人（瓦工）费8700元，限2019年11月30日前付清”。现被告未按照约定给付，故原告诉至法院请求1、判决被告给付原告劳务费8700元整；2、判令被告逾期拖欠款项赔偿利息损失500元整；3、诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述、欠条等证据材料载卷佐证。本院认为，本案中，原告李云海与被告陈岩之间虽未签订书面劳务合同，但原告举证的被告陈岩出具的欠条及原告当庭陈述，足以证明原、被告之间形成事实上的劳务合同关系。原告李云海履行了提供劳务的合同义务，被告陈岩应当向原告支付约定的劳务费用。被告陈岩经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证证明责任，其应当承担对其不利的事实认定甚至败诉的风险。综上，本院对原告诉请予以支持，即判令被告陈岩给付原告劳务费8700元。关于逾期付款利息，本院认为，原告李云海与被告陈岩就逾期付款的违约责任未作约定，给付逾期付款占用利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈岩于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李云海劳务费8700元，并支付利息（利息起止日期自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李云海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈岩承担。公告费690元，由被告陈岩承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  边 超人民陪审员  王淑凡人民陪审员  梅艳会二〇二〇年十一月十八日书 记 员  周 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1152号申请人：张兴旺，男，1970年5月17日出生，汉族，住新乡县。被申请人：薛保国，男，1963年6月3日出生，汉族，住新乡县。被申请人：吕壮伟，男，1969年1月11日出生，汉族，住新乡县。本院在审理申请人张兴旺诉被申请人薛保国、吕壮伟买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛保国（身份证号）、吕壮伟财产共计61450元，并提供担保。本院经审查认为，申请人对薛保国的保全申请符合法律规定，申请人对被申请人吕壮伟的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛保国的存款61450元或者查封同等价值的财产；二、驳回申请人张兴旺对吕壮伟的保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文雅二〇二〇年六月六日书记员  李盈利
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1363号申请执行人朱浩，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人孟洪亮，男，1987年5月16日出生，汉族，住长沙市。本院作出的（2020）湘0203民初659号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人孟洪亮自动履行义务，但被执行人孟洪亮至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人孟洪亮的银行存款7075元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月四日书记员 杨蔚禹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1363号申请执行人朱浩，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人孟洪亮，男，1987年5月16日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人朱浩与被执行人孟洪亮合伙协议纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年九月三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1518号申请执行人株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：邹明，董事长。被执行人林洁洁，女，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省文成县。本院作出的（2019）湘0203民初1325号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人林洁洁自动履行义务，但被执行人林洁洁至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人林洁洁的银行存款11785.34元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月六日书记员 杨蔚禹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1518号申请执行人株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：邹明，董事长。被执行人林洁洁，女，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省。申请执行人株洲市大汉房地产开发有限公司与被执行人林洁洁买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十六日
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执208号申请执行人杨某军，男，汉族，1973年11月28日出生，无固定职业。被执行人张某，男，汉族，1984年1月6日出生，。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0402执208号执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人张某名下永丰国际城*号楼*室，查封期限三年，查封期间未经法院允许，不得买卖、抵押、过户等。（此页无正文）审判长  王明智审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 强
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1749号 申请人：自贡井盐文化企业管理服务有限公司，住所地四川省自贡市高新区丹桂大街**。 法定代表人：王文，总经理。 委托诉讼代理人：刘贞梅，女，系该公司员工。 被申请人：自贡市高新区闻芯按摩店，住所，住所地四川省自贡市高新区丹桂大街**燊海森林海汤神泉接待大厅右翼**商铺div> 经营者：何金亮，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人自贡井盐文化企业管理服务有限公司诉被申请人自贡市高新区闻芯按摩店房屋租赁合同纠纷一案中，自贡井盐文化企业管理服务有限公司申请对自贡市高新区闻芯按摩店及其经营者何金亮价值2000000元的财产采取诉讼保全措施，并由自贡中港文化旅游投资开发有限公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人自贡市高新区闻芯按摩店及其经营者何金亮价值2000000元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、对自贡中港文化旅游投资开发有限公司提供的担保物，即自贡中港文化旅游投资开发有限公司所有的、位于自贡市自流井区××街××号某某会所-1／1／1／3-1号、不动产权号为川（2019）自贡市不动产权第00XXXX1号的房产予以查封三年。 本裁定立即开始执行。 届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 （以下无正文） 审 判 长 卞 林 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 叶青云 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理 何 怡 书 记 员 李 颖
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0402执208号 申请执行人杨某军，男，汉族，1973年11月28日出生，无固定职业。 被执行人张某，男，汉族，1984年1月6日出生。 杨某军与张某借款合同纠纷一案，黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初107号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的1**，***.00元。 执行过程中，本院查明，被执行人其名下无房产登记信息，无银行存款记录，无证券登记信息，无车辆，其名下暂无财产可供执行，本案执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王明志 审判员  王继东 审判员  曹伟凡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾 强
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初1792号原告：平顶山市康达房地产开发有限责任公司，住所地平顶山市湛河区南环路与双丰路交叉口向北50米康达公司办公楼，统一社会信用代码91410400706572297P。法定代表人：王建设、总经理。原告：王建设，男，汉族，1971年5月11日出生，住平顶山市湛河区。被告：平顶山市光泰房地产开发有限责任公司。住所地河南省平顶山市卫东区开源中路（副食品公司办公楼4楼），统一社会信用代码9141040069730250XM。法定代表人：王文亮、董事长。被告：王文亮，男，汉族，1958年6月10日出生，住平顶山市新华区。原告平顶山市康达房地产开发有限责任公司、王建设诉被告平顶山市光泰房地产开发有限责任公司、王文亮股权转让纠纷一案，原告平顶山市康达房地产开发有限责任公司、王建设于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告平顶山市光泰房地产开发有限责任公司名下位于平顶山市卫东区劳动路南段路西“碧水香墅”1#楼的以下房屋予以查封（限额15000000元）：中单元西南户4-6层405、505、605房，8层805房，10-16层1005、1105、1205、1305、1405、1505、1605房，18-24层1805、1905、2005、2105、2205、2305、2405房，26-33层2605、2705、2805、2905、3005、3105、3205、3305房；西单元西户17层1701房，21层2101房。原告平顶山市康达房地产开发有限责任公司、王建设提供了中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单、保函（保单号：AZHZZ01Z0119Q000818T）作为本案财产保全的担保。本院认为，原告平顶山市康达房地产开发有限责任公司、王建设的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告平顶山市光泰房地产开发有限责任公司名下位于平顶山市卫东区“碧水香墅”1#楼：中单元西南户4-6层405、505、605房，8层805房，10-16层1005、1105、1205、1305、1405、1505、1605房，18-24层1805、1905、2005、2105、2205、2305、2405房，26-33层2605、2705、2805、2905、3005、3105、3205、3305房；西单元西户17层1701房，21层2101房予以查封（限额15000000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋玲玲二〇二〇年六月十二日书记员  王雪珂
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1269号 申请执行人株洲市神农公园管理处，住所地湖南省株洲市建设中路**。 法定代表人：唐中泽。 被执行人丁向东，男，1969年8月7日生，汉族，住湖南省湘乡市望春门。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4738号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人丁向东的银行账户32041元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年八月六日 执行员  曾盛 书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1269号申请执行人株洲市神农公园管理处，住所地湖南省株洲市。法定代表人：唐中泽。被执行人丁向东，男，1969年8月7日生，汉族，住湖南省湘乡市。本院立案执行株洲市神农公园管理处与丁向东租赁合同纠纷一案，申请执行人株洲市神农公园管理处与丁向东达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2020）湘0203执1269号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月二十四日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5044-1号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人相寿全，男，汉族。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与相寿全代为求偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8663号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人相寿全所有的房产四套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月四日书记员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5044-1号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人相寿全，男，1972年2月10日出生，汉族。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与相寿全保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初8663号，于2020年7月22日向本院申请执行。执行标的为650127.99元。执行中，查封被执行人的位于西安市经济开发区凤城十二路66号房产一套（房产证号201611061**），预查封被执行人购买的位于西安市经济技术开发区凤城十二路66号西安首创国际城房产共13套。经我院银行、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人相寿全限制高消费，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月五日书记员  于 娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4747号 原告：孙文清，男，1981年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：叶勇，男，1985年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年八月二十二日 书记员  刘雪茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4747号 原告：孙文清，男，1981年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：叶勇，男，1985年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙文清与被告叶勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭审理。原告孙文清及其委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告叶勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文清向本院提出诉讼请求：判令被告叶勇给付原告货款27800元及利息（利息以27800元为基数，自2020年1月21日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告从事模压门制作生意，被告因做家具需要，多次从原告处购买模压门。双方于2019年11月7日结算，被告确认尚欠原告货款27800元，并向原告出具借条，约定于2020年1月20日前还清。现原告持据索款未果，特具状起诉，请求依法支持。 被告叶勇未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。 原告孙文清为支持其诉讼主张，向法庭提交借条、微信聊天记录各一份，并申请证人徐某出庭作证。被告叶勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的借条系书证原件，且由被告签名确认，虽注明为“借条”，但结合微信聊天记录及证人庭审证言，该借条实质系原、被告双方结算货款的欠款凭证，上述证据来源合法，且能够相互印证，与原告主张的待证事实相关联，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶勇多次从原告孙文清处购买模板。2019年11月7日，经双方结算，被告叶勇确认尚欠原告孙文清货款27800元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到孙文清现金贰万柒仟捌佰元整，定于2020年1月20日前归还，如不归还愿承担法律责任。借款人：叶勇，2019年11月7日。”后被告叶勇未按约定还款，原告索款未果，诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告叶勇从原告孙文清处购买模板，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告孙文清已履行交付货物的义务，但被告叶勇未能按约定履行付款义务，构成违约，被告叶勇应承担违约责任。被告叶勇虽向原告出具的条据载明“借条”，但原告提供的其他证据足以证实该“借条”系原、被告双方结算货款所形成，故该“借条”应依法认定为被告叶勇尚欠原告货款的凭证。现原告持该凭证要求被告叶勇支付尚欠货款27800元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还主张自2020年1月21日起计算利息，该利息实质系逾期付款利息，本院在金融机构逾期罚息利率范围内予以支持。被告叶勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙文清支付货款27800元及逾期付款利息（以27800元为基数，从2020年1月21日起至付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，且利率以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元（原告孙文清已预交248元），由被告叶勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费496元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  王 哲 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××75 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13153号鲁磊：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2094868.55元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费23349元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13153号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。法定代表人方萍。被执行人鲁磊，男，1986年09月19日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行鲁磊金融借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初5981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年08月25日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执13153号。本院于2020年8月25日立案执行，执行标的：2094868.55元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月31日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年09月11日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年9月10日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人鲁磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，发现被执行人名下有一套房产，于2020年9月7日查封，现因案外人提出执行异议，暂无法处置；三、本院于2020年09月02日向被执行人鲁磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2020年12月07日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人鲁磊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 杰
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初582号 申请人：萍乡市金昌贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 法定代表人：黄月桃，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。 被申请人：江西金葵能源科技有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区白源（江西安源经济转型产业基地重庆路一号）。 法定代表人：郑爱民，系该公司董事长。 原告萍乡市金昌贸易有限公司与被告江西金葵能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封、扣押相当价值的其他财产并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西金葵能源科技有限公司的银行账户资金400000元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄友明 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 王诗雪
彰武县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0922民初1640号 张振生： 你单位与彰武县四合城镇三官村民委员会农村土地承包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十二日
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0922民初1640号原告：张振生，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：张凤芝，女，1957年10月25日出生，汉族，农民，住彰武县。（系张振生妻子）被告：彰武县四合城镇三官村民委员会，住所地：彰武县四合城镇三官村本街。法定代表人：于国宁，系该村主任。张振生与彰武县四合城镇三官村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告张振生于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振生的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张振生撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元由原告张振生负担。审 判 长  梁佐新人民陪审员  邵志英人民陪审员  崔庆峰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨 星
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2019）陕0116民初16130号   原告田西京，男，1957年2月23日生，汉族，户籍所在地西安市碑林区，现住西安市未央区。   委托代理人郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。   被告泾阳伟龙建材有限公司，住所地：陕西省咸阳市泾阳县泾干镇庆家道**，注册号：610423100007538。（以下简称伟龙公司）   法定代表人王平安，系该公司执行董事兼总经理。   被告陕西秦沣混凝土有限责任公司，，住所地：西安市灞桥区郝家村统一社会性用代码：91610000661187423U。（以下简称秦沣公司）   法定代表人李凤英，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人杨红、张红梅，系该公司员工。   原告田西京与被告伟龙公司、秦沣公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田西京及委托代理人郭平、被告秦沣公司委托代理人杨红、张红梅到庭参加诉讼，被告伟龙公司公告送达无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田西京向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销（2019）陕0116执异4号执行裁定书裁定;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告秦沣混凝土有责任公司股东，在该公司成立、扩股时，已经足额缴纳股资。根据2007年5月25日陕西北方有限责任会计师事务所验资报告，原告占股35%，实收资本350万元。2011年9月20日，陕西广合会计师事务所出具陕广验字（2011）第511号验资报告，原告占股30%，实收资本600万元，故原告已经出资到位，不存在出资不实的情况，且被告陕西秦沣混凝土公司西安分公司已于2016年10月11日被工商登记机关撤诉，原来的判决存在事实认定错误的问题，陕西秦沣混凝土有限责任公司已向公安机关报案，该案正在处理中。现提起执行异议之诉，请求依法判决。   被告伟龙公司经公告送达传唤，未到庭参加诉讼。   被告秦沣公司辩称，我们公司同意田西京的诉讼请求。     本院组织当事人进行了举证质证，原告田西京围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、注册资本实收情况明细表、陕西新北方有限责任会计师事务所验资报告、会计事务所有限责任公司验资报告确认函，证明田西京在注册秦沣混凝土有限责任公司出资350万元；2、田西京投资明细、会计记账本、明细账分类账、机动车信息查询结果5份、机动车登记证书2本、陕西誉德汽车销售有限公司出具的《证明》、及相关购车税票、西安市长安区高鸭路和环山路十字陕西秦沣混凝土有限责任公司的厂区照片2张，证明田西京在本公司设立之初，提供装载机一辆（价值253000元）、、地泵一台价值56000元）、试验设备一套（价值67900元）、面包车一辆（价值128000元）、罐车5辆（价值260万元），后又给公司提供现金人民币90万元（用于建造西安市长安区高鸭路和环山路十字陕西秦沣混凝土有限责任公司的厂区），以上总计价值400.49万元。田西京在公司成立之初出资400.49万元，已经超过其应出资的350万元，不存在出资不实的情况；3、陕西广和会计师事务所有限公司出具的《陕西秦沣混凝土有限责任公司变更验资报告》、2011年9月9日陕西秦沣混凝土有限责任公司第三次股东会议-关于变更注册资本的决议、陕西省工商局行政管理服务中心调取的2011年9月20日陕西秦沣混凝土有限责任公司的变更注册资本的相关材料，证明在2011年9月陕西秦沣混凝土有限责任公司增加注册资本时，田西京已经将其认缴的人民250万元实际缴纳入公司账户，并不存在出资不实的情况。   经质证，被告秦沣公司对原告提交的第1、2、3证据均无意见。被告伟龙公司公告送达未到庭。结合案件事实及相关证据规则，本院对原告田西京提交的证据认定如下：原告向法庭提交的第1、2、3组证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。   被告伟龙公司未到庭，未提交证据。   被告秦沣公司未提交证据。   根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月31日，陕西秦沣混凝土有限责任公司成立。2007年5月24日，原告田西京向被告秦沣公司实际缴纳出资额350万元，缴存于在中国银行西安市永松路支行开立的人民币临时存款账户306748710********账户内。该出资款用于被告秦沣公司购买装载机一辆，价值253000元，购买地泵一台，价值56000元，购买试验设备一套，价值67900元，购买面包车一辆，价值128000元，购买罐车5辆，价值260万元，计310.49万元；2008年4月28日，被告秦沣公司吸收原告田西京资金90万元。以上两项总计价值400，49万元。2011年9月9日，被告秦沣公司第三次股东会议决议，原公司注册资本：1000万人民币，实收资本1000万人民币，变更为注册资本2000万元，实收资本2000万人民币，本次增资1000万人民币。截至2011年9月20日止，原告田西京认缴新增注册资本250万元，实收资本250元，其在被告秦沣公司变更后实收资本600万，占注册资本总额30%比例。   另查明，被告伟龙公司依据（2013）长民初字第01711号、（2013）西民三终字第00662号民事判决书向本院申请强制执行。执行中，因被告秦沣公司不能按照生效判决书所确定的义务向被告伟龙公司履行义务，被告伟龙公司请求追加本案原告田西京为被执行人。本院（2019）陕0116执异4号执行裁定书裁定追加田西京为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。原告田西京不服，向本院提起执行异议之诉，故形成之诉。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，人民法院应予以支持。本案中，原告田西京作为被告秦沣公司股东，根据协议、章程的规定，其应向该公司认缴人民币350万元，占注册资金35%，出资方式为货币350万元，截至2007年5月25日，该公司已收到田西京实际缴纳出资额人民币350万元，并缴存于在中国银行西安市永松路支行开立的人民币临时存款账户306748710********账户内，后用于该公司购买装载机一辆，价值253000元，购买地泵一台，价值56000元，购买试验设备一套，价值67900元，购买面包车一辆，价值128000元，购买罐车5辆，价值2600000元，计3104900元；另，2008年4月28日，田西京出资90万元，其向该公司实缴出资数额为400.49万元，并有投资明细、会计记账本、明细账分类账、机动车信息查询结果单、机动车登记证书、陕西誉德汽车销售有限公司出具的《证明》及相关购车税票等证据在卷佐证，并不存在出资350万元不实情形，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：   不得追加被申请人田西京为被执行人。    案件受理费100元，原告已预交，实际由被告泾阳伟龙建材有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长     樊宝卫   审 判 员     闫劼   人民陪审员     李亚宁   二O二0 年 八月 二十 日     书记员     刘松林           1
西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书   （2019）陕0116民初16130号     原告田西京，男，1957年2月23日生，汉族，户籍所在地西安市碑林区，现住西安市未央区。   委托代理人郭平，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。   被告泾阳伟龙建材有限公司，住所地：陕西省咸阳市泾阳县泾干镇庆家道82号，注册号：610423100007538。（以下简称伟龙公司）   法定代表人王平安，系该公司执行董事兼总经理。   被告陕西秦沣混凝土有限责任公司，住所地：西安市灞桥区郝家村，统一社会性用代码：91610000661187423U。（以下简称秦沣公司）   法定代表人李凤英，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人杨红、张红梅，系该公司员工。   原告田西京与被告伟龙公司、秦沣公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田西京及委托代理人郭平、被告秦沣公司委托代理人杨红、张红梅到庭参加诉讼，被告伟龙公司公告送达无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田西京向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销（2019）陕0116执异4号执行裁定书裁定;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告秦沣混凝土有责任公司股东，在该公司成立、扩股时，已经足额缴纳股资。根据2007年5月25日陕西北方有限责任会计师事务所验资报告，原告占股35%，实收资本350万元。2011年9月20日，陕西广合会计师事务所出具陕广验字（2011）第511号验资报告，原告占股30%，实收资本600万元，故原告已经出资到位，不存在出资不实的情况，且被告陕西秦沣混凝土公司西安分公司已于2016年10月11日被工商登记机关撤诉，原来的判决存在事实认定错误的问题，陕西秦沣混凝土有限责任公司已向公安机关报案，该案正在处理中。现提起执行异议之诉，请求依法判决。   被告伟龙公司经公告送达传唤，未到庭参加诉讼。   被告秦沣公司辩称，我们公司同意田西京的诉讼请求。     本院组织当事人进行了举证质证，原告田西京围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、注册资本实收情况明细表、陕西新北方有限责任会计师事务所验资报告、会计事务所有限责任公司验资报告确认函，证明田西京在注册秦沣混凝土有限责任公司出资350万元；2、田西京投资明细、会计记账本、明细账分类账、机动车信息查询结果5份、机动车登记证书2本、陕西誉德汽车销售有限公司出具的《证明》、及相关购车税票、西安市长安区高鸭路和环山路十字陕西秦沣混凝土有限责任公司的厂区照片2张，证明田西京在本公司设立之初，提供装载机一辆（价值253000元）、地泵一台（价值56000元）、试验设备一套（价值67900元）、面包车一辆（价值128000元）、罐车5辆（价值260万元），后又给公司提供现金人民币90万元（用于建造西安市长安区高鸭路和环山路十字陕西秦沣混凝土有限责任公司的厂区），以上总计价值400.49万元。田西京在公司成立之初出资400.49万元，已经超过其应出资的350万元，不存在出资不实的情况；3、陕西广和会计师事务所有限公司出具的《陕西秦沣混凝土有限责任公司变更验资报告》、2011年9月9日陕西秦沣混凝土有限责任公司第三次股东会议-关于变更注册资本的决议、陕西省工商局行政管理服务中心调取的2011年9月20日陕西秦沣混凝土有限责任公司的变更注册资本的相关材料，证明在2011年9月陕西秦沣混凝土有限责任公司增加注册资本时，田西京已经将其认缴的人民250万元实际缴纳入公司账户，并不存在出资不实的情况。   经质证，被告秦沣公司对原告提交的第1、2、3证据均无意见。被告伟龙公司公告送达未到庭。结合案件事实及相关证据规则，本院对原告田西京提交的证据认定如下：原告向法庭提交的第1、2、3组证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。   被告伟龙公司未到庭，未提交证据。   被告秦沣公司未提交证据。   根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月31日，陕西秦沣混凝土有限责任公司成立。2007年5月24日，原告田西京向被告秦沣公司实际缴纳出资额350万元，缴存于在中国银行西安市永松路支行开立的人民币临时存款账户306748710********账户内。该出资款用于被告秦沣公司购买装载机一辆，价值253000元，购买地泵一台，价值56000元，购买试验设备一套，价值67900元，购买面包车一辆，价值128000元，购买罐车5辆，价值260万元，计310.49万元；2008年4月28日，被告秦沣公司吸收原告田西京资金90万元。以上两项总计价值400，49万元。2011年9月9日，被告秦沣公司第三次股东会议决议，原公司注册资本：1000万人民币，实收资本1000万人民币，变更为注册资本2000万元，实收资本2000万人民币，本次增资1000万人民币。截至2011年9月20日止，原告田西京认缴新增注册资本250万元，实收资本250元，其在被告秦沣公司变更后实收资本600万，占注册资本总额30%比例。   另查明，被告伟龙公司依据（2013）长民初字第01711号、（2013）西民三终字第00662号民事判决书向本院申请强制执行。执行中，因被告秦沣公司不能按照生效判决书所确定的义务向被告伟龙公司履行义务，被告伟龙公司请求追加本案原告田西京为被执行人。本院（2019）陕0116执异4号执行裁定书裁定追加田西京为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。原告田西京不服，向本院提起执行异议之诉，故形成之诉。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，人民法院应予以支持。本案中，原告田西京作为被告秦沣公司股东，根据协议、章程的规定，其应向该公司认缴人民币350万元，占注册资金35%，出资方式为货币350万元，截至2007年5月25日，该公司已收到田西京实际缴纳出资额人民币350万元，并缴存于在中国银行西安市永松路支行开立的人民币临时存款账户306748710********账户内，后用于该公司购买装载机一辆，价值253000元，购买地泵一台，价值56000元，购买试验设备一套，价值67900元，购买面包车一辆，价值128000元，购买罐车5辆，价值2600000元，计3104900元；另，2008年4月28日，田西京出资90万元，其向该公司实缴出资数额为400.49万元，并有投资明细、会计记账本、明细账分类账、机动车信息查询结果单、机动车登记证书、陕西誉德汽车销售有限公司出具的《证明》及相关购车税票等证据在卷佐证，并不存在出资350万元不实情形，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：   不得追加被申请人田西京为被执行人。    案件受理费100元，原告已预交，实际由被告泾阳伟龙建材有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长     樊宝卫   审 判 员     闫劼   人民陪审员     李亚宁   二O二0 年 八月 二十 日     书记员     刘松林         1
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1371号 申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。 被执行人王亚，男，1977年5月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区港口街。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4759号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人王亚的银行账户118831.53元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年八月十三日 执行员  周君 书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1371号申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。被执行人王亚，男，1977年5月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行宁波银行股份有限公司与王亚金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0203民初4759号民事调解书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月7日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，被执行人无财产。本院于2020年8月13日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无财产。还于2020年8月13日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年9月23日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年9月23日，本案应当执行标的为117173.53元，尚有117173.53元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十三日执行员  周君书记员  段倩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。负责人：周民，职务：行长。委托诉讼代理人：宋湧，男，职务：职员。委托诉讼代理人：刘洁，女，职务：职员。被告：陈思思，女，1990年1月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告陈思思信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张双才二〇二〇年八月三十一日书记员  高茜茜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3821号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101、201、301。负责人：周民，职务：行长。委托诉讼代理人：宋湧，职务：职员。委托诉讼代理人：刘洁，职务：职员。被告：陈思思，女，1990年1月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告陈思思信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行的委托诉讼代理人宋湧到庭参加诉讼，被告陈思思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金5623.72元及逾期利息693.51元，相关费用917.95元，合计7235.18元（截至2018年7月14日）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月29日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并于2016年9月11日向被告发放了卡号为6259********的信用卡，账单日每月14日，信用卡额度6000元。被告自2018年1月14日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款7235.18元，其中本金5623.72元、逾期利息693.51元、相关费用917.95元。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。陈思思未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下，2016年8月29日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定。原告经核准于2016年9月11日向被告发放了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），卡号为6259********，信用卡额度6000元，被告于2017年1月16日开始刷卡消费。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》甲方为中国邮政储蓄银行，乙方为申请人。第三条利息及费用第1项规定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第7项规定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条规定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人的免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息”；第二十一条规定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；第二十二条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付收滞纳金”。被告陈思思使用中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）透支消费后，未能按期偿还欠款，截至2018年7月14日，被告累计欠款7235.18元，其中本金5623.72元、利息693.51元、滞纳金917.95元。原告经催要未果，故诉至法院。本院认为，被告向原告申请中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定，双方均应遵守领用合约与章程的约定，履行各自义务。原告核准被告提出的申请并向其发放人民币信用卡，被告在使用信用卡过程中未按约定偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告陈思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈思思于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行本金5623.72元、利息693.51元、滞纳金917.95元，共计7235.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陈思思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  张双才人民陪审员  李艳杰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执649号程学杰：你与高明山合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年5月15日作出的（2020）豫07民终1228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高明山向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014582特此通知二〇二〇年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执649号申请执行人：高明山，男，汉族，1936年12月26日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：程学杰，女，汉族，1973年2月26日出生，住新乡市红旗区。高明山申请执行程学杰机动车交通事故责任纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终1228号民事调解书，已发生法律效力。权利人郭艳丽向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月17日、2020年9月7日、2020年9月27日、2020年10月20日、2020年11月7日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人程学杰名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，共划拨被执行人程学杰649.85元，未发现其他可供执行财产。2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询未查询到被执行人名下房产信息。3、经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依职权于2020年11月10日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。依申请人申请将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年11月10日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月十日书记员  王盼盼
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执648号新乡宏基房地产开发有限公司：你单位与董路平债权一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）豫0703民初1030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董路平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014583特此通知二〇二〇年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2390号 申请执行人:张国涛,男,1985年9月1日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈月正,男,1976年9月24日生,汉族,住兴化市。 被执行人:焦良娟,女,1976年10月5日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人张国涛与被执行人陈月正、焦良娟民间借贷纠纷一案中,于2020年7月30日向被执行人陈月正、焦良娟发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人陈月正所有的车牌号为苏Ｍ×××××海马牌、苏Ｍ×××××大众汽车牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月六日 书记员  程文敏
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执648号申请执行人：董路平，女性，1991年5月24日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：新乡宏基房地产开发有限公司，住所地新乡市。法定代表人：刘和平。关于董路平申请执行新乡宏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初1030号民事判决书已发生法律效力。权利人刘佳丽向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0703民初1030号民事判决书，责令被执行人新乡宏基房地产开发有限公司履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人新乡宏基房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人新乡宏基房地产开发有限公司名下位于人民路668号皇冠大厦203室（不动产权证号201211539）、人民路668号皇冠大厦401室（不动产权证号201211528）、人民路668号皇冠大厦501室（不动产权证号201211530）、人民路668号皇冠大厦601室（不动产权证号201211531）、人民路668号皇冠大厦-101室（不动产权证号201211538）、人民路668号皇冠大厦301室（不动产权证号201211520）、人民路668号皇冠大厦701室（不动产权证号201211535）、人民路668号皇冠大厦1101室（不动产权证号201211527）、人民路668号皇冠大厦202室（不动产权证号201211532）、人民路668号皇冠大厦1401室（不动产权证号201211521）、人民路668号皇冠大厦1001室（不动产权证号201211522）、人民路668号皇冠大厦1201室（不动产权证号201211537）。本裁定送达后立即生效。执行员  孟庆芳二〇二〇年九月八日书记员  王盼盼
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2390号申请执行人：张国涛，男，1985年9月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈月正，男，1976年9月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：焦良娟，女，1976年10月5日出生，汉族，住兴化市。申请执行人张国涛与被执行人陈月正、焦良娟民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8407号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈月偿还申请执行人张国涛借款18.8万元及利息，被执行人焦良娟对上述借款中10万元及利息承担共同偿还责任。两被执行人承担案件受理费4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费2720元（已扣）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人陈月正名下车牌号为苏Ｍ×××**大众牌汽车一辆，该车辆已查封，未能实际扣押。3.本院于2020年7月31日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年8月14日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人常年不在村中出没,没有可供执行的财产线索。5.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查，发现并查封被执行人陈月正名下汽车一辆，余未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初8407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十四日书记员  李 康
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5246号 原告：张陈跃，男，1965年5月17日出生，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 被告：沭阳县林宏木业环保胶厂，统一社会信用代码91321322742458168B，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟居委会**（桑墟农电站对面）。 投资人：林时忠。 被告：林时忠，男，1957年11月11日出生，住江苏省沭阳县。 原告张陈跃与被告沭阳县林宏木业环保胶厂、林时忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 孙 权 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 吴诗琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5246号 原告：张陈跃，男，1965年5月17日出生，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 被告：沭阳县林宏木业环保胶厂，统一社会信用代码91321322742458168B，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟居委会**（桑墟农电站对面）。 投资人：林时忠。 被告：林时忠，男，1957年11月11日出生，住江苏省沭阳县。 原告张陈跃与被告沭阳县林宏木业环保胶厂、林时忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张陈跃的委托诉讼代理人王建明及被告沭阳县林宏木业环保胶厂的投资人林时忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张陈跃向本院提出诉讼请求：要求被告沭阳县林宏木业环保胶厂给付原告货款43600元及利息（自2018年4月23日起按同期银行贷款利率计算至还清款之日止）；被告林时忠对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告经常向原告购买原料，每次均是原告将货送到被告厂里，被告对未付的欠款向原告出具欠条。2018年4月22日，经双方结算，被告共欠原告货款53600元未付，被告向原告出具欠条一张。2019年初，被告向原告支付货款10000元，余款43600元未付。 被告林时忠辩称：原告的材料存在质量问题，我最多付原告10000元。 本院经审查认定事实如下：被告沭阳县林宏木业环保胶厂系被告林时忠投资的个人独资企业。被告沭阳县林宏木业环保胶厂多次向原告购买原料，原告与被告林时忠于2018年4月22日进行结算，被告林时忠向原告出具欠据一份，欠据载明欠款金额为53600元，后被告给付10000元，剩余款项43600元未付，现原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张陈跃与被告沭阳县林宏木业环保胶厂之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告沭阳县林宏木业环保胶厂向原告购买原料，被告沭阳县林宏木业环保胶厂未履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告沭阳县林宏木业环保胶厂支付货款43600元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告同时要求被告沭阳县林宏木业环保胶厂向其支付的利息实为逾期付款损失，故原告要求被告沭阳县林宏木业环保胶厂自2018年4月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款损失的诉讼请求成立，本院予以支持，但从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其逾期付款损失。 被告沭阳县林宏木业环保胶厂系被告林时忠投资设立的个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”据此，被告林时忠对被告沭阳县林宏木业环保胶厂不足清偿部分的债务应承担清偿责任。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县林宏木业环保胶厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张陈跃货款43600元及利息（以43600元为基数，从2018年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、被告林时忠就本判决第一项确定的债务对被告沭阳县林宏木业环保胶厂不足清偿部分承担清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，原告已预交445元，保全费260元，合计705元，由被告沭阳县林宏木业环保胶厂、林时忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费890元。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 孙 权 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理 孙维伟 书 记 员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××98（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4348号原告：庄某，女，1978年3月10日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：某财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街**。本院在审理原、被告保险纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出对某财产保险股份有限公司泰安中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。审判员  杨延平二〇二〇年八月三十一日法官助理卓灵书记员李焱
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4348号原告：庄某，女，1978年3月10日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：某财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市岱岳区迎胜路王府花园临街商业楼。负责人：肖晶元，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，1991年1月14日出生，汉族，住泰安市泰山区，本公司员工。原告庄某与被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某的诉讼代理人程雪逢、被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司的诉讼代理人孙鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等约计6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月5日13时40分许，原告庄某驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**号的小型轿车载郭英鑫，沿新泰市莲汶路由北向南行驶至莲汶路与新建二路路口向东左转弯时，与郑文军驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车受损，鲁Ｊ×××**车上乘员郭英鑫受伤。经交警部门认定庄某承担事故的主要责任，郑文军承担事故的次要责任，郭英鑫无责任。在被告处投保有商业险，事故发生在保险期内，被告应在保险范围内赔偿原告损失。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司辨称：原告发生的事故属于保险期限内，对于原告合理有据的损失，我司在商业险范围内依法承担。鉴定费、诉讼费系间接损失，我司不予承担。本次交通事故为双方事故对于鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车，负事故的次要责任，要求原告提供对方的交强险及商业险保单。经审理查明：原告庄某是鲁Ｊ×××**号小型轿车的车主，2020年3月22日，原告作为被保险人为该车与被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司签订机动车商业保险合同，保险责任期间为2020年5月5日0时0分起至2021年5月5日0时0分止，合同约定机动车损失保险金额为131696元。2020年8月5日13时40分许，原告庄某驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿新泰市莲汶路由北向南行驶至莲汶路与新建二路路口向东左转弯时，与郑文军驾驶车牌号为鲁Ｊ×××**/鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车受损，原告及时向被告报案，被告并派人到事故现场，经新泰市公安局交通警察大队现场查勘，作出道路交通事故认定书，当事人庄某负主要责任，当事人郑文军负次要责任。为查明事故造成车辆的损失，原告提出鉴定申请，本院委托泰安市和平价格评估有限公司进行鉴定，2020年10月31日该所作出泰和评价字[2020]0909号价格评估报告，确定该车在评估基准日的车辆损失价格为人民币41061元（扣除配件残值400元），原告支付评估费1000元，由该所出具发票。另原告提供泰安北方众泰汽车销售服务有限公司出具救援费发票一张，价值2000元，经被告质证提出合理怀疑，因事故发生在新泰，泰安北方众泰住所地在泰安，不可能舍近求远来施救，对施救费2000元不认可，原告也未提供其他证据证实。以上事实有原、被告陈述、保险合同、事故认定书、行车证、驾驶证、价格评估报告、鉴定费发票等在卷证实。本院认为，原告庄某与被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同。本案中原告所有鲁Ｊ×××**号小型轿车发生交通事故后，原告作为被保险车辆的所有人享有保险利益，有权要求被告在保险限额内进行赔付。关于车损数额，本院委托泰安市和平价格评估有限公司认定车辆损失价格为41061元，在保险赔付范围内，故对车辆损失41061元，本院予以支持。庭审中原告提出鉴定结论有漏项，当庭提出申请鉴定人员出庭。由于原告未在规定期限提出书面申请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起五日内在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失41061元；二、驳回原告庄某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取）、鉴定费1000元，由被告某财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二〇年十一月二十五日法官助理卓灵书记员李焱
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1474号 萍乡经济技术开发区得意楼食府： 你（单位）与申请执行人萍乡市何厨当家餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人萍乡市何厨当家餐饮有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、法律文书确定的34307.2元及相应利息，申请执行费414.61元。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001386720002 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。