西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0112民初3867号     原告：陕西克拉克中西餐饮运营管理有限公司。住所地：西安市新城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：韩文利，该公司经理。   委托诉讼代理人：夏蕾，女，1997年10月20日生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   委托诉讼代理人：王永平，陕西国能律师事务所律师。   被告：李恒，男，1991年6月25日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张艳，陕西联诺律师事务所律师。   原告陕西克拉克中西餐饮运营管理有限公司（克拉克公司）诉被告李恒委托合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告克拉克公司委托诉讼代理人夏蕾、被告李恒委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告克拉克公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年10月22日签订的《委托经营合同》；2、判令被告返还原告经营费人民币100万元，赔偿装修损失人民币38000元，以上共计人民币1038000；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月22日，其与被告签订《委托经营合同》一份，约定被告将位于西安市经开区XX路XX城XX路XX超市XX楼XX餐厅店铺经营权委托给其用于餐饮经营，合同期限为2018年11月1日至2025年1月31日，经营费共计150万元。合同签订后，其支付了经营费100万元进店开业经营并向人人乐支付房租。2018年11月26日，西安市临潼区人民法院执行西安亲吻餐饮管理有限公司名下财产，法院查封该店铺及店内财产，该执行案的申请人正是被告。原告无法正常经营，合同目的无法实现，为维护原告合法权益诉至法院。   被告李恒辩称，原告诉请毫无事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请请求。其与西安亲吻餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院仅查封了商铺内的物品，包括保险柜、保鲜冰箱等动产300余件。临潼法院张贴封条是在原告开业之前，经其向人民法院申请，法院也随即取掉封条，查封行为并未对原告的实际经营产生任何影响，原告的店铺也一直在正常经营。2018年11月27日，临潼法院查封商铺内财产时，原告尚未经营，后封条及时取掉，原告一直在正常经营。原告在一年内未向其提出任何异议，事隔一年提出因查封行为影响其经营，实则是因原告经营不善，欲解除合同。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月22日，甲方（李恒）与乙方（陕西克拉克中西餐饮运营管理有限公司）签订《委托经营合同》一份，约定就西安市未央区XX城XX路人人商铺转让经营合作达成以下条款：一、委托标的1、标的物：位于西安市经开区XX路XX城XX路西南角的人人乐超市二楼经营人李恒与西安市人人乐超市有限公司签署的面积469平方米的可直接营业商铺……3、甲方就其拥有的西安亲吻餐饮管理有限公司常态营业中的雅泰来牛排餐厅店商铺经营权委托给乙方（不包括桌椅·厨具。基本装修无损坏）由乙方在法律规定的范围内进行合法经营，甲方全面配合乙方有效的经营，提升乙方商业项目的行业地位、品牌地位及市场价值。关于转让后的经营期限约定，甲乙双方以甲方2017年9月7日与西安市人人乐超市公司签订的合同有效期为截止到2025年1月31日止，实际入场时间以合同签订日起（即甲乙双方的合同期限为2018年11月1日至2025年1月31日）。双方同意在经营管理期限内，本合同为不可撤销合同。关于费用支付约定，经营费用共计壹佰伍拾元万元整（1500000.00元），本合同签订3日内乙方向甲方支付30万定金。乙方入场前装修无损坏，乙方应向甲方支付人民币50万元，剩余款项正常开业后7日内一次性付清余款。合同还约定，合同的履约保证金15万元。关于合同的特别约定，1、双方在合同签订后，如甲方不能在60日内如期交付涉合同商铺，甲方应该在3日内退还乙方全额定金，如果甲方从雅泰来收回房屋后，没有委托给乙方经营，给其公司或者个人经营需要承担定金双倍的违约金。乙方不能按时接管涉事商铺，所交定金不予退还。甲方在交付该房屋使用时，给乙方15天开业调整时间……关于合同解除，双方约定存在下列情形之一时，本合同解除，双方均不承担责任；1、因拆迁等非人为因素导致本合同无法执行时；2、本合同有效期届满；3、经双方同意的其他情况。合同签订后，原告向被告李恒支付款项共计100万元。后因李恒申请对西安亲吻餐饮管理有限公司强制执行，2018年11月27日，西安市临潼区人民法院工作人员与李恒的人谈话笔录载明“在你店内的物品在法院未做出处置之前由你负责看管、保管和使用，但不得毁损，如有毁损其损失由你负责……”。2018年11月26日西安市临潼法院（2018）陕0115执1246号之一执行裁定书裁定：1、依法冻结、划拨被执行人西安亲吻安隐管理有限公司在银行的存款。2、依法扣留、提取被执行人西安亲吻餐饮管理有限公司的收入。3、依法查封、扣押被执行人西安亲吻餐饮管理有限公司的财产。同日，西安市临潼区人民法院作出（2018）陕0115执1246号之二执行裁定书裁定：查封被执行人西安亲吻餐饮管理有限公司的财产。（查封财产详见查封清单）。同日，西安市临潼区人民法院对涉案商铺内西安亲吻餐饮管理有限公司的财产冰箱柜、保险柜、保鲜冰箱等300余件财产进行查封，查封期限为2018年11月27日至2021年11月26日止。同日，西安市临潼区人民法院在涉案商铺门口张贴了封条。2018年12月14日涉案商铺张贴的封条被李恒撕掉。2018年12月12日—2018年12月22日，原告开始装修涉案商铺。庭审中，原告称涉案商铺其与2018年11月1日开始试营业，2018年12月20日正式开始营业。   另查，李恒与西安亲吻餐饮管理有限公司因房屋租赁合同纠纷本院作出（2018）陕0112民初14970号判决书，该判决书载明“2018年11月，原被告均给涉案房屋上锁，2018年11月底原告将涉案房屋收回”。该判决书判决：一、解除原告李恒与被告西安亲吻餐饮管理有限公司于2017年1月18日签订的《租赁合同》……。后李恒与西安亲吻餐饮管理有限公司均上诉，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终12669号民事判决书，维持西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初14970号民事判决书第一、五、六项。   2020年6月24日，经与西安市临潼区人民法院工作人员核实，涉案店铺张贴的封条是其告知李恒于2018年12月14日撕掉。   上述事实有委托经营合同、执行裁定书、民事判决书、谈话笔录、中国建设银行业务凭证回单、查封公告、当事人当庭陈述等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告称因涉案商铺查封，导致其无法正常经营，要求解除与被告之间的委托经营合同，首先，涉案商铺西安市临潼区人民法院仅对涉案商铺内的冰鲜柜、保险柜、保险冰箱等进行了查封，并非对涉案商铺进行查封；其次，根据双方之间合同约定，委托经营的是常态营业中的雅泰来牛排餐厅店铺经营权，不包括桌椅、餐具等财产，且根据临潼法院谈话笔录，被告李恒亦可以对查封的涉案商铺内的财产进行使用；最后，临潼法院查封涉案商铺内财产是在2018年11月27日，封条拆除时间为2018年12月14日，该期间原告亦并未正式营业，现原告在涉案商铺内封条拆除一年后主张查封行为导致其无法正常经营，要求解除双方之间的委托经营合同，无事实及法律依据，依法不予支持。至于原告主张被告在签订合同时，李恒与西安亲吻餐饮管理有限公司的租赁合同尚在诉讼中，原告违反合同约定义务，应当解除双方合同的主张，根据双方合同约定，如甲方不能在60日内如期交付涉合同商铺，甲方应该在3日内退还乙方全额定金，如果甲方从雅泰来收回房屋后，没有委托给乙方经营，给其公司或者个人经营需要承担定金双倍的违约金。乙方不能按时接管涉事商铺，所交定金不予退还。能够证明原告对于涉案商铺是否能够收回的情形是知情的，涉案商铺经法院生效判决判处，已经解除了西安亲吻餐饮管理有限公司与李恒的租赁合同，且被告李恒于2018年11月底已将涉案房屋收回，交付原告使用，故原告主张因涉案商铺处于诉讼，双方之间合同应当解除的主张，无法律依据，不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告陕西克拉克中西餐饮运营管理有限公司的诉讼请求。   本案诉讼费18300元，原告已预交，由原告自行承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审判员  孙会            二〇二〇年七月十日                                书记员  任星怡        1