安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初4760号 原告:钱学兰,女,汉族,1963年9月22日出生,安徽泗县人,住泗县。 原告:尤逢笑,男,汉族,1965年8月6日出生,安徽泗县人,住泗县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。 尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。 被告:李凡跃,男,1963年4月7日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被告:徐州天润置业有限公司,住所地江苏省徐州市睢宁县睢河北路**,统一社会信用代码:913203245511608606。 法定代表人:李凡跃,系该公司执行董事。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。 原告钱学兰、尤逢笑与被告李凡跃、徐州天润置业有限公司（下文简称“天润公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月27日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年10月12日、11月20日二次公开开庭进行了审理。期间原告要求延期审理提交新证据，本院决定延期审理一个月。原告尤逢笑及其与钱学兰共同委托诉讼代理人董红光、尤晟伟、李凡跃及其与徐州天润置业有限公司共同委托诉讼代理人吴忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱学兰、尤逢笑向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同偿还给原告借款本金4000000元及利息4466000元(2013年5月-2020年8月),并按照一年期贷款市场报价利率四倍继续支付利息直至本息偿还完毕时止;2.本案诉讼费,保全费等均由被告承担。事实与理由:两原告系夫妻关系,被告李凡跃是被告徐州天润置业有限公司(以下简称天润公司)的法定代表人。李凡跃因天润公司急需资金开工建设而以个人名义于2013年5月左右分多次向原告方借款4000000元用于天润公司开发经营,约定月利息三分。2018年6月13日经双方对账后,李凡跃重新出具一份借条载明借到钱学兰8650000元整,月息三分,之后天润公司于2018年6月14日经三方协商向原告保证以公司分红偿还该笔借款但天润公司未按照承诺履行再次违约，现经原告多次催要,但被告仍未偿还本息，原告遂诉讼来院。 被告李凡跃当庭答辩称其对借款事实认可，也愿意还款，但是对于借款利息的主张，应该按照法律规定进行计算。 被告天润公司答辩称：原告与李凡跃之间的借贷关系发生时李凡跃不是公司的法定代表人，公司与李凡跃共同承担还款责任没有事实与法律依据，原告主张李凡跃的借款行为是公司的职务行为与其起诉李凡跃个人不相符。 本案经庭审举证、质证、认证，查明事实如下：两原告系夫妻关系,被告天润公司于2010年2月10日成立,李伟担任法定代表人，2013年10月该公司法定代表人变更为李凡跃。李凡跃因急需资金周转，多次向原告借款并约定利息，分别于2013年5月9日向原告借款100万元，2013年5月24日借款100万元（其中现金10万元），2015年1月16日借款100万元，2015年2月25日借款100万元，借款总额是400万元，其中390万元通过银行转账进入李凡跃个人账户。双方至2018年6月13日结算，李凡跃向原告钱学兰重新出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到钱学兰人民币捌佰伍拾陆万元正（8560000.00）月息百分之三，按季度结息，借款人：李凡跃，2018年6月13号，此条系换据，之前我与钱学兰之间的账目已全部结清，李凡跃”。同日，就同一笔钱款，原告尤逢笑与被告李凡跃再次达成一份《协议书》并经安徽省泗县公证处公证。该公证文书中，李凡跃作为甲方，尤逢笑和付伟共同作为乙方，协议约定，1.乙方自愿投资甲方个人所需资金贰仟肆佰万元，用于徐州天润置业有限公司在睢宁县天润御景园小区工程费用（其中…尤逢笑投资捌佰万元）；2.甲方自愿将所享有的徐州天润置业有限公司的股权（46%）利润的39.1%分给乙方等内容。 2018年6月14日，原告尤逢笑与案外人付伟共同作为乙方，李凡跃作为甲方，徐州天润公司作为丙方，三方共同签署一份《协议书》，该协议书主要内容：“1.甲方借乙方付伟壹仟陆佰万元，尤逢笑捌佰万元，甲方自愿从天润公司睢宁御景园小区的开发股份及利润偿还乙方借款及利息；……；4.丙方担保甲方借乙方的借款及利息从睢宁御景园小区分红时，优先从甲方股份红利中偿还乙方的借款和利息，并保证甲方不得挪作他用，丙方保证二年内分红；5.甲乙双方借款不影响丙方公司其他股东的利益受损失，如甲方的股份利润数额不能还清乙方的借款，丙方及其它股东不负责偿还。6.本协议签字后生效。甲方：李凡跃，乙方：付伟，尤逢笑，丙方：徐州天润置业有限公司2018年6月14日”。甲乙双方在协议书上签名加摁指印，天润公司加盖公司印章。被告李凡跃于2020年年初向原告尤逢笑支付利息款15万元。余款本息经原告催要无果，遂诉讼来院。 本案在审理过程中，两原告提出保全申请并提供保函担保，本院于2020年8月18日作出保全裁定，对被告李凡跃、徐州天润置业有限公司的银行账户与网络资金共计在980万元限额内予以冻结；冻结期限一年。 本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告钱学兰、尤逢笑与被告李凡跃之间借款事实清楚，有李凡跃向原告出具的借条、三方协议书、公证书及原被告当庭陈述等证据佐证，李凡跃理应偿还原告借款本息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告诉请利息,以四笔借款日期为起点，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，计算至2020年8月27日的利息款合计为4012127.77元，扣减已支付利息款150000元，尚欠利息款3862127.77元。原告以被告李凡跃系天润的法定代表人，其所借款项用于被告天润公司工程建设使用及天润公司系让与担保的问题，主张要求被告天润有限公司对上述本息承担共同清偿责任的请求，经查，本案原始借款400万元，其中200万元是李凡跃于2013年5月份向原告借款，此时其并不是被告天润公司的股东或法定代表人；2013年8月29日，李凡跃成为天润公司的法定代表人，其同时是泗县开元投资理财服务有限公司的法定代表人。另外，原告与两被告三方于2018年6月14日最后形成的《协议书》第五条明确约定了原告方和被告李凡跃双方借款不影响天润公司其他股东的利益受损失，如李凡跃的股份利润数额不能还清原告方的借款，天润公司及其他股东不负责偿还。根据原被告双方当事人的该约定，原告诉请被告天润公司承担共同还款责任不成立；且原告所举证据，不能证明该笔借款用于被告天润公司的生产经营，亦不能证明被告天润公司构成让与担保，故原告该诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定,判决如下: 一、被告李凡跃于本判决生效后十五日内支付给原告钱学兰、尤逢笑借款本息7862127.77元及利息（以本金4000000元为基数，按年起诉时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月28日起计算至本金还清时止）； 二、驳回原告钱学兰、尤逢笑其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35531元，保全费5000元，合计40531元由被告李凡跃负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张小培 二〇二〇年十二月十二日 书记员  夏东诚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。