上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24178号原告：上海普智建材有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：陆毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦霞，上海仕为律师事务所律师。被告：上海晟楠建材有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：孙巧云，该公司董事。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。被告：孙巧云，女，1996年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海普智建材有限公司(以下简称普智公司)与被告上海晟楠建材有限公司(以下简称晟楠公司)、孙巧云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈学彬、金梦霞，被告晟楠公司的委托诉讼代理人郑治到庭参加诉讼。被告孙巧云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告普智公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告晟楠公司于2019年4月22日签订的方料板材采购合同；2.判令被告晟楠公司支付原告货款1,470,601元；3.判令被告晟楠公司支付原告暂计至2020年6月18日的逾期付款违约金519,911.50元，以及从2020年6月19日起以1,470,601元为基数，按日利率千分之一计算至实际付清之日止的逾期付款违约金；4.被告孙巧云对被告晟楠公司上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告将诉讼请求调整为：1.判令解除原告与被告晟楠公司于2019年4月22日签订的方料板材采购合同；2.判令被告晟楠公司支付原告货款1,293,801元；3.判令被告晟楠公司支付原告按日利率千分之一，以货款327,600元为基数，自2019年7月5日至2019年7月12日止计算的违约金；以货款1,095,831.80元为基数，自2019年7月6日至2019年7月12日止计算的违约金；以货款1,223,431.80元为基数，自2019年7月13日至2019年7月22日止计算的违约金；以货款1,023,431.80元为基数，自2019年7月22日至2019年7月23日止计算的违约金；以货款833,431.80元为基数，自2019年7月24日至2019年8月11日止计算的违约金；以货款1,225,660.70元为基数，自2019年8月12日至2019年9月12日止计算的违约金；以货款515,660.70元为基数，自2019年9月13日至2019年10月23日止计算的违约金；以货款556,400元为基数，自2019年10月24日至2019年11月29日止计算的违约金；以货款700,000元为基数，自2019年11月30日至2020年1月14日止计算的违约金；以货款1,293,801元为基数，自2020年1月15日至实际清偿之日止计算的违约金；4.被告孙巧云对被告晟楠公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告晟楠公司于2019年4月22日签订方料板材采购合同，约定被告晟楠公司因承建保华集团闵行莘庄工程向原告采购方料板材。合同还对交易方式、付款方式、违约责任、纠纷管辖作出了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告晟楠公司尚有货款1,293,801元未按期支付，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告晟楠公司为一人有限责任公司，被告孙巧云系被告晟楠公司的唯一股东，应当对被告晟楠公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身权益，原告遂诉至本院。被告晟楠公司辩称，同意解除与原告签订的方料板材采购合同。被告晟楠公司的所欠货款金额为1,293,801元，被告晟楠公司向原告所采购的货物用于建设闵行莘庄建设工程项目施工。因受新冠疫情因素影响，项目停工，总承包方未向被告晟楠公司支付相应款项，导致拖欠原告货款。被告晟楠公司认为原告主张的违约金过高，应按照银行同期存款利息计算违约金。被告孙巧云系被告晟楠公司的法定代表人，其财产独立于被告晟楠公司，且不参与公司实际经营，不应承担连带清偿责任。被告孙巧云未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对当事人提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2019年4月22日，原告与被告晟楠公司签订方料板材采购合同(编号XXXXXXXXX)，约定被告晟楠公司向原告购买方木、建筑模板货物，用于保华集团闵行莘庄工程。标的物状况：方木(具体规格以项目部提前通知安排为准)，材质铁衫，单位：M3，单价1,810元，数量以实际到货规格，计算实际方量；模板(1.35以上厚覆膜黑板1,830mm×915mm、保证正常使用10次)，单位：张，单价59元，以项目部指定收料人确认数量为准；模板(1.40厚酚醛胶镜面红板1,830mm×915mm、保证正常使用7次)，单位：张，单价52元，以项目部指定收料人确认数量为准。供货方式及地点：原告应按被告晟楠公司实际需求，分批次向被告晟楠公司供货(被告晟楠公司联系人张海峰、手机号XXXXXXXXXXX)，每批次订货前，被告晟楠公司提前三天通知原告，并详细告知原告供货的规格、型号、数量，被告晟楠公司以微信方式通知为准(原告联系人陆修华、手机号XXXXXXXXXXX)。被告晟楠公司凡通过微信方式传达给原告的通知，应在原告回复后视为原告已收到。原告接通知后按被告晟楠公司要求的时间、数量将材料送至被告晟楠公司工地(上海市闵行区秀文路XXX号)。被告晟楠公司负责卸货(卸货方式为叉车、塔吊，由被告晟楠公司自行确定)，卸货后由原告与被告晟楠公司共同清点数量，并由被告晟楠公司指定收料人张海峰或吴建签收，并经项目经理复核签字的送货单作为结算依据。结算方式及付款安排：合同约定工地收料人签字确认的送货数量×合同已标注单价=总价。1.每两个月结算支付供货总额70%的款项；2.余款在第一批供货时间节点后的6个月内一次性结清。每两个月结算节点的次月1至5号对账，确认上两个月供货总额，6至10号按付款方式支付货款(账号名称：上海普智建材有限公司、开户行：上海浦发银行南翔支行、账号：XXXXXXXXX********)。原告应在每次结算时交付被告晟楠公司符合财务管理的正规可抵扣增值税专用发票，发票税率为13%，如原告未提供符合财务管理的正规发票，被告晟楠公司有权暂行停止付款直至原告提供正规可抵扣增值税专用发票为止。被告晟楠公司付款方式为：现金支票、银行转账。违约责任：被告晟楠公司未能按照合同约定时间内支付原告货款，应按当期应付原告货款总额的日千分之一乘以逾期天数支付违约金。被告晟楠公司逾期付款超过10日，原告可单方解除合同。2019年6月8日，原告与被告晟楠公司签订补充协议，原合同约定的黑色覆膜板厚度为13.50mm，现厚度调整为15mm。单价也从59/张，调整为62.50元/张，调整后的黑色覆膜板规格为1,830mm×915mm×15mm。具体以实际签收的到货数量为准。补充协议的黑色覆膜板付款方式以原合同为准。补充协议为原合同的附件，与原合同具有同等的法律效力。2019年4月至5月，原告向被告晟楠公司交付1,034,332元金额的模板、999,142元金额的木方。2019年6月，原告向被告晟楠公司交付合计560,327元金额的模板、木方。2019年7月5日，原告向被告晟楠公司开具增值税发票合计金额327,600元。2019年7月6日，原告向被告晟楠公司开具增值税发票合计金额1,528,800元。2019年11月29日，原告向被告晟楠公司开具增值税发票合计金额143,600元。2020年1月14日，原告向被告晟楠公司开具增值税发票合计金额593,801元。诉讼过程中，原告与被告晟楠公司双方确认，被告晟楠公司分别于2019年7月12日支付货款200,000元，于2019年7月22日支付货款200,000元，于2019年7月23日支付货款190,000元，于2019年9月12日支付货款710,000元，并确认合同于2020年6月28日解除。另被告晟楠公司确认原告调整后诉讼请求中违约金的计算金额与期限。本院认为，原告与被告晟楠公司签订的买卖合同出于当事人真实意思表示，与法不悖，对合同当事人具有约束力，双方均应恪守。原告依约履行供货义务，被告晟楠公司理应按期履行对价付款义务。原告主张被告晟楠公司支付剩余货款1,293,801元，于法有据，本院予以支持。被告晟楠公司未按期足额履行支付货款，其行为已构成违约，原告主张被告晟楠公司承担相应的违约责任，有事实及法律依据。对应被告晟楠公司的付款数额、时间、增值税发票的开具时间、结算付款周期，逾期付款的违约金应当分别计算，违约金的计算金额及期限于诉讼过程中经被告晟楠公司确认，于法不悖，本院予以确认。另对于违约金的计算标准，原告主张以每日0.10%计算，被告晟楠公司抗辩违约金的数额过高，应予以调整。诉讼过程中，原告未能就具体的违约损失进行举证。鉴于违约金的适用应以补偿性为主，惩罚性为辅，既要考虑当事人缔约时的真实意思表示，亦要考虑违约方的违约程度以及给守约方造成的实际损失综合判断，根据公平原则予以衡量，故为平衡双方当事人利益，违约金的计算标准应作合理调整，本院酌定为以每日万分之四进行计算。诉讼过程中，原告与被告晟楠公司双方确认合同于2020年6月28日解除，本院对该事实予以确认。鉴于补充协议系对原合同部分标的规格及价额的调整，不独立于原合同而存在，原合同经合同双方当事人确认解除后，解除效力应及于补充协议。被告孙巧云为被告晟楠公司的唯一股东，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告晟楠公司未能就被告孙巧云个人财产与公司财产独立，向本院提供任何证据。被告孙巧云亦未作答辩、未提供证据。故对于原告请求被告孙巧云对被告晟楠公司上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告孙巧云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告上海普智建材有限公司与被告上海晟楠建材有限公司于2019年4月22日签订的方料板材采购合同已于2020年6月28日解除；二、被告上海晟楠建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海普智建材有限公司货款1,293,801元；三、被告上海晟楠建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海普智建材有限公司支付以货款327,600元为基数，自2019年7月5日至2019年7月12日止；以货款1,095,831.80元为基数，自2019年7月6日至2019年7月12日止；以货款1,223,431.80元为基数，自2019年7月13日至2019年7月22日止；以货款1,023,431.80元为基数，自2019年7月22日至2019年7月23日止；以货款833,431.80元为基数，自2019年7月24日至2019年8月11日止；以货款1,225,660.70元为基数，自2019年8月12日至2019年9月12日止；以货款515,660.70元为基数，自2019年9月13日至2019年10月23日止；以货款556,400元为基数，自2019年10月24日至2019年11月29日止；以货款700,000元为基数，自2019年11月30日至2020年1月14日止；以货款1,293,801元为基数，自2020年1月15日至实际清偿之日止；均按每日万分之四计算的逾期付款违约金；四、被告孙巧云对被告上海晟楠建材有限公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,357.31元、财产保全费5,000元，合计16,357.31元，由被告上海晟楠建材有限公司、孙巧云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨泽卿二〇二〇年九月十四日法官助理 王芃芃书 记 员 赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。