江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4346号原告（反诉被告）：无锡云博金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南锦溢路**。法定代表人：张锐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈志伟，该公司员工。委托诉讼代理人：陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：无锡志泰金属科技有限公司，，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城****A131-132法定代表人：张立伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：季俊成，该公司员工。委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。原告无锡云博金属制品有限公司（以下简称云博公司）与被告无锡志泰金属科技有限公司（以下简称志泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，志泰公司提起了反诉，依法适用简易程序，于2020年10月12日和11月4日公开开庭进行了审理。云博公司的委托诉讼代理人陆武君，志泰公司的委托诉讼代理人季俊成、薛本肖均到庭参加诉讼，云博公司的委托诉讼代理人沈志伟于2020年11月4日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云博公司向本院提出本诉请求：1、确认双方于2020年3月6日订立的合同终止，要求志泰公司退还货款52000元；2、要求志泰公司承担云博公司所支付的本案律师代理费4000元；3、要求志泰公司承担保全担保费1000元。事实和理由：2020年3月6日双方订立合同，约定志泰公司供应云博公司各类规格的不锈钢管，云博公司支付货款，款到发货。云博公司支付了相应货款，从志泰公司处提取了不锈钢管，派车将货物直接运到云博公司的用户嘉兴超人金属制品股份有限公司（以下简称嘉兴超人公司）。嘉兴超人公司收货后发现钢管存在质量问题，双方同意将钢管5吨退还给志泰公司，志泰公司接收了退还的钢管并支付了退货运费。云博公司同意按当时进货价每吨10400元结算，价款计52000元。被告志泰公司辩称：云博公司与志泰公司的买卖合同已经全部履行完毕。志泰公司不存在违约行为。本案中涉及的5吨不锈钢装饰管是志泰公司受云博公司委托代为出售。因此，请求驳回云博公司的本诉请求。反诉原告志泰公司向本院提出反诉请求：要求云博公司赔偿志泰公司损失律师费6000元、运输费1100元，以及自2020年5月12日起至案涉货物实际提出之日止按照每月每吨10元计算的仓储费。事实和理由：2020年3月6日签订工业品买卖合同，约定云博公司向志泰公司购买不锈钢装饰管，合同金额72143.50元。后云博公司以5吨装饰管有质量瑕疵为由与志泰公司协商，鉴于云博公司主营业务为碳钢，不擅长不锈钢销售，志泰公司同意为云博公司代卖该5吨不锈钢，支出运费1100元拉回5吨不锈钢管代云博公司销售。志泰公司联系多位客户，但云博公司不同意出售，反而将志泰公司诉至法院。志泰公司为应诉支付律师费6000元。反诉被告云博公司辩称：志泰公司收到云博公司回传合同后，向供应商宁波瑞兴不锈钢科技有限公司（以下简称宁波瑞兴公司）进货。云博公司将货物交付给客户嘉兴超人公司，嘉兴超人公司在使用过程中发现管子存在质量问题，通知了志泰公司经办人季俊成去处理。季俊成联系了供应商宁波瑞兴公司，后宁波瑞兴公司取回进行抛光处理，但处理未能奏效。协商后，该批货物退还到志泰公司仓库，运费由志泰公司支付。云博公司另行购买了合格产品供给嘉兴超人公司，确保嘉兴超人公司的损失降到最低限度。双方法定代表人进行协商，志泰公司法定代表人愿意贴补云博公司损失，因差异较大未能达成一致意见。本院经审理认定事实如下：一、2020年3月6日志泰公司（甲方）与云博公司（乙方）订立工业品买卖合同，约定云博公司向志泰公司购买不锈钢装饰管，材质为201。合同第二条质量标准约定，按照合同所从材料相应材质书为准。第九条约定，双方因合同产生纠纷诉讼的，违约方要承担守约方处理相应纠纷而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等。云博公司举证的合同书上货款总金额为72143.50元，沈志伟在合同书上手写了以下内容：18*1.5的要求，管子表面光滑无手感，焊缝要牢，这个管子要求能弯曲，缩管如出现质量问题要无条件退货或调换，退货运费由甲方承担。志泰公司举证了二个版本的合同书，均没有沈志伟手写的内容，一个版本合同书货款总金额是72143.50元，一个版本货款总金额是57148元。云博公司于2020年3月24日向志泰公司转账支付了货款57148元。季俊成在泰宝钢材市场将装饰管交给沈志伟验收，沈志伟叫驾驶员亮子将货物运到嘉兴超人公司。二、2020年5月12日，云博公司沈志伟将不锈钢管5吨交给季俊成，送货单载明：规格18*1.5不锈钢管，材质201，数量5吨，单价10400元（原价），代销（退货）。沈志伟、季俊成均在送货单上签名。云博公司举证的微信聊天记录整理材料中有季俊成的话：“沈总，那这个事我给领导汇报一下，然后等过节，那时候你把货弄过来，反正货也不多”。志泰公司指出其中遗漏了“我们就帮你代卖一下”，沈志伟回复“好的”也遗漏了。庭审中，沈志伟对遗漏的内容予以确认。志泰公司举证的微信聊天记录载明：2020年5月12日，季俊成通过微信向沈志伟支付了运费1100元；季俊成说：“这样的话那个管子卖只能不含税卖了吧”；沈志伟于6月3日问：“现在有人要了吗”。季俊成与王京（意向购买客户）的微信聊天记录载明：季俊成对王京说：“我给他打电话，他愿意卖我就给您说，不愿意我也给您说”，“那个客户我啥都给他说了，他不愿意卖，随他啦，王总您费心啦”；王京说：“不弄了，他现在就算卖我也不会要了”。季俊成于8月20日向沈志伟发微信，201管子放时间长会生锈，加工厂要按每月每吨50元收仓储费。三、云博公司与无锡市惠山区天顺法律服务所签订委托诉讼代理协议，约定无锡市惠山区天顺法律服务所指定陆武君参与云博公司与志泰公司的诉讼，担任一审代理人，云博公司支付代理费用4000元。2020年8月10日，云博公司向江苏国恒诉讼保全担保有限公司支付担保服务费1000元。志泰公司与江苏求本律师事务所签订法律事务委托合同，约定江苏求本律师事务所指派薛本肖参与志泰公司与云博公司诉讼案，担任代理人，志泰公司支付代理费6000元。2020年10月9日，江苏求本律师事务所开具了金额为6000元的律师费发票。四、2020年4月30日，云博公司与江苏金信诚钢业有限公司签订购销合同，购买201不锈钢焊管，金额53467.30元，拟证明云博公司另购不锈钢焊管供给客户嘉兴超人公司。2020年10月7日志泰公司张志伟与云博公司张锐通过微信协商如何让步。嘉兴超人公司于2020年4月3日退货给云博公司进行抛光加工。驾驶员熊年福于2020年10月27日出具证明，称2020年4月3日从嘉兴超人公司提取了不锈钢管运至宁波瑞兴公司，运费已由宁波瑞兴公司支付。上述事实，有工业品买卖合同、账户交易明细、送货单、微信聊天记录、委托代理协议、发票、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：志泰公司向云博公司交付了货物，云博公司沈志伟进行了验收，然后发给嘉兴超人公司。云博公司与嘉兴超人公司之间对产品质量的约定不得对抗志泰公司。志泰公司向云博公司交付的是不锈钢装饰管，云博公司向江苏金信诚钢业有限公司购买后补给嘉兴超人公司的是不锈钢焊管，两者规格质量要求不同，由此可以证明志泰公司交付给云博公司的货物是符合合同约定的，不存在质量瑕疵。2020年5月12日送货单载明是代销，括号中的退货只能说明代销货物的来源，志泰公司向王京推销货物时要征求云博公司的意见，也可以证明对5吨货物双方之间建立代销关系。在5吨货物未售出前，云博公司要求志泰公司支付货款52000元没有法律依据。云博公司为本案诉讼所支出的律师费4000元和保全担保费1000元应当由云博公司自行承担。双方建立代销关系时没有对仓储费进行约定，志泰公司要求云博公司支付仓储费没有法律依据，志泰公司自愿向云博公司支付的运费1100元不应返还。本案纠纷产生的原因是代销，不是原买卖合同，原买卖合同的约定不能在代销关系中适用，况且双方对代销的权利义务没有作出详细约定，志泰公司为此支付的律师费应由志泰公司自行承担。综上所述，对于云博公司的本诉请求和志泰公司的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第二十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回云博公司的本诉请求。二、驳回志泰公司的反诉请求。本诉案件受理费1226元，减半收取计613元，财产保全费600元，合计1213元，由云博公司负担（已交纳）。反诉案件受理费25元，由志泰公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二〇年十一月十日书记员  张芳