wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初9444号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市三埠区富豪酒店。住所地：广东省开平市三埠区*****、3-5号。统一社会信用代码经营者：何忠正，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省开平市****。公民身份号码440************498。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开平市三埠区富豪酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人罗家裕、被告开平市三埠区富豪酒店的委托诉讼代理人梁成锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《Onlyyou》；2.被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计700元；3.本案诉讼费由被告承担。被告开平市三埠区富豪酒店答辩意见要点：一、原告主张的作品并非著作权法定义的作品，应属于录音录像制品。纵观原告提交的视频，均是台上学员作出简单的演唱，台下评委作出简单的表情回应。其内容单一，且其作品知名度较低，缺乏独创性，应属于录音录像制品，不受著作权法的保护。二、被告自2019年起已与中国音像著作权集体管理协会（下称“音集协”）签订《著作权许可合同》，因音集协授权被告的歌曲数量极其庞大，被告无法一一核对，被告与音集协签订授权许可合同已尽最大的合理注意义务，没有侵权故意，无需赔偿。三、被告仅有29个包间，经营规模较小，平均开房率不到五成，而且原告涉案制品的播放率极低，被告目前处于亏损状态，因此，恳请考虑被告的经营状态酌情处理。四、中央电视台也是涉案电视节目的制作人，原告无权单独起诉。因该节目是中央电视台与原告共同参与制作的，原告未经中央电视台的同意，单独以自己名义进行起诉，其行为不具有合法性。综上，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。本院查明事实一、原告著作权权利来源情况：国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者、著作权人均为原告，作品创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告提交的《第3季中国好歌曲》现场唱演播放版本DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人为原告，在《第3季中国好歌曲》第7期中收录涉案作品《Onlyyou》。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34821号《公证书》记载：2019年11月5日，位于开平市***“富豪酒店”的“富豪KTV”（该场所的营业执照载明“开平市三埠区富豪酒店”），该场所内“220”房的点歌设备收录包括涉案作品《Onlyyou》在内的134首歌曲。该场所出具的收款收据显示商户名称为富豪酒店。经比对，涉案作品《Onlyyou》与原告提供的DVD录像制品《第3季中国好歌曲》第7期中收录的《Onlyyou》在词曲、演唱者以及画面等均一致。原告主张被告侵犯了原告对涉案作品《Onlyyou》的复制权和放映权。三、原告因制止侵权行为的实际支出原告因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费3000元，取证消费78元以及律师费9000元，主张在公证保全的134首歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告为个体工商户，成立于2006年12月20日，登记经营者为何忠正，经营范围为歌舞娱乐、餐饮服务等。2019年6月7日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的29间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费43500元。2020年6月10日，被告再与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的21间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费23846元。在庭审中，原告同意由被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中国好歌曲》第三季属于以类似摄制电影的创作方法创作、具有独创性的音乐电视作品。原告享有对《中国好歌曲》第三季的著作权，《Onlyyou》收录其中，原告有权向未经其许可，以营利为目的使用涉案作品《Onlyyou》的侵权使用者主张权利。关于被告是否侵权的问题。被告未经原告许可，以营利为目的，在其所用点唱设备所收录涉案作品《Onlyyou》并提供点播服务，侵犯了原告对涉案音乐电视作品的复制权、放映权，故原告提出被告应当承担停止侵害、赔偿损失的主张，依法有据，本院予以支持。关于赔偿金额的问题。原告并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失为700元以及被告因侵权所获利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的类型、流行程度，被告侵权主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告应向原告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支合计150元为宜，对原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院一、被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）立即停止使用原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的作品《Onlyyou》。二、被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）负担。被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）在履行上述判决时一并支付案件受理费25元给原告上海灿星文化传媒股份有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4143号原告：洪伟,男,1983年5月8日出生，汉族,住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：李欣欣，湖南金州律师事务所律师。被告：优肪(北京)信息技术有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙县长龙街道星沙产业基地开元路**综合楼****，统一社会信用代码:914301121MA4L5Y070K。负责人:孙潜。被告：周立，男，1974年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道金茂路290，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道金茂路**626X。负责人:邬继军。委托诉讼代理人：钟芳，女，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理原告洪伟诉被告优肪(北京)信息技术有限公司长沙分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司、周立机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 辉人民陪审员  王运香人民陪审员  谭芳铭二〇二〇年八月三十一日法官助理林青曼书记员解秋阳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2453号原告：徐某1，男，1982年11月13日出生。被告：徐某2，男，1945年12月24日出生。委托诉讼代理人：徐某3（被告之子），1970年2月21日出生。委托诉讼代理人：胡某（被告之儿媳），1973年9月1日出生。原告徐某1与被告徐某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1，被告徐某2的委托诉讼代理人徐某3、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿房屋加固、修复及装修费共计30000元。事实和理由：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。2019年5月，被告家翻建北正房时将原告家地基基础破坏，长3米，深1米。原告及时制止并要求被告恢复，后被告采取回填少量土和砼的方式进行处理，但原告家出现裂缝。现诉至法院要求被告赔偿。被告徐某2辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、2019年5月，我家翻建房屋并未对原告家造成影响。2、原告所述的房屋裂痕与我家翻建房屋不具有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。2019年5月，被告翻建自家房屋，房屋主体翻建完毕后，原告以双方存在宅基地使用权纠纷及被告堆放建筑材料导致原告之父受伤为由，阻拦被告进行室内装修施工。2019年9月26日，被告起诉原告之父徐继才排除妨害纠纷一案，本院判决徐继才不得阻拦徐某2对北正房室内进行装修施工。经本院向原告之父调查，其明确表示涉案房屋交由原告处理，且自己不再因此事起诉被告。2、原告房屋（北侧）建造时间为2016年；南侧建造时间为1986年；无设计施工图纸。被告房屋的建造时间为2019年，无设计施工图纸。3、经本院现场勘查，发现原告房屋北侧墙体有裂痕；墙与墙之间有缝隙；两家之间空隙处地势低。经本院向专业技术人员咨询，确认原告房屋损坏与被告房屋建设中的地基施工无法判断因果关系，但双方之间的空隙处应该由被告负责进行加高及防水施工，被告未进行施工会对原告房屋造成一定损害。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，双方争议的焦点为被告翻建房屋的行为是否造成原告房屋损坏。经本院现场勘查，结合专业技术人员的咨询意见虽然无法确定原告房屋损坏与被告建房地基施工之间的因果关系，但可以确定被告在两家空隙处的施工行为不当，对此被告应该承担相应的补救责任。原告要求徐某2赔偿损失的主张，本院予以支持，但原告主张的数额明显不合理，具体数额本院根据现场勘查及本案的实际情况，并结合专业技术人员的咨询意见等因素综合予以确定。需要指出的是，两家之间的空隙低洼处被告应该采取必要的补救措施予以垫高并进行防水处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告徐某2于本判决生效后七日内赔偿原告徐某1修复费2000元（包含人工、材料）；二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告徐某1负担500元（已交纳）；由被告徐某2负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 政人民陪审员  王玉明人民陪审员  赵晓荣二〇二〇年八月十八日书记 员代  晓 玉
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初1067号申请人：盘文兴，男，1974年7月19日出生，住湖南省江永县。被申请人：谭运强，男，1982年6月14日出生，住湖南省江永县。被申请人：卢池艳，女，1984年11月17日出生，住湖南省永州市。原告盘文兴诉被告谭运强、卢池艳民间借贷纠纷一案，申请人盘文兴于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢池艳所有的在广东省佛山市南海区粤（2017）佛南不动产权第0110846号房屋采取保全措施。申请人盘文兴、担保人谭簪簪以位于湖南省江永县××镇××路××花园××栋××铺〔产权证号湘（2020）江永县不动产权第0001676号〕提供担保。本院经审查认为，申请人盘文兴以被申请人谭运强、卢池艳借款不还为由，要求对登记在卢池艳名下，谭运强享有50%产权的房屋予以保全，并提供了担保，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第一款第（四）、（五）项的规定。另查明，卢池艳因将粤（2017）佛南不动产权第0110846号的房产证遗失，于2019年6月3日补办，证号变更为粤（2019）佛南不动产权第0097751号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人卢池艳位于广东省佛山市南海区××镇××路××街××号××楼××房屋〔产权证号：粤（2019）佛南不动产权第0097751号〕，期限为二○二○年八月三十一日至二○二○年十一月二十三日。案件申请费2270元，由申请人盘文兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周祥洛二〇二〇年八月三十一日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项：（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1488号 董某： 你与申请执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务170.5712万元，执行费19457.12元。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1488号 申请执行人：欧阳开国，男，1967年1月18日出生，汉族，萍乡市国鑫非金属材料有限公司法定代表人，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人：张清华，女，1969年11月15日出生，汉族，芦溪县长富矿业发展有限公司法定代表人，住江西省萍乡市安源区。 委托代理人：杨宇明、陈娅雯，江西金鳌律师事务所律师。 被执行人：董依林，男，1968年4月23日出生，汉族，经商，住福建省长乐市。 关于申请执行人欧阳开国、张清华与被执行人董依林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初621号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币170.5712万元，并承担本案执行费19457.12元。本院于2020年8月19日依法立案执行，截止到2020年12月15日执行到位2883元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年8月20日、2020年10月23日、2020年11月13日、2020年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆等登记信息。 3、本院于2020年8月24日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息，2020年8月27日委托福建省长乐市人民法院通过福建省长乐区不动产登记和交易中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年8月24日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2020年11月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院于2020年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院于2020年12月8日委托宁德市霞浦县人民法院通过霞浦县市场监督管理局冻结了被执行人董依林在福建聚海水产开发有限公司持有6000000元人民币的股权。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月1日邮寄告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初621号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  江 丽
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执918号徐孝斌、宋正东、徐力、黄斌、福泉市高钰矿业有限公司：关于徐孝斌申请执行宋正东、徐力、黄斌、福泉市高钰矿业有限公司借款合同任纠纷一案【执行依据：（2019）黔2702民初2264号民事判决书、执行案号：（2020）黔2702执918号】，现被执行人宋正东、徐力、黄斌、福泉市高钰矿业有限公司已履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执638号 黄勇： 被执行人黄勇被处罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初237号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月4依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人卢建丰履行下列义务： 1、被执行人黄勇缴纳罚金16000元。 2、被执行人黄勇承担案执行费140元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年八月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执638号 被执行人：黄勇，男，1978年11月15日出生，壮族，小学文化，无业，广西壮族自治区忻城县人。 本院在执行被执行人黄勇罚金一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人黄勇无财产可供执行，决定撤回（2019）湘1222刑初237号案件的移送执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回（2019）湘1222刑初237号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  张云龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯泽丹
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执918号 宋正东,徐力,黄斌,福泉市高钰矿业有限公司： 申请执行人徐孝斌于2020年06月10日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月十日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1511号 原告：张长宝，男，1968年9月7日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：邱玉良，男，1966年6月13日出生，汉族，现住廊坊市。 被告：廊坊市金泓非融资性担保有限公司，住所地廊坊市广阳区万达广场****写字楼****007。统一社会信用代码91131003674172335L。 法定代表人：邱玉良，该公司负责人。 原告张长宝与被告邱玉良、廊坊市金泓非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 张长宝诉称，1、依法判令被告向原告偿还借款本金及截止到2017年12月1日止的利息共计1012640元，并支付自2018年2月10日至还清日止1012640元的12%的利息。2、诉讼费由被告承担。原告张长宝与被告邱玉良于2016年6月11日签订《担保借款协议》协议约定借款人邱玉良向出借人张长宝借款120万元，借款期限自2016年6月11日至2017年6月11日，利息为年利率12%向出借人支付，并由廊坊市金泓非融资性担保有限公司为该笔借款承担保证责任。借款到期后截止至2018年7月21日双方对账，被告邱玉良共向原告偿还借款本金40万元，下欠80万元及利息。后经原告多次催要被告拒绝支付。因原告张长宝与被告邱玉良签订借款协议时，被告廊坊市金泓非融资性担保有限公司为该借款承担保证责任，故该公司应对该笔借款承担连带偿还责任。综上，请求人民法院查清事实，判令二被告连带偿还原告借款，以维护原告的合法权益。 邱玉良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与本案原告民间借贷纠纷一案，业经贵院受理并立案。现因申请人居所地为廊坊市，而原告的住所地又是北京市丰台区。因此，贵院没有对本案的管辖权。本案应由被告居住地廊坊市永清县人民法院审理。故请求将案件移送至廊坊市永清县人民法院审理。 廊坊市金泓非融资性担保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与本案原告民间借贷纠纷一案，业经贵院受理并立案。现因申请人居所地为廊坊市广阳区，而原告的住所地又是北京市丰台区。因此，贵院没有对本案的管辖权。本案应由被告居住地廊坊市广阳区人民法院审理，故请求将案件移送至廊坊市广阳区人民法院审理。 本院经审查认为，被告邱玉良、廊坊市金泓非融资性担保有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张其住所地分别为廊坊市永清县和廊坊市广阳区，但本案系民间借贷案件，双方在《担保借款协议》中未约定合同履行地，故接受货币一方为合同履行地，虽原告张长宝居民身份证登记住址为北京市丰台区，但原告自2015年1月1日起一直租住于廊坊市安次区，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。因此，廊坊市安次区应为合同履行地；且被告邱玉良的实际居住地为廊坊市安次区常甫路长富吉第5号楼6单元503室，按照一般地域管辖原则，对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，被告邱玉良的居住地在廊坊市安次区，同一案件中几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各辖区人民法院均有管辖权。故按照合同履行地管辖或者一般管辖的原则，廊坊市安次区人民法院均对本案有管辖权。综上所述，被告邱玉良、廊坊市金泓非融资性担保有限公司提出的管辖异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下： 驳回邱玉良、廊坊市金泓非融资性担保有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告邱玉良、廊坊市金泓非融资性担保有限公司共同负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨家朋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李桂颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初3623号原告：徐州财润资产管理有限公司，住所地本市建国西路锦绣嘉园**。法定代表人：贾建刚，董事长。委托诉讼代理人：杨浩，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁，江苏彭城律师事务所律师。被告：江苏融汇石英材料科技有限公司，住所地新沂市，住所地新沂市经济开发区人民西路**法定代表人：李波，董事长。被告：江苏汇和新材料科技集团有限公司，住所地本市解放，住所地本市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内科技大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李涛，董事长。原告徐州财润资产管理有限公司与被告江苏融汇石英材料科技有限公司、江苏汇和新材料科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李彩虹人民陪审员  孙业南人民陪审员  李长红二〇二〇年八月二十七日法官 助理  玄秀华书 记 员  李欣睿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2903号原告：杨健，男，1982年8月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。被告：张瑱，男，1984年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨健与被告张瑱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇二〇年八月七日法官助理魏计星书记员李晓蓓
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2903号原告：杨健，男，1982年8月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：明生芳，天津致方律师事务所律师。被告：张瑱，男，1984年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告杨健与被告张瑱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨健及委托诉讼代理人明生芳到庭参加诉讼，被告张瑱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金1500000元；2.诉讼费用以及保全费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，本案民间借贷被告自2018年11月27日开始向原告借款，约定月利率2%。原告分别于2018年11月27日向被告通过转账借款100000元，2019年1月31日向被告通过转账借款100000元，2019年3月22日向被告通过转账借款300000元，同时原告通过向卜某某转账1600000元，卜某某转账给被告的方式借款给被告1000000元。原告自2018年11月27日至2019年11月23日累计向被告借款1500000元，被告以自己名下的天津市西青某号房屋对上述借款提供抵押担保。被告利息给付至2019年11月份，此后不支付利息，也不偿还本金。2020年5月22日，原被告就上述借款事实签署《抵押借款协议》对上述借款内容进行确认，故原告起诉来院。被告张瑱未作答辩。原告杨健围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：杨健与张瑱相识。2018年11月27日，杨健向张瑱名下民生银行卡账户转账99998元；2019年1月31日，杨健向张瑱名下民生银行卡账户转账100000元；2019年3月22日，杨健委托李某某向张瑱名下民生银行卡账户转账300000元；2019年3月26日，杨健委托卜某某向张瑱名下民生银行卡账户转账400000元；2019年3月28日，杨健委托卜某某向张瑱名下民生银行卡账户转账400000元；2019年4月5日，杨健委托卜某某向张瑱名下民生银行卡账户转账200000元，以上共计1499998元。2020年5月22日，杨健与张瑱签订《抵押借款协议》，对上述杨健本人或案外人向张瑱的转账1499998元进行确认，《抵押借款协议》中约定，张瑱自2018年11月27日至2019年11月23日前累计向杨健借款150万元。并约定借款利息为月利率2%。杨健于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，交纳保全申请费5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，杨健庭审自述与相关证据相印证，能够证明杨健向张瑱提供借款的事实，本院认定双方之间民间借贷法律关系成立且生效。原告提交的证据中，虽然存在大量杨健与张瑱之间的账目往来，但该账目往来均系双方签订《抵押借款协议》之前发生的，本院对《抵押借款协议》中双方确认的本金1500000元予以确认。由于双方没有约定借款期限，杨健有权随时要求张瑱偿还借款。没有证据显示张瑱在出具欠条后曾偿还过杨健借款，故杨健要求张瑱偿还借款1500000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于杨健提出的要求张瑱支付保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张瑱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张瑱于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告杨健借款1500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，公告费560元，共计23860元，由被告张瑱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  宋景凤人民陪审员  陈 华二〇二〇年十二月二十一日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1417号 王某宇： 你与申请执行人雍某恺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务1.1895万元，执行费78.42元。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1417号 申请执行人：雍璐恺，男，1992年12月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：王镇宇，男，1996年8月31日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人雍璐恺与被执行人王镇宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1524号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1.1895万元，并承担本案执行费78.42元。本院于2020年8月18日依法立案执行，截止到2020年11月17日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月27日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年8月20日、2020年10月23日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、无工商等登记信息。 3、本院于2020年8月24日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年8月24日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2020年11月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院于2020年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月12日电话告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初1524号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  祝光杜 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月十七日 代理书记员  江 丽
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执339号 申请执行人：段维丽,女，汉族，1965年8月28日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：文都日拉图,男，蒙古族，1987年9月15日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 被执行人：孟克吉雅,男，蒙古族，1966年4月12日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 被执行人：巴音斯仁,男，蒙古族，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 申请人段维丽与被执行人文都日拉图、孟克吉雅、巴音斯仁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，被执行人孟克吉雅自动履行本案全部案款41210元，执行费518元已缴纳，本案现已执行完毕。 本院认为，（2020）内0603民初14号民事调解书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院 二〇二〇年八月六日
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0381民初3248号 原告：赵德华，女，1977年6月23日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。 被告：王善永，男，1962年9月12日出生，住新沂市。 被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区软件园路**徐州软件园**楼**东厅。 负责人：薛豪彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：张玉刚，该公司员工。 本院于2020年5月13日立案受理原告赵德华与被告王善永、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，在审理过程中发现该案因案情复杂应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  陈冬丽 二〇二〇年八月十三日 书记员  沈俊宪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执339号 申请执行人：段维丽,女，汉族，1965年8月28日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：文都日拉图,男，蒙古族，1987年9月15日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 被执行人：孟克吉雅,男，蒙古族，1966年4月12日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 被执行人：巴音斯仁,男，蒙古族，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年1月15日作出的（2020）内0603民初14号调解书，被执行人文都日拉图、孟克吉雅、巴音斯仁应履行还款义务，但被执行人文都日拉图、孟克吉雅、巴音斯仁今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人文都日拉图在杭锦旗农村信用合作联社账户×××，金额冻结41728.00元，冻结期限一年。 二、冻结被执行人文都日拉图在鄂尔多斯银行杭锦旗支行账户×××，金额冻结41728.00元，冻结期限一年。 三、冻结被执行人孟克吉雅在鄂尔多斯银行杭锦旗支行账户×××，金额冻结41728.00元，冻结期限一年。 四、查封被执行人孟克吉雅名下车牌号为蒙K1×××的小型汽车，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年八月三日 书记员  赵浩然
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3953号 蚌埠煜辰物业管理有限公司： 你诉与周广梅物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3953号原告：蚌埠煜辰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030032280081X7。负责人：徐国庆，法定代表人。委托诉讼代理人：王舜,该公司工作人员。被告：周广梅，女，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠煜辰物业管理有限公司与被告周广梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告蚌埠煜辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠煜辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇二〇年八月二十九日书记员  萧 荻
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4946号申请人：黄从法，男，1971年7月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。被申请人：徐正泰，男，1973年11月7日出生，汉族，住兴化市。申请人黄从法诉被申请人徐正泰追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人黄从法于2020年8月26日向本院申请诉讼财产保全，请求立即冻结被申请人徐正泰名下的银行存款或等额财产，金额合计8.5万元。申请人黄从法提供了大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐正泰名下的银行存款8.5万元或其他等额财产。保全费870元，由申请人黄从法预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡云慧二〇二〇年八月二十六日书记员  顾 敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4946号原告：黄从法，男，1971年7月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。被告：邹建年，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住兴化市。被告：徐正泰，男，1973年11月7日出生，汉族，住兴化市。被告：陈红琴，女，1978年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住兴化市。原告黄从法与被告邹建年、徐正泰、陈红琴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢月高、被告邹建年、徐正泰到庭参加诉讼,被告陈红琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄从法向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹建年立即偿还原告担保代偿款254552.93元及利息（从2020年8月12日起以本金238000元为基数，年利率9.6%计算至被告实际给付之日止）。2、被告徐正泰、陈红琴各承担原告代偿款本息1/3的还款责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹建年于2019年3月4日向江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商行金桥支行）贷款238000元，原告黄从法及被告徐正泰、陈红琴为上述借款提供担保，并共同签订《个人担保借款合同》一份，约定年利率为9.6%，借款期限从2019年3月4日起至2020年3月1日止，由于被告未能按约还款，农商行金桥支行要求担保人承担连带担保责任，原告代偿了全部借款及利息，向各被告追偿未果，现依法提起诉讼。被告邹建年、徐正泰对起诉事实无异议，未提出答辩意见。被告陈红琴未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日原告黄从法、被告邹建年、徐正泰、陈红琴与农商行金桥支行签订了《个人担保借款合同》，原告黄从法及被告徐正泰、陈红琴为被告邹建年的银行借款238000元提供担保。借款用途为借新还旧，借款期限自2019年3月4日起至2020年3月1日止，借款为固定年利率9.6%，按月结息，到期还本。担保人保证方式为连带责任保证，未约定各自的担保份额，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告邹建年在借款人一栏签字捺印，原告黄从法、被告徐正泰、被告陈红琴分别在担保人一栏签字捺印。2019年3月5日农商行金桥支行向被告邹建年实际发放贷款238000元并出具借款借据，约定每月20日结息，年利率9.6%，约定还款日为2020年3月1日。贷款到期后，被告邹建年未能如约还款。原告黄从法于2020年8月11日代被告向农商行金桥支行偿还了人民币254552.93元，包括本金238000元和利息16552.93元，事后向各被告追偿未果。以上事实有原告黄从法提供的收贷收息凭证、通用凭证、借款借据、个人担保借款合同及原告当庭陈述等证据佐证，本院予以认定。在审理过程中，原告黄从法申请诉讼财产保全，本院对被告徐正泰名下的银行存款及其他等额财产采取了查封、扣押措施。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案案涉个人担保借款合同系当事人的真实意思表示、且不违反法律禁止的规定，应为有效。被告邹建年逾期不能偿还银行借款，原告依法履行担保责任，代偿全部借款本息，事实清楚，应予认定，被告邹建年未能及时偿还，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告邹建年作为债务人偿还代偿款254552.93元的请求符合法律的规定，本院予以支持。同时案涉借款包括原告在内有三个保证人提供了连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，故原告向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。可以分别向被告徐正泰、陈红琴在1/3份额内追偿。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告陈红琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告关于代偿款利息的主张并没有提供证据佐证，本院依法判令被告以代偿款238000元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹建年于本判决生效后三日内偿还原告黄从法代偿款254552.93元及利息（以代偿款238000元为基数，从2020年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、原告黄从法向被告邹建年不能追偿的部分，由被告徐正泰、陈红琴分别向原告承担不能追偿部分1/3的偿还责任，被告徐正泰、陈红琴代为偿还后有权向被告邹建年追偿。三、驳回原告黄从法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，保全费870元，由被告黄从法负担，此款原告已垫付，由被告邹建年在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告，被告徐正泰、陈红琴承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费5118元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  胡云慧二〇二〇年十一月六日书记员  顾 敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2567号原告：利群时代商贸有限公司，住所地南通市经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟，职务董事长。原告：利群时代商贸有限公司淮安淮海北路店，营业场所淮安市淮海北路536号。负责人：宋兆明，职务总经理。两原告共同委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：王康，男，1979年2月11日生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：范星慧，江苏引航律师事务所律师。原告利群时代商贸有限公司、利群时代商贸有限公司淮安淮海北路店与被告王康劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  沈斌和人民陪审员  沈 静二〇二〇年八月十一日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执546号申请执行人李练羽，女，1966年11月3日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被执行人麦棋嘉，女，1983年6月10日出生，住广东省东莞市。申请执行人李练羽申请执行麦棋嘉民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院（2020）湘3127民初46号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：提取被执行人田金枝的住房公积金8000元。本裁定送达后，立即发生法律效力。执行员  张魏二〇二〇年八月十九日书记员  向钦附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4953号原告：唐山冀东发展机械设备制造有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区。法定代表人：刘振彪；职务：执行董事。被告：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：王新莹；职务：董事长。第三人：唐山盾石机械制造有限责任公司，，住所地：唐山市路**大庆道**法定代表人：刘占良。原告唐山冀东发展机械设备制造有限公司诉被告洛阳LYC轴承有限公司、第三人唐山盾石机械制造有限责任公司为执行异议之诉纠纷一案，因法律规定应适用普通程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张通通二〇二〇年八月三十一日书记员  闫帅辉
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执546号申请执行人李练羽，女，1966年11月3日出生，土家族，住永顺县。被执行人麦棋嘉，女，1983年6月10日出生，住广东省东莞市。关于李练羽与被执行人麦棋嘉民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院（2020）湘3127民初46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麦棋嘉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月15日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中强制执行到位17700元。本院认为，永顺县人民法院（2020）湘3127民初46号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2020）湘3127民初46号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月九日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2365、2367号上诉人（原审被告）：珠海恩捷新材料科技有限公司，住所地：珠海高栏港经济区装备制造区洁能路**。法定代表人：顾挺，总经理。委托诉讼代理人：邱慧敏，女，该公司人事部长。被上诉人（原审原告）：刘策，男，1992年5月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县**********，公民身份号码：130************911。原审第三人：河北金力新能源科技股份有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区工业园区装备制造区*****。法定代表人：袁海朝，董事长。上诉人珠海恩捷新材料科技有限公司与被上诉人刘策、原审第三人河北金力新能源科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，因不服广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2020）粤0404民初614、751号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人珠海恩捷新材料科技有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人珠海恩捷新材料科技有限公司在本案审理过程中，以被上诉人刘策与原审第三人河北金力新能源科技股份有限公司在另案诉讼中对涉及本案争议的事项和纠纷已审理终结为由，提出撤回上诉的申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许珠海恩捷新材料科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由珠海恩捷新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑伟民审判员  王 丹审判员  李 灵二〇二〇年八月三十一日书记员  陈思绮
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2730执761号申请执行人：舒伯飞，女，1989年5月28日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。被执行人：龙里恒博电子有限公司，住址：贵州省黔南州龙里县开发区谷脚工业园，统一社会信用代码：915227303142668217。本院在执行舒伯飞申请执行龙里恒博电子有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的1000.00元，执行依据为龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）龙劳人仲裁字第38号调解书。执行过程中，本院依法向被执行人龙里恒博电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙里恒博电子有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙里恒博电子有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龙里恒博电子有限公司银行账户内存款人民币1000.00元及执行费50元，或查封、扣押被执行人龙里恒博电子有限公司同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张洪河二〇二〇年八月十九日法官助理 陈大彬书 记 员 罗 华
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2730执761号 舒伯飞、龙里恒博电子有限公司： 申请执行人舒伯飞申请执行龙里恒博电子有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）龙劳人仲裁字第38号调解书已发生法律效力。申请执行人舒伯飞于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制冻结、划拨被执行人龙里恒博电子有限公司银行账户存款1050元（执行标的1000元，执行费50元），申请执行人已领取该款，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）龙劳人仲裁字第38号调解书确定的义务执行完毕，于2020年9月18日结案。 二〇二〇年九月二十二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初1963号原告：海拉尔区盛都旅店，经营地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区龙运盛都7号楼107号。经营者：杨淑丽，女，1959年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区白桦东路海裕小区综合楼3单元362号。实际经营者：金鸽，女，1963年10月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区龙运盛都南门盛都旅店。 被告：雪莲，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告海拉尔区盛都旅店（以下简称盛都旅店）与被告雪莲旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。本案经审查认为，本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 鹏 奎人民陪审员 艾 黎 权人民陪审员 方 晶 华二〇二〇年八月十日 书 记 员 王 诗 .宇
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1002号 原告：杨秀伶，女，1965年7月8日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：孙利，男，1978年9月19日出生，汉族，住河北省承德市围场县。 被告：滦平县金易达矿业有限责任公司，住所地河北省承德市滦平县张百湾镇河北村，统一社会信用代码：91130824669098804A。 法定代表人：刘贺明，经理。 被告：中国大地保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区头道沟家园小区**104商铺，统一社会信用代码：91130802794194221D。 法定代表人：赵清泽，经理。 杨秀伶与孙利、滦平县金易达矿业有限责任公司、中国大地保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨秀伶于2020年8月17日向本院提出撤回对被告滦平金易达矿业有限责任公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨秀伶撤回对被告滦平金易达矿业有限责任公司的起诉。 审判员  李建民 二〇二〇年八月十八日 书记员  马 成
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初1963号原告：海拉尔区盛都旅店，经营地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区龙运盛都7号楼107号。经营者：杨淑丽，女，1959年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区白桦东路海裕小区综合楼3单元362号。实际经营者：金鸽，女，1963年10月8日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区龙运盛都南门盛都旅店。 被告：雪莲，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告海拉尔区盛都旅店（以下简称盛都旅店）与被告雪莲旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛都旅店的实际经营者金鸽到庭参加诉讼。被告雪莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛都旅店向本院提出诉讼请求：雪莲给付盛都旅店住宿费9 100元。事实与理由：2017年1月至2017年11月期间，雪莲长期在盛都旅店居住，在其居住期间，雪莲拖欠大量住宿费。根据合同法的规定，双方之间形成旅店服务合同关系。盛都旅店的实际经营者多次向雪莲和其母亲打电话催要，但雪莲至今未给付。雪莲未作答辩。盛都旅店就其诉讼请求向本院提交了欠条等证据，因雪莲未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利，且盛都旅店提交的证据符合证据要求，能够反映出盛都旅店的待证事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月至11月期间，雪莲在由金鸽实际经营的盛都旅店居住，欠付住宿费。雪莲于2017年11月1日出具欠条，欠盛都旅店住宿费9 100元。本院认为，盛都旅店向雪莲提供住宿服务，双方建立了旅店服务合同关系，双方之间的行为系真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。雪莲在接受盛都旅店提供的住宿服务后应当支付相应的费用。通过雪莲出具的欠条，可以确定雪莲欠付住宿费9 100元的事实，故对盛都旅店的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》 第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雪莲于本判决生效后立即给付海拉尔区盛都旅店住宿费9 100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费690元，由雪莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 李 鹏 奎人民陪审员 艾 黎 权人民陪审员 方 晶 华二〇二〇年十一月十日书 记 员 王 诗 宇 附：本判决所依据的法律、法规条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初5759号申请人：天津业之峰诺华装饰有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼306。法定代表人：张德贤，经理。委托诉讼代理人：王欢，天津茂驰律师事务所律师。被申请人：天津市河西区起江门业经营部，住，住所地天津市河**大沽南路登发装饰基地市场/div>经营者：王钧，男，1973年7月28日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王钧，男，1973年7月28日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王娜，女，1976年10月8日出生，汉族，住天津市河**。原告天津业之峰诺华装饰有限公司与被告天津市河西区起江门业经营部、被告王钧、被告王娜合同纠纷一案，申请人天津业之峰诺华装饰有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津市河西区起江门业经营部、王钧、王娜名下价值216703.76元的银行存款或其他等值财产。申请人天津业之峰诺华装饰有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津业之峰诺华装饰有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市河西区起江门业经营部、王钧、王娜名下价值216703.76元的银行存款或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1603元，由申请人天津业之峰诺华装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娜二〇二〇年八月三日书记员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初1103号原告：朱耀天，男，1991年7月15日出生，汉族，住徐闻县**********，身份证号码440************818。被告：陈艳琴，女，1974年10月15日出生，汉族，住徐闻县*************，身份证号码440************365。原告朱耀天与被告陈艳琴、唐妃惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼期间，原告朱耀天向本院申请撤回对被告唐妃惠的起诉，本院已于2020年7月14日裁定予以准许。原告朱耀天到庭参加诉讼，被告陈艳琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱耀天向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈艳琴向原告朱耀天偿还借款本金50000元及逾期利息（以借款本金50000元为基数，按照月利率3%的标准，从起诉之日起计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告陈艳琴承担。事实和理由：2020年5月12日，被告陈艳琴向原告借款50000元整，并于当日出具一份《借条》，《借条》载明：“现借到朱耀天现金人民币伍万元（小写：50000元）整，用于生意周转，借款利息按月利率3%从借款之日起计至还清借款之日止。担保人愿意对本债务提供连带责任担保。借款人若不能依约还清借款本息，同意出借人向徐闻县人民法院提起民事诉讼，因民事诉讼所产生的费用（如律师费、保全费等费用）由借款人负担，同时确认借款人诉讼送达地址为：徐闻县***********。”唐妃惠在《借条》中作为连带清偿责任担保人。经多次追讨未果，为维护自己的合法权益，原告朱耀天诉至法院，请判如所诉。原告朱耀天为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.朱耀天的《居民身份证》复印件一份，证明：原告朱耀天的身份情况。2.陈艳琴的《常住人口个人信息表》复印件一份，证明：被告陈艳琴的身份情况。3.《借条》复印件一份，证明：2020年5月2日，被告陈艳琴向原告朱耀天借款50000元，以及唐妃惠作为该笔借款的连带清偿责任担保人的事实。被告陈艳琴不作书面答辩，也未向本院提供证据。由于被告陈艳琴未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告朱耀天提供的证据能够证明本案的事实，本院对其提供的证据证明力予以确认。经审理查明，2020年5月12日，被告陈艳琴向原告借款50000元整，并于当日出具一份《借条》，《借条》载明：“现借到朱耀天现金人民币伍万元（小写：50000元）整，用于生意周转，借款利息按月利率3%从借款之日起计至还清借款之日止。担保人唐妃惠愿意对本债务提供连带责任担保。借款人及担保人若不能依约还清借款本息，同意出借人向徐闻县人民法院提起民事诉讼，因民事诉讼所产生的费用（如律师费、保全费等费用）由借款人及担保人负担，同时确认借款人诉讼送达地址为徐闻县***********，担保人诉讼送达地址为徐闻县**********。”被告陈艳琴作为借款人，唐妃惠作为担保人，已分别在该《借条》上进行签名确认。借款后，原告朱耀天经多次追讨未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。另查明，在诉讼期间，原告朱耀天向本院申请撤回对唐妃惠的起诉，本院已于2020年7月14日裁定予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈艳琴向原告朱耀天借款50000元，且向原告朱耀天提供了《借条》，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告朱耀天按照约定给被告陈艳琴提供借款后，虽然双方没有约定借款期限，但经原告朱耀天追讨后，被告陈艳琴仍拒不还款，应当承担此纠纷的全部责任，故对原告朱耀天要求被告陈艳琴偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告朱耀天要求被告陈艳琴偿还借款逾期利息（以借款本金50000元为基数，按照月利率3%的标准，从起诉之日起计至实际清偿日止），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，应调整本案的月利率为2%，故对原告朱耀天要求被告陈艳琴偿还利息的诉讼请求，本院调整后予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈艳琴在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告朱耀天清还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%从2020年7月13日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告朱耀天已预交），由被告陈艳琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 杨 成二〇二〇年八月四日书记员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初1103号原告：朱耀天，男，1991年7月15日出生，汉族，住徐闻县**********，身份证号码440************818。被告：陈艳琴，女，1974年10月15日出生，汉族，住徐闻县*************，身份证号码440************365。被告：唐妃惠，男，1977年4月10日出生，汉族，住徐闻县**********，身份证号码440************617。原告朱耀天与被告陈艳琴、唐妃惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告朱耀天于2020年7月14日向本院提出撤回对被告唐妃惠的起诉。本院认为，原告朱耀天在本案诉讼期间撤回对被告唐妃惠的起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱耀天撤回对被告唐妃惠的起诉。审判员 杨 成二〇二〇年七月十四日书记员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民初621号之一 原告：西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨柳，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈厚桦，上海融孚律师事务所律师。被告：宜华企业（集团）有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇大坪工业区。法定代表人：刘绍喜。原告西部证券股份有限公司与被告宜华企业（集团）有限公司证券纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告西部证券股份有限公司起诉请求判令：1.被告向原告管理的“西部鑫辉5号集合资产管理计划”支付中期票据本金5000万元，及剩余全部利息290万元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告为“西部鑫辉5号集合资产管理计划”的管理人，该资管计划购买了被告发行的“17宜华企业MTN002”（债券名称），成交并持有券面总额为5000万元，交易金额为5000万元，结算金额为50007945.21元，到期收益率(％)：5.7998。根据《募集说明书》，被告发行的“17宜华企业MTN002”的上市流通日为：2017年【7】月【27】日（T+2日），兑付日为：2020年【7】月【26】日（如遇法定节假日，则顺延至其后的第一个工作日）；还本付息方式为：本期中期票据采用单利按年计息，不计复利，逾期不另计息，到期一次还本付息。“17宜华企业MTN002”发行时信用评级机构及信用评级结果：中诚信国际信用评级有限责任公司（以下简称“中诚信国际”）给予发行人的主体信用评级为AA+，本期中期票据的信用级别为AA+，评级结果反映了被告“票据安全性很强，受不利经济环境的影响较小，违约风险很低”。当前，被告出现了以下无力还款、信用受损严重及评级下调的严重情形，具体事实如下：（一）被告发行的“17宜华企业MTNO01”债务融资工具己实质性违约，2020年5月6日，被告发布《宜华企业（集团）有限公司2017年度第一期中期票据未足额偿付债务融资工具利息的公告》，称“本期债券应于2020年5月2日（实际付息日：2020年5月6日）付息。截止付息日终，公司未能足额偿付‘17宜华企业MTNO01’债务融资工具利息。”“我司经营性现金回笼短期基本停歇”、“公司的流动性较为紧张，本次筹措资金归还利息存在难度”、“公司将继续通过多种努力筹措资金，尽快向持有人支付本期中期票据的利息。”（二）评级机构中诚信国际将被告主体信用等级已从AA+下调至C，“17宜华企业MTN002”债项信用等级已从AA+下调至A。（三）原告通过“中国执行信息公开网”查询到被告于2020年3月26日被列为被执行人，存在超过1.6亿元的巨额债务无力偿付，执行标的：162063121元，案号(2020)粤03执1037号，执行法院深圳市中级人民法院。（四）被告名下资产“宜华健康”股份（证券代码：000150）近期多次被司法冻结。（五）被告拟转让名下资产“宜华健康”股份（证券代码：000150）。被告以其行为表明不能履行“17宜华企业MTN002”到期时的兑付义务。望判如所请。被告宜华企业（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，本案属于因公司债券的发行与交易引起的纠纷，属于最高院《民事案件案由规定》“证券纠纷”项下的“证券交易合同纠纷”。根据其于2017年7月公开发布的《宜华企业（集团）有限公司2017年度第二期中期票据募集说明书》（以下简称《募集说明书》），该公司债券的全部认购人交易该等债券及相关权利义务关系自其持有该债券时均应当受《募集说明书》的约束。根据《募集说明书》的记载，其作为发行人兑付债券的清算机构为上海清算所，履行地点为上海。因此，该证券交易合同纠纷项下原告主张支付本息的履行行为地为上海，本案应由被告住所地广东省汕头市澄海区或货币支付履行地上海有管辖权的法院管辖。请求法院将本案移送广东省汕头市澄海区人民法院审理。本院经审查认为，原告管理的“西部鑫辉5号集合资产管理计划”购买了被告在银行间债券市场发行的“17宜华企业MTN002”中期债券，现原告以被告违约为由请求法院判令被告支付本金及剩余利息。由此可见，双方之间是债券投资者之间因债券交易产生的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方对合同的履行地点没有明确约定。被告住所地在广东省汕头市澄海区莲下镇大坪工业区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）规定，广东省汕头市中级人民法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送至广东省汕头市中级人民法院处理。本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告宜华企业（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省汕头市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二○二○年八月五日    书 记 员  谢   津 1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初7175号 原告：广西南宁直通车物流服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：余雪云。 被告：曹清明，男，1973年2月24日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告广西南宁直通车物流服务有限公司诉被告曹清明民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费418元，原告已预交209元，还需预交209元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  石小青 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  周 翰
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初689、706号 原告（被告）：张沁，女，1988年3月29日生，汉族，沁水县人。 委托诉讼代理人：陈春生，沁水县龙岗法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈娟，沁水县龙岗法律服务所法律服务工作者。 被告（原告）：沁水县嘉诚汽车销售服务有限公司，住所地沁水县。 法定代表人：张志峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯娇娜，女，该公司职工。 原告张沁与被告沁水县嘉诚汽车销售服务有限公司（以下简称嘉诚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，嘉诚公司不服仲裁裁决，于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院以（2020）晋0521民初706号案件立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，两案合并审理，双方互为原、被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告（被告）张沁向本院提出诉讼请求：1、判令被告（原告）支付2019年6月26日至2019年10月31日未支付工资差额部分4312元；2、判令被告（原告）支付未签订劳动合同双倍工资差额9780元；3、判令被告（原告）支付八小时之外的加班工资9514元及周六、周日、法定节假日加班工资8300元；4、判令被告（原告）支付经济补偿金1500元。诉讼中，原告（被告）增加诉讼请求：判令被告（原告）为其补缴2019年6月26日至2019年10月31日期间的工伤、医疗、养老保险。事实和理由：原告（被告）于2019年6月26日到被告（原告）处上班，双方未签订劳动合同，当时约定工资为每月底薪3000元。原告（被告）的工作时间为1天11小时、1天12小时轮流，每月休息2天，法定节假日仍要加班。因工作时间长，且被告（原告）不能全额发放工资及缴纳社会保险，原告（被告）提出辞职，并在交接完手续后于2019年10月31日离开被告（原告）处。2020年6月，原告（被告）向沁水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告（原告）支付未签订劳动合同的双倍工资、加班工资及缴纳社会保险。仲裁裁决作出后，原告不服，故诉至法院，请求依法判决。 被告（原告）嘉诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令双方之间不存在事实劳动关系；2、判决其公司不向原告（被告）支付未签订劳动合同双倍工资剩余部分5655元；3、判决其公司不为原告（被告）缴纳2019年6月26日至2019年10月31日期间的工伤、医疗、养老保险的单位应缴纳部分；4、本案诉讼费由原告（被告）承担。事实和理由：1、原告（被告）系侯娇娜于2019年6月下旬个人所雇佣，在嘉诚汽修厂从事收银员工作，并不属于其公司业务组成部分，且侯娇娜已按约定向原告（被告）支付了劳务费，双方之间不存在事实劳动关系；2、原告（被告）不能提供工作证、服务证等能够证明自己系其公司职工的证件，应承担举证不能的不利后果；3、原告（被告）并非其公司职工，其公司没有义务向原告（被告）支付未签订劳动合同的双倍工资剩余部分。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金；《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。以上法律规定均明确了征缴社会保险费属于相关行政机关的法定职责，故原告（被告）要求被告（原告）为其补缴2019年6月26日至2019年10月31日期间的工伤、医疗、养老保险，及被告（原告）要求判决其不为原告（被告）缴纳2019年6月26日至2019年10月31日期间的工伤、医疗、养老保险的单位应缴纳部分，不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 一、驳回原告（被告）要求被告（原告）为其补缴2019年6月26日至2019年10月31日期间的工伤保险、医疗保险、养老保险的起诉； 二、驳回被告（原告）要求判决其不为原告（被告）缴纳2019年6月26日至2019年10月31日期间的工伤保险、医疗保险、养老保险的单位应缴纳部分的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 丁友平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘秀娜 书 记 员 郭沁锋 附本裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7175号 原告:广西南宁直通车物流服务有限公司，住所地南宁市江**旱塘路**。 法定代表人:余雪云，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人:雷德娟，该公司员工。 被告:曹清明,男，1973年2月24日出生，汉族,住南宁市良庆区。 原告广西南宁直通车物流服务有限公司与被告曹清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷德娟到庭参加诉讼。被告曹清明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款本息1.1万元;2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款利息13700元（逾期还款利息以借款本金10万元为基数，按月息2%计算，自2018年4月16日起计算，暂时计算至2020年5月16日);3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金为由，于2018年3月15日向原告借款人民币现金10万元，并立借据承诺于2018年4月15日偿还本息10.6万元。逾期后，原告多次要求被告还款，被告分别于2018年9月13日还款5万元，于2018年12月21日还款4.5万元，之后被告以种种借口拖欠不还，原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告24700元。 被告曹清明未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹清明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对证据予以认定。 结合经审查确认的证据与当事人陈述，本院查明以下案件事实：2018年3月15日，被告向原告出具《借款条》，该借款条载明：“于2018年3月15日向广西南宁直通车物流服务有限公司借款人民币壹拾万元整(￥100000.00元),定于2018年4月15日偿还壹拾万零陆仟元整(￥106000.00元)。逾期还款，违约需支付违约金,违约金按还款本金的5%每月计算，逾期的利息按银行同期贷款利率4倍计算。”当日，原告通过其法定代表人余雪云在民生银行的账户向被告支付了100000元后，被告在借款条空白处注明“收到余雪云账户（62×××60）转来壹拾万元整”。 被告出具借款条后，于2018年9月13日向原告偿还50000元，于2018年12月21日向原告偿还45000元。 本院认为：被告向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律、行政法规的效力性禁止性规定，应受法律保护，作为借款合同的原告与被告应当全面按照约定履行自己的义务。原告已经按照约定支付了100000元借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现在《借款条》约定的还款期限已至，被告未按约定还款，经催告仍不予清偿，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告自述被告已还款数额为95000元，被告未予抗辩并提交反驳证据，则本院对原告的陈述予以采信。本案借贷双方未就本息清偿顺序作出约定，依照法律规定，应按先息后本的顺序予以清偿。根据借款条约定，被告应于借款期限届满时向原告偿还本息共计106000元，结合本案借款本金数额与借款期限，该借款期内的利率标准已超出法律保护的范围，本院依法调整为按年利率24%计算。被告于2018年9月13日偿还的50000元、2018年12月21日偿还的45000元，先予抵充截至还款当日的利息后，多余部分视为偿还借款本金。分段抵扣后，截止至2018年12月21日被告尚欠借款本金为21001元，此后的利息，应以被告欠付的本金数额为基数按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹清明向原告广西南宁直通车物流服务有限公司偿还借款本金21001元； 被告曹清明向原告广西南宁直通车物流服务有限公司支付逾期利息（利息计算方式：从2018年12月22日起至被告实际还清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费418元，由被告曹清明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  孟东城 人民陪审员  易 梅 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3727号原告：孙佰良，男，1955年10月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：马光宇，江苏淮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇奇，江苏淮邦律师事务所实习律师。被告：新沂市新店镇中心卫生院，住所地新沂市新店镇新店街。法定代表人：朱松，该院院长。委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。原告孙佰良与被告新沂市新店镇中心卫生院（以下简称新店卫生院）劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵方方人民陪审员  闫士奎人民陪审员  李 梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初9135号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：郑某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初338号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李振，男，1990年4月5日出生，汉族，大学文化，系合肥市瑞康医药安徽有限责任公司销售员，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人李振曾于2017年9月15日因饮酒后驾驶机动车被阜阳市交警直属五大队行政处罚一千伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。同年8月20日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人李振犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月4日22时许，被告人李振酒后驾驶皖Ａ×××**号小型汽车行驶至阜阳市颍州区颍上南路与西湖大道交叉口等红灯时在机动车道内睡着，后群众报警。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李振静脉血液中乙醇含量为177.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人李振醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役两个月，适用缓刑并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表、车辆信息、身份信息、证人胡某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人李振对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李振的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处理，应从重处罚，鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年八月二十一日书记员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9135号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：郑姣姣。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告郑姣姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖与被告郑姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金81291.15元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月7日下欠利息、罚息、复利共计5565.99元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告郑姣姣辩称，借款属实，在起诉之前我和银行联系过，他们说我尽能力还就行。 案件查明事实: （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180104000941号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2018年1月3日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过500000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：郑姣姣确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年1月4日，发放贷款26.8万元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年1月4日；贷款发放后，郑姣姣足额偿还了2020年4月4日前的借款本息，此后仅偿还本金2030元，利息、罚息、复利2079.13元。截至2020年10月11日，尚欠借款本金79261.15元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郑姣姣应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金79261.15元； 二、被告郑姣姣应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年4月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利2079.13元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1971元，减半收取计985.5元，由被告郑姣姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执925号金瀚建设有限公司：你(单位)与申请执行人任书振劳动争议一案，乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的乐劳人仲案字号（2019）第076号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人任书振向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币97890元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币1368元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年八月十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1202刑初338号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人李振，男，1990年4月5日出生，汉族，大学文化，系合肥市瑞康医药安徽有限责任公司销售员，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告人李振曾于2017年9月15日因饮酒后驾驶机动车被阜阳市交警直属五大队行政处罚一千伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。同年8月20日被本院取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人李振犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月4日22时许，被告人李振酒后驾驶皖Ａ×××××号小型汽车行驶至阜阳市颍州区交叉口等红灯时在机动车道内睡着，后群众报警。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人李振静脉血液中乙醇含量为177.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李振醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役两个月，适用缓刑并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表、车辆信息、身份信息、证人胡某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。 被告人李振对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李振的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处理，应从重处罚，鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 斐 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吕琳琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑 确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑 仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年 以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下， 但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执925号申请人：任书振，男，1964年2月15日生，汉族，住山东省乐陵市。委托代理人：赵增国，山东浩鲁律师事务所律师（特别授权）。被执行人：山东金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇驻地。法定代表人：张林，经理。委托代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师（特别授权）。申请执行人任书振与被执行人金瀚建设有限公司为劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，被执行人金翰建设有限公司于2020年8月12日向本院提交书面执行异议，认为此案执行依据由乐陵市劳动人事争议仲裁委员会做出的乐劳人仲案字（2019）第076号仲裁裁决书程序违法。经本院审查，认为乐陵市劳动人事争议仲裁委员未按照法律规定向当事人送达开庭传票及仲裁文书，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人任书振的执行申请。如不服本裁定可在送达起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 义