广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36322-36337号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，香港居民。被告：深圳市当代景观艺术设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然八路水松大厦**，统一社会信用代码914403006820023605。法定代表人：苟雨果。委托诉讼代理人：黄云连，女，系公司员工。委托诉讼代理人：郑文博，男，系公司员工。原告张勇与被告深圳市当代景观艺术设计有限公司著作权权属、侵权纠纷十六案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审理，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告委托诉讼代理人黄云连、郑文博到庭参加了诉讼。十六案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告每案经济损失10000元,十六案共计160000元；2.被告承担所有案件诉讼费用。事实与理由：原告是《深圳名宅》1、2册的作者，该书于2004年9月公开出版发行。原告历经辛苦著成此书，并且该书出版后在房地产界、建筑及景观设计界具有较强的影响力。涉案十六张摄影作品已通过《深圳名宅》发表，被告既未经原告许可，又未支付报酬，基于商业目的，在其官方微信公众号“当代景观设计公司”中使用原告享有著作权的涉案十六张摄影作品，侵犯了原告的著作权，故诉至法院。被告答辩称：一、原告曾于2017年6月、2017年8月两次起诉被告，被告得知被诉后及时把公众号里所有的文章都删除了，并已按照法院判决向原告支付赔偿款项。原告现再次起诉被告侵权，被诉侵权的文章为于2014年7月31日发布的“[DELD分享]西班牙风情以及加勒比风尚楼盘景观集锦”，但被告已于2017年7月31日删除了被诉侵权文章。二、此类图片在其他网络平台可以查看到很多，被告无需承担法律责任。三、本案一篇文章中含有十六张图片，但是粉丝基础少、浏览量很低，一篇文章分为十六案起诉，每案要求10000元的赔偿额，明显不合理。四、被告公司规模小且财务紧张，一直没有请专职人员负责微信公众号，微信公众号为外包人员统一运营。被告发布时也不知道会涉及到侵权，且此案文章发布时已经注明“图片来自网络，仅供学习交流”，并非用于商业广告目的。五、涉案图片中的景观、施工图方案如非原告设计，原告照片可能存在侵犯设计方的情形。六、被告受疫情影响，公司经营困难。本案相关情况一、诉请保护作品名称/内容及发表情况：深圳楼盘照片十六张，首次发表于广东世界图书出版公司2004年9月出版的《深圳名宅》（详见判决书附表），该图书的封面及版权页上均载明“张勇编著、摄影”。二、诉请保护作品类型：摄影作品。三、诉请保护权利：信息网络传播权。四、原告获得著作权的方式：原始取得。五、被告侵权的情形：被告于2014年7月31日在其运营的微信公众号“当代景观设计公司”发表文章《[DELD]西班牙风情以及加勒比风尚楼盘景观集锦》，其中使用了涉案十六张摄影作品。六、被控侵权作品与原告主张权利的作品的比对意见：一致。七、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：已删除。判决结果本院认为，原告主张权利的作品属于摄影作品。原告提交了涉案作品出版物《深圳名宅》，该图书载明编著、摄影为原告，在无相反证据的情况下，本院依法认定原告系涉案摄影作品的著作权人，依法享有涉案作品的信息网络传播权。上述作品公开发表后，被告有条件接触到。被告未经原告许可，在其运营的微信公众号上向公众提供了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额。由于原告未举证证明其因被告侵权所受实际损失或被告因侵权所得具体利益，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、被告的主观恶意程度、侵权范围、侵权后果及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案500元，十六案合计8000元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十二条，十六案合并判决如下：一、被告深圳市当代景观艺术设计有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇经济损失及为制止侵权的合理开支共计8000元；二、驳回原告张勇其他的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十六案案件受理费800元（已由原告预交），因适用小额诉讼程序减半收取400元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈铃铃二〇二〇年八月十二日书记员  刘佳宁附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。