wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初874号 原告：董丽杰，女，汉族，1986年8月17日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉宏，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：陈杨，男，汉族，1989年7月29日出生，住南宁市，现住南宁市。 原告董丽杰与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽杰及其委托诉讼代理人粟文喜、徐嘉宏、被告陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董丽杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金300000元；二、判令被告向原告支付借款利息（利息计算，以借款300000元为基数，按年利率18%计，从2019年7月12日起计至付清之日止）。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2018年7月19日向原告借款300000元，并于一年后补写借据，原告急需资金向被告提出还款要求时，被告却以种种借口拖欠不还。原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款300000元及利息。 被告陈杨辩称，一、原告的借款行为属于高利转贷，该借款合同无效；二、本案借款是原告的丈夫从银行贷款出来转借给案外人吴智兵的，被告在本案中不是实际借款人；三、原、被告之间就借款约定利率为月利率0.5%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，2018年7月19日，原告董丽杰通过银行转账方式向被告陈杨转款300000元。2019年7月12日，被告陈杨向原告补写欠条，欠条载明：本人陈杨于2019年7月12日向董丽杰借款300000元，特立此据证明。 此后，被告没有偿还原告欠款，原告遂向本院起诉，请求处理。 另查明，原告董丽杰之夫李明洋亦于2017年9月10日向被告转款，被告陈杨自2017年10月10日至2018年7月间，每月向李明洋转款4500元，自2018年8月至2019年7月间，每月两次向李明洋转款各4500元（2018年9月、2019年7月转款各4500元）。原告认为该款系被告支付原告的借款利息。李明洋于2018年3月20日、7月30日、2019年1月30日、6月27日分别向陈杨出具收据，收据分别载明收到陈杨用现金支付的月利息各9000元、6000元、18000元、15000元。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。董丽杰向陈杨转账300000元后，陈杨每月向董丽杰的丈夫李明洋转款4500元，根据双方当事人的陈述，结合被告出具的欠条、转款纪录及微信聊天记录，本院认定原告向被告转款的300000元为借款，双方约定的利率为月利率1.5%。合法的借贷受法律保护。原告已按约定将借款交付被告，但被告至今没有全部偿清原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款及支付逾期利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息以年利率18%计算，未超出双方约定范围，且符合法律规定，本院亦以支持，但计算逾期利息的起始时间应自2019年7月20日起计算。被告陈杨关于其不是实际借款人及本案属于高利转贷的辩解，因被告未能提交其不是实际借款人的充分证据及原告套取金融机构信贷资金转借的证据，被告的该项辩解，本院不予采信。 被告陈杨与案外人李明洋的其他资金往来，属于另一法律关系，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 被告陈杨偿还原告董丽杰借款本金300000元及利息（利息计算：自2019年7月20日起，以300000元为基数，按照年利率18%计算，计至付清款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3068元，保全费2131元，共计5199元，由被告陈杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林尧均 二〇二〇年六月九日 法官助理 梁思莉 书 记 员 谢小彩 速 录 员 韦海妮 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初874号 申请人：董丽杰，女，1986年8月17日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：陈杨，男，1989年7月29日出生，汉族，住南宁市。 原告董丽杰与被告陈杨民间借贷纠纷一案，申请人董丽杰于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈杨名下价值322191.78元的财产。担保人中国联合财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为322191.78元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220459910010402000309）提供担保。申请人董丽杰预交财产保全申请费2131元。 本院认为，申请人董丽杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈杨名下价值322191.78元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初813号原告：王新成，男，1971年4月11日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。被告：确山县鑫源水泥粉磨有限公司，住所地确山县工业集中区**糖库东侧。法定代表人：张学军，该公司执行董事。被告：贾高峰，男，现年40岁，住河南省确山县。被告：冯根山，男，现年40岁，住河南省确山县。原告王新成与被告确山县鑫源水泥粉磨有限公司、贾高峰、冯根山提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员孙明放适用简易程序进行了审理，本院认为，因本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  孙明放审判员  高 辰审判员  魏雪雁二〇二〇年六月十一日书记员  刘俊哲
建昌县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽1422行初30号 候某敏、冯某浩： 你（单位）诉某县域郊乡人民政府关于土地行政管理(土地)行政处罚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年六月八日
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422行初30号某县某乡人民政府:本院受理候某敏、冯某浩诉你（单位）关于土地行政管理(土地)行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年六月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3790号 原告：李海港，男，1998年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：屈小波，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李海港与被告屈小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告屈小波下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年六月二十日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3790号 原告：李海港，男，1998年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：屈小波，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李海港与被告屈小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李海港到庭参加诉讼。被告屈小波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海港向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按月利率6%计算，自借款之日起至起诉之日止为180元，以后利息计算至还清款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月28日，被告向原告借款，原告以支付宝转账的方式给付被告13000元。被告于2020年1月6日偿还3000元，并出具了一份借条，约定当月20日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。 李海港针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.被告出具的借条一份，证明被告尚欠原告1万元借款的事实；3.支付宝转账记录一份，证明2018年11月28原告通过支付宝向被告转账13000元的事实。 屈小波未作答辩。 经庭审举证，合议庭认为李海港所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李海港与屈小波系朋友关系。因双方存在债权债务关系，李海港在向屈小波还款时多支付了款项，双方于2020年1月6日经调解，屈小波应退还李海港1万元，因屈小波当时无还款能力，屈小波向李海港出具了一份借条，并约定当月20日还清该款。双方未约定借款利息。该款到期后经李海港催要，屈小波至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。屈小波尚欠李海港借款1万元未有偿还，有屈小波出具的借条在卷佐证，事实清楚，屈小波应予偿还。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对李海港诉求屈小波应支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、屈小波于本判决生效之日起三日内向李海港清偿借款本金1万元； 二、驳回屈小波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由李海港负担5元，屈小波负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  张燕宇 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  屈瑞达
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1375号申请人:高娟娟，女，1982年7月9日出生，汉族，住徐州鼓楼区。被申请人:杨东，男，1980年12月5日出生，汉族，住徐州市开发区。被申请人：温星，男，1969年10月1日出生，汉族，住贾汪区。本院在审理申请人高娟娟与被申请人杨东、温星合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的价值人民币110000元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院认为，申请人高娟娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨东、温星的银行存款110000元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张基奎二〇二〇年六月八日书记员  李 琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3722号申请人：李宁，男，1973年10月19日出生，汉族，住固原市。被申请人：李晓燕，女，1984年5月6日出生，汉族，住固原市。申请人李宁与被申请人火玲民间借贷纠纷一案，申请人李宁于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓燕名下（房产证号：宁【2019】固原市不动产权第**）予以查封，申请人李宁以中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保险金额为200万元。本院认为，申请人李宁的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人李晓燕名下的位于固原市原州区六盘路东海太阳城3号楼03间营业房（房产证号：宁【2019：宁【2019】固原市不动产权第**二年，即自2020年6月1日至2022年6月1日止。案件申请费5000.00元，由申请人李宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 勇审判员 马艳华人民陪审员 王晓荣 二〇二〇年六月一日书记员 常慧玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4873号申请人：上海鑫亮塑胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路**，统一社会信用代码913101206942012282。法定代表人：王一超，总经理。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：赛康人体模型（苏州）有限公司，住所，住所地所江苏省苏州工业园区揽胜路**社会信用代码91320594078204644K。法定代表人：KENNETHBRADLEYALBRIGHT。原告上海鑫亮塑胶制品有限公司与被告赛康人体模型（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海鑫亮塑胶制品有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赛康人体模型（苏州）有限公司银行存款94650元或查封、扣押其相应价值财产。申请人由中国大地财产保险股份有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赛康人体模型（苏州）有限公司银行存款94650元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈建峰二〇二〇年六月八日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4873号原告：上海鑫亮塑胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路**，统一社会信用代码913101206942012282。法定代表人：王一超，总经理。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：赛康人体模型（苏州）有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区揽胜路**社会信用代码91320594078204644K。法定代表人：KENNETHBRADLEYALBRIGHT，执行董事。委托诉讼代理人：赵嘉炜、黄民燕，北京市中伦文德律师事务所律师。原告上海鑫亮塑胶制品有限公司（以下简称“鑫亮公司”）与被告赛康人体模型（苏州）有限公司（以下简称“赛康公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鑫亮公司的委托诉讼代理人吴榕到庭参加诉讼，被告赛康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫亮公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款94650元；2、判令被告支付原告逾期付款利息，以94650元为本金，按年利率6%，自2020年6月1日计算至实际支付之日为止。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：逾期付款损失，以94650元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年6月1日计算至实际支付之日为止。事实和理由：2019年以来，原告向被告采购色母粒材料，原告按约交付了货物，但被告拖欠货款94650元。被告赛康公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原告鑫亮公司与被告赛康公司签订《采购合同》，被告向原告采购色母粒400公斤，总金额12000元（含税），交货时间2019年9月16日，收到货和发票后60天付款。2019年9月16日，原告鑫亮公司与被告赛康公司签订《采购合同》，被告向原告采购色母粒150公斤，总金额5250元（含税），交货时间2019年9月18日，收到货和发票后60天付款。2019年9月29日，原告鑫亮公司向被告赛康公司开具了金额为17250元增值税专用发票。2019年9月25日，原告鑫亮公司与被告赛康公司签订《采购合同》，被告向原告采购色母粒500公斤，总金额16000元（含税），交货时间2019年10月11日，收到货和发票后60天付款。2019年10月18日，原告鑫亮公司与被告赛康公司签订《采购合同》，被告向原告采购色母粒150公斤，总金额4500元（含税），交货时间2019年10月21日，收到货和发票后60天付款。2019年10月18日，原告鑫亮公司向被告赛康公司开具了金额为20500元增值税专用发票。2019年11月5日，原告鑫亮公司与被告赛康公司签订《采购合同》，被告向原告采购色母粒200公斤，总金额6150元（含税），交货时间2019年11月25日，收到货和发票后60天付款。2019年11月11日，原告鑫亮公司与被告赛康公司签订《采购合同》，被告向原告采购色母粒200公斤，总金额7000元（含税），交货时间2019年11月15日，收到货和发票后60天付款。2019年12月2日，原告鑫亮公司向被告赛康公司开具了金额为13150元增值税专用发票。2019年12月23日，原告鑫亮公司与被告赛康公司签订《采购合同》，被告向原告采购色母粒150公斤，总金额5250元（含税），交货时间2019年12月27日，收到货和发票后60天付款。2020年1月7日，原告鑫亮公司向被告赛康公司开具了金额为5250元增值税专用发票。2020年1月3日，原告鑫亮公司与被告赛康公司签订《采购合同》，被告向原告采购色母粒300公斤，总金额10500元（含税），交货时间2020年1月10日，收到货和发票后60天付款。2020年2月14日，原告鑫亮公司与被告赛康公司签订《采购合同》，被告向原告采购色母粒300公斤，总金额7800元（含税），交货时间2020年2月21日，收到货和发票后60天付款。2020年2月25日，原告鑫亮公司向被告赛康公司开具了金额为18300元增值税专用发票。2020年3月13日，原告鑫亮公司与被告赛康公司签订《采购合同》，被告向原告采购色母粒600公斤，总金额20200元（含税），交货时间2020年3月18日，收到货和发票后60天付款。2020年3月26日，原告鑫亮公司向被告赛康公司开具了金额为20200元增值税专用发票。诉讼中，原告鑫亮公司提交送货单、出货单一组，证实原告均按照合同约定的交货时间，通过第三方物流公司向被告交付了货物。原被告通过电话进行过对账，确认无误后，原告向被告开具发票。以上事实，由当事人提交的采购合同、送货单、增值税发票等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告鑫亮公司与被告赛康公司签订采购合同依法成立、有效。原告按约交付货物后，被告理应及时支付价款，依据原告提交的销售合同显示货物总价款为94650元，被告未到庭就买卖事实、款项支付提出异议并举证证明，故对原告诉请被告支付货款94650元，本院予以支持。双方在合同中约定收货和发票后60日付款，现被告逾期支付款项，原告诉请自2020年6月1日起按照银行贷款利率1.5倍计算逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赛康人体模型（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫亮塑胶制品有限公司货款94650元及逾期付款损失（计算方式：以94650元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1083元，保全费967元，合计2050元，由被告赛康人体模型（苏州）有限公司负担，此款已由原告上海鑫亮塑胶制品有限公司预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内将该费用支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年九月二十九日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1495号 原告：徐州市华辰科技小额贷款有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路**。 法定代表人：刘舜，该公司董事长。 被告：徐州市赫尔斯采制样设备有限公司，，住所地徐州经济技术开发区金桥路工业区** 法定代表人：王金来，该公司董事长。 被告：徐州三原称重技术有限公司，，住所地徐州经济技术开发区金桥路工业区** 法定代表人：王金来，该公司董事长。 被告：王金泉，男，1959年9月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 本院在审理原告徐州市华辰科技小额贷款有限公司与被告徐州市赫尔斯采制样设备有限公司、徐州三原称重技术有限公司、王金泉借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐州市赫尔斯采制样设备有限公司、徐州三原称重技术有限公司、王金泉的银行存款2508130元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告徐州市赫尔斯采制样设备有限公司、徐州三原称重技术有限公司、王金泉的银行存款2508130元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年六月八日 书记员  王**露
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执433号申请执行人：黄英,女,生于1975年9月10日,汉族,住四川省筠连县。被执行人：胡泽容,女,生于1966年7月17日出生,汉族,住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初97号民事判决书，于2020年8月10日受理了黄英申请执行胡泽容借款合同纠纷一案，申请执行人请求依法强制执行被执行人支付借款本金30000元及利息300元，案件受理费283元。在执行过程中，本院通过微信送达的方式向被执行人周贵松送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2020年9月8日申请人与被执行人达成执行和解协议,被执行人在2020年9月支付借款本金、利息、案件受理费2583元,自2020年10月起每月支付2000元，至付清止。申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年六月三十日书记员  罗怀容
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执433号卿璜铎：本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525刑初138号刑事判决书，于2020年10月5日立案受理本院移送执行王平、卿璜铎罚金一案,执行标的3000元。被执行人卿璜铎已于2020年10月27日支付。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初791号 原告：陈细香，女，1975年7月29日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被告：陶超群，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。 原告陈细香与被告陶超群民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，被告陶超群下落不明，需要公告送达，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 叶 彪 二〇二〇年六月二日 书记员 赵雅云 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序得，裁定转为普通程序。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0391民初614号之一 原告：江苏东岳工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路**。 法定代表人：张淑民，该公司董事长。 被告：上海凯森环保科技有限公司，，住所地上海市松江区施园路**** 法定代表人：郭岭行，该公司总经理。 本院在审理原告江苏东岳工程机械有限公司与被告上海凯森环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告上海凯森环保科技有限公司的银行存款492.1万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告上海凯森环保科技有限公司的银行存款492.1万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柴修峰 人民陪审员  张爱金 人民陪审员  刘振书 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王**露
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初791号原告：陈细香，女，1975年7月29日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：陶超群，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济技术开发区。原告陈细香诉被告陶超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈细香到庭参加诉讼,被告陶超群经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈细香向本院提出诉讼请求：当庭变更为判令陶超群支付借款本金13000元,并自2020年9月9日起以13000元为基数按月息1.8%计算利息至实际清偿之日止。事实和理由：2019年陶超群向其借款用于资金周转,其分别于2019年3月31日、10月9日现金方式出借给13000元，陶超群出具了借条。后追索未果，为维护其合法权益,特具状诉至法院,望判如所请。陶超群未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据陈细香的陈述及其提交的两张借条、身份证复印件等证据，2019年3月31日陈细香以现金方式向陶超群出借5000元，陶超群为此向陈细香出具借条一张，载明“今借到陈细香现金人民币伍仟元整（5000）借款人陶超群”。因陶超群母亲曾于2016年向陈细香借款20000元，还款12000元后尚欠8000元逾期未还，陈细香向陶超群追索，陶超群于2019年10月9日索回原20000元借条后，另行向陈细香出具借条一张，载明“今借陈细香现金人民币捌仟元整（8000）借款人陶超群”。现因陶超群仍未偿还，陈细香追索未果，遂成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陶超群向陈细香借款5000元，并出具相应借条，现陈细香主张返还，本院予以支持。陈细香另以借贷法律关系主张陶超群再返还8000元，依据查明的事实，双方并无该笔借贷的意思表示，实系陶超群母亲向陈细香所借，但陶超群收回原借条后又以自己的名义另行向债权人陈细香出具具有债务负担性质的借条，表明陶超群自愿独立承担其母与陈细香间的债务。陈细香接受以陶超群名义出具的借条并据此向人民法院单独诉请陶超群承担还款义务，表明陈细香亦同意陶超群独立承担其母的债务，因此双方经陶超群母亲的债务转移行为已形成新的债权债务关系，陶超群作为新债务人应当向原债权人陈细香承担尚欠的8000元债务清偿责任。诉争双方既未约定借期利率，又未约定逾期利率，对陈细香要求支付逾期利息的主张，本院支持以本金13000元为基数，自2020年9月9日起至判决确定给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，判决如下：一、陶超群于本判决生效之日起十日内归还陈细香13000元，并承担该款自2020年9月9日起至本判决确定给付之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；二、驳回陈细香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取126元，由陶超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长 叶 彪人民陪审员 李 俊人民陪审员 王水凤二〇二〇年九月九日书 记 员 赵雅云
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初4366号保全申请人：江苏晨航卫生防护用品有限公司，统一社会信用代码91321181MA215FQB54，住所地丹阳市丹北镇后巷耀华路。法定代表人：王娇，该公司总经理。被申请人：上海秉峰模塑科技有限公司，统一社会信用代码913101205774215127，住所地上海市奉贤区浦星公路****3车间。法定代表人：应金峰，该公司总经理。本院在审理保全申请人江苏晨航卫生防护用品有限公司与被申请人上海秉峰模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，保全申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海秉峰模塑科技有限公司银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海秉峰模塑科技有限公司银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1820元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邢永忠二〇二〇年六月十九日书记员  吴玉花
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初4366号 原告：江苏晨航卫生防护用品有限公司，统一社会信用代码91321181MA215FQB54，住所地丹阳市丹北镇后巷耀华路。 法定代表人：王娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨天波，江苏金正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周焯君，江苏金正平律师事务所律师。 被告：上海秉峰模塑科技有限公司，统一社会信用代码913101205774215127，住所地上海市奉贤区浦星公路****3车间。 法定代表人：应金峰，该公司总经理。 原告江苏晨航卫生防护用品有限公司与被告上海秉峰模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告江苏晨航卫生防护用品有限公司诉称，原告与被告约定，由被告向原告供应一批熔喷布，价格为27万元，原告向被告支付全部货款后，被告迟迟没有发货。2020年5月24日，被告向原告出具了货款欠条，约定2020年6月3日前返还全部货款。2020年6月1日，被告返还了2万元，余款一直未予返还，请求法院判令被告返还货款250000元及相应的利息。 被告上海秉峰模塑科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方并未达成合意并签订合同，原告提交的《货款欠条》的盖章是伪造的，故本案应由被告所在地的上海市奉贤区人民法院管辖。退一步讲，即使双方熔喷布买卖合同成立，根据法律规定，合同对履行地点没有约定为约定不明确的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为熔喷布，而被告为履行义务一方，故合同履行地为被告所在地，该案也应由上海市奉贤区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告在向本院提起诉讼时，提交了汇款凭证，货款欠条凭证以及微信聊天记录等初步证据，被告以没有和原告达成合意并签订合同为由提出管辖异议的申请本院不予采纳。对于被告提出的原告提交的货款欠条上的盖章是伪造的。对此，本院认为应在实体审理中进一步审查并依法处理。被告提出即使合同成立，本案争议的标的为熔喷布，被告为履行义务一方，合同履行地为被告所在地，故本案也应移送至上海市奉贤区人民法院管辖。对此，本院认为，如果原、被告之间的买卖合同成立，根据现有的证据，双方未对合同履行地作出明确约定，从民事实体法而言，被告交付熔喷布是该合同的本质特征义务，合同履行地应当确定为被告所在地。但是，根据原告起诉的事实和理由以及提供的初步证据，本案纠纷的本质并非围绕熔喷布是否交付、交付是否符合约定的数量和质量等，也并非因为要求支付货款或者因为违约而产生的货币支付请求，因此从民事诉讼法而言，本案的本质特征义务是原告要求被告返还货币，故本院对被告以该理由提出管辖异议也不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告上海秉峰模塑科技有限公司对本案提出的管辖权异议。 管辖权异议案件受理费80元，由被告上海秉峰模塑科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  邢永忠 二〇二〇年九月一日 书记员  吴玉花 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方的在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9170号李辉、郑桂兰：你们与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1036410.89元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费12764元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3844号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：施章海，男，1979年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告施章海金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施章海银行账户存款人民币43174.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人施章海银行账户存款人民币43174.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9170号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。法定代表人：方萍。被执行人：李辉，男性，1988年12月23出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：郑桂兰，女性，1989年10月08出生，汉族，住郑州市中原区。中信银行股份有限公司郑州分行与李辉、郑桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，依据本院作出（2019）豫0191民初20734号民事判决书，因双方正在协商还款，现申请撤回执行。执行过程中，申请人向本院提交撤回执行申请书，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执9170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十一日法官助理谢玉龙书记员马亚男
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3844号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：施章海，男，1979年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告南京银行股份有限公司与被告施章海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。本案于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告施章海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息43174.48元（截止2019年11月13日），并自2019年11月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息，罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告施章海未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告陈述，原告的老客户可登陆原告鑫梦享网站或通过移动端登陆鑫梦享APP软件，填写个人身份证号、姓名、手机号及验证码后，点击网上申请，填写个人居住城市、申请类型、贷款用途、还款方式、期限、用款金额等信息，继续下一步，上传所需资料，点击“选择文件”后上传所需上传的文件后，点击“提交”，选择“我的贷款”在“申请进度查询页面”填写姓名、身份证号及随机验证码后，点击“查询”进入下一步，在线查询贷款申请进度，审批通过后，可在“申请进度查询”中查询核准额度，可点击“签约”进行在线签约，填写放/还款借记卡号及预留亲属联系人手机号，点击“提交”进入下一步签约界面。合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。申请人勾选“本人已同意以上条款”、“本人已详细阅读并同意承诺书内条款”，点击“签约”后，网页显示“签约成功后，将把款项直接打入您借记卡中”。原告确认，通过上述方式与被告于2019年5月13日签订《个人消费性借款合同》。合同主要条款包括：1、借款金额：5万元。2、借款期限：24期，自借款发放之日起至2021年5月13日。3、利率：年利率14.4%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、违约责任：（1）借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2019年5月13日发放贷款5万元，后借款人自2019年10月20日起未按约还款。原告确认，截至2020年11月19日，被告尚欠原告借款本金42628.23元，利息5552.61元，罚息（含复利）3657.51元，之后的罚息以未付本金为基数按年利率21.6%计算，复利以未付利息为基数按年利率21.6%计算至实际清偿日止。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。被告施章海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告施章海应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金42628.23元，并偿付暂算至2020年11月19日的利息5552.61元，罚息（含复利）3657.51元，以及自2020年11月20日起计算至实际清偿之日止的以未付本金为基数按年利率21.6%计算的罚息，以未付利息为基数按年利率21.6%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，保全费452元，合计1332元，由被告施章海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐莉萍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1608号原告：魏秀枝，女，汉族，1961年5月16日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：商青青，系原告魏秀枝之女。被告：叶军，男，汉族，1969年12月31日出生，住武汉市江夏区，被告：祝海余，男，汉族，1975年1月1日出生，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：吴新梅，女，汉族，1981年11月13日出生，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街恒春里**（田园大道祥泰综合楼**）负责人：谭敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文霞，湖北左岸律师事务所律师。原告魏秀枝与被告叶军、祝海余、吴新梅、中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。本院在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  石英二〇二〇年六月二十四日书记员  黄犇
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执796号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：罗敬萍，银行员工。 委托诉讼代理人：刘雅琳，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：叶常绿，男，汉族，1966年7月16日生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市天宇房地产开发有限责任公司，住，住所地：萍乡市安源区后埠街汇蓝国际****一社会信用代码：91360300576136170E。 法定代表人：杨青梅，执行董事。 委托诉讼代理人：文建，江西赣天律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人叶常绿、萍乡市天宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人叶常绿名下28.099255万元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执796号 中国银行股份有限公司萍乡市分行、叶常绿、萍乡市天宇房地产开发有限责任公司： 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人叶常绿、萍乡市天宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，本案在执行过程中，被执行人已全部履行（2019）赣0302民初3720号民事判决书所确定的还款义务（执行标的为280992.55元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初532号申请人：王俊田，男，1971年5月17日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王文书，江苏大视宇律师事务所律师。被申请人：镇江骏驰房车科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇前进河北路。被申请人：镇江骏驰专用汽车有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。被申请人：湖北聚力汽车技术股份有限公司，住所地湖北省随州市高新技术开发区消防路。申请人王俊田与被申请人镇江骏驰房车科技有限公司、镇江骏驰专用汽车有限公司、湖北聚力汽车技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王俊田于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人镇江骏驰房车科技有限公司、镇江骏驰专用汽车有限公司、湖北聚力汽车技术股份有限公司的1470000元银行存款或者其他等值财产，并提供担保。本院认为，申请人王俊田的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人镇江骏驰房车科技有限公司、镇江骏驰专用汽车有限公司、湖北聚力汽车技术股份有限公司的1470000元银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李铖二〇二〇年六月一日法官助理 宋清书 记 员 徐娴
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初1938-2号申请人:史连防，男，1970年06月25日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：濮阳能标人力资源公司。法定代表人:杨克荣。住所地：胜利路与大庆路交叉口油田总站**东。统一社会信用代码:91410902098366720D。本院在审理原告史连防诉被告濮阳能标人力资源公司不当得利纠纷一案，原告史连防于2020年06月26日向本院申请查封濮阳能标人力资源公司名下的银行卡账户及财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将濮阳能标人力资源公司名下的银行存款1000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年六月二十六日书 记 员  冯 珂
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初1938-2号申请人:史连防，男，1970年06月25日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：濮阳市能标人力资源有限公司。法定代表人:杨克荣。住所地：胜利路与大庆路交叉口油田总站**东。统一社会信用代码:91410902098366720D。本院在审理原告史连防诉被告濮阳市能标人力资源有限公司不当得利纠纷一案，原告史连防于2020年06月26日向本院申请查封濮阳市能标人力资源有限公司名下的银行卡账户及财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将濮阳市能标人力资源有限公司名下的银行存款1000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年六月二十六日书 记 员  冯 珂
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终673号上诉人（原审被告）：汪孝明，男，汉族，1973年5月25日出生，住广东省东莞市东城区中信凯旋城枫丹白露区******，公民身份号码：512************714。被上诉人（原审原告）:王云峰，男，汉族，1983年10月2日出生，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码：513************972。委托诉讼代理人：张翔，广东瀛亘律师事务所律师。原审第三人：王树华，男，汉族，1989年1月4日出生，住重庆市忠县***********，公民身份号码：500************259。原审第三人：喻刚，男，汉族，1986年1月21日出生，住重庆，住重庆市合川区铜溪镇圣灯村****份号码：500************491。上诉人汪孝明因与被上诉人王云峰及原审第三人王树华、喻刚合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初11807号民事裁定，向本院提起上诉。汪孝明上诉称，本案是个人合伙，没有注册登记，汪孝明及王树华、喻刚的户籍地均不在原审法院辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权”。因汪孝明住所地在东莞市东城区，请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。王云峰、王树华、喻刚在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，属合同纠纷范畴。案涉《合伙合同》第十二条约定“合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决，如协商不成，可以诉诸合伙组织所在地法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案各方当事人已经约定案涉争议由合伙组织所在地法院管辖，该约定明确且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，应认定合法有效。本案合伙经营实体“冠菌火锅樟木头店”位于东莞市樟木头镇，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。汪孝明的上诉请求均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十一月三日书记员  尹嘉伟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1961号原告：广州鼎诚融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中****房之七。法定代表人：宁凌凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李静娴、白昱，内蒙古东日律师事务所律师。被告：张俊，女，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告广州鼎诚融资租赁有限公司与被告张俊融资租赁合同纠纷一案，因发生不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王晓勇人民陪审员 云俊平人民陪审员 刘万锁二〇二〇年六月九日书记员 魏利荣
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初1853号 原告：常宁市某某建筑工程有限公司。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：王某甲。（特别授权） 被告：中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 负责人：赵某某。 委托诉讼代理人：资某某。（特别授权） 原告常宁市某某建筑工程有限公司与被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告常宁市某某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王某甲，被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托诉讼代理人资某某到庭参加诉讼。因本院有同类案件已作出了判决并在二审中，故对本案于2019年11月30日中止审理。近期，二审对同类案件已经作出了判决，中止诉讼的原因消除，本院对本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告常宁市某某建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金350000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月24日，原告为其“常宁市北湖明珠二期”工程向被告投保了安全生产责任险，保单号码：PZJA201743040000000349264，保期为2017年6月25日2021年3月10日止，保险范围为：意外伤害部分，死亡、伤残保费为50万元；意外医疗保费为2.5万元；限额为200万元。2018年10月22日，原告职工王某乙在常宁市北湖明珠10号楼做工时意外摔伤，在常宁市人民医院、南华大学附二医院住院治疗49天。2019年5月14日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，王某乙伤情为：左眼视力障碍；左颞叶脑挫伤；左侧颞叶骨骨折，左侧蝶骨大翼骨折，左侧上颌窦后外侧壁骨折，左侧颧弓粉碎性骨折，左侧锁骨远端骨折；分别构成7级、9级、5个10级伤残，误工期为180天，护理期为49天，营养期为49天。王某乙因此造成经济损失40多万元。2019年8月8日，经常宁市宜阳街道办事处人民调解委员会调解，原告一次性赔偿王某乙各项经济损失35万元。原告认为，被告应当在安全生产责任险范围内赔偿原告付给王某乙的赔偿款35万元。 中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称，1、事故发生后原告未向被告报险，按照保险法的有关规定，原告应提交相关证据证明事故的真实性。2、原告诉请的赔偿金额过高，请求核减。3、经人民调解委员会调解达成的协议不能作为认定的依据。 经审理查明，2017年6月24日，原告常宁市某某建筑工程有限公司为其“常宁市北湖明珠二期”工程向被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了安全生产责任险，保单号码：PZJA201743040000000349264，保期为2017年6月25日2021年3月10日止，保险范围为：意外伤害部分，死亡、伤残保费为50万元；意外医疗保费为2.5万元；限额为200万元。2018年10月22日，原告职工王某乙在常宁市北湖明珠10号楼做工时意外摔伤。事发当日，原告即向被告报告了事故情况，但被告没有到现场处理相关理赔事项。王某乙当日被送在常宁市人民医院住院治疗49天，同年12月10日出院，住院结算治疗费为9538.3元。期间，经医院建议，王某乙于10月30日转入南华大学附二医院治疗眼伤，住院结算治疗费为10258.55元。同年11月12日回到常宁市人民医院继续住院治疗。2019年5月14日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，王某乙伤情为：左眼视力障碍；左颞叶脑挫伤；左侧颞叶骨骨折，左侧蝶骨大翼骨折，左侧上颌窦后外侧壁骨折，左侧颧弓粉碎性骨折，左侧锁骨远端骨折；分别构成7级、9级、5个10级伤残，误工期为180天，护理期为49天，营养期为49天。王某乙因此造成经济损失40多万元。2019年8月8日，经常宁市宜阳街道办事处人民调解委员会调解达成协议，原告已经一次性赔偿王某乙各项经济损失35万元。 上述事实，有原、被告双方提供的下列证据证明：1、原、被告主体资格及法定代表人、负责人信息资料；2、PZJA201743040000000349264号保险单；3、原告与王某乙订立的劳动合同；4、王某乙在常宁市中医医院的住院病历、治疗费用等资料；5、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、常宁市宜阳街道办事处人民调解委员会调解协议书。7、原告付给王某乙赔偿款35万元的网上银行电子回单。 本院认为，常宁市某某建筑工程有限公司与中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司签订的《保险合同》系双方真实意思表示，合法有效。保险事故发生后，原告向被告报了险，但被告没有按相关要求履行理赔职责。原告职工王某乙在《保险合同》约定的时间的范围内发生意外伤害事故，经常宁市宜阳街道办事处人民调解委员会确认属实，并经调解处理，其赔偿损失的金额没有超过依法计算的赔偿金额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称的意见及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下： 被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效后十日内支付原告常宁市某某建筑工程有限公司赔偿款35万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 胡国杰 二〇二〇年六月二日 法官助理 何 娟 书 记 员 郭嘉晨 打印责任人：郭嘉晨校对责任人：胡国杰 附：法律条文 一、中华人民共和国保险法 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： (一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。 提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初1853号 原告：常宁市某某建筑工程有限公司，住所地湖南省常宁市。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：王某某。（特别授权） 被告：中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市。 负责人：赵某某。 委托诉讼代理人：资某某。（特别授权） 原告常宁市某某建筑工程有限公司与被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告常宁市某某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王某某，被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托诉讼代理人资某某到庭参加诉讼。因本院有同类案件已作出了判决并在二审中，故对本案于2019年11月30日中止审理。近期，二审对同类案件已经作出了判决，中止诉讼的原因消除，本院对本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告常宁市某某建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金350000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月24日，原告为其“常宁市北湖明珠二期”工程向被告投保了安全生产责任险，保单号码：PZJA201743040000000349264，保期为2017年6月25日2021年3月10日止，保险范围为：意外伤害部分，死亡、伤残保费为50万元；意外医疗保费为2.5万元；限额为200万元。2018年10月22日，原告职工王赞杨在常宁市北湖明珠10号楼做工时意外摔伤，在常宁市某某医院、南华大学附二医院住院治疗49天。2019年5月14日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，王赞杨伤情为：左眼视力障碍；左颞叶脑挫伤；左侧颞叶骨骨折，左侧蝶骨大翼骨折，左侧上颌窦后外侧壁骨折，左侧颧弓粉碎性骨折，左侧锁骨远端骨折；分别构成7级、9级、5个10级伤残，误工期为180天，护理期为49天，营养期为49天。王赞杨因此造成经济损失40多万元。2019年8月8日，经常宁市宜阳街道办事处某某调解委员会调解，原告一次性赔偿王赞杨各项经济损失35万元。原告认为，被告应当在安全生产责任险范围内赔偿原告付给王赞杨的赔偿款35万元。 中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称，1、事故发生后原告未向被告报险，按照保险法的有关规定，原告应提交相关证据证明事故的真实性。2、原告诉请的赔偿金额过高，请求核减。3、经某某调解委员会调解达成的协议不能作为认定的依据。 经审理查明，2017年6月24日，原告常宁市某某建筑工程有限公司为其“常宁市北湖明珠二期”工程向被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了安全生产责任险，保单号码：PZJA201743040000000349264，保期为2017年6月25日2021年3月10日止，保险范围为：意外伤害部分，死亡、伤残保费为50万元；意外医疗保费为2.5万元；限额为200万元。2018年10月22日，原告职工王赞杨在常宁市北湖明珠10号楼做工时意外摔伤。事发当日，原告即向被告报告了事故情况，但被告没有到现场处理相关理赔事项。王赞杨当日被送在常宁市某某医院住院治疗49天，同年12月10日出院，住院结算治疗费为9538.3元。期间，经医院建议，王赞杨于10月30日转入南华大学附二医院治疗眼伤，住院结算治疗费为10258.55元。同年11月12日回到常宁市某某医院继续住院治疗。2019年5月14日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，王赞杨伤情为：左眼视力障碍；左颞叶脑挫伤；左侧颞叶骨骨折，左侧蝶骨大翼骨折，左侧上颌窦后外侧壁骨折，左侧颧弓粉碎性骨折，左侧锁骨远端骨折；分别构成7级、9级、5个10级伤残，误工期为180天，护理期为49天，营养期为49天。王赞杨因此造成经济损失40多万元。2019年8月8日，经常宁市宜阳街道办事处某某调解委员会调解达成协议，原告已经一次性赔偿王赞杨各项经济损失35万元。 上述事实，有原、被告双方提供的下列证据证明：1、原、被告主体资格及法定代表人、负责人信息资料；2、PZJA201743040000000349264号保险单；3、原告与王赞杨订立的劳动合同；4、王赞杨在常宁市中医医院的住院病历、治疗费用等资料；5、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、常宁市宜阳街道办事处某某调解委员会调解协议书。7、原告付给王赞杨赔偿款35万元的网上银行电子回单。 本院认为，常宁市某某建筑工程有限公司与中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司签订的《保险合同》系双方真实意思表示，合法有效。保险事故发生后，原告向被告报了险，但被告没有按相关要求履行理赔职责。原告职工王赞杨在《保险合同》约定的时间的范围内发生意外伤害事故，经常宁市宜阳街道办事处某某调解委员会确认属实，并经调解处理，其赔偿损失的金额没有超过依法计算的赔偿金额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称的意见及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华某某共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第十九条，《最高某某法院关于适用〈中华某某共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下： 被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效后十日内支付原告常宁市某某建筑工程有限公司赔偿款35万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级某某法院。 审 判 员 胡国杰 二〇二〇年六月二日 法官助理 何 娟 书 记 员 郭嘉晨 打印责任人：郭嘉晨校对责任人：胡国杰 附：法律条文 一、中华某某共和国保险法 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： (一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 二、最高某某法院关于适用《中华某某共和国合同法》若干问题的解释(二) 第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，某某法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。 提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
`江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3132号申请人：丹阳市宏达眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181770518252Y，住所地丹阳市开发区北三纬路**工业园。法定代表人：蒋国荣。被申请人：丹阳市新都包装机械有限公司，统一社会信用代码91321181565331624M，住所地丹阳市开发区新丰南路瓜渚工业园。法定代表人：姚结香。原告丹阳市宏达眼镜有限公司与被告丹阳市新都包装机械有限公司合同纠纷一案中，申请人丹阳市宏达眼镜有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹阳市新都包装机械有限公司的银行存款1000000元或者其他同等价值的财产采取财产保全措施，申请人已提供中国平安财产保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市新都包装机械有限公司的银行存款1000000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。案件申请费5000元，由申请人丹阳市宏达眼镜有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿振英二〇二〇年六月十一日法官助理 朱成辉书 记 员 杨雨迎
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3132号原告：丹阳市宏达眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181770518252Y，住所丹阳市开发区北三纬路**工业园。法定代表人：蒋国荣。委托诉讼代理人：朱哲峰，该公司工作人员。被告：丹阳市新都包装机械有限公司，统一社会信用代码91321181565331624N，住所丹阳市开发区新丰南路瓜渚工业园。法定代表人：姚结香。原告丹阳市宏达眼镜有限公司与被告丹阳市新都包装机械有限公司、姚结香、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告申请撤回对被告姚结香、王**的起诉，并无规避法律之处，本院予以准许。本案依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告丹阳市宏达眼镜有限公司的委托诉讼代理人朱哲峰到庭参加诉讼，被告丹阳市新都包装机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市宏达眼镜有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为被告偿还的担保贷款100万元，并承担自2020年1月15日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月4日向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行借款100万元，担保人为原告、蒋国荣、严惠珍、姚结香、王**。贷款到期后，被告未能按约还款，由原告代偿了100万元，原告取得对被告的追偿权利，遂诉至本院要求判如所请。被告丹阳市新都包装机械有限公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：2017年12月4日，被告与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司金鼎支行（以下简称“丹阳农商行”）签订《最高额流动资金担保借款合同》一份，约定被告自2017年12月4日起至2018年12月3日止在丹阳农商行处办理最高本金余额不超过100万元的借款；借款利率以借款凭证为准，每月20日结息，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；本借款的担保方式为最高额保证担保；担保范围为本合同项下借款本金、最高本金余额产生的利息（含复利、罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人之间对贷款人承担连带保证责任；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告及案外人蒋国荣、严惠珍、姚结香、王**均在合同落款担保人处签字或盖章确认。2017年12月6日，丹阳农商行向被告发放了贷款50万元、50万元，合计100万元，借款期限均为2017年12月6日至2018年12月3日止，执行利率分别为年利率8.95500%、8.97000%。借款到期后，被告未能按约偿还。2019年4月8日、5月8日、9月16日，原告委托案外人蒋国荣代偿5万元、5万元、10万元，合计20万元至被告在丹阳农商行的贷款账户；2019年9月23日，原告委托案外人蒋贤宏代偿80万元至丹阳农商行的贷款账户。案外人蒋国荣、蒋贤宏出具《证明》一份，确认前述代偿款项应归属于原告的债权。2019年9月23日，丹阳农商行清算中心出具《收贷收息凭证》确认收回借款本金100万元，原告已实际履行了担保责任。以上事实，有原告提供的《最高额流动资金担保借款合同》、结算申请书、借款借据、《证明》、《收贷收息凭证》以及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，案涉《最高额流动资金担保借款合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法律的强制性规定，应为合法有效。丹阳农商行按约向被告发放贷款本金100万元，借款到期后被告未能按约偿还，构成违约。原告作为担保人于2019年9月23日代偿了被告的借款本金100万元，履行了保证人义务，其有权向借款人即被告追偿。依据原告的诉讼请求，本案应为追偿权纠纷，立案案由“金融借款合同纠纷”系定性错误，应予纠正。原告要求被告偿还原告为被告偿还的担保贷款100万元，事实清楚，本院予以支持。原告另要求被告承担自2020年1月15日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息，并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市新都包装机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市宏达眼镜有限公司代偿款100万元，并承担自2020年1月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、财产保全费5000元、公告费600元，合计19400元，由被告负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张俊建人民陪审员  顾洪良人民陪审员  于秋苟二〇二〇年十二月一日法官 助理  陈 庆书 记 员  谢 婉附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1120号原告：徐海平，男，1975年1月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告：陈俊峰(又名陈海燕），男，1976年6月6日出生，汉族，住浚县。原告徐海平诉被告陈俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海平及其委托诉讼代理人梁新华到庭参加了诉讼，被告陈俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款316092元及利息（按年利率6%计算自2014年11月8日至实际清偿之日）。事实与理由：2014年间，被告多次向原告购买方木、黑木板、红板，折款共计606092元，被告购买后未及时付款。后经多次催要，被告进行了部分偿还，现欠316092元。屡经催要，被告推诿还款，故原告依法起诉，请求依法支持诉请。被告陈俊峰未答辩。原告徐海平围绕诉讼请求提交了25张格式收据作为证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈俊峰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐海平从事木材销售，被告陈俊峰从事建筑行业。经原、被口头协议一致，由原告徐海平向被告陈俊峰出售方木、多层板，价格随市场的调整而确定。自2014年元月至2014年11月，原告共向被告销售了价值为606092元的货物，同时被告向原告出具了25份格式收据。合同履行期间被告陆续偿还原告徐海平货款290000元，剩余316092元未付。本院认为，原、被告口头协商一致，由原告向被告提供货物，同时对货物种类、价款等进行了约定，该约定均系双方的真实意思表示，且原告也按照约定向被告支付了货物，故原、被告之间的买卖合同成立生效。经结算，被告欠原告货款316092元未付，被告陈俊峰应予以支付。原告徐海平诉请被告陈俊峰支付自2014年11月8日起按年利率6%计算至实际还款之日的利息损失。结合本案，原告按时履行了交付货物的义务，但被告未按时支付货款，存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求自2014年11月8日起支付因被告违约而产生的利息损失，缺乏事实根据和法律依据，应自原告起诉之日，被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊峰于判决生效后十日内偿还原告徐海平货款316092元，并自2020年5月25日起按照年利率6%支付利息至全部款项清偿之日止；驳回原告徐海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元，保全费2100元，共计8142元，由被告陈俊峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年六月二十八日书记员  付姗姗
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1120号申请人：徐海平，男，1975年1月1日出生，汉族，住浚县。被申请人：陈俊峰，男，1976年6月6日出生，汉族，住浚县。本院在审理申请人徐海平与被申请人陈俊峰买卖合同纠纷一案过程中，申请人徐海平于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈俊峰名下的银行存款316092元或其他等值财产予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司诉讼财产保全责任保险担保金额为316092元的保函担保。本院认为：申请人徐海平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊峰名下的银行存款316092元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。案件申请费2100元，由申请人徐海平负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年六月九日书记员  付姗姗
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9622号 申请人（原告）：陈浩恺，男，1992年4月6日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。 被申请人（被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街****，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信，该公司经理。 原告陈浩恺与被告广州东湛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈浩恺向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司570800.79元财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人陈浩恺申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈浩恺向本院申请财产保全，广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人陈浩恺申请财产保全提供担保，申请人陈浩恺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司的银行存款570800.79元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙诗韵
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初614号、625号原告（被告）：恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司，住所地：恩平市******。统一社会信用代码：914***********705F。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：温楚威，系广东万哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸琼，系广东万哲律师事务所律师。被告（原告）：郑金洪，男，汉族，1965年9月22日出生，住恩平市************，身份证号码：440************017。委托诉讼代理人：余万臻，系广东广能律师事务所律师。原告恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司（以下简称帝都温泉公司）与被告郑金洪劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理[（2020）粤0785民初614号]。原告郑金洪与被告帝都温泉公司劳动合同纠纷一案[（2020）粤0785民初625号]本院于2020年3月20日立案受理。因帝都温泉公司、郑金洪分别请求撤销和维持同一《仲裁裁决书》而向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本院依法将两案合并审理，帝都温泉公司、郑金洪互为原、被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。帝都温泉公司的委托诉讼代理人温楚威、陈逸琼，郑金洪的委托诉讼代理人余万臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帝都温泉公司向本院提出诉讼请求：1、撤销恩劳人仲案字[2020]39号仲裁裁决书，判令帝都温泉公司无需向郑金洪支付经济补偿金54624元；2、判令郑金洪承担本案全部诉讼费。郑金洪向本院提出诉讼请求：1、维持恩劳人仲案字[2020]39号的裁决；2、判令帝都温泉公司立即向郑金洪另外支付违法解除劳动合同的赔偿金54624元（赔偿金=法定应支付赔偿金数额—裁决被告应支付经济补偿金额部分）；3、本案诉讼费用由帝都温泉公司承担。本院查明事实双方有争议的事项为第六、八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：1999年6月24日二、签订书面劳动合同情况：原、被告有签订书面劳动合同。三、工作岗位：维修工。四、申请仲裁时间：2019年12月26日。五、劳动仲裁情况：申请人是郑金洪，被申请人是帝都温泉公司。郑金洪的仲裁请求为：帝都温泉公司向郑金洪支付经济补偿金54624元。恩平市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称恩平市仲裁委)经审理认定帝都温泉公司存在违法解劳动合同的情形，帝都温泉公司应向郑金洪支付违法解除劳动合同赔偿金，但郑金洪仲裁请求为经济补偿金，故恩平市仲裁委于2020年2月26日作出恩劳人仲案字【2020】39号《仲裁裁决书》，裁决：帝都温泉公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付经济补偿金443856.56元给郑金洪等10名申请人（其中，郑金洪的经济补偿金为54624元）。本仲裁裁决为非终局裁决。六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：帝都温泉公司主张及证据：2019年5月，郑金洪基于个人原因向帝都温泉公司提出离职申请，帝都温泉公司同意其离职，并配合办理离职手续，帝都温泉公司不存在违法解除劳动合同的情形。帝都温泉公司提供《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》证明其主张。郑金洪主张：帝都温泉公司在转让股权后，陆续要求郑金洪在内的员工解除劳动合同并指令和广东佳源酒店管理有限公司（以下简称佳源公司）签订新的劳动合同。在帝都温泉公司的要求下，郑金洪在帝都温泉公司打印好的离职手续文书上签名解除劳动合同，并与佳源公司签订新的劳动合同。帝都温泉公司要求郑金洪办理离职手续并转签佳源公司属于违法解除劳动合同,帝都温泉公司应向郑金洪支付经济赔偿金。郑金洪提供《劳动合同》、《员工离职申请表》、《解除（终止）劳动合同证明》证明其主张。本院认定意见及理由：首先，从《员工离职申请表》、《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》、《解除（终止）劳动合同证明》内容来看，上述表格中除员工签名、单位盖章外，离职原因、解除劳动关系的原因等内容均为打印内容，且郑金洪及帝都温泉公司的签名确认的时间均为“2019年5月9日”，参考另案员工同样的离职审批资料，明显不符合正常情况下员工自愿离职的审批过程。其次，帝都温泉公司述称为了转型发展房地产，故自2018年3月起委托佳源公司发放郑金洪等员工的工资，但是对于其与佳源公司之间的委托关系并未提供任何证据证明，结合郑金洪离职过程及此后即与佳源公司签订劳动合同的事实，郑金洪主张是在帝都温泉公司要求下办理离职手续更符合客观事实，本院予以采信；帝都温泉公司主张郑金洪属于自愿离职，理据不足，本院不予采信。最后，郑金洪系完全民事行为能力人，在帝都温泉提出解除合同后，其并无异议，且自愿签署《员工离职申请表》、《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》，并无证据显示上述过程中有被迫的行为，应视为其同意与帝都温泉公司解除合同。综上，本院认为上述情况符合帝都温泉公司提出且与郑金洪协商一致解除劳动合同。合同解除的时间为2019年5月9日。七、离职前12个月的月平均工资数额：2731.2元。八、解除劳动关系的经济补偿金或经济赔偿金数额：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，帝都温泉公司提出且与郑金洪协商一致解除劳动合同，帝都温泉公司应当支付解除劳动合同经济补偿金给郑金洪。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，郑金洪在帝都温泉公司处工作已满十九年十月十五天，应按20个月计算经济补偿金即54624元（2731.2元/月×20个月）。郑金洪请求帝都温泉公司按照赔偿金的标准另行支付赔偿金54624元，于法无据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、第四十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、原告（被告）恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付经济补偿金54624元给被告（原告）郑金洪；二、驳回原告（被告）恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（原告）郑金洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司已预交5元，郑金洪已预交5元），由恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司负担5元，郑金洪负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年六月十一日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1438号申请人：中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市东津新区南山路**。法定代表人：胡二甫，该公司总经理。被申请人：徐州侨梦苑建设发展有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区软件园****。法定代表人：孔钧生，该公司董事长。申请人中国化学工程第六建设有限公司与被申请人徐州侨梦苑建设发展有限公司合同纠纷一案，申请人中国化学工程第六建设有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人徐州侨梦苑建设发展有限公司名下银行存款215万元或其等额价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人中国化学工程第六建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐州侨梦苑建设发展有限公司名下银行存款215万元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年六月一日书记员 谢巧莉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1288号申请人：镇江精诚轴承有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：关云洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周吴睿，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：中弘轴承（江苏）股份有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济技术开发区金源路与玉兰大道交汇处东南角。申请人镇江精诚轴承有限责任公司与被申请人中弘轴承（江苏）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江精诚轴承有限责任公司于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人中弘轴承（江苏）股份有限公司的35000元银行存款或者其他等值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司保函担保。本院认为，申请人镇江精诚轴承有限责任公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中弘轴承（江苏）股份有限公司的35000元银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 眭咏梅二〇二〇年六月十五日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1288号原告：镇江精诚轴承有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：关云洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周吴睿，江苏诚和律师事务所律师。被告：中弘轴承（江苏）股份有限公司，住所地江苏省盱眙县经济技术开发区金源路与玉兰大道交汇处东南角。原告镇江精诚轴承有限责任公司（以下简称精诚公司）与被告中弘轴承（江苏）股份有限公司（以下简称中弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精诚公司的委托诉讼代理人周吴睿到庭参加诉讼，被告中弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精诚公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款26563.90元并承担逾期付款利息损失（自2016年12月31日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。2、被告承担诉讼费、保全费和保全担保费。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应轴承，截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款26563.90元。后经原告多次催要，并发出律师函，被告均未予理睬。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。原告精诚公司为支持其诉称向本院提供了其自制的应收账款明细以及增值税专用发票复印件2张（国家税务总局盱眙县税务局认定属实）以及原告代理人周吴睿与被告管理人员王忠印2020年9月9日上午（庭前）微信聊天记录截图打印件1份，证明双方发生业务往来，被告认可欠款26000元的事实。被告中弘公司经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原、被告素有业务往来，截止2015年底，原告欠被告货款5538元。此后，被告于2016年4月、8月两次向原告采购轴承配件62922元、19109.90元，期间被告付款50000元，原告2016年年底结算，被告尚欠其26563.90元。此后被告未付款，双方也再未发生业务往来。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。本案原告提供相关证据能够证明原被告存在买卖合同关系，被告欠原告货款26563.90元的事实，故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求予以支持。对于原告主张自2016年12月31日起的逾期付款利息损失，考虑到双方对所欠货款并未进行结算，故应当自原告诉讼次日（2020年6月11日）起算。原告还主张诉讼保全担保费损失，该费用非诉讼必然所产生的损失，也非法院收取费用，双方对此并无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中弘轴承（江苏）股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江精诚轴承有限责任公司货款26563.90元并支付利息损失（以26563.90元为基数，自2020年6月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取为232元，保全费370元，合计602元，由被告中弘轴承（江苏）股份有限公司负担。此款原告镇江精诚轴承有限责任公司已预交法院，被告中弘轴承（江苏）股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告镇江精诚轴承有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 眭咏梅二〇二〇年九月九日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初1954号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**，统一社会信用代码9134088105015231XR（1-1）。 负责人：李文彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松。该公司总行部门客户经理。 委托诉讼代理人：戴光彩，该支行副行长。 被告：李进，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：丁亚棣，女，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行与被告李进、丁亚棣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告李进无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  胡 伟 人民陪审员  张存德 人民陪审员  朱名舟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1665号申请人：杨宏立，男，1960年7月14日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请人：孙桂琴,女,1961年9月17日出生,汉族,住河南省开封市顺河回族区。二申请人共同委托诉讼代理人：陈森、席艳艳，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：祁文强，男，1966年10月5日出生，汉族，住河南省开封市开封县。被申请人：王美玲，女，1965年3月19日出生，汉族，住河南省开封市郊区。被申请人：祁少波，男，1998年5月18日出生，汉族，住河南省开封市开封县。原告杨宏立、孙桂琴诉被告祁文强、王美玲、祁少波民间借贷纠纷一案，申请人杨宏立、孙桂琴于2020年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁文强、王美玲、祁少波名下银行存款500000元或查封被申请人名下同等价值的财产。申请人杨宏立、孙桂琴已提供担保。本院经审查认为，申请人杨宏立、孙桂琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祁文强、王美玲、祁少波名下500000元的存款或查封同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续封保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇二〇年六月九日书记员  李瑞艳
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执798号王振伟：你与黄振超合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初876号判决已发生法律效力。申请执行人黄振超于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还57500元；二、承担案件受理费619元、执行费772元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××91特此通知。二〇二〇年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初1954号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地安徽省桐城市龙眠路133号，统一社会信用代码9134088105015231XR（1-1）。 负责人：李文彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴光彩，该支行副行长。 被告：李进，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 被告：丁亚棣，女，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行（以下简称“桐城农商行商城支行”）与被告李进、丁亚棣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行商城支行的委托诉讼代理人戴光彩、被告丁亚棣到庭参加诉讼，被告李进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行商城支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李进、丁亚棣立即偿还借款本金48000元，借款利息9542.88元，合计本息57542.88元（本次利息计算至2020年4月20日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告李进、丁亚棣于2016年12月5日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为购家用电器等，“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2285711120161331，借款额度有效期间为2016年12月5日至2019年12月5日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。该借款人借款如下：2018年1月19日借款10000元，于2019年1月19日到期，已归还本金2000元，已还利息49.74元，尚欠本金8000元；2018年2月24日借款10000元，于2019年2月24日到期；2018年12月15日借款30000元，于2019年11月15日到期，共3笔拖欠本金48000元。贷款到期后，借款人没能按期全部还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，借款本息已逾期，已违约。至诉讼日，该借款人尚欠我行借款本金48000元，拖欠利息9542.88元，本息合计共57542.88元。原告多次与被告交涉未果故特具状起诉，请求人民法院依法判决。 丁亚棣在庭审中辩称，借款是事实，对借款合同和尚欠本息均无异议，现由于李进下落不明，要求先执行李进的财产。 李进未予以答辩。 桐城农商行商城支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证1、原告营业执照、金融许可证复印件各一份，负责人身份证复印件、代理人身份证复印件各一份，负责人和委托代理人身份证明各一份；被告李进、丁亚棣身份证复印件，结婚证复印件各一份，证明原被告主体身份适格。证2、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》（编号2285711120161331）一份，证明原被告之间依法签订了借款合同，确立了借款合同关系。证3、电子借据信息复印件3份，利息清单1份，证明原告向被告履行发放了50000元借款的事实，已归还本金2000元；到期后，累计还息49.74元.被告未履行全部还款义务，截止到2020年4月20日尚欠我行借款本金48000元，拖欠利息及罚息9542.88元。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李进、丁亚棣原系夫妻关系，2017年3月13日登记离婚。2016年12月5日，两被告因购家用电器等共同向原告申请办理“金农易货.福农卡”，签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同编号为：2285711120161331,约定申请借款额度为5万元，借款额度有效期间为2016年12月5日至2019年12月5日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；约定借款年利率为同期人民银行基准利率上浮114%即9.309%(4.35+4.35×114%)，逾期未还款加收50%罚息即年利率13.9635%。借款人自2018年1月19日至2018年12月15日分3次共借款50000元，已归还本金2000元，已还利息49.74元，剩余借款48000元已到期。截至2020年4月20日，尚欠借款本金48000元，借款利息及逾期罚息9542.88元，合计本息57542.88元。 本院认为：李进、丁亚棣作为共同借款人与桐城农商行商城支行签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。李进、丁亚棣未依约偿还本息，显属违约。桐城农商行商城支行要求李进、丁亚棣立即清还借款本金、约定利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。丁亚棣称其已于李进离婚，该借款系李进个人所借，应先执行李进的个人财产，本院认为，丁亚棣作为合同的共同借款人应对合同的全部借款承担共同还款责任，其要求先执行李进个人财产的意见不是本案审理范围。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李进、丁亚棣应于本判决生效之日起十日内偿还安徽桐城农村商业银行股份有限公司商城支行借款本金48000元及利息9542.88元（计算至2020年4月20日），计57542.88元，并自2020年4月21日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率13.9635%支付利息至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，减半收取620元，由李进、丁亚棣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡 伟 人民陪审员  张存德 人民陪审员  朱名舟 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执798号申请执行人：黄振超，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：王振伟，男，1974年8月27日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行黄振超与王振伟合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，申请人黄振超向本院提出申请，要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）豫0923执798号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月九日书记员  尹宇川
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执748号十堰市瑞昌房地产开发有限公司：你公司与杜建辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初802号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜建辉于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、十堰市瑞昌房地产开发有限公司支付杜建辉过渡安置费（按每月1395元，自2018年4月起算，至杜建辉收到回迁新房时止）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费323元，负担执行费423元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-100125特此通知二〇二〇年六月二十八日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-86173221397192100（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你公司进行信用惩罚和限制高消费,你公司可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执748号申请执行人：杜建辉，男，1958年6月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市瑞昌房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳北路**。法定代表人：王瑞华。申请执行人杜建辉与被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜建辉于2020年6月9日向本院申请执行，要求：一、被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司房屋过渡费34875元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司承担案件受理费323元、负担执行费423元。在执行过程中，1.本院于2020年6月28日向被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司未实际履行。2．本院于2020年6月28日向申请执行人杜建辉送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人杜建辉未提供被执行人有可供执行财产线索。3.本院于2020年7月6日、2020年11月17日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司的银行存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无可供执行的财产线索。4.2020年6月30日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司名下有车库，该车库位于十堰市张湾区公园路负一层、负二层车库。我院于2020年10月27日在十堰市不动产登记中心予以查封同时给被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司也送达了查封裁定书。5.在执行过程中，本院于2020年11月25日将被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年11月17日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杜建辉。申请执行人杜建辉认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人杜建辉不能提供被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司的财产，故本案被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人杜建辉释明，其对本院认定被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 东