wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1055号原告：杨其林，男，1959年4月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：周云芝，女，1957年4月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告杨其林诉被告周云芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，发现周云芝因涉嫌犯诈骗罪被汨罗市人民检察院提起公诉至本院，周云芝欠杨其林借款27000元一事，已经汨罗市人民检察院指控为周云芝诈骗犯罪事实，该刑事案件一审判决后，周云芝不服一审判决上诉至湖南省岳阳市中级人民法院，该案尚未审结。本院认为，因周云芝涉嫌刑事犯罪被提起公诉，而本案必须以上述刑事案件的审理结果为依据，故本案应当先中止诉讼程序，待中止诉讼的原因消除后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐尚二〇二〇年六月八日法官助理刘腾飞书记员朱韬
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3184号原告：冶满才，男，1963年10月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：刘金权，男，1962年4月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告冶满才与被告刘金权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  印存明人民陪审员  高 明二〇二〇年六月三十日书 记 员  唐雨恬
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1418号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路31号,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：陈伟强，男，1974年2月18日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告陈伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈伟强下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  任 嫔
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3184号原告：冶满才，男，1963年10月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：刘金权，男，1962年4月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告冶满才与被告刘金权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冶满才到庭参加诉讼，被告刘金权经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冶满才向本院提出诉讼请求：判令被告刘金权立即偿还原告借款100000元及利息（以50000元为本金，按月利率1%从2017年6月29日起计算至实际给付之日止；以50000元为本金，按月利率1%从2017年8月14日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘金权于2017年6月29日向原告借款50000元，于2017年8月14日再次向原告借款50000元，并分别出具借条，均约定利息为月利率1%、借期一年。然借款到期后，被告未履行还款义务。此款原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘金权未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告刘金权向原告冶满才出具借条一份，载明：“今借到冶满才人民币大写伍万元正（50000），月息为壹分正，时间为壹年正，今借人：刘金权，于2017年.6.29至2018.6.29止”；2017年8月14日，被告刘金权向原告冶满才再次出具借条一份，载明：“今借到冶满才人民币大写伍万元正（50000），月息为壹分正，时间为壹年正，今借人：刘金权，于2017年.8.14至2018.8.14止”。庭审中，原告陈述，被告是我女婿的干爹，我在女婿家吃饭时，被告提出向我借钱并承诺月息一分。借款实际发生于2017年之前的三四年，每年结算利息并重新出具借条。借款两笔，均50000元，都是我去银行取款后，在被告开的商店柜台上现金交付被告。涉案借条出具后，被告分文未还。以上事实，有原告冶满才提供的借条两份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告刘金权向原告冶满才借款100000元，有原告提交的借条为凭，对被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认，刘金权应当偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘金权于本判决生效后七日内偿还原告冶满才借款100000元（以50000元为本金，按月利率1%从2017年6月29日起计算至实际给付之日止；以50000元为本金，按月利率1%从2017年8月14日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2940元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  印存明人民陪审员  高 明二〇二〇年九月十七日书 记 员  唐雨恬
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1055号原告：杨其林，男，1959年4月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：周云芝，女，1957年4月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告杨其林诉被告周云芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨其林、被告周云芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨其林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周云芝偿还原告借款本金24000元、利息3000元以及后续资金占用期间利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨其林与被告周云芝夫妇系同学关系。2006年，被告周云芝因建房及装修需要资金周转，向原告借款30000元。2016年，被告偿还了6000元本金以及2016年以前的利息。2017年8月17日，原被告双方经结算，被告周云芝向原告杨其林出具了借款27000元的借条一张，其中包含本金24000元及前期利息3000元，并约定年利率为1.5%。另外600元前期利息，被告周云芝已通过香烟抵扣。后原告经多次向被告周云芝催讨还款无果，故诉至法院。被告周云芝辩称，借款属实。答辩人于2006年向原告借款30000元，未约定利息。2016年原告向答辩人催讨还款，答辩人偿还了6000元本金及按照年利率1%向原告支付了2016年前的本金利息。2017年8月17日，原被告双方结算，答辩人重新出具了借款27000元的收据一张，其中本金为24000元，按照年利率1.5%计算利息为3600元，3000元利息计入条据，另外600元利息以香烟进行抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对于原告杨其林提供的原告身份证、《收据》原件一张，被告周云芝经质证，表示均无异议，本院审查后，对上述原告提交的证据予以采纳。本院经审理认定事实如下，原告杨其林与被告周云芝系同学关系。2006年，被告周云芝以建房需要资金为由向原告杨其林借款30000元。2016年，原告向被告催讨还款，被告向原告偿还了6000元本金并自愿按年利率1%向原告支付了2016年之前的部分利息。2017年8月17日，原告杨其林与被告周云芝经结算前期借款本息，被告周云芝向原告杨其林出具一张收据，收据载明：“收据今借到杨齐林现币贰万柒仟元整。（27000元）（利息壹分伍厘整），大写贰万柒仟，￥27000元，经手人：周云芝，2017年8月17日。”后原告杨其林经多次催讨，被告周云芝未偿还上述借款，故诉至本院。另查明，周云芝向杨其林出具的条据里载明的借款金额27000元中，其中24000元为借款本金，3000元为前期借款利息。借条中约定的利率1.5%为年利率。被告周云芝在庭审中认可因其笔误将原告名字中的“其”在条据中写成了“齐”。本院认为，公民之间合法借贷关系应予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金；第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，根据已查明的事实，被告周云芝向原告杨其林出具的条据系原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，结算前后的利息系按照年利率1.5%计算所得的利息，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，双方结算的借款利率和借期内利率均未超过法律规定，本院予以确认。故条据载明的金额27000元可认定为借款本金，合法有效，本院予以认定。被告周云芝未及时足额偿还借款，已经构成违约，应承担继续向原告偿还借款的违约责任。对于原告请求被告支付资金占用期间利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告违约，理应承担因违约产生的资金占用期间的利息。原被告双方约定了借期内利率，未约定借款期限及逾期利率，故本院认定被告周云芝应自原告起诉之日即2020年5月6日起，以本金27000元为基数，按照年利率1.5%向原告支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九、第三十二条之规定，判决如下：周云芝于本判决生效之日起十日内偿还杨其林借款27000元及其利息（利息以本金27000元为基数，自2020年5月6日起按照年利率1.5%计付至全部款项付清之日止)。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，减半收取计238元，由被告周云芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐尚二〇二〇年九月十四日法官助理刘腾飞书记员朱韬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1418号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：陈伟强，男，1974年2月18日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支）诉被告陈伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告陈伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伟强偿还本金至清偿日止的利息及费用，截止2020年5月18日应收账款61612.80元，其中：应收本金41609元，应收利息20003.80元（6962.38元＋13041.42元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告向原告申请了一张长城信用卡，额度为50000元，卡号为62×××56。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活上述信用卡后多次用于消费，被告于2017年12月开始逾期，致被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现信用卡已拖欠29个月之久。截止2020年5月18日，被告尚欠信用卡本金41609元，应收利息20003.80元（6962.38元＋13041.42元）。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告陈伟强未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2014年7月2日向原告申请办理了一张长城信用卡，被告分别在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，被告使用上述信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年9月20日，被告仍欠原告信用卡本金41609元，应收利息23039.51元（6962.38元＋16077.13元）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后多次进行消费,该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年9月20日，被告仍欠原告信用卡本金41609元，应收利息23039.51元（6962.38元+16077.13元），故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月21日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。因执行费用尚未产生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟强应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司定南支行信用卡透支本金41609元及利息（截止2020年9月20日的应收利息23039.51元，2020年9月21日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，由被告陈伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡耀辉 人民陪审员  赖丽珍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  任 嫔
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执恢34号 本院在执行易县都乐绒毛加工厂申请辽宁天佐羊绒纺织股份有限公司等买卖合同纠纷一案中,查明被执行人辽宁天佐羊绒纺织股份有限公司、大连村田针织有限公司、辽宁汇通融资担保有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人辽宁天佐羊绒纺织股份有限公司、大连村田针织有限公司、辽宁汇通融资担保有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：朱天佐）；（法定代表人：朱力）；（法定代表人：黄金生）。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月三十日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1497号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道3-1号,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:朱林，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：何雪冬，男，1982年09月04日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告何雪冬信用卡纠纷一案，本院于2020年06月04日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告何雪冬下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  任 嫔
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执恢34号 申请执行人易县都乐绒毛加工厂，住所地河北省保定市易县良村。 法定代表人：孙中秋，该厂厂长。 被执行人辽宁天佐羊绒纺织股份有限公司，住所地辽宁省阜新高新区华东街道18号。 法定代表人：朱天佐，该公司总经理。 被执行人大连村田针织有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西北路229号。 法定代表人：朱力，该公司总经理。 被执行人辽宁汇通融资担保有限公司，住所地辽宁省。 法定代表人：黄金生。 申请人易县都乐绒毛加工厂与被执行人辽宁天佐羊绒纺织股份有限公司、大连村田针织有限公司、辽宁汇通融资担保有限公司买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终2404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行后，保定市中级人民法院指定本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2661887.5元，负担案件受理费28583元，缴纳执行费29018.87元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2017年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年9月18日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月18日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人辽宁天佐羊绒纺织股份有限公司、大连村田针织有限公司、辽宁汇通融资担保有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终2404号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  徐 超
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1497号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：何雪冬，男，1982年9月4日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告何雪冬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告何雪冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9645.28元、利息及费用共计19714.54元（截止2020年3月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年8月向被告核发卡号为62×××51的信用卡，授信额度为5000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2016年5月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计29359.82元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告何雪冬未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2013年8月向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2013年8月23日向被告发放卡号为62×××51的信用卡，信用额度为5000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年9月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金9645.28元，利息20559.09元、费用（违约金）1363.70元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年9月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金9645.28元，利息20559.09元、费用（违约金）1363.70元，故对原告主张的欠款本息、费用（违约金）在此范围内予以支持，2020年9月21日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何雪冬应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××51）用信本金9645.28元及利息、违约金（截止2020年9月20日的利息20559.09元、费用（违约金）1363.70元），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年9月21日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由被告何雪冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡耀辉 人民陪审员  赖丽珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  任 嫔
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初118号公诉机关高密市人民检察院。被告人张某，男，1979年12月6日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，工人，户籍地高密市，现住高密市。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本案于2020年4月20日中止审理，2020年6月29日恢复审理。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2019年8月11日14时40分许，被告人张某饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿高密市人民大街由西向东行驶至曙光路路口时，与刘某1驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车、杜某1驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，造成车辆损坏。经鉴定，张某静脉血中乙醇含量为303.49mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经事故责任认定，张某承担事故的全部责任。案发后被告人张某积极赔偿被害人损失，取得谅解。高密市人民检察院认为，张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起请依法判处。建议判处被告人张某拘役四个月至六个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了书证受案登记、查获经过、户籍信息、前科查询证明、酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故谅解书、赔偿协议、收到条，证人张某1、赵某、张某2、刘某1、杜某1、王某证言，被告人张某供述，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，理化检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据予以证实。被告人张某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明有事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后，被告人张某赔偿杜某1驾驶的鲁Ｖ×××××号车车主杜某2损失30000元，赔偿刘某1驾驶的鲁Ｖ×××××号车车主王宝强损失58700元，均达成协议，取得了受害人的谅解。被告人张某到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，并已预缴罚金七千元。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某赔偿了受害人损失并取得谅解，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。高密市人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘兆胜二〇二〇年六月二十九日书记员  单 英
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初104号原告：陈帮云，男，1962年7月26日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：罗德友，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被告：方道国，男，1971年8月21日出生，汉族，住南漳县。原告陈帮云与被告方道国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序进行了审理，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  任逸民审 判 员  何 姗人民陪审员  陈秀丽二〇二〇年六月十日书 记 员  杨智超
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初104号原告：陈帮云，男，1962年7月26日出生，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：罗德友，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：安劲波，湖北水镜律师事务所律师。被告：方道国，男，1971年8月21日出生，汉族，住南漳县，原告陈帮云与被告方道国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈帮云及其委托诉讼代理人罗德友、安劲波，被告方道国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈帮云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方道国偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，因被告方道国要求向原告借款40000元，随后原告从其注册成立的南漳县天赐物流贸易有限公司的账户上向被告方道国的银行账号62×××19汇款40000元。多年来原告数次向被告催要，被告一直未还。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方道国辩称，2014年10月29日我向原告陈帮云借款40000元属实，但在借款半年之后，我在九集镇梅园大道的轿车上将40000元现金已偿还给原告。本院经审理查明如下事实：原、被告之间原系亲戚关系（被告胞姐之女郑芳曾是原告儿子陈正翰的妻子，2017年7月20日，郑芳与陈正翰已协议离婚）。2014年10月29日，因被告方道国要求向原告陈帮云借款40000元，原告陈帮云就将其经营的南漳县天赐物流贸易有限公司的银行卡（开户银行：中国农业银行南漳县支行，账号：17×××54）交给被告方道国，方道国遂从该银行卡里转款40000元（收款方账号：62×××19，收款方账户名：方道国）。此后，原告多次向被告催要欠款，被告一直未还。为此，原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告陈帮云提供的南漳县天赐物流贸易有限公司的营业执照及2014年10月29日从南漳县天赐物流贸易有限公司账号转款40000元给方道国的银行转账交易记录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈帮云要求被告方道国偿还借款40000元，有银行转款凭据等证据证实，从原告提交的银行转款凭据来看，2014年10月29日原告从其经营的南漳县天赐物流贸易有限公司的账户上向被告方道国的银行账号62×××19汇款40000元，被告方道国对该事实也无异议，应认定原告陈帮云已完成向被告方道国交付借款40000元的举证义务，而被告方道国辩称40000元借款已用现金偿还给原告陈帮云，但未提供相应证据，应承担举证不力的法律后果。综上，依法应认定原告陈帮云与被告方道国之间40000元借款关系真实合法。原告陈帮云要求被告方道国偿还所欠借款40000元，证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方道国于本判决生效后五日内，偿还所欠原告陈帮云借款40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告方道国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  任逸民审 判 员  何 姗人民陪审员  陈秀丽二〇二〇年九月八日书 记 员  杨智超
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0785刑初118号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人张某某，男，1979年12月6日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，工人，户籍地高密市，现住高密市。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。 本院于2020年4月20日以（2020）鲁0785刑初118号刑事裁定书，对高密市人民检察院提起公诉的被告人张某某犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，根据目前新冠肺炎疫情防控形势，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  刘兆胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  单 英
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2801号 申请人：成都宏钜环保科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园，统一社会信用代码91510121399922751D。 法定代表人：赵玉涛。 委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被申请人：重庆路杰科技有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道500号旭日凤凰城1幢1-14，统一社会信用代码915001120517014484。 法定代表人：胡红。 原告成都宏钜环保科技有限公司与被告重庆路杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都宏钜环保科技有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，但无法提供被申请人重庆路杰科技有限公司具体的财产线索，故请求法院通过执行查控系统进行查控，要求冻结被申请人重庆路杰科技有限公司银行存款，冻结存款金额以204792.44元为限，或查封其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司为申请人成都宏钜环保科技有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人成都宏钜环保科技有限公司的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七第规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆路杰科技有限公司银行存款，冻结存款金额以204792.44元为限，或查封其他相应价值的财产；对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。 案件申请费1544元，由申请人成都宏钜环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 健 二〇二〇年六月十七日 书记员 罗雯雯
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1414号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路31号,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：罗凡，男，1980年6月9日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告罗凡信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告罗凡下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  任 嫔
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2801号 原告：成都宏钜环保科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇四川金堂工业园，统一社会信用代码91510121399922751D。 法定代表人：赵玉涛,执行董事。 委托诉讼代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：重庆路杰科技有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道500号旭日凤凰城1幢1-14，统一社会信用代码915001120517014484。 法定代表人：胡红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。 原告成都宏钜环保科技有限公司(以下简称宏钜公司）与被告重庆路杰科技有限公司（以下简称路杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，被告路杰公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，经本院审查，于2020年7月15日作出（2020）川0121民初2801号之一民事裁定书，驳回被告路杰公司对本案管辖权提出的异议，后被告路杰公司提起上诉，成都市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本院于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告宏钜公司的委托诉讼代理人张波、被告路杰公司的特别授权委托诉讼代理人杜克武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宏钜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款204792.44元，并从原告起诉之日起至全部货款付清之日止，以204792.44元为基数，按照年利率6%的标准计算逾期付款损失；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系长期合作关系，由原告向被告长期供应土工复合材料。2019年4月25日，被告向原告出具《往来账项对账函》，确认尚欠原告货款204792.44元。此后，原告多次向被告催讨拖欠的货款，但被告均以各种理由进行推诿，其行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告路杰公司辩称，对原被告双方之间存在买卖合同关系无异议，但认为原告主张的金额与实际不符，在送货单上“收货人签名”一栏上并无被告签名及盖章，往来账项对账函中记载的“信息无误，合计204792.44元”也并非被告所写，而是原告自己所书写，且送货单与往来账项对账函的金额也不相符，最终金额应当以双方结算为准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原被告系长期合作关系，由原告向被告长期供应土工复合材料。2019年4月25日，原告向被告出具了一份《往来账项对账函》，对账函载明截止2019年4月15日被告路杰公司尚欠原告货款204792.44元，并且被告路杰公司在对账函下方“信息证明无误”一栏填写：“信息记明无误，合计：204792.44元，加盖了路杰公司公章，日期落款为2019年4月25日”。之后，经原告多次催收，被告至今未支付拖欠的货款204792.44元。 上述事实有当事人身份信息、《成都宏钜环保科技有限公司送货单》、《往来账项对账函》，以及原被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告宏钜公司与被告路杰公司之间建立的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付货物的义务，被告至今未按约付清货款，应承担逾期付款的违约责任。关于被告路杰公司提出的送货单上“收货人签名”一栏上并无被告签名及盖章的问题，本案原告出示该份证据是欲证明原被告之间存在买卖合同关系，庭审中，被告表示认可原被告之间存在买卖合同关系，故被告的该项质证意见不影响本案的裁判认定。关于被告路杰公司提出的往来账项对账函中记载的“信息无误，合计204792.44元”并非被告所写,且认为欠付货款金额尚需结算核实的问题，本院认为，往来账项对账函中的欠付货款金额是原告打印好后函送给被告核对签字盖章，被告收到原告函送的往来账项对账函后，于2019年4月25日在信息证明无误栏签字盖章，已表明被告确认欠付原告货款金额，被告应对其行为承担相应的法律后果，且被告现亦无相应证据推翻原告所主张的货款金额，故对被告的该项辩解意见不予采纳。关于原告诉请的逾期付款损失，其主张以欠款金额204792.44元为基数，从起诉之日起按年利率6%的标准计算至全部货款付清之日止，被告路杰公司对逾期付款损失的起算时间无异议，但认为应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，本院认为，原告的该项请求符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 被告重庆路杰科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告成都宏钜环保科技有限公司货款204792.44元及赔偿逾期付款损失（损失的计算方法：以货款204792.44元为基数，从2020年6月10日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，保全费1544，合计3730元，由被告重庆路杰科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年九月十日 书记员 罗雯雯
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1414号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：罗凡，男，1980年6月9日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支）诉被告罗凡信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告罗凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗凡偿还本金至清偿日止的利息及费用，截止2020年5月18日应收账款41412.27元，其中：应收本金29409.85元，应收利息12002.42元（5640.74元＋6361.68元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告罗凡承担。事实和理由：2011年10月28日，被告向原告申请了一张长城信用卡，额度为30000元，卡号为55×××94。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活上述信用卡后多次用于消费，被告于2018年4月开始逾期，致被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现信用卡已拖欠25个月之久。截止2020年5月18日，被告尚欠信用卡本金29409.85元，应收利息12002.42元（5640.74元＋6361.68元）。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告罗凡未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2011年10月28日向原告申请办理了一张长城信用卡，被告分别在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为55×××94的信用卡，被告使用上述信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年9月20日，被告仍欠原告信用卡本金29409.85元，应收利息14193.08元（5640.74元＋8552.34元）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后多次进行消费,该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年9月20日，被告仍欠原告信用卡本金29409.85元，应收利息14193.08元（5640.74元+8552.34元），故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月21日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。因执行费用尚未产生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗凡应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司定南支行信用卡透支本金29409.85元及利息（截止2020年9月20日的应收利息14193.08元，2020年9月21日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由被告罗凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡耀辉 人民陪审员  赖丽珍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1406号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路31号,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：赖日强，男，1987年6月18日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告赖日强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告赖日强下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  任 嫔
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初93号 解封申请人:卢颖佳，女，1987年3月20日生，汉族，住南昌市西湖区，身份证号码:3622291987××××××××。 被申请人:黄火林，男，1957年11月8日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：欧阳欢欢，江西阳中阳律师事务所律师，执业证号：13601201411922966。 委托诉讼代理人：雷雨樵，江西阳中阳律师事务所实习律师。 本院在审理黄火林与卢颖佳物权确认纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出（2019）赣0103财保1179号民事裁定书，冻结申请人卢颖佳名下银行存款106万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人卢颖佳于2020年10月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为：申请人卢颖佳的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对卢颖佳名下银行存款106万元或其他相应价值财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判长 蔡 俊 二〇二〇年十一月三十日 书记员 邓志伟
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1406号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：赖日强，男，1987年6月18日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支）诉被告赖日强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告赖日强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖日强偿还本金至清偿日止的利息及费用，截止2020年5月18日应收账款15264.34元，其中：应收本金6733.12元，利息8531.22元（899.05元＋7632.17元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告赖日强承担。事实和理由：2012年5月3日，被告向原告申请了一张长城信用卡，额度为40000元，卡号为62×××32。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活上述信用卡后多次用于消费，被告于2019年3月开始逾期，致被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现信用卡已拖欠13个月之久。截止2020年5月18日，被告尚欠信用卡本金6733.12元，应收利息8531.22元（899.05元＋7632.17元）。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告赖日强未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2012年5月3日向原告申请办理了一张长城信用卡，被告分别在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，被告使用上述信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年9月20日，被告仍欠原告信用卡本金5713.46元，应收利息2036.24元（899.05元＋1137.19元）、应收费用（违约金）1019.66元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后多次进行消费,该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年9月20日，被告仍欠原告信用卡本金5713.46元，应收利息2036.24元（899.05元+1137.19元）、应收费用（违约金）1019.66元，故对原告主张的借款本息、费用在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月21日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止。因执行费用尚未产生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖日强应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司定南支行信用卡透支本金5713.46元及利息（截止2020年9月20日的利息2036.24元、应收费用（违约金）1019.66元，2020年9月21日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告赖日强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡耀辉 人民陪审员  赖丽珍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1434号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：任丙阳，男，1956年10月26日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告任丙阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告任丙阳下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1434号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 被告：任丙阳，男，1956年10月26日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告任丙阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告任丙阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告从速归还原告借款本金14850元，利息暂计算至2020年5月6日为16205.81元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用社合作联社，2008年8月26日被告与原告签订了《农村信用社农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2008年8月26日起至2010年8月25日。同日原告将借款本金20000元发放给被告任丙阳。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告任丙阳未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年8月26日，原定南县天花农村信用合作社与被告签订了《农村信用社农户小额信用贷款合同》一份，约定：1.借款人为任丙阳，借款金额为20000元，借款期限自2008年8月26日起至2010年8月25日止，借款用途为杉树种植；2.借款利率，固定月利率5.04‰。到期日一次性还本，按季结息。3.罚息，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息及复利......原在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章和法人专用章，被告任丙阳在借款人处签名捺印。同日，原告向被告任丙阳发放贷款20000元，被告任丙阳在借款凭证借款人签章处签名捺印。贷款发放后，被告未按约定履行按期支付本息，截止2020年9月21日，被告仍欠原告借款本金14850元，利息16650.24元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，定南县农村信用合作联社天花信用社与被告任丙阳签订的《农村信用社农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农村信用社农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农村信用社农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告任丙阳已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告任丙阳未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年9月21日，被告仍欠原告借款本金14850元，利息16650.24元。故对原告要求被告任丙阳归还借款本息的诉求在此范围内予以支持，2020年9月22日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持。被告任丙阳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任丙阳应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金14850元及利息（截止2020年9月21日的利息为16650.24元，2020年9月22日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告任丙阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  刘柳红 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  任 嫔
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初944号原告：林州二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，董事长。委托诉讼代理人：田彦峰，山西明敏律师事务所律师。被告：中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区平阳南路34号。法定代表人：冯清晋，执行董事长。被告：中铁十七局集团物资有限公司，住所地：山西省太原市尖草坪区大同路328号。法定代表人：高耀军，执行董事。委托诉讼代理人：李会来，男，中铁十七局集团物资有限公司职工，住山西省太原市小店区平阳路西一巷7号26幢4单元3层5号。被告：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区人民北路20号。法定代表人：温爱明，董事长。原告林州二建集团建设有限公司与被告中铁十七局集团建筑工程有限公司、中铁十七局集团物资有限公司、中铁十七局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告林州二建集团建设有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告中铁十七局集团建筑工程有限公司、中铁十七局集团物资有限公司支付原告工程款4143562.46元；2.被告中铁十七局集团建筑工程有限公司、中铁十七局集团物资有限公司以实际欠付工程款为基数，自2016年1月1日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率2倍、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍支付利息（暂计至起诉2020年5月20日，利息为2163824.08元）；3.被告中铁十七局集团建筑工程有限公司、中铁十七局集团物资有限公司支付原告甲方供应钢材款税金264307.08元；4.被告中铁十七局集团建筑工程有限公司、中铁十七局集团物资有限公司支付原告违约金1495331元（以上四项金额合计8067024.62元）；5.被告中铁十七局集团第五工程有限公司在欠付被告中铁十七局集团建筑工程有限公司、中铁十七局集团物资有限公司工程款范围内对上述诉讼请求承担连带清偿责任；6.诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告均为中铁十七局集团有限公司的全资子公司。2012年开始，被告中铁十七局集团第五工程有限公司委托被告中铁十七局集团建筑工程有限公司建设职工住宅楼。被告中铁十七局集团建筑工程有限公司与被告中铁十七局集团物资有限公司签订《施工委托管理协议书》，委托被告中铁十七局集团物资有限公司对该职工住宅楼进行施工管理。2014年11月16日，被告中铁十七局集团建筑工程有限公司作为发包方，与原告下属林州市二建集团建设有限公司振凯分公司签订签订《职工住宅楼施工承包合同》。该项目2012年启动之初，林州市二建集团建设有限公司振凯分公司就开始实质性工作，合同签订后，林州市二建集团建设有限公司振凯分公司如约组织施工，被告没有按期支付进度款。林州市二建集团建设有限公司振凯分公司无奈，通过贷款、抵押等多方举债投入建设，背负了沉重的利息负担。2015年12月31日，两住宅楼验收并交付，但被告累计付款5988294.54元，其中包括甲供应钢材1968294.54元，实付现金仅4020000元。施工过程中，被告中铁十七局集团建筑工程有限公司与林州市二建集团建设有限公司振凯分公司签订《职工住宅楼施工合同补充协议》，被告中铁十七局集团建筑工程有限公司、中铁十七局集团物资有限公司将利润较高的门窗业务另行委托他人施工，并要求在第三方审计的基础上降低11%作为结算价。经双方结算，确定结算金额14953310元。此后，林州市二建集团建设有限公司振凯分公司一直催要工程款，被告中铁十七局集团建筑工程有限公司、中铁十七局集团物资有限公司零星支付，截止目前尚欠工程款4143562.46元未付。由于被告延迟支付工程款，致使按合同2015年7月15日应该竣工直到2015年底才竣工，按照合同约定，被告应当支付违约金。由于被告长期拖欠进度款，结算后亦未按时支付，致使林州市二建集团建设有限公司振凯分公司承担了沉重的财务负担，应当加倍支付逾期付款利息。合同承包方式中约定“本工程暂不计取规费税金”，施工过程中，被告供钢材1968294.54元，按17%计算的税金264307.08元应由被告负担。被告中铁十七局集团建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为1.根据双方签订的《建设工程承包合同》中第13条争议条款第二条约定“如履行中发生经济纠纷时，双方协商解决；协商不成乙方可向甲方法人所在地人民法院起诉或委托甲方法人所在地仲裁机构仲裁”，请求根据双方达成的合意，依法将本案移至甲方所在地即小店区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告中铁十七局集团建筑工程有限公司签订的《建设工程承包合同》第十三条约定由甲方法人所在地人民法院起诉或委托甲方法人所在地仲裁机构仲裁，但本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应由工程施工地人民法院专属管辖，约定管辖不得违反专属管辖的规定，本院对本案有管辖权。被告中铁十七局集团建筑工程有限公司提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告中铁十七局集团建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 李宏伟 二〇二〇年六月十五日书记员 田 丹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终342号上诉人（原审原告）：东莞市企程塑胶制品有限公司，住所地:广东省东莞市塘厦镇************，统一社会信用代码:********。法定代表人：闫富贵,该公司总经理。委托诉讼代理人：张振永，湖南仁和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市易俊塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：****。法定代表人：詹琼珍，该公司经理。委托诉讼代理人：贺湄生，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健彬，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市企程塑胶制品有限公司因与被上诉人东莞市易俊塑胶电子有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市企程塑胶制品有限公司上诉称，1.《报价单》第八条显示一经签字立即盖章及具有法律效力，且《报价单》表明一经承诺即受意思表示约束，符合要约的两个条件，应系要约，双方经过充分磋商，东莞市易俊塑胶电子有限公司代表人已经签字承诺，合同已经成立生效。2.《采购订单》只是东莞市易俊塑胶电子有限公司发送给东莞市企程塑胶制品有限公司业务人员进行具体操作，东莞市企程塑胶制品有限公司没有签字确认，也没有回传给东莞市易俊塑胶电子有限公司，《采购订单》只是明确了具体采购产品，是对《报价单》的补充。一审法院适用法律错误，故，请求撤销原审裁定，裁定本案由东莞市第三人民法院管辖。被上诉人东莞市易俊塑胶电子有限公司在法定期限内没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《采购订单》约定，如双方对本订单所产生的一切争议，经双方协商不成，可以向甲方所在地人民法院提起公诉。上述关于法院管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。甲方即东莞市易俊塑胶电子有限公司的住所地位于东莞市石排镇，属于广东省东莞市第一人民法院辖区，故广东省东莞市第一人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人东莞市企程塑胶制品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月二十二日书记员  郭燕君
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1029号 原告：张小兵，男，1983年12月24日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：雄县雄州镇盛乾纸塑包装厂，地址：雄县东城大街。 经营者：王新，女，1987年6月4日出生，汉族，住雄县。 被告：马军彪，男，1985年3月21日出生，汉族，住雄县。 原告张小兵与被告雄县雄州镇盛乾纸塑包装厂、马军彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兵委托诉讼代理人康倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告雄县雄州镇盛乾纸塑包装厂、被告马军彪连带偿还原告张小兵货款131350元及逾期付款利息（自2017年7月22日起按全国银行间同业拆借利率计算至本息还清之日止）2.诉讼费用、保全费及保险费由被告承担。事实与理由：被告雄县雄州镇盛乾纸塑包装厂及被告马军彪与原告一直有业务往来，至2017年7月22日拖欠原告货款共计161350元，后二被告偿还该欠款30000元，剩余131350元至今未付，经原告多次催要未果，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求，依法判决。 本院依法为被告雄县雄州镇盛乾纸塑包装厂、马军彪送达起诉状副本后，在法定期限内二被告均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张小兵与被告雄县雄州镇盛乾纸塑包装厂及被告马军彪于2010年始建立业务关系，期间多次购买原告的填充颗粒及色母粒用于生产纸塑包装产品，至2017年7月22日经原告与被告厂的会计刘克环结算，被告欠原告货款161350元，并为原告出具欠条一张，载明“今欠张兵现金壹拾陆万壹仟叁佰伍拾元正（￥161350元）备注经双方同意，于年月日内还清，逾期不还按银行同期贷款利率加算，2017年7月22日”，该欠条由被告会计刘克环代马军彪签了名，并加盖了被告雄县雄州镇盛乾纸塑包装厂印章。后被告马军彪通过微信转帐和掌上银行转账偿还原告合计30000元，尾欠131350元至今未付，此款经原告催要未果，诉至本院。被告雄县雄州镇盛乾纸塑包装厂及被告马军彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告因诉讼申请财产保全支付保全费1195元、购买保函支付保险费405元，并提供了相关票据佐证。 另查明，被告雄县雄州镇盛乾纸塑包装厂经营者王新与被告马军彪系夫妻关系，有王新签署的送达回证佐证；张小兵与张兵系同一人，有其提供的雄县昝岗镇袁庄村民委员会出具的证明佐证。 以上事实有欠条、微信转账记录、雄县昝岗镇袁庄村民委员会证明及庭审笔录证实。 本院认为，被告雄县雄州镇盛乾纸塑包装厂及被告马军彪欠原告张小兵货款131350元，事实清楚，并有被告雄县雄州镇盛乾纸塑包装厂会计为原告出具的欠条佐证，在其会计出具欠条后，加盖了该厂印章，且被告马军彪通过微信和掌上银行偿还原告30000元，足见被告对该欠款事实的认可，故本院予以确认。现原告主张二被告清偿欠款，本院予以支持。原告主张被告负担因此次诉讼支付的保全费1195元、购买保函支付保险费405元，并提供了相关票据佐证，因上述费用属必要的诉讼费用，故本院予以确认并支持。原告主张自被告出具欠条之日起计算逾期利息，因双方未约定还款期限，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其逾期利息应从主张权利之日，即从2020年5月26日起诉之日起计算至付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告雄县雄州镇盛乾纸塑包装厂、被告马军彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下： 被告雄县雄州镇盛乾纸塑包装厂、被告马军彪偿还原告张小兵货款131350元及利息（自2020年5月26日起计算至付清之日，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元、保全费1195元，保函保险费405元，合计3064元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 员 赵润山 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 倩 书 记 员 董未峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终342号上诉人（原审原告）：东莞市企程塑胶制品有限公司，住所地:广东省东莞市塘厦镇林村社区塘厦大道********，统一社会信用代码:91441900MA4WU2D80F。法定代表人：闫富贵,该公司总经理。委托诉讼代理人：张振永，湖南仁和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市易俊塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市**********永贤工业区J区1栋1-2楼，统一社会信用代码：91441900MA51JRQ18G。法定代表人：詹琼珍，该公司经理。委托诉讼代理人：贺湄生，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健彬，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市企程塑胶制品有限公司因与被上诉人东莞市易俊塑胶电子有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市企程塑胶制品有限公司上诉称，1.《报价单》第八条显示一经签字立即盖章及具有法律效力，且《报价单》表明一经承诺即受意思表示约束，符合要约的两个条件，应系要约，双方经过充分磋商，东莞市易俊塑胶电子有限公司代表人已经签字承诺，合同已经成立生效。2.《采购订单》只是东莞市易俊塑胶电子有限公司发送给东莞市企程塑胶制品有限公司业务人员进行具体操作，东莞市企程塑胶制品有限公司没有签字确认，也没有回传给东莞市易俊塑胶电子有限公司，《采购订单》只是明确了具体采购产品，是对《报价单》的补充。一审法院适用法律错误，故，请求撤销原审裁定，裁定本案由东莞市第三人民法院管辖。被上诉人东莞市易俊塑胶电子有限公司在法定期限内没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《采购订单》约定，如双方对本订单所产生的一切争议，经双方协商不成，可以向甲方所在地人民法院提起公诉。上述关于法院管辖的约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定。甲方即东莞市易俊塑胶电子有限公司的住所地位于东莞市石排镇，属于广东省东莞市第一人民法院辖区，故广东省东莞市第一人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人东莞市企程塑胶制品有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月二十二日书记员  郭燕君
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1029号 申请人：张小兵，男，1983年12月24日出生，汉族，住雄县。 被申请人：雄县雄州镇盛乾纸塑包装厂。 经营者：王新，女，1987年6月4日出生，汉族，住雄县。 地址：河北省雄县东城大街。 被申请人：马军彪，男，1985年3月21日出生，汉族，住雄县。 原告张小兵与被告雄县雄州镇盛乾纸塑包装厂等买卖合同纠纷一案，申请人张小兵于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人雄县雄州镇盛乾纸塑包装厂和被申请人马军彪名下银行存款在价值135000元以内予以冻结。申请人张小兵已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雄县雄州镇盛乾纸塑包装厂和被申请人马军彪的银行存款合计135000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵润山 二〇二〇年六月一日 法官助理 张 倩 书 记 员 董未峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初4961号原告:安徽德龙种业有限公司,住所地:宿州市光彩城大市场D区53栋108室。法定代表人:董学光，系总经理。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。被告:戴真理（曾用名：戴伟），男。被告：张永，男。本院在审理原告安徽德龙种业有限公司诉被告戴真理、张永买卖合同纠纷一案，原告安徽德龙种业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告戴真理、张永在金融机构的存款500000元予以冻结，并提供董学光所有的皖Ｌ×××××奥迪牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，为保证本案判决后的顺利执行，原告安徽德龙种业有限公司向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告戴真理、张永在金融机构的存款500000元予以冻结（冻结期限一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建议二〇二〇年六月十七日书记员  孟凡昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4961号 原告:安徽德龙种业有限公司,住所地:宿州市光彩城大市场******。 法定代表人:董学光，系总经理。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 被告:戴真理（曾用名：戴伟），男，1973年3月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张永，男，1981年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告安徽德龙种业有限公司诉被告戴真理、张永买卖合同纠纷一案，原告安徽德龙种业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告戴真理、张永在金融机构的存款500000元予以冻结，并提供董学光所有的皖Ｌ×××××奥迪牌小型轿车一辆作为担保。 本院认为，为保证本案判决后的顺利执行，原告安徽德龙种业有限公司向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告戴真理、张永在金融机构的存款500000元予以冻结（冻结期限一年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建议 二〇二〇年六月十七日 书记员  孟凡昊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2713号反诉原告：东莞市纽维数码科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：邓任金。反诉被告：东莞市巨电电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：高攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘元贵，国信信扬（东莞）律师事务所律师。反诉原告东莞市纽维数码科技有限公司与反诉被告东莞市巨电电子科技有限公司房屋租赁合同一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。案件受理费共为2802.3元，本院依法向反诉原告送达预交受理费通知书，原告在接到本院预交受理费通知书次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。且原告东莞市纽维数码科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第五款，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案的反诉按原告东莞市纽维数码科技有限公司撤诉处理。审 判 长  陈素娟人民陪审员  周 勇人民陪审员  陈焕新二〇二〇年六月三日书 记 员  周锦嫦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2357号 原告：孔祥波，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：关开，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市，现住地成都市金牛区。 原告孔祥波与被告关开劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，本院经审查认为该案不适宜适用小额诉讼程序，转为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥波、被告关开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年1月26日至4月6日的工资15000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月18日，原被告签订《商铺合作经营协议》，约定被告聘请原告作为厨师，对原告免费进行业务能力和管理能力培训，每月工资构成：基本工资为5000元，第一年无分红，第二年除基本工资外按照每月利润额的5%进行分红，第三年除基本工资外按照每月利润额的8%进行分红，每月月底进行结算。合同签订后，原告一直在被告的店铺中从事厨师工作。每月26日发放当月工资。截止原告起诉之日，被告已经拖欠2020年1月26日-2020年4月6日以及4月28日至今三个月的工资。 被告辩称，2020年1月25日前的工资已全部支付；1月26日至4月6日的工资，因处于疫情期间，国家不允许营业，未支付也不应当支付；4月7日至4月26日的工资已支付。4月27日原告突然就不来上班，自此之后的工资未再支付，请求确认双方之间的劳务合同已经解除。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月8日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《商铺合作经营协议书》，双方的关系为合作关系，甲方同意将位于成都市金牛区，现名祥仁冒菜，用于乙方经营。合作有效期限3年，从2019年6月1日至2022年5月31日。合同期内，乙方不能以任何理由解聘甲方，否则视为乙方违约，需支付甲方十万元违约金。重新装修产生的费用由乙方支付。乙方是借用甲方所租商铺，合同签订之日，预先支付一个月商铺的房租费给甲方，甲方再转付给租房人。后期房租费按房东要求支付给甲方，否则视为乙方违约。甲乙双方合作，由乙方实际经营，乙方须聘请甲方作为该店厨师，乙方需对甲方免费进行业务能力和管理能力培训，每月工资构成：基本工资为5000元，第一年无分红，第二年除基本工资外按照每月利润额的5%进行分红，第三年除基本工资外按照每月利润额的8%进行分红，每月月底进行结算，否则视为乙方违约。合作协议生效后，乙方对经营活动自负盈亏，与甲方无关。乙方为甲方提供集体宿舍。 上述协议签订后，双方履行至2020年初，2020年1月25日前的劳务费，被告已经向原告支付完毕。随后，因为新冠肺炎疫情防控需要，成都市所有餐饮行业停业，被告经营的店铺响应防控要求，自2020年1月23日至3月14日停业，2020年3月15日才恢复经营。因客流量较少，被告并未通知所有员工恢复正常上班，仅安排2-3名员工上班，并在微信群里告知未上班的员工待岗。因停业之故，被告未向原告支付1月26日至4月6日的劳务费。4月7日，被告的铺面恢复正常经营，原告到店正常上班至4月26日。4月27日后，原告未告知被告合理原因而未正常上班，也未再与被告联系，因此，被告未再向其支付此后的劳务费。 被告经营的店铺位于成都市金牛区。2020年，该区执行的最低工资标准为每月1780元，每日81.84元。 本院认为，根据本案查明的事实，虽然原、被告签订的合同名为《商铺合作经营协议书》，但从双方在合同中约定的内容、双方履行合同的情况看，实为原告将其经营的店铺转租给被告经营，并由被告聘请原告为其提供劳务，由被告支付原告劳务报酬，符合劳务合同的法律特征，故本案应为劳务合同纠纷。合同签订后，原被告均应按照约定履行合同义务。在履行该合同过程中，因新冠肺炎疫情防控需要，被告经营的店铺自2020年1月23日至3月14日停业，超过一个工资支付周期，参照《劳动部关于印发的通知》第十二条以及《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条的规定，2020年1月26日至2月2日共计8天，是法定休息日，被告应当正常发放劳务费，即5000÷30×8=1333元；2月3日至4月6日共计72天，原告处于待岗状态，未提供正常劳务，被告应当按照不低于成都市金牛区最低工资标准的70%向其发放生活费，即81.84元×72天×70%=4124元。综上，被告应向原告支付2020年1月26日至4月6日期间的劳务费5457元。 庭审中，被告请求确认双方之间的劳务合同已经解除。因被告并未提出反诉，其请求不属于本案审理范围，被告可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告关开于本判决生效之日起十日内向原告孔祥波支付劳务费5457元； 二、驳回原告孔祥波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告关开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郑世艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  李佳咛
湖南省长沙市开福区人民法院决 定 书（2020）湘0105民初2411号被罚款人：湖南瑞喜酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段47号2-7层。法定代表人：钟吉寰。本院在审理原告湖南瑞喜酒店管理有限公司诉被告杨红军排除妨害纠纷一案中，查明湖南瑞喜酒店管理有限公司提交的证据，即湖南瑞喜酒店管理有限公司与欢朋酒店管理（广州）有限公司签订、日期为2017年3月15日的《管理合同》系伪造证据，原告湖南瑞喜酒店管理有限公司的行为严重妨碍了法院案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对湖南瑞喜酒店管理有限公司罚款贰拾万元，限在收到本决定书之日起十日内向本院交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向长沙市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月二十四日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2357号 原告：孔祥波，男，汉族，1985年1月8日出生，住四川省金堂县。 被告：关开，男，汉族，1976年12月18日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告孔祥波与被告关开劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 原告孔祥波与被告关开劳务合同纠纷一案转为适用简易程序。 审判员  郑世艳 二〇二〇年六月八日 书记员  李佳咛
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执909号 申请执行人：吴婷婷，女，1974年06月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌号路间。 法定代表人：王益文，系该公司董事长。 吴婷婷申请执行黔西南州广发房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5509号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限黔西南州广发房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付吴婷婷2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期交房违约金11726.24元；二、限黔西南州广发房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付吴婷婷2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期办证违约金69408.85元；三、驳回吴婷婷的其余诉讼请求。案件受理费6880元，减半收取3440元，由吴婷婷承担2690元，黔西南州广发房地产开发有限公司承担750元。因黔西南州广发房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院申报其财产情况。 二、依法于2020年3月2日、2020年5月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行、中国农业银行股份有限公司兴义兴泰支行等银行有多个银行账户，余额为0元至206330.41元不等。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年3月12日届满，期满需要继续冻结的，应于期限届满前十五日向本院提交书面申请），本案为轮候冻结。 2.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下不动产登记信息为： （1）位于贵州省兴义市XX路与XX路间1幢有房屋一幢（不动产权证号：XXXXXXX，建筑面积：283.74㎡，抵押权人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小薇支行，抵押金额：100万元），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （2）位于贵州省兴义市XX小区1幢1-1号有门面一间（房屋编码：XXXXXXXXXXXXX，建筑面积：1761.74㎡），本院已于2020年2月24日以（2020）黔2301执保107号执行裁定书首次查封，因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （3）位于贵州省兴义市XX小区6幢1-1号有门面一间（房屋编码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：4786.97㎡），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （4）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-14号有门面一间（房屋编码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：99.75㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，暂不要求本案进行查封、评估、拍卖； （5）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-31号有门面一间（房屋编码：XXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：299.12㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，暂不要求本案进行查封、评估、拍卖。 3.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司工商注册信息为统一社会信用代码为91522300670708008W，企业类型为有限责任公司，法定代表人为王益文；其名下无证券信息。 三、于2020年4月22日向不动产登记机关、住房和城乡建设局查询，发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下开发有两处房地产小区即广发益康园小区和广发鼎尚城小区。其中，广发益康园小区房屋已全部出售，黔西南州广发房地产开发有限公司在该小区除一幢房屋（基本信息如上）外无未售房屋；广发鼎尚城小区有4个门面（基本信息如上）及87套住房为未售状态。对于该87套未售状态住房，本院于2020年5月29日向黔西南州鼎尚物业管理有限公司、于2020年6月8日向兴义市峡谷社区居民委员会进行调查，发现该87套住房均为政府安置房，且已全部入住，非被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未售房屋。 四、于2020年4月3日到被执行人住所地兴义市XX办新联社区居民委员会对其财产情况进行调查，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。 五、于2020年3月3日向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人王益文采取限制高消费措施，并于2020年6月9日依法将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人吴婷婷未向本院申请发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司进行审计。 2020年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5509号民事判决主文第一、二项的终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠81885.09元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5509号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人吴婷婷尚未受偿的债权为81885.09元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司负有继续向申请执行人吴婷婷履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月九日 法官助理  张青廷 书 记 员  李珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保433号 申请人:束志国，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：合肥市贺悦汽车销售服务有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路1111号恒信汽车城博览中心1019-1020号商铺，统一社会信用代码91340100MA2NA6E011。 法人代表人：梁继承，总经理。 申请人束志国于2020年6月12日向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人合肥市贺悦汽车销售服务有限公司名下银行存款8万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。束志国以其名下房产为上述财产保全申请提供担保。2020年6月12日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人合肥市贺悦汽车销售服务有限公司名下银行存款8万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封申请人束志国名下位于合肥市室（产权证号：房地权合产字）。 案件申请费820元，由束志国缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婷婷 二〇二〇年六月十五日 书记员  董 华
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执909号 本院在执行申请执行人吴婷婷与被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保433号 申请人:束志国，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：合肥市贺悦汽车销售服务有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路**恒信汽车城博览中心**商铺，统一社会信用代码91340100MA2NA6E011。 法人代表人：梁继承，总经理。 申请人束志国于2020年6月12日向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人合肥市贺悦汽车销售服务有限公司名下银行存款8万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。束志国以其名下房产为上述财产保全申请提供担保。2020年6月12日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人合肥市贺悦汽车销售服务有限公司名下银行存款8万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封申请人束志国名下位于合肥市（产权证号：房地权合产字第××号）。 案件申请费820元，由束志国缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婷婷 二〇二〇年六月十五日 书记员  董 华
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初204号公诉机关高密市人民检察院。被告人王某，男，1974年6月3日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地山东省聊城市莘县，现住高密市。2016年4月24日因嫖娼被高密市公安局行政拘留十日。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本案于2020年6月1日中止审理，2020年6月29日恢复审理。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2019年12月20日1时15分许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿高密市昌安大道由南向北行驶至振兴街路口北侧时,被执勤交警当场抓获。经鉴定,王某静脉血中的乙醇含量为225.8mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。高密市人民检察院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。建议判处被告人王某拘役三个月，并处罚金五千元。针对上述指控，公诉机关提供了书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人机动车查询单、驾驶证行车证复印件、从业资格证、酒精呼气检测单、提取血样登记表及照片，证人王某1、杜某证言，被告人王某供述，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料等证据予以证实。被告人王某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明有事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人王某到案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。考虑被告人系在夜间人员较少时段驾驶机动车，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘兆胜二〇二〇年六月二十九日书记员  单 英
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0785刑初204号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人王某某，男，1974年6月3日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，出租车司机，现住高密市。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审判员  刘兆胜 二〇二〇年六月一日 书记员  单 英
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执881号 申请执行人：赵丽，女，1976年9月9日生，苗族，贵州省兴仁市人，现住兴义市。 被执行人：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌号路间。 法定代表人：王益文，系该公司董事长。 赵丽申请执行黔西南州广发房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5520号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限黔西南州广发房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付赵丽2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期交房违约金8508.30元；二、限黔西南州广发房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付赵丽2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期办证违约金50336.06元；三、驳回赵丽的其余诉讼请求。四、准许陈明江撤回起诉。案件受理费5400元，减半收取2700元，由赵丽承担2119元，黔西南州广发房地产开发有限公司承担581元。因黔西南州广发房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵丽向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院申报其财产情况。 二、依法于2020年2月29日、2020年5月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行、中国农业银行股份有限公司兴义兴泰支行等银行有多个银行账户，余额为0元至206330.41元不等。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年3月4日届满，期满需要继续冻结的，应于期限届满前十五日向本院提交书面申请），本案为轮候冻结。 2.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下不动产登记信息为： （1）位于贵州省兴义市XX路与XX路间1幢有房屋一幢（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积：283.74㎡，抵押权人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小薇支行，抵押金额：100万元），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （2）位于贵州省兴义市XX小区1幢1-1号有门面一间（房屋编码：XXXXXXXXXXX，建筑面积：1761.74㎡），本院已于2020年2月24日以（2020）黔2301执保107号执行裁定书首次查封，因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （3）位于贵州省兴义市XX小区6幢1-1号有门面一间（房屋编码：XXXXXXXXXX，建筑面积：4786.97㎡），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （4）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-14号有门面一间（房屋编码：XXXXXXXXXXXX，建筑面积：99.75㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，不要求本案进行查封、评估、拍卖； （5）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-31号有门面一间（房屋编码XXXXXXXXXXXX，建筑面积：299.12㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，暂不要求本案进行查封、评估、拍卖。 3.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司工商注册信息为统一社会信用代码为91522300670708008W，企业类型为有限责任公司，法定代表人为王益文；其名下无证券信息。 三、于2020年4月22日向不动产登记机关、住房和城乡建设局查询，发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下开发有两处房地产小区即广发益康园小区和广发鼎尚城小区。其中，广发益康园小区房屋已全部出售，黔西南州广发房地产开发有限公司在该小区除一幢房屋（基本信息如上）外无未售房屋；广发鼎尚城小区有4个门面（基本信息如上）及87套住房为未售状态。对于该87套未售状态住房，本院于2020年5月29日向黔西南州鼎尚物业管理有限公司、于2020年6月8日向兴义市峡谷社区居民委员会进行调查，发现该87套住房均为政府安置房，且已全部入住，非被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未售房屋。 四、于2020年4月3日到被执行人住所地兴义市XX办新联社区居民委员会对其财产情况进行调查，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。 五、于2020年3月3日向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人王益文采取限制高消费措施，并于2020年6月9日依法将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人赵丽未向本院申请发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司进行审计。 2020年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5520号民事判决主文第一、二项的终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠59425.36元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5520号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人赵丽尚未受偿的债权为59425.36元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赵丽履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月九日 法官助理  张青廷 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执881号 本院在执行申请执行人赵丽与被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日