河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3006号原告：时某1，男，1988年9月生，汉族，住新蔡县。原告：时某2，女，1990年7月生，汉族，住新蔡县。原告：李某1，女，1944年5月生，汉族，住新蔡县。原告：李某2，女，1964年9月生，汉族，住新蔡县。四原告委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：时某3，男，1980年3月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告：王某，男，1971年3月生，汉族，住新蔡县。原告李某2、时某1、李某1、时某2与被告时某3、王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某1、李某2及四原告委托诉讼代理人关治超、被告时某3及其委托诉讼代理人雷锋、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时某1等四原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金共计798000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：时天好和被告时某3系雇佣关系，2020年3月15日8时左右，时天好和工友时高升等在被告承包的工地干活时（吊装工具时）吊机翻倒，挂着时天好一起从二层坠落，致时天好颅脑损伤、双肺挫伤、肠破裂出血、右肾挫伤，经拨打120，由时某3、时高升、时卫民一同送至新蔡县月亮湾骨科医院，后又转至驻马店市解放军990医院住院治疗，由于伤情较重，于2020年7月1日不治身亡。被告时某3辩称，追加被告王某为第二被告，其应承担选任有误赔偿责任；受害者时天好明知自己不具备驾驶吊车从业资格，且未遵守被告时某3安全提示，擅自开吊车，违规操作，导致吊车翻落，造成其死亡，时天好应对死亡承担主要责任；原告要求赔偿数目过高，无法律依据，赔偿标准按照河南农村人均收入标准计算；事情发生后被告时某3主动垫付医疗费用78010.96元，在原告诉求的赔偿中应减去。被告王某辩称，我是房主发包方，不应该承担责任。原、被告围绕本院归纳本案争议焦点进行了举证、质证，并认定事实如下：原告李某2系时天好之妻，时某1（1988年9月生）系时天好（1965年11月生）长子，时某2（1990年7月生）系时天好长女，李某1（1944年5月生）系时天好之母。涉事房屋是三间两层楼房，该房建好几年后，通过他人介绍，被告王某请被告时某3为该房屋顶隔热散瓦，口头约定每平方100元、包一部分料，时天好系被告时某3的雇工之一。2020年3月15日早晨，被告时某3带领雇工时天好、时高升、时卫民到被告王某房屋施工，并在被告王某家共用早餐，餐前将施工需用的小型悬臂式吊机（该吊机系被告时某3所有，其四人均可以操作）装好，尚没有固定，被告时某3的施工习惯是上去两个人操作，餐后7时许，被告时某3安排时天好等两人上楼顶施工，时天好先从预留二楼上楼顶，另外一人在后面还没上楼顶（当时仅时天好一人在楼顶），吊机翻倒，时天好随吊机一起掉落地面，经拨打120，被告时某3和时高升、时卫民一同将时天好送至新蔡月亮湾医院进行救治，时天好被诊断为创伤性重型颅脑损伤、双肺挫伤、肠破裂出血、右肾挫伤，住院3天，共支付医疗费31743.62（31310.96+95.63+129+102+106.03）元。2020年3月18日转至驻第九九〇医院治疗，住院至2020年6月19日，合计93天，共支付医疗费164252.27（162500.27+1752）元、病历复印费91元，购买气垫床花费180元。原告提供门诊预交金340元的小票，因该费用系预交费，本院不予认可。原告提供在河南嘉泽大药房有限公司购买白蛋白23瓶花费14950元的销货清单一张，原告没有提供其他证据证明该费用的必要性、合理性，且被告对此不予认可，本院对此不予采信。原告提供九九〇医院证明住院期间有陪护2人，加盖有该医院公章，被告对该证明证据形式有异议，鉴于时天好伤情严重的客观情况，对原告主张住院期间有两2人陪护，本院予以采信。因伤情危重，时天好于2020年7月1日死亡。在新蔡月亮湾医院治疗期间，被告时某3充值医疗卡500元、垫付医疗费31310.96元、给付原告现金5000元、转账1200元，在九九〇医院治疗期间，被告时某3垫付医疗费40000元，合计78010.96元。河南省高级人民法院印发的《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》规定：自2019年12月19日起，全省法院机动车交通事故责任纠纷、医疗损害赔偿责任纠纷、产品质量责任纠纷案件，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，被扶养人生活费统一按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，并不在上述三类案件范围内，故原告要求按照城镇标准计算赔偿金及扶养费，本院不予认可。另查明，被告时某3和雇工时天好、时高升、时卫民均不具备任何做屋顶隔热所需的相应施工资质及操作吊机的从业资格证，被告时某3雇工没有提供相关的劳务用工许可，施工过程中也未设有安全防护网等安全防护措施。时天好、原告李某1均为农业户口，原告李某1有四子，分别为长子时大好、次子时天好、三子时地好、四子时仁好。2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元，农村居民人均消费支出为11545.99元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，时天好为被告时某3提供劳务，被告时某3支付劳动报酬，双方形成了劳务关系。现时天好在提供劳务过程中受伤后不治身亡，被告时某3作为涉事房屋做屋顶隔热的承包人、雇用人，对其承包的工程负有安全施工的监督、管理义务，其未尽到该义务，在吊机没有固定好的情况下安排其工人施工，且施工过程中未采取任何安全防护措施，是发生该事故的重要原因，其具有明显的过失，应当对时天好伤亡承担相应的赔偿责任。时天好独自进行施工、违规操作吊机，没有尽到注意义务，导致其随吊机一起掉落地面，时天好对其自身伤亡存在相应过失。被告王某作为涉案房屋的房主，其将涉案房屋做屋顶隔热的施工承包给不具备施工资格及吊机从业资格的被告时某3，其存在选任过失，故被告王某亦应当承担部分赔偿责任。根据各自的过错大小，本院综合酌定被告时某3、时天好、被告王某分别承担50%、40%、10%的责任。原告要求按照城镇标准计算赔偿金及扶养费，本案不属于河南高级人民法院规定的三类案件范围，本院对此不予支持。关于误工费，原告未提供证据证明时天好及其护理人员的收入证明，本院按河南省农村居民人均可支配收入标准予以支持。关于交通费，原告未提供票据证明，本院酌情考虑为1000元。原告要求的精神抚慰金，依据司法解释和本案事实确定为50000元。原告的各项损失为：1.医疗费用（含病历复印费、购买气垫床花费）196266.89元（31743.62+164252.27+91+180）；2.营养费1860元（20元/天×93天）；3.误工费4486.8元（15163.75÷365×108天）；4.护理费8973.6元（15163.75÷365×108天×2人）；5.住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）；6.死亡赔偿金303275元（15163.75元×20年）；7.被扶养人生活费14432.5元（11545.99×5÷4）；8.交通费1000元；9.精神抚慰金50000元，共计584944.79元。上述费用由被告时某3承担50%，即赔偿原告各项损失合计292472.4元，扣除其为原告垫付的78010.96元后，被告时某3应赔偿原告214461.4元；由被告王某承担10%，即58494.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告时某3赔偿原告李某2、时某1、李某1、时某2因时天好伤亡造成的各项损失合计584944.79元的50%，扣除其垫付的78010.96元，应赔偿214461.4元；二、被告王某赔偿原告李某2、时某1、李某1、时某2因时天好伤亡造成的各项损失合计584944.79元的10%，即58494.5元；上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5890元，由原告负担2890元，被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年八月六日书记员  朱俊男