wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初1784号 原告：巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司（以下简称XXX物业公司）,住所地巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 法定代表人：白XX，公司经理。 委托诉讼代理人：王XX，公司副经理。 委托诉讼代理人：杨XX，内蒙古XX律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市XX房地产开发有限公司（以下简称XX房地产公司），住所地巴彦淖尔市经济开发区。 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李XX，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨XX，内蒙古XX律师事务所律师。 上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王XX、杨XX，被告委托诉讼代理人杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告未返还其抵押保证金，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还抵押保证金200000元，并从起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率承担利息；2、案件受理费由被告承担。 本院基于查明的事实：2013年1月12日，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》，约定：原告为被告开发的位于巴彦淖尔市临河区XX广场住宅小区提供前期物业管理服务，期限为2013年1月12日至该小区业主委员会成立之日止。此后，双方又签订《前期物业管理服务合同的补充协议》，约定：双方在自愿、平等、协商一致的基础上就2013年1月12日签订的《前期物业管理服务合同》达成如下补充条款。1.为充分保障业主和物业使用人的权益，乙方在签订本协议时，一次性甲方支付前期物业服务押金200000元，作为其按照《前期物业管理服务合同》约定提供物业服务的保证；2.如乙方提供的物业服务不符合约定标准，甲方有权从押金中直接支出整改。乙方提供物业服务期间，如出现业主集体要求清退更换物业公司或乙方单方撤出等严重违约行为，押金不予退还。业主委员会成立并签订《物业管理服务合同》后，乙方无违约情形，甲方在10日内全额无息退还乙方押金。3.4.5.6.7...内容略。被告及原告的法定代表人分别在该协议的甲方、乙方处签名并加盖公司印章。此前，原告分别于2012年8月10日、9月6日、11月14日三次向被告交付抵押保证金5万元、5万元、10万元，共计20万元。被告认可该20万元为补充合同约定的抵押保证金。2017年7月12日，被告开发的XX广场住宅小区业主委员会成立。2017年8月31日原告向该业主委员会签订《设备及物品交接单》。原告将监控摄像头、水泵等物品向该业主委员会进行了交接，并退出了该小区的物业服务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签合同为双方真实意思表示属合法有效。原告已全面履行了与被告签订的物业服务合同义务，且已向被告交付了抵押保证金，原、被告在涉案小区业主委员会成立时，双方的权利义务即已终止。原告要求被告返还抵押保证金的合理诉求，符合约定和法律规定，本院应予支持。原告虽提出要求被告承担利息的诉求，但该诉求与法无据，本院不予支持。被告虽向本院提交白X、陈XX等多人签名的向新区管委会的请示报告，但该请示报告不能证明原告在其从事物业服务期间存在违约行为的事实，且该请示报告仅为该小区部分业主签名，并非超过50%业主共同意思表示。被告已此证明原告存在补充协议第二条违约情形，且以此为由拒不返还原告抵押保证金的抗辩，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告巴彦淖尔市XX房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司抵押保证金200000元。 驳回原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司要求被告巴彦淖尔市XX房地产开发有限公司承担利息的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取，退还原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司2150元，由被告巴彦淖尔市XX房地产开发有限公司负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李晓荣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘珂宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初805号 申请人：杨成杰，男，汉族，1983年12月26日生，住安国市药市。 被申请人：赵姗，女，汉族，1989年7月27日生，住安国市。 申请人杨成杰与被申请人赵姗为买卖合同纠纷一案，申请人杨成杰向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人赵姗名下银行存款78000元或相应价值的财产。申请人杨成杰已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨成杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵姗下的银行存款78000元或查封相应价值的财产。 案件申请费800元，由申请人杨成杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇二〇年六月八日 书记员  王天歌
民 事 判 决 书   （2020）内0802民初1784号 原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司（以下简称新健康物业公司）。统一社会信用代码911508027401326585法定代表人：白某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：杨某1，内蒙古金川律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市联盛房地产开发有限公司（以下简称联盛房地产公司）。统一社会信用代码91150802692891026E。法定代表人：李某，系公司经理。委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古法修律师事务所律师。上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、杨某1，被告委托诉讼代理人杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未返还其抵押保证金，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告返还抵押保证金200000元，并从起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率承担利息；2、案件受理费由被告承担。本院基于查明的事实：2013年1月12日，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》，约定：原告为被告开发的位于巴彦淖尔市临河区联盛广场住宅小区提供前期物业管理服务，期限为2013年1月12日至该小区业主委员会成立之日止。此后，双方又签订《前期物业管理服务合同的补充协议》，约定：双方在自愿、平等、协商一致的基础上就2013年1月12日签订的《前期物业管理服务合同》达成如下补充条款。1.为充分保障业主和物业使用人的权益，乙方在签订本协议时，一次性甲方支付前期物业服务押金200000元，作为其按照《前期物业管理服务合同》约定提供物业服务的保证；2.如乙方提供的物业服务不符合约定标准，甲方有权从押金中直接支出整改。乙方提供物业服务期间，如出现业主集体要求清退更换物业公司或乙方单方撤出等严重违约行为，押金不予退还。业主委员会成立并签订《物业管理服务合同》后，乙方无违约情形，甲方在10日内全额无息退还乙方押金。3.4.5.6.7... 内容略。被告及原告的法定代表人分别在该协议的甲方、乙方处签名并加盖公司印章。此前，原告分别于2012年8月10日、9月6日、11月14日三次向被告交付抵押保证金5万元、5万元、10万元，共计20万元。被告认可该20万元为补充合同约定的抵押保证金。2017年7月12日，被告开发的联盛广场住宅小区业主委员会成立。2017年8月31日原告向该业主委员会签订《设备及物品交接单》。原告将监控摄像头、水泵等物品向该业主委员会进行了交接，并退出了该小区的物业服务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签合同为双方真实意思表示属合法有效。原告已全面履行了与被告签订的物业服务合同义务，且已向被告交付了抵押保证金，原、被告在涉案小区业主委员会成立时，双方的权利义务即已终止。原告要求被告返还抵押保证金的合理诉求，符合约定和法律规定，本院应予支持。原告虽提出要求被告承担利息的诉求，但该诉求与法无据，本院不予支持。被告虽向本院提交白某、陈某等多人签名的向新区管委会的请示报告，但该请示报告不能证明原告在其从事物业服务期间存在违约行为的事实，且该请示报告仅为该小区部分业主签名，并非超过50%业主共同意思表示。被告已此证明原告存在补充协议第二条违约情形，且以此为由拒不返还原告抵押保证金的抗辩，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、   被告巴彦淖尔市联盛房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司抵押保证金200000元。 二、   驳回原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司要求被告巴彦淖尔市联盛房地产开发有限公司承担利息的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取，退还原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司2150元，由被告巴彦淖尔市联盛房地产开发有限公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                   审判员   李晓荣               二○二○年六月四日 书记员   刘珂宇 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初579号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。负责人：杨斌飞，该行行长。委托诉讼代理人：马艳宁，杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。被告：王某1。被告：王某2。被告：刘某。被告：高某。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告王某1、王某2、刘某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理。在审理中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对被告王某1、王某2、刘某、高某的起诉。案件受理费740元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行承担。审判员  葛美云二〇二〇年六月十二日书记员  庄 伟
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初805号 原告：杨成杰，男，1983年12月26日出生，汉族，住安国市祁州药市。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务律师。 被告：赵姗，女，1989年7月27日出生，汉族，安国市人。 原告杨成杰与被告赵姗为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成杰及其委托诉讼代理人宋新成到庭参加诉讼，被告赵姗经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款78000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月6日被告购买原告苍术650公斤，单价120元，共计78000元。被告出具了欠据。经催要，被告一直推脱，为此提出诉讼，望依法判决。 被告赵姗未提交文字答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告杨成杰围绕其诉讼请求提交了欠据一份，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，被告赵姗在原告杨成杰处购买中药材苍术650公斤并出具欠据一份，该欠据中载明“苍术650kg×120元78000赵姗”被告赵姗在该欠据中签字并按手印。后经原告多次催要，被告未能给付货款，故诉争在案。 本院认为，被告赵姗欠原告杨成杰货款78000元，有欠据为证，本院予以支持。被告购买原告货物应给付货款，但至今未能付清，其已构成违约，原告要求被告按年息6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因双方未书面约定付款时间，故被告应自本案立案之日即2020年6月4日起按年息6%支付利息。被告赵姗经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应承担举证、质证、答辩不能的不利后果。 综上所述，被告赵姗应给付原告杨成杰货款78000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵姗于本判决生效之日起十日内支付原告杨成杰货款78000元及利息（利息以78000元为基数，自2020年6月4日起按年息6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计875元、保全费800元，由被告赵姗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  王天歌
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初579号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：马艳宁，杨凤瑜，陕西正北律师事务所律师。 被告：王某1。 被告：王某2。 被告：刘某。 被告：高某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告王某1、王某2、刘某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理。在审理中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对被告王某1、王某2、刘某、高某的起诉。 案件受理费740元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行承担。 审判员  葛美云 二〇二〇年六月十二日 书记员  庄 伟
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1160号原告：无锡市马斯科工程设备有限公司，住所地无锡市新区长江路**创源大厦**。法定代表人：盛正新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋、胡伟楠，江苏汉斯律师事务所律师。被告：扬州市市政工程有限公司，住所地，住所地扬州市广陵区汤汪路**iv>法定代表人：倪前亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙良平，该公司职工。被告：新沂市国信置业有限公司，住所地，住所地新沂市北沟街道田吴村iv>法定代表人：徐志远，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈永君，该公司员工。委托诉讼代理人：杨宇剑，北京市中伦（南京）律师事务所律师。第三人：李永平，男，1964年9月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。原告无锡市马斯科工程设备有限公司与被告扬州市市政工程有限公司、新沂市国信置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆科研人民陪审员  史广群人民陪审员  张黎莉二〇二〇年六月一日书 记 员  刘 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执异83号案外人：郑晓晶，女，1984年6月2日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市新城区，申请执行人：陕西瑞龙建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新区榆商大厦B座20层，统一社会信用代码91610800MA7035UP5K。法定代表人：慕生华，该公司总经理。被执行人：于磊磊，男，1984年9月13日出生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县人，住西安市碑林区，无固定职业，在本院执行陕西瑞龙建筑工程有限公司申请执行于磊磊债务转移合同纠纷一案中，案外人郑晓晶于2020年6月10日提出书面申请，要求停止对位于陕西省西安市长安区北长安街16#康吧小区C-702室房产（产权证号西安市房权证长安区字第××号）房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑晓晶称，案涉房屋是案外人和被执行人的夫妻共同财产，被执行人于磊磊已将案涉房屋于2012年2月2日通过离婚协议书的方式处分给案外人及案外人的孩子，该房屋并非被执行人的个人财产。涉案债务属于被执行人于磊磊的个人债务，不能以夫妻共同财产来偿还个人债务。且案涉房屋属于案外人和被执行人名下的唯一住房，是其家属维持生活必须的居住房屋。综上，案涉房屋的实际产权原为夫妻共同财产，双方离婚后，房屋归案外人及其孩子共有，并非被执行人的个人财产，依法应停止对案涉房屋的执行。案外人郑晓晶向法院提交以下证据：1、离婚协议书、离婚证各一份。2、身份证复印件一份、证明一份。3、（2018）陕0802民初3891号之一执行裁定书一份、公告一份。申请执行人陕西瑞龙建筑工程有限公司称，执行正确。本院查明，陕西瑞龙建筑工程有限公司诉于磊磊债务转移合同纠纷一案，本院经审理于2017年8月23日作出（2017）陕0802民初6034号民事判决书，判令于磊磊偿还陕西瑞龙建筑工程有限公司培训费28万元及从2011年6月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已支付10万元利息），案件受理费7740元，保全费2670元，由于磊磊负担。审理过程中，本院作出（2017）陕0802民初6034号之一民事裁定书，查封了于磊磊名下登记的位于陕西省西安市长安区北长安街康吧小区1幢30702号（产权证号西安市房权证长安区字第××号）房产。该案进入执行程序后，本院于2020年4月13日作出（2018）陕0802执3891号之一执行裁定书，续查封了上述房产。本院认为，案外人郑晓晶请求停止对涉案房产的执行。对于案外人提出的异议请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，被查封的房屋登记在被执行人于磊磊名下，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产和其他财产权”之规定，本院有权查封登记在被执行人于磊磊名下的不动产，案外人郑晓晶提交的证据不能证明涉案房屋系其合法所有的财产，故本院对其异议请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郑晓晶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  葛美云人民陪审员  李保忠人民陪审员  童艳青二〇二〇年六月十六日书 记 员  庄 伟
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4217号原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗文化宫街。法定代表人：殷金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏晓伟、赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：史二俊，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王慧、梅正红，内蒙古上都律师事务所律师。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司诉被告史二俊供用热力合同物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。2019年11月27日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂及疫情原因，本院于2020年5月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司（以下简称晟泰热力公司）的委托诉讼代理人苏晓伟、赵建东，被告史二俊的委托诉讼代理人王慧、梅正红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性向原告支付拖欠的供热管网改造费3300元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是具有供暖及收费资质的企业。根据国务院发布的国发（2014）60号文件，国家鼓励并允许社会资本投资基础设施建设运营，包括供热、供水等设施的投资。2016年首府洋房小区业主为改善以往小锅炉不热的历史问题，各业主集资进行管网改造。2016年9月30日首府洋房业主代表、内蒙古晟泰热力股份有限公司、呼和浩特经济技术开发金川工业园区管理委员会、呼和浩特市公用事业管理局四方签订《供热设施改造协议》，约定改造费用为40元/平方米，小区业主根据各自所有的房屋面积大小向原告交付改造费用。协议签订后原告已履行义务，在2016年向原告交付改造费用。协议签订后原告已履行义务，在2016年完全管网改造并进行供热，被告所居住的小区自2016年底开始由原告实施集中供暖，双方存在事实的供用热关系。首府洋房已有1千余户业主已按照协议交纳了管网改造费，尚有120户首府洋房少数业主拒绝缴纳管网改造费及供暖费。原告认为《供热设施改造协议》是当事人的真是意思表示，不违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，首府洋房有超过三分之二的业主已实际交纳改造费，按照法律规定超过三分之二的业主可以代表全体业主有权决定改建、重建建筑物及其附属设施，剩余120户拖欠管网改造费及供暖费的用户已实际享受供热服务，应当按照协议缴纳管网改造费及供暖费。原告多次向被告催要上述欠费，但被告一直拒不缴纳。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告辩称：一、被告小区内供热管网改造并非业主主动要求，而是政府为了环保治理需要，责令拆除小区内锅炉房，并入原告供热管网。二、管网改造费用属于城市基础设施配套费，不应由业主承担。三、原告依据《供热设施改造协议》对被告不具有法律拘束力。四、对于原告主张的供暖费的问题。原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2016年9月30日，首府洋房小区业主（用热方、甲方）与晟泰热力公司（供热方、乙方）、呼和浩特市经济技术开发区金川管理委员会（组织方、丙方）、呼和浩特市公共事业管理局（监督方、丁方）签订了《供热设施改造协议》，就首付洋房小区供热设施（一次管网敷设及换热站建设）改造一事进行了约定，其中管网改造费及支付方式为根据呼和浩特市管网建设优惠政策，除政策补贴外，甲方支付乙方管网改造费40元/㎡，管网改造费合计：5200000万元。甲方各业主根据各自所有的房屋面积大小交付改造费。甲乙双方约定签订合同之日起7日内甲方各业主支付改造费，所交改造费在管网改造工程完成后仍未达到总价款的80%，乙方有权暂缓该小区初次供暖，直到民用住宅交付改造费达到80%的缴费率。商业用户与居民分布供暖，商业用户供暖时间为达到100%的缴费率。各方在该协议中另对其他事项进行了约定。落款处甲方由多人签字，乙方处由被告盖章，丙方处由呼和浩特经济技术开发区金川工业园区办公室盖章，丁方处由呼和浩特市公共事业管理局盖章。《代表人授权委托书》中载明，首府洋房业主推选多名业主代表代为签订改造管网建设合同，监督施工，代为签订有关本工程的其他合同，负责对接一切有关事务等，代理期限：2016年9月1日-该工程实际完工。该《代表人授权委托书》下方委托人落款处标明《详见授权确认表》，下一页的在“我已查阅《代表人授权委托书》，同意以上授权”下方由830户左右人员签字并捺印，其中包括被告签字捺印。2、原告在管网改造后对小区进行供暖，被告未欠付原告供热费。3、被告当庭承认其房屋面积为82.5平方米，原告主张按照协议每米40元的标准计算，产生管网费为3300元。被告未向原告支付管网费，双方酿成纠纷。本院认为，本案系供热合同纠纷案件，争议焦点为被告应否向原告支付供热管网改造费，原告的诉请是否有事实及法律依据。针对该焦点，本院认为被告作为首付洋房的业主，在《代表人授权委托书》中签字授权多名业主签订改造管网建设合同，且《供热设施改造协议》系各方真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效，对原告、被告均具有约束力，各方应当依约履行，故被告应当按照该协议的约定向原告支付供热管网改造费。关于改造费用，依据被告承认其房屋面积为82.5平方米，原告主张3300元，本院予以支持。对于被告辩称小区供热管网改造并非业主主动要求，而是政府为了环保治理，责令拆除小区内锅炉房，并入原告供热管网的需要，且管网改造属于城市基础设施配套费，故不应由被告负担的理由，本院认为，各方签订的《供热设施改造协议》中写明，首府洋房小区的业主们与其他各方自愿签订该协议，并承诺承担该部分费用，这些约定并不违反法律及行政法规的相关规定，可予以保护。故对于被告的该辩称，本院不予支持。对于被告辩称《供热设施改造协议》不约束被告，本院认为签订该协议的业主代表，因《代表人授权委托书》的授权，享有签订《供热设施改造协议》的权利，被告也在《代表人授权委托书》中签字表明其真实意思表示，故对于被告的该辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和法国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告史二俊于判决生效后十日内一次性向原告内蒙古晟泰热力股份有限公司支付供热管网改造费3300元。如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由被告史二俊负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 段剑平审判员 温静波人民陪审员 那日姝二0二0年六月二日书记员 邢燕林
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执异83号 案外人：郑晓晶，女，1984年6月2日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市新城区， 申请执行人：陕西瑞龙建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新区榆商大厦****，统一社会信用代码91610800MA7035UP5K。 法定代表人：慕生华，该公司总经理。 被执行人：于磊磊，男，1984年9月13日出生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县人，住西安市碑林区，无固定职业， 在本院执行陕西瑞龙建筑工程有限公司申请执行于磊磊债务转移合同纠纷一案中，案外人郑晓晶于2020年6月10日提出书面申请，要求停止对位于陕西省西安市长安区北长安街16#康吧小区C-702室房产（产权证号西安市房权证长安区字第××号）房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑晓晶称，案涉房屋是案外人和被执行人的夫妻共同财产，被执行人于磊磊已将案涉房屋于2012年2月2日通过离婚协议书的方式处分给案外人及案外人的孩子，该房屋并非被执行人的个人财产。涉案债务属于被执行人于磊磊的个人债务，不能以夫妻共同财产来偿还个人债务。且案涉房屋属于案外人和被执行人名下的唯一住房，是其家属维持生活必须的居住房屋。综上，案涉房屋的实际产权原为夫妻共同财产，双方离婚后，房屋归案外人及其孩子共有，并非被执行人的个人财产，依法应停止对案涉房屋的执行。 案外人郑晓晶向法院提交以下证据：1、离婚协议书、离婚证各一份。2、身份证复印件一份、证明一份。3、（2018）陕0802民初3891号之一执行裁定书一份、公告一份。 申请执行人陕西瑞龙建筑工程有限公司称，执行正确。 本院查明，陕西瑞龙建筑工程有限公司诉于磊磊债务转移合同纠纷一案，本院经审理于2017年8月23日作出（2017）陕0802民初6034号民事判决书，判令于磊磊偿还陕西瑞龙建筑工程有限公司培训费28万元及从2011年6月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已支付10万元利息），案件受理费7740元，保全费2670元，由于磊磊负担。审理过程中，本院作出（2017）陕0802民初6034号之一民事裁定书，查封了于磊磊名下登记的位于陕西省西安市长安区北长安街康吧小区1幢30702号（产权证号西安市房权证长安区字第××号）房产。该案进入执行程序后，本院于2020年4月13日作出（2018）陕0802执3891号之一执行裁定书，续查封了上述房产。 本院认为，案外人郑晓晶请求停止对涉案房产的执行。对于案外人提出的异议请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，被查封的房屋登记在被执行人于磊磊名下，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产和其他财产权”之规定，本院有权查封登记在被执行人于磊磊名下的不动产，案外人郑晓晶提交的证据不能证明涉案房屋系其合法所有的财产，故本院对其异议请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人郑晓晶的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  葛美云 人民陪审员  李保忠 人民陪审员  童艳青 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  庄 伟
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书 （2019）内0103民初4217号原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗文化宫街。法定代表人：殷金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏晓伟、赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：史二俊，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王慧、梅正红，内蒙古上都律师事务所律师。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司诉被告史二俊供用热力合同物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。2019年11月27日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂及疫情原因，本院于2020年5月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司（以下简称晟泰热力公司）的委托诉讼代理人苏晓伟、赵建东，被告史二俊的委托诉讼代理人王慧、梅正红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性向原告支付拖欠的供热管网改造费3300元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是具有供暖及收费资质的企业。根据国务院发布的国发（2014）60号文件，国家鼓励并允许社会资本投资基础设施建设运营，包括供热、供水等设施的投资。2016年首府洋房小区业主为改善以往小锅炉不热的历史问题，各业主集资进行管网改造。2016年9月30日首府洋房业主代表、内蒙古晟泰热力股份有限公司、呼和浩特经济技术开发金川工业园区管理委员会、呼和浩特市公用事业管理局四方签订《供热设施改造协议》，约定改造费用为40元/平方米，小区业主根据各自所有的房屋面积大小向原告交付改造费用。协议签订后原告已履行义务，在2016年完成管网改造完成并并进行供热，被告所居住的小区自2016年底开始由原告实施集中供暖，双方存在事实的供用热关系。首府洋房已有1千余户业主已按照协议交纳了管网改造费，尚有120户首府洋房少数业主拒绝缴纳管网改造费及供暖费。原告认为《供热设施改造协议》是当事人的真是意思表示，不违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，首府洋房有超过三分之二的业主已实际交纳改造费，按照法律规定超过三分之二的业主可以代表全体业主有权决定改建、重建建筑物及其附属设施，剩余120户拖欠管网改造费及供暖费的用户已实际享受供热服务，应当按照协议缴纳管网改造费及供暖费。原告多次向被告催要上述欠费，但被告一直拒不缴纳。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告辩称：一、被告小区内供热管网改造并非业主主动要求，而是政府为了环保治理需要，责令拆除小区内锅炉房，并入原告供热管网。二、管网改造费用属于城市基础设施配套费，不应由业主承担。三、原告依据《供热设施改造协议》对被告不具有法律拘束力。四、对于原告主张的供暖费的问题。 原告与被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2016年9月30日，首府洋房小区业主（用热方、甲方）与晟泰热力公司（供热方、乙方）、呼和浩特市经济技术开发区金川管理委员会（组织方、丙方）、呼和浩特市公共事业管理局（监督方、丁方）签订了《供热设施改造协议》，就首府洋房小区供热设施（一次管网敷设及换热站建设）改造一事进行了约定，其中管网改造费及支付方式为根据呼和浩特市管网建设优惠政策，除政策补贴外，甲方支付乙方管网改造费40元/㎡，管网改造费合计：5200000元。甲方各业主根据各自所有的房屋面积大小交付改造费。甲乙双方约定签订合同之日起7日内甲方各业主支付改造费，所交改造费在管网改造工程完成后仍未达到总价款的80%，乙方有权暂缓该小区初次供暖，直到民用住宅交付改造费达到80%的缴费率。商业用户与居民分布供暖，商业用户供暖时间为达到100%的缴费率。各方在该协议中另对其他事项进行了约定。落款处甲方由多人签字，乙方处由被告盖章，丙方处由呼和浩特经济技术开发区金川工业园区办公室盖章，丁方处由呼和浩特市公共事业管理局盖章。《代表人授权委托书》中载明，首府洋房业主推选多名业主代表代为签订改造管网建设合同，监督施工，代为签订有关本工程的其他合同，负责对接一切有关事务等，代理期限：2016年9月1日-该工程实际完工。该《代表人授权委托书》下方委托人落款处标明《详见授权确认表》，下一页的在“我已查阅《代表人授权委托书》，同意以上授权”下方由830户左右人员签字并捺印，其中包括被告签字捺印。2、原告在管网改造后对小区进行供暖，被告未欠付原告供热费。3、被告当庭承认其房屋面积为82.5平方米，原告主张按照协议每米40元的标准计算，产生管网费为3300元。被告未向原告支付管网费，双方酿成纠纷。 本院认为，本案系供热合同纠纷案件，争议焦点为被告应否向原告支付供热管网改造费，原告的诉请是否有事实及法律依据。针对该焦点，本院认为被告作为首府洋房的业主，在《代表人授权委托书》中签字授权多名业主签订改造管网建设合同，且《供热设施改造协议》系各方真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效，对原告、被告均具有约束力，各方应当依约履行，故被告应当按照该协议的约定向原告支付供热管网改造费。关于改造费用，依据被告承认其房屋面积为82.5平方米，原告主张3300元，本院予以支持。对于被告辩称小区供热管网改造并非业主主动要求，而是政府为了环保治理，责令拆除小区内锅炉房，并入原告供热管网的需要，且管网改造属于城市基础设施配套费，故不应由被告负担的理由，本院认为，各方签订的《供热设施改造协议》中写明，首府洋房小区的业主们与其他各方自愿签订该协议，并承诺承担该部分费用，这些约定并不违反法律及行政法规的相关规定，可予以保护。故对于被告的该辩称，本院不予支持。对于被告辩称《供热设施改造协议》不约束被告，本院认为签订该协议的业主代表，因《代表人授权委托书》的授权，享有签订《供热设施改造协议》的权利，被告也在《代表人授权委托书》中签字表明其真实意思表示，故对于被告的该辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告史二俊于判决生效后十日内一次性向原告内蒙古晟泰热力股份有限公司支付供热管网改造费3300元。如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，由被告史二俊负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判长  段剑 平审判员  温 静 波人民陪审员  那 日 姝 二0二0年六月二日 书记员  邢燕 林
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初85号公诉机关林州市人民检察院。被告人侯建增，男，1971年1月21日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月24日被取保候审，2019年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。辩护人张佩佩，河南相州律师事务所律师，（系林州市法律援助中心指派律师）。被告人王**，男，1986年2月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月10日被取保候审，2019年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。辩护人王晓光，河南德耀律师事务所律师，（系林州市法律援助中心指派律师）。因受不可抗拒的原因的影响，本案长时间内无法开庭审理，本院于2020年2月12日作出（2020）豫0581刑初85号刑事附带民事裁定，裁定对被告人侯建增、王**故意伤害罪一案中止审理。经查，中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：被告人侯建增、王**故意伤害罪一案恢复审理。审判长 岳   俊   峰审判员 王荣跃审判员赵晓明二〇二〇年六月九日书记员 李       潮
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621破9－4号申请人：南通勇辉自控设备有限公司管理人。负责人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。2020年6月23日，南通勇辉自控设备有限公司管理人向本院提出申请，称南通勇辉自控设备有限公司破产清算一案，现有破产财产已分配，请求本院终结南通勇辉自控设备有限公司破产程序。本院认为，南通勇辉自控设备有限公司现有破产财产已分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结南通勇辉自控设备有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 高 杰审判员 徐爱贤审判员 吴广华二〇二〇年六月二十四日书记员 陈小敏
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初63号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人倪高彩，女，1973年5月17日生，身份证号码422************126，汉族，小学文化，湖北省荆州人，户籍所在地广东省河源市连平县*********1*。2019年3月29日因涉嫌容留卖淫罪被连平县公安局刑事拘留，同日因病被取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。2020年7月8日被本院逮捕。指定辩护人赖微珠，连平县法律援助处指派律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2020］46号起诉书指控被告人倪高彩犯容留卖淫罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人倪高彩及指定辩护人赖微珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月份开始，被告人倪高彩租用连平县*********铺，容留卖淫女进行卖淫活动，并提供小车接送服务，每卖淫一次收取嫖客150-170元的费用，倪高彩从中收取台费50-70元，台费由卖淫女通过微信转账或者将现金直接放在店内化妆箱的方式进行支付。2018年9月份之后，被告人倪高彩因病住院，该店便交由倪建、袁建忠及黄永亮（均已被判刑）进行管理，提供小车接送服务，卖淫女收取费用后亦在店内化妆箱内上缴50-70元的台费，直至2019年3月2日案发。被告人倪高彩在庭审过程中对公诉机关指控事实无异议，被告人倪高彩的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但被告人具有自首情节，可以从轻处罚，且被告人身体不好，需要住院治疗，请求从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关提供的行政处罚决定书、疾病诊断证明书、外科入院记录、刑事判决书、户籍资料等书证；证人倪建、袁建忠、黄永亮、路丹、赵甜、陈月云、杨小艳、曾静凤、麦新泉、麦威、严国辉、何镜明的证言；被告人倪高彩的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪高彩容留多人进行卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪高彩自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人倪高彩认罪认罚，公诉机关提出对被告人在有期徒刑七个月至十个月期间内予以量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度等。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人倪高彩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年5月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣人民陪审员  练金娜人民陪审员  刘敬党二〇二〇年七月八日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621破9－4号申请人：南通勇辉自控设备有限公司管理人。负责人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。2020年6月23日，南通勇辉自控设备有限公司管理人向本院提出申请，称南通勇辉自控设备有限公司破产清算一案，现有破产财产已分配，请求本院终结南通勇辉自控设备有限公司破产程序。本院认为，南通勇辉自控设备有限公司现有破产财产已分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结南通勇辉自控设备有限公司破产程序本裁定自即日起生效。审判长 高 杰审判员 徐爱贤审判员 吴广华二〇二〇年六月二十四日书记员 陈小敏
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初63号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人倪高彩，女，1973年5月17日生，身份证号码422************126，汉族，小学文化，湖北省荆州人，户籍所在地广东省河源市连平县*********1*。2019年3月29日因涉嫌容留卖淫罪被连平县公安局刑事拘留，同日因病被取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。2020年7月8日被本院逮捕。指定辩护人赖微珠，连平县法律援助处指派律师。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2020］46号起诉书指控被告人倪高彩犯容留卖淫罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人倪高彩及指定辩护人赖微珠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月份开始，被告人倪高彩租用连平县*********铺，容留卖淫女进行卖淫活动，并提供小车接送服务，每卖淫一次收取嫖客150-170元的费用，倪高彩从中收取台费50-70元，台费由卖淫女通过微信转账或者将现金直接放在店内化妆箱的方式进行支付。2018年9月份之后，被告人倪高彩因病住院，该店便交由倪某、袁某及黄某（均已被判刑）进行管理，提供小车接送服务，卖淫女收取费用后亦在店内化妆箱内上缴50-70元的台费，直至2019年3月2日案发。被告人倪高彩在庭审过程中对公诉机关指控事实无异议，被告人倪高彩的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但被告人具有自首情节，可以从轻处罚，且被告人身体不好，需要住院治疗，请求从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关提供的行政处罚决定书、疾病诊断证明书、外科入院记录、刑事判决书、户籍资料等书证；证人倪某、袁某、黄某、路某、赵某、陈某、杨某、曾某、麦某1、麦某2、严某、何某的证言；被告人倪高彩的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪高彩容留多人进行卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪高彩自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人倪高彩认罪认罚，公诉机关提出对被告人在有期徒刑七个月至十个月期间内予以量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度等。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人倪高彩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年5月7日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣人民陪审员  练金娜人民陪审员  刘敬党二〇二〇年七月八日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6865号原告：李水秀，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：刘马亮(系原告公公)，住福建省。被告：上海七宝涌金楼餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王道武，总经理。委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。原告李水秀与被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 舒二〇二〇年六月一日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执178号之一申请执行人：中国人民银行商洛市中心支行，住所地商洛市商州区。法定代表人：王永飞，行长。委托代理人：唐邵立，系中国人民银行商洛市中心支行办公室副主任。被执行人：商洛福瑞万家物业管理有限责任公司，住所地商洛市丹凤县。法定代表人：张莉莉，经理。中国人民银行商洛市中心支行与商洛福瑞万家物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕1002民初1775号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛福瑞万家物业管理有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国人民银行商洛市中心支行向本院申请执行，请求被执行人商洛福瑞万家物业管理有限责任公司将位于商洛市商州区军民路13号的5层楼1幢及院落腾交于中国人民银行商洛市中心支行、拆除商洛市商州区军民路13号楼东墙体上的广告牌，并将该院落东边及北边的门面房恢复成围墙、支付房屋占用损失（自2018年3月13日起，按每月3550元计算至腾房之日止），并负担案件受理费2428元。本院在执行过程中，商洛福瑞万家物业管理有限责任公司已经将位于商洛市商州区军民路13号的5层楼1幢及院落腾交于中国人民银行商洛市中心支行，拆除了商洛市商州区军民路13号楼东墙体上的广告牌，并已将该院落东边及北边的门面房恢复成围墙。对于房屋占用费的执行，经网络查询被执行人商洛福瑞万家物业管理有限责任公司无可供执行的银行存款，无车辆，无房产登记等信息，经工商登记查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向商洛福瑞万家物业管理有限责任公司及其法人代表张莉莉发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。2020年6月1日，本院将执行情况告知申请执行人中国人民银行商洛市中心支行委托代理人唐邵立后，唐邵立无法提供被执行人商洛福瑞万家物业管理有限责任公司的其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世武审判员  杨丹峰审判员  涂传山二〇二〇年六月八日书记员  鄢玉龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6865号原告：李水秀，女，1990年1月25日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘马亮(系原告公公)，现住上海市闵行区。被告：上海七宝涌金楼餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王道武，总经理。委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。原告李水秀与被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司(以下简称涌金楼公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。后本案依法转为普通程序独任制，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李水秀的委托诉讼代理人刘马亮到庭参加诉讼。被告涌金楼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李水秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告质量保证金及房租押金人民币(币种下同)26,200元；2.判令被告赔偿装修损失及提前清场损失120,000元;3.判令被告企业法人承担连带赔偿义务。事实和理由：原告与被告于2017年7月28日签订租房协议，双方约定承租期为期三年,原告在承租期间积极履行自身租赁义务，房租、水、电、网络费用均及时缴纳，现被告于2020年1月18日要求原告清退所租赁房屋，并以告知书形式通知租户，将营业场所大门封闭，禁止进出，已经给原告带来极大不便和相应经济损失。原告认为，双方合同尚未履行完毕，提前清退商户属于违约行为，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。诉讼过程中，原告李水秀将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告年租金20%的违约金13,600元；并放弃了上述第1、3项诉请。被告涌金楼公司未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原告李水秀(作为承租方，签约乙方)与被告涌金楼公司(作为出租方，签约甲方)签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方因经营茶叶需要租用甲方房屋，地址位于本市闵行区漕宝路XXX号一楼A区23-1号(以下简称涉案房屋)。租赁房屋期限为3年，自2017年7月29日起至2020年7月28日止。本合同前两年租金不变，第三年起递增租金的6%。租赁面积25平方米(建筑面积+公摊面积)。租赁用途：仅用于经营茶叶。租金及其它费用按年(365天)计算，采用先付后用的原则，乙方按照付六个月押一个月即“付六押一”，以现金或汇款方式向甲方支付。乙方应付租金为5,310元，计31,860元/半年。除租金外，乙方还应向甲方支付公用设施维护费(物业维修管理费)，按0.6元/平方/天，450元/月，计2,700元/半年，每六个月支付一次。水、电设施和房屋门面等设施不受损坏保证金(房屋设施押金)一个月租金5,300元，本合同期满后3日内腾退房屋并经甲方认可接收时，甲方应在一个月内将本金全额无息退还乙方。产品质量保证金5,000元/户。合同第十一条违约责任第1款约定，任一方未按照本合同约定履行的，经对方催告仍不履行或不纠正，造成合同不能继续履行，对方有权解除本合同，并追究年度租金20%的违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。同日，原告李水秀向被告涌金楼公司支付了质量保证金5,000元、房租押金5,300元、六个月租金31,860元及物业费2,700元。合同签订后，被告涌金楼公司交付涉案房屋供原告李水秀使用。2020年1月18日，被告涌金楼公司向包括原告在内的涌金茶城的实际使用人出具《告知书》，载明：因涌金茶城的业主方解除租赁合同，涌金茶城所涉的全部经营用房需立即腾空归还业主方，故，请全部的实际使用人在2020年2月2日前将所属物品撤离涌金茶城，交还经营场所。庭审中，原告李水秀陈述原告于被告涌金楼公司发函后停止经营，被告随后将涉案茶城封闭，禁止进出，现原告确认涉案租赁合同因被告违约发函而解除。但被告涌金楼公司拒绝协商，未予退还并支付相应费用，原告遂以上述诉称及理由提起本案诉讼。另查明，原告李水秀在庭审中确认，被告涌金楼公司在本案诉讼过程中向原告退还了质量保证金、押金以及部分租金。上述事实，由原告李水秀提供的《房屋租赁合同》、收据及POS签购单一组、《告知书》等证据以及原告的当庭陈述为证。被告涌金楼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。上述证据真实、合法，且能够反映案件事实，具有证据效力，本院予以确认。本院认为，原告李水秀与被告涌金楼公司签订的《房屋租赁合同》，系签约双方当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应按约履行。履约过程中，被告涌金楼公司在租期届满前即擅自发函要求原告限期搬离，导致原告被迫停业。被告的行为已然构成违约，并导致原告合同目的无法实现，现原告亦认可涉案租赁合同已因被告发函而提前解除。合同解除后，被告虽已于涉讼后向原告退还了质量保证金、押金及部分租金，但因被告不履行合同最终导致涉案合同提前解除，被告还需按合同约定向原告支付相当于年租金20%的违约金。综上，原告的诉请于法有据，亦符合合同约定，本院予以支持。但原告的计算金额有误，本院按照年租金63,720元的20%计算后，将违约金调整为12,744元。被告涌金楼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李水秀支付违约金12,744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 舒二〇二〇年六月二十八日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初915号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地榆林市榆阳区文化南路一号（容大酒店一楼），统一社会信用代码91610800552156679J。 负责人：谢军，该行行长。 委托诉讼代理人：屈昱岐，该行员工。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 被告：王某。 被告：米某。 被告：樊某。 被告：边某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被告刘某1、刘某2、王某、米某、樊某、边某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 经查,原告提供的被告刘某2的姓名与借款合同中签字确认的刘双萍不符，且原告提供的证据不能证明“刘某2”系“刘双萍”，故原告起诉被告主体不适格，依法应当驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行的起诉。 案件受理费2530元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年六月十八日 书记员  庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初915号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地榆林市榆阳区文化南路**（容大酒店**），统一社会信用代码91610800552156679J。 负责人：谢军，该行行长。 委托诉讼代理人：屈昱岐，该行员工。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 被告：王某。 被告：米某。 被告：樊某。 被告：边某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被告刘某1、刘某2、王某、米某、樊某、边某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 经查,原告提供的被告刘某2的姓名与借款合同中签字确认的刘双萍不符，且原告提供的证据不能证明“刘某2”系“刘双萍”，故原告起诉被告主体不适格，依法应当驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行的起诉。 案件受理费2530元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年六月十八日 书记员  庄 伟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执797号 本院在执行申请执行人贺寿发与被执行人刘泽友,田红林,王龙金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘泽友,田红林,王龙金纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执797号 申请执行人：贺寿发，男，1970年12月30日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托代理人：王某，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：刘泽友，男，1979年5月27日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：田红林，男，1981年11月30日生，广西省隆林县人，住广西隆林各族自治县。 被执行人：王龙金，男，1983年11月10日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 贺寿发与刘泽友、田红林、王龙金借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6174号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由刘泽友、田红林、王龙金在本判决生效之日起十日内偿还贺寿发借款本金50000元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付自2015年10月10日起至清偿之日止的利息。二、驳回贺寿发的其余诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由刘泽友、田红林、王龙金共同负担。因刘泽友、田红林、王龙金未按期履行生效法律文书确定的义务，贺寿发向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 2020年3月24日，申请执行人贺寿发与被执行人刘泽友、田红林达自愿达成执行和解协议：由刘泽友、田红林共计偿还贺寿发借款本金、利息等共计61367.5元，被执行人刘泽友、田红林的义务己履行完毕，申请执行人贺寿发要求本院解除对被执行人刘泽友、田红林的强制执行措施，并不再以（2017）黔2301民初6174号民事判决向法院申请执行刘泽友、田红林。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月28日向被执行人王龙金发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月28日、2020年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王龙金在中国工商银行、中国农业银行等银行有13个银行账户，可用余额均为0元，本院已于2020年3月6对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人王龙金名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人王龙金名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人王龙金名下无证券信息、工商登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年2月28日，向被执行人王龙金发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年6月3日将被执行人王龙金纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人贺寿发未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王龙金的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贺寿发，并听取其对终结本次执行程序的意见。贺寿发对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6174号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位61367.5元，本案债权尚余利息42432.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王龙金有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贺寿发同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6174号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人贺寿发未受偿的债权42432.5元，被执行人王龙金有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月四日 法官助理  保飞飞 书 记 员  杨发波
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初6545号 原告：吴某。 被告：田某。现羁押于榆阳区看守所。 原告吴某与被告田某民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，后转入普通程序公开开庭进行审理。原告吴某、被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田某偿还原告借款44120元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友，2018年起，被告因经营饭馆周转资金困难，向原告分三次借款共计44120元。后经原告多次催要被告至今未付，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告田某辩称，对原告所述借款40120元的事实无异议，对原告主张的4000元被告有异议，认为双方经常通过微信有经济往来，有微信转账不等于被告尚欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：被告田某因经营饭馆需周转资金向原告吴某借款。2018年4月1日，原告通过信用卡刷卡的方式支付被告20120元，后于2018年4月15日，原告又通过信用卡刷卡的方式支付被告2万元，且于同日被告向原告出具2万元的欠条一支，被告共计向原告借款40120元，经原告多次向被告催要未果，原告向法院提出诉讼请求。 上述事实有原告提供的借据、信用卡交易凭证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告田某向原告吴某借款本金40120元，有借条等证据予以证实，且被告予以承认，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。原告主张被告田某偿还借款本金40120元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告田某支付借款本金4000元，因原告提供的证据不能证明其主张的事实，原告该主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告田某向原告吴某支付借款本金40120元。 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，由原告吴某负担290元，由被告田某负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  葛美云 人民陪审员  李保忠 人民陪审员  王春平 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  庄 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8802号申请人：昆山红亿全铜业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路3号仕泰隆模具城3号410室，统一社会信用代码91320583MA1P140J25。法定代表人：李友红，该公司经理。委托诉讼代理人：徐德焱，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被申请人：上海指润铜业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路158弄2号B68幢，统一社会信用代码913101173121989172。法定代表人：陈浙安，该公司总经理。申请人昆山红亿全铜业有限公司诉被申请人上海指润铜业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海指润铜业有限公司名下价值60000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海指润铜业有限公司银行账户资金60000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过60000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6867号原告：甘彩，女，1975年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。被告：上海七宝涌金楼餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王道武，总经理。委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。原告甘彩与被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 舒二〇二〇年六月一日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6867号原告：甘彩，女，1975年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：庄侃，上海科尚律师事务所律师。被告：上海七宝涌金楼餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王道武，总经理。委托诉讼代理人：黄贤明，上海高达律师事务所律师。原告甘彩与被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司(以下简称涌金楼公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告甘彩及被告涌金楼公司的委托诉讼代理人黄贤明到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序独任制，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告甘彩及其委托诉讼代理人庄侃到庭参加诉讼。被告涌金楼公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告质量保证金及房租押金人民币(币种下同)13,000元；2.判令被告赔偿装修损失及提前清场损失152,000元；3.判令被告企业法人承担连带赔偿义务。事实和理由：原告与被告于2017年7月29日签订租房协议，双方约定承租期为期三年，原告在承租期间积极履行自身租赁义务，房租、水、电、网络费用均及时缴纳，现被告于2020年1月18日要求原告清退所租赁房屋，并以告知书形式通知租户，将营业场所大门封闭，禁止进出，已经给原告带来极大不便和相应经济损失。原告认为，双方合同尚未履行完毕，提前清退商户属于违约行为，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。诉讼过程中，原告甘彩将上述第1项诉讼请求明确为：判令被告退还质量保证金5,000元、房租押金8,000元；将上述第2项诉请变更为：被告赔偿原告违约金19,200元；并放弃了上述第3项诉请。被告涌金楼公司辩称，被告不是房屋产权人，被告是从上一手承租人处转租而来，被告于2020年1月18日向原告发送了告知书，该告知书上没有要求解除合同，实际使用人可以进行抗辩，且原告在涉案房屋内继续经营。被告未就原告第2项诉请进行答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，原告甘彩(作为承租方，签约乙方)与被告涌金楼公司(作为出租方，签约甲方)签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方因经营茶叶需要租用甲方房屋，地址位于本市闵行区漕宝路XXX号A区22号(以下简称涉案房屋)。租赁房屋期限为3年，自2017年7月29日起至2020年7月28日止。备注起租期以正式开业为准。租赁面积36.4平方米(建筑面积+公摊面积)。租赁用途：仅用于经营茶叶。租金及其它费用按年(365天)计算，采用先付后用的原则，乙方按照付六个月押一个月即“付六押一”，以现金或汇款方式向甲方支付。乙方应付租金为8,000元，计48,000元/半年。除租金外，乙方还应向甲方支付公用设施维护费(物业维修管理费)，按0.6元/平方/天，660元/月，计3,960元/半年，每六个月支付一次。水、电设施和房屋门面等设施不受损坏保证金(房屋设施押金)一个月租金8,000元，本合同期满后3日内腾退房屋并经甲方认可接收时，甲方应在一个月内将本金全额无息退还乙方。产品质量保证金5,000元/户。合同第十一条违约责任第1款约定，任一方未按照本合同约定履行的，经对方催告仍不履行或不纠正，造成合同不能继续履行，对方有权解除本合同，并追究年度租金20%的违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。同日，原告甘彩向被告涌金楼公司支付了房租押金8,000元、质量保证金5,000元，六个月租金48,000元及物业费3,960元。合同签订后，被告涌金楼公司交付涉案房屋供原告使用。2019年10月27日，被告向原告出具收据，载明2019年10月15日至2020年1月14日房租24,000元、同时期物业费1,980元、赠送15天房租已抵扣租金4,000元，实收21,980元。2020年1月18日，被告向包括原告在内的涌金茶城的实际使用人出具《告知书》，载明：因涌金茶城的业主方解除租赁合同，涌金茶城所涉的全部经营用房需立即腾空归还业主方，故，请全部的实际使用人在2020年2月2日前将所属物品撤离涌金茶城，交还经营场所。庭审中，原告甘彩陈述,大房东曾派人上门告知原告，商铺不再出租给被告，故让租户暂缓缴纳租金。原告于被告涌金楼公司发函后停止经营，被告随后将涉案茶城上锁、贴上封条，现原告确认涉案租赁合同因被告违约发函而解除。但被告涌金楼公司拒绝协商，未予退还并支付相应费用，原告遂以上述诉称及理由提起本案诉讼。上述事实，由原告甘彩提供的《房屋租赁合同》、收据一组、《告知书》等证据以及原告的当庭陈述为证。被告涌金楼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。上述证据真实、合法，且能够反映案件事实，具有证据效力，本院予以确认。本院认为，原告甘彩与被告涌金楼公司签订的《房屋租赁合同》，系签约双方当事人的真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应按约履行。履约过程中，被告涌金楼公司在租期届满前即擅自发函要求原告限期搬离，导致原告被迫停业。被告的行为已然构成违约，并导致原告合同目的无法实现，现原告亦认可涉案租赁合同已因被告发函而提前解除。合同解除后，被告理应退还原告缴纳的质量保证金5,000元及房租押金8,000元。此外，因被告不履行合同最终导致涉案合同提前解除，被告还需按合同约定向原告支付相当于年租金20%的违约金计19,200元。综上，原告的诉请于法有据，亦符合合同约定，本院予以支持。被告涌金楼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告甘彩返还质量保证金5,000元、房租押金8,000元；二、被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内向原告甘彩支付违约金19,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告上海七宝涌金楼餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 舒二〇二〇年六月二十八日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1355号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。委托诉讼代理人：卢国献、郝增兵，系该社员工。被告：李玉朋，男，1996年6月22日出生,汉族,住林州市。被告：张海根，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张建兵，男，1971年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：房启军，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：靳东芹，女，1965年2月23日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：王瑞云，女，1968年7月17日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：王文山，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：王有富，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）与被告李玉朋、张海根、张建兵、房启军、靳东芹、王瑞云、王文山、王有富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市农村信用合作联社姚村信用社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许林州市农村信用合作联社姚村信用社撤诉。案件受理费5503元，予以免交。审判长  刘军喜审判员  张学芳审判员  赵银昌二〇二〇年六月四日书记员  方竹楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初5396号申请人：范敏，男，1982年5月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：刘震，男，1976年9月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理申请人范敏与被申请人刘震居间合同纠纷一案中，申请人范敏向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘震价值4.55万元财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人范敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘震的银行存款4.55万元或查封相应价值的财产及财产权益（含刘震对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二〇年六月二十三日书记员  卫 俊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1355号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。委托诉讼代理人：卢国献、郝增兵，系该社员工。被告：李玉朋，男，1996年6月22日出生,汉族,住林州市。被告：张海根，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张建兵，男，1971年2月13日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：房启军，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：靳东芹，女，1965年2月23日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：王瑞云，女，1968年7月17日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：王文山，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：王有富，男，1979年7月27日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）与被告李玉朋、张海根、张建兵、房启军、靳东芹、王瑞云、王文山、王有富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告姚村信用社委托诉讼代理人郝增兵到庭参加诉讼，被告李玉朋、张海根、张建兵、房启军、靳东芹、王瑞云、王文山、王有富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告李玉朋偿还原告借款本金21万元，利息70145.8元（自2016年11月10日起，截至2019年9月20日）及2019年9月20日以后的利息；2、判决被张海根、张建兵、房启军、靳东芹、王瑞云、王文山、王有富对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由八被告共同承担。事实和理由：2016年11月10日，原告姚村信用社与被告李玉朋签订《个人借款合同》、《借款借据》各一份，合同约定借款金额21万元，利率按月息9.6‰计算，按月支付，还款期限为2019年11月10日；贷款逾期的，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算。同日，原告姚村信用社与被告张海根、张建兵、房启军、靳东芹、王瑞云、王文山、王有富签订《保证借款合同》一份，合同约定，原告于合同签订之日向被告李玉朋发放贷款人民币21万元，被告张海根、张建兵、房启军、靳东芹、王瑞云、王文山、王有富对上述借款本息承担连带保证责任,保证期间为还款期满之日起三年。合同签订后,原告于2016年11月10日依约发放贷款,被告于借款后共计支付利息11元,借款本金21万元及剩余利息70145.80(本息合计280145.80元)至今未清偿。被告未按照约定偿还全部借款本息,构成违约,为维护原告合法权益，特提起诉讼,请求依法判决。被告李玉朋、张海根、张建兵、房启军、靳东芹、王瑞云、王文山、王有富经传唤未到庭，也未提交答辩状。经审理查明：2016年11月10日，原告姚村信用社与被告李玉朋签订《个人借款合同》、《借款借据》各一份，合同约定借款金额21万元，利率按月息9.6‰计算，按月支付，还款期限为2019年11月10日；贷款逾期的，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%计算。同日，原告姚村信用社与被告张海根、张建兵、房启军、靳东芹、王瑞云、王文山、王有富签订《保证借款合同》一份，合同约定，原告于合同签订之日向被告李玉朋发放贷款人民币21万元，被告张海根、张建兵、房启军、靳东芹、王瑞云、王文山、王有富对上述借款本息承担连带保证责任,保证期间为还款期满之日起三年。合同签订后,原告于2016年11月10日依约发放贷款,被告于借款后共计支付利息11元,借款本金21万元及剩余利息70145.80(本息合计280145.80元)至今未清偿。为证明上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单及转账凭证、还款明细及利息计算清单等证据；被告李玉朋、张海根、张建兵、房启军、靳东芹、王瑞云、王文山、王有富经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利；综上，根据原告提供的证据，对原告主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，被告李玉朋与原告签订《个人借款合同》，被告张海根、张建兵、房启军、靳东芹、王瑞云、王文山、王有富与原告签订《保证借款合同》的事实，事实清楚，权利义务明确。原告在借款合同签订后履行了发放贷款的义务，被告李玉朋作为借款人应依约偿还借款本息，被告张海根、张建兵、房启军、靳东芹、王瑞云、王文山、王有富作为该笔贷款的保证人，应承担连带清偿借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李玉朋于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社本金21万元，并支付利息（按原、被告签订《个人借款合同》约定的利率计算利息，利息计付期间自2016年11月10日起至李玉朋还清借款之日）；被告张海根、张建兵、房启军、靳东芹、王瑞云、王文山、王有富对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5503元，由被告李玉朋、张海根、张建兵、房启军、靳东芹、王瑞云、王文山、王有富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘军喜二〇二〇年六月二日书记员  方竹楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2020)陕0103民初4698号原告：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。被告：西安易出行商务服务有限公司,住所地西安市莲湖区。法定代表人：王朋辉。被告：王朋辉，男，1972年1月24日出生，汉族，工作单位不详，住西安市雁塔区。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司被告西安易出行商务服务有限公司、王朋辉融资租赁合同纠纷一案中,原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。诉讼费1537元，减半收取768.5元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担（已交纳）。      审  判  员     俱 艳 妮                                                                                              二〇二〇年六月五日                           书 记 员     任    尧1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802执异76号执行案号（2017）陕0802执2638号生效法律文书（2016）榆证执字第318号执行证书申请人陕西金融资产管理股份有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城八路赛高企业总部大厦25楼。法定代表人：冷劲松，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟明山、孙宇艳，陕西宇内律师事务所律师。申请执行人    中国工商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108001608275XK。负责人：荣琼华，该行行长。被执行人榆林市万达交通汽车修理有限公司，住所地榆林市上郡南路50号。注册号612701100005357。法定代表人张俊娥，该公司总经理。榆林市耀泽地产有限责任公司，住所地榆阳区西沙文化北路。注册号612700100018636。法定代表人刘惠远，该公司总经理。张俊娥，女，1960年4月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区窑渠1号，公民身份号码612701196004270642。白亚平，男，1960年11月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区窑渠1号，公民身份号码612701196011040612。证据材料1、2019年10月10日中国工商银行股份有限公司榆林分行与陕西金融资产管理股份有限公司签订的《债权转让协议》、单户资产明细表复印件各一份；2、2019年12月25日《华商报》登载的《中国工商银行股份有限公司陕西省分行与陕西金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。3、中国工商银行榆林分行工银榆发（2020）6号文件。法律依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。本院认为本案中国工商银行股份有限公司榆林分行与陕西金融资产管理股份有限公司关于债权的转让行为符合上述法律规定，故陕西金融资产管理股份有限公司的申请请求依法应予以支持。裁定变更陕西金融资产管理股份有限公司为本院（2017）陕0802执2638号执行案件的申请执行人。救济方式如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长葛美云人民陪审员李保忠人民陪审员童艳青二零二零年六月十六日书记员庄伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802执异76号 执行案号 （2017）陕0802执2638号 生效法 律文书 （2016）榆证执字第318号执行证书 申请人 陕西金融资产管理股份有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城八路赛高企业总部大厦**。 法定代表人：冷劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟明山、孙宇艳，陕西宇内律师事务所律师。 申请 执行人     中国工商银行股份有限公司榆林分行，，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路**统一社会信用代码916108001608275XK。 负责人：荣琼华，该行行长。 被执 行人 榆林市万达交通汽车修理有限公司，住所，住所地榆林市上郡南路**号612701100005357。 法定代表人张俊娥，该公司总经理。 榆林市耀泽地产有限责任公司，住所地，住所地榆阳区西沙文化北路612700100018636。 法定代表人刘惠远，该公司总经理。 张俊娥，女，1960年4月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区窑渠**，公民身份号码6127011960********。 白亚平，男，1960年11月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区窑渠**，公民身份号码6127011960********。 证据 材料 1、2019年10月10日中国工商银行股份有限公司榆林分行与陕西金融资产管理股份有限公司签订的《债权转让协议》、单户资产明细表复印件各一份； 2、2019年12月25日《华商报》登载的《中国工商银行股份有限公司陕西省分行与陕西金融资产管理股份有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。 3、中国工商银行榆林分行工银榆发（2020）6号文件。 法律 依据 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效的法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 本院 认为 本案中国工商银行股份有限公司榆林分行与陕西金融资产管理股份有限公司关于债权的转让行为符合上述法律规定，故陕西金融资产管理股份有限公司的申请请求依法应予以支持。 裁定 变更陕西金融资产管理股份有限公司为本院（2017）陕0802执2638号执行案件的申请执行人。 救济 方式 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长葛美云 人民陪审员李保忠 人民陪审员童艳青 二零二零年六月十六日 书记员庄伟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保322号申请人：蓝田县新利建材销售部，住所地:蓝田县华胥镇拾旗寨村四组。经营者：孟建新，男，汉族，1981年8月13日出生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：郑彪，陕西运德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海遥，陕西运德律师事务所实习律师。被申请人：湖北卓越集团建设有限公司，住所地:湖北省十堰市山西路8A号。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长兼总经理。申请人蓝田县新利建材销售部于2020年5月26日向西安仲裁委员会申请财产保全，我院作出(2020)陕0102财保57号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司在招商银行股份有限公司XXXX支行、中国工商银行股份有限公司XXXX支行及西安银行股份有限公司XXXX存款共计2371345.21元。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司在招商银行股份有限公司XXXX支行、中国工商银行股份有限公司XXXX支行及西安银行股份有限公司XXXX存款共计2371345.21元。本裁定立即执行。审判员 沈 颖二〇二〇年六月二日书记员 刘文竹
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保322号蓝田县新利建材销售部：你与湖北卓越集团建设有限公司诉前财产保全一案，你于2020年5月26日向西安仲裁委员会申请财产保全，我院作出(2020)陕0102执保322号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司在西安银行股份有限公司XXXX存款人民币2371345.21元，2020年6月2日实际控制332930.08元，冻结期限为12个月（2020年6月2日至2021年6月1日止）。冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司在中国工商银行股份有限公司XXXX支行存款人民币2038415.13元，2020年6月24日实际控制1336.89元，冻结期限为12个月（2020年6月24日至2021年6月23日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年六月三十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9932号申请人：昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路，统一社会信用代码913205837546031667。法定代表人：黄启君，该公司总经理。被告：株洲通达合金股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金精路嘉德工业园5-1号，统一社会信用代码914302025994114974。法定代表人：舒明，该公司总经理。申请人昆山长鹰硬质材料科技股份有限公司与被申请人株洲通达合金股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人株洲通达合金股份有限公司名下价值700000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人株洲通达合金股份有限公司银行账户资金700000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过700000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽君二〇二〇年六月二十八日书记员  陆敏强
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1863号原告：赵某某，女，汉族，1973年4月2日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省汝南县。原告赵某某与被告徐某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告赵某某自愿撤回对被告王某某的起诉。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款29659.2元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在泌阳县××镇开设石材厂，被告在确山县高速小区进行石材施工，2013年9月6日，被告以工程需要为由向原告方购买石材，石材送到被告工地后，被告以资金紧张为由没有现场支付，由被告给原告出具证明一份，约定被告欠原告石材每车14829.6元共两车，合计29659.2元，该款经原告多次追要，被告以种种理由拒不还款，现被告拒接电话。庭审中原告赵某某撤回对被告王某某的起诉，诉讼请求变更为：1、要求被告徐某某支付原告14829.6元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。徐某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明：原告在泌阳县××镇开设石材厂，2013年，被告在确山县高速小区进行石材施工。2013年9月6日，被告以工程需要为由向原告方购买石材，石材送到被告工地后，被告以资金紧张为由没有现场支付石材款，由被告给原告出具证明一份，内容为“今欠赵某某欠款石材共14829.6徐某某”，该款经原告多次追要，被告以种种理由拒不还款。上述事实有当事人陈述、相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告徐某某拖欠原告赵某某货款共计14829.6元，事实清楚，证据确实，应予认定。原告请求被告偿还拖欠货款14829.6元及利息，理由正当，合理合法，本院予以支持。由于原被告之间未约定逾期利息，原告主张的利息应当自其向本院提起诉讼之日（2020年5月20日）起计算，其逾期利息的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告赵某某支付货款14829.6元，并支付自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。驳回原告赵某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（已减半收取），由被告徐某某负担。本判决为终审判决。审判员  李国令二〇二〇年六月十日书记员  郝子良
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1863号原告：赵某某，女，汉族，1973年4月2日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所。被告：王某，女，汉族，1967年12月13日出生，住河南省汝南县。原告赵某某与被告徐某某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告赵某某于2020年6月8日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿申请撤回对王某得起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某某撤回对王某的起诉。审判员  李国令二〇二〇年六月十日书记员  郝子良
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执737号 本院在执行申请执行人谭天权与被执行人赵勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月一日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1840号申请人：邓显锋,男,1983年10月13日出生,汉族,住枣阳市。申请人：黄俊琳,女,1985年12月13日出生,汉族,住枣阳市。以上二申请人共同委托诉讼代理人：王占武、刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。被申请人:骆正彦,男,1970年3月8日出生,汉族,住枣阳市。申请人邓显锋、黄俊琳与被申请人骆正彦房屋买卖合同纠纷一案,邓显锋、黄俊琳于2020年6月8日向本院申请财产保全,请求将骆正彦、李静共同共有的位于枣阳市经济开发区新华路东房地产［枣房字第××号、枣国用（2013）第1082号]处分权予以冻结。邓显锋、黄俊琳以其共同共有的位于枣阳市北城办油坊巷（原电器设备厂）1幢502室[鄂（2018）枣阳市不动产权第0000776号]不动产提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、将被申请人骆正彦、李静共同共有的位于枣阳市经济开发区新华路东房地产［枣房字第××号、枣国用（2013）第1082号]处分权予以冻结;二、将申请人邓显锋、黄俊琳提供担保的位于枣阳市北城办油坊巷（原电器设备厂）1幢502室[鄂（2018）枣阳市不动产权第0000776号]不动产处分权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯利国二〇二〇年六月八日书记员  赵胜全
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执218号之一申请执行人：阎利钱，男，住西安市未央区。被执行人：刘利刚，男，住商洛市商州区。阎利钱与刘利刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕1002民初1655号民事调解书已经发生法律效力，义务人刘利刚逾期未履行生效文书确定的义务，权利人阎利钱向本院申请执行，请求被执行人偿还借款50000元。本院在执行过程中，经查，被执行人刘利刚在商洛市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：在50650元范围内冻结、扣留、提取被执行人刘利刚的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  王卫刚二〇二〇年六月二日书记员  鄢玉龙
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执737号 申请执行人：谭天权，男，1978年11月16日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：赵勇，男，1990年11月2日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 谭天权与赵勇租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10393号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、赵勇自愿支付谭天权租赁款29000元，并于2019年10月起每月28日前支付1500元至该款支付完毕止；二、若赵勇未按上述期限履行任意一期支付义务，则还应支付资金占用费（资金占用费以尚欠租赁款为基数，从2019年9月3日起按月利率1%计算至该款还清为止），且谭天权有权对剩余款项申请一次性强制执行；三、谭天权自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，赵勇自愿承担（谭天权己预交，由赵勇支付给谭天权）。因赵勇未按期履行生效法律文书确定的义务，谭天权向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月26日向被执行人赵勇发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月26日、2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵勇在中国工商银行、中国农业银行等银行有26个银行账户，可用余额为0元。本院已于2020年3月3日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），于2020年5月27日扣划被执行人账户存款2840元，扣缴申请执行费340元后，余款2500元已兑现给申请执行人。 2.查明被执行人赵勇名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人赵勇名下有金城铃木牌摩托车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2010年3月30日），该辆车下落不明，未实际扣押且注册时间较长，申请人执行人不要求查封处置。 4.查明被执行人赵勇无证券信息、工商登记信息。 三、于2020年3月30日，本院到被执行人赵勇住所地实地走访调查，但未发现被执行人赵勇有可供执行财产。 四、于2020年2月26日，向被执行人赵勇发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年6月1日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人谭天权未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年6月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵勇的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人谭天权，并听取其对终结本次执行程序的意见。谭天权对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10393号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2500元，本案债权尚余26800元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵勇有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谭天权同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10393号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人赵勇未受偿的债权26800元，被执行人赵勇有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月二日 法官助理  保飞飞 书 记 员  杨发波