汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1029号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘伟春，男，1988年12月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年6月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人王灿红、曾南，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告人刘壮杰(绰号“桂林”)，男，1997年5月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年6月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人张衡，广东当儒律师事务所律师。被告人黄伟雄，男，1964年9月18日出生于福建省云霄县，汉族，文盲。因涉嫌犯非法经营罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人黄康添，福建中仑律师事务所律师。被告人张木文，男，1976年2月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年6月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人陈国翔，广东腾翔律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]481号起诉书指控被告人刘伟春犯生产、销售伪劣产品罪、非法经营罪和非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪、被告人刘壮杰犯非法经营罪和非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪、被告人黄伟雄犯生产、销售伪劣产品罪、被告人张木文犯非法经营罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年6月3日作出（2018）粤0514刑初527号刑事判决。宣判后，被告人刘伟春、刘壮杰、黄伟雄不服提出上诉。汕头市中级人民法院经审理后，以原审判决认定部分事实不清、证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人刘伟春、刘壮杰、黄伟雄、张木文及辩护人王灿红、曾南、张衡、黄康添、陈国翔到庭参加诉讼。2019年12月12日，本院发函要求汕头市潮南区人民检察院进行补充侦查。2020年4月2日，汕头市潮南区人民检察院补充侦查完毕。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：一、生产、销售伪劣产品罪（一）2017年5月19日，公安机关在潮南区胪岗镇新民村杉铺路西刘某明（未到案）的平房内，查获到被告人刘伟春的1个假冒卷烟存放仓库，现场缴获“牡丹”“中华”“芙蓉王”“红塔山”等品牌卷烟164,800支。经广东省质量监督烟草检验站检验，现场查获的164,800支卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟；经汕头市烟草专卖局估价，上述卷烟价值人民币205,780.4元。（二）2017年6月5日，公安机关在潮南区胪岗镇新民村新民学校旁刘某烈（未到案）的楼房中，查获到被告人刘伟春所开设的1个假冒卷烟包装工场，现场缴获“双喜”等30个品牌的假冒卷烟3,158,000支及“黄金叶”等9个品牌卷烟商标标识130,500个及包装机等制假工具，并现场抓获在该工场中打工的被告人黄伟雄。经广东省质量监督烟草检验站检验，现场查获的3,158,000支卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟；经汕头市烟草专卖局估价，上述卷烟价值人民币3,329,743.7元。二、非法经营罪（一）2017年5月开始，被告人张木文受他人雇佣，参与经营1个假冒卷烟中转点。每次接到有假冒卷烟运载到该中转点的信息后，被告人张木文便通过手机微信通知同案人刘某涛（在逃）等人，由同案人刘某涛等人通知假冒卷烟货主来该中转点将假冒卷烟运载走。至案发，该中转点中转假冒“牡丹”“利群”“双喜”“云烟”“红塔山”等品牌的成品假冒卷烟3625件，合计3625万支。经广东省烟草专卖局估价，上述涉案卷烟价值人民币24,066,375元。（二）2017年2月开始，被告人刘壮杰受被告人刘伟春雇佣，在潮南区胪岗镇新民村参与经营1个假冒卷烟成品仓库，负责运送假冒卷烟给买家或假冒卷烟销售点等工作。至案发，该假冒卷烟成品仓库销售假冒卷烟至少89,000支，价值人民币59,087.1元。另外，2017年2月开始，被告人刘壮杰受被告人刘伟春雇佣，在潮南区胪岗镇新民村负责经营1个成品假冒卷烟中转点，为他人中转成品假冒卷烟，每箱收取费用人民币10元。三、非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪2017年2月开始，被告人刘壮杰受被告人刘伟春雇佣，在潮南区胪岗镇新民村负责经营1个假冒卷烟包装外盒中转点，为他人转运假冒卷烟包装外盒，每箱收取费用人民币5元。至案发，该中转点为他人中转“云烟”“玉溪”等假冒卷烟包装外盒至少4706箱7,059,000件，收取费用至少人民币23,530元。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人刘伟春的行为已构成生产、销售伪劣产品罪、非法经营罪和非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，其中生产、销售伪劣产品的行为属犯罪未遂，在共同犯罪中均系主犯；被告人刘壮杰的行为已构成非法经营罪和非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，在非法经营共同犯罪中系从犯，在非法制造、销售非法制造的注册商标标识共同犯罪中系主犯；被告人黄伟雄的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，属犯罪未遂，系从犯；被告人张木文的行为已构成非法经营罪，属犯罪未遂，系从犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百一十五条、第二百二十五条、第二十三条、第二十五条和第六十九条的规定分别判处。被告人刘伟春辩解其没有实施指控的生产、销售伪劣产品、非法经营和非法制造、销售非法制造的注册商标标识行为，其不构成犯罪。其辩护人提出指控被告人刘伟春实施生产、销售伪劣产品、非法经营和非法制造、销售非法制造的注册商标标识犯罪事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立的辩护意见。被告人刘壮杰辩解指控其非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪部分，其事先不明知他人中转的货物系假冒卷烟包装外盒。其辩护人提出指控被告人刘壮杰销售假冒卷烟的价值为人民币59,087.1元的事实不清，指控其实施非法制造、销售非法制造的注册商标标识行为的证据之间相互矛盾，被告人刘壮杰不构成非法经营罪和非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的辩护意见。被告人黄伟雄当庭对公诉机关指控的事实没有意见，并表示认罪。其辩护人提出指控被告人黄伟雄生产、销售伪劣产品的犯罪数额缺乏证据证明，被告人黄伟雄的行为属犯罪未遂，在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述犯罪事实，请求对其减轻处罚的辩护意见。被告人张木文当庭对公诉机关指控的事实没有意见，并表示认罪。其辩护人提出被告人张木文的非法经营行为属犯罪未遂，在共同犯罪中系从犯，有自首情节，且属初犯，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明：一、生产、销售伪劣产品事实2017年6月5日，公安机关在汕头市潮南区胪岗镇新民村新民学校西刘某烈（未到案）的楼房中查获被告人刘伟春开设的1个假冒卷烟包装工场，现场抓获在该工场打工的被告人黄伟雄，并扣押假冒“南京（硬红）”“芙蓉王（硬蓝）”“中华（硬）”“中华（软）”“芙蓉王（硬）”“云烟（硬神秘花园）”“云烟（软珍品）”“云烟（硬紫）”“牡丹（软）”等品牌的成品卷烟共825,000支、假冒“云烟”“芙蓉王”“中华”“芙蓉王（蓝）”等品牌的散支卷烟71万支（均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币300,950元）、假冒“玉溪（硬）”“玉溪（软）”“利群（硬蓝）”等品牌的成品、散支卷烟共1,623,000支（均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共1,333,874.7元）、假冒“黄金叶”等品牌的卷烟商标标识130,500个和包装机等制假工具一批。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书：本案的受案、立案情况。2、微信聊天记录截图：刘壮杰通过微信发送假冒卷烟价格表的情况。3、检查、扣押笔录、扣押清单、委托保管物品清单、经济犯罪侦查大队抓获经过说明：2017年6月5日10时许，该大队联合潮南区烟草局、胪岗镇人民政府、胪岗镇新民村治保会等部门，在新民村新民学校西一楼房中查获1个假冒卷烟包装工场，现场抓获黄伟雄，并扣押假冒“南京（硬红）”“芙蓉王（硬蓝）”“中华（硬）”“中华（软）”“芙蓉王（硬）”“云烟（硬神秘花园）”“云烟（软珍品）”“云烟（硬紫）”“牡丹（软）”等品牌的成品卷烟共825,000支、假冒“云烟”“芙蓉王”“中华”“芙蓉王（蓝）”等品牌的散支卷烟71万支、假冒“玉溪（硬）”“玉溪（软）”“利群（硬蓝）”等品牌的成品、散支卷烟共1,623,000支、假冒“黄金叶”等品牌的卷烟商标标识130,500个和包装机等制假工具一批。4、现场勘验检查笔录、平面示意图、方位示意图、发案现场拍照：2017年6月6日11时许，公安机关对位于新民村新民学校西一假冒卷烟包装工场进行勘验检查、绘制平面示意图、方位图并拍照的情况。5、河南中烟工业有限责任公司、湖北中烟工业有限责任公司、湖南中烟工业有限责任公司、红塔烟草（集团）有限责任公司、浙江中烟工业有限责任公司、深圳烟草工业有限责任公司证明及营业执照、商标注册证（复印件）：上述公司均没有在广东省汕头市委托生产“黄金叶”“黄鹤楼”“芙蓉王”“玉溪”“利群”“好日子”等品牌的卷烟。6、潮南区胪岗镇新民村民委员会证明:2017年6月5日，该村治保会联合汕头市公安局潮南分局、潮南区烟草局、胪岗镇人民政府、胪岗派出所查获的位于该村学校前路六巷二号的假冒卷烟包装工场的楼房所有人为刘某烈。7、广东电网汕头潮南供电局胪岗供电所用户用电表：刘某烈于2016年7月至2017年7月的用电情况。8、福建省云霄县公安局火田派出所户籍证明、证实材料：黄伟雄的身份及前科情况。9、同案人刘某标在侦查阶段的供述：2017年元宵后，我驾驶三轮车在胪岗镇新民村运载假冒卷烟。同年3月，群主刘壮杰把我拉进制假团伙创建的1个微信群，群成员负责望风，刘伟春是制假团伙的老板，刘伟春通过该群安排、指挥我们工作，群里的人都受雇于刘伟春。我和鸿森负责从刘伟春的工厂载假冒成品卷烟出来并将货移交给他人。辨认笔录：刘某标经对侦查人员出示的12张无规则排列的不同男性相片进行辨认，指认第2号相片的人（刘伟春）是刘伟春。10、同案人刘某加在侦查阶段的供述：2017年2月至6月，我经同村人“二圆”（刘某葵）介绍帮刘伟春运载假冒卷烟。我们创建1个微信群，群里有十多人，都受雇于刘伟春，刘伟春通过该群安排我们工作。刘伟春有3个假冒卷烟包装工场，其中1个工场位于新民村学校西刘某烈的楼房内。辨认笔录：刘某加经对侦查人员出示的12张无规则排列的不同男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（刘伟春）是刘伟春。11、同案人刘某森在侦查阶段的供述：刘壮杰跟我说他在刘伟春处打工，负责运载、销售假冒卷烟。2017年3月至6月，我经刘壮杰介绍受雇于刘伟春，刘某葵（“二圆”）也受雇于刘伟春。我被安排在刘某葵负责管理的假冒卷烟加工场工作，按照刘某葵的指使将假冒成品卷烟运载到成品仓库交给刘壮杰，以及从临时中转点将半成品假冒卷烟运载回加工场。我和刘某标都受雇于刘伟春，负责假冒卷烟的运输工作。辨认笔录：刘某森经对侦查人员出示的2组各12张无规则排列的不同男性相片进行辨认，指认第1组第1号相片的人（刘伟春）是刘伟春、第2组第9号相片的人（刘壮杰）是刘壮杰。12、被告人黄伟雄在侦查阶段的供述：2017年2、3月，我表弟“张阿志”介绍我到新民村新民小学附近的1个假冒卷烟包装工场工作。该工场的老板是刘伟春，负责人是“二圆”，“张阿志”是管工。工场大概有十多名工人，工人吃住均是刘伟春提供的。刘伟春时不时到工场巡查我们工作。我在该工场二楼左侧第一个房间中工作，负责手工将每箱1万支散烟以20支为单位装进烟盒中，用胶水封住封口，然后交给二楼另1个房间的工人完成每包卷烟的封塑工序，最后由三楼的工人按每10包包装成1条卷烟。同年6月5日，我被民警从该工场抓出来时看见刘伟春在工场外面。辨认笔录：黄伟雄经对侦查人员出示的12张无规则排列的不同男性相片进行辨认，指认第5号相片的人（刘伟春）是老板刘伟春。13、被告人刘壮杰在侦查阶段的供述：刘伟春的姐夫“阳哥”（吴某阳）在帮刘伟春从事制造假冒卷烟工作。2017年2、3月，“阳哥”经刘伟春同意后叫我帮忙看管1个存放假冒卷烟的仓库，负责清点、登记存放假冒卷烟的品种、数量以及将假冒卷烟运载给买家。“鸿森”负责从刘伟春的假冒卷烟加工场运载假烟到仓库，有时由我直接去制假工场提货，仓库的假冒卷烟均来自刘伟春的制假工场。该仓库销售的假冒“中华”“芙蓉王”“牡丹”“云烟”“南京”“红河”“黄果树”等7个品牌的卷烟的价格，均按照我在手机上发送的假烟价格表的价格进行销售，即“中华”牌均以“普中”每条46元、“芙蓉王”牌均以“芙”每条44元、“牡丹”牌均以“红牡丹”每条26元、“云烟”牌均以“紫云”每条28元、“南京”牌均以“红南京”每条28元、“红河”牌均以“88红河”每条35元、“黄果树”牌均以每条40元的价格进行销售。2017年6月5日，执法部门在新民学校附近查获的假冒卷烟包装工场的老板为刘伟春。当天9时55分，我们在微信群中讨论该事，微信昵称为“老腊”在微信群中发语音信息“总啊，总啊，有没有在？”(意思是问刘伟春在不在?)我语音短信回复“怎么说？怎么说？”“老腊”语音信息回复“桂林，你和总说“秋烈”的工厂同志在破门”（意思是让我告诉刘伟春查处假冒卷烟的有关部门工作人员正在对刘伟春制造假冒卷烟的工厂进行破门，该工厂应该是刘伟春向1个名为“秋烈”的人租赁的场地。）我语音回复“好，好，我们过去，我们过去。”（我们指的是我和刘伟春。）之后，我驾驶刘伟春的黑色汉兰达越野车载刘伟春去现场。辨认笔录：刘壮杰经对侦查人员出示的12张无规则排列的不同男性相片进行辨认，指认第6号相片的人（刘伟春）是刘伟春。14、被告人张木文在侦查阶段的供述：2017年6月5日10时许，新民村民委员会安排我配合有关部门在新民学校旁一楼房清查过程中，查获1个假冒卷烟包装工场，现场扣押“中华”“利群”等品牌的卷烟、卷烟商标标识及包装机一批。查获期间，我看见刘伟春在该工场周围出现，后来听说该假冒卷烟工场是刘伟春的。辨认笔录：张木文经对侦查人员出示的10张无规则排列的不同男性相片进行辨认，指认第3号相片的人（刘伟春）是刘伟春。15、广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告：涉案卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。16、汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明：涉案“玉溪（硬）”“玉溪（软）”“利群（硬蓝）”“双喜（软经典）”“双喜（软）”“红塔山（硬经典1956）”“利群（软阳光）”“黄鹤楼（软蓝）”“真龙（硬）”“苏烟（软金沙）”“苏烟（软五星红杉树）”“利群（软红长嘴）”“黄鹤楼（硬雅香金）”“红双喜（硬江山）”“利群”“双喜”“玉溪”等品牌的卷烟价值共人民币1,333,874.7元。基于上述确认的证据，被告人刘伟春提出的其没有实施该宗生产、销售伪劣产品行为，其不构成犯罪的辩解，以及其辩护人提出的指控被告人刘伟春实施该宗生产、销售伪劣产品犯罪事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立的辩护意见。经查，认定被告人刘伟春实施该宗生产、销售伪劣产品行为的事实，有同案人刘某标、刘某加、刘某森、被告人黄伟雄、刘壮杰、张木文在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。因此，上述辩解辩护意见均与审理查明的事实不符，均不予采纳。被告人黄伟雄的辩护人提出的指控被告人黄伟雄生产、销售伪劣产品的犯罪数额缺乏证据证明的辩护意见。经查，认定被告人黄伟雄参与生产、销售伪劣产品的犯罪数额1,634,824.7元，有微信聊天记录截图、检查、扣押笔录、扣押清单、委托保管物品清单及汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明和被告人刘壮杰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。因此，上述辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；对公诉机关指控该宗生产、销售伪劣产品的犯罪数额为3,329,743.7元不予支持。公诉机关指控被告人刘伟春开设假冒卷烟存放仓库，实施第（一）宗生产、销售伪劣产品事实，当庭出示的证据有被告人刘伟春在查获当天在被告人刘壮杰创建的微信群的聊天内容和被告人张木文在侦查阶段所作的“后来听说该假冒卷烟存放仓库是刘伟春的”的供述。经查，微信聊天内容反映，当天11时10分，被告人刘伟春在听见微信呢称“目标”发语音信息“总啊，总啊，去了啊，全部在仓库门口。”时语音信息回复“里面多不多，那里面多不多?”“目标”语音信息回复“我里面丝一千多，对面二圆工场那里货全满的”被告人刘伟春语音信息回复“那惨了”，但从现场查获的情况看，从该仓库只扣押到假冒卷烟164,800支，并没有微信所说的一千多包烟丝，无法印证微信聊天内容，更无法证明该假冒卷烟存放仓库是被告人刘伟春的；其次，被告人张木文在侦查阶段供述的“后来听说该假冒卷烟存放仓库是刘伟春的”属于传来证据，缺乏其它证据相互印证。综上，公诉机关的上述指控缺乏证据证明，依法不予认定。二、非法经营事实（一）2017年2月开始，被告人刘壮杰受被告人刘伟春雇佣，在新民村参与经营1个假冒卷烟成品仓库，负责将被告人刘伟春开设的假冒卷烟生产工场生产的假冒卷烟运送给买家或假冒卷烟销售点等工作。至案发，该假冒卷烟成品仓库销售假冒卷烟87,200支，价值共人民币50,745.36元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、微信群聊天记录截图：刘壮杰通过昵称为“liuzj”的微信账户创建1个微信群，以及该群从2017年3月1日起至案发时的聊天记录，刘壮杰在群中备注刘伟春的微信为“伟春哥”。2、微信聊天记录截图：刘壮杰通过微信与微信昵称为“阳哥”“圆哥”“标哥”“裂嘴”“水泥”“锡隆”“假裂”“海哥”“wzh”“奋斗”“牛肉”“钟涛”“豪客公馆”“细只”“飞机哥”“武洲哥”“志帆”“浩东”“~子~奇~”“幼目”“伟鹏”“鸡母”等人联系，并发送假冒卷烟价格表、样品图片、快递单等情况。3、手机相片：经刘壮杰指认的该仓库中存放和销售的成品假冒品牌卷烟样品、外包装纸箱等情况。4、证人王某鸿的证言：我知道邻居刘壮杰（“桂林”）在帮刘伟春打工，刘伟春在生产销售假冒卷烟，便于2017年4月先后3次以500元左右的价格向刘壮杰购买了假冒“中华”“芙蓉王”“牡丹”等品牌的卷烟10条。辨认笔录：王某鸿经对侦查人员出示的2组各12张无规则排列的不同男性相片进行辨认，指认第1组第11号相片的人（刘伟春）是刘壮杰的老板刘伟春，第2组第7号相片的人（刘壮杰）是销售假冒卷烟给我的刘壮杰。5、证人吴某贤的证言：2017年4月，“桂林”通过其1个账户为“liuzhuangjie111”、昵称为“liuz”的微信号发了1张假冒卷烟价格表给我，我分别以每条60元、55元的价格向其购买假冒“中华”“芙蓉王”品牌的卷烟各1条。之后，我又陆续以上述价格向“桂林”购买“中华”“芙蓉王”品牌的卷烟各4条。我曾经听“桂林”说他老板叫刘伟春，刘伟春有在生产假冒卷烟。辨认笔录：吴某贤经对侦查人员出示的12张无规则排列的不同男性相片进行辨认，指认第7号相片的人（刘壮杰）是销售假冒卷烟给我的“桂林”。6、证人张某筹的证言：我听家里人说邻居刘壮杰（“桂林”）在帮刘伟春销售假冒卷烟，便于2017年3月3日向刘壮杰购买5条假冒“牡丹”品牌的卷烟，每条人民币25元。同年4月10日，我再次向刘壮杰购买25条假冒“红河”品牌的卷烟，每条34元。我和刘壮杰的微信账户为“liuzhuagnjie111”的微信聊天记录反映我向刘壮杰购买假冒卷烟并要求其帮忙联系快递托运的情况。刘伟春是“桂林”等人制售假烟团伙的老板，“桂林”帮刘伟春将生产的假冒卷烟销售出去。辨认笔录：张某筹经对侦查人员出示的12张无规则排列的不同男性相片进行辨认，指认第9号相片的人（刘壮杰）是刘壮杰。7、证人刘某龙的证言：我听说“狗头”（刘某武）、“桂林”（刘壮杰）在制销假冒卷烟，其老板是刘伟春。2017年4月至7月，我先后4次向“狗头”购买假冒“牡丹”品牌的卷烟2条（每条人民币26元）、假冒“南京”品牌的卷烟3条（每条28元）、假冒“云烟”品牌的卷烟5条（每条28元）、假冒“芙蓉王”品牌的卷烟3条（每条44元）、假冒“中华”品牌的卷烟1条（60元）。我去找“狗头”购买假冒卷烟时，看见“桂林”也在场。辨认笔录：刘某龙经对侦查人员出示的2组各12张无规则排列的不同男性相片进行辨认，指认第1组第6号相片的人（刘伟春）是制售假冒卷烟的老板，第2组第10号相片的人（刘壮杰）是销售假冒卷烟给我的“桂林”。8、证人王某鑫的证言：2017年元宵后，我向“桂林”（刘壮杰）购买假冒“芙蓉王”品牌的卷烟2条，每条人民币50元。同年4月25日，我再次向“桂林”购买假冒“黄果树”品牌的卷烟2条，每条35元。辨认笔录：王某鑫经对侦查人员出示的12张无规则排列的不同男性相片进行辨认，指认第5号相片的人（刘壮杰）是“桂林”。9、证人王某伟的证言：2017年3月中旬，我向“桂林”购买假冒“芙蓉王”品牌的卷烟2条，每条人民币80元，假冒“中华”品牌的卷烟2条，每条100元。同年4月12日，我以上述价格再次向“桂林”购买假冒“芙蓉王”“中华”品牌的卷烟各1条。辨认笔录：王某伟经对侦查人员出示的12张无规则排列的不同男性相片进行辨认，指认第6号相片的人（刘壮杰）是“桂林”。10、证人张某航的证言：2017年2月27日，我以500元左右的价格向“桂林”（刘壮杰）购买假冒“黑中”品牌的卷烟15条，每条人民币30元至35元。同年3月20日，我以600元左右的价格再次向“桂林”购买假冒“紫云”“白中”“黑中”“利群”“软云”“小苏”“万宝路”“阿诗玛”“红南京”“细荷花”“细雨花石”“细中华”品牌的卷烟共17条，每条人民币30元至35元。我和刘壮杰的微信账户为“liuzhuagnjie111”的微信聊天记录反映我向刘壮杰购买上述假冒卷烟等情况。辨认笔录：张某航经对侦查人员出示的12张无规则排列的不同男性相片进行辨认，指认第2号相片的人（刘壮杰）是“桂林”。11、证人张某鑫的证言：刘壮杰（“桂林”）跟我说过他在帮助刘伟春生产销售假冒卷烟。2017年2月，我通过昵称“矮仔”的微信账户与刘壮杰账号为“liuzhuangjie111”、昵称为“liuzj”的微信账户联系，先后2次向刘壮杰购买假冒“中华”品牌的卷烟7条。辨认笔录：张某鑫经对侦查人员出示的12张无规则排列的不同男性相片进行辨认，指认第1号相片的人（刘壮杰）是刘壮杰。12、证人张某宏的证言：刘壮杰（“桂林”）跟我说过他在帮刘伟春生产销售假冒卷烟。2017年2月，我通过昵称“鸡母”的微信账户与刘壮杰账号为“liuzhuangjie111”、昵称为“liuzj”的微信账户联系，向刘壮杰购买假冒“中华”品牌的卷烟3条。辨认笔录：张某宏经对侦查人员出示的12张无规则排列的不同男性相片进行辨认，指认第7号相片的人（刘壮杰）是刘壮杰。13、同案人刘某武在侦查阶段的供述：我于2016年10月开始受雇于刘伟春，负责联系购买假冒卷烟的客户、安排送货及放风。刘伟春是制造假冒卷烟的老板，他有自己的假烟加工场和存放仓库，雇佣我和其他人在帮他做事。吴某阳是刘伟春的姐夫，他也是受雇于刘伟春从事销售假冒卷烟工作，刘伟春叫我跟吴某阳干活，平时我由吴某阳管理，我和刘壮杰负责将假冒卷烟运送给客户，我们的工资都是吴某阳发的。我们创建1个微信群，群里有刘伟春、王某喜、吴某阳和我等十多人，群里的人都受雇于刘伟春，都在帮刘伟春制造、运输和销售假冒卷烟，刘伟春通过该群安排我们工作。在新民村新民学校对面“振烈婶”杂货店右边小巷子左边第二座平房就是我们平时销售假冒卷烟的销售点，该点是吴某阳他们租的。向我们购买假冒卷烟的客户有刘某涛、张某洲、王某宏、刘某东、张某航、张某鹏、王某钦、王某鸿、吴某贤、张某筹、刘某龙、王某鑫、张某奇、张某鑫、张某宏等16人。辨认笔录：刘某武经对侦查人员出示的2组各12张无规则排列的不同男性相片进行辨认，指认第1组第3号相片的人（刘伟春）是刘伟春，第2组第9号相片的人（刘壮杰）是刘壮杰。14、同案人王某喜在侦查阶段的供述：2017年2月，吴某阳跟我说他每天傍晚需要运输假冒卷烟，让我在路上巡看是否有可疑车辆或人员，我按吴某阳的安排在路上负责望风放哨，并购买销售假冒卷烟给客户的快递单，快递单由我和刘壮杰、刘某武负责卖给客户，我负责收集客户的假冒卷烟快递包裹并运送到快递点，该假冒卷烟销售点位于新民村新民学校对面“振烈婶”杂货店右边小巷子左边第二座平房。刘伟春是制造假冒卷烟的老板，他有自己的假烟加工场和存放仓库，雇佣我和其他人在帮他做事。吴某阳也是受雇于刘伟春，但他平时负责管理我和刘壮杰、刘某武等人，我的工资是吴某阳发的。我们创建1个微信群，刘伟春通过该群安排我们工作。辨认笔录：王某喜经对侦查人员出示的2组各12张无规则排列的不同男性相片进行辨认，指认第1组第7号相片的人（刘伟春）是刘伟春，第2组第10号相片的人（刘壮杰）是刘壮杰。15、被告人刘壮杰在侦查阶段的供述：2016年10月，刘伟春雇佣我到其家中帮忙做家务、司机和按他妻子安排去买东西或拿东西。刘伟春的姐夫“阳哥”（吴某阳）在帮刘伟春从事制造假冒卷烟工作。2017年2、3月，“阳哥”经刘伟春同意后叫我帮忙看管1个存放假冒卷烟的仓库，负责清点、登记存放假冒卷烟的品种、数量以及将假冒卷烟运载给买家。“鸿森”负责从刘伟春的假冒卷烟加工场运载假烟到仓库，有时由我直接去制假工场提货，仓库的假冒卷烟均来自刘伟春的制假工场。“裂嘴”（王某喜）负责拿快递单到新民村新民学校对面“振烈婶”零食店隔壁1条巷子里面的1间平房，该平房是我们销售假冒卷烟的一个窝点，该窝点是刘伟春的。快递单由我负责卖给客户，“裂嘴”负责收集客户的假冒卷烟快递包裹并运送到快递点。经我确认，我手机中保存的自2017年2月25日至同年6月14日和“阳哥”的微信聊天记录，反映“阳哥”多次指使我接收、运送假冒卷烟的情况。我通过微信账户销售给刘某涛（微信昵称为“钟涛”）、王某宏（微信昵称为“奋斗”）、张某洲（微信昵称为“武洲哥”）、刘某东（微信昵称为“浩东”）、张某航（微信昵称为“志帆”）、张某鹏（微信昵称为“伟鹏”）、王某钦（微信昵称为“细只”）等7人假冒品牌卷烟69,200支，其中销售给张某航假冒卷烟42条。另外，我销售假冒品牌卷烟给微信昵称为“鸡母”（张某宏）、“~子~奇~”（张某奇）、“矮仔”（张某鑫）等3人共25条（每条10包，每包20支）。此外，我还分别贩卖给王某鸿（微信昵称为“wzh”）10条假冒卷烟、吴某贤（微信昵称为“老表”）10条假冒卷烟、张某筹（微信昵称为“幼目”）30条假冒卷烟、刘某龙（微信昵称为“嘉龙”）14条假冒卷烟、王某鑫（微信昵称为“一切都不是梦”）4条假冒卷烟、王某伟（微信昵称为“大脚”）6条假冒卷烟，每条假冒卷烟10包，每包20支，共14,800支。该仓库销售的假冒“中华”“芙蓉王”“牡丹”“云烟”“南京”“红河”“黄果树”7个品牌的卷烟的价格，均按照我在手机上发送的假烟价格表的价格进行销售，即“中华”牌均以“普中”每条46元、“芙蓉王”牌均以“芙”每条44元、“牡丹”牌均以“红牡丹”每条26元、“云烟”牌均以“紫云”每条28元、“南京”牌均以“红南京”每条28元、“红河”牌均以“88红河”每条35元、“黄果树”牌均以每条40元的价格进行销售。辨认笔录：刘壮杰经对侦查人员出示的无规则排列的不同男性相片进行辨认，并对刘伟春、吴某阳、刘某涛、王某宏、张某洲、刘某东、张某航、张某鹏、王某钦、王某鸿、张某宏、张某奇、张某鑫、吴某贤、张某筹、刘某龙、王某鑫、王某伟辨认无误。16、广东省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明：涉案烟草属无条码卷烟，无法查清品牌规格，按照粤烟计[2017]1号文公布的平均价格计算，即每条132.78元。基于上述确认的证据，被告人刘伟春提出的其没有实施该宗非法经营行为，其不构成犯罪的辩解，以及其辩护人提出的指控被告人刘伟春实施该宗非法经营犯罪事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立的辩护意见。经查，认定被告人刘伟春实施该宗非法经营行为的事实，有证人王某鸿、吴某贤、张某筹、刘某龙、王某鑫、王某伟、张某航、张某鑫、张某宏的证言及同案人刘某武、王某喜、被告人刘壮杰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。因此，上述辩解辩护意见均与审理查明的事实不符，均不予采纳。被告人刘壮杰的辩护人提出的指控被告人刘壮杰销售假冒卷烟的价值为人民币59,087.1元的事实不清，被告人刘壮杰不构成非法经营罪的辩护意见。经查，微信群、微信聊天记录截图、手机照片、证人王某鸿、吴某贤、张某筹、刘某龙、王某鑫、王某伟、张某航、张某鑫、张某宏的证言及同案人刘某武、王某喜、被告人刘壮杰在侦查阶段的供述等证据足以证明被告人刘壮杰销售假冒卷烟87,200支的事实；微信聊天记录、被告人刘壮杰的供述和广东省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明等证据足以证明被告人刘壮杰销售假冒卷烟价值为人民币50,745.36元。因此，上述辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳；公诉机关指控该假冒卷烟成品仓库销售假冒卷烟至少89,000支、价值共人民币59,087.1元的事实与审理查明的事实不符，应以审理查明的事实予以认定。另外，2017年2月开始，被告人刘壮杰受被告人刘伟春雇佣，在潮南区胪岗镇新民村负责经营1个成品假冒卷烟中转点，为他人中转成品假冒卷烟，每箱收取费用人民币10元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、手机信息拍照:刘壮杰手机相片库中保存的其与绰号为“大”的人关于接收假冒卷烟的短信内容。2、微信聊天记录：刘壮杰和刘伟春于2017年2月23日及3月1日、2日的微信聊天情况。3、被告人刘伟春在侦查阶段的供述：2016年8月，我开始在潮南区胪岗镇经营假冒卷烟烟丝仓储、假冒卷烟短途运输及假冒卷烟包装工场等生意。我主要通过手机联系我雇佣的工人。2017年3月，刘壮杰创建了1个微信群（群成员发展到14人），我便通过该群安排工人工作。我的微信账号为“longge56734”、昵称为“龙哥”。刘壮杰的绰号为“桂林”，微信账号为“liuzhuangjie111”、昵称为“liuzj”。因为福建人运输假冒卷烟需要中转的地方，我便安排“桂林”帮我看管这些中转点的货物。辨认笔录：刘伟春经对侦查人员出示的12张无规则排列的不同男性相片进行辨认，指认第9号相片的人（刘壮杰）是刘壮杰。4、被告人刘壮杰在侦查阶段的供述：2016年12月，刘伟春让我在新民村找1处偏僻地方提供给福建人作为假冒卷烟交接场所，并保证他们的安全。如果货物被公安机关查获，由刘伟春负责赔偿。2017年2月开始，刘伟春安排我和1名绰号“大”的福建人联系，让我为其提供假冒卷烟中转。“大”将成品假冒卷烟存放在中转点，翌日再安排人运走，我清点后按每箱10元收取中转费。同月23日，刘伟春通过微信让我告诉“阿强”“大”，当天晚上不能用面包车运载假冒卷烟到中转点，如果运过来被查获，我们不负责赔偿。之后，我将对方要求用商务车运载过来的情况反馈给刘伟春，刘伟春说只要不是面包车运载就行。同年3月1日，刘伟春通过微信让我打电话给“大”，并要求我多提供1个手机号码，免得“大”要寄放假冒卷烟联系不上我，还得半夜联系他。同月2日，刘伟春通过微信联系我，让我将收取“阿强”“大”的中转费送到他家。我手机中保留的“大”发给我的2条短信的相片，内容为“工厂15260123649代0175二十四8610二十”的意思是让我与号码15260123649的制假工场的人联系，由该工场的人运载代号“0175”假冒卷烟24箱、代号“8610”假冒卷烟20箱到中转点；内容为“自己代3830十九9430二十三”的意思是“大”的工场要运载代号“3830”假冒卷烟19件、代号“9430”假冒卷烟23件到中转点。（二）2017年5月开始，被告人张木文受他人雇佣参与经营1个假冒卷烟中转点，负责将假冒卷烟到达该中转点的情况通过手机微信通知同案人刘某涛（在逃）等人，再由同案人刘某涛等人通知假冒卷烟货主前来运走假冒卷烟。至案发，该中转点中转假冒“牡丹”“利群”“双喜”“云烟”“红塔山”等品牌的成品假冒卷烟3625件共3625万支（价值共人民币24,066,375元）。上述事实，被告人张木文在开庭审理过程中亦无异议，且有微信聊天记录截图，手机信息截图，汕头市公安局潮南分局胪岗派出所户籍证明、证实材料，同案人张某涛、刘某湖、张某烈、刘某隆的供述，广东省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明和汕头市公安局电子物证鉴定中心电子数据检验报告等证据证实，足以认定。三、非法制造、销售非法制造的注册商标标识事实2017年2月开始，被告人刘壮杰受被告人刘伟春雇佣，在新民村负责经营1个假冒卷烟包装外盒中转点，为他人转运假冒卷烟包装外盒，每箱收取费用人民币5元。至案发，该中转点为他人中转“云烟”“玉溪”等假冒卷烟包装外盒至少4706箱7,059,000件，收取费用至少人民币23,530元。同年6月27日，被告人刘伟春、刘壮杰、张木文被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、汕头市公安局治安巡警支队四大队发、破案经过、抓获说明、扣押清单：2017年6月27日17时许，该大队根据线索联合汕头市潮南区烟草专卖局在潮南区胪岗镇新民村截洪南“上庵埠”的1个制造假冒卷烟工场，并在附近抓获准备前来查看的刘伟春、刘壮杰、张木文等人，扣押刘伟春手机4部、刘壮杰手机1部及张木文手机2部。2、微信聊天记录：刘壮杰和刘伟春于2017年2月23日、同年3月1日、2日的微信聊天情况。3、微信聊天记录截图：刘壮杰的微信账号向昵称为“强”的微信账号发送4、5月中转假冒卷烟清单的情况。4、胪岗派出所户籍证明、证实材料：刘伟春、刘壮杰的身份及前科情况。5、同案人沈某乾在侦查阶段的供述：2016年12月，我到新民村1个假冒卷烟外壳加工场工作。该加工场主要在假冒卷烟外壳左侧的防伪商标处印上“专供出口”“关税未付”等字样。假冒卷烟外壳分2种，分别是“内皮”和“外皮”，1箱假冒卷烟外壳包括30件外皮（每件50张）或10件内皮（每件500张），刚好可以包装成50条假冒卷烟。假冒卷烟外壳“内皮”和“外皮”印有假冒“云烟”“玉溪”“红塔山”“双喜”等商标标识。我负责将假冒卷烟外壳搬运到“阿大”的车上。“桂林”的老板刘伟春提供1个场所供我们中转假冒卷烟外壳，我们按每箱人民币5元支付费用，如果货物被公安机关查获，由他们负责赔偿我们的损失。每次和货主交接假冒卷烟外壳，我便联系“桂林”，我们均会以箱为单位登记每天中转假冒卷烟外壳的数量，月底我再和“桂林”核对数量并结算费用。“桂林”通过发送每月清单到我昵称为“强”的微信账户进行结算。2017年3月，我们通过该中转点中转的假冒卷烟外壳约为1700多箱，同年4月，我们通过该中转点中转的假冒卷烟外壳为1723箱，同年5月中转的总箱数为1218箱。我和“桂林”结算均按每箱5元的价格。我同学郑某宝是2017年3月到该加工场工作的。辨认笔录：沈某乾经对侦查人员出示的2组各12张无规则排列的男性相片进行辨认，指认第1组第8号相片的人（刘壮杰）是“桂林”、第2组第1号相片的人（郑某宝）是郑某宝。6、同案人郑某宝在侦查阶段的供述：2017年3月左右，“阿乾”（沈某乾）联系“桂林”的老板，让他提供场所供我们中转假冒卷烟外壳，并按每箱人民币5元支付费用。如果货物在中转点被公安机关查获，由“桂林”的老板赔偿相应的损失。我们用三轮车将假冒卷烟外壳运到上述中转点。我们微信聊天中提到外壳箱、套、件，1箱假冒卷烟外壳包括30件外皮（每件50张）或10件内皮（每件500张），1套包括1件外皮和1件内皮（刚好可以包装成50条假冒卷烟）。假冒卷烟外壳“外皮”和“内皮”均印有假冒“芙蓉王”“云烟”“玉溪”“红塔山”“双喜”等商标标识。辨认笔录：郑某宝经对侦查人员出示的2组各12张无规则排列的男性相片进行辨认，指认第1组第1号相片的人（刘壮杰）是“桂林”、第2组第8号相片的人（沈某乾）是“阿乾”。7、被告人刘伟春在侦查阶段的供述：2016年8月，我开始在潮南区胪岗镇经营假冒卷烟烟丝仓储、假冒卷烟短途运输及假冒卷烟包装工场等生意。我主要通过手机联系我雇佣的工人。2017年3月，刘壮杰创建了1个微信群（群成员发展到14人），我便通过该群安排工人工作。我的微信账号为“longge56734”、昵称为“龙哥”。刘壮杰的绰号为“桂林”，微信账号为“liuzhuangjie111”、昵称为“liuzj”。因为福建人运输假冒卷烟需要中转的地方，我便安排“桂林”帮我看管这些中转点的货物。辨认笔录：刘伟春经对侦查人员出示的12张无规则排列的不同男性相片进行辨认，指认第9号相片的人（刘壮杰）是刘壮杰。8、被告人刘壮杰在侦查阶段的供述：2016年12月，刘伟春让我在新民村找1处偏僻地方提供给福建人作为假冒卷烟交接场所，并保证他们的安全，按每箱人民币5元收取费用。如果货物被公安机关查获，由刘伟春负责赔偿。平时，1名绰号为“阿强”的福建男子联系我并将假冒卷烟运到中转点，我清点后进行登记，等另1名福建男子来中转点将假冒卷烟运走。每月月底，我和“阿强”进行结算，扣除部分花费后，将剩余款项上交刘伟春。2017年2月23日，刘伟春通过微信让我告诉“阿强”“大”，当天晚上不能用面包车运载假冒卷烟到中转点，如果运过来被查获，我们不负责赔偿。之后，我将对方要求用商务车运载过来的情况反馈给刘伟春，刘伟春说只要不是面包车运载就行。同年3月2日，刘伟春通过微信联系我，让我将收取“阿强”“大”的中转费送到他家。“阿强”运到中转点的均是“壳仔”（即整条、整包的包装外壳）。同年3月，“阿强”运到中转点的假冒卷烟数量1700多箱。同年4月，“阿强”运到中转点的假冒卷烟约1723箱。同年5月，“阿强”运到中转点的假冒卷烟约1218箱。我通过手机微信将中转假冒卷烟清单相片发给“阿强”确认。“阿宝”（郑某宝）是帮“阿强”运载货物到中转点的人，他们用三轮车轮流往中转点运载货物。2017年6月5日至同月6日，“阿宝”通过微信多次和我联系将货物运到中转点的事情。辨认笔录：刘壮杰经对侦查人员出示的3组各12张无规则排列的男性相片进行辨认，指认第1组第6号相片的人（刘伟春）是“伟春哥”、指认第2组第9号相片的人（沈某乾）是“阿强”、第3组第12号相片的人（郑某宝）是“阿宝”。9、汕头市公安局电子物证鉴定中心电子数据检验报告：汕头市公安局治安巡警支队从刘伟春的iPhone7手机中提取到通讯录103条、通话记录35条、短消息42条、微信记录16,112条；从刘壮杰的iPhone7手机中提取到通讯录5条、通话记录262条、短消息186条、即时通讯工具49,678条（含微信记录35,393条、QQ记录203条、陌陌记录14,082条）。基于上述确认的证据，被告人刘伟春提出的其没有实施该宗非法制造、销售非法制造注册商标标识行为，其不构成犯罪的辩解，以及其辩护人提出的指控被告人刘伟春实施该宗非法制造、销售非法制造注册商标标识犯罪事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立的辩护意见。经查，认定被告人刘伟春雇佣被告人刘壮杰经营1个假冒卷烟包装外盒中转点，为他人中转“云烟”“玉溪”等假冒卷烟包装外盒的事实，有微信聊天记录及截图、同案人沈某乾、郑某宝和被告人刘伟春、刘壮杰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。因此，上述辩解辩护意见均与审理查明的事实不符，均不予采纳。被告人刘壮杰提出的指控其非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪部分，其事先不明知他人中转的货物系假冒卷烟包装外盒的辩解，以及其辩护人提出的指控被告人刘壮杰实施非法制造、销售非法制造的注册商标标识行为证据之间相互矛盾，被告人刘壮杰不构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的辩护意见。经查，认定被告人刘壮杰事先主观上明知他人运到中转点的货物系假冒卷烟包装外盒、实施中转并收取费用的事实，有微信聊天记录及截图、同案人沈某乾、郑某宝和被告人刘伟春、刘壮杰在侦查阶段的供述等证据证实，且能够相互印证，足以认定。因此，上述辩解辩护意见均与审理查明的事实不符，均不予采纳。另查明：2019年9月17日，被告人刘伟春通过其律师王灿红向汕头市公安局潮南分局举报陇田人陈某远有从事毒品买卖行为。同月19日，该局禁毒大队组织民警前往陈某远的户籍地进行检查，现场查获一吸毒人员张某洪，张某洪交代其之前与陈某远一起在陈某远家吸食毒品5次的事实。同月20日，该局禁毒大队在汕头市潮南区陇田镇南埔村一村道抓获陈某远，陈某远交代其容留张某洪在其家吸毒毒品5次的事实。陈某远因吸食毒品于同月21日被行政拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于同月30日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2020年6月23日，本院作出（2020）粤0514刑初49号刑事判决，以陈某远犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，数罪并罚判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，有汕头市公安局潮南分局拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、复函、情况说明、《关于刘伟春举报涉毒犯罪线索的核查情况》和本院（2020）粤0514刑初49号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟春生产、销售假冒伪劣烟草制品，货值金额五十万元以上不满二百万元，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪；非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，扰乱市场秩序，已构成非法经营罪；还在明知同案人伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的情况下，仍结伙为其提供帮助，情节特别严重，其行为侵犯国家对注册商标的管理制度和他人注册商标的专用权，已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。被告人刘壮杰受雇佣参与非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，扰乱市场秩序，已构成非法经营罪；还在明知同案人伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的情况下，仍结伙为其提供帮助，情节特别严重，其行为侵犯国家对注册商标的管理制度和他人注册商标的专用权，已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。被告人黄伟雄受雇佣参与生产、销售伪劣烟草制品，货值金额五十万元以上不满二百万元，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人张木文受雇佣参与非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，扰乱市场秩序，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘伟春犯生产、销售伪劣产品罪、非法经营罪和非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪、被告人刘壮杰犯非法经营罪和非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪、被告人黄伟雄犯生产、销售伪劣产品罪、被告人张木文犯非法经营罪的罪名成立，但认定被告人刘壮杰在非法制造、销售非法制造的注册商标标识共同犯罪中系主犯、被告人张木文参与的非法经营行为属犯罪未遂的意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。依法应当对被告人刘伟春、刘壮杰予以数罪并罚。被告人刘伟春在生产、销售伪劣产品、非法经营和非法制造、销售非法制造的注册商标标识共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄伟雄在生产、销售伪劣产品共同犯罪中，被告人刘壮杰在非法经营和非法制造、销售非法制造的注册商标标识共同犯罪中，被告人张木文在非法经营共同犯罪中，均起次要作用，均系从犯。鉴于被告人刘伟春、黄伟雄参与的生产、销售伪劣产品行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，被告人黄伟雄在生产、销售伪劣产品共同犯罪中，被告人刘壮杰在非法经营和非法制造、销售非法制造的注册商标标识共同犯罪中，被告人张木文在非法经营共同犯罪中，均系从犯，被告人刘伟春归案后检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，以及被告人刘壮杰如实供述非法经营罪行、被告人黄伟雄、张木文均如实供述罪行等情节，依法对被告人刘伟春所犯生产、销售伪劣产品罪予以减轻处罚、所犯非法经营罪和非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪均予以从轻处罚，对被告人刘壮杰所犯非法经营罪和非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪均予以从轻处罚，对被告人黄伟雄、张木文均予以减轻处罚。被告人黄伟雄的辩护人提出的被告人黄伟雄实施的生产、销售伪劣产品行为属犯罪未遂，在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述犯罪事实，请求对其减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。被告人张木文的辩护人提出的被告人张木文在共同犯罪中系从犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。但提出的被告人张木文非法经营的行为属犯罪未遂的辩护意见，理由不成立，不予采纳；提出的被告人张木文有自首情节的辩护意见，经查，被告人张木文系被公安机关抓获，不具有主动投案的要件，依法不能认定为自首；提出的对被告人张木文适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人张木文的犯罪事实、情节和本案的实际情况，不宜对被告人张木文适用缓刑，因此，上述辩护意见缺乏事实和法律依据，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百一十五条、第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（二）项、第十二条、第十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘伟春犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。总和刑期为有期徒刑九年六个月，决定执行刑期八年六个月，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2025年12月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人刘壮杰犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。总和刑期为有期徒刑三年八个月，决定执行刑期三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2020年8月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人黄伟雄犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2020年10月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）四、被告人张木文犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2020年8月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  郑学钦人民陪审员  林少珊二〇二〇年八月十一日书 记 员  郭晓敏