wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10371号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。被执行人王双玲，女，汉族，1977年12月29日出生，住郑州市金水区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王双玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4879号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王双玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金本金1000000元及逾期利息47334.34元、逾期罚息11834.42元（逾期利息、逾期罚息暂计至2020年4月3日，之后的逾期利息、逾期罚息按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告王双玲名下位于郑州市金水区商城东路5号院附36号1单元19-20层1905号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月20日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告王双玲名下位于郑州市金水区××院××单元××号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但本案对上述房产无处置权。六、本院已告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王双玲负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十一月二十六日书记员代 红 涛合议笔录(2020)豫0105执10371号案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年11月26日评议地点：金水法院执行局参加人：李安永郭宏赵凯记录人：代红涛评议记录如下：李安永：关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行王双玲民间借贷纠纷一案，被执行人名下无可供执行财产，同意终结本次执行程序。郭宏：同意终结本案本次执行程序。赵凯：同意终结本案本次执行程序。评议结果：终结本案本次执行程序。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2815号之五申请执行人李娜与被执行人榆林实验中学劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2019）第570号调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付各项补偿共计X元，执行费X元。本院于2020年7月24日立案执行。本案在执行中，本院扣留、提取被执行人榆林实验中学在榆林市榆阳区人民法院执行工作局的待兑付案款X元，并向申请执行人兑付，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十七日承办人:马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2815号之六 申请执行人：李娜，女，汉族，住陕西省佳县金明寺镇魏家畔村**；身份证号：X。 被执行人：榆林实验中学，住所地为榆林市榆阳区青山路**，统一社会信用代码：X。 法定代表人：袁拥军，系该校校长。 申请执行人李娜与被执行人榆林实验中学劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2019）第570号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人给付各项补偿共计X元，执行费X元。 在执行过程中，经查明被执行人榆林实验中学在榆林市榆阳区人民法院执行工作局有待兑付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人榆林实验中学在榆林市榆阳区人民法院执行工作局的待兑付案款X元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2815号之五申请执行人：李娜，女，汉族，住陕西省佳县金明寺镇魏家畔村**；身份证号：X。被执行人：榆林实验中学，住所地为榆林市榆阳区青山路**，统一社会信用代码：X。法定代表人：袁拥军，系该校校长。申请执行人李娜与被执行人榆林实验中学劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2019）第570号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人给付各项补偿共计X元，执行费X元。在执行过程中，经查明被执行人榆林实验中学在榆林市榆阳区人民法院执行工作局有待兑付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人榆林实验中学在榆林市榆阳区人民法院执行工作局的待兑付案款X元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年八月二十五日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初211号 申请人：叶万球，男，1968年5月30日生，汉族，住浙江省临海市，现住河北省迁安市。 被申请人：焦作市耘拓建设工程有限公司（原河南宏业光大建设有限公司），住所地：河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**。 法定代表人：王爱生，该公司董事长。 被申请人：唐山市宏盛房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市高新区大陆阳光****。 法定代表人：刘万志，该公司总经理。 申请人叶万球因与被申请人焦作市耘拓建设工程有限公司、唐山市宏盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出申请，请求保全被申请人焦作市耘拓建设工程有限公司、唐山市宏盛房地产开发有限公司价值60366030.8元的财产。案外人大家财产保险有限责任公司河北分公司为叶万球的财产保全申请提供了担保。 本院经审查认为：申请人叶万球的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人焦作市耘拓建设工程有限公司、唐山市宏盛房地产开发有限公司价值60366030.8元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  康永杰 审判员  王 健 审判员  孙乾辉 二〇二〇年八月十日 书记员  刘雪姣
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初15545号 申请人：佛山市南海区聚仁纸品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇太平开发区十甲林杜岗**，统一社会信用代码：91440605MA4WBNT51A。 法定代表人：李**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴少荣，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：佛山恩典文化用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路**之一启德置业园********，统一社会信用代码：91440606MA4W6E4E4X。 法定代表人：朱旭明。 佛山市南海区聚仁纸品有限公司与佛山恩典文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区聚仁纸品有限公司于2020年6月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人佛山恩典文化用品有限公司的银行存款313184.33元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具诉讼保全责任保险保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区聚仁纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山恩典文化用品有限公司的银行存款313184.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费2085.92元，由申请人佛山市南海区聚仁纸品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何自梁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄敏仪
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保507号之五 高菊芳、刘生堂： 申请人高菊芳与被申请人刘生堂民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5933号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月12日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保507号案件保全完毕，于2020年8月14日结案。 二〇二〇年八月十四日 承办人：马绥绥
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2852号之五申请执行人李奎与被执行人姬和民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特127号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款X元。本院于2020年8月3日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还X元（含执行费90元），下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费90元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十四日承办人:马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2852号之五申请执行人：李奎，男，汉族，住榆林市榆阳区榆阳镇北岳庙村**；身份证号：X。被执行人：姬和，男，汉族，住陕西省神木市神木镇警民路**，身份证号：X。本院执行的李奎与被执行人姬和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民特127号民事裁定书已经发生法律效力。责令被执行人向申请执行人偿还借款X元。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。现查明被执行人姬和在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：扣划被执行人姬和（身份证号：XXXX********）在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部的公积金储蓄。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年八月十七日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初4118号 原告：田应强，男，1958年02月02日出生，汉族，住织金县。 原告：罗朝珍，女，1958年04月08日出生，汉族，住织金县。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李昕，男，贵州三表律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市观山湖区中天会展城TA-1栋5层，统一社会信用代码：91520102082779619L。 负责人：付家龙,男，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李启松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨忠才，男，该公司员工。 被告：李龙贵，男，1971年04月08日出生，汉族，住织金县。 被告：秦仕宇，男，1996年02月07日出生，汉族，住织金县。 原告田应强、罗朝珍与被告秦仕宇、李龙贵、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月01日立案。 本案在审理过程中，案外人田应超称受损房屋系其所有，同时，本案原告田应强、罗朝珍以田应超为被告就受损房屋权属问题向本院提起民事诉讼，本院已立案受理，案号为（2020）黔0524民初1986号。 本院经审查认为，受损房屋权属对本案事实的查清、结果的认定具有决定性作用，本案审理应待受损房屋权属争议纠纷（2020）黔0524民初1986号案件审结后才能审理，而（2020）黔0524民初1986号案件尚在审理当中，故需中止本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  罗斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈洁
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初8536号原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。法定代表人：张金荣，职务不详。委托诉讼代理人：姚博宇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄炯，男，系该公司员工。被告：王贵美，女，1987年8月11日出生，汉族，住四川省中江县。被告：陈兴兵，男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司诉被告王贵美、陈兴兵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案被告陈兴兵下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 肖 华二〇二〇年八月十一日书记员 林佳莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2852号之六 申请执行人：李奎，男，汉族，住榆林市榆阳区榆阳镇北岳庙村**；身份证号：X。 被执行人：姬和，男，汉族，住陕西省神木市神木镇警民路**，身份证号：X。 本院执行的李奎与被执行人姬和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民特127号民事裁定书已经发生法律效力。责令被执行人向申请执行人偿还借款X元。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。 现查明被执行人姬和在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下： 扣划被执行人姬和（身份证号：XXXX********）在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部的公积金储蓄。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年八月十七日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执2852号之六 申请执行人李奎与被执行人姬和民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民特127号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款X元。本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还X元（含执行费90元），下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费90元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日 承办人:马绥绥
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2703号之七申请执行人郝建华与被执行人郝红卫赡养费纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3561号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人赡养费X元。本院于2020年7月21日立案执行。本案在执行中，本院扣划被执行人住房公积金账户X元（含执行费X元），现该款已经兑现，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十八日承办人:马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2703号之七 申请执行人：郝建华，男，汉族，住榆林市榆阳区东沙金华路曙光巷**疾控中心家属院；身份证号：X。 被执行人：郝红卫，男，汉族，住榆林市榆阳区八狮下巷疾控中心家属院**，榆阳区税务局职工，身份证号：X。 本院执行的郝建华与被执行人郝红卫赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初3561号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人向申请执行人从2019年9月1日起每月于25日前支付赡养费X元，执行费X元。申请执行人郝建华于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。但被执行人郝红卫至今未清偿债务。 现查明被执行人郝红卫在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郝红卫（身份证号：XX********）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年八月六日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1831号 原告：黄广银，男，1982年8月16日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南茂隆装饰工程有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区新淮街道永安国际家具建材城D7.209.210，统一社会信用代码：91340400MA2TJBH5XR。 法定代表人：万记平，该公司负责人。 被告：万记平，男，1963年5月19日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：陈茹，女，1989年5月13日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 第三人：万磊，男，1986年2月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告黄广银与被告淮南茂隆装饰工程有限公司、万记平、陈茹、第三人万磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告淮南茂隆装饰工程有限公司、万记平、第三人万磊本院采用其他方式无法送达，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  高帅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  尹磊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2223号原告：韦素平，女，1968年11月13日出生，汉族，住博山区。被告：孙兆林，男，1967年6月24日出生，汉族，住博山区。被告：李淑勤，女，1969年12月26日出生，汉族，住博山区。原告韦素平与被告孙兆林、李淑勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭加强人民陪审员  王 猛人民陪审员  周 聪二〇二〇年八月二十八日法官助理于会单书记员张蕤
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2223号原告：韦素平，女，1968年11月13日出生，住博山区。被告：孙兆林，男，1967年6月24日出生，住博山区。被告：李淑勤，女，1969年12月26日出生，住博山区。原告韦素平与被告孙兆林、被告李淑勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦素萍到庭参加诉讼。被告孙兆林、李淑勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦素平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金共计402500.00元；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2006年2月20日，被告孙兆林向原告借款3000.00元，2010年1月30日，两被告向原告借款180000.00元，2010年2月4日，两被告向原告借款59500.00元，2010年3月10两被告再次向原告借款110000.00元。以上共计352500.00元。2009年5月9日，被告孙兆林向徐彪借款50000.00元，后徐彪将该借款债权转让给原告。以上借款共计402500.00元。期间原告多次找两被告催要，并曾提起诉讼，但因找不到两被告被驳回起诉。2018年10月10日，原告找到被告孙兆林，经双方协商，被告认可以上欠款为402500.00元，并承诺先偿还一部分，余款分期偿还。但直至今日，两被告仍未履行任何还款义务。两被告系夫妻关系，借款系用于夫妻生活，应当共同承担还款责任。为此特诉至人民法院，望判如所请。被告孙兆林未到庭答辩。在庭审后辩称，其所欠原告的402500.00元中，只有18000.00元是本金，其余都是利息；在抵账给案外人徐德政、杨凤房子时包含了徐德政、杨凤对原告的部分债权。但未提供原告参与抵账的证据被告李淑勤未答辩。原告围绕其诉讼请求提供了证据。原告提供借条六份，其中孙兆林签名的借条一份，书写于2006年2月20日，借款额3000.00元；两被告共同签名的借条三份，分别书写于2010年1月30日、2月4日、3月10日，借款额分别是180000.00元、59500.00元、110000.00元；孙兆林签名的借徐彪50000.00元的借条一份，书写于2009年5月7日；孙兆林签名的欠原告402500.00元的借条一份，书写于2018年10月10日，系前述五份借条借款额的合计。本院认为，上述证据客观真实，对待证事实具有证明力，依法确认为有效证据。被告孙兆林、被告李淑勤未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为经营需要，被告孙兆林、被告李淑勤多次向原告韦素平借款。据原告陈述因每次借款数额不大均是现金支付，借款人定期出具累计借条。被告孙兆林于2006年2月22日给原告出具借款3000.00元的借条一份；被告孙兆林、被告李淑勤共同分别于2010年1月30日、2月4日、3月10日给原告出具借款180000.00元、59500.00元、110000.00元的借条三份；被告孙兆林还与2009年5月7日向案外人徐彪借款50000.00元，后该50000.00元借款的债权转让给了原告。2018年10月10日，经对账后被告孙兆林给原告写下总额为402500.00元的借条一份，对前述借款予以确认。综上，被告孙兆林、被告李淑勤共同签字的借款合计349500.00元。被告孙兆林单独签字的借款合计53000.00元。另查明，2010年7月20日，原告曾向本院起诉二被告归还欠款，立案后因无法查找到被告人下落而被裁定驳回起诉。又查明，被告孙兆林和被告李淑勤原为夫妻关系，已于2010年8月11日登记离婚。本院认为，原告出借现金给被告使用，双方构成民间借贷法律关系。原告提供的借条中，被告孙兆林、被告李淑勤共同签名的借款，发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，夫妻均有偿还义务。孙兆林单独签名的借款，因原告无证据证明被告用于家庭共同生活或共同经营，因此应为被告孙兆林的个人债务，由其自己承担还款责任。被告孙兆林借案外人徐彪的借款50000.00元，原告主张该借款债权已转移给原告，而被告孙兆林也在2018年10月10日书写的总借条中予以确认，故该债权让与成立，被告孙兆林应依法向原告承担还款责任。对于被告孙兆林在庭审后提出的关于在与案外人徐德政、杨凤以房抵债过程中接受了对原告债权的辩称，原告不予认可，被告在庭审后提供的以房抵债协议书和债权转让协议书中也没有原告的签字，被告也未提供原告参与了以房抵债或承认了债权转让的其他证据，故对此辩称本院不予认定；如果被告持有对原告的债权文书，可另案起诉处理。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审中答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙兆林于本判决生效之日起十日内返还原告韦素平借款402500.00元；二、被告李淑勤对上述借款中的349500.00元承担共同还款责任；三、驳回原告韦素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7338.00元，由被告孙兆林负担；其中的6372.00元，由被告李淑勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郭加强人民陪审员  王 猛人民陪审员  苏 键二〇二〇年十二月二十一日法官助理于会单书记员张蕤
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1652号原告：张建双，男，1962年12月5日出生，汉族，住博山区。被告：张永义，男，1983年9月18日出生，汉族，住博山区。被告：冯延红，女，1971年12月27日出生，汉族，住博山区。原告张建双与被告张永义、冯延红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄 巍审 判 员  卜凡国人民陪审员  王 猛二〇二〇年八月三十一日法官助理王子君书记员张蕤
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1652号原告：张建双，男，1962年12月5日出生，汉族，住博山区。被告：张永义，男，1983年9月18日出生，汉族，住博山区。被告：冯延红，女，1971年12月27日出生，汉族，住博山区。原告张建双与被告张永义、冯延红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，因发现存在不宜适用简易程序继续审理的情形，于2020年8月31日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建双到庭参加诉讼，被告张永义、冯延红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款本金50000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月16日被告张永义向原告借款50000.00元，被告借款期间，原告多次催要无果。至此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令如诉讼请求。被告张永义、冯延红在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款担保合同一份；2.2018年4月16日微信转账截屏一份、微信头像截屏一份；3.中国建设银行转账明细一份；4.当庭证人证言一份。经审查，原告提供的上述四份证据真实、合法、与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据审查确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告（出借人）与被告张永义（借款人）、被告冯延红（保证人）于2018年4月16日签订借款担保合同，合同约定借款金额为50000.00元，未约定借款期限，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。同日，原告张建双委托案外人李森（本案证人）通过微信向被告张永义转账20000.00元，通过建设银行转账30000.00元。另查明，截止诉前，被告张永义未向原告归还借款，尚欠原告借款本金50000.00元。被告冯延红亦未履行担保人责任向原告偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2018年4月16日被告张永义从原告处借款50000.00元。截止诉前，被告张永义未归还借款，因借款合同未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理的期限内归还借款。故原告起诉要求被告张永义归还借款50000.00元的诉讼请求本院予以支持。因借款担保合同约定，被告冯延红作为保证人对被告张永义的债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，故被告冯延红对于被告张永义的上述债务承担连带清偿责任，被告冯延红承担保证责任后，有权向被告张永义追偿。被告张永义、冯延红未到庭参加诉讼，视为对其相应抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应自行承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永义于本判决生效之日起十日内返还原告张建双借款本金50000.00元；二、被告冯延红对被告张永义的上述债务承担连带清偿责任，被告冯延红承担保证责任后，有权向被告张永义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告张永义、冯延红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  黄 巍审 判 员  卜凡国人民陪审员  王 猛二〇二〇年十二月十七日法官助理王子君书记员张蕤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30329号原告深圳市鸿富胜科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区富心路**302，统一社会信用代码91440300565741826W。法定代表人李建平。委托代理人黄淑娴，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人罗晓光，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告固安天地通信息电子有限公司，住所，住所地河北省固安县固安工业园**江山路临**社会信用代码911310225518990835。法定代表人苑江爽。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币110960元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告固安天地通信息电子有限公司名下价值人民币110960元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月三十一日书记员  傅晓旭
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初6817号原告：仲夏，男，1983年4月28日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被告：陶红，女，1977年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。被告：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。法定代表人：陈东，职务不详。被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地，住所地北京市丰台区方庄芳古园****楼**F1-1iv>法定代表人：史燕来，职务不详。第三人：成都金悦希教育咨询有限公司，住所地成，住所地成都高新区锦城大道********v>法定代表人：程运开，职务不详。原告仲夏诉被告陶红、成都宝贝空间教育咨询有限公司、北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司、第三人成都金悦希教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案第三人成都金悦希教育咨询有限公司下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 肖 华二〇二〇年八月三日书记员 林佳莹
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初6822号原告：裴瑶，女，1987年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被告：陶红，女，1977年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。被告：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。法定代表人：陈东，职务不详。被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地，住所地北京市丰台区方庄芳古园****楼**F1-1iv>法定代表人：史燕来，职务不详。第三人：成都金悦希教育咨询有限公司，住所地成，住所地成都高新区锦城大道********v>法定代表人：程运开，职务不详。原告裴瑶诉被告陶红、成都宝贝空间教育咨询有限公司、北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司、第三人成都金悦希教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案第三人成都金悦希教育咨询有限公司下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 肖 华二〇二〇年八月三日书记员 林佳莹
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1645号 申请执行人：谷云辉，女，1982年6月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：薛爱婷，女，1964年1月13日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：王新液，男，1968年11月22日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行谷云辉与薛爱婷、王新液合同、无因管理、不当得利一案中，查封、扣押、冻结了薛爱婷、王新液名下银行账户、车辆、房产，因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对薛爱婷、王新液的名下钱款42530元或同等价值财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘梦竹
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1645号 关于谷云辉申请执行薛爱婷、王新液合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月24日立案执行，并于2020年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2811号之五申请执行人贾利琴与被执行人榆林实验中学劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2019）第558号调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付各项补偿共计X元，执行费X元。本院于2020年7月24日立案执行。本案在执行中，本院扣留、提取被执行人榆林实验中学在榆林市榆阳区人民法院执行工作局的待兑付案款X元，并向申请执行人兑付，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十七日承办人：马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2811号之五申请执行人：贾利琴，女，汉族，住陕西省吴堡县岔上乡高尚墕村**；身份证号：X。被执行人：榆林实验中学，住所地为榆林市榆阳区青山路**，统一社会信用代码：X。法定代表人：袁拥军，系该校校长。申请执行人贾利琴与被执行人榆林实验中学劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2019）第558号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人给付各项补偿共计X元，执行费X元。在执行过程中，经查明被执行人榆林实验中学在榆林市榆阳区人民法院执行工作局有待兑付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人榆林实验中学在榆林市榆阳区人民法院执行工作局的待兑付案款X元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年八月二十五日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2811号之六 申请执行人：贾利琴，女，汉族，住陕西省吴堡县岔上乡高尚墕村**；身份证号：X。 被执行人：榆林实验中学，住所地为榆林市榆阳区青山路**，统一社会信用代码：X。 法定代表人：袁拥军，系该校校长。 申请执行人贾利琴与被执行人榆林实验中学劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2019）第558号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人给付各项补偿共计X元，执行费X元。 在执行过程中，经查明被执行人榆林实验中学在榆林市榆阳区人民法院执行工作局有待兑付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人榆林实验中学在榆林市榆阳区人民法院执行工作局的待兑付案款X元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执2811号之六 申请执行人贾利琴与被执行人榆林实验中学劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2019）第558号调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付各项补偿共计X元，执行费X元。本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行中，本院扣留、提取被执行人榆林实验中学在榆林市榆阳区人民法院执行工作局的待兑付案款X元，并向申请执行人兑付，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日 承办人：马绥绥
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初783号原告：王新征，男，1963年8月17日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传丽，女，1964年11月26日出生，汉族，住郑州市中原区（系王新征之妻）。被告：陈荣明，男，1962年3月14日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告王新征诉被告陈荣明为排除妨害纠纷一案中，因被告陈荣明病重住院，无法参与案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条和第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  司明辉人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年八月十一日法官助理代小丽书记员康京业
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初4154号原告：曾波，男，汉族，1982年10月23日出生，公民身份号码：441************133，住址：广东省惠州市惠城区*******。委托代理人：陈振南，广东港惠律师事务所律师。委托代理人：张国栋，广东港惠律师事务所律师实习律师。被告一：惠州星晟装饰设计有限公司，住所：广东省惠州市惠城区*************************。法定代表人：李某1。被告二：李某1，女，汉族，1997年2月4日出生，公民身份号码：430************820，住址：湖南省新邵县*************。被告三：邱金生，男，汉族，1985年5月24日出生，公民身份号码：441************435，住址：广东省紫金县***********。本院在审理原告曾波与被告惠州星晟装饰设计有限公司、李某1、邱金生装饰装修合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序，依法进行了审查。原告曾波向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的装修合同。二、判令三被告立即向原告退还预交的工程款131734元，并按合同约定支付违约金32933.6元。三、本案诉讼费、律师费10000元由三被告共同连带承担。经审查，被告一于2020年1月10日被惠州市惠城区**监督管理局核准注销。本院认为，被告一已被注销，其注销后已丧失民事主体资格，故应驳回原告对被告一惠州星晟装饰设计有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾波对被告一惠州星晟装饰设计有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 杨燕红二〇二〇年八月十三日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初1772号申请人:湖北通鉴典当有限公司（以下简称通鉴典当公司）。住所地：湖北省襄阳市高新区追日路**。法定代表人:骆仁星，通鉴典当公司总经理。委托诉讼代理人:赵阳，通鉴典当公司法务。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:徐琪琪,湖北春园律师事务所律师。代理权限:一般代理。被申请人:郑汉生,男，1963年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人:贾秋生，男，1963年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人通鉴典当公司与被申请人郑汉生、贾秋生民间借贷纠纷一案，申请人通鉴典当公司于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封郑汉生抵押给申请人由郑汉生、周玉华共同所有的位于襄阳市樊城区中山前街（市住宅经营公司）1幢2单元6层2室面积为90.74平方米的房屋，不动产权证号为樊城区00077101号；查封贾秋生抵押给申请人由贾秋生、周文玲共同所有的位于襄阳市樊城区三元路三元院（农行市支行）1幢1单元3层2室面积为119.73平方米的房屋，不动产权证号为樊城区00020652号。担保人骆仁星自愿以其名下位于襄阳市樊城区春园路4号的房产（产权证号：襄阳市房权证樊城区字第**），提供担保。本院经审查认为，申请人通鉴典当公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。同时，为确保担保财产的有效性，对担保人的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定之规定，裁定如下:一、查封郑汉生抵押给申请人由郑汉生、周玉华共同所有位于襄阳市樊城区中山前街（市住宅经营公司）1幢2单元6层2室面积为90.74平方米的房屋，不动产权证号为樊城区00077101号；查封贾秋生抵押给申请人由贾秋生与周文玲共同所有位于襄阳市樊城区三元路三元院（农行市支行）1幢1单元3层2室面积为119.73平方米的房屋，不动产权证号为樊城区00020652号。二、查封担保人骆仁星名下位于襄阳市樊城区春园路4号（产权证号：襄阳市房房权证樊城区字第**）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审 判 长  周建军人民陪审员  信国良人民陪审员  朱星星二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨 莉
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)冀1028执308号 本院在执行廊坊佳美房地产开发有限公司申请雷达峰追偿权纠纷一案中，经查被执行人雷达峰拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人雷达峰（公民身份号码：1310821989××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十一日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1132号 原告：于瑞刚，男，1968年9月8日出生，汉族，住。 被告：于现苗，女，1962年12月20日出生，汉族，住。 被告：崔爱合，男，1963年7月16日出生，汉族，住。 原告于瑞刚与被告于现苗、崔爱合民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告于现苗常年不在村里居住，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王洪恩 审 判 员  史 峰 人民陪审员  王 栋 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  杨 倩
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1028执308号 申请执行人：廊坊住美房地产计发有限公司，住所地河北省大厂县夏店镇102国道南侧夏查段，统一社会信用代码：91131028550410450N。 法定代表人：姚云永，经理。 被执行人：雷达峰，男，1989年10月25日出生，汉族，现住河北省三河市。 本院在执行廊坊佳美房地产开发有限公司与雷达峰追偿权纠纷一案中，因被执行人雷达峰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月4日以（2019）冀1028执保783号执行裁定查封了被执行人名下的位于大厂县房屋，现因申请的提出申请要求拍卖上述房产用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人雷达峰的位于大厂县房屋。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯爱民 二〇二〇年六月二十六日 书记员  史铁军
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1456号 原告：德州正屹建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处湖滨北路****。 法定代表人：赵振龙，经理。 委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师，特别授权。 被告：中经国际招标集团有限公司德州分公司，住所地德州市经济技术，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处东风东路名仕馨港小区**楼******v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：郭艳东，经理。 原告德州正屹建筑工程有限公司与被告中经国际招标集团有限公司、中经国际招标集团有限公司德州分公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告德州正屹建筑工程有限公司于2020年8月5日向本院提出对被告中经国际招标集团有限公司德州分公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德州正屹建筑工程有限公司对被告中经国际招标集团有限公司德州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州正屹建筑工程有限公司撤回对被告中经国际招标集团有限公司德州分公司的起诉。 审判员  王爱民 二〇二〇年八月十七日 书记员  李淑云
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1132号 原告：于瑞刚，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 被告：崔爱合，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 被告：于现苗，女，1962年12月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 原告于瑞刚与被告崔爱合、于现苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告于瑞刚、被告崔爱合到庭参加诉讼。被告于现苗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于瑞刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告本金50000元、利息38000元（本息共计88000元）；2、判令二被告连带偿还原告起诉日（2020年6月8日）以后借款50000元产生的利息，该利息按月利率2%计算至借款本金（50000元）偿还完毕之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔爱合、于现苗系夫妻。2015年4月8日，被告崔爱合、于现 苗为给儿子崔孟亮结婚向原告借款150000元，约定月利率2%。2017年4月7日，被告偿还原告借款100000元及利息，剩余借款50000元。剩余借款及利息至今未给付，经多次催要未果，故向贵院起诉，望支持原告的诉求。 被告崔爱合辩称，借款是事实，同意还款，但我现在没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告于瑞刚向法院提交了以下证据：借条两张。 被告崔爱合对原告提交的证据无异议。 被告崔爱合、于现苗未向法院提交证据。 被告于现苗未到庭质证，视为对自己权利的放弃。 对当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：被告崔爱合、于现苗系夫妻。2015年4月8日，被告崔爱合、于现苗向原告借款150000元，约定月利率2%，被告崔爱合、于现苗向原告于瑞刚出具借条一份，该借条载明：“今借到今借到于瑞刚款壹拾伍万元（手印）借款人崔爱合于现苗（手印）（150000元）（月息2分）（手印）2015年、4、8号2017年还款（100000元）”。被告崔爱合于2017年4月7日偿还原告借款100000元及利息，剩余借款50000元。2019年2月21日，被告崔爱合向原告于瑞刚出具借条一份，该借条载明“今借到今借到于瑞刚款柒万贰仟元正（72000元正）月息2分（手 印）借款人崔爱合（手印）2019年2月21日”。2019年2月21日出具借条时，被告于现苗不在场。 本院认为，被告崔爱合、于现苗向原告于瑞刚借款，事实清楚，有被告崔爱合、于现苗向原告于瑞刚出具的借条予以证实，被告崔爱合、于现苗应按约定偿还借款。被告崔爱合于2017年4月7日偿还了原告100000元，剩余本金50000元，原告的主张的本金符合法律规定，本院对原告主张的借款本金予以支持。原告主张二被告按照月息2%支付自2017年4月7日至被告履行完毕止的利息，并不违反法律规定，本院对原告的该项主张予以采纳。 原告于瑞刚提交的2017年4月7日借条虽然没有被告于现苗签字，但并非原告于瑞刚与被告崔爱合之间重新产生的借款，而是对2015年4月8日借款的更改，原、被告双方在2015年4月8日借款发生时约定2017年还款100000元，被告崔爱合按约定偿还欠款，剩余的欠款本金及利息仍然应当由被告崔爱合、于现苗共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告崔爱合、于现苗偿还原告于瑞刚借款本金50000元及利息（利息自2017年4月7日起以50000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止），判决生效后十日内付至原告于瑞刚指定的银行账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告崔爱合、于现苗负担，判决生效后七日内交纳至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 史 峰 人民陪审员 王 栋 人民陪审员 高海莲 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理 杨娜娜 书 记 员 和 欢
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初1456号 原告：德州正屹建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处湖滨北路****。 法定代表人：赵振龙，经理。 委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师，特别授权。 被告：中经国际招标集团有限公司，住所地北京市东城区滨，住所地北京市东城区滨河路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：阿卜杜克日木吾序尔，董事长。 原告德州正屹建筑工程有限公司（以下简称“正屹建筑公司”）与被告中经国际招标集团有限公司（简称“中经招标公司”）、中经国际招标集团有限公司德州分公司（简称“中经招标分公司”）保证合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正屹建筑公司于2020年8月5日向本院提交撤回对被告中经国际招标集团有限公司德州分公司起诉的申请，本院于2020年8月17日作出（2019）鲁1491民初1456号民事裁定书依法予以准允，原告的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告中经国际招标集团有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告正屹建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告公司退还原告项目履约保证金51100元；2、案件受理费由被告公司承担。事实和理由：2018年1月10日，原告与德州德贤教育投资有限公司签订了一份建设施工合同。原告向中经招标分公司交纳项目履约保证金51100元，后原告按照合同的约定履行了施工义务，被告公司应当退还保证金。经催要被告拒绝给付。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了《建设施工合同》一份，协议书一份，中国工商银行网上银行电子回单和中经招标分公司收据各一份，被告中经招标公司及中经招标分公司工商登记信息各一份等证据，被告中经招标公司未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日，德州德贤教育投资有限公司作为发包人与原告正屹建筑公司作为承包人签订《建设施工合同》一份，合同载明“第一部分合同协议书。双方就德城创业孵化职教园区德州信息工程中等专业学校新校区围挡工程工程施工及相关事项协商一致，共同达成如下协议：一、工程名称：德城创业孵化职教园区德州信息工程中等专业学校新校区一期工程。2、工程地点：德州市德城区二屯镇驻地南、东临104国道、南邻二屯镇索庄村、北临恒华路。三、质量标准：工程质量符合合格标准。四、签约合同价与合同价格形式：1、签约合同价暂为：人民币（大写）陆拾肆万壹仟元整（￥641000.00元）；七、合同价款与支付，3、履约保证金退付：经审计单位审计完成并检验合格后全额退付履约保证金。 2018年元月11日，中经招标分公司向原告出具了收款收据（编号：034130），收据上注明“单位或个人名称：德州正屹建筑工程有限公司，品名或项目：索庄项目围挡履约保证金，金额：51100.000，金额人民币（大写）伍万壹仟壹佰0元0角0分，￥51100，经手人：杨，”并在收款单位（盖章）处加盖有公司公章，次日，原告通过中国工商银行向中经招标分公司转款51100元，并在摘要处注明“履约保证金”。 2019年10月15日，德州云天教育投资有限公司作为甲方与德州德贤教育投资有限公司作为乙方及正屹建筑公司作为丙方签订协议书一份，内容为“甲、乙、丙三方在平等、自愿的基础上，根据《中华人民共和国合同法》以及其他有关法律、法规的规定，就甲方代乙方向丙方支付所欠丙方工程款事宜，经协商一致，达成如下协议，三方遵照执行：一、2018年1月，乙、丙双方签订《德城创业孵化职教园区德州信息工程中等专业学校新校区围挡工程合同》，乙方坐落于德州市德城区的校区围挡工程发包给丙方施工。截止到本协议签订之日，乙方尚欠丙方工程款168134.54元（人民币大写：壹拾陆万捌仟壹佰叁拾肆元伍角肆分）没有支付。二、现三方一致同意，由甲方将上述乙方所欠丙方工程款直接支付给丙方。三、甲方分三期将上述乙方所欠丙方工程款支付给丙方，同时丙方提供给甲方应支付酬金额的增值税专用发票，具体日期和付款金额为：2019年12月30日前付50%（84067.27元）；2020年3月30日前付50%（84067.27元）。” 经查，中经招标分公司为本案被告中经招标公司设立的分公司，现已注销。 本院认为，德州德贤教育投资有限公司与正屹建筑公司签订的《建设施工合同》、德州云天教育投资有限公司与德州德贤教育投资有限公司及正屹建筑公司签订的协议书均系各方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。根据原告提交的被告中经招标公司及中经招标分公司登记信息，证实中经招标分公司系被告中经招标公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，虽然中经招标分公司已于2019年12月20日已经注销企业，但被告中经招标公司亦应承担民事责任。虽然原告已向中经招标分公司支付了履约保证金且已按合同约定履行了施工义务，但根据建设工程合同中约定“第一部分合同协议书。双方就德城创业孵化职教园区德州信息工程中等专业学校新校区围挡工程工程施工及相关事项协商一致，共同达成如下协议：3、履约保证金退付：经审计单位审计完成并检验合格后全额退付履约保证金”的约定，原告并未提交证据证实涉案工程经审计单位审计完成并检验合格，故未达到合同约定的退付履约保证金的条件，因此对于原告请求判决被告退还其项目履约保证金51100元的主张，本院不予支持。待履约保证金退付条件成就后，原告可另行主张。 据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告德州正屹建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取539元，由原告德州正屹建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李淑云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16308号原告:中喜会计师事务所(特殊普通合伙)邯郸分所，营业场所邯郸市丛台区丛台西路25号鹿诚商务大厦C2208，统一社会信用代码91130403091113165T。负责人：韩秋科。被告:中铁中基供应链集团有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心****1门**-22，统一社会信用代码91120118340874206T。法定代表人:孟晨，董事长。本院在审理原告与被告服务合同纠纷一案中，因被告人员下落不明，依法应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐 彬审 判 员  赵瑞云人民陪审员  张秀敏二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘 帅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12286号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，总经理。委托诉讼代理人：孙锡超，男。委托诉讼代理人：吴晓华，男。被告：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。被告：安徽上谷农产品物流园有限公司，住所地安徽省蚌埠市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告安徽龙湖建设集团有限公司、安徽上谷农产品物流园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。因无法向被告安徽龙湖建设集团有限公司、安徽上谷农产品物流园有限公司直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  程伟忠二〇二〇年八月五日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16308号原告:中喜会计师事务所(特殊普通合伙)邯郸分所，住所地河北省邯郸市丛台区丛台西路**鹿诚商务大厦C2208，统一社会信用代码91130403091113165T。负责人：韩秋科，主任。委托诉讼代理人：赵曼，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告:中铁中基供应链集团有限公司，，住所地天津自贸区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心****1门**-22统一社会信用代码91120118340874206T。法定代表人:孟晨，董事长。原告中喜会计师事务所(特殊普通合伙)邯郸分所与被告中铁中基供应链集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告中喜会计师事务所(特殊普通合伙)邯郸分所的委托诉讼代理人赵曼到庭参加诉讼。被告中铁中基供应链集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中喜会计师事务所(特殊普通合伙)邯郸分所向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告审计服务费500000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月12日,原、被告签署《尽职调查业务约定书》,被告委托原告对中铁物流及其下属中铁物流集团仓储管理有限公司等16家公司进行了尽职调查。原告根据被告的委托对中铁物流及其下属公司进行尽职调查并于2019年8月25日出具《中铁物流集团有限公司财务尽职调查报告》(中喜邯咨字【2019】第24003号)。原告已依约履行了合同义务并出具尽调报告,但被告一直未向原告支付任何费用。根据《尽职调查业务约定书》第四条关于审计收费的约定“1.本次审计服务的收费是乙方各级别工作人员在本次工作中所耗费的时间及工作量计算的。经双方协商,确定审计服务费用总额为500000元。2、甲方应于本约定书签署之日起5日内支付50%的审计费用,其余款项于审计报告出具后10日内结清”。经原告多次催要,被告一直未向原告支付审计服务费，故原告起诉，请求法院支持其诉讼请求。被告中铁中基供应链集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，原、被告签署《尽职调查业务约定书》，原告为乙方，被告为甲方。约定书约定，甲方委托乙方对中铁物流集团有限公司及其下属中铁物流集团仓储管理有限公司等16家公司进行尽职调查。本次尽职调查目标主要为：核实2018年8月31日及2019年6月30日公司的资产负债状况、2018年9月1日及2019年6月30日公司经营情况、资金使用情况及公司内部控制流程执行情况。乙方的责任是在执行审计工作的基础上对委托事项发表专项审计意见。乙方应于2019年9月15日前出具专项审计报告。本次审计服务的收费是以乙方各级别工作人员在本次工作中所耗费的时间及工作量计算的。经双方协商，确定审计服务费总额为500000元。甲方应于本约定书签署之日起5日内支付50%的审计费用，其余款项于审计报告出具后10日内结清。约定书签订后，原告于2019年7月29日向被告开具250000元的审计服务费增值税专用发票，但被告未如约支付原告审计服务费。原告按约定书履行义务，并于2019年8月25日编制完成《中铁物流集团有限公司财务尽职调查报告》(中喜邯咨字【2019】第24003号)，并且交付被告。原告向被告催要审计服务费未果，遂成本案之讼。以上事实由原告提交的双方当事人签订的《尽职调查业务约定书》、《中铁物流集团有限公司财务尽职调查报告》、审计服务增值税专用发票等证据证实，本院予以认定。本院认为，双方当事人之间签订的《尽职调查业务约定书》是关于由原告为被告相关项目提供审计服务的合同，系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行权利义务。原告按约定履行了义务，为被告提供了审计服务，被告应按双方之间的约定向原告支付500000元的审计服务费。被告未支付原告审计服务费，原告请求被告支付于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中铁中基供应链集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告中喜会计师事务所(特殊普通合伙)邯郸分所审计服务费500000元。案件受理费8800元，由被告中铁中基供应链集团有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告中喜会计师事务所(特殊普通合伙)邯郸分所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  徐 彬审 判 员  赵瑞云人民陪审员  张秀敏二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘 帅附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2895号之五申请执行人马遥遥与被执行人李悦、张炳全、刘明阳健康权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元，案件受理费X元。本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十七日承办人:马绥绥
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12286号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴晓华，男。委托诉讼代理人：闫文慧，女。被告(第一被告)：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。被告(第二被告)：安徽上谷农产品物流园有限公司，住所地安徽省蚌埠市。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告安徽龙湖建设集团有限公司、被告安徽上谷农产品物流园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员程伟忠独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告货款人民币98,949.12元(以下币种均为人民币)；2.判令第一被告偿付逾期付款利息(以98,949.12元为本金，自2019年12月11日起至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算)；3.判令第二被告对上述诉请一、二承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与两被告签订了一份《亚士漆涂料供货合同》,约定由第一被告向原告采购涂料产品。合同另约定每期发货前第一被告预付订单金额的10%,剩余货款从发货之日起三个月内付清,但所有货款均需在2019年12月10日前付清。第一被告若有逾期付款,则按照每天万分之五的标准向原告支付利息。合同签订后,原告依约发货,截至诉前,第一被告拖欠原告货款总额达98,949.12元,虽经原告多次催讨,未果。第二被告在合同中作为连带责任保证担保人,自愿为第一被告的付款义务提供连带责任保证担保。综上所述,原告、被告签订的合同合法有效,原告已履行供货义务,第一被告拖欠货款的行为已侵犯原告的合法权益。故提起诉讼。被告安徽龙湖建设集团有限公司、被告安徽上谷农产品物流园有限公司均未作答辩。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.2019年3月28日涂料供货合同一份，证明原告与两被告签订一份买卖合同，原告与第一被告之间存在买卖合同关系，第二被告在合同中作为连带责任保证担保人自愿为第一被告的付款义务提供连带责任保证担保。合同第5.1条第4款约定第一被告所有货款均需在2019年12月10日前付清。若有逾期付款，则按照每天万分之五的标准向原告支付利息。2.2019年12月31日客户应收对账单一份，证明第一被告盖章确认截至2019年12月31日尚欠原告货款98,949.12元。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2019年3月28日，原告与两被告签订《亚士漆涂料供货合同》一份,约定由第一被告向原告采购涂料产品。另约定每期发货前第一被告预付订单金额的10%,剩余货款从发货之日起三个月内付清,但所有货款均需在2019年12月10日前付清，第一被告若有逾期付款,则按照每天万分之五的标准向原告支付利息。第二被告自愿为第一被告的付款义务提供连带责任保证担保。合同签订后,原告依约发货。2019年12月31日，第一被告在原告出具的客户应收对账单上盖章确认截至2019年12月31日尚欠原告货款98,949.12元。本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系由原告提供的合同、客户应收对账单等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务，第一被告未履行全部付款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款利息。第一被告确认欠货款的金额为98,949.12元，本院予以认可。关于逾期付款利息，被告方虽对违约责任做出了承诺，本院认为利率计算标准过高，应依法予以调整，以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付。结合原告的证据及陈述，第二被告为本案债务提供了保证，应承担相应的保证责任。故对原告的诉请，本院部分予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十六条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽龙湖建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司货款98,949.12元；二、被告安徽龙湖建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司逾期付款利息(以98,949.12元为基数，自2019年12月11日起至本判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告安徽上谷农产品物流园有限公司对被告安徽龙湖建设集团有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。四、原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,273.70元，公告费560元，均由被告安徽龙湖建设集团有限公司、被告安徽上谷农产品物流园有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年十一月十九日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：……（二）连带责任保证。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3027号 申请人：魏蕊梅，女，1991年12月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：余建芹，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：福建方亿房地产代理有限公司，住福建省福州市台江区茶亭街道广达路**世茂国际中心**楼****，统一社会信用代码：91350100MA32RXWR6T。 法定代表人：赵博伟。 申请人魏蕊梅与被申请人福建方亿房地产代理有限公司、被告连江县潘渡乡上鼎中介服务部居间合同纠纷一案，申请人魏蕊梅于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建方亿房地产代理有限公司名下招商银行福州分行南门支行账号为5919××××0101的银行存款至4.1万元。申请人魏蕊梅以其向中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人魏蕊梅的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人福建方亿房地产代理有限公司名下招商银行福州分行南门支行账号为5919××××0101的银行存款至4.1万元。（冻结期限为一年） 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费430元，由申请人魏蕊梅负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林品兴 二〇二〇年八月七日 法官助理 林 熠 书 记 员 郑闽威
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初6806号原告：王小蓉，女，1987年1月15日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被告：陶红，女，1977年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。被告：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。法定代表人：陈东，职务不详。被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地，住所地北京市丰台区方庄芳古园****楼**F1-1iv>法定代表人：史燕来，职务不详。第三人：成都金悦希教育咨询有限公司，住所地成，住所地成都高新区锦城大道********v>法定代表人：程运开，职务不详。原告王小蓉诉被告陶红、成都宝贝空间教育咨询有限公司、北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司、第三人成都金悦希教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案第三人成都金悦希教育咨询有限公司下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 肖 华二〇二〇年八月三日书记员 林佳莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27286号原告：孙世美。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律师事务所律师。被告：张硕实。原告孙世美与被告张硕实房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案被告下落不明需公告送达，案件事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沈 群二〇二〇年八月三日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27286号原告：孙世美。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律师事务所律师。被告：张硕实。原告孙世美与被告张硕实房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，先适用简易程序审理。后因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙世美的委托诉讼代理人杭炜到庭参加了诉讼。被告张硕实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙世美向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2017年10月20日解除;2、判决被告支付自2016年1月至2017年10月期间拖欠的租金差额41,000元;3、判决被告支付使用房屋期间所欠的水费、电费、煤气费共计12,117.24元。事实与理由：自2012年起,原、被告之间存在着长期房屋租赁合同关系。2016年原、被告再次签订《租赁合同》,约定:被告承租原告位于上海市闵行区×弄×号的房屋,建筑面积294.97平方米，租赁期为二年,自2016年1月1日起至2017年12月31日止;月租金为11,000元整,每三个月结算一次,提前三天支付下次房租。被告在租赁期内,实际使用的水、电、煤气、电话等费用由被告承担。《租赁合同》第七条第2款约定:“被告应按合同的规定,按时支付租金及其他费用,如有拖欠,原告有权收回房屋,屋内设施应按无主处理。”第八条第1款约定:“若原告违约,除退还给被告押金外,还须支付给被告上述金额违约金,反之若被告违约,则甲方有权不退还押金。”被告实际支付押金1万元。合同签订后,原告完全履行了合同义务,但被告未按合同约定的租金支付方式按时付款,截止2017年10月,被告共计拖欠房屋租金41,000元。在原告的多次催告下,被告仍未支付。2017年10月,被告联系原告称其不再承租上述房屋,并于2017年10月20日搬离上述房屋。原告于2017年11月将房屋收回。此外,被告在使用房屋期间共计欠缴水费、电费、煤气费12,117.24元,上述费用已由原告垫付。被告的行为严重违反了合同义务,侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告张硕实未答辩。本院经审理认定事实如下：上海市闵行区×弄×号房屋原系孙世美、邵某、薛某、薛某某共有的房屋。2020年10月11日，该房屋被售出。自2012年起，被告即租赁使用该房屋，并支付过租赁押金1万元。2016年1月5日，原告孙世美（出租方、甲方）与被告张硕实（承租方，乙方）签订《租赁合同》，约定乙方向甲方承租上述房屋作居住使用，租赁期限自2016年1月5日起至2017年12月31日止。月租金11,000元，首期支付3个月的租金，另付11,000元押金。以后按每3个月结算一次，提前3天支付下期房租，租赁期满后，乙方交还房屋，付清所有费用，经甲方确认后应立即将押金无息退还乙方。乙方在租赁期间，实际使用的水、电、煤气、电话、清洁、治安、有线电视费由乙方承担。乙方应按合同约定按时支付租金及其他费用，如有拖欠，甲方有权收回房屋，房屋内设施按无主处理。被告使用该房屋至2017年10月20日，擅自搬离，尚拖欠2017年9月、10月的水费658.84元、2016年2月至2017年10月的燃气费7,660.90元、2017年8月至10月的电费3,797.50元。截止2017年10月31日，被告尚拖欠租金41,000元。经原告多次催要，被告仍不支付。2017年11月，原告将房屋收回。上述事实，由原告提供的情况说明、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、租赁合同、水电燃气费发票和付款凭证、银行交易流水单等证据以及原告的庭审陈述所证实。本院认为，《租赁合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效的合同，双方当事人均应恪守。根据约定，被告应按合同约定按时支付租金及其他费用，如有拖欠，原告有权收回房屋。故被告长期拖欠租金和有关费用，原告有权主张解除合同。现被告拖欠租金及各项费用，并于2017年10月20日擅自搬离涉案房屋，原告要求确认该日为合同解除日期，合法有据，本院予以确认。导致租赁合同解除的责任在于被告。合同解除后，被告应及时付清各项欠费。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告孙世美与被告张硕实于2016年1月5日签订的《租赁合同》于2017年10月20日解除；二、被告张硕实于本判决生效之日起十日内支付原告孙世美自2016年1月起至2017年10月20日止的欠租36,966.67元；三、被告张硕实于本判决生效之日起十日内支付原告孙世美自2017年10月21日起至2017年10月31日止的房屋使用费4,033.33元；四、被告张硕实于本判决生效之日起十日内支付原告孙世美水费658.84元、电费3,797.50元、燃气费7,660.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,127.94元，由被告张硕实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 群二〇二〇年十二月八日法官助理  陈奕含书 记 员  陈奕含附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初4655号申请人：陈晓慧，女，1989年3月21日出生，汉族，住邓州市。被申请人：詹阳，女，1986年3月14日出生，住邓州市。本院在审理申请人陈晓慧与被申请人詹阳、单浩、邓州市好来运房产信息有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈晓慧于2020年8月11日向本院提出保全申请，请求：查封登记在被申请人詹阳名下车牌号为豫Ｒ×××**小轿车一辆。并以永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单为担保。本院经审查认为，申请人陈晓慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封登记在被申请人詹阳名下车牌号为豫Ｒ×××**小轿车一辆。查封限额为13万元，查封期限一年。查封期间，该车辆不得转让、交易、过户。申请延长查封期限的，应当于本次查封期限届满七日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司明辉二〇二〇年八月十一日法官助理代小丽书记员康京业
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4655号原告：陈晓慧，女，汉族，1989年3月21日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所工作人员。被告：詹阳（杨），女，汉族，1986年3月14日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被告：单浩，男，汉族，1988年1月19日，住邓州市。被告：邓州市好来运房产信息有限公司，住所地邓州市花洲半岛帝城23号楼2单元2601室。负责人：詹阳，任公司经理。原告陈晓慧与被告单浩、被告詹阳为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告陈晓慧申请追加邓州市好来运房产信息有限公司（以下简称好来运公司）为被告参与本案审理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈晓慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除其与被告单浩之间签订的房屋买卖合同；2、依法判令三被告退还购房款13万元并互负连带责任；3、由被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2019年11月1日，经被告詹阳介绍，原告购买被告单浩的小产权单元房一套，原告将房款13万元打入被告詹阳的银行卡及微信，被告至今未将房产交付给原告，双方多次协商无法解决。被告詹阳与被告好来运公司共同辩称，1、原告起诉不属实，詹阳并未收取原告任何购房款，也没有为原告和被告单浩提供房屋买卖中介服务，更未收取中介费用。2019年11月1日晚，原告和钱程，被告单浩、谢晓（单浩朋友）一起到店里，让帮忙写一份房屋买卖合同，事先是他们自己取得联系且已商量好房屋买卖事宜，其并未提供中介服务，只是按照他们的意见打印一份合同，其仅以见证人身份签字。他们在付款时，因被告单浩没有银行卡想要现金，他们买卖双方均同意将4万元转入詹阳微信和支付宝上，其再转入谢晓银行卡上，最后是单浩收了4万元，其他购房款其均未收取和经手，是被告单浩收到原告陈晓慧13万元房款后给原告出具了13万元的收据，与其无关。2、原告起诉被告詹阳、被告好来运公司系错列被告，应当驳回原告对詹阳、好来运公司的起诉或诉讼请求。原告已经在诉状中认可其与原告不存在房屋买卖合同关系，其与原告没有权利义务关系。其只是在原告和被告单浩相互联系协商好后，才帮忙给他们打印一份合同，被告好来运公司没有盖章也未提供中介服务，未收取中介服务费，不应承担任何责任。原告转入其微信和支付宝中的4万元，其当即转给谢晓，由单浩实际收取，其只是帮忙，故不应承担任何还款责任。综上，原告起诉被告詹阳、被告好来运公司无任何事实依据和法律依据，应依法驳回原告起诉或诉讼请求。被告单浩辩称，合同不是被告詹阳介绍的，是经过谢晓介绍给被告好来运房产中介公司的，屈应雪委托我卖房子，谢晓急用钱，谢晓找到原告买房子，原告将钱款全部给谢晓了，其看到钱款到谢晓账户后，其写的收款条，谢晓与屈应雪协商好了，房款13万元相当于是谢晓借屈应雪的钱，如果原告想住房子的话，房子可以交付给原告，如果原告不想要房子，13万元钱款可以全部退给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年11月1日，以被告单浩为甲方、原告陈晓慧为乙方签订房屋买卖合同书，该合同载明“出卖方（以下简称甲方）：单浩……，买受人（以下简称乙方）：陈晓慧……一、甲方所售房屋位于邓州市××西侧电梯单元房××楼××室，约105平方米，2室1厅1厨1卫，毛坯，该房屋总价为壹拾陆万伍仟元整（￥165000.00）。……乙方在2019年11月1日一次性付清房款壹拾陆万伍仟元整（￥165000.00），总房款全部付清。三、甲方保证该房屋……不属于违章建筑，无一房多卖、无抵押、无经济及四邻纠纷……七、本合同经甲乙双方及见证人签字后生效，甲乙双方不得违约，若一方违约，则赔付守约方一切损失，另赔付守约方违约金（按总房款的20%赔付）。……甲方：单浩……乙方：陈晓慧……见证人：詹杨……2019年11月1日”。合同签订后，原告陈晓慧向被告詹阳支付宝、微信及银行账户中共转入购房款13万元，后被告詹阳将该13万元转入案外人谢晓的账户。2019年11月1日，被告单浩给原告陈晓慧出具一份收据，该收据载明“收据今收到陈晓慧购买邓州市冯家西侧电梯3楼302室，约105平方米，2室2厅1厨1卫，毛坯单元房购房款现金壹拾叁万元整（￥130000.00）。总房款已结清收款人：单浩2019年11月1日”。审理中，被告詹阳认可案涉购房款由原告陈晓慧转入其账户然后再转入案外人谢晓账户。被告单浩及证人钱某、证人屈应雪均认可案涉房产通过被告好来运公司介绍出卖。因原被告双方意见分歧较大，致使本案调解不获成立。本院认为，原告陈晓慧与被告单浩所签订的房屋买卖合同所涉房屋系建于集体土地之上的房屋，原、被告双方户籍地均非湍河街道办事处金雷社区居民委员会集体组织的成员，不具备买卖房屋的资格，原告陈晓慧与被告单浩所签订的房屋买卖合同合同损害了该集体的利益，违反了法律的强制性规定，应属无效合同。被告单浩给原告陈晓慧出具了房款结清的收据，故应将依据该无效合同所取得的房款退还给原告，故对原告陈晓慧要求被告单浩返还已支付的购房款13万元的请求，理由正当，本院予以支持。被告好来运公司应当向原告提供真实合法的房产信息，作为房产中介公司应当知道案涉房产未取得相关合法手续、不允许向集体组织外转让的情况下，促成原告陈晓慧与被告单浩之间签订买卖合同，且现无法交付房屋，存在一定过错，故应对返还原告陈晓慧13万元购房款承担相应的责任，具体承担责任范围应在被告单浩不能返还的购房款范围内承担20%为宜。被告詹阳作为被告好来运公司的负责人，其行为系代表被告好来运履行职务的行为，应当由被告好来运公司承担相应的法律后果，故对原告陈晓慧要求被告詹阳承担连带互付返还购房款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。被告詹阳与被告好来运公司辩称其只是帮忙，并未提供中介服务，但在期限内并未提交充足证据证明其没有提供中介服务，也与其订立合同并收取原告陈晓慧购房款的事实相矛盾，且提供中介服务并不必然一定要以收取中介费为条件，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条和第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十八条及第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告陈晓慧与被告单浩于2019年11月1日所签订的房屋买卖合同无效；二、被告单浩于本判决生效之日起三日内返还原告陈晓慧已支付的购房款13万元；被告邓州市好来运房产信息有限公司在被告单浩不能返还的购房款范围内承担20%的返还责任。三、驳回原告陈晓慧对被告詹阳、被告邓州市好来运房产信息有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，共计4070元，由被告单浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  司明辉审判员  贺 先审判员  海光科二〇二〇年十二月二十日法官助理代小丽书记员康京业
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28845号原告：广东爱美信电器有限公司，住所：佛山市南海区狮山镇小塘新城塘新三路3号（车间8）首层之一，统一社会信用代码：91440600325116992B。法定代表人：唐文锋委托代理人：钱家发，北京德和衡（佛山）律师事务所律师。被告：深圳市智信电器有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区老围新村一巷**A501，统一社会信用代码：914403005776873103。法定代表人：贾伟伟本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币193484.97元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市智信电器有限公司名下价值人民币193484.97元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月三十一日书记员  肖 忠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12943号原告：黎相娣，女，1988年6月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区*****************，公民身份号码：440************128。委托诉讼代理人：陈庆东，广东君辩律师事务所律师。被告：刘尚卿，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省新邵县*************，公民身份号码：430************11X。原告黎相娣与被告刘尚卿合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告黎相娣及其委托诉讼代理人陈庆东到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎相娣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还600000元、违约金100000元及利息（利息以600000元为基数，自2019年12月31日起按月利率2%标准计至付清款之日止，暂计50000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原、被告双方签订《股东合作协议书》，被告以其名下佛山市顺威福海置业有限公司50%股份众筹，其中的25%股份以每股40万元为原始股金。原告出资50万元入股被告所持有佛山市顺威福海置业有限公司股份中的2.5%（即福海广场总项目2.5%）。后双方于2019年11月6日签订《退股协议》约定：被告退回原告投资股本50万元并按银行利息一次性支付原告10万元利息。被告必须在2019年12月30号之前归还原告60万元；逾期支付，被告则须支付原告违约金10万元并归还本金及按未归还金额按月息两分计算利息。但上述《退股协议》签订后，被告并未按约定归还原告60万元，后经原告多次向被告追讨，被告均未还款。被告刘尚卿未作答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了《股东合作协议书》、银行个人活期账户交易明细、《退股协议》、微信聊天记录等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告通过银行转账向被告支付投资款500000元。2016年3月22日，原、被告签订《股东合作协议书》，约定：双方共同投资佛山市顺威福海置业有限公司；公司由被告为法定代表人，总投资额为7000万元，被告负责整个项目筹划、招商、销售及运营管理；被告以名下50%股份众筹，其中25%股份以每股40万为原始股金；原告出资50万元，占总项目股份的2.5%；等等。2019年11月6日，原、被告签订《退股协议》，约定：被告退回原告投资股本50万元并按银行利息一次性支付10万元给原告，原告不再持有佛山市顺威福海置业股份有限公司股份；被告必须在2019年12月30日前将60万元打入原告指定账号，逾期则支付违约金10万元并归还本金，未还金额按月息两分计算利息；原告收到被告退股本金及利息后，双方于2016年3月22号所签股东协议书自动作废。此后，被告未支付过款项给原告。佛山市顺威福海置业有限公司成立于2016年4月6日，股东为余福海、刘尚卿。本院认为，原、被告签订的《股东合作协议书》、《退股协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行。根据《退股协议》约定，被告应当向原告返还投资款500000元并支付按银行利息计算的投资收益100000元，款项偿付期限为2019年12月30日。现上述款项支付期限已经届满，原告主张被告偿还600000元（500000元+100000元），理据充分，本院予以支持。根据双方约定，被告逾期付款的，应支付违约金100000元并按月利率2%支付逾期付款利息，经审查，双方约定的违约金计算标准过分高于原告实际损失，本院依法酌减为以尚欠金额600000元为计算基数按月利率2%计算逾期付款违约金，原告主张违约金超出该计算标准的部分，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘尚卿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付600000元及以600000元为计算基数自2019年12月31日起至实际清偿日止按照月利率2%计算的逾期付款违约金予黎相娣；二、驳回黎相娣的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，减半收取计5650元（原告已预交）、财产保全费3520元，合共9170元，由黎相娣负担1222.67元，由刘尚卿负担7947.33元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。黎相娣多交纳的诉讼费用7947.33元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年七月三十一日书记员  黎小敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12943号 申请人：黎相娣，女，1988年6月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：陈庆东，广东君辩律师事务所律师。 被申请人：刘尚卿，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路**丽晴轩****商铺，统一社会信用代码914401017973945522。 负责人：刘柱棉。 申请人黎相娣诉被申请人刘尚卿合同纠纷一案，申请人黎相娣于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘尚卿的银行存款600000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黎相娣的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘尚卿的银行存款600000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人黎相娣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月四日 书记员 巫春娣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2526号原告：崔辉霞，女，1971年1月12日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律服务工作人员。被告：邓州市金安房地产开发有限公司，住所地邓州市团结东路中心医院南侧金安美景逸居。法定代表人：李楠，系公司负责人。被告：马学杰，男，1964年10月31日出生，汉族，住邓州市西城区。本院在审理原告崔辉霞与被告邓州市金安房地产开发有限公司、被告马学杰为确认合同效力纠纷一案中，因案情复杂，需要进一步调查，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  司明辉二〇二〇年八月十七日法官助理代小丽书记员康京业
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7261号申请人：广德友泰化工有限公司，住所地安徽省广德市新杭工业园，统一社会信用代码91341822740896818E。法定代表人：董朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：常熟市金鹰无纺制品厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市支塘镇北园区泰康路****，统一社会信用代码9132058178496486XW。被申请人：俞瑞良，男，1975年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：周春秀，女，1980年10月19日生，汉族，住常熟市。原告广德友泰化工有限公司（以下简称友泰公司）与被告常熟市金鹰无纺制品厂（普通合伙）（以下简称金鹰厂）、俞瑞良、周春秀买卖合同纠纷一案，申请人友泰公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人金鹰厂、俞瑞良、周春秀合计价值31万元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人友泰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金鹰厂（含下属分支机构）、俞瑞良、周春秀名下合计价值31万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二〇年八月十七日书记员 许佳珍
河南省邓州市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1381民初2526号原告：崔辉霞，女，汉族，1971年1月12日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律服务工作人员。被告：马学杰，男，汉族，1964年10月31日出生，住邓州市西城区。案由：确认合同效力纠纷。原告崔辉霞诉称：被告在没有商品房开发建设资质、没有商品房销售许可证且不享有所销售商品房所有权的情况下与原告签订商品房认购协议书，共交购房款10万元。协议约定交房时间到期，被告却迟迟不予交房。为尽快解决此事，现退让一步，一、其与被告于2017年8月1日所签订的《金安·美景逸居住宅认购协议书》无效；二、邓州市金安房地产开发有限公司已退还其购房款1万元，其自愿撤回对邓州市金安房地产开发有限公司的起诉；三、被告马学杰于2020年12月31日前退还其剩余购房款9万元；若被告马学杰逾期退还，则其可对剩余金额申请强制执行并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日即2020年5月22日起至款付清之日止。被告马学杰辩称：原告所述属实，现经济周转困难，同意原告的还款意见。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人依法达成如下协议：一、原告崔辉霞与邓州市金安房地产开发有限公司、被告马学杰于2017年8月1日所签订的《金安·美景逸居住宅认购协议书》无效；二、被告马学杰于2020年12月31日前退还原告崔辉霞购房款9万元；若被告马学杰逾期退还，则原告崔辉霞可对剩余金额申请强制执行并按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款市场报价利率计算利息，自2020年5月22日起至款付清之日止。如果未按调解书约定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告马学杰负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议自原、被告双方在调解笔录上签字或捺指印之日生效。审 判 长  司明辉人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年十一月十三日法官助理代小丽书记员康京业
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7261号原告：广德友泰化工有限公司，住所地安徽省广德市新杭工业园，统一社会信用代码91341822740896818E。法定代表人：董朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：常熟市金鹰无纺制品厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市支塘镇北园区泰康路****，统一社会信用代码9132058178496486XW。被告：俞瑞良，男，1975年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：周春秀，女，1980年10月19日生，汉族，住常熟市。原告广德友泰化工有限公司（以下简称友泰公司）与被告常熟市金鹰无纺制品厂（普通合伙）（以下简称金鹰厂）、俞瑞良、周春秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友泰公司的委托诉讼代理人汤志刚到庭参加诉讼。被告金鹰厂、俞瑞良、周春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。友泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付货款309200元；2、判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：友泰公司向金鹰厂提供胶粘剂，金鹰厂结欠友泰公司货款，故友泰公司诉至法院。审理中，友泰公司减少诉讼请求标的，要求判令三被告立即支付货款299200元。金鹰厂、俞瑞良、周春秀均未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：友泰公司曾与金鹰厂（系俞瑞良与周春秀合伙出资开办的普通合伙企业）签订买卖合同一份，约定由友泰公司卖给金鹰厂喷胶棉胶粘剂，并约定付款方式为现汇或银行承兑汇票结算，原则上压一车，下一车送货之前应付清上车货款，以此类推，如有困难，双方再协商，但年前必须结清全部货款。2020年1月23日，经对账，金鹰厂结欠友泰公司货款319200元。嗣后，友泰公司仅收到前述结欠货款中的2万元，金鹰厂尚结欠友泰公司货款299200元未付。上述事实，有对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，友泰公司与金鹰厂之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。金鹰厂所欠友泰公司货款应予支付，金鹰厂不足清偿部分由其普通合伙人俞瑞良与周春秀承担无限连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金鹰厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向友泰公司支付货款299200元。金鹰厂对前述款项不足清偿部分由俞瑞良、周春秀承担无限连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2894元，财产保全费2070元，合计4964元，由金鹰厂负担。友泰公司同意其预交的诉讼费5039元中的4964元由金鹰厂向其直接支付，本院不再退还，由金鹰厂在本判决发生法律效力之日起10日内向友泰公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 鲁 军二〇二〇年九月十五日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合伙企业法》：第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11863号申请人：上海志品管道配件制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董世强，执行董事。委托诉讼代理人：李志明，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郑金龙，男，1984年1月3日生，汉族，住福建省宁德市。申请人上海志品管道配件制造有限公司与被申请人郑金龙买卖合同纠纷一案，申请人上海志品管道配件制造有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人郑金龙的银行存款170,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑金龙的银行存款170,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞伟丽二〇二〇年八月二十五日法官助理 严 华书 记 员 黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……