北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6046号原告：王慧，女，1993年5月5日出生，汉族，无业，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被告：武陆军，男，1971年3月30日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。委托诉讼代理人：曾乃君，北京开盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓凤，北京开盈律师事务所实习律师。原告王慧诉被告武陆军不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托诉讼代理人于良、被告武陆军的委托诉讼代理人曾乃君、郭晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告980000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王慧是案外人刘强的女朋友，刘强于2017年后多次从被告处借钱，2017年8月3日，刘强因涉嫌刑事犯罪羁押在延庆看守所，被告从2018年1月开始多次找到原告，要求原告代替刘强还钱，后原告在被告的威胁下代替刘强还款共计980000元，2019年5月，被告起诉刘强要求偿还借款，刘强在诉讼中不愿意接受原告代替还款的行为并且被告拒不认可是代替刘强的还款行为，后北京市昌平区人民法院和西城区人民法院将全部借款全部判决由刘强承担。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告武陆军辩称，案外人刘强因资金周转需求，于2017年3-4月期间多次向被告借款。被告于2018年将上述借款中的3笔转让给案外人蔡淑桢。2019年，蔡淑桢以刘强为被告，在昌平法院起诉，昌平法院判决确认了蔡淑桢的3笔债权。另有一笔刘强向被告的借款100万元，刘强与被告于2019年10月在法院达成调解，刘强同意偿还被告100万元。2018年本案原告将刘强出资所盖的小产权房以租代售方式出卖，所得款自留一部分，另一部分转给被告，并表示转给被告的钱款暂计为归还刘强的欠款，待刘强全部清偿被告的所有欠款后，被告再将涉诉款转给王慧。根据上述事实，王慧转给被告的款项是依据王慧与被告之间的约定，被告没有获得不当利益。王慧将刘强的小产权房变现后转给被告，王慧并没有因为给付被告涉诉款项使得自己的财产总额减少，王慧在经济上没有受到损失。因此，王慧主张的不当得利法律关系并不成立，请求法院驳回王慧的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王慧与案外人刘强系男女朋友关系。刘强与本案被告武陆军之间存在借贷关系。2017年4月27日，刘强向武陆军借款100万元，约定借款期限为2017年4月27日至2017年7月6日，抵押物为昌平区沙河镇北二村路庄桥钢材市场301、302、303、304、305、307室共计6间房屋。上述借款期限届满后，刘强未偿还上述借款。2019年8月，武陆军向本院提起诉讼，要求刘强偿还武陆军2017年4月27日的借款100万元并支付利息，该案审理过程中，双方当事人经法院调解，达成如下协议：一、刘强于2020年2月1日前偿还武陆军借款本金100万元、利息15万元。二、刘强于2020年2月1日前偿还武陆军2019年11月1日至2020年2月1日期间的利息。三、如刘强未依前述第一、二项约定按时足额履行还款义务，则应以100万元为基数2017年4月27日起至实际还清之日止，按照年利率24%支付利息。四、刘强于2020年2月1日前偿还武陆军诉讼费9060元。上述调解约定的期限届满后，刘强未履行还款义务，武陆军向本院申请了强制执行，但至今未执行到刘强的财产。另查，2018年5月23日，王慧向武陆军账户转账支付10万元，2018年6月7日，王慧向武陆军账户转账支付10万元，2018年6月22日，王慧向武陆军账户转账支付15万元，2018年6月29日，王慧向武陆军账户转账支付20万元。王慧主张上述款项为其代刘强向武陆军偿还的借款，王慧主张除上述款项外，其出售刘强小产权房的部分房款由买房人直接支付给了武陆军43万元，也是为了偿还刘强的上述借款。武陆军认可收到上述98万元款项。武陆军主张其与王慧约定上述98万元是用来抵扣刘强的借款的，如果刘强将来能还完98万元，这98万元就退给王慧，如果刘强自己还不了借款，就用此笔款项抵扣刘强的借款。王慧对武陆军的上述主张不予认可。武陆军提交了2019年11月23日其与王慧的微信聊天记录，王慧在当天的微信语音中向武陆军表示其已说服刘强陆续偿还武陆军的借款。武陆军另提交了2020年1月14日和王慧的电话录音，该录音中王慧称：“我说人家不可能给我转，我说因为你没有还给人家钱，人家凭什么给我转啊，人家跟你烦都烦死你了，给我转过来，我再给你花了，我说再让你去还账去，我说再出去给别人花去，我说别人也不是傻子，我说人家给我这个钱是你给人还完本金利息了，人家这钱一分不动，人家给你拿回来，对不对，我说人家也有理。”王慧对上述语音内容的真实性认可，但主张上述语音均是在王慧给武陆军转款之后形成的，王慧给武陆军转款时，刘强正在服刑，刘强对王慧转款的行为没有授权，事后也未追认。为此，王慧申请刘强出庭作证，刘强表示其于2017年8月3日至2019年2月2日期间在监狱服刑，出狱后其即与王慧分手了，武陆军和王慧之间转款与其没有关系，其没有授权王慧代为偿还借款，武陆军在其出狱后起诉其偿还借款的案件中，武陆军也没有认可王慧转给武陆军的款项是替其偿还了债务，其对王慧转款给武陆军的行为也不进行追认。刘强同时认可其已将王慧出售其小产权房的43万元赠与给王慧。武陆军认为王慧转给其的款项来源都是王慧出售刘强的小产权房所得，王慧与刘强目前仍是男女朋友关系，刘强是在逃避债务，转移财产。本院认为，所谓不当得利，是指没有法律上的原因取得利益，造成他人损失的法律事实。我国《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”依上述规定，不当得利的构成要件有四：一方获利；另一方受损；获利与受损间有因果关系；无法律上原因。根据本案查明的事实可知，原告王慧与刘强系恋人关系，刘强于2017年3月向武陆军借款100万元后，未按约定偿还借款。此后，刘强因刑事案件在监狱服刑，刘强服刑期间，王慧代刘强向武陆军转账还款55万元，双方当事人均认可王慧另通过出售刘强小产权房的方式，由购房人直接交与武陆军现金43万元，以上共计98万元。武陆军于2019年8月在法院提起诉讼要求刘强偿还全部借款100万元并支付利息，该案经法院调解后，刘强仍未履行偿还上述借款和利息的义务，武陆军为此向法院申请了强制执行，但未执行到刘强的钱款。通过上述事实可以认定，王慧转账支付给武陆军的55万元和购房人交给武陆军的43万元款项，并未抵销掉刘强向武陆军的借款，武陆军未举证证明其收取王慧转账的55万元存在法律依据或合同依据，因此，武陆军应当将上述55万元返还王慧；剩余43万元并非王慧向武陆军支付，刘强陈述将该43万元款项赠与给王慧有转移财产、逃避债务之嫌疑，故本院对王慧要求武陆军返还该43万元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告武陆军返还原告王慧550000元。二、驳回原告王慧其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元、保全费5000元，由原告王慧负担178元（已交纳），由被告武陆军负担6622元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩进红二〇二〇年九月一日法官助理 白指洋书 记 员 高 雅书 记 员 李 婷