上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15491号原告：成素梅，女，1958年1月30日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：江敏、沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。被告：徐玲妹，女，1949年2月6日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：彭卫江，男，1971年9月6日生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：杨敏，上海市申道律师事务所律师。原告成素梅与被告徐玲妹健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年5月25日第一次公开开庭审理。后，因本案案情复杂，于2020年6月9日转为普通程序继续审理，于2020年7月20日第二次公开开庭审理。原告成素梅及其委托诉讼代理人江敏律师、沈加全律师、被告徐玲妹之委托诉讼代理人杨敏律师、彭卫江第一次均到庭参加诉讼，第二次开庭成素梅及其委托诉讼代理人江敏律师、徐玲妹之委托诉讼代理人杨敏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成素梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐玲妹赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)28,113.39元、住院伙食补助费550元、交通费1,506元、残疾赔偿金277,768元、营养费2,400元、护理费2,400元、鉴定费4,150元、律师费10,000元、精神抚慰金10,000元，共计336,887.39元。事实和理由：2014年3月12日14时30分许，被告徐玲妹在上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号门口因琐事殴打原告，致原告受伤。之后，上海市公安局嘉定分局对被告作出行政处罚。被告的行为造成了原告的经济损失，现原告诉至法院，要求判如所请。被告徐玲妹辩称，原告的受伤与被告没有关系。事发当日，被告在上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号为其父亲办理丧事，原告先在101室内用伞戳了被告并辱骂被告，骂完就出去了，之后被告出门查看，发现原告摔倒在62号1楼门口的通道斜坡上，被告走近原告身前去查看，原告就坐起来使劲拉扯被告头发，并推到被告的脸。之后，原告报警。2018年1月29日，嘉定警方对被告进行了行政处罚，被告之后提起行政诉讼，行政诉讼过程中，警方认可行政处罚是基于原告面部受伤而做出，对原告胸部的伤势的成因无法确定。事发当日，原告的胸部为何受伤，被告并不清楚，应该是原告自己摔的，原告主张的全部经济损失应由其自行承担。此外，被告对两次伤残鉴定的结果均不认可，因为无证据表明所有的骨折是在同一天、同一时间形成。同时，原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效期间，原告在本案之前曾两次就此事向人民法院提起诉讼，第一次诉讼的撤诉时间为2015年11月30日，第二次起诉则是在2017年11月，两次起诉的间隔时间超过了法律规定的1年诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告针对被告的答辩意见表示，被告的陈述与事实不符，原告系被被告殴打致伤，行政处罚考虑了原告胸部骨折的情况。由于伤势形成鉴定无法启动，所以涉及被告的故意伤害案被撤销。事发之后，原告一直在向被告主张权利，不存在超过诉讼时效的情形。本案当事人依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年3月12日，原告成素梅与被告徐玲妹在上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号楼门口附近因家庭事务产生言语冲突，继而双方之间发生肢体冲突，在肢体冲突的过程中，原告脸部和胸部受伤。事发后，原告向上海市公安局嘉定分局江桥派出所报警，接报民警随后对原告、被告及案外人徐某某等人进行询问。2014年3月12日15时30分，警方第一次就本次事件向原告询问时，原告陈述其在后退的过程中摔倒，被告徐玲妹随即扑到其身上。2014年3月12日，警方第一次就本次事件向被告询问时，被告亦陈述原告在后退过程中不小心摔倒，其然后扑到了原告身上。2、2014年6月10日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心受上海市公安局嘉定分局江桥派出所的委托出具鉴定意见书，认为原告成素梅遭外力作用致两侧共9根肋骨骨折等，构成轻伤。2014年9月10日，上海市公安局嘉定分局向原告出具立案告知书，认为原告在2014年3月12日报案的成素梅被故意伤害案经审查，符合刑事立案条件，决定立案。2016年1月27日，上海市公安局嘉定分局刑事侦查支队出具工作情况说明，表示在办理徐玲妹故意伤害案中，原告所称的目击证人不肯配合制作询问笔录，对于被害人伤势的情况，华东政法大学司法鉴定中心、上海华医司法鉴定所均表示被害人成素梅伤势的致伤原因无法推断，无法受理做伤势推断鉴定。2017年6月19日，上海市公安局嘉定分局出具撤销案件决定书，认为该局办理的成素梅被故意伤害案件，因其他原因，决定撤销。3、2017年6月9日，上海市公安局嘉定分局出具沪公(嘉)行罚决字[2017]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》。2017年12月13日，上海市公安局嘉定分局“以办案中存在错误”为由，撤销了上述行政处罚决定。2018年1月29日，上海市公安局嘉定分局再次出具沪公(嘉)行罚决字[2018]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》认为被告徐玲妹在上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号门口附近犯有殴打他人的违法行为，决定对被告徐玲妹行政拘留五日并罚款二百元。第二次行政处罚作出后，被告先是向上海市嘉定区人民政府申请行政复议，复议机关决定维持处罚决定后，被告又向上海市静安区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚，行政诉讼案件的一审法院判决驳回被告的诉讼请求后，被告在法定期限内上诉，上海市第二中级人民法院经二审，判决驳回上诉，维持原判。4、2015年7月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告成素梅被人殴打受伤，经临床检查诊断为头皮血肿，头部、胸部软组织损伤，双侧多发性肋骨骨折等，其两侧共9根肋骨骨折相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息期90-120日，营养期45-60日，护理期45-60日。2015年10月，原告曾就其经济损失诉至本院要求被告赔偿，后原告于2015年11月30日申请撤诉。2017年7月，原告再次诉至本院，要求被告赔偿经济损失，后原告于2018年8月再次申请撤诉。2019年3月，原告就本案向本院递交诉状。本案审理期间，被告对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的关于原告伤情的鉴定报告不服，申请对被告的伤残等级及三期进行重新鉴定。经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告成素梅因外伤导致左侧第3、4、5、6、7肋骨及右侧第4、5、6、7肋骨(双侧共9根)骨折，构成XXX伤残。原告伤后可予以休息90-120日，营养45-60日，护理45-60日。5、原告的户口登记在上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室，该地址属于上海市城镇地区。6、2020年6月2日，上海市公安局嘉定分局信访办公室出具情况说明，2015年3月至2020年6月，原告成素梅通过来信、来访、来电等方式信访，主要反映2014年3月12日其被被告徐玲妹殴打造成面部挫伤及肋骨骨折，要求追究徐玲妹法律责任，并要求徐玲妹给予经济赔偿。7、原告因本案所涉的事件受伤后入院治疗，前后共住院27.5天，花费了一定数额的医疗费、交通费，并支出了法医临床损伤鉴定费1,600元、伤残等级及三期鉴定费2,550元。原告因本案诉讼聘请律师，支出了一定数额的律师费。被告对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定，产生了鉴定费3,150元。关于被告是否应当对原告受伤而产生的经济损失承担赔偿责任、赔偿责任如何承担的问题。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、营养费等各项经济损失，受害人对于损害结果的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的民事责任。根据本案查明的事实，原、被告因言语冲突继而引发肢体冲突，肢体冲突中导致原告受伤，虽然现有证据无法明确原告肋骨受伤的具体原因，但原告肋骨受伤确实发生在与被告的肢体冲突过程中，故本院确定被告应当对原告受伤而产生的经济损失承担一定的赔偿责任，鉴于原告对损害后果的发生也有过错，本院酌定被告对原告因本次事件受伤而产生的各类合理损失承担50%的赔偿责任。关于本案诉讼时效是否超过的问题，本案所涉事件自2014年3月12日发生以来，先是就是否构成刑事案件由公安机关审查，最终刑事案件被撤销。之后又由公安机关两次作出行政处罚，直至2018年1月29日公安机关才对被告的行为作出了最终的行政处罚决定，该行政处罚作出时，法定的诉讼时效期间是三年，原告在2019年3月提起民事赔偿诉讼，未超过法定的诉讼时效期间。此外，上海市公安局嘉定分局信访办公室出具的情况说明，也可以证明原告一直在向被告主张权利，综上，对于被告主张的原告的起诉超过法定诉讼时效期间的说法，本院难以采信。关于原告的相关损失金额的认定问题：1、医疗费应根据单据核算，但与本案所涉事件无关的医疗费用无法支持。此外，虽然医疗费单据中注明了某些金额为可报项目，但原告在本案中已经明确未曾申请报销，并且今后不会通过报销方式减少损失，故该部分金额可予以支持。对于两张加盖昆明某单位的收款收据中的药品金额，因缺乏关联性，本院不予支持。对于伙食费应当在计算医药费时予以扣除，综上，经核算，医药费总金额应为26,094.01元；2、营养费根据鉴定结论确定为1,800元；3、护理费根据鉴定结论确定为2,400元；4、交通费酌情确定为500元；5、本案经过了两次伤残等级和三期的鉴定，原告主张的鉴定费包含了法医临床损伤鉴定费1,600元及伤残等级及三期鉴定费2,550元，该两笔费用均因本次事件产生，应予以支持。被告因不服第一次的伤残及三期鉴定而提起重新鉴定，重新鉴定结果未发生改变，故对于第二次鉴定的费用3,150元由被告徐玲妹自行承担；6、律师代理费酌定为4,000元；7、对于伤残赔偿金，原告被评定为XXX伤残且系上海市城镇户口，原告主张的伤残赔偿金未超过法定标准，本院对此予以照准，伤残赔偿金应为277,768元；8、精神损害抚慰金根据相关规定应为10,000元；9、住院伙食补助费根据相关标准计算应为550元。对于上述各类损失，被告徐玲妹应承担50%的赔偿责任，即据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐玲妹应于本判决生效之日起十日赔偿原告成素梅医疗费26,094.01元、营养费1,800元、护理费2,400元、住院伙食补助费550元、交通费500元、鉴定费4,150元、律师代理费4,000元、伤残赔偿金277,768元、精神损害抚慰金10,000元，共计327,262.01元的50%即人民币163,631元；二、本案重新鉴定的费用3,150元，由被告徐玲妹自行负担。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,353元，由原告成素梅负担3,276.26元，被告徐玲妹负担3,085.74元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 卉审 判 员  刘 昂人民陪审员  史亚娟二〇二〇年八月十日书 记 员  顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。