江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2935号原告无锡市利佳包装装潢有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下五星园区。法定代表人周利强。委托代理人戴品军，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告苏州蔚颂包装制品有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区天灵路**。法定代表人狄成程。委托代理人徐彪，江苏法舟律师事务所律师。原告无锡市利佳包装装潢有限公司（以下简称利佳公司）与被告苏州蔚颂包装制品有限公司（以下简称蔚颂公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行审理，原告利佳公司的委托代理人戴品军，被告蔚颂公司的委托代理人徐彪到庭参加诉讼，并通知双方于2020年8月25日、9月15日二次组织双方当事人进行质证。现已审理终结。原告利佳公司诉称：其根据蔚颂公司的要求，于2019年7月至同年9月期间陆续将定作完毕的多种规格的瓦楞纸交付至蔚颂公司的指定地点，并将相应金额的增值税专用发票开具给蔚颂公司，蔚颂公司收货后，除支付部分价款外，尚结欠价款163700.67元至今未付，故现要求蔚颂公司立即支付价款163700.67元，并偿付该款自2019年9月24日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告蔚颂公司辩称：其并未收到利佳公司任何货物，其仅是应实际收货人潘乃军等要求代为收取了发票，但财务手续不等于是合同关系。沈肇明、狄成程等参与了不同的经济活动，利佳公司或与无锡市明乐纸品包装材料有限公司（以下简称明乐公司）发生的业务或与沈肇明、狄成程、周峰三人合伙发生的业务，案涉业务系与狄成程、沈肇明、周峰三人合伙发生的，且送货单上的签收人潘乃军、沈肇明等非其员工，其确认通过账户汇款给了利佳公司，但款项是由沈肇明给其法定代表人狄成程后，再由狄成程通过其付款给利佳公司，故请求驳回利佳公司的诉讼请求。利佳公司为主持其诉讼请求，提供了以下证据：1、应收款账单1份、订货单打印件71份，其中订货单均由蔚颂公司法定代表人狄成程通过微信发送给利佳公司业务员王建飞，以证明蔚颂公司委托其加工瓦楞纸的事实及双方存在业务关系。2、送货单46份，增值税专用发票4份，其中送货单载明：客户为蔚颂公司，联系人为狄成程，地址为，地址为无锡市锡山区东湖塘锡港路东湖塘筛网制造有限公司后面旁。以证明蔚颂公司欠款的事实。3、其公司业务员王建飞与蔚颂公司法定代表人狄成程的微信聊天记录打印件和证言、其公司驾驶员刘诗德的证言，以证明送货地点及开具增值税发票的资料均是狄成程提供的。4、银行客户回单3份，以证明蔚颂公司的付款情况。蔚颂公司的质证意见：对证据1，无异议，仅能证明以狄成程为生产厂长所代表的三人合伙组织（以后的明乐公司）向利佳公司进行购货，并非是以蔚颂公司的名义进行交易的；对证据2，增值税发票无异议，送货单送货地址为东湖塘锡港路东湖筛网制造有限公司后面朝阳路旁，并非是蔚颂公司的经营场所或办事机构所在地，送货单上签字是由潘乃军、沈肇明等人签字，该两人与蔚颂公司没有关系；对证据3，有的不是事实，其从未让沈肇明等人签收，沈肇明、潘乃军是明乐公司的法定代表人和监事，刘诗德系利佳公司的员工，刘诗德陈述送货单上狄成程本人签名的可信度不高；对证据4，真实性无异议，当时其缺发票，而明乐公司没有营业执照，按照财务制度进项票要汇款，明乐公司沈肇明的妻子潘九红拿现金给其法定代表人狄成程，再由狄成程交至其账户后付款到利佳公司。蔚颂公司为支持其抗辩理由，提供了以下证据：1、无锡市明乐纸品包装材料有限公司工商信息和法定代表人、董事、监事、经理信息打印件，以证明利佳公司所供产品与该公司有关联性。2、投资合作协议1份，以证明沈肇明、狄成程、周峰三人合作，约定在东港镇东湖塘租赁厂房进行瓦楞纸的生产销售，合作地点在亚光村28号，由狄成程负责采购、生产事宜。3、厂房租赁合同复印件1份，以证明上述证据2中的周峰与房东签订了协议，厂房坐落的地址也是利佳公司送货单所载的地址。4、电话录音文字整理资料1份、情况说明1份，以证明利佳公司的案涉业务是与沈肇明、周峰、狄成程三人合伙组织间发生。5、民事诉状复印件1份、应诉通知书复印件1份，以证明许远权在沈肇明等三人合伙组织处打工受伤而向该三人主张赔偿，证明自2019年下半年该三人合伙组织对外共同承担债务。利佳公司的质证意见：对证据1，真实性没有异议，但是不能说明与本案有关，明乐公司是在2019年10月才成立，其不是与明乐公司间发生的业务；对证据2，对真实性有异议，是为了逃避蔚颂公司的债务，有他们三人后补的嫌疑，且与本案无关联性，不予认可；对证据3，与本案无关联性；对证据4，不予认可，因为之前一直没有提到是三人合伙的；对证据5，与本案无关联性。根据双方当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：利佳公司根据蔚颂公司法定代表狄成程的订货要求，为蔚颂公司定作多种规格的瓦楞纸，定作完毕后，自2019年7月21日至同年9月24日陆续将瓦楞纸交付至由狄成程提供的地点无锡市锡山区东湖塘锡港路东湖塘筛网制造有限公司后面朝阳路旁的库房，合计价款210700.67元，同时将相应金额的增值税专用发票开具给蔚颂公司，蔚颂公司进行了认证抵扣，蔚颂公司收货后通过其银行账户转账合计付款47000元，尚结欠价款163700.67元未付，利佳公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。以上事实有原告利佳公司提供的订货单打印件、送货单、增值税发票、汇款凭证、证人证言、情况说明和被告蔚颂公司提供的无锡市明乐纸品包装材料有限公司工商信息和法定代表人、董事、监事、经理信息打印件、投资合作协议、厂房租赁合同复印件、电话录音文字整理资料、情况说明、民事诉状复印件、应诉通知书复印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：利佳公司与蔚颂公司间建立的定作业务，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。本案争议的焦点是，利佳公司案涉定作业务是否是与蔚颂公司间发生。本院认为，案涉业务系利佳公司与蔚颂公司间发生。主要理由如下：1、案涉定作业务的订货单均是由蔚颂公司的法定代表人狄成程向利佳公司的业务员王建飞通过微信发送，狄成程系蔚颂公司的法定代表人，利佳公司有理由相信狄成程系履行蔚颂公司的职务行为；2、虽然利佳公司没有将定作物送至蔚颂公司的住所地，但利佳公司提供的送货单上的客户名称为蔚颂公司，同时送货地点系狄成程提供。3、从蔚颂公司接收利佳公司的增值税专用发票和抵扣及付款情况，结合蔚颂公司未能提供业务发生时告知利佳公司案涉业务定作方为第三人和增值税发票代第三方收取的的证据，更进一步证明利佳公司的案涉定作物是由蔚颂公司收取。综上，蔚颂公司结欠利佳公司价款163700.67元，本院予以确认，蔚颂公司理应支付，同时根据利佳公司最后一批交付定作物的时间为2019年9月24日，蔚颂公司应承担逾期付款的违约责任，故本院对利佳公司的诉讼请求，予以支持。至于蔚颂公司提出的案涉业务系利佳公司与第三方间发生和付款是通过沈肇明的妻子给其法定代表人狄成程后，再由狄成程通过其付款给利佳公司等抗辩理由，因未在规定期限内提供有效的证据，故本院不予采信。另外，对蔚颂公司提出的利佳公司送货单上的签字人潘乃军、沈肇明等非其公司工作人员的抗辩理由，根据本院认定的上述事实，应视为蔚颂公司对潘乃军、沈肇明等人签收行为的认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由蔚颂公司支付利佳公司价款163700.67元，并偿付该款自2019年9月24日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1790元，保全费1420元，合计3210元，由蔚颂公司负担。利佳公司同意其预交的诉讼费用由蔚颂公司向其直接支付，本院不再退还，蔚颂公司于本判决生效后十日内向利佳公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二〇年九月二十一日书记员  包维磊