wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1196号申请执行人：张某，男，汉族，1970年10月15日出生，安徽省合肥市人，个体工商户，住安徽省合肥市包河区。被执行人：姜某，女，1961年11月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休职工，住安徽省霍邱县,系沙干之妻。被执行人：何某，女，1935年8月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，城关居民，住安徽省霍邱县,系沙干之母。被执行人：沙某，女，1986年11月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县,系沙干之女。本院在执行张某与姜某、何某、沙某被继承人债务清偿纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初720号民事判决书已发生法律效力，姜某、何某、沙某未履行生效文书确定的义务，张某已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜某、何某、沙某银行存款及债权140000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1196号姜某、何某、沙某：你与张某继承人债务清偿纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张勇于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、在继承沙干遗产范围内给付张勇人民币100000元及利息（以100000元为基数从2019年1月1日起按照年利率24%计算至生效判决确定给付之日止）;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件受理费50元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月一日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初290号原告：赵吉骍，男，1990年5月20日生，彝族，企业法人，大学本科，住云南省保山市昌宁县。被告：吴晓恒（曾用名：吴梦喜），男，1996年9月13日生，彝族，农民，初中文化，住大理州巍山县。原告赵吉骍诉被告吴晓恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，因被告吴晓恒下落不明，本院于2020年3月17日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2020年6月2日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告赵吉骍、被告吴晓恒到庭参加诉讼。合议庭于2020年6月24日进行了评议，本案现已审理终结。原告赵吉骍诉讼要点：1、要求被告吴晓恒立即支付拖欠我的土鸡款人民币6600元，并按照月利率2%支付从2019年9月28日至款项付清之日止的资金占用期间的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴晓恒答辩要点：欠原告赵吉骍土鸡款是事实，欠条也是我写的，签字按印都是我的，原告要求支付资金占用利息我也认可。但现在没钱支付，要求延期履行。查明的事实根据庭审和原告举证情况，本院确认如下法律事实：2019年9月被告吴晓恒向原告赵吉骍购买土鸡，双方商定土鸡价格为每市斤11元，协商一致后，原告将土鸡交付给被告。2019年10月26日，经双方结算，被告吴晓恒向原告赵吉骍出具了欠条一份，该欠条内容为：“吴晓恒5329271996××××××××今在赵吉骍购买土鸡，因资金周转不便，现欠赵吉骍7600元。以此为证。以在2019年11月12日还清欠款。欠款人：吴晓恒（签名按印）2019年10月26日”。经多次催要，被告支付了原告1000元后，剩余6600元土鸡款至今一直未支付。2020年3月13日原告诉至本院，要求被告支付上述款项。判决的理由与结果本院认为，原、被告均为合法的民事主体，原告提供的《欠条》一份，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，故该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同关系成立后，原告按照约定履行了交货义务，但被告未依约向原告支付土鸡款，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付土鸡款6600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告按照月利率2%承担从2019年9月28日至款项付清之日止的资金占用利息，庭审中被告认可并愿意支付利息，原告要求支付资金占用费的诉讼请求不违反国家法律规定，本院予以支持；因双方欠条上约定付清款项的时间为2019年11月12日，本院依法调整为被告承担该款自2019年11月13日起至付清之日止的资金占用期间的利息（利息按月利率2%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：由被告吴晓恒于本判决生效后15日内向原告赵吉骍支付土鸡款6600元，并承担该款自2019年11月13日起至付清之日止的资金占用期间的利息（利息按月利率2%计算）。案件受理费50元，由被告吴晓恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  项用全人民陪审员  纳惠敏人民陪审员  赵向东二〇二〇年六月二十四日法官助理朱红芬书记员张永曜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2238号 原告：赵德高，男，1946年8月20日出生，宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：刘晓涵，江苏苏沪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍迎晨，江苏苏沪律师事务所律师。 被告：周业华，男，1969年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵德高诉被告周业华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵德高及其委托诉讼代理人刘晓涵到庭参加诉讼，被告周业华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德高向本院提出诉讼请求：被告周业华向原告归还借款70000元及利息（自2018年10月1日起至2020年3月25日止，按年利率6%计算，此后的利息按照银行间同期拆借资金计算）。事实和理由：被告于2015年夏，私自卖掉原告所有的一艘船，2016年6月双方达成还款协议，后因被告未在约定时间内归还款项，双方遂协商将卖船所得价款转化为借款，被告向原告出具载明73300元金额的借条一份，约定还款时间为2018年9月30日前，后被告仅归还借款3300元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告周业华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告向原告购买铁船一艘。2016年6月16日，经结算，双方签订《船舶买卖还款协议》，约定被告于2017年2月30日前归还原告铁船价款67000元和运费6300元。后被告向原告出具载明73300元金额的借条一份，约定还款日期为2018年9月30日前，未约定借款利率。后被告向原告归还借款3300元，余款至今未付，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条、《船舶买卖还款协议》等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告向原告购买铁船，双方已形成买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告经结算后，确认被告尚欠原告购船款及运费共计73300元，原、被告之间就案涉购船款及运费已转化为借款，现被告周业华未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金70000元及利息（自2018年10月1日起至2020年3月25日止，按年利率6%计算；自2020年3月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周业华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周业华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵德高归还借款70000元及利息（自2018年10月1日起至2020年3月25日止，按年利率6%计算；自2020年3月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，由被告周业华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1708元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  包红雨 人民陪审员  唐善胜 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××75（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初55号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人韩海通，男，1969年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。2000年11月14日因犯寻衅滋事罪被获嘉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月21日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年11月28日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人韩海通犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、王西静出庭支持公诉，被告人韩海通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日21时许，被告人韩海通饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿获嘉县行政路由南向北行驶至获嘉县行政路与文圣大道交叉口时，被执勤民警查获。2019年10月12日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩海通驾车时血液中乙醇定量检测为222.4mg/100ml，已达醉驾值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人韩海通的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人韩海通对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人提供法律帮助的律师认为：被告人的行为社会危害性较小；被告人具有悔罪表现，当庭表示自愿认罪。本案应考虑被告人的犯罪性质、罪行轻重、认罪程度及悔罪表现等，对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年10月10日21时许，被告人韩海通饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿获嘉县行政路由南向北行驶至获嘉县行政路与文圣大道交叉口时，被执勤民警查获。2019年10月12日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩海通驾车时血液中乙醇定量检测为222.4mg/100ml，已达醉驾值。上述事实有被告人韩海通的供述和辩解，被告人的一寸免冠照片、户籍证明，到案经过，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、摩托车大架号，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，车辆照片、抽血照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人韩海通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩海通犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩海通到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人具有悔罪表现、自愿认罪，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以支持。根据被告人韩海通犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩海通犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孟 靓审 判 员  李梦晨人民陪审员  高素兰二〇二〇年六月二十日书 记 员  崔清雅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2238号 原告：赵德高，男，1946年8月20日出生，宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：刘晓涵，江苏苏沪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍迎晨，江苏苏沪律师事务所律师。 被告：周业华，男，1969年6月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵德高诉被告周业华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜宏虹
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2865号原告：张方学，男，1973年4月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：吴亚男，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：谢祥书，女，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张方学与被告谢祥书健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张方学及其委托诉讼代理人吴亚男到庭参加了诉讼，被告谢祥书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张方学向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费6565.75元、住院伙食补助费300元、护理费600元、误工费3500元、交通费200元共计11165.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2019年12月经媒人介绍谈恋爱，原告拿了28000元给被告当彩礼。被告拿到彩礼后称要同原告领完结婚证后才从广州回来同被告一同生活，原告便不打算同被告结婚，要求被告退还彩礼，被告不同意退还彩礼。双方便发生争执，被告将原告的食指咬断，后送医院治疗。因被告拒绝赔偿原告的损失，现原告起诉至人民法院。被告谢祥书未作答辩。本院经审理认定事实如下：张方学与谢祥书于2019年12月经人介绍而恋爱，后张方学支付谢祥书彩礼两万余元。2020年3月7日上午8时许，双方因结婚及彩礼而发生争执，在双方争执过程中，张方学将谢祥书按倒在地，双方便扭打在一起，在双方冲突过程中谢祥书将张方学的食指咬断。张方学受伤后在重庆市永川区中医院住院治疗，经诊断为：左食指离断伤，今后注意事项为：出院暂休一个月等。张方学住院共5天，支付医疗费6565.75元。经庭审核定，张方学住院治疗产生的损失为：医疗费6565.75元，住院伙食补助费300元（60元/天×5天），护理费600元（120元/天×5天），误工费酌定2800元（80元/天×35天），交通费酌定100元，合计10365.75元。本院认为，民法总则和侵权责任法规定，自然人享有健康权，行为人因过错侵害自然人健康权，应承担民事责任；受侵害的人对造成自身损害亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，谢祥书咬伤张方学的食指，侵害了张方学的健康权，张方学请求谢祥书赔偿相应损失，本院予以支持。张方学在处理纠纷中亦不冷静，故其对自身遭受伤害亦有过错，可以减轻谢祥书的赔偿责任。因此，张方学的损失10365.75元酌情由谢祥书赔偿70%，即7256.03元（10365.75元×70%）。对原告主张的超过部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢祥书在本判决生效后五日内赔偿原告张方学各项损失共计7256.03元；二、驳回原告张方学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39.57元，由被告谢祥书负担。本判决为终审判决。审判员  毛方义二〇二〇年六月十五日书记员  姜宗月
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初79号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人朱性凯，男，1994年6月29日出生于新乡县，汉族，初中文化，无业，住河南省新乡县。2014年9月16日因犯寻衅滋事罪被新乡县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年2月5日被取保候审；于2020年3月20日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年5月6日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人朱性凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人朱性凯到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2020年1月21日20时50分许，被告人朱性凯酒后驾驶豫Ｇ×××××号白色雪铁龙牌小型轿车沿新乡市牧野区建设西路由东向西行驶至建设西路与太行大道交叉口时，被执勤的新乡市公安局交通管理支队一大队民警查获，民警将被告人朱性凯带至新乡市中医院进行抽血检测。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人朱性凯血液中乙醇含量为144.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，现场执法视频资料，被告人朱性凯的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱性凯醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱性凯有前科，可以酌情从重处罚；被告人朱性凯到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人朱性凯拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人朱性凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月21日20时50分许，被告人朱性凯酒后驾驶豫Ｇ×××××号白色雪铁龙牌小型轿车沿新乡市牧野区建设西路由东向西行驶至建设西路与太行大道交叉口时，被执勤的新乡市公安局交通管理支队一大队民警查获，民警将被告人朱性凯带至新乡市中医院进行抽血检测。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人朱性凯血液中乙醇含量为144.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱性凯的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，河南省新乡县人民法院刑事判决书、执行通知书，查获经过，现场检测照片、车辆照片、抽血照片,新乡市公安局物证鉴定所检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表及乙醇送检专用物证袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，酒精呼气测试单，认罪认罚具结书，视听资料光盘一张，被告人朱性凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据均经开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人朱性凯醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人朱性凯有前科，可以酌情从重处罚；被告人朱性凯到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱性凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王宝峰人民陪审员  王立义人民陪审员  尚景贤二〇二〇年六月二十四日代书 记员  赵茹宁
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0724刑初55号被告人韩海通危险驾驶一案，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十日作出（2020）豫0724刑初55号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正如下：原判决书第三页审判组织成员“人民陪审员高素兰”存在错误,现更正为“审判员高素兰”。本裁定书与被补正的（2020）豫0724刑初55号刑事判决书同时发生法律效力。审判长 孟 靓审判员 李梦晨审判员 高素兰二〇二〇年六月二十八日书记员 崔清雅
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0711刑初79号被告人朱性凯危险驾驶一案，本院于二〇二〇年六月二十四日作出（2020）豫0711刑初79号刑事判决书，特此补充裁定如下：原刑事判决书第四页第9行“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”现更正为“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2020年10月9日止。”审 判 长  王宝峰人民陪审员  王立义人民陪审员  尚景贤二〇二〇年九月十日代书 记员  赵茹宁
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2865号原告：张方学，男，1973年4月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：吴亚男，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：谢祥书，女，1968年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告张方学与被告谢祥书健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张方学及其委托诉讼代理人吴亚男到庭参加了诉讼，被告谢祥书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张方学向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费6565.75元、住院伙食补助费300元、护理费600元、误工费3500元、交通费200元共计11165.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2019年12月经媒人介绍谈恋爱，原告拿了28000元给被告当彩礼。被告拿到彩礼后称要同原告领完结婚证后才从广州回来同被告一同生活，原告便不打算同被告结婚，要求被告退还彩礼，被告不同意退还彩礼。双方便发生争执，被告将原告的食指咬断，后送医院治疗。因被告拒绝赔偿原告的损失，现原告起诉至人民法院。被告谢祥书未作答辩。本院经审理认定事实如下：张方学与谢祥书于2019年12月经人介绍而恋爱，后张方学支付谢祥书彩礼20000余元。2020年3月7日上午8时许，双方因结婚及彩礼而发生争执，在双方争执过程中，张方学将谢祥书按倒在地，双方便扭打在一起，在双方冲突过程中谢祥书将张方学的食指咬断。张方学受伤后在重庆市永川区中医院住院治疗，经诊断为：左食指离断伤，今后注意事项为：出院暂休一个月等。张方学住院共5天，支付医疗费6565.75元。经庭审核定，张方学住院治疗产生的损失为：医疗费6565.75元，住院伙食补助费300元（60元/天×5天），护理费600元（120元/天×5天），误工费酌定2800元（80元/天×35天），交通费酌定100元，合计10365.75元。本院认为，民法总则和侵权责任法规定，自然人享有健康权，行为人因过错侵害自然人健康权，应承担民事责任；受侵害的人对造成自身损害亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，谢祥书咬伤张方学的食指，侵害了张方学的健康权，张方学请求谢祥书赔偿相应损失，本院予以支持。张方学在处理纠纷中亦不冷静，故其对自身遭受伤害亦有过错，可以减轻谢祥书的赔偿责任。因此，张方学的损失10365.75元酌情由谢祥书赔偿70%，即7256.03元（10365.75元×70%）。对原告主张的超过部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢祥书在本判决生效后五日内赔偿原告张方学各项损失共计7256.03元；二、驳回原告张方学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39.57元，由被告谢祥书负担。本判决为终审判决。审判员  毛方义二〇二〇年六月十五日书记员  姜宗月
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1715号本院于2020年6月29日对原告易国琴诉被告张团清、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣1002民初1715号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第八页的判决第二项“被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司还应实际支付给原告易国琴人民币3707.76元”更正为“被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司还应实际支付给原告易国琴人民币2369元”；“综上，被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司赔偿原告易国琴人民币98979.92元”更正为综上，被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司赔偿原告易国琴人民币97641.16元”审判员  邵晓群二〇二〇年六月三十日书记员  杨嘉懿
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初133号原告朱芮瑶，女，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁东区。被告鞍山市自然资源局，住所地辽宁省鞍山市铁东区爱国街127号。法定代表人陈望新，职务局长。原告朱芮瑶因要求被告鞍山市自然资源局履行房屋变更登记职责一案，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱芮瑶诉称，朱振先与吕景芹系夫妻，原告朱芮瑶系朱振先与吕景芹婚生子女，是独生子女。2005年6月朱振先与吕景芹将位于铁东区××号的房屋赠与给女儿朱芮瑶。朱振先于2019年11月9日逝世。原告无法按被告要求到公证处办理公证手续，无公证手续被告则不予办理变更登记手续。被告的工作人员告诉我去法院通过诉讼解决。我起诉到铁东区法院后，铁东区法院受理并立案，主审法官审查材料后释明我进行行政诉讼。原告从2020年3月到5月多次到被告处办理涉案房产变更登记手续，但被告至今未给予办理。原告认为被告的行为属于行政不作为。诉讼请求：一、判令将赠与原告朱芮瑶所有的位于鞍山市××号的房产过户登记到原告朱芮瑶名下，给予办理变更登记手续；二、本案诉讼费由被告承担。原告朱芮瑶向本院提供以下证据（复印件）：证据1、朱振先房屋所有权证、房屋登记信息卡；证据2、协议书；证据3、死亡证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，原告提起的房屋变更登记行政诉讼，因涉及基础的民事法律关系，应先行解决民事争议，故原告的起诉不符合行政诉讼起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告朱芮瑶的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还原告朱芮瑶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二〇年六月十二日书 记 员  马维聪
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0524民初1239号申请人：冯伟，男，汉族，1979年10月16日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告王丽与被告冯伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月16日，申请人冯伟向本院申请追加合阳县兴业建设工程有限公司为共同被告，申请人冯伟认为申请人系合阳县兴业建设工程有限公司的管理人，本案的处理与被告合阳县兴业建设工程有限公司有直接利害关系，故申请追加。本院经审查认为，申请人冯伟认为其系合阳县兴业建设工程有限公司管理人员，本案的处理与合阳县兴业建设工程有限公司有直接利害关系，原告王丽并不认可其与合阳县兴业建设工程有限公司约定过劳务事宜，申请人冯伟未提供合阳县兴业建设工程有限公司为必须共同进行诉讼的当事人事实和法律依据，其作为案件被告申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定,裁定如下:驳回申请人冯伟追加合阳县兴业建设工程有限公司为共同被告的申请。 审  判  员      王  宏 二0二0年六月二十三日 书  记  员      刘  晶
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初1239号原告：王丽，女，1970年9月8日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：雷建龙，（系原告王丽丈夫），男，1968年9月21日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县， 被告：冯伟，男，汉族，1979年10月16日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：常保平，陕西方钜律师事务所律师。0原告王丽与被告冯伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人雷建龙、被告冯伟的委托诉讼代理人常保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯伟给付拖欠劳务工资19352元；2、被告冯伟承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍于2017年3月份随被告冯伟去河北省唐山市打工，被告冯伟承包了唐山北郊热电厂的工程，雇佣原告王丽等人在工地上干活，约定每小时11元，原告共工作了2590小时，2017年12月23日经与被告冯伟结算，被告冯伟应付原告工资28490元，扣除已借支的5000元，仍下欠23600元工资未付。当日，被告冯伟为原告王丽写了欠条，后经原告多次催要，被告冯伟于2018年2月13日再支付了4248元，下欠19352元至今未付，故提起诉讼要求被告清偿下欠工资。原告王丽向本院提交了以下证据：欠条1份，证明原、被告间的劳务关系及被告冯伟拖欠原告王丽的工资数额情况。被告冯伟辩称，原告所诉的劳务属河北热电厂的工程项目，该项目属西北电建四公司发包，该工程系合阳县兴业建设工程有限公司承包，我个人系合阳县兴业建设工程公司的这个项目的具体负责人和管理人，原告王丽也与被告合阳县兴业建设工程有限公司签订了人员聘用协议，2017年12月23日，我给原告王丽书写了欠条，该行为我是代表合阳县兴业建设工程有限公司，并不属我个人，故拖欠的工资应由合阳县兴业建设工程有限公司清偿。被告冯伟向本院提交了以下证据：1、分包施工合同书，证明河北大唐国际唐山北郊脱硫土建工程系西北电力建设第四工程有限公司与合阳县兴业建设工程有限公司签订分包施工合同；2、法人授权证明书、企业资质证、安全许可证、外出经营活动税收管理证明、函书、施工人员借资明细表及人员聘用协议及承诺书、保证书、收条等，印证合阳县兴业建设工程有限公司系河北大唐国际唐山北郊工程的实际承包人，被告冯伟系合阳县兴业建设工程有限公司工程管理人，被告冯伟实施的均由合阳县兴业建设工程有限公司承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，现认定如下：一、原告提交的欠条，被告冯伟认可欠条真实性，本院对被告冯伟与原告王丽于2017年12月23日经结算，被告冯伟尚拖欠原告王丽劳务工资的事实予以确认。二、被告冯伟提交的证据1、2，原告王丽不予认可，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告冯伟经人介绍联系到河北大唐国际唐山北郊脱硫土建工程分包施工工程，由于其并无相应资质，被告冯伟经与合阳县兴业建设工程有限公司协商，挂靠具有相应资质的合阳县兴业建设工程有限公司签订合同。2017年4月1日，合阳县兴业建设工程有限公司为被告冯伟出具了授权证明书，授权被告冯伟签订合同及工程管理。2017年4月，合阳县兴业建设工程有限公司与西北电力建设第四工程有限公司签订了河北大唐国际唐山北郊脱硫土建工程分包施工合同书，合同签订后被告冯伟雇佣原告王丽等50多名工人前往唐山施工，被告冯伟与工人约定了工资数额，其中与原告王丽约定工资为每小时11元。实际施工中原告王丽出工2590小时，在施工期间从被告冯伟处借支累计5000元，后因各方面原因该工程停工。原告王丽等50多名工人为此集体讨薪，2017年12月23日，被告冯伟与50多名工人进行了工资及相关费用结算，并为每个工人出具了欠条，被告冯伟为原告王丽出具的欠条内容为：“欠条，今欠到唐山北郊热电厂施工人员：王丽工资，出勤2590小时，借支5000元，2590×11=28950-5000=23490+110=23600元，下欠工资共计： 23600元（贰万叁仟陆佰元整），下欠人：冯伟，2017.12.23”。2018年2月13日，王红卫和被告冯伟为西北电力建设第四工程有限公司出具了收条和保证书，收条和保证书载明两人收到西北电力建设第四工程有限公司支付的57人工资166000元，并保证此后任何参与唐山脱硫项目人员工资与西北电建四公司无关，57名工人亦在书面承诺书上签名。该款按比例分配给各个工人，此给付情况亦在被告冯伟为原告王丽出具的欠条上面进行了批注，批注内容为“2018年2月14号支付比例工资4248元（已付过）”。此后原告王丽向被告冯伟索要剩余工资未果。2020年5月14日，原告王丽将被告冯伟诉至本院，诉讼中被告冯伟辩称拖欠原告王丽工资系合阳县兴业建设工程有限公司，其仅是合阳县兴业建设工程有限公司授权的雇员，其行为后果应由合阳县兴业建设工程有限公司承担，并申请追加合阳县兴业建设工程有限公司为本案被告参加诉讼，经审查后本院依法裁定驳回了被告冯伟的追加申请。本院认为，被告冯伟联系了西北电力建设第四工程有限公司的河北大唐国际唐山北郊脱硫土建工程分包施工工程，因其无相应资质而借用具有相应资质的合阳县兴业建设工程有限公司签订合同，被告冯伟与合阳县兴业建设工程有限公司之间系挂靠关系。合同签订后被告冯伟联系50多名工人为其承包的工程施工，被告冯伟为该工程的实际施工人，并与工人约定了工资等相关事项。2017年12月23日在工人集体讨薪中，被告冯伟与讨薪的工人进行了结算，并为欠薪的工人出具了欠条，被告冯伟与原告王丽之间达成的拖欠劳务工资的合同对双方具有约束力，被告冯伟拖欠工资的行为侵犯了原告王丽的合法权益，亦违犯了相关法律规定，其应承担履行给付工资的责任。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条规定，判决如下：被告冯伟在本判决生效后30日内支付原告王丽劳务报酬19352元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告冯伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      王  宏 二〇二〇年六月三十日 书  记  员      刘  晶1
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执508号申请执行人：王靖铭，男，1967年2月5日，汉族，住淇县。被执行人：冯软付，男，1969年2月2日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人王靖铭与被执行人冯软付民间借贷纠纷一案中，经查被执行人冯软付有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯软付银行存款5000元，期限为一年；二、需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月十八日书记员  宋新亮河南省淇县人民法院告知书(2020)豫0622执1323号申请执行人纪荣华：本院在执行申请执行人纪荣华与被执行人刘志强金融借款纠纷一案，于2020年3月27日依法查封了被执行人刘志强名下的房产，期限为三年，需要延长查封期限的，请你于查封期限届满前十五内，向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。特此告知。淇县人民法院二〇二〇年五月十一日
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执508号王靖铭、冯软付：本院在执行申请执行人王靖铭与被执行人冯软付民间借贷纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初646号 原告路晓明，男，1980年出生，汉族，住本市。 委托代理人苏振生，山西硕明律师事务所律师。 被告阳泉市上社煤炭有限责任公司。 法定代表人赵小红，公司董事长。 委托代理人徐云飞，公司法律事务部部长。 被告王方遒，男，1969年出生，汉族，住本市。 原告路晓明与被告阳泉市上社煤炭有限责任公司、被告王方遒合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王方遒的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告路晓明撤回对被告王方遒的起诉。 审判员  荆海红 二〇二〇年六月二十五日 书记员  郭晓燕
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初646号 原告路晓明，男，1980年出生，汉族，住本市。 委托代理人苏振生，山西硕明律师事务所律师。 被告阳泉市上社煤炭有限责任公司。 法定代表人赵小红，公司董事长。 委托代理人徐云飞，公司法律事务部部长。 原告路晓明与被告阳泉市上社煤炭有限责任公司（以下简称上社煤炭公司）法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路晓明的委托代理人苏振生、被告阳泉市上社煤炭公司的委托代理人徐云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路晓明诉称，被告上社煤炭公司欠北京XX律师事务所律师代理费302000元、欠北京XXX太原律师事务所法律顾问费50000元，上述二律师事务所于2020年分别将债权转让给了第三人王方遒，之后王方遒又将上述债权都转让给了原告路晓明。被告上社煤炭公司至今未向原告路晓明履行给付义务。故起诉要求被告支付原告律师代理费302000元、法律顾问费50000元，共352000元，并要求被告按6%的年利率支付迟延履行期间的债务利息。 被告上社煤炭公司辩称，债权转让通知书一直未收到，被告未付款的原因是因为债权方未开具发票。希望原告方能放弃利息诉求。 经审理查明，2014年5月27日，被告上社煤炭公司与第三人北京XXX太原律师事务所、山西XX律师事务所签订《聘请法律顾问合同书》，约定聘请王方遒、苏振生、王某某律师为该公司法律顾问，合同期限为三年，自2014年5月27日至2017年5月27日，并约定年度法律顾问费为50000元，该顾问费于合同签订后一周内支付。该法律顾问合同到期后，被告上社煤炭公司未付2016年5月27日至2017年5月27日的法律顾问费50000元。2019年7月31日，山西XX律师事务所注销。2020年4月20日，北京XXX太原律师事务所与王方遒签订《债权转让合同》，约定将对被告上社煤炭公司的5万元顾问费债权转让给王方遒，并向被告上社煤炭公司出具了《债权转让通知书》。2020年4月28日，第三人王方遒与原告路晓明签订《债权转让合同》，约定王方遒将该5万元债权转让给原告路晓明，并向被告出具了《债权转让通知书》。2016年10月13日，被告上社煤炭公司因与盂县XXX有限公司借款合同纠纷一案与北京XX律师事务所签订《委托代理协议》，约定该律师事务所指派王方遒为被告的诉讼代理人，代理费为1200000元，被告应于合同签订后即行支付600000元，余款600000元于二审判决作出后十日内付清。山西省高级人民法院对该案作出一审判决后，经盂县XXX有限公司上诉，最高人民法院于2017年6月30日作出（2016）最高法民终703号民事裁定，撤销了山西省高级人民法院原一审判决并裁定驳回盂县XXX有限公司对上社煤炭公司的起诉。被告于2017年8月9日支付首期代理费600000元后又陆续支付部分代理费，剩余代理费302000元一直未付。2019年3月4日，北京XX律师事务所为被告开具了金额分别为100000元、99000元、100000元的代理费增值税专用发票3张，于2019年6月6日为被告开具了金额为3000元的代理费增值税专用发票1张，共计302000元。2020年3月16日，北京XX律师事务所与王方遒签订《债权转让合同》，约定该律师事务所将对被告上社煤炭公司的302000元代理费及迟延履行利息债权转让给王方遒，并向被告上社煤炭公司出具了《债权转让通知》。2020年4月7日，王方遒与原告路晓明签订《债权转让合同》，约定将上述302000元代理费及迟延付款利息的债权转让给原告路晓明，并向被告出具了《债权转让通知》。 审理过程中，原告主张逾期付款利息均按年利率6%计算，其中50000元法律顾问费的逾期付款利息的起算时间为2017年5月27日，302000元代理费的逾期付款利息的起算时间为2017年7月10日，均计算至实际付款之日，并主张计算已付的首期代理费60万元的逾期付款利息的起止时间为2016年10月14日至2017年8月9日。 以上事实，有原告提供的《委托代理协议》、发票、《聘请法律顾问合同书》、债权转让协议及通知书、微信截图、原、被告庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 本院认为，被告上社煤炭公司分别与第三人王方遒执业的北京XXX太原律师事务所、北京XX律师事务所签订的《聘请法律顾问合同书》、《委托代理协议》合法有效，上述两律师事务所已完成约定的委托事项，被告上社煤炭公司作为委托人应按合同约定支付法律服务费用。上述两律师事务作为剩余法律服务费的债权人，将其享有的债权转让给王方遒后，王方遒又将上述债权转让原告路晓明，且均向被告履行了通知义务，该债权转让的行为成立，被告上社煤炭公司应向原告路晓明履行付款义务。原告路晓明虽不具备开具专用增值税发票的资格，但应当协助被告向北京XXX太原律师事务所索取发票。原告要求被告给付逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持，但原《聘请法律顾问合同书》、《委托代理协议》均未对逾期付款利息的利率标准进行明确约定，该利息以按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 一、被告阳泉市上社煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告路晓明302000元律师代理费及50000元法律顾问费，共352000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付迟延履行期间的债务利息（50000元法律顾问费逾期付款利息的起算时间为2017年5月27日，302000元代理费逾期付款利息的起算时间为2017年7月10日，均计算至实际付款之日。已付的首期代理费60万元的逾期付款利息的起止时间为2016年10月14日至2017年8月9日）。 二、原告路晓明于本判决生效之日起十日内协助被告阳泉市上社煤炭有限责任公司向北京XX太原律师事务所索取50000元法律服务费的增值税专用发票。 案件受理费3290元，由被告阳泉市上社煤炭有限责任公司承担，于本判决生效后七日内日向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭晓燕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初350号原告黄河，男，1964年12月25日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市台商投资区。委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师。被告袁红霞，女，1979年2月1日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。原告黄河诉被告袁红霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄河的委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告袁红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告黄河向本院提出诉讼请求，被告支付原告货款本金100000元，被告支付从2016年12月7日至债务还清时止按月息2分计算的利息，诉讼费被告承担。事实和理由：原告将电脑横机26台转让给被告，价格150000元，双方签订协议，被告付首付款50000元后将货物运走，后未按期付款。被告袁红霞未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告身份证、被告身份证、协议书、短信记录。被告袁红霞未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2016年12月7日原告黄河（作为甲方）与被告袁红霞（作为乙方）签订一份协议书，约定甲方将国盛牌针织电脑横机36台转让给乙方，价款150000元，协议签订时乙方付50000元，甲方将货物交付乙方，余款100000元乙方在一年内付清，每月不少于8500元，乙方一年内未付清欠款，应按每天千分之一计算违约金，协议履行产生争议由签订地抚州市临川区人民法院诉讼解决。协议签订后当日，被告给付原告货物首付款50000元，原告于当日将针织电脑横机36台交付给被告，后被告未按照协议约定期限给付原告货款100000元，原告催索欠款未果遂诉至法院。本院认为：原、被告依法自愿签订的协议书有效，被告给付货物首付款50000元，原告将货物交付被告，后被告未按协议约定在一年内付清余款100000元，现原告诉至本院要求被告给付原告货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年12月7日至债务还清时止按月息2分计算的利息，经查，协议书约定被告偿还欠款的期限为一年，故违约金起算时间应从货物交付一年后开始计算。被告未到庭应诉、答辩，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁红霞在本判决生效后三日内给付原告黄河货款100000元。二、被告袁红霞在本判决生效后三日内支付原告黄河违约金（以尚欠货款100000为基数，从2017年12月7日开始按月息2分计算至欠款付清时止）。案件受理费3740元由被告袁红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邓有梅
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执1269号杜胜勇：你与武英合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）杜胜勇偿还武英借款本金及利息276430元。（2）向武英支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费4046元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413763572特此通知二〇二〇年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2838号原告：李沫，男，汉族，1968年4月4日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：袁留洋，男，汉族，1997年3月25日出生，住河南省周口市川汇区。社区推荐。被告：马鑫，男，汉族，1965年9月10日出生，住河南省周口市川汇区。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪凤，该公司员工。原告李沫诉被告马鑫、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李沫委托诉讼代理人袁留洋，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人黄雪凤到庭参加诉讼。被告马鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李沫向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损费、拖车费、施救费、鉴定费等40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日14时3分，马鑫驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的车辆与李沫驾驶豫Ｐ×××××的车辆在河南省××区××路发生交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602201910011344号道路交通事故认定书认定被告马鑫承担此次事故的全部责任。经查询，被告马鑫所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。应保险公司在保险限额内作出赔偿责任。为此，特依法诉讼，请求秉公判决。被告马鑫在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对驾驶证及行驶证均在有限期内无其他免责情形下，我司愿意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费鉴定费属于间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日14时3分，马鑫驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的车辆与李沫驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的车辆在河南省××区××路与××路处发生交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602201910011344号道路交通事故认定书（简易程序）认定，马鑫承担全部责任，李沫不承担责任。事故发生后，原告李沫申请法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价格进行评估，评估总价值为32195元，支出评估费2000元。原告李沫在周口市乐恒汽车销售服务有限公司维修车辆，支出车辆维修费32500元。支出施救费1600元。另查明，被告马鑫驾驶的豫Ｐ×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。被告马鑫驾驶的车辆在行驶过程中与原告李沫驾驶的车辆发生交通事故，造成两车车辆受损的道路交通事故。经公安交警部门认定：马鑫承担全部责任，李沫不承担责任。被告马鑫应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告马鑫驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告李沫请求的车辆损失费、评估费、施救费的合理部分，本院予以支持。即车辆损失费32195元、评估费2000元、拖车费1600元，合计35795元。由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元；由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担33795元【35795元-2000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额内赔付原告李沫2000元；在商业三者险限额内赔付原告李沫33795元，共计35795元。二、驳回原告李沫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告马鑫负担347元，由原告李沫负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年六月二十八日书记员  高 禹
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1269号申请执行人武英，女，1987年9月18日生。被执行人杜胜勇，男，1985年9月15日生。本院在执行申请执行人武英与被执行人杜胜勇合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)豫0108民初571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜胜勇在银行（或信用社）的存款290000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年六月十三日书记员  靳旭东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6721号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：阳石泉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊，女，银行职员，住长沙市芙蓉区。被申请人：曹小冬，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：曹腊云，女，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：贾宪章，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：潘能武，女，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：陈华斌，男，1967年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：李美姣，女，1973年5月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人曹小冬、曹腊云、贾宪章、潘能武、陈华斌、李美姣金融借款合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹小冬、曹腊云、贾宪章、潘能武、陈华斌、李美姣660万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹小冬、曹腊云、贾宪章、潘能武、陈华斌、李美姣名下在银行账户上的存款660万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年六月十日法官助理张建珍书记员赵书
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1507号 原告：王秀芬，女，1966年10月9日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：曹振军，男，1980年1月13日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：牟雪丽，女，34岁，汉族，住山东省阳信县。 被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区英雄山路84号鲁润名商广场B座三楼。 负责人：陈强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树春，该公司员工。 原告王秀芬与被告曹振军、牟雪丽、渤海财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芬的委托诉讼代理人李彬，被告保险公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼。被告曹振军、牟雪丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等151000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，在国道205485KM100M处，曹振军驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车，沿新大济路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与对行王秀芬驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王秀芬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。曹振军承担事故的主要责任。曹振军驾驶车辆的登记车主为牟雪丽，该车在保险公司投保交强险。 牟雪丽未作答辩。 曹振军书面辩称，事故发生属实，其驾驶的车辆所有人为牟雪丽，对王秀芬造成的损失应有保险公司在交强险限额范围内先行承担，超出部分本人不承担。 保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险，扣除垫付的10000元医药费后，对王秀芬合理合法的损失，在交强险分项限额内承担相应损失。诉讼费等其他间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，曹振军驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿新大济路由南向北行驶至在国道205485KM100M处左转弯时，与对行王秀芬无证驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王秀芬受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，曹振军承担事故的主要责任，王秀芬承担事故的次要责任。 鲁Ｍ×××××号小型轿车登记车主系牟雪丽，该车在保险公司投保交强险。 王秀芬因本次道路交通事故受伤，在无棣县中医院、滨州医学院附属医院住院治疗两次共21天，支出医疗费48759.63元。保险公司垫付医疗费10000元。院内由其丈夫牛风亭、女儿牛会云护理，院外由牛风亭护理。王秀芬、牛风亭、牛会云均系城镇居民。王树信系王秀芬的父亲，出生于1945年5月2日，有王秀芬、王秀芝、王秀兰、王春利四名子女。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2020年4月24日对王秀芬的伤情作出鉴定，认定王秀芬因交通事故构成十级伤残；住院期间需2人护理，院外1人护理30日；休养期限自受伤之日起100日。支出鉴定费2080元。 本院认为，曹振军驾驶的车辆与王秀芬无证驾驶的机动车发生碰撞，造成王秀芬受伤及两车受损的道路交通事故，曹振军承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分。曹振军驾驶的车辆投保交强险，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿王秀芬的损失，不足部分由曹振军根据事故责任比例赔偿王秀芬70%。王秀芬主张交通费2000元过高，酌定支持500元。曹振军系侵权人，其辩解其不承担交强险外赔偿责任的意见，不予支持。牟雪丽非侵权人，在本案中不承担赔偿责任。 结合王秀芬伤情鉴定意见，其各项损失有：医疗费48759.63元，住院伙食补助费1050元（50元/天×21天），误工费1159.7元（115.97元/天×100天），护理费8349.84元（21天×115.97元×2人30天×115.97元），残疾赔偿金88667.65元（20年×42329元×10%26731元×6年4人×10%），精神损害抚慰金酌定1000元，交通费500元，鉴定费2080元，共计151566.82元。保险公司在交强险责任限额内赔偿王秀芬损失109677.19元；其余损失41889.63元由曹振军赔偿70%即29322.74元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告王秀芬损失109677.19元（已付10000元）； 二、被告曹振军赔偿原告王秀芬损失29322.74元； 三、驳回王秀芬的其他诉讼请求。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3320元，减半收取1660元，由王秀芬负担132元，渤海财产保险股份有限公司山东分公司负担1206元，曹振军负担322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 媛 附：案件款汇入王秀芬中国邮政储蓄银行无棣支行62×××27的账户，或汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账号 对案件上诉，登录山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执909号本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽盛荣实业有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽恒旺融资担保有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪伏德、王丽庄、缪胜强、缪锦荣借款合同纠纷一案中，被执行人安徽盛荣实业有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽恒旺融资担保有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪伏德、王丽庄、缪胜强、缪锦荣未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽盛荣实业有限公司(统一社会信用代码91340300557817325P，法定代表人：缪锦荣，身份证号）、安徽中亚宝置业有限公司(统一社会信用代码91340300574408769M,法定代表人：缪伏德，身份证号）、安徽恒旺融资担保有限公司(统一社会信用代码91340300556331876D,法定代表人：缪伏德，身份证号）、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司(统一社会信用代码9134030055920598X1,法定代表人：缪伏德，身份证号）、缪伏德（身份证号）、王丽庄（身份证号）、缪胜强（身份证号）、缪锦荣（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书号之一（2020）皖0303执909号之一申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码91340300610355060N（1-1）。负责人：熊英，行长。被执行人：安徽盛荣实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。统一社会信用代码91340300557817325P。法定代表人：缪锦荣，总经理。被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300574408769M。法定代表人：缪伏德，总经理。被执行人：安徽恒旺融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市。统一社会信用代码91340300556331876D。法定代表人：缪伏德，总经理。被执行人：安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030055920598X1。法定代表人：缪伏德，总经理。被执行人：缪伏德，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王丽庄，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪胜强，男，1992年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：缪锦荣，男，汉族，1984年4月16日出生，住福建省福安市。本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽盛荣实业有限公司、安徽中亚宝置业有限公司、安徽恒旺融资担保有限公司、安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪伏德、王丽庄、缪胜强、缪锦荣借款合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初119号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初119号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月三十日书记员  于贤路
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1507号 本院于2020年6月22日对原告王秀芬与被告曹振军、牟雪丽、渤海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）鲁1623民初1507号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1623民1507号民事判决书第四页第十四行“1159.7”补正为“11597”；倒数第一行“151566”补正为“162004.12”。第五页第一行中“109677.19”补正为“120000”；第二行“41889.63元”补正为“42004.12元”，“29322.74元”补正为“29402.88元”；第五页第八行中“109677.19元”补正为“120000元”；第五页第九行中“29322.74元”补正为“29402.88元”。 审判员  张立功 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 媛
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初832号     原告梁豪男，男。   被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会。   法定代表人康军，主任。   委托代理人***，北京市康达（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告梁豪男诉被告陕西省西咸新区开发建设管理委员会不履行法定职责一案中，原告梁豪男于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁豪男自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告梁豪男撤回起诉。  案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁豪男负担。         审判长   吕建鹏                          审判员   江海   审判员   易京京     二○二〇年六月十一日                            法 官 助 理  段岑岑   书记员   周阳      1
四川省隆昌市人民法院  民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1156号 申请人：郑朝聪，女，1981年2月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 原告郑朝聪与被告曾祥荣、被告隆昌市响石通达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月3日，郑朝聪向本院提出申请变更当事人。 郑朝聪称，经核实肇事车辆川K36027大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司购买了交强险和商业三者险，不是在被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司购买了交强险和商业三者险，本案与被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司无关，故请求法院准许中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司替代中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司作为本案被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司替代被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司作为本案被告参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司退出诉讼。 审判员  谢道飞 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1455号原告：许继电气股份有限公司。住所地：许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红艳，河南黑岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璞，河南黑岩律师事务所实习律师。被告：沈阳曼森自控科技有限公司。住所地：沈阳市和平区南五马路3号1705房间。法定代表人：白玉。原告许继电气股份有限公司诉被告沈阳曼森自控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许继电气股份有限公司的委托诉讼代理人周红艳、王璞到庭参加诉讼，被告沈阳曼森自控科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许继电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款319560元及逾期付款利息（逾期利息计至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原告与被告签订编号为Z15ZG37698《合同书》一份，主要约定被告向原告购买微机保护43台、微机厂变保护13台、微机电容保护2台机微机保护1台，总价款为194700元。2015年6月5日，原告与被告签订编号为Z15ZG35212《合同书》一份，主要约定被告向原告购买综自系统1台，总价款为388900元。合同还对设备的规格型号、单价、结算方式、违约责任等进行了约定。上述两个合同签订后，原告已履行了交付货物的合同义务，被告至今仍有319560元款项未支付。因此，被告除应继续支付上述欠款外，还应支付逾期付款利息直至欠款清偿完毕之日止，以弥补原告的损失。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈阳曼森自控科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年4月29日，原告许继电气股份有限公司与被告沈阳曼森自控科技有限公司签订《合同书》一份，约定产品名称、数量及价格；合同总金额为194700元；合同生效起9个工作日内交货，铁快；结算方式为全款到账发货，如款未到交货期顺延。含17%增值税发票。2015年6月5日，原告许继电气股份有限公司与被告沈阳曼森自控科技有限公司签订《合同书》一份，约定产品名称、数量及价格，合同总金额为388900元，交货时间为图纸确认后30个工作日发货，铁快；结算方式为合同签订后一周内支付合同总价款的30%作为预付款；发货前付合同总价款的30%作为提货款；货物全部到达现场初步验收合格后一周内付合同总价款的30%；余合同总价款的10%作为质保金于工程安全投运一年后付清。被告尚欠原告货款319560元未支付。原告多次催要无果，诉至法院。以上事实，有合同书两份、技术协议交底单一份、现场服务回执单一份、与沈阳曼森自控科技有限公司明细账一份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告沈阳曼森自控科技有限公司未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。故原告许继电气股份有限公司请求被告沈阳曼森自控科技有限公司支付货款319560元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付的利息实际是被告未按时支付货款应当支付的违约金，被告应当支付，利息可从起诉之日（2020年3月23日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈阳曼森自控科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许继电气股份有限公司支付货款319560元及利息（利息自2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7594元，减半收取计3797元，由原告许继电气股份有限公司负担905元，被告河南乐亿汽车销售有限公司负担2892元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年六月十七日法官助理邓晶书记员李媛媛
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1682号申请人：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地博兴县博城二路78号。统一社会信用代码：91371600604479475。法定代表人：汪久云，该公司董事长。被申请人：王延玲，女，1978年01月22日，汉族，住山东省博兴县。被申请人：白建设，男，1978年04月07日，汉族，住山东省博兴县。被申请人：王利，女，1980年07月24日，汉族，住山东省博兴县。被申请人：陈新亮，男，1979年08月28日，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被申请人王延玲、白建设、王利、陈新亮金融借款合同纠纷一案，申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司于2020年06月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王延玲、白建设、王利、陈新亮银行存款14万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司以本行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王延玲、白建设、王利、陈新亮的银行存款14万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1220元，由申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月十日书记员  陈 琦
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初640号原告：芷江侗族自治县中阳溪新型建材厂，住址湖南省中阳溪建材厂，统一社会信用代码91431228MA4LA8CM67。法定代表人：李凡湘，系该厂厂长。特别授权委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律服务工作者。被告：彭松林，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告芷江侗族自治县中阳溪新型建材厂与被告彭松林合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告芷江侗族自治县中阳溪新型建材厂（以下简称中阳溪建材厂）的特别授权委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告彭松林经合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。中阳溪建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠砖款20900元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告给原告立欠条一张：“今欠中阳溪欧家冲砖厂款贰万零玖佰元整（20900元），2018.2.12号。彭松林”。原告多次找被告付砖款，被告以种种理由未付，至今尚欠原告砖款20900元未付。基于上述事实，为了维护原告合法权益，根据《民法总则》等法律法规，特具状起诉，其目的如诉讼请求。彭松林未到庭参加诉讼，未作书面答辩，本院对其依法缺席审理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对中阳溪建材厂提交的证据进行了全面、客观的审查核实，本院认定如下：中阳溪建材厂提交的原告及被告的身份信息、欠条一张，本院经审查确认作为本案证据采信并在卷佐证。彭松林未在向本院提交证据，也未作任何答辩，对中阳溪建材厂提交的证据亦未提出异议。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中阳溪建材厂位于芷江县中阳溪村欧家冲故在当地又名中阳溪欧家冲砖厂，因中阳溪建材厂将砖卖给彭松林，故彭松林于2018年2月11日向中阳溪建材厂出具了砖款金额为2.09万元的欠条一张。本院认为：中阳溪建材厂作为买卖合同中的出卖人已经履行了交付砖块的义务，作为买受人的彭松林理应支付相应的货款。中阳溪建材厂在本案中主张的事实，有其提供的欠条予以佐证，故本院对中阳溪建材厂主张的事实予以确认。中阳溪建材厂与彭松林之间的买卖合同合法有效，债权债务关系明确，应受法律保护，彭松林应当承担支付砖款的义务，故对中阳溪建材厂要求彭松林支付砖款2.09万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九规定，判决如下：彭松林于本判决生效之日起一个月内向芷江侗族自治县中阳溪新型建材厂偿还借款本金2.09万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由彭松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  姚源登二〇二〇年六月十五日书记员  李鸣军
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1455号本院于2020年6月17日对原告许继电气股份有限公司诉被告沈阳曼森自控科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1002民初1455号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第3页第14行“被告河南乐亿汽车销售有限公司负担2892元”补正为“被告沈阳曼森自控科技有限公司负担2892元”。审判员 李 培二〇二〇年六月二十二日书记员 李媛媛
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1129号 申请人：刘晓良，男，1988年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。 被申请人：杨井旺，男，1980年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被申请人：崔彦菊，女，1982年9月2日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告刘晓良与被告杨井旺等民间借贷纠纷一案，申请人刘晓良于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨井旺、崔彦菊的存款在价值40000元以内予以冻结。申请人刘晓良提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨井旺、崔彦菊的存款40000元，期限一年。 案件申请费420元，由刘晓良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秀红 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚 瑶 ——
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初640号本院于2020年6月15日对原告芷江侗族自治县中阳溪新型建材厂与被告彭松林合同纠纷一案作出的（2020）湘1228民初640号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘1228民初640号民事判决书中第一页第十七行“贰万零玖百元整”补正为“贰万零玖佰元整”，第三页第七行“案件受理费475元，减半收取计237.5元”补正为“案件受理费322.5元，减半收取计161.25元”。审判员  姚源登二〇二〇年六月十八日书记员  周晔莹
博兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1625民初1682号 原告:山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地博兴县博城二路78号。 法定代表人：汪久云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠彦，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘金龙，该公司职工。 被告：王延玲，女，汉族，1978年1月22日出生，住。 被告：白建设，男，汉族，1978年4月7日出生，住。 被告：王利，女，汉族，1980年7月24日出生，住。 被告：陈新亮，男，汉族，1979年8月28日出生，住。 原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告王延玲、白建设、王利、陈新亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告新华村镇银行的委托诉讼代理人李忠彦、刘金龙，被告王延玲、王利到庭参加诉讼。被告白建设、陈新亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王延玲、白建设共同偿还本金98000元；2.判令被告王延玲、白建设自2020年2月29日起至实际付款日按月利率16.6236‰支付逾期付款利息；3.依法判令被告陈新亮、王利对上述借款本金及逾期还款利息和实现债权的费用承担保证担保责任；4.本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告王延玲及其丈夫白建设签订《个人额度借款(担保)合同》，约定原告向被告王延玲、白建设提供借款10万元，贷款日期为2017年3月1日至2020年2月29日，借款期限为36个月，利率为月息11.0824‰，还款方式：按季结息，每季度不等额还本计息。被告陈新亮、王利承诺对借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权的全部费用承担连带责任保证。截至2020年5月27日，被告王延玲、白建设未支付逾期本金98000元及利息7054.66元。经催告被告陈新亮、王利也没有履行担保义务。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望判若所请。 王延玲辩称，借款属实，没有异议。 王利辩称，借款属实，没有异议。 白建设、陈新亮未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对新华村镇银行提交的个人额度借款（担保）合同、贷款借据、贷款发放交易回单、放款通知书、储蓄明细清单各一份，身份证复印件四份、结婚证复印件两份，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月1日，新华村镇银行与王延玲、白建设签订编号为0162017021140055的《个人额度借款（担保）合同》一份，约定：王延玲、白建设向新华村镇银行借款10万元，借款期限自2017年3月1日至2020年2月29日；借款利率为月利率11.0824‰，借款按季计息，每季末月的20日结息；每季度还本金2000元，剩余部分到期结清；逾期未能归还借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。王利、陈新亮提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的全部费用，保证期间从合同生效之日起至合同全部债务履行期届满后两年止。 当日，新华村镇银行将上述款项支付至借款人指定账户。截止到2020年5月27日，尚余98000元本金及7054.66元利息未予偿还。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。新华村镇银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与王延玲、白建设、王利、陈新亮签订的《个人额度借款（担保）合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应依约履行合同义务。新华村镇银行依约履行了放贷义务，而王延玲、白建设未依约履行还本付息的义务，构成违约，现新华村镇银行诉请王延玲、白建设偿还未还借款本金及逾期利息，合法有据，本院予以支持。王利、陈新亮为王延玲、白建设的上述借款及利息提供保证，是其真实意思表示，担保责任成立，涉案借款的数额亦在其保证范围内，且在担保期限内，现新华村镇银行诉求王利、陈新亮承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。王利、陈新亮在承担保证责任后，有权向王延玲、白建设追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告王延玲、白建设自本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司借款本金98000元及利息（利息计算方式：1.截至2020年5月27日的利息为7054.66元；2.自2020年5月28日起，以98000元为基数，按月利率16.6236‰计算至实际清偿之日止）； 二、被告王利、陈新亮对上述借款及利息承担连带清偿责任；王利、陈新亮在承担保证责任后，有权向被告王延玲、白建设追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（已减半收取），申请费1220元，由王延玲、白建设、王利、陈新亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 邓明香 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 胡 敏 书 记 员 吴 瑶
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1129号 原告：刘晓良，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。 被告：杨井旺，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 被告：崔彦菊，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 原告刘晓良与被告杨井旺、崔彦菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓良的委托代理人刘慧斌、被告杨井旺、崔彦菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40280元及利息（以40280元为基数，年息24%利率，自2020年6月3日起至实际履行完毕为止的利息）；2、本案的诉讼费用、律师费等其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告（系夫妻关系）因生意需要，曾于2019年11月份陆续向原告借款，并以夫妻双方的房产证作为抵押担保，截至2020年5月1日，二被告累计欠原告本息共计40280元，被告于当日向原告出具借条，以证明欠款事实。事后，原告多次向被告催要借款，二被告一直以无钱为理由，拒不偿还。原告诉至法院，请求公判，以维护原告的合法权益。庭审时原告变更请求为：我方要求被告偿还借款本金35600元，被告已经支付本息合计11300元，现在被告尚欠原告本金28536.5元，欠付利息截止到2020年6月19日共计30568.3元，之后的利息从2020年6月20日起按照本金28536.5元，年息24%计算。另外，关于因起诉追偿发生损失包括因为追款给被告交过200元手机费，诉讼费807元，保全费420元，保险担保费用300元，律师费5000元。 杨井旺、崔彦菊辩称，我从原告处借款26400元，已经还给原告11300元，其他四笔转账我已经全部还清，都是现金给的原告。后来我又去还钱，原告给我要7分利息，我有录音。原告晚上去我家闹，我都有录像。我咨询后说高利息是违法的，然后我才不给钱。我不应该再还款。当时借款没有约定借款期限和利率。2020年5月1日的借条是原告加上利息逼迫我打的。 本院经审理认定事实如下：被告杨井旺、崔彦菊系夫妻关系。2019年11月-2020年4月二被告多次向原告刘晓良借款。2019年11月11日原告转账给被告26400元；2019年11月18日转账5500元，2020年1月14日转账3000元，2020年2月5日转账200元，2020年4月5日转账500元，以上共计35600元。2020年1月7日被告偿还原告1300元，2020年3月31日偿还10000元。针对上述借款、还款，2020年5月1日被告杨井旺为原告出具借条一张，内容为：杨井旺于2020年5月1日向刘晓良借到人民币￥40280元，2020年6月1日前还清。之后被告未能还款，原告诉至本院。诉讼中原告提出诉讼保全申请，本院裁定冻结二被告存款40000元，期限一年。2020年6月19日本院询问被告杨井旺，杨井旺陈述“2019年11月11日收到刘晓良2.6万元，是小额贷款……借期3个月，利息月息2.5分”。庭审时被告称双方借款未约定借款利率。 本院认为，被告杨井旺、崔彦菊借原告款项，原告提供了借条和转账记录，被告对证据的真实性无异议，予以确认。双方借贷关系成立，借款应当偿还。1、关于借款本金，原告提供的借条数额与转账记录数额不一致，原告庭审时要求以转账记录数额为准，予以准许。被告辩称后四笔转账已现金归还，原告不认可，被告未提供相应证据，其抗辩主张不予采信。故认定被告借原告本金合计为35600元。2、关于借款利率，2020年5月1日被告出具的借条上未约定借款利率，庭审时被告称双方未约定借款利率，但2020年6月19日本院询问被告杨井旺时，其认可借款月息2.5分，结合借条上的借款数额增加，应认定双方对借款有利率约定，为月息2.5分。3、关于还本付息的计算方法，2020年3月31日前被告已还款二次，共计11300元。原告按月息3分一次计算扣除依据不足，不予采信，应按月息2.5分分批次计算扣除。2019年11月11日原告出借款项26400元，11月18日出借5500元，2020年1月7日杨井旺还款1300元，计算此期间利息为1232+224.58元，付息后被告仍欠原告利息为156.58元。2020年3月31日前原告又出借两笔，共计35100元，被告偿还10000元，此期间利息为2564.83元，付息后余款7435.17元扣减本金，35100元本金扣减后为27664.83元；之后原告又出借500元，此后利息应按照年利率24%予以计算保护。4、原告要求的被告承担手机费200元，保险担保费300元，律师费5000元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨井旺、崔彦菊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓良借款本金28164.83元及利息（本金27664.83元自2020年4月1日起至清偿之日止，本金500元自2020年4月5日起至清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，减半收取计403.5元，原告刘晓良负担150元，被告杨井旺、崔彦菊负担253.5元；保全费420元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2120号原告：陈某，女，汉族，1975年7月18日出生，住上蔡县。被告：刘某1，男，汉族，1975年2月10日出生，住上蔡县。原告陈某与被告刘某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法宣告原、被告的婚姻关系无效；2、女儿刘某2由原告抚养，儿子刘某3由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年建立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。××××年××月××日，原、被告在未如实告知婚姻登记机关工作人员的情况下，获得不合法的结婚登记。原告的母亲与被告的母亲系亲姐妹，原告与被告系表亲关系，双方的结婚违反了《婚姻法》的相关规定，属于无效婚姻，应依法判决确认无效。对于双方生育的子女应共同抚养。被告刘某1辩称，其与原告系表亲关系属实，其母亲与原告的母亲系亲姐妹属实，其对解除二人婚姻关系没有意见。其要求抚养女儿刘某2与儿子刘某3，要求原告支付子女抚养费。经审理查明，2003年，原、被告确立恋爱关系后同居生活，双方于××××年××月××日，生育女儿刘某2，于××××年××月××日，生育儿子刘某3。××××年××月××日，原、被告在上蔡县民政局补办了结婚登记手续。原告陈某与被告刘某1系表兄妹关系，即原告之母康令与被告之母康应系同胞亲姐妹，原告陈某与被告刘某1系三代以内旁系血亲。上述事实有原、被告陈述、原告提供的结婚证复印件等证据在卷予以佐证。本院认为，原告陈某与被告刘某1系三代以内旁系血亲，两人办理结婚登记手续，违反了法律的禁止性规定，依法当属无效婚姻。关于子女抚养问题，本院将另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：宣告原告陈某与被告刘某1的婚姻无效。案件受理费150元，由原告陈某负担。本判决为终审判决，作出后即发生法律效力。审判员  周占军二〇二〇年六月三日书记员  黄少杰
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2120号原告：陈某，女，汉族，1975年7月18日出生，住上蔡县。被告：刘某1，男，汉族，1975年2月10日出生，住上蔡县。原告陈某与被告刘某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法宣告原、被告的婚姻关系无效；2、女儿刘某2由原告抚养，儿子刘某3由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年，原、被告凑合恋爱，××××年××月××日，生育女儿刘某2，××××年××月××日，生育儿子刘某3。××××年××月××日，原、被告在未如实告知婚姻登记机关工作人员的情况下，获得不合法的结婚登记。原告的母亲与被告的母亲系亲姐妹，原告与被告系表亲关系，双方的结婚违反了《婚姻法》的相关规定，属于无效婚姻，应依法判决确认无效。对于双方生育的子女应共同抚养。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就子女抚养自愿达成如下协议:原告陈某与被告刘某1非婚生女刘某2、非婚生子刘某3由被告刘某1抚养，原告陈某向被告刘某1支付两个子女抚养费每人每月250元，自2020年6月起于每月的1日支付，至其子女年满18周岁为止，2020年6月的抚养费500元于协议签订后三日内支付完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告陈某承担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年六月八日书记员  黄少杰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1424号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360**. 负责人：肖晓敏，该公司行长。 被申请人：杨永平，男，汉族。 被申请人：肖茶平，女，汉族。 被申请人：邹建明，男，汉族。 被申请人：杨菊英，女，汉族。 被申请人：廖强，男，汉族。 被申请人：杨希，女，汉族。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人杨永平、肖茶平、邹建明、杨菊英、廖强、杨希金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨永平、肖茶平、邹建明、杨菊英、廖强、杨希的银行存款474042.69元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保单担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人杨永平、肖茶平、邹建明、杨菊英、廖强、杨希银行存款474042.69元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下. 冻结被申请人杨永平、肖茶平、邹建明、杨菊英、廖强、杨希的银行存款474042.69元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2890元，由申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小根 二〇二〇年六月三日 书记员  付婷婷
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1424号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：喻翊华，该公司员工。 被告：杨永平，男，汉族。 被告：肖茶平，女，汉族。 被告：邹建明，男，汉族。 被告：杨菊英，女，汉族。 被告：廖强，男，汉族。 被告：杨希，女，汉族。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨永平、肖茶平、邹建明、杨菊英、廖强、杨希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢俊、喻翊华及被告杨菊英、杨希到庭参加诉讼，被告杨永平、肖茶平、邹建明、廖强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨永平归还原告借款本金人民币450000元，利息合计人民币24042.69元（利息暂计算至2020年6月1日止），本息合计人民币474042.69元，并且自2020年6月2日至2020年10月15日按借款合同约定年利率8.7%承担利息，在2020年10月15日贷款本金到期后，若借款人未归还借款，自2020年10月16日起按借款合同约定年利率10.44%承担利息，直至还清为止。2、被告肖茶平、邹建明、杨菊英、廖强、杨希对上述借款本息承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。 事实和理由：被告杨永平于2019年10月24日在原告处借款450000元，借期壹年，到期日期为2020年10月15日，借款年利率为8.7%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，如被告本金逾期还款，应在合同约定利率的基础上加收20%。被告肖茶平、邹建明、杨菊英、廖强、杨希对上述借款本息承担连带保证责任。截至2020年6月1日止，被告杨永平尚欠原告贷款本金人民币450000元，利息人民币24042.69元。原告依据合同履行贷款义务，但被告杨永平未按合同约定支付利息，已构成违约，原告宣布上述借款提前到期，要求被告归还全部借款本息。为此，原告向法院提起诉讼。 被告杨永平、肖茶平、邹建明、廖强未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 被告杨菊英答辩称：借了钱是要还的，但是现在被告还不出来，希望给予一点还款时间。 被告杨希答辩称：借了钱肯定要还，之前被告养猪，政府把猪场关掉了，所以现在没有偿还能力，也希望能给予一点还款时间。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、法人身份证明、被告身份证、结婚证、户口本、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证9张、贷款明细表、贷款利息试算拷屏9张。因被告杨永平、肖茶平、邹建明、廖强未到庭视为放弃质证，被告杨菊英、杨希未提出异议，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2017年10月24日，被告杨永平以养猪等需要资金为由向原告申请借款450000元，当日双方签订了借款合同，合同约定：借款金额为450000元，借款期限为36个月，自2017年10月24日起至2020年10月15日止。用途为养猪经营周转，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的借款基准利率上浮100%，按月结息，利率按月调整。每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%，本合同项下借款可循环使用，未按期归还本息为违约事件。本合同项上借款提供担保方式为保证担保等。同日，原告与被告肖茶平、邹建明、杨菊英、廖强、杨希签订了《最高额保证合同》，规定：被告肖茶平、邹建明、杨菊英、廖强、杨希为确保2017年10月24日至2020年10月15日期间借款人杨永平所借450000元最高贷款金额提供担保方式为连带保证，保证范围为包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等。上述合同签订后，被告杨永平于2019年10月24日向原告第三次循环借款，原告于当日分九次向被告杨永平账户转入借款450000元。但被告杨永平获得借款后，一直未按约支付借款利息。截止2020年6月1日被告杨永平尚欠本金450000元及利息24042.69元。原告经多次催讨未果诉致法院。 本院认为，原告与被告借贷关系合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了支付借款的义务，被告亦应按期归还借款利息,但被告却拖延未还，原告有权要求被告归还借款本息。被告肖茶平、邹建明、杨菊英、廖强、杨希为被告杨永平借款本息等提供保证，应该承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下。 一、限被告杨永平在本判决生效后30日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及截止2020年6月1日的利息24042.69元，并自2020年6月2日起按年利率8.7%计算利息至2020年10月15日止，从2020年10月16日起按年利率10.44%计算利息至付清款止。 二、被告肖茶平、邹建明、杨菊英、廖强、杨希对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元，诉讼保全费2890元，合计11300元，由被告杨永平、肖茶平、邹建明、杨菊英、廖强、杨希承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王小根 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  付婷婷
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2572号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，系该行董事长。委托诉讼代理人：赖伦红，系该行工作人员。被告：华俊，男，汉族，1972年1月19日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：朱志红，女，汉族，1971年2月1日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商行）诉被告华俊、朱志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖伦红、被告华俊到庭参加诉讼，被告朱志红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞金农商行向本院提出诉讼请求：1.被告华俊、朱志红立即归还原告贷款本金97243.63元及利息（计算至2020年5月29日利息29525.35元，后续利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告华俊、朱志红与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，该借款合同对贷款额度、授信期限、贷款利率等内容进行了约定。当日，原告向被告发放贷款100000元，借期一年，利率8.265%。借款到期后，被告未按约还款，截止2020年5月29日，被告尚欠原告借款本金97243.63元、利息29525.35元。经原告催收未果，故而成讼。华俊对原告的起诉无异议。朱志红未答辩，亦未提交证据。原告瑞金农商行围绕诉讼请求提交了农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、试算清单等证据。被告华俊对原告上述证据无异议。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2017年1月11日，被告华俊、朱志红向瑞金农商行申请贷款，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：被告华俊、朱志红借款100000元，借期1年，按月付息，到期还本，借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%计算，如被告未按合同约定归还借款本息，在执行贷款利率上加付50%的逾期罚息。二、放款情况：2017年1月11日，原告向被告发放100000元贷款，借款凭证所载借款利率8.265%，借期至2018年1月10日。三、违约情况：借款到期后，被告华俊、朱志红未按约全部履行还本付息义务。截止2020年6月18日，被告仍欠原告借款本金97243.63元、利息30195.12元。本院认为：原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告华俊、朱志红在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。因此，原告瑞金农商行要求被告华俊、朱志红归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱志红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华俊、朱志红应偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金97243.63元及利息（截止2020年6月18日利息30195.12元，自2020年6月19日起至款清之日止的罚息按年利率12.3975%计算），此款限被告华俊、朱志红于本判决生效后三十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1418元，由被告华俊、朱志红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年六月十九日书记员  罗荣莲