内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1851号 原告：张立国，男，1976,1976年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：乌台扎布，男，1962年10月10日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：青格乐，男，1990年6月7日出生，蒙古族，住开鲁县。 委托诉讼代理人：张月，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 原告张立国与被告乌台扎布、青格乐确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国委托诉讼代理人伊伟君、被告乌台扎布及被告青格乐委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张立国向本院提出如下诉讼请求：一、请求确认原告与二被告于2016年3月28日签订的《土地承包合同书》有效；二、请求判令被告乌台扎布退还原告土地承包费68000.00元，并承担违约金人民币20000.00元，被告青格乐承担连带给付责任；三、诉讼费二被告承担。事实与理由：2016年3月28日，原告与被告乌台扎布签订了220亩土地承包合同书一份，承包期限至2019年年底（4年），承包费总计人民币100000.00元，合同另约定一方违反合同约定双倍赔偿对方合同承包费，被告青格乐承担保证责任。原告当年只耕种了70亩，原告多次要求二被告退还原告缺少的150亩土地承包费，二被告推脱不予退还。综上，根据我国《合同法》第一百八十六条、一百零七条、一百一十四条之规定，被告乌台扎布应依法退还原告150亩土地承包费，被告青格乐承担连带给付责任，请求人民法院查清事实，依法判处。 被告乌台扎布辩称，我与张立国签订的合同是无效合同，张立国承包我200多亩地，给我50000.00元定金，后因地不够，没有退还定金，我给张立国种70亩地，张立国自2016年至2018年已经种了三年。2019年把地收回来了。我和张立国签订的是70亩地合同，不是220亩，所以合同无效。 被告青格乐辩称，当时青格乐签订土地承包合同时约定亩数为70亩，且被告乌台扎布只是在先前的合同收了50000.00元的定金，当时约定用该50000.00元的定金抵顶70亩地四年的承包费。原告未向乌台扎布交付诉状陈述的100000.00元承包费，我方认为原告私自更改合同，违反法律禁止性规定，属于无效行为，被告青格乐不同意承担保证责任。 原告为证明自己主张向本院提供了《承包土地合同书》一份及《收据》一张。 被告乌台扎布为证明自己主张向本院提供了《证据》一份。 本院为查明事实依法调取下列证据：开鲁县公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室在2019年对乌台扎布、张金波、布仁白乙拉、张立国（2次）、青格乐、周晓旭、刘国彬、高秀宝所做询问笔录、2020年5月27日本院对高秀宝所做询问笔录一份及在高秀宝处复印的《收据合同》一份。 对上述证据认证如下： 原告提供的《收据》。根据原告2019年6月2日在开鲁县公安局执法办案区询问室所做第一次询问笔录第4页8-13行陈述、2019年7月27日第二次询问笔录第5页5-9行陈述，原告陈述事实为：100000.00元承包费包括原来定金50000.00元，在签订220亩合同当时又给被告乌台扎布50000.00元现金，在场人有原告、高秀宝、乌台扎布、刘静伟、王吉庆、王红艳。案外人高秀宝2019年7月26日在开鲁县公安局执法办案区询问室所所做询问笔录第9页3-14行陈述及2020年5月28日本院对高秀宝所做询问笔录，高秀宝陈述事实为：100000.00元钱中50000.00为定金钱，剩余50000.00没有在签合同时候给乌台扎布，乌台扎布没收过100000.00元，只收过50000.00元，100000.00元为约定的违约数额。签订220亩合同在场人有张立国乌台扎布、青格乐、刘静伟、王吉庆、王红艳。除定金50000.00元外的另外50000.00元给付过程，张立国、高秀宝均认可是在签订220亩合同时都在场。结合张立国陈述、高秀宝陈述及原告在庭审中的陈述互相冲突，存在矛盾，本院对此收据100000.00元数额不予采信； 原告提供的《承包土地合同书》。1、合同中书写的“现款一次已付清：拾万元正”，结合对原告提供的收据的认证，原告未给被告一次性付清100000.00元，本院认定原告只给付被告乌台扎50000.00元定金，未给付其余50000.00元承包费；2、原告陈述承包合同土地亩数为220.00亩，被告认可承包土地亩数为70亩，并称220亩系原告自行更改。通过本院调取的询问笔录及二被告陈述，2016年原告承包被告土地时合议价格为300.00元每亩，双方均认可原告耕种被告70亩土地3年，本院对此部分事实予以认定。 被告乌台扎布提供的《证据》，不能证明与本案具有直接关联，本院不予采信。 对本院调取的询问笔录，与本院上述认证采用一致的部分，本院予以采信。对在高秀宝处复印的《收据合同》一份，原、被告均认可，本院予以采信。 本院查明事实与本院对原、被告提供的证据认证、认定事实一致。 本院认为，原告张立国与被告乌台扎布于2016年3月28日签订的《承包土地合同书》，通过庭审及当事人举证质证，未发现存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，亦未发现存在导致合同可变更、可撤销的情形，该合同应认定为有效合同。通过查明事实可知，合同中虽然写明原告支付被告乌台扎布承包费100000.00元，但在合同履行过程中，原告实际只支付被告乌台扎布承包费50000.00元。原、被告均承认原告实际耕种被告乌台扎布70亩地3年，且通过原告与被告乌台扎布协商承包土地过程来看，原告认可2016年承包被告乌台扎布土地时，承包费为每亩三百余元，即原告实际交纳的承包费与其实际耕种3年的70亩地所需承包费基本吻合，应认定原告实际交纳的50000.00元属于其实际耕种3年的70亩土地的承包费。因此，原告要求被告乌台扎布返还150亩土地承包费68000.00元、承担违约金20000.00元及青格乐承担连带给付责任的诉讼请求，于法无据，不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四之规定，判决如下： 确认原告张立国与被告乌台扎布2016年3月28日签订的《土地承包合同书》有效； 驳回原告张立国第二项诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1000.00元,由原告张立国负担。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  峰 英 注：《中华人民共和国合同法》 平等原则合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第五条公平原则当事人应该遵循公平原则确定各方的权利义务。 第五十二条合同无效的法定情形 有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条举证责任 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地、审查核实证据。