江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初888号原告：陈慧丹，女，汉族，1990年10月6日出生，住所地为江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：唐钧，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被告：程庙旺，男，汉族，1972年1月28日出生，住所地为江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者。被告：欧阳胜群，男，汉族，1973年8月16日出生，住所地为江西省九江市彭泽县。被告：郭爱武，男，汉族，1975年9月2日出生，住所地为安徽省肥东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地为安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼。法定代表人：常胜，系总经理。委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地为江西省九江市彭泽县龙城大道朝阳厂对面，统一社会信用代码91360430859820482R。法定代表人：李智奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢花、江瑞平，江西顺合律师事务所律师。原告陈慧丹与被告程庙旺、欧阳胜群、郭爱武、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿合肥公司”）、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称“人保彭泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧丹及其委托诉讼代理人唐钧、被告程庙旺及其委托诉讼代理人田小平、被告欧阳胜群、被告人寿合肥公司委托诉讼代理人朱纪双、被告人保彭泽公司委托诉讼代理人江瑞平到庭参加诉讼。被告郭爱武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方共同承担原告人身损害赔偿费用共计人民币325027.04元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日12时30分许，被告程庙旺驾驶载乘欧阳菊培、王韵翔、欧阳爱英、陈慧丹（本案原告）的赣Ｇ×××××号小型普通客车自彭泽县城出发，沿沿江大道进入湖口区域往九江火车站方向行驶，13时05分左右，由北向南行驶至湖口县金沙湾大道上栗大肉面馆门前路段时，越过中心黄线进入对向车道，与对向自南向北被告郭爱武驾驶的皖Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）发生碰撞，造成欧阳菊培当场死亡、王韵翔经抢救无效死亡、程庙旺、欧阳爱英、陈慧丹（本案原告）受伤及两车受损的交通事故。本案原告陈慧丹重伤被急送九江市第一人民医院救治，出院诊断为：1、左侧髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位；2、左股骨中上段粉碎性骨折；3、左胫骨中段粉碎性骨折；4、左坐骨神经损伤；5、左侧颞骨骨折；6、颅底骨折；7、左颞部硬膜外血肿；8、左侧顶叶挫裂伤；9、蛛网膜下腔出血；10、双肺挫裂伤；11、右侧第3肋骨骨折；12、脾挫裂伤；13、左耳听力受损；14、左鼓窒枳血因其上未痊愈，于2020年4月入彭泽县人民医院做康复治疗，住院27天，其伤情经鉴定部门鉴定，评定为九级伤残，误工期为240天，护理期为60天，后续治疗费为18000元。此次交通事故湖口县交警大队作出事故责任认定书，认定被告程庙旺负事故主要责任、大货车负次要责任，后大货车车主申请了行政复议，九江市公安局交警大队作出交通事故复核结论，认定大货车承担事故次要责任无事实与法律依据，撤销了湖口县交警大队第360429120190000143号道路交通事故认定书。2019年10月16日湖口县交警大队重新做出了第3604291201900001431号责任认定书，认定本案被告程庙旺驾驶的赣Ｇ×××××号小客车负主要责任，被告郭爱武驾驶的皖Ａ×××××号大货车负次要责任，欧阳爱英、陈慧丹不负责任。为赔偿事宜协商未果，特诉至法院。原告认为公民的人身权、健康权、生命权受国家法律保护，被告驾车未注意交通行驶安全，造成事故致原告身体受到严重损害，具有因果关系，被告方应承担侵权赔偿责任，又因被告方已在保险公司购买了交强险、商业险，故两保险公司应承担理赔责任。特诉请。被告程庙旺辩称：1、对事故基本事实及《道路交通事故认定书》责任划分无异议；2、被告郭爱武承担次要责任，应承担40%的责任比例；3、本人驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车已在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司处购买了交强险及乘坐人商业责任险，故应由该保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、原告主张赔偿部分诉请过高，精神抚慰金认可5000元，伤残赔偿金应按诉讼地上一年度农村居民标准计算；5、本人程庙旺已垫付赔偿款人民币122778.63元。被告欧阳胜群辩称，赣Ｇ×××××实际使用人为被告程庙旺，程庙旺是因为要办理低保才过户到我名下，没有产生金钱交易，被告程庙旺是我姐夫，故我不应承担赔偿责任。被告郭爱武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告人寿合肥公司辩称：1、对本期交通事故的事实认定及责任划分有异议，我司认为被3的驾驶行为与本起交通事故无因果关系。2、事故车辆皖Ａ×××××货车在我司投保了交强险和保险金额为100万元的商业险不计免赔，在核实相关证件后予以合理赔偿。3、原告的各项诉请过高，请法庭依法核减。4、我司非直接侵权人，鉴定费、诉讼费不予承担。被告人保彭泽公司辩称：1、涉案程庙旺驾驶的车辆在保险公司投保的为车上人员责任险，属于保险合同纠纷，与本案标的不是同一法律关系。2、根据已生效判决认定的事实，程庙旺驾驶的赣Ｇ×××××号车系非法营运车辆，保险公司根据车上人员责任保险条款的约定，在本案中不符任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告陈慧丹的损失计算标准。1、原告陈慧丹适用何种赔偿标准计算损失，为此原告提交了身份证、单位证明、工资表等证据材料。被告程庙旺虽对原告陈慧丹的适用标准提出异议，但其未能就其反驳的事项提交证据，因此，原告陈慧丹提交的证据可以证实其经常居住地、经常消费地在城镇，故应适用江西省城镇赔偿标准予以核算损失。2、医药费损失的问题。原告主张其垫付医疗费为71964.64元，其中以扣减被告程庙旺垫付的部分，其提供了九江市第一人民医院票据、彭泽县人民医院住院票据证实，经本院核算，原告方提交的医疗费票据总费用为人民币168203.63元。另被告程庙旺提交湖口县中医院医疗发票7463.55元，以及原告出具的医疗费垫付收据两份共计115315.08元，要求在本案中一并处理，故原告陈慧丹因本次交通事故所遭受的医疗费损失共计人民币175667.18（168203.63+7463.55）元，其中被告程庙旺预先垫付122778.63（115315.08+7463.55）元。二、根据各方提交的证据材料，本院核定原告方遭受交通事故受损赔偿金额如下：1、医疗费175667.18元，以原、被告双方提交的医疗费发票、收条为准，其中原告程庙旺已垫付122778.63元；2、误工费51840元，以原告提供的月工资收入证明6500元计算，被告人保彭泽公司虽表示异议，但无充足理由及证据，故本院予以确认，误工期240天，因各方均无异议，本院予以确认。3、护理费8460元，以2019年度江西省非私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准141元/天，按护理期60日计算；4、交通费520元，综合原告实际情况予以酌定；5、住院伙食补助费1280元，以20元/日×64日计算；6、营养费2160元，以24元/日×90日计算；7、伤残赔偿金160802.4元，按江西省2019年度城镇居民可支配收入36546元/年×20年×22%计算；8、精神损害抚慰金6000元，本院予以酌定。9、后续治疗费18000元，以鉴定意见书为准。10、鉴定费2000元，以鉴定费发票为准。原告方以上损失合计人民币426729.58元。本院根据以上采信证据，认定案件事实如下：2019年8月15日12时30分左右，程庙旺驾驶载乘欧阳菊培、王韵翔、欧阳爱英、陈慧丹的赣Ｇ×××××号帝豪牌小型普通客车自江西省彭泽县城出发，沿沿江大道进入湖口区域往九江火车站方向行驶，13时05分左右，由北向南行驶至湖口县金砂湾大道上栗大肉面馆门前路段时，越过中心黄线进入对向车道，与对向自南向北郭爱武驾驶的皖Ａ×××××号解放牌重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）发生碰撞，造成欧阳菊培当场死亡，王韵翔经九江学院附属医院抢救无效于8月17日22时左右死亡，程庙旺、欧阳爱英、陈慧丹受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，陈慧丹先后被送往九江市第一人民医院、彭泽县人民医院、湖口县中医医院治疗，医疗费用共计175667.18元。其中，程庙旺垫付122778.63元。2019年10月16日湖口县公安局交通警察大队出具的第3604291201900001431号《道路交通事故认定书》，在事故形成原因分析：“（1）被鉴定车辆赣Ｇ×××××号吉利帝豪牌小型普通客车的制动系、转向系、行驶系事故前符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中的要求。（2）排除赣Ｇ×××××号吉利帝豪牌小型普通客车因机械性突发故障而诱发事故的可能性。……”认定事故责任如下：“认定当事人程庙旺负本起事故的主要责任，郭爱武负本起交通事故的次要责任。欧阳菊培、王韵翔、欧阳爱英、陈慧丹不负本起交通事故的责任”。2020年4月14日彭泽仁杰司法鉴定中心出具的彭司鉴中心[2020]临鉴字第027号《司法鉴定意见书》，认定“1、被鉴定人陈慧丹（左髋臼骨折）伤残等级评定为九级。2、被鉴定人陈慧丹（左腓总神经损伤）伤残等级评定为十级。3、被鉴定人陈慧丹的误工期为240天，护理期为60天，营养期为90天。4、被鉴定人陈慧丹的后续治疗费评定为壹万捌仟元”。此外，赣Ｇ×××××号车登记于欧阳胜群名下，车辆系由程庙旺使用，该车已在中国人民财产保险股份有限公司彭泽县支公司投保了车上人员责任险，且该车辆系非营运车辆。欧阳菊培、王韵翔、欧阳爱英、陈慧丹搭乘该车系付费乘坐。另，赣Ｇ×××××号车曾于2019年5月12日被举报从事非法营运。皖Ａ×××××号车登记于肥东县粮运车队，实际所有人郭爱武，该车已在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额100万元不计免赔第三者责任险，事故发生时在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告陈慧丹因此次交通事故受人身损害，赔偿义务人应依法予以赔偿，本次交通事故发生后，湖口县公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故责任认定书》于法并无不当，可作为认定本案民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，综合考量双方的责任划分、车辆的危险程度等情况，酌定被告程庙旺方承担事故65%的赔偿责任，被告郭爱武方承担事故的35%的赔偿责任。本案中，原告方因本次交通事故受到损失共计人民币426729.58元，但本次交通事故共造成5人伤亡，因他案受害人王韵翔案已支出30%，他案受害人欧阳菊培已支出30%，他案受害人欧阳爱英已支出20%，按照造成后果的严重程度对于本案原告陈慧丹应按20%比例自交强险限额中予以支出，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险医疗类限额内按比例赔付2000元，伤残类限额内按比例赔付22000元，计24000元。不足部分400529.58元（除鉴定费2200元），按事故责任由被告程庙旺承担65%的赔偿责任，即260344.23元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在机动车第三者责任保险限额内承担35%的理赔责任，即140185.35元。鉴定费2000元，被告程庙旺承担65%的责任，应承担1300元，被告郭爱武承担35%的责任，应承担700元。又因被告程庙旺已向原告方先行赔付医疗费122778.63元，应自赔偿款中予以抵扣，即被告程庙旺共应向原告方赔付87032.96元（260344.23元-174611.27元+1300元）。关于原告主张被告欧阳胜群应与被告程庙旺承担连带赔偿责任的诉请，本院认为，因车辆具有一定的危险性，被告欧阳胜群作为赣Ｇ×××××号车的登记车主，其应对车辆的使用尽到相应的管理义务，现赣Ｇ×××××号车驾驶员程庙旺搭载受害人并收取费用，其行为已具备了非法运营的性质，而被告欧阳胜群作为登记车主其应当考虑到车辆不具备营运资质及条件，但其却没有对使用人程庙旺进行相应的限制，未尽到对车辆谨慎的管理义务，存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任，根据本案当事人过错程度、赔偿能力等因素，酌定被告欧阳胜群对被告程庙旺赔偿数额部分的10%与被告程庙旺共同承担赔偿责任，即对8703.30元与被告程庙旺共同承担赔偿责任；超出部分，本院不予支持。关于被告人寿合肥公司认为被告郭爱武的行为与事故的发生无因果关系，应依法不承担责任的辩称，本院认为，本起交通事故的成因已为《道路交通事故认定书》所确定，被告郭爱武承担事故次要责任原因为其驾驶安全性能不合安全要求的车辆，故对于被告人寿合肥公司该项辩称，本院不予采纳。关于原告请求被告人保彭泽公司在车上人员责任险范围内承担保险赔偿责任的诉请，本院认为，因该车系非营运车辆，且欧阳菊培、王韵翔、欧阳爱英、陈慧丹搭乘该车系付费乘坐。另，该车曾从事过非法营运，原告驾驶车辆车主被告欧阳胜群亦已签名确认该免责条款，故被告人保彭泽公司称其属于该保险免责条款的辩称，本院予以支持。因此，原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险、商业险限额内向原告陈慧丹赔付人民币164185.35元；二、被告程庙旺于本判决生效之日起十五日内向原告陈慧丹赔付人民币87032.96元；被告欧阳胜群对其中8703.30元与被告程庙旺共同承担赔偿责任。三、被告郭爱武于本判决生效之日起十五日内向原告陈慧丹赔付人民币700元。四、驳回原告陈慧丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3088元，其中，744元由被告程庙旺负担；83元由被告欧阳胜群负担；1560元由被告郭爱武负担；701元由原告陈慧丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇二〇年八月二十二日书记员  蔡群燕