wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初94号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人刘金林，男，1986年7月18日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现住湖南省麻阳苗族自治县。因犯故意伤害罪，2008年1月6日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月27日刑满释放。因非法侵入他人住宅，2020年2月27日被麻阳苗族自治县公安局决定行政拘留十五日。因犯妨害公务罪，2020年3月12日被麻阳苗族自治县公安局决定刑事拘留，同日被麻阳苗族自治县公安局决定监视居住。同年4月29日经麻阳苗族自治县人民检察院决定由麻阳苗族自治县公安局重新执行监视居住。同年5月22日由本院决定取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉［2020］74号起诉书指控被告人刘金林犯妨害公务罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员陈小锋出庭支持公诉，被告人刘金林到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2020年2月26日晚上9时许，被告人刘金林饮酒后来到麻阳苗族自治县张立荣家门前，准备找张立荣偿还欠其女朋友滕某的6万元借款，其先将张立荣家一楼卷闸门旁边的小门踢开，然后在张立荣家一楼拿了一把水果刀，再从一楼到三楼逐个房间寻找张立荣，并用脚踢、刀砍张立荣家房门。随后，滕某接到刘金林的电话便赶到张立荣家，与出警的公安民警胡某、孙某等人一起劝说刘金林放下水果刀，但刘金林不听从劝说，并持刀威胁公安民警，阻碍公安民警依法执行职务，持续时间近一个小时后才被公安民警强制制服。 归案后，被告人刘金林如实供述了上述犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘金林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的物证水果刀一把，书证户籍资料、线索来源及抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、（2009）甬鄞刑初第23号刑事附带民事判决书、公安行政处罚决定书等，证人滕某、胡某、孙某、张某的证言，现场勘验笔录、提取笔录及照片，执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘金林持刀威胁、阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯国家刑律，构成妨害公务罪。公诉机关据此指控被告人刘金林犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。因被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘金林判处有期徒刑六个月至十个月的建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘金林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 键 二〇二〇年六月二日 法官助理黄莉婷 代理书记员  李梦娜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1012号 本院于2020年6月12日对原告**与被告霍山县海源水电有限公司、项性龙股权转让、民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖0828民初1012号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）皖0828民初1012号民事裁定书中第3页第9-10行“对于**提出霍山海源公司应与**共同返还借款的诉讼请求”补正为“对于**提出霍山海源公司应与项性龙共同返还借款的诉讼请求”。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王敏 代书记员 储召强
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1012号 原告：**，1971年10月19日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宇，安徽中辉律师事务所实习律师。 被告：项性龙，男，1955年4月18日出生，汉族，霍山县海源水电有限公司执行董事兼总经理，住安徽省霍山县。 被告：霍山县海源水电有限公司。 法定代表人：项性龙，该公司执行董事兼总经理。 原告**与被告项性龙、被告霍山县海源水电有限公司（以下简称霍山海源公司）股权转让、民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：项性龙、霍山海源公司共同支付**欠款50.5万元及利息（利息自2014年1月11日起，以50万元为基数，按月利率1%计算至款清之日止）。事实与理由：2013年12月，项性龙将其持有的霍山海源公司5%股权转让给**，**支付项性龙款项50万元。2016年7月22日，经**、项性龙协商，**退股，项性龙返还**款项50万元及承担利息损失，并由项性龙、霍山海源公司向**出具欠条。另项性龙曾于2015年向**借款5000元，就此欠款50.5万元及利息，虽经**多次催要，项性龙至今未付。 项性龙、霍山海源公司承认**在本案中所主张的事实，但认为，该债务是公司债务，其中50万元是股权本金，应由公司来偿还，项性龙当时出具欠条给**是作为公司法定代表人签名并加盖公章的，项性龙作为法人愿意承担相应责任，但是作为自然人不应承担责任。 本院认为，项性龙、霍山海源公司承认**在本案中所主张的事实，故对**主张的事实予以确认。本案中，双方当事人有两笔款项往来，第一笔是**与项性龙之间就霍山海源公司的股权进行转让而形成的债权债务关系。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权”的规定，**是股权出让方，项性龙是股权受让方，应当由项性龙向**支付股权转让的对价，霍山海源公司不是股权受让人，霍山海源公司在欠条上加盖公章，是其自愿偿还该笔债务，应视为债务加入。第二笔款项是项性龙向**借款5000元，汇款收据上的收款人为项性龙，条据上仅有项性龙个人签名确认，故该笔借款的借款人为项性龙，应由项性龙个人偿还。项性龙提出其个人不应承担债务的抗辩主张，没有事实依据，同时有悖于法律规定，本院不予采纳。 综上所述，对于**提出项性龙、霍山海源公司共同支付股权转让款50万元及相应利息的诉讼请求，符合当事人双方的约定，且不违反法律规定，本院应予支持。对于**提出项性龙返还借款5000元的诉讼请求，依法应予支持；对于**提出霍山海源公司应当与**共同返还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、项性龙、霍山县海源水电有限公司于本判决生效后十日内向**共同支付股权转让款50万元及相应利息，利息自2014年1月11日起，按照月利率1%计算至股权转让款实际付清之日止； 二、项性龙于本判决生效后十日内向**返还借款5000元； 三、驳回**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12050元，减半收取计6025元，由项性龙、霍山县海源水电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年六月十二日 法官助理王敏 代书记员 储召强
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执356号中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行、党虎兴、雷红芳、杨春霞、王永奇、党小兵、王雪平：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人党虎兴、雷红芳、杨春霞、王永奇、党小兵、王雪平借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1437号民事调解书已发生法律效力。被执行人党虎兴、雷红芳、杨春霞、王永奇、党小兵、王雪平未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2020年5月28日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款79999元及利息并给付诉讼费1234元并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月2日按标的冻结了被执行人存款账户，于2020年6月17日扣划了被执行人王永奇存款三笔，分别为35293.54元、17647.02元、23925元，合计扣划76865.56元；再用(2020)陕0524执355号剩余款89966.64元中的47914.13元，合计124779.69元已给付申请执行人，偿还了借款本金79999.98元、利息42426.71元并给付案件受理费1234元，交纳了本案执行飞1119元；本案合计支付124739.32元，剩余案款89966.64元，生效法律文书确定的申请执行人申请的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0524民初1437号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2110号原告：张贤芳，女，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：张贤成，男，1956年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：新华人寿保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号18幢洋世达中央国际6楼1-7号，统一社会信用代码9150011576889710XU。负责人：赵晓燕。委托诉讼代理人：何晓宇，男，该公司员工。原告张贤芳、张贤成与被告新华人寿保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称新华寿险长寿支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张贤芳、张贤成向本院提出诉讼请求：1.判令被告新华寿险长寿支公司向原告张贤芳、张贤成支付赔偿金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张跃文是二原告的同胞兄弟，2013年11月16日，张跃文在涪陵攀华国际广场项目中意外工亡。近日，听同样购买过被告新华寿险长寿支公司产品的人提起，张跃文在被告新华寿险长寿支公司购买的保险有意外死亡赔偿条款，被告新华寿险长寿支公司的工作人员在张跃文死亡后，退了30000元就了事，隐瞒了应当赔偿的保险条款。二原告通过查询得知，张跃文购买的是红双喜金钱柜年金保险（分红型），保单号885845613945，生效日期2011年8月25日，保险期间20年。二原告认为，被告新华寿险长寿支公司隐瞒事实和真相，属于侵权，也属于欺诈，应当按合同承担责任，故而起诉，望判如所请。本院经审查认为，张跃文死亡后，保险金作为其遗产，按照《中华人民共和国继承法》的规定处理。二原告作为张跃文的同胞兄弟，属于第二顺序继承人，原告提交的结婚证复印件证明张跃文有第一顺序继承人，现二原告要求被告新华寿险长寿支公司支付保险金的主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张贤芳、张贤成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年六月十日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2110号原告：张贤芳，女，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：张贤成，男，1956年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：新华人寿保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号18幢洋世达中央国际6楼1-7号，统一社会信用代码9150011576889710XU。负责人：赵晓燕。委托诉讼代理人：何晓宇，男，该公司员工。原告张贤芳、张贤成与被告新华人寿保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称新华寿险长寿支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张贤芳、张贤成向本院提出诉讼请求：1.判令被告新华寿险长寿支公司向原告张贤芳、张贤成支付赔偿金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张跃文是二原告的同胞兄弟，2013年11月16日，张跃文在涪陵攀华国际广场项目中意外工亡。近日，听同样购买过被告新华寿险长寿支公司产品的人提起，张跃文在被告新华寿险长寿支公司购买的保险有意外死亡赔偿条款，被告新华寿险长寿支公司的工作人员在张跃文死亡后，退了30000元就了事，隐瞒了应当赔偿的保险条款。二原告通过查询得知，张跃文购买的是红双喜金钱柜年金保险（分红型），保单号885845613945，生效日期2011年8月25日，保险期间20年。二原告认为，被告新华寿险长寿支公司隐瞒事实和真相，属于侵权，也属于欺诈，应当按合同承担责任，故而起诉，望判如所请。本院经审查认为，张跃文死亡后，保险金作为其遗产，按照《中华人民共和国继承法》的规定处理。二原告作为张跃文的同胞兄弟，属于第二顺序继承人，原告提交的结婚证复印件证明张跃文有第一顺序继承人，现二原告要求被告新华寿险长寿支公司支付保险金的主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张贤芳、张贤成的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨春秀二〇二〇年六月十日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1528号原告：宋遵义，男，汉族，1972年9月29日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆市新人和物业管理有限公司，住所地大庆市高新区联想科技城地块-BD-1号地下商业及车库幢1单元商服01室。法定代表人：钟成平，该公司经理。委托诉讼代理人：李明哲，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：钟成平，男，汉族，1975年8月15日出生，住北京市丰台区，原告宋遵义诉被告大庆市新人和物业管理有限公司（以下简称新人和公司）、钟成平合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院经审查认为，案涉商铺登记在被告钟成平名下，可能因其行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封钟成平名下位于大庆联想科技城地块一BD-1#地下商业及车库1单元-1层商服01号房。（查封价值90,000元）案件申请费920元，由被告大庆市新人和物业管理有限公司、钟成平共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初112号申请人：武汉市江汉区教育服务资助中心，住所地武汉市江汉区发展大道234号3栋6层。法定代表人：熊腊生，主任。委托诉讼代理人：杨禹，湖北华平律师事务所律师。被申请人：武汉仁和昌实业有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。法定代表人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：郭志钢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贺焰，湖北凡纳思律师事务所律师。原告武汉市江汉区教育服务资助中心与被告武汉仁和昌实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人武汉市江汉区教育服务资助中心于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉仁和昌实业有限公司名下价值781856元的财产予以查封、扣押或冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市江汉区教育服务资助中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武汉仁和昌实业有限公司名下价值781856元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 琦人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇二〇年六月八日书 记 员  刘玉兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11886号申请人：秦皇岛鑫盛远科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区珠江道21号四达电子院内，统一社会信用代码9130301319829080X。法定代表人:张国军,总经理。委托诉讼代理人：李建超，天津华杰律师事务所律师。被申请人：天津膜天膜科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街60号，统一社会信用代码91120116749118895P。法定代表人：李新民。申请人秦皇岛鑫盛远科技有限公司与被申请人天津膜天膜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津膜天膜科技股份有限公司银行存款117350.88元或查封、扣押其他同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人秦皇岛鑫盛远科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津膜天膜科技股份有限公司银行存款117350.88元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费1107元，由申请人秦皇岛鑫盛远科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟婧二〇二〇年六月五日法官助理陈阳书记员李天怡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初112号原告：武汉市江汉区教育服务资助中心，住所地武汉市江汉区发展大道234号3栋6层。法定代表人：熊腊生，主任。委托诉讼代理人：杨禹，湖北华平律师事务所律师。被告：武汉仁和昌实业有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。法定代表人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：贺焰，湖北凡纳思律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志钢，男，该公司员工。原告武汉市江汉区教育服务资助中心（以下简称江汉区教育资助中心）与被告武汉仁和昌实业有限公司（以下简称武汉仁和昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江汉区教育资助中心的委托诉讼代理人杨禹，武汉仁和昌公司的委托诉讼代理人贺焰、郭志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江汉区教育资助中心向本院提出诉讼请求：1.武汉仁和昌公司向江汉区教育资助中心支付租金781856元（计算至2018年12月31日）；2.诉讼费用由武汉仁和昌公司承担。武汉仁和昌公司辩称，江汉区教育资助中心方主张的欠款计算有误，江汉区教育资助中心承诺减免一年的租金应当扣除。综上，武汉仁和昌公司实际欠款为535898元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于武汉江汉区三民路51号房屋属武汉市江汉区教育局管理的国有公房。2008年3月3日，经江汉区教育局授权，武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室取得以自己名义对外签订、解除、终止、履行房屋租赁合同的权利。2013年5月1日武汉市江汉区黄陂街小学与何大民签订《房屋租赁合同》，约定：武汉市江汉区黄陂街小学为出租方（甲方），何大民为承租方（乙方）；甲方将上述房屋（建筑面积为596㎡）出租给乙方，租赁期自2013年5月1日至2014年4月30日；月租金为20600元，租金支付方式为按季支付；乙方逾期支付租金一个月以上的，按合同租金的5%向甲方支付违约金。2017年11月28日，武汉仁和昌公司向武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室申请续租。2016年9月29日，武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室向武汉仁和昌公司送达《催缴房租的通知》，载明：截止2016年12月31日，武汉仁和昌公司累计欠款14370720元。2017年1月5日，武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室向武汉仁和昌公司送达《租金催缴通知书》，载明：截止2016年12月30日，武汉仁和昌公司累计欠款11655311元，接到通知后10日内补缴欠租。2017年4月7日，武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室向武汉仁和昌公司送达《催缴房租的通知》，载明截止2016年12月31日，武汉仁和昌公司累计欠款14370720元，务必于2017年4月15日前缴清欠款。2019年6月19日，武汉仁和昌公司向武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室出具《武汉市仁和昌实业有限公司欠缴租金的还款承诺书》，承诺：截止2018年12月31日，经重新核对后对欠租19222600元武汉仁和昌公司予以认同；于2019年8月30日前支付4466171元、2019年10月15日前支付980530元、2019年12月31日前支付1955946元、2020年春节前支付1771155元、2020年3月31日前支付1797343元、2020年5月15日前支付1125446元、2020年6月30日前支付2676013元、2020年8月30日前支付4500000元。另查明，2016年11月5日，经武汉市江汉区机构编制委员会批准，将武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室与江汉区教育实践活动中心管理办公室整合，组建江汉区教育服务资助中心。本案在庭审过程中，经江汉区教育资助中心、武汉仁和昌公司核对并共同确认，武汉仁和昌公司在本案中下欠江汉区教育资助中心租金781856元。本案在审理中，江汉区教育资助中心申请对武汉仁和昌公司名下价值781856元的财产予以查封、扣押或冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。经审查，江汉区教育资助中心的申请符合法律规定，本院依法对武汉仁和昌公司名下价值781856元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，江汉区教育资助中心与武汉仁和昌公司间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依约全面履行各自义务。江汉区教育资助中心已依约履行交付房屋义务；武汉仁和昌公司未依约支付房屋租金，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对江汉区教育资助中心主张：“武汉仁和昌公司向江汉区教育资助中心支付租金及违约金”的诉讼请求，本院予以支持。虽然案涉房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金一个月以上的，按合同租金的5%向甲方支付违约金，但该违约金计算标准过分高于实际损失，应酌情予以减少，故本案违约金应以所欠租金数额为基数，按年利率10%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉仁和昌实业有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市江汉区教育服务资助中心支付租金781856元；二、被告武汉仁和昌实业有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市江汉区教育服务资助中心支付逾期付款违约金（以每期所欠租金数额为基数，按年利率10%的标准从欠款之日起分段计算至款项付款之日止）。上述判决款项，负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11618元、诉讼保全费4429元，以上共计16047元，由被告武汉仁和昌实业有限公司负担（此款原告武汉市江汉区教育服务资助中心已垫付本院，被告武汉仁和昌实业有限公司应随同上述判决款项一并支付给原告武汉市江汉区教育服务资助中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 胡 琦人民陪审员 张 红人民陪审员 张 丽二〇二〇年九月八日书 记 员 刘玉兰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2617-1号原告彭**，男，1993年7月10日生，住河南省商水县。被告李*，女，侗族，1984年10月22日生。本院在审理原告彭**诉被告李*借款合同纠纷一案中，原告彭**于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李*名下银行存款、房产、车辆、财付通、住房公积金、财产类保险（价值12000元）予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告李*名下银行存款、房产、车辆、财付通、住房公积金、财产类保险（价值12000元）予以保全。裁定书送达后立即执行。审判员  訾连国二〇二〇年六月十九日书记员  王凯茵
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2617-1号原告彭继威，男，1993年7月10日生，住河南省商水县。被告李娜，女，侗族，1984年10月22日生，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告彭继威诉被告李娜借款合同纠纷一案中，原告彭继威于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李娜名下银行存款、房产、车辆、财付通、住房公积金、财产类保险（价值12000元）予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告李娜名下银行存款、房产、车辆、财付通、住房公积金、财产类保险（价值12000元）予以保全。裁定书送达后立即执行。审判员  訾连国二〇二〇年六月十九日书记员  王凯茵
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢15号申请执行人：常翠芳，女，1961年5月7日出生，汉族，农民，住米脂县银州镇宋硷20号，身份证号：612728196105071428。被执行人：马恩华，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住米脂县桥河岔乡年家沟村，身份证号：612728197401031636。本院在执行常翠芳与马恩华借款合同纠纷一案中，（2016）陕0827民初457号民事判决书已发生法律效力，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：1、本院向被执行人马恩华发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马恩华名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年4月8日对被执行人马恩华采取限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年6月1日在米脂县不动产登记服务中心查询暂无房产；5、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年6月2日在被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人马恩华下落，未发现可供执行的财产线索；6、本案诉讼费1800元、执行费800元均由被执行人马恩华承担（未缴纳）。现查明，被执行人确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人马恩华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常翠芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年六月五日书记员  常秀秀
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0827执恢15号 申请执行人：常翠芳，女。 被执行人：马恩华，男。 本院在执行申请执行人常翠芳与被执行人马恩华借款合同纠纷一案中，（2016）陕0827民初457号民事判决书已发生法律效力，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中： 1、本院向被执行人马恩华发出执行通知书后，其未实际履行； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马恩华名下的相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、本院于2020年4月8日对被执行人马恩华采取限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院于2020年6月1日在米脂县不动产登记服务中心查询暂无房产； 5、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年6月2日在被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人马恩华下落，未发现可供执行的财产线索； 6、本案诉讼费1800元、执行费800元均由被执行人马恩华承担（未缴纳）。 现查明，被执行人确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。 本院认为，因被执行人马恩华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常翠芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杜庆丰 审判员  白永胜 审判员  何建民 二〇二〇年六月五日 书记员  常秀秀
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执550号之二申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行，住所地哈尔滨市道外区红旗大街。法定代表人。被执行人：华鑫，男，1982年3月5日出生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区宣化街400号。被执行人：孙楠楠，女，1982年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣化街400号。被执行人：魏桂芝，女，1954年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香安街。本院依据（2019）黑0104民初5562号民事调解书立案执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行与被执行人华鑫、孙楠楠、魏桂芝借款合同纠纷一案，执行标的：1690074.58元。本院立案执行后，依法向被执行人戴敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人戴敏的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查明被执行人华鑫在哈尔滨市南岗区宣化街400号4栋2单元602室有房产、被执行人魏桂芝在哈尔滨市南岗区一曼街2号86栋2单元30-31层2号有房产，另查明该房产已办理抵押登记；查明被执行人毕文秀银行有存款，本院予以冻结，未能满足执行标的。被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初5562号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年六月二十九日书记员 卢帅廷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1128号上诉人（一审被告）：天津盛象塑料管业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：马曙辉，该公司职员。上诉人（一审原告）：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇学院路东段**。法定代表人：徐少平，董事长。委托诉讼代理人：由龙运，吉林智迪律师事务所律师。上诉人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司因与上诉人天津盛象塑料管业有限公司买卖合同纠纷一案，双方均不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初1071号民事判决，均向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司未在期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 智审判员 史绍红审判员 魏 岚二〇二〇年六月二十五日书记员 常如男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执550号之二 申请执行人：哈尔滨实创广告有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地。 法定代表人：张广玲，职务，总经理。 被执行人：哈尔滨市东龙广告商务有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区北十四道街。 法定代表人：何国君。 被执行人：何国君，男，1964年4月25日出生，汉族，居民身份证号码，户籍所在地哈尔滨市呼兰区腰堡街道。 本院依据（2019）黑0104民初3380号民事判决书立案执行申请执行人哈尔滨实创广告有限公司与被执行人哈尔滨市东龙广告商务有限责任公司、何国君承揽合同纠纷一案，执行标的：296,126.43元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市东龙广告商务有限责任公司、何国君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市东龙广告商务有限责任公司、何国君的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查明本案保全被执行人何国君房产，该房产坐落于哈尔滨市道外区承德街361号1栋7层9号；另查明该房产现有租赁未到期，租赁期限至2020年12月30日止，并办理了银行抵押登记，有银行贷款未清偿，该房产暂不具备执行条件；未查询到被执行人哈尔滨市东龙广告商务有限责任公司有可供执行财产。被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初3380号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 森 审判员 王 爽 审判员 王宏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 卢帅廷
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初513号 原告：杨永，男，1976年11月18日生，汉族，住安国市。 被告：崔占利，男，1963年10月15日生，汉族，住安国市。 被告：黄桂兰，女，1964年2月1日生，汉族，住安国市。 委托代理人：崔占利，男，系黄桂兰丈夫。 被告：张鹏飞，男，1980年3月24日生，汉族，住安国市。 原告杨永与被告崔占利、黄桂兰、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永、被告崔占利、被告黄桂兰的委托代理人崔占利、被告张鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔占利、黄桂兰偿还原告借款200000元及利息，自2019年11月至实际履行完毕之日止；2、要求被告张鹏飞承担连带担保责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告崔占利、黄桂兰于2017年5月5日向原告杨永借款3万元，借款期限自2017年5月5日至2020年1月19日，并约定借款利息为月息3分，经被告崔占利同意后原告将该笔借款于当日转入指定账户张鹏飞。被告张鹏飞为该笔借款承担保证责任。被告崔占利于2017年6月20日向原告借款17万元，借款期限自2017年6月20日至2020年1月19日，经被告崔占利同意后原告将该笔借款于当日转入指定账户张鹏飞。被告张鹏飞为该笔借款承担保证责任。借款期间，被告崔占利、黄桂兰利息偿还至2019年11月19日，后不再支付利息。借款到期后，被告崔占利、黄桂兰以各种理由推拖，拒不返还原告借款，被告张鹏飞也未承担相应的保证责任。为维护自身合法权益，故依法诉至贵院，请求判如所请。 被告崔占利辩称，对借款没意见，同意偿还。 被告黄桂兰辩称，认可属于夫妻共同债务。 被告张鹏飞辩称，同意对借款承担连带责任。 原告杨永围绕所诉讼请求提交了以下证据：1、2019年1月20日原告杨永与被告崔占利、黄桂兰、张鹏飞签订的借款合同；2、2019年1月20日张鹏飞与原告签订的担保合同；3、2017年10月21日张鹏飞收条；4、2017年5月5日转账记录、2017年6月20日转账记录。被告利息给到了2019年11月19日。 三被告对以上证据均无异议，对上述证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔占利于2017年5月5日向原告杨永借款30000元、2017年6月20日向原告杨永借款17万元，原告杨永依双方约定将借款转入崔占利指定的账户。2019年1月20日，双方经对账，签订借款20万元借款合同，双方约定月息2.5分，借款期限1年，被告黄桂兰在借款合同上签字，确认为夫妻共同债务，被告张鹏飞与原告杨永、被告崔占利签订了担保合同，担保方式为连带责任担保。原告杨永自认被告崔占利结息至2019年11月19日。 本院认为，原被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，被告崔占利、黄桂兰应共同偿还原告杨永借款200000元。双方约定的利息过高，依据相关司法解释，利息应按月息2%自被告崔占利未结息之日起开始计算至实际履行完毕之日止。被告张鹏飞应对上述借款本息承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告崔占利、黄桂兰于本判决生效后十五日内偿还原告杨永借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年11月20日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告张鹏飞对本判决第一项确定的偿还义务负连带偿还责任； 三、被告张鹏飞偿还原告杨永借款后，有权向被告崔占利追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，由被告崔占利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王天歌
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初513号 申请人：杨永，男，1976年11月18日出生，汉族，住安国市。 被申请人：崔占利，男，1963年10月15日出生，汉族，住安国市。 被申请人：黄桂兰，女，1964年2月1日出生，汉族，住安国市。 被申请人：张鹏飞，男，1980年3月14日出生，汉族，住安国市。 申请人杨永与被申请人崔占利、黄桂兰、张鹏飞为民间借贷纠纷一案，申请人杨永向本院申请财产保全，请求对被申请人崔占利、黄桂兰、张鹏飞名下20万元银行存款或相应价值的财产予以查封保全。申请人杨永已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔占利、黄桂兰、张鹏飞名下的银行存款20万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人杨永预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 雨 二〇二〇年六月十九日 书记员 王天歌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7885号之二原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告:王卫东，男，1973年11月10日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王卫东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费698元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），减半收取349元，保全费379元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），合计728元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余349元由本院退还原告中国平安财产保险股份有限公司。审 判 员 焦秋景二〇二〇年六月五日法官助理 冯媛媛书 记 员 **汐
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初7885号之二 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。 被告：王卫东，男，1973年11月10日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王卫东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费698元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），减半收取349元，保全费379元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），合计728元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；剩余349元由本院退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年六月五日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 刘 鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2086-1号申请执行人白开通，男。被执行人曾晔，男。本院在执行申请执行人白开通与被执行人曾晔民间借贷纠纷一案中，申请执行人白开通依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0112民初8545号民事调解书向本院申请执行，执行标的为221660元。执行中查明，被执行人梁玉财名下银行存款不足，账户本院已冻结；被执行人名下有一套房产，本院已查封，因案件标的较小暂未处置，同时被执行人名下无互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月九日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2086-1号申请执行人白开通，男，1956年12月2日出生，汉族。被执行人曾晔，男，1982年10月3日出生，汉族。申请执行人白开通与被执行人曾晔民间借贷纠纷一案，申请执行人白开通依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初8545号民事调解书向本院申请执行，执行标的为221660元，本院已受理。执行过程中，申请执行人白开通与被执行人曾晔自愿达成和解协议且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月十七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间：2020年月日
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初227号被告人李丛侠、武勇国犯盗窃罪一案，本院于2020年6月4日作出（2020）豫0581刑初227号刑事判决书。现发现该判决书有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第4页正文倒数第6行：“杨海峰、杨军伏”更正为“李丛侠、武勇国”。原判决书第4页正文倒数第15行：“一、”更正为：“二、”。审判员  王建华二〇二〇年六月二十二日书记员  李国田
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3149号申请人：郭俊花，女，1981年6月21日出生，汉族，住濮阳县。申请人：郭敬伟，男，1979年12月19日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被申请人：张金凤，女，1982年11月12日出生，汉族，住濮阳县。申请人郭俊花、郭敬伟诉被申请人张金凤民间借贷纠纷一案，申请人任绪方于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求将被申请人张金凤银行及网络账户中的存款一万元进行查封，申请人任绪方以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张金凤银行及网络账户中的存款一万元。冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽军二〇二〇年六月二十二日书记员  马艺婷
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初227号公诉机关林州市人民检察院。被告人李丛侠，又名张毅、李国栋，绰号小旦、果冻，男，1993年2月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，现住林州市。因犯盗窃罪，2009年11月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元；因犯抢夺罪，2011年8月18日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2014年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月28日被拘留，2020年2月3日被逮捕。被告人武勇国，男，1977年7月14日出生，汉族，高中文化程度，无业，现住河南省焦作市山阳区。因犯盗窃罪，2005年1月19日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，2009年11月25日被修武县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，2018年8月3日被博爱县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪,2019年12月28日被拘留，2020年2月3日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人李丛侠、武勇国犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉。被告人李丛侠，武勇国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月26日凌晨时段，被告人李丛侠、武勇国到林州市旅游发展委员会车棚内，用钳子、螺丝刀等工具将受害人李保军、谢瑞平、路玉平、桑叶敏、邓仓周、王美玉、王梓骅、郝某、李云明、王钰强、宋某、李立平等12名人停放在该车棚内的电动车电瓶盗走。经林州市物价局价格认证中心认定，上述被盗电瓶价值2982元。后李丛侠于当日将上述赃物销赃至杨洪军废旧物资收购站张某（另案处理）处，销赃得款1400余元。2019年12月27日凌晨时段，被告人李丛侠、武勇国到林州市市政府西北角停车场，用钳子、螺丝刀等工具将被害人林州市华硕交通设施有限公司（以下简称华硕公司）停放在该处的豫Ｅ×××××黄色江铃轻卡上的一块车载电瓶、豫Ｅ×××××白色江淮汽车上的二块车载电瓶盗走。之后，二人又到林州市开元街道公务员小区西门将被害人冯某停放在该处的豫Ｅ×××××号白色工具车车载电瓶一块盗走。经林州市物价局价格认证中心认定，上述被盗电瓶价值分别为525元、670元和344元。后李丛侠于当日再次将上述赃物销赃至杨洪军废旧物资收购站张某处，销赃得款423.9元。2019年12月27日晚，林州市公安民警在林州市太行华府李丛侠租房处将李丛侠、武勇国捉抓获到案，查获钳子一把、螺丝刀二把，扣押李丛侠帽子一个、手套一副；扣押武勇国帽子一个、手套一副、夹克一件。2020年1月3日，林州市公安民警对杨洪军废品收购站进行搜查，查获部分被盗电瓶，后向被害人冯某、华硕公司、宋某、郝某、路玉平等5名被害人发还被盗电瓶。上述事实，被告人李丛侠、武勇国在开庭审理过程中亦无异议，并有李丛侠、武勇国户籍信息等书证，证人张某等的证言，被害人刘某的陈述，搜查笔录及扣押物品清单，发还清单，价格认定结论书鉴定意见等等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丛侠、武勇国共同盗窃他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。二被告人在共同故意犯罪过程中均起主要作用,均系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人武勇国在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，且被告人李丛侠有犯罪前科，具有从重处罚情节；二被告人认罪认罚，具有从轻处罚情节。作案工具及扣押的证物应予没收。被害人的合法财产应予返还。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关提出的对被告人李丛侠判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币九千元；对被告人武勇国判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币九千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人李丛侠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年8月27日止。罚金于本判决生效后起十日内缴纳。）一、被告人武勇国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日起至2020年9月27日止。罚金于本判决生效后起十日内缴纳。）三、作案工具钳子一把、螺丝刀二把；证物李丛侠帽子一个、手套一副及武勇国帽子一个、手套一副、夹克一件，现存放于林州市公安局，由扣押机关林州市公安局依法处理。四、被告人杨海峰、杨军伏退赔被害人下列财物：李保军天能牌48V12AH蓄电池一组四块（价值266元）；谢瑞平天能牌48V12AH蓄电池一组四块（价值120元）；桑叶敏超威牌48V20AH蓄电池一组四块（价值497元）；邓仓周超威牌48V12AH蓄电池一组四块（价值291元）；王美玉天能牌48V20AH蓄电池一组四块（价值305元）；王梓骅天能牌48V12AH蓄电池一组四块（价值266元）；李云明天能牌48V12AH蓄电池一组四块（价值285元）；王钰强海宝牌60V20AH蓄电池一组四块（价值440元）；李立平天能牌48V12AH蓄电池一组四块（价值120元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年六月四日书记员  李国田
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初135号之一原告：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区保定路商住楼4-3-1号。法定代表人：宋文生，总经理。委托诉讼代理人：孙春生，男，该公司职员。被告：张建红，男，1965年9月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市长城建筑工程有限责任公司与被告张建红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，原告吉林市长城建筑工程有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市长城建筑工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市长城建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费2450元，免于收取。审判员  高博二〇二〇年六月十九日书记员  吕程
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3149号原告：郭俊花，女，1981年6月21日出生，汉族，住濮阳县。原告：郭敬伟，男，1979年12月19日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：张金凤，女，1982年11月12日出生，汉族，住濮阳县。原告郭俊花、郭敬伟诉被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭俊花、及原告郭俊花、郭敬伟的共同委托诉讼代理人郭素红到庭参加诉讼。被告张金凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告郭俊花、郭敬伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款60,000元及利息（自2014年起按月息1.5分计算至本息清偿完毕止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭俊花和被告张金凤系同学关系，被告因在濮阳县胡状集经营服装门市经济困难，于2014年度、2015年10月28日、2017年2月19日分三次向其借款60,000元，并书写有借据。双方约定利息为月息1.5分，现被告仅支付部分利息，剩余本息拒不偿还。故诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告张金凤未到庭，未作答辩。经审理查明：原告郭俊花和被告张金凤系同学关系。2014年-2017年期间，被告张金凤因生意需要向二原告陆续借款共计60,000元，并向二原告出具欠条两张。其中一张欠条内容为：“张金凤欠郭经伟2万元，2016年，10月28号”。另一张欠条内容为：“张金凤欠2万元，2月19日，农历1月23日”。后经二原告多次催要，被告未归还借款，原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告关于借款经过的叙述与其提交欠条内容、通话录音内容能够相互印证，证明被告张金凤向二原告借款60,000元的事实，故二原告要求被告张金凤偿还借款60,000元的主张，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张第二次借款时双方口头约定利息为月息1.5分，被告已经现金支付其四个月的利息1,200元，且10月28号欠条上显示的“付利1,200元”是被告本人书写的，所以请求被告按照月息1.5分支付其利息。但原告主张利息约定及交付情况无其他证据予以佐证，均为其个人陈述，原告要求被告按照月息1.5分支付利息的主张依据不足，本院不予支持。因欠条上未显示原被告双方对借款期限有所约定，原告可以随时要求被告偿还借款。原告在2020年5月13日向本院提起诉讼，其可以要求被告自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告张金凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张金凤于本判决生效后十日内偿还原告郭俊花、郭敬伟借款本金60,000元及利息（自2020年5月13日起至借款清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张金凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二〇年六月十七日书记员  马艺婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初135号之一 原告：吉林市长城建筑工程有限责任公司。 法定代表人：宋文生。 委托诉讼代理人：孙春生，男。 被告：张建红，男，1965年9月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林市长城建筑工程有限责任公司与被告张建红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，原告吉林市长城建筑工程有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市长城建筑工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市长城建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费2450元，免于收取。 审判员  高博 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕程
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终372号上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙市凯旋龙华铁酒店有限公司，住所地长沙市天心区友谊路176号。法定代表人：胡兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏海燕，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹绍喜，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南警安工程有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路37号1栋403。法定代表人：江辉波。委托诉讼代理人：黄绍桃，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：江周鼎，男，1988年7月8日出生，汉族，住长沙县，系公司员工。上诉人长沙市凯旋龙华铁酒店有限公司因与被上诉人湖南警安工程有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人长沙市凯旋龙华铁酒店有限公司在收到湖南省长沙市天心区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市凯旋龙华铁酒店有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  柳**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年六月十九日书记员  范 璐
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执70号申请执行人湘潭市雨湖区楠竹山镇快乐宝贝孕婴童生活馆、黄林：被执行人刘晓丽：本院在执行申请执行人湘潭市雨湖区楠竹山镇快乐宝贝孕婴童生活馆、黄林与被执行人刘晓丽租赁合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第256号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初598号 原告：鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村，统一社会信用代码：912103005581845319。 法定代表人：刘思宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜川，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：贾某，男，1960年1月15日出生，汉族，工人，现住鞍山市千山区。 第三人：鞍钢集团矿业有限公司能源动力分公司，住所地：鞍山市铁东区福利街68号，统一社会信用代码：912103009412914608。 法定代表人：王欢，系该公司厂长。 委托诉讼代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。 鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司（以下简称“劳务派遣公司”）诉贾某、第三人鞍钢集团矿业有限公司能源动力分公司（以下简称“能源动力分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理了此案。原告劳务派遣公司委托诉讼代理人卜川，被告贾某及第三人能源动力分公司委托诉讼代理人蒋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 劳务派遣公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告2019年5月至2020年1月期间的工资12545元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的劳动关系己经于2019年3月届满，双方在此之后并未签订新的劳动合同，因此，双方的劳动关系己经于2019年3月解除。虽在鞍山市中级人民法院作出的（2019)辽03民终5025号民事判决中，判令了双方签订无固定期限劳动合同，但该判决的生效日期为2019年12月末，即使双方在此建立劳动关系，那么，劳动关系成立的时间也应为二审判决生效后，被告再次回到原告处报到上班的时间为准。而非被告所主张的2019年5月份。被告在2019年3月后己经离职，原告曾多次要求与被告签订合同，但被告均拒绝，被告已于2020年1月退休，双方的劳动关系至此已经终止。在此期间，被告从未到原告处报到、上班。原告认为被告在没有提供任何劳动的情况下，无权向原告主张工资。为维护原告合法权益，请求支持原告全部诉讼请求。 贾某辩称：原告依法应当给付我2019年5月到2020年1月份的工资。 能源动力分公司辩称：我们同意原告的诉讼请求，而且本案跟我们公司也没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的仲裁裁决书、送达回执、被告提供的录音光盘、本院依职权调取的（2019）辽0311民初596号民事判决书，因当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供短信截图及解除劳动合同通知书一份，拟证明原告于2019年4月25日以短信的形式告知被告因为其拒绝签订劳动合同，所以双方劳动合同关系已经解除。因被告否认收到该解除通知，且原告未提供证据证明上述证据送达被告，故对上述证据本院不予采纳。 2、被告提供空白的劳动合同一份，因原告否认是其向被告提供的，且被告未证明该证据来源于原告，故该份证据本院不予采纳。 3、被告提供动力厂职工年休假审批表、电工证、技术等级证各一份，因该证据与本案无关联性，故本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告因续签劳动合同时未达成一致，被告于2019年3月4日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求包括要求与劳务派遣公司签订无固定期限劳动合同。后经鞍山市千山区人民法院于2019年10月9日做出（2019）辽0311民初596号判决书，判决：原、被告签订无固定期限劳动合同。宣判后，贾某不服，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2019年12月5日做出（2019）辽03民终5025号民判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”自劳动仲裁审理阶段至法院审理阶段，原告亦一直表示同意与被告签订无固定期限劳动合同。 另查，被告于2020年1月15日达到法定退休年龄，在2019年5月至2020年1月15日期间，被告一直未上班，原告亦未证明其要求被告上班。 再查，鞍山市最低工资标准在2019年5月至10月期间为1420元/月，在2019年11月至2020年1月期间为1610元/月。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告因在续签劳动合同时未达成一致，被告于2019年3月4日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，直至法院判决原、被告双方应签订无固定期限劳动合同止，双方并未解除劳动关系，故截止2020年1月15日，原、被告的劳动关系仍然存续，原告以双方劳动关系已解除为由，不应给付被告2019年5月至2020年1月期间的工资一节，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于原告以被告没有提供任何劳动情况下，无权向原告主张劳动报酬一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八第二款“被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”之规定，被告虽在2019年5月至2020年1月15日期间未向原告提供劳动，但原告亦应给付相应的劳动报酬，故原告应给付被告2019年5月至2020年1月15日期间工资12545元（1420元/月×6个月+1610元/月×2.5个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款之规定，判决如下： 一、原告鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告贾某工资12545元； 二、驳回原告鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司的诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，由原告鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  张素娥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘一淼
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执15号 本院在执行申请执行人闫朝健与被执行人徐大建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初2717民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被告徐大建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫朝健支付货款1100元及利息（利息自2018年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐大建纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三十日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执70号申请执行人湘潭市雨湖区楠竹山镇快乐宝贝孕婴童生活馆，住所地湖南省湘潭市雨湖区楠竹山镇楠韶路**附**，统一社会信用代码92430302MA4MP9F78E。经营者黄林。申请执行人黄林，男，汉族，1981年5月30日出生，住湖南省湘潭县云湖桥镇望梅村白竹组**，身份证号码4303211981********。被执行人刘晓丽，女，汉族，1978年7月24日出生，住，住湖南省湘潭市雨湖区韶山东路******份证号码430302197807241069。本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第256号裁决书，于2020年6月3日向被执行人刘晓丽发出执行通知书，责令被执行人刘晓丽立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人刘晓丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓丽的银行存款人民币3050元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年六月三日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初598号 原告：鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村，统一社会信用代码：912103005581845319。 法定代表人：刘思宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜川，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：贾某，男，1960年1月15日出生，汉族，工人，现住鞍山市千山区。 第三人：鞍钢集团矿业有限公司能源动力分公司，住所地：鞍山市铁**福利街**，统一社会信用代码：912103009412914608。 法定代表人：王欢，系该公司厂长。 委托诉讼代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。 鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司（以下简称“劳务派遣公司”）诉贾某、第三人鞍钢集团矿业有限公司能源动力分公司（以下简称“能源动力分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理了此案。原告劳务派遣公司委托诉讼代理人卜川，被告贾某及第三人能源动力分公司委托诉讼代理人蒋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 劳务派遣公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告2019年5月至2020年1月期间的工资12545元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的劳动关系己经于2019年3月届满，双方在此之后并未签订新的劳动合同，因此，双方的劳动关系己经于2019年3月解除。虽在鞍山市中级人民法院作出的（2019)辽03民终5025号民事判决中，判令了双方签订无固定期限劳动合同，但该判决的生效日期为2019年12月末，即使双方在此建立劳动关系，那么，劳动关系成立的时间也应为二审判决生效后，被告再次回到原告处报到上班的时间为准。而非被告所主张的2019年5月份。被告在2019年3月后己经离职，原告曾多次要求与被告签订合同，但被告均拒绝，被告已于2020年1月退休，双方的劳动关系至此已经终止。在此期间，被告从未到原告处报到、上班。原告认为被告在没有提供任何劳动的情况下，无权向原告主张工资。为维护原告合法权益，请求支持原告全部诉讼请求。 贾某辩称：原告依法应当给付我2019年5月到2020年1月份的工资。 能源动力分公司辩称：我们同意原告的诉讼请求，而且本案跟我们公司也没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的仲裁裁决书、送达回执、被告提供的录音光盘、本院依职权调取的（2019）辽0311民初596号民事判决书，因当事人双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供短信截图及解除劳动合同通知书一份，拟证明原告于2019年4月25日以短信的形式告知被告因为其拒绝签订劳动合同，所以双方劳动合同关系已经解除。因被告否认收到该解除通知，且原告未提供证据证明上述证据送达被告，故对上述证据本院不予采纳。 2、被告提供空白的劳动合同一份，因原告否认是其向被告提供的，且被告未证明该证据来源于原告，故该份证据本院不予采纳。 3、被告提供动力厂职工年休假审批表、电工证、技术等级证各一份，因该证据与本案无关联性，故本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告因续签劳动合同时未达成一致，被告于2019年3月4日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求包括要求与劳务派遣公司签订无固定期限劳动合同。后经鞍山市千山区人民法院于2019年10月9日做出（2019）辽0311民初596号判决书，判决：原、被告签订无固定期限劳动合同。宣判后，贾某不服，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2019年12月5日做出（2019）辽03民终5025号民判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”自劳动仲裁审理阶段至法院审理阶段，原告亦一直表示同意与被告签订无固定期限劳动合同。 另查，被告于2020年1月15日达到法定退休年龄，在2019年5月至2020年1月15日期间，被告一直未上班，原告亦未证明其要求被告上班。 再查，鞍山市最低工资标准在2019年5月至10月期间为1420元/月，在2019年11月至2020年1月期间为1610元/月。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告因在续签劳动合同时未达成一致，被告于2019年3月4日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，直至法院判决原、被告双方应签订无固定期限劳动合同止，双方并未解除劳动关系，故截止2020年1月15日，原、被告的劳动关系仍然存续，原告以双方劳动关系已解除为由，不应给付被告2019年5月至2020年1月期间的工资一节，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于原告以被告没有提供任何劳动情况下，无权向原告主张劳动报酬一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八第二款“被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”之规定，被告虽在2019年5月至2020年1月15日期间未向原告提供劳动，但原告亦应给付相应的劳动报酬，故原告应给付被告2019年5月至2020年1月15日期间工资12545元（1420元/月×6个月+1610元/月×2.5个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款之规定，判决如下： 一、原告鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告贾某工资12545元； 二、驳回原告鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司的诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，由原告鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  张素娥 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘一淼
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执15号申请执行人：闫朝健，男，1962年8月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐大建，男，1984年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人闫朝健与被执行人徐大建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初2717民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被告徐大建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫朝健支付货款1100元及利息（利息自2018年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。申请执行人于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月2日与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年1月6日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年1月6日、2月6日、3月5日、4月15日、6月18日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除银行零星几十元存款留作生活费用，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院拟拘传被执行人，未发现被执行人徐大建下落。4、本院于2020年1月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2020年6月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索无可执行价值，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  郭忠辉审 判 员  谢利诗二〇二〇年六月三十日法官助理  张 伟书 记 员  孙纪龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1330号 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，所在地大庆市让胡路区西宾路172号、136号。 被执行人：张维国。 被执行人：石亚伶。 本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人张维国、石亚伶金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初93号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行同意终结执行，但若张维国、石亚伶未能如约按照本协议履行，昆仑银行股份有限公司大庆分行可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1330号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1330号 申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，所在地大庆市让胡路区西宾路172号、136号。 法定代表人：王峥嵘、职务行长。 被执行人：张维国。 被执行人：石亚伶。 本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人张维国、石亚伶金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初93号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行同意终结执行，但若张维国、石亚伶未能如约按照本协议履行，昆仑银行股份有限公司大庆分行可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1330号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 娜
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1182民初1882-2号申请人：明光市昌福土石方工程有限公司。住所地安徽省明光市明西街道办事处蔡岗村原桥西砖瓦厂。统一社会信用代码91341182MA2NRC1N62（1-1）。法定代表人：胡正彬，该公司董事长。被申请人：义城建设集团有限公司。住所地安徽省合肥市包河区义城街道汪潦路56号。统一社会信用代码91340100149140167U。法定代表人：王家全，该公司董事长。明光市昌福土石方工程有限公司与义城建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）皖1182民初1882号民事裁定，对义城建设集团有限公司名下的1197397元的财产予以保全。原告明光市昌福土石方工程有限公司于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：明光市昌福土石方工程有限公司与义城建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷，原告以双方已协商达成协议为由，向法院提出申请，请求解除对义城建设集团有限公司银行账号的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对义城建设集团有限公司名下财产的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张继芬二〇二〇年六月十九日书记员  凌 旭
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10083号申请人：李涛，男，1978年11月29日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王斌强，陕西泽秦律师事务所律师。 被申请人：魏文全，男，1966年6月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：李玉珍，女，1972年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人李涛与被申请人魏文全、李玉珍民间借贷纠纷一案，申请人李涛于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏文全、被申请人李玉珍名下价值1357989.67元的财产进行冻结、查封。陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具《担保函》（【2019】莲湖法诉保函字第885号）一份，为申请人李涛提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人李涛提交的财产保全申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人魏文全、被申请人李玉珍名下价值1357989.67元的财产申请人李涛已交纳保全费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审    判    员    樊世元 二〇一九年十一月十二日 法  官  助  理    朱海燕书    记    员    马雨薇  1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2850号申请人：安徽博诚大件物流有限公司，统一社会信用代码341623000068874（1-1），住所地安徽省利辛县利阚河西岸双桥南。被申请人：保定德盛大型货物运输有限公司，统一社会信用代码911306096958606557，住所地河北省保定市徐水区安肃镇青庙营村。被申请人：李琳，男，1992年10月22日生，汉族，户籍地河北省保定市徐水区。本院在审理申请人安徽博诚大件物流有限公司与被申请人保定德盛大型货物运输有限公司、李琳运输合同纠纷一案中，申请人安徽博诚大件物流有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结保定德盛大型货物运输有限公司、李琳银行存款11万元及查封相应价值的财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司金额为11万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结保定德盛大型货物运输有限公司、李琳银行存款11万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年六月十七日书记员  黄婷婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1054号原告：段德建，男，1972年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：乔永富，男，1977年7月4日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告段德建与被告乔永富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王晓阳二〇二〇年六月二日法官助理童婷婷书记员李媛媛
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执477号之一申请执行人：王双珍，女，被执行人：蒲城华誉烟花有限公司，本院在执行申请执行人王双珍与被执行人蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3946号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款12811元及利息（利息未计算）、案件受理费60元、执行费92元。在执行中，本院查封了被执行人蒲城华誉有限公司的厂房及设备，目前正在依法处置。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。征得申请执行人的同意，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执477号案件的执行。待查封财产处置完毕，或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十二日书记员  孙珊珊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1054号原告：段德建，男，1972年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：乔永富，男，1977年7月4日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告段德建与被告乔永富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段德建到庭参加诉讼。被告乔永富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。段德建向本院提出诉讼请求：判令被告给付报酬1.5万元及利息（利息自2019年10月10日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年被告欠我劳务费，曾给付部分报酬。2017年11月26日被告向我出具欠条，欠款数额为1.5万元，约定于2017年12月15日还清。此款虽经我多次催要，被告迟迟不予偿还。故诉至法院，请求依法判决。乔永富无答辩意见。经审理查明，2017年11月26日被告向原告出具欠条,承认欠原告现金1.5万元，承诺于2017年12月15日还清。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告向被告提供劳务，被告已向原告出具债权凭证，因此被告应依约给付原告报酬。法律对劳务合同没有规定，应参照买卖合同的有关规定。原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告应按年利率6%赔偿原告逾期付款损失。原告主张该损失的起始日为2019年10月10日，系原告对其民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款之规定，判决如下：被告乔永富于本判决生效后十日内给付原告段德建报酬1.5万元，并自2019年10月10日始至欠款付清之日止按年利率6%赔偿原告段德建逾期付款损失（以1.5万元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费435元[含受理费175元、公告费260元（原告已预交）]，由被告乔永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  王晓阳人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇二〇年九月四日法官助理童婷婷书记员李媛媛
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保503号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。负责人：张玉波，该行行长。委托代理人：谷震，系单位职员。被告：高洪娟，女，1970年6月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告高洪娟信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在48798.74元限额内，冻结被告高洪娟名下银行存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨英铁二〇二〇年六月二十九日法官助理于秦书记员张晨
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执477号之一 申请执行人：王双珍，女，1980年10月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。 被执行人：XX城华誉烟花有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张贤国，执行董事。本院在执行申请执行人王双珍与被执行人XX城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3946号民事调解书已发生法律效力，被执行人XX城华誉烟花有限公司应履行案款12811元及利息（利息未计算）、案件受理费60元、执行费92元。在执行中，本院查封了被执行人XX城华誉有限公司的厂房及设备，目前正在依法处置。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。征得申请执行人的同意，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2020)陕0526执477号案件的执行。待查封财产处置完毕，或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  党君宁审  判  员  王军洲 审  判  员  王泉华 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日  书  记  员  孙珊珊
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保503号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人高洪娟诉讼保全一案，申请保全标的额为48798.74元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额2394.99元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 博
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执724号 申请执行人任某，女，1974年9月20日生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。 被执行人刘某，男，1962年11月23日生，满族，个体，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行申请人任某与被执行人刘某人格权纠纷一案中，被执行人刘某已给付申请人任某执行款6010.00元，余款申请人自愿放弃，执行费50.00元刘某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403民初151号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 张 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执724号刘某：你/你单位与任某人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初151号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)任某于二Ｏ二Ｏ年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年六月十一日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初386号申请人：湖北惠源置业有限公司，住所地：通山县通羊镇南市路民营小区338号。统一社会信用代码：91421224685621167H。法定代表人：成晚红，湖北惠源置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈音海，湖北惠源置业有限公司经理。原告中国银行股份有限公司通山支行与被告乐婷婷、湖北惠源置业有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，2020年6月12日，湖北惠源置业有限公司开庭时向本院申请追加管先来、程鹏为共同被告，其理由为，管先来、程鹏挂靠湖北惠源置业有限公司进行房地产开发，后来又以公司的名义卖房，银行按揭款没有交给公司，而是被管先来、程鹏挪用了，故申请追加管先来、程鹏为共同被告，承担连带偿还责任。本院经审查认为，本案原告中国银行股份有限公司通山支行与被告湖北惠源置业有限公司间系保证合同关系，而被告湖北惠源置业有限公司与管先来、程鹏系另一挂靠合同关系，案外人管先来、程鹏并非本案讼争保证合同中的合同主体，故管先来、程鹏与本案无直接利害关系，不具有本案当事人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回湖北惠源置业有限公司追加管先来、程鹏为共同被告的申请。审判员  陈朝美二〇二〇年六月十二日书记员  成宇璇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1490号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：马翔，女，1984年6月23日出生，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费761.19元，2014年8月16日至2014年8月31日物业费64.64元、公摊费2.5元，2014年9月1日至2016年3月31日物业费2379.89元、公摊费95元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为22417.44元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告马翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告马翔于2016年10月28日支付原告物业费用2814.4元。原告在庭审中认可被告马翔已经付清物业服务费、公摊费、滞纳金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告马翔支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2013年3月16日至2016年1月31日的共用水费20.03元、共用电费760.77元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告马翔负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1490号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：马翔，女，1984年6月23日出生，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费761.19元，2014年8月16日至2014年8月31日物业费64.64元、公摊费2.5元，2014年9月1日至2016年3月31日物业费2379.89元、公摊费95元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为22417.44元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告马翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 被告马翔书面辩称，已于2016年10月28日付清相关物业费用2814.4元，且共用水电费的诉讼请求已超过诉讼时效。 本院经审理查明，被告于2016年10月28日支付原告物业费2814.4元，2013年3月16日至2016年1月31日的共用水电费的诉讼请求已超过诉讼时效。原告在庭审中认可被告已付清本案物业费、公摊费及滞纳金。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十四日     法官助理 周阳 书 记 员 李景明
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4204号申请人：安徽胤荣建设工程有限公司，住所地安徽省肥东县马湖乡人民政府办公楼，统一社会信用代码913401223438899212。法定代表人：程亮，总经理。被申请人：安徽鼎信建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路与迎江寺路交叉西北角鼎信科技物联网产业基地4#楼。负责人：夏守军，法定代表人。被申请人:中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司,住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道369号。法定代表人：姚小平，执行董事。本院在审理申请人安徽胤荣建设工程有限公司与被申请人安徽鼎信建设发展有限公司、中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽胤荣建设工程有限公司于二〇二〇年六月十二日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽鼎信建设发展有限公司、中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司的银行存款2290507元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人安徽胤荣建设工程有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鼎信建设发展有限公司、中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司的银行存款2290507元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁青二〇二〇年六月十五日书记员  韦琪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初1434号原告：杨子奇，（又名老杨），男性，1950年06月01日出生，汉族，住米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。    被告：白玉虎，男性，1975年04月16日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白玉文，男性，1957年01月14日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨子奇与被告白玉虎、白玉文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子奇及其委托代理人陆静，被告白玉文到庭参加了诉讼，被告白玉虎经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨子奇诉称，二被告曾向原告购买兰炭，支付部分款项后下欠被告210000元，并于2013年12月7日向原告出具欠条一支。之后经原告向被告催要未果，无奈诉至法院请求依法判令：1、判令二被告立即支付原告兰炭款210000元及自起诉之日起至付清之日止的逾期付款违约金（以中国人民银行逾期贷款罚息利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：欠条一支，用以证明被告白玉虎、白玉文于2013年12月7日欠原告杨子奇货款210000元的事实。被告白玉文辩称，欠原告的兰炭款210000元属实。被告白玉文一开始在原告处打工，被告白玉虎欠原告兰炭款210000元，被告白玉文替被告白玉虎给原告打了欠条，被告白玉文和被告白玉虎都在欠条上签了字，但被告白玉文只是证明人，不是欠款人。被告白玉文未向法庭提供证据。  被告白玉虎未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，对原告提供的证据被告白玉文有异议，认为欠款是事实，但欠条上的名字不是其本人所签。被告白玉虎未到庭，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的上述证据，被告白玉文有异议，认为欠条上的名字不是其本人所签，但其未提供相关证据佐证，庭审中经询问明确表示不进行笔迹鉴定且承认欠款属实，被告白玉虎未到庭亦未提供质证意见，故该组证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：被告白玉虎、白玉文欠原告兰炭款210000元，2013年12月7日，经双方结算，被告白玉虎、白玉文向原告写下210000元的欠据一支，后原告多次向二被告催要该笔欠款，被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人交付标的物与买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案当中，原告按合同约定向被告提供了货物，被告未按合同约定给付原告全部货款，现原告诉请被告支付欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，因双方在欠据上未明确约定，故该请求，本院不予支持。被告白玉文辩称，其只是证明人，不是欠款人。欠条上的名字也不是本人所书写。因其未提供证据证明其主张，欠据上又未明确注明被告白玉文是证明人，被告白玉文承认其欠款属实，当庭明确表示不进行字迹鉴定，并在庭审中称：“我和被告白玉虎都在欠条上签了字”，故对其辩解本院不予支持。被告白玉虎未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告白玉虎、白玉文于本判决生效后十日内支付原告杨子奇货款人民币210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2225元，由被告白玉虎、白玉文负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    白海涟   二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  雷  涛     1 / 4
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3814号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：周黎，男，1970年01月26日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告周黎借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案受理费2766元，退还原告平安银行股份有限公司西安分行。  审  判  员    战  幸 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜  1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初3814号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被告：程玉龙，男，1988年3月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告程玉龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案受理费1789元，退还原告平安银行股份有限公司西安分行。  审  判  员    战  幸 二〇二〇年六月十八日 法 官助 理    陈  俊书  记  员    张  茜    1   1
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初1434号申请人：杨子奇，男，1950年6月1日生，汉族，住米脂县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白玉虎，男，1975年4月16日生，汉族，横山区人，现住青铜峡市，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白玉文，男，1957年1月14日生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人杨子奇与被申请人白玉虎、白玉文买卖合同纠纷一案中，申请人杨子奇于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人白玉虎、白玉文名下210000元财产。本院认为，申请人杨子奇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人白玉虎、白玉文名下210000元财产或查控同等价值210000元财产。本裁定书送达后立即执行。  审  判  员  白海涟   二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 雷  涛   1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执152号申请执行人：吕鑫同，女，1993年7月25日生，汉族，哈尔滨优路教育职工，住哈尔滨市南岗区比乐街158号。被执行人：孔祥南，男，1990年7月20日生，汉族，哈尔滨景飞科技发展有限公司经理，住黑龙江省兰西县新立社区正阳街立旺巷17号。本院（2019）黑0104民初2922号民事判决执行吕鑫同与孔祥南民间借贷纠纷一案，申请执行标的为73,160.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孔祥南发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将孔祥南纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孔祥南无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吕鑫同，申请执行人吕鑫同未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初2922号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执152号 申请执行人：吕鑫同，女，1993年7月25日生，汉族，哈尔滨优路教育职工，住哈尔滨市南岗区比乐街**。 被执行人：孔祥南，男，1990年7月20日生，汉族，哈尔滨景飞科技发展有限公司经理，住，住黑龙江省兰西县新立社区正阳街立旺巷**/div> 本院（2019）黑0104民初2922号民事判决执行吕鑫同与孔祥南民间借贷纠纷一案，申请执行标的为73,160.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人孔祥南发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将孔祥南纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孔祥南无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吕鑫同，申请执行人吕鑫同未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初2922号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  王惠民 审判员  周海燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张晓青
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执62号 申请执行人：李文霞，男，1985年1月13日生，回族，住青县。 被执行人：张军，男，1977年6月9日生，汉族，住青县。 申请执行人李文霞申请执行张军买卖合同纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）、生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）、裁定终结执行； （三）、裁定不予执行； （四）、当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执62号 申请执行人：李文霞，女，回族，1985年1月13日生，住青县。 被执行人：张军，男，汉族，1977年6月9日生，住青县。 申请执行人李文霞与被执行人张军买卖合同纠纷一案，青县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）冀0922民初3153号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月6日立案执行，现被执行人已清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张军银行账户存款22000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王建东 二〇二〇年六月三日 书记员  姚建德
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终873号 本院对上诉人陈立、上诉人黎华蓉与被上诉人曾冬招、陈扬兴、陈德红、陈路发、陈有福、陈见发义务帮工受害责任纠纷一案作出的（2020）赣07民终873号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终873号民事判决书中的第十二页倒数第二行“由被上诉人陈有福负担495元。”,补正为“由被上诉人陈德红负担495元。”。 审 判 长  沈象筠 审 判 员  宋玉玲 审 判 员  林 姗 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  甘美玉