河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2574号原告：周幼牛，男，1963年2月23日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：马小慧，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴丹阳，河南中州律师事务所实习律师。被告：郑州宇宏装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市**大学路西桃源路********，统一社会信用代码9141010368566129XA。法定代表人：冯燕豪。委托诉讼代理人：杨帅，河南世纪通律师事务所律师。被告：林樑，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告周幼牛与被告郑州宇宏装饰工程有限公司（以下简称宇宏公司）、林樑装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周幼牛及其委托诉讼代理人马小慧、阴丹阳，被告宇宏公司的委托诉讼代理人杨帅，被告林樑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周幼牛向本院提出诉讼请求，1、判令宇宏公司、林樑共同支付装饰装修工程款963135元及利息（以963135元为基础，自2013年6月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：2012年，宇宏公司承包位于新郑市黄金大道与新郑西100米郑州昊鑫酒店用品有限公司（以下简称昊鑫公司）的室内装饰装修工程，工程名称为郑州皇家雅轩温泉酒店，宇宏公司、林樑将该工程部分木工工程分包给周幼牛，全部工程完工后宇宏公司、林樑支付了部分工程款，经双方结算宇宏公司、林樑于2013年6月15日、2013年6月19日分别给周幼牛出具结算单和签证单，认可剩余工程款共计963135元未支付。2017年1月12日宇宏公司、林樑又向周幼牛出具承诺书，承诺对昊鑫公司的执行款优先向周幼牛支付工程款，后周幼牛多次向宇宏公司、林樑催要，至今宇宏公司、林樑未向周幼牛支付任何剩余工程款。故周幼牛提起本案诉讼，请求判如所诉。被告宇宏公司辩称，周幼牛诉请事实与实际情况严重不符，周幼牛与宇宏公司之间的争议双方已于2019年11月20日在新郑市郭店镇劳保所的调解下予以解决，双方一致确认宇宏公司下欠周幼牛工程款50.5万元，并一致同意将此作为最终结算价款，劳保所为此替宇宏公司垫付15万元，随后宇宏公司按照约定共计向周幼牛支付5万元，但周幼牛诉请中故意隐瞒该部分事实，仍按照2013年相关单据进行起诉，并采取保全措施，严重损害了宇宏公司的合法权益，同时不排除周幼牛为谋取不正当利益而进行的虚假诉讼，请求法院予以审查，若涉嫌刑事犯罪，请求移送公安机关，并予以惩戒。双方进行最终结算并未约定利息，因此周幼牛主张的利息标准无任何事实和法律依据，综上，请求法院综合证据依法裁判。被告林樑辩称，涉案项目是林樑出资并施工的，周幼牛提交的结算单和签证单是林樑出具的，周幼牛起诉的工程款963135元属实，后续的周幼牛和宇宏公司、劳保所对接的事情林樑不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：宇宏公司承建新郑市郭店镇黄金大道1号郑州皇家雅轩温泉酒店的室内装修工程，周幼牛从宇宏公司林樑处承包了该工程的部分木工。2013年6月15日，林樑、宇宏公司向周幼牛出具郭店皇家雅轩温泉酒店木工周幼牛结算单，主要内容：郭店皇家雅轩温泉酒店木工周幼牛总工程量为6757.85平方米，每平方以240元计价，工程款为1621884元，另维修补工27471元，总工程款为人民币壹佰陆拾肆万玖仟叁佰伍拾伍元整（￥1649355元）。林樑、周幼牛分别在结算单上签名捺印，宇宏公司加盖印章。该结算单上显示2013年9月14日-2016年2月7日的付款明细，及仍欠915575元。2013年6月19日，林樑向周幼牛出具签证单一份，签证单上显示周幼牛所干的工程名称，总价钱为47560元，林樑，同意支付。2017年1月12日，吴广汉、宇宏公司向周幼牛出具承诺书一份，主要内容为：宇宏公司承诺昊鑫酒店用品有限公司法院执行款过来，公司应优先支付皇家雅轩所有农民工工资。2019年11月20日，宇宏公司因吴广汉系其原法定代表人，委托吴广汉处理与周幼牛欠款问题。宇宏公司提交2019年11月20日欠条复印件一份，主要内容为：“今有宇宏公司欠周幼牛装饰工程款合计伍拾万零伍仟元整（小写505000元）分期每月按壹万元的标准支付，每月十五号支付，经双方确认为最终结算。结算日2019年11月20日。欠款人宇宏公司、吴广汉。以前所有条子作废，周幼牛”。宇宏公司申请薛店镇劳保所张志刚出庭作证，拟证明以下事实:张志刚等人组织吴广汉、周幼牛就宇宏公司欠周幼牛皇家雅轩酒店工程的劳务款项多次进行了协商；在2019年11月20日，宇宏公司与周幼牛就工程款事宜最终达成一致意见，扣除劳保所为宇宏公司垫付的15万元，结算总价款为50.5万元，并约定宇宏公司每月向周幼牛支付1万元。宇宏公司给周幼牛出具了欠条，周幼牛签名，且欠条原件在周幼牛处。周幼牛称扣除薛店镇劳保所代宇宏公司已经支付的15万元后，宇宏公司仍欠工程款813135元；周幼牛陈述其没有该欠条，但认可欠条上的名字系其本人书写，不予认可欠条上面的结算数额。2019年12月15日、2020年1月16日，郑州广齐梅酒店向周幼牛分别支付1万元（广齐梅租金）、1万元（广齐梅租金）；2020年5月13日郑州广齐梅酒店向周幼牛支付2万元；2020年5月28日宇宏公司向周幼牛支付1万元，周幼牛出具收据一份：今收到郑州广齐梅酒店代宇宏公司向周幼牛付款壹万元，该款项等金额冲抵郑州广齐梅酒店向宇宏公司支付租金。在郑州广齐梅酒店的会计与周幼牛的微信聊天记录上显示，周幼牛：吴总，说请你帮忙转1万元给我。会计：我听吴总说郑州宇宏公司欠您50.5万元工程款，让我们这边代付是吗？会计：我们付款需要明确款项金额和付款，财务这边需要记账后续跟宇宏公司对账，跟吴总说一声，然后跟我对接付款的事情。周幼牛：好的，请你帮忙转账1万给我，我跟吴总说了。会计：之前酒店已经代付过几次，已经付过了有四万是不是，这次再付一万。周幼牛：是。会计：我现在给您转钱，但是需要您给我写个收条，我好做财务账。周幼牛：好的。……周幼牛认为收到的以上5万元系看管昊鑫酒店的费用，但其未提交相应的证据予以佐证。另查明：1、2019年7月25日，本院受理了魏伟军与宇宏公司、吴广汉、林樑建设工程施工合同纠纷一案（2019）豫0184民初8029号，本院在审理过程中查明：2012年5月25日，宇宏公司、吴广汉、林樑出具《授权委托书》，内容为：今委托林樑为郑州宇宏装饰工程有限公司的代理人，全权代表我公司前去郑州昊鑫酒店用品有限公司办理洽谈及签订皇家雅轩温泉假日酒店装修合同业务。我公司对代理人依规定办理的有关事宜均承担法律责任。委托人：吴广汉代理人：林樑宇宏公司加盖印章。以上事实，有当事人的陈述，郭店皇家雅轩温泉酒店木工周幼牛结算单，签证单，承诺书，欠条复印件，河南省农村信用社账户历史交易明细清单，微信聊天记录，收条，证人证言，（2019）豫0184民初8029号民事判决书及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，周幼牛从宇宏公司林樑处承包了新郑市郭店镇黄金大道1号郑州皇家雅轩温泉酒店的部分木工，虽然双方之间的合同无效，但周幼牛可以就其已完成的工程量要求宇宏公司支付相应的工程款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。根据（2019）豫0184民初8029号民事判决书可知，林樑有代理宇宏公司签订合同及结算的权利。根据2013年6月15日的结算单及2013年6月19日签证单，宇宏公司欠周幼牛工程款963135元；在郭店镇劳保所代宇宏公司支付15万元后，周幼牛与宇宏公司对涉案工程款又进行了结算，宇宏公司出具了欠条。虽然《欠条》系复印件，但周幼牛认可《欠条》上的名字系其本人书写；根据宇宏公司的陈述内容，可以与证人证言相互印证，能够证明2019年11月20日周幼牛与宇宏公司对涉案工程的款项进行了最终结算。另外，在郑州广齐梅酒店会计与周幼牛的聊天记录中，周幼牛对会计“我听吴总说郑州宇宏公司欠您50.5万元工程款，让我们这边代付是吗？”并没有提反对意见；在2019年12月15日至2020年5月28日期间，郑州广齐梅酒店代宇宏公司向周幼牛支付5万元，也恰恰证明了《欠条》的存在，故该《欠条》系周幼牛与宇宏公司的最终结算凭证。周幼牛称当时双方对工程款未达成一致，与本案查明的事实不符，故本院对此不予采信。根据周幼牛在与郑州广齐梅酒店会计微信聊天记录可以证明郑州广齐梅酒店代宇宏公司支付的5万元系支付周幼牛的工程款，周幼牛称该款项系宇宏公司支付的看管昊鑫酒店的费用，缺乏相应证据，故本院不予采信。在扣除郑州广齐梅酒店代宇宏公司支付的5万元，宇宏公司应当支付周幼牛工程款45.5万元。自2013年6月15日、6月19日出具结算单、签证单后，宇宏公司未支付以上款项，势必给周幼牛造成相应的利息损失，故宇宏公司应当以工程款45.5万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月19日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；对于超出部分利息的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。根据（2019）豫0184民初8029号民事判决书，林樑出具的结算单、签证单构成表见代理，故周幼牛要求林樑承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑州宇宏装饰工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告周幼牛支付工程款45.5万元及利息（以45.5万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年6月19日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告周幼牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6716元，申请费5000元，共计11716元，由原告周幼牛负担6181元，被告郑州宇宏装饰工程有限公司负担5535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年八月三日书记员 李峰超