内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初947号原告：吴某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司，统一社会信用代码91150624817084085H。负责人：戴某。委托诉讼代理人：聂某，内蒙古德方律师事务所律师。原告吴某与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人郭某，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司的委托诉讼代理人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担理赔责任即:(1)夏罗兰种牛死亡损失18500元;(2)肇事车辆受损维修费用5205元，二项合计23705元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年12月6日凌晨1点50分,王生录驾驶原告吴某所有的车牌号为×××号东风牌普通重型货车沿国道338线由东向西行驶至内蒙古鄂尔多斯市××旗的中央站有一头牛，当时王生录无法躲避将牛撞倒,导致牛亡车损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具的道路交通事故责任认定书认定王生录负此次事故的全部责任。原告吴某所有的×××号东风牌普通重型货车在中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司参加全保(机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险),保单号:PDAA20191527000027515,事故发生时该保险在保险期内，原告多次向保险公司申请理赔无果。2020年01月14日死亡牛的主人敖云其其格将原告及保险公司作为被告进行诉讼,审理过程中保险公司以免责理由拒赔,原告为了息事宁人愿意先行赔偿再向保险公司主张理赔,现原告已经向牛的主人敖云其其格赔偿，故向法院起诉，请求保险公司按照保险合同的约定给原告赔偿各项损失。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司辩称，1、因原告驾驶员在事故发生时无上岗证，根据保险合同第八条第二款第六项及第二十四条第二款第六项规定，原告驾驶员属于营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的情形，故本公司不予赔偿；2、对于牛的价值我公司不予认可，因原告与牛主人调解处理的案件我方并未参与，双方对牛损失协商的价格我公司不予认可；3、车辆维修费用原告应提供车辆受损照片及相应的维修清单、维修发票齐才能确定车损数额，但车损根据保险条款我方不负赔偿责任；4、案件受理费不属于保险合同约定的保险范围，我方不予赔付。原告吴某针对其诉讼请求向本院提供证据及质证、认证情况如下：证据一、责任认定书一份，证明事故发生后的责任划分，原告负全责；证据二、保单一份，证明原告并未与被告签订过被告所述的免责条款；证据三、鄂旗法院（2020）内0624民初149号调解书一份，敖云其其格收条一份，证明18500元损失原告已向牛主人赔付；证据四、电子发票一张，维修配件明细一份，证明原告车辆损失存在的事实及产生的费用；证据五、法院与保险公司员工江其心的谈话笔录，证明保险公司认可夏罗兰种牛的价值是18500元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司质证认为，对证据一无异议；对证据二的真实性认可，对证明目的不认可，保单中重要提示栏中第三条明确写明我公司在投保时已经尽到提醒告知义务；证据三调解书及收条均认可，但我公司不负赔偿责任；证据四真实性认可，证明目的不认可，本次事故发生在2019年12月6日，但电子发票的开票日期是2020年4月3日，无法证明与本次事故有关；对证据五的真实性认可，但我公司不负赔偿责任。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司向本院提供保险单副本一份、机动车综合商业保险条款一份，证明原告在被告处购买保险，保险公司以黑体字提示，并得到原告的确认，已尽到提示告知义务，对于原告未持有上岗证导致交通事故造成的损失，我方不予赔偿。原告质证认为，保单中第三项的说明不认可，是格式化条款，没有投保人签字，不能证明所要证明的问题，不认可该证据。本院认为，该证据为格式化条款且没有投保人的签字，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日凌晨1点50分,王生录驾驶原告吴某所有的车牌号为×××号东风牌普通重型货车沿国道338线由东向西行驶至内蒙古鄂尔多斯市××旗的牧民敖云其其格家所有的一头牛相撞,造成牛亡车损的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具了道路交通事故责任认定书，认定王生录负此次事故的全部责任。2020年01月14日死亡牛的主人敖云其其格将原告吴某、驾驶员王生录及保险公司作为被告诉至本院,经本院调解，敖云其其格撤回了对保险公司的起诉，由吴某、王生录赔偿敖云其其格牛的损失18500元。2020年5月18日，吴某将18500元赔付给敖云其其格。另查明，原告吴某所有的×××号东风牌普通重型货车在中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司投保了交强险、限额为45760元的机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等保险，事故发生在保险期内。本院认为，原告在被告公司购买了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等保险，原、被告之间即形成了保险合同关系，原、被告应依合同的约定履行义务。现原告在保险期间内发生保险事故，被告应当依约承担相应的保险责任。庭审中被告以机动车综合商业保险条款中的免责条款为由拒绝赔付原告的损失，但被告保险公司提供的保单及保险条款均没有投保人的签字，保险公司也没有提供已向投保人履行明确说明义务的其他证据，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于夏罗兰种牛损失数额，本院在审理（2020）内0624民初149号案件中与被告公司的查勘员江其心作了谈话笔录，江其心认可当时出事故现场时曾定损为18500元;关于肇事车辆受损维修费用5205元，原告提供的电子发票及维修配件明细能够证明车损维修费用，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司于本判决生效后立即向原告吴某赔偿夏罗兰种牛死亡损失18500元及肇事车辆受损维修费用5205元，两项合计23705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 王志成二〇二〇年六月二日法官助理 刘羽丽书 记 员 金 凤十七条王生录十日内日期与损失理赔无果管理支队鄂托克旗大队出具的本案法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》