wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11066号申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：周正先，男，1971年3月22日出生，汉族，住址地江苏省盐城市。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被申请人周正先金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何磐基银行存款315,768.05元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周正先银行存款315,768.05元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费2,098.84元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 嘉二〇二〇年六月十五日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1383号 原告:高光圣，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：宿州苏宁易购销售有限公司。 统一社会信用代码：91341302684965232W。 法定代表人：左涛，系公司经理。 住所地：萧县。 被告：宿州国购广场商业管理有限公司。 统一社会信用代码：91341322574439813A。 法定代表人：张之亮，系公司经理。 住所地：萧县。 被告：宿州华安置业有限公司。 统一社会信用代码：31341322684968820C。 法定代表人：朱长安，系公司经理。 住所地：萧县。 原告高光圣与宿州苏宁易购销售有限公司等被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 高光圣诉称，原告与宿州国购广场商业管理有限公司在2012年于龙城国购广场售楼中心签订金街区A108号商品用房委托投资经营合同，约定每年原告将商铺委托被告宿州国购广场商业管理有限公司对外承租，承租期限为2012年5月1日至2020年4月30日止，前三年每年租金48500元，后五年每年租金67900元，租金在每年5月1日前提前支付。被告宿州国购广场商业管理有限公司将该商铺租赁给被告苏宁易购销售有限公司使用。若宿州国购广场商业管理有限公司不能按期足额支付，由宿州华安置业有限公司承担连带支付责任。2019年5月1日，被告宿州华安置业有限公司仅支付原告2个月房租，剩余房租至今未支付。2019年9月3日，原告与宿州华安置业有限公司终止租赁协议，该商铺仍由被告宿州苏宁易购销售有限公司使用至今。 依据《商业用房委托投资经营合同》，宿州国购广场商业管理有限公司每日按应缴租金的0.5‰向原告支付滞纳金，被告应每日向原告支付滞纳金56583×0.5‰=28.29元。 综上，依照原告与被告宿州国购广场商业管理有限公司签订的《商业用房委托投资经营合同》，被告应于2019年5月1日前支付原告租金，但被告至今未履行支付义务。原告与被告终止租赁协议后，被告宿州苏宁易购销售有限公司仍使用原告商铺，应当承担租赁费用。因原被告之间存在租赁合同关系，因此应当承担连带责任。故起诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。 宿州苏宁易购销售有限公司在答辩期间提出管辖权异议，请求将本案移送至宿州仲裁委员会管辖审理，或裁定驳回被申请人的起诉。理由：本案系申请人与被告宿州国购广场商业管理有限公司《商业用房委托投资经营合同》履行发生纠纷导致的诉讼，依据该合同向案涉各方提出诉讼请求。该合同约定“在协议约定期限内若甲乙双方产生争议可以协商解决；协商不成，先提交当地仲裁委员会仲裁”。根据该规定，被申请人应当向当地仲裁委员会即宿州仲裁委员会提起仲裁，故贵院无管辖权，应移送至有管辖权的宿州仲裁委员会管辖或裁定驳回起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。原被告的合同中仲裁协议约定应无效，且本案系合同纠纷案件，依照民事诉讼法规定由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，故被告宿州苏宁易购销售有限公司提出管辖权异议的申请不能成立，本院不应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条之规定，裁定如下： 驳回宿州苏宁易购销售有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二0二0五月十二日 书记员 张倩茹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初37号 原告：张永志，男，1959年5月29日出生，汉族，金属公司退休工人，户籍地彰武县. 被告：齐权，男，1961年9月6日出生，蒙古族，无业，户籍地阜新蒙古族自治县. 原告张永志与被告齐权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张永志、被告齐权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还欠款本金及利息38720元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，主张判决被告立即返还欠款本金及利息31302元。 事实与理由：我在从库伦水泥厂向外销售水泥，没有经营网点，联系好后直接雇佣车辆向外送水泥。我和蔡昌勇是朋友关系，在2014年4月8日至6月期间，通过蔡昌勇联系，华联科技研发公司三次在我处赊购水泥，我雇车将水泥送至华联科技公司院内（彰武县工业园区），当时接收人是在华联科技负责的经理齐亮，该公司法人是齐权的妻子，具体什么名字我不清楚。水泥总价款90000多元，后来结算了一部分，剩余81720.8元。我找齐亮要钱，后来又找齐权追要欠款，经与齐权协商，齐权答应在2016年年底之前全部结清，并给我出具了欠据。当时齐权在华联科技是什么职位我不清楚，我只知道他与齐亮是兄弟，我听蔡昌勇说齐权是大老板，蔡昌勇现在已经死亡。欠据中双方约定在2016年12月30日前一次性付清，如逾期按月利率一分给付利息。还款期满后，经我多次催要，被告分四次偿还了我71000元本金。其余欠款被告一直拖欠不还。 被告齐权辩称：原告陈述送水泥过程及拖欠水泥款本金都属实，已经偿还71000元本金属实，利息不同意给付。但原告诉讼主体不对，该笔水泥款是阜新华联科技研发有限公司与原告之间的欠款，与我个人无关。阜新华联科技研发有限公司2016年10月28日变更登记为聚德保温装饰材料，现在法人是齐亮，我与齐亮是家族兄弟。当时公司经蔡昌勇介绍在原告处购买的水泥，公司也给原告出具了欠条，经办人是齐亮，原公司法人董利国是我的妻子，后变更为齐亮。2016年12月11日，张永志父子在聚德保温公司找到我，问欠款的事，我当时在公司帮忙，也帮着协调了水泥款的事，可是原告父子逼迫我个人出具欠据，我没办法就给原告出了欠据。我个人不同意偿还欠款，应该由公司偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告张永志提供了身份证复印件、欠据2份；被告齐权提供了身份证复印件、变更登记核准通知书。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永志从事水泥销售工作，经蔡昌勇介绍于2014年4月8日、2014年4月20日、2014年6月27日分三次向阜新华联科技研发有限公司出售水泥共270.76吨，每吨价格355元，总价款96119.8元，水泥用于公司生产使用。阜新华联科技研发有限公司于2016年10月28日变更为阜新聚德保温装饰材料有限公司，法定代表人由董利国变更为齐亮。2016年1月27日，阜新华联科技研发有限公司为张永志出具欠条一份，载明：张永志分三次为阜新华联科技研发有限公司送东蒙水泥42.5级共270.76吨，每吨价格355元，总价款96119.8元，2014年8月8日已结算14400元，尚欠81719.8元，水泥用于公司生产使用，欠款公司收货人齐亮在欠据下方签字捺印；2016年12月11日，被告齐权为张永志出具了欠据一张，载明：欠款81720元，上款系彰武县张永志给阜新华联科技研发有限公司送水泥款，该款项争取在2016年12月31日前结清，超期则于2017年1月开始按月息1分给付利息，齐权在欠据下方签字捺印。此款后经催要，阜新华联科技研发有限公司（阜新聚德保温装饰材料有限公司）分四次偿还货款71000元，其中2017年11月26日偿还30000元、2018年8月9日偿还3000元、2019年2月1日偿还10000元、2020年1月2日偿还28000元（铲车抵账），尚欠货款本金10720元、利息20339.2元，合计31059.2元。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张永志与阜新华联科技研发有限公司（阜新聚德保温装饰材料有限公司）之间存在债权债务关系，张永志与齐权对此均无异议。债务加入是指第三人加入到债的关系中来，成为新的债务人，同原债务人一起对债权人承担连带责任。2016年12月11日，齐权以欠款人身份为张永志出具了欠据，并约定了逾期利息利率，应视为其自愿加入张永志与阜新华联科技研发有限公司（阜新聚德保温装饰材料有限公司）之间的债权债务关系，不违反法律强制性规定，现张永志主张齐权偿还剩余欠款本金10720元及之前欠付利息20339.2元具有事实和法律依据，依法予以支持。 张永志在庭审时明确表示不要求阜新华联科技研发有限公司（阜新聚德保温装饰材料有限公司）承担给付货款的义务，是其对自己权利的处分，依法予以确认。 齐权主张其出具欠据的行为不是本人自愿，而是张永志胁迫才书写的，但未能提供证据证明自己的主张，对齐权的意见，无法支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条；《中华人民共和国民法通则》第84条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告齐权给付原告张永志水泥款货款10720元、利息20339.2元，合计31059.2元（其中本金10720元自2020年1月3日起按照月利率1%给付利息至给付之日止）。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由被告齐权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 王 楠 二〇二〇年六月九日 书记员 曹衔月
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初37号原告：张永志，男，1959年5月29日出生，汉族，金属公司退休工人，户籍地彰武县，现住彰武县。被告：齐权，男，1961年9月6日出生，蒙古族，无业，户籍地阜新蒙古族自治县，现住阜新市细河区。原告张永志与被告齐权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张永志、被告齐权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还欠款本金及利息38720元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，主张判决被告立即返还欠款本金及利息31302元。事实与理由：我在从库伦水泥厂向外销售水泥，没有经营网点，联系好后直接雇佣车辆向外送水泥。我和蔡昌勇是朋友关系，在2014年4月8日至6月期间，通过蔡昌勇联系，华联科技研发公司三次在我处赊购水泥，我雇车将水泥送至华联科技公司院内（彰武县工业园区），当时接收人是在华联科技负责的经理齐亮，该公司法人是齐权的妻子，具体什么名字我不清楚。水泥总价款90000多元，后来结算了一部分，剩余81720.8元。我找齐亮要钱，后来又找齐权追要欠款，经与齐权协商，齐权答应在2016年年底之前全部结清，并给我出具了欠据。当时齐权在华联科技是什么职位我不清楚，我只知道他与齐亮是兄弟，我听蔡昌勇说齐权是大老板，蔡昌勇现在已经死亡。欠据中双方约定在2016年12月30日前一次性付清，如逾期按月利率一分给付利息。还款期满后，经我多次催要，被告分四次偿还了我71000元本金。其余欠款被告一直拖欠不还。被告齐权辩称：原告陈述送水泥过程及拖欠水泥款本金都属实，已经偿还71000元本金属实，利息不同意给付。但原告诉讼主体不对，该笔水泥款是阜新华联科技研发有限公司与原告之间的欠款，与我个人无关。阜新华联科技研发有限公司2016年10月28日变更登记为聚德保温装饰材料，现在法人是齐亮，我与齐亮是家族兄弟。当时公司经蔡昌勇介绍在原告处购买的水泥，公司也给原告出具了欠条，经办人是齐亮，原公司法人董利国是我的妻子，后变更为齐亮。2016年12月11日，张永志父子在聚德保温公司找到我，问欠款的事，我当时在公司帮忙，也帮着协调了水泥款的事，可是原告父子逼迫我个人出具欠据，我没办法就给原告出了欠据。我个人不同意偿还欠款，应该由公司偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告张永志提供了身份证复印件、欠据2份；被告齐权提供了身份证复印件、变更登记核准通知书。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永志从事水泥销售工作，经蔡昌勇介绍于2014年4月8日、2014年4月20日、2014年6月27日分三次向阜新华联科技研发有限公司出售水泥共270.76吨，每吨价格355元，总价款96119.8元，水泥用于公司生产使用。阜新华联科技研发有限公司于2016年10月28日变更为阜新聚德保温装饰材料有限公司，法定代表人由董利国变更为齐亮。2016年1月27日，阜新华联科技研发有限公司为张永志出具欠条一份，载明：张永志分三次为阜新华联科技研发有限公司送东蒙水泥42.5级共270.76吨，每吨价格355元，总价款96119.8元，2014年8月8日已结算14400元，尚欠81719.8元，水泥用于公司生产使用，欠款公司收货人齐亮在欠据下方签字捺印；2016年12月11日，被告齐权为张永志出具了欠据一张，载明：欠款81720元，上款系彰武县张永志给阜新华联科技研发有限公司送水泥款，该款项争取在2016年12月31日前结清，超期则于2017年1月开始按月息1分给付利息，齐权在欠据下方签字捺印。此款后经催要，阜新华联科技研发有限公司（阜新聚德保温装饰材料有限公司）分四次偿还货款71000元，其中2017年11月26日偿还30000元、2018年8月9日偿还3000元、2019年2月1日偿还10000元、2020年1月2日偿还28000元（铲车抵账），尚欠货款本金10720元、利息20339.2元，合计31059.2元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张永志与阜新华联科技研发有限公司（阜新聚德保温装饰材料有限公司）之间存在债权债务关系，张永志与齐权对此均无异议。债务加入是指第三人加入到债的关系中来，成为新的债务人，同原债务人一起对债权人承担连带责任。2016年12月11日，齐权以欠款人身份为张永志出具了欠据，并约定了逾期利息利率，应视为其自愿加入张永志与阜新华联科技研发有限公司（阜新聚德保温装饰材料有限公司）之间的债权债务关系，不违反法律强制性规定，现张永志主张齐权偿还剩余欠款本金10720元及之前欠付利息20339.2元具有事实和法律依据，依法予以支持。张永志在庭审时明确表示不要求阜新华联科技研发有限公司（阜新聚德保温装饰材料有限公司）承担给付货款的义务，是其对自己权利的处分，依法予以确认。齐权主张其出具欠据的行为不是本人自愿，而是张永志胁迫才书写的，但未能提供证据证明自己的主张，对齐权的意见，无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条；《中华人民共和国民法通则》第84条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告齐权给付原告张永志水泥款货款10720元、利息20339.2元，合计31059.2元（其中本金10720元自2020年1月3日起按照月利率1%给付利息至给付之日止）。于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告齐权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 王 楠二〇二〇年六月九日书记员 曹衔月
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初2948号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：朴某某，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告朴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  龚福仁二〇二〇年十二月十七日书记员  袁 静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3169号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：袁水平，男，1989年8月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告袁水平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告袁水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金25278.36元、利息1696.19元、违约金2225.67元（时间截止至2020年4月25日），合计人民币29200.22元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年5月19日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容。被告取得了卡号为62×××15信用卡（下称5215卡）。尔后，被告使用该卡进行消费。自2019年10月开始，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年4月25日，被告拖欠该信用卡消费款本金25278.36元、利息1696.19元、违约金2225.67元，合计人民币29200.22元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月15日，被告5215卡拖欠原告消费款本金25278.36元，利息2411.02元、违约金2225.67元，合计人民币29915.05元。原告提供有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告袁水平未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁水平于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡消费款本金25278.36元，利息2411.02元、违约金2225.67元（时间截止至2020年6月15日），合计人民币29915.05元；以及自2020年6月15日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告袁水平予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计人民币265元，财产保全费370元，合计人民币635元，由被告袁水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月十七日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3169号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：袁水平，男，汉族，1989年8月2日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人袁水平信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁水平的银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁水平的银行存款共计人民币35000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年六月十六日代书记员 邱露
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初473号申请人：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：陈某建，行长。委托诉讼代理人：张宇辉，河南龙云律师事务所律师。被申请人：平顶山市某某玻璃制品有限公司，住所地石龙区。法定代表人：赵某文，总经理。被申请人：平顶山市某某选煤有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：李某岩，总经理。被申请人：赵某辉，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省郑州市某水区。本院在审理申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被申请人平顶山市某某玻璃制品有限公司、平顶山市某某选煤有限公司、赵某辉某融借款合同纠纷一案中，申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求：1.依法查控被申请人平顶山市某某玻璃制品有限公司账户资某(限额5000000元)、被申请人平顶山市某某选煤有限公司账户资某（限额4000000元），被申请人赵某辉名下在某融机构的存款限额（4950283.5元）：2.依法查封被申请人赵某辉在某某药业股份有限公司的全部债权，查封限额为10000000元。申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司提供独立保函一份为其上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将平顶山市某某玻璃制品有限公司在某融机构的存款予以冻结，冻结限额5000000元，冻结期限为一年；二、将平顶山市某某选煤有限公司在某融机构的存款予以冻结，冻结限额4000000元，冻结期限为一年；三、将赵某辉在某融机构的存款予以冻结，冻结限额4950283.5元，冻结期限为一年；四、将赵某辉在某某药业股份有限公司处享有的债权予以查封，查封限额为10000000元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  康书宾审判员  谢某伟审判员  王学义二〇二〇年六月二十三日书记员  陈松刚
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1961号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩成，江苏金华通律师事务所实习人员。被申请人：镇江市海天国际旅行社有限公司，住所地镇江市京口区双井路22号，统一社会信用代码91321102064595867K。法定代表人：周红卫。被申请人：周红卫，男，汉族，1971年4月4日出生，户籍所在地镇江市。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人镇江市海天国际旅行社有限公司、周红卫金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江市海天国际旅行社有限公司、周红卫的银行账户存款人民币143447.44元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市海天国际旅行社有限公司、周红卫的银行账户存款人民币143447.44元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二〇年六月十五日书记员  戴惠如
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2386号原告：易会连，女，1956年11月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：刘全华，男，1956年7月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。两原告的共同委托诉讼代理人：易磊，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：易双胜，男，1955年5月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告易会连、刘全华诉被告易双胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易会连、刘全华及其委托诉讼代理人易磊，被告易双胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告易双胜偿还借款112600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告易会连去保险公司买保险时认识了被告，被告表示他手上承接了大量工程，可以带原告一起赚钱，但是工程需要一点资金周转，并承诺会支付借款利息2分。因原告易会连与被告同姓，原告家里没有什么文化，便轻信了被告的话，将全部家产14万元借给了被告。2015年4月28日在银行转款13万元，以现金形式给了1万元，被告于2015年4月30日打收条。被告曾在2015年8月至2017年12月30日期间偿还61000元，尚欠112600元未还。原告现提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，两原告变更本案诉讼请求为：1.要求被告偿还借款本金112600元并自2016年4月29日起按月息2分计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，答应有工地是易××答应的，借钱是事实，但不是我借钱，是易××借的钱，当时说一分的利息，易××没有打条子，条子是我打的。借款本金没有错，但是我没有拿钱，也没有过手。利息33600元是没有错，我也一直帮你们追讨，我希望把易××追加进来。两原告为证明其主张依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。被告没有提交证据。两原告提交的证据有：证据一、《收条》原件一份，证明被告收取了14万元借款；证据二、转账凭证一份，证明2015年4月28日原告易会连通过银行转款13万元给被告；证据三、刘文连出具的《情况说明》一份，证明借款与两原告的女儿刘文连无关。被告质证认为，证据没有错，她的女儿没有参与。本院认为两原告提交的证据均为证据原件，其真实性、合法性及关联性可以确认，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。结合审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，原告易会连与被告是亲戚关系。2015年4月30日，被告出具《收条》，载明“今收到刘全华与易会连女孩叫刘文连于2015年4月30日存人民币共计壹拾肆万元整。存期2016年4月29日止。利息共计人民币叁万叁仟陆佰元正。注明到期本息总共归还人民币壹拾柒万叁仟陆佰元正。今收人易双圣条2015.4月30日”。“在场人胡艳”。被告认可“易双圣”为被告本人。出具收条后，两原告陆续收到被告及被告亲戚易××偿还的现金61000元。两原告诉称因被告没有偿还借款本金，故起诉至本院。本院认为，根据审查确认的证据及认定的事实，被告易双胜出具收条收取两原告14万元款项并约定月息2分，可以认定双方存在借贷关系。约定的截止期限已过，两原告要求被告易双胜归还借款本息于法有据，应当予以支持。对于被告易双胜辩称易××才是借款人，应当追加易××为本案被告的辩称意见，本院认为因两原告将款项交与被告易双胜，收条也是由易双胜出具的，其在未提交任何证据的情况下请求追加易××的理由不充分，本院不予支持。两原告认可被告易双胜已偿还借款本息61000元（其中偿还利息33600元，偿还本金27400元），要求被告易双胜偿还剩余借款112600元并自2016年4月29日起按月息2分计算利息，该诉请可以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告易双胜应于本判决生效之日起三十日内偿还原告易会连、刘全华借款本金112600元及利息（利息自2016年4月29日起至偿清之日止按本金112600元、月利率2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元减半收取计币1276元，由被告易双胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 敖志海二〇二〇年六月十七日代书记员 彭 琪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初2386号本院于2020年6月17日对原告易会连、刘全华诉被告易双胜民间借贷纠纷一案作出的(2020)赣0902民初2386号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)赣0902民初2386号判决书中的案外人“易德胜”姓名补正为“易某某”。审 判 员 敖志海二〇二〇年六月二十二日代书记员 彭 琪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初3532号本院二○二〇年六月二十四日对原告柏如冰、柏如霞诉被告张海洋、汪生远及中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1525民初3532号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1525民初3532号民事判决书中第四页的倒数第四行中的“李文松”系笔误，应补正为“柏世友”。审判员  刘士管二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 畅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4191号申请人：任建立，男，1981年10月29日生，汉族，现住滑县。申请人：常铁林，男，1967年1月26日生，汉族，现住滑县。被申请人：武国平，男，1981年6月4日生，汉族，现住滑县。本院在审理任建立、常铁林与武国平民间借贷纠纷一案中，申请人任建立、常铁林向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人武国平名下银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，任建立、常铁林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人武国平名下银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  崔向楠二〇二〇年六月二十九日书记员  安梅玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4191号原告任建立，男，1981年10月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人和盼盼，河南卓誉律师事务所律师。原告常铁林，男，1967年1月26日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人和盼盼，河南卓誉律师事务所律师。被告武国平，男，1981年6月4日生，汉族，住滑县。原告任建立、常铁林诉被告武国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告任建立、常铁林的共同委托诉讼代理人和盼盼到庭参加了诉讼。被告武国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建立、常铁林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武国平偿还原告借款10,000元整及利息，（利息标准自借款之日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告任建立与被告系朋友关系。2015年12月18日，被告武国平以买车资金紧张为由向原告借款1万元整，约定三个月内利息1分，逾期后月利率33.3%，有被告武国平出具的借据为证。后经原告催要，被告拒不支付本金及利息。综上，原告为了维护自己的合法权益，现依法具状起诉，望法院查明事实后判如所请。被告武国平缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告武国平向原告借款共计10,000元，并向原告出具借据一份。借据载明：“借款凭证今有武国平借任建立铁林人民币￥：壹万元整（10,000元）人民币大写：壹万元整期限3月借款时间2015年12月18日借款利息：月利率10‰逾期利息：逾期月利率33.3‰借款人借款用途买车借款人承诺：借款人武国平大写：壹万元整借款人家庭住址：东冯营2015年12月18日”。经原告催要，被告未偿还原告借款本息。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告任建立、常铁林诉请被告武国平偿还借款10,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款10,000元利息在偿还期内约定为月利率10‰，不违反法律规定，本院予以支持，对逾期利息原告诉请按照月息2分要求被告支付利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告武国平于本判决生效后十日内偿还原告任建立、常铁林借款10,000元及利息，利息以本金10,000元为基数按照月利率10‰自2015年12月18日起计算至2016年2月18日止；二、被告武国平于本判决生效后十日内偿还原告任建立、常铁林借款10,000元的利息，利息以本金10,000元为基数，按照年利率24%自2016年2月19日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、驳回原告任建立、常铁林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武国平平负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年六月二十九日书记员  安梅玲
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3575号 原告:中国建设银行股份有限公司平邑支行，住所地：平邑县城莲花山路61号，统一社会信用代码：913713268686942463。 负责人：郭胜洋，行长。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被告：吴进功，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：薛友玲，女，1971年3月21日出生，汉族，居民，住平邑县。 二被告委托诉讼代理人：吴文明（吴进功、薛友玲之子），住平邑县。 被告：山东润鲁置业集团有限公司，住所地：临沂市蒙山旅游区柘沟村，统一社会信用代码91371300795306037D。 法定代表人：葛超，经理。 原告中国建设银行股份有限公司平邑支行（以下简称建设银行）与被告吴进功、薛友玲、山东润鲁置业集团有限公司（以下简称润鲁置业）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人廉勇，被告吴进功、薛友玲的委托诉讼代理人吴文明到庭参加诉讼，被告润鲁置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴进功、薛友玲归还借款297348.51元及利息、罚息，润鲁置业承担连带还款责任；2、依法确认平房预2015字第××号抵押权预告登记合法、有效，具有保全效力，并判令吴进功、薛友玲在平邑县，财源北路西，盛祥嘉园2号1-1303／02室的房产自能够进行不动产登记之日起三个月内进行抵押登记，在满足抵押权登记的情形下，吴进功、薛友玲不履行还款义务时，对该房产依法拍卖，建设银行优先受偿；3、诉讼费、保全费、评估拍卖费及律师费等由吴进功、薛友玲、润鲁置业承担。庭审过程中，建设银行变更第一项诉讼请求为：要求吴进功、薛友玲继续履行2015年8月26日与建设银行签订的借款合同。事实和理由：吴进功、薛友玲系夫妻关系，在建设银行贷款用于购买润鲁置业开发的平邑县。2015年8月19日，吴进功、薛友玲向建设银行共同申请个人住房贷款，贷款金额：380000元。2015年8月26日，建设银行与吴进功、薛友玲、润鲁置业经协商签订借款合同。合同约定吴进功、薛友玲向建设银行借款380000元，用于购买润鲁置业开发的平邑县，借款期限180个月，自2015年8月26日至2030年8月26日。2015年8月25日，双方在平邑县房产管理局对该楼房进行预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记号为：房预平房建2015字第××号。2015年8月26日，建设银行将借款380000元支付给吴进功。在履行合同过程中，吴进功、薛友玲自2020年1月26日开始没有按照合同约定还本付息，截至2020年6月12日欠建设银行借款本金288411.09元。2020年6月8日，吴进功、薛友玲将2020年1月26日之后所拖欠的借款本金和利息已经全部付清，也同意继续履行借款合同，并保证按合同约定的时间和数额及时还款，不再出现逾期不付的行为。双方同意继续履行2015年8月26日所签的合同。 吴进功、薛友玲辩称，借款属实，同意还款。 润鲁置业未作答辩。 建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据：一、吴进功、薛友玲的身份证及结婚证复印件各一份，证实其身份及夫妻关系且系共同借款；二、中国建设银行个人住房贷款申请表一份，证实吴进功、薛友玲系共同借款人，应予共同归还借款；三、商品房抵押权登记证明一份，证实2015年8月25日在平邑县房产管理局将涉案楼房进行预购商品房抵押权预告登记，预抵押登记号为：平房预2015字第××号；四、个人住房（商业用房）借款合同，证实2015年8月26日，建设银行与吴进功、薛友玲、润鲁置业签订借款合同。合同约定1、借款金额为380000元；2、借款期限180个月，自2015年8月26日至2030年8月26日；3、借款利率为年利率，执行浮动利率即基准利率水平上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合约定的每个利率调整日调整一次。逾期还款时，罚息利率为约定利率上浮50%；4、为保证按时归还本息，以该楼房作抵押；5、约定了可能危及贷款人债权的违约情形；6、约定了贷款的救济措施，即出现任一违约情形贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人偿还借款本息及相关费用等；五、个人贷款支付凭证，证实2015年8月26日建设银行将借款380000元支付给吴进功；六、个人贷款对账单两份；证实截止2020年6月12日，吴进功、薛友玲拖欠建设银行借款本金288411.09元。 对建设银行提供的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以审查确认，并在卷佐证。吴进功、薛友玲、润鲁置业未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月26日，由润鲁置业提供保证，吴进功、薛友玲与建设银行签订个人住房（商业用房）借款合同，吴进功在借款合同中借款人处签字，吴进功、薛友玲在借款合同中抵押人处签字，该合同约定吴进功购买润鲁置业开发的位于平邑县，并以该楼房作抵押向建设银行借款380000元，借款期限自2015年8月26日至2030年8月26日。合同约定，贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮零，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的行为，贷款人有权停止发放本合同下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。 同时查明，2015年8月25日，建设银行与吴进功、薛友玲就涉案的房产办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记号为：房预平房建2015字第××号。2015年8月26日，建行银行将借款380000元发放给吴进功。截至2020年6月12日，吴进功尚欠建设银行借款本金288411.09元。 本院认为，吴进功、薛友玲由润鲁置业提供保证，与建设银行签订个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。建设银行要求吴进功、薛友玲继续履行合同，合法有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴进功、薛友玲继续履行2015年8月26日与中国建设银行股份有限公司平邑支行签订的借款合同。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司平邑支行的其他诉讼请求。 案件受理费5760.23元，减半收取2880元，保全费2270元，由被告吴进功、薛友玲、山东润鲁置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  李欣
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3575号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：赵志瑞，行长。被申请人：吴进功，男，1967年7月20日生，汉族，住平邑县。申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人吴进功借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人吴进功所有的位于平邑县兴水西路南，财源北路西，盛祥嘉园2号楼1-1303/02室的房产一处依法予以查封，保全价值35万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴进功所有的位于平邑县××南，财源北路西，盛祥嘉园2号楼1-1303/02室的房产一处，预告登记号为：XXXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月一日书记员  魏玉静
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初118号之二 原告：郑红，女，1989年4月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：李玉，男，1989年5月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李浩，男，1975年9月18日生，汉族，住安徽省凤台县，系凤台县丁集镇曹楼村村民委员会推荐的公民。 原告郑红与被告李玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑红于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告郑红申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑红撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告郑红负担。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇二〇年六月十八日 法官助理赵允龙 书记员陈海浪 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初118号之二 原告：郑红，女，1989年4月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：李玉，男，1989年5月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李浩，男，1975年9月18日生，汉族，公务员，住安徽省凤台县，系凤台县丁集镇曹楼村村民委员会推荐的公民。 原告郑红与被告李玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郑红于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告郑红申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑红撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告郑红负担。 审 判 长  高华喜 审 判 员  龚 彪 人民陪审员  徐怀志 二〇二〇年六月十八日 法官助理赵允龙 书记员陈海浪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1346号本院依据已发生法律效力的（2018）黔0327民初2222号民事调解书，受理王黔申请执行廖进民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人廖进已私下支付申请执行人王黔人民币30,800元（含案件受理费400元）。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1346号申请执行人：王黔,男,1980年8月9日出生,522127198008090035,汉族,住凤冈县；被执行人：廖进,女,1976年10月18日出生,522127197610182560,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年6月29日生效的(2018)黔0327民初2222号判决，于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人廖进支付申请人王黔304**元、案件受理费400元，并承担执行申请费356元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人廖进银行存款或其他收入人民币31,156元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十八日法官助理王鹏书记员胡佳豪
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初2560号 申请人：中国邮政储蓄银行有限公司安丘市支行，住所地：安丘市兴安路与和平路交叉路口西北角。 法定代表人：吕瑜，行长。 被申请人：朱海英，女，1978年2月16日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被申请人朱海英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结：1、被申请人朱海英名下的银行账户存款272709.93元或其他等价值的财产（包括但不限于房产、汽车等）；2、被申请人朱海英及陈国春名下位于安丘市古槐小区19#楼东2单元103室楼房【鲁（2017）安丘市不动产权第0008965号】一套。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行以信用提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人被申请人朱海英名下的银行账户存款272709.93元或其他等价值的财产（包括但不限于房产、汽车等），查封标的详见本院协助冻结存款通知书，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、查封被申请人朱海英及陈国春名下位于安丘市古槐小区19#楼东2单元103室楼房【鲁（2017）安丘市不动产权第0008965号】一套，查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费1884元，由申请人中国邮政储蓄银行有限公司安丘市支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  李卫水
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执657号申请执行人:纪世学，男，1967年9月20日出生，汉族，无固定职业，户籍住址湖北省丹江口市，租住湖北省十堰市东城经济开发区。被执行人：张北斗，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市湾区。本院在执行申请执行人纪世学与被执行人张北斗买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初2724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人纪世学于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿付砂石款151900元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1669元，交纳申请执行费2139元。在执行过程中，2020年6月29日，申请执行人纪世学与被执行人张北斗自愿达成和解协议：一、张北斗应偿还给纪世学的欠款151900元及利息，案件受理费1669元，合计153569元及利息。经协商，纪世学同意减扣已还款的10000元，张北斗共计再偿还143000元。二、还款方式为：2020年7月起（含7月）每月30日前还款30000元。三、该款直接存入纪世学的银行账户或微信转账。四、纪世学按上述期间收到143000元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕。五、本协议签订后，纪世学同意撤销本次执行申请，解除对张北斗的失信人决定和限制消费令，解除对张北斗所有银行账户的冻结，如果张北斗未按上述期间还款，本案按原判决执行并依法计算利息，纪世学可申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，申请执行人纪世学同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年六月二十九日书记员 余知雨
上海市普陀区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）沪0107刑初391号 被告人陈林境、张茂红、李飞非法经营一案，本院于2020年6月10日作出(2020)沪0107刑初391号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第四页第八、第九行“即自2019年1月2日起至2021年4月1日止”；现更正为“即自2020年1月2日起至2022年4月1日止”。 原判决书中第四页第十三、第十四行“即自2019年1月2日起至2021年1月1日止”；现更正为“即自2020年1月2日起至2022年1月1日止”。 原判决书中第四页第十八、第十九行“即自2019年1月2日起至2021年1月1日止”；现更正为“即自2020年1月2日起至2022年1月1日止”。 审 判 长  谭佳怡 人民陪审员  成 建 人民陪审员  张凤珠 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  丁 蕾 附：相关法律条文
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执657号张北斗：你与纪世学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2724号民事调解书已发生法律效力，申请执行人纪世学于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿付砂石款151900元及利息。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1669元，负担执行费2139元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年六月四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2560号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行，住所地安丘市兴安路与和平东路交叉路口西北角，统一社会信用代码：913707845690322186。 负责人：吕瑜，行长。 委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟娟，山东豪德律师事务所律师。 被告：苑某，女，1942年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：陈某，男，2016年12月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 法定代理人：苑某，系被告陈某外婆，其他身份信息同上。 被告：王某1，男，2005年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 法定代理人：王某2，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住安丘市，系被告王某1之父。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行诉被告苑某、陈某、王某1金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘珉、王娟娟到庭参加诉讼，被告苑某、陈某、王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告银行借款本息共计人民币272709.93元，其中欠款本金260280.90元，利息12429.03元（截至2020年2月20日），之后各项费用按《个人购房／个人购车借款及担保合同》的约定计算至清偿之日止；二、判令原告对位于安丘市××小区××号楼（汶瑞机械）东2单元103室的抵押房产享有优先受偿权【不动产权证号：鲁（2017）安丘市不动产权第0××5号】；三、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：陈国春、朱海英于2017年11月27日与原告签订了《个人购房／个人购车借款及担保合同》，双方约定：陈国春、朱海英向原告贷款270000元，购买坐落于安丘市××小区××＃楼（汶瑞机械）东2单元103室，并用该房屋作了抵押。截止2020年2月20日，陈国春、朱海英尚欠原告借款本息272709.93元。经原告多次催收，至今未偿还。期间，陈国春、朱海英先后去世。被告苑某、陈某、王某1系朱海英法定第一顺序继承人。为维护原告的合法利益，现诉至本院，请求依法判如所请。 苑某、陈某均未答辩。 王某1书面辩称，不继承朱海英的任何遗产，也不承担朱海英的任何债务。 经审理本院认定事实如下：2017年11月27日，原告与陈国春、朱海英签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份，约定二人向原告贷款270000元，用于购买坐落于安丘市××小区××＃楼（汶瑞机械）东2单元103室楼房；贷款期限240个月，自2017年11月27日至2037年11月27日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行；陈国春、朱海英以安丘市××小区××＃楼（汶瑞机械）东2单元103室楼房【不动产权证号：鲁（2017）安丘市不动产权第0××5号】作抵押，并办理了抵押登记【鲁（2017）安丘市不动产证明第0××0号】。合同签订后，原告于2018年1月1日向借款人发放了借款。在借据中载明，借款金额为270000元，借款期限自2018年1月1日至2038年1月1日，还款方式为等额本息，借款年利率5.39%。陈国春、朱海英未按时偿还借款本息，截至2020年2月20日尚欠原告借款本金260280.90元、利息12429.03元。 另查明，陈国春、朱海英系夫妻关系，陈某系二人之子。陈国春、朱海英先后死亡。朱海英的第一顺序继承人仅为苑某、陈某、王某1，苑某系朱海英之母，王某1系朱海英与前夫王某2之子。陈国春的第一顺序继承人仅为陈某。 本院认为：原告与陈国春、朱海英签订的《个人购房／购车借款及担保合同》、借据系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向陈国春、朱海英发放借款，陈国春、朱海英理应按约定偿还借款本息。现陈国春、朱海英因故先后去世，被告苑某、陈某、王某1作为其第一顺序法定继承人，根据法律规定应在继承遗产范围内承担还款责任。现朱海英的继承人被告王某1明确表示不继承朱海英的任何遗产，也不承担朱海英的任何债务，故原告要求被告王某1承担还款责任，于法无据，本院不予支持。陈国春、朱海英以其所有的房产为上述借款向贷款人提供抵押担保，原告可依照约定对抵押房产行使抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款优先受偿。被告苑某、陈某、王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告苑某、陈某在继承陈国春、朱海英遗产范围内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金260280.90元及利息12429.03元（利息计算至2020年2月20日）共计272709.93元，并就所欠借款本金，按合同约定利率向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行支付自2020年2月21日起至本金还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行对陈国春、朱海英所有的抵押房产【不动产权证号：鲁（2017）安丘市不动产权第0××5号，不动产证明号：鲁（2017）安丘市不动产证明第0××0号】享有抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款在第一项判决确定的范围内优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5390元，保全费1884元，共计7274元，由被告苑某、陈某在继承遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于守亮 人民陪审员  安同庆 人民陪审员  徐其芹 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李卫水
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2064号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：宋志宏，该分行员工。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。被申请人：梁钢，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：镇江维科置业有限公司，住所地镇江市东吴路388号155栋，统一社会信用代码91321100763579954Q。法定代表人：马东辉。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人梁钢、镇江维科置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁钢、镇江维科置业有限公司的银行账户存款人民币140万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人梁钢、镇江维科置业有限公司的银行账户存款人民币140万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二〇年六月三十日书记员  戴惠如
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初391号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈林境，男，1989年5月1日生，汉族，户籍地福建省，暂住本市宝山区。辩护人陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人张茂红，男，1969年7月4日生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市嘉定区。辩护人吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。被告人李飞，男，1991年6月20日生，汉族，户籍地河南省，暂住本市宝山区。辩护人上官云，山西诚欣律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人陈林境、张茂红、李飞犯非法经营罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审判。因不能抗拒的原因致使无法继续审理，本院于2020年5月13日裁定对本案中止审理，同年6月4日裁定对本案恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人陈林境及其辩护人陈伟峰、被告人张茂红及其辩护人吴梓敬、被告人李飞及其辩护人上官云均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈林境、张茂红、李飞均受老板陈林玮(另案处理)雇佣从事假冒伪劣卷烟的贩运工作。其中，被告人李飞负责从上家接货，被告人张茂红负责与李飞交接卷烟并对外销售，被告人陈林境在李飞和张茂红交接卷烟时负责望风并收取张茂红销售卷烟的部分货款。2020年1月2日，被告人张茂红与李飞在宝山区罗店远景村附近交接假烟时，被民警当场抓获，并在二人车辆上发现价值共计人民币397500元的假烟。随后，民警在本市宝山区友谊西路抓获被告人陈林境，在其身上查获贩卖假烟货款共计人民币35000元。上述事实，被告人陈林境、张茂红、李飞在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，聊天记录截图，照片一组，上海市普陀区烟草专卖局案件移送函、工作情况说明、证明，营业执照、商标注册证，上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告，上海市烟草质量监督监测站申请涉案卷烟价值估算明细表，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林境、张茂红、李飞未经烟草专卖主管行政部门许可，结伙帮助他人非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈林境、张茂红、李飞的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈林境、张茂红、李飞起次要作用，均系从犯，依法均应减轻处罚。被告人陈林境、张茂红、李飞到案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议及各辩护人的相关辩护意见，均可采纳。根据被告人陈林境、张茂红、李飞的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人陈林境犯非法经营罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2021年4月1日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人张茂红犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2021年1月1日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人李飞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月2日起至2021年1月1日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、查获的假冒伪劣卷烟及违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  成 建人民陪审员  张凤珠二〇二〇年六月十日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条……。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上的，或者违法所得数额在十万元以上的；……。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4132号本院于2020年6月28日对原告高守如诉被告柴志远民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0526民初4132号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1、将（2020）豫0526民初4132号民事判决书第1页第14行中“代理人柴志远到庭”补正为“代理人王豪到庭”。审判员  崔向楠二〇二〇年六月三十日书记员  王树豫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2051号原告：薛闯，男，1982年5月17日出生，汉族，住镇江市。被告：倪风波，男，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告薛闯与被告倪风波修理、重作、更换纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告倪风波名下银行存款35500元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告倪风波名下银行存款35500元或查封、扣押其他等值财产。二、查封用于担保的薛闯名下苏Ｌ×××××号小型轿车。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋天麟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4132号原告高守如，男，1955年9月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人周素姣，河南卓誉律师事务所律师。被告柴志远，男，1975年9月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王豪，滑县滑州律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人王兰超，滑县滑州律师事务所法律工作者。原告高守如诉被告柴志远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告高守如的委托诉讼代理人周素姣，被告柴志远的委托诉讼代理人柴志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高守如向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款15,000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告高守如女高某艳在被告柴志远经营的永兴家具城工作。被告通高某艳认识原告，2019年2月15日被告以做生意手头紧张为由向原告借款15,000元，并口头约定利息1分5厘，由被告书写的借条为证。后经原告多次催要未果，原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，现依法具状，请人民法院查明事实后，判如所请。被告柴志远辩称，对原告起诉借款数额无异议，被告予以认可，对口头约定月息一分五厘有异议。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告向原告借款15,000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到高守如现金壹万伍仟元正￥15,000元柴志远2019年2月15日”。后经原告催要，被告未偿还借款。上述事实，有原被告的部分当庭陈述及借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。证人高某系原告的女儿，与原告有较强的利害关系，对其证言本院不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告高守如诉请被告柴志远偿还借款15,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据原被告举证，双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，其利息可按照6%年利率自立案之日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告柴志远于本判决生效后十日内偿还原告高守如借款15,000元并支付利息，利息以本金15,000元为基数按照年利率6%自2020年6月16日起计算至被告柴志远实际履行完毕之日止；二、驳回原告高守如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告柴志远负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年六月二十八日书记员  王树豫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2051号原告：薛闯，男，1982年5月17日生，汉族，住镇江市。被告：倪风波，男，1982年7月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告薛闯与被告倪风波修理合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2020年8月19日、9月8日公开开庭进行了审理。原告薛闯、被告倪风波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛闯向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告轮胎修理费35500元。事实和理由为，被告倪风波长期以运输为主经营多辆货车。自2017年1月26日原告在被告处更换轮胎及修理轮胎，共花费35500元，被告至今未给付。被告倪风波辩称，对原告记载的账目金额无异议，但被告于2018年曾给付2万元，原告并未记载入账目。原告薛闯向本院提交了下列证据：1.欠条一张，证明被告倪风波截止2017年1月26日结欠修理费35500元。2.维修清单，证明被告于2017年发生业务41670元，与前期欠款合计77170元，给付5万元，剩余27170元，2018年发生业务14430元，合计41600元，2019年2月给付1万元，剩余31600元。3.微信聊天记录，证明原告曾于2018年、2019年向被告主张上述欠款。被告倪风波经质证后对证据1的真实性无异议，对证据2中的2018年发生业务费14430元不予认可，并陈述被告曾于2018年另外给付2万元。对证据3的真实性无异议。本院经审查后认为，证据1、3系被告出具，本院对其真实性予以确认。证据2中的明细清单经本院当庭与被告核实，被告确认曾在此期间在原告处进行维修，本院对该维修明细予以确认。被告倪风波向本院申请证人杨某出庭作证，杨某陈述：被告曾于2017年年底左右在原告门店给付原告2万元现金。原告经质证后认为被告该款于2016年年底给付，并非2017年年底。被告对证人证言的真实性无异议。本院经审查后认为，原告在第一次开庭被告未到庭的情况下并未陈述被告曾经给付该2万元的事实，在欠条出具后，双方仍有业务往来，被告在欠条出具后给付了部分款项，原告在起诉时并未列明上述情况，而依据欠条载明的金额提起诉讼，有违诚信诉讼。被告及证人对于给付2万元货款的细节均能够作出合理称述且内容一致，原告刻意回避，本院推定证人陈述具备真实性，被告在欠条出具后曾于2017年年底单独给付原告现金2万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛闯系修理轮胎店经营者，被告倪风波于2013年起将其经营的货车放置在原告处修理。2017年1月26日，经双方对账后确认，被告倪风波尚欠原告修理费35500元。2017年1月26日至2018年1月31日，双方新发生业务往来41670元。2018年2月1日至2018年5月3日，双方新发生业务往来14430元。被告倪风波于2017年分别支付原告5万元（从码头走账）及2万元（现金），于2019年2月4日支付原告1万元。本院认为，被告倪风波出具的欠条系被告真实意思表示，合法有效，被告倪风波应当按照欠条约定支付剩余修理费。根据被告出具的欠条、双方后期修理清单及被告给付款项的情况，本院确认被告尚欠原告修理费11600元，被告应当及时给付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪风波于本判决生效后十日内支付原告薛闯修理费11600元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元（减半收取），保全费375元，由被告倪风波负担248元，由原告薛闯负担471元（该款已由原告预交至本院，被告在给付判决主文的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员  胡绪美二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋天麟附页（法律条文）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3164号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：易迎新，女，1964年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址江西宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告易迎新（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告易迎新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金42914.31元、利息1765.27元、违约金862.08元（时间截止至2020年4月27日），合计人民币45541.66元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年11月25日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容。被告取得了卡号为62×××63信用卡（下称8863卡）。尔后，被告使用该卡进行消费。自2020年2月开始，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年4月27日，被告拖欠该信用卡消费款本金42914.31元、利息1765.27元、违约金862.08元，合计人民币45541.66元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月15日，被告8863卡拖欠原告消费款本金41414.31元，利息2299.20元、违约金1000元，合计人民币44713.51元。原告提供有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告易迎新于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡消费款本金41414.31元，利息2299.20元、违约金1000元（时间截止至2020年6月15日），合计人民币44713.51元；以及自2020年6月15日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告易迎新予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计人民币469元，财产保全费520元，合计人民币989元，由被告易迎新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月十七日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3164号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：易迎新，女，汉族，1964年1月1日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人易迎新信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易迎新的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人易迎新的银行存款共计人民币50000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年六月十六日代书记员 邱露
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初850号 本院于2020年6月19日对原告项凯、项晓亚、项晓婷诉被告贾宝庆机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏0411民初850号民事判决书主文中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0411民初850号民事判决书中“案件受理费本院减半收取2719元，由原告项凯、项晓亚、项晓婷承担319元，被告贾宝庆承担承担2400元。（此款已由原告项凯、项晓亚、项晓婷预交，原告项凯、项晓亚、项晓婷同意被告贾宝庆于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）”补正为“案件受理费本院减半收取2719元，保全费5000元，合计7719元，由原告项凯、项晓亚、项晓婷承担319元，被告贾宝庆承担承担7400元。（此款已由原告项凯、项晓亚、项晓婷预交，原告项凯、项晓亚、项晓婷同意被告贾宝庆于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）”。 审判员  卜银福 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 欢
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初850号原告：项凯，男，汉族，1997年10月26日生，住江苏省淮安市淮阴区。原告：项晓亚，女，汉族，1996年10月13日生，住江苏省沭阳县。原告：项晓婷，女，汉族，1987年6月8日生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李燕平，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。被告:贾宝庆，男，1962年4月13日生,汉族，住江苏省常州市新北区。原告项凯、项晓亚、项晓婷诉被告贾宝庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。本案依法由审判员卜银福适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告项凯及三原告委托诉讼代理人李燕平，被告贾宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项凯、项晓亚、项晓婷诉称:项洪俊在与被告贾宝庆之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。现要求被告贾宝庆赔偿我们各项损失1029794元，并负担本案诉讼费用。被告贾宝庆辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆电动三轮轻便摩托车的车主，在驾驶过程中发生了交通事故。事故发生后，我已支付原告项凯、项晓亚、项晓婷医疗费5392元，要求一并处理。经审理查明：2020年2月14日6时53分许，被告贾宝庆无证驾驶无牌号电动三轮轻便摩托车沿河海路由东向西行驶至向南左转弯时，遇项洪俊驾驶电动自行车（载乘刘兰芳）沿河海路南侧非机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，致项洪俊、刘兰芳受伤，车辆受损，发生事故。项洪俊经送医院抢救无效于2020年2月22日死亡，共用去医疗费81264.41元。事故发生后，被告贾宝庆已经支付原告方5392元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告贾宝庆负本次事故的主要责任，项洪俊负本次事故的次要责任，刘兰芳不负本次事故责任。为此，原告项凯、项晓亚、项晓婷起诉来院，要求处理。另查明:被告贾宝庆是事故车辆电动三轮轻便摩托车的车主，在驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆经鉴定为机动车，未投保相关保险。又查明:死者项洪俊出生于1966年5月19日，原告项凯、项晓亚、项晓婷是项洪俊的子女，死者项洪俊的妻子、父母均已去世。以上事实有原告项凯、项晓亚、项晓婷提供的交通事故认定书、医疗费发票、死亡证明、户口注销证明、火化证、居住证，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。项洪俊因交通事故死亡，其第一顺序继承人即原告项凯、项晓亚、项晓婷依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告贾宝庆承担本次事故80%的赔偿责任。鉴于事故车辆电动三轮轻便摩托车为机动车，未投保相关保险，故应先由被告贾宝庆在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告贾宝庆承担赔偿责任。综上，本院确认原告项凯、项晓亚、项晓婷因本次事故造成的损失为医疗费81264.41元、住院伙食补助费400元、营养费96元、护理费480元、死亡赔偿金1049203.20元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费42344元、交通费1000元、误工费2000元，以上合计1216787.61元，此款由被告贾宝庆在交强险限额内承担120000元，余款1096787.61元由被告贾宝庆承担其中的80%计877430.09元。被告贾宝庆已经支付5392元，尚应支付992038.09元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告贾宝庆于本判决生效之日起十日内赔付原告项凯、项晓亚、项晓婷各项损失992038.09元。二、驳回原告项凯、项晓亚、项晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2719元，由原告项凯、项晓亚、项晓婷承担319元，被告贾宝庆承担承担2400元。（此款已由原告项凯、项晓亚、项晓婷预交，原告项凯、项晓亚、项晓婷同意被告贾宝庆于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年六月十九日书记员  王 欢
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1828号原告：郑丽慧，女，1990年4月19日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：许兴贺，男，1994年5月1日出生，汉族，个体，住宁阳县。被告：张燕霞（许兴贺配偶），女，1982年2月25日出生，农民，住宁阳县。被告：许崇泉（许兴贺之父），男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告郑丽慧与被告许兴贺、张燕霞、许崇泉民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽慧及委托诉讼代理人董海国、被告许兴贺到庭参加诉讼，被告张燕霞、许崇泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：2020年年前，被告许兴贺通过仇海龙与原告丈夫徐如意认识。被告许兴贺因个体生意周转向原告丈夫借款10万。2020年1月2日，被告许兴贺为原告郑丽慧出具借据一份，主要内容为：今借到郑丽慧现金100000元，借款期限从2020年1月2日起至2020年2月1日止；由许崇泉自愿作为借款人的连带责任担保人。被告许兴贺在该借据中借款人处签名、摁手印。被告许崇泉在该借据中担保人处签名、摁手印。同日，郑丽慧通过中国建设银行转账支付至许兴贺名下借款10万元。被告许兴贺主张当时口头约定借款月利息为5%，原告主张口头约定利息为2%，原告明确其诉讼请求中利息从借款之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算。许兴贺主张已经偿还原告本金16700元，被告许兴贺为证明其主张提交了微信聊天和转账记录，经质证，原告认可收到11700元，但主张上述偿还的款项均为利息。本案争议焦点为：许兴贺偿还借款的数额如何确定，偿还的是本金还是利息。原告与被告许兴贺签订借款合同后，原告郑丽慧通过转账支付至许兴贺名下借款10万元，原被告之间系民间借贷关系。被告许兴贺借款后应按照借款合同约定的时间偿还借款，被告许兴贺未按照合同约定时间偿还所欠原告借款构成违约。被告许兴贺主张已偿还原告16700元，被告许兴贺提交的2020年2月4日微信转账记录是转至仇海龙名下的5000元，原告不认可是转给其本人，被告许兴贺未提交证据证明其接受原告或原告配偶指示转账至仇海龙名下款项，且在本院指定时间内未提交符合法律规定形式的录音证据，被告许兴贺应承担举证不能的责任，故对被告许兴贺已转账偿还原告5000元的抗辩本院不予采信。原告明确其利息计算方式为自2020年1月2日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算，一年以内银行贷款基准利率为4.35%，自2020年1月2日起至2020年6月17日产生的利息经计算为1631元。被告许兴贺已偿还的11700元扣减利息1631元，其余数额10069元应认定为本金予以扣减，即许兴贺还应偿还原告本金100000-10069元=89931元。借款时被告许兴贺与被告张燕霞系夫妻关系，该借款用于家庭共同经营，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告张燕霞与被告许兴贺承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许崇泉在借款合同中以保证人身份签名，应对本案借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许兴贺、张燕霞于本判决生效后七日内偿还原告郑丽慧借款本金89931元、支付利息（自2020年6月18日起至实际清偿之日止，以本金89931元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算）。二、被告许崇泉对被告许兴贺、张燕霞所欠原告郑丽慧借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计107元，由被告许兴贺、张燕霞、许崇泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年六月二十日书记员  孙志慧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3919号申请人：苏朝鹏，男，1988年3月10日生，汉族，住滑县。被申请人：李学兵，男，1981年3月5日生，汉族，住滑县。本院在审理苏朝鹏与李学兵民间借贷纠纷一案中，申请人苏朝鹏向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李学兵名下银行存款40,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，苏朝鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李学兵名下银行存款40,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。）审判员  崔向楠二〇二〇年六月十二日书记员  周云龙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1828号申请人：郑丽慧，女，1990年4月19日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：许兴贺，男，1994年5月1日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：张燕霞，女，1982年2月25日出生，住宁阳县。被申请人：许崇泉，男，1966年4月13日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人10万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予郑丽慧的申请。案件申请费1020元，由申请人郑丽慧预交。审判员  戴风玲二〇二〇年六月五日书记员  孙志慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3919号原告苏朝鹏，男，1988年3月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人苏赏，女，1991年12月1日生，汉族，住滑县。系原告妻子。被告李学兵，男，1981年3月5日生，男，汉族，住滑县。原告苏朝鹏诉被告李学兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告苏朝鹏的委托诉讼代理人苏赏到庭参加了诉讼,被告李学兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏朝鹏向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。二、本案涉诉费用全部由被告承担。事实与理由：2012年12月，被告李学兵因欠原告借款40000元，原告向被告李学兵多次催要，被告均以各种理由推托不还，为维护原告的合法权益，具状贵院，望查明事实的基础上判如所请。被告李学兵缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到苏朝鹏人民币壹万元整￥（10000元）借款人：李学兵2012年12月9日2013年3月13日”。2012年12月20日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到苏朝鹏人民币叁万元整￥（30000元）借款人：李学兵2012年12月20日付到13年2月20号”。后经原告催要，被告未偿还该笔借款本金。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借据二份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告苏朝鹏诉请被告李学兵偿还借款40000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，其利息可按照6%年利率自立案之日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学兵于本判决生效后十日内偿还原告苏朝鹏借款40000元并支付利息，利息以本金40000元为基数按照年利率6%自2020年6月9日起计算至被告李学兵实际履行完毕之日止；二、驳回原告苏朝鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元,减半收取400元，由被告李学兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年六月二十四日书记员  周云龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3762号 申请人：四川丽安装饰工程有限公司，住所地：绵阳科创园区科技路1号倍特景苑B区商铺1幢2层5号，统一社会信用代码：915107005656539731。 法定代表人：江平川。 被申请人：四川福盛丰商业管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹中段附131号得月.星城1幢，统一社会信用代码：91510703MA68R7TX6X。 法定代表人：金强盛。 被申请人:金强盛，男，生于1981年9月8日，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案中，申请人四川丽安装饰工程有限公司提出财产保全申请，请求以38万元为限，对被申请人四川福盛丰商业管理有限公司、金强盛名下财产进行查封、冻结。并提供大家财产保险有限责任公司四川分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以38万元为限，对被申请人四川福盛丰商业管理有限公司、金强盛的银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓赐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3397号 申请执行人：史坡林，男，汉族，1985年9月23日出生，住河南省扶沟县。 被执行人：郭海斌，男，汉族，1963年4月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于史坡林与郭海斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）粤0402民初781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书确定的义务履行，史坡林向本院申请强制执行，本院已予立案受理。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人郭海斌在中国工商银行珠海映月支行的账户（账号为20×××18）内的银行存款人民币1581元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 执行员  周德强 二〇二〇年六月二日 书记员  梁伊敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3397号 史坡林、郭海斌: 关于史坡林与郭海斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）粤0402民初781号民事判决已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1434号上诉人（原审被告）：深圳市百诺特科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋龙门工业区2号C栋厂房102。法定代表人：何明。被上诉人（原审原告）：深圳市启沛实业有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区第一工业区11号。法定代表人：谢林炳。上诉人深圳市百诺特科技有限公司因与被上诉人深圳市启沛实业有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初2562号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付加工费及利息，可以认定本案争议标的为给付货币，被上诉人深圳市启沛实业有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市坪山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年六月二十九日书记员  陈玲珊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1434号 上诉人（原审被告）：深圳市百诺特科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋龙门工业区****厂房102。 法定代表人：何明。 被上诉人（原审原告）：深圳市启沛实业有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区第一工业区**。 法定代表人：谢林炳。 上诉人深圳市百诺特科技有限公司因与被上诉人深圳市启沛实业有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初2562号之一民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案为加工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人支付加工费及利息，可以认定本案争议标的为给付货币，被上诉人深圳市启沛实业有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市坪山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈玲珊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2020)内0722民初614号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：张程。被告：沃玉军，男，住内蒙古自治区。被告：杜金芳，女，住内蒙古自治区。被告：靳义成，男，公务员，住内蒙古自治区。被告：于学香，女，公务员，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）诉被告沃玉军、杜金芳、靳义成、于学香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，适用简易程序由审判员黄秀娟独任审理本案，原告包商银行的委托诉讼代理人张程及被告沃玉军到庭参加诉讼，被告杜金芳、靳义成、于学香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款剩余本金297668.49元及利息，利息按月利9.7875‰计息，从2017年6月12日起计算至2018年5月20日；同时要求被告给付原告逾期利息，逾期利息按14.68125‰计息；从2018年5月20日起计算至欠款付清之日止。二、要求确认抵押合同有效，对抵押物享有优先受偿权。三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日被告沃玉军、杜金芳夫妇向原告借款人民币50万元整，双方约定“此款被告沃玉军、杜金芳夫妇应于2018年5月20日前偿还，利息为9.7875‰，付息方式为：一次还本分次付息，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由被告靳义成、于学香提供房产担保，保证方式为抵押担保”。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了50万元人民币，而时至2018年5月20日被告却未按约定履行其还款义务，为此原告诉至法院。被告沃玉军答辩称认可逾期利息过高，现在确实无偿还能力。被告杜金芳经合法传唤正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。被告靳义成经合法传唤正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。被告于学香经合法传唤正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，被告沃玉军、杜金芳于2017年6月12日向原告包商银行借款人民币50万元整，约定还款期限为2018年5月20日，利息为月利9.7875‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%。此笔借款由被告靳义成、于学香提供担保，双方签订最高额抵押合同，约定被告靳义成、于学香提供二人共有的的位××旗房屋（房权证号：蒙2017莫力达瓦达斡尔族自治旗不动产权第XXXX号）作为该笔借款的抵押担保，并办理了房屋抵押登记，不动产登记证明号为：蒙（2017）莫力达瓦达斡尔族自治旗不动产证明第0000784号。借款期间，被告沃玉军已偿还部分本金，尚欠29.766849万元本金及利息没有偿还。认定以上事实有证据有借款借据一份、信贷业务出账通知书一份、最高额借款合同一份、最高额抵押合同一份、个人借款合同一份、抵押财产清单一份、不动产登记证明一份、不动产权证一份。对于上述证据被告沃玉军无异议，被告杜金芳、靳义成、于学香未到庭参与诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，对以上证据予以认定采信。本院认为，原告与被告之间建立的借贷合同关系内容符合法律规定，双方均应严格遵照执行，被告沃玉军、杜金芳借款后，有义务按照约定的日期如数给付欠款及利息。同时，对于原告主张的按月14.68125‰利率给付逾期占用资金期间产生的利息，符合双方合同约定且不违反法律规定，应予支持。被告靳义成、于学香与原告包商银行签订抵押合同，并办理了抵押登记，双方所签合同内容符合法律规定。被告沃玉军、杜金芳所借50万元发生于最高额抵押有效期内，原告包商银行与被告沃玉军、杜金芳在此期间产生的借款本金数额未超过约定数额，故原告包商银行依据抵押合同及抵押登记对抵押物享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下：一、被告沃玉军、杜金芳于本判决生效后十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司欠款本金29.766849万元；二、被告沃玉军、杜金芳自2017年6月12日起以29.766849万元为本金，按月利率9.7875‰计息给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息至2018年5月20日；自2018年5月21日起以29.766849万元为本金，按月利14.68125‰计息给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息至实际偿还全部欠款时止；三、原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告靳义成、于学香签订的抵押担保合同有效；原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司有权就被告靳义成、于学香提供抵押的的位××旗房屋（房权证号：蒙2017莫力达瓦达斡尔族自治旗不动产权第XXXX号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5765.02元，减半收取5765.02元由被告沃玉军、杜金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  黄秀娟二〇二〇年六月二十九日书记员  李鑫萍