wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2501号之一申请执行人：王君，女，1980年12月19日出生，住长沙岳麓区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人王君与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0104民初12086号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王君于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12086号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年6月26日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月26日，本案应当执行的标的金额为232030元，已执行到位0元，尚有232030元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十六日书记员  赵雪彤
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执638号烟台大三元食品有限公司：你(单位)与申请执行人王志晓租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0611民初1863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志晓向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币497260元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费3752元、申请执行费人民币7448元（暂计）。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执638号申请执行人：王志晓，男，1967年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区东南台子**内**。被执行人：烟台大三元食品有限公司，住所地烟台福山高新技术产业区振中街**。法定代表人：于斐，经理。本院在执行申请执行人王志晓与被执行人烟台大三元食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律手续，被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月11日和2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等信息。没有发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月27日，本院通过烟台市福山区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息没有发现被执行人名下的不动产登记信息。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，因被执行人未申报财产，本院于2020年9月15日对被执行人采取了罚款决定措施。上述情况本院通过书面形式告知了申请执行人。经过询问申请执行人是否申请对被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。现申请执行人尚有对被执行人本金497260元及利息等（暂计）的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判与执行中查封、扣押、冻结的财产需要继续查封、扣押、冻结的，请于查封、扣押、冻结期限届满30日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请，而造成的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年九月十七日书记员  姜秋颜
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2261号原告：胡国华，男，1977年8月8日生，汉族，昆明市人，住址：昆明市盘龙区。委托代理人：胡国良，男，1983年12月21日生，汉族，昆明市人，住址：昆明市盘龙区。特别授权代理。系胡国华之弟。被告：晏廷贵，男，1969年4月19日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被告：邹有仓，男，1962年10月12日，汉族，宣威市人，住址：宣威市。原告胡国华诉被告晏廷贵、邹有仓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告胡国华的委托代理人胡国良，被告晏廷贵、邹有仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付挖机租金欠款29000元，并自起诉之日起至清偿之日止，以29000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月21日，因两被告承包土方平整，被告便与原告协商租赁原告所有的一台挖机使用，约定月租金为23000元或者按照240小时计算，若按小时计算需按照机械表所显示的时间为准，每月在240小时以内，若超出应按每小时80元付给原告，如小时不足天数已满一月，按满月时计算租金。后经双方结算，两被告共需向原告支付租金29000元，被告于2017年10月31日向原告出具欠条交原告收执，后被告未按约定履行，原告多次追要未果，故诉至本院。被告晏廷贵辩称，对起诉事实无异，只是现在无力偿还。总共欠租金29000元，但已偿还2000元。被告邹有仓辩称，对起诉事实无异，但租赁合同是原告胡国华与被告晏廷贵签订的。原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、机械租赁合同复印件一份，证明原告胡国华与被告晏廷贵签订机械租赁合同的事实；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。经质证，被告晏廷贵、邹有仓对原告提交的证据无异议。本院认为，对原告提交租赁合同及晏廷贵出具的欠条，经本院审查，内容真实，来源合法，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据庭审，结合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年9月21日，被告晏廷贵与原告胡国华签订机械租赁合同，租赁原告所有的一台挖机使用，约定月租金为23000元或者按照240小时计算，若按小时计算需按照机械表所显示的时间为准，租月每月在240小时以内，若超出，应按每小时80元付给原告，如小时不足，天数已满一月，按满月时计算租金。后经双方结算，被告晏廷贵需向原告支付租金29000元，并于2017年10月31日出具欠条交原告收执，后被告支付2000元，尚欠27000元一直未给付，原告多次追要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，对合同双方当事人均具有约束力，应依约全面履行合同，故原告按约定要求被告晏廷贵支付租金的理由成立，本院予以支持。原告要求被告邹有仓支付租金的诉讼请求，因邹有仓非合同相对人，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定,判决如下：一、由被告晏廷贵于本判决生效之日起三十日内支付原告胡国华建筑设备租金人民币27000元。二、驳回原告胡国华其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，减半收取262.5元，由被告晏廷贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘德斌二〇二〇年六月二十二日书记员  徐章曦
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4004号原告：童军，男，汉族，1982年9月6日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张智宇，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娜，安徽巢阳律师事务所实习律师。被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。法定代表人：潘友华，总经理。委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道18号合肥包河汽车用品基地A区1幢四层，统一社会信用代码9134010071990297XG。法定代表人：葛余萍，总经理。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。原告童军与被告安徽省徽商集团有限公司、被告合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告童军于2020年6月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告童军申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告童军撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告童军负担。审判员  张锦娣二〇二〇年六月三十日法官助理秦静书记员张赵强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初963号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭超，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司城郊支行行长。特别代理。被告：肖某甲，男，1966年1月12日出生，苗族，湖南省龙山县人。被告：罗某某，女，1967年1月20日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：肖某乙，男，1990年12月4日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：胡某某，女，1989年8月19日出生，苗族，湖南省龙山县人。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告肖某甲、罗某某、肖某乙、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田代飞于2020年6月15日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，被告肖某甲、罗某某、肖某乙、胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金14.5万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2017年4月27日，肖某甲、罗某某向原告农商行下属单位城郊支行申请贷款14.5万元用于承包土方。双方签订合同，定于2020年4月27日归还，月利率为9.8958‰，按季结息。由被告肖某乙、胡某某提供连带责任保证。贷款到期后，借款人拒不按合同履行偿还本金及利息义务。原告特向法院提起诉讼，确保原告的合法权益。被告肖某甲、罗某某、肖某乙、胡某某均未作答辩。原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、吴开运身份证复印件各一份。用以证明原告的主体诉讼资格；2.-1893082300-2017-00000279《个人借款合同》、NO:120557274借款借据复印件各一份。拟证明被告肖某甲、罗某某于2017年4月27日向原告借款14.5万元，借款期限为36个月，约定月利率为9.8958‰，如借款人未按合同按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%等事实。3.（1893082300）保字（2017）第00000056号保证合同复印件一份。用以证明被告肖某乙、胡某某为被告肖某甲、罗某某的上述贷款承担保证责任。被告肖某甲、罗某某、肖某乙、胡某某未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告提供的3组证据均来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农商行于2017年4月27日与被告肖某甲、罗某某签订《个人借款合同》，给被告肖某甲、罗某某借款14.5万元，合同约定借款用途为承包土方，借款期限为36个月，自2017年4月27日起至2020年4月27日止，借款月利率为9.8958‰，按季结息；借款人未按合同约定按时支付利息，贷款人有权对逾期贷款的利息按合同约定利率上浮50%计收。被告肖某乙、胡某某于2017年4月27日与原告农商行签订《保证合同》，为被告肖某甲、罗某某上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告农商行给被告肖某甲、罗某某发放借款后，被告肖某甲、罗某某未按约定及时偿还借款本息，原告遂起诉至本院。本院认为，原告与被告肖某甲、罗某某签订《个人借款合同》，给被告借款14.5万元，此系双方的真实意思表示，原、被告之间已形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予保护。被告肖某甲、罗某某未按合同约定支付借款本息的行为，已构成违约，原告有权要求被告肖某甲、罗某某按照合同约定承担违约责任。被告肖某乙、胡某某与原告签订保证合同，自愿为被告肖某甲、罗某某的上述借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同合法有效，且该保证仍在保证期间内，被告肖某乙、胡某某应当依约承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告肖某甲、罗某某偿还借款本金及按合同约定支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持；要求被告肖某乙、胡某某为上述借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖某甲、罗某某在本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息（利息按合同约定利率计付至本金还清之日止）；二、被告肖某乙、胡某某对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告肖某甲、罗某某、肖某乙、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年六月十五日法官助理彭微微书记员吴明蕙附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终900号 上诉人(原审被告)：任凤凯，男，1974年12月6日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人(原审原告)：李显峰，男，1955年4月17日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：张金龙，男，1971年9月26日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 上诉人任凤凯因与被上诉人李显峰、张金龙劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任凤凯上诉请求：撤销一审判决，改判张金龙给付李显峰工资款1000元。事实及理由：张金龙雇佣李显峰看护的是合伙800帘人参，不包括任凤凯个人发展的400帘人参。任凤凯已给付李显峰1000元，剩余1000元劳务费应由张金龙个人负担。 张金龙辩称，李显峰每年都是看护全部参地，没有强调过给谁看护。我已经给付任凤凯500元，不同意给付李显峰1000元。 李显峰辩称，张金龙打电话找我看护参地，张金龙和任凤凯如何协商我不清楚。张金龙告诉我看的是合伙的人参800帘，没有看护任凤凯的个人部分。 李显峰向一审法院起诉请求：1、任凤凯、张金龙立即给付拖欠工资合计1000元；2、诉讼费由任凤凯、张金龙承担。 一审法院认定事实：2017年，任凤凯与张金龙雇佣李显峰看人参园子1200帘（其中合伙的人参为800帘，任凤凯自己发展的人参400帘），工资2000元。任凤凯只给付了1000元，剩余1000元没有给付。 一审法院认为，本案为劳务合同纠纷。（一）2017年，任凤凯与张金龙雇佣李显峰看人参园子1200帘（其中合伙的人参为800帘，任凤凯自己发展的人参400帘），双方约定一年工资为2000元。庭审中，双方对雇佣事实予以认可，说明双方劳务合同关系成立；（二）任凤凯与张金龙的答辩意见均系对二人合伙经营的内部账目的意见，合伙人对合伙的债务应当承担连带清偿责任。张金龙、任凤凯合伙发展人参800帘的工资为1334元（800帘×1.667元/帘），任凤凯已给付1000元，尚欠334元应由任凤凯与张金龙连带给付；（三）任凤凯自己发展的人参400帘工资为666元（400帘×1.667元/帘）未给付，该款应由任凤凯给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：一、被告张金龙、任凤凯于判决生效后立即连带给付原告李显峰工资款334元；二、被告任凤凯于判决生效后立即给付原告李显峰工资款666元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李显峰预交），由被告张金龙、任凤凯连带负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，任凤凯与张金龙雇佣李显峰看护参地，双方劳务合同关系成立，任凤凯与张金龙应支付相应的劳务报酬。在二审庭审中，李显峰表示其未对任凤凯个人承包的参地进行看护，张金龙虽有异议，但未提供相关证据予以佐证，故任凤凯与张金龙应连带给付劳务报酬1000元。 综上，一审认定事实有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初3399号民事判决； 二、张金龙、任凤凯于本判决生效后立即连带给付李显峰工资款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计100元，由张金龙、任凤凯连带负担。 本判决为终审判决。 审判长  李颖 审判员  解芳 审判员  刘杰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1329-3号申请执行人刘鹏，男，1984年5月13日出生，汉族。被执行人于昀鑫，男，1983年1月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人于昀鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘鹏依据本院（2019）陕0112民初9195号民事判决，于2020年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并执行回案款11135.09元发还于申请执行人刘鹏。已查封被执行人名下位于西安市高陵区长庆泾渭苑小区二区62幢10501室、西安市高陵区泾河工业园龙凤园八区6幢20104室的房产两套，申请执行人表示暂不要求处置。已查封被执行人名下车辆号为陕A188X7号的车辆档案信息（该车未实际控制）。另查明，被执行人名下车牌号为陕AVQ439号的车辆已转出。除此，被执行人名下无银行存款、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人于昀鑫纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年六月二十九日书记员  杜磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1329-3号申请执行人刘鹏，男，1984年5月13日出生，汉族。被执行人于昀鑫，男，1983年1月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人于昀鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘鹏依据本院（2019）陕0112民初9195号民事判决，于2020年1月14日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户并执行回案款11135.09元发还于申请执行人刘鹏。已查封被执行人名下位于西安市高陵区长庆泾渭苑小区二区62幢10501室、西安市高陵区泾河工业园龙凤园八区6幢20104室的房产两套，申请执行人表示暂不要求处置。已查封被执行人名下车辆号为陕A188**号的车辆档案信息（该车未实际控制）。另查明，被执行人名下车牌号为陕AVQ4**号的车辆已转出。除此，被执行人名下无银行存款、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人于昀鑫纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年六月二十九日书记员  杜磊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2144号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：吴祥芬，女，1980年8月1日出生，汉族，住贵州省镇远县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吴祥芬融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人吴祥芬线上账户存款人民币99,002.77元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴祥芬银行账户存款人民币99,002.77元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,010元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初3005号原告：安徽全祥信息咨询有限公司，住安徽省合肥市包河区宿松路与祁门路交口绿地中心E座1008，统一社会信用代码91340100MA2NYMKL6Q。法定代表人：赵续志。委托诉讼代理人：葛梦瑶，系该公司员工。被告：合肥诚开建设工程有限公司，住所肥西县上派镇青龙路与仪武路交口水岸豪庭8号楼302，统一社会信用代码91340123099840102T。本院在审理原告安徽全祥信息咨询有限公司与被告合肥诚开建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告安徽全祥信息咨询有限公司于2020年6月9日向本院提出对被告合肥诚开建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽全祥信息咨询有限公司撤回对被告合肥诚开建设工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽全祥信息咨询有限公司负担。审判员  杜倩倩二〇二〇年六月九日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2402号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。法定代表人徐鑫，男，系该新民市农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人刘勇，男，新民市农村商业银行股份有限公司柳河沟支行行长。被告垢金锁，1979年7月5日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号：2101211979××××××××原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告垢金锁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告垢金锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告垢金锁于2011年4月25日向原告借款23000元，2012年3月20日到期，贷款到期后，原告多次找被告索要此贷款未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告垢金锁未出庭未答辩。经审理查明，被告垢金锁于2011年4月25日在原告处借贷款本金23000元，双方约定借款年利率为12.1125%，2012年3月20日借款到期后，被告垢金锁未按约定履行合同义务，被告仅于：2018年10月23日偿还本金13000元及100元利息，尚欠本金1万元及相应利息没有偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告垢金锁偿还贷款本金10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的“借款凭证”复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告垢金锁签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同，被告垢金锁不按照约定全面履行合同义务，已构成违约，原告要求被告垢金锁偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告垢金锁经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告垢金锁于本判决生效之日起五日内向原告返还贷款本金10000元并支付相应贷款利息（从2011年4月25日起至还清之日止，按约定年利率12.1125%计算并加算罚息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告垢金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年六月二十五日书记员  任玉玲
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执702号申请执行人：张琳君，女，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河路与韶山路交汇处华尔兹公寓908室。法定代表人：黄津奇。被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。负责人：陈伟乔，系该行行长。被执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清。申请人张琳君与被执行人株洲华泰股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行合同纠纷一案，申请执行人张琳君与被执行人株洲华泰股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行于2020年6月15达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年六月二十日书记员  王子豪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保98号申请人：安徽众安房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮北市人民路297号温哥华城锦绣苑E栋，统一社会引用代码：91340600730031757X。法定代表人：施中华。被申请人：吴二猛，男，1993年6月21日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人安徽众安房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴二猛名下位于相山区梅苑路66号房屋产权予以查封。该申请由中国人民财产财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。本院经审查认为：申请人安徽众安房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴二猛名下位于相山区梅苑路66号房屋产权，期限为叁年。案件申请费320元，由申请人安徽众安房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年六月十五日书记员 王洪光
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保98号 申请人：安徽众安房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮北市人民路297号温哥华城锦绣苑E栋，统一社会引用代码：91340600730031757X。 法定代表人：施中华。 被申请人：吴二猛，男，1993年6月21日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人安徽众安房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴二猛名下位于相山区64幢602室房屋产权（不动产权证明号：12003114）予以查封。该申请由中国人民财产财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。 本院经审查认为：申请人安徽众安房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吴二猛名下位于相山区64幢602室房屋产权（不动产权证明号：12003114），期限为叁年。 案件申请费320元，由申请人安徽众安房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年六月十五日 书记员 王洪光
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2139号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：胡凤波，女，1977年11月7日出生，汉族，住湖南省桃江县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人胡凤波融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人胡凤波线上账户存款人民币162,187.65元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡凤波银行账户存款人民币162,187.65元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,331元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初537号申请人：关岭恒升村镇银行股份有限公司。法定代表人：王武，职务：董事长。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。统一社会信用代码：9152040009547243X6。委托代理人：何良瑗，男，1963年8月24日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。委托代理人：赵延迪，男，1994年8月8日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。被告：林兴恒，男，1981年12月2日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：谢丽江，女，1979年5月3日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告关岭恒升村镇银行股份有限公司诉被告林兴恒、谢丽江金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人谢丽江、林兴恒名下位于关岭布依族苗族自治县的房屋，并出具财产保全承诺书，若因保全错误，申请人承担赔偿损失。本院经审查认为：申请人保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人谢丽江、林兴恒名下位于关岭布依族苗族自治县的房屋［房屋产权证号：关岭县房权证关索镇字第**］，查封期限为一年，即从2020年6月11日至2021年6月10日。案件申请费2180元，由申请人关岭恒升村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧诗敏二〇二〇年六月十一日书记员  廖龙炜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初1637号 原告：薛卫民，男，1954年7月31日出生，汉族，下岗工人，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告：薛松，男，1981年7月15日出生，汉族，自由职业，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告：薛静，女，1989年2月3日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人：丁振国，江苏彭城律师事务所实习律师。 被告：王金英，女，1953年4月24日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：曹文英，女，1968年12月18日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市云龙区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。 被告：山西瑞芝生物科技有限公司，住所地山西省运城市盐湖区工业科技园。 法定代表人：宋小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙培杰，山西方立律师事务所律师。 原告薛卫民、薛松、薛静与被告王金英、曹文英、山西瑞芝生物科技有限公司一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛卫民、薛松、薛静及其共同委托诉讼代理人吴杰与丁振国、被告王金英与曹文英的共同委托诉讼代理人陈根成、被告山西瑞芝生物科技有限公司的委托诉讼代理人孙培杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在案件审理过程中，三原告陈述基于“消费者权益保护法的虚假宣传、侵权责任法的过错责任、产品质量法的产品责任”而向三被告主张承担责任。经本院释明，要求三原告明确本案中基于何种法律关系而分别向三被告主张承担责任后，三原告坚持不作区分与选择。 本院认为，依据相关法律规定，符合条件的起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。在案件审理过程中三原告分别基于不同的理由要求三被告承担责任，经本院释明，三原告不能明确其主张三被告承担责任的法律关系性质等，其对三被告的诉讼请求也不明确。故三原告的诉讼请求不具体，本案不符合起诉的条件，应驳回三原告的本次起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告薛卫民、薛松、薛静的起诉。 案件受理费14209元（原告薛卫民、薛松、薛静已预交），全额退还原告薛卫民、薛松、薛静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 匡 伟 审 判 员 王 磊 人民陪审员 孔 艳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 刘闻博
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1611号原告：滁州市琅琊区红升广告经营部,住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路270号,统一社会信用代码92341102MA2NPFPB9K。经营者:蒋玉梅,女,1963年5月5日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：汪岩，男，1991年5月7日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市凤阳县,经常居住地安徽省滁州市南谯区。原告滁州市琅琊区红升广告经营部与被告汪岩广告合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告滁州市琅琊区红升广告经营部于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市琅琊区红升广告经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许滁州市琅琊区红升广告经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市琅琊区红升广告经营部负担。审 判 员  王 苏二〇二〇年六月二日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初1611号 原告：滁州市琅琊区红升广告经营部,住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路**,统一社会信用代码92341102MA2NPFPB9K, 经营者:蒋玉梅,女,1963年5月5日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区,身份证号码 被告：汪岩，男，1991年5月7日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市凤阳县,经常居住地安徽省滁州市 原告滁州市琅琊区红升广告经营部与被告汪岩广告合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告滁州市琅琊区红升广告经营部于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滁州市琅琊区红升广告经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许滁州市琅琊区红升广告经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市琅琊区红升广告经营部负担。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年六月二日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1019号罪犯伍宏宇，男，1996年1月2日出生，汉族，职高文化，四川省乐山市五通桥区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2018年11月21日作出（2018）川1112刑初第98号号刑事判决，以被告人伍宏宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月，刑期自2018年7月13日至2021年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年6月24日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯伍宏宇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯伍宏宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬二个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯伍宏宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍宏宇予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李聪颖
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初483号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人李奇伟，曾用名侠光，男，汉族,1974年7月6日出生，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住安徽省太和县，因犯盗窃罪于2016年8月10日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1万元，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月7日被抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月13日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人王伦，安徽王善利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）463号起诉书指控被告人李奇伟犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员贾某、王某出庭支持公诉，被告人李奇伟及其辩护人王伦到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2020年1月5日，被告人李奇伟、**(另案处理)驾驶津Ｄ×××××号私家车(吉利美日牌)从安徽省太和县洪山镇出发至亳州市谯城区淝河镇，后二人驾驶事先藏匿在此地的偷油车(黑色尼桑天籁轿车，为套牌车)途径亳州到河南省商丘市盗窃4辆货车柴油约1700斤，二人以3500元的价格将所盗柴油卖给河南郸城一农户，所得钱款二人平分。被盗柴油折合约1020升，价值约6558.6元。2020年1月6日晚22时，被告人李奇伟、**(另案处理)再次驾驶津Ｄ×××××号私家车至亳州市谯城区淝河镇，换乘驾驶事先隐匿在此地的偷油车(黑色尼桑天籁轿车，为套牌车)经亳州到商丘市105国道路段盗窃三辆货车柴油约2000斤，次日凌晨二人将装载柴油的偷油车藏匿到亳州市谯城区淝河镇卫生院后路上。2020年1月7日晚，李奇伟、**驾驶偷油车准备销赃的路上，被太和县公安局桑营派出所巡检查获，二人逃跑返回亳州市谯城区淝河镇取津Ｄ×××××私家车时被淝河派出所巡逻发现，李奇伟被抓获，**逃跑。经检查发现偷油车内油包存柴油约2000斤，折合约1200升，价值约7716元。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人李奇伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人李奇伟判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币六千元至一万元的量刑建议。被告人李奇伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人认罪态度较好，具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2020年1月5日，被告人李奇伟伙同他人驾驶津Ｄ×××××号私家车(吉利美日牌)从安徽省太和县洪山镇出发至亳州市谯城区淝河镇，后二人驾驶事先藏匿在此地的偷油车(黑色尼桑天籁轿车，为套牌车)途径亳州到河南省商丘市盗窃4辆货车柴油约1700斤，二人以3500元的价格将所盗柴油卖给河南郸城一农户，所得钱款二人平分。被盗柴油折合约1020升，价值约6558.6元。2020年1月6日晚22时，被告人李奇伟伙同他人再次驾驶津Ｄ×××××号私家车至亳州市谯城区淝河镇，换乘驾驶事先隐匿在此地的偷油车(黑色尼桑天籁轿车，为套牌车)经亳州到商丘市105国道路段盗窃三辆货车柴油约2000斤，次日凌晨二人将装载柴油的偷油车藏匿到亳州市谯城区淝河镇卫生院后路上。2020年1月7日晚，李奇伟和他人驾驶偷油车准备销赃的路上，被太和县公安局桑营派出所巡检查获，二人逃跑返回亳州市谯城区淝河镇取津Ｄ×××××私家车时被淝河派出所巡逻发现，李奇伟被抓获，另一人逃跑。经检查发现偷油车内油包存柴油约2000斤，折合约1200升，价值约7716元。综上，被告人李奇伟盗窃柴油2220升，价值14274.6元。另查明，被告人李奇伟于2016年8月10日因盗窃罪被虞城县人民法院判处有期徒刑二年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人的供述与辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李奇伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李奇伟曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李奇伟归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李奇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年4月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人李奇伟等人的违法所得人民币3500元予以没收，上缴国库。三、扣押在案的被盗柴油及作案工具轿车两辆（黑色尼桑天籁轿车和灰色吉利美日牌轿车）、管钳一把、抽油机、油管一套、帽子、口罩、手套两份，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜承尧二〇二〇年六月二十九日法官助理李灿书记员张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2647号原告：李涛，男，1980年4月25日出生，汉族，无业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：张雨民，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告李涛与被告张雨民不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。被告张雨民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还多付款2140元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃索要利息的诉讼请求。事实和理由：原告李涛是营口市站前区聚林博劳务服务中心的员工。2018年5月、6月份间，原告通过网上银行给被告支付劳务报酬时，由于疏忽大意多支付2140元。原告多次向被告催要多付款，但被告却迟迟不理。无奈，为维护公民合法权益，故原告诉至法院，恳请法院依法公正裁判。被告张雨民未做答辩。经审理查明，原告李涛系营口市站前区聚林博劳务服务中心（以下简称聚林博服务中心）员工。2018年5月份，聚林博服务中心雇佣被告张雨民等人给营口鹏昊实业集团有限公司农业六公司三中队插秧，被告应得工资报酬3200元，插秧结束后，原告错误申请聚林博服务中心通过中国银行营口东圣广场支行向被告汇款5840元。后聚林博服务中心发现向被告多付报酬2640元，对原告进行了停职处理及原告先行返还2640元，并对被告进行了口头告知此债权转让给原告。原告赔偿聚林博服务中心损失后，向被告索要多付报酬2640元，被告仅返还500元，余款2140元至今未返还。上述事实，有原告的陈述、农业六公司三中队劳务验收明细表、中国银行汇款回单、处罚决定书、收据等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，相关法律规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。聚林博服务中心因原告错误申请将被告应得报酬之外2640元汇入被告银行卡内，该款属于不当利益。聚林博服务中心因原告赔偿损失并将该债权转让原告，原告有权向被告索要返还不当利益2640元。经原告索要，被告返还500元，余款2140元未返还实属无理。故对原告要求被告返还2140元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张雨民于本判决生效之日起十日内返还原告李涛2140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年六月十八日书记员  冯婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初483号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人李奇伟，曾用名侠光，男，汉族,1974年7月6日出生，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住安徽省太和县，因犯盗窃罪于2016年8月10日被河南省虞城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1万元，因涉嫌盗窃罪，于2020年1月7日被抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月13日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人王伦，安徽王善利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）463号起诉书指控被告人李奇伟犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员贾亚静、王亚涛出庭支持公诉，被告人李奇伟及其辩护人王伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年1月5日，被告人李奇伟、张**（另案处理）驾驶津Ｄ×××××号私家车（吉利美日牌）从安徽省太和县洪山镇出发至亳州市谯城区，后二人驾驶事先藏匿在此地的偷油车（黑色尼桑天籁轿车，为套牌车）途径亳州到河南省商丘市盗窃4辆货车柴油约1700斤，二人以3500元的价格将所盗柴油卖给河南郸城一农户，所得钱款二人平分。被盗柴油折合约1020升，价值约6558.6元。 2020年1月6日晚22时，被告人李奇伟、张**（另案处理）再次驾驶津Ｄ×××××号私家车至亳州市谯城区，换乘驾驶事先隐匿在此地的偷油车（黑色尼桑天籁轿车，为套牌车）经亳州到商丘市盗窃三辆货车柴油约2000斤，次日凌晨二人将装载柴油的偷油车藏匿到亳州市谯城区卫生院后路上。2020年1月7日晚，李奇伟、张**驾驶偷油车准备销赃的路上，被太和县公安局桑营派出所巡检查获，二人逃跑返回亳州市谯城区取津Ｄ×××××私家车时被淝河派出所巡逻发现，李奇伟被抓获，张**逃跑。经检查发现偷油车内油包存柴油约2000斤，折合约1200升，价值约7716元。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人李奇伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人李奇伟判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币六千元至一万元的量刑建议。 被告人李奇伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人认罪态度较好，具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年1月5日，被告人李奇伟伙同他人驾驶津Ｄ×××××号私家车（吉利美日牌）从安徽省太和县洪山镇出发至亳州市谯城区，后二人驾驶事先藏匿在此地的偷油车（黑色尼桑天籁轿车，为套牌车）途径亳州到河南省商丘市盗窃4辆货车柴油约1700斤，二人以3500元的价格将所盗柴油卖给河南郸城一农户，所得钱款二人平分。被盗柴油折合约1020升，价值约6558.6元。 2020年1月6日晚22时，被告人李奇伟伙同他人再次驾驶津Ｄ×××××号私家车至亳州市谯城区，换乘驾驶事先隐匿在此地的偷油车（黑色尼桑天籁轿车，为套牌车）经亳州到商丘市盗窃三辆货车柴油约2000斤，次日凌晨二人将装载柴油的偷油车藏匿到亳州市谯城区卫生院后路上。2020年1月7日晚，李奇伟和他人驾驶偷油车准备销赃的路上，被太和县公安局桑营派出所巡检查获，二人逃跑返回亳州市谯城区取津Ｄ×××××私家车时被淝河派出所巡逻发现，李奇伟被抓获，另一人逃跑。经检查发现偷油车内油包存柴油约2000斤，折合约1200升，价值约7716元。 综上，被告人李奇伟盗窃柴油2220升，价值14274.6元。 另查明，被告人李奇伟于2016年8月10日因盗窃罪被虞城县人民法院判处有期徒刑二年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人的供述与辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李奇伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李奇伟曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李奇伟归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李奇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年4月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人李奇伟等人的违法所得人民币3500元予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的被盗柴油及作案工具轿车两辆（黑色尼桑天籁轿车和灰色吉利美日牌轿车）、管钳一把、抽油机、油管一套、帽子、口罩、手套两份，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜承尧 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李灿 书记员张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1382号原告：马士全，男，1946年3月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江洪涛，女，1970年2月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：周丹，男，1969年8月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告马士全诉被告江洪涛、周丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马士全到庭参加诉讼，被告江洪涛、周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马士全向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2012年9月18日签订的《房屋买卖协议》为有效协议；2、判令被告协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月18日和第一被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定被告以140000元的价格将坐落在铁路28宿舍4#-1-602室卖于原告，原告2012年9月18日付清房款并搬入居住至今。但被告违反约定至今不协助原告办理房屋权变更登记，原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请贵院予以支持。被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状，应视为对其答辩权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年12月31日，徐州铁路分局向被告江洪涛颁发购房证明，登记为28宿舍4-1-602，原房性质为铁路公房，该证明为职工按房改政策购买该铁路住房的凭据，持此证明可合法居住并使用该住房。2012年9月18日，原告马士全、被告江洪涛及中介方恩泰房产签订了房屋买卖协议一份，约定原告马士全自愿以140000元的价格购买被告江洪涛名下的位于28宿舍4-1-602房屋，定金60000元，2012年9月25日付清余款80000元，双方同意于2012年9月30日交接房屋，被告江洪涛无条件配合原告办理过户手续。另查明，原告已经按照约定履行了交付购房款的义务。本院认为，原告向法庭提供了徐州铁路分局向其颁发的购房证明，尚未进行不动产权登记，经本院审查，原告提供的证据并不能证明被告对涉案房屋具有法律规定的完整所有权，涉案房屋产权并不清晰，相关的产权变动手续属于主管单位内部的职权范围，因此此类纠纷不属于人民法院民事案件处理范围，故原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告马士全对被告江洪涛、周丹的起诉。案件受理费3100元（原告已预交），予以退还原告马士全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  **元二〇二〇年六月十日书记员  马 娇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1382号原告：马士全，男，1946年3月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江洪涛，女，1970年2月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：周丹，男，1969年8月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告马士全诉被告江洪涛、周丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马士全到庭参加诉讼，被告江洪涛、周丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马士全向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2012年9月18日签订的《房屋买卖协议》为有效协议；2、判令被告协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月18日和第一被告签订《房屋买卖协议》一份，协议约定被告以140000元的价格将坐落在铁路28宿舍4#-1-602室卖于原告，原告2012年9月18日付清房款并搬入居住至今。但被告违反约定至今不协助原告办理房屋权变更登记，原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请贵院予以支持。被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状，应视为对其答辩权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年12月31日，徐州铁路分局向被告江洪涛颁发购房证明，登记为28宿舍4-1-602，原房性质为铁路公房，该证明为职工按房改政策购买该铁路住房的凭据，持此证明可合法居住并使用该住房。2012年9月18日，原告马士全、被告江洪涛及中介方恩泰房产签订了房屋买卖协议一份，约定原告马士全自愿以140000元的价格购买被告江洪涛名下的位于28宿舍4-1-602房屋，定金60000元，2012年9月25日付清余款80000元，双方同意于2012年9月30日交接房屋，被告江洪涛无条件配合原告办理过户手续。另查明，原告已经按照约定履行了交付购房款的义务。本院认为，原告向法庭提供了徐州铁路分局向其颁发的购房证明，尚未进行不动产权登记，经本院审查，原告提供的证据并不能证明被告对涉案房屋具有法律规定的完整所有权，涉案房屋产权并不清晰，相关的产权变动手续属于主管单位内部的职权范围，因此此类纠纷不属于人民法院民事案件处理范围，故原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告马士全对被告江洪涛、周丹的起诉。案件受理费3100元（原告已预交），予以退还原告马士全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  韩**元二〇二〇年六月十日书记员  马 娇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2401号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 被告：张辉，女，1973年3月6日生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告在规定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行撤诉处理。 审判员  张学敬 二〇二〇年六月一日 书记员  王煜斐
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2881号原告：大连华威机器有限公司。住所：庄河市昌盛街道高屯村。统一社会信用代码：91210283570896371Y。法定代表人：刘炳顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：王福德，系辽宁大东律师事务所律师。被告：潍坊康成印刷有限公司。住所：山东省潍坊市奎文区梨园街道庄家村南首。统一社会信用代码：913705494279733A。法定代表人：范金文，系该公司经理。委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。被告：范金文，男，汉族，1971年12月23日出生，汉族，住山东省高密市。公民身份号码：3707271971××××××××。原告大连华威机器有限公司与被告潍坊康成印刷有限公司、范金文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大连华威机器有限公司诉称：请求判令被告潍坊康成印刷有限公司给付原告货款58000元及利息；请求判令被告范金文负无限给付责任。事实与理由：原告与第一被告签订《购销合同》，合同单价238000元。合同签订后，原告于2014年3月22日将设备送至该公司，该公司予以确认。被告收到货物后给付货款180000元，尚有58000元未付。第一被告潍坊康成印刷有限公司系自然人独资有限公司，被告范金文为该公司的投资人，应当承担无限给付责任。现原告诉至法院。被告潍坊康成印刷有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：涉案纠纷未约定管辖权。根据约定供方负责运输至需方所在地。因此，合同履行地为被告住所地，应由潍坊市奎文区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。《购销合同》第十条约定，在合同履行中若发生争议，双方应本着同求存异的原则协商解决，如协商不成，须在供货方管辖区法院或仲裁委员会提起诉讼。合同中已明确约定管辖法院，故本院有管辖权。被告潍坊康成印刷有限公司提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告潍坊康成印刷有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年六月二十八日书记员  李玲
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1080号原告王振军，男，1973年2月10日出生，汉族，个体，住址新民市。身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人彭欢，女，系新民市。被告赵乐，男，1999年9月1日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号：210181XXXXXXXXXXXX。被告赵祥复，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告王振军诉被告赵乐、赵祥复买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依法由审判员杨萌独任审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王振军、被告赵乐到庭参加诉讼，被告赵祥复经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月8日被告赵乐在我处购买拖拉机，全款价值27000元，当天给付9000元，余款18000元约定分10个月每月1800元还清，并由其父赵祥复担保，该款到期后，经多次催要，二被告至今未给付，现诉至法院，请求判令二被告给付原告欠款18000元，并从欠款到期时起按照同期全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付预期付款违约损失至欠款还清时止，诉讼费由二被告承担。被告赵乐辩称，欠款属实，现在没有能力偿还，以后有钱慢慢还。被告赵祥复经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2019年5月8日被告赵乐在原告处购买拖拉机，全款价值27000元，当天给付预付款9000元，并向原告出具欠条一份，约定余款18000元分10个月每月1800元还清，并由被告赵祥复担保。后至给付期限，被告未按期付款，故原告诉至法院，要求判令被告给付剩余欠付的18000元及逾期给付的损失，并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，被告赵乐从原告处购买拖拉机后，并向原告出具欠据，即双方形成了买卖合同关系，应按约定履行给付义务，但被告赵乐未按约定履行给付余款义务，对此，应负民事责任。同时原告请求判令被告赵乐给付延迟履行期间，符合法律规定，故本院对于原告要求被告赵乐给付剩余款项并给付延迟履行期间损失的诉讼请求予以支持。关于原告请求判令被告赵祥复承担保证责任的请求，被告赵祥复经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利，同时被告赵乐亦承认担保人处确为其父签名，原、被告之间对保证方式并未明确约定，故依照相关法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，故原告的该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条判决如下：一、被告赵乐于本判决生效后三日内偿还原告王振军欠款18000元；二、被告赵乐于本判决发生法律效力后三日内偿还原告王振军延迟给付期间的损失（以本金为18000元为基数，从2020年3月8日起至实际支付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）三、被告赵祥复对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告赵乐、赵祥复负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二〇年六月十三日书记员 任玉玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初409号原告：李秋霞，女，1981年7月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马超，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尧，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。被告：江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司，住所地淮安市柯山花园商业1栋102号。负责人：王培洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇知缘律师事务所律师。本院在审理原告李秋霞与被告江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司确认劳动关系纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案。原告李秋霞于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秋霞撤回起诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  刘海波二〇二〇年六月十五日书记员  **华
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执10号申请执行人徐金涛，男，1977年10月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人陈勇，男，1973年10月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人徐金涛与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人没有可供执行财产，本案执行债权10100元，剩余债权10100元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初430号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人徐金涛待被执行人陈勇有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  张 彤二〇二〇年六月三日书记员  万 伦
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1018号罪犯潘鹏升，男，1998年3月7日出生，汉族，大专文化，四川省犍为县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2019年1月30日作出(2019)川1123刑初第9号刑事判决，以被告人潘鹏升犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2018年9月18日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年6月24日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯潘鹏升在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯潘鹏升在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬二个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯潘鹏升在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘鹏升予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李聪颖
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2189号原告：祝敏，女，1967年5月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李前进，男，1983年9月11日生，汉族，住江苏省沛县。原告祝敏诉被告李前进承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告祝敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告装修合同违约，退回装修款20000元；2、判令被告支付原告违约金3100元；3、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年8月7日，原、被告就和信广场B座1029号房屋签订装修合同，原告向被告支付31200元。根据合同约定，被告应于2019年9月20日全部装修完工向原告交付。截至诉请之日，被告工程量进度不足一半，工程停工，被告不见踪影。被告的行为耽误原告使用，造成经济损失，原告多次找被告催还退款，被告迟迟不还。被告盗用觉景室内设计有限公司名义进行虚假宣传，发放觉景公司名片及宣传册，利用觉景室内设计有限公司的门头欺骗原告及多名业主与其签订房屋装修合同。被告没有能力在几个月内完成百余家装饰装修合同，其在收取原告装修款后一直躲避，被告收取原告的款项与被告的施工量严重不符。原告经被告指示将款项交付转给李娜，李娜是徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，被告在与原告签订合同时即恶意申请注销该公司。原告目前无法联系上被告，被告的行为构成诈骗。经审查，2019年8月至10月期间，李前进陆续与包括原告在内的和信广场A、B座户业主签订房屋装修合同100多份，约定工期为一个半到两个月，均在2019年内完工。李前进依此100多份合同向所有业主分别收取了数万元数额不等的款项，并将款项直接汇入李娜名下，但其未按约对包括原告在内的业主房屋进行装修。李前进在和信广场租有办公地点，其冒用徐州觉景室内设计有限公司宣传单进行宣传，营业地点门口大幅张贴悬挂徐州觉景室内设计有限公司广告宣传牌，并散发徐州觉景室内设计有限公司名片。李娜系徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，该公司于2019年7月起即申请注销，于2019年12月13日注销。李前进名下并未注册公司，其办公地点于2019年11月中旬关闭至今。本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李前进并未注册相关装修公司，亦无固定员工和公司资产，其冒用徐州觉景室内设计有限公司名称进行虚假宣传，并在明显没有能力履行合同情况下，在短时间内签订100余份房屋装修合同，向多人收取大量款项并指定汇入他人名下，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告祝敏的起诉。案件受理费378元（原告已预交），退还原告祝敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱淼淼书 记 员 江琼琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6089号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：何杨平，男，1979年11月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告何杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告何杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币6000元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3288.16元（按照月息2%自2018年1月12日起算暂计至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3825297644002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币6000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计9288.16元。被告何杨平经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年11月27日，被告何杨平向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为日常消费，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3825297644002），双方约定捷信金融公司向何杨平发放贷款本金6000元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.340%，月贷款管理费率2.096%，分期期数为27期，每月还款额为448.80元，首次还款日为2018年1月12日，每月还款日为12日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第十条约定，若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。2017年11月27日，原告向被告账户转账支付6000元。被告自2018年1月12日起未依约足额履行还款义务，至2018年5月12日仍未完全偿还期款，欠付原告本金6000元，亦未支付利息等。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告何杨平向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还贷款本金6000元。关于利息等，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定。故对于原告主张被告支付利息等3288.16元（自2018年1月12日起暂算至2020年4月13日）的请求，本院予以部分支持，被告应向原告支付利息等3288元，之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何杨平在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金6000元；二、被告何杨平在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等3288元（利息等已计算至2020年4月13日，2020年4月13日之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  喻璠
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1546号之二申请执行人：范昌春,男,1963年12月28日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。申请执行人：吴心风,女,1964年6月3日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。申请执行人：李某,女,1990年12月17日出生,汉族,居民，户籍地安徽省庐江县，居住地庐江县。申请执行人：范某1,男,2006年6月30日出生,汉族,居民，户籍地安徽省庐江县，居住地安徽省庐江县。法定代理人：李某，系范某1母亲。申请执行人：范某2,男,2017年1月15日出生,汉族,居民，户籍地安徽省庐江县，居住地庐江县。法定代理人：李某，系范某2母亲。被执行人：南京广通物流有限公司，统一社会信用代码913201067568772910，住所地南京市鼓楼区建宁路×××号滨江科技创业中心×××室。法定代表人：桑科晴。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南京广通物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人南京广通物流有限公司在中国工商银行43×××52账户内存款人民币5472.00元。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2262号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，男，系该公司经理。委托代理人张晓娜，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，住址新民市。被告杜伟建，男，1998年6月26日出生，汉族，农民，住址新民市身份证号2101811998××××××××原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告杜伟建商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告辽宁吉隆房产开发有限公司（以下简称”吉隆公司”）的委托代理人张晓娜到庭参加诉讼，被告杜伟建缺席。本案现已审理终结。原告吉隆公司诉称，2017年10月10日，被告在我处购买了位于新民市兴隆商贸城6号楼1-6-3（面积70.83平方米），总价款为141660元，首付100000元,尚欠购房款24000元。并签订了协议书，该房屋已经实际交付使用。我公司多次找到被告催要此款，被告均以各种理由拒绝给付购楼款，故诉至法院，请求依法判决。被告杜伟建未出庭未答辩。经审理查明，2017年10月10日，原告吉隆公司与被告杜伟建签订《协议书》，约定：被告购买原告开发的位于新位于新民市兴隆商贸城6号楼1-6-3（面积70.83平方米），总价款为141660元，首付100000元,此外双方还在协议第四条约定，被告所欠购楼款按年利率10%计算利息。2017年10月10日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：”人民币壹拾万元整，承诺于五年内还清”。此后被告陆续偿还了部分款项，现尚欠购房款24000元。另查明，原告于2018年1月31日取得案涉房屋的《商品房预售许可证》。原、被告双方目前未就涉案房屋签订正式的《商品房买卖合同》。还查明，原告已经向被告实际交付了涉案房屋，被告已实际居住使用涉案房屋。以上事实，有原告起诉状、当事人陈述协议书、欠条、商品房预售许可证等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，且原告已经取得商品房预售许可证，亦收取了被告交付的购房首付款；被告已经接收了房屋，并实际居住使用房屋至今，故原、被告之间已形成合法的商品房买卖关系，被告负有向原告支付房价款的义务。被告向原告出具了金额为10万元的欠条，此后被告陆续偿还了部分款项，现尚欠购房款24000元，对此本院予以认定。因被告已经实际居住使用了涉案房屋，故被告应当向原告支付欠付的24000元的购房款及利息10766元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告杜伟建于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁吉隆房产开发有限公司购房款24000元及利息10766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，由被告杜伟建承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年六月十日书记员  任玉玲
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1546号之二 申请执行人：范昌春,男,1963年12月28日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：吴心风,女,1964年6月3日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：李某,女,1990年12月17日出生,汉族,居民，户籍地安徽省庐江县，居住地庐江县。 申请执行人：范某1,男,2006年6月30日出生,汉族,居民，户籍地安徽省庐江县，居住地安徽省庐江县。 法定代理人：李某，系范某1母亲。 申请执行人：范某2,男,2017年1月15日出生,汉族,居民，户籍地安徽省庐江县，居住地庐江县。 法定代理人：李某，系范某2母亲。 被执行人：南京广通物流有限公司，统一社会信用代码913201067568772910，住所地南京市鼓楼区建宁路**滨江科技创业中心**。 法定代表人：桑科晴。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南京广通物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南京广通物流有限公司在中国工商银行43×××52账户内存款人民币5472.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1688号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：王园园，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：朱贤伟，男，1968年11月18日出生，汉族，住所地兴化市。被告：兴化市金太阳担保有限公司，营业执照注册号321281000121758,住所地兴化市戴南镇北姜村。法定代表人：姚辉。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告朱贤伟、兴化市金太阳担保有限公司（以下简称金太阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托诉讼代理人王园园、被告朱贤伟到庭参加诉讼，被告金太阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱贤伟立即偿还贷款本金人民币80014.48元及利息（计算至2020年4月14日利息为13934.85元；自2020年4月15日起至实际给付之日止，按年利率12.75%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2.判令金太阳公司对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月25日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，被告朱贤伟向原告申请借款20万元，被告金太阳公司自愿提供担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2017年4月21日，原告向被告朱贤伟发放贷款20万元，到期日为2018年4月20日，每季20日结息，年利率8.5%。该笔借款仅受偿本金119985.52元，其余本金未获清偿，利息结至2019年3月20日。截止2020年4月14日，累计欠本金80014.48元、利息13934.85元。朱贤伟辩称：借款是事实。金太阳公司未作答辩。农商行戴南支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明原告向被告朱贤伟发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额。朱贤伟对上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告农商行戴南支行与被告朱贤伟、金太阳公司签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人金太阳公司自愿为借款人朱贤伟自2016年4月25日起至2018年4月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保；保证方式为最高额连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。朱贤伟、金太阳公司在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。农商行戴南支行主张的其它事实有相关证据，本院予以确认。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告朱贤伟作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告金太阳公司为被告朱贤伟借款提供的连带责任保证合法成立。依法应当承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告朱贤伟追偿的权利。被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱贤伟于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行偿还借款本金80014.48元及其利息（计算至2020年4月13日利息为13934.85元；自2020年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率12.75%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告兴化市金太阳担保有限公司对被告朱贤伟上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告朱贤伟追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1074元，由被告朱贤伟、兴化市金太阳担保有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费2148元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年六月八日书记员  倪 萍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保238号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：薛明明，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：杨留建，男，1981年11月15日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：薛祥祥，男，1985年10月3日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款9万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费920元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年六月二十九日书记员  薛艳新
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1847号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：郭利民，男，1964年10月30日生，汉族，该分行个贷中心客户经理，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告：张银成，男，1970年9月1日生。汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司徐州分行诉被告张银成金融借款合同纠纷一案中,本院于2020年5月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审 判 员 张艳玲二〇二〇年六月五日法官助理 唐顺良书 记 员 王琳娜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1847号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：郭利民，男，1964年10月30日生，汉族，该分行个贷中心客户经理，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告：张银成，男，1970年9月1日生。汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司徐州分行诉被告张银成金融借款合同纠纷一案中,本院于2020年5月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审 判 员 张艳玲二〇二〇年六月五日法官助理 唐顺良书 记 员 王琳娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1774号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连万万面包有限公司，住所地大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审9号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连万万面包有限公司存款人民币33000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11538号上诉人（原审原告）：广州骏高模具科技有限公司。法定代表人：陈健荣。委托诉讼代理人：张飞鹏、易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈灿。委托诉讼代理人：汤启明、叶帆，广东华商律师事务所律师、实习律师。原审第三人：广东骏汇汽车科技股份有限公司。法定代表人：谢晋斌。原审第三人：广州骏佳冲压科技有限公司。法定代表人：谢晋斌。上述两位原审第三人共同委托诉讼代理人：张飞鹏、易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州骏高模具科技有限公司（以下简称骏高公司）与被上诉人陈灿及原审第三人广东骏汇汽车科技股份有限公司（以下简称骏汇公司）、广州骏佳冲压科技有限公司（以下简称骏佳公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：骏汇公司、骏佳公司未就仲裁裁决向法院提起诉讼，视为其对劳动仲裁裁决结果没有异议。此外，骏高公司对仲裁裁决陈灿与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除以及骏高公司需向陈灿支付未休年休假工资差额742.9元均没有异议。故本院确认陈灿与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除、骏高公司应向陈灿支付未休年休假工资差额742.9元。关于解除劳动关系经济补偿问题，首先，根据骏汇公司、骏佳公司、骏高公司与陈灿签订劳动合同、参加社会保险以及发放工资存在交叉情况，结合陈灿的工作地点、上述三家公司的工商注册登记资料，应认定上述三家公司对陈灿存在混同用工情形，应共同承担用工责任。其次，根据前述查明的事实，骏汇公司、骏佳公司、骏高公司存在拖欠陈灿工资情形，陈灿以此为由提出解除劳动关系，并于几日后实际离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形，故骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向陈灿支付解除劳动关系的经济补偿。最后，陈灿主张其离职前平均工资6082.56元/月，结合陈灿的工作年限，劳动仲裁裁决骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向其支付解除劳动关系经济补偿为40395元，该数额不高于上述三公司依法应向陈灿支付的金额，陈灿对此亦无异议，故本院确认骏汇公司、骏高公司、骏佳公司应向陈灿支付解除劳动关系的补偿40395元。骏高公司主张无须支付上述经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决如下：一、确认陈灿与广东骏汇汽车科技股份有限公司的劳动关系于2018年8月18日解除；二、广州骏高模具科技有限公司与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向陈灿支付解除劳动关系的经济补偿40395元；三、广州骏高模具科技有限公司与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向陈灿支付未休年休假工资差额742.9元;四、驳回广州骏高模具科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州骏高模具科技有限公司负担。判后，广州骏高模具科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：l、撤销原审判决；2、本案本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有向上诉人提出解除劳动合同的意思表示，无权要求支付经济补偿金。1、被上诉人提供的《被迫解除劳动合同通知书》未明确是向谁发出的；2、该通知书没有明确具体的解除时间，从文字理解仅是一个解除合同的意向，具有协商性质，不是明确具体的解除意思表示；3、被上诉人仅提供快递寄运单，未提供任何的签收资料，无法证明上诉人已收到该通知书。寄运单内的邮寄内容是否系该通知书，无法证明。4、被上诉人在自认为发出该通知书后，仍继续到岗工作数日，其事实行为与该通知书的行为不符，说明被上诉人没有解除合同的意思。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，被上诉人在2018年8月20日申请仲裁时，未按《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，一审判决认定双方劳动关系于2018年8月18日解除有误，被上诉人无权要求上诉人支付经济补偿金。被上诉人陈灿二审庭审答辩意见：不同意上诉人的全部上诉请求。被上诉人提交的《被迫解除劳动合同通知书》意思表示是具体的，寄送的邮单上有写明单位名称及实际办公地址，仲裁委已经查询该邮件的签收情况，且上诉人对此并无异议。被上诉人在发出该通知后，到岗目的是为了办理离职交接手续，事实行为与提出解除劳动合同的意思表示并不矛盾。其他意见同一审答辩意见。二审庭审期间，本案当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为骏高公司、骏汇公司、骏佳公司是否应向陈灿支付解除劳动关系经济补偿的问题。在本院审理期间，上诉人骏高公司既未有新的事实与理由，亦未提交有效证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人骏高公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上，上诉人广州骏高模具科技有限公司提出上诉的理据不足，本院不宜采纳。原审法院原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州骏高模具科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年六月二十二日书记员  罗倩雯曹三妹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11538号上诉人（原审原告）：广州骏高模具科技有限公司。法定代表人：陈健荣。委托诉讼代理人：张飞鹏、易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈灿。委托诉讼代理人：汤启明、叶帆，广东华商律师事务所律师、实习律师。原审第三人：广东骏汇汽车科技股份有限公司。法定代表人：谢晋斌。原审第三人：广州骏佳冲压科技有限公司。法定代表人：谢晋斌。上述两位原审第三人共同委托诉讼代理人：张飞鹏、易斯怡，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人广州骏高模具科技有限公司（以下简称骏高公司）与被上诉人陈灿及原审第三人广东骏汇汽车科技股份有限公司（以下简称骏汇公司）、广州骏佳冲压科技有限公司（以下简称骏佳公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：骏汇公司、骏佳公司未就仲裁裁决向法院提起诉讼，视为其对劳动仲裁裁决结果没有异议。此外，骏高公司对仲裁裁决陈灿与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除以及骏高公司需向陈灿支付未休年休假工资差额742.9元均没有异议。故本院确认陈灿与骏汇公司的劳动关系于2018年8月18日起解除、骏高公司应向陈灿支付未休年休假工资差额742.9元。关于解除劳动关系经济补偿问题，首先，根据骏汇公司、骏佳公司、骏高公司与陈灿签订劳动合同、参加社会保险以及发放工资存在交叉情况，结合陈灿的工作地点、上述三家公司的工商注册登记资料，应认定上述三家公司对陈灿存在混同用工情形，应共同承担用工责任。其次，根据前述查明的事实，骏汇公司、骏佳公司、骏高公司存在拖欠陈灿工资情形，陈灿以此为由提出解除劳动关系，并于几日后实际离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定情形，故骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向陈灿支付解除劳动关系的经济补偿。最后，陈灿主张其离职前平均工资6082.56元/月，结合陈灿的工作年限，劳动仲裁裁决骏汇公司、骏佳公司、骏高公司应向其支付解除劳动关系经济补偿为40395元，该数额不高于上述三公司依法应向陈灿支付的金额，陈灿对此亦无异议，故本院确认骏汇公司、骏高公司、骏佳公司应向陈灿支付解除劳动关系的补偿40395元。骏高公司主张无须支付上述经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决如下：一、确认陈灿与广东骏汇汽车科技股份有限公司的劳动关系于2018年8月18日解除；二、广州骏高模具科技有限公司与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向陈灿支付解除劳动关系的经济补偿40395元；三、广州骏高模具科技有限公司与广东骏汇汽车科技股份有限公司、广州骏佳冲压科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向陈灿支付未休年休假工资差额742.9元;四、驳回广州骏高模具科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州骏高模具科技有限公司负担。判后，广州骏高模具科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：l、撤销原审判决；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人没有向上诉人提出解除劳动合同的意思表示，无权要求支付经济补偿金。1、被上诉人提供的《被迫解除劳动合同通知书》未明确是向谁发出的；2、该通知书没有明确具体的解除时间，从文字理解仅是一个解除合同的意向，具有协商性质，不是明确具体的解除意思表示；3、被上诉人仅提供快递寄运单，未提供任何的签收资料，无法证明上诉人已收到该通知书。寄运单内的邮寄内容是否系该通知书，无法证明。4、被上诉人在自认为发出该通知书后，仍继续到岗工作数日，其事实行为与该通知书的行为不符，说明被上诉人没有解除合同的意思。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，被上诉人在2018年8月20日申请仲裁时，未按《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，一审判决认定双方劳动关系于2018年8月18日解除有误，被上诉人无权要求上诉人支付经济补偿金。被上诉人陈灿二审庭审答辩意见：不同意上诉人的全部上诉请求。被上诉人提交的《被迫解除劳动合同通知书》意思表示是具体的，寄送的邮单上有写明单位名称及实际办公地址，仲裁委已经查询该邮件的签收情况，且上诉人对此并无异议。被上诉人在发出该通知后，到岗目的是为了办理离职交接手续，事实行为与提出解除劳动合同的意思表示并不矛盾。其他意见同一审答辩意见。二审庭审期间，本案当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为骏高公司、骏汇公司、骏佳公司是否应向陈灿支付解除劳动关系经济补偿的问题。在本院审理期间，上诉人骏高公司既未有新的事实与理由，亦未提交有效证据证明其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人骏高公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上，上诉人广州骏高模具科技有限公司提出上诉的理据不足，本院不宜采纳。原审法院原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州骏高模具科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖逸思审判员  邹殷涛审判员  陈少波二〇二〇年六月二十二日书记员  罗倩雯曹三妹
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审39号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路1872号。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人任传德，男，1957年5月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年6月10日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第124号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的2877平方米设施农用地上建设的车间1292平方米、硬化地面1240平方米”。本院于2020年6月10日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人任传德未经依法批准，于2019年5月份擅自占用坊子区坊安街办任家水坡村采矿用地2788平方米（土地利用规划为设施农用地2877平方米，不符合规划）建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第124号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的2877平方米土地退还给坊子区坊安街办任家水坡村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的2877平方米设施农用地上建设的车间1292平方米、硬化地面1240平方米；3、对2877平方米采矿用地处以每平方米20元的罚款，计人民币57540元，大写：伍万柒仟伍佰肆拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2019年11月8日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年5月9日对被执行人任传德送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第124号行政处罚决定第二项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第124号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人任传德在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍自然资行罚字[2019]第124号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的2877平方米设施农用地上建设的车间1292平方米、硬化地面1240平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人任传德在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的2877平方米设施农用地上建设的车间1292平方米、硬化地面1240平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊安街道办事处与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪