广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18869号原告：广州某某有限公司，住所地广州市越秀区.法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：黄某某，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：潘某某。委托诉讼代理人：李某某、林某某，广东广和律师事务所律师。原告广州某某有限公司与被告深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州某某有限公司的委托诉讼代理人黄某某、被告深圳市某某有限公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款716541.56元及利息【利息以上述款项为本金，自2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计至清偿之日止】；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告素有业务往来，被告需要不同型号衣服面料时向原告发出《物料申购单》，原告收到后根据《物料申购单》准备相应的面料，准备完毕将面料送到被告处并签名确认，双方对账无异议后，被告当月货款在下个月25日前向原告支付。被告拖欠原告2019年3月份、4月份货款合计806541.56元，原告多次催讨后，被告于2019年7月16日签订《还款计划》。事后，被告没有依约履行承诺，截至起诉之日，被告还拖欠原告货款716541.56元。原告认为，被告拖欠货款的行为损害了原告的经济利益，为保护自身合法权益，原告诉至法院提起上述诉请。被告深圳市某某有限公司辩称，根据原告提供的《送货单》及《入库单》，无法支持原告的诉讼请求。从原告提供的《入库单》计算货款金额仅有64697元，2019年4月份《入库单》的货款金额只有14068元，而且被告已经支付50000元，因此原告的诉讼请求没有事实依据，应予以驳回；另被告是当庭收到原告提交的《还款计划》，但该份证据应当与原告实际向被告交付的货物货值相符；原告提交了一部分《送货单》及《入库单》，被告希望双方能够据实对账，按照对账的金额来确认还款；而且在其他的案件当中已经发生了《还款计划》与实际交付货物非常悬殊的情况，本案也应当以实际的交货数量为准。经审理查明，原被告之间素有交易往来，被告通过向原告发送《物料申购单》的方式采购衣服面料，原告准备好面料后由被告指派物流公司到原告处取走。原告会通过《送货单》和《付款申请书》要求被告支付货款。2019年7月16日，原被告签订一份《还款计划》，载明被告应付原告货款806541.56元，被告于2019年7月支付20000元、于2019年8月支付50000元、于2019年9月支付50000元、于2019年10月支付50000元、于2019年11月支付200000元、于2019年12月支付150000元、于2020年1月支付80000元、于2020年2月支付80000元、于2020年3月支付126541.56元。该份《还款计划》的落款处均有原被告的员工签名及加盖公司公章。后原告主张被告仅支付了部分款项，尚欠货款716541.56元，其诉至本院提出上述诉讼请求。原告在庭审后提交《物料申购单》、《送货单》、《入库单》、《付款申请书》等证据，被告对上述证据三性均不予认可；另被告对原告提交的《还款计划》提出异议，称虽然公司的财务人员中有一名员工名叫朱某，但该份证据中朱某的签名是否其本人真实书写无法确认，要求进行鉴定。本院同意被告的鉴定申请，因第一次委托的鉴定机构广东众合司法鉴定所无法继续承接该鉴定事项，本院另行委托广东龙城司法鉴定所承接该鉴定事项，并要求被告按期缴纳鉴定费用，后被告自行确认因资金紧张无法在指定期限内缴纳鉴定费用。以上事实，有《物料申购单》、《送货单》、《入库单》、《付款申请书》、银行转账记录、《还款计划》等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原被告的陈述，可以确认双方之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告主张被告拖欠货款716541.56元未支付，并提交《还款计划》等证据予以佐证；被告对原告提交的证据不予认可，认为原告所提交的证据不能完全证明其主张的货款金额，并对《还款计划》提出异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告就被告拖欠货款的主张已提交《还款计划》等证据。被告辩称双方实际发生的货款金额并非原告主张的数额，但被告并未向本院提交证据予以证明其主张的货款金额。此外，被告既没有对《还款计划》中被告的公章申请鉴定，也因没有在指定期限内缴纳鉴定费用导致对《还款计划》中朱某签名的鉴定事项无法进行。鉴于此，本院认为被告既无法提交证据佐证其答辩意见，也无法反驳原告所提交的证据，其应当承担举证不利的法律后果。故被告的答辩意见，本院无法采纳；原告所提交的《还款计划》能够佐证原告的主张，本院予以采纳。另被告也未提交证据证明其付款情况，故本院采纳原告的主张，认定被告尚欠716541.56元货款未支付。现付款期限均已届满，故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。因被告并未按照《还款计划》承诺的期限付清货款，其应当向原告支付利息。本院根据《还款计划》记载的付款时间，认定被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率为标准，其中280000元的利息从2019年12月20日起计至该款项清偿之日止、其中150000元的利息从2020年1月1日起计至该款项清偿之日止、其中80000元的利息从2020年2月1日起计至该款项清偿之日止、其中80000元的利息从2020年3月1日起计至该款项清偿之日止、其中126541.56元的利息从2020年4月1日起计至该款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告广州某某有限公司货款716541.56元；二、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告广州某某有限公司利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率为标准，其中280000元的利息从2019年12月20日起计至该款项清偿之日止、其中150000元的利息从2020年1月1日起计至该款项清偿之日止、其中80000元的利息从2020年2月1日起计至该款项清偿之日止、其中80000元的利息从2020年3月1日起计至该款项清偿之日止、其中126541.56元的利息从2020年4月1日起计至该款项清偿之日止）；三、驳回原告广州某某有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5529.5元（原告已预交），由原告广州某某有限公司承担79.5元，由被告深圳市某某有限公司承担5450元。原告预交的受理费5450元本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳其应当承担的受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案保全费4149.5元（原告已预交），由被告深圳市某某有限公司承担，被告应于本判决生效之日起三日内迳行支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年十一月十八日书记员 辛镇泉