福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初3083号原告：王美玲，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：汪嘉琦，福建九信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文鹏，福建九信律师事务所实习律师。被告：杨虎，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告王美玲与被告杨虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美玲的委托诉讼代理人汪嘉琦、被告杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还790968元及利息（利息以790968元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计至被告实际清偿全部债务之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请变更诉讼请求如下：1.被告向原告返还多收取的利息771249.36元及前述款项的资金占用利息（资金占用利息以771249.36元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年5月18日起计至实际清偿全部债务之日止）；2.保全费4475元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，双方因借贷经常发生经济往来。自2018年7月4日至2019年8月4日期间，被告通过建设银行、微信、支付宝等向原告转账544354元；原告王美玲陆续还款1318322元，具体资金往来明细如下：2019年2月3日至2019年7月23日期间，原告通过中国建设银行向被告转账326000元。2019年2月18日至2019年7月11日期间，原告通过支付宝向被告转账222500元，被告转款5000元。2019年7月4日至2019年8月4日期间，原告通过微信向被告转款786822元，被告转款539354元。经核算，原告累计向被告多转款790968元，被告应向原告返还该等款项。虽经原告多次催促偿还，但被告始终以各种理由不予归还。变更事实与理由如下：原告与被告经过第三方介绍认识。原告因资金周转需要，经常与被告发生借贷往来。自2018年9月11日至2019年8月4日期间，被告通过微信、支付宝等向原告出借款项541800元；原告王美玲陆续还款1318918元，利息按照月利率3%计算，大致资金往来如下（详见《王美玲与杨虎资金往来记录明细表》）：第一笔：2018年9月11日，被告通过其微信号为×××38，昵称为“胖胖”（下同）的微信向原告微信号为×××71的微信（下同）出借借款20000元。2018年9月18日，原告通过微信向被告还款23500元。经核算，扣除借款本金与应付利息140元后，被告应返还原告多支付的利息3360元。第二笔：2018年11月29日，被告通过微信向原告出借借款30000元。2018年11月30日到2018年12月14日期间，原告向被告微信账户还款15笔，共计31850元。经核算，扣除借款本金与应付利息233元后，被告应返还原告多支付的利息1617元。第三笔：2018年11月30日，被告通过微信向原告出借借款20000元。2018年12月15日到2018年12月24日期间，原告向被告微信账户还款10笔，共计21000元。经核算，扣除借款本金与应付利息388.68元后，被告应返还原告多支付的利息611.32元。第四笔：2018年12月2日，被告通过微信向原告出借借款50000元。2018年12月25日到2019年1月16日期间，原告向被告微信账户还款23笔，共计52800元。经核算，扣除借款本金与应付利息1708.92元后，被告应返还原告多支付的利息1091.08元。第五笔：2018年12月3日，被告通过微信向原告出借借款5000元。2019年1月17日、2019年1月18日，原告向被告微信账户还款2笔，共计6000元。经核算，扣除借款本金与应付利息227.23元后，被告应返还原告多支付的利息772.78元。第六笔：2019年1月11日，被告通过微信向原告出借借款50000元。2019年1月19日到2019年1月30日期间，原告向被告微信账户还款12笔，共计50800元。经核算，扣除借款本金与应付利息609.85元后，被告应返还原告多支付的利息190.15元。第七笔：2019年1月20日，被告通过微信向原告出借借款14800元。2019年1月31日到2019年2月3日期间，原告向被告微信账户还款4笔，共计15000元。经核算，扣除借款本金与应付利息189.72元后，被告应返还原告多支付的利息10.28元。第八笔：2019年2月2日，被告通过微信向原告出借借款50000元。2019年2月3日到2019年2月18日期间，原告合计还款107118元，其中：通过原告尾号0910的建行账户向被告尾号为5776的银行卡还款50000元；向被告微信账户还款14笔，共计53268元；通过支付宝向被告还款1笔，共计3850元；通过建设银行向被告还款1笔，共计50000元，以上款项合计107118元。经核算，扣除借款本金与应付利息50元后，被告应返还原告多支付的利息57068元。第九笔：2019年2月8日，被告通过微信向原告出借借款50000元。2019年2月19日到2019年4月14日期间，原告合计还款211750元，其中：通过微信向被告还款53笔，共计204050元；通过支付宝向被告还款2笔，共计7700元。经核算，扣除借款本金与应付利息859.35元后，被告应返还原告多支付的利息160890.65元。第十笔：2019年4月15日，被告通过微信向原告出借借款100000元。2019年4月15日到2019年5月11日期间，原告合计还款153350元，其中：通过微信向被告还款19笔，共计107350元；通过支付宝向被告还款2笔，共计11500元；通过建设银行向被告还款1笔，共计34500元。经核算，扣除借款本金与应付利息898.34元后，被告应返还原告多支付的利息52451.66元。第十一笔：2019年5月12日，被告通过微信向原告出借借款70000元。2019年5月12日到2019年5月25日期间，原告合计还款105500元，其中：通过微信向被告还款6笔，共计47000元；通过支付宝向被告还款5笔，共计28750元；通过建设银行向被告还款3笔，共计29750元。经核算，扣除借款本金与应付利息310.46元后，被告应返还原告多支付的利息35189.54元。第十二笔：2019年5月26日，被告向原告出借借款45000元，其中微信40000元，支付宝5000元。2019年5月27日到2019年6月16日期间，原告合计还款189000元，其中：通过支付宝向被告还款5笔，共计54250元；通过微信向被告还款7笔，共计62750元；通过建设银行向被告还款6笔，共计72000元。经核算，扣除借款本金与应付利息111.17元后，被告应返还原告多支付的利息143888.83元。第十三笔：2019年6月18日，被告通过微信向原告出借借款37000元。2019年6月20日到2019年8月4日期间，原告合计还款351250元，其中：通过建设银行向被告还款13笔，共计139750元；通过微信向被告还款14笔，共计95050元；通过支付宝向被告还款9笔，共计110700元；通过民生银行向被告还款5750元。经核算，扣除借款本金与应付利息141.93元后，被告应返还原告多支付的利息314108.07元。综上，原告多支付了利息771249.36元。而后原告多次催促被告返还多支付的利息，但被告始终以各种理由不予归还。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告依据民事诉讼法的相关规定，特诉至法院，望法院判如所请。杨虎辩称，王美玲借钱的时候，利息都是王美玲说的算，有时月利率是6%-10%不等，都是以王美玲与我说的为准。现在要我返还多收取的利息，我不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对相关证据的质证、认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕争点的分析进行阐述。对当事人无异议及与争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再赘述。本院经审理认定事实如下：本院于2020年8月7日组织双方询问时，原被告一致确认，2018年9月11日至2019年8月4日期间，王美玲向杨虎借款，杨虎通过微信、支付宝的方式出借款项总计541800元，王美玲偿还本息总计1320472元。庭审时，王美玲变更其偿还的本息数额为1318918元，扣除前述借款本金及按月利率3%计算的利息后，王美玲多支付了利息771249.36元。杨虎对此并无异议。双方还一致确认，讼争借款未约定还款期限，利息为月利率6-10%不等。杨虎主张除了上述借款541800元外，他还有借给王美玲其他借款，并提交2份借条复印件（其陈述找不到借条原件）予以证明。其中，2019年4月15日借条载明本人王美玲因资金周转急需用钱，今特向__同志借到现金30万元等内容，2019年5月12日借条载明借款人王美玲因资金周转需要，向__借款20万元，借款期限自借款之日至__年__月__日止，借款人同意按月利率__支付利息等内容。杨虎主张其于2019年4月15日、2019年5月12日分别通过微信转账的方式向王美玲支付10万元、7万元，剩余的借款系通过现金方式支付给王美玲。王美玲委托诉讼代理人认为，对上述借条的真实性无法确认，即便为真，借条上载明的借款金额与双方的转账记录不一致，应以实际转账为准。但在本院2020年8月7日组织双方询问时,王美玲陈述杨虎提交的2019年4月15日、2019年5月12日借条均是本案借款的书面凭证，其不清楚一共向杨虎出具几份借条，其自认于2019年4月15日、2019年5月12日收到杨虎上述10万元、7万元的借款，但否认有收到现金；杨虎陈述，其记得给了王美玲2次现金。但庭审时，杨虎又陈述，我给王美玲现金次数只有1次。本院于2020年8月7日告知杨虎，其若认为王美玲还欠其借款，应于庭后十日内提交相关证据。杨虎于庭审时明确至今未向法庭提交相关证据，提出有通过案外人转过一笔钱给王美玲，但案外人不把相应转账凭证给他。另，王美玲与杨虎有通过微信谈及借还款事宜。本案审理的过程中，王美玲向本院申请对杨虎所有的价值790968元的财产予以保全。本院依法采取相关保金措施。王美玲为此支付保全申请费4475元。原被告诉称、辩称的其他事实，与本案审理无涉，本院不再一一查明。本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案立案受理时间在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”2018年9月11日至2019年8月4日期间，王美玲向杨虎借款541800元，利息为月利率6%-10%不等，王美玲于庭审时变更其偿还的本息数额为1318918元，杨虎并无异议，则扣除相应的借款本金541800元及按月利率3%计算的利息后，王美玲多支付了利息771249.36元。关于杨虎提出其借给王美玲的款项不止541800元，另有以现金的方式借给王美玲钱款（如2019年4月15日、2019年5月12日的借条合计载明50万元，扣除微信转账合计17万元，剩余借款系以现金方式支付）的主张。因王美玲否认有收到杨虎现金支付的借款，本院于2020年8月7日告知杨虎应于庭后十日内提交相关证据，但杨虎于庭审时明确未向法庭提交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”案涉二份借条虽载明合计出借借款50万元，但在案证据仅显示杨虎转账支付了17万元，杨虎主张其有通过现金的方式支付借款，但未提供相应的证据予以证明，且其主张现金支付的次数存在本院组织询问时与庭审时的陈述前后不一致的情形，对此，本院不予采信。因此，王美玲诉请杨虎返还款项771249.36元及支付利息（利息以771249.36为基数，按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自起诉之日2020年5月18日起计至实际还款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保全申请费的问题。财产保全申请费系诉讼费用,该费用因杨虎未返还多收取的利息而产生,与杨虎的未返还行为具有因果关系。王美玲申请本案的保全金额为790968元，本案所涉实际款项为771249.36元。故本案的保全申请费应由王美玲负担112元，由杨虎负担4363元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨虎应于本判决生效之日起十日内向原告王美玲返还款项771249.36元及支付利息（利息以771249.36元为基数，按照2020年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年5月18日起计至实际还款之日止）；二、被告杨虎应于本判决生效之日起十日内向原告王美玲支付保全申请费4363元;三、驳回原告王美玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11557元，由原告王美玲负担50元（已预缴），由被告杨虎负担11507元，该款被告杨虎应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林福赞人民陪审员  李志莲人民陪审员  李全忠二〇二〇年十二月一日法官 助理  吴淑贞书 记 员  陈 凉附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。