wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1475号申请执行人：贾松亭，男，1975年5月25日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：郭明亮（又名郭亮），男，汉族，1975年12月3日出生，住郸城县。申请执行人贾松亭与被执行人郭明亮借款合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初2992号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭明亮应偿还给申请执行人贾松亭欠款2万元。因郭明亮未按上述生效法律文书履行义务申请人贾松亭向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年8月19日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月17日、2020年10月13日、2020年11月21日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。三、2020年10月20日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月12日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月25日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款二千元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭明亮负有继续向申请执行人贾松亭履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 辉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初4195号申请人：河南爱箔铝箔科技有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办永安路**。统一社会信用代码：91410181MA40K1MM6P。法定代表人：席成龙。被申请人：贾喜岩，男，1982年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。河南爱箔铝箔科技有限公司与贾喜岩买卖合同纠纷一案，申请人河南爱箔铝箔科技有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾喜岩在金融机构的存款110,528元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为河南爱箔铝箔科技有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，河南爱箔铝箔科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾喜岩在金融机构的存款110,528元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年八月十一日书记员  宋大海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12884号洛阳万语网络科技有限公司：你与河南幽亭文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南幽亭文化传媒有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付43474元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费552元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4195号原告：河南爱箔铝箔科技有限公司，住所地：巩义市永安街道办永安路**。统一社会信用代码：91410181MA40K1MM6P。诉讼文书送达地址：巩义市逸佳宾馆702。法定代表人：席成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律工作者。被告：贾喜岩，男，1982年8月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。诉讼文书送达地址：吉林省长春市宽城区贵阳街287号。委托诉讼代理人：张健，长春市桂林法律服务所法律工作者。河南爱箔铝箔科技有限公司与贾喜岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南爱箔铝箔科技有限公司的委托诉讼代理人王俊范，贾喜岩的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南爱箔铝箔科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款110528元元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止按照年利率6%标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，增加诉讼请求要求被告赔偿保全保险费332元。事实和理由：原告是生产铝制饭盒的厂家，被告购买原告的货物。2020年3月，被告通过微信四次要原告为其发货共计1052箱，价值110528元。原告按照被告要求发货后，被告一直推拖未付货款。现诉至法院，请求依法判令如诉。贾喜岩辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：原、被告之间确实存在如原告在诉状中陈述的交易行为，但首先被告迟延付款的原因是原告未按之前约定保证被告拥有吉林省内市场专有权，导致被告无法实现从原告处进货独家销售的目的，其次，被告在知道失去独有经营后，曾多次与席成龙协商退货事宜，协商期间，原告的法定代表人席成龙给被告的回复是“钱我不要了，我自己给爱箔垫”、“钱就当兄弟我以前的多弥补你的”、“东西我不会给你了咱俩扯平了”等。此后，被告曾派人到席成龙处取被其扣留的货物，席成龙均以抵账为由不予返还。因此，原告接受了席成龙通过微信聊天确认的抵账方式。被告认为，席成龙的行为从两个角度论证，如果席成龙与被告之间的订货、收款及表述抵偿债务并放弃一部分债权的行为是个人行为的话，那么实际合同的相对方就是被告与席成龙，原告不是适格诉讼主体；如果席成龙作为法定代表人履行职务行为与被告订货、收款及作出承诺行为的话，基于席成龙系原告持股35%的股东及法定代表人身份，以及被告一直与其进行交易的客观事实可以看出，席成龙代表原告作出一部分以物抵债、一部分放弃债权的意思表示是真实有效的，并且席成龙作出以物抵债的意思表示后，在明知被告地址的情况下并未将扣留货物返还，以上述实际行为履行了以物抵债的内容，并且原告放弃部分债权与其抵账行为应当视为共同行为且并非为了和解而作出的承诺，况且抵账行为已经实际履行达半年之久。综上，被告与原告或其法定代表人之间的债权债务已经因双方以物抵债的行为而履行完毕，被告不应再对原告履行货款给付义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告多次从原告处购买铝箔盖、方盒等货物。2020年3月29日，经被告与原告工作人员核对，原告认为被告欠货款109692元，被告认为其欠原告货款109540元，此事实有原告工作人员与被告的微信聊天记录为凭。2020年3月29日晚上7点58分，原告法定代表人席成龙向被告发送微信，内容为：感谢贾总这个老大哥一路来的支持，钱我不要了，我自己给爱箔垫，以后贾总还是我老大哥，到郑州了还有我小席这个小兄弟，钱就当兄弟我以前的多，弥补你的，我哭不用同情我，我就是哭哭心里会舒服点，谢谢贾大哥了，东西不会给你了，咱俩扯平了贾哥。经本院询问原、被告，原、被告均表示席成龙与被告微信聊天记录里的“东西不会给你了”中的“东西”指的是2020年3月14日，被告让原告从其他单位为其代发一批货物，品名为锡纸，价值30400元，该货物至今在原告处存放。诉讼中，原告申请冻结被告金融机构存款110528元或者查封扣押被告同等价值的财产。本院根据原告的申请，依法作出裁定，裁定对被告相应的财产予以保全。原告为此次保全支付阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司诉讼财产保全责任保险费332元。本院认为，被告欠原告货款109540元，有被告通过微信向原告工作人员发送的信息为凭，被告应当支付原告该款。原告自2020年3月收到被告让其代发的锡纸后，一直未将货物发给被告，为化解矛盾，一次性解决纠纷，从被告欠原告的货款109540元中扣除该笔锡纸的价款30400元为宜，即被告应当支付原告货款79140元（109540-30400）。利息从原告起诉之日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告主张被告欠其货款110528元，其提供的物流运输单上不显示货物价款，销售单是原告自行制作，没有被告的签字，故应按照被告在微信聊天记录中认可的货款数额计算，对原告主张的超过货款79140元的部分，本院不予支持。原告主张被告支付保全保险费，因保险公司是根据原告申请保全财产的金额110528元而收取的保险费，而原告的诉讼请求并未全部得到支持，故原告的该项主张，本院不予支持。被告辩称席成龙代表原告作出放弃债权的意思表示是真实有效的，被告不应再对原告履行货款给付义务，对其辩称意见，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。席成龙虽然是原告法定代表人，但其在与被告的微信聊天中表示“钱我不要了，我自己给爱箔垫”，是以自己的名义而并非以原告名义放弃的债权，故其发送的微信内容对原告不产生法律效力。被告提供的证据不足以证明原告免除了被告的债务，故被告的该项辩称意见，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，判决如下：一、被告贾喜岩于本判决生效之日起10日内支付原告河南爱箔铝箔科技有限公司货款79140元及利息（以79140元为基数，从2020年8月10日起至实际付款之日止按照中同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告河南爱箔铝箔科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取1259元，保全费1073元，合计2332元，由原告河南爱箔铝箔科技有限公司负担667元，被告贾喜岩负担1665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张金龙二〇二〇年九月二十七日书记员  李冰冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12884号申请执行人河南幽亭文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）创业路**绿地双子塔**楼****。法定代表人张珍珍，董事长。被执行人洛阳万语网络科技有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市涧**联盟路**院文兴现代城**2-1007iv>法定代表人刘崇阳。关于河南幽亭文化传媒有限公司申请执行洛阳万语网络科技有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4477号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年8月17日、2020年9月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年8月28日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年11月19日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2019年9月1日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年10月13日前往郑州市不动产登记中心处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的不动产信息。截止2020年11月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十一日书记员  王翊铭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18708号申请人：苏州赞洋食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道吴中城市生活广场****。法定代表人：黄思杰。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所，住所地上海市宝山区纪蕰路******楼****div>法定代表人：黄林平。申请人苏州赞洋食品有限公司诉被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州赞洋食品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下价值人民币443,757.88元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款人民币443,757.88元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋佩二〇二〇年八月十日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12587号河南中成机电集团有限公司、司书勋、王文兴、张宏武：你与张文军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文军于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9943848.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费77119元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初18708号原告：苏州赞洋食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道吴中城市生活广场****。法定代表人：黄思杰，总经理。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，公司员工。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所，住所地上海市宝山区纪蕰路******楼****div>法定代表人：黄林平，董事长。委托诉讼代理人：李俊德，公司员工。原告苏州赞洋食品有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州赞洋食品有限公司的委托诉讼代理人张镒铭和陈丽萍、被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的委托诉讼代理人李俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州赞洋食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠货款人民币(以下币种同)536,185.33元及按LPR支付自立案之日至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2018年，原、被告签订了《上蔬永辉供零合作合同》及《上蔬永辉超市与供应商2018年度补充条款》，约定由原告向被告供应相应的商品，被告经过系统结算后支付给原告相应的货款，合同期限自2018年1月1日至2019年12月31日，双方合作经营期间，被告起初正常支付相应的货款，后因被告出现经营困难，经原告多次催讨被告没有付款，故原告提起诉讼。被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司辩称，所欠货款金额属实，因为双方是联营的，要求扣除一年的费用2,000元，及进场管理费11,221.29元。联营提成在原告开发票时已经扣除了，发票均已收到。被告方希望原告来办理清场手续，然后再和被告协商付款时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告存在商品买卖合同关系，双方签订了《供零合作合同》及补充条款，约定原告授权被告为其产品或代理产品的分销商，被告同意有选择地销售原告提供的适销对路的商品，双方以补充条款约定的方式进行合作，并按照合同约定结算各项费用、货款等；补充条款中约定双方合作方式为联营。合同期自2018年1月1日至2019年12月31日止；账期为月结票到15天。审理中，原告同意扣除被告提出的一年费用2,000元，及进场管理费11,221.29元，货款的诉讼请求变更为522,964.04元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。根据双方签订的合同及补充条款的约定，被告应在收到原告开具的发票后15天内支付相应货款。现被告已确认所欠货款金额，并已收到原告开具的发票，被告提出的要求扣除的费用，原告也已经在诉请中予以扣除，故原告主张被告支付货款522,964.04元，本院应予支持。被告未付清货款，应当承担相应违约责任，故原告主张自立案之日至实际付款之日按照LPR计算的逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州赞洋食品有限公司货款522,964.04元；二、被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州赞洋食品有限公司逾期付款利息损失(以522,964.04元为基数，自2020年8月7日至实际付款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,514元、保全费2,738元，由被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司负担(原告苏州赞洋食品有限公司已预缴)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 宋佩二〇二〇年九月二十三日法官助理 张倩书 记 员 黄倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12587号申请执行人张文军，男，1974年8月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张宏武，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人王文兴，男，1964年10月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人司书勋，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南中成机电集团有限公司，住所地郑州市郭店镇107国道东侧。法定代表人毕忠波。关于张文军申请执行张宏武、王文兴、司书勋、河南中成机电集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0191民初9525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、于2020年8月11日、2020年8月28日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，冻结了被执行人张宏武、王文兴、司书勋、河南中成机电集团有限公司名下银行存款10020967.67元。实际控制金额过少未划拨；未发现被执行人名下其他可供执行的财产；三、本院于2020年8月26对被执行人张宏武、王文兴、司书勋采取限制高消费措施，于2020年,11月19对被执行人河南中成机电集团有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年10月13日、9月28日分别前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年8月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  王翊铭
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初1504号 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告卢军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出案号为“（2020）苏0505民初1504号”的民事判决书，该判决中文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 民事判决书中第6页第6行中“公告费300元”更正为“公告费600元”。民事判决书中第6页第7行中“1086元”更正为“1386元”。 审 判 员 徐文杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘晓惠 书 记 员 叶圣娅
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2236号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。 法定代表人：修杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐海霞，女，1976年7月16日出生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。 委托代理权限：代为执行、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1988年1月11日出生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。 委托代理权限：代为执行、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物。 委托诉讼代理人：刘润恒，男，1974年1月23日出生，汉族，该公司法务部职员，住通化市东昌区。 委托代理权限：代为执行、代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为出庭、和解，代收款物。 被告:陈一鸣，男，1992年1月18日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告:袁强，男，1992年1月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告修正药业集团营销有限公司与被告陈一鸣、袁强委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐海霞、张鑫、刘润恒到庭参加诉讼。被告陈一鸣、袁强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还所欠货款60800.00元及利息。二、本案一切费用由二被告承担。事实和理由：2018年，原告委托被告陈一鸣在内蒙古地区销售原告公司的药品，并约定按该区域价钱的底价回款，被告袁强为其提供了经济担保。被告陈一鸣在职期间共欠原告货款60800.00元，原告多次找陈一鸣催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。综上所述，被告陈一鸣的行为给原告造成了较大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。被告袁强做为陈一鸣的经济担保人，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院依法提起诉讼，要求二被告立即偿还所欠货款60800.00元及利息，并承担本案一切诉讼费用。 被告陈一鸣、袁强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.修正药业内部承包经营协议书一份，证明原告委托被告在内蒙古乌兰察布市销售原告公司的药品，同时约定了双方的权利及义务。证据2.经济担保书一份，证明被告袁强为被告陈一鸣提供了经济担保，承担连带保证责任。证据3.应付货款核对表一份，证明截止2018年5月，被告尚欠原告货款60800.00元。 本院认为，原告提供的证据客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，形成链条，能够证明被告陈一鸣欠款的事实及欠款数额，同时能够证明被告袁强为被告陈一鸣提供了经济担保。对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2018年，原告委托被告陈一鸣在内蒙古地区销售原告公司的药品，并约定按该区域价钱的底价回款，被告袁强为其提供了经济担保。被告陈一鸣在职期间共欠原告货款60800.00元。 本院认为，被告陈一鸣欠原告款项60800.00元，本院予以确认，被告应及时偿还。被告袁强为被告陈一鸣提供经济担保应承担陈一鸣所欠款项的连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈一鸣于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司人民币60800.00元； 二、被告袁强对上款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660.00元、保全费640.00元，由被告陈一鸣、袁强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 费 跃 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张力宸
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19642号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：英浩鹏，男，1987年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人英浩鹏小额借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人英浩鹏的银行存款1681161.33元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人英浩鹏的银行存款1681161.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19642号原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××第**，统一社会信用代码914××××××××265266G。法定代表人：丘忠，任董事长。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。被告：英浩鹏，男，1987年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被告英浩鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款1300000元、利息116566.667元、罚息116566.667元、违约金65000元（以1300000元为本金从2019年10月30日起计算至实际清偿之日止，按每月1%计算的利息、罚息，暂计至2020年7月24日；2.被告承担原告因本案产生的担保费5028元；3.被告承担原告因本案产生的律师费78000元；4.原告对被告名下位于佛山市禅城区××××××××××××××[权属号：粤（2019）佛禅不动产权第00×××6号]在上述债权范围内享有优先受偿。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日，原、被告签订了编号为京能201910177（S）授信协议，约定原告向被告提供130万元的授信额度。同日，原告与被告签订了编号为京能201910177-1的《借款合同》，约定被告向原告借款，借款本金为130万元，期限自2019年10月29日至2024年10月28日止，合同期限内的借款月利率均为1%。合同第二条约定，被告自愿将其名下位于佛山市禅城区××××××××××××××抵押给原告。合同第十条第二款约定被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100%的罚息，并有权根据当期逾期本金或利息总额的5%按次收取违约金。同日，原、被告签订了《最高额抵押保证合同》，并办理了抵押登记。原告于2019年10月29日、10月30日分别向被告支付借款100万及30万元，共计130万元。但被告在收取上述借款后未按合同约定付息还本。原告多次催促被告还款，但被告均未履行任何还款义务，为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。被告没有答辩也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，案涉《借款合同》约定还款方式为每月20日计息，分60次还本。案涉《最高额抵押保证合同》约定抵押担保范围为甲方（原告）根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、融资服务和实现抵押权的其他相关费用。被告将案涉房产抵押给原告之前，已将该房产抵押给中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，并办理了抵押登记。另查明，原告委托广东金舵律师事务所指派的律师作为本案的诉讼代理人，双方签订的《民事委托代理合同》约定，本案律师费78000元。原告为申请财产保全，向阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保了诉讼财产保全保险。为此，原告支付保险费5028元。本院认为，原告未持有金融许可证，属于非金融机构法人，故其与借款人之间的借贷纠纷应适用有关民间借贷的法律规定处理。原告与被告之间的借贷关系，合法有效。被告向原告借款130万元，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。被告借款后未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金130万元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的借款合同中约定了借款期内月利率为1%，逾期还款的按合同约定的贷款利率加收100%计算罚息，即罚息年利率为24%，故对于100万元的借款，被告应偿还计算至2019年11月28日的利息1万元（100万元×月利率1%）及自2019年11月29日起按年利率24%计算的罚息予原告；对于30万元的借款，被告应偿还计算至2019年11月29日的利息3000元（30万元×月利率1%）及自2019年11月30日起按年利率24%计算的罚息予原告。原告主张超出部分的利息、罚息及违约金，缺乏依据，本院不予支持。本案借款合同已明确约定，被告违约的，应赔偿原告的律师费损失。但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院酌定调整律师费为38000元。原告请求被告承担其已付的财产保全保险费，已提供相应证据，且符合合同约定，故本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时按抵押顺位行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英浩鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1300000元、利息13000元以及分别以借款本金1000000元从2019年11月29日起、以借款本金300000元从2019年11月30日起至清偿日止按年利率24%计付的罚息予原告佛山市南海京能小额贷款有限公司；二、被告英浩鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费38000元、财产保全责任保险费5028元予原告佛山市南海京能小额贷款有限公司；三、在被告英浩鹏不履行上述第一、二项付款义务时，原告佛山市南海京能小额贷款有限公司有权以被告英浩鹏所有的位于佛山市禅城区××××××××××××××［粤（2019）佛禅不动产证明第×××4号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按抵押顺位优先受偿；四、驳回原告佛山市南海京能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取9965.23元、财产保全费5000元，合共14965.23元（原告已预交），由原告负担1043.23元，由被告英浩鹏负担13922元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用13922元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年十一月五日书记员  李海蓝
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7447号原告：李凤英，女，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：周长红，男，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：姜建敏，女，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李凤英与被告周长红、姜建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周长红、姜建敏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 静审 判 员  肖彦金人民陪审员  宋丽华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郭 秀
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19157号 申请人：黎勤德，男，1979年7月14日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭名成，广东高木律师事务所律师。 被申请人：周达江，男，1970年10月13日出生，汉族，住广西容县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人黎勤德诉被申请人周达江装饰装修合同纠纷一案，申请人黎勤德于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周达江的银行存款56272.26元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）。 本院经审查认为，申请人黎勤德的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周达江的银行存款56272.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费582.72元，由申请人黎勤德负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年八月七日 书记员  巫春娣
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4120号 原告：许素贞，女，汉族，1952年5月25日出生，住地安徽省定远县。 被告：李芳芳，女，汉族，1965年6月16日出生，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。 被告：关永孝，男，汉族，1963年2月17日出生，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。 原告许素贞诉被告李芳芳、关永孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。现因被告李芳芳、关永孝下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖明斌 人民陪审员  宋 岚 人民陪审员  袁光庭 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  徐 笔
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19157号原告：黎勤德，男，1979年7月14日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码K98×××××。委托诉讼代理人：何玉辉，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭名成，广东高木律师事务所律师。被告：周达江，男，1970年10月13日出生，汉族，住广西容县×××××××，公民身份号码452×××××××1××××835。原告黎勤德诉被告周达江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序对本案进行审理，并于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉辉、郭名成到庭参加了诉讼，被告周达江经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告黎勤德向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告的装修合同法律关系于2018年11月27日解除。2.判令被告返还原告装修款50000元。3.判令被告支付占用装修款期间的损失（损失计算标准：以50000元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为4671.92元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），上述损失暂计至2020年7月1日为6272.26元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告黎勤德与被告周达江达成房屋装修的合意，由被告为原告位于佛山市南海区×××××××××××佛山市××××××××××××××、1004室的房屋进行装修。为此，原告于2017年9月1日向被告支付了装修款5万元。然而，被告收到装修款后长达一年多的时间都未开工，直至2018年11月27日，经原告催告后，要求被告返还已支付的5万元，但被告一直不予理睬。被告以其行为表明不履行合同主要义务，已属于严重违约，损害原告的合法权益。原告依法有权要求解除双方之间的装修合同法律关系，并要求被告赔偿原告的损失。为了保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法、公正作出判决。被告周达江没有答辩。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：黎勤德购买了位于佛山市南海区××××××××××的房屋。2017年，黎勤德与周达江就房屋装修事宜在微信中进行沟通。2017年8月29日，周达江向黎勤德发送了装修平面图；同年9月1日，周达江称“德哥，方便就打些款来”并发送其农业银行0676尾号的账户给黎勤德，黎勤德询问款项金额，周达江称“给五万吧”。同日，黎勤德向周达江0676尾号账户转账50000元。2018年11月27日，黎勤德在微信中称“装修的事拖了我一年了，请把5万元退还给我吧”。诉讼中，黎勤德陈述：2017年8月，黎勤德与周达江经朋友介绍认识并添加微信，双方就佛山市南海区××××××××××××××××××房的室内装饰事宜进行洽谈。其后，黎勤德根据周达江的要求转账支付了5万元，但周达江没有开展装修，并在后来“玩失踪”。拖了一年多后，黎勤德在2018年11月27日提出退还款项。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，黎勤德是香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。本案装修合同履行地在内地，且被告周达江的经常居住地也在内地，根据最密切关系原则，本案应适用内地法律审理。根据微信记录，双方就装修事宜进行了沟通，黎勤德亦按照周达江的要求支付了装修款50000元，故双方建立了装饰装修合同关系。合同关系建立后，黎勤德主张周达江没有履行装修义务，而周达江没有证据证明其履行合同义务的情况，故本院确认周达江构成根本违约。黎勤德于2018年11月27日于微信表示“装修的事拖了我一年了，请把5万元退还给我吧”，是其向周达江作出的解除合同的意思表示，故黎勤德主张双方合同关系于当日解除，本院予以确认。合同解除后，周达江应向黎勤德退还装修款50000元，黎勤德主张周达江支付未付款，故周达江还应支付自合同解除之日（2018年11月27日）起按贷款利率计算的利息（其中2018年11月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。黎勤德超出上述部分的利息请求，本院不予支持。周达江经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认黎勤德与周达江的装饰装修合同关系于2018年11月27日解除。二、周达江应于本判决发生法律之日起十日内退还50000元予黎勤德，并支付以50000元为本金自2018年11月27日起至款项付清日止计算的利息（其中2018年11月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）予黎勤德。三、驳回黎勤德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取1206.81元、财产保全费582.72元，合计1789.53元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的诉讼费1789.53元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，黎勤德可在判决书送达之日起三十日内，周达江可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  李少芬人民陪审员  吴淑芳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  韦可楠
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4120号 原告：许素贞，女，汉族，1952年5月25日出生，住地安徽省定远县。 被告：李芳芳，女，汉族，1965年6月16日出生，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 被告：关永孝，男，汉族，1963年2月17日出生，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 原告许素贞诉被告李芳芳、关永孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，因被告李芳芳、关永孝下落不明，转普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告许素贞到庭参加庭审，被告李芳芳、关永孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许素贞向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款本金27466元及利息(其中以20000元为基数，自2010年3月30日起按月利率1.5%计算至借款本息清偿完毕之日止；以7466元为基数，自起诉之日起按月利率0.5%计算至本息清偿完毕之日止);由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告李芳芳相互认识。被告李芳芳因经营缺少资金，向原告借款，并分别于2009年12月2日立据载明：“欠条今欠到人民币柒仟零陆拾陆元整(7066元)另欠肆佰元整(400元)此据李芳芳关永孝09.12.2号”；2010年3月30日立借据载明；“欠条今欠到人民币贰万元整1分5此据李芳芳关永孝2010.3.30号”。上述借款本息至今未还，特起诉。 被告李芳芳、关永孝未作答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：被告李芳芳、关永孝于2009年12月2日、2010年3月30日向原告许素贞借款，并出具欠条二张。欠条一载明“欠条今欠到人民币柒仟零陆拾陆元整(7066元)另欠肆佰元整(400元)此据李芳芳关永孝09.12.2号”；欠条二载明“欠条今欠到人民币贰万元整1分5此据李芳芳关永孝2010.3.30号”。借款后，因被告李芳芳、关永孝未履行还款义务，原告许素贞诉讼来院。 上述事实，有原告许素贞的当天陈述，被告李芳芳、关永孝出具的欠条2张等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李芳芳、关永孝从原告许素贞处借款，有其出具的借据证实，本院予以确认，被告李芳芳、关永孝应当履行还款义务。对原告许素贞提出“两被告共同偿还原告借款本息”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李芳芳、关永孝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的诉讼权利，并应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订前）》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李芳芳、关永孝于本判决生效之日起十日内返还原告许素贞借款本金27466元并支付利息(其中以20000元为基数自2010年3月30日起按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止；以7466元为基数自起诉之日起按月利率0.5%计算至借款清偿完毕之日止)。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由被告李芳芳、关永孝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  肖明斌 人民陪审员  宋 岚 人民陪审员  袁光庭 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订前）》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初1723号 原告：周改梅，女，1964年4月27日生，汉族，住山西省芮城县X镇X村**，农民。 被告：仇争军，男，1974年3月13日生，汉族，住山西省芮城县X镇X村****。 原告周改梅与被告仇争军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李亚刚 人民陪审员  宁月新 人民陪审员  刘亚妮 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  李耀荣
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1723号 原告：周改梅，女，1964年4月27日生，汉族，住山西省芮城县X镇X村**，农民。 被告：仇争军，男，1974年3月13日生，汉族，住山西省芮城县X镇X村****。 原告周改梅与被告仇争军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周改梅到庭参加诉讼，被告仇争军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周改梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还所借我的1万元人民币及利息（利息按月息1.2分，从2017年1月1日起算至款还清之日）。并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日，被告仇争军因他开办农药、化肥销售门市部需周转资金，向我借款现金1万元人民币，约定利息为月息1.2分，被告给我出具借据一份。我多次到仇争军家向他催要，但他一直推脱，至今分文未还，现只得依法起诉，请求被告立即归还所借我的1万元人民币及利息（利息按月息1.2分，从2017年1月1日起算至款还清之日），并由被告承担本案的一切诉讼费用，请人民法院予以支持。 被告仇争军未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提供任何证据。 原告周改梅围绕其诉讼请求向法庭依法提交了借条1张，用于证明被告仇争军向原告借款1万元的事实。被告仇争军因缺席未进行质证。 经审理查明：被告仇争军与原告周改梅娘家系同村。2016年1月1日前几天，被告以经营的门市部需购买化肥农药为由，向原告提出借款，约定利息1.2分。2016年1月1日，原告在其娘家家中将10000元现金付给被告，被告给原告出具借条1张，内容为“今贷到周改梅现金壹万元正（月息1.2分）仇争军2016年元月1日”。借款后，被告给原告付息至2016年底。2017年1月1日，被告在其门市部将原借条上的日期更改为2017年元月1日，之后被告再未归还过原告借款及利息。 本院认为，原告周改梅与被告仇争军之间借款的合意形成后，被告仇争军给原告周改梅书写了借据,原告以借据的数额如数将款付给被告，双方已形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。被告借款后支付原告部分利息,之后再不还本金及利息的行为已构成违约，理应及时归还原告的借款。原告请求的利息，因借据上已书写清楚，双方约定的利息符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭答辩和提供证据，视为对自己举证、质证、辩论权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告仇争军在本判决生效之日起十日内归还原告周改梅借款10000元及利息（利息按月息1.2分计算，自2017年1月1日起算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告仇争军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李亚刚 人民陪审员  宁月新 人民陪审员  刘亚妮 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李耀荣
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初1508号 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告沈杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出案号为（2020）苏0505民初1508号”的民事判决书，该判决中文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 民事判决书中第6页第6行中“公告费300元”更正为“公告费600元”。民事判决书中第6页第7行中“1363元”更正为“1663元”。 审 判 员 王耀华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘晓惠 书 记 员 叶圣娅
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1344号原告：王建彬，男，1985年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。被告：赵上丹，又名赵丹，男，1984年7月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：民权三九饮品股份有限公司（原名河南骄典实业有限公司），住所地河南省民权县人和镇工业园区。法定代表人：吴秋月，系该公司董事长。原告王建彬与被告赵上丹、民权三九饮品股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建彬的委托诉讼代理人王国栋到庭参加诉讼，被告赵上丹、民权三九饮品股份有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款410000元及利息，截止至起诉之日利息139400元，以后利息按月息1分计算，每月4100元直至付清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告作为实际施工人，为二被告承建位于民权县人和镇310国道北侧，河南骄典实业有限公司二车间，车间建成后二被告已经投入使用。2017年6月30日，经双方结算，二被告欠原告工程款共计410000元，利息月息1分。此后经原告多次催要，被告一直没有支付剩余工程款。请求依法支持原告诉请。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告承建河南骄典实业有限公司（现用名：民权三九饮品股份有限公司）河南骄典实业有限公司二车间，车间建成后二被告投入使用。2017年6月30日，经双方结算被告赵上丹给原告出具了欠款手续，约定所欠工程款按月息1分计算，从2017年7月1日开始生效，欠款手续上加盖了民权三九饮品股份有限公司财务印章。被告所欠原告工程款至今未支付，原告提起诉讼。另查明，2017年2月24日，河南骄典实业有限公司变更为民权三九饮品股份有限公司，法定代表人为吴秋月。本院认为，原告承建河南骄典实业有限公司二车间的施工工程，工程完工交付使用后，被告赵上丹给原告出具欠款手续，并加盖民权三九饮品股份有限公司财务印章，应属履行职务行为，其法律后果应由法人承受，其个人不应承担清偿责任。河南骄典实业有限公司于2017年2月24日变更为民权三九饮品股份有限公司，因此，河南骄典实业有限公司所欠原告的工程款应由变更后的民权三九饮品股份有限公司承担清偿责任。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告民权三九饮品股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王建彬工程款410000元及利息（按月息1分计算，自2017年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告王建彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9294元，由被告民权三九饮品股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  郑国献二〇二〇年八月二十八日书 记 员  邓文君
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1344号原告：王建彬，男，1985年9月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。被告：赵上丹，男，1984年7月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：民权三九饮品股份有限公司，住所地河南省民权县人和镇工业园区。法定代表人：吴秋月，系该公司董事长。本院于2020年5月12日受理了原告王建彬与被告赵上丹、民权三九饮品股份有限公司建设工程合同纠纷一案，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  郑国献二〇二〇年六月一日书 记 员  邓文君
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3859号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211815855237037，住所地丹阳市开发区丹桂路**振业大厦。负责人：周晓华，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告：苏林炎，男，汉族，1980年3月6日生，住福建省屏南县。被告：张连花，女，汉族，1984年10月6日生，住福建省屏南县。被告：张连斌，男，汉族，1982年3月18日生，住福建省屏南县。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被告苏林炎、张连花、张连斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行的委托诉讼代理人郑红花，被告苏林炎到庭参加诉讼，被告张连花、张连斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏林炎立即偿还借款本金131482.09元及截至2020年2月19日的拖欠利息8375.14元、逾期利息2412.73元、复利629元，并按借款合同约定承担自2020年2月20日起至借款实际给付之日止的利息；2.被告苏林炎承担律师费2500元；3.被告张连花、张连斌对被告苏林炎的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月20日，被告苏林炎与原告签订《借款合同》一份，约定原告同意向被告发放经营性借款20万元，期限自2018年4月20日至2021年4月18日，年利率12.6%，按月结息，还款方式为等额本息。被告张连花、张连斌与原告签订了《个人保证担保合同》，约定其自愿为苏林炎的上述债务承担连带担保责任。同日，原告依约向被告苏林炎发放了20万元贷款。2019年3月15日，因被告苏林炎未能按约正常归还贷款，原告宣布贷款提前到期并发出通知。因三被告均未能承担还款责任，原告诉讼来院。被告苏林炎辩称，对尚欠本金余额没有异议，现在生意经营困难，无法一次性还清。被告张连花、张连斌未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告与被告苏林炎签订《借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款20万元，借款期限自2018年4月20日至2021年4月18日，借款利率为固定年利率12.6%，按月结息，还款方式为等额本息还款。被告违反合同约定义务的，原告可以宣布借款立即到期，要求被告清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项。原告有权对被告逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止。被告不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，原告有权就未付部分从应付息日的次日按合同借款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。因被告违约致使原告采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等。被告张连花、张连斌自愿为苏林炎的上述借款承担个人保证担保，并与原告签订《个人保证担保合同》一份，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任。各保证人在保证范围内对债务人承担共同连带保证责任。同日，原告向被告苏林炎发放贷款20万元。2019年3月15日，因被告未能按约履行还款义务，原告方宣布被告苏林炎的上述未到期的贷款提前到期。同年6月19日，原告向三被告分别发出催收通知书及担保人履行责任通知书。截止2020年7月28日，被告苏林炎尚欠原告借款本金131482.09元，逾期利息13464.76元，逾期罚息6983.55元，复利1584.29元，合计153514.69元。以上事实，由原告提供的借款合同、担保合同、贷款凭证、利息清单、催收通知书以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷款，被告苏林炎未能按约还本付息，应承担违约责任。原告要求被告苏林炎归还本金及利息，本院依法核算为借款本金131482.09元，截止2020年7月28日的逾期利息13464.76元，逾期罚息6983.55元，复利1584.29元，以及按照借款合同约定自2020年7月29日计算至借款实际给付之日止的利息。超过该部分的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师费2500元，但未提供证据证明律师费的实际发生，故本院对该诉请不予支持。被告张连花、张连斌作为担保人应对被告苏林炎的上述债务承担连带担保责任。被告张连花、张连斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏林炎于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行借款本金131482.09元，截止2020年7月28日的逾期利息13464.76元，逾期罚息6983.55元，复利1584.29元，并按借款合同的约定支付自2020年7月29日至借款实际付清之日的利息；二、被告张连花、张连斌对被告苏林炎的上述还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2254元，财产保全费1670元，合计3924元，由原告负担24元，由被告苏林炎负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年八月十七日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3859号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211815855237037，住所地丹阳市开发区丹桂路**振业大厦。负责人：周晓华。被申请人：苏林炎，男，1980年3月6日生，汉族，住福建省屏南县。被申请人：张连花，女，1984年10月6日生，汉族，住福建省屏南县。被申请人：张连斌，男，1982年3月18日生，汉族，住福建省屏南县。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被申请人苏林炎、张连花、张连斌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币230000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏林炎、张连花、张连斌的银行存款人民币230000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年六月十一日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1143号李红伟：本院已立执行张小有与李红伟买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年8月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年八月七日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1143号申请执行人：张小有，男，1974年6月15日出生，汉族，住正阳县。被执行人：李红伟，男，1977年9月15日生，汉族，住正阳县。关于申请人张小有申请执行被执行人李红伟买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初992号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月4日，11月5别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2020年11月5日向李红伟发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红伟名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红伟名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月五日书 记 员  侯 文
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1971号 本院于2020年8月13日对原告秦少兵与被告田涛、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鄂9004民初1971号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）鄂9004民初1971号民事判决书中，“田涛辩称，垫付6000元，要求一并处理，不违反法律规定，本院依法予以支持”，补正为“田涛辩称，垫付5000元，要求一并处理，不违反法律规定，本院依法予以支持”。 二、（2020）鄂9004民初1971号民事判决书中，“其诉请的误工费12209.32元，计算天数有误”，补正为“其诉请的误工费22540.27元，计算天数有误”。 三、（2020）鄂9004民初1971号民事判决书中，“田涛垫付的6000元，由联合财保蔡甸支公司在赔偿秦少兵的款项中扣减，返还给田涛”，补正为“田涛垫付的5000元，由联合财保蔡甸支公司在赔偿秦少兵的款项中扣减，返还给田涛”。 四、（2020）鄂9004民初1971号民事判决书中，“被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦少兵赔偿款36472元”，补正为“被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦少兵赔偿款37472元”。 五、（2020）鄂9004民初1971号民事判决书中，“被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司于本判决生效之日起十日内返还被告田涛垫付款6000元”，补正为“被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司于本判决生效之日起十日内返还被告田涛垫付款5000元”。 审判员  吴兆科 二〇二〇年九月三日 书记员  许 杰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2541号申请人：洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙乡。统一社会信用代码：914103007967875498。法定代表人：韩成艺，系公司总经理。被申请人：常州若登商贸有限公司，住所地：常州市武进区横林镇新东方村工业园区。统一社会信用代码：91320412MA1NYE4W04。法定代表人：刘现卫，系公司总经理。本院在审理申请人洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司与常州若登商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人起诉后向本院提出保全申请，要求对被申请人常州若登商贸有限公司名下的存款人民币40万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司以天安财产保险股份有限公司河南分公司担保金额40万保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人常州若登商贸有限公司名下的存款32万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封或扣押（保全金额共计32万元）。保全费2120元，由申请人洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 园二〇二〇年八月十七日书记员 宋亚培
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2541号原告：洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙乡，统一社会信用代码：914103007967875498。法定代表人：韩成艺，系公司总经理。委托诉讼代理人：张亚阁，系公司职工。委托诉讼代理人：李腾云，系公司业务员。被告：常州若登商贸有限公司，住所地：常州市武进区横林镇新东方村工业园区，统一社会信用代码:91320412MA1NYE4W04。法定代表人：刘现卫,身份证号：4103291972********，系公司总经理。被告：刘现卫，男，汉族，1972年8月5日生，住河南省洛阳市伊川县。原告洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司(以下简称“龙泉铝板带公司”)诉被告常州若登商贸有限公司（以下简称“若登公司”）、刘现卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告龙泉铝板带公司的委托诉讼代理人李腾云、张亚阁到庭参加了诉讼，被告若登公司、被告刘现卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉铝板带公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告若登公司向原告支付货款310686.68元及逾期付款利息损失（以货款310686.68元为基数自2020年1月1日起按照全国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止）；2.请求判令被告刘现卫对被告若登公司在上述第1项诉讼请求下的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保函费等费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月25日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应铝卷，结算方法及期限为货到30天内付清货款。合同签订后，原告于2019年12月31日向被告若登公司供应铝卷共计64.771吨，总价值1010686.68元（含税价），并向被告开具了上述货款同等数额的增值税专用发票。但被告却未按约支付相应货款，经原告多次催要，被告仅支付了部分货款，至今，被告若登公司尚欠原告货款310686.68元未支付，而被告若登公司为一人有限责任公司且公司股东为刘现卫。因此，被告刘现卫应当对被告若登公司的债务承担连带责任，故原告特诉至本院。被告常州若登商贸有限公司、刘现卫未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.《产品购销合同》一份；2、龙泉铝板带公司《销售出库明细单》两份及《河南增值税专用发票》一份；3、企业往来询证函、龙泉铝板带公司出具的《收据》及付款凭证各2张；4、被告若登公司营业执照、工商信息查询单。被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为放弃举证、质证权利。本院根据当事人陈述、举证及庭审情况认定以下事实：2019年11月25日，原告与被告签订了编号为LDXS-201911002的《产品购销合同》，约定由原告龙泉铝板带公司（供方）向被告若登商贸（需方）供应铝卷，合同约定货款单价＝铝锭价+加工费，铝锭价为发货前5个工作日长江现货铝锭均价，加工费1100元/吨，发货重量以实际发货（出库）数量为准。交货地点为回郭镇指定仓库，货物的汽车运输，运费由供方承担。约定结算方式为承兑结算，货到30天付清，木托免费回收。原告龙泉铝板带公司出库明细单显示2019年12月31日原告向被告发货两车共计64.771吨。2019年底原告龙泉铝板带公司聘请会计师事务所对公司的报表进行审计，向被告若登公司发出询证函询证双方之间的往来款项，询证函显示截止2019年12月31日被告若登公司欠原告1010686.68元，被告若登公司在数据无误处加盖了“若登公司财务专用章”。2020年1月16日原告豫港龙泉公司向被告开具增值税专用发票一张共计1010686.68元（含税）。关于货款支付，根据原告提交证据显示被告向原告交付两份银行承兑汇票，金额分别为50万元、20万元共计70万元，剩余货款310686.68元未支付，逾期付款之日为货到30天即2020年2月1日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的有关规定，合同依法成立并生效。原告作为出卖人，已按照合同履行了自己的义务。被告作为买受人应当按约定及时足额给付货款，原告诉求支付剩余货款310686.68元，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院认为买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告诉求逾期付款利息按照全国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，本院予以支持，自逾期之日即2020年2月1日起计算。关于被告刘现卫是否应该承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告刘现卫未就公司财产独立提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼主张理由正当，于法有据，本院予以支持。关于保函费用是否由被告承担，原告没有提交相关依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告常州若登商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司货款310686.68元及逾期付款利息（逾期利息以310686.68元为基数，按照全国人民银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年2月1日计算至货款付清完毕之日止）。被告刘现卫对本判决第一项被告常州若登商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。驳回原告洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2980元，保全费2120元，由被告常州若登商贸有限公司、被告刘现卫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年九月八日书记员 杨志娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14251号申请人：杭州百晓文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心****902，统一社会信用代码91330110MA28M8JN92。法定代表人：王敬雅，总经理。委托诉讼代理人：刘双贺，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：侯莉，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被申请人：河南千春词文化传播有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路**升龙广场**楼******统一社会信用代码91410100MA9FB8MD5C。法定代表人：李国全，总经理。本院在审理原告杭州百晓文化传播有限公司与被告河南千春词文化传播有限公司居间合同纠纷一案中，申请人杭州百晓文化传播有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南千春词文化传播有限公司名下银行存款人民币50万元或查封同等价值的其他财产。申请人杭州百晓文化传播有限公司向本院提供了相应担保，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其承保“诉讼财产保全责任保险”，保单号：1065119192020003861。本院认为，申请人杭州百晓文化传播有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南千春词文化传播有限公司名下银行存款人民币50万元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二〇年八月二十八日书记员 李梦杰
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1021执386号 申请执行人：吴锋代，男，生于1964年12月6日，汉族，住洛南县。 申请执行人：吴红卫，男，生于1969年2月8日，汉族，住洛南县。 申请执行人：李兴刚，男，生于1968年8月20日，汉族，住洛南县。 被执行人：洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司，住所地：洛南县。 法定代表人：黄新凤，系公司总经理。 洛南县人民法院（2020）陕1021民初878号民事调解书、（2020）陕1021民初880号民事调解书、（2020）陕1021民初920号民事调解书发生法律效力后，被执行人洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，权利人吴锋代、吴红卫、李兴刚分别向本院申请执行，要求被执行人洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司履行法律所确定的义务，本院分别立案受理。上述案件在执行过程中，本院经查发现被执行人有80头牛可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： （一）查封被执行人洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司所有的80头牛，查封期限一年。 （二）在查封期间，查封物由被执行人经营管理，被执行人洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司可以处置，但处置价款必须转入洛南县人民法院执行款专户。 本裁定立即执行。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 刘 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14251号原告：杭州百晓文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码：91330110MA28M8JN92（1/1）。法定代表人：王敬雅，总经理。委托诉讼代理人：侯莉，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：刘双贺，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南千春词文化传播有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路**升龙广场**楼******社会信用代码：91410100MA9FB8MD5C。法定代表人：李国全，总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，河南裕达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杭州百晓文化传媒有限公司与被告河南千春词文化传播有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州百晓文化传媒有限公司的委托诉讼代理人刘双贺到庭，被告河南千春词文化传播有限公司的委托诉讼代理人李倩倩、法定代表人李国全到庭。本案现已审理终结。原告杭州百晓文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告信息服务费50万元，并按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率核算支付原告自起诉之日至实际支付之日止的利息损失；2、本案的诉讼费和保全费用由被告承担。事实与理由：2020年中旬，因被告在影视文化领域涉足尚浅，故其委托原告办理被告和青岛米粒影视文化工作室直播合作签约服务，承诺若被告能成功和青岛米粒影视文化工作室签约，则被告支付相应的信息服务费。原告接受委托以后，多次拜访经纪人公司及协助被告和青岛米粒影视文化工作室对接洽谈。在原告不懈努力的情况下，2020年7月28日，被告河南千春词文化传媒有限公司成功的和青岛米粒影视文化工作室签约。为维护原告的合法权益，原被告双方在2020年7月28日，即被告和青岛米粒影视文化工作室签约当日，签订了《不可撤销的信息服务费支付承诺书》，约定了被告支付信息服务费的时间及金额。后，经原告多次催讨，被告均未依约支付信息服务费。现原告为维护其权益，诉至贵院。被告河南千春词文化传播有限公司辩称，一、原告诉求的信息服务费我司不应承担，双方签署的不可撤销的信息服务费支付承诺书实际是一个附条件的承诺书，该承诺书约定被告向原告支付信息服务费的前提是原告必须协助被告与第三方签约成功且达成直播合作服务的目的。但我司仅仅与第三方签署协议并未进行任何直播服务，故合同目的并未实现且合同也未实际履行，原告诉求我司承担信息服务费于法无据，不应得到支持。二、我司与第三方签署的直播合作合同书，因第三方未按照合同约定履行义务，致使合同目的不能实现，双方已协议解除了该直播合作合同书。故我司与原告签署的不可撤销的信息服务费支付承诺书，其合同目的未实现，我司不应承担该笔信息服务费。本院经审理查明：2020年7月28日，被告河南千春词文化传播有限公司与案外人青岛米粒影视文化工作室签订《直播合作合同书》一份，主要约定：1、案外人青岛米粒影视文化工作室有权代表艺人王智（王紫瑄，公民身份号码：）对外接受活动演出邀约，有权签订并履行本协议；2、合作内容：直播带货（抖音独家）；3、合作期限：合作期限为1年，自2020年8月1日起至2021年7月31日止，共计12场直播带货活动（此直播仅限于抖音直播带货）。同日，原告杭州百晓文化传媒有限公司与被告河南千春词文化传媒有限公司签订《不可撤销的信息服务费支付承诺书》一份，主要约定：1、被告委托原告为被告办理签约青岛米粒影视文化工作室直播合作服务；2、若业务办理成功，被告需向原告公司支付信息服务费50万元；信息服务费支付时间：被告与艺人经济公司合同洽谈并签约成功后，3个工作日内向原告支付信息服务费用的100%（税后）。另查明，2020年8月19日，被告河南千春词文化传媒有限公司向案外人青岛米粒影视文化工作室出具《解除合同通知书》，该通知书主要载明：2020年7月28日双方签订《直播合作合同书》一份，由于合同签订后，双方均未按照合同约定履行义务，致使合同目的不能实现，特通知解除《直播合作合同书》。若青岛米粒影视文化工作室对解除合同有异议的，应在收到通知之日起3日内向河南千春词文化传媒有限公司提出书面异议，逾期未提出视为放弃异议，认可解除合同。再查明，2020年8月19日，原告为申请对被告进行财产保全向阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付1000元，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为被告提供编号均为1065119192020003861的《保单》、《保函》。以上事实有《直播合作合同书》、《不可撤销的信息服务费支付承诺书》、《解除合同通知书》、《保单》、《保函》及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告于2020年7月28日签订了《不可撤销的信息服务费支付承诺书》一份，原告的义务是办理被告与案外人青岛米粒影视文化工作室直播合作签约，根据庭审查明，被告与案外人青岛米粒影视文化工作室在2020年7月28日已完成直播合作签约，并签署了《直播合作合同书》，至于被告与案外人青岛米粒影视文化工作室是否履行双方之间签订的合同，与本案无关，不影响原被告之前签订的《不可撤销的信息服务费支付承诺书》的法律效力，故本院认为，原告已经履行相应的义务，而被告一直未履行《不可撤销的信息服务费支付承诺书》中相应的付款义务，已明显构成违约。因此，对于原告主张的信息服务费500000元和利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月19日起至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南千春词文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告杭州百晓文化传媒有限公司支付信息服务费500000元和利息损失（自2020年8月19日起至实际清偿之日止，按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告河南千春词文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年十一月十八日书记员 尹润铎
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执386号 申请执行人吴锋代、吴红卫、李兴刚与被执行人洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司民间借贷纠纷三案，洛南县人民法院作出具有执行内容的（2020）陕1021民初878号民事调解书、（2020）陕1021民初880号民事调解书、（2020）陕1021民初920号民事调解书已发生法律效力。被执行人洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴锋代、吴红卫、李兴刚分别向本院申请执行，要求被执行人洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司偿还借款1000000元及利息（利息按三申请执行人银行贷款时约定的利率计算），并承担上述三案案件受理费9450元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司送到了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担上述三案案件执行费14700元。在执行过程中，本院将上述三案合并执行，并依法查封了被执行人洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司所有的80头牛，在查封期间又增加了2头牛犊。后申请执行人吴锋代、吴红卫、李兴刚与被执行人洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司就82头牛的价格进行了商议，并达成一致意见，均同意按1101150元计算。申请执行人吴锋代、吴红卫、李兴刚同意被执行人洛南县豪强畜牧生态养殖有限公司将其所有的82头牛，用于抵作其案件款本金1000000元及截至2020年9月28日的利息86877元和案件受理费9450元、执行费14700元，不足部分三申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执386号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。 二〇二〇年九月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初6037号 申请人：刘晓东，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：胡瑾，江西华昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，江西华昌律师事务所律师。 被申请人：郑皓颖，男，1974年1月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被申请人：熊云峰，男，1974年1月6日出生，汉族，住上海市松江区。 被申请人：黄鹂娟，女，1976年11月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告刘晓东与被告郑皓颖、熊云峰、黄鹂娟民间借贷纠纷一案，申请人刘晓东于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人郑皓颖、熊云峰、黄鹂娟名下861088元的银行存款或同等价值的财物，中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司为此提供保单保函。 本院经审查认为，申请人刘晓东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑皓颖、熊云峰、黄鹂娟所有的银行存款861088元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张昤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  岳磊
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1163号李红伟：本院已立执行程桂芝与李红伟买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年8月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年八月七日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1163号申请执行人：程桂芝，女，1951年7月20出生，汉族，住正阳县。被执行人：李红伟，男，1977年9月15日生，汉族，住正阳县。关于申请人程桂芝申请执行被执行人李红伟买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1010号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月4日，11月5别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2020年11月5日向李红伟发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红伟名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红伟名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月五日书 记 员  侯 文
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6037号 原告：刘晓东，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍住址福建省莆田市涵江区，现住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：胡瑾，江西华昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，江西华昌律师事务所律师。 被告：郑皓颖，男，1974年1月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被告：熊云峰，男，1974年1月6日出生，汉族，住上海市松江区。 被告：黄鹂娟，女，1976年11月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告刘晓东与被告郑皓颖、熊云峰、黄鹂娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东的委托诉讼代理人胡瑾、王欢到庭参加诉讼，被告郑皓颖、熊云峰、黄鹂娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓东向院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金60万元及借款利息（从2019年3月9日起至实际付清之日止，按月利率2%，计算至2020年7月30日共计502天，暂计利息20.08万元）；2、判令三被告立即支付原告聘请律师的费用4.8万元；3、本案诉讼费12288元、保全费4826元、以保函形式提供担保所支出的保险费861元、差旅费2758.75元由三被告承担。事实与理由：2017年12月23日，被告郑皓颖、熊云峰向原告刘晓东出具借条，借条内容“今借到刘晓东人民币陆拾万元整，对此资金用途为资金周转，承诺此资金于2018年2月10日前归还，本息合计捌拾万元整，如若未还自愿承担利息、诉讼费用及律师费，决不后悔，委托刘晓东转入黄鹂娟中行账户福利路支行：6217858500011984883。”郑皓颖及熊云峰在借条上签字确认。签订借条当日，原告按照被告郑皓颖、熊云峰要求，以银行转账的方式向他们指定的委托收款人黄鹂娟转账支付借款本金60万元。2019年11月6日通过被告黄鹂娟账户归还原告20万元，2019年8月22日通过案外人郑润泽（被告郑皓颖亲属）账户归还原告6万元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，因被告郑皓颖、熊云峰的几次还款均不能全部清偿借款，所以其还款应当遵循先抵充利息再抵充本金的原则。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超出年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”规定，本案中约定月利率已超过年利率36%，关于被告郑皓颖、熊云峰已归还的26万元应视为按月息3%共计14.5个月的利息（从借款之日2017年12月23日起至2019年3月8日止），从2019年3月9日起至付清之日止应按照月息2%计算借款利息。时至今日，原告刘晓东多次催促三被告归还借款本金及尚欠利息20.08万元，但三被告以各种理由推诿，拒不归还。为维护原告合法财产权益，特提起诉讼，请求判如所请。 原告刘晓东围绕诉讼请求提交了如下证据： 证据一：原告刘晓东身份证复印件及居住证明，被告郑皓颖、黄鹂娟、熊云峰身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格，原告经常居住地为南昌市西湖区，有权向南昌市西湖区人民法院提起诉讼。 证据二：被告郑皓颖、熊云峰于2017年12月23日出具的借条一份，借条内容“借到刘晓东人民币陆拾万元整，对此资金用途为资金周转，承诺此资金于2018年2月10日前归还，本息合计捌拾万元整，如若未还自愿承担利息、诉讼费用及律师费，决不后悔，委托刘晓东转入黄鹂娟中行账户福利路支行：6217858500011984883。”郑皓颖及熊云峰在借条上签字确认，证明被告向原告借款的事实。 证据三：原告刘晓东招商银行户口历史交易明细表三张，证明原告于2017年12月23日通过银行转账的方式向被告郑皓颖、熊云峰委托的收款人黄鹂娟转账60万元，并备注“郑皓颖借款。”2019年11月6日通过黄鹂娟账户归还原告20万元，2019年8月22日通过案外人郑润泽的账户归还原告6万元。 证据四：交通费发票17张、住宿费发票2张、委托代理协议及律师费发票各1张，证明原告为调查被告名下财产信息，特委托律师到外地出差花费差旅费2758.75元，支付律师代理费4.8万元。 被告郑皓颖、熊云峰、黄鹂娟未答辩亦未提交证据。 经审理查明，2017年12月23日，被告郑皓颖、熊云峰向原告刘晓东出具借条，借条载明“今借到刘晓东人民币陆拾万元整，对此资金用途为资金周转，承诺此资金于2018年2月10日前归还，本息合计捌拾万元整，如若未还自愿承担利息、诉讼费用及律师费，决不后悔，委托刘晓东转入黄鹂娟中行账户福利路支行：6217858500011984883。”同日，原告转款60万元至被告黄鹂娟银行账户。2019年8月22日、11月6日被告分别转账6万元、20万元至原告银行账户。现原告诉诸本院并提出前述诉请。 另查明，原告在本案审理过程中，因对三被告财产进行保全需要，支出保险担保费861元。原告代理人为查询三被告财产状况花费住宿费419元、交通费2339.75元，共计差旅费2758.75元。 上述事实有原告的陈述及提交的证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告提交的借条、银行流水明细清单等证据可证实原告与被告郑皓颖、熊云峰借贷关系成立，原告请求被告郑皓颖、熊云峰偿还借款并支付利息的主张成立。原告要求将被告已支付的26万元作为利息款结算的意见，符合相关法律规定，予以采信，但应依法以年利率24%为限计算，经核，被告支付的款项以先抵充利息再抵充本金的顺序计算，利息支付至2019年10月13日止。因原告未能提供证据证明被告黄鹂娟为案涉款项的共同借款人，原告要求被告黄鹂娟承担共同偿还借款的民事责任，理由不足，该项请求不予支持。对于原告要求被告承担律师费的主张，因被告郑皓颖、熊云峰在借条中已作出自愿承担的意思表示，该项主张成立，但原告请求4.8万元的律师费过高，酌定为2.4万元。原告请求被告承担为追偿涉案款项而支出的保险费、差旅费等诉讼费用的主张，亦与被告郑皓颖、熊云峰在借条中已作出自愿承担的意思表示一致，该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》（2015年公布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑皓颖、熊云峰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘晓东借款60万元并支付利息（利息按月利率24%计算，自2019年10月14日起计付至款清之日）； 二、被告郑皓颖、熊云峰于本判决生效之日起五日内支付原告刘晓东律师费2.4万元、保险担保费861元、差旅费2758.75元； 三、驳回原告刘晓东的其他诉讼请求。 原告预交的案件受理费12288元，保全费4826元，共计17114元，由原告刘晓东承担288元，由被告郑皓颖、熊云峰承担16826元（限与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  张昤 人民陪审员  龚岚 人民陪审员  徐娟 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  岳磊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18733号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：朱韩，女，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人朱韩信用卡纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱韩的银行存款131451.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱韩的银行存款131451.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1177.26元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴倩雅
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初757号 申请人：陈俐青(曾用名陈黎清)，男，1963年07月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民。 被申请人：杨斌，男，1962年03月16日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，居民。 申请人陈俐青与被申请人杨斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年08月06日向本院申请财产保全，请求以4000000元为限，对被申请人杨斌名下银行存款予以冻结、或对杨斌所有的房产予以查封、或对西安市莲湖区人民法院审理的杨斌与陈威翰、牛金玲民间借贷纠纷一案【（2017）陕0104民初6430号】中杨斌享有的标的款予以停止支付。担保人陈俐青以其所有位于陕西省丹凤县XXX镇XXX村X组XXXX的房屋（丹房权证龙字第XXXXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈俐青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、以4000000元为限，对被申请人杨斌名下银行存款予以冻结、或对杨斌所有的房产予以查封、或对西安市莲湖区人民法院审理的杨斌与陈威翰、牛金玲民间借贷纠纷一案【（2017）陕0104民初6430号】中杨斌享有的标的款予以停止支付，期限一年。 二、对担保人陈俐青所有的位于陕西省丹凤县XXX镇XXX村X组XXXX的房屋（丹房权证龙字第XXXXX号）予以查封，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人陈俐青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余四清 二〇二〇年八月六日 书记员  王 园
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18733号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：朱韩，女，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市*********民组，公民身份号码430************522。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告朱韩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年4月10日的信用卡透支本金129885元、利息151.73元、违约金415.35元、手续费996.93元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计131449.01元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》。二、签订日期：2019年1月8日。三、借款用途：家装。四、借款金额：200000元。五、借款发放日期：2019年1月22日。六、借款期数：36期。七、分期手续费率：9%。八、分期手续费：18000元。九、分期手续费偿还方式：分期偿还。十、还款信用卡号码：622**********651。十一、是否书面约定违约金：是。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同：无。十四、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡分期本金129885元、利息151.73元、违约金415.35元、手续费996.93元，合计131449.01元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年8月12日，被告尚欠本金128065元、利息1456.17元、违约金1740.06元、手续费2706.13元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱韩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年8月12日尚欠的信用卡本金128065元、利息1456.17元、手续费2706.13元，及以尚欠本金为基数从2020年8月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464.49元、财产保全费1177.26元，合共2641.75元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 婷