wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初5133号原告：潍坊市正泰防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园（台头镇三楼村）。统一社会信用代码：91370783733700434Ｇ。法定代表人：刘启东，总经理。委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏宸，山东联邦律师事务所律师。被告：段学彬，男，1981年6月27日出生，汉族，住寿光市。原告潍坊市正泰防水材料有限公司与被告段学彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市正泰防水材料有限公司的委托诉讼代理人王秀云、被告段学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊市正泰防水材料有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付货款37170元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告向原告出具欠条一份，证实欠原告货款37170元。后原告多次向被告催要，被告拒不支付。段学彬辩称，欠款属实，但原告欠被告工资和出差费用，原告应当支付给被告；且该欠款系案外人所欠。本院经审理认定事实如下：2018年，被告向原告购买防水材料。2018年6月5日，双方经结算，被告尚欠原告防水材料款37170元，被告为原告出具欠条一份。该款项经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，被告从原告处购买防水材料，双方之间的买卖合同合法有效。被告为原告出具的欠条，明确载明欠款金额，能够证实被告欠款未付的事实，故对原告要求被告支付货款37170元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该欠款系案外人所欠，但未提交证据证实支持其抗辩意见，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告同时辩称原告尚欠其工资及出差费用，原告应当支付。因被告的该抗辩意见涉及另一法律关系，其主张不足以对抗原告要求其支付货款的诉求，故本院对被告的该抗辩意见亦不予采信，被告可另行处理。被告欠款未付，应负清偿及违约责任。原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但利息金额应当自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告段学彬支付原告潍坊市正泰防水材料有限公司货款37170元，并支付逾期付款利息（以37170元为基数，自2020年8月17日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计365元，保全费520元，均由段学彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张春晖二〇二〇年九月十八日书记员  韩晓杰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审990号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇大同社区*兴股份经济合作社（原佛山市南海区西樵镇****兴股份合作经济社），住所地广东省佛山市南海区西樵镇大同社区，统一社会信用代码N144**********338H。法定代表人：程国富。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行其于2012年10月16日作出的樵府行决字〔2012〕112号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向张洛发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共4400元（其中包括2019年度分红款3500元及基本农田保护区和非基本农田保护区在耕耕地财政补贴分配款900元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇大同社区*兴股份经济合作社向张洛发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共4400元（其中包括2019年度分红款3500元及基本农田保护区和非基本农田保护区在耕耕地财政补贴分配款900元）。申请执行费由佛山市南海区西樵镇大同社区*兴股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  陈 宇审判员  尹红丹二〇二〇年八月十二日书记员  蔡 洁
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1215号 曲明： 本院于2020年8月17日立案执行与曲明罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月十七日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1215号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1862号原告：淄博正清和工贸有限公司，住所地：沂源县鲁山路东首，统一社会信用代码：913703230730494382。法定代表人：魏宗英，经理。委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。被告：徐福军，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东曲阜市。被告：公维国，男，1961年1月14日出生，汉族，住沂源县。原告淄博正清和工贸有限公司诉被告徐福军、公维国买卖合同纠纷一案,本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾成义，被告公维国到庭参加诉讼，被告徐福军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款20595.40元并赔偿经济损失；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月前，被告共欠原告灯具货款余款(质量保证金)2000元，2015年11月，被告又从原处购买灯具计款18595元。至今，被告共欠原告灯具款总计20595.40元，虽经原告多次催要至今未付。为及时收回货款，特依法提起诉设，望贵院查明事实依法公断。被告徐福军未提供书面答辩状，庭审结束后我院对其本人进行了调查，被告否认与原告曾经存在业务关系，也不承认收到原告诉称的货物（灯具），但是对原告提供的录音资料予以认可。被告公维国辩称：原告将我列为被告不适格，我是原告公司原来的法人代表，2015年3月份之后我把所有的债权债务出让给杨道峰和柴俊明，出让后该公司经营活动及债务债权与本人无关。我也不知情。我不欠原告的货款。本院经审理认定如下事实：2015年3月份前，被告徐福军欠原告淄博正清和工贸有限公司灯具货款余款（质量保证金）2000元，被告公维国系原告公司原法定代表人，后被告公维国将企业所有权及资产（包含本案涉案的质量保证金2000元）转让给杨道峰、柴俊明，股东变更为杨道峰、柴俊明，法定代表人为杨道峰，但双方未形成书面出让合同书。原告提供的淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3595号民事判决书中认定了本案涉案的质量保证金2000元。另查明，2015年11月，被告从原告处购买灯具35箱，重量180公斤，原告通过佳怡物流向被告发送货物，货物销售清单载明货物价值18595.元，被告徐福明否认收到该批货物，也不承认跟原告之间存在业务关系，但是对原告提供的杨道峰跟其的电话录音内容予以认可，该录音中被告徐福军承认（二零）一四年、一五年收到过原告的货物，但是称货款已经结清了，货款给了公维国，但被告徐福军未提供付款凭证。被告公维国辩称没收到被告徐福军货款，也不欠原告货款。本院审理了本案原告起诉的类案五件，一件调解结案，三件判决结案，基本案情和认定的事实与本案一致。上述事实，由原告提供的货物明细打印件、佳怡物流公司物流单、货物清单、原告的原先法定代表人杨道峰与第一被告形成的通话录音、原告的兼职业务员王斌与原告方原先法定代表人杨道峰通话录音、货物照片、（2018）鲁03民终3595号民事判决书、客户质保金明细，本院对被告徐福军的调查笔录，以及庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告徐福军的买卖合同合法有效，被告徐福军所欠原告货款，应及时与原告结算支付。原告要求被告支付经济损失，计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至款项给付之日止。原告要求被告公维国支付货款及经济损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐福军认可收到原告货物但辩称已结算支付完毕，但未提供反驳证据，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐福军于本判决生效后十日内支付原告淄博正清和工贸有限公司货款20595.4元及经济损失（自2020年7月3日起至款项给付之日止，以20595.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告徐福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘文葆二〇二〇年八月六日书记员  冀 红
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1215号曲明：你与罚金一案，本院作出的（2019）辽0624刑初168号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向支付执行款20000元及利息。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1215号被执行人：曲明，男，1990年04月05出生，汉族，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。曲明罚金一案中，本院作出的（2019）辽0624刑初168号民事判决书，判决被告人曲明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月7日起至2019年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）该判决已经发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人曲明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，曲明未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，经委托恒仁满族自治县人民法院查询被执行人在当地不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对曲明在中国邮政储蓄银行、中国建设银行的银行卡账户冻结，对曲明采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案罚金尚有20000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何晓燕*执行员 韩 洪 波执行员 杨  鹤二〇二〇年九月二十一日书记员 王 俊 富
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初133号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地：江苏省太仓市经济开发区郑和中路318号。统一社会信用代码9132050068411952XT。法定代表人：宋建国，公司总经理。委托诉讼代理人：吴士虎、赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，公司董事长。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：江九平，女，汉族，1986年9月21日生，住江西省都昌县。原告雅鹿控股股份有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、江九平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年八月十三日书记员  黄 勇
文书内容江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04知民初133号原告：雅鹿控股股份有限公司，住所：江苏省太仓市经济开发区郑和中路318号，统一社会信用代码：9132050068411952XT。法定代表人：宋建国，总经理。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：江九平，女，汉族，1986年9月21日出生，户籍地址：江西省都昌县。原告雅鹿控股股份有限公司（以下简称雅鹿公司）与被告江九平侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告雅鹿公司的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼，被告江九平经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅鹿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告第9453989号“雅鹿”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失100000元（暂以销售额计算至起诉之日止，实际按照拼多多平台数量计算至侵权行为结束之日止）；3、判令被告赔偿原告合理费用10000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：第9453989号“雅鹿”商标为苏州雅鹿控股股份有限公司于2011年5月12日申请，2012年7月28日注册，第25类，核定商品包括“服装：羽绒服装”等，商标专用权起止日期为2012年7月28日至2022年7月27日止。2015年11月4日，第9453989号“雅鹿”商标权利人变更为雅鹿控股股份有限公司，上述商标经原告长期持续使用，被国家商标总局认定为驰名商标，具有非常高的知名度和美誉度。2019年，原告得知拼多多平台上，店铺名为“小平儿精品商品铺”的店铺销售“雅鹿”品牌服装，“小平儿精品商品铺”系被告所经营。被告未经原告许可，在其拼多多店铺内商品名称中使用“雅鹿”，以及未经许可销售标识有“雅鹿”商标的服装，其行为侵害了原告的注册商标权。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告江九平未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：一、商标注册证，拟证明原告为“雅鹿”商标注册人，拥有“雅鹿”注册商标专用权。二、获奖证书及驰名商标认证书，拟证明“雅鹿”注册商标市场影响大，美誉度高，被商标局评定为驰名商标，被告的侵权行为对原告造成巨大损失。三、公证书，拟证明被告未经原告授权在其电商平台销售侵害注册商标专用权的商品，及证明侵权商品单价、销售数量、销售额的事实。被告江九平未质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州雅鹿控股股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册第9453989号商标，核定使用商品为第25类：服装；羽绒服装；针织服装；裙子；鞋；帽；袜；围巾；手套（服装）；腰带，注册有效期自2012年7月28日至2022年7月27日止。2015年11月4日，商标局核准第9453989号商标注册人名义变更，变更后注册人名义为雅鹿控股股份有限公司。2019年11月5日，浙江省杭州市杭州互联网公证处根据雅鹿控股股份有限公司的委托代理人朱飞祥的申请，委派公证员项某及工作人员李祯冬利用公证处的手机对江九平通过拼多多平台销售涉嫌侵害雅鹿商标权的商品的行为进行证据保全，浙江省杭州市杭州互联网公证处出具了（2019）浙杭网证内字第11631号公证书。公证书记载，2019年11月5日，朱飞祥在公证人员的监督下，利用公证处的手机，对在拼多多Ａｐｐ“小平儿精品商品铺”购买被控侵权产品的相关操作过程所显示的页面截屏并打印。对收到的被控侵权产品的快递包裹，公证员进行了拆包，并对快递包裹外观、订单信息及包裹内部物品进行拍照后封箱，封存后交由朱飞祥领取。庭审中当庭查看原告提交的前述公证实物，实物为服装一件，衣领处使用了“雅鹿”标识，“雅鹿”两字为白色，在“雅鹿”两字中间有一白色“V”字，“V”字中间有一道红色。衣服上挂的纸质吊牌上也有“雅鹿”标识。本院另查明，店铺名称为“小平儿精品商品铺”是江九平在拼多多平台上开的网店。被控侵权产品为“雅鹿清仓中老年羽绒服男中长款加厚老年人加大码爸爸装宽松羽绒服”，“小平儿精品商品铺”标注的售价为138元/件。案涉侵权商品已下架。本院认为，原告是第9453989号注册商标的商标权人，上述商标尚在专用权保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权商品为服装，在吊牌及领口上使用了“雅鹿”标识。原告确认其公证购买的商品非商标权利人生产或授权生产，故上述被控商品属于侵害原告第9453989号注册商标专用权的侵权商品。被告销售涉案侵权产品，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，鉴于原告未提供充足证据证明其被侵权所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院依法适用法定赔偿，综合考虑商标的知名度、被告侵权行为的时间、经营规模、销售数额、侵权行为的主客观情节，以及原告为本案维权取证所产生的公证费、律师费、差旅费等因素，酌定赔偿数额为8000元（含维权合理开支）。被告江九平经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江九平立即停止侵害原告雅鹿控股股份有限公司第9453989号注册商标专用权的行为；二、被告江九平于本判决生效之日起十日内赔偿原告雅鹿控股股份有限公司8000元（含为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回原告雅鹿控股股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，原告雅鹿控股股份有限公司负担500元，被告江九平负担2000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 勇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初486号原告：黄梅县东升建设工程有限公司。住所地：黄梅县小池镇湖北大道长列村九组20号统一社会信用代码：91421127576990019J法定代表人：郑刘玉，总经理。委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。被告：湖北泰信置业有限公司。住所地：黄梅县小池镇清江大道荣城小区1幢108铺。法定代表人：王国丰，总经理。委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。委托权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。第三人：黄梅新池置业有限公司，统一社会信用代码：91421127090561855K法定代表人：单升元，该公司总经理。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。委托权限：参加诉讼，调解，签收法律文书。原告黄梅县东升建设工程有限公司与被告湖北泰信置业有限公司、第三人黄梅新池置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方及第三人委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄梅县东升建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北泰信置业有限公司立即支付原告工程款500万元。2、判令被告湖北泰信置业有限公司、第三人黄梅新池置业有限公司承担本案的诉讼费、财产保全申请费、律师服务费等一切诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日，原告与第三人黄梅新池置业有限公司达成《工程施工合同》，由第三人将“恒盛豪生大酒店”部分工程发包给原告施工，工程完工后，原告与第三人黄梅新池置业有限公司于2017年6月29日对工程造价进行确认并签订《工程造价确认书》一份，确认原告公司在“恒盛豪生大酒店”所有施工项目最终产生的工程费用为1666万元，后经催要，第三人黄梅新池置业有限公司仅支付工程款660万元，对下欠的工程款1006万元一直未予支付，经原告再次催讨，原告与被告及第三人于2018年12月20日签订一份《付款计划及担保书》，约定由第三人黄梅新池置业有限公司于2019年6月30日前支付原告工程款500万元，并由被告湖北泰信置业有限公司提供连带责任担保，对剩余的506万元双方另行协商，然而第三人黄梅新池置业有限公司在约定的期限内仅支付200万元，被告湖北泰信置业有限公司对其所担保的债务500万元不履行担保责任，无奈之下原告于2020年1月17日向黄梅县人民法院提起诉讼，诉讼过程中第三人黄梅新池置业有限公司于2020年1月20日、21日向原告支付150万元，2020年5月18日第三人黄梅新池置业有限公司将其对被告湖北泰信置业有限公司享有的到期合法债权500万元转让给原告，并通知被告湖北泰信置业有限公司直接向原告支付，但被告至今仍未支付，因此原告依法享有向被告湖北泰信置业有限公司直接追索权。综上所述：第三人黄梅新池置业有限公司将其合法的到期债权转让给原告并通知了被告湖北泰信置业有限公司，原告可依法对该500万元工程款予以主张权利，为维护原告的合法权益。故此起诉。被告湖北泰信置业有限公司辩称：1、根据法律规定，债权转让的前提是存在真实的合法债权关系，因为本案中被告与原告或与第三人并无合法有效的债权关系，故债权转让不成立。2、从原告起诉状及提供的证据看，仅仅只有证明与第三人有债权协议，并无任何债权凭证或有效的债权，根据法律规定，无债权的标的。第第三人黄梅新池置业有限公司辩称：第三人新池公司对被告享有到期债权962.8万元，故将其中500万元债权转让给原告是合法有效的，且我公司就债权转让通知了被告，第三人与原告之间的债权是合法有效的，请法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告认为原告提供的证据不足以证实被告同第三人存在债权债务关系，不能达到其证明目的，本院予以综合评议。经审理查明：2016年3月16日，原告黄梅县东升建设工程有限公司与第三人黄梅新池置业有限公司达成《工程施工合同》，由第三人将“恒盛豪生大酒店”部分工程发包给原告施工，工程完工后，原告与第三人黄梅新池置业有限公司于2017年6月29日对工程造价进行确认并签订《工程造价确认书》一份，确认原告公司在“恒盛豪生大酒店”所有施工项目最终产生的工程费用为1666万元，后经催要，第三人黄梅新池置业有限公司仅支付工程款660万元，对下欠的工程款1006万元一直未予支付，经原告再次催讨，原告与被告及第三人于2018年12月20日签订一份《付款计划及担保书》，约定由第三人黄梅新池置业有限公司于2019年6月30日前支付原告工程款500万元，并由被告湖北泰信置业有限公司提供连带责任担保，对剩余的506万元双方另行协商，第三人黄梅新池置业有限公司在约定的期限内仅支付200万元，被告湖北泰信置业有限公司对其所担保的债务500万元不履行担保责任，原告于2020年1月17日向黄梅县人民法院提起诉讼，诉讼过程中第三人黄梅新池置业有限公司于2020年1月20日、21日向原告支付150万元，2020年5月18日第三人黄梅新池置业有限公司将其对被告湖北泰信置业有限公司享有的到期合法债权500万元转让给原告，并通知被告湖北泰信置业有限公司直接向原告支付，被告未履行。另查明，2018年10月24日，第三人黄梅新池置业有限公司与王国丰、熊勋、卢山签订了一份《项目合作协议书》，合同约定双方共同投资成立《湖北泰信置业有限公司》，合伙开发第三人于2014年2月18日依法摘牌取得的位于小池镇湖北大道和四环路交叉口商住开发项目国有土地南侧的约27653.47平方米的土地，注册资本4500万元人民币。本院认为，原告黄梅县东升建设工程有限公司与第三人黄梅新池置业有限公司结算，第三人欠原告一笔工程款500万元属实，第三人认为其对被告享有合法债权遂同原告达成债权转让协议由被告偿还该项债务，被告不认可同第三人之间有债权债务关系，对此本院认为，根据原告及第三人提交的证据以及相关事实的陈述，只能说明第三人黄梅新池置业有限公司与王国丰、熊勋、卢山共同投资成立《湖北泰信置业有限公司》合伙开发第三人于2014年2月18日依法摘牌取得的位于小池镇湖北大道和四环路交叉口商住开发项目国有土地南侧的约27653.47平方米的土地这一基本事实，双方尚在合伙经营中，原告及第三人并不能提供证据证实第三人同被告存在明确的债权债务关系，故原告诉讼请求证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条第（二）款之规定，判决如下：驳回黄梅县东升建设工程有限公司的诉讼请求。本案受理费46800元，减半收取23400元，由黄梅县东升建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇二〇年八月十三日书记员  邓翘险
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初486号原告：余新真，男，1948年5月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：桂芬，女，1981年5月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：邹南勇，男，1978年2月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，系桂芬之夫。桂芬、邹南勇共同委托诉讼代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：黄梅县黄梅镇王岭村民委员会。住所地：黄梅县黄梅镇王岭村。统一社会信用代码54421127089963398X。法定代表人：程华，该村主任。委托诉讼代理人：彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。余新真与桂芬、邹南勇、黄梅县黄梅镇王岭村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。余新真向本院提出诉讼请求：1、判令桂芬、邹南勇立即向余新真支付谷物货款104706元并支付利息(自2017年7月18日起按月利率1%计算至本息清偿之日止)；2、判令黄梅县黄梅镇王岭村民委员会对前述债务承担连带清偿责任；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:桂芬、邹南勇承包黄梅县王岭粮油综合加工厂从事粮食加工。2016年下半年，余新真多次将稻谷卖给桂芬、邹南勇后，经结算稻谷价值104706元。2016年12月28日、2017年3月17日、4月24日、7月18日、12月12日，桂芬、邹南勇向余新真出具了盖有黄梅县王岭粮油综合加工厂印章的购货单五张。2019年3月13日，黄梅县王岭粮油综合加工厂被其设立人黄梅县黄梅镇王岭村民委员会在黄梅县市场监督管理局进行了注销登记，故黄梅县王岭粮油综合加工厂的还款责任应由黄梅县黄梅镇王岭村民委员会承担。因余新真多次催款未果，故起讼争。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、桂芬、邹南勇欠余新真谷款104706元，定于2020年8月10日前付清，如桂芬、邹南勇逾期未付清，则需以104706元为基数，自2017年12月12日起按照月利率1%支付利息至款项还清之日止。二、余新真自愿放弃对黄梅县黄梅镇王岭村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2394元，减半收取1197元，由桂芬、邹南勇承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 洪 军审判员 黎利华审判员 陈志标二〇二〇年六月三十日书记员 汪 余
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1840号张春红：你与拜娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的豫0811民初2797号民事调解书已发生法律效力。申请执行人拜娟于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2797号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073947077特此通知二〇二〇年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1840号申请执行人：拜娟，女，1972年1月4日出生，回族，住河南省焦作市解放区。被执行人：张春红，女，1968年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行拜娟与张春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）豫0811民初2797号民事调解书，判决如下：一、被告张春红应当于2020年8月8日之前一次性偿还原告拜娟借款本金100万元及截止到2020年8月8日止的利息1618842元(含有第三人姬丹所负全部债务，原告不再向姬丹另行主张任何权利)，若被告张春红逾期履行支付义务，则其须向原告拜娟另行支付利息，利息计算方式为：以本金100万元的未清付款项为基准，自2020年8月9日起按照月利率1%计息履行至被告实际清偿完毕上述款项之日止；二、若被告张春红未按照上述约定履行还款义务，则原告拜娟有权就剩余所有款项一并申请执行；三、双方就此事别无其他纠纷；四、案件受理费13875元和保全费5000元，共计18875元，由被告张春红负担。申请执行人拜娟于2020年08月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张春红名下无证券、无住房公积金、无房产等其他信息。2、本院发现被执行人张春红名下有少量银行存款。本院已作冻结，冻结期限为2020年8月13号起至2021年8月12号止，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、本院发现被执行人张春红名下车牌号为豫Ｈ×××**思威牌车一辆。本院已作查封，查封期限为2020年12月24日至2022年12月23日止，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人张春红的下落和有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张春红发出限制高消费令。五、已将被执行人张春红列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张春红的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张春红暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张春红负有继续向申请执行人拜娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十二月二十五日书记员  原程涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26442号原告盈溢（深圳）工业清洗科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜时代大厦314室，统一社会信用代码91440300MA5EDRWX7G。法定代表人谢祥禄。委托诉讼代理人张艳，广东一律美律师事务所律师。被告深圳金迈克精密科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路龙岗天安数码创新园二号厂房B501、法定代表人文晓斌。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告深圳金迈克精密科技有限公司名下价值59700元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司对上述保全提供财产担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告深圳金迈克精密科技有限公司名下价值59700元的财产（以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇二〇年八月六日书记员  曾巧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26442号原告：某（深圳）工业清洗科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：谢某禄。委托诉讼代理人：张艳，广东一律美律师事务所律师。被告：深圳某精密科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：文某斌。委托诉讼代理人：叶建华，广东商达（东莞）律师事务所律师。原告某（深圳）工业清洗科技有限公司诉被告深圳某精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉称，2017年3月17日，原被告双方签订产品购销合同，约定由原告向被告提供一台全自动十一槽超声波清洗设备，价款39.8万元，签约后被告预付35%货款定金，验收后支付货款的50%，余款半年内付清。同年4月23日原告向被告交付了清洗设备并进行安装调试，被告验收后己投入生产使用。被告2017年12月6日支付了338300元，余款59700元至今尚未支付。协商催告无果，原告为维护自身合法权益，诉至法院诉请如下：1.判令被告向原告支付货款59700元及违约金（以59700元为基数,自2017年9月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日）。2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。二、被告辩称，被告尚未支付剩余尾款是基于原告交付的设备在技术方面没有完全达到使用的要求，所以原被告双方都还在交涉，原告也承认没有安装好，同时也同意扣一定的款。但当时原被告双方对扣款多少，确实没有达成具体的数。三、经审理查明，2017年3月17日,原被告签订了《产品购销合同》，双方约定：1.由原告向被告提供一台型号规格为YYA-11072TMDF的全自动十一槽超声波清洗设备，总价为398000元；2.结算方式和期限为，原被告双方确认签订合同后，被告先预付35%的货款定金，原告设计投料生产，设备制造完成发货前被告可上门对设备进行预验收，原告送货上门并派员前往安装调试，买方客户验收后再付货款50％，余款半年内付清；3.按双方确认的技术协议验收，对非人为损坏或自然灾害等原告免费保修壹年；4.原告负责包装送货至被告工厂，原告派员上门安装。2017年4月23日，原告向被告交付涉案设备，被告于2017年12月6日分两笔向原告转账定金139300元、货款199000元，均备注设备款。被告至今尚未向原告支付剩余货款59700元，被告对上述情形予以确认。四、被告在庭审中当庭提交了录音证明，对话双方系原告法定代表人与被告经理栾某，通话时间为2020年5月22日。对话内容主要为：被告认为原告没有按照其要求更改水泵，因此拖欠尾款，希望能够扣除部分款项；原告同意扣除一部分款项，但认为己方已配合改造机器。经当庭询问，原告表示因涉案机器由案外人使用，原被告约好前往案外人处修理机器时原告未能派员前往，故仅同意扣除被告因此而产生的差旅费损失5000元。以上查明的事实，有原告提交的产品购销合同、送货单、银行流水、短信、催款通知书等以及当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原被告签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。被告提交的证据不足以证明原告未按照合同要求更改机器或机器存在质量问题，且其证据显示的向原告主张修改水泵的时间即通话时间已超过了合同约定的保修期，故本院对被告的主张不予采信，确认涉案机器的未付款项为59700元。因原告当庭表示，因其未如约前往案外人处调试机器设备给被告造成了差旅费损失，可以适当扣除5000元。故本院根据原告的该项主张，确认被告还应当支付原告剩余货款54700元【59700元-5000元】。被告逾期未支付原告上述货款，已构成违约,故本院根据原告的主张确认被告应支付原告逾期利息（利息以54700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月18日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告还清上述货款之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳某精密科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告某（深圳）工业清洗科技有限公司货款54700元及逾期利息（利息以54700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月18日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告还清上述货款之日止）；二、驳回原告某（深圳）工业清洗科技有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费646元、财产保全费617元（原告均已预缴），由被告深圳某精密科技有限公司承担1157元，由原告某（深圳）工业清洗科技有限公司承担106元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年九月二十七日书记员  曾巧婷
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2658号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：贾洪涛，男，1957年6月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：付爱花，女，1956年8月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：李然富，男，1960年6月6日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：贾同水，男，1958年8月26日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人贾洪涛、付爱花、李然富、贾同水金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款580000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾洪涛、付爱花、李然富、贾同水的银行存款580000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费3420元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年八月六日书记员  赵 峰
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1330民初1709号申请人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码为91411300MA3X69P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。地址：桐柏县城关镇文化路中段。委托诉讼代理人：赵永磊，男，1983年6月3日生，汉族，住河南省唐河县,系该行员工。被申请人：南阳市中联垠星机械设备有限公司，住所地：南阳市张衡东路中景门国贸2号楼门面。统一社会信用代码为：91411300574987860R。法定代表人：殷中朋，系执行董事。地址:南阳市宛城区管庄镇殷庄2组62号。被申请人：南阳德林农业开发有限公司，住所地：南阳市张衡东路中景门国贸2号楼门面。统一社会信用代码为：914113000768375603。法定代表人：朱飞龙，系执行董事兼总经理。地址：南阳市卧龙区卧龙路152号。被申请人：殷中朋，男，1970年2月1日生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人：朱飞龙，男，1985年9月5日生，汉族，住南阳市卧龙区。被申请人：杨团杰，男，1982年4月16日生，汉族，住南阳市卧龙区。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被申请人南阳市中联垠星机械设备有限公司（以下简称中联公司）、南阳德林农业开发有限公司（以下简称德林公司）、殷中朋、朱飞龙、杨团杰金融借款合同纠纷一案。申请人农商银行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中联公司、德林公司、殷中朋、朱飞龙、杨团杰的银行账户、支付宝账户、微信账户予以保全，保全金额：1200万元。本院经审查认为，申请人农商银行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南阳市中联垠星机械设备有限公司、南阳德林农业开发有限公司、殷中朋、朱飞龙、杨团杰的银行账户、微信账户、支付宝账户中的资金总计12000000元予以冻结（期限为1年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙云飞二〇二〇年八月十三日法官助理：王健书记员 ：董文玉
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1709号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码为91411300MA3X69P65。地址：桐柏县城关镇文化路中段。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵永磊，男，汉族，1983年6月3日生，住唐河县，该行工作人员。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。被告：南阳市中联垠星机械设备有限公司。住所地：南阳市张衡东路中景门国贸2号楼门面。法定代表人:殷中朋。被告：南阳德林农业开发有限公司。住所地：南阳市张衡东路中景门国贸2号楼门面。法定代表人：朱飞龙。被告：殷中朋，男，汉族，1970年2月1日生，住南阳市宛城区。被告:朱飞龙，男，汉族，1985年9月5日生，住南阳市卧龙区。被告：杨团杰，男，汉族，1982年4月16日生，住南阳市卧龙区。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告南阳市中联垠星机械设备有限公司（以下简称中联公司）、南阳德林农业开发有限公司（以下简称德林公司）、殷中朋、朱飞龙、杨团杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人赵永磊、余良到庭参加诉讼，被告中联公司、德林公司、殷中朋、朱飞龙、杨团杰经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中联公司立即偿还原告借款本金1200万元及下欠利息（利息付至本金还清之日止，合同期内利率为月息9.6‰、逾期利率14.4‰）；2.判令被告德林公司、殷中朋、朱飞龙、杨团杰对借款承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年3月8日被告中联公司向原告申请贷款1200万元用于购买工程车辆，双方于2018年3月8日，签订了《流动资金借款合同》。合同约定，原告向其贷款1200万元，期限12个月，自2018年3月8日至2019年3月8日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期月利率14.4‰，由被告德林公司、殷中朋、朱飞龙、杨团杰提供连带责任担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的其他费用。该笔贷款到期前被告共支付利息1020034.08元，经原告催要，被告对贷款本金1200万元及剩余利息一直未偿还。被告逾期不予偿还借款的违约行为，违反了诚实信用原则，严重侵害了原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有:1.借款申请书；2.流动资金借款合同，欲证实被告中联公司签订的流动资金借款合同金额1200万元，2019年3月8日到期，期内利率9.6‰，逾期利率14.4‰；3.保证合同2份，欲证实被告德林公司、殷中朋、朱飞龙、杨团杰为该笔借款提供担保，期限是主债务到期后2年；4.照片一组；5.发放借款通知单；6.借款借据，欲证实展期情况是2019年3月2日-2020年3月2日，但原告未批准展期，未加盖确认展期章；7.原告向被告支付借款的转账凭据3张；8.被告中联公司出具的收据。被告德林公司、殷中朋、朱飞龙、杨团杰，未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理查明：2018年3月8日被告中联公司向原告申请贷款1200万元用于购买工程车辆，同日签订了《流动资金借款合同》。合同约定，原告向其贷款1200万元，期限12个月，自2018年3月8日至2019年3月8日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期月利率14.4‰，由被告德林公司、殷中朋、朱飞龙、杨团杰提供连带责任担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费及原告实现债权的其他费用；保证方式为：连带责任保证；保证期间为主债务履行届满之日后两年止。该笔贷款到期前被告共支付利息1020034.08元，后经原告催要，被告对贷款本金1200万元及剩余利息一直未偿还。案件审理期间，原告申请对五被告的银行、支付宝、微信账户总计1200万元的款项予以保全，并缴纳保全费用5000元。另查明，原、被告双方签订借款借据约定贷款展期，展期时间为2019年3月7日至2020年3月2日，展期金额1200万元，展期利率9.6‰。本院认为，原告与被告签订《流动资金借款合同》及《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。现被告中联公司未按合同约定归还本息，原告依照合同约定要求被告中联公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称，本案中被告的贷款展期未经原告批准，请求被告自2019年3月8日支付逾期利息，因该主张与原告提供的借款借据记载内容不符，且无证据予以证实，该主张本院不予支持。被告德林公司、殷中朋、朱飞龙、杨团杰自愿为该笔借款提供担保，且展期未加重担保人的责任，担保人应承担连带清偿责任，被告德林公司、殷中朋、朱飞龙、杨团杰承担连带清偿责任后有权向被告中联公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市中联垠星机械设备有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金1200万元及利息（利息以1200万元本金为基数，自2018年3月8日至2020年3月2日以9.6‰计算，自2020年3月3日至款项付清之日以14.4‰计算，已偿还的部分利息予以扣除）；二、被告南阳德林农业开发有限公司、殷中朋、朱飞龙、杨团杰对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权向南阳市中联垠星机械设备有限公司追偿；三、驳回原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。案件受理费收取93800元，保全费5000元，共计98800元由被告南阳市中联垠星机械设备有限公司、南阳德林农业开发有限公司、殷中朋、朱飞龙、杨团杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙云飞人民陪审员  马玉坤人民陪审员  卢玉申二〇二〇年九月三日法官助理王健书记员董文玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事裁定书（2020）宁0181刑初144号被告人范东东盗窃一案，本院于2020年8月4日作出（2020）宁0181刑初144号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第4页落款处的内容，即“二〇二〇年八月三日”。现更正为“二〇二〇年八月四日”。审判员 杨秀明 二〇二〇年八月七日书记员 高 蕾
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初144号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人范东东，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，现住宁夏灵武市。2012年5月21日因犯强奸罪被海南省东方市人民法院判处有期徒刑三年八个月，2015年2月6日刑满释放。2020年5月8日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，同年5月15日经灵武市人民检察院批准，被银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人王有礼，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人范东东犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉。被告人范东东及其指定辩护人王有礼到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年4月26日，被告人范东东在××镇的员工宿舍内，发现同一餐厅服务员曹某放在沙发上的女士提包，遂将放在提包旁边用布包着的中国农业银行卡（卡尾号为3473，户名为曹某）盗走，并将自己已经注销的中国农业银行卡（卡尾号为8976）放入曹某的提包内。2020年5月5日21时40分许，范东东持盗窃到的曹某的银行卡到中国银行宁东支行ATM机取款1万元，用于还账、消费。范东东被抓获后，公安机关追回被盗银行卡及赃款2785元。2020年5月13日，被告人范东东家属代其向被害人曹某赔偿12298元，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人范东东盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人范东东判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证；证人证言；辨认、勘验、指认笔录；被告人范东东的供述与辩解；视频监控等证据证实。被告人范东东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，在量刑情节上认为被告人范东东具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人范东东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人范东东家属代其向被害人曹某赔偿损失12298元，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚；被告人范东东的家庭及成长环境因素是其实施盗窃行为的诱因，同时被告人范东东在ATM机取款时，卡内余额49555.96元，其取款10000元，可见其主观恶性小，建议对被告人范东东在六个月以下拘役刑范围内量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范东东以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用1万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人所辩护的被告人范东东的家庭及成长环境因素是其实施盗窃行为的诱因，可见其主观恶性小，建议对被告人范东东在六个月以下拘役刑范围内量刑的辩护意见不成立，依法不予采纳，其他辩护意见依法予以采纳。被告人范东东如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人范东东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人范东东家属代其向被害人曹某赔偿损失12298元，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人范东东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月7日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 杨秀明 二〇二〇年八月三日书记员 高 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初982号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：河南省濮阳市黄河路与卫河路东南角481号。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国梁，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：姜远海，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住范县。被告：侯艳秋，女，成年，汉族，农民，住范县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告姜远海、侯艳秋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳公司）的委托诉讼代理人李国梁、李杰到庭参加诉讼，被告姜远海、侯艳秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保财险濮阳公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告姜远海、侯艳秋向原告支付理赔款33485.89元、逾期保险费18811.80元、违约金10146.22元，合计62443.91元（违约金以理赔款33485.89元为基数自2019年7月17日起按照日千分之一的标准暂计算至2020年5月15日，实际主张至款项还清之日止）；2．被告侯艳秋对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费、律师费、保全费、交通费等实现债权费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告姜远海向中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行（以下简称农行华龙支行）借款54000元，用于日常生活消费。并为本次借款在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告为被告姜远海出具了个人借款保证保险单。该保单主要约定：投保人为姜远海，被保险人为农行华龙支行，贷款金额为54000元，保险费为32248.80元，保险金额为59714.48元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为895.80元；缴费日期为银行扣款之日；赔偿等待期为80天。另特别约定：1．保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2．保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告未能及时还款，原告于2019年7月17日向农行华龙支行进行了理赔，并取得了相应的权利。被告侯艳秋系姜远海的配偶，姜远海本次借款用于日常生活消费，该债务系夫妻共同债务，故侯艳秋应共同承担债务责任。被告姜远海、侯艳秋未答辩。原告人保财险濮阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、借款合同、借款凭证、中国保险监督管理委员会保监许可{2014}947号文件《关于中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保险（多年期）条款和费率的批复》、投保声明书、投保单、保险单、36期还款计划书表、还款及代偿明细表、代偿债务与权益转让确认书、代偿责任保证书各一份，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告姜远海、侯艳秋未提交证据。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：相关事实与原告人保财险濮阳公司诉称一致。原告提交的还款及代偿明细表显示，在2018年1月至2019年3月期间，姜远海账户被银行划转向原告支付保费累计13437元；在2018年1月28日至2019年3月29日期间，姜远海向农户华龙支行累计偿还借款本金21202.72元、付息3682.52元；2019年7月17日，原告向农行华龙支行替姜远海代还借款本金32797.28元、利息688.61元。本院认为，被告姜远海向原告人保财险濮阳公司投保信用保证保险，双方保险合同关系成立。原告按合同约定支付了理赔款，诉请判令姜远海履行还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提交的证据中，并无被告侯艳秋参与姜远海签订借款合同和投保保险合同的事实，原告在与姜远海签订合同时，并未要求姜远海提交侯艳秋相应夫妻关系的证件，原告不掌握侯艳秋的身份信息，甚至在原告诉状中关于侯艳秋的基本情况都欠完整。原告诉请侯艳秋对姜远海的借款按夫妻共同债务承担责任，既无证明夫妻关系的证据，宜无证明系共同债务的证据，本院依法不予支持。根据我国相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。债权人以外的其他主体收取的服务费、咨询费、中介费担保费、增信费、违约金等，应根据债权人与其他主体之间的关联程度、提供服务等情况，综合确定借款人应否支付或予以酌减。上述费用与债权人收取利息、违约金、实现债权的其他费用等，总计不应超过民间借贷法定利率上限。故原告主张的借款本金以外的诉讼请求，超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告姜远海于本判决生效后十日内，偿还中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司代偿的借款本金32797.28元，以及保费、违约金等其它损失（按照年利率24%，以借款本金54000元为基数，自2017年12月28日起计算至2019年7月17日止，以借款本金32797.28元为基数，自2019年7月18日起计算至实际付清之日止。姜远海已经支付的借款利息3682.52元、保费13437元，予以折抵）；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，保全费320元由被告姜远海、侯艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年八月十二日书记员  刘迎春
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初982号申请人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司,住所地濮阳市黄河路与卫河路东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。法定代表人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国梁，河南长庚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：姜远海，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉姜远海、侯艳秋追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2020年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求在30000元财产价值范围内对被申请人姜远海名下财产采取保全措施。并提供财产保全保函为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对被申请人姜远海享有给付请求权，并提供财产保全保函为本次财产保全提供担保，其申请对姜远海的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在30000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人姜远海名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费320元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年六月十日书记员  姜 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12464号张维义：你与李文毫追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文毫于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付55588元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费734元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12464号申请执行人李文毫（曾用名李文豪），男，1954年11月29日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人张维义，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市。关于李文毫与张维义追偿权纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初1976号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张维义需偿还李文毫55000元及利息。因张维义未按上述生效法律文书履行义务，李文毫向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月18日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年8月10日、2020年8月31日、2020年9月8日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人张维义名下有车牌号为豫Ａ×××××翼搏牌、豫Ａ×××××威麟牌共两辆汽车，因未实际扣押，暂无法处置。三、2020年8月31日，依法对被执行人张维义采取限制高消费措施。四、2020年8月31日，依法向被执行人张维义发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年9月1日，经查询,被执行人张维义在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。六、2020年9月4日，经查询,被执行人张维义在郑州市不动产登记中心无登记信息。2020年9月23日，本院向申请执行人李文毫告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张维义负有继续向申请执行人李文毫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十三日法官助理谢天亮书记员郭鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督152号申请人：内蒙古千宇物业管理有限公司,统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某。被申请人：折某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人内蒙古千宇物业管理有限公司称，申请人内蒙古千宇物业管理有限公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗札萨克镇容大·锦程苑小区全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗札萨克镇容大·锦程苑小区11号楼1单元502室的业主，其房屋面积为114.4㎡。被申请人于2019年1月5日至2020年1月4日期间共拖欠申请人物业管理费人民币1286元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人折某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古千宇物业管理有限公司物业管理费人民币1286元。申请费17元，由被申请人折某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇二〇年八月六日书记员 希 吉 尔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督152号申请人：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某。被申请人：折某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古千宇物业管理有限公司与被申请人折某申请支付令一案，本院于2020年8月6日发出（2020）内0627民督152号支付令，限令被申请人折某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年8月20日提出撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0627民督152号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人内蒙古千宇物业管理有限公司负担。审判员 新吉乐夫二〇二〇年八月二十日书记员 希 吉 尔
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1561号本院2020年8月13日对原告张朋、王海霞诉被告河南恒顺达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1303民初1561号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中的第8页第一段漏写一句话，现增加为“因被告同意对该部分费用酌定处理，双方可另行协商解决”。审 判 长  李 青审 判 员  常 丽人民陪审员  田书文二〇二〇年九月二日书 记 员  王 骞
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初257号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人胡世军，男，1969年6月27日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，系黔西县钟山镇桂箐煤矿安保人员，户籍地址贵州省黔西县，现住黔西县。因本案于2020年6月29日被黔西县公安局取保候审，同年7月15日黔西县人民检察院对其取保候审，2020年7月23日本院继续对其取保候审。 辩护人余淼，贵州业精律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）188号起诉书指控被告人胡世军犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察官曾道旭、检察官助理刘帝华出庭支持公诉，被告人胡世军及其辩护人余淼到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2020年3月16日18时许，被告人胡世军驾驶贵Ｆ×××××小型普通客车行驶至黔西县城关镇300米（小地名：玉皇阁山庄）处时，因未谨慎观察道路，驾驶车辆碰撞碾压被害人黄某某肇事（案发时2周岁，2017年5月25日出生），后黄某某经送黔西县中心医院抢救无效死亡。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，黄某某系头部严重损伤死亡。经黔西县交警部门认定，胡世军负此次事故的全部责任。 案发后，被告人胡世军拨打120、110报警电话，在现场等待交通警察，配合现场勘验、经公安民警口头传唤到案并如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人胡世军违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人胡世军系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议对被告人胡世军判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人胡世军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人胡世军系自首，并在黔西县人民法院组织调解下中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下称平安保险公司）与被害人亲属赔偿达成了调解协议，且胡世军额外赔偿被害人亲属经济损失10万元并取得谅解，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，请求对被告人胡世军从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明：2020年3月16日18时55分许，被告人胡世军驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从黔西县城关镇水西大道沿龙泉路往玉泉阁山庄方向行驶，行至300米玉皇阁山庄处时，碰撞和碾压行人黄某某，后黄某某经送黔西县中心医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人胡世军电话报警并在现场等候处理。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，黄某某系头部严重损伤死亡。经黔西县公安局交通警察大队认定，胡世军承担此次事故的全部责任。 本案审理中，被告人胡世军及其贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的以下称平安保险公司与被害人亲属达成了调解协议，除平安保险公司先行给付的49999元赔偿款外再赔偿被害人亲属经济损失700000元，被告人胡世军自愿额外补偿被害人亲属经济损失100000元，并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人胡世军在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人胡世军的供述、证人徐某、雷某、张某、黄某、陈某的证言、到案经过、道路交通事故认定书、扣押物品文件清单、提取笔录、道路交通事故损害赔偿调解终结书、火化证明及安葬证明、（黔西）公（司）鉴（法尸）字【2020】17号检验报告及告知书、（毕）公（司）鉴（理化）字【2020】200号检验报告及告知书、川正刚司鉴所【2020】车鉴字第504号鉴定意见书及告知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、行车记录光碟一张、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡世军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人胡世军犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人胡世军电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻或者减轻处罚；鉴于被告人胡世军赔偿了被害人亲属经济损失100000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人胡世军的辩护人所提胡世军系自首，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，额外赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑等从轻、减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人胡世军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，及其认罪态度及悔罪表现，决定对被告人胡世军从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡世军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 娟 审 判 员  樊瑜兰 人民陪审员  高安俊 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈 娜
贵州省黔西县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2020)黔0522刑初257号附带民事诉讼原告人：黄某某。委托代理人陈林，贵州卓蓉律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告人：胡世军。原告人黄某某诉被告人胡世军交通肇事赔偿纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  于 娟审 判 员  樊瑜兰人民陪审员  高安俊二〇二〇年八月十日书 记 员  赵 鹏
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1308号 申请人：李德正，男，1976年10月19日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。 被申请人：王春明，女，1996年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告李德正与被告王春明追索劳动报酬纠纷一案，申请人李德正向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人王春明名下现金及银行存款共计金额16700元或相应数额的财产，申请人以李中凯河北省农村信用社陆仟圆整定期储存存单一张提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王春明名下银行存款16700元或查封其相应价值的财产。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 案件申请费187元，由李德正负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭治彦 二〇二〇年八月十二日 书记员  李东泽
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1308号 原告：李德正，男，1976年10月19日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。 被告：王春明，男，1991年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告李德正与被告王春明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海英，被告李德正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李德正向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资16300元，原告委托诉讼代理人当庭增加诉讼请求要求被告自2020年3月24日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，以16300元本金为基数支付原告损失至全部还清为止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事建筑装饰装修工作，共拖欠原告工资16300元，期间多次催要，被告于2020年1月24日为原告出具欠条一张。请人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。 被告王春明辩称：对于欠款16300元是事实，现在被告没有一次性还清能力，外面欠的账没有要回，没有办法当时偿还。 本院经审理认定事实如下：被告王春明雇请原告李德正从事建筑装修劳务。被告于2020年1月24日为原告出具欠条一张。载明欠李德正工资16300元，于2020年3月24日之前结清，欠款人王春明，见证人：王某，身份证号：1309231992××××××××，此证明有效。 以上事实有原、被告当庭陈述、欠条原件及复印件各一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李德正依约提供劳务，被告王春明应及时、足额支付劳务费。被告王春明拖欠原告李德正劳务费16300元，违反了法律规定，故对原告李德正要求被告王春明给付劳务费16300元并自2020年3月24日开始支付利息，按当年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至全部还清为止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王春明于本判决生效后七日内给付原告李德正劳务费16300元。 二、被告王春明支付原告利息以16300元本金为基数，自2020年3月24日开始按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部还清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，保全费187元，由被告王春明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治彦 二〇二〇年九月十七日 书记员  李东泽
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1191民初894号 原告：杨晨曦，女，1984年9月4日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。 被告：山东融科房地产营销策划有限公司，住所地日照市东港区大连路与兰州路交汇处安泰未来城8#104号。统一社会信用代码91371100MA3NA77W3J1-1。 法定代表人：张博焜，总经理。 委托诉讼代理人：吕鑫华，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振雪，山东舜铭律师事务所律师。 原告杨晨曦与被告山东融科房地产营销策划有限公司（以下简称融科公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晨曦，被告融科公司委托诉讼代理人吕鑫华、张振雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晨曦向本院提出诉讼请求：1.撤销杨晨曦与融科公司之间的《房屋买卖（居间）合同》；2.判令融科公司赔偿损失8000元；3.诉讼费由融科公司负担。诉讼过程中杨晨曦要求另案主张第2项诉讼请求。事实与理由：2019年，杨晨曦通过融科公司购买房屋，融科公司向杨晨曦推荐了刘x位于日照市东港区安泰未来城xxxxx房屋。同年11月10日，杨晨曦、刘x之父刘xx和融科公司就该房屋签订《房屋买卖（居间）合同》。合同签订过程中，融科公司存在欺诈行为，导致杨晨曦陷入错误判断，并对预期不利的规避决策失误，致使规避没有实现，侵害了杨晨曦的合法权益，故要求撤销该合同。 融科公司辩称，请求驳回杨晨曦的诉讼请求。理由如下：1.杨晨曦对涉案房屋的基本情况有充分了解，且实际看房认可；2.涉案房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效；3.《房屋买卖（居间）合同》签订后居间服务成功，杨晨曦未支付居间费用，融科公司将另案起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月10日，刘x（刘xx为代理人）作为卖方、杨晨曦作为买方、融科公司作为经纪方签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定刘x将其位于日照市东港区安泰未来城xxxxx房屋出售给杨晨曦。合同第四部分“付款约定”第1条约定杨晨曦于2019年11月10日交付定金10000元，同年11月30日前交付12万元作为首付款。合同第五部分“咨询服务费及支付”约定：“1.基于经纪方已促成本房屋买卖（居间）合同成立以及之前提供的咨询服务，买卖双方确认：……买方须支付经纪方的咨询费人民币（大写）壹万贰仟叁佰元整（￥12300.00）。2、签署本合同后，若本合同非经纪方原因被撤销、解除或未被实际履行，均不影响经纪方收取上述咨询服务费的权利。” 同日，杨晨曦支付定金8000元，融科公司为杨晨曦出具收款收据一份。该8000元定金现在存放于融科公司。 另查明，涉案居间服务过程中，融科公司的经办人为厉xx。2019年11月15日，杨晨曦的朋友赵xx向厉xx发送微信“她又不要了”；同年11月18日杨晨曦与厉xx电话沟通，杨晨曦说：“你说，您放心，有我呢，不行可以退，这是您的原话”，厉xx说：“我知道这是我的原话”。厉xx在接受本院调查时表示，其对杨晨曦的朋友赵xx说过定金可以退，但意思是在处理完所有合同的违约责任以后可以把定金退还。 又查明，杨晨曦未在约定时间内履行支付首付款的义务。至本案法庭辩论终结前，杨晨曦与刘x未就双方之间的房屋买卖合同关系进行处理。 本院认为，本案《房屋买卖（居间）合同》系三方签订，虽系同一份合同，但所涉法律关系有两方面：房屋买卖合同所涉当事人为杨晨曦与刘x，居间合同所涉当事人为杨晨曦与融科公司，杨晨曦诉请撤销的是其与融科公司之间的居间合同。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”，杨晨曦以存在欺诈为由要求撤销居间合同，应当举证证明在订立居间合同过程中融科公司存在欺诈行为。 居间合同是居间人按照委托人的要求，为委托人与第三人订立合同提供机会与条件所进行的介绍、联络、沟通等活动，委托人视情给付约定报酬的协议。《合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。《合同法》第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”本案杨晨曦向融科公司表达买房意愿并要求提供房源为要约，融科公司同意向杨晨曦提供房源为承诺，在此过程中双方达成建立居间合同关系的合意，居间合同成立。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”杨晨曦未提供证据证明融科公司在要约与承诺过程中存在故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，并致使其就是否订立居间合同关系作出了错误意思表示，其要求撤销双方之间的居间合同，本院不予支持。 居间合同的当事人是委托人和居间人。因居间人的居间活动使第三人与委托人订立的合同是居间人履行居间合同的法律后果，它本身不是居间合同。本案双方当事人于2019年11月10日签订的《房屋买卖（居间）合同》，虽其中约定了居间费用及违约责任，但亦载明“基于经纪方已促成本房屋买卖（居间）合同成立以及之前提供的咨询服务”，故该合同系融科公司履行其与杨晨曦之间居间合同关系的法律后果。杨晨曦以签订该合同时融科公司工作人员承诺定金可退系欺诈为由主张撤销双方的居间合同，于法无据，本院不予支持。如杨晨曦认为融科公司在履行居间合同过程中有违反双方约定或法律规定的情形，可另案主张权利。杨晨曦要求另案主张损失赔偿，系其对自身权利的处分，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨晨曦的诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取），由原告杨晨曦负担。预收的案件受理费25元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  潘维莉 二〇二〇年八月十七日 法官助理周思思 书记员张玉丽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4333号申请人：淮南品一纺织品有限公司，住所地：安徽省淮南市寿县经济开发区寿蔡西路清雅家具厂院内2＃厂房。法定代表人：刘漫，职务：总经理。被申请人：魏春燕，女，1981年5月11日生，汉族，住河南省滑县。本院在审理淮南品一纺织品有限公司与魏春燕买卖合同纠纷一案中，申请人淮南品一纺织品有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人魏春燕名下银行存款450000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，淮南品一纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人魏春燕名下银行存款450000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李红伟二〇二〇年八月十七日书记员  郭欣欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4069号申请人：李伟，男，1957年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周孔平，系武汉市武昌区求实法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被申请人：朱艳华，女，1976年9月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理李伟诉朱艳华民间借贷纠纷一案中，申请人李伟于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱艳华银行存款人民币200,000元或其他同等价值的财产予以查封、冻结，并提供了财产线索。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具保单保函为申请人李伟的保全申请提供担保。本院经审查认为，李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱艳华名下银行存款人民币200,000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙娇二〇二〇年八月十七日法官助理冯少霞书记员陶治
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初894号原告：杨晨曦，女，1984年9月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘开法，男，1969年1月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘树坤，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。被告：山东融科地产营销策划有限公司，住所地日照市开发区兰州路东100米（安泰未来城西门）。统一社会信用代码371123200056524。法定代表人：张博焜，经理。原告杨晨曦与被告刘开法、刘树坤、山东融科地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告杨晨曦于2020年6月24日申请撤回对被告刘开法、刘树坤的起诉。本院认为，杨晨曦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晨曦撤回对被告刘开法、刘树坤的起诉。审判员  潘维莉二〇二〇年六月二十六日法官助理周思思书记员张玉丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12233号 申请人：广州国灵空调有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇华侨经济开发试验区，统一社会信用代码91440114751978368L。 法定代表人：卢红平。 委托诉讼代理人：罗晓云，广东协言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，广东协言律师事务所律师。 被申请人：佛山市光合懿德房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇锦湖大道**观心山居**楼203铺，统一社会信用代码91440600MA4UJP8E9Q。 法定代表人：莫伟红。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人广州国灵空调有限公司诉被申请人佛山市光合懿德房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人广州国灵空调有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市光合懿德房地产开发有限公司的银行存款724560.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人广州国灵空调有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市光合懿德房地产开发有限公司的银行存款724560.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4142.8元，由申请人广州国灵空调有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月一日 书记员 李凯玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初1772号原告：朱翠方，女，1966年5月25日生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。被告：葛绍亮，男，1940年12月14日生，沭阳县人，住沭阳县被告：葛高林，女，1972年10月1日生，沭阳县人，住沭阳县。原告朱翠方诉被告葛绍亮、葛高林医疗服务合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  方捷二〇二〇年六月二十二日书记员  杨宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2375号原告：浙江雅士林领带服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区城东区。法定代表人：裘如飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。被告：江苏克诺尔机械设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。法定代表人：许尔胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。原告浙江雅士林领带服饰有限公司（以下简称雅士林公司）与被告江苏克诺尔机械设备制造有限公司（以下简称克诺尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅士林公司委托诉讼代理人李淑芳，被告克诺尔公司委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅士林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付款75万元及赔偿原告自2020年3月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月24日，雅士林公司与克诺尔公司签订工业品买卖合同，约定雅士林公司向克诺尔公司购买KK-5折叠口罩机2台，金额为150万元。合同约定的付款方式为预付款50%，发货前付35%，预付款到账15天后发货，一个月内付清剩余15%。合同签订后，雅士林公司按约支付首付款75万元，但克诺尔公司未能按约交货。后经雅士林公司多次催讨后，克诺尔公司仍未能交货，故雅士林公司依法解除合同。现克诺尔公司未能返还货款，故诉至法院，请求判如所请。被告克诺尔公司辩称，合同履行过程中，虽雅士林公司发送了解除合同通知函，但后克诺尔公司于2020年5月17日向雅士林公司发送了2台KN95口罩机，且雅士林公司予以收货，故雅士林公司以其行为默认继续履行合同；2020年5月17日，雅士林公司员工王志新在送货清单中确认收货，并确认机器调试合格，故克诺尔公司的合同义务已经履行完毕，故请求驳回雅士林公司诉讼请求。经审理查明：2020年3月24日，雅士林公司与克诺尔公司签订工业品买卖合同，约定雅士林公司向克诺尔公司采购KK-5折叠口罩机2台，总价为150万元，该费用包括税金、调试、运费。合同约定结算方式为预付款50%，发货前付35%，预付款到账后15天发货，一个月内付清剩余15%后开具增值税专用发票。合同另约定设备到雅士林公司工厂，克诺尔公司立马安排人员安装调试。质保期为12个月（从设备到雅士林公司工厂调试成功算起）。同日，雅士林公司向克诺尔公司支付预付款75万元。2020年4月26日，雅士林公司向克诺尔公司发送函告，载明克诺尔公司未能按照合同约定交付设备，现已逾期十多天，并要求克诺尔公司于2020年4月28日前将合同项下设备交付雅士林公司。克诺尔公司收到函告后仍未能交货。2020年4月30日，雅士林公司向克诺尔公司发送解除买卖合同通知函，载明，因克诺尔公司经雅士林公司催告后仍未能履行交货义务，故其决定解除双方签订的工业品买卖合同，并要求克诺尔公司于收到解除买卖合同通知函之日起7日内返还预付款75万元。如克诺尔公司对解除合同存在异议，可在收到函后3日内提出。克诺尔公司于2020年5月1日收到了上述函件。审理中，克诺尔公司提供送货清单（载明KN95口罩机2台，已调试合格，完成验收，确认已收货，王志新在送货清单中签字），欲证明克诺尔公司于2020年5月17日将合同项下货物交付给雅士林公司，具体由雅士林公司员工王志新提货。对此，雅士林公司不予认可，其陈述王志新并非其公司员工，其仅系案涉合同的介绍人。审理中，本院电话联系王志新，其称其并非雅士林公司员工，仅为设备买卖的介绍人，其确签了一份KN95口罩机的送货单，但未提走该设备，且该设备未经调试。克诺尔公司另提供货拉拉APP查询截图、照片及视频，欲证明其于2020年5月17日通过货拉拉将2台KN95口罩机发送给雅士林公司。对此，雅士林公司不予认可，并认为即使克诺尔公司发送了新的口罩机，因本案所涉合同已经解除，故该笔往来系新的往来，与本案无关联性。上述事实，有雅士林公司提供的工业品买卖合同、银行转账凭证、函告、解除买卖合同通知函、揽收信息及本院质证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，双方签订的工业品买卖合同约定克诺尔公司在预付款到账后15天发货，雅士林公司于2020年3月24日向克诺尔公司支付预付款75万元，克诺尔公司应当于2020年4月8日前交付合同项下设备，但克诺尔公司未能按约交付，雅士林公司于4月26日进行催告，在催告期限内克诺尔公司仍未能交货，雅士林公司于2020年4月30日发送解除买卖合同通知函解除合同，于法有据，本院依法予以确认。合同解除后，克诺尔公司应当返还货款，故现雅士林公司要求克诺尔公司返还已付货款75万元及该款自付款之日即2020年3月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于克诺尔公司称其于2020年5月17日向雅士林公司发送了两台KN95口罩机，其已履行合同项下义务的抗辩意见，因双方之间的合同已于2020年5月1日解除，后克诺尔公司的另行发货行为即使真实，亦应认定为在双方之间发生其他法律关系，克诺尔公司可另行主张权利，本案中本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：江苏克诺尔机械设备制造有限公司应于本判决生效后10日内退还浙江雅士林领带服饰有限公司预付款75万元及该款自2020年3月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18914元，减半收取9457元，案件申请费4320元，合计13777元，由克诺尔公司负担（雅士林公司同意其预交的诉讼费由克诺尔公司于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二〇年八月七日书记员 洪明琪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2375号 申请人：浙江雅士林领带服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区城东区。 法定代表人：裘如飞。 被申请人：江苏克诺尔机械设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。 法定代表人：曹继兵。 申请人浙江雅士林领带服饰有限公司于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人江苏克诺尔机械设备制造有限公司价值76万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏克诺尔机械设备制造有限公司的银行存款76万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月四日 书记员 刘明坤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2925号原告：王忠群，曾用名王中群，男，汉族，1970年4月6日出生，住湘潭市雨湖区。被告：易文超，男，汉族，1972年9月21日出生，住湘潭市雨湖区。本院在审理王忠群与易文超民间借贷纠纷一案中，原告王忠群于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告易文超77万元的银行存款或者查封、扣押其他等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为原告的财产保全申请提供担保。本院审查后认为，原告王忠群的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被告易文超名下的财产采取保全措施，保全金额为77万元。本案财产保全申请费4，370元，由原告王忠群预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成焕新二〇二〇年八月十二日法官助理何典书记员邹煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2925号原告：王忠群，男，汉族，1970年4月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张玲，湖南同升律师事务所律师。被告：易文超，男，汉族，1972年9月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。王忠群诉易文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，适用简易程序依法由审判员成焕新独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王忠群及其委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告易文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠群向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告王忠群借款本金52万元及利息246，827元(以52万为利息基础，按月利率2%为标准，自2018年8月26日暂计算至2020年8月7日，之后按上述标准计算利息至实际付清全部借款本息之日止);二、判令被告易文超承担原告因主张债权所发生的律师费3000元;三、判令被告易文超承担本案全部诉讼费用(包括诉讼费11468元、财产保全费4355元，财产保全保险费1540元，合计17363元)。事实与理由：2015年1月4日，被告易文超以资金周转为由向原告王忠群借款40万元，并承诺按月利息2分计息，借款时间为1年，借款到期后，被告并未归还。2018年8月26日，原、被告对前期借款本息进行结算，被告易文超重新向原告出具了借条:确认截至2018年8月26日被告欠原告借款52万元，月息按照月利率2%标准计算。约定2018年9月15日前归还17万元，余款35万元于2019年2月1日前还清，如逾期未还，由此产生的法律费用全部由被告承担。现借款到期，原告多次催促还款，被告均以各种可笑的借口和谎言推塞，一直没有兑现还款承诺。截至起诉时止，被告欠付原告借款本金520000元、利息246827元，合计为766827元。被告拒不还款，致使原告资金支付困难(如母亲生病、购房贷款、单位集资等)，造成原告重大经济损失。原告为此长时间讨要欠款而闹得身心疲惫，家庭不和。原告认为被告完全有偿还能力，完全属恶意拖欠，必须承担由此带来的全部法律责任，特依法请求法院支持原告全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告易文超未应诉和答辩。经审理查明，2015年1月4日，被告易文超以资金周转为由向原告王忠群借款40万元，并承诺按月利率2%计息，借款期限为1年，借款到期后，被告未按约定还款付息。2018年8月26日原、被告对前期借款本息进行结算，双方确认被告已支付利息25万元，就余欠的本息，被告易文超重新向原告出具了借条:确认截至2018年8月26日被告欠原告借款52万元，利息按照月利率2%标准计算。约定2018年9月15日前归还17万元，余款35万元于2019年2月1日前还清，如逾期未还，由此产生的法律费用全部由被告承担。现借款到期被告未还款，原告多次催促未果，诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告应按约定还本付息。原告主张被告在借款40万元后至2018年8月26日被告仅仅支付利息25万元，对余欠的利息加本金40万元再重新出具了借条，但本院按照月利率2%计算，从2015年1月4日至2018年8月26日，40万元借款的利息应为349866.67元，而不是37万元，多余部分应属于计算错误，本院认定2018年8月26日被告余欠的利息为99866.67元；原告主张从2018年8月26日起至借款清偿之日止要求被告支付以借款及余欠的利息之和作为本金按月利率2%计算的利息，因2018年8月26日之前的利息就是以法定的最高利率标准计算的，如果余欠的利息再重复计息，肯定会超过法定标准，故余欠的利息再计利息违反法律规定，这一诉讼请求本院不予支持；原告主张被告承担原告因主张债权所发生的律师费3000元，符合双方约定，本院予以支持；原告主张财产保全保险费1540元要由被告承担，因财产保全保险费不属于诉讼必须产生的费用，本院不予支持。综上原告的部分诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易文超于本判决生效之日起三日内返还原告王忠群借款400,000元及利息99866.67元，并支付后续利息（从2018年8月27日起至借款清偿之日止，以400000元借款为本金按月利率2%计算）；二、被告易文超于本判决生效之日起三日内赔偿原告王忠群因主张债权所发生的律师费3000元；三、驳回原告王忠群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11670元，减半收取5,835元，财产保全申请费4,370元，合计10,205元，由被告易文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  成焕新二〇二〇年九月二十三日法官助理何典书记员邹煜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽1324执893号：关于孙某某与安某某借款合同纠纷一案，喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽1324民初953号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2020）辽1324民初953号（生效法律文书）1份。二〇二〇年八月十三日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：于志栋联系电话：