广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28533号原告：深圳市卓炘手袋有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区**第**厂房，统一社会信用代码9144030059188605XW。法定代表人：黎国明。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告：深圳市杰生实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路**荔景商务区**403，统一社会信用代码91440300MA5DK8738J。法定代表人：祝海燕。委托诉讼代理人：梁儒茂，广东吉光律师事务所律师。委托诉讼代理人：包广涛，系公司员工。原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈佳丽、被告委托诉讼代理人梁儒茂、包广涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告从2019年6月份开始存在采购合同关系，签订有多份采购合同，其中已将货物送至被告处的采购合同金额为2934423.58元，被告已收货，发票已开具；经统计还剩2499414.08元货款未支付；已将货物定制出来尚未交付给被告的采购合同金额为1222900元。截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款3722314.08元，诉请：1、判令被告支付货款3722314.08元；2、判令被告支付逾期货款利息，利息以货款3722314.08元为基数，自逾期支付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对方的诉讼请求应当与我方提交的对账单为准。即相当于原告所主张的金额减去货代费，还有已经支付过了的费用，以对账单为准。还有原告未出货的货款要减去。原告所交付的货物，在验货单里面有部分出现了产品质量问题，在验货员评语里面都写有各批货物所出现的具体问题及要解决问题的方法，并且经过厂家代理签名确认。现在各批货物出现了问题，尚未解决，货物已经到了国外，因疫情影响，这些问题都没能得到解决。即涉案整个买卖合同没有履行完毕，原告就让被告支付货款，没有事实及合同依据。经本院审理查明，原、被告双方签订了如下合同：2019年6月20日签订了合同编号为JS20190620的《采购合同》，金额为$36,000；2019年7月6日签订了合同编号为JS20190717的《采购合同》、金额为$71,568；2019年7月18日签订了合同编号为JS20190719的《采购合同》，合同金额为$65,260；2019年7月19日签订了合同编号为JS20190721的《采购合同》，合同金额为$37,195.2；2019年8月13日签订了合同编号为JS20190813的《采购合同》，合同金额为$7,792.2；2019年8月21日签订了合同编号为JS20190821的《采购合同》，合同金额为$22,440；2019年8月22日签订了合同编号为JS20190822的《采购合同》，合同金额￥268125；2019年9月5日签订了合同编号为JS20190806的《采购合同》，合同金额为$44,020；2019年9月10日签订了合同编号为JS20190910的《采购合同》，合同金额为$16995.20；2019年9月18日签订了合同编号为JS20190918的《采购合同》，合同金额为￥348,600.00；2019年9月24日签订了合同编号为JS20190926的《采购合同》，合同金额为￥172,200，合同约定的付款方式是出货开船后60天结款，交货时间是11月7日，交货条件为FOB深圳。原告向本院提交了现代商船（中国）有限公司深圳分公司出具的《订舱确认单/设备交接单》，载明合同约定的货物于2019年11月3日在深圳盐田入舱。原告当庭主张上述《采购合同》中涉及的货物全部已交付给被告，尚欠美金265005.45元（已经减去货代费），人民币579037.3元（已减去货代费），并主张以最后一批货款的支付时间截止日第二天即2020年1月7日起主张利息；被告对人民币数额予以确认，对美金的数额认为应当是$262005.45；对其中的争议差额$3000，原告主张系2019年6月20日签订了合同编号为JS20190620的《采购合同》（款号为J1907）中剩余$3000货款未支付，该合同约定款号为J1907,交货条件为送货到香港；原告提供了先達環球物流有限公司出具的关于客号为J1907的入仓单，先達環球物流有限公司在入仓单上加盖公章，被告对该《采购合同》和入仓单予以确认，但以原告未提供该笔货款的对账单为由不认可其中的$3000，当庭表示不确定货物是否已送达。原、被告双方于2019年9月30日签订了合同编号为JS20190930的《采购合同》，合同金额为￥789,900，合同约定了产品名称、款号、颜色、数量、单价等，其他内容为：付款方式出货开船后60天结算，如结算美金以当日汇率为准，交货时间为2020年11月20日，交货条件是FOB深圳；同日，原、被告双方签订了合同编号为JS20190930-1的《采购合同》，合同金额为￥433,000，合同约定了产品名称、款号、颜色、数量、单价等，其他内容为：付款方式出货开船后60天结算，如结算美金以当日汇率为准，交货时间为2020年11月25日，交货条件是FOB深圳。原告当庭陈述，上述合同约定的货物已准备好，因被告未要求原告进行装柜，所以未交货。被告确认上述合同的货款金额为1222900元，被告主张曾发邮件催促原告交付货物，但原告要求结清尚欠的货款才以放货，所以原告没有按合同约定的出货时间交货，因此被告主张上述货款不应当予以支付。2020年5月8日原告向被告发送电子邮件，内容为：包总，你好，有关贵公司欠我公司货款逾期未付、以及以下合同JS20190930/JS20190930-1完成大货逾期未出货郑重通知如下：“1.贵公司自2019年9月7日起至2019年11月25日止，已出货到期……共计美金268410.20及人民币798222.75；2.贵公司于2019年9月30日向我公司下单PO：JS20190930/JS20190930-1，共计货款人民币1222900，此二合同货物已按合同时间内（2019/11/15前及201911/25前）完成及验货OK，但贵公司迟迟不付款走货……截至到2020年5月为止，已免费存放达6个月之久。综上所述，贵公司因不履行合约条约……请在2020年5月12日前付清所有货物及全额付款提货”。同日19:40分，被告针对原告的邮件回复称：卓炘小菊，由于全球疫情问题客户的运作都处于暂停状态，货物暂时没有办法出去国外，资金无法段（短）时间回笼，这是事实，我们正在做各种努力协调，争取时间早点解决问题。2020年3月20日，被告向原告发电子邮件，内容为：Hi黎生小菊，关于我司与贵司合作的订单，没有出货安排和资金安排事宜，我司暂定如下安排，第一批次19600（3条柜）计算一条柜3月30日出货，另外两条4月15日出货；第二批次10000计划出货时间5月10日，资金安排计划30号安排20万，4月20日安排30万，4月30日安排50万元，5月15日安排50万，5月30日安排50万元，6月15日安排20万，6月30日安排20万，7月15日尾数结完，其他今年走货的货物按出货后60天结款。被告当庭出示手机，显示原告负责人向被告发电邮内容为“收到以下出货通知，货物及时出货都可以，但前提是贵司拖欠敝司的货款，已到了敝司无法承受的边缘境地，故请贵司现金付款后出货，请贵司体谅”。原告认为该邮件发送时间为2020年8月31日，此时被告已拖欠原告货款高达200万元。本院认为，原告与被告签订的数份《采购合同》内容未违反法律法规的禁止性规定，是双方真实的意思表示，对双方均有约束力。原告与被告当庭确认已出货未付款的金额为人民币579037.3元，美金为$262005.45；对其中有争议的$3000，原告主张系2019年6月20日签订的合同编号为JS20190620的《采购合同》（款号为J1907）中剩余$3000货款未支付，提交的《采购订单》和《入仓单》显示原告将采购订单的货物交付给了香港的物流公司，物流公司将货物已入舱的信息发送给了原告，合同约定的交货方式为送货到香港，因此本院认为原告已按合同约定交付了货物，被告应当支付剩余的$3000，被告对原告提交的《采购订单》和《入仓单》予以认可，但以原告未提供该《采购订单》的对账单为由拒不支付剩余的$3000，无事实依据，本院对被告的该诉讼主张不予采纳。被告对原告主张的未出货金额为人民币1222900元予以确认，但主张原告未按合同约定的时间交付上述货物，因此主张该笔货款不应当由被告支付。合同编号为JS20190930/JS20190930-1《采购合同》约定的付款方式是出货开船后60天内结款，交货条件FOB深圳，原告将合同约定的货物准备好后未按合同约定的时间交货，原告主张要求被告支付上述合同约定的货款人民币1222900元无事实依据，本院不予支持。该货款可待货物交付后再行主张。因《采购合同》未约定违约金，且2019年9月24日签订了合同编号为JS20190926的《采购合同》约定的付款方式是出货开船后60天结款，交货时间是11月7日，即付款时间的最后期限为2020年1月6日，原告于2020年11月3日将合同约定的货物交付给了货运公司，因此原告主张以被告未付款货款金额为基数从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金有事实依据，本院予以支持，利息应计至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市杰生实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市卓炘手袋有限公司支付货款人民币579037.3元、美金265005.45及利息（利息以人民币579037.3元、美金265005.45为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率从2020年1月7日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市卓炘手袋有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理人民币18289元（原告已预交），由原告负担6172元，由被告负担12117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘义芳二〇二〇年十二月十八日书记员  庄锦蓬