wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6614号原告：李俭，男，1980年5月13日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：苏州和筑建筑装饰设计工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场**B2402。法定代表人：王本银。被告：王夏宜，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告李俭与被告苏州和筑建筑装饰设计工程有限公司（以下简称和筑公司）、王夏宜、王姣、钱晓宾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，于2020年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李俭、被告王姣、钱晓宾的共同委托诉讼代理人钱晓燕到庭参加诉讼，被告和筑公司、王夏宜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王姣、钱晓宾的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李俭向本院提出诉讼请求：1、被告和筑公司、王夏宜共同支付原告工程款18000元及该款自2020年6月18日起至清偿之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，江苏东固建筑工程有限公司张家港分公司与被告和筑公司、王夏宜就张家港市阳光里程花园1幢1103室签订加固工程合同书，工程价款为20000元，合同签订过程中，被告王夏宜使用假名字“王浩然”在合同书落款处及工程报价书页面签字确认。2018年10月12日，被告和筑公司出具《欠条》一张，确认结欠东固公司加固工程款18000元，并承诺于2019年春节前十天付清。2019年4月2日，江苏东固建筑工程有限公司张家港分公司经核准注销。2019年5月10日，江苏东固建筑工程有限公司（以下简称东固公司）将上述债权及违约金等转让给原告，并将《欠条》原件交于原告，原告同意接受。该款经原告催要，被告拒不支付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告和筑公司、王夏宜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，和筑公司向东固公司出具《欠条》一份，确认结欠东固公司加固工程款18000元，并承诺于2019年春节前十天付清。2019年5月10日，东固公司将上述债权及违约金等转让给李俭，并将《欠条》原件交于李俭。涉案款项经李俭催要，和筑公司、王夏宜未能支付，为此引起本案纠纷。以上事实，有欠条、《转让协议》及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告和筑公司向东固公司出具《欠条》，确认结欠东固公司加固工程款18000元，并承诺于2019年春节前十天付清。理应及时支付。被告和筑公司逾期未能支付，构成违约，应承担相应的违约责任。东固公司将上述债权及违约金等转让给原告，并将《欠条》原件交于原告。原告有权持《欠条》原件向被告和筑公司主张相关权利。现原告要求被告和筑公司支付加固工程款18000元及利息，合理有据，本院予以支持。原告要求被告王夏宜支付涉案款项及利息，缺乏依据，本院不予支持。被告和筑公司、王夏宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州和筑建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李俭工程款18000元及该款自2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。二、驳回原告李俭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元、保全费220元、公告费600元，合计963元，由被告苏州和筑建筑装饰设计工程有限公司负担，限被告于本判决生效后10日内交至本院诉讼费账户(详见当事人须知)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋会谱二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 岩张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1101号原告贺波，男，1992年1月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告惠永平，男，1970年8月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告贺波与被告惠永平民间借贷纠纷一案，原告贺波向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告惠永平的工资、津贴及住房公积金予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，原告贺波的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告惠永平的工资、津贴及住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:一、冻结被告惠永平的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为壹年。二、冻结被告惠永平的住房公积金账户（以协助执行通知书载明的信息为准），冻结期限为叁年。三、查封原告贺波名下所有的陕KXXXXX丰田牌小型轿车一辆，查封期限为贰年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔婷二〇二〇年六月二日书记员  张月
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初1101号原告贺波，男，1992年1月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告惠永平，男，1970年8月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺波与被告惠永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告贺波，被告惠永平到庭参加诉讼。本院根据原告的保全申请，作出了（2020）陕0822民初1101号民事裁定书，裁定轮候冻结了被告惠永平在中国农业银行府谷县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX0074、在中国银行府谷县支行账户102058227115。本案现已审理终结。原告贺波向本院提出诉讼请求：1.被告惠永平偿还借款本金10万元及利息（至2020年3月18日产生利息为12万元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，被告惠永平以资金周转为由向原告贺波借款10万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并出具借据一支。借款后，原告多次向被告索要借款本息，被告均以无钱为由拒绝偿还。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告惠永平辩称，借款是事实，但是被告现在没有还款能力，工资也已经被另案冻结了，只能等年底另案偿还完毕之后，再用工资给原告偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，因被告惠永平无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告惠永平向原告借款10万元，原告通过现金方式向被告惠永平提供借款10万元，双方口头约定月利率为20‰，未约定借款期间。借款后，被告惠永平未返还借款本金，亦未支付利息。本院认为，被告惠永平作为借款人向原告借款人民币10万元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予保护，原告贺波与被告惠永平形成了合法的民间借贷法律关系。被告惠永平借款后，未返还借款本金，亦未支付利息，双方约定的月利率20‰，不违反法律规定，应予保护，故被告惠永平应返还原告借款本金10万元，并以本金10万元为基数按照月利率20‰支付自2015年3月18日起至本金实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告惠永平于本判决生效之日起十五日内返还原告贺波借款本金10万元，并以本金10万元为基数按照月利率20‰支付自2015年3月18日起至本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，适用简易程序审理减半收取2300元，保全费1000元，共计3300元，由被告惠永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔婷二〇二〇年六月八日书记员  张月
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5960号申请人：罗其亮，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭会明，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院审理申请人罗其亮诉被申请人彭会明民间借贷纠纷一案，申请人罗其亮于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭会明名下329000元的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并由案外人周才方提供房产进行担保。本院认为，原告罗其亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结彭会明的银行存款329000元或查封其价值相当的其他财产；二、查封担保人罗才方名下位于岳麓区万科梅溪郡19栋704房产壹处（产权证号：湘（2019）长沙市不动产权第0181800号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二〇年六月十五日书记员  陈航
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初5960号原告：罗其亮，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：彭会明，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。原告罗其亮与被告彭会明民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李岳适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员袁林、苏志伟参加的合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗其亮及其委托代理人何振宇，被告彭会明及其委托代理人赵闯海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗其亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金253200元及利息（自2018年12月24日起至实际履行之日止按照月息2%支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭会明辩称，2012年12月24日被告向原告借款7万元，因没有偿还原告借款本金，约定了利息为2分，至2018年利息加本金有32万多元，本案该笔借款是利息滚出来的。被告只偿还了1000元的利息。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告向原告出具借条一张，该借条表述为：“今借到罗其亮人币贰拾伍万叁仟贰佰元整利息2分彭会明2018年12月24日征收付清”。此后，原告一直催促被告还款，原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，原告没有提交涉案借款给付的银行转账凭据，称多次现金给付借款；被告则对本案借条上注明借款的本金有异议，认为仅借款7万元现金，借条的金额是利滚利导致的结果。针对本案的借款经过，原告陈述为：2015年10月30日，被告因家里困难向原告借款7万元用于做生意、买车、结婚，约定的利息为月利率2%。2016年12月24日，被告再次向原告借款10万元，同样约定月利率2%。被告曾还利息34200元，至2018年12月24日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款253200元。而被告陈述为：自始至终被告仅借原告现金7万元，并且是在2012年12月24日借的款，然后每年年底将上年度的利息转为借款本金，并按照利滚利的方式计算至2018年12月24日尚欠原告253200元。被告仅偿还过一次利息1000元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成了真实、合法、有效的民间借关系。原告是债权人，被告是债务人。关于本案借款的本金问题。原告针对本案借款经过提交了自己单方的记账单，其记载的借款金额及利息中存在将利息计入借款本金的情况。同时，原告提交的《罗其亮与彭会明算账流水单》中，陈述被告偿还利息33200元，但是被告在诉讼中一再强调仅偿还1000元利息。而且，原告在该流水单中描述关于借款本金及利息的数额，明显有存在凑数的情况。比如“再加上10万元的利息上面少算2800元”及“70000元的少算利息三个月利息4200元”，这些原告都没有对少算利息的情况进行合理性解释。而被告的陈述，自2012年12月24日借款70000元，按照月利率2%计算利息，次年将利息计入本金抹去百元的零头，再以2%的月利率计算利息，如此方法自2012年12月24日计算至2018年12月24日，本息之和为254200元，减去被告已经偿还的利息1000元，正好是被告出具借条的25300元。因此，被告对本案借款本金的陈述更合乎情理，且借款合同属于实践合同，原告作为出借人应当提供双方存在借贷合意的证据，还应提交实际交付的证据。现原告未能提交向被告交付借款的相关证据，而其陈述的交付过程又不具有合理性，故被告关于本案借款经过的陈述具有较高的盖然性，本院对其予以采信。故本案的借款本金应当认定为70000元，借款时间为2012年12月24日，约定的月利息为2%，被告已经偿还借款利息1000元。所以，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、彭会明于本判决生效后十日内偿还罗其亮借款本金70000元及其利息（自2012年12月24日起至实际履行之日止，按月利率2%计算，已偿还利息1000元）；二、驳回罗其亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6390元，财产保全申请费2160元，合计8550元，由罗其亮负担4275元，由彭会明负担4275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 李 岳人民陪审员 袁 林人民陪审员 苏志伟二〇二〇年十一月五日书 记 员 陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3458号 申请人：刘玉峰，男，1964年7月14日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：陈志安，男，1963年10月22日生，汉族，居民，住江西省横峰县。 申请人刘玉峰与被申请人陈志安民间借贷纠纷一案，申请人刘玉峰于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志安名下的银行存款280000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人刘玉峰提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉峰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人陈志安名下的银行存款280000元予以冻结，期限一年。 案件申请费1920元，由申请人刘玉峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年六月一日 书记员  文 叶
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1978号 王某某、张某某 本院执行的王某某申请张某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张某某已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周旭东
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3458号 原告：刘玉峰，男，1964年7月14日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：陈志安，男，1963年10月22日生，汉族，居民，住江西省横峰县。 原告刘玉峰与被告陈志安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘焕平到庭参加诉讼，被告陈志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2013年4月29日起至还清之日止，按月利率1%计算）；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2011年11月28日，被告向原告借款300000元，约定月利率1%，被告于2013年4月29日偿还本金150000元，剩余本金150000元及利息经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 陈志安未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年11月28日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份。 2013年4月2日，被告出具承诺书一份，主要内容为：“本人陈志安向刘玉峰借款人民币叁拾万（300000.00元），向刘玉峰借款人民币陆拾玖万元（690000.00元）。现承诺在2013年4月10日前还清刘玉峰的借款和利息，2013年4月10日前还清刘玉峰的利息和部分本金，4月10日前不少于30万元，4月底之前全部还清。特此承诺。承诺人：陈志安2013年4月2日”。 2013年4月29日被告偿还本金150000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘玉峰与被告陈志安之间的借款行为是双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告偿还借款本金150000元，有借条等证据证明，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以本金150000元，按月利率1%自2013年4月29日起计算至实际付清之日止），虽承诺书记载双方约定利息，但原告并未提交证据证明双方约定月利率1%，因此本院自2013年4月29日起按原告起诉时（2020年5月28日）一年期贷款市场报价利率支持原告逾期利息请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈志安自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘玉峰借款本金150000元； 二、被告陈志安自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘玉峰逾期利息（以150000元为基数，自2013年4月29日起至2019年8月19日止，参照2020年5月28日时一年期贷款市场报价利率计算、以150000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照2020年5月28日时一年期贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告刘玉峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元、保全费1920元，由被告陈志安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇二〇年九月二日 书记员  王 宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1978号 申请执行人王某某，男，汉族，1971年01月12日出生，住岳阳市岳阳县。 被执行人张某某，男，汉族，1964年12月24日出生，住岳阳市岳阳县。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初1021号民事判决书，立案执行申请执行人王某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人张某某返还申请执行人王某某垫付款xxxxx元，本案案件受理费费xxxxx元由申请执行人承担。申请执行费xxxxx元，共计xxxxx元。但被执行人张某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张某某银行存款xxxxx元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年六月九日 书记员  周旭东
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1272号之一申请执行人：李怀平，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人：李子旺，男，2002年3月27日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人：李梦晓，女，1990年11月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人：孙百钦，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人：孙百强，男，1972年11月4日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人：孙百芳，女，1959年7月10日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人：孙佰勤，女，1963年1月30日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：陈永昌，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人李怀平、李子旺、李梦晓、孙百钦、孙百强、孙百芳、孙佰勤与陈永昌刑事附带民事赔偿一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2014）临刑一终字第118号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，业已立案执行。现申请执行人以孙百钦、孙百强、孙百芳、孙佰勤申请主体不适格为由，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结山东省临沂市中级人民法院作出的（2014）临刑一终字第118号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 硕审判员 霍雁军审判员 陈开欣二〇二〇年六月二十三日书记员 王加红
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执295号之一被执行人：赵云峰，男，1986年2月2日出生于山西省河津市，汉族，大学文化，山西源艺汇通装饰工程有限公司股东，户籍所在地山西省太原市。被执行人赵云峰犯骗取贷款罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1105号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月16日就被告人赵云峰财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人赵云峰发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币三万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵云峰没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人赵云峰名下的×××车辆进行了档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。在对被执行人进行查人找物的调查过程中，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初1105号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人赵云峰有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人赵云峰负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年六月二十九日书记员 李 敏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执295号之一被执行人：赵云峰，男，1986年2月2日出生于山西省河津市，身份证号142703198602022159，汉族，大学文化，山西源艺汇通装饰工程有限公司股东，户籍所在地山西省太原市小店区坞城南路50号。被执行人赵云峰犯骗取贷款罪一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1105号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月16日就被告人赵云峰财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人赵云峰发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币三万元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人赵云峰没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人赵云峰名下的晋A809LZ车辆进行了档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。在对被执行人进行查人找物的调查过程中，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初1105号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人赵云峰有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人赵云峰负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年六月十四日书记员  李 敏
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1136号尚兰民：你与王保新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的豫08民终469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王保新于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终469号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073777274特此通知二〇二〇年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1136号申请执行人:王保新，男，汉族，1967年12月21日生，住焦作市。被执行人:尚兰民，女，汉族，1968年5月26日生，住焦作市。本院在执行王保新与尚兰民民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020豫08民终469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告尚兰民应自本判决生效之日起十日内向原告王保新返还借款150000元并支付利息（以100000元为基数自2014年9月1日起，以50000元为基数自2017年2月10日起，均按月息2份计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王保新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取计3114元，由被告尚兰民负担。因被执行人尚兰民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王保新于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于6月4日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无公积金、无房产等其他登记等信息。2、被执行人尚兰民名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。冻结期限为2020年6月5日至2021年6月4日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、查明被执行人名下有豫Ｃ×××**长安牌汽车一辆，本院已委托查封，查封期限为2020年7月6日至2022年7月5日，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人尚兰民的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人尚兰民发出限制高消费令,并依法将被执行人尚兰民纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人尚兰民的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人尚兰民暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人尚兰民负有继续向申请执行人王保新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十一月七日书记员  于 浩
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1321号原告：屈某，住址突泉县。委托诉讼代理人：敖某1，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：张某。被告：赵某。被告共同委托诉讼代理人：郝某，突泉县法律服务多法律工作者。原告屈某与被告张某（曾用名大胖）、赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。原告屈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付财产损害赔偿金额234000元并承担连带责任；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2013年案外人敖某2与原告屈某签订合同，将吐列毛杜邰家屯嘎查的700亩机动地转包给原告屈某，原告按照合同支付了承包费，并耕种了糜子。2013年6月份被告伙同他人强行抢种，致使原告的合法经营权受到不法侵害，为此向公安机关报案后，公安以破坏生产经营罪向检查机关提起公诉并对财产损害进行了评估认定损失为234234元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复诉讼的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。原告屈某要求张某、赵某等被告赔偿700亩糜子的经济损失一事，科右中旗人民法院2013年11月6日立案受理，于2014年4月18日作出（2013）右民初字第1349号民事判决书，判决驳回原告屈某的诉讼请求，原告屈某收到判决书后对该判决结果不服，于2015年4月22日向科右中旗人民法院递交再审申请书，在再审审查期间于2016年4月25日原告屈某申请撤回再审申请。科右中旗人民法院2013年11月6日再次立案受理，于2017年2月21日作出（2016）内2222民初2233号民事裁定书，以重复起诉为由裁定驳回原告屈某的起诉，原告屈某收到裁定书后对该裁定结果不服提起上诉，后又申请撤回上诉，兴安盟中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）内22民终695号民事裁定书，准许原告屈某撤回上诉。综上所述，本案原告屈某起诉被告张某、赵某赔偿经济损失一事在（2013）右民初字第1349号民事判决书中已作出裁判且已经生效，现原告屈某再次提起诉讼，属于重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告屈某的起诉。案件受理费4810元，退还原告屈某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵 金 伟审 判 员 陈 晓 灵审 判 员 齐苏美娅 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 吴 平 平附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复诉讼的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保254号之一 申请人：李洪艾，女，1958年10月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：彭学亭，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人李洪艾与被申请人彭学亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁1327财保279号民事裁定书，将被申请人彭学亭驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。被申请人彭学亭缴纳20000元保证金，申请人李洪艾同意本院解除对保全车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人彭学亭驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 辉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初1321号   原告：屈某，住址突泉县。   委托诉讼代理人：敖某1，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：张某。   被告：赵某。   被告共同委托诉讼代理人：郝某，突泉县法律服务多法律工作者。   原告屈某与被告张某（曾用名大胖）、赵某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。   原告屈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付财产损害赔偿金额234000元并承担连带责任；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2013年案外人敖某2与原告屈某签订合同，将吐列毛杜邰家屯嘎查的700亩机动地转包给原告屈某，原告按照合同支付了承包费，并耕种了糜子。2013年6月份被告伙同他人强行抢种，致使原告的合法经营权受到不法侵害，为此向公安机关报案后，公安以破坏生产经营罪向检察机关提起公诉并对财产损害进行了评估认定损失为234234元。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复诉讼的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。原告屈某要求张某、赵某等被告赔偿700亩糜子的经济损失一事，科右中旗人民法院2013年11月6日立案受理，于2014年4月18日作出（2013）右民初字第1349号民事判决书，判决驳回原告屈某的诉讼请求，原告屈某收到判决书后对该判决结果不服，于2015年4月22日向科右中旗人民法院递交再审申请书，在再审审查期间于2016年4月25日原告屈某申请撤回再审申请。科右中旗人民法院2013年11月6日再次立案受理，于2017年2月21日作出（2016）内2222民初2233号民事裁定书，以重复起诉为由裁定驳回原告屈某的起诉，原告屈某收到裁定书后对该裁定结果不服提起上诉，后又申请撤回上诉，兴安盟中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）内22民终695号民事裁定书，准许原告屈某撤回上诉。综上所述，本案原告屈某起诉被告张某、赵某赔偿经济损失一事在（2013）右民初字第1349号民事判决书中已作出裁判且已经生效，现原告屈某再次提起诉讼，属于重复起诉，应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：   驳回原告屈某的起诉。   案件受理费4810元，退还原告屈某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 赵 金 伟   审 判 员 陈 晓 灵   审 判 员 齐苏美娅     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 吴 平 平   附：相关法律条款   《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条   当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实   质上否定前诉的裁判结果。   当事人重复诉讼的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回   起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保254号之一 申请人：范曰贵，男，1958年4月18日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被申请人：李圣芝，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请人范曰贵与被申请人李圣芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁1327财保254号民事裁定书，将被申请人李圣芝驾驶的登记在刘某名下的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆予以查封、扣押。被申请人李圣芝缴纳5000元保证金，申请人范曰贵同意本院解除对保全车辆的扣押、查封。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的扣押、查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李圣芝驾驶的登记在刘晓梅名下的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保596号
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6247号申请人：苏州金鸿顺汽车部件股份有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区长兴路30号。法定代表人：洪建沧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师被申请人：常熟市高新人力资源服务有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区贤士路88号1幢403号。法定代表人：黄雪红，该公司执行董事兼总经理。申请人苏州金鸿顺汽车部件股份有限公司与被申请人常熟市高新人力资源服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市高新人力资源服务有限公司的银行存款28万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏州金鸿顺汽车部件股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市高新人力资源服务有限公司的银行存款28万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年六月十二日书记员  张焱萍
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执274号申请执行人：杨玉才，男，1976年11月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：郑立宅，男，1965年12月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。关于申请执行人杨玉才与被执行人郑立宅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询发现并查封被执行人名下位于河北省保定市定州市，但暂不具备处置条件，其余未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年六月三十日代书记员 乔晓珺
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0104执274号 郑立宅： 你与杨玉才租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨玉才向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄分行营业部 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：572010100101295666245218 （备注：交款时请注明交款人姓名及执行案号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月八日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1233号于波：你与李有琴合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的豫0811民初3419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李有琴于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3419号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073789653特此通知二〇二〇年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1233号申请执行人：李有琴，女，1972年9月12日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：于波，男，1980年6月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行李有琴与于波合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初3419号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告于波于2019年4月30日之前偿还原告李有琴11500元；二、案件受理费137元，公告费240元，由被告于波负担。因被执行人于波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李有琴于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆、无房产、无公积金、无工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人于波名下的银行账户，冻结期限为2020年11月18日至2021年11月18日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人于波的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人于波发出限制高消费令,并依法将被执行人于波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人于波的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人于波暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人于波负有继续向申请执行人李有琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十八日书记员  李亚辉
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1183号 申请人：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路190号。 法定代表人：郑智，行长。 委托诉讼代理人：武文胜，男，1963年3月3日生，汉族，现住黑山县，该单位职员。 委托诉讼代理人：赵全林，男，1962年3月27日生，汉族，现住黑山县，该单位职员。 被申请人：孙勇，男，1963年3月27日生，现住黑山县。 申请人中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被申请人孙勇信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司黑山县支行于2020年06月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙勇名下中国农业银行股份有限公司黑山县支行的个人工资账户及锦州市住房公积金管理中心的个人住房公积金账户内财产，冻结额度为36135.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙勇名下中国农业银行股份有限公司黑山县支行的个人工资账户及锦州市住房公积金管理中心的个人住房公积金账户内财产共36135.20元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢萌 二〇二〇年六月十五日 法官助理卓慧 书记员齐琳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1348号原告：张某某，住山东省烟台市。被告：翟某某，住山东省栖霞市。原告张某某诉被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月四日书记员  赵 洋
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1183号 原告：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，组织机构代码：91210726464086121M，地址：黑山县黑山镇中大中路190号。 法定代表人：郑智，职务：行长。 委托诉讼代理人：武文胜，男，汉族，1963年3月3日生，现住辽宁省黑山县，系公司职员。 被告：孙勇，男，汉族，1963年3月21日生，住址：黑山县。 原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被告孙勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙勇经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙勇给付拖欠我行的债务金额36135.20元截至2020年4月25日，其中本金23406.41元，利息等12728.79元本金、利息等按实际还款日计算。二、要求被告承担相关法律费用。事实和理由：被告孙勇2011年3月3日向我行申请办理信用卡一张，卡号为40×××60授信额度为50000元。但持卡人没有按照我行贷记卡相关规则按期还款，截至2020年4月25日拖欠我行的债务金额36135.20元截至2020年4月25日其中本金23406.41元，利息等12728.79元本金、利息等按实际还款日计算由于被告人信用卡透支后未能及时偿还。经过我行多次电话、上门实地催收，被告无力偿还。 被告未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、贷记卡申请材料三份3张复印件，证明被告在原告处办理贷记卡的事实。2、账户详细信息一份4张复印件，证明被告贷记卡使用情况，包括逾期时间、本金、利息、违约金、提现手续费的数额。3、催要证明一份1张复印件，证明原告多次向被告主张权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月3日，被告孙勇在中国农业银行股份有限公司黑山县支行办理金穗信用卡一张，卡号为40×××60，授信额度为50000元，被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业金穗信用卡章程》上签字确认。被告孙勇在持卡消费过程中，没有按照规定按时还款，截止2020年4月25日拖欠原告债务金额共计36135.20元，其中本金23406.41元，利息10021.68元，逾期还款违约金1877.19元，取现手续费829.92元，此款经原告催收，被告未还款，原告诉至本院。 本院认为，被告孙勇在原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行处办理信用卡，在签名确认同意遵守《中国农业金穗信用卡章程》及《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告双方应按照该约定如实履行各自义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息违约金及取现手续费的诉讼请求，于法有据，且数额不违反法律强制性规定，本院予以支持。另应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二的规定，判决如下： 一、被告孙勇于本判决生效之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行偿还信用卡透支本金23406.41元及截至2020年4月25日的利息10021.68元、逾期还款违约金1877.19元、取现手续费829.92元，以上款共计36135.20元； 二、被告孙勇于本判决生效之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行偿还自2020年4月25日起至实际履行之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计付。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，保全费381元，由被告孙勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢萌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理卓慧 书记员齐琳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1348号解除保全申请人：张冠楠，男，1981年12月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：翟广平，男，1973年1月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人张冠楠与被申请人翟广平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁0612财保179号民事裁定书，依法冻结被申请人翟广平银行账户存款50500元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年6月4日立案受理张冠楠起诉翟广平民间借贷纠纷一案，案号为（2020）鲁0612民初1348号。申请人张冠楠于2020年6月4日向本院提交申请书，申请解除对被申请人翟广平的财产保全措施。本院经审查认为，申请人张冠楠申请解除对被申请人翟广平的财产保全措施，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人翟广平银行账户存款50500元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月四日书记员  贵俊丽
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0525民初1585号 申请人:郑建波，男，1965年9月12日出生，汉族，住河南省XX城县，身份号码：41232XXXX509123315。被申请人:张军，男，1968年12月2日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX812024915。申请人郑建波与被申请人张军仓储合同纠纷一案中，申请人郑建波于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军名下的288487元银行存款予以冻结或者对其名下同等价值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑建波的申请符合法律规定，且已就保全提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张军名下的银行存款288487元或查封其名下同等价值财产，期限为一年。案件申请费1962元，由申请人郑建波先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员  刘 高 辉          二〇二〇年六月二日  书 记 员  王    丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2222号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：丁露，女，1990年1月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳兴港物业管理有限公司与被告丁露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告岳阳兴港物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳兴港物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳兴港物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，原告岳阳兴港物业管理有限公司负担。 审判员 吴 磊 二０二〇年六月二十二日 书记员 冯颖玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2222号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：丁露，女，1990年1月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区冷水铺路金地花园×室。 本院2020年6月15日对原告岳阳兴港物业管理有限公司诉丁露物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初2222号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“岳阳市兴港物业管理有限公司”补正为“岳阳兴港物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0503财保36号申请人：栾文新，男，汉族，1959年4月14日出生，住址本溪市溪湖区。被申请人：崔艳，女，汉族，1986年7月10日出生，现住址：本溪市溪湖区。被申请人：栾宁，男，汉族，1983年3月24日出生，现住址：本溪市溪湖区。申请人栾文新于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔艳、栾宁坐落在本溪市溪湖区建筑面积64.07平方米的房屋（房产证号：××号）。申请人栾文新通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人栾文新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔艳、栾宁坐落在本溪市溪湖区建筑面积64.07平方米的房屋（房产证号：××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王吉柱二〇二〇年六月二十四日书记员  王 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503财保36号栾文新:你(单位)诉与崔艳、栾宁申请诉前财产保全一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年六月二十四日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3045号原告：伊艳，女,1992年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏贝贝，男,1995年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告伊艳诉被告夏贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伊艳到庭参加诉讼，被告夏贝贝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏贝贝偿还借款20000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年4月16日，被告夏贝贝以急需用钱为由向原告借款贰万元，同时立下借据。后经原告向被告多次催要，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠借款。诉至本院。被告夏贝贝辩称：原告诉被告返还20000元，与事实和法律不符。原告与被告系小学同学，相识多年，感情基础深厚。2018年11月被告与原告确定男女朋友关系，后见家长，男方给予女方订婚礼11000元。此外，原告与被告处对象期间，逛街游玩的花费均是被告支付。此期间，原被告合伙做生意，被告给原告立下了20000元的借据。后原被告解除婚约关系，原告理应返还被告的大礼款11000元，赠予女方的其他财物也应当予以返还。被告曾多次主张抵销部分所欠女方的债务，但女方无视法律，一再拒绝。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自达到对方时生效。抵销不得附条件或附期限。现在，被告与原告双方互负债务，互享债权，双方债务均已届清偿期，且双方的债务是能抵销的债务。抵销权属于形成权，依当事人的单方意思表示即可发生法律效力，无需对方当事人的同意，也不以诉讼上裁判为必要，抵销的方式也无限制。综上所述，原告诉被告返还20000元，与事实和法律均不相符，被告请求驳回原告的部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月12日，被告向原告借款20000元，原告通过微信及支付宝转账支付给被告，2019年4月16日被告给原告出具借条，内容为：“本人夏贝贝现借伊艳现金贰万圆整，截止日期2019年归还。2019.4.16”。借款到期后被告未偿还。以上事实有当事人陈述、借条及微信聊天记录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条及原告提交的微信聊天记录为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告辩称其与原告系男女朋友关系且订婚，其向原告给付订婚款11000元，后两人解除婚约，被告主张用该订婚款抵销其欠原告的20000元借款，与本案不是同一法律关系，被告可以另案处理，其辩称理由，本院不予支持。本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏贝贝于本判决生效之日起十日内偿还原告伊艳借款20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告夏贝贝负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二〇年六月十二日书记员  王影
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481民初3045号原告：伊艳，女，1992年2月3出生，汉族，住河南省永城市卧龙区。被告：夏贝贝，男，1995年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。申请人伊艳与被执行人夏贝贝民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏贝贝名下银行账户20000元的存款。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏贝贝名下银行账户存款20000元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年六月三日书记员  王影
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2755号申请人：王连华，男，1976年7月29日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：吕燕序，男，1946年5月31日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：何志成，男，1980年7月18日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：何连芳，女，1949年5月17日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。本院受理王连华与吕燕序、何志成、何连芳合同纠纷一案，申请人王连华于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕燕序、何志成、何连芳银行存款7500000元，或查封、扣押其他等值财产。担保人鄂明明以其名下房产位于辽宁省大连市沙河口区兴工南五街1号1单元21层1-2号房屋、辽宁省大连市甘井子区锦润园72号2单元1层1号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王连华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕燕序、何志成、何连芳银行存款7500000元，或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人鄂明明名下房产位于辽宁省大连市沙河口区房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年六月二十四日书记员  公晓宇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更288号罪犯雷健，男，1991年9月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年8月17日作出(2018)川1502刑初172号刑事判决，以被告人雷健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，共同退赔400元。2018年9月6日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷健确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯雷健确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，已履行退赔义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯雷健减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年11月14日起至2020年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5740号本院于2020年6月23日对原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告苏伟小额贷款合同纠纷一案作出的（2020）湘0104民初5740号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0104民初5740号民事判决书中第5页第3行、4行“2020年4月24日”更正为“2018年11月13日”。审判员  张玲二〇二〇年六月三十日法官助理张建珍书记员赵书
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初940号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：李长军，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：李文标，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：陈英，女，1976年3月7日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：李长伟，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住范县新区。被申请人：何茂伟，男，1977年6月2日出生，汉族，住范县新区。被申请人：杨桂霞，女，1975年1月24日出生，汉族，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉李长军、李文标、陈英、李长伟、何茂伟、杨桂霞金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求在450000元财产价值范围内对被申请人李长军、李文标、陈英、李长伟、何茂伟、杨桂霞名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人李长军、李文标、陈英、李长伟、何茂伟、杨桂霞享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对李长军、李文标、陈英、李长伟、何茂伟、杨桂霞的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在450000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人李长军、李文标、陈英、李长伟、何茂伟、杨桂霞名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2770元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年六月一日书记员  张俊贤
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初940号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。负责人：岳宗玺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：李长军，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住范县。被告：陈英，女，1976年3月7日出生，汉族，农民，住范县。被告：李文标，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住范县。被告：杨桂霞，女，1975年1月24日出生，汉族，农民，住范县。被告：李长伟，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住范县新区。被告：何茂伟，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告李长军、李文标、陈英、李长伟、何茂伟、杨桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告李长军、李文标、陈英、李长伟、何茂伟、杨桂霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李长军偿还借款本金300000元，利息90758.4元（利息自2018年2月1日计算至2020年1月7日，以后利息按约定的计算继续支付，直至还清日止）；2.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告李长军在原告处借款300000元，现借款余额300000元，期限1年，月利率9.28‰，逾期利率13.92‰。被告李文标、陈英、李长伟、何茂伟、杨桂霞为上述借款本息提供连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告李长军、李文标、陈英、李长伟、何茂伟、杨桂霞未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户一份及六被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、原告名称变更批复文件一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告李长军与原告签订个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限自2017年7月15日起至2018年7月15日，月利率9.28‰，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同中约定了被告的送达地址。2017年7月15日，原告依约支付借款。借款后被告自2017年7月21日至2018年1月31日分十次偿还利息共计18560元，本金及剩余利息未偿还。另查明，原告于2016年12月26日由范县农村信用合作联社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司，2018年9月4日法定代表人段建周变更为岳宗玺。本院认为，原告范县农商行与被告李长军签订的借款合同，与被告李文标、陈英、李长伟、何茂伟、杨桂霞签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，李长军未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告李长军偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告李文标、陈英、李长伟、何茂伟、杨桂霞为李长军向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告李文标、陈英、李长伟、何茂伟、杨桂霞承担保证还款责任，本院予以支持。被告李长军、李文标、陈英、李长伟、何茂伟、杨桂霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告李长军应偿还原告借款本金300000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2017年7月15日至还清之日按照合同约定计算，扣除已偿还利息18560元）；被告李文标、陈英、李长伟、何茂伟、杨桂霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元，财产保全费2770元，由被告李长军、李文标、陈英、李长伟、何茂伟、杨桂霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年六月二十二日书记员  张俊贤
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1085号 原告：杨玉珍，女，1965年11月18日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：杨迪，男，汉族，1987年3月16日生，现住黑山县。 被告：贾素英，女，1957年8月21日生，汉族，住黑山县。 被告：齐丹，女，1982年4月22日生，汉族，住黑山县。 被告：齐帅，男，1987年10月4日生，汉族，住黑山县。 原告杨玉珍与被告贾素英、齐帅、齐丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉珍及委托诉讼代理人杨迪、被告贾素英、齐帅、齐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告在遗产继承范围内偿还原告欠款5万元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾素英是齐振伟的妻子，齐帅是齐振伟的儿子，齐丹是齐振伟的女儿。齐振伟分别于2018年1月7日，2018年1月28日分两次从原告处借了五万元钱，分别约定2018年12月31日，和2019年1月28日前还款，同时分别出具欠条一张。到期后原告多次找齐振伟索要欠款，齐振伟都以各种理由推托至今。现齐振伟于2020年5月13日，因病去世。根据民事诉讼法的有关规定，三被告作为齐振伟的遗产继承人，应该依法承担齐振伟债务。现为了保护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 三被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与死者借贷关系不清楚，借款没有用于家庭生活，是死者的个人债务，不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的借据二份，证明被告欠款5万元。2、2020年5月18日录音一份，证明原告到被告家中催要情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾素英为齐振伟妻子，被告齐丹、齐帅为齐振伟子女，齐振伟于2020年5月15日去世，三被告为齐振伟全部法定继承人。齐振伟生前于2018年1月7日在原告处借款2万元，约定还款日期为2018年12月31日，未约定利息，又于2018年1月28日在原告杨玉珍处借款3万元，约定还款日期2019年1月28日，未约定利息，上述借款齐振伟为原告出具借据两张。现原告诉至法院要求三被告在继承遗产范围内偿还该笔债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务人死亡的,其继承人应当在继承的遗产范围内承担偿还责任。根据《中华人民共和国继承法》的规定,继承遗产应当清偿被继承人依法应当承担的债务,清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当承担债务可以不负偿还责任。三被告均未向本院表示放弃继承权,原告要求三被告在齐振伟遗产范围内清偿债务,此项诉求符合法律规定应予支持，三被告应当在继承遗产范围内承担还款责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告贾素英、齐丹、齐帅于判决书生效后十日内在继承齐振伟遗产范围内一次性偿还原告杨玉珍借款5万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费520元，由被告贾素英、齐丹、齐帅在继承齐振伟遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢萌 二〇二〇年六月二十三日 法官助理卓慧 书记员齐琳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1085号 申请人：杨玉珍，女，1965年11月18日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：贾素英，女，1957年8月21日出生，汉族，住黑山县。 本院在审理杨玉珍与贾素英、齐帅、齐丹关于民间借贷纠纷一案中，原告杨玉珍于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贾素英及其丈夫齐振伟名下的锦州银行存款50000元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结贾素英、齐振伟银行存款50000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢萌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  齐琳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初497号本院二〇二〇年六月十一日对原告姚建新、姚麟、安桂花诉被告杜绪堂、王兆瑞、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称天安财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫0205民初497号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0205民初497号民事判决书中第六页最后一行中“被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司返还被告高刘岗垫付款50000元”应为“被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司返还被告杜绪堂垫付款50000元”。审 判 长  刘庆春人民陪审员  胡志航人民陪审员  肖广英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王璐璐
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1813号申请人:原告南召县云阳镇恒盛建材经销部。地址：河南省南召县云阳镇火车站北。统一社会信用代码：92411321MA41MDUP6B。经营者：张荷花，系个体工商户。被申请人：齐红亮，男，汉族，生于1974年11月1日，住河南省中牟县。申请人原告南召县云阳镇恒盛建材经销部与被申请人齐红亮为合同纠纷一案，申请人以被申请人欠款222606元未还为由，向本院申请财产保全，请求对被申请人价值222606元的财产予以保全，并提供担保人冯新春所有的豫Ｒ×××××号丰田牌轿车作为担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保申请人提供的担保财产不被转移，并能承担申请人因申请保全错误引发的法律后果，在查封、冻结被申请人的财产同时，对申请人提供的担保财产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人齐红亮价值222606元的财产予以查封或冻结。二、查封担保人冯新春所有的豫Ｒ×××××号丰田牌轿车一辆。被申请人不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。审判员  吴丰成二〇二〇年六月十六日书记员  谷宛玉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4917号申请人：周婉莹，女，1988年11月29日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：马腾，男，1970年7月16日出生，汉族，住天津市西青区。申请人周婉莹于2020年6月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人马腾名下银行账户存款共计价值20150元，或查封、冻结、扣押被申请人名下其他同等价值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封马腾名下车牌号为津Ｒ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 孙 明二〇二〇年六月十九日书记员 司小桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1813号原告:南召县云阳镇恒盛建材经销部。地址：河南省南召县云阳镇火车站北。统一社会信用代码：92411321MA41MDUP6B。经营者：张荷花，系个体工商户。委托诉讼代理人:冯新春,男,生于1961年6月15日,汉族,住南阳市卧龙区，系经营者张荷花的丈夫。被告：齐红亮，男，汉族，生于1974年11月1日，住河南省中牟县。原告南召县云阳镇恒盛建材经销部与被告齐红亮为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，适用简易程序进行了审理，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2020年6月29日本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯新春到庭参加了诉讼，被告齐红亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐红亮支付原告欠款222606元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是经营建筑砂石材料的个体工商户,被告齐红亮原系原告内部员工,2019年4月被告齐红亮自原告处辞职，另行单干,被告自己经营期间欠原告货款及运费未支付，2019年7月25日双方结算后，被告给原告出具欠条一份，原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至法院。被告未答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证，对原告无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告原系原告的员工，负责砂石材料的采购，后被告脱离原告自行组织采购和销售。被告收到原告的采购款采购砂石材料后，尚有余款，被告又自行购买原告的砂石材料，有货款未付，2019年7月25日双方经结算，被告给原告出具欠条一份，内容是：“欠条，今欠南召县云阳镇恒盛建材经销部石子款222606元整。贰拾贰万贰仟陆佰零陆圆整，齐洪亮（签名），2019、7、25”，后原告多次向被告催要该款未果，遂诉至本院，形成本案诉讼。以上事实，由原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款，有被告出具的欠条予以证实，现原告持欠条请求被告支付下欠货款222606元，于法有据，予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐红亮自本判决生效之日起十日内支付给原告南召县云阳镇恒盛建材经销部货款222606元。本案案件受理费减半收取2319元，保全费1633元，共计3952元，由被告齐红亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年六月三十日书记员  谷宛玉
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2079号原告包某，1946年11月6日，联系方式：150XXXXXXXX被告黑某，联系方式：00000000000（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理包某黑某民间借贷纠纷一案中，原告包某于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告包某撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告包某撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 德泉 二〇二〇年六月二十四日书记员
科尔沁右翼中旗人民法院                        民事裁定书（2020）内2222民初2079号原告包守信，男，73岁，1946年11月6日，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板，联系方式：1503480****。被告黑虎，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇。  本院在审理包守信 黑虎 民间借贷纠纷一案中，原告包守信于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包守信的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：  准许原告包守信撤回对被告黑虎的起诉。案件受理费25.00元，由原告包守信负担。 审 判 员德泉 二〇二〇年六月二十四日  书记员德义利
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4917号原告：周婉莹，女，1988年11月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：马腾，男，1970年7月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：戴瑛，女，1975年11月30日出生，回族，住天津市河**。原告周婉莹与被告马腾、戴瑛买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周婉莹与被告马腾、戴瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周婉莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款20150元人民币，并以20150元为基数，向原告支付自2020年2月17日至实际还款日的逾期付款利息（暂计算至2020年6月8日的逾期付款利息为368元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方通过微信聊天方式达成额温枪采购合同，约定：原告以310元/台的价格向被告订购九安牌额温枪现货65台，被告交货日期为2020年2月16日。协议达成后，原告于2020年2月14日通过微信转账的方式分两次向被告支付全部货款共计20150元。后因被告原因无法按时供货，故双方又通过微信聊天方式达成了解除上述采购合同的合意，但是被告至今迟迟不予退款，原告多次与被告就此问题进行协商，未果，故诉至法院，望判如所请。被告马腾辩称：不同意原告的诉讼请求，在第一时间我已经通知原告我是介绍买卖，希望原告与被告戴瑛直接见面沟通，但原告拒绝。我们之间没有买卖合同，在原告转款之前我向原告明确告知过买卖情况，原告是出于安全将钱款给我让我转交实际供货人的。所以我不应承担返还货款的责任。被告戴瑛辩称：此次诉讼中，我不是合同的相对方，没有参与原告与马腾之间的买卖行为，没有收取原告的钱款，在本次诉讼中不顾事实，将我列为被告的做法是不合适的。所以我不同意原告的诉请，本案与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月14日，原告周婉莹通过微信向被告马腾求购九安牌非接触式额温枪，双方在微信中商定额温枪单价为310元，数量65支，并约定当日订购，三天后交货。同日原告通过微信转账方式向被告支付货款合计20150元。原告汇款后，被告未按时向原告供货。后原告周婉莹通过微信告知马腾将全部预付款退还原告，马腾回复“我告诉他们一声，让他们把钱打回来”。庭审中，被告马腾表示，原告是与戴瑛建立的买卖关系，其本人只是居间介绍，当时戴瑛称额温枪的售价是310元，每卖出一支由生产厂家或戴瑛本人返给我15元，故其本人不应承担货款退款责任。被告戴瑛表示，其告知马腾一只额温枪进货价是295元，市场价不能超过310元，马腾对外是按310元推销，最终与其是按295元结款。庭审中，原告表示，原告与被告马腾达成购买额温枪的协议，原告向被告马腾支付货款，且在支付货款前，马腾没有向原告告知过戴瑛的情况，应当认定原告与马腾建立了买卖关系；后被告马腾向原告告知戴瑛的情况，戴瑛参与了纠纷解决的协商，也证明原告与戴瑛也建立了买卖关系；二被告属于共同卖方，责任应当共担。案件审理过程中，经本院释明，原告表示选择马腾为合同相对人。另查，根据原告与被告马腾之间的微信聊天记录，在双方就额温枪买卖协商过程中，马腾未向原告披露戴瑛的身份情况。本院认为，本案原、被告之间就额温枪的买卖未签订书面买卖合同，买卖双方主体的认定应当根据买卖关系建立时的协议过程及法律规定综合认定。根据原告周婉莹与被告马腾的微信聊天记录，原告在支付货款前向马腾直接求购额温枪产品，马腾也均以自己的名义向原告推销额温枪产品，并未向原告披露戴瑛身份，也未向原告明确其自称的居间人身份，且马腾与戴瑛之间亦缺乏作为共同出卖人的合意，原告主张被告马腾承担退款责任，庭审中，原告表示双方签订的合同已经解除，被告马腾表示认可，本院对此予以采纳。根据被告马腾提交的与戴瑛之间的微信聊天记录，结合戴瑛的庭审陈述，应当认定被告马腾系接受戴瑛的委托对外销售额温枪产品，并从戴瑛处取得相应报酬，戴瑛与马腾之间系委托与受托关系。根据法律规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利。马腾在接受戴瑛的委托与原告达成买卖协议期间，未向原告披露戴瑛的委托人身份，原告有权选择马腾或戴瑛作为相对人主张权利。经本院释明，原告选择将被告马腾作为相对人主张其权利，故应认定原告与被告马腾建立了买卖合同关系。买卖合同成立后，被告马腾至今未向原告交付额温枪产品，且曾承诺退款，足以认定其构成根本违约，且原告周婉莹与被告马腾均认可买卖合同已经解除，原告有权要求马腾退还货款并支付利息损失。故对于原告的该部分诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第九十七条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：被告马腾于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周婉莹货款20150元并赔偿利息损失（以20150元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月17日计算至实际给付之日）。案件受理费157元、保全费222元，全部由被告马腾负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 明二〇二〇年九月三日书记员 司小桐附本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》1.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.第九十四条第（三）项、第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；3.第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。4.第四百零三条第二款：受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初669号原告满某，1985年1月26日，联系方式：180XXXXXXXX被告长某，1973年2月27日，联系方式：152XXXXXXXX被告崔某，1968年4月14日，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理满某长某、崔某建设工程施工合同纠纷一案中，原告满某于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告满某撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告满某撤回起诉，本案继续审理。”审判长审 判 员 德  泉 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 朗德义利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6210号原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘建民，董事长。委托代理人李萍，河南扬善律师事务所律师。委托代理人王迎利，河南扬善律师事务所实习律师。被告林小海。被告刘全英。被告辉县市金龙运业有限公司，住所地辉县市。法定代表人耿录军。本院在审理原告河南鑫利实业发展有限公司诉被告林小海、刘全英、辉县市金龙运业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南鑫利实业发展有限公司请求撤回对被告刘全英的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南鑫利实业发展有限公司撤回对被告刘全英的起诉。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二〇年六月十八日书记员  赵路路
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初669号原告满仓，男，35岁，1985年1月26日，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木镇，联系方式：1804823****。被告长福，男，47岁，1973年2月27日，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木镇，联系方式：1524858****。被告崔玉，女，52岁，1968年4月14日，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗好腰苏木镇。  本院在审理原告满仓诉被告长福、崔玉 建设工程施工合同纠纷一案中，原告满仓于二〇二〇年六月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满仓的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告满仓撤回对被告长福、崔玉起诉。案件受理费125.00元，由原告满仓负担。 审 判 员德泉 二〇二〇年六月二十八日  书记员朗德义利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6210号原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘建民，董事长。委托代理人李萍，河南扬善律师事务所律师。委托代理人王迎利，河南扬善律师事务所实习律师。被告林小海。被告辉县市金龙运业有限公司，住所地辉县市。法定代表人耿录军，总经理。委托代理人葛云飞，河南百泉律师事务所律师。委托代理人任光明，系该公司员工。原告河南鑫利实业发展有限公司诉被告林小海、辉县市金龙运业有限公司追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告林小海向原告偿还垫付款133033.92元，支付违约金26000元，共计159033.92元；2、被告辉县市金龙运业有限公司对第一项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萍、王迎利，被告辉县市金龙运业有限公司委托代理人葛云飞到庭参加诉讼。被告林小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2011年8月5日，原告与被告林小海签订《购车合同》一份，主要约定：被告林小海自愿分期付款购买解放汽车一辆（发动机号：51922333，车架号：LFNMVUMW6BAD25138），车辆总价款为26万元，被告林小海应于本合同签订之日起3日内首付车辆总价款的30％即7.8万元，其余款项由被告林小海向一汽财务有限公司申请汽车贷款，由一汽财务有限公司支付给原告。原告自收到被告林小海支付的首付款并收到一汽财务有限公司支付的汽车贷款全部款项后3日内将车辆交付给被告林小海，交付地点为原告营业所在地。被告林小海向一汽财务有限公司申请汽车消费信贷专项资金贷款，贷款额度为车辆总价款的70％即18.2万元，贷款期限为24个月，每月应还本息8314.62元，被告林小海应予每月10日前足额支付应还本息。被告林小海贷款请求原告为其贷款保证人之一，并全权委托原告办理一汽财务有限公司贷款手续。原告为被告林小海办理贷款手续有权收取一定的报酬，费用标准为贷款总额的2％即3640元。被告林小海基于原告为其汽车贷款提供保证，除由购车方担保人向原告提供反担保外，还应向原告交纳保证金9100元。被告林小海未按时偿还贷款本息，致使原告代被告林小海偿付贷款本息或承担保证责任的，原告除没收被告林小海全部保证金外，被告林小海从原告偿还贷款本息之日起，以每日原告垫付贷款本息额10％向原告支付滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告林小海作为借款人与贷款人一汽财务有限公司签订《汽车消费信贷借款合同》一份，主要约定：被告林小海向一汽财务有限公司借款18.2万元，借款期限为24个月，借款期限自实际放款日起算，借款期限结束日为本合同规定的借款最后一期的还款日。借款月利率为7.5‰，自实际放款日起按日计息，借款到期，利随本清。同日，原告作为保证人、被告辉县市金龙运业有限公司作为连带共同保证人与一汽财务有限公司签订《汽车消费信贷保证合同》一份，约定：为了确保被告林小海与一汽财务有限公司签订的上述《汽车消费信贷借款合同》的切实履行，原告与被告辉县市金龙运业有限公司愿意提供连带责任保证担保。担保范围为：主合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用。合同签订后一汽财务有限公司向被告林小海发放贷款18.2万元。后被告林小海未能按照《汽车消费信贷借款合同》的约定向一汽财务有限公司进行还款，致使原告为被告林小海承担保证责任。截至2013年8月10日，原告共代被告林小海偿还贷款133033.92元。其中原告分别于2012年4月26日、2012年6月26日、2012年7月26日、2012年8月28日、2012年9月26日、2012年10月26日、2012年11月27日、2012年12月31日、2013年1月28日、2013年2月27日、2013年3月26日、2013年4月26日、2013年5月29日、2013年6月26日、2013年7月29日、2013年8月28日为被告林小海垫款8314.62元。2020年5月13日，原告诉至本院。审理中，被告辉县市金龙运业有限公司辩称本案已过诉讼时效，应依法予以驳回。本院认为，原告与被告林小海自愿签订的《购车合同》，原告与被告辉县市金龙运业有限公司、一汽财务有限公司自愿签订的《汽车消费信贷保证合同》，被告林小海与一汽财务有限公司自愿签订的《汽车消费信贷借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务，被告林小海未能按照约定归还贷款，致使原告作为保证人向一汽财务有限公司支付垫付款共计133033.92元，原告垫付后，有权向被告林小海追偿。故对原告请求被告林小海偿还垫付款133033.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告林小海未按照约定归还贷款本息，根据其与原告签订的《购车合同》约定，被告林小海未按时偿还贷款本息，致使原告代被告林小海偿付贷款本息或承担保证责任的，原告除没收被告林小海全部保证金外，被告林小海从原告偿还贷款本息之日起，以每日原告垫付贷款本息额10％向原告支付滞纳金。本院认为违约金以垫付款的10％计算为宜，故被告林小海应向原告支付违约金13303元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款规定：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”。原告代被告林小海垫付最后一笔款项的时间为2013年8月28日，而原告于2020年5月13日方诉至本院请求二被告承担还款责任，原告未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故原告向被告林小海行使追偿权超过了诉讼时效，但因被告林小海未提出诉讼时效的抗辩，视为其放弃了自己的权利，故被告林小海仍应承担责任。被告林小海放弃诉讼时效抗辩的后果不能当然适用于被告辉县市金龙运业有限公司且被告辉县市金龙运业有限公司主张原告起诉已过诉讼时效，原告亦未举证证明本案存在诉讼时效中断的情形，故对原告请求被告辉县市金龙运业有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告林小海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告林小海于本判决生效后十日内支付原告河南鑫利实业发展有限公司垫付款133033.92元及违约金13303元；二、驳回原告河南鑫利实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1740元，由原告负担139元，被告林小海负担1601元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年六月三十日书记员  赵路路
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民终6339号 本院于二〇二〇年六月二十八日对上诉人程惠茹与被上诉人郑州市中心医院公共场所管理人责任纠纷一案作出的（2020）豫01民终6339号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫01民终6339号民事判决中“程慧茹”补正为“程惠茹”。 审判长 袁 斌 审判员 董忠智 审判员 张建军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 汪 雨
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初86号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人刘子金,男,1970年4月14日出生，汉族,小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县,住黑龙江省肇源县。2016年7月28日因殴打他人被肇州县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2019年11月12日因殴打他人被肇源县公安局行政拘留七日。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2019年11月26日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2020年6月2日因涉嫌危险驾驶由肇源县人民检察院取保候审，2020年6月11日因涉嫌危险驾驶被我院取保候审，同日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人刘子金犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员杨光、王涛出庭支持公诉，被告人刘子金到庭参加诉讼，现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2019年11月3日14时55分，被告人刘子金在李某1家喝酒后，在肇源县大兴乡前土村道路上，驾驶无号牌鲁宇932型铲车将村民任某1家堆在房后路边的玉米芯推到路中间。被告人刘子金因此事和任某1及其家人发生口角并厮打，任某1报警，民警赶到现场后发现驾驶人刘子金身上酒气很重将其控制，民警将刘子金带至肇源县中医院，并对刘子金抽取了血样。2019年11月11日经大庆市公安局刑事技术支队鉴定后出具鉴定文书：（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1321号，检验结果：送检的刘子金血样中检出乙醇，含量为216.1mg/100ml；2019年11月21日经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，出具司法鉴定意见书：黑众大【2019】众司鉴字ZY266-7号鉴定意见：无号牌鲁宇932型装载机属于机动车范畴内的“轮式专用机械车”。被告人刘子金对其涉嫌危险驾驶罪的行为供认不讳。公诉机关认为，被告人刘子金违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、刘子金指认照片、刘子金指认现场照片、刘子金推玉米芯现场照片、驾驶车辆照片、肇源县公安局扣押物品清单、血样提取登记表、情况说明3份、行政处罚决定书两份、户籍证明存根、证明、驾驶证复印件、吸毒现场检测报告书；证人李某1、刘某、陈某、杨某、任某1、张某、李某2、任某2的证言；被告人刘子金的供述与辩解；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2019】1321号鉴定意见及送达回执、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书及送达回执；刘子金采血视频等证据证实。被告人刘子金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘子金违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘子金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘子金到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘子金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王瑞君二〇二〇年六月十七日书记员  陈启蒙
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0622刑初86号被告人刘子金犯危险驾驶罪一案，我院于2020年6月17日作出（2020）黑0622刑初86号号刑事判决书。现将刑期做出如下补充：被告人刘子金刑期为：(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期羁押7日，刑期即自2020年10月23日起至2021年2月15日止。)审判员  王瑞君二〇二〇年十一月二日书记员  陈启蒙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执30号 申请执行人广东大龙电器有限公司，住所地：广东省肇庆市高新区光明一街7号广东永恒电梯有限公司机械车间。 委托代理人王光胜，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初395号民事调解书确定的给付义务，被执行人应分期支付申请执行人货款共计212453.83元及垫付的案件受理费2243元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成庭外执行和解并且履行完毕，申请执行人于2020年6月11日向本院提出结案申请。被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初395号民事调解书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 莫燕菱