山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初677号原告：刘近忠，男，1971年6月19日出生，汉族，滕州市中小学素质教育实践基地教师，住滕州市。被告：王吉伟，男，1972年5月15日出生，汉族，滕州市中小学素质教育实践基地教师，户籍地滕州市。原告刘近忠与被告王吉伟委托合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘近忠到庭参加诉讼，被告王吉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘近忠向本院提出诉讼请求：1.被告王吉伟偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2018年4月份被告王吉伟以帮助发表文章为由向原告索要8000元，2019年5月份又以发表文章钱不够为由向原告索要2000元。2018年6月份，被告以为其父亲看病为由向原告借款7000元，原告于同年6月10日给付被告现金3000元，又通过微信转账4000元。同年8月份，被告知道原告办理了信用卡，便又以其父亲病重为由继续向原告恳请借款，因原告手头没有现金，就把信用卡借给被告，并告知密码，被告去银行取了34870元，并许诺同年9月份还款，但后来没有还钱，也见不到被告。2019年1月份，原告多次打电话催收，被告偿还了20000元。2019年2月2日被告向原告出具22000元欠条，是被告以其父亲看病为由的借款，也是为了凑个整数，实际借款余额应为21870元，被告承诺于同年2月25日清偿。2019年9月17日原告之妻杜红菊给王吉伟打电话，对发表文章收取的10000元及借款22000元进行催要，被告承诺如果不能发表文章即退还10000元，借款22000元也于周末偿还。同年9月29日，杜红菊再次给王吉伟打电话，王吉伟表示最近几天将32000元转款给原告。2019年10月9日，被告仅通过微信转账向原告退还发表文章的部分款项2000元。原告多次催要本息未果，故诉至法院，请求依法判决。被告王吉伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2019年5月，被告王吉伟以能够帮助发表文章为由向原告刘近忠索要10000元，原告通过微信于2019年5月23日分两次转账1500元，于次日转账500元，其他均以现金支付，合计10000元。2018年6月份被告以其父亲看病为由向原告借钱7000元，原告于同年6月10日给付被告现金3000元，又通过微信向被告转账4000元。之后被告又以其父亲病重为由继续向原告借款，并通过原告信用卡从银行取款34870元。后被告于2019年1月25日、1月27日、1月28日使用微信向原告转款10000元、5000元、5000元，偿还原告借款计20000元。2019年2月2日被告出具欠条一份：“欠条今欠刘近忠身份证：人民币22000元整，大写贰万贰仟元整。定于2019年2月25日将欠款还清。欠款人：王吉伟身份证：。2019年2月2日”。原告认为该22000元是被告以其父看病为由向原告借款的余额21870元，凑成整数即22000元，实际余额为21870元。2019年9月17日（星期二）原告之妻杜红菊给王吉伟打电话催要所欠款项，被告承诺如果文章几天内不能发表则于星期天（即2019年9月22日）退还10000元，借款22000元也于周末偿还。同年9月29日，杜红菊再次给王吉伟打电话，王吉伟表示最近几天将32000元转款给原告。2019年10月9日，被告仅通过微信转账的形式向原告退还未发表文章的2000元。因被告王吉伟无法联系，本院在诉讼中依法向王吉伟公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，王吉伟仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、欠条、杜红菊同王吉伟通话录音光盘等证据材料在卷佐证。本院认为，本案中原告刘近忠与被告王吉伟之间存在两个不同的法律关系，即委托合同关系和民间借贷关系。被告以能够帮助原告发表文章为由，收取原告10000元，原告亦是自愿向被告交付该10000元，双方形成委托合同关系。合同法第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。但该委托合同损害了社会公共利益和公序良俗，应认定无效。被告在2019年9月17日与原告之妻杜红菊的通话中认可该委托事项收款10000元，并承诺如果文章不能发表则于2019年9月22日退还10000元，原告自认被告于2019年10月9日通过微信转账已退还2000元，本院对上述事实予以认定。被告基于无效合同收取的原告款项，应予返还，因双方均有过错，被告应赔偿原告所受一半的利息损失，即被告应当返还原告委托款项8000元及赔偿资金占用期间的利息损失（以10000元为基数自2019年9月23日起至2019年10月9日止、以8000元为基数自2019年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的50%计算）。对于原、被告之间的借款，系双方真实意思表示，双方形成借贷关系，符合法律规定。被告王吉伟借款后于2019年2月2日向原告出具22000元的债权凭证一份，并承诺于同年2月25日清偿，原告认可借款实际余额为21870元，案涉借款有被告出具的债权凭证、两份通话录音等证据相佐证，事实清楚，应予认定。原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告在向原告出具债权凭证时未约定借款利率和逾期利率，现原告要求被告支付相应利息，因属逾期还款，应于支持，逾期还款利息损失应以21870元为基数，自2019年2月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王吉伟既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上所述，原告刘近忠的诉讼请求，其合理部分应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉伟于本判决生效后十日内返还原告刘近忠委托款项8000元并赔偿资金占用期间的利息损失（以10000元为基数自2019年9月23日起至2019年10月9日止、以8000元为基数自2019年10月10日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算）；二、被告王吉伟于本判决生效后十日内偿还原告刘近忠借款本金21870元并支付逾期还款利息（以21870元为基数，自2019年2月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘近忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，（2020）鲁0481财保8号案件申请费520元，均由被告王吉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王成振人民陪审员  张世文人民陪审员  孟祥运二〇二〇年八月三十一日书 记 员  平 凡