广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执异7-16号 异议人：陈碧英，女，1959年6月3日出生，汉族，住汕头市金平区。 异议人：杨勉，男，1962年2月27日出生，汉族，住汕头市金平区。 异议人：邱惜珠，女，1961年8月11日出生，汉族，住汕头市金平区。 异议人：张振坚，男，1945年9月15日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 异议人：石佩翔，女，1954年4月6日出生，汉族，住汕头市金平区。 异议人：陈岚岚，女，1976年12月21日出生，汉族，住汕头市金平区。 异议人：黄裕明，男，1963年9月20日出生，汉族，住汕头市濠江区。 异议人：陈伟青，男，1971年12月18日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 异议人：黄锦镇，男，1953年11月22日出生，汉族，住汕头市金平区。 申请执行人：汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市海滨路**国信大厦902。 法定代表人：唐宏川。 委托代理人：江炎坤，该司职员。 被执行人：汕头市振侨房地产开发总公司，，住所地汕头市龙湖区长江路**玉湖园**** 法定代表人：肖林林，总经理。 委托代理人：杨强，该司职员。 被执行人：汕头振侨（集团）公司，住，住所地汕头市龙湖区长江路**玉湖园****/div> 法定代表人：陈秋水，总经理。 委托代理人：杨强，该司职员。 本院在执行申请执行人汕头市金源资产经营有限公司（下称金源公司）与被执行人汕头振侨（集团）公司（下称振侨集团）、被执行人汕头市振侨房地产开发总公司（下称振侨房产公司）借款合同纠纷一案中，已拍卖被执行人振侨房产公司的房地产，执得款项1478563.2元。另案债权人邱惜珠、陈伟琪、石佩翔、黄裕明、陈岚岚、陈莉芸、杨勉、蔡建明、黄锦镇、陈碧英、张振坚、陈伟青向本院申请参与分配上述款项，本院遂作出（2018）粤05执恢188号《财产分配方案》。《财产分配方案》送达后，另案债权人邱惜珠、石佩翔、黄裕明、陈岚岚、杨勉、黄锦镇、陈碧英、张振坚、陈伟青向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邱惜珠、石佩翔、黄裕明、陈岚岚、杨勉、黄锦镇、陈碧英、张振坚、陈伟青称，汕头中院作出（2018）粤05执恢188号《财产分配方案》，该方案按照执行法院采取执行措施的先后顺序清偿，拟将剩余款1461378.2元全部划付金源公司，用于清偿金源公司债务，导致其他债权人包括异议人在内的13个购房者没有执行剩余款可分配。异议人认为法院上述财产分配方案不公，适用法律错误，严重损害异议人的合法权益。各债权人对被执行人振侨房产公司的债权均为普通债权，虽然1998年颁布的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款规定：“对于各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”但是2015年颁布的《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。”根据新法优于旧法原则，应优先适用2015年颁布的《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，普通债权应按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。汕头中院仍适用1998年颁布的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款规定，按照执行法院采取执行措施的先后顺序清偿作出上述财产分配方案，适用法律错误。为此，异议人提出书面异议，请求法院依法调整分配方案，对剩余款1461378.2元按照各债权人占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。 申请执行人金源公司未提出答辩意见。 被执行人振侨集团、振侨房产公司未提出答辩意见。 本院查明，申请执行人金源公司与被执行人振侨集团、振侨房产公司借款合同纠纷一案，依据生效的（2005）汕中法民二初字第48号民事判决：一、振侨集团应付还金源公司（原债权人汕头市商业银行平东支行）借款本金7808200元及相应利息；二、振侨房产公司对振侨集团上述债务承担连带清偿责任；三、振侨房产公司应在其提供抵押的位于汕头市××路北侧××街区××商住楼××幢（除去低层101、二层201）的房地产的实际价值对振侨集团债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；四、案件受理费84970.31元由振侨集团负担，振侨房产公司承担连带责任。案件执行过程中，汕头经济特区珠汕企业发展公司（下称珠汕公司）提出执行异议，主张对振侨苑工程项目享有46%的份额，对珠充加工区内1846平方米土地使用权享有30%的份额。本院审理后，作出（2014）汕中法执异第1号执行裁定，认为珠汕公司的异议成立，裁定中止对振侨苑工程项目和珠充加工区内1846平方米土地使用权的执行。金源公司不服，遂提起执行异议之诉，案经本院和广东省高级人民法院一审、二审审理，分别作出（2014）汕中法民二初字第10号民事判决和（2015）粤高法民二终字第996号民事判决，确认中止对汕头市××路北侧××街区“振侨苑”工程项目【国有土地使用权出让合同号列：汕国土让补（1993）13号】中第一栋2层（201房除外）、8层的房地产以及该项目中第2栋的土地使用权及地上建筑物（已完成桩基础）46%份额和“珠充加工区”内1846平方米的土地使用权【国有土地使用权出让合同号列：汕国土让补（1993）17号】30%份额的执行。 2019年1月14日，本院作出（2018）粤05执恢188号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人振侨房产公司和案外人珠汕公司共同拥有的位于汕头市××路北侧××街区“振侨苑”项目中第一栋1层全部（建筑面积587.01平方米）、第2层201号房（建筑面积232.11平方米）的房地产。上述房地产拍卖成交后，本院于2019年5月9日作出（2018）粤05执恢188号之二执行成交裁定，成交金额2747430元。上述拍卖所得价款扣除评估费9350元和案外人珠汕公司所占份额（46%）1259516.8元后，执得款项为1478563.2元。 另查明，1、汕头市龙湖区人民法院（下称龙湖法院）执行的申请执行人金源公司与被执行人振侨房产公司借款合同纠纷一案，依据生效的（2010）龙民三初字84号《民事调解书》【执行案号（2011）龙执字第5号】，执行标的为赔偿款1300000元，执行费15400元。2、龙湖法院执行的申请执行人邱惜珠、陈伟琪、石佩翔、黄裕明、陈岚岚、陈莉芸、杨勉、蔡建明、黄锦镇、陈碧英、张振坚、陈伟青与被执行人振侨房产公司商品房预售合同纠纷13宗案件（陈碧英2宗），根据生效的（2019）粤05民终1025-1037号《民事判决书》【执行案号（2020）粤0507执492-504号】，13宗案件申请执行标的本金合共2061575.28元及利息合共4315732.51元，案件受理费合共48152元。上述14宗案件的申请执行人金源公司、邱惜珠、陈伟琪、石佩翔、黄裕明、陈岚岚、陈莉芸、杨勉、蔡建明、黄锦镇、陈碧英、张振坚、陈伟青向龙湖法院提交了参与分配申请书，要求分配本院（2018）粤05执恢188号案件执行款。龙湖法院接到申请后，遂向本院移送参与分配函及申请资料。 本院审查后，认为上述被拍卖的房地产是被执行人振侨房产公司的财产，被本院（2018）粤05执恢188号案件依法查封、拍卖，拍卖得款不足以清偿188号案件全部债务，被执行人振侨房产公司为在营（开业）的企业法人，申请参与分配的（2011）龙执字第5号、（2020）粤0507执492-504号14个执行案的债权均为普通债权，对拍卖上述房地产的执行得款不享有优先受偿权，依法按照执行法院采取执行措施的先后顺序清偿。遂根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百一十条、第五百一十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规、（试行）》第88条第一款规定，作出（2018）粤05执恢188号《执行财产分配方案》。具体方案如下：一、上述房地产拍卖成交款2747430元扣除评估费9350元和案外人珠汕公司所占份额（占46%份额）1259516.8元后，被执行人振侨房产公司所占份额1478563.2元扣除执行费17185元，剩余款1461378.2元划付金源公司，用于清偿本案债务；二、由于剩余款1461378.2元不足以清偿本案债务，采取执行措施排序在后的其他债权人没有执行剩余款可分配；三、债权人、被执行人对分配方案有异议的，应当自收到本分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。 《执行财产分配方案》送达后，邱惜珠、石佩翔、黄裕明、陈岚岚、杨勉、黄锦镇、陈碧英、张振坚、陈伟青向本院提出执行异议，本院立案受理，案号列（2020）粤05执异7-16号。 再查明，本院在审查（2020）粤05执异7-16号执行异议案件过程中，将异议人的异议材料送达申请执行人金源公司与被执行人振侨集团、振侨房产公司。申请执行人金源公司接到异议材料后，表示不同意异议人的意见。2020年6月12日，本院向异议人送达《通知书》，《通知书》载明金源公司不同意异议人对分配方案提出的异议请求，异议人可自接到通知书之日起15日内提起分配方案异议之诉。 本院认为，申请执行人金源公司与被执行人振侨集团、振侨房产公司借款合同纠纷一案，依据生效的（2005）汕中法民二初字第48号民事判决、（2014）汕中法执异第1号执行裁定、（2014）汕中法民二初字第10号民事判决和（2015）粤高法民二终字第996号民事判决，本院作出（2018）粤05执恢188号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人振侨房产公司和案外人珠汕公司共同拥有的位于汕头市××路北侧××街区“振侨苑”项目中第一栋1层全部（建筑面积587.01平方米）、第2层201号房（建筑面积232.11平方米）的房地产。拍卖成交后，本院于2019年5月9日作出（2018）粤05执恢188号之二执行成交裁定。上述房产成交金额2747430元，扣除评估费9350元和案外人珠汕公司所占份额（46%）1259516.8元后，执得款项为1478563.2元。本院的上述执行行为合法有效。 在案款清偿过程中，另案债权人金源公司、邱惜珠、陈伟琪、石佩翔、黄裕明、陈岚岚、陈莉芸、杨勉、蔡建明、黄锦镇、陈碧英、张振坚、陈伟青提交参与分配申请书，要求分配本院（2018）粤05执恢188号案件执行款。本院审查后，认为被执行人振侨房产公司是法人，但可以制作财产分配方案，遂作出《执行财产分配方案》并送达各债权人和被执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”的规定，债权人邱惜珠、石佩翔、黄裕明、陈岚岚、杨勉、黄锦镇、陈碧英、张振坚、陈伟青对《执行财产分配方案》有异议的，可以参照第五百一十一条规定提出财产分配方案异议。本院应当参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”规定，对程序性异议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行异议、复议的规定处理；对于实体性异议，按照分配方案异议之诉的规定处理。债权人邱惜珠、石佩翔、黄裕明、陈岚岚、杨勉、黄锦镇、陈碧英、张振坚、陈伟青异议请求调整分配方案，对剩余款1461378.2元按照各债权人占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。从其所提异议事项看，系对分配方案的分配顺位提出异议，要求分配到执行款，是对实体利益提出的异议。故债权人邱惜珠、石佩翔、黄裕明、陈岚岚、杨勉、黄锦镇、陈碧英、张振坚、陈伟青的异议应按照分配方案异议之诉的规定处理。本院也已依法通知债权人邱惜珠、石佩翔、黄裕明、陈岚岚、杨勉、黄锦镇、陈碧英、张振坚、陈伟青相应的诉讼权利。 综上，债权人邱惜珠、石佩翔、黄裕明、陈岚岚、杨勉、黄锦镇、陈碧英、张振坚、陈伟青系对执行分配方案提出的实体性异议，依法应参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、第五百一十二条规定和其他相关规定审查处理。债权人邱惜珠、石佩翔、黄裕明、陈岚岚、杨勉、黄锦镇、陈碧英、张振坚、陈伟青的异议案不符合执行异议案件受理条件，鉴于已立案，依法应裁定驳回申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回邱惜珠、石佩翔、黄裕明、陈岚岚、杨勉、黄锦镇、陈碧英、张振坚、陈伟青的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  陈家彬 审判员  徐文哲 审判员  张喜薇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴秀银