wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初721号原告：汤×，非农业家庭户口，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李×，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×，山西国晋律师事务所律师。被告：张×，住山西省交城县。委托诉讼代理人：牛×，山西近超律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人:郭×。委托诉讼代理人：冯×。原告汤×与被告张×、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王淑丽人民陪审员 王文萍人民陪审员 白建珍二〇二〇年八月十八日书记员 李世云
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1400号 申请执行人周泽高，男，1961年6月15日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人谢治望，男，1974年12月23日出生，汉族，住萍乡市开发区。 关于申请执行人周泽高申请执行谢治望民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初2863号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月17日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年8月14日、2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆登记信息，无不动产登记信息。 3、本院于2020年11月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 4、本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本案中申请执行人申请执行101100元，截至2020年12月1日已执行0元，未执行101100元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初2862号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  周紫玲
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初721号原告：汤×，非农业家庭户口，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李×，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×，山西国晋律师事务所律师。被告：张×，住山西省交城县。委托诉讼代理人：牛×，山西近超律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人:郭×。委托诉讼代理人：冯×。原告汤×与被告张×、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（有以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用普通程序与原告何明亮、原告何桂桃、原告崔锦霞、原告马建民机动车交通事故责任纠纷四案合并公开开庭进行了审理，原告汤×的委托诉讼代理人李×、王×、被告张×及其委托诉讼代理人牛×、保险公司的委托诉讼代理人冯×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤×向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告因本次事故造成的医疗费13910.83元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费10252元、辅助器具费285元、交通费1812.4元、后续治疗费20000元，以上费用共计52260.23元；2.判令被告张×对超出保险限额部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月19日9时，被告张×驾驶×××重型自卸货车在吉港水泥厂附近驶入对向车道将何桂桃驾驶的×××小轿车碰撞，造成原告（乘车人）受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，原告先后被送往文水县人民医院、山西省人民医院进行住院治疗，被诊断“无骨折脱位颈脊髓损伤”。本次事故经文水县公安局交警大队事故认定，张×负全责，原告无责。×××号车辆在被告保险公司投保交强险。为此向贵院起诉，望判如所请。被告张×辩称，1.事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告的合理合法损失应由被告保险公司先行承担；2.事故发生后，原告在文水医院就诊，原告应该提供诊断证明等相关证据证明转院的必要性；3.事故发生后被告张×给原告及其他四名受害人共垫付28000元；4.其他待质证后发表意见。被告保险公司辩称，1.×××车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，我司承担此次事故中所有受害人的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费等10000元，不足部分由其他被告承担；2.此次交通事故损失较多，已超出交强险理赔的11万元；3.诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实下：2019年8月19日9时，被告张×驾驶×××重型自卸货车沿省道320线（祁方线）由西向东行驶至吉港水泥厂路段时遇路面情况操作不当驶入对向车道，将相对方向何桂桃驾驶的×××小轿车碰撞，造成原告汤×、×××小轿车司机何桂桃及同乘人员马建民、何明亮、崔锦霞受伤及两车受损的交通事故，本次事故经文水县公安局交警大队事故认定，张×负全责，汤×、何桂桃、马建民、何明亮、崔锦霞无责任。事故发生后，原告在文水县人民医院门诊花费1812.18元；在山西省人民医院，被诊断“无骨折脱位颈脊髓损伤”，住院15天，门诊花费1033.9元、住院花费9492.85元、住院期间外购药花费369元；出院后门诊花费1067.4元；心血管医院花费123.4元。另查明×××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，原告汤×因本次事故遭受的损害，事实清楚，交警部门的事故认定符合有关法律规定，依法应予采信。×××重型自卸货车在被告保险公司投保交强险，故原告汤×因本次事故造成的合理损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张×按责赔偿。结合原告的伤情，本院依法认定因本次事故造成原告汤×的人身损失为：医药费13406.33元；住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；营养费750元（50元/天×15天）；护理费1800元（120元/天×15天））；辅助器具费285元；交通费本院酌情认定1100元（包含转院费810元）。以上各项损失共计18841.33元，其中被告保险公司在交强险限额内赔付3416.7元；被告张×赔付15424.63元。原告主张的后续治疗费20000元，未实际发生也无相关证据证明，本院不予支持，待实际发生后可另行主张权利。原告的其他请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告汤×的诉讼请求中，合理合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告汤×各项损失3416.7元；被告张×赔偿原告汤×各项损失15424.63元，上述赔偿义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担72元，被告张×负担327元，原告汤×负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 王淑丽人民陪审员 白建珍人民陪审员 王文萍二〇二〇年十一月十日书记员 李世云
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初8364号 原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道**，统一社会信用代码91440703893923530A。 负责人：何小红，该行行长。 委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 被告：董樑，男，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司江门分行与被告董樑因信用卡纠纷一案，原告向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告董樑价值37326.58元的财产，并向本院预交财产保全申请费及为其提出的财产保全申请提供信用担保。 本院审查认为：原告中国农业银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币37326.58元价值范围内，查封、冻结被告董樑的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翠青 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈祎姗 书记员李伟铭
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21756号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8364号原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区*******，统一社会信用代码914***********530A。负责人：何小红，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告:董樑，男，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省**************，公民身份号码330************410。原告中国农业银行股份有限公司江门分行（以下简称农业银行）诉被告董樑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告董樑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年6月1日共计37326.58元（包含本金17720.32元，利息18513.24元，逾期还款违约金1043.02元、手续费50元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年6月2日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月2日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后的手续费按分期总金额×分期期数×0.6%；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年7月15日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********891的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2020年6月1日，拖欠信用卡本金17720.32元，利息18513.24元，逾期还款违约金1043.02元、手续费50元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告向本院提交的证据如下：1.身份证复印件一份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；3.信用卡贷后管理系统数据一份；4.信用卡流水一份；5.催收清单一份；6.中国农业银行官方网站网页截图一份。被告董樑未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告于2013年7月15日向原告申请卡号625**********891的信用卡消费。截至2020年6月1日被告尚拖欠原告本金17720.32元、利息18513.24元，违约金1043.02元、手续费50元。原告经催讨无果，遂诉至法院。庭审中，原告表示违约金计算标准与滞纳金一致，将滞纳金变更为违约金没有与被告签订书面协议，本案诉请的1043.02元为2016年及之前产生的违约金。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告领取原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后未按约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支本金并按约定支付利息、手续费及计至2016年的违约金，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此，原告请求被告支付2017年及之后的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董樑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门分行偿还欠款本金17720.32元及支付利息18513.24元、手续费50元、违约金1043.02元（利息自2020年6月2日起以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算至给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费733.16元，减半收取366.58元，保全费393.27元，合计759.85元，由被告董樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年十月三十日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21755号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28086号申请人：储茂宏，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：程多才，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人：王虞庆，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请人储茂宏与被申请人王虞庆民间借贷纠纷一案，现申请人储茂宏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王虞庆的银行存款人民币244,445元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人储茂宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王虞庆的银行存款人民币244,445元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,742.23元，由申请人储茂宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28086号原告：储茂宏，男，1970年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：程多才，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：王虞庆，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告储茂宏与被告王虞庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储茂宏及其委托诉讼代理人程多才到庭参加诉讼，被告王虞庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告储茂宏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金175,000元(人民币，下同)、补偿金15,000元以及逾期还款利息，利息计算方式如下：(1)以110,000元为本金，自2019年3月4日起至实际还款之日，按照每日万分之五计算的利息；(2)以60,000元为本金，自2019年4月4日起至实际还款之日止，按照每日万分之五计算的利息；2.被告向原告支付律师费15,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，也是生意伙伴，2018年4月至8月期间，被告因生意资金周转困难向原告多次借款，原告分多次向被告出借资金190,000元，被告仅仅归还15,000元。被告于2019年1月27日向原告出具还款协议，确认了上述借款事实。被告至今未向原告还款，故原告起诉至法院。被告王虞庆未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告王虞庆向原告储茂宏出具还款协议一份，载明：本人王虞庆于2018年4月19日到2018.8月28日借到储茂宏共计19万元整(壹玖元整)，已付1.50万元(壹万伍仟元整)，余欠储茂宏17.50元(壹拾柒万伍千元整)，并承诺于2019年付本金伍万元整、补偿金1.50万元(壹万伍千元整)，剩余欠款壹拾贰万伍仟元整，于2019年3月4日之前还陆万元整，4月4日前还陆万元整，所有协议上的承诺付款，如果逾期未付，自付款日起按日息万分之五，补偿给储茂宏，截止于2019年元月27日所有用支付宝、微信、银行卡向储茂宏支付的款项为2018年所有向储茂宏购买的材料款，所有双方单据凭证无效，如到期未付款，储茂宏有权向闵行区人民法院提起诉讼，王虞庆承担一切所有费用。原告名下尾号为8670农业银行账户向被告转账如下款项：2018年4月19日2万元、6月27日2万元、7月2日1万元、7月11日1万元、7月18日1万元、7月22日2万元、8月28日5万元，上述转账附言均为借款。原告名下尾号为3893泰隆银行账户向被告转账如下款项：2018年6月15日2万元(附言：借款)、6月19日1万元(附言：借款)、6月22日5,000元。2018年8月4日，原告向被告微信转账5,000元。原告为本次诉讼支付律师费15,000元。诉讼中，原告陈述另向被告现金交付借款本金1万元。以上事实，由原告提供的还款协议、账单详情截图、明细对账单、银行卡交易明细清单、律师费发票等证据以及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的还款协议可证明原、被告双方具有借贷合意。关于借款本金，首先，原告提供的交易凭证可证明其以转账的方式向被告交付借款本金共计18万元。其次，就差额部分1万元，根据还款协议载明的内容，原、被告曾就债权债务进行结算，且结算时被告亦确认借款本金为19万元，故原告主张现金交付1万元的意见，本院予以采纳。根据现有证据，本院确认借款本金为19万元。现原告主张被告尚欠借款本金175,000元，与还款协议载明的内容相符，本院予以支持。关于补偿金15,000元，根据原告向被告转账的时间以及还款协议出具的时间，原告主张补偿金实为借款本金于上述期间内产生的利息，符合常理，且亦未违反相关法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，被告未及时归还借款，应按照双方约定支付逾期利息，还款协议中双方就逾期利息具有明确约定，且未违反相关法律规定，原告据此主张的利率标准，与法无悖，本院予以支持，但原告主张的利息起算时间有误，其中包括5万元的还款时间并未明确为2019年3月4日，故本院根据还款协议中载明的内容作相应调整。关于律师费，鉴于还款协议未明确约定“所有费用”的性质以及系包含律师费，应视为双方就律师费的承担约定不明，故原告要求被告承担律师费的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王虞庆于本判决生效之日起十日内向原告储茂宏归还借款本金175,000元以及借期内利息补偿15,000元；二、被告王虞庆于本判决生效之日起十日内向原告储茂宏支付以6万元为本金，自2019年3月5日起至被告王虞庆实际清偿之日止，按照日万分之五计算的利息；以6万元为本金，自2019年4月5日起至被告王虞庆实际清偿之日止，按照日万分之五计算的利息；以5万元为本金，自2020年1月1日起至被告王虞庆实际清偿之日止，按照日万分之五计算的利息；三、驳回原告储茂宏的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,966.67元，减半收取计2,483.34元，保全费1,742.23元，合计4,225.57元，由原告储茂宏负担152.39元，被告王虞庆负担4,073.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈献茗二〇二〇年九月七日法官助理 黄 湛书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1275号 原告：欧阳升红，男，1971年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，原告：吕爱春，女，1973年2月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 二原告共同委托诉讼代理人：王洪安，江西同茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县时来农贸市场**，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙云辉，系该公司执行董事。 原告欧阳升红、吕爱春与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳升红、吕爱春的共同委托诉讼代理人王洪安、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳升红、吕爱春向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效。2、被告为原告所购荔波金辉水岸小区21栋3-2号房办理备案或产权登记。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因房地产开发通过贵州赐盛源投资有限公司向曾荣兴借款。2017年9月20日原告与曾荣兴签订协议书，双方对债务进行了分割，同日原告与被告签订《以房抵债协议书》，双方约定用贵州省港鑫房地产开发有限公司所属的荔波金辉水岸21栋3-2号房屋用于抵偿欠款。2018年10月20日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告作为购买人用被告所欠的款项800,644元购买荔波金辉水岸21栋3-2号房屋，合同约定本商品房为预售商品房在2018年12月31日交付给原告，但至今被告一直未将所购房屋交付给原告。原告认为，被告系借款的实际使用人且原告与被告签订的《以房抵债协议书》中明确表示由其偿还原告的款项，系债的承担。被告在承担债务后，双方签订的《商品房买卖合同》是在平等、自愿基础所签订的，且不违反法律制性规定，系合法成立有效的合同。合同签订后，双方的借款合同关系终止，建立商品房买卖合同关系，原告享有该房屋的物权期待权。被告在约定的时间内不为原告所购房屋办理备案，也不进行产权登记，系违约行为，应继续履行。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贵州省港鑫房地产开发有限公司辩称，原告所述是事实，被告对原告诉请无异议，被告用金辉水岸的商品房向原告抵债。现在该房屋已具备办理网签的条件，但根据规定，要将购房款汇入主管部门的监管账户，否则无法办理网签和备案，但被告因资金周转困难，暂无力为原告所购房屋办理网签和备案。 原告欧阳升红、吕爱春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭核实，予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年9月至11月，原告欧阳升红以案外人欧荣兴的名义将资金出借给宜春富厚投资有限公司，2014年11月间又由该公司曾辉云账户转给贵州赐盛源投资有限公司。2016年6月30日，贵州省港鑫房地产开发有限公司将欧荣兴与宜春富厚投资有限公司的结算后的借款资金1,301,192元转为购房资金。2017年9月20日，欧阳升红与欧荣兴签订《协议书》，约定贵州省港鑫房地产开发有限公司抵偿给欧荣兴的金辉水岸21栋3楼2号房归欧阳升红所有。2018年10月20日甲方贵州赐盛源投资有限公司、贵州省港鑫房地产开发有限公司与乙方欧阳升红达成《以房抵债协议书》，主要内容为甲方为筹集资金加快荔波“翰林苑及金辉水岸”工程建设，甲方于2014-2015年先后从宜春富厚投资公司借款，2016年9月宜春富厚投资公司撤销，将部分债权800,644元转移到原告欧阳升红名下，甲乙双方在征得原告名下投资人同意的情况下，在“金辉水岸”用借款本息抵购住房，债权人在“金辉水岸”自行选择楼幢，房号，签署“商品房”买卖合同，共计抵购住房一套，总面积222.58平方米，总金额800,644元。甲方负责为债权人所抵购的房屋办理网签备案登记。同日，原告欧阳升红、吕爱春夫妻与被告就“金辉水岸”21幢3层3-2号房签订了《商品房买卖合同》，约定交房时间为2018年12月31日。 原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年6月11日作出（2020）黔2722民初1275号民事裁定书，并已交付执行。被告贵州省港鑫房地产开发有限公司名下金辉水岸小区商品房21栋3楼2号房处于查封状态。 本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，借款双方经协商一致，将借款本金及利息抵购商品房，原、被告遂于2018年10月20日签订《商品房买卖合同》，该合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告要求确认该合同有效本院予以支持。 原告诉请要求判令被告将本案所涉商品房进行合同备案或办理产权登记过户，合同备案事项属于行政管理范畴，不属于民事诉讼范围。另办理产权过户登记，因该商品房尚未取得竣工验收，不具备办理产权过户条件。故，原告的上述请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、确认原告欧阳升红、吕爱春与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司2018年10月20日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、驳回原告欧阳升红、吕爱春的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，财产保全申请费4523元，共计4553元，由贵州省港鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  陈光琼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龙建顶
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1275号 申请人：欧阳升红，男，1971年5月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请人：吕爱春，女，1973年2月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被申请人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省XXXXX，统一社会信用代码91XXXXXY。 法定代表人：龙云辉，系该公司执行董事。 申请人欧阳升红、吕爱春与被申请人贵州省港鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人贵州省港鑫房地产开发有限公司名下XXXXXX号房。申请人提供平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为本次保全担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人贵州省港鑫房地产开发有限公司名下XXXXXX号房，查封期限为三年，查封期限从保全措施实施之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈光琼 二〇二〇年六月十一日 书记员  龙建顶
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12623号 申请人:中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西天乙铜业厂房第**之一。 法定代表人：赵峰，董事长。 委托诉讼代理人：石胜贵，男，员工。 委托诉讼代理人：吴榜泉，男，员工。 被申请人：佛山市胜都纸品包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇安富工业区安富二路**。 法定代表人：林大荣。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。 主要负责人：冯冠华，总经理。 申请人中山市伟仁纸业有限公司与被申请人佛山市胜都纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市伟仁纸业有限公司于2020年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市胜都纸品包装有限公司价值650909.66元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市胜都纸品包装有限公司价值650909.66元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黎沛琳
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21750号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5260号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：张三娇，女，1977年12月04日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：钟贤兴，男，1980年08月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路**大兴公寓********统一社会信用代码：91520103580683898R。法定代表人：钟贤兴。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司、张三娇、钟贤兴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币2,514,767.58元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州众恒黔瑞集成科技信息有限公司、张三娇、钟贤兴价值人民币2,514,767.58元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 黄 余审判员 苏 飞审判员 杨素兰二〇二〇年六月三十日书记员 郭 军
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2231号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：段翔宇，山东平原农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。委托诉讼代理人：刘翠，山东平原农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。被申请人：王文福，男，1959年8月14日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：梁有兰，女，1957年4月17日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：王琳，女，1984年4月2日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：齐书敏，男，汉族，现住济南。被申请人：李全来，男，1961年10月28日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：马玉彬，女，1957年8月2日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人王文福、梁有兰、王琳、齐书敏、李全来、马玉彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全。请求对被申请人价值45万元的银行存款或其它财产采取保全措施。申请人提供其名下的02-00188号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王文福、梁有兰、王琳、齐书敏、李全来、马玉彬名下银行存款45万元或同等价值的财产予以查封冻结。案件申请费2770元，由申请人负担。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年八月十七日法官助理 穆春燕书 记 员 王振洁
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21850号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2231号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司,住所地平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘翠，女，该单位资产经营中心员工。 被告：王文福，男，1959年8月14日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被告：梁有兰，女，1957年4月17日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被告：王琳，女，1984年4月2日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被告：齐书敏，男，汉族，现住济南市。 被告：李全来，男，1961年10月28日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被告：马玉彬，女，1957年8月2日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）诉被告王文福、梁有兰、王琳、齐书敏、李全来、马玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘翠、被告王文福、李全来到庭参加诉讼，被告梁有兰、王琳、齐书敏、马玉彬经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文福、梁有兰偿还借款本金299300元，截至2020年7月21日利息34700.51元，合计334000.51元。及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用；2、要求被告王琳、齐书敏、李全来、马玉彬在最高额450000元内对该笔借款至结清日的本金、利息、罚息、复利及其他费用等承担连带保证责任；3、被告承担本案一切诉讼费、保全费用。 被告王文福辩称：借款是事实，受疫情影响没有偿还能力。 被告李全来辩称：我的担保事实存在。但是在签合同中，担保人马玉彬即我的妻子没有到现场签字，也没有到办事现场，不应当承担担保责任。 被告梁有兰、王琳、齐书敏、马玉彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况。 2017年2月22日，被告王文福（借款申请人）填写了《受信申请书》申请贷款，被告王文福在申请人处签名摁手印，被告梁有兰作为共同债务人签字并摁手印，并预留了两人身份证复印件。2017年2月28日，原告山东平原农村商业银行股份有限公司金河源支行作为贷款人与被告王文福签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司金河源支行）个借字（2017）年第03008号《个人借款合同》，约定：借款用于公路旅客运输；贷款金额人民币叁拾万元整；贷款期限为2017年2月28日至2020年2月27日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率；借款人在贷款人处开立账户。卡号：223191427939173；还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款定期日一次性偿还所有借款本金；第一次贷款起始日为2019年2月21日，到期日期为2019年11月30日，应付本金贰拾玖万玖仟玖佰元整，基本月利率为9.24375‰，还款方法定期结息，到期还本；借款人或任一保证人违反合同约定，贷款人提前收回已发放借款，合同还规定了其他违约责任。 二、担保概况 2017年2月22日，被告王琳、齐书敏、李全来、马玉彬分别填写《担保人同意担保承诺书》，承诺自愿对王文福借款及利息提供连带责任保证担保。2017年2月28日，被告王琳、李全来作为保证人与债权人山东平原农村商业银行股份有限公司金河源支行签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司金河源支行）高保字（2017）年第03008号《最高额保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，担保的债权最高余额折合人民币肆拾伍万元。 三、履行情况 2019年2月21日，原告山东平原农村商业银行股份有限公司金河源支行向被告王文福发放贷款299900元，2019年11月30日到期。借款合同到期后，被告王文福于2020年5月29日偿还本金600元,剩欠本金299300元及利息未还。 以上事项中，除对王琳、齐书敏、马玉彬的担保有争议外，其他事项双方均无争议。 庭审后，原告申请撤回对马玉彬、齐书敏的起诉，本院已裁定准许。 综上所述，原告要求被告王文福、梁有兰（共同债务人）按照约定承担违约责任，并要求被告王文福、梁有兰偿还借款本金、利息、罚息、复利不违法法律规定，本院予以支持。 被告王琳、齐书敏、李全来、马玉彬分别填写了《担保人同意担保承诺书》，承诺自愿对王文福款及利息提供连带责任保证担保。庭审后，原告申请撤回对马玉彬、齐书敏的起诉，本院已裁定准许。被告马玉彬、齐书敏不再承担连带保证责任。被告王琳、李全来与原告山东平原农村商业银行股份有限公司签订的《最高额保证合同》是双方真实意思的表示，不违背现行法律法规，合同合法有效。被告王琳、李全来在保证合同中约定的保证方式为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 被告梁有兰、王琳、齐书敏、马玉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 原告要求被告偿还其他费用，因没有提供相关证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文福、梁有兰于判决书生效后十日内偿还原告借款本金299300元及利息、罚息、复利（按合同约定计算标准执行至结清日止）； 二、被告王琳、李全来对本判决第一项债务向原告山东平原农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；已经承担保证责任的保证人，有权向被告王琳、李全来追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6310元减半收取3155元、保全费2770元，合计5925元，由被告王文福、梁有兰、王琳、李全来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘英君 二〇二〇年九月十六日 法官助理 穆春燕 书 记 员 王振洁
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21700号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1122民初1538号 来安孔雀城房地产开发有限公司： 本院已受理上诉人黄正辉与被上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年八月二十一日 来安县人民法院 应诉通知书 (2020)皖1122民初1538号 来安孔雀城房地产开发有限公司： 本院已受理上诉人黄正辉与被上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二Ｏ年八月二十一日 注：本联存卷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初1538号 原告：黄正辉，男，1980年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会**，统一社会信用代码91341122MA2MX8TT4G。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 原告黄正辉与被告来安孔雀城房地产开发有限公司（以下简称来安孔雀城公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案。 黄正辉本院提出诉讼请求：1.判令来安孔雀城公司按购房总款日万分之二支付延期交付违约金15468.27元;2.请求来安孔雀城公司退还本人装修赔偿（差价）款300000元；3.本案诉讼费用由来安孔雀城公司承担。事实和理由：其于2017年6月30日购买来安孔雀城公司开发的新江北孔雀城天赋澜湾南区7幢902室的房屋,该房屋毛坯交付房屋总价款为490947元，房屋精装修交付总价款为880867元。其与来安孔雀城公司约定房屋按精装修标准交付，并约定房屋交付时间为2019年6月30日,延期交付违约金按已支付房屋价款的日万分之二计算，逾期超过90天，其可以单方面解除合同。其于2018年2月13日前支付了全部房款。2019年6月，来安孔雀城公司向其发出延期交付通知，承诺承担延期交付违约责任。2019年9月28日，其办理了收房，来安孔雀城公司退还其房屋面积减少的差价款1988元，购房总款变更为878879元。收房过程中，其发现房屋精装修质量不符合约定的装修标准，装修质量与其购房时参观的精装样板房的装修质量和档次相差太远，故要求来安孔雀城公司退还房屋精装修标准的差价，但来安孔雀城公司拒绝其要求。因来安孔雀城公司逾期交付房屋，故来安孔雀城公司应依约按其支付房价款日万分之二的标准支付违约金。 来安孔雀城房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案个案标的额不大，但该案为群诉案件，目前其收到应诉材料的已近30个。该案涉及1211户业主（其中623户已按补充条款中的每日万分之一领取违约金并收房），案件审理结果将影响到之后是否会产生更多新诉案件，属于在本辖区有重大影响的案件，应当由滁州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据双方在《来安县商品房预售合同》补充条款第十五条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向商品房所在地有管辖权的人民法院起诉解决”，本案所涉商品房所在地为安徽省来安县。最高人民法院2015年4月30日颁发的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条之规定，“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”，故来安孔雀城房地产开发有限公司所述该案为群诉案件不能作为影响本案级别管辖权的依据,故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回被告来安孔雀城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告来安孔雀城房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1647号宫兆发:你(单位)诉与本溪经济开发区城乡建设有限公司、徐宏鹏劳务合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年八月二十日书记员  阚雅娟
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0503民初1647号原告：宫兆发，男，1951年3月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市南芬区。委托诉讼代理人：杨玉春，系辽宁平正律师事务律师。被告：本溪经济开发区城乡建设有限公司，地址：本溪经济开发区榆林华苑1-49-8号。法定代表人：焦虎弟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张庚，系该公司工作人员。被告：徐宏鹏，男，1974年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省桓仁满族自治县。原告宫兆发诉被告本溪经济开发区城乡建设有限公司（以下简称“城乡建设公司”）、徐宏鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫兆发委托诉讼代理人沈洪丽，被告本溪经济开发区城乡建设有限公司委托诉讼代理人张庚，被告徐宏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫兆发向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工资10000元；2判令被告给付原告经济补偿金2500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月原告到被告本溪经济开发区城乡建设有限公司承包建设的溪溪玫瑰项目工地从事力工工作，现拖欠工资10000元。原告于2019年12月23日向本溪高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被告城建公司辩称工程款支付给被告徐宏鹏。原告于2020年4月26日收到仲裁委员会不予受理通知书，故提出诉讼。被告本溪经济开发区城乡建设有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所干工程是否是溪溪玫瑰6标段工程有待确认，如果是，我公司已经将全部工程款给付徐宏鹏，徐宏鹏是否将工程款给付原告我公司不清楚，如果原告不是给溪溪玫瑰6标段工程施工，就不是给我公司干的工程，我公司不承担给付责任。我公司在石桥子劳动监察委员会的保证金10万元已经给工人发放了。我公司不欠工人工资。被告徐宏鹏辩称，我欠原告的工资数额是10000元。原告起诉的工资不是干被告城乡公司工程的工资，是南芬润庭雅苑工程的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告宫兆发于2017年4月到被告徐宏鹏承包的南芬润庭雅苑砌砖抹灰工程从事力工工作，原告宫兆发与被告徐宏鹏约定日工资130元，原告自2017年4月工作到7月。现被告徐宏鹏尚欠原告劳务工资未结清，故原告诉至本院。本院认为，原告为被告徐宏鹏承包的工程提供劳务，双方的劳务关系依法成立，合法有效。关于尚欠劳务工资数额，关于尚欠劳务工资数额，原告主张尚欠10000元，被告徐宏鹏在庭审中对该数额予以认可，本院予以确认。故对原告要求被告徐宏鹏给付劳务工资10000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，原告表示放弃该项诉求，本院予以确认。关于被告城乡建设公司是否承担给付责任一节，原、被告均认可本案中所欠工资系被告徐宏鹏承包南芬润庭雅苑砌砖抹灰工程中发生的，而该工程与被告城乡建设公司并无关联，故被告城乡建设公司不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐宏鹏于本判决生效后十日内给付原告宫兆发劳务工资10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐宏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张源远二〇二〇年九月十七日法官助理王一博书记员阚雅娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21728号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初3007号 李某： 本院已经受理李某与张某、中国某某财产保险股份有限公司丹东市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3007号 原告：李某，男，汉族，1959年5月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：王丽娟，系丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，汉族，1978年3月2日出生，住辽宁省东港市。 被告：中国某某财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告李某诉被告张某、中国某某财产保险股份有限公司丹东市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李某承担。 审判员  兰善凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄秋莹
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21844号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21726号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21709号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21856号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4351号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行,住所地：庄河市城关街道世纪大街******公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科、王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：迟文刚，男，1984年11月23日出生，汉族，住庄河市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被申请人迟文刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人迟文刚所有的坐落于庄河市新华街道范东委木兰9号六层602号房屋（权证号：20××**），并以其自身信用作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人迟文刚所有的坐落于庄河市房屋（权证号：20××**）予以查封，查封期间由被申请人管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。上述查封不动产的期限为三年。如需续行查封的，在查封期限届满前七日内向本院提出，续行查封的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇二〇年八月二十八日书记员  李 玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4351号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：迟文刚，男，1984年11月23日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告迟文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，后经审查发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行庄河支行）的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加了诉讼，被告迟文刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行庄河支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告迟文刚共同向原告偿还借款本金151,027.24元及借款利息、罚息共计10,475.27元（截止到2020年12月9日），本金和利息合计161,502.51元，并承担上述借款本金自2020年12月10日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息；二、请求依法判决原告对被告所有的位于庄河市房屋享有抵押权，原告在上述房屋拍卖、折价、变卖款项中享有优先受偿权；三、请求依法判决被告向原告支付律师服务费4000元；四、请求依法判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实和理由：2011年4月28日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定原告给被告迟文刚购买位于庄河市房屋发放贷款21万元，贷款期限为240个月，年利率为6.8%，利率调整方式为可调，贷款偿还方式为等额本息。合同第九条约定，借款人不能按照合同约定的日期还款，贷款人有权在双方约定的利率基础上加收30%罚息。合同第十条约定，如果借款人连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，停止发放贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款以及产生的利息、罚息和其他费用。为保证贷款合同的履行，双方在合同约定了抵押条款，即借款人以其购买的位于庄河市房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了庄房他证庄字第××号他项权利证书，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放了21万元贷款，被告迟文刚开始时能按合同约定偿还本息，还款至数期后开始逾期还款至今，截止到2020年12月9日各项利息共计10,475.27元，本金和利息合计161,502.51元，被告的行为已经构成违约。故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告迟文刚未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交身份证复印件、《个人购房借款及担保合同》、房屋他项权利证书、房产证书、个人贷款借据、个人贷款放款单、个人流水还款单、2020年12月9日贷款结清试算单、律师委托代理合同、律师费发票各一份。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2011年4月28日，原告（贷款人）与被告迟文刚（借款人）签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告迟文刚向原告借款21万元，用于购买位于庄河市房屋，借款期限240个月，自2011年5月5日至2031年5月5日，自贷款人实际放款日起算，年利率为6.8%，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定贷款利率的基础上加收30%。违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除合同，宣布合同项下贷款提前到期，并要求借款人清偿全部贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权等。被告迟文刚以其购买的位于庄河市房屋（房屋所有权证号：庄房权证庄私字第**，建筑面积：88.94平方米）为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2011年5月5日依约发放借款21万元。截止到2020年12月9日尚欠原告借款本金、利息合计161,502.51元及逾期利息。另，原告因本案与辽宁同人律师事务所签订起诉类案件律师委托合同，聘请辽宁同人律师事务所提供法律服务，并支付律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已按约发放了借款，被告迟文刚应按约及时偿还借款，其未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。借款时被告以其所购房产为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。被告迟文刚经公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告迟文刚于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金151,027.24元及截至2020年12月9日的利息、罚息、复利10,475.27元，并承担上述借款本金自2020年12月10日起至实际给付之日止，按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告迟文刚于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费3000元；三、被告迟文刚届期不履行前述第一、二项确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行有权就坐落于庄河市房屋（房屋所有权证号：庄房房权证庄私字第**，筑面积：88.94平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5420元（案件受理费3500元、保全费1320元、公告费600元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  李绍东审判员  刘作凤审判员  张 敏二〇二〇年十二月九日书记员  李 玲
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21764号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21741号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9784号原告：上海悦腾网络科技有限公司，住所地上海市闵行区陈行路****楼**。法定代表人陈永聪，总经理。委托诉讼代理人：修娟，女，1985年1月2日出生，上海悦腾网络科技有限公司员工，住上海市闵行区。被告：天津安果科技有限公司，住所，住所地北京石景山区石景山路**瀚海长城大厦**div>法定代表人吕铁军，总经理。委托诉讼代理人：于永江，北京市观澜律师事务所律师。原告上海悦腾网络科技有限公司（以下简称悦腾公司）与被告天津安果科技有限公司（以下简称安果公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。上海悦腾网络科技有限公司诉称，1、判令被告立即向原告支付2019年4月1日至2019年10月31日期间的游戏分成款合计人民币164882.48元；2、判令被告立即向原告支付与逾期利息，自2020年1月1日起，以人民币164882.48元为基数，按照年利率6%计算至被告实际清偿日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费及原告的合理费用和支出。事实与理由：原告与被告于2017年11月2日关于手机游戏《全民奇迹》签订了《游戏产品合作运营协议》及其附件（以下简称“运营合作协议”），运营合作协议约定，原告将其经合法授权的游戏《全民奇迹》（下称“游戏产品”）在被告平台及合作渠道终端上运营，该被告平台上用户在使用游戏产品时所发生的实际充值收入先由被告收取，再按照运营合作协议约定的比例（即50%）支付给原告。根据原告与被告核实对帐，该游戏产品自2019年4月1日起至2019年10月期间原告应获得的游戏分成款合计人民币164882.48元，原告在被告结算统计平台下载每个月的结算对帐单，并打印、盖章与等额发票按照运营合作协议的约定通过快递的方式发送给被告，且被告均已签收，原告已经履行了合同中的相应义务，但截至原告起诉之日被告一直未予支付，且经原告多次催促后被告仍不予支付，被告主观拖欠恶意明显。综上所述，原告拖欠被告游戏分成收益一事已经严重损害了原告的合法利益，也妨害了公正有序的市场秩序。依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，为原告自身合法权益，原告遂诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。天津安果科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间的合同时以邮寄方式签订的，合同签订地点并非北京市石景山区，被告住所地在天津市，本案应该移送至天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，悦腾公司以《游戏产品合作运营协议》（以下简称合作协议）及附件为依据起诉安果公司要求给付游戏分成款，合作协议中第二部分通用条款第12.2条约定：本协议双方因本协议的订立、效力、履行和解释等发生的任何争议，应通过友好协商解决。不能协商解决的，任何一方有权将争议提交合同签订地人民法院解决。合作协议中第一部分专用条款落款处有签署地点：北京市石景山区。故，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回天津安果科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告天津安果科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 施舟骏二〇二〇年八月二十日法官助理 孙冬晗书 记 员 高彩云
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12105号 申请人:中山市昱方钢材科技有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路**第六卡。 法定代表人：严林勇，经理。 委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：中山市至想塑料制品有限公司，住，住所地广东省中山市小榄镇**绿云路**首层至二定代表人：刘霭婷。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**div> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市昱方钢材科技有限公司与被申请人中山市至想塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市昱方钢材科技有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市至想塑料制品有限公司价值424666.2元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市至想塑料制品有限公司价值424666.2元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月五日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12105号原告：中山市昱方钢材科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××第六卡。法定代表人：严某1，该司经理。委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦燊，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山市至想塑料制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区××××××××之二。法定代表人：刘某1，该司经理。原告中山市昱方钢材科技有限公司（以下简称昱方公司）与被告中山市至想塑料有限公司（以下简称至想公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昱方公司的委托诉讼代理人张金波到庭参加诉讼；至想公司的法定代表人刘霭婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昱方公司向本院提出诉讼请求：1.判令至想公司支付货款371795.70元及逾期付款违约金（其中，2019年11月货款135095.90元自2020年1月1日起至2020年7月30日止按每日万分之五计付；2019年12月货款54739.20元自2020年2月1日起至2020年7月30日止按每日万分之五计付；2020年1月货款180300.40元自2020年1月1日起至2020年7月30日止按每日万分之五计付；2020年3月货款1660.20元自2020年5月1日起至2020年7月30日止按每日万分之五计付；自2020年8月1日按货款371795.70元以每日万分之五计付至清偿完毕之日止）；2.判令至想公司承担律师费30000元；3.判令至想公司承担财产保全保险费1500元；4.判令至想公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月21日，昱方公司与至想公司签订《供需合作协议》，昱方公司供应制模钢材给至想公司。双方约定货款结算期限为月结30天，若至想公司拖欠货款，则按每日万分之五计付违约金给昱方公司，并承担昱方公司为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、诉保费等。昱方公司履行供货义务后，双方于2020年3月30日对账，至想公司确认尚欠昱方公司货款371795.70元。昱方公司催告后，至想公司仍未履行还款义务，应承担违约责任。为维护自身的合法权益，昱方公司提起诉讼，请求法院支持昱方公司的诉讼请求。至想公司无答辩，亦没有提交证据。经审理查明，2019年10月21日，昱方公司与至想公司签订《供需合作协议》。昱方公司供应制模钢材给至想公司。双方约定货款结算期限为月结30天，若至想公司拖欠货款，则按每日万分之五计付违约金给昱方公司，并承担昱方公司为实现债权而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、诉保费等。该协议还约定了其他事项。昱方公司履行供货义务后，向至想公司出具2020年（3月份）对账单。至想公司核对后在对账单上签名盖章，确认尚欠昱方公司货款371795.70元，其中，2019年11月货款135095.90元（提示付款后支票被退票）；2019年12月货款54739.20元（应收款202619.20元减已付款147880元的余额）；2020年1月货款180300.40元；2020年3月货款1660.20元。昱方公司催告后，至想公司没有履行还款义务。2020年7月30日，昱方公司诉至本院提出前述的诉讼请求。又查，昱方公司为聘请律师代为诉讼向广东洋三律师事务所支付了律师费30000元，为财产保全提供担保向都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司支付了保险费1274元。诉讼期间，本院根据昱方公司的财产保产申请，于2020年8月5日作出（2020）粤2072民初12105号民事裁定，对至想公司价值424666.20元的财产采取保全措施。本院认为，昱方公司就其主张的至想公司尚欠货款371795.70元的事实，已提交采购订单、交货清单、对账单加以证明，应予认定。昱方公司催告后，至想公司没有结清尚欠的货款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，昱方公司有关“判令至想公司支付货款及逾期付款违约金”的诉讼请求应予支持。《供需合作协议》虽约定按每日万分之五计付违约金，但因昱方公司未举证证明其存在其他损失，故违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付。另双方签订的《供需合作协议》约定由违约方承担守约方为实现债权而支出的费用，故昱方公司有关“判令至想公司承担律师费、财产保全保险费”的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市至想塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内清偿尚欠的货款371795.70元给原告中山市昱方钢材科技有限公司，并支付逾期付款违约金（均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算；其中，2019年11月货款135095.90元自2020年1月1日起计至2020年7月30日止；2019年12月货款54739.20元自2020年2月1日起计至2020年7月30日止；2020年1月货款180300.40元自2020年1月1日起计至2020年7月30日止；2020年3月货款1660.20元自2020年5月1日起计至2020年7月30日止；自2020年8月1日按货款371795.70元计至清偿完毕之日止）；二、被告中山市至想塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付律师费30000元、财产保全保险费1274元给原告中山市昱方钢材科技有限公司；三、驳回原告中山市昱方钢材科技有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3866元，保全费2643元，两项合计6509元，由被告中山市至想塑料制品有限公司负担（该款原告中山市昱方钢材科技有限公司已预交，被告中山市至想塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7天内迳付给原告中山市昱方钢材科技有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁德明二〇二〇年九月二十三日书记员  杨展程
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初978号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人周某，男，汉族，初中文化，身份证号码420************，务工，户籍地湖北省房县******。2020年4月**日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]794号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日23时许，被告人周某饮酒后驾驶号牌为鄂C*****的小型汽车，行至佛山市禅城区******时被交警截查，交警将被告人周某带至医院治疗并提取血液样本。经鉴定，被告人周某的血液样本中检出乙醇成分，含量为190.66mg/100ml。被告人周某对指控的犯罪事实和证据没有异议，于2020年7月22日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，血样提取登记表，现场抽血照片、现场呼气测试照片，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，驾驶人信息，车辆查询资料，强制措施凭证，户籍材料，被告人周某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。、审判员  郑泽坚二〇二〇年八月十日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2923号申请人：陈喜蓉，女，1939年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。被申请人：张飞飞，女，1977年7月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人：冯统伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人：苏州三源鑫投资企业（有限合伙），统一社会信用代码91320500MA1N4W7T0P，住所地江苏省苏州工业园区东环路******。执行事务合伙人：胡文建。原告陈喜蓉与被告张飞飞、冯统伟、苏州三源鑫投资企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，申请人陈喜蓉于2020年8月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张飞飞、冯统伟、苏州三源鑫投资企业（有限合伙）银行存款700000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人陈喜蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张飞飞、冯统伟、苏州三源鑫投资企业（有限合伙）银行存款700000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵美容二〇二〇年八月十七日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2923号原告：陈喜蓉，女，1939年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区西塘北巷******。委托诉讼代理人：刘晶，江苏众勋律师事务所律师。被告：张飞飞，女，1977年7月18日出生，汉族，住，住浙江省宁海县胡陈乡永和村/div>被告：冯统伟，男，1975年5月16日出生，汉族，住，住浙江省宁海县长街镇/div>被告：苏州三源鑫投资企业（有限合伙），统一社会信用代码91320500MA1N4W7T0P，住所地江苏省苏州工业园区东环路******。执行事务合伙人：胡文建。原告陈喜蓉诉被告张飞飞、冯统伟、苏州三源鑫投资企业（有限合伙）（以下简称三源鑫企业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员赵美容独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈喜蓉的委托代理人刘晶到庭参加诉讼，被告张飞飞、冯统伟、三源鑫企业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈喜蓉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还本金70万元及利息（按年息15.6%自2019年10月支付至实际履行之日）；2、本案所有诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告明确诉请第一项中的利息标准为：以70万元本金为基数，自2019年12月1日起按照年利率15.6%计算至三被告实际清偿之日止。事实和理由：2017年，原告通过老年朋友认识了被告，被告张飞飞让其投资三源鑫企业，期间张飞飞多次代领原告及其他老年朋友一起吃饭，还带去参观了相城区的家具厂和地皮，被告称三源鑫公司很有实力，可以给予高额利息，原告觉得不错，就在被告三源鑫企业附近以刷POS机的形式出借给被告三源鑫企业70万元进行理财。款项出借后，被告三源鑫企业的合伙人胡文建按照约定每月支付给原告9250元利息即利息标准为年利率15.6%。直至2018年12月1日，被告张飞飞、冯统伟到原告家中称公司倒闭了，由他们来承担公司债务，为了让原告放心向原告出具了借条，二被告承诺借款70万元于2019年12月1日归还。此后，被告一直支付利息至2019年11月，后经原告多次催促，被告未再支付任何款项，也联系不上了。现借款期限已届满，被告三源鑫企业及被告张飞飞作为借款人应当承担还款责任，被告冯统伟作为担保人，应承担连带保证责任，故原告诉至法院。被告张飞飞、冯统伟、三源鑫企业未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告名下苏州银行卡支出五笔10万元；2017年8月17日，原告名下苏州银行卡支出两笔10万元，以上合计70万元，交易对手均为“苏州市三源鑫企业管理咨询服务”。诉讼中，原告称，被告三源鑫企业的执行事务合伙人胡文建于2017年8月份支付6942元、2017年9月份支付6250元、2017年10月份支付9575元、2017年11月份支付9250元、2018年1月份支付9250元、2018年2月份支付3000元、2018年3月份支付15500元、2018年4月至11月间每月支付9250元、2018年12月份支付4250元、2019年1月份支付9250元、2019年3月份支付5000元、2019年4月份支付9250元、2019年5月份支付9250元、2019年6月份支付9250元及4250元、2019年7月份支付9250元、2019年8月份支付10000元、2019年10月份支付5000元、2019年11月份支付9250元；被告张飞飞于2017年12月份支付9300元。原告称上述款项均系被告支付的本案借款利息，原告认可本案借款利息被告已支付至2019年11月。2018年12月1日，被告张飞飞、冯统伟出具借条，载明：“今向陈喜蓉借款人民币¥700000，大写：柒拾万元整，利息为：¥9250元，每个月15号付4250元，30号付5000元，双方约定于2019年12月1日归还”。被告张飞飞在借条下方的“借款人”处签字并捺印，被告冯统伟在借条下方的“担保人”处签字并捺印。经本院释明后果，原告坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿能承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由借条、银行转账凭证、银行流水以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据借条及转账凭证主张与被告张飞飞、三源鑫企业之间存在借款关系,原告庭审陈述与现有证据并无明显矛盾，被告张飞飞、三源鑫企业亦未到庭抗辩并就款项收取及归还提出异议并举证证明，综合本案借款的支付及案外人胡文建的还款等情况，本院认定原告与被告张飞飞、三源鑫企业的借款关系依法成立。因约定的还款期限已届至，而被告均未按约还款，故原告有权要求被告张飞飞、三源鑫企业共同归还借款本金70万元并按照约定的利率标准支付利息，现原告主张被告支付自2019年12月1日起按照年利率15.6%计算的逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告冯统伟在借条中的担保人处签字，原告据此主张被告冯统伟对被告张飞飞、三源鑫企业的付款义务承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院一并予以支持。被告张飞飞、冯统伟、三源鑫企业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞飞、苏州三源鑫投资企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告陈喜蓉借款本金700000元及逾期利息（计算方式为：以700000元本金为基数，按照年利率15.6%自2019年12月1日起计算至二被告实际给付之日止）；二、被告冯统伟对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、财产保全费4020元，合计14820元，由被告张飞飞、冯统伟、苏州三源鑫投资企业（有限合伙）共同负担，三被告负担之款原告已预交，本院予以退还，三被告应于本判决生效之日起十日内交至本院。公告费600元，由被告张飞飞、冯统伟、苏州三源鑫投资企业（有限合伙）共同负担，此款项原告已预交，由三被告于履行本判决时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵美容二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李艳杰书 记 员 陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初312号原告：赵某，1974年1月10日出生。原告：代某1，2001年2月15日出生。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：张某，女，1951年9月17日出生。被告兼被告张某的委托诉讼代理人：代某2，女，1975年10月23日出生。被告兼被告张某的委托诉讼代理人：代某3，女，1977年8月11日出生。被告：代某4，女，1982年6月27日出生。被告：胡某，女，1956年11月10日出生。被告：代某5，男，1960年8月5日出生。委托诉讼代理人：梁会荣（代某5之妻），住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：代亚（代某5之女），住北京市门头沟区。被告：代某6，男，1963年11月30日出生。委托诉讼代理人：戴兵（代某6之女），住北京市丰台区。被告：代某7，男，1966年5月24日出生。被告：代某8，女，1994年3月13日出生。被告：吴某，女，1968年10月18日出生。本院在审理原告代金树与被告张某、代某2、代某3、代某4、胡某、代某5、代某6、代某7、代某8、吴某遗嘱继承纠纷一案中，因原告代金树在本院开庭审理后作出裁判前死亡，需要追加代金树的法定继承人赵某、代某1参加诉讼，案情复杂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，在审理过程中发现案情复杂，可以转为普通程序审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告赵某、代某1与被告张某、代某2、代某3、代某4、胡某、代某5、代某6、代某7、代某8、吴某遗嘱继承纠纷一案转为普通程序审理。审判员  王丽娟二〇二〇年八月二十二日书记员  杜嘉琪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5772号申请人：田顺杰，男，1974年8月18日生，汉族，住滑县。被申请人：刘向功，男，1975年4月21日生，汉族，住滑县。申请人田顺杰与被申请人刘向功民间借贷纠纷一案，申请人田顺杰于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘向功价值500000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人田顺杰申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人刘向功价值500000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年八月四日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5772号原告：田顺杰，男，1974年8月18日生，汉族，住滑县。被告：刘向功，男，1975年4月21日生，汉族，滑县老店镇白露村村民，现下落不明。原告田顺杰与被告刘向功民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告田顺杰到庭参加诉讼，被告刘向功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田顺杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款500000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年、2015年分两次借给被告人民币600000元，经多次催要，至2016年1月13日，被告仍欠原告500000元。原告具状起诉，要求判如所请。被告刘向功未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘向功向原告借款，并向原告田顺杰出具借据两份，内容如下：“借条，今借到现金贰拾万元整（200000.00），月息0.03元整。借款人：刘向功，2016年元月13日”、“借条，今借到现金叁拾万元整（300000.00），月息0.03元整。借款人：刘向功，2016年元月13日”。后经原告催要，被告刘向功至今未偿还。以上事实，有原告提交的两张借据以及原告庭审陈述为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘向功向原告田顺杰借款500000元，有被告刘向功出具的借据、及原告部分庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。原告提供的由被告出具的借据中约定利息为“月息0.03元”，故利息应按月息2分自2016年1月13日起计算至被告实际清偿之日。被告刘向功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘向功于本判决生效后十五日内偿还原告田顺杰借款50000元及利息(利息自2016年1月13日起月息2分计算至被告实际清偿之日)。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告刘向功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年十一月三十日书记员  杜相林
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初3601号申请人：河南沈丘农村商业银行有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:夏铁林，男，1971年10月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐会芹，女，1968年3月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高魁，男，1984年1月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：夏晓婷，女，1983年12月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏铁林、徐会芹、高魁、夏晓婷的银行存款430000元，不足部分，查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏铁林、徐会芹、高魁、夏晓婷的银行存款430000元；二、如银行存款不足，查封被申请人夏铁林、徐会芹、高魁、夏晓婷不足部分相应价值的其他财产。案件申请费2670元，由申请人河南沈丘农村商业银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪安二〇二〇年八月六日书记员  孙子扬