天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7438号原告：杨帅帅，男，1996年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：张树海，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍地河北省武安市。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦，统一社会信用代码9113040079655784X4。负责人：李金钊，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告杨帅帅与被告张树海、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨帅帅的委托诉讼代理人盛利维、被告张树海、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人郝庆苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帅帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费56242元、住院伙食补助费2500元、辅助器具费1547元，以上损失要求被告阳光保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告阳光保险公司在机动车商业三者险责任限额内赔付，仍有不足的部分由被告张树海赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月29日21时00分，石成晓驾驶冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××号重型货车沿天津市滨海新区秦滨高速海滨大道由北向南行驶至215公里＋200米处时，因观察不周，未按操作规范安全驾驶，车辆前部与停放在事故地点，因发生事故施救的津Ｃ×××××号轻型专项作业车（车辆上负载津Ｃ×××××号小型轿车）后部及津Ｃ×××××号车辆后部碰撞，碰撞后津Ｃ×××××号轻型专项作业车失控，车辆又与事故地点的杨帅帅、张国立发生接触，车辆右前部与道路隔离护栏碰撞，造成三车及护栏损坏、杨帅帅与张国立受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队出具事故认定书认定，石成晓承担事故全部责任、杨帅帅与张国立无责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告杨帅帅为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、车辆行驶证及保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据3、就诊证明信、住院病案、费用明细、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；证据4、辅助器具费票据，证实原告的辅助器具损失。被告张树海辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀Ｄ×××××号车辆登记在邯郸市区智强汽车运输有限公司名下，冀Ｄ×××××号车辆登记在邯郸市川汽车贸易有限公司名下，上述车辆均为被告个人实际所有，事故时由被告雇佣的司机石成晓驾驶，石成晓是在给被告干活期间发生的交通事故，被告同意在本次事故中承担侵权责任，要求由保险公司承担赔偿责任。冀Ｄ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），要求保险公司先行赔付，对不足部分请法院判决。事故发生后，被告给付原告现金3000元，要求在本案中扣减或返还。被告张树海就其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告阳光保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀Ｄ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。在被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证均合法有效的情况下，同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法损失。因为本次事故中包含了一辆无责车辆，因此要求扣减无责车辆交强险限额。被告阳光保险公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、被告车辆的行驶证及保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单、辅助器具费票据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2020年2月29日21时00分，石成晓驾驶冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××号重型货车沿天津市滨海新区秦滨高速海滨大道由北向南行驶至215公里＋200米处时，因观察不周，未按操作规范安全驾驶，车辆前部与停放在事故地点，因发生事故施救的津Ｃ×××××号轻型专项作业车（车辆上负载津Ｃ×××××号小型轿车）后部及津Ｃ×××××号车辆后部碰撞，碰撞后津Ｃ×××××号轻型专项作业车失控，车辆又与事故地点的杨帅帅、张国立发生接触，车辆右前部与道路隔离护栏碰撞，造成三车及护栏损坏、杨帅帅与张国立受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理支队万年桥大队出具事故认定书认定，石成晓承担事故全部责任、杨帅帅与张国立无责任。事故发生后，原告杨帅帅于2020年3月1日至3月26日在天津市第五中心医院住院治疗25天,经诊断伤情为：右踝关节骨折、右踝关节韧带损伤（右距腓前、后韧带及胫距韧带Ⅰ度损伤）、右髋部外伤、腰部及颈部外伤、头皮划伤（顶枕部）、头皮血肿（右枕部）、左小腿皮裂伤等，原告实际支付医疗费56242.13元、折叠肘拐148元、轮椅车799元、医用固定支具600元。被告张树海给付原告杨帅帅现金3000元。另查，冀Ｄ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车登记在邯郸市区智强汽车运输有限公司名下、冀Ｄ×××××号永康牌重型仓栅式半挂车登记在邯郸市川汽车贸易有限公司名下，被告张树海自认上述车辆均为其个人实际所有，在其雇佣的司机石成晓驾驶该车履行职务期间发生的本次交通事故，被告张树海同意在本次事故中承担侵权责任。冀Ｄ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告杨帅帅的损失应当由被告阳光保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告阳光保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付；再有不足的部分由被告张树海赔偿。关于原告主张的医疗费56242元、住院伙食补助费2500元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于原告主张的辅助器具费1547元（折叠肘拐148元、轮椅车799元、医用固定支具600元），结合原告杨帅帅主要伤情为“右踝关节骨折、右踝关节韧带损伤”的事实，其购买肘拐、轮椅等器具应认定为合理支出，本院予以支持。被告阳光保险公司提出超出交强险限额部分的医疗费应扣除15%的非医保用药的答辩意见，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告阳光保险公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。因本次事故造成三方车辆损坏，除石成晓驾驶的车辆外，还有一方无责车辆，故被告阳光保险公司要求扣减无责车辆交强险限额的答辩意见，有事实及法律的依据，本院予以支持；鉴于本次事故还有另一名伤者，故无责交强险医疗费限额1000元，应为其预留500元。关于被告张树海已给付原告杨帅帅的现金3000元，因原告伤情尚未治疗终结，故应在全部伤情完毕后一并解决。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告张树海在本案中不承担赔偿责任。综上所述，原告的合理损失:医疗费56242元、住院伙食补助费2500元、辅助器具费1547元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告杨帅帅医疗费10000元、辅助器具费1547元，共计11547元；二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨帅帅医疗费46242元、住院伙食补助费2500元，共计48742元，扣减无责机动车交强险医疗费限额500元后，实际赔偿48242元；三、驳回原告杨帅帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由被告张树海负担（原告已预交，被告张树海自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇二〇年六月二十九日书记员  文洋法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。