成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11013号 原告：李远军。 委托诉讼代理人：陈涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟昊辰，四川拓越律师事务所律师。 被告：刘雪峰。 被告：张筱。 原告李远军诉被告刘雪峰、张筱借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远军及其委托诉讼代理人陈涛、钟昊辰和被告刘雪峰、张筱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李远军向本院提出诉讼请求，请求判令刘雪峰、张筱：1.偿还借款本金1500000元；2.支付借款利息，自2015年2月15日起，以1500000元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日止；3.承担本案所有诉讼费、保全费用。事实和理由：2014年3月11日，刘雪峰（借款人）与李远军（出借人）签订借款合同，刘雪峰向李远军借款人民币500000元，借款期限为3个月，约定年利率为银行同期贷款利率的四倍，随后李远军以现金方式向刘雪峰支付该借款，刘雪峰向李远军出具了借据。2014年4月15日，刘雪峰再次向李远军借款1000000元，并签订了借款合同，借款期限为6个月，约定年利率为银行同期贷款利率的四倍，随后李远军通过银行转账和现金的方式向刘雪峰支付了该借款，刘雪峰向李远军出具了借据。上述借款本金共计1500000元。后因刘雪峰未按约定归还借款本金，利息仅支付到2015年2月15日，双方于2016年4月15日进行结算，双方约定将2015年2月15日至2016年4月15日期间的利息共计630000元计入本金，刘雪峰向李远军出具借条并约定于2016年7月15日前归还。刘雪峰在签订上述合同和借条后一直未按照约定履行还款义务，经李远军多次催促，双方于2018年2月15日签订了《还款确认书及还款计划》，双方约定刘雪峰应于2018年12月31日前归还所有本息，所有未支付的利息按月利率2%计算。但是刘雪峰至今未按照该协议履行还款义务，李远军经多次催告无果后诉至法院。 刘雪峰辩称，李远军分两次出借案涉款项时已经提前扣息，应重新认定本金，案涉借款利息支付至2015年2月15日。 张筱辩称，其对借款事实不知情，案涉借款与其无关，未用于共同生活。 经审理查明，2014年3月31日，李远军（出借人）与刘雪峰（借款人）签订《借款合同》，约定刘雪峰因“自身周转双流紫东阁绿地改造工程”向李远军借款500000元，借款期限为3个月，从2014年3月11日至2014年6月10日止，具体金额以刘雪峰出具借条为准，李远军以现金500000元交付给刘雪峰，借款利率按照人民银行五年期贷款利率的四倍计算，每月的10日前支付当月利息，李远军委托律师追收借款，产生的律师费和实现债权的其他费用均由刘雪峰承担。2014年3月11日，刘雪峰向李远军出具借条，载明今借到李远军人民币500000元整，本借据连同合同一起生效。 2014年4月15日，李远军（出借人）与刘雪峰（借款人）、伍晓虎（担保人）签订《借款合同》，约定刘雪峰因“双流县紫东阁绿地改造工程施工需要现金周转”向李远军借款1000000元，借款期限为6个月，从2014年4月15日至2014年10月14日止，李远军以现金50000元和银行转账950000元，借款金额以刘雪峰出具借条为准，借款利率按照人民银行五年期贷款利率的四倍计算，每月的14日前支付当月利息，李远军委托律师追收借款，产生的律师费和实现债权的其他费用均由刘雪峰承担。同日，李远军通过银行向刘雪峰转账950000元，刘雪峰向李远军出具借据，载明今借到李远军人民币1000000元整，预计还款时间为2014年11月前，本借据连同合同一起生效。 2016年4月15日，刘雪峰向李远军出具借条，载明刘雪峰于2016年4月15日借到李远军人民币630000元，拟定归还日期为2016年7月15日前。 2018年2月15日，刘雪峰出具《还款确认书及还款计划》，载明：1.2014年3月11日前后借款人向出借人借款500000元，出借人系在资阳市雁江区已现金交付给借款人自行使用；2.2014年4月15日借款人向出借人借款1000000元,出借人转账950000元和交付50000元现金由借款人未存入自行使用；3.因借款人未支付利息，故2016年4月15日由借款人核对利息后出具630000元的借条,实际该款项系双方核算2015年2月15日至2016年4月15日14个月的利息；4.双方约定出借款项从出借之日按3%核算借款利息，出借人按月息3%实际支付利息至2015年2月15日，2月15日前利息结清经双方核对完毕；5.担保人伍晓虎对以上借款还款承担连带还款义务。借款人承诺于2018年3月31日前支付200000元;借款人承诺于2018年6月30日前支付600000元;借款人承诺于2018年12月31日前归还700000元;余款于2018年12月31日前归还（按银行同期利率暂计约2%每月）。经双方友好协商，前期未支付的利息出借人同意减按月息2%计算利息。双方关于以上借款、还款的，以主合同执行，但凡与原借款合同、借条不一致的，均以本还款确认书为准。 另查明，刘雪峰与张筱于2003年5月13日办理结婚登记，后于2019年6月13日提交离婚登记审查处理表并领取离婚证。当日，刘雪峰与张筱签订《离婚协议》，协议对包括都江堰玉堂镇淽苑工程、都江堰蓝天幼儿园、攀枝花陈红私人欠款及贵州组组通工程的债权进行了分割。 庭审中，刘雪峰陈述案涉借款500000元的实际出借金额为485000元，案涉借款1000000元的实际出借金额为955000元，利息支付至2015年2月15日，李远军予以认可。 以上事实有《借款合同》、借据、银行转账流水、还款确认书及还款计划、结婚登记申请书、离婚登记审查表、离婚协议等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，《借款合同》是李远军与刘雪峰协商一致、自愿签订，并经双方签字捺手印予以确认，内容明确具体，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。关于借款本金，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，刘雪峰抗辩案涉借款1500000元已提前扣除利息，实际出借金额为485000元及955000元，李远军予以认可，因此借款本金实际为1440000元。故本院对李远军主张归还借款本金1500000元的请求，部分予以支持。 关于利息，庭审中刘雪峰与李远军均认可案涉借款的利息已支付至2015年2月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现李远军主张按年利率24%计算利息，符合双方对借款利息的约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，故本院对李远军主张自2015年2月15日起，以借款本金为计算基数，按照年利率24%计算利息的请求予以支持。 关于案涉债务是否为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案刘雪峰两次以个人名义向李远军借款均是用于双流紫东阁绿地改造工程，刘雪峰与张筱在离婚协议中分割的债权不包含该项目，李远军提交的证据不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者刘雪峰与张筱的共同意思表示。张筱抗辩其对案涉借款不知情本院予以采信，李远军主张张筱承担共同还款责任的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告刘雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告李远军借款本金1440000元； 二、被告刘雪峰于本判决生效之日起十日内向原告李远军支付利息（利息的计算方式为：以借款本金1440000元为计算基数，按照年利率24%，自2015年2月15日之日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告李远军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34400元，减半收取17200元，保全费5000元，合计22200元，由原告李远军负担700元，被告刘雪峰负担21500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹文韬 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈 珊