重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1771号 原告：肖世清，男，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：王玉香（系肖世清妻子），女，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：杜柏林，重庆奇方律师事务所律师。 被告：刘战豪，男，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：李彩虹，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：刘银风，女，1982年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 被告：朱全兴，男，1958年6月10日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：柯百川，男，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市城口县。 二被告共同委托诉讼代理人：蒲荣森，北京大成（重庆）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：彭海青，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告肖世清与被告刘战豪、刘银风、朱全兴、柯百川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告肖世清及其委托诉讼代理人王玉香、杜柏林，被告刘战豪及其委托诉讼代理人李彩虹，被告刘银风及其委托诉讼代理人李华文，被告朱全兴、柯百川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖世清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后期右下肢康复治疗费、右下肢内固定取出费、康复期间手动轮椅费、义肢费等费用共计1,131,355.67元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令四被告赔偿原告医疗费60,000元、住院伙食补助费3660元、营养费2000元、护理费481,380元、误工费31,000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）432,902元、鉴定费3450元、交通费1260元、精神损害抚慰金60,000元、后期右下肢康复治疗费2000元、右下肢内固定取出费12,000元、康复期间手动轮椅费1200元、义肢费150,000元等费用共计1,240,852元。事实和理由：2019年2月21日10时50分许，被告刘战豪驾驶车牌号为豫AEXX**号小型汽车在省道202重庆市城口县蓼子乡路段行驶时，与站在道路边的原告肖世清发生碰撞，后又与被告朱全兴、柯百川堆放在道路上的砖发生碰撞，导致原告肖世清受伤。原告伤后，经送重庆市城口县人民医院救治，诊断为左下肢毁伤、右胫、腓骨多段开放性骨折、全身多处皮肤挫裂伤等，共计住院61天，花去医疗费十多万元。2019年4月10日，重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队作出渝（城口）公交认字[2019]第J0026号道路交通事故认定书认定，被告刘战豪承担此次交通事故的主要责任，朱全兴承担此次交通事故的次要责任，肖世清不承担责任。被告柯百川系在道路上违法堆放水泥砖的主体之一，应当与朱全兴共同承担此次事故的次要责任。本案肇事车辆豫AEXX**号小型汽车车主为被告刘银风，该车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称重庆人寿财产保险）投保了交强险，重庆人寿财产保险已在交强险范围内赔付原告医疗费10,000元，伤残费用110,000元。2019年7月26日，原告伤情经重庆市城口县司法鉴定所鉴定，其左下肢缺失评定为六级伤残、右膝关节功能障碍评定为九级伤残、右踝关节功能障碍评定为十级伤残、右下肢骨折促进愈合及康复治疗需人民币2000元左右、右下肢内固定取出需人民币12,000元左右、如果后期右膝关节需行置换手术，建议以实际发生情况再行主张评定相关医疗费。2019年8月5日，原告伤情经重庆市城口县司法鉴定所鉴定，原告住院期间的护理依赖程度为完全护理，其出院后康复期间的护理依赖程度以大部分护理依赖程度评定。原告的残疾辅助器具费用评定为康复期间配置手动轮椅需要人民币1200元左右，左下肢缺失，可以选择安装义肢，大腿义肢需人民币30,000元，义肢每年需百分之五的维修费、每五年需更换一次。原告因交通事故身体受到伤害，依法应当获得赔偿，故诉至法院。 刘战豪辩称，事发当天系雪天，朱全兴将水泥砖堆放在公路内侧弯道也未在附近设立警示标志，导致其会车时不能避让才发生了本案交通事故，对涉案交通事故的责任划分无异议，但其应承担60%的赔偿责任，另外40%的责任应由朱全兴承担。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费标准及误工时间无异议，但出院后康复期间护理为大部分护理，应按80%的标准计算护理费，护理人数均应以1人计，原告主张20年康复期护理费没有法律依据不认可，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按照农村居民标准计算，误工费应按100元/天标准计算，精神抚慰金认可10,000元。 刘银风辩称，本案肇事车辆虽登记在被告刘银风名下，但该车已于2015年2月21日出售给刘战豪并交付其使用，因刘战豪未付清车款，故该车辆一直未办理过户。刘战豪系完全民事行为能力人，其有行驶证、驾驶证，驾驶时也无饮酒等违法行为，故本案交通事故发生与刘银风无关，其不应承担任何责任。对原告所主张赔偿项目及金额意见同刘战豪一致。 柯百川辩称，本案交通事故发生与其无关，城口县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书中也并未认定其承担责任，故柯百川不应当承担赔偿责任。对原告所主张赔偿项目及金额意见同刘战豪一致。 朱全兴辩称，本案事发道路上水泥砖系其临时堆放，堆放后在堆放水泥砖的上下均放置了相应警示标志，本次事故只愿承担10%的责任，主要责任应由被告刘战豪承担，且肖世清作为一个完全民事行为能力人，应该能够判断在道路边的危险系数，故肖世清应自负一部分责任。对原告所主张赔偿项目及金额意见同刘战豪一致。 本院经审理认定的事实如下：2019年2月21日10时50分许，被告刘战豪驾驶车牌号为豫AEXX**号小型汽车在省道202重庆市城口县蓼子乡路段行驶时，与站在道路边的原告肖世清发生碰撞，后又与被告朱全兴堆放在道路上的砖发生碰撞，导致原告肖世清受伤。原告受伤后，被送至城口县人民医院住院治疗61天，花去住院医疗费11，2150.43元、门诊费8628.20元，共计120,778.63元，其中被告刘战豪垫付原告医疗费72，616元并向原告支付1500元的生活费，重庆人寿财产保险在交强险限额内垫付原告医疗费10,000元。原告伤情诊断为：1.失血性休克；2.左下肢毁伤（左髌骨粉碎性骨折，左胫腓骨粉碎性骨折部分缺如左腘动脉、腘静脉部分缺损栓塞）；3右胫、腓骨多段开放性骨折；4.全身多处皮肤挫裂伤；5右股骨陈旧性骨折骨性愈合。医嘱为：1.加强营养，建议休息，术后早期需2人护理；2.右下肢避免直接负重行走，轮椅/拐杖行走，专科医师指导功能锻炼，术后6周、3月、6月、12月、2年复查X片；3.由于患者右胫骨多段骨折，骨折波及左膝关节面，术后创伤性关节炎，术后疼痛，重者二期需膝关节置换等可能；4.建议左下肢假肢行走；5.二期右胫骨钢板内固定装置取出术；6.门诊随访。2019年4月10日，重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队作出渝（城口）公交认字[2019]第J0026号道路交通事故认定书认定被告刘战豪承担主要责任，朱全兴承担次要责任，肖世清不承担责任。本案肇事车辆豫AEXX**小型汽车登记在被告刘银风名下，于2015年2月21日出卖给被告刘战豪并交付使用，因被告刘战豪未付清车款，故该车辆一直未办理过户，该车在重庆人寿财产保险投保了交强险，并在交强险限额内赔付原告伤残费用110,000元。2019年7月26日，经重庆市城口县司法鉴定所对原告伤残程度、后续医疗费鉴定，鉴定意见为原告左下肢缺失评定为六级伤残、右膝关节功能障碍评定为九级伤残、右踝关节功能障碍评定为十级伤残、右下肢骨折促进愈合及康复治疗需人民币2000元左右、右下肢内固定取出需人民币12，000元左右、如果后期右膝关节需行置换手术，建议以实际发生情况再行主张评定相关医疗费，原告支付鉴定费1430元。2019年8月5日，经重庆市城口县司法鉴定所对原告护理期限及护理依赖程度、残疾辅助器具费鉴定，鉴定意见为原告住院期间的护理依赖程度为完全护理，其出院后康复期间（出院后至义肢安装完成后一个月）的护理依赖程度以大部分护理依赖程度评定，其左下肢缺失，可于受伤截肢后8-10月选择安装义肢；原告的残疾辅助器具费用评定：1.康复期间配置手动轮椅需要人民币1100元左右2.左下肢缺失，可以选择安装义肢，大腿义肢需人民币30,000元，义肢每年需百分之五的维修费、每五年需更换一次，原告支付鉴定费2020元。 另查明：原告及其母亲、未成年儿子肖仁亮户籍均为农村居民，其母袁加秀生于1927年5月25日，于2020年1月21日去世，其子肖仁亮生于2003年2月5日。袁加秀有原告及肖世香、肖世林、肖世燕四名子女。被告朱全兴系被告柯百川的姐夫。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经城口县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，刘战豪承担此次交通事故的主要责任，朱全兴承担此次交通事故的次要责任，肖世清不承担责任，且原、被告对该事故认定无异议，本院对事故责任认定书作出的责任划分予以采纳。本案肇事车辆所投保的重庆人寿财产保险已在交强险限额内全额赔付原告医疗费及死亡伤残费用，不足部分由责任人按比例予以赔偿。根据本案交通事故的经过、造成事故的原因力大小，确定刘战豪承担70%的责任、朱全兴担30%的责任为宜。 被告刘银风已于2015年2月21日将车辆出卖给刘战豪并已交付，事实上刘战豪已对该车进行了使用、管理和控制。同时，被告刘银风卖车时，并无证据显示该车是属于依法禁止行驶和买卖的机动车辆，因此，原告要求被告刘银风对本次交通事故造成的损失承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。 原告认为被告柯百川系在道路上违法堆放砖的主体，主张被告柯百川与朱全兴共同承担次要责任，但原告提供的证据不足以证明本案事故现场水泥砖系柯百川堆放，也无证据证明柯百川对本案交通事故发生有过错，且城口县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定书亦未对柯百川进行相应的责任认定，故对原告主张被告柯百川与朱全兴共同承担次要责任，本院不予支持。 根据庭审查明的事实，本院确认原告肖世清纳入赔偿范围的损失具体如下： 1.医疗费120,778.63元,有医疗机构收款凭证，且被告无异议，本院予以确认； 2.原告主张误工费31，000元。按照规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以定至定残日前一天。由于原告举示的证据不能充分证明其收入状况且被告仅认可100元/天，参照本地实际情况，本院确认原告收入标准按100元/天计算。原告因伤致残，误工时间从2019年2月21日受伤之日起至定残日前一天2019年7月25日止共计155天，故本院确认原告误工费应为15，500元； 3.原告主张护理费481，380元。原告主张护理费按120元/天标准，符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认；原告主张住院期间护理费14，640（61天×120元/天×2人），被告无异议，结合医嘱和鉴定意见，本院予以确认；原告主张出院后康复期间护理费466,740（180天×120元/天×2人）+（7059天×60元/天），结合鉴定意见，本院确认原告出院后康复期间护理费23，040元（240天×120元/天×80%），故本院确认原告护理费共计37，680元； 4.原告主张交通费1260元，结合原告病历及门诊复查实际情况，本院酌定交通费1000元； 5.原告主张住院伙食补助费3660元，符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认； 6.原告主张营养费2000元，结合原告伤情及医嘱,本院予以确认； 7.关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告系农村居民，其举示证据不能证明其事发前在城镇连续居住一年以上，其母亲袁加秀已年满75周岁并于2020年1月21日死亡，对于其母亲的被扶养人生活费应计算至死亡之日，对于其儿子的被扶养人生活费应计算至18周岁，被告对原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费从本案事故发生之日起计算无异议，本院予以确认，故残疾赔偿金为160，409.8元（15，133元/年×20年×53%），被扶养人生活费8541.92元（13，112元/年×2年×53%÷2人）+（13，112元/年×11/12×53%÷4人）； 8.原告主张右下肢康复治疗费2000元、右下肢内固定取出费12，000元，结合鉴定意见，本院予以确认； 9.关于精神抚慰金，原告因伤致残遭受了精神痛苦，应予以抚慰，本院酌定15，000元； 10.鉴定费3450元,有正式票据，本院予以确认； 11.残疾辅助器具费150,000元，结合鉴定意见，康复期间手动轮椅费1200元，本院予以确认；原告左下肢缺失，大腿义肢安装费为30,000元，每5年更换一次，计算二十年，确定更换次数为4次，残疾辅助器具费为120,000元（30,000元×4次）；对于维修费，每年需5%的维修费，计算20年，故维修费应为30，000元（30,000元×5%×20次），本院确认原告残疾辅助器具费及维修费共计151，200元。 前述本案确认纳入赔偿范围的原告损失共计533，220.35元，由重庆人寿财产保险在交强险责任限额内赔付原告医疗费10,000元，死亡伤残费用110,000元，剩余413，220.35元由被告刘战豪承担289,254.25元（413，220.35元×70%）、由朱全兴承担123，966.10元（413，220.35元×30%）,其中被告刘战豪垫付原告医疗费72，616元并向原告支付1500元的生活费，被告要求一并抵扣，原告亦同意，故被告刘战豪应赔偿原告肖世清各项损失共计215,138.25元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘战豪于本判决生效后十日内赔偿原告肖世清医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、后期右下肢康复治疗费、右下肢内固定取出费、残疾辅助器具费及义肢维修费共计215,138.25元； 二、被告朱全兴于本判决生效后十日内赔偿原告肖世清医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金、后期右下肢康复治疗费、右下肢内固定取出费、残疾辅助器具费及义肢维修费共计123，966.10元； 三、驳回原告肖世清的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6056元，减半收取计3028元，由被告刘战豪负担2120元，被告朱全兴负担908元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  贾 磊 二〇二〇年六月十七日 法官助理  张 露 书 记 员  杨虹霓