盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初199号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人李以成，男，1989年5月18日生，居民身份证号码320924198905182111，汉族，专科文化，江苏东信电子有限公司原资材长，户籍所在地江苏省射阳县四明镇李尖村三组93号，住江苏省射阳县发鸿招商场202室。因涉嫌职务侵占罪，于2017年12月2日被盐城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年12月29日被该分局取保候审，2018年11月27日被解除取保候审；2019年8月16日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人汤明，江苏德佳律师事务所律师。被告人朱明华，男，1990年1月12日生，汉族，专科文化，江苏京信电子有限公司资材部原担当，户籍所在地江苏省建湖县，住盐城市盐南高新区。因涉嫌职务侵占罪，于2017年12月4日被盐城市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年11月27日被解除取保候审；2019年8月16日经盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。被告人陆加成，男，1992年12月21日生，汉族，初中文化，江苏东信电子有限公司资材部原组长，住盐城市射阳县。因犯职务侵占罪，于2018年12月4日被盐城经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年二个月，又因涉嫌职务侵占罪，于2019年7月26日被盐城市公安局经济技术开发区分局押回。辩护人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。被告人宗长江，男，1984年4月2日生，汉族，小学文化，盐城华思特物流有限公司原驾驶员，住盐城市亭湖区。被告人宗长江曾因犯职务侵占罪，于2018年12月4日被盐城经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，又因涉嫌职务侵占罪，于2019年7月26日被盐城市公安局经济技术开发区分局押回。辩护人秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。被告人殷尤均，男，1976年7月29日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省射阳县。因犯职务侵占罪，于2018年12月4日被盐城经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，又因涉嫌职务侵占罪，于2019年7月26日被盐城市公安局经济技术开发区分局押回。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人李以成、朱明华、陆加成、宗长江、殷尤均犯职务侵占罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员谢永青出庭支持公诉，被告人李以成及其辩护人汤明、被告人朱明华、被告人陆加成及其辩护人杨延枝、被告人宗长江及其辩护人秦悌兵、被告人殷尤均到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2017年4月至8月间，被告人李以成利用担任东信电子有限公司（以下简称东信电子）资材长的职务便利与江苏京信电子有限公司（以下简称京信电子）资材部外驻担当被告人朱明华合谋侵占京信电子的电线谋利。为方便中途下货，被告人李以成与东信电子资材部组长被告人陆加成、物流车驾驶员被告人宗长江合谋，在被告人宗长江驾驶的苏Ｊ×××××号供货车前往东信电子送货途中，将侵占的规格为AVS-2的电线以每捆230元的价格出售给被告人殷尤均。2017年4月至8月间，该5人共计侵占电线276捆，共计价值人民币137613.6元，具体作案情况如下：1、2017年4月，被告人李以成将欲侵占的电线数量告知被告人陆加成后，由被告人宗长江驾驶运输车辆，被告人陆加成一同前往，在送货途中，将62捆规格为AVS-2的电线出售给被告人殷尤均，被告人朱明华将被侵占电线标签处理掉。2017年4月8日，被告人通过支付宝向被告人李以成转账人民币14470元。2、2017年5月，被告人李以成将欲侵占的电线数量告知被告人陆加成后，由被告人宗长江驾驶运输车辆，被告人陆加成一同前往，在送货途中，将43捆规格为AVS-2的电线出售给被告人殷尤均，被告人朱明华将被侵占电线标签处理掉。2017年4月8日，被告人通过支付宝向被告人李以成转账人民币9900元。3、2017年6月，被告人李以成将欲侵占的电线数量告知被告人陆加成后，由被告人宗长江驾驶运输车辆，被告人陆加成一同前往，在送货途中，将43捆规格为AVS-2的电线出售给被告人殷尤均，被告人朱明华将被侵占电线标签处理掉。2017年4月8日，被告人通过支付宝向被告人李以成转账人民币9960元。4、2017年7月，被告人李以成将欲侵占的电线数量告知被告人陆加成后，由被告人宗长江驾驶运输车辆，被告人陆加成一同前往，在送货途中，将42捆规格为AVS-2的电线出售给被告人殷尤均，被告人朱明华将被侵占电线标签处理掉。2017年4月8日，被告人通过支付宝向被告人李以成转账人民币9770元。5、2017年8月，被告人李以成将欲侵占的电线数量告知被告人陆加成后，由被告人宗长江驾驶运输车辆，被告人陆加成一同前往，在送货途中，将86捆规格为AVS-2的电线出售给被告人殷尤均，被告人朱明华将被侵占电线标签处理掉。2017年4月8日，被告人通过支付宝向被告人李以成转账人民币20000元。案发后，被告人李以成、朱明华被抓获归案，被告人陆加成、宗长江、殷尤均在接受侦查机关调查时，被他人检举该犯罪事实后，侦查机关予以核实确认；后被告人李以成、朱明华、陆加成、殷尤均如实供述自己罪行，被告人李以成已退出人民币60000元至江苏京信电子有限公司，被告人朱明华退出人民币80000元。被告人李以成、朱明华、陆加成、殷尤均自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人李以成、朱明华、陆加成、宗长江、殷尤均利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了我国刑法，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李以成、朱明华、陆加成、宗长江、殷尤均共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人李以成、朱明华、陆加成、殷尤均虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陆加成、宗长江、殷尤均在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前有其他犯罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，数罪并罚。被告人李以成对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出的主要辩护意见：1.对公诉机关指控被告人李以成犯职务侵占罪无异议；2.被告人李以成系坦白，可依法从轻处罚；3.被告人李以成自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；4.被告人李以成归案后积极退赃，弥补了被害单位全部损失；5.被告人李以成系初犯、偶犯。被告人朱明华对公诉机关的指控没有异议。被告人陆加成对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出的主要辩护意见：1.对公诉机关指控被告人陆加成犯职务侵占罪无异议；2.被告人陆加成具有坦白情节，可从轻处罚；3.被告人陆加成自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；4.被告人陆加成在共同犯罪中仅有与被告人宗长江驾车一同前往的行为，该行为在量刑时应与其他被告人的行为区分对待；5.被告人陆加成愿意退出非法所得；6.被告人陆加成系初犯、偶犯。被告人宗长江辩解，其没有参加2017年4、5、6月份侵占电线的活动，对获利10730元也有异议；2017年7、8月份是下货的，但不知道下的是什么货。其辩护人提出的主要辩护意见：1.公诉机关指控被告人宗长江于2017年4、5、6月份与其他被告人非法占有电线，证据不足，应予剔除，因为当时宗长江的车辆上有跟车上、下班的女员工，客观上无法在中途停车下货，而且被告人宗长江也对这三个月的货也不清楚；2.被告人宗长江归案后如实供述其于2017年7、8月份与其他被告人非法占有电线的犯罪事实，应认定为坦白；3.本案是漏罪，请法院本着数罪并罚的原则，在量刑时结合犯罪起因、动机、作用、获利等情况，对被告人宗长江从轻处罚。被告人殷尤均对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：被告人李以成原系东信电子有限公司（以下简称东信电子）资材长。被告人朱明华原系江苏京信电子有限公司（以下简称京信电子）资材部担当。被告人陆加成原系“东信电子”公司资材部组长。被告人李以成、朱明华合谋利用各自职务之便，侵占京信电子的电线谋利。被告人李以成与被告人陆加成、被告人宗长江（物流车驾驶员）合谋，在由被告人宗长江驾驶的供货车前往东信电子送货途中，将侵占的规格为AVS-2的电线以每捆230元的价格出售给被告人殷尤均。2017年4月至8月间，该5人共计侵占电线276捆，共计价值人民币137613.6元。具体作案情况如下：1、2017年4月，被告人李以成将欲侵占的电线数量告知被告人陆加成后，由被告人宗长江驾驶运输车辆，被告人陆加成一同前往，在送货途中，将62捆规格为AVS-2的电线出售给被告人殷尤均，被告人朱明华将被侵占电线标签处理掉。2017年4月8日，被告人殷尤均通过支付宝向被告人李以成转账人民币14470元。被告人李以成从中分给被告人朱明华5100元、被告人陆加成2000元、被告人宗长江2300元。被告人李以成获得5070元。2、2017年5月，被告人李以成将欲侵占的电线数量告知被告人陆加成后，由被告人宗长江驾驶运输车辆，被告人陆加成一同前往，在送货途中，将43捆规格为AVS-2的电线出售给被告人殷尤均，被告人朱明华将被侵占电线标签处理掉。2017年5月6日，被告人殷尤均通过支付宝向被告人李以成转账人民币9900元。被告人李以成从中分给被告人朱明华3500元、被告人陆加成1400元、被告人宗长江1600元。被告人李以成获得3400元。3、2017年6月，被告人李以成将欲侵占的电线数量告知被告人陆加成后，由被告人宗长江驾驶运输车辆，被告人陆加成一同前往，在送货途中，将43捆规格为AVS-2的电线出售给被告人殷尤均，被告人朱明华将被侵占电线标签处理掉。2017年6月11日，被告人殷尤均通过支付宝向被告人李以成转账人民币9960元。被告人李以成从中分给被告人朱明华3510元、被告人陆加成1400元、被告人宗长江1530元。被告人李以成获得3520元。4、2017年7月，被告人李以成将欲侵占的电线数量告知被告人陆加成后，由被告人宗长江驾驶运输车辆，被告人陆加成一同前往，在送货途中，将42捆规格为AVS-2的电线出售给被告人殷尤均，被告人朱明华将被侵占电线标签处理掉。2017年7月8日，被告人殷尤均通过支付宝向被告人李以成转账人民币9770元。被告人李以成从中分给被告人朱明华3600元、被告人陆加成850元、被告人宗长江1700元。被告人李以成获得3620元。5、2017年8月，被告人李以成将欲侵占的电线数量告知被告人陆加成后，由被告人宗长江驾驶运输车辆，被告人陆加成一同前往，在送货途中，将86捆规格为AVS-2的电线出售给被告人殷尤均，被告人朱明华将被侵占电线标签处理掉。2017年8月19、20日，被告人殷尤均分别通过支付宝向被告人李以成转账人民币10000元。被告人李以成从中分给被告人朱明华8200元、被告人宗长江3600元。被告人李以成获得8200元。案发后，被告人李以成、朱明华被抓获归案，被告人陆加成、宗长江、殷尤均在接受侦查机关调查时，被他人检举该犯罪事实后，侦查机关予以核实确认；后被告人李以成、朱明华、陆加成、殷尤均如实供述自己罪行，被告人李以成已退出人民币60000元至江苏京信电子有限公司，被告人朱明华退出人民币80000元。被告人李以成、朱明华、陆加成、宗长江因本案指控犯罪行为分别获取非法所得23810元、23910元、5650元、10730元。被告人殷尤均在本案中供述，其因本案指控犯罪行为获得非法所得五、六千元。另查明，被告人陆加成、宗长江、殷尤均均因犯职务侵占罪于2018年12月4日分别被本院判处有期徒刑三年二个月、四年和三年，刑期分别自2017年9月19日至2020年11月18日、2017年9月15日至2021年9月14日、2017年10月7日至2020年10月6日。上述事实，有盐城市公安局经济技术开发区分局出具的被告人的户籍信息、发破案经过、盐城经济技术开发区人民法院刑事判决书等书证，证人张某的证言，被告人李以成、朱明华、陆加成、宗长江、殷尤均的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的鉴定意见等证据证实。以上证据均经庭审质证、认证，证据真实、合法、有效，证据之间相互关联、相互印证，形成完整的证据链，足以认定。关于辩护人提出的被告人陆加成在本案中只具有和被告人宗长江一同前往京信电子公司拿取电线这一犯罪行为的辩护意见，经查，被告人陆加成不仅具有上述行为，被告人陆加成还与被告人宗长江中途停车将虚报冒领的电线交由被告人殷尤均出售，事后从中获得非法利益。关于被告人宗长江及其辩护人提出的被告人宗长江在2017年4、5、6月份没有与本案其他被告人非法占有电线的辩解和辩护意见，经查，被告人李以成经与被告人陆加成、宗长江商量，由宗长江驾驶纳品车与被告人陆加成一同前往京信电子公司拿取电线，然后再由被告人宗长江驾车将电线运出，中途停车，与被告人陆加成将电线出售给被告人殷尤均，被告人宗长江事后从被告人李以成处获得非法利益。上述事实，有被告人李以成、陆加成、殷尤均的供述以及被告人李以成通过支付宝转账给被告人宗长江的转账记录相互印证，故本院对被告人宗长江及其辩护人的上述辩解和辩护意见不予采纳。关于被告人宗长江及其辩护人提出的被告人宗长江不知道2017年7、8月份下的是什么货的辩护意见，本院认为，本案系共同犯罪，被告人宗长江基于概括的犯意参与共同犯罪，对所侵占物品属性认识不清或认识有误并不影响其对全部共同犯罪的结果负责任。辩护人提出的被告人宗长江归案后如实供述其于2017年7、8月份停车下货的事实应构成坦白的辩护意见，经查，被告人宗长江虽然在归案后承认其在2017年7、8月份停车下货的事实，但未能供述自己及同案犯的全部或主要犯罪事实，依法不能认定其构成坦白。被告人李以成、陆加成的辩护人提出该二被告人具有坦白情节可从轻处罚、系自愿认罪认罚可从宽处理等辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，被告人李以成、朱明华、陆加成、宗长江、殷尤均利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯我国刑法，构成职务侵占罪，且是共同犯罪，均应予科刑处罚。被告人陆加成、宗长江、殷尤均在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前有其他犯罪没有判决，依法应予数罪并罚。被告人李以成、朱明华、陆加成、殷尤均归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李以成、朱明华、陆加成、殷尤均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人李以成、朱明华积极退赃，弥补被害单位损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人李以成、朱明华的犯罪性质、情节等情况，本院决定对该二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李以成犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱明华犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陆加成犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；与本院（2018）苏0991刑初7号刑事判决中对被告人陆加成判处有期徒刑三年二个月合并，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十九日至二〇二一年三月十八日止。）四、被告人宗长江犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；与本院（2018）苏0991刑初7号刑事判决中对被告人宗长江判处有期徒刑四年合并，决定执行有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十五日至二〇二二年三月十四日止。）五、被告人殷尤均犯职务侵占罪，判处有徒刑十个月；与本院（2018）苏0991刑初7号刑事判决中对被告人殷尤均判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月七日至二〇二一年二月六日止。）六、扣押在案的人民币80000元，发还被害单位江苏京信电子有限公司77613.6元，剩余的2386.4元，由扣押机关依法处理。七、责令被告人陆加成退出违法所得5650元；责令被告人宗长江退出违法所得10730元；责令被告人殷尤均退出违法所得5000元。上述违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  浦 磊二〇二〇年九月十一日法官 助理  臧道玉书 记 员  王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织、是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。