湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2880号原告：闵万兵，男，汉族，1978年12月24日出生，户籍地湖南省株洲县。委托诉讼代理人：罗谭勇，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、领取法律文书等。委托诉讼代理人：王奇琦，湖南金州（株洲）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：陈亮辉，男，汉族，1978年5月1日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：罗建文，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张素娥，女，汉族，1980年10月11日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。原告闵万兵与被告陈亮辉、张素娥合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依原告的申请，对被告陈亮辉、张素娥所有的财产在7.1万元的范围内予以财产保全。依法由审判员陈永红适用简易程序于2020年9月15日、2020年9月25日两次公开开庭进行了审理，实习法官助理罗思协助审理，书记员胡裕昕担任法庭记录。第一次开庭原告闵万兵及其委托诉讼代理人罗谭勇、王奇琦、被告陈亮辉及其委托诉讼代理人罗建文、被告张素娥均到庭参加了诉讼。第二次开庭原告闵万兵、被告陈亮辉及其委托诉讼代理人罗建文、被告张素娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵万兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈亮辉、张素娥支付承包租金7万元，违约金406元（违约金按人民银行同期利率计算，暂计算至2020年7月31日，要求给付至实际清偿之日止）；2、判决被告陈亮辉、张素娥支付本案的案件受理费用、保全费用、保全担保费用。事实和理由：被告陈亮辉于2008年7月30日与原告签订了一份《协议》，双方协商同意共同出资成立经营株洲县金狮米厂，各出资50%，各占金狮米厂50%的股份。根据《协议》的约定，原告与被告陈亮辉各自出资30万元建起了厂房，添置了机器设备。2009年6月13日，原告与被告陈亮辉又签订了一份《金狮米厂承包协议》，按照该协议的约定，由被告陈亮辉独自承包株洲县金狮米厂，承包期限为十五年，从2009年6月13日起至2024年6月13日止，承包金为每年七万元整。被告陈亮辉必须在每年的6月13日前向原告支付承包金。协议还约定承包期内，米厂内的厂房、设备、地皮、流动资金共计拾柒万元整归双方共同所有，被告不得转让、不得合伙投资，如有违约，厂内设备归原告所有。按照承包协议的约定，被告应于2020年6月13日前支付2020年度的承包金7万元。然而，经原告多次催告后，被告始终拒绝按约支付承包金，至今仍拖欠2020年度的承包金七万元整。被告陈亮辉、张素娥系夫妻关系，株洲县金狮米厂由两被告共同经营，两被告现居住在金狮米厂内。原告认为，被告拒绝支付承包金的行为违反了协议第一条、第四条的约定，侵害了原告的合法权益，被告的行为属于严重的违约行为。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈亮辉、张素娥共同辩称：1、原告所述有出入，因原告与当地村民有纠纷，村民于2020年6月11日将案涉金狮米厂出入道路堵塞，不同意被告支付转让费7万元；2、根据协议，转让费7万元含地皮、厂房，村民知道后不同意，认为地皮属于集体土地，要求原告出地皮转让费，并将金狮米厂的出入道路堵住，导致米厂不能正常经营。如果原告处理好与村民的纠纷，答辩人愿意出7万元转让费。本院经审理查明：被告陈亮辉、张素娥系夫妻关系。2008年7月30日，原告闵万兵（甲方）与被告陈亮辉（乙方）签订了一份《协议》，主要约定：关于金狮米厂活动资金双方协商同意如下：……每天收账当天由双方平分；厂里的一切事务经双方同意，由双方承担；资金双方各出百分之五十；米厂所有股份各占百分之五十；厂房与地皮为双方共同所有；机器与汽车包括一切设备为双方共同所有。原告闵万兵与被告陈亮辉均在该协议上签署了姓名并按捺了手印。2009年6月13日，原告闵万兵（转让方）与被告陈亮辉（承包方）签订了一份《金狮米厂承包协议》，主要约定：1、闵万兵将金狮米厂拥有百分之五十的股份，以每年租金柒万元整转让给陈亮辉，转让期十五年（2009年6月13日至2024年6月13日），租金必须在每年6月13日前交纳；2、十五年内，厂房、设备、地皮、流动资金拾柒万元整，归双方共同所有，十五年后，厂房、设备、地皮、流动资金拾柒万元整，转让方百分之五十的股份，归承包方所有；3、承包以后，所有要出的费用由承包方承担，转让以后，承包方所添置的设备，都与转让方无任何关系；4、十五年内，不准转让，不准合伙投资，承包方如有中途退缩或钱没到位，厂房、设备、地皮，包括承包方所添置的设备归转让方所有；5、十五年内，转让方不准中途反悔，不准破坏米厂的生产，不准破坏米厂的建设，不准破坏米厂的一切，如有违约破坏一事，厂房、设备、地皮、流动资金归承包方所有，承包方无条件拒绝付每年租金柒万元整；……9、以上协议，共同遵守，不得违约，如有违约按协议处理；10、本协议自双方当事人签字之日起生效。原告闵万兵、被告陈亮辉均在该协议上签署了姓名并按捺了手印。签订《金狮米厂承包协议》后，被告陈亮辉按照协议约定每年向原告闵万兵支付承包费7万元至2019年度。现原告认为被告陈亮辉未按照《金狮米厂承包协议》约定支付2020年度的承包费用，遂诉至本院，请求判如所请。另查明：株洲县金狮米厂于2008年4月17日成立，负责人为张和平（原告称张和平系其母亲），住所地在株洲县××镇××村，经营范围为经营粮食收购、大米加工销售。2013年5月9日，株洲县金狮米厂被注销。以上事实，有经过庭审质证的原、被告身份信息、《协议》、《金狮米厂承包协议》、《税务登记证》、《食品卫生许可证》、《粮食收购许可证》、金狮米厂个体工商户登记基本信息以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案立案案由为合伙协议纠纷。合伙实质是两个及以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担风险、共享收益的自愿联合，合伙人共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共是合伙的基本特征。本案系因《金狮米厂承包协议》的履行产生的纠纷，该协议约定：闵万兵将其拥有的金狮米厂百分之五十股份，以每年七万元转让给陈亮辉；承包以后，所有要出的费用由承包方陈亮辉承担。从该协议内容可以看出，被告陈亮辉每年向原告支付7万元承包费，原告与被告陈亮辉之间不存在共同经营、共担风险、盈亏与共等合伙关系的特征，故本案案由应定合同纠纷为宜。本案的争议焦点为：原告要求被告支付承包费7万元及违约金的诉讼请求有无相应的事实和法律依据？现综合分析如下：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，原告闵万兵与被告陈亮辉签订的《金狮米厂承包协议》系原告与被告陈亮辉的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应依法履行。该协议明确约定，原告闵万兵将其拥有的金狮米厂百分之五十的股份以每年租金柒万元整转让给陈亮辉，转让期十五年，租金必须在每年的6月13日前交纳。从《金狮米厂承包协议》名称及该协议内容看，协议约定的7万元在承包期十五年内应系承包费。被告陈亮辉辩称因当地村民将金狮米厂的出入道路堵塞，村民不同意其出转让费，如果原告处理好与村民的纠纷，其愿意出7万元转让费。因双方就被告辩称的事项未进行明确约定由原告处理，被告亦未提交证据证明村民将金狮米厂的出入道路堵塞系原告造成，被告陈亮辉未按协议向原告支付承包费的抗辩理由，本院不予采信。被告陈亮辉未依照《金狮米厂承包协议》约定向原告支付2020年度承包费7万元，显属违约，故对原告要求被告陈亮辉支付承包费7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告陈亮辉支付违约金及财产保全担保费的诉讼请求。原告闵万兵与被告陈亮辉签订的《金狮米厂承包协议》并未就违约金及财产保全担保费等进行明确约定，且财产保全担保费并非原告为实现债权必然产生的费用，原告要求被告陈亮辉支付违约金及财产保全担保费的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据，本院依法不予支持。关于被告张素娥是否应当承担还款责任。原告主张本案债务系被告陈亮辉、张素娥夫妻共同债务，但案涉《协议》、《金狮米厂承包协议》上仅有被告陈亮辉的签名，且原告未提交证据证明案涉债务用于被告陈亮辉、张素娥的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告张素娥承担还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，本案经调解未成，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈亮辉于本判决生效之日起十日内向原告闵万兵支付承包费7万元；二、驳回原告闵万兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1560元，减半收取780元，财产保全费730元，合计1510元，由原告闵万兵负担25元，由被告陈亮辉负担1485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈永红二〇二〇年九月二十五日实习法官助理罗思书记员  胡裕昕附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。