wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2180号 原告：柳州市某某资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 被告：陈某某，男，汉族，1995年7月25日生，户籍地安徽省肥东县。 原告柳州市某某资产经营管理有限公司诉被告陈某某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金3967.5元，支付利息148.77元、罚息1734.14元、复利67.8元，共计5918.21元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与某某银行股份有限公司于2016年6月14日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年某某银行小企业校借字第3418号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7935元。贷款期限自2016年6月22日起至2017年6月22日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月22日，某某银行依约向被告发放贷款7935元。2018年12月6日，某某银行股份有限公司与宁夏某某资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏某某资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏某某资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将|h述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3967.5元，利息148.77元、罚息1734.14元、复利67.8元，共计5918.21元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了被告身份证复印件、《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》、等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年3月21日，被告尚欠借款本金3967.5元、利息148.77元、罚息1734.14元、复利67.8元。 本院认为，被告与某某银行小企业金融服务中心签订的《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。某某银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金3967.5元，支付利息148.77元、罚息1734.14元、复利67.8元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈某某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金3967.5元，支付利息148.77元、罚息1734.14元、复利67.8元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 潘荣华
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执恢30号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行。住所地：成都市提督街**。 负责人：曾益，该行行长。 被执行人：李蔚，男，汉族，1983年8月4日出生，住四川省资中县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处2013年3月18日出具的（2013）川国公证执字第047号执行证书，向本院申请强制执行。本院于2013年10月10日以（2013）成铁中执字第124号立案执行，并查封冻结了被执行人李蔚名下的，位于成都市新都镇蜀龙大道中段**香域中央**的商品房。后因当事人双方和解，终结了本次执行程序。 2020年8月6日，本院依据申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行的申请，以（2020）川71执恢30号恢复了本案的执行。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖登记在被执行人李蔚名下，位，位于成都市新都区新都镇蜀龙大道中段**香域中央**的商品房/div> 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇二〇年八月七日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
成都铁路运输中级法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川71执恢30号 中国建设银行股份有限公司四川省分行、李蔚： 本院立案执行的中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行李蔚借款担保公证强制执行一案，执行标的230000元，执行费3350元。执行中，被执行人李蔚已向建行四川分行结清所有欠款，执行费3350元已向本院缴纳，并上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2798号原告：曹付恩，男，1948年7月1日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：张卓俊（曾用名张卓峻），男，1959年2月20日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。本院在审理原告曹付恩诉被告张卓俊民间借贷纠纷一案中，原告曹付恩于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张卓俊价值14000元的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告张卓俊价值14000元的财产予以查封。财产保全费160元由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海领二〇二〇年八月十七日法官助理彭东飞书记员郝志飞
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2798号原告：曹付恩，男，1948年7月1日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：张卓俊（曾用名张卓峻），男，1959年2月20日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师，代理权权：特别授权。原告曹付恩诉被告张卓俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹付恩、被告张卓俊委托诉讼代理人胡广体到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹付恩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年农历7月11日上午，被告张卓俊到我家借钱，我借给张卓俊10000元，有被告张卓俊向我出具的证明为证，证明内容显示有张卓俊向我借款10000元的事实，双方约定利息2分，期限为3月还款，借款到期被告不还，经我多次催要至今未还。为维护原告的合法权益诉至贵院，望人民法院依法查明事实，望如所请。被告张卓俊辩称，证明不是我写的，我写的应该是收据不应该写证明，我的名字也不是这个峻，2019年农历7月11日上午我没有在原告家拿一万块钱，也并没有在他家写证明条，如果有写证明条我愿意负一切法律责任。借款是事实，我分三次借的，第一次借款大概是2019年3月份借2000元没打条，第二次他是亲自送到四通镇司法所由豆修志代转1000元，第三次是第二次借款一个月后借给我600元，总共3600元没有打条也没有约定利息。2019年清明节第二天我向他家借钱，他说没钱，我又还他600元，又过了一段时间在黄路口桥南头西河堤上又借我3000元，我欠他儿子刘河山3500元，向法院提交一份微信转账记录，总共欠他家9500元，没有约定利息也没有打条。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审认定如下事实：2019年3月份被告第一次向原告借2000元没打条；第二次原告亲自送到四通镇司法所由豆修志代转1000元；第三次是在第二次借款一个月后，原告又借给被告600元；第四次在黄路口桥南头西河堤上原告又借给被告3000元，被告欠他儿子刘河山3500元。共计10100元，被告于2019年农历7月11日（即2019年8月11日）上午给原告打了一张10000元的借条，借款期间三个月，约定月息2分。本院认为，债务人应当按照约定期限返还借款及利息。被告张卓俊向原告借款10100元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告诉请求中要求被告偿还的本金是10000元，超出原告诉请部分本院不予审理，被告虽辩称欠条不是其本人写的，但其未申请字迹鉴定，视为对欠条真实性的认可。被告虽称已还过600元，但并未向法庭提交证据加以证明，故对此辩解不予认可。根据相关法律法规，借贷双方约定利率的，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，利率可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率不超过15.4%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张卓俊于本判决生效后十日内偿还原告曹付恩借款本金10000元及利息（利息按年利率15.4%从2019年8月11日支付至还款之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张卓俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕海领二〇二〇年九月四日法官助理彭东飞书记员郝志飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2542号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:石方宁，男，1974年3月2日出生，住梧州市藤县。 关于柳州银行股份有限公司诉石方宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石方宁名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2542号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：石方宁，男，1974年3月2日出生，汉族，住广西藤县。 原告柳州银行股份有限公司与被告石方宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金 -2- 7834.46元及利息6100.25元、违约金4671.16元，合计18605.87元（利息、违约金均己计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）;2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费800元;3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月29日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××76的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告己经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计18605.87元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费 -3- 后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、利息、违约金并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石方宁向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金7834.46元、利息6100.25元、违约金4671.16元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告石方宁向原告柳州银行股份有限公司支付律师费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费143元（原告已预交），由被告石方宁负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月七日 代书记员 唐 婧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2991号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：王能。 委托诉讼代理人：陈春伶，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被申请人：方元锐，男，1980年2月11日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人：黄燕夏，女，1985年7月1日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：张炳开，男，1970年7月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：邓莉琼，女，1970年12月5日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：广西南宁旭日通讯设备有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城921号。 法定代表人：方元锐。 申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人方元锐、黄燕夏、张炳开、邓莉琼、广西南宁旭日通讯设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人方元锐、黄燕夏、广西南宁旭日通讯设备有限公司名下价值人民币2263514.14元的财产，并请求在本案保全标的2263514.14元的范围内查封以下财产：1、被申请人张炳开、邓莉琼共有的位于广西平果县马头镇龙江路112号阳光国际商业广场1幢5号、6号住宅共两处不动产权；2、刘海平、韦海锋与被申请人张炳开、邓莉琼共有的位于广西平果县马头镇龙江路的土地使用权【土地使用权证号：平国用（2009）第1613、1614号】，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人方元锐、黄燕夏、广西南宁旭日通讯设备有限公司名下价值人民币2263514.14元的财产； 在本案保全标的2263514.14元的范围内查封被申请人张炳开、邓莉琼共有的位于广西平果县112号阳光国际商业广场1幢5号、6号住宅共两处不动产权； 在本案保全标的2263514.14元的范围内查封刘海平、韦海锋与被申请人张炳开、邓莉琼共有的位于广西平果县的土地使用权【土地使用权证号：平国用（2009）第1613、1614号】。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  林 俐
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初682号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社），住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：张彬，县联社董事长。 委托诉讼代理人：石志强。 委托诉讼代理人：杨云峰。 被告：秦立新，男，1965年7月16日出生，汉族，深泽县人，住本村。 委托诉讼代理人：何满仓，男，1949年8月1日出生，汉族，深泽县人，住本村。系深泽县白庄乡中白庄村民委员会推荐代理人。 被告：杜志永，男，1973年5月17日出生，汉族，深泽县人，住本村。 原告县联社与被告秦立新、杜志永、杜立辉、杜成军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社委托诉讼代理人石志强、被告秦立新及委托诉讼代理人何满仓、被告杜立辉、被告杜成军、被告杜志永到庭参加诉讼。休庭后，原告县联社于2020年8月25日以被告杜成军、被告杜立辉未在保证合同中签名为由，撤回对该二被告的起诉，本院另出具裁定书予以准许。本案现已审理终结。 县联社向本院提出诉讼请求：1．被告秦立新、被告杜志永立即连带偿还秦立新欠县联社贷款人民币99，534.80元及利息（自2017年6月8日至还清日止按月利率9.821938‰计算，已还利息6，452.8元予以扣除）；2．被告秦立新、被告杜志永连带偿还提起诉讼所发生的一切费用。事实与理由：2016年1月31日，秦立新向县联社申请的担保贷款审批通过，被告秦立新与原告签订了个人最高额保证担保借款合同，杜志永提供连带责任保证。2017年6月8日原告向秦立新发放贷款人民币10万元，贷款于2018年1月30日到期后，联社工作人员多次催收，被告总以种种理由推脱。 秦立新辩称：我认识县联社信贷员杨云峰，他给我介绍了一个朋友叫杜志永，他让我帮杜志永贷款做担保人，杨云峰说套不住我，办手续时杨云峰又说杜志永是黑户，贷不了款，让我签字贷款，我相信他了，就签了字办了信用社的一个黄色卡，卡交给了杨云峰，杨云峰说不让我管。之后就不知道怎么回事了，自2016年1月31日至今县联社从未向我催收过贷款，直到法院传唤。 杜志永辩称：我同意秦立新的答辩意见。杨云峰拿着贷款卡，过了几天贷款打入卡中，杨云峰将款支出后，连钱带卡交给了我。之后我每月都偿还利息，直到做生意赔了才不还利息了。 本院经审理认定事实如下：原告县联社信贷员杨某让被告秦立新代替被告杜志永向原告申请贷款，言明贷款由杜志永偿还，不会套住被告秦立新。被告秦立新同意后，即作为贷款人，于2016年1月向原告县联社提交了贷款申请，并办理了商贷宝贷款卡，该卡由原告县联社信贷员杨某持有。2016年1月31日杨某持借款合同到被告秦立新家让被告秦立新签了字，被告杜志永作为保证人在保证合同中签了字。原告让二被告同时签署了两套合同，一是《个人循环额度借款合同》和《最高额保证合同》，二是《最高额保证担保借款合同》。两个合同的借款额度均为人民币10万元，借款期限均自2016年1月31日至2018年1月30日，借款期限内，借款额度均可以循环使用。保证责任方式均为连带保证责任，保证期间均为借款期限届满之日起两年。 2016年1月31日原告县联社在上述商贷宝卡中发放贷款人民币10万元，原告县联社的信贷员杨某支取后连同贷款卡一并交给了被告杜志永，之后被告杜志永陆续偿还原告县联社借款本息。2017年6月8日被告偿还人民币99，999.91元的当日，原告又在商贷宝卡中发放贷款人民币10万元，月利率9.821938‰。截至原告起诉日被告杜志永共偿还原告本金人民币465.2元、利息人民币6，452.8元，余欠本息至今未还。截至开庭日商贷宝卡仍由被告杜志永持有。 上述事实有当事人陈述、商贷宝开通协议、借款合同、借据、保证合同、交易明细、通话录音等予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案所涉借款合同的“借款人、保证人”是原告信贷员杨某安排的，被告秦立新没有向原告借款的真实意思，双方签订合同的真实意思是被告杜志永向原告借款，以被告秦立新的名义办理贷款手续。名义借款人秦立新并没有实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益，被告杜志永是借款的实际使用人，也是实际履行偿还借款的义务人。原被告应遵循自愿、公平、诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，由实际借款人杜志永继续偿还案涉借款及利息。 被告杜志永已偿还原告借款本金人民币465.2元、利息人民币6，452.8元，双方当事人没有异议，本院予以认定。余欠借款本金人民币99，534.80元被告杜志永应继续予以偿还。原告要求自2017年6月8日起至还清日止，按月利率9.821938‰计算利息，并扣除被告已还利息人民币6，452.8元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告杜志永偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币99，534.80元及利息（自2017年6月8日起至还清日止，按月利率9.821938‰计算，已还利息人民币6，452.8元予以扣除），判决生效后立即执行。 二、驳回原告深泽县农村信用联社股份有限公司对被告秦立新的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1,499元（原告已预交），由被告杜志永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王彩棉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张月娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5810号 原告:孙某,女,1981年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:吴健民,山东正之源律师事务所律师。 被告:赵某,男,1976年10月5日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:房兆丽,山东星阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人:范成凤,山东星阔律师事务所实习律师。 原告孙某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托的诉讼代理人吴健民，被告赵某委托的诉讼代理人房兆丽、范成凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告房屋贷款63800元,保险费29708元;交付车牌号为鲁Ｑ×××××大众朗逸轿车,履行房屋办证义务,同时继续履行双方签订的离婚协议约定的义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月30日签订离婚协议并办理离婚登记,离婚协议约定位于兰山区房屋归原告所有,男方负责偿还该房屋的银行贷款;车牌号为鲁Ｑ×××××大众朗逸轿车归原告所有，被告需支付婚生女赵婉彤的人寿保险费。但办理离婚协议后,被告一直未按照离婚协议履行义务,现原告无奈,特诉至贵院请求法院支持原告诉求。 被告赵某辩称，因公司经营不善，对外债务较多，原被告系假离婚,不是真实意思表示,离婚协议只做登记备案使用;对于意林小镇的房屋尚有72万元房贷未偿还,未达到办理过户的相关手续,请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2018年9月30日在临沂市兰山区民政局协议离婚，并办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定：“1、子女安排：①女儿：赵婉彤由女方直接抚养，男方每月1日前支付孩子抚养费壹万元付到孩子完成学业；②女儿参加的中国人寿中国平安保险每年应缴保费由男方交至期满；③男方有不定期探视孩子的权利；2、财产处理：①住房两处：其一位于兰山区解放路西城花园10号楼3单元302室归男方所有，其二位于兰山区意林小镇23号楼2单元101室及室内一切物品都归女方所有，该房贷由男方承担；②马自达昂克赛拉鲁Ｑ×××××归女方所有，大众朗逸18656归女方所有；③女方无债务”。 另查明，案涉鲁Ｑ×××××号大众牌汽车登记在原告孙某名下，现由被告赵某使用。案涉兰山区意林小镇23号楼2单元101室房产的兴业银行贷款由被告赵某偿还至2019年6月，2019年7月10日，被告赵某向原告孙某62×××10的兴业银行账户（系案涉房产房贷还款账号）汇入2000元后，未再偿还该房产房贷，自2019年7月10日至2020年5月10日，兴业银行自原告孙某尾号为4010账号中扣划了64329.76元的还款金额。 2019年7月至2020年4月，被告赵某向原告孙某微信转账共计38238元（明细如下：2019年7月微信转账8800元、2019年8月微信转账6000元、2019年9月微信转账3500元、2109年10月微信转账1500元、2019年11月微信转账3072元、2019年12月微信转账5666元、2020年1月微信转账3550元、2020年2月微信转账1750元、2020年3月微信转账3300元。2020年4月微信转账1100元）。 上述事实，主要根据原、被告陈述、离婚协议书、车辆行驶证、兴业银行明细、原、被告微信转账明细等举证及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力”。本案中，原、被告协议离婚时在民政局所签订的离婚协议中关于位于兰山区意林小镇23号楼2单元101室房屋及鲁Ｑ×××××号大众汽车归女方即原告孙某所有，房屋贷款由男方即被告赵某承担的约定系双方真实意思表示，且该约定不违反相关法律、法规的强制性规定，该约定合法有效，本院予以确认，被告赵某应当将鲁Ｑ×××××号大众汽车交付给原告孙某，亦应当配合原告孙某办理房屋登记过户手续，自2018年9月30日起的房屋贷款应由被告赵某承担，被告赵某已偿还房屋贷款至2019年6月，自2019年7月10日至2020年5月10日，房屋贷款出借银行兴业银行已自原告孙某账户中扣划了64329.76元，同时被告赵某自2019年7月至2020年4月通过微信、转账的方式共向原告孙某支付了40238元（其中微信转账38238元、银行转账2000元），故被告赵某还应向原告孙某支付24091.76元（64329.76元-40238元）。 原告要求被告支付保险费29708元，未提交保险费用的相关证据，本院不予支持。原告关于要求被告“继续履行双方签订的离婚协议约定的义务”的诉讼请求并不明确，本院不予处理。 对于被告关于因公司经营困难,双方于2018年9月30日在民政局办理的离婚手续系“假离婚”的主张,根据审理查明的事实，原、被告自2018年9月30日办理离婚手续后，并未继续共同生活，被告虽在离婚后存在向原告多笔微信转账、银行转账的情形，但鉴于双方离婚后有共同的孩子需要照顾，双方离婚时对于被告赵某支付孩子抚养费每月一万元、房屋贷款由被告赵某承担进行了约定，被告赵某向原告转账符合逻辑及现实情况，不能由此推定双方系“假离婚”，同时被告亦未提交证据证实其公司经营困难、存在大量债务的情况，且为躲避债务而“假离婚”，本就违反公序良俗，故本院对被告所陈述的因公司经营困难，为逃避债务而假离婚的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后三十日内协助原告孙某办理位于临沂市兰山区房屋过户手续； 二、被告赵某于本判决生效后十日内向原告孙某支付自2019年7月起至2020年5月止的房屋贷款共计24091.76元。 三、被告赵某于本判决生效后十日内向原告孙某交付鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆。 四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8160元（已减半），由被告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费16320元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李彦铮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5810号 原告（反诉被告）：孙某，女，1981年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴健民，山东正之源律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赵某，男，1976年10月5日生，汉族，身份证码：372801197610050011，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：房兆丽，山东星阔律师事务所律师。 原告（反诉被告）孙某与被告（反诉原告）赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。反诉原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按反诉原告赵某撤回反诉处理。 审判员 孙 晓 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李彦铮
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初682号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社），住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：张彬，县联社董事长。 委托诉讼代理人：石志强。 委托诉讼代理人：杨云峰。 被告：秦立新，男，1965年7月16日出生，汉族，深泽县人，住本村。 委托诉讼代理人：何满仓，男，1949年8月1日出生，汉族，深泽县人，住本村。系深泽县白庄乡中白庄村民委员会推荐代理人。 被告：杜志永，男，1973年5月17日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被告:杜成军,男，1974年9月26日出生，汉族，深泽县人，住本村。 被告：杜立辉，男，1973年5月17日出生，汉族，深泽县人，住本村。 县联社与秦立新、杜立辉、杜成军、杜志永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告县联社于2020年8月25日以被告杜立辉、杜成军未在保证合同中签字为由，申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深泽县农村信用联社股份有限公司撤回对被告杜立辉、被告杜成军的起诉。 审判员  王彩棉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张月娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2178号 原告：柳州市某某资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 被告：黄某某，男，苗族，1994年9月1日生，户籍地贵州省思南县。 原告柳州市某某资产经营管理有限公司诉被告黄某某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1730.56元、复利67.22元，共计5913.55元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与某某银行股份有限公司于2016年6月22日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年某某银行小企业校借字第5979号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7934元。贷款期限自2016年6月24日起至2017年6月24日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月24日，某某银行依约向被告发放贷款7934元。2018年12月6日，某某银行股份有限公司与宁夏某某资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏某某资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏某某资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3967元，利息148.77元、罚息1730.56元、复利67.22元，共计5913.55元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了被告身份证复印件、《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》、等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年3月21日，被告尚欠借款本金3967元、利息148.77元、罚息1730.56元、复利67.22元。 本院认为，被告与某某银行小企业金融服务中心签订的《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。某某银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1730.56元、复利67.22元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄某某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1730.56元、复利67.22元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 潘荣华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2796号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:何小荣，男，1995年05月13日出生，住贵州省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉何小荣金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何小荣名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2796号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：何小荣，男，1995年5月13日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告何小荣金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理 -2- 有限公司偿还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1780.12元、复利69.57元，共计5996.04元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月1日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第1241号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7993元。贷款期限自2016年6月2日起至2017年6月2日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月2日，柳州银行依约向被告发放贷款7993元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3996.5元，利息149.85元、罚息1780.12元、复利69.57元，共计5996.04元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告何小荣未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的 -3- 《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1780.12元、复利69.57元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何小荣向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1780.12元、复利69.57元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告何小荣负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张诗琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2178号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:黄雨滴，男，1994年09月01日出生，住贵州省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉黄雨滴金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄雨滴名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5847号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都汇环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤，总经理。 被执行人：方嵩，男，1988年07月04日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市包河区div> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与方嵩信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4960号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  陆 阔 审判员  甘 超 二〇二〇年八月十七日 书记员  段云翔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15598号原告：中山市浩科化工科技有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914********7959958。法定代表人：彭招良，执行董事。委托诉讼代理人：李志行，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。被告：中山金沣源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******，统一社会信用代码914**********514G。法定代表人：杨某1。原告中山市浩科化工科技有限公司（以下简称浩科公司）与被告中山金沣源金属制造有限公司（以下简称金沣源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩科公司委托诉讼代理人李志行、陈宝恩到庭参加诉讼，被告金沣源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩科公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告立即支付货款437068.9元及逾期支付利息（利息计算方式：以437068.9元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）；2.被告向原告支付律师费26000元及担保费800元。诉讼过程中，原告浩科公司变更第一项诉讼请求：被告向原告立即支付货款450438.9元及逾期支付利息（利息计算方式：以437068.9元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止；以13370元为基数，自2020年7月14日期至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）。事实与理由：被告于2019年3月至2020年4月期间向原告采购环保清洗剂、晶体镜片清洗剂产品。被告向原告下达订单后，原告依约向被告交付产品，被告亦进行了签收，且原告已向被告足额开具了货款发票。但截止至起诉之日，被告尚欠原告货款437068.9元元。双方在2020年6月份期间仍有交易，被告未支付原告2020年6月份货款13370元。原告多次催促被告支付货款。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告浩科公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.销售单；2.增值税专用发票及发票签收单；3.委托代理合同及律师费发票；4.保单保函及发票；5.销售单；6.增值税专用发票及发票签收单。被告金沣源公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：浩科公司与金沣源公司有经济上的往来，双方约定由浩科公司向金沣源公司供应环保清洗剂、晶体镜片清洗剂产品，金沣源公司支付相应货款。浩科公司为主张货款，其提交的销售单上载明，若未按约定付款的，按三倍以上的银行利息计算违约金，且由金沣源公司法定代表人负责该笔货款和浩科公司追讨货款所造成的律师费及其他相关费用。付款方式为月结90天。涉案销售单上有“金沣源公司”仓管盖章和仓管人员签收。2019年3月至2020年5月25日，浩科公司供应货款价值累计达437068.9元。为此，浩科公司向金沣源公司出具了相应货款的增值税发票。2020年6月6日，浩科公司仍向金沣源公司供应价值13370元货物，金沣源公司仍未支付相应货款。浩科公司以金沣源公司未依约支付货款为由，遂诉至法院，主张上述实体权利。浩科公司为主张本案纠纷所产生的律师费，其提交的委托代理合同及律师费发票均载明26000元费用及附带增值税发票。浩科公司为本案诉讼保全提供了利宝保险公司保函及附带800元的增值税发票。本院认为，本案系买卖合同纠纷。浩科公司与金沣源公司之间存在买卖合同关系的事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，金沣源公司未出庭应诉提出异议，本院经审查后对该事实予以确认。金沣源公司尚欠浩科公司货款450438.9元（437068.9元＋13370元）已然违约，应承担相应的违约责任。关于违约责任承担问题，浩科公司主要依据销售单上载明“月结90天”，“若未按约定付款的，按三倍以上的银行利息计算违约金，且由金沣源公司法定代表人负责该笔货款和浩科公司追讨货款所造成的律师费及其他相关费用”等内容主张权利。本院认为，销售单即为送货单，载明“月结90天”符合该单据性质及交易常识，本院予以确认。但“按三倍以上的银行利息计算违约金”及“律师费负担”相关内容未能充分体现双方真实合意，属于格式条款，也超出了销售单的本身属性，金沣源公司仓管人员签收该销售单并不等同于金沣源公司认可该违约金计算标准，故上述两项违约金相关约定对金沣源公司不发生法律效力。律师费、担保费亦非必然开支，浩科公司主张律师费及担保费由金沣源公司承担无法律依据，本院予以驳回。浩科公司请求“按三倍以上的银行利息计算违约金”亦无法律依据，本院不予支持。本院未采纳浩科公司主张的违约金计算方式（含律师费、担保费承担等），并不意味着金沣源公司无需为其逾期付款行为承担违约责任。涉案格式销售单上约定付款方式月结90天，2020年5月前的货款437068.9元金沣源公司迄今未付,因此对于该笔款项浩科公司请求自起诉之日起开始计算利息（即违约金）本院予以支持。至于2020年6月6日货款13370元相应利息的问题。虽然付款期尚未届至，但结合金沣源公司预期违约的事实，浩科公司有权主张金沣源公司一次性付清剩余尾款，故浩科公司主张利息起算时间为2017年7月14日于法不悖，本院予以支持。上述利息计算标准均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理。金沣源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山金沣源金属制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市浩科化工科技有限公司支付货款450438.9元及利息（利息计算方式：以437068.9元为基数，自2020年6月16日起至实际清偿之日止；以13370元为基数，自2020年7月14日起至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市浩科化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8458元，减半收取计4229元，诉讼保全费2389元，合计6618元（原告浩科公司已预交），由原告浩科公司负担418元，由被告金沣源公司负担6200元，被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年八月二十一日书记员  刘浩峰孙永辉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5847号 方嵩： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015901 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2166号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:黄旭，男，1997年03月14日出生，住四川省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉黄旭金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄旭名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15598号 申请人：中山市浩科化工科技有限公司，住所地中山市民众镇沙仔村新展路**，统一社会信用代码914420000917959958。 法定代表人：彭招良。 委托诉讼代理人:李志行，广东宪鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈宝恩，广东宪鼎律师事务所律师。 被申请人：中山金沣源金属制造有限公司，住所地中山市火炬开发区逸怡路****，统一社会信用代码91442000557348514G。 法定代表人：杨建齐。 申请人中山市浩科化工科技有限公司与被申请人中山金沣源金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市浩科化工科技有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山金沣源金属制造有限公司名下价值相当于463868.9元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市浩科化工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山金沣源金属制造有限公司的银行存款463868.9元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  伍浩慈
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2166号 原告：柳州市某某资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 被告：黄某，男，汉族，1997年3月14日生，户籍地四川省自贡市沿滩区。 原告柳州市某某资产经营管理有限公司诉被告黄某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金3335元，支付利息125.07元、罚息1465.33元、复利57.05元，共计4982.45元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与某某银行股份有限公司于2016年6月15日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年某某银行小企业校借字第5396号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为6670元。贷款期限自2016年6月17日起至2017年6月16日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月17日，某某银行依约向被告发放贷款6670元。2018年12月6日，某某银行股份有限公司与宁夏某某资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏某某资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏某某资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3335元，利息125.07元、罚息1465.33元、复利57.05元，共计4982.45元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了被告身份证复印件、《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》、等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年3月21日，被告尚欠借款本金3335元、利息125.07元、罚息1465.33元、复利57.05元。 本院认为，被告与某某银行小企业金融服务中心签订的《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。某某银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金3335元，支付利息125.07元、罚息1465.33元、复利57.05元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金3335元，支付利息125.07元、罚息1465.33元、复利57.05元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 潘荣华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7629号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：金爱民，系该行员工。委托诉讼代理人：侯思伽，系该行员工。被告：王惠，女，1985年08月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。被告：贵阳凯宏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520114714377328J，住，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区花溪大道中曹司段腾龙湾/div>法定代表人：周训忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡慧兰。系该公司员工。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王惠金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王惠立即向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还本金及所欠利息共计391176.11元，其中本金386305.28元，欠息（利息、罚息、复利）4870.83元（暂算至2020年07月02日），剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、请求人民法院判令被告二贵阳凯宏房地产开发有限公司为上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判决拍卖、变卖借款人王廷凯（被告一为继承人）所有的抵押物即位于贵阳市经济技术开发区房屋，所得价款原告享有优先受偿权；4、请求人民法院依法判决本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权费用等由被告一、被告二共同承担。在诉讼过程中，被告王惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年11月25日，原告向王廷凯（已于2019年05月25日死亡）提供于2036年11月25日到期的按揭购房贷款本金435,000.00元，双方约定：利息年利率为4.41%，逾期罚息、复利年利率均为6.615%，还款方式为按月等额本息。同时约定王廷凯出现逾期情形时，原告可处分王廷凯所购买的房屋并优先受偿。被告贵阳凯宏房地产开发有限公司对上述债务在王廷凯购买的房屋办理正式抵押登记前提供连带保证担保。2019年07月20日，上述债务出现逾期情形，被告贵阳凯宏房地产开发有限公司代其偿还贷款本息47,582.02元，截止2020年07月02日，上述贷款尚欠本金386,305.28元，利、罚息4,870.83元。2020年07月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费2,476.00元。另查明，被告王惠系王廷凯的遗产继承人。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息的义务。罚息不得计收复利。借款人出现逾期情形时，出借人可依约定宣布贷款提前到期。连带保证人对担保的债务应当承担连带清偿责任，承担责任后，可向债务人追偿。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。被继承人死亡后，其继承人应当在遗产继承范围内对外清偿被继承人的外债。本案中，原告与王廷凯约定，王廷凯出现逾期情形时，原告可处分王廷凯购买的房屋优先受偿，其前提条件是宣布借款提前到期。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王惠在本判决生效后十日内在继承王廷凯的遗产范围内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金386,305.28元、截止2020年07月02日的利、罚息4,870.83元及从2020年07月03日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率6.615%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率6.615%计算）；二、被告王惠在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因实现债权产生的诉讼保全申请费2,476.00元；三、被告贵阳凯宏房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，清偿后可向债务人追偿；四、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,168.00元，减半收取3,584.00元（原告已预交），由被告王惠、贵阳凯宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 余二〇二〇年八月十一日书记员 吴佳乐
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0306执110号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行，住所地，黑龙江省鸡西市城子河区。 负责人：关艳，职务：行长。 被执行人：张丽娜，女，1976年04月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行与张丽娜借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为黑G**牌车辆，系被执行人张丽娜所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人张丽娜所有的车牌号为黑G**号**牌车辆车籍，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  马莉娜 二〇二〇年八月五日 书记员  张 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4859号原告：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：南艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙德申，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东英，河南京港律师事务所律师。被告：鲁红云，女，汉族，1973年8月14日出生，住河南省商丘市。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司（以下简称“原告”）诉被告鲁红云（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人孙德申、黄东英到庭参加诉讼，被告鲁红云经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁红云立即支付给原告混凝土166760元；2、判令被告鲁红云立即赔偿给原告逾期支付混凝土款的损失，损失自2019年3月1日起以166760元为基数按照同期银行贷款基准利率的1.5倍计算，计算至2019年8月20日的损失为5631.6元，2019年8月21日之后的损失以166760元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际全部付清之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2018年10月11日至2019年3月1日，被告鲁红云在火神台景区施工过程中购买了原告销售的混凝土，截止到2019年3月1日被告累计欠原告混凝土款166760元，之后经原告多次催要，被告至今未支付混凝土款。原告从事混凝土生产和销售的企业，被告如果按时支付混凝土款，原告可以利用该款进行生产经营活动并获得利益。由于被告没有及时支付混凝土款，不仅使原告本可以利用该款取得的利益无法得到，反而使原告为利用与欠混凝土款数额相等的资金而不得不通过借贷方式而取得，增加了原告的融资成本。被告至今未支付混凝土款已经给原告造成了损失，且损失一直在持续增加。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告未按时支付混凝土款已经违约，被告应继续支付混凝土款并赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条中规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率有现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”综上所述，原告的诉讼请求应得到法院的支持。故此，原告为实现合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院起诉，恳请判决支持原告全部诉讼请求。被告鲁红云未到庭应诉答辩、质证，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利。原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查确认原告提交的证据内容客观真实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月11日至2019年3月1日，被告鲁红云因火神台景区施工向原告购买混凝土。2019年8月13日，被告鲁红云在原告向其发出的《客户对账函》中签字，确认截止2019年3月1日被告累计欠原告混凝土款166760元。后原告多次催要，被告未支付，原告诉至法院。本院认为，原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司与被告鲁红云虽然没有书面买卖合同，但双方之间存在《客户对账函》，被告鲁红云在《客户对账函》中签字为当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本院确认原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司与被告鲁红云存在真实的买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告鲁红云向原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司多次购买混凝土，原告按约定向被告履行了交付货物的义务，被告也应当按约定向原告支付货款。因被告鲁红云在2019年8月13日签署的《客户对账函》中确认欠原告混凝土款共计166760元，本院依法予以确认，故对原告要求被告支付混凝土款166760元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告要求逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款损失应以被告在对账函上签字确认欠款之日（2019年8月13日）起开始计算为宜，2019年8月20日之前应按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁红云于本判决生效之日起十日内向原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司支付混凝土款166760元及逾期付款损失。（逾期付款损失以166760元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取计1874元，保全费1410元，合计3284元，由被告鲁红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年八月二十八日书记员  王萌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初7629号申请人：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****，统一社会信用代码：91520100722164058E。负责人：汪小春。被申请人：王惠，女，1985年08月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被告贵阳凯宏房地产开发有限公司、王惠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币391,176.11元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王惠价值人民币391,176.11元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费2,476.00元，由申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年八月七日书记员  郭军
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4859号申请人：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：南艳伟，总经理。被申请人：鲁红云，女，1973年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司与被申请人鲁红云买卖合同纠纷一案，申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人鲁红云1780**.00元的财产。本院经审查认为，申请人商丘天福隆混凝土搅拌有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人鲁红云1780**.00元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇二〇年八月十四日书记员  李向丽
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终2069-2080号上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区**********1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹洋阳，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州朝闻天下信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区***************。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：郝纯，男，该公司工作人员。上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）因与被上诉人广州朝闻天下信息技术有限公司（以下简称朝闻天下公司）侵害作品信息网络传播权纠纷共十二案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初1967-1970、1972-1979号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本十二案由审判员独任审理。本十二案现已审理终结。蓝牛仔公司每案上诉请求均为：1.撤销一审判决，改判被上诉人赔偿经济损失及合理支出10000元；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由均为：一审判赔金额过低，未酌情考虑律师费、公证费，未充分考虑案件事实。上诉人的摄影作品市场销售单价约为2500元每张，被上诉人通过使用涉案图片，增加了文章的阅读量和用户数，增加了网站的商业化盈利机会。一审法院在认定赔偿金额时考虑上诉人是否以协商解决作为维权的第一选择是错误的，法律并未规定事先通知图片使用者并与之协商后才能起诉，著作权人有权直接就侵权行为提起诉讼。上诉人并未对一审法院登录国内素材库平台查询到的图片价格进行质证，一审法院据此作为参考数据，属程序违法。与以往的图片侵权案件相比，涉案判赔金额明显过低，导致侵权成本显著降低。朝闻天下公司每案均辩称，一审判赔数额没有过低，反而过高，北京知识产权法院对类似案件的判赔金额是300元；被上诉人受疫情影响很大，无法发放工资；上诉人批量维权不会产生诉讼成本。蓝牛仔公司就本十二案每案均向一审法院起诉请求：1.朝闻天下公司赔偿蓝牛仔公司侵权赔偿金7000元；2.朝闻天下公司承担蓝牛仔公司为制止侵权而支付的律师费3000元；3.在人民法院报或者其他全国发行的报刊刊登致歉声明；4.诉讼费由朝闻天下公司承担。一审法院认定的事实及裁判理由见广州互联网法院（2019）粤0192民初1967-1970、1972-1979号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对本十二案每案判决如下：一、朝闻天下公司在判决生效之日起五日内赔偿蓝牛仔公司600元；二、驳回蓝牛仔公司其他诉讼请求。本十二案一审案件受理费每案25元，均由朝闻天下公司承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方的上诉及答辩意见，本十二案二审争议焦点均为：一审判赔数额是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十五条规定，著作权纠纷可以调解，也可以根据当事人达成的书面仲裁协议或者著作权合同中的仲裁条款，向仲裁机构申请仲裁。当事人没有书面仲裁协议，也没有在著作权合同中订立仲裁条款的，可以直接向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定，人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。在本十二案中，蓝牛仔公司一审诉请主张的合理维权费用并未包括公证费，故本院对其二审主张判赔应酌情考虑公证费不予支持。一审法院将登录数十家国内素材库平台查询到的同类型图片销售价格作为认定赔偿数额的考量因素，并无不当，该数据不属于证据，无需质证，蓝牛仔公司以未经质证为由主张一审程序违法理据不足，本院不予支持。蓝牛仔公司上诉主张涉案作品的市场销售单价约为2500元每张，但该价格只是蓝牛仔公司自行标注的售价，不是实际售价，本院不予支持。其他案件的判赔数额与本系列案并无直接必然关联，故蓝牛仔公司以他案的判赔金额主张涉案一审判赔明显过低理据不足，本院不予支持。虽然一审法院未支持蓝牛仔公司诉请的律师费用，但综合考虑蓝牛仔公司并未提供证据证明其律师费的实际数额，且涉案属于系列案件维权，在一审法院已综合考虑涉案图片的类型、稀缺程度、拍摄成本及难度、存储和传播成本以及朝闻天下公司过错程度、图片售价调查数据等因素的基础上，即使将律师费作为考量因素，每案酌情判赔600元亦在合理范围之内，故本院对一审的判赔数额予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，对本十二案每案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元，均由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 裘晶文二〇二〇年八月二十一日法官助理 袁 苍书 记 员 刘秋香
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执110号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行，住所地：鸡西市城子河区中心大街。负责人：关艳，职务：行长。被执行人：张丽娜，女，1976年出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鸡东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行与被执行人张丽娜因借款合同纠纷一案，鸡西市城子河区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）黑0306民初128号民事判书，确定：被执行人张丽娜向申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行支付158801.91元，案件受理费、公告费共计3476元，并承担执行费2282元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行于2020年07月06日向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人张丽娜发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2020年07月07日、2020年08月05日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2020年07月线下查询被执行人张丽娜名下的银行存款、房屋产权、证券、住房公积金，均未发现可供执行财产，被执行人张丽娜名下所有的车牌号码为黑GKXX号起亚牌车辆，已将其查封，但无法找其下落，已向公安交警队送达协助查找通知书。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人张丽娜其他可供执行财产，并且申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行尚未实现的债权，应由被执行人张丽娜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中国工商银行股份有限公司鸡西城子河支行发现被执行人张丽娜有可供执行财产或被执行人张丽娜有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年九月二十九日书记员  张 伟
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1147号 本院在执行申请执行人丁贵林与被执行人高某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将高某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4638号上诉人（原审被告）：薛晓红，女，1967年3月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区********。上诉人（原审被告）：中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店，住所地广东省中山市***********。主要负责人：郭沙。上诉人（原审被告）：中山市嗨度歌舞娱乐厅，住所地广东省中山市************。主要负责人：薛晓红，系投资人。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，系该司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初13502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人薛晓红、中山市嗨度歌舞娱乐厅横栏分店、中山市嗨度歌舞娱乐厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年八月十八日书记员  温宇媚
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1147号 高某 本院于2020年4月26日立案执行申请人丁贵林申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1147号申请执行人：丁贵林，男，1956年7月18日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：高国昌，男，1957年8月20日出生，汉族，住南京市六合区。丁贵林与高国昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）苏0116民初3789号民事判决书，依据该判决，高国昌应向丁贵林支付10万余元货款，后因高国昌未能主动履行上述义务，丁贵林向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人高国昌采取了如下措施：一、本院向被执行人高国昌发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。高国昌向本院申报了财产，但并未履行相应义务。二、本院通过执行网络查控系统于2020年4月27日及8月31日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，未发现被执行人高国昌名下有可供执行财产。三、申请执行人丁贵林向本院申请保全其拆迁款，本院已依法冻结，后高国昌的妻子吴某、女儿高某1、高某2向本院提出执行异议,执行异议被驳回后，案外人于2020年9月17日提起了执行异议之诉，案号为（2020）苏0116民初5347号。四、本院于2020年8月26日将被执行人高国昌纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人高国昌的财产进行调查，除已被本院保全的拆迁款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因案外人提起的执行异议之诉，目前仍在审查中，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初3789号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年九月二十一日书记员 李艳雯
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3424号原告：曹鹿南，男，1974年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：高立，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告曹鹿南与被告高立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鹿南到庭参加诉讼。被告高立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹鹿南向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金200000元、利息96000元（利息计算至2020年8月10日，以后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款，经结算，被告共向原告借款200000元，被告于2018年6月6日向原告出具借条，约定月利率2%。经原告多次催要，被告至今未还。被告高立未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供借条1份，证明高立自2016年至2018年多次向原告借款，2018年6月6日，双方经结算，被告下欠原告借款200000元，并出具借条1份，约定月利率2%。被告高立未到庭质证视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：原告曹鹿南和被告高立系朋友关系。自2016年至2018年，被告多次向原告借款，2018年6月6日，双方经结算，被告下欠原告借款200000元，并为原告重新出具借条，约定月利率2%。另查明，自2018年6月6日至2020年8月10日，以借款本金200000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，利息为67075.56元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高立下欠原告曹鹿南借款200000元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款200000元，本院予以支持。原告要求按照月利率2%计算借款利息，超过起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，超过部分，本院不予支持。综上所述，原告曹鹿南要求被告高立偿还借款本金及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高立于本判决生效之日起十日内偿还原告曹鹿南借款本金200000元、利息67075.56元，合计267075.56元；二、被告高立支付原告曹鹿南2020年6月7日以后借款利息，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至履行还款完毕之日止；三、驳回原告曹鹿南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2870元，保全费2000元，合计4870元，由被告高立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年八月二十五日书记员  牛帅博
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3424号申请人：曹鹿南，男，汉族，1974年8月22日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：高立，男，汉族，1964年12月24日出生，住河南省鹿邑县。申请人曹鹿南与被申请人高立民间借贷纠纷一案，申请人曹鹿南于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人高立的存款296000元或同等价值的财产权益。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司以担保金额296000元提供担保。本院经审查认为，申请人曹鹿南的申请财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人高立在金融机构的存款296000元或同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔维良二〇二〇年八月十七日书记员  牛帅博
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1357号 原告：石金桃，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 被告：李青松，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告石金桃与被告李青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告石金桃及其委托代理人吴亚君到庭参加诉讼，被告李青松经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 石金桃向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠原告劳务工资款5000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年5月份起在被告承包的怀宁县高河镇永宁河截污工程和高河中学项目处从事小工，口头约定工资每天160元。2019年1月24日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条。于2019年12月26日被告支付部分工资，对剩余的5000元劳务工资一直拒绝支付。该款经原告多次催要，至今被告未清偿。 李青松未答辩。 原告石金桃为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格； 证据二、欠条原件一份，证明被告欠原告劳务工资5000元的事实。 对原告提交上列的证据，因被告未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告欠原告款5000元的事实，本院予以认定。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李青松欠原告石金桃劳务工资款事实存在，应当偿还。故原告要求被告支付5000元的工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李青松于本判决生效后十日内支付原告石金桃人民币5000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  查育华 人民陪审员  汪小能 人民陪审员  王进霞 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  程 赟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8327号原告：盛新民，男，汉族，住驻马店市驿城区。诉讼委托代理人：高媛、王思合，河南驿城律师事务所律师。被告：张翠芝，又名张翠枝，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告盛新民与被告张翠芝民间借贷纠纷一案中，原告盛新民于2020年8月15日向本院提出保全申请，要求对被告张翠芝4060000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2020年8月31日提供保函进行担保。本院认为，原告盛新民的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告张翠芝4060000元的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 张文凯
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1357号 原告：石金桃，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 被告：李青松，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告石金桃与被告李青松劳务合同纠纷一案，该案在审理过程中，因被告李青松外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  查育华 人民陪审员  王进霞 人民陪审员  汪小能 二〇二〇年六月二日 书 记 员  程 赟
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初95号原告：李桂兴，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告：朱忠英，女，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：烟台龙燕房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：傅欣，总经理。诉讼代表人：烟台瑞成资产清算有限公司，系被告之破产管理人，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：姜亮，总经理。原告李桂兴、朱忠英与被告烟台龙燕房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告朱忠英、李桂兴于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂兴、朱忠英撤诉。案件受理费67694元，减半收取33847元，由二原告负担。审判员  张新福二〇二〇年八月十二日书记员  王鲁宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7286号 申请人：陈业勇，男，1973年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：陈广杰，男，1982年12月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在审理陈业勇与陈广杰民间借贷纠纷一案中，申请人陈业勇向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陈广杰名下价值466000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为467200元的保单保函[编号：PZPP20450131400000000296]为申请人陈业勇提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈业勇的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈广杰名下价值466000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2177号 本院于2020年6月28日对原告高梦婕与被告王若屿（张敬琦）买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0303民初2177号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中被告姓名由“王若屿”补正为“王若玙”。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月三十日 书记员 薛晓楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6692号 申请人：李赵瑚，男，1987年5月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托代理人：王洁善，广西邦泰律师事务所律师。 被申请人：黄振华，男，1976年8月6日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 原告李赵瑚与被告黄振华民间借贷纠纷一案，申请人李赵瑚向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人黄振华名下财产价值480万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具由申请人投保的保险金额为480万元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李赵瑚的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄振华名下价值人民币480万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦