湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初272号 原告：荆门市楚荣房地产开发有限公司，住所地荆门市兴隆大道152号。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑林，湖北新天律师事务所律师。 被告：贵港市福龙木业有限公司，住所地覃塘区东龙镇（西街233号）。 法定代表人：黎宝高，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何峻清，湖北祥鑫律师事务所律师。 原告荆门市楚荣房地产开发有限公司与被告贵港市福龙木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荆门市楚荣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑林，被告贵港市福龙木业有限公司的委托诉讼代理人何峻清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆门市楚荣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告荆门市楚荣房地产开发有限公司与被告贵港市福龙木业有限公司于2019年12月签订的《产品采购合同》解除；2、依法判令被告贵港市福龙木业有限公司返还原告荆门市楚荣房地产开发有限公司货款30万元并支付违约金1万元；3、本案的诉讼费用由被告贵港市福龙木业有限公司承担。事实及理由：被告于2019年12月向原告邮寄了《产品采购合同》（合同编号：201912023375），约定原告向被告采购胶合板9091张，总价款50万元，交货期间为2019年12月2日至2020年1月1日，该批货物运送至原告指定地点、运费由原告承担等事项。原告同意该合同约定事项后于2019年12月11日向被告支付了合同约定的货款，但被告至今为止除委托王建波返还给原告货款20万元外，其余款项既不退还也不按照合同约定向原告交付胶合板。原告多次催促无果，遂诉至本院。 被告辩称，双方签订购销合同并没有经过谈判，而是由原告委托王建波与被告签订，且原告通过公司账户将货款50万元转入王建波账户，并非直接转入被告公司，故被告与原告不存在真实买卖合同关系，不存在违约事实；合同解除权是形成权而不是请求权，原告请求法院判令合同解除无法律依据；被告于4月5日收到原告发出的解除合同通知，通知到达时被告对合同解除有异议，有权在合理期限三个月内确认解除合同通知的效力，解除权应当由被告享有；被告至今未收到该合同的盖章件，原告在签订合同前向被告公司转款50万元，被告按照王建波的要求出具50万元增值税发票，并将其余货款47.5万元转账给王建波，被告不欠原告任何款项，应由王建波承担返还款项责任，且原告应支付被告50万元增值税发票的税金57522.13元或将税票退给被告；诉讼费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，原、被告订立了一份《产品采购合同》（合同编号201910253360），双方约定原告向被告购买胶合板9091张，单价55元，货款总额50万元。2019年11月4日，被告向原告开具了5张增值税专用发票。原告陈述该份合同已实际履行，后被告向原告开具了相关税票。2019年12月2日，原、被告又签订了一份《产品采购合同》（合同编号201912023375），合同内容与10月25日签订的合同一致。被告称，该份合同实际上是2019年12月11日左右由原告的代理人王建波与被告销售人员谈判，目的是为了开具税票抽逃税款，被告提供王建波与其公司销售人员的微信销售记录以证明。2019年12月11日，原告向被告账户汇款50万元。被告于2019年12月11日通过其公司员工林银秋的账户向王建波转款40万元，12月31日转款7.5万元。被告称因王建波是原告的代理人，故将货款汇给王建波，其已履行完毕退还货款的义务。2020年3月18日，原告向被告发出解除合同函，表示原、被告签订买卖合同后，被告除了委托他人返还原告货款20万元外，既不履行合同，也没有返还剩余款项，被告收到通知函后，原产品采购合同予以解除，被告向原告返还货款30万元并承担违约金。2020年4月5日，被告收到了该份解除通知函。2020年4月10日，被告复函给原告，表示其与原告之间不存在真实的买卖关系，签订合同只是为了开具发票的需要，已将货款475000元返还给原告的代理人王建波，要求原告解除诉讼财产保全，其公司愿意协助原告处理返还货款的事宜；同时认为被告与王建波具有多年良好的合作关系，在得知王建波未将货款返还原告后，其公司主动联系了王建波要求妥善处理好与原告的退款事宜。 上述事实，有产品采购合同、银行电子回单、解除合同的函、复函、转账凭证、增值税发票打印件、王建波与报告业务员黄毅宏微信截图、李宵云与被告业务员黄毅宏微信截图等证据在卷证实。 本院认为，被告提出，案涉《产品采购合同》仅胶合板有单价和金额，对合同产品的规格、型号没有明确规定，合同不具有真实性，不可履行。因原、被告在此之前已履行的《产品采购合同》（合同编号201910253360）的合同内容与该份合同内容相同，既然前份合同已履行，后份合同则具备履行条件，故对被告提出的抗辩意见不予采纳，双方于2019年12月2日签订的《产品采购合同》（合同编号201912023375）内容真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。 关于合同的解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告在合同约定的交货时间内未按时交货，后向原告转款20万元表示其退还部分货款，对于原告解除合同函的回复内容亦包含不再履行合同的意思表示，故被告以其行为表示不再履行合同，本案因被告不履行合同义务而无法实现合同目的，原告因此享有合同解除权。合同法第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”据此，合同解除权系合同当事人行使，人民法院不能迳行解除合同，仅能确认合同解除的效力，故原告第一项诉讼请求有文字表述上的瑕疵，本院仅确认原告解除合同的行为有效，《产品采购合同》（合同编号：201912023375）已于2020年4月5日解除。至于被告提出本案还未超过三个月异议期，合同不能解除的抗辩理由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”该法律规定意在表达对合同解除有异议，应在一定的异议期间内提出，而并非合同解除到达对方当事人后三个月期满才具有合同解除的法律效果，故被告错误理解了法律规定，对其抗辩意见不予采纳。 被告称王建波是其合同的委托代理人，但并未提供证据予以证明，故被告将275000元转款给王建波的行为，对原告不产生返还货款的法律效果。被告称已返还全部货款的抗辩理由，本院不予采纳。 合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，本院对原告请求返还货款30万元的诉讼请求予以支持。合同于2020年4月5日解除，被告应及时返还货款，被告迟延履行，客观上给原告造成了资金占用利息损失。给予被告10天返还货款的履行期间，被告应自2020年4月16日开始承担利息损失。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至判决之日止，为2410.27（300000×4.25%÷365×69）元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告荆门市楚荣房地产开发有限公司解除与被告贵港市福龙木业有限公司于2019年12月2日签订的《产品采购合同》的行为有效，该合同已于2020年4月5日解除； 二、被告贵港市福龙木业有限公司返还原告荆门市楚荣房地产开发有限公司货款300000元并支付违约金2410.27元; 三、驳回原告荆门市楚荣房地产开发有限公司其他诉讼请求。 上述第二项，应于判决生效之日三日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告贵港市福龙木业有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杨云瑶 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  胡继芳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理胡格玙书记员黎洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。