内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终750号上诉人（原审原告）王某，男，1995年3月11日出生，满族，农民。委托代理人王江，男，1972年1月9日出生，满族。委托代理人马国臣，男，1956年10月2日出生，汉族，市民，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）孙某1，男，1979年1月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）陈某，女，1980年10月24日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）孙某2，女，2000年3月23日出生，汉族，农民。上诉人王某因与被上诉人孙某1、孙某2、陈某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。王某上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据采信错误导致适用法律错误。1、订婚只是一个历史传统习俗，也就是确定恋爱关系的过程，常言曰：订婚不等于结婚，一审法院仅凭4张照片和被上诉人一面之词就断定“二人己实际发生夫妻关系的情况…”！从古至今即普通异性朋友、同事拍些合影照片也实属正常，一审法院据此推理定案确有涉嫌枉法裁判之疑。2、一审法院认定被上诉人索要彩礼的行为违反了法律的禁止性规定，上诉人认为法院应依法判令被上诉人将索要的全额彩礼予以返还给上诉人，支持返还上诉人2万元与法无据，与理不通！二、关于订婚时被上诉人向上诉人索要的10001元现金及戒指、手机均有证人证言在卷佐证，该款及物品是被上诉人陈某索要并收取，理由是为上诉人养育了一个好准媳妇，意欲**挑一的报答习俗，而非是上诉人赠予给被上诉人孙某2的行为，由此，一审法院对证据采信显然错误，导致适用法律不当！对不当得利的索要判为赠予行为。三、关于上诉人主张返还被上诉人消费的餐饮费5900元，一审法院以“无法律依据”为由不予支持，上诉人认为更是不妥，被上诉人孙某2去包头亲妈处回来即提出解除婚约，因被上诉人的行为给上诉人造成的实际损失实际远不止这些（招待老亲好友，接被上诉人孙某2逢年遇节来上诉人家小住所给的钱财、礼物等等），上诉人只请求法院保护被上诉人在举行订婚仪式当日来的客人的实际性消费支出实属通情达理之举，在法律上也形成了因果关系，法院理应依法予以依法保护，以“无法律依据”予以驳回，上诉人认为一审法院无视客观事实，违背了以事实为根据，法律为准绳的判案最基本的原则！失去了法律的公平、公正性！四、一审法院认定“二人已实际发生夫妻关系的情况…”错误，被上诉人在庭审中申辩上诉人与被上诉人从订婚就共同生活至今，毫无事实依据，王某与孙某2二人订婚后于2017年8月17日才去西乌旗打工近5个月，同去的亲戚、工友30多人均知道实情，二人根本没有发生夫妻关系的行为，因其中女工4人（包括孙某2）在食堂临居宿舍4人间居住，王某在普通工人宿舍4人间居住，此举均由雇佣单位统一安排，单位也是为了预防发生意外而制定的统一管理制度，难道一起外出打工就武断的确定其二人发生夫妻关系了吗？况且一同打工的还有双方长辈随从，能允许这种违背道义的行为发生他们眼皮底下吗？被上诉人在原审庭审中称“因男方考取驾证，在赤峰市又共同生活一年。现原告提出解除婚约……”。其一不符合事实，也不符合客观规律，试想一个正常农民家庭的孩子谁为了考取一个驾驶证在赤峰市两人常住一年？上诉人家庭又不是富裕家庭，考取驾照孙某2确实一同去了3趟，共在赤峰呆了12天！解除婚约是被上诉人孙某2提出的，事实是在2019年2月21日被上诉人孙某2不知何缘故就去了包头市她亲生母亲步清贤处不知干啥，于2019年9月末从包头返回现居住地，便通过介绍人告知上诉人解除婚约，不干了，上诉人王某与被上诉人孙某2从订婚到提出解除婚约共计不足2年时间，除过年过节来上诉人家呆几天，一般还都是其他二被上诉人陪同，去她亲妈家一呆就是7个多月，回来后就提出解除婚约不干了，后经介绍人多次调解未果，无奈才向人民法院提起的诉讼。因被上诉人的行为加之上诉人家里有老人患有慢性疾病，给本来就不富裕的上诉人家庭造成了严重的生活困难，致使上诉人家庭债台高筑，曾享受过国家低保扶贫待遇；另，本案从证人证言及礼单上不难看出一个不争的事实就是一桩被上诉人蓄意制造的买卖骗婚行为，事实是开始被上诉人托其表哥陈山主动给上诉人介绍对象，被上诉人孙某1和陈某向上诉人索要彩礼6万元，后经介绍人调解以4.6万元谈妥，鉴于上诉人的经济条件暂过给被上诉人3万元，最终导致解除婚约的结果，显然是一种有预谋的欺骗行为……，综上，特向赤峰市中级人民法院提起上诉，请求贵院根据证据、依据事实依法保护上诉人的合法权益，支持上诉人的诉求。孙某1、孙某2、陈某未作答辩。王某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令孙某1、陈某、孙某2立即返还婚前索要彩礼钱3万元，举行订婚仪式时索要1万零1元；订婚戒指一枚2398元，oppo手机一部2799元，餐饮费59人*100元=5900元。合计：51098元（改口费1000-400元，换手巾800-400元王某自愿放弃追偿）。2、本案诉讼费用由孙某1、陈某、孙某2承担。一审法院经审理查明，孙某2与孙某1系父女关系，陈某系孙某2的继母。王某与孙某2于2017年经人介绍订立婚约，2017年6月4日，王某、孙某2举行了订婚仪式。订婚仪式前两天王某的父亲王江给付了孙某1彩礼30000元。订婚当天王某的父母给付了孙某2现金10001元、OPPO手机一部、订婚戒指一枚。因孙某2年龄较小，王某与孙某2未进行结婚登记。后王某、孙某2因感情出现问题，解除婚约。现王某要求孙某1、陈某、孙某2返还彩礼30000元，并返还订婚时现金10001元、订婚戒指一枚、oppo手机一部，餐饮费5900元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有王某提交的礼单一份、通话录音一份，孙某1提交的生活照片4张及双方庭审陈述在卷予以佐证。一审法院认为，孙某1、陈某、孙某2借婚姻关系向王某索要并收取彩礼30000元的事实清楚，予以确认。因孙某1、陈某、孙某2索要彩礼的行为违反了法律的禁止性规定，且王某与孙某2未办理结婚登记手续，故孙某1、陈某、孙某2应酌情予以返还。对于返还的数额，综合考虑王某与孙某2虽未进行结婚登记，但二人已实际发生夫妻关系的情况，一审法院认为以返还20000元为宜。孙某1、陈某、孙某2抗辩称其彩礼款订婚后实际交付给孙某2，在王某与孙某2共同生活期间共同消费，因无相关证据证实，故不予采信。王某的父母在王某、孙某2订婚时，给孙某2的现金10001元、订婚戒指一枚、OPPO手机一部系对孙某2的赠与行为，故该项财产不应再予以返还。故对王某该项的诉讼请求，不予支持。王某主张的孙某1、陈某、孙某2应返还餐饮费5900元，无法律依据，故对王某的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孙某1、陈某、孙某2于判决生效后三日内返还王某彩礼款20000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.73元，王某负担388.73元，孙某1、陈某、孙某2负担150元。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”具体到本案中，孙某1、陈某、孙某2借婚姻关系向王某索要并收取彩礼30000元的事实清楚，孙某1、陈某、孙某2索要彩礼的行为违反了法律的禁止性规定，且王某与孙某2未办理结婚登记手续，王某称是孙某2主动提出解除婚约，并非是王某原因导致未能登记结婚，根据上述法律规定，王某请求三被上诉人返还30000元彩礼款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于王某请求三被上诉人返还举行订婚仪式时被上诉人索要的10001元，经查，此10001元亦是以缔结婚姻关系为目的索要的款项，具有明显的风俗性，现王某与孙某2未办理结婚登记手续，根据上述法律规定，王某请求三被上诉人返还此10001元款项的诉讼请求成立，应予以支持。关于王某请求三被上诉人返还其订婚戒指一枚、OPPO手机一部，经查，王某给付的订婚戒指、OPPO手机属于赠与性质，王某要求予以返还本院不予支持。关于王某请求三被上诉人返还其餐饮费5900元，经查，因该费用已经消费故王某该请求因无依据本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立。一审法院认定事实清楚，适用法律有不当之处，应予纠正，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初5560号民事判决；二、孙某1、陈某、孙某2于本判决生效后三日内返还王某40001元；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费538.73元，二审案件受理费1077.45元，合计1616.18元，由王某承担355.56元，孙某1、陈某、孙某2承担1260.62元。本判决为终审判决。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 莲 荣 二〇二〇年六月十一日法官助理 赵妍婷书 记 员 吴 桐