贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3278号 原告：周登峰，男，1985年11月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：朱阳，贵州恒发律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：黄钦，贵州恒发律师事务所实习律师。 被告：贵州安盛建材有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县可乐乡丰收村。统一社会信用代码91520527MA6E25YX1N。 法定代表人：成小龙。 被告：成小龙，男，1990年2月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省遵义市桐梓县，住贵州省毕节市赫章县。 被告：朱绪贤，男，1981年9月8日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省毕节市赫章县。 被告：丁存文，男，1988年8月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市金沙县。 被告：朱翌森，男，1979年12月25日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 原告周登峰诉被告贵州安盛建材有限公司（以下至判决主文前简称安盛建材）、成小龙、朱绪贤、丁存文、朱翌森民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年10月18日作出（2019）黔0522民初4487号之二民事裁定书送达原告，原告不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）黔05民终2115号民事裁定，撤销我院（2019）黔0522民初4487号之二民事裁定，指令我院审理。本院于2020年5月28日受理后，另行组成合议庭于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告周登峰及委托代理人朱阳、黄钦，被告朱绪贤、朱翌森到庭参加了诉讼；被告安盛建材、成小龙、丁存文经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周登峰诉称：2018年8月1日，我与被告安盛建材、成小龙、朱绪贤、丁存文签订《借款暨担保协议》约定，被告安盛建材向我借款100万元，借款期限为3个月，按月利率3%逐月支付利息；被告成小龙、朱绪贤以各自持有被告安盛建材50%股权提供质押担保，被告成小龙、朱绪贤、丁存文同时提供连带保证责任担保。协议签订后，我按约向被告支付借款，并与被告成小龙、朱绪贤到赫章县市场监督管理局办理了股权质押登记。因被告安盛建材未及时还款，我与被告安盛建材、丁存文、朱翌森签订《延期还款协议书》约定延期还款事宜；被告丁存文、朱翌森为被告安盛建材对我所负债务承担保证责任。延期后，被告仍未按约偿还借款本息。请求判决：1、被告安盛建材偿还我的借款本金100万元，以借款本金100万元为基数自2018年8月1日起按月利率2%计算支付利息至借款还清为止；2、我对被告成小龙持有被告安盛建材50%股权享有质权，有权以前述股权折价或变卖、拍卖的价款在上述借款本息范围内优先受偿；3、我对被告朱绪贤持有被告安盛建材50%股权享有质权，有权以前述股权折价或变卖、拍卖的价款在上述借款本息范围内优先受偿；4、被告成小龙、朱绪贤、丁存文、朱翌森对被告安盛建材借款本息承担连带清偿责任；5、被告承担本案受理费、保全费。 原告周登峰为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下： 1、身份证复印件，用于证明：身份信息； 2、工商登记信息，用于证明：被告安盛建材基本信息； 3、《借款暨担保协议》及农商行结算业务申请书，用于证明：被告安盛建材向我借款100万元，被告成小龙、朱绪贤提供股权质押担保及被告成小龙、朱绪贤、丁存文、朱翌森提供连带保证责任担保后我通过黔西农商行支付借款的事实； 4、股权质押协议、股权出质设立登记通知书，用于证明：被告成小龙、朱绪贤股权质押已经登记； 5、《延期还款协议书》，用于证明：被告安盛建材因不能还我借款，被告安盛建材、成小龙、朱绪贤、丁存文、朱翌森与我重新约定延期还款的事实； 6、身份登记表，用于证明：被告成小龙、朱绪贤、丁存文、朱翌森的身份信息。 被告安盛建材、成小龙、丁存文未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼。 被告朱绪贤辩称：原告主张的借款是丁存文与原告的事情；我同意用我持有被告安盛建材的50%股份由原告享有质权和优先受偿权；不应对案涉借款及利息承担连带清偿责任。 被告朱绪贤为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下： 身份证复印件，用于证明：身份信息。 被告朱翌森辩称：原告主张的借款都是丁存文以被告安盛建材名义向原告借的，因朱绪贤是被告安盛建材的股东我才签名担保；据丁存文说该借款是被告安盛建材用了60多万元，他用了30多万元，要他把事情说清楚。我只是担保，不应承担连带清偿责任。 被告朱翌森为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下： 身份证复印件，用于证明：身份信息。 本院依职权调查的证据： 1、对被告丁存文的询问笔录：我与朱翌森是被告安盛建材的实际投资人，成小龙是请来当法定代表人的。借款100万元属实，扣了3个月利息，实得91万元；借款后没有支付过利息。 2、对被告朱翌森的询问笔录：安盛建材是丁存文与朱绪贤合作开设，已停止经营一年多了。借款是100万元转账给丁存文，转账金额不清楚；我只是担保人。 3、对被告朱绪贤的询问笔录：借款是丁存文借的，我没有签字；是谁给我签字的不知道，当时只是给我打过电话。安盛建材已停止经营一年多了，没有员工在公司。 4、社区及村委会证明3份：被告安盛建材停业一年多，成小龙去向不明，现无法联系。 经庭审举证、质证，被告朱绪贤对原告提交的第1、2、4、6组证据及本院调查的4组证据无异议；对原告提交的第3组证据异议是不清楚，第5组证据异议是没有签字。被告朱翌森对原告提交的第1、2、3、4、6组证据及本院调查的4组证据无异议；对原告提交的第5组证据异议是朱绪贤没签字。原告对被告朱绪贤、朱翌森提交的证据及本院调查的第1、4组证据无异议；对本院调查的第2组证据异议是案涉借款转给被告安盛建材的账户，第3组证据异议是借款时成小龙、朱绪贤均在场，朱绪贤是本人签名的。 经审查，原、被告各方对对方提交无异议的证据，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，予以采信，可作为本案定案依据。被告朱绪贤对原告提交的第3、5组证据，被告朱翌森对原告提交的第5组证据异议没有举证证明，其异议不能成立。 经审理查明：2018年8月1日，原告与被告安盛建材、成小龙、朱绪贤、丁存文签订《借款暨担保协议》约定：被告安盛建材向原告借款100万元，借款期限为3个月，按月利率3%计算逐月支付利息；被告成小龙、朱绪贤以各自持有被告安盛建材50%股权提供前述借款本息自借款期限届满之日起三年期限的质押担保，被告成小龙、朱绪贤、丁存文同时提供前述借款本息连带保证责任担保。前述协议签订同日，原告与被告成小龙、朱绪贤签订《股权质押协议》后到赫章县市场监督管理局办理了股权质押登记；出质人为被告成小龙的《股权出质设立登记通知书》为（赫）登记设字〔2018〕第1号，出质人为被告朱绪贤的《股权出质设立登记通知书》为（赫）登记设字〔2018〕第2号。同年8月2日，原告通过黔西农商行向被告安盛建材提供在赫章县农村信用合作社可乐信用社开户的账户两次转账支付案涉借款金额分别为61万元、30万元，合计91万元。因被告安盛建材未按期还款，原告与被告安盛建材、丁存文、朱翌森于2019年1月25日签订《延期还款协议书》约定：被告安盛建材于2019年2月3日前偿还原告借款本金50万元及2018年11月1日至2019年1月31日期间借款本金100万元的利息9万元，合计59万元；于2019年3月3日前偿还原告借款本金50万元及2019年2月1日至2019年2月28日期间以本金50万元计算的利息1.5万元，合计51.5万元；被告丁存文、朱翌森为被告安盛建材在签订《延期还款协议书》后的债务承担保证责任；借款利率仍按原协议执行；因本协议发生争议协商不成，双方均有权向原告居住地黔西县起诉。延期期限逾期后，被告方仍未按约偿还原告借款本息。 根据原、被告陈述意见、举证、质证情况，本案争议焦点归纳为：1、借款本金如何确定，原告方主张的利率是否合法；2、原告主张的质权、优先受偿是否合法，应否支持；3、被告成小龙、朱绪贤、丁存文、朱翌森对被告安盛建材的案涉借款本息是否承担连带清偿责任。 本院认为：本案是2020年8月20日前受理的民间借贷纠纷，应受我国合同法、担保法、公司法等法律、司法解释及2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）的相关规定进行调整。原告与被告安盛建材、成小龙、朱绪贤、丁存文签订的《借款暨担保协议》，与被告成小龙、朱绪贤签订的《股权质押协议》，与被告安盛建材、丁存文、朱翌森签订的《延期还款协议书》均是各方当事人的真实意思表示,合同约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定,合法有效,各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告安盛建材、成小龙、丁存文未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，是对原告主张的涉案事实及诉讼请求的自认。关于争议焦点1：被告安盛建材向原告借款的本金是100万元，但原告均按约定月利率3%扣除借款期限内3个月利息9万元后通过黔西农商行转账方式支付被告安盛建材的借款本金为91万元，依据《规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，案涉借款本金应认定为91万元（100万元-9万元），故原告主张由被告偿还借款本金100万元的诉讼请求不予支持，应调整为由被告安盛建材偿还原告借款本金91万元。原告主张的月利率没有违反《规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，案涉借款本金已认定为91万元，原告主张由被告安盛建材以借款本金100万元为基数按月利率2%从2018年8月1日起计算支付利息至借款还清为止的诉讼请求不予支持，应调整为由被告安盛建材以借款本金91万元为基数按月利率2%从2018年8月1日起计算支付利息至借款本金偿还完毕之日止。关于争议焦点2：原告与被告安盛建材、成小龙、朱绪贤、丁存文签订的《借款暨担保协议》，与被告成小龙、朱绪贤签订的《股权质押协议》中均约定了质押担保范围,且被告成小龙、朱绪贤的股权质押已经过工商行政管理部门登记,因被告安盛建材不履行到期债务,依据《中华人民共和国担保法》第六十七条“质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共合同物权法》第二百二十六条“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”的规定及双方约定,原告主张对被告成小龙、朱绪贤各自持有的被告安盛建材50%的股权折价或就拍卖、变卖股权所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。关于争议焦点3：原告与被告安盛建材、成小龙、朱绪贤、丁存文签订《借款暨担保协议》约定被告成小龙、朱绪贤、丁存文承担连带保证责任，没有约定保证份额；原告与被告安盛建材、丁存文、朱翌森签订的《延期还款协议书》的保证方式及保证份额约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告是在2019年7月22日起诉主张被告成小龙、朱绪贤、丁存文、朱翌森对被告安盛建材借款本息承担连带清偿责任,是在保证期间内要求保证人承担保证责任,依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的,债权人可以就物的担保实现债权,也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿”之规定，被告安盛建材是有限责任公司，其所负原告的债务有被告成小龙、朱绪贤提供的股权质押担保，又有被告成小龙、朱绪贤、丁存文、朱翌森提供的连带保证责任担保,各方当事人没有就物的担保或人的担保的实现顺序作出约定,故原告应当先就被告成小龙、朱绪贤提供的质押担保实现债权,不足部分方可主张被告成小龙、朱绪贤、丁存文、朱翌森承担连带保证责任；故原告主张被告成小龙、朱绪贤、丁存文、朱翌森承担连带清偿责任中合理部分应予支持,不合理部分不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告贵州安盛建材有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告周登峰借款本金91万元，并以借款本金91万元为基数按月利率2%从2018年8月1日起计算支付利息至借款本金偿还完毕之日止; 二、如被告贵州安盛建材有限公司不履行上述第一项偿还借款本金及支付利息义务,原告周登峰对被告成小龙、朱绪贤各自持有的被告贵州安盛建材有限公司的50%股权享有质权，对前述股权折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权; 三、被告成小龙、朱绪贤、丁存文、朱翌森对被告成小龙、朱绪贤为被告贵州安盛建材有限公司提供担保的质押股份（物）不足以清偿前述第一项借款本金及支付利息剩余部分承担连带清偿责任,并有权在承担保证责任后向被告贵州安盛建材有限公司追偿。 案件受理费15960元，保全费5000元，公告费450元，合计21410元，由被告贵州安盛建材有限公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  黄祖祥 人民陪审员  李真开 人民陪审员  杨 琼 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王小芳