北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12383号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：付卓，北京嘉润律师事务所律师。被告：李天坤，男，1986年12月9日出生，汉族，北京XXX团队业务开发员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐延轩，北京市京师（上海）律师事务所律师。原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）与李天坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行北京分行委托诉讼代理人付卓，被告李天坤委托诉讼代理人徐延轩通过北京法院电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李天坤向原告偿还借款本金人民币500000元；2、判令被告向原告偿还截止2019年9月26日的借款利息、罚息、复利合计500元；3、判令被告向原告支付利息、罚息及复利（以尚欠借款本金为基数，按照年利率10．8%计算，从2019年9月27日起至实际付清之日止）；4、判令被告承担律师费2000元；5、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月30日，被告向原告申请个人信用贷款500000元。同日，原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》。合同约定：本合同最高贷款限额为人民币500000元，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应借款借据及其附件记载为准，借款人对此无异议。借款借据是借款合同不可分割的组成部分；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。本合同项下借款本息支付方式以相应的借款借据记载为准。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利。对被告在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人应承担原告实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。通过诉讼方式解决的，由合同签署地人民法院管辖，合同签署地为北京市丰台区万丰路300号1号楼。原告于2019年7月3日向被告发放贷款289000元，借款期限自2019年7月3日至2019年10月3日止，正常执行利率为7．2%，逾期执行利率10．8%。原告于2019年7月4日向被告发放贷款211000元，借款期限自2019年7月4日至2019年10月4日止，正常执行利率为7．2%，逾期执行利率10．8%。原告已按照合同的约定向被告发放贷款500000元，贷款到期（含被宣布提前到期）后，被告未按照合同约定履行还款义务，故诉至法院。被告李天坤辩称，部分认可原告的诉讼请求。对起诉状所载明的事实予以认可，借款本金予以认可，借期内的利率和逾期利率均不予认可。虽然说有借款借据，但是该借据是原告单方出具的，没有被告签字确认的信息。另外，被告认为，本案有一定的特殊性，被告是在案外人马鹏飞的诱骗下向原告贷款，导致被告无力偿还该笔借款，被告希望能在向马鹏飞追缴完所有款项后予以偿还。马鹏飞现在羁押于江苏省无锡市江阴看守所，被告贷款都转给了马鹏飞。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，贷款人宁波银行北京分行与借款人李天坤签订《白领通专用最高额借款合同标准条款（2016021版/适用于白领通（线上）业务）》，合同约定：本合同最高贷款限额详见附属条款；在合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；采用每月结息，到期还本付息的，结息日为每月的第20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清；在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；本合同项下贷款均以固定利率计算，不分段计息。贷款人可以根据外部市场利率变化以及实际经营需要等情况适时调整每笔贷款的贷款利率。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款合同还对其他事项进行了约定。另，《白领通专用最高额借款合同附属条款（2016011版/适用于白领通（线上业务））》载明：借款人李天坤；最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；逾期罚息加收比例为百分之伍拾；本合同标准条款、本合同附属条款构成一个完整的合同，借款人确认接受电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。借款合同签订后，宁波银行北京分行于2019年7月3日分六笔向李天坤发放贷款共计289000元，并形成宁波银行个人授信贷款借款借据。借款借据载明：放款日期及起息日期为2019年7月3日，到期日期为2019年10月3日，正常执行利率7．2%，逾期执行利率10．8%，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率，还本付息方式为每月付息、期末本息一次付清。宁波银行北京分行于2019年7月4日分五笔向李天坤发放贷款共计211000元，并形成宁波银行个人授信贷款借款借据。借款借据载明：放款日期及起息日期为2019年7月4日，到期日期为2019年10月4日，正常执行利率7．2%，逾期执行利率10．8%，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率，还本付息方式为每月付息、期末本息一次付清。2019年8月29日，宁波银行北京分行与北京嘉润律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定北京嘉润律师事务所为宁波银行北京分行提供法律服务，宁波银行北京分行根据每批次委托案件数量，按2000元/件支付前期律师费。庭审中，李天坤认可收到贷款500000元且未偿还本金，但主张因其本人未在借款借据上签字，因此不认可借期内利率及逾期执行利率。以上事实，有白领通专用最高额借款合同、宁波银行个人授信贷款借款借据、贷款利息试算单、法律服务委托合同及补充协议、发票等证据材料以及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，宁波银行北京分行与李天坤签订的《白领通专用最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。宁波银行北京分行向李天坤发放贷款，李天坤未按期还款，该行为构成违约，应当承担相应违约责任。李天坤认可《白领通专用最高额借款合同》系其本人签订，但以其未在借款借据上签字确认而不认可正常执行利率和逾期执行利率。然，《白领通专用最高额借款合同》中明确约定借款借据是合同的组成部分，且李天坤向原告已支付的利息均系按照借款借据载明的利率予以计算，故本院对其该项主张不予采信；其另主张因被第三人诱骗向原告贷款，现无偿还能力，待其向第三人追缴全部款项后再承担还款责任，其上述主张于法无据，本院不予采信。综上，宁波银行北京分行要求李天坤支付借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，宁波银行北京分行与李天坤明确约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的律师费，宁波银行北京分行主张的律师费2000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、李天坤于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金500000万元并支付相应利息、罚息、复利（截至二〇一九年九月二十六日的利息、罚息、复利共计500元，自二〇一九年九月二十七日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按照年利率10．8%计算）；二、李天坤于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，由李天坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二〇年六月二十三日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰