wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执996号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市xx路**。 负责人：舒畅，行长。 被执行人：朱旭宇，男，汉族，1990年5月19日出生，住英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人朱旭宇信用卡纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2019）粤1881民初4481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金14997元、利息643.06元、违约金821.39元，消费手续费（含额度内分期）252元，合计16713.45元[2019年7月13日起利息、违约金等费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至款项全部还清之日止]，承担本案受理费108.92元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｒ×××××小型轿车一辆，因该车下落不明，暂不能处置，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｒ×××××小型轿车一辆，因该车下落不明，暂不能处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2472号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年八月十八日 书记员 苏雪梅
湖南省邵阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0523刑初136号本院于2020年8月25日对被告人张兴勇盗窃一案作出的（2020）湘0523刑初136号刑事判决书中，存在笔误，应予补正。（2020）湘0523刑初136号刑事判决书中第三页第二十行“38天”补正为“39天”。审 判 长  唐梦霖审 判 员  唐 军人民陪审员  黎巧红二〇二〇年十二月二十一日法官助理张红芬书记员肖洁
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执996号 申请执行人：李焕文，男，1951年7月18日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：丘木林，男，1985年7月14日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人李焕文与被执行人丘木林机动车交通事故责任纠纷一案，广东省英德市人民法院作出的（2018）粤1881民初4076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应承担本案受理费1936元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除划拨被执行人丘木林网络资金433.03元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，除划拨被执行人网络资金433.03元外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执996号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年六月十八日 书记员 苏雪梅
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1783号施某：本院已受理刘某禹诉施某租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月二十日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1783号 原告：刘某禹，女。 被告：施某，男。 原告刘某禹诉被告施某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某禹、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原被告双方签订的租赁合同。二、请求法院判令被告返还原告剩余租金3333元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原、被告之间签订租赁合同，约定被告将县医院对面的房屋出租给原告，租赁期限为2019年8月1日到2020年8月1日，租金为40000元。2020年7月2日因建昌县人民政府对该处进行征收、拆迁，并且断水、断电，原告无法营业，从该处搬出。根据双方合同约定，如遇拆迁、拆建、甲方按年租金标准将乙方停业后的已交部分租金退给乙方。原告停业后，要求被告退还剩余期限的租金，被告拒绝给付。故原告起诉至法院，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告施某辩称：原告起诉与事实不符，我没有接到出租房屋的任何征占通知，接到的是违建拆除通知，出租房有合理合法的手续，不存在违建。水是自家井，不存在断水问题。断电是因为原告把线路自行拆除，存在安全隐患不给送电。此房现在仍在出租中。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原、被告签订租赁合同，约定被告施某将建昌县人民医院对面的房屋出租给原告刘某禹，租赁期限为2019年8月1日至2020年8月1日，租金为年租金40000元。2020年6月29日，建昌县人民政府张贴违建拆除通知单，要求承租人于3日内搬离，并于次日进行断电。原告无法营业，于7月1日开始搬离承租房屋。双方签订的《租赁合同》约定，双方不准单方面改变租期，如遇统一拆迁或拆建，出租方按年租金标准将承租方停业后的已交部分租金退给承租方。原告停业搬离后，要求被告退还剩余期限租金，被告拒绝给付。原告于2020年8月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。 诉讼中当事人向法庭提交了租赁合同、断电照片、房照、宅基地使用证等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：原、被告双方对签订租赁合同的事实无异议，原告起诉时租期已经届满，租赁合同已经履行完毕，合同权利义务已经终止，无需判决解除。合同履行过程中，因政府拆违行动导致原告无法经营，提前一个月搬离承租房屋，按照双方约定，被告应将该月房租退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 被告施某退还原告刘某禹一个月房屋租金3333元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告施某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  姜宏涛 二〇二〇年九月八日 书记员  王楚涵
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执604号申请执行人：张步英，女，汉族，1946年7月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：魏纯芬，女，汉族，1957年6月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：王贻福，男，汉族，1958年9月21日出生，住河南省新乡市卫滨区。张步英依据本院（2019）豫0703民初1904号民事调解书向本院申请执行其与魏纯芬、王贻福民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。经查，被执行人王贻福名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人王贻福名下豫Ｇ×××**和豫Ｇ×××**车辆。查封期限为二年。如到期需续查封，请于到期之日前十五日向本院提交书面申请。限被执行人王贻福将上述车辆相关证件自收到本裁定后三日内交至本院。本裁定送达后即执行。审判员  张红昕二〇二〇年八月十日书记员  王盼盼
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执604号王贻福、魏纯芬：你与张步英借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的(2019)豫0703民初1904号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张步英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014538特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2657号申请人:宋军,男。被申请人:河南林九建设工程有限公司,住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人:郝计存,该公司总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：王静波，该公司总经理。申请人宋军与被申请人河南林九建设工程有限公司、被告呼和浩特市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，申请人宋军于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南林九建设工程有限公司银行存款4934100元或查封其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保，保单号为PZPP20150112000000000171，对保险金额4934100元承担担保责任。本院经审查认为，申请人宋军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南林九建设工程有限公司4934100元银行存款或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 范 虹人民陪审员 王建军人民陪审员 王凤祯二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员 王 格
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2993号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：王能。 委托诉讼代理人：陈春伶，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被申请人：黎亚萍，女，1961年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：龚玉森，男，1960年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：龚荔锋，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：苏志华，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人黎亚萍、龚玉森、龚荔锋、苏志华、苏志华金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黎亚萍、龚玉森、龚荔锋、苏志华名下价值人民币212534.87元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎亚萍、龚玉森、龚荔锋、苏志华名下价值人民币212534.87元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  林 俐
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3376号原告：申所苹，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭庆豪（申所苹丈夫），男住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。被告：杨继青，男，住河南省辉县。原告申所苹与被告新乡铁军颜料有限公司、杨继青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告申所苹于2020年8月21日向本院提出撤回对杨继青起诉的申请。本院认为，原告申所苹自愿申请撤回对杨继青的起诉，是对自己权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申所苹撤回对杨继青的起诉。审判员  许霞二〇二〇年八月二十一日书记员  刘怡
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3376号原告：申所苹，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭庆豪（申所苹丈夫），汉族，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。原告申所苹与被告新乡铁军颜料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申所苹的委托诉讼代理人郭庆豪、被告新乡铁军颜料有限公司的委托诉讼代理人郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申所苹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款430000元、利息197800元（计算至2020年6月30日）以及以430000元为基数按月息2分从2020年7月1日起至本金还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年3月20日借给被告430000元，约定月息2分，利息支付至2018年7月。此后被告不再按约定支付利息，到目前为止被告欠原告本金430000元以及2018年8月1日后的利息。新乡铁军颜料有限公司辩称，欠款属实，关于利息要求按新的司法解释的规定进行裁决。本院经审理认定事实如下：新乡铁军颜料有限公司因经营需要，于2016年3月20日向申所苹借款430000元，约定月息2分，并为申所苹出具了借据。申所苹支付借款后，新乡铁军颜料有限公司按月支付申所苹利息至2018年7月26日。至今，新乡铁军颜料有限公司未支付申所苹借款及剩余利息（计算至2020年6月30日的利息为197800元）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，新乡铁军颜料有限公司向申所苹借款，并为申所苹出具借据，申所苹也向该公司履行了出借义务，双方之间民间借贷关系依法成立，新乡铁军颜料有限公司应当履行自己的义务，申所苹要求新乡铁军颜料有限公司返还借款并支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行。施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。故新乡铁军颜料有限公司要求本案按照修改后的规定计算利息的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告新乡铁军颜料有限公司于判决生效之日起十日内返还原告申所苹借款430000元、利息197800元及以430000元为基数,自2020年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5039元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年九月九日书记员  刘怡
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2434号原告：张少辉，女，1988年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：杨贵芬，女，1963年8月26日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被告：张国海，男，1964年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告张少辉与被告杨贵芬、张国海民间借贷纠纷一案，原告张少辉于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被告张国海的62×××52号农村商业银行账户和住房公积金100000元予以查封冻结，同时请求对被告杨贵芬的16×××41号农业银行账户和住房公积金100000元予以查封冻结。原告张少辉购买诉讼保全责任保险一份（保单号为PZDM202041090000000396），为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，原告张少辉为保证自己的诉讼权益实现而向本院申请财产保全，并向本院提供担保，其申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被告张国海的开户于河南农商银行南乐县支行的账号为62×××52号银行账户和其名下的在南乐县住房公积金管理中心的住房公积金共计100000元。二、查封、冻结被告杨贵芬的开户于中国农业银行股份有限公司南乐京乐分理处的账号为16×××41号银行账户和其名下的在南乐县住房公积金管理中心的住房公积金共计100000元。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2214元，由原告张少辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏飞二〇二〇年八月十七日书记员  李 冬
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2434号原告：张少辉，女，1988年10月04日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：张国海，男，1964年7月7日出生，汉族，住南乐县。被告：杨贵芬，女，1963年8月26日出生，汉族，住南乐县。原告张少辉与被告张国海、杨贵芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张少辉的委托诉讼代理人扈志超到庭参加了诉讼，被告张国海、杨贵芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国海立即偿还原告借款本金150000元，利息按照月利率1％计算，自2017年5月1日至2020年8月1日，利息为58500元，后期利息另行结算；2.判令被告杨贵芬对以上借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：被告张国海因之前多次向原告借款,后经原告与被告张国海协商清算，被告张国海于2017年5月1日向原告书写了共计150000元的借款条,被告杨贵芬在该条上签署了自己的名字,被告张国海同意利息按照月息1分计算。后原告向被告张国海多次催要。被告张国海总是以种种理由推脱,至今未能归还所借原告的本金及利息。被告张国海、杨贵芬未答辩。原告张少辉为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为借条一支，证明张国海多次向张少辉借款并于2017年5月1日向张少辉出具150000元借条、双方约定借款年利率12%但未约定偿还期限、杨贵芬在借条上签名确认的事实。被告张国海、杨贵芬未提交任何证据。经庭审质证，杨贵芬对张少辉提交的证据无异议，该证据形式来源合法、内容客观真实，与案争事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。据前述有效证据及原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：杨贵芬与张国海系夫妻关系，张少辉系杨贵芬、张国海的女儿。张国海曾多次向张少辉借款，2017年5月1日经张国海、张少辉结算，张国海确认欠张少辉借款150000元并向张少辉出具了内容为“今借到张少辉现金壹拾伍万元整（150000元）借款人：张国海2017年5月1日”的借条一支，双方未约定借款期限。2019年下半年，杨贵芬在前述借条上“借款人”处签名并在借条上书写“月息1分”。后经张少辉催要，杨贵芬、张国海至今未能清偿借款本息，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中张少辉提交的证据及能够证明张少辉与张国海之间存有合法有效的借款合同关系，本院予以确认；张少辉与张国海未约定借款偿还期限，张少辉可随时向张国海主张权利；经张少辉诉至本院催要，张国海的拒不偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对张少辉要求张国海偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于杨贵芬的责任。张国海向张少辉借款并出具借条两年后，杨贵芬在借条上“借款人”处签字，表明其愿意承担该笔债务但并未免除张国海的还款责任，则杨贵芬的行为属“债的加入”；杨贵芬自愿偿还该笔借款，并不违反相关法律之规定，本院予以确认，但考虑到杨贵芬对外负有大量债务且与张少辉属母女关系，为防止杨贵芬逃避债务，本院对张少辉的该项诉讼请求依法不予支持，杨贵芬待有能力后可自愿偿还给张少辉。关于张少辉诉请的利息，因该利息约定是杨贵芬自愿承担该债务后与张少辉达成的，并非张国海的意思表示，故本院依法不予支持。被告张国海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国海于本判决生效后十日内偿还给原告张少辉借款150000元。二、驳回原告张少辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214.0元、申请费1520元，由原告张少辉负担564元，由被告张国海负担3170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二〇年九月十一日书记员  李 冬
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1869号申请人：宋帅军，男，1983年10月8日出生，汉族，住河南省叶县，现住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被申请人：靳忠振，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人宋帅军与被申请人靳忠振民间借贷纠纷一案，申请人宋帅军于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳忠振的存款2.3万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人宋帅军的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人靳忠振的存款2.3万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二〇年八月二十七日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6043号原告郭自国，男，1963年1月17日生，汉族，住滑县。被告宗小马，男，1966年3月3日生，汉族，住新乡市获嘉县本院在审理原告郭自国诉被告宗小马民间借贷纠纷一案中，原告郭自国向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告宗小马名下的银行存款8万元或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：原告郭自国的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告宗小马名下银行存款8万元或查封同等价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇二〇年八月三十一日书记员  李冬冬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6043号原告郭自国，男，1963年1月17日生，汉族，住滑县。委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师被告宗小马，男，1966年3月3日生，汉族，住新乡市获嘉县原告郭自国诉被告宗小马民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭自国的委托代理人孟帅到庭参加诉讼，被告宗小马经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5.5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。被告宗小马缺席未答辩。经审理查明，2017年1月27日，被告拖欠原告借款5.5万元，向原告出具了欠条一张，载明：“欠条今欠到郭自国现金伍万伍仟元整（55000.00元）月息2分宗小马年底还清2017、1、27（身份证号）xxx”。（原告自认）被告于2019年2月4日转账支付2万元。本院认为，原告要求被告偿还借款5.5万元的请求，有被告向原告出具的欠条可以证实，故原告被告偿还借款5.5万元的请求，合法有据，予以支持。利息约定为月息2分，故已支付的2万元依法应认定为2017年1月27日至2018年8月3日期间的利息。另2018年8月3日之后未支付的利息依法按照月息2分计算。原告的其他请求不当，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：一、被告宗小马于本判决生效后五日内偿还原告郭自国借款5.5万元及利息（利息自2018年8月4日起，按照月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告郭自国的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告宗小马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年九月六日书记员  李冬冬
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3279号原告：胡志亮，住所地河南省辉县，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。被告：杨继青，住河南省辉县。原告胡志亮与被告新乡铁军颜料有限公司、杨继青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告胡志亮于2020年8月21日向本院提出撤回对杨继青起诉的申请。本院认为，原告胡志亮自愿申请撤回对杨继青的起诉，是对自己权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡志亮撤回对杨继青的起诉。审判员 许 霞二〇二〇年八月二十一日书记员 平玉科
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3279号原告：胡志亮，住河南省辉县，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。原告胡志亮与被告新乡铁军颜料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志亮及委托诉讼代理人李献宾、被告新乡铁军颜料有限公司的委托诉讼代理人郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款650000元，并按月息1.5%支付2018年7月至2020年7月的利息234000元；2、自2020年8月起按月息1.5%支付利息至借款还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经过熟人刘祖强介绍，将650000的银行承兑汇票借给被告无息使用一个月，承诺到期后被告以现金方式将650000元还给原告，到期后，被告以资金困难为由要求继续使用该款项，同时承诺向原告支付月息1.5%的利息，并在2018年1月12日向原告出具了借到现金650000元的借条，没有约定还款期限。被告在支付六个月利息后不再支付利息。经原告催要，被告以种种理由推脱不予偿还。新乡铁军颜料有限公司辩称，借款650000元的事实没有异议，但双方没有约定利息，按照新的民间借贷司法解释的规定，应驳回原告不当的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月，新乡铁军颜料有限公司因经营需要曾向胡志亮借款，胡志亮将面额为650000元的承兑汇票借给新乡铁军颜料有限公司。2018年1月12日，新乡铁军颜料有限公司为胡志亮出具借条一份，载明“今借到胡志亮现金陆拾伍万元正”。2017年6月26日至2018年7月19日，新乡铁军颜料有限公司通过财务人员路明娟、王海岭、闫花云等分别向胡志亮支付了部分款项，具体为：2017年6月26日支付9750元、2017年8月16日支付19500元、2017年9月21支付9750元、2017年12月11日19500元、2018年2月9日19500元、2018年3月23日19500元、2018年4月20日9750元、2018年5月19日9750元、2018年6月17日9750元、2018年7月19日9750元。2018年7月19日之后至今，新乡铁军颜料有限公司未再向胡志亮支付案涉借款的款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，新乡铁军颜料有限公司向胡志亮借用承兑汇票，并为胡志亮出具借到现金的借据，胡志波也向该公司交付了承兑汇票，双方之间民间借贷法律关系成立。新乡铁军颜料有限公司应当履行返还借款并支付利息的义务。新乡铁军颜料有限公司为胡志亮出具的借据上虽未显示约定利息，但新乡铁军颜料有限公司对2017年6月27日至2018年7月19日期间向胡志亮所付款项，未作出合理解释，对胡志亮诉称是按月息1.5支付的利息的意见，也无证据予以反驳，故新乡铁军颜料有限公司已支付的款项应为支付的利息，新乡铁军颜料有限公司应按月息1.5分继续支付胡志亮利息。综上所述，胡志亮要求新乡铁军颜料有限公司支付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五条、第二百零六条规定，判决如下：被告新乡铁军颜料有限公司于判决生效之日起十日内返还原告胡志亮借款650000元及利息（以650000元为基数,自2018年7月20日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止，其中计算至2020年7月30日止的利息为234000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇二〇年九月九日书记员 平玉科
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2659号申请人:杨登勇，男，住呼和浩特市回民区县。被申请人:河南林九建设工程有限公司。法定代表人:郝计存,该公司总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：王静波，该公司总经理。申请人杨登勇与被申请人河南林九建设工程有限公司、被告呼和浩特市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨登勇于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南林九建设工程有限公司银行存款1953194元或查封其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保，保单号为PZPP20150112000000000172，对保险金额1953194元承担担保责任。本院经审查认为，申请人杨登勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南林九建设工程有限公司1953194元银行存款或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 范 虹人民陪审员 王建军人民陪审员 王凤祯二Ｏ二Ｏ年六月二十九日书记员 王 格
吉林省四平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉03民终946号 申请人：刘志刚，男，1949年10月2日出生，汉族，现住吉林省四平市铁**。 被申请人：四平乾程房地产开发有限公司。 法定代表人：陈松柏，总经理。 申请人刘志刚与被申请人四平乾程房地产开发有限公司（以下简称：四平乾程公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘志刚向本院申请财产保全，请求查封：被申请人四平乾程公司的土地拍卖款。 申请人刘志刚提供其与妻子郝淑云（郝淑云出具同意书）共同共有的位于四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城高层住宅楼4层2单元404（房屋所有权证：吉（2020）四平市不动产权第0004XXX号、四平市不动产权第0004XXX号）进行担保。 本院认为，申请人刘志刚的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封2020吉03指恢1号申请执行人吕胸怀与被执行人四平乾程房地产开发有限公司借款合同纠纷案拍卖土地款执行后剩余款项366,868元，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 魏玉国 审 判 员 谭贵林 审 判 员 孙 鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 肖茹钰 书 记 员 袁洪双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25387号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈纲。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。被申请人：李文源，男，1979年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人李文源金融借款合同纠纷一案，现申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文源的银行存款人民币243,034.89元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李文源的银行存款人民币243,034.89元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,735.17元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月七日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初4386号原告：任丙贺，男，1993年12月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨旭红，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省内黄县。原告任丙贺诉被告杨旭红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丙贺到庭参加诉讼，被告杨旭红经法院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丙贺向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款25万元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉求为：要求被告偿还借款24.4万元。事实与理由：原告任丙贺与被告杨旭红系同学关系，被告杨旭红以在淇县接工程，资金周转困难为由提出向原告借款，原告分别于2019年9月24日、26日、27日、28日分四次向被告杨旭红以银行转账方式借款共计25万元整，口头约定月息为2%，被告答应一月内还款。经多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权利，故诉讼至法院要求依法追回。被告杨旭红未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本案认定事实如下：原告任丙贺诉称其与被告杨旭红系同学关系。2019年9月，被告杨旭红以淇县工程资金周转为由向原告任丙贺借款，原告任丙贺分别于2019年9月24日、26日、27日、28日分四笔通过银行转账方式向被告杨旭红尾号为0497的账户转账共计25万元。借款后，杨旭红于2019年11月14日通过银行转账方式还款1万元，同年12月4日还款2万元。2020年4月7日被告杨旭红又向原告任丙贺借款，原告任丙贺通过银行转账方式向杨旭红尾号为0497的账户转款1.8万元，2020年5月15日通过微信转款2500元，2020年6月2日转款3500元。以上原告共计向被告出借资金27.4万元，被告偿还3万元，现被告下欠24.4万元未归还，原告诉至法院。诉讼期间，根据原告的申请，本院于2020年6月29日将被告杨旭红名下的银行存款20000元予以冻结，冻结期限一年；将杨旭红名下车辆、房产予以查封,查封期限一年。原告支付保全费1800元。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告杨旭红向原告任丙贺借款24.4万元，有转款凭证，原告陈述为证，本院依法予以确认。被告杨旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旭红于本判决生效后十日内偿还原告任丙贺借款24.4万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、保全费1800元，由被告杨旭红承担4280元，原告任丙贺承担45元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，逾期视为放弃上诉。审判员  后利珍二〇二〇年八月十二日书记员  袁 诚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4386号申请人：任丙贺，男，1993年12月1日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：杨旭红，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人任丙贺与被申请人杨旭红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨旭红名下银行存款1000元予以冻结。本院认为，申请人任丙贺的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人杨旭红名下的银行账户予以冻结，冻结金额1000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  后利珍二〇二〇年六月二十五日书记员  袁 诚
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初359号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，董事长。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，住洛阳市吉利区，该行员工。委托诉讼代理人：张黎敏，女，汉族，1988年1月4日生，住伊川县，该行员工。被告：洛阳大华瓷业有限公司，，住所地：洛阳市伊川县白沙镇孟村统一社会信用代码：91410329554233316M。法定代表人：李向阳。被告：洛阳澳能电力设备有限公司，，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇李寨村统一社会信用代码：91410329794278249E；法定代表人：晋亮。被告：洛阳泰通铁路器材有限公司，，住所地：洛阳市伊川县白沙镇小王村统一社会信用代码：91410329773659843M。法定代表人：孙东飞。被告：晋备战，男，1969年9月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：晋亮，男，1982年3月9日生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：胡娟娟，女，1985年5月23日生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：董占坡，男，1946年8月20日生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：刘凤英，女，1958年7月10日生，汉族，住洛阳市伊川县。被告：李向阳，男，1982年11月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：杨净晓，女，1981年2月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：孙东飞，男，1988年4月22日生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛阳农商行”）诉被告洛阳大华瓷业有限公司（以下简称“大华瓷业公司”）、洛阳澳能电力设备有限公司（以下简称“澳能电力设备公司”）、洛阳泰通铁路器材有限公司（以下简称“泰通铁路器材公司”）、晋备战、晋亮、胡娟娟、董占坡、刘凤英、李向阳、杨净晓、孙东飞借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洛阳农商行的诉讼代理人郑铁、张黎敏到庭参加诉讼，被告大华瓷业公司、澳能电力设备公司、泰通铁路器材公司、晋备战、晋亮、胡娟娟、董占坡、刘凤英、李向阳、杨净晓、孙东飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求，一、判令被告大华瓷业公司向原告偿还贷款8000000元的利息883671.45元；二、判令被告澳能电力设备公司、泰通铁路器材公司、晋备战、晋亮、胡娟娟、董占坡、刘凤英、李向阳、杨净晓、孙东飞对上述贷款债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等由各被告连带承担。被告大华瓷业公司、澳能电力设备公司、泰通铁路器材公司、晋备战、晋亮、胡娟娟、董占坡、刘凤英、李向阳、杨净晓、孙东飞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年6月16日，原告洛阳农商行（贷款人）与被告大华瓷业公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定：借款用途为购铝矾土，借款金额8000000元，借款期限为12个月，自2017年6月16日起至2018年6月16日，借款利率为月利率8.7‰（贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30），逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还本方式为定期还息、不定期还本，同时约定债权担保、借款人权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。担保概况：2017年6月16日，被告澳能电力设备公司（原洛阳亚日实业集团有限公司）、晋备战、晋亮、胡娟娟、泰通铁路器材公司、董占坡、刘凤英、李向阳、杨净晓、孙东飞作为保证人与原告洛阳农商行分别签订了《保证合同》，约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，同时约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。履行情况：原告洛阳农商行实际发放贷款时间为2017年6月16日，贷款金额为8000000元。2018年11月8日，被告大华瓷业公司将贷款本金还清。扣除被告大华瓷业公司在2017年6月16日至2018年11月8日期间已偿还借款利息后，截止2018年11月8日，被告大华瓷业公司尚欠原告洛阳农商行借款利息（包括借款期内和逾期利息）共计883671.45元（自2017年6月16日至2018年6月16日按照月利率8.7‰计算，自2018年6月16日至2018年11月8日按照月利率13.05‰计算）。至今被告大华瓷业公司未向原告洛阳农商行支付上述欠息。上述事实由原告提供的《流动资金借款合同》1份、《保证合同》2份、借款借据1份、贷款付出凭证1份及庭审陈述等在卷资证，足以认定。综上所述，原告洛阳农商行与被告大华瓷业公司签订的《流动资金借款合同》、与被告澳能电力设备公司、晋备战、晋亮、胡娟娟、泰通铁路器材公司、董占坡、刘凤英、李向阳、杨净晓、孙东飞签订的《保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告大华瓷业公司未按约定付息、归还借款的行为已经违约，应当承担违约责任。原告要求被告大华瓷业公司支付借款利息883671.45元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告澳能电力设备公司、晋备战、晋亮、胡娟娟、泰通铁路器材公司、董占坡、刘凤英、李向阳、杨净晓、孙东飞分别作为担保人，在借款到期后，借款人未履行还款义务的情况下，应依约定履行担保义务，对被告大华瓷业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告大华瓷业公司、澳能电力设备公司、晋备战、晋亮、胡娟娟、泰通铁路器材公司、董占坡、刘凤英、李向阳、杨净晓、孙东飞经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳大华瓷业有限公司于本判决生效后十日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司支付借款利息883671.45元。二、被告洛阳澳能电力设备有限公司、洛阳泰通铁路器材有限公司、晋备战、晋亮、胡娟娟、董占坡、刘凤英、李向阳、杨净晓、孙东飞对上述债务承担连带清偿责任。三、被告洛阳澳能电力设备有限公司、洛阳泰通铁路器材有限公司、晋备战、晋亮、胡娟娟、董占坡、刘凤英、李向阳、杨净晓、孙东飞履行保证责任后，有权向被告洛阳大华瓷业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318.5元（减半后），保全费5000元，共计11318.5元，由被告洛阳大华瓷业有限公司承担，被告洛阳澳能电力设备有限公司、洛阳泰通铁路器材有限公司、晋备战、晋亮、胡娟娟、董占坡、刘凤英、李向阳、杨净晓、孙东飞承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  司庆国二〇二〇年八月三日书记员  陈峻辉
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初359号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑铁，男，汉族，该公司员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：张黎敏，女，汉族，该公司员工，住伊川县。被申请人：洛阳大华瓷业有限公司，，住所地：洛阳市伊川县白沙镇孟村统一社会信用代码：91410329554233316M。法定代表人：李向阳。被申请人：洛阳澳能电力设备有限公司，，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇李寨村统一社会信用代码：91410329794278249E；法定代表人：晋亮。被申请人：洛阳泰通铁路器材有限公司，，住所地：洛阳市伊川县白沙镇小王村统一社会信用代码：91410329773659843M；法定代表人：孙东飞。被申请人：晋备战，男，1969年9月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：晋亮，男，1982年3月9日生，汉族，住洛阳市伊川县。被申请人：胡娟娟，女，1985年5月23日生，汉族，住洛阳市伊川县。被申请人：董占坡，男，1946年8月20日生，汉族，住洛阳市伊川县。被申请人：刘凤英，女，1958年7月10日生，汉族，住洛阳市伊川县。被申请人：李向阳，男，1982年11月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：杨净晓，女，1981年2月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：孙东飞，男，1988年4月22日生，汉族，住洛阳市涧**。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳大华瓷业有限公司、洛阳澳能电力设备有限公司、洛阳泰通铁路器材有限公司、晋备战、晋亮、胡娟娟、董占坡、刘凤英、李向阳、杨净晓、孙东飞借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳大华瓷业有限公司、洛阳澳能电力设备有限公司、洛阳泰通铁路器材有限公司、晋备战、晋亮、胡娟娟、董占坡、刘凤英、李向阳、杨净晓、孙东飞的银行存款90万元或查封、扣押等数额价值的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳大华瓷业有限公司、洛阳澳能电力设备有限公司、洛阳泰通铁路器材有限公司、晋备战、晋亮、胡娟娟、董占坡、刘凤英、李向阳、杨净晓、孙东飞的银行存款90万元或查封、扣押等数额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司庆国二〇二〇年六月十九日书记员  陈峻辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3689号申请执行人：桂萍，女，1972年8月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：刘成久，男，1976年8月12日生，住江苏省宿迁市经济开发区。申请执行人桂萍与被执行人刘成久民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初3856号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘成久未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘成久的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  朱洋二〇二〇年八月二十日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3689号刘成久：桂萍与刘成久民间借贷纠纷一案，本案你已履行还款义务，已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十一月十一日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2491号申请人随州市康美电子有限公司，住所地：随州经济开发区望城岗村**单元**。统一社会信用代码91421300MA491CMF34。法定代表人喻天啟，该公司执行董事。委托诉讼代理人龚飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为起诉、反诉、提出诉讼保全；代为调查、提供证据；代为提出先予执行；代为出庭；代为参加和解、调解；代为签署、接收和转递有关文书；代为转委托；代为提起上诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为申请撤诉、申请执行。被申请人深圳鑫启富科技有限公司，住，住所地：深圳市宝安区福永街道兴围社区工业一路**301一社会信用代码91440300795410600K。法定代表人杨成江，该公司总经理。被申请人刘泽辉，男，1977年6月21日出生，公民身份号码4202021977********，汉族，住湖北省黄石市黄石港区黄石港街道纺织三路******。本院在审理申请人随州市康美电子有限公司与被申请人深圳鑫启富科技有限公司、刘泽辉买卖合同纠纷一案中，申请人随州市康美电子有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被申请人在金融机构的存款210717元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人随州市康美电子有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人深圳鑫启富科技有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳桥头支行40×××29账户中的存款人民币210717元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳鹏程二〇二〇年八月六日书记员  胡胜男
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2491号原告随州市康美电子有限公司。统一社会信用代码91421300MA491CMF34，住所地：随州经济开发区望城岗村1栋101号。法定代表人喻天啟，执行董事。委托诉讼代理人龚飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告深圳鑫启富科技有限公司。统一社会信用代码91440300795410600K，住所地：深圳市宝安区福永街道兴围社区工业一路7号301。法定代表人杨成江，总经理。被告刘泽辉，男，1977年6月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告随州市康美电子有限公司（以下简称：康美公司）与被告深圳鑫启富科技有限公司（以下简称：鑫启富公司）、刘泽辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康美公司的委托诉讼代理人龚飞到庭参加诉讼，被告鑫启富公司、被告刘泽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康美公司诉称，原告长期向被告鑫启富公司销售PCB板，双方签订采购合同并定期进行对账，但被告鑫启富公司付款进度长期延迟于对账进度，截至2020年6月，被告鑫启富公司拖欠原告货款160922元，被告刘泽辉与原告和被告鑫启富公司签署了《订购及担保合同》，为原告和被告鑫启富公司间的交易提供连带保证责任。经原告多次向二被告催要货款，被告鑫启富公司均没有支付欠款，被告刘泽辉也未履行担保责任。故诉至本院，请求法院依法判令：1、被告鑫启富公司向原告支付拖欠货款160922元；2、被告鑫启富公司向原告支付滞纳金18995元（为计算诉讼费方便，暂按每月2%计算至2020年6月30日，要求计算至实际付款之日）；3、被告鑫启富公司承担原告主张债权的律师费30000元、诉讼服务担保费800元；4、被告刘泽辉对被告鑫启富公司应支付的上述款项承担连带责任；5、二被告承担本案的全部诉讼费用。被告鑫启富公司、刘泽辉均未向本院提出证据及答辩意见。经本院审理查明，2019年3月8日至2019年11月7日，原告康美公司与被告鑫启富公司签订10份《销售合同》，约定原告康美公司向被告鑫启富公司出售PCB（印制电路板），合同对产品型号、数量、单价、订单金额均进行了约定。合同签订后，原告康美公司按照合同约定将产品交付给被告鑫启富公司，被告鑫启富公司的工作人员即在原告提供的送货单上签字确认，原告康美公司每月与被告鑫启富公司进行财务对账，对账单上记载自2019年3月8日至对账截止日被告鑫启富公司应当支付给原告康美公司的货款总金额。2019年11月，原告康美公司与被告鑫启富公司进行了财务对账，对账单记载自2019年3月8日至2019年11月27日发货时间，被告鑫启富公司应向原告支付的货款金额累计为127141.86元。原告康美公司工作人员张娇娇、彭杰分别于2019年11月27日签字确认，并加盖该公司财务专用章；被告刘泽辉（被告鑫启富公司工作人员）于2019年11月29日签字确认，并加盖该公司合同专用章。又查明，原告康美公司分别于2019年11月14日、2019年11月21日与被告鑫启富公司签订两份《销售合同》。合同签订后，原告按合同约定向被告鑫启富公司交付了全部产品，其对应的货款金额合计为11203.16元，被告鑫启富公司的工作人员在原告提供的出货单上签字予以了确认。但因该两份《销售合同》发货时间均系2019年11月27日之后，故其金额未计算入2019年11月27日的对账单中。还查明，2019年11月29日，原告康美公司与被告鑫启富公司、被告刘泽辉三方共同签订《订购及担保合同》，该合同约定结算方式为月结60天（即1月份货款，3月底前结清）。被告鑫启富公司不得以任何理由抵减或延期支付到期货款，否则，原告有权暂停发货，且被告鑫启富公司须按货款总额为基数，按每月2%的比例向原告支付违约金。被告刘泽辉自愿对被告鑫启富公司在原告康美公司买卖交易过程中形成的债务的清偿进行担保，承担连带清偿责任。担保清偿的债务范围包括但不限于：未支付的货款、逾期支付的货款的利息、滞纳金、违约金、原告康美公司追索债权所产生的费用等。《订购及担保合同》签订后，原告康美公司与被告鑫启富公司于2020年4月8日签订《销售合同》，约定被告鑫启富公司每月10日前，以上月25日为节点（包括25日）配合完成对账并签字盖章回传，逾期以原告康美公司财务数据为准。合同签订后，原告按约定向被告鑫启富公司交付了全部产品，被告鑫启富公司的工作人员在原告提供的出货单上签字进行了确认。该《销售合同》对应的货款金额合计为21899.12元。综上，被告鑫启富公司应当向原告支付的货款项合计160244.14元（即127141.86元+11203.16元+21899.12元）。经原告向被告鑫启富公司催要，被告鑫启富公司未予支付，被告刘泽辉亦未履行担保责任。原告遂于2020年7月15日诉至本院。本院认为，原告康美公司与被告签订的《销售合同》、《订购及担保合同》均系当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告康美公司按《销售合同》约定履行了交付货物的义务，被告鑫启富公司应当按合同约定及时给付货款。本案中，被告鑫启富公司未按时足额支付货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告康美公司主张被告联顺达公司向其支付货款及滞纳金的诉讼请求，本院均予以支持。被告刘泽辉自愿为被告鑫启富公司与原告康美公司交易中形成的债务提供连带担保，被告刘泽辉应当按照担保合同约定对被告鑫启富公司的债务承担连带清偿责任。本案中，《订购及担保合同》签订后，被告鑫启富公司与原告康美公司交易形成的债务21899.12元，故被告刘泽辉仅应对其债务承担连带清偿责任。原告要求被告深圳鑫启富公司承担其律师代理费、诉讼服务担保费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告鑫启富公司、被告刘泽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩和质证、认证等诉讼权利，对由此所产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳鑫启富科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告随州市康美电子有限公司货款160244.14元及违约金（自2020年7月1日起至清偿完毕之日止，按月2%计算）；二、被告刘泽辉对上述债务在21899.12元及利息范围内承担连带清偿责任。案件受理费4461元，减半收取2230.5元；诉讼保全费1574元，合计3804.5元；由被告深圳鑫启富科技有限公司、被告刘泽辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡胜男
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                        （2020）皖1602民初5845之一号 原告：上海荔魏企业管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路******。统一社会信用代码：91310116MA1J93D81F。 法定代表人：毛匡齐。 委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416198810185008。 被告：王显化，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。 原告上海荔魏企业管理合伙企业（有限合伙）诉被告王显化股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告上海荔魏企业管理合伙企业（有限合伙）于2020年8月13日向本院提出申请将第一项诉讼请求变更为“依法判令被告支付股权转让款20000元，并申请撤回对被告王显化的起诉。 本院认为：原告上海荔魏企业管理合伙企业（有限合伙）的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海荔魏企业管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海荔魏企业管理合伙企业（有限合伙）负担。 审判员  李健 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈月
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                         （2020）皖1602民初5845之一号 原告：上海荔魏企业管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路******。统一社会信用代码：91310116MA1J93D81F。 法定代表人：毛匡齐。 委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：13416198810185008。 被告：王显化，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王雷，安徽祖庭律师事务所律师。执业证号：13401201010748754。 原告上海荔魏企业管理合伙企业（有限合伙）诉被告王显化股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告上海荔魏企业管理合伙企业（有限合伙）于2020年8月13日向本院提出申请将第一项诉讼请求变更为“依法判令被告支付股权转让款20000元，并申请撤回对被告王显化的起诉。 本院认为：原告上海荔魏企业管理合伙企业（有限合伙）的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海荔魏企业管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海荔魏企业管理合伙企业（有限合伙）负担。 审判员  李健 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈月
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3346号申请执行人：许凤云，女，1986年10月20日生，住江苏省泗洪县。被执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张宏明。申请执行人许凤云与被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月三日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3346号许凤云/宿迁中央国际购物广场有限公司：关于许凤云与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初925号,申请执行标的为？？元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金？？元，并已经将上述款项中的？？元通过银行汇款至申请人指定账户，其余？？元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于许凤云与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房销售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1102号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马洪波，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1249号起诉书指控被告人马洪波犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人马洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月30日6时12分许，被告人马洪波至上海市静安区老沪太路XXX号韵达快递店内，趁被害人袁某某熟睡之际，窃得袁放在枕边的一部价值1500元的苹果牌iPhone8plus64G型移动电话后逃逸并销赃。当日15时许，公安机关将被告人马洪波抓获，并查获上述被窃移动电话。到案后，被告人马洪波先是拒不供述，后如实供述了上述事实。公诉机关建议判处被告人马洪波有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人马洪波对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人马洪波在庭审中不持异议，且有被害人袁某某的陈述，证人宋某某的证言及辨认笔录，监控录像及视频截图，微信转账记录，照片、调取证据清单，价格认定结论书，户籍信息、刑事判决书、释放证明，扣押清单，受案登记表、案件接报回执单、抓获经过、办案说明、图侦抓捕情况说明，被告人马洪波的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马洪波以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马洪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人马洪波如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2021年1月29日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年八月十二日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1841号 魏敏、李海涛： 你与张中萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张中萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张中萍借款50000元。 （2）、承担执行费650元，诉讼费1050元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二〇年八月三日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1841号 申请执行人：张中萍，女，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:魏敏，女，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李海涛，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人张中萍与被执行人魏敏、李海涛民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）皖1125民初4212号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息（利息自2015年12月21日起，按月利率1.5分计算至被告实际偿还时止）；被执行人李海涛对上述债务承担连带责任保证。案件受理费1050元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月1日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。 本院受理后于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年8月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月3日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月九日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0106刑初1102号被告人马某某盗窃一案，本院于2020年8月12日作出(2020)沪0106刑初1102号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第页第行至第行“……，即自2020年4月30日起至2021年1月29日止；……”；现更正为“……，即自2020年4月30日起至2020年11月29日止；……”。审判员  杨坤二〇二〇年八月二十日书记员  陈茜附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5734号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所实习律师。 被申请人：陆宜献，男，1968年9月14日出生，壮族，住广西隆安县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人陆宜献金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆宜献名下价值人民币241172.21元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆宜献名下价值人民币241172.21元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5734号 原告：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。统一社会信用代码：91450103MA5NARGX7Y。 负责人：何宁斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所实习律师。 被告：陆宜献，男，1968年9月14日出生，壮族，住广西隆安县。 原告平安银行股份有限公司与被告陆宜献金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告陆宜献签订的编号：平银南宁分行个信贷字2018第RL20181205000463号《个人信用贷款合同》；2、被告陆宜献偿还原告借款本金225029.16元、利息12959.74元、罚息1690.90元、复利692.41元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月2日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、被告陆宜献赔偿原告律师代理费800元；4、本案全部诉讼费用由被告陆宜献负担。本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春竹、邓瑜红，被告陆宜献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人及合同编号：陆宜献，编号：平银南宁分行个信贷字2018第RL20181205000463号《个人信用贷款合同》 二、借款本金：300000元 三、借款期限：2018年12月5日至2021年12月5日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为1.53%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。 七、逾期情况：陆宜献获得借款后，未按约定足额偿还借款本息。 八、律师代理费的负担：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。本案中，原告委托广西邦泰律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费800元。 九、尚欠本息：截止2020年4月2日，陆宜献尚拖欠原告借款本金225029.16元、利息12959.74元、罚息1690.90元、复利692.41元。 十、被告答辩情况： 陆宜献提出：1、原告发放借款时收取了手续费18000元；2、对欠款事实无异议，但原告诉请的利息、罚息、复利过高；3、原告诉请律师代理费没有依据。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。现陆宜献已多次逾期还款，且原告起诉后，陆宜献并未积极纠正其违约行为，其违约行为已致使合同的目的不能实现，故原告有权单方面解除合同，要求陆宜献偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。对陆宜献的答辩意见，因未提交任何证据予以证实，本院不予采纳。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司南宁分行与被告陆宜献签订的编号：平银南宁分行个信贷字2018第RL20181205000463号《个人信用贷款合同》； 二、被告陆宜献向原告平安银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金225029.16元； 三、被告陆宜献向原告平安银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2020年4月2日的利息为12959.74元、罚息为1690.90元、复利为692.41元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金225029.16元为基数，复利以利息12959.74元为基数，按编号：平银南宁分行个信贷字2018第RL20181205000463号《个人信用贷款合同》约定的利率计付）； 四、被告陆宜献赔偿原告平安银行股份有限公司南宁分行律师代理费800元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2459元，由被告陆宜献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 关 熠 二〇二〇年八月十二日 书记员 苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1710号原告：苏大民，男，回族，1966年4月11日，住河南省淮阳县。被告：陈高峰，男，回族，1978年4月2日出生，住河南省淮阳县。被告：豆卫红，女，回族，1978年8月27日出生，住河南省淮阳县。原告苏大民诉被告陈高峰、豆卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏大民到庭参加诉讼，被告陈高峰、豆卫红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏大民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款57000元并按年利率24%支付利息（自借款之日起至本息结清止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告陈高峰与被告豆卫红系夫妻关系，2018年2月24日和2018年8月24日两天，原告苏大民向被告陈高峰和豆卫红分两次出借资金总计57000元。双方口头约定月息2分，后经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望判如所请。被告陈高峰、豆卫红未提供答辩意见。经审理认定事实如下：一、被告陈高峰与被告豆卫红系夫妻关系。二、被告陈高峰、豆卫红于2018年2月24日向原告苏大民出具借条一张，内容为：“借条今借苏大民现金伍万元正（50000元）用服务公司楼下门面房（国医堂）作抵押借款人：陈高峰豆卫红2018年2月24日”二被告在借条上签名并按指印。原告苏大民于2018年2月24日通过其女儿苏义杰的农业银行卡（户名：苏义杰卡号：62×××78）向被告陈高峰（卡号：62×××74）银行卡转账50，000元。三、被告陈高峰于2018年8月24日向原告苏大民出具借条一张，内容为：“借条今借苏大民现金7000元（柒仟元正）用钱时间7天借款人：陈高峰2018年8月24日”被告陈高峰在借条上签名并按指印。原告苏大民于当日在家中将现金7，000元交付给被告陈高峰。四、被告陈高峰于2019年7月9日通过微信分两次向原告苏大民还款共计1，000元，于2019年8月23日向原告苏大民还款500元。截止目前，已经偿还借款1，500元。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款的一种民事法律行为，借款人应当及时清偿到期借款。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告苏大民已经完成了出借人的义务，被告陈高峰、豆卫红应当及时偿还借款，且在庭审过程中，原告苏大民向本庭提交微信转账记录证明被告陈高峰已经偿还借款本金1，500元，故被告陈高峰、豆卫红尚欠原告苏大民借款本金55，500元，原告苏大民要求被告陈高峰、豆卫红偿还借款本金57，000元的诉讼请求，本院予以部分支持；关于利息，原告苏大民在庭审过程中陈述被告陈高峰于2018年2月24日向其借款50，000元时，双方口头约定利息月息为2分，但又没有提供其他相关证据加以佐证，故原告苏大民要求被告陈高峰、豆卫红以50，000元本金为基数按照月息2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告陈高峰、豆卫红于本判决生效后十日内偿还原告苏大民借款55，500元。如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1，225元，由被告陈高峰、豆卫红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张义林审判员  臧 增审判员  李玉忠二〇二〇年八月二十五日书记员  苏 畅开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1710号原告：苏大民,男,回族,1966年4月11日出生,住河南省淮阳县。被告：陈高峰，男，回族，1978年4月2日出生，住河南省淮阳县。被告：豆卫红（曾用名豆妮），回族，1978年8月27日出生，住河南省淮阳县。原告苏大民诉被告陈高峰、豆卫红民间借贷纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二〇年六月九日书记员  苏 畅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1843号 魏敏： 你与张中萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张中萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付张中萍借款20000元及利息。 （2）、承担执行费200元，诉讼费300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1843号 申请执行人：张中萍，女，1954年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:魏敏，女，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人张中萍与被执行人魏敏民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）皖1125民初4211号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按照月利率1.5%计息，自2016年1月10日起至借款清偿之日止）。案件受理费300元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月1日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币200元。 本院受理后于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年8月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月3日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月九日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3612、3611号之二 申请执行人李国强,男,汉族,1966年5月7日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人官为汉，男,汉族，1962年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杜国强，男,汉族，1968年2月5日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李国强与被执行人官为汉、杜国强借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19424号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人官为汉、杜国强应支付执行款人民币2866260元及利息、律师费30000元、受理费公告费合计131819元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执3612号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执3611号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已轮候查封被执行人杜国强位于宝安区××乡镇××路北侧××门花园××401的房产中占有的50%权利份额（第3顺位轮候查封）,本院暂无法处置；本院已依法轮候查封被执行人杜国强名下粤Ｂ×××××捷豹牌小型汽车、轮候查封被执行人官为汉名下粤Ｂ×××××捷豹牌小型汽车，均不具备处分条件。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年八月四日 书记员  杨顺发
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初7827号原告：上海鑫予顺管件有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路****。法定代表人：孙环秀，总经理。委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。被告：上海海格威高压油管制造有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区金钱公路******iv>法定代表人：施兴广，执行董事。委托诉讼代理人：黄琮，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保颖，上海市嘉华律师事务所律师。原告上海鑫予顺管件有限公司与被告上海海格威高压油管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李巧民，被告委托诉讼代理人张保颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付合同货款人民币119,972元；2、依法判决被告承担逾期付款利息损失。审理中，原告变更诉请为：依法判决被告向原告支付合同货款100,000元。事实和理由：2018年2月,被告向原告采购螺纹弯头,法兰转换接头等金属制品，金额为119,972元。原告于2018年3月27日向被告出具了上海增值税专用发票。2018年4月25日,被告向原告转让了一张电子银行承兑汇票，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司,票据号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，金额：壹拾万元整,承兑到期日：2018年10月18日。但至今无法兑现，原告多次找被告协商处理无果，故原告提起诉讼。被告辩称，被告已经履行完毕支付119,972元货款的付款义务，从未欠付原告任何货款。如原告认为其票据权利未能实现，应依据《票据法》规定向票据债务人行使付款请求权或追索权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：1、上海增值税专用发票；2、电子银行承兑汇票流水；3、2018年3月8日合同。被告提交了证据：1、银行承兑汇票；2、微信聊天记录、对账单；3、对账单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告提供的证据1-3均真实性无异议。原告对被告提供的证据1认为不能证明被告的证明目的。原告对被告提供的证据2认为原告在微信聊天记录中，出具的对账单上已经注明涉案的100,000元未到账。原告对被告提供的证据3认为与本案无关联。经审核，本院认为，原告提供的证据1-3，被告提供的证据1、2能印证本案事实，符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据3与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月,被告向原告采购螺纹弯头,法兰转换接头等金属制品，金额为119,972元。原告于2018年3月27日向被告出具了上海增值税专用发票。被告为支付剩余货款,于2018年4月25日向原告背书转让金额为100,000元的电子银行承兑汇票(票据号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，但原告针对该电子银行承兑汇票到期后进行网上提示付款时，票据状态至今显示：提示付款待签收。后双方协商无果，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约交付被告货物后，被告未能按约支付原告货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款的民事责任。被告辩称为支付货款已向原告背书转让了金额为100,000元的电子银行承兑汇票，已履行付款义务，但该电子银行承兑汇票到期后经提示付款，票据状态至今显示提示付款待签收，显然已超出了合理期限，被告背书转让的电子银行承兑汇票可视为无法承兑，故本院对被告的辩称不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告上海海格威高压油管制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫予顺管件有限公司货款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760元，减半收取计1,380元，由被告上海海格威高压油管制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年八月二十五日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7827号本院二○二○年八月二十五日对原告上海鑫予顺管件有限公司与被告上海海格威高压油管制造有限公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中“票据号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”及“票据号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”补正为“票据号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1XXXXXXXXXX”及“票据号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1XXXXXXXXXX”。审判员  邵忠华二〇二〇年十二月二十五日书记员  任 丹附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6259号 原告：陆大洋，男，1972年11月13日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：卢凯忠，广西宁泽律师事务所律师。 被告：黄镇洁，女，1982年9月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告陆大洋与被告黄镇洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆大洋的委托诉讼代理人卢凯忠到庭参加诉讼。被告黄镇洁经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆大洋向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告向原告支付利息25000元（计算方式：以20000元为基数，从2019年2月4日起按月利率2%计算，暂计至2020年3月3日为5200元，计算至实际清偿之日止；以30000元为基数，从2019年2月26日起按月利率2%计算，暂计至2019年3月25日为7800元，计算至实际清偿之日止；以50000元为基数，从2019年3月7日起按月利率2%计算，暂计至2020年3月6日为12000元，计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告黄镇洁未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄镇洁经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月4日，黄镇洁出具《借条》一份，载明：2019年2月4日黄镇洁向陆大洋借款20000元，借款时间为7个月，从借款当日起效并起法律效力。 2019年2月26日，黄镇洁出具《借条》一份，载明：2019年2月26日黄镇洁向陆大洋借款30000元，借款时间为7个月，从借款当日起效并起法律效力。 2019年3月7日，黄镇洁出具《借条》一份，载明：2019年3月7日黄镇洁向陆大洋借款50000元，借款时间为7个月，从借款当日起效并起法律效力。 2020年6月15日，陆大洋以黄镇洁未依约偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，陆大洋述称案涉借款均是出具借条当日通过现金方式向黄镇洁交付，其还主张双方口头约定按月利率2%计算利息，并就主张的利息标准提交通话录音一份加以证明。 本院认为，陆大洋与黄镇洁之间形成借贷关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，陆大洋已向黄镇洁交付了借款本金100000元，黄镇洁应按约偿还借款本金。现约定的借款期限均已届满，陆大洋诉请黄镇洁偿还借款本金100000元，有合同及法律依据，本院予以支持。对于利息，双方在借条中未就利息作出约定，陆大洋主张口头约定利息为月利率2%，但仅提交一份通话录音予以证明，因仅凭陆大洋提交的通话录音不足以证明其主张其与黄镇洁口头约定案涉借款按月利率2%计算利息，陆大洋亦未能提交其他证据证明双方之间对利息有明确约定，故对其该主张本院不予支持。根据双方约定的还款期限，则黄镇洁应支付的逾期利息为：以20000元为基数，按年利率6%，自2019年9月4日起计至实际清偿之日止；以30000元为基数，按年利率6%，自2019年9月26日起计至实际清偿之日止；以50000元为基数，按年利率6%，自2019年10月7日起计至实际清偿之日止。陆大洋诉请的利息超出上述部分的，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄镇洁向原告陆大洋偿还借款本金100000元； 二、被告黄镇洁向原告陆大洋支付逾期利息（计算方式：以20000元为基数，按年利率6%，自2019年9月4日起计至实际清偿之日止；以30000元为基数，按年利率6%，自2019年9月26日起计至实际清偿之日止；以50000元为基数，按年利率6%，自2019年10月7日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告陆大洋的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1400元，由原告陆大洋负担70元；剩余案件受理费1330元，保全费1145元，两项合计2475元，由被告黄镇洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韦   宗   业 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  黄升书记员麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初280号申请人武建平，男，1972年8月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人秦银花，女，1952年11月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系李锋之妻。被申请人李云鹏，男，1979年2月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤壁市淇滨区，系李锋之子。被申请人李淑芳，女，1975年11月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系李锋之长女。被申请人李慧芳，女，1977年5月6日出生，汉族，住滑县，系李锋之次女。申请人武建平与被申请人秦银花、李云鹏、李淑芳、李慧芳民间借贷纠纷一案，申请人武建平于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结借款人李锋位于鹤壁市淇滨区淮河路福汇小区7号楼2单元101室的房屋一套，申请人武建平提供中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保函作（保单号PZPP20410101640000000004）为担保。本院经审查认为：申请人武建平以李锋（已死亡）向申请人借款866000万元为由对被继承人武建平的继承人秦银花、李云鹏、李淑芳、李慧芳提起了诉讼，申请人武建平申请对李锋购买的房屋采取保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李锋购买的位于鹤壁市淇滨区淮河路福汇小区7号楼2单元101房屋一套。以上冻结期限为一年，自2020年8月7日起至2021年8月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  呼晓茹二〇二〇年八月七日书记员  芦 筝
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6259号 申请人：陆大洋，男，1972年11月13日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：卢凯忠，广西宁泽律师事务所律师。 被申请人：黄镇洁，女，1982年9月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人陆大洋与被申请人黄镇洁民间借贷纠纷一案，申请人陆大洋于2020年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄镇洁名下价值人民币125000元的财产，担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司出具保险金额为125000元的保单保函【保险单号：2166204852020000007】，为申请人陆大洋提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陆大洋的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄镇洁名下价值人民币125000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程倩明