江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4504号 原告：江西某某物流有限公司，住所地：高安市大城镇太。 法定代表人：郑某某，职务：该公司经理。 委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：李某，男，1985年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托代理人：邹征希，广东伯高律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告江西某某物流有限公司（下简称原告）诉被告李某（下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘素琼担任审判长，与人民陪审员罗永秀、王子龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的法定代表人郑某某、委托代理人杨倞、被告的委托代理人邹征希到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托代理人杨倞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李某承担合同约定的义务，向原告支付违约金×××0元、租金人民币3×××0元，停车费1800元、至高安的过路费2974.3元，合计人民币364774.3元（车辆价值由法院拍卖后再予以确定并冲抵租金）；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因其资金不足，提出向原告融资人民币3×××0元购买同乡案外人唐某某登记在江西江龙集团某某有限公司的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车并将车辆过户至原告名下经营使用，双方于2019年4月27日签订汽车融资租赁合同及相关附件并向原告出具借到购车款人民币3×××0元的借条一张，双方约定借款利息按月息1%（即月息壹分）计算，保证每月归还本金18000元，限2021年4月26日还清。双方在合同及借条中约定如产生争议，由高安市人民法院管辖。合同签订并将车辆交付给被告后，因被告一直未按约定履行付款义务，仅支付保险费和车船税合计27064.04元，租金分文未付。经多次催告后，被告告知原告车辆停放在清远市一停车场，要求原告前往将车辆收回，原告为此于2020年7月5日派员前往清远将车收回并支付停车费1800元和过路费29743元。原告认为：与被告签订的汽车融资租赁合同系双方真实意思的表示，内容不违反任何法律禁止性规定，依法应受到法律的保护。现被告拒不履行合同的义务是酿成本案纠纷的全部原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息，相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉讼请求合理有据。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法裁决。 被告李某辩称，原告诉我融资租赁合同纠纷一案，由一审法院高安市人民法院受理为（2020）赣0983民初4504号一审案件。我现根据本案的客观事实和法律规定，向一审法院提出如下答辩意见，恳请依法予以支持。一、我完全不认识原告公司以及人员，在本案诉讼之后才知道这家某某公司的，本案中原告不是合同主体当事人，本案诉讼主体也是不适格的。二、同乡唐某某叫我驾驶案涉货车到江西省高安市进行检测年审时，人和货车被一帮叫“胡某某”、“Ⅹ伟民”等某某一汽运公司的人非法扣押下来，于2019年4月27日他们又强迫我个人单方面签署了系列的格式化合同文件，根本不让我仔细阅读相关文件的条款内容，我只能用手机去拍照留存，原告参与了本案中的虚假诉讼和套路贷的非法行为，我保留向他们追究其他法律责任的权利。三、对于案涉的货车既不存在交付的行为，也不存在任何的产权过户。对于融资的资金既不存在任何的转账，也不存在任何的现金交付。原告既不是出卖人，又不是所有人，更不是融资人。我与原告既不存在34万融资租赁合同关系，也不存在34万民间借贷合同关系。四、“胡某某”、“X伟民”等某某一汽运的人以案涉货车需要购买交强险、商业保险、年审注册为名，要求我通过微信转账、银行现金存款等方式，多次合计收取了约8万元的款项。并以我所签署的一系列文件进行恐吓，又多次要求我继续汇钱给他们。五、原告提起本案的民事诉讼，既没有事实依据，又没有法律依据，高安市人民法院应当依法对本案的当事人是否具备融资租赁的经营资格、融资的资金是否实际履行、标的物是否存在实际交付等法律的事实以及关系进行严格审查认定。综上所述，原告与我之间不存在融资租赁合同关系，也不存在民间借贷关系，我只是当时有意向购买唐某某的案涉货车，在帮忙驾驶案涉货车到江西省高安市进行检测年审时，受到当地的某某一汽运公司的人员暴力胁迫下才签署了相关的一系列的格式化合同文件，本案的一系列格式化合同文件的内容都没有得到实际履行的，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提供的证据有：（一）赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车登记证书及营业执照各一份，证明诉争的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车登记在原告名下，且具有汽车租赁服务的资质，原告具有主张本案权利的合法诉讼主体资格；（二）被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况，具有合法的诉讼主体资格；（三）唐某某身份证复印件、汽车融资租赁合同、借条、保证书各一份，证明因被告向原告融资3×××0元购买案外人唐某某登记在江西江龙集团某某有限公司的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车跑运输并将车辆过户至原告名下。双方于2019年4月27日签订汽车融资租赁合同一份及相关附件，用以约定了各自的权利和义务。其中汽车融资租赁合同第二条约定租赁期限为3年，自2019年4月27日起至2021年4月26日；在第三条第二款约定租金总金额为3×××0元。在合同第十三条第一款约定如乙方不支付租金或者不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或者全部租金及一切应付款项；（2）进行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。另被告向原告出具的借条和保证书亦证明经被告再次确认租金总金额为3×××0元，被告保证每月归还18000元，限2021年4月26日还清，合同违约×××0元等事实；（四）租赁车辆验收单、领取车辆证件清单各一份，证明合同签订后，赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车并经被告检验、试车确认无异议，于2019年4月27日同意验收及领取相关车辆随车证件的事实；（五）赣Ｃ×××××号车交强险和商业险保单各一份，证明被告在融资租赁期限内，仅支付赣Ｃ×××××号车的保险费和车船税合计27064.04元，至原告2020年7月5日前往清远收回车辆时，保险已脱保近三个月；（六）赣Ｃ×××××停车费收据一份和过路费油费票据五份，证明被告将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车自2020年2月5日起停放在清远市某某建筑材料有限公司停车场内，至原告将车辆开回共停车5个月，原告为此支付停车费1800元和至高安过路费2974.3元的事实；（七）提供原告工作人员杨伟与被告李某的微信聊天记录截图三份，并当庭出示手机电子载体，证明原告在将车辆交付给被告后分别与2019年5月向其协商催要保险年审款，2019年8月10日向其催款时，被告表示因其企业出事停工酿成安全事故无法正常支付租金，又于2020年5月21日再次催款时，被告表示因其经营困难，请不到司机没办法继续经营，要求原告将车辆开回处理并表示“看车子值多少钱，到时该怎么样就怎么样”；（八）被告的微信主页截图（关联手机号码：138××××6520）和原告工作人员杨伟微信主页截图（关联号码：152××××7133）各一份、以及双方就案涉车辆在使用期间被告作为实际承租人与原告工作人员的聊天记录，用于证明被告作为案涉车辆的承租人和合同相对方履行合同规定的相关义务的事实；（九）南昌中源华资产评估有限公司报告书和评估费发票各一份，证明案涉车辆经原告申请法院对车辆价值进行鉴定，经法院委托南昌中源华资产评估有限公司对案涉车辆的价值作出结论，确认金额为159300元，并支付评估费5000元的事实。 被告经质证后认为：对证据（一）的真实性没有异议，但是对合法性和关联性有异议，因为本案不是汽车租赁合同关系，而是融资租赁合同关系，而融资租赁合同关系必然会存在资金融通的行为，而在本案中，原告没有提供任何证据证明有融资的行为，而且本案原告没有融资租赁的经营资质，因此不是本案的适格主体；对证据（二）的真实性没有异议，对于关联性有异议，因为当时被告的真实意愿是向唐某某购买案涉的二手货车，而并非通过融资租赁的方式或民间借贷的方式购买案涉的货车；对证据（三）的三性均有异议，因为在2019年的4月17日被告驾驶案涉的车辆到高安进行年审时，被某某一汽运多人的胁迫下单方面签署一系列格式化文件，当时被告根本不认识本案的原告，不存在融资租赁合同关系，上述文件都不是被告的真实意思表示，原告也不是合同的主体，被告只是想向唐某某购置案涉的二手货车；对证据（四）的三性均有异议，因为这些除了被告的签名是真实的，其他都是空白的，事后才是由原告填写上去。对证据（五）的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，我们可以看到保险合同是在2019年4月27日签订的，也就是说在该日期之前案涉的车辆并没有交付给被告，案涉车辆仍由原告实际支配使用；对证据（六）的三性均有异议，该组证据证明原告一直在使用案涉的货车，并没有交付给被告实际使用；对证据（七）的三性均有异议，该组证据恰恰证明被告在2019年5月就不想购买案涉货车，而原告仅仅依据李某单方签署的留有大量空白处的格式合同才提起了本案诉讼；证据（八）被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃；对证据（九）被告书面质证称“1、对该份证据的真实性、合法性、关联性没有异议；2、该份证据证明内容是：该证据第11页中“①购置时间：2017-4-24，②重置成本的确定：289000元。”证实了评估新车辆的市场价值，但本案原告于2019年4月27日以3×××0元价格将案涉车辆以融资租赁形式把二手车辆租赁给被告，被告单方签订空白的格式合同是显失公平的，是无效的合同”。 被告为证明自己的主张，提供的证据有：（一）2019年4月27日格式化文件照片一组，证明被告于2019年4月27日在高安被某某一汽运多人胁迫下单方所签署的一系列格式化合同文件，不存在融资租赁，与原告无关；（二）微信转账、银行转账账单详情截图，证明被告被某某一汽运、胡某某等人以购买货车的交强险、商业险、年审检车修车的名义，多次微信、银行转账给他人。 原告经质证后认为：对证据（一）三性及证明目的均有异议，根据合同的相对性应由合同双方签字盖章才能生效，而该证据中除了与我方提供的第二、三组证据中经我方确认并盖章，其他的合同文本我方并没有盖章，并且在本案中我们也没有主张其他合同文本的法律关系，况且被告作为一名具有民事行为能力的人，签署相关合同理应知晓相关义务及法律后果，该合同文本中也没有任何证据体现是被胁迫所签。对证据（二）我们需要核对电子载体，其次从转账时间节点来看我方与被告签订合同时间为2019年4月27日，因此关于被告支付给案外人胡某某的2019年4月16日4450元、2019年4月25日10000元和×××元，与本案无关，其次在2019年5月5日支付给胡某某的我方也不知情，该款项并不是经过我方允许的接收人员，至于剩余的2019年5月6日×××元、2019年5月14日×××元、2019年6月10日×××元、2019年6月18日×××元、2019年7月1日×××元、2019年7月2日×××元、2019年7月7日×××元、2019年7月18日×××元、2019年7月23日×××元、2019年8月10日×××元通过被告的证明目的也可以看出即便款项是我方工作人员领取，也是用于案涉车辆的保险年审违章等费用，从被告陈述2019年4月到高安年审检车也可以作证这一事实，而其他的2019年5月7日9900元和5100元系无卡存款我方没有收到该笔款项，财务的记账凭证也没有体现该两组数字。 综上，本院对证据认定如下：对原告的举证（一）、（二），根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“根据法律、行政法规规定，承租人对于租赁物的经营使用应当取得行政许可的，人民法院不应仅以出租人未取得行政许可为由认定融资租赁合同无效。”根据原、被告签订的《融资租赁合同》及合同履行情况来看，双方签订的《融资租赁合同》为有效合同，且不存在无效事由或依法被撤销，原、被告双方间确系成立了融资租赁合同关系，原、被告双方主体资格并无问题，故该证据本院予以认定；对于原告的举证（三）、（四），以上文件均系被告亲笔签署，本院对其三性予以认定，但对于原告的证明目的本院将结合查明事实和其他证据再行确定；对原告的举证（五）、（六），真实合法且与本案有关联，本院予以认定；对原告的证据（七）、（八），原、被告双方均认可该聊天记录确系发生在原告公司员工及被告本人间，本院对其三性予以认定，但对于原告的证明目的本院将结合查明事实和其他证据再行确定；对原告的举证（九），被告对其三性无异议，本院对其三性予以认定，根据《中华人民共和国合同》第二百四十三条规定：“融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的意外，应当根据购买租赁物的大部分或全部成本以及出租人的合理利润确定。”故原告根据成本价再加上利润计算租金并不违反法律规定，且被告未举证证明该合同存在无效事由，故本院对于该证据予以认定。 对被告的举证（一），无法证明存在胁迫情形，且签署空白的格式合同系被告作为完全民事行为能力人自主行为，故本院对被告就该证据的证明目的不予认定；对于被告的举证（二），被告认可向胡杰林的转账系出于案外人唐某某的授意，原告认可除胡杰林的款项均已收到，故本院对于该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日原告通过购买方式从江西江龙集团某某有限公司处购买了赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车。2019年4月27日原告与被告就赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车签订了《融资租赁合同》一份，合同约定：1、原告根据被告的要求及自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车；2、租赁期限：贰年，自2019年4月27日起至2021年4月26日止；3、租金总金额为3×××0元，该租金是由购车款、购车资金占用费、租赁调、核费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）等实际费用组成；4、如果被告超过45天未按时足额向原告还款，被告无条件将车辆开回公司交由公司全权处理。如果车辆不按时开回公司，公司将依合同将车辆扣押；5、如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）径行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失。当日，被告向原告宇创公司出具了赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车所借车款金额为3×××0元的《借条》一张，并出具了《保证书》、《租赁车辆验收单》、《承租人领取车辆证件清单》各一份。当日，原告还为赣Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处购买了保险期间自2019年4月28日起至2020年4月27日止价税合计为4344元（保险费为3584元、代收车船税为760元）的交强险一份；保险期间自2019年4月29日起至2020年4月28日止保险费为22690.04元的商业险一份；以上金额共计为27034.04元。 合同签订后，原告依约将车辆交付给被告使用。后因被告经营困难，遂通过微信通知让原告将车辆收回。后原告派人前往广东省清远市收车，2020年7月5日清远市某某建筑材料有限公司向原告出具金额为1800元《收款收据》一份，上载明“今收到赣Ｃ×××××停车费2020年2月5日至7月5日”；当日原告将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车从广东清远开回江西，期间共计花费高速过路费1777元、加油费用1197.3元，合计金额为2974.3元。 另查明，2019年4月16日被告通过微信转账给胡某某4450元、2019年4月25日被告分两次通过微信转账给胡某某共1×××元、2019年5月5日被告通过微信转账给胡某某6000元，以上费用系案外人唐某某要求被告转账给胡某某办理年审相关事宜的费用。2019年5月6日被告通过微信转账给“某某一汽运”的微信号×××元、2019年5月7日被告分两次通过银行转账给原告公司员工共15000元、2019年5月14日被告通过微信转账给“某某一汽运”的微信号×××元、2019年6月10日被告通过微信转账给“某某一汽运”的微信号×××元、2019年6月18日被告通过微信转账给“某某一汽运”的微信号×××元、2019年7月1日被告通过微信转账给“某某一汽运”的微信号×××元、2019年7月2日被告通过微信转账给“某某一汽运”的微信号×××元、2019年7月7日被告通过微信转账给“某某一汽运”的微信号×××元、2019年7月18日被告通过微信转账给“某某一汽运”的微信号×××元、2019年7月23日被告通过微信转账给“某某一汽运”的微信号×××元、2019年8月10日被告通过微信转账给“某某一汽运”的微信号×××元，以上共计4×××元。 2020年11月16日原告向本院申请以2020年7月5日为鉴定基准日鉴定赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车车辆价值。本院依法委托南昌中源华资产评估有限责任公司进行了司法鉴定，2020年12月11日南昌中源华资产评估有限责任公司出具《资产评估报告书》一份，评估结果为“截止于评估基准日2020年7月5日，委托方的委托资产评估值为159300元。”原告为此支付了鉴定费5000元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订了《融资租赁合同》，合同签订后原告依约向被告交付了车辆，原告与被告间融资租赁合同法律关系依法成立并有效。 但因被告融资租赁车辆后未依约支付租金，违反了双方约定，原告依法有权要求被告支付全部租金。根据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定：赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车融资租赁总金额为3×××0元，加上原告为被告支付了交强险和商业险共计27034.04元，扣除被告已经支付的4×××元、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车车辆评估价值159300元，被告尚欠原告宇创公司融资租赁款为165347.04元（3×××0元＋27034.04元－4×××元－159300元）。 原告诉请主张违约金，但原告并未举证证明其因被告违约导致的损失，故对于原告该诉请本院不予支持。原告诉请主张被告支付停车费1800元、过路费及油费2974.3元，因系被告违约在先，该费用系原告应被告要求收车而产生的合理费用，故该费用应由被告承担，对于原告该诉请本院予以支持。综上，故被告尚需向原告支付融资租赁款及垫付费用共计170121.34元（165347.04元+1800元+2974.3元）。 被告辩称其系被胁迫签订的空白合同，但合同上不仅有被告签名捺印，被告还在合同上写明了身份证号码、地址和合同签订的日期，其与合同一并签署的《借款协议》、《借条》中的金额、借款期限、还款方式等均内容记载完整，然而被告在签署合同后既未报警亦未依法行使撤销权，且从被告与原告公司员工的微信聊天记录中看出，被告在合同履行期间多次主动还款，无法看出被告的履约行为存在胁迫情形，此外被告亦未提供证据证明双方在签约过程中存在胁迫情形，故本院对被告该辩称意见不予采纳。被告在空白合同上签字并将留有空白内容的合同交于合同相对方即原告的行为，应视为被告对合同内容的无限授权，合同相对方即原告在空白部分可以填写相应内容，该行为并不违反法律规定，故对于被告的该辩称意见本院亦不予采纳。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告江西某某物流有限公司支付尚欠融资租赁款及垫付费用共计170121.34元； 二、驳回原告江西某某物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6772元，由被告李某负担3158元，由原告江西某某物流有限公司负担3614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。） 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘素琼 人民陪审员  罗永秀 人民陪审员  王子龙 二〇二〇年十二月三十日                                                                                                         法官助理      陈霜                                                                                                         书记员      熊娜