wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初8号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人王飞，男，1984年7月22日出生于重庆市永川区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地重庆市永川区，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月23日被刑事拘留，于2019年9月30日被变更强制措施为取保候审，于2019年11月29日被继续取保候审，于2019年12月26日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人唐才利，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王飞犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。泸州市纳溪区人民检察院以本案需要补充侦查为由，于2020年3月16日向本院申请延期审理，本院同意后，于2020年4月16日向本院提请恢复审理。因新冠肺炎疫情，本院于2020年4月21日中止对本案的审理，于2020年6月29日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员段利出庭支持公诉，被告人王飞及其辩护人唐才利到庭参加诉讼。现已审理终结。   泸州市纳溪区人民检察院指控： 2019年8月31日凌晨，被告人王飞饮酒后无证驾驶一无号牌的创新牌普通二轮摩托车搭载被害人廖某从纳溪大渡口镇往火炬公司方向行驶，行驶至桂圆林街路段时，因操作不当，撞在路边灯杆上，造成二轮摩托车受损，被告人王飞受伤以及被害人廖某当场死亡的交通事故。经鉴定，案发时被告人王飞血样中的乙醇含量为114.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。经鉴定，被害人廖某的死因系交通事故致颅脑损伤死亡，被告人王飞伤情构成轻微伤。经认定，被告人王飞承担本次事故的全部责任。 案发后，被告人王飞辩称发生事故时是由被害人廖某驾驶摩托车，民警出示相关证据后，其才如实供述自己的犯罪事实。 泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人王飞违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相关证据，诉请本院依法判处。 被告人王飞对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王飞犯交通肇事罪无异议。被告人王飞到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪悔罪，家庭经济困难暂时未对被害人进行赔偿，被害人案发当晚多次与被告人一同饮酒，在醉酒情况下仍然选择和被告人一起乘坐摩托车，放任事故发生，被害人有一定过错，希望法庭对王飞从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王飞未对被害人廖某的家属进行赔偿。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、立案后到案情况说明、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、指认照片、血样提取登记表、抽血照片、鉴定聘请书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2019]理鉴字第670号、671号司法鉴定意见书、提取笔录、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（DNA）字[2019]275号法庭科学DNA鉴定书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2019]车鉴字第1094号、1095号司法鉴定意见书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2019]病鉴字第243号、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2019]临鉴字第605号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人王飞的供述和辩解、证人阳某、龙某、蒋某、李某1、钟某、赵某、李某2、陶某的证言、音视频制作说明、天网监控视频、前科查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人王飞到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王飞醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人王飞系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的8天，即被告人王飞的刑期自2019年12月26日起至2021年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 月 人民陪审员  李富贵 人民陪审员  黄鹏飞 二〇二〇年九月十四日 法官助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5621号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：武洪亮，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯均开，天津津瑞律师事务所律师。被告：王海龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住，住天津市滨海新区/div>原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告王海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武洪亮、冯均开，被告王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金197801.21元；2、被告支付2020年2月当期的利息3626.36元；3、被告支付自2020年2月11日至2020年3月10日的逾期违约金3956.02元，及至实际清偿之日止的逾期违约金（按每月2%计算）；4、原告对被告名下的天津市滨海新区房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、律师费4500元及实现债权的所有费用由被告承担。事实及理由：2018年6月19日，原告与被告签署编号ＷＭＦＴＪ180443ＤＫ《贷款合同-房屋抵押》及《贷款合同-补充协议》，约定原告向被告贷款25万元，贷款期限自2018年6月19日至2020年6月19日，贷款年利率19.3%，具体还款方式见还款计划表，逾期还款则每天按剩余本金的0.2%计算违约金。同日，原、被告签订了编号ＷＭＦＴＪ180443ＤＹ《抵押合同-房屋抵押》，约定被告以天津市滨海新区塘沽韶山××号房产提供抵押担保，2018年6月22日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2018年6月19日依约履行了放款义务，被告自2020年2月开始逾期，现借款期限已经届满，被告仍未能履行还款义务。截至2020年2月11日，被告拖欠剩余借款本金197801.21元、2020年2月当期利息3626.36元及相应违约金。为维护原告的合法权益，故起诉。被告王海龙辩称，对于原告第1、2、4项诉讼请求没有异议，对第3项诉讼请求违约金认为数额过高，不同意支付第5项律师费。对借款的事实没有异议，对以天津市滨海新区塘沽韶山××号房产提供抵押担保的事实没有异议，对借款逾期及欠款本息的事实也没有异议。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1、《贷款合同-房屋抵押》、《贷款合同-补充协议》及还款计划表；2、借款借据、银行付款回单；3、《抵押合同-房屋抵押》及不动产登记证明；4、《委托代理合同》。被告对原告的证据没有异议。经本院审查，原告的证据未违反法律强制性规定，本院对上述证据及证明的事实予以认定，全部证据存卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中的《贷款合同-房屋抵押》、《贷款合同-补充协议》、《抵押合同-房屋抵押》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为出借人已履行了交付借款的合同义务，但被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现被告当庭认可欠付原告借款本金197801.21元、2020年2月份的利息3626.36元，并同意原告的给付请求，故本院对于原告要求被告偿还借款本金197801.21元、支付2020年2月份利息3626.36元的诉讼请求予以支持。被告抗辩违约金过高，本院认为，双方合同约定的违约金为日0.2%的标准过高，现本院结合《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的规定精神将违约金的计算标准调整为年利率15.4%。被告以其名下的房产对其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故在被告不能偿还上述款项时，原告有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿。关于律师费，原告向本院主张律师费，但其仅提供《委托代理合同》，未向本院提交律师费发票原件及进账单，无法证明律师费实际发生，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告王海龙自本判决生效之日起十日内偿还原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金197801.21元；二、被告王海龙自本判决生效之日起十日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司支付截至2020年2月10日的利息3626.36元；三、被告王海龙自本判决生效之日起十日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司支付自2020年2月11日至实际清偿欠款之日的违约金（按年利率15.4%计算）；四、如被告王海龙未履行上述第一至第三项给付事项，原告中国对外经济贸易信托有限公司有权对被告王海龙名下的抵押物（天津市滨海新区房产）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，减半收取计2224元，由原告中国对外经济贸易信托有限公司负担90元，被告王海龙负担2134元；保全费1547元，原告中国对外经济贸易信托有限公司自愿负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇二〇年九月十八日法官助理冯志雄书记员荣誉附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初78××号 申请人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，营业场所屏南县古峰镇文化东路181号东方明珠，统一社会信用代码91350923857664893G。 负责人：张祖强，行长。 委托诉讼代理人：龚纯辉，福建润业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，女。 被申请人：屏南福胜商贸有限公司，住所地屏南县古峰镇环城路树兜**，统一社会信用代码91350923789030716F。 法定代表人：彭存指。 被申请人：彭存指，男，1968年5月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人:郑玲玲，女，1984年7月12日出生，汉族，福建省福鼎市人，户籍地福鼎市，住屏南县。 被申请人：吴振瑞，男，1968年11月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：张尚群，女，1970年11月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：杨家川，男，1989年6月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住。 被申请人：胡伦赣，男，1970年9月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被申请人：周丽琴，女，1971年1月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国建设银行股份有限公司屏南县支行（以下简称建行屏南支行）与被告屏南福胜商贸有限公司（以下简称福胜商贸公司）、彭存指、郑玲玲、吴振瑞、张尚群、杨家川、胡伦赣、周丽琴金融借款合同纠纷一案中，申请人建行屏南支行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对以下财产采取诉讼保全措施：1.被申请人彭存指、郑玲玲名下坐落于屏南县古峰镇东环北路宝山巷祥一弄2××号201的房地产；2.被申请人张尚群、吴振瑞名下坐落于屏南县古峰镇翠屏南路××号Ｂ1302、Ｂ1202的房地产；3.被申请人张尚群名下坐落于屏南县的房地产；4.被申请人张尚群、吴振瑞名下坐落于屏南县的房地产；5.被申请人胡伦赣、周丽琴名下坐落于屏南县的房地产；6.被申请人杨家川所有的闽Ｊ×××××小型汽车（车辆型号：ＢＪ1027Ｖ2ＭＡ5-Ｓ）；7.被申请人吴振瑞在福建鸳鸯谷建设发展有限公司认缴出资5000000元并占持股比例25%的股权。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人建行屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人彭存指、郑玲玲名下坐落于屏南县古峰镇东环北路宝山巷祥一弄2××号201［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第20150812-1、××号，国有土地使用权证号：屏国用2015第××号］的不动产，查封期限为三年； 二、查封被申请人张尚群、吴振瑞名下坐落于屏南县古峰镇翠屏南路××号Ｂ1202、Ｂ1302［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第2014094××号-1、××号／屏房权证古峰字第××号-1、××号，国有土地使用权证号：屏国用2014第××号／屏国用2013第00833号］的不动产，查封期限为三年； 三、查封被申请人张尚群名下坐落于屏南县［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号、屏房权证古峰字第××号，国有土地使用权证号：屏国用2014第××号、屏国用2014第××号］的不动产，查封期限为三年 四、查封被申请人张尚群、吴振瑞名下坐落于屏南县［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第20140016号-1、××号／屏房权证古峰字第××号-1、××号／屏房权证古峰字第20140018号-1、××号，国有土地使用权证号：屏国用2014第××号／屏国用2014第01134号／屏国用2014第01135号］的不动产，查封期限为三年； 五、查封被申请人胡伦赣、周丽琴名下坐落于屏南县［房屋所有权证号：屏房权证古峰字第20140019号-1、××号，国有土地使用权证号：屏国用2014第××号］的不动产，查封期限为三年； 六、查封被申请人被申请人杨家川所有的闽Ｊ×××××小型汽车（车辆型号：ＢＪ1027Ｖ2ＭＡ5-Ｓ），查封期限为一年； 七、冻结被申请人吴振瑞在福建鸳鸯谷建设发展有限公司持有的25%股权（公司注册资本2000万元，吴振瑞认缴500万元，实缴100万元），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 敏 二〇二〇年六月九日 法官助理  陈 亮 书 记 员  陈枝菊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（201920）宁0425执1951780号申请执行人：宁夏栖凤小额贷款有限公司。统一社会信用代码916404256704058913。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：海某。特别授权代理。被执行人：姬某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：崔某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：何某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：倪某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：田某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：丰某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：杨某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的宁夏栖凤小额贷款有限公司依据（2019）宁0425民初1086号民事判决书申请执行姬某、崔某、何某、倪某、田某、丰某、杨某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的688926.77元及利息。本案在执行过程中，经本院主持和解，宁夏栖凤小额贷款有限公司与姬某达成执行和解协议：1.被执行人姬某于2020年6月10日之前清偿51万元（其中含截止2020年6月9日的所有利息23万元，本金28万元，已履行），剩余借款本金40万元于2020年12月31日之前付清，宁夏栖凤小额贷款有限公司免除剩余利息；2.如姬某未按前项确定的期限、金额履行，则姬某及本案所有担保人应当履行剩余本金40万元并按月利率2%支付自2020年6月10日起至实际给付之日止的利息。现申请执行人宁夏栖凤小额贷款有限公司书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1086号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 黄金厚人民陪审员 许 政 二〇二〇年六月二十二日书记员 马 军
福建省将乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0428执恢306号 申请执行人将乐县市场监督管理局、被执行人将乐县宝昌摩托车行、李文英： 本院执行的申请执行人将乐县市场监督管理局与被执行人将乐县宝昌摩托车行、李文英行政非诉执行一案，案款已全部执行到位。依照《最高人民法院》第108条之规定，现通知如下： 本院（2020）闽0428行审2号行政裁定书已执行完毕。［即本院(2020)闽0428执306号执行案件已执行完毕。］ 二〇二〇年六月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4331号原告：杨桂新，男，汉族，1988年5月17日出生，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：刘顺，男，1982年12月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：冯训坤，北京君途律师事务所律师。被告：中鼎汽（天津）汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路**B-101。法定代表人：刘世泉。委托诉讼代理人：李杰，天津青梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，天津胜硕律师事务所律师。原告杨桂新与被告中鼎汽（天津）汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  赵克信二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘世韬
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢306号 申请执行人:将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路49号9层。统一社会信用代码：913504280732377462。 法定代表人:张晓光，董事长。 申请执行人:福建金禧汇酒店管理有限公司，住所地福建省将乐县滨河北路66号。统一社会信用代码：91350428054304448Y。 法定代表人:范连溪。 申请执行人:福建省将乐如翼置业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇新将中路21号12层。统一社会信用代码：913504286668754792。 法定代表人:范惠春。 申请执行人将乐县金森林业发展小额贷款有限责任公司与被执行人福建金禧汇酒店管理有限公司、福建省将乐如翼置业有限公司借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初638号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福建金禧汇酒店管理有限公司、福建省将乐如翼置业有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息3056636.35元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费14769元、执行费32966.37元，合计3104371.72元及利息。 本案申请执行金额3056636.35元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建金禧汇酒店管理有限公司、福建省将乐如翼置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人福建金禧汇酒店管理有限公司法定代表人范连溪、福建省将乐如翼置业有限公司的法定代表人范惠春发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建金禧汇酒店管理有限公司、福建省将乐如翼置业有限公司银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，未发现被执行人福建金禧汇酒店管理有限公司、福建省将乐如翼置业有限公司名下有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人福建金禧汇酒店管理有限公司、福建省将乐如翼置业有限公司名下无房产、不动产登记信息。 5、被执行人福建省将乐如翼置业有限公司以其名下位于福建省将乐县房屋］为本案提供抵押担保。申请执行人以被执行人福建省将乐如翼置业有限公司名下“金禧汇酒店”全部资产作为整体由梅列区人民法院进行处置为由，向本院书面提交参与财产分配申请书请求本院向梅列区人民法院发参与分配函，并同意本案以终结本次执行程序结案。 6、本院到被执行人住所地福建省将乐县滨河北路66号、福建省将乐县古镛镇新将中路21号进行传统调查，被执行人名下无可供执行财产，公司无人经营。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初638号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2782号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：9152050021547023K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国彪，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张棱磊，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：赖家丽，女，1991年12月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告赖家丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告赖家丽下落不明，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王家武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨语嫣
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2782号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码9152050021547023K。 负责人：徐志刚，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱璐瑶，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张棱磊，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：赖家丽，女，1991年12月8日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下简称工行毕节分行）与被告赖家丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行毕节分行的委托诉讼代理人朱璐瑶、张棱磊到庭参加诉讼，被告赖家丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行毕节分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金19991.82元及截至2020年4月20日的违约金3524.96元、利息5553.47元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月21日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2.判决被告向原告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，并在该表上填写个人信息及关联联系人，并在申请人声明一栏抄录，本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。主卡申请人签名：赖家丽（签名）。被告提交该申请表后，经原告审核同意向被告发放卡号为46×××22的信用卡及卡号为62×××69的关联卡。被告申领卡后多次使用该信用卡，但被告未按约定履行按期归还借款的义务原告诉至法院。 被告赖家丽未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据材料： 1.原告提交的书证，营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，被告赖家丽身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格适格。 2.原告提交的书证，《工银信用卡申请表》，证明被告于2017年3月8日向原告申领工行牡丹信用卡的事实。 3.原告提交的书证，《工商银行终端交易平台》截图1份4页、银行流水1份3页，证明被告领用牡丹信用卡及关联卡后启用；证明截至2020年4月20日，被告未能归还原告信用卡透支款本金19991.82元及截至2020年4月20日的违约金3524.96元、利息5553.47元的事实。 4.原告提交的书证，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告违反《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定使用信用卡，且未按章程约定支付所欠付的本金、违约金、利息。 上列证据虽未经被告赖家丽质证，不能质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。本院认为，上列证据来源合法，客观真实，与本案存在关联，应作为本案定案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，并在该表上填写个人信息及关联联系人，申请表声明：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金额信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。并抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。主卡申请人签名：赖家丽（签名）。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：违约金按最低还款额部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。被告提交申请后，经原告审核同意向被告发放卡号为46×××22的信用卡及卡号为62×××69的关联卡。被告申领卡后多次使用该信用卡，但被告未按约定履行按期归还借款的义务。 另查明，截至2020年4月20日，被告未能归还原告信用卡透支款本金19991.82元及违约金3524.96元、利息5553.47元的事实。 本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告审核后向被告发放牡丹信用卡，原、被告已形成信用卡合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告在授信的范围内透支使用借款后，应按约定偿付透支金额的本息，现被告未按约定偿还透资借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还透支的借款本息及违约金的诉讼请求，符合法律的规定，依法予以支持。因双方未约定律师费，故原告对律师费的主张应不予支持。被告赖家丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赖家丽于本判决生效后十日内一次性偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的透支款本金19991.82元及截至2020年4月20日的违约金3524.96元、利息5553.47元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行支付自2020年4月21日起至实际归还借款本金之日止的违约金及利息； 二、驳回中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由被告赖家丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王家武 人民陪审员  杨海苇 人民陪审员  何 平 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  杨语嫣
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初837号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市阿尔卡迪亚**商住楼******。统一社会信用代码：91131002069415298P。 被告：李庆林，男，汉族，1994年6月20日出生，现住廊坊市大城县。 被告：李西峰，男，汉族，1970年4月2日出生，现住廊坊市大城县。 被告：李俊岩，男，汉族，1975年3月8日出生，现住廊坊市大城县。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司与被告李庆林、李西峰、李俊岩追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  柴清暄 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  雷丽丽 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王晓羽
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初719号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人董井华，男，1969年11月14日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住所，户籍地天津市滨海新区。2012年1月6日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年；2018年3月20日因犯盗窃罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月24日刑满释放。2020年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人董井华犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李正文二〇二〇年六月十七日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1619号 杨在新： 你与金幕刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金幕刚向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还金幕刚借款本金40000元、利息16662.77，合计56662.77元及加倍支付延迟履行期间的债务利息； （2）、承担执行费759元，诉讼费608元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012063 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初680号原告：吴献明，男，汉族，1971年8月25日出生，英德市人，住英德市********，身份证号码：441************455。委托代理人：刘金花，广东才畅律师事务所律师。委托代理人：莫凡，广东才畅律师事务所律师。被告：林千，男，汉族，1988年11月29日出生，英德市人，住英德市*******（住宅区）为尔康后502房，身份证号码：441************250。原告吴献明诉被告林千民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赖伟忠二〇二〇年三月十七日书记员  李明荃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12217号申请人：赵庆和，男，1961年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路，统一社会信用代码91120116103675027D。法定代表人：李春文，总经理。原告赵庆和与被告天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵庆和向本院申请财产保全，请求冻结被申请人3576262.81元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人赵庆和以担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司的银行存款3576262.81元，期限为一年，或者查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕东辉二〇二〇年六月三十日书记员  薛丰林
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12217号原告：赵庆和,男,1961年7月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。被告：天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽新开北路，统一社会信用代码91120116103675027D。法定代表人:李春文,总经理。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。原告赵庆和与被告天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司（以下简称利达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙景芳、李雅，被告利达公司委托诉讼代理人冯家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款合计3208010元;2、请求判令被告自2018年1月30日起至实际履行之日止,以3208010元为基数,按照银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息:（利息暂计算至起诉日为368252.81元,以上两项暂合计金额3576262.81元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司（以下称“利达公司”）2013年承包了天津中基供应链管理有限公司（以下称“中基公司”）中基仓储货场室外挖淤泥、回填、地上、室外道路工程,工程地点和合同履行地位于天津市滨海新区西侧。承接工程后,利达公司为完成该工程购买了赵庆和挖掘机、轧路机、推土机、刮平机、翻斗车等机械服务,赵庆和提供了建筑工程施工服务,双方结算金额3208010元。双方自2018年1月30日结算后,经赵庆和多次催要,利达公司一直未予支付相应款项。利达公司应当支付相应利息。被告利达公司辩称，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告与原告素不相识，双方没有任何权利义务关系，原告没有提供被告雇佣其机械设备进行施工的合同，所谓的结算单没有被告人员签字，该公章不是被告单位公章，被告没有做过这方面的结算。被告也没有原告提供的合同，合同的公章也是私刻的公章，不是被告单位的。原告没有证据证明被告与其建立了合同关系，因此我方要求对原告提供的证据的印章进行鉴定。保留对原告行为进行刑事立案的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的证据均不予认可，因原告提交法院的相关调解书及裁定书，被告对法院文书不予认可，但当庭陈述去年被告确实接到天津市第二中级人民法院执行庭的电话要其领取执行款项，故本院对被告否定法院法律文书以及涉诉工程与被告无关的质证意见，不予采信。本院经审理查明事实如下：天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司曾因中基仓储货场室外挖淤泥、回填、地上、室外道路工程起诉天津中基供应链管理有限公司，要求给付工程款，天津市第二中级人民法院（2016）津02民初406号民事调解书：一、被告天津中基供应链管理有限公司给付原告天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司工程款49069313元，付款方式：2016年8月20日前支付300万元；2016年12月31日前支付1000万元；2017年1月31日前支付剩余款项；二、如被告有任何一期不能如期支付，原告可就全部欠付工程款向人民法院申请强制执行，被告还应自调解书签收之日至实际给付之日，以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付利息；三、被告诉讼前支付原告的款项为原告垫付工程款的利息；四、原告对诉争工程拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；五、本案案件受理费287147元（原告预交），减半收取143573.5元，由被告负担；六、双方当事人别无其他争议。另查，案外人天津市津北电线电缆总厂认为该调解书内容错误并损害其民事权益，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院（2017）津民申1951号民事裁定书：驳回天津市津北电线电缆总厂的再审申请。后天津市津北电线电缆总厂向天津市第二中级人民法院提出执行异议，后撤回异议申请，天津市第二中级人民法院（2018）津02执异11号执行裁定书：准许案外人天津市津北电线电缆总厂撤回异议申请。在该案件审理中，利达公司副总经理杨国利作为特别授权代理人出庭参加诉讼。原告提交《机械费结算单》，内容为中基货场土地整理工程，使用单位是利达公司，结算日期2018年1月30日，合计3208010元，使用单位负责人处有杨国利的签字，并加盖印有“天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司”的印章。本院认为，生效法律文书已经确认利达公司承包施工中基仓储货场室外挖淤泥、回填、地上、室外道路工程，且利达公司作为案件当事人多次参加审判及执行案件的庭审，亦根据法律文书会取得相关工程款，杨国利作为利达公司的副总经理亦参加庭审，故利达公司在本案中否认涉诉工程与其有关，否认杨国利与其公司的关系，明显与生效法律文书相悖，故本院对于利达公司的抗辩意见，无法支持。原告提交的结算单，有杨国利签字并盖章，被告辩称杨国利不是被告公司人员，印章是伪造的，并提出对结算单中印章鉴定，但本院认为生效文书已经确认利达公司承包了涉诉工程，且杨国利系利达公司的副总经理，故其在结算单签字并盖章系履行职务行为，故被告的该项抗辩意见以及印章鉴定申请，本院不予支持，被告利达公司应当依据结算单向原告付款。对于被告抗辩称双方并无书面合同的问题，因施工设备租赁环节并不完备的现状，存在口头约定进行施工的情形，且考虑原告系实际施工人及农民工的弱势地位以及文化程度，不宜苛责原告必须具有书面合同才能主张权利，故本院对被告的该项抗辩意见，不予支持。原告主张自2018年1月30日起算利息的诉讼请求，因结算书中并无付款时间，故本院以原告起诉之日2020年6月19日作为利息起算之日，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区汉沽利达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵庆和工程款3208010元及利息（计算方式为：以3208010元为基数，自2020年6月19日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17705元，保全费5000元，共计22705元（原告已预交），由原告负担1473元，由被告负担21232元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇二〇年九月八日书记员  龙孟燕
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1619号 申请执行人：金幕刚，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨在新，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人金幕刚与被执行人杨在新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020）皖1125民初1570号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：杨在新所欠金幕刚借款40000元及利息16662.77元合计56662.77元，于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。被执行人另应负担本案诉讼费608元，申请执行费759元。 本院受理后，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月12日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人杨在新名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年九月十日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3403号原告：湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司，长沙市雨花区东山街道侯照村村部大楼。法定代表人：许琦，董事长。委托诉讼代理人：雷斌，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军兵，上海建纬（长沙）律师事务所实习律师。被告：洪应兵，男，1974年12月22日出生，汉族，住湖南省望城县。原告湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司与被告洪应兵损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓云人民陪审员  胡 南人民陪审员  陈 晟二〇二〇年六月一日书 记 员  廖薇薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8762号原告：张瑞鹏，男，1981年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：罗池金，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张瑞鹏与被告罗池金委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘春芬人民陪审员  王 萍人民陪审员  王洪玲二〇二〇年六月四日书 记 员  靳莹莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8762号原告：张瑞鹏,男,1981年8月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:胡淑敏,天津满华律师事务所律师。被告：罗池金,男,1973年2月19日出生,汉族,户籍所在地安徽省阜南县，现住天津市滨海新区。原告张瑞鹏与被告罗池金委托合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑞鹏及其委托诉讼代理人胡淑敏到庭参加诉讼，被告罗池金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张瑞鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年8月14日签订的《协议》;2.判令被告返还原告38万元及逾期利息(自2020年4月28日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系,2015年8月14日，原、被告签订《协议》,双方约定:原告出资70万元,委托被告为原告购买、出售废铁，赚取利润。原告陆续将人民币70万元汇入被告账户。后因原告资金紧张,要求被告退还全部资金,被告陆续退回原告32万元。剩余38万元被告一直未归还给原告,且被告也未按原告委托进行废铁买卖,原告多次催促未果，故起诉到法院。罗池金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原告与被告在中塘镇西正河村罗池金租住的处所签订《协议》，协议内容为：甲方（原告张瑞鹏）负责出资购买废铁，乙方（被告罗池金）负责具体操作，待价格上涨后出售，特签订此协议：一、甲方出资70万元人民币作为购买废铁的资金；二、乙方负责购进废铁，储存于被告住处，待价格上涨后出售，乙方有保管义务；三、待将所有购进的废铁全部出售后，所得利润全部归甲方所有，甲方酌情给予乙方辛苦费；四、购买废铁的款项共计人民币70万元，甲方已经汇到乙方设立的专用账户，专款专用，乙方不得擅自挪用。原告和被告分别在《协议》尾部签字捺印。案外人程丽受原告指示于2015年8月14日向被告账户转款50万元，于2015年10月28日转款5万元；2015年10月19日，案外人周杰受原告指示向被告专用账户转款15万元，总计转款70万元。2016年5月13日，被告返还原告10万元。原告当庭陈述，70万元转给被告后，被告曾为原告购买废铁支出约18-19万元，现原告向被告主张返还38万元。另查，本案在送达过程中，穷尽一切途径查找被告未果，经原告申请，本院依法向被告公告送达起诉书副本等应诉材料，公告刊登之日为2020年6月16日，2020年8月15日视为送达。本院认为，原、被告签订的《协议》是当事人真实的意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，双方应按约定履行各自义务。原告按约定支付给被告购买废铁价款后，被告应按约定完成买卖废铁赚取利润的事项，但被告仅买卖过一次废铁，支出价款18-19万元，后未再进行废铁买卖赚取利润，致使原告委托被告进行废铁买卖赚取利润的合同目的不能实现，现原告要求与被告解除《协议》，符合法律规定，本院应予支持；根据相关法律规定，原告要求解除《协议》，应当通知被告，《协议》应自解除《协议》的通知到达被告时解除，本案中，原告未提供证据证明其诉讼前曾通知被告解除《协议》，故本院认定《协议》自本案起诉书副本送达被告时解除；因本案于2020年6月16日刊登公告，2020年8月15日视为送达，故《协议》自2020年8月15日解除。《协议》解除后，被告应依法返还原告剩余买卖废铁的价款，现原告扣除被告曾经买卖废铁的价款和被告已返还的10万元价款后，要求被告返还剩余38万元，本院应予以支持。关于逾期利息的主张，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付其逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期利息的起算时间调整为自起诉书送达到被告之日（即2020年8月15日）起至价款实际返还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张瑞鹏与被告罗池金于2015年8月14日签订的《协议》自2020年8月15日解除；二、被告罗池金应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张瑞鹏38万元及逾期利息（以38万元为基数，自2020年8月15日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，公告费260元，由被告罗池金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘春芬人民陪审员  王恩来人民陪审员  徐瑞锋二〇二〇年九月十七日书 记 员  吕家玉附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执保248号 申请执行人贾建超，男，1989年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人颜景跃，男，1964年5月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行贾建超与颜景跃健康权纠纷一案中，（2020）鲁0405民初356号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜景跃存款10，000元或查封相应价值财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年六月十九日 书记员  闫文正
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保248号 申请人：贾建超 被申请人：颜景跃 贾建超与颜景跃保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：王光林 二〇二〇年六月二十七日 书记员  ：丁艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1774号原告：刘金凤，女，1951年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王长清，男，1965年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘金凤与被告王长清房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吕东辉审 判 员  李明宇人民陪审员  林 芳二〇二〇年六月四日书 记 员  龙孟燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1774号原告：刘金凤，女，1951年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：王长清，男，1965年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告刘金凤与被告王长清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤到庭参加诉讼。被告王长清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告刘金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2017年1月8日至2019年12月31日的房屋自来水费960.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月8日签订《房屋出租协议》，原告将农工新村XXX号房屋租赁给被告使用，租期一年，月租金1000元，约定被告应当支付水、电、燃气等费用。一年出租协议到期后，被告继续承租该房屋。因该房屋于2020年初面临拆迁，双方协商解除合同，并于2019年12月31日被告搬离该房屋，不再承租。原告于2020年1月10日在水电营业厅结算时，营业厅告知原告自来水欠费960.4元，当日原告要求被告补缴所欠水费，但被告拒不交付。故原告将该自来水费用垫付后，向法院起诉。被告王长清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《房屋出租协议》、收据、水费明细、转账单、微信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），签订《房屋出租协议》，约定被告承租塘沽农工新村XXX室，租期自2017年2月1日起至2018年1月31日，每月租金1000元，并约定乙方承担水电等费用，并务必将上述费用账单交给甲方，甲方须监督检查以上费用。原告陈述被告于2019年12月31日搬离该房屋，不再承租。原告于2020年1月10日在水电营业厅结算时，自来水欠费960.4元，被告拒不支付，故原告垫付上述水费。本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。因合同约定被告承担水费，且需向原告交纳支付水费的凭证，但被告均未按约履行，故原告垫付了水费960.4元，原告现要求被告支付，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长清于本判决生效之日起十日内给付原告刘金凤水费960.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告王长清负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吕东辉审 判 员  李明宇人民陪审员  林 芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  龙孟燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13291号申请人：万某，女,1989年9月28日出生,汉族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程天鸽，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：马某，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。申请人万某与被申请人马某法定继承纠纷一案，申请人万某向本院申请诉讼财产保全，请求查封扣押冻结被申请人马某名下房屋、银行账户或其他等额财产，保全金额人民币260万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人万某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封扣押冻结被申请人马某名下房屋、银行账户或其他等额财产，保全金额人民币260万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦琴二〇二〇年六月二十九日书记员  程旭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初13291号原告：万某1，女，1989年9月28日出生，汉族，舒胤上海贸易有限公司电子商务运营，户籍地：天津市滨海新区，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：程天鸽，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：马某，女，1973年4月28日出生，汉族，无职业，户籍地：武汉市江夏区，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。原告万某1与被告马某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告万某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人万某2名下天津市滨海新区房屋，江夏区经济开发区房屋，招行6226********号账户存款及理财、招行6214********号账户存款及理财、建设银行8015××××1680号账户公积金存款遗产（暂估值人民币300万），2、由被告配合办理房产过户手续及银行账户更名手续；3、案件受理费由各方依法承担。事实及理由，原告系万某（以下称被继承人）之女，万某3系被继承人同胞兄弟，被告马某与被继承人属同居关系。2020年5月25日被继承人亡故，名下遗产有天津市滨海新区号房屋，江夏区经济开发区房屋、建设银行8015××××1680号账户公积金存款、招行6226********号账户存款及理财、招行6214********号账户存款及理财；现初查，江夏区经济开发区房屋系万某3借用被继承人名义购买，且被继承人生前又未订立公证遗嘱，故原告起诉要求分割被继承人遗产。诉讼中，原告增加变更诉讼请求为1、依法分割被继承人万某2名下天津市滨海新区号房屋，招行6226********号账户存款及理财、招行6214********号账户存款及理财、建设银行8015××××1680号账户公积金存款遗产、邮政储蓄银行6217××××6728号账户社保遗产；2、依法分割被告马某名下湖北省武汉市江夏区杨桥湖大道房屋、湖北利川市苏马荡房屋，湖北利川市苏马荡蓝天国际第16组团2单元403或404房屋，湖北省武汉保利清能西海岸北区车位。被告马某名下银行存款和理财中被继承人万某2的遗产份额；3、由被告配合办理房产过户手续及银行账户更名手续；4、案件受理费、保全费、保全担保费由被告马某承担。本院经审查认为：本案中，被告马某认为与被继承人万某2是夫妻关系，持有结婚证，其自认双方未亲自到民政登记机关办理结婚登记手续，至江夏区婚姻登记处查询并无结婚登记档案。原告认为被告马某与被继承人万某2应属同居关系且不属于事实婚姻。理由为（1）被告提交的结婚证不具有真实性和合法性，结婚证显示登记时间为1999年，按照国务院国函（1995）23号批复，湖北省已于××××年××月撤销了武邑县的行政区域，更名设立为江夏区，被告的结婚证加盖武邑县印章，显然不具有合法性和真实性，且结婚证未记载登记字号信息，未加盖婚姻登记钢印；（2）被告与被继承人并未办理结婚登记，原告至江夏区民政局和婚姻登记处查询并无结婚登记档案，被告也承认并未到婚姻登记处办理结婚登记的事实；（3）微信记录中被告曾自认与被继承人无婚姻关系；（4）依据《婚姻登记管理条例》、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（二）项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。被告与被继承人1999年开始共同生活，不得视为事实婚姻关系；被告不具有继承权，无权主张被继承人名下任何财产，被继承人遗产应全部由原告继承。本案系法定继承纠纷，当事人应为符合法律规定的合法继承人。原、被告双方对于被告与被继承人之间的“婚姻”关系存在争议，原告不认可被告与被继承人之间婚姻关系有效，被告马某不能就原告对其“婚姻”状况提出的质疑作出合理解释及充分证明。被告与被继承人之间婚姻关系的效力问题，不宜在本案处理，相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告万某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  秦琴二〇二〇年九月二十四日书记员  程旭
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案报告(2020)陕0824执1205号杨某某、李某某、陈某某    关于申请执行李某某、陈某某与被执行人杨某某健康权纠纷一案因被执行人杨某某未履行靖边县人民法院（2019）陕0824民初5173号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行案件款7590元并依法承担案件受理费212元。在执行过程中被执行人主动了履行了案件款7590元，并缴纳了执行费，本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并缴纳了本案的执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人靖边县恒丰公交出租车有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。2020年 6月 28 日      承办人 周虎2020年06月28日
陕西省靖边县人民法院   结案报告   (2020)陕0824执1205号   杨某某、许某某、杨某乙、陈某甲、李某某、陈某乙、陈某丙：     关于申请执行杨某某、许某某、杨某乙与被执行人陈某某甲、李某某、陈某乙、陈某丙某丙康权纠纷一案因被执行人陈甲某、李某某、陈某乙、陈某丙未履行靖边县人民法院（2019）陕0824民初3712号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行案件款21949.85元并依法承担案件受理费212元。在执行过程中被执行人主动了履行了案件款14572元，并缴纳了执行费，本案中生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并缴纳了本案的执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人靖边县恒丰公交出租车有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       2020年 6月 28 日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1292号申请人：清远市润城置业投资有限公司，住所地：清远市清城区************帝景湾花园海景轩4#楼04号商铺。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被申请人：梁健成，男，1991年5月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************41X。申请人清远市润城置业投资有限公司与被申请人梁健成追偿权纠纷一案，申请人清远市润城置业投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求在320000元范围内查封被申请人梁健成位于清远市清城区********新中美·帝景湾花园海景轩三号楼15层01*房屋[不动产权证书号：粤房地预登清字第0100174438号],并由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人清远市润城置业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在320000元范围内查封被申请人梁健成位于清远市清城区********新中美·帝景湾花园海景轩三号楼15层01号房屋[不动产权证书号：粤房地预登清字第0100174438号]。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 航二〇二〇年三月十三日书记员 余钰婷附本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执498号申请执行人：许德毛，男，1975年8月4日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：穆生昆，男，1976年4月5日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。本院在执行许德毛与穆生昆财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人穆生昆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人穆生昆银行存款33,843元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年六月九日书记员  刘思奇
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执498号许德毛：穆生昆：本院执行的许德毛与穆生昆财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初2536号民事判决书申请的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月七日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执保247号 申请执行人钟德科，男，1962年1月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人沙建国，男，1961年10月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行钟德科与沙建国民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初290号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人沙建国存款140，000元或查封相应价值财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年六月十九日 书记员  闫文正
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保247号 申请人：钟德科 被申请人：沙建国 钟德科与沙建国保全一案，因无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 承办人：王光林 二〇二〇年九月十七日 书记员  ：丁艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3224号原告：吴敏玲，女，1987年2月14日出生，汉族，住佛山市顺德区**********，公民身份号码440************227。被告：何冠和，男，1994年3月14日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码440************732。原告吴敏玲与被告何冠和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员何嘉惠适用简易程序独任审判。后本院裁定将本案转为普通程序，并由审判员何嘉惠、人民陪审员温欣欣、梁琼绮组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告吴敏玲到庭参加诉讼，被告何冠和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付借款58000元及利息（利息从2019年7月25日按2%利率以本金58000元计算至付清之日，暂计至起诉之日为580元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告因欠缺资金向原告借款58000元，并于2019年10月1日立下借款合同承认欠款，借款后，被告于2019年11月25日归还12000元，余下46000元至今未还，原告多次追收无果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告明确利息按年利率2%计算。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份、借款合同原件、收据原件、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件各一份、原告向被告转账借款截图打印件三页（提供手机核对）、被告向原告转账偿还借款截图打印件三页（提供手机核对）。被告在诉讼中未提交任何证据。案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友。2019年7月25日至11月23日期间，被告多次因资金周转需要向原告借款，原告通过微信转账及现金方式合计向被告出借58000元，其中被告于2019年10月1日与原告签订了《借款协议》一份，确认被告向原告借款58000元，借款期限自2019年10月1日起至2019年12月31日止，同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已收到原告借款58000元。2019年8月25日至2019年11月25日期间，被告合计向原告偿还借款11800元。后因被告未向原告偿还剩余款项，原告遂起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约向被告提供了借款58000元，但被告并未依约足额偿还，其行为显属违约，故原告主张被告偿还借款及支付逾期还款利息有理。扣减被告已还款项，被告仍应向原告偿还借款本金46200元，至于逾期还款利息的计算，由于双方并未约定借款期间需要支付利息，故逾期还款利息应从2020年1月1日起计算，原告主张按年利率2%计算属其对自身权利的处分，未违反法律强制性规定，本院予以准许，因此，逾期还款利息应以本金46200元按年利率2%计算至实际清偿之日止。原告主张超出本院认定部分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何冠和应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴敏玲偿还借款本金46200元及支付逾期还款利息（逾期还款利息的具体计算方法：以本金46200元为基数从2020年1月1日起按年利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴敏玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1264.5元（原告已预交），由原告吴敏玲负担256.5元，由被告何冠和负担1008元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何嘉惠人民陪审员  温欣欣人民陪审员  梁琼绮二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3224号原告：吴敏玲，女，1987年2月14日出生，汉族，住佛山市顺德区**********，公民身份号码440************227。被告：何冠和，男，1994年3月14日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码440************732。原告吴敏玲与被告何冠和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告何冠和送达起诉状副本等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何嘉惠人民陪审员  温欣欣人民陪审员  梁琼绮二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张丽华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16199号原告：夏士友，男，1976年4月24日生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：大连海友鑫仪器仪表制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛康园**，统一社会信用代码91210200MA1TRFDP91。法定代表人：韦钰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟善洁，系辽宁法大律师事务所律师。原告夏士友与被告大连海友鑫仪器仪表制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏士友及委托诉讼代理人钟莹、被告大连海友鑫仪器仪表制造有限公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令：1、被告自2019年5月开始至2020年5月止每月向原告支付竞业限制补偿金2700元，共计32400元（9000元×30%）；2、被告支付欠发的2018年年终奖9000元；3、被告支付克扣的工资5279.56元（其中2019年2月份克扣162.08、2019年3月份克扣1531.28元、2019年4月份克扣3586.2元）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告请求被告支付竞业限制补偿金无法律依据。原告在仲裁阶段自认其解除劳动合同后从未参加过任何工作。原告未证明其履行了竞业限制义务，故原告要求被告支付竞业限制经济补偿金无任何事实及法律依据。二、原告请求被告支付年终奖无事实及法律依据。原、被告双方的劳动合同中从未约定支付年终奖。年终奖不是劳动报酬的必要组成部分，系用人单位根据实际经营情况，自主决定是否向员工发放以及发放多少。故原告的该项诉求不能得以支持。三、被告已经足额发放全部工资。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法认定如下：1、原告原系被告单位员工。双方于2018年1月15日签订了书面劳动合同。固定期限自2018年2月15日至2019年2月14日，合同约定被告安排原告在制造岗位从事产品研发工作，工资标准每月9000元。合同到期后双方又续签至2022年2月14日。劳动合同的附件有《保密协议》。在保密协议中双方约定，原告离职一年内，不得组建、参与或就业与被告有竞争关系的公司或单位。2019年4月25日，被告提出解除劳动合同。2、被告单位经民主程序制定了《员工手册》，《员工手册》对考勤制度、薪资报酬等进行了明确的约定。其中4.10.6.2规定连续工龄不满10年的，按本人70%工资发放病假工资，连续工龄满10年不满20年的，按本人工资80%发放病假工资。4.10.6.6规定，员工一年内可享受3天（含）带薪病假。4.9.3.3.3.7规定，旷工期间停发工资，且旷工一天，扣除2天工资。根据被告提供的钉钉考勤记录，原告2019年1月病假3天，2月旷工4天，病假3天、3月旷工1天、病假7天，4月旷工0.5天。3、原告曾到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出包括了本案诉讼请求的仲裁申请。大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会做出甘劳人仲案字（2019）第547号仲裁裁决书，裁决被告向原告支工资待遇3041.39元，驳回原告其他仲裁申请。原告不服，诉至本院。本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有《劳动合同书》、《保密协议》、《员工手册》、钉钉打卡记录、社会保险缴费证明、银行交易明细、甘劳人仲案字（2019）第547号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，关于原告主张的2019年5月至2020年5月期间的竞业限制补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中可以约定保守用人单位的商业秘密与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。竞业限制补偿金是劳动者在离职后，因被限制就业造成的损失补偿。关于补偿金的标准，当事人之间有约定的按照约定，没有约定的根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条的规定，以劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月平均工资的30%及同期当地最低工资标准双重标准为下限确定。原告离职前12个月月工资标准为9000元，因此，原告主张2019年5月至2020年5月止被告向其每月支付2700元，共计32400元竞业限制补偿金，符合法律规定。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。被告提出，原告未证明其履行了竞业限制义务。合议庭认为，该节事实的举证责任在被告。被告未能提供证据证明原告有违反合同义务的情形，应当承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告支付欠发的2018年年终奖的主张，原告提供了录音作为证据。首先，录音中的工作人员无权决定原告是否有年终奖。其次，在录音中并未明确表述单位拖欠原告的年终奖金额。原告未能提供其他充足的证据证明被告拖欠其年终奖，故本院对原告该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付克扣的工资的诉讼请求：根据《员工手册》的规定，员工一年内可以享受3天带薪病假，工龄不满10年的，按本人70%工资发放病假工资，故原告2019年1月份3天病假期间应当正常发放工资。其他月份的病假应当按照本人70%发放病假工资。《员工手册》规定，旷工期间停发工资，旷工一天，扣除2天工资。该条款违反了《中华人民共和国劳动法》关于劳动者有获得劳动报酬的权利的规定，实际上否认了劳动者在正常出勤天数中应当获得的劳动报酬。因此旷工一天扣除2天工资规定不妥。被告不向原告发放旷工期间的工资于法有据，多扣减的部分应当返还原告。因被告对仲裁裁决书中确认的被告应当向原告支付克扣的工资3041.39元无异议，本院对该金额依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、被告大连海友鑫仪器仪表制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏士友2019年5月至2020年5月期间的竞业限制补偿金人民币32400元。二、被告大连海友鑫仪器仪表制造有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏士友克扣的工资人民币3041.39元。上述负有给付义务部分，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回原告夏士友其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  李 伟人民陪审员  蔡延珍二〇二〇年六月二十日书 记 员  关 晶
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1638号原告余玉枝，女，1961年6月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人方晓东，湖北欣安律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡慧明，湖北欣安律师事务所律师。被告杨永芳，男，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告余玉枝诉被告杨永芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。余玉枝诉称，原告经营油漆、稀释剂等化工原料批发零售业务，自2013年与被告建立买卖合同关系，先后向被告提供化工产品，截至2020年5月1日，被告欠原告货款318023元。被告恶意拖欠货款不还，故诉至法院，请求判令被告支付货款318023元及利息损失18127元。杨永芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送至浙江省湖州市南浔区人民法院审理。经审查，根据原告余玉枝提交的证据送货单显示，原告均河南省南省郑州市十八里河高速口向南四公里的百友汇顶呱呱快运公司，将货物托运给被告杨永芳，在货单中均备注：送货上门。原告余玉枝提交的双方的微信聊天记录显示，2017年6月2日原告要求被告杨永芳将货款汇至河南省新郑市农业银行的原告帐户或河南省建设银行的原告帐户；2019年3月22日原告要求被告杨永芳将货款汇至湖北省大悟县建设银行帐户（帐户名称湖北盛达化工有限责任公司）；2019年6月28日原告要求被告杨永芳将货款汇到湖北省××工商银行××（××名称蕲春县雁归莱宾馆）；2019年7月16日原告要求被告杨永芳将货款汇至湖北省大悟县建设银行帐户（帐户湖北盛达化工有限责任公司）。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告杨永芳的住所地人民法院对本案有管辖权。又因本案争议标的为给付货币，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定，买受人应当按照约定的地点支付价款；对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。本案根据原告提交的现有证据，无法确定货款的支付地点，应以原告的营业地为支付地，但原告提交的现有证据未能证明其营业地点位于湖北省或其他行政区域。需要明确的是，根据合同法的前述规定，接受货币一方所在地，并非指接受货币一方的户籍所在地或居住地。故本案适用前述因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，被告杨永芳对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百四十一条、第一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：杨永芳对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省湖州市南浔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年六月二日书记员  曹琦节
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2058号申请人:任存良，男，1976年3月26日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被申请人：陈华生，男，1965年6月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。被申请人：范建华，女，1967年10月6日出生，汉族，住北京市平谷区。申请人任存良与被申请人陈华生、范建华民间借贷纠纷一案，申请人任存良于2020年6月18日提起财产保全的申请，请求对被申请人陈华生、范建华名下的银行存款200000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人任存良以其在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人任存良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈华生、范建华名下银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二〇年六月十八日法官助理郭倩倩书记员周群杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2058号原告：任存良，男，1976年3月26日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：陈华生，男，1965年6月22日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。被告：范建华，女，1967年10月6日出生，汉族，住北京市平谷区。原告任存良与被告陈华生、范建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告任存良及其委托诉讼代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告陈华生、范建华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任存良向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款200000元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告陈华生，经过一段时间的交往后被告称他在山东有项目，需要投入资金，向原告提出借款。原告分别于2017年5月26日向被告范建华账户上转款100000元，2017年6月17日向被告范建华账户上转款150000元，当时被告没有给原告出具借款手续。原告将钱借给被告后发现经常找不到被告，在2018年1月23日发现被告陈华生后要求他为原告出具借款手续，经协商被告陈华生用其办公设施抵借款50000元，又为原告出具了一份200000元的“欠条”。现在二被告已经下落不明，为此，形成诉讼。被告陈华生、范建华未作答辩，亦未提交证据。原告任存良为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：二被告身份证复印件各1份、被告陈华生于2018年1月23日向原告出具的欠条1份、原告名下中国农业银行交易明细清单1份，证明二被告提出借款的具体时间以及借款分两笔支付的时间和金额，二被告向原告称二人系夫妻关系，陈华生要求原告将借款转到范建华的账户上，并为原告提供范建华的身份证复印件和银行账户，但是原始载体信息原告无法提供。借款的时间分别是2017年5年26日转款100000元、2017年6月17日转款150000元，两笔款项都是转入了范建华的账户。本院对证据认定如下：被告陈华生、范建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈华生以做工程周转资金为由向原告任存良借款。2017年5月26日，原告向被告陈华生指定的范建华银行账户转账100000元，并备注摘要为钢结构工程款。2017年6月17日，原告又向范建华银行账户转账150000元。经催要，被告陈华生以其设备抵账50000元后，于2018年1月23日向原告出具欠条，载明：今欠任存良贰拾万元整。后被告未再还款，故原告于2020年6月15日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告任存良主张被告陈华生偿还借款本金200000元，有被告陈华生出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，借条未约定借款期限和利息，应视为不支付利息，但原告有权主张被告支付逾期利息，故利息应自2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告范建华承担共同还款责任，虽然涉案借款转至被告范建华的账户，但原告未提交二被告系夫妻关系的证据，且范建华未在欠条上签字，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告范建华共同还款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈华生应于本判决生效之日起十日内偿还原告任存良借款本金200000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，自2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告任存良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈华生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月三日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1638号原告余玉枝，女，1961年6月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人方晓东、蔡慧明，湖北欣安律师事务所律师。被告杨永芳，男，1977年9月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告余玉枝与被告杨永芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余玉枝委托诉讼代理人蔡慧明、被告杨永芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余玉枝向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款318023元，并由被告承担自2019年3月1日起至货款还清之日的利息。事实与理由：2013年原、被告建立买卖合同关系，原告先后陆续向被告供应油漆、稀释剂及润滑油等产品。截至2018年1月20日，被告尚差欠货款292755元。此后原告继续向被告供货，截至2020年5月1日，被告仍欠原告货款共计318023元，经催讨未还，故提起诉讼。杨永芳辩称，我与原告建立的买卖合同关系属实，尚差欠原告货款属实，但原告未将2018年10月15日通过转账偿还的98000元、2018年11月15日通过转账偿还的147000元予以扣除；且与原告约定的以承兑汇票支付货款，若以现金（银行转账）方式支付货款则可少付货款2%，故此两笔还款应视同偿还货款250000元，另原已支付的现金均应按此类推折抵偿还的货款；与原告的微信聊天记录、2018年3月7日至2019年2月28日收到原告货物共计1242414元、2018年1月22日至2019年7月18日向原告支付现金货款1217146元均属实。根据双方当事人提交的证据，经审理查明，被告杨永芳从事油漆的贸易，自2013年开始多次向原告余玉枝赊购油漆稀释剂等材料，双方均通过手机微信联系购销事宜，并通过微信确认收、发货款及确认货款等，截至2018年1月20日，被告杨永芳尚差欠原告余玉枝货款292755元。此后原、被告继续进行买卖交易，自2018年3月至2019年2月28日，原告余玉枝向被告杨永芳提供了油漆稀释剂等材料共计1242414元，被告杨永芳自2018年1月22日起至2019年7月18日，原告余玉枝认可被告在此期间向其支付了12笔货款共计1217146元。故原告余玉枝认为被告杨永芳在2018年1月20日前尚差欠货款292755元，及此后再次产生的交易货款1242414元，扣除被告杨永芳已支付的12笔货款1217146元，仍欠货款318023元（292755元+1242414元-1242414元）。另查明，除原告余玉枝认可的被告支付了12笔货款外，被告曾于2018年10月15日通过银行转账，向原告支付了货款98000元；曾于2018年11月10日通过银行转账，向原告支付了货款147000元，该两笔还款均在原告向本院提交的银行转账记录清单中，经当庭核对属于原告计算遗漏。还查明，2018年1月20日原告通过微信告知被告结至当日，被告实欠货款292755元；被告于2018年1月22日通过银行转账向原告支付147000元，次日被告在微信中告知原告已汇15万，原告回应收到；2018年2月4日原告在微信中告知被告实欠142755元。2018年7月28日被告通过银行转账向原告支付98000元，2018年8月3日被告通过微信询问原告前几天刚打了十万是否收到，原告微信中回应收到。2018年8月27日被告通过银行转账向原告支付98000元，当日原告通过微信告知被告收到货款10万元。2020年1月8日，原告向被告发送了其收取货款的清单，该清单中收取6笔98000元，均按收取货款10万元计算；清单中收取的147000元，按收取货款15万元计算。上述事实，有原、被告的微信通讯文字记录、送货单和托运单、原告提交的其银行卡交易明细、被告提供的其个人账户明细、原告和被告当庭一致陈述等相证实，本院予以认定。本院认为，被告杨永芳与原告余玉枝之间形成的买卖合同关系，双方均无异议。作为卖方的原告向被告提供了多少货物，及作为买方的被告向原告支付了多少货款，是本案讼争之焦点，厘清货物总价，扣除已付，即是被告仍应支付的货款。关于原告向被告提供的货物总价。原告举证证明自2018年3月7日至2019年2月28日共计向被告提供1242414元货物，对此被告予以认可。被告对原告诉称的截至2018年1月20日其尚欠货款292755元不予认可，经查原、被告2018年1月20日，原告向被告告知其仍差欠货款292755元，被告虽未明示认可，但未提出异议，并于1月22日通过银行转账向原告支付了147000元；2018年2月4日原告再次告知被告其下欠货款142755元，被告亦未表示异议，可见被告对于此前差欠的292755元，在扣除1月22日支付的15万元（实际转账147000元）后，原告所告知下欠的货款数额是准确无误的，故被告对此异议不能成立，应认定2018年1月20日前被告尚欠原告货款292755元，加之此后形成的货款交易额1242414元，本院认定原、被告自2018年1月20日至2019年2月28日共计产生货物买卖交易总价1535169元（1242414元+292755元）。关于被告自2018年1月20日后向原告已支付的货款数额。被告对于原告举证证实的已收取的12笔货款无异议，原告对于被告当庭举证证实的属于原告遗漏的2笔还款亦无异议，即被告自2018年1月20日共计向原告支付了14次货款双方认定属实。双方存在争议的是，被告通过银行现金转账的支付方式共计9次计款980000元（98000元×7+147000元×2），应当折抵支付货款100万元，其理由是双方曾约定可以以承兑汇票支付货款，或以银行现金转账则按货款98%支付即可（即优惠2%货款）。经查，原、被告微信记录，的确存在被告转账支付98000元后，原告确认收到货款10万元；特别是原告向被告通过微信发送的收款清单中，所收取的98000元均折抵10万元货款，收取的147000元折抵15万元货款，这与被告所辩解的理由相吻合，本院采纳该抗辩意见，即被告向原告以银行现金转账方式支付的货款，按双方约定的100万元数额予以认定。被告另外支付的货款5次（2019年1月12日至2019年7月18日）计482146元，故本院认定被告自2018年1月20日后向原告已支付货款1482146元（100万元+482146元）。关于原告主张的货款利息，本院认为被告不断地向原告赊购货物，并也持续地向原告支付货款，原告在被告尚未结清货款的情形下继续不断地向其供货，双方供需的买卖关系固定、持久，且亦属于健康状态，双方对于货款支付时间并未严格约定，对于差欠货款的数额也未行结算，在此情形下不计算利息亦符合人们交易的习惯，故原告该项主张不予支持。综上，原告共计向被告提供1535169元的货物，除被告已支付了1482146元的货款，其仍应向原告支付货款53023元（1535169元-1482146元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨永芳于本判决生效之日起十日内向原告余玉枝支付货款53023元；二、驳回原告余玉枝其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342元，减半收取计3171元，由原告余玉枝负担2671元，由被告杨永芳负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇二〇年九月二日书记员  操 秀
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5235号本院于2020年6月1日对原告上海森坤实业有限公司与被告上海飞琴餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0109民初5235号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书中正文第5页倒数第6行“该房屋由上海飞琴餐饮有限公司收回”应更正为“该房屋由上海森坤实业有限公司收回”。审判员  王毅二〇二〇年十二月八日书记员  高洒附：相关法律条文
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初950号之二原告：冯永强，男，1962年4月19日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇。委托诉讼代理人：胡广炽，广东焯群律师事务所律师。被告：陈志强，男，1992年11月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告冯永强诉被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序审理。后因被告陈志强下落不明，于2020年5月7日裁定转为普通程序，并于2020年5月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告冯永强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告冯永强撤回起诉处理。已经收取的案件受理费减半收取计443.75元、保全费810元，合共诉讼费1253.75元，由原告冯永强负担（原告冯永强已预交案件受理费887.50元和保全费810元，本院应向其退回案件受理费443.75元）。审 判 员  何建通审 判 员  古辉林人民陪审员  盛丽辉二〇二〇年六月十日书 记 员  冯凯颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17608号原告曾巨澜，女，汉族，1972年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人杨晓帆，广东环鼎律师事务所律师。被告林晓森，男，汉族，1985年12月8日出生，户籍地址广东省惠来县，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告曾巨澜向本院提出财产保全申请，要求对被告林晓森价值人民币232000元的财产进行保全，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司开具保函作为担保。本院认为，原告曾巨澜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被林晓森名下价值人民币232000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年六月十八日书记员 戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17608号原告曾巨澜，男，汉族，1972年5月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人杨晓帆，广东环鼎律师事务所律师。被告林晓森，男，汉族，1985年12月8日出生，住址：广东省惠来县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾巨澜的委托代理人杨晓帆，被告林晓森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：资金周转。三、借款本金：2017年5月5日，原、被告签订《借据》1份，约定被告向原告借款200000元（人民币，下同）。同日，原告通过其名下招商银行账户向被告转账支付了借款本金200000元。原告为证明其主张，向本院提交了《借据》、招商银行账户历史交易明细表为证据。四、是否有借款凭据：有。《借据》的主要内容为“本人林晓森因生意周转向曾巨澜借款人民币20000元。借期一个月。林晓森，2017年5月5日”。五、是否约定借款利息：否。六、还款情况：原、被告确认，截止庭审之日被告已还款25000元。七、是否约定还款期限：是。借款期限为1个月。八、是否约定担保：否。九、原告的诉讼请求：1、被告归还原告借款200000元及逾期利息（以本金200000元为基数，按年利率6%，从2017年6月5日计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。十、被告的答辩意见：对借款没有异议，但被告已经还款25000元。判决结果本院认为，2017年5月5日，被告向原告借款200000元，双方未约定借款利息，借款期限为1个月，此后被告仅归还借款25000元等事实，有《借据》、招商银行账户历史交易明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。现借款期限已届满，而被告拒不还款，已构成违约，故对原告要求被告归还剩余借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，其中剩余借款本金为175000元，逾期利息以175000元为本金，按年利率6%，自2017年6月5日起计算至款项实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告林晓森在本判决生效后10日内向原告曾巨澜归还借款本金计人民币175000元及逾期利息，逾期利息以人民币175000元为本金，按年利率6%，自2017年6月5日计算至款项实际清偿之日止；二、驳回原告曾巨澜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2390元、保全费1680元（原告均已预交），由原告曾巨澜承担490元、285元，由被告林晓森承担1900元、1395元。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十一月二日书记员 戴思强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执保243号 申请执行人刘强，男，1979年9月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人山东首开建设有限公司，住所地山东省泰安市东平县老湖镇水河水河。 法定代表人栾建伟，总经理。 本院在执行刘强与山东首开建设有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）鲁0405民初1519号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东首开建设有限公司存款310，000元或查封相应价值财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年六月十八日 书记员  闫文正
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保243号 申请人：刘强 被申请人：山东首开建设有限公司 刘强与山东首开建设有限公司保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：王光林 二〇二〇年六月二十二日 书记员  ：丁艳
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1079号原告（反诉被告）：武圣晓，男，汉族，1964年6月28日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：齐红民，男，汉族，1966年9月25日生，住河南省漯河市郾城区，系特别授权。被告（反诉原告）：李生埝，男，汉族，1981年6月16日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：谌永哲，河南豫英律师事务所律师。系特别授权。原告武圣晓诉被告李生埝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉利人民陪审员  叶松涛人民陪审员  王 卓二〇二〇年六月二十六日法官助理刘亚兰书记员杨华
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5203号之一 申请执行人：毛健昆，男，1962年10月23日出生，汉族，住韶关市。 被执行人：清远市长雄旅游开发有限公司，住所地清远市清城区东城街道新星村委新四村**，统一社会信用代码914418023040802736。 法定代表人：江航。 申请执行人毛健昆与被执行人清远市长雄旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7915号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市长雄旅游开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人毛健昆返还订金10000元；案件受理费288元，由申请执行人毛健昆负担50元，被执行人清远市长雄旅游开发有限公司负担188元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5203号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖优权
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5203号之一 申请执行人：毛健昆，男，1962年10月23日出生，汉族，住韶关市。 被执行人：清远市长雄旅游开发有限公司，住所地清远市清城区东城街道新星村委新四村3号，统一社会信用代码914418023040802736。 法定代表人：江航。 申请执行人毛健昆与被执行人清远市长雄旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7915号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市长雄旅游开发有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人毛健昆返还订金10000元；案件受理费288元，由申请执行人毛健昆负担50元，被执行人清远市长雄旅游开发有限公司负担188元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5203号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖优权