wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢100号 申请执行人：骆华，男，1973年8月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请执行人：冷正品，男，1979年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请执行人：唐俊贵，男，1983年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 共同委托代理人：彭顺标，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：胡大春，男，1973年11月14日生，汉族，四川省金堂县人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴尚芳，女，1974年1月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 骆华、冷正品、唐俊贵与胡大春、吴尚芳借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初309号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告胡大春、吴尚芳共同于本判决生效之日起十日内偿还原告骆华、冷正品、唐俊贵借款本金316000元及利息，利息以316000元为基数按年利率24%从2017年7月15日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告骆华、冷正品、唐俊贵其余诉讼请求。案件受理费8890元，减半收取4445元，被告胡大春、吴尚芳共同承担3045元。因胡大春、吴尚芳未按上述生效法律文书履行义务，骆华、冷正品、唐俊贵向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月26日、2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡大春在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等有19个银行账户，账户内可用余额为0元至103.68元不等；被执行人吴尚芳在贵州银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行等有20个银行账户，账户内可用余额为0元至205.72元不等。本院已对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年3月4日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请）。 2.查明被执行人胡大春、吴尚芳名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人胡大春名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：川Ｍ×××××，车辆识别代号：173859，车辆类型：Ｋ39，注册日期：2009年5月23日），比亚迪牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：022046,车辆类型：Ｋ31，注册日期：2013年4月17日），五菱牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：045533，车辆类型：Ｋ39，注册日期：2014年6月5日），上述车辆均未实际扣押，但本院已对车牌号为贵Ｅ×××××的比亚迪牌汽车一辆及车牌号为贵Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆予以查封（查封届满期限为2022年8月4日，期限届满申请执行人需继续查封的，应提前十五日向本院提出申请），，申请执行人川Ｍ×××××的五菱牌汽车认为价值不大，不要求本院查封；吴尚芳名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人胡大春、吴尚芳名下无工商、证券登记信息。 三、本院另案于2019年3月5日到被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院于2020年2月26日向被执行人发胡大春、吴尚芳出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月4日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、2020年7月29日，因被执行人胡大春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其拘留十五日。 六、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2020年7月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初309号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余319045元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡大春、吴尚芳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人骆华、冷正品、唐俊贵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初309号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权319045元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月五日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4476号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人徐志华，男，1977年9月27日出生，汉族，身份证地址：江西省抚州市临川区；。申请人中银消费金融有限公司与被申请人徐志华借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐志华银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人徐志华银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年八月五日书记员  李璐璐
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢100号 本院在执行申请执行人骆华、冷正品、唐俊贵与被执行人胡大春、吴尚芳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡大春纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4476号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐志华，男，1977年9月27日出生，汉族，身份证地址：江西省抚州市临川区原告中银消费金融有限公司与被告徐志华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告徐志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令被告向原告归还借款本金36763.33元，归还暂计至2020年6月12日止利息、滞纳费8200.69元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计44964.02元；2、有关本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原告与被告在原告江西省抚州的经营地点签订了借款的合约，约定：原告提供10万元借款给被告，借款期限36期，贷款利率为固定年利率18.6%；约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2017年4月19日发放了贷款10万元到被告指定账户。发放贷款后，被告自2019年6月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。故诉至法院，恳请支持。被告徐志华未作答辩。经审理查明，2017年4月18日，原告中银消费金融有限公司与被告徐志华签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币10万元；2、贷款利率执行固定年利率18.6%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合约签订后，原告于2017年4月19日向被告发放了贷款人民币10万元。但被告自2019年6月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币36763.33元及相应的利息。认定上述事实有：1、原告的营业执照、法人代表身份证明、金融许可证、被告身份证复印件；2、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷—信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请表、消费明细查询单等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告徐志华签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币10万元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金36763.33元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告徐志华按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。现原告主张要求被告立即归还借款本金36763.33元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告徐志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志华在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币36763.33元及利息、滞纳金8200.69元（利息和滞纳金计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元减半收取462元，保全费520元，合计982元由被告徐志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈凤金二〇二〇年九月十八日书记员  李璐璐
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4474号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人李志林，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地址：。被申请人黄彩梅，女，1986年10月1日出生，汉族，申请人中银消费金融有限公司与被申请人李志林、黄彩梅借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李志林、黄彩梅银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人李志林、黄彩梅银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年八月五日书记员  李璐璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4474号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李志林，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地址：江西省抚州市；被告黄彩梅，女，1986年10月1日出生，汉族，身份证地址：江西省，司法送达地址：原告中银消费金融有限公司与被告李志林、黄彩梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告李志林、黄彩梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令解除原、被告签订的编号为2018年消借第0206058374号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告归还借款本金115630.67元，归还暂计至2020年6月12日止利息、滞纳费21438.5元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计137069.17元；3、有关本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原告与被告在原告江西省抚州的经营地点签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期限36期，贷款利率为固定年利率20.28%；约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年2月9日发放了贷款20万元到被告指定账户。发放贷款后，被告自2019年10月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。故诉至法院，恳请支持。被告李志林、黄彩梅未作答辩。经审理查明，2018年2月7日，原告中银消费金融有限公司与被告李志林签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币20万元；2、贷款利率执行固定年利率20.28%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告黄彩梅与被告李志林系夫妻关系，被告黄彩梅出具了共同还款承诺书，同意与被告李志林共同承担还款义务。合约签订后，原告于2018年2月9日向被告发放了贷款人民币20万元。但被告自2019年10月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币115630.67元及相应的利息。认定上述事实有：1、原告的营业执照、法人代表身份证明、金融许可证、被告身份证复印件；2、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷—信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请表、结婚证复印件、共同还款承诺书、消费明细查询单等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李志林签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币20万元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金115630.67元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告李志林按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。被告黄彩梅与被告李志林系夫妻关系，其承诺与被告李志林共同承担上述借款还款义务，应按夫妻共同债务处理，共同承担还款义务。现原告主张要求解除与被告李志林签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告李志林、黄彩梅立即归还借款本金115630.67元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告李志林、黄彩梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李志林签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告李志林、黄彩梅在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币115630.67元及利息、滞纳金21438.5元（利息和滞纳金计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元减半收取1521元，保全费1220元，合计2741元由被告李志林、黄彩梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈凤金二〇二〇年九月十八日书记员  李璐璐
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初676号 申请人：李正生，男，1982年1月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请人：罗其生，男，1963年9月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 二申请人委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：范伟剑，男，1984年10月22日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。 申请人李正生、罗其生与被申请人范伟剑买卖合同纠纷一案，申请人李正生、罗其生于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人范伟剑的银行存款44400元或其名下其他相应价值的财产进行冻结或查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李正生、罗其生的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范伟剑的银行存款44400元或查封、扣押其名下其他相应价值的财产。 案件申请费464元，由申请人李正生、罗其生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋建兵 二〇二〇年八月七日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17256号原告：衡水兴衡橡胶制品有限公司，住所地河北省衡水市桃城区桃城苑14-6-501。法定代表人：尹希立。委托诉讼代理人：尹文超，该公司员工。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****。法定代表人：张洪江。委托诉讼代理人：姬孟歌，该公司员工。本院审理原告衡水兴衡橡胶制品有限公司与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告中铁三局集团广东建设工程有限公司向本院提出管辖权异议申请，认为被告中铁三局集团广东建设工程有限公司的主要办事机构所在地在广州市番禺区节能科技园天安总部中心28号楼。因此根据民诉法第二十三条，民事诉讼法解释第三条之规定，申请将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。本院认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告中铁三局集团广东建设工程有限公司主张其主要办事机构能够确定，并向本院提供百度地图搜索打印件、房地产权属证书等证据证实其主要办事机构位于广州市番禺区节能科技园天安总部中心28号楼。2020年7月24日被告中铁三局集团广东建设工程有限公司向本院签署的诉讼文书送达地址确认书亦位于广州市番禺区。故被告中铁三局集团广东建设工程有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：被告中铁三局集团广东建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二〇年八月四日书记员  郑 连
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初676号 原告：李正生，男，1982年1月26日出生，汉族,江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告：罗其生，男，1963年9月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 二原告委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：范伟剑，男，1984年10月22日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。 原告李正生、罗其生与被告范伟剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案，原告李正生、罗其生委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告范伟剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正生、罗其生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付杉木款44400元及利息（以44400元为基数，按年利率6%自2020年5月21日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年5月份，被告经营的木制加工厂需要原材料，遂向二原告购买杉木。2020年5月8日至9日，二原告装运四车杉圆木共计66.33方至被告厂里，货款共计44400元。后二原告向被告催收货款，被告称资金困难无力支付并在2020年5月21日向二原告出具借条一份，承诺一个月内付清货款。到期后，二原告催还未果，遂诉至法院。 被告范伟剑未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告范伟剑向原告李正生、罗其生购买杉木欠款，2020年5月21日，双方经对账结算，被告欠原告杉木货款44400元，被告向原告出具了欠款借条，并承诺在一个月内付清货款。被告至今未偿付该欠款。 上述事实，有欠款借条、原告陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告虽向原告出具欠款借条，但该欠款系因原、被告之间的买卖行为而欠款，故原、被告之间系买卖关系且合法有效。原、被告在达成付款协议后，被告应按协议约定履行还款义务，但被告未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款及利息，于法有据，其合法部分，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算支付44400元货款2020年5月21日至还清之日止的利息，因双方未约定逾期付款利息的具体标准，逾期利息应以44400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，按照上述方式计算结果超过年利率6%时，则按年利率6%计算，低于年利率6%时，则按实际计算结果计算，自2020年6月22日起开始计算。被告范伟剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范伟剑偿付所欠原告李正生、罗其生杉木货款44400元及逾期付款利息（逾期付款利息以44400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，按照上述方式计算结果超过年利率6%时，则按年利率6%计算，低于年利率6%时，则按实际计算结果计算，从2020年6月22日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李正生、罗其生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，保全费464元，合计919元，由被告范伟剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  宋建兵 二〇二〇年九月十一日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4466号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人黄路华，女，1987年9月15日出生，汉族，身份证地址：。申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄路华借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄路华银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人黄路华银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年八月五日书记员  李璐璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4466号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄路华，女，1987年9月15日出生，汉族，身份证地址：。原告中银消费金融有限公司与被告黄路华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告黄路华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令被告向原告归还借款本金55279.41元，归还暂计至2020年6月12日止利息、滞纳费14796.22元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计70075.63元；2、有关本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原告与被告在原告江西省抚州的经营地点签订了借款的合约，约定：原告提供9.9万元借款给被告，借款期限36期，贷款利率为固定年利率23.28%；约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2017年9月20日发放了贷款9.9万元到被告指定账户。发放贷款后，被告自2019年6月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。故诉至法院，恳请支持。被告黄路华未作答辩。经审理查明，2017年9月18日，原告中银消费金融有限公司与被告黄路华签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币9.9万元；2、贷款利率执行固定月利率1.94%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合约签订后，原告于2017年9月20日向被告发放了贷款人民币9.9万元。但被告自2019年6月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币55279.41元及相应的利息。认定上述事实有：1、原告的营业执照、法人代表身份证明、金融许可证、被告身份证复印件；2、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷—信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请表、消费明细查询单、动用费明细单等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告黄路华签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币9.9万元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金55279.41元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告黄路华按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。现原告主张要求解除双方签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金55279.41元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告黄路华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄路华在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币55279.41元及利息、滞纳金14796.22元（利息和滞纳金计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元减半收取776元，保全费820元，合计1596元由被告黄路华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈凤金二〇二〇年九月十六日书记员  李璐璐
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4456号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：周某某，男，1985年1月14日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，申请人中银消费金融有限公司与被申请人周某某借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周某某银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以防止被申请人转移资产为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周某某银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年八月五日书记员 何  敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4456号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周某某，男，1985年1月14日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告中银消费金融有限公司与被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：1、判令被告立即归还原告贷款本金75243.33元及利息、滞纳金18567.37元（利息、滞纳金暂计算至2020年6月12日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，原、被告双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度150000元；贷款执行固定月利率1.825%；贷款期限36个月；逾期还款加收滞纳金，发生纠纷由合同签订地有管辖权的法院管辖等。合约签订后，原告于2017年8月24日向被告发放了贷款人民币150000元。但被告自2019年7月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告周某某未作答辩。经审理查明，2017年8月23日，原告中银消费金融有限公司与被告周某某签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币150000元；2、贷款利率执行固定月利率1.825%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，且合约约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。合约签订后，原告于2017年8月24日向被告发放了贷款人民币150000元。但被告自2019年7月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币75243.33元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，欠款明细等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告周某某签订的《[新易贷]信用额度贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币150000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金75243.33元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告周某某按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。现原告主张要求被告立即归还借款本金75243.33元及相应的利息和支付滞纳金，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利息和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币75243.33元及利息、滞纳金18567.37元（利息、滞纳金暂计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1073元、保全费1020元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二〇年九月九日书记员 何  敏
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1692号 申请人：袁菊华，女，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘辉，永丰县辉煌法律服务所法律工作者。 被申请人：刘毛毛，男，住永丰县。 被申请人：刘红英，女，住永丰县。 申请人袁菊华诉被申请人刘毛毛、刘红英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款14万元（含账号、存款）或冻结被申请人刘毛毛与案外人刘发金等人合伙承包经营永丰县七都乡牛山村委会蜈蚣坑、白鹭排山岭360亩林地承包经营权中的相应份额，保全金额为14万元。申请人以天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘毛毛、刘红英银行存款140000元（账号、存款）或冻结被申请人刘毛毛与案外人刘发金等人合伙承包经营永丰县七都乡牛山村委会蜈蚣坑、白鹭排山岭360亩林地承包经营权中的相应份额，保全金额为14万元。。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1220元，由申请人预交（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡伍根 二〇二〇年八月七日 书记员  吴国凤
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3303号申请人：蒿金明，男，1954年2月5日生，汉族，住滑县。被申请人：孟凡星（又名孟会涛），男，1977年10月28日生，汉族，住滑县。本院在审理蒿金明与孟凡星民间借贷纠纷一案中，申请人蒿金明向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人孟凡星名下银行存400，000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人蒿金明的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人孟凡星名下银行存款400，000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年八月七日书记员  张世歌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3303号原告：蒿金明，男，1954年2月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。被告：孟凡星（又名孟会涛），男，1977年10月28日生，汉族，住滑县。原告蒿金明与被告孟凡星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒿金明的委托诉讼代理人方英文到庭参加了诉讼，被告孟凡星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒿金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款400000元及利息384000元（自2014年2月28日起至2019年6月28日止）和自2019年6月28日后按1.5%至履行完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告孟凡星称要在郑州买房，向原告借款400000元，被告书写了借条并约定利息1.5分。言明如原告用钱就马上还，后原告用钱，向被告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告孟凡星缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告孟凡星又名孟会涛。2014年2月28日，被告孟凡星向原告蒿金明借款400000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到现金肆拾万元整￥400000元月息1.5分借款人：孟会涛2014年2月28日”，未约定还款期限。经原告催要，被告孟凡星至今未偿还。上述事实，有原告蒿金明提交的借据一份、被告孟凡星户籍证明一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孟凡星向原告蒿金明借款本金400000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告孟凡星理应偿还。原被告双方借条约定月利率1.5分，该约定符合法律规定，对原告要求被告按照月息1.5分支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟凡星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡星于本判决生效之日起十日内偿还原告蒿金明借款400000元及利息（自2014年2月28日至2019年6月27日止利息为384000元，自2019年6月28日起以本金400000元为基数按照月利率1.5分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，由被告孟凡星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  刘华信二〇二〇年八月十一日书 记 员  张世歌
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4434号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：张某某，男，1982年4月4日出生，汉族，抚州市人，户籍所在地：江西省抚州市东乡县，被申请人：赵某某，女，1984年9月11日出生，汉族，抚州市人，户籍所在地：江西省抚州市东乡县，申请人中银消费金融有限公司与被申请人张某某、赵某某借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张某某、赵某某银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以防止被申请人转移资产为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、赵某某银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年八月五日书记员 何  敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初8277号原告：任雯洁，女，1988年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区虹井路******。委托诉讼代理人：管梅香，女，1957年12月28日出生，住上海市闵，住上海市闵行区虹梅路******。被告：范爱强，男，1988年8月29日出生，汉族，住山东省曲阜市石门山镇，住山东省曲阜市石门山镇郭家沟村西2胡同**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：范爱谦，女，1981年9月10日出生，住上海市闵行区虹井路X，住上海市闵行区虹井路******>原告任雯洁与被告范爱强相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案件审理需要，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任雯洁的委托诉讼代理人管梅香及被告范爱强的委托诉讼代理人范爱谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任雯洁向本院提出诉讼请求：判令被告将上海市闵行区虹井路XXX弄XXX号XXX室马桶位置进行还原，保证公共设备设施的使用和修缮。事实和理由：2019年11月,原告任雯洁装修住宅虹井路XXX弄XXX号XXX室房屋,在拆除卫生间吊顶时,发现卫生间公共粪坑管接口处渗水严重,臭气弥漫,向所在物业报修后采取了应急措施,之后为了解决根本问题,物业准备帮助其卫生间粪坑管改为PVC管道。由于楼上602室业主进行了马桶移位,封闭了粪坑管检查维修口,因此物业无法对该管道进行维修。在物业和居委会多次上门调解协商,602业主总是以各种无理要求拒绝修缮。原告无可奈何,因此向法院提出诉讼申请。为了保障公共管道的管理和修缮,根据《房屋装修管理规定》：房屋装修不得影响房屋及公共设备设施的使用和修缮。房屋设施，业主必须保证房屋内所有公共设施都不得封闭及阻挡,以及不能进行维修或检查,所有检查活门、渠道门等都不能安装或放置任何物品,以影响正常开启。为了修缮公共管道接口处的渗水,保障公共管道的正常使用,为此请求人民法院判决被告还原马桶位置,保证公共设施的使用和修缮,并承担本次诉讼的所有费用。被告范爱强辩称，其房子买来的时候，马桶位置就是这样的，只是原告买了房子之后，说其马桶的位置有问题。但物业公司已经将原告家中马桶异味修好了，也已经不漏水，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告任雯洁系上海市闵行区龙柏一村XXX号XXX室业主，被告范爱强系同号602室业主。2019年11月，原告在装修过程中发现卫生间公共粪坑管接口处漏水严重,遂向12345市民热线反映相关情况。上海虹霞物业管理公司接报后答复表示：物业帮其厕所粪管改为PVC管，需要楼上业主一起改，由于35号602室马桶移位，故暂时无法改成PVC管。物业2019年12月17日已上报给居委，现居委仍在协调中。诉讼中，原告表示漏水部位为6楼马桶连接总污水管道的排水管。以上事实，由产权证、照片、短信截屏及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，不动产的相邻各方应和睦相处，本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理好相邻关系。本案中，原告主张被告马桶移位致公共设备设施无法维修，但未提供证据证明上述事实；原告现未提供证据证明其自述的漏水部位尚在漏水，亦未提供证据证明其家中污水管道更换为PVC管道的必要性；且根据原告自述的漏水部位，无法得出维修必须要被告还原马桶位置的结论。故原告要求被告还原马桶位置，于法无据，本院不予以持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告任雯洁的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二〇年八月七日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4434号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张某某，男，1982年4月4日出生，汉族，抚州市人，户籍所在地：江西省抚州市东乡县，被告：赵某某，女，1984年9月11日出生，汉族，抚州市人，户籍所在地：江西省抚州市东乡县，原告中银消费金融有限公司与被告张某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽、周后兴到庭参加诉讼，被告张某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令解除双方签订的借款合同；2、判令被告立即归还原告贷款本金129022.81元及利息、滞纳金34205.82元（利息、滞纳金暂计算至2020年6月12日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原、被告双方签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度200000元；贷款执行固定年利率20.28%；贷款期限36个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。同时，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合约签订后，原告于2018年1月10日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2019年6月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告张某某、赵某某未作答辩。经审理查明，2018年1月10日，原告中银消费金融有限公司与被告张某某签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币200000元；2、贷款利率执行固定年利率20.28%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。被告张某某与被告赵某某系夫妻关系，被告赵某某出具了共同还款承诺书，同意与被告张某某共同承担还款义务。合约签订后，原告于2018年1月10日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2019年6月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币129022.81元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，共同还款承诺书，欠款明细、两被告的结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告张某某签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币200000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金129022.81元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告张某某按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。被告赵某某与被告张某某系夫妻关系，其承诺与被告张某某共同承担上述借款的还款义务，应按夫妻共同债务处理，共同承担还款义务。现原告主张要求解除双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金129022.81元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告张某某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张某某签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告张某某、赵某某在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币129022.81元及利息、滞纳金34205.82元（利息暂计算至2020年6月12日。此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1782元，保全费1370元，由被告张某某、赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二〇年九月四日书记员 何  敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8277号原告：任雯洁，女，1988年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区虹井路******。委托诉讼代理人：管梅香，女，1957年12月28日出生，系原告之母，住上海市闵行区虹梅路******。被告：范爱强，男，1988年8月29日出生，汉族，住山东省曲，住山东省曲阜市石门山镇郭家沟村西2胡同**>委托诉讼代理人：范爱谦，女，1981年9月10日出生，系被告姐姐，住上海市闵，住上海市闵行区虹井路******>原告陈燕梅与被告范爱强相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员 王晓勤二〇二〇年六月九日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3101号申请人：丰城市乐金实业有限公司，住所地：江西省丰城市新城区怡丰花园8幢3单元502室。统一社会信用代码：91360981MA35JRMY28。法定代表人：刘小平，系该公司经理。被申请人：安徽姚碑坊农庄实业发展有限公司，住所地：安徽阜阳市颍东区插花镇汪寨村牌坊29号。统一社会信用代码：91341200MA2NGCG38G。法定代表人：姚洪飞，系该公司经理。本院在审理申请人丰城市乐金实业有限公司与被申请人安徽姚碑坊农庄实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人丰城市乐金实业有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人安徽姚碑坊农庄实业发展有限公司的银行存款170416元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人丰城市乐金实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽姚碑坊农庄实业发展有限公司银行存款170416元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二〇年八月六日书记员  周 苗
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0112民初20173号 原告：冯钰程，男，1994年11月21日出生，汉族，住江西省吕梁市离石区交口街道办高家沟村**。 被告：上海展歆保安服务有限公司，住所地上海市闵行区友东路******。 法定代表人：王利才。 原告冯钰程与被告上海展歆保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯钰程到庭参加诉讼。被告上海展歆保安服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 冯钰程向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间于2018年2月28日至2018年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：其于2018年2月25日入职被告处从事保安工作，2018年3月双方签订了2018年2月28日起的一年期的劳动合同，但未给原告留存一份合同。原告的工作地点在龙华寺，与原告一起工作的大概有14人左右。原告的固定工资为4,300元/月，无加班工资，被告于每月18日以现金形式发放上月工资。因被告与他人因劳动合同产生纠纷，故自2019年起原告与邦芒外包服务有限公司签订劳动合同。2019年2月起，原告的工资由外包公司支付，但工作地点一直在龙华寺，一直工作至2020年1月19日。2018年9月18日，原告在龙华寺停车场引导车辆时发生了交通事故导致受伤，因被告未为原告出具劳动关系证明，致使原告至今尚未得到理赔。原告受伤后休了三个月病假，2018年12月开始正常上班。原告为确认劳动关系事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。 上海展歆保安服务有限公司辩称，原告的主张已超诉讼时效，丧失了胜诉权。原告提供的证据均非被告公司物品资料，税单反映2018年9月当月纳税所得为8月工资收入，实际劳动关系截止到2018年8月31日。 本院经审理认定事实如下：原告曾系被告处员工，在龙华寺担任保安工作。被告为原告代扣代缴了2018年1月至2018年9月的个人所得税。 2020年4月2日，原告以本案讼争等事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告于仲裁时辩称，同意确认2018年2月28日至同年8月31日期间双方存在劳动关系，之后不存在劳动关系，故之后的不同意确认。该会于2020年4月30日作出闵劳人仲(2020)办字第1123号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。 庭审中，原告为证明与被告之间存在劳动关系，提供了考勤表、防火巡查记录、工作服照片，并申请了证人王某某、郭某某出庭作证。证人王某某于庭审中陈述，其自2018年12月中旬起在龙华寺担任保安职务，工作单位是被告，其工作时原告已经在龙华寺工作了，但不清楚原告是何时入职的，2018年年底其签订了外包合同，合同抬头好像不是被告，其于2020年4月1日辞职；郭某某陈述，其于2017年2月2日入职被告处工作，工作地点在龙华寺，2017年、2018年与被告签订过劳动合同，2019年开始与外包公司签订劳动合同，原告比其晚入职几个月，原告最后工作至2020年1月23日。 以上事实，由仲裁裁决书、个人所得税纳税清单、证人证言等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告于仲裁时确认双方之间于2018年2月28日至2018年8月31日期间存在劳动关系，之后双方不存在劳动关系。然其并未就双方间的劳动关系于2018年8月31日终结一节提供任何证据予以佐证，故本院对此难以采信。且原告提供的个人所得税纳税清单显示被告为原告代扣代缴了2018年1月至2018年9月的个人所得税。原告的陈述能与证人证言相互印证，故本院确认双方之间于2018年2月28日至2018年12月31日期间存在劳动关系。因此，对于原告要求确认双方之间于上述期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告冯钰程与被告上海展歆保安服务有限公司之间于2018年2月28日至2018年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由被告上海展歆保安服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 张** 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈楚 书 记 员 陈楚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1218号 申请人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该行职员。 委托诉讼代理人：黄广孔，该行职员。 被申请人：韦绍北，女，1965年11月10日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被申请人：覃布平，男，1963年10月15日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被申请人：童绍汉，男，1955年10月14日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被申请人：覃美芬，女，1956年5月6日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 本院在审理广西上林农村商业银行股份有限公司诉韦绍北、覃布平、童绍汉、覃美芬金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人韦绍北、覃布平、童绍汉、覃美芬所有的价值人民币2160574.55元的财产或冻结同等数额的银行存款，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦绍北、覃布平、童绍汉、覃美芬所有的价值人民币2160574.55元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 韦福龙 审 判 员 谭子华 审 判 员 李德荣 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初20173号 本院于2020年8月5日对原告冯钰程与被告上海展歆保安服务有限公司劳动合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正，裁定如下： “江西省吕梁市离石区交口街道办高家沟村XXX号”补正为“山西省吕梁市离石区交口街道办高家沟村XXX号”。 审 判 员 张** 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈楚 书 记 员 陈楚 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3101号原告：丰城市乐金实业有限公司，住所地：丰城市新城区怡丰花园******。统一社会信用代码：91360981MA35JRMY28。法定代表人：刘小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国华（系该公司员工），男，1957年1月2日出生，汉族。住所。住所地：江西省丰城市剑光街道沙湖路**址：江西省丰城市新城区。被告：安徽姚碑坊农庄实业发展有限公司（自然人独资），住所地，住所地：安徽省阜阳市颍**插花镇汪寨村牌坊**会信用代码：91341200MA2NGCG38G。法定代表人：姚洪飞，系该公司经理。被告：姚洪飞，男，1972年10月25日出生，汉族。住所地：。住所地：安徽阜阳市颍**v>原告丰城市乐金实业有限公司（以下简称“乐金实业公司”）与被告安徽姚碑坊农庄实业发展有限公司（以下简称“姚碑坊农庄实业公司”）、姚洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰城市乐金实业有限公司委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼。被告安徽姚碑坊农庄实业发展有限公司、姚洪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰城市乐金实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告支付欠款170416元；2、本案的诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告购买了货物，2020年双方经结算被告仍然拖欠原告货款共计170416元没有支付。2020年5月29日被告向原告出具了一份“承诺书”：因资金周转困难，拖欠了原告货款170416元。并且承诺在2020年6月10日之前付清全部货款。时至今日，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求为感。被告安徽姚碑坊农庄实业发展有限公司、姚洪飞未参加本案一审庭审，但向本院提交书面答辩：1、所有账目不实，未扣除已付费用，无法支付张国华所诉费用；2、原告张国华没有按照双方合约规定完成所有的条约，造成了我方的经济损失，没有双方沟通解决；3、我方请求法院查明事实，我方愿意与原告方重新调解处理问题。原告丰城市乐金实业有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有：一、原、被告营业执照、身份信息查询表各1份；旨在证明原、被告的诉讼主体适格。二、碎石购销合同及承诺书各1份；旨在证明原、被告双方签订了一份碎石购销合同的事实，原告丰城市乐金实业有限公司按合同履行义务后，被告安徽姚碑坊农庄实业发展有限公司违约，不按时支付货款，并于2020年5月29日向原告丰城市乐金实业有限公司出具一份承诺书。被告安徽姚碑坊农庄实业发展有限公司、姚洪飞未向本院提供证据材料。对原告丰城市乐金实业有限公司提供的上述证据材料，被告安徽姚碑坊农庄实业发展有限公司、姚洪飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为放弃质证的权利。本院对原告丰城市乐金实业有限公司提供上述证据经审查认为，该证据真实、可靠，符合法律的规定，与本案有关联，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。根据法庭调查和有效证据，本院认定本案事实如下：2019年上半年，原告丰城市乐金实业有限公司委托诉讼代理人张国华在安徽阜阳经朋友介绍与被告姚洪飞相识，2020年初因被告姚洪飞到江西省景德镇市浮梁县王港乡的昌-景-黄高铁项目部承包了部分工程后，便邀请张国华前来合作，2020年3月左右原告丰城市乐金实业有限公司与被告安徽姚碑坊农庄实业发展有限公司签订了一份碎石购销合同。原告方将碎石按照双方签订的碎石购销合同从景德镇市浮梁县乌龟山采石场运往浮梁县王港乡中铁十八局搅拌站，每吨100元，每个月底被告安徽姚碑坊农庄实业发展有限公司必须付给原告丰城市乐金实业有限公司95%的货款，剩余5%作为原告丰城市乐金实业有限公司的质保金。由于被告安徽姚碑坊农庄实业发展有限公司资金周转困难，拖欠原告丰城市乐金实业有限公司货（碎石）款170416元。2020年5月29日被告安徽姚碑坊农庄实业发展有限公司法定代表人姚洪飞向原告丰城市乐金实业有限公司出具一份承诺书，承诺在2020年6月10日之前全部付清所有货款。但到期后原告丰城市乐金实业有限公司多次派员催讨，被告安徽姚碑坊农庄实业发展有限公司分文未付，为此酿成纠纷。本案在审理过程中，原告丰城市乐金实业有限公司向本院申请冻结被告安徽姚碑坊农庄实业发展有限公司、姚洪飞的银行存款170416元或者查封扣押相应价值的其他财产。本院依法作出裁定。本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。在本案中，原告丰城市乐金实业有限公司与被告安徽姚碑坊农庄实业发展有限公司签订的碎石购销合同是双方当事人的真实意思表示，被告安徽姚碑坊农庄实业发展有限公司、姚洪飞不按合同约定和出具承诺书规定的时间内支付给原告丰城市乐金实业有限公司碎石款170416元，属于违约，应继续履行义务。被告安徽姚碑坊农庄实业发展有限公司作为自然人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告安徽姚碑坊农庄实业发展有限公司、姚洪飞对该纠纷应负全部责任。现原告丰城市乐金实业有限公司要求被告安徽姚碑坊农庄实业发展有限公司、姚洪飞给付碎石货款170416元的诉讼请求，具备事实依据，符合法律规定，本院应予以支持。鉴于被告安徽姚碑坊农庄实业发展有限公司、姚洪飞在向本院提供的书面答辩中提出的账目不实，未扣除已付费用，原告张国华没有按照合约规定完成任务，造成其损失，因未向本院提供证据加以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽姚碑坊农庄实业发展有限公司、姚洪飞在本判决生效后五日内付给原告丰城市乐金实业有限公司货（碎石）款计人民币170416元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，财产保全费1372元，合计人民币5080元，由被告安徽姚碑坊农庄实业发展有限公司、姚洪飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  许舫逊审判员  罗应亮审判员  胡亚群二〇二〇年九月二十五日书记员  周 苗附：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款，没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4438号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：彭某某，男，1984年1月15日出生，汉族，抚州市南城县人，户籍所在地：江西省抚州市南城县，被申请人：李某某，女，1990年5月15日出生，汉族，抚州市南城县人，户籍所在地：江西省抚州市南城县，申请人中银消费金融有限公司与被申请人彭某某、李某某借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人彭某某、李某某银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以防止被申请人转移资产为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭某某、李某某银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年八月五日书记员 何  敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4438号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：彭某某，男，1984年1月15日出生，汉族，抚州市南城县人，户籍所在地：江西省抚州市南城县，被告：李某某，女，1990年5月15日出生，汉族，抚州市南城县人，户籍所在地：江西省抚州市南城县,原告中银消费金融有限公司与被告彭某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽、周后兴到庭参加诉讼，被告彭某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：1、判令解除双方签订的借款合同；2、判令被告立即归还原告贷款本金137484.95元及利息、滞纳金33961.42元（暂计算至2020年6月12日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原、被告双方签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度200000元；贷款执行固定年利率22.2%；贷款期限36个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。同时，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合约签订后，原告于2018年3月13日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2019年7月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告彭某某、李某某未作答辩。经审理查明，2018年3月12日，原告中银消费金融有限公司与被告彭某某签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币200000元；2、贷款利率执行固定年利率22.2%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。被告彭某某与被告李某某系夫妻关系，被告李某某出具了共同还款承诺书，同意与被告彭某某共同承担还款义务。合约签订后，原告于2018年3月13日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2019年7月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币137484.95元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，共同还款承诺书，欠款明细、两被告的结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告彭某某签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币200000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金137484.95元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告彭某某按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。被告李某某与被告彭某某系夫妻关系，其承诺与被告彭某某共同承担上述借款的还款义务，应按夫妻共同债务处理，共同承担还款义务。现原告主张要求解除双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金137484.95元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告彭某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告彭某某签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告彭某某、李某某在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币137484.95元及利息、滞纳金33961.42元（利息暂计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1864元，保全费1420元，由被告彭某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二〇年九月一日书记员 何  敏
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初1298号 原告：骆波，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。 被告：陈祥琴，女，1985年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：杨顺玉，男，1985年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 本院在审理原告骆波与被告陈祥琴、杨顺玉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结两被告所有的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人骆玉兰所有的位于南昌市西湖区（产权证号：赣20**南昌市不动产权第**）房产一宗。 二、冻结被告陈祥琴、杨顺玉的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年八月六日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1298号原告：骆波，男，1976年9月9日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：陈祥琴，女，1985年6月3日出生，汉族，住南昌市湾里区。被告：杨顺玉，男，1985年2月13日出生，汉族，住南昌市湾里区。原告骆波与被告陈祥琴、杨顺玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆波的委托诉讼代理人熊剑云到庭参加了诉讼，被告陈祥琴、杨顺玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求两被告共同归还原告借款本息合计628000元（含从2020年5月19日起至起诉之日止未支付的利息28000元）及借款利息（利息以60万元为基数从起诉之日起按月利率2%计算至本息还清之日止）;2、请求判令两被告承担原告为实现以上债权而实际发生的律师费15000元;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日，两被告出具借条一份给原告向原告借款人民币60万元，约定月利率2%，借款期限为2个月。逾期后，两被告共支付了4个月的利息，借款本金及剩余利息至今未还。两被告未到庭应诉答辩。经审理查明：被告陈祥琴、杨顺玉系夫妻关系，与原告系多年朋友关系。2020年1月19日，两被告找到原告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告即于当日通过银行转账方式向被告陈祥琴支付了借款人民币60万元。两被告向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条今借到骆波人民币60万元整，借款期限自2020年1月19日至2020年3月18日止，借款利息按月息2%计算，到期未还，按1000元/天支付违约金，违约金直到还清借款日止。到期未还款，出借人向借款人追偿的一切费用（律师费、诉讼费等）均由借款人承担。借款人：陈祥琴，保证人：杨顺玉。”逾期后，两被告只向原告支付了四个月的利息（2020年1月19日至2020年5月18日），借款本金及剩余利息拖欠至今未还。原告见被告逾期久不还款，遂诉至本院。本院受理后，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。另查明，原告为本次诉讼，依法委托了江西秦风（安义）律师事务所律师熊剑云、实习律师庄颖为委托诉讼代理人，为此花费律师代理费15000元。本院认为，原告提供的借条、银行转账凭证等证据，可以证明原告与被告陈祥琴之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告陈祥琴向原告借款后，理应按约定的时间返还借款及支付利息，现被告陈祥琴逾期久不返还借款并支付剩余利息，原告有权要求被告陈祥琴返还借款并支付利息。被告陈祥琴、杨顺玉系夫妻关系，被告杨顺玉在借据上作为保证人签名表明他对涉案借款是知情的，系两被告的共同意思表示，涉案借款是两被告婚姻关系存续期间产生，故此可以推定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。本案中，原告也明确表示以夫妻共同债务法律关系主张权利，不由被告杨顺玉按照担保法规定承担连带清偿责任，按照“择一主张，不能并行主张”的原则，被告杨顺玉应承担共同偿还责任。两被告在借据中承诺逾期未还款，出借人向借款人追偿的一切费用（律师费、诉讼费等）均由借款人承担，故原告要求两被告支付律师代理费的诉请，有合同依据，本院亦予以支持。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈祥琴、杨顺玉于本判决生效后十日内返还原告骆波借款人民币60万元;二、被告陈祥琴、杨顺玉于本判决生效后十日内向原告骆波支付以借款人民币60万元为基数，自2020年5月19日起，按月利率2%计算至还清款日止的借款利息;三、被告陈祥琴、杨顺玉于本判决生效后十日内向原告骆波支付律师代理费人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10230元，减半收取5115元，申请诉讼保全措施费4020元，共计9135元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年九月一日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0101行初42号原告李岩，女1983年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街**。法定代表人王小洪，局长。委托代理人贾万国，北京市公安局民警。原告李岩认为被告北京市公安局（以下简称市局）的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李岩于2019年6月6日向被告市局申请行政复议，2019年6月14日，被告市局作出京公复不受字（2019）28号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定书）并于当日送达。原告诉称，因2015年9月黄家余及王中卿诬告陷害，黄维领抢手机一事其报警后，派出所不作为，因此向市局提交复议申请，市局作出的复议决定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误，故向本院提起诉讼，请求依法撤销《告知书》，并要求被告依法履职，作出行政复议决定。原告于法定期限内提交以下证据证明被诉行政行为违法：证据1、告知书；证据2、（2019）京02行终1777号北京市第二中级人民法院行政裁定书。被告市局辩称，其接到原告行政复议申请后查明，就原告李岩所称手机被抢一事，2015年9月8日原告报警后朝阳分局建国门外派出所已作调解处理，就原告所称被王中卿、黄家余诬告陷害一事，北京市朝阳区人民法院和北京市第三中级人民法院的行政判决书确认，朝阳分局调查过程中于2019年9月9日依法对王中卿、黄家余制作的笔录合法有效，因此不存在黄家余、王中卿诬告陷害一事，并且2019年4月建国门外派出所未接到原告就王中卿、黄家余诬告陷害一事的报警。被告经审查认为，关于抢手机一事，无论2015年朝阳分局是否做出处理，其于2019年6月6日提起行政复议，均超过了行政复议申请期限；关于诬告陷害一事，不论是否存在诬告事实，也无论原告是否于2019年4月向建国门外派出所报警，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第而十二条第一款规定，公安机关均不再有处罚权限。同时，原告申请行政复议时未提交被申请人不履行法定职责的证据材料，因此原告的复议行为不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第（一）向的规定，已不符合受理条件，故请求我院判决驳回原告诉讼请求。被告于法定期限内向本院提交以下证据证明被诉行政行为合法：证据1、行政复议申请不予受理决定书。证明被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出了不予受理行政复议申请决定；证据2、送达决定书手续。证明被告将《行政复议不予受理决定书》送达了原告；证据3、行政复议申请书及原告的身份证复印件。证明原告于2019年6月6日向被告申请行政复议；证据4、北京市朝阳区人民法院判决书。证明朝阳区人民法院对2015年9月9日发生的原告殴打黄家余的案件，判决维持了朝阳分局对原告的处罚决定，黄家余和王中卿依法作证，并无诬告陷害原告；证据5、北京市第三中级人民法院判决书。证明三中院依法维持了朝阳区人民法院的判决；证据6、北京市人民检察院不支持监督申请决定书。证明三中院二审判决正确，市检察院不支持原告的监督申请；证据7、北京市公安局朝阳分局建国门外派出所110接处警记录。证明也对原告所称手机被抢一事，建国门外派出所已在当年进行了出警处理，现原告要求朝阳分局依法履职，进而提出行政复议申请，已超出了行政复议期限；证据8、朝阳分局来访登记表。证明对原告所称手机被抢一事，原告曾于2019年4月9日到朝阳分局信访，朝阳分局已按信访事项请建国门外派出所处理；证据9、建外派出所关于李岩信访问题办理情况的报告。证明对原告所称手机被抢一事，建国门外派出所按信访事项已于2019年4月30日答复原告；证据10、工作记录。证明对原告所称手机被抢一事，建国门外派出所已在当年进行了出警处理，2019年4月，建国门外派出所未接到原告就王中卿、黄家余诬告陷害一案的报警。原告在法定期限内向本院提交的证据，不能实现其证明目的，被告提交的证据1系本案审查的行政行为的载体，本院不予采纳，被告提交的其它证据系其受到行政复议申请后作出处理的过程的反映，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。经审理查明，原告李岩于2019年6月6日向北京市公安局提起行政复议申请，请求内容为“1、行政不作为依法履职；2、依法对相应的犯罪人员进行处理”。被告市局于2019年6月14日作出28号决定书，其内容为“你于2019年6月6日向本机关递交行政复议申请书，要求确认北京市公安局朝阳分局行政不作为，并要求依法对相应的犯罪人员进行处理。经审查，本机关认为，一是就2015年9月8日你被黄维领抢走手机，打110报警一事，已超过行政复议申请期限；二是就2015年9月9日你被王中卿、黄家余诬告陷害一事，你于2019年4月到朝阳分局建国门外派出所报案，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条第一款规定“违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚”的规定，公安机关对你被王中卿、黄家余诬告陷害一案不再有行政处罚权限，故你对此案申请行政复议，不属于行政复议范围。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对你的行政复议申请，本机关决定不予受理。申请人如不服本决定，可以自收到本决定书之日起15日内依法向北京市东城区人民法院提起行政诉讼”，并于当日送达。本院认为，北京市公安局作为北京市公安局朝阳分局的上级行政机关，具有行政复议的法定职权。本案中双方争议焦点主要集中在手机被抢一事及黄家余、王中卿诬告陷害一事被告是否做出了正确的复议决定。关于手机被抢一事，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案原告申请的复议内容为公安机关对报警事项未作处理，虽然法律对于当事人报警后具体立案期限并没有规定，但是当事人自2015年报警，直到2019年才提起行政复议，已经明显超过期限，故而被告对于该项申请不予受理并无不当。关于诬告陷害一事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条第一款规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。本案原告诉称的诬告陷害事项发生在2015年9月9日，而原告是在2019年4月第一次向公安机关举报该案，故而也已经明显超过追溯期限，被告对于该案不予受理于法有据。综上，被诉决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的。原告要求撤销被诉决定书并判令被告重新作出复议决定的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李岩的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告李岩承担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘润华审 判 员 曹 英审 判 员 胡 柳二〇二〇年八月七日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初42号本院于2020年8月7日对原告李岩,被告北京市公安局一案，作出的（2020）京0101行初42号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第一页第十六行“《告知书》”更正为“被诉决定书”。第六页第九行两处“裁定”更正为“判决”，“十日”更正为“十五日”。审 判 长 刘润华审 判 员 曹 英审 判 员 胡 柳二〇二〇年九月十一日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2020）内0428执1408号之一申请执行人：熊某，男，1982年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：杨某，男，1976年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：李某，男，1989年1月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行熊某与杨某、李某民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人杨某在中国农业银行XXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国农业银行XXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡国良 二〇二〇年八月七日书记员 张哲荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0428执1408号之一 申请执行人：熊春立，男，1982年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：杨**，男，1976年8月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：李志民，男，1989年1月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 本院在执行熊春立与杨**、李志民民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人杨**在中国农业银行62×××73账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**在中国农业银行62×××73账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡国良 二〇二〇年八月七日 书记员  张哲荣
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1337号原告：江西英派森建筑材料有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123MA363WRB39。法定代表人：孟伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：李海平，男，1974年8月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告江西英派森建筑材料有限公司与被告李海平买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告所有的银行存款人民币4万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人孟伟所有的赣Ａ×××**小车一辆。二、冻结被告李海平的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年八月七日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4440号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：胡某某，男，1977年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，被申请人：尧某某，女，1984年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：抚州市临川区,申请人中银消费金融有限公司与被申请人胡某某、尧某某借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡某某、尧某某银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以防止被申请人转移资产为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡某某、尧某某银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年八月五日书记员 何  敏
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1337号原告：江西英派森建筑材料有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123MA363WRB39。法定代表人：孟伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：李海平，男，1974年8月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告江西英派森建筑材料有限公司与被告李海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西英派森建筑材料有限公司的委托诉讼代理人熊勇到庭参加了诉讼，被告李海平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判决被告向原告归还货款32154元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、2020年3月26日，被告在《对账单》上签名确认欠原告货款人民币32154.37元。二、对账后，被告未向原告支付货款。三、本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以《对账单》主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未及时支付价款，原告有权要求被告支付价款并赔偿逾期付款利息损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海平于本判决生效后十日内向原告江西英派森建筑材料有限公司支付货款人民币32154元;二、被告李海平于本判决生效后十日内赔偿原告江西英派森建筑材料有限公司以32154元为基数，自2020年8月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费604元，减半收取302元，申请诉讼保全措施费420元，共计722元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年九月十七日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14177号原告：梁锦棚，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省江门市开平市**********,公民身份号码440************。委托诉讼代理人：陈佩芳，广东工匠律师事务所律师。被告：魏宏龙，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县*************,公民身份号码433************。原告梁锦棚与被告魏宏龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁锦棚及其委托诉讼代理人陈佩芳到庭参加了诉讼，被告魏宏龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锦棚向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款352480元及利息(利息以实际拖欠货款金额为基数，从2019年12月19日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付，暂计至2020年5月31日为6704.46元)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年起，被告分多次向原告购买钢材等货物，被告每次购买钢材等货物均是与原告现金结算，先付款后送货。经多年业务往来，2017年起，被告以其信誉良好且业务扩大、资金压力较大为理由，要求购买货物时按月结算。此后，被告通过微信下单，原告接到订单后将货物运送至被告指定工地，被告不定期向原告支付货款。2017年11月3日，经双方对账确认，截止2017年11月3日被告累计欠原告货款440865元未支付。2018年底，由于政府部门对有关自建房进行管控等原因，被告业务受到一定影响，此后，被告无再向原告购买货物。经原告多次催促，被告于2019年12月18日与原告进行对账结算，被告确认截止2019年12月18日累计尚欠原告货款352480元未支付。被告承诺会尽快付清所欠款项。但是，被告并未履行付款承诺，结算后至今被告未向原告支付任何款项，被告的行为已经构成严重违约，且导致原告重大经济损失，被告应当立即足额支付所拖欠货款，并赔偿原告利息损失。被告魏宏龙没有答辩。原告梁锦棚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏宏龙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证，来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告素有交易往来，由被告向原告购买钢材。最新交易习惯是被告通过微信向原告下单后，原告将货物送至被告指定地点，由被告不定期支付部分货款。2019年12月18日，原、被告就双方的交易进行对账，被告向原告出具《欠款单》一份，内载：总结单据尚欠坑口钢材店梁锦棚钢材款总金额共352480元。被告在落款的欠款人处签名，并注明了其公民身份号码。2020年6月16日，原告向本院起诉并主张权利。本院认为：原、被告之间存在真实的买卖合同关系，有微信聊天记录、款项支付凭证和《欠款单》为证，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不举证证明其还款情况，本院采信原告所称，确认被告尚欠原告货款352480元，应予偿还。案涉款项虽未约定付款时间，但被告至今未支付款项必然会造成原告利息损失，结合原告的诉请，本院核定被告应以352480元为本金从起诉之日即2020年6月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计付利息予原告。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、魏宏龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁锦棚支付货款352480元，并应以货款352480元为本金从2020年6月16日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计付利息予梁锦棚；二、驳回梁锦棚的其他诉讼请求。魏宏龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为3343.89元、财产保全费为2315.92元，合计5659.81元（梁锦棚已预交），由梁锦棚负担83.81元，魏宏龙负担5576元。魏宏龙应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付5576元予梁锦棚，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丽曼二〇二〇年八月四日书记员  杨 洋书记员  唐梓恩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4440号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡某某，男，1977年10月10日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，送达地址：抚州市临川区赣东大道,被告：尧某某，女，1984年1月6日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：抚州市临川区,原告中银消费金融有限公司与被告胡某某、尧某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽、周后兴到庭参加诉讼，被告胡某某、尧某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：1、判令解除双方签订的借款合同；2、判令被告立即归还原告贷款本金113966.33元及利息、滞纳金27966.03元（暂计算至2020年6月12日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月26日，原、被告双方签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度200000元；贷款执行固定年利率20.28%；贷款期限36个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。同时，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合约签订后，原告于2018年3月27日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2019年7月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告胡某某、尧某某未作答辩。经审理查明，2018年3月26日，原告中银消费金融有限公司与被告胡某某签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币200000元；2、贷款利率执行固定年利率20.28%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。被告胡某某与被告尧某某系夫妻关系，被告尧某某出具了共同还款承诺书，同意与被告胡某某共同承担还款义务。合约签订后，原告于2018年3月27日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2019年7月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币113966.33元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，共同还款承诺书，欠款明细、两被告的结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告胡某某签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币200000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金113966.33元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告胡某某按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。被告尧某某与被告胡某某系夫妻关系，其承诺与被告胡某某共同承担上述借款的还款义务，应按夫妻共同债务处理，共同承担还款义务。现原告主张要求解除双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金113966.33元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告胡某某、尧某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告胡某某签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告胡某某、尧某某在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币113966.33元及利息、滞纳金27966.03元（利息暂计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1569元，保全费1270元，由被告胡某某、尧某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二〇年九月一日书记员 何  敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14177号 申请人：梁锦棚，男，1986年8月26日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：陈佩芳，广东工匠律师事务所律师。 被申请人：魏宏龙，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人梁锦棚诉被申请人魏宏龙买卖合同纠纷一案，申请人梁锦棚于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏宏龙的银行存款359184.46元或查封其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁锦棚的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏宏龙的银行存款359184.46元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2315.92元，由申请人梁锦棚负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 巫春娣