苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4091号原告：新光租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦801室，统一社会信用代码91320594581093232E。法定代表人：曾铭秋，董事长。委托诉讼代理人：陈婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴向瑛，男，该公司员工。被告：苏州顶超物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇雀梅东路22号2幢厂房西，统一社会信用代码91320506MA1QFX7T6J。法定代表人：谭坤。被告：孙绍弟，男，1988年8月16日生，汉族，住福建省周宁县。被告：孙爱金，女，1991年7月18日生，汉族，住福建省周宁县。原告新光租赁（苏州）有限公司与被告苏州顶超物资有限公司（以下简称顶超公司）、孙绍弟、孙爱金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婷、吴向瑛到庭参加诉讼，被告顶超公司、孙绍弟、孙爱金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新光租赁（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顶超公司支付原告全部未付租金142653元，截至2020年11月19日的违约金15009.56元，以及自2020年11月20日起至付清日止，以租金142653元中未付部分为基数，按每日万分之五计算的违约金；2、判令被告孙绍弟、孙爱金为被告顶超公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：2018年9月27日，被告顶超公司与原告签署《融资租赁合同》，约定租赁期间及租金等事项并办理动产抵押登记，被告孙绍弟、孙爱金承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告却出现严重逾期付款的情形，已构成违约，故原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。被告顶超公司、孙绍弟、孙爱金未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的融资租赁合同、买卖合同、抵扣同意书、收据、付款指示书、银行回单、交货验收证明书、抵押合同、动产抵押登记证书、租金支付明细表等予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年9月27日，原告新光租赁（苏州）有限公司（出租人/甲方）与被告顶超公司（承租人/乙方）、孙绍弟、孙爱金（连带保证人）签订《融资租赁合同》，合同约定：乙方向甲方办理融资租赁业务，由甲方依乙方之选定承购租赁物；租赁物所有权属于甲方；乙方在租赁期间内交付租金后享有对租赁物的使用权；乙方应按照合同“租金支付明细表”及“租赁事项”中规定的金额、币种、时间、支付方式向甲方支付租金；如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至实际清偿日止，每延迟一日，按照所欠租金或其他款项金额计算，每日以万分之五计收违约金；如乙方对合同项下任何一项给付，到期未按约履行且延迟已达三日以上的，甲方可解除合同，乙方应承担支付拖欠租金、违约金、返还租赁物等；保证人愿意就乙方在合同项下的义务向甲方提供连带担保，保证范围为全部租金、违约金、迟延利息、损害赔偿金等和实现债权的费用。《租赁事项》中载明：租赁物为机号为×××××、×××××的加工中心设备两台，购买价格60万元（含税价），手续费4800元，租赁期间2018年9月28日起至2020年8月28日止，留购价款100元。《分期租金支付明细表》确认租金支付方式：租金包括首付租金与分期租金，首付租金12万元，其余租金支付期限为每月28日前：第一期租金35820元，第二期租金27269元，第三期租金27232元，第四期租金27195元，第五期租金27157元，第六期租金27119元，第七期租金27080元，第八期租金27041元，第九期租金27001元，第十期租金26961元，第十一期租金26921元，第十二期租金26880元，第十三期租金18039元，第十四期租金18012元，第十五期租金17985元，第十六期租金17958元，第十七期租金17931元，第十八期租金17903元，第十九期租金17875元，第二十期租金17847元，第二十一期租金17818元，第二十二期租金17789元，第二十三期租金17760元，第二十四期租金17730元。2019年3月5日，原告新光租赁（苏州）有限公司（买受人/甲方）与案外人苏州研鑫利机械科技有限公司（出卖人/乙方）、被告顶超公司签订《买卖合同》，约定买卖标的物系基于编号为前述《融资租赁合同》而购买，订立该买卖合同，租赁目标物名称、厂牌、价格及型式、单位及数量与上述《融资租赁合同》相同，价款60万元，合同标的物自签约之日起合同项下目标物的所有权即转移给甲方，购买标的物货款60万元中的12万元作为融资租赁合同第一期设备款租金12万元予以抵扣，余款由甲方支付给乙方。2018年10月25日，被告顶超公司出具交货验收证明书，确认上述融资租赁合同项下标的物已完成交付；2018年9月28日，案外人苏州研鑫利机械科技有限公司出具收据给原告，确认收取原告支付的买卖合同项下设备款48万元，合同签订后，被告顶超公司自2020年1月起出现付款逾期。原告主张，截止至2020年11月19日，被告尚应支付全部未付租金142653元、违约金15009.56元。本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，合法有效，原、被告均应按约履行。因被告未按合同约定期限及时向原告支付租金已构成违约，原告有权依约要求被告顶超公司支付全部未付租金142653元。关于原告主张按日息万分之五计算违约金，有合同依据，但计算标准过高，本院酌情调整为截止至2020年11月19日产生违约金4500元，之后的违约金以未付租金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清日止。被告孙绍弟、孙爱金作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告顶超公司上述已到期未付租金及违约金承担连带清偿责任。被告孙绍弟、孙爱金在承担保证责任后，有权向债务人顶超公司追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州顶超物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新光租赁（苏州）有限公司支付全部未付租金142653元、截止至2020年11月19日的违约金4500元，及自2020年11月20日起至付清日止，以租金142653元中未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、被告孙绍弟、孙爱金对被告苏州顶超物资有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任;被告孙绍弟、孙爱金承担保证责任后，有权向被告苏州顶超物资有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，财产保全费1247元，共计4455元，由被告苏州顶超物资有限公司、孙绍弟、孙爱金负担，上述款项已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二〇年十二月七日书记员  袁悦