河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初955号 原告（执行案外人）：刘欣普，女，1972年12月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告（执行案外人）：刘周辉，男，1974年12月5日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 二原告委托诉讼代理人:庞楷文，河北来仪律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘建良，男，1954年11月30日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告（申请执行人）：牛荣秀，女，1958年9月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告:王文静（被执行人），女，1972年1月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：刘伟欣（被执行人），女，1971年1月7日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告刘欣普、刘周辉与刘建良、牛荣秀、王文静、刘伟欣案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞楷文、被告刘建良到庭参加诉讼，被告牛荣秀、王文静、刘伟欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘欣普、刘周辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决不得执行位于曲阳县地上车位3-20﹟；2、请求人民法院依法判决确认二原告共同享有曲阳县地上车位3-20﹟权益；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘建良、牛荣秀与王文静、刘伟欣民间借贷纠纷一案，刘建良、牛荣秀依据曲阳县人民法院（2019）冀0634民初1872号民事判决书申请强制执行，2019年12月10日，曲阳县人民法院作出（2019）冀0634执1135号之二号执行裁定书，裁定查封曲阳县3-20﹟号地上车位，期限三年。2020年5月6日，二原告向曲阳县人民法院提出书面异议，以曲阳县3-20﹟号地上车位为二原告所有为由，请求解除查封，曲阳县人民法院做出（2020）冀0634执异6号裁定书，驳回二原告异议请求。现二原告不服，向法院提起诉讼。理由如下：二原告对永宁花园3-20﹟号地上车位享有所有权、使用权的民事权益足以排除强制执行：（一）在法院查封该车位之前，二原告与王文静、刘伟欣已签订有效的书面抵债协议，将曲阳县3号楼1单元2303号房屋以及地上车位3-20﹟作价650000元抵给了二原告；（二）在人民法院查封涉案车位前二原告已合法占有该不动产。2018年9月30日，二原告与被告王文静、刘伟欣签订抵债协议后，于2018年11月20日向曲阳县不动产登记中心办理了永宁花园3号楼1单元2303号房屋不动产转移登记。同日，被告王文静、刘伟欣向二原告交付了房屋与车位；（三）二原告已交付全部价款：2017年2月27日，被告王文静、刘伟欣向二原告借款743000元，借款期限1年，借款年利率13%。至2018年9月30日，借款本息合计839590元，因被告王文静、刘伟欣资金紧张，无法偿还借款，双方协商一致，被告王文静、刘伟欣以曲阳县3号楼1单元2303号房屋与地上车位3-20﹟抵账650000元，并于2018年11月20日办理了房屋所有权转移登记，抵债协议已实际履行，二原告已经支付全部价款。再者，非因二原告自身原因未办理3-20﹟号车位过户登记：2018年11月20日，二原告与被告王文静、刘伟欣至不动产登记中心办理房屋、车位所有权转移登记，但因案涉车位不属于建筑区内规划停车位，无法办理产权过户登记，其过错不在二原告。综上，永宁花园3-20﹟号地上车位属于二原告所有，其民事权益足以排除强制执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 刘建良、牛荣秀辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：（一）本案中刘伟欣与刘欣普为兄妹关系。2017年3月24日，刘伟欣、王文静向答辩人借款700000元，2018年3月24日到期之后，其声称无力偿还，于2018年5月23日与答辩人签订房屋抵押书面协议，将刘伟欣、王文静名下曲阳县3号楼1单元2303号房屋过户给答辩人，但刘伟欣、王文静不守信用，并与妹妹刘欣普、妹夫刘周辉恶意串通，制造虚假借贷合同，于2018年11月20日将该房屋过户给刘欣普、刘周辉，以逃避对答辩人的债务。答辩人多次请求刘伟欣、王文静还钱，二人故意推脱，将名下财产恶意转移给其儿子刘少博及妹妹刘欣普夫妇。答辩人无奈于2019年6月6日，诉至法院，请求二人归还被答辩人借款本息共计805000元。答辩人胜诉，目前进入执行阶段。但由于刘伟欣、王文静与儿子刘少博、妹妹刘欣普夫妇恶意串通，转移财产，迟迟不能执行；（二）二原告与王文静、刘伟欣借贷关系为恶意串通的虚假合同，没有转账记录，只有后补的虚假协议，不能证明借贷关系的真实性。2020年5月，曲阳县人民法院执行庭查到刘欣普、刘周辉向王文静、刘伟欣儿子刘少博转账550000元，执行庭传唤刘欣普、刘周辉就此事说明情况，至今未说明。因此，可以确定，王文静、刘伟欣2018年11月20日将房产恶意转移给刘欣普、刘周辉时，双方没有借贷关系，系制造虚假借贷协议。王文静、刘伟欣放弃550000元房款，并授意刘欣普、刘周辉将房款打给儿子刘少博以逃避法院强制执行，严重侵害了答辩人的合法权益；（三）曲阳县人民法院执行庭查到，曲阳县地上车位3-20﹟，收款、票据，显示交款人为王文静，依然在王文静、刘伟欣名下，属于被执行人王文静、刘伟欣合法财产。法院查封涉案地上车位没有错误，法院的执行裁定是合法的，正确的。因此，答辩人认为，原告的诉求于法无据，弄虚作假，请求人民法院查明事实，依法撤销王文静、刘伟欣将永宁花园3号楼1单元2303号房屋恶意转移给刘欣普、刘周辉的行为，依法执行永宁花园3号楼1单元2303号房屋及地上车位3-20﹟，并追究王文静、刘伟欣、刘欣普、刘周辉四人恶意串通侵害答辩人权益、扰乱法院强制执行的法律责任，以维护答辩人的合法权益。 王文静、刘伟欣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1、曲阳县利农农资专业合作社股金券一张，显示户名刘伟普，期限1年，股金年利率13%，股金存入日期2017年2月27日，到期日期2018年2月27日，股金金额743000元，签章处有该合作社印章、王文静签字及印章；2、房屋抵债协议一份，协议时间为2018年9月30日，主要内容为刘伟普（身份证上姓名刘欣普，身份证号1306341972××××××××）借款给王文静、刘伟欣，至2018年9月30日，借款本息合计839590元，双方协商一致，将王文静名下曲阳县城永宁花园3号楼1单元2303室及地上车位3-20﹟作价650000元抵给刘伟普，不足部分一年内还清。债务人处有王文静、刘伟欣签字、捺印，债权人处有刘欣普签字、纳印；3、冀（2018）曲阳不动产权第××号不动产权证书，显示曲阳县南环路5号永宁花园3幢1单元2303号房屋建设用地使用权权利人为刘周辉、刘欣普；4、曲阳县不动产登记中心出具的不动产资料查询结果，显示曲阳县南环路5号永宁花园3幢1单元2303号房屋于2018年11月20日所有权人由王文静、刘伟欣变更登记为刘周辉、刘欣普，且经该中心系统查询，截止到2020年5月13日，未查询到南环路××花园××号车位的产权登记信息。以上四份证据拟证实人民法院在查封涉案车位以前，二原告已经和王文静签订买卖协议，并办理了房屋不动产产权过户登记，抵债协议已实际履行，房屋和车位交付了二原告，车位不能过户过错不在二原告。被告刘建良对原告提交的证据不认可，称二原告与王文静、刘伟欣为恶意串通。本院经审查认为，证据3为曲阳县国土资源局颁发，证据4为曲阳县不动产登记中心出具，对两份证据的真实性，本院予以认定。综合来看，原告提供的4份证据，不能证实二原告享有涉案车位的所有权、使用权，对其证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，本院在刘建良、牛荣秀申请强制执行王文静、刘伟欣民间借贷纠纷一案中，作出（2019）冀0634执1135号之二号执行裁定书，裁定查封曲阳县3-20﹟号地上车位，查封期限三年；经曲阳县不动产登记中心系统查询，2019年11月20日，曲阳县南环路5号永宁花园3号楼1单元2303号房产，所有人由王文静、刘伟欣变更登记为刘欣普、刘周辉，截止到2020年5月30日，3-20﹟号地上车位无登记信息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，二原告主张其对所查封的车位享有所有权、使用权，该车位在房管部门无登记信息，收款收据显示交款人为王文静，二原告提供的证据亦不能证实该车位所有权、使用权人在开发商、物业等相关单位已变更为二原告，且亦未提交证据证实原告已占有并使用该车位而足以排除强制执行，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘欣普、刘周辉的诉讼请求。 案件受理费1,550元，由原告刘欣普、刘周辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李玉环 人民陪审员  牛 烁 人民陪审员  冯 珊 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 婷