河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初973号原告：李文贵，男，1967年12月23日生，汉族，现住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军彦，河南上合律师事务所律师。被告：徐有富，男，1972年2月20日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：闫国平（又名闫林），男，1955年10月19日生，汉族，现住安阳市文峰区。被告：河南金华建筑工程有限公司（原名林州市华通建设有限公司），住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。统一社会信用代码：91410581687146814E。法定代表人：李凤海，公司经理。被告：河南红日锂能源科技有限公司，住所地安阳市北关区与创业大道交叉口西（纺织产业聚集区管委会院内）。统一社会信用代码：91410503563704722E。法定代表人：张颖，公司经理。被告：河南红日铜箔科技有限公司，住所地安阳市北关区中华路与创业大道交叉口西（市纺织产业聚集区管委会院内）。统一社会信用代码：91410500563723069D。法定代表人：方兵州，职务：公司总经理。原告李文贵诉被告徐有富、闫国平、河南金华建筑工程有限公司（以下简称金华公司）、河南红日锂能源科技有限公司（以下简称红日锂公司）、河南红日铜箔科技有限公司（以下简称红日铜箔公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文贵的委托诉讼代理人靳玉兰和被告徐有富的委托诉讼代理人赵德芳到庭参加诉讼，被告闫国平、金华公司、红日锂公司、红日铜箔公司经本院公告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐有富、闫国平共同给付原告工程款1344000元及利息（利息从2013年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决被告金华公司对上述款项及利息承担连带清偿责任；3.判决被告红日锂公司、红日铜箔公司在欠付工程款及利息范围内对上述款项及利息承担连带清偿责任；4.判决五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月22日，原告与被告金华公司签订一份协议书，约定由原告采用大清包的形式承包被告红日锂公司红日新能源科研办公楼工程。承包内容为工程施工图纸范围内（基础垫层以上）所有土建工程。工程价格按建筑面积每平方米340元计算。工程项目地址位于安阳市××区纺织产业聚集区内。工程施工过程中，因工程资金问题停工，工程停工后，原告与被告徐有富、闫国平、金华公司达成工程款付款协议，但被告未按照付款协议履行，在政府相关部门的监督下，被告给付部分工程款，剩余的1344000元工程款被告一直以各种理由拖延给付。被告金华公司为涉案工程施工单位，被告徐有富、闫国平为合伙关系，系涉案工程实际施工人，被告红日锂公司为涉案工程建设单位。红日铜箔公司与红日锂公司系关联公司，为同一实际控制人控制，且在本案中自愿承担担保责任。基于上述事实，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请依法判决。被告徐有富辩称：原告起诉主体错误，被告徐有富不存在相关合同关系，该涉案工程系第二被告闫国平全垫资独立承包，与被告徐有富没有关系，请求法院驳回原告对徐有富的起诉。被告闫国平、金华公司、红日锂公司、红日铜箔公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告李文贵、被告徐有富的陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：被告金华公司原名系林州市华通建设有限公司，2011年5月4日，林州市华通建设有限公司与被告红日锂公司签订建设施工合同一份，红日锂公司将本公司厂区内科研楼发包给林州市华通建设有限公司建设。后林州市华通建设有限公司将该工程全部转包给被告徐有富、闫国平进行施工，2011年5月22日，被告徐有富以林州市华通建设有限公司名义与原告李文贵签订一份协议书，约定由原告采用大清包的形式承包被告红日锂公司红日新能源科研办公楼工程，承包内容为工程施工图纸范围内（基础垫层以上）所有土建工程。工程价格按建筑面积每平方米340元计算。工程施工过程中，因工程资金问题停工，工程停工。2012年9月4日被告徐有富、闫国平作为林州市华通建设有限公司代表与原告李文贵签订一份协议，该协议载明：“1、从9月1日起科研楼内、外抹灰转包不再延续施工；2、10月10日支付李文贵工程款15万元，工程竣工验收合格后2013年1月30日前给付工程款的80%，余下全部工程款2013年5月1日前付清。下余款项共计壹佰肆拾玖万肆仟元整（1494000元）。”被告红日铜箔公司作为担保方在该协议上盖章。原告在收到15万元工程款后，剩余的1344000元工程款至今未支付。另查明，被告徐有富、闫国平为合伙关系。被告闫国平作为原告于2019年以红日锂公司、红日铜箔公司、金华公司为被告向本院提起诉讼，要求支付科研楼工程款。本院于2019年10月29日作出（2019）豫0503民初678号民事判决，判决红日锂公司给付闫国平工程款7330000元及利息，该判决现已生效。上述事实，有原告提供的协议书两份、（2015）北民初字第1285号民事判决书、（2018）豫0503民初909号民事判决书和本院依职权调取的（2019）豫0503民初678号民事判决书以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告红日锂公司与被告金华公司签订建设工程施工合同后，金华建筑公司将其承包的红日锂能源公司厂区科研楼分包给没有资质的被告徐有富、闫国平进行施工建设，被告徐有富、闫国平为实际施工人，被告徐有富以被告金华公司的名义将该工程的土建工程部分以大清包的形式转包给没有资质的原告李文贵。工程停工后，被告徐有富、闫国平以被告金华公司代表人的身份与原告李文贵签订的付款协议，可以作为双方结算的依据，各方均应按照协议履行相关义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。因付款协议上约定了全部工程款于2013年5月1日前付清，故原告李文贵请求被告徐有富、闫国平给付工程款1344000元及利息（利息从2013年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告金华公司对上述款项及利息承担清偿责任的诉讼请求以及请求被告红日锂公司、红日铜箔公司在欠付工程款及利息范围内对上述款项及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因本院（2019）豫0503民初678号民事判决已对本案所涉款项判决被告红日锂公司给付被告闫国平，故原告请求被告金华公司、红日锂公司承担连带清偿责任，本院不予支持。因被告红日铜箔公司在2012年9月4日的付款协议上作为担保方，故原告李文贵请求被告红日铜箔公司承担连代清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告李文贵的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐有富、闫国平于本判决生效之日起十日内给付原告李文贵工程款1344000元及利息（利息自2013年5月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河南红日铜箔科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李文贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16896元，由被告徐有富、闫国平、河南红日铜箔科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永红人民陪审员  侯艳红人民陪审员  牛 娜二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘禹敏