文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初926号原告：湖南衡阳南方新材料科技有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江乡长塘村**。法定代表人：徐宗望，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢先陆，1951年8月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地湖南省衡阳市石鼓区。被告：华泰建设工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路********。法定代表人：周立辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸣欣，江西豫章律师事务所律师。原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司（以下简称南方公司）与被告华泰建设工程有限公司（以下简称华泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南方公司的委托代理人谢先陆与被告华泰公司的委托代理人张鸣欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款891221.9元；2、判令被告支付至2020年7月30日止的利息361693.65元，2020年8月1日起至清偿完毕日止的利息以200029.9元为基数按月息2%计算；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告华泰公司辩称：尚欠原告货款200029.9元愿意立即支付；原告经常将几个月的货款一起结算，自身对货款逾期支付有一定责任;原告提供的逾期付款重新计算货款表存在多处错误，且存在多笔重复计算的情况，不应采纳；原告单方面调价断供货物，其违约在先，从一定程度上影响了涉案货款的付款进度，应当承担相应的责任；本案原告同时主张逾期付款调价和月利率2%的违约金，过分加大原告的违约责任，请人民法院按LPR（贷款市场报价利率）计算违约损失。本院经审理确认以下事实：2017年7月1日，衡阳建发伟业混凝土有限公司（以下简称伟业公司）与华泰建设工程有限公司尚城.中央广场项目部签订了一份《预拌混凝土买卖合同》（合同编号20170101），合同对建设单位、履行地点、预拌混凝土的质量标准和技术要求、强度等级、货款结算及支付、违约责任等事项作了详细约定。2018年9月1日，伟业公司向华泰公司发出书面通知，告知其伟业公司已更名为湖南衡阳南方新材料科技有限公司建发分公司（以下简称南方公司建发分公司），对公帐户亦发生变更。合同履行期间，因原材料上涨，南方公司建发分公司及其前身伟业公司多次向华泰公司发出调价函要求调价。2019年6月30日，南方公司建发分公司与华泰公司对前期货款结算，经双方签字盖章的《商品混凝土对帐结算单》显示，截止至2019年6月30日止，共欠款人民币689029.9元，其中逾期金额189029.9元。2019年8月6日，涉案楼盘经峻工验收合格。最后一次结算之后，衡阳市秀林置业有限公司代华泰公司分别于2019年9月12日、2019年9月27日、2019年12月26日、2019年12月29日向南方公司建发分公司付款200000元、100000元、89000元、100000元，共计489000元。尚欠原告货款本金200029.9元，对此双方均无异议。原、被告双方签订的《预拌混凝土买卖合同》第四条说明中第1项：所有砼石价格按乙方供货时提前一个月的衡阳市砼信息发布价对应砼标号价格下浮18%计算，以此作为强度等级的实际结算价格，该价格含运费、含税，甲方负责当地关系协商费用；第八条第2款第（3）项约定：如甲方（华泰公司）超过本合同约定的付款日15天未付清全部货款，则欠款部分价格C35（含本数）以下的在原结算价格的基础上上涨20元/M3重新计算货款，C40(含本数)以上的在原结算价格的基础上上涨30元/M3重新计算货款。第（5）项约定：甲方未按本合同第八条第2、4项及其他规定的时间及时足额付清乙方款项，乙方有权对甲方采取一切必要措施实现自己的债权，有权随时停止向甲方供料直至甲方付清全部应付货款为止，且甲方自应付价款之日起按欠款总额每日支付万分之五的滞纳金和按欠款总额乘以月息2分计算承担乙方货款利息损失和承担乙方为实现债权追回货款所发生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用；货款未付清之前，乙方有权不向甲方提供相关质量技术资料……。对双方争议的主要事实及法律问题，本院作如下分析认定：一、原、被告双方在《预拌混凝土买卖合同》中逾期付款加价的约定是否系违约责任的一种表现形式。本院认为，原、被告双方对合同的标的物、价款等均有明确约定，逾期付款即调整货物单价的约定，其本质上是为了督促合同相对方依约履行，并对因违约造成守约方损失的弥补，应视为双方对被告逾期付款给原告所造成的损失的计算方式的约定，符合合同法中规定的承担违约责任的表现形式。二、原、被告双方在《预拌混凝土买卖合同》中约定多种违约责任是否明显过高。本案中双方签署的结算单显示，截止至2019年6月30日止，共欠款人民币689029.9元，其中逾期金额189029.9元。即便被告对全部金额存在逾期，在被告已于2019年9-12月支付489000元货款，仅欠货款本金200029.9元的情况下，原告仍主张货款金额891221.9元、利息361693.65元及后期利息（按月息2%计算）的金额明显过高，与“损失填平”的原则不相符合，过分加大了违约方的违约责任，使守约方获得明显远超出其损失的利益，有违民法的公平原则。且最高人民法院全国第九次民商事审判工作会议纪要明确指出，在借款合同以外的双务合同中，应查清因违约给对方造成的损失，在此基础上结合合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，体现弥补守约方损失和适度惩罚违约方的原则，应当避免简单以民间借贷利率上限作为确定违约损失或违约金是否过高的依据，否则将会加大违约方的违约责任。三、被告应支付给原告的款项应当如何确定。1、原、被告双方对被告尚欠原告货款本金200029.9元一事均无异议，本院依法予以确认。2、原告提供的逾期付款货款重新计算表显示，被告对每月逾期的货款根据合同约定重新加价，如下月未付，则又重新加价，存在重复计算的情况，本院不予采信。该逾期付款货款重新计算表显示被告逾期付款的总金额为11289160.4元，还超出了原告在诉状中陈述的货款总金额8709163.9元，明显与事实不符。本院根据双方无异议的最后一次对帐结算单中记载的事实“截止至2019年6月30日止，共欠款人民币689029.9元，其中逾期金额189029.9元”依法核定应当加价的金额。因被告结算后未在5日内付款，本院认定该笔欠款689029.9元全部逾期，即689029.9元÷当月单价458.2元/M3×20元/M3=30075.6元。同时考虑到涉案合同约定的单价偏低（合同约定按衡阳市砼信息发布价对应砼标号价格下浮18%计算）等因素，本院决定自2019年7月6日起以689029.9元为基数（后期已归还部分欠款的，以欠付货款本金金额为基数）按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍核定逾期付款利息至货款实际付清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告华泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司人民币200029.9元；二、被告华泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司逾期付款所产生的调价款人民币30075.6元（以所欠货款689029.9元为基数，每M3加价20元）；三、被告华泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内以689029.9元为基数（后期已归还部分欠款的，以欠付货款本金金额为基数）从2019年7月6日起按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付给原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司逾期付款利息至货款实际付清之日止；四、驳回原告湖南衡阳南方新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16076元，财产保全费5000元，合计21076元，由被告华泰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李小兵人民陪审员  谢景华人民陪审员  董振义二〇二〇年九月十四日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            责任校对人：丁    璐      相关法律条文见附页附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。