广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14098号原告：佛山市南海区铭跃隆金属商行，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇横江海滨路南海正宇金属材料有限公司商铺B座33号，统一社会信用代码92440605MA53HL9H55。经营者：孙玉龙。委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。被告：李祥富，男，1981年1月5日出生，汉族，身份证住址：四川省合江县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××。被告：刘明华，男，1966年4月17日出生，汉族，身份证住址：四川省合江县××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××。原告佛山市南海区铭跃隆金属商行（以下简称铭跃商行）与被告李祥富、刘明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理，原告铭跃商行的委托诉讼代理人范子键与被告李祥富到庭参加了诉讼，被告刘明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭跃商行向本院提出诉讼请求：一、判令李祥富、刘明华向铭跃商行支付货款38000元及按尚欠货款金额的20%计算的违约金7600元；二、判令李祥富、刘明华向铭跃商行支付因追索债权而产生的担保费1000元、律师费8000元；三、判令李祥富、刘明华承担本案的全部诉讼费。事实和理由：铭跃商行与佛山市斯成灯饰有限公司（以下简称斯成公司）间存在买卖合同关系，由铭跃商行向斯成公司供应金属料，斯成公司收货后在送货单上签收。2019年9月22日，铭跃商行向斯成公司供应汽车边角料33.83吨，总货值111639元，由斯成公司当时的法定代表人李祥富在送货单上签字（斯成公司的法定代表人于2020年5月20日变更为刘明华）。因斯成公司迟迟未能结清上述货款，2019年11月6日，铭跃商行的经营者孙玉龙与李祥富对账后，双方签订了《还款协议》，确认截止协议签订之日，李祥富尚欠铭跃商行货款98079元，李祥富承诺于2019年12月8日前付清，否则自2019年10月7日起按月息0.01%计算货款逾期利息，且铭跃商行为实现债权所支出的担保费及律师费由李祥富承担。李祥富在《还款协议》上签字并加盖指纹确认。签订《还款协议》后，李祥富逾期未能足额支付上述欠款，铭跃商行又于2020年4月8日与斯成公司对账，双方签订第二份《还款协议》，确认截止至对账日，斯成公司尚欠货款68000元，斯成公司承诺于2020年6月10日前分期付清：2020年4月10日前支付30000元、2020年5月10日前支付20000元、余款18000元在2020年6月10日前付清，任何一期逾期支付的，铭跃商行为实现债权所支出的担保费及律师费由斯成公司承担，斯成公司还应承担未付金额20%的违约金。斯成公司在该份《还款协议》上加盖公章，并由李祥富签章并加盖指纹确认。该份《还款协议》签订后，斯成公司仅支付过30000元，后经铭跃商行多次催促，斯成公司、李祥富均以各种理由推脱。铭跃商行认为，铭跃商行与斯成公司的买卖合同合法有效，铭跃商行已履行交货义务，斯成公司应向铭跃商行支付相应货款，并依据约定向铭跃商行支付相应违约金，并承担相应担保费用及律师费用。李祥富以个人名义出具的《还款协议》应视为对斯成公司债务的加入，其对斯成公司的上述债务承担连带清偿责任。斯成公司是有限责任公司，刘明华是斯成公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故刘明华应当举证证明公司财产独立于自己的财产，否则也需对斯成公司的债务向铭跃商行承担连带责任。为维护铭跃商行的合法权益，特提起诉讼。李祥富辩称，同意向铭跃商行偿还货款38000元，但斯成公司现经济困难。关于违约金，还款协议载明违约金的计算方式为0.01%，超出部分，李祥富不同意支付。不同意支付担保费1000元、律师费8000元。刘明华提交的情况说明称，刘明华不需要对该案的债务承担法律责任，铭跃商行提供的工商注册资料可知，刘明华于2020年5月20日担任斯成公司的法定代表人与股东，但刘明华与斯成公司不存在财产混同情形。刘明华提供斯成公司的财务报表与财务管理制度等文件予以证明。斯成公司自2020年5月20日以来并没有产生过任何业务，由于疫情及大环境的影响，经营难以为继，相关资产也已经拍卖抵债支付员工工资，本案债务发生在刘明华为斯成公司股东及法定代表人之前，与刘明华无关。诉讼中，铭跃商行举证如下：1.《收款收据》1份，拟证明2019年9月22日，铭跃商行向斯成公司供应汽车边角料33.83吨，总价格为111639元，李祥富在收款收据上签名；2.《还款协议》1份，拟证明2019年11月6日，铭跃商行的经营者与李祥富进行对账，确认斯成公司尚欠铭跃商行货款98079元，李祥富承诺于2019年12月8日付清，否则自2019年10月7日起按月息0.01%计算逾期利息，且铭跃商行为实现债权所支出的担保费及律师费由李祥富承担；3.《还款协议》1份，拟证明2020年4月8日，铭跃商行与斯成公司签订还款协议，确认斯成公司尚欠铭跃商行货款68000元，铭跃商行为实现债权所支出的担保费及律师费由斯成公司承担，逾期支付需按未付金额的20%计算违约金等，李祥富在该《还款协议》中签章及加盖指纹确认；4.《民商事诉讼委托代理协议》1份、《发票》1份，拟证明铭跃商行为实现债权支出律师费8000元；5.《诉讼保全担保协议书》1份、《发票》1份，拟证明铭跃商行为实现债权支出担保费1000元；6.《简易注销全体投资人承诺书》1份，拟证明斯成公司已简易注销。经审理，刘明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。李祥富对铭跃商行举示的证据1-6没有异议。铭跃商行举示的证据1-6因无相反的证据反驳，本院予以确认。李祥富未提交证据材料。刘明华未提交证据材料。综合本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明和确认以下事实：2019年9月22日，李祥富在《收款收据》上签名收到0.6灰电解，33.83吨，合计金额111639元。2019年11月6日，孙玉龙与李祥富签名签订《还款协议》，约定孙玉龙为甲方，李祥富为乙方，甲方于2019年9月22日向乙方销售汽车边角料33.83吨，单价3300元/吨，共计货款111639元，自销售当日起半月内结清。但至今乙方已付金额13560元，尚欠金额98079元，未按照约定付款。经双方协商，乙方同意于2019年12月8日前向甲方分批付清全款，如到期未能付清，甲方将收取未付货款月息0.01%，从2019年10月7日起开始收取，如未能按约定履行，甲方为实现债权所支出的诉讼费、担保费、律师费等一切费用由乙方承担等。2020年4月8日，铭跃商行及其法定代表人孙玉龙与斯成公司、李祥富盖章签名签订《还款协议》，约定铭跃商行为甲方，斯成公司为乙方，甲方于2019年9月22日向乙方销售汽车边角料33.83吨，单价3300元/吨，共计货款111639元，双方原约定自销售当日起半月内结清，但至今乙方已付金额43693元，尚欠金额68000元，未按照约定付款。经双方协商一致，乙方同意于2020年6月10日前向甲方分期付清全部款项，乙方于应于2020年4月10日前先付30000元，于2020年5月10日前付20000元，剩余款项到2020年6月10日前付清。乙方同意如果任何一期违约不能按时支付全部款项，甲方为实现债权所支出的诉讼费、担保费、律师费等一切费用由乙方承担，乙方并承担未付金额百分之二十的违约金等。另查明，铭跃商行与广东重威律师事务所（以下简称重威律师所）签订《民商事诉讼委托代理协议》，约定铭跃商行自本协议签订后三个工作日内向重威律师所支付律师代理费8000元。2020年6月12日，重威律师所开具金额为8000元的发票予铭跃商行。重威律师所已指派律师参与了本案诉讼。铭跃商行与广东富宝融资担保有限公司（以下简称富宝公司）签订《诉讼保全担保协议书》，约定富宝公司为铭跃商行对本案申请的财产保全向本院提供保证担保。2020年6月16日，富宝公司开具金额为1000元的发票予铭跃商行。再查明，斯成公司系2019年6月20日成立的自然人独资有限责任公司，股东为李祥富；2020年5月20日，股东由李祥富变更为刘明华。现斯成公司已注销。本院认为，本案系买卖合同纠纷，综合当事人双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：李祥富、刘明华是否应对斯成公司的货款38000元、违约金7600元、担保费1000元、律师费8000元承担连带清偿责任。斯成公司是否应支付货款38000元、违约金7600元、担保费1000元、律师费8000元予铭跃商行，有《收款收据》、《还款协议》《民商事诉讼委托代理协议》、《发票》、《诉讼保全担保协议书》佐证，本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。斯成公司为一人有限责任公司，债务发生期间及之后发生股权转让，一人股东因不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故李祥富、刘明华均应对斯成公司的债务承担连带责任。现因斯成公司已经注销，故斯成公司的债务应由李祥富、刘明华负责偿还。被告刘明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李祥富、刘明华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款38000元及违约金7600元予佛山市南海区铭跃隆金属商行；二、李祥富、刘明华于本判决发生法律效力之日起十日内支付担保费1000元、律师费8000元予佛山市南海区铭跃隆金属商行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.50元、财产保全费566元，合共1148.50元（佛山市南海区铭跃隆金属商行已预交），由李祥富、刘明华负担，并于给付上述款项时一并迳付还予佛山市南海区铭跃隆金属商行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡增荣二〇二〇年九月十五日书记员  陆玮仪