重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初4595号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王睿，重庆盛全律师事务所律师。 被告：程铁枪，男，汉族，1976年6月16日生，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：王永，周口市太康县鑫源法律服务所法律工作者。 被告：周口市奥翔汽车运输有限公司，住所地周口市太昊路黄淮大市场****，统一社会信用代码91411600667242702A。 法定代表人：康亚。 被告：横峰县金穗运输有限公司，住所，住所地江西省上饶市横峰县港边乡人民政府院内社会信用代码913611257897448665。 法定代表人：周存良。 第三人：重庆弘力物流有限公司。住所。住所地：重庆市九龙坡区走马镇金马路******社会信用代码：915001077365842640。 法定代表人：童子恒。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下称“太平洋公司”）与被告程铁枪、周口市奥翔汽车运输有限公司（以下称“奥翔公司”）、横峰县金穗运输有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法通知重庆弘力物流有限公司（以下称“弘力公司”）作为第三人参加诉讼。本案由本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加了诉讼。被告程铁枪、奥翔公司、金穗公司及第三人弘力公司，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔款30万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，弘力公司与程铁枪签订了运输协议，约定由程铁枪用豫P×××号车牵引赣E×××号挂车承运格力空调从武汉到莆田。2016年9月18日，被告程铁枪驾驶案涉车辆在福银高速公路时发生交通事故，致使所运货物发生倾覆受损，程铁枪在本次事故中承担全部责任。豫P×××号车登记的所有人为奥翔公司，赣E×××号挂车登记的所有人为金穗公司。因弘力公司作为投保人在原告处投保了公路货运险，保险期限为2016年5月31日至2017年5月31日，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向弘力公司支付了保险金30万元，并取得了权益转让书。原告认为，原告依法向被保险人支付了保险金，被保险人向原告出具了权益转让书，原告取得了保险代位求偿权。 被告程铁枪提交书面答辩状辩称，原告向程铁枪代位主张30万元，无事实依据和法律依据。程铁枪不应当对本起交通事故承担赔偿责任，程铁枪与弘力公司实际是劳务关系，双方所签订的货物运输协议均是公司提供的格式合同，该条款内容公司并未明确告知，程铁枪每次运输均是按公司的指派完成，程铁枪与弘力公司系法律上的雇佣关系。程铁枪只是为公司提供劳务，接受劳务报酬。程铁枪所驾驶的车辆也不存在法律上规定的缺陷。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。依据《侵权责任去》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第三十五条规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害由接受劳务一方承担侵权责任。弘力公司才应是货物损失承担赔偿责任的义务人。程铁枪不是代位求偿权的主体，不应当判决程铁枪承担责任。 原告向被告行使代位求偿权依法不能成立。首先，程铁枪与弘力公司是劳务关系，程铁枪只是运输货物，货物的装载是由公司完成。2016年9月18日10时20分，程铁枪驾驶公司装载货物的车辆沿福银高速公路九江开往南昌方向行驶，车辆所载货物发生倾覆。经查，驾驶人程铁枪在驾车行驶过程中，机动车未按规定装载，是造成此次道路交通事故的直接原因。也就是说，本次事故发生的直接原因是弘力公司未按规定装载货物，由于货物超长、超高才是本起事故的根本原因，弘力公司与原告签订的保险合同，保险条款约定有交通安全法第四十八条规定的情形原告有权拒绝赔偿，本案属有法定或约定的免责范围。原告在明知存在免赔的情形下，仍然向弘力公司支付保险金，系对自身权利的放弃，权利放弃后原告再以代位求偿权向程铁枪主张权利，显然不符合法律规定。原告与弘力公司在明知存在免赔的情形下，自愿协商达成的赔偿协议不能作为代位求偿权的判决依据。其次，原告在与弘力公司自愿赔偿依据、金额是否有司法鉴定部门予以鉴定，还是双方自身协商的赔偿结果。程铁枪认为，原告与弘力公司自身确定的数额，不能由此来确定损失金额的客观真实性，原告在对弘力公司理赔时所提供的任何手续程铁枪不知情。本案已发生4、5年之久，原告提起诉讼，请求法院依法审查本案诉讼时效。综上，请求依据本案事实依法进行审查。 被告奥翔公司、金穗公司未作答辩。 第三人弘力公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，弘力公司在原告公司投保了国内水路、陆路货物运输保险，《国内水路、陆路货物运输保险凭证（保险单号：×××）》载明的投保人及被保险人均为弘力公司。 弘力公司作为托运单位与被告程铁枪签订了《弘力物流货物运输协议》，程铁枪在“承运方签字”处签名并填写了身份号码。《弘力物流货物运输协议》载明的运输货物为格力空调，1232件，总运费10200元，起运时间2016年9月18日，到达时间2016年9月20日。《弘力物流货物运输协议》“特别约定”有：“1.托远方应实报承运货物数量，并出具相关有效凭证（与收货凭证上内容相符）。如手续不全，造成误时及其他损失，则由承运方承担经济责任。2.货物如发生事故损坏，其损失金额由托运货物的厂（商）家检测确定。承运人没有参加货物保险，所造成的一切损失（包括间接损失）由承运人承担。3.货物至目的地验收时，如发生短少、损坏、误时、误点，则由承运方负责按实际损失赔偿给托运方。4.货物回单由承运方从发货日起15日内交回托运方，超过时间每天承担违约金100元。5.承运方在运输途中若有发生意外，不能按时到达，必须在4小时内通知托运方并按托运方所给指令执行，否则按误时处理。6.承运方在运输途中不能关机以接受托运方跟踪，货到电告托运方，否则承担违约金100元。7.承运方代表在本协议上签字即视为收到并认可本协议约定的内容及托运的货物。8.结算余额时，油卡、回单、过路费、加油票缺一不可，否则不予结算。9.回单和配件单必须签字盖章。10.双方发生争议，由托运方人民法院管辖。本协议一式二份，托运方、承运方各执一份。” 2016年9月18日，被告程铁枪驾驶案涉车辆运输承运的货物沿福银高速公路九江往南昌方向行使，行至630KM+250M处时，车辆所载货物发生倾覆，造成车辆所载货物及高速公路设施不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。经交警部门调查，驾驶员程铁枪在驾车行使过程中，机动车未按规定装载，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散装载物。”之规定，是造成本次事故的直接原因，并认定程铁枪承担本次事故的全部责任。事故发生后，程铁枪在交警部门所作的陈述材料载明：“因我车所载货物（空调）未按规定装载及绳子捆绑不牢，导致我车所载货物倾斜掉到路面上，砸坏高速公路护栏。当时我车在慢车道上行驶，车速70公里每小时，当时我车所载货物左右各超出车身5厘米，高有4.4米，当时离事故地点二十公里处我就感觉货物有点向右边倾斜，当时感觉倾斜的不是太厉害，我就想赶紧开到前面服务区弄下，谁知道车开到事故地点，货物一下子就倒掉了。” 2016年9月28日，高新技术产业开发区兴格电器维修部作出《产品质量鉴定书》，意见为：经鉴定616套格力空调损坏，需维修及更换包装，另有KFR-35G（35592）NhAa-3顶106台报废，KFR-35W/NhD01-3顶45台报废。维修明细载明维修费合计194765元。2017年4月5日，高新技术产业开发区兴格电器维修部出具《证明》，收到弘力公司空调维修款194765元。 2016年10月25日，珠海格力电器股份有限公司家用空调及小家电经营部（成品库）向弘力公司发出《扣款通知》，载明：“贵司于2016年9月18日承运我司（武汉厂）产品业务时，运输途中不慎发生短少空调事故，造成我司的经济损失金额为￥199673.00元（人民币大写：壹拾玖万玖仟陆佰柒拾叁元整）。请贵司于收到通知起五天内核对清楚并开具有效证明同意在贵司的运费中扣除作为赔偿。逾期我部将按贵公司签订的《2016年度格力电器公路货物运输合同》的有关规定作出处理。”该扣款通知所附清单中载明短少的KFR-35G（35592）NhAa-3顶106台，KFR-35W/NhD01-3顶45台，金额合计199673元。2016年12月26日，珠海格力电器股份有限公司向弘力公司开具了金额为199673元的增值税专用发票。 2017年5月19日，原告向弘力公司支付了保险金30万元。 本院认为，被告程铁枪、奥翔公司、金穗公司及第三人弘力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。 《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。本案中，案涉保险合同是弘力公司与原告所签订，保险合同载明的投保人和被保险人均为弘力公司。被告程铁枪辩称，与弘力公司系雇佣关系，但其并未提供证据予以证明。《弘力物流货物运输协议》反而能够说明程铁枪与弘力公司之间系运输合同关系。因此，程铁枪主张与弘力公司是雇佣关系的理由不成立。程铁枪并非是弘力公司的工作人员，而是与弘力公司签订运输协议的合同相对方，应为案涉保险合同关系的第三者。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条规定，保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。本案中，程铁枪属于案涉货物运输保险合同关系的第三者。原告基于保险合同约定向弘力公司理赔后，在理赔范围内当然取得弘力公司对程铁枪的赔偿请求权，故原告可以向程铁枪行使代位求偿权。 《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，《弘力物流货物运输协议》也约定，货物如发生事故损坏，其损失金额由托运货物的厂（商）家检测确定，承运人没有参加货物保险，所造成的一切损失（包括间接损失）由承运人承担；货物至目的地签收时，如发现短少、损坏、误时、误点，则由承运方负责按实际损失赔偿。被告程铁枪称货物并非其装载，但并未提供证据予以证明。即便货物不是由其装载，但其作为承运人也应当清楚货物未按规定装载不得上路行使，其不但驾驶未按规定装载的车辆上路行使，在发现货物有倾斜后也未引起足够重视并及时采取措施，其自身对损害的发生存在过错。因此，被告程铁枪应当赔偿货物损失。本次事故造成的损失包括616套空调的维修费194765元及151台报废空调的金额199673元。原告向弘力公司支付保险金30万元后，向程铁枪主张权利，于法有据，本院予以支持。 原告行使代位求偿权的基础是弘力公司与程铁枪之间的运输合同关系，而奥翔公司及金穗公司均不是合同的相对人，不承担赔偿责任，故原告要求奥翔公司及金穗公司承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下： 一、被告程铁枪于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付赔偿款30万元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告程铁枪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  秦小东 人民陪审员  罗 梅 人民陪审员  郭长红 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  覃俊清 书 记 员  李丹琪