上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终649号上诉人(原审被告)：泸州佳凯科技有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：潘加旺，经理。委托诉讼代理人：卢庆川，男。被上诉人(原审原告)：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：李斌，男。原审被告：范光成，男，1985年10月22日出生，汉族，住江苏省。原审被告：郭红梅，女，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省。原审被告：司传亚，男，1976年9月18日出生，汉族，住江苏省。原审被告：淮安佳胜精密模塑有限公司，住所地江苏省。法定代表人：范光成。上诉人泸州佳凯科技有限公司(以下简称佳凯公司)因与被上诉人和运国际租赁有限公司(以下简称和运公司)及原审被告范光成、郭红梅、司传亚、淮安佳胜精密模塑有限公司(以下简称佳胜公司)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初14497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳凯公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回和运公司要求佳凯公司支付违约金(以人民币282,500元为基数，自2019年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，以人民币5,560元为限)的一审诉讼请求。事实和理由：佳凯公司与和运公司的合同中没有明确约定违约金，故一审法院判决佳凯公司承担违约金没有合同及法律依据。被上诉人和运公司辩称，不同意佳凯公司的上诉请求。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告范光成、郭红梅、司传亚、佳胜公司未作陈述。被上诉人和运公司向一审法院起诉请求：1.判令佳凯公司向和运公司支付自2019年2月28日起至2019年3月29日止所承担的逾期租金人民币173,750元(以下币种均为人民币)；2.判令佳凯公司向和运公司支付自2019年2月28日起至2019年3月30日止所应承担的违约金5,560元；3.判令佳凯公司向和运公司支付自2019年3月28日起至2020年10月28日止所应承担的剩余租金1,290,625元；4.判令范光成、郭红梅、司传亚、佳胜公司对佳凯公司上述第1-3项付款义务向和运公司承担连带清偿责任；5.诉讼费用由佳凯公司、范光成、郭红梅、司传亚、佳胜公司承担。一审法院认定事实：2018年9月14日，和运公司(出租人、甲方)与佳凯公司(承租人、乙方)、范光成(连带保证人)、郭红梅(连带保证人)、司传亚(连带保证人)、佳胜公司(连带保证人)签订一份《融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：AKHXXXXXXXXXA)。合同约定：“第一条租赁物1、甲方根据乙方的要求，向乙方购进如租赁事项下的机器设备一批……并回租给乙方使用。租赁物的名称、规格、型号、数量和使用地点详见本合同：租赁事项……第二条租赁物的购买1、租赁物系由甲方向乙方购买，甲、乙双方签订本合同的同时，签订租赁物的《订购契约书》……第三条交付与验收1、由于租赁物系乙方出售给甲方，因此本合同一经签订生效，即视为甲方已交付租赁物给乙方，乙方在此确认已受领并验收租赁物……第四条租金……1.乙方应按本合同及「租赁事项」所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金……3.在租赁期限内，乙方无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其它款项。如任何一期租金，或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约。如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金……第五条首付租金、租赁保证金和手续费1.乙方应在甲方支付租赁物价款前，向甲方支付首付租金(详见「租赁事项」)并以首付租金降低实际融资金额……第十三条违约及其补偿乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金……1、乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三(3)日……第十四条连带保证保证人愿意就乙方在本合同项下的义务向甲方提供连带共同保证担保……1、保证范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用……2、保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年……租赁事项：租赁物名称：注塑机；厂牌：海达；型号、机号和数量：HDJS128型号1台(机号7953)，HDJS208型号1台(机号1675)，HDJS288型号2台(机号979、981)，HDJS438型号3台(机号919、920、921)；购买价格：含税价RMB2,241,960元……使用地点：四川省泸州市酒谷大道五段XX号；租赁期间：2018年11月28日-2020年11月27日；租金期数：每一个月为一期，共24期；首付租金：RMB741,960元整；保证金：RMB0元整；手续费：RMB0元整；租金支付日：每月28日……租金支付明细表：首付租金741,960元；第1期至第12期各期租金86,875元；第13期至第24期各期租金56,875元……”。同日，和运公司(甲方)与佳凯公司(乙方)签订一份《订购契约书》(合同编号：AKHXXXXXXXXXA)，约定和运公司向佳凯公司购买其现有设备作为融资租赁标的物，标的物名称、规格、数量及价款与前述编号AKHXXXXXXXXXA的《融资租赁合同(售后回租)》的租赁事项约定一致。合同还约定：“所有权及其它权益：自签约之日起，本契约书项下标的物之所有权转移为甲方，设备所有权及其它权益归甲方所有……交货地点：自签约之日起，标的物仍交由乙方占有保管或由乙方交付甲方指定之第三人……付款方式：标的物所有权转移予甲方后，甲方需支付货款予乙方，货款余额共计人民币：贰佰贰拾肆万壹仟玖佰陆拾元整……乙方同意甲方将上述货款抵扣租赁设备之首付租金人民币：柒拾肆万壹仟玖佰陆拾元整后，其余款人民币：壹佰伍拾万元整……由甲方支付予乙方指定之银行……户名：泸州佳凯科技有限公司……甲方为实现合同项下债权所需费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用)由乙方承担……”。当天，佳凯公司还出具一份《证明书》，列明融资租赁合同约定的租赁物所对应的买卖发票号。同日，佳凯公司在《交货与验收证明书》上盖章确认：“贵我双方于2018年9月14日所签订之编号：AKHXXXXXXXXXA之融资性租赁合同，其合同内所有之标的物业已送达，对租赁标的物件的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标，一切完全合意，并经我方验收……”。嗣后，佳凯公司向和运公司出具一份《全额付款确认书》，载明：“贵公司向本公司采购的注塑机、型号：HDJS128、壹台，注塑机、型号：HDJS208、壹台，注塑机、型号：HDJS288、贰台，注塑机、型号：HDJS438、叁台，共柒台……采购的货款金额共计人民币：贰佰贰拾肆万壹仟玖佰陆拾元整(含税)……其中头款价金计人民币：柒拾肆万壹仟玖佰陆拾元整，同意贵公司迳行抵扣本公司应支付贵公司……首付租金柒拾肆万壹仟玖佰陆拾元整，余款计人民币：壹佰伍拾万元整，由贵公司迳付本公司后，即确认交易已全额付讫无误……”。2018年11月15日，佳凯公司作为承租人签署《交机实地勘验单》7份，对系争租赁物进行勘验。2018年11月30日，和运公司根据《全额付款确认书》的要求通过银行转账支付佳凯公司款项15,000,000元。佳凯公司签订《融资租赁合同(售后回租)》后，按约支付和运公司第1至4期租金和第5期部分租金共计412,500元，之后未再付款，故和运公司诉至一审法院，要求判如所请。一审另查明，佳胜公司系成立于2014年1月22日的有限责任公司，注册资本为200万元，现法定代表人为范光成，股东为范光成和郭红梅，持股比例分别为90%和10%。一审法院认为，在范光成、郭红梅、司传亚、佳胜公司未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，和运公司提供的《融资租赁合同(售后回租)》《订购契约书》《全额付款确认书》、汇出汇款通知书、《交货与验收证明书》《交机实地勘验单》等证据相互印证，能够证明其主张的事实，一审法院予以认定。和运公司与佳凯公司签订的《融资租赁合同(售后回租)》合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。和运公司以售后回租的方式向佳凯公司购买租赁物并出租给佳凯公司使用，和运公司已经履行了约定的支付价款和交付租赁物的义务。佳凯公司确认收到租赁物并验收合格，也已按约支付第1至4期租金和第5期部分租金，但此后未按约继续支付，其行为已构成违约，理应承担相应违约责任。根据合同约定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。现和运公司已明确表示对于租赁物不再主张，故和运公司要求佳凯公司支付逾期租金和剩余未付租金，合法有据，一审法院予以支持。至于和运公司主张的违约金，佳凯公司虽辩称没有合同约定不应支付，但认可合同约定的滞纳金性质等同违约金，且对和运公司主张的违约金起算时间、基数和计算方式均无异议，故对和运公司的该项主张，一审法院予以支持。因范光成、郭红梅、司传亚、佳胜公司系《融资租赁合同(售后回租)》的连带责任保证人，在佳凯公司不履行付款义务时，和运主张范光成、郭红梅、司传亚、佳胜公司按约承担保证责任，合法有据，一审法院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佳凯公司应于判决生效之日起十日内支付和运公司截止2019年6月28日的逾期租金人民币282,500元；二、佳凯公司应于判决生效之日起十日内支付和运公司违约金(以人民币282,500元为基数，自2019年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，以人民币5,560元为限)；三、佳凯公司应于一审判决生效之日起十日内支付和运国公司剩余租金人民币1,030,000元；四、范光成、郭红梅、司传亚、佳胜公司对佳凯公司上述判决主文第一、二、三项中的付款义务承担连带清偿责任。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币18,029元，公告费人民币560元，合计人民币18,589元，由佳凯公司、范光成、郭红梅、司传亚、佳胜公司负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为和运公司一审诉请的违约金应否由佳凯公司承担。佳凯公司上诉认为和运公司所主张的违约金(以人民币282,500元为基数，按年利率24%计算自2019年6月29日起至实际清偿之日止，以人民币5,560元为限)并无合同约定，故不应支付。然一审庭审中，佳凯公司明确认可其签订的《融资租赁合同(售后回租)》第四条约定的滞纳金性质等同于违约金，且其对和运公司所主张的违约金起算时间、基数和计算标准均无异议。本院认为，和运公司一审关于违约金的主张具有合同及事实依据，一审法院对其该项诉讼请求予以支持，并无不当。佳凯公司既认可合同约定的“滞纳金”性质上等同于违约金，又仅因合同在字面上未对“违约金”作出约定，主张其不应向和运公司支付违约金，该主张显缺乏依据，本院不予支持。综上所述，佳凯公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人泸州佳凯科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 凯审判员 崔 婕审判员 朱 瑞二〇二〇年八月十八日书记员 谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……