wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1669号 原告：张为明，男，汉族，1981年9月29日出生，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：洪煌苗，福建学行律师事务所执业律师。 被告：陈启平，男，汉族，1975年11月1日出生，住福建省福鼎市。 原告张为明与被告陈启平加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张为明的委托诉讼代理人洪煌苗到庭参加诉讼。被告陈启平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张为明向本院提出诉讼请求：1、判令陈启平支付张为明加工费人民币36988元及逾期付款利息(自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令陈启平承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年陈启平因经营需要，委托张为明加工服装。2019年1月25日张为明与陈启平进行对账，陈启平确认截止至2019年1月25日结欠张为明加工款人民币36988元，并由陈启平出具欠款凭证交由张为明收执。结欠后至今分文未付。为此，张为明为维护自己的合法权益，特具状人民法院，请求贵院依法判决。 陈启平未作答辩。 张为明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证，可以证明双方当事人的身份情况及诉讼主体资格；2、欠款凭证一份，来源合法，有原件可供核实，可以证明陈启平结欠张为明加工款36988元的事实。陈启平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应诉讼权利，经庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 陈启平未在举证期限内提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈启平因经营需要委托张为明加工服装，截至2019年1月25日，陈启平结欠张为明加工款36988元，并由陈启平出具欠款凭证一份交张为明收执以确认欠款事实，约定在2019年底还清。还款期限届满后，陈启平拒不偿付欠款。为此，张为明于2020年4月7日向本院提取诉讼。 本院认为，张为明与陈启平之间的加工合同关系有欠款凭证为据，事实清楚，依据明确，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规强制性规定，应认定加工合同合法有效。张为明已交付工作成果，陈启平却未能在约定的还款期限届满后履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。张为明请求陈启平支付加工款36988元及自起诉之日即2020年4月7日起至付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。陈启平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈启平应在本判决生效后十日内偿付张为明加工款36988元，并支付自2020年4月7日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由陈启平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢良荣 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年八月三日 书 记 员  苏秋婷 附：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0581民初1669号原告：张为明，男，汉族，1981年9月29日出生，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：洪煌苗，福建学行律师事务所执业律师。被告：泉州市丹威凯克服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市南环路林边实验二小斜对面****，统一社会信用代码：91350581335761194Ｔ。法定代表人：陈启平。被告：陈启平，男，汉族，1975年11月1日出生，住福建省福鼎市。原告张为明与被告泉州市丹威凯克服饰有限公司、陈启平加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。张为明于2020年8月3日向本院提出撤回对泉州市丹威凯克服饰有限公司的起诉。本院认为，张为明向本院申请撤回对泉州市丹威凯克服饰有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张为明撤回对泉州市丹威凯克服饰有限公司的起诉。审 判 长  谢良荣人民陪审员  吴园园人民陪审员  吴静雅二〇二〇年八月三日书 记 员  苏秋婷附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12876号河南鼎海装饰工程有限公司、林铁集：你/你单位与河南启正建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初5769号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南启正建设工程有限公司于二〇二〇年八月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12876号申请执行人河南启正建设工程有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路****楼******，统一社会信用代码91410100396677412P。法定代表人:李保忠。被执行人河南鼎海装饰工程有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区黄河东路**********信用代码91410100MA3X7YF766。法定代表人:林铁集。被执行人林铁集，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省新安县。关于河南启正建设工程有限公司申请执行河南鼎海装饰工程有限公司、林铁集委托合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初5769号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年8月17日、2020年11月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年8月28日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年9月8日、2020年11月18日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2019年9月1日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年9月28日、2020年10月13日分别前往郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金及不动产信息。截止2020年11月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  王翊铭
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执478号王某某、某某某某某融资担保有限公司、刘某某、某某县某某某某质燃料有限公司：你/你单位与某某银行股份有限公司某某支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初1325号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某某银行股份有限公司某某支行于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执478号申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地喀左县。负责人：王某某，行长。被执行人：某某美亚生物质燃料有限公司，住所地喀左县。法定代表人：刘某某，经理。被执行人：某某三千海融资担保有限公司，住所地建平县。法定代表人：李文三，经理。被执行人：刘某某，男，1976年4月13日出生，蒙古族，美亚公司经理，住喀左县。被执行人：王某某，女，1972年8月20日出生，汉族，住喀左县。申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人某某美亚生物质燃料有限公司、某某三千海融资担保有限公司、刘某某、王某某金融借款合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2018）辽1324民初1325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人某某美亚生物质燃料有限公司、某某三千海融资担保有限公司、刘某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人某某美亚生物质燃料有限公司、某某三千海融资担保有限公司、刘某某、王某某立即给付借款本金及利息426871.96元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人某某美亚生物质燃料有限公司、某某三千海融资担保有限公司、刘某某、王某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人某某美亚生物质燃料有限公司、某某三千海融资担保有限公司、刘某某、王某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人某某美亚生物质燃料有限公司、某某三千海融资担保有限公司、刘某某、王某某送达限制高消费令，并已将被执行人某某美亚生物质燃料有限公司、某某三千海融资担保有限公司、刘某某、王某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人某某美亚生物质燃料有限公司、某某三千海融资担保有限公司、刘某某、王某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人某某美亚生物质燃料有限公司、某某三千海融资担保有限公司、刘某某、王某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人某某美亚生物质燃料有限公司、某某三千海融资担保有限公司、刘某某、王某某的财产调查情况告知申请执行人某某银行股份有限公司，其表示不能提供被执行人某某美亚生物质燃料有限公司、某某三千海融资担保有限公司、刘某某、王某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人某某银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人某某美亚生物质燃料有限公司、某某三千海融资担保有限公司、刘某某、王某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人某某美亚生物质燃料有限公司、某某三千海融资担保有限公司、刘某某、王某某的财产进行调查，对被执行人抵押的财产进行了评估，已进入拍卖程序。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执478号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年九月二十九日书记员  乔 阳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1140号李红伟：本院已立执行黄恒洪与李红伟买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年8月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年八月七日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1140号申请执行人：黄恒洪，男，1962年8月12日出生，汉族，住正阳县。被执行人：李红伟，男，1977年9月15日生，汉族，住正阳县。关于申请黄恒洪芝申请执行被执行人李红伟买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1008号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月4日，11月5别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2020年11月5日向李红伟发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红伟名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红伟名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月五日书 记 员  侯 文
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初917号原告：江西睿米诺医疗器械有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区东阳大道****厂房东面（一半），统一社会信用代码：91360123MA3954Y64D。法定代表人：雍疆川，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：胡平，男，1984年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：胡程，男，1986年8月13日出生，汉族，住江苏省丰县。原告江西睿米诺医疗器械有限公司与被告胡平、胡程合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结两被告所有的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：冻结被告胡平、胡程的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年六月二日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3078号原告：王琪，女，生于1992年3月3日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：姚文豪，禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：宋晓露，女，生于1992年3月10日，汉族，住禹州市。原告王琪诉被告宋晓露合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琪及其委托诉讼代理人姚文豪到庭参加了诉讼，被告宋晓露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王琪向本院提出诉讼请求：1、请求被告宋晓露退还原告股金9.5万元及利息（按年利率6%自2020年6月1日起支付至实际清偿之日）。2、本案诉讼费和由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年初合伙开办依思佩尔皮肤管理会所，后我与被告协商退伙，于2018年6月22日达成撤股协议，被告共应退还我股金13万元。2018年9月26日，被告退还我股金1万元后，当日被告又与我签订退股协议一份。现经我追要，被告又支付我2.5万元，现尚欠我9.5万元一直未予支付。故依法起诉，请求被告退还股金9.5万元及利息。宋晓露缺席无答辩。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：一、2018年6月22日原被告所签订的撤股协议一份，证明2018年6月22日原告撤股时，经原被告结算，被告应退还原告投资款13万元。二、2018年9月26日，原告让柯兵给原告微信支付10000元的转账凭证一份及撤股协议一份，证明被告支付原告股金10000元后，原被告又重新签订撤股协议，将之前的撤股协议销毁。三、冀柯兵微信支付凭证及被告支付凭证，证明在2018年9月26日之后被告又支付原告25000元，尚欠原告股金95000元的事实。四、原告向被告追要股金的微信聊天记录，证明原告不断向被告追要该款，被告一直以无钱为由拖欠至今的事实，被告在规定的最后支付期限内仍未支付，故此依法起诉。被告宋晓露缺席未对原告提交的证据进行质证。本院审查后认为：原告提交的借条客观真实，来源合法，与本案审理有关联，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：原、被告于2018年初合伙开办依思佩尔皮肤管理会所，后原告与被告协商退伙，并于2018年6月22日达成撤股协议，协议约定，被告宋晓露于2020年6月前退还原告王琪股金130000元。2018年9月26日，被告退还原告股金10000元，并重新签订撤股协议一份，约定宋晓露于2020年6月前退还王琪120000元。协议签订后，宋晓露向王琪退还股金25000元，因下欠95000元未退还，原告提起诉讼要求被告退还股金95000元及利息。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，宋晓露与王琪就退伙事宜先后两次签订《撤股协议》，应视为双方在合伙关系终止时对于出资及财产分配达成共识，宋晓露对于王琪退伙并要求退还出资款130000元予以认可。宋晓露应依协议约定向王琪退还下欠股金95000元。关于利息，原告主张按年利率6%自2020年6月1日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告宋晓露于判决生效后十日内退还原告王琪股金95000元及利息（以95000元为基数，自2020年6月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1088元，由被告宋晓露负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郭艳华二〇二〇年八月十一日法官助理杨凌霄书记员董帆
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3078号申请人：王琪，女，生于1992年3月3日，汉族，住禹州市。被申请人：宋晓露，女，生于1992年3月10日，汉族，现住禹州市。本院在审理王琪诉宋晓露合伙协议纠纷一案中，申请人王琪向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋晓露的存款95000元或者查封、扣押被申请人宋晓露价值95000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋晓露的银行存款95000元或者查封、扣押被申请人宋晓露价值95000元的财产；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭艳华二〇二〇年六月二十三日法官助理杨凌霄书记员闫如玉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18909号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：汤小梅，女，1971年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人汤小梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤小梅的银行存款83200.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汤小梅的银行存款83200.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费852元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十日 书记员 巫春娣
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1161号李红伟：本院已立执行李保林与李红伟买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年8月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年八月七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区***********************、一座21层，社会统一信用代码914***********548U。负责人：江志昆，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：汤小梅，女，1971年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************706。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告汤小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤小梅立即向原告偿还借款本金80359.46元、利息2501.9元、罚息338.74元(其中利息、罚息暂计算至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率15.6%计算罚息)。2、判令本案的案件受理费、财产保全费由被告汤小梅承担。事实和理由：一、签约情况《小额贷款额度借款合同》2019年9月29日，原告与被告汤小梅签订了合同编号为：4499980Q219090480796的《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告汤小梅提供10万元整的授信额度，额度存续期最长为25个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，被告汤小梅可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，贷款实际发放日与到期日以借款借据为准。合同通用条款第12.1条约定，本合同项下单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中的约定。第12.2条约定，对于借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，原告有权计收罚息，罚息利率按12.1条约定的利率基础上加收30%。第四十九条约定，借款人未按期支付到期债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用的即构成违约。第五十四条约定，借款人发生本合同约定的违约情形的，原告有权宣布本合同的一切债务提前到期，要求借款人立即清偿，并有权要求承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等)。(二)《送达地址确认书》2019年9月29日，被告汤小梅向原告出具《送达地址确认书》，同意以其提供确认的地址作为接收各类诉讼文书的送达地址，并承担因送达问题而产生的相应法律效果。二、放款情况2019年9月29日，原告依约向被告汤小梅发放了10万元的贷款，借款期限自2019年9月29日至2021年9月29日。借款期间年利率为12%，逾期利率为15.6%，还款方式为等额本息。三、违约情况被告汤小梅收到贷款后仅偿还了部分借款本金及利息，自2020年4月29日开始逾期还款。截止到2020年7月12日，被告汤小梅拖欠本金80359.46元、利息2501.9元、罚息338.74元，本息合计83200.1元。根据《小额贷款额度借款合同》的约定，被告汤小梅的行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告汤小梅立即提前清偿所欠的全部本金、利息、罚息。诉讼费由被告汤小梅承担。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充称，截至2020年8月30日，被告尚欠本金79984.09元、利息3500.21元、罚息770.97元。被告没有答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，涉案《小额贷款额度借款合同》、贷款借据系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，但被告未按照合同约定按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还全部借款本金及利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤小梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还4499980Q219090480796号《小额贷款额度借款合同》项下暂计至2020年8月30日的贷款本金79984.09元、利息3500.21元、罚息770.97元，并以本金从2020年8月31日起至实际清偿日止按年利率15.6%计算的罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取940元、财产保全费852元，合计1792元（原告已预交），由被告负担。被告应于给付上述款项同时直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年九月十一日书记员  罗 婷
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1161号申请执行人：李保林，男，1966年6月24日出生，住。被执行人：李红伟，男，1977年9月15日生，汉族，住正阳县。关于申请人程桂芝申请执行被执行人李红伟买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1003号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月4日，11月5别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2020年11月5日向李红伟发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红伟名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红伟名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月五日书 记 员  侯 文
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1002执1423号 白忠明： 你与中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初706号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款22738.45元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费241元。 执行员  安东冉 二〇二〇年八月四日 书记员  曹 博
广东省东莞市第三人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1973民初8693号 原告：周拾交，女，汉族，1930年10月19日出生，住湖南省桂阳县********，公民身份号码：432************340。 委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。 被告：赵效平，男，汉族，1958年8月3日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************171。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄铨升，男，系该公司员工。 原告周拾交与被告赵效平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周拾交的委托诉讼代理人连家兴，被告赵效平、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人黄铨升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 诉讼请求 原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告共同承担赔偿原告共计194486.9元（伤残赔偿金48375.9元、精神损害金11500元、后续治疗费60000元、住院伙食补贴15900元、住院护理费23850元、营养费8000元、出院后护理费20000元、交通费2500元、医疗费959元、鉴定费3402元）；二、诉讼费用由被告承担。 案件情况 2019年7月12日04时55分，被告赵效平驾驶粤S*****号小型轿车从沙湖方向往莆心湖方向靠道路右侧行驶，途经东莞市*************时，该车车头与原告发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告赵效平负事故主要责任，原告负事故的次要责任。 事故发生后，原告被送往东莞市*****医院治疗，共住院159天，住院期间陪护一人，出院医嘱建议休息六个月，视骨折愈合情况择期取出内固定（费用大约30000元）。原告伤情于2020年1月8日经广东路通司法鉴定所鉴定为一个九级三个十级，鉴定费3402元。 粤S*****车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险的限额1000000元。 原告的损失和认定理由 1.医疗费 住院医疗费145973.78元，门诊医疗费2821.06元、褥疮贴196元、白蛋白3840元、有发票为证，本院予以支持。原告主张后续门诊医疗费959元，无发票佐证，本院不予认可。 2.后续治疗费 根据原告的伤情及医嘱，本院酌情支持拆内固定费用30000元。若实际产生超出该标准，原告可另行主张。 3.住院伙食补助费 该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院159天即15900元。 4.营养费 根据原告伤情，本院酌情支持1150元。 5.护理费 医嘱明确原告“住院期间留陪护1人”，本院支持原告住院期间159天的的护理费。该项费用参照东莞市一般护工标准150元/天计算为：150元/天×159天=23850元。原告要求出院后护理费缺乏依据，本院不予支持。原告主张住院后护理费120天，但提供的鉴定报告显示护理期为伤后120日，原告住院期间已经159日，原告要求出院后护理费缺乏依据，本院不予支持。 6.残疾赔偿金 原告称其事故前一年随子女在东莞居住生活一年以上，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，对其诉请予以支持。原告定残时的年龄为89周岁，残疾赔偿金应当计算5年，残疾系数为23%（一个九级三个十级）。残疾赔偿金按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为42066元/年×5年×23%=48375.9元。 7.精神损害抚慰金 原告因本次交通事故构成一个九级伤残三个十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金11500元。 8.鉴定费 3402元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。 9.交通费 本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。 备注 保险公司垫付89000元，赵效平垫付56973.78元+2821.06元+3840元+196元+5640元+24000元=93470.84元。 裁判结果 本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。该事故造成了原告受伤。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论客观。且各方当事人没有异议，本院予以采信。 原告第1-4项损失合计为199880.88元，其中，由被告平安财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。第5-9项合计88127.9元，由被告平安财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告平安财险东莞公司在交强险范围内应赔偿原告10000元+88127.9元=98127.9元。 超出交强险部分的损失为189880.88元，由于被告赵效平负主要责任，被告平安财险东莞公司须赔付赔偿原告151904.7元（189880.88元×80%），扣减被告平安财险东莞公司垫付89000元、赵效平垫付93470.84元，被告平安财险东莞公司应支付原告67561.76元（98127.9元+151904.7元-89000元-93470.84元），被告赵效平在本案中无需承担直接赔偿责任。被告赵效平垫付的费用由其与平安财险东莞分公司自行处理。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周拾交67561.76元； 二、驳回原告周拾交对被告赵效平的诉讼请求； 三、驳回原告周拾交的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2094.87元，由原告周拾交负担1367.87元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担727元。受理费原告周拾交已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。 审判员  李媚 二〇二〇年八月六日 书记员  翁雅 叶**娣
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1423号 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。 住所地辽阳市卫国路**。 法定代表人：张玉波，该银行行长。 委托代理人：谷震，该行职工。 被执行人白忠明，男，1968年10月9日出生，汉族，住灯塔市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，与被执行人白忠明银行卡纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的：22738.45元,执行费241元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年8月5日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年9月7日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年11月20日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1423号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月二十日 书记员  曹 博
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初567号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孙如军，男，1987年5月27日出生于江苏省阜宁县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省阜宁县，住北京市平谷区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月19日被羁押，同年4月20日被刑事拘留，同日被取保候审，同年8月4日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）560号起诉书指控被告人孙如军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年4月19日20时许，被告人孙如军酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区裕安路与火沙路交叉路口南侧蓝山国际停车场时，被查获。经鉴定，孙如军血液中酒精含量为168.5mg/100ml。公诉机关认为被告人孙如军具有到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人孙如军拘役二个月，并处罚金。被告人孙如军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人孙如军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙如军自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙如军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年10月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇二〇年八月二十一日书记员  黄佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7583号 原告：华融消费金融股份有限公司 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：徐爱龙，男，1979年4月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐爱龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告徐爱龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.徐爱龙偿还华融公司借款本金112830.53元、利息12198.39元、罚息5500.3元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐爱龙承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2018年1月11日，华融公司与徐爱龙签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金190000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2018年1月15日向徐爱龙发放贷款190000元。徐爱龙自2019年7月15日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，徐爱龙尚欠华融公司借款本金112830.53元、利息12198.39元、罚息5500.3元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐爱龙未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求徐爱龙清偿借款本金112830.53元、利息12198.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5500.3元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4400.24元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐爱龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金112830.53元、利息12198.39元、罚息4400.24元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐爱龙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1467元，由被告徐爱龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8693号原告：周拾交，女，汉族，1930年10月19日出生，住湖南省桂阳县********，公民身份号码：432************340。委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。被告：赵效平，男，汉族，1958年8月3日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码：442************171。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄铨升，男，系该公司员工。原告周拾交与被告赵效平、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周拾交的委托诉讼代理人连家兴，被告赵效平、被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人黄铨升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告共同承担赔偿原告共计194486.9元（伤残赔偿金48375.9元、精神损害金11500元、后续治疗费60000元、住院伙食补贴15900元、住院护理费23850元、营养费8000元、出院后护理费20000元、交通费2500元、医疗费959元、鉴定费3402元）；二、诉讼费用由被告承担。案件情况2019年7月12日04时55分，被告赵效平驾驶粤S*****号小型轿车从沙湖方向往莆心湖方向靠道路右侧行驶，途经东莞市*************时，该车车头与原告发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告赵效平负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往东莞市*****医院治疗，共住院159天，住院期间陪护一人，出院医嘱建议休息六个月，视骨折愈合情况择期取出内固定（费用大约30000元）。原告伤情于2020年1月8日经广东路通司法鉴定所鉴定为一个九级三个十级，鉴定费3402元。粤S*****车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），商业三者险的限额1000000元。原告的损失和认定理由1.医疗费住院医疗费145973.78元，门诊医疗费2821.06元、褥疮贴196元、白蛋白3840元、有发票为证，本院予以支持。原告主张后续门诊医疗费959元，无发票佐证，本院不予认可。2.后续治疗费根据原告的伤情及医嘱，本院酌情支持拆内固定费用30000元。若实际产生超出该标准，原告可另行主张。3.住院伙食补助费该项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院159天即15900元。4.营养费根据原告伤情，本院酌情支持1150元。5.护理费医嘱明确原告“住院期间留陪护1人”，本院支持原告住院期间159天的的护理费。该项费用参照东莞市一般护工标准150元/天计算为：150元/天×159天=23850元。原告要求出院后护理费缺乏依据，本院不予支持。原告主张住院后护理费120天，但提供的鉴定报告显示护理期为伤后120日，原告住院期间已经159日，原告要求出院后护理费缺乏依据，本院不予支持。6.残疾赔偿金原告称其事故前一年随子女在东莞居住生活一年以上，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算。本院认为原告提交的证据足以证明其主张，对其诉请予以支持。原告定残时的年龄为89周岁，残疾赔偿金应当计算5年，残疾系数为23%（一个九级三个十级）。残疾赔偿金按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为42066元/年×5年×23%=48375.9元。8.精神损害抚慰金原告因本次交通事故构成一个九级伤残三个十级伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金11500元。9.鉴定费3402元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。10.交通费本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。备注保险公司垫付89000元，赵效平垫付56973.78元+2821.06元+3840元+196元+5640元+24000元=93470.84元。裁判结果本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。该事故造成了原告受伤。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论客观。且各方当事人没有异议，本院予以采信。原告第1-4项损失合计为199880.88元，其中，由被告平安财险东莞公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。第5-10项合计88127.9元，由被告平安财险东莞公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿。被告平安财险东莞公司在交强险范围内应赔偿原告10000元+88127.9元=98127.9元。超出交强险部分的损失为189880.88元，由于被告赵效平负主要责任，被告平安财险东莞公司须赔付赔偿原告151904.7元（189880.88元×80%），扣减被告平安财险东莞公司垫付89000元、赵效平垫付93470.84元，被告平安财险东莞公司应支付原告67561.76元（98127.9元+151904.7元-89000元-93470.84元），被告赵效平在本案中无需承担直接赔偿责任。被告赵效平垫付的费用由其与平安财险东莞分公司自行处理。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周拾交67561.76元；二、驳回原告周拾交对被告赵效平的诉讼请求；三、驳回原告周拾交的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2094.87元，由原告周拾交负担1367.87元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担727元。受理费原告周拾交已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李媚二〇二〇年八月六日书记员  翁雅叶**娣
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0113刑初567号被告人孙如军犯危险驾驶罪一案，本院于2020年8月21日作出（2020）京0113刑初567号刑事判决书。现发现其中字句错误，特此补充裁定如下：原判决书中第1页第2行：1987年5月27日出生于江苏省阜宁县。现更正为：1987年5月24日出生于江苏省阜宁县。本裁定与被补正的（2020）京0113刑初567号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  曹咏二〇二〇年八月二十六日书记员  黄佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7583号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：徐爱龙，男，1979年4月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐爱龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告徐爱龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.徐爱龙偿还华融公司借款本金112830.53元、利息12198.39元、罚息5500.3元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐爱龙承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2018年1月11日，华融公司与徐爱龙签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金190000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市香河香城郦舍小区16号楼2单元1603室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2018年1月15日向徐爱龙发放贷款190000元。徐爱龙自2019年7月15日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，徐爱龙尚欠华融公司借款本金112830.53元、利息12198.39元、罚息5500.3元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐爱龙未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求徐爱龙清偿借款本金112830.53元、利息12198.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5500.3元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4400.24元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐爱龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金112830.53元、利息12198.39元、罚息4400.24元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐爱龙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1467元，由被告徐爱龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20001号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被申请人：陈高升，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 被申请人：黄雪芳，女，1976年9月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人陈高升、黄雪芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈高升、黄雪芳的银行存款179664.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈高升、黄雪芳的银行存款179664.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1418.32元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20001号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试****楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：陈高升，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************056。被告：黄雪芳，女，1976年9月2日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************32520026。原告中银消费金融有限公司诉被告陈高升、黄雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈高升支付原告贷款本金人民币164557.67元、利息及滞纳费(自逾期之日2020年2月1日起至2020年6月15日止利息及滞纳费共计14607.31元；利息及滞纳费以未偿还本金为基数，自2020年6月16日起至实际清偿之日止均按年利率24%计付)；2.判令原告优先受偿被告黄雪芳位于佛山市南海区桂城街道大圩社区****7****储物室的所得价款；3.判令被告陈高升承担原告为实现债权所支付的保全保险费500元；4.判令被告陈高升承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、法院保全费等费用；5.判令被告黄雪芳对上述款项、费用承担连带清偿责任。以上暂合计179664.98元。诉讼中，原告申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2018年11月22日，原告(甲方、贷款人)与被告陈高升(乙方、借款人)订立了新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约(广东版)，合同约定：贷款额度为200000元，贷款使用期限自动用或放款日起60期；贷款执行固定年利率16.1%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。另外，原告与两被告签订了新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同(广东版)(合约编号：2018年消借第1109004584号)，约定针对原告为被告提供的保证，两被告自愿以其名下位于佛山市南海区桂城街道大圩社区*********储物室提供抵押担保并已办理抵押登记。此外，被告陈高升、黄雪芳于2008年1月23日办理结婚登记，故被告陈高升的债务应为夫妻双方共同债务。同时被告黄雪芳自愿在合同中作为共同还款人承诺与被告陈高升共同承担还款义务，负责共同按期偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元给被告，但被告自2020年2月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年9月1日，本案借款尚欠本金164557.55元、利息及滞纳费合计23436.54元。两被告未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所诉事实。并查明,原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉贷款使用合约还约定，在原告宣布本合约下贷款本息全部或部分到期时，被告需支付提前还款金额的3%作为违约金；贷款逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元；……更高贷款余额以此类推。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告陈高升、黄雪芳签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款。经核实，双方在合约中约定的利息、滞纳费计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自2020年2月1日起合计按年利率24%计算利息和滞纳费，合法合理，本院予以支持。故此，对原告主张的计至2020年9月1日所欠借款本金、利息和滞纳费金额，本院予以确认。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。一、被告陈高升、黄雪芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金164557.55元及暂计至2020年9月1日的利息及滞纳费合计23436.54元（自2020年9月2日起，以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息和滞纳费至借款实际清偿日止）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告黄雪芳名下的位于佛山市南海区桂城街道大圩社区*********储物室的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）佛南不动产证明第01***96号，相关证号：020***79】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1946.65元（案件适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费1418.32元，合计3364.97元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月二十五日书记员  邓倩雯
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3222号 原告：陈文，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：刘海飞，湖南常清律师事务所律师。 被告：卢士刚，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈文与被告卢士刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告卢士刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30,000元，支付利息3,600元（按月息两分计算至还清款项）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，被告（卢士刚）以生意资金周转为由，向原告（陈文）借款10万元，借款期限180天，约定月息四分，并出具借据，原告将借款转至被告的账户。至2019年10月被告还欠3万元，经原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿还余款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告卢士刚未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，被告卢士刚向原告陈文出具《借据》一份，内容为卢士刚因生意资金周转需要向陈文借款10万元，借款期限180天，至2017年4月15日止。原告于当天通过银行转账方式给付被告9.6万元，被告亦在上述《借据》中注明已确认收到陈文交付的借款本金10万元。 原告在庭审中陈述，被告已归还部分借款本金并支付部分口头约定的利息，2019年10月，经双方结算，被告还欠原告3万元，故原告主张被告支付的利息也是从2019年10月开始计算。现原告以被告逾期未还本付息为由诉至本院。 以上事实，有原告提交的借据、银行交易凭证等证据以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈文提交的借据、银行交易凭证等证据以及当事人陈述形成证据链，有效证明被告卢士刚向原告借款的事实，原告与被告之间成立合法的民间借贷关系。虽然被告出具的借据中写明的借款为10万元，但原告主张被告仅归还借款本金3万元，系其行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以认可。现没有证据证明被告归还了上述借款本金，故原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二、关于借款利息的诉讼请求，原、被告双方未在借据中载明利息，本院酌定被告按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息。三、被告卢士刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相应证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢士刚于本判决生效之日起十日内向原告陈文偿还借款本金3万元； 二、被告卢士刚于本判决生效之日起十日内向原告陈文支付借款3万元的资金占用期间利息（按年利率6%的标准，从2019年10月计算至上述借款清偿之日止）； 三、驳回原告陈文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，公告费560元，共计1,200元，由被告卢士刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  戴 昱 人民陪审员  席玉红 人民陪审员  周美珍 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  刘 艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3222号原告：陈文，男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘海飞，湖南常清律师事务所律师。被告：卢士刚，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告陈文诉被告卢士刚民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（本页无正文）审 判 长  戴 昱人民陪审员  席玉红人民陪审员  周美珍二〇二〇年六月五日代理书记员  刘 艳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20884号 申请人：佛山市南海区泉卓建材经营部，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头村（土名中社）****商铺，统一社会信用代码92440605L508140134。 经营者：戴新泉。 委托诉讼代理人：易淑灿，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴政璋，广东为峰律师事务所实习律师。 被申请人：重庆方泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**海尔路****9-2，统一社会信用代码91500105753061115T。 法定代表人：李方文。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路****社会信用代码9144010189144881XH。 负责人：彭辉。 申请人佛山市南海区泉卓建材经营部诉被申请人重庆方泰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人佛山市南海区泉卓建材经营部于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆方泰建筑劳务有限公司的银行存款369823.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区泉卓建材经营部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆方泰建筑劳务有限公司的银行存款369823.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2369.12元，由申请人佛山市南海区泉卓建材经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 巫春娣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2651号申请人：张燕，女，汉族，1981年4月17日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：熊汉明，湖北水镜律师事务所律师。被申请人：郑桦阳，男，汉族，1982年6月13日出生，户籍所在地为荆门市钟祥市，现住襄阳市。申请人张燕与被申请人郑桦阳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郑桦阳银行账户存款或者支付宝（中国）网络科技有限公司账户和财付通支付科技有限公司账户等网络资金230000元，若前述资金不足再查封其名下车牌号为鄂Ｆ×××**号车一辆。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司为本案提供保函担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑桦阳金融机构存款及网络账户资金230000元。冻结期限为一年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。在冻结查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。二、若第一项未足额冻结，查封被申请人郑桦阳所有的鄂Ｆ×××**号东风标致牌汽车一辆。查封期限为二年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。案件申请费1670元，由申请人张燕预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯才俊二〇二〇年六月十九日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3434号原告：崔云豪。被告：理原车辆技术研发(苏州)有限公司。法定代表人：沈俊。委托诉讼代理人：王虎。原告崔云豪与被告理原车辆技术研发(苏州)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额程序由审判员徐文杰独任审理，2020年8月21日本案公开开庭进行了审理，原告崔云豪，被告理原车辆技术研发(苏州)有限公司委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔云豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付调解协议规定的剩余款项5250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月13日原告与被告在苏州市XX区仲裁委员会人民调解委员会的调解下达成调解协议，约定如下：1、原告从2015年5月至2017年9月出差补贴/交通费12000元，被告愿意支付原告两项费用共计12000元；2、原告与被告于2017年9月30日解除劳动合同；3、被告自2018年第三季度开始支付，每季季末一次直至2020年6月30日全部支付完毕。每次支付1500元，打入原告工资卡(XX银行或者XX银行)。被告2018年9月30日、2018年12月29日、2019年4月1日、2020年1月24日共支付四次1500元和2019年8月9日一次750元，合计6750元，剩余5250元款项拒不支付，被告违约。被告理原车辆技术研发(苏州)有限公司辩称协议一直在履行，因为疫情原因，经营能力变差，如果后续有收入，我们会正常支付，并且这个应该先进行劳动仲裁。且对本案适用小额诉讼程序有异议。经审理查明：2015年5月20日，原告崔云豪与被告理原车辆技术研发(苏州)有限公司签订《劳动合同》，协议期限自2015年6月1日起至2018年3月31日止。2017年9月30日原告办理离职手续，正式与被告解除劳动关系。2018年7月13日，原告与被告签署《调解协议书》一份，载明：原告从2015年5月至2017年09月出差补贴、交通费12000元，现被告愿意支付原告两项费用，共计12000元。被告共分8次在两年内支付完毕，即自2018年第三季度开始支付，每季季末一次直至2020年6月30日全部支付完毕；每次支付1500元，打入原告工资卡(XX银行或XX银行)，此外双方于2017年9月30日解除劳动合同。因被告未能按照约定全部履行，于2018年9月30日、2018年12月29日、2019年4月1日、2020年1月24日共支付四次1500元和2019年8月9日支付一次750元，合计6750元，剩余5250元款项拒不支付，原告于2020年7月30日诉至本院。以上事实，有调解协议书(复印件)、微信群聊天记录截图、调解协议书约定的2018年第三季度开始付款后的银行流水、原告申请仲裁的证据补贴制度、与单位领导往来邮件、与单位领导谈话录音录像(光盘及打印出的对话内容)、在职期间银行流水等以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，劳动者以与用人单位的调解协议书为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告就结欠原告的劳动报酬已经与原告签署调解协议书，上述调解协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为合法有效。现被告未能及时足额支付原告上述款项，已构成违约，故本院对原告要求被告支付上述劳动报酬的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告理原车辆技术研发(苏州)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔云豪支付欠付劳动报酬5250元。案件受理费5元，由被告理原车辆技术研发(苏州)有限公司负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：XX银行XX支行，账号：622X********。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 徐文杰二〇二〇年八月二十日法官助理 刘晓惠书 记 员 叶圣娅附法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初3434号 原告崔云豪与被告理原车辆技术研发(苏州)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的民事判决书，该判决中文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 民事判决书中第1页中“(2019)苏0505民初3434号”更正为“(2020)苏0505民初3434号”。 审 判 员 徐文杰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘晓惠 书 记 员 叶圣娅
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1002执1435号 白塔区悦达健身俱乐部、张成达： 你与赵珊合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1633号判决已发生法律效力。申请执行人赵珊于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请/强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款31036.21元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费50元。 执行员  安东冉 二〇二〇年八月四日 书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1435号 申请执行人赵珊，女，汉族，1971年3月17日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人白塔区悦达健身俱乐部，住所地：辽阳市白塔区中泽城新运大街**楼。 经营者：张成达，男，1989年9月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人赵珊与被执行人白塔区悦达健身俱乐部、服务合同纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的：1623执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。 2.本院于2020年8月6日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年11月17日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年11月17日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1435号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月十七日 书记员  曹 博
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20069号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。 被申请人：刘艺渊，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘艺渊金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘艺渊的银行存款164588.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘艺渊的银行存款164588.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1342.94元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20069号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。被告：刘艺渊，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码441************436。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何小燕、被告刘艺渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金160000元、利息1889.65元、罚息2660元、复利38.73元（其中利息、罚息、复利暂计至2020年7月20日，从2020年7月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按罚息利率计算罚息，以未支付的利息为基数按罚息利率计算复利，罚息利率为中国人民银行一年至五年期以上贷款基准利率上浮20%后再上浮50%，若遇到贷款利率调整，从次季首日起调整），以上合计164588.38元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1.借款合同的基本情况：2017年5月12日，原告与被告签订编号为南农商个循[2017]第040001号《个人银行卡借款及最高额担保合同》，约定：被告因住房装修，自2017年5月12日起至2020年5月12日期间在人民币160000元的最高借款额度内，以其在原告或原告其他分支机构办理的以下银行卡为结算工具，在营业柜台、网上银行、POS终端、手机银行等原告提供的业务平台经密码验证，以自助或自动触发方式向原告循环借款，但须在额度有效期届满日前还本付息。还款方式为循环借款，按月付息，每月21日为付息日，借款利息自贷款本金实际发放之日起按实际用款金额的实际天数计收。借款利率为浮动利率，以每笔借款放款日对应的中国人民银行公布的三年期的人民币贷款基准利率为基础，上浮20%作为第一期借款利率；额度有效期内遇基准利率调整的，从调整的次季首日起，以调整后的基准利率为基础，按约定的浮动比例进行调整。同时，第23.1条约定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。第23.4条约定，借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，根据第23条约定的对借款计收的罚息利率计收复利。2.原告履约情况：上述合同签订后，原告于2017年5月12日向被告发放了人民币160000元借款。3.被告履约及违约情况：现贷款期限已届满，被告未按《个人银行卡借款及最高额担保合同》之约定归还到期贷款本息。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。被告辩称，对本案的借款事实没有异议，但被告的还款能力不足。本案贷款是被告以员工身份申办的贷款，2017年至2018年被告自己做投资，收入不稳定，到2019年生意失败，加上家庭负担重，无法按时还款。今年贷款到期后，被告尝试与原告商量展期，但原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人银行卡借款及最高额担保合同》系原、被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告没有按照合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。现借款期限已届满，原告要求被告归还全部借款本金，并依约计收利息、罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对原告所诉各项欠款金额没有异议，本院予以确认。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘艺渊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年7月20日的借款本金160000元、利息1889.65元、罚息2660元、复利38.73元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年7月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇一年期LPR调整，从调整的次季首日起罚息利率标准相应调整）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1795.89元、财产保全费1342.94元，合共3138.83元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告已预交的3138.83元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月二十九日书记员  冯颖然
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2078号申请人：杨勤伟。委托诉讼代理人：李克彬、王宏，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：徐协。被申请人：杨蕾。被申请人：徐心语。法定代理人：杨蕾。被申请人：杨心一。法定代理人：杨蕾。本院在审理申请人杨勤伟与被申请人徐协、杨蕾、徐心语、杨心一房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人杨勤伟于2020年6月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐协、杨蕾、徐心语、杨心一银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨勤伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐协、杨蕾、徐心语、杨心一银行存款60万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 平二〇二〇年六月三十日书记员 叶圣娅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18003号 申请人：佛山市南海区联森木材厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇良登工业区李献文厂房，统一社会信用代码92440605MA4YJ44B56。 经营者：李献文。 委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂敏，广东信步律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区长宽家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛路水藤村细六洋工商业用地******，统一社会信用代码91440606MA4WBBP101。 法定代表人：方和平。 被申请人：吉同忠，男，1984年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人佛山市南海区联森木材厂诉被申请人佛山市顺德区长宽家具有限公司、吉同忠买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区联森木材厂于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区长宽家具有限公司、吉同忠的银行存款296417.63元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区联森木材厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区长宽家具有限公司、吉同忠的银行存款296417.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2002.09元，由申请人佛山市南海区联森木材厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月七日 书记员 巫春娣
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3785号申请人：王某，女，1964年3月6日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾航嘉，江苏常金律师事务所实习律师。被申请人：管某，男，1964年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请人王某与被申请人管某离婚后财产纠纷一案中，申请人王某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人管某银行存款人民币210000元。太平财产保险有限公司常州中心支公司出具保函提供担保。本院认为，申请人王某的诉讼保全申请符合法律规定，太平财产保险有限公司常州中心支公司提供的担保亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人管某银行存款人民币210000元。案件申请费人民币1570元，由申请人王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莘 祥二〇二〇年八月五日法官助理  徐明伟书 记 员  王晶晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18003号原告：佛山市南海区联森木材厂，经营场所广东省佛山市南海区丹灶镇良登工业区李献文厂房，统一社会信用代码92440605MA4YJ44B56。经营者：李献文，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂敏，广东信步律师事务所律师。被告：佛山市顺德区长宽家具有限公司，住所广东省佛山市顺德区*********细六洋工商业用地A5号地G座二、三、四楼，统一社会信用代码91440606MA4WBBP101。法定代表人：方某1。被告：吉同忠，男，1984年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告佛山市南海区联森木材厂与被告佛山市顺德区长宽家具有限公司（下简称“长宽公司”）、吉同忠买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告长宽公司向原告支付货款294878元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之五十计算，自2020年6月12日起计算至实际履行支付之日止)；2.判决被告吉同忠对被告长宽公司的债务承担连带清偿责任；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年11月至2020年6月，被告向原告采购刨方、毛方等木材产品，双方没有签订书面合同，每月结算货款一次，具体产品的品种、规格被告根据自身生产需要向原告下订单，原告按照被告要求将货物送到被告指定地点，被告验收货物合格后接受了全部货物。2020年6月11日经双方对账后确认原告总送货金额为304878元，被告长宽公司出具《欠条》确认欠原告货款的事实，被告吉同忠作为担保人在《欠条》上签字确认为被告长宽公司所欠货款承担连带担保责任。后被告支付了10000元货款后就以各种理由拖欠货款，截止起诉日实际仍欠货款294878元。庭审中，原告陈述起诉后被告吉同忠于2020年8月4日支付8018元、9日支付2000元、13日支付3000元、17日支付2000元，合计15018元。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以采信。综合采信的证据及结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告于2019年11月1日至2020年5月25日期间向被告长宽公司供应刨方等木材产品；截止2020年6月11日，被告长宽公司尚欠原告前述期间的货款304878元。同日，被告吉同忠以“连带担保人”身份向原告出具欠条，确认被告长宽公司前述债务。后两被告向原告支付了合计25018元。本院认为，原告向被告长宽公司供应刨方等木材产品，被告长宽公司应按照约定履行将货款支付原告的义务。原告起诉请求被告长宽公司支付尚欠货款及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮百分之五十计算利息至实际履行支付之日止，合法有据，本院予以支持。但原告请求利息自2020年6月12日起计算，却未提供证据证明双方有约定上述货款的付款期限，故原告该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，并酌定利息从本案立案日即2020年7月24日起算。扣减被告已支付的25018元，被告长宽公司尚欠原告的货款金额为279860元，故原告起诉请求的货款294878元，本院仅支持其中的279860元，超出部分15018元则不予支持。被告吉同忠以“连带担保人”身份向原告出具欠条确认被告长宽公司债务，属向原告作出愿对被告长宽公司该债务承担连带保证责任的意思表示，该担保条款对被告吉同忠具有约束力，故原告请求被告吉同忠对被告长宽公司应付原告的货款及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、佛山市顺德区长宽家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款279860元及以此为本金从2020年7月24日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的利息予佛山市南海区联森木材厂；二、吉同忠对上述第一项承担连带责任；三、驳回佛山市南海区联森木材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2873.13元、财产保全费2002.09元，合计4875.22元（原告已预交），由佛山市南海区联森木材厂负担272.21元（受理费160.49元、财产保全费111.72元），由佛山市顺德区长宽家具有限公司、吉同忠连带负担4603.01元（受理费2712.64元、财产保全费1890.37元）。佛山市顺德区长宽家具有限公司、吉同忠负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告多预交的4603.01元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年八月二十日书记员 黄泳欣
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3785号原告：王某，女，1964年3月6日生，居民身份证号码：320422196403066701，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。被告：管某1，男，1964年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。原告王某诉被告管某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人范培军到庭参加诉讼，被告管某1经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令座落于常州市金坛区的房产归原告所有；2、依法判令被告协助原告将座落于常州市金坛区××镇××村委××巷村××号房产的房屋所有权、土地使用权变更登记至原告名下；3、请求判令被告立即给付原告价款人民币20万元；4、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后生育两位女儿均已成年。2017年9月6日双方在民政部门登记离婚，离婚协议书中第二条第（2）款约定：夫妻共同所有的位于江苏省金坛市××镇××村委××巷村××号房产所有权归女方所有，男方应在离婚后一个月内协助办理。离婚协议第二条第（5）款约定：男方承诺分期给女方28万元。被告至今未履行。原告曾多次向被告主张，被告承诺履行但至今未果。据此，根据法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告管某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：××××年××月××日原被告登记结婚，婚后于××××年××月和1991年6月生育两个子女，均已成年。2017年9月6日双方签订了离婚协议书，约定夫妻共同财产的处理：（1）存款：各自名下的存款保持不变，归各自所有；（2）房屋：夫妻共同所有的位于江苏省金坛市××镇××村委××巷村××号的房产所有权归双方女方王某共同所有，房产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，双方必须协助王某办理变更的一切手续，过户费用由王某负责；（3）其他财产：双方共同拥有的位于江苏省金坛市××镇××村委××巷村，地块编码（3204821092190500007、3204821092190500074）的土地承包经营权归王某个人所有。土地承包经营权的变更手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方变更一切手续，过户费用由女方负责；（4）车辆：车辆归男方所有；（5）男方承诺给女方二十八万元，其中十万于2017年12月31日之前付给女方，十万于2018年12月31日之前给付女方，剩余的八万元于2021年1月之前给付女方等。协议签订当日，双方在民政部门办理了离婚登记手续，领取了离婚证。薛埠镇神亭村委小倪巷村16号的房屋（所有权人为王某），与土地使用证上载明的薛埠镇神亭村4组（土地使用者管某1、地号1309-22-047）为同一地址，现统一调整为薛埠镇神亭村委小倪巷村16号。上述离婚协议，由原被告的小女儿管某2代为起草。管某2当庭作证：离婚协议书中约定夫妻共同财产房屋的处理：夫妻共同所有的位于江苏省金坛市××镇××村委××巷村××号房产所有权归“双方”女方王某“共同”所有，房产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，“双方”必须协助王某办理变更的一切手续，过户费用由王某负责；文字的表述不严谨，存在歧义，应为：上述房产归女方王某所有，男方必须协助王某办理房产变更的一切手续。上述事实，有原告的陈述、离婚协议、房产证、土地证、村委会证明、证人管某2的证言等在卷佐证。本院认为，离婚时，夫妻共同财产可以由双方约定协商处理。本案中，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效，本院予以认可。被告未按照离婚协议的约定协助原告办理薛埠镇神亭村委小倪巷村16号不动产的变更登记手续，并给付原告约定的款项，应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、座落于常州市金坛区的不动产归原告王某所有，被告管某1于本判决生效之日起10日内协助原告办理该不动产的产权变更手续，将该不动产变更登记至原告名下，过户费用由原告负担。二、被告管某1于判决生效之日起10日内给付原告王某人民币200000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1570元，合计人民币5870元，由被告管某1负担（该款原告已经预交，被告负担的诉讼费于判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费4300元。审 判 长  莘 祥人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇二〇年十二月十二日法官 助理  倪颜慧书 记 员  李佳珠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18711号 申请人：佛山市南海奇力五金弹簧制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑七甫村委会鲫鱼地(敬洲食品有限公司)自编A2-2厂房，统一社会信用代码91440605073545159X。 投资人：曾六生。 委托诉讼代理人：顾英明，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文来，广东保信律师事务所实习律师。 被申请人：重庆玖佳塑料制品有限公司，住所地重庆市江**洋河花园景乐园****8-1，统一社会信用代码91500105096511859L。 法定代表人：郑德华。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 申请人佛山市南海奇力五金弹簧制品厂诉被申请人重庆玖佳塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海奇力五金弹簧制品厂于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆玖佳塑料制品有限公司的银行存款48000元，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海奇力五金弹簧制品厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆玖佳塑料制品有限公司的银行存款48000元。 案件申请费500元，由申请人佛山市南海奇力五金弹簧制品厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月四日 书记员 巫春娣