wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1672号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：张忠厚，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张忠厚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告张忠厚经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款41054.35元（其中代偿本金39973.46元、代偿逾期利息996.38元、逾期罚息84.51元；2.判令被告支付逾期保费2957.91元、违约金79193.84元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计124406.10元。事实与理由：2013年12月23日被告与中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%,向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2014年9月23日开始拖欠不还。2014年12月12日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计41054.35元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告张忠厚未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年12月20日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人张忠厚，被保险人中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行，每月保费率为1.65%，每月保费825元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2013年12月23日被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应予以调整，按月等额还本付息法还款。2013年12月23日中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元。被告于2014年9月23日开始未再按合同约定履行还款义务。2014年12月12日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行进行理赔，理赔金额41054.35元。被告未付保费2957.91元。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行依约向被告发放贷款50000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计41054.35元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费2957.91元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2014年12月12日按年利率24%以44012.26元（41054.35元+2957.91元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张忠厚于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款41054.35元； 二、被告张忠厚于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2957.91元； 三、被告张忠厚于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2014年12月12日起至还清之日止按年利率24%以44012.26元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2788元，公告费307元，合计3095元，由被告张忠厚承担3071元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担24元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐铖铖
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕1026执212号     申请执行人：汪义霞，女，1968年12月18日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：赵晓玫，女，1982年3月22日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：白璐，男，1978年1月1日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：西安云帆建材有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码91610113552333903G。   法定代表人：白璐，执行董事兼总经理。   本院在执行汪义霞与白璐、赵晓玫、西安云帆建材有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日作出的（2020）陕1026民初35号民事调解书已发生法律效力。被执行人白璐、赵晓玫、西安云帆建材有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汪义霞向本院申请执行，要求被执行人白璐、赵晓玫、西安云帆建材有限公司偿还借款本金100000元并负担案件执行费。   执行中，经网络查询，被执行人白璐、赵晓玫个人名下有极少量的银行存款，但已被西安市未央区人民法院在先冻结，本院亦进行了冻结并对二被执行人名下的银行账户采取了额度冻结措施。被执行人赵晓玫名下有一牌号为陕AXXXXX的宝马车，已经于2019年6月5日被西安市未央区人民法院（2019）陕0112财保353-1号案件查封（查封期限二年），本院于2020年3月23日进行了轮候查封。经调查被执行人白璐、赵晓玫户籍所在地（柞水县）不动产登记部门，二被执行人无不动产登记信息。对于本院在西安市不动产登记部门查询到的二被执行人名下的房产，即位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室建筑面积为96.69平方米的钢混结构房屋（不动产权证号：110XXXXXXX-20-1-8-32502～2），因该套房屋已在2018年5月22日被西安市雁塔区人民法院进行了查封（查封期限为2018年5月22日至2021年5月21日），且案件正在诉讼中，故本院依法进行了轮候查封处理。二被执行人名下均无股票。被执行人赵晓玫无工商登记信息。被执行人白璐名下有一西安云帆建材有限公司，但该公司无任何财产。对于申请执行人向本院提供的财产线索，即位于西安市未央区XX路XX小区XX幢XX单元XX号房屋（不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1514375号），经查，该套房屋已被西安市未央区人民法院在该院（2019）陕0112执864号案件中执行并过户给案外人潘晓辉。本院已对二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院现已穷尽一切执行措施，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。经合议庭合议，认为符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人汪义霞发现三被执行人有可供执行的财产时，可以随时再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长    苏小良   审  判  员    胡盛刚   审  判  员    兰国华       二〇二〇年六月四日                          法官助理    韩卫东   书  记  员    田雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9194-9195号两案共同上诉人（一审被告）：健康元药业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路17号健康元药业集团大厦，统一社会信用代码91440300618874367Ｔ。法定代表人：朱保国。委托诉讼代理人：叶妙，女，1981年7月1日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系上诉人员工。被上诉人（一审原告）：程玲玲，女，1982年3月3日出生，汉族，住址湖南省东安县，（9194号案）被上诉人（一审原告）：曾彬，男，1981年12月2日出生，汉族，住址湖南省湘潭市岳塘区，（9195号案）上诉人健康元药业集团股份有限公司（以下简称健康元公司）因与被上诉人程玲玲、曾彬劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20866、20867号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。9194号案程玲玲一审诉讼请求：健康元公司支付：1、正常工作时间工资303.87元（2203.08÷21.75×3）；2、违法解除劳动合同赔偿金46264.75元（2203.08×10.5×2)；3、未签劳动合同双倍工资差额26437元；4、2012年至2019年未休年假工资12873元；5、失业保险金损失46264.75元；6、社保费用66275元。9194号案一审判决：一、程玲玲与健康元药业集团股份有限公司于2011年2月1日至2019年4月3日期间存在劳动关系；二、健康元药业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向程玲玲支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币36000元；三、健康元药业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向程玲玲支付2012年至2019年期间未休年休假工资人民币7293元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由健康元药业集团股份有限公司负担。9195号案曾彬一审诉讼请求：健康元公司支付：1、正常时间工资7247.75元；2、季度奖金18927.66元；3、违法解除劳动合同赔偿金124604.71元;4、未签订书面劳动合同双倍工资差额137065.18元；5、欠缴社保费用32340元；6、公证费3120元。9195号案一审判决：一、曾彬与健康元药业集团股份有限公司于2014年7月8日至2019年5月4日期间存在劳动关系；二、健康元药业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向曾彬支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币123984.1元；三、健康元药业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向曾彬支付2019年4月份工资人民币4948元；四、驳回曾彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由健康元药业集团股份有限公司负担。9194号案上诉人健康元公司上诉请求：1、请求撤销（2019）粤0305民初20866号民事判决第一、第二、第三项，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、请求判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。被上诉人程玲玲未提交书面答辩意见。9195号案上诉人健康元公司上诉请求：1、请求撤销（2019）粤0305民初20867号民事判决第一、第二、第三项，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、请求判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。被上诉人曾斌答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本两案为劳动争议纠纷。1.被上诉人的主要业务为保健品、食品药品的生产及销售，且双方均确认被上诉人曾在上诉人处开展过相应的销售等业务。2.被上诉人提供的《银行流水》、《手机银行截屏》、《天心区艾利奇公司工行存款对账单》等证据证明上诉人于2013年8月至2017年12月期间每月向被上诉人支付过一次或数次“报销”款。3.2018年2月至2019年4月期间湘潭市岳塘区维意商务信息咨询服务中心或长沙市天心区艾利奇医药科技咨询服务中心按月向被上诉人支付“推广”费，且上诉人在该期间亦有向长沙市天心区艾利奇医药科技咨询服务中心转账数笔款项的记录。结合上述情况，被上诉人关于其工资原本是由上诉人发放，后改为先由上诉人转账至湘潭市岳塘区维意商务信息咨询服务中心或长沙市天心区艾利奇医药科技咨询服务中心，再由上述公司向其代发的主张，达到高度可能性的标准，本院予以采纳。4.上诉人及湘潭市岳塘区维意商务信息咨询服务中心、长沙市天心区艾利奇医药科技咨询服务中心向被上诉人发放的款项存在时间连续且部分数额固定的规律，符合工资支付的特点，故应认定为劳动报酬。5.上诉人仅以其与被上诉人之间曾签订涉案《经营管理权责任合同》以及其向被上诉人支付的款项备注为报销款而非工资为由辩称其与被上诉人之间成立经营管理权责任关系，并据此排除劳动关系，依据不足，本院不予采信。基于以上分析，双方当事人均为依法可以建立劳动关系的适格主体，被上诉人从事的工作属于上诉人安排的有报酬的劳动，被上诉人提供的劳动是上诉人业务的组成部分。一审认定双方存在涉案期间劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理据不足，请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费各10元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月二十八日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终9194-9195号 两案共同上诉人（一审被告）：健康元药业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区**朗山路**健康元药业集团大厦，统一社会信用代码91440300618874367Ｔ。 法定代表人：朱保国。 委托诉讼代理人：叶妙，女，1981年7月1日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系上诉人员工。 被上诉人（一审原告）：程玲玲，女，1982年3月3日出生，汉族，住址湖南省东安县，（9194号案） 被上诉人（一审原告）：曾彬，男，1981年12月2日出生，汉族，住址湖南省湘潭市岳塘区，（9195号案） 上诉人健康元药业集团股份有限公司（以下简称健康元公司）因与被上诉人程玲玲、曾彬劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20866、20867号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。 9194号案程玲玲一审诉讼请求：健康元公司支付：1、正常工作时间工资303.87元（2203.08÷21.75×3）；2、违法解除劳动合同赔偿金46264.75元（2203.08×10.5×2)；3、未签劳动合同双倍工资差额26437元；4、2012年至2019年未休年假工资12873元；5、失业保险金损失46264.75元；6、社保费用66275元。 9194号案一审判决：一、程玲玲与健康元药业集团股份有限公司于2011年2月1日至2019年4月3日期间存在劳动关系；二、健康元药业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向程玲玲支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币36000元；三、健康元药业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向程玲玲支付2012年至2019年期间未休年休假工资人民币7293元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由健康元药业集团股份有限公司负担。 9195号案曾彬一审诉讼请求：健康元公司支付：1、正常时间工资7247.75元；2、季度奖金18927.66元；3、违法解除劳动合同赔偿金124604.71元;4、未签订书面劳动合同双倍工资差额137065.18元；5、欠缴社保费用32340元；6、公证费3120元。 9195号案一审判决：一、曾彬与健康元药业集团股份有限公司于2014年7月8日至2019年5月4日期间存在劳动关系；二、健康元药业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向曾彬支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币123984.1元；三、健康元药业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向曾彬支付2019年4月份工资人民币4948元；四、驳回曾彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由健康元药业集团股份有限公司负担。 9194号案上诉人健康元公司上诉请求：1、请求撤销（2019）粤0305民初20866号民事判决第一、第二、第三项，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、请求判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。 被上诉人程玲玲未提交书面答辩意见。 9195号案上诉人健康元公司上诉请求：1、请求撤销（2019）粤0305民初20867号民事判决第一、第二、第三项，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、请求判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。 被上诉人曾斌答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本两案为劳动争议纠纷。1.被上诉人的主要业务为保健品、食品药品的生产及销售，且双方均确认被上诉人曾在上诉人处开展过相应的销售等业务。2.被上诉人提供的《银行流水》、《手机银行截屏》、《天心区艾利奇公司工行存款对账单》等证据证明上诉人于2013年8月至2017年12月期间每月向被上诉人支付过一次或数次“报销”款。3.2018年2月至2019年4月期间湘潭市岳塘区维意商务信息咨询服务中心或长沙市天心区艾利奇医药科技咨询服务中心按月向被上诉人支付“推广”费，且上诉人在该期间亦有向长沙市天心区艾利奇医药科技咨询服务中心转账数笔款项的记录。结合上述情况，被上诉人关于其工资原本是由上诉人发放，后改为先由上诉人转账至湘潭市岳塘区维意商务信息咨询服务中心或长沙市天心区艾利奇医药科技咨询服务中心，再由上述公司向其代发的主张，达到高度可能性的标准，本院予以采纳。4.上诉人及湘潭市岳塘区维意商务信息咨询服务中心、长沙市天心区艾利奇医药科技咨询服务中心向被上诉人发放的款项存在时间连续且部分数额固定的规律，符合工资支付的特点，故应认定为劳动报酬。5.上诉人仅以其与被上诉人之间曾签订涉案《经营管理权责任合同》以及其向被上诉人支付的款项备注为报销款而非工资为由辩称其与被上诉人之间成立经营管理权责任关系，并据此排除劳动关系，依据不足，本院不予采信。基于以上分析，双方当事人均为依法可以建立劳动关系的适格主体，被上诉人从事的工作属于上诉人安排的有报酬的劳动，被上诉人提供的劳动是上诉人业务的组成部分。一审认定双方存在涉案期间劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理据不足，请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 两案二审受理费各10元，均由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王玉寒(兼) 书记员 颜萍萍(兼)
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1812号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：林承林，男，1977年10月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林承林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1812号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：林承林，男，1977年10月8日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林承林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告林承林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款20681.63元（其中代偿本金20146.73元、代偿逾期利息496.57元、逾期罚息38.33元；2.判令被告支付逾期保费1386.81元、违约金35965.35元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计59233.79元。事实与理由：2014年9月26日被告与华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款23000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2015年3月26日开始拖欠不还。2015年6月15日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计20681.63元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告林承林未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年9月25日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人林承林，被保险人华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行，每月保费率为1.7%，每月保费391元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2014年9月26日被告与华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个人保险保证借款合同》，合同约定贷款23000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，本合同项下贷款利率为年利率8.61%。利息自贷款发放之日起计算。若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行。按月等额还本付息法还款。2014年9月26日，华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行按照借款合同约定向被告发放贷款23000元。被告于2015年3月26日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年6月15日，原告按照保险合同的约定向被保险人华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行进行理赔，理赔金额20681.63元。被告未付保费1386.81元。 本院认为，被告与华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行依约向被告发放贷款23000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计20681.63元，在逾期超过79天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费1386.81元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年6月15日按年利率24%以22068.44元（20681.63元+1386.81元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林承林于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款20681.63元； 二、被告林承林于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1386.81元； 三、被告林承林于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年6月15日起至还清之日止按年利率24%以22068.44元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1280元，公告费307元，合计1587元，由被告林承林承担1558元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担29元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐铖铖
$法院名称$ 陕西省白水县人民法院民事裁定书(2019)陕0527民初783号原告李建锋，男，汉族，住白水县龙门洞，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张龙，男，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告张明义，男，汉族，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的原告李建锋与被告张明义、张龙 房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告提出反诉，不宜适用简易程序进行审理，故决定由刘旭杰担任审判长，人民陪审员张李斌、人民陪审员黄娟丽组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。   审 判 长  刘旭杰人民陪审员  张李斌人民陪审员  黄娟丽二〇一九年六月二十四日书 记 员  张  照  1
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0527民初783号原告(反诉被告)李建锋，男，汉族，住白水县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵占锋，男，陕西折智律师事务所律师。被告(反诉原告)张明义，男，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告(反诉原告)张龙，男，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人许永仓，男，陕西惠智律师事务所律师。原告李建锋诉被告张龙、张明义房屋买卖合同纠纷一案以及张龙、张明义反诉李建锋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张明义及其委托代理人到庭参加诉讼、原告李建锋、被告张龙经传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建锋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付购房款10万元以及延期支付期间的利息损失（其中2016年12月31日约定利息损失为1.1万元；2017年1月1日至实际给付之日按月息2分计算利息损失）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年10月份，原告与二被告达成了房屋买卖合同，将原告所有的位于白水县尧禾镇原尧禾中学东边、白门公路西边的房屋卖于二被告，双方于2012年10月20日签订了《尧禾中学东边门面房购置合同》，该合同原告是以郑世民的明义签订的。按照合同约定房屋总价值36万元，被告方应先付34万元，余款待房产手续齐全后付清。但被告仅在分三次支付购房款26万元，对剩余的购房款一直未予以给付。在原告的多次催促下，被告张明义于2015年12月30日书写《欠条》一份，承诺于2016年12月底前付清剩余购房款项及利息损失。原告此后索要房款未果故诉至法院。被告张明义辩称：该房屋质量存在问题，要求赔偿损失，承担违约责任或解除合同。被告张龙答辩，原告李建锋与被告张龙之间不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告(反诉原告)张明义、张龙对本案提出反诉，但在开庭时对反诉请求申请撤回，本院以 (2019)陕0527民初783-1号民事裁定书裁定准予撤诉。经审理查明：2012年10月20日郑世民与被告张龙签订了《尧禾中学东边门面房购置合同》，合同约定:“房屋总价值36万元，被告方应先付34万元，余款待房产手续齐全后付清”。后被告张明义分三次向原告李建锋支付购房款26万元，对剩余的购房款10万元被告张明义于2015年12月30日向原告李建锋书写《欠条》一份，承诺于2016年12月底前付清剩余购房款项及利息损失。后被告以该房屋因质量问题拒绝清偿剩余部分款项。另查明被告张明义和张龙系父子关系。此案《尧禾中学东边门面房购置合同》诉争房屋原告李建锋无证据证明其具有出售该房屋的主体资格。本院认为，本案在审理中原告李建锋不能出示证据证明其享有出售涉案房屋的权利主体资格，原告李建锋以《尧禾中学东边门面房购置合同》约定其享有该房屋的出卖价款，要求被告支付剩余价款的诉请，无充分法律事实依据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告李建锋的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告李建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判  长    刘旭杰人民陪审员    张李斌人民陪审员    黄娟丽二0二0年六月二日书  记  员    张  照  1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9194-9195号两案共同上诉人（一审被告）：健康元药业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区**朗山路**健康元药业集团大厦，统一社会信用代码91440300618874367Ｔ。法定代表人：朱保国。委托诉讼代理人：叶妙，女，1981年7月1日出生，汉族，住址广东省深圳市，系上诉人员工。被上诉人（一审原告）：程玲玲，女，1982年3月3日出生，汉族，住址湖南省东安县。（9194号案）被上诉人（一审原告）：曾彬，男，1981年12月2日出生，汉族，住址湖南省湘潭市。（9195号案）上诉人健康元药业集团股份有限公司（以下简称健康元公司）因与被上诉人程玲玲、曾彬劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20866、20867号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。9194号案程玲玲一审诉讼请求：健康元公司支付：1、正常工作时间工资303.87元（2203.08÷21.75×3）；2、违法解除劳动合同赔偿金46264.75元（2203.08×10.5×2)；3、未签劳动合同双倍工资差额26437元；4、2012年至2019年未休年假工资12873元；5、失业保险金损失46264.75元；6、社保费用66275元。9194号案一审判决：一、程玲玲与健康元药业集团股份有限公司于2011年2月1日至2019年4月3日期间存在劳动关系；二、健康元药业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向程玲玲支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币36000元；三、健康元药业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向程玲玲支付2012年至2019年期间未休年休假工资人民币7293元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由健康元药业集团股份有限公司负担。9195号案曾彬一审诉讼请求：健康元公司支付：1、正常时间工资7247.75元；2、季度奖金18927.66元；3、违法解除劳动合同赔偿金124604.71元;4、未签订书面劳动合同双倍工资差额137065.18元；5、欠缴社保费用32340元；6、公证费3120元。9195号案一审判决：一、曾彬与健康元药业集团股份有限公司于2014年7月8日至2019年5月4日期间存在劳动关系；二、健康元药业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向曾彬支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币123984.1元；三、健康元药业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向曾彬支付2019年4月份工资人民币4948元；四、驳回曾彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由健康元药业集团股份有限公司负担。9194号案上诉人健康元公司上诉请求：1、请求撤销（2019）粤0305民初20866号民事判决第一、第二、第三项，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、请求判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。被上诉人程玲玲未提交书面答辩意见。9195号案上诉人健康元公司上诉请求：1、请求撤销（2019）粤0305民初20867号民事判决第一、第二、第三项，并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2、请求判令被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。被上诉人曾斌答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本两案为劳动争议纠纷。1.被上诉人的主要业务为保健品、食品药品的生产及销售，且双方均确认被上诉人曾在上诉人处开展过相应的销售等业务。2.被上诉人提供的《银行流水》、《手机银行截屏》、《天心区艾利奇公司工行存款对账单》等证据证明上诉人于2013年8月至2017年12月期间每月向被上诉人支付过一次或数次“报销”款。3.2018年2月至2019年4月期间湘潭市岳塘区维意商务信息咨询服务中心或长沙市天心区艾利奇医药科技咨询服务中心按月向被上诉人支付“推广”费，且上诉人在该期间亦有向长沙市天心区艾利奇医药科技咨询服务中心转账数笔款项的记录。结合上述情况，被上诉人关于其工资原本是由上诉人发放，后改为先由上诉人转账至湘潭市岳塘区维意商务信息咨询服务中心或长沙市天心区艾利奇医药科技咨询服务中心，再由上述公司向其代发的主张，达到高度可能性的标准，本院予以采纳。4.上诉人及湘潭市岳塘区维意商务信息咨询服务中心、长沙市天心区艾利奇医药科技咨询服务中心向被上诉人发放的款项存在时间连续且部分数额固定的规律，符合工资支付的特点，故应认定为劳动报酬。5.上诉人仅以其与被上诉人之间曾签订涉案《经营管理权责任合同》以及其向被上诉人支付的款项备注为报销款而非工资为由辩称其与被上诉人之间成立经营管理权责任关系，并据此排除劳动关系，依据不足，本院不予采信。基于以上分析，双方当事人均为依法可以建立劳动关系的适格主体，被上诉人从事的工作属于上诉人安排的有报酬的劳动，被上诉人提供的劳动是上诉人业务的组成部分。一审认定双方存在涉案期间劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理据不足，请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审受理费各10元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1794号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：王晓丹，女，1985年11月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓丹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐铖铖
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执931号   申请执行人：任某某,男性,1981年9月24日出生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县XX镇。   被执行人：张某某，男性,1964年9月14日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县XX镇；   被执行人李某某，男性,1975年12月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县XX镇；   被执行人王某某，男性,1977年1月20日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县XX镇。   执：关于申请执行人任某某与被执行人张某某、李某某、王某某民间借贷纠纷一案申请执行人任某某与被执行人张某某、李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人任某某申请，于2020年1月16日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初4413号民事判决书，申请执行标的：10万元及利息。   在执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月24日达成执行和解，由被执行人张某某、李某某、王某某分期向申请执行人偿还案件款。   本院认为，因双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人张某某、李某某、王某某分期向申请执行人偿还。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执360号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                                     审 判 长 周虎    审 判 员 雷斌琦    审 判 员 折宝明       二〇二〇年六月二十四日     书 记 员 贺健行
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2020）陕0104民初2299号原告：陈磊，男，1976年9月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：孙凯，男，1978年5月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：付瑾，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告陈磊诉被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊，被告孙凯及委托诉讼代理人付瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金650000元及利息65000元（利息为月息2%）；2、被告返还原告借款本金198000元。事实与理由：本人与被告为好友，被告于2019年7月15日、2019年10月23日、2019年12月30日三次在我大唐西市XX城八坊负-28F128门面里，以做生意为由，分别向我借款138000元、650000元、60000元，我处于好友关系，只在2019年10月23日借款65万元中收取月息2%，其余借款都未收取任何利息。但被告以借款签约之日起，从未支付任何利息，我多次联系被告让他尽快还清我所有本金和我合法收取的利息，但对方以各种理由推脱，不履行应尽的义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告孙凯辩称，65万元条子出具在2019年，实际上2019年并未借款，实际是发生在2017年，而且这个钱被告陆续已经还了一部分，剩余不多。对于198000元，被告并未实际收到该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据双方当事人的陈述及提交的证据，查明事实如下：原、被告于2005年左右相识，被告曾开办过KTV,原告进行过投资入股。2017年5月被告向原告借款30万元，期间偿还过部分，又再次借款50万元，2019年 10月23日原、被告双方对前期债务进行结算，被告向原告出具借条，载明，孙凯收到陈磊以现金出借的人民币65万元。期限2019年10月23日至2020年10月23日止，共12个月，利率为每个月2%，每个月23日时付利息13000元，于2020年10月23日一次性还清借款。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，若还款日到，借款人不还或还不清的，借款人自愿按借款金额总数乘以3%的基数向出借人支付利息，超过一个月的按以上基数再加上3%的利息，以此递增。同时出借人有权出售与借款人有关的任意资产或股份用于追加借款。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，立此为据。2019年7月15日及2019年12月30日原、被告签订两份《借款合同》，金额分别为138000元及60000元，审理中，被告称其并未收到借款合同中的款项，原告表示该款项系双方前期的利息约定，并当庭表示放弃该部分诉讼请求。对于65万元借条，被告表示认可该借款，愿意偿还，但称暂时无力偿还，二人就还款期限及还款方式未达成一致意见，致使调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,本案原、被告之间的借贷关系事实清楚,证据确实充分,双方均认可案涉65万元本金系双方对前期债权债务清算后重新出具的借条，借条载明的还款期限虽未到期，但被告未按借条约定的期限支付借款利息，已逾期半年,被告的逾期行为表明已不愿如期履行还款义务,给原告造成不安,存在预期违约,原告要求将该笔借款一并偿还,本院予以准许。关于利息，双方在借条中约定，利息每按每月2%计算，符合法律规定，本院予以准许。审理中，原告主动撤回要求被告偿还借款198000元之诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告孙凯偿还原告陈磊借款本金65万元及利息（利息自2019年10月23日起，以65万元为基数按年利率24%计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费10950元（原告陈磊已预交），本院减半收取5475元，由被告孙凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员     韩武娜 二〇二〇年六月一日 书    记    员     路  瑶1
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执931号   申请执行人：董某某，男性，1990年10月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郝某某，女性，1965年8月8日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住。   申请执行人董某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人董某某申请，于2020年4月20日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初912号民事判决书，申请执行标的：10万元及利息。   在执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月18日达成执行和解，由被执行人郝某某分期向申请执行人偿还案件款。   本院认为，因双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人郝某某分期向申请执行人偿还。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执931号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。                                        审 判 长 周虎    审 判 员 雷斌琦    审 判 员 折宝明       二〇二〇年六月二十三日     书 记 员 贺健行
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2299号申请人：陈磊，男，汉族，1976年9月2日出生，住西安市莲湖区。被申请人：孙凯，男，汉族，1978年5月16日出生，住西安市。本院审理申请人陈磊诉被申请人孙凯民间借贷纠纷一案中，申请人陈磊于2020年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人董磊价值913000元的财产采取财产保全，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2020年3月26日向本院出具担保函，为申请人陈磊提供财产保全担保。本院认为，申请人陈磊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙凯名下价值913000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员     韩武娜 二○二○年三月二十七日 书    记    员     路  瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3061号 申请人：韦丽灵，女，1984年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李菁华，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人：罗娃，女，1985年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被申请人：李彧，男，1977年11月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理韦丽灵与罗娃、李彧民间借贷纠纷一案中，申请人韦丽灵向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人罗娃、李彧名下价值603100元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为603100元的保单保函[编号：11427003900977144740]为申请人韦丽灵提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人韦丽灵的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗娃、李彧名下价值603100元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年六月八日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初76号申请人：中国工商银行股份有限公司南丰支行，住所地：江西省抚州市南丰县仓山路**，统一社会信用代码：91361023862723560L。法定代表人：彭玲，该行行长。委托诉讼代理人：程堂春，该行客户经理，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人：江西省瑞云汽车零部件有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县河东工业园区，统一社会信用代码：913610230674522046。法定代表人：徐刚。被申请人：徐刚，男，1975年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，被申请人：南丰县腾飞塑业有限责任公司，住所地：江西省抚州市南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：913610237419556561。法定代表人：徐国辉。被申请人：徐国辉，男，1951年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，中国工商银行股份有限公司南丰支行与江西省瑞云汽车零部件有限公司、徐刚、南丰县腾飞塑业有限责任公司、徐国辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南丰支行于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结江西省瑞云汽车零部件有限公司、徐刚的人民币29752572.35元银行存款或其他等价值的财产。本院经审查认为，申请人为保证判决的执行，向本院提出的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西省瑞云汽车零部件有限公司、徐刚的价值人民币29752572.35元的银行存款或其他等价值的财产。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司南丰支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  万燕飞审判员  王一敏审判员  黎 璆二〇二〇年六月二日法官助理董珍书记员鄢雅萍
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院执 行 裁 定 书黑0304执4号之五申请执行人：林元生，男，汉族，住滴道区。被执行人：王淑华，女，汉族，住滴道区。本院在执行林元生与王淑华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王淑华的财产进行网络司法查询、线下司法查询，对被执行人王淑华在中国工商银行开户账号0907006601105359306依法冻结35124元，实际冻结344.87元，冻结期限一年；对被执行人王淑华财付通账户内存款761.54元予以冻结，实际冻结266.63元，冻结期限为一年。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，经过对被执行人王淑华所在居住地区调查，也未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人王淑华纳入失信被执行人名单并限制消费，对被执行人王淑华作出司法拘留决定。经本院约谈申请执行人林元生，申请人不能提供被执行人王淑华有其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林元生发现被执行人王淑华有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成日二〇二〇年六月十六日书记员  于连成
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1674号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：栾兴龙，男，1971年6月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告栾兴龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐铖铖
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0304执4号之五 申请执行人：林元生，男，1965年2月2日出生，汉族，住滴道区白云二委8组，身份证号230304196502024013。 被执行人：王淑华，女，1969年8月11日出生，汉族，住滴道区金山村13组，身份证号230304196908114027。 本院在执行林元生与王淑华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王淑华的财产进行网络司法查询、线下司法查询，对被执行人王淑华在中国工商银行开户账号0907006601105359306依法冻结35124元，实际冻结344.87元，冻结期限一年；对被执行人王淑华财付通账户内存款761.54元予以冻结，实际冻结266.63元，冻结期限为一年。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，经过对被执行人王淑华所在居住地区调查，也未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人王淑华纳入失信被执行人名单并限制消费，对被执行人王淑华作出司法拘留决定。经本院约谈申请执行人林元生，申请人不能提供被执行人王淑华有其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人林元生发现被执行人王淑华有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵成日 二〇二〇年六月十六日 书记员  于连成
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 黑03**执4号之五 申请执行人：林元生，男，1965年2月2日出生，汉族，住滴道区白云二委**，身份证号2303041965********。 被执行人：王淑华，女，1969年8月11日出生，汉族，住滴道区金山村**，身份证号2303041969********。 本院在执行林元生与王淑华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王淑华的财产进行网络司法查询、线下司法查询，对被执行人王淑华在中国工商银行开户账号09070066011********依法冻结35124元，实际冻结344.87元，冻结期限一年；对被执行人王淑华财付通账户内存款761.54元予以冻结，实际冻结266.63元，冻结期限为一年。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，经过对被执行人王淑华所在居住地区调查，也未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人王淑华纳入失信被执行人名单并限制消费，对被执行人王淑华作出司法拘留决定。经本院约谈申请执行人林元生，申请人不能提供被执行人王淑华有其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人林元生发现被执行人王淑华有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵成日 二〇二〇年六月十六日 书记员  于连成
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1674号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：栾兴龙，男，1971年6月2日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告栾兴龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告栾兴龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款61865.08元（其中代偿本金60278.27元、代偿逾期利息1433.19元、逾期罚息153.62元；2.判令被告支付逾期保费6464.05元、违约金108140.16元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计177669.29元。事实与理由：2013年12月23日被告与中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款94000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2015年3月23日开始拖欠不还。2015年6月11日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计61865.08元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告栾兴龙未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年12月20日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人栾兴龙，被保险人中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行，每月保费率为1.9%，每月保费1786元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2013年12月23日被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款94000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应予以调整，按月等额还本付息法还款。2013年12月23日中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行按照借款合同约定向被告发放贷款94000元。被告于2015年3月23日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年6月11日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行进行理赔，理赔金额61865.08元。被告未付保费6464.05元。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行依约向被告发放贷款94000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计61865.08元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费6464.05元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年6月11日按年利率24%以68329.13元（61865.08元+6464.05元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告栾兴龙于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款61865.08元； 二、被告栾兴龙于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6464.05元； 三、被告栾兴龙于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年6月11日起至还清之日止按年利率24%以68329.13元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3854元，公告费307元，合计4161元，由被告栾兴龙承担4136元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担25元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐铖铖
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执658号 本院在执行申请执行人文才权与被执行人李涛,刘帮兴,徐忠文一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李涛,刘帮兴,徐忠文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执658号 申请执行人：文才权，男，1980年7月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李涛，男，1975年8月30日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘帮兴，女，1979年8月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：徐忠文，男，1975年3月1日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 文才权与李涛、刘帮兴、徐忠文借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7009号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限李涛、刘帮兴于本判决生效之日起十日内偿还文才权借款本金400000元，并以此为基数从2019年3月24日起按月利率2%计算支付至款项付清之日止；二、在李涛、刘帮兴的财产依法强制执行仍不足以清偿其债务时，徐忠文对李涛、刘帮兴尚欠文才权的借款本金及利息承担一般保证责任。其在承担保证责任后，有权向李涛、刘帮兴追偿。三、驳回文才权的其余诉讼请求。案件受理费7840元，减半收取3920元，由李涛、刘帮兴负担。因李涛、刘帮兴、徐忠文未履行生效法律文书确定的义务，文才权向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月21日向被执行人李涛、刘帮兴、徐忠文发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月21日、2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李涛在中国工商银行、中国农业银行等银行有11个银行账户，可用余额均为0元；被执行人刘帮兴在中国工商银行、中国农业银行等银行有9个银行账户，可用余额为0至86.87元不等；被执行人徐忠文在中国工商银行、中国农业银行等银行有19个银行账户，可用余额为0至2972.62元不等。本院已于2020年2月25对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），并于2020年5月19日扣划被执行人徐忠文银行账户存款5100元，用于缴纳本案申请执行费。 2.查明被执行人李涛、刘帮兴、徐忠文名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人李涛名下有奇瑞牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2006年4月30日）、酷威牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2014年4月1日）；被执行人徐忠文名下有海福龙牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2017年4月24日）。上述车辆未实际查封扣押。经告知申请执行人，其认为车辆下落不明且注册时间较长，不要求查封处置。查明被执行人刘帮兴无车辆登记信息。 4.查明被执行人李涛、刘帮兴、徐忠文无证券信息、工商登记信息。 三、于2020年6月15日，依据申请执行人提供的财产线索，对被执行人李涛、刘帮兴居住于兴义市的房屋一栋进行调查，因该房屋系自建房，无产权手续，故未对该房屋进行查封处置。 四、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 五、于2020年2月21日，向被执行人李涛、刘帮兴、徐忠文发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月16日将三被执行人纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人文才权未要求向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李涛、刘帮兴、徐忠文的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人文才权，并听取其对终结本次执行程序的意见。文才权对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7009号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余403920元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李涛、刘帮兴、徐忠文有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人文才权同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7009号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人文才权未受偿的债权403920元，被执行人李涛、刘帮兴、徐忠文有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月十六日 法官助理  保飞飞 书 记 员  杨发波
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地临泉县四化路127号，统一社会信用代码91341221677555382H。法定代表人：秦哲，该支行行长。被告：李创，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李玲，女，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：程煜，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：牛晓梅，女，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称邮政临泉支行）与被告李创、李玲、程煜、牛晓梅金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告邮政临泉支行于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结李创、李玲、程煜、牛晓梅银行（包括财付通、支付宝等网络银行）存款520889.1元或查封、扣押等价值财产。本院经审查认为，原告申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李创、李玲、程煜、牛晓梅银行（包括财付通、支付宝等网络银行）存款520889.1元或查封、扣押等价值财产。案件申请费3124元，由原告邮政临泉支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙文政二〇二〇年六月二十四日书记员  冯 阳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初15432号 申请人：楼驹，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：陈礼丰，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理申请人楼驹与被申请人陈礼丰买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在654000元的范围内冻结被申请人陈礼丰账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保书为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈礼丰的银行存款654000元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨志华
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初77号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人陈勇，男，1980年2月6日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。经本院决定，于2020年6月17日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年4月25日中午，被告人陈勇独自在家用餐时饮用了一杯散装白酒，当天晚上又与同事在龙门街道办事处曹家坝社区用餐，其间饮用了一听啤酒。之后，其驾驶川Ｒ×××××号正三轮摩托车并搭乘同事朝华龙南路方向行驶，当车辆行驶至华龙南路时被侦查机关当场挡获。经鉴定，被告人陈勇血液中酒精含量为158.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈勇醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并以书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，诉请本院依法判处。 被告人陈勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称家庭情况具体，一个人带女儿，请求适用缓刑。 经审理查明：2019年4月25日中午，被告人陈勇独自在家用餐时饮用了一杯散装白酒，当天晚上又与同事在南充市高坪区用餐，其间饮用了一听啤酒。之后，被告人陈勇无驾驶资格驾驶川Ｒ×××××号正三轮载货摩托车搭乘他人在南充市高坪区行驶时被交警当场挡获。经鉴定，被告人陈勇血液中酒精含量为158.4ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明，被告人陈勇于2015年9月26日因饮酒驾驶机动车被南充市公安局交通警察支队直属二大队给予罚款人民币1900元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，于2016年9月9日再次因饮酒驾驶机动车被南充市公安局交通警察支队直属二大队给予罚款人民币1950元、吊销机动车驾驶证的行政处罚，于2019年4月25日因醉酒驾驶机动车被南充市公安局交通警察支队直属二大队给予罚款人民币1000元的行政处罚。 上述事实，被告人陈勇在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，行政强制措施凭证，处罚决定书，挡获经过，当事人基本情况，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，挡获现场照片，抽血现场照片，证人周某、陈某的证言，被告人陈勇的供述与辩解，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，司法鉴定意见书，视频光盘一张等证据证实，证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性、关联性，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈勇违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，并曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人陈勇到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈勇曾因两次饮酒驾驶受到过行政处罚，但不知悔改，在明知自己机动车驾驶证被吊销的情况下，醉酒后仍然驾驶机动车，其犯罪的主观恶性较大、对社会造成危险的程度高，适用缓刑不利于教育、挽救，本院决定不适用缓刑，以示教育和惩戒，对被告人陈勇关于适用缓刑的意见本院不予采纳。根据被告人陈勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 钟诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初3508号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:刘羽，男，汉族，1986年8月3日出生，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人刘羽信用卡纠纷一案中,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人刘羽的银行存款人民币28732.19元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人刘羽的银行存款共计人民币28732.19元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十三日代书记员 李方远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15432号原告：楼驹，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省永康市*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永明，广东洋三律师事务所律师。被告：顺德区容桂丰利炉具配件店，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会桥珠北路**首层商铺。经营者：陈礼丰，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市************。被告：陈礼丰，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市************，公民身份号码************。原告楼驹与被告顺德区容桂丰利炉具配件店（以下简称丰利配件店）、陈礼丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告楼驹的委托诉讼代理人李永明到庭参加诉讼。被告丰利配件店、陈礼丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼驹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款654000元及逾期付款利息（自起诉之日起按约定利息月利率2%即年利率24%计算至上述款项全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告丰利配件店素有业务往来，在2019年11月至2020年1月期间，原告根据被告丰利配件店的订单要求向两被告提供135韩式火锅炉、6头黑花蜂窝煲仔炉、不锈钢6头蜂窝煲仔等灶具产品。原告向被告提供产品总价款为654000元。2020年2月29日，被告向原告出具中国农业银行对公结算业务申请书，金额为72390元。原告安排财务人员前往中国农业银行兑换，但因被告账户余额不足，无法兑现。因原告与两被告关系比较要好，为避免被告信用等级因账户余额不足降低，原告并未将该笔业务进账。原告当即联系两被告，要求对该笔款项及剩余货款安排支付。但被告以疫情原因、老乡关系等理由希望能拖欠一段时间。原告基于信任和疫情原因，原则上同意宽限一些时间。4月中旬，原告再联系两被告要求支付全部款项，但被告丰利配件店仍以资金困难为由搪塞，无法支付货款。原告多次上门催讨后，要求被告陈礼丰出具欠条。被告陈礼丰同意并于2020年5月22日出具654000元欠条一张，约定月利率2%，并约定由此产生的诉讼费用、律师费、差旅费等均由被告陈礼丰承担。原被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益。被告丰利配件店、陈礼丰未作答辩。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原告的身份证复印件一份、被告丰利配件店的企业信用信息公示报告打印件一份、被告陈礼丰的身份证复印件一份、对公结算业务申请书一份、欠条一份。两被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告丰利配件店存在买卖关系，原告向被告丰利配件店出售了价值654000元的灶具产品。被告丰利配件店曾向原告出具金额为72390元的中国农业银行对公结算业务申请书用以支付部分货款，但未能承兑。2020年5月22日，被告陈礼丰向原告出具欠条，确认尚欠货款654000元，并承诺于2020年5月22日清偿，未按期支付则按月利率2%支付利息。2020年6月17日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告陈礼丰作为被告丰利配件店的经营者，向原告出具欠条确认尚欠货款654000元。因此，对于原告主张被告丰利配件店拖欠货款654000元，本院予以采纳。被告丰利配件店未能如期清偿，已构成违约。对于原告主张被告丰利配件店支付货款654000元，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2020年6月17日起按月利率2%计算逾期付款利息至清偿之日止，符合欠条中的双方约定，本院予以支持。被告丰利配件店属于由被告陈礼丰经营的个体工商户。对于原告主张被告陈礼丰对被告丰利配件店的上述债务承担清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顺德区容桂丰利炉具配件店、陈礼丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告楼驹支付货款654000元及逾期利息（以654000元为基数，自2020年6月17日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5170元，财产保全费3790元，共计8960元（原告楼驹已预交），由被告顺德区容桂丰利炉具配件店、陈礼丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇二〇年九月九日书记员  杨志华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3508号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：刘羽，男，1986年8月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告刘羽（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告刘羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金21125.66元及利息、违约金等费用共计28732.19元（仅计算至2020年4月30日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告刘羽既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2015年11月10日被告刘羽向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》,愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××16。被告在使用信用卡过程中，自2018年11月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年4月30日,被告拖欠原告信用卡本金21125.66元及利息、违约金等费用共计28732.19元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月17日，被告拖欠原告信用卡本金21125.66元、利息7268.02元、消费费用1185.11元，合计人民币29578.79元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘羽于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金21125.66元、利息7268.02元、消费费用1185.11元，合计人民币29578.79元。（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月17日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计人民币259元，财产保全费307元，合计人民币566元，由被告刘羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年六月三十日法官助理熊劲涛书记员李方远
四川省南充市高坪区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）川1303刑初77号 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，本院决定对正在审理的陈勇危险驾驶罪一案的被告人陈勇采取强制措施取保候审。取保候审的期限自2020年6月17日起至2020年9月16日止。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款的规定处理。 本决定由南充市公安局高坪区分局执行。 本决定已于2020年6月17日向被告人宣布。 二〇二〇年六月十七日 本联交执行机关收执
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执7、8、9号严维新、严红、张家港市塘桥房地产开发有限公司：申请执行人严维新与被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2019)苏仲裁字第0044号裁决书已经发生法律效力，执行标的为222054元；申请执行人严红与被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏仲裁字第0042号裁决书已经发生法律效力，执行标的为189852.6元；申请执行人严维新与被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏仲裁字第0043号裁决书已经发生法律效力，执行标的为180976.8元。执行过程中，申请执行人严维新、严红与被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司达成执行和解并履行完毕，被执行人缴纳三案执行费8591元。至此，三案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3393号本院于2020年6月28日对原告王凤玉与被告天津中远海运航空货运代理有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）津0116民初3393号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初3393号民事判决书中第3页第11行、第3页第14行中的“2013年”补正为“2003年”。审判员  李焕庭二〇二〇年六月三十日书记员  曹康旎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6386号 申请人：红花岗区潮人酒吧。住所地北京路电影院11号文宇楼二楼。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：乔永锋，男，住安徽省阜阳市临泉县。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。 负责人：张旭日。 本院在审理申请人红花岗区潮人酒吧与被申请人乔永锋合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人价值人民币9750元的财产。申请人红花岗区潮人酒吧于2020年6月15日向案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全保险（保单号为12104023900994XXX），中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人红花岗区潮人酒吧为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人乔永锋价值人民币9750元的财产。 案件申请费120元，由申请人红花岗区潮人酒吧先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田应雪 二〇二〇年六月十八日 书记员  夏子捷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3393号原告：王凤玉，男，1963年7月19日出生，现住河北省廊坊市广阳区。被告：天津中远海运航空货运代理有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街一号204室，统一社会信用代码91120116103070159Q。法定代表人：庄志宏，执行董事。委托诉讼代理人：马强，天津洪文律师事务所律师。原告王凤玉与被告天津中远海运航空货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王凤玉、被告天津中远海运航空货运代理有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认1997年1月1日至2019年11月1日期间存在劳动关系；2、请求判令被告支付2003年5月1日至2005年4月30日期间工资72,000元及50%的赔偿金36,000元；3、请求判令被告支付2005年5月1日至2019年11月1日期间待岗工资525,000元及50%的赔偿金262,500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方劳动争议一案，经天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会受理后，现已审理终结。因原告不服本案津保劳人仲裁字［2020］第50023号裁决书的裁决结果，故依法向贵院提起诉讼，理由如下：一、原告认为天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会未依法查明事实，认定事实不清。本案中，原告与案外人天津远洋运输公司订立的是无固定期限劳动合同，而在1997年10月1日经人事调动令调入被告处工作后，被告也未能提交其他证据证明双方于2005年3月31日解除了劳动关系，故原告认为根据相关法律规定，劳动关系依法建立的，其相应的解除或者终止劳动关系也应依法进行。本案被告虽然主张已与原告解除劳动关系，但其未提供有效的证据证明其已依法履行了相关解除手续，故原告认为应当认定2005年3月31日后被告与原告仍然存在劳动关系。二、原告认为2003年被告廊坊分部撤销后，原告一直在做撤销后的业务交接和清收催账工作，付出了一定的劳动，具有事实性，既然仲裁委员会认为存在劳动关系，就理应要求被告支付工资，而且被告在庭审时陈述2003年时原告的综合工资为500多元每月。三、原告认为被告自2003年3月以后未给原告下达人事任命书，导致原告无职务、无工资而待岗是由被告的过错导致的结果。故根据《天津市高级人民法院、天津市人力资源和社会保障局》印发《关于审理劳动人事争议案件的会议纪要》的通知（津高法（2019）296号）文件第9条规定：因用人单位过错导致劳动者待岗的，劳动者要求待岗期间工资待遇的，应予支持。故原告认为被告应当依法支付原告待岗期间的工资。综上所述，原告的各项请求依法有据，故现依法向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，希望贵院能够在查明事实的基础上，依法秉公判决，以维护作为弱势群体一方原告的合法权益。被告天津中远海运航空货运代理有限公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院依法予以驳回。一、2013年3月原告因个人原因从被告处离职，自此其与被告已不存在劳动关系，原告自此之后也未给被告提供过任何实际劳动，被告无需向原告支付工资。二、2013年3月双方劳动关系已因原告个人原因而解除，劳动关系解除后被告无需向原告支付工资，更无需向原告支付待岗工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告的请求应由劳动行政部门处理，不属于劳动仲裁受案范围。综上，原告的全部诉讼请求无任何事实依据及法律依据，应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年12月30日，原告与天津远洋运输公司签订了自1996年4月始的无固定期限劳动合同。1997年9月11日，经天津远洋运输公司下达工人调动令，将原告调入被告单位工作，双方未签订劳动合同。原告自2003年3月未在被告处工作。2019年6月6日，原告为享受国家对退役军人的相关政策，需在天津市武清区军人事务管理局安排工作事宜，向被告提出申请，要求开具本人自退役后在被告公司相关工作履历证明，被告公司收到申请后即为原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明载明的解除劳动关系日期为2013年1月1日。2019年9月，被告发现为原告出具的证明中解除日期有误，被告遂为原告重新出具了解除日期为2003年3月1日的《解除劳动合同证明书》。2019年11月8日，原告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：要求1、确认1997年1月1日至2019年11月1日期间存在劳动关系；2、支付2003年5月1日至2005年4月30日期间工资72,000元及50%的赔偿金36,000元；3、支付2005年5月1日至2019年11月1日期间待岗工资525,000元及50%的赔偿金262,500元。仲裁委员会于2020年1月14日作出津保劳人仲裁字［2020］第50023号《仲裁裁决书》：1．确认自1997年10月1日至2005年3月31日期间申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；2．驳回申请人其他仲裁请求。仲裁后，原告不服，向本院提起诉讼。另，被告为申请人交纳社会保险至2005年3月。本院认为，原告向被告主张劳动报酬，首先要确定双方是否存在劳动关系，劳动者是否为用人单位提供了相应的劳动。本案原告于1997年10月1日通过调令调入被告公司工作，双方虽未签订劳动合同，但原告一直为被告提供劳动，被告亦向原告支付相应劳动报酬，双方形成事实劳动关系。2003年3月份之后，原告未再为被告提供正常的劳动，被告亦未再向原告支付劳动报酬，但被告为原告缴纳社会保险至2005年3月。原告要求确认自1997年1月1日至2019年11月1日期间存在劳动关系的主张，没有事实和法律依据，本院将依双方事实劳动关系存在时间依法予以确认。对于原告主张的2003年5月1日至2005年4月30日期间工资72,000元及50%的赔偿金36,000元、2005年5月1日至2019年11月1日期间待岗工资525,000元及50%的赔偿金262,500元的请求，依据法律规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对此未能提供证据证实，故原告的该部分主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告王凤玉与被告天津中远海运航空货运代理有限公司于1997年10月1日至2005年3月31日期间存在事实劳动关系；二、驳回原告王凤玉其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元（原告已交纳），由被告天津中远海运航空货运代理有限公司（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二〇年六月二十八日书记员  曹康旎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6386号 原告：红花岗区潮人酒吧。住所地北京路电影院**文宇楼**。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，1981年2月5日生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：乔永锋，男,汉族，住安徽省临泉县。 原告红花岗区潮人酒吧与被告乔永锋合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗区潮人酒吧的委托诉讼代理人谷其军到庭参加了诉讼，被告乔永锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告红花岗区潮人酒吧向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、签订的《销售合同协议》；2、请求判令被告退还7500元过场费并承担违约2250元，共计9750元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月21日签订了《销售合作协议》，协议约定：被告在原告所经营场所工作，合同期限为2019年12月21日起至2020年12月21日止，被告完成约定的年业绩额度后，原告给予其42000元作为过场费。该笔费用可预支，若违约，则该笔费用需全额退还，且需承担违约金。合同签订后，被告并未履行完毕合同即提前离职，已构成违约。原告认为，双方签订的《销售合作协议》是双方真实意思表示，现因被告个人原因造成合同无法履行，应当予以解除。被告应当退过场费及违约金。综上被告擅自离职行为已构成违约，该行为给原告带来极大的经济损失。原告多次与被告协商，被告均不予理会。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告乔永锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告乔永锋与原告于2019年12月21日签订《销售合作协议》，协议约定被告作为营销人才进入原告处工作，原告按约定支付过场费，被告服务期限为1年，自2019年12月21日至2020年12月21日止。被告达到约定工作业绩时，由原告按期支付被告过场费，该笔费用可预支，被告在原告工作期间，月营销额指标4.2万元，被告完成工作目标，原告给予被告工作激励款共计15000元整。被告未经原告同意，不得单方面擅自解除或者提前终止本合同，否则，原告有权向被告追究因此造成的经济损失，并要求支付违约金二万元。协议签订后，2019年12月25日，原告公司的财务人员刘明团将预付的7500元转场费，以银行转账方式，通过贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司澳门路支行账户转入被告乔永锋的账户，但被告在合同签订后未在原告所经营场所工作，因被告未按《销售合作协议》的约定完成业绩，也未退还原告预先支付的过场费7500元，故酿成诉争。 上述事实，有原告提交的《销售合作协议》、转款凭证以及到原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，当事人应该按照约定履自己的义务。由于被告未按合同履行销售义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，对原告要求解除原、被告双方于2019年12月21日签订的《销售合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还已付7500元过场费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告乔永锋未履行合同约定义务，应返还原告已付的过场费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。由于被告的违约行为，导致合同目的不能实现，且本案中原告委托了律师参加诉讼，必然会支付一定金额的律师费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当一只人方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付违约金2250元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔永锋经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告红花岗区潮人酒吧与被告乔永锋于2019年12月21日签订的《销售合作协议》； 二、由被告乔永锋应于本判决生效起十日内返还原告红花岗区潮人酒吧过场费7500元并支付违约金2250元，共计9750元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费120元，公告费520元、共计690元，由被告乔永锋负担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  田应雪 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  周正隆 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  田 静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1754号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：姜成良，男，1988年4月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜成良保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐铖铖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢157号之一 申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 被执行人：田某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：黄某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区平罗县。 被执行人：雷某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：平罗县一顺成煤业有限公司。 法定代表人：雷某。 申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人田某、黄某、王某、雷某、平罗县一顺成煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初511号民事判决书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人田某向申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司偿还借款本金300万元、利息2091614.99元及自2018年5月21日起至判决确定的履行之日止的利息（暂未计算）；被执行人黄某、王某、雷某、平罗县一顺成煤业有限公司对上述债务在最高额360万元范围内承担连带清偿责任；上述被执行人共同承担案件受理费47441元，向本院缴纳执行费52858元。 执行过程中，本院经网络查控系统及传统查控查询，均未发现被执行人田某、黄某、王某、雷某、平罗县一顺成煤业有限公司名下有其他财产可供执行。经约谈申请执行人其亦不能向本院提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人田某、黄某、王某、雷某、平罗县一顺成煤业有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘 媛
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执670号之一申请执行人：马某某，男，1962年6月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：曹某某，女，1940年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人马某某与被执行人曹某某继承纠纷一案过程中，申请执行人申请执行的标的已执行完毕。申请执行人马某某书面申请撤销(2020)陕0104执670号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执670号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杨 繁                    二Ｏ二Ｏ年六月二十三日                书  记  员   孙久尧