wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1687号 本院于2020年6月30日对原告柳盛琴与被告蔡明华、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该民事判决书第一页第十七行“原告罗庆刚”，现补正为“原告柳盛琴”。 审判员  刘彬 二〇二〇年八月十七日 书记员  何芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1820号原告：杨少清，男，1978年8月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：周湘雷，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告杨少清与被告周湘雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨少清到庭参加诉讼，被告周湘雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，违约金24000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因生意资金周转，于2019年3月28日向原告借款40000元，借款期限为一个月。借款后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，被告的行为已侵犯了原告的正当权益，故诉至法院。被告周湘雷未作答辩。经审理查明：2019年3月28日，被告周湘雷因资金周转向原告杨少清借款40000元，约定借款期限为一个月，出具了借条，并约定到期没有归还被告愿意支付借款总金额的5%做为违约金进行补偿。借款到期后，被告没有依约还款。之后，原告多次找被告催要，被告偿还了6000元，其余没有偿还。上述事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告向原告出具的借条证明原、被告之间的借贷关系合法成立，被告尚欠原告借款40000元属实，应予清偿。被告未按期还款，已构成违约。原告诉请按按月利率5%计算违约金，已超出了民间借贷司法解释关于违约金、利息计算标准的规定，依法调整为月利率1.283%。对超出部分本院不予支持。被告已向原告支付了6000元，应予以抵扣。故对原告之诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周湘雷于判决生效后十日内偿还原告杨少清借款40000元并支付相应违约金2555元（40000元×1.283%×16.67个月-6000元=2555元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告杨少清负担308元，被告周湘雷负担1092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 亮审 判 员  伏 颖人民陪审员  曹秋生二〇二〇年十二月二十九日法官助理谢世博书记员黄军
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3649号申请人：新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部，住所地新乡市牧野区秦庄99号经营者：艾庆梅，经理。被申请人：娄路路，男，汉族，1988年9月27日生，住河南省原阳县。新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部与娄路路民间借贷纠纷一案，申请人新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部于2020年8月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人娄路路1.1万元的银行存款或查封其等额价值的财产。申请人新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部以其购买的中国人民诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人娄路路银行存款1.1万元或查封其相应价值的财产。案件申请费130元，由新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：冯振强二〇二〇年八月二十九日书记员 ： 王 豪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3649号原告:新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部，住所地：河南省新乡市牧野区秦庄99号。经营者：艾庆梅，女，汉族，1991年6月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：艾树华，员工，特别授权。委托诉讼代理人：艾庆强，员工，特别授权。被告：娄路路，男，汉族，1988年9月27日出生，住河南省原阳县。被告：浮建强，男，汉族，1988年2月28日出生，住河南省获嘉县。原告新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部（以下简称“鑫磊租赁部”）与被告娄路路、浮建强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫磊租赁部的委托代理人艾树华、艾庆强，被告娄路路、浮建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫磊租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租赁费9650元（截止2020年9月18日）；2.判令二被告返还原告钢管65.5米、扣件50个，并要求从2020年9月18日继续支付未返还租赁物至返还之日的租金（按合同约定计算），若不能返还按合同的约定折价赔偿（钢管2390元，扣件400元）；3.判令二被告支付原告逾期付款的违约金2895元（按合同计算）；4.判令二被告承担诉讼费、财产保全费等相关费用。被告娄路路辩称，发货单上的字不是其签的，也没有见过这个发货单。被告浮建强辩称，没有见过这个发货单，字感觉和其签的一样。本院认为，原告鑫磊租赁部出示的《鑫磊建筑材料发货单（发）》上有被告娄路路与浮建强的签名，被告娄路路因对该签名有异议申请鉴定，经鉴定不是同一人所书写。被告浮建强对其签名没有提出异议，故应向原告鑫磊租赁部承担支付租赁费及违约金等责任。被告浮建强于2019年8月28日向原告租赁钢管、十字口、接头扣等材料，应按照每天25元的约定标准支付租赁费。原告主张被告支付截止2020年9月18日共计9650元的租赁费，具有事实和法律依据，本院予以支持。截止2020年9月18日，被告仍未向原告退还所租赁的材料，应当按照约定的标准（即钢管25元/米、扣件8元/个）进行赔偿，故对于原告主张被告支付钢管2390元、扣件400元赔偿款的请求，本院予以支持，但是被告不应再另行支付其后的租金。由于被告已交押金2000元，为减少诉累，本案一并扣除。在发货单尾部注明有逾期支付租金的计算方式，应为双方约定的违约责任，但是原告主张的违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，调整为被告所欠租赁费的30%为宜，经计算为2295元［即（9650元-2000元）×30%］。综上所述，被告浮建强应向原告鑫磊租赁部支付租赁费9650元、钢管赔偿款2390元、扣件赔偿款400元及违约金2295元，扣除被告已交纳的2000元押金，被告浮建强应向原告鑫磊租赁部支付的租赁费、赔偿款、违约金共计12735元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告浮建强于本判决生效后十日内向原告新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部支付租赁费、赔偿款、违约金共计12735元；二、驳回原告新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取计91.5元，鉴定费2500元，共计2591.5元，由被告浮建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯振强二〇二〇年十二月二日书记员  王 豪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4058号原告：陈志云，男，1983年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：周建涛，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：温宁宁，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈志云诉被告周建涛、温宁宁劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，认为案件被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年八月二十四日书记员  陈泉宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4058号原告：陈志云，男，1983年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师。被告：周建涛，男，1985年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：温宁宁，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈志云与被告周建涛、温宁宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志云及其委托诉讼代理人魏建明、被告周建涛、温宁宁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费62000元，并给付逾期付款违约金3875元（从2019年9月1日开始暂计算至2020年6月15日，按年利率6%，本金为62000元），剩余违约金按年利率6%从2020年6月16日开始计算至还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是从事做衣服，两被告则雇请原告做衣服，期间未按时发工资，在2019年1月1日，被告与原告结算并出具欠条，内容为“今拖欠员工陈志云工资合计62000元，此款定于2019年8月31日之前一次性还清”，可是到期后，被告置之不理，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告陈志云向本院提交的证据材料有：1、2019年1月1日被告周建涛出具的工资欠款条一份；2、2018年至2020年11月18日原告与被告温宁宁的微信聊天记录及微信资料打印件一组；被告周建涛、温宁宁未答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告合伙经营一服装厂，且雇佣原告陈志云从事制作服装的工作。2019年1月1日被告周建涛为原告出具工资欠款条一份，内容是：“兹有周建涛拖欠员工陈志云工资合计现金62000大写（陆万贰仟元整）定于2019年8月31日之前一次性归还，逾期不还员工将永久享有追讨权及向法院追讨的权利，落款：欠款人周建涛。”后经原告催要工资款未果，双方发生纠纷，原告无奈诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告周建涛雇佣原告做衣服，双方之间形成劳务合同关系，且有为原告出具的“工资欠款条”为凭，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，原告要求被告周建涛给付工资欠款62000元的诉讼请求，本院予以支持。被告温宁宁虽然未在“工资欠款条”上签字，但在原告与其“微信聊天”中本人认可与被告周建涛合伙做服装厂的事实，因此，原告与被告温宁宁之间亦存在劳务合同关系，被告温宁宁应该承担还款责任。关于原告要求被告按照年利率6%给付逾期违约金的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周建涛、温宁宁于本判决生效后十日内给付原告陈志云工资款62000元；驳回原告陈志云其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告周建涛、温宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十二月五日书记员  洪 宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4059号原告薛洪全，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告翟东升，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告汪来光，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告薛洪全诉被告翟东升、汪来光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，决定适用简易程序审理。通知被告应诉时，发现被告翟东升、汪来光外出下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 刘 辉审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年八月三日书记员 邸 猛
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初260号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人武传玉，男，1998年11月8日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民,住平邑县。2018年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被平邑县公安局取保候审，2019年4月19日被平邑县人民法院取保候审，2020年4月18日被平邑县人民法院监视居住。辩护人武涛，山东鲁南律师事务所律师。辩护人田凯，山东慎求律师事务所律师。被告人崔家森，男，1997年8月7日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2018年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被平邑县公安局取保候审，2019年4月19日被平邑县人民法院取保候审，2020年4月18日被平邑县人民法院监视居住。辩护人徐存德，山东慎求律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2019］223号起诉书，指控被告人武传玉、崔家森犯故意伤害罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，本院依法决定延期审理。后由于受新冠肺炎疫情影响，本案中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉。被害人武某，被告人武传玉及其辩护人武涛、田凯，被告人崔家森及其辩护人徐存德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年1月23日11时许，被告人武传玉驾驶车辆在平邑县××镇××村行驶，因跟随武某太近而发生争执，武某脚踹武传玉驾驶的车辆，后武传玉下车与武某发生厮打，被告人崔家森赶到用脚将武某踹倒并厮打，武传玉踹了倒在地上的武某腹部一脚，致武某受伤。经鉴定，构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人武某的陈述、鉴定意见、视听资料及被告人武传玉、崔家森的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人武传玉、崔家森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人武传玉、崔家森对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并自愿认罪。二被告人的辩护人提出，本案系被害人武某首先踹了被告人武传玉的车辆，而引发的双方互殴，双方均有过错；二被告人均系自首，可对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月23日11时许，被告人武传玉驾驶车辆车载被告人崔家森，一起去平邑县××镇××村找崔家森的朋友。行至归来庄村里一超市处，崔家森下车步行，武传玉驾车跟在武某的身后去前方调转车头。在一胡同口处，因武某制止武传玉驾车进入胡同而发生争执，武某用脚踹了武传玉的车辆两脚，武传玉遂下车与武某发生厮打，崔家森见状上前朝武某的身上踹了一脚、打了一拳，并将武某摔倒在地，武传玉用脚朝倒在地上的武某踹了两脚并被绊倒，武某起身勒住武传玉的脖子在地上翻滚，崔家森将二人分开。在厮打过程中，致武某、武传玉受伤。经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定，外伤致武某右侧第3、4、5、6肋骨骨折，左侧第6肋骨骨折，构成轻伤二级；外伤致武传玉胸壁挫伤、颈部软组织损伤，构成轻微伤。被告人武传玉、崔家森于2018年5月9日到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实。在诉讼过程中，被害人武某申请对其损伤程度进行重新鉴定，本院依法委托北京龙晟交通事故司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论仍为轻伤二级。另外，对于被害人武某关于对其右膝部伤情进行鉴定的申请，本院先后委托了法大法庭科学技术鉴定研究所、北京龙晟交通事故司法鉴定所、南京金陵司法鉴定所进行鉴定，三家鉴定机构均不予受理。被害人武某因伤于2018年1月24日到平邑县人民医院医治，住院治疗20天，所花费医疗费均由被告人武传玉、崔家森支付。庭审后，被告人武传玉、崔家森向本院预交赔偿款5000元。上述事实，有经过庭审质证、确认的被害人武某的陈述、现场照片、平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书、伤情照片、视频资料、户籍证明、到案经过、北京龙晟交通事故司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、司法鉴定所不予受理函、医疗费收据及被告人武传玉、崔家森在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人武传玉、崔家森在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人武传玉因故与被害人武某发生争执并厮打，被告人崔家森为帮助武传玉而对武某实施殴打，并致武某轻伤，二被告人的行为侵害了武某的健康权，均构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人武传玉、崔家森系自动到案并如实供述其罪行，构成自首，且积极支付被害人武某的医疗费，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在缓刑考验期间，被告人武传玉、崔家森应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人武传玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人崔家森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  时圣宏人民陪审员  魏开东二〇二〇年八月三十一日书 记 员  庄 严
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4059号原告:薛洪全，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告:翟东升，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告:汪来光，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告薛洪全诉被告翟东升、汪来光民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，本院受理后，通知被告应诉时，发现被告翟东升、汪来光外出下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并向原告送达了相关诉讼书文，于2020年11月2日公开开庭审理本案，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告翟东升因西三环小张湾工地建设向原告借款60000元，约定月息2分，被告汪来光连带保证，并出具借条一张,借款到期后多次催要被告拒不还款，现提起诉讼。二被告未答辩。本案经审理确认以下案件事实：2017年农历7月23日（2017年9月13日），被告翟东升为原告出具借条一份，内容为：“今借薛洪全现金陆万元整（60000.00￥）元整，用于西三环小张湾工地使用，利息2分，使用年限2年。”，被告汪来光在借条中签名担保。借款到期后，原告多次通过王保权向被告汪来光催要借款，2020年3月6日后王保权与被告汪来光通话时，其承诺还款，此后二被告均未还款，为此原告向本院提起诉讼。本院认为，被告翟东升向原告薛洪全借款60000元，有其出具的借条为证，双方因此形成的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予以支持。被告汪来光自愿为涉案借款进行担保，其应承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告翟东升偿还所欠原告薛洪全借款60000元并支付利息（利息以借款本金为基数，自2017年9月13日起按年利率24%计付至清偿之日止）；二、被告汪来光对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任。被告汪来光承担保证责任后，有权向被告翟东升追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告翟东升、汪来光负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 辉审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇二〇年十一月十二日书记员 邸 猛
山东省平邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)鲁1326刑初260号附带民事诉讼原告人武某，男，1964年12月13日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。被告人武传玉，男，1998年11月8日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民,住平邑县。2018年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被平邑县公安局取保候审，2019年4月19日被平邑县人民法院取保候审，2020年4月18日被平邑县人民法院监视居住。被告人崔家森，男，1997年8月7日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2018年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被平邑县公安局取保候审，2019年4月19日被平邑县人民法院取保候审，2020年4月18日被平邑县人民法院监视居住。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2019］223号起诉书指控被告人武传玉、崔家森犯故意伤害罪，于2019年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，本院依法决定延期审理。后由于受新冠肺炎疫情影响，本案中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人武某及被告人武传玉、崔家森到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人武某诉称，被告人武传玉驾车侵权并将其打伤，请求依法追究被告人武传玉、崔家森的刑事责任；判令被告人武传玉、崔家森赔偿其全部经济损失。庭审时，附带民事诉讼原告人武某以没有对其伤情作出重新鉴定为由，拒绝宣读刑事附带民事诉状及提出明确其诉讼请求。本院认为，附带民事诉讼原告人武某因被告人武传玉、崔家森的行为所遭受的经济损失，依法可以提起附带民事诉讼，但必须有明确的诉讼请求。武某拒绝宣读刑事附带民事诉状及提出明确赔偿诉求，违反相关法律规定，本院对其提起的附带民事诉讼不予审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人武某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘作元审 判 员  时圣宏人民陪审员  魏开东二〇二〇年八月三十一日书 记 员  庄 严
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3529号原告：李莉，女，1982年7月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：天津东寓房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：战禹东，执行董事兼经理。被告：战禹东，男，1991年10月28日，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告李莉与被告天津东寓房地产经纪有限公司（以下简称东寓公司）、战禹东委托合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李莉诉称，2017年3月14日，原告与被告签订了《积分落户协议》，约定被告代理原告办理2017年天津市居住证积分落户，后因被告未及时通知原告办理积分增项，双方同意以连续缴纳2年社保为条件继续履行协议内容。此后被告未实际履行合同，自行中断原告社保，导致原告无购房资格。根据上述协议，被告应退还除成功补缴至原告社保账户的社保款以外的全部款项。故原告诉至本院，请求：1.判令解除原告与被告于2017年3月14日签订的《积分落户协议》；2.判令二被告支付原告服务费、企业登记费、未上社保费用及其他费用，共计32696元；3.判令二被告支付利息（以32696元为基数，自2017年3月14日至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.案件受理费由被告承担。被告东寓公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。东寓公司与李莉之间系合同纠纷，应由东寓公司住所地和合同履行地法院管辖，东寓公司的住所地和合同履行地均位于天津市武清区。故请求将本案移送有管辖权的天津市武清区人民法院进行审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因《积分落户协议》履行引发的纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，原被告签订的《积分落户协议》约定，甲、乙双方如针对此次积分落户代办事宜发生纠纷，可向乙方人民法院提起诉讼，该协议乙方系原告，故本案应由原告所在地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，住所地，住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。本案中，根据原告提交的北京市居住证载明的信息，其经常居住地为北京市丰台区，故本院对本案有管辖权，被告东寓公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回天津东寓房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议费70元，由天津东寓房地产经纪有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 灵二〇二〇年八月三十一日法官助理  李 阳书 记 员  黄建帅
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3017号原告：中国农业银行股份有限公司开封金明支行。统一社会信用代码：91410200752251988A。住所地：开封市金明东街北段**。负责人：姜涛。委托诉讼代理人：裴棐、杜江**，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢贵攀，男，汉族，1990年2月26日生，住河南省杞县。被告：开封东方今典房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200558320468E。住所地：开封市郑开大道第四大街东方今典商业楼**。法定代表人：贾登霞。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行诉被告谢贵攀、开封东方今典房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告谢贵攀的银行存款366885.16元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告谢贵攀的银行存款366885.16元或查封同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 蒋婷婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3364号原告：中国农业银行股份有限公司开封金明支行。统一社会信用代码：91410200752251988A。住所地：开封市金明东街北段**。负责人：姜涛。委托诉讼代理人：裴棐、杜江**，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：王磊，男，汉族，1989年5月27日生，住河南省开封县。被告：王建东，男汉族，1969年3月25日生，住河南省开封市禹王台区。被告：张爱芹，女，汉族，1968年10月5日生，住河南省开封县。被告：开封中联创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914102006959880023。住所地：开封市郑开大道一大街**。法定代表人：甘华峰。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行诉被告王磊、王建东、张爱芹、开封中联创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王磊的银行存款353554.51元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王磊的银行存款353554.51元或查封同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 蒋婷婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3364号原告：中国农业银行股份有限公司开封金明支行。统一社会信用代码：91410200752251988A。住所地：开封市金明东街北段**。法定代表人：姜涛，行长。委托诉讼代理人：杜江**，裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：王磊，男，汉族，1989年5月27日生，住河南省开封县。被告：张爱芹，女，汉族，1968年10月5日生，住河南省开封县。被告：王建东，男，汉族，1969年3月25日生，住河南省开封市禹王台区。被告：开封中联创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914102006959882023。住所地：开封市郑开大道一大街**。法定代表人：吴娟，总经理。委托诉讼代理人：刘文社、系公司员工，特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行诉被告王磊、张爱芹、王建东、开封中联创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王磊、张爱芹、王建东同意在2020年12月31日前将截止2020年12月13日欠付的逾期本金4824.66元、逾期复利8.63元、利息5086.99元、罚息10.15元偿还给原告；二、被告王磊、张爱芹、王建东同意按照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定，自2020年12月20日后，每月20日前向原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行支付合同约定的本金及利息，直至本息全部清偿之日止；三、被告王磊、张爱芹、王建东同意于2021年3月1日前向原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行支付律师服务费16835元；四、案件受理费减半收取为3301.26元、保全费2288元，由被告王磊、张爱芹、王建东负担，原告已经支付，三被告同意于2021年2月1日前支付给原告；五、被告王磊、张爱芹、王建东如有一期未能按时足额支付，原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行有权依照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定向被告王磊、张爱芹、王建东计收利息、罚息、复利，并有权提前收回已发放的全部借款（截止至2020年12月13日的凭证余额为312474.84元），且就剩余欠付款项（包含欠付本金、利息、罚息、复利、上述第三项律师服务费、诉讼费、保全费等）一次性申请强制执行。欠付本金、利息、罚息、复利均按照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定的标准计算，具体数额以原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行电脑系统记录数据为准；六、被告开封中联创房地产开发有限公司自愿为被告王磊的上述第一项至第五项债务承担连带清偿责任；七、原告对登记于被告王磊名下的位于开封市郑开橄榄城小区一期5号楼1单元12层03号房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿的权利；八、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告因案涉的金融借款合同纠纷经本次调解再无其他纠纷。上述协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 陈 伟审判员 屠嘉铃审判员 王辰娟二〇二〇年十二月十六日书记员 曹卫宁
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1392号 申请人：眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地：眉山市彭山区青龙镇下马路**。统一社会信用代码：91511403MA64UP5729。 法定代表人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，女，该单位职工。 被申请人：岳品奎，男，生于1986年9月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：梁燕红，女，生于1988年9月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被申请人岳品奎、梁燕红借款合同纠纷一案，申请人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳品奎、梁燕红在银行的存款56122.28元。申请人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳品奎、梁燕红在银行的存款56122.28元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋议 二〇二〇年八月三日 书记员  谢欢
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1392号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地：眉山市彭山区青龙镇下马路**。统一社会信用代码：91511403MA64UP5729。 法定代表人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，女，该单位职工。 被告：岳品奎，男，生于1986年9月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：梁燕红，女，生于1988年9月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行（以下简称：农商青龙支行）与被告岳品奎、梁燕红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告农商青龙支行向本院提出申请财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告农商青龙支行的委托诉讼代理人冯潇到庭参加了诉讼，被告岳品奎、梁燕红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商青龙支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告岳品奎、梁燕红立即归还借款本金47000.00元、截止2020年6月21日利息9122.28元，并从2020年6月21日起按合同约定利率计算至本息付清日止）；2.本案诉讼费及有关的所有费用由被告负担。 事实和理由，2017年6月13日，原告与被告岳品奎、梁燕红签订编号为彭农信农借（2017）000832-0126号《农户小额信用借款合同》，约定原告为二被告提供贷款人民币47000.00元，月利率7.9167‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款期限729天，并由二被告承担原告为实现债权的所有费用等内容。合同签订后，原告按照约定于当日向二被告发放了贷款47000.00元。但是，二被告却在借款期限内开始欠息。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告岳品奎未到庭应诉，也未作答辩。 被告梁燕红未到庭应诉，也未作答辩。 经审理查明：2017年6月13日，彭山县农村信用合作联社青龙信用社与被告岳品奎签订《农户小额信用借款合同》一份，编号为彭农信农借（2017）000832-0126号，约定彭山县农村信用合作联社青龙信用社为被告岳品奎提供贷款人民币47000.00元，月利率7.9167‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，利息支付方式为按季结息，借款期限729天，即从2017年6月13日起至2019年6月12日止。同日，彭山县农村信用合作联社青龙信用社向被告岳品奎发放了贷款47000.00元。借款期限内，被告岳品奎未按约支付利息。借款期限届满后，被告岳品奎未按约偿还借款本金。截止2020年6月21日，被告岳品奎拖欠借款本金47000.00元，利息9122.28元。 另查明，被告岳品奎与被告梁燕红系夫妻关系。 庭审后，本院依职权调取了本院于2019年8月1日作出的（2019）川1403民初1170号《民事判决书》，该判决书载明：2017年4月10日，中国银行业监督管理委员会四川监管局作出川银监复【2017】126号文件，同意眉山农村商业银行股份有限公司及眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行、农商行锦江支行等72家分支机构开业。2017年9月26日，眉山农村商业银行股份有限公司正式挂牌开业，该公司由原眉山市东坡区农村信用合作联社、彭山县农村信用合作联社改制组建而成，并承接了彭山县农村信用合作联社的所有债权债务关系。彭山县农村信用合作联社青龙信用社改制后的名称为眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行。该判决书现已生效。 以上事实有，原告的营业执照复印件、法定代表人的身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、系统欠息截图、《民事判决书》及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护；合同当事人均应按照合同约定诚实信用履行义务。被告岳品奎、梁燕红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。本案中，原告与被告岳品奎在自愿、平等、协商一致的基础上订立的借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。被告岳品奎应按照合同约定的内容诚实信用履行还款义务。被告岳品奎未按约定在规定期限内偿还借款本金及利息，所以造成本次诉讼的责任在被告岳品奎。由于被告岳品奎与被告梁燕红系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，所以被告梁燕红应当与被告岳品奎共同承担还款责任。 对原告提出的请求二被告偿还借款本金的主张。因原、被告在借款合同中，明确定约定了借款期限，借款期限届满后被告未按约偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告提出的该项主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 对原告提出的请求二被告给付利息的主张。因原、被告在借款合同中明确定约定了借款利率、罚息利率的计算标准和利息的结算周期，借款期限内被告开始拖欠利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告提出请求二被告按合同约定标准给付利息的主张理由正当、于法有据，本院予以支持。即二被告向原告给付的利息包括：1.截止2020年6月21日的利息9122.28元；2.从2020年6月22日起至付清本息日止，以借款本金47000.00元为计算基数，按照月利率7.9167‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%计算。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳品奎、梁燕红于本判决生效之日起十五日内向原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行给付借款本金47000.00元。 二、被告岳品奎、梁燕红于本判决生效之日起十五日内向原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行给付利息，利息包括：1.截止2020年6月21日的利息9122.28元；2.从2020年6月22日起至付清本息日止，以借款本金47000.00元为计算基数，按照月利率7.9167‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%计算。 本案诉讼费602.00元、保全费581.00元，共计1183.00元，由被告岳品奎、梁燕红负担。此款，原告已预交，由二被告在给付借款本金时直接支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  宋议 二〇二〇年九月九日 书记员  谢欢
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3021号原告：中国农业银行股份有限公司开封金明支行。统一社会信用代码：91410200752251988A。住所地：开封市金明东街北段**。负责人：姜涛。委托诉讼代理人：裴棐、杜江**，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭凤芝，女，汉族，1970年2月15日生，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行诉被告郭凤芝金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告郭凤芝的银行存款579422.2元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告郭凤芝的银行存款579422.2元或查封同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 蒋婷婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3021号原告：中国农业银行股份有限公司开封金明支行。统一社会信用代码：91410200752251988A。地址：开封市金明东街北段1号。负责人：姜涛，行长。委托诉讼代理人：杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭凤芝，女，汉族，1970年2月15日生，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行诉被告告郭凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，由审判员陈伟、王辰娟、屠嘉铃依法组成合议庭公开审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郭凤芝应按照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定，自2021年1月1日后，每月20日前向原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行支付合同约定的本金及利息，直至本息全部清偿之日止；二、被告郭凤芝应于2021年5月1日前向原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行支付律师服务费27591元；三、案件受理费减半收取为4797.11元、保全费3418元，由被告郭凤芝负担，原告已经支付，被告同意于2021年5月1日前支付给原告；四、被告郭凤芝如有一期未能按时足额支付，原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行有权依照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定向被告郭凤芝计收利息、罚息、复利，并有权提前收回已发放的全部借款（即截止至2020年12月27日的凭证余额517832.93元），且就剩余欠付款项（包含欠付本金、利息、罚息、复利、上述第二项律师服务费、诉讼费、保全费等）一次性申请强制执行。欠付本金、利息、罚息、复利均按照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定的标准计算，具体数额以原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行电脑系统记录数据为准；五、原告对登记在被告郭凤芝名下的位于河南省开封市龙亭区开封润城项目B地块B2-5号楼1单元11层1101号房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿的权利；六、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告因案涉的金融借款合同纠纷经本次调解再无其他纠纷。上述协议，自双方当事人在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟审判员 王辰娟审判员 屠嘉铃二〇二〇年十二月二十八日书记员 马佳丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初3034号原告：王晓辉，女，1985年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：首连利，男，1968年11月28日出生，汉族，住陕西省南郑县。被告：张立，男，1974年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**，统一社会信用代码911101087577075855。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付妤，北京市德达律师事务所实习律师。被告：王洪俭，男，1962年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：仝紧紧，女，1977年9月4日出生，汉族，住山东省巨野县。王洪俭、仝紧紧共同委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司荷泽中心支公司，，住所地菏泽市黄河东路**统一社会信用代码913717007961743392。负责人：郝春峰，总经理。原告王晓辉与被告首连利、张立、华安财产保险股份有限公司北京分公司、王洪俭、仝紧紧、阳光财产保险股份有限公司荷泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈小红人民陪审员  张永华人民陪审员  吴志娟二〇二〇年八月十九日法官 助理  刘艳玲书 记 员  王柳青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8893-8919、13813号 申请执行人吴冰鑫等28人（详见附表） 被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路********，统一社会信用代码911101050785240583。法定代表人李希斋。被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道天安数码时代大厦主楼2307.2308.2309会信用代码91440300329151200。法定代表人李希斋。 申请执行人吴冰鑫与被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司深圳分公司劳动争议二十八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]24623号等仲裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付768015.24元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司账户内款项9078.56元，本院已作分配方案并通知申请执行人办理领款手续。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月十八日 书记员  林思娜 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁 案号姓名/姓别/民族申请执行标的 1889324623吴冰鑫/男/汉31573.52 2889424624林俊明/男/汉82849.09 3889524639王玲/女/汉5310.34 4889624636胡锦慧/女/汉29835.92 5889724628黄露/女/汉12500.00 6889824652方丽/女/汉6724.14 7889924647易云章/男/汉17591.60 8890024644刘永增/男/汉76620.49 9890124654刘永业/男/汉47604.79 10890224638何俊达/男/汉3218.00 序号执行案号仲裁 案号姓名/姓别/民族申请执行标的 11890324634林佳虹/女/汉10897.43 12890424633李丹财/男/汉35200.26 1389052****黄小芳/女/汉45259.45 1489062****康育/男/汉12500.00 1589072****林婷丽/女/汉24788.77 16890824630吴晓君/女/汉24317.55 17890924642林楚棠/男/汉29331.26 1889102****张鑫/男/汉35341.22 1989112****汤泽彪/男/汉39166.84 20891224653李燕平/女/汉31687.43 序号执行案号仲裁 案号姓名/姓别/民族申请执行标的 21891324637范娟/女/土家19640.14 22891424629李丰泰/男/汉36562.44 23891524635刘丽淑/女/黎19400.00 24891624640徐红梅/女/汉19318.89 25891724631刘娘娣/女/汉29331.26 26891824641罗涌/男/汉13697.75 27891924645罗玉朋/男/汉18768.10 281381324646黄思斌/男/汉9028.56
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初1440号 申请人：四川龙海汇丰实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路**。 法定代表人：王友。 委托诉讼代理人：杨志科，四川治坛律师事务所律师。 被申请人：长春苏宁易购销售有限公司，住所地吉林省长春市南关区重庆路**。 法定代表人：张旭。 四川龙海汇丰实业有限公司与长春苏宁易购销售有限公司侵权责任纠纷一案，申请人四川龙海汇丰实业有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人长春苏宁易购销售有限公司名下银行存款1,320万元或等值财产予以查封。申请人四川龙海汇丰实业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川龙海汇丰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春苏宁易购销售有限公司的名下银行账户存款1,320万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即开始执行。 案件申请费5,000元，由申请人四川龙海汇丰实业有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭 宇 审 判 员 马嘉翊 审 判 员 张 聪 二〇二〇年八月三日 法官助理 张祺晗
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3416号申请人：江金英，女，1984年2月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：曹剑峰，男，1980年9月10日出生，汉族。住所地：江西省瑞昌市。本院在审理申请人江金英诉被申请人曹剑峰民间借贷纠纷一案中，申请人江金英于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹剑峰银行存款70000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人江金英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹剑峰银行存款70000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二〇年八月二十日书记员  罗燕
长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民初1440号 解除保全申请人长春苏宁易购销售有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区重庆路**。 法定代表人张旭。 被申请人四川龙海汇丰实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路**。 法定代表人王友。 委托诉讼代理人杨志科，四川治坛律师事务所律师。 四川龙海汇丰实业有限公司诉长春苏宁易购销售有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）吉01民初1440号民事裁定，冻结长春苏宁易购销售有限公司名下银行账户存款1320万元。现长春苏宁易购销售有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川龙海汇丰实业有限公司申请保全的财产金额为1320万元，现本院冻结的长春苏宁易购销售有限公司的账户（开户行中国银行长春康平路支行；户名长春苏宁易购销售有限公司；账号1588********）中余额为13259.455.64元，以达到了申请保全财产的数额，故长春苏宁易购销售有限公司申请解除其他账户的冻结符合法律规定，现可予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下 一、解除对长春苏宁易购销售有限公司的账户（开户行中国建设银行股份有限公司南京徐庄软件园支行；户名长春苏宁易购销售有限公司；账号320018814360********＿1）的冻结； 二、解除对长春苏宁易购销售有限公司的账户（开户行工行吉林省长春农安支行；户名长春苏宁易购销售有限公司；账号42002080292********）的冻结； 三、解除对长春苏宁易购销售有限公司的账户（开户行中国建设银行股份有限公司长春人民广场支行；户名长春苏宁易购销售有限公司；账号220501340100********＿1）的冻结； 四、解除对长春苏宁易购销售有限公司的账户（开户行广大银行南京分行；户名长春苏宁易购销售有限公司；账号764901880********）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长陈大为 审判员齐小媛 审判员张聪 二〇二〇年九月七日 书记员杨雪
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3416号原告：江金英，女，1984年2月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：曹剑锋，男，1980年9月10日出生，汉族。住所地：江西省瑞昌市。原告江金英（以下简称原告）诉被告曹剑锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江金英到庭参加诉讼，被告曹剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.要求被告还清借款60000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告原系丰城市第一书记电商平台运营负责人，原告系该平台公司员工。2019年6月27日，被告以公司资金周转为由向原告借款，原告向被告提供借款现金35000元，同时原告以自己的名义办理了三张信用卡，从中套现为被告提供借款资金，被告共计向原告借款104000元。2019年7月25日，被告向原告出具借条，双方约定被告于2019年年底前归还向原告所借的现金，向原告信用卡套现的资金分6期归还，双方未书面约定利息。被告于2019年年底陆续向原告还款44000元，原告起诉之后，被告通过微信转账向原告部分还款，经结算，被告尚欠原告借款55000元。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告曹剑锋向原告江金英借款的事实，有原告提供的借条、支付宝转账截图及微信聊天记录截图为凭，以上证据能够相互印证，故对原告要求被告归还剩余借款55000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹剑锋在本判决书生效后十日内一次性付清原告江金英借款55000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取计650元，财产保全费720元，合计1370元，由被告曹剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二〇年十一月十八日书记员  罗燕附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5342号原告：洪建设，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：洪中华，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2020年7月27日受理了原告洪建设与被告洪中华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  程亚光审判员  荣 婷审判员  王 艳二〇二〇年八月十四日书记员  郑 灿
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3049号原告：中国农业银行股份有限公司开封城西支行。统一社会信用代码：91410200968467884E。住所地：开封市宋城路**。负责人：梁国献。委托诉讼代理人：裴棐、杜江**，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：王如意，男，汉族，1965年5月1日生，，住河南省开封市龙亭区被告：刘艳利，女，汉族，1966年3月25日生，，住河南省开封市龙亭区被告：开封市海天置业有限公司。统一社会信用代码：91410200672855343R。住所地：开封市集英街蓝湾国际**楼**204法定代表人：张顺利。原告中国农业银行股份有限公司开封城西支行诉被告王如意、刘艳利、开封市海天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王如意、刘艳利的银行存款524259.16元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结二被告王如意、刘艳利的银行存款524259.16元或查封同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 蒋婷婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5342号原告：洪建设，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：洪中华，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省永城市。原告洪建设与被告洪中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪建设到庭参加了诉讼，被告洪中华经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪建设向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告洪中华偿还借款50000元及利息（利息自2014年3月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告向原告借款50000元，约定利息按银行利息结算，由被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告不予偿还，为保障原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告洪中华未答辩。经审理查明，2014年3月18日，被告洪中华向原告洪建设借款50000元，双方约定利息按银行利息结算，由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告向原告借款50000元，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告应当如数偿还。因原、被告对利息约定不明，原告主张起诉之前的利息，本院不予支持，但原告主张起诉之后的利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洪中华于本判决生效之日起10日内偿还原告洪建设借款50000元及利息，利息自2020年7月27日起按年利率6%计算至清偿之日止；二、驳回原告洪建设的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告洪中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程亚光审判员  王 艳审判员  荣 婷二〇二〇年十一月九日书记员  郑 灿
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2824号申请人：重庆市坤达建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区，组织机构代码xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：赵健西。委托诉讼代理人：安世彬，重庆山立律师事务所律师，执业证号：xxxxxxxxxxxxxxx。代理权限：特别代理。被申请人：通号建设集团第一工程有限公司，住所地：贵阳市国家高新技术产业园开发区，组织机构代码xxxxxxxxxxxx。法定代表人：叶正兵。重庆市坤达建筑工程有限公司与通号建设集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆市坤达建筑工程有限公司以为了防止被申请人在诉讼期间转移财产、保证生效裁判能够顺利执行为由，于2020年6月12日向本院申请财产保全，申请法院保全被申请人通号建设集团第一工程有限公司名下价值230万元的财产。申请人重庆市坤达建筑工程有限公司向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：6533130181820200000273），由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市坤达建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人通号建设集团第一工程有限公司名下价值230万元的财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人重庆市坤达建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年六月十二日法官助理陈美姣书记员陈明杨
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3448号原告：中国工商银行股份有限公司开封豪德支行。统一社会信用代码：91410200728684206A。住所地：开封市开发区豪德贸易广场（**）**13到**营业房。负责人：张娟。委托诉讼代理人：吴寅博、张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张占营，男，汉族，1978年10月18日生，，住河南省开封县被告：开封市万丽东恒房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：914102006700556841。住所地：开封市开发区宋城路**法定代表人：林启良。原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行诉被告张占营、开封万丽东恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告张占营、开封万丽东恒房地产开发有限责任公司的银行存款543995.36元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张占营、开封万丽东恒房地产开发有限责任公司的银行存款543995.36元或查封同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 蒋婷婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3448号原告：中国工商银行股份有限公司开封豪德支行。住所地：开封市开发区豪德贸易广场（西区）2栋13到17号营业房。统一社会信用代码：91410200728684206A。负责人：张娟。委托诉讼代理人：吴寅博、张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张占营，男，汉族，1978年10月18日生，住河南省开封县。被告：开封万丽东恒房地产开发有限责任公司。法定代表人：林启良。住所地：开封市开发区。委托诉讼代理人：张新军，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行（以下简称工商银行）诉被告张占营、开封万丽东恒房地产开发有限责任公司（以下简称万丽公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，后因案件复杂，本案由简易程序转换为普通程序进行审理，由审判员陈伟、屠嘉铃、王辰娟依法组成合议庭，于2020年9月18日、2020年11月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人张志强、被告张占营到庭参加了诉讼；第二次开庭原告委托诉讼代理人吴寅博、张志强、被告张占营、被告万丽公司委托诉讼代理人张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令张占营提前归还贷款剩余本息523072.36元（利息暂计算至2020年4月30日，逾期利息、罚息、复利自2020年5月1日起按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、依法判令原告对张占营设定抵押权房屋（开封市万丽·铂金瀚宫9号楼西单元9层西户）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、依法判令张占营承担原告为实现债权所产生的律师费20923元；四、依法判令张占营承担本案诉讼费用；五、依法判令万丽公司在全部本息及实现债权费用范围内承担连带清偿责任。事实与理由：张占营于2014年3月14日向原告贷款500000元，张占营以自己名下房屋（开封市万丽·铂金瀚宫9号楼西单元9层西户）作抵押担保，同时与原告签订了【2014】年085号《个人购房借款担保合同》，该合同约定借款期限360个月，每月还本付息直至还清银行的贷款。万丽公司为连带保证人，但截至2020年4月30日，被告已经多次逾期未向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，构成违约。依据合同约定，原告有权要求张占营一次性归还剩余贷款，且原告也依约督促张占营一次性归还剩余贷款本息，但被告至今未依约履行。无奈，为维护原告合法权益，特依据法律规定向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，判如所请！被告张占营辩称：被告对于逾期还款的事实认可，但是因为收入不稳定，所以有时候不能正常偿还贷款，希望原告给被告一定的时间筹钱将之前欠付的款项全部偿还，之后就按照合同约定按时偿还，另外律师费用过高了，被告不同意负担律师费用。被告万丽公司辩称：涉案的房屋已经办理了房地产权抵押登记，根据万丽公司和原告签订的合同约定，万丽公司所承担的是阶段性保证责任，万丽公司承担至涉案房产办理登记为止，抵押登记之后该房产万丽公司已经不再承担任何担保责任。本案涉案房产已经办理抵押登记，因此根据合同约定法律规定，万丽公司不承担本案的担保责任，请求依法驳回原告对被告万丽公司的诉讼请求。按照各方当事人提供的证据，查明事实如下：2014年3月14日，被告与原告签订了个人购房借款担保合同，约定原告向被告提供借款500000元，借款期限为360个月，合同并对利息、罚息、复利标准做了约定；合同第十四条约定借款人违约的，贷款人可以宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；合同第十七条约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告张占营同意以登记于其名下的开封市万丽铂金瀚宫小区9幢西单元9层西户房屋为借款提供抵押担保，并于2014年3月28日将上述房屋在开封市房地产交易登记中心办理了抵押预购商品房抵押登记。合同约定被告万丽公司为被告张占营的上述债务提供阶段性连带责任保证，对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，并在约定的抵押权预告登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件后免除保证责任。后被告张占营按照合同约定进行了还款，但截止至2020年4月30日多次逾期还款。原告认为被告违反合同约定诉至本院。截止至2020年11月19日，被告贷款余额为470234.12元，积欠利息合计为61889.52元。另查明，原告本次起诉支付了律师费20923元。另查明，涉案房屋被告于2020年10月20日办理了不动产产权转移登记。本院认为，原告与被告张占营签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。本案中被告未按照合同约定按时还款，构成违约，且现在仍未将欠付的款项全部偿还给原告，故原告要求被告偿还完毕全部款项的诉求，本院予以支持。原告要求被告偿还下余款项的诉求，本院予以支持，截止至2020年11月19日，被告的贷款余额为470234.12元，积欠利息合计为61889.52元。自2020年11月20日至被告张占营实际清偿之日止的利息、复利、罚息等被告亦应向原告支付，具体数额按照合同约定以被告张占营还款当日原告电脑系统出具的数额为准。被告张占营向原告借款并以万丽铂金瀚宫小区9幢西单元9层西户房屋提供了抵押担保，原告对上述房屋的折价、拍卖或者变卖的价款具有优先受偿权，原告的该项诉求，本院予以支持。双方借款合同中对律师费有明确约定，原告提供的证据足以证明其为此支付了律师费20923元，原告要求被告支付上述费用具有事实根据及法律依据，对此本院予以支持。按照双方合同约定，被告万丽公司已经不应再承担连带担保责任，故原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张占营于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行截止至2020年11月19日的贷款余额470234.12元，积欠利息61889.52元；上述共计532123.64元；并支付自2020年11月20日至被告张占营实际清偿之日止的利息、复利、罚息，上述费用的具体数额按照合同约定以被告张占营还款当日原告电脑系统出具的数额为准。二、被告张占营于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行律师费用20923元。三、若被告张占营到期不能履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行对被告提供的抵押担保的抵押物（开封市万丽铂金瀚宫小区9幢西单元9层西户房屋）享有抵押权，对其折价款或者拍卖、变卖的价款在上述两项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封豪德支行对被告开封万丽东恒房地产开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元、保全费3240元，由被告张占营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 王辰娟审判员 屠嘉铃二〇二〇年十二月三十一日书记员 马佳丽
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初4061号申请人：宋玉奇，男，1955年2月22日生，汉族，住山东省青州市。被申请人：刘善章，男，1963年1月6日生，汉族，住山东省青州市。被申请人：临沂恒诚置业有限公司。住所地平邑县街道新城社区。法定代表人：李家斌。申请人宋玉奇与被申请人刘善章、临沂恒诚置业有限公司股权转让协议纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘善章所有的在临沂市恒诚置业有限公司处61.3％的股权依法予以冻结，保全价值1226万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘善章所有的在临沂市恒诚置业有限公司处61.3％的股权1226万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月十二日书记员  魏玉静
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1352号 申请人：江西银融汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区长堎镇乡企城内**，统一社会信用代码91360125MA37YCPB64。 法定代表人：左奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂智鸿，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：江金莲，女，1962年7月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被申请人：陈礼荣，男，1953年9月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被申请人：陈晓伟，男，1984年3月7日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 申请人江西银融汽车服务有限公司与被申请人江金莲、陈礼荣、陈晓伟追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计166305元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人因此向阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江金莲、陈礼荣、陈晓伟银行存款共计166305元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江金莲、陈礼荣、陈晓伟相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  肖长凤 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李灵灵
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初7065号申请人：重庆金隅光电科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街**经信委办公楼**大门右侧门面。法定代表人：孙立忠，总经理。委托诉讼代理人：李霞，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小华，重庆红岩律师事务所律师。被申请人：林作书，女，1973年6月2日出生。重庆金隅光电科技有限公司诉北京清尚建筑装饰有限公司、刘天兵、雷若昕、林作书买卖合同纠纷一案，申请人重庆金隅光电科技有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林作书银行存款34万元或查封、扣押被申请人相当于34万元的财产。申请人重庆金隅光电科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的担保书提供担保。本院经审查认为，重庆金隅光电科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人林作书的银行存款340000元或查封、扣押被申请人林作书相当于340000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 熊海水审 判 员 王 淼审 判 员 周忠良二〇二〇年八月十八日法官助理 杨亚妹书 记 员 林 英
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1495号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：唐山市滦南县县城西环路西侧。 负责人：沈亚军，职务：经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：张士祥，男，1964年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司与被告张士祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。 因起诉后被告张士祥下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郭建新 二〇二〇年八月三日 书记员  刘福广
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0305民初364号 原告：高佑连，男，1968年7月31日出生，汉族，住梨树区。 被告：姜大伟，男，1974年6月12日出生，汉族，住鸡西市城子河区。 被告：王淑红，女，1967年6月1日出生，汉族，住鸡西市城子河区。 原告高佑连与被告姜大伟、王淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  卜奎林 人民陪审员  王振山 人民陪审员  王志强 二〇二〇年八月五日 书 记 员  陆昱名
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初5478号 申请人：和众医生集团（广州）有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街105国道上漖路段大新商务广场**（部位330），统一社会信用代码91440101MA5AW9CE5A。 法定代表人：汪培智。 委托诉讼代理人:余庆浪，北京罗杰（广州）律师事务所律师。 被申请人：上海林云医疗技术有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路****，统一社会信用代码91310110MA1G8L59X1。 法定代表人：谢霞。 被申请人：广州市林云医疗技术有限公司，住所地，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**会信用代码91440113MA59CQGG37。 法定代表人：谢霞。 申请人和众医生集团（广州）有限公司与被申请人上海林云医疗技术有限公司、广州市林云医疗技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人和众医生集团（广州）有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海林云医疗技术有限公司、广州市林云医疗技术有限公司名下价值相当于748125元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人和众医生集团（广州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海林云医疗技术有限公司、广州市林云医疗技术有限公司的银行存款748125元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭智毅
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1495号 原告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：滦南县城西环路西侧。 负责人：沈亚军，职务：经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：张士祥，男，1964年8月8日生，住滦州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称保险公司）与被告张士祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼，被告张士祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的理赔款19091.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年4月1日，温强驾驶冀Ｂ×××××号车辆在滦海公路与古柳线交叉口与被告张士祥驾驶冀Ｃ×××××号车辆发生交通事故，致两车受损。经滦南县公安交通警察大队认定，被告张士祥负主要责任，温强负次要责任。冀Ｂ×××××车辆所有人温强为该车辆在原告处投保了车辆损失险，并依据保险合同关系要求原告全额赔付其所有损失，包含车辆损失26266.02元，施救费800元，共计27066.02元。经和解，原告依据保险合同关系共赔付温强各项损失26416.02元。由于冀Ｂ×××××号车辆损失是由被告侵权所致。因被告驾驶机动车在事故中负主要责任，应负担交强险限额2000元的赔付责任，超出部分承担70%的赔付责任为17091.21元，共应赔付19091.21元。现原告依据《保险法》第六十条的规定依法行使代位求偿权，诉至贵院，要求被告返还原告垫付的19091.21元理赔款。 被告张士祥未作答辩。 原告保险公司为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、驾驶人信息查询结果单。2、机动车行驶证复印件。3、事故认定书，证明被告的身份情况及事故经过、责任划分。4、保险代抄单，证明温强在我司投保有车损险。5、施救费发票一张。6、车辆损失情况确认书一份。7、维修清单一份及维修发票一张。8、付款凭证，证明温强就其车辆损失及施救费向我司主张理赔，我司依据保险合同关系共计赔付26416.02元，依法取得代为追偿权。 对以上证据被告张士祥未出庭亦未质证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日11时许，被告张士祥驾驶冀Ｃ×××××牌号三轮汽车沿滦海公路由西向东行驶至古柳线交叉口左转弯时，与由西向东行驶的温强驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，致张士祥受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队于2017年4月12日作出道路交通事故认定书认定被告张士祥承担此事故的主要责任，温强承担此事故的次要责任。温强为冀Ｂ×××××号车在原告保险公司处投保了机动车损失保险并附加不计免赔率等险种，本次事故发生在保险期间。温强因此事故造成的损失有车损26266.02元，施救费800元，合计27066.02元。温强依据保险合同关系向原告保险公司主张损失赔偿，经双方和解，原告保险公司于2017年5月25日通过银行转账共赔付温强各项损失26416.02元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。商业险不足部分，由实际侵权人承担赔偿责任。滦南县公安交通警察大队于2017年4月12日作出道路交通事故认定书认定被告张士祥承担此事故的主要责任，温强承担此事故的次要责任，故对温强的损失应由被告张士祥按照责任比例承担责任，赔偿数额为19091.21元【（26416.02-2000）*70%+2000元】。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。温强依据保险合同关系向原告保险公司主张全部损失，且原告保险公司已于2017年5月25日通过银行转账共赔付温强各项损失26416.02元，故原告保险公司依法取得向被告张士祥请求赔偿的权利。 综上所述，原告保险公司的诉请，合法有据，且赔偿数额计算比例亦无不当，故对原告保险公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张士祥于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司垫付款人民币19091.21元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告张士祥负担139元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭建新 人民陪审员  申 义 人民陪审员  贺秀红 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  刘福广
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0305民初364号原告：高佑连，男，1968年7月31日出生，汉族，平岗矿车队职工，住鸡西市梨树区。被告：姜大伟，男，1974年6月12日出生，汉族，个体业，住鸡西市城子河区。被告：王淑红，女，1967年6月1日出生，汉族，个体，住鸡西市城子河区。原告高佑连与被告姜大伟、王淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告高佑连到庭参加诉讼，被告姜大伟、王淑红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。公告期为2020年8月13日至2020年11月15日，本案现已审理终结。高佑连向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜大伟、王淑红偿还高佑连借款35000.00元及逾期利息。2.姜大伟、王淑红承担本案诉讼费用。事实与理由：姜大伟与王淑红系夫妻关系，因需要周转资金向高佑连借款35000.00元，高佑连在2019年6月11日通过银行帐号汇款交付给王淑红。姜大伟、王淑红在2019年6月29日给高佑连出具借条一份，约定2019年7月30日还款。还款期限到期后，高佑连多次向二人催要借款，但该二人始终以各种理由推诱拒不偿还。现高佑连起诉至法院，请求法院依法判决以保护原告的合法权益。姜大伟、王淑红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高佑连提交两组证据1.借条一份；2.银行转账记录4份。证明姜大伟、王淑红向高佑连借款以及借款已交付的事实。本院认定如下：在2019年6月王淑红通过其侄女王萍介绍向高佑连借款35000.00元用于生意资金周转，高佑连于2019年6月11日通过中国工商银行自动柜员机向王淑红转账四笔，共计35000.00元。2019年6月29日姜大伟、王淑红出具借条一份，双方约定还款日期这2019年7月30日。本院认为，高佑连与姜大伟、王淑红之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，证据充分，双方债权债务关系成立，且双方当事人已实际履行，依法应予以保护。姜大伟、王淑红经本院公告送达开庭传票未到庭质证，故可视为其放弃抗辩权利。综上所述，高佑连诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释（2020）6号规定，2020年8月20日受理的民间借贷案件适用于原规定的规定，本案于2020年7月14日立案，故本案应适用原规定。依照《最高人民法院》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：一.姜大伟、王淑红给付高佑连借款本金35000.00元；此款于本判决生效后十日内给付；二.姜大伟、王淑红给付高佑连借款逾期违约金，以借款本金35000.00元为基数，从违约之日2019年7月31日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元（已由高佑连预交），公告费860.00元（已由高佑连预交），两项合计1535.00元，由姜大伟、王淑红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  卜奎林人民陪审员  王振山人民陪审员  王志强二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陆昱名
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6882号 原告：蒋俊，男，1970年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李俭友，男，1975年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告蒋俊与被告李俭友所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，因被告李俭友下落不明需要公告，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案由适用小额诉讼程序审理转为适用简易程序进行审理。 审判员  梁林军 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘苡辰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1188号原告:吴金兰,女,住呼和浩特市。被告:李国珍,男,住内蒙古丰镇市。被告:王晓青,女,住呼和浩特市。被告:刘培,女,住呼和浩特市。原告吴金兰与被告李国珍、王晓青、刘培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年8月3日向本院申请撤回对被告王晓青、刘培的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金兰撤回对被告王晓青、刘培的起诉。审判长 刘晓倩人民陪审员 贾 琴人民陪审员 燕萍萍二〇二〇年八月三日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6882号 原告：蒋俊，男，1970年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。 被告：李俭友，男，1975年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告蒋俊与被告李俭友合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋俊及其委托诉讼代理人张良帅到庭参加诉讼，被告李俭友经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 蒋俊向本院提出诉讼请求：李俭友将其名下成房权证监证字第4××7号车位过户至蒋俊名下。事实与理由：原、被告于2010年7月10日签订《协议》，约定蒋俊以李俭友名义购买一个车位，与该车位相关的全部费用由蒋俊承担，以李俭友的名义支付，涉及到该车位的所有手续均由蒋俊办理，并约定在车位产权证办理下来后一个月内，李俭友应配合完成过户至蒋俊名下的手续。2016年7月8日，李俭友取得案涉车位的产权证，但至今没有将案涉车位过户至蒋俊名下。蒋俊为维护其合法权益，提起诉讼。 李俭友未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的身份证、户籍信息；《协议》《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议（车位）》；POS单、购房票据；房屋产权证、POS单、票据、委托书；承诺书等证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，蒋俊、李俭友均为位于成都高新区××街××号“中海蘭庭”小区业主。2010年7月10日，李俭友作为甲方与蒋俊作为乙方签订《协议》，约定：1、乙方以甲方名义购买该小区内的车位一个，与该车位相关的全部费用均由乙方承担，以甲方名义支付；2、因甲方长期在外，故此，甲方与乙方到公证机关办理相关的委托手续，甲方委托乙方办理该车位的全部手续；3、在该车位办理了产权证后，甲方应在一个月内配合乙方办理过户手续，将车位过户到乙方名下，甲方应当无条件配合。4、甲方保证在后期过户手续办理前，该车位没有产权纠纷和财务纠纷，如过户后发生该车位过户前存在产权纠纷和财务纠纷，由甲方承担全部责任。 2010年8月4日，李俭友与中海兴业（成都）发展有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议（车位）》，约定李俭友购买中海兴业（成都）发展有限公司开发的位于成都高新区××街××号“中海蘭庭”负一层309号车位，该车位建筑面积31.55平方米，价款为95000元。同日，蒋俊支付了全部价款。蒋俊接收车位后使用至今。 2016年1月23日，李俭友出具《委托书》，授权蒋俊办理上述车位的产权登记事宜。2016年7月8日，案涉位于高新区××街××号××栋××楼××号车位登记在李俭友名下，该车位建筑面积31.55平方米，业务件号：权3×0。蒋俊支付了办理产权登记的相关费用。 2018年3月11日，李俭友出具《承诺书》，承诺在2018年12月31日前，无条件协助好友蒋俊办理过户手续，如不能按本承诺日期完成过户手续的，好友蒋俊可以按协议约定处理。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，蒋俊、李俭友均为案涉小区业主，具备购买小区车位的资格，蒋俊基于车位使用的需求，与李俭友达成协议，约定蒋俊借用李俭友的名义购买案涉车位，购买车位的所有费用由蒋俊承担，在李俭友取得案涉车位后，将车位产权过户至蒋俊名下，该协议系双方当事人的真实意思表示，并不违法法律的强制性规定，应属有效。李俭友购买了案涉车位，丧失另行购买车位的资格，并未损害案涉小区其他业主的合法权益。 现李俭友已经取得案涉车位的产权，应当按照约定将产权过户至蒋俊名下。故蒋俊的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李俭友于本判决生效后十日内将位于成都高新区××街××号××栋××楼××号车位（建筑面积31.55平方米，业务件号：权3×0）过户至蒋俊名下。 案件受理费减半收取1088元，公告费260元，由蒋俊负担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁林军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘苡辰
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1188号原告:吴金兰,女,住呼和浩特市。被告:李国珍,男,住内蒙古丰镇市。原告吴金兰与被告李国珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告吴金兰到庭参加诉讼，被告李国珍经本院公告诉讼达，未到庭应诉，本院对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告吴金兰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购房款116000元;2.被告支付上述款项利息(以116000元为基数按照人民银行同期利率4.75%计算,自2018年12月21日计算至实际给付之日止);3.被告赔偿原告违约金72600元;4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告吴金兰、案外人阿拉木斯(已故)于2017年1月通过房屋中介与被告签订《房屋买卖合同》,房屋位于:金川金厦广场A2-104区,建筑面积为90.72平米,双方约定房屋总价为363000元。原告支付给被告共计116800元购房款,被告交付房屋后,因被告的原因无法继续履行该房屋买卖合同,被告构成严重违约。因此被告除应当退还原告已支付的购房款及相应的利息外,还应当承担违约责任,向原告赔偿违约金。双方签订的《购房买卖合同》中第四条第一款(一)中约定,被告违约的情况下,每逾期一日,向原告支付房屋成交总价款的1‰的违约金。依据该合同违约条款约定计算违约金约420000元,不符合《合同法》违约金的立法精神,因此原告自愿调低违约金,只向被告一主张房屋总价款20%(共72600元)的违约金。根据以上事实,请求贵院判如所请。被告李国珍未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告（出售方、甲方）李国珍与原告（购买方、乙方）吴金兰及案外人（购买方、乙方）阿拉木斯（已于2017年11月22日去世）签订《房地产买卖合同》，合同约定，甲方同意将坐落在呼和浩特市金川金厦广场A2-104号房屋及该房屋占用范围的土地使用权出售给乙方，房屋面积90.72平方米，转让价款为363000元。甲方无正当理由不履行合同，或因甲方原因不能办理房产证过户手续，或中途反悔的，每逾期一日应向乙方支付房屋成交总价款的1‰的违约金。合同签订后，原告向被告支付房款116800元，被告向原告交付房屋，但未办理房屋过户手续。2018年12月20日，原、被告签订退款协议，约定被告于2018年12月21日一次性退还原告房屋定金及预付款共计116800元。被告至今未向原告退还该款项。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与被告签订的《房屋买卖合同》及《退款协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效,双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告应按照约定向原告退还购房款116000元，被告迟延履行退款义务，已构成违约，故对原告主张的利息损失予以支持，利息损失以116000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月22日起计算至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。对于原告主张的违约金，本院认为，房屋买卖合同中对办理产权过户的约定并不明确，原告诉称，被告口头承诺于2017年1月3日为原告办理产权过户登记，但由于被告未到庭，且原告未出示其他证据予以佐证，故对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李国珍于本判决生效之日后十日内一次性向原告吴金兰返还购房款116000元；二、被告李国珍于本判决生效之日后十日内一次性向原告吴金兰支付利息损失（以116000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月22日起计算至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）三、驳回原告吴金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元,由原告吴金兰负担1807元，由被告李国珍负担2733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘晓倩人民陪审员 贾 琴人民陪审员 燕萍萍二〇二〇年十一月二日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1640号原告：褚占林，男，1947年9月4日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省绥化市庆安县。被告：刘长发，男，55岁，汉族，工人，住址黑龙江省伊春市铁力市。被告：滕维双，女，1967年1月9日出生，汉族，工人，住址黑龙江省伊春市铁力市。本院在审理原告褚占林与被告刘长发、滕维双民间借贷纠纷一案中，因此案找不到被告刘长发、滕维双，需公告送达，故不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  计 红人民陪审员  李玉君人民陪审员  钱鸿鸷二〇二〇年八月十九日书 记 员  张丽维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6166号 原告：张菩明，男，1986年7月9日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：四川通发广进人力资源管理咨询有限公司，住所地成都市高新区高鹏大道**。 法定代表人：田家，执行董事。 原告张菩明与被告四川通发广进人力资源管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，因原告张菩明提出适用小额诉讼程序异议，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案由适用小额诉讼程序审理转为适用简易程序进行审理。 审判员  梁林军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘苡辰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1640号原告：褚占林，男，1947年9月4日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：滕维双，女，1967年1月9日出生，汉族，工人，现住址不祥。被告：刘长发（系滕维双丈夫），男，1964年8月15日出生，汉族，工人，现住址不祥。原告褚占林与被告滕维双、刘长发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚占林到庭参加诉讼，被告滕维双、刘长发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告褚占林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款180,000.00元及利息（利息自2013年7月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月5日，被告滕维双、刘长发因做生意需要资金周转，通过原告褚占林的儿子褚志勇介绍，向原告借款180,000.00元，当时给原告出具了212,400.00元的欠据，其中包括6个月的利息，按月利3分计算，还约定将二被告儿子名下的一部轿车抵押给原告，如到期未还款，车归原告所有。后被告将该抵押车另行出售。借款到期后，二被告又和原告签订了协议书：约定将二被告名下的双丰繁荣小区3号楼2单元601室房屋抵押给原告，并作价200,000.00元，因该抵押房屋当时没有产权证，其物业还给出具了证明，后被告将该抵押楼房出售。后二被告又给原告出具了还款计划。借款到期后，被告迟迟不予还款，原告多次索要，被告置之不理，故诉至法院。被告滕维双、刘长发未出庭、亦未答辩。原告褚占林为证明其主张的事实，提供如下证据：证据一：欠据一份。证实：二被告于2013年7月5日向原告借款180,000.00元，还约定将二被告儿子名下的一部轿车抵押给原告，约定借款还款日期截止到2014年1月5日，按月利3分计息，本息合计212,400.00元；证据二：协议一份。证实：借款到期后二被告又将二被告名下的铁力市××镇繁荣小区××楼××单元××室抵押给原告，当时房屋作价200,000.00元，并约定在此期间不得转让、不得出租。但二被告违反约定将该房屋出售；证据三：铁力市恒信房地产开发有限责任公司出具的证明一份。证实：二被告在铁力市××镇繁荣小区××楼××单元××室居住过，但现在房屋已经出售并不在此居住；证据四：铁力市双丰镇育才社区出具的证明一份。证实：二被告是夫妻两人关系，曾在铁力市××镇繁荣小区××楼××单元××室居住过，现证实二人已多年未在此居住，现住址不详。本院认证如下：原告提供的欠据，系原始书证、来源合法，内容真实，本院确认为有效证据，予以采信。原告提供的协议书能够证实借款后向二被告索要欠款过程，内容真实，予以采信。原告提供的两份证明能够证实二被告己下落不明，系原始书证，来源合法，内容真实，予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2013年7月5日，被告滕维双、刘长发因做生意需要资金周转，通过原告褚占林的儿子褚志勇介绍，向原告借款180,000.00元，当时给原告出具了212,400.00元的欠据，其中包括6个月的利息，按月利3分计算，还约定将二被告儿子名下的一部轿车抵押给原告，如到期未还款，车归原告所有。后被告将抵押车另行出售。借款到期后，二被告又和原告签订了协议书：约定将二被告名下的双丰繁荣小区3号楼2单元601室房屋抵押给原告，并作价200,000.00元，因该抵押房屋当时没有产权证，其物业还给出具了证明，后被告将该抵押楼房出售。后二被告又给原告出具了还款计划。借款到期后，被告迟迟不予还款，原告多次索要，被告置之不理。本院认为，原告褚占林与被告滕维双、刘长发的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，依法成立。原告提交证据足以证实原告褚占林与被告滕维双、刘长发民间借贷关系的事实，被告向原告借款本金18,000.00元，约定月利3分,但约定的利息超出法律保护的利率,现原告要求被告给付借款本金18,000.00元及按法律保护的月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。因被告滕维双、刘长发未到庭，未答辩，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告褚占林要求被告滕维双、刘长发给付借款18,000.00元及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，综上判决如下：一、被告滕维双、刘长发于判决生效后十日内给付原告褚占林借款本金180,000.00元；二、被告滕维双、刘长发于判决生效后十日内给付原告褚占林借款利息（以借款180,000.00元为基数，自借款之日2013年7月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，公告费260.00元，合计4160.00元，由被告滕维双、刘长发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  计 红人民陪审员  钱鸿鸷人民陪审员  李玉君二〇二〇年十一月十二日书 记 员  张丽维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6166号 原告：张菩明，男，1986年7月9日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。 被告：四川通发广进人力资源管理咨询有限公司，住所地：成都高新区高朋大道21号。 法定代表人：田家，执行董事。 委托诉讼代理人：梁爽，女，该公司员工。 原告张菩明与被告四川通发广进人力管理咨询有限公司（以下简称通发广进公司）劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菩明及其委托诉讼代理人祝枝利、被告通发广进公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张菩明向本院提出诉讼请求：1、通发广进公司支付张菩明2019年11月工资2500元；2、通发广进公司支付张菩明违法解除劳动合同的赔偿金8000元。事实与理由：张菩明于2019年9月20日与通发广进公司签订劳动合同，期限3年，自2019年9月21日至2022年9月20日止，试用期3个月。2019年9月21日，张菩明正式入职通发广进公司，2019年11月19日，通发广进公司在无证据证明张菩明不符合录用条件的情况下，通知张菩明离开工作岗位，违法解除了劳动合同。张菩明为维护其合法权益，提起诉讼。 通发广进公司辩称，1、通发广进公司已足额发放张菩明2019年11月的工资。张菩明2019年11月1日至11月19日一共受理1427通电话，扣除基本产量750，单价1.1元/个，11月的计件工资为744.70元，加上基本补贴，扣除11月多到账的岗位工资，通发广进公司在12月足额发放了张菩明的工资。2、通发广进公司解除与张菩明劳动关系合法。通发广进公司在服务抽查中发现，其服务态度、服务意识差；业务掌握差，执行力差；沟通能力差，甚至在11月引起客户升级投诉。经沟通后，张菩明认识到自己处理问题不当，并于2019年11月19日自行主动以“不符合录用条件”办理工作交接。在仲裁程序中，张菩明也认可自己在试用期不符合录用条件。张菩明主张赔偿金不符合法律规定，请求驳回张菩明的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人提交的身份证、营业执照；《劳动合同》《西南区域呼叫中心绩效工资核算办法》、培训签到表；《关于解除张菩明同志劳动合同的决定》、离职交接结算单；工资表；仲裁裁决书、送达证明等证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，2019年9月20日，通发广进公司作为甲方与张菩明作为乙方签订《劳动合同》，约定甲方安排乙方从事客服代表工作，乙方应当按照岗位职责要求，完成工作任务，达到规定的质量标准；劳动合同期限自2019年9月21日至2022年9月20日止，试用期自2019年9月21日至2019年12月20日止；乙方月基薪按用工单位标准计算。 2019年9月1日，通发广进公司制定了《西南区域呼叫中心绩效工资核算办法》，规定新上岗员工第2-3个月基础产量为750件/月，超过基础产量按1.10元计件单价核算。2019年9月20日，通发广进公司对张菩明等新员工培训，培训内容包括工资方案等规定。张菩明2019年9月的工资为2142元，2019年10月的工资为4474.29元，2019年11月的工资为874.33元。张菩明的工资包括岗位工资594元、补助300元及按计件核算部分。 2019年11月19日，通发广进公司作出《关于解除张菩明同志劳动合同的决定》，载明因张菩明不符合录用条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款的规定，决定于2019年11月19日解除与张菩明的劳动合同。同日，通发广进公司与张菩明进行了离职交接。 2020年2月18日，张菩明申请劳动争议仲裁，仲裁请求与诉讼请求相同。2020年4月20日，成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：1、通发广进公司支付张菩明2019年11月工资差额1394.67元；2、驳回张菩明的其他仲裁请求。张菩明不服该裁决，提起诉讼。 本院认为，张菩明与通发广进公司签订《劳动合同》确立劳动关系，该《劳动合同》合法有效，当事人应当按约履行义务。现对双方当事人争议的问题认定如下。 一、关于2019年11月是否足额支付工资问题。张菩明的工资包括岗位工资594元、补助300元，以及超过基础产量750件按1.10元计件单价核算的部分，通发广进公司支付的2019年11月工资中没有岗位工资和补助，应当补齐。对于张菩明主张的计件部分，其主张2000件，没有提交证据予以证明，通发广进公司主张1427件，依据也不充分，因成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定应补齐工资差额1394.67元，对于通发广进公司属于终局裁决，故本院认定2019年11月的工资差额为1394.67元。 二、关于是否违法解除问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，结合通发广进公司提交的《10月录音沟通交流表》、王婷出具的《新员工张菩明服务指标情况说明》、张菩明被投诉的电子邮件、《关于张菩明态度投诉沟通情况》《张菩明质检情况说明》《投诉成立事件》，能够相互印证张菩明服务态度、服务意识差；业务掌握差，执行力差；沟通能力差，张菩明在《投诉成立事件》备注了同意解除，故通发广进公司以张菩明在试用期间不符合录用条件单方解除与张菩明之间的劳动合同，依据充分，属于合法解除。张菩明主张通发广进公司违法解除，要求支付赔偿金，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川通发广进人力资源管理咨询有限公司于本判决生效后十日内支付张菩明2019年11月工资差额1394.67元； 二、驳回张菩明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由张菩明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁林军 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘苡辰