wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6594号申请人：瞿晓铧（QUXIAOHUA），男，1964年1月17日生，加拿大籍，国内住址苏州。被申请人：谢友宝，男，1965年6月29日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。被申请人：萧文宁，女，1968年5月22日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。被申请人：好威电子（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300743224558L，住所地深圳市宝安区沙井街道宝安大道与蚝乡路交汇处华美居家居生活广场**583。法定代表人：谢友宝。原告瞿晓铧与被告谢友宝、萧文宁、好威电子（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人瞿晓铧于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谢友宝、萧文宁、好威电子（深圳）有限公司银行存款13000000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人瞿晓铧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢友宝、萧文宁、好威电子（深圳）有限公司银行存款13000000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王贞二〇二〇年八月六日见习书记员  王静
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初2228号原告：赵瑞瑞，女，汉族，1973年1月22日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人：马皓天，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨建伟，男，1974年10月10日生，住河南省尉氏县。被告：开封鑫鑫置业有限公司，统一社会信用代码：91410212072688932P。原告赵瑞瑞诉被告杨建伟、开封鑫鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月30日立案受理。经审理查明，被告杨建伟于2019年10月15日向原告赵瑞瑞借款现金30万元。被告杨建伟对上述借款事实予以认可。原、被告双方同意调解。2020年11月6日经本院主持调解。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨建伟于2020年11月30日前偿还原告赵瑞瑞借款本金100000元；2020年12月30日前支付剩余借款200000元整，并支付利息39000元。（月利息按一分算）二、如被告杨建伟未按时偿还，原告赵瑞瑞有权要求全部款项（本金、利息、案件受理费、保全费）申请强制执行；三、双方就本案别无其他纠纷。案件受理费减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告杨建伟负担。上述协议是双方当事人真实意思的表示，系双方自愿协商达成，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。审判员  孙照君二〇二〇年十一月六日书记员  张玉娟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1063号张启丽:你与周先锋民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的(2019)鄂0303民初1884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周先锋于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、偿还借款本金20000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、支付案件受理费300元，交纳申请执行费205元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：喻平联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1063号申请执行人:周先锋，男，汉族，1975年2月11日出生。住十堰市房县。被执行人：张启丽，女，汉族，1971年8月4日出生。住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人周先锋与被执行人张启丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初1884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周先锋于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款20000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费300元，并交纳执行费205元。在执行过程中，1.本院向被执行人张启丽送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人张启丽未实际履行。2.本院向申请执行人周先锋送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人周先锋未向本院提供被执行人张启丽名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人张启丽的相关财产状况。被执行人张启丽无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人张启丽采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人张启丽住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人周先锋。综上，被执行人张启丽名下暂无财产可供执行。申请执行人周先锋提供不出被执行人张启丽其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人张启丽有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人周先锋释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月十九日书记员 余知雨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1088号周锡和：你与陆成生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2191号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陆成生于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、周锡和赔付陆成生205371.25元及鉴定费930元，以上合计206301.25元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担执行费2702元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-8008特此通知二〇二〇年八月二十六日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-86173221397192100（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1862号 原告：刘某，女，2005年4月29日出生，汉族，学生，住玉田县。 法定代理人：钱某，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，住址同上，系原告刘某之母。 被告：史东，男，1985年7月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 被告：肖葛，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。 代表人：李政。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市，住所地唐山市路**新华西道** 代表人：魏宝兴。 原告刘某与被告史东、肖葛、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  孟祥慧 人民陪审员  梅俊良 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  杨雅惠
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1088号申请执行人：陆成生，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：周锡和，男，1971年9月12日出生，汉族，住住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人陆成生与被执行人周锡和机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初2191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆成生于2020年8月13日向本院申请执行，要求：一、被执行人周锡和给付赔偿款185371.25元及鉴定费930元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人周锡和承担案件受理费527元、负担执行费2702元。在执行过程中，1.本院于2020年8月26日向被执行人周锡和送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人周锡和未实际履行。2．本院于2020年8月26日向申请执行人陆成生送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人陆成生未提供被执行人有可供执行财产线索。3.本院于2020年9月7日、2020年12月23日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人周锡和的银行存款、辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无可供执行的财产线索。4.2020年9月3日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人周锡和名下无房产。5.在执行过程中，本院于2020年8月26日将被执行人周锡和纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年12月24日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陆成生。申请执行人陆成生认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人陆成生不能提供被执行人周锡和的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人周锡和的财产，故本案被执行人周锡和名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人陆成生释明，其对本院认定被执行人周锡和暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 东
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3383号 原告：吴俊峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：魏嘉，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：金贵权，男，1977年12月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告吴俊峰与被告金贵权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李旭莹 人员陪审员李秀华 人民陪审员  王丽新 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  高宇婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初769号原告：徐某，个体户，住宁夏固原市。被告：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司。法定代表人：赵某，系该公司董事长。被告：苏某，住宁夏隆德县。原告徐某与被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司、苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告给付水泥款148000元；2.本案受理费由二被告承担。事实与理由：二被告在承建隆德县直峡水库保险加固工程期间，即自2018年3月至2019年7月，原告给被告供应宁中宁牌水泥375吨，每吨410元，价款153750元。2019年7月11日，经双方结算：被告已付清2018年度水泥款169490元，2019年度水泥款194200元（其中宁中宁牌水泥375吨，每吨410元，价款153750元；金昱元牌水泥50吨，每吨360元，价款18000元；天元牌水泥66吨，每吨340元，价款22440元），除去2018年度预付30090元外，实际下欠164110元。2019年7月11日，原告又向被告供应水泥价款23890元。以上水泥款共计188000元。经原告索要，除被告给付40000元外，对剩余水泥款148000元至今未付。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司与原告之间未签订买卖合同，没有合同相对性关系。2018年4月28日，被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司与案外人毛某签订《工程承包合作协议书》，将隆德县直峡水库除险加固工程一标段工程承包给毛某。协议签订后，毛某将涉案工程具体施工项目交给其外甥苏某负责。本案原告徐某在起诉状事实与理由中所述水泥款等所形成的买卖合同关系是原告与苏某、毛某二人，与被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司无关。因此被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司与徐某之间无合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告的住所地为宁夏银川市金凤区北京中路大世界商务广场****，本案应当由银川市金凤区人民法院管辖，本案应移送至银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖选择向被，原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉德县人民法院辖区内，原告选择向隆德县人民法院起诉，本院对该案具有管辖权。关于被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司提出其与原告之间未签订买卖合同，无合同相对性，此理由属于实体审理中解决的问题，不属程序审查范围。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 任鸿士二〇二〇年八月二十日法官助理 张 婧书记员 刘娟娟附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖div  style="line-height: 25pt; text-indent: 35.5pt; margin-top: 0pt; margin-right: 30.35pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议。应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3383号 原告：吴俊峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：魏嘉，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：金贵权，男，1977年12月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告吴俊峰与被告金贵权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《债权转让协议》；2.判令被告立即返还原告190000元购车款及其利息（自2019年10月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心的拆借利率计算）；3.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告在快手直播上看到被告的销售车辆信息后，双方加微信协商沟通车辆买卖事宜。2019年10月26日，原告向被告销售员转账了1000元购车订金。2019年10月27日，原告来到了被告位于沈阳市新民市旁的车行，与被告签订《债权转让协议》，约定被告以190000元的价格将案涉车牌照为辽Ｈ×××××的车辆卖与原告。在协议签订后，原告指示案外人将购车余款189000元汇入被告指定账户。2020年4月5日，案涉车辆在原告不知情的情况下被车辆的抵押权人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司营口分公司收回。随后，原告到海伦市公安局刑侦大队报案，公安机关了解相关情况后告知原告为经济纠纷，让原告到法院解决。原告在事件发生过后第一时间联系被告，要求被告返还购车款，但被告以各种理由拖延，迟迟不解决问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分；《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。具体在本案中，被告并非涉案车辆实际车主或处分权人，其私自将设有抵押的涉案车辆卖与原告并收取原告购车款，其该种行为属于无权处分，导致转让行为不能够实现。同时，案涉车辆已被抵押权人收回，导致原告无法实现其购买的目的，被告将车辆卖给原告具有明显的过错。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。因此原告有权要求解除与被告的买卖合同，由被告返还购车款。故原告特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告金贵权辩称，我与原告根本没有买卖合同，是债权转让。至于原告让我返还车款，即使是买卖协议，原告也应把车辆返还给我后，我才能返还车款。原告付款后，我已经把车给原告了，我跟原告之间应该就是转让合同，双方并不是买卖关系。 当事人围绕诉讼请求提交了快手视频、微信视频、微信截图、车行图片、债权转让协议、银行转账记录、证明、抵押车辆暂时性收回告知书、案涉车辆注册登记信息、录音、机动车行驶证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 1.2019年10月27日，原、被告签订《债权转让协议》1份，约定：被告因对樊超享有债权及从属权利，被告签订协议时一并将现债权车牌照为辽Ｈ×××××的白色丰田车辆交接给原告，发动机号为472932，车架号为188873；如原车主需要赎回车辆，原、被告双方协商后应积极配合被告赎回车辆；此车为不过户车辆，属于债权转让车辆。原告于2019年10月26日交付订金1000元，于2019年10月27日交付189000元。 2.2020年4月4日，该车辆被抵押权人富勤惠众融资租赁（北京）有限公司营口分公司收回。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。根据相关法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽签订《债权转让协议》，但根据该协议内容，被告将车辆转让给原告，原告支付相应价款，故双方实为买卖合同关系。 关于原告主张的解除合同并返回购车款190000元，根据相关法律规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，涉案车辆系抵押车辆，且已被抵押权人收回，被告在与原告签订合同时并未取得该车辆的所有权或处分权，致使原告不能取得该车辆，不能实现合同目的，故现原告要求解除合同，本院依法予以支持。根据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张返还购车款本院予以支持。但因原告使用该车辆已有一段时间，依据公平原则，应扣除该段时间的车辆使用费用，本院根据车辆使用时间及市场同类型车辆租金标准等，认定扣除车辆使用费48000元为宜。故被告应返还原告购车款142000元（190000元-48000元）。 关于原告主张的利息，根据双方协议约定，原告在购买时明知存有风险，原告对利息损失的发生有一定过错，故原告该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告吴俊峰与被告金贵权签订的《债权转让协议》； 二、被告金贵权于本判决生效之日起十日内返还原告吴俊峰购车款142000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告金贵权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人员陪审员李秀华 人民陪审员  王丽新 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  高宇婷
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执722号申请执行人：王世林，男，1967年1月29日出生，汉族，住新乡县。被执行人：丁琳，男，1983年1月10日出生，汉族，住新乡县。被执行人：余亚丽，女，1985年12月24日出生，汉族，住新乡县。关于王世林与丁琳、余亚丽借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限丁琳、余亚丽于本判决生效后十日内返还王世林借款50000元及利息（以50000元为基数，利息从2019年9月22日起计算至被告付清借款为止，按月息2分计算）；二、驳回王世林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由丁琳、余亚丽负担。因丁琳、余亚丽未按上述生效法律文书履行义务，王世林向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人丁琳、余亚丽发出限制消费令，并依法将被执行人丁琳、余亚丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余50000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执722号案件的本次执行程序。被执行人丁琳、余亚丽负有继续向申请执行人王世林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月二十七日书记员 屠闰广
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执722号丁琳、余亚丽：你与王世林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）豫0721民初156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王世林于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002542特此通知二〇二〇年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5010号申请人：：蔡益平，男，汉族，1970年10月7日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏定典律师事务所律师。被申请人：丹阳市贝斯特装饰工程有限公司，住所地丹阳市发区天工工业园A15-3，统一社会信用代码91321181313712834P。法定代表人：孙从祥，经理。委托诉讼代理人：汤秋霞，该公司员工。申请人蔡益平与被申请人丹阳市贝斯特装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丹阳市贝斯特装饰工程有限公司的银行存款66995.44元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人陈建雷的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市贝斯特装饰工程有限公司的银行存款66995.44元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费690元，由原告蔡益平预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕月娟二〇二〇年八月五日书记员  任佳曦
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5010号原告：丹阳市贝斯特装饰工程有限公司，住所地丹阳市开发区天工工业园A15-3，统一社会信用代码91321181313712834P。法定代表人：孙从祥，经理。委托诉讼代理人：汤秋霞，该公司员工。被告：蔡益平，男，汉族，1970年10月7日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：蔡伟斌，蔡一飞，江苏定典律师事务所律师。原告丹阳市贝斯特装饰工程有限公司与被告蔡益平劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市贝斯特装饰工程有限公司的委托诉讼代理人汤秋霞、被告蔡益平的委托诉讼代理人蔡伟斌（第一次庭审），蔡一飞（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市贝斯特装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告停工期间工资10955.92元及经济补偿金56039.52元。事实和理由：被告月工资7500元，因为疫情，原告在停工停产期间，被告无故辞职，无需支付经济补偿金。仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误，请求判如所请。被告蔡益平辩称，仲裁裁决书查明的事实清楚，证据确实充分，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月至原告处从事木工组组长工作，月固定工资8100元，月平均工资9131.58元，每月工资延后两月发放。原告未为被告缴纳社会保险费。原告向被告支付工资至2020年1月。2020年春节后，原告停工停产，被告未到原告处上班。2020年3月27日，被告向原告邮寄书面《解除劳动关系通知书》，通知原告，一直未与其签订劳动合同、也未给其缴纳社会保险，故向原告提出解除劳动关系。原告于次日收到该通知。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、证人俞某的证言，被告提供的银行交易明细清单、微信转账记录、《解除劳动关系通知书》、快递面单及当事人的陈述所证实。本院认为，用人单位因疫情防控迟延复工或者虽复工但劳动者因疫情防控未能返岗期间的工资，有约定的，从其约定；未约定的，对用完各类休假后仍不能提供正常劳动的劳动者，用人单位在一个工资支付周期内的，按照劳动合同约定的标准支付工资；超过一个工资支付周期的，按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。本案中，被告2020年春节后未提供劳动，故原告应当向被告支付2020年2月份工资8100元，2020年3月份工资1616元（丹阳市最低工资2020元×80%），共计9716元。被告以原告未缴纳社会保险费为由，向原告发出通知要求解除劳动关系，原告应当支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作了5年6个月有余，且月平均工资为9131.58元，故被告应当向原告支付经济补偿金54789.48元（9131.58元×6）。关于原告提出系被告自愿放弃缴纳社会保险费的主张，经审查，证人刘某、姜某均系原告在职员工，与原告有利害关系，本院不予采纳。证人俞某已离职，其当庭陈述原告处大部分员工均未缴纳社会保险费，原告也未要求员工缴纳社会保险费，且原告也未提供证据证明系被告主动放弃缴纳社会保险费，原告提供的工资清单中外装补贴无法证明系与被告协商一致，由被告放弃缴纳社会保险费而支付给被告的保险补贴，故对于原告的主张，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告丹阳市贝斯特装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告蔡益平工资9716元、经济补偿金54789.48元；二、驳回原告丹阳市贝斯特装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元、保全费690元，共计695元，由原告丹阳市贝斯特装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吕月娟二〇二〇年九月二十四日书记员  任佳曦附本判决适用法律条款：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9273号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：朱斌晨，行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：嵇成东，男，1984年12月27日生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：徐金燕，女，1986年12月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告嵇成东、徐金燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嵇成东、徐金燕银行账户存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人嵇成东、徐金燕银行账户存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年八月二十六日书记员 黄诗迪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2800号原告：孙梅英，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：朱国，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告孙梅英与被告朱国民间借贷纠纷一案过程中，因被告朱国下落不明，需要公告，且案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛清志人民陪审员  郭传华人民陪审员  宋明志二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 蕾
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2800号原告：孙梅英，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。被告：朱国，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告孙梅英与被告朱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙梅英到庭参加诉讼，被告朱国经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙梅英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款22000元及利息（以22,000元为基数，自2020年7月23日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年在天津打工认识，被告以做生意为由向原告多次借款，原告于2015年5月交付被告借款现金8,000元，2015年8月31日通过银行转账的形式向被告交付借款1,000元，2015年12月31日通过银行转账的方式向被告交付借款10,000元，2016年4月16日通过银行转账的方式向被告交付借款3,000元。后原告多次向被告催要借款，被告均以没钱为由推诿，在原告的追要下，被告于2017年5月24日向原告出具借条，内容为自2015年至2016年朱国共向孙梅英借款22,000元。借条出具后，原告再跟被告联系时，被告一直拒接电话。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告朱国未答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证一、银行流水一份，证明向被告汇款的事实；证二、借条一份，证明被告欠原告22,000元；证三、户籍查询信息一份，证明被告身份。被告朱国经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提交的银行流水和户籍证明的真实性，本院依法予以确认。对于原告提交的借条，是原告自己书写，且无其他证据予以佐证，不能作为本案证据使用。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年在天津打工认识，被告以做生意为由向原告多次借款。原告于2015年8月31日向被告银行转账1,000元，原告于2015年12月31日分三次向被告银行转账5,000元、4,000元和1,000元，原告于2016年4月16日向被告银行转账3,000元。原告自称还向被告出借现金8,000元，但未提交证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告朱国向原告借款14,000元的事实，有银行流水为证，该借款事实清楚，本院予以确认。原告主张的还向被告借出现金8,000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信，原告可在证据充分后另行主张权利。原被告双方并未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱国于本判决生效后五日内偿还原告孙梅英借款14,000元；二、驳回原告孙梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告朱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  毛清志人民陪审员  郭传华人民陪审员  宋明志二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘聪书记员戴丽萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2264号原告：徐州超群运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环东路香山物流园****。法定代表人：王文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市鼓楼区求是法律服务所基层法律服务工作者。被告：徐州恒智钢构制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路**。法定代表人：陈荣庆，该公司经理。本院在审理原告徐州超群运输有限公司诉被告徐州恒智钢构制造有限公司运输合同纠纷一案中，原告徐州超群运输有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告徐州恒智钢构制造有限公司名下银行存款400000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告徐州恒智钢构制造有限公司名下银行存款400000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 旭二〇二〇年八月十二日法官助理  张 想书 记 员  韦懿轩
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0381民初3865号 原告:江苏华夏安装工程有限公司，住所地扬中市三茅街道文化南路**。 法定代表人：倪道文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。 被告：江苏必康新阳医药有限公司，，住所地新沂市经济开发区马陵山西路** 法定代表人：唐诺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬从，江苏青创律师事务所律师。 原告江苏华夏安装工程有限公司（以下简称华夏安装公司）与被告江苏必康新阳医药有限公司（以下简称必康新阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华夏安装公司的法定代表人倪道文以及委托诉讼代理人陈爱民，被告必康新阳公司的委托诉讼代理人李敬从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华夏安装公司向本院提出诉讼请求：判令必康新阳公司给付尚欠工程进度款400026.33元。事实与理由：2017年6月10日，华夏安装公司与必康新阳公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由华夏安装公司承接必康新阳公司位于江苏新沂经济开发区库房强弱电智能化控制工程的采购及安装工程，合同价款2380000元。合同签订后，华夏安装公司按照合同约定完成了全部工程的施工，且工程必康新阳公司已经投入使用。根据双方签订的《建设工程施工合同》约定：“每月3日前报上月已完工程量，必康新阳公司应在每月15日前支付华夏安装公司申报工程量的75%的工程款；工程完工后支付至已完工程量的95%；质保期满壹年后一周内支付剩余的5%的工程款。”必康新阳公司应当在工程完工后工程款给付至95%，即1900125.01元。但必康新阳公司截至目前仅给付工程款1500098.68元，尚欠工程款400026.33元没有给付。因双方协商未果，故华夏安装公司提起诉讼。 必康新阳公司辩称，对双方签订《建设工程施工合同》约定由华夏安装公司承建江苏新阳A1库强弱电安装工程的真实性不持异议，合同签订后，华夏安装公司也履行了施工的义务，必康新阳公司也已经按照合同约定的付款节点给付工程进度款至75%。按照合同约定工程在完成竣工验收合格后再支付20%，余下5%作为质保金。在合同11.1-11.2的条款，约定了工程完工后华夏安装公司应当提交竣工结算报告及工程验收资料。华夏安装公司也曾向必康新阳公司提交过验收资料，但因验收资料不全，监理机构要求华夏安装公司补充相关资料，华夏安装公司没有补充提交。因此，涉案工程没有进行分项验收更没有进行综合竣工验收。另外，华夏安装公司也没有按照合同约定向必康新阳公司开具增值税专用发票。综上，华夏安装公司主张支付全部剩余工程款缺乏事实依据。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下:2017年6月10日，华夏安装公司与必康新阳公司签订《建设工程施工合同》一份，约定必康新阳公司将新阳库房强弱电智能化控制工程发包给华夏安装公司施工；约定工程价款为2380000元；合同9.3.1约定：“每月3日前报上月已完工工程量，发包方应在每月15日前支付承包方申报工程量75%的工程款；工程完工后支付至承包人已完成工程量的95%；质保期满壹年后一周内支付剩余的5%工程款。支付每笔款项前5日内，承包方应向发包方开具增值税专用发票；合同还对其他的事项进行了约定”。上述《建设工程施工合同》签订后，华夏安装公司按照合同约定进场施工。 工程完工后，必康新阳公司已经按照合同约定给付华夏安装公司工程款至已完成工程量的75%，即1500098.69元【（628377.12元＋941633.58元＋430120.89元）×75%】。 截止目前，涉案工程尚未进行综合竣工验收，但必康新阳公司于2019年3、4月份就涉案工程投入运营。 本院认为，华夏安装公司与必康新阳公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照约定行使合同权利，履行合同义务。双方当事人在《建设工程施工合同》中约定：“…工程完工后支付至承包人已完成工程量的95%；质保期满壹年后一周内支付剩余的5%工程款…”。涉案工程已2019年初完工，虽然没有进行综合竣工验收，但已经实际投入使用，应视为发包方认可工程质量合格。因此，华夏安装公司主张工程款给付至95%（即已经给付75%，应再给付20%即400026.33元），有事实与法律依据，本院应于支持。 双方当事人在《建设工程施工合同》中约定：“…支付每笔款项前5日内，承包方应向发包方开具增值税专用发票…”。说明必康新阳公司对涉案工程款的给付按照合同约定依法享有先履行抗辩权，即华夏安装公司应在必康新阳公司给付工程款前5日内提供相应的增值税专用发票。 综上所述，必康新阳公司在华夏安装公司提供相应增值税专用发票的前提下，应当给付华夏安装公司尚欠工程400026.33元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第二十二条的规定，判决如下： 江苏必康新阳医药有限公司在江苏华夏安装工程有限公司提供等额的增值税专用发票后五日内给付江苏华夏安装工程有限公司尚欠工程款400026.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由江苏必康新阳医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈虎
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3865号申请人：江苏华夏安装工程有限公司，住所地扬中市三茅街道华兴路1号。法定代表人：倪道文，该公司总经理。被申请人：江苏必康新阳医药有限公司，住所地新沂市经济开发区马陵山西路168-10号。法定代表人：唐诺，该公司总经理。江苏华夏安装工程有限公司与江苏必康新阳医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏华夏安装工程有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏必康新阳医药有限公司在金融机构的存款41万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏必康新阳医药有限公司在金融机构的存款41万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月二日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
文书内容鹤岗市工农区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0403执419号鹤岗市车辆管理所：关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人陈志刚追偿权纠纷一案，责令被执行人履行给付义务，但被执行人仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列事项：查封被执行人陈志刚所有的车牌号为黑HB0***汽车的车籍，查封期间禁止过户、买卖，查封期限2年。附：执行裁定书一份。鹤岗市工农区人民法院二〇二〇年八月十日本院地址：鹤岗市工农区昌南路182号邮编：154101联系人：杜鹏联系电话：18645******
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执419号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司,住鹤岗市向阳区红军路**。被执行人：陈志刚，男，1972年2月5日生。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司与被执行人陈志刚追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建业审判员  张钰昊审判员  李 晶二〇二〇年九月十八日书记员  杜 鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6391号 原告：沭阳美年华置业有限责任公司，统一社会信用代码91321322MA1YBG8P98，住所地沭阳县帝景华府**楼南侧商铺。 法定代表人：甄光亚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。 被告：花杰，女，2001年2月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙培培
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6391号 原告：沭阳美年华置业有限责任公司，统一社会信用代码91321322MA1YBG8P98，住所地沭阳县帝景华府**楼南侧商铺。 法定代表人：甄光亚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。 被告：花杰，女，2001年2月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告沭阳美年华置业有限责任公司诉被告花杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人甄光亚及其委托诉讼代理人霍如奎到庭参加诉讼，被告花杰经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沭阳美年华置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告房款29690元及利息（自2020年5月21日起按年利率6%计至实际还清之日止）。事实与理由：2020年4月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将沭阳县帝景华府17层的6007、6017、6020、6021房屋出租给被告供他人居住，租赁期限自2020年4月1日至2020年9月30日，租金为每天每间140元，按月支付。2020年4月14日，被告又租用了6008室居住，每天160元。2020年5月7日，双方对5月20前的费用进行结算，被告共欠原告29690元，被告出具了借条，并约定于2020年5月20日前还清。 被告花杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原、被告签订《租赁合同》，主要约定内容为1、原告将位于沭阳县帝景华府10号楼17层的6007、6017、6020、6021房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2020年4月1日至2020年9月30日，计6个月；2、本房屋租金为人民币140元/天，按月支付租金。每月1号，被告向原告支付全月租金……，双方并约定了其他权利义务。后被告又从原告处租赁6008室房屋。2020年5月7日，被告就所欠租金向原告出具借条一张，内容为：今借到甄光亚人民币贰万玖仟陆佰玖拾元整（29690）元作为沭阳美年华酒店6007、6008、6017、6020、6021，2020年4月1日到2020年5月20日所欠房费，将在2020年5月20日前还清所有欠款，花杰2020年5月7日。原告提供的酒店入住信息显示6020、6021室房屋的退房时间为2020年5月20日。 上述事实，有原告陈述、租赁合同、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：被告从原告处租赁房屋，双方之间形成租赁合同关系。被告欠原告租金29690元未付，事实清楚，被告应依法支付，被告拒不支付，构成违约，原告要求被告支付租金29690元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告花杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳美年华置业有限责任公司支付租金29690元及利息（自2020年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元（原告已预交），由被告花杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费543元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  王德法 人民陪审员  陈兆才 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  孙培培 书 记 员  冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××89（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1504号张振田：你与王忠旗劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初361号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案执行。现将有关事项通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产；二、本案由马力法官负责执行。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1504号申请执行人：张新志，曾用名张振田，男，汉族，1967年8月19日出生，住河南省郸城县。被执行人：王忠旗，曾用名王忠起，男，汉族，1962年2月20日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人张新志与被执行人王忠旗追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的（2020）豫1625民初361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王忠旗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新志于2020年8月19日申请强制执行，要求被执行人王忠旗偿还工资款51904元，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年8月19日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年12月1日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2020年8月19日立案以后多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。查明被执行人王忠旗无银行存款。其余均未显示被执行人有可供执行的财产。4、2020年10月22日通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人王忠旗有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625民初361号民事判决书本次执行程序。被执行人王忠旗有继续向申请执行人张新志偿还工资款的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年十二月七日书记员 陈 凯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1592号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘健，男，系该公司工作人员。被告：舒南，男，1989年11月2日出生，住新沂市。被告：宋长凤，女，1989年8月22日出生，住新沂市。被告：齐赛，男，1990年12月1日出生，住新沂市。被告：徐佐罗，男，1990年3月9日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告舒南、宋长凤、齐赛、徐佐罗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人潘健到庭参加诉讼，被告舒南、宋长凤、齐赛、徐佐罗经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令舒南、宋长凤偿还贷款偿还本金23924.15元及利息（2020日7月3日前尚欠利息10237.65元；以后利息以23924.15元为基数，自2020年7月4日起计算至实际还清之日止，按照年利率15.548%计算）;2.齐赛、徐佐罗对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等实现债权的费用由舒南、宋长凤、齐赛、徐佐罗承担。事实和理由：宋长凤、舒南于2017年7月3日在新沂农商行所属马陵山支行贷款30000元，用于建筑装修，约定2018年7月2日到期，由齐赛、徐佐罗提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。借款到期后经多次催要，借款人仅偿还了部分款项，剩余借款本息至今未还，故提起本案诉讼。舒南、宋长凤、齐赛、徐佐罗均未作答辩。新沂农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，舒南、宋长凤、齐赛、徐佐罗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论权利。根据新沂农商行提交的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》等证据及其庭审陈述，本院经审查认定案件事实如下：宋长凤、舒南于2017年7月3日向新沂农商行贷款30000元，并签订借款借据及《最高额个人保证担保借款合同》各一份。双方约定借款期限自2017年7月3日至2018年7月2日，年利率11.96%，如逾期在原借款利率基础上上浮30%计收罚息，贷款人对借款人应付但未付的利息可依据中国人民银行规定计收复利，并由齐赛、徐佐罗提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，新沂农商行通过自动扣划方式扣划借款人账户75.85元元。因剩余借款本息，借款人及其他担保人一直未予偿还，故新沂农商行提起本案诉讼。本案审理过程中，借款人于2020年5月6日偿还本金4000元、6月7日偿还本金2000元。庭审中，新沂农商行向本院提交涉案贷款利息计算清单，明确截至2020年7月3日，宋长凤、舒南尚欠的借款本金为23924.15元、利息为10237.65元。本院认为，宋长凤、舒南向新沂农商行借款，齐赛、徐佐罗为此提供担保，由此形成的保证借款合同未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。宋长凤、舒南逾期未能清偿新沂农商行借款本金及利息，应承担偿还及违约责任。齐赛、徐佐罗自愿提供连带责任保证，应对宋长凤、舒南的债务承担连带清偿责任。齐赛、徐佐罗在承担保证责任后，有权向借款人宋长凤、舒南追偿。因双方在合同中约定了借款借期内利息为11.96%、逾期罚息上浮30%及应付而未付的利息可计收复利，故新沂农商行要求按照年利率11.96%标准支付借期内利息，及要求按照年利率15.548%标准支付逾期利息的诉讼主张，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持；因截至2020年7月3日，舒南、宋长凤尚欠的借款本金数额为23924.15元，利息为10237.65元，故对新沂农商行要求宋长凤、舒南支付上述借款本息并要求以23924.15元为本金按照年利率15.548%支付2020年7月4日以后利息的诉讼主张，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、舒南、宋长凤于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金23924.15元及利息（2020年7月3日前利息10237.65元；以后利息以23924.15元为基数，自2020年7月4日起按照年利率15.548％计算至实际还清之日止）；二、齐赛、徐佐罗对上述款项承担连带还款责任，在承担连带还款责任后，有权向借款人舒南、宋长凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由舒南、宋长凤、舒南、齐赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈冬丽人民陪审员  许 莉人民陪审员  沈欣欣二〇二〇年八月十九日书 记 员  沈俊宪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3628号原告：天津市艳季纺织品贸易有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村工业区佳美道**。法定代表人：许艳妮，总经理。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。被告：崔世文，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告天津市艳季纺织品贸易有限公司与被告崔世文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告崔世文经其他方式无法传唤到庭，本案应采用公告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓霞审 判 员  吕丽萍人民陪审员  董姝君二〇二〇年八月二十二日书 记 员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22564号 申请人：中山市金鸿纸品有限公司，住所地中山市神湾镇南沙工业区光辉路，统一社会信用代码9144200028213089XM。 法定代表人：褚金木。 委托诉讼代理人:郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏春庭，广东登都律师事务所律师。 被申请人：珠海紫隆包装制品有限公司，住所地珠海市南屏镇红东工业区**厂房****，统一社会信用代码91440400686442021A。 法定代表人：田百海。 被申请人：邓国强，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人中山市金鸿纸品有限公司与被申请人珠海紫隆包装制品有限公司、邓国强买卖合同纠纷一案，申请人中山市金鸿纸品有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海紫隆包装制品有限公司、邓国强名下价值相当于369739.6元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市金鸿纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人珠海紫隆包装制品有限公司、邓国强的银行存款、财付通账户、支付宝账户369739.6元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭智毅
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0381民初1592号 原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘健，男，系该公司工作人员。 被告：舒南，男，1989年11月2日出生，住新沂市。 被告：宋长凤，女，1989年8月22日出生，住新沂市。 被告：齐赛，男，1990年12月1日出生，住新沂市。 被告：徐佐罗，男，1990年3月9日出生，住新沂市。 本院于2020年3月24日立案受理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告舒南、宋长凤、齐赛、徐佐罗金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，在审理过程中发现该案因案情复杂应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  陈冬丽 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈俊宪
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3628号原告：天津市艳季纺织品贸易有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村工业区佳美道5号。法定代表人：许艳妮，总经理。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。被告：崔世文，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。原告天津市艳季纺织品贸易有限公司与被告崔世文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市艳季纺织品贸易有限公司的委托诉讼代理人郝传峰到庭参加诉讼，被告崔世文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市艳季纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付所欠货款123,869元并支付迟延履行期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自提起诉讼之日始计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年开始与被告崔世文及被告名下公司（福芳公司）进行服装面料商品的销售。原告向被告供应、销售商品，被告从原告处购买货物采取赊账的方式购进布料，支付货款时间约定为月结，被告通过刷卡、转账的途径支付过部分款项，部分购货欠款出具了欠款凭证，但被告至今尚欠原告货款123,869元。经原告多次催要未果，故呈诉。崔世文未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，本院认证如下：微信聊天截图、销售码单、借条、财付通支付凭证、证人杨某和马某的证言、发票，本院认为上述证据真实合法，与本案相关，能形成完整的证据链条，可以证实原被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的事实，被告未提供相反证据予以反驳，故对原告提交的上述证据予以采信；对账单，系原告单方制作，无相关人员签字盖章，本院不予采信。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告系口头买卖合同关系，2017年至2019年期间，被告向原告购买布料，其中部分布料的交易习惯为被告通知案外人马某到原告处取货，由马某进行加工，加工完成后再交付被告。被告曾通过微信等方式支付原告部分货款。2019年8月1日，被告向许艳妮出具借条，载明其向许艳妮借款123869元，并承诺该款项于2019年12月1日前全部归还许艳妮，如违反约定其自愿承担一切法律责任。许艳妮系原告的法定代表人，其陈述与被告之间并无借贷关系，上述借条中载明的123869元系双方针对涉案买卖合同对账之后确认的被告欠付的货款数额。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提交的微信聊天记录、销售码单、证人证言等证据可以形成证据链条证实原被告之间成立买卖合同关系，原告依约履行交货义务后，被告应及时付款。原告提供的借条表面系被告与许艳妮之间存在借贷关系，但许艳妮明确表示其并未向被告出借款项，该借条系双方对欠付货款数额的确认，结合原告提供的销售码单以及证人证言，本院认为原告的主张具有高度盖然性，被告未到庭亦未提交证据予以反驳，故本院对被告欠付原告货款123,869元的事实予以确认，原告的该项主张，本院予以支持。原告依约履行交货义务后，被告未及时付款，应承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日即2020年6月11日起至款项实际给付之日止的逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不违反法律规定，本院予以支持。被告崔世文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告崔世文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市艳季纺织品贸易有限公司货款123,869元，以及自2020年6月11日起至款项实际给付之日止的逾期付款利息（以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,778元，公告费（凭票），均由被告崔世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞审 判 员  吕丽萍人民陪审员  丁新红二〇二〇年十二月七日书 记 员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22564号原告：中山市金鸿纸品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇南沙工业区***，统一社会信用代码914**********089XM。法定代表人：褚金木，执行董事。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏春庭，广东登都律师事务所律师。被告：珠海紫隆包装制品有限公司，住所地广东省珠海市南屏镇红东工业区**厂房****，统一社会信用代码914***********021A。法定代表人：田百海，总经理。委托诉讼代理人：邓国强，系该公司股东。被告：邓国强，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省英德市*******，公民身份号码441************439。原告中山市金鸿纸品有限公司（以下简称金鸿公司）诉被告珠海紫隆包装制品有限公司（以下简称紫隆公司）、邓国强买卖合同纠纷一案，本院于2O20年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金鸿公司委托诉讼代理人郭嫦娟、被告邓国强（亦是被告紫隆公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鸿公司向本院提出诉讼请求：1.被告紫隆公司向原告金鸿公司支付货款360136.9元及违约金（以360136.9元为基数，从2020年6月26日起按年利率24%计算至清偿之日止，暂计至2020年8月5日为9602.7元）；2.被告邓国强对被告紫隆公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告金鸿公司与被告紫隆公司于2020年3月30日签订购销合同，约定被告紫隆公司向原告金鸿公司订购纸板，结算方式为月结30天，每月25日进行结算，如逾期付款，则需按每日千分之五支付违约金。同日，被告邓国强出具担保函，承诺对涉案债务承担连带责任保证。之后原告金鸿公司依约供货，但两被告未能依约付款。经原告金鸿公司多次催收货款未果，为维护自身权益，遂诉至法院。被告紫隆公司、邓国强共同辩称，对拖欠的货款本金无异议，邓国强承担连带担保责任也没有异议，但希望调低利息计算标准。本院经审理认定事实如下:2020年3月30日，金鸿公司与紫隆公司签订一份购销合同，约定紫隆公司向金鸿公司订购纸板，货款结算方式为月结30天，结算期为每月25日，如紫隆公司逾期支付货款，每逾期一天，应按所欠货款金额的千分之五支付违约金。同日，邓国强出具一份担保函，内容为：金鸿公司以赊欠账款的形式供应货物给紫隆公司，如买方未能履行付款义务，本人承诺承担全部的还款责任和相关违约赔偿责任，承担的是连带保证担保责任，担保期限为买方还款期限届满之日起计算两年。其后，紫隆公司于2020年5月8日、5月15日向金鸿公司下单采购货物，金鸿公司依约送货，送货金额合计360136.9元，紫隆公司工作人员在送货单上签名确认。2020年5月25日，金鸿公司与紫隆公司签订月结对账单，载明2020年5月9日至5月21日期间的货款金额总计360136.9元。2020年8月12日，金鸿公司以紫隆公司、邓国强拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。金鸿公司主张紫隆公司尚欠2020年5月9日至5月21日期间货款360136.9元，有购销合同、采购订单、送货单、月结对账单为证，且紫隆公司对欠款事实无异议，金鸿公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。购销合同约定，货款月结30天，逾期付款则按每日千分之五计付违约金，现金鸿公司调整违约金按年利率24%计付，但未举证证明与违约金计算方式相当的损失，紫隆公司亦认为计算标准过高并请求调整，本院酌情调整为从2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。庭审中，邓国强对其承担紫隆公司本案所涉债务的连带责任无异议，且符合约定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告珠海紫隆包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市金鸿纸品有限公司支付货款360136.9元及逾期付款违约金（以360136.9元为基数，从2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至清偿之日止）；、二、被告邓国强对被告珠海紫隆包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6846元，诉讼保全申请费2369元，合计9215元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  谭 敏审 判 员  黄 肃人民陪审员  朱明辉二〇二〇年十二月五日书 记 员  林婉婷李晓童
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8625号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融广场****，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：范建春，男，汉族，住江苏省吴江市。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告范建春金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范建春银行账户存款人民币11000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人范建春银行账户存款人民币11000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年八月十二日书记员 黄诗迪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1755号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被告：付元清，男，1965年3月19日生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄阳区，现住海南省三亚市。被告：李杰，女，1966年8月23日生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄阳区，现住海南省三亚市。本院在审理原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告付元清、李杰追偿权纠纷一案中，原告徐州徐工施维英机械有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被告付元清、李杰名下银行存款114万元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告付元清、李杰名下银行存款114万元或其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩蕾二〇二〇年八月二十一日书记员  张丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8434号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：沈斌，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告沈斌金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年08月04日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈斌银行账户存款人民币46245.87元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈斌银行账户存款人民币46245.87元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年八月十四日书记员 黄诗迪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8434号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：沈斌，男，1977年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告南京银行股份有限公司与被告沈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初8434号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并适用简易程序进行审理。本案于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告沈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计46245.87元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息以不超过年利率24%为限；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2020年11月13日，被告尚欠原告本金43411.5元、利息6045.93元、罚息（含复利）2507.03元，之后按照年利率24%计算罚息、复利。被告沈斌未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、南京银行账(卡)号对账单、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2019年6月28日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人沈斌。合同主要条款包括：1、借款金额：5万元。2、借款期限：2019年6月28日至2022年6月28日。3、利率：年利率18%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2019年6月28日发放贷款5万元。后借款人归还6期款项。原告主张，截至2020年11月13日，被告尚欠原告本金43411.5元、利息6045.93元、罚息（含复利）2507.03元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告沈斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金43411.5元，及至2020年11月13日的利息6045.93元、罚息（含复利）2507.03元，以及自2020年11月14日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率24%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取为478元，保全费482元，合计960元，由被告沈斌负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年十一月二十三日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2606号原告：江苏巨力电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区徐海路北侧。法定代表人：张士田,该公司总经理。被告：汉中汉峰电力有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区新民寺。法定代表人：刘佳明,该公司董事长。本院在审理原告江苏巨力电力设备有限公司诉被告汉中汉峰电力有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏巨力电力设备有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告汉中汉峰电力有限责任公司的银行存款160000元或查封、扣押其他等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告汉中汉峰电力有限责任公司的银行存款160000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 蕾二〇二〇年八月十三日书记员 马文娜
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执2982号 榆林市通源汽车贸易有限责任公司、张海峰、高贺瑞、马佳楠、张莹、张建国、宋淑琴、马利生、宋淑娥、曹烨、宋海燕、宋海斌、李建平： 你们与陕西金融资产管理股份有限公司公证债权文书一案，陕西省榆林市公证处作出的执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、偿还借款本金5229000元（利息、罚息部分详见执行证书）； 二、负担案件受理费8060元； 开户银行：招商银行榆林分行营业部 开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 开户账号：9129000417103030000052818 特此通知。 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 二〇二〇年八月十九日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9053号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被告：刘涛，男，1989年10月3日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告刘涛金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘涛银行账户存款人民币37566.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛银行账户存款人民币37566.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年八月十九日书记员 黄诗迪
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执662号申请执行人：河南中联高科新能源有限公司，住所地：新乡县小冀镇中街村。法定代表人：付万群，任该公司董事长。被执行人：东莞市升航新能源科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇岭厦村建设街**。法定代表人：胡军。关于河南中联高科新能源有限公司与东莞市升航新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限东莞市升航新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内支付河南中联高科新能源有限公司石墨货款50240元及利息（从2015年8月26日起计算至实际付清之日止，按照年利率20%计算）；二、驳回河南中联高科新能源有限公司对胡军的诉讼请求；三、驳回河南中联高科新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由东莞市升航新能源科技有限公司负担。因东莞市升航新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南中联高科新能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余50240.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执662号案件的本次执行程序。被执行人东莞市升航新能源科技有限公司负有继续向申请执行人河南中联高科新能源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月六日书记员 屠闰广
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9053号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：刘涛，男，1989年10月3日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙澜齐到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余本金32875.64元，拖欠利息3477.89元，拖欠复利213.02元，合计365665.5元。拖欠利息包括逾期还款利息和逾期罚息。逾期还款利息、逾期罚息、复利皆依照个人信用贷款合同约定计算。拖欠利息和复利暂计算至2020年4月17日，实际将计算至被告实际支付日为止；2、判令本案律师费用1000元由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2020年9月9日被告尚欠原告本金32875.64元、利息3045.64元、罚息3359.60元、复利416.99元，自2020年9月9日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算罚息和复利。被告刘涛未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款申请表、新一贷面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、送达地址确认书、贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务个人贷款业务客户还款清单、新一贷业务对账单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年9月4日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人刘涛。合同主要条款包括：1、借款金额：90000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年9月4日发放贷款135000元。后借款人归还了25期应付款项及第26期中的48.68元。故原告诉至法院。原告称述，截至2020年9月9日被告尚欠原告本金32875.64元、利息3045.64元、罚息3359.60元、复利416.99元。另查明，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金32875.64元。原告主张截至2020年9月9日的利息3045.64元、罚息3359.6元、复利416.99元，该主张符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合相关规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金32875.64元，及至2020年9月9日的利息3045.64元、罚息3359.6元、复利416.99元，以及自2020年9月10日起至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取为370元，保全费396元，合计1110元，由被告刘涛负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 郭 路二〇二〇年九月十八日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执662号东莞市升航新能源科技有限公司：你与河南中联高科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）豫0721民初1289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中联高科新能源有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002462特此通知二〇二〇年六月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初2418号 原告：江苏诚意集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村。 法定代表人：曹文生，该公司总经理。 被告：泰州市第三建筑安装有限公司，住所地泰州市九龙镇东兴南路******。 法定代表人：窦长松，该公司总经理。 本院在审理原告江苏诚意集团有限公司与被告泰州市第三建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告泰州市第三建筑安装有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告泰州市第三建筑安装有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年八月六日 书记员  王**露
芜湖市鸠江区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖0207民初5004号 宇英东： 原告宇英东、粟国翠诉被告李成功、费县隆鑫运输有限公司、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2669号申请人：徐州睿斯特智能科技有限公司，住所地徐州市泉山区恒生广场**楼1-148。法定代表人：赵云峰，该公司经理。被申请人：徐州建机工程机械有限公司，住所地徐州经济开发区徐海路**。法定代表人：孙建忠，该公司经理。申请人徐州睿斯特智能科技有限公司与被申请人徐州建机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州睿斯特智能科技有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人徐州建机工程机械有限公司名下银行存款40万元或其等额价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐州睿斯特智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐州建机工程机械有限公司名下银行存款40万元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年八月二十八日书记员 谢巧莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5079号原告：白某，住固原市。被告：宁夏瑞平装饰工程有限公司。法定代表人：张某。被告：张某，住宁夏固原市。原告白某与被告宁夏瑞平装饰工程有限公司、张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 马文娜 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5637号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区****。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告周娜，女，1982年9月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在适用简易程序审理原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部诉被告周娜租赁合同纠纷一案中，因被告周娜下落不明，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  李文斌二〇二〇年八月六日法官助理劳智书记员劳智（兼）