宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2011号 原告：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地宝鸡市金台区中山西路50号，统一社会信用代码：91610303221308754N。 负责人：张亚丽，任该支行行长。 委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师。 被告：宝鸡万宝福珠宝饰品有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路138号楼7层28号，统一社会信用代码：91610302061929761P。 法定代表人：杨宝均，任公司执行董事。 被告：杨宝均，男，汉族，生于1966年8月13日，户籍登记地宝鸡市金台区。 被告：杨璐，女，汉族，生于1993年4月13日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：杨宝均，系其父亲，身份信息同上。 被告：王平记，男，汉族，生于1963年1月9日，住宝鸡市渭滨区。 被告：付存引，女，汉族，生于1964年6月6日，住宝鸡市渭滨区（与被告王平记系夫妻关系）。 被告：郭军，曾用名，郭晓军，男，汉族，生于1969年10月17日，住宝鸡市渭滨区。 被告：宝鸡西京金行有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路50号（银座大厦），统一社会信用代码：9161030276633002X8。 法定代表人：郭军，任公司执行董事。 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行（以下简称金台农商银行长寿支行）与被告宝鸡万宝福珠宝饰品有限责任公司（以下简称宝鸡万宝福珠宝公司）、杨宝均、杨璐、王平记、付存引、郭军、宝鸡西京金行有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员赵引社适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人宋广智，被告杨宝均（本案被告宝鸡万宝福珠宝公司法定代表人、被告杨璐委托诉讼代理人）、被告郭军（被告宝鸡西京金行有限公司法定代表人）到庭参加了诉讼，被告王平记、付存引经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金台农商银行长寿支行诉称，原告原名称为宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社，2020年4月13日变更登记为现名称。2018年8月29日，原告与被告宝鸡万宝福珠宝公司签订《流动资金借款合同》，约定被告宝鸡万宝福珠宝公司向原告借款300万元，借款期限自2018年9月3日至2019年9月2日止，月利率为7.47‰，按月结息。借款到期不能按期归还的，自逾期次日起以本合同执行利率上浮50%计收罚息。同日，原告分别与被告杨宝均、杨璐、王平记、郭军、宝鸡西京金行有限公司签订《保证担保合同》，被告付存引出具《夫妻共同债务确认书》，约定上述六被告为该笔借款承担连带保证责任。2018年9月4日，原告按照约定向被告宝鸡万宝福珠宝公司发放借款300万元，借款到期后，被告未能按期归还本金，利息只支付至2019年8月21日，故原告诉至法院请求判令：1、被告宝鸡万宝福珠宝公司归还借款本金300万元及利息（从2019年8月22日起以本金300万元为基数，按月利率7.47‰计算至2019年9月2日；从2019年9月3日起以本金300万元为基数，按月利率11.205‰计算至款清之日）；2、被告杨宝均、杨璐、王平记、付存引、郭军、宝鸡西京金行有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告宝鸡万宝福珠宝公司、杨宝均、杨璐辩称，原告诉称公司借款及个人担保均属实，借款本金300万元未还，利息一直支付到2019年8月21日，后面因为公司停止营业，没有能力归还借款。 被告王平记、付存引未到庭答辩也未提交证据。 被告郭军、宝鸡西京金行有限公司辩称，个人和公司与原告分别签订保证担保合同属实，但担保的时候并不知道这笔借款属于“借新还旧”，而且借款人宝鸡万宝福珠宝公司让我公司和个人担保的时候承诺过借款给我用一部分但是没有兑现，所以我认为我公司和个人不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社（贷款人）与宝鸡万宝福珠宝公司（借款人）签订编号为陕农信金信联借字[2018]第13089号《流动资金借款合同》，约定借款人宝鸡万宝福珠宝公司向贷款人借款300万元，借款用途为流动资金，借款期限自2018年9月3日至2019年9月2日止，月利率为7.47‰，按月结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算办法为本合同执行利率上浮50%。借款人违约的，要承担诉讼费、保全费等为实现债权产生的费用。同日，杨宝均、杨璐、王平记、郭军、宝鸡西京金行有限公司作为保证人，贷款人作为债权人分别签订《保证担保合同》，约定保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费及其它费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年。由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，保证人同意借款人借新还旧。同日付存引向贷款人出具《夫妻共同债务确认书》，承诺其和担保人王平记系夫妻关系，同意用夫妻共同财产为该笔担保所产生的全部债务承担责任。2018年9月4日，贷款人按照合同约定向借款人发放借款300万元，借款到期后，借款人未按合同约定期限还款，利息支付至2019年8月21日。各保证人未承担保证责任。 另查，金台农商银行长寿支行在本案审理期间申请诉讼财产保全交纳保全费5000元，我院作出（2020）陕0303民初2011号民事裁定书，并采取相应保全措施。 再查，宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社于2020年4月13日变更名称为陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行。 以上事实有当事人陈述、《流动资金借款合同》、五份《保证担保合同》《夫妻共同债务确认书》、结婚证复印件、借款借据、企业信用信息公示报告、财产保全申请书、保全费票据、民事裁定书、保全案件回函在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告与第一被告签订的《流动资金借款合同》，原告与第二、三、四、六、七被告签订的《保证担保合同》，及第五被告向原告出具的夫妻共同债务确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效。原告依约向第一被告发放贷款300万元，第一被告未能按照合同约定向原告还款付息，已构成违约，原告诉讼请求第一被告归还原告借款本金300万元及利息，本院应予支持。被告郭军、宝鸡西京金行有限公司与原告签订的《保证担保合同》3.4条约定保证人了解借款用途，且同意借款人借新还旧，故其以不知道该笔借款属于“借新还旧”为由拒绝承担保证责任的辩解意见不成立，本院不予支持。被告宝鸡万宝福珠宝公司是否承诺贷款给被告郭军、宝鸡西京金行有限公司使用，不影响保证人按照合同约定对债权人承担保证责任，故对被告郭军、宝鸡西京金行有限公司的辩解意见，本院不予支持。第二、三、四、五、六、七被告作为保证人未能履行保证责任，原告请求承担连带清偿责任符合法律规定和合同约定，应予支持。上述六名被告承担连带保证责任后，有权向被告宝鸡万宝福珠宝公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡万宝福珠宝饰品有限责任公司于判决生效后十日内归还原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金300万元，支付利息（从2019年8月22日起以借款本金300万元为基数，按月利率7.47‰计算至2019年9月2日止；从2019年9月3日起以借款本金300万元为基数，按月利率11.205‰计算至款清之日）。 二、被告杨宝均、杨璐、王平记、付存引、郭军、宝鸡西京金行有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告宝鸡万宝福珠宝饰品有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33022元，本院减半收取16511元，保全费5000元，合计21511元，由七被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 赵引社 二〇二〇年八月十日 法官助理 王佳于 书 记 员 张英英