wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2752号 申请人：陕西甄果味农业科技发展有限公司，住所地陕西省杨凌示范区渭惠路农科大厦21102室。 法定代表人：靳训全，总经理。 被申请人：山东青姑娘信息科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道临沂市好旺广场F栋。 法定代表人：刘志爱，经理。 申请人陕西甄果味农业科技发展有限公司与被申请人山东青姑娘信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西甄果味农业科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人山东青姑娘信息科技有限公司所有的银行存款328260.59元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陕西甄果味农业科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东青姑娘信息科技有限公司所有的银行存款328260.59元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费2162元，由陕西甄果味农业科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月三日 书记员 苏晓婉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2752号 原告：陕西甄果味农业科技发展有限公司，住所地陕西省杨凌示范区渭惠路农科大厦21102室。 法定代表人：靳训全，经理。 委托诉讼代理人：张恒，男，公司员工。 被告：山东青姑娘信息科技有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道临沂市好旺广场F栋。 法定代表人：刘志爱，总经理。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 原告陕西甄果味农业科技发展有限公司与被告山东青姑娘信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西甄果味农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人张恒、被告山东青姑娘信息科技有限公司的委托诉讼代理人杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西甄果味农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款327009.41元及逾期付款利息(以327009.41元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自4月4日计算至实际付清之日);2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月至2019年11月期间陆续向被告供应花牛苹果及猕猴桃，供货价值共计150余万元，被告已经收到货物后仅向原告支付了部分货款后未再支付剩余款项，经原告多次催要，原被告双方于2020年4月4日达成债权债务完结证明，该证明由被告方财务总监与原告工作人员代表签署。该证明明确显示被告尚有327009.41元货款未向原告支付，双方原约定签署债权债务完结证明当日被告向原告支付剩余货款327009.41元，但证明签署完毕后被告至今未向原告付款，原告多次催要无果，特诉至法院。 山东青姑娘信息科技有限公司辩称，不拖欠货款，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下：2019年9月至11月期间，陕西甄果味农业科技发展有限公司陆续向山东青姑娘信息科技有限公司供应水果，山东青姑娘信息科技有限公司仅支付了部分货款。2020年4月4日，陕西甄果味农业科技发展有限公司职工张恒与山东青姑娘信息科技有限公司职工赵某，签订债权债务完结证明，确认山东青姑娘信息科技有限公司支付327009.41元后，双方所有债权债务均已完结。事后，山东青姑娘信息科技有限公司并没有将327009.41元支付给陕西甄果味农业科技发展有限公司，为此成诉。 另查明，山东青姑娘信息科技有限公司员工赵某代表其公司与陕西甄果味农业科技发展有限公司签字确认的债权债务完结证明中，赵某的签字笔迹与山东青姑娘信息科技有限公司签收本院传票的赵某笔迹相同，肉眼可辩。 上述事实，主要根据陕西甄果味农业科技发展有限公司提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、法庭笔录均已收录在卷。 本院认为，陕西甄果味农业科技发展有限公司与山东青姑娘信息科技有限公司之间的供货合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规等强制性规定，合法有效。陕西甄果味农业科技发展有限公司按约发货，山东青姑娘信息科技有限公司应及时支付货款。山东青姑娘信息科技有限公司虽不认可债权债务完结证明中签字人员赵某系本公司职工，但结合本院传票回执上签字的笔迹，本院依法推定赵某系山东青姑娘信息科技有限公司的职工。陕西甄果味农业科技发展有限公司主张剩余货款327009.41元，证据确凿，本院依法予以支持。关于陕西甄果味农业科技发展有限公司主张逾期利息，综合案情，本院酌情支持以327009.41元为基数，自起诉之日即2020年5月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告山东青姑娘信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西甄果味农业科技发展有限公司货款327009.41元及逾期利息（以327009.41元为基数，自起诉之日即2020年5月28日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陕西甄果味农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6205元，减半收取3103元，申请费2162元，由山东青姑娘信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇二〇年六月二十日 书记员 苏晓婉
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执316—1号 申请执行人：刘燕，女，1971年5月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周家环，男，1978年11月15日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人刘燕与被执行人周家环劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为15439元。在执行过程中，申请执行人于2020年1月14日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初8257号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年六月十七日 书记员 王 蕾
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执970号贵州福泉农村商业银行股份有限公司、曹小军、刘胜芳：关于贵州福泉农村商业银行股份有限公司申请执行曹小军、刘胜芳借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）黔2702民初842号，执行案号：（2020）黔2702执970号】，现被执行人曹小军已支付申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司全部案款，并交纳本案执行费113元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执970号 曹小军,刘胜芳： 申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2020年06月17日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月十七日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2965号原告：李宝林，男，1945年6月17日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：李富华，男，1967年9月10日生，满族，职工，与原告系父子关系，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：张效全，男，1958年12月7日生，满族，农民，住辽宁省。原告李宝林与被告张效全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝林委托诉讼代理人李富华到庭参加诉讼。被告张效全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宝林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月17日，被告在其自家大棚附近与原告发生口角，并用砖头将原告头部打伤。原告随即入住医院治疗20多天，支出医疗费近万元，故依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。原告李宝林围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、诊断书、住院病志两份、医疗费收款收据；2、证明一份及北镇市公安局青堆子派出所询问笔录，以上证据证明原告受伤后的住院诊治情况及北镇市公安局对此起案件的调查及处理结果。经审查，上述证据与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告张效全未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2019年2月17日13时许，原告与其子李富华开车拉玉米秸秆途径被告承包地时，原、被告双方发生口角，被告随即从地上捡起一块砖头两次砸向原告。原告倒地后被其家属送至北镇市人民医院治疗，被诊断为头部外伤，共住院9天，支出医疗费3185.19元，住院期间二级护理。2019年2月26日，原告再次入住北镇市华盛医院治疗，被诊断为多发性脑梗塞，住院14天，支出医疗费6967.49元，其中锦州市新型农村合作医疗实际补偿金额为3839.75元，原告实际支出医疗费3127.74元，住院期间二级护理。2019年11月11日，原告向本院书面申请对其脑血栓复发与本次人身损害进行因果关系司法鉴定。2019年11月20日，中国医科大学司法鉴定中心以本院的委托事项超出其鉴定能力范围为由决定不予受理该鉴定。本院认为，公民的生命权、健康权、人身权依法应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方因琐事发生口角，但被告未能采取客观理智的行为处理纠纷，而是用砖头砸向原告头部，造成原告受伤住院的严重后果，故被告具有侵害他人身体的主观故意，依法应由其承担本案的全部过错责任，并对原告合理的经济损失予以赔偿。关于原告以其因本次头部受伤导致脑血栓复发并要求被告共同赔偿北镇市人民医院与北镇市华盛医院医疗费等相关费用的主张，根据北镇市公安局青堆子派出所对原、被告的询问笔录，能够证明原告头部外伤系由被告的不法行为所致，并导致原告再次入院治疗。据此，应依法认定原告的两次入院治疗与被告的侵权行为具有直接因果关系。关于原告主张的误工费，因其在庭审中提交了本村张邵纯养猪场的书面证据材料，证明原告在该养猪场夜间值班，每月工资为500元，故依法予以采信。关于原告主张的精神损害抚慰金诉求，因其本次身体所受伤害不构成伤残，故依法不予支持。根据法律规定，原告合理的经济损失包括：1、医疗费6312.93元；2、伙食补助费1150元（50元／天×23天）；3、误工费383.41元（16.67元／天×23天）；4、护理费3321.20元（144.40元／天×23天）；5、交通费酌定为300元，以上合计11467.54元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张效全于本判决生效后十日内赔偿原告李宝林医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11467.54元；二、驳回原告李宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张效全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年六月三十日书记员 王丽珍
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初766号 原告：刘成建，男，1983年3月19日出生，汉族，现住高阳县。 委托诉讼代理人：刘鸯，女，1985年2月3日出生，汉族，住高阳县，系原告妹妹。 被告：刘浩，男，1980年7月17日出生，汉族，住,现住高阳县。 原告刘成建与被告刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成建的委托诉讼代理人刘鸯、被告刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告货款36000元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买头盔，双方协商第一批订购1000个头盔，双方在微信中确定头盔样式，32元一个，共计32000元，随后，原告通过微信向被告转款10000元，10000元，9000元，通过支付宝向被告转款3000元，以上共计32000元。2019年5月18日双方协商，原告又在被告处购买第二批头盔500个，因数量不够故订购300个头盔，被告随即转给其货款。后原告客户收到第一批货后，发现不是双方约定样式的头盔，而是普通安全帽，第二批货为头盔配件。原告随即联系被告，被告承诺返还货款，但迟迟不予返还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 刘浩辩称，原告所述欠款数额不准确，尚欠原告27450元，对原告所述的事实及过程无异议。 本院经审理认定事实如下：原告从被告处购买头盔，并向被告支付了货款，原告称被告所发货物与双方约定的不一致，被告认可原告所述属实，庭审中经双方核对，被告还应向原告退还货款27450元。 上述事实有微信聊天记录、庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告刘成建从被告刘浩处购买头盔，被告未按照双方约定的货物向原告交付，应承担违约责任，经双方核对，被告刘浩仍需向原告退还货款27450元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条的规定，判决如下： 被告刘浩退还原告刘成建货款27450元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，保全费380元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  常 曼 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初766号 申请人：刘成建，男，1983年3月19日出生，汉族，现住高阳县。 被申请人：刘浩，男，1980年7月17日出生，汉族，现住高阳县。 刘成建与刘浩买卖合同纠纷一案，申请人刘成建于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘浩银行存款36000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘成建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘浩名下银行存款36000元，冻结期限一年。 案件申请费380元，由申请人刘成建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  常 曼
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2511号解除保全申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：韩阳，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家恺，辽宁瀛律律师事务所律师。被申请人：任杰，男，1973年8月12日出生，汉族，住址天津市河东区。平安银行股份有限公司天津和平支行与任杰金融借款纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）津0101财保18号民事裁定，冻结任杰名下银行存款196252.93元或查封其他等值财产，并查封了任杰名下牌照号为津Ｎ×××××宝马牌小型轿车一辆。平安银行股份有限公司天津和平支行于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”。本案原告平安银行股份有限公司天津和平支行向本院申请解除上述保全措施，符合前述法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人任杰名下牌照号为津Ｎ×××××宝马牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二０二０年六月二十三日书记员  曹妍本案引用的法律条款第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢159号廉东方：申请执行人与被执行人廉东方的追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：特此通知。二〇二〇年六月十一日联系人：彭海波联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢159号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人廉东方，男，1962年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人宋小领，女，1962年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人宋小领、廉东方追偿权纠纷一案中，因申请人未查到可供执行线索，申请终结执行，侍有执行线索再次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭海波二〇二〇年六月二十七日代理书记员  赵祥子
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1089号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄业文，男，灵山县农村信用合作联社太平信用社副主任。 委托诉讼代理人：钟德潇，男，灵山县农村信用合作联社太平信用社信贷员。 被告:陈镇，男，1968年8月14日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：黄雪英（被告陈镇的妻子），女，1969年12月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告灵山县农村信用合作联社与被告陈镇、黄雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告于2020年6月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告陈镇、黄雪英在广西农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行的银行存款(冻结存款以32245.45元为限)予以冻结,以及对被告陈镇、黄雪英在支付宝及微信网络平台的账户金额(以32245.45元为限)予以冻结。申请人灵山县农村信用合作联社以自有资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被告陈镇、黄雪英在广西农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行的银行存款(冻结金额以32245.45元为限)予以冻结，冻结期限为一年；对被告陈镇、黄雪英在支付宝、微信网络平台内的账户金额（冻结金额以32245.45元为限）予以冻结，冻结期限为一年； 案件保全申请费342元，由申请人灵山县农村信用合作联社预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年六月十二日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初2438号 原告：西安冠寓商业运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张童，任该公司总经理。 委托代理人：井琦，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：杨全红，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安华频蔬鲜缘企业管理有限公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：段胡频。本院在审理原告西安冠寓商业运营管理有限公司与被告西安华频蔬鲜缘企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告西安冠寓商业运营管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：本案按撤诉处理。      审  判  员   朱建海  二0二0年六月十一日  书  记  员   李 莹   1
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初463号原告呼某1，公民身份证号×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人呼某2，系原告呼某1女儿。被告郭某，公民身份证号×××，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告呼某1诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告呼某1的委托诉讼代理人呼某2庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告呼某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款200290元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月12日，原告向被告供应一车柴油37.7吨，合计金额290290元，原告按照被告的要求将柴油拉到达拉特旗殿梁杭盖沟煤矿，当原告向被告要求支付货款时，被告提出将此笔货款转为借款，为此被告向原告以书面形式出具借条，并约定被告借到原告现金290290元，原告经多次催促，被告无故推脱，为此原告具状起诉，要求被告偿还借款本金200290元，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告郭某到庭应诉，亦未答辩。原告呼元则为证明自己的主张向本院提交的证据如下：证据一、借条一支（原件），要证明原、被告双方在真实意思表示下，双方自愿将被告欠下原告油款290290元转为借款且被告出具书面借条一张，落款处由被郭某亲笔签名加盖捺手印，足以说明为被告的真实意思表示，被告应向原告偿还剩余借款200290元的事实。被告郭某未到庭，亦未发表质证意见。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，与原告提供的通话录音相互印证，可以证明其所要证明的问题，对该证据，本院予以采信。证据二、通话录音光碟一张（含2019年10月13日、2019年11月4日、2020年1月22日、2020年2月17日四次通话录音）原告通过打电话的方式向被告催要借款，且被告在四次录音中均认可欠款的事实，并说自己会想办法予以偿还的事实。被告郭某未到庭，亦未发表质证意见。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，与原告提供的借条原件相互印证，可以证明其所要证明的问题，对该证据，本院予以采信。被告郭某未到庭，亦未向法庭提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，原告呼某1与被告郭某口头达成了柴油买卖协议，原告呼某1向被告郭某供应了一车37.7吨柴油，合计金额290290元，为此被告向原告出具了借条一支，借条条上写明“借条，今借到呼元则现金290290元＜37.7吨＞贰拾玖万零贰佰玖拾元整”，后经原告多次催要，被告偿还90000元后，剩余200290元至今没有偿还。本院认为，原告呼某1与被告郭某之间虽然没有书面买卖合同,但根据《借条》可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示,内容亦未违反法律、行政法规强制性规定,故合法有效,依法受法律保护。经审判员与被告郭某电话询问，其认可自己拉了被告一车油，并且已经偿还90000元，因此结合借条原件内容，可以认定现下欠油款数额为200290元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，虽原告提供的证据为《借条》,但结合原告当庭的陈述,本案原、被告双方不存在民间借贷的相关事实及法律关系,本案的基础法律关系为买卖合同关系,故原告提供的《借条》证据应视为本案被告欠付货款的凭证。原告履行供货义务后,被告应及时支付货款。现被告拖欠货款的行为,显属违约,是引起本案纠纷的根本原因,故对于原告要求被告支付剩余欠款200290万元的诉请,于法有据,本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭某于本判决生效之日一次性付清原告呼某1欠款200290元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 斯琴高娃二〇二〇年六月二十二日书记员 乌 云 花适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2020）内0624民初463号原告呼某1，公民身份证号×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人呼某2，系原告呼某1女儿。被告郭某，公民身份证号×××，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告呼某1诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告呼某1的委托诉讼代理人呼某2庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告呼某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款200290元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月12日，原告向被告供应一车柴油37.7吨，合计金额290290元，原告按照被告的要求将柴油拉到达拉特旗殿梁杭盖沟煤矿，当原告向被告要求支付货款时，被告提出将此笔货款转为借款，为此被告向原告以书面形式出具借条，并约定被告借到原告现金290290元，原告经多次催促，被告无故推脱，为此原告具状起诉，要求被告偿还借款本金200290元，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告郭某到庭应诉，亦未答辩。原告呼某1为证明自己的主张向本院提交的证据如下：证据一、借条一支（原件），要证明原、被告双方在真实意思表示下，双方自愿将被告欠下原告油款290290元转为借款且被告出具书面借条一张，落款处由被郭某亲笔签名加盖捺手印，足以说明为被告的真实意思表示，被告应向原告偿还剩余借款200290元的事实。被告郭某未到庭，亦未发表质证意见。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，与原告提供的通话录音相互印证，可以证明其所要证明的问题，对该证据，本院予以采信。证据二、通话录音光碟一张（含2019年10月13日、2019年11月4日、2020年1月22日、2020年2月17日四次通话录音）原告通过打电话的方式向被告催要借款，且被告在四次录音中均认可欠款的事实，并说自己会想办法予以偿还的事实。被告郭某未到庭，亦未发表质证意见。本院认为，上述证据具真实性、合法性、关联性，与原告提供的借条原件相互印证，可以证明其所要证明的问题，对该证据，本院予以采信。被告郭某未到庭，亦未向法庭提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月12日，原告呼某1与被告郭某口头达成了柴油买卖协议，原告呼某1向被告郭某供应了一车37.7吨柴油，合计金额290290元，为此被告向原告出具了借条一支，借条条上写明“借条，今借到呼某1现金290290元＜37.7吨＞贰拾玖万零贰佰玖拾元整”，后经原告多次催要，被告偿还90000元后，剩余200290元至今没有偿还。本院认为，原告呼某1与被告郭某之间虽然没有书面买卖合同,但根据《借条》可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示,内容亦未违反法律、行政法规强制性规定,故合法有效,依法受法律保护。经审判员与被告郭某电话询问，其认可自己拉了被告一车油，并且已经偿还90000元，因此结合借条原件内容，可以认定现下欠油款数额为200290元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，虽原告提供的证据为《借条》,但结合原告当庭的陈述,本案原、被告双方不存在民间借贷的相关事实及法律关系,本案的基础法律关系为买卖合同关系,故原告提供的《借条》证据应视为本案被告欠付货款的凭证。原告履行供货义务后,被告应及时支付货款。现被告拖欠货款的行为,显属违约,是引起本案纠纷的根本原因,故对于原告要求被告支付剩余欠款200290元的诉请,于法有据,本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郭某于本判决生效之日一次性付清原告呼某1欠款200290元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审 判 员 斯琴高娃二〇二〇年六月二十二日书 记 员 乌 云 花适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一佰四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0502民初2641号 原告：张万义，男，1965年2月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区 委托诉讼代理人：吴晓东，本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。 被告：杨立，男，1969年11月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。 第三人：李明，男，1964年12月19日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业，现住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：尹贵平，男，1968年9月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市自来水公司员工，现住本溪市明山区。 原告张万义诉被告杨立、第三人李明侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万义及委托诉讼代理人吴晓东、被告杨立及委托诉讼代理人礼黎、第三人李明委托诉讼代理人尹贵平到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法返还原告购买的但被被告非法出卖的铁粉1505.72吨，合计价值人民币75.66608万元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与第三人是朋友关系，第三人于2007年9月在本溪市平山区北台老坦克营院内经营一家铁选厂，被告是本溪市平山区北台老坦克营场地的承包者，第三人经营铁选厂的场地是承租于被告，原告通过第三人与被告达成口头保管协议，被告同意原告购买铁粉在被告承包经营的货场院内存放，由被告看管，每吨的保管费人民币2元，后原告共购买铁粉1505.172吨及运费花费共计人民币75.66608万元，第三人在2014年8月中旬离开自己经营的铁选厂外出躲债，导致铁选厂无人管理，2014年10月中旬，原告发现被告非法对外出售原告所有的铁粉，原告报警制止了被告的行为，但是事后被告仍对外出售原告的铁粉，原告多次讨要说法，被告总以各种理由推脱，故依法起诉请求法院依法维护原告合法权益。 被告杨立辩称，原告所述无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求，1、原告所述铁粉系第三人李明为补偿被告债务，交于杨立处分用于抵债，本案中原告没有证据证明铁粉是其所有，根据法律规定，铁粉是动产，占用为公示要件，李明将铁粉交给杨立处分时没有声明铁粉是他人所有，因此原告没有权利向杨立主张赔偿责任，2、本案超过诉讼时效。 第三人李明辩称，原告所述基本属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人系朋友关系，2014年3月2日原告先后从本溪市晟蕴铁选厂购买铁粉585.72吨，本溪市嘉信建材公司购买铁粉920吨，共计花费75.66608万元，原告将此批铁粉存放于第三人位于本溪市平山区北台老坦克营内的铁选厂内，被告系本溪市平山区北台老坦克营的实际承租人，第三人经营的铁选厂系租用被告的场地，第三人与被告存在债权债务关系，后第三人外出，此铁粉无人管理，被告将铁粉出对外出售。原告找到被告协商未果，故向本院提起本案诉讼。 另查：被告起诉第三人债务诉讼中，对本案诉争铁粉未提及。 本院认为，被告与第三人产生债权债务关系，被告未经合法途径，并未确定财产所有权人的情况下，将原告货物卖于他人，且被告起诉第三人于诉讼过程中法院也未提及出售货物一事，故被告将原告货物私自处理，应对原告经济损失予以赔偿。对于原告经济损失数额的确定一节，因原告对于货物的来源及价格提供了相应的证据，被告对此未提供任何证据予以反驳，且拒绝提供其出卖货物的价格，故原告提供的证据本院予以确认，原告的经济损失应为75.66608万元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第一百四十二条之规定判决如下： 被告杨立于本判决生效后10日内给付原告张万义赔偿款75.66608万元。 案件受理费1.1367万元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈登宇 人民陪审员  高 野 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  董鸿亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 告知执行事项： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0502民初2641号原告：张万义，男，1965年2月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：吴晓东，本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。被告：杨立，男，1969年11月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。第三人：李明，男，1964年12月19日出生，汉族，辽宁省大连市人，无业，现住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：尹贵平，男，1968年9月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市自来水公司员工，现住本溪市明山区。原告张万义诉被告杨立、第三人李明侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万义及委托诉讼代理人吴晓东、被告杨立及委托诉讼代理人礼黎、第三人李明委托诉讼代理人尹贵平到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法返还原告购买的但被被告非法出卖的铁粉1505.72吨，合计价值人民币75.66608万元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与第三人是朋友关系，第三人于2007年9月在本溪市平山区台老坦克营院内经营一家铁选厂，被告是本溪市平山区台老坦克营场地的承包者，第三人经营铁选厂的场地是承租于被告，原告通过第三人与被告达成口头保管协议，被告同意原告购买铁粉在被告承包经营的货场院内存放，由被告看管，每吨的保管费人民币2元，后原告共购买铁粉1505.172吨及运费花费共计人民币75.66608万元，第三人在2014年8月中旬离开自己经营的铁选厂外出躲债，导致铁选厂无人管理，2014年10月中旬，原告发现被告非法对外出售原告所有的铁粉，原告报警制止了被告的行为，但是事后被告仍对外出售原告的铁粉，原告多次讨要说法，被告总以各种理由推脱，故依法起诉请求法院依法维护原告合法权益。被告杨立辩称，原告所述无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求，1、原告所述铁粉系第三人李明为补偿被告债务，交于杨立处分用于抵债，本案中原告没有证据证明铁粉是其所有，根据法律规定，铁粉是动产，占用为公示要件，李明将铁粉交给杨立处分时没有声明铁粉是他人所有，因此原告没有权利向杨立主张赔偿责任，2、本案超过诉讼时效。第三人李明辩称，原告所述基本属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人系朋友关系，2014年3月2日原告先后从本溪市晟蕴铁选厂购买铁粉585.72吨，本溪市嘉信建材公司购买铁粉920吨，共计花费75.66608万元，原告将此批铁粉存放于第三人位于本溪市平山区台老坦克营内的铁选厂内，被告系本溪市平山区台老坦克营的实际承租人，第三人经营的铁选厂系租用被告的场地，第三人与被告存在债权债务关系，后第三人外出，此铁粉无人管理，被告将铁粉出对外出售。原告找到被告协商未果，故向本院提起本案诉讼。另查：被告起诉第三人债务诉讼中，对本案诉争铁粉未提及。本院认为，被告与第三人产生债权债务关系，被告未经合法途径，并未确定财产所有权人的情况下，将原告货物卖于他人，且被告起诉第三人于诉讼过程中法院也未提及出售货物一事，故被告将原告货物私自处理，应对原告经济损失予以赔偿。对于原告经济损失数额的确定一节，因原告对于货物的来源及价格提供了相应的证据，被告对此未提供任何证据予以反驳，且拒绝提供其出卖货物的价格，故原告提供的证据本院予以确认，原告的经济损失应为75.66608万元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第一百四十二条之规定判决如下：被告杨立于本判决生效后10日内给付原告张万义赔偿款75.66608万元。案件受理费1.1367万元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  陈登宇人民陪审员  高 野人民陪审员  李 杰二〇二〇年六月十六日书 记 员  董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2816号   原告桑明德，男，汉族，生于1964年12月12日，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区,。   被告张勇，男，汉族，生于1968年7月5日，甘肃省陇南市武都区人，住陇南市武都区。   原告桑明德诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑明德到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告桑明德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30万元，并按照年息24%承担2018年1月14日至实际还款日期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告向原告借款10万元，2015年11月21日，被告向原告借款15万元，但借款到期后被告却并没有按照约定的时间归还。原告一直向被告催要，被告于2018年1月14日重新出具了一张30万的借条，但借款时间到后被告仍然没有向原告还款。为维护自己合法权益，现原告诉至法院。   被告张勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告桑明德为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格；二、借条三张、还款保证书一张、承诺书一张，证明原告向被告借款的事实；三、银行借记卡账户历史明细清单两张，证明原告以转账的方式向被告交付了借款。   被告张勇未提交相关证据。   就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：其提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：   2015年6月14日，被告张勇向原告桑明德借款100000元，双方约定借期2个月，借款月利率为6%，并于当日向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到桑明德人民币壹拾万元正借期两个月按每月按6000元计酬金借款人：张勇张义翠2015.6.14担保人：成荀风”，原告于2015年6月15日通过银行转账的方式向被告支付94000元。   2015年11月21日，被告张勇向原告借款15万元，原告于当日通过银行转账的方式向被告支付150000元，后被告向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到桑明德人民币壹拾陆万元正（160000）借期壹个月借款人张勇2015.9.21担保人：闫永安6230650005700141079信合张勇”。借款发生后，被告未向原告偿还借款本息。   经原告索要，被告于2018年1月14日向原告出具《借条》，《借条》载明：“今借到桑明德人民币现金叁拾万元正，小写300000元正，借款月利息按2分计；2018年元月14号-5月14号利息一次结清，以后每月结息。此款两年内还清，2018年12月14日前还15万元，2019.12.14之前归还清本息。借款人：张勇2018年元月14日签证人：哈守清贾永章2018.1.142015年6.15号9.4万元工行2015年11.21号15万工行”。出具借条后，被告未向原告偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张勇向原告桑明德借款、原告向被告支付借款，系双方真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，原、被告之间系合法的借贷关系，依法应受法律保护。关于借款本金数额，依据原告陈述及其所提交证据显示，原告向被告实际支付借款本金数额为244000元（2015年6月15日转账94000元、2015年11月21日转账150000元），且借款发生后，被告未向原告偿还借款本金。同时，被告于2018年1月14日向原告出具的借条系原被告结算前期利息后重新出具的债权凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，经计算（94000元借款双方约定借款月利率为6%，150000元借款未约定借款利息），借条所载借款本金300000元未超出94000元借款按照年利率24%计算的前期借款利息及本金总和，故300000元可认定为后期借款本金。且还款期限届至后，被告未向原告偿还借款本金。因此，对于原告要求被告偿还300000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。   关于借款利息，依据原告陈述及其所提交的证据显示，被告于2018年1月14日向原告出具的借条显示双方约定借款月利率为2%，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原被告双方所约定借款利率未超过年利率24%，符合法律规定。对于原告要求被告以300000元为基数按照年利率24%支付自2018年1月14日至实际清偿之日期间的利息的请求，本院予以支持。   被告张勇经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告张勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告桑明德借款本金300000元，并以借款本金300000元为基数按年利率24%向原告支付自2018年1月14日起至实际清偿之日期间的利息。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 谈红星   二〇二〇年六月十七日   法官助理 潘 洁   书记员 刘小虎
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3032号上诉人（原审被告）：方虎，男，1984年4月24日出生，汉族，住贵州省六枝特区********，公民身份号码：520************812。上诉人（原审被告）：李彩云，女，1994年5月1日出生，苗族，住贵州省六枝特区********，公民身份号码：520************143。被上诉人（原审原告）：面对面科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇寮步居民区******，统一社会信用代码：91441900MA4W0DFE9B。法定代表人：李玉姣，该公司董事长。委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。上诉人方虎、李彩云因与被上诉人面对面科技股份有限公司与公司有关纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32446号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，本院依法传唤上诉人李彩云于2020年5月19日到庭参加诉讼，上诉人李彩云无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人李彩云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按李彩云撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年六月十五日书记员 王兆东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12751号之一 申请执行人范辉立等12人（详见附表）。 被执行人深圳恒创普惠信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路6号免税商务大厦塔楼12楼，统一社会信用代码91440300MA5DRXYH01。法定代表人涂涛。 申请执行人范辉立等12人与被执行人深圳恒创普惠信息技术有限公司劳动仲裁十二案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23508-23521号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8736元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯秉智 附表： 序号案号申请执行人申请执行标的（单位：元）执行依据文号 1（2020）粤0304执12750号范辉立8736深劳人仲案（2019）23510号 2（2020）粤0304执12751号黄坤艳5500深劳人仲案（2019）23508号 3（2020）粤0304执12752号邓丹丹1000深劳人仲案（2019）23519号 4（2020）粤0304执12753号邹志存3200深劳人仲案（2019）23518号 5（2020）粤0304执12754号韩江3200深劳人仲案（2019）23515号 6（2020）粤0304执12755号闫文超3586深劳人仲案（2019）23517号 7（2020）粤0304执12756号麦明忠3862深劳人仲案（2019）23512号 8（2020）粤0304执12757号杨金倩900深劳人仲案（2019）23521号 9（2020）粤0304执12758号王滕生3724深劳人仲案（2019）23514号 10（2020）粤0304执12759号马济3724深劳人仲案（2019）23511号 11（2020）粤0304执12760号张微3000深劳人仲案（2019）23509号 12（2020）粤0304执12761号朱国令3000深劳人仲案（2019）23520号
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初738号 申请人：高俊祥，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被申请人：王秀娟，女，1986年8月3日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 申请人高俊祥与被申请人王秀娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秀娟的财产在价值47430元以内予以查封。申请人高俊祥已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀娟银行存款47430.00元。（保全期限1年） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马建民 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 雨
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初738号 原告：高俊祥，男，1974年12月27日出生。汉族，农民，住兴隆县。 被告：王秀娟，女，1986年8月3日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 原告高俊祥与被告王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊祥、被告王秀娟及其委托诉讼代理人付连存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高俊祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款46000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金不足，向原告借款，2018年3月7日40000.00元，2018年3月10日6000.00元。经原告多次催要，被告未予偿还，原告特此起诉。 王秀娟辩称，1、原、被告处对象期间，双方见过父母后，原告自2018年1月份开始就到被告秀兰小区2单元402室共同生活，期间款项用于双方共同生活期间的实际开支；2、因双方之间不存在也不具有借贷的合意，原、被告双方之间没有借条或欠条凭证，也没有借贷利率约定，因此双方之间不存在借贷关系，原告起诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告高俊祥向被告王秀娟的农业银行卡内转款40000.00元，当日被告卡内原有存款2万多元，原告转款后被告当日取款60000.00元。2018年3月10日原告通过微信向被告转账6000.00元。经庭审中休庭核对双方微信转账，在2018年2、3月份，双方互相有几笔转账存在，对转账用途双方陈述不一致，未能提供其他证据证明。原告主张此两笔转账合计46000.00元，是被告向其借款，被告予以否认，称两人曾为恋人关系，在一起居住生活，转款用于共同生活开支。原告要求被告偿还借款诉至本院。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告向被告转账的事实，双方认可，本院予以确认。原告向被告转账的40000.00元，被告于当日支取，被告主张将其用于与原告共同生活，没有其他证据证明；原告向被告微信转账6000.00元，由于双方互有转账，金额未能全部计算，具体目的证据不足。故对原告主张的两笔转账中的40000.00元为借贷关系予以认定，对被告将款项用于双方共同生活支出的抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 一、被告王秀娟于判决生效后十日内返还原告高俊祥借款40,000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.00元，减半收取475.00元，保全费490.00元，合计965.00元，由原告负担65.00元，被告负担900.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马建民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  朱 珠 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费950.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终67号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司。 法定代表人：李帜坚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，住清远市清城区。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏的账户，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记。本案并非真实的铺位买卖，实属借款合同纠纷，该借款已还清。借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月八日 书记员  汤有金
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执41号 申请执行人张仁波，男，1971年9月11日生，布依族，贵州省三都水族自治县。 委托代理人罗化香，系都匀市平浪法律服务所法律工作者。 被执行人都匀市经济开发区顺达汽贸有限公司，住所地黔南州都匀经济开发区幸福村K-D-46，统一社会信用代码915225720MA6GLM6Q81。 法定代表人平大顺，系该公司总经理。 被执行人平大顺，男，1982年3月21日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院在执行张仁波与都匀市经济开发区顺达汽贸有限公司（以下简称“顺达汽贸公司”）、平大顺合同纠纷一案中，依据本院作出生效的（2019）黔2701民初3532号民事调解书，向被执行人顺达汽贸公司、平大顺发出执行通知书，责令二被执行人共同履行支付申请执行人维修费、营运损失、违约金合计31000元，并承担案件受理费772元、执行费377元的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院分两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，反馈被执行人无相关财产信息；本院向都匀市房屋交易服务中心、都匀市国土资源局、黔南州住房公积金管理中心及都匀市市场监督管理局发出协助调查通知，上述单位反馈被执行人无房产、国有土地使用权、住房公积金和工商等登记信息记录，本院对被执行人住所地的村委会作调查，反馈的是被执行人暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院对被执行人适用限制高消费措施并以被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 经本院约谈申请执行人张仁波并释明上述二被执行人的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦一郎 审判员  赖 涛 审判员  石 学 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高维武
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执41号 本院在执行申请执行人张仁波与被执行人平大顺、都匀经济开发区顺达汽贸有限公司一案中，申请执行人张仁波申请将被执行人平大顺纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将平大顺纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8372号上诉人（原审被告）：深圳中孚鼎科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦三路厂房521栋一楼东1060铺，统一社会信用代码914403003061471440。法定代表人：金理正。被上诉人（原审原告）：汕头市龙湖区永隆制品有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区龙盛工业区盛业四街22号五楼西南侧，统一社会信用代码91440507192867038R。法定代表人：杨琦。原审被告：金理正，男，汉族，1982年3月5日出生，身份证住址浙江省苍南县，上诉人深圳中孚鼎科技发展有限公司（以下简称中孚鼎公司）因与被上诉人汕头市龙湖区永隆制品有限公司（以下简称永隆公司）、原审被告金理正买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5271号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。永隆公司的一审诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款24483.70元；2.判令被告向原告支付利息损失1386.78元（按中国人民银行同期贷款利率计算，8月份货款利息以23895.95元为基数，从2017年9月16日暂计至2018年11月19日；9月份货款利息以587.75元为基数，从2017年10月16日暂计至2018年11月19日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：一、被告深圳中孚鼎科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告汕头市龙湖区永隆纸品有限公司支付货款24483.70元；二、被告深圳中孚鼎科技发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告汕头市龙湖区永隆纸品有限公司支付利息（利息以23895.95元为基数自2017年9月16日起计算，以587.75元为基数自2017年10月16日起计算，均计至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率标准，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）；三、被告金理正对被告深圳中孚鼎科技发展有限公司前述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由被告负担。上诉人中孚鼎公司的上诉请求：1.撤销原判；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求；3.本案一审受理费、二审上诉费由被上诉人承担。被上诉人永隆公司未提交书面答辩意见。原审被告金理正未对上诉人中孚鼎公司的上诉发表意见。本院经二审审理查明，双方当事人在二审中均未提交新证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。一审法院根据被上诉人永隆公司提交的QQ聊天记录、微信聊天记录、税票、物流单据和上诉人中孚鼎公司的付款情况认定上诉人中孚鼎公司和被上诉人永隆公司成立了合法有效的买卖合同关系及上诉人中孚鼎公司尚欠货款24483.7元。上诉人中孚鼎公司在一审中未作答辩，经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和对被上诉人永隆公司提交的证据进行质证或反驳，应视为对其诉讼权利的放弃。一审法院的认定并无不当，上诉人中孚鼎公司对一审判决提起上诉，要求驳回被上诉人永隆公司的全部诉讼请求，但并未有明确的上诉事实和理由，也未有足以推翻被上诉人永隆公司提交的证据的相反证据，故本院对上诉人中孚鼎公司的上诉请求不予支持。综上，上诉人中孚鼎公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币447元，由上诉人深圳中孚鼎科技发展有限公司负担。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年六月十七日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8372号上诉人（原审被告）：金理正，男，汉族，1982年3月5日出生，身份证住址浙江省苍南县，上诉人（原审被告）：深圳中孚鼎科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦三路厂房521栋一楼东1060铺，统一社会信用代码914403003061471440。法定代表人：金理正。被上诉人（原审原告）：汕头市龙湖区永隆制品有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区龙盛工业区盛业四街22号五楼西南侧，统一社会信用代码91440507192867038R。法定代表人：杨琦。上诉人金理正、上诉人深圳中孚鼎科技发展有限公司因与被上诉人汕头市龙湖区永隆制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5271号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人金理正在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金理正自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年六月十五日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终47号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*****************。 法定代表人：李帜坚，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，住广东省清远市清城区*****************。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1410号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记，并非真实的铺位买卖。本案实属借款合同纠纷，借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送到清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月八日 书记员  朱丽飘 附法律条文： 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初995号 原告：江西雄鹰房地产开发有限公司，所在地：萍乡市上栗县吴楚花都1栋23号，统一社会信用代码：91360322769754776N。 法定代表人：徐国刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。 被告:赵敏，男，1976年11月15日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：罗金华，女，1976年9月14日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告江西雄鹰房地产开发有限公司（以下简称雄鹰房地产公司）诉被告赵敏、罗金华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了庭审。原告雄鹰房地产公司的委托诉讼代理人黄伟，被告赵敏到庭参加诉讼，被告罗金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雄鹰房地产公司向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付原告为其垫付的按揭款本金231132.27元及利息112448.27元，共计343580.54元（利息暂算至2018年12月25日，后期金额另算）。另2019年1月后产生的按揭款，在本案判决前若被银行扣划，也要求被告赔付，扣划金额以银行实际扣划为准。2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2012年12月23日，原告与被告赵敏双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告所有的位于上栗县吴楚花都1栋26、27、28号商铺，每平方米8631.62元，总金额177万元。同时约定被告于合同签订之日向江西省上栗县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）申请房屋抵押贷款的方式进行支付。首付款为925000元，按揭845000元。合同签订后，两被告与农村信用社签订《个人购房借款/担保合同》，原告作为开发商承担阶段性保证责任。现房屋已交付，因被告自身原因，一直未来配合办理产权过户。然而，被告自2016年6月3日开始，未能按上诉合同约定的时间履行其支付按揭贷款义务，导致原告为其垫付了两年的贷款本息。原告与被告签订合同后，原告无任何违约情形，而被告存在严重违约，根本没有积极履行其付款义务。截止2018年12月25日，原告作为担保人代被告向农村信用社支付按揭贷款本息共计343580.54元。《合同补充协议》第五条约定“如买受人办理银行按揭（公积金贷款）累计超过三个月未偿还贷款，出卖人有权解除合同收回房屋，收回出卖人替买受人已偿还的月供款项及相关费用并扣除总房款10%作为违约金，同时有权将该房产另行出售”。综上所述，被告未按约偿还按揭贷款，导致原告为其垫付贷款，对原告造成损失。根据相关法律规定，为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，另外2019年1月后产生的按揭款，如在本案判决前被银行扣划，也要求被告偿付，金额以银行实际扣划为准，请求法院判如所请。 被告赵敏辩称：我是从2016年6月份开始没有偿还银行贷款，但是我计算的金额与原告起诉我的金额对不上。 被告罗金华未提供答辩意见。 原告雄鹰公司围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体适格及两被告的关系。2.《商品房买卖合同》，证明原告与被告签订合同的事实。3.《个人购房借款/担保合同》一份，证明被告赵敏向上栗县农村信用合作联社贷款的事实，被告罗金华作为该笔贷款的担保人签字。4.履行担保责任通知书2份，证明1份，证明原告自2016年6月至2018年12月止代为被告垫付银行贷款本息共计343580.54元。被告赵敏对原告提供的证据1、2、3的三性无异议，对证据4中原告垫付的金额有异议。被告罗金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院对原告雄鹰房地产公司提供的上述证据的三性予以认定并附卷佐证。 根据当事人的陈述及证据的分析与认定，本院认定的事实如下： 2012年12月23日，原告雄鹰公司与被告赵敏签订一份《萍乡市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的上栗县吴楚花都1栋26、27、28号商铺，建筑面积为205.06平方米，每平方米8631.62元，总金额1770000元。其中被告赵敏支付首期购房款925000元，余款向银行办理按揭贷款。2013年，被告赵敏经原告雄鹰房地产公司担保向上栗县农村信用社合作联社申请按揭贷款845000元，三方签订《个人购房借款/担保合同》一份，借款以被告赵敏、罗金华夫妇上述购买的商铺（面积205.06m2）作为抵押物提供抵押，但物权抵押并未到房屋相关管理部门办理抵押登记。合同签订后，银行已按约定发放贷款，至2016年5月被告赵敏一直按约正常偿还银行贷款，此后，被告赵敏因生产经营发生变化，资金紧张，就未再予还款，导致作为借款担保人的原告雄鹰房地产公司在2017年12月25日被上栗县农村信用社合作联社扣划公司保证金223761.22元、2018年12月25日被上栗县农村信用社合作联社扣划公司保证金119819.32元，其中代为支付借款本金231132.27元，利息112448.27元。 本院认为，原被告双方签订的《萍乡市商品房买卖合同》和原被告双方与案外人上栗县农村信用社合作联社所签订的《个人购房借款/担保合同》系合同各方真实意思表示，合同内容不违反国家强制性法律规定，合同合法有效，各方均应诚实守信，全面履行合同的约定义务。原告作为借款担保人在被告未偿还银行按揭贷款的情况下，履行了代为偿还借款本息343580.54元的义务后，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”之规定，原告诉请被告赵敏、罗金华支付其垫付的按揭贷款本息343580.54元合法有据，依法应予支持。被告赵敏庭审中陈述两被告已于2015年2月离婚并办理了离婚证和书面的债权债务约定，但经本院释明和限期举证，两被告逾期仍未举证，未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告赵敏、罗金华应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵敏、罗金华于本判决生效之日起三十日内向原告江西雄鹰房地产开发有限公司支付垫付款343580.54元，并支付逾期付款损失（其中223761.22元的损失自2017年12月25日其至2019年8月20日止，119819.32元的损失自2018年12月25日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，垫付款343580.54元的损失，自2019年8月20日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6453.7元，由被告赵敏、罗金华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  陈宏林 人民陪审员  文海峰 人民陪审员  胡 佐 二〇二〇年六月二十三日 代书 记员  周 敏
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初995号 原告：江西雄鹰房地产开发有限公司，所在地：萍乡市上栗县吴楚花都1栋23号，统一社会信用代码：91360322769754776N。 法定代表人：徐国刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。 被告:赵敏，男，1976年11月15日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：罗金华，女，1976年9月14日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院在审理原告江西雄鹰房地产开发有限公司与被告赵敏、罗金华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西雄鹰房地产开发有限公司撤回要求被告赵敏、罗金华支付违约金177000元的诉讼请求。 本案诉讼费3840元，减半收取计1920元，由被告赵敏、罗金华承担。 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年六月九日 代书记员 周 敏
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执462号冯某某：你与中国分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2424号判决已发生法律效力。申请执行人中国分行于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款34390.81元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费330元，申请执行费421元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执462号申请执行人：中国某某分行，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某。被执行人：冯某某，男性，1980年09月27出生，汉族，住凌源市。本院在执行中国某某分行与冯某某金融借款合同纠纷一案中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某中国银行存款人民币35141.81月，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年六月五日书记员  王 硕
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1132号申请执行人：熊鹰，男，1978年7月13日生，住兴仁市。被执行人：赵常龙，男，1996年7月20日生，住兴义市。熊鹰与赵常龙买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6228号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、赵常龙自愿支付熊鹰货款16504元及利息11883元，此款定于2019年8月27日前支付利息11883元，2019年9月27日前支付货款10000元，2019年10月27日前支付货款6504元。若赵常龙有任一期未按上述约定履行付款义务，则熊鹰可就未付货款申请一次性强制执行。二、赵常龙自愿承担熊鹰因本次诉讼产生的律师费3600元，此款定于2019年10月27日前支付。因赵常龙未按上述生效法律文书履行义务，熊鹰向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月9日向被执行人赵常龙发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月9日、2020年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵常龙在中国工商银行、中国农业银行等银行有8个银行账户，余额为0元至11301.54元不等，本院已于2020年3月16日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）；于2020年6月23日划拨被执行人银行账户存款11301.54元兑现申请执行人。2.查明被执行人赵常龙无不动产登记信息。3.查明被执行人赵常龙名下有东风标致牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）、海福龙牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），上述车辆未实际扣押，经询问申请执行人意见，其不要求查封处置。4.查明被执行人赵常龙无工商登记信息、无证券信息。三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人赵常龙居住地实地走访调查。五、于2020年3月9日，向被执行人赵常龙发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年6月28日将其纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人熊鹰未向本院申请律师调查令，亦未要求本案采取公告悬赏措施。2020年6月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵常龙的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人熊鹰，并听取其对终结本次执行程序的意见。熊鹰对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6228号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位11301.54元，本案债权尚余20685.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵常龙有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人熊鹰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6228号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人熊鹰未受偿的债权20685.46元，被执行人赵常龙有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（转下页）审 判 员 陈应明二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨发波书 记 员 韦硕广
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1132号 本院在执行申请执行人熊鹰与被执行人赵常龙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵常龙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十八日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终793号上诉人（原审被告）：江苏圣丰建设有限公司，统一社会信用代码：91320481137587578M,住所地：江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。法定代表人：芮秋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓宁，青海辉厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏圣丰建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630102698516008B,住所地：青海省西宁市城西区胜利路58号1号楼1单元1163室。负责人：杨生华，该分公司经理。委托诉讼代理人：李晓宁，青海辉厚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟繁江，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年4月7日出生，住青海省西宁市。上诉人（原审被告）：徐立群，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年12月5日出生，户籍地：浙江省东阳市，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：杨瑞珺、张兰先，青海立詹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：史海银，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年4月3日出生，户籍地：福建省仙游县，现住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：青海凌隆商贸有限公司，统一社会信用代码：91630105MA75245R9F，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路2号B5-1号。法定代表人：李瑞珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙嘉璐，城西区方圆法律服务所法律服务工作者。上诉人江苏圣丰建设有限公司（以下简称江苏圣丰公司）、江苏圣丰建设有限公司青海分公司（以下简称圣丰青海分公司）、孟繁江、徐立群、史海银与被上诉人青海凌隆商贸有限公司（以下简称凌隆商贸）买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人史海银于2020年5月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，史海银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许史海银撤回起诉。审判长 山有梅审判员 马 腾审判员 马春梅 二○二○年六月十五日（法官助理 刘 晨书记员 李美琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802财保36号 申请人：方庆亮，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：方庆祝，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：李良花，女，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：安徽强伟消防设备工程有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县马庙镇工业集聚区。 法定代表人：王力。 被申请人：怀宁县安泰木业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县马庙镇工业小区。 法定代表人：方庆祝。 申请人方庆亮于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户资金100万元或查封、扣押等值财物。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人方庆亮提出的财产保全申请符合法律规定，但结合保险公司出具的保函，本院对查封财产方式及范围进行限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽强伟消防设备工程有限公司在徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行账户（账号：16×××53）银行存款100万元；或查封被申请人安徽强伟消防设备工程有限公司名下车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车及被申请人李良花名下车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车。 二、冻结、查封财产价值以100万元为限，且查封方式仅为限制转让，不得保全上市公司股票及已经预售登记的房产。 案件申请费5000元，由申请人方庆亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 菲 审判员 李 静 审判员 朱振平 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡璨 书记员余妮娜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 安庆市迎江区人民法院 移送执行函 执行庭： 申请人方庆亮向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户资金100万元或查封、扣押等值财物。 经审查，我庭作出（2020）皖0802财保36号民事裁定书，现移送你庭执行并向被申请人送达民事裁定书。 完成财产保全措施后，请及时将保全结果反馈承办人并将相关材料复印件移送我庭。 承办人： 二〇二〇年六月十八日 （庭印） 附：1.（2020）皖0802财保36号民事裁定书4份 2.申请人提交的保全申请书、财产线索、地址确认书及保函复印件
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1783号 申请人：阮大水，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：段万普，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 阮大水与段万普民间借贷纠纷一案，申请人阮大水于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人段万普的银行存款88000元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，阮大水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段万普的银行存款88000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁昌海 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 勇
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1783号 原告：阮大水，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。 被告：段万普，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告阮大水与被告段万普民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告阮大水及委托诉讼代理人芮成辉到庭参加诉讼，被告段万普经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮大水向本院提出诉讼请求：判令段万普立即归还借款本金5万元及利息。事实和理由：段万普系阮大水隔壁村的，2017年段万普称要出门做生意需要资金，向阮大水借款5万元，后阮大水通过女儿的银行账户向段万普转账5万元，段万普为此向阮大水出具一份“借单”。此后阮大水多次催要无果，现诉至法院。 段万普未作答辩。 阮大水围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借单、借记卡账户历史明细清单、情况说明，证明段万普向阮大水借款，段万普出具了借条，阮大水委托女儿将款项汇至段万普名下账户的事实。 段万普未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对阮大水提交的借单，段万普未提供证据反驳，本院对该证据予以认定；对借记卡账户历史明细清单、情况说明，因清单中载明的转账时间为2016年5月30日，与阮大水主张的借款时间不一致，且阮大水未提供其他证据证明收款账号系段万普所有，故本院对借记卡账户历史明细清单及情况说明的关联性不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，段万普向阮大水出具“借单”一份，确认借到阮大水5万元。 2020年6月10日，阮大水向本院申请财产保全，本院于次日裁定冻结段万普名下的银行存款88000元。 本案在审理过程中，阮大水变更诉讼请求，放弃要求段万普支付利息的诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段万普向阮大水借款5万元，双方未约定还款期限，现阮大水就此诉至法院，段万普应当偿还借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段万普于本判决生效后三日内偿还原告阮大水借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全申请费900元，合计1950元，由被告段万普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  袁昌海 人民陪审员  李有玉 人民陪审员  胡从蓉 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14267号原告：中山市世光创建实业有限公司,住所地广东省中山市*******************，统一社会信用代码914***********782M。法定代表人：郑某2。委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿布都开尤木·如孜，广东天诺律师事务所律师。被告：中山市雅景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊3幢C15卡之二，统一社会信用代码914**********336XG。法定代表人：谭某1。第三人：中山市海德房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区雍逸廷小区会所首层之二，统一社会信用代码914***********712D。法定代表人：谭某1。第三人：中山市文华房地产有限公司，住所地广东省中山市*************期会所三层V3，统一社会信用代码91442********3739P。法定代表人：林某1。第三人：中山市和华酒店有限公司，住所地广东省中山市*************期会所三层V2，统一社会信用代码914***********314H。法定代表人：林某1。第三人：中山市钜成实业有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914***********443X。法定代表人：吴某1。第三人：中山市铂晟房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******************卡之二（住所申报），统一社会信用代码91442000MA4UMW7Y10。法定代表人：吴某1。第三人：中山市东城实业发展有限公司，住所地广东省中山市******************星，统一社会信用代码914************213。法定代表人：吴某1。第三人：中山市名泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*******************，统一社会信用代码914***********933U。法定代表人：郑某1。第三人：中山市世光创建置业有限公司，住所地广东省中山市******************，统一社会信用代码914************059。法定代表人：林某1。本院在审理原告中山市世光创建实业有限公司诉被告中山市雅景房地产开发有限公司、第三人中山市海德房地产开发有限公司、中山市文华房地产有限公司、中山市和华酒店有限公司、中山市钜成实业有限公司、中山市铂晟房地产开发有限公司、中山市东城实业发展有限公司、中山市名泰房地产开发有限公司、中山市世光创建置业有限公司合同纠纷一案过程中，原告中山市世光创建实业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市世光创建实业有限公司以达成和解为由申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山市世光创建实业有限公司撤回起诉。案件受理费511888元，减半收取为25944元,诉讼保全费5000元，合计260944元（原告中山市世光创建实业有限公司已预交）,由原告中山市世光创建实业有限公司负担。审判员  欧贝贝二〇二〇年六月十七日书记员  陈芷云
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终758号上诉人（原审被告）：广州市欧诗纳皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街道望岗工业二路29号501房（自主申报）。法定代表人：邓颂涛。被上诉人（原审原告）：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国。法定代表人：迈克尔?布尔克（MichaelBurke）。原审被告：邓颂锋，男，1986年7月27日出生，汉族，住址广东省紫金县。原审被告：郭三妹，女，1981年10月17日出生，汉族，住址广东省紫金县。原审被告：邓颂涛，男，1996年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。原审被告：深圳市宝安区沙井凯蒂丽莎皮具厂，经营场所广东省深圳市宝安区沙井街道共和第八工业区15栋2楼。经营者：邓颂锋。上诉人广州市欧诗纳皮具有限公司因与被上诉人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）、原审被告邓颂锋、郭三妹、邓颂涛、深圳市宝安区沙井凯蒂丽莎皮具厂侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2013]135号）之规定，原审法院有权管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件。本案系诉讼标的额为318万元的一般知识产权民事案件，原审被告深圳市宝安区沙井凯蒂丽莎皮具厂住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年六月九日书记员 陈 媛
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终758号上诉人（原审被告）：广州市欧诗纳皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街道望岗工业二路****（自主申报）。法定代表人：邓颂涛。被上诉人（原审原告）：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所，住所地法国div>法定代表人：迈克尔•布尔克（MichaelBurke）。原审被告：邓颂锋，男，1986年7月27日出生，汉族，住址广东省紫金县。原审被告：郭三妹，女，1981年10月17日出生，汉族，住址广东省紫金县。原审被告：邓颂涛，男，1996年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县。原审被告：深圳市宝安区沙井凯蒂丽莎皮具厂，经营场所广东省深圳市宝安区沙井街道共和第八工业区****。经营者：邓颂锋。上诉人广州市欧诗纳皮具有限公司因与被上诉人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）、原审被告邓颂锋、郭三妹、邓颂涛、深圳市宝安区沙井凯蒂丽莎皮具厂侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初26010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2013]135号）之规定，原审法院有权管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件。本案系诉讼标的额为318万元的一般知识产权民事案件，原审被告深圳市宝安区沙井凯蒂丽莎皮具厂住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年六月九日书记员 陈 媛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执495—2号 被执行人：梁昱玮，男，1992年6月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782刑初261号刑事判决书，在执行被执行人梁昱玮刑事罚金一案中，申请执行标的额为50000元。本院于2020年2月28向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年2月28日、6月4日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年4月7日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初261号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 蕾
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初4290号 原告：深圳市英威腾能源管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾五路58号前海卓越金融中心二期2栋43A-2，统一社会信用代码91440300565726941R。 法定代表人：姚建国，董事长。 委托诉讼代理人：严海华，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被告：河北绿岩节能科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街309号宏远大厦1411室，统一社会信用代码91130100576753873L。 法定代表人：刘建红。 本院受理原告深圳市英威腾能源管理有限公司与被告河北绿岩节能科技有限公司合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告河北绿岩节能科技有限公司名下价值5958824.56元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告河北绿岩节能科技有限公司名下的财产，以价值5958824.56元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦天山 二〇二〇年六月十日 书记员  王子越
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢33号申请执行人：康怀初，男，1968年4月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：彭清杰，男，1976年6月6日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：张秀英，女，1981年4月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院于2020年2月19日立案恢复执行的申请执行人康怀初与被执行人彭清杰、张秀英买卖合同纠纷执行一案。执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2018）湘0822民初1303号民事判决书（2019年4月9日生效），在首次执行过程中，被执行人按照和解协议，于2019年8月26日，向执行款专户转款120000元，2019年8月27日，申请执行人出具领条领取。之后，被执行人因买卖合同中的损失问题，于2019年9月9日向本院提起诉讼，经本院调解达成协议，本院（2019）湘0822民初1502号民事调解书已经发生法律效力，综上，前后两次诉讼结果，存在抵减事项（康玲建材店、英杰铸造厂均系双方的个体经营企业），经计算：判决确定的义务即被执行人支付货款288935元、负担受理费2817元，共计291752元，减去已经支付的货款12万元、调解书确定的应当予以抵减的损失5万元及受理费857.5元，被执行人张秀英、彭英杰尚需支付货款120894.5元，另被执行人负担执行费4276元。本次执行，双方再次达成执行和解协议：6月底前支付6万元，剩余的分期支付，2020年10月31日前付清，申请执行人愿意撤回执行申请，2020年6月23日，被执行人向执行款专户打款6万元。本院认为，本案符合终结执行的法定条件，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 候永勇二〇二〇年六月二十八日法官助理 顾庆平书 记 员 周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。