wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初2154号原告：佛山市顺德区粤韵达塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会第二工业区入乡大道西二路2号，统一社会信用代码914************398。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。被告：深圳市华源达包装制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道西侧兴华花园**107商铺，统一社会信用代码91440300668520460R。法定代表人：莫华玉。被告：莫华玉，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************655。原告佛山市顺德区粤韵达塑料实业有限公司与被告深圳市华源达包装制品有限公司（以下简称华源达公司）、莫华玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员何嘉惠适用简易程序独任审判。后本院裁定将本案转为普通程序，并由审判员何嘉惠、人民陪审员温欣欣、梁琼绮组成合议庭，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁朗辉到庭参加诉讼。被告华源达公司、莫华玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华源达公司向原告支付所拖欠的货款724803.78元，并支付从起诉之日起至实际支付完毕之日止以中国人民银行同期贷款利率所计算的利息，被告莫华玉承担连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告华源达公司大概有六、七年的贸易往来，由原告向被告华源达公司供应塑料薄膜，被告华源达公司拖欠原告2018年8月10日至2019年5月27日的货款共计724803.78元，该货款所对应的增值税发票已经开具给被告华源达公司。在2019年1月至6月期间，被告华源达公司共向原告开具过8张支票用于支付货款，在兑现日期快到时被告华源达公司通知原告不要到银行兑现。原告与被告华源达公司于2019年6月13日对支票款进行对账，被告华源达公司在《深圳华源达欠粤韵达支票款》中承诺2019年6月底尽量还100000元，其余分三次还清，被告莫华玉对该款项提供保证担保。由于被告华源达公司及被告莫华玉至今都没有支付过货款，今起诉至法院，由于被告莫华玉是被告华源达公司的唯一股东，应当对被告华源达公司的债务承担连带责任。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。诉讼中，原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理本案后，依法向被告华源达公司、莫华玉公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告华源达公司、莫华玉既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告华源达公司的企业信息打印件、被告莫华玉的身份证复印件各一份、华源达送货开票明细表一份、送货单原件三十五份、退货单九份、广东增值税专用发票十四份、支票款单据一份。被告华源达公司、莫华玉在诉讼中未提交任何证据。案经开庭审理，被告华源达公司、莫华玉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据中，其中有两份送货单虽然未有收货人签名确认，但该些送货单的金额能与原告开具给被告的增值税发票的金额相互印证，故本院予以采信，原告提供的上述其他证据亦内容真实、合法，与原告主张的事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。本院认为，原告与被告华源达公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告供货后，被告华源达公司未依约支付货款，显属违约，故原告主张被告华源达公司清偿尚欠货款724803.78元及相应利息有理，本院予以支持。至于利息的计算，原告主张从起诉之日即2020年1月10日起以本金724803.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止有理，本院予以支持。关于被告莫华玉的责任问题。被告莫华玉书面确认为被告华源达公司上述所欠货款承担保证责任，且未约定保证方式，故被告莫华玉应对华源达公司上述债务承担连带保证责任；并且，因被告华源达公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告莫华玉系其唯一股东，因此本案中被告莫华玉不能证明公司财产独立于自己的财产，综上，被告莫华玉应当对华源达公司上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告深圳市华源达包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区粤韵达塑料实业有限公司支付货款724803.78元及利息（利息的具体计算方法：从2020年1月10日起以本金724803.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告莫华玉对上述第一项判决所确定的被告深圳市华源达包装制品有限公司应承担的债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11048.04元（原告已预交），由被告深圳市华源达包装制品有限公司、莫华玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何嘉惠人民陪审员  梁琼绮人民陪审员  温欣欣二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2154号原告：佛山市顺德区粤韵达塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会第二工业区入乡大道西二路**，统一社会信用代码914406065744892398。法定代表人：梁宝兆。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。被告：深圳市华源达包装制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道西侧兴华花园**107商铺，统一社会信用代码91440300668520460R。法定代表人：莫华玉。被告：莫华玉，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************655。原告佛山市顺德区粤韵达塑料实业有限公司与被告深圳市华源达包装制品有限公司、莫华玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告深圳市华源达包装制品有限公司、莫华玉送达起诉状副本等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何嘉惠人民陪审员  温欣欣人民陪审员  梁琼绮二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初104号原告：杜开菊，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码510************261。原告：康雪琴，女，1996年2月2日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码510************900。原告：康某1，男，2004年2月21日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码510************918。原告：康某2，女，2004年2月21日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码510************90X。原告康某1、康某2的法定代理人：杜开菊，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省泸县***********，公民身份号码510************261，系原告康某1、康某2的母亲。上述原告委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。上述原告委托诉讼代理人：陈雪霞，广东利合律师事务所实习律师。被告：石贤均，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省大英县*******社22号，公民身份号码510************839。第三人：南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院），住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会甲子路**，统一社会信用代码124406064560886379。法定代表人：刘瑞林。原告杜开菊、康雪琴、康某1、康某2与被告石贤均、第三人南方医科大学顺德医院（佛山市顺德区第一人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告石贤均送达起诉状副本等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何嘉惠人民陪审员  温欣欣人民陪审员  梁琼绮二〇二〇年三月二十三日书 记 员  张丽华
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1672号原告：彭铁辰，男，1963年8月15日生，汉族，住伊川县。被告：彭孝正，男，1961年1月6日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：彭学旺，男，1963年8月13日生，汉族，住伊川县。原告彭铁辰诉被告彭孝正、彭学旺民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭铁辰、被告彭孝正的委托代理人何现军、被告彭学旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款16万元；2.本案诉讼费及其他费用均由二被告承担。本院经审理认定事实如下：原告彭铁辰与被告彭孝正、彭学旺系同村，被告彭孝正以做食品生意需要资金周转为由分别于2012年7月13日、2012年9月30日向原告借款10万元、6万元，共计16万元，两次借款原告均以现金形式交付被告，借款人彭孝正、担保人彭学旺给原告出具借条两张。未约定保证方式，未书面约定借款利息和借款期限。后原告经多次讨要未果后，于2020年6月3日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告提交的两份借条能够证明被告彭孝正向原告彭铁辰借贷，由被告彭学旺做担保的事实，且二被告对借款及担保的事实均认可，原告诉请被告彭孝正偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告彭学旺作为上述债务的担保人，未约定保证方式、保证期间和保证范围，应当认定为连带保证责任，被告彭学旺承担保证责任后，有权向被告彭孝正追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告彭孝正于本判决生效后五日内偿还原告彭铁辰借款16万元；被告彭学旺对上述债务承担连带清偿责任，被告彭学旺承担保证责任后，有权向被告彭孝正追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、保全费1320元，均由被告彭孝正、彭学旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年六月二十二日书记员  季 静
广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1972民5718号 原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门北栅支行，经营场所广东省东莞市虎门镇358省道虎门段**，统一社会信用代码为914********102709N。 负责人：林兆辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱**威，广东兆达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。 被告：曾宪洪。 案件案由 金融借款合同纠纷。 诉讼请求 1.判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息9595.62元（其中本金8532.17元、利息582.17元、罚息441.22元、复利40.06元，利息、罚息、复利暂计至2019年4月24日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 需要交代的程序性问题 本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎美容到庭参加诉讼，被告曾宪洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 法院认定 被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。对于原告的诉讼请求,原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含一般约定条款）《中国建设银行“借贷通”服务协议》《账户管理一览表》等已形成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 判决法律依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条。 判决内容 限被告曾宪洪自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门北栅支行偿还贷款本金8532.17元及支付利息582.17元、罚息、复利（暂计至2019年4月24日，罚息为441.22元，复利为40.06元；从2019年4月25日起，罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相关附件的约定计至实际付清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告曾宪洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓剑锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  黎芷韵
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书   （2020）陕0404刑初59号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人田芳，女，因本案于2019年4月22日被陕西省西咸新区公安局秦汉分局取保候审，2020年4月17日被我院重新办理取保候审手续。辩护人陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。辩护人刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。咸阳市渭城区人民检察院以渭检未检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人田芳犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院检察员张国锋依法出庭支持公诉，被告人田芳及其辩护人陈飞、刘思超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月24日16时10分，被告人田芳驾驶陕DXXXXX号小型普通客车行驶至X234县道白庙村村口路段时，XX路XX道，与道路内站立的孙某甲、孙某乙、陈某甲、陈某乙以及孙某乙停放的三轮电动车发生碰撞，造成孙某甲、孙某乙、陈某甲、陈某乙受伤、两车受损。孙某甲后经医院抢救无效死亡。陈某甲伤情经司法鉴定为轻伤一级。2019年3月24日，经西咸新区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书[第61170242190000052号]认定：田芳应对交通事故负全部责任。事故发生后，田芳积极拨打120，积极救治受害人，并保护现场等待交警。后田芳到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人孙某甲家属达成和解协议、取得了被害人孙某甲家属谅解。公诉机关认为，被告人田芳违反道路交通安全法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故全部责任，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人田芳判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了道路交通事故现场勘查图、笔录、照片、查获经过，公安机关受案登记表、查获经过、情况说明、《工作记录》，被告人田芳机动车驾驶证、陕DXXXXX车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、白庙村村委会证实孙某乙秦驹牌电动车发票丢失的证明，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，扣押田芳、孙某乙车辆的行政强制措施凭证，孙某乙诊断证明，陈某乙诊断证明，陈某甲诊断证明，孙某甲门诊病历、诊断证明、住院病案及情况说明，被害人孙某甲的身份证复印件、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证、陵园安葬证明、尸体处理通知书、户口注销证明、居民户口薄、户籍证明，被告人田芳供述，证人熊某某、陈望京的户籍信息及其证言，被害人陈某甲、孙某甲、孙某乙的户籍信息，被害人孙某乙的陈述，被害人陈某甲的陈述，陈某甲伤情鉴定，血样提取照片、提取血样登记表、鉴定委托书及司法鉴定意见书，鉴定委托书、尸体检验报告，鉴定委托书及陕西咸阳中正司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故证据公开记录、交通事故调查报告书、交通事故认定书，咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404刑初90号刑事附带民事调解书、被告人田芳及被害人孙某甲家属户口簿、委托书、协议书、谅解书、收条、客户回单，被告人田芳户籍信息等证据证实，足以认定。被告人田芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被害人孙某乙、陈某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。被害人孙某乙、陈某甲与被告人田芳、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司自行达成和解协议，经过本院确认，就达成的和解协议，各方当事人均已履行完毕，且被害人孙某乙、陈某甲对被告人田芳的交通肇事行为均予以谅解。本院认为，被告人田芳构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人田芳在事故发生后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田芳赔偿被害人孙某甲近亲属、孙某乙、陈某甲全部经济损失，并取得被害人或其近亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人田芳归案后认罪，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对被告人田芳辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人田芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审    判    长   张智华                       人 民 陪 审 员   孙银霞                       人 民 陪 审 员   陈明凤                          二O二〇年六月三日                        书    记    员   卫馨雨       附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条  违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 1
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书   （2020）陕0404刑初59号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人周建强，男，因本案于2019年3月4日被西咸新区公安局秦汉新城分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2020年4月7日被我院重新办理取保候审手续。辩护人白枫，陕西世创律师事务所律师。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人周建强犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院检察员闫剑依法出庭支持公诉，被告人周建强及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月份至2019年3月4日期间，被告人周建强驾驶电动三轮车、面包车（车牌号陕AXXX**）先后十三次潜入中桥建筑公司项目部工地、陕工科建筑工地、陕建工项目部工地内，盗窃不锈钢管、电缆线、高科管件、阀门、照明灯泡、水泵、焊机、发电机、热水器、炉灶、显示器、稳压器等建筑材料及办公用品，并将所盗物品藏于家中。经咸阳市渭城区XX中心认定：被告人周建强所盗建材及办公用品价值39115元。公诉机关认为，被告人周建强以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计39115元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人周建强判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，并提交了公安机关受案登记表、侦破报告、到案情况说明，被告人周建强的户籍信息，被告人周建强的供述，授权委托书；证人周运钢的户籍信息及其证言，报案材料，丢失物品清单；证人孙瑞的户籍信息及其证言，被告人周建强指认项目部的两个铁皮柜、一个钢制开水桶、电缆、膨胀螺丝、折管机、切管机、发电机、钢管、空调窗机、老板椅、煤气灶头、手推板车等、二层楼道的钢制盖板、东西两头的钢制楼梯、室内的竹胶板及作案现场、藏匿地点的笔录四份及指认过程录像光盘；秦汉新城公安局扣押物品清单，扣押不锈钢紧固件7袋、金属膨胀栓1袋、金属膨胀栓1箱、内螺纹球阀1箱、995胶2箱、罗口声光控灯座1根、长钢管1根、铁耙1个、截止阀1个、电线1、长安牌面包车1辆、长安牌面包车钥匙1个、电源阀门8个、电缆3✖2.5+2 1个，短路器2个、电缆3✖10+2 1个、电缆3✖25+1 1个、电缆5✖16 4个、自攻螺丝1箱、65球阀1箱、膨胀螺丝2袋、膨胀螺丝1袋、膨胀螺丝1盆、燃气灶2个、折管机1台、水平测量仪支架1个、测量尺1个、探照灯1个、电缆固定器3个、灯泡3箱、铝线1、井盖2个、固体胶1个、排气扇1个、排钉1箱、洗脸盆1个、马钢弯头2袋、自攻螺丝6盒、点焊枪1个、电焊机1个、电动滚压切管机1个、发电机1个、切管机配件1桶、卡箍两袋电机1个、球阀1袋、75电缆4段、PVC2袋、PBC1袋、水泥钉1箱、4平方电缆10捆、热水器1个、通信电缆1捆、倒链1条、1✖15电线8捆、SYV电线2捆、水管弯管1箱、水准仪2个、钉枪气罐1个、3✖10+2 电缆2段、胶带、挂钩、气泵1箱、木板2块、铁板1块、活动房铁板22块、木工板21块、铁楼梯2个、小推车1个、铁柜2个、射钉枪子弹、空调窗机1个、铁皮水桶1个、手闸开关1个、应急照明灯1个、稳压器1个、面盆2个、椅子9把、电缆1袋、测平仪2个、吹风机1个、电脑显示器1个、交换机1个、6米长钢管11根、不锈钢弯管1箱、电箱1个、户内配电箱1个、气表1个、电源开关2个、五彩电线1捆、12✖1.5电缆 1捆、扣件3个、铝电缆1捆；领取物品清单、领条；被告人周建强住院病案、诊断证明；公安机关《情况说明》二份；咸阳市渭城区XX中心《价格认定结论书》等证据证实。被告人周建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陕西工科建筑工程有限公司现更名为陕西天地建设有限公司。本院认为，被告人周建强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周建强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周建强多次盗窃， 酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人周建强的辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周建强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。    （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  长   张智华                             人民陪审员   杨爱云                             人民陪审员   王桂英                            二〇二〇年六月三日 书  记  员   卫馨雨   附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条   罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。1
吉林省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉民终239号 上诉人（一审被告）：蛟河市胜利文化用品商店，住所地吉林省蛟河市长安街道（燕莎雅居**综合楼）1层1门。 负责人：孙玉莲，女，1964年2月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被上诉人（一审原告）：金士顿科技（中国）有限公司。 法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN)，该公司总经理。 上诉人蛟河市胜利文体用品商店（以下简称胜利商店）因与被上诉人金士顿科技（中国）有限公司（以下简称金士顿公司）侵害商标权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。 胜利商店上诉称：请求撤销吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民初452号民事判决第二项，改判胜利商店不承担任何经济损失及合理支出；诉讼费用由金士顿公司负担。事实与理由：1.一审法院适用法律错误，认定事实不清。胜利商店是应他人要求于2017年进货一个8G内存U盘，一年多后被金士顿公司以盈利目的购买。胜利商店购买该U盘无恶意。2.一审法院判令胜利商店承担赔偿金士顿公司经济损失及合理支出9000元没有事实及法律依据，胜利商店所处地域为县级市，且不属于闹市区及繁华区。金士顿公司起诉了多家商店，除胜利商店外，均以最低8000元调解结案。一审法院并未考虑胜利商店侵权行为的性质及后果即判令承担9000元不当，请二审法院支持胜利商店的上诉请求。 金士顿公司一审提出诉讼请求：1．依法判令胜利商店停止销售侵权产品；2.依法判令胜利商店赔偿销售侵权产品致金士顿公司的经济损失2万元（包括金士顿公司为制止侵权行为所支付的律师代理费、公证费、调查取证费等）；3.依法判令胜利商店承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：金士顿科技公司成立于1987年，名称变更前为金电科技公司，金电科技公司于2002年12月14日核准注册了第2024537号“KINGSTON”商标，核准商品使用类别为第9类，2008年12月1日注册人名称变更为金士顿科技公司；于2012年12月7日核准注册了第10060266号“”商标，核准商品使用类别为第9类。金士顿公司成立于2017年，为有限责任公司（外国法人独资）。金士顿科技公司于2018年1月25日授权金士顿公司拥有上述注册商标使用权，同时可以自己的名义对侵犯其商标权的侵权纠纷提起诉讼。2018年8月15日，金士顿公司发现胜利商店在其商铺销售假冒金士顿公司注册商标使用权的U盘产品，并当场进行了公证。 一审法院认为：一、金士顿公司作为商标注册人享有商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似的商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的……（七）给他人注册商标专用权造成其他损害的”。此外，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使公众产生误认的即属于侵犯注册商标专用权造成其他损害的行为。本案庭审中，金士顿公司出示了经公证处封存的蛟河市胜利文体用品商店以“KINGSTON”名义出卖的U盘，其商品标签上标明为“KINGSTON”，并在其出售的U盘上突出使用，容易使公众产生误认，故根据上述法律规定，胜利商店的行为已侵犯了金士顿公司的注册商标专用权，其依法应当停止侵权行为，并赔偿相应损失。金士顿公司诉请要求胜利商店停止侵权行为并赔偿相应损失，于法有据，应予支持。二、关于赔偿数额问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理开支”。第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”。本案因金士顿公司被侵权所受实际损失难以确定，胜利商店所获利益亦难以确定，故一审法院根据胜利商店的经营期限、商铺位置及其对金士顿公司所造成的影响等因素，酌定胜利商店赔偿金士顿公司经济损失及合理支出共计9000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、胜利商店于本判决生效后立即停止侵害金士顿公司商标专用权的行为；二、胜利商店于本判决生效后三日内赔偿金士顿公司多项经济损失及合理支出共计9000元；三、驳回金士顿公司其他诉讼请求。案件受理费300元，由金士顿公司负担。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：关于胜利商店主张一审判令其赔偿金士顿公司经济损失及合理支出9000元无事实及法律依据问题。胜利商店实施了侵犯金士顿公司的注册商标专用权行为，应当承担停止侵权行为，并赔偿相应损失的责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”。因金士顿公司未举证证明其实际损失及注册商标许可使用费，胜利商店未举证证明因侵权所获收益，一审法院有权根据本案侵权行为的情节酌定赔偿数额。故一审法院结合胜利商店的经营期限、商铺位置及其对金士顿公司所造成的影响等因素，酌定胜利商店赔偿金士顿公司经济损失及合理支出共计9000元并无不当。 综上，胜利商店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由蛟河市胜利文化用品商店负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 李 伟 审判员 吕佳航 二〇二〇年六月二十三日 /郎静 书记员 李 贺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初3159号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行,住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都****,统一社会信用代码91360100723907319K。负责人:陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：揭廷伟，男，1954年9月16日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告揭廷伟信用卡纠纷一案，本案于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 平人民陪审员  胡祎怡人民陪审员  程文琴二〇二〇年六月二日书 记 员  郭 骏
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民终239号 本院于2020年6月23日对上诉人蛟河市胜利文体用品商店与被上诉人金士顿科技（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案作出的（2020）吉民终239号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）吉民终239号民事判决书中“上诉人（一审被告）：蛟河市胜利文化用品商店”补正为“上诉人（一审被告）：蛟河市胜利文体用品商店”； 审 判 长  王 亮 审 判 员  李 伟 审 判 员  吕佳航 二〇二〇年九月二日 法官助理  郎 静 书 记 员  李 贺
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3159号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都****，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：揭廷伟，男，1954年9月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告揭廷伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13826元、利息2184.29元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2249.53元(利息暂计算至2019年9月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计18259.82元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：揭廷伟。申领情况：2008年10月31日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××44。欠款情况：截至2019年9月17日，尚欠本金13826元、利息2184.29元、消费费用2249.53元，合计18259.82元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭廷伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金13826元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告揭廷伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  胡袆怡人民陪审员  程文琴二〇二〇年九月三日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4803号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。被上诉人（原审原告）：东莞市伟强机电设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区*********，统一社会信用代码为914***********272L。法定代表人：杨聪良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芷琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称“劲胜公司”）与被上诉人东莞市伟强机电设备有限公司（以下简称“伟强公司”）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。伟强公司向原审法院起诉，诉讼请求：1.劲胜公司向伟强公司支付款项68000元，并支付逾期利息（以本金68000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月27日起计至实际付清之日止，暂计至2019年10月22日利息为1701.86元）；2.本案诉讼费由劲胜公司承担。原审法院依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市伟强机电设备有限公司支付票据款68000元；二、限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市伟强机电设备有限公司支付逾期付款利息（以68000元为本金，自2019年3月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.28元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1035号民事判决。劲胜公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销（2020）粤1972民初1035号判决或依法改判；二、本案受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决违背“不告不理”原则，利息适用标准不确定。被上诉人主张逾期利息按“中国人民银行同期同类贷款基准利率”计算，而原审判决逾期付款利息按“按中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”标准计算，超出当事人主张范围。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案系票据追索权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对劲胜公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:逾期付款利息的计算标准。按照中国人民银行于2019年8月16日发布的【2019】第15号公告，即《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原审判决逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算并无不当之处。综上所述，上诉人劲胜公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1500元，广东劲胜智能集团股份有限公司已预交1500元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担2137.5元。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  王九龙审判员  李达明二〇二〇年六月二十九日书记员  吴健敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3893号 原告：周琪，男，1962年10月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。 被告：梁贵山，男，1966年5月15日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 被告：付素素，女，1966年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告周琪与被告梁贵山、付素素民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告周琪于2020年6月15日向本院提出撤回对被告付素素的起诉。 本院认为，原告周琪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周琪撤回对被告付素素的起诉。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年六月十五日 书记员  常欢欢
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县***********，统一社会信用代码：914***********244L。负责人：吴锡涛，该行行长。委托诉讼代理人：杨泽光，该行员工。委托诉讼代理人：邓艳，该行员工。被告：巢金环，女，1986年4月12日出生，汉族，住广东省从化市*************，身份证号码：440************422。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告巢金环信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人杨泽光到庭参加了诉讼，被告巢金环经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告巢金环偿还所欠信用卡透支本金26762.41元及利息；其中利息暂计至2020年2月12日止为1868.33元及逾期费用9445.35元，合计共欠38076.09元，后息从2020年2月13日开始按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》另计；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日，被告巢金环向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证明。因被告在广州农商银行工作，有稳定的收入来源，佛冈县支行经过审核后同意客户申请。通过总行信用卡中心的审核后，总行信用卡中心按客户确定的通讯地址寄送信用卡一张，（信用卡号：622**********361），授信额度为30000元，于2016年6月22日收到信用卡并开始激活使用。被告巢金环在2016年10月28日至2019年9月14日期间使用上述邮储银行信用卡并采取消费透支取现等方式消费，2019年3月14日开始出现逾期，至2020年2月12日累计产生信用卡透支本金26762.41元及利息；其中利息暂计至2020年2月12日止为1868.33元及逾期费用9445.35元，合计共欠38076.09元。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，多次上门催收，被告最后还款日期是2019年8月14日还款10元后就没有再继续还款了，由于客户已失踪，目前无法找到被告本人。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告巢金环未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、信用卡申请表；2、信用卡账单交易流水；3、信用卡逾期情况截图；4、被告身份证复印件；5、营业执照复印件。被告巢金环经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2016年6月15日，被告巢金环向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款。通过总行信用卡中心的审核后，总行信用卡中心按客户确定的通讯地址寄送信用卡（卡号：622**********361）一张给被告，授信额度为30000元，被告于2016年6月22日收到信用卡并开始激活使用。2019年3月14日逾期后，于2019年8月14日归还了10元后余下款项至今未还。原告多次以上门等方式进行追收，但被告至今未还清透支款项。截至2020年2月12日止，被告尚欠透支款共38076.09元，其中本金26762.41元以及利息1868.33元、逾期费用9445.35元。原告催收无果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，经被告巢金环申请原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行审核，原告将信用卡发放给被告使用后，原、被告之间已形成了信用卡纠纷的权利义务关系，双方因该信用卡使用而产生的权利义务关系依法应由《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》进行调整。被告在享受了使用该信用卡透支款项消费的权利后，亦应当履行依规定偿还透支款项及相关费用的义务。截至2020年2月12日止，被告尚欠透支款共38076.09元，其中本金26762.41元以及利息1868.33元、逾期费用9445.35元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告巢金环经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告巢金环于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金26762.41元、利息1868.33元、逾期费用9445.35元，合共38076.09元（利息及逾期费用暂计至2020年2月12日止，2020年2月13日起的利息及逾期费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。案件受理费752元，由被告巢金环负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费752元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  黄卢萍人民陪审员  范杰章二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴丽仪申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县***********，统一社会信用代码：914***********244L。负责人：吴锡涛，该行行长。委托诉讼代理人：杨泽光，该行员工。委托诉讼代理人：刘钊军，该行员工。被告：巢金环，女，1986年4月12日出生，汉族，住广东省从化市*************，身份证号码：440************422。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告巢金环信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年3月2日以邮寄的方式向被告巢金环送达起诉材料，于2020年3月11日被退回。被告巢金环去向不明，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因被告巢金环去向不明，无法送达本案有关诉讼材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  范杰章人民陪审员  黄卢萍二〇二〇年三月十七日书 记 员  吴丽仪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1961号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈永林，男，1980年4月15日出生，身份证号码：441************718，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地为广东省云浮市罗定市************。曾因犯盗窃罪于2013年4月25日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处拘役五个月，于2013年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2019年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，于同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1599号起诉书指控被告人陈永林犯赌博罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人陈永林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月份开始,被告人陈永林通过微信收受六合彩赌博投注,接受梁某锋、“蔚宝”、“酒馆打了烊”等8人投注总额约55400元。2019年9月12日21时许，公安机关根据线索在东莞市洪梅镇黎洲角塘尾东8巷10号501房将陈永林抓获。上述事实，被告人陈永林在庭审中无异议，且有现场勘查、搜查笔录、现场图、现场照片，缴获的手机等物证，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，户籍材料，前科材料，微信聊天、转账记录及截图，手机投注记录，说明材料等书证，证人梁某锋的证言及辨认笔录，被告人陈永林的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永林无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈永林犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈永林有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈永林归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈永林判处十一个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人陈永林的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条规定，判决如下：一、被告人陈永林犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年8月11日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的作案工具手机一部（详见移送清单），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  赵俊东人民陪审员  李亮生二〇二〇年六月四日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3850号原告：吴科霖，男，1988年8月7日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。诉讼委托代理人：张伟，系北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711221390。被告：刘晓东，男，1957年11月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告吴科霖诉被告刘晓东委托理财合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘晓东的银行存款506649.34元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告刘晓东的银行存款506649.34元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被告刘晓东的其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  帅学农二〇二〇年六月九日书记员  杨 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5771号原告：徐国朋，男，1976年11月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：王廷显，男，1967年3月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告徐国朋诉被告王廷显民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年六月二十五日书记员 许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5771号 原告：徐国朋，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴玉凯，安徽董志军律师事务所律师。 被告：王廷显，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徐国朋与被告王廷显民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。徐国朋的委托诉讼代理人吴玉凯到庭参加了诉讼，王廷显经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息650元，共计10650元（利息暂计自起诉之日起）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份，约定每年向原告返还10000元。后被告支付40000元。经原告多次催要剩余借款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 王廷显未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、徐国朋提交的证据：证据一、徐国朋身份证复印件一份；证据二、借条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、王廷显未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐国朋与王廷显系朋友关系。2015年7月11日，王廷显因资金周转向徐国朋借款50000元，并出具借条一份，内容为：“今借徐国朋现金伍万元整。￥50000.00此款每年给壹万元。2015年底付1万。以字据为证借款人：王廷显担保人：李芳2015.7.11号”。后王廷显返还40000元。剩余借款10000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王廷显资金周转向徐国朋借款50000元，已返还40000元，尚欠10000元的事实，有徐国朋的陈述、王廷显出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，王廷显依法应予以返还。因王廷显未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王廷显于本判决生效之日起七日内返还原告徐国朋借款10000元； 二、驳回原告徐国朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，由被告王廷显负担62元，由原告徐国朋负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  许萌萌
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2214号申请人:刘娜，女，汉族，1989年6月28日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人:李战员（又名李战元），男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省夏邑县。申请人刘娜与被申请人李战员民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，申请人刘娜向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李战员70000元的银行存款或其他等值房产、车辆等其他资产。经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李战员70000元的银行存款或其他等值房产、车辆等其他资产。银行存款冻结期限为一年。车辆查封期限二年。房产查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋治业二〇二〇年六月九日书记员  徐霁皓
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初360号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人莫某某，男，1969年6月23日出生，汉族，广东省茂名市茂**人，小学文化，公民身份号码：440************034，户籍所在地及住址广东省茂名市茂南区***********。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有、私藏枪支弹药罪于2002年6月13日被本院判处合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，于2011年2月28日刑满释放；现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2020］65号起诉书指控被告人莫某某犯开设赌场罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员邓礼进出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月4日开始，被告人莫某某伙同廖志伟（已判刑）组织多人在羊角镇青山上那邹村一荔枝林开设“番摊”赌场。该赌场每天开设两场，分别是下午和晚上开设，每场有20多个人参与下注赌博，每天下注金额在5至6万元左右。2018年9月9日16时许，羊角派出民警对该赌场查处，现场抓获周惠文、莫儒浪（该二人已判刑）及参赌人员，扣押赌场筹码等价123100元、赌具一批和记账单四张，经对记账单进行核算，赌资合计数额约52000元。公诉机关认为，被告人莫某某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人莫某某主动投案自首，认罪认罚，建议对被告人莫某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经审理查明，被告人莫某某的犯罪事实与公诉机关所指控的内容基本一致。另查明，2019年12月12日，被告人莫某某主动到公安机关投案，但归案后其在侦查阶段一直否认其有参与开设赌场的犯罪事实，后在公诉机关审查起诉阶段其才主动认罪认罚。对上述事实及量刑建议，被告人莫某某均无异议，并有由公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、发案立案破案经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、户籍资料、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人莫某某前科刑事判决书、释放证明、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、行政处罚决定书、情况说明、同案犯廖志伟等人刑事判决书、照片指认、证人周惠文的证言、证人莫儒浪的证言、证人朱权生的证言、证人周亚其的证言、证人莫儒桓的证言、证人廖志伟的证言、证人陈绍省的证言、证人李艳锋的证言、证人谭茂海的证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、视频资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人莫某某无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人莫某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人莫某某负责吸引赌客前来参赌，在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人莫某某自动到公安机关投案，但其在侦查阶段一直否认其有参与开设赌场的犯罪事实，而在公安机关掌握了其主要犯罪事实和证据，并将案件移送公诉机关审查起诉之后，被告人莫某某才表示认罪认罚，被告人莫某某的上述行为不符合自首情节中“如实供述自己的罪行”的相关规定，不应认定为自首，但鉴于被告人莫某某有自动到案的情节，并在审查起诉阶段主动认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。综上所述，公诉机关认定被告人莫某某构成自首有误，本院予以纠正。但公诉机关之量刑建议与被告人莫某某的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人莫某某的犯罪情节，悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  苏桂珍人民陪审员  郭高新二〇二〇年六月八日书 记 员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初137号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人刘晓清，女，1972年出生，汉族住北京市通州区。2019年8月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2019年9月19日被取保候审，同年11月20日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 被告人郝丽霞，女，1974年出生，汉族，住阳泉市。2019年8月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2019年9月19日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。 被告人李晓明，男，1974年出生，汉族，住阳泉市。2019年8月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2019年9月19日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人刘晓清、郝丽霞、李晓明犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。 本院在审理中，由于不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 被告人刘晓清、郝丽霞、李晓明非法吸收公众存款罪一案中止审理。 审判员  郗利民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董永平
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2214号原告：刘娜，女，汉族，1989年6月28日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李战员（又名李战元），男，汉族，1977年10月15日出生，住河南省夏邑县。原告刘娜与被告李战员（李战元）民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转为由分别于2019年7月份向原告借款40000元，于2019年8月份向原告借款30000元。后被告一直未还款，原告要求被告出具借条，于是被告于2020年2月4日向原告出具两个借条，承诺于2020年3月30日偿还30000元，于2020年5月30日偿还40000元。该借款到期后被告未偿还，形成纠纷。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据认证认为：原告提交的借条、原、被告通话录音来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以确认。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：原告刘娜与被告李战员系朋友关系。被告李战员因资金周转为由分别于2019年7月份向原告刘娜借款40000元，于2019年8月份向原告刘娜借款30000元。后被告一直未还款，原告要求被告出具借条，于是被告李战员于2020年2月4日向原告刘娜出具两个借条，承诺于2020年3月30日偿还30000元，于2020年5月30日偿还40000元。该借款到期后被告未偿还，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李战员向原告刘娜借款70000元，有借条及原、被告通话录音为凭，事实清楚，证据充分，原告刘娜与被告李战员之间的借贷关系本院予以确认。现原告要求被告偿还借款70000元，符合规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李战员（又名李战元）于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娜70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李战员（又名李战元）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇二〇年六月十七日书记员  徐霁皓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初3153号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行,住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都****,统一社会信用代码91360100723907319K。负责人:陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：熊翊，男，1974年9月6日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告熊翊信用卡纠纷一案，本案于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 平人民陪审员  胡祎怡人民陪审员  程文琴二〇二〇年六月二日书 记 员  郭 骏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初3153号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都****，统一社会信用代码91360100723907319K。负责人：陈恒，该支行行长。委托诉讼代理人：徐虹，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：熊翊，男，1974年9月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告熊翊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金49985.77元、利息10844.52元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）7193.52元(利息暂计算至2019年9月26日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计68023.81元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：熊翊。申领情况：2012年6月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××34。欠款情况：截至2019年9月26日，尚欠本金49985.77元、利息10844.52元、消费费用7193.52元，合计68023.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊翊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金49985.77元并支付利息、消费费用（利息、消费费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告熊翊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  胡袆怡人民陪审员  程文琴二〇二〇年九月三日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1951号原告：徐年春，男，1969年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈三新，男，1965年7月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李为，湖南泓锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐年春与被告陈三新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告徐年春诉称，原、被告系朋友关系。被告陈三新因资金周转为由，与原告常有经济往来。2009年经双方结算，被告尚欠原告借款479800元，随即被告向原告出具了本案借条，且口头约定月利率壹分伍厘。2009年8月17日被告通过处置财产，偿还原告借款本金140000元，下差部分被告一直未偿还分文。现经原告多次催缴，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余借款本金339800元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告陈三新在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，被告的住所地为陕西省西安市长安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由被告住所地法院管辖即陕西省西安市长安区人民法院管辖，请求将本案移送至陕西省西安市长安区人民法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告出具的本案借条在湖南省攸县签订，且被告原户籍地在湖南省攸县，借款发生地亦在湖南省攸县。本院认为，借款合同对管辖的约定不明，本案应由被告户籍地或借款合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的约定，合同对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。因原告住所地为湖南省攸县，故本案合同地履行地为湖南省攸县。原告选择向合同履行地攸县人民法院起诉，符合法律规定，本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈三新对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二〇年六月二十九日书记员  张柱
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1951号原告：徐年春，男，1969年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈三新，男，1965年7月17日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：李为，湖南泓锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐年春与被告陈三新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐年春的委托诉讼代理人丁凌和被告陈三新的委托诉讼代理人李为均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐年春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈三新偿还原告借款本金33.98万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈三新因资金周转与原告常有经济往来。2009年经双方结算，被告尚欠原告借款479800元，被告随即向原告出具本案借条，且被告口头约定月息一分五厘。2009年8月17日被告通过处置财产，偿还原告借款140000元，下差部分借款被告一直未偿还分文，经原告多次催收未果，故诉至法院。原告徐年春围绕诉讼请求依法提交了证据：1、业务收费凭证及速汇通业务凭证各1份，拟证明原告在2005年8月29日通过汇款的方式通过自己在建行的账户向被告在中国建设银行的账户支付了借款49500元并支付了手续50元，原、被告之间的借贷关系成立的事实；2、中国建设银行取款凭条和存款凭条各1份，拟证明原告在2005年8月29日通过先取款再存款的方式再攸县通过自己建行的账户向被告交付了借款49000元，原、被告之间的借贷关系成立的事实；3、存款凭条1份，原告在2005年9月3日在攸县通过存款的方式向被告在中国建设银行的账户支付了借款100000元，原、被告之间的借贷关系成立的事实；4、借条1份，拟证明结算后双方确认被告总计欠原告的借款本金利息合计为479800元，借款后被告在2009年8月12日重新向原告出具了借条，借条上被告认可其向原告借款为479800元，在借条上双方未约定还款期限的事实；5、短信记录17张，拟证明原告从2013年到2019年一直向被告催收借款的事实。被告陈三新辩称:1、原告与被告实际上不存在借贷事实，2005年原告与被告一起去贵州承接项目，后因投资失败，原告强迫被告签订了金额为479800元的借条；2、即便双方民间借贷关系成立，原告2005年向被告支付了198500元，借款本金应为198500元，原告主张借款本金479800元，超出实际借款金额，超出部分没有事实依据和法律依据；3、原告在庭审中主张超出的281300元系利息，没有事实依据；4、被告将轿车抵偿给原告，用于偿还债务，该车辆购买价格约为26万多元，行驶一年后也应价值22万元左右，按照当时的市场行情，该车足够抵偿原告的投资款；5、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。被告陈三新为支持其诉讼主张，向本院提供了：行驶证1份，拟证明被告用车辆抵债的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织双方对证据进行了庭审质证，结合原、被告双方质证意见，本院就本案的证据分析认证如下：对原告提供的证据业务收费凭证及速汇通业务凭证各1份、中国建设银行取款凭条和存款凭条各1份、存款凭条1份、借条1份，符合证据的有效要件，本院予以认定；对原告提供的短信记录17张，结合相关证据予以综合认定；对被告提供的证据行驶证1份，对其真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原、被告经人介绍相识，被告陈三新以资金周转为由多次向原告徐年春借款，原告徐年春多次交付借款给被告。后经原告催收，双方于2009年8月12日进行结算，由被告陈三新向原告徐年春出具总借条一份，借条载明：“今借到徐年春现金肆拾柒万玖仟捌佰元整479800元借款人陈三新20**.8.12号430223196507××××。”出具借条后，经原告催收，被告将其丰田轿车交由原告委托第三方进行评估转让，转让后的款项用于偿还原告借款14万元，剩余借款被告一直未予偿还，为此双方酿成纠纷，故原告诉至法院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案双方的争议焦点是：一、原、被告之间的民间借贷关系是否成立；二、被告所欠原告的借款数额及利息如何认定；现分析如下：被告因承包工程需要于2005年多次向原告借款，原告也多次向被告提供了借款，经原告催收，双方于2009年8月12日就以前的借款本金及利息进行了结算，并由被告重新向原告出具了借条一份，该借条系双方真实意思表示，未违背法律法规有关规定，原告与被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告在出具借条后，将其丰田轿车交由原告用于抵偿借款，剩余借款被告一直未予偿还。原告自认被告车辆转让所得款已抵偿了14万元借款，本院予以认可。被告认为车辆转让所得款足以偿还原告借款的辩称理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告出具借条后，未在合理期限内清偿原告的借款，应承担本案的违约责任，故对原告请求被告偿还借款33.98万元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告请求被告支付利息的诉讼请求，因借条上未书面约定，故本院不予支持；被告认为原、被告之间系合作关系，且原、被告之间的债权债务已清偿的辩驳意见没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，被告陈三新欠原告借款本金33.98万元应当偿还予原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈三新在本判决生效后十日内偿还原告徐年春借款本金33.98万元；二、驳回原告徐年春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6396元，财产保全费2219元，合计8615元，由被告陈三新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谢秋云人民陪审员  胡**人民陪审员  周春元二〇二〇年十一月四日法官助理蒋语孜书记员易林法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0107刑初7号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人尹文杰，男，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住，无业。2018年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，2018年4月27日被井陉矿区公安分局取保候审；2019年4月26日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，经石家庄市井陉矿区人民检察院决定，于2019年7月24日被井陉矿区公安分局执行逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。 辩护人吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 被告人李国红，男，1987年6月14日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，住，无业。2018年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，2018年4月27日被井陉矿区公安分局取保候审；2019年4月26日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，经石家庄市井陉矿区人民检察院决定，于2019年7月24日被井陉矿区公安分局执行逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。 被告人孙新杰，男，1999年5月15日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住，无业。2018年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，2018年4月27日被井陉矿区公安分局取保候审；2019年4月26日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，2019年9月23日被本院取保候审于现住址。 被告人康彦庭，男，1960年1月21日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住，务农。2018年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，2018年4月27日被井陉矿区公安分局取保候审；2019年4月26日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，2019年9月23日被本院取保候审于现住址。 被告人霍永军，男，1971年5月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住，无业。2018年5月29日被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审；2019年4月26日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，2019年9月23日被本院取保候审于现住址。2019年11月15日因犯危险驾驶罪，被河北省井陉县人民法院判处拘役一个月。 石家庄市井陉矿区人民检察院2019年9月23日以矿检公刑诉〔2019〕91号起诉书，指控被告被告人尹文杰、李国红、孙新杰、康彦庭、霍永军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案于2019年12月23日作出（2019）冀0107刑初90号刑事判决书。判后，被告人尹文杰、李国红、孙新杰、康彦庭、霍永军不服，上诉至石家庄市中级人民法院，2020年2月10日石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01刑终137号刑事裁定书，裁定撤销石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107刑初90号刑事判决书，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  周亚斌 人民陪审员  苏延林 人民陪审员  高 健 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  贾倩男
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2443号 云南高远水利水电工程有限公司： 本院在执行申请执行人山东银塔电力设备制造有限公司与你公司（2018）鲁0784民初1997号民事判决承揽合同纠纷一案中，因你公司履行义务完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2443号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十七日
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1864号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦。法定代表人：孙忠富，公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)王沿皓，男，公司职工。委托诉讼代理人(特别授权)黄滔，男，公司。被申请人：宋发超，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：赵秋，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：吴涛，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：龙雪，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理申请人金沙富民村镇银行股份有限公司与被申请人宋发超、赵秋、吴涛、龙雪金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人宋发超、赵秋、吴涛、龙雪的银行帐户存款155000.00元进行查封、冻结。本院认为，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋发超、赵秋、吴涛、龙雪名下的存款人民币壹拾伍万伍仟元整（小写：155，000.00元），冻结限期为12个月。案件申请费人民币1300元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋兰二〇二〇年六月十六日书记员  胡帅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执2443号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：任海，行长。 委托代理人：张晓菁，女，1987年11月7日出生，山东荣真律师事务所律师。 被执行人：李玉明，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，安丘市柘山镇解家车庄村58号，现住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李玉明（2018）鲁0784民初1639号民事判决信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年12月5日以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0784执2443号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在被执行人违反协议之日起二年内申请恢复执行，逾期将承担由此产生的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾玉成 二〇二〇年十二月五日 书记员  李占宇
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初942号申请人：梁玉辉，男，汉族，1981年5月3日出生，住河南省嵩县。被申请人：谢莹磊，男，汉族，1982年2月4日出生，住河南省嵩县。原告梁玉辉诉被告谢莹磊借款合同纠纷一案,申请人梁玉辉于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结对被申请人谢莹磊银行账户、支付宝、微信内420000元资金或查封被申请人位于嵩县文化路蓬莱公寓2-6-201的房屋一套。申请人以保险公司保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，对被申请人谢莹磊银行账户、支付宝、微信内420000元资金应予保全冻结，如以上账户余额不足420000元，则对被申请人位于嵩县文化路蓬莱公寓2-6-201的房产予以保全查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人谢莹磊银行账户、支付宝、微信内420000元资金予以保全冻结，冻结期限一年；如以上账户余额不足420000元，则对被申请人位于嵩县文化路蓬莱公寓2-6-201的房产应予保全查封，查封期限二年。案件申请费2620元，暂由申请人梁玉辉垫付，待案件审结时一并处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  常青意二〇二〇年六月三日书记员  任一品
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初942号原告：梁玉辉，男，汉族，1981年5月3日出生，住河南省嵩县。被告：谢莹磊，男，汉族，1982年2月4日出生，住河南省嵩县。原告梁玉辉与被告谢莹磊合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁玉辉及被告谢莹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款414300元及利息（利息按397300元本金，年利率13%，其中20万从2018年11月24日起计算至被告实际还款之日，197300元从2019年5月19日起计算至被告实际还款之日，暂计算至2020年4月16日为60344元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月24日、11月24日、2019年5月19日被告分别四次向原告借款414300元，年息13%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告谢莹磊辩称，原告诉称414300元是借给答辩人个人的，不是事实，是原告向合伙公司投资的股金。2015年，答辩人和原告、黄占锋、王联飞、黄占营5人口头商议创建洛阳天赐食品有限公司，并口头约定将来有利润，按比例分红，由此可见答辩人等5人合伙企业性质已经形成。到2017年2月公司经营不景气，此时王联飞、原告找到答辩人提出由三人承包公司，随后该公司由答辩人、王联飞、原告共同承包。2018年5月至2018年10月，原告共向公司投入37万元（实际给公司使用32万元，还朱连成5万元）。2018年11月，公司仍然经营不景气，原告提出退股不干，让答辩人给他退股金。因公司没钱，原告让答辩人以个人名义给他打借条，在原告威逼下，答辩人在2019年5月19日向原告出具了借款20万元及手续费利息27300元的欠条。另有2018年5月19日的17000元欠条是原告付朱连成5万元时的利息（按月息200元/万元计算）。由此可见，原告所述借款实际是其向公司投资的股金，不是答辩人个人借款，答辩人与原告不能形成借贷关系，原告应向合伙公司要钱。经审理查明，原、被告系洛阳天赐食品有限公司股东。被告与公司及公司股东自2017年5月10日开始，数次签订内部承包协议，由被告谢莹磊承包该公司。2017年5月24日，被告向原告借款170000元（约定利率13%），用于公司经营。2018年11月24日，在偿还之前由原告担保向朱连成借款的50000元后，针对该款利息，被告向原告出具欠利息17000元欠条一张；2018年11月24日，被告对原告之前投入公司的200000元，向原告出具200000元借款的借条，承诺承担该笔债务。2019年5月19日，针对欠原告在银行贷款的利息，被告向原告出具借条，确认欠原告利息款27300元。上述事实有原告提交的借款协议等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告谢莹磊分四次向原告出具借条或欠条，确认借款170000元，确认欠款244300元，共计414300元，双方之间构成了债权债务关系，该四份合同未违反法律规定，应为有效。原告要求被告偿还414300元，本院予以支持。原告主张利息，分别认定：2018年5月24日，被告向原告出具的借款170000元的借据中约定“还款日期为2019年5月19日。利率13%。”，此处利率，本院认定为年利率，约定利率不超过法定利率上限，本院予以支持；被告向原告出具的2018年11月24日、2019年5月9日的200000元、27300元两笔借款借据中并没有约定利息，原告可以要求被告偿还自原告起诉之日，即2020年4月20日起的资金占用费（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜）；被告向原告出具的2018年11月24日的17000元欠条，原告未主张利息，本院予以照准。被告辩称案涉四笔借款并非原告出借给被告个人的，实际是原告向原、被告共同持有股权的洛阳天赐食品有限公司投入的股金，借条、欠条是在原告胁迫下出具，提供证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：被告谢莹磊于判决书生效后十日内支付原告梁玉辉借款414300元，支付利息（以170000元为基数，按照年利率13%，自2019年5月9日计算至实际还款之日止；以227300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月20日计算至实际还款之日止）；驳回原告梁玉辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8420元，减半收取计4210元，由被告谢莹磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年六月二十四日书记员  任一品
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1101号 申请人：汪**，女,1993年5月26日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：黄涛,男,1969年4月4日生，汉族，宜春人,住上高县。 汪**与黄涛民间借贷纠纷一案，申请人汪**于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款63.24万元或查封、扣押其他等价值财产。申请人汪**以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人汪**的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款63.24万元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费3682元，由申请人汪**先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅银牯 二〇二〇年六月十日 书记员  易选锋
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执770号（申请执行人）、朱忠洪（被执行人）：与朱忠洪罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0328刑初42号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执770号被执行人：朱忠洪,男性,1974年10月7日出生,522128197410077519,汉族,住贵州省湄潭县。本院在执行罚金一案中,于2020年06月01日向被执行人朱忠洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查,被执行人具备履行义务的能力,但至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱忠洪在贵州省农村信用联合社810000000056050479_1账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  梁毅二〇二〇年六月一日书记员  杨雪
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1101号 原告：汪**，女，1993年5月26日生，汉族，上高县人，住址：上高县胜利路**家家乐超市，现住：广州市天河区。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：黄涛，男，1969年4月4日生，汉族，宜春市袁州区人，，住址：上高县（未到庭） 原告汪**与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由傅银牯担任审判长与人民陪审员邱红柳、王明花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻得成到庭参加诉讼，被告黄涛经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄涛归还原告借款本金51万元，利息12.24万元（利息仅算至2020年3月8日，此后利息按本金51万元，月利率2%算至还清借款之日止）； 2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告汪**与被告黄涛系继父女关系，被告黄涛以资金周转为由先后两次向原告借款，2018年2月8日借款人民币2万元整，2019年3月8日借款人民币49万元，分别出具借条，均约定月息2分计算，承诺2020年6月9日归还，原告通过银行转账支付了借款，经原告多次催讨，被告一直找各种理由拖延不付，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告黄涛经本院公告送达未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告汪**与被告黄涛系继父女关系，2018年2月8日被告黄涛以资金周转为由向原告借款人民币2万元整，约定月息2%，承诺2020年6月9日前归还。 2019年4月24日原告汪**母亲李晓英转给黄涛40万元，2019年5月29日原告母亲李晓英替被告偿还债务5万元，该45万元附有转账凭证。在此期间前后，原告借给被告现金4万元，合计49万元。由被告出具借条，约定月息2%，2020年6月9日前归还，并将该借条的时间移前到2019年3月8日。 以上合计51万元。经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延不付，后来失去联系，故原告提起诉讼， 以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借条、银行流水等证据予以证实。 本院认为，被告黄涛向原告汪**借款出具借条，并约定利息和还款时间，有借条、银行流水、及当事人的陈述予以证明。借贷关系合法有效，合法的民事行为受法律保护。因此，被告应按借条约定履行还款义务。 关于利息，双方在借条上约定利息为月息2%，未超过法律标准，本院予以支持。但原告转给被告方的款项其时间不一，借条时间提前，应按实际付款时间计算利息，即2019年4月24日作为起算时间。按年利率24%自2019年4月24日起计算至2019年8月19日。基于中国人民银行自2019年8月20日起取消贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，本着公平合理原则，被告从2019年8月20日起按年利率15.4%计算支付原告利息至本金还清之日止。 被告黄涛经本院公告送达未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄涛归还原告汪**借款510000元。 二、被告黄涛支付原告汪**借款利息，以本金510000元为基数按年利率24%，自2019年4月24日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按年利率15.4%计算至还清本金之日止。 上述款项在本判决生效后十天内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10124元，由被告黄涛负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  傅银牯 人民陪审员  邱红柳 人民陪审员  王明花 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  易选峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4979号原告：李殿峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马海涛，男，1977年5月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郭丽亚，女，1979年1月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告李殿峰与被告马海涛、郭丽亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邢丽侠二〇二〇年六月十七日书记员  田瑞瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初4979号原告：李殿峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：马海涛，男，1977年5月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郭丽亚，女，1979年1月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。二被告共同委托诉讼代理人：任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。原告李殿峰与被告马海涛、郭丽亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日依法适用简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李殿峰，被告马海涛、郭丽亚及二被告的委托诉讼代理人任广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李殿峰向本院提出诉讼请求：1．判令原告与二被告解除房屋租赁合同，并归还原告对房屋改造、翻建所投入的财产及安装的设备；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月份，原告租赁被告房屋用于汽车维护经营并办理了浩甜汽车维护有限责任公司。原、被告约定租期五年，到期后继续租赁，房租适当增加。为此，原告投入大量资金对房屋进行改造、翻建并安装了设备。租赁五年后，被告要求房租涨三四倍，原告在与被告协商房屋期间，二被告到原告处闹事不许营业，并在原告租房大门垒起了围墙，给原告造成了大量的经济损失。马海涛、郭丽亚辩称，合同已经到期自然解除，现在原告妨害被告出租，被告保留另外起诉的权利。房屋改建、翻建以及安装的设备已经在（2018）皖1602执3012号执行案件中予以处理，该案双方均同意结案。原告明确表示能搬走的已经搬走了，搬不走的不要了。该案经过法院两次一审、两次二审、案件执行，其中也有反诉，原告已经把诉求表达完毕，现为重复诉讼，应驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：一、原告所举公证书、照片、证人证言达不到其正面目的，对其证据效力不予认定；二、被告所举执行结案笔录、裁定书与本案无关联性，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，原告李殿峰与被告马海涛签订房屋租赁合同，约定：马海涛将自家坐落于亳州市第五中学对面的房屋及院落出租给李殿峰使用，合同期限为五年，合同到期后如李殿峰续租，在同等条件下享有优先承租权。2017年7月17日合同到期后，被告马海涛不愿继续出租，双方也未续签房屋租赁合同，但原告自2017年7月17日以后未搬出该房屋。马海涛于2017年11月30日起诉至本院要求李殿峰返还出租的房屋、恢复原状，并赔偿超期占用房屋的经济损失等，李殿峰在该案中提起反诉，要求马海涛赔偿房屋修缮费等损失65万元，本院作出（2017）皖1602民初7098号民事判决书，判决李殿峰将涉案房屋及院落交还给马海涛，并支付房屋占有费，驳回李殿峰的反诉请求。李殿峰不服该判决，上诉至安徽省亳州市中级人民法院，该院于2018年8月22日作出（2018）皖16民终1417号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年10月19日李殿峰起诉要求：1．判令二被告赔偿原告租房装修损失、营业额暂定30万元（以实际评估损失为准），在庭审中，原告变更诉讼请求为1144502元；2．本案诉讼费由二被告承担。本院于2019年6月28日作出（2018）皖1602民初7898号民事判决书，判决驳回原告李殿峰的诉讼请求。后李殿峰不服提出上诉，亳州市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）皖16民终2544号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李殿峰与马海涛签订的房屋租赁合同已于2017年7月17日到期，合同届满后，双方未续签房屋租赁合同，双方权利义务终止，不存在合同解除的情形，故对于原告要求解除房租租赁合同的请求本院不予支持。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供的证据不足以证明其要求返还的财产及设备的具体规格及现状，故对其要求返还财产及安装设备的请求不予支持。同时，原告李殿峰诉讼请求，不违反一事不再理，故对于被告辩称本案系重复诉讼的辩解不予采信。因李殿峰与郭丽亚之间在本案中无权利义务关系，故驳回原告对郭丽亚的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七规定，判决如下：驳回原告李殿峰的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李殿峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  柴兰淇人民陪审员  郭 永二〇二〇年六月二十三日书 记 员  田瑞瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初804号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：张军亮，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：魏琳怡，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：覃俊溶，女，1988年4月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：卢树文，男，1977年7月7日出生，壮族，住广西宾阳县。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人覃俊溶、卢树文、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年6月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃俊溶、卢树文名下价值人民币108661元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃俊溶、卢树文名下价值人民币108661元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  林 俐