江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2691号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：王玉龙，男，1988年6月23日生，汉族，住滨海县。被告：郑佳乐，男，1991年6月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）诉被告王玉龙、被告郑佳乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人唐丽艳，被告郑佳乐到庭参加诉讼。被告王玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、王玉龙、郑佳乐赔偿其保险理赔款29900元；2、本案的诉讼费用由王玉龙、郑佳乐负担。事实与理由：2018年12月4日，未依法取得机动车驾驶证的王玉龙驾驶未按规定定期进行安全技术检验的号牌号码为苏Ｂ×××**小型普通客车在无锡市向东行驶至无锡市新吴区未减速慢行，从左侧超越前方同向行驶的由李继民驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车时，遇丁连所驾驶的无号牌电瓶三轮车在弘毅路由东向西行驶并发生碰撞，碰撞后苏Ｂ×××**小客车向右变向再与苏Ｂ×××**号小轿车发生碰撞，苏Ｂ×××**小客车及无号牌电瓶三轮车驶至北侧路边，与停放在弘毅路北侧路外的李黎停放的苏Ｅ×××**小型轿车、湛梅停放的苏Ｂ×××**小型轿车、朱佳停放的苏Ｍ×××**小型轿车发生碰撞，造成丁连所受伤、六车不同程度损坏的交通事故。事发后王玉龙并未立即报警、抢救伤者并弃车逃离现场，经民警通知，王玉龙于2018年12月5日到无锡市投案，经无锡市公安局新吴分局交通警察大队认定，王玉龙负事故的全部责任，丁连所、李继民、李黎、湛梅和朱佳不负事故责任。李黎驾驶的号牌号码为苏Ｅ×××**的小型轿车行驶证登记所有人为李运超，李运超在其处投保了商业车损险以及不计免赔险，其依据保险合同赔付了保险理赔款29900元，在支付上述款项后其获得了保险代位求偿权，其要求王玉龙、郑佳乐支付其赔偿款29900元。被告王玉龙未作答辩。被告郑佳乐辩称：王玉龙无证驾驶，且存在酒驾及逃逸情形，故应由王玉龙承担事故责任。其不认识王玉龙，因其与马煜明经济纠纷，马煜明在其不知情的情况下于2018年6月份将案涉车辆开走，后来案涉车辆为何由王玉龙驾驶其也不清楚，其系在收到本院传票的时候才知晓发生上述交通事故。综上，请求驳回人保公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对于人保公司举证的事故认定书、机动车辆信息查询结果打印件、报案记录单、车辆损失确认书、更换项目清单、修理项目清单、修理费发票、道路救援发票、网上汇款清单、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书，郑佳乐均无异议。对于郑佳乐提供的（2019）苏0211民初4257号民事裁定书、（2019）苏0214民初3510号民事判决书、（2019）苏0214民初912号民事判决书，人保公司质证认为，对该组证据的真实性无异议，但与本案无关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李运超为其所有的号牌号码为苏Ｅ×××**的客车在人保公司投保了机动车损失保险、机动车第三者商业责任保险及不计免赔险等保险，保险期限均自2018年11月13日起至2019年11月12日止。2018年12月4日20时40分许，未依法取得机动车驾驶证的王玉龙驾驶未按规定定期进行安全技术检验的号牌号码为苏Ｂ×××**小型普通客车在无锡市向东行驶至无锡市新吴区未减速慢行，从左侧超越前方同向行驶的由李继明驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车时，遇丁连所驾驶的无号牌电瓶三轮车在弘毅路由东向西行驶并发生碰撞，碰撞后苏Ｂ×××**小客车向右变向再与苏Ｂ×××**号小轿车发生碰撞，苏Ｂ×××**小客车及无号牌电瓶三轮车驶至北侧路边，与停放在弘毅路北侧路外的李黎停放的苏Ｅ×××**小型轿车、湛梅停放的苏Ｂ×××**小型轿车、朱佳停放的苏Ｍ×××**小型轿车发生碰撞，造成丁连所受伤、六车不同程度损坏的交通事故。事发后，王玉龙未立即报警、抢救伤者并弃车逃离现场。经公安机关通知，王玉龙于次日至交警部门投案。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队认定，王玉龙对上述交通事故负全部责任，丁连所、李继明、李黎、湛梅、朱佳不负事故责任。事故发生后，经人保公司定损，苏Ｅ×××**车辆损失金额为29500元；另外，因本次事故该车辆发生施救费400元。后李运超将车辆送至无锡江南上通汽车销售服务有限公司（以下简称上通公司）维修。嗣后，李运超就苏Ｅ×××**车辆损失向人保公司理赔，人保公司于2019年1月28日代李运超向上通公司支付维修费29500元，向李运超支付施救费400元。同日，李运超向人保公司出具机动车辆索赔权转让书1份，确认其已经收到人保公司赔付的保险理赔款29900元，并将已经取得的赔款向责任方追偿的权利转让给人保公司。另查明：王玉龙驾驶的苏Ｂ×××**小型普通客车所有人为郑佳乐，该车检验有效期至2018年7月31日，未投保机动车交通事故强制责任保险。又查明，2019年5月30日，马煜明向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，后因马煜明未按规定期限预交案件受理费，该案按撤回起诉处理。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保公司已履行了赔偿案涉保险事故保险金的义务，依法取得了保险人代位求偿权。案涉交通事故经公安机关交通管理部门认定王玉龙负事故全部责任，丁连所、李继明、李黎、湛梅、朱佳不负事故责任。本院予以确认。根据当事人过错情况，苏Ｅ×××**车辆损失应由侵权人王玉龙予以赔偿。因王玉龙未参加诉讼进行抗辩，亦未提供反驳证据，本院对人保公司主张的苏Ｅ×××**车辆损失为29500元、施救费为400元的意见，予以采信。人保公司已向被保险人李运超进行了赔付，且李运超将追偿的权利转让给人保公司，故其要求王玉龙赔偿款项29900元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于郑佳乐是否承担赔偿责任的问题，法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，因郑佳乐抗辩其不认识王玉龙，与王玉龙不存在苏Ｂ×××**车辆的租赁、借用等关系，人保公司亦未举证证明郑佳乐对案涉损害的发生具有过错，故人保公司主张由郑佳乐承担赔偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王玉龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿款29900元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（此款已由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司预交），由王玉龙负担（中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司同意其预交的诉讼费用548元由王玉龙向其直接支付，本院不再退还，由王玉龙于本判决发生法律效力之日起10日内向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年十一月十一日书 记 员  周丹阳本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。