河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初359号原告（反诉被告）：行拴庆，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：曹兰梅，女，1963年1月2日生，汉族，住河南省渑池县，系原告之妻，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：李正法，男，1955年7月26日生，汉族，住河南省义马市。被告：林花苔，女，1943年8月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张志强，男，1936年11月10日生，汉族，住河南省渑池县。原告行拴庆与被告李正法、林花苔、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，审理中，被告李正法对原告行拴庆提起反诉，本院决定合并审理。原告（反诉被告）行拴庆、委托诉讼代理人曹兰梅、被告（反诉原告）李正法、林花苔到庭参加了诉讼，被告张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告行拴庆向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李正法偿还原告借款67600元及利息（利息按年利率的24%计算，从2013年11月1日起计算至清偿之日止）；2、判令被告林花苔、张志强对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月21日，被告李正法因资金周转不开为由，经被告林花苔、张志强担保，从原告处借款10万元，约定借期为三个月。借款到期后，原告便找三被告索要上述借款及利息，但三人均要求缓期履行，并由被告张志强向原告支付利息8000元。后原告年年向三被告索要借款，被告向原告偿还了部分借款，但对剩余借款及利息总以各种理由要求缓期履行。被告无正当理由拒绝偿还借款，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李正法辩称：1、请求依法驳回被答辩人诉讼请求借款67600元及利息（利息按年利率的24%计算，从2013年11月1日起计算至清偿日止）。2、请求依法追究被答辩人虚假诉讼67600元的犯罪事实，并追究刑事责任；依法追究被答辩人恶意侵占答辩人10000元的犯罪事实，并追究刑事责任。3、请求依法判令被答辩人非法高息放贷，不受法律保护，追回砍头息8000元，好处费1000元，付高息8000元，应按年利率的24%利息计算，共35720元。4、请求依法判令被答辩人承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年答辩人与被答辩人互不相识，被答辩人不会因答辩人资金周转不开为由放贷，但在林花苔的劝说下，答辩人前往被答辩人家办理了贷款手续，借款10万元，月息4分，使用期限三个月（从2011年8月21日至2011年11月20日）。放贷时被答辩人预先扣除三个月的利息（砍头息月息4分），经协商先扣两个月利息，即8000元，并要求另一个月的利息打成本加息104000元的借条。被答辩人说：“钱是从别人处取的，索要1000元的好处费，当时扣除9000元，收到91000元贷款。”随后被答辩人及其妻子向林花苔讨要债务，林花苔诉称：“每月向被答辩人及其妻子付息4000元，直到2018年的8、9月不再还息，具体的还款还息答辩人不知情，是林花苔在履行，林花苔最清楚”。根据事实，被答辩人捏造事实，提起虚假诉讼，应追究刑事责任。一、被答辩人的诉讼请求67600元纯属捏造、虚构，提起虚假诉讼，妨碍司法秩序，已构成犯罪，应追究刑事责任。二、根据被答辩人法庭指证依据：1、2011年11月21日，由张志强付两个月高息8000元；2、2012年5月24日，林花苔付10000元；3、2013年元月付35000元，落款为“2013年3月7日林花苔”；4、2015年2月14日，林花苔付5500元；5、2015年5月30日，林花苔付1000元；6、2015年8月11日，林花苔付1000元；7、2016年8月4日，林花苔付4500元；8、2019年2月3日，林花苔付500元。三、1、依被答辩人法庭指证依据先本计算：10000元＋35000元＋5500元＋1000元＋1000元＋4500元＋500元=57500元，是否与被答辩人起诉金额67600元相符；2、按被答辩人法庭举证依据本加息8000元高息＋所付本金10000元＋35000元＋5500元＋1000元＋1000元＋4500元＋500元=65500元，是否与被答辩人起诉金额67600元相符。被答辩人弄虚作假、捏造事实，妨碍司法秩序，肆意践踏法律尊严，提起虚假诉讼，根据刑法第三百零七条及民事诉讼法第一百一十二条，已构成犯罪，答辩人有权申请追究刑事责任。四、根据被答辩人提起诉讼，法庭举证，为何收到答辩人10000元不计其数？事实证明被答辩人故意隐瞒事实真相，以非法占有为目的，根据刑法第二百七十条，已构成恶意侵占罪，应追究刑事责任。综合两项罪名成立，应数罪并罚。五、根据被答辩人非法高息放贷（月息4分）是否受法律保护？应追回砍头息8000元，好处费1000元，高息8000元应按年利率的24%计算。1、根据被答辩人和答辩人的双方依法指证事实：8000元当时扣除的砍头息＋好处费1000元＋由张志强所付高息8000元＋林花苔所付本金10000元＋35000元＋5500元＋1000元＋1000元＋4500元＋500元＋被答辩人恶意侵占答辩人10000元=实际被答辩人收到84500元，扣除当时高息4分、砍头息8000元；扣除好处费1000元；扣除张志强所付高息8000元；扣除答辩人被被答辩人恶意侵占10000元应是：8000元＋1000元＋8000元＋10000元=27000元，根据扣除计算：84500元-被答辩人非法所得27000元=57500元。2、根据被答辩人非法高息放贷，砍头息8000元，好处费1000元，高息8000元，是否受法律保护？被答辩人恶意侵占答辩人10000元应依法追回清算，按照法律所保护的利率24%计算。3、砍头息及好处费9000元，应按被答辩人高息放贷时间2011年8月21日计算：9000＊0.02月息=每月180元＊12个月=2160元＊8年零9个月=利息18900元。本加息9000元＋利息18900元=27900元。4、张志强付高息8000元应按被答辩人指证依据的时间2011年11月21日计算：8000元＊0.02月息=每月160元＊12个月=1920元＊8年零6个月=利息16320元。本加息8000元＋16320元=24320元。5、根据被答辩人收到答辩人被恶意侵占10000元的时间2013年9月15日计算：10000元＊0.02月息=每月200元＊12个月=2400元＊6年零8个月=16000元。本加息10000元＋16000元=26000元。综上三笔金额合计：27900元＋24320元＋26000元=78220元＋被答辩人收到的本金57500元=135720元-被答辩人本金100000元=被答辩人应退还35720元。根据清算结果，答辩人合法追回被答辩人35720元。六、根据林花苔诉称，自从借贷发生，被答辩人和妻子向林花苔讨要债务，林花苔每月向被答辩人付高息放贷（月息四分），每月4000元，付到2018年8、9月，实际情况被答辩人捏造事实、隐瞒事实真相、恶意侵占、虚假诉讼，林花苔所诉应成立。综上，被答辩人非法高息放贷、隐瞒真相、虚构事实、恶意侵占、提起虚假诉讼、妨碍司法秩序、肆意践踏法律尊严，为维护法律尊严打击犯罪，请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求，判令返还被答辩人35720元，移送公安追究被答辩人虚假诉讼、恶意侵占答辩人10000元刑事责任。被告林花苔辩称：1、钱是李正法借的，我提供的担保；2、借款跟张志强没有关系，他只是帮我们写个条；3、担保期限已超，我不应该在给原告还钱。被告张志强辩称：1、我方所作担保，已经超过担保期限，我方不承担担保责任；2、我在条上的签字是被骗后签的，没有法律效力；3、我不应承担诉讼费。反诉原告李正法向本院提出的诉讼请求：1、要求判令驳回被反诉人行拴庆诉讼请求借款67600元及利息（利息按年利率24%从2013年11月1日计算至清偿之日止）；2、依法追究行拴庆虚假诉讼67600元的刑事责任；3、依法追究被反诉人恶意侵占反诉人10000元的刑事责任；4、依法判令被反诉人非法高息放贷时不受法律保护的，砍头息、好处费、付高息应按年利率24%利率计算，结算为35720元；5、依法判令被反诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年答辩人与被答辩人互不相识，被答辩人不会因答辩人资金周转不开为由放贷，但在林花苔的劝说下，答辩人前往被答辩人家办理了贷款手续，借款10万元，月息4分，使用期限三个月（从2011年8月21日至2011年11月20日）。放贷时被答辩人预先扣除三个月的利息（砍头息月息4分），经协商先扣两个月利息，即8000元，并要求另一个月的利息打成本加息104000元的借条。被答辩人说：“钱是从别人处取的，索要1000元的好处费，当时扣除9000元，收到91000元贷款。”随后被答辩人及其妻子向林花苔讨要债务，林花苔诉称：“每月向被答辩人及其妻子付息4000元，直到2018年的8、9月不再还息，具体的还款还息答辩人不知情，是林花苔在履行，林花苔最清楚”。根据事实，被答辩人捏造事实，提起虚假诉讼，应追究刑事责任。一、被答辩人的诉讼请求67600元纯属捏造、虚构，提起虚假诉讼，妨碍司法秩序，已构成犯罪，应追究刑事责任。二、根据被答辩人法庭指证依据：1、2011年11月21日，由张志强付两个月高息8000元；2、2012年5月24日，林花苔付10000元；3、2013年元月付35000元，落款为“2013年3月7日林花苔”；4、2015年2月14日，林花苔付5500元；5、2015年5月30日，林花苔付1000元；6、2015年8月11日，林花苔付1000元；7、2016年8月4日，林花苔付4500元；8、2019年2月3日，林花苔付500元。三、1、依被答辩人法庭指证依据先本计算：10000元＋35000元＋5500元＋1000元＋1000元＋4500元＋500元=57500元，是否与被答辩人起诉金额67600元相符；2、按被答辩人法庭举证依据本加息8000元高息＋所付本金10000元＋35000元＋5500元＋1000元＋1000元＋4500元＋500元=65500元，是否与被答辩人起诉金额67600元相符。被答辩人弄虚作假、捏造事实，妨碍司法秩序，肆意践踏法律尊严，提起虚假诉讼，根据刑法第三百零七条及民事诉讼法第一百一十二条，已构成犯罪，答辩人有权申请追究刑事责任。四、根据被答辩人提起诉讼，法庭举证，为何收到答辩人10000元不计其数？事实证明被答辩人故意隐瞒事实真相，以非法占有为目的，根据刑法第二百七十条，已构成恶意侵占罪，应追究刑事责任。综合两项罪名成立，应数罪并罚。五、根据被答辩人非法高息放贷（月息4分）是否受法律保护？应追回砍头息8000元，好处费1000元，高息8000元应按年利率的24%计算。1、根据被答辩人和答辩人的双方依法指证事实：8000元当时扣除的砍头息＋好处费1000元＋由张志强所付高息8000元＋林花苔所付本金10000元＋35000元＋5500元＋1000元＋1000元＋4500元＋500元＋被答辩人恶意侵占答辩人10000元=实际被答辩人收到84500元，扣除当时高息4分、砍头息8000元；扣除好处费1000元；扣除张志强所付高息8000元；扣除答辩人被被答辩人恶意侵占10000元应是：8000元＋1000元＋8000元＋10000元=27000元，根据扣除计算：84500元-被答辩人非法所得27000元=57500元。2、根据被答辩人非法高息放贷，砍头息8000元，好处费1000元，高息8000元，是否受法律保护？被答辩人恶意侵占答辩人10000元应依法追回清算，按照法律所保护的利率24%计算。3、砍头息及好处费9000元，应按被答辩人高息放贷时间2011年8月21日计算：9000＊0.02月息=每月180元＊12个月=2160元＊8年零9个月=利息18900元。本加息9000元＋利息18900元=27900元。4、张志强付高息8000元应按被答辩人指证依据的时间2011年11月21日计算：8000元＊0.02月息=每月160元＊12个月=1920元＊8年零6个月=利息16320元。本加息8000元＋16320元=24320元。5、根据被答辩人收到答辩人被恶意侵占10000元的时间2013年9月15日计算：10000元＊0.02月息=每月200元＊12个月=2400元＊6年零8个月=16000元。本加息10000元＋16000元=26000元。综上三笔金额合计：27900元＋24320元＋26000元=78220元＋被答辩人收到的本金57500元=135720元-被答辩人本金100000元=被答辩人应退还35720元。根据清算结果，答辩人合法追回被答辩人35720元。六、根据林花苔诉称，自从借贷发生，被答辩人和妻子向林花苔讨要债务，林花苔每月向被答辩人付高息放贷（月息四分），每月4000元，付到2018年8、9月，实际情况被答辩人捏造事实、隐瞒事实真相、恶意侵占、虚假诉讼，林花苔所诉应成立。综上，被答辩人非法高息放贷、隐瞒真相、虚构事实、恶意侵占、提起虚假诉讼、妨碍司法秩序、肆意践踏法律尊严，为维护法律尊严打击犯罪，请求人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求，判令返还被答辩人35720元，移送公安追究被答辩人虚假诉讼、恶意侵占答辩人10000元刑事责任。反诉被告行拴庆辩称：1、反诉状只有李正法一个人的签字，李正法不是适格的反诉原告，李正法的反诉不符合反诉构成要件，依法不能成立；2、李正法在法庭辩论结束后提起反诉，提出的反诉不符合法律规定，不应当受理；3、反诉的主体不符合法律规定，反诉人提出的反诉显然不属于普通程序审理的案件，反诉与本诉程序不统一，反诉人的诉讼请求本身就不是民事诉讼请求，不能独立存在，答辩人与反诉人仅有本诉一笔债权债务，根据被告提供的证据，远远没有超过偿还的本金数额，且反诉人应当提供证据加以证明，否则应承担对其不利的后果。原告行拴庆（反诉被告）向本院提交的证据材料有（核于原件无异）：1、2011年8月21日李正法出具的欠条；2、林花苔所有的渑房权证房管字第私22××09号房产证复印件。被告李正法（反诉原告）向本院提交的证据材料有（核于原件无异）：2013年9月15日行拴庆出具的10000元收到条。被告林花苔、张志强未向本院提交证据材料。依据原、被告的诉辩意见及庭审举证、质证、认证的相关情况，本院确认以下案件事实：2011年8月21日，被告李正法从原告行拴庆处借款10万元并向行拴庆出具欠条一份：“今欠行拴庆现金拾万零肆仟元整（104000元），使用期限三个月（从2011年8月21日至2011年11月20日），有李正法身份证、驾驶证、行驶证证件证明，以及林花苔房产抵押。欠款人：李正法，担保人：林花苔，张志强，2011年8月21日”，林花苔将名下渑房权证房管字第私22××09号房产证交付给行拴庆。借款当日原告行拴庆扣除了8000元，支付给被告92000元。2011年11月21日被告张志强偿还8000元，2012年5月24日被告林花苔偿还10000元，2013年1月被告林花苔偿还35000元，2013年9月15日李正法偿还10000元，2015年2月14日被告林花苔偿还5500元，2015年5月30日被告林花苔偿还1000元，2015年8月11日被告林花苔偿还1000元，2016年8月4日林花苔偿还4500元，2019年2月3日被告林花苔偿还500元，共计偿还了75500元，其中本金32400元，利息43100元（利息计算至2013年11月1日止）。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，根据《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。合法的借贷受法律保护，本案中，被告李正法经被告林花苔、张志强担保从原告行拴庆处借款100000元，但原告在庭审中认可实际出借92000元，有被告李正法给原告出具的欠条，借款事实清楚，证据充分，因此依法应当以实际出借的92000元为准，后被告偿还的本金32400元及利息43100元应予以扣减，故原告诉求被告偿还59600元及利息，本院予以支持。对于原、被告争执的利率，应按年利率24%计算，超出部分违背法律规定，本院不予支持。关于被告李正法辩称林花苔已偿还完了原告的本金和利息，及收到好处费，除了李正法提供偿还了原告10000元的收条外，对于其辩称已清偿的数额未提供相应证据予以佐证，被告李正法、林花苔辩称，证据不足，本院不予支持。关于被告林花苔、张志强是否承担担保连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。按合同约定的保证期间和前期规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告行拴庆、被告李正法、被告林花苔、张志强对担保约定不明，应视为连带责任保证，被告林花苔、张志强对借款承担连带责任。2012年5月至2019年2月3日被告林花苔仍在向行拴庆履行担保还款义务，说明其对担保义务的知情与实际履行，原告主张的林花苔承担连带保证责任，本院予以支持。被告张志强在本案中主张担保期限超期抗辩，原告行拴庆未能提供证据证明债务到期后向张志强主张过担保债权，张志强也未向行拴庆履行担保还款义务，因此原告要求被告张志强承担连带保证责任，已超过了法律规定的担保期限，原告诉求本院不予支持。关于被告（反诉原告）李正法反诉要求追究原告（反诉被告）行拴庆返还10000元的诉求，恶意侵占、虚假诉讼的刑事责任请求与本案不是一个法律关系，另向公安机关报案处理。反诉原告李正法拖欠反诉被告行拴庆借款尚未还清，却反诉要求驳回反诉被告的诉讼请求，返还已还的本金及利息，但未提交证据予以印证，于法无据，理由不足，本院不予支持。被告张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正法于本判决生效后十日内偿还原告行拴庆借款59600元及利息（利息按照年利率24%自2013年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告林花苔对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告行拴庆的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告李正法的诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1490元，由被告李正法、林花苔负担；反诉案件受理费2366元，由反诉原告李正法负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  郭光真审 判 员  李小伟人民陪审员  王家臣二〇二〇年八月十四日书 记 员  李豆豆