河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2484号上诉人（原审被告）：林州市顺通汽车租赁有限责任公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦二楼。负责人：王义军，该公司经理。委托诉讼代理人：王立强，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘梅云，女，1947年3月10日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵红亮，男，系村委会推荐。原审被告：李爱民，男，1969年10月25日生，汉族，住河南省安阳县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：钱修铓，该分公司经理。委托诉讼代理人：常志飞，男，该公司员工。原审被告：安阳市兴业汽车运输有限责任公司。住所地安阳市龙安区烟厂路与安利大道交叉口南50米路西。法定代表人：李卯成，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该分公司经理。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。原审被告：马文明，男，1965年4月9日生，汉族，住河南省安阳县。上诉人林州市顺通汽车租赁有限责任公司（以下简称顺通租赁公司）因与被上诉人刘梅云、原审被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳中心支公司）、安阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）、李爱民、马文明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顺通租赁公司上诉请求：一审法院认定的基本事实不清楚,支持原审原告误工费的损害赔偿不合理，请求二审法院依法撤销原判第一项,将判决金额117560.98元改判为110285.63元。刘梅云答辩称，误工费应该支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中华联合财险安阳中心支公司答辩称，同意原审判决人保财险安阳市分公司答辩称，同意原审判决。兴业运输公司、李爱民、马文明未到庭、未答辩。原告刘梅云向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计146874.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月24日12时30分许，被告李爱民驾驶豫Ｅ×××××/豫EJ334挂重型罐式货车，沿省道213线由南向北行驶至后河镇东路洲村路口时，与王素清驾驶电动三轮车由东向西过公路时相撞，造成王素清及电动三轮车乘坐人刘梅云受伤、电动三轮车损坏的交通事故。肇事后李爱民驾车逃逸。经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李爱民负事故的全部责任，王素清及电动三轮车乘坐人原告刘梅云无责任。2018年1月3日，内黄县公安交通警察大队根据复核结论，对此事故重新认定，认定李爱民驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款、第四十二条第一款、第七十条第一款；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。……”之规定，是造成此事故的全部原因，因此被告李爱民负事故的全部责任，王素清及电动三轮车乘坐人原告刘梅云无责任。事故车辆豫Ｅ×××××号车登记所有人为被告顺通租赁公司，豫EJ334挂号车的登记所有人为被告兴业运输公司，实际所有人均为被告马文明，被告李爱民系马文明雇佣的司机，李爱民持有A2驾驶证，被告马文明及顺通租赁公司均未为豫Ｅ×××××号车投保交强险。被告中华联合财险安阳支公司承保了事故车辆豫Ｅ×××××号车的商业三者险，保险限额1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间；被告人保财险安阳分公司承保了事故车辆豫EJ334挂号车的商业三者险，保险限额50000元，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故后，各被告均未赔偿原告。原告刘梅云受伤后，在内黄县中医院住院治疗，住院时间为2017年11月24日至2018年1月18日，住院时间为55天，住院诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、双侧多发肋骨骨折；3、左耻骨上下支骨折；4、胸部柄骨折；5、头顶部皮下血肿；6、面部皮肤擦伤；7、脑震荡。出院后又在内黄县中医院住院治疗，住院时间为2018年1月18日至2018年2月24日，住院37天，住院诊断为1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、双侧多发肋骨骨折；3、左耻骨上下支骨折；4、胸骨柄骨折；5、头顶部皮下血肿；6、面部皮肤擦伤；7、脑震荡。出院诊断为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、双侧多发肋骨骨折；3、左耻骨上下支骨折；4、胸骨柄骨折；5、头顶部皮下血肿；6、面部皮肤擦伤；7、脑震荡。原告共支出医疗费27320.55元。经原告刘梅云申请，内黄县人民法院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2019年8月21日对其伤残等级、护理期限、营养期限进行了鉴定，该鉴定所于2019年8月29日做出鉴定意见，鉴定意见为：1、刘梅云多发肋骨骨折，构成九级伤残；2、刘梅云盆骨骨折，目前评定构不成伤残；3、护理期限为90日；4、营养期限为90日。原告支付鉴定费2173.5元。原告因本次交通事故申请了诉前财产保全。另查明，本次事故的另一受害人王素清已就其损失依法向各被告主张了权利，王素清与刘梅云均同意其各人损失在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5000元。对当事人双方有争议的证据及事实认定如下：1、轮椅费、气垫费、雾化费共计1485元，因该项费用未出示正规发票，不予认可；2、误工费，原告发生事故时虽70周岁，但仍从事农业生产，其误工费可按农村居民人均纯收入计算；关于误工期限，按定残前一日计算误工期限，显然时间过长，考虑到本案的实际情况，原告的误工期限按实际住院天数加100天计算；3、护理费，原告要求护理人员按2人计算，但其住院病历显示护理为1人，按1人支持其护理费。一审法院认为，关于本案的事故责任，李爱民驾驶机动车与王素清驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定李爱民负事故的全部责任，王素清及电动三轮车乘坐人刘梅云无责任并无不当，予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，对原告的损失，应按照其损失在其损失与王素清损失总额中所占的比例，首先应由被告马文明在交强险范围及限额内承担，被告顺通租赁公司承担连带赔偿责任；超出交强险范围及限额的部分，因李爱民逃逸，保险公司均提供证据证明其免责事项已向投保人告知，故仍应由被告马文明负担，被告顺通租赁公司、兴业运输公司承担连带赔偿责任。原告刘梅云因交通事故遭受的损失，应依据法律规定并结合有效证据，核定如下：1、医疗费27320.55元，2、住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）；3、营养费1840元（20元/天×92天）；4、护理费11512.88元（125.14元/天×92天×1人）；5、误工费7275.35元（13830.74元/年÷365天×192天）；6、交通费1840元（20元/天×92天）；7、伤残赔偿金50998.70元(31874.19元/年×8年×20%)；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费2173.5元。以上损失共计117560.98元。按照上述责任承担方式，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33760.55元，由被告马文明在交强险医疗费限额内承担5000元，被告顺通租赁公司对此承担连带赔偿责任，剩余28760.55元，由被告马文明承担，被告顺通租赁公司、兴业运输公司对此承担连带赔偿责任。原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计83800.43元，由被告马文明承担，被告顺通租赁公司对此承担连带赔偿责任。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。判决：一、被告马文明于本判决生效后五日内赔偿原告刘梅云物质及精神性损失共计117560.98元，被告林州市顺通汽车租赁有限责任公司对上述117560.98元承担连带赔偿责任，被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司对其中的28760.55元承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘梅云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由原告刘梅云负担323元，被告马文明负担1296元。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人发生事故时虽70周岁，但仍从事农业生产，其误工费可按农村居民人均纯收入计算；关于误工期限，一审考虑到本案的实际情况，未按定残前一日计算误工期限，而是考虑被上诉人构成伤残情况按实际住院天数加100天计算合法合理，本院予以确认。上诉人上诉请求不应支持误工费缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林州市顺通汽车租赁有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年六月十二日书记员  陈 曦