wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8738号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，该公司员工。被告：杭州平治信息技术股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********法定代表人：郭庆。委托诉讼代理人：么敏，北京市晟信律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州平治信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉称：原告经授权，取得了作品《冷婚》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为形式包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2019年11月，原告发现被告未经许可，将前述作品擅自发布在其经营的“微阅云小说宝”微信小程序，供用户在线阅读。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2019）京方正内经证字第08016号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“微阅云小说宝”微信小程序中提供涉案作品，共用户在线阅读。被告行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。故，请求被告从涉案平台上删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币298950元。被告杭州平治信息技术股份有限公司提出管辖异议称，原告所诉向公众提供涉案作品小程序的实际运营者为郑州麦睿登网络科技有限公司（已向贵院提交追加麦睿登公司未被告的申请），且麦睿登公司与涉案作品权利人中文在线数字出版集团股份有限公司签订了旨在获得包含涉案作品在内的相关作品信息网络传播权的《版权合作协议》，本案并非侵权纠纷而是由《版权合作协议》引发的合同纠纷，就该份合同约定，因合同履行而产生的争议应向北京市东城区人民法院提起诉讼，故请求法院依法裁定将此案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告所主张的为侵害作品信息网络传播权纠纷，且就其主张提交了权利证明文书及侵权公证文书。被告抗辩案外人郑州麦睿登网络科技有限公司与中文在线数字出版集团股份有限公司签订有《版权合作协议》，即使其所述为实，也仅是其是否构成侵权的抗辩理由之一，而不构成对原告主张的法律关系的改变和本案案由的否定，故对其提出本案管辖异议的主张不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因本案原告中文在线（天津）文化发展有限公司即被侵权人，住所地为天津市滨海高，住所地为天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告杭州平治信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杭州平治信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  田瑞刚人民陪审员  刘 柏二〇二〇年六月二十九日法官助理李安静书记员白圯卯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初544号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陆飞飞，男，1984年3月31日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，经商，户籍地淮北市烈山区，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被宿州市公安局取保候审。2020年6月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）418号起诉书指控被告人陆飞飞犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执784号申请执行人：蒋松涛，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴必连，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人蒋松涛与被执行人吴必连借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0924民初3354号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：吴必连于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋松涛支付借款20000元，并自2019年5月21日起至清偿之日止，以本金20000元为基数，按年利率6%支付逾期利息。但吴必连至今没有履行，蒋松涛向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴必连存款20000.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  毛莉莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初544号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陆飞飞，男，1984年3月31日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，经商，户籍地淮北市烈山区，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被宿州市公安局取保候审。2020年6月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）418号起诉书指控被告人陆飞飞犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人陆飞飞到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年6月16日中止审理，2020年12月15日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年4月23日21时许，被告人陆飞飞酒后驾驶皖Ｆ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区057县道由南向北行驶至098公里处时，在执勤民警示意其停车接受检查时，驾车逃逸，后被宿州市公安局交通警察支队二大队民警查获，二大队民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陆飞飞静脉血液中的乙醇含量为83.90毫克／100毫升。 2020年4月26日，被告人陆飞飞经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陆飞飞的行为已构成危险驾驶罪；逃避公安机关依法检查，应从重处罚；具有自首情节，可对其从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人陆飞飞判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了被告人的供述、证人王某的证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。 被告人陆飞飞对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，要求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人陆飞飞在开庭前已将罚金四千五百元缴至本院。 本院认为，被告人陆飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆飞飞醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人陆飞飞经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人陆飞飞醉酒后驾驶机动车，为逃避公安机关依法检查驾车逃逸，犯罪情节并非较轻，不符合缓刑条件，对被告人陆飞飞要求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陆飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢715号（2020）苏0924执784号蒋松涛、吴必连：申请执行人蒋松涛与被执行人吴必连借款合同纠纷一案，申请标的为20000.00元。经本院立案受理，现已执行到位20000.00元。执行费200.00元，由被执行人吴必连缴纳。至此，申请执行人蒋松涛向本院申请执行的（2019）苏0924民初3354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云06行初63号原告邹进奎，男，苗族，1971年7月15日出生，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人王强、王鑫麟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告盐津县人民政府（以下简称盐津县政府）。地址：盐津县盐井镇黄葛槽新区。法定代表人郑磊，县长。机关负责人邓驹，副县长。委托代理人沈钧。代理权限：一般代理。委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告邹进奎不服被告盐津县政府作出的土地行政强制行为，于2019年4月26日向本院提起行政诉讼。本院以邹进奎的起诉不符合法定起诉条件为由，于2019年6月10日作出（2019）云06行初171号行政裁定书，裁定对邹进奎的起诉不予立案。邹进奎不服，向云南省高级人民法院提出上诉，云南省高级人民法院于2019年12月9日作出（2019）云行终750号行政裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院予以立案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告邹进奎及其委托代理人王强、王鑫麟，被告盐津县政府的机关负责人邓驹及委托代理人沈钧、龙伍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年4月至11月，原告邹进奎位于盐津县社的承包土地被强制收回。原告邹进奎诉称：原告系盐津县社村民，依法取得了位于文家湾社合计约4亩的农村土地承包经营权证和林权证。2015年2月15日，盐津县政府违反实体法和程序法相关规定，作出盐政办发［2015］15号《水田新区土地征收补偿方案》。2018年2月，盐津县盐井镇人民政府（以下简称盐井镇政府）遵照该征收补偿方案，在作为征收土地主体的盐津县政府的指导下，从4月份起，多次组织大批不明身份人员强行使用工程机械将原告承包的土地推平，并损毁地上农作物（简称“清表行为”）。盐津县政府和盐井镇政府不具备任何合法手续实施的强制清表行为一直持续到2018年11月，给原告造成了巨大经济损失。在强制清表之前，原告没有收到有关部门作出的责令交出土地的法律文件，且未与有关部门达成补偿协议。盐津县政府和盐井镇政府实施的强制推地（清表）行为没有合法依据，程序上严重违法。请求确认被告对原告实施的强制推地（清表）行政行为违法，本案的诉讼费用由被告承担。原告邹进奎为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证、户口薄、农村土地承包经营权证、农村土地承包合同书、林权证，证明原告的主体资格适格。2、现场视频光盘和现场照片，证明被告对原告实施了强制推地（清表）的行为。被告盐津县政府辩称：盐井镇政府自认从2013年至今都在进行水田新区的征收拆迁，是本次推地行为的实施者，而盐津县政府没有实施推地行为，原告也未举证证明盐井镇政府是在盐津县政府的授权或委托下实施了推地行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，盐津县政府不是本案的适格被告，盐井镇政府实施推地行为合法，请求依法驳回原告对盐津县政府的起诉。被告盐津县政府向本院提交了如下证据：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明，证明盐津县政府及负责人的基本信息。2、丈量土地及做群众工作的照片;3、征地拆迁分户登记表；4、易迁土地公示照片；第2-4组证据证明在推地前盐井镇政府做了大量工作,并对每一户被征土地进行测量后予以公示。经庭审质证，被告盐津县政府对原告邹进奎提交的身份证、户口簿、农村土地承包经营权证、农村土地承包合同书、林权证的真实性、合法性无异议。对照片的三性不予认可；视频来源不明，拍摄时间不确定；照片和视频均达不到原告证实盐津县政府参与推地的证明目的。原告邹进奎对被告盐津县政府提交的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明的三性予以认可。丈量土地及做群众工作的照片无原始载体,无拍摄时间、地点及拍摄人，且测量土地形式不符合规范，对照片的三性不予认可；征地拆迁分户登记表的三性不予认可,被征土地面积应由第三方有资质的测绘机构进行测量，且需要当事人核实,被告测量土地的程序违法;易迁土地公示照片的三性不予认可,不能证明已经公示。本院对双方当事人提交的证据作如下认证：原告邹进奎提交的证据：1、身份证、户口薄、农村土地承包经营权证、农村土地承包合同书、林权证，能够证明原告的基本身份信息以及在盐津县社有承包土地和林地，予以采信。2、照片看不出被挖土地情况，不予采信；视频客观真实，反映出有挖机在挖地，有村民以未测量未补偿为由进行阻止，鉴于盐井镇政府自认对原告实施了强制推地的行为，故原告证明盐井镇政府实施了强制推地行为的证明目的成立，但不能证明盐津县政府对原告实施了强制推地行为，对该证明目的不予采信。被告盐津县政府提交的证据：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明，能够证明盐津县政府的基本信息，予以采信。2、丈量土地和做群众工作的照片、易迁土地公示照片、征地拆迁分户登记表，内容客观真实，能够相互印证，证明盐井镇政府曾组织人员对被征土地进行测量的事实，予以采信。通过举证和质证，本院确认如下法律事实：原告邹进奎在盐津县社有承包土地和林地，因盐津县水田新区建设，经云南省国土资源厅批复，原告有土地被纳入征收范围。2015年2月15日，被告盐津县政府发布15号征收补偿方案，确定由盐井镇政府负责土地征收及安置工作的组织实施，并明确规定征收集体土地经依法批准并确定补偿安置方案后，集体土地所有权人和使用权人超过规定时间拒不移交土地的，由盐津县国土资源局责令限期移交，逾期不移交土地的，申请人民法院依法执行。2018年4月至11月，盐井镇政府组织人员对原告实施了强制推地行为。另查明，原告被征土地的补偿款已存放于盐井镇财政所，原告尚未领取。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，原告邹进奎起诉要求确认被告盐津县政府和盐井镇政府对其实施的强制推地行政行为违法，但被告盐津县政府否认实施强制推地行为，盐井镇政府自认对原告实施了强制推地行为，而原告在起诉状中也自认盐井镇政府对其实施了强制推地行为，且通过庭审，原告并未提交合法有效的证据证明被告盐津县政府参与了对原告的强制推地行为，盐津县政府不是本案适格被告。经本院释明，原告不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告邹进奎对被告盐津县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  王金山审判员  陆 瑜审判员  吴蔚秋二〇二〇年六月二十三日书记员  吕国蓉附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1297号原告：姜文魁，男，现住呼和浩特市。被告：张春生，男，汉族，现住呼和浩特市。原告姜文魁与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。姜文魁向本院提出诉讼请求：1、判令张春生偿还本金158000元及利息57140.26元（自2012年7月2日暂计至2019年11月19日止，按国家银行同期利率4.90%计算，实际计算至判决履行给付义务之日止）；2、本案诉讼费全部由张春生承担。事实和理由：2012年7月2日，张春生因资金周转向姜文魁借款15万元，姜文魁以现金方式支付于张春生。张春生出具了《借条》一份，并约定还款期限为半年。借款到期后张春生仍未偿还上述款项，经多次催要，张春生于2017年10月10日又出具了一份《借条》，即张春生向姜文魁借款158000元，之前的借条作废。并承诺于半年内还清全部借款，前两个月还5万元。但张春生一直未偿还借款，后经姜文魁催要张春生仍拒绝还，其行为构成严重的违约，为了维护合法权益，姜文魁提起诉讼，判如所请。张春生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至黑龙江省佳木斯市南县人民法院审理。理由为：双方之间的法律关系不是民间借贷，是为第三人尚军借款担保产生的民事纠纷，其履行地不在赛罕区。本院经审查认为，姜文魁已在立案阶段提交借据等证据材料，在此情况下，张春生主张本案双方之间法律关系不是民间借贷，是为第三人尚军借款担保产生的民事纠纷，但未提供相应证据予以证明，其主张明显缺乏事实依据，本院不予采信。本案系民间借贷纠纷，诉讼请求指向的是借款人张春生还本付息的义务，争议标的为给付货币，在对借款合同履行地点没有约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为所争议的还本付息义务中的接收货币一方即姜文魁的住所地呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。综上所述，张春生对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回张春生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓霞人民陪审员 王建军人民陪审员 乌日娜二〇二〇年六月二十九日书记员 刘国荣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1297号原告：姜文魁，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康光，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：张春生，男，现住呼和浩特市。原告姜文魁与被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告姜文魁及其委托代理人康光到庭参加诉讼，被告张春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜文魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令张春生偿还借款本金158000元及利息57140.26元(自2012年7月2日暂计至2019年11月19日止,按国家银行同期利率4.90%计算,实际计算至判决履行给付义务之日止)；2、本案诉讼费全部由张春生承担。事实和理由：2012年7月2日,张春生因资金周转向姜文魁借款15万元,上述借款姜文魁均已现金方式支付于张春生。遂张春生出具了《借条》一份,并约定还款期限为半年。此后借款到期，其仍未偿还上述款项。经姜文魁多次催要，张春生于2017年10月10日又出具了一份《借条》,即张春生向姜文魁借款158000元，之前的借条作废，并承诺于半年内还清全部借款，前两个月每月还5万元。但张春生一直未偿还借款，后经姜文魁催要张春生仍拒绝还款。综上所述,双方之间的借贷关系是真实意思表示,合法有效,应受法律保护。现张春生明确拒绝还款,其行为构成严重的违约,为了维护合法权益,现提起诉讼,要求判令张春生依法履行还款义务,望人民法院依法审理,判如所请。张春生未到庭也未提交答辩意见。姜文魁围绕诉讼请求依法提交了两张借条作为证据，张春生未到庭也未提交证据。经庭审调查，本院对上述借条的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月2日，张春生向姜文魁借款15万元，并出具一份借条，确认“今借到姜文魁15万元整，借用半年时间。借款人张春生，2012年7月2日”。当时姜文魁向张春生现金支付15万元，之后张春生一直未偿还。2017年10月10日，张春生再次向姜文魁出具一份借条，对之前的借款重新进行了确认，内容为“今借到姜文魁158000元整，以前借条作废，半年内还清，前两月每月50000。借款人张春生，2017年10月10日”。本院认为，姜文魁与张春生之间先后出具两张借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案借款系2012年7月2日发生，其款项的交付系现金交付，没有转账凭证等书面证据。而张春生于2017年10月10日再次出具借条重新确认债务，因此对于本案借款的真实性本院予以确认。对于第二张借条中增加的8000元，姜文魁已作出合理说明，即另外现金借款，结合张春生签字确认的事实，本院对此予以采信。基于上述理由，张春生作为借款人应当按其出具的第二份借条约定的还款时间偿还全部借款。对于利息，双方未作约定，双方在2012年的第一张借条当中未约定利息，在2017年的第二张借条中亦未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院自2017年10月10日借条当中约定的还款期限的次日（即2018年4月9日）开始支持利息请求。对于利率标准，姜文魁按年利率4.9%主张权利，本院亦在该利率标准范围内予以支持。经本院重新核算，借款本金158000元自2018年4月9日暂计至2019年11月19日止的利息为12473元。之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率4.9%计算至实际偿清本金之日止即可。张春生经本院合法传唤，在本案答辩期内提交过管辖异议申请。当本院按照法定程序再次通知开庭时其无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张春生于本判决生效之日起十日内向原告姜文魁偿还借款本金158000元及其自2018年4月9日至2019年11月19日产生的利息12473元，之后的利息以尚欠本金为基数，按年利率4.9%自2019年11月20日计算至实际偿清本金之日止；二、驳回原告姜文魁的其他诉讼请求。如果被告张春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元（原告已预交），由被告张春生负担3709元，由原告姜文魁负担819元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓霞人民陪审员 杨 颖人民陪审员 杨丽娟二〇二〇年九月二十九日书记员 刘国荣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1559号原告：刘桂臣，男，1983年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告：信安生源（天津）科技有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路**（八戒天津园区）1-093。法定代表人：周淑琴。被告：周淑琴，女，1951年6月1日出生，汉族。被告：郭炜，男，1979年1月9日出生，汉族。被告：张亮，男，1977年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓晴，天津泓毅律师事务所律师。原告刘桂臣与被告信安生源（天津）科技有限公司、周淑琴、郭炜、张亮合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张锐二〇二〇年六月三十日法官助理王静书记员张明月
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初359号 原告：刘华，男，1990年11月2日出生，汉族，住河北省唐县。 委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。 被告：底朋杰，男，1988年1月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：杨彩慧，女，1978年2月25日出生，汉族，住河北省定州市。 原告刘华与被告底朋杰、杨彩慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。 原告刘华于2020年6月24日，提出异议认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 本院经审查认为，原告所诉被告底朋杰现正在羁押，无法核实是否为事故车辆车主，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  史 峰 审 判 员  王洪恩 人民陪审员  赵彩芝 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨 倩
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1559号原告：刘桂臣，男，1983年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告：信安生源(天津)科技有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路**(八戒天津园区)1-093。法定代表人：周淑琴。被告：周淑琴，女，1951年6月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被告：郭炜，男，1979年1月9日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告刘桂臣与被告信安生源（天津）科技有限公司、周淑琴、郭炜合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂臣及委托诉讼代理人张艺献到庭参加诉讼，被告信安生源（天津）科技有限公司、周淑琴、郭炜经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告租金共计30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系小商贩，在路边摆摊受阻，被告信安生源(天津)科技有限公司股东郭炜反复多次宣传称只要加盟其公司名下的健康快车，就可以正常在路边摆摊经营，但被告郭炜收取原告租金30000元后，以会计不在为由未与原告签订《加盟经营合作合同》，原告多次要求均被拖延，且被告始终未能向原告提供“健康直通车”，现该公司已人去楼空。被告周淑琴系信安生源(天津)科技有限公司法人。后原告向天津市公安局河东分局报案，公安机关经过审查认为不构成犯罪，推荐原告至法院起诉，被告此举给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告信安生源（天津）科技有限公司、周淑琴、郭炜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周淑琴系被告信安生源(天津)科技有限公司法定代表人，被告郭炜系被告信安生源(天津)科技有限公司股东。2018年6月，被告郭炜以原告可加盟被告信安生源(天津)科技有限公司健康直通车项目为由，向原告收取健康直通车租金30000元，原告通过案外人张广存名下中国农业银行尾号3875的账户向被告郭炜转账30000元，被告郭炜向原告出具收据一张，该收据加盖被告信安生源(天津)科技有限公司印章，收款人处有被告郭炜签名，但被告郭炜及被告被告信安生源(天津)科技有限公司一直未与原告签订书面加盟合同，亦未向原告提供健康直通车。原告多次向被告郭炜及被告信安生源(天津)科技有限公司索要租金未果，后向天津市公安局河东分局报案，天津市公安局河东分局认为没有犯罪事实，于2019年11月4日作出撤销案件决定书撤销刘桂臣被骗案，故原告诉至本院，要求被告郭炜退还租金30000元。本院认为，被告郭炜向原告作出承诺，由其所在的被告信安生源(天津)科技有限公司向原告提供健康直通车，原告为此向其缴纳租金30000元，被告郭炜与原告合同关系成立，被告郭炜应按约履行，但至今被告郭炜未按约促成原告与被告信安生源(天津)科技有限公司签订合同，亦未向原告提供健康直通车，故对于原告要求退还租金30000元的请求，本院予以支持。被告郭炜向原告出具的收据上虽盖有被告信安生源(天津)科技有限公司印章，但原告未与被告信安生源(天津)科技有限公司签订合同，双方未建立合同关系，故该30000元款项应由被告郭炜承担退款义务。被告信安生源（天津）科技有限公司、周淑琴、郭炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告刘桂臣与被告郭炜之间的合同；二、被告郭炜于本判决生效后十日内一次返还原告刘桂臣租金30000元；三、驳回原告刘桂臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，均由被告郭炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  黄建平人民陪审员  张金玲二〇二〇年十一月四日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1199号原告：潘少萍，女，1966年3月31日出生，汉族，住天津市津**。被告：张秀清，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告潘少萍与被告张秀清民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  关 怀人民陪审员  林青旺人民陪审员  王兰坤二〇二〇年六月二十三日书 记 员  苏 倩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1199号原告：潘少萍，女，1966年3月31日出生，汉族，住天津市津**。被告：张秀清，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市津**。原告潘少萍与被告张秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘少萍到庭参加诉讼，被告张秀清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘少萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款120000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年相识。2018年11月2日至2018年12月，被告以经营缺乏资金为由向原告多次借款共计120000元，借款方式既有现金也有微信转账。当时借款时被告称其有钱即还款。后来经原告多次催要，被告于2019年1月3日向原告出具借条一张，该借条对借款数额进行确认，并承诺2019年1月最少还30000元，余款于2019年2月底全部还清。上述两次借款到期后，原告向被告索款未果，为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。潘少萍提交证据如下：1.被告于2019年1月3日为原告出具的借条一张，证明被告向原告借款120000元的事实；2.原被告间通话录音三段，证明原告向被告索款过程以及被告承认欠款事实；3.微信截图，证明原告向被告出借款项的事实。鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提交的证据1-3具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告称，原被告于2018年相识，2018年11月2日至2018年12月，被告以经营缺乏资金为由向原告多次借款共计120000元，借款方式既有现金也有微信转账。后经原告多次索款，被告于2019年1月3日向原告出具借条一张，该借条对借款数额进行确认，并承诺2019年1月最少还30000元，余款于2019年3月3日全部还清。还款期限届满后，经原告索款未果，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告120000元，有被告为原告出具的借条、双方通话录音、微信截图为证，本院予以确认。原告提供的证据能够证实其已将120000元出借给被告，故被告应按约定偿还借款。现原告请求被告偿还借款120000元，具有事实及法律依据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：张秀清于本判决生效后五日内偿还潘少萍借款120000元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由被告张秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  关 怀人民陪审员  林青旺人民陪审员  王兰坤二〇二〇年九月十八日书 记 员  苏 倩
瓦房店市人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）辽0281行初42号 薛志： 本院受理瓦房店市赵屯乡英利木业有限公司诉瓦房店市人力资源和社会保障局关于其他一案后，发现你与本案的处理存在法律上的利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定，通知你作为本案第三人参加诉讼，现将有关参加诉讼事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当在接到本通知书之日起十日内提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年六月三十日
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初359号 原告：刘华，男，1990年11月2日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：种旭辉，河北法蓝律师事务所律师。 被告：杨彩慧，女，1978年2月25日出生，汉族，住定州市。 原告刘华与被告底朋杰、杨彩慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告于2020年8月5日向本院申请撤回对被告底朋杰的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人种旭辉、被告杨彩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费30000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月9日17时，被告杨彩慧驾驶冀Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至唐县唐王路长古城乡东足里村与原告刘华驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告的车辆损失严重。本次事故经唐县公安交通警察大队认定，被告杨彩慧承担事故的全部责任，原告刘华无责任。后原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 被告杨彩慧辩称，开始说赔偿原告损失，原告要求太高，没有调解成功。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、事故认定书一份，证明被告杨彩慧承担本次事故的全部责任，原告刘华无责任。2、维修清单、修车发票四份共计16657元。 被告对原告提交的证据没有异议。 被告杨彩慧未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日17时许，被告杨彩慧驾驶冀Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至唐县唐王路长古城乡东足里村时与原告刘华驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。本次事故经唐县公安交通警察大队认定，被告杨彩慧承担事故的全部责任，原告刘华无责任。原告刘华所有的事故车辆冀Ｆ×××××小型轿车在定州市瑞翔和盛汽车贸易有限公司修理，花费修理费16657元。事故车辆冀Ａ×××××小型轿车未投保交通事故强制责任险及商业三者险。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本次交通事故被告杨彩慧承担事故的全部责任，原告刘华无责任，因此原告刘华因本次交通事故造成车辆损失费16657元，依法应当由被告杨彩慧予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下： 被告杨彩慧于判决生效后十日内赔偿原告刘华车辆损失费16657元，赔偿款付至原告刘华指定账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告刘华负担245元（已交纳），被告杨彩慧负担305元，判决生效后七日内付至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  史 峰 审 判 员  王洪恩 人民陪审员  赵彩芝 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  刘彬彬 书 记 员  杨 倩
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初241号 原告：史三女，女，1966年2月17日出生，汉族，销售员，住河北省唐县。 委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：焦增岩，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告史三女与被告焦增岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告焦增岩常年不在村里居住，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王洪恩 审 判 员  史 峰 人民陪审员  李 凤 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  和 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8848号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街**东方名居**。负责人：张哲，支行行长。被申请人：祖猛，男，1979年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行诉祖猛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款249329.97元或其他等值财产。申请人提供了上海浦东发展银行股份有限公司天津分行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人祖猛名下银行存款249,329.97元(冻结期限为一年)或查封、扣押其他等值财产。保全费1,767元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年六月三十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执恢152号宁禹纯：你与灯塔市万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市万达房地产开发有限公司于2020年06月04日向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：何永高二〇二〇年六月四日
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初241号 原告：史三女，女，1966年2月17日出生，汉族，销售员，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：焦增岩，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告史三女与被告焦增岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告史三女的委托诉讼代理人王红柳到庭参加诉讼，被告焦增岩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史三女向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、后续治疗费、鉴定费等共计87254.47元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日19时许，被告焦增岩骑行电动自行车，沿S241省道由北向南骑行至唐县军城镇史家沟村路段时，因车辆操作不当，撞伤原告史三女。2019年8月26日，唐县公安局交通警察大队认定被告焦增岩承担事故的全部责任，原告史三女无责任。事故发生后，原告史三女在唐县人民医院住院治疗17天。原告认为被告的侵权行为导致原告受伤，给原告造成了极大的身体、精神伤害，应当对其损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。 被告焦增岩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据包括：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、交通事故责任书一份，证明事故发生的时间、地点、损害结果，被告承担全部责任，原告无责任。3、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。4、诊断证明、病历、用药清单各一份，证明原告住院时间、治疗过程、护理情况、用药详情、入院出院医嘱。5、收费票据一张，证明原告在唐县人民医院治疗花费医药费31094.7元。6、司法鉴定书一份、鉴定费票据一张，证明原告因此事故受伤严重，鉴定产生鉴定费2410.4元，鉴定误工期180-365日、护理期为90-180日、营养期为90-180日，二次手术费8000元左右。 被告焦增岩未提交证据。 被告焦增岩未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃，原告提交的证据能够证明其损失，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日19时许，被告焦增岩骑行电动三轮车，沿S241省道由北向南骑行至唐县军城镇史家沟村口路段时，车辆操作不当，撞到行人原告史三女，致使原告史三女受伤。本次交通事故经唐县公安局交通警察大队认定，被告焦增岩负事故的全部责任，原告史三女无责任。事故发生后，原告史三女在唐县人民医院住院治疗17天，花费医疗费31094.07元。原告史三女的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为一般损伤，需二次手术取出内固定物，取内固定物费用需8000元左右，原告的伤情需误工期180-365日，护理期90-180日，营养期90-180日。花费鉴定费2410.4元，其中伤残程度评定花费鉴定费1000元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因本次交通事故产生的医疗费依法应当由被告承担，原告提交的证据能够证明其医疗费损失，原告的伤情实际需要二次手术取出内固定物，根据保定市法医鉴定中心鉴定结论，该费用属于必然发生的费用，原告的主张并无不妥，因此本院对原告主张的医疗费、二次手术费予以认定。原告住院期间实际产生住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院对原告的该项主张予以采纳。原告提交的证据中有医嘱增加营养，但是原告主张的营养费过高，根据保定市法医鉴定中心的鉴定结论，本院酌定原告的营养期为135天，按照每天20元标准，计算原告的营养费为2700元。原告为农村居民，根据鉴定结论，本院酌定其误工期为273天，护理期为135天，本院根据2019年河北省农、林、牧、渔业标准计算原告的误工费为21092.8元，根据2019年河北省居民服务业标准计算原告护理费为15576.78元。原告的鉴定费是原告为确定其损失情况而产生的必要损失，依法应当由被告予以承担，但是在本次鉴定中原告的伤情并未构成伤残，因伤残程度评定而产生的鉴定费用1000元应当由其自己承担，被告依法应当赔偿原告因三期鉴定而产生的鉴定费1410.4元。原告因本次交通事故入院治疗，实际产生交通费，但原告未提交证据证明其交通费损失，因此本院对原告的该项主张不予采纳。 原告史三女因本次交通事故产生的损失包括：1、医疗费：31094.07；2、二次手术费：8000元；3、营养费：2700元（20元/天×135天）；4、住院伙食补助费：1700元（100元/天×17天）；5、误工费：21092.8元（28201元/年÷365天×273天）；6、护理费：15576.78元（42115元/年÷365天×135天）；7、鉴定费：1410.4元，共计81574.05元。本次交通事故被告焦增岩承担事故的全部责任，依法应当赔偿原告的全部损失。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告焦增岩赔偿原告史三女医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计81574.05元，判决生效后十日内付至原告史三女指定账户； 驳回原告史三女其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981元，由原告史三女负担129元（已交纳），由被告焦增岩负担1852元，判决生效后七日内付至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王新娜 审 判 员  史 峰 人民陪审员  李 凤 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  刘彬彬 书 记 员  和 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8121号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区春风路**。负责人：郑庆子，支行行长。被申请人：李俊玉，女，1972年9月30日出生，汉族，住天津市静海区。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行诉李俊玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款524,498.45元或其他等值财产。申请人提供了上海浦东发展银行股份有限公司天津分行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李俊玉名下银行存款524,498.45元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费3,142元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年六月十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街东方名居**底商。负责人：张哲，支行行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被告：祖猛，男，1979年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行（以下简称“浦发银行浦欣支行”）与被告祖猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行浦欣支行委托诉讼代理人刘祥到庭参加诉讼，被告祖猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发银行浦欣支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告祖猛偿还借款本金244196.98元，支付截至2020年3月24日的利息5022.39元、罚息（含复利）110.60元，以及自2020年3月25日起至实际给付之日止的利息、罚息（复利以5022.39元为基数，以中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%，再上浮50%。罚息以贷款本金244196.98元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%再上浮50%）；2、判令被告承担本案所发生的诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。事实与理由：被告祖猛与上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行签署《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号：77052017100294），合同约定消贷易额度30万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日至2020年4月11日止。本合同项下任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算。还款方式为等额本息还款法，每期还款日为10日。被告支用借款后，未按合同约定偿还借款本息，原告为保护自身权益，故成讼。祖猛未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对于原告的证据《个人消易贷授信额度及支用借款合同》、账户流水、《浦发银行新一代零售信贷服务系统V7.4.4》拖欠本息凭证截图予以确认并记录在卷。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2017年4月，原告浦发银行浦欣支行作为授信人（贷款人）与被告祖猛作为受信人（借款人）签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》。上述合同涉及的各要素内容为：1.合同编号：770520171002942.授信内容：受信人向授信人申请人民币个人授信额度，授信人授予受信人个人授信额度，并将该额度全额核定为消贷易额度划拨到其专指定银行卡上，受信人使用该指定账户提现或对应的银行卡进行刷卡消费即作为申请个个人人民币贷款。3.消贷易卡号：6213********4.消贷易额度：300000元，循环额度5.额度有效期：自额度划拨至消贷易卡之日起至2020年4月11日止6.贷款期限：任意一笔贷款均为10年期，自贷款实际发放日起计息7.贷款执行利率：央行同期同档次贷款基准利率4.9%上浮50%8.利率调整方式：按年调整，分段计息9.计息公式：利息=本金*[时期（年或月数）*年或月利率+零头天数*日利率]10.还款方式：等额本息法。每期还款日为10日11.罚息利率：贷款执行利率加收50%12.关于违约的构成：受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的，构成受信人违约13.违约责任的约定：1.对于受信人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2.授信人宣布本合同项下的受信人已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期，未提用部分取消。合同的履行情况：1.额度支用情况：2017年5月5日发放300000元。2.逾期时间：2019年12月10日3.逾期时未偿还本金：合计244196.98元4.宣布提前到期日：2020年3月24日本院认为，原告与被告祖猛签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，其效力应予确认。被告祖猛逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依据合同提前收回本合同项下全部贷款，故被告应偿还全部借款剩余本金244196.98元、利息5022.39元，并依据合同约定支付自逾期之日至2020年3月24日的罚息复利合计110.6元，以及自2020年3月25日起至实际给付之日止，以剩余贷款本金244196.98元为计算基数，按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息以及以利息5022.39元为基数，按照贷款执行利率上浮50%计算的复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖猛于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行贷款本金244196.98元、截至2020年3月24日的利息5022.39元、罚息（含复利）110.60元；二、被告祖猛于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行复利、罚息（复利以利息5022.39元为基数，按央行同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%，自2020年3月25日计算至实际给付之日止；罚息以剩余贷款本金244196.98元为基数，按央行同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%，自2020年3月25日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，保全费1767元，公告费600元，由被告祖猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  于金萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢152号申请执行人：灯塔市万达房地产开发有限公司,住灯塔市佟二堡镇**连城开发楼，社会统一信用代码：91211022577207030T。法定代表人：于志振，系经理。被执行人：宁禹纯，男,1980年2月4日生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市万达房地产开发有限公司与宁禹纯买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下有房屋一处，本院已依法予以查封，并经申请执行人申请对该房屋评估完毕。现申请执行人向本院申请暂缓执行，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月十一日法官助理陈晶晶书记员杨奕
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初387号 原告（反诉被告）：朱光浩，男，1968年12月12日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王安胜，男，1965年2月21日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。 第三人：时海港，男，1974年4月9日生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：李启圣，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。 第三人：过加武，男，1966年4月23日生，汉族，住东海县。 原告朱光浩与被告王安胜合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原、被告的代理人到庭参加诉讼。本院依据被告王安胜的申请，依法追加案外人时海港、过加武作为本案第三人参加诉讼，因案情复杂，时海港下落不明，本案依法转为普通程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 吴鹏 二〇二〇年六月二十日 法官助理 马跃 书 记 员 王玥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区春风路**。负责人：郑庆子，支行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：李俊玉，女，1972年9月30日出生，汉族，住天津市静海县。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称“浦发银行浦信支行”）与被告李俊玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行浦信支行委托诉讼代理人苏忠健到庭参加诉讼，被告李俊玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发银行浦信支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊玉向原告偿还借款本金411692.9元，支付截至2020年3月23日的利息94650.16元和罚息（含复利）18155.39元并支付自2020年3月24日起至实际给付之日止的利息、罚息（复利以94650.16元为基数，以中国人民银行同期同档次基准利率下浮10%，再上浮50%。罚息以贷款本金411692.9元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率下浮10%再上浮50%）；2.判令确认被告不偿还上述款项时，原告有权以李俊玉名下坐落于天津市滨海新区××的房产折价或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案所发生的诉讼费、保全费、公告费用。事实和理由：2013年10月30日，被告李俊玉与原告签订编号为77042013100923130301的《个人购房抵押担保借款合同》，约定李俊玉从原告处贷款42万元，用于购买坐落于天津市滨海新区××的房产。借期28年，自2013年12月17日至2041年12月17日，实行等额本息还款法，逾期还款计收罚息。被告以其名下坐落于天津市滨海新区××的房产作为抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定按期还款，经原告多次催收被告仍未按约定偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故成讼。李俊玉未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《个人购房抵押担保借款合同》、不动产登记证明、个人借款凭证、拖欠本息凭证及银行流水，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2013年10月30日，被告李俊玉与原告签订《个人购房抵押担保借款合同》，约定被告李俊玉向原告借款42万元，用于购买坐落于天津市滨海新区××的房产，借款期限28年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借据中载明的借款期限为自2013年12月17日至2041年12月17日。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%，按年调整，分段计息。采用等额本息还款法，还款日为每月10日。计息公式为利息＝本金＊［时期（年或月数）＊年或月利率＋零头天数＊日利率］。借款人未按约定按期足额偿还本息则构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生日其按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人宣布本合同项下已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期。上述合同中载明了担保条款，约定：抵押人与抵押物共有人同意以天津市滨海新区××的房产担保合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的一切费用。债务履行期届满，借款人未按约定足额清偿债务的，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的借款优先受偿。2013年12月11日，原告作为抵押权人完成抵押登记，被担保债权金额42万元。2013年12月17日，原告向被告李俊玉发放贷款42万元，被告自2015年5月10日起开始逾期，经原告催款仍持续违约。截至2020年3月23日，被告李俊玉共欠付原告剩余贷款本金411692.9元、利息94650.16元、罚息（含复利）18155.39元。本院认为，关于合同，原告与被告李俊玉签订的《个人购房抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，其效力应予确认。原告已向被告实际发放了贷款42万元，则被告李俊玉应当如约履行还款义务。其自2015年5月10日始逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权提前收已发放借款，原告据此主张合同提前到期，被告应偿还全部借款剩余本金411692.9元，符合合同约定，本院予以支持。贷款利息属于原告享有金钱债权所产生的法定孳息，当事人对逾期还款行为还约定了罚息、复利等违约责任的承担。现被告李俊玉迟延偿还贷款本金，应向原告支付利息、罚息、复利，故被告李俊玉还应向原告支付自逾期之日至2020年3月23日的利息94650.16元、罚息（含复利）18155.39元，以及自2020年3月24日起至实际给付之日止，以剩余贷款本金为计算基数，按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息和以利息为基数，按照贷款执行利率上浮50%计算的复利。关于抵押权一节，借贷双方实际办理了抵押权登记手续，抵押财产为坐落于天津市滨海新区××的房产，原告已取得抵押权属证明。双方亦在合同中约定了抵押担保的范围包括贷款的借款本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用，现被告李俊玉怠于还款，原告抵押权实现条件成就，故，原告对涉案抵押房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告的上述诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李俊玉于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行欠付借款本金411692.9元、截至2020年3月23日的利息94650.16元、罚息（含复利）18155.39元；二、被告李俊玉于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行自2020年3月24日起至实际给付之日止的利息、罚息（复利以94650.16元为基数，以中国人民银行同期同档次基准利率下浮10%，再上浮50%。罚息以贷款本金411692.9元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率下浮10%再上浮50%）；三、被告李俊玉如未在本判决指定期间内履行上述给付义务，原告有权对坐落于天津市滨海新区××的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9045元、保全费3142元、公告费600元，由被告李俊玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  夏 叶人民陪审员  于金萍二〇二〇年九月二十三日法官助理张晓芮书记员高擎擎
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初591号原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行,住所地安徽省淮南市八公山区。被告：李小伟，男，1980年1月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行诉被告李小伟金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员  王淳东二〇二〇年六月十七日书记员  朱冠永
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1022号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙晴，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。被告：王小安，男，1961年4月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告王小安保险人代位求偿权纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  关 怀人民陪审员  郝娟娟人民陪审员  宋洪磊二〇二〇年六月二十三日书 记 员  苏 倩
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执恢150号辽阳市弓长岭苏家大市场：你单位与胡昌云、于海军、宋桂珍、于德文劳动争议一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人胡昌云、于海军、宋桂珍、于德文于2020年06月03日向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：何永高二〇二〇年六月三日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1022号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：李剑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晴，天津泰达律师事务所律师。被告：王小安，男，1961年4月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司”）与被告王小安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司之委托诉讼代理人李小妹到庭参加诉讼，被告王小安经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付经济损失15250元（车辆维修费15250元＊100%）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告的被保险人张兰将其所有的津ＧＮ××**的小型轿车在原告处投保交强险和商业险及不计免赔险，商业险保险期间自2018年5月23日至2019年5月22日。2018年12月17日16时30分，被告王小安驾驶车牌号为河北Ｅ2××××的农用运输车在津南区××路××村口行驶，该车左前部与原告的被保险人张兰驾驶的车牌号为津ＧＮ××**的小型轿车的右前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队认定，被告王小安负事故全部责任，原告的被保险人张兰无责任。该交通事故发生在保险期间内，事发后原告的被保险人张兰要求原告在商业保险责任限额内先行赔付其车辆维修费共15250元。原告已于2019年1月22日向张兰履行了赔付义务，依据原告与原告的被保险人张兰签订的《机动车辆索赔权转让书》，原告对被告享有代位求偿的权利，故原告为维护其的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。原告提交了以下证据：1、机动车交强险保险单和机动车综合商业保险单各一份，证明原告的被保险人在原告处投保交强险和商业险且该事故发生在保险期间内；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、经过及责任认定；机动车辆保险定损报告一份，证明事故发生后原告对被保险车辆进行定损，数额为15250元的事实；维修项目结算单、维修费发票、银行转账信息各一份，证明车辆实际维修花费15250元的事实且原告已向被保险人履行了赔付的义务；5、机动车辆索赔权转让书一份，证明被保险人张兰已经收到原告的理赔款项15250元，且将该索赔权转让给原告的事实。被告王小安经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提交的证据1-5，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日16时30分，被告王小安驾驶车牌号为河北Ｅ2××××的农用运输车在津南区××路××村口行驶，该车左前部与原告的被保险人张兰驾驶的车牌号为津ＧＮ××**的小型轿车的右前部发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队认定，被告王小安负事故全部责任，原告的被保险人张兰无责任。2018年12月17日，经原告与天津海联力通汽车销售服务有限公司协商，核定该车维修价格为15250元，双方在机动车辆保险定损报告上予以了确认。2019年1月22日，原告通过银行转账方式赔付被保险人张兰15250元。该赔偿义务已履行完毕。张兰向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将向被告王小安追偿的权利转让给原告。诉讼中原告称，原告不清楚河北Ｅ2××××车辆实际所有人，但发生事故时是被告王小安驾驶，故要求侵权人王小安承担赔偿责任。另经查明，张兰所有的车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险保险期间自2018年5月23日至2019年5月22日；机动车第三者责任保险的保险期间自2018年5月23日至2019年5月22日，事故发生在保险期间。本院认为，张兰所有的津ＧＮ××**号车辆在原告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，原告已向被保险人张兰先行赔付相应的款项，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利，故原告主张在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告提交的证据能够证实其已向被保险人张兰赔偿15250元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因王小安系事故侵权人，在本次交通事故中承担全部责任，故原告要求被告王小安给付经济损失15250元，本院予以支持。被告王小安经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：王小安于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付代位赔偿款15250元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，公告费560元，共计741元，由被告王小安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  关 怀人民陪审员  郝娟娟人民陪审员  宋洪磊二〇二〇年九月二十一日书 记 员  苏 倩
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初591号 原告:淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行，住所地安徽省淮南市八公山区钱淮村大瓜地，统一社会信用代码91340400150241475B。 负责人：朱龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：张民，淮南通商农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：李小伟，男，1980年1月10日生，汉族，淮浙煤电有限责任公司顾北煤矿职工，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行（以下简称通商银行八公山支行）诉被告李小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通商银行八公山支行委托诉讼代理人张民、胡弟昌到庭参加诉讼，被告李小伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金100000元，借款利息20336.8元，本息合计120336.8元，以及以借款本金100000元为基数，按年利率9.375%计算自2020年3月31日起至实际清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2017年9月8日，原告与被告签订《易贷卡授信合同》编号（2017）年淮通八支易授字第0139号，该合同主要约定：1、原告向被告提供的授信额度为人民币100000元；2、授信额度有效期间为2017年9月8日至2020年9月8日，单笔贷款期限小于等于12个月；3、单笔贷款的贷款利率为年息6.25%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；4、被告未按约归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息。上述合同签订后。被告向原告申请借款，原告按照被告的申请，提供了借款。现被告未按约偿还借款本金及利息，显属违约，原告有权要求被告立即偿还贷款本息，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。经审查，本院对该组证据予以确认。 2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 3、《易贷卡授信合同》编号（2017）年淮通八支易授字第0139号，证明：1、原、被告之间存在合法有效的金融借款合同的法律关系；2、原告向被告提供的授信额度为人民币100000元，授信额度有效期间为2017年9月8日至2020年9月8日，单笔贷款期限小于等于12个月；3、单笔贷款的贷款利率为年息6.25%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；4、被告未按约归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息。经审查，本院对该份证据予以确认。 4、提款记录，证明被告向原告提供借款，被告也实际提走了该借款，未结清的就是拖欠的金额，合计借款本金为100000元。经审查，本院对该份证据予以确认。 被告未向本院提交证据材料。 根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：2017年9月8日，原告与被告签订《易贷卡授信合同》编号（2017）年淮通八支易授字第0139号，该合同主要约定：1、原告向被告提供的授信额度为人民币100000元；2、授信额度有效期间为2017年9月8日至2020年9月8日，单笔贷款期限小于等于12个月；3、单笔贷款的贷款利率为年息6.25%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；4、被告未按约归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息。上述合同签订后。被告向原告申请借款，原告按照被告的申请，分别于2017年9月8日向被告放贷40000元，期限12个月、于2017年9月9日放贷10000元，期限12个月，于2017年9月21日放贷20000元，期限12个月，于2017年9月22日放贷25000元，期限12个月，于2017年9月26日放贷5000元，期限12个月，总计原告共向被告放贷100000元整，但被告未按约偿还借款本金及利息。2018年9月，被告下落不明，所贷款100000元本息，至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向本院提交原、被告签订《易贷卡授信合同》编号（2017）年淮通八支易授字第0139号，近期交易流水，证明被告向原告借贷100000元，贷款到期后，被告未按约定偿还，对此，本院予以认定。原告按照双方签订《易贷卡授信合同》约定，计算的利息及罚息，符合法律规定，本院予以认定。对原告要求被告立即偿还借款本金100000元，借款利息20336.8元，本息合计120336.8元，以及以借款本金100000元为基数，按年利率9.375%计算自2020年3月31日起至实际清偿完毕之日止的利息的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司八公山支行借款本金100000元，利息20336.8元，合计120336.8元。以后的利息以100000元为本金，自2020年3月31日起，按照年利率9.375%，计算至本金付清时止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2707元，由被告李小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院 审 判 长  王淳东 审 判 员  刘晓洁 人民陪审员  马 勤 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  朱冠永 附相关法律条文： 《中华人民共和国民合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢150号申请执行人：于海军，男，1983年10月29日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。申请执行人：胡昌云，女，1956年1月10日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。申请执行人：于德文，男，1933年11月11日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。申请执行人：宋桂珍，女，1932你那4月16日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。被执行人：辽阳市弓长岭苏家大市场，住所地辽阳市弓长岭区苏家街，社会统一信用代码：91211005122211412P。法定代表人：金立强，系负责人。本院在执行申请执行人于海军、胡昌云、于德文、宋桂珍与辽阳市弓长岭苏家大市场工亡待遇纠纷一案中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽弓劳人裁字第[2014]19号仲裁书的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月二十八日书记员  杨 奕
云南省威信县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0629刑初69号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人李丽，曾用名李泽琼，女，生于1989年10月23日，汉族，初中文化，无业，云南省威信县人，户籍登记地址：云南省昭通市威信县，现住威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月28日日被威信县公安局取保候审，于2019年1月19日被威信县公安局监视居住，于2019年7月20被解除监视居住，于2019年9月21日被威信县公安局取保候审，威信县人民检察院于2019年10月29日决定逮捕被告人李丽，威信县公安局因未能执行逮捕，于2019年11月2日对被告人李丽执行逮捕，于2019年11月2日对被告人李丽执行取保候审，我院于于2020年4月15日继续对其取保候审。现在家候审。辩护人胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人李丽犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，遇不能抗拒的原因（新型冠状病毒肺炎疫情防控），依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  祝 健审 判 员  吴天华人民陪审员  陈功书二〇二〇年六月八日书 记 员  晋 艳
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执817号李刚、本溪盛誉新能源科技开发有限公司、陈铁金：你及你单位与王泽洋、高鹤展、高鹤鸣、高鹤群、高峰、刘丽君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3561号判决书已发生法律效力。申请执行人王泽洋、高鹤展、高鹤鸣、高鹤群、高峰、刘丽君于2020年06月04日向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你及你单位三日内履行上述法律文书对你及你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年六月四日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执817号申请执行人：高峰，男，1967年12月29日出生，汉族。申请执行人：刘丽君，女，1968年5月7日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王泽洋，女，1988年3月13日出生，汉族，户籍地灯塔市，现住灯塔市。申请执行人：高某1，女，2007年6月30日出生，汉族，学生，户籍地灯塔市，现住灯塔市。申请执行人：高某2，女，2014年8月7日出生，汉族，户籍地灯塔市，现住灯塔市。申请执行人：高某3，男，2016年7月2日出生，汉族，户籍地灯塔市，现住灯塔市。被执行人：李刚，男，1982年12月18日出生，汉族，住本溪满族自治县。被执行人：本溪盛誉新能源科技开发有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇滨河路，统一社会信用代码：9121052105984665XE。法定代表人：刘亚梅，系该公司经理。被执行人：陈铁金，男，1985年5月30日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王泽洋等6人与李刚、本溪盛誉新能源科技开发有限公司、陈铁金机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人陈铁金名下有房屋一处，本院已依法予以查封，申请执行人对查封的陈铁金名下的房屋向本院申请暂缓执行，查无其他可供执行财产。被执行人李刚和被执行人本溪盛誉新能源科技开发有限公司已按生效判决履行完毕。因本院受理的陈铁金申请执行李刚、本溪盛誉新能源科技开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，正在执行中，故申请执行人对本案申请暂缓执行，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二日书记员  杨 奕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1020号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙晴，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。被告：张家莹，男，1994年9月26日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告张家莹保险人代位求偿权纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为按照普通程序审理。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  关 怀人民陪审员  郝娟娟人民陪审员  宋洪磊二〇二〇年六月二十三日书 记 员  苏 倩
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初529号 原告：刘存来，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省宁晋县。 原告：张庆改，女，1953年7月9日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省宁晋县。 原告：贺某，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省宁晋县。 原告：刘某1，男，2007年8月6日出生，汉族，学生，住河北省宁晋县。 法定代理人：贺某（系刘某1之母），女，1983年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省宁晋县。 原告：刘某2，女，2012年9月17日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省宁晋县。 法定代理人：贺某（系刘某2之母），女，1983年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省宁晋县。 上述五原告委托诉讼代理人：宋晓雨，河北绍飞律师事务所律师。 被告：王胜全，男，1961年10月9日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：梁山飞腾汽车贸易有限公司，住所地：山东省梁山县拳铺镇工业园区拳堂路（堂子村西南500米）。 法定代表人：李先伟，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：山东省济宁高新区万丽富德广场**楼****。 主要负责人：王玉森，该公司经理。 委托诉讼代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 原告刘存来、张庆改、贺某、刘某1、刘某2与被告王胜全、梁山飞腾汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁山飞腾汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告梁山飞腾汽车贸易有限公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘存来、张庆改、贺某、刘某1、刘某2撤回对被告梁山飞腾汽车贸易有限公司的起诉。 审判员  赵拥军 二〇二〇年六月三日 书记员  李天绪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1020号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：李剑云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晴，天津泰达律师事务所律师。被告：张家莹，男，1994年9月26日出生，汉族，住天津市津**。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司”）与被告张家莹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司之委托诉讼代理人李小妹到庭参加诉讼，被告张家莹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付经济损失4050元（车辆维修费4050元＊100%）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告的被保险人沈凤阁将其所有的冀ＡＫ××**的小型轿车在原告处投保交强险和商业险及不计免赔险，商业险保险期间自2017年11月22日至2018年11月21日。2018年10月7日14时30分，被告张家莹驾驶车牌号为津ＪＴ××**的轻型普通货车，沿小站镇昌盛路由西向东行驶，行至事故发生地点时，被告张家莹车前部与原告被保险人沈凤阁停驶的车牌号冀ＡＫ××**的小型轿车后部发生碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告张家莹负事故全部责任，原告的被保险人沈凤阁无责任。被告张家莹驾驶的津ＪＴ××**号车辆实际所有人为马洪元。该交通事故发生在保险期间内，事发后原告的被保险人沈凤阁要求原告在保险责任限额内先行赔付其车辆维修费共4050元。原告已于2018年10月18日向沈凤阁履行了赔付义务，依据原告与原告的被保险人沈凤阁签订的《机动车辆索赔权转让书》，原告对被告享有代位求偿的权利，故原告为维护其的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。原告提交了以下证据：1、被告张家莹的车辆驾驶证和马洪元的行驶证各一份，证明车牌号为津ＪＴ××**的车辆实际所有人是马洪元，但事发时实际驾驶人是被告张家莹。2、机动车交强险保险单和机动车综合商业保险单各一份，证明原告的被保险人在原告处投保交强险和商业险且该事故发生在保险期间内；3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、经过及责任认定；4、机动车辆保险定损报告一份，证明事故发生后原告对被保险车辆进行定损，数额为4050元的事实；5、维修项目结算单、维修费发票、银行转账信息各一份，证明车辆实际维修花费4050元的事实且原告已向被保险人履行了赔付的义务；6、机动车辆索赔权转让书一份，证明被保险人沈凤阁已经收到原告的理赔款项4050元，且将该索赔权转让给原告的事实。被告张家莹经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提交的证据1-6，具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日14时30分，被告张家莹驾驶车牌号为津ＪＴ××**的轻型普通货车，沿小站镇昌盛路由西向东行驶，行至事故发生地点时，被告张家莹车前部与原告被保险人沈凤阁停驶的车牌号冀ＡＫ××**的小型轿车后部发生碰撞，致两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告张家莹负事故全部责任，原告的被保险人沈凤阁无责任。2018年10月7日，经原告与天津乐达汽车销售服务有限公司协商，核定该车维修价格为4050元，双方在机动车辆保险定损报告上予以了确认。2018年10月18日，原告通过银行转账方式赔付被保险人沈凤阁4050元。该赔偿义务已履行完毕。沈凤阁向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将向被告张家莹追偿的权利转让给原告。诉讼中原告称，津ＪＴ××**车辆实际所有人为马洪元，发生事故时是被告张家莹驾驶，且原告不清楚马洪元的基本信息，故要求侵权人张家莹承担赔偿责任。另经查明，沈凤阁所有的车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险保险期间自2017年11月18日至2018年11月17日；机动车第三者责任保险的保险期间自2017年11月22日至2018年11月21日，事故发生在保险期间。本院认为，沈凤阁所有的冀ＡＫ××**号车辆在原告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，原告已向被保险人沈凤阁先行赔付相应的款项，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利，故原告主张在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告提交的证据能够证实其已向被保险人沈凤阁赔偿4050元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因张家莹系事故侵权人，在本次交通事故中承担全部责任，故原告要求被告张家莹给付经济损失4050元，本院予以支持。被告张家莹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：张家莹于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付代位赔偿款4050元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告张家莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  关 怀人民陪审员  郝娟娟人民陪审员  宋洪磊二〇二〇年九月二十一日书 记 员  苏 倩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3480号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：王永国，男，1973年6月3日出生，汉族，住天津市南开区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人王永国借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王永国名下价值1472080.44元的财产采取财产保全措施。担保人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王永国名下价值1472080.44元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇二〇年六月十五日法官助理冯志雄书记员孟婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：王永国，男，1973年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行诉被告王永国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加诉讼，被告王永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永国偿还借款本金1452223.68元，支付截至2020年4月1日的利息19533.66元、罚息323.1元，及自2020年4月2日起至实际给付之日止的利息、罚息（按《个人购房抵押担保借款合同》约定的标准计付）；2、原告对被告名下的天津市南开区××道××东里××号楼××号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原告与被告王永国签订了《个人购房抵押担保借款合同》（合同编号：77062019100142131301），约定：被告向原告借款147万元，用于购买天津市南开区××道××东里××号楼××号房产；借款期限24年，自2019年4月23日起至2043年4月23日止；还款方式为等额本息还款法；执行年利率5.39%，罚息利率按合同利率上浮50%；被告以上述房产提供抵押担保。双方办理抵押登记后，原告依约于2019年5月7日发放贷款147万元。被告自2020年1月10日开始未如约还款，截至2020年4月1日，被告欠原告借款本金1452223.68元、利息19533.66元、罚息323.1元。为维护原告合法权益，故起诉。被告王永国未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1、《个人购房抵押担保借款合同》；2、不动产登记证明；3、个人贷款借款凭证；4、银行系统截屏。经本院审查，原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。另查明，原告与被告签订的《个人购房抵押担保借款合同》约定的寄送地址为天津市滨海新区；并约定本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中的《个人购房抵押担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为出借人已履行了交付贷款本金的合同义务，但被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还涉诉贷款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合《个人购房抵押担保借款合同》的约定及法律规定，本院均予以支持。被告以其名下的房产对其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，故在被告不能偿还上述款项时，原告有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在借款合同中约定的送达地址向被告送达开庭传票。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永国自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款1452223.68元；二、被告王永国自本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2020年4月1日的利息19533.66元、罚息323.1元，并支付自2020年4月2日至实际支付日止的罚息（按《个人购房抵押担保借款合同》约定的标准计付）；三、如被告王永国未履行上述第一项、第二项给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行有权对抵押物（被告王永国名下天津市南开区××道××东里××号楼××号房产）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18049元减半收取9024.5元，保全费5000元，由被告王永国负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇二〇年九月十四日法官助理冯志雄书记员孟婷附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8100号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街**东方名居**。负责人：张哲，支行行长。被申请人：宋洋，男，1988年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：何雨芯，女，1989年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行诉宋洋、何雨芯金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款946,005.12元或其他等值财产。申请人提供了上海浦东发展银行股份有限公司天津分行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋洋、何雨芯名下银行存款946,005.12元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费5,000元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年六月十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8146号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街**东方名居**。负责人：张哲，支行行长。被申请人：战乃庆，男，1991年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行诉战乃庆金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款287,398.86元或其他等值财产。申请人提供了上海浦东发展银行股份有限公司天津分行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人战乃庆名下银行存款287,398.86元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费1,957元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年六月十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街东方名居**底商。负责人：张哲，支行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：战乃庆，男，1991年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行（以下简称“浦发银行浦欣支行”）与被告战乃庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行浦欣支行委托诉讼代理人苏忠健到庭参加诉讼，被告战乃庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发银行浦欣支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告战乃庆偿还借款本金271512.21元，支付截至2020年3月23日的利息14922.25元、罚息（含复利）964.4元并支付自2020年3月24日起至实际给付之日止的复利、罚息（复利以14922.25元为基数，以中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%，再上浮50%。罚息以贷款本金27151.21元为基数，按中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%再上浮50%计算）；2、判令被告承担本案所发生的诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告战乃庆与上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行签署《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（合同编号：77042018100031），合同约定消贷易额度30万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日至2018年4月30日止。本合同项下任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算。还款方式为等额本息还款法，每期还款日为10日。被告支用借款30万元后，未按合同约定偿还借款本息，原告为保护自身权益，故成讼。战乃庆未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对于原告的证据《个人消易贷授信额度及支用借款合同》、账户流水、《浦发银行新一代零售信贷服务系统V7.4.4》拖欠本息凭证截图予以确认并记录在卷。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2018年1月26日，原告浦发银行浦欣支行作为授信人（贷款人）与被告战乃庆作为受信人（借款人）签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》。上述合同涉及的各要素内容为：1.合同编号：770420181000312.授信内容：受信人向授信人申请人民币个人授信额度，授信人授予受信人个人授信额度，并将该额度全额核定为消贷易额度划拨到其专指定银行卡上，受信人使用该指定账户提现或对应的银行卡进行刷卡消费即作为申请个个人人民币贷款。3.消贷易卡号：6213********4.消贷易额度：300000元，循环额度5.额度有效期：自额度划拨至消贷易卡之日起至2018年4月30日止6.贷款期限：任意一笔贷款均为10年期，自贷款实际发放日起计息7.贷款执行利率：央行同期同档次贷款基准利率4.9%上浮50%8.利率调整方式：按年调整，分段计息9.计息公式：利息=本金*[时期（年或月数）*年或月利率+零头天数*日利率]10.还款方式：等额本息法。每期还款日为10日11.罚息利率：贷款执行利率加收50%12.关于违约的构成：受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的，构成受信人违约13.违约责任的约定：1.对于受信人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2.授信人宣布本合同项下的受信人已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期，未提用部分取消。合同的履行情况：1.额度支用情况：2018年2月2日发放10000元，2018年2月3日发放10000元，2018年2月4日发放30000元，2018年2月7日发放150000元，2018年2月23日发放100000元。2.逾期时间：各笔贷款均为2019年7月10日3.逾期时未偿还本金：合计271512.21元4.宣布提前到期日：均为2020年3月23日本院认为，原告与被告战乃庆签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，其效力应予确认。被告战乃庆逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权依据合同提前收回本合同项下全部贷款，故被告应偿还全部借款剩余本金271512.21元、至2020年3月23日的利息14922.25元，并依据合同约定支付自逾期之日至2020年3月23日的罚息复利合计964.4元，以及自2020年3月24日起至实际给付之日止，以剩余贷款本金271512.21元为计算基数，按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息以及以利息14922.25元为基数，按照贷款执行利率上浮50%计算的复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告战乃庆于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行贷款本金271512.21元，截至2020年3月23日利息14922.25元、罚息（含复利）964.4元；二、被告战乃庆于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行复利、罚息（复利以利息14922.25元为基数，按央行同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%，自2020年3月24日计算至实际给付之日止；罚息以剩余贷款本金271512.21元为基数，按央行同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%，自2020年3月24日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5611元，保全费1957元，公告费600元，由被告战乃庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  夏 叶人民陪审员  于金萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎