wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7578号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：蒋荣坤，男，1973年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告蒋荣坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告蒋荣坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.蒋荣坤偿还华融公司借款本金147231.35元、利息21922.62元、罚息8806.31元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.蒋荣坤承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2018年5月22日，华融公司与蒋荣坤签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（天津市塘沽区开发区恂园西路12号C栋1门101）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2018年5月24日向蒋荣坤发放贷款200000元。蒋荣坤自2019年6月24日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，蒋荣坤尚欠华融公司借款本金147231.35元、利息21922.62元、罚息8806.31元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，蒋荣坤未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求蒋荣坤清偿借款本金147231.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息21922.62元和罚息8806.31元，原告的主张明显过高，本院调整为按照年利率24%的标准计算自2019年6月24日至2020年3月12日，应为25716.41元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告蒋荣坤于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金147231.35元、利息和罚息25716.41元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告蒋荣坤于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1942元，由被告蒋荣坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初15166号原告：李春丽，女，1970年10月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张伟（原告之子），步雷德灵（上海）贸易有限公司职工，住北京市西城区。被告：庞瀛，女，1962年11月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告李春丽与被告庞瀛房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春丽及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。被告庞瀛经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。李春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金人民币叁拾万元整（小写：300,000元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费等一切与本案有关的诉讼费用）;3.判令被告如不迁出户口，依照原合同按日支付原告全部已付总房屋价款万分之五的违约金。事实及理由：事实与理由：原告（买受方，乙方）与被告（出售方，甲方）于2012年9月20日通过北京中大恒基房地产经纪有限公司居间介绍签订《存量房屋买卖合同》，约定原告以104万元（净得价）购买被告名下的位于北京市西城区西便门西里13号楼5门D001房屋（以下简称涉案房屋），于2013年1月11日办理过户手续并取得房产证。合同中第十条（三）约定出售方应在房屋所有权转移登记之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出售方自身原因未如期将原户口迁出的，应向买受方支付房屋总价款5％的违约金。逾期超过30日仍未完成原户口迁出的，自逾期超过30日起，出售方按日计算向买受方支付全部已付总房屋价款万分之五的违约金。原告在2019年11月10日将该房屋再次出售时，才得知该房屋内仍有被告及其女儿（韩静）的户口尚未迁出。2019年12月18日，原告通过短信、电话方式联系被告，协商解决户口一事，被告态度恶劣，短信不回，电话不接，原告无法联系到被告。原告了解到，被告从2013年至2019年期间一直不断炒房。被告为自己炒房之便，刻意将自己及女儿户口长期不迁出达7年之久，且涉案房屋2013年过户前的取暖费，物业费，卫生费被告亦拖欠未付。原告现因父亲病重急于卖房，而房屋无法出售，无奈诉至法院。原告认为，被告因自身原因未如期将户口迁出，以自身行为表明不履行合同义务，已严重侵害原告合法权益，给原告造成经济、精神损失。违约金若按合同约定计算则数额较高，原告基于协商解决问题的角度出发，请求判令被告向原告支付逾期迁出户口违约金30万元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求，惩治户口老赖。本院认定事实如下：原告出示的合同显示，2012年9月20日，原告（买受方）与被告（出售方）签订存量房屋买卖合同及补充协议，原告购买涉案房屋，房屋建筑面积49.16平方米，房屋成交价104万元。合同第十条第（三）款约定，出售方应在房屋所有权转移之日起30日内，完成原户口迁出手续。如因出售方自身原因未如期将原户口迁出的，应向买受方支付房屋总价款5％的违约金，逾期30日仍未完成原户口迁出的，自逾期超过30日起，出售方按日向买受方支付总房屋价款万分之五的违约金。2013年1月11日，涉案房屋过户至原告名下。经原告申请，本院查询被告户籍登记情况显示，诉讼过程中，被告本人户籍登记地址仍为涉案房屋所在地址。原告依据上述户籍登记情况主张卖方存在逾期迁户行为，并据此要求赔偿违约金。原告未提交其他证据。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，应视为其放弃相关答辩权利，由其自行承担相应不利后果，本院依法对其缺席审理。根据上述查明的事实，双方所签房屋买卖合同、补充协议均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效，对双方均有约束力，双方应依约行使权利、履行义务。根据上述查明的户籍登记情况，结合双方合同约定可知，被告违反双方约定逾期迁户的行为已构成违约。被告应依约向原告支付违约金。但原告主张的违约金数额过高，本院结合双方房屋买卖合同约定、违约情况、过错程度等因素，依法酌情确定被告一次性向原告支付违约金数额为6万元。原告主张违约金30万元诉讼请求中合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院不予支持。已判令被告一次性支付违约金的情况下，原告要求被告继续按日支付违约金的诉讼请求，本院再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本院判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告庞瀛向原告李春丽支付逾期迁户违约金6万元。二、驳回原告李春丽的其他诉讼请求。如当事人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告李春丽负担1450元（已交纳），由被告庞瀛负担1450元（本判决生效之日起三日内交纳）。公告费260元，由被告庞瀛负担（本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  杨成龙二〇二〇年八月三日书记员  孙嘉欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6548号申请执行人：郑州中建门窗配件有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****，统一社会信用代码91410105788059082P。法定代表人张中建。委托诉讼代理人徐云梅，女，汉族，1970年12月3日生，住郑州市金水区，该公司员工。被告洛阳丰泰铝业有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市洛新工业园区会信用代码91410323712666986H。法定代表人赵田田。委托诉讼代理人郭伟，男，汉族，1947年2月26日生，住洛阳市涧**。该公司员工。郑州中建门窗配件有限公司诉被告洛阳丰泰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34222号民事判决书已经发生法律效力。被告洛阳丰泰铝业有限公司未履行生效判决书确定义务，权利人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议。和解协议如下：一、双方当事人对执行标的本金金额332315.98元，利息计算至2020年6月3日93447元，案件受理费2992元、执行费4885元，均无异议。二、被执行人洛阳丰泰铝业有限公司于2020年9月30日前偿还申请人郑州中建门窗配件有限公司本金332315.98元，案件受理费2992元，执行费4885元，共计340192.98元，三、被执行人于2020年11月30日前偿还申请人剩余利息93447元。四、若被执行人未按上述协议履行还款义务，发生逾期，申请人可恢复原调解书的执行，继续申请执行被执行人。因双方和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执6548号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 博审判员 杨 明审判员 关 磨二〇二〇年八月十日书记员 尚文宁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初15166号本院于2020年8月3日对原告李春丽与被告庞瀛房屋买卖合同纠纷一案做出的(2020)京0102民初15166号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0102民初15166号民事判决书中“已判令被告一次性支付违约金的情况下，原告要求被告继续按日支付违约金的诉讼请求，本院再支持”补正为“已判令被告一次性支付违约金的情况下，原告要求被告继续按日支付违约金的诉讼请求，本院不再支持”。审判员  杨成龙二〇二〇年八月十四日书记员  孙嘉欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6548号洛阳丰泰铝业有限公司：你与郑州中建门窗配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初34222号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州中建门窗配件有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇二〇年六月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7585号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王有华，女，1976年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王有华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告王有华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.王有华偿还华融公司借款本金149812.7元、利息24220.65元、罚息14945.26元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王有华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2018年2月28日，华融公司与王有华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市朝阳区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2018年3月1日向王有华发放贷款200000元。王有华自2019年2月1日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，王有华尚欠华融公司借款本金149812.7元、利息24220.65元、罚息14945.26元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王有华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王有华清偿借款本金149812.7元、利息24220.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息14945.26元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为11956.21元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王有华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金149812.7元、利息24220.65元、罚息11956.21元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王有华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2052元，由被告王有华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7585号 原告：华融消费金融股份有限公司 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王有华，女，1976年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王有华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告王有华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.王有华偿还华融公司借款本金149812.7元、利息24220.65元、罚息14945.26元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王有华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2018年2月28日，华融公司与王有华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2018年3月1日向王有华发放贷款200000元。王有华自2019年2月1日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，王有华尚欠华融公司借款本金149812.7元、利息24220.65元、罚息14945.26元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王有华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王有华清偿借款本金149812.7元、利息24220.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息14945.26元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为11956.21元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王有华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金149812.7元、利息24220.65元、罚息11956.21元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王有华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2052元，由被告王有华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2489号 原告：欧诗林，男，1959年5月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人:刘序体,江西广予律师事务所律师。 被告：荣康，男，1963年2月25日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人:罗煜,江西博韬律师事务所律师。 原告欧诗林与被告荣康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧诗林及委托诉讼代理人刘序体、被告荣康委托诉讼代理人罗煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧诗林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告荣康返还原告欧诗林住房买卖押金壹万元整；2、本案诉讼费用由被告荣康承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2020年4月19日双方签订住房买卖协议，被告荣康收取原告押金壹万元整。2020年4月20日上午原告先到银行准备付款给被告荣康，因为原、被告双方对于买卖房屋是否是满5年的唯一住房（达标可减免税费），被告说去市房管局问下朋友，去查找一下档案。双方约定在下午2点左右去市房管局。下午2时许，被告打电话说原告不要买房，将钱退还给原告，房子要卖给别人，合同毁掉，壹万元退还给原告。而被告在未退回押金，未与原告解除合同的情况下，将住房卖给了第三方彭泽忠。事后，原告曾多次向被告讨要已支付的押金，至今被告仍没有返还该押金。 被告荣康辩称：答辩人与原告2020年4月19日签订的《房屋买卖协议书》中规定:“付款方式：乙方欧诗林先交定金壹万元整…”,表明本案所诉款项为定金，而并非押金，根据《合同法》约定，应适用定金罚则相关法律规定。原告违反合同约定，擅自毁约在先，根据法律规定，支付给答辩人的定金不予退还。原告擅自毁约的行为，造成答辩人丧失订立更高价的房屋买卖合同机会，答辩人保留向原告追诉的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告身份证、房屋买卖协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告欧诗林提供的收条1张，证明在签订合同之后被告荣康自行改变了定金变为押金1万元的约定，根据押金收条原告无法主张双倍返还，经质证，被告荣康对真实性无异议，但认为收条作为合同的附件，单独的不具有任何法律效力，应按主合同的性质适用定金相关法律规定。因被告对真实性无异议，本院对该证据予以采纳。 2、原告欧诗林提供的出院记录、出院证明、计费清单各一份，证明因原告家中发生了意外事件，故要求延期履行合同。经质证，被告认为真实性不清楚，但与本案无关。本院认为该组证据的发生日期为2020年4月20日，是在双方签订房屋买卖书的第二天，与本案有一定的关联性，但对其证明内容结合本案其他证据予以综合认定。 3、原告欧诗林提供的微信照片打印件4张，证明被告4月21日将房屋卖给第三方，并收取了彭泽忠2万元的定金，购房价格是90万元，当时原告并未表示不购买房屋。经质证，被告荣康表示是在原告当时意思表示因为其儿子住院，房子不买了，就算是4月21日与彭泽忠签订合同的，也是在法理之中。因该证据与被告荣康提供的《二手房买卖居间合同》能相互印证，故对该组证据予以采纳。 4、被告荣康提供的录音1份及录音的文字说明1份，证明原告毁约在先。经质证，原告对三性均有异议，认为录音是与原告妻子的录音，被告并未联系原告本人。笔录中是原告的妻子，其中还有一个录音说其儿子住院让被告等一下，达不到被告的证明目的，就算不买房屋，押金也应退还给原告，因并未给被告造成损失。本院对于该证据与其他证据能相互印证的部分予以综合认定。 5、被告荣康提供的房屋出售独家委托居间服务合同1份、银行账户转账凭证打印件1份，证明被告2020年4月13日与金丰房产公司签订服务合同，委托金丰地产代为销售房屋，且委托出售价格为80万元，5月29日荣康才收到彭泽忠的房款80万元，房屋成交价格远低于与原告的89万元。根据交易原则被告应该非常乐意将房屋卖给原告才符合情理，被告并不是原告所说的私自毁约。经质证，原告欧诗林认为该合同是4月13日与金丰房产投资顾问有限公司签订，早于与原告订立合同之前，对有效期也予以了约定，房屋的总价是不低于80万元，且其中要扣去手续费用，后被告跟原告签订了合同，被告荣康又与彭泽忠没经过金丰房产私自卖，与本案无关，达不到被告的证明目的。本院认为该证据与原告欧诗林提供的微信照片打印件及被告荣康自己提供的《二手房屋买卖居间合同》相互印证，对该证据予以采纳。 6、被告荣康提供《二手房屋买卖居间合同》复印件，证明被告与彭泽忠4月21日才签订的房屋买卖合同，总价款820000元。经质证，原告对真实性无异议，对证据的关联性及证明目的有异议。认为被告荣康与彭泽忠签订的房屋买卖合同，房屋的总价为90万元。与被告荣康和中介公司所签订的居间合同的价位是一致的。被告的买卖行为跟原告诉请没有因果关系。本院认为该证据和原告提供微信照片打印件相互印证，且原告对真实性无异议，对该证据予以采纳。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月13日，被告荣康与案外人萍乡市金丰房产投资顾问有限公司签订服务合同，委托金丰房产代为销售房屋。2020年4月19日原告（乙方）欧诗林与被告（甲方）荣康签订房屋买卖协议书，约定：经甲乙双方共同协商，甲方自愿将位于萍乡市开发区的住宅壹栋出售给乙方。出售价为捌拾玖万元整，甲方不负责所有过户手续费，此价格为卖方到手价。乙方先交定金壹万元整，乙方于2020年4月20日支付甲方贰拾玖万元。合同签订后，同日被告荣康出具收条：收取原告欧诗林购房押金壹万元正。2020年4月21日，被告荣康与案外人彭泽忠签订了《二手房买卖居间合同》。 本院认为，原告欧诗林与被告荣康之间的房屋买卖协议书及收条均系双方当事人的真实意思表示。经双方当事人在庭审中一致认可:是先签订合同，再交的10000元。被告荣康在收条中改变了10000元的约定，变定金为押金，原告欧诗林收到收条后未提出异议，收条视为原、被告双方对房屋买卖协议的变更，原告欧诗林支付的10000元应为押金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，故本案不适用《合同法》第一百一十五条关于定金的规定。被告荣康认为是定金的答辩意见，本院不予采纳。被告荣康在4月13日已经委托他人销售房屋，4月21将房屋卖给了案外人彭泽忠，也未提供因原告欧诗林的行为受到损失的证据，故收取的押金应予退还。原告欧诗林的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告荣康在本判决生效之日起五日内退还原告欧诗林押金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告荣康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  周 飒 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  陆彦秀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7585号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王有华，女，1976年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王有华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告王有华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.王有华偿还华融公司借款本金149812.7元、利息24220.65元、罚息14945.26元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王有华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2018年2月28日，华融公司与王有华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市朝阳区化工路大柳树市场Ａ厅3层5排29号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2018年3月1日向王有华发放贷款200000元。王有华自2019年2月1日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，王有华尚欠华融公司借款本金149812.7元、利息24220.65元、罚息14945.26元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王有华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王有华清偿借款本金149812.7元、利息24220.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息14945.26元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为11956.21元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王有华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金149812.7元、利息24220.65元、罚息11956.21元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王有华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2052元，由被告王有华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2489号 本院于2020年8月27日对原告欧诗林与被告荣康房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣0302民初2489号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0302民初2489号民事判决书中第3页“3、原告欧诗林提供的微信照片打印件4张，证明原告4月21日将房屋卖给第三方”补正为“3、原告欧诗林提供的微信照片打印件4张，证明被告荣康4月21日将房屋卖给第三方”。 审 判 员  周 飒 二〇二〇年九月二日 代理书记员  陆彦秀
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4208号 申请人：冯德玉，男，1956年5月30日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：齐玉华，男，1980年4月25日出生，汉族，住诸城市。 申请人冯德玉与被申请人齐玉华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司已为其提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翰林 二〇二〇年八月五日 书记员  王颖超
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4208号 原告：冯德玉，男，1956年5月30日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。 被告：齐玉华，男，1980年4月25日出生，汉族，住诸城市。 原告冯德玉与被告齐玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高洪明到庭参加诉讼，被告齐玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯德玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，被告因为养鸡急需资金，向原告借款20000元，原告出借给被告后，被告为原告出具《借条》一份。上述借款经原告催要，被告以种种理由拖延还款。特起诉至法院，请依法判决。 齐玉华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系养鸡户，原告为被告供应养鸡饲料。2016年12月21日，被告因养鸡急需资金，向原告借款20000元，并于当日为原告出具借条一份。借条主要内容为：“欠借条今欠现金大写：贰万元￥：20000元欠款人地址：石桥子镇黄家庙子村备注（料号）：借款养鸡用签字盖章：齐玉华日期：2016年12月21日（客户须知：如若发生经济纠纷由诸城市人民法院解决）”。借条格式为原告提供并打印，书写部分均由被告齐玉华本人书写并纳印。原告以现金形式向被告交付借款20000元。该款经原告多次催要，被告均未偿还。 本院认为，原告提交的证据及当庭陈述足以证实原、被告间存在借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内偿还。截至本案庭审结束，被告仍未向原告返还借款，原告的起诉符合法律规定，故对原告诉求被告偿还借款20000元，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告齐玉华经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应当承担不利后果。 综上所述，原告冯德玉诉求被告齐玉华偿付借款20000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告齐玉华偿付原告冯德玉借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，共计370元，由被告齐玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年九月十七日 书记员  王颖超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7580号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：滕海明，男，1986年12月29日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告滕海明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告滕海明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.滕海明偿还华融公司借款本金58951.55元、利息5569.95元、罚息3295.2元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.滕海明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用678.17元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年8月31日，华融公司与滕海明签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年9月1日向滕海明发放贷款130000元。滕海明自2019年8月1日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，滕海明尚欠华融公司借款本金58951.55元、利息5569.95元、罚息3295.2元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费678.17元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，滕海明未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求滕海明清偿借款本金58951.55元、利息5569.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3295.2元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2636.16元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费678.17元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告滕海明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金58951.55元、利息5569.95元、罚息2636.16元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告滕海明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费678.17元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计756元，由被告滕海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3313号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：蔡雨城，男，1982年12月14日生，汉族，住河南省长葛市。被告：李改霞，女，1981年12月20日生，汉族，住河南省长葛市，系被告蔡雨城之妻。被告：孟俊红，女，1970年4月7日生，汉族，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告蔡雨城、李改霞、孟俊红金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月24日立案后，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告蔡雨城、李改霞、孟俊红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蔡雨城、李改霞偿还原告借款本金19066.7元及罚息（2018年7月29日至2020年5月18日的罚息，以本金29066.7元为基数，按照月利率12.39‰计算；自2020年5月19日至实际还清欠款之日止的罚息，以本金19066.7元为基数，按照月利率12.39‰计算；扣除已支付的罚息3011.83元）；2、请求法院依法判令被告孟俊红对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告蔡雨城、李改霞签订《个人借款合同》，合同约定被告蔡雨城向原告借款5万元，月利率8.26‰，贷款期限2017年7月28日至2018年7月28日，原告依约履行了出借义务。被告孟俊红共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告蔡雨城向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告蔡雨城、李改霞、孟俊红均未作答辩。经审理查明：2017年7月28日，原告与被告蔡雨城、李改霞签订《个人借款合同》，合同约定被告蔡雨城、李改霞向原告借款5万元，月利率8.26‰，贷款期限2017年7月28日至2018年7月28日，原告依约履行了出借义务。被告孟俊红共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告蔡雨城、李改霞向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；签订上述合同后，原告于该日将借款5万元汇入被告蔡雨城的银行账户，被告蔡雨城向原告出具《借款借据》1张。借款发放后，被告蔡雨城于2018年7月23日、2018年7月28日、2020年5月18日共计偿还本金30933.3元，截至2018年7月28日的利息已偿还完毕。本院认为：被告蔡雨城、李改霞拖欠原告借款本金19066.7元至今未还，原告要求被告蔡雨城、李改霞偿还借款本金19066.7元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间月利率为8.26‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%（即12.39‰），原告据此要求被告蔡雨城、李改霞支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孟俊红作为连带责任保证人，书面承诺对被告蔡雨城、李改霞的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孟俊红为被告蔡雨城、李改霞上述借款承担保证责任后，有权向被告蔡雨城、李改霞追偿。被告蔡雨城、李改霞、孟俊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡雨城于、李改霞本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金19066.7元及罚息（2018年7月29日至2020年5月18日的罚息，以本金29066.7元为基数，按照月利率12.39‰计算；自2020年5月19日至实际还清欠款之日止的罚息，以本金19066.7元为基数，按照月利率12.39‰计算；扣除已支付的罚息3011.83元）；二、被告孟俊红对本判决第一项确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告蔡雨城、李改霞追偿。本案诉讼费205元，由被告蔡雨城、李改霞、孟俊红共同承担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年八月二十五日书记员  刘宗慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7580号 原告：华融消费金融股份有限公司 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：滕海明，男，1986年12月29日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告滕海明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告滕海明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.滕海明偿还华融公司借款本金58951.55元、利息5569.95元、罚息3295.2元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.滕海明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用678.17元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年8月31日，华融公司与滕海明签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年9月1日向滕海明发放贷款130000元。滕海明自2019年8月1日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，滕海明尚欠华融公司借款本金58951.55元、利息5569.95元、罚息3295.2元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费678.17元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，滕海明未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求滕海明清偿借款本金58951.55元、利息5569.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3295.2元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2636.16元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费678.17元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告滕海明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金58951.55元、利息5569.95元、罚息2636.16元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告滕海明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费678.17元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计756元，由被告滕海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3313号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：蔡雨城，男，1982年12月14日生，汉族，住河南省长葛市。被告：李改霞，女，1981年12月20日生，汉族，住河南省长葛市，系被告蔡雨城之妻。被告：赵长德，男，1965年10月7日生，汉族，住河南省长葛市。被告：孟俊红，女，汉族，1970年4月7日生，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告蔡雨城、李改霞、赵长德、孟俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日依法立案受理后，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司于2020年8月15日以赵长德因已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵长德的起诉。审判员  李翠琴二〇二〇年八月十五日书记员  刘宗慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7580号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：滕海明，男，1986年12月29日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告滕海明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告滕海明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.滕海明偿还华融公司借款本金58951.55元、利息5569.95元、罚息3295.2元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.滕海明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用678.17元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年8月31日，华融公司与滕海明签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市三河市大厂县金鼎御园小区7-1-606）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年9月1日向滕海明发放贷款130000元。滕海明自2019年8月1日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，滕海明尚欠华融公司借款本金58951.55元、利息5569.95元、罚息3295.2元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费678.17元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，滕海明未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求滕海明清偿借款本金58951.55元、利息5569.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3295.2元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2636.16元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费678.17元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告滕海明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金58951.55元、利息5569.95元、罚息2636.16元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告滕海明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费678.17元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计756元，由被告滕海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3562号原告：任会荣，男，1951年12月9日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：丁后苏，女，1976年9月22日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告任会荣与被告丁后苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，因被告丁后苏下落不明，需要公告送达，不宜适用小额诉讼程序，需转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘静霞
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3562号原告：任会荣，男,1951年12月9日出生，住泗阳县。被告：丁后苏，女，1976年9月22日出生，住宿迁市宿豫区。原告任会荣与被告丁后苏民间借款纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任会荣到庭参加诉讼，被告丁后苏经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任会荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款12000元及利息，利息以12000元为基数，从2017年8月10日计算至还清款之日止，按年利率12%计算；2.被告承担诉讼费用、公告费。事实和理由：2017年4月10日，被告丁后苏向原告借款12000元，原告交付现金给被告，被告向原告出具借条一份，借款到期后，被告未还款。被告丁后苏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2017年4月10日，被告丁后苏向原告借款12000元，原告交付现金给被告，被告向原告出具借条一份，借款到期后，被告未还款。本院认为，原告与被告丁后苏之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告丁后苏向原告出具借条的借款金额12000元，原告主张利息以12000元为基数，从2017年8月10日计算至还清款之日止，按年利率12%计算，查明被告出具借条未约定利息，原告主张利息可按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁后苏于本判决生效后十日内返还原告任会荣借款12000及利息，利息以12000元为基数，从2020年7月6日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，公告费560元，共计766元，由被告丁后苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年十一月九日书 记 员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14246号 申请人：章柏林，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。 被申请人：唐忠义，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：王丰芝，女，1979年11月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：中山市卓林玻璃有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背东二马路**B1，统一社会信用代码91442000MA534CWJ2Y。 法定代表人：江依明。 被告：江门市祥明玻璃有限公司，，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村东堤三路**统一社会信用代码914407037649060130。 法定代表人：唐忠义。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人章柏林诉被申请人唐忠义、王丰芝、中山市卓林玻璃有限公司、被告江门市祥明玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐忠义、王丰芝、中山市卓林玻璃有限公司的银行存款790000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人章柏林的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐忠义、王丰芝、中山市卓林玻璃有限公司的银行存款790000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4470元，由申请人章柏林负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴倩雅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7724号申请人：王正江，男，1975年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：高红星，男，1968年6月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人王正江与被申请人高红星买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值30000元的存款采取保全措施，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人高红星银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹文凭二〇二〇年八月十四日书记员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7724号原告：王正江，男，1975年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：高红星，男，1968年6月14日出生，汉族，住天津市河**。原告王正江与被告高红星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正江、被告高红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款30000元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在生意往来中被告拖欠原告欠款一直未予偿还，后被告于2020年5月3日向原告出具欠条，承诺还款。但后经原告追偿，被告仍不予理会。被告的行为已经严重损害了原告的利益，故原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法维护原告的合法权益。高红星辩称，认可欠原告石材款30000元，但被告现资金紧张，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买建材，至2020年5月3日共欠原告石材款30000元未付，被告向原告出具了欠条。以上事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告认可欠原告石材款30000元，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告高红星于本判决生效后三日内支付原告王正江所欠货款30000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元、保全费320元，由被告负担，此款于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹文凭二〇二〇年九月二十三日书记员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1758号 原告：卢斌生，男。 委托诉讼代理人：李炎，湖南德建律师事务所律师。 被告：李孔球，女。 委托诉讼代理人：方亚平，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 原告卢斌生与被告李孔球民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢斌生的委托诉讼代理人李炎，被告的委托诉讼代理人方亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢斌生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金97000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系。2018年5月15日被告因缴纳企业职工养老保险向原告借款共计97000元，并出具《借条》：“本人因缴纳城镇职工养老保险金急需用钱，今借到卢斌生现金人民币（玖万柒仟元），手续办妥后返还的钱都交给卢斌生作还款。”原告当日就将现金97000元出借给了被告，被告也于同日用该笔钱缴纳了养老保险，但至今为止被告却从未归还，原告多次追讨，被告却予以推脱，无奈原告只能诉诸贵院求维护合法权益。 被告李孔球辩称：1、双方并不存在实际的民间借贷法律关系，实际上是一种赠与行为；2、虽然双方出具了借条凭证，但是该借条凭证并非借贷关系的合意，而是被告对于原告一种出资行为的认可；3、即使双方借贷关系成立，原告也应当在被告的社保返还款全部返还之后才能主张权利，该借条中是约定了还款期限的，且被告已经将一笔三万的社保返回款给付了原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告卢斌生提交了：1、原告身份证复印件；2、被告户籍信息；3、借条、被告购买企业职工基本养老保险完税证明，拟证明其诉请主张。被告李孔球为支持其抗辩主张提交了：1、证明；2、银行流水；3、报警案件登记表。法院依申请调取的卢斌生中国光大银行流水。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据原、被告举证、质证和当庭陈述，经本院审核，本院查明如下事实： 原告卢斌生和被告李孔球是多年朋友关系。被告李孔球因缴纳企业职工养老保险急需用钱为由，向原告借款现金97000元，并于2015年5月15日，向原告卢斌生出具借条一份，该借条载明：“本人因缴纳城镇职工养老保险金急需用钱，今借到卢斌生现金人民币（玖万柒仟元）手续办妥后返还的钱都交给卢斌生作还款。借款人、李孔球2018.5.15号。”直至今日，李孔球一直未偿还借款，卢斌生遂诉至本院。 另查明，李孔球于2015年5月15日缴纳了2003年6月1日至2018年5月31日的个人身份基本养老保险，共97020元；并于2018年12月26日一次性收到缴费补贴31605元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。卢斌生与李孔球之间的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律，合法有效。被告抗辩称案涉款项为原告赠予，但未提供证据证明，承担举证不能的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借条中载明：“……手续办妥后返还的钱都交给卢斌生做还款”，不清楚返还的时间与数额，属约定不明，因此卢斌生可以随时要求李孔球返还借款。被告在庭审中申请法院调取卢斌生2018年12月27日至2018年12月29日间的存款记录，作为对此期间还款30000的印证，本院在庭后依申请调取了卢斌生的银行流水，其在此期间并未有存款记录，被告也未提供其他证据证明还款30000元，因此，被告抗辩称已经还款30000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李孔球于本判决生效后三十日内偿还原告卢斌生借款本金97000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告李孔球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二〇年八月三十日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4209号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：邓世贤，男，1993年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与邓世贤金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行于2020年8月25向本院申请财产保全，请求对被申请人邓世贤的财产在274948.5元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓世贤的银行存款274948.5元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭 鼎
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执715号 申请执行人：四川兴宏恒业房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇50米大街，统一社会信用代码91511622767255404T。 法定代表人：王红梅，总经理。 被执行人：武胜县第二人民医院，住所地四川省武胜县烈面镇东关路**，统一社会信用代码12511322452302210W。 法定代表人：谢虎，院长。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院（2020）川16民终2号民事判决书依法受理立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人武胜县第二人民医院在中国建设银行股份有限公司武胜东西关支行51×××06账户内存款人民币28766.75元。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  段 炼
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执715号 四川兴宏恒业房地产开发有限公司： 关于你请执行武胜县第二人民医院合同纠纷一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的25832.4元及利息、垫支诉讼费1171元，已执行到位28479.26元。至此，四川兴宏恒业房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）川1622执715号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川1102行初154号 原告：徐成富，男，1941年10月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市人力资源和社会保障局。住所地：四川省峨眉山市绥山西路**。 法定代表人：黄海涛，该局局长。 委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。 原告徐成富诉被告峨眉山市人力资源和社会保障局（简称峨眉人社局）不履行法定职责一案，于2020年8月5日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于次日立案后，依法向被告峨眉人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年8月20日对原告徐成富进行了询问。本案现已审查终结。 被告峨眉人社局于2016年6月3日作出的峨人信4号《关于徐成富信访事项的处理意见书》（简称《处理意见书》）载明：对徐成富要求计算1964年至1970年期间6年工龄的问题。经核实，徐成富于2008年征地农转非入保，2008年5月起开始领取养老金。根据〔73〕计劳业字7号《国家计委劳动局关于轮换工的工龄计算问题的复函》的规定，徐成富反映的1964年9月至1970年9月从事轮换工时间不能计算视同缴费年限（即工龄）。 原告徐成富诉称：1964年8月25日，原告到原西南铁路局隧道九处工作，职务为轮换工，从事铁路隧道修建工作。1970年9月22日，原西南铁路局隧道九处解除了与原告的劳动关系，原告回到原籍四川省峨眉山市九里镇。2008年因土地被征收，原告成为农转非户口并享受征地补偿政策，从2008年5月开始领取养老保险金。原告认为该养老保险金未计算其1964年到1970年的6年工龄，遂向被告提出信访，被告于2016年4月22日作出《受理告知书》受理原告的信访事项，并于2016年6月3日作出《处理意见书》。原告认为被告作出的《处理意见书》与事实不符，也不符合国家政策的规定。为此，原告诉至法院，请求判决：1.撤销被告作出的《处理意见书》；2.本案诉讼费由被告负担。 经审查查明：原告于1964年至1970年期间在原西南铁路局隧道九处工作。被告于2016年4月22日受理原告要求计算1964年至1970年期间6年工龄的事项，于同年6月3日作出《处理意见书》并于当月送达原告。 上述事实，有原告提交《受理告知书》《处理意见书》《登记表》《职工登记表》以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告于2016年6月3日作出《处理意见书》，并于当月送达原告徐成富，原告自该月就知道被告作出了该《处理意见书》的内容，从有利于保护原告诉权出发，适用当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2018年2月7日失效）第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，从2016年7月起算本案起诉期限，至原告2020年8月5日向本院提起诉讼，原告的起诉也远远超过2年的起诉期限。并且原告没有证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定具有法定扣除起诉期限的情形。因此，对原告的起诉应当驳回。 综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告徐成富的起诉。 原告徐成富预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员 田 萌
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1102行初154号 本院2020年8月24日对原告徐成富诉被告峨眉山市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案作出的（2020）川1102行初154号《行政判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 《行政判决书》中第一页第二行“行政判决书”补正为“行政裁定书”。 审判长 李 巨 审判员 万 敏 审判员 曹银萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 田 萌
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4221号原告：徐利，女，汉族，1982年3月14日出生，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连易城汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区海乐街**。法定代表人：林广义。本院审理的原告徐利诉被告大连易城汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年八月四日书记员  肖文玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4221号原告：徐利，女，1982年3月14日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连易城汽车服务有限公司，住所地大连市中山区海乐街**。法定代表人：林广义。原告徐利诉被告大连易城汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐利到庭参加了诉讼。被告大连易城汽车服务有限公司经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工资7114.82元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日开始原告在被告处工作，负责公司网约车的运营工作，当时约定有三个月试用期，试用期工资标准为2000元/月。当时被告承诺三个月过后给签订劳动合同，签订劳动合同后定的工资标准是底薪2000元-2500元底薪/月＋提成，被告还承诺三个月试用期过后给原告缴纳五险一金，但后期一直没有签订劳动合同。原告于2019年1月20日离职，现被告欠原告工资7114.82元未付，故提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告经本院公告传票传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告徐利诉称2018年10月8日开始在被告大连易城汽车服务有限公司处工作，负责公司网约车的运营工作，双方没有签订劳动合同，2019年1月20日原告因被告拖欠工资离职。原告为此当庭提供2019年1月20日被告向原告出具《徐利易城工作期间公司拖欠工资明细》，记载：2018年10月份1751.82元、2018年11月份2000元、2018年12月份2000元、2019年1月份1363元，合计7114.82元。现原告当庭认可被告已支付1000元，余款6114.82元至今未付。2020年6月3日，原告就本案诉请向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月5日，该仲裁委员会作出中劳人仲不字（2020）第132号不予受理决定书。原告不服，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提供的中劳人仲不字（2020）第132号不予受理决定书、《徐利易城工作期间公司拖欠工资明细》及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，应予采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告依照约定向被告提供了劳务，被告亦应当按照约定履行支付劳务报酬的义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告向原告出具了拖欠证明认可拖欠原告工资的事实，故原告要求被告支付拖欠工资6114.82元的主张，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连易城汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐利支付2018年10月到2019年1月期间拖欠工资6114.82元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告大连易城汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  李玉清人民陪审员  付延智二〇二〇年十一月五日书 记 员  王 璇
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2477号原告：薄某某，男，1968年12月21日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：王某某，男，1986年8月19日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：胡鑫，河南覃思律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，系该公司员工。原告薄某某诉被告王某某、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄某某及其委托诉讼代理人许飞、被告王某某及其委托诉讼代理人胡鑫、中华联合财产保险公司委托诉讼代理人皮中华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薄某某向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计159414.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年7月22日，被告王某某驾驶豫Ｐ×××**号车行驶至淮阳××××道龙湖新城路段时，于路东面等车的步行人薄某某、周某某发生碰撞，造成原告薄某某、周某某受伤住院的交通事故。该事故经淮阳交警大队作出交通事故认定书认定，被告王某某负此事故的全部责任，原告无责任。但被告未赔偿原告损失，经查，肇事车辆在中华联合财产保险公司投保有保险，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告王某某辩称：被告对原告因本案机动车交通事故造成的损失已进行了赔偿，且原告主张的各项赔偿计算标准过高。超出部分应当予以扣除。根据法律规定，投有交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，超出部分再由被告承担。鉴定费和诉讼费也是因本案所产生的损失，应在交强险责任限额内予以赔偿。被告中华联合财产保险公司辩称：承保车辆在我公司只投保有交强险是事实，根据前期判决已赔付23720.48元，对于原告的伤残等级无异议，其他应当按照相关标准计算，对于原告主张的抚养费用我公司不予认可，我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，2019年7月22日原告薄某某被送往周口市中心医院治疗58天，经诊断为：膝关节损伤、膝关节副韧带断裂、膝关节十字韧带断裂等，花去医疗费61848.28元。2019年9月18日之前原告所产生的损失已在（2019）豫1626民初3679号民事判决书处理完毕，中华联合保险公司已赔偿原告各项损失23720.42元、王某某赔偿原告各项损失58108.28元。2019年9月30日至11月30日原告又在淮阳县人民医院右膝运动障碍住院治疗61天，花去医疗费11201.86元。经淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定王某某违反《交通安全法》第二十二条规定，负本事故的全部责任；原告无责任。2020年4月28日经本院委托，周口三川司法鉴定所对被鉴定人薄某某伤残程度进行鉴定，被鉴定人薄某某膝关节损伤评定为十级伤残，鉴定费1900元。被抚养人薄旺属智力障碍精神叁级残疾。被告王某某系豫Ｐ×××**号车实际车主和驾驶员，该车在被告中华联合财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。在原告住院期间。本院认为：被告王某某驾驶豫Ｐ×××**号车与原告步行人薄某某发生相撞，造成原告薄某某受伤的交通事故。原告薄某某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、周口三川司法鉴定所作出的司法鉴定意见书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。被告王某某系豫Ｐ×××**号车实际车主和驾驶员，其给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告中华联合财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，中华联合财产保险公司应在交强险限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险部分，因被告王某某未购买商业第三者责任险，因此，超出交强险部分应由被告王某某按事故责任承担。经核实，原告薄某某的合理损失具体计算为：1、医疗费11201.86元；2、护理费61天×125元/天=7625元；3、住院伙食补助费为61天×50元/天=3050元；4、营养费为61天×20元/天=1220元；5、交通费为61天×20元/天=1220元；6、伤残赔偿金20年×34200.97元/年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1900元；9、误工费61天×121元/天=7381元；10、被抚养人生活费20年×21971.57元/年×10%=43943.14元，以上10项损失合计150942.94元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。其损失首先应由中华联合财产保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计120000元；超出交强险限额的各项损失30942.94元，因被告王某某未为肇事车辆购买商业第三者责任险，因此，被告王某某应按事故责任赔偿原告30942.94元。对原告主张精神抚慰金10000元问题，根据原告的伤情，结合当地相关赔偿标准，原告该主张明显过高，本院按照相关赔偿标准5000元计算为宜。对原告主张被抚养人生活费问题，因原告主张被抚养人薄克明属退休人员，国家并未停发其退休金，原告该主张于法无据，故本院不予支持。被抚养人薄旺属智力障碍精神叁级残疾，其无劳动能力及收入来源，被告虽然提出异议，但并未提供任何证据证明，原告该主张符合法律规定，本院予以支持，被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。对原告主张二张外购药及复印病历358.5元问题，因原告未提供医嘱证明，原告该主张属证据不足，被告也予以否认，本院依法不予支持。关于被告辩称原告住院期间应扣除非医保用药20%费用等问题，因根据本次事故给原告方造成伤情，原告提供的证据能形成完整的证据链，被告也未提供任何证据予以证明，原告其费用与事故发生造成的伤害据有关联性，被告该辩解理由不能成立，故本院不予采纳。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元。二、被告王某某于判决书生效后十五日内赔偿原告各项损失30942.94元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1744.15元，由原告薄某某承担85.15元，被告王某某承担1659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇二〇年八月十七日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2477号原告：薄某某，男，1968年12月21日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：王某某，男，1986年8月19日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：胡鑫，河南覃思律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，系该公司员工。本院于2020年8月17日对原告薄某某诉被告王某某、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1603民初2477号民事判决书中，叙述错误，应予补正，现裁定如下：判决书第四页第一行：“内赔偿原告各项损失共计120000元”，第四页第二行：“损失30942.94元”，第四页第四行：“30942.94元”，第四页第二十七行：“损失120000元”，第四页第二十九行：“损失30942.94元”。更正为：第四页第一行：“扣除上次诉讼所承担23720.42元外，还应赔偿原告各项损失共计96279.58元。”第四页第二行：“损失54663.36元”，第四页第四行：“54663.36元”，第四页第二十七行：“损失96279.58元”，第四页第二十九行：“损失54663.36元”。审判员  朱帮军二〇二〇年八月二十八日书记员  魏疆育
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1065号申请人：江西明正变电设备有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区**，统一社会信用代码：91361024756798243Y。法定代表人：孙建辉，董事长。被申请人：山东远明智光电力科技有限公司，住所地：山东省淄博市张店区南定镇漫泗河村东工业路中段，统一社会信用代码91370303MA3ELUQH6K。法定代表人：张玲，公司执行董事。江西明正变电设备有限公司诉山东远明智光电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西明正变电设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东远明智光电力科技有限公司的银行存款230000元以内予以冻结或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人江西明正变电设备有限公司以其所有的液压摆式剪板机（型号：QC12Y-4X2500）和液压板料折弯机（型号：WC67Y-63/2500）提供担保。本院经审查认为，江西明正变电设备有限公司为保证案件得到执行，申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东远明智光电力科技有限公司的银行存款计230000元或查封其他价值相当的财产；二、查封申请人江西明正变电设备提供的担保物即液压摆式剪板机（型号：QC12Y-4X2500）和液压板料折弯机（型号：WC67Y-63/2500）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘志强二〇二〇年八月六日书记员  陈思凤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2325号原告：张家海,男,1976年4月19日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：张蕾，女，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系原告张家海的妻子。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，系该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，系该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：左寅，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系公司员工。原告张家海诉被告滁州国金实业有限公司、滁州世贸广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  朱开芳人民陪审员  陈明智二〇二〇年八月二十一日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1065号原告：江西明正变电设备有限公司，住所地崇仁县工业园区**，统一社会信用代码91361024756798243Y。法定代表人：孙建辉，董事长。委托诉讼代理人：陈维新，法务部主任。委托诉讼代理人：邹莹，法务专员。被告：山东远明智光电力科技有限公司，住所地山东省淄博市张店区南定镇漫泗河村东工业路中段，统一社会信用代码91370303MA3ELUQH6K。法定代表人：张玲，执行董事。原告江西明正变电设备有限公司（以下简称明正公司）与被告山东远明智光电力科技有限公司（远明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告明正公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月6日下发（2020）赣1024民初1065号民事裁定，依法裁定采取保全措施。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明正公司委托诉讼代理人陈维新、邹莹到庭参加诉讼，被告远明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。明正公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告所欠货款206262元,并支付诉前利息8261.68元，合计金额：214513.68元（以206252元为基数，自2019年11月30日起计算至2020年7月10日止，2019年-2020年按年利率4.35%的1.5倍计算）及起诉后利息（自2020年7月10日后计算至还款之日止），详细计算见附件货款利息清单；2.本案诉讼等一切费用均由被告承担。事实和理由：2019年7月29日明正公司与远明公司签订了变压器及其相关设备的购销合同，合同总金额537021元。原告按约定将变压器及相关设备向被告指定地点供货并经验收，并于2019年12月18日向被告开具了总金额为537021元的增值税专用发票。合同约定：合同签订后即付合同价款10%作预付款，发货前再付合同价50%，货到现场三个月内付清全款。截止今日，被告仅支付原告方货款330769元，尚欠超期货款206252元。原告多次催促被告支付上述货款，被告方一直予以推脱。原告认为被告严重缺乏诚信，因此，为维护原告的合法权益，原告特向崇仁县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。远明公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。明正公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：营业执照、企业信息、购销合同、发货验收单、发票、支付回单、询证函，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明正公司与远明公司于2019年7月29日签订销售合同一份，明正公司向远明公司销售变压器产品，合同金额总计537021元，明正公司于2019年8月24日发出货物，远明公司于2019年8月30日签收。合同约定合同签订后即付合同价款10%作预付款，发货前再付合同价50%，货到现场三个月内付清全款。远明公司已支付货款330769元，尚欠货款206252元。远明公司于2020年4月9日在明正公司的往来账项询证函上盖章，确认尚欠明天公司货款206252元。本院认为，明正公司与远明公司签订的合同不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，明正公司已按合同约定发出货物，远明公司应当按合同约定支付货款，但远明公司未付清货款，故对明正公司要求远明公司支付货款206252元的主张，予以支持。关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年中国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为年利率4.15%，上浮50%为6.225%，明正公司主张按年利率4.35%上浮50%计算，违反法律规定，应当以年利率6.225%计算。远明公司所欠206252元自2019年11月30日起计算，算至2020年7月10日，利息为7846.17元。并自2020年7月11日起以年利率6.225%算至货款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东远明智光电力科技有限公司支付原告江西明正变电设备有限公司货款计206252元及逾期付款利息（2019年11月30日至2020年7月10日为7846.17元，并自2020年7月11日起以年利率6.225%算至货款付清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4518元，减半收取计2259元，财产保全费计1593元，合计3852元，由被告山东远明智光电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇二〇年九月二十八日法官助理兼书记员朱诗浓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2170号 本院于2020年6月28日对原告彭文元与被告王若屿（曾用名张敬琦）买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0303民初2170号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中被告姓名由“王若屿”补正为“王若玙”。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月三十日 书记员 薛晓楠
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4266号石刚:原告石刚与被告苏凤道物权纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费63元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张俊峰书记员  李兆强二〇二〇年八月二十五日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初4266号 原告：石刚，男，1969年4月15日出生，汉族，住东营市西城区。 被告：苏凤道，女，1965年1月11日出生，汉族，住东营区。 原告石刚与被告苏凤道物权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告石刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石刚撤回起诉处理。 审判员  张俊峰 二〇二〇年九月二日 书记员  李兆强
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2036号 原告：高某1，男，2004年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 法定代理人：高某2，男，1973年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系高某1之父。 委托诉讼代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。 被告：佟国庆，男，1968年6月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：沧州运输集团股份有限公司献县分公司，住所地河北省沧州市献县。 负责人：高爱武，职务经理。 委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。 负责人：王可，职务经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 被告：沧州运输集团股份公司，住所地河北省沧州市运河区。 被告：沧州荣嘉顺汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县。 被告：汤玲刚，男，1990年11月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。 高某1与佟国庆、沧州运输集团股份有限公司献县分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、沧州运输集团股份公司、汤玲刚、沧州荣嘉顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告高某1于2020年8月27日向本院提出撤回对被告汤玲刚的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许高某1撤回对被告汤玲刚的起诉。 审判员 魏 华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵秀彩