上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23164号原告：丁健，男，1983年2月1日生，汉族，户籍地山西省太原市。委托诉讼代理人：沈彬，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何友胜，上海劲力律师事务所律师。被告：上海宣联商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪诚阳，董事长。委托诉讼代理人：郎青青，上海鑫钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠凯平，上海鑫钧律师事务所律师。原告丁健与被告上海宣联商贸有限公司(以下简称“宣联公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，本案依法先适用简易程序，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁健及其委托诉讼代理人沈彬、被告上海宣联商贸有限公司的委托诉讼代理人郎青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁健向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间于2018年4月9日签署的《弟子班协议》自2020年4月15日起解除；2、判令被告退还其向原告收取的课程培训费人民币250,000元。事实和理由：2018年4月9日，原、被告双方签署《弟子班协议》1份，约定被告法定代表人洪诚阳为原告名下企业的终身顾问，被告提供包括协助原告完善商业计划、对接资本、建立系统和进行整套课程培训等在内的各项服务内容，原告报名参加被告提供所有课程的总价为25万元。签约后，原告依约支付了上述钱款。之后，原告发现被告在签约前、后均存在明显的违法、违约行为，被告在招商时的宣传内容与事实不符，原告在参加了几次课程学习后，被告并未教授任何与企业发展相关的内容，仅仅讲授的是商务基础知识。被告的经营范围也不包括教育培训，没有招生培训的相关资质，洪诚阳本人也无教学资格，显属欺诈。被告亦未提供商业计划设计，也没有提供对接资本和企业系统建设等服务，甚至还将原告拉黑，拒绝再提供任何协议项下服务，原告认为其已经构成根本违约。现原告为维护其自身合法权益，故诉至法院。被告上海宣联商贸有限公司辩称，不同意原告诉请。原、被告签订的合同真实有效，被告没有违反合约，本合同是服务合同并非是教育培训合同，是提供人脉对接服务及提供咨询服务，合同目的是对接资源和人脉，原告也在线上向被告进行了咨询。合同约定的内容不是原告提及的教育培训，双方签订合同涉及的课程是通过被告组织合同认识商业圈的合作活动，投资模式的培训，类似沙龙活动，不是学历教育，所以不需要教育资质。认为被告已经履行了合同义务，双方签订合同之后被告提供了平台对接，安排了各种活动，为原告提供经营咨询等，也帮助原告推广产品，原告曾通过被告平台以每台8,500元的价格销售了8台按摩椅。被告在合同期间积极履行，没有违约过错。在履行合同中原告对被告提供的服务也表示了认可，合同中也约定在参加课程两周后再要求退款，被告可以不予接受。原告如果没有满意，可以在两周内提出退费，但是原告是在被告提供服务两年后提出的，所以被告现在要求解除合同和退费，于法无据，要求驳回。经审理查明，2018年4月9日，原告丁健(作为“乙方”)与被告宣联公司(作为“甲方”)签订《弟子班协议书》1份，约定乙方成为香港时代领袖商学院洪诚阳弟子班学员。协议约定：“一、合作内容包括：洪诚阳老师将成为乙方企业的终身顾问；甲方执行团队协助指导乙方完善商业计划；乙方有权进入甲方的核心圈子，参与弟子班聚会及资源对接；甲方协助乙方对接资本、协助乙方了解公司上市、挂牌的方法及路径；乙方有与洪诚阳老师合作组建公司的优先权；甲方成为乙方事业、家庭的终身盟友；乙方成为王牌讲师、招商高手，和洪诚阳老师同台演讲；甲方协助乙方在大平台建立自己的系统；甲方不定期为乙方举办路演专场；甲方协助乙方修改完成招商路演稿；乙方可以得到一整套课程。二、双方的权利与义务包括：甲方负责安排洪诚阳老师作为课程的主讲人，并提供相应的会务服务；甲方负责安排课程的具体时间、地点、流程，并将上述信息以书面形式通知乙方；甲方负责组建执行团队，落实弟子班后续的合作内容和方案；乙方应于参加每次弟子班课程之前，将参会人员个人信息递交给甲方；乙方参会人员仅限于乙方本人及其亲属；若乙方是法人的，则仅限于乙方的法定代表人或公司核心股东上述人员的身份证明信息(近亲属关系与法定代表人、核心股东信息)由乙方在每次私董会课程前递交给甲方审核；超出上述范围的，乙方应当按照课程原价，补足相应课程款；乙方应按照本合同约定的期限，将课程款项支付到甲方指定的公司银行账户。三、课程内容：乙方选择报名参加以下全部项课程：(1)《领袖幽默演说》名额2个￥29,800元/人、共￥59,600元；(2)《领袖资本智慧》名额5个￥29,800元/人、共￥149,000元；(3)《领袖资本路演》名额2个￥39,800元/人、共￥79,600元；(4)《资本商业模式》名额2个￥39,800元/人、共￥79,600元；(5)《家族荣耀一青少年领袖精英班》名额3个￥39,800元/人、共￥119,400元；(6)《弟子班专场路演》3次￥100,000元/次、共￥300,000元。上述课程总价为人民币￥787,200元。若乙方现场报名并付款则优惠至人民币￥250,000元。四、退款：乙方在报名后参课前，以书面形式要求甲方退款的，甲方综合考虑对乙方提供的服务，甲方视情况决定是否予以退款。乙方在参课二周后，再书面要求甲方退款的，甲方有权不予接受。乙方承诺，无论是否申请退款也无论甲方是否退款，均不得在任何公开的场所，对甲方及其洪诚阳老师进行负面评论，否则由此造成的经济损失和法律后果，均由乙方自行承担。合同另对未按约支付款项的违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告支付了250,000元。另查明，2018年4月18日-4月20日，原告夫妇参加了《资本招商路演》课程(为期3日)；5月29日-5月31日，原告参加了《资本招商路演》课程(为期3日)；6月12日-6月13日，原告参加《弟子班专场路演》课程(为期2日)；8月7日-8月10日，原告及其子参加《家族荣耀—青少年领袖精英班》课程(为期4日)；8月30日-9月1日，原告参加《领袖幽默演说》课程(为期3日)；10月22日-10月24日，原告参加《资本招商路演》课程(为期3日)。上述课程主讲人均为被告法定代表人洪诚阳个人。以上事实，由原告提供的弟子班协议、付款凭证、营业执照、微信聊天记录等及被告提供的弟子班协议、签到表、银行流水、微信聊天记录、照片、授权委托书、洪诚阳个人履历表、情况说明等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，被告宣联公司在本案中虽主张其与原告丁健所签订的《弟子班协议》实际系提供人脉资源及咨询服务的服务合同，但根据协议名称及双方聊天内容，其多次称原告为被告法定代表人洪诚阳之弟子，具有明显的招收学生之属性；且根据协议内容，其售卖的主要内容为明码标价的《领袖幽默演说》、《领袖资本智慧》、《领袖资本路演》、《资本商业模式》、《家族荣耀一青少年领袖精英班》等课程，故被告关于上述协议仅为咨询服务合同之抗辩意见，本院难以采信。现被告宣联公司法定代表人以个人招收弟子为名售卖课程，但其本人或公司均无相关教育培训资质，且根据被告现提供之证据，亦无法证明其所提供之课程内容具有稀缺性或其本人拥有相关著作产权，难以证明其提供的课程与其售价质价相符，故原告现以合同目的无法实现为由，要求解除上述协议，于法有据，本院予以支持。对于原告要求返还之费用，本院根据原告已参加之课程、被告提供之服务、原告通过被告平台销售其产品等情况酌情确定为80,000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告丁健与被告上海宣联商贸有限公司于2018年4月9日签署的《弟子班协议》；二、被告上海宣联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁健80,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元、保全费1,770元，合计6,820元，由原告丁健负担4,400元，被告上海宣联商贸有限公司负担2,420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  薛 靓二〇二〇年十二月十日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。