上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13624号原告：上海集光安防科技股份有限公司,住所地上海市闵行区新骏环路７６０号８幢３０１室。法定代表人：华建刚，总经理。委托诉讼代理人：黄博文，男。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。法定代表人：叶康，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男。原告上海集光安防科技股份有限公司(以下简称上海集光公司)诉被告浙江昆仑建设集团股份有限公司(以下简称浙江昆仑公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日组织双方进行证据交换。因案情需要，后依法转为普通程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员韩春海独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告上海集光公司的委托诉讼代理人黄博文到庭参加诉讼，被告浙江昆仑公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海集光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支某原告货款人民币154,350元;2.判令被告支某原告逾期付款违约金69,457.50元。事实和理由：2018年10月19日，原告与被告签订《购销合同》约定：被告向原告采购型号为ST4000VX007硬盘210片,单价735元/片,总计价款154,350元,货到后30天内付清货款。上述合同生效后，原告履行了供货义务,但被告收货后未按合同约定支某货款。2018年12月17日，双方对账时,被告合同指定人员也签字确认欠款金额。2019年1月11日，原告向被告开具全额增值税专用发票,但被告仍未支某货款。另外，按合同第11条约定,被告逾期付款应每日支某违约金额0.5%的违约金,由于被告欠款时间较长，按照合同约定所计算的违约金金额较高，故我方酌定欠款金额的25%即69,457.50元为违约金。原告多次催要以上货款及违约金无果,故诉至法院。被告浙江昆仑公司答辩称，原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告未与原告签订系争合同，相关合同系参与施工的外包方冒用被告名义订立，且系争合同上的印章已经载明仅作技术用途，用于经济行为无效，被告通过本次诉讼得知上述合同后，也从未对该份合同予以追认；合同中载明的朱方林并非被告公司所属员工，亦非被告授权的工作人员；经(2019)杭仲裁字第1942号裁决书确认，本案案涉项目系案外人何某某实际组织施工、采购，原告作为材料供应商，如经法院查实其确有向被告承建的项目供应了物资，那么也应当向实际采购物资的案外人主张权利，不能因为是被告总包的工程就向被告主张权利。原告上海集光公司向本院提供如下证据材料：证据1、购销合同，证明原、被告之间的买卖合同关系，同时证明合同约定朱方林为指定签收人。证据2、快递单，证明原告已经履行供货义务的事实。证据3、有朱方林签字的应收账款确认函，证明被告确认欠付原告货款154,350元的事实。证据4、增值税专用发票，证明原告已向被告履行开具发票的义务。证据5、原告与案外人上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司(以下简称上海爱谱公司)国家企业信用信息公示系统报告、被告与案外人上海爱谱公司签订的项目采购订单、出库清单、增值税专用发票及付款凭证，证明案外人上海爱谱公司与原告系关联公司，两家公司是“两块牌子一套人员”，案外人上海爱谱公司与被告之前也发生过买卖关系，被告在相关的采购订单中使用的印章与原、被告签订的购销合同中使用的印章一致，被告在该采购订单中的授权代表“朱方林”也同原、被告购销合同中的指定签字人员一致，采购订单中的交货地点也同本案一致，且被告已经支某了相关的采购订单金额，说明被告认可采购订单中使用的印章的效力及授权代表的身份。被告浙江昆仑公司在证据交换中发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但关联性不予认可，印章不是被告的印章，属于项目上的私刻印章，没有经过被告授权。对证据2真实性认可，但关联性不认可。对证据3三性均不予认可，朱方林不是被告员工及聘用人员，被告对其签字效力不予认可。对证据4真实性予以认可，但关联性不予认可，被告没有收到这个发票，税务系统上也没有进行过认证抵扣。对证据5中的企业信用信息公示系统报告无异议，对于项目采购订单及出库清单三性均不予认可，朱方林不是被告员工及聘用人员，对其签字效力不予认可，印章也不是被告的印章，对于发票真实性无异议，对于付款凭证真实性无异议，但关联性不认可，这只能证明被告向案外人有支某钱款的事实，但不能证明是被告向案外人支某的材料款，也有可能是代付款等。被告浙江昆仑公司向本院提供如下证据材料：杭州仲裁委员会出庭通知书、仲裁申请书、仲裁证据清单、工程内部承包合同、补偿承诺书及承诺书、仲裁裁决书，证明案外人何某某才是本案的合同相对方，系争款项也应该由何某某支某。原告上海集光公司发表如下质证意见：对被告提交的证据真实性无异议，但关联性不认可，原告和被告之间就是买卖合同关系，和施工合同无关，被告才是本案系争合同的合同相对方。上述证据，本院审核认定如下：关于原告提交的证据，被告对于部分证据的真实性与关联性有异议，但被告未提交能够推翻相关证据真实性的依据，根据被告向原告关联公司付款的付款凭证等无争议证据及事实，本院认为原告所提交的证据具有高度可能性，且原告所提交的证据能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院对原告提交的证据均予以采纳；关于被告提交的证据，原告对相关证据真实性无异议，本院对其真实性亦予以确认，相关项目的实际施工人为案外人何某某，但施工方与材料采购方并非须完全一致，被告所提交的证据均无法证明本案系争合同的相对方为案外人何某某，与本案不具有关联性，故对于被告提交的证据，本院均不予采纳。基于对上述证据的审核认定和当事人相关陈述，本院查明如下事实：2018年10月19日，原告与被告签订《购销合同》，该合同约定：被告向原告购买型号为ST4000VX007的硬盘210片，单价为735元，总计金额154,350元；交货地点为浙江省杭州市江干区20号大街19B交叉口昆仑建设；货到30天内付款；对账材料须加盖需方公章、财务章、采购部门章或需方(被告)指定人朱方林签字；如一方违约，应每日向对方支某违约金额0.5%的违约金，违约行为超过三十日的，还应承担合同总金额1%的违约金。2018年10月20日，原告通过快递方式交付了合同约定的硬盘。2018年12月17日，朱方林在原告出具的应收账款确认函上签字，确认尚欠原告货款153,450元。另查明，被告系浙江省杭州市江干区20号大街19B交叉口“杭州经济技术开发区养正学校(暂命名)”的承包人，并于2016年8月1日与案外人何某某签订了《单位工程内部承包合同》，约定由案外人何某某承包“杭州经济技术开发区养正学校(暂命名)”相关工程，该合同另约定“按浙江昆仑建设(2015)字第8号文《工程材料、专业分包及人工工资管理办法》所规定的大宗材料款，经乙方(案外人何某某)签字确认后，由甲方(被告)直接支某给各材料供应商……”。本院认为，被告浙江昆仑公司辩称与原告上海集光公司不存在合同关系，系争合同的实际采购方为案外人何某某，但未提供充分的证据予以证明，而被告提交的《单位工程内部承包合同》确认何某某与被告之间系内部承包关系，《单位工程内部承包合同》亦载明大宗材料款等款项经何某某方签字确认后由被告支某，结合协议内容、实际履行、对账情况，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告未按约履行协议内容，应受法律规制，依法应承担相应违约责任，故原告要求被告支某货款154,350元及逾期付款违约金69,457.50元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，至于何某某与被告之间的内部承包施工关系及法律责任，与本案无涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海集光安防科技股份有限公司支某货款154,350元；二、被告浙江昆仑建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海集光安防科技股份有限公司支某违约金69,457.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,657元,由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇二〇年十一月二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。