安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2884号 原告：张怡，女，1980年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：黄凯、马静，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 被告：王瑞，男，1988年8月8日生，汉族，住安徽省定远县。 原告张怡与被告王瑞保证合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告王瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张怡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付回购款112400元，并自2019年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下称中耀华建）、北京善者如林人力资源管理有限公司于2018年3月21日签订了一份《债权转让协议》。该协议第4.1款约定由原告向中耀华建支付转让价款人民币10万元，同时该协议第8.1款约定，自债权转让协议生效12个月后，中耀华建应根据协议约定的溢价回购相应债权，所约定的回购价为人民币112400元。同日，被告向原告出具了一份《个人连带责任保证书》，所担保的主债权系原告签署的《债权转让协议》下中耀华建应付的任何款项（包括但不限于债权回购款、违约金等）或要求中耀华建承担的义务或责任。保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告所承担的是连带责任保证，若中耀华建未按照协议履行相关义务的，原告有权要求被告立即支付相应款项。 原告已于2018年3月21日向中耀华建支付了转让价款人民币10万元，现《债权转让协议》下中耀华建履行回购义务的期限已满，但经原告催告，中耀华建始终未能履行其回购义务。原告要求被告履行连带保证责任，但被告也拒绝履行。 根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第129条的规定：担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。故诉至贵院，请求贵院及时公正作出判决，支持原告的诉请。 被告王瑞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，原告张怡（受让方称乙方）与贵州中耀华建建筑股份有限公司（转让方称甲方）、北京善者如林人力资源管理有限公司（居间方称丙方）签订一份《债权转让协议》，主要约定：第一条定义和解释：1.1转让方：依法拥有基于《工程合同》产生的合法债权，并同意以确定的价格一次性转让的主体即本协议的甲方；受让方：即通过丙方的推荐服务，自愿以本协议约定的对价受让转让人依法转让的债权，并享有该等债权的相关权利的主体，即本协议的乙方；标的债权：即甲方基于与应收款债务人签订的《工程合同》产生的合法的应收账款债权，包括主债权、从权利以及由此转化的其它相关权益，债权以人民币计价。居间方：指为甲乙双方提供债权受让人筛选、推荐服务的人，即本协议丙方。第二条标的债权的转让：2.1转让方同意按照本《协议》签订当日标的现状向受让方整体出让标的债权，受让方同意按本《协议》规定受让标的债权。2.3在本《协议》满足了如下全部先决条件的前提下，标的债权才能从转让方转让给受让方：（1）本《协议》已生效。（2）受让方已按照本《协议》规定按时足额支付完毕约定的标的债权转让价款，且转让方已足额收到全部标的债权转让价款。第四条债权转让价款及付款：4.1债权转让价款：转让方及受让方一致同意，本《协议》项下标的债权的转让价款为人民币壹拾万元整【100000元】；4.2付款：转让价款支付时间为受让方应在自本《协议》签订之日前的三个工作日内，向转让方全额支付完毕转让价款至转让方的指定账户中。第八条回购条款：8.1本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依据本协议的约定溢价回购债权。本《协议》转让方到期应当一次性以人民币壹拾壹万贰仟肆佰元整【112400元】的价格回购该债权。当日，原告按照合同的约定向贵州中耀华建建筑股份有限公司指定的账户上汇入债权转让价款100000元。 2018年3月21日，被告向原告出具了《个人连带责任保证书》约定，为确保贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下称中耀华建）在与张怡就债权转让和回购的过程中能够履行其义务，本人王瑞（身份证号：）愿意作为保证人，在中耀华建未按照约定履行回购及其他义务时，根据本保证书代其履行义务，承担责任，并作如下保证：一、保证范围：本保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被保证的主债权如下：1、中耀华建与张怡于2018年3月21日签署的《债权转让协议》及其项下所有相关协议或任何其他相关协议中中耀华建应付的任何款项（包括但不限于债权回购款、违约金等）或要求中耀华建承担的义务或责任；2、本保证没有最高额保证限定。二、保证的方式及履行：本人所承担的是共同连带责任保证，如中耀华建未按照主债权有关的约定按期支付款项或履行相关义务的，经张怡通知，本人保证在前述款项到期之日起五个自然日内无条件将该款项支付给张怡或按照张怡的要求履行相关义务。四、其他：2、本保证期间为本保证书第一条所述的主债权项下中耀华建应付款项或应履行相关义务到期之日起贰年。 2019年3月21日，《债权转让协议》约定的回购义务的期限届满后，贵州中耀华建建筑股份有限公司未能向原告履行回购义务，被告也未履行保证责任，原告经催要后未果，原告诉讼来院。 另查明：贵州中耀华建建筑股份有限公司所属行业为房屋建筑业，法定代表人周锦，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街第14幢3号，统一社会信用代码91522301215301214K。 本院认为，原告张怡与贵州中耀华建建筑股份有限公司签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告因向原告出具《个人连带责任保证书》与原告形成了担保合同关系，原告按照约定履行了支付债权转让价款的义务，贵州中耀华建建筑股份有限公司应按照合同的约定在回购期限届满后向原告回购该债权，被告也应当按照合同的约定承担保证担保义务。回购期限届满后，贵州中耀华建建筑股份有限公司没有按照合同的约定回购原告债权，其行为已构成违约。被告向原告提供书面担保，双方约定为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此，对原告要求被告支付债权回购款112400元，并自2019年3月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向贵州中耀华建建筑股份有限公司追偿。被告经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王瑞于本判决生效后十日内支付原告张怡债权回购款112400元，并自2019年3月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际清偿之日止； 二、被告王瑞在承担保证责任后，有权向贵州中耀华建建筑股份有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告王瑞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。