云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初408号原告：水富朝阳混凝土有限公司，住所地：云南省水富市云富街道办事处沙坪东路剪刀湾。法定代表人：高智深，公司总经理。委托诉讼代理人：罗宁娜，云南华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恒，男，1964年2月3日出生，汉族，住四川省达县，该公司职工。特别授权。被告：湖北立方建设工程有限公司，住所地：湖北省黄冈市红安县城关镇城南建设大厦。法定代表人：祝孝华，公司总经理。委托诉讼代理人：王维，湖北共合律师事务所律师。原告水富朝阳混凝土有限公司与被告湖北立方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告水富朝阳混凝土有限公司的委托代理人罗宁娜、杨恒，被告湖北立方建设工程有限公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，原告水富朝阳混凝土有限公司的法定代表人高智深、被告湖北立方建设工程有限公司的法定代表人祝孝华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。水富朝阳混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告混凝土货款620112.5元及逾期至2020年8月7日逾期付款利息220000元，共计840112.5元；二、判决被告从2020年8月8日起以620112.5元为基数按人民银行同期贷款利率的4倍支付原告逾期付款利息，利随本清；三、判决被告支付原告资金占用费50000元以及律师费36600元；四、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告就向家坝电厂营地值班公寓建筑与安装工程采购商品砼(混凝土)的相关事项签订了《水富朝阳混凝土有限公司供货合同》，约定被告向原告采购商品砼，工程地点为向家坝水电站区14号楼区域，付款方式:每月25日止，双方对账做结算清单，确认签字盖章，次月10日必须付款。如甲方逾期付款，按人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算逾期付款利息给乙方等。2018年12月1日，原、被告在原合同基础上根据市场行情调高混凝土单价签订了《补充协议》。供货期间，被告一直逾期支付货款，由于差欠原告混凝土款761595元长时间未支付，被告于2018年12月6日向原告出具《承诺还款协议》，承诺2018年12月14日还款20万元，2018年12月31日还款20万元，2019年元月15日前结清全部余款。如违反本协议，被告自愿承担在原有合同约定的利息外，另外加收资金占用费5万元，同时承担解决经济纠纷的律师费用和一切费用。经结算，2017年12月26日至2019年8月25日供货期间，被告应支付原告混凝土货款总额1983920元，实际已支付1363807.5元，差欠620112.5元未支付。被告辩称，起诉的未付货款金额无异议，但是部分金额应该予以扣除：1、原告在2018年10月-2019年5月之间共计19次从马岩坡料场拖走黄沙共计3809.52吨，根据市场行情，每吨黄沙按照80元计算，该黄沙共计247160.8元，该黄沙款项应从混凝土款中抵扣；2、2019年3月22日，因原告提供的混凝土质量不达标，导致项目3#楼东侧第2层楼板出现大面积不规则裂缝，并最终应业主、监理单位要求把该层楼板拆除并重新施工，凿除并重新施工的费用共计246000元，该损失应由原告承担。综上，被告所欠货款应当扣除上述两笔费用，剩余所得才是未付货款。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、被告公司企业信息、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件，证明原、被告的基本情况及主体适格；二、《供货合同》、《补充协议》，证明原、被告对混凝土的数量、结算方式、付款时间、违约责任以及管辖法院等进行了约定；三、混凝土结算清单及预拌混凝土运输单、银行转款电子回单（部分），证明原告从2017年12月26日至2019年8月25日期间向被告供应总价值为1983920元的混凝土，被告陆续支付了1363807.5元，现差欠原告混凝土款620112.5元未支付；四、《承诺还款协议》，证明被告承诺2018年12月14日还款20万元，2018年12月31日还款20万元，2019年1月15日前结清全部余款，如违反本协议自愿承担在原有合同约定的利息内容外，另外加收资金占用费5万元，同时承担解决经济纠纷的律师费用和一切费用。经质证，被告对上述证据三性无异议。本院认为，前列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。被告向本院提交证据如下：一、黄沙台账1页、向家坝工程砂石料供应计量点签证单3张，证明原告从马岩坡料场拖走黄沙共计3809.52吨，市值247160.8元。经质证，原告对该证据三性均不认可。本院认为，该3张签证单上的砂石接收单位均为被告公司员工邹虎签字接收，无原告公司任何签字盖章，不能证明原告从马岩坡料场拖走黄沙的事实，对该证据不予采信；二、《向家坝电厂值班公寓3#楼混凝土质量问题检查及处理报告》复印件，证明原告公司混泥土浇筑的3#楼东侧第2层楼板出现大面积不规则裂缝，被告将该层楼板拆除并重新施工，凿除并重新施工的费用共计246000元，根据双方合同约定，该损失应由原告承担。经质证，原告对该证据三性均不认可，本院认为，该《处理报告》的最后结论明确说明“3#楼1、2楼砼在60天龄期后混凝土抗压强度均达到30Mpa以上，满足设计要求，不影响建筑物的结构安全性能，可以正常使用”，该结论与被告的证明目的自相矛盾，且被告亦未提供任何证据证明将该层楼板拆除并重新施工，故对该组证据不予采信。根据庭审查明事实及以上采信证据，本院确认如下法律事实：2017年12月25日，原告与被告签订了《水富朝阳混凝土有限公司供货合同》，约定原告向被告提供商品砼，工程地点为向家坝水电站区14号楼区域，浇筑部位的砼按乙方送到施工现场的实际车次立方米计算，付款方式:每月25日止，双方对账做结算清单，确认签字盖章，次月10日必须付款。如甲方逾期付款，按人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算逾期付款利息等。2018年12月1日，原、被告在原合同基础上根据市场行情调高混凝土单价又签订了一份《补充协议》。供货期间因差欠原告混凝土款761595元，被告于2018年12月6日向原告出具《承诺还款协议》，承诺2018年12月14日还款20万元，2018年12月31日还款20万元，2019年元月15日前结清全部余款。如违反本协议，被告自愿承担在原有合同约定的利息外，另外加收资金占用费5万元，同时承担解决经济纠纷的律师费用和一切费用。经结算，被告应支付原告混凝土货款总额1983920元，实际已支付1363807.5元，差欠620112.5元未支付。本院认为，原、被告之间签订的《水富朝阳混凝土有限公司供货合同》、《补充协议》、《承诺还款协议》合法有效,应受法律保护,双方应按约履行合同约定的义务。原告依约为被告供货后，被告未依约支付原告相应货款，已构成违约，应承担偿付货款、赔偿损失等民事责任。对原告主张的违约金，在双方签订的《供货合同》中明确约定，“如逾期付款，按人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算逾期付款利息”，本院予以支持。关于被告辩称原告供货存在质量问题,并提供了检测报告，但该检测报告的结论为“满足设计要求，不影响建筑物的结构安全性能，可以正常使用”。故因被告未能提供有效证据证明，应承担举证不能的后果，对该辩解理由本院不予支持。最后,关于律师费。由于《承诺还款协议》明确约定，“如违反本协议，被告自愿承担在原有合同约定的利息外，另外加收资金占用费5万元，同时承担解决经济纠纷的律师费用和一切费用”。因被告已向案外人云南华泰律师事务所支付了36600元律师代理费,结合本案标的金额及相关文件,经测算,该金额并无不当,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告湖北立方建设工程有限公司于判决生效后七日内给付原告水富朝阳混凝土有限公司货款620112.5元;二、被告湖北立方建设工程有限公司于判决生效后七日内给付原告水富朝阳混凝土有限公司逾期付款违约金(以货款金额620112.5元为基数，从2019年8月26日起按照按中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计算至实际付清之日止);三、被告湖北立方建设工程有限公司于判决生效后七日内给付原告水富朝阳混凝土有限公司资金占用费50000元及律师费36600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6533.5元，保全费5000元，合计11533.5元由被告湖北立方建设工程有限公司负担（在判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周秦川二〇二〇年八月十五日书记员  冯 娟