广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14293号原告：中投晟元资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：林建和。委托诉讼代理人：罗箭，广东金桥百信律师事务所律师。被告：范林斌，男，汉族，1962年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。第三人：吴建国，男，汉族，1991年5月20日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。原告中投晟元资产管理（北京）有限公司与被告范林斌借款合同纠纷一案,本院受理后依职权追加吴建国为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗箭、第三人吴建国到庭参加诉讼，被告范林斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中投晟元资产管理（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金5620000元以及借款期限内利息480900元，两项共计6100900元；2、请求判令被告向原告支付违约金3557003.84元；（1）违约金计算：以4150000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月5日起，计算至2018年1月10日止为：4150000元×24%÷365×189天＝515736.99元；（2）违约金计算：以5620000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年1月11日起，计算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年4月13日止为：5620000元×24%÷365×823天＝3041266.85元。以上共计9657903.84元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告偿还借款本金5620000元；2、请求判令被告向原告支付违约金3281464.11元（违约金计算：以5620000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月11日起计算至2020年9月15日止为：5620000元×24%÷365×888天＝3281464.11元），以上共计8901464.11元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，案外人吴建国与被告签订《借款合同》，约定由吴建国出借4150000元给被告用于资金周转，借款期限为6个月。借款期限届满之前，应被告请求，案外人吴建国于2017年7月5日与被告签订《借款合同》，约定由吴建国出借5620000元（包含之前4150000元）给被告。借款期限为6个月，被告需按照月利率1.5%的标准支付利息，按月付息。如逾期还款的，则应当每日按照借款本金的1%向原告支付违约金。合同第四条第2款约定，被告用其名下位于深圳市宝安区的房产为其借款进行抵押担保，并于2017年7月10日办理抵押登记。案外人吴建国通过银行转账形式分三次向被告提供借款5620000元。还款期限届满后，被告未能归还借款以及利息，经多次催告仍未归还。2018年7月24日，原告与案外人吴建国签订《债权转让协议》，后者将其对被告享有的全部债权转让给原告，原告向吴建国支付了债权转让对价款5620000元。吴建国于2018年7月24日向被告送达《债权转让通知书》，已向被告通知债权转让事宜。原告取得债权后，多次要求被告偿还借款本息以及违约金，但被告今仍未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。被告范林斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人吴建国辩称：没有意见，借款属实，借款时被告称做生意，2018年4月份被告不还息时我去找被告要钱，后报警，警察不管，说找法院，所以把债权转出去了。经审理查明：2017年1月17日，第三人吴建国向被告范林斌出借4150000元。2017年7月5日，范林斌与吴建国签订《借款合同》（合同编号为ＲＳＤＳＺ201707050005）,约定：范林斌向吴建国借款人民币5620000元（以下均为人民币），借款期限为6个月，借款利率为1.5%／月，若逾期支付借款利息或逾期偿还借款本金的，自逾期之日起至全部债务清偿之日止，按借款本金的1.0%／日的标准支付违约金。此外还约定范林斌以其名下位于深圳市宝安区处房产作为抵押。签订合同当日，吴建国向范林斌银行账户转账550000元。2017年7月10日，范林斌与吴建国就上述房产办理了抵押权登记，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为涉案借款本金5620000元。2017年7月11日，吴建国又向范林斌银行账户转账920000元。庭审中，吴建国自认，其于2017年1月出借给范林斌的4,150,000元本金已包含在本案借款中，加上7月5日、7月11日分别转账的550,000元、920,000元，合计5,620,000元。借款期限届满，被告范林斌未按时偿还借款本金和利息。2018年7月24日，吴建国与原告签订《债权转让协议》，约定吴建国对范林斌享有的债权（即合同编号为RSDSZ201707050005的《借款协议》）和抵押权转让给原告，转让的债权包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，抵押权指的是范林斌名下的上述房产，但未重新办理抵押登记。同日，原告向吴建国银行账户转账16,070,000元，原告与吴建国均确认其中包括涉案的5,620,000元。另，吴建国陈述与原告签订《债权转让协议》后，其已向范林斌发出《债权转让通知书》，通知范林斌其于2018年7月24日已将债权全部转让给原告，告知范林斌于收到通知之日起，直接将债务向原告清偿。此外《债权转让通知书》明确，范林斌至今未还借款本金5,620,000元，且尚未支付从2018年4月11日起计的利息。以上事实有经过庭审举证质证的借款合同、债权转让协议、银行电子回单以及开庭笔录等予以证明。本院认为：原告中投晟元资产管理（北京）有限公司与第三人吴建国签订的《债权转让协议》是双方当事人的真实意思表示,该债权转让协议的内容并未违反法律、法规的相关规定,故上述债权转让协议合法成立。依据范林斌与吴建国的银行电子回单和《借款合同》可以认定范林斌与吴建国的债权债务关系真实存在。范林斌逾期未偿还借款，吴建国向原告转让债权并收取对价后向范林斌发出了《债权转让通知书》，至此，原告与吴建国签订的《债权转让协议书》已发生法律效力。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定,范林斌应依法向原告履行其欠吴建国的债务。关于借款本金，《借款合同》签订前，吴建国已向范林斌出借4,150,000元。其后，双方签订《借款合同》明确借款本金为5,620,000元，前述出借款项加上《借款合同》签订后转账的两笔款项，共计5,620,000元，与《借款合同》约定一致，《债权转让通知书》也可予以佐证，本院对此予以认定。原告依据受让的第三人吴建国上述债权，要求被告范林斌偿还借款本金5,620,000元，本院予以支持。关于违约金，范林斌与吴建国签订的《借款合同》约定借款人逾期偿还本金的，按借款本金的1.0%/日的标准支付违约金，范林斌未按约履行还款义务，逾期未偿还借款本金，理应按约支付违约金。原告在庭审中变更诉讼请求，放弃了关于利息请求的主张，并主张从2018年4月11日起计算违约金，是对其自身权利的处分，本院予以准许。原告主张按照年利率24%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算时间，依据《债权转让通知书》范林斌自2018年4月11日起未支付利息，原告主张自2018年4月11日起计算违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范林斌于本判决生效之日起十日内返还原告中投晟元资产管理（北京）有限公司借款本金人民币5,620,000元；二、被告范林斌于本判决生效之日起十日内支付原告中投晟元资产管理（北京）有限公司违约金（自2018年4月11日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79,405元、保全费5,000元，由被告范林斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马  文  权审判员 叶  常  春审判员 陈  柳  绚二〇二〇年十一月十六日书记员 郑少娜(兼)书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。