wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4289号申请人：亢祥喜，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。被申请人：闫志军，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告亢祥喜与被告闫志军民间借贷纠纷一案，申请人亢祥喜于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫志军名下银行存款198.72万元或查封、扣押其他等额财产。申请人亢祥喜以中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司保险金额为198.72万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人亢祥喜的诉讼财产保全符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人闫志军名下银行存款198.72万元或其他等价值财产。案件申请费5000元（原告已预交），由亢祥喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张晓飞二〇二〇年八月三日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初4069号   原告:赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路驰誉综合楼。   经营者:张岩,男,1979年11月24日出生,汉族,住呼和浩特市赛罕区兴安南路驰誉综合楼。   委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。   被告:刘建军,男,汉族。   被告:兰海龙,男,汉族。   原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心与被告刘建军、兰海龙合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 荣 萍      二○二〇年八月三十日   书记员 王会杰
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初4069号   原告:赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路驰誉综合楼。   经营者:张岩,男,汉族,住呼和浩特市赛罕区兴安南路驰誉综合楼。   委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。   被告:刘建军,男,汉族,住内蒙古土默特左旗。   被告:兰海龙,男,汉族,住内蒙古土默特左旗。   原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心与被告刘建军、兰海龙合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心的委托诉讼代理人李玉凤到庭参加诉讼，被告刘建军、兰海龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心向本院提出诉讼请求：1.判令被申请人依法给付履约保证金2万元；2.诉讼费用由被申请人承担。事实及理由:2018年12月1日,原告与被告签订了《借款协议》,由被告向原告借款4万元,协议约定了借款金额、借款期限、违约金等,第三条约定了还款方式:“1、若乙方(被告)在赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺屮心单位从事销售合作事宜,合作期满1年,具体为2018年12月1日至2019年11月30日,并完成了销售业绩则无须归还该笔借款;2、若乙方有以下行为之一的,甲方(原告)有权要求乙方提前全额一次性有息偿还甲方借款:(1)连续合作时间不满1年,具体为2018年12月1日至2019年11月30日;(2)合作关系中途终止;(3)其他对甲方利益及经营有损害的行为。第四条约定借款利息:双方协商一致如发生乙方需归还甲方借款的情形,则自乙方收到甲方支付借款之日起按年化24%计收利息。”原告实际借款给被告2万元,被告借款后并没有按照协议约定的内容履行,既没有完成合作销售的业绩,也没有合作期满,现在被告已不与原告合作,擅自中途终止合作,所有借款2万元及利息至今没有归还。   被告刘建军、兰海龙未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，兰海龙向原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心出具《担保书》。2018年11月21日，兰海龙向原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心出具《承诺书》。兰海龙以担保人身份在《担保书》、《承诺书》上签字确认，担保“刘建军在奥斯卡拿取转场费2万元，如出现任何问题，本人愿赔偿2万元”。   2018年12月1日，甲方赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心与乙方刘建军签订《销售合作协议》，约定“协议期限2018年12月1日-2019年11月30日，甲方给予乙方履约保证金4万元，乙方须完成的年销售指标为96万元”。同日，甲方赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心与乙方刘建军《借款协议》，约定“借款期限自2018年12月1日-2019年11月30日。还款方式：1、若乙方(被告)在赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺屮心单位从事销售合作事宜,合作期满1年,具体为2018年12月1日至2019年11月30日,并完成了销售业绩则无须归还该笔借款;2、若乙方有以下行为之一的,甲方有权要求乙方提前全额一次性有息偿还甲方借款:(1)连续合作时间不满1年,具体为2018年12月1日至2019年11月30日;(2)合作关系中途终止;(3)其他对甲方利益及经营有损害的行为”等内容。后原告实际向被告刘建军支付履约保证金2万元。   本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原、被告签订的《销售合作协议》、《借款协议》不违反法律、行政法规强制性规定的部分合法有效，本院予以确认。原、被告应按照相关约定全面履行自己的义务。被告刘建军未按合同约定完成销售额，应按合同约定承担返还履约保证金的违约责任，被告兰海龙应按约定承担保证责任。故原告主张被告刘建军、兰海龙向其支付履约保证金2万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告刘建军、兰海龙于本判决生效之日起十五日内向原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心退还履约保证金2万元。   案件受理费420元（原告已预交），由被告刘建军、兰海龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 荣 萍   人民陪审员 何继英   人民陪审员 李**云      二〇二〇年十二月二十日   书记员 王会杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3696号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王向东,内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜,内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：云秀枝，女，住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告云秀枝信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 荣淑敏二O二〇年八月十九日书记员 张 利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34854号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：秦亚男，女，1992年7月30日出生，汉族，身份证住址黑龙江省七台河市茄子河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦亚男小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告诉称，被告于2020年1月17日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告经审批同意后，于2020年1月18日向被告发放贷款8000元。双方在合同中约定贷款期限为3个月，每期利率3%，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告仅还款0元，并从第1期开始拖欠还款，给原告造成严重损失，故请求法院判令被告向原告清偿借款本金8000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月19日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止），并承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告长期居住在上××××小区4-14-301，故请求法院驳回起诉或将该案件移送至被告经常居住地法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告作为甲方提供的其与乙方被告签订的《易分期业务贷款合同》（C版）第十一条第二款订明：“本合同按中华人民共和国法律订立，适用中华人民共和国法律（不含港、澳、台地区），合同履行中如发生争议，各方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向甲方住所地或合同签订地法院提起诉讼，本合同签订地为广州市海珠区。”即双方已明确约定因履行合同而发生的争议由原告住所地或合同签订地法院管辖，而原告的住所地在广州市越秀区。综上所述，被告提出的管辖异议的理由不成立，本院依法对本案有管辖权，对其申请将本案移送被告经常居住地人民法院审理的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告秦亚男对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告秦亚男负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年八月二十七日书记员  谭美华
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3561号原告:邱仕飞，男。被告:赵泽伟，男。原告邱仕飞与被告赵泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李文智人民陪审员 刘敏娟人民陪审员 常刚珍二〇二〇年八月十九日书记员 陈燕芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3696号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：云秀枝，女，现住呼和浩特市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告云秀枝信用卡纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人孟建新到庭参加诉讼，被告云秀枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年3月26日卡号为×××的通宝分期信用卡逾期欠款250738.34元（其中包含核销前总欠款193160.61元（其中信用卡核销前欠款本金117981.01元、交易手续费21138.89元、违约金54040.71元）和核销后欠款57577.73元）及至欠款清偿之日止的费用、利息（按《领用合约》的约定计算）；2、判令本案的全部诉讼费用（包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，被告确认阅读并了解信用卡章程，填写领用合约、安全用卡指南和信用卡收费标准等内容以及风险和责任，自愿遵守合约的规定并署名，原告向被告发放卡号为×××的通宝分期卡一张，截至2020年3月26日，被告尚欠信用卡核销前欠款本金117981.01元，交易手续费21138.89元，违约金54040.71元，核销后欠款57577.73元。故向人民法院起诉，请求判如所请。被告云秀枝未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年6月17日，原告云秀枝签订民生通宝分期白金信用卡申请表，后附领用合约，合约中费用第五条约定持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。刷卡消费日手续费率0.042%，预借现金日手续费率0.05%，滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。截至2020年4月12日，被告云秀枝尚欠本金117981.01元，交易手续费21138.89元，违约金54040.71元，核销后欠款57577.73元。2019年8月，原告和内蒙古巨泓律师事务所签订委托代理协议，约定诉讼标的大于等于20万元，小于50万元，每件支付4000元律师费。2020年11月27日，原告支付律师费4000元。本院认为，被告向原告申领信用卡并自愿遵守领用合约的约定，原被告建立金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应全面适当履行各自的义务。原告向被告发放信用卡，被告在信用卡透支后，应当依约履行还款义务，被告未还款构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告云秀枝偿还借款本金117981.01元、交易手续费21138.89元、违约金54040.71元，核销后欠款57577.73元（暂计至2020年4月12日）本院予以支持。之后产生的费用、利息按照领用合约计算至清偿之日。对于律师费，原告向本院提交相应的合同以及发票，并且领用合约已做约定，本院亦予以支持。对于鉴定费、评估费、拍卖费、该费用尚未发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云秀枝于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金117981.01元并支付截至2020年4月12日的费用及违约金75179.6元、核销后的欠款57577.73元，2020年4月13日至还清欠款之日止的费用、利息按照领用合约的约定计算，但利息、费用总计不得超过年利率24%；二、被告云秀枝于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元（原告已预交），由被告云秀枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣淑敏人民陪审员 刘利方人民陪审员 郝盘荣二〇二〇年十二月二日书记员 张 利
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初3743号   原告：乌恩其，男，住内蒙古呼和浩特市。   被告：马忠全，男，住呼和浩特市。   本院于2020年7月2日受理原告乌恩其与被告马忠全民间借贷纠纷一案，因被告无法送达，需公告送达，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 杨志强   审判员 白舒文   审判员 明国华      二O二0年八月二十五日   书记员 冯燕茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34854号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：秦亚男，女，1992年7月30日出生，汉族，身份证住址黑龙江省七台河市茄子河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦亚男小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2020年1月17日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%，实际履行每期利率3.00%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2020年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月18日尚欠本金余额8000元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8000元及利息、罚息（自2020年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦亚男向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8000元及利息、罚息（从2020年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年十二月三十日书记员  何奕霖
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初3561号   原告：邱仕飞，男，住内蒙古呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律师事务所律师，一般代理。   委托诉讼代理人：冯思佳，内蒙古东日律师事务所律师，一般代理。   被告：赵泽伟，男，汉族，1989年9月12日出生，住内蒙古呼和浩特市。   原告邱仕飞诉被告赵泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱仕飞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵泽伟经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告邱仕飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金800000元及逾期利息（按照年利率6%计算自起诉之日至实际本息清偿之日止）。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转及日常所需为由，自2017年8月27日至2018年5月11日陆续向原告借款人民币捌拾万元。原告处于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄并向朋友筹借甚至从支付宝借呗中凑钱借给被告，被告当时答应只是用于周1转救急，立马就能将借款归还。被告分别于2017年12月9日与2019年2月4日年开具四十万与八十万的借条。因被告承诺只是用于应急周转，原告也同意不计利息，但是被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重的损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：1、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告申请自被告两次签订借条之日起按照年息24%计算赔付原告的损失。被告开具第一笔四十万元借条日期为2017年12月9日，截止2020年5月11日，共计2年零4个月，按照年息24%计算利息为224000元，2019年2月4日开具的八十借条中已包含2017年的40万元，顾自2019年2月4日至2020年5月11日，共计1年零3个月，按照年息24%计算利息为120000元。两笔借款总计利息344000元。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原告请求被告归还本金800000元，另加计利息344000元，各项共计人民币1144000元。根据双方《借条》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。原告向本院提出变更诉讼请求后主张请求依法判令被告向原告偿还借款本金800000元及逾期利息（按照年利率6%计算自起诉之日至实际本息清偿之日止）。   被告赵泽伟未到庭，但通话电话录音的方式辩称：被告方认可所有借款，因为当时与原告是好朋友，所以经常向其借款，被告方承认当时向原告借款共计80万元，2019年2月4日的借条是被告方签署，而且包含第一次签署欠条中的40万元。   经过法庭调查，本院对案件事实认定如下：被告因需资金周转，于2017年8月27日开始陆续向原告借款，直至2017年12月9日，被告向原告出具借条载明：“今本人借到邱仕飞人民币40万元整（肆拾万元整），定于七日内归还。”赵泽伟在借款人处签字捺印予以确认。被告在未履行还款义务的情况下仍陆续向原告借款，于2019年2月4日双方对所有借款进行汇总，被告向原告出具借条载明：“今本人借到邱仕飞人民币80万元整（捌拾万元整）。”赵泽伟在借款人处签字予以确认，该借条内容包含曾出具过借条的40万元，但未约定还款日期及利息。原告提供99笔转账记录共计794622.11元，其中第14、25、45、47、66、87笔未显示交易记录或收款人账户，除以上6笔款项外转账合计707584元，原告称部分转账记录超过一年无法调取，但被告对80万元的欠款事实无异议。上述事实有借条、转款凭证、庭审笔录、电话录音等在卷佐证。   本院认为，原告邱仕飞主张被告赵泽伟偿还其借款80万元及利息，于法有据，事实清楚，本院予以支持。关于利息的计算方式，因双方未约定利息和还款期限，根据法律规定未约定逾期利率或约定不明的，可按年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应当从原告变更诉讼请求之日即2020年7月7日起以本金80万元为基数，按年利率6%支付利息至实际还清之日止。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告赵泽伟于本判决生效之日起十日内向原告邱仕飞偿还借款本金80万元及利息（利息以80万元本金为基数，按照年利率6%支付自2020年7月7日起至实际付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费：案件受理费11800元及公告费600元均由被告赵泽伟承担。（原告均已预交）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李文智   人民陪审员 刘敏娟   人民陪审员 常刚珍      二〇二〇年十二月三日   书记员 赵 婧
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初3743号   原告：乌恩其，男，住呼和浩特市。   被告：马忠全，男，住呼和浩特市。   原告乌恩其与被告马忠全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌恩其到庭参加诉讼，被告马忠全经本院公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告乌恩其向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款四万元整（40000元）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担；3、判令被告偿还原告借款利息，双方约定月利率2%。事实和理由：被告马忠全分别于2019年2月1日和2019年7月24日找到我，以开店资金周转为由，向原告两次借款四万元整，双方约定月利率2%。事后原告就此多次要求被告还钱，被告以生意赔钱为由不还钱，无奈之下，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请予以支持。   被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。   本院对案件事实认定如下：2019年2月1日，原、被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款2万元，借款期限为2019年2月1日起至2019年2月29日，月利率3%，还款周期30天，被告于借款人处签字确认。2019年7月24日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款2万元，月利率3%，未约定还款期限，被告于借款人处签字确认。以上两笔借款原告均通过微信转给被告，后被告未偿还原告借款本金及利息。   以上事实有庭审笔录、借款合同、微信转账记录予以佐证。   本院认为，被告向原告借款并出具借款合同，原告通过微信转款给被告，原、被告之间成立真实、合法、有效的民间借贷法律关系，被告逾期还款，构成违约，应向原告履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金4万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持，此外，原、被告于2019年2月1日签订的《借款合同》中约定了还款期限，故其利息起算日期应为2019年2月2日，原、被告于2019年7月24日签订的《借款合同》未约定还款期限，故其利息起算日期应为2019年7月25日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：   被告马忠全于本判决生效之日起十日内支付原告乌恩其借款本金40000元及利息（以借款本金2万元为基数，按年利率24%计算利息自2019年2月2日起至借款实际清偿之日止；以借款本金2万元为基数，按年利率24%计算利息自2019年7月25日起至借款实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元（原告已预交）、公告费200元，由被告马忠全承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 杨志强   人民陪审员 曹 帅   人民陪审员 杨广学      二〇二〇年十二月十五日   书记员 冯燕茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1703号原告：深圳市华康医药有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区台中工业区B26栋1楼，统一社会信用代码：914403007525378638。法定代表人：庄永煌，总经理。委托代理人：张小龙，广东思豪律师事务所律师。委托代理人：温建城，广东思豪律师事务所实习律师。被告：深圳市广安利医药连锁有限公司平湖禾花分店，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区福星街21号一楼，统一社会信用代码：91440300083415489J。负责人：罗家明。被告：深圳市广安利医药连锁有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路35-1号安旭商务园1栋308，统一社会信用代码：91440300733060561T。法定代表人：郭宇东。本院在审理原告深圳市华康医药有限公司诉被告深圳市广安利医药连锁有限公司平湖禾花分店、深圳市广安利医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤回对被告深圳市广安利医药连锁有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是正当行使诉权的行为，符合法律的规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市华康医药有限公司撤回对被告深圳市广安利医药连锁有限公司的起诉。审 判 长  曾 纯人民陪审员  林耿星人民陪审员  李冬霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  伍 晖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1703号原告：深圳市华康医药有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区台中工业区B26栋1楼，统一社会信用代码：914403007525378638。法定代表人：庄永煌，总经理。委托代理人：张小龙，广东思豪律师事务所律师。委托代理人：温建城，广东思豪律师事务所实习律师。被告：深圳市广安利医药连锁有限公司平湖禾花分店，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区福星街21号一楼，统一社会信用代码：91440300083415489J。负责人：罗家明。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用于普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付拖欠的货款24046元及货款滞纳金13000元（按被拖欠货款每日0.3%暂计至起诉之日）；2、请求依法判决被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：2017年12月份至2018年1月份期间，被告累计向原告订购了几批货物。原告均已按照约定如期足量发货，几批货物的货款共24046元。但是，被告一直未支付货款，至今尚欠原告24046元。原告之前多次向被告催要该货款，被告却一直以各种理由拒不支付，现逾期已经接近两年。被告未到庭应诉、答辩，也未提交书面证据。经审理查明，原、被告之间存在业务入来，原告向被告供应药品。2017年11月至2018年1月期间，原告分别向被告供货5125元、10543元、8378元，合计24046元。由于被告未付款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应按法律规定及合同约定全面正确地履行各自的权利义务。原告向被告供应药品，被告理应支付相应价款。原告请求被告支付拖欠货款24046元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付货款滞纳金，但未提交证据证明原、被告双方有关于滞纳金的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市广安利医药连锁有限公司平湖禾花分店于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华康医药有限公司货款24046元；二、驳回原告深圳市华康医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由原告负担250元，被告负担477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  马东芳人民陪审员  杨文玲二〇二〇年九月十六日书 记 员  伍 晖相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7742号原告：付某1,女，1945年10月1日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：乔威，北京承爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺阳，北京承爱律师事务所实习律师。被告：付某2，女，1946年11月22日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张伟（付某2之子），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张凌（付某2之女），住北京市东城区。被告：傅某，女，1951年9月8日出生，住北京市西城区。被告：姜某1，男，1929年11月28日出生，住北京市西城区。被告：姜某2，男，1967年9月1日出生，住北京市西城区。被告：谢某，女，1950年12月20日出生，住北京市朝阳区。被告：付某3，女，1980年7月4日出生，住北京市朝阳区。被告姜某1、姜某2、谢某、付某3委托诉讼代理人：刘佳，北京市中闻律师事务所律师。原告付某1起诉被告姜某1、姜某2、付某2、傅某、谢某、付某3法定继承纠纷一案，因此案案情复杂，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告付某1起诉被告姜某1、姜某2、付某2、傅某、谢某、付某3法定继承纠纷一案转为普通程序审理。审判员  王丽娟二〇二〇年八月二十八日书记员  杜嘉琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4503号原告：张艳红，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李艳，北京市王玉梅（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古力添投资咨询有限责任公司。统一社会信用代码：91150102585188394A。法定代表人：贺生全，该公司总经理。被告：梁飞飞，男，住呼和浩特市。原告张艳红与被告内蒙古力添投资咨询有限责任公司、梁飞飞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王东晖人民陪审员 许俊芳人民陪审员 苏志华二0二0年八月二十五日书记员 李相艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4503号原告：张艳红，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李艳，北京市王玉梅律师事务所（呼和浩特）分所律师。被告：内蒙古力添投资咨询有限责任公司。统一社会信用代码：91150102585188394A。法定代表人：贺生全，该公司总经理。被告：梁飞飞，男，住呼和浩特市。原告张艳红与被告内蒙古力添投资咨询有限责任公司（以下简称力添投资公司）、梁飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张艳红及其委托诉讼代理人李艳到庭参加了诉讼，被告内蒙古力添投资咨询有限责任公司、梁飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张艳红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金70000元人民币，并按照年利率24%支付2015年10月31日起暂计算至2020年6月30日共计78400元，并持续计算至实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费用、公告费由二被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告签订T0304号《借款合同》，合同约定，被告力添投资公司向原告借款人民币70000元，借款利率为2%，按月付息，利随本清，借款期限自2014年9月4日起至2015年3月3日止。合同签订后，原告向被告梁飞飞账户分2笔转账共70000元，力添投资公司在存款小票处加盖财务专用章。合同期限内，被告一直按照约定的利率支付利息，借款期限届满后，原被告于2015年3月24日协商一致将合同期限延期为从2015年3月4日顺延至2015年9月3日。借款延期后，起初被告支付利息，但是后期没有按照约定期限足额支付利息，直至2016年9月4日以后不再支付利息，原告多次到公司索要本金，被告不予偿还，本案中，力添投资公司与梁飞飞为共同借款人，应当承担共同还款责任，原告无奈，故诉至法院，望判为所请。力添投资公司、梁飞飞未到庭，亦未提供书面答辩状。张艳红围绕诉讼请求依法提交：借款合同、张艳红中国银行交易明细，中国银行账户交易明细，民事判决书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，甲方（借款方）力添投资公司与乙方（出借方）张艳红签订了《借款合同》，合同约定：借款金额70000元，借款利率2%，按照月付息，利随本清。借款期限自2014年9月4日起至2015年3月3日止。还款方式：自合同签订之日起，每月4日之前将月利息存入乙方指定银行账户。借款用途为公司资金周转。合同落款处有借款方力添投资公司的合同专用章、负责人（授权代表）梁飞飞的签名及捺印。2014年9月4日，张艳红通过中国银行账户向尾号为4081的账户转账两笔共计70000元。2015年3月24日，甲方乙方签订第一次延期确认，载明：同原条款本合同期从2015年3月4日顺延至2015年9月3日，且张艳红自认从2014年9月30日至2016年9月4日，分多笔收到力添投资公司支付的利息人民币19300元。本院认为，张艳红与力添投资公司之间民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。张艳红已依约支付了款项，力添投资公司应按约定向张艳红返还本金，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。本院对张艳红主张力添投资公司归还借款本金70000元的事实予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息2分，不违反法律的强制性规定，扣除已经偿还的借款利息19300元，本院予以支持。对于张艳红要求梁飞飞承担连带还款责任，梁飞飞是力添投资公司授权代表，签订合同是履行职务行为，张艳红现有证据无法证明梁飞飞是借款相对方，故对此诉请，本院不予支持。力添投资公司、梁飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关的证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古力添投资咨询有限责任公司于本判决生效之日起15日内向张艳红支付借款人民币本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，从2014年9月4日起算，按照月利率2%计算至实际给付之日止-19300元）；二、驳回张艳红的其他诉讼请求。案件受理费3286元（原告已预交），由内蒙古力添投资咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王东晖人民陪审员 李鸿雁人民陪审员 王 丹二0二0年十二月二十八日书记员 李相艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3759号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。委托诉讼代理人：苏日娜，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，系该单位员工。被告：何平平，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：许茹，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：郑成义，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：张春霞，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：李志军，男，住内蒙古乌兰察布市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告何平平、许茹、郑成义、张春霞、李志军金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 荣淑敏二O二〇年八月二十六日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3759号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：苏日娜，女，系该单位员工。被告：何平平，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：许茹，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：郑成义，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：张春霞，女，住内蒙古乌兰察布市。被告：李志军，男，住内蒙古乌兰察布市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称如意蒙银银行）与被告何平平、许茹、郑成义、张春霞、李志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人苏日娜到庭参加诉讼，被告何平平、许茹、郑成义、张春霞、李志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何平平和许茹立即偿还原告本金50000元及截止至2020年4月21日的期内欠息、逾期罚息和逾期复息13425.3元，本息合计63425.3元整。2020年4月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至被告何平平和许茹还清所有本息为止；2、被告郑成义、张春霞、李志军对被告何平平和许茹的全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由上述五位被告共同承担。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告何平平、许茹、郑成义、张春霞、李志军共同签订编号为如意蒙银（借）字（2017）第17H6809、17H6810、17H6811号《如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定被告何平平、许茹向原告借款5万元，期限1年（2017年11月9日至2018年11月8日），利率为12%，逾期罚息利率为在合同约定利率基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本，被告郑成义、张春霞、李志军自愿为被告一、二在原告处的贷款承担连带还款责任。合同签订后，被告一、二未按约定偿还贷款本金利息，被告三、四、五拒不履行连带保证责任。被告的违约行为已经损害原告的权益，故请求人民法院判如所请。何平平、许茹、郑成义、张春霞、李志军未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年11月8日，如意蒙银银行（贷款人）与乙方联保小组成员（联保小组借款人）何平平、许茹、郑成义、张春霞、李志军签订了编号为如意蒙银（借）字第17H6809、17H6810、17H6811号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，合同约定，联保小组成员何平平、郑成义、李志军3人成立联保小组，何平平借款金额5万元，借款利率为年利率12%，借款期限自2017年11月9日至2018年11月8日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息，对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）和其他因实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，落款处联保小组成员何平平、许茹、郑成义、张春霞、李志军均签名捺印。何平平于2017年11月9日出具了《借款凭证》，载明金额为5万元,偿还到期日期为2018年11月8日。如意蒙银银行于同日支付了该笔贷款5万元。借款合同到期后，何平平向如意蒙银银行偿还了部分款项。原告认可截止2020年5月8日，何平平尚欠如意蒙银银行借款本金5万元，拖欠利息总额13425.3元。本院认为，如意蒙银银行与何平平、许茹、郑成义、张春霞、李志军共同签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，本院应当认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容全面履行合同义务。何平平未按合同的约定完全履行还款义务，被告何平平应当偿还剩余借款本金5万元，对于利息、复利、罚息共计13425.3元，本院予以认可。被告许茹、郑成义、张春霞、李志军均在合同联保借款人处签名并捺印，并且未过2年的担保期间，应当承担担保责任，在借款人未完全履行付款义务时，理应依照合同约定的内容履行担保义务，未履行构成违约，理应承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求担保人承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何平平于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金5万元，截至2020年5月8日的期内欠息、逾期罚息和逾期复息13425.3元，之后产生的逾期罚息和逾期复息按照合同约定标准计算至付清本金之日止；二、被告许茹、郑成义、张春霞、李志军对上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元（原告已预交），由被告何平平、许茹、郑成义、张春霞、李志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣淑敏人民陪审员 刘利方人民陪审员 郝盘荣二〇二〇年十二月七日书记员 张 利
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2947号原告:王骁龙,男,住呼和浩特市。被告:王菲,女,汉族，无业,住呼和浩特市。本院在审理原告王骁龙与被告王菲返还原物纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王采生二○二○年八月二十日书记员 徐晓华
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2947号原告:王骁龙,男,住呼和浩特市。被告:王菲,女,汉族，无业,住呼和浩特市。原告王骁龙与被告王菲返还原物纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告腾空呼和浩特市新城区新华东街团结小区2号楼1层1单元中户房屋,迁出房屋上户籍,并将房屋交还于原告:2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：呼和浩特市新城区新华东街团结小区2号楼1层1单元中户房屋系原告父亲的房屋,登记在原告父亲名下。2004年后,一直由被告非法占有并使用,因被告系原告姑姑,一直未支付任何使用费用,也不腾出房屋。因系亲属,未强行要求其腾出房屋。2020年4月8日,原告通过买卖方式从其父亲手中购买呼和浩特市新城区新华东街团结小区2号楼1层1单元中户房屋,并办理了过户手续。随后,原告要求被告腾空房屋,交还给原告,被告拒不配合,拒不腾出房屋。被告的行为直接影响原告对其房屋的合法占有、使用、收益的权利,为维护原告的合法利益,依法诉至贵院,请求人民法院依法维护原告的合法利益。被告王菲辩称：原告说的完全不属实，自1981年我的母亲跟我父亲离异后，我判给了母亲，1985年随母亲从呼市新城区西夹道29搬到了母亲单位内蒙古电视机厂分的福利房里也就是现在内蒙古××宿舍居住，一直到现在，母亲去世前我还没有成家。原告的父亲也就是我哥他不跟母亲来往，有一年他们夫妻俩因为一点小事动手打了我的母亲，不是我急时拉开，我母亲被他们夫妻二人就打倒在地，我母亲当时腰受伤了，在床上躺了一个多星期，母亲那时也年过半百，怎么能经受他们这样的折磨。母亲1996年胳膊不小心摔断，原告父亲也就是我母亲的长子，不闻不问，从来没有来过，都是我在照顾。母亲因那几年生气，在1997年在医院查出了卵巢癌之后，原告的父亲没有探望过，他媳妇说工作忙，来不了，这显然媳妇不让原告的父亲来（也就是母亲的长子）照顾病重的母亲，母亲在医院期间原告的父亲（我母亲的长子）我打电话他才过去，不打电话从来不去看望母亲，母亲在医院住了半年，原告的父亲没去照顾过几次，就在母亲出殡的当天，原告的母亲（我嫂子）不让原告参加我母亲的葬礼，如果我母亲在世决对不可能把房子留给他们这种人。母亲在世的每年春节跟其他节假日，原告的父亲（母亲长子）从来不来看望。母亲1998年去世后，我因暂时去外地打工，就把母亲的房本寄存在原告父亲那里，没想到他没通知我就把母亲李秀珍房本上的名字改成了原告父亲王**的名字，出于亲情，我一直没有通过法律来解决这件事情，敬请法官合理宣判。我现在离婚一年多没有房子，也没有工作还带个上高中的孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姑侄关系，案涉呼和浩特市新城区新华东街团结小区2号楼1层1单元中户房屋原系被告母亲单位内蒙古电视机厂分配的福利房，被告的户籍自1990年6月11日迁到案涉房屋并在此居住至今，中途被告去外地打工。被告母亲于1998年12月8日病故，2004年案涉房屋产权登记在原告父亲王**名下，2020年4月份，原告称5万元以买卖方式从其父亲手中购买案涉呼和浩特市新城区新华东街团结小区2号楼1层1单元中户房屋,并办理了过户手续。原告认为被告侵犯了其合法权益，故诉至法院。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”《中华人民共和国物权法》第十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记薄记载事项错误的可以申请更正登记，不同意的可以申请异议登记。”不动产登记物权具有唯一性及排他性，本案诉争房屋既然已经登记在原告名下，理应依法认定为原告的合法财产。故原告诉请的依法判决被告腾空呼和浩特市新城区新华东街团结小区2号楼1层1单元中户房屋,迁出房屋上户籍,并将房屋交还于原告的诉求，本院予以支持被告将房屋交付原告。原告诉求的被告迁出房屋上户籍的诉求，缺乏依据，本院不予支持。被告的辩解，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第十九条第一项、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王菲于本判决生效后九十日内将位于呼和浩特市××区中户房屋交付原告王骁龙使用；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7310元（原告已预交），由原、被告各承担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王采生人民陪审员 柳 琳人民陪审员 陈文登二〇二〇年十一月十八日书记员 徐晓华
包头铁路运输法院民事裁定书（2020）内7101民初243号原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。负责人：刘树才，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亦焘，该公司员工。被告：郭万寿，男，1974年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：康秀梅，女，1976年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司与被告郭万寿、被告康秀梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告郭万寿、被告康秀梅下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 任梦云二〇二〇年八月十日书记员 郝艳峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3255号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行。负责人：贺国霞，行长。被告：高宇，男，住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行与被告高宇金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 荣淑敏二O二〇年八月十九日书记员 张 利
包头铁路运输法院民事判决书（2020）内7101民初243号原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。负责人：刘树才，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亦焘，该公司员工。被告：郭万寿，男，1974年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：康秀梅，女，1976年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安财保公司）与被告郭万寿、康秀梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，作出（2020）内7101民初74号民事裁定：本案移送呼和浩特铁路运输法院处理。呼和浩特铁路运输法院报请上级法院指定管辖，呼和浩特铁路运输中级法院作出（2020）内71民辖1号民事裁定：本案由包头铁路运输法院审理。本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保公司的委托诉讼代理人吴亦焘到庭参加诉讼，被告郭万寿、康秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭万寿给付原告本金57416.91元及违约金2583.76元（自2019年10月17日至2020年1月15日），剩余违约金以57416.91元为基数，按每日万分之五计算，自2020年1月16日起计至还清本息之日止；2.判令被告康秀梅对被告郭万寿的上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2018年12月13日，郭万寿从浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称浙江民泰银行）申请贷款，并向华安财保公司投保个人小额贷款履约保证保险。借款金额为70000元，保险金额为75600元，还款方式为按月等额本息，保险期间自贷款实际发放之日起计算36个月。该笔贷款由康秀梅作为担保人。贷款发放后，郭万寿未按期还款。华安财保公司于2019年10月17日按照约定向被保险人浙江民泰银行进行代偿，代偿金额为57416.91元。浙江民泰银行收到款项后向华安财保公司出具了代偿确认暨权益转让书，华安财保公司依此取得代位求偿权。康秀梅对于郭万寿所欠款应履行担保责任。同时二被告有义务支付华安财保公司在追偿过程中所发生的费用。被告郭万寿、被告康秀梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭万寿与浙江民泰银行签订《借款合同》，郭万寿基于借款合同在华安财保公司处投保个人小额贷款履约保证保险。保险单第15条特别约定：“1.保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止。2.保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用由投保人承担。”康秀梅向华安财保公司出具连带责任担保书。郭万寿逾期后，华安财保保险公司于2019年10月17日向浙江民泰银行赔付57416.91元。上述事实，有华安财保公司提交的投保单及保险单、《借款合同》、二被告身份及财产信息、连带责任保证书、代偿确认暨权益转让书等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，郭万寿为向浙江民泰银行贷款，在华安财保公司处投保个人小额贷款履约保证保险，双方构成保险合同关系，贷款逾期后，华安财保公司依照被保险人浙江民泰银行的索赔申请进行了理赔，根据保险合同约定，华安财保公司有权向郭万寿追偿。故华安财保公司要求郭万寿支付理赔款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。华安财保公司主张按每日万分之五计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。康秀梅系郭万寿的连带责任保证人，应对郭万寿的上述债务承担连带责任。综上所述，华安财保公司要求郭万寿给付欠款及违约金，康秀梅承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭万寿于本判决生效之日起十日内给付原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司欠款本金57416.91元及违约金2583.76元（自2019年10月17日起计算至2020年1月15日），剩余违约金以57416.91元为基数，自2020年1月16日起按每日万分之五计算至还清本息之日止；二、被告康秀梅对被告郭万寿的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，公告费400元，由被告郭万寿、被告康秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 任梦云审判员 齐满喜人民陪审员 彭 婧二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 媛附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3255号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行。负责人：贺国霞，行长。委托诉讼代理人：春兰，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：史俊燕，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：高宇，男，住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行（以下简称光大银行）与被告高宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告光大银行的委托诉讼代理人春兰到庭参加诉讼，被告高宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金373499.38元及利息15350.18元（包括期内利息12668.04元、罚息2592.71元、复利89.43元，利息、罚息、复利按个人贷款合同约定利率计算暂计至2020年4月22日，实际要求支付至本息全部清偿之日止），本息合计388849.56元；2、判令原告作为抵押权人对被告位于和浩特市××区西户的房屋（房屋所有权证号：呼房权证新城区字第XXXX号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费和律师费全部由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原被告签订编号为52961616000442的个人贷款合同，约定贷款人向借款人发放二手房按揭贷款，用途为购买住宅，金额为41.5万元，贷款期限为360个月，从2016年6月29日至2046年6月29日，合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%执行，本合同项下首期执行贷款年利率4.9%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行，并约定贷款采用抵押担保方式，由借款人将其所有的××区西户的房屋办理抵押登记。合同签订后，原告向被告指定账户发放贷款，被告从2019年7月20日开始逾期还款，原告多次催收，被告未履行还款义务，依照合同第36条约定，借款人发生违约，原告有权宣布所有贷款立即到期，并要求借款人偿还已贷出全部本金、利息和其他应付款项。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。高宇未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年6月3日，原告光大银行（贷款人）与被告高宇（借款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额41.5万元，期限360个月，期限自2016年6月22日至2046年6月22日止，本合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮0%执行，首期执行贷款利率为4.9%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，合同第六条约定，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。合同第三十五条约定，借款人未按时足额还款构成本合同项下的违约事件，第三十六条约定贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等。2016年6月29日，高宇签订贷款借据（借据号为52961616000442001），约定贷款金额为41.5万元，执行年利率为4.9%，到期日为2046年6月29日。同日，原告将41.5万元转入高宇6226633400674563的账户中。被告从2019年7月20日开始产生逾期违约。截至2020年4月22日，被告尚欠借款本金373499.38元、利息12668.04元，罚息2592.71元。2016年6月22日，高宇将位于××区西户房屋办理抵押登记，抵押权人为原告，金额为41.5万元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告将借款交付被告，被告应当按照合同约定按期还款，被告逾期未还借款本息多期，已经构成合同约定的违约事件，并且后续数期到期贷款亦未偿还，原告有权按照合同约定宣布贷款到期并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息，根据原告的证据显示，期内借款本金为373499.38元，利息12668.04元、及截至2020年4月22日的罚息2592.71元。对于复利，合同约定不明确，本院不予支持。对于保全费，该费用尚未发生，本院不予支持。对于律师费，原告未提交相应证据证明，本院亦不予支持。原告要求对于抵押物新城区东影南街邮政宿舍楼5号楼6层5单元11号西户房屋优先受偿的诉讼请求，该房屋已经办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告有权对该财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行贷款本金373499.38元及截至2020年4月22日的利息12668.04元、罚息2592.71元，2020年4月23日至还清借款之日止的罚息以未偿还借款为基数，按照合同约定计算；二、原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行对新城区东影南街邮政宿舍楼5号楼6层5单元11号西户房屋在上述借款本息范围内优先受偿；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7132元（原告已预交），由中国光大银行股份有限公司呼和浩特新华东街支行负担50元，被告高宇负担7082元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣淑敏人民陪审员 刘利方人民陪审员 郝盘荣二〇二〇年十二月七日书记员 张 利
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3823号原告:呼和浩特富力房地产开发有限公司。法定代表人:杨培军,该公司执行董事委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师委托诉讼代理人:马佳丽，内蒙古乐水律师事务所律师被告:武晓军,男。原告呼和浩特富力房地产开发有限公司与被告武晓军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李文智人民陪审员 刘敏娟人民陪审员 常刚珍二〇二〇年八月二十八日书记员 陈燕芳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3755号原告：经俊学，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志伟，内蒙古伊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利伟，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：魏正光，男，住呼和浩特市。本院于2020年7月2日受理原告经俊学与被告魏正光民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 白舒文二O二0年八月十八日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3074号原告：杜贤启，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：呼和浩特市皖江装饰工程有限责任公司（原呼和浩特市九创装饰工程有限责任公司）。法定代表人：唐国联，该公司经理。本院在适用简易程序审理原告杜贤启诉被告呼和浩特市皖江装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 韩 宇人民陪审员 孟丽群人民陪审员 云耀志二〇二〇年八月二十一日书记员 杨 婷
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3755号原告：经俊学，男，无职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周利伟、王志伟，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告：魏正光，男。原告经俊学诉被告魏正光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告经俊学委托诉讼代理人周利伟、王志伟、被告魏正光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告经俊学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元及欠付利息（以30万元本金为基数，按年利率6%计算自2015年8月7日至2016年5月5日资金占用期间利息13600元；以20万元本金为基数，按年利率6%利息计算至债务全部清偿之日止，暂自2016年5月6日计算至2020年4月20日资金占用期间利息48166元，综上暂计共欠付利息61766元）。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以急事为由于2015年6月6日向原告借款30万元整。借款当日，原告通过银行转账的方式将30万元现金转账至被告的银行账户中，同日被告给原告出具借条一张。期间被告仅于2016年5月6日以银行转账的方式还款10万元。经原告多次催促，被告仍无法归还本金及利息，故诉至法院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告魏正光辩称，对于原告主张的20万元本金认可，利息不予认可。本院对案件事实认定如下：2015年6月6日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账将借款转至被告账户，被告向原告出具《借条》一份，双方未约定借款期限及利息，借款发生后，被告向原告偿还10万元本金。以上事实有庭审笔录、借条、银行转账凭证等证据予以佐证。本院认为，关于借款本金，原告主张被告偿还借款本金20万元，被告亦认可，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于借款利息，由于原、被告双方未约定还款期限及利息，依据相关法律规定，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息自2020年7月3日起至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、被告魏正光于本判决生效之日起十日内支付原告经俊学借款本金20万元，并以未还借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2020年7月3日起至借款实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元（原告已预交），由原告经俊学承担1233元，由被告魏正光承担3993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文人民陪审员 杨广学人民陪审员 王永胜二〇二〇年十二月二日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3823号原告:呼和浩特富力房地产开发有限公司。法定代表人:杨培军,职务:执行董事。委托诉讼代理人：马佳丽，内蒙古乐水律师事务所律师。被告:武晓军,男,住呼和浩特市。原告呼和浩特富力房地产开发有限公司与被告武晓军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特富力房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马佳丽到庭参加了诉讼，被告武晓军经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告呼和浩特富力房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的银行贷款本息共计人民币764098.38元(本金751488.04元,利息12444.04元,罚息51.16元,复利115.14元);二、请求贵院依法判令被告向原告支付代偿资金利息6192.34元(以764098.38元为基数,自2020年3月26日起至2020年6月1日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算),并判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2020年6月2日至实际给付日的代偿资金利息;三、请求判令被告向原告支付违约金98184.9元(总房款人民币981849元的10%),并按照原告垫付款的万分之五/日向原告支付违约金,自2020年3月26日起,暂计算至2020年6月1日止共计25979.34元,请求至实际给付之日;以上共计:894454.96元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日,被告与原告达成购房意向,被告向原告购买位于呼和浩特市××区房屋,并支付20000元定金。2017年12月16日,被告与原告就上述房屋签订《商品房买卖合同》,合同约定被告以商业贷款方式购买房屋,根据《商品房买卖合同》第七条,被告支付首期房价款共计201849元(20000元(定金)+181849元(首付)=201849元),余款780000元向贷款机构申请贷款支付。2018年1月23日,被告与中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行签订《个人购房担保借款合同》,合同约定借款本金为人民币780000元,借款用途为购买房屋,借款期限312月,被告每月按约以等额本息方式还款,原告作为保证人承担阶段性连带保证责任,被告申请并授权中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行将全部借款直接划入原告账户。借款划入原告账户后,被告后期并未按借款合同约定按时支付贷款本金及利息,中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行依据《个人购房担保借款合同》之约定,于2020年3月26日从原告保证金账户中划扣共计764098.38元用于清偿被告所欠借款本金及利息、罚息。上述借款本金、利息及罚息的债务人为被告,原告作为保证人代为清偿后,被告应将764098.38元支付给原告,但被告至今拒不履行。根据《商品房买卖合同》补充协议,银行要求原告承担担保责任,被告应向原告支付总房款10%作为违约金。原告向银行垫付的利息、罚息及相关损失,被告每日按垫付款的万分之五向原告支付违约金。原告现依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告武晓军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2017年12月16日，原告呼和浩特富力房地产开发有限公司（甲方）与被告武晓军（乙方）签订《商品房买卖合同》，合同约定被告武晓军以商业贷款的方式购买原告位于呼和浩特市××区以东，保全庄街以南富力城A3幢1单元13层1303号房屋一套，被告支付首期房价款201849元，余款780000元向贷款机构申请贷款支付。合同附件十一第九条约定，乙方因自身原因要求退房，或银行要求甲方承担担保责任，或发生甲方有权单方解除合同的情形的，乙方应向甲方支付总房款10%作为违约金，同时甲方还有权向乙方追偿全部担保损失以及为实现本条解除权、追偿权而支付的有关费用。甲方向银行垫付的利息、罚息及相关损失，乙方每日按垫付款的万分之五向甲方支付违约金。原告呼和浩特富力房地产开发有限公司在出卖人处盖章，被告武晓军在买受人处签字予以确认。2018年1月23日，被告武晓军与中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，借款本金为780000元，借款用途为购买房屋，借款期限312个月，被告每月按约以等额本息还款，原告呼和浩特富力房地产开发有限公司作为保证人承担阶段性连带保证责任。被告武晓军于借款人及抵押人处签字捺印予以确认，中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行于贷款人处加盖公章，并由其负责人签字予以确认，原告呼和浩特富力房地产开发有限公司于保证人处加盖公章予以确认。借款划入原告账户后,被告后期并未按借款合同约定按时支付贷款本金及利息,中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行依据《个人购房担保借款合同》之约定,于2020年3月26日从原告保证金账户中划扣共计764098.38元用于清偿被告所欠借款本金及利息、罚息。上述事实有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、业务凭证、保险金支付回单在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行签订的《个人购房担保借款合同》均系合同各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告武晓军未依约履行合同义务，致使原告作为保证人承担还款责任。原告承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告呼和浩特富力房地产开发有限公司主张返还原告代还的银行贷款764098.38元，合法有据，本院予以支持。关于原告所主张的违约金及利息，其实质均为违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”上述合同中原被告明确约定违约金条款，但该违约金约定过高，已超出法律规定，故本院对上述违约金的总和依法调整为按照年利率24%计算，即违约金与利息以764098.38元为基数，按照年利率24%自2020年3月26日支付至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告武晓军于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特富力房地产开发有限公司偿还原告代被告向中国农业银行股份有限公司呼和浩特如意支行偿还的贷款764098.38元，并以764098.38元为基数，按照年利率24%支付自2020年3月26日至实际付清之日止的违约金及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6372元，原告已预交，由被告武晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李文智人民陪审员 常刚珍人民陪审员 刘敏娟二〇二〇年十二月二日书记员 查苏娜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3074号原告：杜贤启，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：呼和浩特市皖江装饰工程有限责任公司（原呼和浩特市九创装饰工程有限责任公司）。法定代表人：唐国联，该公司经理。原告杜贤启诉被告呼和浩特市皖江装饰工程有限责任公司（以下简称皖江公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜贤启及其委托诉讼代理人罗学峰到庭参加了诉讼。被告皖江公司经本院公告传票合法送达，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告杜贤启向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告返还原告已付的装修费370299元；3.判令被告支付原告占有装修费的利息7035元，自2019年11月11日至实际付清之日止，以370299元为基数，按照银行同业拆借中心公布的利息3.8%计算，暂计算至2020年5月11日；4.判令被告支付原告违约金74059元；5.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月22日，原告与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：原告将其所有的上东墅高层××栋东230平方米住宅承包给被告进行装修，承包方式为包工、包基础施工材料、包部分主材，工期为90日，合同总价款400999元，工程款的支付方式为首期70%，中期为25%，尾款5%。合同签订当日，原告给被告支付120299元。2019年7月8日，原告支付被告工程款16万元，10月20日，支付工程款9万元。被告于2019年7月15日对原告的房屋进行了装修，只做了一部分，于同年11月11日就将所有工人撤走，剩余大部分工程未做。被告做的该部分装修工程不合格，原告将其拆除重新进行装修。后原告多次要求其继续履行合同，或者退还已收取的工程款，开始被告以种种理由推脱，后就联系不到被告。被告在收取原告大部分工程款后，除了不履行合同，且直接失踪，导致原告无法对房屋进行重新装修，这次装修涉及的金额之大，超出原告的承受的范围，给原告的家人带来极大痛苦。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告皖江公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，原被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：被告对原告位于呼和浩特市××区东230平方米的住宅进行装饰装修，承包方式为包工、包基础施工材料、包部分主材，合同总价款为400999元；第六条工程变更6.5条约定：合同签订后，如甲乙方中任何一方单方面要求解除合同，须按工程款的20%支付对方违约金；第十四条14.1款约定：合同当事人双方任何一方违约均须向对方支付约定的违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失。2017年4月22日，原告向被告支付了装修费120299元，被告向原告出具了《收据》；2019年7月8日，原告向被告支付了装修费4万元、12万元，被告向原告出具了《收据》；2019年10月20日，原告向被告支付了装修费9万元，被告向原告出具了《收据》；以上和合计人民币370299元。庭审中，原告认可双方签订合同时，涉案房屋未交付使用，房屋于2019年3月交付使用后，被告开始进行的装修；现涉案房屋已重新进行了装修，被告施工的木质书架、大理石地板没有改动，剩余都进行了重新改动装修。本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告按照合同约定向被告支付了装修款，被告未按照合同约定对涉案房屋进行装修，已经构成违约，应当承担违约责任；现被告无法联系，以其行为表明拒绝继续履行合同，原告亦已委托他人对涉案房屋进行了重新装修，原被告之间的合同实际已无法继续履行，故对于原告请求解除双方合同的诉请，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告装修了部分工程，原告在重新进行装修的过程中亦使用了被告部分装修的内容，因被告未到庭，对于原告已使用的部分的价值无法确定，故对于原告请求被告返还已支付的装修款370299元，及支付利息损失，并按照已付款项的20%承担违约金74050的诉请，本院综合认定被告退还原告已付的装修款370299元，利息损失及违约金酌情支持按照已付装修款的10%计算，即37029.9元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告杜贤启与被告呼和浩特市皖江装饰工程有限责任公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告呼和浩特市皖江装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜贤启支付的装修款370299元，并支付违约金37029.9元，合计人民币407328.9元；三、驳回原告杜贤启的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费人民币8171元，公告费200元，由被告呼和浩特市皖江装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 韩 宇人民陪审员 云耀志人民陪审员 孟丽群二〇二〇年十一月十八日书记员 杨 婷
唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2435号 原告：刘建军，男，1967年3月20日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘红彬，男，1986年7月5日生，汉族，住遵化市。 本院受理原告刘建军诉被告刘红彬买卖合同纠纷一案后，被告刘红彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案被告住所的及合同履行地均不在丰润区，唐山市丰润区人民法院对本案无管辖权，本案应移送遵化市人民法院审理。 经审查，本院认为，原被告之间系买卖合同关系，因合同纠纷提起诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原被告对合同履行地及管辖法院未进行约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告为接收货币一方故此原告住所地丰润区应认定为合同履行地，所以唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。被告所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告刘红彬对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告刘红彬负担 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  宿建东 二〇二〇年八月三日 书记员  唐士红
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2435号 原告：刘建军，男，1967年3月20日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘卫国，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。 被告：刘红彬，男，1986年7月5日生，汉族，农民，住遵化市。 委托代理人：陈英，河北定邦律师事务所律师。 原告刘建军诉被告刘红彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宿建东独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建军诉称，原告在2017年5月份前后分多批次销售给被告鸡饲料，用于被告养鸡，被告在给付饲料款方式上有时付款有时赊欠，最后经双方结算，被告尚欠原告货款3万元。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，至今未还。 被告刘红彬辩称，原、被告双方在2017年开始合作养鸡，到2017年8月份左右双方合作结束，双方所有债权债务关系结清。欠原告3万元饲料款是不存在的。被告确实在最后一批养鸡的结算中扣下3万元。这笔钱是刘红彬养鸡过程中使用的技术员兰羽的药钱，本来按照放养肉鸡行业的交易习惯，向刘红彬这样的养鸡户日常所使用的技术人员及用药都是由原告刘建军这样的行业中所称的“龙头”安排，每次用药后由放养户在技术员的用药明细单上签字，技术员在每一茬鸡结算时，依据单据找“龙头”结算药钱。但是由于刘红彬多次拖欠，技术员兰羽手里刘红彬放养的肉鸡使用的药钱共计3万元，而技术员手里又没有任何凭证向刘建军主张要钱，所以技术员才凭借刘红彬给其出具的用药单据向刘红彬主张药钱，那么刘红彬在刘建军未给技术员结算药钱，技术员又拿着单据向其主张的情况下，将药钱扣出结算给技术员的行为是合情合理的。刘建军提供的有刘红彬签字的饲料单据是双方用来计算，刘红彬所使用的饲料用量的。日常交易中，双方每次结算所有账目结算清楚后，结算过的饲料单据都是由刘建军自行销毁的。这是这个行业的交易习惯。刘红彬同所有放养户一样，从来没有要求亲眼目睹刘建军销毁结算过的单据，双方凭借的就是彼此的诚信，也就是说如果刘建军没有诚信以及销毁单据，那么事实上刘建军手里会留有他想保留的显示有任何时间，任何金额的刘红彬签字的任何单据。这也就说明了为什么原告拿出的单据是2017年5月份的，不是8月份双方最后一次结算时候的。另外刘建军主张的饲料款3万元以及向法庭提交的单据在总款上是对不上的。在刘红彬有证据证明在2017年5月22日之前双方进行了结算，刘建军还向刘红彬转款17800元，此款是刘建军扣除饲料款及药款以后，属于刘红彬应得的款项。综上，本案刘建军诉讼主张，刘红彬拖欠饲料款事实完全不存在。刘红彬扣下的3万元只是药钱，不是饲料款。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于2017年左右开始进行养鸡。在养鸡的过程中，原、被告存在业务往来关系，原告负责为被告供应鸡饲料。被告承认2017年8月份左右双方合作结束，且最后一批鸡的售鸡款由被告直接收取，被告在售出最后一批鸡后，原被告结算款项时，被告扣留原告3万元，偿还了刘红彬养鸡过程中使用的药钱，被告认为该3万元药钱按照交易习惯应由原告刘建军负责偿还，原告对此药费应由自己偿还不予认可。 上述事实由双方当事人陈述、证人证言、录音、及书证可证实。 本院认为，2017年左右被告在养鸡的过程中，原告为其供应饲料双方已经形成买卖合同关系。原告供应饲料后，被告应及时给付货款。被告在最后一次双方结算时扣留原告3万元款项未付，属于违约行为。原告的诉请理据充分，本院应予支持。被告称扣留3万元是用于偿还了应由原告刘建军负担的药费，对此说法原告不予认可，本院认为该笔款项在未经原告同意的情况下，被告无权扣留或替原告偿还欠款，被告扣留三万元药费的行为依法无据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告刘红彬于判决生效后3日内给付原告刘建军饲料款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘红彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宿建东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐士红
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初857号里安格有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年八月十四日书记员  芮庆文
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初857号原告：里安格有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。法定代表人：園田康二，系该公司董事。委托诉讼代理人：孙岳林，系浙江亿维律师事务所律师。被告：赵楠，女，1972年3月13日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。原告里安格有限公司与被告赵楠擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告里安格有限公司于2020年12月4日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿经济损失及维权合理费用合计12,000元”。原告里安格有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告里安格有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告里安格有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告里安格有限公司承担，原告里安格有限公司预交的案件受理费1,800元，扣除应承担的50元，退回原告里安格有限公司1,750元。审判长 王淑红审判员白晶审判员 王   守   英二〇二〇年十二月十四日法官助理王东阳书记员曹宇
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初781号株式会社纳益其尔：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年八月四日书记员  芮庆文
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初781号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐芳菲，系中华人民共和国辽宁共智律师事务所律师。被告：彭成鑫，1990年4月25日出生，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区。原告株式会社纳益其尔与被告彭成鑫侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告株式会社纳益其尔承担。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年九月十四日法官助理王东阳书记员于晓琳
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初946号 原告：赞皇县吉昌矿业有限公司。住所地：赞皇县阳泽乡梁家湾村东。 法定代表人：魏树军，任经理。 委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左石奇，河北英汇律师事务所律师。 被告：山东华彩石工程配套有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区东风街以南创业路以西状元城2号楼138。 法定代表人：张秀霞，任经理。 原告赞皇县吉昌矿业有限公司与被告山东华彩石工程配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 原告赞皇县吉昌矿业有限公司诉称，被告公司的原名为潍坊美邦节能建材有限公司，后因扩大经营范围变更为山东华彩石工程配套有限公司，原告公司长期为被告公司供货，原告公司向被告公司送彩砂原料，截止到2014年3月24日，被告共欠原告货款135000元，2016年3月12日，被告为原告出具了欠货款135000元的欠条，并加盖了潍坊美邦节能建材有限公司印章。原告向被告主张偿还拖欠的货款，被告一直未付，请求：1、依法判决被告公司偿还拖欠原告公司的货款135000元，并支付自2016年3月12日起至还清之日止，依年利率24%的利率计算的利息，暂定为5000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。 被告山东华彩石工程配套有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间系普通的货物买卖合同关系且双方并未签订书面的买卖合同更未对因买卖合同履行发生争议进行诉讼管辖约定。同时，其与原告之间发生货物交易往来的地点均在其住所处即本案合同履行地也在其处。根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求将本案移送至潍坊市潍城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方且住所地在赞皇县，故本院对本案有管辖权。被告山东华彩石工程配套有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告山东华彩石工程配套有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张彦芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭丽霞
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初824号李晓宇：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年八月十一日书记员  芮庆文
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初946号 原告：赞皇县吉昌矿业有限公司，住所地：石家庄市赞皇县阳泽乡梁家湾村东。 法定代表人：魏树军，任经理。 委托诉讼代理人：任林娟，系河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左云奇，系河北英汇律师事务所律师。 被告：山东华彩石工程配套有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风街清平路口金庆国际商务中心1802。 法定代表人：张秀霞，任经理。 原告赞皇县吉昌矿业有限公司（以下简称吉昌矿业公司）与被告山东华彩石工程配套有限公司（以下简称山东华彩石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉昌矿业公司及其委托诉讼代理人左云奇到庭参加诉讼，被告山东华彩石公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉昌矿业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠原告的货款135000元，并支付自2016年3月12日起至还清之日止，依年利率24%的利率计算的利息，暂定为5000元。2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告的原名称为潍坊美邦节能建材有限公司，后因扩大经营范围变更为山东华彩石工程配套有限公司。原告长期为被告供货，原告向被告送彩砂原料，截止到2014年3月24日，被告共欠原告货款135000元，2016年3月12日，被告为原告出具了欠货款135000元的欠条，并加盖了潍坊美邦节能建材有限公司印章。原告向被告主张偿还拖欠的货款，被告人一直推诿.为了维护原告的合法权益，故依法提出上述请求。 被告山东华彩石公司在法定期限内未答辩，未到庭。 本院经审理，查明，原告为支持自己的主张向本院提供了2016年3月12日被告山东华彩石工程配套有限公司为其出具的欠条、被告企业信息登记及原、被告法定代表人的聊天记录，证实被告欠原告货款135000元，该欠条签字和盖章为潍坊美邦节能建材有限公司，潍坊美邦节能建材有限公司现更名为山东华彩石工程配套有限公司。另，2019年2月4日，被告偿还原告3000元。本院对原告提交的上述证据及其证实内容依法予以确认。被告未到庭质证，应依法承担不利的法律后果。 庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付剩余款项132000元，并放弃利息主张。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间基于买卖合同关系，被告拖欠原告货款132000元，原告提供有力的证据证实，本院依法予以认定。现原告请求被告支付欠款，于法有据，本院应依法予以支持。被告山东华彩石公司在法定期限内未到庭，未答辩，视为对其诉讼权利放弃，应依法承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东华彩石工程配套有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赞皇县吉昌矿业有限公司货款132000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告山东华彩石工程配套有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县,邮政编码:051230，收件人：材料收转窗口，联系电话：8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑国军 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘耀飞
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初782号株式会社纳益其尔：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年八月四日书记员  芮庆文
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初782号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐芳菲，系中华人民共和国辽宁共智律师事务所律师。被告：晁月，女，1982年8月30日出生，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区。原告株式会社纳益其尔与被告晁月侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)承担。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年九月十八日法官助理王东阳书记员于晓琳
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初821号王爽：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年八月十日书记员  芮庆文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初7744号   原告：宁夏银行股份有限公司广场支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街93号。   负责人：周长涛，该支行行长。   委托诉讼代理人：拓玲霞，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：杨进武，男，1967年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告宁夏银行股份有限公司广场支行与被告杨进武信用卡纠纷一案立案后，依法适用小额诉讼程序。   审理中，因被告杨进武下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。   依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：   本案转为简易程序审理。   审判员 谷胜龙   二〇二〇年八月二十五日   法官助理 刘 婷   书记员 王 鹤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初28628号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：广州市有戏餐饮有限公司，住所地广州市天河区马场路16号之二号1706房。法定代表人：陈子亮，执行董事。委托诉讼代理人：唐仙龙，广东深南律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下称原告）与被告广州市有戏餐饮有限公司（以下称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止对原告著作权的侵害，停止在广州有戏私人影院（五山店）客房点播系统提供作品《北京遇上西雅图之不二情书》的在线点播业务；2.赔偿原告经济损失及合理费用合计30万元。事实与理由：原告享有影视作品《北京遇上西雅图之不二情书》的独占性信息网络传播权，被告未经原告合法授权，在其运营的广州有戏私人影院（五山店）客房点播系统传播涉案作品，严重侵害了原告的合法权益，且涉案作品为热播影视作品，被告的侵权行为对原告的侵害程度严重。综上，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求依法维护原告的合法权益不受侵害，并判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为，一、本案案由应为侵害作品出租权纠纷，侵权行为发生在线下，不属于《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条所列案件类型，互联网法院无权管辖。二、本案侵权行为发生在线下广州市天河区，应当由被告所在地法院管辖，而我公司无论是注册地还是主要经营地均在广州市天河区。三、即便按侵害信息网络传播权纠纷审理，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十五条之规定，北京既不属于侵权行为地，也不是发现侵权内容的计算机终端等设备所在地。四、原告作为位于北京的知名互联网企业，在北京具有广泛的影响力，推测该司向北京互联网法院起诉案件的数量庞大，恐怕北京互联网法院难以公正对待京外的被告。五、北京互联网法院院名中缺少“人民”，在2018年才成立，使用新的技术和适用新的审理规定，我公司认为在人民法院审理更能得到公正审理。基于上述理由，被告申请将本案移送至天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案原告主张的所涉被控侵权行为系被告在其运营的广州有戏私人影院（五山店）客房点播系统传播涉案作品的行为，可使消费者在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，本案属于侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案属于侵害信息网络传播权纠纷，原告住所地为北京市海淀区，则侵权结果发生地包括北京市海淀区，故侵权行为地法院即北京市海淀区对此案有管辖权，根据集中管辖的规定，实际管辖法院为北京互联网法院。综上，北京互联网法院对本案有管辖权。民事诉讼法对于管辖有明确规定，被告提出管辖权异议申请的理由四、五之内容，不在法律规定的范围之内，基于上述理由提出管辖异议申请明显缺乏法律依据。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回广州市有戏餐饮有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由广州市有戏餐饮有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  朱 阁二〇二〇年八月十七日法官助理  雷茗涵书 记 员  黄立旺
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终912号 本院于二0二0年六月二十八日对上诉人任永祥与被上诉人宋明英、被上诉人李元、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司及被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀10民终912号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀10民终912号民事判决书中的“任少祥”均补正为“任永祥”。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年八月十一日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟娇
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1350号 申请人：王文千，男，1949年8月1日出生，汉族，住址河北省衡水市冀州区。 被申请人：衡水市隆盛建筑工程有限公司，住所地衡水市桃城区翠微街299号东方太阳城10幢3单元3层202室，统一社会信用代码：911311020604931427。 法定代表人：车龙，公司经理。 被申请人：羡迪双，男，1973年7月13日出生，汉族，住址衡水市桃城区翠微街299号东方太阳城10幢3单元3层202室。 原告王文千与被告衡水市隆盛建筑工程有限公司、羡迪双建设工程施工合同纠纷一案，申请人王文千向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水市隆盛建筑工程有限公司、羡迪双名下价值897087.5元为限的财产予以查封或扣押、冻结。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人财产保全提供价值人民币897087.5元为限的财产担保，并向本院出具了（2020)衡水昊达财保字第064249号财产保全担保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水市隆盛建筑工程有限公司、羡迪双名下银行账户存款897087.5元或查封、扣押其同等价值财产。 期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王立正 二〇二〇年八月十日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1325号 申请人：石家庄传商电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石北路与城角街交口西北角爱普大厦9F903室，统一社会信用代码：91130102055456726T。 法定代表人：芦洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史玉广，河北济民律师事务所律师。 被申请人：衡水卓泰医疗器械有限公司，住所地河北省衡水滨湖新区魏屯镇魏屯村东湖大道东侧，统一社会信用代码：91131106MA07NJ676C。 法定代表人：齐云龙，该公司总经理。 原告石家庄传商电子商务有限公司与被告衡水卓泰医疗器械有限公司委托合同纠纷一案，申请人石家庄传商电子商务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水卓泰医疗器械有限公司名下价值108991.83元为限的财产予以查封或扣押、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司为申请人财产保全提供价值人民币108991.83元为限的财产担保，并向本院出具了保单号为PZDM202013010000001219的保单保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北郜科商贸有限公司名下银行账户存款108991.83元或查封、扣押其同等价值财产。 期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王立正 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉