云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0426刑初56号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人龚远超，男，1984年6月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县。因犯运输毒品罪，于2009年2月23日被云南省普洱市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2018年2月12日刑满释放。辩护人王涛，云南登明律师事务所律师。被告人徐红，男，1973年9月22日生，汉族，小学肄业，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山州麻栗坡县。因犯盗窃罪，于1998年9月4日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六年，于2002年9月20日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2006年4月28日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2007年12月3日刑满释放；因犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2008年11月29日被云南省玉溪市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2017年1月22日刑满释放。辩护人王永宝，云南旭晖律师事务所律师。被告人郭圣能，男，1996年5月6日生，汉族，初中肄业，农民，云南省江川区人，家住云南省玉溪市江川区。因犯盗窃罪，于2015年4月24日被云南省江川区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，于2017年2月8日刑满释放。辩护人廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。被告人阮登成，男，1988年8月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省沧源县人，家住云南省临沧市沧源县。因犯运输毒品罪，于2009年9月11日被云南省元江县人民法院判处有期徒刑十五年，于2016年2月29日被假释（假释考验期自2016年2月29日至2018年4月21日）。辩护人杨婷燕，云南新海天律师事务所律师。被告人肖根，男，1984年12月5日生，佤族，小学文化，农民，云南省沧源县人，家住云南省临沧市沧源县。因吸食毒品，曾于2014年9月22日、2015年3月13日被云南省沧源县公安局责令社区戒毒三年、二年。辩护人谢鸿辉，云南溪达律师事务所律师。被告人蔡敏，男，1982年1月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省晋宁县人，家住云南省昆明市晋宁县。因犯开设赌场罪，于2011年10月18日被昆明市五华区人民法院判处有期一年零五个月；因犯盗窃罪，于2013年7月18日被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，曾于2013年5月20日、2015年5月25日、2017年6月17日被昆明市公安局晋宁分局强制隔离戒毒二年。辩护人段莲琼，云南登明律师事务所律师。被告人陈熊林，男，1992年11月5日生，汉族，高中文化，农民，云南省马龙县人，家住云南省曲靖市马龙县。因犯强奸罪，于2011年12月13日被云南省马龙县人民法院判处有期徒刑三年零四个月（刑期自2011年6月23日至2014年10月22日止）。辩护人余有为，云南青茂律师事务所律师。被告人姚学健，男，1990年11月13日生，汉族，小学肄业，农民，云南省永善县人，家住云南省昭通市永善县。辩护人邓顺超，云南龙翥律师事务所律师。上列八名被告人因涉嫌非法经营罪，于2019年8月2日被云南省峨山县公安局刑事拘留，于2019年9月6日被逮捕。现均羁押于峨山县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人龚远超、徐红、郭圣能、阮登成、肖根、蔡敏、姚学健、陈熊林犯非法经营罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员李施绘、杨学清出庭支持公诉。八名被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月初，被告人龚远超出资购买生产烟丝的机械设备并聘请被告人徐红担任非法生产烟丝工厂的厂长，被告人徐红负责厂里烟丝的生产、相关人员的工作安排及人员管理等工作。2019年5月27日，被告人龚远超、徐红未经烟草专卖行政主管部门许可开始在昆明市宜良县山上非法生产烟丝；同年6月25日，被告人龚远超、徐红将非法生产烟丝的机械设备转移到昆明市晋宁县晋城镇火石坡半山腰处继续非法生产烟丝；被告人郭圣能、阮登成、肖根、陈熊林、蔡敏、姚学健为获取报酬，参与非法生产烟丝，其间，被告人肖根按照被告人徐红的要求，介绍、招募了田某、田贵明等10余名人员到昆明市晋宁区晋城镇火石坡半山腰处参与非法生产烟丝，并负责工人的工时记录。同年8月2日9时30分许，峨山县公安局经侦大队民警联合峨山县烟草专卖局工作人员，在八名被告人非法生产烟丝的场所现场查获大量烟叶、烟丝、及现金人民币190000元，并查获用于加工烟丝的切丝机、振动筛、炒丝筒、锅炉等机械设备。经称量，被查获的初烤烟叶净重6440千克，被查获的烟丝净重6680千克。经鉴定，查获的烟叶、烟丝共计价值人民币680844元；查获的机械设备价值人民币6139600元，其中烟草专用机械价值人民币6139000元，通用设备（两把电子秤）价值人民币600元。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、检查、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人龚远超、徐红、郭圣能、阮登成、肖根、陈熊林、蔡敏、姚学健违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法经营数额达人民币6,819,844元，情节特别严重，八名被告人的行为已触犯我国刑律，应当以非法经营罪追究刑事责任。八名被告人基于共同的故意实施犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人龚远超、徐红起主要作用，系主犯，被告人郭圣能、阮登成、肖根、陈熊林、蔡敏、姚学健起次要、辅助作用，系从犯。八名被告人虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人龚远超、徐红、郭圣能、阮登成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭圣能、阮登成、肖根、陈熊林、蔡敏、姚学健自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人郭圣能、阮登成、肖根在有期徒刑二年零六个月至三年零六个月间判处刑罚，并处罚金；对被告人陈熊林、蔡敏、姚学健在有期徒刑二年至三年间判处刑罚，并处罚金。八名被告人辩称，对公诉机关指控其非法生产烟丝的非法经营犯罪事实无异议，其认罪悔罪，请求从轻处罚。被告人龚远超的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，非法经营数额仅应认定为查获的烟叶、烟丝的价格680,844元，本案中查获的机械设备是作案工具，鉴定价格明明显过高，不应将机械设备的鉴定价格6,139,000元认定为非法经营的数额，本案中能查清的购买机械设备的款项只有被告人龚远超投资的530,000元；从被告人龚远超处查获的190,000元中有100,000元是其向他人的借款拟用于建房的款项，不应认定为违法所得；被告人龚远超具有坦白情节，认罪悔罪，并当庭自愿认罪，可从宽处罚；被告人龚远超没有能力组织实施此次非法经营行为，真正的组织者是江川人和李春喜，被告人龚远超不应认定为主犯；本案中烟草制品没有流入社会，未对市场秩序造成实质性的危害，社会危害性较小；建议对被告人龚远超在有期徒刑五年至七年间判处刑罚。被告人徐红的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和定性无异议，本案中烟草制品没有流入社会，减轻了社会危害，被告人徐红具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郭圣能的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和定性无异议，被告人郭圣能在本案中仅起到放哨作用，具有坦白情节，系从犯，认罪悔罪，应对其从轻、减轻或免除处罚；建议对其判处有期徒刑一年并宣告缓刑。被告人阮登成的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和定性无异议，被告人阮登成仅仅是一个打工者，只起到次要、辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚；具有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人阮登成不应对本案查获的机械设备款指控的数额负担责任；被告人阮登成没有犯罪收益，请求对其免除罚金；其家庭困难，家属身患疾病，请求对其从轻处罚。并向法庭提交困难证明、检查报告等，欲证实被告人阮登成家庭困难和家属身患疾病的事实。被告人肖根的辩护人辩称，被告人肖根参与非法生产烟丝的程度不深，在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯、帮助犯，认罪认罚，应从轻或减轻处罚；被告人肖根未取得犯罪收益，请求对其免除罚金。被告人蔡敏的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人蔡敏仅起辅助作用，具有坦白情节，认罪认罚，被告人蔡敏前期系受蒙蔽、被诱骗来打工，对前期行为不应认定为从犯；参与非法经营的时间短，犯罪行为轻微，建议对被告人蔡敏在有期徒刑一年至一年零六个月间判处刑罚。被告人姚学健的辩护人辩称，本案中机械设备鉴定价格过高，该设备仅是作案工具，其鉴定价格不应认定为非法经营的数额，被告人姚学健未取得犯罪收益，建议对其在有期徒刑一年左右判处刑罚并适用缓刑。被告人陈熊林的辩护人辩称，对公诉机关指控犯非法经营罪的定性无异议，被告人陈熊林系从犯，主观恶性小，具有坦白情节，认罪认罚，请求对其从宽处罚，建议对其在有期徒刑二年以内判处刑罚并适用缓刑。经审理查明：自2018年底始，被告人龚远超与未到案的“江川人”等人谋划非法加工生产烟丝出售获利，被告人龚远超先后出资人民币530000元用于购买生产烟丝的机械设备并聘请被告人徐红担任非法生产烟丝工厂的厂长。被告人徐红负责厂里烟丝的生产、相关人员的工作安排及人员管理等工作。2019年5至8月间，被告人龚远超等人未经烟草专卖行政主管部门许可非法加工生产烟丝；2019年7月至8月间，被告人龚远超、徐红等人在昆明市晋宁县晋城镇火石坡半山腰一废弃的养猪场非法加工生产烟丝；被告人郭圣能、阮登成、肖根、陈熊林、蔡敏、姚学健参与非法生产烟丝。其间，被告人肖根按照被告人徐红的要求，介绍、招募了田某、田贵明等10余名人员到该处参与非法生产烟丝，并负责工人的工时记录。2019年8月2日9时30分许，公安机关在八名被告人非法生产烟丝的场所现场查获大量烟叶、烟丝、及现金人民币190000元，并查获用于加工烟丝的切丝机、振动筛、炒丝筒、锅炉等机械设备。经称量，被查获的初烤烟叶净重6440千克，被查获的烟丝净重6680千克。经鉴定，查获的烟叶、烟丝价值共计人民币680844元。被告人龚远超等人非法加工生产烟丝违法所得款约200000元以上。被告人龚远超、徐红、郭圣能、阮登成、肖根、陈熊林、蔡敏、姚学健基于共同故意实施犯罪，被告人龚远超、徐红基于主导地位、起主要作用，被告人郭圣能、阮登成、肖根、陈熊林、蔡敏、姚学健起次要、辅助作用。八名被告人虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行。被告人龚远超、徐红、郭圣能、阮登成、陈熊林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。被告人郭圣能、阮登成、肖根、陈熊林、蔡敏、姚学健自愿认罪认罚。证明上述事实的证据有：第一组证据：1.被告人龚远超的供述与辩解，证实经胡艳红介绍，从2018年11月起其先后三次共出资人民币530000元与“江川人”等人合伙非法加工生产烟丝出售，由“江川人”等人负责购买切烟丝的机械设备，设备安装好后于2019年7-8月间在昆明市晋宁县晋城镇盘龙寺后山上一废弃养猪场非法生产烟丝，生产烟丝期限约20余天，每天生产烟丝约3-4吨，总共生产烟丝60-70吨，每千克烟丝按4元6角出售，获利约200000余元的事实。2.被告人徐红的供述与辩解，证实其受被告人龚远超的雇请担任厂长负责管理非法加工生产烟丝的工厂及人员的安排，该非法加工生产烟丝的工厂是由龚远超和一个姓李的宜良人、一个江川人共同投资建设，其帮龚远超负责管理生产烟丝的工厂，江川人负责购进烟叶及销售烟丝工作，江川人喊来的福建人负责机械设备的安装及烘烤烟丝等事实。3.被告人陈熊林的供述与辩解，证实其于2018年6月起经被告徐红雇请帮助安装非法生产烟丝的机械设备，驾车接送工人上、下班，并在工厂负责烧锅炉等事实。4.被告人郭圣能的供述与辩解，证实其在昆明市晋宁县晋城镇附近的一个山上帮老板负责看守切烟丝的厂房及工厂生产时在附近山上放哨等事实。5.被告人蔡敏的供述与辩解，证实其于2019年7月26日起开车帮“厂长”（徐红）接送工人上下班，每天下午16时许去接上班的人，把人送去晋城镇盘龙寺附近，次日凌晨三时许又去工厂接上班的人回来等事实。6.被告人肖根的供述与辩解，证实其于2019年7月经他人介绍后邀约十余人去昆明帮人切烟丝，以及参与非法生产烟丝的情况等事实。7.被告人姚学健的供述与辩解，证实在2019年7月，龚远超打电话称在昆明市晋宁县晋城镇建一个烟厂，叫其过去帮忙，供吃供住月工资2500元，其负责在烟厂里搬烟包、拆烟包、烘烤烟丝、把加工好的烟丝打包，该生产烟丝的工厂老板是龚远超，厂长是徐红，生产烟丝都是在晚上，每天平均能生产烟丝有100到200个袋，每袋烟丝重24.5千克等事实。8.被告人阮登成的供述与辩解，证实其受被告人徐红的雇请，于2019年7月到晋宁县盘龙寺后面的一个工厂参与非法加工生产烟丝，徐红是厂长，其在厂里负责拆烟包、生产烟丝、打包等工作，每袋烟丝重24.5千克，每隔一两天就有人来厂里面拉加工好的烟丝等事实。9.被告人的辨认笔录及照片，证实八名被告人辨认出非法加工生产烟丝地点位于昆明市晋宁县晋城镇盘龙寺后山上一废弃养猪场的事实，以及现场状况。10.证人龚某、姚某、肖某、田某等三十一人的证言，证实其在他人的介绍下到昆明市晋宁区盘龙寺旁边的山上一个切烟丝的工厂里做活，主要工作是下烟包、上烟包、切烟丝、烤烟丝、打包、搬烟丝等加工生产烟丝的事实。第二组证据：1.鉴定聘请书、云南省烟草质量监督监测站罚没烟叶委托检测书、涉案烟叶检验协议书、检测报告、鉴定报告、鉴定意见通知书等，证实经云南省烟草质量监督检测站鉴定，本案查获的6440千克烟叶有等级烟叶占84.6%，级外烟叶占4.6%，无使用价值烟叶占10.8%；查获的烟丝6680千克全部为烟丝，已将鉴定意见告知八名被告人的事实。2.鉴定聘请书、峨公委字［2019］第06号价格认定协助书、玉发改价认［2019］321号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心对涉案的烟叶、烟丝进行价格鉴定，涉案的烟叶价格为人民币242869.53元，涉案的烟丝价格为人民币437974.20元；涉案的烟丝、烟叶的认定价格合计人民币680844元，已将鉴定意见告知八名被告人的事实。3.鉴定聘请书、关于“8.02”非法经营案涉案物品需质检技术支持情况说明、关于“8.02”非法经营案件涉及烟草专用机械设备的技术鉴定意见、查获机械设备勘验检测照片、峨公委字［2019］第05号价格认定协助书及照片、玉发改价认［2019］338号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经对本案所查获的机械设备进行鉴定，除蒸汽锅炉、电子秤为通用设备外，其余查获的机械设备均为烟草专用机械的事实。4.现场勘验检查工作记录及现场勘验照片，证实本案非法加工生产烟丝的地点位于云南省昆明晋宁区晋城镇火石半山腰处一养殖场内的事实，以及现场状况。5.峨公（网）检［2019］90-97号电子数据检查笔录及检查手机的相关照片，证实经公安机关对被告人龚远超、徐红、郭圣能、姚学健、肖根、阮登成的手机电子数据进行检查，在案发期间被告人之间有相互通话等事实。6.物证照片，证实本案中查获的烟叶、烟丝、机械设备的现状等情况，进而证实八名被告人非法生产烟丝的事实。7.抓获经过，证实八名被告人均系公安机关抓获归案的事实。8.案件来源、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、指定管辖批复，证实案件来源及受立案和指定管辖情况。9.拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书等，证实公安机关于2019年8月2日对八名被告人刑事拘留，于同年9月6日被逮捕的事实。10.户口证明、刑事判决书、释放证明书、假释证明书、行政处罚决定书等，证实八名被告人的身份情况，八名被告人犯罪时均已达刑事责任年龄。被告人龚远超因犯运输毒品罪，于2009年2月23日被云南省普洱市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2018年2月12日刑满释放。被告人徐红因犯盗窃罪，于1998年9月4日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六年，于2002年9月20日刑满释放；因犯敲诈勒索罪，于2006年4月28日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2007年12月3日刑满释放；因犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2008年11月29日被云南省玉溪市中级人民法院判处有期徒刑十三年，于2017年1月22日刑满释放。被告人郭圣能因犯盗窃罪，于2015年4月24日被云南省江川县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，于2017年2月8日刑满释放。被告人阮登成因犯运输毒品罪，于2009年9月11日被云南省元江县人民法院判处有期徒刑十五年，于2016年2月29日被假释（假释考验期自2016年2月29日至2018年4月21日）。被告人肖根因吸食毒品，先后分别于2014年9月22日、2015年3月13日被云南省沧源县公安局责令社区戒毒三年、二年。被告人陈熊林因犯强奸罪，于2011年12月13日被云南省马龙县人民法院判处有期徒刑三年零四个月（假释考验期自2013年11月28日至2014年10月22日）。被告人蔡敏因犯开设赌场罪，于2011年10月18日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零五个月；因犯盗窃罪，于2013年7月18日被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，先后分别于2013年5月20日、2015年5月25日、2017年6月17日被昆明市公安局晋宁分局强制隔离戒毒二年。综上，证实被告人龚远超、徐红、郭圣能、阮登成、陈熊林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人肖根具有劣迹、被告人蔡敏具有前科劣迹的事实。11.提取笔录，证实公安机关在案发现场查获被告人郭圣能、龚远超、徐红等人非法生产烟丝的烟叶、烟丝及用于切烟丝的打叶设备、切丝机、震动筛分机、炒丝筒、隧道式烟片回潮机等设备和物品并依法提取的事实。12.称量笔录、过磅单、检定证书、检定结果及过磅照片，证实经称量，本案查获的烟叶净重6440千克，烟丝净重6680千克的事实。13.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、代为保管涉案物品委托书，证实公安机关在云南省昆明晋宁县，对被告人郭圣能、龚远超、徐红等人非法生产烟丝的烟叶、烟丝及用于切烟丝的打叶设备、切丝机、震动筛分机、炒丝筒、隧道式烟片回潮机等设备和物品进行扣押，上述扣押的物品委托由峨山县烟草专卖局代为保管的事实。14.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对被告人的手机、对车辆号牌为云Ａ×××××的1辆长安小型汽车进行提取、扣押的事实。15.提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、云南省行政事业单位资金往来结算票据、处理物品清单、龚远盛身份证（复印件）、机动车登记证书、发还清单，证实公安机关从被告人龚远超处扣押了现金人民币190000元；扣押了车辆号牌为云Ａ×××××的大众轿车一辆，后公安机关将该车辆发还给所有人龚远盛的事实。16.接受证据材料清单、租地合同，证实被告人徐红与周云仙签订租地合同用于非法加工生产烟丝的事实。17.借条、不动产产权证书（复印件），证实2019年3月2日，李春喜、胡艳红等人曾向龚远超借款，进而证实被告人龚远超与涉案人李春喜、胡艳红等人有经济往来的事实。18.情况说明、机动车登记证书，证实本案中从被告人陈熊林处扣押的手机因技术原因无法提取电子数据；本案扣押的号牌为云Ａ×××××的长安牌小型车所有人为张俊芬的事实。上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。公诉机关提交的鉴定聘请书、关于“8.02”非法经营案涉案物品质检技术支持情况说明、关于“8.02”非法经营案件涉及烟草专用机械设备的技术鉴定意见、查获机械设备勘验检测照片、峨公委字[2019]第05号价格认定协助书及照片、玉发改价认[2019]338号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证据虽来源合法、与本案具有关联性，但该证据对所认定的涉案机械设备价格为何为6,139,600元未进行论证分析，仅作了概括估价，对价格认定部分具有较大的主观性和随意性，不具备证据的客观性，本院对该部分价格认证不予采信。被告人阮登成的辩护人向法庭提交的困难证明、检查报告与本案无关联，本院不予采信。本院认为，我国对烟草实行专卖制度，未经烟草专卖部门许可，任何单位和个人都不得进行烟草制品的生产、加工和销售等活动；根据《中华人民共和国烟草专卖法》第二条的规定，本案中所查获的烟叶、烟丝和烟草专用机械设备均属烟草专卖品。本案被查获的烟叶、烟丝经鉴定价格为人民币680,844元；对公诉机关指控八名被告人非法生产烟丝所用的烟草专用机械设备价值人民币6,139,000元的鉴定意见因不具有客观性，本院不予支持；根据在案证据可证实被告人龚远超出资了人民币530,000元均用于购买生产烟丝所用的机械设备，按照有利于被告人的原则，可认定本案烟草专用机械设备价值为人民币530,000元。综上，被告人龚远超、徐红、郭圣能、阮登成、肖根、陈熊林、蔡敏、姚学健违反国家烟草专卖法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法经营数额达人民币1,210,844元，情节特别严重，八名被告人的行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人龚远超、徐红、郭圣能、阮登成、肖根、陈熊林、蔡敏、姚学健犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。八被告人基于共同的犯罪故意实施犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人龚远超是主要出资人之一、被告人徐红履行厂长管理职能，二被告人居于主导地位、起主要作用，是主犯；被告人郭圣能、阮登成、肖根、陈熊林、蔡敏、姚学健起次要、辅助作用，系从犯，对六名从犯予以减轻处罚。八名被告人虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人龚远超、徐红、郭圣能、阮登成、陈熊林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人蔡敏具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。被告人郭圣能、阮登成、肖根、陈熊林、蔡敏、姚学健自愿认罪认罚，予以从宽处理。本案中现有证据可证实违法所得达人民币200,000余元以上，且人民币为种类物不可区分此款与彼款，现有证据又不足以证实从被告人龚远超处查获的人民币190,000元中的100,000元系借款，故对查获的190,000元应作为违法所得予以没收；部分辩护人提出对该案烟草专用机械设备的鉴定价格过高，不应采信的辩护意见符合本案的事实，本院予以支持；部分辩护人提出对该案烟草专用机械设备应作为犯罪工具，其价格不应认定为非法经营数额，对部分被告人提出适用缓刑、免除罚金的辩护意见，不符合法律的规定，本院不予采纳。对被告人及辩护人提出的其他与本院裁判意见不一致的辩护意见不予采纳。为维护正常的市场管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十五条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人龚远超犯非法经营罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2026年2月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人徐红犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2025年2月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人郭圣能犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2022年8月1日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人阮登成犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2022年8月1日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）五、被告人肖根犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2022年2月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）六、被告人陈熊林犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2022年2月1日止；罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）七、被告人蔡敏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年8月1日止；罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）八、被告人姚学健犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2021年2月1日止；罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）九、扣押于峨山县公安局的人民币190000元予以没收上缴国库；本案扣押的号牌为云Ａ×××××的长安牌小型车发还车辆所有人张俊芬；其余扣押在案并随案移送的作案工具手机、机械设备、烟叶、烟丝等物品予以没收（详见随案移送物品清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柏为良审 判 员  施绍宏人民陪审员  龙琰琥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李凯媛