上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1312号原告(反诉被告)：上海丝芭文化传媒集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王靖,董事长。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告(反诉原告)：黄婷婷，女，1992年9月8日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：朱晶晶，北京清律(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。原告(反诉被告)上海丝芭文化传媒集团有限公司(以下简称“原告”)与被告(反诉原告)黄婷婷(以下简称“被告”)其他合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，被告提出反诉，本院经审查于2020年3月31日受理反诉。本案依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人詹德强律师、姚利律师、被告委托诉讼代理人朱晶晶律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告继续履行《SNH48专属艺人合约》。事实和理由：2010年10月起原告开始打造中国的大型女子偶像团队SNH48的项目。2012年7月,原告开始招募第一期团队成员,9月分别在成都、广州、北京、杭州、上海进行初试,10月中旬在上海进行最终选拔，SNH48女子偶像团队正式成立。团队成立后,原告投入大量人力物力对旗下艺人进行专业培养,为艺人建设固定的培训及生活基地,安排定期的专业培训及公演演出；聘请专业的音乐、视频、图片制作团队,为旗下艺人录制歌曲、拍摄宣传片及照片；举办年度总选演唱会、年度金曲大赏演唱会等一年一度的大型演出活动等。经过九年多的运营和发展,原告旗下女团SNH48已逐渐发展为国内最为知名的新生代女子偶像团体之一。自2013年成立初期首获音乐风云榜新人盛典最具潜力组合起,SNH48团体多次获得各大媒体奖项,如音乐风云榜媒体推荐组合奖、2016亚洲新歌榜年度最佳团体、2016乐视生态共享之夜年度最受欢迎内地女团、腾讯视频星光大赏年度大势女团、2016微博之夜年度人气组合。2017年获得由腾讯网主办的中国音乐联播榜年度最佳组合奖及十大金曲奖。2018年亮相央视五四青年晚会,获得亚洲新歌榜年度盛典最佳团体奖。原告旗下艺人曾多次受邀参加各类一级卫视台热门综艺节目,如《中国达人秀》《快乐大本营》《极速前进第三季》及《笑傲江湖第三季》等；曾参演大量电视剧、电影、舞台剧、纪录片、杂志写真以及MV拍摄。原告及其打造的女子偶像团体已在各大媒体以及网络平台上拥有非常高的曝光度、知名度及关注度。原告根据发展需要,于2013年开始招募第二期团队成员。被告经过报名、初试、终试等程序,与原告于2013年8月16日签署《SNH48专属艺人合约》(以下简称《合约》),正式成为SNH48偶像团队的第二期成员,该合约有效期至被告年满30周岁之日。合同生效之后,原告投入人力物力,为被告安排食宿,发放生活津贴,制作服装、形象设计,并开始对被告进行演艺技能等各方面的培训,为被告争取和创造各种演出和推广机会,比如安排被告参加2015年江苏卫视春晚、综艺《国民美少女》《极限挑战第三季》《天天向上》《快乐大本营》等综艺节目；安排被告参演《球爱酒吧》《逆袭之星途璀璨》《小夜曲》《大鼻子情圣》《素手遮天》等电视剧；参演《一生有你》《狐女小翠》等电影；为被告制作发表《青春闪电》等个人单曲,随团发表《爱的幸运曲奇》《心电感应》《一心向前》《梦想岛》《公主披风》等音乐专辑；为被告拍摄发行《足球派对》《夜蝶》等MV。在原告巨额投入和努力打造下,在原告的经纪管理下,被告已成为原告旗下排名靠前的艺人,已在社会公众中,尤其是在青年群体中获得了极高的知名度和美誉度。被告在原告举行的2015年度、2016年度、2017年度及2018年度SNH48总决选中,分别排名第四、第三、第三及第二。截至目前,被告的专属新浪微博账号“SNH48-黄婷婷”已拥有1,012万粉丝。被告已成为一位有较高影响力的艺人。2019年12月20日18时10分,被告委托的律师在其微博账号上发布《律师声明》,公开声称原、被告签订的合约已于2019年11月8日解除,上述不负责任的行为立即登上了新浪热搜,引起轩然大波。在合约并未解除,仍然有效的情况下,被告以明示的方式,明确拒绝原告的经纪管理,显属违约。故原告起诉至法院,要求判如所请。被告辩称，被告不存在违约行为，因原告的违约行为，被告已于2019年11月8日向原告送达了解约通知，本案系争合同已经解除。同时，被告提出如下反诉请求：1.确认《SNH48专属艺人合约》的第4.2、5.2、7.15.5、7.15.6、7.15.8、8.3、8.4、8.5、9.1、9.4、10.1、10.2、10.4、10.5条为无效条款；2.确认原、被告签订的《SNH48专属艺人合约》于2019年11月8日解除；3.判令原告就其所经纪、处理的被告演艺工作事务情况向被告进行完整、全面的披露和报告，包括：(1)根据反诉状附件二《演艺活动相关事项明细表》披露所有工作项目收益及分配等情况；(2)提供《演艺活动相关事项明细表》所列之信息的依据和凭证，包括演艺活动项目的合同、协议等交易文件及项目收入、已向被告支付款项的银行交易记录等财务凭证等；(3)就被告的肖像权、姓名权、著作权、表演者权等所有权利给予第三方的授权、许可等文件；(4)提供为被告代扣代缴之所有税费的明细和相应缴税凭证；(5)提供为被告开设之所有社交媒体平台(包括但不限于新浪微博、小红书等)账号的账户名、密码；4.判令原告支付被告演艺工作收入1,000万元。若反诉请求第一项得不到法院的支持,也请求法院确认上述条款于2019年11月8日解除。事实与理由：一、关于合约中无效的条款合约为明显的格式合同，合约诸多条款严重免除原告责任、加重被告责任、排除被告主要权利，更构成对社会公共利益的损害，该等条款依法应认定为无效。合约为格式合同，诸多条款严重免除原告责任、加重被告责任、排除被告主要权利，根据《合同法》第40条规定，应认定为无效。1.合约是原告为女子偶像团体SNH48的所有参选选手重复使用而拟定，在签约时未与包括被告在内的所有选手进行协商，该合约属格式合同。2013年8月，大学未毕业的被告只身一人来沪参加原告举行的女子偶像团体SNH48二期生招募和选拔比赛。2013年8月16日，在经过两轮面试后，原告在备选演出剧场告知包括被告在内的所有选手，只有签订了原告提供的《合约》才有参与2013年8月18日二期生最终决选(以下简称“决赛”)的资格。当日，原告在现场向参选的一百多位选手发放原告事先已打印的合约，并要求包括被告在内的所有参选选手在现场立即完成合约的签署。合约签署过程中，包括被告在内的所有签约选手对合约内容均无任何协商空间和机会，原告也未就合约的内容向选手们进行过解释或说明。后被告通过了2013年8月18日举行的SNH48二期生选拔总决赛，成为SNH48女团的成员。2．反诉状附件二所列条款构成《合同法》第40条规定之“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，应属无效”之情形。在合约中，充斥着大量诸如排除被告肖像权、获得报酬权、婚恋自由权等基本的人身权、人格权及财产权等重要权利的条款。在合约期限方面，以“八年合约”为名，却在合约中对部分合约内容暗自规定了长达二十年的期限，更规定该合约可以不断延长、原告还可以无限续约，甚至合约到期后被告还需要长期承担类似“竞业禁止”的义务，严重排除了被告的缔约自由权。该合约还规定了大量诸如被告动辄会被“冻结”(即丧失所有权利、无法工作、无法获得收入，但仍须受合约约束且合约期限无限期延长)、承担高额惩罚性违约金等严重加重被告责任的条款。对比之下，该合约对原告的义务、责任规定仅有寥寥数语，且对原告的违约责任只字未提，更赋予原告“随意解约权”且无须承担违约责任，严重免除了原告的责任。反诉状附件二所列条款同时构成《合同法》第52条第(四)款规定之“损害社会公共利益”的无效情形。该合约的签约对象是众多参选SNH48的年轻女孩，仅被告参加的2013年“二期生”选拔，至总决选阶段签署本案之合约的人员就有100多人。时至今日，SNH48已经有上海、北京、广州三地分团，其中上海分团已经招募至“十四期生”，北京、广州分团亦已招募至“九期生”。据原告多次发布的团员招募及成团公告，已有二十多万的女生参选过SNH48，所有选手只要参与最后一轮面试必须提前签订合约。由此可推之，该份合约或其类似内容所适用的对象是数以千计、万计的年轻女孩，其中不乏未成年人。原告利用这些年轻女孩涉世未深、无法律专业知识和判断力，在合约中单方预先设定上述严重排除团员人身权、人格权、财产权、缔约自由权、婚恋自由权等重要权利的条款，并动辄以该合约对团员施以高压和严格惩罚，使这些年轻女孩被“去人格化”并“物化”成原告的“私有财产”，长期甚至无限期被原告进行控制并用以牟利，这无疑是极其变态和扭曲的，对这些女孩的身心健康都会造成严重损害，严重者都已患上抑郁症、甚至自杀。在娱乐产业相较我国发展更早、更成熟的国家，早就对艺人经纪合同中损害公共利益的情形进行了法律干预。仅就合同期限来说，美国和韩国就有演艺合同期限最长不得超过七年的规定。早在上世纪40年代，美国就已经在知名女演员奥利维亚·德·哈维兰诉华纳兄弟制片公司一案中，否定了制片公司对演员合同随意展期的权利，将合同期限限制为不得超过7年。而在娱乐偶像团体模式的发源地之一韩国，也规定艺人经纪合同最长有效期为7年。随着我国娱乐产业的发展，源自于日韩的偶像团体造星模式也日渐壮大，参选、加入这些团体青少年人数众多，而喜爱、追捧甚至沉迷于这些偶像团体的青少年更是不计其数，SNH48的粉丝就已达到数亿。这个模式和产业的发展是否健康，这些偶像如何产生、成长，以及他们所付出的代价和所受的待遇是否公平合理，将对代表着我们国家未来的青少年一代的价值观产生极其深远的影响。如果不对本案系争合约中的这些变态、扭曲的条款效力进行否定，会在青少年群体中产生极其负面的价值导向，且完全与我国所倡导的社会主义核心价值观相悖，严重损害社会公共利益、违背公序良俗。此外，原告为中国偶像女团产业的开创者，而其运营至今估值已经达到50亿，在偶像女团产业一直处于“一家独大”的地位。根据《中华人民共和国反垄断法》第18条、第19条规定，原告在偶像女团市场享有市场支配地位，反诉状附件所列条款属原告利用其市场支配地位而在交易时附加的不合理交易条件，属《反垄断法》第6条、第17条规定之滥用市场地位的垄断行为，亦构成对社会公共利益的严重损害。反诉状附件所列条款同时构成《合同法》第52条第(五)款规定之“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形。反诉状附件所列条款除上述违反《反垄断法》之情形外，其中诸如团员结婚、恋爱须经原告同意等条款还违反了婚姻法等法律的强制性规定，均构成《合同法》第52条第(五)款规定之“违反法律、行政法规的强制性规定”的无效情形。二、关于合同的解除原告严重违反合约，被告经多次催告原告履约无果，已经于2019年11月8日向原告送达了解约通知，合约已经于2019年11月8日解除。关于原告的违约情形合约签署后，被告经过多年的努力，在拥有百余名成员的SNH48团体中取得了位列前茅的人气排名，聚集了一定数量的粉丝。但是一直以来，原告除了通过被告获取经济利益，并不考虑被告及其演艺事业的发展，其违约行为包括但不限于：拒绝根据被告的不同发展阶段与时机对被告演艺活动做出有针对性的规划；未按合约规定向被告就其演艺事业的发展提供全面的培训；不顾被告意愿及其演艺事业长远发展之利益，多次以隐瞒、欺骗方式阻碍被告参加对其演艺事业发展有重要影响的活动；拒绝向被告披露、报告其演艺事业的处理情况；隐匿被告之演艺事业项目收入、侵占被告应得之收入分成；在被告权益收到侵害时，未向被告提供任何支持和法律保障，未采取任何措施维护其权益。关于被告催告原告履约以及解除合约的过程就原告的上述严重违约行为，被告多次、反复要求原告纠正上述违约行为，但均无果。2019年10月29日，被告委托律师向原告送达律师函，再次催告原告纠正违约行为，并通知原告在其纠正违约行为前被告将中止履行合约项下义务，但原告仍不予理睬，拒绝纠正违约行为。被告认为，原告违反了其在合约项下的主要责任和义务，经多次催告仍拒绝履行，且其违约行为已经致使双方的信任基础遭到严重破坏，双方之间的合约目的已无法实现。故在穷尽所有合理协商及催告方式仍无果的情形下，被告无奈于2019年11月8日向原告送达了解除合约的通知，依据《合同法》第94条解除了合约。三、关于原告的披露和报告义务原告有义务就其所经纪、处理的被告演艺工作事务情况向被告进行完整、全面的披露和报告。根据合约规定，原告作为经纪人以居间、行纪及代理方式为被告服务。根据《合同法》第401条、第423条、第425条之规定，原告作为居间、行纪及代理服务的提供方，有义务向被告报告委托事务(即被告之演艺事业)的处理情况，有义务将被告的演艺事业的收入结算支付给被告。被告与原告之合约解除后，原告更应将被告演艺事业的所有处理情况、原告所签署的所有被告演艺事业相关合约以及被告演艺事业收入情况完整、全面地向被告披露、报告。原告就被告演艺事业而与其他第三方签署之相关合同具有强烈的人身属性，与被告个人密不可分，如原告不履行前述披露、报告义务，将导致被告无法向其演艺事业相关合同的相对方主张合同权利及履行义务，从而造成被告及相对方的损失。四、关于被告的演艺收入分成比例双方在合约中就被告的演艺收入分成比例没有明确约定，且经被告多次提出要求协商、确定其演艺收入分成比例，原告均拒绝协商。在此情形下，被告的演艺收入分成比例应根据《合同法》第61条规定，按交易习惯的分成比例。根据演艺经纪行业的交易习惯，演员和经纪公司的分成比例通常为5：5。考虑到被告在和原告签约时是未经过任何专业训练的“素人”，被告认为按合同履行阶段及其个人专业成长的情况来递进确定其分成比例较为合理，具体如下：1.2013年8月-2015年7月期间：20%该期间为被告与原告合约期的第一年，当时被告刚进入原告，尚在进行学习、适应行业的阶段，故该阶段按20%确定被告的分成比例。2.2015年8月-2016年7月：40%2015年7月，被告通过其个人努力，在SNH48百余名团员的人气总决选中获排名第4的成绩，进入前十名行列(百余名团员中总共48名团员获得名次)，故在该阶段按40%确定被告的分成比例。3.2016年8月起：50%自2016年8月起，被告在每年的SNH48人气总决选中的排名均维持在前3名(总决选每年7月公布名次，被告的排名分别为2016年第3名、2017年第3名、2018年第2名)，故被告已经成长为一个较为成熟、专业水平稳定的专业演员，故自2016年8月起按50%确定被告的分成比例。五、关于原告向被告欠付的演艺工作分成收入根据合约规定，原告作为经纪人以居间、行纪及代理方式为被告服务。根据《合同法》第404条、第423条之规定，原告应当将其为被告经营、处理演艺事业的收入转交给被告。而根据合约第五条第4款规定，原告也至少应就被告的演艺工作收入向被告支付分成。在合约履行期间，被告多次要求原告披露和说明其演艺工作收入的具体情况，但原告始终拒绝。根据被告对其在合约期间所参与的演艺工作及相应市场价格的估算，原告隐匿、侵占了被告的大笔演艺工作分成收入，金额至少在1,000万元。原告理应将该等隐匿、侵占的收入支付给被告。审理中，被告向本院明确，主张合同解除的理由为被告的法定解除权，同时原告的违约行为主要表现在：1、原告违反了合同第6条第1款项下的义务，没有提供AKB48培训专家的指导；2、第6条第3款原告没有提供被告演艺规划并进行实时调整；3、第6条支付报酬等费用，原、被告应对演艺收入进行分成，原告隐瞒并侵占了被告应享有的大量分成；4、第6条第7款原告没有履行保护被告的义务；5、第7条第2、5款原告拒绝向被告披露报告；6、原告不顾被告意愿多次隐瞒、欺骗的方式阻碍被告参加对其演艺事业有影响的活动。原告对被告的反诉辩称，原告认为，原告全面、具体、细致的履行了合同义务，在演艺规划上，从2013年签约以来，共为被告提供主演电视剧7部、电影3部、综艺26场、商业代言30余场、商业活动演出23场、演唱会12场、音乐单曲18张、音乐MV拍摄23支、参与剧场公演300余场、微博粉丝1,005万、获得支付报酬8,998,125.50元。被告是原告从素人培养成明星，双方存在合作基础，且原告投入了大量人财物，后续也有项目需要被告参与履行，同时被告的反诉请求中关于解除合约可作为一项诉请，其余不能构成诉请提出，被告的第一项反诉请求与本诉的法律性质不同，不能构成反诉，且上述条款不存在法定无效的情形。签订合同时开设专门的合同条款说明会，对款项逐条说明，合同条款中也加粗加黑说明，故原告尽到了说明义务。第二项诉请也不能构成反诉，仅是答辩事由。被告本诉中坚持已经解约，无需再行请求法院确认。第三项诉请与本诉没有直接关系，属于本诉事实调查部分，艺人合同履行需要艺人本人参加，其本人对合同履行情况全面知晓，不存在另行告知的情况。收入分配之前都经过被告签字确认，被告对于收入分配情况均是明知且已经签字确认的。银行账户由被告自行掌握，其可自行核对。对于报酬分配在合约中第5条也明确进行约定。第三项诉请中的1、2不能作为独立的诉请主张。被告参与行为就是同意许可的，不需要另行提供被告同意的凭证。税务凭证被告可自行至税务部门拉取税单。第三方平台的账号密码原告无法提供，如账号有问题应向第三方平台主张。第四项诉请不同意，工作收入均已分配，原告已经履行。请求法院驳回被告的全部反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交以下证据，第一组证据：证据1准予变更登记通知书2份；证据2原告法人营业执照；证据3原告营业性演出许可证，证明原告曾经更名，与被告签订合同的主体为原告。被告对该组证据无异议。第二组证据：证据4《SNH48专属艺人合约》，证明原、被告签订艺人合约，被告应全面履行合约。被告对该组真实性没有异议，提出该合约是在不对等的情况下签署，大量条款应当归属无效，且被告无违约行为，事实是原告存在违约。第三组证据：证据5原告2017、2018年审计报告(费用部分)，证明原告投入了大量费用；证据6原告打造SNH48偶像团队的百度百科主页，证明该团体存在一定的知名度。被告对审计报告、百度百科网页的真实性无异议。对审计报告的关联性不予认可，审计报告中的费用成本与被告没有关联，且原告业务涉及网络科技等等，旗下有16家公司，包括15家全资子公司，涉及全国多个城市，且原告公司还有其他艺人团体，审计报告所载的成本费用是原告经营其所有业务整体发生的成本，不能证明其中哪些费用是专为培养被告所发生。第四组证据：证据7被告在团期间的收入统计表，以及津贴签收表、演艺分成签收表；证据8被告在团期间参加的影视通告、综艺通告、MV拍摄部分截图，证明原告对被告积极培养，履行合同义务。被告提出对收入统计表不认可、对被告参加的活动予以认可，且收入统计表与原告的后续单据都无法对应；津贴签收表原告提供了原件供核对，从签字字样上看与被告签字相同，但由于时间较长，被告本人无法记清是否确实签署了这么多张；原告一直处于强势优势地位，原告要求被告签字，被告就签了，对是否收到津贴签收表中的金额被告没有核实；津贴签收表上无具体付款日期和账户，被告现在也无从核查；原告应当提供相应的付款证明。演艺分成签收表上有日期，被告根据该日期大致查询了自己的银行账户记录。经过和银行流水对比，金额有出入，基本都是签收表上的金额大于实际的金额，且付款方也不是原告，是原告的关联人士王雯支付的。第五组证据：证据9被告百度百科主页及新浪微博主页；证据10被告入团以来，新浪微博涉及被告的热搜词条统计；证据11被告入团以来SNH48年度总选排名统计，证明原告认真履行合同。被告对证据9真实性没有异议，但因原告阻挠，被告已经无法登录该微博；证据10是个第三方程序界面的截图，并非微博热搜官方数据，原告也没有提供原件，故真实性不予认可；证据11真实性没有异议，但被告的排名是被告粉丝投票所得，不能证明原告的付出。该组证据与原告的证明目的无关联性。事实上，被告的知名度还是仅限在女团及其粉丝的范围内，并没有如原告所述成长为较高知名度且受主流演艺市场认可的艺人，且因为原告没有积极履行合同，使得被告无法成为受主流演艺市场认可的成熟艺人，原告限制了被告的发展。第六组证据：证据12香蕉街拍、微博截图；证据13香蕉微博及配图；证据14香蕉微博及配图，证明这些街拍没有得到原告同意，违反合同约定。证据15被告通过发布律师声明，对外宣称已解约，以及该事件热搜情况。被告对证据12的真实性不予认可，对证据13、14的真实性予以认可，但对关联性和证明目的不认可，提出当时拍摄该组照片是为了宣传被告参演的电影，拍摄由香蕉街拍完成，服饰也是由香蕉街拍现场提供，被告与该等品牌没有合作。此外，2019年11月8日原告已经收到被告发送的解约通知，原告此时已经无权约束被告的行为。对证据15中的律师声明真实性没有异议，但证据中显示的热搜话题都是原告推动的，不能证明这是被告的行为所产生的影响。第七组证据：证据16被告现身歌手节目录制现场及配图，证据17原告向歌手发送的律师函及发送记录；被告对证据16的真实性无异议，提出被告确实参加了该节目录制，但只参加了一期，且是因为被告学的是日语专业，故友情参与作为日本嘉宾的翻译，并非商业性合作，也未收取报酬。原被告双方合约已经于2019年11月8日解除，原告对被告的该行为也无权约束。对证据17的真实性无法确认。第八组证据：证据18被告参与优酷公益直播活动，证明被告的违约行为对原告公司造成影响，原告积极采取措施但被告仍违约。被告对证据18的真实性不持异议，提出被告为支持公益而参与，并非商业合作，也没有收取报酬。第九组证据：证据19小小支教2020年度公益盛典暨颁奖典礼宣传海报2张，证明被告违约行为。被告对该证据的真实性不予认可，被告没有参与该活动。第十组证据：证据20公司投资培养打造被告及所在SNH48团队所花费的费用支出表、合同及款项明细以及相关的业务合同，证明公司耗资为被告提供演艺活动机会提高知名度。原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。第十一组证据：证据21原告公司2013-2016年审计报告，证明公司培养被告所支付的人工费、管理费等运营费用。被告对2013年的审计报告不予认可，对2014年、2015年、2016年的审计报告的真实性不持异议，该等审计报告中的费用成本与被告没有关联。原告业务涉及网络科技等等，旗下有16家公司，包括15家全资子公司，涉及全国多个城市，且原告公司还有其他艺人团体。审计报告中所载的成本费用是原告经营其所有业务整体发生的成本，不能证明其中哪些费用是专为培养被告所发生。第十二组证据：证据22银行汇款回单及记账凭证及对应付款清单、微信聊天记录、银行汇款回单，证明公司按约支付被告演艺收入报酬。被告提出，所有的银行单据都是打印件，真实性无法认可；4113页到4194页，未显示相关款项支付给被告，故该部分证据关联性不予认可；4195页到4208页，根据其中的银行单据(非原件)显示的被告的银行账户和付款日期，被告自行查询了该银行账户的交易记录，除4204页、4206页、4207页的银行汇款回单金额未查询到外，其余款项都确认收到。但该等款项均是原告为被告垫付的相关业务费用所进行的报销，并非原告所称之其向被告支付的置装费。对微信聊天记录的真实性不予认可，对银行汇款回单的真实性不持异议。被告为证明其主张，向本院提交以下证据，1、《SNH48专属艺人合约》、原告官网--SNH48二期生(含被告)招募公告，证明整个合约属于《合同法》第39条规定之格式条款：原告长期大量招募SNH48团员，参选人数众多，合约系原告为大量成年及未成年参选选手重复使用而预先拟定；合约在签署时没有和包括被告在内的所有签约选手进行协商，所有签约选手面对具有优势地位的原告均没有任何协商机会和能力：原告在决赛前现场将签署合约作为入选决赛的前提条件，要求所有入选决赛的选手必须当场签署原告提供的制式合约，否则没有决赛资格，最终120名选手当场集中签署合约后进入最终决赛。原告作为SNH48团员招募方，是国内女子偶像团体的鼻祖，在女子偶像团体的招募及经营市场上是一家独大的地位，处于绝对的交易优势地位，包括被告在内的所有签约选手面对原告没有协商能力和机会。原告对合约的真实性认可，关联性认可，证明目的不认可，提出本案合约经双方协商一致签署，被告在签约时具有完全民事行为能力，其本人签署，合约为双方的真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力；合约为双方自愿签署，并不存在《合同法》第52条规定的欺诈、胁迫、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律、行政法规的强制性规定等5种情形，被告的本项证据并不能证明其所称的合同条款属于无效的目的；原告在与被告签署合约时，曾专门邀请专业律师来为被告等艺人开设合同内容说明会，对合同条款进行了逐一说明，公司已妥善履行了涉案合同的合理说明和提示义务。被告已经充分了解合约内容并签字同意遵守合约内容，被告应当受到合约的约束；本合约并非是格式合同，被告仅凭两个跟合同正文内容无关的条款即认为合同属于格式条款，没有任何合理性及依据。是否签署合约属于双方自由意志的表达，被告可以自由选择是否签署合约，被告签署合约，则应当承担作为合约相对方所约定的义务；在双方已经按照本合约正常履行近七年的情况下，被告在此时提出合同属于无效，是为解约找借口，事实及理由不成立。原告对招募公告的真实性认可，关联性不认可，证明目的亦不认可，提出官网招募恰恰说明该团队的招募是公开透明的。2、百度搜索引擎检索结果页面、原告投融资及创收等相关新闻报道：《丝芭传媒董事长王靖当选“2017中国十大经济潮流人物”》-网易、《华人文化入股女团SNH48运营方丝芭传媒，粉丝经济将如何改变造星方式？》-36氪、《丝芭C轮估值或超50亿，SNH48的玩法要变天了吗？》-百度、《养成系偶像女团SNH48的本土蔓延之路》-腾讯娱乐，证明在被告参选丝芭女团成员的时期(即2012年至2013年期间)，全国女子偶像团体的公开招募几乎仅有原告，原告具有绝对市场优势地位及市场支配地位，被告在签署合约时面对原告没有协商能力与机会；合约相关条款为原告滥用其市场支配地位附加的不合理交易条件，违反《反垄断法》的禁止性规定，应归属于无效。原告对上述证据的真实性无法确认。3、SNH48女团第一期至第十期女团的招募、成团公告、关于SNH48团员罹患XXX疾病、自杀的网页信息、东方神起解约事件的百度百科页面、东方神起专属经纪合约效力中止裁判文书及翻译--韩国法院网站、韩庚请求专属合约无效一审判决书及翻译件、韩公平委员会责令10家娱乐公司修改奴隶协议——新浪娱乐、韩国SM公司与艺人重新签约修改不公正协议_娱乐_腾讯网、韩国SM公司与艺人重新签约修改不公正协议——中新网、韩国新规：练习生合同不得超三年，公司承担训练费用--百度、(偶像练习生合约，将不能超过3年)--豆瓣，证明SNH48女团已成为我国青少年群体喜爱、追捧、向往的偶像标杆，所受的关注度及产生的影响力极其巨大。合约中对SNH48团员所设定的权利义务，即是她们作为SNH48团员所需付出的代价和所得到的待遇。因此合约条款是否公平、合理、恰当，决定着这些偶像的产生、成长和发展历程是否健康，这将对我们国家青少年群体的人生观、价值观产生极其深远的影响，涉及公共利益；多名SNH48团员在签署合约入团后，由于合约严重剥夺了其人身权、人格权、财产权、缔约自由权、婚恋自由权等重要权利，这些年轻女孩被“去人格化”并“物化”成原告的“私有财产”，长期甚至无限期被原告进行控制并用以牟利，且时时处于随时被“雪藏”或承担高额违约金的高压之下，这种变态、扭曲的生存环境使众多女团成员患上XXX疾病，严重者更是付出了生命的代价。因此，合约的内容及其执行结果严重侵害了女团成员的身体及精神健康，更对我国青少年群体树立了极其负面的示范作用，构成对公共利益的损害。原告对SNH48女团第一期至第十期女团的招募、成团公告的真实性予以认可，不认可关联性及证明目的，对其他证据的真实性不予认可。4、被告与原告经纪部负责人叶盛及CEO陶莺的往来电子邮件、2019年10月29日，被告委托律师发送至原告的律师函(以电子邮件发送)、通过EMS邮政特快专递发送前述律师函的邮件交寄单、邮件查询结果网页、收件方签收邮件的证明，证明原告拒绝披露被告演艺工作收入等事务信息、拒绝与被告协商分成比例及结算支付收入分成，存在严重违约行为；因原告严重违约，被告已依法行使同时履行抗辩权及先履行抗辩权，有权中止履行其在合约项下之义务。原告对证据的真实性予以认可，不认可证明目的，提出双方合约可以继续履行。5、SNH48的工作软件“口袋丝芭”中关于被告随其主演的电影《一生有你》剧组出席北京国际电影节的工作日程安排；被告与叶盛(原告经纪部主管)、虞星辰(丝芭传媒集团副总裁)的微信沟通记录及《火核传媒虞星辰：男子偶像选秀拐点已现，“丝芭男团”运营的调整与培养取向|偶像系列》访谈报道—腾讯新闻；“电影《一生有你》剧组红毯北京国际电影节红毯”视频报道——新浪网；关于举办2019年4月13日的第二届SNH48偶像运动会的报道文章：《snh48第二届偶像运动会落幕第六届偶像年度人气总决选演唱会投票EP现场披露》——影视工业网；SNH48GROUP官方商城中关于SNH48第二届偶像运动会门票、团员同款运动服等衍生周边服饰、物品的售卖网页页面，证明原告在为被告安排工作项目时，仅考虑其自身需求和利益，置被告的意愿及长远发展利益于不顾，以隐瞒、欺骗的方式阻碍被告参加对其有重大意义的活动，严重违反合约。原告对该组证据中微信聊天记录真实性认可，其他证据内容真实性不予认可，关联性和证明目的均不认可。6、SNH48GROUP的官网介绍；《SNH48黄婷婷因MV镜头被大量删减发博质问运营！》-48日饭社；微博用户“XXXXXXXXXX_531”通过新浪微博发布的3篇黄婷婷应援会致原告的公开信、1篇公告；微博用户“HTTimes-黄婷婷个站”发布的微博内容；微博用户“生个婷婷吧”发布的微博内容；微博热搜榜话题#中报没有黄婷婷#的主页；微博用户“甄心_100”发布的微博；微博用户“糖瘾患者乙”发布的微博；(2019)沪长证字第4354号公证书及光盘，证明原告存在如下严重违约行为：原告未对被告的演艺事业进行合理规划与安排，导致被告丧失多个优质工作项目和发展机会；因原告的过错造成粉丝和被告间产生误会、关系受损，从而导致被告人气和商业价值受损；原告未合理规划和安排被告的演艺事业，其不断发生的过错严重损害了被告的演艺事业发展，且违反了其自己制定的“对SNH48团员的推广资源力度按每年的人气总决选名次确定”的规则，导致粉丝拒绝为被告投票，从而导致被告无缘2019年第六届总选名次，商业价值严重受损；针对抹黑被告、侵害被告权益的行为，原告没有提供任何的支持和法律保障。原告对官网介绍真实性认可，其他证据内容真实性均不认可，关联性及证明目的均不认可。7、2019年11月8日被告委托律师发送至原告的解约律师函(以电子邮件发送)；通过EMS邮政特快专递发送前述律师函的邮件交寄单、邮件查询结果网页、收件方签收邮件的证明；2019年12月21日原告的官方微博及官方网站发布的律师声明，证明合约已于2019年11月8日解除。原告对真实性认可，证明目的不认可，提出被告律师函件中所述内容均是被告单方陈述，被告并无其他证据证明原告存在其所称的相关违约行为，其相关证明目的无任何事实依据，被告不享有依据合同约定以及法律规定的解除权，因此，被告的律师函件不产生解除合同的法律效力。8、12个艺人经纪合同纠纷案件的判决书，证明根据演艺经纪行业的交易惯例，艺人和经纪公司就艺人演艺事业收入按比例进行分配，其中艺人的分成比例通常高于50%。原告提出这些判决书并非证据，被告所列相关案例与本案、以及双方合约的履行与被告的解约没有任何的关系及关联，每份艺人合约都是合同当事人之间的真实意思表示，依据各自不同的情况予以约定，都仅对其合同双方具有约束力和法律效力。每个案件问题的争议应当围绕其合约本身以及案件本身，与本案无关的案例没有任何关联和可参考性。9、第二届至第五届SNH48偶像年度人气总决选终报，证明结合证据8所列的演艺经纪市场的交易惯例，根据合约履行阶段及被告个人专业成长的情况，按如下比例来递进确定被告应获的演艺事业收入分成比例较为合理：2013年8月-2015年7月，被告应获得演艺事业收入的20%，该期间为被告与原告合约期的第一年，当时被告刚进入原告公司，尚在进行学习、适应行业的阶段，故该阶段按20%确定被告的分成比例：2015年8月-2016年7月，被告应获得演艺事业收入的40%，因为2015年7月，被告通过其个人努力，在SNH48百余名团员的人气总决选中获排名第4的成绩，进入前十名行列(百余名团员中总共48名团员获得名次)，故在该阶段按40%确定被告的分成比例；2016年8月起，被告应获得演艺事业收入的50%，自2016年8月起，被告在每年的SNH48人气总决选中的排名均维持在前3名(总决选每年7月公布名次，被告的排名分别为2016年第3名、2017年第3名、2018年第2名)，故被告已经成长为一个较为成熟、专业水平稳定的专业演员，自2016年8月起按50%确定被告的分成比例。原告对该证据的真实性认可，关联性和证明目的均不认可。10、合约期间被告演艺工作收入分成总额计算表，证明原告隐匿、克扣和侵占了被告应分得的大量收入。原告对该证据的真实性不予认可，关联性和证明目的均不认可。11、合约期间被告参演的影视剧、综艺节目、商业演出等演艺工作收入分成计算表(附光盘)，证明被告的演出工作收入应属被告的个人创收，该等收入应由原告和被告按合理分成比例进行分配，但原告从未就该部分收入向被告支付过收入分成，严重隐匿、克扣和侵占被告的演艺事业收入。原告对真实性不予认可，关联性和证明目的均不认可，被告主张与事实不符合，是其个人的不实猜测。12、被告参与的第二届至第五届(2015年至2018年)“偶像年度人气总选举”中，被告的总选创收收入及分成计算表、《每日经济新闻》采访原告的新闻报道：《靠粉丝票选，SNH48六年吸金4亿！如今却陷艺人合约期满危机》--每经网、上海丝芭文化传媒集团有限公司与巴士在线科技有限公司、巴士在线股份有限公司服务合同纠纷一审民事判决书、SNH48GROUP官方商城中总选的门票的销售页面、总选发布演唱会的举办场馆“梅赛德斯奔驰文化中心”的介绍，证明原告就SNH48偶像年度人气总选举可获得多个途径的巨额收入，其所获得的商务合作收入、演唱会门票收入、衍生品收入、公演播映收入等已足以涵盖其举办总选举活动的成本；就被告的粉丝为其投票所产生的收入，应作为被告的个人创收，由原告和被告按合理分成比例进行分配，但原告从未就该部分收入向被告支付过收入分成，严重隐匿、克扣和侵占被告的演艺事业收入。原告对判决书、官方商城和演唱会场馆介绍真实性认可，其他证据内容真实性不予认可，对证据关联性和证明目的均不认可，被告主张与事实不符合。13、SNH48GROUP官方商城中2017年、2018年被告生日会的门票售卖页面，证明被告的个人生日会产生的收入应属被告的个人创收，该等收入应由原告和被告按合理分成比例进行分配，但原告从未就该部分收入向被告支付过收入分成，严重隐匿、克扣和侵占被告的演艺事业收入。原告对真实性认可，关联性和证明目的均不认可，被告主张与事实不符合。14、被告周边衍生品收入分成计算表(P633)、SNH48GROUP官方商城中关于被告周边衍生品的销售页面(P634-698)，证明被告的周边衍生品收入应属被告的个人创收，该等收入应由原告和被告按合理分成比例进行分配，但原告从未就该部分收入向被告支付过收入分成，严重隐匿、克扣和侵占被告的演艺事业收入。原告对第1项分成计算表真实性不予认可，第2项商城页面真实性认可，两份证据关联性和证明目的均不认可，被告主张与事实不符合。15、被告已收到之原告支付的款项之银行交易记录，证明被告已收到的款项金额为1,120,500元，与原告主张的金额不符，被告已收到的演艺事业收入，远低于其应该分得的收入，原告存在严重隐匿、克扣和侵占被告演艺事业收入的情形。原告对真实性认可，关联性认可，证明目的不认可。被告主张与事实不符合。16、(2019)沪长证字4354号公证书光盘，内容为微博内容截图。原告对证据内容真实性不予认可，关联性和证明目的均不认可，提出该组证据与本案没有任何关联。17、公证书七本(附清单索引表)，证明被告经常遭受网络暴力对其进行侮辱、诽谤等人身攻击。原告对公证书未发表质证意见。18、原告拍摄的纪录片《48的N次方》视频截图(附光盘)，证明当时所有选手都是在现场直接签署原告预先打印的合同，且原告未在现场对合同条款进行解释，也没有针对合同内容与选手进行任何协商。原告提出该证据是剪辑的视频，证明被告的诉请无法成立。视频中在家人的见证下，且有大量工作人员在现场，不存在欺诈或不透明的情况。格式合同是现场宣讲，对合同条款进行了讲解，家长也都在场，被告称没有像当事人讲解是不准确的。19、原告旗下公司的国家企业信用信息公示系统的相关打印件，证明原告旗下有大量的公司，业务范围涉及杂志、软件开发、影视制作、广告等多种类型，说明原告提供的审计报告所载的成本费用并非为女团或者为培养被告所支出。原告提出该证据与本案无关联性。20、经纪公司哇唧唧哇男团艺人刘允澈经纪纠纷的新闻报道打印件，证明被告在本案中主张的分配比例的合理性。原告提出该证据与本案无关联性，不具有参考性。21、支持艺人解约的判决书打印件，证明本案合同已经没有继续履行的基础。原告提出该证据与本案无关，不能作为证据。本院经审理认定事实如下：原告作为甲方、被告作为乙方，双方于2013年8月16日签署《SNH48专属艺人合约》，合约第二条“双方的合作关系”主要约定：本合约生效后，乙方将作为SNH48的成员之一加入该演艺团队，甲方在本合约有效期间，将作为乙方从事演艺事业的独家及唯一经纪人，在合约有效期间，未经甲方书面同意，乙方无权签署或授权甲方以外的任何人为乙方签署有关乙方任何形式之演艺活动合同；并且不得参与甲方以外的任何人(包括乙方本人)所安排的任何无偿或有偿性质的演艺活动。第四条第2款“肖像权”主要约定：(1)本合约有效期内,乙方肖像的专属使用权独家归甲方所有,甲方可以自由使用或委托第三方制作成任何形式的商品。具体包括,本合约有效期内,甲方为乙方所安排的平面摄影或视频录影所产生的乙方肖像权,以及其所衍生的所有权利,归甲方永久拥有。甲方有权自行或由甲方所指定的公司使用上述各项权利。(2)本合约有效期内,如遇乙方以前艺人活动所产生的肖像权归属其他个人或机构的情况,乙方必须将上述肖像权独家归属给甲方。第五条“报酬、补贴和其他约定的费用”主要约定：合约项下的“报酬”，系指乙方参加甲方负责安排、组织、提供和介绍的各种演艺活动获得收益后，甲方另外确定乙方报酬的金额，并支付该报酬至乙方指定账户。由乙方的演艺活动所产生的演艺酬劳以及第3条(委托授权)、第4条(乙方的演艺活动所产生的著作物、演出等的著作权、基于乙方演艺活动而制造的周边产品、衍生产品等的著作权、商标权、设计权、所有权、乙方的肖像权、姓名、艺名)中权利的对外行使过程中从第三方收取的酬劳，全部归属甲方所有。同时约定，在乙方完整、适当履行本合约项下的义务情况下，甲方同意向乙方支付报酬，该报酬以收入分成形式支付，具体分成比率根据每项演艺活动的收入和成本，以及乙方在从事相关演艺活动时所作出的贡献程度，由甲乙双方另行协商确定。第七条“乙方的权利义务”第15款主要约定：乙方向甲方特别陈述并保证如下：……(5)乙方保证,在合约期间未经甲方同意,不得恋爱、结婚；但乙方年满28周岁之日起,可以自由恋爱、结婚。乙方未经甲方同意,不得以自我炒作等形式传播绯闻,破坏乙方自身形象以及乙方所在团队的整体形象；(6)在本合约有效期及有效期届满或提前终止之日起五(5)年内,不得私自或通过第三方的居间、行纪以及代理服务,为甲方的客户提供任何演出、宣传或代言服务；……(8)乙方如果违反以上(1)-(7)款的任何一项规定,经甲方书面警告后再犯,甲方有权行使冻结条款。冻结条款一旦实施,甲方有权单方停止乙方的全部演艺活动安排(包括乙方应当参加的培训课程和其他一切由甲方安排的活动),冻结乙方所有应得报酬；本合约的其他条款保持不变,并将无限期延长,直到甲方通知乙方解除本合约为止。冻结条款的所有执行费用,由乙方承担。且如本合约因此解除或提前终止的,乙方应当按照本合约第十条约定,承担全部的违约责任。如果乙方违反第(6)、(7)项约定的,其违约所得的收入全部归于甲方,并向甲方支付违约金壹佰万元,如果由此导致本合约解除或者提前终止,乙方还应当承担按照本合约第十条约定承担全部的违约责任。第八条“合约的有效期限”主要约定：……3、本合约的终止时间。本合约依据第八条第2款约定之生效条件生效后，有效期为八(8)年，即本合约至生效之日起满八年之日到期；若本合同生效之日起满八年时乙方年龄未满30周岁，则合同有效期截止日期为乙方年满30周岁之日。本合约期限届满后，甲方享有优先续约权。4、如甲方与唱片公司或影视公司签署专属合同、与广告代理方签署广告演出合同等第三方合同内容涉及乙方时，本合约履行期限可延长至和该第三方签署合约的期限为止。5、乙方委托给甲方的影视活动独家代理权以及影视经纪业务的期限为，自本合同生效之日起20年。第九条“合约续约、终止或中止”主要约定：1、本合约有效期届满前六个月或更早的任何时候，双方有权就续约事宜进行协商；如果乙方综合年度人气排名(暂名，排名名称可以根据实际情况调整)在前五十名以内的(含第五十名)，甲方有权以书面形式通知乙方自动续约，条件与本合约相同，乙方不得拒绝或提异议。4、即使本合约因故终止，在本合约期限内，本合约第三条、第四条、第六条和第七条所约定的，与权利归属、授权有关的条款依然具有法律效力，另外就本合约期限内乙方演艺活动所产生的酬劳的所有权依然存在。第十条“违约、解约和赔偿”主要约定：1、本合约有效期限内，乙方严重违反第七条7-15款约定(即违反第七条7-15款约定、且经甲方累计五次书面通知，就视为严重违约)，以及违反第七条第15款的约定，即视为根本违约，甲方有权行使“冻结条款”或书面通知乙方立即解除本合约，并根据法律规定及合约约定采取适当措施，由乙方承担全部违约责任。2、考虑到甲方根据本合约约定为乙方的专业培训、推广宣传和行业交流活动投入巨大财力、物力和其他资源，以及甲方进行上述投入后将产生的预期收益，乙方根本违反本合约约定导致本合约被提前终止或解除的，或者由于乙方单方面原因导致本合约解除或提前终止的(包括乙方单方面提出解除本合约的)，乙方应当向甲方支付违约金，违约金标准如下：(1)如果乙方接受甲方培训、培养在三年以内的(含三年，从本合约生效之日起算)，乙方须向甲方支付违约金人民币伍佰万元；(2)如果乙方接受甲方培训、培养在三年至五年的(含五年，从本合约生效之日起算)，乙方须向甲方支付违约金人民币捌佰万元；(3)如果乙方接受甲方培训、培养在五年以上的(不含五年，从本合约生效之日起算)，乙方须向甲方支付违约金人民币壹仟万元。上述违约金具有惩罚性质，不论甲方是否有损失发生，均不得免除乙方的上述违约责任，如果该惩罚性违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应当另行支付违约金予以弥补。4、乙方未经甲方事先许可，无故缺席甲方安排的各种广告、推广、宣传、代言、演出、节目录制以及专业培训、推广宣传和行业交流活动，应按照甲方制订的《团队成员管理守则》进行处理；若乙方的上述行为，导致甲方需向第三方承担违约责任或其他经济赔偿责任，则该违约责任或其他经济赔偿责任全部由乙方承担，乙方应在两天内将相应费用支付给甲方。5、甲方亦可无需任何理由解除本合约，此时甲乙双方均无需向对方支付违约金，或者赔偿对方损失。2019年9月29日，被告通过发送邮件的方式联系原告，对其工作定位和规划提出要求，并要求原告提供被告之前所有工作项目收入、分配金额和比例。2019年10月14日，被告通过发送邮件的方式联系原告，希望原告能够制定符合被告现阶段年龄和特点的发展计划，要求公司提供收入明细表格、合同、银行流水等。2019年10月15日，原告回复邮件，提出每一次的演艺报酬已经如实发放，双方可以对分配情况、职业发展规划进行沟通。2019年10月16日，被告通过发送邮件的方式联系原告，表示在原告不提供工作项目收入情况明细及相关资料之前，没必要进行见面沟通。2019年10月18日，原告发送邮件至被告，提出原告已经将相关资料准备好，被告可至公司当场查阅原始资料。2019年10月31日，被告的委托诉讼代理人通过EMS向原告发送律师函，要求原告提供被告参加的各项演艺工作项目的统计表格，披露、提供合约签订以来被告参与的所有演艺工作项目的合同及实收金额，向被告支付未分配之演艺活动项目收入、补足已分配项目中的少分款项，同时提出被告中止履行其在合约项下之义务。2019年11月8日，被告的委托诉讼代理人通过EMS向原告发送律师函，提出被告根据《合同法》第九十四条的规定，自即日起解除原、被告之间签订的合约；要求原告尽快向被告提供所有决定或影响收入结算的合同、银行凭证等，并向被告结算支付所应支付的全部款项。原告于2019年11月10日签收。2019年12月20日，被告的委托诉讼代理人在社交平台发布解约声明，内容为：“上海市华诚律师事务所接受黄婷婷女士(以下简称“委托人”)之委托，指派朱晶晶律师、郑明礼律师代表委托人，就其与上海丝芭文化传媒集团有限公司(以下简称“丝芭文化”)之经纪合作关系解除的相关事宜，发表声明如下：……自合约签订始，丝芭文化却一直存在诸多违反合约项下相关义务之行为，具体包括但不限于……鉴于丝芭文化的上述行为已导致双方的信赖基础完全丧失，合约目的已无法实现，委托人无奈之下委托我们于2019年11月8日致函丝芭文化依法解除了合约。”原告于2019年12月21日在微博回应，称被告无权单方解除合约，希望被告恪守契约精神。另查明，原告曾用名上海久尚演艺经纪有限公司，成立于2010年5月19日，于2015年9月23日更名为现名称，经营范围为经营演出及经纪业务，礼仪服务，会展会务服务，企业形象策划，设计、制作、代理、发布各类广告，文化艺术交流活动策划，广播电视节目制作发行等。庭审中，原告向本院申请行为保全，禁止被告在2022年9月9日前与任何第三方开展演艺活动或开展相关相似的任何形式的合作，理由在于原告对被告享有合同权利，若不采取行为保全措施，原告将受到难以弥补的伤害，且对被告进行行为保全不损害社会公共利益。鉴于双方对于合同的履行情况存在争议，且不存在因被告的行为使判决难以执行或者造成原告其他损害，本院未予支持。审理中，被告提出对原告的演艺事业收取的总收入以及原告已经向被告分配支付的收入分成金额进行司法审计，原告认为总收入涉及原告的商业秘密，不应提供，收入分成金额已经提供相关凭证，不同意进行审计。鉴于原告不予配合，不提供相应的财务资料，本院无法委托相关部门进行司法审计。针对双方的争议焦点，本院评判如下：一、被告解除合约的通知是否发生法律效力原、被告于2013年8月16日签署合同，至被告通过律师发表声明，称双方的合约已经于2019年11月8日解除。双方就合约履行了6年之久，原告将被告培养成为拥有一定粉丝数量的艺人，原告对被告培养多年，投入大量人力、物力、财力。原告提供的材料虽不能区分哪些费用属于对被告的投入，但原告公司经营内容之一为培养SNH48女团成员，其投入客观存在。本案中原、被告签订的合同为演艺经纪合同，由原告为被告提供包装、宣传、推介等服务，而被告应当服从原告的安排，参与原告所组织和安排的演出活动等。涉案合同属于一种具有鲜明行业特征属性的商事合同，兼具居间、委托、代理、行纪、服务的综合属性，被告不享有单方任意解除权。被告认为原告存在违约行为，对此，本院认为，1、原、被告签订合同以后，原告为被告进行培训，为被告安排影视活动、综艺活动、商业代言、音乐作品拍摄等，从被告的反诉状附件二亦可看出被告在原告处参加活动之多，原告已经为被告提供多方面的发展方向，被告对其职业有新的定位和规划，可以与原告进行协商解决，原告多次表示希望被告能够积极与原告沟通，被告以原告没有安排其参加重要的活动，没有得到尊重为由，据此认为原告违反合约的相关理由不能成立。2、关于报酬分成，双方并无明确约定，且在合约中约定由原告确定，考虑到被告作为女团成员之一，大量演艺活动以团队形式完成，每人对演艺活动的贡献各不相同，双方可以就收入分成进一步协商，协商不成，可以另寻法律途径解决。3、被告作为演艺人员，对媒体和大众对其评论、观点应当客观看待，只要相关评论、观点未违反法律规定，未对其造成侮辱、诽谤，被告应该尊重他人的言论自由，被告提出原告没有履行保护义务的理由，不能成立。审理中，被告表示其未签约新的经纪公司，主观上希望继续从事演艺工作，原告尚有部分工作需要被告配合完成，也愿意为被告调整其发展方向，双方继续履行合同的基础依然存在。本院认为，被告提出的基于原告的违约行为，被告有权解除合同的理由均不能成立，被告不享有解除权，被告要求本院确认合同已解除的反诉请求不能成立，原告要求被告继续履行合同的请求，本院予以支持。二、被告要求确认部分条款无效是否成立被告提出，合约属原告提供的格式合同，签署时未与被告商量，原告有滥用交易优势地位及市场支配地位之嫌，合约相关条款有损公共利益，故被告要求本院确认合约部分条款无效经本院释明，被告坚持要求法院对合同中部分条款的效力进行判断，对合同中部分有效的条款进行解除。对此，本院认为，反诉与本诉的诉讼请求应当基于相同法律关系、诉请请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。被告要求确认无效的部分条款内容，与合同的履行不存在因果关系，故被告要求确认部分条款无效的反诉请求，本院不予处理。三、原告是否对其所经纪、处理的被告演艺工作事务情况具有披露义务、被告的分成比例及收入是否合理问题被告提出，对于原告的披露义务、被告演艺活动分成比例的确定既是原告应当履行的合同义务，也是合同解除后的附随义务，被告有权知晓。本院认为，被告作为相关演艺活动的参与者，应当已知晓自己所参加的演艺活动，原告并无进行披露的必要，且原、被告之间的合约明确约定被告参加原告负责安排、组织、提供和介绍的各种演艺活动获得收益后，原告另外确定被告报酬的金额，并支付该报酬至被告指定账户，被告从事演艺活动所获得的收入，具体分成比例根据每项演艺活动的收入和成本，以及被告在从事相关演艺活动时所作出的贡献程度(包括因为总选拔竞争机制产生的排名)，由双方另行协商确定。本案被告在原告提供的《上海久尚演艺经纪有限公司SNH48二期成员生活补助明细表》《2014年艺人年度奖励评选奖励》《上海丝芭传媒集团有限公司SNH48N对成员生活补助明细表》《上海丝芭文化传媒有限公司专属艺人演艺演出收入分成(现金)结算暨签收单》等材料上签字确认过收入情况，被告对相应款项发放应当明知，其未对此提出过异议。考虑到被告作为女团成员之一，部分项目以团队形式完成，被告提出按照行业惯例进行分成的理由不能成立。双方对具体演艺活动的分成比例可根据合同进行协商，现被告对于已经分配过收入的演艺活动以被告在反诉中提出的分成比例要求重新分配，缺乏法律依据和合同依据，本院不予支持。综上,本院认为，合约为原、被告双方自愿签署，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自2013年8月双方签订合同至今，原告为被告提供大量的演艺活动机会，进行培养、包装，并支付给被告各项演出收入，现今至合同的履行期届满不到两年，原告要求被告继续履行合同，被告应遵守诚实信用原则，积极履行合同，双方对于合同履行的具体情况可以进行协商。在双方未对收入分成比例、提供财务凭证等进行约定的情况下，原告愿意与被告进行协商，同时就被告提出的收入问题愿意提供明细表、银行凭证等材料以便被告确认。被告未能提供证据证明原告未履行合同义务，其提出的原告违约行为难以成立，双方履行合同的基础依然存在，现被告提出解除合同的理由不能成立，被告不享有解除权，其向原告发出解除通知，不发生合同解除的效果。原告要求被告继续履行双方之间的合同关系，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄婷婷继续履行与原告上海丝芭文化传媒集团有限公司于2013年8月16日签订的《SNH48专属艺人合约》；二、驳回被告黄婷婷的全部反诉请求。案件本诉受理费80元；反诉受理费40,900元，由被告黄婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金革平审 判 员  朱婷婷人民陪审员  王 鑫二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。