盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1319号原告：盐城市京兆机泵制造有限公司，统一社会信用代码913209131405436568，住所地江苏省盐城市城南新区新河街道文港南路二墩村**。法定代表人：管金秀，该公司董事长。委托诉讼代理人张义山（该公司员工），男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被告：洪飞，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：孙培勇，江苏行正律师事务所律师。原告盐城市京兆机泵制造有限公司（以下简称京兆公司）与被告洪飞买卖合同暨保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告京兆公司的委托诉讼代理人张义山、被告洪飞的委托诉讼代理人孙培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京兆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款288464元；2、判令被告自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息；3、判令被告承担的本案诉讼受理费。事实与理由：一、被告本人差欠货款：1、2018年11月6日，被告到原告公司，请求原告完成其材料需求，否则面临工程停工、血本无归。原告同意由被告手写开具承诺书,承诺象山工地的相关货款由洪飞付款、结清，并有明确还款计划。后，原告多次要求被告履行给付义务，被告一直拖延未兑现。被告与原告的买卖关系属实，被告多次亲自到原告公司购买工程材料并签名为据。原告向被告所在工地供应了工程材料，并经过被告本人自提、以及其指定的收货人签名收货。2、被告差欠原告货款如下：（1）2018年10月8日，被告向原告公司采购、收货并且签名，购买波纹管，应付货款76924元。（2）2018年11月11日，被告向原告公司购买φ40管，应付款35644元。合计112568元。二、被告担保的货款。1、原告应被告的兄弟洪某要求，提供波纹管、潜水泵、滤管、三通、φ40与φ50塑管等所需材料。因洪某口碑不佳、诉争纷纷，故原告要求被告洪飞承诺为洪某所负货款承担连带责任后才进行发货。2、2018年4月17日，被告为取得原告信任，向原告作出书面承诺“浙江象山大目湾工地，我公司须购φ40滤管25000米，资金结算由本工地结算，每米按1.80元结算。如公司无结算由本人承担”。3、被告担保的应付款具体清单如下：（1）2017年6月15日，收货地点浙江宁波象山,被告指定汪武栋,购入φ40波纹管、三通等，应付货款35336元。（2）2018年4月18日，收货地点浙江宁波象山,被告指定吴道新收货,购入φ50滤管，应付货款45360元。（3）2018年11月20日，被告向原告购买波纹管，并指定吴道新协助收货，应付货款95200元。该三笔合计被告应付货款175896元。据此，本案总计诉求金额为288464元，并请求判令被告赔偿截止今天14个月、年息6.5%的货款利息（至判决生效日）。综上，原告持续多次向被告提出要求其履行给付货款，被告仅是口头答应，却总是拖延不履行，原告才不得不诉至法庭。请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法判令被告立即支付原告货款，保护原告的合法权益。被告洪飞辩称：1、被告购买原告的产品是代表被告所在的公司实施的行为，性质上属于职务行为，行为后果应当由被告所在公司负责。2、原告供应了部分产品有质量问题，其中在2017年有17卷材料价值8568元，2018年供应80卷材价值42560元，合计51128元有质量问题，该部分货物目前尚结存于被告公司工地的仓库里，该部分货值应当从货款总额中扣除。3、原告提供了2018年4月17日材料约定，我方认为材料约定中体现了被告担保责任应当是一般担保责任，而且该份材料约定体现一般担保责任效力仅仅及于2018年4月18日（货值45360元），由于原告并没有依法对案涉货款主债务人先行提起诉讼或者仲裁，因此依据法律规定被告对该担保责任应当予以免除。另，该担保责任与2017年6月15日货值35336元无关。4、由于原被告双方并没有约定违约责任，也没有约定逾期利息的计算方式，因此我方认为如果原告主张逾期利息，应当从起诉之日起计算。综上，我方认为原告将被告列为本案诉讼被告，属于诉讼主体选择错误，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：京兆公司与洪飞之间存在建材购销合同关系，由京兆公司向洪飞提供相关建材。京兆公司与洪某之间存在建材购销合同关系，由京兆公司向洪某提供相关建材，相关货款由洪飞提供担保。2017年6月15日，京兆公司向“洪总”开具送货单一份，载明：地址宁波象山大目湾管委会，电话150××******，金额35336元。该送货单有汪武栋签字。2018年4月18日，京兆公司向洪飞开具送货单一份，载明（摘要）：地址宁波象山大目湾，金额45360元。该送货单有吴道新签字。同年10月8日，京兆公司向洪飞开具送货单一份，载明（摘要）：地址宁波象山大目湾，金额76924元。该送货单有洪飞签字。同年11月11日，京兆公司向洪飞开具送货单一份，载明（摘要）：自提，金额35644元。该送货单有收货人洪飞签字。同年11月20日，京兆公司向洪飞开具送货单一份，载明（摘要）：地址宁波象山大目湾，金额95200元。该送货单有吴道新签字。上述五笔金额合计为288464元。2018年4月17日，洪飞向京兆公司出具材料约定一份，载明：浙江象山大目湾工地，我公司须购φ40滤管25200米，资金结算由本工地结算，每米按1.8元结算。如公司无结算由本人承担。该货款对应的系2018年4月18日送货单45360元。2018年11月6日，洪飞向京兆公司出具承诺书一份，载明（摘要）：本人：前账十一月底付款捌万元，后面滤管年底按量的80%结算付款，余款工地结束二、三月结清。另查明，洪飞与洪某共同成立了江苏鸿鑫源软基工程有限公司，其中洪飞持股20%，任该公司监事，洪某持股80%，任该公司法定代表人、执行董事。本院认为，债务应当得到清偿。依据双方陈述及提交的证据材料，本院认为本院的争议焦点为：1、被告洪飞是否为履行职务行为；2、被告洪飞提供担保的性质；3、被告洪飞差欠京兆公司货款数额及为他人保证货款数额的认定。（一）关于被告洪飞是否为履行职务行为的问题。本院认为，虽然被告洪飞为江苏鸿鑫源软基工程有限公司的股东和监事，但是在其与原告京兆公司之间的经济往来中，均是以个人名义洽谈并出具相关承诺书，且承诺书中均以“本人”表述自己。因此，依据合同相对性原则，本院依法认定被告洪飞并非履行职务行为。故本院对被告洪飞提出的此项辩解意见，依法不予采纳。（二）关于被告洪飞提供担保性质的问题。依据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，2018年4月17日，被告洪飞向原告京兆公司出具材料约定一份，载明：浙江象山大目湾工地，我公司须购φ40滤管25200米，资金结算由本工地结算，每米按1.8元结算。如公司无结算由本人承担。该约定并未明确被告洪飞担保责任形式，故本院依法认定被告洪飞承担连带保证责任。（三）被告洪飞差欠京兆公司货款数额及为他人保证货款数额的认定。1、依据《担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”因此，本院认为，保证合同为要式合同，成立担保合同关系需以书面订立保证合同。经审查庭审中原告京兆公司提交的五份送货单与被告洪飞于2018年4月17日出具的材料约定，该约定涉及的货款对应的系2018年4月18日送货单45360元。因此，本院依法认定就2018年4月18日送货单的45360元，原被告双方之间为保证合同关系。2、对于剩余243104元货款，经审查相应的送货凭证均以洪飞名义出具，结合洪飞于2018年11月6日作出的承诺书以及双方当事人陈述、京兆公司与洪飞通话记录。本院认为，依据合同相对性原则，该243104元货款，应认定为原被告之间存在的买卖合同关系。关于被告洪飞提出的，该288464元货款中有5万多元的货物存在质量问题的辩解意见，但未提交相关证据，故本院对该辩解意见，依法不予采纳。关于逾期付款利息。本案中，被告洪飞于2018年11月6日向京兆公司出具承诺书一份，载明：前账十一月底付款捌万元，后面滤管年底按量的80%结算付款，余款工地结束二、三月结清。由此可见，被告洪飞差欠原告京兆公司的相关款项以分期付款的形式支付。依据《合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案中，虽然无法确定象山大目湾公司工地结束日期，但被告洪飞应于2018年11月6日前向原告京兆公司支付8万元，该款已超过全部价款的五分之一。因此，原告京兆公司有权要求被告洪飞支付全部货款及担保款288464元。被告洪飞未能及时履行向原告京兆公司支付货款及担保款的义务，客观上造成了原告京兆公司的相关利息损失。鉴于原告京兆公司于庭审中未能提交本案诉讼前向被告洪飞主张货款及担保款的相关证据，故本院酌情支持逾期付款利息于本案起诉之日，即2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算。综上，原告京兆公司提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告洪飞于本判决生效之日起十日内向原告盐城市京兆机泵制造有限公司支付货款、担保款288464元及利息（计息计算方式：以288464元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5626，减半收取2813元，由被告洪飞负担（原告已预交）。如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二〇年九月三十日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。2、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。