北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初9784号原告：上海悦腾网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路909号2号楼134室。法定代表人：陈永聪，总经理。委托诉讼代理人：修娟，女，1985年1月2日出生，上海悦腾网络科技有限公司员工，住上海市徐汇区。被告：天津安果科技有限公司，住所地天津开发区信环西路19号4号楼4302-4。法定代表人：吕铁军，总经理。委托诉讼代理人：于永江，北京市观澜律师事务所律师。原告上海悦腾网络科技有限公司（以下简称上海悦腾公司）与被告天津安果科技有限公司（以下简称天津安果公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，天津安果公司于2020年8月7日向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理，本院于2020年8月20日作出(2020)京0107民初9784号民事裁定书，裁定驳回天津安果公司对本案管辖权提出的异议。天津安果公司不服本裁定，上诉至北京市第一中级人民法院，该院于2020年10月16日作出（2020）京01民辖终632号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员施舟骏独任，公开开庭进行了审理。原告上海悦腾公司的委托诉讼代理人修娟，被告天津安果公司的委托诉讼代理人于永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海悦腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年4月1日至2019年10月31日期间的游戏分成款合计人民币164882.48元；2.判令被告立即向原告支付逾期利息，自2020年1月1日起，以人民币164882.48元为基数，按照年利率6%计算至被告实际清偿日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费及原告的合理费用。事实与理由：原告与被告于2017年11月2日关于手机游戏《全民奇迹》签订了《游戏产品合作运营协议》及其附件（以下简称合作协议）。合作协议约定，原告将其经合法授权的游戏《全民奇迹》在被告平台及合作渠道终端上运营，该被告平台上用户在使用游戏产品时所发生的实际充值收入先由被告收取，再按照运营合作协议约定的比例支付给原告。根据原告与被告核实对帐，该游戏产品自2019年4月1日起至2019年10月期间原告应获得的游戏分成款合计人民币164882.48元，原告在被告结算统计平台下载每个月的结算对帐单，并打印、盖章与等额发票按照合作协议的约定通过快递的方式发送给被告，且被告均已签收，原告已经履行了合同中义务，但被告一直未予支付，且经原告多次催促后被告仍不予支付。综上所述，原告拖欠被告游戏分成收益一事已经严重损害了原告的合法利益，原告遂诉至法院。天津安果公司辩称，双方合同终止且已结算完毕。我方参与的同类案件中可以看出，合作双方未结清的均有解除协议和对款项的计算，本案原告没有双方的解除协议，说明已经结算完毕了，故不同意原告全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年11月2日，上海悦腾公司（甲方）与天津安果公司（乙方）签订《游戏产品合作运营协议》及附件，约定双方就《全民奇迹》游戏进行合作运营，分成比例为：甲：乙＝50%：50%，充值通道费5%，其他收费形式及分成：无。对于结算审核约定，乙方在每月的最初5个工作日内以邮件形式向甲方发送上个月分成的《结算通知单》，管理后台同时提供精确到每天每个游戏及每个游戏中购买内容的详细清单。甲方在收到通知单后10个工作日内进行确认回传给乙方。每月结算，如有争议，双方先进行协商，协商不成先按照无异议部分数据进行结算，争议问题在协议结束的最后一个月做结算，多退少补或者另行协商解决。对于结算方式约定，确认结算金额后，由甲方向乙方开具发票，乙方一般为纳税人企业，根据甲方所提供的发票的不同，分别按照不同税率扣除税点。双方确认结算金额后且乙方在收到发票并经财务部门确认后的15个工作日内，乙方以银行转账方式向甲方支付款项。协议有效期24个月，自2017年11月2日起至2019年11月1日止，合作期满，如双方继续合作应另行签署书面协议。庭审中，原告提供账单七份，其中载明：结算周期2019年4月1日至2019年4月30日，应开票金额和应得金额均为20952.72元；结算周期2019年5月1日至2019年5月31日，应开票金额和应得金额均为23665.45元；结算周期2019年6月1日至2019年6月30日，应开票金额和应得金额均为45007.67元；结算周期2019年7月1日至2019年7月31日，应开票金额和应得金额均为21812.95元；结算周期2019年8月1日至2019年8月31日，应开票金额和应得金额均为17817.725元；结算周期2019年9月1日至2019年9月30日，应开票金额和应得金额均为16306.75元；结算周期2019年10月1日至2019年10月31日，应开票金额和应得金额均为19319.2元。以上金额合计为164822.48元。原告主张上述账单系由被告平台上下载打印，后由原告方核对无误后盖章邮寄给被告。被告对以上账单不予认可，但主张天津安果公司的平台目前无法登陆。原告另提供增值税专用发票7张，对应上述结算周期的应开票金额。原告另提供快递截图，证明上海悦腾公司向天津安果公司发送账单和增值税发票。对此，被告认可签收了快递，但对其中内容不予认可。2020年4月16日，上海悦腾公司向天津安果公司发出公司催款函一份。催要2019年4月1日至2019年10月30日期间的游戏分成款。上海悦腾公司主张该催款函于2020年4月7日由被告签收。另，庭审中双方均认可，案涉系统平台由被告开发，其中数据均由被告提供及维护，目前案涉系统平台已经不能登录。上述事实，有《游戏产品运营合作协议》及附件、账单、快递截图、增值税发票、催款函及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，上海悦腾公司与天津安果公司签订《游戏产品运营合作协议》及附件，系双方真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方主要争议焦点为，涉案游戏的分成款结算情况。对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。具体至本案，涉案游戏的结算平台由天津安果公司实际控制，且无论根据合同约定的结算方式，亦或上海悦腾公司主张的实际变更后的结算方式，原始的结算数据均应由天津安果公司提供。故在双方对此存在争议的情况下，天津安果公司作为平台方依法有义务提供双方结算数据内容。本案中，天津安果公司仅以系统平台关闭为由拒绝提供缺乏合理性，在此情况下，原告提交的平台下载账单及增值税发票开票情况具有证据优势，天津安果公司依法应承担举证不能的不利后果。故上海悦腾公司要求天津安果公司支付游戏分成款164882.48元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于上海悦腾公司主张的逾期付款利息一节，因双方对于逾期付款违约金并无合同约定，该项主张实际为天津安果公司占用涉案款项期间，造成上海悦腾公司的利息损失。对此，上海悦腾公司主张自其最晚一张增值税发票出具日期为准，并预留了快递在途时间起算，具有合理因素，本院不持异议。但就具体计算标准，本院根据法律规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津安果科技有限公司于本判决生效后十日内支付上海悦腾网络科技有限公司游戏分成款164882.48元及逾期付款利息(以本金164882.48元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,自2020年1月1日起计算至实际付清之日止)；二、驳回上海悦腾网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元（原告上海悦腾网络科技有限公司已预交），由被告天津安果科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 施舟骏二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙冬晗书 记 员 高彩云