大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2998号原告：崔家强，男，1973年12月21日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王瑞民（原告舅舅），住大连市中山区。被告：白雪莲，女，1981年8月1日出生，满族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吕岩（被告白雪莲丈夫）。被告：吕岩，男，1981年12月5日出生，满族，住大连市沙河口区。原告崔家强与被告白雪莲、吕岩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔家强的委托诉讼代理人王瑞民到庭参加诉讼，被告白雪莲、吕岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔家强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付尚欠购车款104964.65元的利息，利息的计算方法为：第一笔以本金19万元为基数，自2016年6月2日起至2020年7月2日以人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算支付；第二笔以本金176680.49元为基数，自2020年7月3日起至2020年9月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付；第三笔以本金104964.65元为基数，自2020年9月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付至款项付清日止；2.二被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2014年1月20日，原告将自有车辆卖给被告白雪莲，双方签订了二手车买卖合同，购车款为39万元，白雪莲仅向原告支付了20万元，尚欠19万元及利息损失一直未付。经大连市中级人民法院（2019）辽02民再181号民事判决书判决，白雪莲应于判决生效之日起十日内向崔家强支付欠款19万元及2014年2月26日至2016年6月1日的利息8800元。在本案审理过程中，原告向沙区法院申请强制执行二被告，收到执行回款共计85035.35元，尚欠本金104964.65元和利息8800元仍在执行中。被告白雪莲、吕岩未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提交的大连市中级人民法院（2019）辽02民再181号民事判决书、本院（2019）辽0204民初9903号民事调解书、本院调取的法院案款系统支付回单及原告当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告崔家强起诉至本院，请求判令被告白雪莲给付原告尚欠的购车款人民币19万元，并支付自2014年2月26日至2016年6月1日的利息8800元，本院作出（2016）辽0204民初2383号民事判决，驳回原告崔家强的诉讼请求。原告不服，提起上诉，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终5415号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告向大连市人民检察院申诉，该院提请辽宁省人民检察院抗诉，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民抗26号民事裁定，指令大连市中级人民法院再审。2019年10月10日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民再181号民事判决：一、撤销大连市中级人民法院（2016）辽02民终5415号民事判决以及大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初2383号民事判决；二、被申请人白雪莲于本判决生效之日起十日内向申诉人崔家强支付欠款19万元及2014年2月26日至2016年6月1日的利息8800元。另查，2019年，原告诉至本院，请求被告吕岩与案外人妻子白雪莲对（2019）辽02民再181号民事判决中确定的债务承担共同偿付责任。本院于2019年12月13日作出（2019）辽0204民初9903号民事调解书，确认下列调解协议有效：1.被告吕岩对（2019）辽02民再181号民事判决书所确定的案外人白雪莲的债务向原告崔家强负有共同偿还责任，本案与（2019）辽02民再181号民事判决书所确定的债务属同一标的，不重复执行；2.案件受理费2190元由被告吕岩负担，于2020年6月30日前给付原告。再查，原告于2019年底在本院申请执行（2019）辽02民再181号民事判决，于2020年7月2日收到本院执行案款13319.51元，于2020年9月8日收到案款71715.84元。二被告尚欠原告的购车款104964.65元及截至2016年6月1日的利息尚在执行中。本院认为，原告与被告白雪莲系买卖合同关系、白雪莲应当支付原告欠款19万元及截至2016年6月1日的利息8800元，已经大连市中级人民法院（2019）辽02民再181号民事判决予以确认，上述债务经本院（2019）辽0204民初9903号民事调解书认定系吕岩、白雪莲的夫妻共同债务，吕岩就181号民事判决所确定的白雪莲的债务向原告负有共同偿付责任。经本院强制执行，原告于2020年7月2日收到案款13319.51元，2020年9月8日收到案款71715.84元。因二被告逾期付款持续给原告造成利息损失，故原告请求二被告自2016年6月2日起以所欠债务数额为基数分别计算支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：被告白雪莲、吕岩于本判决生效之日起十日内支付原告崔家强拖欠货款的利息损失，以本金19万元为基数、自2016年6月2日起至2020年7月2日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算支付利息；以本金176680.49元为基数、自2020年7月3日起至2020年9月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付利息；以本金104964.65元为基数、自2020年9月8日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元、公告费300元（原告均已预付），由被告白雪莲、吕岩共同负担，给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  肖胜春人民陪审员  李 莉二〇二〇年九月二十三日书 记 员  纪欣茹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。