湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1426号原告：石广林，男，1960年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：长沙健将体育场馆管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动路******。法定代表人：李兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚国红，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘小山，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告石广林诉被告长沙健将体育场馆管理有限公司（以下简称长沙健将公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董海涛独任审理，于2020年6月5日、6月28日公开开庭进行了审理,实习法官助理陈伟协助审理，书记员彭婕担任法庭记录。原告石广林，被告长沙健将公司的委托诉讼代理人龚国红、刘小山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石广林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告未履行合同的全部款项5,000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告申请增加诉讼请求：依法判令解除原、被告于2015年11月1日签订的《会籍合同》。事实及理由：原告系恒大名都业主，被告在恒大名都开设健身会所。2015年11月1日，原告在被告株洲天元区恒大名都内开设的健身中心办理了价值5,000元的八年至终身的健身卡，健身卡启用时间为2015年11月1日至终身。在合同期限内，因长沙健将自身经营问题，于2018年8月27日停止了正常营业。由于被告经营场地关闭导致上述合同无法再履行，原告知道该种情形后试图找被告解决此事，但被告均未处理相关合同解除并退费事宜。由此，原告的合法权益已经严重被侵害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告长沙健将公司辩称：一、原告所陈述的在答辩人处办理的健身卡与事实不符，原告所办理的健身卡是在上海健动力健身服务有限公司办理的；二、原告所缴纳的相关会费也是向上述公司缴纳的；三、答辩人与上海健动力健身服务有限公司签订的场地合同协议，该协议明确约定答辩人是将场地出租给上海健动力健身服务有限公司，所有的健身合同都是由该公司进行经营，与答辩人没有任何法律上的关系；四、原告向法院提交的相关证据，公章、合同都不是答辩人公司的，原告所提出的诉请5,000元，是否在上海健动力健身公司进行了消费，原告应当提出相关证据。综上，原告向被告提出的诉请缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明：长沙健将公司于2010年8月25日成立，经营范围为体育场馆的管理，法定代表人系李兵。2015年9月28日，长沙健将公司在株洲市成立分公司，营业场所为株洲市天元区渌江路336号恒大名都会所，经营范围为体育场馆的管理（依法须经批准的项目，经相关部门批准方可开展经营活动），负责人系赵康富，长沙健将体育场馆管理有限公司株洲分公司于2018年8月27日注销登记。2015年6月11日，长沙健将公司与株洲金碧置业有限公司签订一份《会所租赁合同》，合同约定株洲金碧置业有限公司同意将坐落在株洲市天元区禄江路恒大名都楼盘综合楼101房屋出租给长沙健将公司用于经营体育运动、休闲娱乐、体育用品超市、咖啡吧，租赁期自2015年6月1日起至2023年5月31日止，合同约定未经同意不得转租。2015年11月1日，石广林与长沙健将公司签订《会籍合同》，约定石广林加入被告长沙健将公司健身房的会员会籍，类别为八年至终身卡，价格为5,000元。上述合同签订后，原告石广林依约向被告长沙健将公司交纳了5,000元的会费，被告出具了《收据》予以确认，以上《会籍合同》、《收据》均加盖“长沙健将体育场馆管理有限公司”公章。2018年10月，被告未再正常营业，故原告诉至本院。另查明：一、2017年11月2日，案外人刘利、聂维芳以长沙健将公司及其株洲分公司为共同被告起诉至本院【案号为：（2017）湘0211民初3063号】，经查阅该案的案卷可知，刘利、聂维芳诉请的事实与理由为：2016年6月29日，其基于长沙健将公司发布的“0元健身”宣传广告而与长沙健将公司在长沙健将株洲分公司会场客户接待区签订了健动力健身连锁会籍合同，但从2017年3月起，长沙健将株洲分公司疏于管理，致使场馆不符合健身标准，同时平台亦不再返现，更无法提现，故诉至法院。长沙健将公司及其株洲分公司向本院出具法定代表人授权委托书，委托长沙健将公司的员工廉佳参与诉讼，授权委托书注明廉佳系株洲地区负责人。在案件审理过程中，长沙健将公司及其株洲分公司对刘利、聂维芳所提交的《健动力健身连锁会籍合同》、收据及会员卡均无异议，并认可长沙健将公司株洲分公司是长沙健将公司的分支机构。该案经本院主持调解，于2017年12月5日达成了调解协议，由长沙健将公司及其株洲分公司共同承担支付义务。二、2019年6月7日，长沙健将公司以其公司章被伪造向株洲市公安局天元分局泰山路派出所报案，该所于2019年6月10日同意受理为行政案件进行调查，因其提供的检材不符合真伪鉴定条件（样本的唯一性、公章是否出借以及安全性未能达到检验条件），无法对该案的检材作出鉴定，故该案未予结案。三、长沙健将公司向本院提交长沙健将公司（甲方）于2016年5月7日与上海健动力公司（乙方）签订《场地合作协议》，拟证实案涉场馆已转租给上海健动力公司。以上事实，有经过庭审质证的双方当事人身份信息材料、《会所租赁合同》、《会籍合同》、收款收据、VIP健身会员卡、《场地合作协议》、受案回执、受案登记表、办案说明及原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为：一、长沙健将公司是否是本案的适格被告？二、石广林要求解除与长沙健将公司签订的《会籍合同》及退还5,000元的会费是否有事实和法律依据？关于争议焦点一。长沙健将公司辩称上海健动力公司以其名义对外经营，要求追加上海健动力公司为本案的共同被告，案涉款项退还应由上海健动力公司承担责任。经庭审查明：一、长沙健将公司与株洲金碧置业有限公司签订《会所租赁合同》，该合同明确约定：未经出租方书面同意不得转租，长沙健将公司未告知出租方转租的事实；二、除长沙健将公司所提交的《场地合作协议》以外无任何证据显示本案与上海健动力公司有关，而《场地合作协议》系双方协议，本院无法核实该证据的真实性；三、长沙健将公司于2015年9月28日在株洲成立分公司，分公司的注册地为株洲市天元渌江路336号恒大名都会所，无论是分公司的成立时间和经营地点均与案涉场馆经营时间及地点相吻合；四、经查阅（2017）湘0211民初3063号案卷，该案中长沙健将公司及其分公司共同委托廉佳（系总公司员工、分公司负责人）参与诉讼，庭审过程中，长沙健将公司认可长沙健将公司株洲分公司系其分支机构，并最终与该案的原告达成了调解协议。基于上述查明的事实，本院认为长沙健将公司辩称的事实与本院查明的事实不符，本院依法裁定驳回长沙健将公司追加上海健动力公司为共同被告的申请，并认定案涉场馆的实际经营者为长沙健将公司株洲分公司，因长沙健将公司株洲分公司已注销登记，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款之规定“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，故此，长沙健将公司株洲分公司的民事责任应由长沙健将公司承担。关于争议焦点二。石广林与长沙健将公司签订的《会籍合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应全面履行相应的合同义务。因长沙健将公司株洲分公司已停业且已注销，石广林与长沙健将公司订立的会籍合同已无法履行，合同目的无法实现，石广林诉请解除双方于2015年11月1日签订的《会籍合同》，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”的规定，长沙健将公司应当承担返还剩余会员费的义务。本案中，石广林办理的是终身卡，但仅使用了三年左右的时间，考虑原告石广林的使用情况，本院酌情确定由长沙健将公司退还3,500元。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告石广林与被告长沙健将体育场馆管理有限公司于2015年11月1日签订的《会籍合同》在本判决生效日解除；二、限被告长沙健将体育场馆管理有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告石广林返还会员费3,500元；三、驳回原告石广林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石广林负担5元，被告长沙健将体育场馆管理有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  董海涛二〇二〇年六月二十八日实习法官助理陈伟书记员  彭 婕本案适用的法条：《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。