wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初952号原告：陈春香，女，1963年1月14日出生，汉族，户籍地新乡市，现住新乡市。被告：朱涛，男，1978年8月2日出生，汉族，住新乡市。原告陈春香与被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱涛下落不明依法转为普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈春香到庭参加诉讼，被告朱涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款5万元人民币及利息（以5万元为基数自2012年2月27日起按年利率18％计算至实际偿还借款之日止）；2、案件受理费等相关费用由被告承担；3、不能按判决之日归还借款，根据中华人民共和国诉法第二百五三条之规定，双倍付给利息。庭审中原告变更诉讼请求为放弃对被告利息的主张。事实和理由：2012年2月27日被告以资金周转为由向原告借得人民币千万元，并出据收据1份。口头约定年利率18％，一年后归还。借款到期后被告不予归还借款，后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，故原告诉至法院。被告朱涛未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原、被告双方经证人程某介绍认识，后被告因资金周转需要向原告借款5万元，原告以现金形式经证人程某将借款给付被告，被告于2012年2月27日就所借款项向原告出具借条，主要载明：“借款人：朱涛，借款金额：人民币伍万元整，借款用途：资金周转，借款期限：2012年2月27日至2012年8月26日。借款人：朱涛，出借人：陈春香。”借款到期后，被告拒不偿还借款，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、证人程某的证人证言以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条及证人程某的证言，可以确认原、被告双方之间的借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方当事人在借条中明确约定了还款期限，现还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金5万元，符合上述法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃利息主张，系其行使自己处分权之行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱涛于本判决生效后十日内偿还原告陈春香借款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告朱涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  陈红妹审判员  胡文兵审判员  谢红梅二〇二〇年九月九日书记员  华姣姣
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执428号 申请执行人：吕能兵，男，汉族，1973年9月12日出生，湖北省建始县人，住湖北省建始县。 被执行人：秦建中，男，汉族，1971年5月2日出生，河南省驻马店人，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人吕能兵与被执行人秦建中劳务合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2019年8月29日作出的已发生法律效力的（2019）甘0981民初2354号民事调解书，责令被执行人秦建中给付申请执行人吕能兵案件款55283元，并承担诉讼费296元，执行费734元，以上合计56313元。在执行过程中，申请执行人吕能兵与被执行人秦建中自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘0981执428号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年六月十六日 书记员  葛雅萍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执428号 申请执行人：玉门市住房和城乡建设局（玉门市人民防空办公室），住所玉门市新市区铁人大道**，统一社会信用代码11622101013921538K。 法定代表人党延军，该局局长。 委托代理人殷芳，该局干部。 被执行人玉门市生辉汽车修配中心，住所玉门市交警队西侧50米，统一社会信用代码91620981720297543P。 投资人徐增辉，该中心投资人。 本院在执行申请执行人玉门市住房和城乡建设局（玉门市人民防空办公室）与被执行人玉门市生辉汽车修配中心行政非诉执行纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2020年5月9日作出的已发生法律效力的（2020）甘0981行审3号行政裁定书，责令被执行人玉门市生辉汽车修配中心给付申请执行人玉门市住房和城乡建设局（玉门市人民防空办公室）案件款107407.47元，并承担执行费1511元，以上合计108918.47元。在执行过程中，申请执行人玉门市住房和城乡建设局（玉门市人民防空办公室）与被执行人玉门市生辉汽车修配中心自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘0981执1263号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年六月十六日 书记员  葛雅萍
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢70号 申请执行人：李某某，男性，汉族，住铜川市新区。 被执行人：铜川市某某建设投资开发有限公司，住所地铜川市新区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。 本院在执行李某某与铜川市某某建设投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人铜川市某某建设投资开发有限公司未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川市某某建设投资开发有限公司名下银行存款339466元（案件款329926元、执行费9540元）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人铜川市某某建设投资开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人铜川市某某建设投资开发有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢鹏飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2707号申请人：童俊明，男，1969年2月1日生，住盐城市亭湖区。申请人：蒋红梅，女，1969年2月10日生，住盐城市亭湖区。被申请人：韩亚中，男，1969年3月18日生，住盐城市亭湖区。被申请人：洪爱明，女，1969年11月15日生，住盐城市亭湖区。申请人童俊明、蒋红梅与被申请人韩亚中、洪爱明房屋买卖合同纠纷一案,申请人童俊明、蒋红梅于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对盐城市亭湖区室内装潢及附属设施的拆迁补偿款130万元予以冻结。申请人童俊明、蒋红梅以阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人童俊明、蒋红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结盐城市亭湖区室内装潢及附属设施的拆迁补偿款130万元（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人童俊明、蒋红梅预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月十日书记员 石建华
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执恢70号 申请执行人：李某某，男性，汉族，住铜川市新区。 被执行人：铜川市某某建设投资开发有限公司，住所地铜川市新区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。 第三人杨某，男，汉族，住陕西省铜川市印台区，系铜川市印台区城关某某某某某砂锅串串香店经营者。 第三人孙某，男，汉族，住陕西省铜川市印台区，系某某家具家电城经营者。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人铜川市某某建设投资开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法于二〇二〇年七月五日向第三人杨某、孙某送达了履行到期债务通知书。第三人杨某、孙某在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行或完全履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下： 一、对被执行人铜川市某某建设投资开发有限公司在第三人杨某到期债权中的79440元予以强制执行； 二、对被执行人铜川市某某建设投资开发有限公司在第三人孙某到期债权中的130150元予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常连力 二〇二〇年九月三日 书记员  谢鹏飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2707号原告：童俊明，男，1969年2月1日生，住盐城市亭湖区。原告：蒋红梅（系童俊明之妻），女，1969年2月10日生，汉族，无固定职业，住盐城市亭湖区。共同委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。被告：韩亚中，男，1969年3月18日生，住盐城市亭湖区。被告：洪爱明（系韩亚中之妻），女，1969年11月15日生，住盐城市亭湖区。共同委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告童俊明、蒋红梅与被告韩亚中、洪爱明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告童俊明及原告童俊明、蒋红梅的共同委托诉讼代理人王志成,被告洪爱明及被告韩亚中、洪爱明的共同委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童俊明、蒋红梅向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2012年5月3日签订的《房地产转让协议》。事实与理由：2012年5月3日，原、被告签订一份《房地产转让协议》，原告将位于盐城市的2层楼房出卖给被告。双方在月底办理过户手续时,发现同年4月11日法院已对该房进行了查封,无法办理过户手续，故该协议应为无效。贵院（2015）亭民初字第1158号民事判决书却确认为有效。涉案房屋被法院查封，原告明确表示不愿意、也不可能将该房转让给被告，请求法院支持原告诉讼请求。被告韩亚中、洪爱明共同辩称，1、涉案《房地产转让协议》不具有合同无效的情形，合法有效。2、被告已支付全部房款，合同不应解除。请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，原告童俊明、蒋红梅（出卖人、甲方）与被告韩亚中、洪爱明（买受人、乙方）签订一份《房地产转让协议》，约定：1、标的物：甲方将位于盐城市的2层楼房上下各两间及楼梯、围墙、庭院、室内装潢及附属设施等全部出卖给乙方。2、价款：45万元，过户时支付40万元，余款5万元于2012年7月1日前交房时付清。3、违约责任：如甲方人为破坏、不协助过户或不及时交房及资产，乙方有权要求甲方承担违约金5万元，并有权解除协议；如乙方违约，应向甲方支付违约金5万元。同年5月8日，童俊明向洪爱明出具一份收条，载明：“今收到韩亚中、洪爱明支付的2012年5月3日《房地产转让协议》中的房款（盐城市房地产）45万元（本人于2012年5月8日前向洪爱明出具的借条全部作废）”。童俊明亦向洪爱明交付了涉案房屋、钥匙及权利证书。同日，双方办理了涉案房屋的土地使用权过户手续。此后，因涉案房屋已被法院查封，房屋所有权无法过户。韩亚中、洪爱明诉至本院，要求童俊明、蒋红梅协助办理过户手续。本院于2015年4月7日立案后，经审理认为：涉案《房地产转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。买受人付清房款后，出卖人有协助办理过户的义务，但由于涉案房屋因出卖人与他人的纠纷被法院另案诉讼保全，过户存在障碍。现查封尚未涤除，买受人要求出卖人协助办理过户手续无法实现，其诉讼请求不予支持。据此，本院于2015年10月22日作出（2015）亭民初字第1158号民事判决，驳回韩亚中、洪爱明的诉讼请求。2020年6月4日，原告诉至本院，要求解除涉案《房地产转让协议》。另查明，2012年4月11日、2013年4月25日及同年12月16日、2015年4月9日及同年9月28日，童俊明因涉另案，涉案房屋被本院及盐城市盐都区人民法院查封。上述事实，有当事人陈述、房地产转让协议、收条、（2015）亭民初字第1158号民事判决等证据证实。经庭审双方质证，本院经审核予以确认。本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院裁定并对被告的财产采取了保全措施。本案的争议焦点为：原告是否有权解除《房地产转让协议》。本院认为：原、被告签订的《房地产转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告要求解除协议，关键在于其主张是否符合法律规定的合同解除的情形。《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条分别规定了合同解除的两种情形，即约定解除和法定解除。双方在签订的《房地产转让协议》中并未约定本案所涉情形下原告具有合同解除权，故约定解除的条件不具备。本案被告支付房款的目的在于购房，尽管涉案房屋因原告之故被法院查封导致其无法取得房屋权利证书，但被告并不主张此举导致其“不能实现合同目的”，亦未主张原告“不履行主要债务”，故本案亦不符合法定解除所涉情形。因此，原告不具有合同解除权，其相应的诉讼请求应予驳回。被告请求驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告童俊明、蒋红梅的诉讼请求。案件受理费16500元，财产保全申请费5000元，合计21500元，由原告童俊明、蒋红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  何海军人民陪审员  张 瑜人民陪审员  陈爱静二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  戴欣妍书 记 员  陈 陶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0110刑初239号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人范金华，女，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市东丽区，住天津市空港经济区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年8月21日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，于2018年9月25日被天津市公安局东丽分局取保候审，于2019年9月18日被天津市东丽区人民检察院取保候审。辩护人赵君君，天津森宇律师事务所律师。被告人单芝会，女，1949年1月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年10月24日被天津市公安局东丽分局取保候审，于2019年9月18日被天津市东丽区人民检察院取保候审。辩护人咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。被告人崔秀霞，女，1970年12月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年8月30日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，于2018年9月26日被天津市公安局东丽分局取保候审，于2019年9月18日被天津市东丽区人民检察院取保候审。辩护人樊文兵，天津港山律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人范金华、单芝会、崔秀霞犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  于振忠审判员  孙宝芳审判员  阎 喆二〇二〇年六月三日书记员  王 玮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15100号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****第****第****，统一社会信用代码914420000599483816。 主要负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:黄俊科，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郁晶晶，广东香山律师事务所律师。 被申请人：宋陈磊，男，1995年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人宋陈磊金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋陈磊名下价值相当于120000元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋陈磊名下的位于中山市南区的房地产（备案合同号：HXXXXXXXXXXXXX9）价值相当于120000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人宋陈磊保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  伍浩慈
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2757号原告:孙飞，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师。被告：曹康康（又名曹康），男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹广建，男，1964年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告孙飞与被告曹康康、曹广建劳务合同纠纷一案,因被告下落不明，需公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年六月十五日书记员  张玉乾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15100号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所律师。被告：宋陈磊，男，1995年12月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县**************，公民身份号码412************。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告宋陈磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告宋陈磊向原告华润银行中山分行清偿借款本金122901.44元、利息6241.87元、罚息220.91元、复利156.14元（暂计至2020年5月20日共129520.36元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同（零售业务）》约定计算至贷款全部清偿之日）；2、被告宋陈磊承担原告华润银行中山分行因实现债权所产生的律师费2000元；3、被告承担本案案件受理费、保全费。被告宋陈磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：华润银行中山分行。借款人：宋陈磊。签约情况：2019年5月13日，华润银行中山分行与宋陈磊签订《个人信用授信额度合同（零售业务）》（编号：华银（2019）珠快信字（中山）第00396号）。贷款用途：装修。贷款金额：150000元。额度期限：从2019年5月13日起至2022年5月13日止。约定还款方式：等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：执行固定年利率17%。罚息计收标准：被授信人未按合同约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担。华润银行中山分行因本案向广东香山律师事务所支付律师费2000元，广东香山律师事务所开具了面额为2000元的广东增值税普通发票。贷款发放情况：2019年5月15日，华润银行中山分行向宋陈磊发放贷款150000元。宋陈磊于个人借款借据的“借款人”处签名捺印。欠款情况：宋陈磊自2020年3月起起逾期未还款，截至2020年5月20日尚欠借款本金122901.44元、利息6241.87元，罚息220.91元,复利156.14元。本院认为，个人信用贷款授信额度合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当恪守履行。华润银行中山分行依约发放贷款,已履行出借款项义务，宋陈磊应按合同约定按时足额还款。但宋陈磊未依约还本付息，已构成违约，华润银行中山分行有权诉请提前收贷、要求宋陈磊提前还本付息，宋陈磊还应承担支付罚息、复利的违约责任。宋陈磊所欠贷款本金及利息数额，有华润银行中山分行提供的个人借款借据、银行贷款台账截屏图、欠息还款明细表予以为证，且宋陈磊未提供相反证据，故本院予以认定。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%为限。由于华润银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款利息应计算至判决生效之日之日止，华润银行中山分行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。关于律师费，合同约定华润银行中山分行为实现债权而发生的律师费由宋陈磊承担，华润银行中山分行提供票面金额为2000元的律师费发票证明律师费已实际发生，故本院予以支持。宋陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋陈磊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金122901.44元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月20日利息6241.87元，罚息220.91元,复利156.14元；从2020年5月21日起至本判决生效之日止，利息以未到期部分本金为基数按年利率17%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即借款利率上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算。但珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过按年利率24%计算的数额）。二、被告宋陈磊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元,诉讼保全费1120元，合计2585元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告宋陈磊负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  钟婉莹车晓晴
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2757号原告:孙飞，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：闫克礼，河南栗城律师事务所律师。被告：曹康康（又名曹康），男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹广建，男，1964年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告孙飞与被告曹康康、曹广建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙飞及其委托诉讼代理人闫克礼到庭参加诉讼，被告曹康康、曹广建经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙飞请求判令：被告曹康康、曹广建支付原告工资款106150元。事实与理由：2014年原告跟随被告曹康康打工。后经结算，被告欠原告工资款112000元，并向原告出具金额为106500元欠条及5500元欠条各一份。经多次催要，被告至今未还。经审理查明：原告孙飞跟随被告曹康康在河北唐山水岸名都小区务工，工程结束后，被告曹康康向原告孙飞出具欠条一份，欠条写明“曹康下欠孙飞唐山市水岸名都小区工程工资拾万陆仟伍佰元整。欠债人曹康”。2015年2月16日，被告曹康另出具欠条一份，欠条写明“下欠工资5500元曹康2015.2.16号”。以上事实有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告曹康康欠原告孙飞工资款112000元，有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为证，双方债权债务关系明确，对上述债务，被告应予偿还。因原告起诉金额为106150元，对原告起诉部分本院予以支持，剩余部分原告可另行主张权利。原告要求被告曹广建承担还款义务，未能提供充分证据证明曹广建应当承担，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告曹康康支付原告孙飞工资款106150元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孙飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由被告曹康康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年九月二日书记员  张玉乾
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初4169号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行，经营场所：惠州市惠城区江北三新南路**。 负责人：朱建狮，行长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人：罗康彬，男，1993年7月10日出生，汉族，户籍住址：广东省雷州市。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行与被申请人罗康彬金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人罗康彬名下位于惠州市惠阳区淡水街道办人民三路162号德明华庭A幢5层01号房[预告登记号：粤（2018）惠州市不动产证明第3022886号]，上述查封价值以人民币930000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币930000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人罗康彬名下位于惠州市惠阳区德明华庭A幢5层01号房[预告登记号：粤（2018）惠州市不动产证明第3022886号]，上述查封价值以人民币930000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2247号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。被告：宋利东，男，1973年5月30日出生，住天津市蓟州区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告宋利东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄子龙审 判 员  高玉杰人民陪审员  张月芬二〇二〇年六月二十六日书 记 员  张学玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2741号申请人：张大进，男，1963年11月28日生，住盐城市亭湖区。被申请人：王忠华，男，1979年7月8日生，住盐城市。被申请人：袁广秀，女，1979年10月9日生，住盐城市。申请人张大进与被申请人王忠华、袁广秀民间借贷纠纷一案,申请人张大进于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王忠华、袁广秀的财产在价值149万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人张大进以太平财产保险有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张大进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王忠华、袁广秀银行存款149万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人张大进预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年六月八日书 记 员  石建华
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2247号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：任国兴，天津益建律师事务所律师。被告：宋利东，男，1973年5月30日出生，满族，住天津市蓟州区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）与被告宋利东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任国兴到庭参加诉讼，被告宋利东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保天津分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险代偿款38797.55元，保险费2467.46元，及保险代偿款自理赔之日至实际支付之日的逾期利息（按年利率6.65%，截止2019年12月31日利息为6880.1元），律师费515元，共计48660.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，被告与案外人中国光大银行天津河东支行签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行天津河东支行向被告发放个人信用贷款4万元，被告应按时足额还款，若违约，贷款人可宣布贷款提前到期。中国光大银行天津河东支行于2016年11月9日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行天津河东支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费663.56元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按时足额还款及支付保险费，中国光大银行天津河东支行要求原告代为清偿38797.55元。原告代偿后，中国光大银行天津河东支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。宋利东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，宋利东作为投保人与人保天津分公司订立个人信用贷款保证保险合同。合同约定：被保险人为中国光大银行天津河东支行；贷款金额为40000元；保险金额为44232.95元；保险费为23888.16元；赔偿等待期80天；费率105001%（月）；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年11月9日，宋利东与中国光大银行股份有限公司天津河东支行订立个人贷款合同。合同约定：宋利东向中国光大银行股份有限公司天津河东支行借款40000元；借款期限为36个月，即自2016年11月9日起至2019年11月9日止；借款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。合同订立后，中国光大银行股份有限公司天津河东支行于当日给付宋利东借款40000元。至2017年5月2日，宋利东已逾期达80天未按约如期向中国光大银行股份有限公司天津河东支行偿还借款及利息，当日应银行申请，人保天津分公司按照保险合同约定，代宋利东偿还银行借款本金37980.38元，利息788.21元，逾期罚息28.96元，合计38797.55元。且宋利东尚欠人保天津分公司理赔期间保险费2467.46元。上述事实，有人保天津分公司提交的个人贷款合同、贷款借据、对账单、个人信用贷款保证保证保险投保单及保险单、代偿债务确认书、还款计划表、贷款信息表及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人保天津分公司与宋利东签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。宋利东未按贷款合同约定履行还款义务已经超过80天，符合保险理赔条件。人保天津分公司依据保险合同约定履行了代偿义务，依约有权向宋利东进行追偿，宋利东应该按约给付人保天津分公司全部代偿款和所拖欠保费。因保险公司理赔后，被告宋利东已无需再向银行支付利息、向保险公司支付保险费，且银行在接受理赔后，已同意将其对借款人追偿的全部权益转让给保险公司，故人保天津分公司要求宋利东给付代偿款自理赔之日至款付清之日止按照年利率6.65%计算的逾期利息理据充分，本院予以支持。其他请求理据不足，不予支持。宋利东未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权利，应自行承担不利后果。综上所述，人保天津分公司要求宋利东给付保险代偿款38797.55元，保险费2467.46元，截至2019年12月31日的逾期利息6880.1元，共计48145.11元及余欠至实际支付之日的逾期利息（按年利率6.65%计算）理据充分，本院予以支持；其余理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋利东给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司理赔款38797.55元，保险费2467.46元，逾期利息6880.1元，共计48145.11元及余欠逾期利息（以38797.55元为基数自2020年1月1日起至实际支付之日止，按年利率6.65%计算），于本判决生效之日起七日内付清，并直接转账至中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司中国工商银行0302××××4610账户内；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由宋利东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  黄子龙审 判 员  高玉杰人民陪审员  张月芬二〇二〇年十二月十日书 记 员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1956号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人:宝兴文,该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:杨清梅,女,住呼和浩特市。本院在审理原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告杨清梅信用卡纠纷一案中，发现该案件被告杨清梅下落不明。本院认为，因该案件被告杨清梅下落不明，需公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序审理。审判长 刘智慧人民陪审员 陈文登人民陪审员 刘敏娟二0二0年六月十一日书记员 陈芳芳
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初455号原告：陈教建，男，汉族，1990年3月1日生，住江西省上饶市上饶县。委托代理人：杨梦雅，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。被告：上饶市新城吾悦房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道******，统一社会信用代码91361121MA362KKR16。法定代表人：杨可，系公司执行董事。委托代理人：王泉泉，系新城控股集团股份有限公司律师事务部律师。委托代理人：廖里，系该公司员工。原告陈教建诉被告上饶市新城吾悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 健审 判 员  王建军人民陪审员  廖远贵二〇二〇年六月十九日书 记 员  郭子英
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1956号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人:宝兴文,该支行行长。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:杨清梅,女,住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告杨清梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的委托诉讼代理人刘丽、孙思静到庭参加诉讼，被告杨清梅经本院依法公告送达，期满后未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨清梅偿还原告信用卡欠款本金49987.11元，利息4252.75元,费用7944.07元(利息、费用暂计算至2019年10月22日,自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、费用按照中国银行信用卡个人申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准计付）,上述费用暂共计62183.93元。2.依法判令被告杨清梅偿还原告信用卡欠款复利(复利以未偿还利息为基数,按照中国银行信用卡个人申请表约定的标准计付至实际清偿之日）。3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由:2018年10月12日,被告杨清梅填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡,《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定,并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后,依约向被告杨清梅发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡,被告杨清梅在收到并使用信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2019年10月22日，被告杨清梅累计拖欠原告信用卡欠款本金49987.11元,利息4252.75元,费用7944.07元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告杨清梅进行催收,但被告未按照约定按期足额履行还款义务,其行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告杨清梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告杨清梅签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及中国银行信用卡分行客服系统截屏、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2018年10月12日，被告杨清梅在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》，原告依约向被告发放了中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。被告开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截止2019年10月22日，被告杨清梅累计拖欠原告信用卡透支本金49987.11元、利息4252.75元、还款违约金7944.07元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《信用卡申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。原告提交的证据能够证明被告所欠款本金数额以及产生的利息和违约金数额等事实，故对原告要求被告返还本金并支付利息和还款违约金的诉请，本院予以支持。关于复利、律师费的诉讼请求，原告未提交证据证明实际产生该笔费用，故对原告要求被告支付复利、律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下：一、被告杨清梅于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行截止2019年10月22日的信用卡欠款本金49987.11元、利息4252.75元、还款违约金7944.07元（利息、还款违约金暂计算至2019年10月22日，应按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，公告费600元，由被告杨清梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘智慧人民陪审员 刘敏娟人民陪审员 陈文登二〇二〇年九月十五日书记员 陈芳芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初4882号原告：刘春鑫，男，1948年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：包骐瑞，天津世林律师事务所律师。被告：天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河**平山道**。法定代表人：孟念杰，总经理。委托诉讼代理人：郝春良，男。第三人：王泓叡（曾用名：王兆锴），男，1971年9月19日出生，台湾。第三人：中国银行股份有限公司天津南开支行，，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场负责人：周学惠。原告刘春鑫诉被告天津市天水物业发展有限公司及第三人王泓叡、中国银行股份有限公司天津南开支行房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  郝家琨人民陪审员  周宝玲人民陪审员  高 屾二〇二〇年六月十五日书 记 员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初4378号 申请人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮，行长。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：黎旺，男，1997年10月21日出生，汉族，户籍住址：湖南省常宁市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被申请人黎旺金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黎旺名下位于博罗县龙溪镇夏寮村委会十二沟（土名）龙城一号御园（第一期）5号商住楼二单元2层04房[产权证书号：粤（2018）博罗县不动产权第0005032号，建筑面积：70.29平方米]的房地产权中属于被申请人黎旺的份额，查封价值以人民币79206.35元为限。申请人已向本院出具保全担保书，担保金额为人民币79206.35元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黎旺名下位于博罗县夏寮村委会十二沟（土名）龙城一号御园（第一期）5号商住楼二单元2层04房[产权证书号：粤（2018）博罗县不动产权第0005032号，建筑面积：70.29平方米]，查封价值以人民币79206.35元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初794号原告：刘彤宇，女，1970年5月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区太行山路****2门**，公民身份号码5106021970********。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所律师。被告：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**。法定代表人：郑文君，执行董事。被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**/div>法定代表人：钟军，总经理。被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**div>法定代表人：王聪，执行董事。被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场**v>法定代表人：张亮，经理。被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**v>法定代表人：殷小勇，经理。五被告共同委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告刘彤宇与被告四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范 丽人民陪审员  欧丽武人民陪审员  张 静二〇二〇年六月十一日法官 助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初4378号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎旺，男，汉族，1997年10月21日出生，公民身份号码：430×××××××********，住址：湖南省常宁市××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告黎旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2018年3月13日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，申请分期金额99000元，用于个人消费，分期期数60期。分期本金按月等额还本，分期总手续费1480元一次性扣收。若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金，还有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。三、履约情况：2018年6月4日，原告向被告指定的账户发放了借款99000元，被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年10月9日，尚欠原告本金78954元、违约金157.05元、利息95.3元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还欠款本金78954元、利息95.3元、违约金157.05元（暂计至2019年10月9日，从2019年10月10日起至还清之日止按信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年10月9日利息为95.3元，从2019年10月10日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。六、其他：依原告诉讼保全申请，本院于2020年6月2日作出（2020）粤1302民初4378号民事裁定书，裁定：查封被申请人黎旺名下位于博罗县××××××委会十二沟（土名）龙城一号御园（第一期）5号商住楼二单元2层04房[产权证书号：粤（2018）博罗县不动产权第0005032号，建筑面积：70.29平方米]，查封价值以人民币79206.35元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金，合法有理，本院予以支持。被告黎旺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金78954元、违约金157.05元及利息（计至2019年10月9日为95.3元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元、保全费812元，合计2592元（原告已预交），由被告黎旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初17175号 申请人：郑银雄，男，1977年12月19日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人:于荣，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人：陈恒聪，男，1977年11月29日出生，住广东省佛山市。 申请人郑银雄与被申请人陈恒聪合伙协议纠纷一案，申请人郑银雄于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈恒聪名下价值相当于310000元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具保函以其财产提供担保。本院受理后于2019年7月1日作出（2019）粤2071民初17175号民事裁定，冻结被申请人陈恒聪的银行存款、财付通账户、支付宝账户310000元。由于冻结存款期限将届满，申请人郑银雄向本院申请继续冻结被申请人陈恒聪的银行存款、财付通账户、支付宝账户310000元。 本院经审查认为，申请人郑银雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人陈恒聪的银行存款、财付通账户、支付宝账户310000元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十日 书记员  林颖俐
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2377号 本院在执行申请执行人黔西南州恩津特商贸有限公司与被执行人青岛恩津特商贸有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将青岛恩津特商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2377号 申请执行人：黔西南州恩津特商贸有限公司，住所地：贵州省兴义市。 法定代表人：何席东，系该公司总经理。 被执行人：青岛恩津特商贸有限公司，住所地：山东青岛市。 法定代表人：林洪，系该公司总经理。 关于执行黔西南州恩津特商贸有限公司与青岛恩津特商贸有限公司民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5975号民事判决书载明：由被执行人青岛恩津特商贸有限公司退还黔西南州恩津特商贸有限公司货款及运费共计279004.50元，并承担诉讼费3052元。因被执行人青岛恩津特商贸有限公司未按期履行，申请执行人黔西南州恩津特商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人青岛恩津特商贸有限公司采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月18日、2020年8月5日、2020年9月1日、2020年9月2日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人青岛恩津特商贸有限公司名下有在中国招商银行等银行有2个账户，上述银行账户的余额为0元到22.35元不等，本院于2020年9月3日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年9月3日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），其中帐号为XXXXX的账户为美元账户，余额多次查询均为0，经询问申请执行人，其表示无资金往来信息暂不要求冻结。 2.查明被执行人青岛恩津特商贸有限公司无网络资金开户信息。 3.查明被执行人青岛恩津特商贸有限公司无车辆登记信息。 4.经查明被执行人青岛恩津特商贸有限公司名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人青岛恩津特商贸有限公司工商信息为工商登记信息为：住所地山东青岛市，统一社会信用代码913702110572884395；无证券登记信息。 三、本院于2020年5月18日向被执行人青岛恩津特商贸有限公司发出恢复执行通知书、限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月3日依法将被执行人青岛恩津特商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 四、经征询申请执行人意见，其表明无需到被执行人居住地进行实地调查。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，书面表示愿意将执行到位标的的10%作为悬赏金，悬赏期限为两年。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人青岛恩津特商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过微信的方式告知申请执行人黔西南州恩津特商贸有限公司。申请执行人黔西南州恩津特商贸有限公司对本院经过财产调查未发现被执行人青岛恩津特商贸有限公司有可供执行财产的结果予以确认，且同意终结对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5975号民事判决书主文第三项的本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余282056.50元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人青岛恩津特商贸有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5975号民事判决书主文第三项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的本案债权尚余282056.50元及迟延履行期间的债务利息被执行人青岛恩津特商贸有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人青岛恩津特商贸有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人青岛恩津特商贸有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月八日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2138号原告：陈刚，男，汉族，1962年11月16日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：程四元，男，汉族，1967年7月12日生，住信阳市平桥区。被告：陈霞，女，汉族，1968年12月29日生，住址同上。被告：苏星云，女，汉族，1992年9月25日生，住址同上。被告：信阳晨辉房地产营销策划有限公司住所地：信阳市浉河区建设路柳堤春晓**楼****。原告陈刚诉被告程四元、陈霞、苏星云、信阳晨辉房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，因需另一审理中未结的行政案件为依据，原告申请本案中止审理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马泽武二〇二〇年六月四日书记员  胡艺伟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2138号原告：陈刚，男，汉族，1962年11月16日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：程四元，男，汉族，1967年7月12日生，住信阳市平桥区。被告：陈霞，女，汉族，1968年12月29日生，住址同上。被告：苏星云，女，汉族，1992年9月25日生，住址同上。被告：信阳晨辉房地产营销策划有限公司法定代表人：程侨（已故），公司原经理。住所地：信阳市浉河区建设路柳堤春晓**楼****。被告：徐彬，男，汉族，1990年5月18日生，住信阳市浉河区，住信阳市浉河区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：袁庆霞，女，汉族，1962年7月4日生，住信阳市浉河区，住信阳市浉河区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告陈刚诉被告程四元、陈霞、苏星云、信阳晨辉房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，于2020年6月4日中止审理，9月1日恢复审理，同日，原告陈刚申请追加袁庆霞、徐彬为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚委托诉讼代理人孙慧慧、被告苏星云到庭参加了诉讼，被告程四元、陈霞、信阳晨辉房地产营销策划有限公司、袁庆霞、徐彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，程侨系被告程四元、陈霞夫妻二人之子，系被告苏星云之夫，系被告信阳晨辉房地产营销策划有限公司（下简称晨辉公司）的法定代表人。程侨于2018年6月26日因车祸身故。2018年6月20日，因资金周转所需，程侨及被告晨辉公司共同向原告借款四十五万元，约定借期一个月，有程侨及晨辉公司给原告出具的借条为证。被告晨辉公司作为共同借款人，应当承担还款责任。由于程侨意外身故，三被告作为其近亲属，依法应在继承遗产范围内对程侨所欠债务承担偿还责任。在诉讼中，原告向本院提出申请要求追加被告信阳晨辉房地产营销策划有限公司的股东袁庆霞、徐彬为被告参加诉讼，并要求袁庆霞、徐彬承担清偿债务的责任。为此，原告要求：1、六被告偿还借款45万元及利息（以45万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月21日起算至还本付息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏星云辩称，程侨的个人债务和我无关，公司的债务我没有参与，我放弃对程侨遗产的继承权。被告程四元、陈霞、晨辉公司、袁庆霞、徐彬未到庭，也未提出书面答辩意见。经审理查明：被告晨辉公司成立于2013年9月26日，股东为程侨（出资比例40%）、陈丽（出资比例60%），法定代表人为程侨。2018年5月22日被告晨辉公司股东变更为程侨（出资比例55%）、徐彬（出资比例15%）、袁庆霞（出资比例30%）。2018年6月20日，原告陈刚借给程侨和被告晨辉公司45万元，期限1个月，程侨给原告陈刚出具借条一份并加盖被告晨辉公司公章。2018年6月26日程侨因车祸身故。程侨的继承人有其妻子苏星云、父亲程四元、母亲陈霞。2018年7月9日，被告苏星云、徐彬及被告袁庆霞的儿子王腾三人一起将被告晨辉公司印章封存交给被告苏星云保管。上述事实有如下证据证实：1、信阳市中级人民法院（2020）豫15行终113号行政判决书；2、2018年6月20日程侨和被告晨辉公司给原告陈刚出具的借款条及原告陈刚给程侨的银行转账凭证；3、居民死亡医学证明；4、2018年7月9日被告苏星云、徐彬及王腾封存被告晨辉公司印章的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。程侨及被告晨辉公司向原告陈刚借款45万元有借条及转款凭证为依据应予认定，被告晨辉公司应当承担偿付之责。因程侨去世，其所欠债务应由其继承人被告程四元、陈霞、苏星云在继承程侨遗产范围内承担责任，被告苏星云庭审中书面放弃对程侨遗产的继承权，可依法不予承担责任。被告晨辉公司法定代表人程侨去世后，公司目前仍处于停业状态，原告陈刚未提供由股东承担公司债务的法定事由，为此，原告陈刚要求被告晨辉公司偿还借款45万元及被告程四元、陈霞在继承程侨遗产范围内承担责任的请求应予支持，原告陈刚要求被告徐彬、袁庆霞承担责任无事实及法律依据不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告信阳晨辉房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈刚借款本金45万元，并自2018年7月21日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清止。被告程四元、陈霞在继承程侨遗产范围内对上述债务与被告信阳晨辉房地产营销策划有限公司承担共同清偿责任。驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4025元，由被告信阳晨辉房地产营销策划有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马泽武二〇二〇年九月二十二日书记员  胡艺伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执444号之一 申请执行人：王文学，男，汉族，1953年2月22日生，现住哈尔滨市道里区。 被执行人：胡波，男，汉族，1972年2月8日生，住哈尔滨市松**。 本院依据（2019）黑0104民初的2802号民事判决书执行王文学与胡波借款合同纠纷一案，申请执行标的为1009913.5元。 本院立案执行后，依法向被执行人胡波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人胡波银行存款9792.11元，并已扣划至本院，暂未发现其他有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将胡波纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡文丽 审判员  张世清 审判员  韩文龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张思萌
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0424民初513号 原告：贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司。 统一社会信用代码：91520424MA6DJG912X。 法定代表人：黄朝忠，系公司董事长。 地址：关岭自治县永宁镇工农路。 委托代理人：罗兰，女，1994年10月11日生，布依族，公民身份号码：5225281994********，系公司法务部职工，代理权限为特别授权代理。 被告：苏州雷奔赛车俱乐部有限公司。 法定代表人：薛雷。 地址：江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场B幢一层商铺B1011。 被告：薛雷，男，1971年4月2日生，汉族，住江苏省南通市开发区竹行镇大安村****，公民身份号码：3206241971********。 原告贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司诉与被告苏州雷奔赛车俱乐部有限公司、被告薛雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告诉称，2017年5月16日，原告与被告苏州雷奔赛车俱乐部有限公司签订《2017贵州关岭全国汽车短道拉力锦标赛站协议书》，协议约定由被告作为赛事承办商。原告因与被告系合作关系，因信任被告，在双方未签订合同情况下，向被告预定购买一批卡丁车及其他配套设施，原告于2017年5月19日向被告薛雷个人账户汇入预购款及其他配套设施费用共计820000元。原告在支付预购款后，被告并未按照约定向原告交付卡丁车及配套设施，到现在被告未作出合理解释，亦未退还原告预付款。原告认为被告的行为违反协议约定，构成违约，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告苏州雷奔赛车俱乐部有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷在没有约定情况下由被告所在地人民法院管辖，本案二被告均不在关岭县，申请人认为关岭县法院没有管辖权，本案应由被告住所地江苏省相城区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告所诉标的为买卖合同法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原告在贵州省关岭自治县已结清买卖标的物款项，关岭自治县为交易行为地，即为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原告选择向关岭自治县人民法院起诉，符合法律规定，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款第一款的规定，裁定如下： 驳回被告苏州雷奔赛车俱乐部有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告苏州雷奔赛车俱乐部有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 员 龚昌海 法官助理 刘 猛 二〇二〇年六月十日 书 记 员 李继鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执444号之一申请执行人：王文学，男，汉族，1953年2月22日生，公民身份证号码：2301021953********，现住哈尔滨市道里区红旗大街**红平小区******2门。被执行人：胡波，男，汉族，1972年2月8日生，公民身份证号码：2323031972********，住哈尔滨市松**欧美亚小区******。本院依据（2019）黑0104民初的2802号民事判决书执行王文学与胡波借款合同纠纷一案，申请执行标的为1009913.5元。本院立案执行后，依法向被执行人胡波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人胡波银行存款9792.11元，并已扣划至本院，暂未发现其他有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将胡波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  张世清审判员  韩文龙二〇二〇年六月二十八日书记员  张思萌
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6540号 申请人：广发银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市下埔大道19号。 负责人：姚永平，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：李英，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司惠州分行与被申请人李英金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司惠州分行于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李英名下所有的车牌号码为粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车的车辆管理档案，以上查封价值以人民币97643元为限。申请人已向本院出具担保函，担保金额为人民币97643元。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李英名下所有的车牌号码为粤Ｌ×××××丰田牌小型轿车的车辆管理档案，查封价值以人民币97643元为限。查封期限为二年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6540号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：李英，女，汉族，1968年10月28日出生，公民身份证号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区小金口办事处小金口居委会金源路**。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告李英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2014年6月3日。二、合同名称：《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108149002138。三、借款金额：授信额度为150000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2014年6月4日起至2019年6月4日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2014年6月4日起至2018年1月2日期间，原告在授信额度内向被告李英发放了2笔贷款共300000元，被告李英未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2019年12月26日，尚欠借款本金82036.31元、利息（含罚息、复利）4736元。十、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》【编号：108149002138】、个人信用贷款核准通知书（额度）共同构成的个人信用贷款合同；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币82036.31元，利息（含罚息、复利）4736元，本息合计86772.31元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月26日，此后按照合同约定计至所有欠款清偿之日止）；3.被告承担本案基础律师费人民币1500元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、保全费、公告费以及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：1.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元；2.依原告诉讼保全申请，本院于2020年6月19日作出（2020）粤1302民初6540号民事裁定，裁定：查封被申请人李英名下所有的车牌号码为粤L×××**丰田牌小型轿车的车辆管理档案，查封价值以人民币97643元为限，查封期限为二年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告李英之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李英未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告李英偿还借款本金82036.31元及支付相应的利息（含罚息、复利)（计至2019年12月26日为4736元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告李英向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告李英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告李英签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108149002138）；二、被告李英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金82036.31元及支付利息（含罚息、复利）［暂计至2019年12月26日为4736元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利］；三、被告李英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1500元；四、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元、保全费996元，合计3280元（原告已预交），由被告李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月十四日书记员  古杏蓓
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3139号原告：张念念,女,1988年8月12日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张官强，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：高磊,男,1989年7月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告张念念与被告高磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张念念向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2020）皖0124民初3139号民事裁定书，裁定冻结被告高磊银行存款244607.27元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张念念的委托诉讼代理人张官强到庭参加诉讼，被告高磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张念念向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还货款232131.2元,并支付逾期付款利息2476.07元(以232131.2元为基数按月息2分自2020年5月5日暂计算至2020年5月21,以后顺延计算至款清之日止),合计234607.27元；2.依法判令被告赔偿原告律师费损失10000元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，原、被告签订《产品采购合同》一份，约定原告以总价64万元价格向被告购买熔喷布1吨，用于口罩生产。2020年5月2日，被告向原告供货熔喷布689公斤，因下剩311公斤货物被告无法交货，于当日向原告退还货款199040元。被告已供货的689公斤熔喷布中，其中有472.08公斤不符合合同约定的产品质量标准，对此，被告提出重新供货的请求，并承诺于2020年5月3日17时交货，但被告未履行承诺。472.08公斤熔喷布价值302131.2元，2020年5月5日，被告向原告退款7万元，下剩232131.2元货款，被告至今未退还原告。高磊未作答辩。原告向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告双方诉讼主体资格；2.《产品采购合同》原件1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系,原告向被告购买熔喷布,并约定货款金额、质量标准、违约责任等事实；3.收货记录原件1份，证明原被告双方实际收、发货情况；4.银行交易记录及明细原件1份，证明原告向被告支付64万元货款,被告向原告退还部分货款的事实；5.《委托代理合同》、《发票》、《情况说明》原件各1份、《转账凭证》、安徽省物价局《关于完善律师收费标准的通知》复制件1份，证明原告张念念为起诉被告高磊支出律师费10000元，被告应承担该律师费支出。上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，本院予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：2020年5月1日，原、被告签订《产品采购合同》一份，约定原告在被告处购买数量1吨，价值64万元的熔喷布。关于产品质量的约定，被告所供产品按原告要求生产，符合25g.PFE99的标准，双层测试流量85L∕Min以上，测试结果阻力（压差）不大于100PA，PFE不低于95。关于违约责任的约定，如经原告检验，被告产品没有达到本合同约定的标准并不得低于国家及行业标准，被告承诺在1小时内无条件退款退货，若不能按时退款以应退货款为基数按月息2分向原告支付逾期付款利息，并自愿承担因此给原告造成的运费、律师费及其他费用损失。该合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，原告本人及通过赵忠毕以银行转账的方式共向被告支付货款64万元。案涉合同签订次日，被告向原告供货689公斤熔喷布，价值440960元，下剩311公斤货物的货款199040元，被告于2020年5月2日退还给了原告。但被告已供货的689公斤熔喷布中，原告称，有472.08公斤货物不符质量要求，原告实际收货216.92公斤。在被告出具给原告的供货清单中记载，下欠的472.08公斤的货物，被告承诺于2020年5月3日下午17时交货，如无法交付，被告1小时内退款。但，被告未按承诺履行。未交付的472.08公斤的熔喷布价值302131.2元，后被告于2020年5月5日退还原告7万元，下剩货款232131.2元被告至今未退还原告，亦未向原告交付同等价值的熔喷布。本院认为，原、被告签订的《产品采购合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依据约定将货款64万元足额支付给了被告，但被告未按合同约定向原告供应熔喷布。在被告无法及时向原告交付符合质量要求的熔喷布时，理应依据被告向原告承诺的时间及时将下剩货款退还原告。现原告要求被告退还货款232131.2元，并自2020年5月5日起，按月息20‰标准计算利息，符合案涉合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告依据案涉合同约定，向被告主张因本案诉讼支付的律师费10000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高磊于本判决生效之日起十日内退还原告张念念货款232131.2元及利息（以232131.2元为基数，自2020年5月5日起，按月利率20‰标准计算至款清之日止）；二、被告高磊于本判决生效之日起十日内支付原告律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4969元，减半收取2485元，保全费1473元，合计3958元，由被告高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年六月二十八日法官助理叶炳书记员王译曼
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3139号申请人：张念念，女，1988年8月12日出生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张官强，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被申请人：高磊，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请人张念念与被申请人高磊买卖合同纠纷一案，本院立案后，申请人张念念向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高磊银行存款244607.27元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。申请人张念念向本院提交天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张念念的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高磊的银行存款244607.27元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫少军二〇二〇年六月十六日法官助理叶炳书记员魏雪娇
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初852号原告：胡晓萍，女，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所律师。被告：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**。法定代表人：郑文君，执行董事。被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**/div>法定代表人：钟军，总经理。被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**div>法定代表人：王聪，执行董事。被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场**v>法定代表人：张亮，经理。被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**v>法定代表人：殷小勇，经理。五被告共同委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告胡晓萍与被告四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范 丽人民陪审员  欧丽武人民陪审员  张 静二〇二〇年六月十一日法官 助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11793号 申请人：李建辉，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人:何伟，广东卓而立律师事务所律师。 被申请人：宁福祥，男，1971年10月14日出生，住四川省泸县。 申请人李建辉、中山市沙溪镇振浩制衣厂与被申请人宁福祥、中山市卓一制衣厂、中山市尚品一制衣厂合同纠纷一案，申请人李建辉于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁福祥名下价值相当于30000元的财产采取保全措施。申请人李建辉以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人李建辉,中山市沙溪镇振浩制衣厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人宁福祥名下的号牌为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆（查封价值为30000元）。查封期间，被查封的财产由被申请人宁福祥保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  彭智毅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4844号申请人：杨某，住宁夏银川市。被申请人：牛某，住银川市。被申请人：闫某1，住固原市。被申请人：闫某2，住固原市。被申请人：蒋某。申请人杨某与被申请人牛某、闫某1、闫某2、蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人杨某于2020年6月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人继承的闫世平名下宁夏众驰机动车检测有限公司30%的股权、宁夏众和二手车交易有限公司40%的股权及闫世平名下×××号奔驰车的户籍登记信息予以冻结。申请人杨某于2020年6月16日以在中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司缴纳的诉讼财产保全责任保险单（保单号：PZPP20640101270000000090）提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人继承的闫世平名下的宁夏众驰机动车检测有限公司30%的股权、宁夏众和二手车交易有限公司40%的股权及×××号奔驰车的户籍登记信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐灵霞 二○二○年六月十七日书记员 杨 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14841号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：洪泽鑫，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人洪泽鑫金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人洪泽鑫名下价值相当于403816.73元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人洪泽鑫名下的位于中山市东区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX5号]价值相当于403816.73元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人洪泽鑫保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  伍浩慈
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初632号本院于2020年6月16日对原告王礼会与被告张志强民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣1126民初632号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1126民初632号民事判决书第2页第6行中“利息630000元”补正为“利息63000元”。审判员  杨萃江二〇二〇年六月十九日书记员  游 慧
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初632号原告：王礼会，女，1961年11月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，退休职工，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：王和平（系原告王礼会丈夫），男，住江西省弋阳县，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张志强，男，1989年9月18日出生，汉族，广东省深圳市人，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住广东省深圳市龙岗区。原告王礼会与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王礼会的委托诉讼代理人王和平、陈延喜到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款250000元，并支付利息119000元，合计369000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之子王润宸与被告系朋友关系，由于被告经商需要资金周转，于是通过原告之子电告原告要求借款。原告于2017年6月30日通过上饶银行转款300000元至被告账户上，借给被告300000元。由于是经银行汇款，被告未出具借条，双方在电话中约定按月利率2%计付利息。被告借款后至2018年11月20日止仅归还原告借款本金50000元，至今只向原告支付利息630000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，现尚拖欠借款本金250000元、利息119000元，合计369000元，故起诉，请求判如诉请。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告的身份信息各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格等；2、上饶银行汇款单1份，拟证明原告应被告要求于2017年6月30日汇款300000元借给被告等事实；3、中国银行交易流水明细清单2份、中国建设银行交易流水明细清单1份，拟证明被告通过中国银行转付原告利息48000元，归还借款本金50000元。被告通过中国建设银行转付原告利息2000元等；4、微信转账记录1份（被告与王和平），拟证明被告于2019年8月17日微信还款5000元、2019年12月9日微信还款8000元，未注明是还本还是付息等；5、2020年6月4日被告与王和平的微信聊天记录1份，拟证明原告起诉后被告与王和平微信聊天，承认借款属实，表示会还借款等。被告张志强未作答辩，也未向本院提交任何证据。虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款300000元，现尚欠借款250000元及部分利息等事实，上述证据应予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：被告与原告儿子王润宸系同学，王润宸曾在被告所开办的公司工作。被告于2017年因经营需资金周转通过原告儿子向原告要求借款300000元。2017年6月30日，原告通过上饶银行汇款300000元至被告的中国工商银行深圳龙岗支行卡号为62×××92的账户上。由于是银行汇款，被告没有出具借条，双方在电话中约定月利率为2%，未约定还款期限。自2017年7月1日起至2018年11月20日止，被告共向原告支付利息54000元；自2018年12月4日至2020年3月30日止，被告共向原告支付利息15000元。2018年11月20日，被告归还原告借款本金50000元。后原告多次通过微信、电话等方式向被告催款，均未果。截止2020年3月30日，被告尚欠原告借款250000元，利息113000元，合计363000元。原告在多次催款无果后提起诉讼。本院认为，虽然原告起诉时未提供借据、收据、欠条等债权凭证，但是原告提交的银行汇款记录、被告还款的交易记录及微信聊天记录等证据能够证明被告向原告借款，双方存在借贷法律关系的事实。双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，其借贷关系合法、有效，应受法律保护，对此，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告如数提供了借款，履行了出借人应尽的义务。虽然双方未约定借款期限，但是原告可以催告被告在合理期限内返还。被告借款后仅向原告归还了部分本金及支付了部分利息，剩余本金及利息经原告多次催要均未偿付，一直拖欠至今，已构成违约，对此，被告应当承担清偿本息的责任。双方约定的月利率，不违反有关法律规定，本院予以确认。原告计算利息有误，被告已付利息应为69000元，未付利息应为113000元。综上所述，对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对其要求被告支付剩余利息的诉讼请求，本院对其合理的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告王礼会借款250000元，利息113000元，合计363000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6836元，减半收取3418元，由原告负担56元，被告负担3362元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨萃江二〇二〇年六月十六日书记员  游 慧
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初275号 原告：江西洪茂线缆有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：杨晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永钢，江西锦成律师事务所律师。 被告：合肥新站区武城五金电器经营部，经营场所安徽省合肥市。 经营者：李梦霞。 被告：倪建武，男，1982年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市。 原告江西洪茂线缆有限公司与被告合肥新站区武城五金电器经营部、倪建武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告合肥新站区武城五金电器经营部、倪建武下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 倩 人民陪审员 李 群 人民陪审员 杨光礼 二〇二〇年六月八日 法官 助理 夏 琳 书 记 员 杨宇珠
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初275号 原告：江西洪茂线缆有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：杨晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永钢，江西锦成律师事务所律师。 被告：合肥新站区武城五金电器经营部，经营场所安徽省合肥市。 经营者：李梦霞，女，1986年8月4日出生，汉族，住江西省宜春市。 被告：倪建武，男，1982年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市。 原告江西洪茂线缆有限公司（以下简称洪茂线缆公司）与被告合肥新站区武城五金电器经营部（以下简称武城五金经营部）、倪建武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告武城五金经营部、倪建武需公告送达，本院遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪茂线缆公司的委托诉讼代理人张泽开到庭参加诉讼。被告武城五金经营部、倪建武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪茂线缆公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付拖欠的货款共计467180元及自起诉日至全部货款支付完毕止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告因两被告购买需要，自2014年以来陆续向两被告供应电线电缆设备产品，但原告交付货物后被告尚有货款未结算。2017年9月11日，被告倪建武向原告出具两张《欠款单》确认尚欠原告货款共计515180元。被告倪建武分别于2018年1月和2月支付货款10000元和20000元。2018年8月25日，被告倪建武向原告出具《还款计划》，承诺于2019年7月份分别支付15000元和3000元，两被告尚欠原告货款共计467180元。原告多次向两被告催讨未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告武城五金经营部、倪建武未作答辩，也未提交证据材料。 对原告洪茂线缆公司所提交的证据，因被告武城五金经营部、倪建武未应诉质证，本院认为该证据符合法律规定的证据要件，故将其作为定案的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日被告倪建武出具欠款单两张，一张内容为：经双方确认今欠到洪茂线缆公司货款一批总金额215180元（贰拾壹万伍仟壹佰捌拾元整）。另一张内容为：今欠到洪茂线缆公司2015年货款三批（发金寨一批、安庆一批电线、合肥店里一批电线），共计欠货款364332元（大写叁拾陆万肆仟叁佰叁拾贰元整）。因双方发货凭证遗失，双方确认后决定，洪茂线缆公司优惠64332元，实际欠款300000元（大写叁拾万元整），此货款须在2017年12月31日之前付与洪茂线缆公司。 2018年8月25日，被告倪建武出具《还款计划》一份，内容为：本人从2018年9月起每月30日前还款至少30000元，直至2019年2月10日前还清余款止。如有合适车辆，在双方商定后可用于冲低（抵）货款，二个月连续未付款，走法律程序。原告洪茂线缆公司认可被告倪建武于2018年1月4日付款20000元，2018年2月3日付款10000元，2018年11月付款15000元，2019年7月付款3000元，共计支付了货款48000元。原告述其后多次向两被告催款，至一审辩论终结前，两被告仍欠付货款467180元。 原告洪茂线缆公司提供2014年7月16日南昌洪都电线厂出库单两份，其中一份显示：订货单位为合肥倪建武，货款金额总计142590元。另一份出货单显示：订货单位为合肥豪城县倪建武，货款金额总计491381.5元。原告洪茂线缆公司另提供2014年8月10日南昌洪都电线厂出库单一份，显示：订货单位为安徽合肥新站区武城五金电器经营部倪建武，货款金额总计170750元。原告自述该三张出库单只是为了证明原被告之间存在买卖关系，与本案所欠货款金额无关。 本院认为，原告提交的两张欠款单显示截至2017年9月11日，被告倪建武欠原告洪茂线缆公司货款515180元，因原告认可被告倪建武分四次已支付货款共计48000元，故被告倪建武尚欠货款金额为467180元，该欠款事实亦有被告倪建武出具的《还款计划》佐证，故对原告要求被告倪建武支付货款467180元的主张本院予以支持。被告倪建武未按其出具的《还款计划》约定于2019年2月10日前还清余款，故原告主张以未付货款467180元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自起诉之日（2020年5月12日）起至全部货款支付完毕之日止利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告武城五金经营部系个体工商户，其经营者李梦霞与倪建武为夫妻关系，由此认定倪建武也是武城五金经营部的管理者，但未提供证据证明，原告提交的唯一一张订货单位为武城五金经营部的出库单亦无任何收货人签名，故原告提交的证据不足以证明倪建武为武城五金经营部的管理者，其应承担举证不能的法律后果，现原告洪茂线缆公司要求武城五金经营部支付拖欠货款，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、倪建武于本判决生效之日起十日内支付江西洪茂线缆有限公司货款467180元； 二、倪建武于本判决生效之日起十日内以467180元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向江西洪茂线缆有限公司支付自2020年5月12日起至实际支付上述货款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8307.7元，由倪建武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 王 倩 人民陪审员 李 群 人民陪审员 杨光礼 二〇二〇年九月十四日 法官 助理 夏 琳 书 记 员 杨宇珠
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执257号之一申请执行人：杜赛伟，女，汉族，1991年5月10日出生，住所河北省石家庄市裕华区。被执行人：武汝延，男，汉族，1968年8月13日出生，住所河北省石家庄市桥**。被执行人：裕华珍蓝房产经纪服务部，住所地裕华区万达广场****商住楼****。经营者：孟令珍。关于申请执行人杜赛伟与被执行人武汝延、裕华珍蓝房产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第613号裁决书已发生法律效力。申请执行人杜赛伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。执行过程中，被执行人武汝延、裕华珍蓝房产经纪服务部以其已申请撤销仲裁裁决为由向本院申请中止执行并提供了撤销仲裁裁决受理案件通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止石家庄仲裁委员会于2020年3月10日作出的石裁字[2019]第613号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年六月八日书记员  崔 钰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀01执257号之一 裕华珍蓝房产经纪服务部： 你单位与杜赛伟房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第613号裁决书已发生法律效力。申请执行人杜赛伟向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位收到本通知后立即履行下列义务： (1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第613号裁决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费6198元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：32×××19 特此通知 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月三十日 联系人：孙高君联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050081
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初170号 原告：赵建忠，男，1965年6月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：韩伟，男，1982年9月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：邹世刚，男，1968年8月2日出生，汉族，原住张家口市宣化区车站街**院**楼****，现住。 原告赵建忠与被告韩伟、邹世刚身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 胡 婕 人民陪审员 许 昌 人民陪审员 李亚琼 二〇二〇年六月三日 书 记 员 史艳敏