wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘0822执恢33号 张秀英、彭清杰： 你与申请执行人康怀初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0822民初1303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 1、被执行人张秀英、彭清杰偿还货款288935元。 2、被执行人张秀英、彭清杰承担案件受理费2817元、执行费2476元。 3、如未按期履行，加倍计算迟延履行期间的债务利息（待算）。 你可以向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下： 1、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行 2、账户名：桑植县人民法院执行款专户 3、账号：9*******************4。（张秀英） 9**********************3。（彭清杰） 特此通知2020年2月19日 联系人：候永勇联系电话：18674476663 风险提示： 1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。 4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7500、7501号7500号案上诉人（原审原告）：陈光安，男，汉族，1970年7月3日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区，7501号案上诉人（原审原告）：赵娴，女，汉族，1974年12月25日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区，7500、7501号案被上诉人（原审被告）：陈灵知，女，汉族，1979年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：肖盼盼，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹青，广东广和律师事务所实习律师。7500、7501号案被上诉人（原审第三人）：陕西锦泰置业发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区龙首北路西段32号都市桂苑1-501室，统一社会信用代码91610000681599273A。法定代表人：李永成。7500号案上诉人陈光安、7501号案上诉人赵娴因与被上诉人陈灵知、被上诉人陕西锦泰置业发展有限公司（以下简称锦泰公司）案外人执行异议之诉两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42898、42899号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本两案进行了审理。本两案现已审理终结。本院审理过程中，7500号案上诉人陈光安、7501号案上诉人赵娴经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本两案按上诉人陈光安、赵娴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。7500号案二审案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，7501号案二审案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人各自陈光安、赵娴负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年六月三十日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3585号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：徐佛财，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**************，公民身份号码441************017。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告徐佛财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，并于2020年6月3日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年六月十五日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终7500、7501号 7500号案上诉人（原审原告）：陈光安，男，汉族，1970年7月3日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区， 7501号案上诉人（原审原告）：赵娴，女，汉族，1974年12月25日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区， 7500、7501号案被上诉人（原审被告）：陈灵知，女，汉族，1979年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 委托诉讼代理人：肖盼盼，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹青，广东广和律师事务所实习律师。 7500、7501号案被上诉人（原审第三人）：陕西锦泰置业发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区龙首北路西段**都市桂苑**，统一社会信用代码91610000681599273A。 法定代表人：李永成。 7500号案上诉人陈光安、7501号案上诉人赵娴因与被上诉人陈灵知、被上诉人陕西锦泰置业发展有限公司（以下简称锦泰公司）案外人执行异议之诉两案，不服广东省深圳市福田区人民法院c民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本两案进行了审理。本两案现已审理终结。 本院审理过程中，7500号案上诉人陈光安、7501号案上诉人赵娴经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本两案按上诉人陈光安、赵娴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 7500号案二审案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，7501号案二审案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人各自陈光安、赵娴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 溯 审判员 邓 婧 审判员 孔卫新 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐楚芹 书记员 谭 星
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3585号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：徐佛财，男，汉族，户籍地广东省惠东县。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告徐佛财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，并于2020年6月3日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二〇年六月十五日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终7500、7501号 7500号案上诉人（原审原告）：陈光安，男，汉族，1970年7月3日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区， 7501号案上诉人（原审原告）：赵娴，女，汉族，1974年12月25日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区， 7500、7501号案被上诉人（原审被告）：陈灵知，女，汉族，1979年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 委托诉讼代理人：肖盼盼，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹青，广东广和律师事务所实习律师。 7500、7501号案被上诉人（原审第三人）：陕西锦泰置业发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区龙首北路西段**都市桂苑**，统一社会信用代码91610000681599273A。 法定代表人：李永成。 7500号案上诉人陈光安、7501号案上诉人赵娴因与被上诉人陈灵知、被上诉人陕西锦泰置业发展有限公司（以下简称锦泰公司）案外人执行异议之诉两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42898、42899号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本两案进行了审理。本两案现已审理终结。 本院审理过程中，7500号案上诉人陈光安、7501号案上诉人赵娴经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本两案按上诉人陈光安、赵娴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 7500号案二审案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，7501号案二审案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人各自陈光安、赵娴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 溯 审判员 邓 婧 审判员 孔卫新 二〇二〇年六月三十日 书记员 徐楚芹 书记员 谭 星
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终7500、7501号 7500号案上诉人（原审原告）：陈光安。 7501号案上诉人（原审原告）：赵娴。 7500、7501号案被上诉人（原审被告）：陈灵知。 委托诉讼代理人：肖盼盼，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹青，广东广和律师事务所实习律师。 7500、7501号案被上诉人（原审第三人）：陕西锦泰置业发展有限公司，住所地陕西省西安市未央区龙首北路西段**都市桂苑**，统一社会信用代码91610000681599273A。 法定代表人：李永成。 7500号案上诉人陈光安、7501号案上诉人赵娴因与被上诉人陈灵知、被上诉人陕西锦泰置业发展有限公司（以下简称锦泰公司）案外人执行异议之诉两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42898、42899号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本两案进行了审理。本两案现已审理终结。 本院审理过程中，7500号案上诉人陈光安、7501号案上诉人赵娴经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本两案按上诉人陈光安、赵娴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 7500号案二审案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，7501号案二审案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人各自陈光安、赵娴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 溯 审判员 邓 婧 审判员 孔卫新 二〇二〇年六月三十日 本件与原本核对无异 书记员 徐楚芹 书记员 谭 星
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖15执82号之一被执行人：袁宏星。本院于2020年4月16日立案执行袁宏星罚金一案，本案执行依据为安徽省六安市中级人民法院2017年2月23日作出的（2016）皖15刑初14号刑事判决书，其判决主文为“九、被告人袁宏星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元”。在执行过程中，本院向袁宏星送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查询、去被执行人户籍所在地进行现场调查、委托广东省江门市中级人民法院调查袁宏星在其辖区范围内财产状况以及对袁宏星家人进行了执行问话，查明被执行人名下暂无房产、车辆等财产可供执行，另外本院依法对袁宏星采取了限制高消费的执行措施。由于本院依法调查未查明被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙全明审判员  徐学文审判员  张 菊二〇二〇年六月三十日书记员  卫 伟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执82号之一 被执行人：袁宏星。 本院于2020年4月16日立案执行袁宏星罚金一案，本案执行依据为安徽省六安市中级人民法院2017年2月23日作出的（2016）皖15刑初14号刑事判决书，其判决主文为“九、被告人袁宏星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元”。 在执行过程中，本院向袁宏星送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过网络查控系统查询、去被执行人户籍所在地进行现场调查、××广东省××人民法院××在其辖区范围内财产状况以及对袁宏星家人进行了执行问话，查明被执行人名下暂无房产、车辆等财产可供执行，另外本院依法对袁宏星采取了限制高消费的执行措施。 由于本院依法调查未查明被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙全明 审判员  徐学文 审判员  张 菊 二〇二〇年六月三十日 书记员  卫 伟 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6778号原告：孙瑞霞，女，1956年2月1日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：冯洪涛，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市君鑫物贸有限公司，住所地新乡市南干道64号，统一社会信用代码91410702699966553X。法定代表人：程建超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：延津县辛鑫机械制造有限公司，住所地延津县石婆固乡小马庄村，统一社会信用代码：91410726MA40555C5B。法定代表人：朱广现，总经理。被告：新乡市畅厂精密管业有限公司，住所地新乡市牧野区新濮路定国村路口。法定代表人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：郭光俊，该公司员工，一般代理。被告：程建超，男，1987年5月7日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：张继国，男，1973年12月1日出生，汉族，住新乡市。被告：程学洪，男，1965年9月12日出生，汉族，住新乡市。被告：程建勋，男，1985年1月18日出生，汉族，住新乡市。以上二被告委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：朱志强，男，1984年10月26日出生，汉族，住延津县。被告：朱志敏，女，1986年1月20日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：朱志强，系朱志敏兄长，一般代理。被告：张志刚，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：**平，女，1982年10月2日出生，汉族，住新乡市。以上二被告委托诉讼代理人：郭光俊，特别授权。被告：郭光俊，男，1963年2月15日出生，汉族，住新乡市。原告孙瑞霞诉被告新乡市君鑫物贸有限公司（以下简称君鑫公司）、延津县辛鑫机械制造有限公司、新乡市畅长精密管业有限公司、程建超、张继国、程学洪、程建勋、朱志强、朱志敏、张志刚、**平、郭光俊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序。审理中，孙瑞霞撤回对延津县辛鑫机械制造有限公司、新乡市畅长精密管业有限公司、程建超、张继国、程学洪、程建勋、朱志强、朱志敏、张志刚、**平、郭光俊的起诉，本院予以准许。本院认为，原告孙瑞霞撤回对延津县辛鑫机械制造有限公司、新乡市畅长精密管业有限公司、程建超、张继国、程学洪、程建勋、朱志强、朱志敏、张志刚、**平、郭光俊的起诉不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙瑞霞撤回对延津县辛鑫机械制造有限公司、新乡市畅长精密管业有限公司、程建超、张继国、程学洪、程建勋、朱志强、朱志敏、张志刚、**平、郭光俊的起诉。审判长  林铎审判员  闫雪审判员  吕菲二〇二〇年六月九日书记员  谢莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6778号原告：孙瑞霞，女，1956年2月1日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：冯洪涛，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市君鑫物贸有限公司，住所地新乡市南干道64号，统一社会信用代码91410702699966553X。法定代表人：程建超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师，特别授权。原告孙瑞霞诉被告新乡市君鑫物贸有限公司（以下简称君鑫公司）、延津县辛鑫机械制造有限公司、新乡市畅长精密管业有限公司、程建超、张继国、程学洪、程建勋、朱志强、朱志敏、张志刚、**平、郭光俊追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序。审理中，孙瑞霞撤回对延津县辛鑫机械制造有限公司、新乡市畅长精密管业有限公司、程建超、张继国、程学洪、程建勋、朱志强、朱志敏、张志刚、**平、郭光俊的起诉，本院予以准许。本院对案件公开开庭进行了审理，原告孙瑞霞及其委托诉讼代理人冯洪涛，被告君鑫公司委托诉讼代理人李艳霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙瑞霞向本院提出诉讼请求：1、要求君鑫公司赔偿原告损失338221元，并从2017年11月16日起按照国家同期贷款利率支付利息，直至款项全部付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，新乡新兴村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与君鑫公司签订借款合同，向君鑫公司发放贷款500万元，期限10个月，利率11.25‰，逾期罚息16.875‰。延津县辛鑫机械制造有限公司与村镇银行签订保证合同，提供连带责任保证；新乡市畅长精密管业有限公司、程建超、张继国、程学洪、程建勋、朱志强、朱志敏、张志刚、**平、郭光俊及孙瑞霞均出具保证承诺书，承诺借款人到期不能偿还借款本息时，承担连带责任保证。合同履行中，借款人偿还本金500万元，利息未偿还。为此村镇银行诉至法院，要求借款人和保证人偿还利息和罚息。红旗区人民法院经审理，作出（2016）豫0702民初450号民事判决，判决君鑫公司偿还利息、罚息418491.18元，其余各连带保证人承担连带保证责任，延期加倍支付利息。判决生效后，法院于2017年11月16日强制执行孙瑞霞银行存款385221元。此后，君鑫公司多次共支付孙瑞霞47000元，目前原告仍损失338221元。被告君鑫公司辩称，对法院扣划的代偿385221元没有异议，对请求支付代偿款的利息没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，君鑫公司（借款人、甲方）与村镇银行（贷款人、乙方）签订《借款合同》，主要约定：君鑫公司向村镇银行贷款人民币500万元，借款期限自2013年12月30日至2014年10月15日；借款利率为11.25‰；甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起按16.875‰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，乙方根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括正常期限内产生的利息、逾期产生的罚息和违约罚息等。同日，延津县环风散热器制造有限公司（以下简称环风公司）、新乡市畅长精密管业有限公司（以下简称畅长公司）（均为保证人、甲方）与村镇银行（贷款人、乙方）签订《保证合同》，主要约定二公司为君鑫公司的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、拍卖费用、律师费等乙方实现债权的一切费用；保证期限为自主合同生效日起至主合同约定的债务履行期限届满之日止两年。同日，程建超、张继国、孙瑞霞、程学洪、程建勋、朱志强、朱志敏、张志刚、**平、郭光俊向村镇银行出具连带责任保证书，自愿以其私人所有的全部资产为君鑫公司的上述借款承担连带责任，保证期间为自贷款到期之日起两年。上述合同签订后，村镇银行向君鑫公司发放了贷款，君鑫公司出具借款借据，载明：借款金额为500万元，约定还款日期为2014年10月15日，借款用途为购甲苯、双酰物，利率为8.9‰。借款合同到期后，君鑫公司偿还了贷款本金，但未按约支付全部利息，截至2015年1月16日，尚欠借款利息、罚息共计418491.18元未偿还，各保证人也未承担保证责任。本院于2016年8月9日作出（2016）豫0702民初450号民事判决，判决君鑫公司自判决生效之日起三日内偿还村镇银行借款利息、罚息共计418491.18元；环风公司、畅长公司、程建超、张继国、孙瑞霞、程学洪、程建勋、朱志强、朱志敏、张志刚、**平、郭光俊对上述贷款利息、罚息承担连带保证责任；案件受理费7577元，由君鑫公司、环风公司、畅长公司、程建超、张继国、孙瑞霞、程学洪、程建勋、朱志强、朱志敏、张志刚、**平、郭光俊承担。该判决发生法律效力后，村镇银行向本院申请执行。本院2017年11月27日就强制执行孙瑞霞385221元开具了收据。之后，君鑫公司先后向孙瑞霞偿还47000元。本院认为，孙瑞霞作为连带保证责任人被本院强制执行385221元，系因君鑫公司拖欠村镇银行利息、罚息导致，有权向君鑫公司追偿。孙瑞霞主张君鑫公司对代偿款支付利息，不违反法律规定，且为因代偿所产生的损失，本院予以支持。但是，利息的起息时间应自本院出具执行款收据之日起算。综上所述，本院对孙瑞霞的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、新乡市君鑫物贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还孙瑞霞338221元及利息（利息以338221元为基数，自2017年11月27日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回孙瑞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6373元，由新乡市君鑫物贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  林铎审判员  闫雪审判员  吕菲二〇二〇年六月九日书记员  谢莹
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终91号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*****************。 法定代表人：李帜坚，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，1991年8月20日出生，住广东省清远市清城区洲心沥头管理区地塘二村41号。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1486号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记，并非真实的铺位买卖。本案实属借款合同纠纷，借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送到清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月八日 书记员  朱丽飘 附法律条文： 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执694号c：你与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院作出的（2019）豫0204民初2689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行本院作出的（2019）豫0204民初2689号民事判决书确定的义务。二、缴纳执行费50元。特此通知。二〇二〇年六月九日()联系人：张亚乐联系电话：0371-23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执694号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：樊伟国，男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省三门峡市卢氏县。关于本院移送执行樊伟国诉讼费一案，本院作出（2019）豫0204民初2689号民事判决书已经发生法律效力［一、本判决生效之日起十日内，被告樊伟国偿还原告张鹏伟借款本金45000元，同时支付自2019年11月26日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告张鹏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告樊伟国负担。］。被执行人樊伟国未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费义务，本院于2020年6月8日立案执行，诉讼费462.50元，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人樊伟国的银行存款及其他经济收入462.50元及执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十日书记员  李先龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0115刑初2764号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某，男，1991年2月18日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。辩护人胡家道，上海新沪律师事务所律师。辩护人赵能文，上海普世律师事务所律师。被告人赵某某，男，1988年1月15日生，汉族，户籍地山西省大同市。辩护人曹雪雅，上海佳铎律师事务所律师。辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2826号起诉书指控被告人曹某、赵某某犯诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。期间公诉机关二次提请补充侦查，本院同意并决定延期审理。经上海市第一中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。经三次报请最高人民法院批准，本案分别延长审理期限三个月。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年3月11日以(2018)沪0115刑初2764号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人曹某、赵某某诈骗一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 俊审 判 员  白艳利人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年六月二日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7509、7522、7533号7509号案上诉人（原审原告）：竹琳，女，汉族，1984年12月5日出生，身份证住址河南省固始县，7522号案上诉人（原审原告）：宋卫群，男，汉族，1983年9月29日出生，身份证住址北京市昌平区，7533号案上诉人（原审原告）：汪培，男，汉族，1979年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，三上诉人共同委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。三案被上诉人（原审被告）：深圳市越晟通电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园A座3011，统一社会信用代码914403005977578226。法定代表人：汪杰。三案被上诉人（原审被告）：汪杰，男，汉族，1969年8月7日出生，身份证住址江西省南昌县，上诉人竹琳、上诉人宋卫群、上诉人汪培因与被上诉人深圳市越晟通电子商务有限公司、被上诉人汪杰民间借贷纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42646、42658、42669号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法审理了本三案。本三案现已审理终结。上诉人竹琳、上诉人宋卫群、上诉人汪培的原审诉讼请求：1.二被告分别向竹琳、宋卫群、汪培支付借款本金550057元、446584元、149663.83元；2.二被告向原告支付2015年7月31日至付清本息之日按年14%计算的利息；3.二被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。一审判决结果：驳回原告竹琳、宋卫群、汪培的全部诉讼请求。案件受理费分别为10135元、8943元、3747元，由原告分别负担。上诉人竹琳、宋卫群、汪培的上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人向上诉人支付借款本金550057元、446584元、149663.83元；3.判令被上诉人按年化10%向上诉人支付2015年7月31日至付清本息之日的利息，暂计至2016年8月24日，分别为83425.55元、67732.1元、22699.08元；4.被上诉人承担本案一审二审的全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据（2016）粤0304刑初655号刑事判决的认定，被上诉人汪杰作为被上诉人深圳市越晟通电子商务有限公司的法定代表人，通过深圳市越晟通电子商务有限公司旗下名为“工商贷”P2P平台，向不特定的人非法吸收公众存款，被上诉人汪杰被判犯非法吸收公众存款罪。上诉人作为该涉众型经济犯罪的集资参与人，其民事权利的保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，上诉人竹琳、上诉人宋卫群、上诉人汪培以与刑事犯罪事实相同的事实提起的以刑事被告人即被上诉人汪杰为被告的民商事案件，不属于人民法院民事案件受理范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42646、42658、42669号民事判决；二、驳回上诉人竹琳、上诉人宋卫群、上诉人汪培的起诉。上诉人竹琳预交的一审受理费10135元、上诉人宋卫群预交的一审受理费8943元、上诉人汪培预交的一审受理费3747元，由广东省深圳市福田区人民法院予以退回。上诉人竹琳预交的二审受理费10135元、上诉人宋卫群预交的二审受理费8943元、上诉人汪培预交的二审受理费3747元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年六月八日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终7509、7522、7533号 7509号案上诉人（原审原告）：竹琳，女，汉族，1984年12月5日出生，身份证住址河南省固始县， 7522号案上诉人（原审原告）：宋卫群，男，汉族，1983年9月29日出生，身份证住址北京市昌平区， 7533号案上诉人（原审原告）：汪培，男，汉族，1979年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区， 三上诉人共同委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 三上诉人共同委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 三案被上诉人（原审被告）：深圳市越晟通电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园**3011，统一社会信用代码914403005977578226。 法定代表人：汪杰。 三案被上诉人（原审被告）：汪杰，男，汉族，1969年8月7日出生，身份证住址江西省南昌县， 上诉人竹琳、上诉人宋卫群、上诉人汪培因与被上诉人深圳市越晟通电子商务有限公司、被上诉人汪杰民间借贷纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42646、42658、42669号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法审理了本三案。本三案现已审理终结。 上诉人竹琳、上诉人宋卫群、上诉人汪培的原审诉讼请求：1.二被告分别向竹琳、宋卫群、汪培支付借款本金550057元、446584元、149663.83元；2.二被告向原告支付2015年7月31日至付清本息之日按年14%计算的利息；3.二被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。 一审判决结果：驳回原告竹琳、宋卫群、汪培的全部诉讼请求。案件受理费分别为10135元、8943元、3747元，由原告分别负担。 上诉人竹琳、宋卫群、汪培的上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人向上诉人支付借款本金550057元、446584元、149663.83元；3.判令被上诉人按年化10%向上诉人支付2015年7月31日至付清本息之日的利息，暂计至2016年8月24日，分别为83425.55元、67732.1元、22699.08元；4.被上诉人承担本案一审二审的全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状） 本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，根据（2016）粤0304刑初655号刑事判决的认定，被上诉人汪杰作为被上诉人深圳市越晟通电子商务有限公司的法定代表人，通过深圳市越晟通电子商务有限公司旗下名为“工商贷”P2P平台，向不特定的人非法吸收公众存款，被上诉人汪杰被判犯非法吸收公众存款罪。上诉人作为该涉众型经济犯罪的集资参与人，其民事权利的保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，上诉人竹琳、上诉人宋卫群、上诉人汪培以与刑事犯罪事实相同的事实提起的以刑事被告人即被上诉人汪杰为被告的民商事案件，不属于人民法院民事案件受理范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42646、42658、42669号民事判决； 二、驳回上诉人竹琳、上诉人宋卫群、上诉人汪培的起诉。 上诉人竹琳预交的一审受理费10135元、上诉人宋卫群预交的一审受理费8943元、上诉人汪培预交的一审受理费3747元，由广东省深圳市福田区人民法院予以退回。上诉人竹琳预交的二审受理费10135元、上诉人宋卫群预交的二审受理费8943元、上诉人汪培预交的二审受理费3747元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 溯 审判员 邓 婧 审判员 孔卫新 二〇二〇年六月八日 书记员 徐楚芹 书记员 谭 星
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初3329号 原告：链链好车生态科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5F6H7W5L。 法定代表人：王良桥。 委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁乐韵，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被告：三亚翔合汽车贸易有限公司，住所地：海南省三亚市警备区红土坎海防营东侧，统一社会信用代码91460200578713226R。 法定代表人：王章文，执行董事。 被告：三亚驭道天下汽车租赁有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区凤凰路工业开发区（海润路33号）海润珍珠加工配送基地办公楼三楼，统一社会信用代码91460200MA5T4KW53C。 法定代表人：张强。 本院受理原告链链好车生态科技有限公司与被告三亚翔合汽车贸易有限公司、三亚驭道天下汽车租赁有限公司合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告三亚翔合汽车贸易有限公司名下价值420800.00元的财产、三亚驭道天下汽车租赁有限公司名下价值129175.08元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被告三亚翔合汽车贸易有限公司名下的财产，以价值420800.00元为限。 二、查封、扣押或冻结被告三亚驭道天下汽车租赁有限公司名下的财产，以价值129175.08元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦天山 二〇二〇年六月十八日 书记员  王子越
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7509、7522、7533号7509号案上诉人（原审原告）：竹琳。7522号案上诉人（原审原告）：宋卫群。7533号案上诉人（原审原告）：汪培。三上诉人共同委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。三案被上诉人（原审被告）：深圳市越晟通电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园**3011，统一社会信用代码914403005977578226。法定代表人：汪杰。三案被上诉人（原审被告）：汪杰。上诉人竹琳、上诉人宋卫群、上诉人汪培因与被上诉人深圳市越晟通电子商务有限公司、被上诉人汪杰民间借贷纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42646、42658、42669号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法审理了本三案。本三案现已审理终结。上诉人竹琳、上诉人宋卫群、上诉人汪培的原审诉讼请求：1.二被告分别向竹琳、宋卫群、汪培支付借款本金550057元、446584元、149663.83元；2.二被告向原告支付2015年7月31日至付清本息之日按年14%计算的利息；3.二被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。一审判决结果：驳回原告竹琳、宋卫群、汪培的全部诉讼请求。案件受理费分别为10135元、8943元、3747元，由原告分别负担。上诉人竹琳、宋卫群、汪培的上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令被上诉人向上诉人支付借款本金550057元、446584元、149663.83元；3.判令被上诉人按年化10%向上诉人支付2015年7月31日至付清本息之日的利息，暂计至2016年8月24日，分别为83425.55元、67732.1元、22699.08元；4.被上诉人承担本案一审二审的全部诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）本院经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据（2016）粤0304刑初655号刑事判决的认定，被上诉人汪杰作为被上诉人深圳市越晟通电子商务有限公司的法定代表人，通过深圳市越晟通电子商务有限公司旗下名为“工商贷”P2P平台，向不特定的人非法吸收公众存款，被上诉人汪杰被判犯非法吸收公众存款罪。上诉人作为该涉众型经济犯罪的集资参与人，其民事权利的保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决，上诉人竹琳、上诉人宋卫群、上诉人汪培以与刑事犯罪事实相同的事实提起的以刑事被告人即被上诉人汪杰为被告的民商事案件，不属于人民法院民事案件受理范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42646、42658、42669号民事判决；二、驳回上诉人竹琳、上诉人宋卫群、上诉人汪培的起诉。上诉人竹琳预交的一审受理费10135元、上诉人宋卫群预交的一审受理费8943元、上诉人汪培预交的一审受理费3747元，由广东省深圳市福田区人民法院予以退回。上诉人竹琳预交的二审受理费10135元、上诉人宋卫群预交的二审受理费8943元、上诉人汪培预交的二审受理费3747元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3088号 申请人：深圳市和达新材料科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DN2YF8D。 法定代表人：麦华勋，总经理。 委托诉讼代理人：许勇，广东诚于信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师。 被申请人：妙盛动力科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康路8号（湖南妙盛企业孵化港有限公司3号栋7层），统一社会信用代码914301243448343169。 法定代表人：蒋敬宇。 本院受理申请人深圳市和达新材料科技有限公司诉被申请人妙盛动力科技有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人深圳市和达新材料科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人妙盛动力科技有限公司名下价值人民币495362.5元的财产，国任财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人深圳市和达新材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人妙盛动力科技有限公司名下的财产，以价值人民币495362.5元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭文剑 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 莎
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽09行初4号 原告庄丽英，女，汉族，1974年12月27日出生，住福建省仙游县。 委托代理人庄宗伟，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告仙游县人民政府，住所地福建省仙游县鲤城街道清源东路1号。 法定代表人吴国顺，县长。 委托代理人林明智，系仙游县自然资源局干部。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师。 第三人仙游县鲤南镇人民政府，住所地仙游县鲤南镇新园街189号。 法定代表人郑志伟，镇长。 委托代理人郑志新，系仙游县鲤南镇人民政府工作人员。 委托代理人方雪花，福建绩学律师事务所律师。 本院在审理原告庄庆加、庄丽英诉被告仙游县人民政府履行征收补偿行政协议一案中，原告庄丽英以其与本案讼争标的店面无利害关系为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告庄丽英申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告庄丽英撤回起诉。 审 判 长 黄冰凌 审 判 员 赖昌铅 审 判 员 杨礼崧 二〇二〇年六月三十日 法官助理 林玉芳 书 记 员 黄孟英 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1523号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：陈昌安，男，汉族，住重庆市梁平县。 被申请人：重庆启跑汽车租赁有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：胡永建。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人陈昌安、重庆启跑汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈昌安、重庆启跑汽车租赁有限公司名下价值4.5万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人陈昌安、重庆启跑汽车租赁有限公司名下价值4.5万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月九日 书记员  付 慧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢108—2号 申请执行人：牛建义，男，1971年9月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王乐资，男，1976年9月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2015）诸商初字第297号民事调解书，在执行申请执行人牛建义与被执行人王乐资买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为1553400元。本院于2020年2月17向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年2月17日、6月17日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年2月27日到诸城市行政审批服务局查封冻结被执行人王乐资的股权及投资权益。 3、2020年2月19日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年6月18日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）诸商初字第297号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 蕾
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初736号 原告：共和杨师重型汽车修理厂，统一社会信用代码92632521MA75MXOJX1。 法定代表人:杨某，系该公司监管人。 委托诉讼代理人：程某，公民身份号码×××，住共和县。 被告：多某，公民身份证号码×××。 原告共和杨师重型汽车修理厂与被告多某修理合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告共和杨师重型汽车修理厂委托诉讼代理人程某及被告多某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告共和杨师重型汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告支付原告修车费及配件费10941元；2.请求被告支付原告欠款所产生的逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4.35%。事实和理由：2017年2月5日至2018年6月22日止，原告修理被告的车辆30次，修理费及配件费共计为22000多，后被告支付部分修理费，上欠10941元至今未支付。 被告多某辩称，事实及欠款金额予以认可，但被告由于资金紧缺，要求于2020年11月30日前支付。 根据本案对证据的分析，认定本案事实如下： 2017年2月5日至2018年6月22日止，被告多某将自己的车辆交付原告共和杨师重型汽车修理厂修理，修理次数为30次，修理费及配件费共计22000元，后被告多某向原告共和杨师重型汽车修理厂支付了部分修理费及配件费用，上欠10941元未支付。2020年5月14日，经双方结算被告多某向原告共和杨师重型汽车修理厂出具欠条1份，其内容“被告欠马师补胎铺轮胎款、修理费等其它费用共计10941元，承诺于2020年5月14日前还清”。双方约定的期限届满后，被告多某未按约定支付欠款。 上述事实有原告共和杨师重型汽车修理厂提交的“欠条”及双方庭审称述等证据在卷证实。 本院认为，原告共和杨师重型汽车修理厂与被告多某虽未签订书面的修理合同，但依据双方长时间的交易惯例，可认定双方之间存在修理合同关系。该合同关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。对此双方均应自觉履行各自的义务。本案中，被告多某将自己的车辆交付原告共和杨师重型汽车修理厂修理，原告共和杨师重型汽车修理厂按照被告多某要求履行修理义务，双方对修理费用及配件费用进行结算并被告多某向原告共和杨师重型汽车修理厂出具欠条，该欠条中双方明确约定了还款期限。约定期限届满后，被告多某未按约定履行付款义务，应属违约。现原告共和杨师重型汽车修理厂要求被告多某支付欠款10941元诉求，于法有据，本院予以支持；关于欠款10941元逾期利率如何计算问题。根据本案实际情况，被告多某未及时向原告共和杨师重型汽车修理厂支付修理费，且拖欠时间较长，给原告共和杨师重型汽车修理厂造成了一定的经济损失，对该损失，被告多某在庭审中亦表示认可，并同意补偿，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条判决如下： 被告多某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告共和杨师重型汽车修理厂修理费10941元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付自2018年6月22日至实际还款之日止的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由被告多某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 海 东 审 判 员 切羊 卓玛 审 判 员 唐   颖 二〇二〇年六月八日 法官助理 （索南项秀 书 记 员 张 积 娟 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初736号 原告：共和杨师重型汽车修理厂，统一社会信用代码XXX。 法定代表人:杨某，系该公司监管人。 委托诉讼代理人：程某，公民身份号码×××，住共和县。 被告：多某，公民身份证号码×××。 原告共和杨师重型汽车修理厂与被告多某修理合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因本案当事人要求适用普通程序审理，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 马 海 东 审 判 员 切羊 卓玛 审 判 员 唐   颖 二〇二〇年六月八日 法官助理 （索南项秀 书 记 员 张 积 娟 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初301号申请人：湖州绿屋电力科技有限公司，住所地：浙江省长兴县。法定代表人：赖志前，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕韵，浙江众成律师事务所律师。被申请人：湖南博友等离子自动化设备有限公司，住所地：炎陵县。法定代表人：余细芳，系该公司经理。申请人湖州绿屋电力科技有限公司与被申请人湖南博友等离子自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖州绿屋电力科技有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南博友等离子自动化设备有限公司价值人民币61000元的财产。申请人湖州绿屋电力科技有限公司于2020年6月2日向本院提供中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司保险金额61000元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人湖州绿屋电力科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南博友等离子自动化设备有限公司价值人民币61000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周学华二〇二〇年六月二日法官助理 罗慕真书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初234号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              王军，男，1991年4月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；同年9月6日被该局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月1日被获嘉县公安局亢村派出所执行取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕730号                  指控事实              2019年9月1日1时27分许，被告人王军饮酒后驾驶豫G6861Q小型轿车沿新乡市金穗大道由东向西行驶至牧野路交叉口左转弯时，与被害人李卫东驾驶的豫G2961号小型轿车发生碰撞后，致豫G2961小型轿车与被害人翟超驾驶的豫GJ76E3小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王军血液中乙醇含量为174.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      及辩护      人意见              对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。                  判决      理由              被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王军自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决      结果              被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                        权利      告知                    如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  李 艳 利            二〇二〇年六月五日            书  记  员  侯    宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初234号被告人王军危险驾驶一案，本院于2020年6月3日作出（2020）豫0702刑初234号刑事判决书。现王军于2020年9月10日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2020年9月10日起至2020年11月5日止。审判员  李艳利二〇二〇年九月十日书记员  侯 宇
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初119号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王中良，男，1974年9月30曰出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市沙河口区。曾因犯盗窃罪于2015年10月被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币15000元，2018年2月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月1日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2020年1月15日经大连市中山区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。大连市中山区人民检察院于2020年5月21日以中检公诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王中良犯盗窃罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  梁永国二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 兴
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初119号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人王中良，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被抓获，次日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年1月15日经大连市中山区人民检察院批准并于次日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人王中良曾因犯盗窃罪于2015年10月12日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元，2018年2月13日刑满释放。大连市中山区人民检察院于2020年5月21日以中检公诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人王中良犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2020年9月28日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人王中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日13时许，被告人王中良来到辽宁省大连市中山区，趁被害人姚某1掀门帘不备之机，将姚某1放在上衣衣兜内的一部苹果7plus手机盗走，经鉴定手机价值人民币1，300元。被告人王中良系被抓获到案。到案后已对被害人进行赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人王中良以非法占有为目的，扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王中良签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年12月22日13时许，被告人王中良来到辽宁省大连市中山区，趁被害人姚某1掀门帘不备之机，将姚某1放在上衣衣兜内的一部苹果7plus手机盗走，经鉴定手机价值人民币1，300元。2019年12月31日，被告人王中良被抓获到案，到案后已对被害人进行赔偿并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押清单、户籍信息及前科查询证明、大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第334号刑事判决书、释放证明书、谅解书、比对照片、被害人姚某1的陈述、证人刘某的证言、证人姚某2的证言、被告人王中良的供述、搜查笔录、指认现场笔录、大中价认刑【2020】3号关于手机的价格认定结论书及鉴定意见通知书以及视听资料等证据。本院认为：被告人王中良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王中良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，取得了谅解，且有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王中良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年9月30日止。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  张 慧人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月三十日书 记 员  姜 兴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执290号申请执行人：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，所在地佳木斯市向阳区东区长安路中段。负责人：郑海鹏，该行行长。被执行人：张浩，男，1989年8月3日出生，汉族，无职业，现住山东省青岛市黄岛区漓江西路风和日丽小区13号楼2单元601室。身份证号：230826198908032819。被执行人：张娇，女，1987年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县横头山镇向阳堡村1组。身份证号：230826198712202820。被执行人：佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳区东区胜利路新华街59委。法定代表人：李忠实，该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与张浩、张娇、佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回该案执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0803民初2237号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年六月十九日书记员  陈续生
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执290号张浩、张娇、佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司：你/你单位与中国建设银行股份有限公司佳木斯分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑0803民初2237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）给付中国建设银行股份有限公司佳木斯分行人民币184321.41元及利息。（2）向中国建设银行股份有限公司佳木斯分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1993元、保全费1442元及执行费用。开户银行：农行佳木斯市营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196442860（张娇）6228400196196442761（佳木斯恒大伟业房地产开发有限公司）6228400196196442662（张浩）二〇二〇年六月十一日联系人：陈续生联系电话：0454-8709856本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执487—2号 被执行人：刘鹏,男,1992年3月28日生,汉族,住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782刑初411号刑事判决书，在执行被执行人刘鹏刑事罚金一案中，申请执行标的额为4000元。本院于2020年2月28向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年2月28日、6月4日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年4月7日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初411号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 蕾
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执391号申请执行人：山东天元模板有限公司，住所地，山东省临沂市经济开发区。被执行人：中铁十局集团第八工程有限公司，住所地，天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园。本院在执行申请执行人山东天元模板有限公司与被执行人中铁十局集团第八工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初11905号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为2454495.22元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年六月三十日书记员  马 超
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执391号申请执行人山东天元模板有限公司与被执行人中铁十局集团第八工程有限公司承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年六月三十日结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢157—2号 申请执行人：陈明友，男，1965年8月27日生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：李金成，男，1985年9月14日生，汉族，住江苏省沐阳县。 本院依据（2015）诸民初字第101号民事判决书，在执行申请执行人陈明友与被执行人李金成劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为50712.50元。本院于2020年4月1向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年4月1日、6月4日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，已扣划被执行人银行存款8054.22元，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年5月12日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年6月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）诸民初字第101号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王 蕾
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1182号本院于二〇二〇年六月十六日对原告夏冲冲与被告李小华、金华市诚途物流有限公司、怀远县融创物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣1121民初1182号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）赣1121民初1182号民事判决书第七页倒数第二行中“施救费8,640元。”补正为“施救费8,160元。”；二、（2020）赣1121民初1182号民事判决书第九页第十四行中“施救费8,640元”补正为“施救费8,160元”；三、（2020）赣1121民初1182号民事判决书第十页倒数第三行中“以上合计456,068.53元”补正为“以上合计455,588.53元”；四、（2020）赣1121民初1182号民事判决书第十一页第七、八行中“原告的损失456,068.53元”补正为“原告的损失455,588.53元”；五、（2020）赣1121民初1182号民事判决书第十一页第十、十一行中“赔偿（456,068.53元－122,000元－鉴定费1,900元）×30%=99,651元，两项合计221,651元”补正为“赔偿（455,588.53元－122,000元－鉴定费1,900元）×30%=99,507元，两项合计221,507元”；六、（2020）赣1121民初1182号民事判决书第十一页倒数第二行中“原告夏冲冲损失221,651元”补正为“原告夏冲冲损失221,507元”。审判员  万淑红二〇二〇年六月二十九日书记员  曾 莹
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执982号徐勇、周平、福泉市中誉房产中介服务有限公司：关于徐勇申请执行福泉市中誉房产中介服务有限公司、周平合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔2702民初960号、执行案号：（2020）黔2702执982号】，现被执行人周平已支付申请执行人徐勇执行案款27000元及相应利息，并交纳本案执行费305.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执982号 福泉市中誉房产中介服务有限公司,周平： 申请执行人徐勇于2020年06月18日申请执行你合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月十八日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢112—2号 申请执行人：程汝花，女，1960年5月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：逄格员，男，1981年7月16日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2012）诸民初字第27号民事判决书，在执行申请执行人程汝花与被执行人逄格员民间借贷纠纷一案中，执行标的额为183870元。本院于2020年2月24向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年2月24日、6月2日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被执行人房产外，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年2月25日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年3月6日到诸城市不动产登记中心轮侯查封被执行人名下房产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年6月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）诸民初字第27号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年六月十日 书记员 王 蕾
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1906号申请执行人：郭某某被执行人：西安市长安区郭杜街道某某村村民委员会郭某某与西安市长安区郭杜街道某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1606号民事判决书生效后，申请执行人郭某某向本院申请执行，现被执行人西安市长安区郭杜街道某某村村民委员会已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初1606号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执1906号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1906号申请执行人郭某甲，男，汉族，住西安市长安区。被执行人西安市长安区郭杜街道某某村村民委员会。法定代表人郭某乙，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初1606号民事判决书，向被执行人西安市长安区郭杜街道某某村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区郭杜街道某某村村民委员会以西安市长安区郭杜街道财政所-某某村的名义在金融机构的存款（具体数额以《协助冻结存款通知书》和《协助扣划存款通知书》为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年六月二十二日书记员  康 嫚
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初688号 原告：李玉春，女，1964年5月6日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：双桥区物华川府火锅城，住所地承德市双桥区车站路铁道饭店一层。 经营者马杰。 被告：马杰，女，1971年4月18日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市东大街路北4号。 负责人：王青，职务经理。 委托代理人：曾凤芹，女，1970年4月9日出生，满族，住承德市双桥区。 本院在审理原告李玉春与被告双桥区物华川府火锅城、马杰、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司侵权责任纠纷一案中，原告李玉春于2020年6月18日向本院提出撤回对被告马杰的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉春撤回对被告马杰的起诉。 审判员  栾佳为 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初598号原告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，注册地新乡市红旗区公务员小区北区，经营地新乡市牧野路与向阳路交叉口南80米路东。统一社会信用代码：914107007794305562。法定代表人：王瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人:王斌胜，男，该公司员工，特别授权。被告：曹克镇，男，汉族，1990年1月13日出生，住河南省延津县。被告：吴建亮，男，汉族，1967年6月27日出生，住河南省延津县。原告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华财险）诉被告曹克镇、吴建亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华财险的委托诉讼代理人王斌胜、被告曹克镇到庭参加诉讼。被告吴建亮经本院依法送达开庭传票，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中华财险向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告支付原告赔偿金65000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算（暂定300元）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，曹克镇驾驶豫Ｇ×××××车与孙王琳驾驶的豫Ｇ×××××车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交警队划分曹克镇承担本次事故的全部责任。因豫Ｇ×××××轿车在原告处投保有商业险，被保险人孙王琳经过红旗区人民法院向中华财险理赔，中华财险在商业险的车损险限额内赔偿孙王琳各项损失65000元。原告已经履行了赔偿义务。依据《保险法》第六十条的规定，原告在保险范围内赔偿被保险人范中华的损失后，有权向被告进行追偿。请求法院判如所请。被告曹克镇在答辩期内未向本院提交答辩状，其当庭对原告的诉讼请求和事实理由表示认可。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告吴建亮为车牌号为豫Ｇ×××××车辆的所有人，2019年6月26日，曹克镇驾驶从吴建亮处借来的车辆与孙王琳驾驶的豫Ｇ×××××车辆相撞，曹克镇承担事故的全部责任。经新乡市天恒价格评估有限公司鉴定，豫Ｇ×××××车辆的损失价值为7万元。孙王琳为豫Ｇ×××××车辆在中华财险投保有商业险，后孙王琳诉至本院，要求中华财险支付保险赔偿金、鉴定费共计73500元。2019年11月13日，经本院调解，双方达成协议：中华财险支付孙王琳保险赔偿金65000元，双方别无其他纠纷。2019年11月20日，中华财险依照调解协议向孙王琳转账65000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，孙王琳驾驶的豫Ｇ×××××车辆在中华财险投保有商业险，在发生交通事故后，中华财险已向孙王琳支付保险赔偿金65000元。因曹克镇在本次事故中承担全部责任，故中华财险在向王林支付过赔偿金后，即取得了对曹克镇的代位求偿权。中华财险要求曹克镇向其支付其已给付给孙王琳的保险赔偿金65000元，并自其给付保险赔偿金之日起即2019年11月21日起按银行同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，依法予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告主张的利息自该日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吴建亮虽然作为车辆的所有人,但没有证据证明吴建亮对损害的发生存在过错,故中华财险请求吴建亮承担连带责任,无事实和法律依据,依法不予支持。综上所述，本院对中华财险的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹克镇于本判决生效之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险赔偿金65000元及利息（利息以65000元为基数，自2019年11月21日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元由被告曹克镇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  高 飞审 判 员  张敬美人民陪审员  王 琦二〇二〇年六月二日书 记 员  娄 晴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初598号本院于2020年六月二日对原告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华财险）诉被告曹克镇、吴建亮保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2020）豫0702民初598号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0702民初598号判决书中第4页“案件受理费433元由被告曹克镇承担”补正为“案件受理费1433元由被告曹克镇承担”。审判长  高飞二〇二〇年六月九日书记员  娄晴
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执436号张某某、姜某某：你与中国某某分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2404号判决已发生法律效力。申请执行人中国某某分行于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款20075.84元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费268元，申请执行费205元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月二日()联系人：郭占富联系电话：4893034风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执436号申请执行人：中国某某分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙某某。被执行人：姜某某，女性，1972年08月16出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行中国某某分行与张桂刚、姜某某金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜某某中国建设银行存款人民币20548.84元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年六月五日书记员  王 硕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终756号上诉人（原审被告）：梅州金时裕科技有限公司，住所地广东省梅州高新技术产业园区（东升生态工业园）。法定代表人：肖裕金。被上诉人（原审原告）：深圳市巴科光电科技股份有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明办事处长圳社区长明路裕永兴工业区3号厂房第一层B区、二层至四层。法定代表人：刘迪红。上诉人梅州金时裕科技有限公司因与被上诉人深圳市巴科光电科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《采购合同》第五条约定，“合同履行过程中发生争议，供方与需方应及时友好协商解决；协商不成可向需方所在地人民法院起诉。”该约定与争议有实际联系，内容不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同需方为被上诉人深圳市巴科光电科技股份有限公司，该公司住所地位于深圳市光明区，现属原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年六月九日书记员 陈 媛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终756号 上诉人（原审被告）：梅州金时裕科技有限公司，住所地广东省梅州高新技术产业园区（东升生态工业园）。 法定代表人：肖裕金。 被上诉人（原审原告）：深圳市巴科光电科技股份有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明办事处长圳社区长明路裕永兴工业区**厂房第********。 法定代表人：刘迪红。 上诉人梅州金时裕科技有限公司因与被上诉人深圳市巴科光电科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《采购合同》第五条约定，“合同履行过程中发生争议，供方与需方应及时友好协商解决；协商不成可向需方所在地人民法院起诉。”该约定与争议有实际联系，内容不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同需方为被上诉人深圳市巴科光电科技股份有限公司，该公司住所地位于深圳市光明区，现属原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年六月九日 书记员 陈 媛
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1182号申请人：益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行，统一社会信用代码：91430900MA4L151096，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇。负责人：田志勇，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被申请人：钟国锋，男，汉族，1983年11月1日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：胡平，女，汉族，1986年6月30日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：丁辉，男，汉族，1964年4月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：孙凤云，女，汉族，1967年10月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行诉钟国锋、胡平、丁辉、孙凤云借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟国锋、胡平、丁辉、孙凤云银行存款15.2万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟国锋、胡平、丁辉、孙凤云银行存款15.2万元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费1,280元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司新桥河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二〇年六月三日法官助理郭瑞芬书记员唐武
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执520号咸阳某某机电工程有限公司：杨某某与你其他案由纠纷一案，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月4日作出的西咸劳人仲案字［2019］1413号裁决书已发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人咸阳某某机电工程有限公司向申请人杨某某支付经济补偿21797.5元。被执行人咸阳某某机电工程有限公司向申请人杨某某按照国家、省市有关政策补缴2015年3月至2019年10月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险，具体补缴数额以经办机构核算数额为准。被执行人咸阳某某机电工程有限公司向申请人杨某某返还职工押金500元。承担案件执行费234元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇二〇年六月二日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2668号原告：张岐侍，男，1977年5月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：曹俊海，男，1982年1月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张岐侍与被告曹俊海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年六月十九日书 记 员  丁 玉
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执520号申请执行人:杨某某，男。被执行人:咸阳某某机电工程有限公司。住所地:陕西省西咸新区秦汉新城xx路。法定代表人:李某，系该公司总经理。本院在执行杨某某申请执行咸阳某某机电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]1413号裁决书，责令:1.咸阳某某机电工程有限公司向申请人杨某某支付经济补偿21797.5元；2.咸阳某某机电工程有限公司向申请人杨某某按照国家、省市有关政策补缴2015年3月至2019年10月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险，具体补缴数额以经办机构核算数额为准；3.咸阳某某机电工程有限公司向申请人杨某某返还职工押金500元；4.承担案件执行费500元。案件在执行过程中，查明咸阳某某机电工程有限公司对西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]1413号裁决书不服，已提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，咸阳某某机电工程有限公司已向有管辖权的法院提起诉讼，现西咸新区劳动人事争议仲裁委员会西咸劳人仲案字[2019]1413号裁决书并未发生法律效力。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:驳回申请执行人杨某某的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年六月二日书记员 王天怡
中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2668号原告：张岐侍，男，1977年5月19日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：曹海俊，男，1982年1月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张岐侍与被告曹海俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张岐侍到庭参加诉讼，被告曹海俊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张岐侍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款60000元。2、被告依法承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要，在2018年7月27日向原告一次性借款共计60000元，被告为原告出具借条一份，约定被告一年还清，但是，被告至今也没有向原告还款，故依法诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告曹海俊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2018年7月27日被告从原告处借款60000元，并出具借条一张，未在借条上约定利息及还款时间。原告称口头约定一年还清，此款经原告找被告催要至今未予偿还，故原告来院告诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款后，经原告催要至今未还，属违约行为。被告应积极偿还原告欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告偿还原告欠款60000元，于本判决书生效后十日内付清。案件受理费1300元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，原告张岐侍可在判决书送达之日起十五日内，被告曹海俊可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 代 威人民陪审员 赵 静人民陪审员 王春平二〇二〇年十一月十日法官助理赵金凤书记员丁玉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执149号 被执行人：陈萍，女，汉族，1978年8月9日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行陈萍犯盗窃罪判处罚金、责令退赔一案中，向被执行人陈萍发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人陈萍在凉山农村商业银行股份有限公司普格支行6214XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3440.00元； 二、扣划被执行人陈萍在凉山农村商业银行股份有限公司普格支行6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1360.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年六月九日 书记员  黄微
河北省灵寿县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126刑初42号 附带民事诉讼原告武某,男，1959年2月28日生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托代理人谢春燕，灵寿县法律援助中心律师。 被告人王某，男，1973年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县。2018年9月3日因涉嫌寻衅滋事罪，被灵寿县公安局刑事拘留，2018年10月1日被灵寿县公安局取保候审；2019年9月4日被灵寿县人民检察取保候审。 灵寿县人民检察院以灵检公刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人武某提起附带民事诉讼。本案审理中，附带民事诉讼原告人武某提出对被告王某的撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人武某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人武某撤回对被告王某的起诉。 审判长  侯晓莉 审判员  李 健 陪审员  苏晓琳 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯 竹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执149号 被执行人：陈萍，女，汉族，1978年8月9日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行陈萍犯盗窃罪判处罚金、责令退赔一案中，依法强制划拨被执行人陈萍银行存款4800元。罚金2000元，被害人冯燕经济损失2800元全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执44-3号申请执行人：李月珍，女，1972年7月15日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘二虎，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安，河南孟洲律师事务所律师助理。被执行人：郭民，男，1967年12月19日出生，汉族，住孟州市。申请执行人李月珍与被执行人郭民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初2182号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限郭民于判决生效后三日内偿还原告李月珍借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。案件受理费550元，减半收取为275元，由郭民承担。因被执行人郭民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李月珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人郭民至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭民名下财产。查明被执行人郭民名下的中国工商银行和河南省农村信用社银行账户内有存款，本案已进行冻结，并已扣划1436.01元发放给申请执行人李月珍。查明被执行人郭民名下有“桑塔纳”牌汽车一辆，但上述车辆去向不明，暂未能实际控制。三、通过到中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人郭民的保险、房产情况，未发现被执行人郭民名下收益性保险、房产信息。四、通过到焦作市住房公积金管理中心调查了被执行人郭民名下的住房公积金情况，发现被执行郭民名下有住房公积金信息，但已被其他案件冻结，本案暂无法处置。五、已向被执行人郭民发出限制消费令。本院已告知申请执行人李月珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭民的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李月珍在指定期限内不能向本院提供被执行人郭民的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1436.01元，本案债权尚余28838.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人郭民有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭民负有继续向申请执行人李月珍履行债务的义务，被执行人郭民自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李月珍发现被执行人郭民有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李月珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十七日书记员  尚丹丹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执44-3号申请执行人：李月珍，女，1972年7月15日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘二虎，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安，河南孟洲律师事务所律师助理。被执行人：郭民，男，1967年12月19日出生，汉族，住孟州市。申请执行人李月珍与被执行人郭民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初2182号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限郭民于判决生效后三日内偿还原告李月珍借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。案件受理费550元，减半收取为275元，由郭民承担。因被执行人郭民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李月珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人郭民至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭民名下财产。查明被执行人郭民名下尾号为9640的中国工商银行和尾号7251的河南省农村信用社银行账户内有存款，本案已进行冻结，并已扣划1436.01元发放给申请执行人李月珍。查明被执行人郭民名下有车牌号为豫Ｈ×××**的“桑塔纳”牌汽车一辆，但上述车辆去向不明，暂未能实际控制。三、通过到中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人郭民的保险、房产情况，未发现被执行人郭民名下收益性保险、房产信息。四、通过到焦作市住房公积金管理中心调查了被执行人郭民名下的住房公积金情况，发现被执行郭民名下有住房公积金信息，但已被其他案件冻结，本案暂无法处置。五、已向被执行人郭民发出限制消费令。本院已告知申请执行人李月珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭民的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李月珍在指定期限内不能向本院提供被执行人郭民的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1436.01元，本案债权尚余28838.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人郭民有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭民负有继续向申请执行人李月珍履行债务的义务，被执行人郭民自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李月珍发现被执行人郭民有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李月珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十七日书记员  尚丹丹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执199-10号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。法定诉讼代理人：张怀民，系该公司员工。被执行人：付银行，男，1982年12月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭娟，女，1982年1月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人付银行妻子。被执行人：付新立，男，1985年12月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈迪，女，1986年2月26日出生，汉族，住址同上，系被执行人付新立妻子。被执行人：李合营，男，1980年11月24日出生，汉族，住孟州市。被执行人：付玲玲，女，1981年5月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人李合营妻子。河南孟州农村商业银行股份有限公司与付银行、郭娟、付新立、陈迪、李合营、付玲玲借款合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民初2534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限付银行、郭娟于判决生效后三日内给付河南孟州农村商业银行股份有限公司借款173000元及利息（利息自2014年11月29日起至2015年11月20日止按月利率11.5%计算，自2015年11月21日起至全部还清之日止按月利率17.25%计算）；二、付新立、陈迪、李合营、付玲玲对上述款项承担连带清偿责任；付新立、陈迪、李合营、付玲玲在承担保证责任后，有权向付银行、郭娟追偿。案件受理费1880元由付银行、郭娟、付新立、陈迪、李合营、付玲玲承担。因被执行人付银行、郭娟、付新立、陈迪、李合营、付玲玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付银行、郭娟、付新立、陈迪、李合营、付玲玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人付银行、郭娟、付新立、陈迪、李合营、付玲玲至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人付银行、郭娟、付新立、陈迪、李合营、付玲玲名下财产。1、查明被执行人郭娟名下河南省农村信用社联合社有存款1080.94元已作冻结、划拨措施，已给付申请执行人。2、查明被执行人郭娟名下财付通支付科技有限公司有存款1519.38元已作冻结、扣划措施,已给付申请执行人。3、查明被执行人陈迪名下中国邮政储蓄银行有存款4839.33元已作冻结、扣划措施，已给付申请执行人。4、查明被执行人李合营名下财付通支付科技有限公司有存款12049.93元已作冻结、扣划措施,已给付申请执行人。5、查明被执行人付玲玲中国工商银行有存款10030.61元已作冻结、扣划措施,已给付申请执行人。6、查明被执行人李合营名下有一辆“大众”牌小型汽车，该车去向不明，暂未能实际控制。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人付银行、郭娟、付新立、陈迪、李合营、付玲玲所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人付银行、郭娟、付新立、陈迪、李合营、付玲玲的可供执行的财产。四、已向被执行人付银行、郭娟、付新立、陈迪、李合营、付玲玲发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人付银行、郭娟、付新立、陈迪、李合营、付玲玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人付银行、郭娟、付新立、陈迪、李合营、付玲玲的可供执行财产线索，并书面出具终结本次执行程序申请书。本案共计已执行到位29520.19元，本案债权尚余145359.81元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付银行、郭娟、付新立、陈迪、李合营、付玲玲有其他可供执行的财产，被执行人付银行、郭娟、付新立、陈迪、李合营、付玲玲暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付银行、郭娟、付新立、陈迪、李合营、付玲玲负有继续向申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人付银行、郭娟、付新立、陈迪、李合营、付玲玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司发现被执行人付银行、郭娟、付新立、陈迪、李合营、付玲玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十八日书记员  张丽娜