wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初578号申请人：辽宁芯峻电气有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东平大街167号。法定代表人：温遨瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世闻，辽宁昭然律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。被申请人：河南省豫电中原电力电容器有限公司，住所地河南省温县工业集聚区鑫源二路。法定代表人：樊铭根，该公司经理。原告辽宁芯峻电气有限公司诉被告河南省豫电中原电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省豫电中原电力电容器有限公司所有的银行存款366802.17元或其他等值财产。申请人已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省豫电中原电力电容器有限公司所有的银行存款366802.17元或其他等值财产，期限为1年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘代生人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二〇年六月二十二日书 记 员  侯国丽
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1440号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路**。统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文,安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良,安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：张国平，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：何银连，女，1970年6月20日出生,汉族,农民,住安徽省安庆市望江县。 安徽望江农村商业银行股份有限公司与张国平、何银连金融借款合同纠纷一案，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全,请求对被申请人张国平、何银连银行存款77119元进行保全。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司提供担保函以企业的财产为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司的保全申请。 案件申请费791元，由申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中楼 二〇二〇年六月十一日 法官助理曹宇 书记员高佩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1032号 申请执行人：临泉县天普瓜果蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码93341221057049710L(1-1）,住所地临泉县关庙镇韩营村民委员会。 被执行人：闫俊岭，男，1957年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉县天普瓜果蔬菜种植专业合作社与闫俊岭合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初7143号民事判决书确认：闫俊岭于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县天普瓜果蔬菜种植专业合作社赔偿金110000元，案件受理费1250元，由闫俊岭负担。临泉县天普瓜果蔬菜种植专业合作社于2020年3月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人闫俊岭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年3月27日、6月28日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 诚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1482号 申请人：威宁县农村信用合作联社，住所地：威宁县草海镇。 统一社会信用代码：9152052621561259XR。 法定代表人：周正，理事长。 被申请人：威宁县宁威种植专业合作社，住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 统一社会信用代码：93520526MA6DLL1E26。 法定代表人：赵恒。 被申请人：赵恒，男，1995年7月8日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被申请人：赵二文，男，1974年8月28日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被申请人：刘中姐，女，1975年2月19日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被申请人：王磊，男，1995年7月29日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被申请人：刘永根，男，1970年10月30日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被申请人：卯明菊，女，1974年3月7日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被申请人：李太春，男，1988年3月25日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理威宁县农村信用合作联社与威宁县宁威种植专业合作社、赵恒、赵二文、刘中姐、王磊、刘永根、卯明菊、李太春、威宁彝族回族苗族自治县惠民发展信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求将八被申请人名下银行存款736714.53元予以冻结。为此，申请人向中国平安财产保险股份有限公司购买保险作为担保，保单号为1xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，保险金额为736714.53元。 本院经审查认为，申请人威宁县农村信用合作联社申请符合法律规定，并提供了等额保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人威宁县宁威种植专业合作社、赵恒、赵二文、刘中姐、王磊、刘永根、卯明菊、李太春名下银行存款736714.53元。实际冻结总金额以736714.53元为限。冻结期限为一年。 财产保全费4203元暂由申请人威宁县农村信用合作联社垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李明国 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  黄 韬 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  祖 杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5631号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王德亮，男，1987年8月16日，汉族，户籍地山东省营县。被告：全龙霞，女，1977年2月23日，汉族，户籍地城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告全龙霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 纪顺尚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6348号原告:湖南省自然物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际座810房。法定代表人:李自然，总经理。委托诉讼代理人：胡米桃，长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷先张（系原告员工），男，1987年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王朵兰，女，1982年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南省自然物业管理有限公司（以下简称自然物业公司）诉被告王朵兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告自然物业公司的委托诉讼代理人胡米桃到庭参加了诉讼，被告王朵兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告自然物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告物业费1751元，滞纳金525元，合计2276元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，原告与被告小区业主委员会签订物业合同，约定物业费为1.2元/月/平方米。被告系该小区业主。截止2014年12月31日，原告已按合同约定履行了物业服务义务，并终止了物业服务合同。截止起诉之日，被告拖欠2014年1月至2014年12月的物业费1751元，滞纳金525元。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告王朵兰经合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。原告自然物业公司（曾用名“长沙市自然物业管理策划咨询服务有限公司”）与长沙市岳麓区阳光新城业主委员会签订《物业管理委托合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性及效力性规定，合同依法成立并生效。自然物业公司为被告王朵兰提供了物业管理服务，王朵兰理应依约向自然物业公司交纳物业费。王朵兰拖欠自然物业公司物业费的行为构成违约，王朵兰应向自然物业公司支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费1751.33元（1.2元/月/平方米×12个月×121.62平方米）。结合自然物业公司的主张，王朵兰应支付的物业费为1751元。关于自然物业公司要求王朵兰承担违约金525元的诉讼请求，考虑到王朵兰并非恶意拖欠物业费，从公平原则出发，本院酌情确定王朵兰向自然物业公司支付逾期交纳上述物业费的违约金175.1元。对自然物业公司超出上述费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告王朵兰于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省自然物业管理有限公司物业管理费1751元、违约金175.1元，共计1926.1元；二、驳回原告湖南省自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告王朵兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王朵兰负担。本判决为终审判决。审判员  周建二〇二〇年六月二十九日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1155号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、6230523XXXX575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、6228XXXX5284719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的胡某凯（公民身份号码3403211986××××××××）在中国农业银行股份有限公司怀远桥口支行的62×××70账户银行存款1803.73元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨胡某凯（公民身份号码3403211986××××××××）在中国农业银行股份有限公司怀远桥口支行的62×××70账户银行存款1803.73元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年六月九日 书记员  詹菲 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执415号 刘加发： 责令施根、石琨、刘加发退赔一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）赣0323刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 责令被执行人施根、石琨、刘加发退赔给经济损失人彭学军人民币216元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000147144 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年六月二十二日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执415号 石琨： 责令施根、石琨、刘加发退赔一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）赣0323刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 责令被执行人施根、石琨、刘加发退赔给经济损失人彭学军人民币216元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000146054 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年六月二十二日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执415号 施根、石琨、刘加发： 责令施根、石琨、刘加发退赔一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）赣0323刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 责令被执行人施根、石琨、刘加发退赔给经济损失人彭美建人民币216元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪镇卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执415号 施根： 责令施根、石琨、刘加发退赔一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）赣0323刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 责令被执行人施根、石琨、刘加发退赔给经济损失人彭学军人民币216元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000145494 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年六月二十二日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执415号 施根、石琨、刘加发： 本院于2020年6月22日立案执行的责令施根、石琨、刘加发退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二十二日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪镇卢德铭大道邮编：337200
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1703号 原告：桂阳新中源陶瓷专卖店，经营场所：桂阳县芙蓉东路天颜国际一楼46、67号门面。 经营者：肖趁行。 被告：桂阳米莱装饰有限公司，住所地：湖南省郴州市桂阳县龙潭街道文化路（原宝蓝路旁）建筑工人培训检测中心米高国际一栋201-204。 法定代表人：谭婷娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓成兵，男，该公司员工，代理权限系特别授权。 原告桂阳新中源陶瓷专卖店与被告桂阳米莱装饰有限公司买卖合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂阳新中源陶瓷专卖店的经营者肖趁行、被告米莱装饰有限公司的委托诉讼代理人邓成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂阳新中源陶瓷专卖店提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告瓷砖货款壹万零叁佰柒拾贰元整（￥10372元）。2.请求法院依法判决本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日米莱装饰公司材料采购部陈小健带领XX花园XXXX房主陈之宇来店选砖，精挑细选后，最终选好了房主陈之宇喜欢的砖，房主陈之宇当即向原告告之自己的房子是交由米莱公司包工包料来装修的，货款由米莱公司支付。2019年12月5日，原告接到米莱公司的送货通知，于是便于当天就将玖仟贰佰陆拾贰元的瓷砖送到了米莱公司指定的明珠花园XXXX房，并由米莱公司项目经理李朋点数确认后，在发货单上签字确认。2019年12月21日米莱公司通知原告XXXX房需要补货，于是原告又于当天将壹仟壹佰壹拾元（￥1110元）的瓷砖送到XXXX房，同样是项目经理李朋确认无误后在发货单上签字。由于原告和米莱公司签合同时是按月结货款，12月送的货，是到2020年元月初才结算，可原告到2020年元月初到米莱公司去结算货款时，米莱公司已人去楼空了，原告只好多次打电话给米莱公司财务，财务总是以各种理由推辞，不是“再等等”，就是“下个月”，最后一次，米莱公司财务直接告诉原告，说XXXX房主没有交第二笔工程款给公司，就没有钱支付货款，要原告直接找XXXX房主要货款。原告只好找到XXXX房主要货款，XXXX房主说法是米莱公司垮了，不可能再交钱给米莱公司，原告要不到瓷砖款不关XXXX房主的事!总是推诿，被告综上所述，原告找被告要货款，被告总是推诿，各自理由推脱，至今未付原告货款，原告辛苦付出，劳心费力，连货款都拿不到，委屈之极，只能请人民法院为原告主持公道，判决被告支付原告货款，不甚感激。为支持自己诉请，原告提供证据：证1、原告身份证复印件、营业执照，被告企业信息复印件；证2、送货单复印件，拟证明原告于2019年12月5日接被告要求送价值9262元瓷砖至XX花园XXXX房，原告于2019年12月21日运送价值1110元瓷砖至XX花园XXXX房；证3、XXXX房铺贴瓷砖照片。 被告桂阳米莱装饰有限公司辩称，原告按被告送货（瓷砖）是实，被告应承担付款责任，但被告于送货当天付了90%的款给原告（9000元），被告提供证4、原告送货单原件。 本院组织当事人举证、质证，当事人的质证意见记录在卷，本院认为，当事人提供的证1、2、3、4可作定案依据。 经审理查明：2019年12月2日，米莱装饰公司材料采购部陈小健带领明珠花园XXXX房主到原告处选瓷砖，房主与米莱公司均表示货款由米莱公司支付。2019年12月5日，原告接到米莱公司的送货通知，于是原告当天将价值9262元的瓷砖送至明珠花园XXXX房，并由米莱公司项目经理李朋点数并签字确认，2019年12月21日原告如约将价值1110元的瓷砖送至明珠花园XXXX房，同样，被告项目经理李朋签字认可。2020年1月开始，原告为上述款项向被告催要，被告未予付款。2020年5月19日，原告诉讼至本院。 本院认为，合法的买卖关系或合同受法律保护，合同当事人应严格遵守约定，履行义务。2019年12月5日、12月21日原告将价值10372元的瓷砖卖与被告，被告应按照约定履行付款义务，被告辩称其已付9000元货款，因被告未提供证据证明自己的主张，且结合该行业的付款习惯可确定被告没有支付货款的事实。故被告的行为已属违约，原告的诉求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告桂阳米莱装饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告桂阳新中源陶瓷专卖店货款10372元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费30元，由被告桂阳米莱装饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年六月九日 法官助理李沁 书记员李烁宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1703号 原告：桂阳新中源陶瓷专卖店，经营场所湖南省郴州市桂阳县龙潭街道芙蓉东路天颜国际****。 经营者：肖趁行。 被告：桂阳米莱装饰有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道文化路（原宝蓝路旁）建筑工人培训检测中心米高国际**201-204。 法定代表人：谭婷娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓成兵，男，该公司员工，代理权限系特别授权。 被告：陈之宇，男，汉族，住桂阳县，身份信息不详。 原告桂阳新中源陶瓷专卖店与被告桂阳米莱装饰有限公司、陈之宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告桂阳新中源陶瓷专卖店于2020年6月9日向本院提出了对被告陈之宇的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告桂阳新中源陶瓷专卖店申请撤回对被告陈之宇的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂阳新中源陶瓷专卖店对被告陈之宇撤诉。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年六月九日 法官助理李沁 书记员李烁宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2459号 申请执行人：海南金盈星实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 被执行人：朱志宽，男，1977年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区涂岭镇松园村。 本院在执行申请执行人海南金盈星实业有限公司与被执行人朱志宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初12550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为货款31898.5元及逾期付款损失等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果通过短信以及电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的货款31898.5元及逾期付款损失等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  廖建斌 审判员  谢 强 二〇二〇年六月二十日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初346号 原告:王连合，男，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告王连合与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王连合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王连合撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年六月二日 书记员  齐菲菲
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初346号原告:王某，男，1956年10月15日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告王某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年六月二日书记员 齐菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1940号原告：周焕和，男，1961年7月12日出生，汉族，乌鲁木齐市智宇鑫商贸有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：梁玉伟，新疆公论律师事务所律师。被告：李爱农，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市。原告周焕和与被告李爱农买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周焕和及其委托诉讼代理人梁玉伟到庭参加诉讼，被告李爱农经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周焕和向本院提出诉讼请求：被告给付欠款24万元、支付欠款利息14400元。事实与理由：原、被告存在业务合作关系。截至2018年8月27日，被告尚欠原告货款24万元未付，原告多次催要无果，提起诉讼。被告李爱农未答辩。原告周焕和提交以下证据：《欠条》，证明被告确认欠付原告酒款24万元。被告李爱农未质证，未提交证据。本院对原告提交的《欠条》真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：自2016年起，被告李爱农陆续自原告周焕和处购买酒。2018年8月27日，被告李爱农出具《欠条》，内容为：“欠周焕和酒款贰拾肆万元整。”本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告周焕和虽未提交合同等确证买卖合同关系存在的直接证据，但原告持被告李爱农出具的《欠条》，结合庭审中查明的事实，可确信原告向被告实际交付酒的事实客观存在，应认定双方存在买卖合同关系。被告李爱农确认欠付原告酒款24万元未付，其未进行抗辩，本院对原告的陈述予以采信，被告李爱农应向原告给付货款24万元。原告主张被告按照年利息6%支付自2018年9月1日至2019年8月31日期间的利息14400元，本院认为，被告李爱农未及时给付货款，造成原告资金占用期间的利息损失，应当予以赔偿。原告主张的利息不过分高于其实际损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告李爱农经传票传唤未参加庭审，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李爱农给付原告周焕和货款24万元；二、被告李爱农支付原告周焕和利息14400元。上述款项，被告李爱农于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元（原告周焕和已预交），现退还原告2558员。案件受理费减半计收2558元，由被告李爱农负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王 艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 八 日书  记  员   曹博文
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执196号申请执行人：邓立军，男，1976年6月24日出生，汉族，居民。被执行人：刘志峰,男，1982年2月21日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人邓立军与被执行人刘志峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月三日书记员 安紫荆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1940号原告：周焕和，男，1961年7月12日出生，汉族，乌鲁木齐市智宇鑫商贸有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：梁玉伟，新疆公论律师事务所律师。被告：李爱农，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：宋新英，女，1975年4月12日出生，汉族。原告周焕和与被告李爱农、被告宋新英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周焕和于2020年6月17日向本院申请撤回对被告宋新英的起诉。本院认为，原告周焕和的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周焕和撤回对被告宋新英的起诉。审  判  员   王 艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 七 日书  记  员   曹博文
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢40号之二 申请执行人：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14栋四楼，统一社会信用代码：91340100781062107U。 法定代表人：魏泽林，该公司董事长。 被执行人：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县水吼镇政务新区18号，现经营所在地安庆市潜山市梅城镇潜阳路1号。统一社会信用代码91340824752990668E（1-4）。 法定代表人：陈永胜，该公司执行董事。 担保人：陈永胜，男，1969年12月7日出生，住安徽省潜山市。 担保人：姚建军，男，1974年9月11日出生，住安徽省宿松县。 双方因买卖合同纠纷案，依据本院（2019）皖0825民初874号民事判决书，安徽亿瑞建设集团有限公司在本判决生效后十五日内支付合肥伟霖脚手架有限公司脚手架工程款260000元、保证金20000元及相应利息，承担诉讼费3059元。案件在执行过程中，担保人姚建军已缴纳执行款20000元，余款达成执行和解协议，申请执行人合肥伟霖脚手架有限公司同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初874号民事判决书的执行。 案件终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年六月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5530号原告：曾小球，女，汉族，1963年3月9日出生，住湖南省望城县。原告：刘金放，男，汉族，1961年3月23日出生，住长沙市岳麓区。共同委托的诉讼代理人：钱秀云，湖南顶璟律师事务所律师。被告:成智全，男，汉族，1962年6月12日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：傅勇，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国江，湖南联合创业律师事务所律师。原告曾小球、原告刘金放诉被告成智全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小球、原告刘金放及委托诉讼代理人钱秀云，被告成智全及其委托诉讼代理人傅勇、陈国江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾小球、原告刘金放向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告成智全与原告刘金放签订的《房屋买卖协议》无效；2、被告立即搬离长沙市岳麓区房并恢复该房屋原状；3、被告向原告支付从2016年12月至实际搬离长沙市岳麓区的租金，暂计至2020年5月为75600元（按每月1800元计算）；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告曾小球与原告刘金放系夫妻关系。2012年8月，长沙市岳麓区人民政府发布【2012】第021号征收岳麓区含浦镇玉江村征收土地方案公告，原告作为玉江村村民属于被征收安置人员。2014年，原告刘金放与湖南省新雅置业有限公司签订《长沙市保障性住房买卖合同》（合同编号：ＸＸ1401061604）。2016年7月，原告刘金放与被告经案外人杨立平（系被告侄子）介绍，洽谈位于长沙市岳麓区房屋买卖事宜。2016年7月16日，原告刘金放在未通知原告曾小球的情况下签订了一份《房屋买卖协议》约定，原告刘金放转让长沙市岳麓区房屋给被告，被告向原告支付304108元房款。房款包括向湖南省新雅置业有限公司支付房屋的111504元契税，2016年3月29日已向湖南省新雅置业有限公司支付契税。同年，被告装修并搬入此房。在被告搬进小区时，原告曾小球误认为被告系租户，原告曾小球未再多理会，虽原告刘金放多次向被告主要房款，被告辩称房款已支付至案外人杨立平。原告刘金放多次催讨无果。原告认为，夫妻存续期间，一方不得擅自处分夫妻共同财产，且本案中的房屋系长沙市科技成果转化基地安置房，系因重大市政工程动迁居民而建造配购的中低价商品房，不能上市交易，故原告诉至法院。被告成智全辩称，原告起诉解除房屋买卖协议无效以及要求被告搬离房屋没有任何事实以及法律依据。经审理查明：2012年8月，长沙市岳麓区人民政府发布【2012】第021号征收岳麓区含浦镇玉江村征收土地方案公告，原告曾小球、原告刘金放作为玉江村村民属于被征收安置人员。以原告刘金放为户主拆迁共发放10个指标，原告于2013年年底左右将其中2个指标回购政府，现有8个指标在其名下，其中4个指标自家在用，另外4个指标则牵扯本案争议。2015年，原告刘金放经案外人杨立平介绍被告成智全，洽谈位于长沙市岳麓区房屋买卖事宜。原告刘金放（甲方）于被告成智全（乙方）于2015年1月4日签订《关于保障性住房转让协议书》，该协议约定：1、甲方将位于长沙市岳麓区（总建筑面积92.92平方米）转让给乙方；2、乙方已向甲方支付了转让买卖款为152800元；3、甲、乙双方在房屋买卖合同签订后，甲方不得以任何方法反悔；4、在办理房屋产权过户时，甲方须配合乙方办理房屋产权过户有关手续。后双方于2015年11月22日签订《房屋买卖协议》，约定将涉案房屋出售给被告，房屋价格为304108元。该协议还约定原告协助乙方办理房屋登记手续。2015年1月2日，原告刘金放与案外人湖南省新雅置业有限公司签订《长沙市保障性住房买卖合同》，购房款111504元于本合同签订之日付清。另查明，1、2014年3月1日，原告刘金放向案外人杨立平出具收条，载明“杨立平购4个人的安置费，每人152800元共计陆拾万壹仟贰佰元（611200元）”。2、2014年9月26日，案外人杨立平向被告成智全出具收条，载明“今收到成智全购买刘金放安置房款含新雅置业房费用共计叁拾万肆仟壹佰零捌元”。3、现涉案房屋相关契税、物业费、维修基金等已交齐，被告成智全已装修并搬入涉案房屋居住。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市岳麓区人民政府征收土地方案公告【2012】第021号、《关于保障性住房转让协议书》、《长沙市保障性住房买卖合同》、收条等证据予以证实，本院予以认定。本院认为,本案的争议焦点在于《关于保障性住房转让协议书》的效力。双方签订的《房屋买卖协议》系双方在真实意思表示，合同标的虽是安置房，与普通商品房在性质和流通上有所区别，但现并无法律上的禁止性规定安置房不能进行交易和流通,未有合同法第五十二条规定的无效条件,自双方签字后即告成立,依法有效,对当事人具有法律约束力。根据长沙市人民政府办公厅作出关于进一步加强房地产市场调控工作的通知(长政办函[2018]75号)中就在长沙市限购区域(除浏阳市、宁乡市以外的行政区域)购买商品住房规定在长沙市限购区域内购买的商品住房,须取得不动产权证书满4年后方可上市交易的规定，其旨在规范房屋交易的行政管理，且涉案房屋确实可以办理相关产权证以及过户等手续,在双方的转让协议中亦可预见并予以约定。对于原告曾小球主张其此事不知情，原告刘金放擅自处置夫妻共同财产，其主张明显不符合常理，本院不予采纳。基于双方签订的协议合法有效，则原告诉请的第二、三项诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告曾小球、原告刘金放全部诉讼请求。本案受理费1690元，因适用简易程序减半收取845元，由原告曾小球、原告刘金放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年六月二十九日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》:第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效物,依照其规定。第五十二条有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)来意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1224号 本院于2020年6月29日对原告熊冬英与被告**健康权纠纷一案作出的（2020）赣0825民初1224号民事判决书中，存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0825民初1224号民事判决书中“案件受理费171元，减半收取76(原告已预交)，由被告**负担。”补正为“案件受理费171元，减半收取86(原告已预交)，由被告**负担。” 审判员  邹铖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李荟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民特66号申请人：李秀珍，女，1950年4月1日出生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。被申请人：王荣艳，女，1971年11月28日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。指定代理人：王宝成（系被申请人王荣艳弟弟），男，1975年1月6日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。申请人李秀珍申请认定王荣艳无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李秀珍称，被申请人王荣艳系其女儿，自出生就存在智力障碍，吃饭不知饥饱，大小便时常失禁，日常生活完全需要父母照顾。2009年6月，经徐州市鼓楼区残疾人联合会统一组织残疾人鉴定，鉴定为智力残疾二级，属精神中度残疾。1995年经人介绍，被申请人王荣艳由家人带领去办理了结婚登记，因其受智力所限，恐惧与陌生人独处，更无法辨认和控制自己的行为，故未与丈夫有共同生活，一直跟随父母并由父母照顾。现其丈夫蔡可爱同意申请人李秀珍作为被申请人王荣艳的监护人。为此，特提出申请，请求：1、宣告被申请人王荣艳为无民事行为能力人；2、指定申请人李秀珍为被申请人王荣艳的监护人。被申请人王荣艳未能作出陈述。被申请人王荣艳的指定代理人王宝成称，同意宣告被申请人王荣艳为无民事行为能力人，同意指定申请人李秀珍为被申请人王荣艳的监护人。经审理查明，申请人李秀珍系被申请人王荣艳的母亲，被申请人王荣艳的父亲王大力已去世。1995年3月10日，被申请人王荣艳与蔡可爱登记结婚至今。蔡可爱不愿意担任被申请人王荣艳的监护人，同意申请人李秀珍作为被申请人王荣艳的监护人。经徐州市东方人民医院司法鉴定，被申请人王荣艳患有中度精神发育迟滞，无民事行为能力。本院认为，被申请人王荣艳经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定确认为无民事行为能力。申请人李秀珍申请宣告被申请人王荣艳为无民事行为能力人，有事实依据。现申请人李秀珍申请由其作为被申请人王荣艳的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王荣艳为无民事行为能力人；二、指定李秀珍为王荣艳的监护人。本判决为终审判决。审判员 匡 伟二〇二〇年六月三十日书记员 刘闻博
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初947号申请人：厉某某，男，1969年5月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。被申请人：江苏世胜科技有限公司，住所地连云新城金海大道与纵七路交汇美食水岸5号楼。统一社会信用代码：91320703MA1XAHUR12法定代表人：杨伟梅申请人厉某某与被申请人江苏世胜科技有限公司（以下简称世胜公司）买卖合同纠纷一案，申请人厉某某于2020年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人世胜公司的账户进行保全，冻结金额为27万元。申请人厉某某提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6614130181820200000021）作为担保。本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江苏世胜科技有限公司的银行存款人民币27万元予以冻结，期限为一年。案件申请费1870元，由申请人厉某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 青二〇二〇年六月十二日法官助理  张 敏书 记 员  王乔颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执494号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：李建灿，男，1956年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人李建灿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘0104民初9288号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年1月9日，本院向申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年1月10日，本院向被执行人李建灿送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月10日、3月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况以及被执行人的收益类保险情况，发现被执行人名下在中国农业银行股份有限公司长沙人民路支行有银行存款10084.47元。于2020年6月26日，本院依法冻结被执行人名下上述银行账户，申请控制金额82585.69元，实际控制10084.47元。经查，被执行人李建灿名下有一处位于长沙市岳麓区改房（权证号码：201××××9916），本院已于2020年3月24日依法对上述房产进行查封，查封期限为三年。现申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行暂不申请处置该处房产。于2020年3月10日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过面谈方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人李建灿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年3月10日，本案应当执行的标的金额为82,585.69元，已执行到位0元，尚有82,585.69元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十三日法官助理贺懿书记员赵雪彤
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初947号申请人：厉建文，男，1969年5月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：权钢，江苏同瑞律师事务所律师。被申请人：江苏世胜科技有限公司，住所地连云新城金海大道与纵七路交汇美食水岸5号楼。统一社会信用代码：91320703MA1XAHUR12法定代表人：杨伟梅申请人厉建文与被申请人江苏世胜科技有限公司（以下简称世胜公司）买卖合同纠纷一案，申请人厉建文于2020年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人世胜公司的账户进行保全，冻结金额为27万元。申请人厉建文提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6614130181820200000021）作为担保。本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江苏世胜科技有限公司的银行存款人民币27万元予以冻结，期限为一年。案件申请费1870元，由申请人厉建文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 青二〇二〇年六月十二日法官助理  张 敏书 记 员  王乔颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6354号原告:湖南省自然物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际座810房。法定代表人:李自然，总经理。委托诉讼代理人：胡米桃，长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷先张（系原告员工），男，1987年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：熊立平，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南省自然物业管理有限公司（以下简称自然物业公司）诉被告熊立平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告自然物业公司的委托诉讼代理人胡米桃、雷先张到庭参加了诉讼，被告熊立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告自然物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告物业费1760元，滞纳金1760元，合计3520元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月24日，原告与被告小区业主委员会签订物业合同，约定物业费为0.65元/月/平方米。被告系该小区业主。截止2015年7月31日，原告已按合同约定履行了物业服务义务，并终止了物业服务合同。截止起诉之日，被告拖欠2011年12月至2014年2月7日的物业费1760元，滞纳金1760元。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告熊立平经合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。原告自然物业公司（曾用名“长沙市自然物业管理策划咨询服务有限公司”）与水木兰庭小区业主大会签订《水木兰庭小区物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性及效力性规定，合同依法成立并生效。自然物业公司为被告熊立平提供了物业管理服务，熊立平理应依约向自然物业公司交纳物业费、电费。熊立平拖欠自然物业公司物业费的行为构成违约，熊立平应向自然物业公司支付2011年12月1日至2014年2月7日期间的物业费1833.45元（0.65元/月/平方米×26个月×107.66平方米+0.65元/月/平方米÷30天×6天×107.66平方米）。结合自然物业公司的主张，熊立平应支付的物业费为1760元。关于自然物业公司要求熊立平承担违约金1760元的诉讼请求，物业服务合同约定的违约金标准每日千分之三过高，考虑到熊立平并非恶意拖欠物业费，从公平原则出发，本院酌情确定熊立平向自然物业公司支付逾期交纳上述物业费的违约金176元。对自然物业公司超出上述费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告熊立平于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省自然物业管理有限公司物业管理费1760元、违约金176元，共计1936元；二、驳回原告湖南省自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告熊立平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告熊立平负担。本判决为终审判决。审判员  周建二〇二〇年六月二十九日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初96号 原告：黄翔，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被告：陈斌凯，男，1965年11月13日出生，汉族，现服刑于安庆监狱。 委托诉讼代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。 原告黄翔与被告陈斌凯确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄翔、被告陈斌凯的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄翔向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2000年期间达成的房屋买卖合同成立有效；2、被告协助办理过户手续；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：黄翔和陈斌凯系姻亲关系。2000年正月期间，双方达成口头协议，约定陈斌凯将登记在其名下的位于潜山市［房产权证号潜梅城字第××号、土地证号（1998）08150104465，土地性质为国有划拨］出卖给黄翔，总价款10万元。双方达成协议后，黄翔于2000年4月份向陈斌凯付清了全部购房款，陈斌凯当即用红纸毛笔向黄翔书写了一份收条，写明：今收到黄翔购房款壹拾万元整。口头约定房款全部付清，办理过户费用由黄翔承担。同时，陈斌凯告知黄翔该房产此前已办理抵押贷款4.7万元，由陈斌凯负责偿还。之后，黄翔一家开始搬进案涉房屋居住并生活至今。陈斌凯由于经济困难一直未偿还贷款，案涉房屋一直未能办理过户手续。2014年5月，沈国瑞根据潜山市（县）人民法院生效判决，申请强制执行案涉房屋，黄翔遂以上述事实为由向潜山市（县）人民法院提出执行异议，法院经核实中止了对该房屋的执行。为早日拿到案涉房屋的相关权属证书，经中国农业银行潜山支行核定并同意，黄翔于2019年9月还清了4.1万元贷款本金，中国农业银行潜山支行解除了对该房产的抵押权。在陈斌凯同意协助办理案涉不动产过户手续的情况下，黄翔在潜山市不动产中心查询该房产登记信息时，却发现案涉房产已于2017年被青岛市中级人民法院查封，原因系陈斌凯涉及另一宗经济纠纷被判决应履行给付义务，进而被法院查封仍登记在陈斌凯名下的案涉房产。 黄翔认为，黄翔与陈斌凯之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，黄翔履行了房屋价款的给付义务，并实际占有使用该不动产，陈斌凯也表示愿意协助黄翔办理房产过户手续。根据法律规定，双方于2000年期间达成的房屋买卖合同成立并有效。为维护自身合法权益，黄翔具状诉讼，请求判如所请。 陈斌凯辩称，本案房屋买卖事实存在。2000年，黄翔与陈斌凯达成房屋买卖之后，因陈斌凯没有还清贷款，没有办理过户手续。2012年，因陈斌凯涉及多起民间借贷案件以及后因非法吸收存款被刑事拘留，导致案涉房屋没有完成过户手续。 案涉房屋买卖事实是清楚的。2016年9月19日，汇丰公司涉陈斌凯案件债权债务清收工作日志记录以及“县清收小组会议”记录，均能表明陈斌凯与黄翔之间房屋买卖关系的存在。故案涉房屋应当过户给黄翔。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄翔系陈斌凯妹婿。2000年，黄翔和陈斌凯达成房屋买卖协议，陈斌凯将登记在其名下的位于原潜山县的房屋（潜山房产权证潜梅城字第××号、土地证号（1998）08150104465）以10万元价格出卖给黄翔，陈斌凯用16Ｋ红纸出具了一张收到黄翔购房款10万元的收据给黄翔。黄翔全家遂自2000年入住该房屋居住至今。 1998年8月，陈斌凯因经营需要，向潜山县农行农贸分理处贷款47000元，以其所有的坐落于潜山县的案涉房屋提供抵押并办理了抵押登记。之后，陈斌凯因债务等因素潜逃，后被公安机关抓获归案，致案涉房屋一直未办理过户手续。截止2019年9月23日，该笔贷款归还本金6000元；9月24日，黄翔归还贷款本金41000元。 房产证号：潜山房产权证潜梅城字第××号、土地证号：（1998）08150104465，原始登记地址为梅城镇梅苑新村1幢07号房，现已变更为梅城镇梅苑路271号3幢6室。 另查明，本院在2014年执行陈斌凯民间借贷案件过程中，曾对陈斌凯名下的案涉房屋裁定拍卖。黄翔提出执行异议，并提交了陈斌凯出具的用红纸书写的“今收到黄翔购房款人民币壹拾万元整”的一张收据予以证明。因本院在搬迁办公大楼过程中，不慎将该份收据丢失。 上述事实，有双方当事人的陈述，黄翔提交的黄翔的身份证、国有土地使用证、房屋所有权证、户口簿、房屋他项权证、土地使用权抵押证、中国农业银行个人结算业务申请书、不动产登记申请审批表、县清收小组会议记录、工作日志（2016年9月19日）等复印件以及潜山市自然资源和规划局不动产登记证明，本院原执行法官出具的证明、暂收条，潜山市梅城镇人民政府的证明、中国农业银行股份有限公司潜山市支行的情况说明、中国农业银行安庆分行委托资产处置经营部个人还款凭证等在卷予以证实。 本院认为：本案的焦点是黄翔与陈斌凯之间就案涉房屋的买卖关系是否存在？是否合法有效？双方当事人均认可就案涉房屋的买卖关系存在。虽然黄翔与陈斌凯之间系亲戚关系，但从黄翔提交的系列证据看，黄翔与陈斌凯就案涉房屋的买卖关系真实存在，黄翔已经付清了全部购房款，并与其家人自2000年以来一直占有使用该房屋。双方于2000年就案涉房屋以10万元价格进行交易，符合当时的市场交易价格，亦未有逃避债务等损害他人利益的情形，该买卖关系合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，判决如下： 原告黄翔与被告陈斌凯于2000年就潜山市梅城镇梅苑路271号3幢6室的房屋买卖关系有效。 案件受理费2300元，由原告黄翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱邦斌 审 判 员  李 娟 人民陪审员  张志斌 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李杨洲 附：《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0604刑初23号之一公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人李小三，曾用名李锋、张恒，男，1986年5月21日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无职业，捕前住安徽省固镇县。辩护人李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人李小三犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本案于2020年3月2日以（2020）辽0604刑初23号刑事裁定，对被告人李小三犯诈骗一案中止审理。经查，因不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  宋 丹审 判 员  郭忠仁人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年六月十二日法官助理宫莹书记员刘敏
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1148号 原告：刘光南，男，1968年06月04日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：徐国敏，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。 被告：刘任先，男，1966年12月02日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：阮慧芳，湖南普利律师事务所律师。 原告刘光南与被告刘任先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年04月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了。原告刘光南的委托诉讼代理人徐国敏、被告刘任先及其委托诉讼代理人阮慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光南向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即恢复其毁损的原告屋檐走廊或折价赔偿7600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告在其弟弟与原告两房之间人行道上填碎石，原告妻子得知后，给村长打电话说被告填碎石为何不跟原告讲好，村长认为没讲也没多大关系，但考虑到被告与村长是堂兄弟，就打电话讲了被告，被告一气之下，将原告屋檐走廊打烂。事后，原告申请村支两委调处多次未果，原告不得已自己恢复，但又一次将原告屋檐走廊打烂。原告为维护合法权益，特诉请法院支持诉请。 被告刘任先辩称：被告损坏原告阶檐是事实，但被告只撬烂了原告阶檐一小块，损失只有几百元，原告主张损失7600元没有任何依据；原告房屋出檐1.3米，阶檐占用了公用道路。原告超审批范围建房，属非法占用，且原告非法占用影响了相邻方正常通行，对此原、被告之间一直有纠纷，原告在存在纠纷的地方擅自修建走廊，违反了民法通则相关规定。原告提出被告两次损坏他的走廊，其中第二次的损失完全是原告造成的，因为在调解时村干部说在没有协商好的情况下双方都不能擅自处理，但原告擅自修建了。综上所述，原告诉请缺乏事实依据和法律依据，请法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其损失，提交了证人刘某1、刘某2出具的“车口村刘光南屋檐走廊毁损评估”证明，证实毁损方量0.843ｍ3,修复需资金3800元，其中混凝土600元，人工戳混凝土300元，装模、拆模、模材、18＃钢筋500元，现浇混凝土施工500元，材料转运200元，清场（垃圾外运）500元，养护（浇水）200元，联系购买材料、电话、交通、劳心、管理等费用1000元。被告对该证据不予认可，认为原告损失并没有这么大，但没有提交足以反驳的相反证据。本院审查认为，本案所涉损失不大，从诉讼成本考虑没有必要委托专门的鉴定机构对有关损失进行评估鉴定，证人刘某1具有土建施工员资格，刘某2也具有农村公路工程施工经验，曾取得《施工临时资质》，其在查看现场后，根据自己的施工经验，就修复案涉被毁损阶檐所需费用的上述证言，可以作为确认本案损失的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘任先在隆回县居住使用的房屋与原告刘光南房屋相邻，被告房屋在原告房屋左后侧，原告房屋右侧与刘世平房屋相邻，其间有一通道经原告房屋后面通往被告房屋。被告房屋先于原告房屋建成，2014年原告建房时，被告兄弟以妨碍其通行为由阻拦原告施工，后在乡村有关人员参与调解下双方协商解决了争议，但没有签订书面协议。2015年原告在其房屋建成时，还在房屋右侧（西墙）出檐下用混凝土建造了一梯形阶檐（前宽后窄）。2019年9月的一天，被告在通道上铺填碎石时，原告妻子向村干部反映情况后质问被告为何不事先跟他们讲就在路面铺碎石，双方发生口角，被告持铁锤打烂了原告阶檐边沿以及西墙后屋角处阶檐的一大块。2019年9月17日，当地派出所、村委会有关人员组织双方进行调解未果。此后，原告自行修补了被毁损的阶檐，被告以原告破坏“维持现状”的调解意见为由再次将原告修补好的部分毁坏。为此，乡村两级干部多次组织双方进行调解，被告要求原告与刘世平房屋间的通道最窄处要保留300ｃｍ,以能够通车，调解未成。原告遂于2020年4月8日诉至本院。经现场勘查测量，原告房屋西墙后屋角处与刘世平房屋北墙前屋角处相距320ｃｍ，原告房屋西墙后屋角处阶檐边沿与刘世平房屋北墙前屋角处相距263ｃｍ。在本案审理过程中，被告表示不愿意恢复被其毁损的阶檐原状，原告选择请求被告赔偿损失。 本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告刘光南房屋及其附属构筑物系经合法审批后建造，为其合法财产。虽然原、被告曾在原告建房时因相邻通行问题产生过争议，但该争议已在乡村有关人员参与调解下协商处理，原告房屋及阶檐建成后数年双方均无争议。现被告在与原告妻子发生口角纠纷后，又以原告所建阶檐妨碍其通行为由，将该阶檐毁损，侵害了原告财产权益，应承担侵权责任。原告请求被告赔偿损失，符合法律规定，应予支持。财产损失以恢复被毁损阶檐原状所需人工费、材料费确定，并根据损失发生时的市场价格计算。根据现场查看情况，参照证人刘某1、刘某2就修复案涉阶檐所需资金的证言，酌情确定财产损失为2800元（不包括证人所述管理费1000元）。被告提出的有关原告是否超审批范围建房的问题，不属本案审理范围。对于原告阶檐是否影响被告通行的问题，经查，原告房屋右侧经后侧有一通往被告住房的通道，该通道为人行过道，并非通行车辆的道路，原告修建阶檐后，右侧通道最窄处（转角处）有263ｃｍ，并不影响被告通行。即使对通行有影响，被告也应通过合法途径主张权利，通行问题并不影响被告在本案中应承担的侵权责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下： 一、被告刘任先在本判决生效后三日内赔偿原告刘光南财产损失2800元； 二、驳回原告刘光南其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告刘任先负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年六月二十八日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执885号之一申请执行人黄利安，男，1979年10月10日出生，汉族。被执行人刘方梁，男，1982年1月13日出生，汉族。被执行人株洲齐家典尚装饰工程有限公司。法定代表人柳圣秋，总经理。被执行人兰燕，女，1978年6月12日出生，汉族。被执行人刘显峰，男，1975年9月24日出生，汉族。被执行人朱媛，女，1985年2月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人黄利安与被执行人刘方梁、株洲齐家典尚装饰工程有限公司、兰燕、刘显峰、朱媛承揽合同纠纷一案中，因申请人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执885号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月二十三日书记员 齐伶俐
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执637号烟台新东方冶金企业有限公司：你(单位)与申请执行人姜忠波工伤待遇纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜忠波向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币535603.38元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币7756元（暂计）。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执637号申请执行人：姜忠波，男，1973年3月5日出生，汉族，住山东省莱阳市沐浴店镇北姜家村**。被执行人：烟台新东方冶金企业有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇斗余工业园。法定代表人：章志忠，该公司总经理。本院执行的申请执行人姜忠波与被执行人烟台新东方冶金企业有限公司工伤待遇纠纷一案，责令被执行人烟台新东方冶金企业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台新东方冶金企业有限公司名下的银行存款558731.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年六月十二日书记员  姜秋颜
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1210号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、王某明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052XXX78575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62284XXXXX84719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的胡某志（身份证号码4127261991××××××××）在中国工商银行河南省郑州棉纺东路支行62×××78账户银行存款16893.93元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨胡某志（身份证号码4127261991××××××××）在中国工商银行河南省郑州棉纺东路支行62×××78账户银行存款16893.93元 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪 杨 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3704号 原告：赵猛，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王法光，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告赵猛与被告王法光为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵猛到庭参加诉讼，被告王法光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵猛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王法光偿还原告借款本金70000元，并承担从2020年1月3日至2020年6月3日利息4400元（已支付的4000元利息已扣除），及从2020年6月3日至执行完毕止利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日，被告因支付他人工钱无钱向原告借款70000元，事后经原告催要，被告仅支付4000元利息，剩余本息被告被告却和原告一拖再拖，直至现在。为此，原告提起诉讼。 被告王法光未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下，2020年1月3日，被告因支付他人工钱无钱向原告借款70000元，被告借款时当场支付利息4000元，从原告处拿走66000元，双方约定月利率2%，被告给原告书写了一份借款70000元借条。借款后，原告多次催要，被告至今未付本息。以上事实，有原告提供的身份证、借条等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王法光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借条等书面证据及庭审笔录，原告赵猛要求被告王法光偿还借款本金66000元及利息（月利率按2%计算，从2020年1月3日起计算至借款还清之日止）的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王法光于本判决生效之日起10日内偿还原告赵猛借款本金66000元及利息（自2020年1月3日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，收取830元，由被告王法光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马 良
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1457号申请执行人：王兴海，男，1973年2月2日生，住贵州省兴义市。被执行人：贵州省鑫旅程企业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市万峰林街道乐立村大组33号，统一社会信用代码91522301MA6HUT4A3F。法定代表人：李显伦，系公司执行董事。申请执行人王兴海与被执行人贵州省鑫旅程企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初12368号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明:一、贵州省鑫旅程企业管理有限公司自愿支付王兴海装修费264812.42元，该款定于2019年12月30日前支付100000元,于2020年4月30日前支付完毕；二、若贵州省鑫旅程企业管理有限公司未按前述期限履行任意一期支付义务，则王兴海有权对剩余款项申请一次性强制执行；三、王兴海自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费5670元，减半收取2835元，贵州省鑫旅程企业管理有限公司自愿承担。因贵州省鑫旅程企业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王兴海向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年3月18日、2019年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人贵州省鑫旅程企业管理有限公司在贵阳银行有1个账户，可用余额为0元，上述账户本院已于2020年3月26日予以额度冻结上述贵州省鑫旅程企业管理有限公司可冻结银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前提前十五日书面向本院申请继续冻结；2、被执行人贵州省鑫旅程企业管理有限公司名下无车辆登记；3、查明被执行人贵州省鑫旅程企业管理有限公司在兴义市无不动产登记信息；4、查明被执行人贵州省鑫旅程企业管理有限公司名下工商登记信息为：贵州省鑫旅程企业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市，统一社会信用代码91522301ＭＡ6ＨＵＴ4Ａ3Ｆ、无证券登记信息；三、本院已于2020年3月18日限制被执行人贵州省鑫旅程企业管理有限公司法定代表人李显伦高消费，已于2020年6月22日依法将被执行人贵州省鑫旅程企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人申请发布悬赏公告，申请金额为提供财产线索并执行到位本案分配所得款项的5%，悬赏期限4年。不申请对被执行人进行审计。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王兴海，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王兴海对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12368号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余267647.42元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王兴海短信同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12368号民事调解书本次执行程序；申请执行人王兴海实现债权0元，本案债权尚余267647.42元及迟延履行期间的债务利息利被执行人贵州省鑫旅程企业管理有限公司负有继续向申请执行人王兴海履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月二十二日法官助理 舒其琪书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1457号 本院在执行申请执行人王兴海与被执行人贵州省鑫旅程企业管理有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州省鑫旅程企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十二日
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1158号上诉人（原审原告）：云岚，女，内蒙古林业厅退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安南路11号。负责人：吴希昌，该支行党委书记。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人云岚因与被上诉人中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行（以下简称农业银行新城支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，经征询当事人意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。云岚上诉请求：1.撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的（2019）内0102民初7729号民事判决，依法改判支持云岚的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审全部诉讼费用由农业银行新城支行承担。事实和理由：云岚于2014年4月10日在农业银行新城支行购买储蓄国债17000元，期限五年，农业银行新城支行向云岚出具了国债业务凭证。2019年4月该储蓄国债到期后，云岚多次到农业银行新城支行处赎回，均遭到拒绝。一审法院认定云岚在购买国债当天在同一营业网点取款17000元后又将该款项存入自己的账号，属于混淆事实。货币作为不特定物，不能因数字巧合而认定该笔款项由云岚存入了自己账户而没有购买国债。云岚在农业银行新城支行有多笔业务，每一笔业务均与本案中的国债无任何关联性。根据农业银行印章管理和使用的规定，业务办讫章用于加盖在票据、凭证、函件上，表明业务已经处理完毕。其中包括办理对外签发个人存折、凭证式国债收款凭证、债权开销户凭证等。根据该规定，云岚在一审中提交的国债业务凭证上加盖了农业银行新城支行的业务办讫章，说明该笔业务已经办理完毕，因此一审法院认定云岚没有支付17000元不符合客观事实。根据储蓄国债（电子式）管理办法第三章第十二条规定：承销团成员通过各自营业网点柜台和其他经批准的渠道，为投资者办理以下储蓄国债（电子式）业务：（一）为投资者开立个人国债二级托管账户（以下简称个人国债账户），办理储蓄国债（电子式）托管和个人国债账户相关业务。（二）为投资者办理储蓄国债（电子式）相关资金清算。（三）为投资者办理储蓄国债（电子式）认购、付息、还本、提前兑取、非交易过户、质押贷款等业务，为投资者开立储蓄国债（电子式）持有证明（财产证明）。云岚持有的农业银行国债业务凭证系国债（财产）证明，农业银行新城支行应当依据该业务凭证向云岚支付到期国债。云岚作为法律知识欠缺的普通群众，购买国债自然信任银行机构，农业银行新城支行出具了国债业务凭证，云岚认为已经成功办理了该业务，并不会要求银行出具收款凭证。农业银行新城支行作为金融机构如不认可其出具的业务凭证显然会加大云岚在内的客户的举证责任，农业银行新城支行应承担主要举证责任。农业银行新城支行辩称，我行仅为国债业务的代理商，如云岚成功购买17000元的国债，我行一定会在到期后予以兑付。云岚所陈述的事实是随着其掌握的证据而不断变化的。本案是2019年通过信访到了我行，云岚称其17000元的国债不见了，经向上级汇报，我行调取了相关档案。档案显示2014年4月10日9点50分左右，云岚准备购买国债，业务员为其办理了开户手续，因没有17000元的额度无法购买，又于当日10点13分从云岚账户上将该17000元取出存入了云岚另一个定期存款的账户，开户凭证上的17000元是意图购买的额度。我行根据查清的事实向云岚进行了答复。过了一段时间，云岚的说法就变了，称当时是拿着17000元的现金购买国债，之后又额外存了17000元的定期存款，应该是两个17000元。一审法院对事实查证很清楚，对当时办理业务的银行工作人员均进行了询问，故请求维持一审判决，驳回云岚的上诉请求。云岚向一审法院起诉请求：1.请求判令农业银行新城支行支付储蓄国债17000元及五年国债利息；2.本案的全部诉讼费用由农业银行新城支行承担。一审法院认定事实：2014年4月10日，云岚到农业银行新城支行营业网点处申请办理储蓄国债业务，填写了《特殊业务申请书》后，农业银行新城支行向云岚出具了储蓄国债（电子式）开户《国债业务凭证》。当日云岚在农业银行新城支行营业网点处从自己尾号为6008号的活期账户内取款17000元后，又在同一营业网点将该17000元存入自己尾号为3146号的定期一本通账户内。一审法院认为，云岚在农业银行新城支行的营业网点处虽填写了申请购买国债的申请书，并且农业银行新城支行的工作人员也向云岚出具了《国债业务凭证》，但该两份证据只能证实云岚申请购买国债后农业银行新城支行的工作人员只是为其开设了电子式储蓄国债的开户，不能证实云岚已在农业银行新城支行营业网点完成了17000元国债的交易。按照购买国债的交易习惯，如果国债交易成功，云岚应当持有《国债购买凭证》，而不是《国债业务凭证》。综上所述，由于云岚无法证实申请购买的国债已在农业银行新城支行处交易成功，因此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回云岚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取113元，由云岚负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，云岚提举的《国债业务凭证》上明确写明“储蓄国债（电子式）开户”，该凭证上虽加盖了农业银行新城支行的业务办讫章，但下方“客户填写”处的债券代码、业务种类、支控方式等内容均为空白，故该凭证仅能证明农业银行新城支行的工作人员为云岚办理了电子储蓄国债的开户业务而非购买业务。云岚主张农业银行新城支行应依据其持有的《国债业务凭证》支付到期国债，但其提举的证据无法证明是否已成功购买国债，故云岚的上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，云岚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由云岚负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 臻审 判 员 郭丰愷审 判 员 洪齐艳 二〇二〇年六月二十九日法官助理 齐 乐书 记 员 杜景瑶
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1158号上诉人（原审原告）：云岚，女，内蒙古林业厅退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安南路11号。负责人：吴希昌，该支行党委书记。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人云岚因与被上诉人中国农业银行股份有限公司呼和浩特新城支行（以下简称农业银行新城支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，经征询当事人意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。云岚上诉请求：1.撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的（2019）内0102民初7729号民事判决，依法改判支持云岚的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审全部诉讼费用由农业银行新城支行承担。事实和理由：云岚于2014年4月10日在农业银行新城支行购买储蓄国债17000元，期限五年，农业银行新城支行向云岚出具了国债业务凭证。2019年4月该储蓄国债到期后，云岚多次到农业银行新城支行处赎回，均遭到拒绝。一审法院认定云岚在购买国债当天在同一营业网点取款17000元后又将该款项存入自己的账号，属于混淆事实。货币作为不特定物，不能因数字巧合而认定该笔款项由云岚存入了自己账户而没有购买国债。云岚在农业银行新城支行有多笔业务，每一笔业务均与本案中的国债无任何关联性。根据农业银行印章管理和使用的规定，业务办讫章用于加盖在票据、凭证、函件上，表明业务已经处理完毕。其中包括办理对外签发个人存折、凭证式国债收款凭证、债权开销户凭证等。根据该规定，云岚在一审中提交的国债业务凭证上加盖了农业银行新城支行的业务办讫章，说明该笔业务已经办理完毕，因此一审法院认定云岚没有支付17000元不符合客观事实。根据储蓄国债（电子式）管理办法第三章第十二条规定：承销团成员通过各自营业网点柜台和其他经批准的渠道，为投资者办理以下储蓄国债（电子式）业务：（一）为投资者开立个人国债二级托管账户（以下简称个人国债账户），办理储蓄国债（电子式）托管和个人国债账户相关业务。（二）为投资者办理储蓄国债（电子式）相关资金清算。（三）为投资者办理储蓄国债（电子式）认购、付息、还本、提前兑取、非交易过户、质押贷款等业务，为投资者开立储蓄国债（电子式）持有证明（财产证明）。云岚持有的农业银行国债业务凭证系国债（财产）证明，农业银行新城支行应当依据该业务凭证向云岚支付到期国债。云岚作为法律知识欠缺的普通群众，购买国债自然信任银行机构，农业银行新城支行出具了国债业务凭证，云岚认为已经成功办理了该业务，并不会要求银行出具收款凭证。农业银行新城支行作为金融机构如不认可其出具的业务凭证显然会加大云岚在内的客户的举证责任，农业银行新城支行应承担主要举证责任。农业银行新城支行辩称，我行仅为国债业务的代理商，如云岚成功购买17000元的国债，我行一定会在到期后予以兑付。云岚所陈述的事实是随着其掌握的证据而不断变化的。本案是2019年通过信访到了我行，云岚称其17000元的国债不见了，经向上级汇报，我行调取了相关档案。档案显示2014年4月10日9点50分左右，云岚准备购买国债，业务员为其办理了开户手续，因没有17000元的额度无法购买，又于当日10点13分从云岚账户上将该17000元取出存入了云岚另一个定期存款的账户，开户凭证上的17000元是意图购买的额度。我行根据查清的事实向云岚进行了答复。过了一段时间，云岚的说法就变了，称当时是拿着17000元的现金购买国债，之后又额外存了17000元的定期存款，应该是两个17000元。一审法院对事实查证很清楚，对当时办理业务的银行工作人员均进行了询问，故请求维持一审判决，驳回云岚的上诉请求。云岚向一审法院起诉请求：1.请求判令农业银行新城支行支付储蓄国债17000元及五年国债利息；2.本案的全部诉讼费用由农业银行新城支行承担。一审法院认定事实：2014年4月10日，云岚到农业银行新城支行营业网点处申请办理储蓄国债业务，填写了《特殊业务申请书》后，农业银行新城支行向云岚出具了储蓄国债（电子式）开户《国债业务凭证》。当日云岚在农业银行新城支行营业网点处从自己尾号为6008号的活期账户内取款17000元后，又在同一营业网点将该17000元存入自己尾号为3146号的定期一本通账户内。一审法院认为，云岚在农业银行新城支行的营业网点处虽填写了申请购买国债的申请书，并且农业银行新城支行的工作人员也向云岚出具了《国债业务凭证》，但该两份证据只能证实云岚申请购买国债后农业银行新城支行的工作人员只是为其开设了电子式储蓄国债的开户，不能证实云岚已在农业银行新城支行营业网点完成了17000元国债的交易。按照购买国债的交易习惯，如果国债交易成功，云岚应当持有《国债购买凭证》，而不是《国债业务凭证》。综上所述，由于云岚无法证实申请购买的国债已在农业银行新城支行处交易成功，因此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回云岚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取113元，由云岚负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，云岚提举的《国债业务凭证》上明确写明“储蓄国债（电子式）开户”，该凭证上虽加盖了农业银行新城支行的业务办讫章，但下方“客户填写”处的债券代码、业务种类、支控方式等内容均为空白，故该凭证仅能证明农业银行新城支行的工作人员为云岚办理了电子储蓄国债的开户业务而非购买业务。云岚主张农业银行新城支行应依据其持有的《国债业务凭证》支付到期国债，但其提举的证据无法证明是否已成功购买国债，故云岚的上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，云岚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由云岚负担。本判决为终审判决。审 判 长 周 臻审 判 员 郭丰愷审 判 员 洪齐艳二〇二〇年六月二十九日法官助理 齐 乐书 记 员 杜景瑶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1318号 原告：李梦琳，女，1991年12月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆雪娇，广西尊泰律师事务所律师。 被告：陈卓，男，1988年9月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市平房区，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦丽金，广西道森律师事务所律师。 原告李梦琳与被告陈卓合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李梦琳及其委托诉讼代理人陆雪娇，被告陈卓的委托诉讼代理人韦丽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梦琳向本院提出诉讼请求：1.判令解除李梦琳和陈卓双方之间签订的《购房指标转让协议》；2.判令陈卓向李梦琳返还购房指标抽签报名费20000元；3.判令陈卓向李梦琳支付违约金120000元；4.判令陈卓向李梦琳支付预期利益损失100000元。事实和理由：2019年6月29日，李梦琳与陈卓(广西医科大学及直属附属单位职工)签订《购房指标转让协议书》，约定陈卓愿意将其单位建房的购房指标转让给李梦琳。李梦琳同意以陈卓名义向陈卓单位缴纳报名费20000元，已在签订合同当日支付。陈卓确认以其名义取得本次集资建房房屋产权属于李梦琳所有。双方发生纠纷协商不成时，依法向该房屋所在地人民法院提起诉讼，房屋坐落于南宁市庆良区米。陈卓通过抽签获得单位建房的购房指标，但并没有履行协议书中的告知义务将此事告知李梦琳。2019年12月31日，李梦琳通过其他途径得知陈卓已获得购房指标，遂通过微信要求陈卓履行《购房指标转让协议书》，及时协助李梦琳履行缴清房款、转让费等义务。但陈卓向李梦琳明确拒绝履行合同义务。2019年12月31日至2020年1月6日期间，李梦琳通过微信、短信、EMS、面谈等多种方式，多次找陈卓协商未果。同时，李梦琳从其他途径得知，开发商要求购房人需于2020年1月12日前一次性全额缴清房款，否则购房人将不再享受该购房指标。但陈卓直至最后截止日期都没有告知李梦琳相关情况，履行相关的合同义务。鉴于陈卓的行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，李梦琳有权要求陈卓归还所有合同款项、承担违约责任并赔偿预期利益损失。综上，李梦琳为维护自身的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 陈卓辩称，同意李梦琳解除合同的主张，但因为本案是李梦琳违约在先，陈卓行使先履行抗辩权不构成违约。李梦琳的第二项、第三项、第四项诉讼请求没有依据，请法庭驳回李梦琳的诉讼请求。 本案原告李梦琳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈卓未提交证据。对于李梦琳提交的证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。经本院审查，李梦琳提交的证据来源和形式合法，客观载明了原告所主张的事实，亦与本案具有关联性，故本院对于李梦琳所主张的事实予以确认。 本院另查明，陈卓在庭审中承认其在取得案涉《购房指标转让协议书》约定的购房指标后，已将该指标转让给他人。 本院认为，本案的争议焦点为：一、李梦琳与陈卓签订的《购房指标转让协议书》的效力如何确定？是否应当解除？二、如该《购房指标转让协议书》被解除，陈卓是否应当承担违约责任？如应承担，李梦琳向陈卓主张的各项损失应当如何认定？ 关于第一个争议焦点，当事人对于自己的主张，有责任提供证据证明。具体在本案中，由于双方之间签订的《购房指标转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，故该《购房指标转让协议书》合法有效，双方均应全面履行合同约定的权利和义务。但是，陈卓在收到李梦琳20000元报名费并抽签成功后，并未按照《购房指标转让协议书》的约定及时转让该购房指标给李梦琳，而是将该指标转让给他人，致使李梦琳不能实现取得购房指标的目的。由于双方在案涉《购房指标转让协议书》中并未约定合同解除条款，因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款的法定解除规定，即“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，李梦琳要求解除案涉《购房指标转让协议书》于法有据，本院予以支持。至于陈卓主张李梦琳在签订该《购房指标转让协议书》存在欺诈行为，故该《购房指标转让协议书》为无效合同，但由于陈卓并未提交证据加以证明，故本院对于陈卓的该主张不予采信。 关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。首先，由于李梦琳在《购房指标转让协议书》签订后已向陈卓支付购房报名费20000元，因此，对于李梦琳要求陈卓返还已支付的报名费20000元的主张，本院予以支持；其次，由于案涉《购房指标转让协议书》约定的违约金双倍赔偿指标转让费是双方在合同中明确约定的内容，故该约定是双方的意思自治和真实意思表示，亦在双方可预见范围内。由于陈卓的违约行为导致李梦琳取得购房指标的目的不能实现，故本院认定陈卓应赔偿李梦琳的违约金为120000元；最后，对于李梦琳所主张的预期利益损失。由于案涉《购房指标转让协议书》仅属于购房指标转让协议，并非正式的商品房买卖合同，且双方在该《购房指标转让协议书》中亦未约定该预期利益损失。即便陈卓按约将购房指标交付李梦琳，李梦琳亦需与开发商签订正式的商品房买卖合同才能完成购房交易。而且，根据双方的陈述，李梦琳在获得购房指标后亦存在将购房指标转让给他人的可能性，未必会与开发商签订正式的商品房买卖合同。不仅如此，在市场经济环境下，房价的涨跌亦具有不可预见性。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本院对于李梦琳所主张的预期利益损失100000元不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 1、解除原告李梦琳与被告陈卓于2019年6月29日签订的《购房指标转让协议书》； 2、被告陈卓于本判决生效之日起10日内向原告李梦琳返还购房指标抽签报名费20000元； 3、被告陈卓于本判决生效之日起10日内向原告李梦琳赔偿违约金120000元； 4、驳回原告李梦琳的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2450元，由原告李梦琳负担490元，被告陈卓负担1960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗晖 二〇二〇年六月十八日 书记员  詹妮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1318号 本院于2020年6月18日对原告李梦琳与被告陈卓合同纠纷一案作出的（2020）桂0108民初1318号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 判决书第六页倒数第二段，更正为“案件受理费2450元，由原告李梦琳负担735元，被告陈卓负担1715元”。 审判员  罗晖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  詹妮
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1468号 原告：肖万奎，住长春高新区。 被告：王洪刚，住长春市二道区。 原告肖万奎与被告王洪刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告肖万奎、被告王洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖万奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令王洪刚立即给付工程款25290元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年肖万奎为王洪刚制作安装塑钢窗，王洪刚给付部分工程款，于2008年12月27日出具欠条，欠工程款30290元，后两次共偿还5000元，尚欠工程款25290元。 王洪刚承认肖万奎提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王洪刚承认肖万奎的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 王洪刚于本判决生效后三日内给付肖万奎25290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取241元（肖万奎已预交），由王洪刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曲宏图 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 勇 —1—