江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2460号 原告：连云港平行物流有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区310国道北侧、大浦路东侧。 法定代表人刘井霞，该公司经理。 委托诉讼代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城南环路西段。 法定代表人程纪凯，该公司经理。 委托诉讼代理人赵龙，该公司职员。 被告：徐淑星，男，1972年10月3日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地山东省临沂市莒南县嵋山路东段161号。 负责人王传玉，该公司经理。 委托诉讼代理人滕祥荣，该公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司，住所地山东省临沂市莒南县大西环路南段西侧雅禾大酒店沿街101号、102号。 负责人姜志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人王兴伟，山东保亿律师事务所律师。 原告连云港平行物流有限公司与被告莒南县万某兴汽车运输有限公司（以下简称万某兴汽车运输公司）、徐淑星、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称人民财保莒南支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司（以下简称人寿财保莒南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王士平适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告连云港平行物流有限公司的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告万某兴汽车运输公司的委托诉讼代理人赵龙、被告徐淑星、被告人寿财保莒南支公司的委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼。被告人民财保莒南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连云港平行物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告交通事故造成的损失共计55036元。（赔偿明细：车辆损失费29300元、停运损失费11676元、施救费12000元、公估费2060元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日15时10分许，案外人昝某驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型货车行驶至228国道2982公里200米时，与前方同向行驶的高德春驾驶原告所有的苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型货车发生追尾碰撞，苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型货车又碰到前方同向行驶的车辆，致车辆不同程度损坏，造成事故，该事故经交警部门认定，案外人昝某负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型货车的登记车主为被告万某兴汽车运输公司，实际车主为被告徐淑星,该车辆在被告人民财保莒南支公司投保了交强险，在被告人寿财保莒南支公司投保了商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，造成原告经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告万某兴汽车运输公司辩称，对于本次事故发生的经过无异议，对责任认定没有异议。事故车辆登记在我公司名下，该车的实际车主为被告徐淑星。事故车辆的营运、控制收益权归被告徐淑星所有，我公司不是实际侵权人，不应承担赔偿责任。事故车辆在被告人民财保莒南支公司处投保了交强险、在被告人寿财保莒南支公司处投保了商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告的赔偿诉求应由保险公司赔付。 被告徐淑星辩称，对于本次事故发生的经过无异议，对责任认定没有异议。事故车辆在被告人民财保莒南支公司处投保了交强险、在被告人寿财保莒南支公司处投保了商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告的赔偿诉求应由保险公司赔付。 被告人民财保莒南支公司提交书面答辩状称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型货车仅在我公司投保交强险一份，原告损失我公司已在交强险财产限额内赔付给被告万某兴汽车运输公司，对于交强险限额内的财产损失应由被告万某兴汽车运输公司赔偿给与原告，我公司不承担诉讼费、公估费等程序性费用。 被告人寿财保莒南支公司辩称，对于本次事故发生的经过无异议，对责任认定没有异议。事故车辆在我处仅投保了商业三者险（100万元不计免赔）是事实，事故发生在保险期间内，原告主张的车辆损失、施救费过高，无法律依据，对于停运损失依照保险合同的约定，不属于保险责任范围，我公司不承担。我公司不承担诉讼费、公估费等程序性费用。 经审理查明，2019年10月9日15时10分许，案外人昝某驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)的重型货车，沿228国道由北向南行驶至228国道2982公里200米时，与前方同向行驶的高德春驾驶的车牌号为苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）的重型货车发生追尾碰撞，苏Ｇ×××××（苏Ｇ×××××）号重型货车又碰到前方同向行驶的案外人闫春江驾驶的车辆，致车辆不同程度损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交通警察大队认定，案外人昝某负事故的全部责任，高德春无责任，闫春江无责任。案外人昝某驾驶的涉案车辆登记车主为被告万某兴汽车运输公司，实际车主为被告徐淑星，在被告人民财保莒南支公司投保交强险，在被告人寿财保莒南支公司投保商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期内。 事故发生后，原告支付施救费12000元。 2019年12月17日，经原告连云港平行物流有限公司自行委托，江苏徽商保险公估有限公司对涉案车辆苏Ｇ×××××号重型货车的车辆损失进行评估，于2020年1月6日作出公估报告，评估结论为：苏Ｇ×××××号车辆的损失评估金额为29300元。原告支付公估费1480元。 2019年12月17日，经案外人陈习某委托，江苏徽商保险公估有限公司对涉案车辆苏Ｇ×××××号重型货车停运损失进行评估，于2020年3月23日作出公估报告，评估结论为：苏Ｇ×××××号车辆停运损失金额为11676元。原告支付公估费580元。 另查，事故发生后被告人民财保莒南支公司已在交强险财产限额内赔偿被告万某兴汽车运输公司2000元。 上述事实有以下证据证实：一、原被告当庭陈述，二、原告举证的1、原告营业执照及连云港驿速物流有限公司的情况说明，2、原告车辆行驶证、道路运输证，3、被告车辆行驶证、从业资格证及保单复印件，4、交通事故认定书，5、车辆损失公估报告书及公估费票据，6、停运损失公估报告书及公估费票据，7、施救费票据2张。三、被告人民财保莒南支公司举证的理赔付款清单1张，四、被告人寿财保莒南支公司举证的保险条款1份。上述证据经质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人造成公民财产损失的，应当承担民事赔偿责任。本次事故经连云港市交警部门认定，案外人昝某承担事故全部责任，本院依法予以采纳。本案中，原告因本次交通事故产生的各项损失，首先由被告人民财保莒南支公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，其余损失按本次事故责任认定，依法由被告万某兴汽车运输公司与被告徐淑星承担连带赔偿责任。依据保险合同的约定，由被告人寿财保莒南支公司在保险赔偿限额内代替被告万某兴汽车运输公司与被告徐淑星向原告进行赔付。 被告人寿财保莒南支公司辩称原告评估报告为单方委托，要求重新鉴定，本院认为江苏徽商保险公估有限公司作出的评估报告书，由有评估资质的评估机构出具，作出的评估意见客观、公正，被告人寿财保莒南支公司没有证据证明评估报告存在明显错误或程序违法的情形，因此对此辩解意见，本院不予采纳。 因司法鉴定费属查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，同时保险合同中就鉴定费用的承担没有进行例外约定，故对被告人寿财保莒南支公司辩称不承担公估费，本院依法不予采纳。 被告人寿财保莒南支公司辩称不承担原告车辆停运损失，依照保险合同的约定，停运损失不属于被告人寿财保莒南支公司的保险赔偿责任范围，本院依法予以采纳。 原告本案主张的因此次交通事故产生的损失有：车辆停运损失11676元、车辆损失29300元、施救费12000元、公估费2060元（580元+1480元）,共计55036元。以上损失，首先由被告人寿财保莒南支公司在保险赔偿限额内赔偿原告41360元，其余损失由被告万某兴汽车运输公司与被告徐淑星赔偿原告13676元（包含被告人民财保莒南支公司赔付的交强险理赔款2000元）。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莒南县万达兴汽车运输有限公司和被告徐淑星于本判决生效后十日内赔偿原告连云港平行物流有限公司人民币13676元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市莒南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告连云港平行物流有限公司人民币41360元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费590元，由被告徐淑星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1180元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王士平 二〇二〇年八月十一日 法官助理 茆 芹 书 记 员 穆 涵 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000078609 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 （二）《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 （三）、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 （四）《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 （五）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。