wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初253号原告：绥滨县晋珠建筑材料租赁站，经营场所：绥滨县绥滨镇。经营者：胡永海，男，1951年6月10日出生，现住绥滨县绥滨镇。被告：张义昌，男，1952年11月23日出生，住大庆市林甸县林甸镇。被告：刘洪君，男，汉族，1980年4月17日出生，住哈尔滨市巴彦县巴彦镇。原告绥滨县晋珠建筑材料租赁站与被告张义昌、刘洪君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥滨县晋珠建筑材料租赁站经营者胡永海及被告张义昌到庭参加诉讼，被告刘洪君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥滨县晋珠建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求:1.要求二被告张义昌、刘洪君给付原告欠据上的租赁费206,400.00元，利息80,633.60元、2019年4月20日至2019年6月3日租赁费34,116.06元、2019年6月4日至2019年10月31日未返货租赁费24,763.50元、2020年4月20日至2020年6月20日未返货租赁费9,905.40元、截止2020年6月20日所欠货款187,295.00元；由二被告给付理赔费1,718.00元、返货用车费2,100.00元、装卸费2,131.80元、修理费1,085.00元；以上总计520,147.00元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年9月25日，被告张义昌因在建筑大库，以大庆市金厦建筑安装工程有限责任公司的名义，派被告刘洪君等人与原告及成忠华签订了建筑施工物资财产租赁合同，双方约定算账以出货合同和返货票据为准。现经原告多次索要，二被告至今未结清欠款，故原告诉至法院。被告张义昌辩称，第一，对所欠款项没有异议；第二，所欠货物实际为施工过程中丢失货物，我已经在公安局报案了，货物丢失数额我认可，我希望原告能将诉讼请求中的利息减免一些。被告刘洪君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了建筑施工物资财产租赁合同9份及欠据1份等证据。因被告刘洪君未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告所提交的证据能够证实原告与被告张义昌、刘洪君的租赁合同关系事实、所欠租赁费的数额，且双方对以上证据均无异议，以上证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张义昌与被告刘洪君系合伙关系，二被告合伙建设大库。2017年9月27日至2017年10月26日，原告与被告刘洪君等人签订了9份建筑施工物资财产租赁合同。2019年4月29日，被告张义昌向原告出具欠据一张，内容为被告张义昌欠原告2018年租赁费206,400.00元，并约定2019年6月30日前偿还此款。2020年8月20日，原告与被告张义昌在庭审过程中就所欠货款及租赁费进行清算，原告要求被告偿还货款及租赁费共计439,513.40元，被告张义昌予以认可。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告绥滨县晋珠建筑材料租赁站与被告张义昌、刘洪君签订的建筑设备租赁合同系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告张义昌、刘洪君出租了建筑设备，被告张义昌、刘洪君作为建筑设备的承租人就应按照约定承担建筑设备租金的给付义务。原告绥滨县晋珠建筑材料租赁站要求被告张义昌、刘洪君共同给付货款及租赁费共计439,513.40元的诉讼请求，符合双方合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告绥滨县晋珠建筑材料租赁站要求被告张义昌、刘洪君共同给付原告货款及租赁费共计439,513.40元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张义昌、刘洪君于本判决生效后十日内共同给付原告绥滨县晋珠建筑材料租赁站货款及租赁费共计439,513.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,001.47元，由原告绥滨县晋珠建筑材料租赁站负担1,108.77元，被告张义昌、刘洪君负担7,892.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  高庆芳审 判 员  刘 菲人民陪审员  郑俊杰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  段文婷
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初253号原告：绥滨县晋珠建筑材料租赁站，经营场所：绥滨县绥滨镇。经营者：胡永海，男，1951年6月10日出生，现住绥滨县绥滨镇。被告：张义昌，男，1952年11月23日出生，住大庆市林甸县林甸镇。被告：大庆市金厦建筑安装工程有限责任公司，住所地：大庆市林甸县林甸镇。法定代表人：贾羽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振男，男，该公司经理。被告：刘洪君，男，汉族，1980年4月17日出生，住哈尔滨市巴彦县巴彦镇。原告绥滨县晋珠建筑材料租赁站与被告张义昌、大庆市金厦建筑安装工程有限责任公司、刘洪君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告绥滨县晋珠建筑材料租赁站于2020年8月20日向本院提出对被告大庆市金厦建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥滨县晋珠建筑材料租赁站对大庆市金厦建筑安装工程有限责任公司的撤诉。审 判 长  高庆芳审 判 员  王月姣人民陪审员  郑俊杰二〇二〇年八月二十日书 记 员  段文婷
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2376号 申请执行人:吴明存,男,1967年2月13日生,汉族,住兴化市。 被执行人:谢辉建,男,1978年9月21日生,汉族,住兴化市。 被执行人:崔年圣,男,1968年8月1日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人吴明存与被执行人谢辉建、崔年圣劳务合同纠纷一案中,于2020年7月29日向被执行人谢辉建、崔年圣发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人谢辉建名下的位于兴化市新区南郊锦绣文华苑31幢206室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月七日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2376号申请执行人:吴明存,男,1967年2月13日生,汉族,住兴化市。被执行人:谢辉建,男,1978年9月21日生,汉族,住兴化市。被执行人:崔年圣,男,1968年8月1日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人吴明存与被执行人谢辉建、崔年圣劳务合同纠纷一案中,于2020年7月29日向被执行人谢辉建、崔年圣发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人谢辉建所有的车牌号为沪Ｃ×××**别克(BUICK)牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月七日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2376号 申请执行人：吴明存,男,1967年2月13日出生,汉族,住兴化市。 被执行人：谢辉建,男,1978年9月21日出生,汉族,住兴化市。 被执行人:崔年圣,男,1968年8月1日出生,汉族,住兴化市。 申请执行人吴明存与被执行人谢辉建、崔年圣劳务合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2018）苏1281民初4607号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人谢辉建、崔年圣于本判决生效后10日内共同付给申请执行人吴明存渔塘取土款148700元，并支付利息（自2018年5月31日起至实际给付之日止，以148700元为基数，按年利率6％计算。）。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3274元，公告费560元，合计3834元，由被执行人谢辉建、崔年圣共同负担，于本判决生效后10日内付给申请执行人吴明存。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年7月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人谢辉建名下有牌号为沪Ｃ×××××的小汽车一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 4.本院于2020年11月24日联系被执行人所在地村干部协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索。 5.本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.本院于2020年11月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月30日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人谢辉建名下有牌号为沪Ｃ×××××的小汽车一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1281民初4607号判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  卢国祥 二〇二〇年十二月一日 书记员  邰 超
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执690号程鸿晟：你与王玉凤借款合同纠纷一案，本院于2012年3月29日作出的(2012)卫滨民一初字第156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王玉凤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014679特此通知二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执690号申请执行人：王玉凤，女，汉族，1940年10月14日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：程鸿晟，男，汉族，1977年11月10日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2020）豫0703民初2182号民事调解书依申请人王玉凤申请，立案执行王玉凤与程鸿晟借款合同纠纷一案，对申请执行人王玉凤询问后，申请人王玉凤未在诉讼中保全被执行人程鸿晟财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执690号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月二十三日书记员  王盼盼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22594号原告：刘珊，女，1993年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：周文俊，男，1974年4月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告刘珊与被告周文俊健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  刘鲁宁二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22594号原告：刘珊，女，1993年7月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：周文俊，男，1974年4月19日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告刘珊与被告周文俊健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘珊到庭参加诉讼，被告周文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿全额原告如下损失费用：医疗费1723元、营养费2400元、护理费2400元、误工费6192.3元、交通费510元、车辆修理费1510元、其他财产损失费1680元、精神损害抚慰金5000元。并依法承担本案的司法鉴定费和案件受理费。事实和理由：2020年3月19日18时30分许，原告驾驶电动自行车南向北行驶到本市共和新路出江场路北约10米处，被同向行驶的被告周文俊驾驶的电动自行车撞倒，致原告受伤，原告的车辆及其他财物受损。本起交通事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告周文俊因措施不当，承担全部责任。原告受伤前在上海东北明园实业发展有限公司工作，伤后向单位请假20余日，影响到原告的正常收入。故要求判如所请。被告周文俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、门急诊记录册、医疗费票据、劳动合同、银行交易流水明细清单等证据。根据以上证据，本院认定事实如下：2020年3月19日18时30分许，原、被告驾驶电动自行车沿共和新路南向北行驶至共和新路出江场路北约10米处，因被告措施不当撞及原告，致原告受伤。本起交通事故，经公安机关认定，被告因“措施不当”负事故全部责任，被告在事故认定书上签名确认。原告伤后多次到医院进行了诊治。原告于2019年11月21日与上海东北明园实业发展有限公司签订了劳动合同，合同期自2019年11月21日至2020年11月20日止，原告的月基本收入为2500元，福利工资按实际出勤天数计算。实行先工作后发薪制，每月15日支付上月基本工资，每月月底支付上月考核工资。根据合同约定，公司自2019年12月起按月分二次向原告转账发放工资(3月份因疫情原因发了一笔工资)。审理中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告进行伤情三期鉴定，2020年8月17日，该院作出鉴定意见，认为原告因交通事故致头部等处交通伤，伤后治疗休息15-30日，护理7日，营养7日。本院认为，本案所涉交通事故经认定被告负全责，故被告理应全额赔偿原告的合理损失费。关于原告主张的赔偿项目和数额，本院分析认定如下：一、医疗费，根据原告提供的证据，本院核定为1720.91元；二、营养费，酌情按20元/日计7日，本院确定为140元；三、护理费，酌情按60元/日计7日，本院确定为420元；四、误工费，因原告入职时间距事发时间较近，综合考虑原告受伤前、后正常收入情况以及鉴定报告确定的休息期(15日至30日)，本院酌定为3700元；五、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌定为200元；六、财产损失费，根据原告提供的照片显示，事故中衣物确有受损，本院酌情确定为300元；就原告的车辆损失，原告提供的车辆受损照片不足以证明其主张的受损金额的合理性，本院只能酌情确定为500元；上述共计800元；七、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及本案实际情况，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周文俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘珊医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费(含衣物损失费和车辆维修费)等各项损失费共计6980.91元；二、原告刘珊的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费900元(原告刘珊已预缴)，由被告周文俊负担。案件受理费50元，由被告周文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执700号王家钟：你与王令标借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的(2018)豫0703民初992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王令标向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014699特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执700号申请执行人：王令标，男，1966年3月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告王家钟，男，汉族，1984年12月30日出生，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人王令标依据本院（2018）豫0703民初992号号民事调解书申请执行其与王家钟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。经查，被执行人王家钟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人王家钟名下豫Ｇ×××**。限被执行人王家钟自收到本裁定后三日内将上述车辆及相关权属证件交至本院。本裁定送达后即生效。审判员  张红昕二〇二〇年九月一日书记员  王盼盼
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1618号 申请执行人：魏爱青，女，1953年6月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：彭亮，男，1979年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人魏爱青与被执行人彭亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人彭亮发出执行通知书，责令被执行人彭亮向申请执行人魏爱青偿还借款本金40000元及利息，利息自2018年9月11日起以借款本金40000元为基数按月息2%支付至借款本金付清时止；并负担诉讼费600元和申请执行费550元。但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人彭亮有位于永州市冷水滩区通化街21-3-2的房产。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人彭亮所有的位于永州市冷水滩区通化街21-3-2的房产; 被执行人彭亮负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 责令被执行人彭亮在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产; 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1618号 申请执行人：魏爱青，女，1953年6月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：彭亮，男，1979年3月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人魏爱青与被执行人彭亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）湘1103民初2458号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏爱青于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月20日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月10日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年7月27日网络冻结被执行人的银行存款；于2020年7月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月1日，本案应当执行的标的金额为40000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月一日 书记员  唐 超
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1964号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，该公司员工。被告：梅殿付，男，1965年10月16日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，仓储站职工，住盘锦市兴隆台区。被告：陈秀华，女，1964年12月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告梅殿付、陈秀华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人赵倩楠、被告梅殿付到庭参加了诉讼。被告陈秀华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告代付的保险理赔款75,337.44元，支付拖欠的保险费4829.16元,合计80,166.6元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月16日，被告梅殿付为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2018年4月23日，被告梅殿付与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订贷款合同，贷款金额为107,000.00元，分36期偿还，同日梅殿付收到贷款107,000.00元。被告梅殿付在收到贷款后，只按贷款合同偿还了11期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计75，337.44元，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行于2019年8月11日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告梅殿付应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。被告陈秀华作为梅殿付妻子，对用于家庭生活的该笔贷款应依法承担还款责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权。被告梅殿付辩称，借款属实，我已经偿还了11期贷款，原告应当向法庭说明被告已偿还款项的具体金额。此借款与陈秀华无关，借款时陈秀华没接到电话，也没签字，不应承担还款责任，借款由我偿还。被告陈秀华未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告梅殿付与被告陈秀华原系夫妻关系，后二人于2019年4月2日离婚。2018年4月16日,被告梅殿付在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了个人信用贷款保证保险,中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司为被告梅殿付在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行贷款107,000.00元提供信用担保,每月保险费为1207.29元,保险期间自个人贷款项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时约定,保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月23日,被告梅殿付与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订个人担保借款合同,双方约定:被告梅殿付借款金额为107,000.00元;借款用途为日常生活消费;借款期限为36个月,自2018年4月23日起至2021年4月22日止;执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%;本笔贷款采取被告向保险公司投保的方式,作为本合同项下还款的保障措施。同日,中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行将借款107,000.00元划入被告梅殿付的账户内。被告梅殿付按照借款合同约定偿还了中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行11期贷款本息,之后再未还款。2019年8月11日,原告按照保险单的约定代偿了被告梅殿付剩余的贷款本息75,337.44元,原告取得该追偿权利。另认定,被告梅殿付拖欠原告2019年4月至8月的保险费4829.16元。上述事实有原告提供的原告提供的个人信用贷款保证保险投保单一份、保险单复印件一份、个人担保借款合同复议件一份、借款凭证复印件一份、贷款还款明细单一份、理赔确认书一份、索赔申请书一份、代偿债务与权益转让确认书二份、户口本复印件一份，被告梅殿付提交的离婚证复印件一份及原告、被告梅殿付的当庭陈述在卷佐证，以上证据均经本庭审查及庭审质证，予以采信。本院认为，原告作为保险人与作为投保人的被告梅殿付所签订的保险合同真实有效，受法律保护。被告作为投保人，应当按照保险合同约定及时缴纳保险费并在原告代替其清偿银行贷款本息后，依约向原告归还全部款项。现被告未在双方约定的给付时间内向原告支付保险费及赔偿款项，已构成违约，故原告请求其给付拖欠的保费及赔偿款符合合同约定，本院予以支持。另原告主张涉案债务为夫妻共同债务,对此被告梅殿付不予认可,涉案债务系被告梅殿付以个人名义所借,借款金额亦超过日常生活所需,而原告亦未能提供充分有效的证据证明涉案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营,也未能举证证明涉案债务系基于夫妻双方共同意思表示,故原告的该项主张,本院不予以支持。被告陈秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依据,《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅殿付于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司为其代偿的贷款本息75,337.44元及拖欠的保费4829.16元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取902元，由被告梅殿付负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡婷婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1964号本院于2020年8月21日对原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被告梅殿付、陈秀华追偿权纠纷一案作出的（2020）辽1103民初1964号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1103民初1964号民事判决书中案件受理费数额书写有误，补正为“案件受理费1804元，减半收取902元，由被告梅殿付负担。”审判员  卜薇薇二〇二〇年九月十七日书记员  蔡婷婷
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1402号 原告：王**，男，1960年2月1日出生，汉族，个体，住河北省唐山市海港区。 委托诉讼代理人：秦文东，河北民剑律师事务所律师。 被告：韩得齐，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市海港经济开发区。 原告王**与被告韩得齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  肖忠明 人民陪审员  刘丽珍 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  赵晋雨 书 记 员  陆 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1415号 申请执行人周树根，男，汉族，1974年2月4日出生，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。 被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1289号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人株洲塔山房地产开发有限公司的银行账户62333元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年八月六日 执行员 周 君 书记员 刘思瑶
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1402号 原告：王**，男，1960年2月1日出生，汉族，个体，住河北省唐山市海港经济开发区。 委托诉讼代理人：秦文东，河北民剑律师事务所律师。 被告：韩得齐，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市海港经济开发区。 原告王**与被告韩得齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人秦文东到庭参加诉讼,被告韩得齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告韩得齐给付原告王**饲料款人民币26576元。自案件受理之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款本金付清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王**经营饲料销售生意，2015年被告韩得齐从原告赊购饲料，涉及饲料款共计人民币26576元，2016年12月12日，被告韩得齐为原告王**出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。综上，原告认为被告拖欠饲料款的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实依法支持原告的诉讼请求。 韩得齐未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王**系饲料经营者，被告韩得齐自原告王**处赊购饲料共计欠款26576元未还，韩得齐为王**出具欠条并在欠条上签署姓名。以上有当事人陈述、欠条为证。 本院认为，被告韩得齐尚欠原告王**饲料款人民币26576元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应当及时支付货款，原告要求自案件受理之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩得齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼是无视法律的错误行为，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩得齐于本判决生效后五日内给付原告王**饲料款人民币26576元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年7月10日起至清偿时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告韩得齐负担。（判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  张 英 人民陪审员  刘丽珍 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  赵晋雨 书 记 员  陆 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1415号申请执行人周树根,男,汉族,1974年2月4日生,住湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：应卫东。本院立案执行周树根与株洲塔山房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日作出（2020）湘0203民初1289号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月7日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，被执行人无财产。本院与2020年8月13日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人在芦淞区人民中路有房产，但此房产属于备案登记暂无法处理。本院依法对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年12月12日，本案应当执行标的为61520元，尚有61520元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二〇年十二月十三日书记员 刘思瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1415号 申请执行人周树根,男,汉族,1974年2月4日生,住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路。 法定代表人：应卫东。 本院立案执行周树根与株洲塔山房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日作出（2020）湘0203民初1289号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月7日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，被执行人无财产。本院与2020年8月13日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人在芦淞区人民中路218号东城商业广场1栋-1250有房产，但此房产属于备案登记暂无法处理。本院依法对被执行人用了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。 本院认为，截止到2020年12月12日，本案应当执行标的为61520元，尚有61520元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 周 君 二〇二〇年十二月十三日 书记员 刘思瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1297号 申请执行人刘晓辉，男，1971年6月25日出生，住湖南省株洲县朱亭镇黄洲村。 被执行人周百鹏，男，1985年8月15日出生，住湖北省监利县上车湾镇任铺村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初216号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人周百鹏的银行账户27031元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年八月七日 执行员  周君 书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1297号申请执行人刘晓辉，男，1971年6月25日出生，住湖南省株洲县朱亭镇黄洲村。被执行人周百鹏，男，1985年8月15日出生，住湖北省监利县上车湾镇任铺村。本院立案执行刘晓辉与周百鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日作出（2019）湘0203民初216号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月5日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，被执行人无财产。本院于2020年8月13日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人在芦淞区何叶冲路120号荷叶名苑3栋8楼有一套预告登记房屋但此房屋有抵押，暂无法处置。还于2020年8月13日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年9月29日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年9月29日，本案应当执行标的为26730元，尚有26730元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十九日执行员 周 君书记员 刘思瑶
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2192号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：李凤银，女，汉族，1979年10月3日出生，住广西横县。 被申请人：陆振琪,男,壮族,1971年5月12日出生，住广西横县。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人李凤银、陆振琪金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币90万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为90万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币90万元为限额，查封被申请人李凤银、陆振琪名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏晓柠
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1463号 申请执行人张石湘，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区新建村。 申请执行人吴蓉，女，1969年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区新建村，现住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人株洲华威新能源有限公司，住所地株洲县渌口镇。 法定代表人：刘建华。 被执行人株洲宜正新能源有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路。 法定代表人：易正新。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0203民初1580号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人株洲华威新能源有限公司、株洲宜正新能源有限公司的银行账户40496元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年八月十八日 执行员  周君 书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1463号 申请执行人张石湘，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区新建村，现住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人吴蓉，女，1969年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区新建村，现住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人株洲华威新能源有限公司，住所地株洲县渌口镇。 法定代表人：刘建华。 被执行人株洲宜正新能源有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路。 法定代表人：易正新。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0203民初1580号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人株洲华威新能源有限公司、株洲宜正新能源有限公司的银行账户40496元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年八月十八日 执行员  周君 书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1463号申请执行人张石湘，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区新建村，现住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人吴蓉，女，1969年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区新建村，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲华威新能源有限公司，住所地株洲县渌口镇。法定代表人：刘建华。被执行人株洲宜正新能源有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：易正新。本院立案执行张石湘、吴蓉与株洲华威新能源有限公司、株洲华威新能源有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日作出（2017）湘0203民初1580号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月21日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，被执行人无财产。本院与2020年8月13日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无财产。还向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年12月12日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年12月14日，本案应当执行标的为39996元，尚有39996元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二〇年十二月十六日书记员 刘思瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1463号 申请执行人张石湘，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区新建村，现住湖南省株洲市芦淞区凯旋名门。 申请执行人吴蓉，女，1969年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区新建村，现住湖南省株洲市芦淞区凯旋名门。 被执行人株洲华威新能源有限公司，住所地株洲县渌口镇。 法定代表人：刘建华。 被执行人株洲宜正新能源有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路。 法定代表人：易正新。 本院立案执行张石湘、吴蓉与株洲华威新能源有限公司、株洲华威新能源有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日作出（2017）湘0203民初1580号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月21日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，被执行人无财产。本院与2020年8月13日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无财产。还向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年12月12日，本院对被执行人用了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。 本院认为，截止到2020年12月14日，本案应当执行标的为39996元，尚有39996元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 周 君 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘思瑶
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行，统一社会信用代码：916209226815452243。负责人：蔡某，行长。委托诉讼代理人：李某，甘肃永奋律师事务所律师。被告：朱某，瓜州县双塔镇福泉村四组8号。被告：陶某，瓜州县双塔镇福泉村四组8号。（缺席）被告：苏某，瓜州县双塔镇福泉村三组20号。（缺席）被告：魁某，瓜州县双塔镇福泉村三组20号。（缺席）被告：汪某，瓜州县双塔镇福泉村四组11号。（缺席）被告：陈某，瓜州县双塔镇福泉村四组11号。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告朱某、陶某、苏某、魁某、汪某、陈某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行委托诉讼代理人李某和被告朱某到庭参加了诉讼，被告陶某、苏某、魁某、汪某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告朱某、陶某偿还原告借款本金48999.99元，利息及逾期利息14343.66元，合计63343.65元；2、被告朱某、陶某承担自2019年3月20日起至本息偿还清之前的13.5%的贷款利息及30%的逾期罚息；3、被告朱某、陶某依约承担律师代理费3000元；4、被告苏某、魁某、汪某、陈某承担连带担保责任。事实及理由：2016年6月22日被告朱某、陶某与原告签订了《小额贷款额度借款合同》一份。合同约定：贷款的金额为50000元，期限为12个月，利率为固定利率13.5%，担保方式采用保证人保证。四名保证人与原告分别签订了《小额贷款联保协议书》一份，合同约定保证的期限、责任方式、双方的权利义务及违约责任逾期罚息为30%等。原、被告签订完合同原告按约定向被告发放贷款50000元,但被告违约，不按约定还款且拖欠利息，截止2019年3日20日被告欠原告本金48999.99元，利息及逾期利息14343.66元，合计63343.65元。经原告多次催要被告拒不归还。现原告起诉，要求被告偿还借款本息。被告朱某辩称：我贷款属实，2015年3月26日我和其他担保人都在联保协议上签字也属实，但在2016年6月22日贷款时未经其他担保人签字，因此，该笔贷款应由我自己偿还。被告陶某、苏某、魁某、汪某、陈某缺席，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、小额贷款额度借款合同一份；2、小额贷款联保协议书一份；3、个人贷款放款单及手工借款借据各一份；4、委托代理合同一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证、质证和本院认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：经审理查明，2015年3月26日被告朱某、陶某等六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份。合同约定:六被告组成联保小组，原告可根据其中一被告的申请，自2015年3月26日起至2018年3月26日止，在不超过本人授信额度50000元，且联保小组合计贷款本金不超过15万元内发放贷款，保证范围包括借款本金、利息、罚息及因借款人违约，原告为实现债权而支付的费用等。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在上述期限和限额内向原告借款均由联保小组的其他所有成员提供50%的连带责任保证。2016年6月22日原告依据2015年3月26日与各被告签订的小额贷款联保协议，再次与被告朱某、陶某签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款5万元，年利率13.5%，若逾期按该借款利率加收30%罚息等，后原告按双方签订的合同，将50000元借款直接转入朱某在中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行开设的608267013260023166账户内。后借款期限届满，经原告催收，被告朱某、陶某偿还本金1000元，剩余借款本金未按约定期限还款且拖欠利息，2019年3日20日被告欠原告本金48999.99元，利息及逾期利息14343.66元，合计63343.65元。现原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告委托甘肃永奋律师事务所律师李某为本案的诉讼代理人，支付代理费3000元，要求被告承担。本院认为，案涉《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议》，均系合同当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。被告朱某、陶某依据2015年3月26日《小额贷款联保协议》合同再次与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告朱某从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行取得借款后，应当按照约定期限使用借款，及时还本付息，因其未能按期偿付本息，酿成本案纠纷，应当承担全部责任。被告苏某、魁某、汪某、陈某共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行签订了《小额贷款联保协议书》依约应当承担连带保证责任；根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，约定保证人之间承担50%的连带责任保证，故被告苏某、魁某、汪某、陈某作为保证人应对上述债务承担50%连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行要求被告朱某、陶某偿还借款本金、利息及30%的逾期罚息的诉讼请求和要求被告苏某、魁某、汪某、陈某对以上债务承担连带保证清偿责任的诉讼请求，依法成立，予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行要求被告朱某、陶某依约承担律师代理费3000元的诉讼请求，因本案的纠纷系被告朱某、陶某未能清偿借款本息所引起的，且原告提供的委托代理合同及增值税发票，证实了原告实际已经支出，故原告的该项诉讼请求，亦依法成立，予以支持。被告陶某、苏某、魁某、汪某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某、陶某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行借款本金48999.99元，逾期利息及罚息14343.66元（计算至2019年3月20日），合计63343.65元；二、被告朱某、陶某承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行自2019年3月21日起至本息还清之日前的年利率17.55%的利息（包括30%罚息）；三、被告朱某、陶某承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行律师代理费3000元；被告苏某、魁某及被告汪某、陈某对上述款项各承担50%连带清偿责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1459元，适用简易程序减半收取729元，由被告朱某、陶某、苏某、魁某、汪某、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张宾基二〇二〇年八月四日书记员 张立伟本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2961号本院于2020年8月17日对原告河南省泌阳县马谷田镇茨园村火烧棚东组、河南省泌阳县马谷田镇茨园村火烧棚西组与被告李功华确认合同无效纠纷一案作出的（2020）豫1726民初2961号民事判决书正文中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1726民初2961号民事判决书中第一页第十行中的“1975年12月16日出生”补正为“1951年6月12日出生”和第一页第十二行中的“429003197512166117”补正为“412822195106124814”。审判员  乔国刚二〇二〇年九月三日书记员  李 阳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初11715号 原告：夏庭章，男，汉族，1965年6月25日生，住西安市灞桥区。 被告：范英豪，男，汉族，1998年12月27日生，住西安市高陵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。 负责人：韩宪君，总经理。 委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。 原告夏庭章与被告范英豪、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告夏庭章，被告范英豪，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏庭章向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告连带向其赔偿医疗费11000元、住院伙食费700元、误工费12000元、护理费6000元、营养费1800元、交通费1000元、电动车修理费870元、拖车费80元，共计33450元；2、由被告全部承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月16日22时许，被告范英豪驾驶陕AXXX**号小型客车沿XX路十字左转时，与停在十字等候通行的其骑电动自行车发生碰撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。后经交警认定，被告范英豪负事故全部责任。事故后其被送往西安市第三医院住院治疗7天。另查，陕AXXX**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保保险。为维护其合法权益，故其诉至法院。 被告范英豪辩称，交通事故事实和责任无异议。事故后其给原告垫付医疗费3000元（系保险公司支付给其的3000元）。该车在保险公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。原告的费用其要求依法计算，而且要有证据证明。其同意保险公司的质证意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故及责任划分无异议。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。事故后其公司已支付医疗费3000元给被告范英豪。原告合理医疗费为10861.47元，复查病历其认为与事故无关。误工费原告未提供证据七仅认可7天每天80元，护理费同误工费。伙食补助费认可每天50元，交通费酌情认可100元，营养费无医嘱不认可，拖车费无证据不应支持。诉讼费其不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日22时00分许，被告范英豪驾驶陕AXXX**号小型客车，沿XX路由南向北行驶至XX路十字左转时，与停在十字等候通行原告夏庭章骑电动自行车发生碰撞，致原告夏庭章受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告范英豪负事故全部责任，原告夏庭章无事故责任。原告夏庭章受伤后到西安市第三医院门诊及住院治疗，2020年5月17日入院，2020年5月24日出院。诊断为：1.头部的损伤2.皮肤挫伤（右侧上腹部）。出院医嘱：嘱出院后休息1周，继续给予营养神经、代谢脑保护等对症支持治疗，1月后门诊复查，不适随诊。此后原告夏庭章又到该院进行门诊治疗。以上共花费医疗费12100.47元（其中原告夏庭章支付9400.47元，被告范英豪支付2700元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司曾支付被告范英豪3000元）。另查，陕AXXX**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告范英豪驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告范英豪负事故全部责任，故应由被告范英豪按责任对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔。故原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按责任赔付，如仍有不足，由被告范英豪按责任赔付。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共12100.47元（其中原告夏庭章支付9400.47元，被告范英豪支付2700元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司曾支付被告范英豪3000元）；住院伙食补助费部分原告住院7天其主张700元符合规定，本院予以支持；营养费部分，营养期参照原告伤情计算30日每天30元共900元；误工费部分，误工期参照原告伤情计算60天，收入部分原告参照2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资43477元计算7146.90元；护理费部分，护理期参照原告伤情计算30天，按一人护理每人每天100元计算，故原告护理费共计3000元；交通费部分，本院酌情计算200元；电动车修理费按票据计算870元；拖车费无证据不予支持。以上各项损失共计24917.37元，未超过交强险及商业三者险限额，又因医疗费中被告范英豪支付2700元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司曾支付被告范英豪3000元，故相互折抵后，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告21917.37元，由被告范英豪支付原告300元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告夏庭章医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费等共计21917.37元； 被告范英豪于本判决生效后十日内支付原告夏庭章300元； 三、驳回原告夏庭章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已交），现由原告承担168元，由被告范英豪承担332元，被告范英豪于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蔡文波 二〇二〇年八月四日 书记员  孟 倩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11715号原告：王俊娣，女，汉族，1997年3月12日生，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王鹏，男，汉族，1996年9月7日生，住内蒙古自治区包头市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐丹，陕西学进律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙凯旋，陕西学进律师事务所实习律师，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。  统一社会信用代码  XXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：韩宪君，总经理。委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。原告王俊娣与被告王鹏、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理此案后，依法适用简易程序，由审判员蔡文波独任审理。原告王俊娣，被告王鹏的委托诉讼代理人徐丹、孙凯旋，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人马子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。               原告王俊娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告承担其的后续治疗费暂计1500元、误工费9000元、护理费（家属误工费）12600元、交通费1000元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、门店损失（门店房租及不能营业的损失）60000元、车辆损失费2750元、入股协议股份转让金50000元，（以上各项费用暂计141299元）；2、请求法院判令被告一协助其将医院医疗卡内的余额取回；3、本案鉴定费由二被告承担；4、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月22日21时许，被告王鹏驾驶陕DXXXXX号小型客车与正常骑行电动车的其发生交通事故，致其受伤，电动车受损。后经交警认定，被告王鹏负事故全部责任，其无事故责任。事故后其被送往西安凤城医院住院治疗19天。经治疗其伤情较为好转，但其腿部形成血栓，行走不便，生活受到严重影响，医生建议进一步观察以开展后续治疗，故其后续治疗费暂计为1500元。其丈夫长期请假照顾其，其误工费应由被告承担。其系个体户，被告侵权行为导致其门店无法正常经营，门店损失应由被告承担。另其医疗卡剩余部分余额退卡事宜须由被告办理，请求判令被告予以协助。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告王鹏辩称，交通事故事实和责任无异议。该车在保险公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔，故应由被告二承担赔偿责任。事故后其垫付10580元（含交强险支付8000元）。后续治疗费应以实际发生票据为准，未发生的不予支持。医疗卡不在其这里，不同意第二项诉讼请求。门店损失和入股协议转让金不是实际产生的，未提供证据证明，且与本案无直接因果关系，与其误工费主张重复，故不认可。其同意保险公司的各项诉请意见。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故及责任划分无异议。肇事车辆在其公司投保交强险和商业险100万元，有不计免赔。后续治疗费未实际发生不认可，营养费无医嘱不认可。误工费认可19天每天80元。护理费认可19天每天80元。交通费认可100元。伙食补助费认可19天每天30元。门店损失费和误工费重复不承担。车辆损失收款收据不认可，购买票据不能证明实际损失。入股协议书是投资入股，与本案无关联性，不是法定赔偿项目，不是原告直接损失。诉讼费其不承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日21时50分许，被告王鹏驾驶陕DXXXXX号小型客车，沿文景路由南向北行驶至凤鸣路口斑马线时，与沿斑马线由东向西行驶的原告王俊娣骑行的电动自行车碰撞，致车辆受损，原告王俊娣受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告王鹏负事故全部责任，原告王俊娣无事故责任。原告王俊娣受伤后到西安凤城医院门诊及住院治疗，2020年3月23日入院，2020年4月11日出院。诊断为：1.闭合性颅脑损伤（轻型脑震荡）右顶部头皮下血肿2.左小腿软组织损伤3.全身多处浅表损伤4.左下肢深静脉血栓形成（周围型）5.过敏性皮炎。出院医嘱：1.多休息，避免劳累。2.继续手足纤维外科、介入血管外科及皮肤科门诊随访。3.四周后复查头颅MRI及双下肢血管B超，病情变化随诊。此后原告王俊娣又到富平县朱家骨科医院进行门诊治疗，花费医疗费506.8元。另查，陕DXXXXX号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔。庭审中因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告王鹏驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告王鹏负事故全部责任，故应由被告王鹏按责任对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险及商业三者险，限额100万元，并投保不计免赔。故原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按责任赔付。经核实确认，原告损失为：医疗费原告承担部分按照票据计算共506.8元；后续治疗费未实际发生，本案不予处理；住院伙食补助费部分原告住院19天其主张600元符合规定，本院予以支持；营养费部分，营养期参照原告伤情计算60日每天30元共1800元；误工费部分，误工期参照原告伤情计算90天，收入部分原告参照2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资43477元计算共10720.36元；护理费部分，护理期参照原告伤情计算60天，按一人护理每人每天100元计算，故原告护理费共计6000元；交通费部分，本院酌情计算600元；车辆损失结合实际情况酌定2000元；原告主张的门店损失及入股协议转让金缺乏依据，不予支持。原告要求被告协助取回医疗卡内余额，证据不足，不予支持。鉴定费未发生，不予支持。以上各项损失共计22227.16元，未超过交强险及商业三者险限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告。被告王鹏辩称其垫付的费用，涉及到其与被告保险公司之间的法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付原告王俊娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计22227.16元；二、驳回原告王俊娣鉴定费、门店损失、入股协议股份转让金及判令被告王鹏协助其取回医疗卡内余额的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（原告已交），现由原告承担2633元，由被告王鹏承担492元，被告王鹏于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    蔡文波  二〇二〇年 九月 二日  书  记  员      孟倩   1
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4931号原告：丁铭远，男，2003年4月27日出生，汉族，洛阳理工学校高一学生，河南省淮阳县人，住洛阳市涧**天津路**美伦凤凰城**2门**，公民身份号码：4103052003********。委托代理人：法定代理人：丁登攀，男，1976年7月14日出生，汉族，中专文化程度，河南省淮阳县人，住洛，住洛阳市涧**天津路**美伦凤凰城**2门**告丁铭远的父亲，公民身份号码：4103051976********。被告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人：杜歧昭；职务：行长。委托代理人：狄龙、王三保，河南星眸律师事务所律师；代理权限：一般代理。第三人：张向华，女，1977年10月31日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市涧西区国土资源局职工，住洛阳市涧，住洛阳市涧**>原告丁铭远诉被告招商银行股份有限公司洛阳分行及第三人张向华为执行异议之诉纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，认为执行异议之诉案件，依照法律规定应适用普通程序审理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长 ：韩亚蕾二〇二〇年八月十日书记员 ：师丽锋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1610号 申请执行人：淮北市通亚汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路寇湾一条街**A1段**，统一社会信用代码913406005501814247。 法定代表人：周化云。 被执行人：孙新峰，男，1976年2月20日出生，住河南省沈丘县。 本院在执行××人淮北市通亚汽车运输有限公司与被执行人孙新峰车辆挂靠经营合同纠纷一案中，向孙新峰发出执行通知书，责令其向淮北市通亚汽车运输有限公司支付款148213.23元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费2123元。但孙新峰未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了孙新峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到孙新峰可供执行且适宜处置的其他财产。淮北市通亚汽车运输有限公司未能提供孙新峰有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将孙新峰纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，淮北市通亚汽车运输有限公司书面同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淮北市通亚汽车运输有限公司享有要求被执行人孙新峰继续履行债务的权利，被执行人孙新峰负有继续向申请执行人淮北市通亚汽车运输有限公司履行债务的义务。申请执行人淮北市通亚汽车运输有限公司发现被执行人孙新峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  毕 伟 审判员  王永成 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1610号 本院在执行淮北市通亚汽车运输有限公司申请执行孙新峰车辆挂靠经营合同纠纷一案中，因被执行人孙新峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人孙新峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十四日 附：1.被执行人基本信息 被执行人：孙新峰，男，1976年2月20日出生，住河南省沈丘县，公民身份号码4127281976××××××××。 2.本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2253号原告：张国玉，男，1964年8月14日出生，汉族，住新蔡县。被告：王**，男，1972年9月9日出生，汉族，住新蔡县。原告张国玉与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国玉到庭参加诉讼、被告王**经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告15万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告王**以急需要钱为由，向原告张国玉提出借款，共借原告15万元，2016年4月27日给原告出具借条一张，口头约定利息2分。后来，原告多次向被告追要欠款，被告一直未偿还，为此，原告诉至法院，提出上述诉求。王**未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告王**因公司资金需要于2016年4月27日向原告张国玉提出借款，当日，原告张国玉将15万现金交给被告王**，王**向原告出具借条一张，内容为：“借条今借张国玉现金拾五万元整。用期两年。张翠苹（签字并捺印）借款人：王**（签字并捺印）2016.4.27”。现在约定的还款期已过，原告多次追要未果，故诉至法院，提出上述诉求。另查明，被告王**与案外人张翠苹于2010年8月登记结婚，原告张国玉在收到借条后，又要求案外人张翠苹在借条上借款人出签字捺印。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王**因公司资金需要向原告张国玉借款15万元的事实清楚，当被告收到借款金额时，双方之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。关于原告主张口头约定的利息支付问题，因借条上未书面约定利息或利息的计算方式，原告提供的现有证据不能证明其主张成立，应视为不支付利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限王**于本判决生效后十日内偿还张国玉15万元；二、驳回张国玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚国富人民陪审员  宋 伟人民陪审员  范腊民二〇二〇年八月二十七日书 记 员  梁光明
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2253号原告：张国玉,男,汉族，住新蔡县。被告：王**，男，汉族，住新蔡县。原告张国玉与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告张国玉与被告王**民间借贷纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，被告下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  姚国富二〇二〇年六月四日书记员  梁光明
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初2481号申请人：王清霞，女，汉族，1963年10月5日，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：曹文娟，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人：李许兵,男,1979年5月1日出生,户籍地镇平县，现住西峡县。本院在审理申请人王清霞诉被申请人李许兵房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王清霞于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李许兵银行存款人民币270000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王清霞以登记在丁立名下的车号为豫Ｈ×××**小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李许兵银行存款人民币270000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封登记在丁立名下的车号为豫Ｈ×××**小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪本二〇二〇年八月三日书记员  李虹霈
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6306、6576、6628、6714、7442号 申请执行人：申请执行人陈绿、周克青、李文、苏振全四人(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳象翌微链软件技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**A3-301，统一社会信用代码91440300067173002T。 法定代表人：谭益。 承办人：申请执行人陈绿、周克青、李文、苏振全四人与被执行人深圳象翌微链软件技术有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4479、5266、4481、4312、4485号等五份仲裁裁决书已经发生法律效力(详见附表)。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币233350.69元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗伟汉 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执6306号                       陈绿                       24728.21                       深南劳人仲案[2019]4479号                               2                       （2020）粤0305执6576号                       周克青                       54685.08                       深南劳人仲案[2019]4481号                               3                       （2020）粤0305执6628号                       陈绿                       68067.98                       深南劳人仲案[2019]5266号                               4                       （2020）粤0305执6714号                       李文                       19750.00                       深南劳人仲案[2019]4312号                               5                       （2020）粤0305执7442号                       苏振全                       66119.42                       深南劳人仲案[2019]4485号
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2481号原告：王清霞，女，汉族，1963年10月5日，户籍地河南省焦作市解放区。现住西峡县。委托诉讼代理人：曹文娟，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。执业证号31613162100370。特别授权代理。被告：李许兵，男，汉族，1979年5月1日出生，住河南省南阳市西峡县。原告王清霞与被告李许兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清霞及其委托诉讼代理人曹文娟到庭参加诉讼，被告李许兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告王清霞的委托诉讼代理人曹文娟到庭参加诉讼，被告李许兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李许兵偿还原告购房款270000元；2.由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告李许兵支付原告购房款270000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止。事实和理由：2013年6月，原告将自己所有的位于西峡县五里桥镇大桥沟村韩营组的房屋委托程××帮忙出售。2016年7月21日程××将该房产以370000元的价格卖给李许兵。后经催要，被告至今仍欠原告270000元购房款未付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告李许兵经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院依法审查了原告提供的证据，可以作为本院依法裁判的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，原告王清霞委托案外人程××出售位于西峡县××桥镇××组房屋××套，该房屋原系丁××（王清霞前夫，已去世）家的老宅，后王清霞夫妇将其翻建，王清霞与丁××离婚时协议约定该房屋归王清霞所有。2016年程前益将涉案房产以370000元价格出售给被告李许兵。后被告李许兵支付了购房款100000元，剩余房款被告李许兵给程前益出具欠条一支，内容为：“欠条今欠程××房钱贰拾柒万元整。李许兵，2016年七月21日”。2020年6月19日，原告王清霞委托弟弟王××找向程××催要售房款，程××因身体有病，就在2016年7月21日李许兵出具的借条上注明：“此房属王青侠老宅基，此款可有王××代收。程前益2020.6.19日”。2020年7月7日，原告王清霞找到程前益，程前益给原告出具证明条一支，内容为：“证明关于李许兵给我出具的270000元房钱欠条，此房为王清霞老房屋，系王清霞委托我代为出售，可由王清霞直接向李许兵要钱，钱收回归王清霞所有。程前益身份证号码：41292319××××××5718××××年7月7号”。另查，程××到庭陈述涉案房屋是其与被告李许兵签订的房屋买卖合同。合同签订后，李许兵将房屋权属证书原件拿走。李许兵购买涉案房屋是为了与他人合伙开发房屋。现涉案房屋已经拆除，新开发的房屋2019年已建好并对外出售。本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告李许兵以370000元的价格购买了原告王清霞委托案外人程××代售的涉案房屋的财产价值，因受××，无力催要欠款。原告王清霞作为委托人向被告李许兵主张购房款，不违反法律规定。现涉案房屋已经拆除，被告李许兵至今却只支付了部分购房款，已构成违约，原告王清霞诉求被告李许兵立即支付下欠款项270000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王清霞主张的逾期付款损失，本院认为应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期至实际履行之日止。被告李许兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉,亦未提交答辩意见,视为对其诉讼权利的放弃,不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告李许兵于本判决生效后十日内支付原告王清霞欠款270000元，并自2020年7月20日起以270000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款损失至实际履行之日止。二、驳回原告王清霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告李许兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曾宪本审 判 员  杨付林人民陪审员  张 辉二〇二〇年十二月五日书 记 员  李虹霈附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2455号 申请执行人:李传柱,男,1977年8月15日生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:汤林兵,男,1971年11月13日生,汉族,住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人李传柱与被执行人汤林兵买卖合同纠纷一案中,于2020年8月5日向被执行人汤林兵发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人汤林兵名下的位于泰州市海陵区上海大花园19幢302室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月十日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2455号申请执行人：李传柱，男，1977年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：汤林兵，男，1971年11月13日生，汉族，住兴化市。申请执行人李传柱与被执行人汤林兵买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年8月30日作出（2019）苏1281民初5791号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人汤林兵应于判决发生法律效力之日起三日内支付申请执行人李传柱货款85000万元及利息，承担案件受理费963元。因被执行人汤林兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李传柱向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1189元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月6日通过执行网络查控系统查询了被执行人汤林兵名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤林兵名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年9月8日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人汤林兵名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月4日电话联系申请执行人李传柱，告知其被执行人汤林兵名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人汤林兵的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初5791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月五日书记员  刘雅婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4412号原告：郝赫，男，1984年10月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连圣华汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路****东侧展厅。法定代表人：王嘉驹，该公司经理。原告郝赫与被告大连圣华汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 薇人民陪审员  赵从政人民陪审员  姜宇霞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  宁婉廷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4412号原告：郝赫，男，1984年10月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连圣华汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路****东侧展厅。法定代表人：王嘉驹，该公司经理。原告郝赫与被告大连圣华汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝赫及委托诉讼代理人郭君璇到庭参加诉讼，被告大连圣华汽车销售服务有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告2019年2月至2019年5月的工资合计19834.46元。事实与理由：原告于2018年12月1日入职被告大连圣华汽车销售服务有限公司，售后岗位，劳动合同期限自2018年12月1日起至2019年11月30日止，现原告已于2019年6月21日与被告解除劳动合同关系。《劳动合同书》第十二条约定被告应当于每月15日前以货币形式或转账形式足额支付乙方工资。根据《劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2019年2月起，被告未按时支付原告工资，拖欠原告2019年2月至2019年5月合计4个月工资，共计19834.46元。此种行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》的规定和《劳动合同书》的约定，因此原告请求被告支付其拖欠的工资，共计19834.46元。综上，为维护原告合法权益，现依据《劳动法》、《劳动合同法》及相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2018年12月1日，原告（乙方，劳动者）与被告（甲方，用人单位）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2018年12月1日起至2019年11月30日止，甲方根据工作需要安排乙方在该公司售后岗位，从事钣金技师工作；甲方按照甲方依法制定的工资分配制度确定乙方工资，于每月15日前以货币或转账形式足额支付乙方工资；甲方为乙方提供五险一金；甲方未及时足额支付劳动报酬，乙方可以解除本合同。2019年6月20日，被告大连圣华汽车销售服务有限公司向原告出具《欠条》载明：被告欠原告2019年2月、3月、4月、5月工资共计14840.52元，欠原告2019年4月、5月社保共计3193.94元，欠原告2019年3月、4月、5月公积金共计1800元，合计19834.46元。欠款人处加盖大连圣华汽车销售服务有限公司公章。另查，原告已于2019年6月21日与被告解除劳动合同关系，并自行向社保部门实际缴纳了2019年4月、5月的社会保险费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书、解除劳动合同证明书、大连市企业职工社会保险费结算表、现金交款单、劳动人事争议仲裁申请书，不予受理通知书、工资欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，劳动者以用人单位提供的工资欠条为证据起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬纠纷，人民法院应当按照普通民事纠纷受理。本案中，原告在被告处工作，被告理应支付原告相应的劳动报酬并缴纳社会保险费用及公积金。被告已向原告出具《欠条》证明确认欠缴公积金、社会保险、工资的时间及金额，双方已形成债权债务关系，被告应支付拖欠的2019年2月至5月的工资、2019年4月至5月的社会保险、2019年3月至5月公积金合计19834.46元，故原告请求被告支付拖欠的工资、社保、公积金合计19834元（四舍五入，取整）的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连圣华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝赫工资、社会保险费、公积金合计19834元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费296元、公告费560元（原告已预交），由被告大连圣华汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  钟 薇人民陪审员  赵从政人民陪审员  姜宇霞二〇二〇年十二月九日法官 助理  邬晓琳书 记 员  宁婉廷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14434号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人:曾植韫，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐文宏，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：郭凤玲，女，1987年8月22日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人郭凤玲信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭凤玲名下价值相当于207276.1元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭凤玲名下的位于中山市东区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXXX号]价值相当于207276.1元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人郭凤玲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14434号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：郭凤玲，女，1987年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*********************，公民身份号码442************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告郭凤玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告郭凤玲拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告郭凤玲向原告中行偿还截至2020年5月7日的信用卡透支本金201278.71元及利息1316.46元、违约金4680.93元，合计207276.10元，之后的利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，至实际清偿之日。诉讼中，原告中行确认被告郭凤玲在起诉后有还款，明确截至2020年6月7日尚欠本金165997.41元、分期手续费34628.71利息5689.55元、违约金4680.93元，合计210996.6元。其中违约金均产生于2017年1月1日之后。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告郭凤玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：郭凤玲。申请日期：2018年11月23日。信用卡卡号：625********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。所涉业务：2019年1月3日，中行依据郭凤玲的申请，向其发放优客分期本金200000元，手续费40000元（手续费率20％），上述本金及手续费分60期、按月通过上述信用卡进行还款，首期还款日为2019年1月7日。欠款情况：郭凤玲从2019年11月17日开始未按时足额还款，中行遂于2020年4月24日将未到期本金及手续费作提前到期处理。之后，郭凤玲陆续有部分还款但不足额。经中行计算，截至2020年6月7日，郭凤玲尚欠本金165997.41元、手续费34628.71元（含已到期手续费3992.71元、提前到期手续费30636元）、利息5689.55元、违约金4680.93元。本院认为，郭凤玲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭凤玲未按期足额还款，属于违约，中行有权依照合约约定要求郭凤玲承担偿还本金、手续费、利息、违约金的违约责任。关于郭凤玲的欠款数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且郭凤玲没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。但从涉案信用卡的使用情况看，该卡仅用于分期业务，没有日常消费，因此中行与郭凤玲之间实为金融借款合同关系，手续费实为借期内正常还款时需支付的利息。中行将未到期本金作提前到期处理后，每月计收的利息以全部尚欠本金为基数按日万分之五的利率转换为年利率约为18％，如再计收违约金及提前到期的手续费，则导致郭凤玲的逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对利息予以支持并继续计收至本金清偿之日止；对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收；至于手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，提前到期的手续费予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭凤玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿本金165997.41元、手续费3992.71元、违约金4680.93元及利息（利息截至2020年6月7日为5689.55元,之后以实欠本金为基数按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409元，诉讼保全费1556元，合计5965元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交5965元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担890元，被告郭凤玲负担5075元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  肖忠旺人民陪审员  陈建辉二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 盈书 记 员  周晓文