wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9822号原告张宏云，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告田宗枚，女，1996年11月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。以上两原告共同委托代理人龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。被告母立元，男，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人张凤连，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。原告张宏云、田宗枚与被告母立元合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张宏云、田宗枚请求本院判令：1、被告母立元向原告张宏云、田宗枚赔偿违约经济损失494300元；2、被告母立元立即配合原告张宏云、田宗枚到长沙市公安局交通警察支队对湘ＡＤ××**车辆办理车辆过户登记手续，将车辆所有权人变更为原告张宏云；3、本案诉讼费以及财产保全费由被告母立元承担。被告母立元答辩要点：1、原告起诉的第一项诉讼请求违反一事不再理的诉讼规则，请求法院予以驳回；2、原告提及的被告私自拖走机器设备以及牛皮纸，违法收取客户货款，保证租赁厂房3年不拆迁的说法均无事实和法律依据；3、被告一直愿意配合办理车辆过户手续，车辆由原告支配使用，车辆登记在被告名下对被告本身就造成很多困扰，车辆未过户系原告未配合造成的。查明的事实根据当事人发表的诉辩意见以及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、母立元、陈红梅系夫妻关系，两人系长沙弘晨源装饰材料有限公司（以下简称弘晨源公司）原股东，股东份额各占50%。2017年9月26日，该公司股东变更为张宏云、田宗枚。2、2017年8月29日，母立元（甲方）、张宏云（乙方）签订《转让协议》。该协议约定，甲乙双方对长沙远大三路弘源包装材料公司转让一事，达成如下协议：甲方转让胶带厂后，不得再到湖南境内（包括甲方亲戚朋友）从事胶带、网格等生产及买卖生意业务，并保证厂房三年不拆迁。甲方的厂房内底货资金，由乙方年底交付甲方。一次性转让资金为110万元，由乙方支付甲方。双方如有违约，违约方应赔偿对方一切损失。该协议尾部手写：以这份协议为准，以后的任何合同协议作废。3、2017年9月3日，陈红梅（甲方）与张宏云、田宗枚（乙方）签订《转让协议》，该协议约定，乙方出资1100000元，用于转让甲方公司全额股权、加工设备，全部现有客户的生意往来。运输货车一辆（湘ＡＤ××**），但不包括所有库存产品及原材料。库存产品及原材料金额以双方共同清点、验证为准，折算现金后具体金额为329800元。乙方一次性向甲方支付1100000元，甲方库存产品及原材料的款项329800元，乙方必须在2018年2月10日前付清。陈红梅、张宏云、田宗枚在该协议上捺印。4、张宏云、田宗枚已向母立元、陈红梅支付股权转让款1100000元。5、2017年9月11日，双方交接公司事务时，盘点弘晨源公司库存材料总价值计为329800元。后陈红梅与田宗枚发现漏点的材料价值为19100元，田宗枚出具了书面的条据。6、因张宏云、田宗枚未按2017年9月3日协议付款，母立元、陈红梅遂以合同纠纷为由诉至本院，本院于2019年4月23日作出（2019）湘0121民初94号民事判决。该判决认定2017年9月3日签订的《转让协议》真实、合法、有效，并判决张宏云、田宗枚向母立元、陈红梅支付股权转让款120000元及逾期付款利息。张宏云、田宗枚对该判决不服，上诉于长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2020年3月23日作出（2019）湘01民终14055号民事判决，认定双方对于股权转让款的支付和工商变更登记的办理都是按照2017年9月3日签订的《转让合同》的内容来履行，双方当事人还根据2017年9月3日《转让协议》的约定对库存产品进行了盘点登记，对漏点的材料货款出具了欠条。而2017年8月29日《转让协议》的合同当事人仅为母立元和张宏云，持有公司50%股份的陈红梅不是合同当事人，且实际办理工商变更登记的转让方、受让方与该《转让协议》的主体不一致。由此可见，双方当事人实际履行的是2017年9月3日《转让协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，故应当认定双方当事人之间合法有效的协议是2017年9月3日签订的《转让协议》，判决驳回上诉，维持原判。二、双方当事人有争议的事实本案是否涉及重复诉讼。原告张宏云、田宗枚认为，原、被告于2017年8月29日签订的《转让协议》才是双方真实意思表，签订2017年9月3日的协议只是为了哄骗陈红梅，但是被告母立元却基于2017年9月3日的协议向原告主张权利，应当认定被告母立元违约；被告母立元认为，涉案厂房转让事宜应以2017年9月3日的协议为准，且该事项已经法院生效判决确认，原告另行提起诉讼属于重复起诉。本院认为，张宏云、田宗枚与母立元、陈红梅之间的合同纠纷已经经过了长沙县人民法院和长沙市中级人民法院的审理，并分别作出了（2019）湘0121民初94号民事判决和（2019）湘01民终14055号民事判决。上述判决认定了2017年9月3日的《转让协议》系各方当事人真实意思表示，而否定了张宏云、田宗枚关于该协议系哄骗陈红梅而签订的假协议的说法，故张宏云、田宗枚再次起诉要求母立元按照2017年8月29日的《转让协议》承担责任的诉请，系重复主张，本院不再审查处理。判决的理由与结果本院认为：一、原告张宏云、田宗枚要求被告母立元赔偿违约经济损失的诉讼请求，本院不予支持。二、原告张宏云、田宗枚要求被告母立元配合办理湘ＡＤ××**车辆过户登记手续的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、限被告母立元于本判决生效后十日内配合原告张宏云、田宗枚将牌照为湘ＡＤ××**的车辆过户登记至原告张宏云名下；二、驳回原告张宏云、田宗枚的其他诉讼请求。本案受理费376元，减半收取188元，财产保全费3120元，共计3308元，由原告张宏云、田宗枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年十一月十八日书记员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执877号任忠青：你与周永星债务转移合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初462号判决已发生法律效力。申请执行人周永星于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人任忠青向申请执行人周永星清偿借款90万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人任忠青负担案件受理费12800元。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1695号原告：江门市津逸发展有限公司，统一社会信用代码：914**********668XU，住所地：广东省江门市江海区************。法定代表人：陈权满，经理。委托诉讼代理人：伍永勤、伍淑婷，广东卫斯理律师事务所律师。被告：袁芳芳，女，汉族，1976年7月16日出生，公民身份号码：430************528，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆街道江滨社区************。原告江门市津逸发展有限公司诉被告袁芳芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告江门市津逸发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按江门市津逸发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何岳昌二〇二〇年八月十八日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执877号申请执行人：周永星，男，1959年12月9日出生，汉族，陕西省延安市安塞县建华镇新茂台政村秋沟村村民，住宜川县。被执行人：任忠青，男，1964年9月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区。本院在执行申请执行人周永星与被执行人任忠青债务转移合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0630民初462号民事判决书和申请执行人于2020年8月4日向本院递交的恢复执行申请书，该案于申请当日进入执行程序，确定执行标的为：1、被执行人向申请执行人清偿借款90万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人负担案件受理费12800元。本案在执行过程中，申请执行人周永星于2020年12月15日以与被执行人私下达成和解协议为由，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，应当裁定终结执行，本案申请执行人撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合终结执行的法律规定，应当裁定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟晓宜二〇二〇年十二月十七日书记员  白 珊
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1538号申请人：蒋阿梅，女，1960年9月16日生，汉族，住镇江新区大港街道迎山里**。被申请人：田小兰，女，1954年1月14日生，汉族，住镇江新，住镇江新区丁岗镇葛村**v>申请人蒋阿梅与被申请人田小兰机动交通事故责任纠纷一案，经申请人蒋阿梅申请，于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人田小兰的银行存款16万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人解林、蒋阿梅共同共有的位于镇江新区大港港南花苑新城苑56幢0201室的房产（房产证号：镇房权证新字：镇房权证新字第**>二、冻结被申请人田小兰的银行存款16万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐吉梅二〇二〇年八月二十日书记员  于俊红
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1538号原告：蒋阿梅，女，1960年9月16日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：田小兰，女，1954年4月14日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正律师事务所律师。原告蒋阿梅与被告田小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17受理后，于2020年11月12日依法普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋阿梅的委托代理人周玉才、被告田小兰的委托诉讼代理人吴军洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计157110.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日17时许，被告田小兰驾驶电动自行车沿港南路机动车道由东向西行驶于葛村新苑南门附近人行横道处左转弯，驶入港南路南侧机动车道，原告驾驶电动自行车沿港南路南侧非机动车道由西向东行驶于此，两车相撞，事故造成车辆损坏，原告受伤。事故发生后，2018年4月18日镇江市公安局新区分局交通警察大队认定被告田小兰承担事故全部责任。后田小兰申请复核，经调查，2018年6月22日镇江市公安局新区分局交通警察大队认定被告田小兰承担事故主要责任。现原告医疗期已终结，后经贵院委托鉴定机构对原告的伤残和医学三期进行司法鉴定，鉴定为十级伤残，误工期240天、护理期105天、营养期75天。被告赔偿未到位，原告诉至法院。被告田小兰辩称：1、对两份事故责任认定书均不认可。据当事人陈述，被告驾驶电动自行车正常行驶过程中，由于原告驾驶的电动自行车车速过快，从后面撞到被告电动自行车尾部而发生交通事故，事故的撞车地点是在非机动车车道最南侧的路牙边，基于上述经过及原因，被告认为原告的行为是造成事故的主要原因，故原告应当承担此事故的主要责任。2、原告受伤后，已经在镇江市第一人民医院就诊且住院，原告为何原因及理由于2018年4月16日后出院又随时进入江苏大学附属医院就诊且住院，被告方认为从2018年4月16日以后所产生的全部医疗费用，属于原告擅自扩大的损失，被告不认可。3、关于医疗费票据问题，医疗费用票据中个人支付的部分才属于原告的损失，医保报销即统筹基金的部分不属于原告的医疗费用损失，被告方不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月8日17时许，被告田小兰驾驶电动自行车沿港南路机动车道由东向西行驶于葛村新苑南门附近人行横道处左转弯，驶入港南路南侧机动车道，原告驾驶电动自行车沿港南路南侧非机动车道由西向东行驶于此，两车相撞，事故造成车辆损坏，原告受伤。2018年4月18日镇江市公安局新区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告田小兰承担事故全部责任。田小兰不服该认定书，申请复核，镇江市公安局新区分局交通警察大队于2018年6月22日再次出具道路交通事故认定书，认定被告田小兰承担事故主要责任。事故发生后，原告蒋阿梅于当日由镇江市急救中心送入镇江市第一人民医院医治，至2018年4月16日出院，产生医疗费7397.49元、急救费用250元。2018年4月16日至2018年5月7日、2019年7月1日至2019年7月9日两次入江苏大学附属医院医治，分别产生医疗费30229.23元，自付6224.35元、13503.51元，自付3158.63元。另，2018年6月22日、2018年8月10日，原告两次入江苏大学附属医院复查，分别产生医疗费均为128元，自付70.5元。2018年11月20日，原告入镇江市第一人民医院新区分院复查，产生医疗费1006元，自费395.4元。2018年9月21日、11月28日，原告入镇江新区大港街道社区卫生服务中心复查，产生医疗费1743元，自费174.3元。原告受伤后为购买辅助器具所花费163元。本院经原告申请，委托扬中市人民医院司法鉴定所对原告蒋阿梅损伤后的伤残程度、误工、护理及营养期进行法医鉴定。该所出具鉴定意见为：被鉴定人因道路交通事故致左胫骨平台骨折，其致左膝关节功能部分丧失已构成十级伤残。建议误工期240天、护理期105天，营养期为75天。同时产生鉴定费2100元。原告主张的各项损失为：1、医疗费53335.23元；2、住院伙食补助费37天*50天/天=1850元；3、营养费75天*33元/天=2475元；4、误工费5000元/月*8个月=40000元；5、护理费105天*120元/天=12600元；6、残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*20年*10%=104920.32元。7、残疾辅助器具费163元；8、精神损害抚慰金5000元；9、财产损失费1000元（电动车维修费用，但没有开发票由法院酌定）；11、鉴定费2100元。上述合计费用224443.55元，由被告承担224443.55元*70%=157110.5元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，应赔偿精神损害抚慰金。本案，交警大队认定被告田小兰承担事故的主要责任，本院认定被告承担60%赔偿责任。原告的各项费用，本院认可医疗费自费部分17741.17元、护理费8400元（80元/天*105天）、营养费2250元（75天*30元/天）、住院伙食补助费1440元（40元/天*36天）、残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）*1.78*20年*10%]、误工费，本院酌定19200元（80元/天*240天）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费163元、财产损失本院酌定100元，上述合计159214.49元，由被告承担95528.69元（159214.49元*60%）。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田小兰应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋阿梅95528.69元。二、驳回原告蒋阿梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3442元、保全费1320元、鉴定费2100元，合计6862元，由原告负担2679元，被告负担4183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  徐吉梅人民陪审员  胡通海人民陪审员  夏咏华二〇二〇年十二月二十四日书记员于俊红附法律条文、（附上诉须知）：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初926号原告：徐晓萍，女，1976年4月18日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：刘世权，男，1998年2月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告徐晓萍与被告刘世权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告刘世权下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 斌人民陪审员  许荷春人民陪审员  余桂芳二〇二〇年八月三日书 记 员  王 萃
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初926号原告：徐晓萍，女，1976年4月18日生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：黄勇军，德兴市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘世权，男，1998年2月19日生，汉族，住河南省夏邑县。原告徐晓萍与被告刘世权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓萍的委托诉讼代理人黄勇军到庭参加诉讼。被告刘世权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓萍向本院提出诉讼请求：１．由被告偿还原告借款本金70000元、违约金5000元、逾期利息7875元（逾期利息按年利率6%自2018年7月10日起算至2020年5月25日止，此后利息按年利率6%算至借款本金还清之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告向原告出具借条，以资金周转为由向原告借款70000元，约定借款期限自2018年4月9日起至2018年7月9日止，如果被告不能按期归还借款，被告应向原告缴纳违约金5000元，并在借条中书写委托收款人姓名及银行账号。原告按约定，于2018年4月10日现金存入指定账户20000元，于2018年4月11日现金存入指定账户50000元，即借给被告70000元。截止2019年5月25日，被告尚欠原告本金70000元、违约金5000元、逾期还款利息3675元，共计人民币78675元。故诉至本院。被告刘世权未答辩、举证或质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘世权及案外人徐升原系原告徐晓萍经营的饭店的厨师，2018年4月9日，被告刘世权以资金周转需要，向原告徐晓萍提出借款70000元，并于当日出具“借条”一张：“甲方（出借人）：徐晓萍，乙方（借款人）：刘世权，兹因资金周转，借款人民币70000元整，借款期限为2018年4月9日到2018年7月9日止，违约责任：如果刘世权不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金人民币5000元整，担保人：徐升，本人刘世权委托徐升代收。”原告徐晓萍按约定通过中国农业银行自助设备于2018年4月10日现金存入指定账户20000元，于2018年4月11日现金存入指定账户50000元，共计70000元。被告刘世权尚未归还过本金。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案中被告刘世权在出具了借条后，原告徐晓萍依约将70000元借款打入指定账户，被告刘世权理应及时归还借款，其长期拖欠不归还借款的行为，已构成违约，应承担合同中约定的违约责任。故原告徐晓萍要求被告刘世权归还借款本金70000元及违约金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案于2020年7月6日立案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人处长借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告徐晓萍要求被告刘世权按年利率6%支付逾期利息的要求符合法律规定，本院予以支持。被告刘世权经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，由此造成的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘世权于判决生效之日起五日内向原告徐晓萍归还借款本金70000元，并支付违约金5000元及逾期利息7875元（按年利率6%，自2018年7月10日起算至2020年5月25日止）；此后逾期利息按年利率6%计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由被告刘世权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赵 斌人民陪审员  余桂芳人民陪审员  许荷春二〇二〇年十二月三日书 记 员  王 萃
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1784号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：杨光明，男，1982年4月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人杨光明金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  徐玉香 二〇二〇年八月六日  书 记 员  王  婧
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1784号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨光明，男，1982年4月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告杨光明经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨光明偿还贷款本金16161.67元，利息1081.14元、罚息10597.13元、复利700.29元，共计28540.23元（以上利息计算至2017年10月16日，罚息、复利计算至2020年6月5日），自2020年6月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｓ5ＥＮ131094）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月14日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｓ5ＥＮ131094）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币46352.89元，其中本金33838.33元、利息11206.49元、罚息1072.6元、复利202.89元，暂存户金额32.58元，后一直未按期还款。截至2020年6月5日，被告尚积欠贷款本金16161.67元、利息1081.14元、罚息10597.13元、复利732.87元。现按合同约定扣除暂存户金额32.58元后，被告尚积欠贷款本金16161.67元、利息1081.14元、罚息10597.13元、复利700.29元，共计人民币28540.23元。 被告杨光明未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年9月19日，被告杨光明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨光明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨光明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨光明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨光明所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｓ5ＥＮ131094）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨光明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16161.67元、利息1081.14元、罚息10597.13元、复利700.29元，共计人民币28540.23元，并自2020年6月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16161.67元为基数）、复利（以所欠利息1081.14元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｓ5ＥＮ131094）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元、保全费30元，合计人民币544元，由被告杨光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。  审 判 长  徐玉香 人民陪审员   成  懿 人民陪审员    王 江伟 二〇二〇年十一月十一日 （代公章） 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1580号原告：李建芳，女，1981年3月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：盱眙百地茂商城有限责任公司，统一社会信用代码91320830MA1T6TXK0N。住所地江苏省盱眙县穆店镇大桥村冯吴组。法定代表人：毛华新，该公司总经理。被告：南京明标房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码9132011108773513XY。住所地南京市浦口区汤泉街道山水大道**。法定代表人：沈欣，该公司总经理。被告：江苏致诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830670975261G。住。住所地江苏省淮安市古桑街道办事处/div>法定代表人：姜辉，该公司总经理。关于原告李建芳诉被告盱眙百地茂商城有限责任公司、南京明标房地产营销策划有限公司、江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案被告下落不明，故对其公告送达，现依法转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王云云人民陪审员  金殿康人民陪审员  曹成千二〇二〇年八月二十四日书 记 员  魏 晨
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5333号申请人：郭志峰，男，住呼和浩特市。申请人：曹锐，男，汉族，住呼和浩特市。被申请人：张建文，男，住呼和浩特市。本案在审理申请人郭志峰、曹锐与被申请人张建文民间借贷纠纷一中，申请人郭志峰、曹锐于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张建文银行存款135649.15元或查封、扣押其等值财产，申请人张建文以中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司保险单号为PZDM202015010000000163的诉讼财产保全保险函提供担保。本院经审查认为：申请人郭志峰、曹锐财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建文银行存款135649.15元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹世力二〇二〇年八月二十一日书记员 刘智明
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5333号原告：郭志峰，男，住呼和浩特市。原告：曹锐，男，住呼和浩特市。被告：张建文，男，汉族，住呼和浩特市。原告郭志峰、曹锐与被告张建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志峰、曹锐、被告张建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭志峰、曹锐向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向二原告返还借款及产生的逾期手续费等135649.15元；二、请求法院判令被告向二原告支付欠款135649.15元从起诉之日起至实际付清之日按照年利率6%的逾期利息；三、本案的诉讼费与财产保全费用由被告支付。事实与理由：被告张建文于2019年7至8月间,以其家人遭遇重大困难为由向原告提出借款,二原告为帮助被告,无息借予被告现金合计12.5万元,其中,被告通过信用卡刷现的方式从原告1处取得2.5万元,被告通过信用卡刷现的方式从原告2处取得9万元,同时取得现金1万元。后得知被告借款事由为虚构,二原告多次要求被告归还借款,被告以各种理由推脱。期间,被告仅以信用卡倒卡套现的方式进行循环操作,至目前并未实际归还借款。原告2曾自行归还信用卡5万元,剩余4万余元未还,被告提出信用卡做分期偿还,但实际亦无任何还款。在信用卡倒卡过程中,原告2曾多次存入3至5千元不等,供被告倒还信用卡,其中的2300余元,未曾归还。至目前共产生信用卡逾期利息、手续费、分期手续费及未归还临时借款共计10649.15元。根据《中华人民共和国合同法》关于民间借款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》的有关规定,被告与原告存在真实有效的债权债务关系。为维护原告合法权益,恳请法院查明事实,支持原告全部诉讼请求。被告张建文答辩称，借用二原告信用卡刷卡的事实认可，但是现在没有能力一次性偿还。原告郭志峰、曹锐为证明其主张向法庭提交了如下证据，包括信用卡刷卡记录、借条、信用卡账单，被告张建文未向法庭提交证据。本庭组织双方当事人进行证据交换并发表质证意见。根据庭审情况及证据，本院认定事实如下：2019年，被告以其家人遭受重大困难为由向原告郭志峰、曹锐借款，二原告以借用信用卡及交付现金方式向被告出借款项，被告张建义向原告曹锐、郭志峰出具借条一张，载明：今借到曹锐、郭志峰人民币125000元（壹拾贰万伍仟元整）特此字据为证。被告张建文在借款人处签字捺印，落款日期为2019年8月28日。以上事实有借条、及开庭笔录均在卷佐证。本院认为，被告以其家人遭受重大困难为由向原告郭志峰、曹锐借款，二原告以借用信用卡及支付现金方式向被告出借款项，被告向二原告出具借条，原被告双方民间借贷法律关系合法有效。借条中载明借款金额为12.5万元，原被告双方均认可实际出借金额亦为12.5万元，故本院认定，该笔借款本金为12.5万元。借条中并未约定利息，及还款日期，故对于原告要求被告偿还本金12.5万元，并支付自起诉之日至实际付清之日按照年利率6%的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还产生的信用卡逾期利息、手续费、分期手续费及未归还临时借款共计10649.15元及支付对应逾期利息的请求，借条中双方未载明关于信用卡逾期利息、手续费、分期手续费及未归还临时借款的约定，原告所提交的证据不能证明其主张，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张建文于本判决生效后十日内向原告郭志峰、曹锐偿还借款本金125000元，并以尚欠本金为基数，按年利率6%计算支付逾期利息自2020年8月14日至借款付清之日止；二、驳回原告郭志峰、曹锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元（已减半收取，原告已预交）、保全费1198元（原告已预交），由被告张建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 胡 振 江二〇二〇年十一月二日书 记 员 闫佳新昀附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3224号 臧玉青： 你（单位）诉大连魏氏木制品加工厂关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是694136。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3224号原告：臧玉青，女，1981年11月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连魏氏木制品加工厂，住所地大连市旅顺口区铁山街道金家村。投资人：魏永红。本院在审理原告臧玉青诉被告大连魏氏木制品加工厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告臧玉青撤回起诉。案件受理费减半收取后为90元，由原告臧玉青负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年九月二十一日书记员  林 乐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2478号申请执行人:江苏华鼎融资担保有限公司,统一社会信用代码913212816865690572,住所地兴化市。法定代表人:蔡秀萍。被执行人:王国建,男,1976年1月14日生,汉族,住兴化市。被执行人:袁建明,女,1975年12月7日生,汉族,住兴化市。被执行人:裴礼俊,男,1969年4月30日生,汉族,住兴化市。被执行人:朱培,男,1995年6月2日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏华鼎融资担保有限公司与被执行人王国建、袁建明、裴礼俊、朱培追偿权纠纷一案中,于2020年8月7日向被执行人王国建、袁建明、裴礼俊、朱培发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人裴礼俊所有的车牌号为苏Ｊ×××**起亚牌、苏Ｊ×××**大众汽车牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月十三日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2476号 申请执行人:周根成,男,1968年8月17日生,汉族,住东台市。 被执行人:兴化市戴南振兴石化丝网厂,统一社会信用代码91321281608744489F,住所地兴化市。 法定代表人:潘祥生。 本院在执行申请执行人周根成与被执行人兴化市戴南振兴石化丝网厂劳动争议纠纷一案中,于2020年8月7日向被执行人兴化市戴南振兴石化丝网厂发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人兴化市戴南振兴石化丝网厂名下的位于兴化市戴南镇南朱村不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月十三日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2478号 申请执行人：江苏华鼎担保有限公司，统一社会信用代码913212816865690572，住所地兴化市。 法定代表人：蔡秀萍，董事长。 被执行人:王国建，男，1976年1月14日生，汉族，住兴化市。 被执行人：袁建明，女，1975年12月7日生，汉族，住兴化市。 被执行人：裴礼俊，男，1969年4月30日生，汉族，住兴化市。 被执行人：朱培，男，1995年6月2日生，汉族，住兴化市。 申请执行人江苏华鼎担保有限公司与被执行人王国建、袁建明、裴礼俊、朱培追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初5397号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王国建、袁建明于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏华鼎担保有限公司代偿款121150.89元及利息（从2019年5月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人裴礼俊、朱培对上述还款义务承担连带偿还责任，被执行人裴礼俊、朱培偿还上述款项后，可直接向被执行人王国建、袁建明追偿。 案件受理费依法减半收取1362元，由被执行人王国建、袁建明、裴礼俊、朱培负担。此款申请执行人已缴纳，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年8月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人袁建明名下有银行存款2910.44元，扣除执行费1738元，余款1172.44元已发放给申请执行人，发现被执行人裴礼俊名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小汽车各一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 4.本院于2020年11月6日联系被执行人住所地村委会村干部协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索。 5.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人袁建明名下有银行存款2910.44元，扣除执行费1738元，余款1172.44元已发放给申请执行人，发现被执行人裴礼俊名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小汽车各一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初5397号判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  卢国祥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  邰 超
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2476号申请执行人:周根成,男,1968年8月17日生,汉族,住东台市。被执行人:兴化市戴南振兴石化丝网厂,统一社会信用代码91321281608744489F,住所地兴化市。法定代表人:潘祥生。本院在执行申请执行人周根成与被执行人兴化市戴南振兴石化丝网厂劳动争议纠纷一案中,于2020年8月7日向被执行人兴化市戴南振兴石化丝网厂发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人兴化市戴南振兴石化丝网厂所有的车牌号为苏Ｍ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月十三日书记员  程文敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5822号申请人：刘传玉，男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津大容幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市西青区静津公路与海泰大道蓝海科技园。法定代表人：刘鹤鸣，该公司总经理。原告刘传玉与被告王洪权、天津大容幕墙装饰工程有限公司、天津欣荣宏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人刘传玉于2020年8月11日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人天津大容幕墙装饰工程有限公司银行存款或查封被申请人名下其他等值财产260000元。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津大容幕墙装饰工程有限公司银行存款260000元或查封扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宏敏二〇二〇年八月十九日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5822号原告：刘传玉，男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津大容幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市西青区静津公路与海泰大道蓝海科技园。法定代表人：刘鹤鸣，董事长。委托诉讼代理人：周建民，该公司员工。被告：王洪权，男，1971年10月15日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：天津欣荣宏房地产开发有限公司，住所地天津市河**新开路御景嘉园配建****。法定代表人：李世新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴尧，该公司员工。原告刘传玉与被告王洪权、天津大容幕墙装饰工程有限公司（以下简称：大容公司）、天津欣荣宏房地产开发有限公司（以下简称：欣荣宏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审被告王洪权经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。第二次庭审原告刘传玉、被告王洪权、被告大容公司的委托诉讼代理人周建民、被告欣荣宏公司的委托诉讼代理人吴尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传玉向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告立即支付原告劳务费260000元及给付利息（庭审中刘传玉明确利息的诉讼请求为自立案之日至实际给付之日止的利息）；2．诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告于2015年11月28日在天津市干活与被告王洪权约定成就劳务合同关系。原告依照王洪权的指令，持续规律的为大容公司经营的天津市东亚御景嘉园及御景大厦住宅2-6#楼断桥铝合金门窗项目承建门窗安装及零活施工的工作，按照合同约定标准进行了施工。工程持续至2018年完工，工程总价款667962.24元，二被告陆续给款387082.24元，且在确认尾款280880元的刘传玉手下工人工资结算单中加盖了大容公司第八项目部的印章予以确认。原告全面履行了合同，但二被告对尾款共计280880元未予支付。后经原告多次催要，二被告于2019年1月19日再次书面形式确认尚欠刘传玉安装队260000元的事实。第三被告作为甲方，对于所欠原告的施工合同价款负有不可推卸的责任，为保护原告合法权益，故原告来院起诉。王洪权辩称，同意支付刘传玉26万元，利息不同意支付。由于欣荣宏公司尚扣部分质保金未给付王洪权，现在质保金的回款手续正在申报中。大容公司辩称，第一次庭审中，大容公司不同意原告的诉讼请求，刘传玉受雇于王洪权个人，与大容公司不存在劳务合同关系。王洪权系我单位劳务派遣人员，我司按规定通过劳务公司订立了劳务合同，且不拖欠劳务费用。第二次庭审中，大容公司表示御景嘉园及御景大厦项目系我单位与欣荣宏公司签订的建筑工程施工合同，现工程款结算后，尚欠部分质保金。第一次庭审后我方核算质保金数额为门窗部分227210.39元，幕墙部分166280.6元，大堂门12389.84元，以上共计405880.83元。以上质保金均已到期，现尚未支付，正在上报中。上述质保金回到我单位后，我方同意全部支付给王洪权。欣荣宏公司辩称，驳回原告对于要求我司承担连带责任的请求。御景嘉园项目系与大容公司签订的合同，由大容公司承揽施工，不认可与原告存在劳务关系。第二次庭审中，欣荣宏公司认可大容公司所陈述的质保金数额，质保金均已到期，但目前王洪权尚未向我公司申报，我方会根据实际申报数额进行审核后发放。本院经审理认定事实如下：刘传玉自述其2015年11月与王洪权相识后，口头约定至王洪权处为御景大厦及御景嘉园2-6号楼断桥铝门窗进行施工。2019年1月19日王洪权出具证明一份，内容为：“天津市东亚御景嘉园项目住宅2-6#楼门窗安装及零活施工，2016年-2018年工人工资未结算金额合计（RMB）贰拾陆万元整，大写260000元。”刘传玉安装队后由刘传玉签字。王洪权在落款处签名。庭审中，大容公司向本院提供大容公司与菏泽华天人力资源有限公司签订的《劳务派遣协议》，王洪权认可应支付的劳务费已全部通过菏泽华天人力资源有限公司支付，尚欠部分质保金，且对于欣荣宏公司退回的质保金，大容公司同意支付给王洪权。另查，大容公司与欣荣宏公司系建筑工程施工合同关系，庭审中双方均认可欣荣宏公司所扣留的质保金已经到期，符合退还条件，只是正在进行申报流程，初步核定数额为门窗部分227210.39元，幕墙部分166280.6元，大堂门12389.84元，以上共计405880.83元，以实际核定数额为准。本院认为，本案争议焦点为利息是否应支付以及大容公司与欣荣宏公司是否应当承担连带给付责任。首先，王洪权认可欠付刘传玉工程款数额并同意给付，对此本院依法照准，王洪权应当支付刘传玉工程款26万元。对于欠付利息问题，庭审中经刘传玉明确主张利息自立案之日至其实际给付之日止，王洪权于2019年1月向刘传玉出具证明，虽双方未约定给付期限，但刘传玉主张自立案之日给付利息符合法律规定，故王洪权应当自2020年8月12日起向刘传玉支付利息至其实际给付之日止，按照银行业同业拆借中心公布的贷款率计算。对于大容公司、欣荣宏公司是否承担连带给付责任一节，现欣荣宏公司认可尚扣部分质保金未支付给大容公司，且大容公司亦认可该部分质保金退回应当全部支付给王洪权。王洪权在施工期间系大容公司的劳务派遣员工，其行为系职务行为，故大容公司应当与王洪权承担连带给付责任。庭审中经询，大容公司及欣荣宏公司均认可庭审中所核对的质保金数额在发放时可能存在出入，但远超于26万元，故欣荣宏公司应当在未给付质保金的范围内承担连带给付责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十七条、第二十六条第二款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告王洪权、被告天津大容幕墙装饰工程有限公司连带支付原告刘传玉工程款260000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告王洪权、被告天津大容幕墙装饰工程有限公司以银行业同业拆借中心公布的贷款利率为标准，以260000元为基数给付原告刘传玉利息，自2020年8月12日起至其实际给付之日止；三、被告天津欣荣宏房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对原告刘传玉承担责任；四、驳回原告刘传玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，保全费1820元，由被告王洪权负担1420元，被告天津大容幕墙装饰工程有限公司负担1500元，被告天津欣荣宏房地产开发有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年十一月十三日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21819号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石歧区悦来南路**，统一社会信用代码91442000982116271G。 负责人：周土胜。 委托诉讼代理人:袁萍，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁炫滨，广东香山律师事务所律师。 被申请人：冯日良，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人冯日良金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人冯日良名下价值相当于729964.66元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯日良名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于729964.66元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人冯日良保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21819号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××716。主要负责人：周土胜，行长。委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。被告：冯日良，男，1970年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区××××××××××1单元501房，公民身份号码440××××××××××××158。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交行）诉被告冯日良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行因被告冯日良贷款后未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告冯日良向原告交行偿还贷款本金697335.11元及利息16768.21元、罚息312.87元、复利321.47元(暂计至2020年4月14日共计714737.66元，之后的利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告冯日良承担原告交行因实现债权所产生的律师费15227元；3.原告交行对被告冯日良提供的位于广东省于中山市×××××××××××××××××××的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告交行对利率明确为：贷款利率转换为适用固定利率，即当前执行月利率3.470833‰。另截至2020年8月31日，被告冯日良尚欠本金697335.11元、利息28490.41元、罚息868.33元、复利877.77元。原告交行围绕诉讼请求提交了证据。被告冯日良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：主合同订立情况贷款人：交行。借款人：冯日良。抵押人：冯日良。签约情况：2016年5月27日，双方签订《个人房产抵押贷款合同》。贷款用途：购买位于广东省于中山市×××××××××××××××××××的房地产。贷款金额：785000元。贷款期限：自2016年5月27日起至2036年5月27日止。还款方式：等额本息还款，每月27日为还款日。借款利率：浮动利率，按中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮15%确定。贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。罚息及复利计收标准：未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。提前收贷约定：借款人未按合同约定还款，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。实现债权的费用：借款人未按时足额还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费及其他相关费用等。交行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方约定收到法院开庭传票后支付律师费5000元，其余律师费按实际收回金额后分段按比例累加计算收取。二、抵押担保情况：冯日良以本案借款所购上述房地产向交行提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利和实现债权及抵押权的的费用等，实现债权及抵押权的费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费及其他相关费用等。该房产已办理抵押登记手续【不动产登记证明号：粤（2018）中山市不动产证明第0172440号；抵押权人交行】。三、逾期欠款情况：交行向冯日良全额放款后，冯日良自2019年9月开始未按时足额还款。交交行遂提起本案诉讼，主张宣布贷款提前到期。本院已依法向冯日良送达起诉状副本。截至2020年8月31日，冯日良尚欠借款本金（含已到期及未到期）697335.11元、利息28490.41元、罚息868.33元、复利877.77元。本院认为，交行与冯日良签订的金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。冯日良未依约履行还款义务，已构成违约，交行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为冯日良收到本案应诉材料之日。到期后，交行诉请冯日良偿还全部尚欠本金及暂计至2020年8月31日的相应利息、罚息，本院予以支持；之后至债务实际清偿之日止，不再计算利息，转为计算罚息，以尚欠本金为基数按罚息利率计算。至于罚息利率的确定，因中国人民银行从2019年8月20日起取消贷款基准利率，转为授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,并发出[2019]第30号《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》。交行关于执行利率调整的主张，符合中国人民银行上述规定，本院予以支持。罚息利率为执行利率的1.5倍即月利率5.2062‰。对于律师费，交行已举证证明已产生律师费5000元，因合同有相关约定，且交行提交了委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。冯日良提供抵押的房产已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。当冯日良不履行债务时，交行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款就本案债权优先受偿。冯日良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯日良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿借款本金697335.11元及利息、罚息、复利【截至2020年8月31日的利息28490.41元、罚息868.33元、复利877.77元；之后至债务实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率5.2062‰计算】。二、被告冯日良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费5000元。三、被告冯日良逾期履行上述债务，原告交通银行股份有限公司中山分行有权对被告冯日良名下的位广东省于中山市×××××××××××××××××××的房地产【不动产登记证明号：粤（2018）中山市不动产证明第0172440号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告交通银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11098元，减半收取5549元，诉讼保全费4170元，合计9719元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交9719元），由交通银行股份有限公司中山分行负担136元，被告冯日良负担9583元并应在判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年十一月四日书记员  陈 盈书记员  李晓童
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2218号原告：赵明路，男，汉族，1979年1月5日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯士源，河南强人律师事务所律师。被告：沈鹏，男，汉族，1973年4月20日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：杨雷，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。原告赵明路与被告沈鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告赵明路诉称，2018年5月6日，被告向原告提出借款，双方约定借款期限为2018年5月6日至2018年8月6日，借款内月利息3%，预期还款利息为日息千分之二。原告于当天通过银行将291000元借款本金转账给被告，被告收到后向原告出具了借据和收到条。借款到期后经原告多次催要，被告始终以各种理由拖延还款。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告沈鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为被告虽然户籍在郾城区××单元××号，但并不在该地址居住。被告从2012年开始在漯河市××区沙澧锦绣小区1号楼1单元5楼西户居住至今，并提供漯河市金光物业管理有限公司出具的证明予以证实，故本案依法应移送至漯河市源汇区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案属民间借贷合同纠纷，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地；即原告住所地为合同履行地。因原告住所地位于漯河市郾城区，故依据上述法律规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告沈鹏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年八月十日书记员  辛婉婷
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2020）苏1322刑初593号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年七月九日以沭检诉刑诉[2019]411号起诉书向我院提起公诉的被告人胡曼盗窃一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年八月二十一日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2218号原告：赵明路，男，汉族，1979年1月5日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：温艳丽，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯士源，河南强人律师事务所律师。被告：沈鹏，男，汉族，1973年4月20日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：杨雷，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。原告赵明路与被告沈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明路及其委托诉讼代理人温艳丽、冯士源，被告沈鹏的委托诉讼代理人杨雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明路向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金291000元，并按照月利率2%支付2019年5月14日至实际偿还完毕之日止及逾期还款利息暂计76630元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月6日，被告向原告提出借款，双方约定借款期限为2018年5月6日至2018年8月6日，借款内月利息3%，逾期还款利息为日息千分之二。原告于当天通过银行将291000元借款本金转账给被告，被告收到后向原告出具了借据和收到条。借款到期后经原告多次催要，被告始终以各种理由拖延还款。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告沈鹏辩称：1、被告向原告借款29.1万元通过丁光辉账户向被告账户转款情况属实。2、被告已经偿还本金10.8万元，应当在原告起诉本金29.1万元中予以扣减，其主张偿还利息没有法律依据。3、双方当时没有约定利息，原告是出具的空白欠条，让被告签字，从被告提供的借条看，系格式性，有空白部分和补充部分，并且从欠条的内容看有手续费、违约金等相关内容，原告的行为违反了银行业监督管理办法禁止个人非常放贷业务，双方根据合同约定违反了法律禁止性条款，双方的借款合同属于无效合同，应当就已经取得财产相互返还，并予以扣减，综上，请求法庭依法查明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈鹏于2018年5月6日向原告出具借据，载明：今借到赵明路现金人民币叁拾万元整，月利息30‰，借款期限：2018年5月6日至2018年8月6日。如不能按期归还，借款人将承担借款总额的2‰/天作为违约金。双方协商解决，解决不成，递交人民法院。此笔借款有担保，并承担担保责任。借款人：沈鹏；身份证号：，联系电话:137××******。沈鹏在该借据上签名并摁指印。2018年5月6日，沈鹏出具收到条一份，内容为：今收到赵明路现金叁拾万元整（￥：300000.00元）。身份证号：，收到人：沈鹏，2018年5月6日。62×××96中行。2018年5月7日，赵明路的朋友丁光辉接受赵明路的委托，通过其中国建设银行的账户向被告沈鹏的账户62×××96转账291000元。被告沈鹏提供微信转账15份，证明被告向原告归还本金108200元，该微信转账显示：2018年7月5日转账9000元、2018年8月7日转账9000元、2018年9月6日转账9000元、2018年10月10日转账9000元、2018年11月16日转账9000元、2018年12月13日转账5000元、2018年12月18日转账4000元、2019年1月14日转账9000元、2019年3月6日转账9000元、2019年3月22日转账5000元、2019年3月22日转账4000元、2019年8月10日转账10000元、2019年8月15日转账17000元、2019年9月23日转账9000元。2020年8月1日向手机号152××××****充值话费200元。对被告的上述证据，原告经质证后认为对微信转账无异议，但认为系归还利息108000元，200元的手机充值不是原告的号码，与本案无关，对其他14笔转账无异议。对上述事实，原告提供有借据、收到条、银行转账凭证、证明等予以证实；被告提供有微信转账凭证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提供的借据、收到条及转账凭证等证明被告沈鹏借原告赵明路现金291000元，庭审中被告对欠原告291000元的事实予以认可，本院对上述债权债务关系予以确认，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张利息，借据中原、被告约定月利息30‰，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对于已经归还的利息应按月利率3%予以折抵，未归还的部分按月利率2%予以计算。关于被告归还借款利息的认定，庭审中，被告提供了微信转账15笔，对转账原告予以认可，但认为系归还利息108000元，200元的手机充值不是原告的号码，与本案无关，对其他14笔还款无异议。但依据微信转账原告计算有误，应为被告已归还利息117000元。故被告自2018年7月5日至2019年9月23日合计归还利息为14笔共计117000元，按本金291000元、月息3分折抵计算至2019年6月19日，则下欠的利息自2019年6月20日起按月息2分计算至本息履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈鹏应于本判决生效后十日内支付原告赵明路借款本金291000元及利息（利息利率按月息2%，自2019年6月20日起计算至本息履行完毕之日止。）二、驳回原告赵明路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7500元，保全费2590元，由被告沈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  唐瑞丽人民陪审员  陈素霞人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十二月二日书 记 员  辛婉婷
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初593号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人胡曼，女，1999年1月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2019年11月7日被无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人胡曼犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人胡曼及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年夏季的一天早上，被告人胡曼在本县沭城街道“维也纳”酒店8709房间，趁朋友郑某熟睡不备，盗走其人民币6000余元。 公诉机关认为被告人胡曼的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人胡曼归案后如实供述，且认罪认罚，退赔并取得谅解，建议对被告人胡曼判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人胡曼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 被告人胡曼辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后如实供述，且自愿认罪认罚，退赔并取得谅解，依法可以从轻处罚。 经审理查明：2018年夏季的一天早上，被告人胡曼在本县沭城街道“维也纳”酒店8709房间，趁朋友郑某熟睡不备，盗走其人民币6000余元。 另查明，被告人胡曼归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人退赔被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人胡曼供述、被害人郑某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡曼以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡曼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人胡曼归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、退赔并取得对方谅解等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人胡曼归案后如实供述，确有悔罪表现，对被告人胡曼宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人胡曼缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡曼犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  李桂红 人民陪审员  章安武 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初9175号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实清楚，权利义务关系明确的金钱给付类案件，且标的小于5万元，适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员  刘一娴二〇二〇年八月二十七日法官助理蔡蕾书记员李璐
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执646号新乡市百姓汽车销售有限公司：你单位与余三旺债权一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）豫0703民初1013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余三旺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014585特此通知二〇二〇年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9175号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：刘小军，男，1980年9月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告刘小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖到庭参加诉讼，被告刘小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31251.17元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月7日下欠利息、罚息、复利共计4052.23元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告刘小军未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实： （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170616004826号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2017年6月16日。 （三）合同主要条款：贷款金额18万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为等额还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：刘小军确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2017年6月16日，发放贷款18万元，起贷日为2017年6月16日；贷款发放后，刘小军足额偿还了2020年1月16日前的借款本息，此后仅偿还利息、复利、罚息0.25元。截至2020年9月25日，尚欠借款本金31251.17元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小军应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金31251.17元； 二、被告刘小军应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利0.25元）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，减半收取计341.5元，由被告刘小军负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执646号申请执行人：余三旺，男，2000年10月13日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：新乡市百姓汽车销售有限公司住所地：新乡市劳动南街**绿地迪亚上郡南环路营业楼D段**。统一社会信用代码：91410700MA44HNNC81法定代表人：周国庆，系公司董事长身份证号：4107231972××××××××.余三旺依据生效的（2020）豫0703民初1013号民事判决书向本院申请执行其与新乡市百姓汽车销售有限公司合同纠纷一案本院现已受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月17日、2020年10月9日、通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市百姓汽车有限公司名下银行存款、证券、车辆、互联网银行进行查控，未发现其有可供执行财产.2、本院经过新乡市不动产和交易中心查询被执行人名下不动产信息，未查询到可执行财产。3、于2020年10月30日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依申请人申请于2020年11月3日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年11月3日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月九日书记员  王盼盼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7417、7560、7978号 申请执行人：罗连喜、林继雄、赵信屹三人(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳市鱼和熊掌信息科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：林佳印。 罗连喜、林继雄、赵信屹三人与被执行人深圳市鱼和熊掌信息科技有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]7175、7170、7177号等三份仲裁裁决书已经发生法律效力(详见附表)。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币65274.59元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗伟汉 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执7417号                       罗连喜                       23068.00                       深南劳人仲案[2019]7175号                               2                       （2020）粤0305执7560号                       林继雄                       20827.59                       深南劳人仲案[2019]7170号                               3                       （2020）粤0305执7978号                       赵信屹                       21379.00                       深南劳人仲案[2019]7177号
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3217号 原告：范晨露，女，1996年11月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：官淑琼，女，1985年10月06日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告范晨露与被告官淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈 珊 书 记 员 范瑞婷
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初1345号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行，统一社会信用代码：916209226815452243。   法定代表人：蔡某，行长。   被告：张某，住瓜州。   被告：郑某，住瓜州。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告张某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行撤回起诉处理。   审判员 王喜明     二〇二〇年八月二十日   书记员 杨丽萍
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执599号王绍磊、王晓玲：你与宋霞辉婚姻家庭、继承一案，本院于2020年4月23日作出的(2020)豫0703民初104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋霞辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014529特此通知二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2171号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：来碧贞，女，1941年4月19日出生，住广西横县。 被申请人：何晓双，女，1992年3月27日出生，住广西横县。 被申请人：广西横县开河房地产开发有限公司，地，地址：横县横州镇城司北路**景华庭），统一社会信用代码：91450127779140356C。 法定代表人：梁晋河，董事长。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人来碧贞、何晓双、广西横县开河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币22万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为22万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币22万元为限额，查封被申请人来碧贞、何晓双、广西横县开河房地产开发有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1620元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月十三日 书记员  苏晓柠
甘肃省瓜州县人民法院裁判文书拟稿纸甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行，统一社会信用代码：916209226815452243。法定代表人：蔡某，行长。被告：张某，住瓜州。被告：郑某，住瓜州。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告张某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行撤回起诉处理。审 判 员 王喜明二〇二〇年八月二十日书 记 员 杨丽萍
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执599号申请执行人：宋某，女性，1955年04月25出生，汉族，住卫滨区。被执行人：王某1，男性，1973年05月05出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：王某2，女性，1974年06月05出生，汉族，住新乡市卫滨区。宋某申请执行王某1、王某2法定继承纠纷一案，（2020）豫0703民初104号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋某向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，由于申请执行人宋某向本院申请解除原保全案号为（2020）豫0703执保31号执行裁定书查封的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除查封王丕福与董秀云共有新乡市胜利路357号农机公司家属院3号院楼4单元2401室（产权证：20××46）。本裁定立即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月十八日书记员  王盼盼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异143-144号 143号申请人（申请执行人）：李维峰，男，汉族，1992年6月23日出生，身份证住址福建省武平县。 144号案申请人（申请执行人）：向丽华，男，侗族，1988年2月28日出生，身份证住址贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：深圳真会玩网络游戏有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园****3005，统一社会信用代码91440300MA5F2M7X5K。 法定代表人：侯永永。 被申请人：深圳誉东资本有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**威盛科技大厦**一社会信用代码91440300350012474B。 法定代表人：张煜。 深圳市劳动人事争议仲裁委员会审理李维峰、向丽华与深圳真会玩网络游戏有限公司劳动争议纠纷两案，深劳人仲案[2019]3947号、深劳人仲案[2019]3985号仲裁调解书生效后，申请人李维峰、向丽华向本院申请强制执行，执行案号（2019）粤0305执8511号、（2019）粤0305执8512号执行过程中，两申请人向本院申请追加深圳誉东资本有限公司作为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日进行了公开听证。申请人李维峰、向丽华到庭参加听证，被执行人深圳真会玩网络游戏有限公司及被申请人深圳誉东资本有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 两申请人共同诉称：李维峰、向丽华与深圳真会玩网络游戏有限公司劳动争议纠纷两案，深劳人仲案[2019]3947号、深劳人仲案[2019]3985号仲裁调解书生效后，申请人李维峰、向丽华向本院申请强制执行。执行过程中，经法院调查无财产可供执行。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，故请求法院依法追加被执行人股东深圳誉东资本有限公司为被执行人。 被执行人及被申请均未答辩，未质证，亦未举证。 经审查查明，深圳真会玩网络游戏有限公司于2018年4月9日设立，法定代表人侯永永，注册资本10000万元，公司章程记载深圳誉东资本有限公司认缴出资2000万元，出资比例20%；侯永永认缴出资8000万元，出资比例80%。股东认缴出资额于公司成立后100年内足额缴纳。 两申请人提交的《企业信用信息公司报告》显示，被执行人股东为侯永永、深圳誉东资本有限公司，股东及出资信息栏显示：暂无股东及出资信息。 两申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案受理。2019年11月9日，本院以被执行人无可供执行财产为由，作出（2019）粤0305执8511号、（2019）粤0305执8512号执行裁定，裁定终结执行案件的本次执行程序。 以上事实，有《仲裁调解书》、《执行裁定书》、《公司章程》、《企业信用信息公司报告》等证据及听证笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被执行人深圳真会玩网络游戏有限公司、被申请人深圳誉东资本有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对其自身诉讼权利的处分，本院可以依法裁判。 被执行人的公司章程记载股东认缴出资额于公司成立后100年内足额缴纳。李维峰、向丽华申请深圳誉东资本有限公司在未缴纳的出资范围内承担责任，实际上是要求股东认缴出资加速到期。关于加速认缴出资到期，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。一个或部分债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院一般不应予以支持。但在债权人对出资人尚未缴纳的出资产生高度依赖，而出资人存在下列逃避债务行为的，则应予支持：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。 本院于2019年11月9日以被执行人无可供执行财产为由作出（2019）粤0305执8511号、（2019）粤0305执8512号终结本次执行程序裁定，本院已经穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，被执行人已具备破产原因，但不申请破产。在此情形下，申请人请求加速被执行人股东注册资本到期，符合上述例外情形，被申请人深圳誉东资本有限公司应在认缴注册资本的限额内对被执行人在（2019）粤0305执8511号、（2019）粤0305执8512号案件中的债务承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八第第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人深圳誉东资本有限公司为（2019）粤0305执8511号、（2019）粤0305执8512号案件的被执行人，在认缴注册资本限额内对被执行人深圳真会玩网络游戏有限公司的债权债务承担补充清偿责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡海燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19566号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行，住所地天津市滨海新区塘沽新城家园**公建**底商。负责人：郭乐，行长。委托诉讼代理人：郭继哲，男，该行员工。委托诉讼代理人：祝广达，男，该行员工。被申请人：天津鸿基伟业海运有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**iv>法定代表人：邹庆彬，经理。被申请人：天津泰达小企业融资担保中心，住所地天津开，住所地天津开发区信环西路****楼**申请人哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行与被申请人天津鸿基伟业海运有限公司、天津泰达小企业融资担保中心金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款3233869.9元或对等值财产进行查封、扣押。申请人以哈尔滨银行股份有限公司天津分行出具的财产保全担保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人天津鸿基伟业海运有限公司、天津泰达小企业融资担保中心名下银行存款3233869.9元（冻结期限为一年）或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司天津于家堡支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙斌二〇二〇年八月十日书记员  张悦
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2474号 申请执行人:葛天强,男,1952年2月2日生,汉族,住兴化市。 被执行人:马兰江,男,1970年4月3日生,汉族,住兴化市。 被执行人:唐粉兰,女,1970年10月30日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人葛天强与被执行人马兰江、唐粉兰民间借贷纠纷一案中,于2020年8月7日向被执行人马兰江、唐粉兰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人马兰江所有的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月十三日 书记员  程文敏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2474号申请执行人：葛天强，男，1952年2月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人：马兰江，男，1970年4月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：唐粉兰，女，1970年10月30日出生，汉族，住兴化市。申请执行人葛天强与被执行人马兰江、唐粉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3612号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人马兰江、唐粉兰于本判决生效后七日内偿还申请执行人葛天强借款6万元及利息（按月利率1%，自2017年1月27日起计算至实际给付之日止）；被执行人承担案件受理费、公告费1560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费823元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人马兰江名下的银行存款13499元，本院予以划扣，本案获得分配案款2364.49元，扣缴案件诉讼费1560元，本案执行费50元，余款754.49发放给申请执行人。对登记在被执行人马兰江名下的车牌号为苏Ｍ×××**丰田牌汽车一辆，本院于2020年8月24日予以查封，查封期间二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月10日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年11月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年12月14日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年12月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人马兰江名下的银行存款13499元，本院予以划扣，本案获得分配案款2364.49元，扣缴案件诉讼费1560元，扣缴本案执行费50元，余款754.49发放给申请执行人。对登记在被执行人马兰江名下的车牌号为苏Ｍ×××**丰田牌汽车一辆，本院于2020年8月24日予以查封，查封期间二年，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初3612号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月十七日书记员  杨正松
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1268号 申请人：王某。 被申请人：赵某。 原告枣强县大营镇衡营染料店与被告赵某买卖合同纠纷一案，申请人王某于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某的银行账户存款冻结至人民币249150元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王万忠已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人赵某的银行账户存款冻结至人民币249150元或查封、扣押相应价值的财产。 二、将申请人提供担保用的赵某名下在中国农业银行股份有限公司枣强县支行（账号50×××21）银行账户存款70000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年八月十九日 书记员  马会影 ——