江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4399号原告：盐城中开建材有限公司，统一社会信用代码91320902MA1NKHCL3D，住所地在江苏省盐城市亭湖区大星民营创业园（大星**）******。法定代表人：陈峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：张馨，男，1991年8月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告盐城中开建材有限公司（以下简称中开公司）与被告张馨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中开公司的委托诉讼代理人张洪健、被告张馨的委托诉讼代理人陈珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中开公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付砼款149160元，并承担从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案保全保险费500元、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月至10月，被告因业务需要向原告提出购买商品混凝土，双方达成口头买卖协议后，原告依约向被告供应商品混凝土。原告将混凝土送至被告张馨承包的工地上给被告使用，每次送混凝土到被告工地，均由被告员工在送货单上签名确认所送混凝土标号以及土方量等，运送混凝土共计539立方，计230600元，被告通过微信和支付宝已支付给原告砼款合计人民币40000元，另被告提供外加剂给原告抵充砼款41440元，故被告尚欠原告余款149160元未支付。原告多次联系被告索要砼款，被告均以各种理由搪塞，故原告为维护合法权益，现诉至法院。被告张馨辩称：1、原被告之间没有形成本案的买卖合同关系，双方既没有书面协议也没有口头协议，原告未向被告供应混凝土，被告认为在其中的身份只是介绍人，之后如何供货都是由原告与具体的工程承建人对接的，原告不应当向其主张，被告不是本案的适格主体；2、原告所称的被告员工在原告的送货单上签字确认也不是事实，在送货单上签字的人不是被告的员工，其签字的行为不能代表被告；3、确实是被告转账给原告的法定代表人的，是被告代为支付本案的一部分混凝土货款的，至于是代哪个公司支付的被告记不清楚了。被告对双方之间差欠货款的金额并未进行结算，被告只是协助原告向代为偿还的公司催要款项，具体金额张馨并不清楚，是由原告与代为偿还的公司直接对接的。4、被告所称的混凝土总量及总价不予认可，无法从不确定的单据中算出混凝土总量、单价、总价。5、对被告转账给原告及供应外加剂的事实予以认可。原告中开公司围绕诉讼请求依法向本院提交了送货单、支付宝转账首页截图打印件、转账记录截图打印件、微信收款记录截图打印件、微信聊天记录截图打印件等证据，被告张馨未提供证据。根据当事人提交的证据、质证意见和陈述，本院认定如下事实：2018年9月23日、24日、10月6日，中开公司根据张馨要求先后向其指定的大洋湾美食街停车场工地及新兴镇某经营户家中运送混凝土。中开公司提交34张送货单显示：2018年9月23日、9月24日，中开公司向工程名称为“大洋湾美食街停车场”运送强度等级为C30的泵送混凝土共计486立方米、C30的非泵送混凝土15立方米；2018年10月6日，中开公司向张馨指定的新兴镇某经营户家中运送强度等级为C20的非泵送混凝土共计39立方米。上述34张运货单显示混凝土分别由李某、王某、张某、吴某等人签收。2018年9月25日、10月7日、10月8日、10月17日，张馨通过微信转账向中开公司分别支付1万元、5000元、5000元、1万元，2018年10月17日，张馨通过支付宝转账向中开公司支付货款1万元，以上共计支付4万元。2019年4月12日，张馨在微信中回复中开公司法定代表人陈峰“查（差）不矛盾，还跟你陈总说一句，钱尽快就弄给你，盐城就这么大，我又不回避你，欠钱还钱不矛盾”。2019年4、5月份左右，被告向原告提供外加剂25.9吨，双方一致同意用被告提供的上述外加剂抵充差欠原告的混凝土货款41440元。后被告差欠原告尾款迟迟未能给付，原告遂诉至法院。庭审中，原告中开公司陈述：混凝土的单价当时跟被告口头约定是给现金，所以比市场价格低点，约定C30型号泵送的价格是430元/立方米，非泵送是420元/立方米；C20型号非泵送是400元/立方米。被告张馨陈述：被告认为原告所称的C30和C20的单价过高，当时市场行情是C30和C20的单价每立方在300元至400元之间。另查明：案涉二个工程在2018年10月结束。盐城市工程造价管理协会主办的期刊《盐城工程造价》载明：2018年9月，规格为C30泵送混凝土指导价（含税）为577元/立方米、不含税为560.52/立方米；2018年10月，规格为C20的非泵送混凝土指导价（含税）为546元/立方米、不含税为530.41元/立方米。本案审理过程中，经原告申请并预交财产保全申请费1266元，本院于2020年8月31日作出保全裁定，裁定冻结被告张馨名下银行存款149190元或查封、扣押其他等额财产。原告为涉案财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付诉讼财产保全责任保险费500元。本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但口头订立的合同同样具有法律效力，该合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了供货义务，被告理应及时支付货款。庭审过程中，被告辩称其为工程介绍人，偿还部分货款的行为系代为偿还，与原告不存在买卖合同关系，未能提交证据，也与被告多次向原告支付货款、用货物抵冲货款以及微信中承认欠款的事实相矛盾，故本院依法不予采信。庭审过程中，原告陈述双方口头约定C30泵送混凝土的价格是430元/立方米，非泵送420元/立方米；C20非泵送混凝土价格是400元/立方米，被告辩称上述价格过高，但未能提交证据，经查原告陈述的涉案混凝土单价低于《盐城工程造价期刊》的指导价，故原告陈述的涉案混凝度单价本院依法予以采信，据此确认原告供应的混凝土总货款为486立方米×430元/立方米+15立方米×420元/立方米+39立方米×400元/立方米=230880元，截止目前被告已付货款总金额为4万元+41440元=81440元，故被告尚欠混凝土金额为149440元，现原告主张返还149160元，系原告对自身合法权利的处置，未违反相关法律规定，故本院依法予以支持。原告同时主张被告承担自自诉之日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院认为，原、被告双方未明确约定付款时间，故原告主张的逾期利息应从原告向本院起诉之日即2020年8月28日起至实际偿清之日止以149160元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准计算。原告另主张诉讼财产保全责任保险费500元，本院认为，原、被告双方未就诉讼财产保全责任保险费作出约定，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告张馨应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城中开建材有限公司货款149160元，并承担自2020年8月28日起至实际清偿之日止以149160元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准计算的利息；二、驳回原告盐城中开建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，依法减半收取1642元，财产保全费1266元，合计2908元，由原告盐城中开建材有限公司负担25元，由被告张馨负担2883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 方玲玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理 刘 敏书 记 员 宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。