黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1334号原告：武祥波，男，1983年12月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司，住所地:黑龙江省大庆市龙凤区光明产业新城。法定代表人：裴兴星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴利，黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司执行总裁。委托诉讼代理人：蔡晓艳，黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司法务事务主管。原告武祥波与被告黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司（以下简称“鑫鑫龙鑫公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告武祥波，被告鑫鑫龙鑫公司委托诉讼代理人王兴利、蔡晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武祥波向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付人工费151,000元（欣凤学城三期工程给付人工费7,550元，义乌城工程给付人工费143,450元）；2．被告支付从2018年10月30日起至2019年8月19日止，以本金151,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；支付自2019年8月20日起至实际付清时止，以本金151,000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3．由被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2018年4月7日，原、被告签订《门窗委托安装协议》，约定：被告将大庆市龙凤区欣凤学城三期部分门窗安装，哈尔滨市松北区义乌城别墅、洋房、高层的门窗安装人工部分承包给原告。因被告资金紧张，未按时支付人工费，亦未按时将门窗送到工地现场，造成工期延误，工人滞留工地一个月有余，期间多次与被告协商，均未能解决，被告要求原告垫付人工费，所以余下部分安装未能进行。经多次协商，被告至今未给付欠付人工费。被告鑫鑫龙鑫公司辩称，原告诉请被告给付人工费151,000元的事实不存在，被告已经超额支付了人工费。2018年4月7日，被告将哈尔滨市松北区义乌城别墅、洋房、高层楼的门窗安装工程承包给原告，双方签订了《门窗委托安装协议》。截止2018年8月5日前，被告支付工人费131,000元，但原告并没将该笔人工费发放给安装工人，导致2018年8月5日工人集体停工上访。2018年9月6日，鉴于原告向被告认错态度较好，承诺不会再发生拖欠人工费。双方再次协商签订《门窗安装协议书》，由原告继续对义乌城门窗安装，双方就此前已经安装完的尚未验收的门窗进行了预估算，并明确了原告已经安装尚未验收的门窗框进度及对安装价款重新计算，双方就《门窗安装协议书》第二条对尾项安装另行委托他人安装，安装费从原告安装费中扣除。第三条已经清晰的计算出原告安装完成的尚未验收的门窗框的安装量，按双方约定价款最后结算为203,522.58元，扣除5%质保金，原告应得人工费193,316.45元，扣除垫付的材料款10,400元，被告应支付原告182,916.45元，截止2018年9月6日，被告已支付原告人工费172,364元，尚欠人工费10,552.45元。协议签订后，原告找到被告要求先借点钱安排工人进场，2018年9月12日，被告向原告支付20,000元，此后，被告只带着几个工人对义乌城27号、30号楼窗户调整，并未发生安装费用，原告在未发生安装的情况下，又以各种理由向被告要钱（母亲有病等等），被告为了能够顺利安装，又陆续7次给原告支付16,000元。自协议签订起，被告分8次向原告共计支付36,000元，现根据原告的安装量，被告已经实际超额支付人工费。欣凤学城的安装项目，当时口头约定单价为25元／平方米，施工面积为4650平方米，原告确实是将窗框安装完毕，被告在2018年9月6日签订补充协议时，已经把本部分明确约定单价为7元/平方米，剩余的其他部分18元/平方米，由其他施工人员进行完成。综上诉述，截至原告停工，被告总计已支付原告人工费203,364元，扣除尚欠的人工费10,552.45元，已超额支付人工费25,447.56元。此外，根据《门窗安装协议书》乙方责任的第6项，原告没有按照约定严格控制破损，导致严重的破损，损失程度超出协议约定，因原告的违约产生破损费用共计72,479.19元，被告对此保留反诉或另行起诉的权利。综上，请求驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，包括：1．原告提交的证据一、门窗委托安装协议复印件一份；2．被告提交的证据三、明细分类账复印件一份，本院予以采信。对当事人有争议的证据，包括：1．被告提交的证据一、门窗委托安装协议及门窗安装合同协议书复印件各一份（与原件核对无异），欲证明2018年4月7日，原告与被告签订合同，就义乌城安装门窗协议别墅、高层、洋房双方达成共识。2018年9月6日签订的门窗安装协议再次明确了原合同作废，按照新合同履行，并且就欣凤学城和义乌城的安装量及价款进行了重新核算，最后结算为已经付款172364元，另约定原告未完成的尾项安装工程，由被告另行委托他人安装发生的人工费用，从原告的人工费中扣除。经质证，原告对2018年4月7日签订的门窗委托安装协议无异议，对2018年9月6日签订的门窗安装合同协议书的主文部分无异议，但对手写的“原合同作废，按此执行”有异议，认为该部分内容是后添加上的。2．被告提交的证据二．门窗委托安装协议二份，欲证明原告没有将涉案工程安装完毕，被告找到马文成、赵志兴继续施工。经质证，被告认为该组证据与原告无关。本院认为，被告提交的证据一中的门窗委托安装协议，原告无异议，予以采信。门窗安装合同协议书系原、被告补充签订，手写部分“原合同作废，按此执行”，原告虽有异议，但该部分内容与合同主文部分内容一致，故对该份协议书予以采信。被告提交的证据二，与2018年9月6日签订的协议相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告将义乌城工程别墅、洋房、高层的门窗安装工程承包给原告施工，双方签订了《门窗委托安装协议》，协议约定：一组团铝塑铝门窗的安装价格为35元／平方米，二组塑钢门窗的安装价格为25元／平方米，三组团铝塑铝门窗的安装价格为30元／平方米，四组团铝塑铝门窗的安装价格为30元／平方米。被告按工程进度给付原告工程款，每次拨款按每次已经完成合格工程进度款比例进行拨付，余下工程款得到工程全部交工，验收合格无质量问题，付到全款的95%，留5%的质量保证金。2018年7月，被告将龙凤区欣凤学城三期部分塑钢窗安装工程承包给原告施工，双方口头约定安装价格为25元／平方米。在上述工程施工过程中，因原告未能及时支付工人工资，发生工人集体停工上访，经协商，双方于2018年9月6日另行签订《门窗安装合同协议书》一份，约定：被告为挽回工人停工上访造成的恶劣影响，积极组织备用安装队伍，并对原告施工的工程进行工程量先期核算。对欣凤学城尾项安装以18元/平方米委托给赵志兴安装队伍安装。对义乌城安装尾项工程安排临时人员进行排查处理（临时人员费用按工时在原告安装费中扣除）。原告承揽被告义乌城及欣凤学城部分工程安装包括以下义务：原告应严格按照铝窗及塑钢窗安装规范进行安装，确保本工程门窗安装质量达到标准要求，另外完成被告交代所有的窗框的安装（30%）、玻璃的安装（30%）（开启扇玻璃必须对角垫支撑块）、内外膜清理（10%）、内外墙打胶（10%）、不合格压条和胶条整顿等任务（10%），必须按要求完成，确保本工程最后的效果达到整体工程能够顺利交竣工及分户验收标准，负责所有的分项验收（10%）直至竣工移交至物业。依据以上约定及根据库房发货提供数据，在未对工程进行验收的情况下进行工程量的预估核算：1．欣凤学城安装4650平方米，框安装完毕、外墙胶施工2栋楼，赵志兴安装队伍尾项安装以18元/平方米承揽，合同价款25元/平方米。按余额7元/平方米对此工程进行结算。安装框质量由武祥波负责，其余问题由赵志兴负责。2．义乌城洋房25-30号楼安装6438平方米，框安装施工完毕，外膜未处理完毕，外墙胶未施工，有防火墙部分玻璃安装。此工程合同价款35元/平方米，按工程完成量（不足60%）以20元/平方米进行预估核算、义乌城洋房1-2号楼及S2安装1091平方米，只把框安装施工完毕，此工程合同价款30元/平方米，按工程完成量（不足30%）以10元/平方米进行预估核算、义乌城高层13号楼3914平方米，只把框安装施工完毕。此工程合同价款25元/平方米，按工程完成量（不足30%）以8元/平方米进行预估核算，合计预估总价款为203522.58元，工程未进行验收，留5%质保金10,176.13元，余额：193,316.45元。被告替原告支付射钉枪及射钉10,400元。3．被告已经进行节点人工费用资金支付（已支付172,364元）。由于原告所有安装所有项目未经建设单位验收合格证明，未有完工工程，无法进行结算，原告所有安装费用，在被告找到下一个安装队伍后，对工程进行整体验收合格后，下一个安装队伍接收。按合同及完成工程量，扣除下一个安装队伍合同费用后进行结算。由于原告承认错误态度较好，承诺以后工程施工中以上停工事件及上访事件不会再发生，被告考虑原告除欣凤学城以外其他所有项目未有经建设单位验收合格证明，未有完工工程，也无人接手，义乌城安装的项目还由原告施工，原合同取消按新合同执行。关于原告承包被告在义乌城工程安装工程，达成协议，安装价格：二组团塑钢窗17元/平方米。三、四组团铝塑铝商20元/平方米。一组团铝塑铝窗15元/平方米。材料价格：现场经双方核定确定价格。工程量计算方式：以实际发生成品面积计算。被告按工程进度给付原告工程款，每次拨款按每次已经完成合格工程进度款比例进行拨付，余下工程款到工程全部交工，验收合格无质量问题，付到全款的95%，留5%的质量保证金一年后无息返还。该协议还约定了双方的其他权利义务。后原、被告因工程款结算问题发生争议，原告诉至本院，要求被告给付欣凤学城三期工程、义乌城工程的人工费及利息。庭审中，原、被告均认可欣凤学城三期工程已于2019年10月30日竣工验收，义乌城工程尚未竣工验收。被告针对欣凤学城三期工程累计向原告支付工程款25,000元，针对义乌城工程累计向原告支付工程款182,000元，此外，被告还为原告垫付了义乌城工程的射钉枪及射钉款10,400元。本院认为，按照《建筑业企业资质管理规定》，取得建设工程的施工资质，在主体上必须是企业，排除了自然人成为建设工程承包人的可能，故原告武祥波与被告鑫鑫龙鑫公司订立的塑钢窗安装合同，应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的相关规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告施工的欣凤学城塑钢窗安装工程已竣工验收合格，作为实际施工人的原告，仍可请求参照合同约定请求支付工程款。依据双方于2018年9月6日签订的《门窗安装合同协议书》，明确约定欣凤学城安装面积为4650平方米，按7元/平方米结算，验收合格无质量问题，付到全款的95%，留5%的质量保证金一年后无息返还。据此，被告应给付原告工程款30,922.5元（4650平方米×7元/平方米×95%），扣除被告已经支付的工程款25,000元，被告还应给付原告工程款5,922.5元。至于原告诉请的利息，本院认为，利息从应付工程价款之日计付，被告均认可欣凤学城已于2019年10月30日竣工验收，故被告应以工程款5,922.5元为基数，从2019年10月30日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告至实际给付之日止的利息。原告提出的关于欣凤学城工程的相关诉请的合理部分，本院予以支持。至于原告提出的关于义乌城门窗安装工程的相关诉请，按照建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，义乌城工程不在龙凤辖区，原告应当向有管辖权的人民法院提起诉讼，故本院已另行裁定驳回原告的起诉。原告虽申请对义乌城项目的工程款的进行司法鉴定，但因管辖问题与该工程有关的争议无法在本案中一并处理，故对该项申请依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司给付原告武祥波工程款5,922.5元；二、被告黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司支付原告武祥波利息（以工程款5,922.5元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；上列，于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告武祥波有关欣凤学城项目的其他诉讼请求。如果被告黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取，原告武祥波已预交1,660元，其余案件受理费的负担，按照（2020）黑0603民初1334号民事裁定书确定），由原告武祥波负担16元，被告黑龙江鑫鑫龙鑫科技股份有限公司负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李庵齐二〇二〇年八月十四日书记员  赵 爽附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。