wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0729民初157号原告：杨新民，男，1970年6月22日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：郭建新，男，1964年7月24日出生，汉族，山西灵石县，现羁押于灵石县看守所。被告：韩立明，男，1964年3月6日出生，汉族，住山西省晋中市灵石县。原告杨新民与被告郭建新、韩立明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新民，被告郭建新，韩立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新民向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的工程款2096690元。2、判决被告按银行同期利率计算支付从2015年12月09日至款项清偿之日的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告给被告完成马和综合楼工程，由被告郭建新安排施工，被告韩立明负责现场管理，被告郭建新为实际控制人，于2015年12月09日给原告做了结算，并由工地负责人韩立明签字。2015年12月09日进行了马和综合楼工程量最终的结算,结算值5311861元,双方经核对已收到款项3215171元，最终欠款额2096690元。现本案项目已交付业主使用多年，被告对剩余的工程款拒不向原告支付，经原告多次催要无果。现为维护原告合法权益，提起诉讼。被告郭建新辩称，工程是原告做的，欠款也是事实。由被告韩立明查验欠款证据后，与原告协商解决。被告韩立明辩称，是被告郭建新让其负责该项工程，查验结算单后，愿按郭建新的意见与原告协商。经审理查明认定的事实如下：被告韩立明系被告郭建新单位员工，负责工程施工管理。2015年期，被告郭建新以其注册的“灵石神林公司”名义，修建马和综合楼工程。经原告与被告郭建新口头协商一致，由原告承建施工工程，被告韩立明负责工地管理。2015年12月9日，双方作出工程结算书，工程总造价5311861元，并签字确认（详见结算书）。后被告郭建新以“灵石神林公司”支付原告工程款3215171元，原告出具收据，欠付工程款2096690元。事后，原告多次催要剩余欠款，被告郭建新以无款推诿。“灵石神林公司”早已在2015年左右吊销。现原告诉讼，提供证据结算单一张，收款凭据明细，诉讼中，被告郭建新对原告施建工程事实、欠款认可无异，同意协商解决。被告韩立明认可原告提供证据，同意配合原告解决纠纷，但不同意其个人承担本案法律责任。经本院多次调解无果，此为本案事实。本院认为，原告与被告郭建新达成口头协议，给被告修建马和综合楼工程，完工后，双方对工程已结算，并出具结算书，对工程造价确认，已支付工程款3215171元，欠付2096690元，该事实、证据，双方庭审认可无异，本院予以确认。对于被告郭建新辩称该项工程是以“山西神林灵芝科技开发有限公司”名义立项目工程，但该公司早已吊销，且原告承包工程事宜，均与被告郭建新达成一致，并无原告与公司的相关证据，为此，原告所诉被告郭建新支付工程款2096690元，本院予以支持。被告郭建新辩解无据采纳。对于原告要求利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告韩立明系被告郭建新所雇员工，行使职务行为，不承担本案法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告郭建新在本判决生效后十日内支付原告杨新民工程款2096690元，并承担利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2015年12月10日起至付清款之日止）。二、驳回原告杨新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23573元，保全费5000元，由被告郭建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  王永强审判员  李军军二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8735号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，该公司员工。被告：杭州平治信息技术股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********法定代表人：郭庆。委托诉讼代理人：么敏，北京市晟信律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州平治信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉称：原告经授权，取得了作品《夺妻成婚》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为形式包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2019年11月，原告发现被告未经许可，将前述作品擅自发布在其经营的“微阅云小说宝”微信小程序，供用户在线阅读。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2019）京方正内经证字第08016号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“微阅云小说宝”微信小程序中提供涉案作品，共用户在线阅读。被告行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。故，请求被告从涉案平台上删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币148050元。被告杭州平治信息技术股份有限公司提出管辖异议称，原告所诉向公众提供涉案作品小程序的实际运营者为郑州麦睿登网络科技有限公司（已向贵院提交追加麦睿登公司未被告的申请），且麦睿登公司与涉案作品权利人中文在线数字出版集团股份有限公司签订了旨在获得包含涉案作品在内的相关作品信息网络传播权的《版权合作协议》，本案并非侵权纠纷而是由《版权合作协议》引发的合同纠纷，就该份合同约定，因合同履行而产生的争议应向北京市东城区人民法院提起诉讼，故请求法院依法裁定将此案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告所主张的为侵害作品信息网络传播权纠纷，且就其主张提交了权利证明文书及侵权公证文书。被告抗辩案外人郑州麦睿登网络科技有限公司与中文在线数字出版集团股份有限公司签订有《版权合作协议》，即使其所述为实，也仅是其是否构成侵权的抗辩理由之一，而不构成对原告主张的法律关系的改变和本案案由的否定，故对其提出本案管辖异议的主张不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因本案原告中文在线（天津）文化发展有限公司即被侵权人，住所地为天津市滨海高，住所地为天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告杭州平治信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杭州平治信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  田瑞刚人民陪审员  刘 柏二〇二〇年六月二十九日法官助理李安静书记员白圯卯
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1323号 本院在执行史先诚申请执行史宪涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人史宪涛（居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月三日
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初3167号 申请人：盐城中天宏印染机械配件有限公司 被申请人：江苏盛荣纺织印染有限公司 申请人盐城中天宏印染机械配件有限公司于2020年6月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏盛荣纺织印染有限公司名下银行存款40905.6元予以冻结。申请人盐城中天宏印染机械配件有限公司向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人盐城中天宏印染机械配件有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏盛荣纺织印染有限公司名下银行存款40905.6元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年六月十二日 书记员  沈 忱
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3167号原告：盐城中天宏印染机械配件有限公司，住所地在射阳县临海镇临六线东星晨安置区内。法定代表人：刘新，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏磊，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：江苏盛荣纺织印染有限公司，住所地在射阳县临海镇纺织产业园内。法定代表人：朱建国，该公司总经理。原告盐城中天宏印染机械配件有限公司（以下简称“中天宏印染”）与被告江苏盛荣纺织印染有限公司（以下简称“盛荣纺织”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告中天宏印染的法定代表人刘新到庭参加诉讼，被告盛荣纺织经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中天宏印染向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款39696.6元，并承担自2020年6月11日起至实际给付之日止，以39696.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：自2019年2月起，被告陆续向原告订购机械密封件等相关配件，截止2019年2月起，被告尚欠原告货款39696.6元至今未能支付。盛荣纺织未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年2月始至2019年12月10日期间，盛荣纺织从中天宏印染处订购价值129696.6元的机械密封件等相关配件。盛荣纺织于2019年5月14日、7月12日、9月9日分三次偿还中天宏印染货款90000元，剩余货款39696.6元盛荣纺织未能及时支付。本案在审理过程中，中天宏印染申请对盛荣纺织银行存款40905.6元予以冻结。本院认为，中天宏印染与盛荣纺织之间存在买卖合同关系，中天宏印染已依约向盛荣纺织交付了货物，盛荣纺织应依约向中天宏印染支付货款。综合全案情况，结合盛荣纺织工作人员签收的发货清单、江苏增值税专用发票、中国建设银行客户专用回单、银行承兑汇票，盛荣纺织结欠中天宏印染货款39696.6元未能及时支付，构成违约，应当承担相应的违约责任，故对中天宏印染要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告江苏盛荣纺织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城中天宏印染机械配件有限公司货款39696.6元及逾期利息(自2020年6月11日起至实际给付之日止，以39696.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，保全费429元，合计1221元，由被告江苏盛荣纺织印染有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  边海凤人民陪审员  邱红芹人民陪审员  陆波涛二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0112刑初746号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杨志亮，男，1983年10月13日出生于天津市津**，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市津**，住天津市津**。因本案于2019年8月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。辩护人张金刚，天津杜若律师事务所律师。辩护人赵健，天津杜若律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉［2019］94号起诉书指控被告人杨志亮犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。在本案审理过程中，因新冠病毒引发的肺炎疫情的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 闵 杰审判员 刘晓彤审判员 刘永博二〇二〇年六月十九日书记员 刘禹含
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8744号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，该公司员工。被告：杭州平治信息技术股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********法定代表人：郭庆。委托诉讼代理人：么敏，北京市晟信律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州平治信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉称：原告经授权，取得了作品《一吻成瘾》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为形式包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2019年11月，原告发现被告未经许可，将前述作品擅自发布在其经营的“微阅云小说宝”微信小程序，供用户在线阅读。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2019）京方正内经证字第08016号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“微阅云小说宝”微信小程序中提供涉案作品，共用户在线阅读。被告行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。故，请求被告从涉案平台上删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币238350元。被告杭州平治信息技术股份有限公司提出管辖异议称，原告所诉向公众提供涉案作品小程序的实际运营者为郑州麦睿登网络科技有限公司（已向贵院提交追加麦睿登公司未被告的申请），且麦睿登公司与涉案作品权利人中文在线数字出版集团股份有限公司签订了旨在获得包含涉案作品在内的相关作品信息网络传播权的《版权合作协议》，本案并非侵权纠纷而是由《版权合作协议》引发的合同纠纷，就该份合同约定，因合同履行而产生的争议应向北京市东城区人民法院提起诉讼，故请求法院依法裁定将此案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告所主张的为侵害作品信息网络传播权纠纷，且就其主张提交了权利证明文书及侵权公证文书。被告抗辩案外人郑州麦睿登网络科技有限公司与中文在线数字出版集团股份有限公司签订有《版权合作协议》，即使其所述为实，也仅是其是否构成侵权的抗辩理由之一，而不构成对原告主张的法律关系的改变和本案案由的否定，故对其提出本案管辖异议的主张不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因本案原告中文在线（天津）文化发展有限公司即被侵权人，住所地为天津市滨海高，住所地为天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告杭州平治信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杭州平治信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  田瑞刚人民陪审员  刘 柏二〇二〇年六月二十九日法官助理李安静书记员白圯卯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8781号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，该公司员工。被告：杭州平治信息技术股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********法定代表人：郭庆。委托诉讼代理人：么敏，北京市晟信律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州平治信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉称：原告经授权，取得了作品《前妻，许你一世宠》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为形式包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2019年11月，原告发现被告未经许可，将前述作品擅自发布在其经营的“微阅云小说宝”微信小程序，供用户在线阅读。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2019）京方正内经证字第08016号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“微阅云小说宝”微信小程序中提供涉案作品，共用户在线阅读。被告行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。故，请求被告从涉案平台上删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币187950元。被告杭州平治信息技术股份有限公司提出管辖异议称，原告所诉向公众提供涉案作品小程序的实际运营者为郑州麦睿登网络科技有限公司（已向贵院提交追加麦睿登公司未被告的申请），且麦睿登公司与涉案作品权利人中文在线数字出版集团股份有限公司签订了旨在获得包含涉案作品在内的相关作品信息网络传播权的《版权合作协议》，本案并非侵权纠纷而是由《版权合作协议》引发的合同纠纷，就该份合同约定，因合同履行而产生的争议应向北京市东城区人民法院提起诉讼，故请求法院依法裁定将此案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告所主张的为侵害作品信息网络传播权纠纷，且就其主张提交了权利证明文书及侵权公证文书。被告抗辩案外人郑州麦睿登网络科技有限公司与中文在线数字出版集团股份有限公司签订有《版权合作协议》，即使其所述为实，也仅是其是否构成侵权的抗辩理由之一，而不构成对原告主张的法律关系的改变和本案案由的否定，故对其提出本案管辖异议的主张不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因本案原告中文在线（天津）文化发展有限公司即被侵权人，住所地为天津市滨海高，住所地为天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告杭州平治信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杭州平治信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  田瑞刚人民陪审员  刘 柏二〇二〇年六月二十九日法官助理李安静书记员白圯卯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5067号原告：凌某某，女，1991年11月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：钱某某，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告凌某某与被告钱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告钱某某地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  鲁维新人民陪审员  许国强人民陪审员  吴建明二〇二〇年六月二十三日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5067号原告：凌某某，女，1991年11月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：钱某某，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告凌某某与被告钱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员鲁维新适用简易程序进行审理。因无法向被告钱某某送达应诉通知书等诉讼材料，本院于2020年6月23日转普通程序审理。本案于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告凌某某到庭参加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币141,419.13元；2、判令被告支付利息(以141,419.13元为基数，按年利率6%，自2020年3月4日起计算至实际支付之日止)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2014年3月19日结婚，2017年4月11日离婚，离婚协议中约定，夫妻关系存续期间的债权债务均由被告承担，现因法院裁判文书规定的夫妻共同债务141,419.13元已由原告履行，故要求被告按约归还原告。被告钱某某未作答辩。经开庭审理查明，原、被告原系夫妻，2014年3月19日双方结婚，2017年4月11日双方登记离婚，离婚协议中约定，夫妻关系存续期间的一切债权债务均由被告承担，现原告根据本院(2016)沪0118民初13926号民事判决书、(2017)沪0118民初3990号民事判决书规定的内容，已单独履行夫妻共同债务141,419.13元。被告钱某某至今未支付原告已履行的债务，故原告诉诸本院。以上事实，有以下证据予以证实：原告的陈述、原告提供的结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、(2016)沪0118民初13926号和(2017)沪0118民初3990号二份民事判决书、银行卡客户交易详细信息、债权人金咏伟出具的收条3份等。上述证据，经庭审出证，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告的陈述以及提供的证据，可以证明原告已经清偿了原、被告婚姻关系存续之间的债务141,419.13元，而根据原、被告在离婚协议中的约定，夫妻关系存续之间的债务均由被告承担，该约定未违反法律禁止性规定，应视为有效，故对原告要求被告支付原告独自清偿的债务141,419.13元及支付利息(以141,419.13元为基数，按年利率6%，自2020年3月4日起计算至实际支付之日止)的诉求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告钱某某应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告凌某某垫付款141,419.13元；二、被告钱某某应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告凌某某利息(以141,419.13元为基数，按年利率6%，自2020年3月4日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,128.38元，由被告钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  鲁维新人民陪审员  许国强人民陪审员  吴建明二〇二〇年九月二十四日法官 助理  胡曙光书 记 员  胡曙光附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8777号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，该公司员工。被告：杭州平治信息技术股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********法定代表人：郭庆。委托诉讼代理人：么敏，北京市晟信律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州平治信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉称：原告经授权，取得了作品《承婚》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为形式包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2019年11月，原告发现被告未经许可，将前述作品擅自发布在其经营的“微阅云小说宝”微信小程序，供用户在线阅读。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2019）京方正内经证字第08016号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“微阅云小说宝”微信小程序中提供涉案作品，共用户在线阅读。被告行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。故，请求被告从涉案平台上删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币211950元。被告杭州平治信息技术股份有限公司提出管辖异议称，原告所诉向公众提供涉案作品小程序的实际运营者为郑州麦睿登网络科技有限公司（已向贵院提交追加麦睿登公司未被告的申请），且麦睿登公司与涉案作品权利人中文在线数字出版集团股份有限公司签订了旨在获得包含涉案作品在内的相关作品信息网络传播权的《版权合作协议》，本案并非侵权纠纷而是由《版权合作协议》引发的合同纠纷，就该份合同约定，因合同履行而产生的争议应向北京市东城区人民法院提起诉讼，故请求法院依法裁定将此案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告所主张的为侵害作品信息网络传播权纠纷，且就其主张提交了权利证明文书及侵权公证文书。被告抗辩案外人郑州麦睿登网络科技有限公司与中文在线数字出版集团股份有限公司签订有《版权合作协议》，即使其所述为实，也仅是其是否构成侵权的抗辩理由之一，而不构成对原告主张的法律关系的改变和本案案由的否定，故对其提出本案管辖异议的主张不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因本案原告中文在线（天津）文化发展有限公司即被侵权人，住所地为天津市滨海高，住所地为天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告杭州平治信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杭州平治信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  田瑞刚人民陪审员  刘 柏二〇二〇年六月二十九日法官助理李安静书记员白圯卯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8778号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，该公司员工。被告：杭州平治信息技术股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********法定代表人：郭庆。委托诉讼代理人：么敏，北京市晟信律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州平治信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉称：原告经授权，取得了作品《橙红年代》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为形式包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2019年11月，原告发现被告未经许可，将前述作品擅自发布在其经营的“微阅云小说宝”微信小程序，供用户在线阅读。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2019）京方正内经证字第08016号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“微阅云小说宝”微信小程序中提供涉案作品，共用户在线阅读。被告行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。故，请求被告从涉案平台上删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币415050元。被告杭州平治信息技术股份有限公司提出管辖异议称，原告所诉向公众提供涉案作品小程序的实际运营者为郑州麦睿登网络科技有限公司（已向贵院提交追加麦睿登公司未被告的申请），且麦睿登公司与涉案作品权利人中文在线数字出版集团股份有限公司签订了旨在获得包含涉案作品在内的相关作品信息网络传播权的《版权合作协议》，本案并非侵权纠纷而是由《版权合作协议》引发的合同纠纷，就该份合同约定，因合同履行而产生的争议应向北京市东城区人民法院提起诉讼，故请求法院依法裁定将此案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告所主张的为侵害作品信息网络传播权纠纷，且就其主张提交了权利证明文书及侵权公证文书。被告抗辩案外人郑州麦睿登网络科技有限公司与中文在线数字出版集团股份有限公司签订有《版权合作协议》，即使其所述为实，也仅是其是否构成侵权的抗辩理由之一，而不构成对原告主张的法律关系的改变和本案案由的否定，故对其提出本案管辖异议的主张不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因本案原告中文在线（天津）文化发展有限公司即被侵权人，住所地为天津市滨海高，住所地为天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告杭州平治信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杭州平治信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  田瑞刚人民陪审员  刘 柏二〇二〇年六月二十九日法官助理李安静书记员白圯卯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8731号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，该公司员工。被告：杭州平治信息技术股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********法定代表人：郭庆。委托诉讼代理人：么敏，北京市晟信律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州平治信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉称：原告经授权，取得了作品《绝宠亿万甜心》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为形式包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2019年11月，原告发现被告未经许可，将前述作品擅自发布在其经营的“微阅云小说宝”微信小程序，供用户在线阅读。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2019）京方正内经证字第08016号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“微阅云小说宝”微信小程序中提供涉案作品，共用户在线阅读。被告行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。故，请求被告从涉案平台上删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币443850元。被告杭州平治信息技术股份有限公司提出管辖异议称，原告所诉向公众提供涉案作品小程序的实际运营者为郑州麦睿登网络科技有限公司（已向贵院提交追加麦睿登公司未被告的申请），且麦睿登公司与涉案作品权利人中文在线数字出版集团股份有限公司签订了旨在获得包含涉案作品在内的相关作品信息网络传播权的《版权合作协议》，本案并非侵权纠纷而是由《版权合作协议》引发的合同纠纷，就该份合同约定，因合同履行而产生的争议应向北京市东城区人民法院提起诉讼，故请求法院依法裁定将此案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告所主张的为侵害作品信息网络传播权纠纷，且就其主张提交了权利证明文书及侵权公证文书。被告抗辩案外人郑州麦睿登网络科技有限公司与中文在线数字出版集团股份有限公司签订有《版权合作协议》，即使其所述为实，也仅是其是否构成侵权的抗辩理由之一，而不构成对原告主张的法律关系的改变和本案案由的否定，故对其提出本案管辖异议的主张不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因本案原告中文在线（天津）文化发展有限公司即被侵权人，住所地为天津市滨海高，住所地为天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告杭州平治信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杭州平治信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  田瑞刚人民陪审员  刘 柏二〇二〇年六月二十九日法官助理李安静书记员白圯卯
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执827号倪忠成：你与张涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初160号判决书已发生法律效力。申请执行人张涛于2020年06月05日向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年六月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8742号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，该公司员工。被告：杭州平治信息技术股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********法定代表人：郭庆。委托诉讼代理人：么敏，北京市晟信律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州平治信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉称：原告经授权，取得了作品《蛮妻嫁到》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为形式包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2019年11月，原告发现被告未经许可，将前述作品擅自发布在其经营的“微阅云小说宝”微信小程序，供用户在线阅读。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2019）京方正内经证字第08016号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“微阅云小说宝”微信小程序中提供涉案作品，共用户在线阅读。被告行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。故，请求被告从涉案平台上删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币163950元。被告杭州平治信息技术股份有限公司提出管辖异议称，原告所诉向公众提供涉案作品小程序的实际运营者为郑州麦睿登网络科技有限公司（已向贵院提交追加麦睿登公司未被告的申请），且麦睿登公司与涉案作品权利人中文在线数字出版集团股份有限公司签订了旨在获得包含涉案作品在内的相关作品信息网络传播权的《版权合作协议》，本案并非侵权纠纷而是由《版权合作协议》引发的合同纠纷，就该份合同约定，因合同履行而产生的争议应向北京市东城区人民法院提起诉讼，故请求法院依法裁定将此案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告所主张的为侵害作品信息网络传播权纠纷，且就其主张提交了权利证明文书及侵权公证文书。被告抗辩案外人郑州麦睿登网络科技有限公司与中文在线数字出版集团股份有限公司签订有《版权合作协议》，即使其所述为实，也仅是其是否构成侵权的抗辩理由之一，而不构成对原告主张的法律关系的改变和本案案由的否定，故对其提出本案管辖异议的主张不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因本案原告中文在线（天津）文化发展有限公司即被侵权人，住所地为天津市滨海高，住所地为天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告杭州平治信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杭州平治信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  田瑞刚人民陪审员  刘 柏二〇二〇年六月二十九日法官助理李安静书记员白圯卯
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执827号申请执行人：张涛,男,1983年7月13日出生,汉族，住河北省保定市蠡县。被执行人：倪忠成，男,1968年12月10日生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行张涛与倪忠成买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下现有两处房产，诉讼期间已被我院依法查封。进入执行程序后，案外人对本院查封的上述两处房产提出异议，本院已立案受理，现正在异议审查程序中。被执行人名下有车号为辽Ｋ×××**车辆一辆，本院已依法予以查封，但该车辆下落不明，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月十一日法官助理陈晶晶书记员杨奕
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1051号原告：临猗县临晋玉龙塑框厂，住所地临猗县。经营者：胡某龙，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：吴某峰，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住临猗县。原告临猗县临晋玉龙塑框厂与被告吴某峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需通过公告方式送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 警人民陪审员  许来福人民陪审员  李天义二〇二〇年六月十日法官 助理  张 婵书 记 员  张 婵书 记 员  张 婵
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1051号原告：临猗县临晋玉龙塑框厂，住所地临猗县。经营者：胡某龙，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：吴某峰，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住临猗县。原告临猗县临晋玉龙塑框厂（以下简称玉龙塑框厂）与被告吴某峰买卖合同纠纷一案，本院2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，后于2020年6月10日作出（2020）晋0821民初1051号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴某峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉龙塑框厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2017年开始，被告陆续从我处购买果框，共计欠我款项40000元，被告给我立写欠据。被告在条据出具后一直没有还款，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告吴某峰未进行答辩、未举证。原告玉龙塑框厂为证实其主张，提供了以下证据：欠据一份，主要内容为：“今欠到胡某龙现金肆万元正（40000）.吴某峰.十一月份还清2000元.年底付清”，用以证实被告欠原告款项及约定还款的情况。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：原告主要以经营塑料果框为业，被告自2016年起在原告处购买果框，购买过程中陆续付款，后经双方结算，被告共欠原告40000元款项未付，并向原告出具欠据。本院认为：本案中被告自原告处购买果框，双方之间发生经济往来，双方结算后被告向原告出具了欠据，表明其对该债务予以认可。现原告持据索款，具有事实及法律依据，应当予以支持。关于原告主张的利息，欠据上并未约定利息，且欠据没有出具日期，可以参照民间借贷的相关规定自起诉之日（2020年5月11日）起，按照2020年5月份的一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某峰于本判决生效后十日内给付原告临猗县临晋玉龙塑框厂40000元及利息（利息自2020年5月11日起按照2020年5月份的一年期贷款市场报价利率计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴某峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王 警人民陪审员  许来福人民陪审员  李天义二〇二〇年九月十六日法官 助理  张 婵书 记 员  张 婵书 记 员  张 婵
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初827号原告：叶某某,男，1948年5月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：顾某1，女，1949年10月23日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两原告共同委托诉讼代理人：华兴。被告：顾某2，男，1971年6月27日生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市奉贤区。被告：何某某，女，1970年10月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：顾某3，男，1994年3月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。上列三被告共同委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。本院审理的原告叶某某、顾某1与被告顾某2、何某某、顾某3其他婚姻家庭纠纷一案，现因案情需要，由简易程序转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  干华丽审 判 员  王 文人民陪审员  张丹英二〇二〇年六月三十日书 记 员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条:人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初350号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李志，男，1991年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为河北省邯郸市涉县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人李志犯危险驾驶罪，于2020年6月20日向本院提起公诉。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人李志中止审理。审判员  杨长青二〇二〇年六月二十八日书记员  李向辉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0106执6121号 本院在执行关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与张跃进信用卡纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信人员名单并限制高额消费 被执行人：张跃进，男，1965年5月14日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十四日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执839号邹明德、刘素艳、邹春林：你与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初2428号判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于2020年06月09日向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年六月九日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执839号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街**，统一社会代码912100070169691XM。负责人：李峰，公司经理。被执行人：邹明德，男，1963年2月27日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘素艳，女，1963年1月2日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邹春林，男，1987年9月9日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与邹明德、刘素艳、邹春林合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 奕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执988号被执行人：顾益磊，男，1988年8月28日生，汉族，住江苏省射阳县。关于被执行人顾益磊罚金一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0924刑初373号刑事判决书已发生效力，该法律文书确定：顾益磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年五月九日起至二〇一九年十二月八日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)对被告人顾益磊的非法所得人民币一千三百元，继续予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行法律文书确认的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾益磊存款8300.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月四日书记员  毛莉莎
江苏省射阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执988号 顾益磊： 被执行人顾益磊罚金一案，申请标的为8300.00元。经本院立案受理，现已执行到位罚金7000.00元，责令退赔1300.00元。至此，本院作出的（2019）苏0924民初373号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8782号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，该公司员工。被告：杭州平治信息技术股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********法定代表人：郭庆。委托诉讼代理人：么敏，北京市晟信律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州平治信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉称：原告经授权，取得了作品《摄政王的冷妃》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为形式包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2019年11月，原告发现被告未经许可，将前述作品擅自发布在其经营的“微阅云小说宝”微信小程序，供用户在线阅读。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2019）京方正内经证字第08016号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“微阅云小说宝”微信小程序中提供涉案作品，共用户在线阅读。被告行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。故，请求被告从涉案平台上删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币96300元。被告杭州平治信息技术股份有限公司提出管辖异议称，原告所诉向公众提供涉案作品小程序的实际运营者为郑州麦睿登网络科技有限公司（已向贵院提交追加麦睿登公司未被告的申请），且麦睿登公司与涉案作品权利人中文在线数字出版集团股份有限公司签订了旨在获得包含涉案作品在内的相关作品信息网络传播权的《版权合作协议》，本案并非侵权纠纷而是由《版权合作协议》引发的合同纠纷，就该份合同约定，因合同履行而产生的争议应向北京市东城区人民法院提起诉讼，故请求法院依法裁定将此案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告所主张的为侵害作品信息网络传播权纠纷，且就其主张提交了权利证明文书及侵权公证文书。被告抗辩案外人郑州麦睿登网络科技有限公司与中文在线数字出版集团股份有限公司签订有《版权合作协议》，即使其所述为实，也仅是其是否构成侵权的抗辩理由之一，而不构成对原告主张的法律关系的改变和本案案由的否定，故对其提出本案管辖异议的主张不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因本案原告中文在线（天津）文化发展有限公司即被侵权人，住所地为天津市滨海高，住所地为天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告杭州平治信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杭州平治信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  田瑞刚人民陪审员  刘 柏二〇二〇年六月二十九日法官助理李安静书记员白圯卯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4322号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：丁信信，女，1986年9月9日出生，汉族，住，住四川省西充县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金113320.1元、利息11168.12元、罚息4607.03元（利息及罚息暂计算至2019年9月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月21日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳罗湖区桂园路桂花大厦B座13B房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月24日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月24日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金113320.1元、利息11168.12元、罚息4607.03元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金113320.1元、利息11168.12元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息4607.03元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为3685元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、丁信信于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金113320.1元、利息11168.12元、罚息3685元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、丁信信于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1453元，由丁信信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月十七日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4322号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：丁信信，女，1986年9月9日出生，汉族，住四川省西充县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金113320.1元、利息11168.12元、罚息4607.03元（利息及罚息暂计算至2019年9月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月21日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳罗湖区桂园路桂花大厦B座13B房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月24日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月24日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金113320.1元、利息11168.12元、罚息4607.03元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金113320.1元、利息11168.12元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息4607.03元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为3685元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、丁信信于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金113320.1元、利息11168.12元、罚息3685元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、丁信信于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1453元，由丁信信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月十七日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初428号 原告：芦蓉丽，女，1994年8月8日出生，汉族，住山西省长治市潞州区故县。 委托诉讼代理人：成佳，长治市隆德晟律师事务所律师。 被告：申林，男，1986年2月10日出生，汉族，住山西省长治市潞州区故县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地：山西省长治市西大街**。 法定代表人：陈艳玲，职务总经理。 原告芦蓉丽与被告申林、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告提出鉴定申请，时间较长，在简易程序的期限内无法审结，故本案变更为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩旭辉 人民陪审员  崔 宁 人民陪审员  董 奋 二〇二〇年六月四日 书 记 员  宋司龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4326号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：汤馥源，女，1985年12月22日出生，汉族，住，住广东省深圳市罗湖区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金179693.32元、利息24793.99元、罚息6115.04元（利息及罚息暂计算至2019年9月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年8月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市龙岗区宝丹路星际中心2栋601）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年8月23日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月23日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金179693.32元、利息24793.99元、罚息6115.04元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金179693.32元、利息24793.99元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息6115.04元是按照每日0.95‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为3862元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、汤馥源于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金179693.32元、利息24793.99元、罚息3862元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、汤馥源于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2339元，由汤馥源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月十七日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4326号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：汤馥源，女，1985年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金179693.32元、利息24793.99元、罚息6115.04元（利息及罚息暂计算至2019年9月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年8月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市龙岗区宝丹路星际中心2栋601）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年8月23日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月23日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金179693.32元、利息24793.99元、罚息6115.04元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金179693.32元、利息24793.99元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息6115.04元是按照每日0.95‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为3862元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、汤馥源于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金179693.32元、利息24793.99元、罚息3862元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、汤馥源于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2339元，由汤馥源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月十七日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢961号 申请执行人：幸知刚，男，1976年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：邱怡，女，1980年9月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行幸知刚与邱怡借款合同纠纷一案中，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初3685号民事判决已发生法律效力,上述生效法律文书载明：由邱怡在本判决生效后十日内偿还幸知刚借款本金100000元，并以100000元为基数从2014年5月11日起按月利率2%计算支付利息给幸知刚至借款本金清偿完毕之日止。诉讼费5260元（含案件受理费3340元，保全费1320元，公告费600元），由邱怡负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未到庭向本院申报财产。 二、分别于2019年7月17日、2019年10月14日、2020年6月4日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人邱怡在中国工商银行、中国建设银行等有14个银行账户，余额为0元至250.21元不等，有网上银行财付通、支付宝等3个账户，余额为0元至48.02元不等，本院已对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年6月4日，期满需继续冻结的，需于期限届满前15日内向本院提出继续冻结申请）。 2、查明被执行人邱怡名下位于贵州省兴义市桔山大道有房屋一套(产权证号：xxxxxxxx，建筑面积：xxx㎡)，本院以（2019）黔2301执恢961号之一执行裁定书查封了该房屋（查封期限至2022年10月30日，期满需继续查封的，需于期限届满前15日内向本院提出继续查封申请）。经征询申请执行人意见，其认为上述房屋在中国建设银行股份有限公司黔西南州分行办理有抵押登记，抵押数额为20万元，且抵押债权人已向法院申请执行，本案申请执行标的较少，处置无意义，故暂不要求处置。 3、查明被执行人邱怡名下有希迪牌贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车一辆（注册时间：xxxx年xx月xx日，车辆识别代码：xxxxxx），上述车辆未实际扣押，申请执行人认为无处置价值，暂不要求法院查封处置。 4、查明被执行人邱怡无工商登记信息、无证券信息。 三、于2019年7月17日向被执行人邱怡发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 四、于2020年6月15日经征询申请执行人幸知刚的意见，其认为被执行人住所地无可供执行案件，不要求到被执行人居住地进行调查。 五、经本院释明后，申请执行人幸知刚认为被执行人暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人幸知刚不向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年6月15，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人幸知刚，并听取其对终结本次执行程序的意见。幸知刚对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初3685号民事判决主文终结本次执行程序。 本案实际执行到位案款0元，债权尚余55260元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除已被本院依法查封的被执行人邱怡名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱怡有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人幸知刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初3685号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权为55260元、利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李宗朕 书 记 员  毛志红
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢961号 本院在执行申请执行人幸知刚与被执行人邱怡一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邱怡纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十五日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1181号 本院在执行杨凌、李赣萍申请执行耿健、南京锦瑞逸纺织品有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人南京锦瑞逸纺织品有限公司（组织机构代码07070151-5）、耿健（居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月三日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执934号灯塔市沈旦堡镇周官堡村委员会：你与黄满昌农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1081民初3624号判决书已发生法律效力。申请执行人黄满昌于2020年06月19日向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年六月十九日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执934号申请执行人：黄满昌，男1968年9月19日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：灯塔市沈旦堡镇周官堡村委员会，地址：灯塔市沈旦堡镇周官堡村，统一社会信用代码：54211081ME0052899R。法定代表人：闵飞，男，1962年8月4日出生，汉族，现住灯塔市，系周官堡村代理书记。本院在执行申请执行人黄满昌与被执行人灯塔市沈旦堡镇周官堡村委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月十五日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6025号申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心，住所地湖南省浏阳市环府路威尼斯商务中心**。负责人：郭威。被申请人：林建光，男，1974年3月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：熊晓洁，女，1974年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘信富，男，1982年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张媛，女，1983年10月20日出生，住湖南省浏阳市。申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心与被申请人林建光、熊晓洁、刘信富、张媛金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林建光、熊晓洁、刘信富、张媛的银行存款115483.65元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林建光、熊晓洁、刘信富、张媛的银行存款115483.65元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年六月五日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2371号原告：王春娟，女，1964年4月12日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**316。法定代表人：楚华彬，总经理。原告王春娟与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本院在向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料过程中，未在起诉书载明的地址找到被告，亦未在被告的住所地找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王春娟与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审判长  霍凤琴审判员  苗卫红审判员  杨 辰二〇二〇年六月二十二日书记员  邵 磊附：法律释明1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2371号原告：王春娟，女，1964年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院28号楼21层2505。法定代表人：褚华彬。原告王春娟与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春娟到庭参加诉讼。被告北京馨雅洁物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王春娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告工资8000元，单休加班费15996元，法定节假日加班费4400元；2.要求被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资4400元；3.要求被告给付原告无故解除劳动关系赔偿金12000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年4月受雇于被告北京馨雅洁物业服务有限公司从事物业保洁工作。工作地点在天津市滨海新区北塘联发物业滨海琴墅，月工资4000元，未签订劳动合同，工资由被告按月发放，但不知何故在2019年5月-6月两个月工资欠发。原告找被告多次催要被告仍拒不给付。故起诉。诉讼中，原告仅主张2019年5、6月工资，放弃其他诉讼请求。被告北京馨雅洁物业服务有限公司未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，滨海琴墅物业服务中心出具工作证明，载明原告为被告员工，于2019年5月1日至2019年6月30日期间在天津市滨海新区联发滨海琴墅项目从事外包保洁服务。原告陈述，其于2018年4月1日入职被告，岗位为保洁兼任主管，工资标准为每月4000元，通过银行转账发放，下发薪，被告拖欠2019年5月、6月工资共计8000元。2020年1月8日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字［2020］第40034号不予受理案件通知书。原告不服，故起诉。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告拖欠2019年5月、6月工资8000元，并提交工作证明、工资明细清单加以证实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩和举证，视为放弃质证权利，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京馨雅洁物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春娟支付2019年5月、6月工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京馨雅洁物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  苗卫红审 判 员  杨 辰人民陪审员  赵晓彦二〇二〇年十二月七日法官助理张琦书记员王凌波
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执895号顾长伟、邵昆：你与朱维拥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初299号判决书已发生法律效力。申请执行人朱维拥于2020年06月11日向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年六月十一日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执895号申请执行人：朱维拥，男，1980年10月29日出生，汉族，住灯塔市。委托代理人：马英梅，女，1978年11月3日出生，汉族，住址同上，系朱维拥妻子。被执行人：顾长伟，男，1968年4月30日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：邵昆（曾用名：邵坤），女，1972年2月26日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行朱维拥与顾长伟、邵昆借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年九月九日书记员  李 勇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2459号申请人：成文利，男，1973年3月11日生，汉族，住滑县。被申请人：武朋，1985年11月4日生，汉族，住滑县。本院在审理原告成文利与被告武朋追偿权纠纷一案中，申请人成文利向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人武朋名下银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，成文利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人武朋名下银行存款35000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘国强二〇二〇年六月二十四日书记员  陈鹏沙
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执140号沁源县沁河李家庄村民委员会：你与王进东合同纠纷一案，我院于2018年7月18日作出的（2018）晋0431民初432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王进洞于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款20000元；2、案件执行费200元；以上款项共计20200元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年六月十日联系电话：0355-783****
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2459号原告：成文利，男，1973年3月11日生，汉族，住滑县。被告：武朋，男，1985年11月4日生，汉族，住滑县。原告成文利与被告武朋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告成文利到庭参加诉讼。被告武朋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成文利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代还借款35000元及利息；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，被告因做生意资金紧张由原告担保向马启彬借款20000元，并出借条，该笔借款到期后，在马启彬催要下，原告无奈履行了担保义务，多次找被告还款付息，至2019年5月30日，原告付清该笔借款本息，马启彬向原告出具了代被告偿还借款的收到条。为维护原告的合法权益，原告现向被告主张追偿权，望贵院判如所请。被告武朋未到庭作答辩。经审理查明，2013年2月28日，被告武朋因做生意资金紧张由原告成文利担保向马启彬借款20000元，借款后武朋向马启彬出具借据一份，“今借到马启彬贰万元整（20000元）武朋担保人：成文利2013年2月28日”。当时口头约定月利率2分，后马启彬找被告催要借款无果的情况下，于2014年9月23日向本院申请诉讼保全，本院于2014年9月24日作出（2014）滑民保字第288号民事裁定书，对成文利在中国工商银行股份有限公司滑县支行的25000元存款予以冻结。成文利发现自己存款被冻结后到银行进行查询得知是因为涉案款项问题。在其多次找被告催要此款无望的情况下，于2019年5月30日成文利与马启彬协商代武朋归还借款本金20000元，利息15000元，共计35000元。马启彬收款后将武朋出具的借据交于成文利，并向成文利出具收据一份，“今收到成文利现金叁万伍仟元整（35000）备注成文利担保武朋借款本金贰万元利息壹万伍仟元整马启彬2019年5月30日”。成文利代偿款后向被告武朋催要此款，被告至今未付。上述事实，有原告向法庭提供的民事裁定书一份、武朋借据一份、马启彬收据一份及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告为被告向案外人借款20000元提供了担保，后因被告长时间不还款，案外人诉讼保全将原告存款予以冻结。后原告作为保证人向出借人代武朋偿还借款本息35000元，原告向被告追偿代偿款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武朋于本判决生效后十日内给付原告成文利代偿款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告武朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  李红伟二〇二〇年九月九日书记员  陈鹏沙
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执140号申请执行人：王进东，男，1981年12月27出生，汉族。被执行人：沁源县沁河镇李家庄村民委员会。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2018）晋0431民初432号民事调解书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县沁河镇李家庄村民委员会财产及银行存款在20200元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二〇年六月十日书记员  王婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8780号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，该公司员工。被告：杭州平治信息技术股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********法定代表人：郭庆。委托诉讼代理人：么敏，北京市晟信律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州平治信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉称：原告经授权，取得了作品《一世成宠》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为形式包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2019年11月，原告发现被告未经许可，将前述作品擅自发布在其经营的“微阅云小说宝”微信小程序，供用户在线阅读。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2019）京方正内经证字第08016号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“微阅云小说宝”微信小程序中提供涉案作品，共用户在线阅读。被告行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。故，请求被告从涉案平台上删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币209400元。被告杭州平治信息技术股份有限公司提出管辖异议称，原告所诉向公众提供涉案作品小程序的实际运营者为郑州麦睿登网络科技有限公司（已向贵院提交追加麦睿登公司未被告的申请），且麦睿登公司与涉案作品权利人中文在线数字出版集团股份有限公司签订了旨在获得包含涉案作品在内的相关作品信息网络传播权的《版权合作协议》，本案并非侵权纠纷而是由《版权合作协议》引发的合同纠纷，就该份合同约定，因合同履行而产生的争议应向北京市东城区人民法院提起诉讼，故请求法院依法裁定将此案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告所主张的为侵害作品信息网络传播权纠纷，且就其主张提交了权利证明文书及侵权公证文书。被告抗辩案外人郑州麦睿登网络科技有限公司与中文在线数字出版集团股份有限公司签订有《版权合作协议》，即使其所述为实，也仅是其是否构成侵权的抗辩理由之一，而不构成对原告主张的法律关系的改变和本案案由的否定，故对其提出本案管辖异议的主张不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因本案原告中文在线（天津）文化发展有限公司即被侵权人，住所地为天津市滨海高，住所地为天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告杭州平治信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杭州平治信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  田瑞刚人民陪审员  刘 柏二〇二〇年六月二十九日法官助理李安静书记员白圯卯