wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执3175号之六李锁拴、郝英英、张彦霞、许初礼、张佳慧：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初1484号判决已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还借款本金296600元及2019年9月20日起至本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的利息和截止2019年9月20日的利息135668.32元；二、负担案件受理费7240元，执行费6490元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：特此通知。二〇二〇年八月二十七日承办人：庞兴宇联系电话：0912-336976本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初1573号被告人李扬盗窃一案，本院于2020年8月20日作出(2020)沪0112刑初1573号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第2页第23行“第六十七条第三款”，现更正为“第六十七条第一款”。附相关法律条文第4页第8行至第11行“第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”，现更正为“第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……”。审 判 员 董莉平二〇二〇年八月二十四日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3175号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超，系该公司员工。被执行人：李锁栓被执行人：郝英英被执行人：张彦霞被执行人：许初礼被执行人：张佳慧本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李锁栓、郝英英、张彦霞、许初礼、张佳慧金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初1484号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行借款本金296600元及利息（从2019年9月20日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息135668.32元，负担案件受理费7240元、案件执行费6490元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月17日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金296600元及利息、案件受理费7240元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1573号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李扬，男，2000年7月15日出生，汉族，户籍地贵州省。辩护人张娜，上海锦汇律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]2185号起诉书指控被告人李扬犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人李扬及其辩护人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月9日10时许，被告人李扬至上海市闵行区金都路xx大厦1楼监控室内，趁无人之机，窃得被害人钟某某放在该监控室办公桌上的价值人民币803元的白色vivo手机1部。2020年6月3日18时许，被告人李扬至上海市闵行区纪xx鲜超市，趁该超市无人看管之机，偷吃超市内的西瓜、饮料及盒装牛肉干等若干物品，并窃得4个皮带头及1盒润喉糖，藏匿于裤子口袋内离开超市收银台。2020年6月16日2时许，被告人李扬至上海市闵行区北青公路XXX号岗亭内避雨，趁岗亭无人之机，窃得被害人夏某某放在岗亭桌上正在充电的1部价值人民币394元的蓝色OPPOA1型手机。2020年6月17日，被告人李扬经民警电话通知后在原地等候民警处理，其到案后如实供述上述事实。案发后，涉案蓝色OPPOA1型手机被公安机关依法扣押并发还被害人夏某某。上述事实，被告人李扬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某某、夏某某的陈述，被害单位工作人员张某某的陈述及辨认笔录，证人真某某的证言，XX超市纪王店进货入库单，公安机关出具的扣押决定书，扣押清单，发还物品清单、受案登记表、立案决定书、办案说明、案发简要经过、调取证据通知书、调取证据清单，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书、行政处罚决定书，被告人李扬的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李扬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李扬有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李扬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李扬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年10月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃物发还各被害人、被害单位(已发还)；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年八月二十日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执812号 申请执行人：张应乾，男，1987年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 被执行人：贵州楚峰源环境工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：李岑，系该公司董事长。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初823号民事判决书，申请执行人张应乾于2020年8月24日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州楚峰源环境工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 王智本 二〇二〇年八月二十五日 书记员 饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执812号 贵州楚峰源环境工程有限公司： 张应乾申请执行贵州楚峰源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为105102.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人张应乾。至此，张应乾向本院申请执行的（2020）黔2728执812号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年九月十一日 书记员 ：饶茜涵
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执174号之四 申请执行人：杨玉成，男，1985年7月10日出生，侗族，居民，住贵州省三穗县。 被执行人：汪昌亮，男，1983年7月5日出生，汉族，个体工商户，住贵州省三穗县。 被执行人：汪维权，男，1963年1月30日出生，汉族，个体工商户，住贵州省三穗县。 关于申请执行人杨玉成与被执行人汪维权、汪昌亮借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人汪昌亮在账户内余额人民币42.94元，因双方自愿达成执行和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪昌亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币42.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡慎红
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执174号之四 申请执行人：杨玉成，男，1985年7月10日出生，侗族，居民，住贵州省三穗县。 被执行人：汪昌亮，男，1983年7月5日出生，汉族，个体工商户，住贵州省三穗县。 被执行人：汪维权，男，1963年1月30日出生，汉族，个体工商户，住贵州省三穗县。 关于申请执行人杨玉成与被执行人汪维权、汪昌亮借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人汪昌亮在085e9858e5e0eexxx@wx.tenpay.com账户内余额人民币42.94元，因双方自愿达成执行和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪昌亮在财付通支付科技有限公司085e9858e5e0eexxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币42.94元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡慎红
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5341号 原告：林世川，女，1988年XX月XX日生，汉族，西安西罗航空部件有限公司工程师，住重庆市合川区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：杨乐，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏飞，男，住址同原告，系原告之夫。被告： 冯源远，女，1983年XX月XX日生，汉族，铜川市电信公司员工，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：马聪，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚芳，陕西同步律师事务所实习律师。被告：宋彬，男，1982年XX月XX日生，汉族，职业不详，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告林世川与被告冯源远、宋彬房屋买卖合同纠纷一案,原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林世川撤回起诉。     案件受理费12300元，原告已预交，现由原告承担6150元，剩余6150元由本院退还原告。 审  判  员    林  娜   二0二0年八月二十四日 书  记  员    马  楠 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5341号 原告: 逯佳楠，女，1988年6月24日出生，汉族，匠心筑软装设计师，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 林峻纬，男，1998年11月13日出生，汉族，职业不详，福建省福安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告逯佳楠与被告林峻纬网络购物合同纠纷一案,原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告逯佳楠撤回起诉。     案件受理费2844元，原告已预交，现由原告承担1422元，剩余1422元由本院退还原告。  审  判  员    林  娜   二0二0年八月三十一日 书  记  员    马  楠 1
安徽省凤阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1126行初27号原告李海霞，女，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。被告凤阳县公安局，住所地安徽省凤阳县府城镇中都大道武临桥北，统一社会信用代码113411260032206317。法定代表人李金山，该局局长。本院在审理原告李海霞诉被告凤阳县公安局行政处罚一案中，原告李海霞于2020年8月25日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告李海霞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李海霞撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李海霞负担。审 判 长  杨春权审 判 员  胡之水人民陪审员  采青芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  胡楠楠附相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执821号 申请执行人：宋秋，女，汉族，1996年10月8日生，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被执行人：贵州致观房地产咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心第（14）1单元13层4号房，统一社会信用代码：91520115MA6H4JC70T。 法定代表人：缪斯。 本院依据已发生效力贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）龙劳人仲调字第36号调解书，向被执行人贵州致观房地产咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人贵州致观房地产咨询有限公司未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州致观房地产咨询有限公司资金15715元及执行费136元或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1172号 申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人施菁，该行行长。 被保全人蔡红俊，男，1969年5月1日，居民身份证号码，汉族，住江苏省大丰市。 被保全人杨新玲，女，1970年11月29日生，居民身份证号码，汉族，住址同上。 被保全人杨从尧，男，1960年7月20日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省大丰市。 被保全人陈国荣，男，1969年5月19日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省大丰市。 本院在审理申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被保全人蔡红俊、杨新玲、杨从尧、陈国荣金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被保全人蔡红俊、杨新玲、杨从尧、陈国荣银行存款人民币600000元或查封、扣押其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人蔡红俊、杨新玲、杨从尧、陈国荣的银行存款人民币600000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币3520元，由申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月十日 书记员  姜 露
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执821号 宋秋、贵州致观房地产咨询有限公司： 申请执行人宋秋与被执行人贵州致观房地产咨询有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）龙劳人仲调字第36号调解书已发生法律效力。被执行人贵州致观房地产咨询有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋秋向本院申请执行，请求被执行人贵州致观房地产咨询有限公司支付房屋销售佣金15715元，本院依法受理。 在执行过程中，本院提取、扣划被执行人贵州致观房地产咨询有限公司资金15715元，并将该款发还申请人宋秋，现该案已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执821号执行案件已执行完毕，于2020年12月2日结案。 二〇二〇年十二月二日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3673号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。法定代表人：张瑞林。被执行人：杜亮，男，汉族，1985年12月8日出生，住陕西省三原县。上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与杜亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初346号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金95447.14元及利息，诉讼费3585元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费1387元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下车辆登记信息本院已轮候查封但未实际控制车辆。4、被执行人名下不动产登记信息本院已查封但本案标的不足以处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金95447.14元及利息，诉讼费3585元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年八月十七日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初300号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：王冰，男，1983年01月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王冰金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王冰的银行存款71000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王冰的银行存款71000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费730元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 菲
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3673号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。法定代表人：张瑞林。被执行人：杜亮，男，汉族，1985年12月8日出生，住陕西省三原县。上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与杜亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初346号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金95447.14元及利息，诉讼费3585元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费1387元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下车辆登记信息本院已轮候查封但未实际控制车辆。 4、被执行人名下不动产登记信息本院已查封但本案标的不足以处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金95447.14元及利息，诉讼费3585元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二〇年八月十七日     法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初300号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年8月25日                       庭审日期                       2020年9月10日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       王冰，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省寿光市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币51 953.27元及欠息18 500.15元，共计70 453.42元(计算至2020年6月7日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2016年12月27日起至2017年12月27日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币92 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       6.96%；等额本息                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金51 953.27元；             至2020年6月7日欠息合计18 500.15元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，王冰通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给王冰，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，王冰未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张王冰偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、王冰于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金51 953.27元及相应的欠息（计算至2020年6月7日的欠息为18 500.15元；自2020年6月8日起至实际给付之日止的欠息以51 953.27元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、王冰于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费730元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取780.5元，由王冰负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二〇年九月十日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2875号 原告：中国建设银行股份有限公司衡水桃城支行，住所地河北省衡水市桃城区人民东路139号。 负责人：张文学，行长。 委托诉讼代理人：吴宝磊，河北凌坤律师事务所律师。 被告：河北益美健农业科技开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区开发区大麻森乡刘善彰村振远路58号。 法定代表人：耿彦华，该公司经理。 被告：耿彦华，女，1975年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：耿小峦，女，1971年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张来锁，男，1971年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：耿彦华，系被告张来锁之妻。 原告中国建设银行股份有限公司衡水桃城支行（以下简称建行衡水桃城支行）与被告河北益美健农业科技开发有限公司（以下简称益美健公司）、耿彦华、耿小峦、张来锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行衡水桃城支行委托诉讼代理人吴宝磊，被告耿彦华并代表益美健公司、张来锁，被告耿小峦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行衡水桃城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告益美健公司偿还原告借款本金1467622.23元，利息37883.69元（暂计算至2020年3月20日，自2020年3月21日起，以未还本金为基数，按照合同约定的罚息利率及结息方式计收利息和复利，直至本息全部清偿之日止）；二、判令被告耿彦华、耿小峦、张来锁对被告益美健公司所拖欠原告的上述本息承担连带清偿责任；三、依法确认原告对被告耿小峦名下衡房权证河西区字第××号房产、衡房权证河西区字第××号房产，被告张来锁名下的冀（2018）衡水市不动产权第××号不动产处置后所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用均由各被告承担。事实与理由：2018年10月29日，原告与被告益美健公司签订《小微企业抵押快贷借款合同》一份，合同约定被告益美健公司向原告借款150万元，借款期限为12个月，利率为固定利率，即ＬＰＲ利率加70.25基点（1基点＝0.01%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。并于同日与被告耿彦华、耿小峦、张来锁分别签订《小微企业抵押快贷最高额保证合同》，合同约定以上三被告对被告益美健公司上述借款本息承担连带清偿责任；与被告耿小峦签订《小微企业抵押快贷最高额保证合同》两份，合同约定被告耿小峦以名下衡房权证河西区字第××号房产、衡房权证河西区字第××号房产为上述借款抵押担保，与被告张来锁签订《小微企业抵押快贷最高额保证合同》一份，约定被告张来锁以其名下的冀（2018）衡水市不动产权第××号不动产为上述借款承担抵押担保，并分别进行了抵押登记。原告依约履行放款义务，合同到期后，但被告益美健公司并未按合同约定按时还款付息，已经构成违约，原告多次催促无果，故诉至贵院，恳请依法裁决。 被告益美健公司、耿彦华、耿小峦、张来锁称，无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告与被告河北益美健农业科技开发有限公司签订合同编号为130718602-0103-20183094616《小微企业抵押快贷借款合同》一份，约定原告为被告河北益美健农业科技开发有限公司提供借款150万元，借款期限为12个月，自2018年10月29日至2019年10月29日。借款用途用于日常生产经营周转，借期内贷款利率为固定利率即ＬＰＲ利率加70.25基点（1基点等于0.01%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按期还息到期还本。张来锁承诺对以上债务承担连带清偿责任。同日被告耿彦华、耿小峦分别与原告签订《小微企业抵押快贷最高额保证合同》一份、约定对上述《小微企业抵押快贷借款合同》项下借款本息等承担连带责任保证，保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后三年止。同时耿小峦与原告签订《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》两份，约定用耿小峦名下衡房权证河西区字第××号房产、衡房权证河西区字第××号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告张来锁与原告签订《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》一份，约定被告张来锁以其名下的冀（2018）衡水市不动产权第××号不动产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年10月30日，原告按照约定向益美健公司发放贷款150万元。截止到2020年7月20日，被告益美健公司共拖欠原告借款本金1467621.95元，利息61683.04元。被告耿彦华、耿小峦、张来锁未履行连带清偿责任。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告益美健公司与原告签订编号为130718602-0103-20183094616的《小微企业抵押快贷借款合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按照约定履行各方义务。原告按照合同约定向被告益美健公司发放贷款，被告益美健公司未按合同约定按时还款付息，已属违约。被告对拖欠原告本息均无异议。原告要求被告益美健公司偿还贷款本金1467621.95元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告耿彦华、耿小峦、张来锁为以上借款本息提供担保，应承担连带清偿责任。被告耿小峦用其名下衡房权证河西区字第××号房产、衡房权证河西区字第××号房产为上述借款提供抵押担保，被告张来锁以其名下的冀（2018）衡水市不动产权第××号不动产为上述借款提供抵押担保，且均已办理了抵押登记，原告要求对拍卖、变卖以上房产所得价款享有优先受尝权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条的规定判决如下： 一、被告河北益美健农业科技开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡水桃城支行贷款本金1,467,621.95元，利息61,683.04元（利息已计算至2020年7月20日，以后利息按照《小微企业抵押快贷借款合同》约定的计算方式，计算至本息清偿之日止）； 二、被告耿彦华、耿小峦、张来锁对上述债务应承担连带清偿责任。 三、被告河北益美健农业科技开发有限公司、耿彦华、耿小峦、张来锁不履行以上义务时，原告中国建设银行股份有限公司衡水桃城支行对抵押物衡房权证河西区字第××号房产、衡房权证河西区字第××号房产、冀（2018）衡水市不动产权第××号不动产拍卖、变卖所得款项优先受偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡水桃城支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9,175元，保全费5,000元，均由被告河北益美健农业科技开发有限公司、耿彦华、耿小峦、张来锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 荣 ——
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2875号 申请人：中国建设银行股份有限公司衡水桃城支行，住所地：衡水市人民东路139号，统一社会信用代码：911311029363153172。 负责人：张文学，行长。 被申请人：河北益美健农业科技开发有限公司，住所地：衡水市开发区大麻森乡刘善彰村振远路58号，统一社会信用代码：91131101MA07LBH65C。 法定代表人：耿彦华，经理。 被申请人：耿彦华，女，1975年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：耿小峦，女，1971年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：张来锁，男，1971年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人中国建设银行股份有限公司衡水桃城支行与被申请人河北益美健农业科技开发有限公司、耿彦华、耿小峦、张来锁金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司衡水桃城支行于二〇二〇年六月十八日向本院提出财产保全申请，要求查封耿小峦名下的衡房权证河西区自第2057464号房产、衡房权证河西区字第××号房产，被申请人张来锁名下的冀（2018）衡水市不动产权第××号房产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人耿小峦名下位于衡水市前进南大街766号安居馨苑4幢1单元16层1602室的衡房权证河西区字第××号房产、位于衡水市站前西路29号2区2幢1单元3层301室的衡房权证河西区字第××号房产 二、查封被申请人张来锁名下的位于衡水市冀（2018）衡水市不动产权第××号房产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振山 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 荣
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县和平路与江山大道交叉口，统一社会信用代码：914114216716688880。负责人：洪建军，任该支行行长。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：许景云，女，1972年3月13日生，回族，住所地民权县。被告：江志敏，女，1977年8月20日生，汉族，民权县城市管理综合执法人和所职工，住所地民权县，现住所地民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告许景云、江志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼，被告江志敏到庭参加诉讼，被告许景云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告许景云偿还借款本金98,953.64元和至起诉之日的利息及违约罚息6,371.43元。2．要求被告许景云支付起诉日之后的利息及违约罚息。3．要求被告江志敏对上述借款本息承担连带担保责任。4．诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2018年10月23日，因经营需要，经被告许景云申请，原告与被告许景云签订了小额贷款额度借款合同并与江志敏签订了小额贷款最高额保证合同。合同约定被告向原告借款150,000元，额度存续期最长为25个月，额度存续期内，前1个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，约定利率为年息12%，期限为24个月，阶段性等额本息还款法还款，并由被告江志敏供连带保证。原告按约支付借款后，然被告许景云却拒不按约偿还借款本息，截至2020年4月17日被告许景云已逾期多日，尚欠借款本金共计98,953.64元，利息及违约罚息共计6,371.43元。经多次催要，被告许景云至今不按约偿还借款本息，被告江志敏也不予承担担保责任。被告江志敏承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求，但暂无能力偿还。被告许景云未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告江志敏承认原告诉讼请求，不违反法律规定。本院受理本案后，依法向被告许景云送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内其未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。原告与被告许景云签订的《小额贷款额度借款合同》及被告江志敏签订的《小额贷款最高额保证合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，合同双方应当按照合同约定全面履行义务。借款合同订立后，原告已按约定将借款发放给许景云，借款到期后，许景云未能清偿借款本息，被告江志敏作为担保人自愿为案涉借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故其应按照约定对许景云所欠借款本金及利息（包含复利、罚息）承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许景云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金82,043.55元及截止到2020年8月5日利息（含罚息、复利）7,226.1元（以后利息以82,043.55元为基数，按年利率15.6％计算至本金实际清偿完毕之日）；二、被告江志敏对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告许景云追偿。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,016元，由被告许景云、江志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年八月二十七日书记员  李 蒙
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0102民初11663号申请人：刘瑜，男，汉族，1983年9月19日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：何光明，男，汉族，1992年6月30日出生，住四川省成都市高新区。本院受理申请人刘瑜诉被申请人何光明买卖合同纠纷一案后，刘瑜向本院提出财产保全的申请，要求保全何光明价值110000元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结何光明的银行存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 仝 迎二O二〇八月十七日书记员 杨鑫云
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5210号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被申请人：华伟，男，1981年5月9日生，汉族，住北京市海淀区。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被申请人华伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华伟所有的309719.65元银行存款或其他等值财产，并提供其出具的诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人华伟所有的309719.65元银行存款或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 莉人民陪审员  孙亚芹人民陪审员  辛淑芹二〇二〇年八月二十四日书 记 员  于晓丽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2817号本院于2020年8月27日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告许景云、江志敏金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）豫1421民初2817号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）豫1421民初2814号民事判决书中第二页第三、四行原告向本院提出的诉讼请求中“1．要求被告许景云偿还借款本金98，953.64元和至起诉之日的利息及违约罚息6，371.43元。”补正为“1．要求被告许景云偿还借款本金82，043.55元和至起诉之日的利息及违约罚息7，226.1元。”二、（2020）豫1421民初2814号民事判决书中第二页第十五、十六、十七行中“截至2020年4月17日被告许景云已逾期多日，尚欠借款本金98，953.64元，利息几位月罚息共计6，371.43元。”补正为“截至2020年8月5日被告许景云已逾期多日，尚欠借款本金82，043.55元，利息几位月罚息共计7，226.1元。”审判员  闫允峰二〇二〇年九月十一日书记员  李 蒙
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11663号原告：刘瑜，男，汉族，1983年9月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：何光明，男，汉族，1992年6月30日出生，住四川省成都市高新区。原告刘瑜诉被告何光明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑜到庭参加了诉讼，被告何光明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款98000元；2、判令被告支付承诺的资金占用费及赔偿金11000元直到欠款还清为止（按约定从2020年2月2日至7月2日每月支付1000元，2020年7月2日后按每月3000元计算，截止2020年8月4日共计109000元）；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费及由此案产生的其他一切费用。事实及理由：2020年2月，被告以能购买到防疫口罩为由向原告收取口罩购买货款18万元，并约定于2020年2月10日在贵阳市交付货物，但是到期被告未按照约定交付货物也未退回货款，后经原告多次催告，被告退回了部分货款，剩下9.8万元未付。被告何光明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定以下事实：原告刘瑜称被告何光明欠付其口罩款、资金占用费及赔偿金，其对此提交了何光明出具的《承诺书》、微信聊天记录以及银行流水，其中《承诺书》于2020年7月7日由何光明出具，载明：“本人何光明于2020年2月2日收到刘瑜转账十八万元货款用于购买口罩，后因厂家无法发货，已经于4月1日将全部货款退还我账户中，现已经退刘瑜八万两千元，本人承诺剩下余款九万八千元以及资金占用费五千元（2020年2月2日-7月2日，1000元/月）共计十万三千元，于2020年7月27日之前全部退还刘瑜，如因故未退，在原有退款十万三千元的基础上自愿增加三千元赔偿金共计十万六千元整，并且从7月2日开始每月支付3000元资金占用费直到欠款还清为止，以上承诺为本人真实意愿，并承担相应的法律责任”；银行流水载明刘瑜于2020年2月2日向何光明转款共计18万元。以上事实，有原告刘瑜提交的《承诺书》、微信聊天记录、银行流水在卷佐证，并经本院庭审质证核实。本院认为，原告刘瑜提交的证据可以证明其为购买口罩向被告何光明支付了货款180000元，何光明出具《承诺书》，认可尚欠货款本金98000元未付，在何光明未到庭提交证据的情况下，本院对刘瑜要求何光明支付所欠货款9.8万元的诉请予以支持。因何光明还承诺向刘瑜支付2020年2月2日至7月2日的资金占用费5000元（每月1000元），如在2020年7月27日未付清欠款，还应从2020年7月2日起按每月3000元支付资金占用费，现何光明未在2020年7月27日前付清欠款，其应当支付2020年2月2日至7月2日期间的资金占用费5000元，至于7月2日以后的资金占用费，综合本案实际情况，酌情确定何光明以98000元为基数，自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付资金占用费至全部款项付清之日止。何光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、何光明于本案判决生效之日起十日内，支付欠款98000元、资金占用费5000元给刘瑜；二、何光明于上款期限内，支付资金占用费给刘瑜（资金占用费以98000元为基数，自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元（已减半收取），保全申请费1070元，合计2310元，由何光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 仝 迎二〇二〇年十一月十日书记员 杨鑫云
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初1549号原告：田艳丽，女，1987年6月20日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被告：高小军，女，1983年10月15日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。原告田艳丽与被告高小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田艳丽到庭参加诉讼，被告高小军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田艳丽向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，被告以做生意资金周转困难为由，要求在原告处借款10000元，并承诺4月7日归还，原告同意后，通过微信转账和银行转账方式共计转了10000元给被告。借款后被告一直未向原告偿还借款，原告多次催收均未果。为维护合法权益，特提起诉讼。被告高小军既未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告田艳丽与被告高小军系同事关系，被告高小军因做生意需要资金周转于2020年4月2日在原告田艳丽处借款10000元，原告同意后于2020年4月2日通过微信转账方式向被告转账6000元以及通过手机银行向被告转账4000元,共计向被告转账10000元。借款后，被告高小军未向原告偿还过借款本金,被告高小军2020年6月5日通过微信向原告田艳丽出具了借条一份，借条载明“借条今2020年6月5日借田艳丽一万元整，借款人高小军借款人高小军证件号：××年6月5日”。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告居民身份证复印件、转账凭证、微信聊天记录在卷佐证，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高小军因做生意需要资金周转向原告田艳丽借款10000元，原告田艳丽同意后向被告高小军履行了出借义务，被告高小军通过微信平台向原告田艳丽出具借条一份，田艳丽与高小军之间形成债权债务关系，原告田艳丽系债权人，被告高小军系债务人。借款后被告高小军未偿还原告田艳丽借款，现原告田艳丽要求被告高小军偿还借款10000元，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告高小军应当偿还原告田艳丽借款10000元。高小军经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高小军在本判决生效之日起15日内偿还原告田艳丽借款本金10000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年八月二十四日法官助理杨韪圭代理书记员  杨韪圭
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初1549号 申请人：田艳丽，女，1987年6月20日出生，土家族，住印江自治县。 委托诉讼代理人：田义民，男，1980年7月28日出生，土家族，住印江自治县。 被申请人：高小军，女，1983年10月15日出生，土家族，住印江自治县。 原告田艳丽诉被告高小军民间借贷纠纷一案，申请人田艳丽于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高小军在中国工商银行印江支行账户（帐号：62122624080********）上的存款10000元。 本院经审查认为，申请人田艳丽的申请符合诉讼财产保全的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高小军在中国工商银行印江支行账户（帐号：62122624080********）上的存款10000元,冻结期限为一年;冻结期限届满,如需继续冻结的,申请人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 超 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  杨韪圭 代理书记员  杨韪圭
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执791号 申请执行人：李华美，女，1986年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特33号民事裁定书，申请执行人李华美于2020年8月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年八月十七日 书记员 饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执791号 罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭： 李华美申请执行罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2669.83元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人李华美。至此，李华美向本院申请执行的（2020）黔2728执791号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ：饶茜涵
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初814号 原告(执行案外人)：琚秋学，男，1968年09月11日出生，汉族，住河南省林州市，现居住山阳县。 委托诉讼代理人：侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：毛毅，男，1978年08月03日出生，汉族，住山阳县。 被告（被执行人）：彭远锋，男，1986年10月12日出生，汉族，住山阳县，现在商州监狱服刑。 第三人：蔡斌，男，1989年03月24日出生，汉族，住山阳县。 原告琚秋学与被告毛毅、彭远锋、第三人蔡斌案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日受理后,发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  孔庆春 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 梦 1
哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0110执670号张权、邢淑琴：申请执行人张权与被执行人邢淑琴买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10227.50元。经本院立案执行，被执行人直接向申请执行人自动履行完毕。至此，张权向本院申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初639号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执670号申请执行人：张权，男，1967年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：邢淑琴，女，1953年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张权与被执行人邢淑琴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢淑琴银行账户存款11000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年八月六日书记员  张博文
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4499号 申请人：崔俊臻，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：崔明光，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：崔俊波，男，汉族，居民，住沂水县。 申请人崔俊臻与被申请人崔明光、崔俊波民间借贷纠纷一案，申请人崔俊臻于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔俊波名下的位于沂水县及被申请人崔明光的银行存款。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人崔俊波名下的位于沂水县楼房一套，保全价值20万元，查封期限为三年；冻结被申请人崔明光的银行存款，保全价值10万元，冻结时间为1年。 案件申请费2020元，由申请人崔俊臻负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4499号 原告：崔俊臻，男，1960年3月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所，律师。 被告：崔俊波（曾用名崔俊博），男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：崔某1（被告崔俊波之子），男，2003年4月24日出生，住址同上。 被告：崔明光，男，1955年2月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告崔俊臻与被告崔俊波、崔明光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊臻及委托诉讼代理人付长义、被告崔明光、崔俊波委托诉讼代理人崔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔俊臻向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告崔俊波、被告崔明光偿还原告崔俊臻借款251,500元及利息；2.请求诉讼费用由被告崔俊波、被告崔明光承担。事实和理由：崔俊波（曾用名崔俊博）、崔明光于2020年2月19日分别向崔俊臻借款231,500元、20,000元，并书写借条交崔俊臻持有，借条约定2021年2月19日还清。但近日崔俊臻发现被告崔俊波、崔明光出现转移财产，逃避债务的行为，可能导致崔俊臻债务到期后无法得到完整受偿。故现提起民事诉讼，请法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告崔明光辩称，2020年8月24日我在地里刨花生，崔俊臻和崔某2找我，我就回去了，回家后叫我给签个字，我稀里糊涂的就签了字，我就回地里刨花生起了。 被告崔俊波辩称，我父亲什么也没和我说，我就是来听听。 经审理查明，原告崔俊臻、被告崔俊波及证人崔某2（男，身份证号码：3728271970××××××××，汉族，居民，住沂水县生活，且均为亲戚。2017年5月8日，被告崔俊波因经营食品厂需要资金，经证人崔某2介绍，向原告崔俊臻借款20万元。原告通过银行转账至被告崔俊波账户，约定借款期限一年，年利率9分，利息18000元。借款到期后，被告崔俊波支付原告利息18000元，本金继续由被告使用，更换借条至2019年5月18日到期。借款到期后，被告崔俊波未能付本偿息。2020年2月19日双方重新出具欠条一份：“2020年2月19日欠崔俊臻231500.00（贰拾叁万壹仟伍佰元正）2021年2月19日还清（252335.00）贰拾伍万贰仟叁佰叁拾伍元正崔俊博崔明光2020.2.19号见证人崔某2”。2019年6月5日，原告通过银行转账方式向被告付款15000元，2019年8月4日通过微信向被告崔俊波转账5000元，2020年2月19日，被告崔俊波向原告出具欠条：“欠条崔俊臻现金贰万元正（￥20000.00）崔俊博崔明光2020.2.19号”。被告崔明光系被告崔俊波父亲。被告崔明光陈述2020年8月份，原告崔俊臻找其让其签字。证人崔某2称述，被告崔明光借款时不在场。被告崔俊波的食品厂已经不再经营，被告崔俊波在外地打工。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因经营需要向原告借款,并出具借条，双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。双方当事人经协商将借款利息结算后一并计入本金，不违法法律规定，对原告要求被告偿还借款本金251,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔明光系被告崔俊波父亲，原告没有提供被告崔明光共同借贷的证据，故对要求被告崔明光承担还款责任的诉求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定:应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任。现被告崔俊波有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形，原告崔俊臻可以履行该权利,要求被告崔俊波予以偿还。对于原告崔俊臻要求被告崔俊波偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十九条第二款第(二)项:“…未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定。本案中,被告应当以借款本金为基数自借款之日起至借款还清之日止，按照年利率9%支付利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下： 一、被告崔俊波本判决生效后十日内偿还原告崔俊臻借款本金251,500元及利息（以251,500元为基数，从2020年2月19日起至实际给付之日止，按照年利率9%计算）。 二、驳回原告崔俊臻其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，财产保全费2020元，由被告崔俊波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执1540号被执行人赵洪梅：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人赵洪梅借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人赵洪梅偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行信用卡消费款本金人民币26600元、利息3541.58元、费用4453.27元，共计34594.85元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费375元、案件执行费用419元由被执行人赵洪梅承担。二〇二〇年八月十四日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1540号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。法定代表人；赵明滨职务：行长。被执行人赵洪梅，女，1965年2月24日出生，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人（2018）鲁1482民初1364号民事判决书借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行自愿撤回了执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1482执1540号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 松审判员 张国峰审判员 李贵彪二〇二〇年九月十日书记员 王洪新
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初2140号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。    法定代表人:刘富国，男性，系陕西横山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：石虎军，系该公司职工。被告：白浩，男性，1977年03月15日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白成明，男性，19557年032月105日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白成元，男性，1961年06月01日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告白成明、白成元、白浩借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托代理人石虎军到庭参加诉讼，被告白成明、白成元、白浩经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求，1、请求判令原告与被告签订的【个人借款合同】、【保证担保合同】真实有效；2、判令被告借款人清偿原告贷款本金49000元。3、请求判令被告借款人偿还原告从2019年12月9日至2020年6月14日止的逾期利息2672.87元，月利率以合同执行利率8.1‰上浮30%，即月利率10.53‰。4、请求判令被告借款人偿还原告从2020年6月15日至贷款还清之日止的利息，月利率以合同执行利率8.1‰上浮30％，即月利率10.53‰。5、请求判令被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息。6、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实与理由：2018年12月11日，被告白浩因借新还旧向原告借款人民币49000元，约定月利率8.1‰,借款期限从2018年12月11日起至2019年12月9日止，由被告白成明、白成元担保。借款后，被告将利息清至2019年12月9日。下剩欠款49000元经原告多次向被告催收，被告未按照合同约定履行还款义务。被告白成明、白成元、白浩未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告白成明、白成元、白浩未到庭，亦未向法庭提供质证意见，本院评析如下：对原告提供的自然人借款借据一支、《综合借款合同》一份，因两份证据均由被告签名捺印。故上述两份证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2018年12月11日，被告白浩因借新还旧向原告借款人民币49000元，约定月利率8.1‰, 逾期月利率以合同执行利率8.1‰上浮30%，即月利率10.53‰。借款期限从2018年12月11日起至2019年12月9日止，由被告白成明、白成元担保。借款后，被告将利息清至2019年12月9日。借款本金49000元及罚息经原告多次向被告催要至今未还，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告签订的《综合借款合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告与被告白浩签订了借款合同，并按合同约定发放了借款，现原告要求被告白浩按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。被告白成元、白成明与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任，并约定了保证范围，故对借款本息应承担连带保证责任。被告白浩、白成元、白成明经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《综合借款合同》有效；二、被告白浩于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息（月利率以10.53‰计，计息时间从2019年12月10日起至债务履行完毕之日止）；三、被告白成元、白成明对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告白浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                          审  判  员   白海连                                         二〇二〇年七月二十二日  书 记 员   雷  涛
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初2617号原告：乔世平，男性，1959年12月01日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：乔磊，男性，1986年09月18日出生，汉族，住址同上，系原告之子。    被告：高永革，男性，1968年07月29日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告乔世平与被告高永革民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔世平的委托代理人乔磊到庭参加了诉讼，被告高永革经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本院在审理的过程中发现，原告提供的借款借据上被告高永革是保人，故本案以保证合同纠纷进行了审理。本案现已审理终结。原告乔世平向本院提出以下诉讼请求，1、被告高永革偿还原告乔世平借款本金20000元及20000元贷款至今利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2013年12月12日，被告高永革向原告借款20000元，约定月利息2分。贷款期限1年。2014年12月11日贷款到期后，被告未按约定归还本金及其利息。被告高永革未到庭，未提供书面答辩状，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的借款借据一支，被告高永革未向法庭提供书面质证意见，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2013年农历12月12日（2014年1月12日），白智旬向原告乔世平借款20000元，约定月利率20‰，被告高永革为担保人。借款后，白智旬未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方在借款借据中未约定保证方式，故被告高永革对该笔债务承担连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方在借据中虽然未明确约定借款期限，但原告在诉状事实与理由中自诉：“贷款期限1年。2014年12月11日，贷款到期后，被告未按约定归还本金及利息……”，即该笔借款的期限为一年，2015年1月12日该笔借款到期。原告未向本院提交2015年7月12日之前向被告主张过权利的相关证据，故被告高永革对该笔债务已免除了保证责任，即不再承担保证责任。被告高永革未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告乔世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   白海涟       二〇二〇年八月十二日 书  记  员   雷  涛 1 / 3
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书    (2020)陕0803民初2617号 申请人：乔世平，男性，1959年12月01日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：高永革，男性，1968年07月29日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人乔世平与被申请人高永革保证合同纠纷一案中，申请人乔世平于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人高永革名下51200元财产。本院认为，申请人乔世平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人高永革名下51200元财产或查控同等价值51200元财产。本裁定书送达后立即执行。 (此页无正文) 审  判  员  白海涟   二〇二〇年八月十日 书 记 员 雷  涛    1
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书  (2020)陕0803民初2140号 原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地址：横山区北XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘富国，系陕西横山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：石虎军，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。    被告：白成明，男性，1957年02月05日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白成元，男性，1961年06月01日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白浩，男性，1977年03月15日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被申请人白成明、白成元、白浩借款合同纠纷一案中，申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人白成明、白成元、白浩名下51672元财产。本院认为，申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人白成明、白成元、白浩名下51672元财产或查控同等价值51672元财产。本裁定书送达后立即执行。  审  判  员  白海涟   二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 雷  涛 1
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执3225号之八 高桂有、边步利、李兴华、边飞宇： 你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初8845号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请人偿还借款本金20万元及利息（从2018年9月19日至本金偿还完毕之日止以逾期月利率12.87‰计算） 二、负担案件受理费2770元、执行费5120元 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 承办人：庞兴宇联系电话：0912-3369576 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3225号之八 申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 负责人李国庆，该行董事长。 委托代理人郝艳莉，该行客户经理。 被执行人：高桂有 被执行人：边步利 被执行人：李兴华 被执行人：边飞宇 本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高桂有、边步利、李兴华、边飞宇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0802民初8845号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行借款本金200000元及利息（从2018年9月19日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息86499.6元，负担案件受理费2770元、案件执行费5120元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2020年8月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金200000元及利息、案件受理费2770元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年九月二十日 书记员 王毛宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8567号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 法定代表人：田枫，行长。 被告：周英权，男，汉族，1962年11月11日出生，户籍地湖北省恩施市，住湖北省恩施市。 被告：胡先凤，女，汉族，1962年6月19日出生，户籍地湖北省恩施市，住湖北省恩施市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行诉被告周英权、胡先凤、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。因原告经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉处理。 审判长  谢伟林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 朋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2486号原告：郭爱鑫，男，汉族，1963年10月1日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所律师。被告：吴国红，男，汉族，1966年6月22日生，住河南省荥阳市。被告：顾春玲，女，汉族，1974年9月12日生，住河南省荥阳市。原告郭爱鑫与被告吴国红、顾春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱鑫及其委托诉讼代理人张丹，被告顾春玲到庭参加诉讼，被告吴国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金361000元及利息324740元（利息分为三部分，第一部分以40000元为本金，自2014年3月1日起按月息二分计算至2020年5月1日，为59200元；第二部分以200000元为本金，自2017年1月1日起按月息二分计算至2020年5月1日，为176000元；第三部分以121000元为本金，自2017年4月1日起按月息二分计算至2020年5月1日，为89540元；剩余利息以361000元为本金，按月息二分计算自2020年5月2日计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告原系朋友，二被告系夫妻，2014年1月，被告吴国红以家庭购买运输车辆资金不足为由向原告借款。原告出于帮朋友的想法，给了二被告4万元。2016年二被告找到原告，表示因为运输生意好，又买了一辆车，但因资金缺口比较大，想向原告多借点钱，原告又先后借给二被告20万元。随后，被告吴国红因为买车欠其他人的钱，想让原告出资将其他人的钱全部还掉，原告又出借给二被告121000元，帮被告还清了欠其他人的所有款项。以上借款发生时，双方均明确约定了利息。二被告也曾向原告出具欠条，在经多次催告，被告不予偿还的情况下，原告2018年6月12日找到被告吴国红，向原告统一出具了借条，并将原来的借条收回。然而时至今日，被告仍然不予还款，故原告诉至法院。被告吴国红未作答辩。被告顾春玲辩称，原告的借条与被告找到的借款合同不太一样，头一笔40000元借款时并不知道是原告的钱，是5分的息。第二笔借款200000元和第三笔借款121000元是吴国红借的，其不知情。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告吴国红出具借条三份，“今借郭爱鑫现金人民币肆万元整（40000），此款是2014年2月底借的至今本息未还”；“今借郭爱鑫现金人民贰拾万元整（200000），此款是2016年12月底借的至今本息未还”；“今借郭爱鑫现金人民币壹拾贰万壹仟元整（121000），此款是2017年3月初借的至今本息未还”。原告主张该三笔欠款未予偿还，利息被告是按月利率2%偿还的。另查明，被告顾春玲与原告郭爱鑫在2020年5月19日的通话中，表示愿意对第一笔借款40000元，及第二笔借款中的150000元承担还款责任。本院认为，被告吴国红欠原告借款三笔共计361000元，有被告吴国红出具的借条及通话录音、庭审陈述在卷予以证明，对于该事实本院予以确认，故原告要求被告吴国红偿还借款361000元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾春玲表示愿意对借款的第一笔40000元，及第二笔借款中的150000元承担还款责任，故被告顾春玲应当承担其认可部分的相应还款义务，原告主张的超出部分，证据不足本院不予支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，有被告的还款记录、通话记录与吴国红出具的借条相互印证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国红、顾春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭爱鑫借款40000元及利息（利息自2014年3月1日按年利率24%计算至实际清偿之日）；二、被告吴国红于本判决生效之日起十日内偿还原告郭爱鑫借款200000元及利息（利息自2017年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日）；被告顾春玲对其中的150000元及利息承担共同还款责任；三、被告吴国红于本判决生效之日起十日内偿还原告郭爱鑫借款121000元及利息（利息自2017年4月1日按年利率24%计算至实际清偿之日）；四、驳回原告郭爱鑫的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5329元，保全费2325元，由被告吴国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年八月十七日书记员 郭丹丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1622号湖北省十堰市五堰商场股份有限公司：你与陆成严劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1124号民事判决已发生法律效力。申请执行人陆成严于二〇二〇年八月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1124号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：宋岗联系电话：0719-8472983本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2486号申请人：郭爱鑫，男，汉族，1963年10月1日生，住河南省荥阳市。被申请人：吴国红，男，汉族，1966年6月22日生，住河南省荥阳市。被申请人：顾春玲，女，汉族，1974年9月12日生，住河南省荥阳市。原告郭爱鑫诉被告吴国红、顾春玲民间借贷纠纷一案，申请人郭爱鑫于2020年6月2日向本院提出财产保全，请求查封、冻结被申请人吴国红、顾春玲的名下361000元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人吴国红、顾春玲的名下361000元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 云二〇二〇年六月三日书记员 郭丹丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1622号申请执行人：陆成严，男，1963年4月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司，社会统一信用代码914203001787606219，住所地湖北省十堰市五堰北街20号。法定代表人：钱成杰,申请执行人陆成严与被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆成严向本院申请执行，要求被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司履行生效法律文书确定的偿还49128.4元及利息的义务。本院于2020年08月10日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人陆成严送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年8月17日、2020年9月14日通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司有可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询，被执行人名下登记无房产。5.本院对被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年9月15日对被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年9月8日约谈申请执行人，将被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人陆成严。申请执行人陆成严认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人陆成严亦不能提供被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初1124号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陆成严发现被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北省十堰市五堰商场股份有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 军人民陪审员 付 娥人民陪审员 陈冬云二〇二〇年九月十五日书 记 员 张 燃
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执823号 申请执行人：龙家永，男，1967年，汉族，广东省深圳市人，户籍地广东省深圳市南山区，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：李武刚，男，1975年，汉族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市胥家镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初843号民事判决书，申请执行人龙家永于2020年8月26日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李武刚的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李武刚应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李武刚应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李武刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二〇年八月二十七日 书记员 饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执823号 李武刚： 龙家永申请执行李武刚租赁合同纠纷一案，申请执行标的为10000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人龙家永。至此，龙家永向本院申请执行的（2020）黔2728执823号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员 ：饶茜涵
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2490号本院于2020年8月14日对天津市静海区独流镇胜利街村民委员会与舒桂清房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）津0118民初2490号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）津0118民初2490号民事判决书中第四页倒数第七行：“原告主张2018年5月份，在天津市第一中级人民法院的主持下进行现场勘验，被告将涉案16间房屋退还原告”，补正为“被告主张2018年5月份，在天津市第一中级人民法院的主持下进行现场勘验，被告将涉案16间房屋退还原告”。审 判 长  肖印明审 判 员  周海峰人民陪审员  李跃来二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李月兰
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4822号 申请执行人广州广电城市服务集团股份有限公司 被执行人谢璨。 申请执行人广州广电城市服务集团股份有限公司申请执行被执行人谢璨物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1061号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢璨银行存款人民币16000元，或扣留、提取被执行人谢璨收入人民币16000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执4822号 申请执行人广州广电城市服务集团股份有限公司申请执行被执行人谢璨物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初1061号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2960号 原告：李红英，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈佳、陈晶晶，福建云格律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：连江县琯头镇陈洪工艺品店，住所地福建省福州市连江县琯头镇高速路口白马对面店面38号。统一社会信用代码92350122M***XYPX2L。 经营者：洪秀华，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。公民身号码3503211967××××××××。 被告：洪秀华，女，1967年2月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告李红英与被告连江县琯头镇陈洪工艺品店、洪秀华因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李红英于2020年9月4日向本院申请撤回对被告连江县琯头镇陈洪工艺品店的起诉。 本院认为，李红英自愿申请撤回对连江县琯头镇陈洪工艺品店的起诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李红英撤回对连江县琯头镇陈洪工艺品店的起诉。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年九月四日 书记员  蔡丽红
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3196号原告：陈玉存，男，汉族，1984年3月15日出生，西宁市城北区大堡子镇人民政府农业农村科临聘干部，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：史博成、陈雅倩，青海立詹律师事务所律师。被告：韩伟，女，汉族，1981年8月19日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告陈玉存与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉存及其委托诉讼代理人史博成、陈雅倩到庭参加了诉讼,被告韩伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈玉存向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款200000元；2、判令被告支付利息600元（按照年息1.5%计算，暂计自2020年4月21日至2020年7月1日，实际主张至付清之日止）；以上合计200600元；3、本案诉讼费2155元、保全费1523元、保全保险费1000元由被告承担。事实及理由：被告于2020年4月21日向原告借款20万元，承诺在2020年6月1日还款10万元，剩余款项于2021年1月1日之前全部还清，并出具《借条》一张予以确认。第一笔还款期限到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法债权，故诉至法院，望判如所请。被告韩伟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系。2020年4月21日，被告向原告借款200000元，并出具《借条》载明：“本人韩伟因家里做生意需要资金周转，特向陈玉存借款人民币20万元，现通过银行转账资金已全部收到，本人承诺在2020年6月1日前先还款10万元，剩余的在2021年1月1日之前全部还清，利息为年利率1.5%，最后还款时将利息还上”。第一笔还款期限届满，原告多次催要未果，遂向本院起诉主张权利。以上借款事实有当事人陈述，原告出示的证据：《借条》原件1份、青海银行账户交易明细复印件1张、招商银行跨行实时转账业务回单复印件1张，在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从被告出具的《借条》原件、青海银行账户交易明细复印件以及招商银行跨行实时转账业务回单复印件可以确认原告出借给被告20万元。双方的债权债务关系明确，被告未在2020年6月1日偿还第一笔借款10万元，其行为表明不愿履行还款责任，构成违约。现原告主张被告偿还借款本金20万元中虽含有未到期借款10万元，但被告对原告的到期借款未履行还款义务，致使原告对其还款能力产生不安心理，故原告有权行使不安抗辩权，主张到期和未到期的借款本金20万元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定。原告主张按照年利率1.5%计算，自2020年4月21日至2020年7月1日被告支付利息600元及实际至付清之日止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告韩伟于本判决生效后十日内偿还原告陈玉存借款本金200000元，支付自2020年4月21日至2020年7月1日利息600元，共计200600元；二、被告韩伟支付原告陈玉存自2020年7月2日至实际付清之日止以实际欠款数额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。案件受理费4310元，本院已减半收取2155元，保全费1523元、保全保险费1000元，由被告韩伟负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇二〇年八月二十四日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3196号原告：陈玉存，男，汉族，1984年3月15日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：史博成、陈雅倩，青海立詹律师事务所律师。被告：韩伟，女，汉族，1981年8月19日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告陈玉存与被告韩伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告200600元的银行存款或查封被告名下其他财产。原告以中国平安财产保险股份有限公司青海分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，原告为防止被申请人转移财产，使判决难以执行，申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告韩伟的银行存款200600元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1523元，由原告陈玉存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 马占海二〇二〇年八月十一日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行;……
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1374号 原告：铜川创洲汽车服务有限公司，住所地为陕西省铜川市耀州区天宝路街道泥阳路3号。 法定代表人：王掌权。 委托诉讼代理人：宋过洲，男。系该公司员工。 委托诉讼代理人：王滨，男。 被告：柯郎朗，男，陕西省黄陵县人。 原告铜川创洲汽车服务有限公司（简称创洲公司）与被告柯郎朗委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创洲公司委托诉讼代理人宋过洲到庭参加了诉讼，被告柯郎朗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告创洲公司请求本院判令：1、判令被告将陕BXXXXX车籍转至个人名下；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，被告将自己所有并使用的陕BXXXXX车委托原告托管，并签署了车辆托管协议。被告拒不配合公司管理，协议到期后，原告多次督促被告转移车籍无果，故诉至法院。 被告柯郎朗未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年7月28日，创洲公司（甲方）与柯郎朗（乙方）签订《铜川创洲汽车服务有限公司陕BXXXXX车辆托管服务协议》一份，协议约定：“乙方为了自身经营发展，特委托甲方将自有的车辆代为管理，经甲乙双方充分协商签订本协议，以便共同遵守。一、陕BXXXXX车辆是乙方自己全资购买的，产权、使用权及收益权完全归乙方所有……乙方对外独立经营，甲方不享有收益权。二、甲方代乙方办理营运、保险、审车等车辆手续，办理手续所需费用由乙方承担……九、本协议有效期自签订之日起一年，到期后经双方同意可续签，逾期不签订的，乙方需将车籍转至车主个人名下……”。协议到期后，原、被告未续签车辆托管服务协议，创洲公司多次督促柯郎朗转移车籍未果。 判决的理由与结果 本院认为，创洲公司与柯郎朗签订的《车辆托管服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。案涉协议期满后，柯郎朗未与创洲公司续签协议，按照约定应及时将车辆在创洲公司名下转出，但其至今未履行义务，构成违约，故创洲公司主张由柯郎朗将陕BXXXXX车辆车籍从创洲公司名下转出的诉讼请求，本院予以支持。至于柯郎朗将案涉车辆转户何处，系其个人处分行为，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 柯郎朗于本判决生效后十日内将陕BXXXXX车辆车籍由铜川创洲汽车服务有限公司名下转出。 案件受理费100元，减半收取50元，由柯郎朗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘倩文