wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督824号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人:戴卫，该公司董事长。委托代理人：常琳，该公司员工。被申请人：白瑞丽，女，汉族，1970年6月10日出生，住郑州市。申请人康桥悦生活服务集团有限公司（原河南新康桥物业管理有限公司）向本院申请支付令。申请人已就本案提供了前期物业服务协议、白瑞丽的身份证复印件、催交物业费通知单打印件、涉案房屋备案摘要，要求被申请人白瑞丽作为郑州市二七区大学路街道80号长城康桥华城5-2-1中（061）室业主，支付2014年4月1日至2019年12月31日止的物业费7466元（1.15元/月/平方米×94.09平方米×69月）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白瑞丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南新康桥物业管理有限公司2014年4月1日至2019年12月31日止的物业费7409元。申请费17元，由被申请人白瑞丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年八月十三日书记员 王明义
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云23民终1088号 本院于2020年8月13日对上诉人李燕红与被上诉人张成荣、云南牟定共和建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）云23民终1088号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）云23民终1088号民事判决书第2页中“上诉人李燕红因与被上诉人张成荣、云南牟定共和建筑有限责任公司（以下简称共和建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省牟定县（2020）云2323民初411号民事判决，向本院提起上诉”补正为“上诉人李燕红因与被上诉人张成荣、云南牟定共和建筑有限责任公司（以下简称共和建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2020）云2323民初411号民事判决，向本院提起上诉”。 审 判 长 陈翠连 审 判 员 龚艳波 审 判 员 李发连 二〇二〇年十一月四日 法官助理 普爱淑 书 记 员 潘丽萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6997号上诉人（原审被告）：蒋俊杰，男，汉族，1987年2月8日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：欧阳俊，男，汉族，1991年1月15日出生，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：聂文杰，男，汉族，1978年9月19日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香兰，湖南睿森律师事务所律师。原审被告：深圳市大师装饰有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段**绿地中心****房。负责人：蒋俊杰。原审被告：深圳市大师装饰有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区深南中路**华联大厦**1218v>法定代表人：蒋俊杰。上诉人蒋俊杰、欧阳俊因与被上诉人聂文杰、原审被告深圳市大师装饰有限公司长沙分公司、深圳市大师装饰有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福人民法院（2019）湘0105民初11953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人欧阳俊在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳俊自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  王海华审  判  员  郭柏奎二〇二〇年八月十七日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督824号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼****。统一社会信用代码：914101036659728325。法定代表人:戴卫，该公司董事长。委托代理人：常琳，该公司员工。被申请人：白瑞丽，女，汉族，1970年6月10日出生，住郑州市。申请人康桥悦生活服务集团有限公司与被申请人白瑞丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，向被申请人白瑞丽发出（2020）豫0103民督824号支付令，限令其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人白瑞丽在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，主张申请人康桥悦生活服务集团有限公司未全面履行责任，请求裁定终止（2020）豫0103民督824号支付令，终结督促程序。本院认定被申请人白瑞丽提出的异议成立，应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督814号支付令自行失效。申请费17元，由申请人康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员 梁 芳二〇二〇年九月三日书记员 王明义
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9341号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：王某某，女，1982年9月29日出生，苗族，住长沙市开福区。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结王某某名下银行存款21435.75元或查封、扣押其等值财产。某某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结王某某名下银行存款21435.75元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费234元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年八月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1161号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东法定代表人岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系原告职工。被告：王守福，男，1978年7月19日出生，汉族，住范县。被告：罗续东，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍地范县，住河南省濮阳市。被告：孙建壘，男，1979年2月15日出生，汉族，住范县。被告：崔重硕，男，1994年8月16日出生，汉族，住范县。被告：王利英，女，1980年2月18日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王守福、罗续东、孙建壘、崔重硕、王利英金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文，被告王守福、崔重硕到庭参加诉讼，被告罗续东、孙建壘、王利英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王守福偿还借款25万元及利息90980.23元，本息合计340980.23元（利息自2017年10月3日计算至2020年4月11日，扣除已还利息1090.26元，以后利息按约定继续支付，直至还清为止）；2.请求被告罗续东、孙建壘、崔重硕、王利英对被告王守福的借款及本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月21日，被告王守福在原告处借款25万元，现借款余额25万元，期限2年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰。被告罗续东、孙建壘、崔重硕、王利英为被告王守福的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告王守福辩称，诉状中的“利息”1090元，不应该是利息应该是“本金”1090元。在本案借款前，王守福有20万元的借款，借款本息合计是25万元，原告让王守福另立了本案的借款合同。王守福对原告起诉的本金及利息没意见，现在王守福没有能力偿还，以后慢慢偿还。被告崔重硕辩称，崔重硕的担保期限是从2017年9月21日至2019年9月21日两年，担保到期后，过去半年崔重硕没接到任何一个要求还款的电话，崔重硕以为王守福已经偿还完毕，所以不承认崔重硕应该有连带担保责任。被告罗续东、孙建壘、王利英未答辩。原告范县农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、个人借款合同、保证合同、借款借据一式两份，一般贷款开户凭条、交易还款清单、各被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告王守福与原告范县农商行签订个人借款合同，约定借款金额25万元，借款期限自2017年9月21日起至2019年9月21日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2017年9月21日，被告罗续东、孙建壘、崔重硕、王利英与原告签订保证合同，为王守福的该借款提供保证担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同、担保合同中均约定了被告的送达地址。原告已于2017年9月21日发放贷款至王守福银行账户。交易还款清单显示，王守福已付利息1090.26元。本院认为，原告范县农商行与被告王守福签订的借款合同、与被告罗续东、孙建壘、崔重硕、王利英签订的连带责任保证合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同和担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。王守福未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。罗续东、孙建壘、崔重硕、王利英依约应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。王守福辩称已付利息应为本金，于交易清单载明的付息事实不符，本院不予采纳；崔重硕辩称担保期限与借款期限重合，原告未在担保期间主张权利，其已不应承担担保责任，与合同约定担保期限自主债务履行期间届满之日后两年止的事实不符，本院不予采纳。罗续东、孙建壘、王利英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告王守福应偿还原告借款本息，被告罗续东、孙建壘、崔重硕、王利英应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王守福于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（自2017年9月21日起至2018年9月21日，按合同约定的期内月利率10.68‰计算；自2017年9月22日起，逾期利率按合同约定在原借款利率基础上加收50%计算至还款之日止。王守福已付利息1090.26元予以抵扣）；二、被告罗续东、孙建壘、崔重硕、王利英对被告王守福的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3207元、财产保全费2370元，由被告王守福、罗续东、孙建壘、崔重硕、王利英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年八月三十日书记员  刘迎春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9341号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：王某某，女，1982年9月29日出生，汉，住长沙市开福区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人胡远洋到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令王某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金19677.97元、逾期利息745.99元，复利11.79元，合计20435.75元（利息及复利暂计至2020年2月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令王某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令王某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年4月18日，王某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定王某某向某某银行长沙分行借款123000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向王某某发放贷款123000元。截至2020年2月26日，王某某拖欠贷款本息3期。被告王某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年4月18日，王某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170417001588《个人信用贷款合同》，双方约定：1、王某某向某某银行长沙分行借款123000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如王某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求王某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，王某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年4月18日，某某银行长沙分行将123000元借款本金汇入王某某的指定账户内，并注明到期日为2020年4月18日。截至2020年2月26日，王某某逾期3期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金19677.97元、逾期利息745.99元，复利11.79元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。本院认为：某某银行长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向王某某提供123000元贷款的义务，但王某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求王某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与王某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170417001588《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，王某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求王某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与王某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170417001588《个人信用贷款合同》；二、王某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金19677.97元、逾期利息745.99元、复利11.79元（利息、复利暂计算至2020年2月26日，之后的利息、复利以借款本金19677.97元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、王某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，减半收取168.0元，保全费234元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月四日书?记?员??陈思敏
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1161号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：王守福，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，住濮阳市。被申请人：罗续东，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住濮阳市。被申请人：孙建壘，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：崔重硕，男，1994年8月16日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王利英，女，1980年2月18日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉王守福、罗续东、孙建壘、崔重硕、王利英金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求在370000元财产价值范围内对被申请人王守福、罗续东、孙建壘、崔重硕、王利英名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人王守福、罗续东、孙建壘、崔重硕、王利英享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对王守福、罗续东、孙建壘、崔重硕、王利英的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在370000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王守福、罗续东、孙建壘、崔重硕、王利英名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2370元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年六月十日书记员  姜 飞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3702号 绥中县农村信用合作联社： 你(单位)与高峰,徐扬金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-08-17
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3702号 原告：绥中县农村信用合作联社，住所地绥中县绥中镇中央路1段**，统一社会信用代码91211421120874028M。 法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：祁红丽，女，1974年9月20日生，高台信用社主任，住。 被告：高峰，男，1989年8月16日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：徐扬，女，1991年6月7日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县农村信用合作联社与被告高峰、徐扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人祁红丽到庭参加诉讼。被告高峰、徐扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告高峰、徐扬偿还借款3万元本金及利息和罚息；2、诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告人高峰从我联社高台信用社借款3万元，利率7.2%，到期日2019年6月20日，徐扬为共同借款人，贷款到期后经多次催收被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院。 高峰、徐扬未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告高峰、徐扬系夫妻关系。被告高峰从原告处借款后，于2018年6月21日转据成小额贷款，并签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限至2019年6月20日，其中合同第五条约定利率7.2%，第十一条第一项第二款约定借款人未按本合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%。上有被告高峰、徐扬的签字捺印。现原告已将30000元借款实际交付给被告，被告至今未还款。 本院认为，被告高峰、徐扬与原告绥中县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效，被告高峰、徐扬应按照合同的约定偿还借款本息，逾期还应承担罚息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高峰、徐扬于本判决生效后十日内按照合同的约定向原告偿还借款30000元及利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由高峰、徐扬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十二月八日 书记员  许 楠 附：本法律文书引用的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3682号 李良志： 你(单位)与赵铁军,焦丽凤民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-08-06
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初3682号 原告李良志，男，汉族，1958年9月17日生，住址：辽宁省绥中县。 原告王涛，男，汉族，1995年3月8日生，住址：辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：王松林，系辽宁山盟律师事务所律师。 被告赵铁军，男，汉族，1973年4月29日生，住址：辽宁省缓中县。 被告焦丽凤，女，满族，1972年2月25日生，住址：辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高志慧，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 原告李良志、王涛与被告赵铁军、焦丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良志、王涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带偿还借款人民币3000000元及利息（按月息2分利从2019年1月1日起至执行之日止）。二、由被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：被告赵铁军与被焦丽凤为合伙关系，原告王涛与李良志为亲属关系。2017年10月份，被告赵铁军因与被告焦丽凤经营所需资金周转，通过朋友引见从二原告借款，2017年10月26日从原告处借款2000000元，该款原告李良志通过赵亮的帐号62×××11转帐2000000元，给被告焦丽凤指定人刘桂清的帐号62×××78，2018年6月9日，原告王涛转帐900000元给被告焦丽凤指定人孙柏生（焦丽凤丈夫）的帐号62×××22，当时约定月息2分，截至到2019年4月14日，二被告共拖欠二原告本金2900000元及利息100000元，为此，被告赵铁军与被告焦丽凤给原告李良志出具了抵押协议，同年5月13日被告又给原告出具了借条一张，借款金额为3000000元，期限为3个月。该款到期后经原告多次向二被告索要，被告以种种理由推脱，为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请法院依法判决二被告连带偿还借款3000000元及利息。 被告赵铁军辩称，我不认识借款人，我也没有借过这笔钱。 被告焦丽凤辩称，答辩人与二原告没有任何关系，答辩人从未向二原告借款。答辩人与赵铁军合伙经营养鸽基地时，因资金紧张找作小额贷的李某和李景库借款，李某提出借款的利息为每月5分，答辩人同意并在李某提供的空白借款合同上签了名，李某说会安排人将款打到答辩人提供的账户，并要求答辩人按时还款。之后答辩人查账发现借款到账后没有关心是谁向答辩人账户汇款，只是按期向李某和李景库偿还利息。从2017年11月28日至2018年8月，答辩人共向李某，和李景库提供了还款账户偿还了7笔本金和利息共计1049000元。根据最高人民法院2020年发布的修改后《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求按照合同该约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。因此，对于答辩人已经偿还的借款利率超出了一年期贷款市场报价利率四倍的部分，应认定为答辩人偿还了本金。二、本案遗漏了必要的诉讼参与人李景库。本案原告提供的借据上写明了借款人有李景库，而且答辩人也向李景库偿还了一笔18.4万元的利息，但起诉时原告却没有李景库，明显属于遗漏了必要的诉讼参与人，人民法院应当追加李景库为本案第三人。三、原告主张按月息2分支付利息违反了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条不能成立。 本院经审理认定事实如下，被告赵铁军与被焦丽凤为合伙关系，原告王涛与李良志为亲属关系。2017年10月份，被告焦丽凤因被告赵铁军经营所需资金周转，通过李景库、赵某引见从二原告处借款，2017年10月26日从原告处借款2000000元，该款原告李良志通过赵亮的帐号62×××11转帐2000000元，给被告焦丽凤指定人刘桂清的帐号62×××78，2018年6月9日，原告王涛转帐900000元给被告焦丽凤指定人孙柏生（焦丽凤丈夫）的帐号62×××22，当时约定口头约定利息5分，被告焦丽凤向李某、李景库偿还了7笔利息。共计1049000元。庭审中二原告承认收到上述利息。2019年4月19日，被告赵铁军与被告焦丽凤给原告李良志出具了抵押协议，内容为…。上述抵押物，总计抵押借款300万元整，抵押时间为1二月，利息2分。2019年5月13日赵铁军给原告王涛、李良志、李景库出具欠条内容为欠款300万元。诉讼中李景库出具说明及本院对李景库进行询问，李景库就是中间人，并不是借款人。写上本人名方便。 以上事实有证人赵某、李某证人证言、借条、协议书等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，关于二原告是否为借款主体问题，原告王涛与李良志给被告焦丽凤指定的收款人汇款，由焦丽凤偿还利息，且在2019年4月1日被告赵铁军、焦丽凤给原告李良志出具的抵押协议写明借款300万元，足以证明原告李良志与焦丽凤形成借款关系。被告赵铁军虽然并没有直接向二原告借款，被告焦丽凤借款用于与被告赵铁军养鸽子基地生产经营，且被告赵铁军单独给二原告出具借条一张，足以说明赵铁军对于借款事实的承认，并愿意承担还款责任。关于借款本金及利息问题，因原告与被告约定利息5分，二原告借款共计290万，口头约定5分利，从2017年11月28日到2018年8月，偿还1049000元后一直未给付利息，在2019年4月19日协商时，原告放弃部分利息的请求且与二被告达成协议，是其真实意思表示，本院予以确认。故对于二原告的诉讼请求予以支持。被告焦丽凤辩称按修改后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行计算本金和利息，因该规定生效在2020年8月20日。在本案立案前，故对本院不适用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告焦丽凤、赵铁军于本判决生效后十日内连带偿还原告李良志、王涛借款本金3000000元及利息（按月利率2%计算，从2019年4月19日开始计算，至被告焦丽凤、赵铁军偿还之日止）； 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元，减半收取7700元，保全费5000元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鄢圳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5692号申请人：王凤彪，男，1967年1月27日生，汉族，住滑县。被申请人：李翠真，女，1971年1月17日生，汉族，住滑县。被申请人：刘汉冲，男，1983年4月7日生，汉族，汉族，住滑县。本院在审理王凤彪与李翠真、刘汉冲民间借贷纠纷一案中，申请人王凤彪向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李翠真、刘汉冲名下银行存款65000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王凤彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李翠真、刘汉冲名下银行存款65000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  崔向楠二〇二〇年八月六日书记员  安梅玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5692号原告王凤彪，男，1967年1月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人王冠军，河南衡中律师事务所律师。被告李翠真，女，1971年1月17日生，汉族，住滑县。被告刘汉冲，男，1983年4月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李法良，滑县滑州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人曹尚凯，滑县滑州法律服务所法律工作者。原告王凤彪诉被告李翠真、刘汉冲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王凤彪及其委托诉讼代理人窦永路，被告李翠真，被告刘汉冲的委托诉讼代理人曹尚凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王凤彪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款65,000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2016年2月13日被告因生意周转急需资金，向原告借款65,000元，约定利息1.2分，约定还款时间为三年，在该借款到期后，被告共偿还原告10,000元，剩余借款均以种种理由不予偿还原告，为维护原告的合法权益，现具状起诉，望贵院判如所请。被告李翠真辩称，我认可这个债务。被告刘汉冲辩称，被告刘汉冲对该笔借款不知情没有参与，没有出具借款凭证，故刘汉冲不应该成为债务人。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告李翠真向原告借款65,000元，并出具借条一份。后于2018年11月9日将借条更换，更换后的借条载明：“今借到王凤彪陆万伍仟元整（￥65000.00）月利息1.2分（于2016年2月13号经李俊连手交李翠真）空口无凭，立字为据。李翠真刘汉冲刘朋刘粮丰2016.2.13号于2018年11月9号换此条”。后经原告催要，被告李翠真于2019年2月3日偿还3,000元，于2019年2月8日偿还5,000元，于2020年2月9日偿还5,000元，下欠本息未予偿还。诉讼中，原告申请撤回对被告刘汉冲的起诉。上述事实，有原被告的部分当庭陈述及借条一份、微信转账截图、保全费票据为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告王凤彪诉请被告李翠真偿还借款65,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，双方对更换借条之前，即2016年至2018年11月9日之间的利息约定各执一词，本院不能确定在此期间双方约定了利息，根据民间借贷的特点，本院推定此期间未约定利息。2018年11月9日更换借条后，双方对借款利息约定为月息1.2分，不违反法律规定，本院予以支持。根据被告偿还情况，自2018年11月9日至2019年2月3日共计87天，产生的利息为2,262元，故2019年2月3日偿还的3,000元包含利息2,262元，本金738元，下欠本金64,262元。自2019年2月4日至2019年2月8日共计5天，产生的利息为129元，故2019年2月8日偿还的5,000元包含利息129元，本金4,871元，下欠本金59,391元。自2019年2月9日至2019年2月9日共计1天，产生的利息为24元，故2019年2月9日偿还的5,000元包含利息24元，本金4,976元，下欠本金54,415元，利息自2019年2月10日起按照约定利息月息1.2分计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李翠真于本判决生效后十日内偿还原告王凤彪借款54,415元及利息，利息以本金54,415元为基数，按照年利率14.4%自2019年2月10日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告王凤彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取712.5元及保全费670元，由被告李翠真负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十四日书记员  安梅玲
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4052号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被申请人：赵磊，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：杨伟伟，女，1984年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告赵磊、杨伟伟金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵磊、杨伟伟在金融机构的存款32,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵磊、杨伟伟在金融机构的存款32,000元或者查封其同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二〇年八月十三日书记员  张丰博
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4052号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人:闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：赵磊，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：杨伟伟，女，1984年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市竹林镇顺河街。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称“巩义农商行”）与被告赵磊、杨伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人信明珠到庭参加诉讼，被告赵磊、杨伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还借款本金32,000元，利息（自2020年2月5日起按月利率7.48‰计算至实际清偿之日）及罚息（自2020年2月5日起按月利率3.74‰计算至实际清偿之日）；2.依法判令二被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年1月24日，巩义农商行与赵磊签订《最高额个人借款合同》一份，约定：赵磊向巩义农商行申请从2019年1月24日至2022年1月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币32,000元；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为7.48‰，按月结息，到期还本，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。2019年1月25日，赵磊办理用款业务，期限为2019年1月25日到2020年1月25日。杨伟伟是赵磊的配偶，知晓并同意赵磊上述借款，应当承担共同清偿责任。合同签订后，巩义农商行依约发放贷款。二被告未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，故诉至法院。赵磊、杨伟伟未作答辩。本院认为，赵磊与巩义农商行签订了借款合同，巩义农商行按照合同约定向赵磊发放了贷款32,000元，赵磊应当按约定偿还借款并支付利息。借款到期后，赵磊未按约定还款，构成违约。因二被告未偿还借款本金，利息付至2020年2月4日，故赵磊应当偿还巩义农商行借款本金32,000元，并支付利息（以32,000元借款本金为基数，从2020年2月5日起至实际清偿之日止按月利率7.48‰计算）及罚息（以32,000元借款本金为基数，从2020年2月5日起至实际清偿之日止按月利率3.74‰计算）。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，借款用途为生产经营，并且杨伟伟在面谈承诺书上签字对该债务予以确认，故该笔借款为夫妻共同债务。杨伟伟应对以上借款、利息及罚息承担共同清偿责任。二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵磊、杨伟伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金32,000元、利息（以32,000元借款本金为基数，从2020年2月5日起至实际清偿之日止按月利率7.48‰计算）及罚息（以32,000元借款本金为基数，从2020年2月5日起至实际清偿之日止按月利率3.74‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，财产保全费340元，共计640元，由被告赵磊、杨伟伟负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇二〇年九月二十二日书记员  白晓瑜
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1213号丹东正大餐饮文化管理有限公司：你单位与鸭绿江风景名胜区管理局虎山景区管理处合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初3418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鸭绿江风景名胜区管理局虎山景区管理处于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向鸭绿江风景名胜区管理局虎山景区管理处支付执行款290000元及利息。2.申请执行费4250元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1213号 丹东正大餐饮文化管理有限公司： 本院于2020年8月17日立案执行鸭绿江风景名胜区管理局虎山景区管理处与丹东正大餐饮文化管理有限公司合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月十七日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1213号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1213号 申请执行人：鸭绿江风景名胜区管理局虎山景区管理处，住所地宽甸满族自治县虎山镇虎山村。 法定代表人：杨浩然，系处长。 委托代理人：李璐，系辽宁中天律师事务所律师。 被执行人：丹东正大餐饮文化管理有限公司，住所地丹东市振兴区滨江街6号楼1单元402室。 法定代表人：杨贵俊。 鸭绿江风景名胜区管理局虎山景区管理处和丹东正大餐饮文化管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3418号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人丹东正大餐饮文化管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，丹东正大餐饮文化管理有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对丹东正大餐饮文化管理有限公司采取限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录记录附于卷中。本案债权尚有290000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 娜 执行员 杨鹤* 执行员 王天宇 二〇二〇年九月三日 书记员 徐仁文
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2663号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：魏士铭，男，1963年5月3日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王桂玉，女，1963年4月2日出生，汉族，住博兴县。被申请人：魏向农，男，1960年12月5日，汉族，住博兴县。被申请人：刘小能，女，1969年2月26日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人魏士铭、王桂玉、魏向农、刘小能金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款40000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏士铭、王桂玉、魏向农、刘小能的银行存款40000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费269元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年八月七日书记员  赵 峰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督820号申请人:河南昶安物业服务有限公司，住所地郑州市二七区建云街77号1号楼2层201号。统一社会信用代码：91410103083467529U。法定代表人:魏小伟，该公司总经理。委托代理人：王帅，该公司员工。被申请人：钟萍萍，女，汉族，1970年9月19日出生，住郑州市中原区。申请人河南昶安物业服务有限公司向本院申请支付令。申请人河南昶安物业服务有限公司称，被申请人钟萍萍为郑州市二七区建云街77号院B区2号楼1单元30层3004号业主，欠付2017年2月28日至2019年10月10日止的物业费4758元。申请人河南昶安物业服务有限公司已就本案提供了业主（住户）资料登记表、前期物业管理服务协议原件、钟萍萍的身份证复印件、欠缴物业费详情表、催交物业费记录、物业服务证据，要求被申请人支付2017年2月28日至2019年10月10日止的物业费4758元【其中2017年2月28日至2017年8月10日止的物业费907元（1.85元/月/平方米×91.42平方米×5.36月）；2017年8月11日至2019年10月10日止的物业费3851元（1.62元/月/平方米×91.42平方米×26月）】。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人钟萍萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南昶安物业服务有限公司2017年2月28日至2019年10月10日止的物业费4758元。申请费17元，由被申请人钟萍萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇二〇年八月十三日书记员 王明义
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督820号申请人:河南昶安物业服务有限公司，住所地郑州市**建云街****楼****。统一社会信用代码：91410103083467529U。法定代表人:魏小伟，该公司总经理。委托代理人：王帅，该公司员工。被申请人：钟萍萍，女，汉族，1970年9月19日出生，住郑州市中原区。申请人河南昶安物业服务有限公司与被申请人钟萍萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2020年8月13日发出（2020）豫0103民督820号支付令，限令被申请人钟萍萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人钟萍萍在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，主张申请人河南昶安物业服务有限公司未全面履行责任，请求裁定终止（2020）豫0103民督820号支付令，终结督促程序。本院认定被申请人钟萍萍提出的异议成立，应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督820号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南昶安物业服务有限公司负担。审判员 梁 芳二〇二〇年九月十八日书记员 王明义
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2541号上诉人（原审被告）：韩宝元，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马全明，男，呼和浩特市精神康复医院职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人韩宝元因与被上诉人马全明民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷调查、询问当事人的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩宝元上诉请求：1.撤销(2020)内0102民初1410号民事判决,依法改判或发回重审;2.依法判令本案一审、二审的诉讼费由马全明承担。事实和理由：一、一审判决对事实认定存在错误,韩宝元、马全明之间的借贷关系已转变为合作关系,韩宝元不负有向马全明偿还款项的义务。韩宝元虽在2017年6月1日为马全明出具了15万元的借条,但在2017年6月,马全明、韩宝元合伙投资承包了太平庄养殖小区街道硬化工程,双方经协商一致同意,所借款项作为马全明在合作工程中的投资,事实上,双方也对合伙承包的工程进行了投资、施工,合伙事项已得以履行,故双方之间的法律关系已发生了转化。二、一审判决存在法律适用错误的情况。双方之间不是借贷关系，故本案不应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》作出裁判。三、马全明一审庭审中未向法庭真实、完整地陈述案件事实,致使一审法院对于双方是否存在合伙一事未予查清,马全明为此应承担相应的法律责任。综上所述,一审法院在事实认定及法律适用方面均存在错误,望二审法院依法查明案件事实,正确适用法律,作出公正裁判,维护韩宝元的合法权益。韩宝元辩称，请求驳回上诉，维持原判。马全明向一审法院起诉请求：1、判令韩宝元立即返还马全明借款本金15万元及利息，利息按月利率2％计算从2017年6月1日至实际付清之日止；2、本案诉讼费由马全明承担。一审法院认定事实：马全明、韩宝元系朋友关系，韩宝元因资金周转向马全明借款。2017年6月1日韩宝元向马全明借款15万元并出具借条，载明“今借到马全明人民币壹拾伍万元整（150000元）”。马全明于同日以现金方式出借，该笔款项双方口头约定月利率2％。后经马全明催要，韩宝元迄今未能偿还。一审法院认为，合法的借贷应受法律保护。韩宝元因资金周转向马全明借款并出具借据，该借据系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，马全明以现金方式完成出借义务，韩宝元对借款事实亦予认可，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，韩宝元应承担还款责任。经查明，马全明、韩宝元虽未就利息进行书面约定，但双方存在月利率2％的口头约定，该利率未超出法律规定范围，马全明主张韩宝元自2017年6月1日起按月利率2％计算支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。韩宝元抗辩称该款项已在马全明、韩宝元的合伙中作为出资故而不应支付利息，但未提举证据加以证明，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：韩宝元于本判决生效后十日内向马全明偿还借款本金15万元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2％计算支付利息自2017年6月1日起至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1650元（马全明已预交）由韩宝元负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩宝元新提交了如下证据：证明，拟证明抵顶事实的存在。马全明质证意见为不认可。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，韩宝元诉称案涉借款已经抵顶了和马全明之间合伙的投资款，故不应承担还款义务。经查明，韩宝元向马全明出具15万元借条，一审庭审中韩宝元答辩认可借款事实，对偿还本金没有异议，韩宝元明确表述双方虽提到将案涉借款抵顶合伙投资，“15万元也没做任何处理，不了了之”。故此，马全明、韩宝元双方之间并未就抵顶事宜达成一致意见。二审中韩宝元虽提交了云志贵等六人出具的《证明》，拟证明其与马全明之间已经就案涉借款进行了抵顶，但云贵志等六人仅出具书面证言，未提交相关身份证明、未未出庭作证，且《证明》所载明内容与韩宝元一审中自认相悖，故本院对该《证明》不予采信。综上，韩宝元应承担举证不能之不利法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，韩宝元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由韩宝元负担。本判决为终审判决。审判长 王美春审判员 辛宗寿审判员 李 霞二〇二〇年八月十三日（法官助理 李元日书记员 白 杨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6734号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被申请人：金洋，男，1991年3月29日生，汉族，住浙江省诸暨市。申请人中信银行股份有限公司无锡分行诉被申请人金洋金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金洋银行存款16万元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结金洋的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年八月六日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6734号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：金洋，男，汉族，住浙江省诸暨市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告金洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢到庭参加诉讼。被告金洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、金洋立即向中信银行返还借款本金132822.08元；并支付逾期罚息（截至2020年9月14日为11338.24元；自2020年9月15日起至实际给付之日止，以132822.08元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费12000元；2、本案诉讼费用由金洋负担。事实和理由：主债务情况：借款人是金洋；借款于2018年8月7日发放，于2019年8月7日到期；借款本金232400元已归还99577.92元，未结欠期内利息；期内利率为月利率0.54375%，逾期利率为期内利率上浮50%。金洋应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费12000元。金洋未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、账务明细历史数据查询、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，金洋未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金132822.08元；并支付逾期罚息（截至2020年9月14日为11338.24元；自2020年9月15日起至实际给付之日止，以132822.08元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385元减半收取为1692.5元、保全费1320元，合计3012.5元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由金洋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年九月十四日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1427刑初25号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人宋海义，男，1984年5月24日出生，汉族，初中，群众，经商。户籍地山东省夏津县，住河北省三河市燕郊开发区。2014年5月7日因犯诈骗罪被夏津县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金18000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月22日被刑事拘留；同年5月22日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人王健，山东勤正律师事务所律师。 被告人田军，男，1975年12月23日出生，汉族，高中文化，群众，经商，户籍地河北省三河市，住河北省三河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月22日被刑事拘留；同年5月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人王西迪，山东德州律师事务所律师。 本院于2020年2月26日以（2020）鲁1427刑初25号刑事裁定，对山东省夏津县人民检察院起诉的被告人宋海义、田军贩卖毒品一案中止审理，现已具备开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理 审 判 长  李洪东 人民陪审员  张 静 人民陪审员  孟凡恒 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  许楠楠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽1324执892号：关于李某与王某离婚纠纷一案，喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽1324民初337号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2019）辽1324民初337号（生效法律文书）1份。二〇二〇年八月十三日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：联系电话：
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执892号申请执行人：李某，男，1990年2月12日生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：王某，女，1993年11月24日生，汉族，无业，住喀左县。申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初337号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王某立即给付欠款3000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某送达限制高消费令，并已将被执行人王某纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人王某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某的财产调查情况告知申请执行人李某，其表示不能提供被执行人王某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执892号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  车振勇审判员  张志刚二〇二〇年九月二十九日书记员  张 岩
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3421号申请人：桑法运，男，1968年4月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张大勇，男，系河南老君律师事务所律师。被申请人：李富强，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：谢菲，女，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人桑法运与被申请人李富强、谢菲买卖合同纠纷一案，申请人桑法运于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李富强、谢菲银行存款718820.34元或查封、扣押被申请人李富强、谢菲相当于718820.34元的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司出具保函，对该申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人桑法运的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李富强、谢菲银行存款718820.34元或查封、扣押被申请人李富强、谢菲相当于718820.34元的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现义二〇二〇年八月十七日书记员  王冬梅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3421号原告：桑法运，男，1968年4月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张大勇，男，系河南老君律师事务所律师。被告：李富强，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告：谢菲，女，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告桑法运与被告李富强、谢菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告桑法运及其委托诉讼代理人张大勇到庭参加诉讼，被告李富强、谢菲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑法运向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款本金361918元及资金占用利息47049.34元（利息自2018年6月8日按年利率6%计算至2020年8月8日，以后利息另计）；支付原告货款本金182300元及资金占用利息20053元（利息自2018年9月16日按年利率6%计算至2020年7月16日，以后利息另计）；支付原告货款本金100000元及资金占用利息7500元（利息自2019年5月4日按年利率6%计算至2020年8月4日，以后利息另计），本息共计718820.34元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在鹿邑经营尼龙丝生意，二被告分别于2018年6月8日、2018年9月16日、2019年5月4日欠原告货款386918元、207300元、100000元，并出具欠条三份。二被告于2019年5月4日分别偿还2018年6月8日、2018年9月16日所欠货款各25000元。下余货款本金644218元及资金占用利息74602.34元至今未还，酿成纠纷。李富强、谢菲未答辩。原告桑法运围绕其诉讼请求向法庭提供证据如下：1、2020年7月16日鹿邑县赵村乡大桑行政村村委会证明一份，证明原告桑法运与桑军良系同一人。2、被告李富强、谢菲分别于2018年6月8日、2018年9月16日、2019年5月4日出具的欠条三份，证明二被告分别于2018年6月8日、2018年9月16日、2019年5月4日共欠原告货款644218元。被告李富强、谢菲未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原告桑法运（乳名桑军良）经营尼龙丝生意，被告李富强、谢菲分别于2018年6月8日、2018年9月16日、2019年5月4日购买原告货物，价值386918元、207300元、80000元，二被告为原告出具欠条三份，二被告于2019年5月4日偿还50000元，并分别在2018年6月8日、2018年9月16日欠条上注明各还款25000元，下欠货款624218元经多次催要未还，酿成纠纷。诉讼中，原告桑发运向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）豫1628民初3421号民事裁定。本院认为，被告李富强、谢菲欠原告桑法运货款674218元，已还款50000元，下欠624218元，事实清楚，有欠条在卷佐证。原告桑法运要求被告李富强、谢菲支付货款644218元，应支持624218元。原、被告未约定违约金，原告桑法运要求被告李富强、谢菲按年利率6％支付资金占用利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李富强、谢菲于本判决生效之日起十日内向原告桑法运支付货款624218元；二、驳回原告桑法运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10988.2元，减半收取5494.1元，被告李富强、谢菲负担5021元，原告桑法运负担473.1元；保全费4114.1元，被告李富强、谢菲负担3641元，原告桑法运负担473.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年九月十六日书记员  王冬梅
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1724民初1777号 本院2020年8月13日对原告郑洪安、郑雁旭、郑雁太、蒋伦春、朱大容与被告陶乐阳、达州市通川区顺成物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司、谭开俊、中国平安财产保险股份有限公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)川1724民初1777号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1724民初1777号民事判决书中第一页尾部漏列原告委托诉讼代理人部分，现补正为“以上五原告共同委托诉讼代理人：赵祖国，大竹县柏林法律服务所法律工作者。” 审 判 长  田文捷 人民陪审员  石国忠 人民陪审员  杨 历 二〇二〇年九月七日 书 记 员  颜 芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6756号申请人：李君，男，1987年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：施卫国，男，1992年6月12日生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告李君与被告施卫国民间借贷纠纷一案，申请人李君于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人施卫国的银行存款103万元，或对价值103万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人李君的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人施卫国的银行存款103万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 刚二〇二〇年八月十七日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2800号上诉人（原审被告）：杨忠，男，1961年l月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区团山街道长山路委17组。上诉人（原审被告）：于少磊，男，1981年7月14日出生，汉族，住吉林省磐石市烟筒山镇民主村保安屯。上诉人（原审被告）：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路636号304室。法定代表人：于国胜，总经理。委托诉讼代理人：齐海滨，男，该公司职员。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路243号。负责人：王月，总经理。委托诉讼代理人：滕陈，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张百晶，女，1990年10月4日出生，汉族，住吉林省长春市二道区金川街昆山路委279组。委托诉讼代理人：周天宝，吉林今典律师事务所律师。上诉人杨忠、于少磊、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司因与被上诉人张百晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨忠经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨忠自动撤回上诉处理。二审案件受理费75.00元，由上诉人杨忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾范军审判员  高 心审判员  宫 平二〇二〇年八月十三日书记员  高 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6756号原告：李君，男，1987年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘明星（受李君的特别授权委托），无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被告：施卫国，男，1992年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告李君与被告施卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李君及其委托代理人刘明星、被告施卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李君向本院提出诉讼请求：施卫国立即归还其借款本金101万元及利息（以50万元为基数，自2019年12月1日起至实际归还之日止；以20万元为基数，自2020年3月1日起至实际归还之日止；以30万元为基数，自2020年8月1日起至实际归还之日止，均按月利率1.5%计算）。事实与理由：施卫国因资金周转需要，分别于2018年11月30日向其借款20万元，约定借期至2020年2月28日；于2019年1月1日借款30万元，约定借期至2020年7月30日；于2019年4月17日借款50万元，约定借期至2019年11月30日，上述三次借款均约定如逾期，则按每日欠款总额的5%计算逾期利息。其同意出借，并于以下时间履行了出借款项的交付义务：2018年11月30日通过无锡佰创工业服务外包有限公司（以下简称佰创公司）向施卫国指定的收款账户即无锡市小雨伞装饰装潢有限公司（以下简称小雨伞公司）账户转账5万元、2018年12月6日转账15万元，合计20万元；2019年1月4日转账30万元；2019年1月25日转账6万元、2019年3月27日转账20万元、2019年4月24日转账3万元，另外2019年2月22日其转账5000元至施卫国账户、2019年3月5日转账5000元、2019年3月25日转账1万元、2019年4月17日转账10万元、2019年4月18日转账10万元，合计51万元。虽然施卫国2019年4月17日出具的借条载明借款金额为50万元，但其实际出借款项为51万元。施卫国三次向其借款，其总共出借给施卫国101万元。借款到期后，施卫国未还款，其催讨未果。支付部分出借款的佰创公司的股东李成平与赵燕系其父母。施卫国承认李君在本案中所主张的事实，但其陈述现在无还款能力。佰创公司于2020年8月3日出具声明，载明其自2018年11月30日起至2019年4月24日止按照李君指示陆续将79万元通过建设银行转账小雨伞装饰公司。本院认为，施卫国承认李君在本案中主张的事实，故对李君主张的事实予以确认。其中佰创公司转账的79万元，佰创公司确认并非其出借款项，故认定该款项系李君出借给施卫国款项的组成部分。施卫国以需要资金周转为由向李君借款，双方之间的借贷关系合法、有效，施卫国应当按照约定的还款期限及时履行还款义务，其逾期不归还应当承担违约责任。李君主张施卫国归还其借款本金101万元，并以借款本金为基数，自借款到期日至清偿之日按月利率1.5%计算利息，不违反法律规定及双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：施卫国于本判决发生法律效力之日起十日内归还李君借款101万元，并支付逾期利息（以50万元为基数，自2019年12月1日起至实际归还之日止；以20万元为基数，自2020年3月1日起至实际归还之日止；以30万元为基数，自2020年8月1日起至实际归还之日止，均按月利率1.5%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元、诉讼保全费5000元，合计11945元，由施卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3714号 申请人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人:王洪辉。 委托诉讼代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳辉，湖南崇民律师事务所实习律师。 被申请人:叶友良，男，汉族，1967年2月4日出生，住湖南省湘乡市。 本院受理申请人湖南富基置业有限公司诉被申请人叶友良追偿权纠纷一案后，申请人湖南富基置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人叶友良名下的银行存款379345.36元，或冻结、查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。湖南富基置业有限公司以自身银行存款作为此次财产保全的担保。 本院认为，申请人湖南富基置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人湖南富基置业有限公司名下银行存款113804元（账号66×××44，开户行浦发银行长沙分行）； 二、冻结被申请人叶友良名下银行存款379345.36元，或冻结、查封、扣押被申请人叶友良价值相当的其他财产。 上述财产保全措施中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2417元，由申请人湖南富基置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 果 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘荣丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84816号原告：林玉龙，男，1964年4月21日出生，汉族，住津市经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁小康，天津屈信律师事务律师。委托诉讼代理人：王婷婷，天津屈信律师事务律师。被告：窦海生，男，1973年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。原告林玉龙与被告窦海生、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹秋芬审 判 员  石鑫润人民陪审员  高志国二〇二〇年六月十日书 记 员  冯 宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4105号原告：王搏。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。被告：吴涛。原告王搏与被告吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员林俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王搏的委托诉讼代理人魏杰、被告吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王搏向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款104000元。事实和理由：原、被告自2008年开始发生废塑料粉碎料生意。2019年4月30日经结算，被告确认欠原告104000元货款并出具了欠条。经催要，被告未能给付。被告吴涛承认原告提出的全部诉讼请求，仅称经济困难，只能慢慢归还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告吴涛于本判决生效之日起十日内给付原告王搏104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1190元、财产保全费1055元，合计2245元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 林 俊二〇二〇年八月六日书记员 朱光宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1263号 申请人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所：广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该行职员。 委托诉讼代理人：周燕厚，该行职员。 被申请人：覃桂勇，男，1988年2月15日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被申请人：梁礼凤，女，1993年12月27日出生，汉族，住，住广西上林县/div> 本院在审理广西上林农村商业银行股份有限公司诉覃桂勇、梁礼凤金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人覃桂勇、梁礼凤所有的价值人民币27407.91元的财产或冻结同等数额的银行存款，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃桂勇、梁礼凤所有的价值人民币27407.91元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2665号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：韩加富，男，1957年1月16日出生，汉族，住博兴县。被申请人：谢秋奎，女，1966年10月31日出生，汉族，住博兴县。被申请人：吴心胜，男，1968年7月22日出生，汉族，住博兴县。被申请人：吴心军，男，1974年3月19日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人韩加富、谢秋奎、吴心胜、吴心军金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款380000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩加富、谢秋奎、吴心胜、吴心军的银行存款380000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费2420元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年八月七日书记员  赵 峰
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4105号申请人：王博，男，汉族，1976年8月26日生，住宿迁市宿城区。被申请人：吴涛，男，汉族，1968年11月5日生，住丹阳市。申请人王博与被申请人吴涛买卖合同纠纷一案，申请人王博于2020年6月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴涛的银行存107000元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴涛的银行存款107000元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费1055元，由申请人王博预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年六月十二日书记员 朱光宇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3589号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：孙俊杰，男，1991年12月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙阿敏，女，1990年9月4日出生，汉族，住郸城县。被申请人：姚战场，男，1979年11月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘凯，男，1992年6月28日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙俊杰、孙阿敏、姚战场、刘凯银行存款310000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙俊杰、孙阿敏、姚战场、刘凯银行存款310000元。二、如银行存款不足，查封被申请人孙俊杰、孙阿敏、姚战场、刘凯不足部分相应价值的财产。案件申请费2070元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  李学玉二〇二〇年八月六日书 记 员  张赛赛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初3589号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：孙俊杰，男，1991年12月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：姚战场，男，1979年11月30日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）与被告孙俊杰、姚战场借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘农商行的委托诉讼代理人杨志强、被告孙俊杰、姚战场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙俊杰、孙阿敏共同偿还原告借款本金100000元、利息及罚息90971元,以上总计190971元(利息自借款之日起按月利率9.9%‰计算至全部清偿止，罚息原借款利率基础上加收50%,与利息同步计算;暂计算至2020年7月31日利息及罚息为90971元);2、判令被告姚战场、刘凯承担连带责任;3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告孙俊杰因家庭经营,于2013年12月23日与原告签订《个人借款合同》。向原告借款100000元,月利率为9.9‰,借款期限12个月。逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。被告姚战场、刘凯提供担保。原告按合同约定发放了借款，已完全履行了合同。合同到期后,被告孙俊杰则不按合同约定偿还借款本息,已构成违约,应当偿还借款本息,并承担罚息。被告孙阿敏与被告孙俊杰系夫妻关系,应承担共同还本付息的责任。被告姚战场、刘凯提供担保,应承担连带偿还责任。为此,特诉请贵院,请依法支持原告的诉讼请求。被告孙俊杰辩称，贷款是我签字的，当时找信贷员王凤云贷款的时候，信贷员王凤云说贷款没有下来，然后我就走了，手续也没有拿走，发放贷款的卡其也没有见到，该笔贷款系案外人郭志强用了，郭志强向其出具有借条。被告姚战场辩称，以前孙俊杰贷款，让其去担保，当时是我签字的，指印我记不起是谁按的，当时签字时候说贷款没有下来，然后手续没拿走。本院经审确认事实如下：2013年12月23日，被告孙俊杰与原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，双方约定：孙俊杰在2013年12月23日向河南沈丘县农村信用合作联社借款100000元，借款利率为9.90‰，贷款期限为12个月，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日担保人姚战场、刘凯签署《最高额保证合同》，为孙俊杰在2013年12月23日借款提供连带责任保证，担保期间为每笔主合同债务履行期届满之日起两年。2013年12月23日，原告向被告孙俊杰发放贷款100000元，汇入被告孙俊杰指定的账号。被告孙俊杰没有按期还款，原告催要未果，诉至本院。本案在审理过程中，原告撤回了对被告孙阿敏、刘凯的起诉。本院认为，被告孙俊杰、姚战场与河南沈丘农村商业银行股份有限公司签订的借款及保证合同系其真实意思表示，该借款及保证合同合法有效，本院予以确认。二被告应当按照合同约定履行还款责任。被告孙俊杰从河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款后，未按照合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金和利息及罚息的责任。故原告要求被告孙俊杰偿还借款本金、利息及罚息本院予以支持。依照保证合同的约定，被告姚战场对被告孙俊杰欠原告的借款本金、利息及罚息应承担连带清偿责任。被告被告孙俊杰辩称该笔贷款其本人并未使用，系案外人郭志强使用了该笔借款并提交了郭志强向其出具的借条。本院认为，被告孙俊杰与案外人郭志强之间的借款关系与本案借款合同关系不能混同，被告孙俊杰依据郭志强出具的借条可向其主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及逾期利息和罚息（利息按月利率9.90‰，罚息按月利率9.90‰的基础上加收50%，本金按100000元计算，利息自2013年12月23日起开始计算，罚息自2014年12月23日起开始计算，均计算至还清借款之日止）。二、被告姚战场对被告孙俊杰上述第一项欠原告的借款本金、利息及罚息应承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费2833元（已减半收取），财产保全费2070元，共计4903元，由被告孙俊杰、姚战场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年八月二十九日书记员  张赛赛
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1245号申请人：广州市从化江浦陈剑彬农资经营部，住所地：广东省广州市从化区***************，统一社会信用代码：9**********71M。经营者：陈剑彬，男，1979年4月22日出生，住广东省广州市从化区*************，身份证号码：440************。被申请人：吴玉强，男，1963年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：440************。原告广州市从化江浦陈剑彬农资经营部与被告吴玉强买卖合同纠纷一案，申请人广州市从化江浦陈剑彬农资经营部于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴玉强名下的粤R*****号丰田牌小型汽车进行查封（查封标的额200000元）。案外人王汉荣以其所有的位于广州市从化区****************为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴玉强所有的车牌号为粤R*****丰田牌小型汽车一辆（查封价值200000元）。查封期间，车辆由吴玉强保管、使用，可以年审，但不得转让、抵押、赠与或故意损毁，查封期为两年。二、查封案外人王汉荣所有的位于广州市从化区******************（房地产权证号：粤房字第4008****）。查封限期两年，查封期间，不得抵押、赠与、毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海华二〇二〇年五月二十七日书记员  张乘滔
太原市万柏林区人民法院刑事裁定书（2020）晋0109刑初107号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人韩晓宙，男，1985年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省祁县，住山西省祁县。2013年5月8日因犯敲诈勒索罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2019年9月18日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。本院在审理过程中，由于新冠肺炎疫情不可抗力的原因，于2020年6月28日以（2020）晋0109刑初107号刑事裁定，对太原市万柏林区人民检察院起诉的被告人韩晓宙犯虚开增值税专用发票罪一案中止审理。经查，本案现可通过看守所内临时法庭进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 李志强 二〇二〇年八月十七日书记员 王志香
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1195号 董姣： 本院于2020年8月13日立案执行与董姣罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月十三日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1195号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执1195号 被执行人：董姣 本院执行的董姣罚金一案，被执行人已全部履行10000元，执行完毕。申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：韩洪波 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ：李治杨
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2390号申请人：朱艳明，女。被申请人：张俊霞，女。被申请人：马向阳，男。原告朱艳明诉被告张俊霞、马向阳民间借贷纠纷一案，申请人朱艳明向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊霞、马向阳名下的财产在43万元范围内采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱艳明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马向阳名下的房产一处。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人朱艳明应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人朱艳明自行承担责任。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇二〇年六月十六日法官助理苏帅星书记员门惠惠
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0303民初3689号原告：张志国，男，1964年4月7日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：淄博市张店区城东绿化管理站。住所地，淄博市张店区杜科(儿童公园院内)。法定代表人：王凤，站长。委托诉讼代理人：崔伟，山东柳泉律师事务所律师。原告张志国与被告淄博市张店区城东绿化管理站确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志国、被告淄博市张店区城东绿化管理站委托诉讼代理人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志国向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告自2009年6月至2018年11月期间存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年4月，原告张志国到城西绿化管理站从事驾驶员工作。2009年6月被调到淄博市张店区绿化站继续从事驾驶员工作。原告在给被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未给予缴纳养老保险，为补缴社会保险，原告特诉至法院，请求依法确认原、被告自2009年6月至2018年11月期间存在劳动关系。原告到淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对该委作出的张劳人仲案字(2020)第424号不予受理通知书不服，为此，特诉至法院，请求判如所请。被告淄博市张店区绿化管理站辩称，原、被告之间不存在劳动关系，双方的争议已经张店区劳动仲裁委员会调解解决，原告起诉没有依据，应予驳回。并且原告请求已超仲裁时效。本院经审理认定事实如下：原告张志国称其与被告之间存在劳动关系，原告张志国于2019年1月17日向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的内容为：1.确认其与淄博市张店区园林绿化管理局、淄博市张店区绿化管理站自2003年4月至2018年11月期间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金36800元；3.被申请人支付申请人2008年至2018年度带薪年休假工资34473.56元。2019年3月29日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2019]第188号仲裁调解书，内容为：一、被申请人淄博市张店区绿化管理站于2019年12月31日前一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金32000元；二、申请人放弃其他仲裁请求；3.上述款项支付完毕后，本案所涉争议事项全部处理完结。2020年5月20日原告再次到淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出张劳人仲案字(2020)第424号不予受理通知书，现原告对该通知书不服，诉至法院，遂引发此案。上述事实，有原告提交的张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第188号仲裁调解书一份、张店区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、建设银行银行卡客户交易明细清单三页、照片两张、车管所出具的强制措施记录信息一页、机动车行驶证照片一份、工作照片六张，被告提交的仲裁申请书、张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第188号仲裁调解书各一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，对判决、裁定以及发生法律效力的案件，原告又以同一事实、理由起诉，法院受理后才发现的，应依法驳回原告的起诉。本案中，原告张志国关于确认劳动关系的诉讼请求，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2019]第188号仲裁调解书已经生效，原告基于同一事实及理由又申请仲裁并提起诉讼，请求确认劳动关系，对原告的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘世龙二〇二〇年八月十三日书记员  王华风
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1364号申请人：周伟，男，1991年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：熊本辉，男，1989年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理申请人周伟与被申请人熊本辉买卖合同纠纷一案中，申请人周伟于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊本辉的银行存款8.80万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周伟提供了其单独所有的位于安义县［证号：安房权证龙津字第××号］作为保全担保。本院认为，申请人周伟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊本辉的银行存款8.80万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人周伟所有的位于安义县［证号：安房权证龙津字第××号］的房产一宗。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二〇年八月十二日书记员  姜 琴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1364号原告：周伟，男，1991年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊本辉，男，1989年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告周伟与被告熊本辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加了诉讼，被告熊本辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4.80万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年间，被告陆续向原告赊购半成品门窗。2020年7月21日双方经结算，被告尚欠原告货款8.80万元，向原告出具了欠据，后被告仅支付了4万元，尚欠4.80万元至今未付。被告熊本辉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告周伟在江苏省南京市从事门窗批发、销售业务，被告熊本辉在江苏省南京市从事门窗加工业务。被告熊本辉在2018年至2019年间陆续向原告周伟赊购半成品门窗，其间支付过部分货款。2020年7月21日，经双方结算，被告熊本辉尚欠原告周伟货款8.80万元，并向原告周伟出具了欠据一份。此后，被告熊本辉仅支付了4万元，余款4.80万元至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告周伟提供的被告熊本辉于2020年7月21日出具的欠据，可以证明被告熊本辉当时欠原告周伟货款8.80万元的事实。原告周伟自认被告熊本辉在出具欠据后已支付4万元，本院予以认定，对原告周伟要求被告熊本辉支付货款4.80万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊本辉在本判决生效后五日内给付原告周伟货款4.80万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，申请诉讼保全措施费900元，共计1900元，由被告熊本辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年九月十日书记员  姜 琴
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5133号申请人：潍坊市正泰防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：91370783733700434G。法定代表人：刘启东，总经理。被申请人：段学彬，男，1981年6月27日生，汉族，住寿光市。申请人潍坊市正泰防水材料有限公司与被申请人段学彬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人段学彬银行存款50000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费520元，由申请人潍坊市正泰防水材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年八月十七日书记员  张维龙