陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初224号原告：韩城市盛捷煤矿(以下简称盛捷煤矿)。法定代表人：王庆捷，系该矿矿长。住所地：陕西省韩城市XX镇XX沟。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7764。委托诉讼代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：陕西浩源煤焦有限公司(以下简称浩源公司)。法定代表人：张坚，系该公司执行董事兼总经理。住所地：陕西省韩城市XX镇XX村。统一社会信用代码：91610581741270948D。被告：张坚，男，生于1984年9月15日，汉族，住韩城市新城区乔南路二运司院内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：邓明辉，上海市(西安)律师事务所律师，特别授权。原告盛捷煤矿与被告浩源公司、被告张坚合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛捷煤矿的委托诉讼代理人殷鹏星，被告浩源公司、被告张坚的共同委托诉讼代理人邓明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛捷煤矿向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩源公司向原告盛捷煤矿支付煤款16137009.9元，并从2017年10月1日起按照月利率3%向原告支付违约金至煤款付清之日止；2、被告张坚对上述煤款承担连带清偿责任；3、原告有权就诉讼请求第一项的债权对被告张坚持有的陕西浩源煤焦有限公司100%股权折价或拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案的案件受理费由被告陕西浩源煤焦有限公司、张坚承担。事实与理由：2017年3月，原告盛捷煤矿与被告浩源公司签订战略合作合同，约定由原告向被告浩源公司供应原煤。价款支付按照如下方式进行：原告堆放在韩城市下峪口煤场的煤炭，自原告第一车供货车辆到达被告浩源公司之日起180日内，将全部结算款支付给原告。被告浩源公司采购原告煤矿(包括原石窑塔矿、原新星煤矿)的其他煤炭，按照先款后货的方式进行。为促使被告浩源公司积极履行合同义务，被告张坚以其持有的被告浩源公司100%的股权质押给原告，对被告浩源公司履行合同承担担保责任。2017年3月21日，被告张坚在韩城市市场监督管理局办理了股权出质设立登记。合同签订后，原告依约履行了合同，截止到2017年4月，被告浩源公司从原告处购买原煤57805.21吨，煤款合计为22254822.6元。2017年4月14日，被告浩源公司向原告支付煤款1000000元（银行承兑）。因被告浩源公司一直不支付剩余煤款，2017年9月中旬，经原告同意，被告浩源公司返还原告原煤13293.02吨，合计5117812.7元。截止到现在，经过结算，被告浩源公司尚欠原告煤款16137009.9元。经原告多次催要被告浩源公司一直不予支付，被告张坚也不履行担保责任。另查，被告浩源公司系一人公司，其公司财产与个人财产无法区分，按照《公司法》的规定，股东张坚应当对被告浩源公司的债务承担连带清偿责任。综上，特向法院提起诉讼，望判如所请。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：第一组证据：战略合作合同一份，用以证明：2017年3月韩城市盛捷煤矿与陕西浩源煤焦有限公司签订了战略合作合同，约定陕西浩源煤焦有限公司从韩城市盛捷煤矿购买原煤，其中下峪口煤场的原煤按每吨432.9元计价，其他原煤价格双方协商确定。下峪口煤场的原煤价款自第一车原煤到达陕西浩源煤焦有限公司180天内支付，其他原煤价款按照先款后货的方式支付。同时，约定180天内采购达到15万吨的，逾期付款按照每日千分之一承担违约责任；180天内采购未达到15万吨的，逾期付款按照每日千分之三承担违约责任。二被告代理人质证对真实性无异议，对证明目的有异议，从协议中可以看出，双方的采煤分两种，一种是从下峪口煤场采购，另一种是从原石窑塔煤矿、原新星煤矿采购，两种采煤的来源明确了不同的结算价格，下峪口煤场属于固定单价，煤炭单价为360元，其他煤炭的采购价格是双方协商的；送达的地址不同，下峪口煤炭是送至被告煤场所在地，XX镇XX村，这是两种不同的采购价格，被告方所采购的煤均是来自下峪口煤场，单价为固定单价，结算的方式也不同，下峪口煤场的煤是先货后款，而其他煤矿的结算是先款后货。违约金的约定明显高于原告方的实际损失，能够从侧面反映属于其提供的格式条款，另外本合同被告方履行的代理人为王民耀。第二组证据：原煤数量及价款确认单，用以证明：1.2017年3月-4月陕西浩源煤焦有限公司共从韩城市盛捷煤矿采购原煤57805.21吨，总价款为22254822.6元；2.从战略合作合同签订之日起180天内陕西浩源煤焦有限公司采购的原煤未达到15万吨。二被告代理人质证对真实性无异议，对证明目的有异议，从内容上看，是分成三种矿名，但事实上被告的采购方是唯一的，所欠煤款的煤均属于下峪口煤场，从名叫民义煤场处采购，对矿发的吨数及总金额不认可，需要原告方提供基础的结算票据。对单价问题有异议，单价与事实不符，被告方采购的煤款为固定价格360元。第三组证据：2017年9月15日-9月18日燕总拉浩源厂原煤总明细，用以证明：2017年9月15日至9月18日，陕西浩源煤焦有限公司退回原煤13293.02吨，合计总价款5117812.7元。(每吨价格385元)二被告代理人质证对真实性有异议，对证明目的有异议，对其矿发的数字认可(13293.02吨)，对其计算的销售金额因为单价问题不予认可，希望原告提供相关计算依据。第四组证据：客户明细账，用以证明：2017年4月12日陕西浩源煤焦有限公司用银行承兑向韩城市盛捷煤矿支付了煤款100万元二被告代理人质证对真实性不认可，证明目的不认可，因为左下角的单位是冠捷集团煤矿。第五组证据：陕西浩源煤焦有限公司的工商登记信息，用以证明：陕西浩源煤焦有限公司系一人公司，股东为张坚。二被告代理人质证对真实性无异议，对证明目的无异议，需要补充的是股东为张坚，但张坚已经完全履行了股东的实缴义务，且该公司的性质为有限责任。第六组证据：股权出质设立登记通知书，用以证明：为了保证陕西浩源煤焦有限公司履行战略合作协议，张坚将其在陕西浩源煤焦有限公司100%的股权质押给了韩城市盛捷煤矿。二被告代理人质证对真实性予以认可，对证明目的不予以认可，事实上被告确实将股权质押给了原告，但是否为涉案合同无法证明。被告浩源公司与被告张坚共同辩称，1、原告盛捷煤矿向被告浩源公司交付的货物存在严重的质量瑕疵，违反诚实信用，属于根本违约在先。2017年3月18日至2017年3月22日被告从原告“民义煤场”拉运煤炭，其中煤碳的品类为3#和11#。(3#煤硫含量标准为0.6，11#煤硫含量标准为2.5，含矸产率30%以下为正常。)2017年3月18日经被告对原告提供的标的物进行抽样检测，3#煤硫含量达“0.62”，11#煤硫含量“1.02、1.05”，存在严重的质量瑕疵。2017年3月20日经被告对原告提供的标的物进行抽样检测，含矸产率高达38%-45%，存在严重的质量瑕疵。2017年3月21日经被告对原告提供的标的物进行抽样检测，3#煤硫含量达“0.61、0.68”，含矸产率高达38%-42%，存在严重的质量瑕疵。2017年3月24日经被告对原告提供的标的物进行抽样检测，11#煤硫含量达“2.56”，混煤（无法区分3#和11#）含矸产率高达43%，存在严重的质量瑕疵。2017年3月19日被告向第三方检测机构“天一理化质检站”提供被告标的物进行抽样检测，其中样（2）中硫含量为1.51，即非3#煤标准，也非10#标准，存在严重的质量瑕疵。因为质量问题，自2019年3月22日至9月15日6个月期间，双方反复协商后期处理问题，最终原告于2017年9月15日、9月16日、9月17日、9月18日取回合同项下标的物，合计共13293.02吨。2、被告浩源公司与原告盛捷煤矿约定了固定单价每吨不超过360元，运费由原告盛捷煤矿承担，原告计算货款金额有误。同时，原告因标的物质量问题，与被告一直协商单价中，被告违约事实不存在。被告浩源公司与原告盛捷煤矿签订了《战略合作合同》，其中合同第一条第一项，明确约定“单价为每吨432.90元（其中煤炭单价：  ，运输费用为10元，税费62.9元），甲方承担运输费用，送至乙方厂区”，可知合同项下结算单价为360元每吨，运费由原告盛捷煤矿承担。3、原告盛捷煤矿存在开具发票的合同义务，被告浩源公司曾向原告盛捷煤矿支付货款100万元，但原告盛捷煤矿未履行开票义务，同时，原告盛捷煤矿存在支付运输费用的义务，但其未支付，而在合同履行中，原告盛捷煤矿拒付运输费用，被告浩源公司分别于2017年4月14日（20万元）、5月3日（15万元）、5月19日（10万元）、6月23日（3万元）、7月27日（53959元），以上合计共533959元，向运输车队队长支付运输费用，该费用根据《战略合作合同》第一条第一项“甲方承担运输费用。”，应当于欠款中予以扣减。4、原告盛捷煤矿提出的违约金比例过高且该条款为格式性条应当认定该条款不生效，故原告关于违约金的主张不应当予以支持。双方签订的《战略合作合同》属于原告盛捷煤矿提供的格式合同，而原告盛捷煤矿订立格式条款未曾向被告浩源公司进行重点解释和说明，该违约金条款不应当发生效力。根据《合同法》第39条第1款规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第6条对前述法条中的“合理方式”进行了解释，即提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。根据《合同法司法解释二》规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失”。而结合本案事实，该违约金的约定明显过高。若承担违约责任，被告主张按照《合同法》第二十九条对约定的违约金过高情形，请求法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，减少违约金承担金额。5、关于被告张坚的连带及股权担保责任，被告张坚作为被告浩源公司的股东已经完全履行的股东义务，实缴了注册资金，且被告浩源公司具有足够的履行能力，不应当追加股东承担连带责任，同时根据相关法律，要求追加股东连带的举证责任在原告方，且股东承担的连带责任按照法律规定是属于补足责任，而非连带责任，关于股权质押原告在庭审过程中并未提供证据证明股权质押登记是涉案合同项下的质押担保。综上，请求法院在查明案件事实的基础上公正审理，维护被告的合法权益。开庭审理中，被告浩源公司及被告张坚为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：第一组证据：战略合作合同，用以证明原、被告对合同项下买卖标的物的单价进行了明确约定，同时，原告具有开票义务，合同系由原告提供的格式条款合同，不应当适用违约责任。第二组证据：盛捷煤矿调煤单(2017.3.18-2017.3.19)，用以证明被告分别提供了3#和11#两种不同标准的标的物。2017年3月18日至2017年3月22日被告从原告“民义煤场”拉运煤炭，其中煤碳的品类为3#和11#。3#煤硫含量标准为0.6，11#煤硫含量标准为2.5，含矸产率30%以下为正常。第三组证据：陕西浩源煤焦有限公司质检分析报告单(2017.3.18、2017.3.20、2017.3.21、2017.3.24)，用以证明被告提供的标的物存在严重的质量瑕疵，被告违反诚实信用，属于根本违约。第四组证据：“宏林”与“天一理化质检站1389230XXXX”微信聊天记录，用以证明经第三方对被告提供的标的物进行检测，存在严重的质量瑕疵，被告违反诚实信用，属于根本违约。第五组证据：磅房日报(2017.9.15、2017.9.16、2017.9.17、2017.9.18)，用以证明原告因合同项下标的物存在严重的质量瑕疵，违反诚实信用，经协商后，自行取回合同标的物。第六组证据：建设银行(95533)短信，用以证明于合同项下被告支付的运输费用，应当由原告承担。原告发表质证意见如下：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该合同不是格式合同，也不具备格式条款。对第二组证据的真实性原告不能确认，对证明对象有异议，被告从原告处购煤一共是两个月，3、4月份拉的煤不仅仅是民义煤场的煤，这个在原告出具的确认单上已经说得很清楚，被告已经认可其举证的票据只是一部分票据，并不是全部票据。对第三组证据真实性有异议，这些质检分析报告单与原告无关联性，不能证明化验的煤是原告提供的煤，并且合同中明确约定，煤炭质量是以原告为准，在合同中对煤的质量双方就没有约定，所以谈不上质量问题。对第四组证据，该证据与本案无关联性，无法将微信上所说的指标与本案联系上。对第五组证据的真实性无异议，原告确实将部分煤炭拉回去了，但是对证明对象有异议，拉回煤炭的原因是被告不付货款，而不是煤炭质量问题存在严重瑕疵才拉回去的。对第六组证据，该组证据与本案无关联性，这些钱是马强支付，付款的时间有4月份、6月份，都在被告所称的运输时间之外，按照韩城煤炭运输的惯例，卸煤的时候必须付运费，如果不付运费，承运方是不会卸煤的，不能证明是本案所支付的煤炭运费。对第七组证据真实性无异议。庭审中，法庭向双方当事人出示了2020年3月12日本院工作人员与被告张坚的调查笔录一份，内容为：被告张坚对原告盛捷煤矿向本院提供的战略合作合同、2017年3-4月盛捷原煤对账单的真实性予以认可，认可张妙茹系被告浩源公司原业务员，认可2017年3月21日原告盛捷煤矿与被告张坚在韩城市市场监督管理局办理的陕西浩源煤焦有限公司股权出质登记手续，但认为拖欠煤款的具体数额需要和财务进一步核实，煤炭的质量问题需要和原告公司核实。原告发表意见无异议。二被告代理人发表意见表示被告张坚对2017年3月-4月盛捷原煤对账单的印章和张妙茹的签字的真实性是认可的，张坚在庭审前的笔录中也是对该事实的认可，但对矿发的数量、吨数、单价及矿名(被告的采购来源)请求法院根据庭审的证据结合相关事实予以确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证做以下分析认定：1、原、被告双方约定的煤炭单价以及履行的矿发数量、金额如何确认？原告方向本院提供了战略合作合同以及2017年3-4月盛捷原煤对账单，被告方对两份证据的真实性也予以认可，故对对账单上确认的矿发数量、单价以及金额予以确认。被告方主张煤炭单价应该按固定360元计算缺乏事实依据，本院不予采信。2、被告方是否在涉案合同履行过程中支付过运费533959元？原告方对该事实不予认可，且被告方提供的证据也不足以证明该事实，故本院对该事实不予认定。3、原告方向被告方交付的煤炭是否存在严重的质量瑕疵？被告方并未向本院提供证据证明原告交付的煤炭存在严重的质量瑕疵，且原告向被告交付煤炭至今也已超过法定的检验期间，故本院对原告主张货物存在质量问题的理由不予支持。经审理查明，被告浩源公司系有限责任公司(自然人独资)，被告张坚系该公司的法定代表人，职务为执行董事兼总经理，为该公司的唯一股东。2017年3月，原告盛捷煤矿与被告浩源公司签订战略合作合同，约定由原告盛捷煤矿向被告浩源公司供应原煤。价款支付按照如下方式进行：原告堆放在韩城市下峪口煤场的煤炭，自原告第一车供货车辆到达被告浩源公司之日起180日内，将全部结算款支付给原告。被告浩源公司采购原告煤矿（包括原石窑塔矿、原新星煤矿）的其他煤炭，按照先款后货的方式进行。2017年3月21日，被告张坚在韩城市市场监督管理局办理了股权出质设立登记，将其持有的被告浩源公司100%的股权质押给原告，对被告浩源公司履行该战略合作合同承担担保责任。2018年9月17日，加盖有“陕西浩源煤焦有限公司供销科”印章，并有该公司原业务员签字的2017年3-4月盛捷原煤对账单载明：总合计矿发57805.21吨，金额22254822.6元。2017年4月14日，被告浩源公司向原告盛捷煤矿支付煤款1000000元（银行承兑）。2017年9月中旬，被告浩源公司返还原告盛捷煤矿原煤13293.02吨，合计5117812.7元，扣除以上返还煤炭及已支付煤款，被告浩源公司尚欠原告盛捷煤矿煤款16137009.9元。本院认为，原告盛捷煤矿与被告浩源公司签订的《战略合作合同》系双方真实意思表示，且其内容并不违反法律或者行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告盛捷煤矿向被告浩源公司交付了煤炭，并经双方进行了确认结算，被告浩源公司应按照约定向原告盛捷煤矿支付煤款。原告盛捷煤矿主张被告浩源公司自2017年10月1日起按照月利率3%支付违约金，双方在战略合作合同中约定的付款时间分为供货车辆到达之日起180日内和先款后货两种方式，若180天内采购未达到15万吨，按照逾期价款每日千分之三计算。被告认为该条款系格式条款，不应予以支持。本院认为格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。而战略合作合同第三项明确记载违约责任系双方签订合同签经双方再三计算的结果，故被告认为违约责任的约定系格式条款的理由缺乏法律依据，本院不予采信。但原告主张的逾期付款违约金明显过高，按照相关司法解释规定，本院酌情调整为实际损失的百分之三十。因被告浩源公司系一人有限责任公司，被告张坚并未向法庭举证证明公司财产独立于股东自己的财产，其应当对公司债务承担连带清偿责任。结合战略合作合同以及股权出质设立登记通知书两份证据，可以认定被告张坚将自己持有的被告浩源公司100%的股权出质给原告盛捷煤矿，其不履行到期债务，原告盛捷煤矿有权就质押财产折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。综上所述，对原告盛捷煤矿要求被告浩源公司支付拖欠煤款、被告张坚承担连带清偿责任、对质押财产折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿的诉讼请求予以支持，对其要求二被告承担违约金的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西浩源煤焦有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩城市盛捷煤矿支付拖欠煤款16137009.9元及违约金4841102.97元；二、被告张坚对上述煤款及违约金承担连带清偿责任；三、原告韩城市盛捷煤矿有权就上述煤款及违约金对被告张坚持有的被告陕西浩源煤焦有限公司100%股权折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费183886元，减半收取91943元，由原告韩城市盛捷煤矿承担23905元，被告陕西浩源煤焦有限公司及被告张坚承担68038元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   杨 柳   二〇二〇年六月二十四日 书  记  员   杜海涛  20200581224XXXXXXXXXXXXXX7764916105817412709481984915610XXXXXXXXXXXXXXX2020191161370099201710132310042017318010020173212017457805212225482262017414100000020179132930251178127161370099201734329180180151801536012017345780521222548226218015360201791591820179159181329302511781273851329302201741210010012017318201732231130611253020173183062111021052017320384520173213061068384220173241125631143201731921513102019322915620179159169179181329302236043290106293603100201741420531551910623372753959533959439165201731820173193112017318201732231130611253020173182017320201732120173241389230XXXX20179152017916201791720179189553334462020312201734201732120173420173436053395920173180201732110020189172017345780521222548226201741410000002017913293025117812716137009920171013180180151001613700994841102971001838869194323905680381