湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1427号 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。 委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。 被告向常林，男，汉族，1973年10月2日出生，住当阳市。 被告张爱华，女，汉族，1977年6月25日出生，住当阳市。 被告刘向阳，男，汉族，1986年3月11日出生，住当阳市。 被告张相平，女，汉族，1989年6月20日出生，住当阳市。 被告宜昌常临商贸有限公司，，住所地宜昌市夷陵区小溪塔冯家湾村** 法定代表人张爱华，该公司执行董事兼总经理。 被告武汉市民商小微企业互助服务中心，，住所地武汉市江汉区新华路**民生大厦** 法定代表人马向东，该中心经理。 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行(以下简称“民生银行宜昌分行”)与被告向常林、张爱华、刘向阳、张相平、宜昌常临商贸有限公司（以下简称“常临公司”）、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称“民商小微互助中心”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。同年8月5日，民生银行宜昌分行以其自有资产作为保全担保，向本院提交财产保全申请，本院依法作出（2020）鄂0502民初1427号《民事裁定书》，裁定冻结被告向常林、张爱华、刘向阳、张相平、常临公司的银行存款270万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。同年9月2日，本案依法由审判员程丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行宜昌分行的委托代理人彭雅雯到庭参加诉讼。被告向常林、张爱华、刘向阳、张相平、常临公司、民商小微互助中心经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行宜昌分行诉称，2017年2月28日，民生银行宜昌分行与向常林签订编号为CMBC-HT-702（小贷2015）的《借款合同》，借款金额为人民币239.4万元，借款期限24个月，从2017年3月10日至2019年3月10日止，借款执行利率为固定利率年6.0002%，逾期利率为执行借款利率上浮50%，还款方式为按月付息，放款后每年归还的贷款本金数额不低于5.985万元且次年归还本金数不低于首年，借款到期后，一次性付清。2017年2月28日，张爱华、刘向阳、张相平、常临公司与民生银行宜昌分行签订编号为161002017386375的《借款合同之补充协议》，作为共同借款人为向常林的上述借款合同项下所有应付款项承担连带清偿责任。民商小微互助中心向民生银行宜昌分行出具担保确认函，确认向常林的上述借款属于民生银行宜昌分行与民商小微互助中心所签编号为个高质字第X201595427《最高额质押担保合同》的项下债务，民商小微互助中心同意为其提供最高额质押担保责任。2017年3月10日，民生银行宜昌分行放款239.4万元至向常林账户，借款到期日为2019年3月10日。上述合同签订后，民生银行宜昌分行依约放款，但是被告未按约偿还，已构成严重违约。遂诉至法院，请求判令：1、向常林清偿贷款本金2180708.52元，利息98915.4元，罚息269847.55元，合计2549471.47元（截至2020年5月27日）；要求从2020年5月28日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金2180708.52元为基数，按年利率9.0003%的标准（合同期内约定利率加收50%）支付逾期利息及罚息；2、向常林承担民生银行宜昌分行因诉讼支出的律师费127400元；3、张爱华、刘向阳、张相平、常临公司对上述第一、二项诉讼请求承担共同连带清偿责任；4、民商小微互助中心对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿保证责任；5、向常林、张爱华、刘向阳、张相平、常临公司、民商小微互助中心共同承担本案的诉讼费用。 被告向常林、张爱华、刘向阳、张相平、常临公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告民商小微互助中心未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见辩称：1、中心对民生银行宜昌分行所诉事实以及要求中心对借款人的债务承担连带清偿责任的请求没有异议。借款人作为中心的会员，按照约定，中心对借款人的全部债务承担连带担保责任；2、中心请求法院在判决中明确我中心承担担保责任后的追偿权。 经审理查明，2017年2月28日，向常林（甲方）与民生银行宜昌分行（乙方）签订《借款合同》（文本编码为CMBC-HT-702（小贷2015）），约定：借款金额为2394000元；借款期限24个月，自2017年3月10日至2019年3月10日止；借款用途为归还借据号为16104201600018701的贷款；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮26.32%，确定为年利率6.0002%；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，即本合同贷款利率按照按月调整予以确定，无需另行确认；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；乙方于贷款发放日将本合同项下借款划付至本合同约定的甲方借款发放账户；还款方式为按月付息，放款后每半年归还贷款本金不低于5.985万元且次年还款金额不低于首年，到期一次还本；民商小微互助中心与乙方签订的编号为个高质字第X201595427的《最高额质押合同》为借款提供担保；甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方可以要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，张爱华、刘向阳、张相平、常临公司与民生银行宜昌分行签订《借款合同之补充协议》，约定张爱华、刘向阳、张相平、常临公司为向常林与民生银行宜昌分行签订的《借款合同》项下的共同借款人，愿意与向常林承担原合同所有借款人义务，承诺按照原合同的约定，与向常林连带清偿原合同项下所有应付款项。 2013年7月29日，民商小微互助中心（出质人，甲方）与中国民生银行股份有限公司武汉分行（质权人，乙方）签订《最高额质押合同》（编号：个高质字第X201595427），约定：乙方与主合同债务人从2013年7月29日至2023年7月29日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同；担保范围为本合同约定的被担保人之主债权本金和其他应付款项；本合同项下质押财产为保证金账户内存款，则甲方应在本合同签订之日在乙方处开立保证金账户并存入约定的存款已完成质押财产的交付。乙方有权将上述保证金账户内存款冻结，除乙方依本合同约定扣划该账户中款项用于清偿本合同项下债权的情况外，该冻结直至本合同项下债权全部得到清偿之后解冻等。民商小微互助中心向民生银行宜昌分行出具《互助合作基金担保确认函》，对向常林获得授信额度239.4万元的借款，承诺将该借款纳入合作事项，向常林属于上述《最高额质押合同》项下的主债务人，民商小微互助中心承诺按照约定履行相应义务。 2017年3月10日，民生银行宜昌分行依据《借款合同》，向向常林放款2394000元，借款期限自2017年3月10日至2019年3月10日止，执行年利率为6.0002%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%；还款方式为按月结息。截止2020年5月27日，向常林尚欠借款本金2180708.52元、利息98915.40元、罚息269847.55元，合计2549471.47元。 2020年6月1日，民生银行宜昌分行与湖北普济律师事务所签订《外部律师委托代理协议》，约定该案委托律师费总额为不超过127400元，未提交发票及转账凭证。 上述事实主要有《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《最高额质押合同》、《互助合作基金担保确认函》、《借款借据》、欠款合计表、还款明细表、《外部律师委托代理协议》，当事人陈述及开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，民生银行宜昌分行与向常林签订的《借款合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行。民生银行宜昌分行向向常林发放了贷款，向常林应按照合同约定按月结息，到期偿还本金，但向常林借款到期后未全额归还借款本金。截止2020年5月27日，向常林尚欠借款本金2180708.52元、利息98915.40元、罚息269847.55元，合计2549471.47元，应予以偿还；并应以2180708.52元为基数，按照年利率9.0003%的标准支付自2020年5月28日至实际清偿之日止的逾期利息。张爱华、刘向阳、张相平、常临公司为上述借款的共同借款人，应承担共同还款责任。民商小微互助中心与民生银行宜昌分行签订的《最高额质押合同》明确其作为担保人对向常林就本案的全部主债务承担最高额连带保证责任，民商小微互助中心应承担连带保证责任。民商小微互助中心作为保证人在承担保证责任后，有权向向常林追偿。民生银行宜昌分行关于律师费的请求，仅有《外部律师委托代理协议》，未提交发票及转账凭证，故本院对律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向常林偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金2180708.52元、利息98915.40元、罚息269847.55元，合计2549471.47元；并应以2180708.52元为基数，按照年利率9.0003%的标准支付自2020年5月28日至实际清偿之日止的逾期利息。 二、被告张爱华、刘向阳、张相平、宜昌常临商贸有限公司对上述第一项债务承担共同还款责任。 三、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一项债务承担连带清偿保证责任。 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取14107元，保全费5000元，合计19107元（原告已预交），由被告向常林、张爱华、刘向阳、张相平、宜昌常临商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心负担，被告向常林、张爱华、刘向阳、张相平、宜昌常临商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心负担的诉讼费在履行上述判项时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李菁菁