江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1164号原告：朱正美，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越（高淳）律师事务所律师。被告：刘贤，男，汉族，住东台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，统一社会信用代码9132098167489205XU，住所地东台市北海西路6号嘉和名城商业一幢0001、0001-1室。负责人：王爱斌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，该公司员工。原告朱正美与被告刘贤、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿财保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正美及委托诉讼代理人邵吉才、被告刘贤、人寿财保东台公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱正美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故引起的各项损失计174883.28元；2、由被告承担本案案件受理费、鉴定费。事实和理由：2018年9月29日15时左右，刘贤驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的重型货车沿盐城市大丰区226省道由南向北行驶至万盈镇朝阳路十字路口时，与朱正美驾驶的电动自行车由南向北行驶至该路口在左拐弯向西的过程中发生碰撞，造成朱正美受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，朱正美于当日被送至盐城同洲骨科医院治疗，次日转入江苏省人民医院治疗，同年11月21日出院。后为取出内固定，于次年3月22日入住大丰区万盈镇卫生院，当月30日出院，合计住院62日，共支出医疗费66174.75元。盐城市大丰区交通警察大队作出事故认定，认定朱正美与刘贤承担同等责任。经调查，肇事车辆在被告人寿财保东台公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，刘贤垫付赔偿款10000元，被告人寿财保东台支公司赔偿了朱正美的全部医疗损失。因剩余损失两被告未能赔偿，故请求判如所请。被告刘贤辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在人寿财保东台公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内；事故发生后我垫付了10000元赔偿款，请求法院一并处理。被告人寿财保东台公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内；事故发生后我司赔偿了朱正美医疗费65000元，医疗损失已一次性处理完毕；不认可本案的鉴定意见；不认可朱正美主张的交通费、财产损失、误工费、残疾辅助器具费和精神损害抚慰金；我司不承担案件受理费和鉴定费。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的事实与责任划分、肇事车辆在人寿财保东台公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内、被告刘贤事故发生后垫付赔偿款10000元、双方当事人均无异议，本院依法予以确认。经本院组织调解，朱正美与人寿财保东台公司达成调解协议，盐城市大丰区人民法院作出（2019）苏0982民初5876号民事调解书。被告人寿财保东台公司赔偿朱正美医疗费65000元（其中交强险赔付10000元，商业险赔付55000元），医疗损失已一次性处理完毕。经本院委托，江苏医药职业学院司法鉴定所对朱正美的伤残等级及误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。于2019年9月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱正美罹遭意外造成八级伤残一处，建议误工期为150日，营养期为90日，护理期为90日。朱正美为此支出鉴定费1750元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故责任认定书划分的责任确定赔偿数额。因刘贤在案涉事故中承担同等责任，故朱正美的损失超出交强险的部分，由人寿财保东台公司在商业三者险责任限额范围内赔偿60%，其余部分由其自理。本案的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序符合法律规定、鉴定结论依据充分。人寿财保东台公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据证明该鉴定结论程序违法或鉴定依据明显不足，故该司法鉴定意见书，本院予以采信。关于朱正美的住院时长，根据其入出院记录反馈，朱正美于2018年9月29日被送至盐城同洲骨科医院治疗，次日转入江苏省人民医院治疗，同年11月21日出院。后为取出内固定，于次年3月22日入住大丰区万盈镇卫生院，当月30日出院，故本院确认朱正美住院时长合计为62日。关于朱正美主张的误工费标准200元/日，因其未提交相应银行流水予以佐证。综合考量其年龄已届70周岁，本院酌情支持其误工费标准50元/日。关于朱正美主张的精神损害抚慰金15000元，因其在案涉事故中承担同等责任，故本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元。关于朱正美主张的交通费1500元，因其未提供相应证据佐证，但考虑到其因交通事故住院治疗必然产生一定的交通费，且曾数次转院治疗，故本院酌情支持其交通费700元。关于朱正美主张的财产损失385元，因其未提交相应增值税发票予以佐证，但考虑到其所驾驶的电动自行车确已损坏，故本院酌情支持其财产损失170元。关于朱正美主张的残疾器具辅助费200元，根据其入院记录及鉴定意见书反馈，其伤处在左足，需依靠拐杖才能行走，且其年龄已届70周岁，故本院对于该笔费用予以支持。本院酌情认定朱正美因交通事故造成的各项损失为：住院伙食补助费1860元、营养费1350元、护理费7200元、误工费7500元、残疾赔偿金157380.48元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元、财产损失170元，残疾器具辅助费200元，合计金额179360.48元。此款由人寿财保东台公司在交强险限额范围内赔偿110170元（死亡伤残赔偿金项下110000元，财产损失项下170元），超出交强险的部分，由人寿财保东台公司在商业三者险限额范围内赔偿41514.29元[（179360.48元-110170元）×60%]，合计金额151684.29元。因刘贤事故发生后垫付赔偿款10000元，且其需承担本案案件受理费、鉴定费合计2189.4元。故扣减后，人寿财保东台公司仍应支付朱正美143873.69元，同时向刘贤返还垫付款7810.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效后15日内赔偿原告朱正美143873.69元（户名：朱正美，开户行：中国邮政储蓄银行大丰支行，账号：62×××58）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效后15日内向被告刘贤返还垫付款7810.6元（户名：刘贤，开户行：中国农业银行东台三仓支行，账号：62×××70）；三、驳回原告朱正美的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，减半收取1899元，鉴定费1750元，合计3649元，由被告刘贤负担2189.4元（已计算于判决主文中），被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司负担1459.6元（于本判决生效后15日内直接向原告朱正美履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二〇年六月二十二日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。