河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1297号原告：尹付安，男，1949年2月5日出生，汉族，住址河南省原阳县。委托诉讼代理人：李伟杰，河南衡度律师事务所律师。被告：闫振亮，男，1956年11月2日出生，汉族，住址河南省原阳县。被告：曹立志，男，1949年7月10日出生，汉族，住址山东德州市。原告尹付安与被告闫振亮、曹立志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹付安及其委托诉讼代理人李伟杰到庭参加诉讼，被告闫振亮、曹立志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹付安向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告损失暂计135100元（损失以150000元为基数、自2005年1月20日起按年利率6%计算至2019年8月20日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止，现暂计算至2020年4月20日为135100元）。事实和理由：原告经被告闫振亮介绍与被告曹立志相识，被告自称其在山西承包有工程项目，可以承包一部分给原告。原告分别于2004年7月8日、2004年7月18日、2005年1月20日向被告汇款共计150000元，被告收到款项后，并未为原告介绍工程，最终无法实现原告承包工程的目的。原告于2005年12月份到山西考察该工程，但始终未见到被告所称的工程。原告于2019年7月22日向贵院起诉要求被告返还工程款150000元，现该判决已经生效。但因当时起诉时未要求二被告支付利息，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告闫振亮向本院提交书面答辩状称：1、原告将我列为被告起诉，要求我赔偿损失以150000元为基数利率135100元，不能得到法庭的支持。2004年，我虽然介绍原告与曹立志相识，但他们之间怎么承包工程项目，怎么付款我不知道，因被告曹立志说：其在山西承包有工程项目，可以承包一部分给我和原告施工。因当时我资金不足无法承包该项目，原告怎么和曹立志约定承包该项目我也不知道，原告始终都是向曹立志支付的款，我从没收到过原告一分钱，我又与曹立志不是合伙关系，原阳县人民法院（2019）豫0725民初2471号民事判决书已对该事实认定并判决曹立志返还原告工程保证金150000元，该款与我没有任何关系，故原告起诉让我承担135100元的利率不能得到法庭支持。2、原告就利息起诉不能得到法庭支持。原告提供的证据没有约定利息，更没有签订相关的合同等约定利息，利息无法计算。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组,原阳县人民法院于2019年10月10日做出的（2019）豫0725民初2471号民事判决书复印件一份。证明原告分三笔向被告曹立志转款共计150000元，被告收到款项后始终未与原告签订合同，也未向原告介绍工程。第二组,原阳县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）豫0725执2237号之二执行裁定书复印件一份及执行款领取支票笔录一份，证明被告曹立志所欠原告工程保证金已经于2019月12月10日被原阳县人民法院扣划，并于2019年12月12日通知原告将该笔款项领走。被告闫振亮未向本院提交证据材料。被告曹立志未到庭，未答辩，亦未提交证据材料。因被告闫振亮、曹立志未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，原告尹付安经被告闫振亮介绍与曹立志相识。被告曹立志自称其在山西承包有工程项目，可以承包一部分给原告和被告闫振亮施工。被告闫振亮因资金不足无法承包该项目，原告自行向被告曹立志分三次交纳工程保证金共计150000元。具体转账情况如下：2004年7月8日在濮阳市局开州路邮政所向曹立志9551004680000681401的账户转款50000元；2004年7月18日在原阳县大宾邮政所向曹立志604681007237545166的账户转款50000元；2005年1月20日在原阳县县城邮政支局向曹立志604681007237545166的账户转款50000元。被告曹立志收到上述款项后，始终未与原告签订书面合同，亦未通知原告进场施工。2005年12月份，原告与被告闫振亮一同前往山西考察该工程项目，但始终未见到曹立志所说的项目工程施工地。之后，原告多次向曹立志要求返还工程保证金，被告曹立志拒不返还。2019年7月22日，原告尹付安向本院提起诉讼，请求法院判令闫振亮、曹立志返还工程款152000元。2019年10月10日，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初2471号民事判决书，判决被告曹立志于判决生效后十日内返还原告尹付安工程保证金150000元。2019年12月10日，原阳县人民法院作出(2019）豫0725执2237号之二执行裁定书，裁定扣划曹立志在中国建设银行3708486365300087074-1-1账户内存款人民币155427.00元。2019年12月12日，尹付安到原阳县人民法院领取了155427元的现金支票执行款。另查明：2005年1月21日至2019年8月19日中国人民银行同期贷款利率分别为：2005年1月21日至2006年4月27日为5.58%；2006年4月28日至2006年8月18日为5.85%；2006年8月19日至2007年3月17日为6.12%；2007年3月18日至2007年5月18日为6.39%；2007年5月19日至2007年7月20日为6.57%；2007年7月21日至2007年8月21日为6.84%；2007年8月22日至2007年9月14日为7.02%；2007年9月15日至2007年12月20日为7.29%；2007年12月21日至2008年9月15日为7.47%；2008年9月16日至2008年10月8日为7.2%；2008年10月9日至2008年10月29日为6.93%；2008年10月30日至2008年11月26日为6.66%；2008年11月27日至2008年12月22日为5.58%；2008年12月23日至2010年10月19日为5.31%；2010年10月20日至2010年12月25日为5.56%；2010年12月26日至2011年2月8日为5.81%；2011年2月9日至2011年4月5日为6.06%；2011年4月6日至2011年7月6日为6.31%；2011年7月7日至2012年6月7日为6.56%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.31%；2012年7月6日至2014年11月21日为6.00%；2014年11月22日至2015年2月28日为5.6%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.35%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.1%；2015年6月28日至2015年8月25日为4.85%；2015年8月26日至2015年10月23日为4.6%；2015年10月24日至2019年8月19日为4.35%。2019年8月20日至2019年12月9日全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率分别为：2019年8月20日至2019年9月19日为4.25%；2019年9月20日至2019年10月20日为4.2%；2019年10月21日至2019年11月19日为4.2%；2019年11月20日至2019年12月9日为4.15%。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。本案原告尹付安主张的损失，实际上是在案涉建设工程合同已口头约定且原告已实际履行而被告曹立志未能依约履行义务导致原告未能施工情况下，原告交纳的保证金被被告曹立志无权占用期间必然造成的利息损失。利息属于法定孳息，其本质基于本金产生，无权占用期间产生的利息应当连同本金一并返还。因案涉工程的保证金150000元已经履行到位，故原告要求被告曹立志以150000元为基数承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告具体损失以150000元为基数，按照本院查明的2005年1月21日至2019年8月19日中国人民银行同期贷款利率和2019年8月20日至2019年12月9日全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算，超过年利率6%的以原告主张的利率6%计算，损失总数额为118941.08元。因原告未提供证据证明被告闫振亮收到或占有、支配该150000元，亦未提供证据证明闫振亮与曹立志是合伙关系，故对原告要求被告闫振亮承担原告损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹立志于本判决生效之日起三十日内支付原告尹付安利息损失118941.08元。二、驳回原告尹付安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由原告尹付安负担179元、被告曹立志负担1322元；保全费1196元，由被告曹立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年八月六日书记员  姜贝贝