天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8606号原告：车永超，女，1981年3月19日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。被告：天津市建联典有限公司，住所地天津市河**广宁路友爱道平房**。法定代表人：范立新，董事长。委托诉讼代理人：史婉霞，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。第三人：天津市汉高德瑞实业有限公司，住所地天津开发区第四大街**-1。法定代表人：段玉玲，董事长。委托诉讼代理人：史婉霞，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。第三人：邢恩沛，男，1968年3月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：史婉霞，天津秉钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂慧婕，天津秉钧律师事务所律师。第三人：天津易得物业管理有限公司，，住所地天津市河**津滨大道**2211法定代表人：邢书泉，总经理。原告车永超与被告天津市建联典有限公司（以下简称建联公司）、第三人天津市汉高德瑞实业有限公司（以下简称汉高公司）、邢恩沛、天津易得物业管理有限公司（以下简称易得公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，后因案件疑难复杂，依法转为普通程序审理，并于2020年11月23日再次开庭审理。原告车永超委托诉讼代理人刘超、被告建联公司的法定代表人范立新及委托诉讼代理人聂慧婕、第三人汉高公司及邢恩沛的委托诉讼代理人聂慧婕到庭参加诉讼，第三人易得公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。车永超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金3000000元；2.请依法判令被告向原告支付利息，即以3000000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年3月5日至2019年8月19日止的利息为872750元以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至被告实际归还全部欠款之日止的利息；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告因经营需要提出向原告借款3000000元。原告分别于2014年3月4日向第三人汉高公司转账1000000元；2014年3月5日向第三人邢恩沛转账2000000元。2014年4月1日，第三人汉高公司出具收款收据。原告上述3000000元借款已由汉高公司转交给被告。另，汉高公司系被告的法人股东，邢恩沛系汉高公司的自然人股东。被告收到上述3000000元借款后至今并未与原告签订借款合同，也一直拒绝归还原告欠款本金及利息，故起诉。建联公司辩称，不认可原告诉讼主张，理由如下：1.被告从未向原告提出因经营需要向其借款3000000元，双方无借款合议及借款行为，涉诉3000000元系原告通过第三人汉高公司向被告的投资款项，而非原告所述的借款性质。（2019）津0104民初8139号民事判决书中对该3000000元的性质明确予以认定，即原告于2014年1月1日向汉高公司交付3000000元款项，款项用途为建联投资款。对此原告及汉高公司均认可；2.原告在事实与理由的部分陈述关于向汉高公司转账1000000元的时间并非是2014年3月4日，而是2013年3月4日，被告公司成立时间是2013年3月7日，在被告公司尚未成立之时不可能向原告借款用于经营；3.原告在诉状中事实与理由部分明确涉诉3000000元中载明的其性质为建联典当投资款3000000元整，上述所有证据足以证明涉诉的3000000元的性质并非借款，而是投资款。第三人汉高公司述称，同意被告的答辩意见，鉴于原告未向其主张任何权利，仅就事实部分进行陈述：汉高公司认可原告向其转账1000000元，但转款时间是2013年3月4日；对于原告2014年3月5日向第三人邢恩沛转款2000000元以及2014年4月1日出具收款收据的情况符合事实情况，予以认可。但该3000000元系原告通过汉高公司向被告进行投资的款项，而不是借款，此部分也有（2019）津0104民初8139号民事判决书予以认定。第三人邢恩沛述称，同意第三人汉高公司的意见。第三人易得公司未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实：建联公司系2013年6月7日设立的有限责任公司，现股东为汉高公司与易得公司。邢恩沛系汉高公司股东。车永超原系建联公司的副总经理，后离职。2013年3月4日，车永超向汉高公司转款1000000元，后又于2013年3月5日向邢恩沛转款2000000元。2013年4月1日，汉高公司向车永超出具一张《收据》，载明：“今收到车永超交来建联典当投资款人民币叁佰万元整，收款人邢恩沛”。庭审中，建联公司、汉高公司及邢恩沛均认可收到了车永超交付的3000000元，且认可该款项系车永超实际向建联公司的投资款，汉高公司系为车永超代持建联公司股份。另查，2019年6月13日，本院受理天津泰和投资担保有限公司诉车永超、汉高公司民间借贷纠纷一案，并于2019年11月13日作出（2019）津0104民初8139号民事判决书。在该判决查明：“被告车永超于2014年4月1日（开具收据日期）向被告天津市汉高德瑞实业有限公司交付300万元，款项用途为‘建联典当投资款’，对此被告车永超和被告天津市汉高德瑞实业有限公司均予认可，该款系被告车永超通过被告天津市汉高德瑞实业有限公司向案外人天津市建联典当有限公司进行投资的款项。”又查，车永超于2019年12月18日向汉高公司出具《承诺书》，载明：“本人车永超，身份证号为120******2449因需贵司为本人欠天津泰和投资担保有限公司债务（南开区人民法院（2019)津0104民初8139号判决）代偿承诺，现本人向贵司全权授权：如因代偿给贵司带来任何损失（包括但不限于代偿、诉讼费、执行费、律师费、交通费等一切费用）贵司可直接从本人投资的天津市建联典当有限公司的投资款中直接扣除，特此承诺。”另外，审理过程中，本院依车永超诉讼保全申请，依法作出（2020）津0104民初8606号民事裁定书，裁定冻结建联公司名下4012591元银行存款或其他等值财产。车永超为此预付保全费5000元。本院认为，根据当事人的诉讼主张、答辩和陈述以及查明的事实，本案争议的焦点是车永超与建联公司之间是否成立借贷关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，车永超应对其主张的其与建联公司之间成立民间借贷关系承担举证责任。本案中，车永超虽举证证实了向汉高公司及邢恩沛转账3000000元款项事宜，但汉高公司出具的《收据》、本院（2019)津0104民初8139号判决书中对款项用途的查明以及车永超本人出具的《承诺书》均显示上述3000000元款项系对建联公司的“投资款”。且现在建联公司仍否认双方存在借贷关系，且车永超未能进一步举证双方就借款用途、借款本金、借款期限及利息等内容达成合意。因此车永超主张其与建联公司存在民间借贷关系的主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。现建联公司与汉高公司均认可案涉款项系投资款性质，且汉高公司实系代车永超持有建联公司相应股份，因此车永超可就相应法律关系另行诉讼解决。综上，原告车永超的全部诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告车永超的全部诉讼请求。案件受理费38901元，保全费5000元，由原告车永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  暴奉云人民陪审员  庞春玲二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。