湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1426号 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。 委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。 被告邓长翠，女，汉族，1979年6月3日出生，住宜昌市伍家岗区。 被告宜昌泰富汽车服务有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区夷陵路** 法定代表人邓长翠，该公司董事长。 上述二被告的共同委托代理人张兴安，湖北山辉律师事务所律师。（特别授权） 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行(以下简称“民生银行宜昌分行”)与被告邓长翠、宜昌泰富汽车服务有限公司（以下简称“泰富公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。同年8月5日，民生银行宜昌分行以其自有资产作为保全担保，向本院提交财产保全申请，本院依法作出（2020）鄂0502民初1426号《民事裁定书》，裁定冻结被告邓长翠、泰富公司的银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。同年8月24日，本案依法由审判员程丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行宜昌分行的委托代理人彭雅雯、被告邓长翠、泰富公司的共同委托代理人张兴安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行宜昌分行诉称，2018年12月4日，民生银行宜昌分行与邓长翠签订编号为HT6104201802544544的《借款合同》，借款金额为人民币50万元整，借款期限24个月，从2018年11月28日至2020年11月28日止，借款执行利率为固定利率年12%，逾期利率为执行借款利率上浮50%，还款方式为每半年付息，放款后每半年归还贷款本金不低于贷款金额的10%且次年不低于首年，借款到期一次偿还本金，利随本清。2018年12月4日，泰富公司与民生银行宜昌分行分别签订编号为HT6104201802544544-1的《担保合同》，作为连带责任保证人为邓长翠的上述借款合同项下所有应付款项承担连带清偿责任。2018年12月06日，民生银行宜昌分行放款50万元至邓长翠账户，借款到期日为2020年12月5日。上述合同签订后，民生银行宜昌分行依约放款，但是被告未按约偿还，已构成严重违约。遂诉至法院，请求判令：1、邓长翠清偿贷款本金495982.14元，利息59859.07元，罚息22757.77元，合计578598.98元（截至2020年5月27日）；要求从2020年5月28日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金145982.14元为基数，按年利率18%的标准（合同期内约定利率加收50%）支付逾期利息；2、邓长翠承担民生银行宜昌分行因诉讼支出的律师费28900元；3、泰富公司对上述第一、二项诉讼请求承担共同连带清偿保证责任；4、邓长翠、泰富公司共同承担本案的诉讼费用。 被告邓长翠、泰富公司辩称：1、关于民生银行宜昌分行诉请的本金无异议，利息和罚息超过标准，利率也超过了现阶段规定的标准；2、律师费不属于已经发生的损失，被告无法还款的原因是因为疫情造成了影响，按36个月还款是被告可以承担的。 经审理查明，2018年12月4日，邓长翠（甲方）与民生银行宜昌分行（乙方）签订《借款合同》（编号为HT6104201802544544），约定：借款金额为50万元；借款期限24个月，自2018年11月28日至2020年11月28日止；借款用途为归还借据号为LN6100201804682534、LN6100201804682577、LN6100201804681983、LN6100201804682569、LN6100201804682468的贷款本金；贷款利率为固定利率执行年利率12%，按日计息，日利率0.0333333%；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；乙方于贷款发放日将本合同项下借款50万元划付至本合同约定的甲方借款发放账户；还款方式为放款后每半年归还贷款本金不低于贷款金额的10%，且次年还本金额不低于首年，到期后一次还本；甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方可以要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，泰富公司与民生银行宜昌分行签订《担保合同》（合同编号为HT6104201802544544-1，约定：泰富公司自愿为邓长翠与民生银行宜昌分行签署的编号为HT6104201802544544《借款合同》项下的债务提供连带保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。 2018年12月6日，民生银行宜昌分行依据《借款合同》，向邓长翠放款50万元，借款期限自2018年12月6日至2020年12月5日止，执行年利率为12%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%。截止2020年5月27日，邓长翠尚欠借款本金495982.14元、利息59859.07元、罚息22757.77元，合计578598.98元。 2020年6月1日，民生银行宜昌分行与湖北普济律师事务所签订《外部律师委托代理协议》，约定该案代理费不超过2.89万元，未提交发票及转账凭证。 上述事实主要有《借款合同》、《担保合同》、《借款借据》、欠款合计表、还款明细表、《外部律师委托代理协议》，当事人陈述及开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，民生银行宜昌分行与邓长翠签订的《借款合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行。民生银行宜昌分行发放了贷款，邓长翠应按照合同约定按月结息，到期偿还本金，但邓长翠借款到期后未全额归还借款本金。截止2020年5月27日，邓长翠尚欠借款本金495982.14元、利息59859.07元、罚息22757.77元，合计578598.98元，应予以偿还。民生银行宜昌分行主张的自2020年5月28日至实际清偿之日止逾期利息年利率18%标准过高，本院参照民生银行宜昌分行起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍对逾期利息予以支持。泰富公司为上述借款提供连带保证责任，应承担连带保证责任。民生银行宜昌分行关于律师费的请求，仅有《外部律师委托代理协议》，未提交发票及转账凭证，故本院对律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓长翠偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金495982.14元、利息59859.07元、罚息22757.77元，合计578598.98元；并应以495982.14元为基数，按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付自2020年5月28日至实际清偿之日止的逾期利息。 二、被告宜昌泰富汽车服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿保证责任。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取4937元，保全费3520元，合计8457元（原告已预交），由被告邓长翠、宜昌泰富汽车服务有限公司负担，被告邓长翠、宜昌泰富汽车服务有限公司负担的诉讼费在履行上述判项时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 程 丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李菁菁