湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2975号原告：杨林，男，1988年7月21日出生，汉族，湖南省宁乡县人，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：喻鑫，湖南锐杰律师事务所律师专职律师，执业证号：14301201191021447。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邹涛，湖南锐杰律师事务所律师实习律师。代理权限：一般代理。被告：谭丽华，女，1972年2月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市岳麓区。被告：刘勇，男，1991年5月28日出生，汉族，湖南省汉寿县人，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师专职律师，执业证号：14301201110298758。代理权限：一般代理。原告杨林诉被告谭丽华、刘勇确认合同无效纠纷一案，于2020年4月1日，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨林的委托代理人方喻鑫、邹涛、被告谭丽华、被告刘勇的委托诉讼代理人高东明到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求:1、判令确认被告谭丽华将岳麓区麓云路156号麓山润城4栋404、405房卖给被告刘勇的房屋买卖合同无效；2、判令确认被告谭丽华将岳麓区麓云路156号麓山润城4栋404、405房卖无偿赠与给被告刘勇的赠与行为无效；3、判令两被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告杨林系被告谭丽华开设的湘厨印象餐馆的食材供货商，湘厨印象餐馆自2018年6月份以来就一直拖欠原告杨林的货款，于是原告杨林便向岳麓区人民法院提起诉讼，岳麓区人民法院于2019年3月29日作出了（2019)湘0104民初1097号、1098号等共计7份民事判决书，判决被告谭丽华和案外人杨文超向原告杨林支付货款以及诉讼费用共计150616元。上述判决书生效后，被告谭丽华未按判决书要求向原告杨林支付款项。原告杨林于是前往岳麓区人民法院申请强制执行，但被告谭丽华和被判决承担连带责任的案外人杨文超名下均已没有财产，经原告杨林自行去长沙市不动产登记中心查询得知，被告谭丽华在2019年7月9日将岳麓区麓云路156号麓山润城4栋404、405的房产无偿过户到其配偶刘勇名下，导致岳麓区法院对本案判决书判决的内容无法执行。于是原告杨林起诉至岳麓区人民法院，要求撤销被告谭丽华的无偿赠与行为，经两被告当庭自认和法院审理查明，被告刘勇因购置婚房的需要，但又由于没有长沙市的购房资格，于是两被告串通，通过虚假结婚并以不动产权属约定的形式来实现案涉房屋的产权过户登记。被告谭丽华名义上是将涉案房屋通过夫妻财产约定方式赠与被告刘勇，但实际上双方是买卖关系，故岳麓区法院不支持原告杨林的撤销权主张，原告杨林认为两被告买卖房屋的行为属于恶意串通，损害国家利益，同时两被告的行为是以合法形式掩盖非法目的，依法属于无效的民事法律行为。据此，原告杨林为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。被告谭丽华辩称，被告谭丽华与原告杨林不认识，湘厨印象餐馆的经营管理与被告谭丽华无关，被告谭丽华只是挂名的法人，都是案外人杨文超在管理，饭店的送货单不是被告谭丽华的签字。被告谭丽华与被告刘勇没有串通，更没有逃避债务的恶意。被告刘勇辩称：被告刘勇在本案并未存在恶意串通行为，被告刘勇购买被告谭丽华的房屋，支付了对价，并将购房款打到被告谭丽华指定的账户上，如两被告恶意串通，就不会将购房款打到被告谭丽华的账户上，原告杨林的债权未能实现，系自己迟延申请执行所致，并非两被告的房屋买卖行为所致，另两被告的结婚、离婚行为已向婚姻登记机关办理了登记，应为合法有效。据此，请求人民法院判决驳回原告杨林的诉讼请求。原告杨林围绕诉讼请求向本院提交了证据，两被告未向本院提交证据，本院组织双方当事人在庭上进行了质证，对双方无异议的证据本院予以采信，并附卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告杨林提交的1、3、4、11号证据民事判决书、裁定书、限制消费令，因上述法律文书系本院依法作出并生效，故本院对其合法性、真实性不再重复认定，对其欲证实的事实，本院予以采信，2号证据系个体户工商登记信息，能证明长沙市岳麓区湘厨印象餐馆的经营者系谭丽华，本院予以采信，5号证据系另案诉讼过程中被告刘勇向法院提交的答辩，系其自认事实，本院予以采信，6-9号证据系两被告在房屋买卖过程中办理的个人贷款手续及不动产信息，能证明房屋的变动情况及款项的给付情况，本院予以采信。10号证据系两被告办理结婚登记和离婚登记时婚姻登记机关颁发的结婚证及离婚证，能证明两被告结婚离婚的事实，本院予以采信。根据本院采信的证据及双方当事人的陈述可以认定以下案件事实：长沙市岳麓区湘厨印象餐馆系个体工商户，于2018年2月7日注册，经营者为谭丽华。2018年5月2日，被告谭丽华与案外人杨文超就合伙经营长沙市岳麓区湘厨印象餐馆事项达成一致并签订《合伙协议》，约定合伙期限自签订该合伙协议起，并约定案外人杨文超与谭丽华对饭店的经营管理共负盈亏、共担风险。2018年8月前长沙市岳麓区湘厨印象餐馆欠原告杨林货款73168元、欠案外人文亚货款15632.5元、谢炬武18411元、丁素文17694.1元、张国良10969元、刘香敏9447元、邓清泉6398.7元，上述案外人将其债权转让给了原告杨林并向另案被告杨文超发出了债权转让通知书。因长沙市岳麓区湘厨印象餐馆未履行所欠货款，杨林向本院提起诉讼，本案受理后于2019年3月29日作出（2019）湘0104民初1097号-1103号民事判决书，判决被告长沙市岳麓区湘厨印象餐馆、杨文超向原告杨林支付货款以及垫付的诉讼费共计150616元。2019年7月10日，被告谭丽华将岳麓区麓云路156号麓山润城4栋404、405房屋过户到被告刘勇的名下。2019年7月11日，刘勇作为借款人与中国建设银行股份有限公司湖南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告刘勇向中国建设银行股份有限公司湖南省分行借款1200000元，用于购买被告谭丽华名下岳麓区麓云路156号麓山润城4栋404、405房，由贷款人中国建设银行股份有限公司湖南省分行将贷款一次性划入被告谭丽华的账户。2019年12月11日原告杨林以被告谭丽华无偿将房屋赠与被告刘勇为由向本院提起诉讼，请求人民法院撤销其赠与行为，本院审理认为被告刘勇已支付对价为由，判决驳回原告杨林的诉讼请求。本院认为，本案系确认合同无效纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，……的规定。本案原告杨林作为债权人认为被告谭丽华、刘勇恶意串通转让房屋行为损害其利益，可以作为原告提起诉讼，本案原告杨林的主体适格。本案中原告杨林确实对被告谭丽华经营的长沙市岳麓区湘厨印象餐馆有经法院判决生效的债权，被告谭丽华确实也在判决生效后有转移其财产行为，但被告刘勇已向被告谭丽华支付了1200000元房款，且该房款已打至被告谭丽华的账户，原告杨林可以申请法院强制执行来实现自己的债权，故两被告的房屋转让行为并未损害原告杨林的利益。至于涉案房产是否低价转让，被告谭丽华与被告刘勇在房屋转让过程中是否存在恶意串通行为，原告杨林未向本院提交证据。应承担举证不能的责任,故对原告杨林要求确认被告谭丽华与被告刘勇买卖合同无效的诉讼请求本院不予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告杨林的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元,由原告杨林负担。如不服本判决,可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚祖坤二〇二〇年六月二日书记员  李 卓附相关法律条文:第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。