wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民初285号 原告:TCL实业控股股份有限公司,住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层,统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人:李东生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雷明，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和恒（郑州）律师事务所律师。 被告：泗县润旺家电门市部，住所地安徽省宿州市泗县瓦坊乡瓦坊街泗瓦路西侧，统一社会信用代码91341324MA2RGRA26T。 被告：周军,男，汉族，185年10月28日出生，住安徽省宿州市泗县。 两被告共同的委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 原告TCL实业控股股份有限公司诉被告泗县润旺家电门市部、周军侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告TCL实业控股股份有限公司委托诉讼代理人李雷明，被告泗县润旺家电门市部、周军的委托诉讼代理人王国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告TCL实业控股股份有限公司诉称：1、判令二被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2、判令二被告赔偿原告包括制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等合理费用在内的经济损失共计50000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。 被告泗县润旺家电门市部、周军辩称，1.其不认可销售的电视机为侵犯原告商标权的商品，更无侵权的故意，对公证书不予认可。2.其仅有一台涉案商品，且被原告购买，无再销售及销毁的标的，其获得的利益仅为收到原告390元货款，调取证据的合理费用及实际支出，应按户平均分配。3.其商店规模小，经济发展水平落后。律师代理费不应支持。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属： TCL科技集团股份有限公司为第1792882号“”、第4190928号“”、第1255062号“”图文商标的注册商标专用权人，核定使用商品均为第9类，有效期限分别至2022年6月20日、2027年1月6日、2029年3月13日。根据《中华人民共和国商标法》第三条、第八条之规定，涉案商品因有TCL科技集团股份有限公司的商标注册证等权属证明，在无相反证据的情况下，其商标权由TCL科技集团股份有限公司享有。TCL科技集团股份有限公司授权原告使用前述商标并可以自己的名义对任何侵犯商标权人商标权及不正当竞争的行为采取维权行动，授权期限自2020年1月1日至2022年12月31日。故，本案原告主体适格。另查明，TCL集团股份有限公司创立于1981年，于2020年2月5日更名为TCL科技集团股份有限公司。 第二、关于侵权认定： 根据《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项之规定，涉案公证书能够证明泗县润旺家电门市部销售了被诉侵权商品，被告经营的行业与TCL实业控股股份有限公司所有的商标核定使用商品种类系同种商品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，外包装印有“TCL”、电视机正面底部印有“TCL王牌”字样，开机画面显示“TCL王牌”，与原告第1792882号、第4190928号商标图形相同。在未经TCL实业控股股份有限公司许可的情形下，被告销售该商品的行为构成对TCL实业控股股份有限公司商标专用权的侵犯。泗县润旺家电门市部未能举证证明其销售的侵权产品具有合法来源，应就其侵犯TCL实业控股股份有限公司的注册商标专用权的侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 第三、关于侵权责任承担： 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第二十一条之规定，泗县润旺家电门市部应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于TCL实业控股股份有限公司的实际损失和泗县润旺家电门市部所经营店铺的违法所得无法确定，本院酌情确定泗县润旺家电门市部的赔偿数额及支付维权合理开支共计20000元，周军承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条、第八条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、泗县润旺家电门市部立即停止销售侵犯TCL实业控股股份有限公司商标权的商品的行为； 二、泗县润旺家电门市部、周军于本判决生效之日起十日内赔偿TCL实业控股股份有限公司经济损失20000元（包含合理维权开支）； 三、驳回TCL实业控股股份有限公司其他诉讼请求。 如果泗县润旺家电门市部、周军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告泗县润旺家电门市部、周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 第八条任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0623执688号申请执行人：宋奎英，女，1962年8月8日出生，汉族，住涞水县。被执行人：李凯，男，1976年10月20日出生，汉族，住定州市。被执行人：豆玉红，女，1973年5月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行宋奎英与李凯、豆玉红劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书（2017）冀0623民初166号民事判决书所确定的法定义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人豆玉红在中国工商银行股份有限公司定州支行账户为04×××65的存款8300元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵晓燕二〇二〇年八月十八日书记员  黄 超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10941号申请人：奚超，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区仓桥村XXX号。被申请人：上海捷骜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区沿钱公路XXX号XXX幢。申请人奚超诉被申请人上海捷骜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人奚超于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海捷骜物业管理有限公司价值人民币11,000元的财产，并向本院提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海捷骜物业管理有限公司价值人民币11,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪宇婧二〇二〇年六月十六日书记员  怀丽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2648号 申请人：王强，男，1988年9月5日出生，汉族，住遵化市。 被申请人：鲍雷，男，1988年11月10日出生，汉族，住遵化市。 本院在审理原告王强诉被告鲍雷民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款或相应财产21000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人鲍雷名下价值21000元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费230元，由申请人王强预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 史 婷 二〇二〇年八月十日 书记员 冯建瑛
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2648号 原告：王强，男，1988年9月5日出生，汉族，居民，住河北省唐山市遵化市。 委托诉讼代理人：王磊，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住河北省唐山市遵化市。系原告的哥哥，代理权限为特别授权。 被告：鲍雷，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住河北省唐山市遵化市。 原告王强与被告鲍雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告鲍雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自借款之日起至款付清之日止的利息；2.本案所需诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年7月8日，被告因资金紧张向原告借款2万元，用2天就还。但是被告未遵守承诺，经原告多次催要，被告一直推托、搪塞，至今未还。 被告鲍雷未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，被告鲍雷通过微信聊天向原告王强借款，同日，原告王强通过微信转账给鲍雷20000元，鲍雷接收后在微信中回复“周五给你”。2020年7月11日、13日、7月16日、7月20日、8月9日、8月11日原告王强均通过微信向被告鲍雷催还借款。 本院认为，原告王强与被告鲍雷通过微信聊天的方式达成借款合同，原告王强依照合同的约定向被告鲍雷转账20000元，被告鲍雷应当依据约定按期向原告偿还借款。在双方的微信聊天记录中，被告鲍雷承诺周五还款，结合原告王强多次催款记录的时间，可以认定双方约定的还款期限为2020年7月10日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告鲍雷应自2020年7月11日起以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款本金20000元，并自2020年7月11日起以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，保全费230元，由被告鲍雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年九月十七日 书记员 冯建瑛
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初530号原告：霸州市诚悦木业有限公司（曾用名霸州市亚鑫板厂），住所地：河北省廊坊市霸州市胜芳镇石沟四村，统一社会信用代码：9XXXXL1L。法定代表人：王祥宗，系该公司负责人。被告：柯贤军，男，1979年8月13日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告：杨健樱，系柯贤军妻子，1980年7月4日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告霸州市诚悦木业有限公司（以下简称诚悦木业）与被告柯贤军、杨健樱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，当事人向本院申请庭外和解，本院依法给予一个月的庭外和解期限，因当事人在和解期内未达成一致意见，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚悦木业、被告柯贤军到庭参加诉讼，被告杨健樱经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。诚悦木业向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决柯贤军、杨健樱向我支付货款103000元并支付以该款为基数自其承诺还款之日起至清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.案件受理费由柯贤军、杨健樱负担。事实和理由：柯贤军与杨健樱系夫妻关系。2016年至2017年6月19日期间，柯贤军夫妇在我厂多次赊购模板纸，后经双方结算，柯贤军夫妇于2017年6月19日向我出具103000元欠条一张，口头约定于2018年5月30日前支付10000元，此后每月支付10000元。到期后柯贤军夫妇未按约向我支付货款，经我多次索要无果，为此引起诉讼。柯贤军辩称，诚悦木业主张的事实以及尚欠货款金额属实，但不能计算利息，所欠债务系我个人开办的公司即“贤军木业”所欠，公司现已倒闭。杨健樱未出庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：柯贤军与杨健樱系夫妻关系，其二人在2016年至2017年6月19日期间多次在诚悦木业赊购模板纸，后经对账结算，累欠货款103000元由杨健樱于2017年6月19日向诚悦木业出具103000元欠条（内容：截止至2017年6月19日欠霸州市亚鑫板厂模纸款累计：103000元。大写金额壹拾万叁仟元整。欠款单位：贤军木业，欠款人：杨健樱，2017年6月19日）一张，柯贤军于2018年5月21日在该欠条上注明：定于18年5月30日前付壹万元，其后每月付1万，2018年5月21日，柯贤军。到期后柯贤军夫妇未按约向诚悦木业支付货款，经诚悦木业索要无果，引发诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，柯贤军对于诚悦木业主张的103000元货款不持异议，称该款系其个人开办的公司即“贤军木业”所欠，但并未提交其公司营业执照等相关证据予以证明，亦未在欠条上加盖其公司印章，即便案涉货款系“贤军木业”所欠，柯贤军亦无证据证明其公司财产独立于柯贤军个人财产，故对于柯贤军的抗辩主张，本院依法不予支持，柯贤军应当对其所签署的债务承担给付义务。至于杨健樱是否应对尚欠货款承担清偿责任，杨健樱在涉案欠条“欠款人”处签名，应视为其认可该债务并自愿承担给付义务，柯贤军辩称杨健樱签名系其本人失误造成，该理由不充分，令人难以信服，故对该抗辩主张，本院不予采纳。根据《婚姻法》关于对夫妻共同债务的相关法律规定，本院依法认定尚欠货款属柯贤军与杨健樱夫妻共同债务，杨健樱应当对尚欠货款依法承担连带清偿责任。关于诚悦木业主张的利息即逾期付款违约金，根据《合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”。柯贤军与杨健樱未按约定向诚悦木业支付货款，给诚悦木业造成了一定的损失，现诚悦木业主张的利息应为逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方对违约金标准未予约定，本院依法酌定违约金自逾期付款之日即2018年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柯贤军、杨健樱于本判决生效之日起十五日内向原告霸州市诚悦木业有限公司支付货款103000元及以该款为基数自2018年5月31日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告柯贤军、杨健樱负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  常峻溟二〇二〇年八月十二日书记员  王 杰
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1166号原告：江西隆基建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进路**，统一社会信用代码：913601236779908510。法定代表人：王礼卓，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊五根，南昌市148法律服务所法律工作者。被告：江西新凤微晶玉石有限公司，住，住所地：安义县工业园区一社会信用代码：91360123688503019M。法定代表人：冷素敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。原告江西隆基建筑工程有限公司与被告江西新凤微晶玉石有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  涂国煌人民陪审员  张山金人民陪审员  张英国二〇二〇年八月二十八日法官 助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初530号原告：霸州市诚悦木业有限公司（曾用名霸州市亚鑫板厂），住所地：河北省廊坊市霸州市胜芳镇石沟四村，统一社会信用代码：91XXXXXX1L。法定代表人：王祥宗，系该公司负责人。被告：柯贤军，男，1979年8月13日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被告：杨健樱，系柯贤军妻子，1980年7月4日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，原告霸州市诚悦木业有限公司（以下简称诚悦木业）与被告柯贤军、杨健樱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，当事人向本院申请庭外和解，本院依法给予一个月的庭外和解期限，因当事人在和解期内未达成一致意见，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诚悦木业、被告柯贤军到庭参加诉讼，被告杨健樱经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。诚悦木业向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判决柯贤军、杨健樱向我支付货款103000元并支付以该款为基数自其承诺还款之日起至清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；2.案件受理费由柯贤军、杨健樱负担。事实和理由：柯贤军与杨健樱系夫妻关系。2016年至2017年6月19日期间，柯贤军夫妇在我厂多次赊购模板纸，后经双方结算，柯贤军夫妇于2017年6月19日向我出具103000元欠条一张，口头约定于2018年5月30日前支付10000元，此后每月支付10000元。到期后柯贤军夫妇未按约向我支付货款，经我多次索要无果，为此引起诉讼。柯贤军辩称，诚悦木业主张的事实以及尚欠货款金额属实，但不能计算利息，所欠债务系我个人开办的公司即“贤军木业”所欠，公司现已倒闭。杨健樱未出庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：柯贤军与杨健樱系夫妻关系，其二人在2016年至2017年6月19日期间多次在诚悦木业赊购模板纸，后经对账结算，累欠货款103000元由杨健樱于2017年6月19日向诚悦木业出具103000元欠条（内容：截止至2017年6月19日欠霸州市亚鑫板厂模纸款累计：103000元。大写金额壹拾万叁仟元整。欠款单位：贤军木业，欠款人：杨健樱，2017年6月19日）一张，柯贤军于2018年5月21日在该欠条上注明：定于18年5月30日前付壹万元，其后每月付1万，2018年5月21日，柯贤军。到期后柯贤军夫妇未按约向诚悦木业支付货款，经诚悦木业索要无果，引发诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，柯贤军对于诚悦木业主张的103000元货款不持异议，称该款系其个人开办的公司即“贤军木业”所欠，但并未提交其公司营业执照等相关证据予以证明，亦未在欠条上加盖其公司印章，即便案涉货款系“贤军木业”所欠，柯贤军亦无证据证明其公司财产独立于柯贤军个人财产，故对于柯贤军的抗辩主张，本院依法不予支持，柯贤军应当对其所签署的债务承担给付义务。至于杨健樱是否应对尚欠货款承担清偿责任，杨健樱在涉案欠条“欠款人”处签名，应视为其认可该债务并自愿承担给付义务，柯贤军辩称杨健樱签名系其本人失误造成，该理由不充分，令人难以信服，故对该抗辩主张，本院不予采纳。根据《婚姻法》关于对夫妻共同债务的相关法律规定，本院依法认定尚欠货款属柯贤军与杨健樱夫妻共同债务，杨健樱应当对尚欠货款依法承担连带清偿责任。关于诚悦木业主张的利息即逾期付款违约金，根据《合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”。柯贤军与杨健樱未按约定向诚悦木业支付货款，给诚悦木业造成了一定的损失，现诚悦木业主张的利息应为逾期付款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方对违约金标准未予约定，本院依法酌定违约金自逾期付款之日即2018年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告柯贤军、杨健樱于本判决生效之日起十五日内向原告霸州市诚悦木业有限公司支付货款103000元及以该款为基数自2018年5月31日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告柯贤军、杨健樱负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  常峻溟二〇二〇年八月十二日书记员  王 杰
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执83号之四申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司地址：浮山县浮古路105号法定代表人：苏清，董事长被执行人：马东生，男，1980年06月13日生，汉族，住所地：浮山县。被执行人：郭宝丽，女，1981年7月29日出生，汉族，浮山县响水河镇大麻疙瘩村。被执行人：李学景，男，1966年3月14日出生，汉族，住浮山县。被执行人：刘香娥，女，1968年7月3日出生，汉族，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人马东生、郭宝丽、李学景、刘香娥借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初454号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马东生未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马东生在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币6300.00元。本裁定立即执行。审判员 杨福锁 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 盼
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执83号之四申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司地址：浮山县浮古路105号法定代表人：苏清，董事长被执行人：马东生，男，1980年06月13日生，汉族，住所地：浮山县。被执行人：郭宝丽，女，1981年7月29日出生，汉族，浮山县响水河镇大麻疙瘩村。被执行人：李学景，男，1966年3月14日出生，汉族，住浮山县。被执行人：刘香娥，女，1968年7月3日出生，汉族，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人马东生、郭宝丽、李学景、刘香娥借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初454号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马东生未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马东生在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币6300.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月十九日书记员  刘 盼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8133号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，系该行董事长。委托诉讼代理人：柳泓阳，男。被告：宋树英，女，1971年02月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：王军平，男，1994年12月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：宋雪艳，女，1997年12月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告宋树英、王军平、宋雪艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋树英偿还原告借款本金90,000.00元及其利息4,886.19元、罚息382.50元、复利197.16元，共计95,465.85元（金额暂计算至2020年07月15日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告王军平、宋雪艳对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中被告宋雪艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年09月06日，原告向被告宋树英及王某（已故）提供于2020年07月15日到期的贷款本金90,000.00元，双方约定：利息月利率为8.5‰，罚息月利率、利息复利月利率均为12.25‰，还款方式按月结息，到期还本。被告王军平、宋雪艳为为该笔贷款提供连带保证担保。同时约定，被告出现逾期情形，原告可宣布借款提前到期。2020年01月21日，被告宋树英出现逾期情形，尚欠原告本金90,000.00元、利息729.72元。2020年07月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。支付诉讼保全申请费975.00元。本院认为，金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息义务。借款人出现逾期情形，出借人可宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。连带保证人应当对担保的债务承担连带清偿责任。双方约定的利息、罚息、复利利率标准不得超过民间借贷利率上限标准。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应予以承担。本案中，原、被告双方约定的罚息、复利总和利率标准过高，本院调整为按双方约定的利息利率标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋树英在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金90,000.00元，利息729.72元及罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿贷款本金为基数，按月利率8.5‰，从2020年01月22日起计算至全部款项清偿完毕之日止；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按月利率8.5‰，从2020年01月22日起计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告王某（已亡故）、宋树英、王军平、宋雪艳在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因诉讼支付的诉讼保全申请费975.00元；三、被告王军平、宋雪艳对上述贷款承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王某、宋树英追偿；四、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,186.00元，减半收取1,093.00元（原告已预交），由被告宋树英、王军平、宋雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年八月二十七日书记员  张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8133号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江。被申请人：王少祥，男，1963年08月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：宋树英，女，1971年02月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：王军平，男，1994年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：宋雪艳，女，1997年12月07日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告宋树英、宋雪艳、王军平、王少祥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币95,465.85元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋树英、宋雪艳、王军平、王少祥名下价值人民币95,465.85元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费975.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年八月二十四日书记员 王胜楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30982号申请人：孙龙官，男，汉族，住上海市普陀区武宁路。委托诉讼代理人：俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱剑娥，上海君拓律师事务所律师。被申请人：王志翔，男，汉族，住上海市浦东新区龙阳路。本院在审理申请人孙龙官诉被申请人王志翔借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月13日提出财产保全申请，请求冻结被申请人王志翔的银行存款人民币370万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王志翔的银行存款人民币370万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇二〇年六月十二日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1196号 申请执行人：王伟，男，汉族，生于1989年4月13日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈世锋，男，汉族，生于1982年12月16日，住甘肃省天水市秦州区。 申请执行人王伟与被执行人陈世锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）川13民初216号民事判决书，判决由被执行人陈世锋偿还申请执行人借款本金16000元及利息，承担受理费200元义务。于2020年7月30日向被执行人陈世锋发出执行通知书，传票，财产申报令，责令被执行人限期履行偿还义务。在执行中查询到被执行人陈世锋有位于天水市秦州区6层601室成套住宅一套（产权证号：天2017秦州区字第**，建筑面积：41.81平方米）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人陈世锋所有的位于天水市秦州区6层601室成套住宅一套（产权证号：天2017秦：天2017秦州区字第**1.81平方米）。 二、被执行人陈世锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈世锋可以使用被查封的财产;但因被执行人陈世锋的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得 对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年八月二十七日 书记员 熊绍柏
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2417号 原告：娄伯友，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，现住遵化市新店子镇岳各庄村。 委托诉讼代理人：吴贺霞，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会。 法定代表人：耿连海，职务村主任。 被告：任志福，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，现住遵化市新店子镇岳各庄村。 原告娄伯友与被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会、任志福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 本院经审查认为，本案与原告冯秀伶诉被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会、任志福劳务合同纠纷一案，诉讼标的系同一种类，本院认为可以合并审理，经征求原告娄伯友意见，原告同意与原告冯秀伶诉被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会、任志福劳务合同纠纷一案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0281民初2411号（原告冯秀伶诉被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会、任志福劳务合同纠纷一案）案件审理。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年八月三日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1324执1196号 肖显菊： 申请执行人黄顺与被执行人肖显菊同居关系纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，在执行过程中，被执行人肖显菊于2020年9月11日已对（2014）仪民初字第909民事判决书履行完毕。已履行标的款5450元，本案现已执行完毕，已于2020年9月11日做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2417号 原告：娄伯友，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，现住遵化市新店子镇岳各庄村。 委托诉讼代理人：吴贺霞，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会。 法定代表人：耿连海，职务村主任。 被告：任志福，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，现住遵化市新店子镇岳各庄村。 原告娄伯友与被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会（以下简称岳各庄村委会）、任志福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄伯友及委托诉讼代理人吴贺霞到庭参加了诉讼，被告岳各庄村委会、任志福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄伯友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资3970元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年被告岳各庄村委会在岳各庄××××小区，原告在该工地打工，工种为力工。被告共拖欠原告工资3970元，于2014年由当时的村委会会计为原告出具欠条一张，并由时任村主任的任志福签字确认，又于2018年6月20日给原告更换了欠条。欠条出具后原告多次追要工资未果，故起诉。 被告岳各庄村委会未作答辩。 被告任志福辩称，被告任志福于2012年担任岳各庄村村主任。2013年由村委会召开两委会、代表会、党员会讨论决定由村委会筹建庄北小区，并将此项工程承包给周长林，由他大包此项工程，工人均由周长林雇佣。2015年底由镇政府出面，经镇政府、村委会、周长林三方协议，农民工工资由村委会承担发放，所有交接手续都在镇政府农经站存放。岳各庄村王文水、程术艳、杨志余先后因工程工资起诉，法院判定结果均是由村委会发放工资，与被告任志福个人无关。 本院经审理认定事实如下：遵化市建筑安装工程有限公司成立于1997年5月20日，周长林为该公司项目经理。2013年8月，遵化市建筑安装工程有限公司承包了遵化市新店子镇岳各庄村新民居工程。2014年12月30日，岳各庄村委会出具了《工程竣工验收书》。2014年农历年年底，经周长林与岳各庄村委会主任任志福等人协商，周长林将包括所欠另案王文水工程款42000元（2018冀02**民初2130号王文水与周长林、岳各庄村委会建设工程施工合同纠纷案）及工人工资在内的债务转移给被告岳各庄村委会。同时周长林于2015年2月13日为岳各庄村委会出具了内容为“今收到岳各庄建楼款叁拾肆万零伍佰陆拾伍元正（包括）耿连海彩钢款20万元王文水4.2万元杨坤水暖款8万元正”和内容为“今收到岳各庄建楼款叁拾肆万零壹佰陆拾伍元正工人工资340165元”的收条两张。2018年6月20日，由岳各庄村会计张立会为原告出具了尚欠工资3970元的欠条一张，时任岳各庄村委会主任的任志福在该欠条右下方签字。庭审中原告娄伯友认可周长林已将其所欠工人工资等债务转移给被告岳各庄村委会。 另查明，周长林与被告岳各庄村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）冀0281民初5166号民事判决，认定被告岳各庄村委会尚欠周长林工程款700000元、工程维修金500000元，2015年2月14日用支付拖欠工人工资684000元抵顶部分工程款，2016年5月4日被告岳各庄村委会用张立会调账款100000元抵顶部分工程款，下欠416000元，并判决被告岳各庄村委会给付周长林工程款和维修金416000元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条、本院调取的相关书证等予以证实，本院予以确认。 本院认为，周长林将其所欠工人工资等债务转移给被告岳各庄村委会的事实，有（2016）冀0281民初5166号周长林与岳各庄村委会建设工程施工合同纠纷案民事判决书，（2018）冀0281民初2130号民事判决书审理查明的事实等予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。现原告娄伯友认可周长林将其所欠工人工资等债务转移给被告岳各庄村委会，并要求被告岳各庄村委会承担责任，对原告娄伯友要求被告岳各庄村委会给付工资款3970元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告任志福在欠条上签字的行为属于履行村委会主任的职务行为，偿还欠款的责任应当由被告岳各庄村委会承担，对原告娄伯友要求被告任志福给付工资的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会于判决生效后10日内给付原告娄伯友工资款3970元； 二、驳回原告娄伯友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初617号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：苏连忠，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈锴，男，1993年10月21日出生，系该联社职工，住土默特左旗察素齐镇地质大队宿舍7管区**。委托诉讼代理人：张鑫，男，1987年1月28日出生，系该联社职工，住，住土默特左旗察素齐镇全胜北路2管区1小区**/div>被告：何计玉，男，农民，住内蒙古土默特左旗。被告：逯素花，女，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗旗。原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告何计玉、逯素花借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社代理人陈锴到庭参加了诉讼。被告何计玉、逯素花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼：1、判令被告何计玉、逯素花归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定计算为准，原告请求至被告还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年04月05日，被告何计玉、逯素花与土默特左旗农村信用合作联社塔布赛信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》，向原告借款人民币5万元整，借款期限从2016年04月05日至2017年04月02日止，并在合同中约定了贷款利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮135%，逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算，2016年04月05日发放此笔贷款。2017年04月02日借款到期后，被告何计玉、逯素花未按照约定，履行应尽的还款义务，原告起诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，判如所诉。被告何计玉、逯素花未到庭参加诉讼也未有书面答辩。原告土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约》、存款凭证各一份，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日,被告何计玉、逯素花与土默特左旗农村信用合作联社塔布赛信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》,向原告借款人民币5万元,借款期限从2016年4月5日至2017年4月2日止,并在合同中约定了贷款利率、逾期如何罚息等，原告按约履行了借款义务。二被告未按照合同约定履行还款义务。本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告何计玉、逯素花应履行还款义务，原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告何计玉、逯素花按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何计玉、逯素花于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用社借款本金本金50000元及利息(利息按合同约定计算为准，至被告还清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告何计玉、逯素花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 孟万仲人民陪审员 周培刚人民陪审员 卢建国二○二〇年八月十七日书记员 郑 宏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3206号 原告：潘传浩，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张俊，男，1982年8月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告潘传浩与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘传浩的委托诉讼代理人刘本胜到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘传浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及该款自2017年1月26日起至款清之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2020年5月18日的利息为161000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年年初被告向原告借款200000元。原告于2017年1月11日通过银行转账的方式向被告汇款100000元，于2017年1月25日通过银行转账的方式向被告汇款100000元，口头约定借款利息为月利率贰分，借款期限为随要随还。2019年6月13日，被告向原告出具借款确认单，进一步明确借款金额及利息。因原告需要资金，向被告多次催要借款，被告未予偿还。原被告之间的借款及出具的借款确认单，是双方真实的意思表示，合法有效。被告收到借款后，经原告催告拒不返还。根据合同法第206条的规定，借款没有约定期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告拒不返还，依法应当承担法律责任。 被告张俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因工程建设之需向原告借款，原告于2017年1月11日、2017年1月25日两次通过银行转账的方式向被告分别汇款100000元、100000元，借款时未出具借条。此后，被告一直未予还款。2019年6月13日，由原告书写一份借款确认单，内容为：“兹由张俊借到潘传浩人民币贰拾万元整。具体为2017年1月11日由潘传浩转账给张俊（分三次）合计壹拾万元整，2017年1月25日由潘传浩转账给张俊合计壹拾万元整。借款月息率为贰分利。”被告在借款人处签名。此后，经原告催要，被告仍未予还本付息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行出借义务后，因被告未履行还款义务，现原告要求被告履行返还借款义务，本院依法予以支持。关于借款利息，双方在借款确认单上已约定月利率为2%，此利率不违反法律规定，本院予以支持。原告请求自2017年1月26日起计算利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告张俊于本判决生效之日起七日内返还原告潘传浩借款200000元；并以200000元为基数，按月利率2%,自2017年1月26日起支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元；保全费2350元，合计4500元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二〇年八月十日 法官助理赵伟 书记员沈晨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初617号   原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左   旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。   法定代表人：苏连忠，该联社理事长。   委托诉讼代理人：陈锴，男，1993年10月21日出生，系   该联社职工，住土默特左旗察素齐镇地质大队宿舍7管区**。   委托诉讼代理人：张鑫，男，1987年1月28日出生，系   该联社职工，住，住土默特左旗察素齐镇全胜北路2管区1小区**/div>   被告：何计玉，男，农民，   住内蒙古土默特左旗。   被告：逯素花，女，汉族，农民，   住内蒙古土默特左旗旗。   原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告何计玉、逯素花借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社代理人陈锴到庭参加了诉讼。被告何计玉、逯素花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼：1、   判令被告何计玉、逯素花归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（利息按合同约定计算为准，原告请求至被告还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2016年04月05日，被告何计玉、逯素花与土默   特左旗农村信用合作联社塔布赛信用社签订《土默特左旗农村   信用合作联社富民一卡通领用合约》，向原告借款人民币5万   元整，借款期限从2016年04月05日至2017年04月02日止，   并在合同中约定了贷款利率为实际借款日当日中国人民银行公   布施行的同期同档次贷款基准利率上浮135%，逾期罚息在约定   贷款利率水平上加收50%计算，2016年04月05日发放此笔贷   款。2017年04月02日借款到期后，被告何计玉、逯素花未按   照约定，履行应尽的还款义务，原告起诉至贵院，请求贵院依   法维护原告合法权益，判如所诉。   被告何计玉、逯素花未到庭参加诉讼也未有书面答辩。   原告土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约》、存款凭证各一份，本院对该组证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年4月5日,被告何计玉、逯素花与土默特左旗农村信用合作联社塔布赛信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》,向原告借款人民币5万元,借款期限从2016年4月5日至2017年4月2日止,并在合同中约定了贷款利率、逾期如何罚息等，原告按约履行了借款义务。二被告未按照合同约定履行还款义务。   本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告何计玉、逯素花应履行还款义务，原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告何计玉、逯素花按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告何计玉、逯素花于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用社借款本金本金50000元及利息(利息按合同约定计算为准，至被告还清为止)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元由被告何计玉、逯素花负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判长 孟万仲   人民陪审员 周培刚   人民陪审员 卢建国      二○二〇年八月十七日   书记员 郑 宏   附相关法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3206号申请人：潘传浩，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：张俊，男，1982年8月31日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人潘传浩与被申请人张俊民间借贷纠纷一案中，申请人潘传浩于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张俊银行存款360000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人潘传浩的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张俊银行存款360000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新二〇二〇年六月十五日书记员  韦琪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执628号申请执行人：新乡市中心医院统一社会信用代码：12410700417086356Q法定代表人：王培山住所：河南省新乡市被执行人：河南省有色工程勘察有限公司统一社会信用代码：91410100735523865H法定代表人：赵全胜住所：郑州市郑东新区。新乡市中心医院依据河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初758号民事判决书向本院申请执行其与河南省有色工程勘察有限公司建设施工合同纠纷一案，现已立案执行。本案在诉讼过程中，以（2020）豫0703执保38号执行裁定书冻结被执行人河南省有色工程勘察有限公司的银行存款。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人河南省有色工程勘察有限公司名下的银行存款1227270元。本裁定送达后即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年八月十八日书记员王盼盼
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执628号河南有色工程勘察有限公司：你单位与新乡市中心医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2019）豫0703民初758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市中心医院向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014570特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2779号原告：陈晓磊，女，1981年3月23日出生，汉族，户籍地址安徽省淮南市大通区，居住地址安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。被告：徐兴红，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告陈晓磊诉被告徐兴红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院穷尽法律规定的送达方式，均无法向被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国红人民陪审员  杨仕宽人民陪审员  杨智嘉二〇二〇年八月十二日法官助理刘超书记员李佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初2779号 原告：陈晓磊，女，1981年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：徐兴红，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告陈晓磊与被告徐兴红买卖合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告徐兴红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈晓磊向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付欠原告草坪款53600元及逾期付款利息4950元（利息以欠款39600元为基数，自2017年3月4日起按年利率6%计算至2018年1月4日止，利息为1980元；以欠款24000元为基数，自2017年4月28日起按年利率6%计算至2018年1月28日止，利息为1080元；以欠款14000元为基数自2018年1月29日起按年利率6%计算至2020年4月29日止，利息为1890元；上述利息均计算至实际付款之日止），上述本息供不应求58550元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年5月份，原告陈晓磊应被告徐兴红要求，替其承包的桃花社区“山水大道”绿化工程提供草坪。至2017年3月4日，经双方结算，被告共欠原告草坪款47600元。之前被告已付原告8000元，尚欠原告39600元，据此被告向原告出具欠条一张。2017年4月20日原告再次应被告要求，替其太白镇安置小区绿化工程提供草坪。至2017年4月28日双方经结算，被告共欠原告24000元，为此被告向原告出具欠条一张。上述欠款共计63600元。之后，原告多次催要被告一直未予给付。2018年1月原告就上述欠款诉至法院，被告知晓后给付原告10000元，并承诺尽快归还剩余欠款，原告遂撤回起诉。但之后被告分文未付。为维护原告合法权益。现诉至法院，望判如所请。 被告徐兴红未作答辩，亦未向本院递交证据。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告身份情况。 2.被告身份证复印件，证明被告身份情况。 3.欠条两张，证明被告欠原告货款情况。 经当庭举证，本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3具有合法性，客观性，关联性，对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告因承接工程需要在原告处采购草坪欠付原告草坪款。经结算，2017年3月4日被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到陈晓磊草坪款人民币叁万玖仟陆佰元（已付捌仟元）。”2017年4月28日被告又向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到陈小磊人民币贰万肆仟元”。该款被告一直未给付原告。2018年1月4日原告诉至法院，要求被告归还草坪款66600元。诉讼期间被告给付原告草坪款10000元，原告遂于2018年4月18日申请撤诉。之后，被告未再给付余款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在原告处陆续采购草坪，欠付原告草坪款63600元，有被告出具的两张《欠条》为凭，之后原告自认被告付款10000元，余款53600元至今未付，被告行为已构成违约。原告诉请被告给付草坪款53600元合法有据，本院予以支持。 原、被告就案涉欠款未约定付款时间，亦未约定违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，并就此不能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。据此，原告主张的逾期付款利息计算起止时间和计算标准合法有据，本院予以支持；原告主张的逾期付款利息计算基数与原告自认的已付款情况不符，本院予以调整。被告应以欠付款39600元为基数，自2017年3月4日起按年利率6%给付原告逾期付款利息至2018年4月18日；以欠付款24000元为基数，自2017年4月28日起按年利率6%给付原告逾期付款利息至2018年4月18日；，以欠付款53600元为基数，自2018年4月19日起按年利率6%给付原告逾期付款利息至实际付款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐兴红于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓磊草坪款53600元，并给付逾期付款利息（即被告以欠付款39600元为基数，自2017年3月4日起按年利率6%给付原告逾期付款利息至2018年4月18日；以欠付款24000元为基数，自2017年4月28日起按年利率6%给付原告逾期付款利息至2018年4月18日；以欠付款53600元为基数，自2018年4月19日起按年利率6%给付原告逾期付款利息至实际付款之日止）； 二、驳回原告陈晓磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1264元，财产保全申请费650元，合计1914元，由被告徐兴红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王国红 人民陪审员  杨仕宽 人民陪审员  杨智嘉 二〇二〇年十一月五日 法官助理刘超 书记员李佳 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1382号 原告：赵新起，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹书广，河北众平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓倩，河北众平律师事务所律师。 被告：张志正，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：周保霖，宁晋县保兴法律服务所法律工作者。 被告：河北子佑建筑工程有限公司，住所地：宁晋县纪昌庄乡讲理村村北。统一社会信用代码：91130100MA07W6119P。 法定代表人：侯立轻，该公司经理。 委托诉讼代理人：），男，1981年1月27日出生，汉族，现住宁晋县纪昌庄乡讲理村。 被告：赵汉卿，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：冯振海，男，1962年8月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**。统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，该分公司经理。 委托诉讼代理人：韩占泽，河北律己律彼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：中路交通运输有限公司，住所地：石家庄市高新区湘江道**天山科技园******。统一社会信用代码：91130108MA0CWA0K3F。 法定代表人：邹青松，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊敏，河北万强律师事务所律师。 原告赵新起与被告张志正、河北子佑建筑工程有限公司、赵汉卿、冯振海、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中路交通运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告赵新起于2020年8月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告河北子佑建筑工程有限公司、赵汉卿、冯振海的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告河北子佑建筑工程有限公司、赵汉卿、冯振海的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵新起撤回对被告河北子佑建筑工程有限公司、赵汉卿、冯振海的起诉。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周炳军
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4275号申请人：泰州市泰山木业经营部，住所地泰州市海陵区苏陈木材市场内20号摊位（苏陈），统一社会信用代码91321202559268788L。投资人：钱先松。被申请人：合肥杰灵商贸有限公司，住所地合肥市肥东县梁园镇合肥上海产业园原路口乡政府院内，统一社会信用代码91340100MA2MTR9A1H。法定代表人：方萍。被申请人：方峻，男，1974年6月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理申请人泰州市泰山木业经营部与被申请人合肥杰灵商贸有限公司、方峻的买卖合同纠纷一案中，申请人泰州市泰山木业经营部于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥杰灵商贸有限公司、方峻银行存款55万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人泰州市泰山木业经营部的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥杰灵商贸有限公司、方峻银行存款55万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇二〇年六月十八日书记员  韦 琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初771号原告华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路******。统一社会信用代码91410000594878354X。负责人程春涛，行长。被告郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地，住所地河南省郑州市新材料产业园区科学大道**会信用代码91410100769490897P。法定代表人郭留希。被告河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地郑州，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路****楼**1用代码91410100732485322F。法定代表人郭留希。被告华晶精密制造股份有限公司，住所地河南自贸试验，住所地河南自贸试验区郑州片区第十大街以西（河南出口加工区）。统一社会信用代码91410100580338349T。被告郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在审理原告华夏银行股份有限公司郑州分行诉被告郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、华晶精密制造股份有限公司、郭留希金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司郑州分行于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、华晶精密制造股份有限公司、郭留希银行存款人民币72060450元或查封等值的其他财产。本院认为，原告华夏银行股份有限公司郑州分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、华晶精密制造股份有限公司、郭留希银行存款人民币72060450元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 马常有二〇二〇年八月二十五日书记员 侯明杰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4004号 本院在执行申请执行人贺斌与被执行人贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十四日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4004号 申请执行人：贺斌，男，1992年8月7日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市马岭镇龙井村12组安置区。 法定代表人：徐丽，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行贺斌与贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请人贺斌劳务费11000元，承担案件受理费75元的义务。在执行过程中，经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，查明被执行人贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司无可供执行财产，无力承担申请执行人贺斌劳务费的义务。申请执行人贺斌因家庭经济困难，于2020年8月25日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助8000元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请执行人贺斌8000元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年九月三日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10864号申请人：江苏寒柏新材料科技有限公司，住所地江苏省东台市新街镇海洋工程特种装备产业园内(沈永连经营性用房内)。法定代表人：沈永连，董事长。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。被申请人：上海江凡旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区广丰路******第二车间。法定代表人：张海波。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市虹口区吴淞路********>负责人：刘波，总经理。申请人江苏寒柏新材料科技有限公司与上海江凡旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海江凡旅游用品有限公司共计价值人民币699,805.44元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海江凡旅游用品有限公司共计银行存款人民币699,805.44元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年六月十二日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执176号 申请执行人：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园（安徽天洲公司院内办公室），统一社会信用代码913404007830746889Q(1-1)。 法定代表人：杨正义，该公司董事长。 被执行人：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**，统一社会信用代码913600005865804353。 法定代表人：周才柬，该公司董事长。 本院在执行安徽天洲混凝土工程有限公司与江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向江西省建工集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字[2019]第092号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押江西省建工集团有限责任公司价值2051341.5元的财产，冻结、扣划江西省建工集团有限责任公司银行存款2051341.5元或扣留、提取相同价值的收入。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年八月十七日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执176号 安徽天洲混凝土工程有限公司、江西省建工集团有限责任公司： 安徽天洲混凝土工程有限公司与江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，申请执行标的2014793.5元，执行依据淮仲裁字（2019）第092号裁决书。 执行中，本院扣划江西省建工集团有限责任公司银行账户存款2051341.5元，包括淮仲裁字（2019）第092号裁决书确定的货款1787872.5元、违约金205218元、21703元、迟延履行期间债务利息14000元及本案执行费22548元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20634-20643号20634号上诉人（原审原告）：周华聪，男，汉族，1984年7月27日出生，身份证住址海南省乐东黎族自治县利国镇新联村委会新联村一队，身份证号码4600331984********。20635号上诉人（原审原告）：杨玲，女，侗族，1984年5月3日出生，身份证住址湖南省祁阳县进宝塘镇长冲村**，身份证号码4312251984********。20636号上诉人（原审原告）：江川，男，汉族，1989年2月8日出生，身份证住址四川省冕宁县沙坝镇曙光村****，身份证号码5134331989********。20637号上诉人（原审原告）：黄载朝，男，壮族，1989年11月5日出生，身身份证住址广西钦州市钦**大直镇屯笔村委会那记村**，份证号码450703198911053419。20638号上诉人（原审原告）：李谊，男，苗族，1991年5月5日出生，身份身份证住址湖南省会同县广坪镇大湾村****，证号码431225199105054217。20639号上诉人（原审原告）：骆镜舟，男，汉族，1988年7月2日出生，身份证身份证住址湖北省武穴市田镇新街**-72，号码42118219880702101X。20640号上诉人（原审原告）：张建霞，女，汉族，1980年4月5日出生，身份证住身份证住址四川省仁寿县农旺乡白坝村**，码511121198004053762。20641号上诉人（原审原告）：莫芝兰，女，汉族，1988年1月28日出生，身份证住身份证住址广西容县容西镇祖立村大坡队**，码45092119880128202X。20642号上诉人（原审原告）：杨汉辉，女，汉族，1989年2月8日出生，身份证住址身份证住址四川省宣汉县芭蕉镇花生村****，513022198902083261。20643号上诉人（原审原告）：凌海珍，女，壮族，1993年5月22日出生，身份证住址广身份证住址广西扶绥县岜盆乡岜伦村岜伦屯6队**，52128199305222527。被上诉人（原审被告）：宏嘉腾科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区燕罗公路**厂房101、201、301，统一社会信用代码914403006685458604。法定代表人：张教勇。委托代理人：王建福，江西泰康律师事务所律师。上诉人周华聪等十人与被上诉人宏嘉腾科技（深圳）有限公司劳动争议十案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4948、15932-15940号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本十案进行独任审理。本十案现已审理终结。上诉人周华聪等十人的上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判决被上诉人支付上诉人2019年12月、2020年1月和2020年2月的工资；3.判决被上诉人支付上诉人加班费143738元；4.判决被上诉人支付上诉人经济补偿166276元；（上诉理由详见上诉状）被上诉人宏嘉腾科技（深圳）有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（答辩理由详见答辩状）上诉人周华聪等十人的原审诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系已于2020年2月17日解除；2.判决被告支付原告自原告入职之日起至劳动关系解除之日止未及时足额发放的劳动报酬；3.判决被告向原告支付经济补偿金；4.判决被告支付原告2019年12月份至2020年2月17日的工资。（各案金额详见一审判决书）一审判决结果：一、确认原告周华聪等十人与被告宏嘉腾科技（深圳）有限公司之间的劳动关系于2020年2月17日解除；二、驳回原告周华聪等十人的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据，一审判决查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本系列案为劳动争议。上诉人周华聪等十人主张被上诉人宏嘉腾科技（深圳）有限公司以最低工资标准计发加班工资，属于未足额支付劳动报酬的情形，且导致上诉人周华聪等十人被迫解除劳动关系，要求被上诉人宏嘉腾科技（深圳）有限公司支付未足额支付的劳动报酬和解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，被上诉人宏嘉腾科技（深圳）有限公司提交的与上诉人周华聪等十人签订的《劳动合同》载明双方约定以同期深圳市最低工资标准作为加班工资计算基数。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人宏嘉腾科技公司有限公司提交的上诉人周华聪等十人的薪资明细表显示被上诉人按同期深圳市最低工资标准为基数计算发放了上诉人周华聪等十人的加班工资，故本院认定被上诉人宏嘉腾科技公司有限公司已经足额支付上诉人周华聪等十人加班工资，不存在未足额支付劳动报酬的情形，上诉人周华聪等十人解除劳动关系的理由不成立，故上诉人周华聪等十人关于被上诉人宏嘉腾科技公司有限公司支付加班工资差额和解除劳动关系经济补偿金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人周华聪等十人在本系列案一审中提出的要求被上诉人宏嘉腾科技公司有限公司支付2019年12月至离职期间的工资，该请求未经劳动仲裁前置程序，且与上诉人周华聪等十人在本案中提出的诉讼请求各自独立，不具有不可分性，一审法院对该请求不予处理，符合法律规定，本院予以确认。上诉人周华聪等十人可另循法律途径解决。综上，上诉人周华聪等十人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案10元，由上诉人周华聪等十人各负担10元。本判决为终审判决。审判员  何溯二〇二〇年八月三十一日书记员  谭星
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20634-20643号20634号上诉人（原审原告）：周华聪，男，汉族，1984年7月27日出生，身份证住址海南省。20635号上诉人（原审原告）：杨玲，女，侗族，1984年5月3日出生，身份证住址湖南省。20636号上诉人（原审原告）：江川，男，汉族，1989年2月8日出生，身份证住址四川省。20637号上诉人（原审原告）：黄载朝，男，壮族，1989年11月5日出生，身份证住址广西。20638号上诉人（原审原告）：李谊，男，苗族，1991年5月5日出生，身份证住址湖南省。20639号上诉人（原审原告）：骆镜舟，男，汉族，1988年7月2日出生，身份证住址湖北省.20640号上诉人（原审原告）：张建霞，女，汉族，1980年4月5日出生，身份证住址四川省。20641号上诉人（原审原告）：莫芝兰，女，汉族，1988年1月28日出生，身份证住址广西。20642号上诉人（原审原告）：杨汉辉，女，汉族，1989年2月8日出生，身份证住址四川省。20643号上诉人（原审原告）：凌海珍，女，壮族，1993年5月22日出生，身份证住址广西。被上诉人（原审被告）：宏嘉腾科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道罗田社区燕罗公路**厂房101、201、301，统一社会信用代码914403006685458604。法定代表人：张教勇。委托代理人：王建福，江西泰康律师事务所律师。上诉人周华聪等十人与被上诉人宏嘉腾科技（深圳）有限公司劳动争议十案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4948、15932-15940号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本十案进行独任审理。本十案现已审理终结。上诉人周华聪等十人的上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判决被上诉人支付上诉人2019年12月、2020年1月和2020年2月的工资；3.判决被上诉人支付上诉人加班费143738元；4.判决被上诉人支付上诉人经济补偿166276元；（上诉理由详见上诉状）被上诉人宏嘉腾科技（深圳）有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（答辩理由详见答辩状）上诉人周华聪等十人的原审诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系已于2020年2月17日解除；2.判决被告支付原告自原告入职之日起至劳动关系解除之日止未及时足额发放的劳动报酬；3.判决被告向原告支付经济补偿金；4.判决被告支付原告2019年12月份至2020年2月17日的工资。（各案金额详见一审判决书）一审判决结果：一、确认原告周华聪等十人与被告宏嘉腾科技（深圳）有限公司之间的劳动关系于2020年2月17日解除；二、驳回原告周华聪等十人的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据，一审判决查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本系列案为劳动争议。上诉人周华聪等十人主张被上诉人宏嘉腾科技（深圳）有限公司以最低工资标准计发加班工资，属于未足额支付劳动报酬的情形，且导致上诉人周华聪等十人被迫解除劳动关系，要求被上诉人宏嘉腾科技（深圳）有限公司支付未足额支付的劳动报酬和解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，被上诉人宏嘉腾科技（深圳）有限公司提交的与上诉人周华聪等十人签订的《劳动合同》载明双方约定以同期深圳市最低工资标准作为加班工资计算基数。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人宏嘉腾科技公司有限公司提交的上诉人周华聪等十人的薪资明细表显示被上诉人按同期深圳市最低工资标准为基数计算发放了上诉人周华聪等十人的加班工资，故本院认定被上诉人宏嘉腾科技公司有限公司已经足额支付上诉人周华聪等十人加班工资，不存在未足额支付劳动报酬的情形，上诉人周华聪等十人解除劳动关系的理由不成立，故上诉人周华聪等十人关于被上诉人宏嘉腾科技公司有限公司支付加班工资差额和解除劳动关系经济补偿金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人周华聪等十人在本系列案一审中提出的要求被上诉人宏嘉腾科技公司有限公司支付2019年12月至离职期间的工资，该请求未经劳动仲裁前置程序，且与上诉人周华聪等十人在本案中提出的诉讼请求各自独立，不具有不可分性，一审法院对该请求不予处理，符合法律规定，本院予以确认。上诉人周华聪等十人可另循法律途径解决。综上，上诉人周华聪等十人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案10元，由上诉人周华聪等十人各负担10元。本判决为终审判决。审判员  何溯二〇二〇年八月三十一日书记员  谭星
延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初4499号 本院于2020年8月29日对原告李光诉被告高月峰、延边盛达出租汽车股份有限公司（以下简称盛达公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)吉2401民初4499号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2020)吉2401民初4499号民事判决书中所有的“高月峰”均补正为“高月锋”。 审判员  石勋波 二〇二〇年十一月四日 书记员  周晓辉
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初344号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人查小龙，男，1984年7月10日出生，哈尼族，初中文化，无业，中共党员，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月8日被景洪市公安局刑事拘留，2020年2月12日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人赵龙，云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。被告人康员，男，1982年2月16日出生，哈尼族，小学文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月3日被景洪市公安局刑事拘留，2019年10月1日被取保候审。指定辩护人李昌凤，云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人查小龙、康员犯赌博罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序进行审理，在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员陈惠、被告人查小龙及指定辩护人赵龙、被告人康员及指定辩护人李昌凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月以来，被告人查小龙与大爬（另案处理）两人违法销售3D彩票，约定由查小龙负责盈亏，大爬（另案处理）负责销售3D彩票并从售卖彩票金额中抽取提成。随后，大爬（另案处理）找到被告人康员，约定由康员为其售卖3D彩票并从售卖彩票金额中抽取提成2017年9月至2019年5月16日期间，被告人康员利用国家福利彩票3Ｄ的开奖信息，向杨某、阿某、甲某、亚某等违法人员违法销售国家福利彩票3Ｄ。违法人员杨某、阿某、亚某等人通过微信转账方式向被告人康员购买3Ｄ彩票的下注总金额为人民币109541元，赢注总金额为人民币36640元。涉赌金额共计人民币146181元。上述事实，被告人查小龙、康员在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；物证照片、残疾证；户口证明、无犯罪记录证明、违法犯罪情况查询情况说明；证人大爬、杨某、阿某、亚某、甲某的证言；搜查笔录、提取照片、提取笔录、手机辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、查小龙微信账单分析、微信支付交易明细证明、康员银行流水及微信账单分析、接受证据材料清单、微信账单截屏、农业银行业务凭证及交易明细清单、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书及照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；景洪市公安局勐龙边境派出所出具的情况说明；被告人查小龙、康员在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查小龙、康员以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人查小龙起主要作用，系主犯；被告人康员起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。二被告人经民警电话通知后到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人查小龙的辩护人提出被告人系初犯、偶犯、自愿认罪等从轻辩护意见以及被告人康员指定辩护人提出的被告人系从犯，具有自首情节，系初犯等从轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人查小龙、康员的量刑建议中未对自首予以认定，且被告人康员的从犯情节未在量刑中予以体现，故对公诉机关的量刑建议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人查小龙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月28日起至2020年9月27日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴清）；二、被告人康员犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴清）；三、继续追缴被告人查小龙违法所得79900元；作案工具黑色OPPOA57手机1部、湖光绿OPPOA7手机1部、打印机1台、液晶显示器1台、宣传海报47张、电脑主机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  李杨柳人民陪审员  胡晓桐二〇二〇年八月三日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云2801刑初344号被告人查小龙、康员涉嫌赌博罪一案，本院于2020年8月3日作出（2020）云2801刑初344号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第三页第三行“即刑期自2019年11月28日起至2020年9月27日止”，现更正为“即刑期自2020年1月8日起至2020年11月7日止”。审 判 长  王 菁人民陪审员  李杨柳人民陪审员  胡晓桐二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨永娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20634-20643号20634号上诉人（原审原告）：周华聪，男，汉族，1984年7月27日出生，身份证住址海南省乐东黎族自治县。20635号上诉人（原审原告）：杨玲，女，侗族，1984年5月3日出生，身份证住址湖南省祁阳县。20636号上诉人（原审原告）：江川，男，汉族，1989年2月8日出生，身份证住址四川省冕宁县。20637号上诉人（原审原告）：黄载朝，男，壮族，1989年11月5日出生，身份证住址广西钦州市。20638号上诉人（原审原告）：李谊，男，苗族，1991年5月5日出生，身份证住址湖南省会同县。20639号上诉人（原审原告）：骆镜舟，男，汉族，1988年7月2日出生，身份证住址湖北省武穴市。20640号上诉人（原审原告）：张建霞，女，汉族，1980年4月5日出生，身份证住址四川省仁寿县。20641号上诉人（原审原告）：莫芝兰，女，汉族，1988年1月28日出生，身份证住址广西容县。20642号上诉人（原审原告）：杨汉辉，女，汉族，1989年2月8日出生，身份证住址四川省宣汉县。20643号上诉人（原审原告）：凌海珍，女，壮族，1993年5月22日出生，身份证住址广西扶绥县。被上诉人（原审被告）：宏嘉腾科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：张教勇。委托代理人：王建福，江西泰康律师事务所律师。上诉人周华聪等十人与被上诉人宏嘉腾科技（深圳）有限公司劳动争议十案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4948、15932-15940号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本十案进行独任审理。本十案现已审理终结。上诉人周华聪等十人的上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判决被上诉人支付上诉人2019年12月、2020年1月和2020年2月的工资；3.判决被上诉人支付上诉人加班费143738元；4.判决被上诉人支付上诉人经济补偿166276元；（上诉理由详见上诉状）被上诉人宏嘉腾科技（深圳）有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。（答辩理由详见答辩状）上诉人周华聪等十人的原审诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系已于2020年2月17日解除；2.判决被告支付原告自原告入职之日起至劳动关系解除之日止未及时足额发放的劳动报酬；3.判决被告向原告支付经济补偿金；4.判决被告支付原告2019年12月份至2020年2月17日的工资。（各案金额详见一审判决书）一审判决结果：一、确认原告周华聪等十人与被告宏嘉腾科技（深圳）有限公司之间的劳动关系于2020年2月17日解除；二、驳回原告周华聪等十人的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据，一审判决查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本系列案为劳动争议。上诉人周华聪等十人主张被上诉人宏嘉腾科技（深圳）有限公司以最低工资标准计发加班工资，属于未足额支付劳动报酬的情形，且导致上诉人周华聪等十人被迫解除劳动关系，要求被上诉人宏嘉腾科技（深圳）有限公司支付未足额支付的劳动报酬和解除劳动关系的经济补偿金。本院认为，被上诉人宏嘉腾科技（深圳）有限公司提交的与上诉人周华聪等十人签订的《劳动合同》载明双方约定以同期深圳市最低工资标准作为加班工资计算基数。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人宏嘉腾科技公司有限公司提交的上诉人周华聪等十人的薪资明细表显示被上诉人按同期深圳市最低工资标准为基数计算发放了上诉人周华聪等十人的加班工资，故本院认定被上诉人宏嘉腾科技公司有限公司已经足额支付上诉人周华聪等十人加班工资，不存在未足额支付劳动报酬的情形，上诉人周华聪等十人解除劳动关系的理由不成立，故上诉人周华聪等十人关于被上诉人宏嘉腾科技公司有限公司支付加班工资差额和解除劳动关系经济补偿金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人周华聪等十人在本系列案一审中提出的要求被上诉人宏嘉腾科技公司有限公司支付2019年12月至离职期间的工资，该请求未经劳动仲裁前置程序，且与上诉人周华聪等十人在本案中提出的诉讼请求各自独立，不具有不可分性，一审法院对该请求不予处理，符合法律规定，本院予以确认。上诉人周华聪等十人可另循法律途径解决。综上，上诉人周华聪等十人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案10元，由上诉人周华聪等十人各负担10元。本判决为终审判决。审判员  何溯二〇二〇年八月三十一日书记员  谭星
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1486号 本院在执行申请执行人熊显兴与被执行人赵历友一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵历友纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1486号 申请执行人：熊显兴，男，1976年1月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：任萍，系黔西南布依族苗族自治州法律援助中心法援律师，特别授权代理。 被执行人：赵历友，男，1981年7月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 本院在执行熊显兴与赵历友劳动争议纠纷一案中，于2020年3月18日依法向被执行人赵历友发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请人熊显兴劳务费14528元，承担案件受理费25元、申请执行费50元的义务。在执行过程中，经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，查明被执行人赵历友无可供执行财产，无力承担申请执行人熊显兴劳务费的义务。申请执行人熊显兴因家庭经济困难，于2020年8月26日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助14000元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请执行人熊显兴14000元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执1486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年九月三日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢197号 申请执行人：彭宪明，男，1979年2月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈银金，男，1978年9月13日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 彭宪明申请执行陈银金民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1622号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由被告陈银金偿还原告彭宪明借款本金人民币40000元，该款定于2016年9月30日前偿还20000元，余款20000元于2016年12月31日前清偿完毕；二、若被告陈银金未按上述期限履行任何一期还款义务，则原告彭宪明有权向人民法院申请一次性强制执行剩余款项；三、原告彭宪明自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告彭宪明承担200元，被告陈银金承担200元。因陈银金未按上述生效法律文书履行义务，彭宪明向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月16日向被执行人陈银金发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月16日、2020年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈银金在中国工商银行、中国农业银行等有9个银行账户，可用余额均为0元，本院已对上述银行账户予以额度冻结（于2021年3月23日冻结期限届满，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人陈银金名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人陈银金名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈银金无证券信息、工商登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年3月16日向被执行人陈银金发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人彭宪明未要求委托律师向本院申请律师调查令。 六、经本院释明后，申请执行人彭宪明申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 2020年8月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人彭宪明，并听取其对终结本次执行程序的意见。彭宪明对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1622号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院已执行到位0元，本案债权尚余17700元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈银金有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人彭宪明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1622号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人彭宪明未受偿的债权17700元及迟延履行期间的债务利息，被执行人陈银金有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月三日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初735-745号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********，统一社会信用代码913**********493XQ。法定代表人：马计国，董事长。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被告：珠海新澳时代文化传媒有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-37217（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA50YTGJ80。法定代表人：李卉茵，执行董事兼经理。原告计易数据科技（上海）有限公司与被告珠海新澳时代文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年4月14日立案。原告计易数据科技（上海）有限公司于2020年7月31日以其与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计易数据科技（上海）有限公司向本院申请撤诉系原告对其权利的自行处分，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤诉。十一案案件受理费共计550元减半收取275元，由原告计易数据科技（上海）有限公司承担。审判长 臧 喜审判员 宁志红审判员 席 锐审判员 葛阳辉审判员 邝 鹂二〇二〇年八月三日书记员 王天赐