wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1296号原告：马长有，男，1971年9月23日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码：91371600570484940K。负责人：韩立霞，系该支公司经理。委托诉讼代理人：张宝新，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告马长有与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州市中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告马长有的委托诉讼代理人韩卫东，被告人寿财险滨州市中心支公司的委托诉讼代理人张宝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长有向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内支付原告车辆损失费、施救费、评估费84910元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有鲁Ｍ×××××运输车一辆，在被告投保机动车辆损失险，2020年3月19日，张立新驾驶该车辆在G25长深高速公路1320KM处（博兴县庞家镇路段）发生交通事故，经认定张立新负全部责任。本次事故原告各项损失84910元，保险公司应在保险限额内进行赔付，为此，特提起诉讼，望判若所请。被告人寿财险滨州市中心支公司辩称，原告营运信息及汽车的维修项目有异议，对于施救费用、鉴定费有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：2020年3月19日，张立新驾驶鲁Ｍ×××××运输车在G25长深高速公路1320KM处（博兴县庞家镇路段）发生交通事故，经滨州市公安局高速路交通警察支队一大队认定张立新负全部责任，原、被告双方对此均无异议。该事故车辆鲁Ｍ×××××号运输车经双方委托本院选定鉴定机构滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司鉴定评估损失为71540元，支付鉴定费4070元、施救费9300元，证据充分，本院予以支持。关于被告主张马长有没有诉讼主体资格，原告提供滨州佳铭物流租赁合同证实，马长有对该车辆有所有权，为此原告有诉讼主体资格。张立新是原告车辆鲁Ｍ×××××运输车的驾驶员。另查明，原告车辆鲁Ｍ×××××运输车车架号为LFWSRURHXKAP01550，在人寿财险滨州市中心支公司投保了机动车损失保险，该保险限额为305000元及不计免赔。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，滨州佳铭物流有限公司与被告人寿财险滨州市中心支公司之间签订的机动车损失保险等保险合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。原、被告对滨州市公安局高速路交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书均无异议，被保险车辆鲁Ｍ×××××运输车车架号LFWSRURHXKAP01550，在保险期间发生交通事故造成损失的，被告人寿财险滨州市中心支公司应当按照保险合同的约定，在保险限额内承担保险赔偿金的付给义务。原告马长有诉求被告人寿财险滨州市中心支公司支付其车辆损失，合法有据应予支持。原告作为交通事故侵权受害人和保险事故索赔权利人，即其既有权基于侵权法律关系，请求侵权致害人承担赔偿责任，也有权基于保险合同关系，要求保险公司依约履行保险赔责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或收益人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。机动车鉴定评估报告是双方选定有合法资质的鉴定机构作出的评估报告书，本院予以确认。人寿财险滨州市中心支公司主张鉴定费等间接损失不予承担，本院认为，鉴定费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人寿财险滨州市中心支公司未提交保险合同另有约定的相关证据，故本院不予认可。综上所述，被告人寿财险滨州市中心支公司在车辆损失保险限额范围内赔偿原告车损84910元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马长有车辆损失84910元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭其华二〇二〇年六月十五日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4189号原告:邓思璇，女，2000年6月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告:胡升，男，1996年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告邓思璇与被告胡升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告邓思璇于2020年6月9向本院递交书面申请，请求撤回起诉。本院认为：原告邓思璇申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邓思璇撤回起诉。本案免收案件受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年六月十日法官助理秦静书记员储静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1296号 原告：马长有，男，1971年9月23日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码：91371600570484940K。 负责人：韩立霞，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：张宝新，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告马长有与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州市中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告马长有的委托诉讼代理人韩卫东，被告人寿财险滨州市中心支公司的委托诉讼代理人张宝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马长有向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内支付原告车辆损失费、施救费、评估费84910元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有鲁ＭＢ××××运输车一辆，在被告投保机动车辆损失险，2020年3月19日，张立新驾驶该车辆在Ｇ25长深高速公路1320ＫＭ处（博兴县庞家镇路段）发生交通事故，经认定张立新负全部责任。本次事故原告各项损失84910元，保险公司应在保险限额内进行赔付，为此，特提起诉讼，望判若所请。 被告人寿财险滨州市中心支公司辩称，原告营运信息及汽车的维修项目有异议，对于施救费用、鉴定费有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：2020年3月19日，张立新驾驶鲁ＭＢ××××运输车在Ｇ25长深高速公路1320ＫＭ处（博兴县庞家镇路段）发生交通事故，经滨州市公安局高速路交通警察支队一大队认定张立新负全部责任，原、被告双方对此均无异议。该事故车辆鲁ＭＢ××××号运输车经双方委托本院选定鉴定机构滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司鉴定评估损失为71540元，支付鉴定费4070元、施救费9300元，证据充分，本院予以支持。关于被告主张马长有没有诉讼主体资格，原告提供滨州佳铭物流租赁合同证实，马长有对该车辆有所有权，为此原告有诉讼主体资格。张立新是原告车辆鲁ＭＢ××××运输车的驾驶员。 另查明，原告车辆鲁ＭＢ××××运输车车架号为ＬＦＷＳＲＵＲＨＸＫＡＰ01550，在人寿财险滨州市中心支公司投保了机动车损失保险，该保险限额为305000元及不计免赔。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，滨州佳铭物流有限公司与被告人寿财险滨州市中心支公司之间签订的机动车损失保险等保险合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守约定和履行义务。原、被告对滨州市公安局高速路交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书均无异议，被保险车辆鲁ＭＢ××××运输车车架号ＬＦＷＳＲＵＲＨＸＫＡＰ01550，在保险期间发生交通事故造成损失的，被告人寿财险滨州市中心支公司应当按照保险合同的约定，在保险限额内承担保险赔偿金的付给义务。原告马长有诉求被告人寿财险滨州市中心支公司支付其车辆损失，合法有据应予支持。原告作为交通事故侵权受害人和保险事故索赔权利人，即其既有权基于侵权法律关系，请求侵权致害人承担赔偿责任，也有权基于保险合同关系，要求保险公司依约履行保险赔责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或收益人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。机动车鉴定评估报告是双方选定有合法资质的鉴定机构作出的评估报告书，本院予以确认。人寿财险滨州市中心支公司主张鉴定费等间接损失不予承担，本院认为，鉴定费系当事人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人寿财险滨州市中心支公司未提交保险合同另有约定的相关证据，故本院不予认可。 综上所述，被告人寿财险滨州市中心支公司在车辆损失保险限额范围内赔偿原告车损84910元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马长有车辆损失84910元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭其华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 张雯茹
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3571号 原告：滨州市滨城区供销合作社联合社，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号，统一社会信用代码123716026968586106。 法定代表人：张洪祥，该联合社主任。 委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。 被告：滨州舜泰置业有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处渤海三路515号7号楼，统一社会信用代码913716025992540814。 法定代表人：崔强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。 原告滨州市滨城区供销合作社联合社与滨州舜泰置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。滨州市滨城区供销合作社联合社于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州市滨城区供销合作社联合社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许滨州市滨城区供销合作社联合社撤诉。 案件受理费60800元、减半收取计30400元，财产保全费5000元，合计35400元，由滨州市滨城区供销合作社联合社负担。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇二〇年六月五日 书 记 员  董汝汝
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3571号 原告：滨州市滨城区供销合作社联合社，住所地滨州市滨城区黄河十六路**，统一社会信用代码123716026968586106。 法定代表人：张洪祥，该联合社主任。 委托诉讼代理人:宗学辉，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。 被告：滨州舜泰置业有限公司，住，住所地滨州市滨城区北镇办事处渤海三路****楼一社会信用代码913716025992540814。 法定代表人：崔强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：安磊，山东民颂律师事务所律师。 原告滨州市滨城区供销合作社联合社与滨州舜泰置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。滨州市滨城区供销合作社联合社于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州市滨城区供销合作社联合社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许滨州市滨城区供销合作社联合社撤诉。 案件受理费60800元、减半收取计30400元，财产保全费5000元，合计35400元，由滨州市滨城区供销合作社联合社负担。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇二〇年六月五日 书 记 员  董汝汝
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执261号王方亚、徐婷、涂兴乐：关于申请执行人王方亚申请执行被执行人徐婷、涂兴乐借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，已强制扣划被执行人涂兴乐银行存款20200元（含执行费200元），本案执行完毕依法予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十九日
四川省开江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1723执261号 王方亚、徐婷、涂兴乐： 关于申请执行人王方亚申请执行被执行人徐婷、涂兴乐借款合同纠纷一案，申请执行标的20200元。在执行过程中，已扣划被执行人涂兴乐银行存款20200元，本案执行完毕依法予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审37号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路1872号。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人刘光森，男，1973年10月31日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年6月10日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第119号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1194平方米一般农田上建设的车间1194平方米”。本院于2020年6月10日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人刘光森未经依法批准，于2018年6月份擅自占用坊子区坊城街办莲花池村集体土地1194平方米（现状地类为设施农用地1194平方米；土地利用总体规划为一般农田1194平方米不符合规划）建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第119号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的1194平方米土地退还给坊子区坊城街办莲花池村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的1194平方米一般农田上建设的车间1194平方米。3、对1194平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，计人民币29850元，大写：贰万玖仟捌佰伍拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2019年11月6日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年5月7日对被执行人刘光森送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第119号行政处罚决定第二项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第119号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人刘光森在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍自然资行罚字[2019]第119号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1194平方米一般农田上建设的车间1194平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人刘光森在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的1194平方米一般农田上建设的车间1194平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊城街道办事处与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审37号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人刘光森，男，1973年10月31日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年6月10日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第119号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1194平方米一般农田上建设的车间1194平方米”。本院于2020年6月10日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人刘光森未经依法批准，于2018年6月份擅自占用坊子区坊城街办莲花池村集体土地1194平方米（现状地类为设施农用地1194平方米；土地利用总体规划为一般农田1194平方米不符合规划）建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第119号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的1194平方米土地退还给坊子区坊城街办莲花池村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的1194平方米一般农田上建设的车间1194平方米。3、对1194平方米设施农用地处以每平方米25元的罚款，计人民币29850元，大写：贰万玖仟捌佰伍拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2019年11月6日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年5月7日对被执行人刘光森送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第119号行政处罚决定第二项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第119号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人刘光森在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍自然资行罚字[2019]第119号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1194平方米一般农田上建设的车间1194平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人刘光森在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的1194平方米一般农田上建设的车间1194平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊城街道办事处与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4476号原告:葛某,男,1993年12月5日生,汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。被告:孟某,女,1985年8月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告葛某与被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告葛某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告葛某撤诉。案件受理费减半收取计150元，免予收取。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年六月二十四日法官助理罗丹书记员储静
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2858号 原告：解俊胜，男，1988年7月8日生，回族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，组织机构代码：916101039941332049 负责人：桂文东，经理 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 原告解俊胜与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称财保西安分公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解俊胜委托诉讼代理人薛勇、被告财保西安分公司委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解俊胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损89301元、评估费2680元、施救费2800元、三者车损3180元，共计款97961元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日18时30分许，王德路驾驶原告所有的鲁Ｄ×××××重型货车，沿342国道由西向东行驶至谷里镇宝泉村路段时，与前方顺行的张某驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成两车损坏，致张某受伤轻微。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，王德路负事故的全部责任。另鲁Ｄ×××××重型货车在报告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。 财保西安分公司辩称，肇事车辆在被告公司投保车辆损失险40万元，约定第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，原告应提交第一受益人及被保险人枣庄市康翔物流有限公司权益转让书，以证实其具备保险权益；事故发生后，原告未向被告报案，原告应提交证据证实事故发生经过及原因，并提交驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证，证实无免赔事由；原告主张的评估费系单方委托支出，被告已申请重新鉴定，并支出鉴定费，其主张的鉴定费不应支持；三者车险应由交强险在赔偿范围内赔偿2000元，该部分我公司不承担，原告应提交赔偿三者车损的合理性证据。 解俊胜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商业险保单一份；2、挂靠协议一份；3、威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具的证明；4、道路交通事故认定书一份；5、山东金益机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告；6、评估费发票、施救费票据；7、解俊胜的驾驶证、事故车辆行驶证、营运证；三者车辆鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××维修发票一张证实其主张。 被告质证意见为：原告应提交施救服务合同，证实施救费费用合理性；对评估报告及发票有异议，被告已申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准；三者车损有异议，不能证实合理性及原告向三者支付情况。其他证据真实性无异议。 被告提交泰安市和平价格评估有限公司出具的评估报告一份，证实原告车损77980元，被告支出鉴定费4000元。原告无异议。 对原被告提交的上述证据，本院认定如下：原被告提交的证据与本案有关联，本院对真实性予以认定并在卷佐证，山东金益机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告系原告单方委托，涉案车辆损失应以泰安市和平价格评估有限公司认定的77980元为赔偿依据。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月9日18时30分许，王德路驾驶原告所有的鲁Ｄ×××××重型货车，沿342国道由西向东行驶至谷里镇宝泉村路段时，与前方顺行的张某驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成两车损坏，致张某受伤轻微。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，王德路负事故的全部责任。鲁Ｄ×××××货车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险、三者险，保险期间为2019年5月11日至2020年5月10日，机动车损失保险保险金额额为400000元，三者险赔偿限额为100万元。该车挂靠在枣庄市康翔物流有限公司，实际车主系解俊胜。保险合同约定的受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，威海市商业银行股份有限公司临沂分行同意由解俊胜全权处理本次事故的赔偿款。事故发生后，原告委托山东金益机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，山东金益机动车鉴定评估有限公司认定原告车损为89301元，原告支出评估费2680元。被告对该评估报告有异议，申请重新鉴定。经本院委托，泰安市和平价格评估有限公司出具评估报告，认定涉案车辆损失为77980元，原被告均无异议。另为处理事故，原告支出施救费2800元，事故发生后原告赔付三者车辆鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××车辆损失3180元。 本院认为，原告所有的鲁Ｄ×××××重型货车在被告处投保机动车商业保险，有保险单予以证实，双方签订的保险合同意思表示真实，内容不违背法律法规的规定，本院予以认定，双方应按保险合同约定履行义务。涉案车辆因发生交通事故造成车辆损失为77980元，有泰安市和平价格评估有限公司出具的评估报告证实，双方均无异议，该价值不超出保险金额范围，本院予以认定。原告支出的施救费2800元，评估费2680元是为了处理事故，确定车辆损失支出的必要、合理的费用，且有相关票据证实，本院予以认定，以上费用均应由被告负担。原告支付的三者车损险应在交强险范围先行赔偿2000元，余款1180元由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解俊胜车辆损失77980元，施救费2800元，评估费2680元，三者车损1180元共计84640元； 二、驳回原告解俊胜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1085元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担958元，原告解俊胜负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱光霞
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2858号 原告：解俊胜，男，1988年7月8日生，回族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，组织机构代码：916101039941332049 负责人：桂文东，经理 委托诉讼代理人：赵飞，山东一山律师事务所律师。 原告解俊胜与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称财保西安分公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解俊胜委托诉讼代理人薛勇、被告财保西安分公司委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解俊胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损89301元、评估费2680元、施救费2800元、三者车损3180元，共计款97961元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日18时30分许，王德路驾驶原告所有的鲁ＤＣ××××重型货车，沿342国道由西向东行驶至谷里镇宝泉村路段时，与前方顺行的张远驾驶鲁ＲＰ××××重型半挂牵引车带鲁Ｒ××××号重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成两车损坏，致张远受伤轻微。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，王德路负事故的全部责任。另鲁ＤＣ××××重型货车在报告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。 财保西安分公司辩称，肇事车辆在被告公司投保车辆损失险40万元，约定第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，原告应提交第一受益人及被保险人枣庄市康翔物流有限公司权益转让书，以证实其具备保险权益；事故发生后，原告未向被告报案，原告应提交证据证实事故发生经过及原因，并提交驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证，证实无免赔事由；原告主张的评估费系单方委托支出，被告已申请重新鉴定，并支出鉴定费，其主张的鉴定费不应支持；三者车险应由交强险在赔偿范围内赔偿2000元，该部分我公司不承担，原告应提交赔偿三者车损的合理性证据。 解俊胜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商业险保单一份；2、挂靠协议一份；3、威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具的证明；4、道路交通事故认定书一份；5、山东金益机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告；6、评估费发票、施救费票据；7、解俊胜的驾驶证、事故车辆行驶证、营运证；三者车辆鲁ＲＰ××××、鲁Ｒ××××挂维修发票一张证实其主张。 被告质证意见为：原告应提交施救服务合同，证实施救费费用合理性；对评估报告及发票有异议，被告已申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准；三者车损有异议，不能证实合理性及原告向三者支付情况。其他证据真实性无异议。 被告提交泰安市和平价格评估有限公司出具的评估报告一份，证实原告车损77980元，被告支出鉴定费4000元。原告无异议。 对原被告提交的上述证据，本院认定如下：原被告提交的证据与本案有关联，本院对真实性予以认定并在卷佐证，山东金益机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告系原告单方委托，涉案车辆损失应以泰安市和平价格评估有限公司认定的77980元为赔偿依据。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月9日18时30分许，王德路驾驶原告所有的鲁ＤＣ××××重型货车，沿342国道由西向东行驶至谷里镇宝泉村路段时，与前方顺行的张远驾驶鲁ＲＰ××××重型半挂牵引车带鲁Ｒ××××号重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成两车损坏，致张远受伤轻微。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，王德路负事故的全部责任。鲁ＤＣ××××货车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔险、三者险，保险期间为2019年5月11日至2020年5月10日，机动车损失保险保险金额额为400000元，三者险赔偿限额为100万元。该车挂靠在枣庄市康翔物流有限公司，实际车主系解俊胜。保险合同约定的受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，威海市商业银行股份有限公司临沂分行同意由解俊胜全权处理本次事故的赔偿款。事故发生后，原告委托山东金益机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，山东金益机动车鉴定评估有限公司认定原告车损为89301元，原告支出评估费2680元。被告对该评估报告有异议，申请重新鉴定。经本院委托，泰安市和平价格评估有限公司出具评估报告，认定涉案车辆损失为77980元，原被告均无异议。另为处理事故，原告支出施救费2800元，事故发生后原告赔付三者车辆鲁ＲＰ××××、鲁Ｒ××××挂车辆损失3180元。 本院认为，原告所有的鲁ＤＣ××××重型货车在被告处投保机动车商业保险，有保险单予以证实，双方签订的保险合同意思表示真实，内容不违背法律法规的规定，本院予以认定，双方应按保险合同约定履行义务。涉案车辆因发生交通事故造成车辆损失为77980元，有泰安市和平价格评估有限公司出具的评估报告证实，双方均无异议，该价值不超出保险金额范围，本院予以认定。原告支出的施救费2800元，评估费2680元是为了处理事故，确定车辆损失支出的必要、合理的费用，且有相关票据证实，本院予以认定，以上费用均应由被告负担。原告支付的三者车损险应在交强险范围先行赔偿2000元，余款1180元由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告解俊胜车辆损失77980元，施救费2800元，评估费2680元，三者车损1180元共计84640元； 二、驳回原告解俊胜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1085元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担958元，原告解俊胜负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱光霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6149号原告：彭某，女，汉族，1993年6月12日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1975年11月25日出生，住长沙市岳麓区。第三人：李某，女，汉族，1965年4月8日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告彭某诉被告杨某、第三人李某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案，因案件转为普通程序需补交诉讼费，本院于2020年6月18日向原告彭某发出补交案件受理费通知。原告彭某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2420元，减半收取1210元。审判员  杨正权二〇二〇年六月二十八日书记员  王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6088号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：贺小平，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告贺小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告贺小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9102.18元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2573.01元（按照月息2%自2019年2月14日起算暂计至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3860993493003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11675.19元。被告贺小平经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年10月3日，被告贺小平向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为购买燃油三轮车，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3860993493003），双方约定捷信金融公司向贺小平发放贷款本金10000元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，分期期数为24期，每月还款额为590.47元，首次还款日为2018年11月14日，每月还款日为14日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第八条约定，任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。2018年10月3日，原告向被告指定账户转账支付10000元。被告自2019年2月14日起未依约足额履行还款义务，至2019年5月14日仍未完全偿还期款，欠付原告本金9102.18元，亦未支付利息等。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告贺小平向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还贷款本金9102.18元。关于利息等，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定。故对于原告主张被告支付利息等2573.01元（自2019年2月14日起暂算至2020年4月13日）的请求，本院予以部分支持，被告应向原告支付利息等2572.88元，之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺小平在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金9102.18元；二、被告贺小平在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等2572.88元（利息等已计算至2020年4月13日，2020年4月13日之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告贺小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  喻璠
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民调102号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：宋晓南，盘山县农业水利事务服务中心陈家水利服务站职员。被告：于永河，男，1937年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告于永河供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本院经审查认为，为了防止被告转移财产致使判决难以执行，本院依职权冻结被告于永河名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告于永河的银行存款2124.80元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年六月二十二日书记员 周思雨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民特44号申请人：王云英，女，1937年3月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：蒋光堂，男，1935年7月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。代理人：蒋明月（系蒋光堂之女），女，1969年9月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人王云英要求宣告蒋光堂为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王云英述称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2018年7月被诊断为脑萎缩，出院后病情持续恶化，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为维护被申请人合法权益，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人蒋光堂未到庭。被申请人蒋光堂的代理人蒋明月称，申请人所述情况属实，被申请人大小便不能自理，说话不清楚，也不认识人，需要人照顾。对认定蒋光堂为无民事行为能力人无异议，同意王云英作为蒋光堂的监护人。经审理查明，申请人王云英与被申请人蒋光堂系夫妻关系。被申请人蒋光堂既往有多发腔隙性脑梗塞脑白质变性，老年性脑萎缩筛窦炎症病史，经徐州市东方人民医院司法鉴定，蒋光堂患有脑器质性精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，被申请人蒋光堂因患有脑器质性精神障碍（痴呆），经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见确认为无民事行为能力。申请人王云英申请认定蒋光堂为无民事行为能力人具有事实依据。现申请人申请由王云英作为蒋光堂的监护人，本院予以允许。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、蒋光堂为无民事行为能力人；二、指定王云英为蒋光堂的监护人。本判决为终审判决。审判员  蔡鸣春二〇二〇年六月二十二日书记员  江琼琼
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1213号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、王某明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、6230XXXX8678575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62284XXXX5284719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的郭某龙（身份证号码4101031994××××××××）在中国建设银行股份有限公司郑州金海支行62×××96账户银行存款10905.32元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨郭某龙（身份证号码4101031994××××××××）在中国建设银行股份有限公司郑州金海支行62×××96账户银行存款10905.32元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪 杨 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
山西省岚县人民法院   民事裁定书   (2020)晋1127民初341号   原告：宋×，市民，山西省岚县人，现住岚县。身份证号：×××   被告：张×，吉林省梅河口市人。身份证号：×××   原告宋×诉被告张×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告宋×于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋×的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宋×撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋×负担。   审判员 李志宏     二〇二〇年六月十八日   书记员 郭彩云
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1127民初341号 原告：宋月芝，女，1974年2月21日生，汉族，市民，山西省岚县人，现住岚县。 被告：张丽丽，女，1988年3月10日生，汉族，农民，吉林省梅河口市人，现住本村。 原告宋月芝诉被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告宋月芝于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋月芝的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋月芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋月芝负担。 审判员  李志宏 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭彩云
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初560号原告：倪同林，男，1948年3月24日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告：孙素珍，女，1949年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告：倪志俊，男，1990年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。三原告共同委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：纪海合，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被告：莒县金源物流有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳镇大湖社区孙家村（山东路中段），统一社会信用代码91371122334262932H。法定代表人：于运兴，经理。委托诉讼代理人：于光红，公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。被告：程章峰，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，住山东省莘县。被告：聊城聊工工程机械有限公司，住所地山东省冠县工业园区（店子镇西化村），统一社会信用代码91371525792494239P。法定代表人：刘跃波，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦18层，统一社会信用代码91370202595252273C。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：许超，公司职工。被告：杨红旗，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：临沂市浩发运输有限公司，住所地山东省临沂市河东区凤凰大街铁路桥东路南（九曲街道楮家庄村），统一社会信用代码9137131258609308XQ。法定代表人：付建波，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：周中艳，该公司职工。本院在审理原告倪同林、孙素珍、倪志俊与被告纪海合、莒县金源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、程章峰、聊城聊工工程机械有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、杨红旗、临沂市浩发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年6月11日向本院书面申请撤回对被告程章峰、聊城聊工工程机械有限公司、杨红旗、临沂市浩发运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪同林、孙素珍、倪志俊撤回对被告程章峰、聊城聊工工程机械有限公司、杨红旗、临沂市浩发运输有限公司的起诉。审判员  徐修涛二〇二〇年六月十一日书记员  管晓兰附件：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执613号烟台市福山区门楼镇塔寺庄村村民委员会：你(单位)与申请执行人郭晶合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭晶向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币59300元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费642元、申请执行费人民币799元（暂计）。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月一日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执613号申请执行人：郭晶，女，1970年9月11日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇门楼村**。被执行人：烟台市福山区门楼镇塔寺庄村村民委员会，住所地烟台市福山区门楼镇塔寺庄村。法定代表人：吕健，村委会主任。本院在执行申请执行人郭晶与被执行人烟台市福山区门楼镇塔寺庄村村民委员会合同纠纷一案中，因申请执行人于2020年9月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0611民初190号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄德光二〇二〇年九月十六日书记员  姜秋颜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3342号 郭建朝： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013831 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1885号之一申请执行人：胡靖曼，女，1982年12月27日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：马泽东、钟敏，均系广东深天成（文昌）律师事务所律师。被执行人：麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司，住所地：海南省文昌市。法定代表人：徐相，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡靖曼与被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司房屋租赁纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初2127号民事判决书已发生法律效力，被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡靖曼于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司应向申请执行人支付租金14025元及违约金（违约金以18275元为基数按照年利率7%自2016年5月30日计算至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费、案件受理费。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月18日、6月18日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年5月18日、6月18日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院已经依法冻结了被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司部分银行账户，但是冻结时该账户中没有银行存款。另外，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌市公安局交通警察大队调查被执行人车辆登记情况，到被执行人住所地调查被执行人财产情况，均未发现被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司有可供执行的财产。本院已依法对被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司采取限制消费措施。本院认为，被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司全部未履行法定义务，应向申请执行人支付租金、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费、案件受理费。被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 王建国审判员 王 俊 二〇二〇年六月十八日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1885号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1885号之一申请执行人：胡靖曼，女，1982年12月27日出生，汉族，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：马泽东、钟敏，均系广东深天成（文昌）律师事务所律师。被执行人：麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇清澜开发区。法定代表人：徐相，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡靖曼与被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司房屋租赁纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初2127号民事判决书已发生法律效力，被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡靖曼于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司应向申请执行人支付租金14025元及违约金（违约金以18275元为基数按照年利率7%自2016年5月30日计算至实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费、案件受理费。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月18日、6月18日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年5月18日、6月18日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院已经依法冻结了被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司部分银行账户，但是冻结时该账户中没有银行存款。另外，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌市公安局交通警察大队调查被执行人车辆登记情况，到被执行人住所地调查被执行人财产情况，均未发现被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司有可供执行的财产。本院已依法对被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司采取限制消费措施。本院认为，被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司全部未履行法定义务，应向申请执行人支付租金、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费、案件受理费。被执行人麦哲伦豪景酒店管理（海南）有限公司目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。2jybdeqnxmdnrjgq3r案件识别二维码审判长李志彤审判员  王建国审判员  王 俊二〇二〇年六月十八日书记员  林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林明山印刷：林明山海南省文昌市人民法院2020年6月18日印制（共印8份）
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初680号原告：徐芳，女，1989年12月26日出生，汉族，住兴化市。被告：范洋洋，男，1991年4月9日出生，汉族，住兴化市。原告徐芳与被告范洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳、被告范洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐芳向本院提出诉讼请求：判令被告范洋洋立即偿还欠款9万元及其利息（自诉讼之日起至给付之日按年利息6%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2017年底经人介绍相识恋爱，自2017年年底及2018年期间，被告多次帮原告办理信用卡并套现消费。后双方因其他原因分手，原告多次向被告索要被告用去的原告的款项。被告于2019年1月27日向原告出具了欠条一份，但一直以种种理由拖延不付。被告范洋洋辩称，我没有欠原告8万元,原告信用卡是我们在一起时共同使用的。原告要我按欠条还款，应当提供给付现金还是打卡的证据。我们有经济纠纷，徐芳要我弥补她经济损失，欠条不是我自愿所立。经审理查明，徐芳与范洋洋系朋友关系。2018年，范洋洋使用徐芳信用卡消费。2019年1月27日，范洋洋向徐芳出具欠条一份，内容为：今欠徐芳人民币8万元整，于2019年年底结清。届时，范洋洋未还此款。徐芳遂诉至本院。诉讼中，范洋洋未能向本院提供欠条非其自愿所立的相关证据。上述事实，有原告提供的欠条、信用卡对账单以及庭审中双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务依法应当清偿。本案中，被告范洋洋使用原告徐芳信用卡消费，所欠原告徐芳8万元未还的事实有相关证据证实，依法应予认定。被告范洋洋未按约定期限归还，应负该纠纷全部责任。被告范洋洋虽欠条非其自愿所立，但未提供相关证据证明，本院依法不予采信。原告徐芳要求被告范洋洋自起诉之日起按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告范洋洋于本判决生效后十日内偿还原告徐芳所欠款项8万元及其利息（自2020年1月20日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告范洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  冯 震人民陪审员  陈树志二〇二〇年六月十五日书 记 员  倪 萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终279号上诉人（原审被告）：吕志强，男，1989年2月25日出生，汉族，住滨州市邹平县。被上诉人（原审原告）：李玉婷，女，1990年11月20日出生，汉族，住济南市章丘区。上诉人吕志强因与被上诉人李玉婷民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初2538号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人吕志强上诉称，依法撤销山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2538号民事裁定，将本案移送邹平市人民法院审理。事实和理由：一、山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2538号民事裁定，以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条为依据，驳回了上诉人吕志强的管辖权异议申请，上诉人吕志强认为章丘区人民法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”然而，何为接收货币的一方，该解释未作出明确的说明。上诉人吕志强认为，该解释存在理解上的歧义。一方面，李玉婷起诉称将款项借给吕志强，上诉人吕志强应视为货币接收一方，也就是说上诉人吕志强所在地应作为合同履行地；相反，李玉婷作为本案件的原告，起诉吕志强归还款项，李玉婷又属于接收货币的一方，合同履行地为被上诉人李玉婷住所地。因此，上诉人吕志强所在地和被上诉人李玉婷所在地都可以被视为合同履行地。如此，合同履行地根本无法界定，合同履行地的认定存在歧义。二、该案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。上诉人吕志强作为此案的被告，其住所地在邹平，应采用无异议的被告住所地管辖的原则，将案件移送邹平市人民法院管辖。李玉婷未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人对合同履行地点未作书面约定。在涉案民间借贷法律关系中，被上诉人负有交付借款的义务，上诉人负有偿还借款的义务。现被上诉人的诉求为上诉人支付所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人李玉婷作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，其住所地为济南市章丘区，位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年六月二十九日书记员  石 慧
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁01民辖终279号 上诉人（原审被告）：吕志强，男，1989年2月25日出生，汉族，住滨州市邹平县。 被上诉人（原审原告）：李玉婷，女，1990年11月20日出生，汉族，住济南市章丘区××街道××村××街××号。 上诉人吕志强因与被上诉人李玉婷民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初2538号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。 上诉人吕志强上诉称，依法撤销山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2538号民事裁定，将本案移送邹平市人民法院审理。事实和理由：一、山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2538号民事裁定，以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条为依据，驳回了上诉人吕志强的管辖权异议申请，上诉人吕志强认为章丘区人民法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”然而，何为接收货币的一方，该解释未作出明确的说明。上诉人吕志强认为，该解释存在理解上的歧义。一方面，李玉婷起诉称将款项借给吕志强，上诉人吕志强应视为货币接收一方，也就是说上诉人吕志强所在地应作为合同履行地；相反，李玉婷作为本案件的原告，起诉吕志强归还款项，李玉婷又属于接收货币的一方，合同履行地为被上诉人李玉婷住所地。因此，上诉人吕志强所在地和被上诉人李玉婷所在地都可以被视为合同履行地。如此，合同履行地根本无法界定，合同履行地的认定存在歧义。二、该案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。上诉人吕志强作为此案的被告，其住所地在邹平，应采用无异议的被告住所地管辖的原则，将案件移送邹平市人民法院管辖。 李玉婷未作答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人对合同履行地点未作书面约定。在涉案民间借贷法律关系中，被上诉人负有交付借款的义务，上诉人负有偿还借款的义务。现被上诉人的诉求为上诉人支付所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人李玉婷作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，其住所地为济南市章丘区××街道××村××街××号，位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李庆斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石 慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3287号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：金魁，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省宣汉县厂溪乡双山村，住四川省成都市新都区大丰镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人金魁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计21947.05元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为川AXXXX的海马牌汽车和车牌号为川SXXXXX的吉奥牌汽车登记在被执行人金魁名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的21947.05元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1174号申请执行人:岳春长,男,汉族，1964年9月14日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:项红霞,女,汉族，1971年10月26日出生，住河南省驻马店市汝南县。本院在执行岳春长与项红霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项红霞在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年六月二十四日书记员  杨征飞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1174号申请执行人:岳春长,男,汉族，1964年9月14日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:项红霞,女,汉族，1971年10月26日出生，住河南省驻马店市汝南县。本院在执行岳春长与项红霞借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现双方已达成执行和解协议,申请人申请解除对该银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人项红霞在财付通支付科技有限公司085e9858ea91e9a8df24ac4d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币161.80元的冻结。本裁定立即执行。审判长  田新生审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇二〇年九月九日书记员  杨征飞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3287号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：金魁，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省宣汉县厂溪乡双山村，住四川省成都市新都区大丰镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人金魁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计21947.05元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为川AXXXX的海马牌汽车和车牌号为川SXXXX的吉奥牌汽车登记在被执行人金魁名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的21947.05元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执恢97号申请执行人：宋奎华，男，汉族，1967年5月1日出生，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：沈阳市八王寺汽水厂，住所地沈阳市大东区。法定代表人：赵延风，该厂厂长。申请执行人宋奎华（原中国建设银行沈阳经济技术开发区支行）与被执行人沈阳市八王寺汽水厂借款合同纠纷一案，本院[2003]沈中民三合初字第113号民事判决书已发生法律效力，本院于2003年11月4日立案执行，执行案号为[2003]沈法执字第1394号。因被执行人无可供执行财产，本院于2004年4月26日终结本次执行程序。2018年12月25日本院作出（2018）辽01执异1106号执行裁定书，变更申请人宋奎华为[2003]沈中民三合初字第113号民事判决书为执行依据执行案件的申请执行人。申请执行人宋奎华向本院申请恢复执行，本院于2020年6月17日依法立案恢复执行。执行标的：借款本金250万元及利息等。在执行过程中，申请执行人宋奎华向本院递交撤销执行申请，经本院审查，申请执行人宋奎华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：李春野执行员 ：唐秀华执行员 ： 虞 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 ：郑笑宇
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢439号魏妍妍、齐河县祝阿镇古城苑社区小魏村民委员会：本院于2020年6月24日立案执行的（2020）鲁1425执恢439号魏妍妍申请执行齐河县祝阿镇古城苑社区小魏村民委员会其他纠纷一案，依据本院（2018）鲁1425民初2507号民事判决书，被执行人齐河县祝阿镇古城苑社区小魏村民委员会应支付申请人土地补偿款12000元，承担案件受理费50元、执行费81元，因被执行人齐河县祝阿镇古城苑社区小魏村民委员会已将土地补偿款12000元及案件受理费50元交付给申请人，且执行费已缴纳完毕。故被执行人齐河县祝阿镇古城苑社区小魏村民委员会已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年六月二十四日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢439号魏妍妍、齐河县祝阿镇古城苑社区小魏村民委员会：本院于2020年6月24日立案执行的（2020）鲁1425执恢439号魏妍妍申请执行齐河县祝阿镇古城苑社区小魏村民委员会其他纠纷一案，依据本院（2018）鲁1425民初2507号民事判决书，被执行人齐河县祝阿镇古城苑社区小魏村民委员会应支付申请人土地补偿款12000元，承担案件受理费50元、执行费81元，因被执行人齐河县祝阿镇古城苑社区小魏村民委员会已将土地补偿款12000元及案件受理费50元交付给申请人，且执行费已缴纳完毕。故被执行人齐河县祝阿镇古城苑社区小魏村民委员会已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知a二〇二〇年六月二十四日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执350号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。 法定代表人：储维学，行长。 被执行人：余华龙,男,1979年5月9日出生,汉族,住东至县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人余华龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。申请执行标的为4555.84元及利息。执行中，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查询，未发现有财产可供执行；本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，亦未发现有财产可供执行。被执行人名下有汽车一辆，本院已在登记机关予以查封，目前尚无法实际扣押。被执行人曾在电话中承诺给付执行款，后拒接本院执行人员电话。本院执行人员到被执行人住所地执行，未查找到被执行人，执行人员询问了被执行人父亲并制作了询问笔录。本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不向本院申报财产，本院决定对其拘留十五日。现已执行到位标的额0元，未执行标的额4555.84元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行可要求被执行人余华龙继续履行债务，如发现被执行人余华龙有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人余华龙仍有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  檀旭文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6357号原告:湖南省自然物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际座810房。法定代表人:李自然，总经理。委托诉讼代理人：胡米桃，长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷先张（系原告员工），男，1987年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：卢玲，女，1968年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南省自然物业管理有限公司（以下简称自然物业公司）诉被告卢玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告自然物业公司的委托诉讼代理人胡米桃、雷先张到庭参加了诉讼，被告卢玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告自然物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告物业费1269元，滞纳金1269元，合计2538元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月24日，原告与被告小区业主委员会签订物业合同，约定物业费为0.65元/月/平方米。被告系该小区业主。截止2015年7月31日，原告已按合同约定履行了物业服务义务，并终止了物业服务合同。截止起诉之日，被告拖欠2012年2月至2013年12月31日的物业费1269元，滞纳金1269元。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告卢玲经合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。原告自然物业公司（曾用名“长沙市自然物业管理策划咨询服务有限公司”）与水木兰庭小区业主大会签订《水木兰庭小区物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性及效力性规定，合同依法成立并生效。自然物业公司为被告卢玲提供了物业管理服务，卢玲理应依约向自然物业公司交纳物业费。卢玲拖欠自然物业公司物业费的行为构成违约，卢玲应向自然物业公司支付2012年2月1日至2013年12月31日期间的物业费1356.11元（0.65元/月/平方米×23个月×90.71平方米，保留至小数点后两位）。结合自然物业公司的主张，卢玲应支付的物业费为1269元。关于自然物业公司要求卢玲承担违约金1269元的诉讼请求，物业服务合同约定的违约金标准每日千分之三过高，考虑到卢玲并非恶意拖欠物业费，从公平原则出发，本院酌情确定卢玲向自然物业公司支付逾期交纳上述物业费的违约金126.9元。对自然物业公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告卢玲于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省自然物业管理有限公司物业管理费1269元、违约金126.9元，共计1395.9元；二、驳回原告湖南省自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告卢玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告卢玲负担。本判决为终审判决。审判员  周建二〇二〇年六月二十九日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执1242号之二申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行,营业场所资中县。负责人:刘宏伟,行长。委托代理人:余虹江,男,内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。委托代理人:邱生强,男,内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。被执行人:威远县宏源贸易有限公司,住所地威远县。法定代表人:张光成，董事长。被执行人:张光成,男,1965年11月26日出生,汉族,住威远县。被执行人:林秀兰,女,1966年9月2日出生,汉族,住威远县。关于申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被执行人威远县宏源贸易有限公司、张光成、林秀兰借款合同纠纷一案，被执行人威远县宏源贸易有限公司、张光成、林秀兰未履行四川省资中县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）川1025民初2001号民事调解书确定的义务，即：被告威远县宏源贸易有限公司于2019年11月13日前归还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行借款本金4000000元及利息，被告张光成、林秀兰承担连带清偿责任，案件受理费和财产保全费共28830元由被告威远县宏源贸易有限公司负担。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人威远县宏源贸易有限公司、张光成、林秀兰偿还其借款本金4000000元、挂息、利息、罚息、复利共计1346640.09元、案件受理费和财产保全费共计28830元。本院于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款5346640.09元、案件受理费和财产保全费共计28830元，承担本案申请执行费54277元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经法定程序拍卖被执行人林秀兰、张光成共同所有的成套住宅，于2020年6月14日流拍。本院扣划被执行人张光成银行账户存款10097元和其网络资金11118.94元，扣划被执行人林秀兰银行账户存款1924.03元及其网络资金826.09元，共计扣划被执行人23966.03元，本院收缴执行费23966.06元，被执行人尚欠本院执行费30310.94。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人威远县宏源贸易有限公司、张光成、林秀兰的银行账户（冻结期限：2019年10月31日起至2020年10月30日止），依法对被执行人威远县宏源贸易有限公司、张光成、林秀兰采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 郑 传 勇审判员 黄   钠审判员 王 建 雄二〇二〇年六月十八日书记员 张豆（代）
文书内容安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初32号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人周远心，男，汉族,1969年1月27日出生，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市永城市，住安徽省亳州市谯城区。2019年5月25日因犯拒不执行判决、裁定罪，被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月23日被亳州市公安局取保候审。2019年8月28日经本院决定逮捕，同年12月28日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人赵国中，安徽谯恒律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）686号起诉书，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某、程某出庭支持公诉。被告人周远心及其辩护人赵国中到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2018年11月3日20时56分，被告人周远心酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车在三曹路被巡逻民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：周远心血液酒精含量为196．65毫克／100毫克。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人周远心的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周远心对公诉机关指控的犯罪事实辩称其没开车，只是挪车。其辩护人认为，被告人到案后认罪态度较好，认罪认罚。经审理查明，2018年11月3日20时56分，被告人周远心酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车在三曹路被巡逻民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：周远心血液酒精含量为196．65毫克／100毫克。另查明，被告人周远心因犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月17日被抓获归案，同年10月24日被取保候审，2019年5月25日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周远心醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。被告人周远心因拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，在此之前还犯该危险驾驶罪，系漏罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初58号判决缓刑部分；二、被告人周远心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日至2020年12月20日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  王海侠人民陪审员  夏 敏二〇二〇年六月二日法官助理李灿书记员张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。            第七十条 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。      第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执1242号之二 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行,营业场所资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。 负责人:刘宏伟,行长。 委托代理人:余虹江,男,内江兴隆村镇银行股份有限公 司资中支行工作人员。 委托代理人:邱生强,男,内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。 被执行人:威远县宏源贸易有限公司,住所地威远县严陵镇高升巷**。 法定代表人:张光成，董事长。 被执行人:张光成,男,1965年11月26日出生,汉族,住 威远县严陵镇白塔园区116号附6号。 被执行人:林秀兰,女,1966年9月2日出生,汉族,住威 远县严陵镇白塔园区116号附6号。 关于申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被执行人威远县宏源贸易有限公司、张光成、林秀兰借款合同纠纷一案，被执行人威远县宏源贸易有限公司、张光成、林秀兰未履行四川省资中县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）川1025民初2001号民事调解书确定的义务，即：被告威远县宏源贸易有限公司于2019年11月13日前归还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行借款本金4000000元及利息，被告张光成、林秀兰承担连带清偿责任，案件受理费和财产保全费共28830元由被告威远县宏源贸易有限公司负担。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人威远县宏源贸易有限公司、张光成、林秀兰偿还其借款本金4000000元、挂息、利息、罚息、复利共计1346640.09元、案件受理费和财产保全费共计28830元。 本院于2019年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款5346640.09元、案件受理费和财产保全费共计28830元，承担本案申请执行费54277元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经法定程序拍卖被执行人林秀兰、张光成共同所有的位于都江堰市的成套住宅，于2020年6月14日流拍。本院扣划被执行人张光成银行账户存款10097元和其网络资金11118.94元，扣划被执行人林秀兰银行账户存款1924.03元及其网络资金826.09元，共计扣划被执行人23966.03元，本院收缴执行费23966.06元，被执行人尚欠本院执行费30310.94。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人威远县宏源贸易有限公司、张光成、林秀兰的银行账户（冻结期限：2019年10月31日起至2020年10月30日止），依法对被执行人威远县宏源贸易有限公司、张光成、林秀兰采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 建 雄 二〇二〇年六月十八日 书记员 张豆（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初32号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人周远心，男，汉族,1969年1月27日出生，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市永城市，住安徽省亳州市谯城区。2019年5月25日因犯拒不执行判决、裁定罪，被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月23日被亳州市公安局取保候审。2019年8月28日经本院决定逮捕，同年12月28日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人赵国中，安徽谯恒律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）686号起诉书，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王远、程晓光出庭支持公诉。被告人周远心及其辩护人赵国中到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2018年11月3日20时56分，被告人周远心酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车在三曹路被巡逻民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：周远心血液酒精含量为196．65毫克／100毫克。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人周远心的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人周远心对公诉机关指控的犯罪事实辩称其没开车，只是挪车。其辩护人认为，被告人到案后认罪态度较好，认罪认罚。 经审理查明，2018年11月3日20时56分，被告人周远心酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车在三曹路被巡逻民警查获。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定：周远心血液酒精含量为196．65毫克／100毫克。 另查明，被告人周远心因犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年10月17日被抓获归案，同年10月24日被取保候审，2019年5月25日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周远心醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。被告人周远心因拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，在此之前还犯该危险驾驶罪，系漏罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初58号判决缓刑部分； 二、被告人周远心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月28日至2020年12月20日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜承尧 人民陪审员  王海侠 人民陪审员  夏 敏 二〇二〇年六月二日 法官助理李灿 书记员张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。                            第七十条 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。                第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5346号原告：庄红梅，女，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：胡景中,安徽谯恒律师事务所执业律师。被告：马素贞，女，1952年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被告：王林栋，男，1988年5月25日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告庄红梅与被告马素贞、王林栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。诉讼期间，原告庄红梅将诉讼标的变更为10000元，原告庄红梅于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庄红梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄红梅负担。审判员 靳 娜二〇二〇年六月十七日书记员 孟星辰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执恢157号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市迎江区宜城路。 负责人：戴某清，该分行行长。 被执行人：徐某，男，1987年出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王某萍，女，1989年出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行申请执行徐某、王某萍借款合同纠纷一案，2019年10月14日，双方达成执行和解协议，本院作出（2019）皖0802执671号之一执行裁定书，终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐某、王某萍银行存款20000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人徐军、王立萍同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹 菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2165号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄荣锡，男，1995年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄荣锡融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄荣锡线上账户存款人民币86,146.05元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄荣锡银行账户存款人民币86,146.05元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币881元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执恢21号 本院立案执行的申请执行人石春金与侯金宝、程永生借款纠纷一案，在执行过程中，本院依法强制执行被执行人侯金宝、程永生银行存款共计127163.77元，后石春金与侯金宝双方达成和解协议，约定由侯金宝将其所有的位于大庆市上东九号E6号楼1402房产过户至石春金儿子名下用以抵偿债务165万元，给付现金90万元。现和解协议已经全部履行完毕，本案已经全部执行完毕，申请人石春金向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执恢21号 申请执行人：石春金，男，汉族，住所地：大庆市萨尔图区。 被执行人：侯金宝，男，汉族，住所地：大庆市萨尔图区。 被执行人：程永生，男，汉族，住所地：大庆市。 本院在执行石春金与侯金宝、程永生民间借贷合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日作出了（2019）黑06执恢7号之三执行裁定书查封了被执行人侯金宝名下的房产。现申请人石春金与被执行侯金宝达成和解协议并已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人侯金宝名下位于大庆市萨尔图区房产的查封； 解除对被执行人侯金宝名下位于海南省三亚市的查封； 本裁定立即执行。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年六月十日 书记员 褚晨威
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保46号申请人：王国峰，男，1975年5月26日出生，汉族，现住菏泽市。被申请人：山东润驰电气有限公司。住所地：菏泽市成武县工业园区。法定代表人：马友涛，总经理。申请人王国峰于2020年6月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人山东润驰电气有限公司名下的在中国银行股份有限公司成武支行银行账号为23×××40的银行存款150000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王国峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东润驰电气有限公司名下在中国银行股份有限公司成武支行银行账号为23×××40的银行存款150000元。冻结期限为一年。二、查封申请人名下的用来担保的房产证号为菏房权证市直字第××号的房产一套。查封期限为三年。案件申请费1270元，由申请人王国峰预交。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保46号 申请人：王国峰，男，1975年5月26日出生，汉族，现住菏泽市。 被申请人：山东润驰电气有限公司。住所地：菏泽市成武县工业园区。 法定代表人：马友涛，总经理。 申请人王国峰于2020年6月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人山东润驰电气有限公司名下的在中国银行股份有限公司成武支行银行账号为2390××××5940的银行存款150000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王国峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东润驰电气有限公司名下在中国银行股份有限公司成武支行银行账号为2390××××5940的银行存款150000元。冻结期限为一年。 二、查封申请人名下的用来担保的房产证号为菏房权证市直字第0××6号的房产一套。查封期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人王国峰预交。 申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 慧
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1908号原告：李东健，男，1975年5月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张文山，男，1969年5月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：卞大勇，男，1980年12月19日生，汉族，住山东省。原告李东健与被告张文山、卞大勇所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告李东健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确说明因案件事实发生新情况，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李东健撤回起诉处理。审判员  贾文娟二〇二〇年六月二十四日法官助理盖瑞书记员巩娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2169号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：路海洋，男，1978年11月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人路海洋融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人路海洋线上账户存款人民币144,628.55元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路海洋银行账户存款人民币144,628.55元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,243元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳