湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3935号 原告：刘珂语，女，汉族，1993年1月8日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：罗子尧，湖南四度律师事务所律师，一般代理。 被告：罗朋，男，汉族，1989年10月25日出生，住长沙市望城区。 被告：陈赛，女，汉族，1993年1月17日出生，住长沙市望城区。 原告刘珂语与被告罗朋、陈赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珂语及其委托诉讼代理人罗子尧，被告罗朋、陈赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘珂语向本院提出诉讼请求：一、判令罗朋、陈赛立即偿还原告借款本金119400元；二、判令罗朋、陈赛自2020年8月18日起按月利率2%标准向原告支付利息，直至清偿完毕止；三、判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈赛系多年好友，2020年5月，被告陈赛称其资金周转困难，欠债等原因向原告借款，2020年5月3日-2020年6月11日，原告共计向两被告借款119400元，并约定借款利率为月利率1角5分。期间，两被告向原告支付过部分利息。2020年7月，原告一直联系被告，被告称其周转更加困难，所以无力偿还该笔借款，但经过原告调查，罗朋有稳定的工作且夫妻双方在长沙有商品房，根本没有所谓的无力偿还的说法。截至今日，被告仍剩余119400元借款本金未支付，原告多次催要，被告却长期不接听电话，通过街坊邻居了解，两被告经常在外打打牌，赌博，对家庭极其不负责任。被告不讲诚信的行为已构成违约，给原告造成重大损失。为此，特向贵院起诉，请依法判决。 被告罗朋、陈赛未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告刘珂语与被告陈赛系朋友关系，被告罗朋与被告陈赛系夫妻关系。被告陈赛因资金周转困难等原因向原告刘珂语提出借款，原告刘珂语于2020年5月3日至2020年2015年6月11日期间，共向被告罗朋转款119400元，具体为：2020年5月3日支付宝转账17400元、2020年5月8日支付宝转账17000元、2020年5月15日支付宝转账17000元、2020年5月18日支付宝转账25500元、2020年6月10日微信转账15000元、2020年6月11日微信转账27500元。原告刘珂语与被告陈赛在微信中约定利息为月息1角5分。 另查明，被告陈赛共计向原告刘珂语偿还款项18800元，具体为：2020年6月3日还款2600元、2020年6月8日还款3000元、2020年6月16日还款3000元、2020年6月18日还款4500元、2020年7月3日还款2600元、2020年7月8日还款1500元、2020年7月9日还款1600元。原告刘珂语当庭陈述上述款项为按约定偿还借款利息。 以上事实，有原告刘珂语提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告刘珂语提交的微信聊天记录和转账记录，足以认定原告刘珂语与被告陈赛之间存在借款合同关系。关于被告陈赛已偿还18800元，根据原告刘珂语的陈述，属于偿还借款利息，故在依法扣除相应利息后，剩余部分再扣减本金。关于借款利率的认定，原、被告虽在微信中约定利息为月利息1角5分，但因超过律规定的上限标准，故对其已支付的利息部分以同期尚欠借款本金为基数按年利率36%计算，对于未支付的利息部分，以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算。根据上述认定利率标准，具体计算如下：1.2020年5月3日至2020年5月7日，以尚欠借款本金17400元为基数，按年利率36%计算利息为69.6元；2.2020年5月8日至2020年5月14日，以尚欠借款本金34400元为基数，按年利率36%计算利息为206.4元；3.2020年5月15日至2020年5月17日，以尚欠借款本金51400元为基数，按年利率36%计算利息为102.8元；4.2020年5月18日至2020年6月3日，以尚欠借款本金76900元为基数，按年利率36%计算利息为1230.4元；5．以上截至2020年6月3日，被告陈赛于2020年6月3日偿还款项2600元，扣除应偿还利息1609.2元，剩余款项抵充借款本金990.8元，尚欠借款本金75909.2元；6.2020年6月4日至2020年6月8日，以尚欠借款本金75909.2元为基数，按年利率36%计算利息为303.64元，被告陈赛于2020年6月8日偿还款项3000元，扣除应偿还利息303.64元，剩余款项抵充借款本金2696.36元，尚欠借款本金73212.84元；7.2020年6月9日至2020年6月10日，以尚欠借款本金73212.84元为基数，按年利率36%计算利息为73.21元；8.2020年6月10日至2020年6月11日，以尚欠借款本金88212.84元为基数，按年利率36%计算利息为88.21元；9.2020年6月11日至2020年6月16日，以尚欠借款本金115712.84元为基数，按年利率36%计算利息为578.56元，被告陈赛于2020年6月16日偿还款项3000元，扣除应偿还利息739.98元，剩余款项抵充借款本金2260.02元，尚欠借款本金113452.82元；10.2020年6月17日至2020年6月18日，以尚欠借款本金113452.82元为基数，按年利率36%计算利息为113.45元，被告陈赛于2020年6月18日偿还款项4500元，扣除应偿还利息113.45元，剩余款项抵充借款本金4386.55元，尚欠借款本金109066.27元；11.2020年6月19日至2020年7月3日，以尚欠借款本金109066.27元为基数，按年利率36%计算利息1526.93元，被告陈赛于2020年7月3日偿还款项2600元，扣除应偿还利息1526.93元，剩余款项抵充借款本金1073.07元，尚欠借款本金107993.2元；12.2020年7月4日至2020年7月8日，以尚欠借款本金107993.2元为基数，按年利率36%计算利息为431.97元，被告陈赛于2020年7月8日偿还款项1500元，扣除应偿还利息431.97元，剩余款项抵充借款本金1068.03元，尚欠借款本金106925.17元；13.2020年7月8日至2020年7月9日，以尚欠借款本金106925.17元为基数，按年利率36%计算利息为106.93元，被告陈赛于2020年7月9日偿还款项1600元，扣除应偿还利息106.93元，剩余款项抵充借款本金1493.07元，尚欠借款本金105432.1元；14.2020年7月10日至2020年8月18日，以尚欠借款本金105432.1元为基数，按年利率24%计算，尚欠利息为2670.95元。综上，被告陈赛尚欠原告刘珂语借款本金105432.1元，利息2670.95元，被告陈赛应以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%继续支付2020年8月19日至清偿完毕之日至的利息，原告刘珂语超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告罗朋对涉案借款本息是否应承担偿还义务的问题，案涉借款虽发生于被告陈赛与被告罗朋夫妻关系存续期间，但案涉系被告陈赛个人提出借款，且借款由被告陈赛个人使用，故不属于夫妻共同债务，原告主张被告罗朋承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈赛应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘珂语借款本金105432.1元及利息2670.95元（暂计至2020年8月18日），后期利息按照年利率24%计算自2020年8月19日起至债务清偿完毕之日止； 二、驳回原告刘珂语的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1344元，财产保全费1170元，共计2514元，原告刘珂语负担113元，被告陈赛负担2401元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  彭玉琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。