河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初2号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人徐腾辉，男，1998年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住献县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月31日被献县公安局刑事拘留，2019年9月5日被献县人民检察院批准逮捕，次日被献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 指定辩护人赵瑞倩，河北图是律师事务所律师。 被告人吴学彬，男，1999年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住献县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年7月31日被献县公安局刑事拘留，2019年9月5日被献县人民检察院批准逮捕，次日被献县公安局执行逮捕。2020年7月30日被本院取保候审。 指定辩护人孔祥坡，河北林风律师事务所律师。 被告人张振校，男，2001年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年9月17日被献县公安局刑事拘留，2019年10月24日被献县人民检察院批准逮捕，次日被献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 指定辩护人吕强。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人徐腾辉、吴学彬、张振校涉嫌犯聚众斗殴罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人徐腾辉及其辩护人赵瑞倩、被告人吴学彬及其辩护人孔祥坡、被告人张振校及其辩护人吕强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月31日凌晨，在献县玖月酒吧门口，苑宗发（另案处理）酒后与程亚宁（另案处理）相约飙车，被告人吴学彬对苑宗发进行劝阻时与程亚宁产生口角，后吴学彬、徐腾辉、苑宗发等人与被告人张振校等人相约于献县北大堤处打架。双方先后到达约架地点，张振校、程亚宁一方持械与吴学彬、徐腾辉一方发生打架，期间，徐腾辉驾驶车辆冲撞他人，苑宗发持抢夺的木棍将张振校打伤。经鉴定，张振校之损伤属轻伤二级。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了三被告人的户籍证明、无前科证明等书证，证人刘某、纪某的证言，被告人徐腾辉、吴学彬、张振校及同案犯吴瑶尧、周敬阔等人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、发破案经过、办案说明、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为被告人徐腾辉、吴学彬、张振校无视国家法律，破坏社会秩序，在野外聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐腾辉有期徒刑三年，判处被告人吴学彬有期徒刑一年，判处被告人张振校有期徒刑一年。 被告人徐腾辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人赵瑞倩对公诉机关指控的罪名及证据无异议，认为被告人徐腾辉具有坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，具结悔过，依法可从轻或减轻处罚；系初犯偶犯，无前科，认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人吴学彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人孔祥坡对公诉机关指控的罪名及证据无异议，认为被告人吴学彬系初犯偶犯，主观恶性较小，认罪态度较好，酌情从轻处罚；其具有坦白情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，具结悔过，依法可从轻或减轻处罚。被告人张振校对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人吕强对公诉机关指控的事实、罪名及证据无异议，认为被告人张振校具有自首情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，具结悔过，依法可从轻或减轻处罚；系初犯偶犯，社会危害性较小，认罪态度较好，酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被告人张振校主动到案，如实供述自己的罪行；被告人徐腾辉、吴学彬虽主动报案，到案初期未如实供述犯罪事实，但最终如实供述自己的罪行。被告人徐腾辉、张振校持械斗殴。 认定以上事实的证据有： 1.被告人徐腾辉供述，2019年7月31日，我和吴学彬、刘某等人在献县玖月酒吧门口送彭博走，与张琦赛等人发生口角，张琦赛约架说“牛逼上大堤上去”。我和吴学彬、刘某等人开车去了北大堤，张琦赛等人到了后，一名男子用杨木棍打吴学彬，他两个人滚到大堤下面去了，等他俩爬上大堤有人说警察来了，对方开车就跑了，我就报警。我们就是不服对方，想找对方碰碰，对方不服我们就打他们。他们提出去北大堤就是想和我们大家，大家都知道北大堤是打架斗狠的地方，他们挑衅我们，我们也不怕，自然要给他们点教训看看。 2.被告人吴学彬的供述，2019年7月31日，我和徐腾辉、刘某等人在献县玖月酒吧门口送彭博走，与张琦赛等人发生口角，对方一名男子约架说“去北大提，谁不去谁孙子”。徐腾辉和我都同意应战，我们就是不服对方，看对方挺牛逼的，想找对方碰碰，对方不服我们就打他们。我们到了北大堤对方还没到，我给张琦赛打了电话，他说马上到。等他们到了北大堤后，他们从车上拿了一根金属的棒球棍和七根木棍上来就打我们，我抓住了一根木棍和一名男子滚到了大堤下面。他抓住了我的下体问我服不，我踹了他一脚。他松开我朝大地上跑，我也跟着跑上了大堤，这时双方就不打了。他们提出去北大堤自然是想约架，大家都知道北大堤是打架斗狠的地方，他们挑衅我们，我们也不能被他们吓唬住，自然要应战。 3.被告人张振校供述，2019年7月31日凌晨，我和张琦赛、程亚宁等人与对方约架，在北大堤发生打架了，我来自首。程亚宁和张琦赛跟对方说“不服上北大堤，谁他妈不去谁是孙子”，张琦赛给**打电话说“拿着棒球棍，我接你，打架去”，路上我捡了一根木棍。到了北大堤我们停下车在后备箱里拿了木棍和对方打了起来。我打了一名男子一棍子，该男子驾车撞我们，他们把我嘴部打流血了，有人送我到中医院。我们约架的目的是看着对方牛逼，要给他们点教训。打架时我们七个人都用了木棍，**用的棒球棍。 4.同案犯周敬阔、吴桐供述，与张振校供述基本一致，也证实了发生打架的原因和经过。周敬阔供述称徐腾辉就是在打架时驾驶白色汽车要撞我们的男子。 5.同案犯吴瑶尧供述，与吴学彬证供述本一致，也证实了发生打架的原因和经过，徐腾辉开车要撞对方，往前撞了两次没撞到人，徐腾辉说“你们他妈别跑啊，我撞死你们”。 6.证人纪某、刘某的证言，与吴学彬、徐腾辉供述基本一致，也证实了发生打架的原因和经过。纪某称徐腾辉启动了车辆要撞对方，我们一方有人拦着徐腾辉，双方怕出事就不打了。 7.辨认笔录，证实吴桐辨认出10号照片男子是2019年7月31日凌晨在献县北大堤参与聚众斗殴的张振校；周敬阔辨认出9号照片男子是2019年7月31日凌晨在献县北大堤参与聚众斗殴的张振校； 8.伤情鉴定意见书，证实张振校之损伤属轻伤二级。 9.发破案经过、到案经过，证实吴学彬、徐腾辉系被抓获归案，张振校系主动投案。 10.办案说明。 11.认罪认罚具结书。 12.无前科证明，证实三被告人均无犯罪前科。 13.户籍证明，证实被害人吴学彬、徐腾辉、张振校的出生日期及住址，均已达到刑事责任年龄。 上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。 本院认为，被告人徐腾辉、吴学彬、张振校无视国家法律，破坏社会秩序，在野外聚众斗殴，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪，应予处罚；献县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐腾辉、张振校持械斗殴，从重处罚；三被告在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人张振校主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；被告人徐腾辉、吴学彬虽主动报案，到案初期未如实供述犯罪事实，虽最终如实供述自己的罪行，不认定自首，但认定坦白，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐腾辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月31日起至2022年7月30日止。） 被告人吴学彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月31日起至2020年7月30日止。） 被告人张振校犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月17日起至2020年9月16日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许西广 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  王泽梅 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 伟