安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初1573号 原告：许大光，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：黄跃高，男，汉族，住安徽省全椒县。 原告许大光与被告黄跃高合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序进行审理。原告许大光到庭参加诉讼，被告黄跃高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许大光向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄跃高履行担保人义务，承诺兑现2019年5月10日支付其侄女黄荣所欠原告1400医药费；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄跃高是原告许大光儿子前妻(黄荣)的四叔，2018年8月10日在全椒县人民法院执行庭为其侄女儿(黄荣)担保。因原告儿子许海军和黄荣为女儿黄绮欣抚养费纠纷一案，原告与被告作为担保人。2011年被告的外孙女黄绮欣在原告处生活三年期间，生过大病一次，在南京儿童医院和全椒县人民医院共花去4800元(对半冲账,每个担保人2400元)。在2018年县法院执行庭结案当中算账，扣除两个季度1000元(每个季度500元)后，第三个季度被告侄女儿黄荣反悔，原告找到被告，其侄女儿黄荣已反悔，不愿意扣除所欠的1400元，故被告应履行担保义务，承付1400元。但被告2019年2月份承诺1400元由被告支付，至今仍未支付。为了保护本人合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁定。 黄跃高未到庭参加诉讼发表答辩意见，也未向法院提交证据。 许大光为证明自己主张向法院依法提交了下列证据，证据一、微信聊天记录截图4张，拟证明黄跃高愿意承担1400元医药费；证据二、执行和解协议1份，拟证明黄跃高是黄荣的担保人；证据三、承诺书1份，拟证明黄荣承认医药费是许大光支付的，并同意从抚养费中扣除，但黄荣只给扣了1000元，下剩1400元后不再同意扣除；证据四、收条1张，拟证明2011年小孩医药费4800元，扣除500元后下剩4300元和黄荣结算；证据五、协议书复印件1份，拟证明黄荣承认小孩生病并由许大光抚养；证据六、收条1张，拟证明黄荣同意许大光每个季度扣500元抚养费。 为查明案件事实情况，法院调取了黄荣与许海军案件调解书两份，执行卷宗中执行和解协议、执行承诺书各一份。 对许大光提交的证据，本院认定如下：证据一微信聊天记录形式上确实存在，与本案联系在说理部分论述；证据二执行和解协议经和执行卷宗比对一致，真实性本院予以认定，与本案联系在说理部分论述；证据三承诺书经与执行卷宗原件核对，发现许大光提供的承诺书有修改，许大光提供的承诺书中将“由黄荣再负担500元”涂改为“由黄荣负担500元”，故对许大光提供的该份承诺书真实性不予认定；证据四黄荣签名日期为2018年8月6日、2018年8月13日收条中，经庭审询问，收条下面备注“医药费2011年小孩4800元现扣除500元下余4300元，下次结算8.13”系许大光自己添加，对修改部分真实性不予认定。证据五甲方黄荣与乙方康萍签署的关于黄荣与许海军女儿暂时抚养协议，协议条款中未约定2011年小孩医药费问题；证据六黄荣签名日期为2020年2月10日收条真实性本院予以认定，但该收条未提及到本案的1400元医药费。对本院调取证据予以认定。 本院经审理认定法律事实如下：许海军与黄荣原是夫妻关系，许大光是许海军的父亲，黄跃高是黄荣的四叔。2010年8月10日，黄荣与许海军在全椒县民政局协议离婚后，又因婚生女许绮欣抚养费问题于2010年9月6日、2013年6月8日两次到法院立案审理，经法院主持调解形成（2010）全民一初字第00851号调解书、（2013）全民一初字第00811号调解书。 因许海军未履行调解协议给付抚养费的义务，黄荣向法院申请强制执行。2018年8月6日，黄荣与许海军达成执行和解协议，和解协议约定：“一、许海军支付婚生女2016年12月10日至2018年8月10日期间的生活费合计10000元，此期间的医疗费由黄荣、许海军各自承担一半，于本协议签订之日一次性付清；二、自2018年8月11日起，许海军每年支付婚生女生活费8000元，分别于每个季度第一个月10号支付2000元，婚生女参加医保费用及医保不能报销的医疗费由黄荣、许海军各自承担一半；三、婚生女上小学和初中阶段学习的相关费用全部由黄荣承担，婚生女上高中或上职校、大学学习的费用由黄荣、许海军各自承担一半；四、许海军享有对婚生女的探视权，探视时黄荣应给予方便，具体探视时间由双方当事人协商；五、许海军的父亲许大光、黄荣的四叔黄跃高为协议履行的保证人；六、许海军履行了本协议的义务后，本案执行完毕，黄荣请求法院将许海军从失信人员名单中撤掉”。 2018年11月12日，双方因执行和解协议发生纠纷，经执行局承办人员协调，许大光代许海军在本院签署承诺书，承诺书约定：“许海军与黄荣小孩抚养费纠纷一事，许大光讲2011年小孩许绮欣在南京儿童医院和全椒县人民医院共治疗花费肆仟捌佰元（其中500元已从2018年8月10日以前的医疗费中扣除），现由黄荣再负担500元，从小孩以后的抚养费中扣除，自本承诺书签字之日起，以前关于小孩的抚养费、医疗费、学费等所有费用，纠纷全部了结，自此，双方不得再以任何理由，纠缠关于小孩许绮欣引起的费用问题。”许大光代许海军与黄荣签字认可。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案原告主体是否适格。二、许大光与黄跃高之间是否存在债权债务关系。三、黄跃高是否承担保证责任。 一、关于原告主体是否适格。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”，有权就履行执行和解协议的原告方为申请执行人。本案中，执行和解协议的申请执行人是黄荣，而不是许大光，故许大光无权就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 二、关于许大光与黄跃高之间是否存在债权债务关系。从法院2010年9月6日、2013年6月8日两次立案处理黄荣与许海军小孩抚养纠纷来看，两次调解协议内容未涉及黄荣欠付2011年许绮欣医药费用，2018年的执行和解协议中未涉及该笔医药费，许大光也未能提供相关票据证明该笔费用的存在。在执行过程中，在许大光提供不了任何证据情况下，许大光要求用2011年医药费冲抵小孩生活费的情况下，经协调，黄荣原意和解让步冲抵1000元医药费。2018年11月12日，许大光代理许海军承诺2018年11月12日之前关于许绮欣的抚养费、医疗费、学费等所有费用纠纷全部了结，故许大光无权再向黄荣主张给付许绮欣2011年的1400元医药费。许大光向本庭提交的承诺书有篡改，曲解承诺书的原意，虚假陈述“黄荣愿意每季度都同意冲抵500元，冲抵5个月”，故本院对许大光提交的承诺书不予采信，对许大光要求与黄荣继续冲抵2011年医药费的主张不予支持。 三、关于黄跃高是否应承担保证责任。黄跃高在2018年8月6日执行和解协议中作为黄荣的保证人签字，但该和解协议没有涉及2011年医药费问题，仅有2016年12月10日至2018年8月10日期间的医疗费，该部分费用是许海军欠付黄荣的，而不是黄荣欠付许海军的。许大光主张发生在2011年的医药费用，超出执行和解协议范围，也超出保证范围，许大光无权要求黄跃高就2011年医药费1400元承担保证责任。许大光虽举证与黄跃高聊天记录涉及该笔费用，但黄跃高与许大光之间就该1400元医药费不存在债权债务关系，所以许大光无权向黄跃高主张该1400医药费用。 综上所述，许大光向黄跃高主张许绮欣2011年的1400元医药费无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款、第七十五条、第一百四十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条规定，判决如下： 驳回原告许大光的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告许大光负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张文全 审 判 员  高家斌 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈甜甜 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 3、《中华人民共和国担保法》 第五条第一款担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。法信超链：案例2篇裁判6621篇期刊1篇× 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。 5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 6、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十四条申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼，执行法院受理后，可以裁定终结原生效法律文书的执行。执行中的查封、扣押、冻结措施，自动转为诉讼中的保全措施。 7、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》 第一条本规定所称执行担保，是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保。