wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审39号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人任传德，男，1957年5月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年6月10日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第124号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的2877平方米设施农用地上建设的车间1292平方米、硬化地面1240平方米”。本院于2020年6月10日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人任传德未经依法批准，于2019年5月份擅自占用坊子区坊安街办任家水坡村采矿用地2788平方米（土地利用规划为设施农用地2877平方米，不符合规划）建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第124号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的2877平方米土地退还给坊子区坊安街办任家水坡村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的2877平方米设施农用地上建设的车间1292平方米、硬化地面1240平方米；3、对2877平方米采矿用地处以每平方米20元的罚款，计人民币57540元，大写：伍万柒仟伍佰肆拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2019年11月8日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年5月9日对被执行人任传德送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第124号行政处罚决定第二项。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第124号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人任传德在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍自然资行罚字[2019]第124号行政处罚决定第二项“限期十五日内拆除在非法占用的2877平方米设施农用地上建设的车间1292平方米、硬化地面1240平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人任传德在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的2877平方米设施农用地上建设的车间1292平方米、硬化地面1240平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊安街道办事处与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初123号原告：临×，统一社会信用代码：911411241124915531。法定代表人：吴×，该联社理事长。委托诉讼代理人：贺×，山西宏文律师事务所律师。被告：王×1，临县人。被告：冯×，女，临县人。被告：张×，临县人。被告：王×2，临县人。原告临×与被告王×1、冯×、张×、王×2借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年6月4日向本院提出对被告冯×、张×、王×2的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临×对被告冯×、张×、王×2撤诉。审 判 长 李文峰人民陪审员 武晓琴人民陪审员 张翠娥 二〇二〇年六月四日书 记 员 王 瑜
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执746号王某：你/你单位与葛某婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2010）葫龙民一初字第00613号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葛某于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初123号原告：临×，统一社会信用代码911411241124915531。法定代表人：吴×，该联社理事长。委托诉讼代理人：贺×，女，山西宏文律师事务所律师。被告：王×，临县人。原告临×（以下简称临县信用社）与被告王×、冯娟娟、张生亮、王林巧借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临县信用社的委托诉讼代理人贺×到庭参加诉讼，被告王×、张生亮、王林巧均到庭参加诉讼。被告冯娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还原告借款本金299000元及至实际归还之日止的利息（含罚息），利息按照年利率11.52%计算，罚息为在贷款利率水平上加收50%计算；2、判令被告一、二承担为实现本案债权所支付的律师费、保全费、诉讼费等全部费用；三、判令被告三、四对被告一、二的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年7月25日，原告与被告一签订《贷款合同》，约定，被告一向原告借款300000元，借期一年，到2015年7月24日止，年利率11.52%，逾期则在该约定的利率水平上加收50%，而原告为实现债权产生的催收费、保全费、律师费等由被告方承担。被告冯娟娟作为被告王×的配偶，出具了共有人承诺函，就上述借款，同意与被告王×的共有财产提供保证。但原告按照合同约定发放贷款后，被告王×和冯娟娟并未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。为维护合法权益，原告提起本诉。当庭补充事实为：在2019年12月24日被告向原告偿还1000元本金，在贷款后被告王×偿还利息至2015年6月21日，共计结息31776元。当庭变更诉讼请求一为，要求被告一、二偿还原告借款本金299000元，从2015年6月22日起至实际归还之日止，利息按年利率11.52%基础上加收50%的罚息计算的利息。被告王×辩称：原告方所述借款、还款事实属实。愿意偿还原告方的本息，但是因这几年生意不好，没有赚钱，争取先偿还本金，之后再还利息。原告提供以下证据证明自己的主张：第一组：原告的营业执照复印件；法定代表人身份证明及身份证复印件证明原告的基本身份信息及主体资格。第二组：被告王×、冯娟娟的身份证及结婚证复印件；被告张生亮、王林巧的身份证及结婚证复印件。证明四被告的基本身份信息及关系，即被告王×、冯娟娟系夫妻关系，被告张生亮、王林巧系夫妻关系。第三组：《贷款合同》及借款借据，证明2014年7月25日，被告王×向原告借款30万元，借款期限为一年，即从2014年7月25日起至2015年7月24日止，年利率为11.52%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用均由借款人承担等，贷款合同的落款处是王×签字。第四组：共有人承诺函（借款人），证明2014年7月被告冯娟娟签署共有人承诺函，承诺与被告王×的共有财产提供抵押共有人承诺函有冯娟娟签字和其名章。第五组：《保证合同》，证明2014年7月25日被告张生亮为本案借款提供保证担保，担保期间为二年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、债权人为实现本案债务所产生的诉讼费、律师费等。第六组：担保人及配偶同意担保承诺书，证明2014年7月25日被告王林巧与被告张生亮提供共同担保，该二被告对本案借款承担连带偿还责任，承诺书落款处有王林巧签字和其名章。第七组：催收逾期贷款通知书回执，证明在2016年9月4日原告向被告王×催收本案贷款。第八组：贷款明细查询表四张，证明贷款后至今被告王×共向原告偿还贷款利息31776元，利息偿还至2015年6月21日。在2019年12月24日被告王×偿还1000元贷款本金。被告王×提供以下证据证明其主张：贷款利息发生明细查询两页、贷款明细查询一页。共同证明截止2015年6月21日已经偿还31776元利息，在2019年12月24日偿还贷款本金1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据确认的有效证据和当事人的陈述认定如下事实：2014年7月25日，被告王×向原告临县信用社提交书面一年期借款申请书，以红枣加工为用途，提出借款300000元，7月25日原告临县信用社与被告王×签订《贷款合同》（合同编号085623111407252A0003），合同约定，被告王×向原告临县信用社借款300000元；期限从2014年7月25日起到2015年7月24日止，年利率为11.52%，按月结息，结息日固定为每月第二十日，付息日为结息日的当日；逾期罚息利率则在该利率水平上加收50%，贷款用途为红枣加工。另约定了原告临县信用社为实现债权而产生的催收费、保全费、律师费等由被告方承担。当日，原告临县信用社如约将该借款300000元发放给被告。贷款后，被告陆续偿付原告2015年6月21日前的利息31776元。2019年12月24日被告向原告偿还本金1000元。其余本息被告再未支付。为此，原告临县信用联社向本院提起诉讼。审理中，原告临县信用社于2020年6月4日向本院申请撤回对被告冯娟娟、张生亮、王林巧的起诉。当日本院即经审查作出（2020）晋1124民初123号民事裁定书，裁定准予原告临县信用社撤回对被告冯娟娟、张生亮、王林巧的起诉。本院认为，原告临县信用社与被告王×签订的《贷款合同》，系借贷双方真实意思表示，合法有效。被告王×逾期未归还借款本金及相关利息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告临县信用社主张被告王×归还借款本金299000元并支付截止2015年6月22日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，合法合约合理，应予支持。但是，本案原告临县信用社除诉讼费外没有提交其他实现债权的有关证据，故对其主张被告承担实现债权的费用（诉讼费除外）的诉讼请求因没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在判决生效后十五日内，由被告王×偿还原告临×贷款本金299000元，并支付从2015年6月22日起至实际还款之日止的利息（期内利息以年利率为11.52%计，逾期利息则在该利率水平上加收50%）；二、驳回原告临×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王×负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 李文峰人民陪审员 武晓琴人民陪审员 张翠娥 二〇二〇年六月十五日书 记 员 王 瑜
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执746号 申请执行人：葛某，女，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：王某，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2010）葫龙民一初字第00613号民事判决书立案执行申请执行人葛某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额为74400.00元。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年7月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年6月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的部分可供执行财产9157.70元执行到位并发放给申请执行人，尚有65242.30元未执行到位。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终本约谈同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 刘 戈 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李树常
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2393号原告：卜金芳，女，1965年10月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：北京埃顿酒店服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴经济开发区福泰路1号。负责人：波罗（JOACHIMPOYLO），该公司总经理。委托诉讼代理人：孙启云，该公司员工。原告卜金芳与被告北京埃顿酒店服务有限公司泰兴分公司（以下简称埃顿公司泰兴分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜金芳及其委托诉讼代理人黄永祥、被告埃顿公司泰兴分公司的委托诉讼代理人孙启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜金芳向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告单位从事环卫工作，被告将劳动报酬直接转入原告的银行账户。2019年7月23日5时44分许，原告在上班途中发生交通事故，原告负事故的次要责任。原告向劳动行政部门申请工伤认定，泰兴市人力资源和社会保障局于2019年10月31日做出工伤认定受理通知书，后于同年12月27日做出工伤认定中止通知书。2020年1月3日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁通知书，告知原告直接向人民法院起诉，故提起诉讼。被告埃顿公司泰兴分公司辩称，原告卜金芳入职被告处时已经达到法定退休年龄，双方签订的是劳务协议，泰兴市人力资源和社会保障局确认无法认定工伤。本院经审理认定事实如下：1.原告卜金芳在被告埃顿公司泰兴分公司处工作，被告除向原告发放劳动报酬外，另为原告缴纳了社会保险，但截至原告提起本次诉讼之日，原告尚未享受养老保险待遇。关于原告入职被告处的时间，原告称系2018年12月份，被告称系2019年4月1日，与原、被告所签劳务协议（协议期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止）时间一致。2020年3月23日，被告向原告发出《用工协议到期不续签通知书》，载明：卜金芳女士，公司与您签订的用工协议于2020年3月31日届满，现公司决定不与您续签用工协议，请您于用工协议到期前依据公司相关规定办理离职手续。2.2019年7月23日，原告发生交通事故，其负事故的次要责任。2019年10月31日，原告向泰兴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同日向原告出具工伤认定受理通知书。2019年12月27日，泰兴市人力资源和社会保障局以原、被告间是否存在劳动关系不能确认为由作出工伤认定中止通知书。同日，原告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告间存在劳动关系，该委员会未在5日内作出处理，原告要求直接向法院起诉，后原告诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告为被告提供劳动，并接受被告的管理、指挥，被告向原告发放劳动报酬并为原告缴纳社会保险，双方间用工形式具有劳动关系的特征。虽然原告在被告处工作时已达退休年龄，但被告仍为原告缴纳社会保险且原告并未享受退休养老保险待遇，根据相关法律规定，原告仍可作为劳动关系的主体。据此，本院确认原、被告间成立劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：原告卜金芳与被告北京埃顿酒店服务有限公司泰兴分公司间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京埃顿酒店服务有限公司泰兴分公司负担（此款原告卜金芳已垫付，被告北京埃顿酒店服务有限公司泰兴分公司于本判决生效之日起十日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇二〇年六月二十八日书记员  邱玉莲
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初358号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人张华，男，1972年3月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省合肥市肥西县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月20日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2020年1月17日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人韩宝强，男，1992年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市未央区。2018年1月8日，因寻衅滋事被西安市公安局未央分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月20日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2020年1月17日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。期间因不可抗力中止审理。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]943号起诉书指控被告人张华、韩宝强犯妨害公务罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人张华、韩宝强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年12月19日下午15时许，合肥市公安局常青派出所民警孙明聪（警号006350），带领协警齐永锋和葛艳海接市局指挥中心指令，在合肥市包河区生雅嘉苑小区门口依法处置警情时，被告人张华、韩宝强采用推搡、拳打脚踢民警，掐协警脖子等暴力方式抗法，造成民警孙明聪身体多处软组织挫伤，协警齐永锋、葛艳海手部多处被抓伤。 被告人张华、韩宝强到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关据此认为，被告人张华、韩宝强以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，构成妨害公务罪，暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，应从重处罚。被告人张华、韩宝强对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人判处有期徒刑6个月－1年。 庭审中，被告人张华、韩宝强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人张华、韩宝强暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人张华、韩宝强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张华犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月20日至2020年7月19日止。） 二、被告人韩宝强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月20日至2020年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年六月三日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1307号原告：陆粉娣，女，1965年4月15日出生，汉族，住兴化市。原告：曹竹君，女，1989年5月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：郑杰、王留霞，江苏天庭律师事务所律师。被告：许高岭，男，1965年11月4日出生，汉族，住兴化市。第三人：陈粉香，女，1938年2月25日出生，汉族，住兴化市。原告陆粉娣、曹竹君与被告许高岭、第三人陈粉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，诉讼中，原告于2020年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆粉娣、曹竹君撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告负担。审判员  束长庚二〇二〇年六月四日书记员  倪 萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执25号申请执行人李玉芹，女，1964年3月9日生，汉族，住临朐县，系受害人赵光学之妻。申请执行人赵南，男，1986年4月5日生，汉族，住临朐县，系受害人赵光学之长子。申请执行人赵北，男，1988年2月12日生，汉族，住临朐县，系受害人赵光学之次子。被执行人陈世军，男，1968年7月4日生，汉族，住临朐县，申请执行人李玉芹等与被执行人陈世军机动车交通事故责任纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初1679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年1月6日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈世军名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。审理阶段扣押车辆一辆。3.本院于2020年6月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈世军名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。5、2020年6月27日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，由于扣押车辆价值较低，申请执行人未申请处理该车，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人李玉芹等与被执行人陈世军机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月二十九日执行员  窦 冰书记员  蔡晶晶
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执25号 申请执行人李玉芹，女，1964年3月9日生，汉族，住临朐县，系受害人赵光学之妻。 申请执行人赵南，男，1986年4月5日生，汉族，住临朐县，系受害人赵光学之长子。 申请执行人赵北，男，1988年2月12日生，汉族，住临朐县，系受害人赵光学之次子。 被执行人陈世军，男，1968年7月4日生，汉族，住临朐县。 申请执行人李玉芹等与被执行人陈世军机动车交通事故责任纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初1679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年1月6日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈世军名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。 审理阶段扣押车辆一辆。 3.本院于2020年6月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年6月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈世军名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。 5、2020年6月27日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，由于扣押车辆价值较低，申请执行人未申请处理该车，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人李玉芹等与被执行人陈世军机动车交通事故责任纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘兴军 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年六月二十九日 执行员  窦 冰 书记员  蔡晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初193号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人高献民，小名建民，男，汉族，1969年11月3日出生，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月7日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于2019年9月5日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。2020年6月5日被本院取保候审，现在居住地。辩护人王德全，安徽王岩律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）145号起诉书，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某、闫某出庭支持公诉。被告人高献民及其辩护人王德全到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年初，李亚朋（已判决）伙同翟红征（已判决）等人在颜集镇李集颜庄、史窑村、刘路口等多个地方，聚集多人，多次开设赌场，为了防止公安机关检查保证赌场安全，李亚朋联系徐顺利(另案处理)。由徐顺利安排被告人高献民放风，高献民、徐顺利每天获取2000元至4000元不等作为“治安费”，徐顺利、高献民非法获利两万余元。公诉机关针对上述指控，提交了有关证据。认为被告人高献民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时对被告人高献民提出判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人高献民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,为作辩解。其辩护人认为，被告人参与时间短，起辅助作用，犯罪情节轻微，愿意认罪认罚，系初犯、偶犯。经审理查明：2017年初，李亚朋伙同翟红征等人在颜集镇李集颜庄、史窑村、刘路口等多个地方，聚集多人，多次开设赌场，为了防止公安机关检查保证赌场安全，李亚朋联系徐顺利。由徐顺利安排被告人高献民放风，高献民、徐顺利每天获取2000元至4000元不等作为“治安费”，徐顺利、高献民非法获利两万余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高献民伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。归案后被告人高献民如实供述了犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高献民在共同犯罪的过程中，为参赌人员放风，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高献民犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  王海侠人民陪审员  夏 敏二〇二〇年六月九日法官助理李灿书记员张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初193号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人高献民，小名建民，男，汉族，1969年11月3日出生，初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月7日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于2019年9月5日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。2020年6月5日被本院取保候审，现在居住地。 辩护人王德全，安徽王岩律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）145号起诉书，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李璨、闫雪晨出庭支持公诉。被告人高献民及其辩护人王德全到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2017年初，李亚朋（已判决）伙同翟红征（已判决）等人在颜集镇李集颜庄、史窑村、刘路口等多个地方，聚集多人，多次开设赌场，为了防止公安机关检查保证赌场安全，李亚朋联系徐顺利(另案处理)。由徐顺利安排被告人高献民放风，高献民、徐顺利每天获取2000元至4000元不等作为“治安费”，徐顺利、高献民非法获利两万余元。 公诉机关针对上述指控，提交了有关证据。认为被告人高献民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时对被告人高献民提出判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人高献民对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,为作辩解。其辩护人认为，被告人参与时间短，起辅助作用，犯罪情节轻微，愿意认罪认罚，系初犯、偶犯。 经审理查明：2017年初，李亚朋伙同翟红征等人在颜集镇李集颜庄、史窑村、刘路口等多个地方，聚集多人，多次开设赌场，为了防止公安机关检查保证赌场安全，李亚朋联系徐顺利。由徐顺利安排被告人高献民放风，高献民、徐顺利每天获取2000元至4000元不等作为“治安费”，徐顺利、高献民非法获利两万余元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高献民伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。归案后被告人高献民如实供述了犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高献民在共同犯罪的过程中，为参赌人员放风，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高献民犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(已缴纳) （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜承尧 人民陪审员  王海侠 人民陪审员  夏 敏 二〇二〇年六月九日 法官助理李灿 书记员张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2033号上诉人（原审原告）:仝栋生，男，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人:李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:内蒙古涛普装饰设计工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街滨海商业广场B座5层501。法定代表人:文虎，该公司经理。被上诉人（原审被告）:张飞东，男，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。上诉人仝栋生与被上诉人内蒙古涛普装饰设计工程有限公司（以下简称涛普公司）、张飞东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仝栋生上诉请求：1.依法改判支持仝栋生的一审诉讼请求，或者发回一审法院重新审理；2.一、二审诉讼费由涛普公司、张飞东负担。事实和理由：一审法院事实认定不清，对于仝栋生与张飞东、涛普公司之间的法律关系，并未审查明确。理由如下：一、一审法院认定张飞东与案外人高某之间是承揽合同关系，与仝栋生并无合同关系，认定事实错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”而本案并非上述法律规定的按照定作人的要求完成工作承揽的情形，本案仝栋生是按照张飞东要求对已经由张飞东定做好的门窗、背景墙进行安装，提供的是劳务，并非承揽加工进行工作，其安装过程属于简单劳务，并无严格的技术要求，也没有特定的专业工具，双方亦无签订相关承揽合同，不能直接认定张飞东与案外人高某之间是承揽合同关系，与仝栋生并无合同关系，从而推定仝栋生的损害与张飞东无关。二、张飞东对于双方存在承揽的情形，也并未提供相关承揽合同等证据，应当承担举证不能的不利后果。仅提供的支付给证人相关劳务费的转账记录用以证明承揽关系，从而推定仝栋生的损害与张飞东无关，明显无事实和法律依据。三、对于仝栋生遭受损害的事实经过，一审庭审过程中双方均予以承认，仝栋生所受损害，正是在为张飞东提供劳务过程中发生，仝栋生是由证人高某介绍进入工地干活，与证人一样均属于小工，工资按天计算，安装完成根据工作天数统一结算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。仝栋生与张飞东之间是间接的雇佣关系，虽然没有雇佣合同，在无法证明存在所谓的承揽合同关系的情况下，张飞东作为仝栋生所提供劳务的最终受益者，应当承担赔偿责任。四、仝栋生所举的录音证据，共计十一条录音，其中在与张飞东协商过程中张飞东多次承认仝栋生干工作是给张飞东干的。张飞东也多次承认其存在责任。并未推脱不承担责任，并且多次调解张飞东也多次愿意进行赔偿。仝栋生向一审法院起诉请求：1.判令涛普公司、张飞东赔偿仝栋生医疗费共计25443.13元,误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、住宿费等费用在鉴定后以鉴定结果确定；2.判令涛普公司、张飞东承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，本案中，张飞东将元泰汉府小区1单元九楼西户的木门安装等工作交于案外人高某承揽，工具自备，以专业技能完成工作后向张飞东交付劳动成果，张飞东向其支付报酬。张飞东与仝栋生之间并没有合同关系，是案外人高某将仝栋生找来一起工作，张飞东与仝栋生之间不存在雇佣关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定:驳回原告仝栋生的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，只要原告提出了明确的被告，且符合其他起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务或民事责任作出裁判。如果人民法院经过依法审理，最终确认被告不应承担民事责任，可以判决驳回原告的诉讼请求。本案中，一审法院以张飞东与仝栋生之间不存在合同关系为由，驳回仝栋生的起诉不当。上诉人仝栋生的上诉理由成立，一审法院裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6875号民事裁定；二、本案指令呼和浩特市新城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 蔡世杰 二〇二〇年六月二十二日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728民初35号 被申请人：宋鑫双，男，1987年10月6日出生，蒙古族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：董建飞，男，1982年6月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：史卫东，男，1981年7月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告宋鑫双与被告董建飞等民间借贷纠纷一案，申请人宋鑫双向本院申请财产保全，请求网络查控并保全被申请人董建飞、史卫东名下价值80000元的财产。担保人樊小燕以其所有的冀Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络查控并保全被申请人董建飞、史卫东名下价值80000元的财产，期限至2021年6月8日。 二、查封担保人樊小燕提供担保的冀Ｇ×××××号北京现代牌小型普通客车一辆。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  章海霞 二〇二〇年六月八日 书记员  李浩楠 ——
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2033号上诉人（原审原告）:仝栋生，男，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人:李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:内蒙古涛普装饰设计工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街滨海商业广场B座5层501。法定代表人:文虎，该公司经理。被上诉人（原审被告）:张飞东，男，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。上诉人仝栋生与被上诉人内蒙古涛普装饰设计工程有限公司（以下简称涛普公司）、张飞东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。仝栋生上诉请求：1.依法改判支持仝栋生的一审诉讼请求，或者发回一审法院重新审理；2.一、二审诉讼费由涛普公司、张飞东负担。事实和理由：一审法院事实认定不清，对于仝栋生与张飞东、涛普公司之间的法律关系，并未审查明确。理由如下：一、一审法院认定张飞东与案外人高某之间是承揽合同关系，与仝栋生并无合同关系，认定事实错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”而本案并非上述法律规定的按照定作人的要求完成工作承揽的情形，本案仝栋生是按照张飞东要求对已经由张飞东定做好的门窗、背景墙进行安装，提供的是劳务，并非承揽加工进行工作，其安装过程属于简单劳务，并无严格的技术要求，也没有特定的专业工具，双方亦无签订相关承揽合同，不能直接认定张飞东与案外人高某之间是承揽合同关系，与仝栋生并无合同关系，从而推定仝栋生的损害与张飞东无关。二、张飞东对于双方存在承揽的情形，也并未提供相关承揽合同等证据，应当承担举证不能的不利后果。仅提供的支付给证人相关劳务费的转账记录用以证明承揽关系，从而推定仝栋生的损害与张飞东无关，明显无事实和法律依据。三、对于仝栋生遭受损害的事实经过，一审庭审过程中双方均予以承认，仝栋生所受损害，正是在为张飞东提供劳务过程中发生，仝栋生是由证人高某介绍进入工地干活，与证人一样均属于小工，工资按天计算，安装完成根据工作天数统一结算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。仝栋生与张飞东之间是间接的雇佣关系，虽然没有雇佣合同，在无法证明存在所谓的承揽合同关系的情况下，张飞东作为仝栋生所提供劳务的最终受益者，应当承担赔偿责任。四、仝栋生所举的录音证据，共计十一条录音，其中在与张飞东协商过程中张飞东多次承认仝栋生干工作是给张飞东干的。张飞东也多次承认其存在责任。并未推脱不承担责任，并且多次调解张飞东也多次愿意进行赔偿。仝栋生向一审法院起诉请求：1.判令涛普公司、张飞东赔偿仝栋生医疗费共计25443.13元,误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费、住宿费等费用在鉴定后以鉴定结果确定；2.判令涛普公司、张飞东承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，本案中，张飞东将元泰汉府小区1单元九楼西户的木门安装等工作交于案外人高某承揽，工具自备，以专业技能完成工作后向张飞东交付劳动成果，张飞东向其支付报酬。张飞东与仝栋生之间并没有合同关系，是案外人高某将仝栋生找来一起工作，张飞东与仝栋生之间不存在雇佣关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定:驳回原告仝栋生的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，只要原告提出了明确的被告，且符合其他起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务或民事责任作出裁判。如果人民法院经过依法审理，最终确认被告不应承担民事责任，可以判决驳回原告的诉讼请求。本案中，一审法院以张飞东与仝栋生之间不存在合同关系为由，驳回仝栋生的起诉不当。上诉人仝栋生的上诉理由成立，一审法院裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6875号民事裁定；二、本案指令呼和浩特市新城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 蔡世杰二〇二〇年六月二十二日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初35号 原告：宋鑫双，男，1987年10月6日出生，蒙古族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：李剑锋。 被告：董建飞，男，1982年6月29日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被告：史卫东，男，1981年7月8日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告宋鑫双与被告董建飞、史卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告宋鑫双及委托诉讼代理人李剑峰到庭参加诉讼，被告董建飞、史卫东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋鑫双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2016年1月17日被告向原告借款5万元，约定月利率2分，后多次催要未还，故诉诸法律。 董建飞、史卫东均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，董建飞、史卫东向宋鑫双借款5万元，并出具借条一张，约定月息2分，未约定还款期限。二被告支付宋鑫双6个月的利息后一直未偿还借款本金及剩余利息。以上事实有原告提供的借条一张予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。董建飞、史卫东向宋鑫双借款后，负有还款义务。双方未约定还款期限，原告可以随时要求二被告还款，故宋鑫双请求董建飞、史卫东偿还借款本金5万元及利息合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告董建飞、史卫东于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告宋鑫双借款本金5万元元及利息，利息按月息2分从2016年7月18日计算至本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费820元，由被告董建飞、史卫东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  章海霞 人民陪审员  崔晓玲 人民陪审员  洪海云 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李浩楠 ——
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保244号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：金明，男，1986年7月5日出生，回族，住宁阳县。被申请人：石雪娇，女，1991年12月19日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：洪波，男，1975年3月12日出生，回族，住宁阳县。被申请人：金常安，男，1961年12月12日出生，回族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款169000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1365元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年六月三十日书记员  薛艳新
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保244号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：金明，男，1986年7月5日出生，回族，住宁阳县。被申请人：石雪娇，女，1991年12月19日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：洪波，男，1975年3月12日出生，回族，住宁阳县。被申请人：金常安，男，1961年12月12日出生，回族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款169000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费3205元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年六月三十日书记员  薛艳新
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初435号原告：赵某某，男，2008年7月25日出生，汉族，现住辽阳县。法定代理人：王丽丽，女，1988年11月26日出生，汉族，现住辽阳县。赵某某母亲。委托代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：戴绍家，男，1983年4月18日出生，汉族，现住辽阳县。211021198304185015被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。住所地：辽阳市白塔区青年大街65号。法定代表人：李峰，职务总经理。委托代理人:袁泉，男，1989年4月19日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市白塔区。公司员工。委托代理人：于丹，女，1985年7月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该公司职员。原告赵某某诉被告戴绍家、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市白塔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员袁庆祝独任审判，公开开庭审理了本案。原告赵某某的法定代理人及委托代理人张忠强、被告戴绍家、被告保险公司的委托代理人袁泉、于丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2019年7月24日8时20分赵某某驾驶电动车（带柳某），行驶到路段时与戴绍家驾驶的辽Ｋ×××××面包车发生交通事故，致赵某某、柳某受伤，车辆损坏。赵德金受伤后送往辽阳县仁济医院住院治疗35天，花费医疗费18954.15元，诊断为腹部闭会软损伤、急性弥漫性腹膜炎等，现请求要求被告赔偿：1、医疗费18954.15元，2、护理费6209.2元，3、伙食补助费1750元，4、交通费2000元，5、残疾赔偿金59402元，6、鉴定费1500元，7、精神抚慰金10000元，8、拖车费900元，8、修车费1100元，合计101815.35元。交强险内赔偿91111.2元，商业险赔偿3211.25元。增加了66257.50元。被告戴绍家答辩：我给原告垫付1万元，要求返还，其它同保险公司一样。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，我公司同意在保险限额内赔偿合理合法费用。医药费如有与事故无关的费用应剔除，诉讼费不同意赔偿。鉴定报告准确性有异议，因为手术记录当时并未提供，提供手续是否医院出据的；病志完整性有异议，因为病志理应包含在院的手术记录，提供时并不包含，都是后续提供的；介绍信，只介绍伤者与王丽丽的关系，并没有证明护理人护理期间具体经济损失，我司认为应按城市户口平均年收入；手术记录上没有加盖公章；修车费和拖车费和鉴定费均不是正规发票，真实性有异议不同意赔偿。经审理查明，2019年7月24日8时20分原告赵某某驾驶电动车（带柳某），行驶到路段时与被告戴绍家驾驶的辽Ｋ×××××面包车发生交通事故，致赵某某、柳某受伤，经辽阳县交公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵某某承担主要责任，戴绍家承担次责任，柳某无责任。原告受伤后送往辽阳县仁济医院住院治疗35天，花费医疗费18954.15元，诊断为腹部闭会软损伤、急性弥漫性腹膜炎等。事故发生时被告戴绍家驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定书、原告提供的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告赵某某因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事机动车投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险内根据按责任比例予以赔偿。关于原告请求被告赔偿的医疗费18954.15元，经核实，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿住院期间伙食补助费1750元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本地区国家机关一般工作人员的出差补助标准为每天每人50.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为1750元（50.00元/天×35天），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿的护理费6209.2元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院35天，一级护理8天，二级护理27天。合理护理费6209.2元（35天+7天）×144.4元，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿交通费2000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，本院予以支持500元。关于原告请求被告赔偿伤残赔偿金59402元一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。伤残赔偿金应按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》全体居民人均可支配收入标准，鉴定报告为十级伤残，因此原告的伤残赔偿金为59402元（29701元/年×20年×0.1），本院予以支持。关于原告请求被告赔偿鉴定费1500元一节，依据鉴定票据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿施救费900元一节，依据票据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿修车费1100元一节，依据票据，本院予以支持。综上所述，原告的合理损失为：1、医疗费18954.15元，2、护理费6209.2元，3、伙食补助费1750元，4、交通费500元，5、残疾赔偿金59402元，6、鉴定费1500元，7、拖车费900元，8、修车费1100元，合计90315.35元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿77211.2元，在商业险限额内按比例赔偿3931.24元（90315.35-77211.2元）×30%。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告赵某某各项损失81142.44元;二、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1079元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 袁庆祝二〇二〇年六月十五日代书记员 阎 宁
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2650号原告：曹文强，男，1995年2月17日出生，汉族，现住滨州市博兴县。委托诉讼代理人：朱明岭，山东王保强律师事务所律师。被告：杨永强，男，1996年12月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王某，男，2001年5月11日出生，汉族，现住滨州市博兴县。被告：王士营，男，1969年9月14日出生，汉族，现住滨州市博兴县。被告：赵美英，女，1970年4月25日出生，汉族，现住滨州市博兴县。被告：博兴县英皇娱乐有限公司，住所地滨州市博兴县汽车站北1000米205国道路东，统一社会信用代码：91371625312755277W。法定代表人：何洪民，系该公司总经理。被告：何洪民，男，1971年10月3日出生，汉族，现住滨州市博兴县。原告曹文强与被告杨永强、王某、王士营、赵美英、博兴县英皇娱乐有限公司、何洪民健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告曹文强的委托诉讼代理人朱明岭到庭参加诉讼。被告杨永强、王某、王士营、赵美英、博兴县英皇娱乐有限公司、何洪民经本院依法公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、病例复印费等共计18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日凌晨，在博兴县内，被告英皇KTV的多名工作人员对原告实施殴打，被告杨永强用拳头殴打原告，被告王某手持甩棍殴打原告，致原告受伤。侵权时被告王某未成年，被告王士营、赵美英应当与被告王某共同承担赔偿责任。被告博兴县英皇娱乐有限公司应当承担连带责任。被告博兴县英皇娱乐有限公司系一人有限公司，被告何洪民系该公司的唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，以实现诉讼请求。被告杨永强、王某、王士营、赵美英、博兴县英皇娱乐有限公司、何洪民未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日凌晨，在博兴县内，被告英皇KTV的多名工作人员对原告实施殴打，被告杨永强用拳头殴打原告，被告王某手持甩棍殴打原告，致原告受伤。经博兴县公安局行政处罚决定书证实，在2018年11月1日凌晨，张纪伟、孙某和曹文强一块去博兴县唱歌，唱歌的过程中曹文强不小心将英皇KTV工作人员米奇的小拇指夹伤，双方发生争执，争执过程中张纪伟、孙某、曹文强与刘华硕、孙艺菲等人发生打架，而后英皇KTV多名工作人员参与打架，期间王某手持甩棍，付凯手持木棒对孙某和韩文强进行殴打，致使孙某、曹文强受伤。原告提交证据：1.行政处罚单1份，拟证实殴打原告致原告受伤；2.博兴县人民医院住院病案1册、费用清单1份、住院收据1份、门诊收据5张，拟证实原告支付门诊治疗费141.45元，住院治疗4天，支付医疗费3211.75元；3.诊断证明1份，拟证实：原告住院治疗院外休养1个月后复查，期间需1人护理；4.户口本1份，驾驶证、行驶证、运输证、身份证各1份，证明1份，拟证实原告从事挖掘机的工作，原告与护理人员身份关系，护理人员曹庆臣从事交通运输业；5.门诊收费票据1份，拟证实原告支出病历复印费9元；6.户籍证明1份，拟证实被告王士营、赵美英系被告王某的父母；7.企业信息1份、股东信息1份，拟证实被告博兴县英皇娱乐有限公司系一人有限公司，被告何洪民系该公司的唯一股东。本院认为，博兴县英皇娱乐有限公司作为娱乐场所，对顾客的安全应尽到安全保障义务，对其员工与顾客发生打架造成顾客受伤事件有着不可推卸的赔偿责任。被告王某、杨永强属直接侵权人对原告曹文强的损失负连带赔偿责任，应当对原告曹文强造成的经济损失根据其在事件中的过错程度承担相应的赔偿责任，但原告曹文强对损害后果的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。经分析事情起因、经过，结合博兴县公安局的处理决定、原告曹文强本人不小心夹伤KTV工作人员小拇指夹伤引起争执原告存在过错情况，本院酌定被告赔偿原告的80%经济损失责任。被告王某在打架时不满18周岁，已超过16周岁且有自己的收入，原告主张其父母承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于原告主张博兴县英皇娱乐有限公司承担赔偿责任符合《中华人民共和国民事诉讼解释》第五十九条规定，应予支持，应承担赔偿额30%的管理责任。原告主张何洪民承担责任，被告博兴县英皇娱乐有限公司系一人公司，被告何洪民系该公司的唯一股东，应当对公司债务承担连带责任，故对其主张应予支持。原告认可原告住院时被告博兴县英皇娱乐有限公司支付原告医疗1500元（两人3000元，每人1500元），原告主张的数额中包括已支付款项1500元，在赔付时予以扣除。被告杨永强、王某、王士营、赵美英、博兴县英皇娱乐有限公司、何洪民未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据原告曹文强的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院审查后核定为：1.医疗费：3353.2元；2.住院伙食补助费：50元/天*4天=200元（按照公务员出差伙食补助标准计算）；3.护理费：原告请求按交通运输业标准计算，故262.56元/天*34天=8927元；4.误工费：原告提供村委证明，其家中有挖掘机，原告开挖掘机，无证据证实其收入或减少收入情况证明，为此按照城镇居民标准计算，期间参照博兴县人民医院医嘱院外休养1个月，115.97元/天*（30天+4天）=3942.98元；5.交通费：因原告受伤住院确实有交通费支出，根据就医地点酌定100元；6.复印费9元。总计损失16532.18元，原告自行承担总额20%的责任3306.44元，被告对原告的损失按80%赔偿责任承担13225.74元。被告博兴县英皇娱乐有限公司承担赔偿额30%管理责任计2467.72元（3967.72元-已支付款项1500元），被告何洪民对公司债务负连带清偿责任。被告杨永强、王某、共同赔偿原告损失9258.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨永强、王某于本判决生效后十日内向原告曹文强损失9258.02元；被告博兴县英皇娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告曹文强损失2467.72元；被告何洪民对博兴县英皇娱乐有限公司承担款项承担连带清偿责任；二、驳回原告曹文强队被告王士营、赵美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告曹文强承担50元，被告杨永强、王某承担100元，被告博兴县英皇娱乐有限公司承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  郭其华审 判 员  郭春堂人民陪审员  于立芝二〇二〇年六月十八日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初2650号 原告：曹文强，男，1995年2月17日出生，汉族，现住滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：朱明岭，山东王保强律师事务所律师。 被告：杨永强，男，1996年12月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王某，男，2001年5月11日出生，汉族，现住滨州市博兴县。 被告：王士营，男，1969年9月14日出生，汉族，现住滨州市博兴县。 被告：赵美英，女，1970年4月25日出生，汉族，现住滨州市博兴县。 被告：博兴县英皇娱乐有限公司，住所地滨州市博兴县汽车站北1000米205国道路东，统一社会信用代码：91371625312755277W。 法定代表人：何洪民。 被告：何洪民，男，1971年10月3日出生，汉族，现住滨州市博兴县汽车站北1000米205国道路东。 原告曹文强与被告杨永强、王某、王士营、赵美英、博兴县英皇娱乐有限公司、何洪民健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告曹文强的委托诉讼代理人朱明岭到庭参加诉讼。被告杨永强、王某、王士营、赵美英、博兴县英皇娱乐有限公司、何洪民经本院依法公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、病例复印费等共计18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日凌晨，在博兴县××内，被告英皇ＫＴＶ的多名工作人员对原告实施殴打，被告杨永强用拳头殴打原告，被告王某手持甩棍殴打原告，致原告受伤。侵权时被告王某未成年，被告王士营、赵美英应当与被告王某共同承担赔偿责任。被告博兴县英皇娱乐有限公司应当承担连带责任。被告博兴县英皇娱乐有限公司系一人有限公司，被告何洪民系该公司的唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，以实现诉讼请求。 被告杨永强、王某、王士营、赵美英、博兴县英皇娱乐有限公司、何洪民未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日凌晨，在博兴县××内，被告英皇ＫＴＶ的多名工作人员对原告实施殴打，被告杨永强用拳头殴打原告，被告王某手持甩棍殴打原告，致原告受伤。经博兴县公安局行政处罚决定书证实，在2018年11月1日凌晨，张纪伟、孙庆浩和曹文强一块去博兴县××唱歌，唱歌的过程中曹文强不小心将英皇ＫＴＶ工作人员米奇的小拇指夹伤，双方发生争执，争执过程中张纪伟、孙庆浩、曹文强与刘华硕、孙艺菲等人发生打架，而后英皇ＫＴＶ多名工作人员参与打架，期间王某手持甩棍，付凯手持木棒对孙庆浩和韩文强进行殴打，致使孙庆浩、曹文强受伤。原告提交证据：1.行政处罚单1份，拟证实殴打原告致原告受伤；2.博兴县人民医院住院病案1册、费用清单1份、住院收据1份、门诊收据5张，拟证实原告支付门诊治疗费141.45元，住院治疗4天，支付医疗费3211.75元；3.诊断证明1份，拟证实：原告住院治疗院外休养1个月后复查，期间需1人护理；4.户口本1份，驾驶证、行驶证、运输证、身份证各1份，证明1份，拟证实原告从事挖掘机的工作，原告与护理人员身份关系，护理人员曹庆臣从事交通运输业；5.门诊收费票据1份，拟证实原告支出病历复印费9元；6.户籍证明1份，拟证实被告王士营、赵美英系被告王某的父母；7.企业信息1份、股东信息1份，拟证实被告博兴县英皇娱乐有限公司系一人有限公司，被告何洪民系该公司的唯一股东。 本院认为，博兴县英皇娱乐有限公司作为娱乐场所，对顾客的安全应尽到安全保障义务，对其员工与顾客发生打架造成顾客受伤事件有着不可推卸的赔偿责任。被告王某、杨永强属直接侵权人对原告曹文强的损失负连带赔偿责任，应当对原告曹文强造成的经济损失根据其在事件中的过错程度承担相应的赔偿责任，但原告曹文强对损害后果的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。经分析事情起因、经过，结合博兴县公安局的处理决定、原告曹文强本人不小心夹伤ＫＴＶ工作人员小拇指夹伤引起争执原告存在过错情况，本院酌定被告赔偿原告的80%经济损失责任。被告王某在打架时不满18周岁，已超过16周岁且有自己的收入，原告主张其父母承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于原告主张博兴县英皇娱乐有限公司承担赔偿责任符合《中华人民共和国民事诉讼解释》第五十九条规定，应予支持，应承担赔偿额30%的管理责任。原告主张何洪民承担责任，被告博兴县英皇娱乐有限公司系一人公司，被告何洪民系该公司的唯一股东，应当对公司债务承担连带责任，故对其主张应予支持。原告认可原告住院时被告博兴县英皇娱乐有限公司支付原告医疗1500元（两人3000元，每人1500元），原告主张的数额中包括已支付款项1500元，在赔付时予以扣除。被告杨永强、王某、王士营、赵美英、博兴县英皇娱乐有限公司、何洪民未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 根据原告曹文强的诉讼请求及相关法律规定，其损失经本院审查后核定为：1.医疗费：3353.2元；2.住院伙食补助费：50元／天＊4天＝200元（按照公务员出差伙食补助标准计算）；3.护理费：原告请求按交通运输业标准计算，故262.56元／天＊34天＝8927元；4.误工费：原告提供村委证明，其家中有挖掘机，原告开挖掘机，无证据证实其收入或减少收入情况证明，为此按照城镇居民标准计算，期间参照博兴县人民医院医嘱院外休养1个月，115.97元／天＊（30天＋4天）＝3942.98元；5.交通费：因原告受伤住院确实有交通费支出，根据就医地点酌定100元；6.复印费9元。总计损失16532.18元，原告自行承担总额20%的责任3306.44元，被告对原告的损失按80%赔偿责任承担13225.74元。被告博兴县英皇娱乐有限公司承担赔偿额30%管理责任计2467.72元（3967.72元-已支付款项1500元），被告何洪民对公司债务负连带清偿责任。被告杨永强、王某、共同赔偿原告损失9258.02元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨永强、王某于本判决生效后十日内向原告曹文强损失9258.02元；被告博兴县英皇娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告曹文强损失2467.72元；被告何洪民对博兴县英皇娱乐有限公司承担款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告曹文强队被告王士营、赵美英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告曹文强承担50元，被告杨永强、王某承担100元，被告博兴县英皇娱乐有限公司承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  郭其华 审 判 员  郭春堂 人民陪审员  于立芝 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  陈丹丹 书 记 员  张雯茹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1024号罪犯向世禹，男，1966年10月27日出生，汉族，高中文化，四川省乐山市市中区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院于2018年11月14日作出(2018)川1133刑初34号刑事判决，以被告人向世禹犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元，刑期自2018年6月12日起至2021年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年6月24日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯向世禹在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯向世禹在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬二个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯向世禹在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向世禹予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李聪颖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执123号之一申请执行人：阜宁东益新港混凝土制品有限公司，住所地阜宁东益经济开发区。法定代表人：丁正跃，该公司总经理。被执行人：江苏中伟建设集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王为德，该公司董事长。阜宁东益新港混凝土制品有限公司与江苏中伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，申请人同意终结执行，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇二〇年六月二十八日书记员  高 帅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执123号之一申请执行人：阜宁东益新港混凝土制品有限公司，住所地阜宁东益经济开发区。法定代表人：丁正跃，该公司总经理。被执行人：江苏中伟建设集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王为德，该公司董事长。本院在执行阜宁东益新港混凝土制品有限公司与江苏中伟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3914号民事调解书，向被执行人江苏中伟建设集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏中伟建设集团有限公司银行存款79256.50元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判长  黄建中审判员  阎 萍审判员  朱丽雯二〇二〇年六月二十二日书记员  李新宇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民特42号申请人：李某1，男，生于1977年2月8日，汉族，住重庆市忠县。被申请人：周某某，女，生于1942年1月27日，汉族，住重庆市忠县。代理人：李某2（被申请人之子），生于1973年9月17日，汉族，住重庆市忠县。申请人李某1申请认定被申请人周某某为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某1称，被申请人周某某与李某3系夫妻关系，婚后共生育有四个儿子，即李某4、李某5、李某2、李某1，其中大儿子李某4已去世。周某某患有老年痴呆症，无法辨认自己的行为，经重庆市忠县人民医院诊断为精神障碍。被申请人周某某及李某3常年随申请人李某1一起生活。据此，申请认定被申请人周某某为无民事行为能力人，并指定被申请人周某某之子李某1为其监护人。被申请人周某某的代理人李某2称，申请人所述属实，同意李某1担任周某某的监护人。经审理查明：被申请人周某某，生于1942年1月27日，汉族，住重庆市忠县，公民身份号码X。被申请人周某某与李某3系夫妻关系，婚后共生育有四个儿子，即李某4、李某5、李某2、李某1，其中大儿子李某4已去世。2019年2月12日，被申请人周某某经重庆市忠县人民医院临床诊断为精神障碍。2020年6月18日，被申请人周某某经重庆市忠县人民医院门诊检查，诊断结果为“1.精神障碍？2.多发性脑梗死”。本院审查后认为，根据法律规定，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请宣告公民为无民事行为能力人；无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。据申请人提交的检验报告单、门诊病历等相关证据及被申请人的当庭表现可见，被申请人因自身身体素质所致疾病，被申请人不能辨认自己的行为，亦无法行使自己的民事权利；被申请人的儿子及丈夫李某3均认可被申请人现在仍不能辨认自己的行为，经本院审查属实，故可认定被申请人为无民事行为能力人；现被申请人周某某的儿子李某1表示愿意担任周某某的监护人，周某某的丈夫李某3及另外两个儿子李某5、李某2亦同意李某1担任其监护人，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告周某某为无民事行为能力人；二、指定李某1为周某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇二〇年六月十八日书记员  蒋瑶
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初342号 原告:张荣志，男，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告张荣志与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张荣志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张荣志撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年六月二日 书记员  齐菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2455号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人：沙维琪，公司总经理。被告：长沙市望城区唯歌新建歌厅，住所地：湖南省长沙市望城区月亮岛街道润和紫郡小区58栋5楼。经营者：姚裕凤。本院在审理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司诉被告长沙市望城区唯歌新建歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司于2020年6月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担。审判员  朱令二〇二〇年六月二十九日书记员  王璐
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初342号原告:张某，男，1971年5月30日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告张某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年六月二日书记员 齐菲菲
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初863号原告：赵基普，男，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：杨家忠，男，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告赵基普诉被告杨家忠相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告赵基普和被告杨家忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵基普诉称：被告杨家忠系原告赵基普的侄子，原、被告两家系邻居。2010年被告批地基建盖房屋时，因被告所批地基跟原告的排水沟相邻，故被告强行占用土地，将地基修建在原告的排水沟内，使原告家的排水受阻；并将修建房屋时的建筑废料丢弃在原告的沼气池内，致使原告的沼气池不能使用。原告多次找被告协商，并请求村小组、村委会、竹山乡政府协调处理，但经村委会多次处理，被告都拒不排除妨害，也不给予原告一定赔偿。原告认为，被告占用原告排水沟用于修建自家住房，并将建筑废料丢弃在原告沼气池内的行为严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1.判令被告排除妨害恢复原告享有的排水权并赔偿损失；2.本案诉讼费由被告承担。被告杨家忠辩称：原告说的关于土地的事情因为我还小不是很清楚。房子的事之前是老人住在里面，我才搬过来的。石棉瓦房子盖起来十多年了，最近都没有修过。有一小堵土墙我拆了盖厨房。沼气池的事情没有这个事。原告说因为盖房子的事情影响他家的风水，导致有人死亡。我们本是亲戚，原告听了别人的话，就用棍子来拆石棉瓦，并用棍子把我打倒了睡在排水沟里，还导致我肋骨骨折。后来经村委会和派出所调解，原告承认打过我并说赔偿费用。后来原告又翻墙拆我房子，报警后派出所称因原告岁数太大，只能进行口头劝说。后来原告就因此一直未支付过我的医药费，原告打我导致我构成三级伤残。我本打算准备起诉原告，但因为疫情等的影响，一直拖到现在。往沼气池丢瓦片的事情没有，这件事他儿子清楚。为了排水，我用管子埋了涵管，原告将我的涵洞用水泥堵起来，导致我无法排水，后来我又疏通了。后面原告一直不在家，想找他拿医药费都找不到人，现在被告不承认这件事。原告在村子里比较固执、蛮横，村民有目共睹。归纳原、被告的诉、辩陈述，双方的争议焦点为：原告的诉讼请求是否予以支持？原告赵基普为证实自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、《土地使用证》（复印件）一份；证实原告房屋的四至范围；2、《现场照片》5张，证明房屋现状。原告提交的上述证据经提交被告当庭质证无异议。被告杨家忠未向本院提交证据。归纳原、被告的诉辩陈述和质证意见，本院对原告提交的证据作如下认证：原告向本院提交的上述证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。综合原、被告诉、辩陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：原告赵基普与被告杨家忠同系竹山镇密枝棵村委会小箐弯村村民，有亲属关系，双方房屋处前后邻居，两家房屋之间有一条南北向的滴水巷道，该巷道南面通向被告家房屋后的一个日常生活小院，多年前，为了安全，被告家将通向自家小院的巷道南面的巷道口用砖砌严，近年，原告认为被告此举妨碍了房屋排水，将该堵隔墙砸坏，原、被告双方为此发生纠纷。经村小组、村委会领导多次组织双方协商处理，均未能调解。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告房屋互为邻居，两家房屋之间有一条南北向的滴水巷道，该巷道南面通向被告家房屋后的一个日常生活小院，为了安全，被告家将通向自家小院的巷道南面的巷道口用砖砌严。经现场勘察，该巷道除雨水外，没有生活用水和其他用水的排出，可由被告杨家忠对该巷道进行清理，保障该巷道内的雨水能从北面排出即可；同时，被告贴原告房屋南面山墙修砌在自家小院内的花台，在其浇水时会渗入原告房屋，危害原告房屋墙面，经现场勘察并做被告工作，被告同意拆除。本院判决：依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告杨家忠负责清理其与原告赵基普两家房屋之间的南北向的滴水巷道，保障该巷道内的雨水能从北面排出。二、由被告杨家忠自行拆除其贴原告房屋南面山墙修砌在自家小院内的花台，费用由被告杨家忠自行承担，限期本判决生效后十日内拆除。三、驳回原告赵基普的其他诉讼请求。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告杨家忠交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  罗丹阳二〇二〇年六月五日书记员  王 冲
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执319号之八 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司 住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室 统一社会信用代码：91330105053670665U 法定代表人：杜小明，该公司董事长 委托代理人李忠福，系公司员工，代理权限特别授权。 被执行人胡映锁，男，1985年6月1日生，住丘北县。 被执行人胡文乔，男，1963年08月08日生。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡映锁、胡文乔追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人胡文乔在财付通支付科技有限公司085e9858ea5f0a4aXXX81ade@wx.tenpay.com账户内存款人民币1704.23元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月三日 书记员  郭浩宇
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执319号之八 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司 住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室 统一社会信用代码：91330105053670665U 法定代表人：杜小明，该公司董事长 委托代理人李忠福，系公司员工，代理权限特别授权。 被执行人胡映锁，男，1985年6月1日生，住丘北县。 被执行人胡文乔，男，1963年08月08日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡映锁、胡文乔追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人胡文乔在财付通支付科技有限公司085e9858ea5f0a4a6xxxxade@wx.tenpay.com账户内存款人民币1704.23元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月三日 书记员  郭浩宇
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初659号 原告：姜慧平，女，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：叶必发，男，1969年8月17日出生，苗族，农民，住湖南省沅陵县。 被告：冯春桃，女，1973年5月12日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。 原告姜慧平与被告叶必发、冯春桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜慧平到庭参加诉讼，被告叶必发、冯春桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜慧平向本院提出诉讼请求，1.判令二被告立即向原告偿还所欠借款本金35000元以及代填信用卡开支合计36000元；2.判令二被告向原告支付2018年7月21日至2018年11月20日期间合同约定收益补偿315元；3.判令二被告立即向原告支付以上借款自2018年11月21日至2020年5月26日期间的利息12600元；4.判令被告向原告支付合同约定的催收借款开支1680元；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生产经营所需向被告借款人民币35000元，并约定三个月内如未按时归还，则支付逾期违约利息2%，以及给原告造成的额外经济损失和误工费合计50959元未支付。被告冯春桃与被告叶必发属于婚姻存续期间，有共同财产、共同收益、共同开支，并且提供了户口薄以及本人结婚证作为证明材料，应同时与其配偶承担共同债务。现被告无正当理由拒不归还欠款，不仅侵犯了原告的合法权益，且构成违约，依法应承担违约责任，故提起诉讼。 被告叶必发、冯春桃未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，被告叶必发以厂里资金周转、员工发工资为由向原告姜慧平借款35000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款时间为三个月，借期内被告支付原告相当于投资在支付宝平台的一万元一天一元的收益补偿，如不能按时归还则从第三个月开始按2%的利息先息后本计算，若发生争议、催收等损失，由被告赔偿原告的一切开支及外出催收误工费（以原告每月基准收入/30天计算每天的误工费）；原告姜慧平当日通过支付宝平台向被告叶必发转账35000元。被告叶必发借款时向原告提供了其与被告冯春桃的结婚证、户口薄、被告叶必发作为法定代表人的辰溪县华荣煤业有限责任公司的营业执照、被告叶必发作为法定代表人的沅陵县官庄必发中药材开发有限责任公司的营业执照以及被告叶必发经营的沅陵县五强溪家家发超市的营业执照。后被告未向原告偿还借款本金及约定的收益补偿、利息及催收开支等。 本院认为，被告叶必发向原告姜慧平借款，并亲手写下借条给原告，在原、被告之间形成了借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护，现被告所欠原告借款逾期未还，应当承担偿还责任，原、被告之间约定的利率标准符合相关法律规定，故对于原告要求被告叶必发偿还借款本金35000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告叶必发在向原告借款时与被告冯春桃系夫妻关系，且向原告提供双方结婚证、经营超市及公司的营业执照，借款用途载明为厂里资金周转、员工发工资，故该笔借款应视为二被告为共同经营所负的共同债务，故对于原告要求被告冯春桃共同偿还借款本金35000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告在庭审过程中表示自愿放弃要求被告支付截止目前为止的催收欠款开支，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许；对原告所提要求被告偿还信用卡还款及养卡费用的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告叶必发、冯春桃于本判决生效后十日内偿还所欠原告姜慧平借款本金35000元及利息（其中2018年7月21日至2018年10月20日的利息为315元，自2018年10月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告姜慧平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告叶必发、冯春桃负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  蒋少波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  尹春喜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初495号 申请人：陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省山阳县。统一社会信用代码91611000MA70T08Y76。 法定代表人：刘文新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李卫欣，男，该公司员工。 被申请人：朱才根，男，1982年1月18日出生，汉族，住陕西省山阳县。 申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被申请人朱才根金融借款合同纠纷一案，申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人朱才根的银行账户及微信、支付宝等互联网账户资金予以保全（限额18万元）。 本院经审查认为，为使案件判决后得以执行，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱才根的银行账户及微信、支付宝等互联网账户资金（限额18万元）予以冻结，期限为一年（从执行之日起计算）。 案件申请费1420元，由申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李传宏 二〇二〇年五月十八日 书记员  崔 泽 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6856号原告徐安飞，男，1983年3月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人曹雪毅，男，1982年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告李鑫，男，1987年3月17日出生，汉族，住广东省饶平县。原告徐安飞与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐安飞的委托诉讼代理人曹雪毅到庭参加诉讼。被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐安飞向本院提出诉讼请求：一、被告李鑫立即偿还原告徐安飞欠付的借款50000元；二、由被告承担本案全部诉讼费用、财产保全等费用。事实和理由：2019年3月3日，被告李鑫向原告徐安飞借款。2019年3月4日，原告徐安飞通过中信银行长沙书院路支行转账方式向李鑫支付50000元借款。2019年6月至今，原告向被告李鑫多次催要50000元借款未果，故诉诸法院。被告李鑫经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年3月4日，被告李鑫因需资金周转向原告徐安飞借款，原告向被告支付借款50000元。被告未向原告出具借条，双方也未约定还款期限。后被告未向原告偿还上述借款，经原告向被告催还未果成讼。上述事实，有个人电子回单、微信聊天记录、短信截图及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，被告李鑫于2019年3月4日向原告徐安飞借款50000元系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，但被告未向原告偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故被告应向原告偿还借款50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鑫在本判决生效之日起五日内偿还原告徐安飞借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年六月二十四日书记员  喻璠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5664号之一原告：安徽卡图自动化设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场A1区2-1201，统一社会信用代码91340102MA2RLXX42M。法定代表人：吴小利，该公司总经理。委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。被告：南京仁义机器人有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周路12号，统一社会信用代码91320115MA1MDE286C。法定代表人：葛东阳，该公司总经理。原告安徽卡图自动化设备有限公司（以下简称卡图公司）与被告南京仁义机器人有限公司（以下简称仁义公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。卡图公司诉称，2013年始,卡图公司及利莱诺(北京)传动设备有限公司（以下简称利莱诺公司）与仁义公司开始有业务往来,由卡图公司及利莱诺公司为仁义公司提供同步带、同步带轮等材料。为此,卡图公司及利莱诺公司同仁义公司签订多份《采购合同》,约定货到付款。合同签订后,卡图公司及利莱诺公司依约向仁义公司完成供货义务并向其开具发票。2019年12月27日,利莱诺公司与仁义公司进行对账,仁义公司欠付货款30524元。后利莱诺公司将该债权转让给卡图公司,并通知了仁义公司。2019年12月27日,卡图公司与仁义公司进行对账,仁义公司欠付货款99651元。以上货款经卡图公司多次催要未果,为维护自己的合法权益，卡图公司特具状诉至法院，请求判令：1.仁义公司支付卡图公司欠付货款130175元;2.仁义公司向卡图公司支付上述欠款利息,按照全国银行间公布的同期贷款市场报价利率计算,自2019年12月28日起暂计至2020年3月31日为1391元,实际计算至款清时止。仁义公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同签订地、合同履行地均为江苏省南京市江宁区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，合肥市瑶海区人民法院对本案没有管辖权，请求将此案移送至管辖地法院江苏省南京市江宁区人民法院处理。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的系货物采购合同，属于买卖合同纠纷，双方在《采购合同》中明确约定交货地点为仁义公司厂区内指定的地点。根据法律规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。故被告仁义公司住所地江苏省南京市江宁区即为合同履行地。鉴于本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，仁义公司对管辖权提出的异议成立，本院对此案没有管辖权，本案应移送有管辖权的法院江苏省南京市江宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：南京仁义机器人有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇二〇年六月三十日书记员  胡安琼附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初5664号之一 原告：安徽卡图自动化设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：吴小利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洋，安徽华人律师事务所律师。 被告：南京仁义机器人有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：葛东阳，该公司总经理。 原告安徽卡图自动化设备有限公司（以下简称卡图公司）与被告南京仁义机器人有限公司（以下简称仁义公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 卡图公司诉称，2013年始,卡图公司及利莱诺(北京)传动设备有限公司（以下简称利莱诺公司）与仁义公司开始有业务往来,由卡图公司及利莱诺公司为仁义公司提供同步带、同步带轮等材料。为此,卡图公司及利莱诺公司同仁义公司签订多份《采购合同》,约定货到付款。合同签订后,卡图公司及利莱诺公司依约向仁义公司完成供货义务并向其开具发票。2019年,利莱诺公司与仁义公司进行对账,仁义公司欠付货款30524元。后利莱诺公司将该债权转让给卡图公司,并通知了仁义公司。2019年12月27日,卡图公司与仁义公司进行对账,仁义公司欠付货款99651元。以上货款经卡图公司多次催要未果,为维护自己的合法权益，卡图公司特具状诉至法院，请求判令：1.仁义公司支付卡图公司欠付货款130175元;2.仁义公司向卡图公司支付上述欠款利息,按照全国银行间公布的同期贷款市场报价利率计算,自2019年12月28日起暂计至2020年3月31日为1391元,实际计算至款清时止。 仁义公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方合同签订地、合同履行地均为江苏省南京市江宁区。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，合肥市瑶海区人民法院对本案没有管辖权，请求将此案移送至管辖地法院江苏省南京市江宁区人民法院处理。 本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的系货物采购合同，属于买卖合同纠纷，双方在《采购合同》中明确约定交货地点为仁义公司厂区内指定的地点。根据法律规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。故被告仁义公司住所地江苏省南京市江宁区即为合同履行地。鉴于本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，仁义公司对管辖权提出的异议成立，本院对此案没有管辖权，本案应移送有管辖权的法院江苏省南京市江宁区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 南京仁义机器人有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  赵先娥 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡安琼 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4266号申请执行人：刘文辉，女，1967年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：刘武辉，男，1974年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：胡炫青，女，1975年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘文辉与被执行人刘武辉、胡炫青民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初627号民事调解书已生效，但被执行人刘武辉、胡炫青至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘武辉、胡炫青的银行存款717071元；或扣留、提取其应得收入717071元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月十二日书记员  屈慧婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1291号 原告：雷某1，女，1978年12月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告：雷某2，男，1957年7月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张某1，女，55岁，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：张某2，男，52岁，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：张某3，男，50岁，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：雷某3，女，74岁，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：雷某4，女，70岁，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：雷某5，女，64岁，汉族，住辽阳市白塔区。 原告雷某1、雷某2诉被告张某1、张某2、张某3、雷某3、雷某4、雷某5继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉应符合法定起诉条件。本案中，因原告起诉的被告张某2、张某3，经过查询姓名有误，不符合法律规定的起诉条件，故应驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告雷某1的起诉。 案件受理费1344.00元（已减半收取），退还给原告雷某1、雷某2。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二〇年六月四日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执95号申请人:陶乃宪，男，1983年9月11日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：朱彦彩，女，1980年2月2日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请人陶乃宪与被执行人朱彦彩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）云0381民初3436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年1月7日立案执行，申请执行金额为23187.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱彦彩发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询，扣划了被执行人朱彦彩工商银行账户内存款余额434.98元和财付通支付账户内的存款余额478.96元，共计913.94元，并以兑付申请人。其余未查到可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年六月二日书记员  艾艳娟
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初1905号原告：王强，男，1992年2月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱腾飞，安徽同川律师事务所实习律师。被告：杜莹莹，女，1997年11月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。原告王强与被告杜莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。案件审理中，王强于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王强的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王强撤诉。本诉案案件受理费收取754元，由王强负担。审判员  朱丽晖二〇二〇年六月四日书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执111号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。 负责人：赵建权，行长。 委托诉讼代理人：司永福，该银行职员。 委托诉讼代理人：张海艳，该银行职员。 被执行人：洮南市中绿生态农业发展有限公司。 法人代表：崔卫健，经理。 住所：洮南市二龙乡兴义村。 被执行人：爱德检测科技有限公司，住所：山东省青岛市高新技术产业开发区株洲路141号。 法人代表：刘力，经理。 被执行人：张学会，男，汉族，1963年6月8日生，现住黑龙江省安达市。 被执行人：刘臣，男，汉族，1954年4月22日生，现住黑龙江省大庆市红岗区。 被执行人：刘润辉，男，汉族，1970年11月2日生，现住吉林省洮南市。 被执行人：刘晓艳，女，汉族，1963年6月27日生，现住吉林省洮南市。 被执行人：吴国英，男，汉族，1958年7月27日生，住洮南市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被执行人洮南市中绿生态农业发展有限公司、爱德检测科技有限公司、张学会、刘臣、刘润辉、刘晓艳、吴国英借款合同纠纷一案，省法院作出的（2018）吉民终660号民事裁定和本院作出的（2018）吉08民初7号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院申请执行，要求各被执行人共同履行还款义务，偿还贷款本金46,125,071.29元及利息，并承担本案执行阶段的各项费用，本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人下达了执行通知书、报告财产令；同时发出了限制消费令，限制被执行人高消费行为；本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券等财产登记信息；到青岛市、洮南市等地不动产登记部门调查被执行人的房产土地情况，均未查询到被执行人名下的房产土地登记信息；从青岛市崂山区不动产登记中心查询到的信息得知，本院在审理期间轮候查封的爱德检测科技有限公司房屋土地，已被青岛市中级人民法院于2019年4月16日强制执行给青岛中海港置业有限公司。在对被执行人洮南市中绿生态农业发展有限公司项下的4533亩草原经营权进行执行时，该公司提出执行异议，现正在省法院复议当中。 申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行亦未能提供出被执行人有可供执行的其他财产信息。 案件的上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，本院已约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向其告知，该公司同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈兆杭 审判员  李光泽 审判员  刘铁良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执526号移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。被执行人：王盾，男，1972年2月16日出生，汉族，芜湖市坚盾船舶装焊工程服务队法人代表，户籍地安徽省芜湖市。芜湖市镜湖区人民法院移送执行王盾罚金一案。执行过程中，经过调查，芜湖市镜湖区人民法院刑庭已于2015年7月以（2015）镜执字第997号案件移送执行，本案属于重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十三项规定，裁定如下：终结对本院（2020）皖0202执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年六月十三日书记员  丁 潮