濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2036号原告：河南金均源商贸有限公司，住所地河南省濮阳市建设路与长庆路交叉口东150米路北，统一社会信用代码91410902MA3X85RYX7。法定代表人：刘冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被告：濮阳市凯源建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区绿城路与历山路交叉口东南角龙源静和苑小区**楼******，统一社会信用代码9141090MA3X8RP84B。法定代表人：郝琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告：郝琦，男，1974年8月15日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告：张毅，男，1971年10月3日生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告：程相蕴，女，1975年9月26日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告：郝卫红，女，1955年10月5日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。第三人：河南上泉建设工程有限公司，住所地河，住所地河南省商丘市虞城县田庙乡政府东侧**信用代码91410100399442328P。法定代表人：袁存志，该公司经理。委托诉讼代理人：刘钺，河南松榕律师事务律师。委托诉讼代理人：王明，河南松榕律师事务律师。原告河南金均源商贸有限公司（以下简称“金均源公司”）与被告濮阳市凯源建设工程有限公司（以下简称“凯源公司”）、郝琦、张毅、程相蕴、郝卫红、第三人河南上泉建设工程有限公司（以下简称“上泉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金均源公司的委托诉讼代理人高翔，被告凯源公司、郝琦、张毅、程相蕴、郝卫红的委托诉讼代理人刘洁，第三人上泉公司的委托诉讼代理人刘钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金均源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令濮阳市凯源建设工程有限公司偿还原告货款979502.4元及违约金（违约金按照日1‰的标准自2019年9月3日起计算至付清之日止）；2.被告郝琦、张毅、程相蕴、郝卫红对上述货款及违约金承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由五被告承担。事实和理由：2019年8月25日，原告与濮阳市凯源建设工程有限公司签订了《建设工程材料销售合同》，合同约定由濮阳市凯源建设工程有限公司购买原告销售的钢材，若未按照合同约定进行货款结算，逾期由濮阳市凯源建设工程有限公司按照日息1‰标准向原告支付违约金。同时约定由被告郝琦、张毅、程相蕴、郝卫红对合同金额提供担保。合同签订后，原告向被告濮阳市凯源建设工程有限公司自2019年8月27日、2019年9月3日分别供货，货款共计979502.4元。被告濮阳市凯源建设工程有限公司接到货物后要求原告按照实际供货金额向濮阳市上泉公司开具增值税专用发票。2019年10月30日，原告将开具的发票交至濮阳市上泉公司处，但濮阳市凯源建设工程有限公司仍未支付货款。为维护自身合法权益，现原告特起诉至法院。五被告共同辩称，1.原告与凯源公司签订材料销售合同属实，但是2019年10月30日，经原告与凯源公司共同协商，债务已经由凯源公司转移至上泉公司。原告据此向上泉建设工程公司提交了结算凭据，同意由上泉建设工程公司直接向其支付货款。合同之债的义务方发生变化，应由上泉公司承担给付货款责任及其他违约责任，原告主张的权利无事实和法律依据；2.按照材料销售合同的约定，货款应当在货到之日起两月内结清，逾期开始计算违约金，原告与2019年8月27日和2019年9月3日分两次向凯源公司供货，按照合同约定，逾期计算违约金时间应当分别是2019年10月28日和2019年11月4日，非原告主张的自2019年9月3日计算违约金；3.律师费、保全费不属于法律规定的诉讼费的涵盖范围内，按诉讼费缴纳管理办法规定，该两项费用不应由被告承担。第三人上泉公司辩称，1.上泉公司和原、被告之间均无任何合同关系，根据合同相对性，上泉公司不应对原、被告间债权债务承担责任；2.上泉公司未和原告、被告达成债务转移的合意，被告答辩的债务转移给上泉公司无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月25日，供方河南金均源商贸有限公司和需方濮阳市凯源建设工程有限公司签订《建筑工程材料销售合同》，合同约定河南金均源商贸有限公司向濮阳市凯源建设工程有限公司供应多批钢材，合计金额按销货清单金额（含13%增值税）。《建筑工程材料销售合同》第五条约定：如需方不能及时付款给供方，担保人愿将个人全部财产含夫妻共有财产偿还供方应得全部款项及日息1‰（千分之一）的违约金及供方实现债权的一切费用（包含但不限于律师费、差旅费、交通费等）全部由需方、担保人承担，担保期限为叁年，为此合同的销货清单（欠款单）总金额保证给付责任，郝琦、张毅、程相蕴、郝卫红四人在担保人处签字并捺印。《建筑工程材料销售合同》第八条约定结算方式及期限：货到之日起两个月内结清（承兑汇票另加2%（百分之二）贴息），逾期到结清之日期间违约金按日息1‰（千分之一）计算到付清为止。《建筑工程材料销售合同》第十条约定：如有违约，违约方向对方支付违约部分金额5%的违约金；其他按照《中华人民共和国合同法》及相关条款执行。2019年8月27日河南金均源商贸有限公司向濮阳市凯源建设工程有限公司供应邯钢69.12吨，单价4070元，金额合计281318.4元，接货人：王俊杰、张毅。2019年9月3日河南金均源商贸有限公司向濮阳市凯源建设工程有限公司供应螺纹钢119.04吨、盘圆41.76吨，单价分别为4290元、4490元，两项金额合计698184元，接货人：郝琦。另查明，当时原告金均源公司和被告凯源公司签订买卖合同后，被告凯源公司要求原告金均源公司对着第三人上泉公司开具发票。原告金均源公司依被告凯源公司指示，向第三人上泉公司开具发票后，通过邮寄方式交于第三人上泉公司。但上泉公司并未接受原告金均源公司所开具的发票，邮寄后未寄送到上泉公司，被退回。现发票原件在原告金均源公司财务处存放并已经作废。另查明，河南金均源商贸有限公司于2020年3月31日向河南优诚律师事务所转入律师费35000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告金均源公司与被告凯源公司签订了书面的买卖合同，可以证明双方形成买卖合同法律关系,双方均应依约履行合同义务。原告金均源公司已经按照约定向被告凯源公司供应了钢材，被告凯源公司应向原告金均源公司支付相应货款。被告凯源公司辩称，经原告与凯源公司共同协商，债务已经由凯源公司转移至上泉公司。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定,债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。因此,要实现债务转移,首先要第三人同意取代债务人在原合同中的法律地位,其次,第三人取代原债务人在原合同中的法律地位必须得到债权人同意。本案中凯源公司主张债务转移至上泉公司的主要原因是原告金均源公司向上泉公司开具增值税专用发票的对象为上泉公司。经查,该上泉公司未接受该发票，且被告凯源公司无其他证据证明原、被告及上泉公司三方达成债务转移的相应协议，另原告表示对债务由凯源公司转移至上泉公司并不知情。因此,被告凯源公司应承担举证不能的后果，被告凯源公司辩称的债务已转移至上泉公司没有事实依据,本院不予采信。根据《销货单》可以确认截止2019年9月3日被告凯源公司尚欠原告金均源公司货款979502.4元，故原告金均源公司要求被告凯源公司支付货款979502.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告金均源公司要求被告凯源公司按照日1‰的标准自2019年9月3日起计算至付清之日止承担违约金，因《建筑工程材料销售合同》约定“货到之日起两个月内结清…逾期到结清之日期间违约金按1‰计算到付清之日止”，因原告金均源公司两次供货时间分别为2019年8月27日及2019年9月3日，因此违约金应分别自2019年10月28日以281318.4为基数和自2019年11月4日以698184元为基数按照日息1‰计算到付清之日止。关于原告金均源公司要求被告凯源公司承担原告为实现债权而支付保全费、律师费等。本院认为，依据我国《诉讼费用缴纳办法》第十四条之规定申请财产保全缴纳的申请费用是属于诉讼费用的一种。金均源公司与凯源公司签订的《建筑工程材料销售合同》第十条约定：“…；其他按照《中华人民共和国合同法》及相关条款执行”。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失”，因凯源公司存在违约，金均源公司为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，且双方对该费用负担进行了约定。综合考虑本案案件类型、标的额、案件复杂程度、数额并未超出河南省律师服务费政府指导价标准等因素，凯源公司应赔偿金均源公司支出的律师费35000元。本案中,担保人郝琦、张毅、程相蕴、郝卫红在《建筑工程材料销售合同》第五条处签名并捺印，《建筑工程材料销售合同》约定：“如需方不能及时付款给供方，担保人愿将个人全部财产含夫妻共有财产偿还供方应得全部款项及日息1‰（千分之一）的违约金及供方实现债权的一切费用（包含但不限于律师费、差旅费、交通费等）全部由需方、担保人承担，担保期限为叁年…”，担保人郝琦、张毅、程相蕴、郝卫红自愿为金均源和凯源公司的买卖合同欠付货款及违约金提供担保，且未过三年的担保期限，故原告金均源公司要求郝琦、张毅、程相蕴、郝卫红承担保证责任，本院予以支持。综上所述，被告凯源公司应向原告金均源公司支付尚欠货款979502.4元及违约金（按照日1‰的标准自2020年11月4日计算至本息还清之日止），四被告郝琦、张毅、程相蕴、郝卫红应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市凯源建设工程有限公司向原告河南金均源商贸有限公司偿还货款979502.4元及违约金(其中货款281318.4元按照日1‰的标准自2020年10月28日计算至本息还清之日止；货款698184元按照日1‰的标准自2020年11月4日计算至本息还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、被告濮阳市凯源建设工程有限公司向原告河南金均源商贸有限公司支付律师费35000元，于判决生效后十日内付清。三、由四被告郝琦、张毅、程相蕴、郝卫红对本判决第一项、二项确定的义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13595元、保全费5000元，由被告濮阳市凯源建设工程有限公司、郝琦、张毅、程相蕴、郝卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  袁春喜人民陪审员  张庆月人民陪审员  窦明波二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张见颖