江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4481号原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司鲸塘支行，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘鲸溪路**，统一社会信用代码913202827923228243。负责人：丁玲，该支行行长。委托诉讼代理人：顾豪，江苏行道律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洁，江苏行道律师事务所律师。被告：江苏国浩货运有限公司，，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘村统一社会信用代码91320282550294189P。法定代表人：魏国明。被告：魏国明，男，1962年1月17日生，汉族，住上海市长宁区。被告：丁亚军，男，1972年10月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：陆建国，男，1965年4月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：无锡市迅达科技有限公司，，住所地江苏省环科园岳东路南侧统一社会信用代码91320282750524428P。法定代表人：王云元。被告：王云元，男，1958年12月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：江苏浩文基础工程有限公司，，住所地江苏省宜兴市徐舍镇鲸塘街**统一社会信用代码91320282694542057P。法定代表人：查夕良。被告：查夕良，男，1965年6月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：卞玉琴，女，1965年12月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司鲸塘支行（以下简称农商行）与被告江苏国浩货运有限公司（以下简称国浩公司）、魏国明、丁亚军、陆建国、无锡迅达科技有限公司（以下简称迅达公司）、王云元、江苏浩文基础工程有限公司（以下简称浩文公司）、查夕良、卞玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人顾豪，被告陆建国到庭参加诉讼，被告国浩公司、魏国明、丁亚军、迅达公司、王云元、浩文公司、查夕良、卞玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、国浩公司立即归还借款本金500万元及相应的期内欠息（以500万元为基数，自2018年1月2日起至2018年11月9日止按年利率6.525%计算，其中革除已归还利息100.6元）、逾期罚息（以500万元为基数，自2018年11月10日起至实际还款之日止，按年利率6.525%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2018年11月10日起至实际还款之日止，按年利率6.525%上浮30%计算）；2、国浩公司立即归还借款本金1986817.7元及相应的逾期罚息（以486817.7元为基数，自2018年6月15日起至实际还款之日止；以5万元为基数，自2018年6月16日起至实际还款之日止；以40万元为基数，自2018年6月19日起至实际还款之日止；以25万元为基数，自2018年6月20日起至实际还款之日止；以10万元为基数，自2018年6月22日起至实际还款之日止；以5万元为基数，自2018年6月25日起至实际还款之日止；以20万元为基数，自2018年6月26日起至实际还款之日止；以10万元为基数，自2018年7月3日起至实际还款之日止；以10万元为基数，自2018年7月5日起至实际还款之日止；以5万元为基数，自2018年7月9日起至实际还款之日止；以5万元为基数，自2018年7月13日起至实际还款之日止；以5万元为基数，自2018年7月17日起至实际还款之日止；以5万元为基数，自2018年7月20日起至实际还款之日止；以5万元为基数，自2018年9月29日至实际还款之日止，以上均按日利率万分之五计算）；3、国浩公司赔偿农商行为实现债权按委托合同约定需发生的律师费损失246270元；4、魏国明、丁亚军、陆建国、迅达公司、王云元、浩文公司、查夕良、卞玉琴对上述诉请承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由国浩公司、魏国明、丁亚军、陆建国、迅达公司、王云元、浩文公司、查夕良、卞玉琴共同负担。事实与理由：2017年12月15日，国浩公司与农商行签订《银行承兑协议》一份，约定在农商行处开具承兑汇票80张，票面金额共计400万元，同时，国浩公司在农商行处存入200万元保证金。农商行在上述承兑汇票到期后，向持票人兑付了400万元，革除国浩公司缴纳的200万元保证金及保证金产生的利息，农商行实际为国浩公司垫付了1986817.7元，该垫付款自付款之日起转作国浩公司的逾期贷款，上述债务由魏国明、丁亚军、陆建国、迅达公司、王云元、浩文公司、查夕良、卞玉琴提供最高额连带责任保证担保，但国浩公司及各保证人均未按约承担责任。2018年1月2日，农商行与国浩公司签订流动资金循环借款合同一份，约定向国浩公司提供最高本金余额不超过500万元的贷款，双方同时约定了借款利率及逾期罚息，上述债务由魏国明、丁亚军、陆建国、迅达公司、王云元、浩文公司、查夕良、卞玉琴提供最高额连带责任保证担保。同日，农商行向国浩公司发放贷款500万元，借款期限至2018年11月9日，借款到期后，国浩公司仅归还部分利息，保证人亦未履行保证义务；故农商行诉至法院，同时其为实现债权委托江苏行道律师事务所参与诉讼需支付的代理费损失亦应由各被告赔偿。被告陆建国辩称：对农商行诉请无异议，其为国浩公司挂名股东，对于案涉借款的实际发放和用途其不清楚，国浩公司无还款能力，目前正与农商行协商还款方案中。被告国浩公司、魏国明、丁亚军、迅达公司、王云元、浩文公司、查夕良、卞玉琴均未作书面答辩。农商行向本院提供了流动资金循环借款合同、借款借据、最高额保证合同、银行承兑协议、银行承兑保证金协议、银行账户明细、情况说明、承兑汇票、兑付凭证、委托合同、收费标准等证据。陆建国质证后对证据真实性无异议，国浩公司、魏国明、丁亚军、迅达公司、王云元、浩文公司、查夕良、卞玉琴经本院合法传唤均未到庭参加质证，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，农商行与国浩公司签订银行承兑汇票协议一份，约定对出票人为国浩公司的80张承兑汇票（票面金额均为5万元）由农商行承兑，国浩公司应在汇票到期日前无条件将应付票款足额交存银行；国浩公司按汇票金额的50%即200万元在农商行存入保证金；承兑汇票到期日前，若国浩公司不能足额交付票款，农商行有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；农商行所垫付票款自付款之日起转作国浩公司逾期贷款，并按有关规定以每日万分之五的标准计收逾期罚息并有权在国浩公司开立的任何存款账户中直接扣收应付票款及相应的逾期利息。同日，双方另行签订银行承兑汇票保证金协议一份，载明国浩公司同意对前述债务提供200万元保证金担保，在银行承兑汇票到期日，农商行有权直接扣收保证金以对外付款。同日，农商行与魏国明、丁亚军、陆建国、迅达公司、王云元、浩文公司、查夕良、卞玉琴签订最高额保证合同，约定魏国明、丁亚军、陆建国、迅达公司、王云元、浩文公司、查夕良、卞玉琴自愿为国浩公司自2017年12月15日起至2019年1月30日止在农商行处办理约定的各类业务所实际形成的债务在最高本金余额200万元范围内提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年1月2日，农商行与国浩公司签订流动资金循环借款合同一份，约定自2018年1月2日起至2019年1月1日止，农商行根据国浩公司的需要、资信状况和担保情况等向国浩公司提供最高本金余额不超过500万元的贷款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式以用信凭证为准；借款利率以借款凭证记载为准，按月结息；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等事件均构成违约事件，出现违约事件时，贷款人有权要求借款人、担保人限期纠正其违约行为，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失、要求保证人承担保证责任等措施；与本合同有关的包括但不限于律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，其中律师费按照贷款人与代理人间的委托代理合同，直接由借款人承担。同日，农商行与魏国明、丁亚军、陆建国、迅达公司、王云元、浩文公司、查夕良、卞玉琴签订最高额保证合同，约定魏国明、丁亚军、陆建国、迅达公司、王云元、浩文公司、查夕良、卞玉琴自愿为国浩公司自2018年1月2日起至2019年1月1日止在农商行处办理约定的各类业务所实际形成的债务在最高本金余额500万元范围内提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农商行按约向国浩公司出具票面金额为5万元的承兑汇票80张，上述承兑汇票到期日均为2018年6月15日；于2018年1月2日向国浩公司发放贷款500万元，同时明确借款到期日为2018年11月9日，借款利率为年利率6.525%。上述承兑汇票到期后，国浩公司未向农商行补足票款，导致农商行于2018年6月15日兑付承兑汇票50张，计250万元；于同年6月16日兑付承兑汇票1张，计5万元；于同年6月19日兑付承兑汇票8张，计40万元；于同年6月20日兑付承兑汇票5张，计25万元；于同年6月22日兑付承兑汇票2张，计10万元；于同年6月25日兑付承兑汇票1张，计5万元；于同年6月26日兑付承兑汇票4张，计20万元；于同年7月3日兑付承兑汇票2张，计10万元；于同年7月5日兑付承兑汇票2张，计10万元；于同年7月9日兑付承兑汇票1张，计5万元；于同年7月13日兑付承兑汇票1张，计5万元；于同年7月17日兑付承兑汇票1张，计5万元；于同年7月20日兑付承兑汇票1张，计5万元；于同年9月29日兑付承兑汇票1张，计5万元。因国浩公司缴纳的保证金200万元到期后产生利息13182.3元，故革除国浩公司缴纳的保证金200万元及保证金利息13182.3元后，国浩公司尚结欠农商行垫款本金1986817.7元，各保证人亦未履行保证义务。上述借款到期后，国浩公司仅归还利息100.6元，其余本息均未归还，保证人也未履行保证义务。据此，农商行与江苏行道律师事务所签订委托代理合同一份，约定农商行委托江苏行道律师事务所参与本案一审诉讼，并约定代理费246270元。本院认为：本案所涉的流动资金循环借款合同、银行承兑协议、最高额保证合同等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是国浩公司在借款到期后未按约归还借款本息，各保证人未履行保证义务所致，责任在各被告。根据银行承兑协议约定，农商行所垫付票款自付款之日起转作国浩公司逾期贷款并按约定以每日万分之五的标准计收逾期罚息。现农商行主张国浩公司归还尚欠借款本金并支付期内欠息、逾期罚息、期内欠息之复利等于法有据且不超过合同约定，应予支持。根据最高额保证合同的约定，魏国明、丁亚军、陆建国、迅达公司、王云元、浩文公司、查夕良、卞玉琴应对国浩公司的上述债务承担连带保证责任。同时认为，关于律师费，因合同中明确约定了律师费的负担，且江苏行道律师事务所提供了相应的律师服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏国浩货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司鲸塘支行借款本金500万元，并支付期内欠息（以本金500万元为基数，自2018年1月2日起至2018年11月9日止按年利率6.525%计算，革除已归还利息100.6元）、逾期罚息（以本金500万元为基数，自2018年11月10日起至实际给付之日止按年利率6.525%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2018年11月10日起至实际给付之日止按年利率6.525%上浮30%计算）。二、江苏国浩货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司鲸塘支行借款本金1986817.7元，并支付利息（以本金486817.7元为基数，自2018年6月15日起至实际给付之日止；以本金5万元为基数，自2018年6月16日起至实际给付之日止；以本金40万元为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止；以本金25万元为基数，自2018年6月20日起至实际给付之日止；以本金10万元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止；以本金5万元为基数，自2018年6月25日起至实际给付之日止；以本金20万元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止；以本金10万元为基数，自2018年7月3日起至实际给付之日止；以本金10万元为基数，自2018年7月5日起至实际给付之日止；以本金5万元为基数，自2018年7月9日起至实际给付之日止；以本金5万元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止；以本金5万元为基数，自2018年7月17日起至实际给付之日止；以本金5万元为基数，自2018年7月20日起至实际给付之日止；以本金5万元为基数，自2018年9月29日至实际给付之日止，以上均按日利率万分之五计算）。三、江苏国浩货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司鲸塘支行因本案需支出的律师费损失246270元。四、魏国明、丁亚军、陆建国、无锡迅达科技有限公司、王云元、江苏浩文基础工程有限公司、查夕良、卞玉琴对江苏国浩货运有限公司的上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25251.5元、财产保全费5000元，合计30251.5元，由国浩公司、魏国明、丁亚军、陆建国、迅达公司、王云元、浩文公司、查夕良、卞玉琴负担。该款已由农商行预交，农商行同意其预交的案件受理费、财产保全费由国浩公司、魏国明、丁亚军、陆建国、迅达公司、王云元、浩文公司、查夕良、卞玉琴向其直接支付，本院不再退还，由国浩公司、魏国明、丁亚军、陆建国、迅达公司、王云元、浩文公司、查夕良、卞玉琴于本判决发生法律效力之日起十日内向农商行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 豪二〇二〇年八月五日书记员 于婷婷附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。