广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初2906、2908、2910、2914、2917、2924、2926、2928、2930、2932、2941、2943、2944、2945、2946、2949、2950、2952、2954、2957、2964、2968、2969、2971、2972、2973、2974、2977、2978、2981、2985、2988、2989、2992号原告苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，公民身份号码110************546，住所地北京市海淀区黄亭子小区*******。委托代理人张汉东，系广东律点律师事务所律师。委托代理人王东海，系广东律点律师事务所律师。被告惠州艾思佰蒂娱乐服务有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水土湖刘屋背英之皇商业文化中心3号楼第3层、第4层。法定代表人柏某1。原告苏梦诉被告惠州艾思佰蒂娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷34案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏梦委托代理人王东海到庭参加诉讼，被告惠州艾思佰蒂娱乐服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼未到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。当事人诉辩意见原告苏梦起诉称，本案所涉音乐作品的创作人与原始权利人为苏越。苏越于2018年8月22日在北京去世，涉案作品的财产权由原告苏梦（苏越妹妹）依法继承（见：镇江公证处（2018）镇镇证民内字第3922号公证书）。苏越在中国音乐界享有盛誉，其创作的歌曲多次获得全国及国际比赛多项大奖。苏越委托的调查人员与公证人员，以普通消费者的身份共同来到被告经营场所，使用被告经营场所内的设备播放了原告享有著作权的不同演唱版本的音乐作品。《著作权法》第10条规定：表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。本案中，被告在其经营场所通过专用设备，以卡拉OK的方式向消费者公开播送涉案歌曲。被告这种使用方式已经构成对涉案作品的表演，同时具有营利性质且未经许可、未支付使用费，其行为已经侵犯了原告享有的作品表演权。《著作权法》第49条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。鉴于原告不能证明实际损失，同时亦不能证明被告的获利金额，故，原告综合考虑涉案作品的类型、被告的经营规模、侵权行为的性质后果、被告的主观过错程度以及原告为制止侵权行为而发生的合理费用等因素，酌情确定本案赔偿金额。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请：一、判令被告停止侵犯原告享有著作权的34首音乐作品：《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《谢谢你朋友》、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这支歌》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《漏雨的小屋》、《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《浪漫红尘中》、《永远的朋友》、《用最傻的方式爱你》、《女人》；二、判令被告向原告支付赔偿金每首音乐作品5000元。被告惠州艾思佰蒂娱乐服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。审理查明的事实经审理查明,2016年10月28日，由苏越申请，经中国版权保护中心审核，国家版权局向苏越颁发了《作品登记证书》，载明苏越系下列28首音乐作品的著作权人：《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《朋友》（又名《谢谢你朋友》）、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这支歌》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《漏雨的小屋》。2017年10月10日，由苏越申请，经中国版权保护中心审核，国家版权局向苏越颁发了《作品登记证书》，载明苏越系下列6首音乐作品的著作权人：《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《浪漫红尘中》、《永远的朋友》、《用最傻的方式爱你》、《女人》。2018年11月27日，原告苏梦因继承苏越的遗产向江苏省镇江市镇江公证处申请办理继承公证，该公证处于2018年12月11日出具（2018）镇镇证民内字第3922号公证书。该公证书记载：一、被继承人苏越于2018年8月22日在北京市死亡。二、被继承人苏越与前妻于1987年10月10日经北京市西城区人民法院调解离婚，苏越离婚后一直未再婚；苏越的父亲苏坚培、生母朱小兵均先于苏越死亡；苏越的继母是孟金茹；苏越生前无子女；苏越的祖父母、外祖父母均先于苏越死亡；苏越共有兄弟姐妹两人：苏梦、苏曼。三、申请人苏梦向该公证处申请继承下列财产中属于被继承人苏越的遗产有（含案涉34首音乐作品的著作权）：……以上音乐作品著作权人均为苏越，该著作权中的财产权利为苏越的个人财产，属其遗产。四、据被继承人苏越的上述继承人称，苏越生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。截止该公证书出具之日亦未有他人向该公证处提出异议。五、被继承人苏越第一顺序继承人孟金茹表示自愿放弃对苏越的上述遗产的继承权并承诺绝不反悔……六、第二顺序继承人中，苏梦表示要求继承苏越的上述遗产；苏曼向该公证处申请办理了《放弃继承权声明书》公证，表示自愿放弃对苏越的上述遗产的继承权并承诺绝不反悔。……苏越的上述遗产应由其父母、配偶、子女、共同继承，因被继承人苏越的父亲、生母均先于其死亡，被继承人苏越离婚后未再婚且生前无子女，其第一顺序继承人孟金茹表示放弃继承苏越的上述遗产，故被继承人苏越的上述遗产应由其第二顺序继承人继承。又因被继承人苏越的祖父母、外祖父母均先于其死亡，苏曼表示放弃继承被继承人苏越的上述遗产，故被继承人苏越的上述遗产，应由其妹妹苏梦继承。2018年12月12日，原告苏梦（委托人）与方三林（受托人）签订《授权委托书》，苏梦授权方三林担任其代理人对侵犯著作权的行为进行调查取证、选聘诉讼代理人提起诉讼，授权期限自签字之日起至2022年6月30日止。该《委托授权书》及苏梦的个人印章均进行了公证，对此，江苏省镇江市镇江公证处出具了（2018）镇镇证内民证字3930、3931号公证书。2016年12月12日，方三林申请江苏省镇江市镇江公证处进行保全证据。2017年11月13日，江苏省镇江市镇江公证处出具（2017）镇镇证民内字第5397号《公证书》，该《公证书》显示：2017年10月19日，镇江公证处公证员王江、公证员助理窦立文及方三林指派的工作人员邵旭瑞、张鑫以普通消费者的身份来到广东省惠州市惠阳区*****维也纳国际酒店楼上招牌为“XPARTY”的营业场所308包厢，由张鑫操作包厢内的歌曲点播系统，依次点播“黄土高坡”等35首歌曲并拍摄后录成光盘。证明与该公证书相粘连的复印件与现场索取的票据原件一致，所附证物袋内光盘上的文件为张鑫于上述时间和场所拍摄所得文件的拷贝件，拍摄的图像和声音等内容与现场当时情景一致。公证书所附发票显示消费金额为29元。另查一，原告共向被告主张34首音乐作品的著作权。原告提交了《苏越音乐作品集粹》正版光盘，含2张DVD光碟，均由三辰影库音像出版社出版，上述2张DVD光盘中共收录了原告主张的28首音乐作品，分别是《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《朋友》（又名《谢谢你朋友》）、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这支歌》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《漏雨的小屋》。另查二，经比对，公证保全的涉案侵权的28首音乐作品《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《朋友》（又名《谢谢你朋友》）、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这支歌》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《漏雨的小屋》与《苏越音乐作品集粹》光盘中的同名音乐作品的词、曲基本相同，构成实质性相似。另查三，播放公证书中封存光盘刻录的内容，上述6首音乐作品《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《浪漫红尘中》、《永远的朋友》、《用最傻的方式爱你》、《女人》均标注有“作曲苏越”的字样。另查四，被告成立于2008年4月28日，类型为其他有限责任公司，经营范围：歌舞娱乐服务（量版式KTV）；娱乐文化活动项目投资、咨询、策划。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、苏越音乐作品集粹》光盘、《作品登记证书》、（2018）镇镇证民内字第3922号公证书、（2018）镇镇证民内字第3930号公证书、（2018）镇镇证民内字第3954号公证书、（2018）镇镇证民内字第3930、3931号公证书、（2017）镇镇证民内字第5397号公证书（侵权取证公证书）及庭审笔录附卷为证。裁判理由与结果本院认为，本系列案的争议焦点是：一、苏梦是否是本系列案适格的原告？二、被告是否侵犯了原告的著作权？三、若被告侵犯了原告的著作权，应当如何承担责任？关于焦点一，苏梦是否是本系列案适格的原告。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，苏越经国家版权局颁发《作品登记证书》，确认其系案涉34首音乐作品的著作权人，苏越依法享有包括作品表演权在内的著作权免受他人不法侵害的权利。苏越死亡后，其妹苏梦作为继承人合法继承了苏越案涉音乐作品著作权中的财产权利，并经江苏省镇江市镇江公证处确认，故原告苏梦依法取得了苏越享有著作权音乐作品的财产权利，并可以其自身名义进行维权诉讼。关于焦点二，被告是否侵犯了原告的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第九项规定：“表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利。”经比对，在被告经营场所现场公证证据保全的涉案的音乐作品的录制影像与原告提交的权利音乐作品专辑及《作品登记证书》的同名音乐作品的词、曲部分基本一致；音乐作品的歌曲曲调、歌词内容虽然可通过录音录像制品或者以类似摄制电影的方法创作的作品加以表现，但词、曲本身亦具有不依赖其他介质或者表演方式可独立表现的著作权内容特点，故被告在未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，使用被控侵权作品，其行为侵犯了原告的著作权。在KTV的特定环境下，消费者在点唱时，通常将注意力更多集中于词、曲的内容。本案中，被告惠州艾思佰蒂娱乐服务有限公司系KTV娱乐场所，其未经著作权人许可，以营利为目的，通过点唱设备为消费者提供了案涉34首音乐作品的歌唱服务并收取了费用。同时，被告惠州艾思佰蒂娱乐服务有限公司提供的点唱服务系统借助技术设备再现音乐作品，构成对案涉34首音乐作品的表演，侵害了案涉音乐作品的表演权，应承担立即停止使用案涉34首音乐作品及赔偿损失的民事责任。关于焦点三，被告构成侵权的前提下应如何承担责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵害著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为直至侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予伍拾万元以下的赔偿。”本案中，原告苏梦未能举证证明其因侵权所受损失及被告惠州艾思佰蒂娱乐服务有限公司因侵权所获利益，本院综合考虑案涉34首音乐作品的类型、创作难易程度、知名度、维权成本及被告惠州艾思佰蒂娱乐服务有限公司的侵权情节、方式、后果、经营规模等因素，酌定被告惠州艾思佰蒂娱乐服务有限公司向原告苏梦赔偿损失300元/首×34首=10200元（含制止侵权所支出的合理费用，包括公证费、取证费、律师费等合理费用）。对原告主张超出上述赔偿损失的诉请，本院不予支持。被告惠州艾思佰蒂娱乐服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，予以缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第九项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州艾思佰蒂娱乐服务有限公司自本判决生效之日停止侵犯下列34首音乐电视作品，并将音乐电视作品从点歌系统中删除：《黄土高坡》、《热血颂》、《伤心是一种说不出的痛》、《血染的风采》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《谢谢你朋友》、《不老的老师》、《一生约定》、《月满西楼》、《等我唱完这支歌》、《是否还需要一份安慰》、《人生一世》、《想你总是在雨季》、《爱你和从前一样》、《一个人的日子还好吗》、《忘了我》、《世纪清晨》、《心甘情愿》、《未来需要等待》、《世界很小》、《别无选择》、《最爱》、《牵挂》、《再牵你的手》、《红颜知己不是梦》、《我在他乡》、《漏雨的小屋》、《姐妹弟兄》、《妈妈哪去了》、《浪漫红尘中》、《永远的朋友》、《用最傻的方式爱你》、《女人》。二、被告惠州艾思佰蒂娱乐服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告苏梦赔偿10200元。三、驳回原告苏梦的其它诉讼请求。34案受理费共计1700元（每宗案件受理费50元，原告已预交1700元），由被告惠州艾思佰蒂娱乐服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 李雄杰审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二〇年八月六日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康