内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初655号原告：岳某，户籍住址甘肃省岷县，现住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：张某，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：刘某，户籍住址内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：路某，内蒙古济海律师事务所律师。第三人：郭某，户籍住址内蒙古乌海市，现住内蒙古乌海市。原告岳某与被告刘某、第三人郭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳某的委托诉讼代理人张某，被告刘某及委托诉讼代理人路某、第三人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：１.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费10163.26元、误工费20819元、护理费3889元、营养费3000元、住院伙食补助费700元，合计38571元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日，原告通过郭某介绍为刘某的铲车司机，当日原告驾驶刘某的铲车为其在××旗白云煤矿绿化工程挖坑时，发现下面有煤，在推煤时因铲车没油，原告在泵油时发生意外，将本人右手指夹断，中指夹伤。当时郭某向鄂托克旗公安局蒙西镇派出所报警，该所出警现场并进行处置。原告当即被同事用矿上的车辆送往棋盘井医院抢救，后到乌海市海勃湾区人民医院救治，诊断为“右手食、中指开放伤”等，住院手术治疗至2019年9月16日出院，术后在宾馆休养待石膏固定6周后定期复查，先后花去医疗费10163.26元，现仍不能干活，并且右手食指缺失，中指筋骨受损，右手臂肌肉萎缩，留下了严重的残疾，具医院介绍，将来还需要二次康复治疗。为了准确计算原告的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费以及误工费、护理费、营养费等，请求法院委托相关机构对原告的损伤程度做伤残等级及三期（误工期、护理期、营养期）费用的司法鉴定。事后找被告协商解决，但被告拒不理赔，被告作为雇主应该承担相应的民事赔偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告刘某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等；并由被告承担本案诉讼费用。被告刘某辩称，对原告各项诉讼请求均不认可。因为答辩人不认识原告，原、被告之间不存在劳务关系，原告自己造成的人身损害或者因其他原因造成的损害与被告无关。答辩人不认识原告，也没有委托郭某为其介绍司机，原告所述均不属实。对原告受伤的事实不认可。原告自诉其是在为被告刘某装煤过程中受的伤不认可。原告受伤时被告并不知情也不在场，仅是听第三人郭某述说，而岳某是郭某的挖掘机司机，两次开庭岳某均不到庭，原告的代理人也是郭某委托的。第一次开庭时郭某是证人，第二次开庭时法庭追加他为第三人，至今原告和郭某陈述原告是被刘某开装载机受伤的，没有其他证据证明，故原告应承担举证不能的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人郭某辩称，对原告的诉讼请求没有意见。刘某雇佣第三人的挖掘机和司机干活，当时被告说给100元，在铲车着车的时候把岳某的手指给绞断了，第三人当时给刘某和派出所都过打电话，刘某说在在工地过不来，派出所当时出过警。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告岳某提供证据1、证人郭某与刘某的通话录音（光盘3张附纸质记录），证明原、被告之间存在雇佣关系以及原告在完成雇佣工作中造成的人身损害和事实。被告刘某对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为不能证实原、被告之间存在雇佣关系，也不能证明原告是在为被告从事雇佣工作中所受到伤害，仅仅是郭某反复向被告通过电话以原告受伤为由索要费用。第三人郭某对该证据无异议。本院认为，该证据系第三人与被告刘某的通话录音，被告对该证据真实性认可，且第三人无异议，予以采信。原告岳某提供证据2、乌海市海勃湾区人民医院出院证一份、疾病诊断证明书一份、住院病案一份，证明原告雇佣过程中所受的伤害及住院诊疗情况。被告刘某对证据不认可，认为与被告方无关，只能证明原告受伤的事实，不能证明与被告方的关联性。第三人郭某对该证据无异议。本院认为该证据系医疗机构出具，与本案具有关联性，予以采信。原告岳某提供证据3、乌海市海勃湾区人民医院住院发票一张、鄂托克旗第二人民医院门诊收费票据一张，证明原告总共花去医疗费的数额（具体数额以票据为主）。被告刘某对证据不认可，只能证明受伤的事实，与被告方无关联。第三人郭某对该证据无异议。本院认为该证据系医疗机构出具，与本案具有关联性，证明效力予以采信。原告岳某提供证据4、司法鉴定意见书一份，证明原告的误工期30-90天、营养期20-30天、护工期20-30天。被告刘某对证据的真实性认可，认为与被告方无关。第三人郭某无异议。原告提供的鉴定意见，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信，但对于原告的护理期、误工期、营养期需结合医疗机构的意见及原告的伤情综合予以确认。原告岳某提供证据5、2020年8月4日的鄂托克旗人民法院开庭笔录一份，证明证人证言部分原告是在受被告雇佣过程中受到伤害。同时证实被告通过第三人为其雇佣原告，原告的工钱约定由刘某支付，铲车是被告给了张复刚300元雇的。被告刘某对证据的真实性认可，对证明目的不认可，对其中的冯平的证人证言无异议，但也只能证明刘某给他打电话让他去推煤，推了二十分钟接通电话就走了的事实，不能证明原告所述因给被告推煤过程中受伤的事实。对郭某的证人证言不认可，郭某也只能证明其也不在现场，不了解事发的经过，是听原告自己说的。第三人郭某对该证据无异议。本院认为，该笔录系我院形成于2020年8月4日，系，真实、合法，但无法证明原告所要证明待证事实。被告刘某提供证据1、刘某与岳某通话录音（光盘一张），证明被告刘某给原告岳某打电话询问其受伤经过，岳某称其不知道。原告岳某认为该组证据无法辨别是否是岳某的声音，只能证明原告当时是干一会儿休一会儿，有条件受刘某雇佣。第三人郭某对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为岳某无法知道谁和刘某合伙推煤。本院认为，该证据系原告岳某与被告刘某的通话录音，原告对该证据不认可，但未提供证据反驳，予以采信。第三人郭某提供证据1、微信转账截图复印件3张，证明被告刘某通过微信向第三人郭某雇佣挖机支付机械费4200元。被告刘某对该证据的真实性认可，但认为与本案无关，同时该组证据还证实第三人郭某同意给岳某交医疗费。原告对该组证据的真实性认可，认为该证据证明郭某是刘某雇佣的，同时也能证实刘某与原告存在雇佣关系。本院认为，该证据系第三人郭某与被告刘某的微信记录，被告刘某对真实性认可，予以采信。本院调取的派出所报警回执和接处警登记表，原告对报警回执及登记表的真实性认可，认为登记表内容能够证实岳某是为刘某清理煤堆时受到的伤害，原、被告之间存在雇佣关系，该证据为专门机关所出具的结论性证据，如推翻本证据应当走法定的诉讼程序或者行政复议程序，否则法庭应当采信。被告刘某对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为接处警登记表只能证明郭某报警称，并不是派出所民警调查了解，不能证明原告要证明的案件事实。第三人郭某对该组证据认可。本院认为，该证据系公安机关出具，当事人对真实性认可，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告岳某系第三人郭某雇佣的挖掘机司机。2019年9月被告刘某因堆煤需要，在联系借好堆煤铲车后，委托第三人郭某雇佣铲车司机，并同意给付报酬，后第三人郭某联系挖机司机岳某（原告）当铲车司机堆煤。2019年9月9日，岳某开始给被告刘某堆煤，在工作中调试铲车时将其右手夹伤。原告当即被送往鄂托克旗第二人民医院诊治，花费医疗费69元。当日原告又前往乌海市海勃湾区人民医院诊疗，诊断为：右手示指自中节以远缺如，创伤性手指缺如，手指血管损伤，指神经损伤，手部指伸肌腱损伤，住院诊疗7天后出院，共支出医疗费10094.26元。事发当天，第三人郭某向蒙西镇派出所报案，蒙西镇派出所当即出警处置。经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残程度及“三期”进行评定，2020年7月9日鄂尔多斯市安通司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告损伤未达致残程度等级，评定误工30-90日，护理20-30日、营养20-30日。另查明，案涉事故发生时原告岳某不具有案涉车辆作业操作证。本院认为，本案争议焦点为原被告是否形成雇佣关系，根据被告刘某与第三人郭某的通话录音及派出所报警回执、接处警登记表可知，当第三人受被告委托为被告联系好铲车司机即本案原告后，被告刘某未置可否并自认有偿雇佣原告，还告知第三人“让谁来就让把那个（堆煤）弄好，往起堆一下”，可以表明被告刘某同意雇佣原告为其干活，并同意给付工资。《中华人民共和国合同法》第四百零一条规定，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中第三人按照被告要求雇佣原告并向原告报告委托办理结果，原告自认被告雇佣自己从事案涉劳务活动，且原告已开始着手从事被告受益范围的劳务活动，故原被告已形成雇佣关系。原告岳某在提供劳务过程中身体受到损害，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。据此,提供劳务一方因劳务致使自己伤害的,适用过错原则，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中,原告在劳务过程中受伤，被告刘某作为接受劳务一方，未审核岳某是否具有案涉车辆作业操作资质而雇佣其从事案涉工作，也未到现场进行管理和安全指导，故应对原告的人身损害承担赔偿责任；原告岳某作为完全民事行为能力人和提供劳务者,在本次事故中，原告在无操作资格证的情况下，依然从事活动，从事劳务过程中操作不当且没有尽到充分的安全注意义务，自身存在过错。根据庭审查明的事实及本案实际情况，认定案涉事故双方均存在过错，责任比例依法确定为由刘某承担70%的责任，岳某自己承担30%的责任。关于被告辩称原、被告之间不存在劳务关系，原告自己造成的人身损害或者因其他原因造成的损害与被告无关，也没有委托郭某为其介绍司机，原告所述均不属实等，本院认为，被告辩称与查明事实不符，不予支持。关于原告的各项损失，本案中原告岳某支出医疗费10163.26元，有合法票据，本院予以支持。关于原告请求误工费，因原告就其职业收入以及因本次事故造成的实际误工损失均未提供证据佐证，故原告应参照《2019年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表2中“居民服务、修理和其他服务业”标准予以计算，再结合原告受伤部位、医嘱建议术后4-6周摘除石膏及司法鉴定意见书，本院酌情认定原告的误工期为50天，即误工费为4582.33元（33451元／年÷365天×50日）。原告请求的护理费，结合原告病情及司法鉴定意见书，护理期以20天，即原告的护理费应为1832.93元（33451元／年÷365天×20天）。原告请求的营养费，虽医院医嘱中没有加强营养医嘱，但结合原告病情及司法鉴定意见书，确实需要加强营养，故对于营养期本院确定为20天，即营养费为2000元（20天×100元）。原告请求的住院伙食补助费700元（7天×100元），符合法律规定，本院予以支持。上述费用共计19278.52元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告岳某因本次事故造成的损失（医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费）共计19278.52元，由被告刘某于本判决生效之日赔偿原告13494.96元（19278.52元×70%）；二、原告岳某的剩余损失5783.56元，由原告岳某负担。三、驳回原告岳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告刘某负担137元，由原告岳某负担627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  郭宇强人民陪审员  王 鑫人民陪审员  王媛葶二〇二〇年十二月一日书 记 员  纳日娜法条链接《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生，也有过错的可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。窗体顶端《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。