湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4161号原告：正奇供应链管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区知音大道**中海琴台华府办公楼栋**1办号。法定代表人：李德和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪传龙，湖北维思德律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：柴少远，湖北维思德律师事务所律师。特别授权代理。被告：广州亿元贸易有限公司，住所，住所地：广州市白云区增槎路**东旺食品综合批发市场内自编**215档div>法定代表人：潘婷。被告：潘婷，女，1978年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。被告：张志文，男，1973年4月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告正奇供应链管理有限公司（以下简称正奇供应链公司）与被告广州亿元贸易有限公司（以下简称亿元公司）、被告潘婷、被告张志文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正奇供应链公司的委托诉讼代理人柴少远到庭参加诉讼，被告亿元公司、被告潘婷、被告张志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正奇供应链公司提出诉讼请求：1、判令被告亿元公司向原告支付欠款406000元，并向原告支付违约金53321.33元（暂计算至2020年7月9日，要求按照欠款额×24%÷360的日违约金标准，计算自2019年12月26日起至全部债务清偿完毕之日止）；2、判令被告亿元公司承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费、诉讼财产保全担保费；3、判令被告潘婷、被告张志文对上述欠款、违约金、律师代理费、诉讼财产保全担保费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、诉讼财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告与被告签订《采购执行业务协议》（2018年正供（渠）字第060号）、《销售合同》（2018年正供（渠）字第061号、2018年正供（渠）字第062号），2019年1月2日，原告与被告签订《补充协议》（2019年正供（渠）字第01号），前述协议约定原告按照被告采购订单向被告指定供应商采购食用油等货物并销售给被告，原告向采购供应商付款后2个月内，被告应向原告支付全额采购货款及综合利润，逾期支付应付款项的，被告应按照应付款项的0.2%/日的标准向原告支付违约金。2018年6月，原告与被告亿元公司、被告潘婷、被告张志文签订《保证合同》，约定潘婷、张志文为亿元公司因采购执行业务协议应向原告支付的货款等费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告指定供应商益海嘉里食品营销有限公司广州分公司采购货物并销售给被告亿元公司。2019年5月24日，原告与被告亿元公司、潘婷、张志文签订《补充协议》（2019年正供（渠）字第16号），对被告所拖欠原告货款的支付时间节点进行调整，并确认被告亿元公司、潘婷、张志文应支付原告款项总额为4845981元；同时约定若被告亿元公司、潘婷、张志文未按照协议约定履行任何一期支付义务的，被告亿元公司、潘婷、张志文同意，剩余全部债务立即到期，且应向原告支付逾期付款的违约金，违约金计算方式为：未支付剩余债务总额×240%÷360×自逾期之日（首次逾期日）至全部债务清偿之日止的天数，因履行协议产生的纠纷，各方应向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。《补充协议》签订至今，被告亿元公司、潘婷、张志文未按该协议的约定支付欠款和违约金。因被告前述行为已构成严重违约，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告亿元公司、被告潘婷、被告张志文未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告正奇供应链公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告亿元公司、被告潘婷、被告张志文拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告正奇供应链公司提交的证据，本院进行综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告与被告亿元公司签订《采购执行业务协议》（2018年正供（渠）字第060号），《销售合同》（2018年正供（渠）字第061号、2018年正供（渠）字第062号）．2019年1月2日，原告与被告亿元公司签订《补充协议》（2019年正供（渠）字第01号），主要内容包括：被告亿元公司委托原告向被告亿元公司指定供应商或由原告合作供应商采购食用油等。自原告向被告亿元公司指定采购供应商付款当日，无论被告亿元公司指定采购供应商供货与否，或被告亿元公司提货与否，被告亿元公司均须向原告支付原告垫付的全额采购货款及综合利润。原告同意给予被告亿元公司2个月账期，账期起始日为被告亿元公司向原告指定供应商付款日。账期到期日结算相应货款，货款计价方式为采购价款+综合利润，综合利润率为3%，综合利润计算公式：采购价*综合利润率。如被告亿元公司逾期提货和支付应付款项，被告亿元公司须按应付款项的0.2%/日支付违约金给原告；原告有权中止业务和下单的操作，且有权处理被告亿元公司任一地点仓库内任何货物，被告亿元公司不得就处理价格提出异议，处理所得价款优先用于支付处理费用和应付原告之全额款项，不足部分，被告亿元公司须无条件在5日内支付。合同有效期为2018年6月9日至2019年6月8日。2018年6月13日，原告与被告亿元公司、被告潘婷、被告张志文签订《保证合同》，约定保证担保的范围包括被告亿元公司应支付给原告的全部货款，上述款项自逾期之日起至追回之日止按银行同期贷款利率两倍计算的利息，实现原告追偿权的费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、保管费、差旅费、律师代理费等。被告亿元公司应支付给原告的赔偿金、违约金及其他应付费用。本合同保证方式为连带责任保证。担保人为一人以上的，保证方式为共同连带责任保证。被告潘婷、被告张志文的保证期间为被告亿元公司的付款期限届满之日起满两年，如是分期付款或分别计算付款期限的，保证期间分别单独计算。上述合同签订后，原告向被告亿元公司指定的供应商益海嘉里食品营销有限公司广州分公司采购货物并销售给被告亿元公司。截至2019年3月1日至2019年3月26日期间，尚有十笔累计付款额合计4447000元，应收货款额为4580410元（按照综合利润率3%计算）。2019年5月24日，原告（乙方）与被告亿元公司（甲方）、被告潘婷、被告张志文（丙方）签订《补充协议》（2019年正供（渠）字第16号）（以下简称《补充协议二》），主要内容包括：第一条本协议为甲、乙、丙各方于2018年6月13日签订的《采购执行业务协议》（编号：2018年正供（渠）字第060号）、《销售合同》（编号：2018年正供（渠）字第061号）、《存货质押合同》（编号：2018年正供（渠）字第063号）、《保证合同》（编号：2018年正供（渠）字第064号）的补充协议，本协议未约定之部分仍按原相关协议执行。第二条自2019年4月30日至2019年5月25日止，甲方应支付乙方的货款相继到期，总金额为4580410.00元；现经甲、乙、丙协商，对前述货款支付时间节点进行调整，甲、丙自愿以到期日货款为基数，从到期日起算，按日万分之五的标准支付费用265571元；各方确认，按本协议第三条计划相应时间节点，甲、丙方应支付乙方款项总额为4845981.00元。第三条甲、丙方按以下计划履行对乙方所负总债务人民币4845981.00元：3.12019年5月25日前支付609981.00元；3.22019年6月25日前支付662000.00元；3.32019年7月25日前支付651000.00元；3.42019年8月25日前支付643400.00元；3.52019年9月25日前支付634100.00元；3.62019年10月25日前支付624000.00元；3.72019年11月25日前支付615500.00元；3.82019年12月25日前支付406000.00元。第四条若甲、丙方未按照本协议第三条约定履行任何一期支付义务的，甲、丙方同意，剩余全部债务立即到期：且甲、丙方应向乙方支付逾期付款的违约金，违约金计算方式为：未支付剩余债务总额×24%÷360×自逾期之日（首次逾期日）至全部债务清偿之日止的天数。第六条甲、丙方自愿同意履行上述对乙方的总债务，包括但不限于货款、逾期付款的违约金、实现债权的费用、律师费、保全担保费、诉讼费、公告费等。协议签订后，被告亿元公司支付了七期的货款、逾期费用及违约金，包括2019年5月25日应支付609981.00元，2019年5月24日实际支付609981.00元；2019年6月25日应支付662000.00元，2019年6月25日实际支付262000.00元、2019年6月27日实际支付400600.00元（包含600元违约金）；2019年7月25日应支付651000.00元，2019年7月29日实际支付652953.00元（包含1953元违约金）；2019年8月25日应支付643400.00元，2019年8月27日实际支付644365.10元（包含965.10元违约金）；2019年9月25日应支付634100.00元，2019年9月25日实际支付634100.00元；2019年10月25日应支付624000.00元，2019年11月8日实际支付630552.00元（包含6552元违约金）；2019年11月25日应支付615500.00元，2019年11月29日实际支付617346.50元（包含1846.50元违约金）。2019年12月25日应支付406000.00元，实际未支付。本院认为，原告正奇供应链公司与被告亿元公司、被告潘婷、被告张志文签订的《采购执行业务协议》（2018年正供（渠）字第060号）、《销售合同》（2018年正供（渠）字第061号、2018年正供（渠）字第062号）、《补充协议》（2019年正供（渠）字第01号）、《补充协议二》（2019年正供（渠）字第16号）系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议均有效。2019年5月24日，原告正奇供应链公司与被告亿元公司、被告潘婷、被告张志文签订《补充协议二》中的货款金额为4580410元，应付款项总额为4845981元，费用265571元实际是以货款金额为基数，按照日万分之五标准计算的逾期付款违约金。因此，原告要求支付的第八期款项406000元也是包含了逾期违约金的数额，在此基数上，再依《补充协议二》第四条的约定按24%标准计算逾期付款违约金，明显属重复计算，且计算标准过高。据此，本院依法做出调整。根据原告的举证，《补充协议二》涉及了十笔付款，累计付款额是4447000元，按照3%综合利润率计算的应收货款额为4580410元。按照《补充协议二》的约定，双方实际是将应付款项总额4845981元分成八期支付，并没有与十笔付款及到期日一一对应，因此，本院只能从整体上进行调整。此前已支付完毕的七期款项，包含按照日万分之五标准计算的逾期付款违约金，该标准并未超出法律规定，本院予以认可。第八期未支付款项406000元，同样是包含按照日万分之五标准计算的逾期付款违约金，本院予以认可，但此后再以24%标准计算逾期付款违约金，本院不予认可，考虑双方的约定及实际履行情况，本院将该标准调整为同样按照日万分之五标准计算，且计算基数应是货款金额，而非已包含逾期违约金的应付款金额。就整体而言，以日万分之五标准计算265571元费用的平均天数约为115.96天（265571元÷5?÷4580410元）。如上所述，由于八期应付款金额并没有一一对应此前的十笔付款，以整体平均天数115.96天计算，则第八期应付款金额406000元对应的货款金额应为383750.17元（406000元÷﹛1+5?÷115.96天﹜），故以该金额为基数，按照日万分之五标准，自2019年12月26日起暂计算至2020年7月9日的违约金为37799.39元。关于律师代理费26000元及诉讼财产保全责任保险费500元，《补充协议二》第六条有明确约定，参照相关司法解释精神，这些其他费用与违约金的计算总和不应超出以货款金额383750.17元为基数，按照24%标准计算的上限，以115.96天整体平均天数的起算日开始计算至本案判决前，上述费用加上按照日万分之五标准计算的违约金总和没有超出以货款金额383750.17元为基数，按照24%标准计算的上限，故本院对该费用予以支持。关于被告潘婷、被告张志文的责任，2018年6月13日，原告与被告亿元公司、被告潘婷、被告张志文签订的《保证合同》中，约定保证担保的范围包括被告亿元公司应支付给原告的全部货款，实现原告追偿权的费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、保管费、差旅费、律师代理费等。合同保证方式为连带责任保证。担保人为一人以上的，保证方式为共同连带责任保证。故被告潘婷、被告张志文应对被告亿元公司的债务承担连带保证责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州亿元贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告正奇供应链管理有限公司支付欠款406000元，并支付违约金，以383750.17元为基数，按照日万分之五标准，自2019年12月26日起计算至款项全部付清之日止，暂计算至2020年7月9日的违约金为37799.39元；二、被告广州亿元贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告正奇供应链管理有限公司支付律师代理费26000元及诉讼财产保全责任保险费500元；三、被告潘婷、被告张志文对上述第一、二项支付义务向原告正奇供应链管理有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告正奇供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计4095元，保全费3020元（原告均已预交)，由原告正奇供应链管理有限公司负担138元，被告广州亿元贸易有限公司、被告潘婷、被告张志文负担6977元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇二〇年十一月十日法官助理吴兆君书记员柯鑫