江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初41号 原告：徐长友,男,1958年12月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐洪洋，男，1985年7月12日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:许智，江苏德沛律师事务所律师。 被告:陈树兵,男,1969年10月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:陈东芹,女,1971年12月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:陈树林,男,1973年8月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:孙志,男,1958年3月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:宋成高,男,1952年2月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:李同兵,男,1962年9月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 六被告共同委托代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 原告徐长友诉被告陈树兵、陈东芹、陈树林、孙志、宋成高、李同兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由于原告申请鉴定，本院分别于2020年3月5日、3月19日、4月28日组织双方进行听证，原告委托诉讼代理人徐洪洋、许某六被告共同委托诉讼代理人陈以浦到庭参加听证。后本案因案情需要，依法转为普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐洪洋、许某六被告共同委托诉讼代理人陈以浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令六被告补偿原告医疗费13275元、伙食补助费1326.24元、营养费4000元、交通费3070元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金待鉴定后确定。事实和理由：原告与六被告合伙买卖树木，2018年4月15日上午，原告在从事合伙事务过程中意外受伤，后原告被送至沭阳县人民医院、沭阳县中心医院治疗，后原告住院期间诉至法院，要求六被告赔偿原告2018年9月18日前医疗费。法院认定原告与六被告系合伙关系，并判决六被告共承担医疗费的24.11%。2018年9月18日后，原告继续治疗，产生的损失六被告拒绝补偿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告在鉴定结果出具后，确定诉讼请求为，要求六被告各补偿：医疗费2498.53元（62178.23元*0.2441/6）、伤残赔偿金39630.85元〔（23836+5636）*1.78*20*0.94*0.2441/6〕、误工费4434.85元（139.88元/天*789天*0.2441/6）、护理费12152.27元〔（139.88元/天*337天2*0.2441/6）+（139.88元/天*1488天*0.2441/6）、营养费253.16元（30元/天*210天*0.2441/6）、住院伙食补助费514.67元（40元/天*337天*0.2441/6）、交通费135.42元（3370元*0.2441/6）、精神损害抚慰金1818.25元（45000元*0.2441/6）、鉴定费1259.28元（7555.7元/6）。 六被告辩称，原、被告并非合伙关系，六被告的补偿责任仅限于第一次诉讼判决确定的数额，对于后续的损失六被告不再承担补偿责任。对于原告主张的各项损失，其中医疗费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费由法院认定；对误工费标准应参照农村居民标准，因原告没有稳定收入，原告在年满六十周岁之后的天数不应在计算误工费；护理费标准参照农村居民标准计算；交通费按照住院期间10元/天计算；因六被告对于原告损伤并无过错，精神损害抚慰金不应承担；鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告与六被告合伙买卖树木，约定由原告负责出资买树，六被告负责砍伐、运输树木及其它杂活，原告有时候也进行帮忙。2018年4月15日上午，原告与六被告在沭阳县汪玉军家宅基地上买树。砍伐树木过程中，因有树枝掉落到汪玉军邻居家的一棵树上，树枝离地面约两米多高，原告即爬到树上取树枝，在此过程中原告不慎跌落受伤。 原告受伤后即入沭阳县人民医院治疗，于2018年4月15日行清偿缝合术，于2018年4月17日行气管切开术，住院4天，于2018年4月19日在其家人要求下转入沭阳县中心医院治疗，于2018年4月20日行右侧开颅去骨瓣减压术，于2018年9月11日行右侧露骨缺损修补术，住院250天，于2018年12月24日出院，出院诊断为重型颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液耳鼻漏、颅骨去骨瓣减压术后、右侧颅骨缺损，出院医嘱为建议休息3月，加强康复功能锻炼，必要时来院康复科就诊等。2019年1月22日，原告入沭阳县中心医院治疗，住院6天，于2019年1月28日要求出院，支出医疗费5644.16元（其中医保统筹支付2786.93元，个人支付2857.23元，医保费用已报销），出院诊断为继发性癫痫、癫痫持续状态、脑梗死等，出院医嘱为建议继续治疗，定期神经内科随诊等。2019年2月15日，原告入沭阳县中心医院治疗，住院10天，于2019年2月25日出院，支出医疗费7513.19元（其中医保统筹支付4332.61元，个人支付3180.58元，医保费用已报销），出院诊断为后循环缺血、脑梗死、癫痫、右侧颅骨修补术后等，出院医嘱为如有不适随诊等。2019年5月21日，原告入沭阳县中心医院治疗，住院14天，于2019年6月4日出院，支出医疗费10616.11元（其中医保统筹支付6288.6元，个人支付4327.51元，医保费用已报销），出院诊断为继发性癫痫、癫痫持续状态、脑梗死等，出院医嘱为定期神经内科专科随诊等。2019年9月20日，原告入沭阳县中心医院治疗，住院24天，于2019年10月14日出院，支出医疗费27875.84元（其中医保统筹支付18093.41元，其他医保支付227.14元，个人支付9555.29元，医保费用已报销），出院诊断为继发性癫痫、脑梗死等，出院医嘱为如再次出现抽搐立即就诊等。2019年11月25日，原告入沭阳县中心医院治疗，住院9天，于2019年12月4日出院，支出医疗费7480.87元（其中医保统筹支付4577.94元，其他医保支付1395.59元，个人支付1507.34元，医保费用已报销），出院诊断为后循环出血、脑梗死、继发性癫痫等。2019年12月23日，原告入沭阳县中心医院治疗，住院14天，于2020年1月6日出院，支出医疗费15963.41元（其中医保统筹支付10517.89元，个人支付5445.52元，医保费用已报销），出院诊断为后循环出血、脑梗死、继发性癫痫等。除以上住院治疗，原告期间遵医嘱随诊检查及用药，共支出医疗费4819.51元（其中医保统筹支付412.53元，个人支付4406.98元）。 原告于2018年7月30日将六被告诉至本院，要求六被告赔偿原告截止至2018年9月18日支出的医疗费。本院于2019年2月20日作出（2018）苏1322民初12851号民事判决书，判决确认原告与六被告系合伙关系，原告不顾自己年高体弱的实际情况，在爬树取树枝的过程中疏于安全防范、未尽到合理范围内的注意义务，致自己不慎跌伤，其自身存在重大过错。六被告对原告的损害无过错，但原告系为合伙体的共同利益受伤，六被告作为合伙事务的受益人，依法应当给予适当的经济补偿。判决原告的医疗费248880.14元，由六被告各补偿8000元（六被告每人垫付2000元已扣除）。后原告对该判决不服，上诉至宿迁市中级人民法院。宿迁市中级人民法院于2019年7月31日判决驳回上诉，维持原判。 本案审理过程中，经原告申请、本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2020年4月21日作出五台山司鉴所［2020］精鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见为脑外伤所致智能损害（轻度）。宿迁东院司法鉴定所于2020年6月12日作出宿东院司鉴所［2020］临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人徐长友因高处跌落致①重型颅脑损伤，经相关治疗，目前遗留左侧偏瘫（肌力2级）；②颅脑损伤所致轻度智能缺损（日常生活有关的活动能力极重度受限）；分别构成二级、七级伤残。2、被鉴定人徐长友误工期限为从受伤之日起至定残前一日；护理期限暂定为伤后5年，五年后如需护理宜根据其健康及康复情况再行确定；营养期限为伤后210日；护理人数为住院期间2人，出院后1人；护理依赖程度为完全护理依赖。原告支出鉴定费7555.7元（含检查费用）。 另查明，原告系农村居民。2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年江苏省平均负担系数为1.78。2019年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为51056元，农村常住居民人均可支配收入为22675元。 本院认为：原告与六被告之间的合伙关系，及原告在合伙事务中为合伙体利益受伤的事实、双方就原告损伤发生是否存在过错及过错程度已经由发生效力的裁判所确认，六被告对此有异议，但并未提供足以推翻的相反证据，本院对六被告的辩解不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到伤害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》指出，个人合伙成员在执行合伙事务中遭受人身损害，其他合伙人对其损害没有过错，不应承担赔偿责任。但部分合伙人为共同合伙人的共同利益，在执行合伙事务中受伤，其他人作为合伙经营的受益人，给予受伤合伙人适当的经济补偿，既合情理，也符合有关法律规定的精神。经济补偿的具体数额可参照合伙人的利益分配比例、经济状况、伤亡情况及当地生活水平等因素酌定。本案中，原告与六被告系合伙关系，原告为共同合伙人的共同利益，在执行合伙事务中受伤，六被告作为合伙经营的受益人应当给予原告适当的经济补偿。六被告辩称给予原告的经济补偿在（2018）苏1322民初12851号民事判决中予以确认，不应再予赔偿。本院认为，（2018）苏1322民初12851号案件中原告仅主张其前期产生的医疗费，原告在合伙事务中所受损伤产生的损失并不仅限于此，六被告作为合伙经营的受益人对原告给予的经济补偿也应结合原告因合伙事务造成的损伤情况，对原告因此产生的全部损失综合其他因素给予补偿，故对六被告该辩解理由不予采纳。 关于原告因合伙事务产生的损失：1、医疗费：原告主张支出医疗费62178.29元，本院根据原告提交的病案材料、医疗费发票核算原告产生的医疗费共计79913.09元，其中不包含原告前期已主张的费用及2018年9月19日至12月24日在沭阳县中心医院住院治疗期间医疗费，扣除医保已支付费用48632.64元，本院对原告实际支出医疗费共计32280.45元依法予以支持，对原告主张的超出该部分的医疗费不予支持。2、住院伙食补助费：原告实际住院天数为330天，故住院伙食补助费按照40元/天支持13200元。3、残疾赔偿金：残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上按五年计算。原告因合伙事务所受损伤经司法鉴定构成二级伤残、七级伤残，定残时原告已61周岁，故残疾赔偿金应按照19年计算为936938.46元。4、误工费：原告损伤时尚未满六十周岁，并与六被告合伙买卖树木取得收益，原告因本次受伤无法继续从事合伙事宜或其他劳务，确产生收入减少，故对原告误工费的主张依法予以支持。原告要求误工费按照城镇居民人均可支配收入计算，因原告未能提供证据证明其收入水平，故本院依据原告户籍性质按照农村居民人均可支配收入支持误工费，误工期限按照司法鉴定意见从受伤之日起至定残前一日止即2018年4月15日起至2020年6月11日止共计788天，支持误工费48953.15元。六被告辩称应扣除原告年满六十周岁之后天数，本院认为，原告在从事本案合伙事务时已年近六十周岁，且该合伙事务并无年龄限制，六被告也无证据证明原告在不存在本次损伤的情况下年满六十周岁时即无劳动能力，而事实上原告系因本次损伤失去继续从事合伙事务及从事其他劳务获得收入的机会，故对六被告的辩解理由不予采纳。5、护理费：根据司法鉴定意见中关于住院期间护理期限、护理人数以及整个护理期限内护理依赖程度的意见，本院确定护理费为301440.22元。6、营养费：本院根据司法鉴定意见中关于营养期限的意见，按照30元/天标准支持6300元。7、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金，六被告对此不予认可。本院认为，六被告并非原告损伤的直接侵权人，且六被告对于原告损伤并不存在过错，故原告要求由六被告赔偿其精神损害抚慰金于法无据，对原告该诉讼请求依法不予支持。8、交通费：原告主张交通费3370元，本院考虑该项支出的必要性及合理性，对该诉讼请求予以支持。 综上，原告本次诉讼中损失确认为医疗费32280.45元、住院伙食补助费13200元、残疾赔偿金936938.46元、误工费48953.15元、护理费301440.22元、营养费6300元、交通费3370元，共计1342482.28元。综合全案案情，本院酌定六被告各补偿原告损失53000元。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决如下： 一、被告陈树兵、陈东芹、陈树林、孙志、宋成高、李同兵于本判决生效之日起十日内各补偿53000元； 二、驳回原告徐长友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2182元（原告已预交775元），鉴定费7555.7元（已由原告徐长友预交），共计9737.7元，由原告徐长友负担292元，由六被告各负担1574.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2182元。 审 判 长  葛 蕾 人民陪审员  滕银山 人民陪审员  袁金堂 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行,也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 陈树兵专用账号：62×××40（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 陈东芹专用账号：62×××16（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 陈树林专用账号：62×××57（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 孙志专用账号：62×××32（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 宋成高专用账号：62×××65（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 李同兵专用账号：62×××24（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。 最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 157．当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。