青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初2718号原告：黄哈尔，公民身份证号码：×××，女，1975年7月16日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。被告：邱广东，公民身份证号码：×××，男，1979年10月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告黄哈尔与被告邱广东不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王敏，被告邱广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄哈尔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱广东立即返还原告不当得利503880.2元；2、依法判令被告邱广东承担资金占用利息110230元（自2015年12月2日至2020年6月15日，以年利率4.75％计息）；3、依法判令本案诉讼费由被告邱广东承担。事实与理由：2014年6月9日原告与西建公司达成《协议书》，西建公司将其公司的体育设施专业资质供原告使用并全权负责，协议期限为2014年6月9日至2016年6月9日，期间的管理费按照1%收取。后在协议履行过程中，西建公司于2014年10月28日收到贵南县教育局发包工程中标通知书，工程总价款为3258263.67元，之后实际施工由原告组织进行并顺利完工，贵南县教育局于2015年12月1日向西建公司打入工程款990263.6元，而西建公司仅向原告支付486383元，剩余的503880元用于支付西建公司中标的互助县教育局初级中学总图工程建设项目的税款，该事实由贵院作出的（2017）青0104民初2100号判决书及西宁市中级人民法院作出的（2018）青01民终390号判决书审理查明的事实予以确认，“互助县教育局初级中学总图工程建设项目中因被告邱广东作为该项目的实际施工人提供虚假发票，致使西部建业公司造成罚款及税金滞纳金损失503880.02元，对此经济损失西部建业公司在与原告就贵南县工程项目工程款中予以扣减”。原告认为互助县教育局初级中学总图工程建设项目中，被告邱广东提供虚假发票造成经济损失503880.02元应由其自行承担，不应由原告负担，因被告邱广东与原告此前均以挂靠方式在西建公司名下实施工程项目，在工程款结算时原告出于无奈向西建公司出具收条，同意就上述损失在贵南县工程款中财务代付，完全是出于能够顺利取得该项工程（贵南县）的剩余工程款而为，并非原告真实意思表示，本案中被告邱广东应作为该损失的实际承担人，现由于种种原因导致由原告先行负担该经济损失，致使原告遭受损失，而被告邱广东因此获取不当利益，构成不当得利，应予返还。被告邱广东辩称，西建公司是否从另一个项目中扣除税费我不清楚，工程承包后我没有具体施工，我把工程转包给了别人，开税票的事责任在于我，但虚假发票不是我开的，是我委托朋友帮忙去开的票，我也不知道是假票，我也是受害者，原告主张不当得利，我没有从中得到利益，该项目的工程款是西建公司先打到原告的账户，原告再转给我，实际工程款为5938765.67元，而原告向我支付的工程款为5509684元，说明原告收取了该项目中的工程款，故不应由我一个人承担责任，原告也有责任。审理查明，2012年4月9日原告与西建公司达成《协议书》，约定：1、西建公司体育设施资质由黄哈尔全权负责，协议期限为2012年4月9日至2013年4月9日；2、使用期间押金300000元；3、两年期间体育设施资质的年产值有关费用按1%收入由黄哈尔全额收取抵扣押金……”。2012年10月12日西建公司与互助县中小学校舍安全工程领导小组办公室签订互助县威远初级中学总图工程建设项目协议书，由西建公司作为承包人，邱广东作为委托代理人在协议书上签字并具体施工，西建公司就互助县威远初级中学总图工程建设项目工程款向黄哈尔转账共计5638767.67元，黄哈尔向邱广东银行卡转账共计5516684.67元，其中2012年12月11日向6222022806008766725卡号转款625000元；2013年3月25日、2013年4月27日、2013年5月11日、2013年5月29日、2013年7月2日、2013年7月26日、2013年9月18日、2013年12月20日分别向6222082806000566203卡号转款1500000元、1000000元、10000元、500000元、497000元、400000元、585919元、398765.67元。另查，2013年互助县威远初级中学总图工程建设项目中邱广东向互助县教育局提供虚假发票9张，致使西建公司被税务机关罚款148885.96元，2016年7月28日青海省地税局要求西建公司限期缴纳税款307201.67元、罚款及滞纳金47792.39元，合计503880.02元。2015年12月8日黄哈尔向西建公司出具收条一份，载明“今收到西部建业支付‘海南第一寄宿制学校运动场工程款990263.67元，其中财务代付互助县威远镇中学室外配套设施工程税费’503880.02元，实付486383.65元。”再查，2017年11月15日，黄哈尔起诉青海西部建业有限责任公司不当得利纠纷一案，我院作出（2017）青0104民初2100号民事判决书，西建公司不服判决后上诉，西宁市中级人民法院作出（2018）青01民终390号民事判决书撤销（2017）青0104民初2100号民事判决书，并驳回黄哈尔对西建公司的诉讼请求。2019年4月24日，黄哈尔起诉青海西部建业有限公司民间借贷纠纷一案，邱广东为第三人，我院作出（2019）青0104民初2200号裁定书，认为该案与西宁市中级人民法院作出的（2018）青01民终390号民事判决书认定事实相同，争议的标的以返还工程款为由的再次起诉，按照民事诉讼中“一事不再理”的原则，驳回黄哈尔的诉讼请求。以上事实有（2018）青01民终390号民事判决书、《中标通知书》《互助县威远初级中学总图工程建设项目协议书》、《互助县威远初级中学总图工程建设项目管理结算表》、银行转账凭证、中国建设银行电子回单及当事人陈述在案佐证。本院认为，互助县威远初级中学总图工程建设项目协议书中委托代理人处签字的是被告邱广东，邱广东作为该项目实际施工人负责开票事宜，因其自身原因向互助县教育局提供虚假发票9张，致使西建公司被税务机关要求缴纳相关税款共计503880.02元，对该项费用的产生，被告邱广东应承担责任，因相关税款现已由黄哈尔垫付，故原告主张邱广东返还503880.02元税款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。针对被告提出的原告未向其支付该工程中的所有工程款，对相关税款原告也应承担责任的抗辩意见。虽然该项目在结算时工程款均由西建公司转给原告，再由原告转给被告，但不能证明该工程是原告实际施工的，被告也未能提供相应的证据证实原告与该项工程之间存在关系，同时也未能提供证据证实原告与开具虚假发票之间存在关联。至于该项目中的所有工程款原告是否全部支付给被告，本庭不予处理，被告邱广东可另行主张。针对原告要求被告支付资金占用期间110230元利息的诉讼请求，鉴于被告邱广东至今未向原告支付该款项，故从原告起诉之日至实际清偿之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邱广东于本判决生效后二十日内向原告黄哈尔支付款项503880.2元。自2020年6月16日至实际给付完毕之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4971元，由被告邱广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 吕全英二〇二〇年八月十七日法官助理 郭花花书 记 员 魏芬琴本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。