四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3812号 原告：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路12号（绵阳市商业银行涪城支行营业部二楼），统一社会信用代码：915107007298020918。 法定代表人:周勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 被告：四川省三台勇奇电子科技有限公司，住所地：三台县北坝镇会仙路，统一社会信用代码：91510722555797471N。 法定代表人：林中金，系该公司总经理。 被告:绵阳市容富电子科技有限公司，住所地：三台县青东坝两江工业园区，统一社会信用代码：915107220921107676。 法定代表人：林中金，系该公司执行董事。 被告：林中金，男，生于1965年9月11日，汉族，住四川省三台县。 被告：张莉琼，女，生于1972年2月17日，住四川省三台县。 被告：林俊全，男，生于1994年2月4日，住四川省三台县。 原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司与被告四川省三台勇奇电子科技有限公司(以下简称勇奇电科公司)、绵阳市容富电子科技有限公司(以下简称容富电科公司)、林中金、张莉琼、林俊全追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼，被告四川省三台勇奇电子科技有限公司、绵阳市容富电子科技有限公司、林中金、张莉琼、林俊全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市中小企业融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还原告代偿本金70万元、利息144532.42元，以及自2020年4月24日起至付清款之日止支付以844532.42元为基数按日万分之六计算的资金利息；2.判令五被告连带支付原告违约金84453.24元；3.本案诉讼费、保全费、律师费费由被告承担；4.判令原告对被告四川省三台勇奇电子科技有限公司抵押给原告的机械设备、川Ｂ×××××丰田汽车拍卖、变卖所得价款，在前述诉讼请求范围内享有优先受偿的权利。事实与理由：2018年3月7日，被告四川省三台勇奇电子科技有限公司（以下简称：勇奇电科公司）与原告签订了《委托担保合同》，约定勇奇电科公司委托原告为其向绵阳市商业银行股份有限公司三台支行（以下简称：商行三台支行）借款100万元本息等向商行三台支行提供担保，委托担保方式、范围、期间均以原告与主合同债权人签订的《保证合同》或相关合同、协议、约定为准，并就委托担保费用等其他事项进行明确约定。同日，勇奇电科公司与原告签订两份《反担保抵押合同》，约定勇奇电科公司以所有的川Ｂ×××××丰田汽车、机械设备向原告提供反担保抵押，后办理了抵押登记；被告绵阳市容富电子科技有限公司、林中金、张莉琼、林俊全分别与原告签订《反担保保证合同》，约定前述被告为被告勇奇电科公司向原告提供反担保保证，并对反担保保证的范围、方式等进行了明确约定。2018年3月7日，被告勇奇电科公司与商行三台支行签订《人民币流动资金借款合同》，约定商行三台支行向被告勇奇电科公司发放100万元借款，借款期限为一年，自2018年3月6日至2019年3月5日，并就其他事项进行了约定。根据前述《委托担保合同》的约定，同日原告与商行三台支行签订《保证合同》，原告为被告勇奇电科公司向商行三台支行借款100万元向商行三台支行提供连带责任保证，并就保证范围、方式等进行了约定。2018年4月2日，商行三台支行向被告勇奇电科公司发放了100万元借款。《人民币流动资金借款合同》到期后，被告勇奇电科公司未能还本付息。2020年4月24日，原告为勇奇电科公司向商行三台支行代偿本金700000元、利息144532.42元。原告代偿后，多次向被告主张权力无果，为了保护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告四川省三台勇奇电子科技有限公司、绵阳市容富电子科技有限公司、林中金、张莉琼、林俊全未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年3月7日，被告四川省三台勇奇电子科技有限公司作为甲方（借款人）与作为乙方的（贷款人）绵阳市商业银行股份有限公司商行三台支行（以下简称商行三台支行）签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定甲方向乙方借款100万元，借款期限为一年，从2018年3月6日起至2019年3月5日止，按月付息，到期还本；借款利率为月利率7.25‰等。 同日，被告四川省三台勇奇电子科技有限公司作为甲方与作为乙方的原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司签订《委托担保合同》一份，约定鉴于甲方与绵阳市商业银行股份有限公司三台支行人民币流动资金借款合同（以下简称主合同），甲方自愿委托乙方向主合同债权人担保，乙方经研究决定同意担保；委托担保债务本金为100万元，保费总额为28000元，在乙方与主合同债权人签订《保证合同》或相关合同、协议之前一次性支付；在签订合同时，甲方还应向乙方支付履约保证金20000元；该合同第十二条违约责任：（一）甲方不按照本合同约定向乙方支付保费，每拖延一天，按未支付保费金额的每日万分之五向乙方计付违约金。（二）甲方违反本合同和所签订的其他相关文书的约定，未能按时清偿委托担保的债务时，甲方除按本合同约定的保费标准继续向乙方缴纳保费外，甲方还应向乙方支付担保债务本金及利息10%的违约金；（三）如果乙方已向主合同债权人承担代偿责任，甲方除无条件承担归还乙方全部代偿资金的义务外，还将从代偿之日起以乙方代偿金额为基数，按每天万分之六的费率向乙方支付代偿资金占用费至结清全部债务之日止。（四）甲方未按照与主合同债权人的约定清偿债务，累及乙方承担担保责任或其他责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费代理费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、鉴定费及其他相关费用）；其中律师费代理费的计算金额为诉讼或仲裁争议总标的额的10%赔偿金等。 同日，被告绵阳市勇奇电子科技有限公司作为甲方与作为乙方的原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司签订《反担保抵押合同》两份，约定担保范围为：对《委托担保合同》、主合同约定债务人所应承担的全部债务、义务的履行提供抵押担保，包括但不限于乙方代偿的主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复息、违约金额、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费代理费、诉讼费、仲裁费、执行费、鉴定费、评估费，以及其他相关费用）和乙方向主合同债权人应承担的其他责任，以及《委托担保合同》中约定的债务人应向乙方支付的资金占用费、滞纳金、违约金、赔偿金、担保费以及乙方实现债权的费用等；抵押担保物为川Ｂ×××××号汽车、机器设备；违约责任：任何一方不履行或履行情形不符合其约定，应承担主合同债务本金10%的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失等。 同日，被告绵阳市容富电子科技有限公司、林中金和张莉琼、林俊全作为甲方与作为乙方的原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司分别签订《反担保保证合同》各一份，约定担保范围为：对《委托担保合同》、主合同约定债务人所应承担的全部债务、义务的履行提供保证担保，包括但不限于乙方代偿的主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、复息、违约金额、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用（包括但不限于律师费代理费、诉讼费、仲裁费、执行费、鉴定费、评估费，以及其他相关费用）和乙方向主合同债权人应承担的其他责任，以及《委托担保合同》中约定的债务人应向乙方支付的资金占用费、滞纳金、违约金、赔偿金、担保费以及乙方实现债权的费用等；保证担保方式为连带责任保证担保；违约责任：任何一方不履行或履行情形不符合其约定，应承担主合同债务本金10%的违约金，并赔偿由此给对方造成的损失等。 同日，原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司作为甲方与作为乙方的商行三台支行签订《保证合同》一份，约定甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；甲方担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息等。 上列合同签订后，商行三台支行于2018年4月2日向被告勇奇电科公司发放了100万元贷款，对抵押物办理了抵押登记。由于被告勇奇电科公司未按《流动资金借款合同》之约定支付贷款期间利息，贷款到期后也未偿还贷款本息，原告于2020年4月24日为被告勇奇电科公司代偿了该笔贷款拖欠的本金70万元、利息144532.42元。商行三台支行于2020年5月8日出具《代偿证明》一份，载明：“贵公司于2018年3月7日与我行签订《保证合同》（合同编号：BZ180307009812），为四川省三台勇气电子科技有限公司提供担保，担保金额人民币100万元（大写：壹佰万元整），期间12个月。贵公司已于2020年4月24日为其代偿借款本金700000.00元，利息144532.42元。” 另查明：2020年6月2日，原告作为甲方与作为乙方的四川真道律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托由乙方的律师代理本案诉讼活动，双方协商一致，甲方向乙方支付律师代理费8445元。 本案在审理过程中，原告作为申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求以100万元为限对被申请人名下的财产进行查封、冻结。本院于2020年6月16日作出（2020）川0703民初3812号民事裁定书，裁定：“以100万元为限，对被申请人四川省三台勇奇电子科技有限公司、绵阳市容富电子科技有限公司、林中金、张莉琼、林俊全的银行存款予以冻结，或冻结、查封其相应价值的财产。”原告交纳诉讼保全费5000元。 本院认为：原、被告签订的《委托保证合同》、《反担保保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告勇奇电科公司向商行三台支行贷款后未依约偿还，原告作为保证人按合同约定承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告主张被告勇奇电科公司偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。 根据原告与勇奇电科公司所签订的《委托保证合同》第十二条第（三）项“如果乙方已向主合同债权人承担代偿责任，甲方除无条件承担归还乙方全部代偿资金的义务外，还将从代偿之日起以乙方代偿金额为基数，按每天万分之六的费率向乙方支付代偿资金占用费至结清全部债务之日止。”之约定，原告已向商行三台支行承担了代偿责任，被告勇奇电科公司应支付从代偿之日起至结清全部债务之日止以原告代偿金额为基数，按每天万分之六的费率向原告支付代偿资金占用费，故原告要求被告支付自2020年4月24日起至付清款之日止，以844532.42元为基数按日万分之六计算的资金利息，本院予以支持。原告请求的律师费，合同中有明确约定，且原告和四川真道律师事务所签订了《委托代理合同》，由该律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告已经支付本案律师费元，故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。 根据原告与勇奇电科公司所签订的《委托保证合同》第十二条第（二）项“甲方违反本合同和所签订的其他相关文书的约定，未能按时清偿委托担保的债务时，甲方除按本合同约定的保费标准继续向乙方缴纳保费外，甲方还应向乙方支付担保债务本金及利息10%的违约金。”之约定，资金占用费条款的适用情形虽不同于第（二）项，但触发第（二）项违约金条款和第（三）项资金占用费条款的事实原因均系勇奇电科公司不能按约支付商行三台支行的贷款，实质上是同一基础事实导致两项峭同的违约责任。合同法上的违约金本质上属于损害赔偿额之预定，其主要功能在于填补守约方损失。本院根据勇奇电科公司的违约行为、后果、须承担的违约责任及原告的损失，若勇奇电科公司再承担违约金，将显著加重其违约责任，有悖公平原则。因此，原告主张违约金84453.24元的诉讼请求，本院不予支持。 原告与被告勇奇电科公司签订的《反担保抵押合同》，约定被告以其动产为《委托担保合同》、主合同约定债务人所应承担的全部债务、义务的履行提供抵押担保，并就相关抵押物办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条之规定，抵押权依法成立。因被告未按约偿还借款本息，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，原告对被告勇奇电科公司的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权额限度内享有优先受偿权。 原告与被告绵阳市容富电子科技有限公司、林中金和张莉琼、林俊全就案涉贷款签订的《反担保保证合同》约定，对本合同的全部债务提供连带责任保证担保，现原告已履行了担保代偿责任，其主张被告绵阳市容富电子科技有限公司、林中金和张莉琼、林俊全对已代偿款本息及实现债权的费用承担反担保责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条的规定，判决如下： 一、被告四川省三台勇奇电子科技有限公司自本判决生效后十日内偿付原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司代偿款844532.42元，并支付此款自2020年4月24日起至付清款之日止按日万分之六计算的资金利息； 二、被告四川省三台勇奇电子科技有限公司自本判决生效后十日内支付原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司律师代理费8445元； 三、如被告四川省三台勇奇电子科技有限公司不能按期履行上述一、二项债务，原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司有权对被告四川省三台勇奇电子科技有限公司用于抵押的动产折价或者拍卖、变卖所得价款在《委托担保合同》、主合同约定债务人所应承担的全部债务限额内优先受偿。 四、被告绵阳市容富电子科技有限公司、林中金、张莉琼、林俊全对以上款项所确定的给付义务向原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任； 五、驳回绵阳市中小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6649元、保全费5000元，由原告绵阳市中小企业融资担保有限责任公司承担100元；被告四川省三台勇奇电子科技有限公司、绵阳市容富电子科技有限公司、林中金、张莉琼承担6549元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年八月十日 书记员 毛叶莹