河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3429号原告：中国银行股份有限公司夏邑支行，住所地河南省夏邑县县府路**，统一社会信用代码914114266152007387。负责人：谢行涛，该行行长。委托诉讼代理人：张亚珍，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑健，河南京港律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：夏邑县中原粉业有限公司，住，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道东段南侧一社会信用代码91411426763148038Y。法定代表人：段同领，该公司经理。委托诉讼代理人：段新社，男，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住，住所地河南省夏邑县康复路中段财政局院内**一社会信用代码914114267862040555。法定代表人：夏东方，该公司董事长兼总经理。被告：段鑫，男，1981年11月28日出生，汉族，住，住所地河南省夏邑县/div>被告：胡曼，女，1984年8月16日出生，汉族，住，住所地河南省夏邑县/div>被告：段东丽，女，1979年10月25日出生，汉族，住，住所地河南省夏邑县/div>原告中国银行股份有限公司夏邑支行（以下简称中国银行夏邑支行）与被告夏邑县中原粉业有限公司（以下简称中原粉业公司）、夏邑县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）、段鑫、胡曼、段东丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行夏邑支行委托诉讼代理人张亚珍、郑健，被告中原粉业公司委托诉讼代理人段新社到庭参加诉讼，被告中小企业担保公司、段鑫、胡曼、段东丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行夏邑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告中原粉业公司偿还原告借款本金2563508.69元、利息及罚息503.09元，共计2564011.78元（利息及罚息自2020年7月21日起计算至2020年7月22日止，以后的利息及罚息自2020年7月22日起计算至借款本息还清之日止，按借款合同约定的结算方式计算利息及罚息）；2.判令被告中小企业担保公司、段鑫、胡曼、段东丽对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费、律师费用等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日原告与被告中原粉业公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币2800000元用于生产经营，期限12个月，合同约定了借款利率、罚息和浮动利率，原告可以提前宣布贷款本息到期等内容。当日，原告依约履行了付款义务。被告中小企业担保公司、段鑫、胡曼、段东丽与原告签订《最高额度保证合同》为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同履行期满后两年。被告中小企业担保公司与原告签订了《保证金质押合同》将其290000元现金作为履约保证金质押于原告处。被告未按照约定还款，原告多次催收未果，提起本案诉讼。被告中原粉业公司辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由没有意见，尽力还款。被告中小企业担保公司、段鑫、胡曼、段东丽未作答辩。原告中国银行夏邑支行围绕诉讼请求依法提交了被告营业执照和居民身份证、结婚证复印件，授信额度协议和流动资金借款合同复印件，提款申请书、贷款放款回单及贷款借据复印件，最高额保证合同和保证金质押合同复印件，贷款明细查询单等证据。被告中原粉业公司、中小企业担保公司、段鑫、胡曼、段东丽未提交证据。被告中小企业担保公司、段鑫、胡曼、段东丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。被告中原粉业公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，原告中国银行夏邑支行与被告中原粉业公司签订《授信额度协议》，其中约定中国银行夏邑支行向中原粉业公司提供授信额度2800000元，对于发生的债务，由被告中小企业担保公司、段鑫、段东丽提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同。原告中国银行夏邑支行作为贷款人与被告中原粉业公司作为借款人签订《流动资金借款合同》，其中约定借款金额2800000元，款期限12个月，自实际提款日起算，借款用途正常流动资金周转；借款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，人民币借款浮动利率首期(自其实际提款日起至本浮动周期届满之日)利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加86基点，即利率增量为0.86%；结息方式为每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的浮动利率水平上加收50%；被告中小企业担保公司、段鑫、段东丽提供最高额保证。同日，原告中国银行夏邑支行作为债权人与被告中小企业担保公司、段鑫、段东丽作为保证人分别签订《最高额保证合同》，约定中小企业担保公司、段鑫、段东丽为案涉贷款提供连带责任保证，其中中小企业担保公司担保最高债权额2900000元，段鑫、段东丽担保最高债权额2800000元；保证范围包括主债权之本金及基于本金所发生的利息、（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。段鑫的妻子胡曼在保证合同及同意函上签名确认，同意以与段鑫的夫妻共同财产承担担保责任。中国银行夏邑支行作为质权人与中小企业担保公司作为出质人另行签订一份《保证金质押合同》，其中约定中小企业担保公司提供保证金290000元，对案涉贷款的本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用承担质押担保责任。2019年6月21日，被告中原粉业公司收到原告中国银行夏邑支行贷款2800000元，借据显示偿还日期2020年6月21日。后中原粉业公司未按照约定还本付息。2020年7月21日，中国银行夏邑支行行使职权划扣被告中小企业担保公司质押的保证金290000元，至此时中原粉业公司尚欠贷款本金2563508.69元未还。本院认为，本案当事人之间签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告中国银行夏邑支行按照约定发放了借款，被告中原粉业公司未能按照约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，原告主张按照合同约定要求被告中原粉业公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率及罚息未超过法律规定的受保护利率上限，对双方均有约束力。被告中小企业担保公司、段鑫、胡曼、段东丽自愿为涉案借款提供连带责任保证，现被告中原粉业公司未能及时归还借款本息，原告要求被告中小企业担保公司、段鑫、胡曼、段东丽对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告中小企业担保公司、段鑫、胡曼、段东丽承担保证责任后，有权向被告中原粉业公司追偿。被告中小企业担保公司自愿为案涉借款提供保证金作为质物，中国银行夏邑支行有权就该保证金优先受偿。中国银行夏邑支行已将保证金划扣，实现了质权，中小企业担保公司有权向中原粉业公司追偿。原告主张被告承担律师费用，未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第八十五条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏邑县中原粉业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司夏邑支行借款本金2563508.69元、利息及罚息（利息及罚息以2563508.69元为基数，自2020年7月21日起按照借款合同约定的结算利率计算至实际给付之日止）；二、被告夏邑县中小企业信用担保有限公司在保证担保的最高债权额2900000元范围内对本判决第一项确认的款项承担连带偿还责任，被告夏邑县中小企业信用担保有限公司承担保证责任后，有权向被告夏邑县中原粉业有限公司追偿；三、被告段鑫、胡曼、段东丽在保证担保的最高债权额2800000元范围内对本判决第一项确认的款项承担连带偿还责任，被告段鑫、胡曼、段东丽承担保证责任后，有权向被告夏邑县中原粉业有限公司追偿；四、被告夏邑县中小企业信用担保有限公司有权就其质押担保的290000元向被告夏邑县中原粉业有限公司追偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司夏邑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27312元、保全费5000元，合计32312元，由被告夏邑县中原粉业有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司、段鑫、胡曼、段东丽负担，被告夏邑县中小企业信用担保有限公司、段鑫、胡曼、段东丽负担后有权向被告夏邑县中原粉业有限公司追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二〇年九月二十六日书记员  范 冰