山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初2580号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：刘群群（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。被告：济宁市龙腾航运有限责任公司。法定代表人：史有根，经理。被告：济宁市兖州区鹏程航运有限公司。法定代表人：史有金，经理。被告：史才东，男，1974年5月30日出生，汉族，住山东省微山县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）与被告济宁市龙腾航运有限责任公司（以下简称龙腾公司）、济宁市兖州区鹏程航运有限公司（以下简称鹏程公司）、史才东追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告人保济宁公司的委托诉讼代理人刘群群在两次庭审时均到庭参加诉讼，被告史才东在第一次庭审时到庭参加诉讼。被告龙腾公司、鹏程公司经本院传票传唤无正当理由在两次庭审时均未到庭参加诉讼，被告史才东经本院传票传唤无正当理由在第二次庭审时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保济宁公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带赔付理赔款151742.03元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月18日，案外人邹平鼎顺经贸有限公司与鲁济宁拖2759船队及船队负责人史才东签订焦炭代理运输合同。2016年10月26日，案外人邹平鼎顺经贸有限公司在原告处投保水路货物运输保险一份，合同约定：被保险人为邹平鼎顺经贸有限公司，保险期限为2016年10月27日至2017年2月23日，保险标的物为焦炭，货物启运地为济宁森达美港，目的地为江苏溧阳，装载运输工具为鲁济宁拖2759船，一拖船九驳船航运方式。2016年11月14日，被告史才东向原告报案称：2016年11月13日18时许，鲁济宁拖2759船队中鲁济宁驳12378船在江苏溧阳申特钢铁有限公司码头发生炸笆事故，造成近200吨焦炭落水无法施救。后经对鲁济宁驳12378船上剩余焦炭重新过磅，确认本次事故焦炭损失为126.452吨。水路货物运输保险被保险人邹平鼎顺经贸有限公司向原告提出索赔申请，原告于2016年12月27日向其支付理赔款151742.03元。三被告在煤炭运输中存在装载不牢情形以致发生事故造成损失，应承担违约责任。原告在向被保险人支付理赔款后，已取得代位追偿权利，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告龙腾公司未做答辩。被告鹏程公司未做答辩。被告史才东辩称，我和邹平鼎顺经贸有限公司是一家，买保险的费用是从我的运费里面扣出来的，保险公司既然赔付了，现在再起诉我要求赔付没什么理由。当时保险公司卖给我保险时说我们加固不牢那就没必要赔付，其既然赔付了，现在又起诉我，不知是什么理由。我不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告人保济宁公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、邹平鼎顺经贸有限公司投保保单详细信息一份，以证明原告承保的事实及承担保险责任及追偿的依据。2、《焦炭买卖合同》一份、《焦炭购销合同》一份、《焦炭代理运输合同》一份、船舶签证簿二份、山东省港航收费专用票据1张、江苏申特钢铁有限公司票据13张，以证明被保险人邹平鼎顺经贸有限公司购买、运输焦炭的事实，运输人为三被告。3、95518接报案登记表一份、理赔调查询问笔录一份、非车险现场查勘笔录二份、事故照片16张、邹平鼎顺经贸有限公司出具的事情经过说明一份、保险索赔申请书一份、保险出险通知书一份、保险财产损失清单一份、国内水路、陆路货物运输保险查勘理赔报告一份、中国人民财产保险股份有限公司货物运输保险赔款/费用计算书一份，以证明本次事故勘查经过、损失数额及此次事故是船舶方责任所致，被告认可货物损失的事实。4、权益转让书一份、赔付协议书一份、赔款划汇支付通知书一份、赔款收据一份，以证明原告根据保险合同约定履行了赔付责任，被保险人已将其向三被告索赔的权益转让给原告，原告有权向三被告追偿151742.03元。经庭审举证质证，被告史才东的质证意见为：对证据1无异议；关于证据2，对《焦炭代理运输合同》、船舶签证簿无异议，其对他证据不清楚；关于证据3，95518接报案登记表属实，对其他均不清楚；对证据4不清楚，没通知我。被告龙腾公司未提交证据。被告赔偿公司未提交证据。被告史才东未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鹏程公司系鲁济宁拖2759船舶的所有人和经营人，案外人史才安系该船舶的轮机员。被告龙腾公司系鲁济宁驳12378船舶的所有人和经营人。2016年9月28日，案外人邹平鼎顺经贸有限公司向案外人新绛县中信鑫泰能源有限公司购买了价值1560万元的焦炭，双方签订的《焦炭买卖合同》约定将焦炭由新绛县中信鑫泰能源有限公司货场用汽车运输至森达美港，再由船运至江苏溧阳申特钢厂指定的港口。2016年10月9日，案外人邹平鼎顺经贸有限公司（甲方）与案外人江苏金驹物流投资有限公司（乙方）签订了《焦炭购销合同》，约定将上述焦炭出卖给乙方，以散装船运方式运至江苏申特钢铁有限公司码头，货物交付前的所有风险及费用由甲方承担。2016年10月18日，案外人邹平鼎顺经贸有限公司（甲方、托运方）与鲁济宁拖2759船队史才东（乙方、承运方）签订了《焦炭代理运输合同》，约定：甲方委托乙方将焦炭通过水路运输方式从森达美港运至溧阳钢厂码头；甲方在起运港将货物过磅检斤计量后交乙方装船，甲方对每天满载船舶全部封仓验收；乙方应保证货物在航行中数量和质量不发生变化，防止偷窃及其他人为的损坏行为，乙方对货物安全承担全部责任；甲方负责购买承运焦炭的货物运输保险；加高的船体朱笆要强化加固，两侧增加槽钢护柱和防护网，用3㎜以上的油绳牵拉，防止在行船或卸船过程中出现意外，否则无论任何形式的炸笆应由船队承担由此而形成的损失。2016年10月26日，案外人邹平鼎顺经贸有限公司作为投保人和被保险人在原告人保济宁公司处投保了水路货物运输保险，保险期限为2016年10月27日至2017年2月23日，保险标的物为焦炭，货物启运地为济宁森达美港，目的地为溧阳，装载运输工具为鲁济宁拖2759船舶，保单运输船舶为一拖九，分别为鲁济宁驳12378等九艘驳船。货物装船运输后，2016年11月13日18时许，鲁济宁拖2759船队中鲁济宁驳12378船舶在江苏溧阳申特钢铁有限公司码头卸货时发生炸笆，造成该驳船装载的部分焦炭落水。被告史才东于2016年11月14日向原告报案，原告方派人进行了到现场进行了查勘并定损。2016年12月12日，被保险人邹平鼎顺经贸有限公司向原告提出索赔申请，原告于2016年12月27日向该公司支付了151742.03元理赔款，该公司向原告出具了《权益转让书》，同意在收到理赔款项后将向第三者的索赔权自动转让给原告。本案在审理过程中，被告史才东称其负责给邹平鼎顺经贸有限公司找船运输货物。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务……”。从以上规定可以得知，保险合同系双务合同，保险事故发生后，定损对于保险人来说既是权利又是义务，只有出现合同双方对定损结果产生争议继而不能达成赔偿协议的情形时，才会出现诉讼、仲裁、鉴定评估等救济渠道。本案中，被保险人邹平鼎顺经贸有限公司与保险人即原告人保济宁公司就涉案货损的认定达成了一致意见，并不违反法律规定，故本院对原告人保济宁公司所主张151742.03元的数额依法予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”。以上规定赋予了保险人行使代位请求赔偿的权利，涉案的相关证据能够证实原告人保济宁公司向被保险人理赔151742.03元并取得该理赔款项追偿权利的事实，故原告人保济宁公司在本案中依法享有追偿权。涉案证据能够综合证实焦炭损失系在装卸过程中发生炸笆所致，该事故的发生与被保险人邹平鼎顺经贸有限公司无关，故该公司无过错，同理，原告人保济宁公司亦无过错。被告鹏程公司作为鲁济宁拖2759船舶的所有人和经营人，被告龙腾公司作为鲁济宁驳12378船舶的所有人和经营人，被告史才东作为涉案《焦炭代理运输合同》的一方当事人，应对货物运输负有安全保障义务，因其安全保障措施不到位发生保险事故，应负赔偿责任，故本院对原告人保济宁公司要求三被告连带赔付理赔款151742.03元的诉讼请求，依法予以支持。被告龙腾公司、鹏程公司经本院传票传唤无正当理由在两次庭审时均未到庭参加诉讼，被告史才东经本院传票传唤无正当理由在第二次庭审时未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告济宁市龙腾航运有限责任公司、济宁市兖州区鹏程航运有限公司、史才东于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司连带赔付理赔款151742.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，由被告济宁市龙腾航运有限责任公司、济宁市兖州区鹏程航运有限公司、史才东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  祝士业人民陪审员  刘元梅人民陪审员  崔全俭二〇二〇年九月八日书 记 员  杨 茜