wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3861号 申请人：江苏鑫林环保设备有限公司，统一社会信用代码：91320282661328556Y，住所地江苏省宜兴市高塍镇西街**。 法定代表人：朱仁俊，董事长。 被申请人：山东富通农牧产业发展有限公司，统一社会信用代码：91371300056216775N，住，住所地临沂市罗庄区沂堂镇寨子村/div> 法定代表人：沈自泉。 本院在审理江苏鑫林环保设备有限公司与山东富通农牧产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏鑫林环保设备有限公司向本院邮寄财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人山东富通农牧产业发展有限公司所有的价值560万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人江苏鑫林环保设备有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人山东富通农牧产业发展有限公司所有的价值560万元的财产。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为； 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 帅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3617号原告：胡怀喜，男，1954年8月29日出生，汉族，住东海县。被告：胡恒沛，男，1951年10月9日出生，汉族，住东海县。被告：胡东成，男，1978年6月26日出生，汉族，住东海县。被告：侍艳，女，1977年1月9日出生，汉族，住东海县。原告胡怀喜与被告胡恒沛、胡东成、胡东成、侍艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡恒沛、胡东成、胡东成、侍艳下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年八月十七日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3861号 原告:江苏鑫林环保设备有限公司，统一社会信用代码：91320282661328556Y，住所地江苏省宜兴市高塍镇西街**。 法定代表人：朱仁俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建南，江苏义权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉俐，江苏义权律师事务所律师。 被告：山东富通农牧产业发展有限公司，统一社会信用代码：91371300056216775N，住，住所地临沂市罗庄区沂堂镇寨子村/div> 法定代表人：董立才，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨传国，该公司职工。 委托诉讼代理人：周**，该公司职工。 原告江苏鑫林环保设备有限公司（以下简称江苏鑫林公司）与被告山东富通农牧产业发展有限公司（以下简称山东富通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏鑫林公司的委托诉讼代理人吴建南、被告山东富通公司的委托诉讼代理人杨传国、周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏鑫林公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款3365280元；2、判令被告支付原告违约金2160000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月26日，原、被告签订了《山东华盛江泉农牧产业发展有限公司养殖污水处理工程设备采购合同》及技术协议，合同总价1080万元，约定付款时间为：合同生效付10%，合同设备全部运至交付地点前付50%，设备安装调试运转正常后10个工作日付30%，质保期届满10个工作日付10%。合同签订后，原告依约交付了全部设备并完成安装调试，竣工后移交被告试生产，但被告至今欠原告货款3365280元，原告多次向被告催要欠款，被告均予以拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告山东富通公司辩称，第一，原告将设备交付被告后，被告在使用过程中，设备运转存在很多问题，被告多次联系原告，要求予以解决，原告均未回复，原告存在违约行为，被告未支付剩余货款是行使抗辩权的表现，且不应承担违约责任；第二，原告诉请的违约金数额过高，应予驳回或调整。 经审理查明，山东富通公司原企业名称为山东华盛江泉农牧产业发展有限公司（以下简称江泉农牧公司）。2013年4月26日，江泉农牧公司作为需方、江苏鑫林公司作为供方签订《山东华盛江泉农牧产业发展有限公司养殖污水处理工程设备采购合同》一份，主要内容为：项目名称：山东华盛江泉农牧产业发展有限公司150m3/h养殖污水处理；项目内容：供方负责一期150m3/h污水处理设备+1/2三期公辅设施的污水处理工程项目的设计、设备设计制造、外协设备材料订购、设备材料的运输、安装调试、培训及售后服务；总价款1080万元；付款时间：合同生效付合同总额的10%，设备全部运送到交付地点经需方验收合格后付合同总额的50%，设备安装调试运转正常后10个工作日内付合同总额的30%，质保期满后10个工作日内且设备没有质量问题的情况下付剩余合同总额的10%；质保期间为设备安装调试完成并正常投产运转168小时后起一年或自设备交付之日起18个月；双方如有一方违反合同约定，由违约方承担本合同总货款20%的违约金。同日，江泉农牧公司与江苏鑫林公司签订《技术协议》一份，对涉案工程技术指标进行了约定。合同签订后，江泉农牧公司分别于2013年5月23日、10月30日支付价款1080000元、5400000元，江苏鑫林公司依约交付了设备并进行了安装调试。2016年9月，江泉农牧公司委托山东国正检测认证有限公司对案涉养殖污水处理工程项目进行了验收检测。2016年11月16日，案涉工程经现场验收合格，双方签订《山东华盛江泉农牧产业发展有限公司竣工验收报告》一份。2018年2月13日，被告支付原告价款216000元，2019年2月2日，被告支付原告价款738720元。后原告要求被告支付余款3365280元及违约金未果，为此成诉。 另查明，本案在审理过程中，被告主张原告提供的设备存在质量问题，并提供现场照片一宗，原告对此予以否认，被告未提供其他证据予以佐证。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，江泉农牧公司变更企业名称为山东富通公司，其与江苏鑫林公司订立合同产生的权利义务应由山东富通公司承受。山东富通公司与江苏鑫林公司订立的《设备采购合同》及《技术协议》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。江苏鑫林公司依约履行了设备交付及安装调试义务，山东富通公司应履行价款支付义务。山东富通公司欠江苏鑫林公司价款3365280元，双方对此均予以认可，本院依法予以确认。山东富通公司主张设备存在质量问题，仅提供现场照片一宗未提供其他证据予以佐证，本院依法不予采信。根据《设备采购合同》约定，案涉工程质保期已届满，现江苏鑫林公司要求山东富通公司支付欠款3365280元，理由正当合法，本院依法予以支持。山东富通公司主张未付款系行使抗辩权，本院不予支持。山东富通公司未按合同约定支付价款，构成违约，应支付江苏鑫林公司违约金，《设备采购合同》约定的违约金为工程总金额的20%，山东富通公司已支付合同总价款的近70%，江苏鑫林公司要求山东富通公司支付违约金216万元，显失公平，应予调整，本院酌定山东富通公司应支付江苏鑫林公司未付价款的20%即673056元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告山东富通农牧产业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏鑫林环保设备有限公司欠款3365280元； 二、被告山东富通农牧产业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏鑫林环保设备有限公司违约金673056元； 三、驳回原告江苏鑫林环保设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50477元减半收取25239元、保全费5000元，共计30239元，由原告山东富通农牧产业发展有限公司负担8165元，由被告山东富通农牧产业发展有限公司负担22074元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 帅
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0128执548号 陈增彬、闵现华： 你俩与陈敬伟借款合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初36号判决书已发生法律效力。申请执行人陈敬伟于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你俩三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，陈增彬、闵现华给付陈敬伟52.55万元及利息、案件受理费11280元。 (2)负担本案执行费7768元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民银行 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月六日 联系人：张亚光联系电话：0311-875××××4
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执548号 申请执行人：陈敬伟，男，1975年7月13日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：陈增彬，男，1962年4月19日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：闵现华，男，1970年8月17日出生，汉族，现住宁晋县。 陈敬伟申请执行陈增彬、闵现华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2020年8月5日、2020年8月27日、8月31日三次通过网络执行查控系统查控被执行人财产。经查询，本院扣划被执行人1882.46元并由申请执行人支取，被执行人名下无其他可供执行的存款，被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司、沪市A股市场均无登记记录。本案执行过程中已对被执行人陈增彬、闵现华采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年12月15日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张庆法 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刁梓烨
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2041号 申请人：江建永，男，1980年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被申请人：赵宏志，男，1964年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被申请人：呼和浩特市冠邦机电设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区学府康都****。 法定代表人：赵宏志。 申请人江建永与被申请人赵宏志、呼和浩特市冠邦机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江建永于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵宏志、呼和浩特市冠邦机电设备有限责任公司银行存款160000元，或者查封同等价值的其他财产。申请人江建永以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险担保函作为担保。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵宏志、呼和浩特市冠邦机电设备有限责任公司银行存款160000元，或者查封同等价值的其他财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产的期限为三年。 案件申请费1320元，由江建永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇二〇年八月十二日 书记员  闫 明
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5665号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：杨福建，该行职员。被告：杨绍军，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：李茂永，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：杨庆光，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨绍军、李茂永、杨庆光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨福建、被告杨绍军、李茂永、杨庆光到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对吴成义的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨绍军偿还原告借款本息272204.41元，其中本金200000元，利息72204.41元，(利息计算至2020年3月31日)以后利息按照合同约定利率计算至实际还款日；2.李茂永、杨庆光对被告杨绍军的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告杨绍军于2017年11月24日在原告所属草桥支行借款200000元，约定于2018年11月15日到期，年利率是11.46%，用途为种植，由李茂永、杨庆光提供连带责任保证，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后，经原告多次派员催收，被告尚欠本金200000元及利息至今未还。为此原告提起诉讼。被告杨绍军辩称，借款属实，因被告身体问题只能偿还本金无力支付借款利息。被告李茂永辩称，担保借款属实，但原告方从未向担保人催要。被告杨庆光辩称，担保借款属实，但原告方从未向担保人催要。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，被告杨绍军作为借款人，被告李茂永、杨庆光作为保证人与原告所属堰头支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2017年11月24日起至2019年11月21日止，自愿为借款人在原告处办理最高本金余额不超过200000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告杨绍军的签名捺印。2017年11月24日，被告杨绍军在原告处借款200000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2018年11月15日到期，年利率为11.46%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮30%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、被告方身份证复印件等及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨绍军向原告所属的堰头支行借款的事实有其与堰头支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告杨绍军未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告杨绍军偿还所欠借款本金200000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李茂永、杨庆光自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。本案借款到期日期为2018年11月15日，担保期限按合同约定应至2020年11月15日届满，原告于2020年7月17日起诉，未超出保证期间，故原告要求被告李茂永、杨庆光承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李茂永、杨庆光在承担保证责任后有权向被告杨绍军追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告杨绍军于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（计算至2020年3月31日为72204.41元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告李茂永、杨庆光对上述款项承担连带清偿责任。被告李茂永、杨庆光在承担保证责任后，有权向被告杨绍军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，减半收取计2692元，由被告杨绍军、李茂永、杨庆光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二〇年八月二十四日书记员  张宇航
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0381民初5665号 本院于2020年8月24日对原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨绍军、李茂永、杨庆光金融借款合同纠纷一案作出的(2020)苏0381民初5665号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0381民初5665号民事判决书中“堰头支行”补正为“草桥支行”。 审判员  蔡欣广 二〇二〇年九月一日 书记员  张宇航
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1329号申请人：马德宝，男，1969年8月12日生，汉族，住南京市江北新区。被申请人：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明，执行董事兼总经理。申请人马德宝与被申请人江苏轩辕装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人马德宝向本院申请财产保全,请求对被申请人江苏轩辕装饰工程有限公司名下30000元财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏轩辕装饰工程有限公司名下价值30000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年八月三日见习书记员  许甜甜
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2041号 原告：江建永，男，1980年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：赵宏志，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被告：呼和浩特市冠邦机电设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区学府康都****。 法定代表人：赵宏志。 原告江建永与被告赵宏志、呼和浩特市冠邦机电设备有限责任公司（以下简称冠邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告江建永及其委托诉讼代理人晋西英到庭参加诉讼，被告赵宏志、被告冠邦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江建永向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵宏志、冠邦公司立即给付货款152000元，并支付以此为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的自2020年5月1日起至偿清之日的逾期利息;2.由赵宏志、冠邦公司负担本案诉讼费、保全费、保单保函费等费用。事实与理由：赵宏志、冠邦公司拖欠原告货款152000元，请求依法追回。 赵宏志、冠邦公司未作答辩。 江建永围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，江建永的身份证，证明江建永的主体资格；证据2，欠据及承诺各一份，证明赵宏志、冠邦公司欠江建永货款的事实，且赵宏志、冠邦公司承诺所欠152000元货款于2020年5月12日前还款，承诺书上有赵宏志签名、冠邦公司加盖印章，该货款应由赵宏志、冠邦公司共同承担，该份证据由于在疫情期间形成，由赵宏志、冠邦公司出具后通过微信发给江建永（当庭提交原始载体进行核对）；证据3，保全费、保单保函费各一份，证明江建永因申请采取诉讼保全措施支出保全费1320元、保单保函费500元，该费用应由赵宏志、冠邦公司承担；证据4，微信语音聊天记录书面整理材料，证明赵宏志、冠邦公司出具欠条和承诺书的过程。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：江建永从事电线电缆的销售，与赵宏志存在线缆购销业务。2020年1月2日，经对账，赵宏志欠江建永货款152000元，当日赵宏志为江建永出具内容为“本人赵宏志（身份证号：220322196××××××××）欠江建永（身份证号：1305281980××××××××）电缆款152000元（大写壹拾伍万贰仟元整），于2020年3月1日前一次还清”的欠据一份，并通过微信发送给江建永。2020年4月30日，赵宏志向江建永出具内容为“呼和浩特市冠邦机电公司赵宏志（220322196××××××××）欠江建永电缆货款152000元（壹拾伍万贰仟元），由于疫情导致工地未能及时开工及时回款，赵宏志在此承诺，无论任何原因在2020年5月12日前还款，如不能及时还款，江建永及其公司人员来呼市的一切费用由赵宏志承担，并赔偿违约金壹拾万元”的承诺一份，该承诺加盖了冠邦公司的印章，并通过微信发送给江建永。赵宏志未按承诺支付还款，江建永为此诉于本院。 审理中，江建永向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结赵宏志、冠邦公司银行存款160000元，或者查封同等价值的其他财产，本院依法作出裁定并转执行机构执行，江建永为此支付保全申请费1320元、保单保函费500元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵宏志、冠邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，赵宏志、冠邦公司拖欠江建永货款的事实清楚，江建永的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵宏志、呼和浩特市冠邦机电设备有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付江建永货款152000元，并支付以152000元为基数、自2020年5月1日起至偿清之日、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。 二、赵宏志、呼和浩特市冠邦机电设备有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付江建永保全申请费1320元、保单保函费500元，共计1820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,694元，由赵宏志、呼和浩特市冠邦机电设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年十一月五日 书记员  闫 明
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1329号原告：马德宝，男，1969年8月12日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁锐，江苏峻格律师事务所律师。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园14幢16号。法定代表人：汤秋明。原告马德宝与江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德宝的委托诉讼代理人夏友峻到庭参加诉讼，被告轩辕装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德宝向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《销售合约单》；2.判令被告返还家具款30000元及逾期还款利息（自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算）：3.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2020年1月19日，原、被告作为甲乙双方就原告位于荣盛首府7栋2单元803室房屋签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，由被告进行装饰装修。2020年6月1日，双方签订《销售合约单》，约定原告订购家具一套，双方对家具的商品名、品牌、型号、尺寸、材质、色系、单价、数量等予以了约定，总价人民币30296元，被告实收30000元，交付时间为2020年7月25日。当日，原告向被告指定账号内汇款34000元（其中30000元为家具款，4000元为灯具款），被告向原告出具了加盖“轩辕装饰财务收乞专用章”的《收据》予以确认。2020年7月21日，原告至被告门店询问家具交付事宜，被告告知无法交货，如要求退款，只有等到三个月后再分十二个月按月予以归还，对此，原告明确表示不予接受。原告认为被告明确表示不能履行交付家具的合同义务，原告有权要求解除合同，被告应承担归还款项本金并承担逾期还款利息的法律责任。轩辕装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，马德宝、轩辕装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定轩辕装饰公司承包马德宝位于荣省首府7幢2单元803室房屋的家庭居室装饰装修工程。合同签订后，轩辕装饰公司按约完成装饰装修工程施工。2020年6月1日，双方签订一份《销售合约单》，约定马德宝购买餐桌椅、床、沙发、茶几等家具，总价30000元，送货时间为2020年7月25日。当日，马德宝支付家具款30000元。之后，轩辕装饰公司未能交付家具，马德宝遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《销售合约单》、支付凭证、收据等证据予以证明。本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。本案中，马德宝与轩辕装饰公司签订了购买家具《销售合约单》，轩辕装饰公司未能按约交付家具，其行为构成根本违约，马德宝据此要求解除《销售合约单》、返还家具款30000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除马德宝、江苏轩辕装饰工程有限公司签订的《销售合约单》；二、江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付马德宝30000元及利息（自2020年7月31日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元、保全费320元，合计595元，由江苏轩辕装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二〇年九月一日书记员  郜春琳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1210号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海玲，女。 委托诉讼代理人：顿享楠，男。 被告：曾凡龙，男，1975年3月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：张淑艳，女，1976年12月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：曾繁海，男，1971年4月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告曾凡龙、张淑艳、曾繁海借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托代理人周海玲、被告曾凡龙到庭参加诉讼，被告张淑艳、曾繁海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.判令被告曾凡龙和共同被告借款人张淑艳共同偿还本金29759.23元、利息1566.03元、逾期利息63.59元（逾期利息暂计算至2019年11月16日，实际计算至被告实际给付之日），总计31388.85元；3.判令担保人曾繁海对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年4月19日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告曾凡龙和共同被告张淑艳领取借款后从2019年10月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年11月16日尚欠借款本金29759.23元、利息1566.03元以及逾期利息63.59元（逾期利息暂计算至2019年11月16日，实际计算至被告实际给付之日）。现诉至法院请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 被告曾凡龙辩称，借款属实。 被告张淑艳、曾繁海均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾凡龙与被告张淑艳系夫妻关系，被告曾凡龙与被告曾繁海系兄弟关系。2019年3月31日，三被告向原告提交个贷工薪类申请表，申请贷款50000元，还款方式为等额本息还款法。2019年4月19日，原告（甲方、出借人）与被告曾凡龙（乙方、借款人）、被告张淑艳（乙方、共同借款人）、被告曾繁海（丙方、保证人）签订借贷合同，约定被告曾凡龙、张淑艳共同向原告借款50000元，借款日期从2019年4月19日到2020年4月20日，借款利率0.055%/日，被告曾繁海对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用。同时约定“乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。”后原告按约定以银行转账方式给付了被告曾凡龙该笔借款。借款后，被告曾凡龙、张淑艳偿还了部分借款本金及利息，于2019年10月20日开始未按期偿还原告借款本息，截至2019年11月16日，被告曾凡龙、张淑艳拖欠原告借款本金29759.23元以及利息、逾期利息。上述事实有个贷工薪类申请表、借贷合同、确认书、还款流水清单等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《借贷合同》、个贷工薪类申请表系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，系合法有效合同，对当事人均有约束力，原告将款项借给被告曾凡龙、张淑艳后，被告曾凡龙、张淑艳应当按合同约定履行还款义务。被告曾凡龙、张淑艳未依合同约定偿还借款，应视为违约，故对原告要求被告曾凡龙、张淑艳偿还剩余借款本金29759.23元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，按合同约定的利息及逾期利息已超过法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告曾凡龙、张淑艳自2019年10月20日起已构成逾期还款，故原告要求被告曾凡龙、张淑艳支付利息及逾期利息，本院予以支持，且应自2019年10月20日起至实际还清之日止，以借款本金29759.23元为基数按年利率24%计算；被告曾繁海在借贷合同、个贷工薪类申请表、确认书上均签字确认为被告曾凡龙、张淑艳提供担保，应对该借贷合同项下的全部债务承担连带保证责任，故原告要求被告曾繁海承担连带偿还责任，本院依法亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告曾凡龙、张淑艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金29759.23元及利息（自2019年10月20日起至实际还清之日，以29759.23元为本金按年利率24%支付计算）； 二、被告曾繁海对上述款项承担连带偿还责任，被告曾繁海承担保证责任后有权向被告曾凡龙、张淑艳追偿； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，由曾凡龙、张淑艳、曾繁海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 存
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1210号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海玲，女。 委托诉讼代理人：顿享楠，男。 被申请人：曾凡龙，男，1975年3月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人：张淑艳，女，1976年12月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人：曾繁海，男，1971年4月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人曾凡龙、张淑艳、曾繁海借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾凡龙、张淑艳、曾繁海的银行存款31,388.85元予以查封。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾凡龙、张淑艳、曾繁海的银行存款31,388.85元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美华 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 存
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3042号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：刘政，男，1987年1月29日出生，住天津市河**。天津市津房置业融资担保股份有限公司与刘政追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘政下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇二〇年八月六日法官助理周开方书记员李坤
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3042号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼21-608。法定代表人：于游，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：刘政，男，1987年1月29日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告刘政追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼，被告刘政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告偿还代偿款452742.63元及自代偿之日起至被告实际付清之日止的逾期利息（2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起分段计算）；2.判令原告优先行使天津市河北区××房地产上的抵押权；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》，借款本金475000元用于购买天津市河北区××房产，借款期限自2016年4月8日至2036年4月8日。被告以所购房屋为原告提供反担保，并办理了抵押登记手续。案外人银行如约向被告发放了贷款，但被告未按约还款。故案外人银行要求原告承担保证责任，并扣划相应款项。原告代偿本息及罚息后，多次向被告追偿欠款未果，故原告诉至本院，望判如所请。被告刘政未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“天津市津房置业担保股份有限公司”，于2019年12月变更为现名称。2016年5月12日，原告、被告（借款人）刘政与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行（贷款人）签订《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》，约定被告向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款475000元（公积金贷款），用于购买天津市河北区××房产，借款期限自2016年4月8日至2036年4月8日，被告刘政的还款方式为等额本息还款。合同约定原告作为保证人对本借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用等。被告以其名下位于天津市河北区××房屋向原告提供抵押反担保。2016年5月18日在天津市国土资源和房屋管理局河北区不动产登记中心办理了不动产登记，原告取得《不动产登记证明》。案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约向被告发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务。自2018年10月7日至2019年7月3日，原告为被告代偿了本金、利息、罚息13笔共计452742.63元。原告代偿上述款项后，被告刘政并未归还原告代偿的款项，至今仍欠原告代偿款项人民币452742.63元。本院认为，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。由于被告刘政未能按期足额偿还贷款本金，原告向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行承担保证责任，代偿了被告贷款本息及罚息共计452742.63元，原告因此取得对被告刘政的追偿权，故原告要求被告刘政偿还代偿款项452742.63元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起分段计算）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求行使坐落于天津市河北区××房屋抵押权的请求，符合双方约定及法律规定，且抵押物已经办理了抵押登记，故对该请求予以支持。被告刘政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘政于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业融资担保股份有限公司代偿款项452742.63元，并支付自代偿之日起至被告实际给付之日止的逾期利息（2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起分段计算）；二、如被告刘政到期不能履行本判决主文第一项确定的给付义务，原告天津市津房置业融资担保股份有限公司可以与被告刘政协议以其提供的抵押物天津市河北区××房屋折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在抵押数额范围内对本判决主文第一项确定的债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归被告刘政所有，不足部分由被告刘政清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8091元，公告费560元，合计8651元，由被告刘政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄建平二〇二〇年十二月三日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初982号原告：呼伦贝尔市勃兴房地产开发有限公司。法定代表人：韩树祥，职务董事长。委托诉讼代理人：李实，海拉尔区司法局健康法律服务所法律工作者。被告：王世军，男，住内蒙古自治区根河市。原告呼伦贝尔市勃兴房地产开发有限公司（以下简称勃兴房产公司）与被告王世军返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长 赛 汗人民陪审员 杨冬梅人民陪审员 吴佳昱二〇二〇年八月十一日 书 记 员 白 杨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初982号原告：呼伦贝尔市勃兴房地产开发有限公司。法定代表人：韩树祥，职务董事长。委托诉讼代理人：李实，海拉尔区健康街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。被告：王世军，男，住内蒙古自治区根河市。原告呼伦贝尔市勃兴房地产开发有限公司（以下简称勃兴房产公司）与被告王世军返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告勃兴房产公司委托诉讼代理人李实、白志峰到庭参加诉讼。被告王世军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勃兴房产公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还位于××区西侧、滨洲线南侧1-3-3-1002号房屋（以下简称涉案房屋）。事实和理由：2014年11月22日，原、被告协商由被告负责原告酒店的装修工程，暂定工程价款为68万元。后双方又协商原告以涉案房屋抵顶工程款。2019年4月19日，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将其开发建设的涉案房屋出售给被告，房屋面积为110.05平方米，房屋总价款449004元，双方核算被告施工工程款为212500元，相互折抵后被告应给付原告购房款236504元。但被告一直未支剩余购房款。2019年5月5日，原告向海拉尔区人民法院提起诉讼，要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》。该院作出（2019）内0702民初1518号民事判决书，判决解除了原、被告签订的《商品房买卖合同》。现该判决已生效。故原告有权要求被告返还涉案房屋。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王世军未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1.本院（2019）内0702民初1518号民事判决书复印件一份，证明本院判决解除原、被告就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》，且该判决现已生效，故原告有权要求被告返还房屋。2.《商品房预销售许可证》复印件一份，证明原告系涉案房屋所在万家惠农贸批发零售市场配套住宅1号、6号楼的开发建设单位，表示原件在住建局备案。3.《装修合同》及祥源大酒店装饰装修工程土木工装修工程补充协议各一份、《呼伦贝尔万家惠农贸批发零售市场内16#楼祥源大酒店室内装饰装修工程价格确认书》一份、承诺书两份、声明一份、《商品房买卖合同》打印件一份，证明2014年11月22日原告将祥源大酒店的装修装饰工程承包给被告施工，双方暂定工程价款约64万元，2015年1月31日原告将涉案房屋出售给被告，房屋面积110.05平方米，房屋总价款449004元，被告向原告承诺如果被告未能完成剩余工程款的施工，原告有权随时收回涉案房屋，2018年8月12日双方书面确认被告施工的祥源大酒店装修装饰工程总价款为212500元，被告应付购房款449004元中扣除被告施工款212500元，被告应还向原告支付购房款236504元，当日被告向原告书面承诺于2018年10月15日前付清剩余房款，并承认于2018年4月撬锁私自占有涉案房屋，但之后被告未向原告支付剩余房款，其行为构成根本性违约，原告有权解除商品房买卖合同，并收回涉案房屋，被告撬锁私自占有涉案房屋的行为涉嫌刑事犯罪，建议法院将该线索移送公安机关，在1518号一案审理过程中被告到庭质证，法院在该判决书中认定了上述事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。以上证据，本院经审核认为，第1组证据虽系复印件，但与庭后提交的原件核对无异，故予以确认并采信；第2组证据虽系复印件，但与1518号民事判决书认定的事实相互印证，故予以确认并采信；第3组证据，《装修合同》、价格确认书、承诺书均被1518号生效判决采信，故本院予以确认并采信；《商品房买卖合同》系打印件，没有合同双方签字确认，故不予采信，但本院在1518号判决书中认定原、被告就涉案房屋签订商品房买卖合同的事实，故本院对该事实予以确认；补充协议及声明系原件，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，本院立案受理了原告勃兴房产公司起诉被告王世军房屋买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为解除双方就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》。2019年10月20日，本院对该案作出（2019）内0702民初1518号民事判决书，判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。本院在该判决书中认定，2014年11月22日，原、被告签订《装修合同》，约定原告将祥源大酒店室内装饰装修工程承包给被告施工，工程地点为万家惠市场16号楼，工程价款暂定68万元，原告将涉案房屋作价449004元抵顶工程款给被告，多退少补部分以现金方式结算等。2017年3月17日，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发建设的涉案房屋出售给被告，房屋价款为449004元。2018年8月12日，原、被告签订《呼伦贝尔万家惠农贸批发零售市场16号楼祥源大酒店室内装饰装修工程价格确认书》，确认被告完成的装饰装修工程总价款为212500元。当日，被告又给原告出具承诺书，内容为“我本人于2018年4月私自将万家惠小区一号楼三单元1002室的防盗门撬开换锁，非法进入室内居住至今。现被万家惠物业公司发现后深感愧疚，我自愿承担所有法律责任，并郑重向勃兴地产公司道歉，并承担此房屋交房前所有的采暖费和物业费用等费用。所欠的23.65万元购房款我于2018年10月15日前全部付清。如我不能按期付清购房款，每延期支付壹天，我自愿承担每日1000元的违约金。特此承诺”。但被告至今未付剩余236504元购房款。该判决现已生效。原告起诉要求被告返还涉案房屋。另查明，截止至2020年10月20日，涉案房屋未在房管部门办理产权登记手续。原告表示涉案房屋现仍由被告占有使用。本院认为，本院在1518号生效判决书中认定被告未按照合同约定向原告支付购房款，导致原告不能实现合同目的，判决解除了原、被告就涉案房屋签订的《商品房买卖合》，且在该案审理过程中被告认可其占有使用涉案房屋。故被告自合同解除之日起无权占有使用涉案房屋。原告作为涉案房屋的出售方以及开发建设单位，其要求被告返还房屋的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉抗辩，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应不利法律后果。就原告应付被告的工程款212500元，被告可另案主张权利，本院对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王世军向原告呼伦贝尔市勃兴房地产开发有限公司返还位于××区西侧、滨洲线南侧1-3-3-1002号房屋，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847.56元，由被告王世军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 赛 汗人民陪审员 孙金祥人民陪审员 崔淑兰二〇二〇年十一月九日书记员 白 杨
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执989号付林平：周新与付林平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周新于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人付林平向申请执行人周新清偿借款本金5万元及利息。二、被执行人付林平向申请执行人周新清偿借款本金8万元及利息。三、被执行人付林平向申请执行人周新清偿借款本金7万元及利息。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、被执行人付林平负担案件受理费2150元及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxx********特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1627号申请人：刘厚枫，男，1993年3月24日生，住南京市江北新区。被申请人：张云平，男，1980年7月2日生，汉族，住南京市高淳区。申请人刘厚枫与被申请人张云平民间借贷纠纷一案，申请人刘厚枫向本院申请财产保全,请求对被申请人张云平名下价值14万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张云平名下价值14万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年八月二十日见习书记员  许甜甜
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执989号申请执行人：周新，女，1992年6月13日出生，汉族，陕西省宜川县丹州镇。被执行人：付林平，男，1974年1月29日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行周新申请执行付林平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付林平在中国农业银行股份有限公司宜川县支行26-960100460085703账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付林平在中国农业银行股份有限公司宜川县支行26-960100460085703账号及账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  李宝龙二〇二〇年九月二十八日书记员  袁梓茵
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1627号原告：刘厚枫，男，1993年3月24日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：庞桃桃，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊杰，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：张云平，男，汉族，1980年7月2日生，住南京市高淳区。原告刘厚枫与被告张云平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚枫及其委托诉讼代理人庞桃桃、孙俊杰，被告张云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘厚枫向法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金105000元，并向原告支付相应利息；2.判令被告承担原告律师费5000元、保函费700元；3.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告自2018年8月29日至11月3日期间，分四次向被告借款105000元。截至起诉之日起，被告仍未偿还借款。故诉至法院，请求判如所请。被告张云平辩称，对借款本金105000元无异议，借款合同中没有约定利息。经审理查明，被告因资金周转需要于2018年向原告提出借款。2018年8月29日，被告向原告出具了借条，载明：张云平今借到刘厚枫30000元，一个月连本带息一期归还。原告当天向被告转账30000元。2018年9月2日，被告通过微信聊天向原告提出借款20000元，并承诺一周内偿还。原告当天向被告转账20000元。2018年9月20日，被告与原告签订了借款合同，约定：被告向原告借款30000元，借款利率为月息2%；被告违约应承担原告为实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等。同时，被告向原告出具了收条，载明：被告于2018年9月20日向原告借款30000元。原告于2018年9月21日分两笔向被告转账30000元。2018年11月2日，被告通过微信聊天向原告提出借款25000元。2018年11月3日，被告与原告签订了借款合同，约定：被告向原告借款25000元，借款利率月息2%；被告违约应承担原告为实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等。被告当天出具了收条，备注：转账账户户名为薛仁林（刘厚枫同事），代为转账。2018年11月3日，原告委托薛仁林向被告转账25000元。原告为实现债权，与北京市中银（南京）律师事务所签订了委托代理协议，支付了律师费5000元，支付了诉讼保全保险费700元。原告在庭审中陈述，其借款事实均发生在民间借贷司法解释修改之前，前两笔借款从逾期之日按年利率6%计算利息；后两笔借款从实际交付款项之日起按月息2%计算利息。被告在庭审中陈述，在向原告借款后，并未偿还任何款项。以上事实有原告提供的借条、银行流水、微信记录、委托代理协议、发票及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向本院提起诉讼时，最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改的决定》的修正尚未施行，本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的相关规定。一、案涉借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，原告向被告交付款项，双方之间的借款合同依法成立并生效，被告应按约偿还借款，现未能清偿债务，应承担相应的民事责任，原告主张被告偿还105000元借款本金，具有事实及法律依据，本院予以支持。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，第一笔借款30000元，被告应于2018年9月29日偿还，双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从2018年9月29日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。第二笔借款20000元，同前述分析，被告应从2018年9月9日（一周借期）按年利率6%计算。第三笔借款30000元，合同约定了借款利息为月息2%，原告主张从2018年9月21日（实际交付款项之日）按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。第四笔借款25000元，同前述分析，被告应从2018年11月3日起按月息2%计算。根据借款合同约定，被告存在违约时，应承担相应的费用，现原告支付了律师费5000元，诉讼保全保险费700元，具有事实依据，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张云平于本判决生效之日起十日内支付原告刘厚枫借款本金105000元及逾期利息（以30000元为基数，自2018年9月29日起按年利率6%计算至实际付清之日止；以20000元为基数，自2018年9月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止；以30000元为基数，自2018年9月21日起按年利率24%计算至实际付清之日止；以25000元为基数，自2018年11月3日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告张云平于本判决生效之日起十日内支付原告刘厚枫律师费5000元、诉讼保全保险费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1294元，保全费1220元，由被告张云平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张维超二〇二〇年十二月十日书记员  张 倩
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执459号 关于江文艺申请执行申庆锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执459号 申志娟申请执行侯磊离婚纠纷一案，本院已向被执行人侯磊邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人侯磊未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将侯磊纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6036号申请人：李双德，男，1973年11月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘成宏，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍银，河南中豫律师事务所实习律师。被申请人：张福印，男，1964年12月15日出生，汉族，住周口市川汇区。被申请人：河南鑫佳苑置业有限公司，住所地周口市中州路南段荷花宾馆。法定代表人：张福勇。李双德与张福印、河南鑫佳苑置业有限公司、张高举民间借贷纠纷一案，申请人李双德于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张福印、河南鑫佳苑置业有限公司银行存款8700000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司作为担保人已向本院提交保函。另查明，2013年2月5日，周口永安房地产有限公司名称变更为河南鑫佳苑置业有限公司。本院经审查认为，申请人李双德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张福印、河南鑫佳苑置业有限公司银行存款8700000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请有错误的，申请人李双德应当赔偿被申请人张福印、河南鑫佳苑置业有限公司因保全所遭受的损失，中国大地财产保险股份有限公司河南分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苗苗二〇二〇年八月三十一日法官助理王慧娟书记员李修瑞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4153号原告：解丽娜，女，汉族，1986年9月23日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。被告：齐洪建，男，汉族，1973年6月19日出生，住商丘市。原告解丽娜与被告齐洪建民间借贷纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理后，于2020年6月8日转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告解丽娜代理人张彬到庭参加了诉讼，被告齐洪建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解丽娜向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金50000元及利息（按月息2分计算自2015年3月31日起计算至本金付清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月18日，原告通过银行转账向被告支付借款2万元，2014年12月1日，原告在四面钟中国联通楼下向被告支付现金5万元，共计7万元。被告于2014年12月1日向原告出具借条一份，约定还款期限为2015年3月31日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还2万元后拒不支付剩余本金及利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告齐洪建未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分两次向原告借款70000元，并于2014年12月1日向原告出具借条一份，约定还款期限为2015年3月31日。借款到期后，被告向原告返还借款20000元，剩余50000元未还，双方遂发生纠纷诉至本院。本院认为，被告齐洪建向原告解丽娜借款70000元，双方形成借款合同关系。被告没有按约定期限还款，属违约行为，原告据此要求其返还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分支付利息的请求，因双方未明确约定利息，借款期限内应视为不支付利息，对其请求逾期后的利息予以支持，按年利率6%计算，自2015年3月31日起计算至2020年8月19日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐洪建返还原告解丽娜借款50000元及利息（按年利率6%计算，自2015年3月31日起计算至2020年8月19日），于判决书生效后三日内履行完毕。二、驳回原告解丽娜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告齐洪建负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号人民陪审员  孙 艳人民陪审员  黄传玲二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘炎裕
湖北省石首市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂1081刑初13号公诉机关石首市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1968年11月26日出生，汉族，住钟祥市。委托代理人徐秦莉，湖北慧中律师事务所律师。附带民事诉讼被告人李崇发，男，1978年11月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月23日被石首市公安局刑事拘留，2019年9月30日由石首市公安局执行逮捕。现被羁押于松滋市看守所。附带民事诉讼被告人秦艳伟，男，1989年10月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月23日被石首市公安局刑事拘留，2019年9月30日由石首市公安局执行逮捕。现被羁押于公安县看守所。附带民事诉讼被告人王德元，男，1973年1月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省荆门市钟祥市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月23日被石首市公安局刑事拘留，2019年9月30日由石首市公安局执行逮捕。现被羁押于监利市看守所。附带民事诉讼被告人苟福凌，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月23日被石首市公安局刑事拘留，2019年9月30日由石首市公安局执行逮捕。现被羁押于江陵县看守所。附带民事诉讼被告人全国治，男，1981年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省荆门钟祥市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月23日被石首市公安局刑事拘留，2019年9月30日由石首市公安局执行逮捕。现被羁押于监利市看守所。附带民事诉讼被告人全国玉，男，1983年1月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省荆门钟祥市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月23日被石首市公安局刑事拘留，2019年9月30日由石首市公安局执行逮捕。现被羁押于松滋市看守所。附带民事诉讼被告人邓静富，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省荆门钟祥市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月23日被石首市公安局刑事拘留，2019年9月30日由石首市公安局执行逮捕。现被羁押于监利市看守所。附带民事诉讼被告人陈建华，男，1985年11月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月23日被石首市公安局刑事拘留，2019年9月30日由石首市公安局执行逮捕。现被羁押于公安县看守所。本院在审理刑事附带民事诉讼原告人陈某诉附带民事诉讼被告人李崇发、秦艳伟、王德元、苟福凌、全国治、全国玉、邓静富、陈建华人身损害赔偿一案中，附带民事诉讼原告人陈某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对附带民事诉讼被告人李崇发、秦艳伟、王德元、苟福凌、全国治、全国玉、邓静富、陈建华的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对附带民事诉讼被告人李崇发、秦艳伟、王德元、苟福凌、全国治、全国玉、邓静富、陈建华的起诉。审 判 长  花 明人民陪审员  傅为国人民陪审员  张 卓二〇二〇年八月六日书 记 员  周 艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4153号原告：解丽娜，女，汉族，1986年9月23日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。被告：齐洪标（齐洪建），男，汉族，1973年6月19日出生，住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇二〇年六月八日书 记 员  刘炎裕
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1186号原告：刘某某，男，住江苏省南通市通州区。被告：上海居新安装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****。本院在审理原告刘某某与被告上海居新安装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  刘汉成人民陪审员  凌木兰二〇二〇年八月二十六日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1014号原告：王天智，男，住镇江市。被告：丁志敏，男，住镇江市。被告：付宝琴，女，住镇江市。原告王天智与被告丁志敏、付宝琴排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 宁人民陪审员  余青松人民陪审员  项才娣二〇二〇年八月十八日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初117号被告人焦某某危险驾驶一案，本院于2020年6月5日作出（2020）豫0703刑初117号刑事判决书，因原判决书未确定被告人焦某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年9月25日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  李惠萍二〇二〇年八月二十六日书记员  曾家奇
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1014号原告：王天智，男，住镇江市。被告：丁志敏，男，住镇江市。被告：付宝琴，女，住镇江市。原告王天智与被告丁志敏、付宝琴排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王天智、被告丁志敏到庭参加诉讼，被告付宝琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天智向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期拆除其屋顶违章建筑，恢复南侧外墙落水管的原样和原有排水功能，疏通被建筑垃圾堵塞的北侧外墙落水管，恢复原有排水功能。停止侵害行为；2、判令被告限期对原告房屋屋顶的防水层恢复原样，对南侧外墙和北侧外墙渗水裂缝等所有的渗水点进行修复，确保恢复原样，停止对原告侵害；3、判令被告对原告室内装潢恢复原样，停止妨碍原告生活和工作，对毁坏的物品赔偿损失；4、判令被告承担本案有关的所有诉讼费用和评估鉴定费用。诉讼过程中，原告明确第三项诉讼请求为：要求被告赔偿装潢及毁坏物品的费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。原告居住在丹徒区，被告居住在紧邻的6幢3室。2009年1月，原告装修完毕入住，2015年5月因生活变故空关了房屋。2018年，原告准备再次使用房屋时，发现三层房屋所有房间全部渗水，霉味呛人，货物霉变等，无法住人和使用。被告趁原告空关房屋期间在其房屋顶层搭建违章建筑，顶面的斜坡将雨水全部引向原告的屋面，并朝向原告的屋面开设低窗进出晾晒衣物，踩踏原告的防水屋面。屋顶北边仍然堆放着建筑垃圾，南边屋面长期积水、草苔丛生，原告屋面上多出来一个直接排水孔，大量雨水正是通过这个排水孔冲入原告的二楼窗孔内造成破坏性伤害。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告丁志敏辩称：原告房屋的屋顶漏水是因为老化造成的，原告至相关部门投诉，后来经相关部门协商，我为了把我自己建的房屋保留下来，就帮原告的屋顶重新做了防水，原告也知晓并查看。原告房屋外墙的开裂是因为时间长，但是不漏水，以前下水管在我房屋处，当时重新做完防水后，下水管放在原告房屋外墙外面，后原告让我挪走，我也挪走了，水也不会滴到墙上，原告屋内装潢及物品的损失是因为原告房屋年久失修漏水导致，不是我方导致的。被告付宝琴未作答辩。经审理查明：原告系丹徒区业主，二被告系的丹徒区谷阳中大道东方商业广场6幢3室业主，双方系隔壁邻居。2015年，原告因故不在该房屋居住，房屋处于空置状态。2018年上半年，二被告在其屋顶搭建房屋一间，因此将原位于其屋顶南侧的排水口堵住，在原告屋顶南侧凿开一处排水口，将原有的下水管接至新开的排水口处，但排水口与下水管的接头不甚紧密，遇下雨天气积水较多时，屋顶积水从排水口处向外流，冲刷原告房屋南侧墙壁。2018年下半年，原告发现屋内有多处渗水现象，墙壁及吊顶霉斑横生，屋内物品发霉严重。原告联系被告协商问题，被告将原告房屋南侧外墙予以粉刷，在原告房屋顶层做一层防水处理。2020年8月13日上午，本院至现场勘查，原告房屋因渗水造成的现状与其陈述一致，屋顶北侧落水口处已没有堆放垃圾。本院至附近几户了解情况，房屋均有不同程度的渗水现象，屋内墙壁及顶面霉斑明显，有的业主因此而重新装修房屋。庭审中，原告陈述其没有看到北侧落水管不通，恢复南侧外墙落水管的原样必须在拆除被告屋顶违章建筑后才能实施。原告认为：被告顶层搭建的建筑物改变了原有的应力结构，导致原告房屋的外墙产生裂缝，从而造成渗水；被告在顶层施工搭建建筑物以及在原告房屋顶层通行，可能会对防水层造成破坏，从而造成渗水。诉讼过程中，原告在第一次庭审中陈述：鉴定内容为“1、房屋顶层防水原有结构及排水结构有无损坏及损坏原因；2、南北墙体是否渗水及渗水原因；3、上述两项如有损坏，修复费用是多少；4、装潢及物品的损坏及修复费用”，具体内容以庭后书面内容为准。在本院现场勘查之后，原告向本院提交书面鉴定申请，鉴定内容为“1、违章建筑是否导致南侧墙面屋顶落水管收集口更改了原有设计和施工的位置？是否从被告楼顶屋面更改到了原告的屋面？2、违章建筑是否改变了屋面原来设计施工的有组织排水系统？违章建筑顶面斜坡雨水全部落到被告屋面是否属于非组织排水系统？违章建筑是否改变了屋面原来设计施工的安全受力结构？是否从原来的雪载荷变成现在的固定载荷？违章建筑施工是否改变了原告屋面防水层竣工验收合格的原样”，原告该申请与庭审中陈述的内容不一致，也没有鉴定损失的内容，本院向原告方进行了释明。第二次庭审结束时，原告重新提交鉴定申请一份，内容为“申请对丹徒区的房屋装修和财产损失情况进行评估鉴定”，并陈述以该鉴定内容为准。以上事实，有照片、视频、快递面单、不动产查询结果证明等证据及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。原告要求被告拆除其屋顶违章建筑，涉及到该建筑物是否属于违法建筑物的认定，该认定职权系有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的范围，故本院对原告该诉讼请求不予处理。原告要求恢复南侧外墙落水管的原样和原有排水功能，因恢复南侧外墙落水管的原样必须在拆除被告屋顶建筑物后才能实施，而目前尚无行政机关对屋顶建筑物进行处理，故原告该诉讼请求系事实上履行不能，故本院对该诉讼请求不予支持，待行政机关对屋顶建筑物进行处理后原告可另行主张。原告要求疏通被建筑垃圾堵塞的北侧外墙落水管，本院经现场勘查发现北侧外墙落水口已没有堆放垃圾，原告亦陈述其没有看到北侧落水管不通，故本院对原告该诉讼请求不予支持。原告要求被告恢复屋顶防水层原样、对南侧外墙和北侧外墙渗水裂缝等所有的渗水点进行修复、赔偿房屋装修和财产损失，对于上述诉讼请求，应先确定原告房屋渗水的原因、渗水与被告是否存在因果关系，原告多次对其鉴定内容进行变更，经本院释明后其仍仅申请对房屋装修和财产损失进行鉴定，但该鉴定内容并不能确定原告房屋渗水原因及是否与被告有关，原告亦无充足证据证明其房屋渗水原因及是否与被告有关，即无法确定原告的损失是否应由被告赔偿及如何赔偿，故本院对原告上述诉讼请求不予认定，原告申请损失的鉴定亦无委托鉴定的必要。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王天智的诉讼请求。案件受理费130元，由原告王天智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁人民陪审员  余青松人民陪审员  项才娣二〇二〇年九月三十日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初117号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人焦某某，男，1973年出生，汉族，高中毕业，群众，户籍所在地河南省新乡市新乡县，现住新乡市新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月9日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月27日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡县公安局翟坡派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月22日经本院决定，于2020年5月26日被新乡县公安局翟坡派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）第190号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官**出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年4月4日15时30分许，被告人焦某某无证酒后驾驶一辆无号牌的红色建设雅马哈牌燃油二轮摩托车，沿午阳路由西向东行驶至午阳路渠东电厂门口时被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人焦某某血液中乙醇含量为128.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、酒量含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，焦某某达到醉驾标准。被告人焦某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关指控认为，被告人焦某某无证酒后在道路上驾驶无牌照机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款规定，提起公诉，请依法判处。被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍信息、驾驶人信息查询结果、查获经过、认罪认罚具结书等。2.被告人的供述与辩解：被告人焦某某的供述和辩解。3.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所检验报告书。4.勘验、检查笔录：查获现场照片、抽血照片、呼气测试照片。5.视听资料:被告人焦某某醉酒驾车视频和抽血视频光盘1张。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人焦某某无证酒后在道路上驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人焦某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人焦某某自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人焦某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。根据被告人焦某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李惠萍二〇二〇年六月四日书记员  曾家奇
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0722民初2750号 原告:钱长华,男,1962年11月21日出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 被告：刘运美,男,1960年8月8日生,汉族,农民,住安徽省枞阳县。 原告钱长华与被告刘运美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，刘运美目前下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邓 翔 审 判 员  吴莉华 人民陪审员  何丽云 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  吴 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初2750号 原告:钱长华,男,1962年11月21日出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。 被告：刘运美,男,1960年8月8日生,汉族,农民,住安徽省枞阳县。 原告钱长华与被告刘运美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，因被告刘运美目前下落不明，2020年8月14日本案转为普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告钱长华到庭参加诉讼，被告刘运美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱长华向本院提出诉讼请求：1.判令刘运美立即偿还钱长华借款本金14万元，并自2018年11月15日起按每万元月息200元支付利息，息随本清；2.刘运美承担本案诉讼费。事实和理由：钱长华与刘运美系同学关系。2016年，刘运美因做工程需周转资金，向钱长华借款20万元，约定利息按月利率2%计算，两个月归还。后经钱长华多次催讨，刘运美一直未还。2018年11月15日，经结算刘运美归还10万元，余款及利息14万元重新出具了借条，并约定于2018年12月底前还清，利息为每万元月息200元。借款到期后，刘运美未归还。现钱长华提起诉讼，要求刘运美归还借款14万元及利息。 钱长华为证明其主张向本院提交以下证据： 1.钱长华身份证；证明原告身份信息。 2.刘运美户籍证明；证明被告身份信息。 3.借条一张；证明刘运美向钱长华借款14万元的事实。 刘运美未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据经庭审质证，本院认定如下：钱长华提交的证据1、2、3，证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年，刘运美因做工程需周转资金，向钱长华借款20万元，约定按月利率2%支付利息。2018年11月15日，双方进行了结算，刘运美欠借款本金及利息24万元，刘运美归还10万元，余款14万元重新出具了借条，借条内容：“今借到钱长华人民币14万元，每月每万元贰佰元计息，2018年12月底前还清此款。今借人：刘运美。”后经钱长华多次催讨，刘运美未还款。为此成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘运美向钱长华借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。钱长华要求刘运美归还借款，本院予以支持；钱长华要求按照双方约定支付利息，即从2018年11月15日起按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘运美于本判决生效后二十日内归还原告钱长华借款本金14万元，并从2018年11月15日起以借款本金14万 元为基数按月利率2%支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由刘运美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  邓 翔 审 判 员  吴莉华 人民陪审员  何丽云 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执642号之二申请执行人:李鹰，男，1978年10月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人:王中辛，男，1972年1月5日出生，汉族，住西安市。申请执行人李鹰与王中辛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5154号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王中辛应于判决生效后十日内支付申请执行人李鹰借款50万元及利息，案件受理费11232元，保全费4236元。因被执行人王中辛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鹰于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年3月7日、5月28日、6月8日三次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足。无证券、保险等财产信息。查询到王中辛名下车牌号为陕AXXXXX车辆一辆，本院已于2020年3月31日依法轮候查封，查封期限为两年。该案在诉讼期间依据（2019）陕0104 执保623号执行裁定书，于2019年6月28日依法查封了被执行人王中辛名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房产一套，查封期限为三年。本院于2020年8月4日张贴腾房公告及执行公告，责令被执行人限期向本院腾交该房产。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，办案人通过短息通知方式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款本金50万元及利息，案件受理费11232元，保全费4236元，全额未予执行。本案执行费10102元，全额未收取。申请执行人李鹰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。对被执行人王中辛的财产调查情况、执行措施本院已通过短息通知的形式告知了申请执行人，但申请执行人既未到庭提供可供执行的财产线索，也一直未予答复。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘海亮审  判  员    杨  繁      审  判  员    王  谦 二Ｏ二〇年八月十日 书   记  员   刘   晓
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执642号之二申请执行人:李鹰,男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人:王中辛，男，汉族，住西安市沣镐东路。申请执行人李鹰与王中辛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5154号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王中辛应于判决生效后十日内支付申请执行人李鹰借款50万元及利息，案件受理费11232元，保全费4236元。因被执行人王中辛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李鹰于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年3月7日、5月28日、6月8日三次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足。无证券、保险等财产信息。查询到王中辛名下车牌号为陕AN29**车辆一辆，本院已于2020年3月31日依法轮候查封，查封期限为两年。该案在诉讼期间依据（2019）陕0104执保623号执行裁定书，于2019年6月28日依法查封了被执行人王中辛名下位于西安市雁塔区科技路259号3幢10701室房产一套，查封期限为三年。本院于2020年8月4日张贴腾房公告及执行公告，责令被执行人限期向本院腾交该房产。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，办案人通过短息通知方式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款本金50万元及利息，案件受理费11232元，保全费4236元，全额未予执行。本案执行费10102元，全额未收取。申请执行人李鹰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。对被执行人王中辛的财产调查情况、执行措施本院已通过短息通知的形式告知了申请执行人，但申请执行人既未到庭提供可供执行的财产线索，也一直未予答复。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年八月十日书记员  刘 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13270、13271号 13270号申请执行人：深圳市诺德物业管理有限公司。住所地：深圳市××中心××路诺德金融中心主楼26B-1，统一社会信用代码914403007691651704。法定代表人：张培民。 委托代理人徐虹，女，汉族，1981年1月16日出生，户籍地址广东省深圳市××龙××大道××号，身份证号码，公司员工。13270、13271号被执行人：覃琼，女，汉族，土家族，1982年2月28日出生，身份证住址湖北省××乡××号，身份证号码。 13270号申请执行人深圳市诺德物业管理有限公司与被执行人覃琼服务合同纠纷及追缴案件受理费两案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初17810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、支付2017年9月至2020年3月物业管理费、物业专项维修资金10181.33元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、13271号案件受理费27.27元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人名下存款10319.6元，并将10238.35元划付申请执行人账户，案件受理费27.27元、执行费53.98元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，本院已扣划上述案款并划付申请执行人，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初17810号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执13270、13271号案予以结案； 二、解除对被执行人覃琼名下价值10319.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  伍仕松
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5474号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某，宁夏固原市人，住固原市。本院在审理原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 马艳华人民陪审员 柳夏衡人民陪审员 王晓琴二〇二〇年八月十四日书记员 常慧玲
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3469号原告：王淑珍，女，1958年4月22日出生，汉族，住东海县。原告：马连勤，男，1956年11月16日出生，汉族，住东海县。原告：张庆朋，男，1954年12月16日出生，汉族，住东海县。原告：夏冬冬，男，1987年4月26日出生，汉族，住东海县。原告：夏薇，女，1981年4月17日出生,汉族，住东海县。被告：东海县黄川双语学校，住所地东海县黄川镇南开发区，统一社会信用代码52320722051867691M。法定代表人：陈程,负责人。原告王淑珍、马连勤、张庆朋、夏冬冬、夏薇与被告东海县黄川双语学校民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告东海县黄川双语学校下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年八月十七日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5474号原告：马某1，住固原市。委托诉讼代理人:张某1，住固原市，系原告丈夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马某2，宁夏固原经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张某2，住固原市。原告马某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人张某1、马某2、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款153450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年1月5日至1月30日，被告因给自己装修房子分别向原告借款153450元，被告用于自己装修房子偿还银行贷款等支出，原告通过微信、银行转账给被告借款，当时被告向原告借款时口头承诺其给原告丈夫工地上干活挣钱偿还，2019年被告在原告丈夫工地上干活挣的工资原告要求扣除借款时，被告不同意扣除，双方发生争执，后被告将原告丈夫诉于原州区法院要求支付劳务费，被告借原告的钱反而不承认，无奈原告为维护自己的合法权益，诉至法院。张某2辩称，转账属实，但转账全部用于工程支出，不是其用于装修还款。原告马某1、被告张某2围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提供的证据借条，因该借条中的被告签名及时间与借条内容明显不是同一时间形成，且经被告质证认为其从未向原告出具过借条，无法核实其真实性，故本院不予采信，不能作为定案依据。原告提供的证据微信转账截屏、固原农村商业银行南城路支行存款账户交易明细，来源合法，内容真实，能够证明原告通过微信向被告转账113450元，通过银行账户向被告转账40000元的事实，本院予以采信。原告提供的证据原州区人民法院调解书、中国农业银行交易明细清单、张某1微信转账、合同书，上述证据内容真实，但均与本案没有关联性，本院不予采信。被告提供的证据4月份账单8份共计6363元、5月份账单59份共计13199元、6月份账单59份共计32517.27元、7月份账单72份共计11850.51元、8月份账单76份共计19684.96元、9月份账单70份、10月份账单55份、11月份账单11份、隆德明瑞园花园开灶账务清单、中国农业银行交易明细清单，因上述证据与本案无关联性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日至1月30日，原告通过微信向被告转账共计113450元，通过其银行账户向被告转账26500元，通过其丈夫张某1账户向被告转账13500元，共计转账153450元，现原告以上述转账系借款为由提起诉讼。另查明，被告为原告丈夫张某1承揽的隆德隆兴明瑞花园工程提供劳务，双方因劳务合同进行诉讼，且该工程结束后，双方对被告代张某1购买工程物资的费用等未进行结算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告通过微信、银行账户向被告转账属实，但未提供有效证据证实向被告的转账系借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故原告要求被告向其偿还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉请不成立，其诉讼主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费3370.00元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长马艳华人民陪审员张俊伟人民陪审员王晓琴二〇二〇年十二月十日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3469号原告：王淑珍，女，1958年4月22日出生，汉族，住东海县。原告：马连勤，男，1956年11月16日出生，汉族，住东海县。原告：张庆朋，男，1954年12月16日出生，汉族，住东海县。原告：夏冬冬，男，1987年4月26日出生，汉族，住东海县。原告：夏薇，女，1981年4月17日出生,汉族，住东海县。被告：东海县黄川双语学校，住所地东海县黄川镇南开发区，统一社会信用代码52320722051867691M。法定代表人：陈程,负责人。原告王淑珍、马连勤、张庆朋、夏冬冬、夏薇与被告东海县黄某语学校（下称黄某语学校）民间借贷纠纷一案，本院2020年6月19日受理后，先适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告王淑珍、马连勤、张庆朋、夏冬冬、夏薇到庭参加诉讼，被告黄某语学校经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑珍、马连勤、张庆朋、夏冬冬、夏薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还五原告借款共计319000元及利息（至起诉时暂计166500元，诉后利息计算至付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼等费用。事实及理由：2017年7月至2019年2月期间，被告因学校经营周转需要，分别向原告王淑珍借款7万元、向原告马连勤借款5万元、向原告张庆朋借款2万元、向原告夏冬冬借款2万元、向原告夏薇借款15.9万元，并约定利息。后经原告多次催要，被告至今对五原告上述款项分文未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判如所请。被告黄某语学校在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1、2017年11月24日，被告黄某语学校想原告王淑珍借款5万元，约定月息1.5%，借款于2017年12月20日偿还，逾期按月息3%计算；2018年11月10日，被告黄某语学校向原告王淑珍借款2万元，用于学校修房、水电等，并向原告出具借款收据一张，收据中未约定借款期限和借款利率。2、2019年2月1日，被告黄某语学校向原告马连勤借款5万元，用于前园村占地补偿等，并向原告出具借款收据一张，收据中约定借款利率为月息1.5%，未约定借款期限。3、2018年10月9日，被告黄某语学校向原告张庆朋借款2万元，用于学校修房、公务费等，并向原告出具借款收据一张，收据中约定借款利率为月息2%，未约定借款期限。4、2019年1月23日，被告黄某语学校向原告夏冬冬借款2万元，用于学校修缮、电费、办公费等，并向原告出具借款收据一张，收据中约定借款利率为月息1.5%，未约定借款期限。5、被告黄某语学校先后于2017年7月2日、7月13日和2018年6月6日、10月9日，向原告夏薇分别借款2.9万元、4万元、6万元、3万元，用于学校修房、水电、办公费用等，并分别向原告出具借款收据，收据中均约定借款利率为月息2%，未约定借款期限。因被告黄某语学校经原告催要，未能偿还借款，原告诉至本院。以上事实，有各原告的当庭陈述及其提供的借款借据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告黄某语学校经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告在借贷行为发生时未约定借款期限，故原告有权随时催要；已约定借款利率的借款，因约定的借款利率符合法律规定的标准，故本院依法予以支持。又因原告王淑珍的借款未约定借款利率，故本院仅支持诉后利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县黄川双语学校于本判决书生效后10日内偿还原告王淑珍借款7万元及利息（利息自2017年12月20日起按本金5万元、月息2%计算至实际付清止；自2020年6月19日起按本金2万元，年利率6%计算至实际付清为止）；二、被告东海县黄川双语学校于本判决书生效后10日内偿还原告马连勤借款5万元及利息（利息自2019年2月1日起至实际付清止，按月息1.5%计算）；三、被告东海县黄川双语学校于本判决书生效后10日内偿还原告张庆朋借款2万元及利息（利息自2018年10月9日起至实际付清止，按月息2%计算）；四、被告东海县黄川双语学校于本判决书生效后10日内偿还原告夏冬冬借款2万元及利息（利息自2019年1月23日起至实际付清止，按月息1.5%计算）；五、被告东海县黄川双语学校于本判决书生效后10日内偿还原告夏薇借款15.9万元及利息（利息自2017年7月13日起按本金6.9万元、月息2%计算至2018年10月8日止；自2018年10月9日起，按本金15.9万元、月息2%计算至实际付清止）。案件受理费9930元，由被告黄川双语学校负担（已由各原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告，其中王淑珍2290元、马连勤1350元、张庆朋500元、夏冬冬426元、夏薇5364元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹 建人民陪审员 王 军人民陪审员 陈 思二〇二〇年十二月三十日书 记 员 葛志洁上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执969号申请执行人：徐园园，女，汉族，1986年12月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被执行人：魏慧源，男，汉族，1973年8月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被执行人：徐文军，男，汉族，1962年12月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区7。申请执行人徐园园申请执行被执行人魏慧源、徐文军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7997号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2020年3月4日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金100000元及利息（从2017年4月17日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1784.5元，承担本案执行费1400元。2020年8月24日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效果。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  郭栗铭
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5542号申请人：段继军，男，1977年7月21日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：陈斌，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请人段继军与被申请人陈斌租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈斌的银行存款80000元或其他等额财产予以保全，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人段继军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人陈斌的银行存款80000元或查封其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费820元，由申请人段继军预付。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 方二〇二〇年八月十九日书记员 谢思义
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执969号     申请执行人：徐园园，女，汉族，1986年12月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX612273049。   被执行人：魏慧源，男，汉族，1973年8月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX308263015。   被执行人：徐文军，男，汉族，1962年12月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX212263037。   申请执行人徐园园申请执行被执行人魏慧源、徐文军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7997号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年3月4日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金100000元及利息（从2017年4月17日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费1784.5元，承担本案执行费1400元。2020年8月24日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执969号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长 演 晴 利   审判员 李  强   审判员 秦 志 鹏       二〇二〇年八月三十一日     书 记 员 郭 栗 铭          1