陕西省韩城市人民法院民事判决书(2020)陕0581民初221号原告：党巧利，女，汉族，小学文化，陕西省富平县人，农民。委托诉讼代理人：王志强，富平县148法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：吴六九，男，汉族现住陕西省富平县，由陕西省富平县张桥镇甘井村村民委员会推荐，一般授权。被告：党建寿，男，汉族，住陕西省XX城县，农民。被告：倪方力，男，汉族，大学文化，住韩城市新城区西峙路教师新区，农民。委托诉讼代理人：付静文，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。原告党巧利诉被告党建寿、被告倪方力机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党巧利的委托诉讼代理人王志强、吴六九、被告倪方力的委托诉讼代理人付静文到庭参加了诉讼，被告党建寿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告党巧利向本院提出的诉讼请求为：1、原告的医疗费22579.96元，住院伙食补助费4960元，营养费2700元，误工费19500元，护理费14250元，伤残赔偿金72196元，精神损害抚慰金3000元，交通费3200元，住宿费6200元，合计148603.96元，由被告倪方力在交强险范围内赔偿原告120000元；下余费用28603.96元，由被告党建寿、被告倪方力各按50%赔偿原告14301.98元。2、本案鉴定费1600元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告党建寿是本案涉案车陕EXXXXX号小轿车的实际车主，被告倪方力是陕AXXXXX号小型越野客车的实际使用人，该车没有投保交强险。2019年9月11日6时40分许，被告XX号XX道XX段由北向南行驶至赵村路口左转弯时，与沿327国道由南向北行驶的被告倪方力驾驶的陕AXXXXX号小型越野客车相撞，致陕EXXXXX号小轿车驾驶员党建寿、乘车人党巧利、胡小娟、王某甲受伤，胡小娟、王某甲经抢救无效死亡，造成交通事故。韩城市公安局交警大队以韩某某认定（2019）第1937号道路交通事故认定书认定：党建寿负事故同等责任；倪方力负事故同等责任。该认定书已生效。原告党巧利受伤后，送韩城市人民医院住院治疗，住院62天，病情好转后回家继续治疗。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，原告属十级伤残，误工期150日，护理期75日，营养期90日。原告为维护合法权益诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告党建寿未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩及证据材料。被告倪方力辩称，我对事故发生的经过、责任划分无异议。我认为原告已经由乘车人变为第三人，应当由其所乘坐车辆的承保公司中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，此次交通事故导致陕EXXXXX号小型轿车驾驶员党建寿、乘车人党巧利、胡小娟、王某乙受伤，胡小娟、王某乙经抢救无效后死亡。事故发生后，我已与死者胡小娟、王某乙的家属达成了赔偿协议，分别向胡小娟家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、停尸费、被扶养人生活费、误工费等共计350000元，向王某乙家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、停尸费、被扶养人生活费、误工费等共计323000元，我已在交强险限额内赔付了这两位被侵权人的损失，我认为，根据公平原则，应在交强险限额内按照损失比例进行赔偿，且应为另外一个被侵权人党建寿预留赔偿份额。经审理查明：2019年9月11日6时40分许，XX号XX道XX段由北向南行驶至赵村路口左转弯时，与沿327国道由南向北行驶的倪方力驾驶的陕AXXXXX号小型越野客车相撞，致陕EXXXXX号小型轿车驾驶员党建寿、乘车人党巧利、胡小娟、王某乙受伤，胡小娟、王某乙经抢救无效后死亡，造成道路交通事故。2019年10月14日，韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故作出韩某某认定[2019]第1937号道路交通事故认定书，认定：党建寿负本事故的同等责任；倪方力负本事故的同等责任；党巧利无责任。事故发生后，原告在韩城市人民医院住院治疗62天。案涉事故车辆陕AXXXXX号小型越野客车未投保交强险及其他保险，被告倪方力系事故发生时该车的驾驶人。原告党巧利与被告倪方力一致确认，事故发生后，被告倪方力给原告党巧利垫付了15000元。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。                                  关于原告主张的各项损失，本院根据原告提供的证据认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费22579.56元，并提供了韩城市人民医院的住院收费票据。被告倪方力以10月14号之后住院病历没有长期医嘱记载为由认为原告空床治疗，不同意承担之后的费用。本院经审查认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告提供的收费票据系韩城市人民医院出具的正式票据，住院及门诊病历对原告的治疗过程及用药情况都有明确的记载，被告倪方力虽有异议，但并未提供任何支持其主张或反驳原告主张的证据，且病历中的临时医嘱对原告的治疗及用药情况已记载至原告出院，故对被告倪方力的辩解意见不予采纳，医疗费确认为22579.56元。2、住院伙食补助费。原告住院62天，酌情按照每天40元的标准计算，住院伙食补助费确认为2480元。3、营养费。原告主张营养费2700元，并提供了司法鉴定意见书主张营养期90天，每天30元。被告倪方力仅认可住院期间62天、每天20元的营养费。本院根据原告实际伤情及病历记载，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，酌情确定营养期为75日，同时参照当地基本消费水平，酌情按照每天20元的标准计算，营养费确认为1500元。4、护理费。原告主张护理费14250元，并提供了司法鉴定意见书主张护理期75天，每天190元。被告倪方力仅认可住院期间62天、每天80元的护理费。本院根据原告实际伤情及病历记载，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，酌情确定护理期应为70天，同时参照当地护工基本收入情况，酌情按照每天80元标准计算，护理费确认为5600元。5、误工费。原告主张误工费19500元，并提供了司法鉴定意见书主张误工期150天，每天130元。被告仅认可住院期间62天、每天60元的误工费。本院根据原告实际伤情及病历记载，参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的规定，酌情确定误工期为100天，按照每天80元标准计算，误工费确认为8000元。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金72196元，并提供了司法鉴定意见书主张其伤情经鉴定为十级伤残，被告倪方力以鉴定系原告单方委托且未达治疗终结时间为由不认可鉴定意见。本院经审查认为，原告提供的司法鉴定意见书是具有相应资质的专业鉴定机构的专业鉴定人员经专业鉴定分析后作出的，鉴定过程及鉴定依据并无不妥，本起交通事故致原告双侧多发性共10根肋骨骨折，鉴定机构评定伤情构成十级伤残符合人体损伤致残标准的相关规定，被告倪方力虽有异议，但并未提供支持其主张或足以反驳鉴定意见的相关证据，故对其辩解意见不予采纳。根据司法鉴定意见，原告的伤情已构成十级伤残，结合原告的伤残等级及实际年龄，残疾赔偿金确认为72196元。7、精神损害抚慰金。本起事故致原告十级伤残，给原告的身体及精神均造成了严重的伤害，根据原告的实际伤情，精神损害抚慰金酌情确认为2000元。8、交通费。原告主张交通费3200元，并提供了救护车费收据一份及雇车收费证明一份，被告倪方力对此不认可。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”。本案中，原告虽主张交通费为3200元，但根据原告陈述，其中2000元系原告家属因从富平来韩城护理原告及原告去做鉴定雇用私家车产生的交通费用，该部分费用并非人身损害赔偿司法解释规定的交通费；另外1200元救护车费用收据并非正式票据，证据形式不符合法律规定，被告又不认可，而原告并不存在转院治疗的事实。综上，原告的行为无故扩大了损失，鉴于原告确因救治产生了一定的交通费用，交通费酌情确认为500元。9、住宿费。原告主张住宿费6200元，并提供了收款收据一份，被告倪方力对此不认可。本院经审查认为，原告提供的证据形式并不符合法律规定，且参照原告的实际伤情及病历记载，结合原告在住院期间的实际护理情况，原告主张该项费用并无事实根据，故对原告的主张不予支持，对该项费用不予确认。10、鉴定费。原告主张鉴定费1600元，并提供了收款收据一份，被告倪方力以该收据并非正式发票为由不认可。本院经审查认为，原告提供的证据形式不符合法律规定，而被告又不认可，导致虽有鉴定的事实，但无法确定该项费用的实际数额，故对该项费用不予确认。综上，原告党巧利因本起交通事故造成的损失为：医疗费22579.96元，住院伙食补助费2480元，营养费1500元，护理费5600元，误工费8000元，残疾赔偿金72196元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，党建寿与被告倪方力在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成道路交通事故，致原告党巧利受伤，其依法享有获得赔偿的权利。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定客观真实，程序合法，对事故双方当事人均具有约束力，被告党建寿与被告倪方力均应按照事故责任比例对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告倪方力作为直接侵权人应对原告的损失进行赔偿，因其驾驶的车辆未投保交强险，依照相关法律规定，其首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告要求其在交强险范围内承担赔偿责任的诉请于法有据，应予支持，但具体赔偿项目及损失的具体数额应依法确认，其垫付的费用应予扣减。被告倪方力关于原告已经由乘车人变为第三人应由其所乘坐车辆的承保公司在交强险范围内予以赔偿的辩解意见于法无据，依法不予采纳。被告倪方力认为，其已经与本起交通事故中另外两名死者的家属达成调解且已赔偿了损失，对原告的损失应按照损失比例进行赔偿，且应在交强险范围内为另外一个被侵权人党建寿预留赔偿份额。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本起交通事故的另几名被侵权人并未就其损失提起诉讼，无法确定损失的具体数额，更无法确定损失比例，且其并未提供证据证明其对死者家属的赔偿系在交强险范围内按损失的比例进行的赔偿，其辩解意见没有事实根据及法律依据，依法不予采纳。对于超出交强险范围的损失，应由被告党建寿与被告倪方力按事故责任比例承担赔偿责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《陕西省实施办法》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪方力在交强险责任限额范围内赔偿原告党巧利因本起交通事故造成的医疗费10000元，护理费5600元，误工费8000元，残疾赔偿金72196元，精神损害抚慰金2000元，交通费500元，合计98296元。（已付15000元）二、原告党巧利因本起交通事故造成的下余医疗费12579.96元，住院伙食补助费2480元，营养费1500元，合计16559.96元，由被告党建寿按照50％的责任比例赔偿原告党巧利8279.98元，由被告倪方力按照50％的责任比例赔偿原告党巧利8279.98元。三、驳回原告党巧利的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告党建寿承担818元，由被告倪方力承担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   薛建梅    二〇二〇年六月十九日 书  记  员   桑  妮