江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7503号原告：熊萍，女，1963年8月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李波，系江西哲远律师事务所律师。被告：舒兵，男，1968年4月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：江西强堡新型墙板材料有限公司，住所地江西省南昌市南昌县广福镇木山村，统一社会信用代码91360121MA37Y4FD78。法定代表人：舒兵。被告：肖敏，女，1988年2月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：肖成龙，男，1958年8月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告肖敏、肖成龙共同委托诉讼代理人：欧阳泉文，系江西阳明阳律师事务所律师。被告：熊海，男，1961年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告熊萍与被告舒兵、江西强堡新型墙板材料有限公司（下称强堡公司）、肖敏、肖成龙、熊海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波、被告肖敏、肖成龙共同委托诉讼代理人欧阳泉文、被告熊海到庭参加诉讼，被告舒兵、强堡公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒兵、强堡公司、肖敏共同偿还原告借款本金10万元；2、判令被告舒兵、强堡公司、肖敏共同支付原告借款利息28500元（自2018年10月22日起算至2020年7月21日的利息），自2020年7月22日起算至被告还清原告借款本金之日止的利息，以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%计算（年利率为18%）；3、判令被告肖成龙、熊海对原告第一项、第二项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费2870元，诉讼保全费1170元由五被告负担。事实与理由：被告熊海系原告亲哥哥，2018年10月份，被告舒兵，江西强堡新型墙板材料有限公司因周转资金紧张，有意向原告借款10万元，2018年10月22日，被告舒兵，江西强堡新型墙板材料有限公司向原告出具了一份10万元的借条，双方约定借款利息按月息1.5分计算（1500元），借期一年。被告熊海、肖成龙自愿为该笔借款做担保，并在借条担保人处签字，2018年10月27日转款8万元、28日转款2万元，原告按约转账汇款10万元给被告舒兵，江西强堡新型墙板材料有限公司指定的江西强堡新型墙板材料有限公司收款账户，此后被告舒兵，江西强堡新型墙板材料有限公司不按约偿还原告借款本息，原告经多次催讨后得知，原告出借的10万元被被告肖敏所用，经原告多次向肖敏催讨，2019年8月13日，被告肖敏同意偿还原告熊萍10万元借款，并向原告出具了一份10万元的借条，肖成龙自愿为肖敏的还款承担无限连带保证责任。被告肖敏出具借条后，被告肖敏、被告舒兵、江西强堡新型墙板材料有限公司都未按约偿还原告借款本息，被告熊海、肖成龙也未按约连带偿还原告借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告舒兵未到庭，提交书面答辩材料辩称：一、舒兵借款壹拾万元整是作为江西强堡新型墙板材料有限公司法人代表签字，并盖有公章，不是个人借款行为；二、借款壹拾万元整转入江西强堡新型墙板材料有限公司账户；三、借款壹拾万元整已用于公司采购及开支，并非其个人使用。被告强堡公司未到庭，提交书面答辩材料辩称：一、本公司乙方股东周国根（身份证号：3622021968××××××××），其代持人肖成龙（身份证号：3601021961××××××××），肖敏（身份证号：3601031988××××××××），肖成龙与肖敏为父女关系，肖成龙是周国根的姐夫，周国根是肖敏的舅舅。二、公司2018年6月12日签订的股东协议书第二条“股东认缴出资及实际入资情况”的第3条：乙方（周国根）、肖成龙（实际代持人）承诺的多出资60万代甲方（舒兵）及丙方（熊海）作为实际出资，肖成龙与肖敏在2019年8月13日向原告熊萍借支的人民币壹拾万元整（见借条），作为投资本公司股本金的投入（余下50万元待后追缴）。三、综上所述，原告熊萍诉我公司2018年10月22日借款壹拾万元整，已经由公司股东肖成龙及关联人肖敏作为借资投入公司作为股本金，则其债务关系已经转移，本公司已经不是债务人。被告肖敏辩称：原告起诉被告肖敏没有事实依据和法律依据，应当依法驳回原告的诉请，一、原告借款给强堡公司已经提供转款凭证可以证实是原告与强堡公司之间的借贷关系与肖敏无关；二、我们有证据证实该笔借款系强堡公司使用，与被告肖敏无关。被告肖敏出具借条是在其担任强堡公司出纳期间，未经强堡公司股东同意，擅自转了13万元的租金给江西中鹏建材公司，强堡公司以侵占财产罪向公安机关举报的前提下出具的。被告肖成龙辩称：一、原告借款给强堡公司已经提供转款凭证可以证实是原告与强堡公司之间的借贷关系与肖敏无关；二、我们有证据证实该笔借款系强堡公司使用，与被告肖敏无关；三、肖成龙不是强堡公司的股东，是强堡公司的管理人员，因而不应当承担责任；四、肖成龙作为肖敏出具借条的担保人，该借款仍在强堡公司的账上，并没有转移到肖敏的名下，该借贷并没有发生实质性转移，故担保行为无效。被告熊海辩称：肖成龙是强堡公司周国根股东的全权代表，强堡公司租用的场地就是肖敏所在公司的（江西中鹏建材有限公司法人是肖敏，同时肖敏还兼任强堡公司的出纳），股东因资金紧张，肖成龙，舒兵提出借钱，用于强堡公司在中鹏场地的投资建设。肖成龙和肖敏主动找到原告同意偿还这笔债务，由肖敏承担肖成龙担保，肖敏于2019年8月19日向原告出具借条10万元。2018年10月22日借条签署担保人是其本人签的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告强堡公司企业信息打印件、其余四被告户籍信息复印件、2018年10月22日的借条一份；银行转账凭证三张打印件的复印件、2019年8月13日的借条一份；被告舒兵、强堡公司提交的被告舒兵身份证复印件，法人代表人身份证明、股东合作协议书复印件、2019年8月13日借条复印件、江西省南昌市西湖区法院（2020）赣0103民初2612号民事判决书复印件；被告肖敏提交的强堡公司自2018年10月28日至2019年1月8日止相关凭证、单据复印件共42张；被告熊海提交的熊海身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月22日，被告舒兵向原告出具一份借条。该借条载明：今借到熊萍人民币10万元，利息按月息1.5分计算（1500元），每月5号支付，借期一年；被告舒兵在“今借人”处签名捺印并注明其身份证号，并加盖了被告强堡公司公章；担保人为肖成龙、熊海；汇款：江西强堡新型墙板材料有限公司，并注明账号及开户行。原告分别于2018年10月27日通过工商银行向被告强堡公司账户转款2万元、通过招商银行向被告强堡公司账户转款6万元、于2018年10月28日通过招商银行向被告强堡公司账户转款2万元，共计转款10万元。2019年8月13日，被告肖敏向原告出具了一份借条。该借条载明：今借到熊海（熊萍）人民币10万元，此款于2020年1月31日之前支付，归还时强堡公司向熊萍的借款归本人所有，本人享受强堡向熊萍开具的欠条中的权利和义务，不得以任何理由拖欠；被告肖敏、肖成龙分别在借款人和担保人处签名捺印予以确认。后被告肖敏未按约归还借款，因而成诉。另查明：1、原告熊萍与被告熊海系兄妹关系；被告肖成龙与被告肖敏系父女关系；2、被告舒兵、熊海及案外人周国根系被告强堡公司股东，被告肖敏曾系被告强堡公司出纳。本院认为，被告舒兵虽在2018年10月22日的借条中的“今借人”处签名捺印，但结合被告强堡公司亦在“今借人”处加盖公章，且该笔借款汇入了被告强堡公司账户，被告舒兵系被告强堡公司法定代表人，故被告舒兵在该借条中的签名捺印应认定为职务行为，非其个人名义借款。对原告要求被告舒兵承担共同还款责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告肖敏、肖成龙辩称被告强堡公司利用被告肖敏从被告强堡公司转出13万元涉嫌犯罪的控告，迫使被告肖敏向原告出具借条、被告肖成龙提供担保，但并未提供证据予以证明，故本院对该抗辩不予支持。依据2019年8月13日被告肖敏向原告出具的借条中载明的内容“归还时强堡公司向熊萍的借款归本人所有，本人享受强堡向熊萍开具的欠条中的权利和义务”，被告肖敏自认该10万元借款归其所有，被告肖成龙提供担保。被告肖敏与肖成龙处于自身考虑，选择向原告出具借条，该借条系被告肖敏与肖成龙的真实意思表示，属债务加入情形，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。故对原告要求被告强堡公司、肖敏归还借款并承担利息，被告肖成龙承担担保责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告熊海在2018年10月22日的借条“担保人”处签名，该借条未约定保证方式，应认定为连带责任保证，其保证期限应至2020年4月21日止。原告在保证期间未要求被告熊海承担保证责任，被告熊海免除保证责任。故对原告要求被告熊海承担担保责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告江西强堡新型墙板材料有限公司、肖敏于本判决生效之日起七日内共同归还原告熊萍借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利率1.5%自2018年10月22日计算至清偿之日止）；二、被告肖成龙对被告江西强堡新型墙板材料有限公司、肖敏的上项债务向原告熊萍承担连带清偿责任，被告肖成龙承担连带清偿责任后，有权向被告江西强堡新型墙板材料有限公司、肖敏追偿；三、驳回原告熊萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，保全费1170元，共计4040元（原告已预交），由被告江西强堡新型墙板材料有限公司、肖敏、肖成龙共同负担，于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王玉珍人民陪审员  罗 琴人民陪审员  秦海鹰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 锐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。