北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5802号原告：董春生，男，1959年3月5日出生，汉族，自由职业，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被告：黄石中，男，1976年1月7日出生，汉族，自由职业，住河北省邢台市威县。被告：北京新国线客运有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**院**楼**（02）202-121。法定代表人：石照民，总经理。委托诉讼代理人：张子良，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：谭剑文，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯可欣，北京市惠诚律师事务所律师。原告董春生诉被告黄石中、北京新国线客运有限公司（以下简称新国线公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董春生之委托诉讼代理人张世娥，被告黄石中，被告新国线公司之委托诉讼代理人张子良，被告中华联合财险北京分公司之委托诉讼代理人谭剑文、侯可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春生向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费61317.42元、住院伙食补助费39000元、营养费19650元、护理费2277900元、残疾赔偿金1403131元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费8550元、误工费39300元、残疾器具费255450元、交通费10000元、财产损失500元，以上共计4212798.42元。事实和理由：2016年6月9日，在北京市大兴区天华大街与庆丰路交叉路口，李长青驾驶三轮低速汽车（乘坐：董春生）由西向北左转弯时，与王在营驾驶大型普通客车左侧前部相撞，造成李长青和董春生受伤，车辆损坏。2019年7月12日，北京市公安局大兴分局交通支队出具《道路交通事故证明》，结论：无法确定交通事故责任。经查，李长青事发时系履行职务行为，黄石中系其雇主。王在营系新国线公司职工，事发时也是履行职务行为。事故发生后，原告被送往北京市大兴区人民医院救治后转至北京丰台右安门医院住院治疗，经诊断为创伤性高位截瘫、多发肋骨骨折等。因被告拒绝赔偿，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告黄石中辩称，原告所述事故发生事实经过认可。李长青系受黄石中雇佣，事发时系在履行职务行为。黄石中从新国线公司取走两万元给原告，包含在黄石中垫付的费用里，相关票据亦在黄石中手中。被告新国线公司辩称，原告所述事故发生事实经过认可，王在营系新国线公司职工，事发时系在履行职务行为。李长青驾驶无牌照车辆上路，认为其违反道交法，应负全责，黄石中作为原告的雇主，应负连带责任，且其应知道驾驶无牌照车辆发生事故的严重性。原告为完全民事行为能力人，其乘坐无牌照车辆原告应自行承担责任。被告中华联合财险北京分公司辩称，原告所述事故发生事实经过认可。事故车辆在中华联合财险北京分公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于营养费、护理费、误工费主张按照鉴定报告计算，护理费原告应提供误工证明，应为一人护理120元/天，伤残赔偿金应按照农村标准计算，年限主张14年，建议综合赔偿指数93%，鉴定费不同意赔偿。本次交通事故已经赔付过一部分费用了，交强险项下12万已赔付给李长青医疗费1万，死亡伤残11万，财产损失限额剩余2000元，商业三者险已经赔付51418.36元。本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，在北京市大兴区天华大街与庆丰路交叉路口，李长青驾驶三轮低速汽车（乘坐：董春生）由西向北左转弯时，与王在营驾驶大型普通客车发生交通事故，造成董春生受伤，车辆损坏。2019年7月12日，北京市公安局大兴分局交通支队出具《道路交通事故证明》，结论：无法确定交通事故责任。李长青事发时系履行职务行为，黄石中系其雇主。王在营系新国线公司职工，事发时亦是履行职务行为。王在营驾驶事故车辆在中华联合财险北京分公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。中华联合财险北京分公司在交强险项下已赔付给医疗费1万元，伤残11万元，财产损失限额剩余2000元，商业三者险已经赔付51418.36元。黄石中自新国线公司取走两万元给原告，包含在黄石中垫付的费用里，相关票据亦在黄石中手中。事故发生后，原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗，主要诊断为双侧多发肋骨骨折、高位截瘫等。原告共计住院390天。治疗期间，共计支出医疗费61317.42元。原告户籍显示为农业家庭户，其提交支出凭证显示，2019年1月21日自黄石中处支取2018年8-12月收入，且原告户籍地村委会显示其自2018年1月起外出打工，但因合乡并镇，公章统一收回，该证明无公章，被告对此不予认可。庭审中，经原告申请，本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告伤残等级、三期、护理依赖程度及人数、残疾辅助器具进行鉴定，2020年7月7日，该鉴定所出具鉴定意见：1、董春生双下肢截瘫，鉴定为二级残疾。双侧多发肋骨骨折，鉴定为九级残疾。体表皮肤瘢痕形成，累计达体表面积的4%以上，鉴定为十级残疾。综合赔偿指数100%;2、评定误工期、营养期为受伤之日至评残前一日；3、护理依赖程度为完全护理依赖。护理人数建议1-2人；4、被鉴定人需防褥疮床垫所需费用建议为人民币2000-3000元/次，使用期限2-3年；移乘架所需费用建议为人民币3000-6000元/次，使用期限3-4年；护理床所需费用建议为人民币1000-3000元/次，使用期限5-7年；一次性尿片和一次性尿裤所需费用建议人民币650-750元/月。鉴定费8550元，为原告垫付。原告主张护理费分两部分，第一部分至定残前一日，按照两人护理主张393天，150元/人/天，后续护理费主张两人护理,按照150元/人/天主张20年，均为家属护理。另，根据（2019）京0115民初26543号生效判决书，认定按照过错程度平均承担赔偿责任。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。关于责任比例，根据道路交通事故证明，交通管理部门无法确定交通事故责任，本院按照双方过错程度确定赔偿责任，推定机动车各方具有同等过错，由各方平均承担赔偿责任。李长青事发时系履行职务行为，黄石中系其雇主。王在营系新国线公司职工，事发时亦是履行职务行为。王在营驾驶事故车辆在中华联合财险北京分公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。故对原告的合理损失，应由黄石中与中华联合财险北京分公司、新国线公司予以赔偿。具体到原告诉讼请求，医疗费经本院依法核算，支持61317.42元；住院伙食补助费，根据其住院期间，支持39000元；营养费，参考鉴定意见，本院支持19650元；关于护理费，根据原告伤情，按照150元/天，二人护理主张至定残前一日属于要求合理，本院予以支持，后续护理费，考虑原告伤情，本院按照150元/天，二人护理完全护理依赖计算至2025年7月7日，护理费共计支持446400元；关于残疾赔偿金，原告综合赔偿指数为100%,根据其年龄，在京工作情况，原告虽为农业户口，但其为外来务工人员，已脱离农业生产，故本院按城镇标准计算残疾赔偿金，支持1403131元；精神损害抚慰金，支持100000元；关于误工费，原告工作存在不稳定的特点，根据其工作特点，参考鉴定意见，本院支持30000元；交通费，酌定为4000元；财产损失，支持500元；关于残疾器具费，防褥疮床垫计算两年，支持3000元；移乘架计算三年，支持6000元；护理床计算五年，支持3000元；一次性尿片和一次性尿裤，按照750元/月计算三年。另有相关已支出票据一并计入，共计支持39450元。关于黄石中垫付费用，相关票据在其手中，本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄石中于本判决生效后三十日内赔偿原告董春生医疗费30658.71元、住院伙食补助费19500元、营养费9825元、护理费223200元、残疾赔偿金701565.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费15000元、残疾器具费19725元、交通费2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告董春生医疗费30658.71元、住院伙食补助费19500元、营养费9825元、护理费223200元、残疾赔偿金128672.93元、误工费15000元、残疾器具费19725元、交通费2000元、财产损失500元；三、被告北京新国线客运有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告董春生精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金572892.57元；四、驳回原告董春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20251元，由原告董春生负担5251元，由被告黄石中与北京新国线客运有限公司分别负担7500元（均于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费8550元，由被告北京新国线客运有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇二〇年八月二十八日书记员  任佳文