wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13210号申请执行人郑州利星机械设备有限公司，住所地：郑州市管城区商城路1号院9号楼4单元48号，统一社会信用代码：91410104341594628E。法定代表人：党帅，职务董事长。被执行人苏小平，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初8766号民事判决书，于2020年8月26日立案执行。申请执行人郑州利星机械设备有限公司向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执13210号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月七日书记员  陈玲军
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0930民初680号 原告：沧州市隆祥装饰装修工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区小金庄建委安置楼8-102室。 法定代表人：宋俊平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：张驰，男，1986年2月9日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告沧州市隆祥装饰装修工程有限公司（以下简称隆祥公司）与被告张驰承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告隆祥公司请求法院：1.依法判决被告支付原告装修款40281元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因需装修找到原告，原告按照被告的要求对其经营场所进行了装修。装修完毕后，经对账，被告欠原告装修款60281元，并给原告出具对账单。2020年4月3日，被告偿还原告20000元，剩余欠款40281元至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张驰于2021年3月31日前偿还原告沧州市隆祥装饰装修工程有限公司装修款40281元。 二、其他无争执。 案件受理费403.5元，减半收取201.75元，保全费720元，共计921.75元，由原告沧州市隆祥装饰装修工程有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初680号 原告：沧州市隆祥装饰装修工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区小金庄建委安置楼8-102室。 法定代表人：宋俊平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：沧州市乾丰餐饮管理有限公司，住所地河北省沧州市运河区南陈屯向南陈屯村1区85号。 法定代表人：靳罡。 被告：张驰，男，1986年2月9日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 沧州市隆祥装饰装修工程有限公司与沧州市乾丰餐饮管理有限公司、张驰承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告沧州市隆祥装饰装修工程有限公司于2020年8月7日向本院提出对沧州市乾丰餐饮管理有限公司撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州市隆祥装饰装修工程有限公司撤回对沧州市乾丰餐饮管理有限公司的起诉。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1253号原告：程某1，女，汉族，现住江西省景德镇市昌江区。法定代理人：郑某，系原告母亲。委托诉讼代理人：丁小月，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：施嘉，江西晨天律师事务所实习律师。被告：程某2，男，汉族，现住江西省景德镇市珠山区，系原告父亲。原告程某1诉被告程某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程某1及其法定代理人郑某，原告委托诉讼代理人丁小月、施嘉，被告程某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告每月支付原告程某1抚养费3000元，直到原告能独立生活为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郑某与被告程某2于××××年××月××日生下婚生子程某3、××××年××月××日生下婚生女程某1，并于××××年××月××日办理了结婚登记。原告郑某2017年被查出患有右侧甲状腺乳头状癌后，不仅每月都有医药费的支出，因其身体原因早已无法正常上班赚钱供养儿女，同时原告程某1现在作为一名学生，正在处于身体、学习迅速成长和发展的时期，在此期间需要一定的生活学习费用。而被告程某2不但不支付郑某的医药费，就连作为孩子的亲生父亲连女儿的抚养费都不支付，而且多次催要拒不给予。情节十分严重。综上所述，为维护原告的合法权益，保证原告程某1的正常学习、生活。现依据《民事诉讼法》的相关规定告特向贵院提出诉讼，请求人民法院依法判决被告每月向原告程某1支付抚养费3000元。被告程某2辩称，说我没有给生活费，但我有依据提供，证明我有付过生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的被告工程记账单，被告质证称不属实，不清楚，由于该证据为打印件，原告未提供证据来源及其他证据佐证，本院对该证据不予认定。2.对被告提供的转账记录，原告质证称（原告母亲）有收到转账，但这个不是给原告的抚养费，而是给原告法定代理人郑某的，基于原告法定代理人认可收到上述转账，本院对该证据予以认定。3.对被告提供的与儿子程某3的微信聊天及转账记录，原告质证称与本案无关，不予质证，本院认可原告该主张，对该组证据不予认定。本院经审理认定事实如下：原告程某1系郑某与被告程某2之女，原告母亲郑某与被告程某2于××××年××月××日生育儿子程某3，××××年××月××日生育女儿即原告程某1。原告母亲郑某与被告程某2于××××年××月××日办理结婚登记手续。2020年5月14日，被告程某2向本院起诉要求与郑某离婚，本院判决不准予双方离婚，此后原告程某1由母亲郑某单独抚养，被告程某2平均每月给郑某微信转账2000至3000元，并支付了房租等费用。2020年6月10日至2020年8月5日间，被告未向原告及其母亲支付原告的抚养费。2020年8月4日，原告以被告未支付抚养费为由向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。故对于原告主张判令不与原告同住的被告支付抚养费的请求本院予以支持，但原告及其法定代理人并未提供被告收入证据，双方均认可被告程某2从事油漆工行业，被告程某2自认年收入6-7万元（高于江西省2019年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资），本院对被告自认的年收入予以采信。结合被告与郑某还有一子程某3（虽已成年，仍未独立生活）需要给予一定照顾，家庭收入来源仅有程某2一人工作收入（郑某因病及照顾孩子需要未工作），被告还需要支付房租等日常开销，本院酌定被告程某2每月支付给原告程某1抚养费1200元，直至原告年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告程某2于本判决生效之日起每月15日前支付给原告程某1抚养费1200元，直至原告年满十八周岁时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告程某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  **民二〇二〇年八月二十七日书记员  徐正星
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1253号原告：程某1，女，汉族，现住江西省景德镇市昌江区。法定代理人：郑某，系原告程某1母亲。原告：程某2，男，汉族，现住江西省景德镇市昌江区。原告：郑某，女，汉族，现住江西省景德镇市昌江区。被告：程某3，男，汉族，现住江西省景德镇市昌江区。原告程某1、程某2、郑某与被告程某3抚养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告程某2、郑某于2020年8月6日向本院提出撤回对被告程某3的起诉。本院认为，原告程某2、郑某的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某2、郑某撤回对被告程某3的起诉。审判员  **民二〇二〇年八月六日书记员  徐正星
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1099号 原告：任宪福，男，1975年1月4日出生，汉族，个体运输户，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被告：贾瑞增，男，1980年8月16日，汉族，个体运输户，住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 统一社会信用代码：9113040079655784X4。 负责人：李金钊，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦小臣，公司员工。 委托诉讼代理人：韩占泽，河北律己律彼律师事务所律师。 原告任宪福诉被告贾瑞增、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宪福及委托诉讼代理人彭英亮，被告贾瑞增及其委托诉讼代理人王真，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人韩占泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告任宪福的诉讼请求，1、判令被告赔偿原告车辆损失费、货物损失费、评估费、施救费等共计6万元；2、案件受理费由被告承担。 原告提交事故认定书、保单、车损公估报告、货损公估报告、施救费票据、实际车主证明及挂靠单位营业执照等证据。 被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，依法在交强险限额内以及商业险按照事故比例，依法承担事故责任，评估费、诉讼费等间接损失我司不承担，车损应在原告实际修复车辆后以实际修复价格进行赔偿。对事故认定书无异议。对保单、车损公估报告、货损公估报告、施救费票据、货损证明、实际车主证明及挂靠单位营业执照的真实性、合法性均无异议。对车损、货损报告的关联性有异议，不能证实该车在事故中的实际损失，车辆损失应以实际修车金额为准。 被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交相关证据。 被告贾瑞增辩称，有保险，应由保险公司承担全部赔偿责任。对事故认定书无异议。冀Ｄ×××××号车的登记车主为曲周县申源汽车销售有限公司，实际车主为贾瑞增。事故发生时司机为贾瑞增。与曲周县申源汽车销售有限公司系挂靠关系。该车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保一份交强险和100万商业三者险并含有不计免赔，事故发生在保险期内。对事故认定书无异议、车损公估报告、货损公估报告、施救费票据、货损证明、实际车主证明及挂靠单位营业执照均无异议。 被告贾瑞增提交保单、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等证据。 原告任宪福对被告贾瑞增提交的证据质证意见为，均无异议。 被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对被告贾瑞增提交的证据质证意见为，对保单、保险状态无异议。对证件均无异议。 本院查明的事实 2019年10月21日02时05分许，贾瑞增驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车（乘载：白姿欣）沿京广线由北向南行驶至京广线364公里处时，与张振强停在京广线西侧非机动车道上的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车相撞，造成：白姿欣抢救无效死亡，车辆、货物损坏及路面污损的交通事故。2019年11月7日，威县公安交通警察大队作出第130533120190000269号道路交通事故认定书，认定：贾瑞增负此事故的主要责任，张振强负此事故的次要责任，白姿欣无责任。冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记车主系曲周县申源汽车销售有限公司，事故发生时司机系贾瑞增，该车在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保一份交强险、一份限额100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期内。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车实际车主系任宪福。 综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失如下：1、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车的车辆损失、货物损失重新鉴定系被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提出，该鉴定，程序合法，鉴定机构具有相关资质，故车辆损失确定为37650元、货物损失确定为39800元；2、施救费确定为3600元。 判决理由和结果 本院认为，原告的损失，首先由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分按70％的比例在三者险限额内承担赔偿责任。保险限额足以赔偿原告的损失，被告贾瑞增不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号车投保交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告任宪福人民币2000元，在三者险限额内赔偿原告任宪福人民币55335元； 二、被告贾瑞增不承担赔偿责任； 三、驳回原告任宪福其他诉讼请求。 上述给付事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担625元，由原告任宪福负担25元。（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00。交费时注明本案案号）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张学龙 二〇二〇年八月七日 书记员  王 艳
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0533民初1099号 原告：任宪福，男，1975年1月4日出生，汉族，个体运输户，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被告：贾瑞增，男，1980年8月16日，汉族，个体运输户，住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市经济开发区友谊路以南，东环路东侧顾高大厦。 统一社会信用代码：9113040079655784X4。 负责人：李金钊，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦小臣，公司员工。 委托诉讼代理人：韩占泽，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：曲周县申源汽车销售有限公司。 统一社会信用代码：911304353476176835。 住所地：曲周县曲周镇郑桥村东。 负责人：申河江。 本院在审理原告任宪福诉被告贾瑞增、曲周县申源汽车销售有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告任宪福于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曲周县申源汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，原告任宪福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任宪福撤回对被告曲周县申源汽车销售有限公司的起诉。 审判员  张学龙 二〇二〇年八月五日 书记员  王 艳
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初395号原告：景德镇市金仓粮油收储有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇新柳村委会严家村，统一社会信用代码：91360200327640907K。法定代表人：徐墅财，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄莺，江西千瓷律师事务所律师。被告：朱帅，女，1968年3月2日出生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：龚明发、蔡拓，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。原告景德镇市金仓粮油收储有限公司与被告朱帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景德镇市金仓粮油收储有限公司的法定代表人徐墅财及其委托诉讼代理人黄莺，被告朱帅的委托诉讼代理人蔡拓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景德镇市金仓粮油收储有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款233460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：景德镇市金仓粮油有限公司成立于2015年1月15日，徐银仓任公司法定代表人。2018年5月，法定代表人变更为徐墅财。2017年12月12日，徐银仓生意上的朋友陈某将被告带到原告处与徐银仓相识，并商谈买卖稻谷的事情。当时原告法定代表人徐银仓与被告达成口头约定，被告从原告处购买400吨左右稻谷，单价为2840元／吨（1.42元／斤），货发至海南省三亚市，被告安排货物运输并承担运费。事后，原告从2017年12月20日开始至12月24日共计发货381.5吨，总计货款1083460元。被告收到货物后，于2018年2月12日和2018年4月3日分别支付货款40万元，共计80万元。考虑到还有余款283460元没结，原告法定代表人徐银仓叫陈某带其到宜丰县找被告支付剩余货款。见到被告后，双方口头约定半个月内被告支付原告货款15万元，其余货款一个月内付清。2018年4月27日，被告仅支付了5万元，剩余货款233460元在原告多次催收下均未支付，故特提起诉讼。被告朱帅的委托诉讼代理人辩称，首先单价不是2840元／吨，而是2680元/吨；其次总重量不是381.5吨，而是317.8吨。按照317.8吨、2680元/吨计算出货款是85万元多元，我方已经支付85万元，就差1000多元没有支付（考虑原告有些稻谷质量不过关，影响三亚方支付被告的货款而进行的相应扣减）。原告的诉请无事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点为：一、原告实际发往被告的稻谷是381.5吨还是317.8吨。被告从原告处购买稻谷，原告只负责用编织袋装好稻谷上车，所需车辆由被告安排，每一车稻谷出库单均有被告安排的车辆车牌号和驾驶员的联系电话以及稻谷的重量，可说明车辆运输前已经过磅，驾驶员持原告出库单第二联与被告结算运费，且证人祝某当庭证实与原告到被告处催款结算时稻谷总重量为381吨，证人周某也到庭证实被告要求周某安排车辆把380多吨稻谷从景德镇发往三亚，而被告未提供任何证据证明稻谷总重量为371.8吨，应当认定稻谷总重量为381吨。二、双方口头约定的单价是2840元／吨（1.42元／斤）还是2680元／吨（1.34元／斤）。证人陈某当庭证实当时原、被告谈妥的单价为1.4元／斤，证人祝某也当庭证实与原告到被告处催款结算时单价为1.41元／斤，经结算被告还欠原告20多万元，而被告未提供任何证据证明当时约定的稻谷单价为1.34元／斤，应当认定当时双方口头约定的稻谷单价为1.42元／斤。故本院认定事实如下：景德镇市金仓粮油有限公司成立于2015年1月15日，徐银仓时任公司法定代表人，2018年5月法定代表人变更为徐墅财。2017年12月12日，徐银仓生意上的朋友陈某将被告朱帅带到原告处与徐银仓相识，双方商谈买卖稻谷的事情。当时原告法定代表人徐银仓与被告达成口头约定，被告从原告处购买400吨左右稻谷，单价为2840元／吨（1.42元／斤），货发往海南省三亚市，被告安排货物运输并承担运费。事后，原告从2017年12月20日开始至12月24日共计发车12辆，总重量381.5吨。被告收到货物后，于2018年2月12日和2018年4月3日分别支付货款40万元，共计80万元。之后，因还有部分货款未付，原告法定代表人徐银仓邀请陈某带其到宜丰县找被告支付剩余货款。见面后，徐银仓与被告口头约定单价1.41元／斤，被告亦口头约定了付款时间。2018年4月27日，被告仅支付了5万元，剩余货款一直未付，原告遂向本院提起诉讼。被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，被本院依法驳回。本院认为，原、被告已建立事实上的买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应当全额支付货款，其长期拖欠货款的行为已构成违约，也违背了诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。关于尚欠货款的金额，按照1075830元【381.5吨×2820元／吨（1.41元／斤）】，减除已付货款85万元，尚应支付225830元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱帅于本判决生效之日起十日内支付原告景德镇市金仓粮油收储有限公司货款225830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，减半收取2401元，由原告负担78元，被告负担2323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 沁
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初395号原告：景德镇市金仓粮油收储有限公司（以下简称金仓公司），住所地江西省景德市昌江区鲇鱼山镇新柳村委会严家村，统一信用代码：91360200327640907K。法定代表人：徐墅财，该公司执行董事。被告：朱帅，女，1968年3月2日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告金仓公司与被告朱帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告金仓公司诉称，金仓公司于2015年1月15日成立，徐银仓担任法定代表人，2018年5月，法定代表人变更为徐墅财。2017年12月12日，被告通过案外人陈明乐与原法定代表人徐银仓相识，并商谈购买稻谷的事宜，达成口头约定：被告从原告处购买400吨左右稻谷，单价为2840元／吨（1.42元／斤），收货地为海南省三亚市，被告安排货物运输并承担运费。约定达成后，原告自2017年12月20日至2017年12月24日期间共计发货381.5吨，合计货款1083460元；被告收到货物后，于2018年2月12日和4月3日分别支付货款40万元，共计80万元。此后，原告向被告催讨余款，被告承诺半个月内支付15万元，其余货款一个月内付清。然而，被告于2018年4月27日支付5万元之后，余款233460元至今未付。原告多次催收无效，故特提起诉讼。被告朱帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地及经常居住地均在江西省宜春市宜丰县，不论被告住所地还是合同履行地，景德镇昌江区人民法院均没有管辖权，且原告也未提供证据证明合同的履行地是景德镇市，故本案应由江西省宜春市宜丰县人民法院管辖，请求将本案移送至江西省宜春市宜丰县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，原、被告双方未对履行地点明确约定，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。原告住所地在本院辖区内，故本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告朱帅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年六月十九日书记员  陈 沁
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初503号本院于2020年6月30日对原告廖万生诉被告邹国龙不当得利纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第3页第一段中“《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”予以删除。判决书第3页第二段中“《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条”予以删除。审 判 长  黄少梁人民陪审员  黄慧萍人民陪审员  董凤金二〇二〇年八月五日法官助理蒋荟书记员何明明
江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初503号 原告：廖万生，男，1961年6月24日生，汉族，住乐安县。 被告：邹国龙，男，1955年3月6日生，汉族，住乐安县。 原告廖万生诉被告邹国龙不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖万生、被告邹国龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖万生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还多领取的劳务报酬款40143.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，我承包龚坊镇长罗村、黄乐村高标准农田改造项目工程，雇请被告在工地上做事。经结算，被告实际做事应获得劳务报酬为83506.8元，有被告及其合伙做事工人签名认可。因我与被告系朋友关系，我对被告非常信任，故被告先后多次向我领取劳务报酬共123650元，被告实际多领取了40143.2元。我发现后，多次找被告要求退回多领的钱款，被告却以各种理由拒不退还。综上，被告拒不返还多领取的劳务款侵犯了我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 被告邹国龙辩称，2013年至2015年下半年，我在原告等人承包工程项目下做长罗村、黄乐村良田改造工程，先后结算工程款约12.3万元，原告提供我做的工程量合计8万元，由于当年我与原告结算时，所有账单、数据都交付给原告，现凭我本人平时记载及记忆我做的工程总额约11.7万元。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，原告承包龚坊镇长罗村及黄乐村高标准农田改造工程，被告在原告处做工程，双方约定下小U型槽0.9元/个、大U型槽1元/个，做小U型槽11元/米、大U型槽12元/米，做小工100元/天。2013年被告从原告处领取工程款10000元，2014年领取76450元,2015年领取20000元，2018年领取17200元，被告陆续从原告处领取工程款共123650元。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的做工清单3张，收据22张，证明被告所做的工程款只有83506.8元。被告质证认为，这只是其中一部分的单子，不是全部的单子。本院认为，原告提供的该组证据符合证据的真实性、合法性，关联性再结合其他事实予以确定。 本案的争议焦点为：原告要求被告返还多领取的劳动报酬40143.2元是否依法有据？ 针对争议焦点，被告自2013年开始在原告处做工程，直到2015年结束，原告在2013年支付给了被告10000元，在2014年陆续支付给被告76450元，2015年支付给被告20000元，2018年支付给被告17200元。从以上可以看出，原告是陆续向被告支付工程款的，原告手中的三张工程单的总量仅仅为83506.8元，而原告在2013年、2014年支付的工程款就已经达到了86450元，不可能在2015年、2018年再支付给被告工程款。原告提供被告所做工程的单据，就证明原告能计算出被告完成的工程款，而原告在2013年、2014年就已经支付给被告86450元，已经超过原告提供的工程款83506.8元，那么在2015年、2018年就不应该再向被告支付工程款，而原告却在2015年向被告支付了20000元、2018年支付了17200元，这与交易习惯存在矛盾。原告提供的三张工程清单以及22张收据与其向被告支付工程款的行为存在矛盾，不结算付款，也不符合建筑工程的交易习惯，而原告未提供其他证据证明原告向被告多支付了工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其向被告多支付了工程款，应承担举证不能的后果。被告在庭审中陈述工程款为11.7万元，在原告处多领取了6650元，故该6650元被告应予以返还。 综上所述，原告提供的证据与其2015年、2018年支付工程款的行为存在矛盾，故该证据本院不予采信。而原告未提供证据予以证明向被告多支付工程款的事实，应承担举证不能的不利后果。被告陈述多领取工程款6650元，应予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邹国龙于本判决生效之日起七日内返还给原告廖万生不当得利款人民币6650元； 二、驳回原告廖万生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，由原告廖万生承担671元，被告邹国龙承担133元。 义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄少梁 人民陪审员  黄慧萍 人民陪审员  董凤金 二〇二〇年六月三十日 法官助理 蒋荟 书记员何明明 附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。 （如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费804元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29）
长宁县人民法院 出 庭 通 知 书 (2020)川1524刑初20号 宋文斌、李泽梅: 本院受理被告人梅兴秀犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，定于2020年6月22日9时30分在第六审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案被告人的辩护人准时出庭。 二〇二〇年六月十二日
长宁县人民法院 出 庭 通 知 书 (2020)川1524刑初20号 长宁县人民检察院: 本院受理被告人梅兴秀犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，定于2020年6月22日9时30分在第六审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 二〇二〇年六月十二日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1410号申请人：中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道218-72号，统一社会信用代码91420500X15543024T。法定代表人：李敏。被申请人：钱长安，男，1967年1月20日出生，汉族，住宜昌市,被申请人：徐永敏，女，1977年8月14日出生，汉族，住宜昌市,被申请人：宜昌今相宜生鲜配送有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东站路三峡物流园A1-0147-0148号，统一社会信用代码91420500MA489F4903。法定代表人：钱长安。原告中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行与被告钱长安、徐永敏、宜昌今相宜生鲜配送有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱长安、徐永敏、宜昌今相宜生鲜配送有限公司名下银行存款人民币1043508元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人钱长安、徐永敏、宜昌今相宜生鲜配送有限公司名下银行存款人民币1043508元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亮二〇二〇年八月二十日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初1097号 原告：孟凡英，女，1962年9月30日生，汉族，居民，住阳信县。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 被告：张爱莲，女，1976年6月22日生，汉族，居民，住阳信县。 原告孟凡英与被告张爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼，被告张爱莲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡英向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款 30000元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月份，被告向原告借款30000元，后经原告催要，被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 被告张爱莲缺席且未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日因被告张爱莲急用钱向原告孟凡英借款30000元，原告通过银行转账汇入被告张爱莲尾号为5639的账户。 以上事实有原告的陈述、银行转账记录及聊天记录予以证实。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告孟凡英已履行交付借款的义务，被告张爱莲应在借款后及时偿还，故对原告孟凡英要求被告张爱莲偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爱莲于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡英借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年6月9日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，保全费370元，由被告张爱莲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张花枝 二〇二〇年八月三日 书记员  刘笑晗
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1097号 申请人：孟凡英，女，汉族，1962年9月30日生，住阳信县。 被申请人：张爱莲，女，汉族，1976年6月22日生，住阳信县。 申请人孟凡英与被申请人张爱莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张爱莲的银行存款35000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司价值35000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人张爱莲的银行存款35000元，期限一年。冻结日期以银行反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 花 枝 二〇二〇年六月十二日 书记员   刘笑晗
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1486号 申请执行人:王守国,男,1968年9月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王吉付,男,1950年1月14日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人王守国与被执行人王吉付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标的51729.22元。 本院受理后于2020年6月2日向被执行人王吉付发出执行通知，限定其在2020年6月12日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年8月20日本院将被执行人王吉付纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年8月20日，本院向被执行人王吉付发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年6月4日、2020年7月9日和2020年7月29日、8月28日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他存款。因没有可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过短信，告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1486号 王吉付： 你与王守国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初93号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王守国向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、赔偿王守国医疗费51189.22元，于判决生效后十日内一次性支付； （2）、承担执行费676元，诉讼费540元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014606 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 联系人：王永年联系电话：18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3468号本院于2020年8月18日对上诉人天津冀东渔城基业混凝土有限公司与被上诉人张东林劳动争议一案作出的（2020）津01民终3468号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）津01民终3468号民事判决书中第一页被上诉人张东林出生日期“1962年2月23日”补正为“1962年12月23日”；第六页倒数第八行“即上诉人应当被上诉人”补正为“即上诉人应当根据被上诉人”；第六页倒数第五行“故一审法院根据考勤机”补正为“故一审法院根据考勤及”。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初866号原告：石锦，男，1984年3月18日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：邵平，江西景杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞云才，江西景杨律师事务所律师。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区引江路11号。法定代表人：鲍玉龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴安平，江西法烁智律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文婷，江西法烁智律师事务所律师。被告：景德镇市开门子房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区解放路106号。法定代表人：殷爱国。原告石锦与被告江苏省江建集团有限公司、景德镇市开门子房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。2020年6月29日，被告江苏省江建集团有限公司提出异议认为，1、由于原告石锦作为承包人并不具备相应承包资质，本案涉案合同无效，因此，本案需要审查的不仅仅是工程款，还需要审查合同的效力；2、根据石锦提供的材料说明本案工程结算时间是2015年，而本案起诉的时间是2020年5月15日，已过诉讼时效，因此法院还需审查时效问题；3、与原告石锦签订合同的并非被告江苏省江建集团有限公司，而是江建集团项目部，加之该项目部与石锦的联系人正患重症，目前辗转医院接受治疗，被告江苏省江建集团有限公司向其核实情况困难。因此，举证期限过短，被告江苏省江建集团有限公司作为外省企业明显无法完成举证义务。综上，被告江苏省江建集团有限公司提出本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  江 川
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执恢207号李超、赵辉：李超与赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵辉未自觉履行法律义务，申请执行人李超向本院申请执行，本院依法予以立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人赵辉再给申请执行人李超偿还借款10000元，剩余的利息2000元被执行人赵辉直接给申请执行人。案件和解执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执恢207号案件执行完毕，于2020年8月28日结案。二〇二〇年八月二十八日
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢207号申请执行人：李超，男，1965年12月24日出生，汉族，住商州区全兴园小区。被执行人：赵辉，男，1978年5月29日出生，汉族，住商州区监狱家属院。李超与赵辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵辉未自觉履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵辉在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小玉二〇二〇年八月十二日书记员  林 娇
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执186号刘丹、陈建刚：刘丹与陈建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1361号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈建刚未自觉履行法律义务，申请执行人刘丹向本院申请执行，本院依法予以立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方当事人协商用被执行人陈建刚拿的软硬中华烟各30条抵偿借款28920元。对剩余案款的执行，被执行人陈建刚一次性再偿还5000元，其余的利息申请执行人自愿放弃。案件和解执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执186号案件执行完毕，于2020年8月28日结案。二〇二〇年八月二十八日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1488号原告：温彦荣，女，1982年8月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：辽阳鹏程经济信息服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街015-2号。法定代表人：张晓林，公司总经理。本院于2020年6月8日受理原告温彦荣诉被告辽阳鹏程经济信息服务有限公司委托合同纠纷一案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，并申请将诉讼标的额由33，000元变更为10，000元。本院认为，原告温彦荣申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温彦荣撤回起诉。案件受理费50元（原告实际交纳313元），减半收取25元，由原告温彦荣负担。审判员 曹 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 李媛媛
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1488号温彦荣：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十四日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执519号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赵县支行，住所地赵县柏林大街328号。 法定代表人：张国徽。 被执行人：马辉玲，女，现住赵县。 被执行人：朱玉松，男，现住赵县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司赵县支行与马辉玲、朱玉松借款合同纠纷一案中，经查，马辉玲名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人马辉玲公积金账户中的52000元。 本裁定立即执行。 审判员  张晓辉 二〇二〇年八月六日 书记员  王 浩
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初3629号本院于二〇二〇年八月十七日对杨凤伶诉冯超、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0118民初3629号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0118民初3629号北京市密云区人民法院民事判决书中“本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在机动车交通事故责任商业保险规定的责任限额内，赔偿原告杨凤伶医疗费十五万七千一百一十四元九角五分、住院伙食补助费四千九百元、营养费六千五百元、护理费二万零四百七十元、误工费七千六百八十四元、伤残赔偿金八万六千七百八十四元、被扶养人生活费四千一百零二元六角九分、交通费二千二百元、残疾辅助器具费二千七百九十元、住院期间护理用品费二百九十九元、财产损失一千元。”误写补正为“本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在机动车交通事故责任商业保险规定的责任限额内，赔偿原告杨凤伶医疗费十五万七千一百一十四元九角五分、住院伙食补助费四千九百元、营养费六千五百元、护理费二万零四百七十元、误工费七千六百八十四元、被扶养人生活费四千一百零二元六角九分、交通费二千二百元、残疾辅助器具费二千七百九十元、住院期间护理用品费二百九十九元、财产损失一千元。”审 判 员  王 雪二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执519号 中国农业银行股份有限公司赵县支行、马辉玲、朱玉松： 本院在执行中国农业银行股份有限公司赵县支行与马辉玲、朱玉松借款合同纠纷一案中，共计扣划马辉玲62198.28元，其中，交付申请执行人61520.42元，交付执行费677.86元，该案已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月四日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5216号原告：刘世敏，男，1960年1月11日出生，汉族，住济源市。被告：赵文艳，女，1978年12月23日出生，汉族，住济源市。原告刘世敏与被告赵文艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘世敏到庭参加诉讼，被告赵文艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款本金27300元及利息（从2019年12月7日起按月息1.5分计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，被告向其借款30000元，约定借款期限半年，利息为月息1.5分，被告当即支付了半年利息2700元。现借款已到期，经多次催要，被告拒不还款。被告借款时预付利息，其根据法律规定计作被告归还借款本金，现被告尚欠其借款本金27300元。原告向本院提交的证据有：被告于2019年12月7日出具的借条一张。证明被告向原告借款30000元，约定月息1.5分，借期半年，被告借款时预付半年利息2700元。被告赵文艳未到庭，亦未向本院提供证据。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，对原告提供的证据，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：被告于2019年12月7日向原告借款30000元，双方约定借期半年，月息1.5分，被告借款时预付原告半年利息2700元，并给原告出具借条一张。本院认为:被告向原告借款30000元，约定借期半年，月息1.5分的事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定。被告向原告借款，应按约定向原告还本付息。被告借款时预付原告利息2700元，原告计作被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以确认。扣除该2700元，被告尚欠原告借款本金27300元。原告要求被告归还借款本金27300元及按双方约定利率月息1.5分自借款之日计算至实际还款之日的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵文艳于本判决生效后十日内归还原告刘世敏借款27300元及利息（从2019年12月7日起按月息1.5分计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王金秀二〇二〇年八月二十一日书记员  刘金艳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5216号原告：刘世敏，男，1960年1月11日出生，汉族，住济源市。被告：赵文艳，女，1978年12月23日出生，汉族，住济源市。被告：济源市东环路中心幼儿园，住所地：济源市沁园办事处赵礼庄村。法定代表人：赵文艳。原告刘世敏与被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月24日向本院申请撤回对被告济源市东环路中心幼儿园的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告济源市东环路中心幼儿园的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘世敏撤回对被告济源市东环路中心幼儿园的起诉。审判员  王金秀二〇二〇年八月二十一日书记员  刘金艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2835号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：李聪、耿丽娟，系辽宁庆阳律师事务所律师。被申请人：何野，男，满族，1989年9月10日生，住辽宁省开原市。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何野名下银行存款288,601.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何野名下银行存款288,601.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1963元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月四日书记员  徐瑶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初4055号 申请人，朱鹏，女。 委托诉讼代理人：朱军。 被申请人：马峰，男。 本院在审理原告朱鹏与被告马峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱鹏于2020年8月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查封被申请人马峰名下的位于沈阳市苏家屯区丁香街283-16号（1-27-4）房屋一处。申请人朱鹏提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保险金额为560000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人朱鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马峰名下的位于沈阳市苏家屯区丁香街283-16号（1-27-4）房屋一处（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯区字第NO70154443号）。 案件申请费3320元，由申请人朱鹏预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王洪敏 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 菲 书 记 员 李 雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4055号原告：朱鹏，女。委托诉讼代理人：朱军（朱鹏之弟），男。被告：马峰，男。原告朱鹏与被告马峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年9月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月4日再次公开开庭审理了本案。原告朱鹏的委托诉讼代理人朱军，被告马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱鹏向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判令被告给付原告房屋尾款180,000元及利息（以180，000元为基数，年利率12%，从2015年10月30日计算至2020年10月30日）；2.请求被告返还代偿银行贷款64,500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系房屋买卖关系，被告于2015年10月28日购买原告位于苏家屯区，面积为119.5平方米，总价款560,000元，现尚欠尾款180,000元。马峰辩称，180,000元尾款应当给付，利息不同意给，如原告替我偿还银行贷款我应该返还贷款，但是原告代偿的数额需要核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的《存量房买卖合同》复印件、中国农业银行业务凭证、公证书、房屋产权证书复印件、证人于某的证言本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：马峰经朋友介绍结识朱军，而后马峰向朱军之姐朱鹏购买位于沈阳市苏家屯区房屋，约定房屋总价款为560,000元，朱鹏与马峰于2015年10月28日签订《存量房买卖合同》，双方于合同中约定，房屋交易资金监管180,000元，对余款支付时间及支付方式双方未作书面约定。2015年10月30日，该房屋登记至马峰名下。2015年12月9日，马峰就上述房屋为其单独所有至沈阳市公证处公证。马峰为购买房屋向银行贷款，其中380,000元作为购房款已向朱鹏支付，现仍欠购房款180,000元。对于银行贷款，马峰仅偿还至2017年10月，自2017年11月至2020年6月，马峰的剩余贷款由朱鹏通过其弟朱军及弟媳许玉红进行偿还，总计59,553.73元。朱鹏于诉讼中向本院申请对马峰名下位于沈阳市苏家屯区房屋进行保全，朱鹏为此支出保全申请费3,320元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案朱鹏与马峰对房款支付的时间未做明确约定，双方此前也未有相关的交易习惯，按照合同有关条款仍不能补充确定，故依据第一百六十一条规定，马峰至迟在取得涉案房屋所有权时应当支付全部房款，现马峰仍有180,000元房款未能支付，构成违约，朱鹏有权要求马峰给付余款180,000元及相应孳息。对于利息的计算标准，因双方未做约定，故朱鹏主张按年利率12%计算无事实与法律依据，本院不予支持。对于2015年10月30日至2019年8月19日的利息以180,000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算为33,012.5元。对于2019年8月20日至2020年10月30日的利息以180,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心受权公布一年期贷款市场报价利率计算为9,148.13元。利息合计42,160.63元。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案，朱鹏与马峰并无代为偿还贷款之约定，朱鹏亦无法定义务进行偿还，故朱鹏代为偿还马峰的银行贷款构成无因管理，朱鹏有权要求马峰偿付其支出的费用59,553.73元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条规定判决如下：一、马峰于本判决生效之日起十日内给付朱鹏购房余款180,000元及利息42,160.63元。二、马峰于本判决生效之日起十日内给付朱鹏费用59,553.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,588元，由马峰负担5,265元，由朱鹏负担1,323元。保全申请费3,320元，由马峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王洪敏人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年十一月二十日法官助理王菲书记员李雯
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1239号之五 申请执行人:王文兵，男，1978年7月17日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。 被执行人：单其松，男，1990年10月15日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人王文兵与被执行人单其松民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的额50000元及利息（利息以50000元为基数,按照年利率6%，自2020年1月3日起计算至借款清偿时止）。 本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，被执行人在银行账户内存款10175.23元已被本院冻结并扣划。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。因受新冠××疫情影响，本院暂未对被执行人采取强制措施。申请执行人对此予以理解，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意等疫情结束后如对方仍未履行将对其采取强制措施。 2020年7月9日，本院到被执行人单其松位于定远县炉桥镇青洛社区的户籍地执行，未查找到可供执行的财产信息。 本院于2020年7月27日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行账户存款10175.23元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于疫情影响，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年八月二十五日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1957号 杨孝军、韩卫芹、何卫基： 你们与中国工商银行股份有限公司定远支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人杨孝军、韩卫芹偿付原告中国工商银行股份有限公司定远支行借款本金1046679.98元、利息33571.68元(利息计算至2019年6月6日),合计1080251.66元及后继利息； （2）、中国工商银行股份有限公司定远支行有权依法对被执行人杨孝军、何卫基所有的、位于定远县定城镇包公路万汇龙装饰城4幢4207-4219室的房屋(房地权证定城镇字第××号、第××号)行使抵押权,并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿； （3）、被执行人杨孝军、韩卫芹承担案件诉讼费14522元； （4）、承担执行费13203元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014713 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：王永年 联系电话：18155059705，0550-2591510 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1957号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码：91341125704967826K。 负责人：王辉，系行长。 委托诉讼代理人：王有淼，男，1962年5月5日生，汉族，该支行员工，住安徽省定远县。 被执行人：杨孝军，男，1970年11月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：韩卫芹，女，1973年10月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：何卫基，男，1971年7月28日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支公司与被执行人杨孝军、韩卫芹、何卫基金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，申请执行标的：1080251.66元及利息。 本院受理后于2020年8月11日向被执行人杨孝军、韩卫芹、何卫基发出执行通知，限定其在2020年8月21日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月12日本院将被执行人杨孝军、韩卫芹、何卫基纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年8月11日、2020年9月23日和2020年11月10日对被执行人的车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他存款。在执行过程中，申请人暂没有申请要求拍卖被执行人的房产，本院依法查封，并发出执行裁定。便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日通过短信告知的方式，将被执行人纳入失信人名单，告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保524号申请人吕练军、吕琛洋：你与被申请人夏玉柱、薛莉莉民间借贷纠纷一案，依据（2020）陕0102执保524号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封夏玉柱名下光大银行账户，冻结日期2020年8月14日至2021年8月14日；查封薛莉莉名下中国银行账户、招商银行、中国建设银行，冻结日期2020年8月14日至2021年8月14日；以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                 二○二○年八月十三日
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2020）陕0102执保524号申请人吕练军、吕琛洋：你与被申请人夏玉柱、薛莉莉民间借贷纠纷一案，依据（2020）陕0102执保524号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封夏玉柱名下光大银行账户，冻结日期2020年8月14日至2021年8月14日；查封薛莉莉名下中国银行账户、招商银行、中国建设银行，冻结日期2020年8月14日至2021年8月14日；以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年八月十三日
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢153号 李京东、梁曦： 为执行李京东申请执行梁曦借款合同纠纷一案。本院于2020年4月23日立案恢复执行，责令被执行人立即履行法院作出的（2019）川1025民初2764号生效法律文书确定的义务，即支付借款本金150000元及利息。 本案在执行过程中，本院于2020年6月1日10时至2020年6月2日10时在资中县人民法院淘宝网司法拍卖平台上以议定价666400元作为拍卖保留价，对被执行人梁曦所有的位于成都市龙泉驿区的房屋进行公开拍卖，买受人朱开辉（身份证号：5110251975××××××××）以781400元最高价竞买成功并缴纳了全部价款。因该案在异议程序中发现犯罪线索，且本院已移送公安机关，经我院审判委员会研究决定，暂缓支付案款，本案已将案款做提存处理。待提存原因消除后予以发放申请执行人李京东245000元、发放案外人李永刚536400元。综上所述，本案案款已全部执行到位，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执386-3号申请执行人：麻卫东，男，1982年1月27日出生，汉族，住商州区。被执行人：董坤坤，男，1986年5月3日出生，汉族，住商州区。麻卫东与董坤坤民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人董坤坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董坤坤在陕西省农村信用社联合社账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小玉二〇二〇年八月五日书记员  林 娇
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢153号 申请执行人：李京东，男，1996年3月8日出生，汉族，住资中县。 被执行人：梁曦，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 为执行李京东申请执行梁曦借款合同纠纷一案。本院于2020年4月23日立案恢复执行，要求被执行人梁曦支付借款本金150000元及利息。 本案在执行过程中，本院于2019年9月10日依照（2019）川1025执922号执行裁定书依法查封了被执行人梁曦所有的位于成都市龙泉驿区的房屋。房屋查封后，因双方当事人达成了执行和解协议，（2019）川1025执922号案件终结执行。此后，被执行人梁曦未按照执行和解协议履行义务，申请执行人李京东于2020年4月20日向本院申请恢复执行。本院立案恢复执行后，于2020年4月24日主持双方当事人对房屋进行议价，双方议定总价为666400元。议价后本院于2020年6月1日10时至2020年6月2日10时在资中县人民法院淘宝网司法拍卖平台上以议定价666400元作为拍卖保留价，对该财产进行公开拍卖，买受人朱开辉（身份证号：5110251975××××××××）以781400元最高价竞买成功并缴纳了全部价款。 被执行人梁曦所有的房产在公开拍卖时买受人朱开辉以最高价竞买成功。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款“查封、扣押、冻结的财产已经执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。”的规定，上述房屋查封的效力和原有的担保物权及其他优先受偿权已消灭。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条第二款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、被执行人粱曦所有的位于成都市龙泉驿区的房屋【不动产权证明号：成预0126125】归买受人朱开辉所有。上述财产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人朱开辉时转移； 二、解除对被执行人梁曦所有的位于成都市龙泉驿区的房屋【不动产权证明号：成预0126125】的查封和抵押； 三、买受人朱开辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年六月十六日 书记员  江浩
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1857号 原告：刘某英，男，1987年6月29日出生，满族，无业，吉林省长春市人，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：杨某成，系辽宁通政律师事务所律师。 被告：韩某，女，1989年6月2日出生，汉族，无业，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告刘某英诉被告韩某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某英撤回对被告韩某起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某英承担。 审判员  王振学 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高梓洋
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1857号 韩丽： 本院已受理刘海英诉韩丽不当得利纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月三十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2537号 原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人:孙建平,总经理。 被告：俞刘海,男,1980年11月3日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告俞刘海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原适用简易程序审理，现因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  胡磊 二〇二〇年六月四日 书记员  冯庚
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1956号上诉人(原审被告)：内蒙古恒利达商贸集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区北区1号。法定代表人：刘恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：康伟，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘恒，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：康伟，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王敬，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李军，北京大铭律师事务所律师。上诉人内蒙古恒利达商贸集团有限公司（以下简称恒利达公司）、刘恒因与被上诉人王敬民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初8681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒利达公司未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请，应按恒利达公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古恒利达商贸集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 臻审判员 张雪杨审判员 洪齐艳二〇二〇年八月十三日（法官助理 齐 乐书记员 杜景瑶
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2440号 原告：王传喜，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：徐辉，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地为安徽省明光市。 原告王传喜诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。王传喜到庭参加诉讼，徐辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 王传喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决徐辉返还借款3万元并支付利息（以3万元为基数，按照月利2%，自2018年8月30日起计算至借款还清之日止，已付4100元）；2.判决徐辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日，徐辉以进货汽车配件需要资金周转为由，向王传喜借款人民币3万元，约定月息为2分，并承诺随要随还。后经王传喜多次催要本金及利息，但徐辉推逶拒不返还本金及利息。 徐辉未发表答辩意见。 王传喜为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院举证以下二组证据： 证据一、居民身份证一份，证明：王传喜的身份情况及其主体资格适格。 证据二、《借条》一份，证明：徐辉向王传喜借款3万元的事实。 因徐辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院对王传喜所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，徐辉因经营汽车配件生意需要资金周转，向王传喜借款3万元，并为此出具《借条》一份，载明“今借到王传喜人民币30000元整，叁万元整，用于进货汽车配件，生意周转，月利息2分，2018年8月30日”。徐辉在该《借条》中签名、捺印并誊写公民身份号码以示确认。当日，王传喜即将现金3万元交付给徐辉。 之后，经数次催要，徐辉在支付利息4100元后，至今未向王传喜返还借款并清偿利息，故王传喜诉至人民法院。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，徐辉因经营汽车配件生意需要资金周转，向王传喜借款3万元，王传喜已实际向徐辉出借了款项，双方之间成立合法、有效的借款合同关系，均应当按照约定全面履行合同义务。1.借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因原、被告未约定借款期限，故徐辉应当在王传喜催告后的合理期限内返还借款。现王传喜因徐辉未返还借款向人民法院提起诉讼，即向徐辉发出催告。经催告，徐辉至今仍未返还借款，故对王传喜要求徐辉返还借款3万元的诉讼请求，依法予以支持。2.借款人应当按照约定支付利息。原、被告在借款凭证中约定按照月利率2%支付利息，但是徐辉至今仅向王传喜支付利息4100元，已经构成违约，故应当按照约定向王传喜支付利息（以3万元为基数，按照月利率2%，自2018年8月30日起计算至借款清偿完毕之日止，扣除已付4100元）。 综上所述，王传喜要求徐辉返还借款3万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法均予以支持。徐辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王传喜返还借款人民币3万元并支付利息（以3万元为基数，按照月利率2%，自2018年8月30日起计算至借款清偿完毕之日止，扣除已付4100元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告徐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘伟 人民陪审员  余莹 人民陪审员  宋岚 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  黄荣 附1.本案适用的相关法律、法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.安徽省定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083 账户名：定远县人民法院 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2440号 原告：王传喜，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：徐辉，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地为安徽省明光市。 原告王传喜诉被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。 案在审理过程中，本院按照法律规定向徐辉送达民事诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，但其下落不明，无法直接送达。 本院经审查认为，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。因本案被告下落不明需公告送达，在简易程序规定的期限内无法办结，故不宜适用简易程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月二日 书记员  黄荣 附：本案适用的相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋0623执105号×××：TDH08EAJ@AJMC一案，右玉县人民法院作出的（2020）晋0623刑初13号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年八月五日(院印）附：（2020）晋0623刑初13号裁定书联系人：140605LXP联系电话：本院地址：邮编：
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执105号被执行人：金国卿，男1979年2月7日出生，汉族，山西省右玉县人，现服刑中，住右玉县新城迎宾北路。本院在执行被执行人金国卿贩卖毒品一案中，在执行过程中，右玉县人民法院作出（2020）晋0623刑初13号刑事判决书已生效，经本院网络执行查控中心依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，并且到被执行人住所地调查，确无其它财产可供执行，符合终结执行的相关法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结(2020)晋0623执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 张 钰审判员 刘平秀二〇二〇年九月八日书记员 张泽国
右玉县人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） (2020)晋0623执105号 金国卿： 本院于二〇二〇年八月三日立案执行与金国卿罚金一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月四日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 附件 被执行人财产申报表 右玉县人民法院： 根据你院(2020)晋0623执105号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或统一信用代码证）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情 况                                                            被执行人(签名或者盖章): 年月日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2848号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：李聪、耿丽娟，系辽宁庆阳律师事务所律师。被申请人：黄月星，女，朝鲜族，1981年5月21日生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被申请人：**夫，男，汉族，1962年11月18日生，住沈阳市铁西区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄月星、**夫名下银行存款1,917,357.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄月星、**夫名下银行存款1,917,357.81元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月四日书记员  徐瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0102财保2848号 申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。 负责人：景嵩，系该行行长。 委托诉讼代理人：李聪、耿丽娟，系辽宁庆阳律师事务所律师。 被申请人：黄月星，女，朝鲜族，1981年5月21日生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被申请人：陈**夫，男，汉族，1962年11月18日生，住沈阳市铁西区。 申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄月星、陈**夫名下银行存款1,917,357.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄月星、陈**夫名下银行存款1,917,357.81元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张君 二〇二〇年八月四日 书记员  徐瑶
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2281号原告：盘锦呈翔化工有限公司，住所地辽宁省盘山县羊圈子镇王屯。法定代表人：孙庆良，该公司总经理。委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。被告：盘锦亿东石油化工助剂有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道工业开发区。法定代表人：陈永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪福，该公司员工。原告盘锦呈翔化工有限公司与被告盘锦亿东石油化工助剂有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦呈翔化工有限公司委托诉讼代理人许天、被告盘锦亿东石油化工助剂有限公司委托诉讼代理人王洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款836,662.25元（其中35万元自2016年1月31日起至全部给付日止，按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息；486,662.25元自2017年8月1日起至全部给付日止，按全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息）；2、判令本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年起，原告便与被告进行油品交易，从被告处购买油品。双方于2017年7月31日进行对账，确认被告欠原告购油款486,662.25元。2015年12月22日，被告因经营不善，向原告出具借据借款35万元并承诺2016年1月31日前还清该借款。上述两笔欠款到期后，原告多次向被告主张权利，但被告均以资金紧张为由推诿。原告认为，被告欠原告欠款的事实清楚，原告权益应受法律保护。鉴于被告无给付诚意，故原告诉至法院。被告辩称，被告承认欠款本金，但不同意偿还利息。国际油价急剧下跌，国内石油行业及相关产业也受到严重冲击，致使被告由盈利转为亏损，未能按期偿还借款。加之今年疫情影响，进一步加剧了被告的财务窘况。被告并非恶意拖欠，实在是因为暂时没钱。并且原告诉请的35万元借款已经超过诉讼时效，但被告依然同意偿还不做时效抗辩。因此，请法院驳回原告索要利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月22日向原告借款35万元，并承诺于2016年1月31日前还清。被告又曾向原告采购油品，因此拖欠原告购油款486,662.25元。2017年7月31日原、被告对双方之间的借款和买卖油品的账目进行对账，确认上述欠款事实，双方共同签订了对账单。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述及借据一张、对账单一份等在卷为凭，经过双方当事人质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告于2015年12月22日形成的借款合同及经双方于2017年12月31日对账确认的买卖合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性，合法有效，应受法律保护。35万元的借款期限届满及对账单签订后被告均未履行给付拖欠原告欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款836,662.25元的诉讼请求，本院予以支持。35万元的借款期限届满后，原、被告双方于2017年7月31日进行了对账，可以认定被告于当日向原告进行过催要，原告的催要行为引起诉讼时效中断的效果，故该笔借款并未超过诉讼时效期间。现原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，因双方并未约定借期内利率，亦未约定期满后的逾期利率，故被告应自双方约定的还款期限的次日即2016年2月1日起按照年利率6%的标准支付原告资金占用期间的利息。原、被告双方于2017年7月31日对被告拖欠购油款的数额486,662.25元进行了确定，故原告要求被告自2017年8月1日起支付逾期付款产生的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。并应自2017年8月1日起至2019年8月19日止应按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算，自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告盘锦亿东石油化工助剂有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告欠款836,662.25元及利息（其中35万元自2016年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息；其中486,662.25元自2017年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,167.00元，减半收取6083.50元，由被告盘锦亿东石油化工助剂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年八月十七日书记员  于静怡
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2281号本院于2020年8月17日对原告盘山呈翔化工有限公司与被告盘锦亿东石油化工助剂有限公司合同纠纷一案作出的（2020）辽1103民初2281号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽1103民初2281号民事判决书中“盘锦呈翔化工有限公司”补正为“盘山呈翔化工有限公司”。审判员  裴志顺二〇二〇年八月二十日书记员  于静怡
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1613号 原告：吴某，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：吴俊波，男，1970年9月29日生，汉族，住献县，系吴某的父亲。 被告：孔某1，女，1995年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：孔某2，男，1971年2月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系孔某1的父亲。 被告：张某，女，1965年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县，系孔某1的母亲。 三被告委托诉讼代理人：王斌，河北铭鉴律师事务所律师。 原告吴某与被告孔某1、孔某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴俊波、被告孔某1、孔某2、张某及委托诉讼代理人王斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告返还原告订婚彩礼礼金10万元；2.判令三名被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年（农历）年底，经媒人孔祥忠介绍，原告与被告孔某1开始谈恋爱，二人经过一段时间的交往，于2019年9月24日举行订婚仪式。经媒人孔祥忠居间，原告以结婚为目的，向三名被告一次性给付结婚、订婚彩礼礼金12万元，被告女方家庭实收10万元。后因三名被告悔婚，原告与被告就订婚彩礼礼金返还事宜发生纠纷，经多次协商未果，特诉至贵法院，请求贵院依法判令三名被告向原告返还订婚彩礼礼金10万元，并承担本案的诉讼费。 孔某1、孔某2、张某辩称，首先三被告不具备本案的主体资格，不应该成为本案的被告，因为彩礼从性质上说是结婚双方男方给女方的聘礼或礼金，并非是给女方父母，另外，本案中的彩礼100000元，是男方在订婚的时候当众给女方个人的礼金，并没有给予其父母，这一点媒人孔祥忠也可证明，孔祥忠在证明文件中也有说明，被告的父母孔某2、张某并没有收这100000元，更没有使用这100000元，所以被告父母不应作为本案被告，更不应当承担返还义务。另外根据我国最高院在××××年全国民事审判工作会议纪要第50条，明确说明了婚姻财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚，男女双方确实已共同生活，但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼的数额、有没有孩子，并结合当地农村的风俗习惯等因素确定是否返还或者返还多少，各地法院在审理此类案件时，也出台了相应的解释及大量的司法判例，沧州市中级人民法院已有相关的解释。男方在给女方100000元订婚礼金的时候，明确说明了其用于购买女方的三金衣物及家具家电等婚姻所需的物品，也就是俗话说的100000元包干，订婚后女方买三金花费了15000元左右，准备婚礼所需的衣物花去了5000元左右，及一些婚礼必备的物品共花去了25000元。另外自2019年9月24日订婚后女方就辞去了原有的工作，跟着男方去了广州一起做生意，并共同生活在一起直到2020年5月，男方在广州做生意女方给其打下手，并没有另找工作，也没有其他的生活来源，生活日常的支出都是花的这100000元礼金。另外男方做生意资金周转不过来的时候，女方也用这彩礼钱用于运营使用，双方共同生活期间，男方并没有另行给予其任何的钱或物，后来在2019年11月女方在医院检查出怀孕了，开始时双方都想要孩子，尤其是女方，由于女方怀孕后身体和精神状况发生了变化，需要加强营养，并且还有定期孕检，这更加重了生活的支出，由于男方做生意需要用钱运转，所以这部分支出都从礼金中支出的。期间女方跟男方在广州居住，由于南北方气候差异及生活差异，造成女方得了严重的皮肤病至今尚未好转，就更加重了其生活的支出，这部分钱也是从彩礼中支出，后来因为一些家庭琐事经常吵架，以至于发生了肢体冲突。后来男方提出了打掉这个孩子，在双方亲友多次劝说无果的情况下，女方于2020年4月做了引产手术，给女方心理上造成了极大的打击，其中打掉孩子的费用及术后营养费，后续的治疗费用都是由女方个人从礼金中支出的，后来女方又得了皮肤病，造成脸上出现相应的疤痕，又因此支出了一笔美容费，所花费用也是在礼金中支出，再加上买三金及为筹备婚礼买的衣服等费用，所以说这100000元礼金基本上花完了，没有返还的现实可能性。 本院经审理认定事实如下：2018年年底，原告吴某与被告孔某1经人介绍确定恋爱关系，2019年9月24日按照农村习俗举行订婚仪式，随后经媒人居间原告给付被告彩礼120000元，当时被告返回20000元实际收取100000元。被告孔某1与原告未办理登记手续便在一起同居生活，并与原告一起到外地做生意，被告怀孕后为一些琐碎小事与原告时常发生争吵致使双方出现矛盾，被告于2020年4月7日在沧州中西医结合医院住院做了引产手术。因双方的矛盾未能化解，原告便要求与被告解除婚约并返还彩礼，连同被告的父母亲一同诉至法院。 本院认为，婚约彩礼是男方给予女方为筹办婚姻所需的专属费用，并非是给予女方家庭的共同财产，现原告要求与被告孔某1解除婚约并要求返还订婚彩礼，原告应该只对被告孔某1本人主张权利，不应该向其父母亲追要此款，被告的父母亲不应承担返还义务，从媒人孔祥忠的证言中也证实100000元是给予女方的彩礼，因此原告要求被告父母亲返还彩礼的主张，本院依法不予支持。另外，原告给付被告的这100000元彩礼，尽管双方没有办理婚姻登记手续，但是原、被告双方订婚后便在一起长时间共同生活，而且孔某1怀孕后又做引产手术，这些都给被告身心造成了严重的伤害，因此原告要求被告返还彩礼100000元的主张，有悖于相关法律的具体规定，综合考虑，本案以返还原告50000元彩礼为宜。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孔某1于本判决生效后十日内返还原告吴某彩礼款50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告孔某1负担575元，原告吴某负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩志芹 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 倩
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初383号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市沈河区，现居住沈阳市大东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2020年8月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）356号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚（普通）程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年9月14日17时许，被告人陈某在沈阳市大东区，以人民币3250元的价格向许某1贩卖羟考酮（泰勒宁）50板，共计500片。2、2019年9月14日22时许，被告人陈某在上述地点，以人民币5200元的价格向许某1贩卖羟考酮80板，共计800片。3、2019年9月16日17时许，被告人陈某在上述地点，以人民币6500元的价格向许某1贩卖羟考酮100板，共计1000片。被告人陈某于2019年9月25日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人陈某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人陈某有期徒刑三年刑罚，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、微信转账记录、指认现场照片、逮捕证、刑事判决书等；证人尹某、许某1证言；被告人陈某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某多次贩卖毒品羟考酮共计2300片，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2022年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 娟人民陪审员  张桂侠人民陪审员  任志秋二〇二〇年八月二十八日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0930民初719号 原告：刘连才，男，1959年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市孟村县。 委托诉讼代理人：姜勇，沧州市运河区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：张义合，男，1965年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告刘连才与被告张义合（又名张义新）、刘凤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘连才请求法院：1.要求二被告偿还货款56259元，并赔偿利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年左右，被告张义合（又名张义新）购买原告管件等共欠货款56259元，至今未还。经查，被告刘凤华和张义合是夫妻关系，在其夫妻关系存续期间所欠债务，应共同偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人刘连才、张义合自愿达成如下协议： 一、被告张义合于2020年12月31日前偿还原告刘连才货款4000元；于2021年12月31日前偿还原告货款15000元；于2022年12月31日前偿还原告货款20000元；于2023年7月30日前偿还剩余货款17259元，并给付原告损失1600元。 二、其他无争执。 案件受理费603元，减半收取301.5元，保全费583元，共计884.5元，由原告刘连才负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟