wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执恢52号申请执行人：李德昌，男，汉族，1972年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李孟坤，男，汉族，1965年6月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：马素侠，女，汉族，1965年4月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人李德昌与被执行人马素侠、李孟坤民间借贷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，后经过调解双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十三日书记员  王孝芹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17543号申请人：北京大学人民医院（北京大学第二临床医学院），住所地北京市西城区西直门南大街11号。法定代表人：姜保国，院长。委托代理人：赵文杰，男，北京大学人民医院基建处副处长。委托代理人：崔振德，北京市天宁律师事务所律师。被申请人：北京市达远电力安装有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路11号2栋。法定代表人：姜桂荣。原告北京大学人民医院（北京大学第二临床医学院）（以下简称人民医院）诉被告北京市达远电力安装有限责任公司（以下简称达远电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人人民医院向本院申请财产保全，请求对被申请人达远电力公司名下金额4538947元的财产进行查封。人民医院提供由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保的保险金额为4538947元的保证责任保险作为担保。本院经审查认为，人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京市达远电力安装有限责任公司名下价值为4538947元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩涛二〇二〇年六月十六日书记员  任卓
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4962号原告：王冬启，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市顺义区李桥镇王家场村经济合作社，住所地北京市顺义区李桥镇王家场村委会院内，统一社会信用代码N2110113777658135F。法定代表人：翟向宇被告：北京市顺义区李桥镇人民政府，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村，统一社会信用代码11110110000093307D。负责人：乔龙。被告：北京市顺义区自来水有限责任公司，住所地北京市顺义区府前东街****，统一社会信用代码91110113MA0062ARXT。法定代表人：王建国。原告王冬启与被告北京市顺义区李桥镇王家场村经济合作社、北京市顺义区李桥镇人民政府、北京市顺义区自来水有限责任公司合同纠纷一案，不宜适用简易程序，依法应当转为普通程序审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》等相关规定，本案由审判员杨秀芝适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨秀芝二〇二〇年六月八日书记员  王梦伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14127号原告：上海舟能建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶校林，执行董事。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告：上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：董清，镇长。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，上海巨明律师事务所律师。原告上海舟能建筑工程有限公司与被告上海市松江区九亭镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  姚洪涛二〇二〇年六月二日书记员  裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15265号申请人：杨华良，男，1980年10月27日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市，申请人：程冬至，男，1981年12月22日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市婺源县，申请人：叶海林，男，1987年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，申请人：蔡桂池，男，1964年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，四申请人共同委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。四申请人共同委托诉讼代理人：王婧欣，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被申请人：林英武，男，1981年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，本院在审理申请人杨华良、程冬至、叶海林、蔡桂池诉被申请人林英武合同纠纷一案，申请人杨华良、程冬至、叶海林、蔡桂池于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林英武名下价值765412.5元的财产，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的信用担保765412.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林英武名下价值765412.5元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二〇年六月三日书记员  黄静怡
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1207号 原告：徐六平，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：安徽瑞沃电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园独秀大道，统一社会信用代码91340822092873393G。 法定代表人:刘卫家。 原告徐六平与被告安徽瑞沃电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，在审理过程中，虽然原告提供了被告安徽瑞沃电子科技有限公司准确的送达地址，但承办人员无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书等文书材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序，组成合议庭审理。 审 判 长  江金川 审 判 员  卢劲松 人民陪审员  查庆云 二〇二〇年六月五日 书 记 员  江 虹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1207号 原告：徐六平，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：安徽瑞沃电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园独秀大道，统一社会信用代码91340822092873393G。 法定代表人：刘卫家，执行董事兼总经理。 原告徐六平与被告安徽瑞沃电子科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐六平到庭参加诉讼，被告安徽瑞沃电子科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐六平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付工程款55525元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月至2017年9月期间，被告将其厂房、办公楼装饰装修等工程交由原告施工，总计工程款119125元。工程结束后，被告先后支付了63600元，余下55525元至今未付（有字据）。原告多次催要，被告都以种种理由和借口拖延支付。为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉讼请求，请依法判决。 安徽瑞沃电子科技有限公司未作答辩。 徐六平为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告徐六平身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.工程量签证单6份及2017年9月13日结算单一份，证明原告主张的事实。3.证人吴某证言，证明原告主张的事实。 对徐六平提供的证据，本院经审查认为，1.徐六平身份证复印件与原件一致，可以证明徐六平主体资格；2.工程量签证单：第一份为工程款清单一览表一份，工程内容为卫生间隔断，宣传栏，展厅装饰板，安全通道门、吸塑车间门，食堂、餐厅、过道、吊顶等，工程款20930元，有被告办公室主任吴某、监事葛清华和原告徐六平于2015年12月7日共同签名确认；第二份为地角线、小板顶、吧台、形象墙、包大厅柱子等14项装修工程的清单及造价，工程款下欠金额33308元，有葛清华2016年1月29日签字确认；第三份为厨房工程款明细一览表，金额9800元，有吴某2017年5月9日签字确认；第四份为公共卫生隔断工程款明细，工程款3300元，有吴某、葛清华2017年6月6日签字确认；第五份为停车棚彩钢瓦工程款明细，工程款7055元，有吴某、葛清华2017年6月6日签字确认；第六份为泵房屋顶工程费用，金额9600元，有吴某2017年9月8日、葛清华2017年9月13日签字确认；3.2017年9月13日吴某、葛清华共同签字向徐六平出具了一份结算清单，内容为徐六平施工的全部装饰装修工程工程款明细及总额合计119125元，安徽瑞沃电子科技有限公司已支付工程款明细及总额合计60600元，下欠工程款58525元。4.证人吴某出庭作证证言，内容为：“徐六平起诉的是事实，徐六平为安徽瑞沃电子科技有限公司做了装饰装修工程”，“工程签证单上是我签字的”，“部分签证单原件是被安徽瑞沃电子科技有限公司拿走了”，“2017年9月13日结算时安徽瑞沃电子科技有限公司欠徐六平工程款58525元，之后安徽瑞沃电子科技有限公司支付了徐六平3000元工程款，是我代表公司支付的，具体时间记不清了，安徽瑞沃电子科技有限公司尚欠徐六平工程款55525元是事实”。上述结算单与工程量签证单、证人证言能相互印证，故本院对徐六平提供的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年12月至2017年9月原告徐六平承建被告安徽瑞沃电子科技有限公司厂房、办公楼的装饰装修工程，总计工程款119125元，被告安徽瑞沃电子科技有限公司先后支付原告徐六平工程款63600元，下欠55525元至今未付。 本院认为，原告徐六平与被告安徽瑞沃电子科技有限公司装饰装修合同关系事实存在，原告徐六平按被告安徽瑞沃电子科技有限公司要求完成装饰装修工程后，被告安徽瑞沃电子科技有限公司应依约支付原告徐六平装饰装修工程款，被告安徽瑞沃电子科技有限公司下欠原告徐六平装饰装修工程款55525元，事实存在，原告徐六平要求被告安徽瑞沃电子科技有限公司支付其下欠的装饰装修工程款55525元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽瑞沃电子科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐六平装饰装修工程款55525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告安徽瑞沃电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  江金川 审 判 员  卢劲松 人民陪审员  查庆云 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  江 虹
江苏省江阴市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0281刑初2611号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人邱其富，男，1966年7月15日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区，户籍地福建省连江县。2013年1月因犯非法占用农用地罪甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2019年5月8日因涉嫌犯非法经营罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人李光华，男，1972年12月11日生，汉族，初中文化，个体开网吧，住江苏省扬中市，户籍地福建省连江县。2009年11月因犯聚众斗殴罪被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年4月25日因涉嫌犯非法经营罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2489号起诉书指控被告人邱其富、李光华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2019年12月3日立案受理。在审理过程中，因产生不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  成志昀人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初2338号原告任成友，男，1958年2月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。原告王吉孝，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。原告苗庆海，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。三原告委托代理人张志勇，河北厚天律师事务所律师。三原告委托代理人刘文星，河北厚天律师事务所律师。被告天津市南阳机电设备安装工程公司。住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼**西。法定代表人张永泽。委托代理人徐伟，天津蓝天律师事务所律师。被告香河县百川燃气销售有限公司。住所地香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。法定代表人王国风。委托代理人杨轶伟、王亮辉，该公司员工。被告宋玉民，男，1964年10月21日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区。委托代理人时旸，河北律靖律师事务所律师。被告冯振忠，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。本院在审理原告任成友、王吉孝、苗庆海与被告天津市南阳机电设备安装工程公司、香河县百川燃气销售有限公司、宋玉民、冯振忠劳务合同纠纷一案中，发现案外人鲁延明（吉林省通化市梅河口市解放街二十三委**人，公民身份号码2205811979********）具有犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查，本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王爱民二〇二〇年六月二十九日书记员  王金保
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初325号 原告：王某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被告：王某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）陕0831民初247号民事判决。王某某不服该判决，向榆林市中级人民法院提起上诉。榆林市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）陕08民终2553号民事裁定，发回重审。本院于2020年5月7日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王某某向原告清偿贷款本金8万元及按月利率15‰支付从2015年1月8日起至履行完毕之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告曾经是夫妻关系，因感情不和于2014年12月15日在子洲县民政局办理了协议离婚。在婚时双方生育了两个孩子，原、被告各抚养一个。离婚后，2015年1月8日被告自称与人合伙做生意，因资金紧张向原告借贷8万元。当时，原告也没钱，便向她娘家人筹款，其中拿她父亲的1万元，其大哥的5万元，其二哥的2万元。被告亲手写下借贷条据，载明：“今贷到王某人民币捌万元整（80000元）利息1分5厘”，未约定还款期限，被告在贷款条据上签名、捺印。由于原告是无固定收入者，和女儿一块生活经济困难，多次向被告催要未果。故原告现提起诉讼，望准如其诉请。 被告王某某辩称，他与原告于2014年12月15日在子洲县民政局办理了离婚登记手续，但并不是真正意义上的离婚，他们仍然在一起生活。为了让原告照看孩子，期间，他的工资卡由原告保管并自由支取。2015年1月8日，他给原告确系出具了这支8万元贷款条据，但系原告来他单位威胁不照顾孩子，要他给钱，出于无奈出具的这支贷款条据，并未实际履行。再他也一直没与谁一起做过生意。出具条据的当时，高彦和穆占军在场。考虑到孩子还小，为了维持能在一起生活，原告照看孩子料理家务，从2016年至2017年间，他给原告在峪水阳光买了一套房子，后原告把房子卖了，也没有通知他。原告用他的工资卡、助农卡取款以及他给原告缴纳的养老保险金、买房共花费32万余元之多。现请求法院驳回原告王某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提交的贷款条据、离婚协议书，证明被告借款的事实以及他们已办理了离婚手续，被告对其真实性无异议，但对贷款条据证明目的不认可，认为该款并未实际交付，贷款不成立。对于被告提交的取款单13支、储蓄明细账查询单1支、转账明细2支，共计16支票据，证明原告已在其工资卡取款转款116700元，证人高彦的当庭证言，证明被告给原告出具条据时他在场，没有交付现金。原告对16支票据中的2018年2月3日王树春用被告王某某工资卡转款5000元给徐玲这个表示不清楚，王树春系原告之兄，徐玲系原告之母，对2017年4月23日取款4000元表示不记得，称当时工资卡已被被告取走，对于2016年1月19日这支转款30000元这支条据有异议，认为该款并非被告偿还贷款8万元，而是其兄打给被告卡上，她又将该30000元转在她卡上。对于证人证言不认可，认为证人所说不是事实。本院对原告提供的贷款条据、离婚协议书真实性予以确认，对被告提供的16支银行票据、证人证言予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告原系是夫妻关系，2014年12月15日双方协议离婚，并办理了离婚登记手续，双方均称当时并非双方真实意思。期间，二人仍在一起生活，原告照看孩子，操持家务，被告在公安部门上班。被告工资卡交由原告支取。2015年1月18日，被告向原告出具了贷款条据一支，载明：“今贷到王某人民币捌万元整（80000），利息1分5厘”。后双方关系僵化，不再一起生活。原告于2019年3月8日提起诉讼，要求被告偿还该笔贷款本息。后经本院（2019）陕0831民初247号判决，由被告偿还原告5万元款项。王某某不服判决提起上诉，榆林市中级人民法院作出（2019）陕08民终2553号民事裁定，以事实不清发回本院重新审理。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷事实是否实际发生。《最高人民法院》第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告辩称涉案8万元的贷款条据是迫于原告不给照看孩子等情形下给原告出具的，实际未收到原告的8万元款项，并由在场人当庭证言佐证其观点，原告对此不能提供其他相应证据予以反驳。再结合原、被告虽办理了离婚登记手续却仍在一起生活的客观事实，以及期间被告工资卡由原告管理支取等情形，本院经过综合考量认定，双方之间借贷8万元的事实并未实际发生。故对于原告主张要求被告偿还贷款本息之诉请，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第十六条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费1558元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  钟鹏程 审 判 员  张海鹏 人民陪审员  曹 斌 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  马娜飞
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初325号 原告：王某 被告：王某 原告王某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）陕0831民初247号民事判决。王某不服该判决，向榆林市中级人民法院提起上诉。榆林市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）陕08民终2553号民事裁定，发回重审。本院于2020年5月7日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王某向原告清偿贷款本金8万元及按月利率15‰支付从2015年1月8日起至履行完毕之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告曾经是夫妻关系，因感情不和于2014年12月15日在子洲县民政局办理了协议离婚。在婚时双方生育了两个孩子，原、被告各抚养一个。离婚后，2015年1月8日被告自称与人合伙做生意，因资金紧张向原告借贷8万元。当时，原告也没钱，便向她娘家人筹款，其中拿她父亲的1万元，其大哥的5万元，其二哥的2万元。被告亲手写下借贷条据，载明：“今贷到王某人民币捌万元整（80000元）利息1分5厘”，未约定还款期限，被告在贷款条据上签名、捺印。由于原告是无固定收入者，和女儿一块生活经济困难，多次向被告催要未果。故原告现提起诉讼，望准如其诉请。 被告王某辩称，他与原告于2014年12月15日在子洲县民政局办理了离婚登记手续，但并不是真正意义上的离婚，他们仍然在一起生活。为了让原告照看孩子，期间，他的工资卡由原告保管并自由支取。2015年1月8日，他给原告确系出具了这支8万元贷款条据，但系原告来他单位威胁不照顾孩子，要他给钱，出于无奈出具的这支贷款条据，并未实际履行。再他也一直没与谁一起做过生意。出具条据的当时，高彦和穆占军在场。考虑到孩子还小，为了维持能在一起生活，原告照看孩子料理家务，从2016年至2017年间，他给原告在峪水阳光买了一套房子，后原告把房子卖了，也没有通知他。原告用他的工资卡、助农卡取款以及他给原告缴纳的养老保险金、买房共花费32万余元之多。现请求法院驳回原告王某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提交的贷款条据、离婚协议书，证明被告借款的事实以及他们已办理了离婚手续，被告对其真实性无异议，但对贷款条据证明目的不认可，认为该款并未实际交付，贷款不成立。对于被告提交的取款单13支、储蓄明细账查询单1支、转账明细2支，共计16支票据，证明原告已在其工资卡取款转款116700元，证人高彦的当庭证言，证明被告给原告出具条据时他在场，没有交付现金。原告对16支票据中的2018年2月3日王树春用被告王某工资卡转款5000元给徐玲这个表示不清楚，王树春系原告之兄，徐玲系原告之母，对2017年4月23日取款4000元表示不记得，称当时工资卡已被被告取走，对于2016年1月19日这支转款30000元这支条据有异议，认为该款并非被告偿还贷款8万元，而是其兄打给被告卡上，她又将该30000元转在她卡上。对于证人证言不认可，认为证人所说不是事实。本院对原告提供的贷款条据、离婚协议书真实性予以确认，对被告提供的16支银行票据、证人证言予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告原系是夫妻关系，2014年12月15日双方协议离婚，并办理了离婚登记手续，双方均称当时并非双方真实意思。期间，二人仍在一起生活，原告照看孩子，操持家务，被告在公安部门上班。被告工资卡交由原告支取。2015年1月18日，被告向原告出具了贷款条据一支，载明：“今贷到王某人民币捌万元整（80000），利息1分5厘”。后双方关系僵化，不再一起生活。原告于2019年3月8日提起诉讼，要求被告偿还该笔贷款本息。后经本院（2019）陕0831民初247号判决，由被告偿还原告5万元款项。王某不服判决提起上诉，榆林市中级人民法院作出（2019）陕08民终2553号民事裁定，以事实不清发回本院重新审理。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷事实是否实际发生。《最高人民法院》第十六条第二款，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告辩称涉案8万元的贷款条据是迫于原告不给照看孩子等情形下给原告出具的，实际未收到原告的8万元款项，并由在场人当庭证言佐证其观点，原告对此不能提供其他相应证据予以反驳。再结合原、被告虽办理了离婚登记手续却仍在一起生活的客观事实，以及期间被告工资卡由原告管理支取等情形，本院经过综合考量认定，双方之间借贷8万元的事实并未实际发生。故对于原告主张要求被告偿还贷款本息之诉请，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第十六条第二款之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费1558元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  钟鹏程 审 判 员  张海鹏 人民陪审员  曹 斌 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  马娜飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5262号原告：计晓艳，女，1973年3月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。诉讼委托代理人：朱伟光、任皓（实习律师），河南千嘉律师事务所律师。被告：刘伟，男，1979年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南省宸中置业有限公司，住所地：驻马店市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91411700597649186R。法定代表人：刘伟，该公司经理。本院在审理原告计晓艳与被告刘伟、河南省宸中置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告计晓艳于2020年6月23日向本院提出保全申请，要求对被告刘伟、河南省宸中置业有限公司900000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2020年6月29日提供保函进行担保。本院认为，原告计晓艳的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告刘伟、河南省宸中置业有限公司900000元的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5262号原告：计晓艳，女，1973年3月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张陇、任皓，河南千嘉律师事务所律师。被告：河南省宸中置业有限公司。住所地:驻马店市高新技术产业开发区。法定代表人：刘伟，该公司总经理。被告：刘伟，男，1979年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告计晓艳与被告河南省宸中置业有限公司(以下简称宸中置业公司)、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告计晓艳的委托诉讼代理人任皓到庭参加诉讼。被告宸中置业公司和刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计晓艳诉称，其与被告刘伟因生意往来成为朋友。2013年12月9日和12月26日，刘伟因宸中置业公司资金周转需要，分两次向其借款400000元，每次借款200000元，约定借期为6个月，月息2.5%。被告向其出具借条后，其分两次向二被告支付400000元现金。借款到期后，双方每半年续签一次合同，利息支付至2016年3月。后其多次要求二被告返还借款本金及利息未果。请求判令二被告返还借款400000元及利息500000元(其中200000元利息自2016年4月9日计至2020年6月9日,共50个月,月息2.5%,计款250000元;另200000元利息自2016年3月26日计至2020年5月26日,共50个月,月息2.5%,计款250000元)。被告宸中置业公司和刘伟未答辩。经审理查明，2014年5月9日，原告计晓艳与被告宸中置业公司签订借款合同一份，合同约定：宸中置业公司向计晓艳借款200000元，借款期间为2014年5月9日至2014年11月9日，借款月息为2.5%。2014年5月26日，原告计晓艳与被告宸中置业公司又签订借款合同一份，合同约定：宸中置业公司向计晓艳借款200000元，借款期间为2014年5月26日至2014年11月26日，借款月息为2.5%。2015年12月9日和12月26日，原告计晓艳与被告宸中置业公司又续签借款合同两份，合同约定借款金额均为200000元，借款月息为2.5%，借款期间分别为2015年12月9日至2016年6月9日和2015年12月26日至2016年6月26日。借款合同签订后，宸中置业公司按约定支付借款利息至2016年3月9日。2018年9月11日，被告刘伟向原告计晓艳出具借条一份，内容为：郭杰、刘伟因公司资金周转向出借人（计晓艳）借现金600000元（陆拾万元整）。原告计晓艳当庭陈述称：该借条系被告刘伟个人出具，出具借条时郭杰并不在场，郭杰的名字也是刘伟所签。借条中的600000元包括借款本金400000元和利息200000元。另查明，被告刘伟系宸中置业公司的法定代表人。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告宸中置业公司分两次向原告计晓艳借款400000元这一事实，有原告计晓艳提供的借款合同及续签的借款合同为凭，本院予以采信。被告宸中置业公司作为借款人应负有返还借款并支付利息的义务。被告宸中置业公司未按约定向原告计晓艳返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告刘伟作为宸中置业公司的法定代表人，在被告宸中置业公司向原告计晓艳借款后，又以个人名义向原告计晓艳出具借条，故刘伟应与宸中置业公司认定为共同借款人。原告计晓艳要求被告宸中置业公司和刘伟共同返还借款400000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方的借贷关系发生及提起诉讼均发生在2020年8月20日最高人民法院《关于修改的决定》施行之前，借款利息应按之前的规定执行。原、被告告关于借款月利率2.5%的约定，超过了年利率不得超过24%的规定，故借款利息应按月利率2%计算。利息支付期间应分别为原告计晓艳所主张的2016年3月26日计至2020年5月26日和2016年4月9日计至2020年6月9日，共计50个月。按借款本金400000元计算，每月利息为8000元，利息共计为400000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告河南省宸中置业有限公司和刘伟于判决生效后十日内向原告计晓艳返还借款400000元及利息400000元。限被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  张少华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张 瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4455号申请人：刘建康，男，1965年10月29日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陈志祥，男，1983年11月26日出生，汉族，住句容市。刘建康与陈志祥民间借贷纠纷一案，申请人刘建康依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈志祥的银行存款300万元或查封、扣押其他等额财产。申请人刘建康以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人刘建康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈志祥的银行存款300万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年六月十五日书记员 凌忆赟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12350号申请人：华域汽车车身零件(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：马振刚，董事长。委托诉讼代理人：蒋凯佳，上海润言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学樑，上海润言律师事务所律师。被申请人：上海弘乐酒店管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：田士刚。申请人华域汽车车身零件(上海)有限公司与被申请人上海弘乐酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人华域汽车车身零件(上海)有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海弘乐酒店管理有限公司名下的银行存款人民币861,663.35元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海弘乐酒店管理有限公司名下的银行存款人民币861,663.35元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费4,828.32元，由申请人华域汽车车身零件(上海)有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 燕二〇二〇年六月三十日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2157号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1984年10月13日生，汉族，户籍地上海市虹口区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]2410号起诉书指控被告人陈某某犯洗钱罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王美玲人民陪审员  林 蔚人民陪审员  杨 红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3284号原告:杨维松,男，1970年12月8日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告:朱静，女，1987年10月6日出生，汉族，住泗县。本院在审理原告杨维松与被告朱静民间借贷纠纷一案中，原告杨维松向本院提出财产保全申请，要求对被告朱静价值103880元的存款或者财产予以保全。本院认为：杨维松的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告朱静价值103880元的存款或者财产予以保全。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年六月二十二日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3284号原告:杨维松,男,1970年1月20日出生，汉族,安徽省泗县人,住泗县。委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告:朱静,女,1987年10月6日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。原告杨维松诉被告朱静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨维松及其委托诉讼代理人高成安到庭参加诉讼，被告朱静经本院公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告购房款56000元、利息47880元,(利息自2015.8.1至诉讼时,并继续按年利率18%支付利息至本债务清偿完毕时止);2.本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由:本案原被告原系亲戚关系,2015年8月1日,被告称其在泗城内能购买到便宜房屋,原告于是交给被告56000元作购房款。被告收到到原告上述钱款后,原告经常督促其购房,但被告一再推脱。此期间经原告数次催要该款,被告于2019年2月12日为原告书写借条一份,并约定还款期限、违约责任及相关利息。该款到期后,被告以种种理由推托至今不予返还。为此,原告诉讼来院。原告杨维松对其主张向本院提交证据如下：借条一份，证明被告向原告借款56000元，约定月息1.5%等相关事实。被告朱静未向本院提交答辩，亦未向本院提供证据材料。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原告杨维松与被告朱静原系亲戚关系，2015年8月，被告朱静称可以帮原告杨维松买房和门面房，原告三次向被告交付56000元。因被告朱静未能为原告购买房屋，经双方协商，被告朱静向原告杨维松出具了56000元借条，载明从2015年9月向原告借款56000元，定于2019年12月30日还清本金56000元和52个月按照月息1.5%计算的利息。约定诉讼费、公告费等由朱静负担。借款到期后被告朱静未还该款，经原告杨维松多次催要，被告一直未偿还，原告遂诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱静承诺按照约定期限偿还原告杨维松本金56000元及利息，有被告朱静向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告朱静偿还本金56000元及以56000元为基数按照年利率18%自计算利息的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。对原告不符合法律规定的诉请，本院不予支持。被告朱静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱静于本判决生效后五日内偿还杨维松借款本56000元及利息（以56000元为基数,按照年利率18%自2015年9月1日起计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元、公告费560元，合计2930元，由被告朱静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张小培人民陪审员  刘邦居人民陪审员  刘广东二〇二〇年十二月四日书 记 员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5418号原告：上海大象无形展览展示有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：阮孝鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海翰鸿律师事务所律师。被告：上海奕杰信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱俊宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈杰，上海恒杰律师事务所律师。原告上海大象无形展览展示有限公司与被告上海奕杰信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。后经双方当事人自愿协商，合意延长简易程序适用一个月。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陈慰苹二〇二〇年六月十六日法官助理 杨 辉书 记 员 李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18810号申请人：陈利敏。申请人：周静。申请人：周佳茜。委托诉讼代理人：张春潮，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石超，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海鸿骕房地产开发有限公司。法定代表人：蔡昌琴。申请人陈利敏、周静、周佳茜与被申请人上海鸿骕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈利敏、周静、周佳茜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鸿骕房地产开发有限公司银行存款人民币22,369,084元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈利敏、周静、周佳茜申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海鸿骕房地产开发有限公司的银行存款人民币22,369,084元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费5,000元，由申请人陈利敏、周静、周佳茜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年六月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12927号申请人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301号。负责人：焦工博，行长。被申请人：赵东方，女，汉族，1984年11月26日出生，住天津市武清区.本院在审理原告招商银行股份有限公司天津滨海分行诉被告赵东方借款合同纠纷一案中，被告于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封原告赵东方银行存款人民币450233.04元或查封、扣押其等值财产，被告提供了招商银行股份有限公司天津分行的保函作为担保财产。本院认为，被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封赵东方银行存款人民币450233.04元或查封、扣押其等值财产。申请费2771.5元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋力二〇二〇年六月十八日书记员  王烨
太原市万柏林区人民法院民事裁定书(2020)晋0109民初1402号原告：裴晨燕，女，1983年5月15日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：李亚苗，女，1985年7月4日出生，汉族，住吕梁市交城县。公民身份号码：×××。本院于2020年4月3日立案受理了原告裴晨燕与被告李亚苗机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 王建忠人民陪审员 李小仙人民陪审员 郭榆生 二〇二〇年六月五日书 记 员 李京京
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1402号原告：裴晨燕，女，1983年5月15日出生，汉族，山西蒲诚朝信信息技术有限公司总经理，住太原市。公民身份号码：×××。被告：李亚苗，女，1985年7月4日出生，汉族，职业不详，住山西省吕梁市交城县。公民身份号码：×××。原告裴晨燕与被告李亚苗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴晨燕到庭参加诉讼，被告李亚苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告裴晨燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等合计31205.43元；2.判令被告向原告支付精神损害赔偿费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日8时20分，被告李亚苗骑电动车沿公园路由南向北行驶时，撞倒了由西向东正过马路的行人原告裴晨燕，致原告头部和多处身体受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告李亚苗负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往山西中医学院附属医院住院治疗，诊断为颅脑损伤等伤情。被告李亚苗未作答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月28日8时20分，被告李亚苗骑电动自行车，沿太原市万柏林区公园路由南向北行驶时，与由西向东横过道路的行人原告裴晨燕发生剐蹭，致原告裴晨燕摔倒受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告李亚苗负主要责任，原告裴晨燕负次要责任。事故发生后，原告被送往山西中医学院附属医院进行治疗，经诊断为：颅脑损伤、脑震荡、颅脑头皮大血肿等伤情，2019年8月8日出院，住院11天。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李亚苗负事故的主要责任，原告裴晨燕负次要责任，事实清楚，本院予以确认。原告的经济损失核算如下：关于医疗费13172.67元（凭票）、住院伙食补助费1100元，本院予以支持；关于营养费，没有加强营养的医嘱，结合原告伤情酌情计算20为宜即1000元（每天50元×20天）；关于误工费，结合原告伤情酌情按照每天80元计算30天即2400元（每天80元×30天）；关于护理费，结合原告伤情及住院天数，酌情按每天120元计算住院11天，即1320元（每天120元×11天）。综上，原告的各项损失共计18992.67元。原告主张的过高部分不予支持。原告主张的交通费和精神损失费，没有相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚苗于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴晨燕医药费13172.67元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、误工费2400元、护理费1320元，共计18992.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由原告裴晨燕负担123元，被告李亚苗负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 王建忠人民陪审员 李小仙人民陪审员 白永强 二〇二〇年九月二十七日书 记 员 李 翔
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2553号 原告：蒋国为，男，1978年5月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒋明远，男，1940年8月13出生，汉族，住成都市武侯区，系蒋国为父亲。 原告：蒋国一，男，1976年5月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋明远，男，1940年8月13出生，汉族，住成都市武侯区，系蒋国一父亲。 被告：成都金同辉物业管理有限公司，住所成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春，职务不详。 被告：成都新同辉置业有限公司，住所成都市双流县东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华，职务不详。 原告蒋国为、蒋国一与被告成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告成都新同辉置业有限公司公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第 一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任进行审理。 审判员  张翼龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周格子
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16146号原告：沈芳琪，女，1949年11月7日出生，汉族，住本市闵行区。原告：沈芳华，女，1954年10月10日出生，汉族，住本市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人：孙乐民，北京盈科(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘雪晴，上海泓盛律师事务所律师。被告：复旦大学附属华山医院，住所地本市静安区。法定代表人：丁强，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。原告沈芳琪、沈芳华与被告复旦大学附属华山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 薏二〇二〇年六月二十三日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16146号原告：沈芳华，女，1954年10月10日出生，汉族，住本市徐汇区。原告：沈芳琪，女，1949年11月7日出生，汉族，住本市闵行区。委托诉讼代理人：孙乐民，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪晴，上海泓盛律师事务所律师。被告：复旦大学附属华山医院，住所地本市静安区。法定代表人：毛颖，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。原告沈芳华、沈芳琪诉被告复旦大学附属华山医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年6月23日裁定转为普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，于2020年7月14日、10月15日两次公开开庭进行了审理，原告沈芳华及其委托诉讼代理人孙乐民、刘雪晴和被告的委托诉讼代理人孙再冉均到庭参加诉讼。两次庭审期间，7月14日至同年8月31日，上海市医学会就医疗损害鉴定意见出具补充意见。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿509,011.20元，包括医疗费8,144.20元、住院伙食补助费500元、营养费1,000元、死亡赔偿金368,075元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金30,000元、护理费1,500元、交通费800元、鉴定费7,000元、尸检费5,000元、律师代理费40,000元。事实与理由如下：两原告为患者沈鸿翔之女。2015年6月6日，患者因腹泻至被告处内科急诊，拟诊急性肠炎，老年性痴呆，肺部感染？在相应检查后医嘱留观。6月15日，患者进食藕粉后出现呛咳，呕吐少许胃内容物，伴神志不清、呼之不应，转抢救室、面罩吸氧、吸痰、呼叫麻醉科气管插管、告病危。6月25日胸部CT平扫，放射学诊断：两下肺炎症，双侧胸腔积液；两上肺陈旧性结核灶；冠脉钙化；心包少量积液。被告与家属沟通病情，告知目前自主呼吸，但仍存在肺炎。予拔除气管插管。6月26日患者神志尚可，双肺呼吸音粗，喉间有痰鸣音，嘱家属加强翻身拍背防窒息。6月30日4：45，家属见患者口内痰多，要求吸痰，护士拒绝。5：45患者突发心跳呼吸骤停，5：50入抢救室，5：55气管插管成功，呼吸机辅助通气。心电监护示：HR0bpm,SpO2测不出，BP：测不出。持续抢救后于6：47宣布患者死亡。死亡原因：呼吸衰竭。上海交通大学医学院病理中心尸检小结：尸检中肉眼发现支气管腔内少量粘稠液体，尤下端小分支处较明显，镜下肺内细支气管腔内见大量脱落上皮细胞、炎细胞及部分均质红染物质。管壁及周围肺组织大量炎细胞浸润，部分病灶区域呈肺不张。上述表现符合支气管肺炎，导致患者呼吸衰竭而死。两原告认为，被告存在以下过错：1.被告抗感染药物用药不当，患者系腹泻就诊，被告使用的磷霉素钠不良反应中即有腹泻。2.当患者出现痰多需要吸痰时，护士未按诊疗规范予以吸痰，致患者窒息死亡。3.没有针对患者高龄、病情较重的情况进行压疮护理评估。4.在患者转入抢救室后，没有护理观察记录反映护理措施。5.根据病史，医嘱要求家属对患者实施拍背等行为防止窒息，违反诊疗规范，此行为应由医护人员完成。故提起诉讼请求赔偿。为支持上述主张，两原告申请医疗损害鉴定，上海市黄浦区医学会评定本例不属于对患者人身的医疗损害。两原告对该意见不予承认，申请上海市医学会二次鉴定。上海市医学会出具的鉴定意见分析认为：1.……。医方一系列诊治符合诊疗规范。2.6月30日患者心电监护示心率112次/分，血压142/80mmHg，SpO2100%，双肺呼吸平稳，鼻导管吸氧中。家属要求吸痰，医方根据患者当时氧饱和度(正常)，呼吸平稳等情况，予暂缓吸痰。继续监测患者生命体征。5：15患者心电监护示心率102次/分，SpO2100%，血压112/70mmHg。医方处理符合医疗常规。3.6月30日5：45患者突发心跳呼吸骤停。根据送鉴资料，无痰液堵塞呼吸道所致窒息的客观依据。患者死亡符合支气管肺炎所致呼吸衰竭。评定本例不属于对患者人身的医疗损害。两原告支付了两次鉴定费7,000元。两原告对上述鉴定意见仍持异议，认为该鉴定意见未就被告护理问题作出评判，同时患者氧饱和度的瞬间下降情形，符合窒息表现，与呼吸衰竭氧饱和度呈逐渐下降不符，鉴定意见分析缺乏依据。故坚持诉讼请求。被告辩称，对两原告主张的诊疗事实不持异议。6月30日清晨患者家属要求吸痰时，医护看过病人，认为患者口中痰不多，且吸痰次数较多，呼吸道粘膜损伤加重，故予暂缓吸痰。现根据医疗损害鉴定意见，被告的诊疗并不存在过错，故不同意两原告的诉讼请求。审理中，就两原告提出的有关死亡原因和护理缺失问题，上海市医学会答复：根据尸检资料提示……。上述表现符合支气管肺炎，导致患者呼吸衰竭而死，故无痰液堵塞呼吸道窒息的客观依据；根据护理规范，非住院病人，未规定一定需有护理记录。对该答复，两原告坚持抢救时为患者吸过痰，故尸检时只见少量粘稠液体，未考虑窒息。被告对该答复不持异议，同时承认在抢救时有吸痰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对两原告主张的患者在被告处诊疗、被告实施的诊疗行为、患者经抢救无效死亡及经尸检认定死亡的原因等事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告就患者死亡原因存异。本院认为，患者死亡的原因有尸检报告为据，两原告主张患者死亡系窒息所致，提出的观点均没有充分的医学依据，本院不予采纳。关于被告是否在患者留观期间进行护理，由于对留观病人没有护理记录的规范要求，仅以没有护理记录而认为被告未进行相应护理，依据不足，从患者诊治过程看，患者有吸痰、心电监护等，均可反映被告对患者有相应的护理，故两原告主张被告没有实施护理，本院亦不予采纳。据此，上海市医学会的医疗损害鉴定意见书和补充答复意见，其鉴定程序合法，评定意见所依据的诊疗事实完整，评定理由充分，两原告无充分的医学上的证据推翻上述鉴定意见，该证据本院予以采信。本院认为，两原告主张被告存在医疗过错，应当提供相应证据。鉴于医疗行为的专业性，该医疗过错通常由相应临床医疗领域内专家，依法定程序组成专家组，依法进行分析评判。本案业经区、市两级医学会两次鉴定，专家组意见一致，均评定被告的诊疗行为没有过错，故两原告要求被告承担医疗损害责任，不符合法定责任构成要件，该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条，判决如下：原告沈芳华、沈芳琪的全部诉讼请求不予支持。鉴定费7,000元，由原告沈芳华、沈芳琪负担。案件受理费8,890.11元，由原告沈芳华、沈芳琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 薏二〇二〇年十二月九日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8577号申请人：深圳市嘉鑫精密组件有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：方玉荣，总经理。委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。被申请人：天悲卫若(上海)医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章兵云，执行董事。被申请人：章兵云,男，1979年10月14日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告深圳市嘉鑫精密组件有限公司诉被告天悲卫若(上海)医疗器械有限公司、章兵云买卖合同纠纷一案，申请人深圳市嘉鑫精密组件有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天悲卫若(上海)医疗器械有限公司、章兵云银行存款770,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天悲卫若(上海)医疗器械有限公司、章兵云银行存款计770,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二〇年六月三日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初8577号原告：深圳市嘉鑫精密组件有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：方玉荣，总经理。委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。被告：天悲卫若(上海)医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘桂方，执行董事。被告：章兵云，男，1979年10月14日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告深圳市嘉鑫精密组件有限公司(以下简称嘉鑫公司)诉被告天悲卫若(上海)医疗器械有限公司(以下简称天悲公司)、章兵云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。后因两被告需公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定转为普通程序，由审判员独任审理，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人方玉荣到庭参加诉讼。被告天悲公司、章兵云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天悲公司返还原告货款人民币770,000元(以下币种同)，被告章兵云承担连带责任；2.判令被告天悲公司向原告支付违约金38,500元，被告章兵云承担连带责任；3.判令被告天悲公司、章兵云赔偿原告律师费。庭审中，原告嘉鑫公司撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：2020年4月8日，原告与被告天悲公司签订了《产品供销合同》(以下简称合同一)。根据该合同约定，原告按照35,000元/吨的单价向被告天悲公司采购规格为175mm、260mm的口罩无纺布共计7吨，被告天悲公司应于2020年4月18日至28日配齐货物。合同一签订后，原告向被告章兵云支付了全部价款245,000元。2020年4月9日，原告与被告天悲公司签订了《产品供销合同》(以下简称合同二)。根据合同二约定，原告按照35,000元/吨的单价向被告天悲公司采购规格为260mm的口罩无纺布共计15吨，被告天悲公司于2020年4月18日至28日配齐货物。合同二签订后，原告向被告章兵云支付了全部价款525,000元。2020年5月6日，原告收到被告天悲公司通过德邦物流公司发送的货物计102卷，重量为5,350.40千克，但原告发现被告天悲公司交付的该批次货物质量不合格，故通过微信和电话告知被告天悲公司，要求退货，被告天悲公司亦明确同意退货。之后，被告天悲公司未向原告交付合同一、二约定的其余货物。原告认为，被告天悲公司未依约向原告履行合同义务，使原告的合同目的无法实现，被告天悲公司应当返还原告已支付的货款770,000元。在原告与被告天悲公司的沟通过程中，天悲公司也明确同意退还770,000元货款，但至今未返还。此外，被告天悲公司是自然人独资的有限责任公司，被告章兵云是被告天悲公司的自然人股东，涉案合同中，被告天悲公司指定被告章兵云的银行账户作为收款账户，原告认为被告天悲公司与被告章兵云在财产上构成混同，因此被告章兵云应当与被告天悲公司承担连带返还责任。综上，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告天悲公司、章兵云未作答辩。原告嘉鑫公司围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同2份、中国建设银行单位客户专用回单及招商银行交易明细单、微信聊天记录截图等证据。鉴于被告天悲公司、章兵云未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，原告与被告天悲公司之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货款支付义务，而被告天悲公司作为出卖人在收到原告货款后，未全部发货，显属违约。且被告天悲公司已发出的货物的质量不符合合同约定，经原告通知后，同意退货退款，本院认为双方对违约责任的内容已协商一致。现原告要求被告退还全部货款，有事实与法律依据，本院予以支持。被告章兵云系被告天悲公司的唯一股东，被告天悲公司系一人有限责任公司，根据公司法相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告章兵云未提交任何证据证明其与天悲公司的财产相互独立，故应当对天悲公司的所负债务承担连带清偿责任。被告天悲公司、章兵云在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天悲卫若(上海)医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市嘉鑫精密组件有限公司货款770,000元；二、被告章兵云对被告天悲卫若(上海)医疗器械有限公司上述第一项判决中应清偿的债务承担连带责任；三、原告深圳市嘉鑫精密组件有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告天悲卫若(上海)医疗器械有限公司5,350.40千克的口罩无纺布。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,886元，财产保全费4,370元，公告费690元，合计16,946元，由原告深圳市嘉鑫精密组件有限公司负担386元，被告天悲卫若(上海)医疗器械有限公司、章兵云负担16,560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二〇年十二月七日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5139号 原告：王绍斌，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖北省天门市，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾毅、杨秀坤，北京君颜律师事务所律师。 被告：葛小娇，女，1987年1月10日出生，汉族，住福建省建阳市。 本院受理原告王绍斌与被告葛小娇民间借贷纠纷一案后，葛小娇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为贵州省遵义市习水县，本案应移送贵州省遵义市习水县人民法院进行审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，王绍斌作为接受货币一方，其经常居住地在晋江市，因此，本院对本案有管辖权，葛小娇提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条规定，裁定如下： 驳回葛小娇对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，因适用简易程序而减半收取50元，由葛小娇负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年六月二日 书记员  颜淑婉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5139号 原告：王绍斌，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖北省天门市，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾毅、杨秀坤，北京君颜律师事务所律师。 被告：葛某，女，1987年1月10日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告王绍斌与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院立案后，葛某在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定驳回并依法送达后，葛某未提起上诉，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王绍斌及其委托诉讼代理人曾毅、杨秀坤到庭参加诉讼，葛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王绍斌向本院提出诉讼请求：葛某偿还王绍斌借款本金116238元整及逾期利息（以借款本金人民币116238元为基数，按民间借贷逾期年利率6%，从起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年4月16日起，葛某以购买汽车缺钱及家庭生活困难为由，先后多次向王绍斌借款共计116238元整。葛某将其中的借款25000元，用于支付购买北京现代轿车的首付款。王绍斌分别于2018年4月16日、2018年4月17日、2018年4月18日，按照葛某的指示将借款25000元，用微信转账的方式直接交付给车款收款人南安市官桥心诚汽车经营部负责人孙浪。在2018年7月21日到2019年11月8日期间，王绍斌又将其中的借款74250元，陆续通过微信转账的方式汇到葛某的微信号为×××14（微信昵称“火夫”）。从2019年11月到2020年2月28日止，王绍斌通过微信转账的方式将借款本金共计16988元转到葛某的微信号为×××14（此期间，葛某将微信昵称变更为“小贝”）。现葛某将微信号的昵称改为“什么什么”。王绍斌多次联系葛某催还借款，但葛某拒不返还借款并把王绍斌的微信号设置为“黑名单”，至今未偿还任何借款本金。王绍斌与葛某自2017年开始陆续同居，其以结婚为目的才借钱给葛某，但葛某实际与其前夫生活在一起，故其与葛某系非法同居关系，是违反公序良俗的。综上，双方之间的民间借贷关系成立，但葛某拒不履行偿还借款义务，王绍斌为维护自己的权益，提起诉讼，请求支持王绍斌的诉讼请求。 葛某未到庭，提交书面答辩状辩称，双方之间不存在民间借贷关系。1.王绍斌与葛某因在外务工相识并建立恋爱关系，双方自2017年建立恋爱关系以来，共同生活在一起，王绍斌为表达爱意，通过特殊数字的转账方式向葛某转款（如2019年2月转账1314元、520元等），可见王绍斌转款是表达特殊意义的赠与行为，而非王绍斌所称是葛某向其借款的情况；且出借人在出借款项未收回再次甚至多次继续出借款项、借款金额非整数而尾数为4等情况，都与常理不合。2.王绍斌转账葛某的款项实际用途为双方在外共同生活期间所产生的必要支出，而实际葛某也支付了很多费用，只是未列明费用清单而已，王绍斌与葛某分手后，王绍斌多次通过电话威胁、辱骂等方式威胁葛某，并向葛某索要5000元分手费，因威胁未成功后再向人民法院提起诉讼。王绍斌诉称葛某因购买汽车向其借款25000元的事实不存在，因王绍斌与南安市官桥心诚汽车经营部的工作人员是老乡，要求其将汽车款转入王绍斌账户，王绍斌再转给老乡。葛某于2018年3、4月间将购车款20000元转入王绍斌账户，余款5000元于2018年6、7月间已转款10000元。王绍斌存在虚假诉讼的嫌疑，请求人民法院查清案件事实，并追究王绍斌虚假诉讼的法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因葛某未到庭提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。王绍斌身份证、流动人口信息查询结果、葛某身份证、证明，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。王绍斌提供的《收款收据》虽能体现王绍斌代葛某支付购车款，但王绍斌未能进一步举证双方对该款项的出借如何达成借款合意；另，王绍斌对葛某所主张的转账20000元不持异议，但其否认该款项系购车款，却又无法明确该款项性质；王绍斌提供的微信转账记录及经王绍斌质证无异议的葛某微信转账记录，其真实性本院予以确认，但王绍斌未能就双方对该款项的出借如何达成借款合意进行举证，无法对其多次接收葛某转账款项的性质予以明确，亦无法对其转账给葛某款项中存在多次退还的情况予以说明。葛某提供的离婚证，未能提供原件予以核对，对该证据本院不予采纳。综上，王绍斌主张向葛某转账116238元系葛某向其借款，缺乏依据，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王绍斌、葛某自2017年起同居，期间双方之间发生多次金额不等的互相转账。 综上所述，本院认为，王绍斌于本案中所主张的其与葛某之间存在借贷关系，缺乏依据。王绍斌的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。葛某的辩解，合法合理，本院予以部分采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 驳回王绍斌的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取计1312元，由王绍斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏恬恬 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  颜淑婉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 …… 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 …… 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36450号申请人：阳光电源(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：顾亦磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪耀皖。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。被申请人：杭州淘顶网络科技有限公司(原企业名称：杭州富阳淘顶网络科技有限公司)，住所地浙江省杭州市。本院在审理申请人阳光电源(上海)有限公司诉被申请人杭州淘顶网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州淘顶网络科技有限公司的银行存款人民币1,434,175元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州淘顶网络科技有限公司的银行存款人民币1,434,175元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16212号原告：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：应俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钦层，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海永泰房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：甄岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨松秋，江苏同盛律师事务所律师。原告迅达(中国)电梯有限公司与被告上海永泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告迅达(中国)电梯有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告支付电梯货款312,000元；2.被告向原告支付违约金156,000元(按逾期金额每天万分之五计算，上限为合同总标的的百分之十)；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年1月22日签订《电/扶梯产品买卖合同》(合同号：QM52301-08)，双方约定由被告作为买方向原告采购多种型号的电梯产品，共计8台，总价款1,560,000元，合同中约定，合同生效14日内被告向原告支付货款的80%，安装验收合格后5日内付清剩余货款，如因非原告原因导致安装延误的，被告应于货到工地六个月内付清货款，并约定相应违约金条款。合同签订后，原告依约履行合同，于2015年7月10日完成所有电梯的安装与调试，而被告以装修为由拖延对电梯产品的检验，导致至今电梯产品仍未通过相关特种设备监管部门的检验，被告也并未付清货款。根据合同约定，被告尚需支付给原告货款312,000元。原告多次催讨无果，故起诉至法院。被告上海永泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住所地上海市南京西路XXX-XXX号属于上海市黄浦区，原告住所地上海市嘉定区兴顺路XXX号属于上海市嘉定区，合同履行地位于上海市南京西路XXX号属于上海市黄浦区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《电/扶梯产品买卖合同》第七条约定：“协商不成时合同任一方可向其公司所在地法院提起诉讼”，该约定合法有效。原告在合同中披露的地址为上海市汶水路XXX号，应当视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。鉴于该地址行政区划上属于静安区，故原告向本院提起诉讼，符合约定。被告提出的管辖权异议并不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告上海永泰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  童 磊二〇二〇年六月二日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行赔初10号原告冯秀芝，女，1953年9月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。原告李松林，男，1953年10月10日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。二原告共同委托代理人杨兴艳，北京市盛廷律师事务所律师。二原告共同委托代理人杨梦迪，北京市盛廷律师事务所实习律师。被告北京市顺义区赵全营镇人民政府，住所地北京市顺义区赵全营镇牛板路**，统一社会信用代码111101100000933826。法定代表人张敬，镇长。出庭负责人李彦岗，副镇长。委托代理人仇越峰，北京盛友律师事务所律师。本院在审理原告冯秀芝、李松林诉被告北京市顺义区X镇人民政府行政赔偿一案中，发现本案涉及养殖业方面的法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  马淑贤人民陪审员  张志良二〇二〇年六月二十九日法官 助理  付艳侠书 记 员  徐 鹤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12951号原告：徐单华，男，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：曹雄，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈支平，上海汉路律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告一：孙磊，男，1980年9月27日出生，汉族，住上海市青浦区赵巷镇。被告二：王洁莉，女，1982年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区庙行镇，现住上海市宝山区泗塘一村。被告三：王蓓，女，1981年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区新昌路。被告二、三共同委托诉讼代理人：徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。被告二、三共同委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐单华与被告孙磊、王洁莉、王蓓提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年04月14日受理，依法适用简易程序审理，现因被告孙磊无法送达，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张恩健二〇二〇年六月十八日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1014号 申请人：杨东青，男，1971年8月16日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：邢永利，女，1976年6月10日出生，汉族，住盐山县。 原告杨东青与被告邢永利民间借贷纠纷一案，申请人杨东青于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢永利的财产在价值25000元以内予以查封、冻结。申请人杨东青以车辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢永利的银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年六月十五日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8727号申请人：上海乔戈实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：乔文涛，执行董事。委托诉讼代理人：陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。被申请人：顾小庆，男，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省常州市。申请人上海乔戈实业有限公司诉被申请人顾小庆买卖合同纠纷一案中，申请人上海乔戈实业有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾小庆名下价值人民币16.2万元的财产或财产性权益进行冻结、查封或扣押，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为此提供诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人上海乔戈实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起冻结、查封、扣押被申请人顾小庆名下价值人民币16.2万元的财产或财产性权益；案件申请费人民币1330元，由申请人上海乔戈实业有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 月 华二〇二〇年六月十日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1014号 原告：杨东青，男，1971年8月16日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：邢永利，女，1975年6月10日出生，汉族，户籍地献县，现住盐山县。 原告杨东青与被告邢永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东青之委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼，被告邢永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨东青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告向原告借现金20000元，当时定于2017年8月26日前还清。逾期后被告并未还款。经原告多次催要未果，特此诉至贵院，请公断。 邢永利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告邢永利向原告杨东青借现金20000元，由原告于当日给付被告现金20000元，定于2017年8月26日前还清。被告邢永利为原告出具借条一份，未约定利息。借款后，被告邢永利一直未予还款。 本院认为，原告杨东青起诉称被告邢永利向其借款20000元，并提交被告书写借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邢永利到期未还，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付逾期后利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢永利于本判决生效之日起十日内返还原告杨东青借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年8月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告邢永利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年六月三十日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8727号原告：上海乔戈实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：乔文涛，执行董事。托诉讼代理人：陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。被告：顾小庆，男，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海乔戈实业有限公司与被告顾小庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。上海乔戈实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2020年4月8日签署的《采购合同》(合同编号QGXXXXXXXXX)；2、判令被告向原告返还预付货款的余额人民币11万元，并按总货款20%向原告支付违约金人民币5.2万元。事实与理由：2020年4月8日，原、被告签订一份采购合同，约定原告向被告购买超声波机器20台，单价13000元/台。订单之日起一周内货发至上海市杨浦区平凉路XXX号XXX号楼南502。双方还约定：原告预付50%货款，逾期交货供方需赔偿总货款的20%违约金；解决合同纠纷由需方所在地人民法院处理。当日，原告即按约支付给被告50%的预付款13万元。被告迟延于4月23日发送给原告一台机器，而且该机器为二手机器。针对被告上述违约行为，原告要求被告退还预付款，被告也承诺还款，但仅退还2万元。为维护合法权益，原告故诉至法院。被告顾小庆未应诉答辩。经审理查明，2020年4月8日，原、被告签订一份采购合同，约定原告向被告购买超声波机器20台，单价13000元/台。订单之日起一周内货发至上海市杨浦区平凉路XXX号XXX号楼南502。双方还约定：原告预付50%货款，逾期交货供方需赔偿总货款的20%违约金；解决合同纠纷由需方所在地人民法院处理。当日，原告即按约支付给被告50%的预付款13万元。被告迟延于4月23日发送给原告一台机器，而且该机器为二手机器。被告退还了原告2万元。嗣后，因被告未归还剩余款项，原告故诉至本院。审理中，原告表示如被告返还了预付款等，愿意将一台二手机器返还。本院认为，原、被告签订的采购合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约交付合同约定的机器，现原告要求解除合同、被告归还预付款及承担合同约定的违约责任，并不不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海乔戈实业有限公司与被告顾小庆于2020年4月8日签订的《采购合同》应于2020年11月23日解除；二、被告顾小庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海乔戈实业有限公司预付款人民币110,000元；三、被告顾小庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乔戈实业有限公司违约金人民币52,000元；四、被告顾小庆在履行了上述各项义务后，原告上海乔戈实业有限公司应立即将其处的二手超声波机器一台返还被告顾小庆。本案受理费人民币3540元、公告费560元、诉讼保全费1330元，均由被告顾小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇二〇年十二月二十八日书记员 张文怡孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初884号原告：白俊杰,男,1966年3月27日出生,汉族,住天津市静海区。被告：安加杰，男，1983年5月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告白俊杰与被告安加杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  刘 凯审 判 员  郭 娜人民陪审员  郑永兰二〇二〇年六月十二日书 记 员  严宝丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39012号申请人：上海深港建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：盛建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。被申请人：湖南远大建工股份有限公司，住所地湖南省长沙市。本院在审理申请人上海深港建筑装饰有限公司诉被申请人湖南远大建工股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南远大建工股份有限公司的银行存款人民币3,330,474.11元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南远大建工股份有限公司的银行存款人民币3,330,474.11元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行赔初4号原告袁邦英，女，汉族，1947年9月11日生，住赣州市章贡区。委托代理人阳小军，男，1972年8月20日生，住赣州市赣州市章贡区，系原告之子，一般代理。委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师，一般代理。被告赣州蓉江新区高校园区管理处。住所地赣州市蓉江新区赣南大道1888号金色春城小区59栋36-1号。法定代表人邱隆贵，主任。行政机关出庭应诉负责人邱隆贵，系该管理处主任。委托代理人刘星林，江西公仁律师事务所律师，一般代理。委托代理人张明，江西公仁律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告袁邦英诉被告赣州蓉江新区高校园区管理处行政赔偿一案中，因原告不服江西省高级人民法院作出的（2018）赣行终927号行政判决书，已向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2019年9月20日已立案受理原告的再审申请，该案正在审理中。因本案认定的主要事实须以最高人民法院的再审判决为依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第（六）项的规定，本案应当中止审理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第（六）项、第一百零一条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  林丁人民陪审员  宁巧人民陪审员  黄虎二〇二〇年六月二日法官助理俞芳书记员方子航
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初884号原告：白俊杰，男，1966年3月27日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：白佳宁（原告之女），女，1988年2月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：安加杰，男，1983年5月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告白俊杰与被告安加杰委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白俊杰及其委托诉讼代理人白佳宁到庭参加诉讼，被告安加杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告白俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还所收取原告的货款100000元;2、诉讼费等全部费用被告承担。事实及理由:2017年9月,被告承揽了原告位于××镇××村××房××路面硬化工程,当时双方约定被告包工,材料由原告购买。达成一致后被告开始组织工人施工,在此过程被告称可以为原告联系混凝土并收取了原告混凝土款110000元,此后混凝土公司将货物运来用于原告的工程。但被告却未将混凝土款给付生产厂家,导致厂家找原告催要货款。原告发觉后以被告涉嫌诈骗为由向公安机关报警,警方找到被告后,被告承认了收取原告货款并未支付厂家的事实，并当场退给原告10000元,剩余100000元被告写下保证书,保证在2017年10月9日前全部退还。到期后，被告未履行承诺，原告一直追讨，但被告采取躲避等方式逃避返还义务，故诉至法院。被告安加杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年，白俊杰委托安加杰购买混凝土，并给付安加杰110000元货款，安加杰联系买货后未支付货款，致使混凝土出售方起诉白俊杰索要货款。白俊杰自认安加杰于2017年9月29日退还10000元，并于同日由安加杰出具保证书，其上载明“本人安加杰身份证号1310261*********，因收取白俊杰商品灰款壹拾万元整100000，本人于2017年9月29号起至2017年10月9号，把白俊杰商品灰款壹拾万元整拿到王口镇派出所，本人要是做不到，本人愿意白俊杰起诉我安加杰诈骗，我愿意承担一切法律后果，本书写在派出所。”出具上述保证书至今，安加杰未履行退款义务。2018年9月18日，天津市静海区人民法院出具执结通知书，载明执行案号为（2018）津0118执3022号，申请人为天津一鑫混凝土有限公司，被执行人为白俊杰，执结数额为106554元，结案方式为自动履行。以上事实由原告提交的保证书、执结通知书以及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，白俊杰与安加杰系委托合同关系，本院予以确认。白俊杰委托安加杰购买混凝土事宜，并已支付款项。但安加杰未依约履行受托义务，且未全额退还混凝土款。后安加杰于2017年9月29日出具退款保证书后，亦未在约定时间内履行退还100000元义务，其行为违反了诚实信用原则，侵犯了白俊杰的合法权益，故白俊杰要求安加杰退还100000元之主张，于法有据，本院予以支持。被告安加杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安加杰于本判决生效之日起三日内退还原告白俊杰100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，均由被告安加杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 凯审 判 员  郭 娜人民陪审员  郑永兰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  严宝丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初468号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人娄建设，男，1973年3月23日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被宿州市公安局取保候审。2020年5月25日被本院决定取保候审。 辩护人程海啸，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）302号起诉书指控被告人娄建设犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  刘晓侠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  范嘉睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初468号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人娄建设，男，1973年3月23日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月25日被宿州市公安局取保候审。2020年5月25日被本院决定取保候审。 辩护人程海啸，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)302号起诉书指控被告人娄建设犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人娄建设和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派安徽大泽律师事务所律师程海啸律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月8日17时40分许，被告人娄建设无驾驶资格酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区灰毛路由南向北行驶至李桥村南董场庄路段处时，与由北向南行驶由张某甲骑行的人力自行车发生碰撞，造成娄建设、张某甲两人受伤的交通事故。事故发生后，被告人娄建设留在现场等候处理。宿州市公安局交通警察支队三大队民警赶到现场后将被告人娄建设带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人娄建设静脉血中乙醇含量为172.76毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人娄建设承担事故的全部责任 2020年2月9日，被告人娄建设与张某甲动车民事赔偿协议并取得谅解。同年2月25日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、驾驶员信息查询结果单、司法鉴定意见书、赔偿协议书和谅解书、案发抓获经过等相关证据予以证实，认为被告人娄建设的行为已构成危险驾驶罪，被告人娄建设具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人娄建设无驾驶资格驾驶机动车，发生事故并负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人娄建设已与被害人达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人娄建设判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 被告人娄建设对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人娄建设具有自首情节，并自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人娄建设适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人娄建设接公安机关的电话传唤后，能主动到案并如实供述自己的罪行；并积极缴纳罚金。 本院认为：被告人娄建设的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄建设主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对被告人娄建设从轻处罚。被告人娄建设无驾驶资格驾驶机动车，发生事故并负事故的全部责任，应予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人娄建设犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  刘晓侠 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3283号原告:许亚峰,男，1991年9月12日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告:朱静，女，1987年10月6日出生，汉族，住泗县。本院在审理原告许亚峰与被告朱静民间借贷纠纷一案中，原告许亚峰向本院提出财产保全申请，要求对被告朱静价值166430元的存款或者财产予以保全。本院认为：许亚峰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告朱静价值166430元的存款或者财产予以保全。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年六月二十二日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。