陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初1659号 原告:武某某，男，汉族，农民。 委托代理人:王增英，男，汉族，居民。 被告：毛某某，男，汉族，农民。 委托代理人：何永卫，男，汉族，农民。 原告武某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人王增英，被告毛某某及其委托代理人何永卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武某某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告归还借原告款250万元及利息,利息从起诉之日起按年利率6%计算至履行之日；2、本案诉讼费二被告承担； 事实及理由：原被告系朋友关系。被告因工程资金周转,于2019年3月20日借原告250万元,约定2019年9月30日归还,借款到期后,因被告未予偿还,于2020年3月30日向原告出具承诺书,承诺于2020年5月30日归还上述借款,如不到位,用其房产折抵借款,并将购房合同及房屋钥匙交于原告，但被告出具承诺书后仍未偿还，故诉至法院，依法判决。 被告毛某某辩称，自己因工程资金周转，于2013年9月份借原告约40万元，双方为现金交易，约定月息2分,截止2016年12月2日,其向原告偿还了102.2万元，已偿还的102.2万元包括本金及利息，2019年3月20日，原告称还欠本息250万元,自己也没核实，就向原告出具了借据及承诺书，但其认为已经不欠原告款，故原告诉请不能成立。 原告针对被告的答辩意见辩称如下：被告辩称有误。双方自2011年底开始发生借贷关系，被告分多次借款，至2012年3月份，共计借款100万元,上述借款全部为现金交易，当时约定月利率为3分5厘，每年3月份清偿利息，对被告偿还的102.2万元无异议，但认为该款为2012年3月至2015年3月期间的借款利息，并未偿还本金，被告自2016年后未归还分文。2019年3月份,经双方结算，被告欠原告本金100万,按3分5厘计息,本息合计为250万元,被告出具借据及承诺书,但未履行还款义务。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、借据3份、承诺2份；2、银行取款明细；3、录音；4、房屋合同、购房发票、房屋钥匙，证明被告借原告本金100万,截止2019年3月20日,被告欠原告本息合计250万元,并承诺用其位于富平县金龙大道秦楚杰座1幢2单元2202室房屋抵押的事实。 被告质证如下：1、借据及承诺真实性无异议,但借据中包含利息；2、银行取款明细不认可,认为自己没有借原告这么多款；3、录音无异议；4、购房合同及购房发票无异议。 被告为证明其答辩意见，向本院提交证据如下：银行交易明细9张,证明被告向原告共计偿还102.2万元，上述款项包括本金及利息的事实。 原告质证：对被告归还的102.2万元无异议，但认为该笔款项为2012年3月至2015年3月期间的借款利息，并非本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借据、承诺及录音、购房合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的银行取款明细双方有争议，根据双方陈述，均认可借款方式为现金交易，且为多次借款累计形成，原告认为双方发生借贷关系后由其亲属取款后转借与被告，累计借款100万元，被告认为借原告款约40万元，并称约定利率为2分，如按被告所述，以40万元本金为基数按月息2分计算利息，自2013年9月起计算至2016年12月2日，借款利息为31.2万元（即40万元×39个月×8000=31.2万元），再与本金40万元相加，本息合计为71.2万元，而被告已偿还102.2万元，远远超出借原告本息之和，不符合借款40万元的本息约定，结合原告其它证据印证，被告借原告100万元更符合实际借款金额，被告清偿102.2万元也符合双方约定利率之数额，故原告证据予以确认；双方对借款时间产生争议，原告认为被告2012年3月份累计借款100万元，约定每年3月底清偿利息，被告认可每年3月31日进行结算，但认为借款时间为2013年9月份，根据被告还款记录，被告第一笔还款为2013年8月1日，该还款记录与被告陈述不一致，结合还款时间，本案实际借款时间应为2012年3月底。 依据认证结果及庭审调查，本院查明事实如下：原被告系朋友关系,被告因工程资金周转，于2011年6月底向原告借款，截止2012年3月底，共借原告款100万元，双方约定借款利率为月息三分五厘，并于每年3月底对借款本息进行结算；截止2016年12月2日，被告向原告偿还102.2万元；2018年2月15日，被告向原告出具100万元借据（该款为2015年3月至2018年3月期间的利息），承诺2018年8月25日归还，同年3月31日，被告向原告出具100万元借据，约定利率为月息三分五厘。被告未偿还上述借款，2019年3月20日，经双方结算，被告将2018年2月15日借据100万元及3月31日借据100万元汇总后与利息相加，向原告出具250万元借据（该借据含利息150万元）,约定2019年9月30日归还,借款到期后,因被告仍未予偿还,被告于2020年3月30日又向原告出具承诺书,承诺于2020年5月30日归还上述借款,如不到位,用其房产折抵借款,被告并将购房合同及钥匙交于原告。被告出具承诺书后仍未予履行，原告诉至本院。 诉讼中，依据原告的申请，本院对被告位于富平县金龙大道秦楚杰座1幢2单元2202号房产及存款予以查封、冻结。 本院认为，债务应当清偿。本案中，双方对借款时间、借款本金、利息约定均存在争议。1、关于借款时间，原告认为借款时间为2012年3月份，庭审中，被告认可每年3月底对借款本息进行清算，依据被告提交的证据显示，其向原告清偿的第一笔款为2013年8月1日，结合双方陈述，被告在借款一年后偿还原告款项，符合双方约定及民间借贷的交易习惯，故借款时间应为2012年3月底；2、关于借款金额及利息约定，原告认为被告借款100万元，利息为月息三分五厘，被告认为借款金额为约40万元，利息为月息二分，审理中，双方对已偿还102.2万元无异议，但被告还款数额与其辩称意见存在矛盾，结合原告取款明细及被告还款记录，本案借款本金应为100万元；被告所出具的借据利息约定为月息三分五厘，但该利息约定明显超过法律规定，故借款利率应按月息2分计付，自2012年3月31日起以100万元本金为基数，计付至履行之日；对已偿还的102.2万元是否为本息，双方产生争议，依据有关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息及费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照先息后本的方式进行清偿，故被告偿还的102.2万元作为借款利息先予以扣除。 综上，被告毛某某归还借原告武某某款100万元，并从2012年3月31日起按月利率2%计付利息至履行之日，被告已偿还的102.2万元予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十九条之规定，判决如下： 被告毛某某于本判决生效后十日内归还借原告武某某款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2012年3月31日起按月利率2%计付至履行之日，执行中扣除被告已偿还的102.2万元）。 案件受理费26800元，保全费5000元，共计31800元，由被告毛某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  任忠信 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王继建