wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1576号原告：惠民县岩钢建筑装饰有限公司，住所地：惠民县孙武街道办事处付家村。统一社会信用代码：913716213127221848法定代表人：李岩，总经理。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙希强，经理恩。被告：山东嘉鼎祥置业有限责任公司，住所地：惠民县城东关大街66号。统一社会信用代码：913716000713352897法定代表人：丁加煌，总经理。委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。本院在审理原告惠民县岩钢建筑装饰有限公司与被告山东嘉鼎祥置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告向法院提交了审计申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 崔 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 林泽鸿
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初1576号 原告：惠民县岩钢建筑装饰有限公司，住所地：惠民县孙武街道办事处付家村。统一社会信用代码：913716213127221848 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙希强，该公司经理。 被告：山东嘉鼎祥置业有限责任公司，住所地：惠民县城东关大街**。统一社会信用代码：913716000713352897 法定代表人：丁加煌，总经理。 委托诉讼代理人：尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。 原告惠民县岩钢建筑装饰有限公司与被告山东嘉鼎祥置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县岩钢建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人李兴耘、孙希强，被告山东嘉鼎祥置业有限责任公司的委托诉讼代理人尹增栋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告惠民县岩钢建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工程款及各项经济损失暂计350万元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年04月12日就鼎圣国际广场C2#楼图纸设计范围内的土建、装饰装修、安装工程签订《建设工程施工合同》，合同中就工程承包范围、质量标准、合同价款等进行了约定。合同签订后，原告依约开工建设。后，该项目因被告原因导致工程停建。经过对已完工的工程量进行核算，工程价款3305909.22元，因项目停工导致的经济损失20万元。对于上述工程款及经济损失，被告均尚未支付。综上，被告拖欠工程款的行为不仅严重违约，而且给原告造成了较大的经济损失和信用危机。无奈之下，特依据《合同法》等相关法律规定具状贵院，望查清事实，依法裁判。 被告山东嘉鼎祥置业有限责任公司口头辩称，第一原告所承揽的工程在我公司与福建启航公司签订的建设工程施工合同范围内，我公司与福建启航公司签订的合同已被法院认定为无效合同，故我方与本案原告签订的合同仍属于无效合同，在计算原告的工程款时只能支持其人工费和材料费等直接费用，不能计算取费、税金及其他间接费用。第二原告所诉工程款数额不实，目前即使按照原被告签订的合同，原告也尚未完成约定的工程量，导致工程烂尾，给被告方也造成巨大的经济损失。请求法庭结合原告的实际施工量依法作出处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月12日，原告惠民县岩钢建筑装饰有限公司与被告山东嘉鼎祥置业有限责任公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：原告惠民县岩钢建筑装饰有限公司承包被告山东嘉鼎祥置业有限责任公司鼎圣国际广场C2#楼图纸设计范围内的土建、装饰装修、安装工程。合同签订后，原告以约进行了施工。施工过程中，因其他原因导致工程停建。经过原告对已完工的工程量进行核算，工程价款为3305909.22元，对原告核算的工程量，被告不予认可。庭审中，原告申请对其施工的工程量及工程价款进行审计。2020年9月2日，经法院委托，山东博华工程造价咨询有限公司对鼎圣国际广场C2#楼图纸设计范围内的土建、装饰装修、安装工程（前期工程量除外）工程造价进行了鉴定，结论为：鼎圣国际广场C2#楼图纸设计范围内的土建、装饰装修、安装工程（前期工程量除外）工程造价为2127577.07元。为此原告支付鉴定费用30000元。 本院认为，原告惠民县岩钢建筑装饰有限公司与被告山东嘉鼎祥置业有限责任公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应按照合同约定履行义务。现原告惠民县岩钢建筑装饰有限公司按照合同约定对涉案楼房进行了施工，被告惠山东嘉鼎祥置业有限责任公司应按照合同约定的工程价格支付工程款。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告山东嘉鼎祥置业有限责任公司支付给原告惠民县岩钢建筑装饰有限公司工程款2127577.07元，于判决生效后十日内付清； 二、被告山东嘉鼎祥置业有限责任公司支付给原告惠民县岩钢建筑装饰有限公司鉴定费用30000元，于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告惠民县岩钢建筑装饰有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69600元，减半收取34800元，由被告山东嘉鼎祥置业有限责任公司承担23000元，由原告惠民县岩钢建筑装饰有限公司承担11800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 崔 杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林泽鸿
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初13460号 申请人：东莞市华威实业有限公司，住所：广东省东莞市洪梅镇镇府前街8号。 法定代表人：叶沛棠。 委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。 被申请人：东莞德新皮具制品有限公司，住所：广东省东莞市洪梅镇黎州角村振兴大道。 法定代表人：苏文林。 被申请人：临桂德新皮具制品有限公司，住所：广西临桂县中庸乡中庸街。 法定代表人：苏文林。 被申请人：苏文林，男，1949年12月22日出生，台湾地区居民。 原告东莞市华威实业有限公司诉被告东莞德新皮具制品有限公司、临桂德新皮具制品有限公司、苏文林无因管理纠纷一案，申请人东莞市华威实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞德新皮具制品有限公司、临桂德新皮具制品有限公司、苏文林相应价值750398元的财产进行冻结或查封、扣押。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保金额为750398元的保单保函为申请人东莞市华威实业有限公司的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市华威实业有限公司以考虑到被申请人东莞德新皮具制品有限公司、临桂德新皮具制品有限公司、苏文林可能转移其财产，导致申请人东莞市华威实业有限公司财产权利难以实现为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人东莞市华威实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞德新皮具制品有限公司、临桂德新皮具制品有限公司、苏文林相应价值750398元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年六月八日 书记员  黄瑞莹
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1044号 原告：周杰,男,1990年5月4日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 被告：刘洋,男,1986年1月9日出生,汉族,住四川省射洪市。 原告周杰与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼。被告刘洋经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周杰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告劳务费24812元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原、被告在金牛区美联广告制作加工部工作时，被告系木工班组负责人，原告每月工资均由被告代领。2019年1月、2月被告都按时将工资转付给原告，但从3月份开始被告以各种理由拒不给付工资，截至8月底，被告尚欠原告工资24812元。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘洋未到庭，但在本院工作人员与其微信联系过程中，表示：我从2018年6月开始带多名工人在阳光美联广告公司工作，公司老板承诺除工资外给我带工费2%的提成，期间由于公司老板超额支付一个工人1800元工资并算在我身上，导致产生矛盾，我离开公司，从我离开公司至2020年5月7日，公司没主动联系我商量提成的事情。因我带的工人多，原告诉称我欠他工资的事情，需我进一步证实；本人现在外地，工资卡，借支单据不在身边，无法承认欠钱。 原告周杰围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、打卡记录、网上银行电子回单、自动柜员机客户凭条、金牛区美联广告制作加工部法定代表人施志伟证明、微信聊天记录。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告周杰经被告刘洋介绍到金牛区美联广告制作加工部务工，原告周杰每月从被告刘洋处领取工资。但被告刘洋仅支付2019年1月、2月工资，从3月份开始被告以各种理由拒不给付工资。为维护自身合法权益，2020年5月7日，原告周杰诉至本院，提出前述诉讼请求。 另，本案在庭审前经与金牛区美联广告制作加工部法定代表人施志伟核实，2019年1月至8月原告工资为34812元，该笔工资已被刘洋领取。 本院认为，本案争议的第一个焦点是：被告刘洋是否拖欠原告工资。在本案中，通过原告提供的每月打卡记录、金牛区美联广告制作加工部法定代表人施志伟证明及网上银行电子回单、自动柜员机客户凭条足以证明金牛区美联广告制作加工部已将罗洋2019年1月至8月工资34812元给付刘洋；本案争议的第二个焦点是，被告刘洋拖欠原告周杰的工资金额。原告诉称，被告仅给付工资10000元，因原告提供的原、被告微信聊天记录中显示被告承认尚欠原告工资23000元，在庭审过程中，原告表示愿意放弃其他诉讼请求，只向被告主张23000元，本院予以确认。虽然被告在本院向其送达起诉状副本等法律文书时，被告称是否拖欠原告工资、拖欠多少工资需进一步核实。但被告并未向法院提供相应的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告应当承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告周杰劳务费23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费210元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二〇年六月三日 书记员  黄倩云
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执644号 申请执行人：高朋元，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：卢俊志，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人高朋元与被执行人卢俊志运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初2306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高朋元于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款170000元、案件受理费及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件无人签收被退回。后于2020年5月11日联系其父代收，被执行人未履行。 2、本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢俊志名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，发现被执行人卢俊志名下鲁Ｑ×××××汽车一辆，因车辆年限较长价值较小，申请执行人不再申请查封。发现被执行人卢俊志名下银行存款2210.08元，已划拨至莒南县人民法院，并已过付给申请执行人。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2020年6月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人卢俊志名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2020年6月16日将被执行人卢俊志纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人卢俊志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人卢俊志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鲍国滨
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1044号 本院于2020年6月3日对原告周杰与被告刘洋劳务合同纠纷一案作出的（2020）川0922民初1044号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0922民初1044号民事判决书中第三页第四行“罗洋”补正为“周杰”。 审判员  刘高举 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄倩云
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执644号本院在执行本院（2019）鲁1327民初2306号民事判决书中，申请执行人高朋元申请将被执行人卢俊志纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人卢俊志有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将卢俊志纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月十六日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1002号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：钱腊华，女，1962年12月19日生，汉族，住江苏省。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行)诉被告钱腊华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人凌烨到庭参加诉讼。被告钱腊华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告全部欠款100925.64元（其中本金79149.59元，费用21776.05元，费用计算至2020年3月12日）；2、承担律师费3500元及后期风险代理费；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月07日，被告向原告申领了一张卡号为62×××70的通宝分期卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年03月12日，被告应还款金额合计为100925.64元，其中，其中本金79149.59元，费用21776.05元。为保护原告合法权利，请求法院判如所请。原告向本院提交以下证据：证据1、欠款人身份信息复印件1份以及工作情况材料1份，证明被告主体适格；2、信用卡申请表以及领用合约1份，证明被告自愿向原告申请信用卡并自愿接受领用合约的条款约束；3、信用卡欠款截屏1份，证明截止3月12日被告所欠信用卡金额的情况，其中本金79149.59元，费用21776.05元；4、银行交易流水和催收记录各1份，证明被告自取得该信用卡后所有的银行流水以及银行向被告催收还款的详细记录；5、委托代理协议1份，证明原告为实现债权聘请律师花费律师费3500元的事实。被告钱腊华收到本院的应诉材料后未答辩。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款与支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张的被告信用卡透支金额为79149.59元，至2020年3月12日原告停止该卡使用之日费用为21776.05元，合计总欠款金额100925.64元，有原告提供的信用卡申领表、合约，银行交易流水等证据证实，本院予以认定，原告的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费3500元符合江苏省关于律师代理的收费规定，本院也予以支持。原告主张风险代理费用没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱腊华于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心100925.64元、律师代理费3500元，合计104425.64元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1194元，保全费1120元，合计2314元，由被告钱腊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  段为东二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 晴
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1002号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。被申请人：钱腊华，女，1962年12月19日生，汉族，住江苏省。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人钱腊华信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,请求对被申请人价值120000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人钱腊华所有的价值120000元的财产。案件申请费1120元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段为东二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 晴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5725号申请人：胡志红，男，1974年4月23日出生，汉族，住长沙市开福区xx。委托诉讼代理人：段顺红，湖南锐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，湖南锐和律师事务所律师。被申请人：李旭金，女，1987年6月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区xx。本院在审理申请人胡志红诉被申请人李旭金民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款1000000元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国人民保险股份有限公司长沙市分公司出具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李旭金名下银行存款1000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 标二〇二〇年六月二十七日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初158号之一原告：阳泉市郊区西南舁乡大洼村村民委员会。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：周某，山西硕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，山西硕明律师事务所律师。被告：阳泉市青山水泥有限公司。法定代表人：黄某，经理。委托诉讼代理人：齐某，山西东格律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某2。被告：阳泉市青山水泥集团总公司。原告阳泉市郊区西南舁乡大洼村村民委员会与被告阳泉市青山水泥有限公司、阳泉市青山水泥集团总公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法进行了审理。阳泉市郊区西南舁乡大洼村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的土地租赁合同超过20年的部分无效；2、被告向原告支付土地租赁费用1478520元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年8月30日签订《使用土地补偿费补充协议书》，形成土地租赁关系。约定：被告租用原告123.21亩的土地，占用土地的费用为每年每平方米0.9元，未约定租赁期限。达成后，原告即向被告交付相应土地，二被告持续占用上述土地使用至今，且未支付任何土地租赁费用。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告未向原告支付土地租赁费用属于违约行为，应当承担违约责任，原告在租赁期间内持续主张无果。同时，原、被告之间签订的土地租赁合同现已超过合同法规定的最高租赁期限20年，超出部分无效，现原、被告之间的土地租赁合同已终止。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。成讼后查明，阳泉市青山水泥集团总公司无相关工商登记材料，该单位不存在。本院认为，原告将阳泉市青山水泥集团总公司列为本案被告，因该单位未依法登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院驳回原告阳泉市郊区西南舁乡大洼村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。  审判长 任继华人民陪审员 赵建伟人民陪审员 张小风 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王晓艳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5725号 原告：胡志红，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：段顺红，湖南锐和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，湖南锐和律师事务所律师。 被告：李旭金，女，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告胡志红诉被告李旭金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志红及其委托诉讼代理人段顺红、被告李旭金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1000000元；2、被告支付原告资金占用期间利息（利息自2020年7月17日起按年利率6%计算至被告还清全部本金之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告同在浏阳办公楼办公，原告公司在25楼，被告公司在13楼，又因同涉建筑行业曾探讨合作事宜，双方逐渐熟识。2016年10月11日，被告因公司资金周转事宜向原告借款1000000元，原告遂立即将1000000元转账至被告账户并备注“2016年10月11日胡志红借给李旭金人民币壹佰万元整”。借款后，经原告多次催讨，被告一直至今未归还分文。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告李旭金辩称，这笔钱被告不清楚，也不是被告出面借的，卡也不是被告在用，被告的卡是陈鼎在用，被告和陈鼎是男女朋友关系，陈鼎公司（湖南中电嘉旺智能车库有限责任公司）的钱是以被告的名义开的卡，公司注册的是被告的名字。 根据当事人的陈述和经审查确认的上海浦东发展银行业务凭证回单、短信截图及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2016年10月11日，原告通过银行转账方式向被告支付款项100万元，银行凭证附言内容为“2016年10月11日胡志红借给李旭金人民币100万元整”。借款后被告一直未向原告归还该笔借款。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了银行转账凭证予以佐证，同时该转账凭证上注明了系借款，被告没有证据证实该笔转账系其他债务，故本院认定原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效。原、被告虽未对借款约定利息，但被告应当向原告支付从本案起诉之日即2020年7月17日起至债务清偿之日止的逾期利息，利息标准按年利率6%计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告李旭金在本判决生效之日起5日内偿还原告胡志红借款本金1000000元及从2020年7月17日至债务清偿之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金1000000元为基数，按照年利率6%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告李旭金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 标 人民陪审员  傅群英 人民陪审员  李庆如 二〇二〇年九月七日 代理书记员  彭小波
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初158号之一原告：阳泉市郊区西南舁乡大洼村村民委员会。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：周某，山西硕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，山西硕明律师事务所律师。被告：阳泉市青山水泥有限公司。法定代表人：黄某，经理。委托诉讼代理人：齐某，山西东格律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某2。被告：阳泉市青山水泥集团总公司。原告阳泉市郊区西南舁乡大洼村村民委员会与被告阳泉市青山水泥有限公司、阳泉市青山水泥集团总公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法进行了审理。阳泉市郊区西南舁乡大洼村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间的土地租赁合同超过20年的部分无效；2、被告向原告支付土地租赁费用1478520元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年8月30日签订《使用土地补偿费补充协议书》，形成土地租赁关系。约定：被告租用原告123.21亩的土地，占用土地的费用为每年每平方米0.9元，未约定租赁期限。达成后，原告即向被告交付相应土地，二被告持续占用上述土地使用至今，且未支付任何土地租赁费用。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告未向原告支付土地租赁费用属于违约行为，应当承担违约责任，原告在租赁期间内持续主张无果。同时，原、被告之间签订的土地租赁合同现已超过合同法规定的最高租赁期限20年，超出部分无效，现原、被告之间的土地租赁合同已终止。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。成讼后查明，阳泉市青山水泥集团总公司无相关工商登记材料，该单位不存在。本院认为，原告将阳泉市青山水泥集团总公司列为本案被告，因该单位未依法登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院驳回原告阳泉市郊区西南舁乡大洼村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长 任继华人民陪审员 赵建伟人民陪审员 张小风二〇二〇年六月二十四日书 记 员 王晓艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7379号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：潘全胜，该行行长。委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。被告：宁资娥，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省衡南县,原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农行花都分行）与被告宁资娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行花都分行的委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼，被告宁资娥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行花都分行向本院提出诉讼请求：1.宁资娥向农行花都分行支付借款本金133749.97元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月22日共计3546.27元，此后利息、罚息、复利按合同约定标准计至清偿之日止）；2.农行花都分行对依法处分宁资娥提供的抵押物清远市××石角镇美林湖国际社区美汇半岛东区二十二幢**号房的所得价款享有优先受偿权；3.宁资娥承担本案全部的诉讼费用（包括诉讼受理费、财产保全费）。事实与理由：宁资娥因购买清远市××石角镇美林湖·国际社区美汇半岛东区二十二幢**号房产需要，向农行花都分行申请购房贷款，并于2013年9月6日与农行花都分行签订《个人购房担保借款合同》，其中特别条款约定：宁资娥向农行花都分行申请贷款用于购买房产，贷款金额为290000元，借款期限120个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮0%后确定；通用条款10.2.1条约定抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用；12.1条约定，宁资娥未按合同约定期限归还借款本金的，农行花都分行有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；12.3条约定，对应付未付利息，农行花都分行依据中国人民银行规定计收复利；12.4.2条约定，宁资娥未按约定按期足额偿还借款，农行花都分行有权停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与农行花都分行签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后，农行花都分行与宁资娥就清远市××石角镇美林湖·国际社区美汇半岛东区二十二幢**号办理了抵押备案登记手续，并办妥抵押房产的房地产他项权证【粤(2017)清远市不动产证明第0054751号】，登记的权利人为农行花都分行。2013年11月22日，农行花都分行依约支付290000元至宁资娥指定账户，《借款凭证》约定还款方式为等额本息还款，借款期限自2013年11月22日起至2023年11月21日止，执行利率为6.55%，逾期利率为9.825%。宁资娥于2019年11月22日开始欠供，现已欠供多期，其行为已经构成根本性违约。鉴于宁资娥的房产己办理了房地产抵押权登记，农行花都分行有权要求依法处置宁资娥提供的位于清远市××石角镇美林湖·国际社区美汇半岛东区二十二栋**号的抵押物，且就所得价款享有优先受偿权。故此起诉，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。宁资娥未作答辩。农行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且农行花都分行保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认农行花都分行陈述的上述事实属实。另查明：1.截至2020年6月22日，宁资娥尚欠的借款本金为133749.97元，利息、罚息、复利合计3546.27元;2.诉讼中，农行花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封宁资娥价值人民币139150.85元的财产并出具担保函提供信用担保，本院依法作出（2020）粤0114民初7379号民事裁定书，裁定冻结宁资娥银行存款139150.85元或查封等值的其他财产。本院认为，农行花都分行与宁资娥签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。农行花都分行已按约定发放贷款29万元，宁资娥应按约定履行还款义务。宁资娥未按期足额还款，已构成违约。根据《个人购房担保借款合同》的约定，农行花都分行有权提前收回已发放借款。农行花都分行诉求宁资娥归还全部借款本金余额并按合同约定计付利息、罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。宁资娥自愿以其名下位于清远市××石角镇美林湖·国际社区美汇半岛东区二十二幢**号的房产为其借款提供抵押担保且办理了抵押登记，故农行花都分行对处置该房产所得价款在债权范围内享有优先受偿权。宁资娥经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁资娥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行借款本金133749.97元及利息、罚息、复利（截至2020年6月22日的利息、罚息、复利合计3546.27元，此后利息、罚息、复利继续按《个人购房担保借款合同》约定利率计付）；二、原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行在上述第一项债权范围内对被告宁资娥名下位于清远市清城区石角镇美林湖·国际社区美汇半岛东区二十二幢**号的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1523元，财产保全费1215.8元，合计2738.8元，由被告宁资娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年六月二十四日书记员 骆雪玲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7379号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄婷,广东卓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科峰,广东卓明律师事务所律师。 被申请人：宁资娥，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉被申请人宁资娥金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宁资娥价值人民币139150.85元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保书为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请对被申请人宁资娥的财产实施财产保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保书为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁资娥的银行存款共139150.85元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年六月十八日 书记员 骆雪玲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初247号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。 主要负责人：杨博剑，行长。 委托诉讼代理人：董亮，男，1987年4月1日生，汉族，住寒亭区，该行职工。 被告：孙笼笼，男，1989年1月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：孙兆凡，男，1955年3月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：孙兆花，女，1953年12月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：孙高林，男，1953年12月01日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告孙笼笼、孙兆凡、孙兆花、孙高林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托诉讼代理人董亮、被告孙高林到庭参加诉讼，被告孙笼笼、孙兆凡、孙兆花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙笼笼偿还贷款本金50000元及利息；2、被告孙兆凡、孙兆花、孙高林对上述债务承担连带清偿责任；3、原告为实现债权而产生的费用及诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙笼笼于2017年5月5日在原告处贷款50000元，贷款到期日为2018年5月4日，还款方式为按季结息、到期一次性归还借款本息，被告孙兆凡、孙兆花、孙高林为上述借款提供连带责任保证。截止到2019年10月31日，借款人孙笼笼尚欠原告贷款本金50000元及利息7314.71元。 被告孙笼笼、孙兆凡、孙兆花未作答辩。 被告孙高林辩称本人办的手续和本人签字，其余不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了农户贷款借款合同、共同担保承诺书、借款凭证、贷款合约信息及银行流水等证据，被告孙高林对以上证据质证后均未提出异议，被告孙笼笼、孙兆凡、孙兆花经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告孙兆花向原告出具共同担保承诺书一份，同意为孙笼笼、孙兆凡、孙高林向原告各贷款5万元组成联保小组，承担连带保证责任。2015年6月5日，原告与被告孙笼笼、孙兆凡、孙高林签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：被告孙笼笼自2015年6月5日起至2018年6月4日止可循环向原告借款50000元，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期贷款罚息利率为借款执行利率上浮百分之伍拾。被告孙兆凡、孙高林对孙笼笼的上述借款在债务最高余额150000元内提供最高额连带责任保证，保证期间二年。2017年5月5日，原告向被告孙笼笼发放了贷款50000元，贷款到期日为2018年5月4日。借款后，被告孙笼笼未按约定期限偿还本金及利息，截止到2019年10月31日，被告孙笼笼尚欠原告借款本金49985.6元及利息7314.71元未还，各担保人也未履行保证义务。 本院认为，原告与被告孙笼笼、孙兆凡、孙高林签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。截止到2019年10月31日，被告孙笼笼尚欠原告借款本金49985.6元及利息7314.71元未还，有双方签订的借款合同、业务凭证、贷款合约信息及还款明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告孙兆凡、孙兆花、孙高林为被告孙笼笼的上述借款在债务最高余额150000元内提供最高额连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙笼笼偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金49985.6元及利息（截止到2019年10月31日的利息7314.71元，之后的利息按合同约定计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙兆凡、孙兆花、孙高林对本判决第一确定的债务在债务最高余额150000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元（已减半），由被告孙笼笼、孙兆凡、孙兆花、孙高林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年六月八日 书记员  张寒
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初247号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。 主要负责人：杨博剑，行长。 委托诉讼代理人：董亮，男，1987年4月1日生，汉族，住寒亭区，该行职工。 被告：孙笼笼，男，1989年1月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙兆凡，男，1955年3月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙兆花，女，1953年12月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙高林，男，1953年12月01日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王乃芬，女，1956年5月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告孙笼笼、孙兆凡、孙兆花、孙高林、王乃芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王乃芬的起诉。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤回对被告王乃芬的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤回对被告王乃芬的起诉。 审判员 王 宏 二〇二〇年六月三日 书记员 丁宇华
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执574号 乐山市公安局车辆管理所： 关于申请执行人黄萍与被执行人危代柒民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执574号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 对被执行人危代柒所有的速腾牌汽车一辆予以查封、扣押，查封期限两年。 二〇二〇年六月四日 附：(2020)川1083执574号执行裁定书一份
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执574号申请执行人:黄萍，女，汉族，1972年5月24日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：危代柒，男，汉族，1975年7月16日出生，福建省光泽县人，住福建省光泽县。本院在执行申请执行人黄萍与被执行人危代柒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未按内江市中级人民法院作出的（2019）川10民终749号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：对被执行人危代柒的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人危代柒的收入予以扣留、提取；对被执行人危代柒的财产予以查封、扣押，相应金额以21800元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二〇年六月四日书记员  李晓林
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初949号 申请人：何平，男，1938年5月1日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：张志华，国浩律师（南宁）事务所律师。 被申请人：桂林市橄榄爱洋葱饮业有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区三多路12号，统一社会信用代码：914503023403670443。 法定代表人：郑浩。 被申请人：何山，男，1973年1月25日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：郑浩，男，1971年6月28日出生，汉族，户籍地：桂林市叠彩区。 被申请人：蒋贞，女，1970年1月9日出生，汉族，户籍地：桂林市象山区。 本院在审理申请人何平与被申请人桂林市橄榄爱洋葱饮业有限责任公司、何山、郑浩、蒋贞房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人蒋贞名下价值432269元的财产，并已提供担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封申请人何平提供的担保物，即其名下座落于桂林市秀峰区三多路12号1-5层纪念馆（产权证号:桂林市房权证秀峰区字第××号）。 查封期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 芳 人民陪审员  蒋增福 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  董柳明
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初226号 原告:陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：陈东平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被告：**户，男，1963年10月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码：61043XXXX310042378。 原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司（以下简称杨凌农商行）与被告**户借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌农商行的委托诉讼代理人殷炜平到庭参加诉讼。被告**户经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨凌农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金17900元及利息13917.36元（暂计算至2019年4月30日所发生的利息），同年5月1日至实际给付之日的利息请求按合同约定一并判处；2、判令被告承担原告实现债权的费用2000元；3、由被告承担相关诉讼费用。事实和理由：原告于2012年7月11日与借款人**户签订了17900元的小额《借款合同》，借款合同有效期两年，最后借款到期日为2014年7月10日，月贷款利率为8.8672‰，如逾期则月利率上浮30%为11.52736‰。合同到期后虽经多次催收，被告仍拒不偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，提出起诉。 被告**户未作答辩。 经审理查明，2012年7月10日，被告**户向原告杨凌农商行申请贷款。2012年7月11日，原告与被告**户签订农户小额借款合同，合同约定借款用途为购药材，借款金额17900元；借款期限为24个月，自2012年7月11日起至2014年7月10日止；贷款月利率为8.8672‰，自款到借款方账户日起按日计算，按月清息到期一次归还。借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息，直至清偿本息为止；违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息，按罚息利率计收复利。2012年7月11日，原告向被告**户发放贷款17900元。被告**户清偿利息至2013年7月26日，之后的利息及本金被告一直未偿还，原告将**户及其妻子王敏诉至本院。审理中，因王敏已死亡，原告撤回对王敏的起诉。以上事实，有原告提供的借款借据、清息记录及贷款发放流水、借款申请、借款人身份证件、收入证明、农户及其他短期借款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人征信查询申请及授权书、农户小额借款合同、委托代理合同、税务发票及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告**户向原告申请借款，原告与被告**户签订借款合同并向被告发放贷款17900元，原告与被告**户形成了借款合同关系，该借款合同内容符合法律规定，合法有效，对合同双方当事人均有约束力。原告按照合同约定向被告**户发放贷款，被告**户应按照合同约定偿还借款本息。双方合同约定借款期间贷款月利率为8.8672‰，逾期贷款按日计收万分之30的罚息，经计算，借款期限内的利息为1846.48元，原告请求逾期利率在借期内利率基础上上浮30%，即按月利率11.52736‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费2000元，因原、被告双方在借款合同中未作约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告**户于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司借款本金17900元及利息（2013年7月27日至2014年7月10日的利息为1846.48元，2014年7月11日起的利息以17900元为本金基数，按照月利率11.52736‰计算至实际偿还之日）。 二、驳回原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取323元（原告已预交），由被告**户负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵雅玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马瑞超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初226号 原告:陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：陈东平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被告：王**户，男，1963年10月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码：610XXXXXXX********。 被告：王敏，女，1976年9月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，公民身份号码：610XXXXXXX********，（已死亡） 原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被告王**户、王敏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。2020年5月12日，原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告王敏的起诉。 本院认为，原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司撤回对被告王敏的起诉。 审判员  赵雅玲 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马瑞超 1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3948号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，男，该公司职员。委托诉讼代理人：潘雪颜，女，该公司职员。被告：黄泽全，男，1966年3月30日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************317。被告：朱有好，女，1968年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************329。原告广东清远农村商业银行股份有限公司（以下简称清远农商行）与被告黄泽全、朱有好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远农商行的委托诉讼代理人潘雪颜，被告黄泽全到庭参加诉讼。被告朱有好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告黄泽全于2019年3月18日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；2.判令被告黄泽全偿还借款本金135394.56元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年2月21日为3614.40元）给原告；3.判令被告朱有好对被告黄泽全所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄泽全因装修、购买大宗家具家电等消费需要向原告申请借款，2019年3月18日，原告与被告黄泽全签订《个人自助分期贷款借款合同》，双方约定原告授予被告黄泽全在2019年3月18日起至2024年3月18日内使用最高贷款额度人民币壹拾伍万元整（小写：￥150,000.00），上述期间为合同最高额债权确定期间，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助方式办理业务，使用贷款。又约定按等额本息方式偿还借款，每月的21日为结息日，结息日归还本息，约定以固定年利率7.95%计息。另外，《个人自助分期贷款借款合同》第十四、十五条约定了黄泽全的法律文书送达地址。同时，被告朱有好与原告签订《最高额保证合同》，对被告黄泽全的借款提供连带责任保证担保，第十一、十二条约定了朱有好的法律文书送达地址。借款合同签订后，被告黄泽全于2019年3月18日起在授信额度内自助办理借还款业务，但并未按合同约定履行其还本付息义务，于2019年11月21日开始拖欠本息，没有按时还款，截至2020年2月21日拖欠本金135,394.56元、利息3,614.40元。按照《最高额保证合同》的约定，被告朱有好作为保证人依法应对被告黄泽全所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。被告黄泽全违反《个人自助分期贷款借款合同》第十一、十二条的约定，构成违约，应承担相关的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告黄泽全辩称，对借款和拖欠金额确认，没有意见。答辩人打算出售房屋用来还款，已经放盘到中介了，但是现在还没有人买。银行放款是放在答辩人的银行卡账户，但是借款是给答辩人儿子用的，他去年在深圳被拘留了，现在没有钱还，答辩人也没有能力归还借款。被告朱有好未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄泽全承认原告主张的事实，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，原告与被告黄泽全于2019年3月18日所签订的《个人自助分期贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面严格履行各自义务。原告已按照约定向被告黄泽全发放借款，被告黄泽全也应该每月按期足额还本付息。但被告黄泽全自2019年11月21日开始拖欠借款本息。被告黄泽全的行为已构成违约，合同约定的合同解除及原告提前收回借款的条件已成就，原告有权依照约定请求解除其与被告黄泽全签订的《个人自助分期贷款借款合同》并要求被告黄泽全立即偿还全部借款本金135394.56元及利息（计至2020年2月21日的利息为3614.40元，此后的利息按照合同约定计付至本金清偿之日止）。原告提出的第1、2项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。此外，因被告朱有好与原告签订《最高额保证合同》，同意对被告黄泽全在《个人自助分期贷款借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任，因此，原告请求被告朱有好对被告黄泽全在本案中所负的借款本息债务承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告黄泽全于2019年3月18日所签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告黄泽全于本判决生效之日起10日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金135394.56元及利息（截至2020年2月21日的利息为3614.40元，此后的利息按照合同约定计付至本金清偿之日止）；三、被告朱有好对本判决第二项应由被告黄泽全负担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，财产保全申请费1215元，共计2755元，由被告黄泽全、朱有好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年六月三十日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5186号 原告：倪彬，男，1969年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:魏冬梅,江苏铭云律师事务所律师。 被告：韦浪，男，1977年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告倪彬诉被告韦浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告倪彬的委托诉讼代理人魏冬梅、被告韦浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪彬向本院提出诉讼请求：被告韦浪向原告归还借款1300000元及利息（自2019年10月15日起到实际给付之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：2019年10月15日，被告从原告处借款1300000元，并出具借条一张，约定月息1%，未约定还款时间。当日，原告通过转账向被告交付借款，后索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告韦浪认可原告陈述的借款事实，并同意原告的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，原告倪彬与被告韦浪之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告韦浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪彬归还借款1300000元及利息（自2019年10月15日起到实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元，合计13250元。由被告韦浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16500元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××33（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3948号申请人：广东清远农村商业银行股份有限公司,住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，男，公司律师。委托诉讼代理人：潘雪颜，女，公司员工。被申请人：黄泽全，男，1966年3月30日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码*41************。被申请人：朱有好，女，1968年1月1日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************。申请人广东清远农村商业银行股份有限公司与被申请人黄泽全、朱有好金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求在139008元范围内查封黄泽全、朱有好名下的位于清远市清新区******************701#。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在139008元价值范围内查封黄泽全、朱有好名下的位于清远市清新区******************701#房屋。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘金桥二〇二〇年五月十二日书记员  李泳琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5186号 申请人：倪彬，男，1969年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：韦浪，男，1977年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告倪彬与被告韦浪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人倪彬向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韦浪名下的位于沭阳县建陵商都11幢S25室予以保全，保全金额为1300000元，并向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人倪彬的财产保全申请及提供的保全担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人韦浪名下的位于沭阳县建陵商都11幢S25室房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年六月十日 书记员  张浏佳
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初485号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 委托诉讼代理人：李洁，该公司员工。 委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。 被告：郭向平，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省定兴县。 被告：赵爽，女，1982年3月6日出生，汉族，住河北省定兴县。 被告：刘学英，女，1977年10月2日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告郭向平、赵爽、刘学英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告郭向平、赵爽、刘学英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭向平、赵爽共同偿还原告借款本金33890．77元、利息1580．99元及逾期利息（逾期利息按年利率24％计算，自2019年12月14日起给付至清偿之日止）；2、被告刘学英承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日原被告签订借贷合同，根据合同约定，被告郭向平、赵爽为共同借款人，借款金额50000元，借款期间为2018年11月27日至2019年11月13日，借期内利息按月利率1．65％执行，被告刘学英借贷合同项下债务承担连带保证责任。合同签订后原告如约支付了借款本金，被告郭向平、赵爽领取借款后未按约定时限还本付息，至今尚欠原告借款本金33890．77元、利息1580．99元，现要求被告清偿借款本息，并主张被告按年利率24％支付逾期利息。 被告郭向平、赵爽、刘学英未答辩。 为支持自己的主张，原告中和农信公司向法庭提交了证据，经审查，原告提交的证据具有真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中和农信公司于2017年1月25日工商注册成立，登记经营范围为：开展各项贷款、票据贴现、资产转让、以自有资金进行股权投资（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。郭向平、赵爽系夫妻关系。2018年11月27日，中和农信公司作为出借人，与借款人郭向平、共同借款人赵爽、保证人刘学英签订借贷合同。合同约定：借款金额50000元；借款期间自2018年11月27日至2019年11月13日；借款利率为月利率1．65％；具体还款方式由确认书确定，确认书系借贷合同的组成部分；如郭向平、赵爽未按期足额偿还本息，中和农信公司有权收取逾期利息，逾期利息以逾期金额为基准按每日0．09％计收；借贷合同自借款本金交付之日起生效。合同另约定：刘学英对郭向平、赵爽的借款本金、利息、逾期利息、违约金，以及中和农信公司实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间为合同约定的借款期间届满日的次日起两年；保证条款具有独立法律效力。2018年12月17日，中和农信公司按约定将借款本金50000元汇入郭向平账户，借贷合同生效，借款人还款计划表生成。根据约定，郭向平、赵爽应按还款计划表确定的日期和金额分12期偿还借款本息，其中最后一期还款日为2019年12月13日，但在履行过程中，郭向平、赵爽仅偿还了前9期，第10-12期未予偿还，现最后一期还款日已经逾期，郭向平、赵爽尚欠中和农信公司借款本金33890．77元、利息1580．99元。 在诉讼过程中，中和农信公司向本院提出财产保全申请并预付保全费375元，要求共计冻结郭向平、赵爽、刘学英名下存款35471．76元或同等价值的其他财产，本院于2020年6月5日出具（2020）冀0626民初485号民事裁定书，实际冻结刘学英名下存款14000元。 本院认为，被告郭向平、赵爽拖欠原告中和农信公司借款本金33890．77元、利息1580．99元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷合同对逾期利息的约定，违反了民间借贷年利率不得超过24％的限制性规定，原告中和农信公司主张逾期利息自最后一期还款日的次日起按年利率24％给付，于法有据，应予支持。根据约定，被告刘学英为连带责任保证人，保证范围包括借贷合同项下借款本金、利息、逾期利息等，现原告中和农信公司要求刘学英对上述债务承担连带偿还责任，并未超出保证期间，应予准许。被告郭向平、赵爽、刘学英经本院合法传唤，未予应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭向平、赵爽于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金33890．77元、利息1580．99元及逾期利息（逾期利息以本金33890．77元为基准，按年利率24％计算，自2019年12月14日起给付至还清之日止）。 二、被告刘学英承担连带偿还责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取344元、保全费375元，共计719元，由被告郭向平、赵爽、刘学英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘章定 二〇二〇年六月二十一日 书记员  杨长健
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初485号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文职务：经理 委托代理人：李洁，该公司员工。 被申请人：郭向平，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省定兴县。 被申请人：赵爽，女，1982年3月6日出生，汉族，住河北省定兴县。 被申请人：刘学英，女，1977年10月2日出生，汉族，住河北省定兴县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郭向平、赵爽、刘学英小额借款合同纠纷一案，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结郭向平、赵爽、刘学英名下的银行存款35471.76元或同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结郭向平、赵爽、刘学英三人名下的银行存款合计35471.76元或同等价值的财产，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘章定 二〇二〇年六月五日 书记员  杨长健
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初929号 申请人：林森，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：蔡汴根，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人林森与被申请人蔡汴根民间借贷纠纷一案，申请人林森于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡汴根名下建设银行账户（账号为62×××76）或其名下其他福建省内银行账户存款及支付宝账户、微信账号的存款，冻结金额40.8万元以为限。2020年6月5日，申请人林森以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人林森为了维护其合法权益，确保本案顺利审理及将来生效法律文书的执行，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡汴根名下的建设银行账户（账号为62×××76）、蔡汴根名下福建省内其他银行账户存款及蔡汴根名下支付宝账户、微信账号的存款（冻结金额以40.8万元为限），冻结期限1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨喜云 书 记 员 陈映芬
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初929号 原告:林森，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：蔡汴根，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林森与被告蔡汴根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林森到庭参加诉讼，被告蔡汴根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林森向本院提出诉讼请求：1.判令蔡汴根归还借款本金400000元及支付自逾期之日起至借款还清之日止以借款本金400000元为基数按月利率2%计算的利息；2.判令由蔡汴根承担本案诉讼费。事实与理由：蔡汴根由于资金周转需要分别于2020年4月13日、4月14日向林森借款35万元和5万元，共计40万元，分别约定于2020年4月19日前归还5万元，于2020年4月25日前归还35万元及利息(日利率万分之五)。林森通过现金及转账方式支付给蔡汴根借款，蔡汴根出具借条交林森收执。借款到期后，蔡汴根未能如期履行还款义务，林森多次向蔡汴根催讨借款未果，故诉至本院主张上述请求。 蔡汴根未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡汴根以需要资金周转为由向林森借款，林森分别于2020年4月12日通过转账借给蔡汴根25万元，13日转账5万元及现金5万元，共计35万元。2020年4月13日，蔡汴根出具一张借条交林森收执。案涉借条中载明：“为资金周转，今向林森（身份证：3506261981××××××××）通过银行转账借到人民币叁拾万元整（300000.00元），以及现金借到人民币伍万元整（50000.00元），两笔合计叁拾伍万元整（350000.00元），日利率万分之五，于2020年4月19日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。…借款人：蔡汴根身份证号：3506261988××××××××借款日期：2020年4月13日”。 2020年4月14日，蔡汴根又以需要资金周转为由向林森借款10万元，林森通过转账形式支付给蔡汴根。2020年4月16日，林森通过截留蔡汴根货款5万元用于归还该笔10万元借款。2020年4月16日，蔡汴根又向林森出具一张5万元的借条，约定还款时间为2020年4月25日，借条落款时间为2020年4月14日，该借条中的其他内容约定与2020年4月13日的借条一致。蔡汴根在案涉款项归还期满之日未按约定归还款项，林森向蔡汴根催讨未果，故诉至本院主张上述请求。以上事实，有林森提供的借条、微信聊天截图、银行转账截图、当事人庭审陈述及双方当事人的身份信息等证据为证。蔡汴根经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林森与蔡汴根之间的借贷关系有林森提供的借条、转账凭证、微信聊天记录等证据予以证实，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。双方有书面约定借款期限，蔡汴根应当按照约定的期限返还借款。经林森催告后蔡汴根仍未返还借款，已构成违约，依法应当承担继续履行还款义务。故林森主张蔡汴根归还借款本金400000元有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款约定的逾期月利率2%，未超过法律规定，林森主张蔡汴根自逾期之日起以借款本金400000元为基数按月利率2%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持，其中350000元借款的逾期之日为2020年4月20日，另50000元借款的逾期之日为2020年4月26日。蔡汴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡汴根应于本判决生效之日起十日内归还林森借款本金400000元及支付自逾期之日起（其中350000元借款的逾期之日为2020年4月20日，另50000元借款的逾期之日为2020年4月26日。）至借款本金全部偿还之日止以实际尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，申请费2560元，共计6210元由蔡汴根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨喜云 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4215号申请执行人：董菊侠，女，汉族，1976年6月7日出生，住。被执行人：西北大学，住所地：西安市太白北路229号。法定代表人：郭立宏，该校校长。本院在执行申请执行人董菊侠与被执行人西北大学劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院陕劳人仲案字[2019]251号-1裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西北大学在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十二日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4215号董菊侠、西北大学：董菊侠申请执行西北大学劳动争议纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的陕劳人仲案字（2019）251号-1裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人履行违约金19603.81元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2020）陕0103执4215号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。二〇二〇年六月九日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执357号之一 申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码：91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华。 被执行人：杨陈凤，男，1995年06月10日出生，汉族，住芦溪县。 被执行人：刘超，男，1990年04月06日出生，汉族，住芦溪县。 被执行人：杨告云，男，1958年11月17日出生，汉族，住芦溪县。 被执行人：肖小兰，女，1975年01月01日出生，汉族，住芦溪县。 申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被执行人杨陈凤、刘超、杨告云、肖小兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初218号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人杨陈凤、刘超、杨告云、肖小兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人杨陈凤、刘超、杨告云、肖小兰共计相当于4.7万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月三日 书记员  喻 仁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4371号申请执行人：苏美玲，女，1987年11月16日出生，汉族，住。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号售楼部三层。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行申请人苏美玲与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2018）陕0103民初3600号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西福德森投资置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏美玲于2020年5月25日向本院申请执行，请求被执行人将申请执行人购买的位于西安市碑林区南二环以北长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢1单元16层11604号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，被执行人向申请执行人支付违约金5665.27元，案件受理费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本院冻结、扣划被执行人陕西福德森投资置业有限公司金融机构账户5665.27元，其中案款5665.27元已发放给申请执行人，执行费550元转本院。后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执4371号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯剑莉二〇二〇年六月十二日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4371号苏美玲、陕西福德森投资置业有限公司：苏美玲申请执行陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初3600号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人履行违约金5665.27元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2020）陕0103执4371号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1887号 申请人：安徽默克医疗器械科技有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：吴菊香，经理。 被告：深圳市牛牛海外贸易有限公司，住所地深州市。 法定代表人：林武广，总经理。 申请人安徽默克医疗器械科技有限公司与被申请人深圳市牛牛海外贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽默克医疗器械科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人深圳市牛牛海外贸易有限公司名下价值245万元财产予以保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为245万元。 本院认为，申请人安徽默克医疗器械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市牛牛海外贸易有限公司名下价值245万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年六月十六日 书记员  付 慧
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1355号原告：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。法定代表人：左浩，该分行行长。委托诉讼代理人：刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：伍永红，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：谢鲜花，女，1974年11月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系被告伍永红之妻。被告：谢海军，男，1974年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：刘三兰，女，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市，系被告谢海军之妻。被告：谢艳辉，男，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：谭杨，女，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：伍文超，男，1990年8月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行（以下简称民生银行）与被告伍永红、谢鲜花、谢海军、刘三兰、谢艳辉、谭杨、伍文超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告民生银行于2020年6月12日向本院提出撤回对被告谭杨起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告民生银行撤回对被告谭杨起诉的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司衡阳分行撤回对被告谭杨起诉。审判员  滕丽华二〇二〇年六月十七日法官助理蒋华玉书记员刘露
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4085号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：林夏楠，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。 原告与被告林夏楠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林夏楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金142913.71元、拖欠利息22905.24元、罚息10076.3元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月22日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市龙华新区民治街道金地上塘道花园七栋11E）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月22日向被告发放贷款200000元。被告自2019年5月22日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金142913.71元、利息22905.24元、罚息10076.3元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金142913.71元并支付利息22905.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10076.3元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之9.58的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6310.84元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告林夏楠于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金142913.71元、利息22905.24元和罚息6310.84元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告林夏楠于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1921元，由被告林夏楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1608号原告：曹佃永，男，1968年11月4日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：谢正祥，男，1964年7月5日出生，人民调解员，住泗洪县。被告：张秀芝，男，1969年3月8日出生，农民，住泗洪县。被告：张珍（被告张秀芝妻子），女，1972年2月11日出生，农民，住泗洪县。原告曹佃永与被告张秀芝、张珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日、6月16日公开开庭进行了审理。原告曹佃永委托诉讼代理人谢正祥，被告张秀芝、张珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2017年9月13日6时，被告张秀芝与原告发生交通事故，造成原告受伤。现原告要求两被告赔偿医疗费3143元（10476元×30%）、误工费29679.98元（52589.6元/年÷12个月÷30天×240天-5379.75元）、住院伙食补助费32.4元（18元/天×6天×30%）、营养费32.4元（18元/天×6天×30%）、护理费780元（130元/天×6天）、交通费200元，合计33867.78元。二、事故情况：2017年9月13日6时，原告驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿苏330线由西向东行驶至70千米+600米处（交叉路口）直行时，与被告张秀芝驾驶的由南向北直行的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成双方受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定原告承担事故主要责任，被告张秀芝承担事故次要责任。三、被告的车辆及投保情况：被告张秀芝驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车登记在被告张珍名下，无保险。四、受害人有关情况：1、2018年8月3日，原告的误工期、护理期、营养期经鉴定分别以240天、120天、120天为宜；2、2020年1月10日，原告在泗洪县人民医院取内固定，住院6天；3、原告伤前在江苏绿洲化工有限公司工作，平均工资146.08元/天。原告休息期间，该公司为其发放生活费5379.75元。五、需要说明的其他事项：1、被告张秀芝、张珍在交强险限额内已赔偿医疗费10000元、护理费12000元、交通费300元，交强险限额剩余97700元；2、本院（2019）苏1324民初1335号民事判决书确定被告张秀芝对超出交强险部分赔偿30%。六、当事人争议焦点：1、事故责任认定是否适当；2、被告张珍是否承担赔偿责任；3、原告要求赔偿的各项费用如何确定。七、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费10476元，有票据、出院记录、病人费用清单为证；2、误工费29679.45元，误工期240天，每天146.08元，并扣除已发的5379.75元；3、住院伙食补助费108元，住院6天，每天18元；4、营养费90元，住院6天，每天15元；5、护理费780元，住院6天，每天130元；6、交通费100元，根据就医时间、地点确定。上述各项费用合计41233.45元，由被告张秀芝、张珍在交强险限额内连带赔偿30559.45元（误工费29679.45元+护理费780元+交通费100元），超出交强险部分，由被告张秀芝赔偿3202.2元〔（41233.45元-30559.45元）×30%〕。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、被告张秀芝、张珍连带赔偿原告曹佃永各项损失30559.45元；二、被告张秀芝赔偿原告曹佃永各项损失3202.2元。上述一、二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张秀芝、张珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 陈 虎二〇二〇年六月十七日书记员 陈密密附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的。人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执703号     申请执行人付守梅，女。   被执行人刘长贵，男。   被执行人陈文珍，女。   申请执行人付某某与被执行人刘某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人付某某申请，于2020年3月25日日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初5892号民事判决书。申请执行标的：借款4200元。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月15日达成执行和解协议：由被执行人分期履行案件款。   本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执703号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  周虎    审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年六月十五日                             书 记 员  康磊
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324民初1608号 本院于2020年6月17日对曹佃永与被告张秀芝、张珍机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏1324民初2095号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1324民初2095号民事判决书第1页第3行“（2020）苏1324民初2095号”补正为“（2020）苏1324民初1608号”。 审判员 陈 虎 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执703号     申请执行人付守霞，女。   被执行人刘长贵，男。   申请执行人付某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人付某某申请，于2020年3月25日日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初5892号民事判决书。申请执行标的：借款4200元。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月15日达成执行和解协议：由被执行人分期履行案件款。   本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执703号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  周虎    审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年六月十五日                             书 记 员  康磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0104刑初166号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人陈文峰，男，1991年10月29日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖南省邵阳市隆回县，现住长沙市岳麓区。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，于2019年6月21日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人周英胜，男，1992年4月7日出生于湖南省隆回县，汉族，高中肄业文化，无职业，户籍地湖南省邵阳市隆回县，现住湖南省邵阳市隆回县。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，于2019年7月26日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人刘彪，男1989年6月3日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址均为湖南省邵阳市洞口县。2013年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2018年5月因犯容留他人吸毒罪被湖南省洞口县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币三千元。2017年5月因吸食毒品被洞口县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，于2019年6月21日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人刘仁刚，男，1989年10月6日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，户籍地及现住址均为湖南省隆回县。2012年2月因犯盗窃罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年5月24日被刑事拘留，于2019年6月21日执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人黄渊波，男，1991年7月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中肄业文化，无职业，户籍地及现住址均为湖南省邵阳市隆回县。2012年4月因犯抢劫罪被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八千元；2015年10月10日，因吸毒被武冈市公安局行政拘留十日。2019年因本案和吸食毒品被长沙市公安局高新分局认定为吸毒成瘾并责令社区戒毒。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月11日被刑事拘留，于2019年6月21日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人陈文峰涉嫌故意伤害罪、被告人周英胜、刘彪、刘仁刚、黄渊波涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本案审理过程中，因疫情管控，本院于2020年5月1日依法裁定对被告人陈文峰、周英胜、刘彪、刘仁刚、黄渊波中止审理。现因中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 林人民陪审员  王益明人民陪审员  刘桂香二〇二〇年六月二十四日书 记 员  柳 舟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初57号 申请人：张拴福，男，1965年10月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：610XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：张斌兴，男，1975年2月16日出生，汉族，住杨凌示范区，公民身份号码：610XXXXXXX********。 被申请人：刘红梅，女，1972年2月5日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市凤县，公民身份号码：610XXXXXXX********。 被申请人：姚永成，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市凤县，公民身份号码：610XXXXXXX********。 张拴福与刘红梅、姚永成、刘建东民间借贷纠纷一案，申请人张拴福于2020年4月14日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘红梅、姚永成二人名下房产予以查封。董桂草为申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘红梅、姚永成名下的位于宝鸡市渭滨区XX路XX号楼XX座XX层XX号房产，以及位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX单元XX号房产共两套。期限为三年。 二、冻结董桂草名下中国建设银行账号XXXXXXXXXXX********内存款1000000元。期限为一年。 案件申请费5000元，申请人张拴福已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  焦红武 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  马瑞超 1
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528民特7号 申请人：程希敏，女，1949年10月出生，现住黑龙江省桦南县。 申请人：赵发祥，男，1993年10月出生，住黑龙江省桦南县。 本院于2020年6月18日立案受理申请人程希敏与赵发祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人程希敏因房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月18日经桦南县林业街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 赵发祥于2020年7月31日前给付程希敏取暖费29160.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人程希敏与赵发祥于2020年6月18日经桦南县林业街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈欢
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528民特7号 申请人：程希敏，女，1949年10月生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。 申请人：赵发祥，男，1993年10月生，汉族，个体业主，住黑龙江省桦南县。 本院于2020年6月18日立案受理申请人程希敏与赵发祥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人程希敏因房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月18日经桦南县林业街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 赵发祥于2020年7月31日前给付程希敏取暖费29160.00元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人程希敏与赵发祥于2020年6月18日经桦南县林业街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  颜勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈欢
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢84号 申请执行人：李淑花，女，汉族，生于1976年12月18日，农民，现租住于定西市安定区。 被执行人：谢润海，男，汉族，生于1974年3月23日，农民，住定西市安定区。 申请执行人李淑花与被执行人谢润海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出了（2018）甘1102民初357号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李淑花于2020年6月3日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款40000元、执行费500元。 执行过程中，申请执行人李淑花申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结申请执行人李淑花与被执行人谢润海离婚纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国强 审判员  温雅学 审判员  孙巧凤 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 璐