广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13233号原告：广州蒂凯水景喷泉科技有限公司，住所地：广州市花都区*************。法定代表人：林**。委托诉讼代理人：魏剑宏，北京地平线（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彬，北京地平线（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市中南恒展房地产有限公司，住所地：佛山市南海区*********法定代表人：蔡**。委托诉讼代理人：刘知航，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关依琳，广东泽康（顺德）律师事务所实习律师。原告广州蒂凯水景喷泉科技有限公司与被告佛山市中南恒展房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人魏剑宏、吴彬，被告的委托诉讼代理人刘知航、关依琳，均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款169750元；2.被告向原告支付违约金124500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，原被告签订《******一期湖区音乐喷泉工程承包合同》（以下简称涉讼合同），约定：原告承包被告******一期湖区音乐喷泉工程（以下简称涉讼工程），工程总造价415000元，工期40日，被告应先支付合同总价30%的工程备料款，并在收到原告提交的完整的结算资料后15个工作日内完成结算审查，结算完成后支付合同总价65%的工程结算款。合同签订后，原告按约按期完成了涉讼工程并交付被告使用，并向被告提交了完整的结算资料，但被告未按约进行结算，亦未向原告支付相应的工程进度款。原告多次向被告请求支付工程结算款，被告均以各种原因拒绝支付。被告辩称：一、被告按合同约定履行义务、支付工程进度款。原被告签订涉讼合同后，被告于2019年7月18日按约将合同总价30%的工程备料款124500元支付予原告。二、原告未按要求限期返工，涉讼工程未竣工验收。2019年11月，因考虑到安全隐患及管道损耗问题，被告多次要求原告掩埋管道，但原告未按要求限期返工。根据涉讼合同第二条第3点、第五条第6点的约定，涉讼工程未达到被告的要求，未达到整体竣工验收标准。涉讼工程一直未办理竣工验收，原告要求对涉讼工程进行结算和支付工程结算款没有事实及合同依据，应予驳回。三、涉讼工程的竣工资料、结算资料未完整移交给被告，不具备结算条件。根据涉讼合同第八条第1.4点、第九条第2点、第十四条第（二）项第13点的约定，原告未按合同要求提交结算书、财务对账单、工作联系单等结算资料，按约不具备工程结算条件，原告要求对工程进行结算和支付工程结算款没有合同依据，应予驳回。四、即使涉讼工程已办理竣工验收手续、原告也提交结算资料，但原告主张的违约金金额过高，应酌情降低。若被告须支付工程结算款、违约金的，在原告没有任何损失的情况下，其主张的违约金金额过高，应酌情降低，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告按约支付工程进度款，不存在违约，无须支付违约金。原告对被告的诉请缺乏事实、法律依据，应予驳回。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对对方举证的真实性均未提出异议，本院经审查，对其真实性均予采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证3工程进度款支付申请表、结算书，被告虽有异议，但被告庭后确认原告有向其邮寄该些材料，结合原告所举证的微信聊天记录，本院对其真实性予以采信。2.原告庭后提供的《等级证书》、《会员证书》、《质量管理体系认证证书》、微信聊天记录有原件，本院对其真实性均予采信。综合以上采信的证据和原被告的陈述，本院确认以下事实：2018年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《******一期湖区音乐喷泉工程承包合同》（即涉讼合同），约定：工程名称为******一期湖区音乐喷泉工程，工程包括：喷头、管网、不锈钢水泵、LED彩灯、土建基础工程、喷泉水底灯、控制柜、防水专用电源、电源控制箱、电缆、电线、线管、油漆等，包含配电箱及至甲方指定的取电箱的电缆及其敷设(暗敷)安装工程;（第二条第3.2.3）承包方需考虑结合现场实际情况和甲方调整管线需要、砼(墙体)开凿、整体基础处理、管道敷设开槽、预埋管线、收复、套管封堵、灯具防水防雨处理、土方开挖、饰面修复、调试、材料检测、施工人员保险、验收及影响验收需整改的一切费用；承包方式为工程图纸、预算清单总价包干（承包单位以包工、包料、包竣工资料、包通电验收），总造价为415000元（按总价包干方式结算）；（第五条第6点）乙方完成全部工程后应书面向甲方申请验收，甲方在收到乙方提交的书面验收申请后，应在1个工作日对工程进行验收，若乙方未达到甲方要求的，甲方可要求乙方限期返工，相关的费用由乙方负责，乙方在整改完成后，再向甲方申请验收；本工程备料款为合同总价的30%；乙方在甲方组织验收及移交甲方后30天内递交完整的结算资料给甲方审核，甲方在收到完整的结算资料后15个工作日内完成结算审查，结算完成后支付至结算款的95%（提供结算款的全额发票），备注：结算资料包含结算书（原件）、结算书（乙方送审）、工程合同（复印件）、财务对账单、工作联系单、工程竣工验收报告、工程移交接管单、水电费缴费证明等相关结算资料；余下结算款的5%保修金保修一年后支付，本工程保修期为2年；（第十一条第6点）工程竣工验收合格、资料办理移交本项目物业公司之日起，即为工程完工；（第十五条）双方出现违反本合同约定条款即属违约，守约方有权向违约方追偿违约金及赔偿金，违约金=5000×违约天数（违约天数指：发生违约行为之日起计至违约行为终止日计算）。2019年7月16日，被告向原告发出《业务联系单》通知：涉讼工程已满足开工条件。2019年7月18日，被告支付了124500元予原告。2019年9月3日，原被告对涉讼工程进行验收，并指出有两条水柱明显矮了需要调整。2019年10月17日，原被告就结算所需资料的移交情况进行沟通，被告指出“就差水电证明”。2019年10月18日，被告将其填写好的《佛山市中南恒展房地产有限公司财务对账单》、《结算书》电子版发送给原告，指引原告签章确认，其中《佛山市中南恒展房地产有限公司财务对账单》备注栏载明“质保期自2019年9月3日至2020年9月2日，质保金支付日期为2020年9月2日前”。同日，原告向被告提交《工程进度款支付申请表》电子版，载明工程进度为“关于中南海城一期湖区音乐喷泉工程竣工事宜，现申请******一期湖区音乐喷泉工程结算款的65%，共合计269750元”。2019年11月29日，被告通知原告要组织二次验收。2019年12月12日，原告通过微信告知被告“问题点昨天已全部都处理好了”。后被告通过微信告知原告已在走内部付款流程。诉讼中，原告陈述：被告持续拖延不支付工程款，故2019年12月20日原电子系统设定期限届满后，原告没有再安装新的设定文件，如果被告同意付清工程款或本案判决后，原告可帮被告恢复电子系统。本院认为：涉讼工程包含了土建基础工程、电缆敷设等建设工程施工内容，原告不具备建设工程施工资质而承接涉讼工程，涉讼合同因违反法律、行政法规强制性规定而无效。但因原告已完成了施工，并向被告递交了结算资料，现原告主张被告支付工程款269750元（415000×95%－124500），符合双方约定，本院予以支持。被告迟延支付工程款给原告造成了损失，本院酌定被告以269750元为本金从原告起诉之日即2020年6月3日起按日万分之二的标准计付利息予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市中南恒展房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款269750元并以此为本金从2020年6月3日起按日万分之二的标准计付利息予原告广州蒂凯水景喷泉科技有限公司；二、驳回原告广州蒂凯水景喷泉科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计2856.88元、财产保全费1991.25元，合共4848.13元（原告已预交），由原告负担306.13元，被告负担4542元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇二〇年九月十八日书记员  程学斌