wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3247号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号，统一社会信用代码：913213001397888753。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：陈刚，男，1993年1月27日出生，住泗阳县。被告：陈丹丹，女，1990年11月2日出生，住泗阳县。被告：何岑，男，1990年7月14日出生，住泗阳县。被告：李国栋，男，1990年8月20日出生，住泗阳县。被告：张勇，男，1977年3月22日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告陈刚、陈丹丹、何岑、李国栋、张勇借款合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨、被告陈刚到庭参加诉讼，被告陈丹丹、何岑、李国栋、张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈刚、陈丹丹归还原告借款本金300000元及利息（从2017年8月18日至2018年5月9日止，按年利率11.31%计算，从2018年5月10日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2、被告何岑、李国栋、张勇承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2017年8月18日，被告陈刚、陈丹丹经被告何岑、李国栋、张勇担保在原告处借款300000元，约定年利率11.31%，还款日期为2018年5月9日，违约利率为16.965%。借款到期后，被告没有归还。被告陈刚辩称，借款属实。被告陈丹丹、何岑、李国栋、张勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人保证担保借款合同》、送达地址确认书、借款借据等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2016年5月12日，原告作为贷款人，被告陈刚作为借款人、陈丹丹作为共同借款人，被告何岑、李国栋、张勇作为保证人签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，主要约定：担保人自愿为借款人自2016年5月12日起至2018年5月9日止在贷款人处所形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保；本合同所担保贷款最高余额为300000元，担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、过户税费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；借款利率按借款凭证记载的利率执行，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息。2017年8月18日，被告陈刚向原告借款300000元，到期日为2018年5月9日，借款利率为11.31%。借款到期后，经原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司催要，被告没有归还。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与借款人陈刚、陈丹丹之间的借款合同及与被告何岑、李国栋、张勇之间的担保合同符合法律规定，应为有效。借款人陈刚、陈丹丹应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人何岑、李国栋、张勇负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人陈刚、陈丹丹逾期不还款，被告何岑、李国栋、张勇应当承担连带偿还责任。被告何岑、李国栋、张勇承担保证责任后，有权向被告陈刚、陈丹丹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚、陈丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2017年8月18日至2018年5月9日止，按年利率11.31%计算，从2018年5月10日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）;二、被告何岑、李国栋、张勇对本判决第一项中确定的被告陈刚、陈丹丹的还款义务承担连带还款责任；三、被告何岑、李国栋、张勇承担保证责任后，有权向被告陈刚、陈丹丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6772元，减半收取计3386元，由被告陈刚、陈丹丹、何岑、李国栋、张勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4097号原告：冯善亚，男，1967年3月2日生，汉族，滑县老店镇高庄村村民，住该村。委托诉讼代理人：陈海涛，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海燕，河南丁当律师事务所律师。被告：高建设，男，1973年10月25日生，汉族，滑县老店镇高庄村村民，住该村。被告：冯子江，男，1971年11月2日生，汉族，滑县老店镇高庄村村民，住该村。原告冯善亚与被告高建设、冯子江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯善亚及其委托诉讼代理人陈海涛，被告高建设、冯子江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯善亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告高建设、冯子江偿还原告借款叁万伍仟元整（￥35000元）及利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告高建设和冯子江于2017年6月13日向原告借款35000元，二被告写有借条约定利息1.2分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告高建设辩称，借款属实，借条是高建设本人写的。双方约定利息为月息1.2分，一年付一次利息。2018年还了原告利息5040元，2019年冯子江儿子冯笑非还了原告5000元，当时原告说不要利息了，故5000元还的是本金。被告愿意偿还剩余借款，但现在遇到困难。被告冯子江辩称，借款属实，总共欠原告35000元，双方约定利息为月息1.2分，一年付一次利息。2018年还的利息5040元应扣除，2019年还了原告5000元，当时原告说不要利息了，5000元还的是本金，也应扣除。被告现在没有能力一次性偿还，愿意每年偿还原告5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高建设、冯子江于2017年6月13日向原告冯善亚出具借据一份，内容如下：“冯善亚，2017年6月13日，今借冯善亚35000，粮店用，叁万伍仟元，冯子江，高建设”。借据右上角注有“一年利1.2分”，借据上加盖了内容为“滑县老店镇高庄村冯子江粮店收购站”的印章。被告高建设于2018年向原告支付利息5040元。被告冯子江于2019年偿还原告5000元，二被告辩称偿还的5000元系利息，原告不予认可，双方均未提供证据证明。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告高建设、冯子江向原告借款共计35000元，有原告提供的借据和原、被告双方部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告冯善亚要求被告高建设、冯子江偿还借款本金35000元，本院依法予以支持。原、被告双方均认可对案涉借款约定利息为月息1.2分，原告冯善亚要求被告冯子江对35000元借款按月息1.2分支付自借款之日（2017年6月13日）起至被告实际清偿之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方均认可被告高建设于2018年支付利息5040元，故5040元利息在被告实际履行时应予扣除。被告冯子江于2019年偿还原告5000元，原告冯善亚称偿还的5000元系利息，被告辩称偿还的5000元系本金，双方均未提供证据证明，根据关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，当被告给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息，故被告偿还5000元系利息，在被告实际履行时应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯子江于本判决生效之日起十日内偿还原告冯善亚借款35000元及利息（利息以35000元为本金，自2017年6月13日起按月息1.2分计算至被告实际清偿之日止，被告已支付的利息10040元在实际履行时应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告高建设、冯子江负担。审判员  张宁宁二〇二〇年六月二十九日书记员  杜相林
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3247号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路**，统一社会信用代码：913213001397888753。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被申请人：陈刚，男，1993年1月27日出生，住泗阳县。被申请人：陈丹丹，女，1990年11月2日出生，住泗阳县。被申请人：何岑，男，1990年7月14日出生，住泗阳县。被申请人：李国栋，男，1990年8月20日出生，住泗阳县。被申请人：张勇，男，1977年3月22日出生，住泗阳县。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚等人的银行存款30万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  张婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4097号申请人：冯善亚，男，1967年3月2日生，汉族，住滑县。被申请人：高建设，男，1973年10月25日生，汉族，住滑县。被申请人：冯子江，男，1971年11月2日生，汉族，住滑县。申请人冯善亚与被申请人高建设、冯子江民间借贷纠纷一案，申请人冯善亚于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人高建设、冯子江价值35000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人冯善亚申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人高建设、冯子江价值35000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年六月十六日书记员  杜相林
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初433号 原告：党晓辉，男，1960年5月17日出生，汉族，职员，住吉林省靖宇县。 委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：靖宇县鼎蓝经贸科技有限公司。所在地：靖宇县。 法定代表人：关文军，系经理。 被告：靖宇县鼎蓝经贸实业有限公司，所在地：靖宇县。 法定代表人：刘金福，系经理。 二被告委托代理人：张弓，男，1978年9月24日出生，汉族，被告公司法律顾问，住吉林省靖宇县靖宇镇。 原告党晓辉诉被告靖宇县鼎蓝经贸科技有限公司（以下简称科技公司）、靖宇县鼎蓝经贸实业有限公司（以下简称实业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党晓辉及委托代理人张光盛、二被告的委托代理人张弓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系。2、判决被告给付拖欠工资237，600.00元。事实和理由：2005年12月29日被告鼎蓝实业公司与靖宇县三道湖镇人民政府签订了关于靖宇县马档煤矿资源的协议书,约定将靖宇县三道胡镇人民政府的马档煤矿资源使用权一次性转让给实业公司。实业公司聘用原告签订了劳动合同,担任煤矿工会主席一职。2009年6月20日，实业公司与靖宇县三道湖镇人民政府因单方解除合同发生纠纷。为此实业公司以靖宇县马档煤矿的名义,委托吉林正则会计师事务所对靖宇县马档煤矿的资产进行专项审计。2015年5月25日吉林正则会计师事务所做出吉正则会师审字【2015】第35号《靖宇县马档煤矿专项审计报告》。在专项审计报告中确定了,“截至2014年12月31日止，马档煤矿应付职工薪酬账面余额为4，426.100元”，在应付工资额的明细表中记载，拖欠原告工资148，800.00元。根据《靖宇县马档煤矿专项审计报告》审计认定，实业公司在2014年12月31日之前拖欠原告工资148，800.00元，但是自2015年1月至今也已长达60个月，按照每月最低工资标准1480元计算，拖欠这部分工资为88，800.00元。2017年12月25日被告科技公司通过靖宇县市场监督管理局登记注册成立,法定代表人为关文军(关文军与实业公司总经理刘金福为夫妻关系,实业公司、科技公司名为两个公司，实为夫妻二人共有)。实业公司持《靖宇县马档煤矿专项审计报告》信访至靖宇县人民政府要求给予解决。靖宇县人民政府为此在2018年1月22日做出的《会议纪要》中决定，在法院主持调解下补偿实业公司人民币650万元。2018年3月19日实业公司总经理刘金福让关文军以科技公司为原告，根据《会议纪要》的决定,起诉靖宇县三道湖镇人民政府。靖宇县人民法院立案后在审理中主持调解,双方自愿达成调解。为此靖宇县人民法院做出（2018）吉0622民初298号《民事调解书》，确定“靖宇县三道湖镇人民政府支付科技公司补偿款650万元。三年分三批在每年第一季度支付，即2018年支付30%（195万元)，2019年支付30%（195万元)，2020年支付40%（260万元)。”原告在2019年5月份得知科技公司已经获得靖宇县三道镇政府支付的补偿款后，要求二被告给付拖欠的工资。实业公司只拿出3万元让原告先缴纳社会养老保险费,拖欠的工资却以各种理由推脱不给。原告无奈提出劳动争议仲裁申请,但是靖宇县人事劳动争议仲裁委员会审查后作出不予受理案件通知书,故诉至法院。 二被告辩称，马档煤矿、二被告分别为独立的法人主体，实业公司的注销、马档煤矿的关闭不影响三家公司独立的承担公司责任，同时专项资金的给付为马档煤矿个人行为的资金分担，对资金有自主的权利，其原告与二被告不存在劳动关系，系告诉主体错误。原告未提供有效证据证明与二被告存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告的起诉超法定诉讼时效，应予驳回。 经审理查明，实业公司与原靖宇县东兴乡人民政府（现撤并到靖宇县三道湖镇人民政府）签订承包协议。实业公司承包经营马档煤矿，系实业公司下属企业。因政策原因，该矿撤并关停。实业公司以靖宇县马档煤矿的名义,委托吉林正则会计师事务所对靖宇县马档煤矿的资产进行专项审计，吉林正则会计师事务所做出吉正则会师审字【2015】第35号《靖宇县马档煤矿专项审计报告》。审计报告中载明“实业公司与原告签订用工合同,原告被聘为该矿工会主席。截至2014年12月31日止，马档煤矿应付职工薪酬账面余额为4，426.100元，其中应付原告工资148，800.00元”。2018年3月实业公司以科技公司为原告，依据《靖宇县马档煤矿专项审计报告》起诉靖宇县三道湖镇人民政府要求对该矿撤并关停进行补偿，经本院组织调解,双方自愿达成调解协议，做出（2018）吉0622民初298号民事调解书，确定“靖宇县三道湖镇人民政府支付科技公司补偿款650万元。 另查明，实业公司法定代表人刘金福与科技公司法定代表人关文军系夫妻关系。 2020年5月6日，原告向靖宇县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，2020年5月7日靖宇县劳动人事仲裁委员会作出不予受理案件通知书。 本院认为，本案属因确认劳动关系引起的劳动争议纠纷。劳动关系的确认从法律判断上应当是确认之诉，亦不适用实效制度。被告辩称原告主张权利已超过了法定的时效，于法无据，本院不予采纳。另原告提供的《靖宇县马档煤矿专项审计报告》中载明“实业公司与原告签订用工合同,为该矿工会主席，并拖欠原告工资，足以证明双方存在劳动关系，现该矿已撤并关停，并未及时支付原告工资，故原告要求解除与被告之间的劳动关系的请求本院予以支持。关于拖欠原告工资款的给付，原告请求二被告给付拖欠工资237，600.00元，《靖宇县马档煤矿专项审计报告》审计认定实业公司在2014年12月31日之前拖欠原告工资148，800.00元事实清楚，应予支持。但自2015年1月后的工资数额，原告未提供有效的证据予以证实每月的工资数额，故该部分请求证据不足，本院不予支持。对被告科技公司是否承担给付原告工资款，因实业公司成立后未参加年检，也未吊销和注销，关于马档煤矿的赔偿事宜由科技公司为主体参与诉讼，并获赔偿。故应承担实业公司对原告工资给付的义务。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第五项、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下： 1、解除党晓辉与靖宇县鼎蓝经贸实业有限公司的劳动关系。 2、靖宇县鼎蓝经贸实业有限公司、靖宇县鼎蓝经贸科技有限公司于本判决生效之日给付党晓辉工资款148，800.00元。 3、党晓辉的其他请求不予支持。 案件受理费10元，减半收取5元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张立文 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈思明 —1—
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终114号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*****************。 法定代表人：李帜坚，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，1991年8月20日出生，住广东省清远市清城区洲心沥头管理区地塘二村41号。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1451号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记，并非真实的铺位买卖。本案实属借款合同纠纷，借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送到清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月四日 书记员  朱丽飘 附法律条文： 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督239号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县河婆镇新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：彭永乐，男，1973年3月22日出生，住址：广东省揭西县五云镇罗洛村委罗輋上寨4号，身份证号码：440526197303220815。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人彭永乐申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日发出（2020）粤5222民督239号支付令，限令被申请人彭永乐在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤5222民督239号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇二〇年六月三日书记员  张金榜
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初433号 原告：党晓辉，男，1960年5月17日出生，汉族，职员，住吉林省靖宇县。 委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：靖宇县鼎蓝经贸科技有限公司。所在地：靖宇县。 法定代表人：关文军，系经理。 被告：靖宇县鼎蓝经贸实业有限公司，所在地：靖宇县。 法定代表人：刘金福，系经理。 二被告委托代理人：张弓，男，1978年9月24日出生，汉族，被告公司法律顾问，住吉林省靖宇县。 原告党晓辉诉被告靖宇县鼎蓝经贸科技有限公司（以下简称科技公司）、靖宇县鼎蓝经贸实业有限公司（以下简称实业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党晓辉及委托代理人张光盛、二被告的委托代理人张弓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党晓辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动关系。2、判决被告给付拖欠工资237，600.00元。事实和理由：2005年12月29日被告鼎蓝实业公司与靖宇县三道湖镇人民政府签订了关于靖宇县马档煤矿资源的协议书,约定将靖宇县三道胡镇人民政府的马档煤矿资源使用权一次性转让给实业公司。实业公司聘用原告签订了劳动合同,担任煤矿工会主席一职。2009年6月20日，实业公司与靖宇县三道湖镇人民政府因单方解除合同发生纠纷。为此实业公司以靖宇县马档煤矿的名义,委托吉林正则会计师事务所对靖宇县马档煤矿的资产进行专项审计。2015年5月25日吉林正则会计师事务所做出吉正则会师审字【2015】第35号《靖宇县马档煤矿专项审计报告》。在专项审计报告中确定了,“截至2014年12月31日止，马档煤矿应付职工薪酬账面余额为4，426.100元”，在应付工资额的明细表中记载，拖欠原告工资148，800.00元。根据《靖宇县马档煤矿专项审计报告》审计认定，实业公司在2014年12月31日之前拖欠原告工资148，800.00元，但是自2015年1月至今也已长达60个月，按照每月最低工资标准1480元计算，拖欠这部分工资为88，800.00元。2017年12月25日被告科技公司通过靖宇县市场监督管理局登记注册成立,法定代表人为关文军(关文军与实业公司总经理刘金福为夫妻关系,实业公司、科技公司名为两个公司，实为夫妻二人共有)。实业公司持《靖宇县马档煤矿专项审计报告》信访至靖宇县人民政府要求给予解决。靖宇县人民政府为此在2018年1月22日做出的《会议纪要》中决定，在法院主持调解下补偿实业公司人民币650万元。2018年3月19日实业公司总经理刘金福让关文军以科技公司为原告，根据《会议纪要》的决定,起诉靖宇县三道湖镇人民政府。靖宇县人民法院立案后在审理中主持调解,双方自愿达成调解。为此靖宇县人民法院做出（2018）吉0622民初298号《民事调解书》，确定“靖宇县三道湖镇人民政府支付科技公司补偿款650万元。三年分三批在每年第一季度支付，即2018年支付30%（195万元)，2019年支付30%（195万元)，2020年支付40%（260万元)。”原告在2019年5月份得知科技公司已经获得靖宇县三道镇政府支付的补偿款后，要求二被告给付拖欠的工资。实业公司只拿出3万元让原告先缴纳社会养老保险费,拖欠的工资却以各种理由推脱不给。原告无奈提出劳动争议仲裁申请,但是靖宇县人事劳动争议仲裁委员会审查后作出不予受理案件通知书,故诉至法院。 二被告辩称，马档煤矿、二被告分别为独立的法人主体，实业公司的注销、马档煤矿的关闭不影响三家公司独立的承担公司责任，同时专项资金的给付为马档煤矿个人行为的资金分担，对资金有自主的权利，其原告与二被告不存在劳动关系，系告诉主体错误。原告未提供有效证据证明与二被告存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。原告的起诉超法定诉讼时效，应予驳回。 经审理查明，实业公司与原靖宇县东兴乡人民政府（现撤并到靖宇县三道湖镇人民政府）签订承包协议。实业公司承包经营马档煤矿，系实业公司下属企业。因政策原因，该矿撤并关停。实业公司以靖宇县马档煤矿的名义,委托吉林正则会计师事务所对靖宇县马档煤矿的资产进行专项审计，吉林正则会计师事务所做出吉正则会师审字【2015】第35号《靖宇县马档煤矿专项审计报告》。审计报告中载明“实业公司与原告签订用工合同,原告被聘为该矿工会主席。截至2014年12月31日止，马档煤矿应付职工薪酬账面余额为4，426.100元，其中应付原告工资148，800.00元”。2018年3月实业公司以科技公司为原告，依据《靖宇县马档煤矿专项审计报告》起诉靖宇县三道湖镇人民政府要求对该矿撤并关停进行补偿，经本院组织调解,双方自愿达成调解协议，做出（2018）吉0622民初298号民事调解书，确定“靖宇县三道湖镇人民政府支付科技公司补偿款650万元。 另查明，实业公司法定代表人刘金福与科技公司法定代表人关文军系夫妻关系。 2020年5月6日，原告向靖宇县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，2020年5月7日靖宇县劳动人事仲裁委员会作出不予受理案件通知书。 本院认为，本案属因确认劳动关系引起的劳动争议纠纷。劳动关系的确认从法律判断上应当是确认之诉，亦不适用实效制度。被告辩称原告主张权利已超过了法定的时效，于法无据，本院不予采纳。另原告提供的《靖宇县马档煤矿专项审计报告》中载明“实业公司与原告签订用工合同,为该矿工会主席，并拖欠原告工资，足以证明双方存在劳动关系，现该矿已撤并关停，并未及时支付原告工资，故原告要求解除与被告之间的劳动关系的请求本院予以支持。关于拖欠原告工资款的给付，原告请求二被告给付拖欠工资237，600.00元，《靖宇县马档煤矿专项审计报告》审计认定实业公司在2014年12月31日之前拖欠原告工资148，800.00元事实清楚，应予支持。但自2015年1月后的工资数额，原告未提供有效的证据予以证实每月的工资数额，故该部分请求证据不足，本院不予支持。对被告科技公司是否承担给付原告工资款，因实业公司成立后未参加年检，也未吊销和注销，关于马档煤矿的赔偿事宜由科技公司为主体参与诉讼，并获赔偿。故应承担实业公司对原告工资给付的义务。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第五项、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下： 1、解除党晓辉与靖宇县鼎蓝经贸实业有限公司的劳动关系。 2、靖宇县鼎蓝经贸实业有限公司、靖宇县鼎蓝经贸科技有限公司于本判决生效之日给付党晓辉工资款148，800.00元。 3、党晓辉的其他请求不予支持。 案件受理费10元，减半收取5元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张立文 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈思明
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3378号 原告：张信洪，男，1954年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：阮腾飞，1978年9月27日出生，汉族，住福建省仙游县。推荐单位：福建省仙游县郊尾镇东湖村民委员会。 被告：林灵启，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张秀萍，女，1974年3月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张信洪与被告林灵启、张秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信洪的委托诉讼代理人阮腾飞到庭参加诉讼，被告林灵启、张秀萍传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张信洪向本院提出诉讼请求：判令林灵启、张秀萍共同偿还借款本金100000元并支付以本金100000元为基数，自2019年1月1日起按月利率1%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2011年3月15日林灵启、张秀萍夫妻以在郊××××号建房缺少资金为由，向张信洪借款100000元，约定月利率为1%，未约定还款期限。林灵启出具借条一份给张信洪。之后林灵启、张秀萍依约陆续付息至2018年12月31日。近段，林灵启、张秀萍将郊××××号的房子出卖给他人，经张信洪催讨，林灵启、张秀萍答应还款，却拖欠借款本金100000元及自2019年1月1日起的利息不还。 林灵启未作答辩。 张秀萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，林灵启出具借条一份，向张信洪借款100,000元，约定月利率1%，未约定还款期限。该借条载明：“今向张信洪借人民币壹拾万元整，利息壹分整。此据！借款人：林灵启2011年11月1日”。张信洪自认林灵启已支付其利息至2018年12月31日止。后经张信洪催讨，林灵启未再还款付息，引起诉讼。上述事实，有张信洪的陈述及其提供的借条等证据证实，本院予以确认。张信洪主张林灵启、张秀萍系家庭建房而共同向其借款，没有提供证据证明，不予认定。 本院认为，林灵启与张信洪之间的借贷关系合法，受法律保护。林灵启与张信洪虽未约定借款期限，但经张信洪催讨后，林灵启未还款，现张信洪要求林灵启偿还借款本金100,000元及自2019年1月1日起按约定的月利率1%计息有理，予以支持。张信洪主张林灵启、张秀萍系家庭建房而共同向其借款，没有提供证据证明，不予认定。张信洪主张本案讼争债务系林灵启与张秀萍的夫妻共同债务，依据不足，不予认定，其要求张秀萍共同偿还本案债务，不予支持，予以驳回。林灵启、张秀萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林灵启在本判决生效后十日内偿还给原告张信洪借款100,000元及利息，利息计算方法：以本金100,000元为基数，自2019年1月1日按年利率12%计至还清借款之日； 二、驳回张信洪对张秀萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,630元，减半收取计1,315元，由林灵启负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱良回 二〇二〇年六月十八日 书记员  王智萍
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督425号申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县********。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：李金宝，男，汉族，1992年12月12日出生，身份证住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************114。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月19日向本院申请支付令，要求被申请人李金宝给付至2020年6月19日止尚欠的电话通信费及滞纳金共人民币3372.87元（号码：181*****456），并提供了话费明细清单。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李金宝应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司电话费及滞纳金共人民币3372.87元申请费8元，由被申请人李金宝负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郭珊燕二〇二〇年六月十九日书记员  林佳烽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1665号 申请执行人:东莞市佳品建筑工程有限公司,住所地：东莞市万江街道新城社区滨江花园七期G60号（集群注册），统一社会信用代码：91441900059933382F。 法定代表人：张耀增。 被执行人：东莞市禾美医疗美容门诊部有限公司,住所地：东莞市东城街道岗贝社区东城风情街C02号，统一社会信用代码：91441900MA4WXW3N89。 法定代表人：吴文韩。 申请执行人东莞市佳品建筑工程有限公司与被执行人东莞市禾美医疗美容门诊部有限公司装饰装修合同纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市佳品建筑工程有限公司与被执行人东莞市禾美医疗美容门诊部有限公司、案外人吴文韩（身份证号：）、袁建礼（身份证号：）、李桂平（身份证号：）于2020年4月1日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、被执行人东莞市禾美医疗美容门诊部有限公司（以下简称“禾美公司”）尚欠申请执行人东莞市佳品建筑工程有限公司（以下简称“佳品公司”）人民币336710.35元。二、双方同意上述款项按照以下方式一次性支付：（一）2020年4月1日支付100000元；（二）余款236710.35元，从2020年4月起，分9期支付完毕，于每月28日前支付26300元，最后一期款26310.35元应于2020年12月28日前付清。被执行人支付第一笔款项100000元后，申请执行人承诺3日内配合向法院申请解除被执行人的执行强制措施。三、案外人吴文韩、袁建礼、李桂平作为本案执行担保人对上述债务承担连带清偿责任，担保期限为两年。若被执行人禾美公司无法清偿本案债务时，待处置完毕被执行人禾美公司名下财产后，再由该三名执行担保人将名下全部财产交由法院处置，执行担保人吴文韩亦明确以其名下位于东莞市寮步镇松柏路鼎峰品筑5-1-503号房产作为执行担保财产。四、申请执行人佳品公司指定收款账号为71×××43（户名：东莞市佳品建筑工程有限公司；开户行：中国银行道滘支行），本案款项由被执行人转账支付至该指定账户。五、被执行人禾美公司如未依约足额履行，申请执行人佳品公司可按生效民事判决书就剩余金额向法院申请恢复执行，亦可依据和解协议另向法院提起诉讼，要求被执行人加付逾期付款利息（利息以333596.38元为本金，按年利率10%的标准，从2019年4月19日起计算至案款付清之日止），由此产生的一切费用由被执行人承担。六、本案执行费4903.95元由被执行人承担，于2020年4月1日前支付至东莞市第一人民法院执行款账户（户名：东莞市第一人民法院，开户行：中国工商银行东莞分行，账号：95×××59）。 本院认为，申请执行人东莞市佳品建筑工程有限公司与被执行人东莞市禾美医疗美容门诊部有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执1665号案的执行。 被执行人东莞市禾美医疗美容门诊部有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年四月二日 书记员  刘宇兵
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3378号 申请人：张信洪，男，1954年12月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：林灵启，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：张秀萍，女，1974年3月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人张信洪与被申请人林灵启、张秀萍民间借贷纠纷一案，申请人张信洪向本院申请财产保全，请求对被申请人林灵启、张秀萍所有的坐落仙游县××镇××街××号的房屋及相应的土地使用权予以查封，查封价值以120000元为限。申请人张信洪提供其在中国建设银行股份有限公司仙游郊尾支行的定期存款120000元（账号5063××××3498）作为担保。 本院经审查认为，申请人张信洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人林灵启、张秀萍所有的坐落仙游县××镇××街××号的房屋及相应的土地使用权，查封价值以120000元为限，查封期限为三年； 二、冻结申请人张信洪在中国建设银行股份有限公司仙游郊尾支行的定期存款120000元（账号5063××××3498），冻结期限为一年。 案件申请费1,120元，由申请人张信洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱良回 二〇二〇年六月十八日 法官助理 俞倩倩 书 记 员 王智萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11849号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：陈柳婷，广东众达律师事务律师。 被执行人：冯剑翘，男，1989年10月29日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人冯剑翘借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初8042号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人冯剑翘应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付本金75157.34元及相关利息,律师费500元、受理费2884.86元并承担本案执行费1922元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人冯剑翘发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11849号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁慧君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1665号 当事人： 关于申请执行人东莞市佳品建筑工程有限公司与被执行人东莞市禾美医疗美容门诊部有限公司建设工程合同纠纷一案【执行依据：(2019)粤1971民初15229号民事判决书、（2019）粤19民终11248号民事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： (2019)粤1971民初15229号民事判决书、（2019）粤19民终11248号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日 本案联系人：刘宇兵、林梓晖 电话：0769-2246**** 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11849号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行冯剑翘民事执行一案[执行依据为（2019）粤1971民初8042号民事判决书]，因被执行人冯剑翘已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日 联系人：刘法官、袁书记员 联系电话：0769-2246****
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初168号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人苏丽，女，1972年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，公民身份号码421************028，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省通山县*********。因非法储存危险物质行为于2013年8月23日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留五日。因本案于2019年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人林胜群，广东遵道律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人苏丽犯赌博罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人苏丽及汕头市龙湖区法律援助处指派的辩护人林胜群到庭参加诉讼。本案经依法中止审理和恢复审理，现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人苏丽从2017年7月份至案发时，在其经营的汕头市龙湖区*************面内，通过其手机微信（微信昵称：“腹有诗书气自华”）或纸质手写单据，多次接受他人香港“六合彩”外围码投注，后转投予同案人“志强”（身份不明，在逃）进行赌博，并从中获取特码投注额8%的提成获利。其中已查明，被告人苏丽分别接受违法人员刘长华、张化仁、高正学、袁美琴（均已被行政处罚）投注香港“六合彩”外围码投注额为47330元、55827元、95058元、15元，合计198230元。2019年11月24日，民警在汕头市龙湖区*************面内抓获被告人苏丽，现场查获其用于投注香港“六合彩”外围码手机1部、手抄纸质香港“六合彩”投注单据10张。公诉机关认为，被告人苏丽以营利为目的，聚集三人以上进行赌博，赌资累计达到50000元以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏丽自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人苏丽判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了证人刘长华、张化仁、高正学、袁美琴的证言及相关辨认、投注单据、涉案手机信息截图、公安机关现场检查笔录、现场平面示意图及现场拍照、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人苏丽的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人苏丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林胜群提出如下辩护意见：1.被告人苏丽有坦白情节，且在庭前已具结悔罪认罪认罚，当庭表示认罪，确有悔罪表现，且属初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。2.本案中没有因赌博造成其他社会不良后果，情节相对较轻，请求法院依法从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏丽以营利为目的，多次收受他人投注“六合彩”外围码，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人苏丽犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人苏丽归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。对于辩护人林胜群提出的辩护意见，经查，上述辩护意见有事实和法律依据部分，本院可以采纳。综上，本院根据被告人苏丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，判决如下：被告人苏丽犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年9月23日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 纪 冰人民陪审员 巫 坚人民陪审员 谢懿英二〇二〇年六月二十九日法官 助理 官海乐书 记 员 林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初1396号 原告：殷素兰，女，汉族，1951年6月21日生，现住：辽宁省瓦房店市。 原告：季爱华，女，汉族，1977年9月20日生，现住：辽宁省大连市沙河口区。 原告：季亮，男，汉族，1981年7月13日生，现住：辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：薛成东，辽宁中和律师事务所律师。 被告：王天闯，男，汉族，1969年9月17日出生，住址：辽宁省瓦房店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。住所地瓦房店市新华路9号。统一社会信用代码：91210281702110912。 法定代表人：左振礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 原告殷素兰、季爱华、季亮与被告王天闯、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷素兰委托诉讼代理人薛成东、季爱华、季亮与被告王天闯、被告人民保险公司委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内优先赔偿11万元。2、判令第一被告赔偿余额30%责任比例计214741.8元，该赔偿数额由被告保险公司依商 业险合同直接向原告支付。3、判令第一被告支付差额21000元（已垫付费用4万元）。4、诉讼费用由第一被告承担。事实与理由：2019年9月8日16时50分许，季敬发驾驶悬挂辽Ｂ×××××号牌二轮摩托车沿万向线由西向东行驶至驶入道路左侧，与被告王天闯驾驶辽Ｂ×××××号牌轻型普通货车由东向西行驶时发生交通事故，造成车损，季敬发当场死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定王天闯负事故次要责任，季敬发负事故主要责任。原告主张死亡赔偿金653072元（14年×46648元）、被扶养人殷素兰生活费125940元（12年×31485元÷3人）、丧葬费43794元、交通费3000元、精神损害赔偿金30000元。辽Ｂ×××××号牌轻型普通货车在人民保险公司投保交强险及商业险。现原告向法院提起诉讼。 被告王天闯辩称：精神损害抚慰金放在交强险里赔偿，我已垫付4万元且有车损，因为原告负主要责任，考虑到季敬发已经不在，本案我同意原告适当赔偿我车损6000元。 被告人民保险公司辩称：第一被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和第三者商业险，对原告请求的合理损失，首先在交强险限额内赔付，超过交强险限额的合理部分，我公司按照事故比例30%及商业险合同条款约定进行赔付。对原告请求不合理部分，不同意赔偿被扶养人生活费，季敬发死亡后，夫妻相互扶养义务即行终止，季素兰只能由其子女赡养。死亡赔偿金同意按40825元计算、丧葬费43796元、交通费没有票据同意赔偿不超过500元。保险公司依法不承担本案的诉讼费。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年9月8日16时50分许，季敬发驾驶悬挂辽Ｂ×××××号牌二轮摩托车沿万向线由西向东行驶至驶入道路左侧，与被告王天闯驾驶辽Ｂ×××××号牌轻型普通货车由东向西行驶时发生交通事故，造成车损，季敬发当场死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定王天闯负事故次要责任，季敬发负事故主要责任。辽Ｂ×××××号牌轻型普通货车在人民保险公司投保交强险。故季敬发的法定继承人殷素兰、季爱华、季亮作为原告向法院提起诉讼，同意赔偿被告事故损失6000元。 本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告王天闯驾驶辽Ｂ×××××号牌轻型普通货车与季敬发发生交通事故，造成季敬发死亡的事实清楚、证据确实充分，足以认定。 原告的合理损失为：死亡赔偿金571550元（14年×40825元/年）、丧葬费43796元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元、被扶养人生活费108952元（12年×27238元/年÷3人）。 故被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金8万元、精神损害抚慰金3万元，合计11万元。 超出交强险限额部分余额医疗费491550元、丧葬费43796元、交通费500元、被扶养人生活费108952元，合计644798元应当按照交通事故责任比例由被告王天闯承担30%即193439.40元。该款由人民保险公司依保险合同在商业限额内赔付，其中赔偿原告187439.40元，支付给被告王天闯6000元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告殷素兰、季爱华、季亮交通事故损失11万元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后三十日内在商业险限额范围内赔偿原告殷素兰、季爱华、季亮交通事故损失187439.40元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效后三十日内在商业险限额范围内支付给被告王天闯6000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3049元，由原告殷素兰、季爱华、季亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  王宵天 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 阳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1396号 本院2020年6月2日对原告殷素兰、季爱华、季亮与被告王天闯、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）辽0281民初1639号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 一、判决书中第三页第二十二行“赔偿原告187439.40元，支付给被告王天闯6000元”更正为“赔偿原告171439.40元，支付给被告王天闯22000元。” 二、判决书中第四页第四行“季亮交通事故损失187439.40元。”更正为“季亮交通事故损失171439.40元。”。 三、判决书中第四页第六行“判决生效后三十日内在商业险限额范围内支付给被告王天闯6000元。”更正为“判决生效后三十日内在商业险限额范围内支付给被告王天闯22000元。” 审判员 ：王宵天 二〇二〇年六月二日 书记员 ： 刘 阳
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终122号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*****************。 法定代表人：李帜坚，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，1991年8月20日出生，住广东省清远市清城区洲心沥头管理区地塘二村41号。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1479号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记，并非真实的铺位买卖。本案实属借款合同纠纷，借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送到清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月四日 书记员  朱丽飘 附法律条文： 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初168号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人苏丽，女，1972年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，公民身份号码421××××××××××××028，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省通山县×××××××××。因非法储存危险物质行为于2013年8月23日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留五日。因本案于2019年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人林胜群，广东遵道律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人苏丽犯赌博罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员吴玉莹、被告人苏丽及汕头市龙湖区法律援助处指派的辩护人林胜群到庭参加诉讼。本案经依法中止审理和恢复审理，现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：被告人苏丽从2017年7月份至案发时，在其经营的汕头市龙湖区×××××××××××××面内，通过其手机微信（微信昵称：“腹有诗书气自华”）或纸质手写单据，多次接受他人香港“六合彩”外围码投注，后转投予同案人“志强”（身份不明，在逃）进行赌博，并从中获取特码投注额8%的提成获利。其中已查明，被告人苏丽分别接受违法人员刘某某、张某某、高某某、袁某某（均已被行政处罚）投注香港“六合彩”外围码投注额为47330元、55827元、95058元、15元，合计198230元。2019年11月24日，民警在汕头市龙湖区×××××××××××××面内抓获被告人苏丽，现场查获其用于投注香港“六合彩”外围码手机1部、手抄纸质香港“六合彩”投注单据10张。公诉机关认为，被告人苏丽以营利为目的，聚集三人以上进行赌博，赌资累计达到50000元以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人苏丽自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人苏丽判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了证人刘某某、张某某、高某某、袁某某的证言及相关辨认、投注单据、涉案手机信息截图、公安机关现场检查笔录、现场平面示意图及现场拍照、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人苏丽的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人苏丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林胜群提出如下辩护意见：1.被告人苏丽有坦白情节，且在庭前已具结悔罪认罪认罚，当庭表示认罪，确有悔罪表现，且属初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。2.本案中没有因赌博造成其他社会不良后果，情节相对较轻，请求法院依法从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏丽以营利为目的，多次收受他人投注“六合彩”外围码，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控被告人苏丽犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人苏丽归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。对于辩护人林胜群提出的辩护意见，经查，上述辩护意见有事实和法律依据部分，本院可以采纳。综上，本院根据被告人苏丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，判决如下：被告人苏丽犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年9月23日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 纪 冰人民陪审员 巫 坚人民陪审员 谢懿英二〇二〇年六月二十九日法官 助理 官海乐书 记 员 林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1059号申请执行人：万昕，男，1975年10月25日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：严峰，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。万昕与严峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）苏0116民初8023号民事判决书。因严峰未能主动履行义务，万昕向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人严峰采取了如下措施：一、本院向被执行人严峰发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人未能主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年4月10日、6月10日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、本院于2020年6月15日对被执行人严峰限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员于2020年6月2日委托安徽省宣城市宣州区人民法院代为调查被执行人严峰的财产线索，被告知未发现其有可用执行的财产线索。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初8023号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年六月十五日书记员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执195号申请执行人：徐正飞，男，1978年12月2日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：郝正兵，男，1985年11月1日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人徐正飞与被执行人郝正兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0116民初2025号民事判决书，依该判决：被告郝正兵于本判决生效之日起十日内向原告徐正飞支付借款本金60000元及利息（自2018年9月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算，但不能超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告郝正兵负担。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款383元，已予以冻结、扣划，扣缴本案执行费后，无余额可拨付申请执行人。三、前往被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2025号民事判决书的本次执行程序。被执行人郝正兵负有继续向申请执行人徐正飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年六月八日书记员 丁汝露
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执195号 本院在执行申请执行人徐正飞与被执行人郝某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郝某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1059号 严某 本院于2020年4月9日立案执行申请人万昕申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十五日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执195号 郝某 本院于2020年1月13日立案执行申请人徐正飞申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十四日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1059号 本院在执行申请执行人万昕与被执行人严某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将严某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执330号申请执行人：南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：沈涛，理事长。被执行人：南京隆盛化工设备制造有限公司，住所地江苏省南京。法定代表人：刘正清，董事长。被执行人：刘正清，男，1967年2月1日生，汉族，居民，住江苏省南京市沿江工业开发区。被执行人：刘正凤，女，1961年10月14日生，汉族，居民，住江苏省南京市沿江工业开发区。申请执行人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社（以下简称葛塘农民资金合作社）与被执行人南京隆盛化工设备制造有限公司（以下简称隆盛公司）、刘正清、刘正凤借款合同纠纷一案，该案（2018）苏0116民初3606号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告南京隆盛化工设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社借款本金400万元并支付利息（自2018年1月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告南京隆盛化工设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社律师代理费6万元；三、原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社对登记在被告南京隆盛化工设备制造有限公司名下的位于南京市六合区XX路X号8套房产〔苏（2018）宁六不动产登记证明第XXXXX号〕折价、拍卖、变卖价款在被告南京隆盛化工设备制造有限公司应付债务范围内享有优先受偿权；四、被告刘正清、刘正凤、刘艳、江苏百辰置业有限公司、吴永慧对本判决第一、二项确定的被告南京隆盛化工设备制造有限公司应付给付义务承担连带清偿责任；刘正清、刘正凤、刘某、江苏某置业有限公司、吴某清偿上述债务后，可依法向南京隆盛化工设备制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月21日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并让其申报财产、履行义务，被执行人经本院合法传唤，未到庭；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：各被执行人名下均仅有零星的银行存款，本院冻结了被执行人刘正凤、刘正清名下银行账户内存款，因余额较小，故未予扣划。2、车辆登记信息：被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示车辆价值不大，且未能扣押，故本院未予查封。3、不动产登记信息：已将被执行人南京隆盛化工设备制造有限公司名下不动产：六合区××路8号轮候查封。将被执行人刘正清名下不动产：六合区××花苑××幢××室、六合区××花苑××幢××室轮候查封。三、本院对被执行人采取信用惩戒措施。四、其他情况：本院查明，南京隆盛化工设备制造有限公司以其名下的位于南京市六合区××路××房产做为抵押，目前该财产正在另案处置中。本案应当待处置后，视抵押权是否清偿完毕，再予决定是否处置保证人的财产。本院征求申请人意见，申请人表示待另案处置完毕后，再决定是否执行保证人的财产，另同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索提供。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116民初3606号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年六月九日执行员 杜道靖书记员 李泽宇
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初243号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人梁娟，女，1985年2月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省方城县，捕前租住于河北省高碑店市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月15日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人张永民，北京市京师（保定）律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）171号起诉书指控被告人梁娟犯介绍卖淫罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、翟静出庭支持公诉，被告人梁娟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9、10月份，被告人梁娟承租了白沟镇荣域小区5号楼2单元2203室，先后招徕卖淫女李某甲、李某乙、王某某在该房屋内从事卖淫活动。期间，梁娟负责为卖淫女联系嫖客，在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥，梁娟与卖淫女对收取的嫖资进行分成，共获利19425元。 公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、司法会计鉴定意见书、抓获证明、被告人的户籍证明和无违法犯罪记录证明等证据，认为被告人梁娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人梁娟认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑二年六个月。 经审理查明：2019年5、6月份，被告人梁娟承租了白沟镇荣域小区5号楼2单元2203室，先后招徕卖淫女李某甲、李某乙、王某某在该房屋内从事卖淫活动，梁娟为卖淫女介绍嫖客并和卖淫女对嫖资按比例分成，梁娟共获利19425元。 上述事实，被告人梁娟在开庭过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、行政处罚决定书、司法会计鉴定意见书、抓获证明、被告人的户籍证明和无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁娟容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名不正确，本院予以纠正。被告人梁娟到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人梁娟构成自首的辩护意见，经查，被告人梁娟系被公安民警传唤到案，并非自动投案，其行为不构成自首，对该项辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第八条第一款第二项、第五项、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁娟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2022年5月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人梁娟违法所得人民币19425元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王永红 审判员  何志刚 审判员  郭艳美 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 阳
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执330号 本院在执行申请执行人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社与被执行人刘某甲、刘某乙、南京某化工设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某化工设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十五日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执330号 南京某化工设备制造有限公司 本院于2020年01月21日立案执行申请人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社申请执行你单位借款合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）刘某甲不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十五日
河北省高碑店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0684刑初243号 被告人梁娟容留、介绍卖淫一案，本院于2020年6月30日作出（2020）冀0684刑初243号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 一、原判决书第1页第5行“因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月15日被刑事拘留”；现更正为“因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年11月5日被刑事拘留”。 二、原判决书第2页第26行、第27行“即自2019年11月15日起至2022年5月14日止”；现更正为即自“2019年11月5日起至2022年5月4日止”； 审判长  王永红 审判员  何志刚 审判员  郭艳美 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 阳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执恢298号 四川普赖斯实业有限公司（申请执行人）： 张可然、刘家芮： 本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初324号民事调解决书，立案执行四川普赖斯实业有限公司与张可然、刘家芮追偿权纠纷一案。申请执行标的:1.支付代偿款176411.88元及利息；2.支付律师费13000元、违约金1000元；3.支付诉讼费2335元、保全费1643元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但二被执行人未予履行。因申请执行人在诉讼中已申请保全，查封了二被执行人所有的位于眉山市东坡区的住房一套［不动产权证号：川（2018）眉山市不动产权第××号］，本院遂依法对上述房产予以了评估、拍卖。2020年5月7日，本院以起拍价54.44万元在京东网进行第二次公开拍卖后，买受人黄会国以最高价62.24万元竞买成功，并于2020年5月8日向本院交清了全部购房款。2020年5月20日，本院作出（2019）川1402执恢298号之一执行裁定书，将上述房屋所有权转移给买受人黄会国。现申请执行人已在本院领取到代偿款176411.88元及利息14470.61元（2018年12月26日起至2020年5月8日止，按年利率6%计算），律师费13000元，违约金1000元，诉讼费2335元，保全费1643元，评估费8300元，开锁费150元，迟延履行期间的债务利息13762.02元，以上共计231072.51元，并明确表示领款后本案即执行完毕。本院已收取本案执行费3366元。至此，关于本院（2019）川1402民初324号民事调解决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执恢5号 本院在执行申请执行人南京神仂建材科技有限公司与被执行人山西某建筑工程材料有限责任公司、山西某节能环保技术有限公司、山西省某水泥制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将山西省某水泥制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十一日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢298号 申请执行人：徐文俊，男，汉族，1987年6月12日出生，住重庆市开县。 申请执行人：文书明，男，汉族，1965年4月1日出生，住重庆市开县。 申请执行人：李贵琼，女，汉族，1958年6月28日出生，住重庆市开县。 申请执行人：李启德，男，汉族，1957年11月12日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：王建松，四川胜师律师事务所律师。 被执行人：眉山市东旭投资咨询有限公司，住所地眉山市东坡区现代鞋业城， 法定代表人：米佳，执行董事。 徐文俊、文书明、李贵琼、李启德与眉山市东旭投资咨询有限公司债权转让协议纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初4345号民事判决已发生法律效力，眉山市东旭投资咨询有限公司未自觉履行生效文书确定的义务，权利人徐文俊、文书明、李贵琼、李启德于2019年5月向本院申请执行，执行内容：1、支付本金80万元及利息、支付垫付的案件受理费5900元、保全费4520元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。 执行过程中，双方达成执行和解，本院于2019年9月26日裁定中止执行，但中止执行后，被执行人未按和解协议履行义务。2020年7月3日，本案恢复执行。执行中，依法裁定对诉讼中保全的被执行人的财产进行评估、拍卖、变卖。本案现已进入拍卖程序。因被拍卖、变卖需较长的时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止本院作出的（2018）川1402执4345号民事判决的执行 中止执行情形消失后，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张红萍
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初497、498、505号（497、498、505号）原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101室04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。（497号）被告：深圳前海同路共创互联网金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵清莎。（498号）被告：深圳前海芊金金融信息服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：蓝慧芝。（505号）被告：深圳市前海智友汇富资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：邱启航。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与深圳前海同路共创互联网金融服务有限公司等被告侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年1月15日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年6月5日向本院提出三案撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。三案案件受理费150元（原告已缴纳），本院减半收取75元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年六月五日法官助理林培俊书记员谭启迪
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执恢5号申请执行人：南京神仂建材科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：曾国斌，总经理。委托诉讼代理人：展海巍，江苏金协和律师事务所律师。被执行人：山西润民建筑工程材料有限责任公司，住所地山西省长冶市郊区。被执行人：山西省长治市水泥制造有限责任公司，住所地山西省长治市郊区。法定代表人：司国民，董事长。被执行人：山西建和节能环保工程技术有限公司，住所地山西省长治市郊区。法定代表人：司国民，执行董事。申请执行人南京神仂建材科技有限公司与被执行人山西润民建筑工程材料有限责任公司、山西省长治水泥制造有限责任公司、山西建和节能环保工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2013年9月29日作出（2013）六程民初字第113号民事判决书，依该判决：山西润民建筑工程材料有限公司、山西省长治市水泥制造有限公司、山西建和节能环保工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京神仂建材科技有限公司货款793190元及自2013年2月20日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。三被告互负连带责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11732元，保全费4520元，合计16252元，由三被告负担。该民事判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请恢复执行，我院于2020年1月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：发现被执行人名下有不动产登记信息，本院继续查封，到期日为2023年6月1日。申请执行人表示目前处置条件不成就，同意暂不处置。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）六程民初字第113号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 章跃辉二〇二〇年六月十日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执恢5号 山西省某水泥制造有限责任公司 本院于2020年01月03日立案执行申请人南京神仂建材科技有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）司某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十一日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1534号 申请人：广东浩业房地产开发有限公司。住所地：广州市天河区龙怡91号三层自编B299房。 法定代表人：吴高平，该公司执行董事。 被申请人：湖北天韵置业有限公司。住所地：仙桃市沙嘴办事处光湖路6号。 法定代表人：向雄兵。 本院在审理原告广东浩业房地产开发有限公司与被告湖北天韵置业有限公司、仙桃市城市建设投资开发有限公司项目转让合同纠纷一案过程中，申请人广东浩业房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北天韵置业有限公司的银行存款1500万元予以冻结，或者对其等额财产予以查封、扣押、冻结。中国大地财产保险股份有限公司仙桃支公司对上述保全申请提供担保。 本院认为，申请人广东浩业房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北天韵置业有限公司的银行存款1500万元，或者对其等额财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旺 二〇二〇年六月三日 书记员  王昊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初769-772号（769-772号）原告：《生命时报》社，住所地：北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，该社社长。委托诉讼代理人：刘溪，广东瀛尊律师事务所律师。（769号）被告：君来君往互联网金融服务（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赛金辉。（770号）被告：深圳宾德生物技术有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：WANXIAOCHUN。（771号）被告：深圳前海守护云健康管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘军。（772号）被告：中瑞智慧国际控股有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡志滨。原告《生命时报》社与君来君往互联网金融服务（深圳）有限公司等被告侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2020年1月19日立案。原告《生命时报》社向本院提出四案撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。四案案件受理费200元（原告已缴纳），本院减半收取100元，由原告《生命时报》社负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年六月五日法官助理林培俊书记员谭启迪
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初901号 原告:张永进，男，1977年6月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王红刚，男，1977年10月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告张永进与被告王红刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永进到庭参加诉讼，被告王红刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永进向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王红刚偿还原告借款本金30000元，利息按月息1.5%从起诉之日计算至执行完毕日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村，被告以资金周转为名于2019年1月4日向原告借现金30000元，王雷刚作证明人，并写下借条一张。借条载明“今借张永进叁万元整，利息（1.5）分，每月付利息（肆佰伍拾元）借款人：王红刚，证明人：王雷刚，2019.1.4。”现原告急需用钱，找被告讨要无果，特诉至贵院，望判如所请。庭审前，原告张永进自愿撤回对王雷刚的起诉。 被告王红刚未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、借条一张，内容载明“今借张永进叁万元整，利息（1.5）分，每月付利息（肆佰伍拾元）借款人：王红刚，证明人：王雷刚，2019.1.4。”证明被告向原告借款30000元的事实。 由于被告王红刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告张永进提交的证据，本院认定如下： 原告提交的借条，由被告亲笔出具签字并按捺指纹，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月4日，被告王红刚向原告张永进借现金30000元，并向原告出具了借条一张，约定年利率为18%。借款后，被告王红刚按约定向原告支付了部分利息后，不再向原告支付。后经原告多次向被告讨要未果。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告王红刚向原告张永进借款30000元，并约定利息。借款后，被告王红刚按约定向原告支付部分借款利息后，不再支付，构成违约。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王红刚偿还原告张永进借款本金30000元及利息（利息按年利率18%计算自起诉之日起至本判决指定给付之日止）。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王红刚负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张小涵
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初901号 原告：张永进，男，1977年6月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王红刚，男，1977年10月21日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王雷刚，男，成人，汉族，住河北省保定市唐县。 原告张永进与被告王红刚、王雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张永进于2019年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王雷刚的起诉。 本院认为，原告张永进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永进撤回对被告王雷刚的起诉。 审判员  赵永会 二〇二〇年六月五日 书记员  王晓红
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2351号申请人：海州区京蓉建材经营部，住所地连云港市海州区解放东路328号F区11号。经营者：李远峰。委托诉讼代理人：张贵，江苏兴宇律师事务所律师。被申请人：李天马。被申请人:张桥。海州区京蓉建材经营部与李天马、张桥买卖合同纠纷一案，申请人海州区京蓉建材经营部向本院提出财产保全申请，请求保全查封被申请人李天马、张桥名下价值188459元财产。永诚安财产保险股份有限公司苏州分公司为海州区京蓉建材经营部财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人海州区京蓉建材经营部的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李天马、张桥在银行存款188459元予以冻结或者价值相等的财产予以查封。案件申请费1462元，申请人海州区京蓉建材经营部已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟善业二〇二〇年六月二日书记员  武 蓓
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初286、3049、3050号（286、3049、3050号）原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBWKL4E。法定代表人：顾上飞，执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，系该公司法催部员工。（286号）被告：高友利，男，汉族，1989年4月20日出生，住址四川省蓬安县，（286号）第三人：丰泽欧菲医疗美容门诊部，住所地泉州市丰泽区宝洲路北侧后淮路口，注册号350503600420972。经营者：王钦明。（3049号）被告：张倩，女，土家族，1998年5月7日出生，住址重庆市酉阳县，（3050号）被告：王继雯，女，汉族，1990年10月3日出生，住址河南省延津县石婆固乡通郭村5号，公民身份号码410726199910034621。（3049、3050号）第三人：丰泽区康桥优年医疗美容诊所，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路东侧泉州晚报大厦附楼三楼，统一社会信用代码92350503MA2YPPBT36。法定代表人：吴琳琳。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告高友利等合同纠纷三案，本院于2020年4月26日立案。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回上述三案的起诉。本院认为，原告即科商业保理（深圳）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费退还原告即科商业保理（深圳）有限公司。审判员  刘颖二〇二〇年六月十八日法官助理邱爱明