wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执1772号 申请执行人：伊广华 被执行人：邓良伟、宋传业 本院执行的伊广华与邓良伟、宋传业委托合同纠纷一案，邓良伟、宋传业已履行完毕，并缴纳执行费50元，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月三日 书记员  邓晓飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10784号申请执行人：张玉莲,女,1950年5月15日出生,住湖北省襄樊市襄城区。被执行人：张玉山，男,1957年4月25日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行张玉莲与张玉山其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0105民初32022号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：标的：一、登记在被继承人张克合名下的位于郑州市金水区政七街23号院1号楼1单元1号（房权证字第××号）的房产系被继承人张克合及被继承人龙爱荣的遗产。原、被告均同意张玉山继承该房产65%的份额，杜娟继承该房产8.5%的份额、张玉莲继承该房产8.5%的份额、张晨继承该房产18%的份额。继承人张玉山、张晨、张玉莲、杜娟均同意该房屋的价值为105万元。截止到2019年12月10日，张玉山收取房租59794元。二、原、被告均同意涉案房产归继承人张玉山所有，张玉山按照杜娟、张玉莲、张晨各自所占份额于2020年3月31日之前支付继承人张晨继承款18.9万元及房租10762元、支付张玉莲继承款89250元及房租5082元、支付杜娟继承款89250元及房租5082元。被告张晨及原告张玉莲、杜娟于收到款项后3个月内协助张玉山办理过户手续。三、双方就此案无其他纠纷。四、本案诉讼费减半收取为4542元，由原告张玉莲负担386元，原告杜娟负担386元，被告张玉山负担2952元，被告张晨负担818元（该费用由二原告共同垫付，二被告于2020年3月31日之前支付给二原告）。张玉山至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月27日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人张玉莲向本院递交撤销执行申请，经审查后该申请系申请执行人真实意思表述，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执10784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年九月二十九日书记员 阎 瑞
南京市六合区人民法院 限制消费令  (2020)苏0116执1283号 尚某 本院于2020年04月30日立案执行申请人陈立富申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月一日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1283号 本院在执行陈立富与被执行人尚某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将尚某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月一日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5757号申请人：张同记，男，1974年5月17日生，汉族，住滑县。被申请人：薛会产，男，1973年2月24日生，汉族，住滑县。申请人张同记与被申请人薛会产民间借贷纠纷一案，申请人张同记于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛会产价值30000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人张同记申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人薛会产价值30000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年八月四日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5757号原告：张同记（又名张百记），男，1974年5月17日出生，汉族，滑县老店镇王会村村民，住该村。被告：薛会产，男，1973年2月24日出生，汉族，滑县老店镇卢营寨村村民，住该村。原告张同记向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月息1.5分计算自借款之日起至实际履行之日止）；2.本案涉诉费用由被告承担。查明事实：被告薛会产于2014年12月28日向原告张同记借款30000元，被告薛会产向原告张同记出具了借条，内容如下：“今借到，张百记3万元利息1分五厘，2014年12月28日，薛会产借款人薛会产。”，后被告薛会产于2017年5月份偿还本金5000元，2020年8月5日偿还2000元，下欠本金23000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛会产于收到本判决之日起三日内支付原告张同记人民币23000元及利息（利息按月息1.5分自2014年12月28日计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告张同记其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张同记负担64元；被告薛会产负担211元。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年八月二十八日书记员  杜相林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4078号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：邓水清，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省英德市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邓水清借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邓水清线上账户存款人民币94,900.74元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓水清银行账户存款人民币94,900.74元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币969元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4078号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：邓水清，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省英德市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告邓水清借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4078号民事裁定书，裁定冻结被告邓水清银行账户存款人民币94,900.74元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告邓水清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告邓水清一次性还清所有未结贷款本金人民币94,900.74元，并自2020年2月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告邓水清承担。事实和理由：原告东风财务与被告邓水清签订《汽车贷款合同》，合同约定被告邓水清向原告东风财务借款人民币105,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告邓水清未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告邓水清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）邓水清签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07630219359052），合同约定：借款人向贷款人借款人民币105,000元，用于向案外人清远市骏飞汽车销售服务有限公司（以下简称骏飞公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人骏飞公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人骏飞公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年10月25日起至2022年9月25日止），贷款年利率为10.56%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,415.73元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告邓水清的名义向案外人骏飞公司在原告东风财务开设的账户中转入被告邓水清的购车款项人民币105,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息人民币17,966.28元。被告邓水清从2020年2月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币94,900.74元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告邓水清签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告邓水清无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告邓水清送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告邓水清送达起诉状副本之日即2020年9月25日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告邓水清未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币94,900.74元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息人民币17,966.28元，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率10.56%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率10.56%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告邓水清于2019年9月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07630219359052）于2020年9月25日解除； 二、被告邓水清自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币94,900.74元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.56%的50%计算，从2020年2月26日起至2022年9月25日；自2022年9月26日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.56%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,173元，减半收取计人民币1,086元，诉讼保全费人民币969元，合计人民币2,055元，由被告邓水清负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告邓水清随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖阳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5011号 原告：简某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：马某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告简某某诉被告马某某劳务合同纠纷一案中，原告简某某于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告银行存款46900元或等值的其他财产。未避免保全错误，原告向中国大地财产保险股份有限公司高安支公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额46900元。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结马某某的财产，限额46900元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛永忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 莹
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初5011号 原告：简某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：马某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告简某某（下称原告）与被告马某某（下称被告）劳务合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告简某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款46900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告简某某于2019年7月12日在河南省中牟县大猛镇马某某承包的高速护栏工程工地上施工。原告施工结束后，被告称暂时无钱支付。双方经过协商达成一致：被告一个月后付清此款，并向原告出具欠条一份。此款到期后，原告多次要求被告支付欠款未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告马某某未到庭答辩，也未提供任何答辩意见。 经本院审理查明：被告马某某承包河南省中牟县大猛镇高速公路护栏工程期间，雇请原告为其施工。2019年9月11日，双方进行结算，被告尚欠原告材料款及劳务费46900元。同日，被告向原告出具欠条一份，上注明：“欠到老简河南工地机械款人民币肆万陆仟玖佰元整”。此后，原告催讨欠款未果，故向法院提起诉讼。 以上事实有原告身份证、欠条及原告陈述在卷佐证。 本院认为：被告雇请原告为其提供劳务，双方进行了清算，被告向原告方出具了欠条一份，原、被告之间劳务合同法律关系成立，被告应当履行支付材料款及劳务费的义务。故原告要求被告归还欠款46900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为了维护中国特色社会主义市场经济，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 判令被告马某某于本判决生效后十日内向原告简某某归还欠款46900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元、财产保全费489元，合计1462元，由被告马某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 莹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初2066号申请人：李延兴，男，汉族，1991年11月2日出生，户籍地河南省西峡县，现在西峡县县城居住。委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陈住京，男，汉族，1972年4月4日出生，住河南省南阳市西峡县。被申请人：李晓珂（系陈住京妻子），女，汉族，1977年4月26日出生，户籍地河南省西峡县。现住河南省南阳市西峡县。本院在审理申请人李延兴与被申请人陈住京、李晓珂房屋买卖合同纠纷一案，申请人李延兴于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈住京、李晓珂银行存款人民币170000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李延兴提供在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的保单号为xxxx的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人陈住京、李晓珂银行存款人民币170000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪本二〇二〇年八月三十一日书记员  李虹霈
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4048号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王军，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省南漳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王军借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王军线上账户存款人民币56,558.62元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王军银行账户存款人民币56,558.62元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币586元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4048号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：王军，男，1984年12月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4048号民事裁定书，裁定冻结被告王军银行账户存款人民币56,558.62元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告王军一次性还清所有未结贷款本金人民币56,558.62元，并自2020年2月2日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告王军承担。事实和理由：原告东风财务与被告王军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王军向原告东风财务借款人民币80,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王军未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王军签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD00276719056066），合同约定：借款人向贷款人借款人民币80,000元，用于向案外人东风汽车集团股份有限公司乘用车公司（以下简称东风乘用车公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人东风乘用车公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东风乘用车公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年3月1日起至2022年2月1日止），贷款年利率为8%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,365.25元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王军的名义向案外人东风乘用车公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王军的购车款项人民币80,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币5,100元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币5,149元，原告东风财务实际按照年利率4.09%的标准每月计收利息。被告王军从2020年2月1日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币56,558.62元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告王军在2020年10月14日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年2月的欠款，截至2020年10月14日，被告王军共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币54,386.12元。 本院认为，原告东风财务与被告王军签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告王军无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告王军送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告王军送达起诉状副本之日即2020年9月18日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告王军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，但其在2020年10月14日前的还款，应予扣除。因此，原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币54,386.12元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率4.09%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率4.09%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王军于2019年1月31日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD00276719056066）于2020年9月18日解除； 二、被告王军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币54,386.12元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率4.09%的150%计算，从2020年3月2日起至2022年2月1日；自2022年2月2日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,214元，减半收取计人民币607元，诉讼保全费人民币586元，合计人民币1,193元，由被告王军负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告王军随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖阳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初490号原告（被申请人）：王某某，男，，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告（申请执行人）：张某乙，男，，汉族，住平阴县。被告（被执行人）：济南某某面粉有限公司，住所地平阴县。法定代表人：谷某甲。第三人（被申请人）：谷某甲，男，，汉族，住平阴县。第三人（被申请人）：谷某乙，男，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。第三人（被申请人）：张某甲，男，，汉族，平阴县。委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。原告王某某与被告张某乙、济南某某面粉有限公司、第三人谷某甲、张某甲、谷某乙执行异议之诉一案，本院于2020年3月3日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，因本院审结的（2020）鲁0124民初468号案件原告谷某乙向济南市中级人民法院提起上诉，而本案的审理结果须以该案的二审结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨洪刚人民陪审员  周长宏人民陪审员  贺怀峰二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨 茜
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1702号 原告：李某，女，1988年08月24日出生，汉族，住彰武县。 被告：杨某，男，1986年02月07日出生，汉族，住彰武县。 原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日受理，当事人双方于2020年8月28日经本院诉前调解和好，原告提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费2150元，退还给原告李某。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姜 波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4081号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：徐海君，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人徐海君借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人徐海君线上账户存款人民币65,566.03元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐海君银行账户存款人民币65,566.03元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币676元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4081号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：徐海君，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告徐海君借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4081号民事裁定书，裁定冻结被告徐海君银行账户存款人民币65,566.03元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告徐海君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告徐海君一次性还清所有未结贷款本金人民币65,566.03元，并自2020年1月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告徐海君承担。事实和理由：原告东风财务与被告徐海君签订《汽车贷款合同》，合同约定被告徐海君向原告东风财务借款人民币69,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告徐海君未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告徐海君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）徐海君签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07130219391309），合同约定：借款人向贷款人借款人民币69,000元，用于向案外人黄冈恒信鄂东汽车销售服务有限公司（以下简称鄂东公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人鄂东公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人鄂东公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年11月14日起至2022年10月14日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,158.16元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告徐海君的名义向案外人鄂东公司在原告东风财务开设的账户中转入被告徐海君的购车款项人民币69,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币3,500元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币8,693.76元，原告东风财务实际按照年利率7.87%的标准每月计收利息。被告徐海君从2020年1月14日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币65,566.03元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告徐海君签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告徐海君无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告徐海君送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告徐海君送达起诉状副本之日即2020年9月21日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告徐海君未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币65,566.03元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.87%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.87%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告徐海君于2019年10月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07130219391309）于2020年9月21日解除； 二、被告徐海君自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币65,566.03元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.87%的150%计算，从2020年1月15日起至2022年10月14日；自2022年10月15日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,439元，减半收取计人民币720元，诉讼保全费人民币676元，合计人民币1,396元，由被告徐海君负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告徐海君随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖阳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3066号申请人：何文茂，男，1967年2月1日生，汉族，住灵宝市。被申请人：韩豪，男，1988年8月17日生，汉族，住灵宝市。申请人何文茂与被申请人韩豪租赁合同纠纷一案，申请人何文茂于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩豪名下银行存款123536元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人何文茂以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人何文茂的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩豪名下银行存款123536元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费1138元，暂由申请人何文茂负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张园园二〇二〇年八月十八日书记员员 海 涛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执904号申请执行人：李立红，女，1955年10月3日生，汉族，住北京市东城区。被执行人：南京玖瑞酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1WW56716，住所地南京市六合区。法定代表人：张卫军。申请执行人李立红与被执行人南京玖瑞酒店管理有限公司借贷纠纷一案，南京中级人民法院做出的（2020）苏01执234号指定执行函，指定南京市六合区人民法院执行。执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会做出的[2019]中国贸仲京裁字第1987号裁决书，现该裁决书已经发生效力，裁决书确定：一、南京玖瑞酒店管理有限公司向李立红支付预付服务费人民币800000元；二、仲裁费63050元由南京玖瑞酒店管理有限公司支付。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向南京中级人民法院申请执行，南京中级人民法院做出的（2020）苏01执234号指定执行函，指定南京市六合区人民法院执行申请执行，本院于2020年3月13日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年8月19日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、处置情况。申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人南京玖瑞酒店管理有限公司无银行存款可供执行。2、车辆登记信息：被执行人南京玖瑞酒店管理有限公司名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人南京玖瑞酒店管理有限公司名下无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结[2019]中国贸仲京裁字第1987号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年八月二十五日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执904号 南京某酒店管理有限公司 本院于2020年03月23日立案执行申请人李立红申请执行你单位合同争议纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）张某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十四日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3066号原告：何文茂，男，1967年2月1日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。被告：韩豪，男，1988年8月17日生，汉族，住河南省太康县。确认送达地址同住址。原告何文茂与被告韩豪租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院于2020年8月13日立案受理后，依据原告的保全申请，依法作出（2020）豫1282民初3066号民事裁定书，裁定冻结被告韩豪名下银行存款123536元或查封同等价值的财产。本院于2020年8月24日作出（2020）豫1282执保948号结案通知书，现已对被告韩豪名下银行存款及网络资金7480.14元予以冻结。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告何文茂到庭参加诉讼，被告韩豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文茂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告122800元及2020年7月1日至还清本金之日的利息736元（利率按月息6%计算），本息总计123536元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年9月份，被告承包了灵宝市大王镇沙坡村老子养生园部分施工工程，工程期间租赁我铲车、挖掘机。施工过程中，被告向我支付部分租赁款。2020年6月20日，经双方算帐，被告尚欠我租赁费122800元，被告承诺2020年7月1日前还清。后经我多次催要，被告拒不还款，为了维护我的合法权利，特诉至贵院，请求依法支持我的诉求。被告韩豪缺席亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告何文茂向本院提交的证据有：还款计划一份。被告韩豪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2019年，被告韩豪承包灵宝市大王镇沙坡村老子养生园工程期间，租赁原告何文茂的铲车及挖掘机。租赁结束后，经双方结算，2020年6月12日，被告向原告出具还款计划一份，主要内容为欠原告租赁款122800元，于2020年6月18日支付20000元，2020年6月24日支付50000元，剩余款项2020年7月1日前支付完毕。还款计划出具后，被告未按约支付租赁费，引发原告诉讼。审理中，因被告缺席，致使调解不能成立。本院认为：被告韩豪欠原告何文茂122800元租金未付，有被告向原告出具的还款计划为证，故原告要求被告支付上述租金，事实清楚、证据充分、理由正当、本院予以支持。原告何文茂要求被告按照年利率6%从2020年7月1日计算至款实际给付之日止的利息实际是要求被告支付逾期付款的违约金，因双方未约定违约金的计算方法，故原告可要求被告自逾期付款之日即从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩豪于本判决生效后十日内支付原告何文茂122800元及利息（从2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告韩豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员 张园园二〇二〇年九月二十七日书记员员 江 涛
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执904号 本院在执行李立红与被执行人南京某酒店管理有限公司合同争议纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初908号原告：崔红忠，住址：呼和浩特市。被告：呼和浩特市众鑫出租汽车管理有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市。法定代表人：王艳军，该公司经理。委托诉讼代理人：程杰，该公司员工。被告：李旭东，住址：呼和浩特市。崔红忠诉李旭东、呼和浩特市众鑫出租汽车管理有限公司（以下简称众鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。崔红忠、李旭东，众鑫公司委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔红忠向本院提出如下诉讼请求：判令李旭东赔偿崔红忠修车费4475元、误工费及营运损失费8000元、精神损失费20000元，共计32475元。事实与理由：2019年ll月l4日22时40分许，李旭东驾驶×××号出租车沿东影南路由南向北行驶至锦泰巷路口北30米处强行调头时，与沿东影南路由南向北行驶至此处崔红忠驾驶的蒙AYl895出租车发生碰撞，李旭东否认其强行调头的事实，经交警支队赛罕大队认定，李旭东违章调头负事故主要责任。李旭东拒不履行赔偿义务，致崔红忠多次辗转于交警队、调解委员会、法院，影响了工作及收入，致精神严重受损，被告应赔偿崔红忠因车辆受损产生的各项损失，故诉请如上。众鑫公司辩称，×××号出租车确系众鑫公司名下车辆，该车承包于张荣耀，李旭东临时替班驾驶该车发生事故，未告知众鑫公司。对崔红忠主张的精神抚慰金不认可，其他主张应提供证据证明。李旭东同众鑫公司答辩意见一致。崔红忠向本院提交道路交通事故认定书、修理费发票、修车明细、停车费票据，证明李旭东负事故主要责任，崔红忠修车2日，停车5日，支出维修费4475元。众鑫公司对事故认定书、100元停车费收据认可，无法证明停车天数；对修车明细不认可，只认可因本次事故受损部位的维修费用。李旭东同众鑫公司质证意见一致。本院经审理查明事实如下：2019年ll月l4日22时40分许，李旭东驾驶×××号出租车沿东影南路由南向北行驶至锦泰巷路口北30米处变更车道时，与沿东影南路由南向北行驶至此处崔红忠驾驶的蒙AYl895号出租车发生碰撞，致两车受损。经交警支队赛罕大队认定，李旭东负事故主要责任，崔红忠负次要责任。蒙AYl895号车受损后被送至回民区桃森汽车修理车维修，支出维修费4475元。蒙AYl895车登记所有人为马锐文，其已授权崔红忠就车辆损失等事宜提起诉讼。本院认为，李旭东驾驶车辆与崔红忠驾驶的车辆发生碰撞，经交警部门认定李旭东负事故主要责任，崔红忠负次要责任。原、被告均未对责任认定提出异议，本院对此采信并确定李旭东承担70%的责任，崔红忠承担30%的责任。崔红忠主张修车费4475元，李旭东虽不认可修车范围，但未举证崔红忠修理车辆超出事故损失范围或修车价格不合理，本院对其答辩意见不予采纳并支持修理费4475元；蒙AYl895号车系从事旅客运输的出租车，车辆受损维修致产生停运损失，崔红忠未提供计价器等证据，亦未提供第三方营运损失评估等其他证据佐证其停运损失，本院结合类案相关评估意见及本地区出租车运营的平均运营收入等，确定停运损失2940元（7日×420元／日）。崔红忠主张精神损失费20000元，本案系财产关系纠纷，崔红忠未举证其构成伤残或存在其他产生精神抚慰金的法定事由，其主张精神损失费无法律依据，本院不予支持。上述损失共计7415元，由李旭东按照70%的比例赔偿崔红忠。崔红忠主张众鑫公司承担赔偿责任，其未举证车辆所有人众鑫公司对事故发生具有过错，该主张本院不予支持。众鑫公司于庭审中申请追加×××号车投保的保险公司为本案被告，其未提供保险单等证据证明×××号车投保情况，本院对其追加申请不予支持。李旭东赔偿后可依据保险合同向×××号车承保公司另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李旭东赔偿原告崔红忠经济损失5190元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告崔红忠的其他诉讼请求。被告李旭东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费612元（崔红忠已预交），由原告崔红忠负担514元，被告李旭东负担98元。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 杨焕萍二〇二〇年八月二十五日书记员 王欣宇
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初908号   原告：崔红忠，男，1968年10月30日生，汉族，住址：呼和浩特市。   被告：呼和浩特市众鑫出租汽车管理有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市回民区北二环物流园内众鑫商务宾馆五层。   法定代表人：王艳军，该公司经理。   委托诉讼代理人：程杰，该公司员工。   被告：李旭东，男，1993年4月24日生，汉族，住址：呼和浩特市。   崔红忠诉李旭东、呼和浩特市众鑫出租汽车管理有限公司（以下简称众鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。崔红忠、李旭东，众鑫公司委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   崔红忠向本院提出如下诉讼请求：判令李旭东赔偿崔红忠修车费4475元、误工费及营运损失费8000元、精神损失费20000元，共计32475元。   事实与理由：2019年ll月l4日22时40分许，李旭东驾驶×××号出租车沿东影南路由南向北行驶至锦泰巷路口北30米处强行调头时，与沿东影南路由南向北行驶至此处崔红忠驾驶的蒙AYl895出租车发生碰撞，李旭东否认其强行调头的事实，经交警支队赛罕大队认定，李旭东违章调头负事故主要责任。李旭东拒不履行赔偿义务，致崔红忠多次辗转于交警队、调解委员会、法院，影响了工作及收入，致精神严重受损，被告应赔偿崔红忠因车辆受损产生的各项损失，故诉请如上。   众鑫公司辩称，×××号出租车确系众鑫公司名下车辆，该车承包于张荣耀，李旭东临时替班驾驶该车发生事故，未告知众鑫公司。对崔红忠主张的精神抚慰金不认可，其他主张应提供证据证明。   李旭东辩称，同众鑫公司答辩意见一致。   崔红忠向本院提交道路交通事故认定书、修理费发票、修车明细、停车费票据，证明李旭东负事故主要责任，崔红忠修车2日，停车5日，支出维修费4475元。   众鑫公司对事故认定书、100元停车费收据认可，无法证明停车天数；对修车明细不认可，只认可因本次事故受损部位的维修费用。   李旭东同众鑫公司质证意见一致。   本院经审理查明事实如下：2019年ll月l4日22时40分许，李旭东驾驶×××号出租车沿东影南路由南向北行驶至锦泰巷路口北30米处变更车道时，与沿东影南路由南向北行驶至此处崔红忠驾驶的蒙AYl895号出租车发生碰撞，致两车受损。经交警支队赛罕大队认定，李旭东负事故主要责任，崔红忠负次要责任。蒙AYl895号车受损后被送至回民区桃森汽车修理车维修，支出维修费4475元。蒙AYl895车登记所有人为马锐文，其已授权崔红忠就车辆损失等事宜提起诉讼。   本院认为，李旭东驾驶车辆与崔红忠驾驶的车辆发生碰撞，经交警部门认定李旭东负事故主要责任，崔红忠负次要责任。原、被告均未对责任认定提出异议，本院对此采信并确定李旭东承担70%的责任，崔红忠承担30%的责任。崔红忠主张修车费4475元，李旭东虽不认可修车范围，但未举证崔红忠修理车辆超出事故损失范围或修车价格不合理，本院对其答辩意见不予采纳并支持修理费4475元；蒙AYl895号系从事旅客运输的出租车，车辆受损维修致产生停运损失，崔红忠未提供计价器等证据，亦未提供第三方营运损失评估等其他证据佐证其停运损失，本院结合类案相关评估意见及本地区出租车运营的平均运营收入等，确定停运损失2940元（7日×420元／日）。崔红忠主张精神损失费20000元，本案系财产关系纠纷，崔红忠未举证其构成伤残或存在其他产生精神抚慰金的法定事由，其主张精神损失费无法律依据，本院不予支持。上述损失共计7415元，由李旭东按照70%的比例赔偿崔红忠。崔红忠主张众鑫公司承担赔偿责任，其未举证车辆所有人众鑫公司对事故发生具有过错，该主张本院不予支持。众鑫公司于庭审中申请追加×××号车投保的保险公司为本案被告，其未提供保险单等证据证明×××号车投保情况，本院对其追加申请不予支持。李旭东赔偿后可依据保险合同向×××号车承保公司另行主张权利。   综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，判决如下：   一、被告李旭东赔偿原告崔红忠经济损失5190元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告崔红忠的其他诉讼请求。   被告李旭东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费612元（崔红忠已预交），由原告崔红忠负担514元，被告李旭东负担98元。   如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 云瑞生   人民陪审员 金 鹏   人民陪审员 杨焕萍      二〇二〇年八月二十五日   书记员 王欣宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4047号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王涛，男，1991年12月31日出生，汉族，住安徽省广德县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王涛借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王涛线上账户存款人民币57,586.66元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王涛银行账户存款人民币57,586.66元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币596元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4062号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：汪肖，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖北省汉川市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人汪肖借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人汪肖线上账户存款人民币51,333.28元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪肖银行账户存款人民币51,333.28元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币533元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4047号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：王涛，男，1991年12月31日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4047号民事裁定书，裁定冻结被告王涛银行账户存款人民币57,586.66元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告王涛一次性还清所有未结贷款本金人民币57,586.66元，并自2019年11月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告王涛承担。事实和理由：原告东风财务与被告王涛签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王涛向原告东风财务借款人民币75,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王涛未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王涛签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05630419027568），合同约定：借款人向贷款人借款人民币75,000元，用于向案外人广德双意汽车贸易有限公司（以下简称双意公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人双意公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人双意公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月18日起至2022年1月18日止），贷款年利率为9%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,301.65元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王涛的名义向案外人双意公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王涛的购车款项人民币75,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币3,000元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币7,859.40元，原告东风财务实际按照年利率6.58%的标准每月计收利息。被告王涛从2019年11月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币57,586.66元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王涛签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告王涛无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告王涛送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告王涛送达起诉状副本之日即2020年9月27日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告王涛未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币57,586.66元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.58%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.58%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王涛于2019年1月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05630419027568）于2020年9月27日解除； 二、被告王涛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币57,586.66元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率6.58%的150%计算，从2019年11月19日起至2022年1月18日；自2022年1月19日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,240元，减半收取计人民币620元，诉讼保全费人民币596元，合计人民币1,216元，由被告王涛负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告王涛随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4062号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：汪肖，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告汪肖借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4062号民事裁定书，裁定冻结被告汪肖银行账户存款人民币51,333.28元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告汪肖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告汪肖一次性还清所有未结贷款本金人民币51,333.28元，并自2020年4月10日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告汪肖承担。事实和理由：原告东风财务与被告汪肖签订《汽车贷款合同》，合同约定被告汪肖向原告东风财务借款人民币77,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告汪肖未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告汪肖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）汪肖签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07240319242685），合同约定：借款人向贷款人借款人民币77,000元，用于向案外人湖北荆门大富豪汽车贸易有限公司（以下简称大富豪公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人大富豪公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人大富豪公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年8月9日起至2021年7月9日止），贷款年利率为8.64%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,208.34元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告汪肖的名义向案外人大富豪公司在原告东风财务开设的账户中转入被告汪肖的购车款项人民币77,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息人民币6,930元。被告汪肖从2020年4月9日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币51,333.28元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告汪肖在2020年10月14日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年4月至2020年9月的欠款，截至2020年10月14日，被告汪肖共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币32,083.24元。 本院认为，原告东风财务与被告汪肖签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告汪肖无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告汪肖送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告汪肖送达起诉状副本之日即2020年9月15日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告汪肖未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，但其在2020年10月14日前的还款，应予扣除。因此，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币32,083.24元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息人民币6,930元，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率8.64%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.64%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告汪肖于2019年7月8日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07240319242685）于2020年9月15日解除； 二、被告汪肖自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币32,083.24元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.64%的50%计算，从2020年10月10日起至2021年7月9日；自2021年7月10日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.64%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,083元，减半收取计人民币542元，诉讼保全费人民币533元，合计人民币1,075元，由被告汪肖负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告汪肖随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3102号 申请执行人：欧华，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李春花，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：罗春燕，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：全学赤，女，1961年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张凤英，女，1957年9月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 案由与公司有关纠纷 本院受理申请执行人欧华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2572号与公司有关纠纷一案，在执行过程中，被执行人李春花、罗春燕、全学赤、张凤英不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李春花、罗春燕、全学赤、张凤英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月五日 书记员  王建云
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1367号 申请人：郭子涵，男，1984年3月6日出生，住高阳县。 被申请人：代亚军，男，1977年10月11日出生，住高阳县。 被申请人：张小根，男，1965年7月2日出生，住高阳县。 原告郭子涵与被告代亚军、张小根民间借贷纠纷一案，申请人郭子涵于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代亚军、张小根名下银行存款30000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代亚军、张小根名下银行存款30000元，期限为2020年8月31日至2021年8月30日。 案件申请费320元，由郭子涵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  常恒睿
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1367号 原告：郭子涵，男，1984年3月6日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。 被告：代亚军，男，1977年10月11日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：张小根，男，1965年7月2日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告郭子涵与被告代亚军、张小根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子涵的委托诉讼代理人赵敏、被告代亚军到庭参加诉讼、被告张小根未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭子涵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金20000元，及利息按照双方约定利率每月2分计算、利息为7200元（自2019年2月28日起至2020年8月28日止）2、同时判令被告给付自2020年8月29日起直到本案执行自动履行完毕或是执行完毕止的利息，利率按照双方约定月息2份计算。事实与理由：原告与被告代亚军的表弟是朋友，后被告通过其表弟向原告借款20000元用于生活急用，在2019年2月28日原告以银行转账的方式出借给被告代亚军20000元。同时被告代亚军给原告出具借条一份，在借条中载明了借款事实，包括借款数额、期限、利息等。同时被告张小根以担保人的身份在借条中签名确认。上述款项到期后，经原告多次催要，被告总以种种理由为借口拒给给付，为了维护原告的合同权益，特依法向你院提起诉讼，恳请依法裁判。 代亚军辩称，对原告所诉事实无异议，我会还钱，请求法院解冻我的银行卡，请求法院依法裁判。 张小根未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告向原告借款20000元，约定借款期限自2019年2月28日至2019年3月28日，利率为每月2%，全部本息于2019年3月28日一次性偿还。张小根为该笔借款提供担保，约定承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；2019年2月28日原告通过银行账户给被告代亚军转账20000元。 上述事实有借条、客户交易详细信息、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告代亚军向原告借款的事实有原告提交的借条、客户交易明细予以证明，且被告对借款的事实无异议，本院认定被告向原告借款20000元未偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告所诉借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，故原告要求按月利率2%支付利息不符合法律规定，本院支持按年利率15.4%支付利息。被告张小根提供连带保证责任，且在保证期间内，其未出庭应诉视为放弃答辩及质证的权利，对上述借款及利息应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代亚军于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金20000元，并按照年利率15.4%支付自2019年2月28日直至本息还清之日止的利息； 二、被告张小根对上述借款本息承担连带偿还责任，被告张小根承担连带偿还责任后，可依法向被告代亚军行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，保全费320元，由被告代亚军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月十日 书记员  未旭东
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执3102号 欧华、李春花、罗春燕、全学赤、张凤英： 欧华与李春花、罗春燕、全学赤、张凤英其他案由一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位104768.01元（含利息1276元、迟延履行期间的债务利息892元、执行费1450.01元、案件受理费1150元）,其中从李春花处扣划43849.47元、从全学赤处扣划43849.47元、从罗春燕处扣划16588.02元、从张凤英处扣划481.05元。至此，欧华向本院申请执行的(2020)川0703民初2572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4999号原告：无锡苏电耐磨耐火材料有限公司，住所地宜兴市城东工业集中区（大浦村），统一社会信用代码913202827938473315。法定代表人：王伟东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：江苏华祥窑炉工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洋岸村，统一社会信用代码91320282796104330X。法定代表人：龚法祥。被告：龚法祥，男，1966年10月15日生，汉族，住宜兴市。被告：陆杏春，男，1967年10月20日生，汉族，住宜兴市。被告：陆琴芳，女，1962年10月16日生，汉族，住宜兴市。被告：龚文涛，男，1989年7月24日生，汉族，住宜兴市。第三人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行，住所地宜兴市丁蜀镇大浦人民南路53号，统一社会信用代码91320282792323157Y。负责人：吴国锋，该支行行长。委托诉讼代理人：张熙，该支行职工。原告无锡苏电耐磨耐火材料有限公司（以下简称苏电公司）与被告江苏华祥窑炉工程有限公司（以下简称华祥公司）、龚法祥、陆杏春、陆琴芳、龚文涛，第三人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行（以下简称农商行）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭审理。原告苏电公司的委托诉讼代理人顾学文，被告龚法祥(暨被告华祥公司的法定代表人)、被告陆杏春，第三人农商行的委托诉讼代理人张熙到庭参加诉讼。被告陆琴芳、龚文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏电公司向本院提出诉讼请求：1、判令华祥公司立即偿还代偿贷款本金2839000元、利息111000元，共计2950000元；以及该款自2020年4月26日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、判令龚法祥、陆杏春、陆琴芳、龚文涛对华祥公司上述第一项债务各承担七分之一连带保证责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年6月26日，华祥公司与农商行签订流动资金循环借款合同，同时农商行与龚法祥、陆杏春、陆琴芳、龚文涛及苏电公司、王伟东、史时红签订最高额保证合同，约定自2017年6月26日起至2018年6月26日止，农商行向华祥公司提供最高本金余额不超过2900000元的贷款，保证人对债务人提供最高额连带保证责任担保。2017年12月29日农商行向华祥公司发放贷款2880000元，但华祥公司未按约还本付息，后苏电公司代偿，2020年4月26日农商行出具代偿证明。又龚法祥、陆杏春、陆琴芳、龚文涛未能履行保证义务，苏电公司放弃向王伟东、史时英主张应当由其承担的诉请金额的七分之一连带保证责任。苏电公司为维护自身权益，故诉至法院。被告华祥公司、龚法祥共同辩称，代偿是事实，要求分期偿还。被告陆杏春辩称，当初担保是签字的，但钱是龚法祥用的，其没有用到，故其不会还，应该由龚法祥还。被告陆琴芳、龚文涛未作答辩。第三人农商行述称，借款担保和代偿都是事实。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，华祥公司与农商行签订《流动资金循环借款合同》一份，约定自2017年6月26日起至2018年6月26日止，农商行向华祥公司提供最高本金余额不超过2900000元的贷款，按日计息，结息日为每月20日。同日，苏电公司、龚法祥、陆杏春、陆琴芳、龚文涛、王伟东、史时红作为保证人与农商行签订《最高额保证合同》，约定由保证人为华祥公司（债务人）自2017年6月26日起至2018年6月26日止的债务提供最高额连带保证责任担保，担保债权之最高余额本金余额2900000元，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用和其他应付的费用。保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农商行按约向华祥公司发放贷款。2020年4月26日，农商行出具代偿证明书，载明因借款人华祥公司于2017年12月29日向其行申请流动资金贷款2880000元，该贷款由苏电公司、龚法祥、陆杏春、陆琴芳、龚文涛、王伟东、史时红为借款人作了连带保证责任担保，贷款于2018年6月22日到期，借款人未能履行义务，现有担保人苏电公司为其代偿贷款本金2839000元、利息111000元。为担保款的追偿，苏电公司于2020年6月2日诉至本院。审理中，苏电公司明确表示放弃对王伟东、史时红的追偿，对王伟东、史时红应当承担的担保份额部分放弃。本院认为：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，华祥公司的该笔债务由苏电公司、龚法祥、陆杏春、陆琴芳、龚文涛、王伟东、史时红作为保证人，且未约定各保证人的保证份额，故保证人应承担连带责任。苏电公司承担了代偿义务，其有权向债务人华祥公司追偿，也有权要求其余保证人就华祥公司不能清偿的部分各承担七分之一的保证责任。审理中，苏电公司明确表示放弃对王伟东、史时红的追偿，对王伟东、史时红应当承担的担保份额放弃，是苏电公司对其自身权利的处分，也未加重其他保证人的保证责任，本院予以准许。陆琴芳、龚文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳苏电公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华祥窑炉工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告无锡苏电耐磨耐火材料有限公司支付代偿款2950000元；并承担以2950000元为基数自2020年4月26日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告龚法祥、陆杏春、陆琴芳、龚文涛在被告江苏华祥窑炉工程有限公司的上述债务不能清偿部分各承担七分之一的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15200元（已减半收取），财产保全费5000元，合计20200元，由被告华祥公司、龚法祥、陆杏春、陆琴芳、龚文涛共同负担。苏电公司同意其预交的诉讼费用20200元由华祥公司、龚法祥、陆杏春、陆琴芳、龚文涛向其直接支付，本院不再退还，由华祥公司、龚法祥、陆杏春、陆琴芳、龚文涛于本判决发生法律效力之日起十日内向苏电公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年八月三日法官助理陈淑敏书记员许媛媛
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2578号原告：李俊华，男，汉族，1989年12月23日生，住河南省西华县，/。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。被告：郭永恒，男，汉族，1974年8月28日生，住河南省西华县，电话：17395805656。被告：李红涛，男，汉族，1982年7月26日生，住河南省西华县。原告李俊华与被告郭永恒、李红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊华的委托代理人金建国到庭参加诉讼，被告郭永恒、李红涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊华向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（利息按年利率24%计算，从2020年4月6日起至偿还之日止），共计31200元。庭审中该项请求原告明确为：要求被告郭永恒承担还款责任，被告李红涛承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，被告郭永恒向原告借款30000元，利息按照人民银行最高利率的四倍收取，担保人李红涛。现原告急需用钱，向被告催要该款，被告一直拖着不给。为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭永恒、李红涛缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告李俊华向本院提交的证据材料有：借条一份、被告郭永恒身份证复印件一份，证明被告郭永恒向原告李俊华借款30000元，李红涛为此笔借款担保责任，双方约定利息按人民银行利率的四倍计算，但是根据现有的法律政策，原告要求按年利率24%计算。经审查，原告提供证据，具有客观真实性，二被告在收到本院向其邮寄送达的材料后，未对原告起诉的事实进行抗辩，怠于行使权利，本院对此证据予以采信。经审理本院认定以下案件事实：2020年4月6日，被告郭永恒向原告李俊华借款30000元，被告李红涛为该笔借款提供连带责任保证。借款的当天，被告郭永恒向原告填写借条一份。借条的主要内容为：“借条，兹有本人郭永恒于今日向李俊华借到现金款三万元整，进行资金周转，利息按照人民银行最高利率的四倍收取。被告郭永恒在借款人处填写姓名、身份证号、地址、电话等内容，被告李红涛在担保人处也填写了上述内容。经原告催要，被告郭永恒、李红涛未向原告还款，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭永恒作为完全民事行为能力人，应明知向别人出具借条的后果，本案借款金额不大，被告郭永恒对原告起诉不作抗辩，拒不参加诉讼，可以认定被告郭永恒欠原告李俊华30000元的事实。借条上未约定还款时间，原告可以随时主张。所以，原告李俊华要求被告郭永恒返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的借款利息,借条上约定按照人民银行最高利率的四倍收取，从借款到原告起诉时间不足一年，中国人民银行2020年发布的一年以内贷款基准利率计算，该标准不超过年利率24%，本院亦予以支持。被告李红涛未明确担保责任，视为连带责任担保人，借款未约定保证期间，从原告起诉向被告主张还款，视为借款到期，原告在保证期间内要求被告李红涛对借款本金及利息应承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭永恒于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊华借款本金30000元及利息(利息按2020年中国人民银行发布的一年以内贷款基准利率计算,从2020年4月6日借款之日起至借款还清之日止）；二、被告李红涛对上述第一项判定的义务承担连带清偿责任；三、被告李红涛承担保证责任后有权向被告郭永恒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告郭永恒、李红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年八月三日法官助理何团书记员李文超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4999号申请人：无锡苏电耐磨耐火材料有限公司，住所地宜兴市城东工业集中区（大浦村），统一社会信用代码913202827938473315。法定代表人：王伟东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被申请人：江苏华祥窑炉工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洋岸村，统一社会信用代码91320282796104330X。法定代表人：龚法祥。被申请人：龚法祥，男，1966年10月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陆杏春，男，1967年10月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陆琴芳，女，1962年10月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：龚文涛，男，1989年7月24日生，汉族，住宜兴市。第三人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行，住所地宜兴市丁蜀镇大浦人民南路53号，统一社会信用代码91320282792323157Y。负责人：吴国锋。申请人无锡苏电耐磨耐火材料有限公司与被申请人江苏华祥窑炉工程有限公司、龚法祥、陆杏春、陆琴芳、龚文涛及第三人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司大浦支行追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，申请人无锡苏电耐磨耐火材料有限公司要求冻结被申请人江苏华祥窑炉工程有限公司银行账户上存款3000000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，要求冻结被申请人龚法祥、陆杏春、陆琴芳、龚文涛银行账户上存款各430000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡苏电耐磨耐火材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏华祥窑炉工程有限公司银行账户上存款3000000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，冻结金额以3000000元为上限。二、冻结被申请人龚法祥、陆杏春、陆琴芳、龚文涛银行账户上存款各430000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，各人冻结金额以430000元为上限。三、上述两项合计冻结金额以3000000元为上限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 范晟程二〇二〇年六月十七日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2578号本院于2020年8月3日对原告李俊华与被告郭永恒、李红涛民间借贷纠纷一案（2020）豫1622民初2578号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第3页倒数第6至8行“利息按2020年中国人民银行发布的一年以内贷款基准利率计算，从2020年4月6日借款之日起至借款还清之日止”补正为“利息按2020年4月6日中国人民银行发布的一年以内贷款基准利率的四倍计算，从2020年4月6日借款之日起至借款还清之日止”。审判员  王冬梅二〇二〇年九月二十三日法官助理何团书记员李文超
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执849号被执行人陈某，男，1976年7月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。陈某刑事罚金一案，本院2019年8月1日作出的（2019）苏0116刑初474号刑事判决书业已生效，依该判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二个月，罚金人民币三千元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付刑事罚金的义务，本院于2020年3月13日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务，并报告财产状况。但被执行人无合理理由拒不到庭，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年4月20日对被执行人限制高消费并于2020年8月4日将被执行人纳入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初474号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人未按承诺如期足额履行，本院将依职权恢复执行。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年八月四日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执849号 本院在执行申请执行人六合法院与被执行人陈某罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月五日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初1954号申请人：刘兴超，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市。委托诉讼代理人：白国锋，河南厚思律师事务所律师。被申请人：翟风涛，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。委托诉讼代理人：关平亮、白胜武，河南绿洲律师事务所律师。申请人刘兴超与被申请人翟风涛民间借贷纠纷一案，申请人刘兴超于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟风涛名下银行存款、网络资金500000元或者同等价值其他财产予以保全。申请人刘兴超在中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人刘兴超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人翟风涛名下银行存款、网络资金500000元或者同等价值其他财产予以查封、扣押、冻结。保全金额500000元。案件申请费3020元，由被申请人翟风涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范新伟二〇二〇年八月二十七日书记员  申莉娜
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执849号 陈某 本院于2020年3月13日立案执行申请人六合法院申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令  二〇二〇年八月五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4285号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王亚忠，男，1975年12月22日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县， 被申请人：向保华，男，1977年10月31日出生，汉族，住四川省德昌县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王亚忠、被申请人向保华融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王亚忠、被申请人向保华线上账户存款人民币119,326.51元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王亚忠、被申请人向保华银行账户存款人民币119,326.51元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,117元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1954号原告：刘兴超，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市。委托诉讼代理人：白国锋，河南厚思律师事务所律师。被告：翟风涛，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。委托诉讼代理人：关平亮、白胜武，河南绿洲律师事务所律师。被告:翟令强，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省伊川县。原告刘兴超与被告翟风涛、翟令强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日、2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘兴超的委托诉讼代理人白国锋，被告翟风涛的委托诉讼代理人关平亮、白胜武到庭参加诉讼，被告翟令强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款500000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月30日，二被告以急需资金周转为由向原告借款1000000元，约定月息2分，并出具借条一份。截止2020年4月19日，二被告仅偿还原告本金500000元及部分利息，剩余本金及利息经原告多次催讨，二被告一直推诿。故此诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款及利息。被告翟风涛辩称，被告翟风涛已经偿还借款950000元，原告属于职业放贷人，借款合同属于无效合同。被告翟令强未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告与被告翟风涛系朋友关系。被告翟风涛以做生意为由于2014年5月向原告借款1000000元，原告分别于2014年5月31日、2014年6月3日将1000000元转入被告翟风涛指定的银行账户。2020年4月19日，被告翟风涛向原告出具500000元借条一张，同时载明已经偿还上述借款本金500000元，并且约定剩余借款本金500000元自2014年9月30日起按照月利率2%计算利息，双方借款事实清楚。经查询本院审判流程管理系统，原告目前尚不构成职业放贷人，被告辩称双方借款合同无效，其辩解不能成立；被告翟风涛未提供证据证明已经偿还借款950000元，对其辩解本院不予采信。故被告翟风涛应当偿还原告剩余借款本金500000元，并自2014年9月30日起按月利率2%支付利息至借款全部偿还完毕之日止。被告翟令强未在借条上签字确认，原告亦未提供证据证明双方之间存在民间借贷关系，原告要求被告翟令强偿还借款，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟风涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘兴超借款本金500000元及利息（利息自2014年9月30日起按月利率2%计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告刘兴超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，由被告翟风涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年八月二十日书记员  申莉娜
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1748号 原告：承德宏阳粉末冶金有限公司，住址：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇小庙沟村。 法定代表人：王鸿伟，职务：经理。 统一社会信用代码：91130827685718153F。 被告：东莞市鸥磁电子有限公司，住址：广东省东莞市清溪镇银河工业区银屏路八号。 法定代表人：李爱民，职务：经理。 统一社会信用代码：91441900574459523K。 被告：东莞市霆锐电子科技有限公司，住址：广东省东莞市清溪镇银松路21号1号楼101室。 法定代表人：黄芙蓉，职务：经理。 统一社会信用代码：91441900MA53BA6K8F。 被告：李爱民，男，1976年3月10日出生，汉族，个体，住广东省东莞市清溪镇银松路21号1号楼101室。 原告承德宏阳粉末冶金有限公司与被告东莞市鸥磁电子有限公司、东莞市霆锐电子科技有限公司、李爱民买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告东莞市鸥磁电子有限公司的账户采取保全措施。 本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告东莞市欧磁电子有限公司的账户存款100万元，开户行账号：中国银行东莞市清溪支行72×××34。冻结期限为1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  付卫民 二〇二〇年八月三日 书记员  田雅君