wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4271号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：绳梅坤，该支行工作人员。被告：张文方，男，1988年1月4日生，汉族，住滑县。被告：张广朝，男，1978年11月15日生，汉族，住滑县。被告：张文立，男，1977年4月8日生，汉族，住滑县。被告：张朝兵，男，1978年8月20日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告张文方、张广朝、张文立、张朝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海，被告张文立、张广朝到庭参加诉讼，被告张文方、张朝兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告张文方立即偿还借款274138元及利息；2.被告张广朝、张文立、张朝兵承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文方于2017年6月30日与原告签订借款合同借款280000元，借款期限12个月，2018年6月30日到期，现结欠本金274138元，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告张广朝、张文立、张朝兵与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告张文方未作答辩。被告张广朝辩称：因已超过担保期限，不同意承担担保责任。被告张文立辩称：没有意见，同意承担担保责任。被告张朝兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告老庙支行与被告张文方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额280000元，借款期限自2017年6月30日至2018年6月30日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告张广朝、张文立、张朝兵签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告张文方发放借款后还本5862元，结欠本金274138元未还，被告张广朝、张文立、张朝兵亦未履行担保责任。以上事实，有原告老庙支行与被告张广朝、张文立的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告张文方签订的《个人借款合同》、与被告张广朝、张文立、张朝兵签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告张文方发放借款280000元后还本5862元，剩余本金274138元及利息至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告张文方偿还借款274138元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告张广朝、张文立、张朝兵承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张文方、张朝兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张文方于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金274138元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年6月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张广朝、张文立、张朝兵对被告张文方上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张文方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2707元，由被告张文方、张广朝、张文立、张朝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年六月二十三日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4255号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：王红林。被申请人：张彦召，男，1980年7月10日生，汉族，住滑县。被申请人：孙成标，男，1980年4月8日生，汉族，住滑县。被申请人：张风姣，男，1985年5月6日生，汉族，住滑县。被申请人：赵征艳，女，1988年1月27日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与张彦召、孙成标、张风姣、赵征艳金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张彦召、孙成标、张风姣、赵征艳名下银行存款136877元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张彦召、孙成标、张风姣、赵征艳名下银行存款136877元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年六月二十二日书记员 赵颜军
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4271号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：绳梅坤。被申请人：张文方，男，1988年1月4日生，汉族，住滑县。被申请人：张广朝，男，1978年11月15日生，汉族，住滑县。被申请人：张文立，男，1977年4月8日生，汉族，住滑县。被申请人：张朝兵，男，1978年8月20日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与张文方、张广朝、张文立、张朝兵金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张文方、张广朝、张文立、张朝兵名下银行存款274138元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张文方、张广朝、张文立、张朝兵名下银行存款274138元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年六月二十二日书记员 赵颜军
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1139号原告：沈恩彪，男，1975年6月18日出生汉族，无业，住大石桥市。被告：钟立柏，男，1974年6月8日出生汉族，职业不详，住大石桥市本院在审理沈恩彪与被告钟立柏民间借贷纠纷一案中，按原告提供的被告住所地和电话信息找不到被告，原告目前也查找不到被告的准确住址和联系信息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈恩彪的起诉。减半收取的案件受理费275元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年六月二十四日书记员  沈 娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4255号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：绳梅坤，该支行工作人员。被告：张彦召，男，1980年7月10日生，汉族，住滑县。被告：孙成标，男，1980年4月8日生，汉族，住滑县。被告：张风姣，女，1985年5月6日生，汉族，住滑县。被告：赵征艳，女，1988年1月27日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告张彦召、孙成标、张风姣、赵征艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海，被告张彦召、张风姣、赵征艳到庭参加诉讼，被告孙成标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告张彦召立即偿还借款136877元及利息；2.被告孙成标、张风姣、赵征艳承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张彦召于2017年6月25日与原告签订借款合同借款140000元，借款期限12个月，2018年6月25日到期，现结欠本金136877元，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告孙成标、张风姣、赵征艳与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告张彦召辩称：同意偿还，但无能力偿还。被告孙成标未作答辩。被告张风姣辩称：借款应当偿还。被告赵征艳辩称：借款应当偿还。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，原告老庙支行与被告张彦召签订《个人借款合同》，合同约定借款金额140000元，借款期限自2017年6月25日至2018年6月25日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告孙成标、张风姣、赵征艳签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告张彦召发放借款后还本3123元，结欠本金136877元未还，被告孙成标、张风姣、赵征艳亦未履行担保责任。以上事实，有原告老庙支行与被告张彦召、张风姣、赵征艳的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告张彦召签订的《个人借款合同》、与被告孙成标、张风姣、赵征艳签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告张彦召发放借款140000元后还本3123元，结欠本金136877元及利息至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告张彦召偿还借款136877元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告孙成标、张风姣、赵征艳承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告孙成标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张彦召于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金136877元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年6月25日起计算至实际清偿之日止）；二、被告孙成标、张风姣、赵征艳对被告张彦召上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张彦召追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1519元，由被告张彦召、孙成标、张风姣、赵征艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年六月二十三日书记员  裴周博
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9528号原告：汪霞，女，1977年12月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：李传宏，男，1977年1月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系原告的配偶。被告：倪慧欣，女，1970年4月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：徐之春，系江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601200310653939。原告汪霞诉被告倪慧欣房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪霞的委托诉讼代理人李传宏，被告倪慧欣的委托诉讼代理人徐之春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪霞诉称，2013年3月8日，原、被告签订转让协议，约定被告将市政府团购指标（资格）转让给原告，由原告挂被告名购房。合同签订后，原告付清了涉诉房屋绿地悦城49#楼二单元1602室的购房款。2015年在被告的配合下完成了收房手续。随后，原告对涉诉房屋进行了装修，并办理了入住手续。2019年初原告缴纳完房屋产权登记的所有费用后委托开发商办理好了不动产权证书。原告多次要求被告办理过户手续未果，故诉至法院，请求判令：1、确认双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告协助办理过户；2、本案的诉讼费由被告承担。被告倪慧欣辩称，一、原告伪造被告的签名，骗取本案诉争房屋的产权证。2018年1月8日南昌市不动产转移登记询问笔录和授权委托书上的签名均不是被告本人所签，上述签名与《房屋指标转让协议》和《商品房买卖合同》上被告的签名完全不一致。整个房屋产权证的过程被告完全不知情，均是原告一手操办，这一点与原告在办理房屋产权登记表登记的时间2019年1月8日是相一致的，可以充分说明原告违背了被告的真实意思表示，伪造被告的签名，其行为是严重侵犯了被告姓名权等合法权益。二、原、被告签订《房屋指标转让协议》合法有效，双方签订的房屋产权过户时间未到，且被告不存在任何违约行为。协议是双方在平等自愿的基础上，由双方协商一致后签订的，协议第九条约定，无论何种情况，自房产证上注明房屋产权证之日始，本协议项下房屋被告必须在满五年之日起183日之内提出过户，而房屋于2019年2月28日登记至被告名下，故原告应当自2024年3月1日至2024年8月底提出房屋过户，这也是双方遵守契约精神的具体体现。综上，请求驳回原告的诉讼请求，待双方协议期满被告会配合原告办理过户。经审理查明，2013年3月8日，原、被告签订《房屋指标转让协议》，约定：被告将位于九龙湖片区的绿地悦城商品房单位团购指标转让给原告，房屋建筑面积约144平方米（具体以房产证确权面积为准），每平方米均价人民币5000元（具体以缴纳的实际购房款为准），由被告以代理的方式代理原告购买房屋，以被告名义办理该房屋的购买手续；原告支付人民币20万元作为购买指标的费用，应在协议签订之日一次性将指标转让款及部分首付款合计人民币30万元支付给被告，其余首付款人民币15万元于2013年5月15日前付清，被告收到原告支付的指标转让款项时应出具收条给原告；购买房屋交纳的一切费用由原告承担，团购房屋的一切费用由被告代原告办理，被告只是该房屋名义上的付款人，真正的付款人实为原告，因购买该团购房而开具的收据、发票、交费凭证、合同及其他书面材料均应交给原告保管；房屋所有权实际所有人为原告，被告作为登记购买人仅名义上对该房屋享有所有权，实际上和真实上的房屋使用权、收益权、处分权、所有权由原告所有和行使，被告不得干涉原告使用房屋；无论何种情况，自房产证上注明房屋产权之日始，本协议项下房屋原告必须在满五年之日起183日之内提出过户，不得拖延，被告应全力配合原告办理过户手续事宜，房屋产权过户所产生的一切税、费等所有款项均由原告承担，在协助原告办理房产证过户时，被告不能因此而向被告要求额外的其他收益和费用。当日，原告向被告转账人民币30万元，被告出具了收条。2014年1月19日，被告与南昌九龙湖置业有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，约定被告购买南昌九龙湖置业有限公司出售的位于南昌市红谷滩新区房屋，建筑面积为143.13平方米，总金额为人民币653872元。原告分别于2013年5月13日、9月11日、2014年1月19日向被告转账共计人民币453872元，并于2014年1月20日直接向南昌绿地申新置业有限公司支付了人民币10万元，上述款项，被告均出具了收条。2016年8月26日，原告缴纳了契税人民币19616元，又于2019年1月8日缴纳了住房专项维修资金人民币6538.7元。现涉诉房屋已经交付给原告使用且在被告不知情的情况下办理了不动产权证，登记时间为2019年2月28日。原告多次要求被告办理过户手续未果，故诉至本院。上述事实，有房屋指标转让协议、南昌市商品房买卖合同、银行转账流水、收条、中华人民共和国税收完税证明、南昌市住房专项维修资金交存凭证、不动产权证、南昌市不动产权转移登记询问笔录、授权委托书及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告汪霞与被告倪慧欣签订的房屋指标转让协议系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，本院予以确认。鉴于合同约定原告必须自房产证上注明房屋产权之日始满五年后的183天内提出过户，而被告于2019年2月28日取得涉诉房屋不动产权证，故原告要求被告协助办理过户手续的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、确认原告汪霞与被告倪慧欣于2013年3月8日签订的《房屋指标转让协议》合法有效。二、驳回原告汪霞的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币12340元，保全费人民币5000元，合计人民币17340元，由原告汪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年六月二日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9528号原告：汪霞，女，1977年12月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：李传宏，男，1977年1月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系原告的配偶。被告：倪慧欣，女，1970年4月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：徐之春，系江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601200310653939。本院于2019年7月18日作出（2019）赣0102财保591号民事裁定书，依法冻结被告倪慧欣银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年11月23日，原告汪霞向本院申请解除对被告倪慧欣的财产保全。本院经审查认为，原告汪霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告倪慧欣名下坐落于南昌市红谷滩新区西站大街168号（绿地悦城）49＃楼二单元1602室房产［不动产权证号：赣（2019）南昌市不动产权第××号］的查封。二、解除对原告汪霞名下坐落于南昌市红谷滩新区赣州大街133号南昌万达城十二区Ａ12＃商业楼113室房产［不动产权证号：赣（2018）南昌市不动产权第××号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾 群人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴 琴
西安市阎良区人民法院结案通知书  (2020)陕0114执313号  季某某、西安利鑫商业运营管理有限公司：  申请执行人季某某与西安利鑫商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初1527号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安利鑫商业运营管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人季某某向本院申请执行，请求被执行人支付案款5582元，本院依法受理。  在执行过程中，被执行人西安利鑫商业运营管理有限公司主动向季某某履行了案款5582元，执行费50元本院已收取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执373号执行案件执行完毕，于2020年  5月22日结案。 二〇二〇年五月二十二日 - 2 -  - 1 -
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2069号原告：傅莹,女,1985年10月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：唐磊，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告：陈光林,男,1961年5月28日出生,汉族,现住芜湖市镜湖区。被告：胡雪峰,女,1964年11月20日出生,汉族,现住地芜湖市镜湖区。被告：胡元生,男,1936年8月5日出生,汉族,现住芜湖市镜湖区。原告傅莹诉被告陈光林、被告胡雪峰、被告胡元生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈光林、被告胡雪峰、被告胡元生下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴小妹人民陪审员  曹 磊人民陪审员  曹艳玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  胡 欣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执313号  刘某某、刘彦文：  申请执行人刘某某与刘彦文抚养费纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2018）陕0114民初1161号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘彦文军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费7200元，本院依法受理。  在执行过程中，被执行人刘彦文军主动向刘某某履行了案款7200元，执行费50元本院已收取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执313号执行案件执行完毕，于2020年  5月18日结案。     二〇二〇年五月十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2069号原告：傅莹,女,1985年10月8日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：唐磊，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告：陈光林,男,1961年5月28日出生,汉族,户籍地芜湖市镜湖区,现住芜湖市镜湖区。被告：胡雪峰,女,1964年11月20日出生,汉族,户籍地芜湖市镜湖区,现住芜湖市镜湖区。被告：胡元生,男,1936年8月5日出生,汉族,户籍地芜湖市镜湖区,现住芜湖市镜湖区。原告傅莹与被告陈光林、胡雪峰、胡元生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告傅莹及其委托诉讼代理人唐磊到庭参加了诉讼。被告陈光林、胡雪峰、胡元生经本案公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与三被告2012年10月30日签订的《售房契约》合法、有效；2、判令三被告立即办理芜湖市鸠江区鸠兹家苑小区154幢1单元102室房屋不动产权登记手续,并在办理完不动产登记手续后立即协助原告将该房屋不动产权转移登记到原告名下；3、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年10月30日,原告与三被告(被告陈光林与被告胡雪峰系夫妻关系，被告胡元生系被告胡雪峰的父亲)签订《售房契约》,约定三被告自愿将座落在鸠兹家苑小区154幢1单元102室房屋出售给原告,总售价为290000元;本房属于安置房,经双方协商同意自由买卖;如政府今后办理房屋产权证或拆迁安置等,卖方有责任负责配合买方办理相关手续,否则卖方系违约等。原告于2012年10月30日依约支付全部购房款290000元给被告,被告向原告出具购房款收条,并于当日将房屋交付给原告，原告居住、使用至今。2017年6月,该房屋即可办理不动产登记。然被告至今仍未办理该房屋不动产登记手续,亦不协助原告办理该房屋不动产权转移登记。原告多方联系被告均未果。原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据为：1、《售房契约》、《房屋实际所有人确认书》。证明2012年10月30日,三被告将共同所有的位于芜湖市鸠兹家苑小区154幢1单元102室房屋以29万元价格出售给原告,三被告依约应配合原告办理该房的产权登记及过户手续。2、收条确认书、转账凭证。证明2012年10月30日，原告支付被告陈光林购房款29万元的事实。3、芜湖市鸠江区官陡街道十里社区居委会出具的《证明》。证明原告购买被告案涉房屋的事实。4、《房屋拆迁补偿安置协议书》、房屋搬清完毕验收单及结算票据。证明被告家庭因拆迁安置获得案涉房屋，安置补偿款已结算完毕。5、《芜湖市市区征收安置明细表》。证明案涉房屋系安置给被告胡元生的。6、《不动产登记中心初始登记信息》。证明案涉房屋已于2017年6月3日办理初始登记，初始登记权利人为芜湖市鸠江建设投资有限公司。三被告均未答辩，亦未提交证据。原告所举证据来源合法、真实，与本案具有关联性，能证明案件基本事实，应予采信。根据已采信的证据，结合原告当庭陈述，本院查明的案件事实为：2012年10月30日,原告与三被告签订《售房契约》,约定三被告将共有的座落在本市鸠江区鸠兹家苑小区154幢1单元102室（建筑面积121平方米）出售给原告,总售价为29万元;本房属于安置房,如政府今后办理房屋产权证或拆迁安置等,卖方有责任负责配合买方办理相关手续,否则卖方系违约，过户办理产权证发生的费用由买方负担等。协议签订当日，原告依约支付被告陈光林全部购房款,被告陈光林也于当日将房屋交付给原告。原告在此房屋居住、使用至今。另查明，被告陈光林与被告胡雪峰系夫妻关系，被告胡元生系被告胡雪峰的父亲。2012年10月30日,三被告向原告出具《房屋实际所有人确认书》一份，内容为三被告出售给原告的案涉房屋实际所有权人为陈光林，胡雪峰和胡元生为共同所有权人，三人确认该房屋无任何权利瑕疵等。芜湖市鸠江区人民政府官陡街道办事处加盖印章的《芜湖市市区征收安置明细表》记载案涉房屋安置对象是被告胡元生，但该表“区征收办盖章”一栏为空白。案涉房屋已于2017年6月3日办理初始登记，初始登记权利人为芜湖市鸠江建设投资有限公司。本院认为，原告与三被告签订的《售房契约》是双方在平等基础上经充分协商作出的真实意思表示，契约内容不违反法律、行政法规的规定，原告诉请确认该契约合法、有效，符合法律规定，应予支持。合法、有效的契约对双方均有约束力。原告已按约支付全部购房款，现涉案房屋可以办理产权登记及所有权转移登记手续，三被告应依约履行协助原告办理案涉房屋产权登记及过户手续的义务。由于三被告尚未办理案涉房屋产权登记，案涉房屋系三被告共同所有，还是被告胡元生一人所有，本院无法确认。原告诉请三被告共同履行契约约定的协助原告办理案涉房屋产权登记及过户义务，具有合同依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告傅莹与被告陈光林、胡雪峰、胡元生签订的《售房契约》合法、有效；二、被告陈光林、胡雪峰、胡元生于本判决生效后十日内协助原告傅莹办理位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑小区154幢1单元102室的产权过户手续，将该房产权过户至原告傅莹名下，相关费用由原告傅莹承担。案件受理费5650元，由被告陈光林、胡雪峰、胡元生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小妹人民陪审员  曹艳玲人民陪审员  胡启明二〇二〇年九月十六日书 记 员  胡 欣附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初985号原告：王振华，男，1958年7月24日出生，汉族，现住铁岭市银州区。被告：刘岩，男，1979年6月1日出生。原告王振华与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加了诉讼。被告刘岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款8万元及给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因急需向原告借款8万元，约定利率1%，随用随还，按实际天数计算。现原告急需用钱，多次找被告索要，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益免遭不必要的经济损失，特诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘岩未答辩。经审理查明，2016年2月16日，被告给原告出具一张借条，载明“自从王振华手于2014年10月2日借款80,000元大写（捌万元整）”，并在该借条上注明“还款时利息愿按1%月息计算”。2019年12月10日，被告在原借条上签名确认。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经本院庭审举证和审查，可以采信。本院认为，原告与被告基于平等、自愿的原则形成的民间借贷关系合法有效。被告于2016年2月16日给原告出具借条，确认其于2014年10月2日在原告处借款80000元属实，在该借条中亦承诺按照月利率1%向原告支付借款利息，故对原告的诉讼请求予以支持，即被告向原告偿还借款本金，同时按照约定向原告支付自借款之日起至还款之日止的借款利息。被告刘岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告刘岩欠原告王振华借款本金人民币80000元，由被告刘岩于本判决生效后10日内偿还，同时按照月利率1%向原告刘岩支付自2014年10月2日起至被告刘岩还清借款本金之日止的借款利息；案件受理费1800元（原告王振华预交），由被告刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费1800元（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  范秀娟人民陪审员  黄 艳人民陪审员  张 娜二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张婷婷
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执322号 被罚款人：余志来，男，汉族，务工，住上饶市余干县。 本院在执行申请执行人王建新与被执行人余志来民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人余志来罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月三十日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执322号 申请执行人：王某。 被执行人：余某。 申请执行人王某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初1710号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人余某发出执行通知及报告财产令，被执行人余某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人余某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，并未发现被执行人余某银行存款、车辆、公司股权等可供执行的财产并未发现。另外在被执行人其他案子中已经扣留被执行人工资，将参与分配。本案申请执行人申请执行标的额152010元及利息，案件受理费2010元，被执行人依法应承担执行费2180.15元。截至目前未执行标的额为152010元，案件受理费2010元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王爱平 审判员 李志强 代理审判员 彭伟平   二〇二〇年六月三十日 书记员 王睿
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2953号原告：江苏宝盛源置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳街道实小路北侧（文体公寓）1幢，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人:陈宇琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：邱文艳，女，1985年11月2日出生，住江苏省泗洪县。被告：王同路，男，1987年5月12日出生，住江苏省泗洪县。原告江苏宝盛源置业有限公司与被告邱文艳、王同路追偿权纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告邱文艳名下银行账户资金，保全价值260000元，并提供保险公司保单保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告邱文艳的银行账户资金，保全价值260000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能继续保全的法律后果；被告履行义务后，原告可以申请解除查封。审 判 员 张新育二〇二〇年六月十六日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪
青海省门源回族自治县人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）青2221刑初32号   附带民事诉讼原告人阿某1，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人阿某2，公民身份号码×××。系阿某1之父亲。   附带民事诉讼原告人阿某3，公民身份号码×××。   法定代理人阿某2，公民身份号码×××。系阿某3之父亲。   附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司安宁区支公司。   统一社会信用代码：91620100690384872D   法定代表人霍某，该公司董事长。   门源县人民检察院以门检未检刑诉(2019)第2号起诉书指控被告人王学明犯交通肇事罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某、阿某1、阿某3向本院提起要求王学明、甘肃省民航旅游发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安宁区支公司赔偿损失的附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人阿某1、阿某3于2020年6月23日以和解为由，对附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司安宁区支公司提出撤诉申请。   本院认为，附带民事诉讼原告人阿某1、阿某3的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人阿某1、阿某3对附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司安宁区支公司的撤诉。   审 判 长 刘 延 林   审 判 员 王 玉 洁   审 判 员 秦   婷     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 董桑杰旦主
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2953号原告：江苏宝盛源置业有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳街道实小路北侧（文体公寓）**，统一社会信用代码91321324081575833C。法定代表人:陈宇琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：邱文艳，女，1985年11月2日出生，住江苏省泗洪县。被告：王同路，男，1987年5月12日出生，住江苏省泗洪县。原告江苏宝盛源置业有限公司（以下简称宝盛源公司）与被告邱文艳、王同路追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许巧利到庭参加诉讼。被告邱文艳、王同路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，因原告提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告邱文艳名下银行账户资金260000元。本案现已审理终结。原告宝盛源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱文艳给付原告代偿款283288.65元及利息（计算方式：以283288.65元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至实际给付之日止）；2.被告王同路在邱文艳不能给付的款项中承担一半给付责任；3.两被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告邱文艳给付原告代偿款175948.7元及利息（计算方式：以175948.7元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年1月12日，原告和邱文艳签订商品房买卖合同。合同约定：原告向被告出售泗洪县京公馆15幢1单元1002室和15幢17储藏室房屋，被告邱文艳支付首付款后在江苏银行股份有限公司泗洪支行（以下简称江苏银行）处办理了银行按揭贷款。因被告未办理房产证，仅对该房屋办理了预抵押，后因与案外人谢永亮借款纠纷被泗洪县人民法院执行。在执行过程中，案外人韩峰因买卖房屋合同纠纷提出执行异议，最终宿迁市中级人民法院判决确认不予执行被告名下房屋，韩峰将该房屋所有款交付至执行局。因原告为被告的房贷提供担保，被江苏银行两次扣划原告保证金合计283288.65元，请求判如所请。被告邱文艳、王同路未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月19日，因被告邱文艳购买原告开发的泗洪县京公馆15幢1单元1002室和15幢17储藏室房屋，与江苏银行及原告宝盛源公司签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额271000元，借款期限20年；原告提供阶段性连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至抵押物有效设定担保物权，且相关抵押权设定证明文件、权利凭证移交贷款人占有之日止。同日，江苏银行与被告王同路签订《保证担保合同》，被告王同路自愿为被告邱文艳的上述借款提供连带责任保证担保。贷款合同履行期间，被告邱文艳未办理抵押登记。因被告邱文艳未按约支付按揭款项，原告替被告邱文艳代偿逾期款项，分别于2019年9月29日代偿8637.89元，2019年12月27日代偿5154.26元，2020年3月24日代偿5150.55元，2020年5月22日代偿241980.73元及3422.52元，合计264345.95元。原告承担保证责任后，向被告追偿未果，双方因而成讼。另查明，庭审后，本院执行局因执行涉案房屋，支付原告88397.25元。本院认为：原告与江苏银行、被告邱文艳签订的《个人借款合同》合法有效，原告作为连带责任保证人，在被告邱文艳未按约归还江苏银行借款情况下，原告代偿264345.95元符合合同约定。原告在履行了保证责任后，依法享有向债务人的追偿权。故对原告要求被告邱文艳偿还代偿款175948.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告为被告邱文艳代偿款项给原告造成资金占用期间利息损失，被告邱文艳应当予以赔偿，应以175948.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年6月15日计算至实际给付之日止。关于原告是否能够向保证人王同路进行追偿。担保法及其司法解释与物权法对混合担保中担保人之间的追偿法律规定不同，根据新法优于旧法的规定，应优先适用物权法的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条仅规定了担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，并未赋予向其他担保人追偿的权利，故原告向被告王同路追偿无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱文艳于本判决生效后十五日内给付原告江苏宝盛源置业有限公司代偿款175948.7元；二、被告邱文艳于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏宝盛源置业有限公司逾期付款利息损失（计算方式：以175948.7元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月15日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告江苏宝盛源置业有限公司对被告王同路的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取计2775元，由被告邱文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5550元。审 判 员 张新育二〇二〇年六月二十三日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案的证据目录原告围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：《商品房买卖合同》1份；《个人借款合同》1份；《保证担保合同》1份；江苏银行扣款凭证5份；江苏银行情况说明1份。被告邱文艳、王同路未提交证据。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1052号申请人：邓华彬，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所。原告邓华彬与被告刘抗、泌阳县兴远置业有限公司（以下简称兴远置业）、万保青、王文胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月25日，原告邓华彬向本院申请追加被告刘抗的继承人刘兴远、刘远作为被告参加诉讼，理由为被告刘抗因病去世。本院经审查认为，原告的申请必须有明确的被告，申请人不能提供刘兴远、刘远的具体身份信息及送达地址无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人邓华彬追加刘兴远、刘远为共同被告的申请。审判员  段鲜红二〇二〇年六月五日书记员  刘 淼
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1828号申请人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q(1-1)。负责人：赵训，行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该行职员。被申请人：温倩倩，女，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。申请人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被申请人温倩倩信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人温倩倩名下的银行存款28305.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结温倩倩名下的银行存款28305.89元。冻结期限一年，自2020年6月9日至2021年6月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭岩二〇二〇年六月九日法官助理胡贝贝书记员刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1828号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q(1-1)。负责人：赵训，行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该行职员。被告：温倩倩，女，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称砀山农行）与被告温倩倩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山农行的委托代理人孙永圣、被告温倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山农行向本院提出诉讼请求：1.判令温倩倩偿还砀山农行贷记卡逾期本金23999.14元、利息2395.42元、消费手续费518.40元、违约金1392.93元，本息合计28305.89元（利息暂计算至2020年4月27日，后期产生利息顺延计算）；2.由温倩倩承担本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：温倩倩于2018年1月28日通过手机银行向砀山农行提出信用卡申请，并签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》，砀山农行于2018年2月9日给予温倩倩发放了信用卡授信额度为24000元的信用卡一张，卡号为62×××64。温倩倩现已违约，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章第三条规定，贷记卡逾期三月后，砀山农行多次向温倩倩主张债权，催要贷记卡逾期本息，但温倩倩拒不履行还款义务。为此，砀山农行依法提起诉讼。温倩倩辩称：温倩倩通过手机银行向砀山农行申请办理了信用卡，现在信用卡逾期属实。对信用卡逾期本金及利息认可，但温倩倩不同意承担消费手续费和违约金。温倩倩不清楚消费手续费是怎么产生的，违约金在以前往信用卡还款时都已经偿还过了，不会再产生违约金。本院经审理查明事实如下：2018年1月28日，温倩倩通过手机银行向砀山农行提出信用卡申请，并在手机上签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》。2018年2月9日，砀山农行向温倩倩发放了信用卡授信额度为24000元的信用卡一张，卡号为62×××64。温倩倩于2018年3月17日将信用卡激活并进行了使用，后信用卡产生逾期，至2020年4月27日，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，温倩倩名下的贷记卡产生逾期本金23999.14元、利息2395.42元、取现手续费518.40元、逾期还款违约金1392.93元，合计28305.89元。上述款项经砀山农行催要，温倩倩至今未履行还款责任。上述事实有砀山农行提供的信用卡申请审批资料、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易清单及当事人当庭陈述等内容在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，温倩倩向砀山农行申办的信用卡已产生逾期，事实清楚、证据充分，温倩倩对砀山农行主张的信用卡逾期本金23999.14元、利息2395.42元无异议，对此本院予以确认；根据《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，温倩倩在使用信用卡期间产生的取现手续费518.40元，因信用卡逾期产生的逾期还款违约金1392.93元均应由温倩倩承担；综上，本院对砀山农行的全部诉讼请求予以支持。对温倩倩的抗辩意见，因与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：温倩倩于判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行贷记卡逾期本金23999.14元、利息2395.42元、取现手续费518.40元、违约金1392.93元，合计28305.89元（利息暂计算至2020年4月27日，之后的利息按照中国农业银行金穗信用卡章程约定继续计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，保全费303元，合计557元，由温倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  彭岩二〇二〇年六月三十日法官助理胡贝贝书记员刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初985号刘岩：本院已经受理王振华诉你民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2194号原告：张水先，女，汉族，1959年11月2日生，住巩义市。委托诉讼代理人：吴书兴，男，汉族，1958年11月3日生，住巩义市。委托诉讼代理人：李志刚，男，汉族，1979年3月7日生，住巩义市。被告：张石仁，男，汉族，1976年8月30日生，住荥阳市。被告：崔秀焕，女，汉族，1978年7月12日生，住荥阳市。被告：华农财产保险股份有限公司上街支公司，住所地郑州市上街区新安东路166号院18幢M103、M203号。负责人：史村，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启铸，该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：连玉峰、王家慧，该公司员工。原告张水先与被告张石仁、崔秀焕、华农财产保险股份有限公司上街支公司，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水先的委托诉讼代理人吴书兴、李志刚，被告张石仁，被告崔秀焕，被告华农财产保险股份有限公司上街支公司的委托诉讼代理人王启铸，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人连玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水先向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费106708元、误工费4375元、护理费4375元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、交通费700元、苹果手机损失5800元，要求被告共计赔偿124408元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年3月17日19时05分许，张石仁驾驶崔秀焕所有的豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市庙王路自南向北行驶至杨垌村路段南海实业门口处时，与张水先沿该路右边步行至该处时发生相撞，致张水先受伤住院，车辆受损的交通事故。经认定，张石仁负事故全部责任，张水先无责任。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司述称，本次事故发生后，我公司作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，为张水仙在荥阳市人民医院抢救期间垫付抢救费共71430.99元。请求法院依法判令被告按照交通事故责任优先偿还我公司为张水仙垫付的医疗费71430.99元。被告张石仁辩称，原告2014年购买手机5800元，现要求赔偿5800元与事实不符。为原告垫付18000元医疗费应当扣除。被告崔秀焕辩称，同张石仁意见。被告华农财产保险股份有限公司上街支公司辩称，肇事车辆在我司承保有交强险，事故发生在保险有效期内。在不存在保险责任免除的情况下，我司愿在交强险限额内承担原告的合理合法损失。原告住院期间我司已将1万元医疗费垫付至医院。其他原告部分诉请过高。受害人年龄已超过60岁，属于法定退休年龄，不应支持其误工费。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日19时05分许，张石仁驾驶豫Ａ×××××小型客车沿河南省荥阳市庙王路自南向北行驶至杨垌村路段南海实业门口处时，与张水先沿该路步行至该处时发生相撞，造成张水先受伤、车辆受损的道路交通事故。2020年5月11日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，张石仁承担事故全部责任，张水先无责任。事故发生后，张水先被送往荥阳市中医院治疗，后转至荥阳市人民医院治疗。2020年4月19日张水先出院，住院33天，支付荥阳市中医院医疗费6510.35元，支付荥阳市人民医院医疗费90618.32元。因病情需要，原告购买人血白蛋白花费9580元。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为原告垫付抢救费71430.99元，被告华农财产保险股份有限公司上街支公司为原告垫付医疗费10000元。被告张石仁为原告垫付医疗费18000元。张石仁驾驶的豫Ａ×××××小型客车登记车主为崔秀焕，二人系夫妻关系。该车在华农财产保险股份有限公司上街支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间。上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告张石仁在本次事故中负事故全部责任，应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。被告华农财产保险股份有限公司上街支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告崔秀焕作为登记车主对事故的发生虽无过错，但本案中被告张石仁与崔秀焕系夫妻关系，被告崔秀焕作为夫妻一方应与被告张石仁共同承担赔偿责任。原告主张的医疗费106708元，依据原告伤情及提交的相关医疗票据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1750元（35天×50元）、营养费700元（35天×20元）、交通费700元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、苹果手机损失费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张的护理费4375元（35天×125元），依据原告身份、伤情及相关医嘱，本院予以支持。综上，原告的以上损失为：医疗费106708元、护理费4375元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、交通费700元，共计114233元。扣除被告华农财产保险股份有限公司上街支公司在交强险限额内为原告垫付的医疗费10000元，由被告华农财产保险股份有限公司上街支公司在交强险限额内承担护理费4375元、交通费700元，共计5075元；原告剩余损失99158元，由被告张石仁承担。扣除被告张石仁已垫付的18000元，余款为81158元；第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为原告垫付费用71430.99元，应从原告赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告张石仁、崔秀焕于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告张水先各项损失14802.01元；二、被告华农财产保险股份有限公司上街支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款5075元；三、被告张石仁、崔秀焕于本判决生效之日起十日内共同返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款66355.99元；四、驳回原告张水先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由原告张水先负担472元，被告张石仁负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年六月九日书记员  付屹立
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2272号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：杨筱箐，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：谭太伟，男，1976年5月12日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与被告谭太伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖顶镇到庭参加诉讼，被告谭太伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金68100元及截止2020年4月23日的利息、罚息、复利等14059.08元，2020年4月23日之后的利息、罚息、复利按双方约定利率计算至付清之日止;2.判令被告支付原告为主张债权的律师代理费3046.77元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谭太伟向原告申请贷款，在合同履行中，未按约偿还贷款本息，应承担违约责任。基本事实如下：一、合同名称：《个人自助小额借款合同》。二、合同签订时间：2017年5月10日。三、借款额度：68100元。四、借款有效期：自2017年5月10日起至2018年5月9日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。五、借款用途：房屋装修使用。六、借款利率：1.3本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十五确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。罚息利率：8.1借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。复息利率：8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和逾期使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。七、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。八、合同主要条款：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。11条：本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。12.8与合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递达或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。九、借款发放情况：2017年5月10日原告将借款68100元发放至谭太伟账户。十、欠款情况：截止2020年4月23日尚欠贷款本金68100元，利息14059.08元（利息3415.33元、罚息10135.93元、复利508.82元）。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 庭审中原告陈述：按合同约定执行的贷款期内利息为年利率5.0025%，罚息、复利的利率为7.50375%；借款到期后，被告只归还了38.69元的利息；诉请1中截止2020年4月23日的利息、罚息、复利等14059.08元的组成：利息3415.33元（以68100元为基数按年利率5.0025%计算的2017年5月10日至2018年5月9日期间的利息，计3454.02元，减去被告已偿还的38.69元）、罚息10134.93元（以68100元为基数按年利率7.50375%计算的2018年5月10日至2020年4月23日期间的利息）、复利508.82元（以未付利息3415.33元为基数按年利率7.50375%计算的2018年5月10日至2020年4月23日期间的利息）；2020年4月23日之后无利息，只有罚息、复利，故主张罚息、复利按双方约定利率计算至付清之日止。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、个人自助小额贷款合同、借款凭证、业务凭证、委托代理协议等证据。经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 原告为处理本次诉讼，委托了四川维扬律师事务所律师作为案件委托诉讼代理人，《委托代理协议》约定：取得生效裁判时支付300元；取得终结（本次）执行裁定时支付300元……。委托诉讼代理人亦出庭参与诉讼。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法，有效。原告已履行向被告发放贷款的义务，被告未按约偿还本息已属违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还原告借款本金68100元及截止2020年4月23日的利息、罚息、复利等14059.08元以及2020年4月23日之后按双方约定利率计算至付清之日止的罚息、复利，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，虽然协议中约定了原告为实现债权发生的费用由被告承担、原告与四川维扬律师事务所签订了《委托代理协议》、律所亦指派律师参与诉讼，但双方约定的给付条件尚未成就，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告谭太伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿付借款本金68100元及截止2020年4月23日的利息、罚息、复利14059.08元以及从2020年4月24日起按双方约定利率计算至本判决确定给付之日止的罚息、复利；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取965元，由被告谭太伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2272号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：杨筱箐，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：谭太伟，男，1976年5月12日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区。 被告：赵兴菊，女，1983年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与被告谭太伟、赵兴菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2020年6月19日向本院提出撤回对被告赵兴菊起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行撤回对被告赵兴菊的起诉。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2194号原告：张水先，女，汉族，1959年11月2日生，住巩义市。委托诉讼代理人：吴书兴，男，汉族，1958年11月3日生，住巩义市。委托诉讼代理人：李志刚，男，汉族，1979年3月7日生，住巩义市。被告：张石仁，男，汉族，1976年8月30日生，住荥阳市。被告：崔秀焕，女，汉族，1978年7月12日生，住荥阳市。本院在审理原告张水先与被告张石仁、崔秀焕机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月14日作出（2020）豫0182财保107号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。现被告已履行完毕，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车的扣押。审判员  孙新蕾二〇二〇年六月二十九日书记员  周佼皎
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2207号原告：袁照明，男，1976年11月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：仵峰，山东省曹县青堌集法律服务所法律工作者。被告：刘松，男，1985年6月29日出生，汉族，住曹县。原告袁照明与被告刘松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告袁照明于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁照明撤诉。案件受理费减半收取65元，由原告负担。审判员  武照海二〇二〇年六月二十二日书记员  赵艳青
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初62号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：李云，男，1974年3月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被申请人：肖敢仙，女，1971年9月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：钟泉先，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姣，广东辰科律师事务所律师。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人李云、肖敢仙商品房预售合同纠纷一案，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李云、肖敢仙所购买的坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）1幢102室，不动产登记证明号为鄂（2017）天门市不动产证明第0001008号的房屋。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李云、肖敢仙所购买的坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）1幢102室，不动产登记证明号为鄂（2017）天门市不动产证明第0001008号的房屋。保全期限为三年。案件申请费4182元，由申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭江波人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇二〇年六月四日书 记 员  潘梦欣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1097号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：张保亮，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与张保亮金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的（2016）荷仲裁字第1308号裁决书已发生法律效力，因张保亮未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人张保亮发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张保亮履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张保亮至今未自动履行。本院执行过程中多次对张保亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1097号限制消费令，对被执行人张保亮限制消费。作出（2020）鲁1721执1097号拘留决定书，决定对张保亮各司法拘留十五天。本院于2020年6月23日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2016）荷仲裁字第1308号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年六月二十三日书记员  祁 骁
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1398号 申请人：孙耐生，男，汉族，住江西省樟树市。 申请人：周国平，男，汉族，住江西省樟树市。 申请人：李建云，男，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：周桂阳，男，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：黄有兰，女，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：周涛，男，汉族，住江西省樟树市。 申请人孙耐生、周国平、李建云与被申请人周桂阳、黄有兰、周涛买卖合同纠纷一案，申请人孙耐生、周国平、李建云于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周桂阳、黄有兰、周涛的银行存款人民币350000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人孙耐生、周国平、李建云以投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人孙耐生、周国平、李建云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周桂阳、黄有兰、周涛的银行存款人民币350000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀勇 二〇二〇年六月三日                                                                       法官助理  沈文涛                                                                         书记员江雨
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2733号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅、贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：王金美。被申请人：鞠华令。中国银行股份有限公司大连庄河支行与王金美、鞠华令金融借款纠纷合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金美、鞠华令共有的位于**房屋予以查封。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行以该行信用做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王金美、鞠华令共有的位于**房屋。查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损。被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1695元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年六月三日书记员  娄严文
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1400号 申请人：孙耐生，男，汉族，住江西省樟树市。 申请人：周国平，男，汉族，住江西省樟树市。 申请人：李建云，男，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：邹红宾，男，汉族，住江西省樟树市。 申请人孙耐生、周国平、李建云与被申请人邹红宾买卖合同纠纷一案，申请人孙耐生、周国平、李建云于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹红宾的银行存款人民币280000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人孙耐生、周国平、李建云以投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人孙耐生、周国平、李建云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹红宾的银行存款人民币280000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀勇 二〇二〇年六月三日                                                                      法官助理   沈文涛                                                                        书记员   江雨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1630号 移送部门：巢湖市人民法院立案庭 被执行人：张先周，男，汉族，1982年8月28日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院执行张先周案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初3624号民事判决书已发生法律效力，判决被告张先周承担诉讼费150元。本院立案庭移送执行，2020年6月3日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1630号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年六月二十八日 书记员 俞翌涵
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1400号 原告：孙耐生，男，汉族，住江西省樟树市。 原告：周国平，男，汉族，住江西省樟树市。 原告：李建云，男，汉族，住江西省樟树市。 三原告共同委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：邹红宾，男，汉族，住江西省樟树市。 原告孙耐生、周国平、李建云（以下简称三原告）与被告邹红宾（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙耐生、周国平及其共同委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向三原告给付货款172000元及利息101131元（自2013年3月18日起至2020年5月17日止，以未给付货款本金为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告从事生猪养殖，自2011年起陆续在三原告处赊购饲料，截至2013年3月18日，共欠货款172000元。在原告方要求下，被告于2018年2月11日向三原告出具欠条一份，欠条对欠款金额、欠款日期等事项做出了约定。经三原告催讨，被告至今未给付尚欠三原告的货款，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。 三原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等主体信息证据。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，经审查核实，本院对原告方所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告合伙经营饲料销售业务。被告从事生猪养殖，自2011年起陆续在三原告处赊购饲料，截至2013年3月18日，共欠货款172000元。在原告方要求下，被告于2018年2月11日向三原告重新出具欠条一份，其主要内容为“今欠李建云、孙耐生、周国平三人饲料款合计壹拾柒万贰仟元整（￥172000元），欠款日期为2013年3月18日，欠款人：邹红宾”。经三原告催讨，被告拒不支付上述货款。 本院认为，本案的争议焦点为逾期付款利息的起算点及利率如何确定的问题。对于起算点问题，原告方未能提供证据证实双方发生买卖关系期间及重新出具欠条之前有过的结算对逾期付款责任做出过约定，原告之诉请所依据的欠条亦未对逾期付款责任做出过约定，考虑到被告于重新出具欠条之后仍未及时履行给付货款义务，实属不当，故本院确定逾期付款利息起算点为出具欠条的次日即2018年2月12日。对于利率问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，参照原告之诉请及同期利率水平等因素，本院确定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算。基于上述两点，本院确定逾期付款利息的计算方式为自2018年2月12日起至2020年5月17日止，以未给付货款本金为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算。 综上所述，对原告孙耐生、周国平、李建云要求被告邹红宾给付货款及利息的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹红宾应于本判决生效之日起三日内给付原告孙耐生、周国平、李建云货款172000元及逾期付款利息（以未给付货款本金为基数，2018年2月12日起至2019年8月19日止的利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算；2019年8月20日起至2020年5月17日止的利息，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础上浮30%计算）。 如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5398元，保全申请费1920元，共计7318元，由被告邹红宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审 判 长  李耀勇 人民陪审员  邹金根 人民陪审员  徐小儿 二〇二〇年六月二十九日  法官助理沈文涛  书记员江雨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1630号 张先周： 你与徐致林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3624号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费150元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××30. 二〇二〇年六月四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3103号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢飞，男，1973年5月12日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：周文志，男，1976年8月4日出生，汉族，该行员工。 被告：任龙，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告任龙金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周文志到庭参加诉讼，被告任龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金30000元、利息8335.80元(利息计算至2020年4月20日),合计38335.80元，并自2020年4月21日起,按年利率14.2245%计算利息至本金实际偿还之日止；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实理由：2018年2月24日,被告任龙以建房为由在原告下属机构池河支行申请签订了30000元的中长期《金农易贷·福农卡个人额度借款合同》，该合同约定：借款有效期限24个月，即2018年2月24日至2020年2月24日,额度有效期内循环使用，约定年利率9.483%,逾期利率上浮50%；被告可通过原告营业网点柜面或选择网上银行等自助渠道办理贷款放款。合同生效后，原告下属机构池河支行于次日向被告发放贷款30000元,到期日为2019年2月25日。该借款逾期后，原告经多次催要，被告一直未偿还借款本息，为维护我行合法权益不受侵害，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告任龙未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明。证明目的：原告诉讼主体适格； 证据二、被告身份证复印件、被告结婚证及户口簿复印件、借款申请、金龙易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同、借款凭证、利息计算清单。证明目的：1、被告即借款人借款及诉讼的主体资格；2、2018年2月24日,被告任龙以建房为由在原告下属机构池河支行申请签订了30000元的中长期《金农易贷·福农卡个人额度借款合同》，该合同约定：借款有效期限24个月，即2018年2月24日至2020年2月24日,额度有效期内循环使用，约定年利率9.483%,逾期利率上浮50%；被告可通过原告营业网点柜面或选择网上银行等自助渠道办理贷款放款。合同生效后，原告于次日向被告发放贷款30000元,到期日为2019年2月25日。被告应按照合同约定的还款计划，即2019年2月25日偿还贷款本息，但经原告多次催要，被告未予偿还，已构成了违约。 被告任龙未出庭质证，也未向本院提交证据。 因被告任龙未出庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告任龙以建房为由与原告下属机构池河支行签订了《金龙易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同约定：被告向池河支行借款30000元；借款额度有效期间自2018年2月24日至2020年2月24日，单笔借款期限不得超过12个月；年利率9.483%，利随本清，逾期利率上浮50%。合同签订后，原告下属机构池河支行于次日向被告发放了借款30000元，借款到期日为2019年2月25日。借款逾期后，原告公司经办人多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《金龙易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的法律责任。被告任龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息8335.80元(利息计算至2020年4月20日），合计38335.80元；并自2020年4月21日起，以30000元为基数，按年利率14.2245%计算利息至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费758元，减半收取379元，保全费403元，合计782元，由被告任龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 余 彪 二〇二〇年六月二十八日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1378号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：张爱景，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：胡博山，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：孙洪生，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：李雪梅，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙洪生、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经向当事人送达，被告下落不明，本院无法采取除公告送达方式外的其他送达方式进行达达。本院认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李随兴人民陪审员  樊庆德人民陪审员  王明堂二〇二〇年六月十日书 记 员  孔祥端
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2260号原告：王守义，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王延刚，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告王守义与被告王延刚合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守义、被告王延刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王守义向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告2018年7.2亩粮食补贴款671.00元，2019年8.37亩粮食补贴款;2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2017年2月14日签订土地流转合同，约定原告在张家塘的9.58亩耕地发包给被告，其中9.58亩为实际亩数，7.2亩为村里上报并领取粮食补贴款面积，8.37亩为该土地国家最终确权面积。时间为5年，即从2017年1月至2021年12月止。合同约定如有粮食补贴，归原告。从2018年开始本应由原告领取的粮食补贴款，被变更到被告名下并领取，原告多次找到被告要求其返还粮食补贴款，被告拒绝返还。故诉至法院，请求公裁。被告王延刚辩称，政府发的文件说明了该项补贴是稻谷生产者补贴，我和原告是2017年签订的合同，稻谷生产者补贴是2018年发布的，是我种原告地之后才给的补贴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证土地流转合同一份，证明与被告存在土地流转的关系，租期五年，村里一切费用由王守义承担，粮食补贴归王守义所有。被告质证，没有异议。2、庭审中原告举证大石桥市沟沿镇鲍家村村民委员会介绍信一份，证明2018年粮食补贴款671元，由被告取走。被告质证意见，我包了好几家的地，所有的钱都打一个卡里了。3、庭审中原告举证，大石桥市农业农村局的曲兴彪手写证明一份，证明稻谷生产者补贴是粮食补贴的一种。被告质证意见，条文规定稻谷生产者补贴归实际生产者所有。4、庭审中被告举证，营口市财政局、营口市发展和改革委员会文件、营口市农村经济委员会营财流【2018】300号文件，关于印发营口市稻谷生产者补贴政策实施方案的通知复印件1份，第二条第二款规定，稻谷生产者补贴应该给实际种地人。原告质证意见，没有意见，我按照合同说话。5、庭审后，原告向法庭提交原告与营口市农业农村局种植科科长曲久灵对话录音资料一份及原告与村会计李兴宝对话录音资料一份，证明粮食生产者补贴是粮食补贴的一种，因与被告有书面约定，诉争的补贴款应该归自己所有。经审理查明，原告王守义与被告王延刚系承包合同关系，王守义名下责任田9.58亩承包给被告王延刚耕种，双方签订有《土地流转合同》。合同写明：发包方：王守义（以下称甲方）。承包方：王延刚（以下称乙方）。甲方在张家塘有耕地9.58亩，今与乙方协商，双方在自愿、平等、有价的基础上流转给乙方，并达成以下协议：1、流转时间：5年，即从2017年1月至2021年12月止。2、流转价格：每年每亩800元，9.58亩×5年×800=38320元。3、付款方式：一次付清。4、流转方式：转包。5、村里一事一议筹资筹劳款及水利处水电费等按地亩数所收的一切费用由甲方交纳，国家如有粮食补贴，归甲方。6、流转后，乙方不可以改变耕地的用途。7、甲乙双方如有一方违约，违约方承担全部经济责任。8、在5年承包期内，如发生国家调地等，甲方有权收回耕地，甲方返还乙方剩余年限的承包费。9、本协议一式两份，双方各一份。土地流转合同由王守义在甲方处签名，由王延刚在乙方处签名，落款日期为2017年2月14日。合同签订后，双方依约履行了合同。2018年秋，国家发放稻谷生产者补贴，营财流【2018】300号文件《营口市稻谷生产者补贴政策实施方案》第二条第（二）款第2项规定，补贴对象。合法耕地（即通过合法程序获得合法经营权）上的稻谷实际生产者（包括本地农民、家庭农场、农民合作社、合法的外来租种者等）。对于土地流转的，补贴资金应发放给实际生产者，如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者，如由土地承包者领取补贴的，有关地方政府要引导承包者相应减少土地流转费用，真正让稻谷生产者受益。经大石桥市沟沿镇鲍家村村委会证实，王延刚于2018年领取王守义生产者补贴7.2亩，每亩93.26元，即671.47元，2019年领取王守义生产者补贴8.37亩，每亩100.15元，即838.25元，二年领取合计1,509.72元。此款经原告多次索要，被告没有给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《营口市稻谷生产者补贴政策实施方案》明确约定，补贴资金应发放给实际生产者，如由承包方领取补贴的，有关地方政府要引导承包方相应减少土地流转费用，真正让稻谷生产者受益。本案中，原、被告在签定《土地流转合同》时，该补贴款尚未实行，现双方未能就此事项达成一致意见，应视为对此款项约定不明，该款依法应当由稻谷实际生产者领取，故原告的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定判决如下：驳回原告王守义的诉讼请求。案件受理50.00元，由原告王守义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二〇年六月二十九日书记员  葛楚
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3103号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：周文志，男，1976年8月4日出生，汉族，该行员工。 被申请人：任龙，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理安徽定远农村商业银行股份有限公司与任龙金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任龙38335.8元存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人任龙38335.8元存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 彪 二〇二〇年六月十九日 书记员 范周玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ……
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1726民初1378号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：张爱景，女。 委托诉讼代理人：胡博，男。 被告：孙洪生，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：李雪梅，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告孙洪生、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行的委托诉讼代理人张爱景到庭参加诉讼。被告孙洪生、李雪梅经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙洪生、李雪梅偿还借款本金267,000元及利息13,805.51元，以上本息合计280,805.51元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2020年2月21日）及以后产生的利息（按合同约定利率加罚30%计算）；2.原告鄄城农商银行对抵押房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告孙洪生、李雪梅承担。事实和理由：2017年4月26日鄄城农商银行中兴支行与孙洪生签订借款合同一份，约定孙洪生向鄄城农商银行借款270,000元，期限36个月，月利率8.265‰，2017年4月24日鄄城农商银行同孙洪生、李雪梅签订共同还款承诺书一份，2017年4月26日鄄城农商银行同孙洪生、李雪梅签订最高额抵押合同一份，约定孙洪生、李雪梅为鄄城农商银行与孙洪生签订的自2017年4月26日起、2020年4月24日止的借款合同承担连带清偿责任。孙洪生于2019年4月26日将此笔贷款贷出，于2020年4月24日到期，合同签订后鄄城农商银行按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款利息逾期后鄄城农商银行多次催要未偿还，仍下欠本金267,000元及利息拖欠至今未还。因孙洪生与李雪梅为夫妻关系，享有共同财产，李雪梅与原告签订有最高额保证合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 孙洪生、李雪梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日鄄城农商银行 中兴支行与孙洪生签订借款合同一份，约定借款金额270,000元，借款期限自2017年4月26日至2020年4月24日止，借款方式为被告孙洪生可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为年利率9.918%，在合同期内利率不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告孙洪生按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。 2017年4月24日被告孙洪生、李雪梅向原告出具抵押担保承诺书一份，将鄄房权证城区字第1××2、1××1号房产抵押给原告，为借款人孙洪生向原告的该笔借款提供担保。2017年4月26日鄄城农商银行同被告孙洪生、李雪梅签订最高额抵押合同一份，约定：抵押人所担保的主债权为2017年4月26日至2020年4月24日，在27万元的最高余额内，抵押权人依据与孙洪生签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年4月27日，原被告到鄄城县不动产登记中心对李雪梅、孙洪生坐落于鄄城县××路××路××小区××号楼××单元××室的房屋（不动产权证书号：鄄房权证城区字第1××2、1××1号）办理了抵押登记，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为270000元。 2017年4月26日李雪梅与鄄城农商银行中兴支行签订了最高额保证合同。 合同签订后，孙洪生于2019年4月26日与鄄城农商银行中兴支行签订贷转存凭证一份，贷款26.8万元，期限自2019年4月26日至2020年4月24日，月利率8.265‰，贷款后被告孙洪生未按约定偿还借款本金，截止2020年2月21日被告孙洪生累计欠借款本金267,000元及利息13,805.51元。 另查明，鄄城农商银行中兴支行不具有法人资格，其债权债务由鄄城农商银行享有和承担。 本院认为，鄄城农商银行中兴支行不具有法人资格，其债权债务由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉具有主体资格。案涉借款合同、抵押合同、保证合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，均合法有效。借款合同签订后，鄄城农商银行中兴支行又与被告孙洪生签订贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定履行。被告孙洪生、李雪梅向原告出具抵押担保承诺书并签订最高额抵押合同并且办理了抵押登记，抵押权有效设立，原告主张对抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持，但应当以抵押最高额为限。原告与李雪梅签订最高额保证合同，李雪梅依法应当承担担保责任，但原告据此主张由李雪梅承担共同还款责任，在原告未提供充分证据证明该债务系孙洪生与李雪梅夫妻共同债务的情况下，依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙洪生于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金267,000元、利息13,805.51元（按合同约定计算至2020年2月21日）及以后的利息（自2020年2月22至实际给付之日止，以本金267,000元为基数，按月利率8.265‰加罚30%计算）； 二、原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司对被告孙洪生、李雪梅提供的抵押财产（坐落于鄄城县××路××路××小区××号楼××单元××室的房屋，不动产权证书号：鄄房权证城区字第1××2、1××1号）在270000元内享有优先受偿权； 三、被告李雪梅不承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,512元，由被告孙洪生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李随兴 人民陪审员  樊庆德 人民陪审员  王德山 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  孔祥端
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2947号申请人:蔡美芳，女，1969年5月27日生，汉族，住江苏省如皋市。委托代理人：茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。被申请人：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3110号国发大厦1701室。法定代表人：郑自群。被申请人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道231、233号裙楼B1B2栋一层、三层、四层。法定代表人：谢旭辉。蔡美芳与苏州博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司服务合同纠纷一案，蔡美芳向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司名下银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月三十日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2947号 原告：蔡美芳，女，1969年5月27日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：黄校，江苏稼禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。 被告：苏州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。 法定代表人：罗雪桃。 被告：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。 法定代表人：谢旭辉。 委托诉讼代理人：施珏玮（以上两被告共同委托），苏州博鳌纵横网络科技有限公司员工。 原告蔡美芳与被告苏州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称苏州博鳌公司）、广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称广州博鳌公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。 原告蔡美芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告苏州博鳌公司返还交易费用23万元，并支付逾期返还利息(以23万元为基数，按照年利率13.2%计算自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息)；2、请求被告广州博鳌公司对上述交易费用的返还，以及利息支付承担连带责任。3、请求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日，原告与被告苏州博鳌公司签订了《知识产权交易宝服务协议》及《交易宝促销活动补充协议》各一份，原告向被告苏州博鳌公司购买“二级交易宝”服务，服务周期为一年，交易费用总额为23万元，服务的预计年回报率为8%，外加3%的收益券，收益按月返还，并在服务到期后一次性返还交易本金23万元及对应的最后一笔收益。原告于2018年10月18日将23万元通过银行转账给到了被告苏州博鳌公司。上述合同到期后，原告先后在2019年9月29日、2020年2月9日与被告苏州博鳌公司续签了类似服务协议。2020年4月7日原告与被告苏州博鳌公司最后一次续签协议，双方签署了《服务协议书》以及《知识产权交易补充协议》。上述合同内容均无重大变化，协议均约定保本付息，被告苏州博鳌公司按月支付利息，合同期限为三个月，自2020年4月7日至2020年7月7日止。在合同履行过程中，被告苏州博鳌公司一直按月支付原告每月的固定利息，然至2020年初，被告苏州博鳌公司开始出现迟延支付利息情形，2020年4月的利息至今尚未支付。原告与多位投资人联合去被告苏州博鳌公司商讨交易本金返还及利息支付问题，被告苏州博鳌公司以资金紧张无法兑现等敷衍原告，一直未能解决众多投资者的关切。原告认为被告苏州博鳌公司的行为明显违反事先的承诺与约定。经查明，被告苏州博鳌公司为一人有限公司，公司股东为被告广州博鳌公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告特诉此状，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。 蔡美芳向法院提交了编号为UTC-STJYB-NJ1810-048知识产权交易宝服务协议书、编号为UTC-STJYB-NJ1810-048－1交易宝促销活动补充协议、编号为UTC-STJYB-NJ1909-102服务协议书、编号为UTC-STJYB-NJ1909-102交易宝（特别版）业务说明、编号为UTC-STJYB-NJ1909-102－1交易宝促销活动补充协议、编号为WTO-STJYB-NJ_2004_009F服务协议书以及WTO-STJYB-NJ_2004_009F-1知识产权交易补充协议、WTO-STJYB-NJ_2004_002F-1知识产权交易补充协议、转账凭证等证明材料。 蔡美芳陈述，我是做家政的，在客户家工作时认识了被告公司业务员朱永辉，他是我客户的亲戚。朱永辉告诉我他们公司可以投资，会给我回报，按月支付利息。因为我客户家进行了投资，我也就比较相信，所以我也就投资了。2018年10月18日，朱永辉带了协议在南通开发区我客户家里，我们签订了金额为23万元的协议，按照年利率11%左右给我利息，按月支付，借期1年。协议期限届满后，2019年9月29日在我的客户家同朱永辉签订了第二份协议，续签了第一份协议，期限是3个月。协议到期后，我不准备续签协议，但是被告公司一直没有将本金退还。后来朱永辉就让我再续签，2020年2月9日，我再次续签3个月。利息当时从2019年11月开始支付2530元，一直支付至2020年4月份。2020年4月7日再次续签合同，期限是3个月。这个合同是本金利息分文未还，该协议签订前的合同利息是正常支付的。被告没有按照协议约定提供相应服务，我只是按月拿利息的。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据原告的陈述及提供的证据材料，本案可能涉嫌非法集资等犯罪，故应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪、线索材料移送公安机关。如公安机关或检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者人民法院生效判决认定不构成犯罪,原告可另行起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡美芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱勇健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 斌
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初890号 申请人：荣县供销合作社联合社，住所地四川省荣县旭阳镇关岳庙街35号，统一社会信用代码：12510221008311305Y。 法定代表人：唐国胜，主任。 被申请人：荣县方冲油茶种植专业合作社，住所地四川省荣县荣县观山镇方冲村村委会，统一社会信用代码：93510321MA6207711U。 法定代表人：吴元水。 申请人荣县供销合作社联合社与被申请人荣县方冲油茶种植专业合作社合同纠纷一案，申请人荣县供销合作社联合社于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求法院查封、扣押被申请人荣县方冲油茶种植专业合作社位于荣县观山镇方冲村的因双方《合作协议》形成之大棚蔬菜设施、设备、材料等财产（查封金额20000元）。申请人荣县供销合作社联合社以荣县金桥供销有限公司在中国农业银行股份有限公司荣县南郊分理处账户22×××90的存款20000元进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人荣县方冲油茶种植专业合作社位于荣县观山镇方冲村的因申请人、被申请人签订《合作协议》形成之大棚蔬菜设施、设备、材料等财产（查封金额20000元），期限为12个月（查封、扣押期间，仍由被申请人荣县方冲油茶种植专业合作社保管、使用）； 二、冻结担保人荣县金桥供销有限公司名下中国农业银行股份有限公司荣县南郊分理处账户22×××90的存款20000元，期限为12个月。 本裁定立即开始执行。 案件保全费220元，由申请人荣县供销合作社联合社负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨君 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢翔
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执897号 申请执行人:广元阳光物业服务有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：向国旗，系公司执行董事。 被执行人:徐琴芳，女，1973年9月1日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初6365号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐琴芳未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐琴芳银行存款6879.00元（物业费6804.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年六月三日 书记员  李锐
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执897号 广元阳光物业服务有限公司、徐琴芳： 广元阳光物业服务有限公司与徐琴芳合同纠纷一案，申请执行标的共计6804.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广元阳光物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）川0802民初6365号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日