河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1213号 原告：李国军，男，1964年10月16日生，汉族，人。 委托诉讼代理人：郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：李国军，男，1970年9月29日生，汉族，行唐县人。 被告：石国丽，女，1968年7月4日生，汉族，行唐县人。 二被告委托诉讼代理人：王新期，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 原告李国军与被告李国军、石国丽债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托诉讼代理人郑金鹏、被告李国军及二被告的委托诉讼代理人王新期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款68万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告李国军与苑国忠为民间借贷纠纷一案经行唐县人民法院审理，依法判决苑国忠偿还借款及利息。判决生效后，原告、苑国忠及被告李国军三人协议由被告李国军偿还原告68万元，现被告一直未给付，为了维护原告的合法权益，特起诉，诉求如上。 被告李国军、石国丽当庭口头答辩称：被告李国军根本不欠原告李国军欠款，请求驳回原告的请求。 原告李国军提交的证据为： 1、行唐县人民法院（2016）冀0125民初44号民事判决书复印件一份； 二被告质证称：对原告提交的判决书无异议； 2、原告李国军、苑国忠以及宋营李国军三人签订的债务转让协议。 二被告质证称：协议内容分两部分，“苑国忠欠南街李国军68万元，此款宋营李国军同意代苑国忠还南街李国军”，这一部分不属实，与被告李国军没有任何关系；第二部分，“三人约定”，三人不明确，被告李国军与原告李国军之间没有任何关系，假设被告李国军与原告李国军有关系，他们之间约定未经苑国忠同意，被告李国军在深泽工程款××后××南街李国军。 3、录音光盘一张，主叫号码：原告李国军的17333457831，被叫号码为被告李国军的153××××1199。 被告李国军、石国丽质证称：录音内容属实。我这样说，是因为怕原告和苑国忠闹矛盾，被告李国军为了缓和他们之间的矛盾，解决纠纷，主动承担了他们之间的责任义务，怕引起上访告状。 4、被告李国军与石国丽的结婚登记信息一份。 被告质证称：对结婚登记信息无异议； 被告提交的证据为：圣华公司出具的说明一份，主要内容为：河北圣华建筑工程有限公司深泽北环路建设项目工程款至今未打到圣华账户，也未分配王志辉、李国军名下。特此说明！河北圣华建筑工程有限公司签章，2020年7月。 原告质证称：该证据与本案没有利害关系，我方不认可该证据的证明效力。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月24日，苑国忠向原告李国军借款50万元，借款期限自2014年1月25日至2015年7月24日止，月息2分。借款到期后，苑国忠共归还利息24400元，借款本金及剩余利息未还。原告李国军将苑国忠向诉至本院，2016年2月19日，本院作出（2016）冀0125民初44号民事判决书，判决苑国忠于判决书生效后五日内偿还原告李国军借款50万元及利息（利息自2014年1月25日起至判决确定的履行期间届满之日止，按照年利率百分之24%计算，已支付的利息24400元从中扣除）。判决生效后，苑国忠未还款。 2017年1月份，苑国忠与原告李国军、被告李国军协商达成债务转让协议，内容为：苑国忠欠南街李国军陆拾捌万元整，此款宋营李国军（手印）同意代苑国忠还欠南街李国军，按原三人约定，经苑国忠已同意宋营李国军（手印）愿在深泽工程款××后××南街××68万元（陆拾捌万元整）。宋营李国军（手印）。 庭审中，原告称：协议中68万元的计算依据为：原判决书中本金50万元和利息（从2014年1月25日至履行完毕止按照年利率24%计算），截止到2017年签订债权转让协议将近三年，利息约36万元，扣除24400元，尚余33万多元，苑国忠同意将其中的18万元利息交由被告李国军偿还，本金与利息合计为68万元。原告知道被告和苑国忠之间有经济来往，至于是借款关系还是苑国忠在被告处入伙不清楚。2020年5月份我给被告李国军打电话，被告李国军说工程款已经回来了，他的合伙人拿着钱，还没有给被告。被告称协议形成过程是：2016年春节，我去苑国忠处歇着，原告和苑国忠正在吵架，我帮他们拉架，并形成了这个协议。因为苑国忠在深泽我的项目上入着股份，并且原告找的政府的一个领导和我谈了，我才应了原告。我说的是深泽的工程款回来之后，我再给了原告。现在深泽的工程款一直没有回来，我也没有能力偿还他。另，被告接收苑国忠的债务，不是无偿接收，是工程款回来之后，要在苑国忠的投资回款中扣除。协议中的“深泽工程款”是指深泽县北环建设工程款，南京金陵太平洋公司承包后将工程转包给河北建工一分公司，我、王志辉、张志弘三人合伙借用河北圣华建筑工程有限公司的资质承包的河北建工集团一分公司的BT工程。是张志宏出面签的合同，苑国忠在我名下入着股。BT工程是承包方垫资，发包方五年付清的工程。工程2014年完工，2015年验收的，验收后算完工，五年内给清工程款，付清的时间是2020年10月26日。工程款回来之后已经被张志宏截留了，没有打到河北圣华建筑工程有限公司。原告提交的录音中我说已经保全了，是说准备起诉张志宏，但没有钱掏诉讼费。 另，二被告系夫妻关系。原告主张债务转移合同系工程款给付协议，属于家庭经营投资，所以该笔债务应属于夫妻共同债务。被告李国军称在合伙工程中的投资是其个人财产，是自己借的别人的，自己所有的投资和债务，石国丽根本不知情，自己基本上一年年的不回家，因自己债务很大，挣的钱不让家里花，对妻子石国丽名下的一套房没有出钱，是妻子和儿子的，儿子29岁，与石国丽没有婚内财产协议。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的全部义务或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。根据2017年1月原告李国军、被告李国军与苑国忠签订的协议内容可知，苑国忠将其对原告李国军的债务转移给被告李国军，该协议实为债务转移合同，系三方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应按照合同约定全面履行自己的义务。 合同约定“宋营李国军愿在深泽工程款××后××南街××68万元”，故被告李国军承担的债务为附条件给付，即在深泽工程款回来后给付。该条件是否已经成就是本案争议的焦点。被告李国军认可深泽工程款已回来，但称合伙人张志宏拿着钱，还没有给自己，准备起诉没钱出诉讼费。结合本案实际情况，原被告在签订债务转移合同之时，被告并未对原告披露其深泽工程的承包及合伙等具体情况，原告对被告的深泽工程合伙情况并不知情。庭审中被告亦未对其主张的工程系三人合伙、工程承包情况及张志宏截留工程款提供证据。对于被告李国军所称“合伙人张志宏拿着钱，还没有给自己”不能认定。即使被告所称属实，被告李国军作为合伙人之一，不是出面承包工程的人，工程款不可能到被告李国军手中，被告李国军可能取得的只能是合伙的盈亏分配。综上，被告认可工程款已经回来，根据合同的文意解释，被告给付68万元的条件已经成就，原告要求被告给付转移债务68万元，应予支持。被告李国军履行债务转移合同的给付义务后，其与苑国忠的关系另行解决。 关于被告石国丽的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张的债权明显系被告李国军受让债务，原告主张该笔债权属于被告夫妻共同债务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告李国军于本判决生效后十日内给付原告转移债务68万元。 二、驳回原告李国军对被告石国丽的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告李国军 负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于上诉期届满之日起7日内预交上诉费10600元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然