wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4700号原告：金素萍，女，汉族，住所地辽宁省。委托诉讼代理人：高凤芝（系原告母亲），女，汉族，住所地辽宁省黑山县。被告：李怀彬，男，汉族，住所地辽宁省海城市。原告金素萍诉被告李怀彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，公开开庭进行了审理。原告金素萍到庭参加诉讼，被告李怀彬经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金素萍诉称：原被告原系同事关系。2019年11月10日被告因治病需要，向原告多次借款，累计借款65000元，有微信转账和现金支付，约定还钱日期为2020年5月10日，并给原告出具借条一份。现借条己到期，原告向被告多次讨要，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还借款65000元，并承担本案诉讼费。被告李怀彬未作答辩。经审理查明，原告金素萍与被告李怀彬原系同事关系，2019年11至12月间被告李怀彬向原告金素萍借款人民币65000元，后被告为原告出具借条一份，约定还款日期为2020年5月10日。借款到期后被告未偿还借款本金。原告金素萍为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条、微信转账截图等。经审查，原告提供的证据，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告借款后理应及时履行还款义务，拖欠不付显系无理，故对原告要求被告李怀彬给付欠款本金并承担诉讼费用的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告李怀彬于本判决生效后十日内偿还原告金素萍借款本金65000元。案件受理费1426元，由被告李怀彬承担。此款原告金素萍已垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付1426元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  彭艳蓉人民陪审员  李 贺人民陪审员  张红萍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  姜 军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初719号 申请人：长沙鹏图房地产咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区南二环二段28号融橙上品公寓2702号。统一社会信用代码91430111060121509U。 法定代表人：鲁庆兰，公司经理。 被申请人：湖南程杰投资开发有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路山城家园29号门面。统一社会信用代码9143000056766190XD。 法定代表人：周海波，公司经理。 申请人长沙鹏图房地产咨询有限公司与被申请人湖南程杰投资开发有限公司合同纠纷一案，申请人长沙鹏图房地产咨询有限公司2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南程杰投资开发有限公司凯天家园项目部存在中国工商银行靖州支行19×××53账上的银行存款95000元或价值相同的其他财产进行冻结、查封、扣押。申请人长沙鹏图房地产咨询有限公司以在中国大地保险股份有限公司怀化中心支公司靖州营销服务部购买的95000元诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙鹏图房地产咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 冻结被申请人湖南程杰投资开发有限公司凯天家园项目部存在中国工商银行靖州支行19×××53账上的银行存款95000元，或者查封、扣押被申请人湖南程杰投资开发有限公司凯天家园项目部价值95000元的财产。冻结、查封、扣押期限至2021年2月17日。 案件申请费970元，由申请人长沙鹏图房地产咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡敦德 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 霞 书 记 员 刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4631号申请执行人：张建红，男，1969年10月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：吴定平，男，1973年4月28日出生，汉族，住桃江县上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5362号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金60000元，利息60000元，执行费1700元，共计121700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴定平的银行账户存款121700元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月二十七日代理书记员  易李
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执4631号 申请执行人：张建红，男。 被执行人：吴定平，男. 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5362号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人吴定平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院提出执行申请，本院于2020年8月25日立案执行。 2020年8月28日，本院向被执行人吴定平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月26日、9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴定平名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年9月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人吴定平名下的不动产和其他财产状况，于2020年9月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人吴定平名下公积金信息，均未发现可供执行财产。 本院依法传票传唤被执行人吴定平于2020年8月31日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。 2020年9月22日对被执行人吴定平适用限制消费措、2020年9月25日将被执行人吴定平列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴定平有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴定平有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  荆钊 审 判 员  张红 审 判 员  蒋维 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  易李
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1907号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：袁九菊，女，汉族，1976年2月10日出生，住山东省莘县。被申请人：胡兰芹，女，汉族，1970年10月12日出生，住山东省莘县。被申请人：程自明，男，汉族，1970年9月18日出生，住范县。被申请人：胡兰福，男，汉族，1976年1月1日出生，住山东省莘县。被申请人：刘建成，男，汉族，1983年10月13日出生，住范县。被申请人：张新刚，男，汉族，1973年12月12日出生，住范县。被申请人：袁松英，女，汉族，1969年7月15日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求在350000元价值范围内，对被申请人袁九菊、胡兰芹、程自明、胡兰福、刘建成、张新刚、袁松英名下的财产采取保全措施，并提供保证书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人袁九菊、胡兰芹、程自明、胡兰福、刘建成、张新刚、袁松英享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全的保证，申请对袁九菊、胡兰芹、程自明、胡兰福、刘建成、张新刚、袁松英的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在350000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人袁九菊、胡兰芹、程自明、胡兰福、刘建成、张新刚、袁松英名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费2270元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年八月十七日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1907号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：刘继文，河南范县农村商业银行股份有限公司职员。被告：袁九菊，女，汉族，1976年2月10日出生，住山东省莘县。被告：胡兰芹，女，汉族，1970年10月12日出生，住山东省莘县。被告：程自明，男，汉族，1970年9月18日出生，住范县。被告：胡兰福，男，汉族，1976年1月1日出生，住山东省莘县。被告：刘建成，男，汉族，1983年10月13日出生，住范县。被告：张新刚，男，汉族，1973年12月12日出生，住范县。被告：袁松英，女，汉族，1969年7月15日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告袁九菊、胡兰芹、程自明、胡兰福、刘建成、张新刚、袁松英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文，被告胡兰福、程自明、张新刚到庭参加诉讼，被告胡兰芹、袁九菊、刘建成、袁松英经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁九菊支付借款本金238285元及利息82554元（利息截至2020年7月29日，以后利息按照约定的计算方式至本金清偿完毕止）；2.被告胡兰芹、程自明、胡兰福、刘建成、张新刚、袁松英对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月23日被告袁九菊在原告处借款238285元，现借款余额为238285元，期限24个月，月息10.68‰，逾期罚息利率为16.02‰，被告胡兰芹、程自明、胡兰福、刘建成、张新刚、袁松英对上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，原告河南范县农村商业银行股份有限公司多次催要，被告袁九菊、胡兰芹、程自明、胡兰福、刘建成、张新刚、袁松英均未清偿借款。被告程自明、胡兰福、张新刚辩称，原告诉求的借款和担保情况属实，现在由于没有能力短时间一次性支付，要求慢慢分期履行。被告袁九菊、胡兰芹、刘建成、袁松英未进行答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告袁九菊、胡兰芹、程自明、胡兰福、刘建成、张新刚、袁松英的身份证复印件各一份；2.袁九菊与范县农商行签订的个人借款合同一份，胡兰芹、程自明、胡兰福、刘建成、张新刚、袁松英与范县农商行签订的保证合同一份，袁九菊贷款开户凭条一份，袁九菊签字确认的借款借据一份，袁九菊贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2017年10月23日被告袁九菊与原告范县农商行签订个人借款合同，胡兰芹、程自明、胡兰福、刘建成、张新刚、袁松英与原告范县农商行签订保证合同，由胡兰芹、程自明、胡兰福、刘建成、张新刚、袁松英作为借款保证人，袁九菊向范县农商行申请借款238285元整，借款期限为2017年10月23日至2019年10月23日，约定借款月利率为10.68‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%，即月利率16.02‰计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款发生后，被告袁九菊偿还借款本金1715元，偿还借款利息15000元。另查明，2020年8月17日本院作出（2020）豫0926民初1907号民事裁定书，对被告袁九菊、胡兰芹、程自明、胡兰福、刘建成、张新刚、袁松英的财产采取了保全措施。本院认为：被告袁九菊与范县农商行签订个人借款合同，被告胡兰芹、程自明、胡兰福、刘建成、张新刚、袁松英与范县农商行签订保证合同，由被告胡兰芹、程自明、胡兰福、刘建成、张新刚、袁松英作为保证人，被告袁九菊向原告范县农商行龙王庄支行借款240000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告袁九菊给付了借款，被告袁九菊作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告袁九菊已偿还部分借款本金，故借款本金剩余为238285元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率10.68‰计算，逾期利息自逾期之日至本金清偿完毕之日按照个人借款合同约定利率加收50%，即按照月利率为16.02‰计算。关于保证责任，被告胡兰芹、程自明、胡兰福、刘建成、张新刚、袁松英自愿对上述借款提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告胡兰芹、程自明、胡兰福、刘建成、张新刚、袁松英承担保证责任后，有权向被告袁九菊追偿。关于送达，本院按照被告胡兰芹、程自明、胡兰福、刘建成、张新刚、袁松英签订借款合同时或者保证合同时预留地址，向其邮寄送达了起诉状副本、庭审传票等诉讼文书，被告袁九菊、胡兰芹、刘建成、袁松英无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁九菊于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款本金238285元及利息（截止2020年7月29日利息为82554元，之后利息按照约定逾期利率即月利率16.02‰计算至本金清偿完毕之日）；二、被告胡兰芹、程自明、胡兰福、刘建成、张新刚、袁松英对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任,保证人承担保证责任后，有权向被告袁九菊追偿。案件受理费3056元，保全费2270元，由被告袁九菊、胡兰芹、程自明、胡兰福、刘建成、张新刚、袁松英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年九月十一日书记员  刘 聪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9100号申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码：91210211243045174B，住所地大连市甘井子区中华西路33号。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：杨春雷，男，1983年1月30日生，汉族，住址铁岭市银州区。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人杨春雷信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人杨春雷名下银行存款210,955.42元或查封、扣押等值财产。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行愿以本行自有资金为该申请提供担保，承诺如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，中国银行股份有限公司大连甘井子支行愿意在210,955.42元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杨春雷名下210,955.42元银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 晶
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9100号原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：杨春雷，男，1983年1月30日生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告杨春雷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宗晓到庭参加诉讼。被告杨春雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金144,080.37元、利息19,563.77元、违约金及其他费用41,390.28元，合计205,034.42元（暂计算至2020年5月12日），并按约定支付利息和违约金直至还清所有债务为止；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失5,921元；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告杨春雷曾在原告处填写《长城环球通信用卡申请表》，申请领用长城环球通信用卡一张，确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“《合约》”）的条款、细则为其申请及使用该信用卡的法律协议。根据《合约》约定，被告杨春雷领用信用卡只限持卡人本人使用，不得转让或转借他人；《合约》对免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、手续费等计付时间、计付标准均做了明确约定；《合约》违约责任条款中约定：在被告违约的情况下，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。随后原告向被告杨春雷发放长城环球通信用卡银联金卡一张，卡号为62×××85。被告杨春雷自2019年8月25日起不及时偿还本息，至2020年5月12日，共逾期261天，发生逾期本金144,080.37元、利息19,563.77元、违约金及其他费用41,390.28元，合计205,034.42元。2020年5月，原告与辽宁华夏律师事务所签订《诉讼代理合同》，提起本案诉讼，发生一般律师代理费损失5,921元。因为被告不能按时偿还本息，故原告依法提起诉讼，要求被告履行义务。被告杨春雷未做答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告杨春雷在原告处填写《长城环球通信用卡申请表》，申请领用长城环球通信用卡一张，同时确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该《合约》约定被告使用信用卡从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。若被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告自2019年8月25日起不及时偿还本息，至2020年5月12日，发生逾期本金144,080.37元。2、原告为主张权利与辽宁华夏律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费5,921元。辽宁华夏律师事务所于2020年8月14日向原告出具票号为02695650、金额为5,921元的大连增值税专用发票。3、原告为维护合法权益，于2020年9月3日向本院申请诉讼财产保全，并发生保全费1,575元。以上事实，有《长城环球通信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行流水明细、《委托代理合同》、大连增值税专用发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及滞纳金，于法有据，应予支持。关于原告诉请的要求被告承担律师代理费一节，本院认为，该笔费用系原告为实现权利的合理支出，被告理应承担，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨春雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金人民币144,080.37元（截至2020年5月12日）及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告杨春雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行律师代理费5,921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4,464元，保全费1,575元，合计6,039元（原告已预付），由被告杨春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  金宗晶人民陪审员  王富英人民陪审员  张 芳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初3867号 本院于2020年7月10日对原告陕西克拉克中西餐饮运营管理有限公司诉被告李恒委托合同纠纷一案作出的（2020）陕0112民初3867号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）陕0112民初3867号民事判决书中“本院于2020年3月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理”补正为“本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。”；“审判员孙会、书记员任星怡”补正为“审判长孙会、审判员吕艳、人民陪审员孙新爱、书记员任星怡”。 审 判 长  孙 会 审 判 员  吕 艳 人民陪审员  孙新爱 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  任星怡
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1786号原告：王爱华，女，汉族，1952年1月29日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：缪璐明，河南硕涵律师事务所律师。（特别授权）被告：李习涛，男，汉族，1973年11月14日出生，住卫辉市。被告：孙巧花，女，汉族，1976年10月1日出生，住所地：卫辉市。现住卫辉市。原告王爱华与被告李习涛、孙巧花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李习涛、孙巧花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金5万元利息3万元，并按月息两分支付从2020年5月19日起计至借款归还完毕之日止的利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年10月被告向原告借到现金7万，约定2分利息。2017年被告归还本金2万，截止2020年5月19日欠利息3万元。原告多次向被告要求支付本金和利息，但却迟迟不予归还，原告无奈为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼望法院支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，未予答辩。庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、被告李习涛、孙巧花于2015年10月21日向原告王爱华出具的借条一张，载明：“今借王爱华人民币柒万元整（70000元），至2016年4月21日还（半年，6个月），利息2分，李习涛，借于2015年10月21日，12月21日应还利息已清，2016年3月21日应还利息4400元已清，孙巧花”。庭审中，原告称借条中载明的“利息2分”是指月利息2分。该份借条内容及李习涛名字系被告李习涛所写，孙巧花的名字系孙巧花书写并捺印，对孙巧花签名后落款时间为何为“2015年12月9号”不知情，但称二被告是同一时间签名；2、被告李习涛于2020年5月19日向原告王爱华出具的借条一张，载明：“2015年10月25日借到王爱华现金（70000元柒万元整）月利息2分，现以归还本金（20000元贰万元整）仍欠本金（50000元伍万元整），欠利息：3万元整（以还300元），李习涛、孙巧花，2020，5月19日”。原告称该份借条内容均系被告李习涛所写；3、二被告婚姻登记证审查处理表一份，证实二被告系夫妻关系；4、原告王爱华与被告孙巧花通话录音光盘一张，录音时间为2020年5月26日，内容为王爱华向孙巧花催要借款，孙巧花认可借款事实，并同意慢慢还。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告李习涛与被告孙巧花系夫妻关系，于1996年11月11日登记结婚。二被告于2015年10月21日向原告王爱华借款70000元，并出具借条一张，约定借款期限半年，至2016年4月21日，借款利息2分，每月1至5日清息。后经原告催要，被告李习涛于2017年4月份偿还借款本金20000元，并于2020年5月19日重新向原告出具借条一份，载明仍欠原告借款本金50000元及截止2020年5月19日的利息29700元，二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求二被告偿还借款50000元，及截止2020年5月19日的利息29700元，有借条及原告与被告孙巧花的通话录音为证，本院予以支持；关于2020年5月19日之后的利息计算，原告提供的借条中约定月利息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案受理时间为2020年7月15日，规定施行时间为2020年8月20日，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李习涛、孙巧花于本判决生效后十日内偿还原告王爱华借款本金50000元及截止到2020年5月19日的利息29700元，并以借款本金50000元为基数，自2020年5月19日起按照月息2分计算利息至借款实际还清之日止；二、驳回原告王爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告李习涛、孙巧花负担。被告负担的诉讼费暂由原告先行垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年八月三十一日代理书记员  李玉鹏
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1786号申请人：王爱华，女，汉族，1952年1月29日出生，住卫辉市。被申请人：李习涛，男，汉族，1973年11月14日出生，住卫辉市。被申请人：孙巧花，女，汉族，1976年10月1日出生，住卫辉市。申请人王爱华与被申请人李习涛、孙巧花民间借贷纠纷一案，申请人王爱华于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李习涛、孙巧花二人名下共计80000元的财产予以查询并冻结，且已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人李习涛、孙巧花二人名下价值共计80000元的银行存款（包含但不限于微信、支付宝）及车辆，自查封之日起，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁 凌二〇二〇年八月十日代理书记员  李玉鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12892号原告郑州银行股份有限公司正光路支行,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人闫军辉，行长。委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人连武周，河南世纪通律师事务所律师。被告周娟，女，1978年9月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告李刚，男，1975年4月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告郁荣山，男，1961年8月24日出生，汉族，住河南省方城县。被告史黎萌，女，1974年9月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告郑州人文商贸有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路39号16号楼22层2212室，统一社会信用代码：914101046753861323。法定代表人郁荣山。原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告周娟、李刚、郁荣山、史黎萌、郑州人文商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周娟、李刚、郁荣山、史黎萌、郑州人文商贸有限公司的银行存款1076009.33元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告周娟、李刚、郁荣山、史黎萌、郑州人文商贸有限公司的银行存款1076009.33元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十四日书记员  李亚楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3079号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 负责人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：浦姚静，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所实习律师。 被告：王斌，男，1964年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人浦姚静、沈静，被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计131795.5元，其中本金100000元，利息（含未付正常利息、罚息、复利）31795.5元（暂计至2020年5月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还请之日止）；2.判令被告承担律师费2000元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，宁波银行将第一项诉请变更为：判令被告立即偿还借款本息合计127082.8元，其中本金100000元，利息27082.8元（含未付正常利息、罚息、复利，暂计至2020年1月19日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还请之日止）。事实和理由：2018年6月11日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》(2017001版/适用于白领通(线上)一融易通业务)【编号:01118LT2018G2UZ】,双方为进行“白领通(线上)一融易通业务”达成合意。按照上述合同约定被告在2018年6月13日借款人民币100000元,借款期限自2018年6月13日至2019年6月10日,约定正常执行利率13%,逾期执行利率19.5%,还款方式:利随本清。上述协议签订后,2018年6月13日被告向原告借款100000元,原告于2018年6月13日将该笔款项转入被告的账户中。2019年6月10日借款到期后,被告未能违约还款。根据上述《白领通专用最高额借款合同标准条款》第六条违约责任第3款和第5款的约定,被告应从逾期之日起对于未偿还的本金部分需承担逾期利息;对于应付未付的利息部分承担复利。经过核算,截止到2020年5月20日被告尚欠借款本金100000元,利息(含未付正常利息、罚息、复利)共计31795.5元，合计131795.5元。对于后续的利息等被告仍需按照合同约定继续承担。被告未在约定时间内履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告王斌未作答辩。 宁波银行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：《白领通用专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》原件各一份、《宁波银行个人授权贷款借款借据》原件一份、《法律服务委托框架协议书》（2019001版）一套。 本院认证意见：宁波银行提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》(2017001版/适用于白领通(线上)一融易通业务)【编号:01118LT2018G2UZ】,确立了双方的借贷关系。2018年6月13日,原告根据被告的提款申请,向被告履行了放款义务,贷款金额100000元,贷款期限从2018年6月13日至2019年6月10日,约定正常执行利率13%,逾期执行利率19.5%,还款方式:利随本清。根据《白领通专用最高额借款合同》的约定,合同项下的借款到期一次性还本,利随本清;借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 另查明：2019年5月10日，宁波银行与江苏南斗律师事务所签订一份《法律服务委托框架协议》，约定宁波银行将金融借款合同纠纷等案件委托给江苏南斗律师事务所代理，异地业务（南京以外法院的诉讼）律师费计算标准为2000元每户。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王斌与宁波银行签订借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。宁波银行已按约定向借款人王斌发放了借款100000元。贷款到期后，王斌未按约定还本付息，已经构成违约，应当承担还本付息的法律责任。对于宁波银行要求王斌承担律师代理费2000元，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。 综上所述，宁波银行要求王斌偿还借款本及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王斌于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息27082.8元（暂计算至2020年1月19日）,共计127082.8元，并以100000元为基数，按年利率19.5%计算从2020年1月20日起至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告王斌于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司律师代理费2000元。 案件受理费2936元、减半收取计1468元，保全费1178元，共计2646元，由被告王斌承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  葛 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3079号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。 被申请人：王斌，男，1964年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人宁波银行股份有限公司与被申请人王斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王斌账户资金131795.5元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王斌账户资金131795.5元，或查封被申请人王斌名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周陶欣 二〇二〇年六月十一日 书记员  葛 娜
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执3223号之六杭占林、尚玉娥、尤利平、尤广平：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初8844号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金188000元及利息（从2018年9月19日至本金偿还完毕之日止以逾期月利率10.53‰计算）二、负担案件受理费2750元、执行费4340元开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：特此通知。二〇二〇年八月二十七日承办人：庞兴宇联系电话：0912-3369576本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3223号之六申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负责人李国庆，该行董事长。被执行人：杭占林被执行人：尤利平被执行人：尚玉娥被执行人：尤广平本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与杭占林、尚玉娥、尤利平、尤广平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0802民初8844号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月30日向本院申请强制执行借款本金200000元及利息（从2018年9月19日起至款付清之日止，以逾期月利率10.53‰计算）,并偿还已发生利息59146.2元。负担案件受理费2570元、执行费4340元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币20万元及利息、案件受理费2570元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月十八日书记员 王毛宁
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1951号原告：王小龙，男，汉族,1990年9月22日生，住尉氏县。委托代理人：史喆元，王紫羽，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王彬彬，男，汉族，1988年2月10日生,住开封县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现案情复杂、双方争议较大,裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告父子从事服装批发生意期间，多次从原告处购进服装。2017年12月21日，被告向原告父亲出具欠条一份，表明欠原告服装款78395元，约定每半年根据经济情况偿还10000元至20000元。2018年7月19日，原告父亲病逝，后原告向被告多次讨要货款，被告仅偿还1000元。原告父亲的其他第一顺位继承人自愿放弃该笔欠款的继承权，交由原告向被告主张欠款。原告请求判令被告偿还货款77395元。原告向法庭提交了下列证据：一、《欠款条》、原被告通话录音光盘及笔录各一份，以证明被告欠原告货款77395元未还。二、《协议书》、通许县产业集聚区苗岗社区居民委员会《证明》、原告及其父王峰、其母李彦萍的户口簿及身份证、原告姐姐王晓亚、王亚男身份证各一份，以证明原告父亲的其他第一顺位继承人自愿放弃该笔欠款的继承权，交由原告向被告主张欠款。被告未提交答辩状，但向法庭提交了《收款条》一份，以证明原告父亲王峰收到被告货款40000元，下余30000元未还。庭审前，法庭组织双方当事人交换证据，被告对原告提供的证据无异议，原告认为被告向法庭提交的《收款条》与原告提供的录音内容相矛盾。经法庭核实，原被告通话录音时间为2019年8月6日，被告提交的《收款条》的书写时间为2018年5月23日。被告表示对该《收款条》是否为原告父亲王峰书写申请司法鉴定，但被告未在法庭指定的期限内提交鉴定申请。经审理查明，2017年12月21日，被告向原告父亲出具欠条一份，表明欠原告服装款78395元，并承诺2年半时间分期清偿所欠货款，每半年偿还10000元至20000元，后被告偿还原告货款1000元。2019年8月6日，原告向被告催要货款，被告认可欠原告货款77395元未还。另查明，原告父亲王峰于2018年7月19日病逝，其母李彦萍和姐姐王晓亚、王亚男自愿放弃王峰对被告债权的继承权。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明被告欠原告货款77395元未还。被告提供的《收款条》载明的内容与其认可的原告提供的录音证据相矛盾，且被告在本院指定的期限内未申请司法鉴定，对该证据本院不予采信。被告对原告的起诉未答辩，对原告起诉事实本院予以认定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彬彬于本判决生效后三十日内支付原告王小龙货款77395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元、保全费800元、担保费210元均由被告王彬彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  张 趁人民陪审员  周建斌二〇二〇年八月二十四日书 记 员  付亢宁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1951号原告王某1，男，汉族，1990年9月22日生，住河南省尉氏县。被告王某2，男，汉族，1988年2月10日生，住河南省开封市开封县。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款78000元或查封其它等额财产。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王某2的银行存款78000元或等额价值的其它财产采取冻结、查封等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇二〇年六月十五日书记员  付亢宁
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初163号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人张培，男，1974年4月20日出生于平顶山市，汉族，本科文化，系平顶山市财经学校职工，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年5月3日、2020年8月7日被取保候审。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张培犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人张培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月24日22时3分许，被告人张培酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的“北京现代”牌小型普通客车沿平顶山市新华路由南向北行驶至与矿工路交叉口北100米路东处时，被公安执勤民警查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，张培血液中检出乙醇成分，含量为189.28mg/100ml。经新乡医学院司法鉴定中心第二次鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为183.65mg/100ml。上述事实，被告人张培当庭供认不讳，且有平顶山市公安局五一路分局交管巡防大队出具的抓获经过、血样提取登记表、现场车辆照片、行政强制措施凭证、抽血视频光盘及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，平许昌建安司法鉴定所、新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，亦有张培的常住人口基本信息、前科查询结果等在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，被告人张培醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张培到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张培犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高 萍审 判 员  吴林林人民陪审员  徐鑫鑫二〇二〇年八月三十一日书 记 员  蔡婕慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0403刑初163号本院于2020年8月31日对被告人张培危险驾驶一案作出的（2020）豫0403刑初163号刑事判决书，判决：被告人张培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。关于被告人张培危险驾驶一案，被告人张培于2020年5月3日被平顶山市公安局五一路分局决定取保候审，2020年8月7日经本院决定取保候审。现因需将被告人张培送交执行，裁定如下：将判决书中第三页判决主文“张培犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币一万五千元”，后加“（其刑期自2020年9月9日起至2020年11月8日止。）”审 判 长  高 萍审 判 员  吴林林人民陪审员  徐鑫鑫二〇二〇年九月九日书 记 员  蔡婕慧
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4002号 原告：王仁兴，男，1980年11月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：陈松新，河北冀事达律师事务所律师。 被告：裴爱华，男，1967年8月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省河间市故县。 原告王仁兴与被告裴爱华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁兴的委托诉讼代理人陈松新、被告裴爱华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王仁兴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告向原告借款20000元，原告当日以银行转账的方式向被告给付借款20000元。借款到期后原告一再催要，被告始终推诿拖延，为此原告诉至法院。 被告裴爱华辩称，不认可原告的起诉，我与原告不存在借贷关系。被告与原告在网络上玩游戏认识，关系一般，被告从包头做生意多年，原告通过网络了解到被告在包头做生意，但没有见过面，在此期间原告委托我在包头销售沥青，他承诺给我居间服务费，后来我给他联系成，在这期间我开车跑了好几趟联系协调。后来我就向原告要居间服务费，我就给原告打电话说“给我拿20000块钱，我用一下”，所以他就给我转过来了。我认为这20000元就是居间服务费，因为我们时网络认识，业务不成他不可能给我打20000元，所以这20000元就是居间服务费，这是我应该得的，我因为联系业务产生的费用原告都没有给我，没有我他的业务做不成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交王仁兴的是身份证复印件一份，证实原告具有主体资格；提交中国农业银行个人账户明细一份，证实原告于2017年6月19日通过农行账户向被告账款20000元；提交双方通话记录五份，证实原告多次向被告催要借款。被告裴爱华对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的不认可。 结合原被告当庭陈述及庭审调查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告王仁兴与被告裴爱华通过网络游戏认识，原告王仁兴于2017年6月19日通过62×××77号农行账户向被告裴爱华6228450880008182415的账号转款20000元。后原告多次以电话方式要求被告返还借款，被告未提出异议。至今，原告尚未返还该笔款项。 本院认为，原告主张通过转账的方式向被告出借借款，依据双方的通话录音可以确认借款经过及原告主张返还的事实，本院确认双方借贷事实确实存在。关于借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，在该借贷关系中未约定具体的还款利息，本院确定利息自原告2018年9月29日主张返还之日起按照6%的年利率标准予以计算。虽被告裴爱华主张原告向其转款的20000元应属居间服务费而不予返还，但未提交任何证据予以证实，本院对被告的抗辩主张不予采信。如被告认为双方存在居间关系，可待证据充分时另案主张。综上所述，原告要求被告李新偿还借款本金200000及利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告裴爱华于本判决生效之日起五日内偿还原告王仁兴借款本金200000元及利息（按照6%的年利率标准自2020年1月1日计算至判决确定的履行之日）。 原告确认接收上述款项的账号为：户名：王仁兴；开户行：中国农业银行黄骅渤海西路分理处；账号：62×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告裴爱华承担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 许新月
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4002号 本院于2020年8月27日对原告王仁兴与被告裴爱华民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0983民初4002号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0983民初4002号判决书中第二页、第三页中“200000元”补正为“20000元”，判决书中第三页二维码下方“沧州市中级人法院诉讼服务”补正为“沧州市中级人民法院诉讼服务”。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  宋世玉 书 记 员  许新月
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保196号 申请执行人：李美霞，女，汉族，1976年10月出生，住保定市莲池区。 被申请人：马晓勇，男，汉族，1990年12月出生，住保定市唐县。 申请人李美霞与被申请人马晓勇为民间借贷纠纷一案中，申请人李美霞于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马晓勇名下银行存款人民币196600元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人李美霞提供担保（保单号：12415993901034832552）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马晓勇名下银行存款人民币196600元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年八月二十五日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保196号 立案庭： 关于李美霞申请执行马晓勇财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初3040号民事裁定书冻结了被申请人马晓勇名下银行存款838.36元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1274号申请人：河南宏信建筑工程有限公司遂平县分公司，住所地：遂平县西关大道与嵖岈山路交叉口东北角月儿湾温泉花园7号楼1楼103号，统一社会信用代码：91411728MA45E6AD1F。负责人：赵清新，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被申请人：江苏润顺园林生态景观建设有限公司，住所地：沭阳县扎下镇花木大世界4幢03号，统一社会信用代码：91320891564259421R。法定代表人：高行雷，该公司经理。原告河南宏信建筑工程有限公司遂平县分公司与被告江苏润顺园林生态景观建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人江苏润顺园林生态景观建设有限公司价值300000元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南宏信建筑工程有限公司遂平县分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏润顺园林生态景观建设有限公司价值300000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人河南宏信建筑工程有限公司遂平县分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 真二〇二〇年六月五日书记员 赵子彦
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1889号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：罗续东，男，汉族，1975年5月12日出生，现住濮阳市。被申请人：王守福，男，汉族，1978年7月19日出生，现住濮阳市。被申请人：罗续阳，男，汉族，1987年5月2日出生，现住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求在380000元价值范围内，对被申请人罗续东、王守福、罗续阳名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司支行对被申请人罗续东、王守福、罗续阳享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全的保证，申请对罗续东、王守福、罗续阳的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在380000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人罗续东、王守福、罗续阳名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费2420元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年八月十七日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1889号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司资产部职员。委托诉讼代理人：侯晓萌，河南范县农村商业银行股份有限公司资产部职员。被告：罗续东，男，汉族，1975年5月12日出生，现住濮阳市。被告：王守福，男，汉族，1978年7月19日出生，现住濮阳市。被告：罗续阳，男，汉族，1987年5月2日出生，现住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告罗续东、王守福、罗续阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人侯晓萌，被告王守福、罗续阳到庭参加诉讼，被告罗续东经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗续东支付借款本金280000元及利息89163.69元（利息截至2020年7月17日，以后利息按照约定的计算方式至本金清偿完毕止）；2.被告王守福、罗续阳对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月29日被告罗续东在原告处借款280000元，现借款余额为280000元，期限24个月，月息10.68‰，逾期罚息利率为16.02‰，被告王守福、罗续阳对上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，原告河南范县农村商业银行股份有限公司多次催要，被告罗续东、王守福、罗续阳均未清偿借款。被告王守福、罗续阳辩称，原告诉求的借款和担保情况属实，但此借款是新贷还旧贷产生的贷款金额，担保人现在没有能力一次性履行担保义务，下一步会积极督促借款人罗续东尽快偿还借款本息。被告罗续东未进行答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告罗续东、王守福、罗续阳的身份证复印件各一份；2.罗续东与范县农商行签订的个人借款合同一份，王守福、罗续阳与范县农商行签订的保证合同一份，罗续东贷款开户凭条一份，罗续东签字确认的借款借据一份，罗续东贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2018年3月29日被告罗续东与原告范县农商行签订个人借款合同，王守福、罗续阳与原告范县农商行签订保证合同，由王守福、罗续阳作为借款保证人，罗续东向范县农商行申请借款280000元整，借款期限为2018年3月29日至2020年3月29日，约定借款月利率为10.68‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%，即月利率16.02‰计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款发生后，被告罗续东未偿还过借款本金，支付借款利息0.07元。另查明，2020年8月17日本院作出（2020）豫0926民初1889号民事裁定书，对被告罗续东、王守福、罗续阳的财产采取了保全措施。本院认为：被告罗续东与范县农商行签订个人借款合同，被告王守福、罗续阳与范县农商行签订保证合同，由被告王守福、罗续阳作为保证人，被告罗续东向原告范县农商行借款280000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告罗续东给付了借款，被告罗续东作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告罗续东未偿还借款本金，故借款本金仍为280000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率10.68‰计算，逾期利息自逾期之日至本金清偿完毕之日按照个人借款合同约定利率加收50%，即按照月利率为16.02‰计算。关于保证责任，被告王守福、罗续阳自愿对上述借款提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告王守福、罗续阳承担保证责任后，有权向被告罗续东追偿。关于送达，本院按照被告罗续东、王守福、罗续阳签订借款合同时或者保证合同时预留地址，向其邮寄送达了起诉状副本、庭审传票等诉讼文书，被告罗续东无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗续东于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（截止2020年7月17日利息为89163.69元，之后利息按照约定逾期利率即月利率16.02‰计算至本金清偿完毕之日）；二、被告王守福、罗续阳对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任,保证人承担保证责任后，有权向被告罗续东追偿。案件受理费3419元，保全费2420元，由被告王守福、罗续阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年九月十一日书记员  刘 聪
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2047号 申请人：星树有，男，1968年10月12日出生，满族，个体业者，住兴城市。 被申请人：魏旭岩，男，1963年11月10日出生，汉族，个体业者，住绥中县。 被申请人：葫芦岛市德力工程劳务有限公司。 住所地：葫芦岛市龙港区龙绣街21-12号楼2单元301室。 法定代表人：佟宝革，执行董事兼经理。 被申请人：沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司。 住所地：沈阳市沈河区东滨河路152号。 法定代表人：董建民，执行董事兼经理。 申请人星树有与被申请人魏旭岩、葫芦岛市德力工程劳务有限公司、沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人星树有于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求：冻结沈阳中冶沈勘建筑有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，账号：）内应给付葫芦岛市德力工程劳务有限公司及魏旭岩的款项46万元。担保人金月提供位于兴城市宁远街道房产（不动产登记权证号：辽（2017）兴城不动产权第号）作为担保。 本院认为，申请人星树有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结沈阳中冶沈勘建筑工程有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，账号：）内给付葫芦岛市德力工程劳务有限公司及魏旭岩的银行存款，以46万元为限，未经本院准许不得擅自支付，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李霁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李谊
湖北省枣阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2020)鄂0683刑初280号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，生于1953年7月19日，汉族，住枣阳市（系被害人王某4之父）。附带民事诉讼原告人王某2，女，生于1953年10月15日，汉族，住址同上（系王某4之母）。附带民事诉讼原告人王某3，男，生于1998年4月4日，汉族，住址同上（系王某4之子）。被告人**（曾用名王杰），男，1978年2月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务工，住枣阳市(户籍枣阳市组)。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月22日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2020）236号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告王某1常王某2清王某3光向本院对被告人**提起了附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人自愿达成如下协议：一、被告人**一次性赔偿附带民事诉讼原告王某1常王某2清王某3光丧葬费等各项经济损失共计23万元，于2020年7月31日赔偿到位。二、附带民事诉讼原告人不再要求被告人**承担任何赔偿责任，对其他诉求自愿放弃，并对**表示谅解，出具书面谅解书。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  张桂菊二〇二〇年八月二日书记员  陈 鹏
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0683刑初280号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人**（曾用名王杰），男，1978年2月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务工，住枣阳市(户籍枣阳市组)。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月20日被抓获，同月22日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人张尚和，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉（2020）236号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人**及其辩护人张尚和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1997年7月6日下午，枣阳市原梁集镇严湾村民严永红从郑红玲处借走**表王某2曼的一本《中专生》杂志，7月7日上午**王某2曼严某2红要该杂志时，双方发生打架严某2红的鼻子被打流血。当日下午严某2红认为自己被打吃亏，便邀王某1波等人到严湾村铁路边找到**王某1波对**殴打，在厮打过程中，**用一把随身携带的水果刀王某1波捅伤后逃跑王某1波被刺后经抢救无效死亡。经鉴定王某1波系生前被锐器刺伤胸部致心脏破裂死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证严某2红隆某平严某1威等人的证言；被告人**的供述与辩解；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及尸体照片；现场勘查笔录、案发现场照片；抓获经过、受案登记表、被告人的户籍证明及讯问视频资料等证据。公诉机关认为，被告人**故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑七年至八年。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对被告人故意伤害的定性不持异议，辩解称本案被害人存在重大过错，被告人具有防卫情节，依法应当从轻或减轻处罚；被告人能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，双方自愿达成和解协议，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。经审理查明，1997年7月6日下午，枣阳市原梁集镇严湾村民严永红从郑红玲处借走**表王某2曼的一本《中专生》杂志。次日上午，被告人**王某2曼严某2红要该杂志时，双方发生打架严某2红的鼻子被打流血。当日下午严某2红认为自己被打吃亏，便邀约被害王某1波等人到严湾村铁路边找到**王某1波等人对**实施殴打，在厮打过程中，**用一把随身携带的水果刀王某1波捅伤后逃跑王某1波被刺后经抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定王某1波系生前被锐器刺伤胸部致心脏破裂死亡。另查明，2020年7月31日，被告人**及其亲属与被害人亲属达成赔偿经济损失23万元的调解协议，并已履行，被告人已取得被害人亲属的谅解。同年8月18日，被告人出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑七年至八年的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。上述事实有经庭审质证、确认证严某2红隆某平严某1威等人的证言；被告人**的供述与辩解；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及尸体照片；现场勘查笔录、案发现场照片；抓获经过、受案登记表、被告人的户籍证明、调解协议书、谅解书、本院资金往来结算票据、认罪认罚具结书及讯问视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辩解称本案被害人存在重大过错，被告人能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，双方自愿达成和解协议，有悔罪表现，对其可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实、证据及法律规定，应予采信；辩解称被告人具有防卫情节，依法应当减轻处罚。经查，被告人为严某2红要书两人发生了打架纠纷严某2红认为自己被打吃亏，于当日下午邀约被害王某1波等人而去殴打被告人，在被害人未使用任何工具与被告人发生厮打时，被告人在可以辨识不法侵害程度的情况下，直接使用随身携带的水果刀将被害人戳伤致死，具有明显的故意伤害性质，不应认定为防卫行为，故对辩护人的该辩护意见不予采信。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，且被害人对本案的发生存在明显过错，对被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2026年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  张桂菊二〇二〇年九月十五日书记员  陈 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)陕0802司惩210号之一 被拘留人高爱连，女，汉族 本院在执行申请人刘成红与被执行人白治堆、高爱连、白治谋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高爱连拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、第三款的规定，决定如下: 对被执行人高爱连拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向榆林市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)陕0802司惩210号之一 被拘留人王海军，男，汉族 本院在执行申请人张学来与被执行人王海军、折丽美买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王海军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下: 对被执行人王海军司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向榆林市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十六日
文书内容鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执376-1号申请执行人：卢伊柯，女，2010年6月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤壁集镇北街村11号院。申请执行人：卢伊鑫，男，2012年1月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤壁集镇北街村11号院。被执行人：卢强，男，1990年5月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区新建街143号。本院在执行申请执行人卢伊柯、卢伊鑫与被执行人卢强抚养费纠纷一案中，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人卢强名下位于鹤壁市淇滨区淇水大道东侧、天山北路北侧建业壹号城邦1号楼702（7-8层A702户、不动产证号：20190004150）的房产予以查封。本裁定立即执行。审判员  付高强二〇二〇年八月十七日书记员  王雪松鹤壁市山城区人民法院执行裁定书(2020)豫0603执376-1号            签发人：              核稿：                  拟稿：      申请执行人：卢伊柯，女，2010年6月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤壁集镇北街村11号院。申请执行人：卢伊鑫，男，2012年1月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤壁集镇北街村11号院。被执行人：卢强，男，1990年5月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区新建街143号。本院在执行申请执行人卢伊柯、卢伊鑫与被执行人卢强抚养费纠纷一案中，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人卢强名下位于鹤壁市淇滨区淇水大道东侧、天山北路北侧建业壹号城邦1号楼702（7-8层A702户、不动产证号：20190004150）的房产予以查封。本裁定立即执行。审判员二〇二〇年八月十七日书记员
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执376-1号申请执行人：卢伊柯，女，2010年6月26日出生，汉族。申请执行人：卢伊鑫，男，2012年1月27日出生，汉族。被执行人：卢强，男，1990年5月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人卢伊柯、卢伊鑫与被执行人卢强抚养费纠纷一案中，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人卢强名下位于鹤壁市淇滨区淇水大道东侧、天山北路北侧建业壹号城邦1号楼702（7-8层A702户、不动产证号：20190004150）的房产予以查封。本裁定立即执行。审判员  付高强二〇二〇年八月十七日书记员  闫红伟
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初272号 原告：吴恢民，男，1964年11月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：张永红，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：邹成香，女，1982年6月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：文健，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。 原告吴恢民与被告邹成香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告吴恢民及其委托诉讼代理人张永红，被告邹成香委托诉讼代理人文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴恢民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告60000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告声称工程建设急需资金周转，遂于2014年12月22日分三次共向原告借现金240000.00元（详见银行转账凭证），现三次还款期均已届满，经原告催讨，被告已分多次向原告清偿180000.00元，余下60000.00元，被告拒不偿还。 被告邹成香辩称，1.原告起诉依据三份借条，但是这三份借条原告没有实际履行支付义务，原告的诉请没有事实依据；2.原被告是亲戚关系，被告实际向原告借款200000.00元，借款后被告已通过银行转账还款180000.00元，另还现金30000.00元，共还款210000.00元，现已不欠原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，2014年12月，被告因工程建设急需资金周转，向原告借款。2015年2月12日从原告邮政储蓄银行6217995200032355148银行卡向被告银行卡转款两次，共计200000.00元，同日该银行卡支取现金14500.00元。后被告给原告偿还10000.00元现金后向原告出具了三张借条，约定借款中的80000.00元于2018年2月10日前还款，30000.00元于2018年4月15日还款，130000.00元于2018年12月22日还款，总借款金额为240000.00元。上述三张借条落款日期均为2014年12月22日，实际为2018年1月补写（农历2017年腊月）。被告于2018年2月11日还款50000.00元，2018年2月12日还款30000.00元，2018年5月31日还款30000.00元，2019年2月1日还款40000.00元，2019年8月23日还款30000.00元，总计还款180000.00元，上述还款均通过银行转账至原告儿子易先杰银行帐户。 本院认为，本案的争议焦点是被告向原告借款的实际数额及被告应向原告还款的数额应如何认定的问题。对本案争议焦点，评析如下： 一、双方对借款来源于原告邮政储蓄银行6217995200032355148银行卡没有争议，该银行卡中向被告账户转款200000.00元，同日又支取现金14500.00元，结合被告事后向原告补写借条的事实，可以认定被告实际向原告支付借款金额为214500.00元。 二、因原被告为亲属关系，被告向原告借款时没有出具借条，现原告所提交的借条是借款发生后，被告向原告讨要借款过程中由被告补写的借条，双方对事后补写借条的事实没有争议。根据原告所提交的相关证据，原告支付给被告的借款来源于原告邮政储蓄银行6217995200032355148银行卡的事实可以认定，而该银行卡中250000.00元确系原告所购买的《“保赢1号”投资型交通意外伤害保险》，该保险期限为一年，保险期内发生保险事故将由保险公司承担相应赔偿责任，期满后可退本付息。原告为给被告借款提前解除该保险合同，其退保的现金价值为214500.00元。原被告系普通亲属关系，并非直系血亲关系，按常理，原告不可能在自己承担损失本金的情况下给被告借款，即使原告因为其与被告之间的亲戚关系愿意退保借款，甚至不向被告索取期满后的可得利息，原告也不可能自认损失数万元本金，仅以退保的现金价值作为借款，原告至少应保全自己的250000.00元本金方符合普通亲属之间借款的交易习惯，原告自认被告向原告偿还10000.00元现金后向原告出具三张共240000.00元借条符合常理。被告虽只获得借款214500.00元，但其在偿还原告10000.00元现金后向原告出具了240000.00元借条，应认定是原被告双方对被告应还款数额的约定，亦即双方对被告还款时间、应还金额达成的还款协议，超出214500.00元的部分应视为利息或者被告自愿承担原告退保后的本金损失。 被告向原告出具240000.00元借条后，被告通过银行转账方式向原告还款180000.00元双方没有争议，本院予以认定。被告称还曾向原告还现金20000.00元没有证据支持，本院不予采信。因此，被告还应向原告还款60000.00元（240000.00元-180000.00元）。 本院认为，合法的借款关系应受法律保护，原被告系亲属关系，更应秉持诚实，恪守承诺。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下： 被告邹成香于本判决生效之日起10日内向原告吴恢民偿还借款60000.00元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告邹成香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 陈 俊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 马玉萍
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0529民初272号原告：吴恢民，男，1964年11月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，委托诉讼代理人：张永红，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权。被告：邹成香，女，1982年6月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，委托诉讼代理人：文健，湖北西陵律师事务所律师，特别授权代理。原告吴恢民与被告邹成香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告吴恢民及其委托诉讼代理人张永红，被告邹成香委托诉讼代理人文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴恢民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告60000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告声称工程建设急需资金周转，遂于2014年12月22日分三次共向原告借现金240000.00元（详见银行转账凭证），现三次还款期均已届满，经原告催讨，被告已分多次向原告清偿180000.00元，余下60000.00元，被告拒不偿还。被告邹成香辩称，1.原告起诉依据三份借条，但是这三份借条原告没有实际履行支付义务，原告的诉请没有事实依据；2.原被告是亲戚关系，被告实际向原告借款200000.00元，借款后被告已通过银行转账还款180000.00元，另还现金30000.00元，共还款210000.00元，现已不欠原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，2014年12月，被告因工程建设急需资金周转，向原告借款。2015年2月12日从原告邮政储蓄银行62×××48银行卡向被告银行卡转款两次，共计200000.00元，同日该银行卡支取现金14500.00元。后被告给原告偿还10000.00元现金后向原告出具了三张借条，约定借款中的80000.00元于2018年2月10日前还款，30000.00元于2018年4月15日还款，130000.00元于2018年12月22日还款，总借款金额为240000.00元。上述三张借条落款日期均为2014年12月22日，实际为2018年1月补写（农历2017年腊月）。被告于2018年2月11日还款50000.00元，2018年2月12日还款30000.00元，2018年5月31日还款30000.00元，2019年2月1日还款40000.00元，2019年8月23日还款30000.00元，总计还款180000.00元，上述还款均通过银行转账至原告儿子易先杰银行帐户。本院认为，本案的争议焦点是被告向原告借款的实际数额及被告应向原告还款的数额应如何认定的问题。对本案争议焦点，评析如下：一、双方对借款来源于原告邮政储蓄银行62×××48银行卡没有争议，该银行卡中向被告账户转款200000.00元，同日又支取现金14500.00元，结合被告事后向原告补写借条的事实，可以认定被告实际向原告支付借款金额为214500.00元。二、因原被告为亲属关系，被告向原告借款时没有出具借条，现原告所提交的借条是借款发生后，被告向原告讨要借款过程中由被告补写的借条，双方对事后补写借条的事实没有争议。根据原告所提交的相关证据，原告支付给被告的借款来源于原告邮政储蓄银行62×××48银行卡的事实可以认定，而该银行卡中250000.00元确系原告所购买的《“保赢1号”投资型交通意外伤害保险》，该保险期限为一年，保险期内发生保险事故将由保险公司承担相应赔偿责任，期满后可退本付息。原告为给被告借款提前解除该保险合同，其退保的现金价值为214500.00元。原被告系普通亲属关系，并非直系血亲关系，按常理，原告不可能在自己承担损失本金的情况下给被告借款，即使原告因为其与被告之间的亲戚关系愿意退保借款，甚至不向被告索取期满后的可得利息，原告也不可能自认损失数万元本金，仅以退保的现金价值作为借款，原告至少应保全自己的250000.00元本金方符合普通亲属之间借款的交易习惯，原告自认被告向原告偿还10000.00元现金后向原告出具三张共240000.00元借条符合常理。被告虽只获得借款214500.00元，但其在偿还原告10000.00元现金后向原告出具了240000.00元借条，应认定是原被告双方对被告应还款数额的约定，亦即双方对被告还款时间、应还金额达成的还款协议，超出214500.00元的部分应视为利息或者被告自愿承担原告退保后的本金损失。被告向原告出具240000.00元借条后，被告通过银行转账方式向原告还款180000.00元双方没有争议，本院予以认定。被告称还曾向原告还现金20000.00元没有证据支持，本院不予采信。因此，被告还应向原告还款60000.00元（240000.00元-180000.00元）。本院认为，合法的借款关系应受法律保护，原被告系亲属关系，更应秉持诚实，恪守承诺。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第两百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：被告邹成香于本判决生效之日起10日内向原告吴恢民偿还借款60000.00元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告邹成香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 俊二〇二〇年八月二十五日书记员 马玉萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初4275号 申请人：沈阳华盟环保节能工程有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：张宁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。 被申请人：辽宁坤盛天成供热有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：吴淑萍，系该公司经理。 本院在审理原告沈阳华盟环保节能工程有限公司与被告辽宁坤盛天成供热有限公司定作合同纠纷一案中，申请人沈阳华盟环保节能工程有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人辽宁坤盛天成供热有限公司银行存款741586.13元或查封、扣押其他等值财产，并由申请人提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保险金额：人民币741586.13元，保函有效期为保全损害之债诉讼时效届满时终止）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁坤盛天成供热有限公司银行存款741586.13元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  戴      伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  闻萍书记员胡海燕
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3197号原告：薛梅英，女，出生于1966年8月17日，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张国庆，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：申培培，河南苗硕律师事务所律师。被告：郑美军，男，出生于1990年8月21日，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：唐玲玲，女，出生于1988年12月21日，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：魏琳博，男，出生于1993年3月15日，汉族，住河南省新密市。被告：文新华，男，出生于1986年6月12日，汉族，住湖南省东安县。原告薛梅英与被告郑美军、唐玲玲、魏琳博、文新华保证合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛梅英及其委托诉讼代理人张国庆、申培培，被告魏琳博到庭参加诉讼。被告文新华、郑美军、唐玲玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。薛梅英向本院提出诉讼请求：1、判令郑美军、唐玲玲、魏琳博退还原告投标保证金209270元，并向原告支付逾期利息8730元（利息以209270元为基数，按照月息两分，自2019年11月18日计算至实际还清款项之日，暂计至2020年7月10日）；2、判令郑美军、唐玲玲、魏琳博向原告支付滞纳金50000元；3、判令文新华对以上款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年10月左右，郑美军、魏琳博、文新华以“以金光道环境建设集团有限公司名义帮助原告投标焦作市大沙河生态治理提升项目（出山口-南水北调倒虹吸段）”为由向原告代收投标保证金，后原告按照被告要求向被告魏琳博支付投标保证金261.2万元，魏琳博收到上述投标保证金后支付给文新华120万元，文新华向原告出具收据一份。后文新华又将收到的投标保证金转付给了郑美军的妻子唐玲玲。原告支付上述款项后，各被告并未投标焦作市大沙河生态治理提升项目（出山口-南水北调倒虹吸段），原告遂要求各被告返还投标保证金，魏琳博陆续向原告退还了部分保证金。2019年12月28日，原告向郑美军、魏琳博、文新华催款，郑美军承诺于2020年2月5日前向原告退还保证金32万元并向原告出具了欠条，文新华对该款项提供担保，魏琳博另行向原告退还31200元。后被告未履行还款义务，经原告多次催要，郑美军于2020年5月25日出具承诺书表明自愿向原告退还218000元，并承担逾期还款的滞纳金50000元，文新华对承诺书提供保证。截至起诉之日，被告仍未向原告支付上述款项，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判如诉请。魏琳博辩称，原告不应该把其列为被告，在2019年11月13日，有通话录音，是原告主动要求魏琳博向文新华账户打款，然后2019年11月14日由文新华向原告出具收据120万元整，2019年11月14日下午魏琳博向原告微信发送收据照片，原告在2019年11月14日下午15点49分，回复好好。魏琳博认为原告向魏琳博账户打款是原告委托魏琳博转账的情形，双方应视为委托关系。文新华、郑美军、唐玲玲在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，薛梅英与郑美军曾存在合作关系，郑美军向薛梅英出具《欠条》一份，内容显示：“今欠薛梅英人民币叁拾贰万元整（￥：320000.00元整），定于2020年2月5日还清，若不归还，从2019年11月18日开始计息，利息为月息贰分，并承担相应的经济责任”。该《欠条》注明欠款人郑美军，担保人文新华，见证人魏琳博。该《欠条》出具后，郑美军偿还部分欠款，截止2020年7月10日，郑美军尚欠薛梅英欠款本金209270元，利息8370元。本院认为，债务应当清偿。薛梅英要求被告郑美军、文新华偿还截止2020年7月10日的欠款本金209270元，利息8370元，有郑美军、文新华出具的《欠条》、微信还款承诺书、文新华的担保书予以证明，且郑美军、文新华经本院传唤未到庭，应当承担不利后果，故原告要求该二被告偿还该笔借款，本院予以支持。对于薛梅英主张唐玲玲、魏琳博对上述欠款承担还款责任，本院认为，薛梅英提交的证据显示魏琳博仅为“见证人”，唐玲玲也未表示其自愿对该欠款承担还款责任，故对薛梅英的该主张，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郑美军限于本判决生效后十日内向原告薛梅英偿还欠款本金209270元，利息8370元，并自2020年7月10日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息，至本金清偿完毕之日止；二、被告文新华对本判决第一项内容承担连带清偿责任，文新华承担担保责任后，可向郑美军追偿；三、驳回原告薛梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5189元，减半收取为2595元，保全费1860元，共计4455元，由被告郑美军、文新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 莉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3197号申请人：薛梅英，女，出生于1966年8月17日，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张艳琴，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣欣，河南程功律师事务所实习律师。被申请人：郑美军，男，出生于1990年8月21日，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：唐玲玲，女，出生于1988年12月21日，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：魏琳博，男，出生于1993年3月15日，汉族，住河南省新密市。被申请人：文新华，男，出生于1986年6月12日，汉族，住湖南省东安县。原告薛梅英与被告郑美军、唐玲玲、魏琳博、文新华保证合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑美军、唐玲玲、魏琳博、文新华银行存款268000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑美军、唐玲玲、魏琳博、文新华银行存款268000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华超二〇二〇年八月六日书记员  赵朋飞
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3638号 申请人：宋明，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市开福区，统一社会信用代码914301051。 法定代表人：王立。 申请人宋明与被申请人长沙市建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，申请人宋明于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙市建筑安装工程公司银行存款85万元或者价值相当的其他财产进行诉讼保全，申请人宋明以紫金财产保险股份有限公司出具的保险金额为85万元的保险单提供担保。 本院经审查认为：申请人宋明的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人长沙市建筑安装工程公司的银行存款85万元或者价值相当的其他财产，冻结期限一年。 案件申请费4770元，由申请人宋明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1674号被执行人郑兴春：你与申请执行人孙冰霞为合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月17日作出的（2020）豫0882民初1122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙冰霞于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付34780元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费335元，执行费422元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初729号申请人：哈尔滨市香坊区大波玻璃店，住所地：哈尔滨市香坊区香安街147号。经营者：周彦波，男，汉族，1974年4月1日出生，现住址哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。申请人：刘宇，男，汉族，1985年1月17日出生，住址黑龙江省绥化市。本院在审理申请人哈尔滨市香坊区大波玻璃店与被申请人刘宇买卖合同纠纷一案中，申请人哈尔滨市香坊区大波玻璃店于2020年8月24日向本院提出财产保全，保全金额124700元，请求查封被申请人刘宇名下车牌号为黑AA**5的“宝马”牌轿车一部(发动机号24**55)车籍档案，申请人哈尔滨市香坊区大波玻璃店以天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。如申请人哈尔滨市香坊区大波玻璃店财产保全申请错误致使被申请人刘宇遭受经济损失，依法应由申请人哈尔滨市香坊区大波玻璃店承担相应的责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨市香坊区大波玻璃店财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘宇名下车牌号为黑A**5的“宝马”牌轿车(发动机号24**5)车籍档案，保全金额124700元。查封期限两年。查封期间，被申请人刘宇不得转让、变卖该车辆及办理更名过户。案件申请费1134.5元，由哈尔滨市香坊区大波玻璃店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐海滨人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇二〇年八月二十七日书 记 员  赵 婉
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1674号申请执行人：孙冰霞，女，1987年11月5日出生，回族，住沁阳市。被执行人：郑兴春，男，1992年1月17日出生，汉族，住四川省珙县。关于孙冰霞申请执行郑兴春为合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月7日作出的（2020）豫0882民初1122号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，执行标的34780元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月24日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产；三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产；四、已对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院依法向四川省宜宾市珙县人民法院委托调查被执行人郑兴春名下的房产登记情况、住房公积金缴存信息，经调查后，该名下无登记、缴存情况；六、本院执行干警通过实地走访来到被执行人的居住地进行现场调查，未找到被执行人，故未能对其采取强制人身措施；七、已向被执行人采取罚款措施、罚款3000元；八、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令、公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令、公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余34780元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑兴春负有继续向申请执行人孙冰霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十二月二日书记员 刘佳妮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初729号原告：哈尔滨市香坊区大波玻璃店，住所地哈尔滨市香坊区香安街**。经营者：周彦波，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住址哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：吕鑫,黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：刘宇,男,1985年1月17日出生,汉族,住址黑龙江省绥化市。原告哈尔滨市香坊区大波玻璃店与被告刘宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市香坊区大波玻璃店经营者周彦波到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款人民币124700元；2、请求判令被告支付拖欠货款利息（以124700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年5月4日至实际支付之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘宇从原告处购买玻璃累计欠款人民币124700元，2018年5月3日被告向原告出具借条并签字确认。该笔欠款原告多次催要被告一直拖延不还。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至贵院，诚望判如所请。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：借条一份（原件），拟证明：2018年5月3日被告刘宇向原告出具借条并签字确认截止到2018年5月3日被告共欠原告货款124700元整。对原告提交的上述证据,因被告未到庭参加诉讼,亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了举证质证权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营玻璃的个体工商户,经营者为周彦波。被告刘宇从原告处购买玻璃，2018年5月3日原、被告经对账后，被告刘宇给原告出具借条一份，内容为“刘宇欠周彦波人民币壹拾贰万肆仟柒佰元整，￥124700元”，刘宇在欠款人处签名捺印。被告出具借条后此款未给付。审理中，原告申请诉讼保全，要求查封被告名下宝马牌轿车车辆档案，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，本院依法作出（2020）黑0110民初729号民事裁定书，查封被告刘宇名下车牌号为黑Ａ×××**的宝马牌轿车车籍档案。本院认为，被告从原告处购买玻璃，并给原告出具借条，双方买卖关系成立，原告主张被告给付货款，应予支持。双方未约定给付期限及违约责任，原告主张自出具借条次日起给付拖欠货款利息无法律依据，被告应自原告主张权利之日起即自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，赔偿原告逾期付款的经济损失，依据《中华共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘宇自本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市香坊区大波玻璃店货款124700元；二、被告刘宇自本判决生效之日起十日内赔偿原告哈尔滨市香坊区大波玻璃店上述货款的逾期付款损失（以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月10日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，保全费1143.50元（原告均已预交），由刘宇负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。