天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10467号原告：天津市金泰南料商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街天威国际园5-2-102。法定代表人：王杨，经理。委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。被告：天津金港滨餐饮服务有限公司，住所地天津自由贸易试验区（中心商务区）新港**路****。法定代表人：高志刚，董事长。委托诉讼代理人：李文强，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津市金泰南料商贸有限公司与被告天津金港滨餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序分别于2020年7月20日、2020年7月31日、2020年9月11日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人王杨及委托诉讼代理人蒋斌、被告的委托诉讼代理人李文强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2018年1月1日至2020年2月20日期间拖欠的货款2532263.35元及利息（以2532263.35元为本金，从2019年6月20日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率为标准，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.判决被告向原告归还质量保证金20000元；3.诉讼费用被告承担。2020年9月11日，原告将第一项诉讼请求减少为判令被告向原告支付2018年7月至2020年3月间拖欠的货款2162931.75元及相应利息损失（以2162931.75元为本金，从2020年4月6日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算），并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告2014年开始合作，根据被告的需求供货，在合作开始时原告向被告交付保证金20000元。合同约定账期30天，被告根据甲方开具的发票予以结账，进入2018年后，被告无法按约定及时足额支付货款。根据原告单方统计，自2018年1月至2020年2月供货期间（因被告以款项紧张为由要求原告延期开具发票付款，故对应的发票开具及签收时间为2018年7月至2020年3月），原告共计向被告供货并开具发票合计6100852.64元，被告自2018年8月至2020年3月累计付款共计3399249.56元。本案起诉后，原告仍在向被告供货，2020年3月以后供货的货款及2018年7月至2020年3月间有争议的发票对应的货款未在本案中主张，另案解决。原告多次要求被告予以结算拖欠的货款，被告均以各种理由推诿，故原告要求被告支付拖欠的货款及相应的利息损失。被告辩称，请驳回原告全部诉请。1.2018年1月1日至2021年6月30日期间原、被告存在四份合同，合作期限为2018年1月1日至2018年12月31日的合同一份，合作期限为2019年1月1日至2019年6月30日的合同一份，合作期限为2019年7月1日至2019年7月20日的合同一份，合作期限为2019年7月21日至2021年6月30日的合同一份，原告的起诉没有根据具体合同提起，而是提供了2017年的合同作为证据，从合同金额和合同履行期间来讲与证据不相符；2.原、被告间虽存在欠款，但2019年6月份，双方曾达成口头协议，被告对欠付原告的款项分批分期进行支付，原告对此没有异议，在此情况下原、被告间合同继续履行，原告现在主张被告向其支付相应利息损失违反双方间欠款支付的约定；3.原告提供的证据仅有发票，未提供双方间的送货凭证以证实双方间真实的货物买卖情况，原告应提供相应送货单据作为双方间买卖合同欠款的依据；4.根据双方合同第4条第3款约定，原告向被告提供发票的同时应当附有该发票的税务局网上验票回执，但原告未按照合同约定向被告提供发票，意味着原告向被告交付发票的行为没有完全履行，故也不符合双方约定的付款条件，在原告向被告补充相关验票回执后，被告向原告进行付款，不存在支付逾期付款利息的问题。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、商品供应合同，证明双方存在买卖合同关系，对双方权利义务进行约定，原告根据被告要求供货，按30天为货款结算期，该合同为被告提供的格式合同；证据二、2018年7月至2020年3月期间开具的发票和发票签收回执，证明根据原告结算，自2018年1月至2020年2月原告共供货并开票的金额6100852.64元；证据三、收据，证明2014年11月6日原告向被告提供质保金20000元。被告围绕答辩意见依法提交了如下证据：合作期限分别为2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2019年7月20日、2019年7月21日至2021年6月30日的《商品供应合同》各一份，证明双方存在买卖合同关系及双方权利义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告（供货方/乙方）与被告（购买方/甲方）签订《商品供应合同》，约定双方自协议签订之日起形成供需合作伙伴关系；乙方按甲方所需产品品牌、规格、数量及时送达甲方，响应时间不超过12小时；乙方所供应的价格均以双方签订的报价表为准；甲乙双方按30天为货款结算期，甲方应予乙方开具的发票为乙方结账；乙方需提供增值税专项发票及开票系统销售货物应税清单；乙方在提供发票的同时要附有该发票的税务局网上验票回执；乙方开票要与所供商品一致，甲方采供部每月给甲方出据供货对账清单，以此作为开票依据；本合作期限自2018年1月1日至2018年12月31日止有效。2019年1月1日，原告（供货方/乙方）与被告（购买方/甲方）签订《商品供应合同》，约定双方自协议签订之日起形成供需合作伙伴关系；甲方通过电话、短信、微信、平台等方式向乙方发送订单，乙方按甲方所需产品品牌、规格、数量及时送达至甲方指定地点，响应时间不超过12小时；乙方所供应的商品须在招标范围内，商品明细以实际送货为准，价格均以双方签订的报价表为准；甲乙双方按30天为货款结算期，甲方应在收到乙方开具的发票后为乙方结账；乙方需提供增值税专项发票及开票系统销售货物应税清单；乙方在提供发票的同时要附有该发票的税务局网上验票回执；乙方开票要与所供商品一致，甲方采供部每月给乙方出据供货对账清单，以此作为开票依据；本合作期限自2019年1月1日至2019年6月30日止有效。此后，双方又分别签订了合作期限为2019年7月1日至2019年7月20日和2019年7月21日至2021年6月30日的《商品供应合同》，合同内容与2019年1月1日签订的《商品供应合同》一致。原告提交的2018年7月至2020年3月期间开具的购买方名称为被告的增值税专用发票和增值税普通发票516张，金额合计6111751.3元。其中，被告确认已签收的增值税专用发票和增值税普通发票443张，金额合计5573079.91元。双方确认被告已向原告支付价款3399249.5元。另查，原告于2014年11月6日向被告交纳20000元保证金，被告向原告出具了保证金收据。本院认为，原告与被告之间签订的《商品供应合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约履行了交付标的物的义务，被告亦应按照合同的约定支付价款。关于结算方式，合同约定双方按30天为货款结算期，被告应在收到原告开具的发票后为原告结账，原告采供部每月给被告出据供货对账清单，以此作为开票依据。按照合同约定的履行顺序，双方应先对账后开具发票，再根据被告签收的发票支付价款。双方均认可已依据合同约定进行了对账，鉴于被告要求原告开具发票时应以对账清单为依据且发票应与所供商品一致，故被告签收发票的行为应视为对发票内容的确认，被告应当按照已签收的发票金额支付价款。本案中，原告仅就双方无争议发票对应的价款主张权利，故应付金额为2173830.41元（5573079.91元-3399249.5元=2173830.41元）。原告仅主张2162931.75元，系原告对自己权利的处分，未加重被告的负担，本院予以支持。关于履行期限，合同仅约定被告应在收到原告开具的发票后为原告结账，未明确约定支付价款的履行期限。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。按照合同约定的履行顺序，原告在开具发票前已经交付标的物，故被告应当在收到原告开具发票的同时支付价款。被告辩称，原告未提供税务局网上验票回执，认为原告没有完全履行交付发票的义务，不满足付款条件。但提供税务局网上验票回执属于从合同义务，支付价款属于主合同义务，一般情况下，买受人不能因为出卖人没有履行从合同义务而拒不履行主合同义务。原告已经向被告提供发票，被告应当按照合同约定支付价款。被告虽主张双方达成了分期付款协议，但原告不予认可，被告亦未提供证据予以佐证，故本院不予采信。关于逾期付款损失，被告未按照合同约定的履行期限支付价款，原告要求被告赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算标准，合同未作约定，原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。逾期付款损失应自逾期之日起计算，原告主张自本案最后一张发票开具后一个月起计算，系原告对自己权利的处分，未加重被告的负担，本院予以支持。因此，被告应以2162931.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，向原告支付自2020年4月6日起至实际给付之日止的逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津金港滨餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市金泰南料商贸有限公司支付价款2162931.75元及自2020年4月6日起至实际给付之日止的逾期付款损失（以2162931.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24103元，减半收取计12051.5元，由被告天津金港滨餐饮服务有限公司负担；保全费5000元，由被告天津金港滨餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  翟婧二〇二〇年九月十六日法官助理陈阳书记员李天怡附：本案引用的法律条文第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。