wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初731号   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。   被告：张新军，男，1979年4月28日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告张新军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理中，原告乡宁农商行于2020年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告张新军名下的银行存款、微信及支付宝账户下55000元或其他等额价值的财产。本院受理原告乡宁农商行的申请后，于2020年8月5日作出（2020）晋1029民初731号民事裁定：冻结、查封或扣押被申请人张新军名下的银行存款、微信及支付宝账户下55000元或其他等额价值的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行的委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼，被告张新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乡宁农商行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张新军立即归还借款本金5万元及利息、逾期利息及罚息。二、本案的诉讼费用、保全费用由被告张新军承担。事实与理由：2015年8月17日，被告因购买挖掘机急需资金周转，向我行申请借款5万元，并与我行签订《农户小额信用贷款合同》。合同约定:借款5万元,借款期限自2015年8月17日至2016年8月16日,按月结息,月利率为11.25‰。逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。合同签订后，我公司依约定向张新军发放贷款。借款到期后，被告本息分文未付。为维护我行的合法权益不受侵害,特向贵院提起诉讼。   被告张新军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2015年8月17日，被告因购买挖掘机急需资金周转，向原告管头支行申请借款5万元，并与管头支行签订《农户小额信用贷款合同》。合同约定:借款5万元,借款期限自2015年8月17日至2016年8月16日,按月结息,月利率为11.25‰。逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。合同签订后，管头支行依约定向张新军发放贷款。借款到期后，被告仅归还了借款期限内的部分利息，剩余本息分文未付。   另查明，乡宁农商行管头支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记的分支机构。   上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《农户小额信用贷款合同》、山西省农村（信用社、商业银行、合作银行）借款借据等在案为凭，以上证据材料已经本院庭审审查，足以证实。   本院认为，乡宁农商行管头支行系原告依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告张新军与原告乡宁农商行的分支机构营业部签订的《农户小额信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告张新军未按合同约定履行还款义务，已对原告构成违约，现原告主张被告张新军立即归还贷款本息的请求，与法有据，本院予以支持。被告张新军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张新军自本判决生效之日起十日内偿还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付借期内利息2187.50元及逾期利息（逾期利息：逾期利息计算以借款本金5万元为基数，以借款合同约定的执行月利率的11.25‰上浮50%计算逾期利息，自2016年8月17日起至本借款实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元、案件申请费570元，共计1095元（原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司已交纳），由被告张新军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 韩建民     二○二○年八月二十六日   书记员 王 璞
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4469号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人罗斌，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍地址：被申请人罗蔓，女，1988年9月8日出生，汉族，户籍地址：。申请人中银消费金融有限公司与被申请人罗斌、罗蔓借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人罗斌、罗蔓银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人罗斌、罗蔓银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年八月五日书记员  李璐璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4469号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告罗斌，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍地。被告罗蔓，女，1988年9月8日出生，汉族，户籍：原告中银消费金融有限公司与被告罗斌、罗曼借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告罗斌、罗曼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令解除原、被告签订的编号为2017年消借第1221011521号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告归还借款本金40057元，归还暂计至2020年6月12日止利息、滞纳费7426.77元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计47483.77元；3、有关本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告在原告江西省抚州的经营地点签订了借款的合约，约定：原告提供7.3万元借款给被告，借款期限36期，贷款利率为固定月利率1.74%；约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年1月1日发放了贷款7.3万元到被告指定账户。发放贷款后，被告自2019年10月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。故诉至法院，恳请支持。被告罗斌、罗曼未作答辩。经审理查明，2017年12月21日，原告中银消费金融有限公司与被告罗斌签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币7.3万元；2、贷款利率执行固定月利率1.74%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。2017年12月21日，被告罗曼出具了共同还款承诺书，同意与被告罗斌共同承担还款义务。合约签订后，原告于2018年1月1日向被告发放了贷款人民币7.3万元。但被告自2019年10月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币40057元及相应的利息。认定上述事实有：1、原告的营业执照、法人代表身份证明、金融许可证、被告身份证复印件；2、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷—信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请表、共同还款承诺书、消费明细查询单、动用费明细单等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告罗斌签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币7.3万元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金40057元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告罗斌按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。被告罗曼承诺与被告罗斌共同承担还款责任，依法应共同承担还款责任。现原告主张要求解除与被告罗斌签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告罗斌、罗曼立即归还借款本金40057元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告罗斌、罗曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告罗斌签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告罗斌、罗曼在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币40057元及利息、滞纳金7426.77元（利息和滞纳金计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元减半收取494元，保全费520元，合计1014元由被告罗斌、罗曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈凤金二〇二〇年九月十六日书记员  李璐璐
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4813号 申请人：宋艳福，男，1982年9月20日生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：徐以暖，男，1971年11月14日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人宋艳福诉被申请人徐以暖承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐以暖银行帐户存款180000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐以暖银行帐户存款180000元或查封其等值财产。 案件申请费1420元,由宋艳福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈升云 二〇二〇年八月五日 书记员  侯静静
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4813号 原告：宋艳福，男，1982年9月20日生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：马效福，山东寿城律师事务所律师。 被告：徐以暖，男，1971年11月14日生，汉族，户籍地山东省沂源县，现住址山东省寿光市。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 原告宋艳福与被告徐以暖承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告宋艳福的委托诉讼代理人马效福、被告徐以暖及委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋艳福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款180000元及利息（利息以180000元为基数，自2017年1月25日起至2019年8月19日止，按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月，被告找到原告承揽寿光市寇家坞小学、卧铺小学的外墙保温和外墙涂装等工程，工程现已结束。被告拖欠原告施工款共计400000元，后支付原告220000元，至今仍有180000元经原告催要被告拒绝支付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 徐以暖辩称，原告所诉与事实不符，原告并未从被告处承揽工程，被告亦不欠原告工程款。原、被告系合伙关系，两人合伙从案外人毕玉和处承揽了寿光市寇家坞小学、卧铺小学外墙保温和外墙涂装工程，该工程共拨款900000元，款项由毕玉和领取，毕玉和未支付部分工程款，原、被告也未进行结算，该工程款应由原、被告向毕玉和追要后，两人平分结算，不应由被告支付给原告，从原告陈述的事实和理由第一句话被告找到原告承揽寿光市寇家坞小学、卧铺小学的外墙保温和外墙涂装工程，可以看出原告认可涉案工程系原、被告合伙承揽。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2010年6月，原告宋艳福从被告徐以暖处承揽寿光市寇家坞小学、卧铺小学的外墙保温和外墙涂装工程，工程完工后，被告计欠原告施工款400000元，后支付原告220000元，尚欠180000元经原告催要未支付。 上述事实，有原告提交的原、被告微信聊天记录、商谈录音录像视频以及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告宋艳福与被告徐以暖之间的承揽合同关系合法有效。原告完成工作交付成果后，被告应当给付原告报酬。现原告依据双方微信聊天记录、商谈录音录像视频等主张被告应支付报酬180000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应当支付其逾期付款损失，因未提交证据证实双方约定过具体付款期限，故本院支持其逾期付款利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。被告主张其与原告系合伙关系、不应支付原告报酬，因未提交有效证据证实，本院不予采信。被告欠款不付行为不当，依法应负清偿及违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告徐以暖支付原告宋艳福承揽报酬180000元及利息（利息以180000元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告宋艳福的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，保全费1420元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年九月十五日 法官助理 方 璇 书 记 员 侯静静
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4460号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：李某，女，1989年7月13日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人李某借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李某银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以防止被申请人转移资产为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年八月五日书记员 何  敏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2242号 本院在执行申请执行人韦安平与被执行人李象坤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李象坤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4460号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李某，女，1989年7月13日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告中银消费金融有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：1、判令解除双方签订的借款合同；2、判令被告立即归还原告贷款本金49213.31元及利息、滞纳金10150.35元（利息、滞纳金暂计算至2020年6月12日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，原、被告双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度99000元；贷款执行固定月利率1.85%；贷款期限36个月；逾期还款加收滞纳金，发生纠纷由合同签订地有管辖权的法院管辖等。合约签订后，原告于2017年10月14日向被告发放了贷款人民币99000元。但被告自2019年9月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告李某未作答辩。经审理查明，2017年10月12日，原告中银消费金融有限公司与被告李某签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币99000元；2、贷款利率执行固定月利率1.85%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，且合约约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。合约签订后，原告于2017年10月14日向被告发放了贷款人民币99000元。但被告自2019年9月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币49213.31元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，欠款明细等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李某签订的《[新易贷]信用额度贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币99000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金49213.31元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告李某按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。现原告主张要求解除双方签订的《[新易贷]信用额度贷款申请和使用合约》并立即归还借款本金49213.31元及相应的利息和支付滞纳金，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利息和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李某签订的《[新易贷]信用额度贷款申请和使用合约》。二、被告李某在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币49213.31元及利息、滞纳金10150.35元（利息、滞纳金暂计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取647元、保全费620元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二〇年九月九日书记员 何  敏
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1590号 申请人：张功飞，男，1975年12月26日生，汉族，江西永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：李俊峰，安徽原声律师事务所律师。 被申请人：张建鹏，男，1986年9月1日生，汉族，江西永丰县人，住广西柳州市柳江区。 申请人张功飞与被申请人张建鹏民间借贷纠纷一案，申请人张功飞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行、微信、支付宝存款236万元或查封不动产、车辆等值财产（未提供具体财产线索）。同时申请人张功飞提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人张功飞提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张建鹏存款236万元或查封同等价值的不动产、车辆（具体财产以申请人提供财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张功飞预交（已预交）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年八月七日 法官助理阮妍满 书记员吴圣钦
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2242号 申请执行人：韦安平，男，1977年11月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：王江，女，1977年7月2日生，布依族，贵州省兴义市人，住址同上，系韦安平之妻，特别授权代理。 被执行人：李象坤，男，1978年10月23日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 韦安平与李象坤民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7542号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限李象坤于本判决生效之日起十日内偿还韦安平本金50000元及逾期还款后的资金占用期间利息（资金占用利息50000元本金为基数，从2018年10月31日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。诉讼费1681元，由李象坤负担。因李象坤未履行生效法律文书主文履行义务，韦安平向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李象坤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被李象坤至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月15日、2020年8月4日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李象坤在贵州兴义农村商业银行股份有限公司则戎支行、中国工商银行股份有限公司兴仁支行等有9个银行账户，余额为0元至7189.46元不等。本院于2020年5月19日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年5月18日冻结期限届满，期满需要续冻的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，暂未能划拨被执行人银行账户内存款。 2.查明被执行人李象坤名下有无机动车登记信息。 3.查明被执行人李象坤名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人李象坤无工商登记、无证券信息。 三、申请执行人认为被执行人在法院涉案较多，已了解到被执行人在其住所地无其他可供执行的财产，故不要求本院进行实地走访和调查。 四、本院于2020年5月15日向被执行人李象坤发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月4日将被执行人李象坤纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年9月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人韦安平，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人韦安平对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7542号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余51681元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人韦安平书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7542号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人韦安平尚未受偿的债权为51681元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人李象坤负有继续向申请执行人韦安平履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月四日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1590号 原告：张功飞，男，1975年12月26日生，汉族，江西永丰县人，经商，住永丰县。 委托诉讼代理人：李俊峰，安徽原声律师事务所律师。 被告：张建鹏，男，1986年9月1日生，汉族，江西永丰县人，经商，住广西柳州市柳江区。 原告张功飞与被告张建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张功飞的委托诉讼代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告张建鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张功飞向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金200万元及其利息（以年利率24%从2019年11月1日起计算至清偿之日止，暂计算至2020年7月27日为36万元）。2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：被告张建鹏原户籍系江西永丰，与原告张功飞同是柳州卓锐汽车配件制造有限公司的股东。2018年期间，被告多次向原告借款，陆续收到借款共计200万元，随后未还清该借款。2019年2月份，为兑现微信承诺，张建鹏春节回到永丰县城，于2月15日向原告出具了一份书面《欠条》，亲自书写“本人张建鹏于2018年1月借张功飞现金借款200万元，并实际收到借款，双方约定于2019年10月底前一次性还清，若逾期，将按年利息24%支付。欠款人张建鹏，日期2019年2月15日”等文字，并将欠条原件及自己身份证复印件交付给张功飞。2019年10月底，被告张建鹏又一次未能按照欠条约定还款。2020年3月18日，被告通过微信单方承诺2020年6月至11月的付款计划。6月29日和7月6日又通过微信回复原告“再等等，会尽快处理好”后，就不再接听原告电话，也不回复原告微信。原告基于朋友及其合作考虑，给予其充分还款时间，但是被告一次又一次的承诺还款，原告为此一次次让步，进而至今被告也未能归还借款。为此，根据合同法等相关规定，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及逾期利息。 被告张建鹏未答辩。 原告张功飞为支持其诉请，向本院提供证据如下：证据一、柳州卓锐汽车配件制造有限公司的企业信息，拟证明原告张功飞与被告张建鹏同是该公司股东，基于朋友及其合作的考虑，形成的借款合意及给予了充分还款时间。证据二、欠条及借款人张建鹏身份证复印件，拟证明原被告之间借贷法律关系成立，合法有效，受到法律保护，被告张建鹏负有偿还原告张功飞借款本金的义务，及其逾期年利率24%利息的责任。证据三、原被告微信聊天记录，拟证明原被告基于朋友及其合作的考虑，给予了其充分还款时间，但是张建鹏一次又一次承诺还款，但至今未能归还借款，构成根本违约。被告未到庭，视为放弃质证权利。对于该三组证据，本院经审查认为其内容真实，来源合法，能反映本案相应事实，具有关联性，本院予以确认。 综合以上证据的分析与认定，结合当事人庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下： 原告张功飞与被告张建鹏系同乡。2016年左右，原被告及另外两同乡共四人合伙投资创办柳州卓锐汽车配件制造有限公司,被告张建鹏为该公司法定代表人。2018年，原告要求退回投资款，经与被告协商，同意其退还投资款200万元整。2019年2月15日，被告向原告出具书面欠条一份，载明“本人张建鹏，性别：男，身份证号：3624251986××××××××，于2018年1月借张功飞，身份证号：3624251975××××××××，现金借款人民币：2000000元整（贰佰万元整），并且实际收到2000000元整现金借款（贰佰万元整）。双方约定于2019年10月底前一次性还清。若逾期，将按年利息24%支付。特立此据。欠款人：张建鹏日期：2019年2月15日”。约定期限届满后，经原告微信等催促被告还款，被告多次承诺后仍一直未归还欠款，原告遂诉至法院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定还本付息。原告通过与被告协商将退还投资款转借款的方式向被告出借了200万元，并约定了借款期限及逾期利息与利率，双方债权债务关系成立。现约定借款期限早已届满且经原告催收主张后，被告仍尚欠原告借款本金200万元。因此，原告要求被告归还借款本金200万元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。 关于利息，原、被告双方未约定借期内利息，但约定了逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，本案双方约定逾期年利率为24%，不违反法律规定，因此原告要求被告从2019年11月1日起至还清款项之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张建鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建鹏在本判决生效后十五日内偿还原告张功飞借款200万元及其逾期利息（自2019年11月1日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25680元，保全费5000元，合计30680元（原告已预交），由被告张建鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈庆荣 人民陪审员  曾卫萍 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年九月七日 书 记 员  吴圣钦 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢346号申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人刘正国。被执行人马维德。被执行人王学梅。被执行人马维忠。本院在执行申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人马维德、王学梅、马维忠借款合同纠纷一案中，查明本院（2019）甘0403民初908号民事判决书已发生法律效力，经查，位于白银市平川区长征东路房产为马维德、王学梅所有。因被执行人马维德、王学梅未按期履行（2019）甘0403民初908号民事判决书所确定的义务，根据案件执行需要，依法查封被执行人马维德、王学梅、马维忠应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马维德、王学梅名下位于白银市平川区长征东路房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月七日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4152号原告：彭翼，男，1983年9月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：纳什空间创业科技（天津）有限公司，住所地天津市河**大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1-3001。统一社会信用代码91120103MA05J8RN7J法定代表人：陈亮，执行董事。委托诉讼代理人：周岩，女，该公司职员。委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司职员。原告彭翼与被告纳什空间创业科技（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭翼、被告纳什空间创业科技（天津）有限公司的委托诉讼代理人周岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭翼向本院提出诉讼请求：1.纳什空间创业科技（天津）有限公司返还租房押金9200元及水电费27.91元；2.纳什空间创业科技（天津）有限公司以9227.91元为基数，以月息2%为标准，支付自2020年2月7日至实际还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由纳什空间创业科技（天津）有限公司负担。事实与理由：2019年1月，彭翼同纳什空间创业科技（天津）有限公司签订了租房合同，房屋位于天津市河西区××道××路××大厦××号楼××，租期为1年，即2019年2月7日至2020年2月6日，租金为4600元／月，押金为两个月租金即9200元。当日彭翼即向纳什空间创业科技（天津）有限公司账户支付了3个月租金及押金共计23000元整。租赁期内，彭翼按时足额向纳什空间创业科技（天津）有限公司交付了租金。2020年2月6日合同到期，彭翼同纳什空间创业科技（天津）有限公司办理了退房交接手续，并签订了合同终止协议。根据协议约定，纳什空间创业科技（天津）有限公司应向彭翼返还房屋押金9200元及水电费结余费用27.91元，但纳什空间创业科技（天津）有限公司以办理退款流程需要时间为由，并未支付退款。2020年3月彭翼再次向纳什空间创业科技（天津）有限公司索要退款，纳什空间创业科技（天津）有限公司称交房后需两个月时间方可退款。2020年4月，彭翼再次联系纳什空间创业科技（天津）有限公司索要退款，纳什空间创业科技（天津）有限公司称公司资金短缺，不知何时可以退款，并建议彭翼直接起诉。彭翼提交如下证据：1.房屋租赁合同及附件复印件14张，证明双方的权利义务；2.合同终止协议复印件2张，证明纳什空间创业科技（天津）有限公司应返还给彭翼的款项。纳什空间创业科技（天津）有限公司辩称，2019年1月，彭翼同纳什空间创业科技（天津）有限公司签订了租房合同，房屋位于天津市河西区××道××路××大厦××号楼××，租期为1年，即2019年2月7日至2020年2月6日，租金为4600元／月，押金为两个月租金即9200元，彭翼于当日向纳什空间创业科技（天津）有限公司账户支付了3个月租金及押金共计23000元整。2019年2月7日纳什空间创业科技（天津）有限公司将房屋交付彭翼使用，租赁期内，彭翼按时足额向纳什空间创业科技（天津）有限公司交付了租金。2020年2月6日，合同到期，彭翼同纳什空间创业科技（天津）有限公司办理了退房交接手续，并签订了合同终止协议，根据协议约定，纳什空间创业科技（天津）有限公司应向彭翼返还房屋押金及水电费结余费用共计9227.91元。同意返还彭翼租房押金9227.91元，同意负担案件受理费及保全费，不同意彭翼的其他诉讼请求。纳什空间创业科技（天津）有限公司没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：彭翼提交证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《房屋租赁合同》显示，房屋资产出租人为案外人杨俊（合同甲方），承租人为彭翼（合同乙方），房屋资产管理人为纳什空间创业科技（天津）有限公司，合同约定，甲方将天津市河西区恒华大厦1-1-1504号房屋出租给乙方使用，租赁期限从2019年2月7日至2020年2月6日。合同第三条载明，房屋租金每月（不含税）4600元，乙方应于合同签订之日向甲方支付押金9200元。合同第四条第五款显示，本合同终止或提前解除时，乙方应与甲方或房屋资产管理人共同清点室内设备设施，如设备设施良好，且标的房屋的状态与甲方向乙方交房时一致，且乙方已结清使用标的房屋所产生的各项费用，完成注册迁出（如有），将标的房屋房门钥匙归还甲方或房屋资产管理人后，甲方应将全额押金无息退还乙方，押金退还时间最迟不超过退租手续之日后的7个工作日。《合同终止协议》显示，房屋资产出租人为案外人杨俊（合同甲方），承租人为彭翼（合同乙方），房屋资产管理人为纳什空间创业科技（天津）有限公司，协议明确，乙方应于2020年2月6日将房屋交付给甲方或资产管理人，并按照原合同的《交接确认单》清点物品无误后，甲方付乙方9227.91元，以银行转账方式支付。本案审理期间，彭翼提出财产保全申请，并交纳了保全费112元。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，纳什空间创业科技（天津）有限公司同意返还彭翼9227.91元并无不当，本院准许。彭翼按照月利率2%向纳什空间创业科技（天津）有限公司主张利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告纳什空间创业科技（天津）有限公司支付原告彭翼租房押金9200元；二、本判决生效之日起十日内，被告纳什空间创业科技（天津）有限公司支付原告彭翼水电费27.91元；三、驳回原告彭翼的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告纳什空间创业科技（天津）有限公司负担。保全费112元，由被告纳什空间创业科技（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年八月七日法官助理李佳琪书记员张方靖
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢346号申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人刘正国。委托代理人余天娟。委托代理人刘奇祖。被执行人马维德。被执行人王学梅。被执行人马维忠。申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人马维德、王学梅、马维忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初908号民事判决书已经发生法律效力，我院向被执行人发出执行通知，被执行人在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。在执行过程中，双方协商达成执行和解协议，被执行人主动履行本金及利息210000元，剩余款项申请执行人自愿放弃，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢346号案件执行完毕。特此通知审 判 员 苟云鹏二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4152号申请人：彭翼，男，1983年9月10日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：纳什空间创业科技（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1-3001。统一社会信用代码91120103MA05J8RN7J法定代表人：陈亮。彭翼与纳什空间创业科技（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，彭翼向本院提出冻结纳什空间创业科技（天津）有限公司名下银行存款9227.91元或查封其他等值财产的申请，并提供其名下银行账户内的等额存款作为担保。本院经审查认为，彭翼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对彭翼名下银行存款9227.91元予以冻结；二、对纳什空间创业科技（天津）有限公司名下银行存款9227.91元予以冻结或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国栋二〇二〇年六月二十九日书记员  张方靖
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初1865号申请人：黄祖刚，男，1973年10月9日出生，汉族，上栗县人。委托诉讼代理人：文秋连（系原告之妻），女，1974年7月14日出生，汉族，上栗县人。被申请人：黄绍斌，男，1968年6月10日出生，汉族，上栗县人。申请人黄祖刚与被申请人黄绍斌买卖合同纠纷一案，申请人黄祖刚于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄绍斌的银行存款274000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人黄祖刚向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司向本院提交保单保函，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由申请人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿。本院经审查认为，申请人黄祖刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄绍斌的银行存款274000元或查封其相应价值的其他财产。人民法院保全银行存款的期限不超过1年，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。案件申请费1890元，由申请人黄祖刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜少俊二〇二〇年八月五日代书记员 江 梅
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初1865号原告：黄祖刚，男，1973年10月9日出生，汉族，上栗县人。委托诉讼代理人：文秋连（系原告之妻），女，1974年7月14日出生，汉族，上栗县人。被告：黄绍斌，男，1968年6月10日出生，汉族，上栗县人。原告黄祖刚与被告黄绍斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖刚及其委托代理人文秋连到庭参加诉讼，被告黄绍斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄祖刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄绍斌支付原告黄祖刚货款274000元，庭审中变更为270000元；2、本案诉讼费由被告黄绍斌承担。事实与理由：2014年至2017年，原告加工鞭炮筒子，被告黄绍斌向原告黄祖刚购买做鞭炮的筒子，2017年2月13日，经双方对账结算，被告黄绍斌尚欠原告黄祖刚筒子款281000元，被告出具一张欠条给原告，出具欠条后被告黄绍斌分五次支付原告黄祖刚货款11000元，被告黄绍斌尚欠原告货款270000元，经原告黄祖刚催收未果，原告诉至法院。被告黄绍斌在本院送达起诉状后未提出答辩意见。原告黄祖刚为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件一份，用以证明原被告的身份信息及主体适格；2、被告黄绍斌出具的欠条一张，用以证明截止2017年2月13日被告黄绍斌尚欠原告黄祖刚货款281000元的事实。被告黄绍斌未到庭亦未提交证据。经本院审核，原告黄祖刚提交的证据1、2内容真实，来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。本院经审理认定事实如下：原告黄祖刚从事加工鞭炮筒子，2014年至2017年，被告黄绍斌向原告黄祖刚购买鞭炮筒子，2017年2月13日，经双方对账结算，被告黄绍斌尚欠原告黄祖刚筒子款281000元，被告黄绍斌出具一张欠条给原告黄祖刚，载明：“今欠到黄祖刚筒子款贰拾捌万壹仟元”。被告黄绍斌出具欠条后分别于2018年10月3日支付1000元；2019年9月1日支付3000元；2019年2月4日支付3000元；2020年1月24日支付1000元，以上4次付款均在欠条上载明。2020年5月16日被告黄绍斌支付原告3000元，被告黄绍斌在出具欠条后共支付原告货款11000元，被告黄绍斌尚欠原告黄祖刚货款270000元。本院认为，原告黄祖刚供货给被告黄绍斌，双方形成了事实上的买卖合同关系，买卖行为合法有效。原告黄祖刚履行供货义务后，被告黄绍斌应当支付相应价款。被告黄绍斌欠原告黄祖刚的货款有被告黄绍斌出具的欠条为凭，原告黄祖刚承认除欠条上付款记载外，被告黄绍斌于2020年5月16日支付3000元是对己方不利事实认可，本院予以确认，故被告黄绍斌尚欠原告黄祖刚货款270000元。被告黄绍斌怠于付款，显属违约，应承担相应违约责任。原告黄祖刚诉请判令被告黄绍斌支付货款270000元的理由成立，本院予以支持。被告黄绍斌未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄绍斌于本判决生效后十日内支付原告黄祖刚货款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5410元，减半收取计2705元，财产保全费1890元，合计4595元，由被告黄绍斌全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 杜少俊二〇二〇年八月十八日代书记员 江 梅
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初902号 申请人：李冬，女，1983年11月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：屈彦龙，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 原告李冬与被告屈彦龙借款合同纠纷一案，申请人李冬于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人屈彦龙的车牌号为冀Ｇ×××××长城牌轿车在价值42730元以内予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司以保单保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人屈彦龙的车牌号为冀Ｇ×××××长城牌轿车在价值42730元以内予以查封。 案件申请费447元，由申请人李冬预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  牛 云 二〇二〇年八月四日 法官助理  张少波 书 记 员  张丽媛
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初902号 原告：李冬，女，1983年11月2日出生，汉族，个体，住河北省张家口市沽源县。 被告：屈彦龙，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 原告李冬与被告屈彦龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬到庭参加诉讼，被告屈彦龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李冬向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告业务返点费42730元；二、由被告担负案件受理费。事实和理由：被告于2020年1月24日给我打了欠条，欠我业务返点42730元，于2020年6月1日还清，但至今未还，我多次催要，但被告以各种理由拒不返还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。 原告李冬向本院举证如下，1、提供本人身份证复印件一份，主张证明原告诉讼主体适格；2、提供欠条原件一份，主张证明被告于2020年1月24日给原告出具欠条一张，内容：今欠李冬业务返点42730元，被告鉴名捺印；3、当庭播放手机通话录音，内容：原告要求被告付还返点费，被告称没有钱，正往回要款，等要回款给付，证明被告拖欠原告业务往来款；4、原告陈述在新城街经营汽贸公司经销家用轿车，被告属于办汽车分期贷款的业务员，欠款属于汽车贷款银行的业务返点款。 本院经审理认定事实如下：被告屈彦龙签收起诉状副本、送达地址确认书及应诉法律文书材料后，至庭前电话联系时（人在北京拒不到庭）从未提出异议。庭审过程中，原告向法庭提供了由被告出具的业务返点款欠条一份并向播放了手机通话录音一份，根据录音内容可知，原告在向被告催要业务返点款过程中，对欠付原告业务返点款这一事实并未做否认表示，并承诺该欠款在被告要回账后返还原告。 本院认为，依据庭审查明的事实及原告提供的证据可以确认，被告拖欠原告业务返点款42730元尚未支付情况属实，双方债权债务关系成立。被告失信违约拖欠原告业务返点款数月未付，导致原告借款垫资，已损害原告的经济利益，原告向本院诉请被告给付的理由成立，本院予以支持。 综上所述，因本案被告缺席未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告屈彦龙于判决生效后10日内，给付欠原告李冬业务款42730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，由被告屈彦龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  牛 云 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张少波 书 记 员  张丽媛
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执272号李某某：你与张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人张某某的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计13484.49元。二、承担本案受理费120元、执行费102元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  李正民二〇二〇年八月五日书记员  秦晨可
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4453号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：周某某，男，1977年9月21日出生，汉族，抚州市人，户籍所在地：江西省抚州市东乡县，申请人中银消费金融有限公司与被申请人周某某借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周某某银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以防止被申请人转移资产为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周某某银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年八月五日书记员 何  敏
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执272号申请执行人：张某某，男，汉族，1955年11月7日生，住黎城县程家山乡张家山村。被执行人：李某某，男，汉族，1964年10月27出生，住黎城县程家山乡张家山村。本院在执行张某某与李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人李某某发出执行通知书，但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在银行存款13706.49元。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二〇年八月十日书记员  秦晨可
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4453号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周某某，男，1977年9月21日出生，汉族，抚州市人，户籍所在地：江西省抚州市东乡县，原告中银消费金融有限公司与被告周某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：1、判令被告立即归还原告贷款本金33477.06元及利息、滞纳金4703.82元（利息暂计算至2020年6月12日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原、被告双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度100000元；贷款执行固定月利率1.5%；贷款期限36个月；逾期还款加收滞纳金，发生纠纷由合同签订地有管辖权的法院管辖等。合约签订后，原告于2017年7月11日向被告发放了贷款人民币100000元。但被告自2019年10月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告周某某未作答辩。经审理查明，2017年7月10日，原告中银消费金融有限公司与被告周某某签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币100000元；2、贷款利率执行固定月利率1.5%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，且合约约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。合约签订后，原告于2017年7月11日向被告发放了贷款人民币100000元。但被告自2019年10月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币33477.06元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，欠款明细等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告周某某签订的《[新易贷]信用额度贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币100000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金33477.06元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告周某某按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。现原告主张要求被告立即归还借款本金33477.06元及相应的利息和支付滞纳金，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币33477.06元及利息、滞纳金4703.82元（利息暂计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元、保全费420元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二〇年九月二日书记员 何  敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12498号申请人：上海耕子教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区军工路******。法定代表人：管春华，董事长。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被申请人：西安蒜泥乐博创客教育培训中心，住所地陕西，住所地陕西省西安市碑林区兴庆南路**>法定代表人：陈渝，职务不详。原告上海耕子教育科技有限公司诉被告西安蒜泥乐博创客教育培训中心服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日作为申请人向本院申请财产保全，请求自即日起查封被申请人西安蒜泥乐博创客教育培训中心名下的银行存款197,821.50元或查封、扣押其相等价值的财产，永诚财产保险股份有限公司上海分公司为此提供诉讼财产保全保险。本院经审查认为，申请人上海耕子教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人西安蒜泥乐博创客教育培训中心银行存款197,821.50元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1,509元，由申请人上海耕子教育科技有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许    颢二〇二〇年八月七日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12498号原告：上海耕子教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区军工路******。法定代表人：管春华，董事长。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被告：西安蒜泥乐博创客教育培训中心，住所地陕西，住所地陕西省西安市碑林区兴庆南路**>法定代表人：陈渝，副总经理。委托诉讼代理人：邹武兴，男，西安蒜泥互动网络技术有限公司员工。原告上海耕子教育科技有限公司与被告西安蒜泥乐博创客教育培训中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李岚及被告委托诉讼代理人邹武兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海耕子教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付款197,821.50元；2、判令被告向原告支付以197,821.50元为基数，自2020年6月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；3、请求判令被告向原告赔偿律师费10,000元。事实和理由：2019年2月27日，原、被告签订《推广服务协议》，约定原告通过被告平台发布广告的方式推广原告的课程，原告向被告支付预付款220,000元，用于抵扣每月产生的服务费。合同签订后，原告按约支付了该笔款项，双方按约对服务费进行对账确认，最终确定服务费总额为22,178.50元。但被告经原告多次催讨未能按约返还，故原告诉至本院，作如上诉请。被告辩称，确认预付款余额为197,821.50元，但是不同意向原告返还。双方签订的合同名义上是课程推广协议，其实是广告推广协议，由于原告没有广告费预算，所以双方没有签订关于广告部分的合约，被告在推广时已经拓宽了原告的宣传渠道，给原告带来了充分的生源，履行了全部合同义务。对于原告主张的逾期利息损失计算标准，被告没有异议；认可原告律师费损失10,000元。经审理查明，2019年2月27日，原、被告签订《推广服务协议》，被告按照原告要求提供广告发布服务，被告通过在其合作的“哈哈炫动卡通”平台发布广告的方式就原告的“妙小程少儿编程体验课”课程进行推广，帮助原告获取“妙小程少儿编程体验课”课程的有效注册学员及购课用户；结算标准为双方按照“有效注册学员”及“购课用户”分别产生的服务费总和来计算，该服务费包括原告应向被告支付的关于履行本协议项下的推广服务相关的一切成本费用、支出、税费和行政规费，除非经双方书面同意发生变动，否则原告无须向被告支付服务费以外的任何费用；原告于2019年3月10日先行向被告支付预付款220,000元，服务费每月结算一次；该协议的有效期自2019年2月27日起至2020年4月30日止，协议期满前1个月，如双方同意继续合作，应重新签订新的服务协议；原告有权要求被告负责提供为履行本协议所需的广告制作、安装、嵌入、发布及其他技术支持，因此产生的费用由被告自行承担，原告会提供人员支持，被告在开展推广服务中的必要费用(包括但不限于被告的工作场所、工作设备、工作人员等设计的相关费用)由被告自行承担；协议解除后，如一方尚有应付/应退款项(包括但不限于应付/应退预付款、应付服务费或应付违约金)未支付给另一方的，该方应于协议解除之日起5个工作日将应付/应退款项付至另一方指定账户。2019年3月15日，原告向被告转账220,000元。截至2020年4月30日，原告应向被告支付的服务费总额为22,178.50元。2020年6月3日，原告向zhangk@suannier.com电子邮箱发送《关于退换未消耗预付款通知函》，要求被告于该函发出后三个工作日内将未消耗的预付款197,821.50元一次性退换原告。另查明，原告为了本案诉讼聘请律师，支出律师费10,000元。审理中，被告表示zhangk@suannier.com电子邮箱系被告法定代表人陈渝的助理使用，该名助理在2020年6月3日尚在被告公司工作，但现已离职，离职时未就该份电子邮件与被告进行交接。本院认为，原、被告签订的《推广服务协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现根据双方提供的证据及陈述，原告已经按约履行了支付预付款220,000元的义务，被告也在合同期内履行了推广义务，经双方对账，原告应向被告支付的服务费为22,178.50元，本院对此予以确认。现双方合同期满，被告理应及时结算，将剩余预付款退还原告。现因被告未能及时返还预付款，原告有权主张逾期支付利息损失，该标准于法无悖，被告亦对原告的律师费损失予以认可，故本院对原告诉请予以支持。被告辩称双方之间具有广告推广协议，然根据双方在合同中的明确约定，对于广告制作、安装、嵌入、发布及其他技术支持，因此产生的费用由被告自行承担，故被告要求原告负担广告成本的辩称本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定之规定，判决如下：一、被告西安蒜泥乐博创客教育培训中心应于本判决生效之日起十日内退还原告上海耕子教育科技有限公司预付款197,821.50元；二、被告西安蒜泥乐博创客教育培训中心应于本判决生效之日起十日内支付原告上海耕子教育科技有限公司以197,821.50元为基数，自2020年6月9日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准计算的逾期付款利息损失；三、被告西安蒜泥乐博创客教育培训中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海耕子教育科技有限公司律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,256元，减半收取计2,128元，财产保全费1,509元，合计3,637元，由被告西安蒜泥乐博创客教育培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许    颢二〇二〇年九月二十八日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4435号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：符某某，男，1968年4月10日出生，汉族，抚州市南丰县人，户籍所在地：江西省抚州市南丰县，申请人中银消费金融有限公司与被申请人符某某借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人符某某银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以防止被申请人转移资产为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人符某某银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年八月五日书记员 何  敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4435号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：符某某，男，1968年7月10日出生，汉族，抚州市南丰县人，户籍所在地：江西省抚州市南丰县，原告中银消费金融有限公司与被告符某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽、周后兴到庭参加诉讼，被告符某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：1、判令解除双方签订的借款合同；2、判令被告立即归还原告贷款本金86666.22元及利息、滞纳金7362.31元（暂计算至2020年6月12日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原、被告双方签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度200000元；贷款执行固定年利率20.28%；贷款期限36个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。同时，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合约签订后，原告于2018年2月10日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2020年3月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告符某某未作答辩。经审理查明，2018年2月8日，原告中银消费金融有限公司与被告符某某签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币200000元；2、贷款利率执行固定年利率20.28%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合约签订后，原告于2018年2月10日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2020年3月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币86666.22元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，欠款明细等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告符某某签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币200000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金86666.22元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告符某某按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。现原告主张要求解除双方签订的《信用贷款额度申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金86666.22元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告符某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告符某某签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告符某某在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币86666.22元及利息、滞纳金7362.31元（利息暂计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，保全费1020元，由被告符某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二〇年九月一日书记员 何  敏
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4454号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：刘某某，男，1989年7月15日出生，蒙古族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘某某借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘某某银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以防止被申请人转移资产为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费420元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年八月五日书记员 何  敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4454号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘某某，男，1989年7月15日出生，蒙古族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告中银消费金融有限公司与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即归还原告贷款本金33504.44元及利息、滞纳金4797.3元（利息、滞纳金暂计算至2020年6月16日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原、被告双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度100000元；贷款执行固定月利率1.5%；贷款期限36个月；逾期还款加收滞纳金，发生纠纷由合同签订地有管辖权的法院管辖等。合约签订后，原告于2017年7月13日向被告发放了贷款人民币100000元。但被告自2019年10月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告刘某某未作答辩。经审理查明，2017年7月12日，原告中银消费金融有限公司与被告刘某某签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币100000元；2、贷款利率执行固定月利率1.5%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，且合约约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。合约签订后，原告于2017年7月13日向被告发放了贷款人民币100000元。但被告自2019年10月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币33504.44元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，欠款明细等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告刘某某签订的《[新易贷]信用额度贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币100000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金33504.44元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告刘某某按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。现原告主张要求被告立即归还借款本金33504.44元及相应的利息和支付滞纳金，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利息和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币33504.44元及利息、滞纳金4797.3元（利息、滞纳金暂计算至2020年6月16日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379元、保全费420元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二〇年九月九日书记员 何  敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10096号申请人：宋信德，男，1953年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区逸仙路******。委托诉讼代理人：李新林，上海致格律师事务所律师。被申请人：蒋衡超，男，1971年11月8日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区浙江中路****>委托诉讼代理人：杨阳阳，上海美易律师事务所律师。宋信德诉蒋衡超民间借贷纠纷一案，申请人宋信德于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋衡超名下价值人民币550000元的财产或财产性权益采取查封、扣押或者冻结的措施。申请人宋信德以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒋衡超名下价值人民币550000元的财产或相等价值的财产性权益予以查封、扣押、冻结。案件申请费人民币3270元，由申请人宋信德预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 奚 懿二〇二〇年八月五日书记员 毕再成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初10096号原告：宋信德，男，1953年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区逸仙路******。委托诉讼代理人：李新林，上海致格律师事务所律师。被告：蒋衡超，男，1971年11月8日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区浙江中路****>委托诉讼代理人：杨阳阳，上海美易律师事务所律师。原告宋信德与被告蒋衡超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋信德的委托诉讼代理人李新林，被告蒋衡超的委托诉讼代理人杨阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋信德向本院提出如下诉讼请求：判令被告蒋衡超归还借款人民币(以下币种均为人民币)550000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2005年7月，被告因资金周转需要，向原告借款550000元，原告给予现金，被告出具了借条。嗣后，被告陆续还款，至2007年6月，归还了110000元。2007年6月22日，被告向原告出具一张借条，载明欠款440000元。2010年，被告又以生意周转为由向原告借款110000元，原告又以现金交付，被告书写了110000元的借条。但至今被告仍未还款，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告蒋衡超辩称，不同意原告的诉请。原告主张的借款系原告坐庄组织的赌局，被告因赌博输钱写下借条，不受法律保护。尽管原告主张的借款实际上是赌资，但是被告也已经陆续还清。并且，欠款距今已有数年，原告从未主张，已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1、原告持有三张借条，分别为：“今借宋信德人民币伍十伍万元整(550000)借款人蒋衡超2005.7.5”；“今借宋信德人民币肆拾肆万元整，每月归还壹万伍仟元，至还完为止。特此为据。借款人：蒋衡超2007.6.22”；“今合计借宋信德人民币壹拾壹万元整，于下月底前归还蒋衡超2010.3.9”。2、原告提供原、被告之间于2019年12月25日至2020年4月18日的聊天记录。部分载录如下：原告：“你好呀，我现在身体也不好，你看一下，你想怎么解决这个问题，你看到回复我”，被告：“想不到你把这些条子都存着我在你这赌球输了这么没多钱有时赢了你说没打进去我就算了输了全都是打进去的不谈了第一2007年6月2号这个条子44万是2005年7月5号所谓55万归还一部分剩余未还然后你叫我再补写的。2007年6月后我也陆续每月还给你很多你有时候肯写收条有时候就不写一直说‘你还不相信我啊’。有多少我还给你你又不肯写收条的第二2010年3月9号所写11万借条我早就还给你还你后你还是不肯写收条又用‘你还不相信我啊我已把借条撕掉了’而且这笔11万你还说是阿嫂那里拿的你自己想想”，原告：“我现在问你，你的意思是不欠的，我们不要说别的，你看一下，我没有这个精神”，被告：“我没说欠还是不欠时至今日你既然这么久了今天说出来了我只不过把事情说清楚”，原告：“你看着办，我也不都说，是你情况不好，我一直不说”，被告：“不管我情况好不好实际最重要是把事情说清楚欠多少就是多少2010年那个11万你居然把借条还留着你不是说撕了吗在上海我对你感情最深厚你想想”，原告：“你说个数字吧我们之间了结掉”，原告：“你不要说我不信你，你想好多少就可以了”，被告：“这个就没必要这样了你说个数这个不是我想多少就多少两回事我们把这个了结掉哪怕我回去把房子卖了也跟你了结掉”，原告：“你自己看一下，我老了会记错，你想好多少就了结掉吧随便你怎么给”，被告：“这不可能随便钱不多我上海去借给你多了我回老家卖房给你总之了结掉我等你开价”，原告：“你不要等我开，我多给你看了，你说这给我了，是我记错了对不起，你想给多少就好了吧，我没逼你，大家朋友一场所以叫你开价你自己看吧”，被告：“这是什么借钱是球帐我在你这输了多少有多少人像我把所有房子和公司卖了还球帐有多少人会像我写借条你不要绕来绕去了你说个数字该怎么样就怎么样”，原告：“我就不说了，不叫你写借条的，你不记的了吧。你想给多少，你就做吧，你应该很清楚，不要去算了，你给多少就结束了你说不欠也可以的，懂吗？”被告：“你实在不想开价我们8万了结掉”，原告：“随便”，被告：“你看哪天有空我们坐下来聚聚聊一聊”，原告：“等我人好一点聊一下”。3、被告出示一张曾向原告出具的承诺，载明：“老宋我现在无言以对，网上的球都是我赌的，我也不知欠你多少钱了，我已经麻木了，我知道我十分愧对你，我也不知道自己为何会如此沉迷于赌球，我已无力偿还你的债，我只希望你转让的承包费暂缓收取。我相信胡烨会慢慢帮我还你这些钱的。蒋衡超2006.6.10”。4、审理中，原告出示账本一册，载有被告还款记录，但往后的页面已被撕去，与原、被告聊天记录中的截图相比，账本有明显的缺失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间形成借款合同的法律关系，提供了借条三张及聊天记录作为证明。但结合证据及双方陈述，存在如下矛盾之处：第一，原告与被告聊天记录记载了双方关于欠款性质及如何归还的沟通过程，被告坚称欠款性质系赌债，原告并未对此予以否认或反驳；第二，原告主张交付被告现金550000元，但具体如何交付，却未能合理说明；第三，原告主张欠款金额为550000元，但当被告提出已经归还了大部分且原告并未依照约定撕毁借条时，原告表示“随便你怎么给，你说不欠也可以的”；第四，关于记载还款的账册有撕毁迹象，原告也未能合理说明。总而言之，借款关系成立应当首先符合不违反法律禁止性规定，并符合意思表示真实且已实际交付的构成要件。纵览本案案情及证据，既无法认定原、被告双方之间系合法借贷关系，又无法从构成要件上明确原告的交付完成，更无法证明实际欠款金额及被告已偿还金额。原告提供证据所要证明之借款事实成立的矛盾甚多，均无法合理说明。因此，原告的举证尚未达到证据证明客观事实存在之标准，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：对原告宋信德的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币9300元，减半收取人民币4650元，财产保全费人民币3270元，由原告宋信德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 懿二〇二〇年八月三十一日书记员 毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4446号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：万某某，男，1973年7月22日出生，汉族，抚州市南丰县人，户籍所在地：江西省抚州市南丰县，申请人中银消费金融有限公司与被申请人万某某借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人万某某银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以防止被申请人转移资产为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万某某银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年八月五日书记员 何  敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4446号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：万某某，男，1973年7月22日出生，汉族，抚州市南丰县人，户籍所在地：江西省抚州市南丰县，原告中银消费金融有限公司与被告万某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽、周后兴到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：1、判令被告立即归还原告贷款本金37864.68元及利息、滞纳金13652.7元（暂计算至2020年6月12日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原、被告双方签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度70000元；贷款执行固定月利率1.55%；贷款期限36个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。同时，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合约签订后，原告于2017年4月27日向被告发放了贷款人民币70000元。但被告自2018年12月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告万某某未作答辩。经审理查明，2017年4月25日，原告中银消费金融有限公司与被告万某某签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币70000元；2、贷款利率执行固定月利率1.55%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合约签订后，原告于2017年4月27日向被告发放了贷款人民币70000元。但被告自2018年12月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币37864.68元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，欠款明细等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告万某某签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币70000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金37864.68元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告万某某立即归还借款本金37864.68元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万某某在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币37864.68元及利息、滞纳金13652.7元（利息暂计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，保全费620元，由被告万某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二〇年九月二日书记员 何  敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13476号原告：陈志川，男，1975年12月9日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码440************235。委托诉讼代理人：周晶，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：游开春，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区***********，公民身份号码512************399。原告陈志川与被告游开春买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晶、被告游开春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志川向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款73732元及违约金5898.56元(违约金以73732元为本金，自2020年1月20日至实际清偿日止，按照月利率2%计算，暂计至2020年5月19日计付5898.56元)；2.被告赔偿原告支付的律师费4000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买不同颜色、型号的牛仔布料，2019年12月17日，原被告双方经对账签订《欠款确认书》，被告确认尚欠原告货款共计98732元，被告承诺于2020年1月19日前还清全部货款，逾期支付的，每逾期一日，按欠款总额的1%支付违约金直至付清款项为止。债权人为追偿而支付的费用均由欠款人承担，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费、交通费等。2019年12月17日至今，被告仅支付了原告25000元货款，尚有73732元货款未付。被告游开春辩称，本人是欠原告诉请的73732元，违约金和律师费我不愿意支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院依法组织了当事人进行质证。经审查认为，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买不同颜色、型号的牛仔布料。2019年12月17日，原被告双方经对账签订《欠款确认书》，被告确认尚欠原告货款共计98732元，被告承诺于2020年1月19日前还清全部货款，逾期支付的，每逾期一日，按欠款总额的1%支付违约金直至付清款项为止。债权人为追偿而支付的费用均由欠款人承担，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费、交通费等。2019年12月17日至今，被告仅支付了原告26000元货款。被告最后一次还款1000元是在2020年5月31日，至今尚欠72732元。2020年5月13日，原告与广东中天鼎盛律师事务所签订委托代理合同书，聘请该所提供原告与被告的买卖合同纠纷一案的法律服务，原告支付了律师费4000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款72732元，有原告提供的《欠款确认书》、对账单等证据证实，被告亦予以认可，因此原告请求被告支付货款72732元，本院予以支持。原告主张的违约金计算方式虽然符合双方的约定，但是标准过高，原告亦未证实损失的金额，因此本院依法调整违约金计算方式。根据本案合同履行实际情况，本院酌定被告应支付的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年1月20日至2019年5月31日以73732元为基数，从2020年6月1日开始按72732元为基数。原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付律师费4000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、游开春应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈志川支付货款72732元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从2020年1月20日至2019年5月31日以73732元为基数，从2020年6月1日开始以72732元为基数计算至货款实际清偿之日止）；二、游开春应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈志川支付律师费4000元；三、驳回陈志川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计945.38元，财产保全费856.31元，合计1801.69元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年八月七日书记员 冯万葵
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初175号 公诉机关定边县人民检察院。 被告人王某，男，回族，大专文化，中共党员，2019年7月29日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被定边县公安局取保候审，2020年5月27日被定边县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。 定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人王某犯窝藏、包庇罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年12月24日晚，汪某（已判刑）、孙某（已判刑）在定边县二道西街“红馆”酒吧门前因搭乘出租车与朱某某、罗某某发生争执继而厮打，二人用随身携带的折叠刀将朱某某、罗某某捅伤后逃离现场。后汪某打电话联系被告人王某到定边县西环路找他们，在车上汪某告诉被告人王某其与孙某与两名男子发生冲突并用刀将对方捅伤的事情。被告人王某明知汪某、孙某用刀将他人捅伤，还将汪某、孙某送至其在定边县兴源南区10号楼4单元102室的租住房。次日早上，汪某向被告人王某借500元钱和孙某打出租车离开定边。经鉴定，朱某某和罗某某的伤情为重伤。汪某于2016年3月16日被定边县公安局抓获，孙某于2017年10月27日到定边县公安局投案自首。 庭审中，公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、权利义务告知书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、诊断证明、病历、刑事判决书、被告人无犯罪记录证明、谅解书、收条、吸毒人员信息表、户籍信息、干部基本情况、党员信息表、证人牛某博、温某军、杜某某、高某琴、张某阳、张某磊、朱某瑛、屈某某证言、被害人朱某某、罗某某陈述、被告人王某供述、同案犯孙某、王某琦供述、鉴定意见书、鉴定机构资质、鉴定人资质、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某明知他人实施了违法犯罪行为，而为其提供住所和钱财，帮助其逃离，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以窝藏罪追究其刑事责任。被告人王某案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。被告人经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 琼 审 判 员  贾树梅 人民陪审员  郝晶晶 二〇二〇年八月五日 书 记 员  胡莎莎
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13476号 申请人：陈志川，男，1975年12月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：周晶，广东中天鼎盛律师事务所律师。 被申请人：游开春，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人陈志川诉被申请人游开春买卖合同纠纷一案，申请人陈志川于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人游开春的银行存款83630.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈志川的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人游开春的银行存款83630.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费856.31元，由申请人陈志川负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十七日 书记员 巫春娣
陕西省定边县人民法院   刑 事 判 决 书    （2020）陕0825刑初175号     公诉机关定边县人民检察院。   被告人王某，男，回族，大专文化，2019年7月29日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被定边县公安局取保候审，2020年5月27日被定边县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。   定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人王某犯窝藏、包庇罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2012年12月24日晚，汪某（已判刑）、孙某某（已判刑）在定边县二道西街“红馆”酒吧门前因搭乘出租车与朱某、罗某发生争执继而厮打，二人用随身携带的折叠刀将朱某、罗某捅伤后逃离现场。后汪某打电话联系被告人王某到定边县西环路找他们，在车上汪某告诉被告人王某其与孙某某与两名男子发生冲突并用刀将对方捅伤的事情。被告人王某明知汪某、孙某某用刀将他人捅伤，还将汪某、孙某某送至其在定边县兴源南区10号楼4单元102室的租住房。次日早上，汪某向被告人王某借500元钱和孙某某打出租车离开定边。经鉴定，朱某和罗某的伤情为重伤。汪某于2016年3月16日被定边县公安局抓获，孙某某于2017年10月27日到定边县公安局投案自首。   庭审中，公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、保证书、权利义务告知书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、诊断证明、病历、刑事判决书、被告人无犯罪记录证明、谅解书、收条、吸毒人员信息表、户籍信息、干部基本情况、党员信息表、证人牛某、温某、杜某某、高某某、张某某、张某磊、朱某瑛、屈某某证言、被害人朱某、罗某陈述、被告人王某供述、同案犯孙某某、王某琦供述、鉴定意见书、鉴定机构资质、鉴定人资质、辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某明知他人实施了违法犯罪行为，而为其提供住所和钱财，帮助其逃离，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以窝藏罪追究其刑事责任。被告人王某案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。被告人经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审判长李琼   审判员贾树梅   人民陪审员郝晶晶         二0二0年八月五日     书记员胡莎莎          1
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4493号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人张清华，女，1971年3月26日出生，汉族，身份证地址：。申请人中银消费金融有限公司与被申请人张清华借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张清华银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人张清华银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年八月五日书记员  李璐璐
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初3842号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。法定代表人：彭静，系该公司董事长。委托代理人：金波，系该公司大关支行行长。委托代理人：蒋得亮，系该公司大关支行客户经理。被告：胡再华，男，1979年3月21日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：谢大兰，女，1977年5月8日出生，白族，贵州省清镇市人。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告胡再华、谢大兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，由审判员刘向依法适用简易程序进行审理,在审理过程中,发现被告谢大兰下落不明,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  刘向二〇二〇年八月五日书记员  姚越