wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1320号申请执行人郭某某，男，汉族，1992年5月20日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区柳林镇，公民身份证号码：XXXXXXXXXX。被执行人齐某某，女，汉族，1995年4月27日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区龙昌园，公民身份证号码：XXXXXXXXXX。申请执行人郭某某申请执行被执行人齐某某离婚纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4961号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、原告齐某某与被告郭某某自愿离婚；二、婚生子郭某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至孩子十八周岁之日止，从2019年10月份开始支付，原告享有探视权。三、夫妻共同债务97000元由原、被告各承担48500元，原告于协议签订之日向被告支付10000元，剩余38500元于2020年3月3日前支付给被告，由被告负责偿还债务。四、其他无争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日予以立案执行。本案在执行过程中，2020年6月24日，申请执行人郭某某申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1320号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  师捍门
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3708号上诉人（原审原告）：戴向林，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人（原审被告）:上海乾颜装饰装潢有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇海洋一路333号1号楼、2号楼。法定代表人：季江荣，执行董事。上诉人戴向林因与上诉人上海乾颜装饰装潢有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海乾颜装饰装潢有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海乾颜装饰装潢有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海乾颜装饰装潢有限公司撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取计100元，由上诉人上海乾颜装饰装潢有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 明 艳审判员 刘  江审判员 沙 茹 萍二〇二〇年六月一日书记员 徐林祥宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执1320号 申请执行人郭成成，男，汉族，1992年5月20日出生，现住延安市宝塔区柳林镇，公民身份证号码：610XXXXXXXXX0519。 被执行人齐娜娜，女，汉族，1995年4月27日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXX0561。 申请执行人郭成成申请执行被执行人齐娜娜离婚纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4961号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、原告齐娜娜与被告郭成成自愿离婚；二、婚生子郭某某由被告抚养，原告每月支付抚养费500元至孩子十八周岁之日止，从2019年10月份开始支付，原告享有探视权。三、夫妻共同债务97000元由原、被告各承担48500元，原告于协议签订之日向被告支付10000元，剩余38500元于2020年3月3日前支付给被告，由被告负责偿还债务。四、其他无争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日予以立案执行。 本案在执行过程中，2020年6月24日，申请执行人郭成成申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1320号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  演晴利 审判员  李 强 审判员  秦志鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  师捍门
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1626民初1739号原告：淮阳县农村信用合作联社。法定代表人：张献伟营业场所：淮阳县北关苏花园。委托诉讼代理人：何林兵，淮阳县农村信用合作联社安岭信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，该联社职工。被告：郭前进，男，汉族，1985年9月9日出生，住周口市淮阳区。被告：邓金凤，女，汉族，1989年11月25日出生，住周口市淮阳区。系被告郭前进之妻。被告：李健彬，男，汉族，1985年1月11日出生，住周口市淮阳区。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告郭前进、邓金凤、李健彬金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邓金凤、李健彬自愿于调解书生效当日偿还原告淮阳县农村信用合作联社下欠所有本息，原告淮阳县农村信用合作联社同意。二、原告撤回对被告郭前进的诉讼。三、双方其他无纠葛。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元被告李健彬自愿负担。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  吕海领二〇二〇年六月二十四日法官助理彭东飞书记员郝志飞
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1739号原告：淮阳县农村信用合作联社。法定代表人：张献伟营业场所：淮阳县北关苏花园。委托诉讼代理人：何林兵，淮阳县农村信用合作联社安岭信用社主任。委托诉讼代理人：王清良，该联社职工。被告：郭前进，男，汉族，1985年9月9日出生，住淮阳县。被告：邓金凤，女，汉族，1989年11月25日出生，住淮阳县。系被告郭前进之妻。被告：李健彬，男，汉族，1985年1月11日出生，住淮阳县。本院在审理原告淮阳县农村信用合作联社诉被告郭前进、邓金凤、李健彬金融借款合同纠纷一案中，原告淮阳县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭前进、邓金凤、李健彬价值50000元的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告郭前进、邓金凤、李健彬价值50000元的财产予以查封。财产保全费520元缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海领二〇二〇年六月九日法官助理彭东飞书记员郝志飞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3708号上诉人（原审原告）：戴向林，男，1975年3月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）:上海乾颜装饰装潢有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇海洋一路333号1号楼、2号楼。法定代表人：季江荣，执行董事。上诉人戴向林因与被上诉人上海乾颜装饰装潢有限公司（以下简称“乾颜公司”）劳务合同纠纷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初83184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戴向林上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：乾颜公司让戴向林听从颜某的安排，由颜某给戴向林安排工作任务。戴向林主张的31,200元是戴向林请工人的人工费，其与颜某约定每个人工400元，共计78个工时。因乾颜公司未购买保险，医疗费是受伤的工人季磊自己支付，还未向戴向林报账，季磊的医疗费应由乾颜公司承担。材料费是颜某认可的，用于购买垃圾袋、矿泉水等物品。被上诉人乾颜公司辩称，戴向林主张的款项是在双方约定的施工项目完成后产生的，颜某作为项目的临时监事，没有项目承包决定权。双方的涉案工程在2019年4月30日竣工，5月1日验收，工程内容包括顶灯微拆、客厅墙面造型板拆除、隔断墙拆除、客厅地面瓷砖拆除、厨房卫生间拆除。工程结束后，颜某与戴向林、客户私下对接变更了工程内容。颜某在乾颜公司的工作已在2019年5月1日结束。本案所涉工程与乾颜公司无关。戴向林向一审法院起诉请求：1.判令乾颜公司支付戴向林人工费31,200元；2.判令乾颜公司支付戴向林材料、医药费5,000元。一审法院认定事实：乾颜公司（甲方）与刘某（乙方）签订有《乾颜装饰施工队伍合作协议》，约定甲方同一派单（含公司和业主签订合同，预算清单，施工图纸），乙方负责施工现场及管理……。上海A有限公司（发包人，甲方）与乾颜公司（承包方，乙方）签订有《建筑装饰工程施工合同》，约定甲方将“上海A有限公司—（XX拆旧项目）”发包给乙方，承包范围为拆旧及围栏，工期自2019年4月27日开工于2019同年5月1日竣工。2019年4月27日，上海B有限公司出具装修施工许可证，允许租户“XX”在XX广场S5-4F-19进行装修工程，装修内容为商铺还原施工，有效期自2019年4月27日至同年5月1日竣工，施工现场责任人为颜某。在戴向林（微信名为“老虎”）与乾颜公司财务颜某（微信名为“炫紫琉璃”）的微信聊天记录中，2019年5月1日0时，颜某称“400/工X8个人X5天时间=16000，日期4.30-5.4（允许5号交工），能确认吗？！确认就回复按这个做”，其后颜某多次催促，戴向林回复称“我让他们干活八个人五号必须完工”。颜某回复称“确认的不能改的！”，“那就按400/工X8个人X5天时间=16000，日期5.1-5.5完工的这个标准定了！”。戴向林回复称“他们不敢说我必须让他们完工六天到五号五个人，我抓安全再抓工作进渡（度），听我的不会错我把人全分开”。颜某回复称“看结果吧！现在算确认了吗！确认就这么定了”。戴向林回复称“我现抓紧让他们干活我分工”。颜某回复称“我就问你确认了吗！确认就回复确认两个字”。戴向林回复称“我的安排差不多完工了他们都下说拿我的钱所有人听我安排全分工”。2019年5月8日，戴向林称“今天九点物业来验收，交房”。颜某回复称“这次辛苦你了”。一审法院认为，乾颜公司辩称本案拆旧项目系由刘某承包。一审法院认为，乾颜公司与刘某虽建立有合作关系，但乾颜公司未举证证明双方就本案拆旧项目订立合同，且刘某当庭陈述本案拆旧项目双方协商未果。故乾颜公司此辩称意见，依据不足，不予采信。颜某在庭审中述称其系代其姐妹与戴向林进行协商，但结合颜某与戴向林的聊天记录中未就其代表他人的情况作说明，以及颜某作为施工现场责任人和乾颜公司出纳的身份。一审法院认为，颜某系代表乾颜公司与戴向林进行协商。根据双方微信记录，乾颜公司提出400元/工、8个人、5天，总价16,000元，施工日期自2019年5月1日至5日完工的标准，多次要求戴向林确认。戴向林虽未明确表示确认，但已开始进行施工，应视为表示接受，并于2019年5月8日告知乾颜公司称物业将进行验收，乾颜公司表示知晓。因此，就本案拆旧项目戴向林、乾颜公司建立了合同关系，该合同关系依法成立并生效，对于双方当事人均具有法律约束力。综合双方的微信记录，双方仅就价款进行约定。一审中，戴向林举证了施工清单和照片以证明施工内容，乾颜公司确认该施工清单内容与其和业主的约定一致。在戴向林告知颜某已完成施工内容后，颜某在微信中及乾颜公司在之后均未提出异议。因此，结合双方未就施工内容、完工标准等作约定，一审法院认为戴向林已完成双方约定的拆旧工程。故对戴向林要求乾颜公司支付人工费的诉求，予以支持。对于人工费的金额，戴向林认为工作量为78个人工，但未提交经双方确认的工作量证明，故乾颜公司应按照约定支付戴向林人工费16,000元。对于戴向林要求乾颜公司支付材料、医药费的主张，戴向林未举证双方就此进行约定，故戴向林该诉求，依据不足，不予支持。判决：一、乾颜公司于判决生效之日起十日内支付戴向林人工费16,000元；二、驳回戴向林的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取计352.50元，由戴向林负担252.50元，由乾颜公司负担100元。一审法院查明的事实有证据佐证，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于人工费问题。戴向林虽主张其与颜某约定按每工时400元及累计78个工时计算，但关于累计的工时数，戴向林仅能提供其单方统计的工时数，未能提供其与乾颜公司确认的工作量证明，故一审法院根据戴向林与颜某微信记录约定的“400元/工、8个人、5天，总价16,000元”计算人工费16,000元，并无不当。关于材料费、医药费问题。戴向林主张其购买垃圾袋、矿泉水等材料费，但乾颜公司不予认可，而戴向林又未能就其主张的材料费用是否得到乾颜公司的认可进一步提供证据。戴向林向本院表示现其无法读取微信聊天记录中的上述材料图片，本院也难以确认材料费与本案的关联性。鉴于戴向林已在另案中要求处理材料费，故本案对材料费不作处理。医药费系因案外人受伤而产生，戴向林也未实际垫付。本案是劳务合同纠纷，就侵权产生的医药费，权利人可以另行依法主张权利。综上所述，上诉人戴向林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705元，由上诉人戴向林负担。本判决为终审判决。审判长 任 明 艳审判员 刘  江审判员 沙 茹 萍二〇二〇年六月二日书记员 徐林祥宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执444号 申请执行人杜琴，女，1978年1月1日出生。 申请执行人何芝华，男，1979年12月1日出生。 被执行人黔西亿安居市场管理有限公司。 法定代表人：沈志乐，系该公司总经理。 关于何芝华、杜琴与黔西亿安居市场管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3828号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，黔西亿安居市场管理有限公司支付原告何芝华、杜琴委托经营管理收益25470元；给付何芝华、杜琴预交的案件受理费371元；向何芝华、杜琴加倍支付迟延履行期间的债务利息。后黔西亿安居市场管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，何芝华、杜琴向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人黔西亿安居市场管理有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，故暂未采取拘留措施； 2、向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司法定代表人沈志乐、实际控制人张洪文发出限制高消费令，并将黔西亿安居市场管理有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黔西亿安居市场管理有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人黔西亿安居市场管理有限公司的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人黔西亿安居市场管理有限公司的银行账户。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。黔西亿安居市场管理有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司发出执行通知后，因受到新冠疫情的影响，故暂未采取拘留措施。本院向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执444号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 超
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执444号贵州泓屹矿业投资开发有限责任公司、黔西天马贸易有限公司：申请人贵州泓屹矿业投资开发有限责任公司诉被申请人黔西天马贸易有限公司合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6343号之一民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人黔西天马贸易有限公司名下银行存款5218500元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：10908.81元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执60号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司：被执行人湘潭市雨湖区崇信综合商店：被执行人经营者朱显崇：本院在执行申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人湘潭市雨湖区崇信综合商店侵害商标权纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘03知民初50号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执60号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**，统一社会信用代码913700002671000358。法定代表人周洪江，该公司董事长。被执行人湘潭市雨湖区崇信综合商店，，住所地湖南省湘潭市雨湖区城正街**门面经营者朱显崇，男，汉族，1949年6月14日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区解放南路大庆新村**，身份证号码4303034********。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘03知民初50号民事判决书，于2020年6月3日向湘潭市雨湖区崇信综合商店、朱显崇发出执行通知书，责令湘潭市雨湖区崇信综合商店、朱显崇立即履行生效法律文书确定的全部义务，但湘潭市雨湖区崇信综合商店、朱显崇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨湘潭市雨湖区崇信综合商店、朱显崇的银行存款人民币10202元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年六月三日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执860-875号 本院执行申请执行人袁向阳等人与被执行人浙江永联建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月5日立案受理，执行标的692862元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。 特此证明 二〇二〇年六月九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保812号申请人：张志，男，1976年05月19日出生，现住淄川区。被申请人：杜立国，男，1972年4月4日出生，现住淄川区。申请人张志与被申请人杜立国劳务合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人杜立国银行存款10430.00元或相应价值的有价证券，保全方式为网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人杜立国银行存款10430.00元或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十三日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初1405号 申请人：徐香，女，1983年11月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：龙杰，贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娥，贵州众正律师事务所实习律师。 被申请人：胡国贵，男，1970年3月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地毕节市七星关区。 申请人徐香与被申请人胡国贵民间借贷纠纷一案，申请人徐香于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人胡国贵名下所有的财产进行查封、扣押或冻结，保全金额以633,000.00元为限。申请人同时提供财产保全线索：属于涉案胡国贵于2018年对廖正学、贵州兴亿房地产开发有限公司提起诉讼的民间借贷纠纷案件[执行案号：毕节市中院执行（2018）黔05执198号；执行依据生效民事判决书案号：毕节市中院（2018）黔05民初4号]的应得债权本息633,000.00元进行冻结，并向中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保单号6615492020522497000005。 本院经审查认为，申请人徐香申请依法对被申请人胡国贵名下所有的财产进行查封、扣押或冻结，保全金额以633,000.00元为限。申请人同时提供财产保全线索：属于涉案胡国贵于2018年对廖正学、贵州兴亿房地产开发有限公司提起诉讼的民间借贷纠纷案件[执行案号：毕节市中院执行（2018）黔05执198号；执行依据生效民事判决书案号：毕节市中院（2018）黔05民初4号]的应得债权本息633,000.00元进行冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人胡国贵名下所有的财产进行查封、扣押或冻结（保全金额以633,000.00元为限。）其中对毕节市中级人民法院（2018）黔05民初4号民事判决书项下胡国贵应得的债权借款本息633,000.00元暂停支付，暂停支付期限从2020年6月4日至2021年6月2日。 本案本次保全期限届满前，申请人未申请继续保全并提供担保的，法律责任由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 审判员  王有志 二〇二〇年六月四日 书记员  杨帆风
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执保812号张志：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执保812号案件立案后，本院通过全国网络查控系统查询了被申请人杜立国名下的财产信息，网络查询反馈的被申请人银行账户发现可供执行的存款信息，已实际冻结被申请人在中国银行***的账户存款1308.33元，保全期限届满日为2021年6月24日；系统反馈被申请人名下无车辆、房产信息，未注册工商企业、未持有证券、股票等有价证券；系统反馈被申请人无其他可供执行的财产，本案结案，特此告知。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月二十八日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1405号 原告：徐香，女，1983年11月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：龙杰，贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝胜，贵州众正律师事务所律师。 被告：胡国贵，男，1970年3月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地毕节市七星关区。 原告徐香与被告胡国贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙杰、李朝胜到庭参加了诉讼，被告胡国贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金及利息暂计63万元（其中借款本金30万元，利息暂计33万元，实际利息计算至还本付息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2014年9月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款30万元，双方以签订借款单为依据，约定每月占用费9,000.00元（即月息3分），未约定还款日期。随后，原告按约定于2014年9月6日向被告转账30万元。自2014年9月6日至今，被告累计向原告支付利息56,000.00元。由于双方约定的36%年利率高于法律规定的24%的年利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》中涉及民间借贷关于利息部分的规定，至2019年10月6日止，按照法律规定，扣减被告已按照3分计算支付给原告的利息，被告尚欠原告利息暂计为33万元。自被告不再支付利息后，原告多次向被告催收借款本息，但被告总是以诸多借口逃避债务，损害了原告的合法权益。特依法起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了身份证、借款单及银行流水予以支持。 被告胡国贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理查明，2014年9月5日，被告胡国贵以资金周转困难为由向原告徐香借款30万元，被告向原告出具了借款单，约定每月占用费9,000.00元，未约定还款时间。2014年9月6日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转账30万元。被告借款后共计向原告支付利息56,000.00元，此后，以其资金困难为由，未再支付原告利息及归还本金。为此，原告诉来本院处理。 本院认为，合法的债务受法律保护，被告胡国贵向原告借款30万元并出具借款单，原告通过银行转账方式支付给被告，已经履行了出借的义务，本院予以确认。因双方未约定还款时间，被告在借款后仅按约定利率支付了56,000.00元利息后，未再支付原告利息及归还本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以要求被告在合理期限内归还，故对原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为36%，超过法律规定的年利率24%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”之规定，现原告要求被告从2015年3月15日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告胡国贵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐香借款本金300,000.00元，并按照年利率24%从2015年3月15日起计付利息，直至本息全部履行完毕之日止。 案件受理费人民币6,715.00元（已按简易程序减半收取），财产保全费3,685.00元，共计人民币10,400.00元，由被告胡国贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王有志 二〇二〇年六月八日 书记员  杨帆风
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执440号 申请执行人：高后和，男，仡佬族，1976年9月1日出生。 被执行人：王艳，女，彝族，1981年5月3日出生。 申请执行人高后和与被执行人王艳婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0522民初4603号之二民事判决书，向被执行人王艳送达执行通知及财产报告令等相关法律文书，并责令其履行生效裁判文书确定的义务，但其至今未履行。本案进入执行程序后，本院对被执行人王艳采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人王艳送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王艳名下的财产。 1、经过网络查控，查明被执行人王艳的银行账户存款余款一百余元，本院告知申请执行人高后和，申请人不要求扣划； 2、查明被执行人王艳无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。 三、通过向织金县不动产登记局、黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局发出查询通知，查明被执行人王艳名下无房产登记信息。 四、依法向被执行人王艳发出限制高消费令，并将被执行人王艳纳入失信被执行人名单。 五、本院向申请执行人高后和告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人均不需要作出上述行为。 本院已告知申请执行人高后和本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王艳的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。在执行过程中，被执行人王艳给付申请人高后和1000元执行款。执行款尚有12500元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二〇年六月三日 书记员  高 雪
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执931号袁勇生关于申请执行人袁勇生与被执行人覃宏军租赁合同纠纷一案，被执行人覃宏军已将（2019）黔2702民初1651号民事调解书所确定的义务履行完毕，现（2020）黔2702执931号案件已结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执931号申请执行人：袁勇生，男，1963年1月11日生，汉族，江西省新余市分宜县人，住贵州省福泉市。被执行人：覃宏军，男，1987年2月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。袁勇生与覃宏军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初1651号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付租金300元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人覃宏军银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人履行生效法律文书，解除对被执行人覃宏军上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年六月十一日书记员  王志彬
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执440号杨娟、宋福海：申请人杨娟诉被申请人宋福海民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6390号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人宋福海名下银行存款7390元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：458.24元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执931号 覃宏军： 申请执行人袁勇生于2020年06月11日申请执行你租赁合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4672、4677号 4672号案申请执行人：陈全，男，汉族，1978年10月11日出生，住址湖北省公安县。 4677号案申请执行人：宛美平，女，汉族，1975年12月2日出生，住址湖北省黄梅县。 被执行人：深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司，经营场所深圳市南山区招商街道水湾社区兴华路南海意库5栋403B，统一社会信用代码91440300081858446P。 法定代表人：鲁京京。 申请执行人陈全、宛美平与被执行人深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司劳动争议纠纷二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25077、25080号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人陈全支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）10954.25元；二、被执行人向申请执行人宛美平支付执行款项16300.00元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈晓敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4672、4677号 4672号案申请执行人：陈全，男，汉族，1978年10月11日出生，住址湖北省公安县。 4677号案申请执行人：宛美平，女，汉族，1975年12月2日出生，住址湖北省黄梅县。 被执行人：深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司，经营场所深圳市南山区招商街道水湾社区兴华路南海意库**403B，统一社会信用代码91440300081858446P。 法定代表人：鲁京京。 申请执行人陈全、宛美平与被执行人深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司劳动争议纠纷二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25077、25080号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人陈全支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）10954.25元；二、被执行人向申请执行人宛美平支付执行款项16300.00元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈晓敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢117号 被执行人：于同行。 大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人于同行缴纳罚金6000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执411号 刘加发、施根、石琨： 本院执行的被执行人刘加发、施根、石琨责令退赔一案，经被执行人刘加发、施根、石琨自动履行，执行金额210元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执411号 刘加发、施根、石琨： 本院于2020年6月22日立案执行的责令被执行人刘加发、施根、石琨退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二十二日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、周艳姣联系电话：0799-7551972
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执422号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：施根，男，1995年08月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人：刘加发，男，1996年07月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人：石琨，男，1998年03月11日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人施根、刘加发、石琨责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初33号刑事判决书，于2020年6月22日向被执行人施根、刘加发、石琨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人施根、刘加发、石琨的银行存款230元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾莉华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘干一
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执422号 施根、石琨、刘加发： 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人施根、石琨、刘加发责令退赔一案，本院于2020年6月22日立案执行，申请执行标的为230元。执行过程中，被执行人施根、石琨、刘加发已退赔熊莉军经济损失人民币230元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执422号 刘加发、施根、石琨： 本院于2020年6月22日立案执行的申请执行人芦溪县人民法院与被执行人刘加发、施根、石琨之间的责令退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二十二日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2219号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：石小文，男，1956年6月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳兴港物业管理有限公司（以下简称“兴港物业”）与被告石小文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛懿鹏、被告石小文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴港物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告石小文支付原告物业管理费2346元及违约金2088元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，由原告对被告购买的岳阳市岳阳楼区提供物业服务，合同约定被告不按约定标准和时间缴纳物业管理服务费，原告有权主张每日千分之三的逾期付款违约金。同日，被告办理了入住手续单。合同签订后，原告按照约定一直提供了物业服务，但被告物业费仅支付至2018年1月5日，且经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付2018年1月5日至2019年9月30日期间所欠物业费及违约金。 被告石小文辩称，其未缴物业费的原因是原告兴港物业公司提供的物业服务质量差，小区存在消防隐患、安保不到位等各种问题，请求法院依法处理。 查明的事实 1、2016年9月6日，原告兴港物业作为甲方与被告石小文作为乙方签订《前期物业服务协议书》，约定由原告对金桥花园小区房屋共用部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费由乙方按其总建筑面积缴纳，物业服务费为1元/月·平方米，乙方同意从收楼之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳，每次缴交物业服务费的时间为每季首月1-10号。合同第十条约定乙方不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金，业主或非业主使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，甲方按每日千分之三向乙方收取违约金。当物业服务费收缴率低于80%时，甲方可在告知乙方后30日无条件单方终止前期物业服务合同，退出物业管理区域，并保留对乙方、业主或非业主使用人所欠交管理费的追收权和向人民法院的起诉权。 2、被告石小文居住的×栋××室，房屋面积112.6㎡，自2018年1月5日起未向原告缴纳物业服务费用。 3、被告提供一组照片拟证明小区存在消防、安保等问题，物业管理不到位，且居住环境差，原告对被告提供的照片内容真实性无异议，关联性有异议。 4、原告兴港物业因该小区物业服务费收缴率低于80%，已于2020年5月18日退出物业管理区域。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于物业费，原告兴港物业公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告兴港物业公司提供了物业服务，被告石小文作为该小区的业主应当向原告支付相应的物业费。对于被告提出物业服务质量差、小区存在消防隐患、安保不到位等抗辩意见，因原告对被告提供的小区现状照片并不否认，对其真实性本院予以认可。按照一般经营惯例，作为物业管理企业的主要收入来源为业主缴纳的物业管理费，而诉争小区的物业费收缴率已经低于80%，物业管理经费的不足必然导致服务质量下降，但原告一直提供了最基本的门卫、卫生清理等服务，故被告不能据此完全拒不支付物业费，但可以减少支付物业服务费，本院根据查明的事实酌情认定被告按照合同约定价款的80%向原告支付物业管理费。2018年1月5日至2019年9月30日，被告共计欠原告物业费2346元，按照80%支付为1877元。二、关于违约金，原、被告虽在《前期物业服务合同》中对业主逾期缴纳物业服务费的违约责任进行了约定，但经查明原告提供的服务存在不足之处，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项之规定,判决如下: 一、被告石小文于本判决书生效之日起十日内向原告岳阳兴港物业管理有限公司支付物业管理费1877元，逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳兴港物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元,由原告岳阳兴港物业管理有限公司负担15元，由被告石小文承担10元。 本判决为终审判决。 审判员  陈正荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2219号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：石小文，男，1956年6月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区冷水铺路金地花园×室。 本院2020年6月12日对原告岳阳兴港物业管理有限公司诉石小文物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初2219号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“岳阳市兴港物业管理有限公司”补正为“岳阳兴港物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1758号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：焦提栋，男，1979年5月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：李海霞，女，1983年3月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：曹兴金，男，1994年4月12日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘志猛，男，1995年5月27日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人焦提栋、李海霞、曹兴金、刘志猛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款312852.30元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦提栋、李海霞、曹兴金、刘志猛的银行存款312852.30元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费2084元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年六月十一日书记员  赵 峰
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执341号崔晓平、程慧民、杨占东：崔晓平、程慧民与杨占东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15671元。经本院立案执行，现已强制执行到位15671元。本院已将该款转付给崔晓平、程慧民。至此，崔晓平、程慧民向本院申请执行的（2016）辽0902民初1806书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执341号 申请执行人：崔晓平,女性,1962年2月27日出生,210902196202271027,汉族,住阜新市细河区； 申请执行人：程慧民,男性,1964年11月13日出生,210902196411133018,汉族,住阜新市细河区； 被执行人：杨占东,男性,1982年3月13日出生,210921198203137557,汉族,住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2016年12月11日生效的（2016）辽0902民初1806号判决，于2020年5月22日向被执行人杨占东发出执行通知书，责令被执行人杨占东其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨占东在中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县王府分理处的账户62×××18存款98.26元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二〇年十二月二十四日 （） 书记员
上海市宝山区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）沪0113刑初466号附带民事诉讼原告人：潘某某，男，1942年9月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告人俞某某，女，1961年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)433号起诉书指控被告人俞某某犯放火罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人潘某某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告俞某某赔偿附带民事诉讼原告人潘某某各类经济损失共计人民币50,000元。二、双方约定赔偿款项的支付方式为分期付款，每月月底前被告俞某某支付原告潘某某人民币2,000元，至全部付清为止。三、双方对于本案的民事赔偿部分再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议内容自双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。审判员  徐敏芳二〇二〇年六月五日书记员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1789号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：成聘波，男，1963年4月7日出生，汉族，住博兴县。被申请人：相俊兰，女，1962年11月7日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王敬友，男，1966年1月2日出生，汉族，住博兴县。被申请人：魏海霞，女，1976年7月18日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人成聘波、相俊兰、王敬友、魏海霞金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款322168.20元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人成聘波、相俊兰、王敬友、魏海霞的银行存款322168.20元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费2131元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年六月十二日书记员  赵 峰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初466号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人俞某某，女，1961年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)433号起诉书指控被告人俞某某犯放火罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人俞某某因与被害人滕某某的琐事纠纷，为泄愤，遂于2018年2月14日15时许，在本市宝山区铁力路XXX号近友谊路绿化带内，用随身携带的打火机将檀香、锡箔纸点燃后扔向滕某某自行搭建的简易木质住房和鸡棚，因被滕某某及时发现熄灭而未造成火灾。同年2月20日16时30分许，俞某某再次携带上述物品至上址，采用相同方法点燃鸡棚，造成鸡棚、简易房及被害人潘某某存放简易房屋内的各类植物种子全部烧毁。被告人俞某某于2020年3月6日投案，并如实供述上述犯罪事实。另，在本案审理过程中，被告人俞某某与被害人达成调解协议，并获得被害人的谅解。上述事实，被告人俞某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人滕某某、潘某某的陈述；证人谭某某、赵某、李某某、杨某的证言；上海市应急联动中心案件信息报表、地质图；上海市公安局宝山分局出具《工作情况》、现场绿化带示意图；上海市公安局宝山分局出具《抓获经过》、《户籍资料》；被告人俞某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某以放火的方式危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人俞某某具有自首情节且认罪认罚，可依法减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞某某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年六月五日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0902执320号阜新市海州区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人陈东振，男，1993年3月17日出生，公民身份号码21092119930317611X，汉族，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县大固本野马套海村野马套海328号。本院执行的阜新市海州区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈东振因刑事犯罪，移送执行罚金人民币4000元一案，被执行人陈东振一次性自动履行罚金人民币4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇二〇年六月三日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初975号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆凯，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：杨付岭，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王云花，女，1978年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨玉山，男，1957年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘入芳，女，1976年1月21日出生，汉族，住山东省高唐县。山东高唐农村商业银行股份有限公司与杨付岭、王云花、杨玉山、刘入芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，山东高唐农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王云花的起诉。本院认为，山东高唐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回对王云花的起诉。审判员  王众二〇二〇年六月三十日书记员  张瑞
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执320号 被执行人：陈东振,男性,1993年3月17日出生,21092119930317611X,汉族,住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2019年7月3日生效的（2019）辽0902刑初102号判决，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二〇年十二月二十四日 （） 书记员
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1923号 原告:李君梅，公民身份号码:×××,女，汉族，1973年11月7日生,住西宁市。 被告:青海亿鸿再生资源有限公司，统一社会信用代码:91630104MA754FJU39,住所地，西宁市城西区五四大街5号3号楼251室。 法定代表人：李海群，系该公司经理。 被告:李海群,公民身份号码:×××，男,汉族，1980年2月9日生，住青海省大通回族土族自治县。 原告李君梅与被告李海群、被告青海亿鸿再生资源有限公司装饰装修合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告李君梅于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李君梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李君梅撤诉。 案件受理费减半收取计3487元，由李君梅负担。 审 判 员 郝瑞琳 二〇二〇年六月三日 法官助理 马晓丹 书 记 员 魏徽章 本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初975号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆凯，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：梁富勇，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：杨付岭，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：杨玉山，男，1957年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘入芳，女，1976年1月21日出生，汉族，住山东省高唐县。山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与杨付岭、杨玉山、刘入芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高唐农商行的委托诉讼代理人赵庆凯及被告杨付岭到庭参加诉讼，杨玉山、刘入芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、杨付岭偿还借款本金105000元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、杨付岭承担本案的诉讼费用；3、杨玉山、刘入芳承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月3日，高唐农商行与杨付岭签订《个人借款合同》，约定杨付岭在高唐农商行处借款105000元。同日，杨玉山、刘入芳与高唐农商行签订《最高额保证合同》，自愿为杨付岭的上述借款形成的债务最高余额160000元提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。高唐农商行于2017年3月3日向杨付岭发放了借款，约定借款期限自2017年3月3日起至2018年3月2日止，利息为月利率10.15‰。借款到期后，三被告未履行还款责任。请人民法院查明事实，公正判决。杨付岭辩称，借款及担保属实，现因资金困难，无法清偿借款本息。杨玉山、刘入芳未作答辩。高唐农商行围绕其诉讼请求提交《个人借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款账卡及利率变动明细表1份。杨玉山、刘入芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。经本院组织开庭进行质证，杨付岭对上述证据证明的事实表示无异议，上述证据来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高唐农商行张大屯支行是高唐农商行的下属分支机构，无独立的法人资格。2017年3月3日高唐农商行张大屯支行与杨付岭签订《个人借款合同》，与杨玉山、刘入芳签订《最高额保证合同》。约定杨付岭在高唐农商行张大屯支行的贷款额度为105000元，额度有效期限为自2017年3月3日起至2018年3月2日止。借款方式为非循环方式。借款执行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。杨玉山、刘入芳为杨付岭上述借款在高唐农商行张大屯支行所形成的债务最高余额160000元提供最高额保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。保证方式为连带责任保证。杨付岭于2017年3月3日在高唐农商行张大屯支行处贷款105000元，还款日期为2018年3月2日，利率为月利率10.15‰。高唐农商行张大屯支行依约定向杨付岭发放了借款。杨付岭截至今日共清偿借款利息12616.9元，未清偿剩余借款本息。杨玉山、刘入芳也没有承担最高额保证责任。本院认为，高唐农商行张大屯支行是高唐农商行下设的分支机构，无独立的法人资格，其权利义务应由高唐农商行统一行使。原被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，其内容合法有效。高唐农商行依约定向杨付岭发放了贷款，杨付岭清偿了借款利息12616.9元，未再清偿剩余借款本息。杨玉山、刘入芳也没有承担最高额保证责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。高唐农商行要求杨付岭偿还借款本金105000元及相应利息，并要求杨玉山、刘入芳承担最高额保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。杨玉山、刘入芳在承担了最高额保证责任后，有权向杨付岭追偿。杨玉山、刘入芳承担保证责任的限额，应以原被告约定的最高责任限额160000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项规定，判决如下：一、杨付岭于本判决生效后三日内偿还山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金105000元及相应的利息（以借款本金105000元为基数，自2017年3月3日起至2018年3月2日止，按月利率10.15‰计付利息，以借款本金105000元为基数，自2018年3月3日起至实际给付之日止按月利率15.225‰计付逾期利息，并扣除杨付岭已支付的借款利息12616.9元）；二、杨玉山、刘入芳对上述第一项款项的偿付负连带责任，负连带责任的最高限额以原被告约定的160000元为限；三、杨玉山、刘入芳在履行了保证责任后，有权向杨付岭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由杨付岭、杨玉山、刘入芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王众二〇二〇年六月三十日书记员  张瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执389号 申请执行人：吴泽萃，女，1988年2月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：河北鲜有道食品有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路120号一克商务七层702室。 法定代表人：常迎新，该公司执行董事。 关于吴泽萃与河北鲜有道食品有限公司合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3410号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、解除原告吴泽萃与被告河北鲜有道食品有限公司签订的《鲜有道·鲜社区网点加盟协议》；二、被告河北鲜有道食品有限公司于本判决生效后十日内退还原告加盟费45000元、保证金30000元；三、驳回原告吴泽萃其他诉讼请求。 申请人于2020年1月9日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，包括被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，已对被执行人名下车辆进行了查封，但未能实际控制，无法启动拍卖程序，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初3410号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年六月十一日 书记员 孔   德   鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2020）冀0104执389号关于申请执行人张利平与被执行人董晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初6650号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将董晔（身份证号：1303241985××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十九日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初2313号原告胡红生，男，汉族，住河南省禹州市。委托代理人魏飒，女，河南君志合律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告杨新超，男，汉族，住河南省许昌县。被告许昌市裕丰出租汽车服务有限公司。统一社会信用代码91411000074219857C。住所地许昌市许由路西段。法定代表人韩俊峰，男，任该公司经理。委托代理人李超，男，河南世纪风律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。统一社会信用代码91411000779415460P。住所地许昌市魏都区天宝路中奥鑫天办公楼东楼1、4楼。负责人于亮洲，男，任该支公司总经理。委托代理人唐俊红，女，汉族，系该支公司员工，委托代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司。统一社会信用代码91411023874462636A。住所地许昌市农贸路2号。负责人雷历。委托代理人程宏伟，男，河南金泰律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。统一社会信用代码91411000874278070D。住所地许昌市议台路19号。负责人于海鹏，男，任该分公司总经理。委托代理人程宏伟，男，河南金泰律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。原告胡红生诉被告杨新超、许昌市裕丰出租汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡红生于2020年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告许昌市裕丰出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司的起诉。本院认为，原告胡红生所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡红生撤回对被告许昌市裕丰出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司的起诉。审判员  李恒干二〇二〇年六月十二日书记员  王嘉豪
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2656号原告：王灿灿，女，汉族，2007年8月20日出生，住河南省郸城县。法定代理人：王呈付，男，汉族，1949年1月18日出生，住河南省郸城县，系王灿灿外祖父。委托诉讼代理人：周莹鑫、杜义明，河南文浩律师事务所律师。被告：张卫峰，男，汉族，1983年3月26日出生，住河南省鹿邑县。被告：沁阳市新源物流有限公司。统一社会信用代码：91410882587077102X。法定代表人：王银成，系公司经理。地址：河南省沁阳市山王庄镇盆窑村。被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司。统一社会信用代码：91410882399852204J。负责人：李加，系公司经理。地址：沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间。委托诉讼代理人：范卫敏，系公司员工。原告王灿灿诉被告张卫峰、沁阳市新源物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告王灿灿向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计11,937．35元；二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年9月29日9时，被告张卫峰驾驶豫Ｈ×××××2”重型半挂牵引车豫HOR88挂重型半挂车，顺G220线自北向南行驶郸城县××乡乡金瓦饭店门口，超越前方同方向行驶的由郭振驾驶的无牌三轮汽车时，将无牌三轮汽车挂倒，无牌三轮汽车侧翻后又将行人史秀云撞倒，无牌三轮汽车侧翻时，散落的货物将推行的两轮自行车王灿灿、行人张欣悦压盖在散落的货物下，造成行人王灿灿、张欣悦受伤的交通事故。发生交通事故后，原告王灿灿被送郸城县中医院进行救治，花去医疗费数千元郸城县公安交通警察大队做出的郸公交认字［2019］号第00315号《交通事故责任认定》，认定豫Ｈ×××××2”重型半挂牵引车豫HOR88挂重型半挂车方张卫峰负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，该肇事车辆系被告沁阳市新源物流有限公司所有，在被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司投有交强险和商业险，此事故发生在保险有效期限内。原告的各项损失应由被告保险公司在保险限额内先予赔付，不足部分由被告张卫峰承担。现因被告不履行赔偿义务，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司辩称，认可赔偿清单上面的金额11,722.1元，可以达成协议。本案审理过程中，原告王灿灿撤回了对被告张卫峰、沁阳市新源物流有限公司的起诉，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司赔付原告王灿灿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计11,722.1元，于2020年7月15日之前付清，此款打入王呈付的账户；原告王灿灿对其他请求自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告王灿灿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二〇年六月二十四日书记员 张振北
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2656号原告：王灿灿，女，汉族，2007年8月20日出生，住河南省郸城县。法定代理人：王呈付，男，汉族，1949年1月18日出生，住河南省郸城县，系原告王灿灿祖父。委托诉讼代理人：周莹鑫、杜义明，河南文浩律师事务所律师。被告：张卫峰，男，汉族，1983年3月26日出生，住河南省鹿邑县。被告：沁阳市新源物流有限公司。统一社会信用代码：91410882587077102X。法定代表人：王银成，系公司经理。地址：河南省沁阳市山王庄镇盆窑村。被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司。统一社会信用代码：91410882399852204J。负责人：李加，系公司经理。地址：沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间。委托诉讼代理人：范卫敏，系公司员工。原告王灿灿与被告张卫峰、沁阳市新源物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告王灿灿于2020年6月18日向本院提出撤回对被告张卫峰、沁阳市新源物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王灿灿撤回对被告张卫峰、沁阳市新源物流有限公司的起诉。审判员 刘 峰二〇二〇年六月二十四日书记员 张振北
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1863号 王爱国： 你与周传富承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周传富承包经营户于2020年6月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人周传富承包经营户土地租金3000元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××36. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年六月十日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初518号 原告：李容军，男，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：周全忠，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。 被告：侯远明，男，汉族，住四川省营山县。 被告：陈伍梅，女，汉族，住四川省营山县。 被告：侯俊希，男，汉族，住四川省营山县。 被告：侯程，男，汉族，住四川省营山县。 原告李容军与被告侯远明、陈伍梅、侯程、侯俊希劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李容军及委托诉讼代理人周全忠到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告支付原告工资款21000元并支付从欠条出具之日起至款项清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：事实和理由：被告于2016年开始在山阳县户家塬镇承包房屋建设等工程，原告陆续给被告工地干活。工程干完后，被告一直拖欠原告工资款未付清。2018年春节前夕原告找到被告索要工资款，被告无钱支付，经双方协商被告侯远明向原告出具了欠条，承诺2018年年底付清，但被告至今未付，故提出上述诉讼请求。 被告侯远明辩称，被告欠原告工资款21000元属实，但被告现在经济紧张无力清偿。该欠款是被告侯远明和原告的债务关系，和其余三被告没有关系。 被告陈伍梅、侯俊希、侯程未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告侯远明、陈伍梅系夫妻关系，被告侯远明与侯俊希、侯程系父子关系。原告李容军于2016年至2018年陆续给被告侯远明务工，2018年2月13日，被告侯远明向原告出具了欠条1份，载明：“今欠到李容军工资款计人民币21000元整（贰万壹仟元整）”。案件审理中，原告向本院提出书面申请撤回对被告陈伍梅、侯俊希、侯程的诉讼请求，要求被告侯远明支付工资款。案件审理中,原告向本院提出书面申请要求对被告侯远明名下银行存款21000元予以冻结,经审查本院予以准许。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告李容军给被告侯远明承包的工程务工，被告侯远明向原告支付工资，双方形成了劳务合同关系。2018年2月13日，被告侯远明向原告出具欠条载明了欠款的数额，双方对劳务合同关系形成的债权债务进行了结算，欠条出具后被告侯远明未向原告支付欠款，原告有权向被告侯远明主张债权，故对原告要求被告侯远明支付21000元工资款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付从欠条出具之日起至款项清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 一、被告侯远明于本判决生效之日起15日内支付原告李容军21000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，保全费230元，共计392元，由被告侯远明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月五日 法官助理  孔庆涛 书 记 员  张 娜
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1863号 申请执行人：周传富承包经营户，社会统一信用代码其他，住所地巢湖市。 被执行人：王爱国，男1969年11月10日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人周传富承包经营户与被执行人王爱国农村土地承包合同纠纷一案中，已依法向被执行人王爱国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，在执行过程中，申请执行人周传富承包经营户与被执行人王爱国达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执1863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员 杨 洋
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽06破申1-1号 申请人：丹东金丸集团有限公司。住所地：丹东市边境经济合作区口岸贸易区I区A座104室。 法定代表人：贾毅，董事长。 2020年5月21日，丹东金丸集团有限公司以其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行重整。 本院查明：申请人丹东金丸集团有限公司于1998年3月10日在丹东市边境经济合作区市场监督管理局注册成立，经营期限自1998年3月10日至2038年3月10日，注册资金5182万元。根据该申请人会计报表显示，其资产总计65531198.27元，负债总计194174708.05元，资产负债率296.31%，现已停产停业近三年。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院对丹东金丸集团有限公司的申请享有管辖权。同时，申请人丹东金丸集团有限公司不能清偿到期债务，并且其资产已不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 受理丹东金丸集团有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年六月一日 书记员  王秀文
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初518号 原告：李容军，男，汉族，住山阳县西照川镇。 委托诉讼代理人：周全忠，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。 被告：侯远明，男，汉族，住四川省营山县。 被告：陈伍梅，女，汉族，住四川省营山县。 被告：侯俊希，男，汉族，住四川省营山县。 被告：侯程，男，汉族，住四川省营山县。 本院在审理李容军与侯远明、陈伍梅、侯俊希、侯程 务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出书面撤回对被告陈伍梅、侯俊希、侯程申请。 本院认为，原告申请撤回对被告陈伍梅、侯程、侯俊希的起诉是其真是意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李容军撤回对被告陈伍梅、侯程、侯俊希的起诉。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月一日 法官助理  孔庆涛 书 记 员  张 娜
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽06破申1-1号 申请人：丹东金丸集团有限公司。住所地：丹东市边境经济合作区口岸贸易区******。 法定代表人：贾毅，董事长。 2020年5月21日，丹东金丸集团有限公司以其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行重整。 本院查明：申请人丹东金丸集团有限公司于1998年3月10日在丹东市边境经济合作区市场监督管理局注册成立，经营期限自1998年3月10日至2038年3月10日，注册资金5182万元。根据该申请人会计报表显示，其资产总计65531198.27元，负债总计194174708.05元，资产负债率296.31%，现已停产停业近三年。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，本院对丹东金丸集团有限公司的申请享有管辖权。同时，申请人丹东金丸集团有限公司不能清偿到期债务，并且其资产已不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 受理丹东金丸集团有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年六月一日 书记员  王秀文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2252号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：徐月迎，女，1974年2月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨红兵，男，1972年8月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系被告徐月迎丈夫。 原告岳阳兴港物业管理有限公司（以下简称“兴港物业”）与被告徐月迎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛懿鹏、被告徐月迎委托诉讼代理人杨红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴港物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告徐月迎支付原告物业管理费4393元及违约金6419元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，由原告对被告购买的岳阳市岳阳楼区提供物业服务，合同约定被告不按约定标准和时间缴纳物业管理服务费，原告有权主张每日千分之三的逾期付款违约金。同日，被告办理了入住手续单。合同签订后，原告按照约定一直提供了物业服务，但被告物业费仅支付至2016年12月16日，且经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付2016年12月16日至2019年9月30日期间所欠物业费及违约金。 被告徐月迎辩称，其未缴物业费的原因是原告兴港物业公司提供的物业服务质量差，小区存在消防隐患、安保不到位等各种问题，请求法院依法处理。 查明的事实 1、2015年8月17日，原告兴港物业作为甲方与被告徐月迎作为乙方签订《前期物业服务协议书》，约定由原告对金桥花园小区房屋共用部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费由乙方按其总建筑面积缴纳，物业服务费为1元/月·平方米，乙方同意从收楼之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳，每次缴交物业服务费的时间为每季首月1-10号。合同第十条约定乙方不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金，业主或非业主使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，甲方按每日千分之三向乙方收取违约金。当物业服务费收缴率低于80%时，甲方可在告知乙方后30日无条件单方终止前期物业服务合同，退出物业管理区域，并保留对乙方、业主或非业主使用人所欠交管理费的追收权和向人民法院的起诉权。 2、被告徐月迎居住的×栋×××室，房屋面积131.26㎡，自2016年12月16日起未向原告缴纳物业服务费用。 3、被告提供一组照片拟证明小区存在消防、安保等问题，物业管理不到位，且居住环境差，原告对被告提供的照片内容真实性无异议，关联性有异议。 4、原告兴港物业因该小区物业服务费收缴率低于80%，已于2020年5月18日退出物业管理区域。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于物业费，原告兴港物业公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告兴港物业公司提供了物业服务，被告徐月迎作为该小区的业主应当向原告支付相应的物业费。对于被告提出物业服务质量差、小区存在消防隐患、安保不到位等抗辩意见，因原告对被告提供的小区现状照片并不否认，对其真实性本院予以认可。按照一般经营惯例，作为物业管理企业的主要收入来源为业主缴纳的物业管理费，而诉争小区的物业费收缴率已经低于80%，物业管理经费的不足必然导致服务质量下降，但原告一直提供了最基本的门卫、卫生清理等服务，故被告不能据此完全拒不支付物业费，但可以减少支付物业服务费，本院根据查明的事实酌情认定被告按照合同约定价款的80%向原告支付物业管理费。2016年12月16日至2019年9月30日，被告共计欠原告物业费4393元，按照80%支付为3514元。二、关于违约金，原、被告虽在《前期物业服务合同》中对业主逾期缴纳物业服务费的违约责任进行了约定，但经查明原告提供的服务存在不足之处，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项之规定,判决如下: 一、被告徐月迎于本判决书生效之日起十日内向原告岳阳兴港物业管理有限公司支付物业管理费3514元，逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳兴港物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元,由原告岳阳兴港物业管理有限公司负担15元，由被告徐月迎承担10元。 本判决为终审判决。 审判员  陈正荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2252号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：徐月迎，女，1974年2月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区冷水铺路金地花园×室。 委托诉讼代理人：杨红兵，男，1972年8月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区冷水铺路金地花园1栋804室，系被告徐月迎丈夫。 本院2020年6月12日对原告岳阳兴港物业管理有限公司诉徐月迎物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初2252号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“岳阳市兴港物业管理有限公司”补正为“岳阳兴港物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2572号 申请执行人：孟苹。 被执行人：张小红。 被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，所在地大庆市高新区。 本院在执行申请执行人孟苹与被执行人张小红、大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初2338号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成下解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人孟苹同意终结执行，但若张小红、大庆恒新房地产开发有限公司未能如约按照本协议履行，孟苹可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0604执2572号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 娜
山东省威海市环翠区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鲁1002执1977号之二威海市不动产登记中心：关于申请人吴坤与被申请人候大英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002执1977号之二执行裁定书已发生法律效力。现需解除相关房产的查封,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助本院执行以下事项：解除对被申请人候大英名下位于荣成市港西镇环海路***不动产的查封。二〇二〇年六月十八日联系单位：本院执行局；联系人：王法官；联系电话：***/***。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2572号 申请执行人：孟苹。 被执行人：张小红。 被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司，所在地大庆市高新区。 法定代表人：陈志华，职务经理。 本院在执行申请执行人孟苹与被执行人张小红、大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初2338号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成下解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人孟苹同意终结执行，但若张小红、大庆恒新房地产开发有限公司未能如约按照本协议履行，孟苹可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0604执2572号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 娜
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1977号之二申请人吴坤(身份证号码:******),男，1977年1月14日出生，汉族，住威海市环翠区梦海小区。被申请人候大英（身份证号：******），男，汉族，1975年4月19日出生，住重庆市永川市来苏镇王坪村。执行过程中，因申请人与被申请人之间自愿达成和解协议，申请人同意解除对被申请人候大英名下位于荣成市港西镇环海路**室不动产的查封。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1002民初1957号之一民事裁定书中对被申请人候大英名下位于荣成市港西镇环海路**室不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  **野二〇二〇年六月十八日书记员  丛 平
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保527号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 负责人：张玉波，该行行长。 被告：刘德勇，男，1988年11月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告刘德勇借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在15939.42元限额内，冻结被告刘德勇名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李依铭 书记员吴琼
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保527号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全人刘德勇诉讼保全一案，申请保全标的额为15939.42元,经执行实施，被保全人刘德勇名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  曾昭强二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 博
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2594号 原告：李兆杰，男，1976年7月22日出生，汉族，住梁山县。 原告：张风军，女，1975年7月17日出生，汉族，住梁山县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：胡秀全，山东瑞文律师事务所律师。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码913708002671192972，住所地济宁市水岸盛世K+楼座。 法定代表人：徐衍博，董事长。 被告：九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司，统一社会信用代码91370832061996622E，住所地梁山县人民北路39号。 负责人：秦真景，经理。 上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：刘利霞，女，1984年4月22日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91370811267118702C，住所地济宁市龙行路水岸盛世K+楼座。 法定代表人：李超，经理。 被告：山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司，统一社会信用代码91370832MA3MCBCX40，住所地山东省济宁市梁山县人民北路39号龙城华府小区1号楼2楼。 负责人：史曙光，经理。 上列四被告的委托诉讼代理人（特别授权）：公冶庆贺，山东同章律师事务所律师。 原告李兆杰、张风军诉被告九巨龙房地产开发集团有限公司、九巨龙房地产开发集团有限公司梁山分公司、山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李兆杰、张风军于2020年6月3日向本院提出撤回对被告山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司起诉的申请。 本院认为，原告李兆杰、张风军在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司起诉的申请，是对自身合法权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李兆杰、张风军撤回对被告山东九巨龙物业管理有限公司、山东九巨龙物业管理有限公司梁山水泊分公司的起诉。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年六月三日 书记员  盛 凯
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民申1号再审申请人（原审原告）:樊某1，现住五原县。被申请人:樊某2（原审被告），现住五原县。再审申请人樊某1因与被申请人樊某2继承纠纷一案，不服五原县人民法院(2016）内0821民初1330号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：申请人樊某1的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的的规定，裁定如下：驳回再审申请人樊某1的再审申请。审判长  张利平审判员  陈润泉审判员  刘明昌二〇二〇年六月十一日书记员  郭佳芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2248号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：李锐夫，男，1984年7月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳兴港物业管理有限公司（以下简称“兴港物业”）与被告李锐夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛懿鹏、被告李锐夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴港物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告李锐夫支付原告物业管理费3761元及违约金5275元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，由原告对被告购买的岳阳市岳阳楼区提供物业服务，合同约定被告不按约定标准和时间缴纳物业管理服务费，原告有权主张每日千分之三的逾期付款违约金。同日，被告办理了入住手续单。合同签订后，原告按照约定一直提供了物业服务，但被告物业费仅支付至2017年1月25日，且经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付2017年1月25日至2019年9月30日期间所欠物业费及违约金。 被告李锐夫辩称，其未缴物业费的原因是原告兴港物业公司提供的物业服务质量差，小区存在消防隐患、安保不到位等各种问题，请求法院依法处理。 查明的事实 1、2015年9月25日，原告兴港物业作为甲方与被告李锐夫作为乙方签订《前期物业服务协议书》，约定由原告对金桥花园小区房屋共用部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费由乙方按其总建筑面积缴纳，物业服务费为1元/月·平方米，乙方同意从收楼之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳，每次缴交物业服务费的时间为每季首月1-10号。合同第十条约定乙方不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金，业主或非业主使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，甲方按每日千分之三向乙方收取违约金。当物业服务费收缴率低于80%时，甲方可在告知乙方后30日无条件单方终止前期物业服务合同，退出物业管理区域，并保留对乙方、业主或非业主使用人所欠交管理费的追收权和向人民法院的起诉权。 2、被告李锐夫居住的×栋××室，房屋面积116.91㎡，自2017年1月25日起未向原告缴纳物业服务费用。 3、被告提供一组照片拟证明小区存在消防、安保等问题，物业管理不到位，且居住环境差，原告对被告提供的照片内容真实性无异议，关联性有异议。 4、原告兴港物业因该小区物业服务费收缴率低于80%，已于2020年5月18日退出物业管理区域。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于物业费，原告兴港物业公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告兴港物业公司提供了物业服务，被告李锐夫作为该小区的业主应当向原告支付相应的物业费。对于被告提出物业服务质量差、小区存在消防隐患、安保不到位等抗辩意见，因原告对被告提供的小区现状照片并不否认，对其真实性本院予以认可。按照一般经营惯例，作为物业管理企业的主要收入来源为业主缴纳的物业管理费，而诉争小区的物业费收缴率已经低于80%，物业管理经费的不足必然导致服务质量下降，但原告一直提供了最基本的门卫、卫生清理等服务，故被告不能据此完全拒不支付物业费，但可以减少支付物业服务费，本院根据查明的事实酌情认定被告按照合同约定价款的80%向原告支付物业管理费。2017年1月25日至2019年9月30日，被告共计欠原告物业费3761元，按照80%支付为3009元。二、关于违约金，原、被告虽在《前期物业服务合同》中对业主逾期缴纳物业服务费的违约责任进行了约定，但经查明原告提供的服务存在不足之处，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项之规定,判决如下: 一、被告李锐夫于本判决书生效之日起十日内向原告岳阳兴港物业管理有限公司支付物业管理费3009元，逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳兴港物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元,由原告岳阳兴港物业管理有限公司负担15元，由被告李锐夫承担10元。 本判决为终审判决。 审判员  陈正荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  余金秋
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2958号申请人：山东泰威工程材料有限公司，住所地肥城市湖屯镇鑫国产业园。法定代表人：鲁法林。被申请人：重庆护航科技股份有限公司，住所地重庆市垫江县长龙镇高桥创业园内。法定代表人：谭春，董事长。被申请人：重庆煊兴科技有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附37号。法定代表人：谭春，董事长。申请人山东泰威工程材料有限公司与被申请人重庆护航科技股份有限公司、重庆煊兴科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值22万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东泰威工程材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆护航科技股份有限公司、重庆煊兴科技有限公司名下银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人山东泰威工程材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月二十八日书记员  王倩倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2248号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：李锐夫，男，1984年7月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区冷水铺路金地花园×室。 本院2020年6月12日对原告岳阳兴港物业管理有限公司诉李锐夫物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初2248号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“岳阳市兴港物业管理有限公司”补正为“岳阳兴港物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4883、4884号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：诸小龙，男，汉族，1977年2月25日出生，住江苏省常州市武进区。 被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：常州市武进印铁制罐有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇莲蓉村。 法定代表人：俞建宪，该公司总经理。 再审申请人诸小龙因与被申请人常州市武进印铁制罐有限公司（以下简称印铁公司）劳动合同纠纷两案，不服江苏省常州市中级人民法院(2018)苏04民终3868、3869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 诸小龙申请再审称：1.原审认定诸小龙2017年的月工资为5000元错误；2.加班费按照诸小龙提供的不完整出勤表计算是错误的，单位应当提供真实的出勤记录，按照完整的出勤表计算其加班费；3.原审判决对诸小龙2017年的工资计算错误；4.原审判决对诸小龙的经济补偿金计算错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。 本院经审查认为，印铁公司与诸小龙2016年签订的劳动合同书约定，诸小龙的工资报酬为：基本工资＋加班工资＋奖金。2017年3月22日至2018年1月31日，诸小龙每月领取的工资为5000元，据此原审法院认定诸小龙2017年的月基本工资为5000元，具有事实依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条明确规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。诸小龙无证据证明印铁公司掌握其加班事实存在的证据，故原审根据诸小龙提交的考勤表照片计算其加班费用，于法有据。原审法院判决根据诸小龙的银行卡明细以及印铁公司提供的工资发放表，计算出诸小龙2017年的工资总额为76000元，并以2017年的月平均工资计算诸小龙经济补偿金数额，并无不当。 综上，诸小龙的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回诸小龙的再审申请。 审判长 刘 莉 审判员 何永宏 审判员 鲍颖焱 二〇二〇年六月二日 书记员 江 悦