wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3908号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该行员工。被告：王联合，男，1967年10月18日生，汉族，住辉县。被告：刘凤霞，女，1964年10月9日生，汉族，住辉县。被告：刘胜男，女，1992年9月22日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告王联合等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对三被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请对三被告的财产进行了诉讼保全。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告王联合、刘凤霞、刘胜男经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王联合、刘凤霞、刘胜男偿还借款200000元，利息16445.7元（息止2020年6月30日），并支付2020年7月1日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、三被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年1月4日，原告下设的冀屯支行和被告王联合、刘凤霞、刘胜男签订了一份借款合同，约定：被告王联合、刘凤霞、刘胜男在该支行借款200000元，月利率为8‰，借款到期日2020年1月4日，逾期在原借款利率基础上加收50％计收罚息。合同签订后，原告如约发放了贷款；借款到期后，三被告均未依约履行合同义务。截止到2020年6月30日，三被告尚欠原告借款本金200000元，利息16445.7元。被告王联合、刘凤霞、刘胜男未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告和被告王联合、刘凤霞、刘胜男签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务；原告主张被告王联合、刘凤霞、刘胜男欠其贷款本金200000元及利息的事实，有原告提供的案涉借款合同及借据、借款本息清单等证据予以证实，本院予以认定；被告王联合、刘凤霞、刘胜男应依法承担偿还借款本息的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王联合、刘凤霞、刘胜男于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息16445.7元（息止2020年6月30日），并支付从2020年7月1日算至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，保全费1620元，均由被告王联合、刘凤霞、刘胜男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年九月三日书记员  李 茹
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1512号被执行人张利红：你与申请执行人汤三清为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）豫0882民初4188号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤三清于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：履行（2019）豫0882民初4188号民事调解书第二项义务。负担执行费2900元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1512号申请执行人：汤某，女，1970年5月17日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张某，男，1975年5月23日生，汉族，住沁阳市。关于汤某与张某为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月13日作出的（2019）豫0882民初4188号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，执行标的为行为，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。2020年12月23日，申请执行人汤某与张某达成和解协议，内容如下：一、申请执行人汤某与被执行人张某协商，一致同意于2021年2月6日前，互相配合对方履行（2019）豫0882民初4188号民事调解书确定的义务，具体如下：1、张某将组装电脑一台及汤某个人生活用品交付于汤某。2、汤某于2021年2月6日前配合张某办理长安牌小轿车过户手续；二、被执行人张某承担本案执行费50元；三、双方达成执行和解协议后，申请执行人汤某自愿撤回执行申请，如被执行人未按本协议履行，申请执行人可向本院恢复强制执行。因本案需长期履行，申请人汤某申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十二月二十三日书记员 卫 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11468号原告郑州安驰担保有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路8号1号车间204室，统一社会信用代码：91410100769483187W。法定代表人韩学民，系公司执行董事。委托代理人韦康康、王振宇，系公司员工，特别授权。被告贵州启航旅游客运有限公司，住所地贵州省贵州市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B263室。统一社会信用代码：91520115073855894X。法定代表人潘伟。被告潘伟，男，汉族，1975年3月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告郑州安驰担保有限公司诉被告贵州启航旅游客运有限公司、潘伟合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告贵州启航旅游客运有限公司、潘伟的银行存款184365.76元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告贵州启航旅游客运有限公司、潘伟的银行存款184365.76元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十日书记员  贾亦雅
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1505号被执行人邵阳：你与申请执行人杨习中为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）豫0882民初1360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨习中于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付10500元及违约金1000元。负担案件受理费81元，执行费73元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4384号申请人:李海春，男，1968年1月3日生，汉族，住福建省惠安县。被申请人：黄贵德，男，1968年7月19日生，住方城县。本院在审理申请人李海春与被申请人黄贵德为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求将被申请人黄贵德在中国工商银行账户17×××74予以保全（保全价值60000元），将被申请人黄贵德在中国建设银行的账户62×××01予以保全（保全价值40000元），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人黄贵德在中国工商银行河南省驻马店泌阳泌水支行账户17×××74的存款予以冻结60000元为止。二、将被申请人黄贵德在中国建设银行福建省南安市洪濑支行账户62×××01的存款予以冻结40000元为止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙源阳二〇二〇年八月十四日书记员  张海生
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1505号申请执行人：杨习中，男，1949年10月18日生，汉族，住沁阳市。被执行人：邵阳，又名邵朋，男，1983年10月3日生，汉族，住沁阳市。杨习中申请执行邵阳为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月17日作出（2019）豫0882民初1360号民事调解书。由于邵阳未按协议履行义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的为11500元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0882执1505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年九月十九日书记员 卫 波
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4384号原告：李海春，男，1968年1月3日生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：黄贵德，男，1968年7月19日生，汉族，住福建省南安市。原告李海春与被告黄贵德为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高娜，被告黄贵德经法庭依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李海春向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告借款10万元，自起诉之日起按照人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项清之日止；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因急需用钱于2020年6月6日向原告借现金100000元，原告通过手机银行转账借给被告10万元，被告称10天归还。然而到期后，经原告催要，被告一直不予归还。综上，为了维护原告的合法权益，故此特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告黄贵德未到庭，无答辩。亦未向法庭提供书面证据。经审理查明：2020年6月6日被告向原告借款100000元，原告通过银行转账转入被告银行卡中，后经原告多次追要，被告未还，故引起本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告向被告借款有转账凭证，双方通话记录为证，原、被告借贷关系成立，被告经原告多次催要不还款的行为已经构成违约，原告请求被告还款并自起诉之日起支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄贵德经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄贵德于本判决生效后十日内向原告李海春清偿借款本金100000元，并自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，保全费1020元，由被告黄贵德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年九月九日书记员  张海生
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4168号原告：赵玉霞，女，1962年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店市星海置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区交通路西段。统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞。本院在审理原告赵玉霞诉被告驻马店市星海置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出申请，要求冻结被告驻马店市星海置业有限公司784745元的银行存款或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：1066519192020000195）为其提供担保。本院认为，原告赵玉霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市星海置业有限公司784745元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇二〇年六月四日书记员  王倩楠
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2141号原告：张砚斌，男，汉族，1973年9月29日生，住兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马耀辉，男，汉族，1980年1月22日生，住兰考县。原告张砚斌与被告马耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张砚斌委托诉讼代理人赵新超、被告马耀辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月30日，被告马耀辉向原告借款145000元，约定月息1.2分，借款期限为一年，并向原告出具借条。现借款已经逾期，经原告多次催要借款，被告以各种理由推脱拒不还款，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告归还借款145000元及利息（按照月息1.2%计算，从2018年6月30日起至清偿之日止）。被告马耀辉辩称，我替朋友凡斗起认这个事，因为钱不是我用的，是代他签的借条，目前的145000元里面是45000元是我朋友的利息，会还这个钱。但是其中45000元是上一年的利息，不应再计算利息。经审理查明，2018年6月30日，被告马耀辉向原告张砚斌借款145000元，约定月息1.2分，借款期限为一年，并向原告出具借条，借条上面有被告马耀辉的指纹。在审理过程中，原告张砚斌申请对借条上面的指纹是否为被告马耀辉的指纹进行了鉴定，经本院委托山东浩德物证司法鉴定所进行了鉴定，结论为：借条中马耀辉签名处指印是马耀辉左手食指捺印形成。原告张砚斌交纳鉴定费2200元。原告的合理损失有：借款145000元、鉴定费2200元、因申请财产保全交纳保险费300元。以上事实有个人借条、当事人陈述、山东浩德物证司法鉴定所司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，且被告对向原告借款的事实及金额予以认可，所欠借款应当归还，原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月息1.2%，系双方自愿且不违反法律规定，本院予以支持，被告辩称其中45000元是上一年的利息，不应再计算利息，没有提供证据进行印证，不予支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告马耀辉于本判决生效后十日内归还原告张砚斌借款145000元及利息（按照月息1.2%计算，从2018年6月30日起至清偿之日止）；二、被告马耀辉于本判决生效后十日内赔偿原告张砚斌鉴定费2200元、保险费300元，合计2500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，保全费1245元，合计2845元，由被告马耀辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年八月二十四日书记员  易 鑫
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2141号申请人：张砚斌，男，1973年9月29日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：马耀辉，男，1980年1月22日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张砚斌于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马耀辉名下银行存款145000元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人张砚斌提供145000元的财产担保。本院认为，申请人张砚斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人马耀辉名下银行存款145000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 蔡雪琴二〇二〇年六月五日书记员 张彩霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初5750号申请人：张远朋，男，1987年8月12日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张怀思，男，1986年7月10日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人张怀思名下的银行存款及同等价值的其他财产1000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人张怀思名下的银行存款及同等价值的其他财产1000元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓燕二〇二〇年八月二十七日书记员  李红旭
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1824号河南怀府实业有限公司：你与王和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月25日作出的豫0811民初2152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王和平于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2152号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073937811特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5750号原告：张远朋，男，1987年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张怀思，男，1986年7月10日出生，汉族，住濮阳县。原告张远朋与被告张怀思民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远朋到庭参加诉讼，被告张怀思经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居。2019年11月1日，被告张怀思从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份。到还款日期后，被告以各种理由推迟不还，故原告诉至法院。被告张怀思未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告为支持其诉求当庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份适格；2、2019年11月1日借条一份，证明原告以现金方式向被告支付涉案借款，被告向原告出具了借条，承诺于2019年12月1日前还清；3、微信聊天记录一份，证明原告向被告索要本案借款情况。本院经审查对原告提交的上述证据予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年11月1日，被告张怀思向原告张远朋借款20000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到张远朋现金贰万元整（20000元），1个月还清。张怀思2019年11月1日”。借款到期后，被告未按约偿还，原告经催要无果诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律的保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、欠条等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据。本案中被告张怀思向原告出具的借条内容明确具体，该借条系有效的债权凭证，合法有效。被告张怀思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，故原告要求被告张怀思按照借条约定偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张怀思怠于出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如对被告造成不利的法律后果，被告应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张怀思于本判决生效之日起十日内偿还原告张远朋借款20000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费30元，共计180元，由被告张怀思承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年九月十日书记员  李红旭
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1824号申请执行人:王和平,男，1958年8月11日出生,汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人:河南怀府实业有限公司，住所地：河南省郑州市**一马路**楼****。法定代表人：秦艳霞。本院在执行王和平与河南怀府实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0811民初2152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南省怀府实业有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告王和平返还借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告河南省怀府实业有限公司负担。因被执行人河南怀府实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王和平于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于8月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无车辆、无公积金、无房产等其他登记等信息。2、被执行人河南怀府实业有限公司名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。冻结期限为2020年11月9日至2021年11月8日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人河南怀府实业有限公司的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人河南怀府实业有限公司法定代表人秦艳霞发出限制高消费令,并依法将被执行人河南怀府实业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人河南怀府实业有限公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人河南怀府实业有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南怀府实业有限公司负有继续向申请执行人王和平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十一月九日书记员  于 浩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6089号申请人：青岛嘉达合富资产管理有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路19号。法定代表人：朱磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢敏，山东华赛律师事务所律师。被申请人：青岛莱喜纵横保安服务有限公司，住所地山东省青岛市莱西市一级路东侧,统一社会信用代码：91370285MA3CCGAQ9M。法定代表人：钱同新。被申请人：王岐冲，男，1979年3月7日出生，汉族，住莱西市。申请人青岛嘉达合富资产管理有限公司与被申请人青岛莱喜纵横保安服务有限公司、王岐冲融资租赁合同纠纷一案，申请人青岛嘉达合富资产管理有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛莱喜纵横保安服务有限公司、王岐冲银行存款240517.48元或查封同等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人青岛嘉达合富资产管理有限公司的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人青岛莱喜纵横保安服务有限公司、王岐冲银行存款240517.48元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年八月十九日法官助理仲笑萱书记员李晓华
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初3784号翟卫华：原告翟卫华与被告生艳红民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费1554元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁。二〇二〇年八月十日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初3784号 原告：翟卫华，女，1981年6月5日出生，汉族，银座商城个体经销商，住东营市东营区。 被告：生艳红，女，1975年1月2日出生，汉族，现职业不详，原住东营市东营区济南路194号，现住。 原告翟卫华与被告生艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟卫华到庭参加诉讼，被告生艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟卫华向本院提出诉讼请求：1.依法判令生艳红偿还翟卫华借款12万元；支付利息20400元(自2019年1月26日至2020年6月26日期间的利息)及自2020年6月27日起至实际给付之日止的利息，按月利率1%计付；生艳红支付翟卫华违约金10万元。2.本案诉讼费用由生艳红承担。事实与理由：2018年3月26日，生艳红向翟卫华借款20万元，约定归还日期为2018年9月26日，生艳红逾期未偿还。双方约定自逾期之日生艳红按月利率1%支付利息，经翟卫华多次催促，生艳红仅偿还部分款项，尚欠借款12万元及利息未付，现诉至法院，请依法判决。 生艳红未作答辩。 经当事人举证、陈述，本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，生艳红出具借据一份，主要内容为：“生艳红今向翟卫华借款20万元，该现金已实际收到。借款期限6个月，2018年9月26日全部还清。如生艳红到期不能归还，需支付违约金10万元”。该借据上方另外有2018年3月26日，生艳红给翟卫华出具的5万元借据，翟卫华主张该借款已偿还。翟卫华提交了其本人的工商银行的交易流水，显示2016年2月1日,,、2016年5月15日、2016年6月28日、2016年8月4日、2017年5月7日，分别通过网银转给生艳红5万元、5万元、58000元、8万元、103280元；翟卫华提交了与生艳红的微信聊天记录显示，生艳红对涉案20万元借款予以认可，并承诺自逾期之日起按月息1分支付利息。翟卫华自认生艳红支付2018年9月27日至2018年12月26日期间的利息6000元，2019年4月1日支付利息1500元；2019年1月19日偿还借款5万元、2019年6月7日偿还借款2万元、2019年9月8日偿还借款1万元。 翟卫华主张利息计算方式：2018年12月26日至2019年5月26日，以15万元为基数，按月息1分计算6个月为9000元；2019年5月27日至2020年6月26日，以12万元为基数，按月息1分计算13个月为15600元；2020年6月26日至还款日的利息，以12万元为基数，按月息1分计算。 本院认为，翟卫华提交的证据可以证明与生艳红存在民间借贷关系，翟卫华履行了出借义务，生艳红应按约定偿还借款本息，逾期还款，应承担违约责任。虽然借条未约定利息及逾期利息，在还款期满后，生艳红承诺按月息1分支付利息并支付部分利息，应视为对逾期还款利息的重新约定，翟卫华要求生艳红继续支付逾期还款利息，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。因此，翟卫华要求生艳红按承诺支付逾期还款违约金10万元，本院不予支持，本院对违约金与逾期利息一并按年利率24%计算，超出部分，不予支持。生艳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告生艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告翟卫华借款本金12万元并支付逾期利息及违约金（计算方式：自2018年12月26日至2019年5月25日，以15万元为基数,按月息2分计算扣除2019年4月1日支付利息1500元，剩余为13500元；自2019年5月26日至还款日，以12万元为基数，按月息2分计算）； 二、驳回原告翟卫华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2453元，原告翟卫华负担895元，被告生艳红负担1558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  刘富珍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  康译丹
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1259号原告：邹柱，男，汉族，1965年3月23日出生，住河南省确山县。委托代理人：林毛妮，女，汉族，1965年7月10日出生，住河南省确山县。系原告的妻子，代理权限：特别授权。被告：确山县任店镇木寨村春生采石厂经营者：袁峰，女，汉族，1962年4月6日出生，住河南省确山县。工商注册号：地址：确山县任店镇木寨村任庄委托代理人：何新民，河南北纬律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁峰，女，汉族，1962年4月6日出生，住河南省确山县。委托代理人：何新民，河南北纬律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：贺继伟，男，汉族，1981年5月15日出生，住河南省汝南县。原告邹柱与被告确山县任店镇木寨村春生采石厂、袁峰及第三人贺继伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告邹柱及其委托代理人林毛妮到庭参加诉讼，被告确山县任店镇木寨村春生采石厂的委托代理人及被告袁峰的委托代理人何新民到庭参加诉讼，第三人贺继伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租金9000元整及利息；2、判令被告把租用的原告的土地进行复耕；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁峰在确山县××××一个采石厂，原告是该地村民，第三人贺继伟系该厂员工负责该事宜，2014年10月16日第三人代表该厂与原告签订租地协议，约定租赁原告1.2亩土地，租金每年3000元，租期三年，共计9000元，租期到期后复耕，该笔租金已付清。2017年10月16日被告和原告口头约定续租3年至2020年10月16日止，租金每年3000元，每年10月16日支付租金，到期后复耕。现协议约定交付租金时限已到，原告多次要求被告支付拖欠的租金，被告拒不履行，且被告为躲避债务采取消失、隐匿、躲藏等方式，为此，原告起诉至法院请求法院依法判决。被告确山县任店镇木寨村春生采石厂、袁峰辩称：1、确山县木寨春生采石厂是依法登记注册的法人企业，租用土地系采石厂的企业经营行为，并非袁峰的个人行为，原告起诉被告及冻结其个人财产错误，应当驳回原告对袁峰的起诉；2、原告所述的租赁合同制作于2014年7月，至2020年5月起诉土地租用费和复耕赔偿费，起诉时间跨度长达6年，早已超过合同债权的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；3、春生采石厂因确山县人民政府禁止木寨区域采矿的不可抗力停止经营，依法应免除租用土地的义务；4、邹柱提交法庭的收据证明2014年至2017年的租金已经预先付清；5、原告没有提供其1.2亩系可耕地的证据，要求赔偿土地复耕费没有事实根据；6、租赁协议上只有贺继伟的签字，没有二被告的签字，原告认为的与被告之间的租赁合同关系并不存在；7、本案案由应当是石沫堆放侵权诉讼而不是租地复耕合同纠纷；8、原告起诉被告支付2018年至2020年土地租金和土地复耕费，既没有向法院提交合法有效的合同证据，也没有提交双方有过口头约定的证明，原告也没有提交过春生采石厂、袁峰委托贺继伟与邹柱签订土地租用合同或者委托贺继伟管理春生采石厂的合法有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁峰系被告确山县任店镇木寨村春生采石厂（下称采石厂）的经营者，2014年10月16日，被告采石厂的员工贺继伟与原告邹柱签订一份《租地协议》，载明：“甲方：木寨春生采石场，乙方：邹柱。今租邹柱一块地（1.2亩），租期三年，租金每年三仟，费用计9000（玖仟元整），此合同经双方签字生效，租期到期复耕。甲方：贺继伟，乙方邹柱，2014年10月16日”，协议签订后，第三人贺继伟向原告邹柱一次性支付完毕9000元。2017年7月17日，确山县人民政府发确政办[2017]117号通知，通知全县石灰岩矿山企业全部关停整治，被告采石厂自通知发布后就已停产。2017年10月16日，租地协议到期后，被告采石厂仍继续占用原租地协议中的土地，但原被告双方未另行签订书面租赁合同或达成一致的口头协议。现原告邹柱要求二被告按照原《租地协议》支付2018年-2020年的租赁费用9000元及利息，并要求二被告将租用原告的土地进行复耕。本院认为：虽然《租地协议》系没有委托权限的第三人贺继伟签的字，但被告采石厂并未提出异议，也已经履行完毕租赁协议中的义务，租赁合同已经实际履行完毕，可以认定为被告采石厂已经对该协议进行追认，即租赁合同双方为原告邹柱与被告采石厂。2017年因政府政策调整，全县石灰岩矿山企业全部关停整治，被告采石厂即已停产。在原被告双方未另行签订租赁合同或者达成一致口头协议的情况下继续占用《租地协议》中的土地，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，原被告之间的《租地协议》仍然有效，租赁期限为不定期。现原告邹柱要求被告采石厂支付租地费用的诉讼请求，本院予以支持。因政府政策调整，被告采石厂于2017年已经停产，根据公平原则，租赁费用不宜继续延用原《租地协议》中每年3000元的标准，宜根据市价进行确定，大约每亩为400元/年，被告采石厂租用原告邹柱1.2亩土地，租金为1.2亩×400元/亩×3年＝1440元。原《租地协议》中约定有合同到期后复耕的条款，被告采石厂应当履行，故本院对原告邹柱要求被告采石厂复耕的诉讼请求予以支持。因《租地协议》的合同相对方为原告邹柱与被告采石厂，被告袁峰与第三人贺继伟并不是该合同的相对人，因此本院对原告邹柱请求被告袁峰承担民事责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告确山县任店镇木寨村春生采石厂于本判决生效之日起十日内向原告邹柱租金1440元；二、被告确山县任店镇木寨村春生采石厂于本判决生效之日起三十日内将争议租赁土地复耕；三、驳回原告邹柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告确山县任店镇木寨村春生采石厂负担。保全费用110元，由被告确山县任店镇木寨村春生采石厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二〇年八月十二日书记员  仰 瑞
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1259号原告:邹柱，男，汉族，1965年3月23日出生，住河南省确山县。被告:确山县任店镇木寨村春生采石厂实际经营者：袁峰地址：确山县任店镇木寨村任庄。被告：袁峰，女，汉族，1962年4月6日出生，住河南省确山县。原告邹柱与被告确山县任店镇木寨村春生采石厂、袁峰、第三人贺继伟租赁合同纠纷一案，原告邹柱于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求：1、请求人民法院对被申请人名下房屋、车辆、银行存款、微信、支付宝价值9000元或其他同等价值的财产实施查封、扣押、冻结等财产保全措施。申请人已提供保险公司担保。本院经审查认为，原告邹柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告确山县任店镇木寨村春生采石厂和被告袁峰名下银行存款9000元及微信零钱、支付宝余额；二、如银行存款不足，查封被告确山县任店镇木寨村春生采石厂和被告袁峰名下的房产或车辆。诉讼保全费110元，由原告邹柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇二〇年六月一日书记员  仰 瑞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1391-1号 申请执行人：孙淑荣，女，1968年7月23日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙文云，男，1968年4月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙淑荣与被执行人孙文云劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙文云银行存款人民币241.36元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年八月十日 书记员  冯国顺
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1391-1号 申请执行人：孙淑荣，女，1968年7月23日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙文云，男，1968年4月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙淑荣与被执行人孙文云劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙文云银行存款人民币30939元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯国顺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9558号张建鑫：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初6119号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年八月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9558号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人：张建鑫，男,1986年5月4日生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张建鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初6119号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张建鑫于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金698223.99元及利息23027.45元、罚息537.02元（利息、罚息暂计至2020年4月3日，自2020年4月4日起的利息、罚息按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告张建鑫位于管城回族区航海东路2号16号楼2单元4层西户（郑房他证字第××号）房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被执行人张建鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月06日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人张建鑫签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执9558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年九月十一日书记员 阎 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12244号黄文香、位金红、郑金程、郑云：你与乔小能借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初7777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔小能于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付617886.67元及利息；二、负担申请执行费8579元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12244号申请执行人乔小能，女，汉族，1971年1月18日出生，住郑州市金水区。被执行人郑云，男，汉族，1979年9月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人郑金程，男，汉族，1955年3月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄文香，女，汉族，1955年10月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人位金红，女，汉族，1980年2月3日出生，住郑州市中原区。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7777号民事调解书，于2020年7月1日立案执行。因双方当事人达成和解，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结案件(2020)豫0191执12244号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十四日书记员  张 超
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执645-1号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：朱东林，男，汉族，1973年09月07日，身份住平舆县。关于朱东林罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724刑初216号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向本院提出执行申请，本院于2020年05月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月18日提起网络查询，查询被执行人朱东林名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产以上均无登记；二、本院于2020年06月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年05月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于08月10日再次对被执行人朱东林提起网络查询，未发现被执行人朱东林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月十七日书 记 员  魏一帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4014号原告：王录伟，女，1971年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店市星海置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区交通路西段。统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞。本院在审理原告王录伟诉被告驻马店市星海置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出申请，要求冻结被告驻马店市星海置业有限公司320815元的银行存款或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：1066519192020000172）为其提供担保。本院认为，原告王录伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市星海置业有限公司320815元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇二〇年六月四日书记员  王倩楠
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执645-1号被执行人：朱东林，男，汉族，1973年09月07日，身份住平舆县。关于朱东林罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724刑初216号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向本院提出执行申请，本院于2020年05月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月18日提起网络查询，查询被执行人朱东林名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产以上均无登记；二、本院于2020年06月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年05月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于08月10日再次对被执行人朱东林提起网络查询，未发现被执行人朱东林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月十七日书 记 员  魏一帆
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1688号 田国福、郑翠华： 本院已受理薛淑霞、穆清彬诉田国福、郑翠华民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月六日 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1688号 原告：薛某霞，女。 原告：穆某彬，男。 二原告委托诉讼代理人：李某宏，系某法律服务所法律工作者。 被告：田某福，男。 被告：郑某华，女。 原告薛某霞、穆某彬与被告田某福、郑某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某霞，二原告委托诉讼代理人李某宏到庭参加诉讼。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某霞、穆某彬向本院提出诉讼请求：一、要求两被告偿还借款本息35万元；二、本案诉讼费、邮递费和保全费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系，原告穆某彬与被告田某福系战友关系，2014年12月14日，两被告跟两原告借款20万元，用于资金周转，借款时双方约定月利息1.5分且两被告给原告出有欠据。现原告用钱买楼，要求被告偿还借款及利息，可两被告一直推拖不还。现原告只能依法起诉两被告。诉前原告已向法院申请诉前保全（建昌法院2020辽1422财保155号案)，现原告依《民事通则》等相关法律规定起诉，要求被告还款且支付利息并承担本案诉讼费用，希望法院受理此案后明查且依法判决支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益！ 被告田某福、郑某华未答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告穆某彬与被告田某福系战友关系。2014年12月14日，两被告在两原告处借款20万元，用于资金周转，借款时双方约定月利息1.5分。二被告给二原告出具借条，内容为：“今借穆某彬、薛某霞人民币二十万元整（200000.00元），此款利息为1.5分，计息时间为2014年12月14日。借款人：田某福（签字按印），郑某华（签字按印），2014年12月14日”。二被告偿还原告利息至2016年12月14日，原告薛某霞给被告出具了收条，并当庭对该事实予以认可。对于本金，二被告未偿还。 另查明，原告申请诉前保全，预付保全费2270元，保全保险费1050元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告因资金周转在原告处借款，双方约定的利息等内容均不违反法律规定，被告应当承担偿还借款本息的责任。对于原告主张要求被告承担原告因诉前保全投保的诉讼财产保全责任保险的保险费用，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告田某福、郑某华于本判决生效后十日内偿还原告穆某彬、薛某霞借款人民币20万元及利息（利息按照年利率18%自2016年12月15日开始计算至生效判决确定给付之日止）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由二被告承担。 保全费2270元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年九月十六日 书记员  王楚涵
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1182号原告：魏某姗，女，1988年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住遂平县。委托诉讼代理人：魏某华，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告之父。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：冯某，男，1983年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，现住遂平县。原告魏某姗与被告冯某扶养费纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某姗的委托诉讼代理人魏某华、周顺河、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行扶养义务向原告支付住院医疗费、生活费、护理费等费用暂定150000元。庭审中，原告将其诉讼请求变更为请求原告支付2020年1月至2020年7月的医疗费、护理费、生活费、扶养费共计30000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年4月8日，原告与被告登记结婚，2009年9月19日生一子，取名冯祥雨。从2015年春天，被告开始与其他女人鬼混，原告发现后，被告不但不收敛，还对原告进行毒打。2019年8月，被告与第三者同居并致第三者怀孕，原告为此经常生气，积气成疾。2019年10月，原告去医院诊治，发现患上乳腺癌。在原告住院期间，被告还不停与第三者联系，并将现金及银行存款转移。从2020年1月，原告再次住院化疗，被告就不愿给原告花钱治病，也不去医院护理原告。原被告有一辆出租车，经济收入平时由被告一人掌控，××后，就不能外出劳动挣钱，已无任何收入，身无分文。为了支付医疗费被迫四处向亲朋好友借债，而被告2019年12月10日左右，还亲自拿钱陪第三者做堕胎手术，从2020年2月份离家外出租房与第三者姘居一起。自2020年1月原告住院化疗起，被告分文不给原告，原告只有独自借钱支付医疗费、护理费、生活费、营养费及来回医院车旅费用达150000元。而后续治疗费用还需10多万元。为此，特要求被告支付相关费用，尽丈夫的扶养义务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯某辩称，1、其家里的开销是其开出租车挣的钱，除去生活开销和孩子的费用，所剩无几。2、原告住院化疗，其回家借钱，××得花很多钱，不愿意借，借不来钱也没有脸去医院。而现在出租车生意惨淡，根本挣不了几个钱。3、其的手机24小时开机，不是打不通。4、其觉得原告的请求太多，花不了那么多，应以医院的发票为准，同时原告的实际花费应由双方承担。经审理查明，2009年4月8日，原告与被告登记结婚，2009年9月19日生一子，取名冯祥雨。2019年10月，原告经医院诊断患乳腺癌，在原告住院治疗初期，被告还陪同原告治疗，后因医疗费及其他一些原因，双方产生不和，被告将存在原告银行卡上的75000元钱取走。2020年1月被告停止给原告治疗，并断绝与原告联系。原告于2020年3月4日起诉与被告离婚被驳回后，被告仍对原告病情不管不问，不尽扶养义务。2020年5月28日，原告向本院起诉，要求被告履行扶养义务，支付给原告住院医疗费，生活费、护理费等费用150000元。另查明，原被告婚后于2015年4月8日购买遂平县施庄社区2号楼2单元5楼东户商品房一套，购买车牌号为QT1326号出租车一辆，该车现由被告跑出租。原告生病后，无任何经济收入，靠贷款支付医疗费等费用。自2020年1月，原告共在驻马店市中心医院住院治疗七次：1、2020年1月14日至1月18日，住院5天，花医疗费3374.91元，医保报销704.63元，个人支付2670.28元；2、2020年2月3日至2月7日，住院5天，花医疗费3501.61元，医保报销1783.72元，个人支付1717.89元；3、2020年2月23日至2月26日，住院4天，花医疗费3253.6元，医保报销1680.79元，个人支付1572.81元；4、2020年3月18日至3月21日，住院4天，花医疗费3275.8元，医保报销1681.19元，个人支付1594.61元；5、2020年4月9日至4月13日，住院5天，花医疗费3981.52元，医保报销2051.34元，个人支付1930.18元；6、2020年5月1日至5月5日，住院5天，花医疗费3996.02元，医保报销1889.35元，个人支付21.6.67元；7、2020年5月18日至7月7日，住院51天，花医疗费15807.31元，医保报销7746.12元，个人支付7354.67元。以上共计个人支付医疗费18947.11元。2020年5月28日，原告起诉来院，要求被告履行扶养义务，向原告支付医疗费30000元。上为本案事实。针对以上事实，原告提供有1、魏某姗身份证。2、结婚证。3、遂平县人民法院（2020）豫1728民初377号民事判决书。4、原告拨打被告手机电话记录。5、手机录音光盘1份及录音光盘摘录1份。6、××友证明1份。7、驻马店市汽车运输有限公司遂平分公司证明1份。8、借条及借款转账证明。9、原告出院证及诊断证明书。10、原告住医院医疗费及预交医疗费票据。上述证据经过庭审举证、质证，能证明以下事实：1、原被告系夫妻关系，原告患病后，被告于2020年1月断绝与原告联系，不支付医疗费等任何费用。2、原告无收入，靠借钱治疗，原告自2020年1月共住院治疗七次，扣除医保报销外，个人支付18947.11元。3、被告经营出租车业务，有收入来源。对能证实以上问题的证据予以确认。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案原被告系夫妻关系，在原告生病无经济收入，需住院治疗和被告尽扶养义务时，被告却将夫妻共同存款75000元取走，后离开原告，拒绝照顾原告，支付医疗费等相关扶养费用，被告的行为，违反有关法律规定。原告请求被告支付医疗费和扶养费，应依法予以支持。自2020年1月，原告靠借款住院治疗，扣除医保报销部分外，个人共支付医疗费18947.11元，因原告无经济收入，家庭存款及被告收入由被告支配，原告请求被告支付该部分医疗费，符合法律规定，应予以支持；根据河南省上年度城镇居民人均生活消费支出21971.57元为标准，城镇居民每月人均生活消费支出1930.96元，原告请求被告支付扶养费每月合理支付为965元，从2020年1月至7月共7个月，被告应支付原告扶养费6755元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某自判决生效后五日内支付给原告魏某姗医疗费18947.11元、扶养费6755元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告冯某负担。案件受理费原告魏某姗已预交，被告冯某于本判决生效之日起五日内径行支付给原告魏某姗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李海水二〇二〇年八月二十四日书记员  王忆楠
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1182号申请人魏某姗，女，1988年9月11日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住河南省遂平县城南新区。委托诉讼代理人：魏某华，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省遂平县。系魏某姗的父亲。被申请人冯某，男，1983年8月9日出生，汉族，住河南省遂平县城南新区。申请人魏某姗与被申请人冯某扶养费纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，申请对冯某的银行存款150000元或价值相当的财产予以查封、冻结。申请人已经提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人魏某姗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人冯某的银行存款150000元或价值相当的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海水二〇二〇年六月一日书记员  王忆楠
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执恢339号李某：申请执行刘某诉你建设工程合同纠纷一案的（2014）陇民初字第00849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请执行人刘某款项人民币50000元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件执行费650元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年八月一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢339号申请执行人刘某。被执行人李某。申请执行人刘某申请执行李某建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为50000元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人李某名下的无财产可供执行,本院依法向被执行人李某发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 宾
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1542号被执行人司领弟：你与申请执行人张河堂为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月18日作出的（2020）豫0882民初879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张河堂于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：在继承遗产范围内向申请人支付50000元及利息；负担案件受理费525元，执行费650元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1542号申请执行人：张河堂，男，1951年11月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人：司领弟，又名司领地，女，1965年12月15日生，汉族，住沁阳市。关于张河堂申请执行司领弟为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月18日作出的（2020）豫0882民初2128号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月29日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人收到通知书后未到本院接受调查，至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人司领弟名下银行有存款17631.96元，本院依法予以冻结、扣划，申请人已领取该执行款。2.本院查明被执行人名下有保费，经去保险公司调查，保费不能冻结扣划，故未采取强制措施。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院通过沁阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；五、焦作市住房公积金中心查询，被执行人未开设住房公积金账户；六、2020年9月22日，司领弟向本院提出执行异议，10月25日，本院作出（2020）豫0882执异34号执行裁定书驳回了司领弟的异议请求。七、2020年11月11日，司领弟向焦作市中级人民法院申请复议，复议期间暂不能执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、被执行人已向上级法院申请复议的情况，案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案执行期限已满三个月，暂未发现被执行有其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17631.96元，本案债权尚余32368.04元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司领弟负有继续向申请执行人张河堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十三日书记员 刘佳妮
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5041号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：李峰，男，1981年10月6日出生，回族，住河南省郑州市。被申请人：杨磊磊，女，1990年11月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与李峰、杨磊磊金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李峰、杨磊磊的银行存款206669.13元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李峰、杨磊磊的银行存款206669.13元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年八月十八日书记员  姚欣彤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5041号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：李峰，男，1981年10月6日出生，回族，住郑州市。被告：杨磊磊，女，1990年11月18日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称荥阳农商行）与被告李峰、杨磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳农商行的委托诉讼代理人樊志朋到庭参加诉讼，被告李峰、杨磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求李峰、杨磊磊偿还借款本金200000元及利息1125.13元、逾期利息5544元（利息已计至2020年5月6日，逾期利息暂计至2020年8月2日；自2020年8月3日起至清偿借款之日止的逾期利息，以200000元为基数，按逾期月利率9.45‰另计），暂共计206669.13元；2.本案诉讼费用由李峰、杨磊磊负担。事实和理由：2019年5月7日，荥阳农商行与李峰签订《最高额个人借款合同》一份，约定自2019年5月7日至2022年5月7日，李峰向荥阳农商行连续借款累计最高未清偿余额不超过200000元，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款月利率6.3‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50％，按日计息，按月结息，每月第20日为固定结息日等。同日，李峰的配偶杨磊磊向荥阳农商行出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓李峰200000元贷款的事实，同意共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订后，李峰于2019年5月7日向荥阳农商行申请提款200000元，期限为12个月，荥阳农商行如数发放了贷款。李峰、杨磊磊未按约还款付息，故诉请法院处理。李峰、杨磊磊均未作答辩。本院经审理认定的事实与荥阳农商行所诉一致。本院认为，案涉《最高额个人借款合同》《借款人配偶承诺书》等意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行相应义务。荥阳农商行已按约发放贷款，李峰、杨磊磊未按约还款付息，荥阳农商行要求李峰、杨磊磊偿还借款本金200000元及利息1125.13元、逾期利息5544元（利息已计至2020年5月6日，逾期利息暂计至2020年8月2日；自2020年8月3日起至清偿借款之日止的逾期利息，以200000元为基数，按逾期月利率9.45‰另计），暂共计206669.13元，符合法律规定，予以支持。李峰、杨磊磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李峰、杨磊磊于本判决生效之日起十日内，偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息1125.13元、逾期利息5544元（利息已计至2020年5月6日，逾期利息暂计至2020年8月2日；自2020年8月3日起至清偿借款之日止的逾期利息，以200000元为基数，按逾期月利率9.45‰另计），暂共计206669.13元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（已减半收取）、财产保全费1553元，均由李峰、杨磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年九月七日书记员  姚欣彤
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民再6号原审原告：王延林，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：崔保钦，偃师夏都法律服务所法律工作者。原审被告：乔国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。现羁押于焦南监狱。委托诉讼代理人（特别授权）：李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。原审被告：裴志红，女，1979年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原审原告王延林诉原审被告乔国庆、裴志红民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0381民初2092号民事判决书已发生效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月13日作出（2020）豫0381民监第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王延林的委托代理人崔保钦，原审被告乔国庆的委托代理人李聪慧及原审被告裴志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审原告王延林称，请求判令被告连带偿还原告借款50万元及利息（利息从诉讼之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率支付），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告乔国庆以急用款为由，向原告借款50万元，原告基于对被告乔国庆是偃师融兴银行副行长身份的信任，于当日通过偃师农村商业银行转入被告乔国庆指定帐户50万元，被告确认收到款后，承诺一周后还款。一周过后，被告乔国庆没有还款，此后被告失联。原审被告乔国庆辩称，对被告乔国庆向王延林借款50万元无异议，确实存在借款行为，乔国庆认为王延林起诉及原审判决乔国庆承担责任无异议。原审被告裴志红辩称，1、原审以乔国庆出具的借条及农业银行转帐回执单作为证据，认定乔国庆向王延林借款的情况，我毫不知情，我也不认识王延林，直至2018年10月9日发现其名下的银行卡被冻结才知道因此案件被牵连。2、提交的借条只有乔国庆的签名，跟我无关，对此事我也不知情，更未用于家庭生活，乔国庆自2016年8月12日得到王延林50万转款后，2016年9月初乔国庆刑事案件发，短短10多天时间，将50万元用于夫妻共同生活，显然不符合常理，同时短短10多天时间内，乔国庆家庭没有发生任何较大的生活开支项，与我也没有经济来往，因此，这50万元明显不是用于夫妻共同生活。并且有银行流水证明乔国庆在2016年8月12日收到王延林转入50万的当日即将此笔款项转给一个叫周晓艳的人，至于周晓艳是谁我不知道，具体转款啥原因我也不知。3、根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。此案，我不应该承担任何责任。原审查明的事实：被告乔国庆系偃师融兴银行的副行长，原告王延林在偃师市岳滩镇开办有洛阳宗乔车业有限公司，双方因金融业务关系比较熟悉。2016年8月12日，乔国庆以急需用钱为由向原告借款50万元，并于当天给原告出具借条一份，载明：“借款条今借到王延林现金伍拾万元整￥500000。请将此款汇入户名：张国攀帐号：62×××71开户行：农行偃师市支行借款人乔国庆2016年.8.12”。原告基于对其身份的信任，于当天在农行偃师支行给乔国庆指定的张国攀帐户转款50万元。2016年9月初，乔国庆失联，同年9月8日原告起诉来院。原审认为，被告乔国庆向原告王延林借款50万元这一法律事实，有被告乔国庆出具的借条及农业银行的转帐凭单为证，足以认定。被告借款后，在原告讨要时应当及时偿还借款；其推诿不还的行为，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的财产权，也给原告造成了一定的经济损失。原告诉求被告乔国庆偿还借款50万元并支付利息，于法有据，应予支持。被告裴志红与乔国庆系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且裴志红没有提供其不应承担责任的证据，故应与乔国庆共同承担向原告归还借款本息的责任。原审判决：被告乔国庆、裴志红于判决生效之日起5日内偿还原告王延林借款50万元及利息（自2016年9月8日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，申请费3270元，共计12070元，由被告乔国庆、裴志红承担。本院再审认定的案件事实与原审认定事实一致。经王延林申请，本院于2016年9月9日作出（2016）豫0381民初2092-1号民事裁定书，裁定“冻结被告乔国庆、裴志红的银行存款55万元或查封其等值财产。”王延林垫交保全申请费3270元。另，乔国庆于2016年8月12日借款当天转给周晓艳帐户50.45万元。乔国庆、裴志红于2007年3月21日登记结婚，于2016年9月23日登记离婚。本院再审认为：乔国庆借王延林50万元，王延林表示同意并交付出借资金50万元，乔国庆与王延林之间的民间借贷合关关系成立并生效。原审认定基本事实清楚。原审判决适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，认定乔国庆借王延林50万元，发生在夫妻关系存续期间，且裴志红未提供其不应承担责任的证据，故应与乔国庆共同承担向原告归还借款本息的责任。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（法释〔2017〕4号文件），“……第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。”原审判决作出时间在最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释〔2017〕4号文件生效之前，原审判决适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，认定乔国庆借王延林的50万元属于夫妻共同债务，适用法律并无不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2016）豫0381民初2092号民事判决。本案受理费8800元，申请费3270元，共计12070元，由原审被告乔国庆、裴志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马永旭人民陪审员  王雪珂人民陪审员  任丽鹏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨鹏媛
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执974号姜鹏：本院作出的（2017）鲁0611刑初92号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向本院缴纳罚金7000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执974号被执行人：姜鹏，男，1993年05月15日生，住山东省莱阳市。本院作出的（2017）鲁0611刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜鹏银行存款人民币7000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年八月七日书记员 王肖涵
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民再6号原审原告：王延林，男，1972年12月23日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：乔国庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，现羁押于焦南监狱。原审被告：裴志红，女，1979年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。王延林诉乔国庆、裴志红民间借贷纠纷一案，本院再审于2020年5月22日立案。本案在审理过程中，乔国庆因羁押在焦南监狱，监狱因疫情原因暂实行封闭管理，无法组织开庭。本案经审查认为，因疫情原因无法组织开庭，属于需要中止诉讼的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马永旭人民陪审员  王雪珂人民陪审员  任丽鹏二〇二〇年六月三日书 记 员  杨鹏媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2684号原告：武亚辉，男，汉族，1977年2月12日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：田严冬，河南濮水律师事务所律师。被告：濮阳市诚龙房地产开发有限公司。住所地：濮阳市北环路中段路北（明日星城小区）。法定代表人：宗孟林，该公司经理。原告武亚辉诉被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武亚辉及其委托诉讼代理人薛峰、田严冬到庭参加诉讼，被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武亚辉向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付欠款244500元及利息（按月息2%，自2017年4月1日起至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2016年期间，原告为被告开发的濮阳市戚城公园附近的楼房施工期间，因被告不能及时支付工程款，2013年经原告与被告实际控制人宗允平（宗小平）协商，由原告以武善戎名义在名车汇按揭购买一辆奔驰E260型小车，首付款206760元由被告支付，36个月分期付款及利息均由被告支付，抵偿被告欠原告的工程款469760元。双方协议签订后，原告提走了车辆使用，被告支付了按月分期款16个月后，被告未再支付名车汇款项，此后20个月的分期付款均由原告支付，经算账，原告支付了名车汇本息244500元，车辆解押落户到原告指定的名下。原被告为此又签订一份协议书，约定被告欠原告244500元，被告并提供一套房产作为还款保证的抵押。后经原告多次催要，被告一直推脱不还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的请求。被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未提出书面或口头答辩意见。经审理查明，原、被告曾存在建设工程施工合同关系，被告欠原告部分工程款未及时付清。2013年11月30日，原告武亚辉（乙方）与被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司（甲方）签订一份工程款抵购车款协议书，该协议约定：一、甲方负责乙方人员武善戎购车费用的转款，并承担贷款购车的利息，购车用款在甲方转至名车汇账户后视为工程款已拨付给乙方。二、甲方在提车后每月应及时还月贷款，避免乙方购车人员出现逾期付款的违约现象。三、乙方负担的费用如下：1、车款112000元+263000元＝375000元；2、调查费1800元；3、保险全额预估16000元；4、贷后管理费4800元；5、上牌押金5000元；6、手续费11250元；7、续保押金3000元；8、车辆购置税32000元；9、GPS2500元；10、贷款前期利息15780元；11、垫资利息2530元。共计469760元。四、乙方负责车贷所需一切资料。五、协议签订时，购车款469760元，由诚龙公司所欠工程款中当即扣除。六、本协议一式两份，甲乙方各执一份，甲方在5日内将首付款206760元打入名车汇指定账户后，协议生效。贷款由甲方还清后自动失效。该协议由宗允平签字并加盖被告公司印章，乙方由原告武亚辉签字确认。上述协议签订后，被告向名车汇支付首付款206760元，原告提走了车辆并开始使用。此后被告支付16个月的按揭购车月供及利息（其中9个月系被告支付，另外7个月由原告支付，被告给了原告一个车库折抵原告代被告支付的7个月的购车月供）。后因被告一直不按照双方协议约定内容向名车汇支付购车月供，导致原告使用车辆受限，本应由被告支付的购车月供由原告支付后，双方发生纠纷。2015年9月15日，原、被告双方再次签订协议。该协议约定：1、2014年3月-2015年7月供16个月，双方已确认由诚龙公司缴纳（武亚辉2014年3月-2015年7月期间缴纳的7个月折入购车库款）；2、下余20个月的月供由诚龙公司缴纳，宗允平及诚龙公司按下余月供总数，利息2.5%计算，付利和本金给武亚辉，计算公式为；本金每月8150元×20个月＝163000元。利息163000元×2.5%×20个月＝81500元，共计244500元。4、宗允平、诚龙公司提供秀水苑7号楼东单元西户一套房产作为抵押，上述协议由原告签字，被告公司加盖印章确认。协议签订后，原告将剩余20个月购车月供支付给名车汇，名车汇为原告车辆解押。因被告没有及时向原告支付欠款，双方形成纠纷。本院于2020年6月4日将被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司所有的位于濮阳市京开大道戚城公园对面秀水苑小区七号楼一单元五楼西户的一套房产查封。本院认为，原、被告之间因存在建设工程施工合同关系而发生经济往来并产生纠纷。在纠纷的协商处理中，双方曾达成用代付购车款抵偿工程欠款的协议并已部分履行，基于双方对纠纷的解决方式及意思表示，双方达成工程款抵购车款协议后，双方之间的法律关系已发生了变化，因被告怠于履行双方协议约定的义务，双方再次签订协议并确定欠款数额后，原、被告双方之间即存在债权债务关系。现原告请求让被告偿还欠款244500元，有原、被告签订的协议、原告向名车汇按月支付购车月供的银行流水为证，证据相互关联印证，事实清楚，本院予以认定。因原、被告未约定还款期限及逾期付款利息，依法原告可以随时向被告主张权利。关于原告请求让被告按照月息2分支付利息，因缺乏依据，本院不予采信。因被告不能及时支付原告欠款对原告构成违约并造成损失，被告应自2017年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率和其他法定利率至付清之日向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司支付原告武亚辉欠款244500元及利息（自2017年4月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告武亚辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967元，保全费1770元，由被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  崔再明二〇二〇年八月十日书 记 员  陈小玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2684号原告：武亚辉，男，汉族，1977年2月12日出生，住。委托诉讼代理人：田严冬，河南濮水律师事务所律师。被告：濮阳市诚龙房地产开发有限公司，住所地濮阳市北环路中段路北（明日星城小区）。法定代表人：宗孟林。本院在审理原告武亚辉诉被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院申请财产保全，申请对被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司所有的位于濮阳市京开大道戚城公园对面秀水苑小区七号楼一单元五楼西户的房产采取查封保全措施，并已经提供担保。本院认为，原告武亚辉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司所有的位于濮阳市京开大道戚城公园对面秀水苑小区七号楼一单元五楼西户的房产予以查封，查封期限自2020年6月4日至2023年6月3日。查封期间，不得转让、抵押、变卖等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二〇年六月四日书记员  陈小玉
周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1833号原告：孔政家，男，汉族，1986年4月8日出生，住址河南省淮阳县。被告：苏慧珍，女，回族，1976年5月18日出生，住址河南省淮阳县。原告孔政家诉被告苏慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔政家、被告苏慧珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔政家向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告苏慧珍偿还借款本金300，000元及利息（以借款本金300，000元为基数，按月息1.5％，从2018年3月20日起至实际履行完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月20日，被告苏慧珍因做生意欠缺资金，向原告借款300，000元，约定月息1.5％，并给原告出具了借条、收条，由雷磊担保。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护合法权益，具状诉至法院，望依法公正判决。被告苏慧珍辩称：借款本金300，000元属实，她愿意偿还；原告起诉她的利息是月息1.5％，她转账的月息4％。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、原、被告提交的身份证与起诉状信息相一致。二、原告孔政家提交与被告苏慧珍于2018年3月20日签订的借款合同，该合同的主要内容：被告苏慧珍向原告孔政家借款300，000元；期限12个月，自2018年3月20日起至2019年3月20日止；每月的20日前支付利息，逾期按欠款金额的3％加收违约金，逾期还款按还款金额的1％赔偿出借人损失；雷磊为被告苏慧珍的借款300，000元提供连带责任保证担保，保证期限为借款期届满之日起二十四个月；还款期限需提前5天申请延长借款期限；发生争议，有当事人向出借人所在地人民法院起诉。出借人孔政家、借款人苏慧珍、担保人雷磊均在借款合同上签字、捺印。经质证，被告苏慧珍对该合同无异议。三、原告孔政家提交被告苏慧珍于2018年3月20日出具的借条：苏慧珍今借孔政家现金三十万元（300，000元），借款期限内月利率1.5％，利息按月归还。借款人签字：苏慧珍，身份证号：.出借人签字：孔政家，身份证号：.担保人签字：雷磊.身份证号：412727198201243512.出借人孔政家、借款人苏慧珍、担保人雷磊均在借条上签字、捺印。经质证，被告苏慧珍对该合同无异议。四、原告孔政家提交被告苏慧珍于2018年3月20日出具的收条：收款人苏慧珍，身份证号：.于2018年3月20日收到出借人孔政家现金三十万元（300，000元），收款人苏慧珍（签字加盖指模）.借款人苏慧珍（签字加盖指模）.出借人孔政家（签字加盖指模）.担保人雷磊（签字加盖指模）.出借人孔政家、借款人苏慧珍、担保人雷磊均在借条上签字、捺印。经质证，被告苏慧珍对该收条无异议。五、原告孔政家提交向被告苏慧珍的汇款回单，时间：2018年3月20日，付款人名称：孔政家，收款人名称：苏慧珍，到账方式：实时到账。经质证，被告苏慧珍对该汇款的真实性无异议。六、原告孔政家另提交孔维德2017年11月6日向被告苏慧珍汇款80，000元、2018年10月22日向被告苏慧珍汇款184，000元的汇款回单，经质证，被告苏慧珍对该汇款的真实性无异议。七、被告苏慧珍提交其账户明细：她和原告孔政家的父亲孔维德从2014年起一直有经济来往，2018年3月9日，她转账给孔维德42，000元借款利息，2018年3月16日，她转账给孔维德350，000元，原告孔政家本次起诉的借款300，000元是通过孔维德办的借款手续。经质证，原告孔政家对被告苏慧珍提交的账户明细不知情，是他自己与被告苏慧珍办理的借款手续，他至今未收到被告苏慧珍的借款本息。被告苏慧珍与孔维德之间的经济往来，与本案无任何联系。八、被告苏慧珍当庭陈述，同意偿还原告孔政家借款300，000元，但不同意支付利息。被告苏慧珍又称该笔借款不是原告孔政家出借的，而是孔维德出借的。经本院向孔维德核实，被告苏慧珍是康师傅饮料总代理。他与被告苏慧珍从2014年开始有经济往来，苏慧珍向他借款，每次都有借条和收条，部分现金，大部分转账，没还一次款，把条子还给苏慧珍。对于2018年3月20日他儿子孔政家与苏慧珍的借款300，000元，他没有在上面签字，借款合同、借条、收条在哪写的他不知情，此笔借款300，000元是他儿子孔政家的钱。被告苏慧珍在2018年3月20日转账给他，偿还的是以前的借款，不是孔政家的借款。九、在审理过程中，原告孔政家自愿撤回对担保人雷磊的起诉，本院已口头裁定予以准许。十、原告孔政家申请财产保全并提供了担保，本院对被告苏慧珍的银行存款300，000元或相应于价值300，000元的其他财产采取了保全措施。本院认为，原告孔政家与被告苏慧珍签订借款合同，合同内容不违反法律规定，被告苏慧珍给原告孔政家出具借条、收条，原告孔政家通过转账的方式将借款300，000元支付给了被告苏慧珍；被告苏慧珍对借款合同、借条、收条及汇款凭证无异议，据此，本院足以认定原告孔政家与被告苏慧珍之间借贷300，000元的法律关系成立。原、被告的借贷300，000元，系自然人之间的资金融通的行为，属于民间借贷的性质。综上所述，原告孔政家要求被告苏慧珍偿还借款300，000元，以300，000元为基数，按月息1.5％，从2018年3月20日起至实际履行完毕日止的利息，事实清楚，理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。被告苏慧珍只同意偿还借款本金300，000元，不同意支付利息的意见，与本院查明的事实不符，对其答辩意见，本院不予采信。被告苏慧珍与孔维德之间的经济往来，与本案不属同一法律关系，被告苏慧珍可另案主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第二项、第二十六条、第三十三条，判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告苏慧珍偿还原告孔政家借款300，000元，以300，000元为基数，按月息1.5％，从2018年3月20日起至实际履行完毕日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，案件申请费2，020元，由被告苏慧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇二〇年八月十八日书记员 张宁宁
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1202号原告：龙镇农场新优惠食杂店，经营场所黑龙江省黑河市五大连池市龙镇农场一委5号楼一层118号。经营者：张会芳，女，1973年7月10日出生，汉族，住址黑龙江省黑河市五大连池市。被告：黑龙江省龙镇农场，住所地黑龙江省五大连池市龙镇农场，统一社会信用代码9123300560647805XD。法定代表人：任传军，职务该场场长。原告龙镇农场新优惠食杂店与被告黑龙江省龙镇农场侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案在审理过程中，逢新冠××疫情防控阶段，为确保当事人的诉权。本院经审查认为，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张淑红二〇二〇年八月一日书记员  武思博
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1833号申请人：孔政家，男，汉族，1986年4月8日出生，住河南省淮阳县。被申请人：苏慧珍，女，汉族，1976年5月18日出生，住河南省淮阳县。被申请人：雷磊，男，汉族，1982年1月24日出生，住河南省淮阳县。本院在审理申请人孔政家诉被申请人苏慧珍、雷磊民间借贷纠纷一案中，申请人孔政家于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏慧珍、雷磊300，000元的银行存款，或者查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。本院认为：申请人孔政家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏慧珍、雷磊的银行存款300，000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2，020元，申请人孔政家已经预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 增二〇二〇年六月十四日书记员 张宁宁
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1202号原告：龙镇农场新优惠食杂店，经营场所黑龙江省黑河市五大连池市龙镇农场一委5号楼一层118号。经营者：张会芳，女，1973年7月10日出生，汉族，住址吉林省榆树市。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律服务工作者。被告：黑龙江省龙镇农场，住所地黑龙江省五大连池龙镇农场，统一社会信用代码9123300560647805XD。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛常波，龙镇农场管理人员。原告龙镇农场新优惠食杂店与被告黑龙江省龙镇农场侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告龙镇农场新优惠食杂店委托诉讼代理人宋春雨、被告黑龙江省龙镇农场委托诉讼代理人蒋雪峰、牛常波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙镇农场新优惠食杂店向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失115775元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张会芳在龙镇农场购买商服楼一处，经营龙镇农场新优惠食杂店。2017年2月1日，由于被告负责管理的自来水管爆裂，导致原告的货物储存室被水淹，因事发在春节期间，销售旺季，库存货物较多，造成损失128787元，低价销售后获款13012元，最终给原告造成的损失为115775元（即128787元与13012元的差）。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。黑龙江省龙镇农场辩称：1.原告涉案楼房并无地下室设计，原告自行将地下部分作为储存室使用不具有合法性；2.原告未提供有效证据证实自己的损失，及被告存在过错。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。当事人对全部证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《经济适用住房销售合同（一层）补充协议》、《龙镇农场综合楼地下室防水工程协议》、《紧急通知》，原告欲证明案涉地下室并非自行改变，而是原设计存在，并由被告出面进行做的防水。被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。被告对证明问题有异议，认为该组证据不能证明案涉地下室是原设计中存在的，《经济适用住房销售合同（一层）补充协议》是高庆义的，并非原告的，与原告诉求无关；防水协议是与黑龙江芽滨建筑安装工程有限公司签订的，与被告无关；被告建设科的《紧急通知》只能证实农场为防止综合楼住户私用造成楼房整体安全危害，而要求住户进行防水处理，上述证据不能证明原告要证明的问题。本院认为，根据合同的相对性，高庆义的《经济适用住房销售合同（一层）补充协议》只能证明高庆义与被告间的关系，刘立国与黑龙江芽滨建筑安装工程有限公司签订的《龙镇农场综合楼地下室防水工程协议》只能证明二者间的关系，与本案无关，本院不予认定；《紧急通知》中“要求没做存储室地下防水的用户进行登记，由被告下属的建设科统一施工、管理”，只能证实被告出面做防水，不能证明原告要证明的全部问题，故本院只对能证实的部分予以认定。2.龙镇农场物业费、水费专用票据，原告欲证明黑龙江省北安农垦龙兴物业有限公司收取原告2017年1月至12月整个年度的物业费；被告对真实性无异议，认为是黑龙江省北安农垦龙兴物业有限公司收取原告的物业费，与被告无关，但经庭后核实，该公司为龙镇农场下属物业公司。该证据能够证实被告收取原告物业费的事实，故本院予以认定。3.刘立国与龙镇农场前任场长谢国华的通话录音，原告欲证明龙镇农场龙兴物业公司不是独立法人单位，谢国华认可龙镇农场为侵权单位，为物业公司的真正主体。被告对真实性无异议，本院予以认定。但对证明问题有异议，是否是独立法人应由工商备案登记及公司章程认定的，不是某个人的说词。因该证据不能证明原告要证明的问题，故本院不予认定。4.原告进货票据，原告欲证明2016年11月28日开始至2017年1月间，原告进货总价值202480元，造成损失是因自来水管爆裂将春节及元旦期间大量的囤货淹损。被告对该组证据有异议，认为没有正规发票，不能证实原告是否实际购进货物的品种及数量。因原告无法提供正规发票，又无其他证据加以佐证，故该组证据本院不予认定。5.物品损失清单、残损货物出售清单、自来水管露点照片，原告欲证明由被告负责管理的公共管道范围内发生漏水导致原告物品受到损失。被告对该组证据有异议，损失清单是原告自行书写登记的，无其他证据相佐证，不具有证据效力；照片不能证实被告对自来水管负有维修义务。本院认为，物品损失清单和残损货物出售清单都是原告自行制作的，没有其他证据佐证，照片又无法显示自来水爆裂处为公共维修部分，不能证实被告对自来水负有维修义务，该组证据无法形成证据链条，无法证实原告要证明的问题，故本院不予认定。6.案涉综合楼的设计图，被告欲证明案涉楼原始设计没有地下室部分，原告使用地下室作储物室不具有合法性。原告对证据的真实性无异议，本院予以认定；原告对证明问题有异议，认为地下室是购买房屋的一部分，原告是按被告建设科的要求进行地下室防水改造的，作为产权的一部分，原告使用是合法的，发生漏水部分是应被告要求做的防水。本院认为，该证据可以证实案涉楼房的整体设计情况，本院予以认定。根据庭审调查及原被告举证，本院认定事实如下：2002年5月12日原告与黑龙江芽滨建筑安装工程有限公司签订地下室防水工程协议，由该公司为原告地下室作防水施工，该公司保证施工质量，并收取工程款，暂交2000元。原告每年向被告下属的黑龙江省北安农垦龙兴物业有限公司交纳物业费。2002年8月28日，被告的建设科发出《紧急通知》：要求没做存储室地下防水的用户，近日到建设科办理做防水的登记手续，由建设科统一施工、管理，只收取成本费。原告每年向被告属下的黑龙江省北安农垦龙兴物业有限公司交纳物业费和水费。2017年2月1日，原告地下储存室中的水管爆裂。另查明，原告经营用房产权为刘立国。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……继承权等人身、财产权益”，公民在财产受到侵害时依法可向法院提起诉讼。根据“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中原告主张自己的损失是由被告造成的，原告不仅要对自己的损害事实与被告存在因果关系，以及被告存在过错承担举证责任，还要对自己的损失数额举证，但根据原告的陈述、提供的证据及庭审查明的事实，只能证明原告受到损害的事实，没有直接证据证明被告与原告受损害的事实存在因果关系，或是原告的损失是由被告的过错造成的，原告所举的间接证据又无法形成证据链条，无法证实被告侵权事实的存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告无法证实自己的主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款、第八十八条的规定，判决如下：驳回原告龙镇农场新优惠食杂店的诉讼请求。案件受理费2615.5元，减半收取1307.75元，由原告龙镇农场新优惠食杂店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张淑红二〇二〇年九月八日书记员  武思博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12436号徐小超、张磊：你与朱俊亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱俊亮于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付101075元及利息；二、负担申请执行费1416元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12436号申请执行人朱俊亮，男,1986年9月14日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被执行人徐小超,女,1983年11月3日出生,汉族,河南省郑州市金水区号。被执行人张磊,男,1984年3月15日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。本院关于朱俊亮申请执行徐小超、张磊借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初5948号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、公积金信息。二、本院于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年8月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年8月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、公积金信息。五、院于2020年9月21日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2020）豫0191民初5948号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十一日执行员  李 翔书记员  邬晓雪