湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9065号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，系公司法务人员。委托诉讼代理人：王博，男，1993年8月25日出生，汉族，户籍住址吉林省扶余县，系公司法务人员。被告：蒋科，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍住址四川省邻水县。被告：温倩倩，女，1991年9月23日出生，汉族，户籍住址四川省邻水县。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）与被告蒋科、温倩倩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人吴菊梅、王博到庭参加诉讼，被告蒋科、温倩倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋科立即向原告支付垫付款783291.25元及利息147601.3元（利息自2016年6月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年6月30日，此后的利息顺延照计至被告蒋科完全清偿之日止），以上合计930892.55元；2、判令被告温倩倩对被告蒋科的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费、财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理费用。事实和理由：2013年8月21日，原告与被告蒋科签订了合同顺序号为13008837的《塔式起重机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告蒋科以按揭方式购买型号为TC5610-6的塔式起重机5台，合同金额2305000元，其中首付465000元，按揭费用85753.25元，余款1840000元由被告蒋科办理按揭贷款一次性支付。原告为被告蒋科的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告蒋科追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按总额的万分之五/日计算。后因被告蒋科经营需要，原告与被告蒋科仅履行了2台塔式起重机。两被告共同委托案外人，分别于2014年3月18日，代被告蒋科向中国银行股份有限公司长沙市银盆岭支行贷款368000元，于2014年6月28日，代被告蒋科向招商银行股份有限公司长沙分行贷款368000元。因被告蒋科未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告蒋科垫付逾期贷款。截至2020年6月30日，被告蒋科尚欠原告垫付款783291.25元，由此产生利息147601.3元。被告蒋科与被告温倩倩系夫妻关系，且两人共同委托案外人办理银行按揭贷款，被告蒋科因贷款购买设备所负的债务属于被告蒋科与被告温倩倩的夫妻共同债务，被告温倩倩应与被告蒋科共同清偿。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告蒋科、温倩倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。经审理，本院查明基本事实如下：2013年8月21日，被告蒋科（买受人）与原告中联重科公司（出卖人）签订合同顺序号为13008837的《塔式起重机产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。合同约定，被告蒋科以按揭方式购买原告型号为TC5610-6的塔式起重机5台，单价461000元，货款总计2305000元。付款方式为按揭付款，首付款46.5万元（含定金）、按揭费用（含保险费、按揭手续费、公证费等）85753.25元于2013年9月30日支付；余款1840000元由被告蒋科办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即本案原告中联重科公司）已对乙方（即本案被告蒋科）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告中联重科公司）向乙方（即本案被告蒋科）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之八每日计算）]由乙方负担。原告在合同尾部甲方处签章确认，被告蒋科在合同尾部乙方处签字确认。上述合同签订后，原告依约交付了2台设备，另外3台未交付。被告蒋科、温倩倩系夫妻，两人公证共同委托何璐或易倩办理购买原告涉案设备的贷款、抵押、保险、公证等相关手续。2014年3月10日，何璐代被告蒋科与中国银行股份有限公司长沙市银盆岭支行签订《工程机械抵押个人贷款合同》，约定被告蒋科向该行贷款368000元，贷款期限为48个月，贷款用途为借款人支付其购买中联工程机械的款项。2014年6月28日，易倩代被告蒋科与招商银行股份有限公司长沙分行签订《个人贷款借款合同》，约定被告蒋科向该行贷款368000元，贷款期限为48个月，贷款用途为个人经营性汽车贷款。上述银行依约放款，被告蒋科未按约还款，截至2017年6月23日，原告为被告蒋科向中国银行股份有限公司长沙市银盆岭支行代偿了垫付款共计386796.3元；截至2017年11月27日，原告为被告蒋科向招商银行股份有限公司长沙分行代偿了垫付款共计396494.93元，以上代偿款共计783291.23元。截至2020年6月30日，被告蒋科尚欠原告垫付款783291.23元及利息529323.96元（计算方式为自各分期款应付次日起至2020年6月30日止；计算标准为日万分之五）。原告催要未果，遂诉诸本院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《委托公证书》、《工程机械抵押个人贷款合同》、《个人贷款借款合同》、《本息代偿证明书》、结婚证等证据予以证明，以上证据能相互印证涉案合同签订及履行经过，本院予以采信，《利息明细表》系原告制作提交，关于被告来款情况，在被告持有但未提交付款凭证的情况下，以原告陈述予以认定。本院认为：原告中联重科公司与被告蒋科签订的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》以及被告蒋科、温倩倩共同委托代理人分别与中国银行股份有限公司长沙市银盆岭支行、招商银行股份有限公司长沙分行签订的《工程机械抵押个人贷款合同》、《个人贷款借款合同》，均系各方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应当合法有效，各方均应按照合同约定全面履行各自义务。银行依约向被告蒋科发放了贷款，由于被告蒋科未按约偿还贷款本息，导致原告为履行其担保责任向贷款银行偿还了贷款本息共计783291.23元。因此，对原告要求被告蒋科支付垫付款783291.25元的请求，本院予以部分支持，即支持783291.23元，对超出部分不予支持。关于原告要求被告蒋科支付利息147601.3元（利息自2016年6月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年6月30日，此后的利息顺延照计至被告蒋科完全清偿之日止）的请求，因原告与被告蒋科在《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定的垫付款的利息为从垫付发生之日起按垫付金额的万分之八每日计算，关于2016年6月1日至2020年6月30日的利息，原告自愿放弃主张部分利息，仅主张147601.3元（按欠款总额万分之三点五每日的标准），本院予以支持；关于2020年6月30日以后的利息，虽然原告自愿将利息计算标准降低至万分之五每日，但该标准仍过高，过分加重了被告蒋科的负担，本院酌情将利息计算标准调整为按垫付款总额每日万分之二的标准计算，故本院支持2020年6月30日的以后利息按每日万分之二的标准计算至欠款全部清偿之日止，对超出部分不予支持。被告温倩倩与被告蒋科系夫妻关系，本案债权债务关系发生在其婚姻关系存续期间，且系两被告知晓同意授权他人签订涉案贷款合同，可视为被告温倩倩对被告蒋科在原告中联重科公司办理涉案设备买卖行为及贷款一事完全知晓，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，因此原告诉请被告温倩倩对被告蒋科的上述债务给付承担共同清偿责任，本院予以支持。原告要求判令二被告承担本案原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，本院对该项主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋科自本判决生效之日起十日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款783291.23元及利息147601.3元，共计930892.53元（利息暂计算至2020年6月30日，此后的利息按欠款总额万分之二每日的标准计至欠款全部清偿之日止）；二、被告温倩倩对被告蒋科的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告蒋科、温倩倩未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13110元，减半收取6555元，财产保全费5000元，合计11555元，由被告蒋科、温倩倩共同承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年九月五日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。