wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初421号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人刘某，男，1991年3月22日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，住江苏省南京市浦口区。被告人刘某因涉嫌诈骗罪，于2019年10月10日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 被告人赵华青，男，1974年9月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省南京市江北新区。曾于1998年12月23日因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币51000元。被告人赵华青因涉嫌诈骗罪，于2019年10月19日被取保候审。2020年8月10日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 被告人张某1，女，1983年10月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，金拇指汽修个体业主，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省南京市浦口区。被告人张某1因涉嫌诈骗罪，于2019年10月19日被取保候审。 被告人汪某，男，1962年4月16日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，住南京市江北新区。被告人汪某因涉嫌诈骗罪，于2019年10月21日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]498号起诉书指控被告人刘某、赵华青、张某1、汪某犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察官管品，被告人刘某、赵华青、张某1、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 一、诈骗 2016年5月至2018年11月，被告人刘某在投保人、被保险人不知道的情况下3次故意造成车辆损坏的保险事故，骗取保险金共计人民币11420元。分述如下： 1.2016年5月22日，被告人刘某伙同陈某2（另案处理）在车主张某2不知情的情况下，使用张某2的牌号为苏Ａ×××××白色普桑轿车与牌号为苏Ａ×××××银灰色别克轿车发生碰擦，制造虚假交通事故，报保险公司进行理赔，骗取保险金4420元。 2.2018年10月14日，被告人刘某在车主郭某、被保险人孙某不知情的情况下，独自使用郭某的牌号为苏Ａ×××××黑色桑塔纳3000轿车与陈某1的牌号为苏Ａ×××××白色起亚Ｋ5轿车发生碰擦，制造虚假交通事故，骗取保险金4000元。 3.2018年11月25日，被告人刘某在车主郭某、被保险人孙某及车主吕某不知情的情况下，使用郭某的牌号为苏Ａ×××××黑色桑塔纳3000轿车与吕某的牌号为苏Ａ×××××蓝色马自达2轿车发生碰擦，制造虚假交通事故，骗取保险金3000元。 二、保险诈骗 2019年3月13日，被告人刘某、赵华青、张某1、汪某使用张某1的牌号为苏Ａ×××××红色克科兹轿车与客户闫某的牌号为苏Ａ×××××白色宝马轿车发生碰撞，制造虚假交通事故，骗取保险金22050元。 案发后，被告人刘某、赵华青、张某1被公安机关抓获，被告人汪某经电话传唤到案，均如实供述了自己的犯罪事实。后被告人刘某退赔给被害单位31000元。 公诉机关认为，被告人刘某人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某、赵华青、张某1、汪某故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某、赵华青、张某1、汪某共同故意实施保险诈骗的行为，系共同犯罪。被告人刘某在判决宣告前，一人犯数罪，应当予以数罪并罚。被告人刘某有坦白、退赔、多次诈骗、认罪认罚；被告人赵华青有坦白、退赔、犯罪前科、认罪认罚；被告人张某1有坦白、退赔、认罪认罚；被告人汪某有自首、退赔、认罪认罚的法定、酌定处罚情节。建议以诈骗罪判处被告人刘某有期徒刑八个月，罚金人民币5000元，以保险诈骗罪判处被告人刘某有期徒刑八个月，罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币15000元；判处被告人赵华青有期徒刑十个月，罚金人民币10000元；判处张某1有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币10000元；判处汪某有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元。提请依法判处。 上述事实，被告人刘某、赵华青、张某1、汪某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某1、郭某、陈某2、张某2、甘某、孙某、闫某、吕某、钱某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、调取证据通知书、机动车保险报案记录、机动车保险报案记录、银行转账记录、中国农业银行交易明细清单、营业执照、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、检查笔录、被告人刘某、赵华青、张某1、汪某的户籍资料等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。被告人刘某、赵华青、张某1、汪某以非法占有为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为构成保险诈骗罪。被告人刘某、赵华青、张某1、汪某共同实施部分故意犯罪行为，是共同犯罪。被告人刘某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某、赵华青、张某1、汪某认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人刘某、赵华青、张某1如实供述了自己的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某多次诈骗，可酌定从重处罚；被告人赵华青有前科，可酌定从重处罚；被告人刘某、赵华青已退赔被害人损失，酌定可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪，被告人刘某、赵华青、张某1、汪某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项，第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人赵华青犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人张某1犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人汪某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钱 颖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初5933号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲、葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：甘双兰，女，1975年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告甘双兰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告甘双兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币9011.15元；2、判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2835.65元（按照月息2％自2019年1月27日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4004806806001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9900元，并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11846.8元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告甘双兰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告捷信公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年9月27日，被告甘双兰通过网络向原告捷信公司申请消费贷款，双方达成的《个人贷款申请表》(商品贷)（合同编号：4004806806001）载明：贷款金额9900元，分24期偿还，每月还款额584.57元，首次还款日为2018年10月27日，每月还款日为每月27日，月贷款利率1.750%，月客户服务费率1.250%，折算年化综合息费率36.000%。消费信贷合同条款第五条载明：“如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止……”。第八条载明：“若发生下列情形，贷款人有权决定是否宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项：（1）您在本合同项下有重大违约行为（如包括但不限于任一期期款逾期满90天仍未完全偿还）……”原被告签订的消费信贷合同条款第十一条争议解决载明：“1…。2、您同意对于本合同引起或与本合同有关的任何法律争议，您在申请表中提供的“现居住地址”是您确认的有效送达地址；您同意人民法院或仲裁机构采用电子方式向您送达，您的电子邮箱，手机号码、微信账号或者其他电子通讯地址均为您确认的有效送达地址，送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书。如因您提供的或确认的送达地址不准确，送达地址变更后未及时告知，您或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被您实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；…”。本案中，被告甘双兰在个人贷款申请表（消费贷）中提供的“现居住地址”为河南省商丘市永城市东城区文化路南段路客隆聚客隆超市楼上6楼西户。借款人手机号码176××××3987。被告甘双兰共计归还借款本金888.85元、利息504.51元、客户服务费360.35元，剩余本金9011.15元及利息，原告多次催要未果，诉至法院。以上事实有当事人陈述、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、还款明细为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告依约发放了贷款,被告未按约定期限足额偿还原告款项,已构成违约,既违背了诚实信用原则，也侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益。由于被告从2019年1月27日起未再按约定归还贷款本息，该贷款按约定至2019年4月27日自动提前到期，现原告诉请被告归还剩余借款并按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本院按照甘双兰在借款合同中确认的有效送达地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告甘双兰于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款9011.15元及利息（以9011.15元为基数，按月息2%计算利息，自2019年1月27日起至还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元(已减半收取)，由被告甘双兰负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二〇年九月二十五日书记员  王影
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0111刑初421号 被告人刘某犯诈骗罪、被告人刘某、赵华青、张某1、汪某犯保险诈骗罪一案，本院于2020年8月11日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第4页第18行“罚金人民币5000元”; 现更正为“罚金人民币10000元”。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年九月十八日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钱 颖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1892号申请执行人大连东汇合力房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路****。法定代表人孙鑫汇。被执行人大连市热电集团有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区昆明街**/div>法定代表人邵阳。本院在执行大连东汇合力房地产开发有限公司与大连市热电集团有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连市热电集团有限公司未履行（2020）辽02民终4533号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市热电集团有限公司银行存款7521722元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月二十八日书记员  吴 宇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1346号 申请执行人:范某某，男，1952年4月7日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：范某某，男，1957年12月15日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初4696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范某某未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范某某银行存款61089.32元（遗产份额58501.32元、案件受理费640.00元、诉讼保全费1170.00元、执行费778.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年八月十日 书记员  周瑾
大连市西岗区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0203执1892号申请执行人：大连东汇合力房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连保税区海天路****。法定代表人：孙鑫汇。被执行人：大连市热电集团有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区昆明街**/div>法定代表人：邵阳。大连东汇合力房地产开发有限公司与大连市热电集团有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，大连东汇合力房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0203民初121号生效文书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月二十一日书记员  王铁霖
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1346号 范绍友、范绍余： 范绍友与范绍余婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计58501.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位61089.32元。至此，范绍友向本院申请执行的(2020)川0802执1346号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2850号之一 申请人：张传敏，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张明亮，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人张传敏与被执行人张明亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人张明亮未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张传敏申请执行，本院于2020年7月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张明亮名下的财产信息，被执行人张明亮名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，本院于2020年8月7日冻结了被执行人张明亮在宿州市煜祥置业有限公司的破产债权33万，暂无其他财产可供执行。 3、本院已将被执行张明亮列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张明亮名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3174号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十一日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2109号申请人：曹**伟,男,1987年6月3日出生,汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：河南德银置业有限公司，统一社会信用代码410100000093700（1-1），住所地河南省鹿邑县武平路中段路西。法定代表人：王国昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张成志，河南仙源律师事务所律师。申请人曹**伟与被申请人河南德银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南德银置业有限公司位于鹿邑县武平路中段戚家园和谐社区1期西城名郡1号楼2单元5层东户的商品房。申请人于2020年8月28日提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南德银置业有限公司位于鹿邑县武平路中段戚家园和谐社区1期西城名郡1号楼2单元5层东户的房屋一套。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 勇人民陪审员  王士钊人民陪审员  窦永太二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 松
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1061号原告：盛爱玲，女，汉族，1972年12月12日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉丽，河南广民律师事务所实习律师。被告：商丘市汇鑫物流有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：张素梅，总经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：潘艳红，总经理。原告盛爱玲与被告商丘市汇鑫物流有限公司（以下简称汇鑫物流公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，立案后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛爱玲的委托诉讼代理人张琦、张玉丽到庭参加了诉讼，被告汇鑫物流公司、太平洋人寿公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告盛爱玲请求法院判令：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计150000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，原告与丈夫宋建华分期付款在汇鑫物流公司购买了一辆豪泺牌货运汽车，车牌号为豫Ｎ×××**，挂靠在该物流公司进行货物运输。汇鑫物流公司在2019年3月10日在太平洋人寿保险公司为司机及乘车人员投有团体人身保险，保险名称为司乘无忧，保险单号为HNFG191EA102B37，投保车辆车牌号为豫Ｎ×××**。意外伤害保险金额为500000元。2019年8月30日原告乘坐该货车，因下车脚踩滑脚踏板，致使原告从车上摔下受伤，造成原告右侧内外踝骨骨折。后经鉴定，原告的伤构成十级伤残。原告向被告索赔遭拒，为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告汇鑫物流公司未答辩。被告太平洋人寿保险公司未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下事实：原告与丈夫宋建华在汇鑫物流公司购买了一辆豪泺牌货运汽车，车牌号为豫Ｎ×××**，挂靠在该物流公司进行货物运输。2019年8月30日原告乘坐该货车，因下车脚踩滑脚踏板，致使原告从车上摔下受伤，造成原告右侧内外踝骨骨折。后经河南广民律师事务所委托商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告的右踝关节损伤伤残程度构成十级伤残；2、原告需要进行二次手术，二次手术医疗费为6000元；3、原告误工期为出院后180日，护理期为出院后60日，营养期为出院后90日。原告共花费鉴定费1900元。汇鑫物流公司在2019年3月10日在太平洋人寿保险公司为司机及乘车人员投有团体人身保险，保险名称为司乘无忧，保险单号为HNFG191EA102B37，投保车辆车牌号为豫Ｎ×××**。意外伤害保险金额为500000元，意外伤害住院医疗保险金额为50000元，日住院补贴金额为150元。机动车司乘人员团体意外险条款第四条保险责任，第二项约定被告保险人因意外伤害致残的，按照中保协（2013）88号对应标准规定的给付比例乘以意外伤害保险金额给付意外保险金。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。汇鑫物流公司为豫Ｎ×××**在被告太平洋人寿保险公司处投保的“司乘无忧E”团体人身保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，双方当事人必须按照合同的约定执行。原告作为投保车辆上的乘车人员，属于案涉人身保险合同约定的被保险人即保险理赔对象，原告发生意外导致人身损害致残并因治疗产生相应的费用，被告太平洋人寿保险公司依据保险合同约定应予赔偿。故本院对原告本次受伤产生的各项损失评定如下：医疗费：16538.14元；二次手术医疗费6000元，住院补贴金额为150元×7天=1050元；伤残赔偿金50000元，鉴定费1900元；以上费用合计：75488.14元，被告太平洋人寿保险公司应予赔偿。原告诉请的误工费、护理费、精神抚慰金等其他费用系按照人身损害赔偿标准进行起诉，因本案系保险合同纠纷，故原告的其他诉请并无法律及事实依据，本院不予支持。被告汇鑫物流公司作为涉案车辆的挂靠公司，已经为车辆投保有足额保险，并且在此次事故中不存在任何过错，原告诉请被告汇鑫物流有限公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，对此诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司在判决书生效后十日内在保险限额内赔偿给原告盛爱玲保险金75488.14元。驳回原告盛爱玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由原告盛爱玲承担1650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 培审 判 员  杨晓红人民陪审员  夏 雷二〇二〇年八月二十日书 记 员  郭志豪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5934号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,总经理。代理人：王菲。被申请人：李春梅，女，1974年12月4日出生，蒙古族，住河南省永城市东城区。申请人捷信消费金融有限公司与被申请人李春梅借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全，请求冻结被申请人李春梅名下银行账户存款8300元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春梅名下银行账户存款8300元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年八月二十四日书记员  朱磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1061号原告：盛爱玲，女，汉族，1972年12月12日出生，住河南省民权县。被告：商丘市汇鑫物流有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：张素梅，总经理。a被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：潘艳红，总经理。审理原告盛爱玲与被告商丘市汇鑫物流有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，因案情疑难复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇二〇年六月十二日书记员 郭志豪
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3044号 原告：马洪磊，男，1984年3月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：吴明哲，河北朗途律师事务所律师。 被告：王忠刚，男，1981年11月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：都书凡，女，1981年8月20日出生，汉族，住址同上。 原告马洪磊与被告王忠刚、都书凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于6月19日公开开庭进行了审理。原告马洪磊及委托诉讼代理人吴明哲到庭参加了诉讼，被告王忠刚、都书凡经传票合法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 原告马洪磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金25万元，自2015年5月15日至实际付清借款之日的利息，按月利息2%计算。2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王忠刚于2015年5月15日从原告处借款25万元，双方约定月息2%。原告通过银行转账向被告王忠刚支付了借款，后原告多次向被告王忠刚催要借款及利息，被告拒不支付。因二被告系夫妻，根据规定，一方在婚姻存续期间的借款为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。 被告王忠刚、都书凡未到庭，未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告王忠刚经朋友介绍相识。2015年5月份，被告王忠刚以做生意缺少资金为由向原告提出借款人民币25万元，口头约定借款期限3个月。原告于5月14日、15日向被告王忠刚指定的银行卡汇款10万元和15万元。根据原告提交的工商银行太阳城支行出具的明细单，被告王忠刚在借款当月分三次支付原告借款利息2.9万元。2019年7月-2020年1月份，被告王忠刚在原告的催要又下偿还利息2万元。2020年1月18日，被告王忠刚为原告出具一份借条，内容为：借款人王忠刚于2015年5月向出借人马洪磊借款人民币贰拾伍万元整小写（￥250000）双方约定月息2%借款人实际收到并使用了该款借款人王忠刚身份证号2106241981××××××××出借人马洪磊身份证号1303021984×××××××× 因二被告未及时还款，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、明细清单可以证明原告向被告转款25万元及被告向原告借款的事实存在，故应认定双方存在民间借贷法律关系。被告为原告出具的借条约定了利息，故原告主张偿还本金及利息符合法律规定，应予以支持。被告王忠刚已偿还的4.9万元，应认定为给付2015年6月至2016年3月期间的借款利息。2016年4月份以后的利息，被告王忠刚应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日止。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款应由二被告共同偿还。二被告未到庭，视为放弃对原告的陈述、提交证据进行辩解、质证的权利，应承担相应的法律后果。 为了保护原告的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王忠刚、都书凡于本判决生效后十日内偿还原告马洪磊借款本金25万元人民币，同时以借款本金25万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付自2016年4月起至偿还之日止的利息； 二、驳回原告马洪磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半收取），由被告王忠刚、都书凡负担。与上述款项同时履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 蕊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初5934号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲、葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：李春梅，女，1974年12月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李春梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告李春梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币8267.54元；2、判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币3775.7元（按照月息2％自2018年6月28日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月29日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3861081504002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元，并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计12043.24元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告李春梅未答辩。本院经审理认定事实如下：原告捷信公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年1月29日，被告李春梅通过网络向原告捷信公司申请消费贷款，双方达成的《个人贷款申请表》(商品贷)（合同编号：3861081504002）载明：借款金额10000元，分20期偿还，每月还款额687.11元，首次还款日为2018年2月28日，每月还款日为每月28日，月贷款利率1.750%，月客户服务费率0.752%，折算年化综合息费率36.000%，贷款用途为购买苹果笔记本电脑。消费信贷合同条款第七条载明：“如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止……”。第十条载明：“若发生下列情形，贷款人有权决定是否宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项：（1）您在本合同项下有重大违约行为（如包括但不限于任一期期款逾期满90天仍未完全偿还）……”原被告签订的消费信贷合同条款第十三条争议解决载明：“1…。2、您同意对于本合同引起或与本合同有关的任何法律争议，您在申请表中提供的“现居住地址”是您确认的有效送达地址；您同意人民法院或仲裁机构采用电子方式向您送达，您的电子邮箱，手机号码、微信账号或者其他电子通讯地址均为您确认的有效送达地址，送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书。如因您提供的或确认的送达地址不准确，送达地址变更后未及时告知，您或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被您实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；…”。本案中，被告李春梅在个人贷款申请表（消费贷）中提供的“现居住地址”为河南省商丘市永城市东方大道与雪枫路交叉口向南50米曹楼市场第一排。借款人手机号码147××××****。被告李春梅共计归还借款本金1732.46元、利息655.18元、客户服务费300.8元，剩余本金8267.54元及利息，原告多次催要未果，诉至法院。以上事实有当事人陈述、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、还款明细为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告依约发放了贷款,被告未按约定期限足额偿还原告款项,已构成违约,既违背了诚实信用原则，也侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益。由于被告从2018年6月28日起未再按约定归还贷款本息，该贷款按约定至2018年9月28日自动提前到期，现原告诉请被告归还剩余借款并按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本院按照李春梅在借款合同中确认的有效送达地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款8267.54元及利息（以8267.54元为基数，按月息2%计算利息，自2018年6月28日起至还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.54元(已减半收取)，由被告李春梅负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二〇年九月二十五日书记员  王影
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3044号 本院于二○二○年八月二十一日就原告马洪磊与被告王忠刚、都书凡民间借贷纠纷一案做出的（2020）冀0302民初3044号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下： 一、判决书第3页上数第2-4行“2016年4月份以后的利息，被告王忠刚应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日止；”应改为“2016年4月份以后的利息，被告王忠刚按照约定的月息2%/月计算给付至2019年8月20日止。2019年8月20日之后的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日止”。 二、判决书第3页上数第15-18行“被告王忠刚、都书凡于本判决生效后十日内偿还原告马洪磊借款本金25万元人民币，同时以借款本金25万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付自2016年4月起至偿还之日止的利息”应改为“被告王忠刚、都书凡于本判决生效后十日内偿还原告马洪磊借款本金25万元人民币，同时以借款本金25万元为基数，由被告王忠刚按照约定的月息2%/月计算给付至2019年8月20日止。2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至偿还之日止的利息”。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7539号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈茂珍，女，1963年1月17日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45979.03元、拖欠利息4826.70元、罚息2774.28元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用530元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月13日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月15日向被告发放贷款90000元。被告自2019年9月15日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金45979.03元、利息4826.70元、罚息2774.28元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费530元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金45979.03元并支付利息4826.70元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2774.28元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2219.42元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费530元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈茂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金45979.03元、利息4826.70元和罚息2219.42元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈茂珍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费530元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计576元，由被告陈茂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执469号申请执行人：张馨予，女，1986年8月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：陈伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住徐州市睢宁县。张馨予与陈伟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）苏0391民初308号民事判决书，根据判决书：一、陈伟于判决生效后十日内偿付张馨予垫付款100000元及利息；二、案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由陈伟负担。因陈伟未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年4月28日立案执行，执行标的101202.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈伟邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人陈伟名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了陈伟名下银行存款2243.14元，其中1418元用于缴纳执行费用，其余未发现其它财产可供执行。本院通过向被执行人陈伟住所地徐州市××××村的工作人员了解，未发现被执行人下落，亦未获得有效的财产线索。本案执行到位金额为2243.14元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月十三日书记员  李秋呈
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1895号 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健。 委托诉讼代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限：特别授权，即代为起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审、提出管辖权异议，出庭、答辩，调查、收集和提供证据，质证，申请诉前、诉中财产和证据保全，承认、变更、放弃诉讼请求，签收诉讼法律文书，处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。 委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被申请人：邱水心，男，1975年3月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人：蔡丽红，女，1977年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人：胡晓东，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告邱水心、蔡丽红、胡晓东金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人邱水心、蔡丽红、胡晓东所有的银行存款86万元或同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人邱水心、蔡丽红、胡晓东所有的银行存款86万元或同等价值的其他财产。 财产保全申请费4820元，由申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年六月一日 法官助理  谢 利 书 记 员  胡冠毓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4772号原告：于咏杉（曾用名于荣）,女，满族，1973年3月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：田松，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：任广建，男，汉族，1964年5月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告于咏杉（曾用名于荣）与被告任广建民间借贷纠纷一案中，原告于咏杉（曾用名于荣）于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任广建银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告于咏杉（曾用名于荣）已提供担保。本院认为：原告于咏杉（曾用名于荣）的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告任广建银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封原告于咏杉名下坐落在睢阳区中州路东南京路北商丘市新利源资产管理公司综合楼2-2306【不动产权证号：（2016）商丘市不动产权第******号】房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二〇年八月十七日书记员  陆曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7539号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈茂珍，女，1963年1月17日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45979.03元、拖欠利息4826.70元、罚息2774.28元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用530元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月13日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市大亚湾西区龙山六路伴山园2栋三单元1202号房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月15日向被告发放贷款90000元。被告自2019年9月15日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金45979.03元、利息4826.70元、罚息2774.28元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费530元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金45979.03元并支付利息4826.70元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2774.28元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2219.42元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费530元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈茂珍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金45979.03元、利息4826.70元和罚息2219.42元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈茂珍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费530元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计576元，由被告陈茂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4772号原告：于咏杉（于荣），女，满族，1973年3月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：田松，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省开封市顺河回族区，系原告于咏杉丈夫。被告：任广建，男，汉族，1964年5月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告于咏杉（以下简称“原告”）与被告任广建（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于咏杉的委托诉讼代理人田松、被告任广建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于咏杉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金925957元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月25日起至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2011年10月至2018年5月期间，因做生意和被告公司业务办理所需费用等，从原告处累计借款925957元没有偿还。2019年7月27日原告找被告要求偿还上述借款，被告以资金困难为由没有偿还，并向原告出具了总借条凭证并答应在一个月内还清。后原告多次催要，被告未按约定还款，故原告起诉至法院。被告任广建辩称：1、对欠款没有异议，但我打的欠条是本金，虽然没有注明但不应承担利息。2、原告起诉前没有告知我，所以不承担起诉费。其余没有异议。原告于咏杉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任广建没有向法院提交证据。被告任广建对原告提供的借条和银行流水没有异议，本院予以确认。对原告提供的欠款清单，虽然是原告单方制作，但内容与原告提供的其他证据相互印证，能够证实被告欠款的案件事实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：自2011年10月至2018年5月期间，被告任广建因做生意及公司业务办理所需费用等，陆续向原告借款，2019年7月24日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具一个总的借条：“因做生意从于荣（于咏杉）个人借款和其因公司事务所支费用，现以借款方式立字为准。1、665用于合股集款（27.7万元）。2、于荣直支给我的现金为49.65万元。3、解决公司事务，于荣直支12.47万元。4、其他事务，于荣直支2.7757万元。以上四项总合计为92.5957万元。注：时间为2011年10月至2018年5月。借款人任广建，2019年7月24日”。后原告向被告催要还款，被告一直未予偿还，故原告起诉至法院。另查明，原告于咏杉曾用名为于荣。本院认为，原告于咏杉与被告任广建之间系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，借款人未按照约定返还借款的，应当按照法律规定支付逾期利息。本案中，被告任广建向原告于咏杉出具了借条，确认借款总额为925957元，并有银行转账流水相佐证，证实双方之间存在真实的借款关系，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护，故对原告于咏杉要求被告任广建偿还借款925957元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”由于双方在借条中没有明确约定利息，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持”。故从借款到期之日起，被告应按年利率6%支付资金占用期间利息，因双方在借条中未明确约定还款时间，原告方也未提供其他催要借款的证据，视为从原告起诉之日为借款到期之日，故资金占用期间利息应从原告起诉之日（2020年8月10日）开始计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任广建于本判决生效之日起十日内偿还原告于咏杉借款本金925957元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2020年8月10日起计算至付清之日止）。二、驳回原告于咏杉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13060元，减半收取计6530元，由被告任广建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年九月九日书记员  王萌
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2025号申请人：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道**。法定代表人：田兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。该公司法务。被申请人：王福超，男，1976年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：商丘市信诚混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市双八镇政府南1公里路东。法定代表人：陈宗义，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘青华，女，1974年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被申请人王福超、商丘市信诚混凝土搅拌有限公司、刘青华买卖合同纠纷一案，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王福超、商丘市信诚混凝土搅拌有限公司、刘青华银行存款1350000元或查封、扣押被申请人王福超、商丘市信诚混凝土搅拌有限公司、刘青华其他价值相当的财产。案外人中联重科股份有限公司作为担保人出具担保书为湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司冻结被申请人王福超、商丘市信诚混凝土搅拌有限公司、刘青华银行存款1350000元，或查封、扣押被申请人王福超、商丘市信诚混凝土搅拌有限公司等值的其他财产的财产保全申请，冻结、查封、扣押期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建军二〇二〇年八月六日法官助理旷如辉书记员刘佳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初580号原告：王学中，男，汉族，1951年2月16日生，住河南省封丘县。委托代理人：张宝林，河南黄池律师事务所律师。被告：王学强，男，汉族，1971年1月30日生，住河南省封丘县。委托代理人：刘虹彩，河南正安律师事务所律师。被告：封丘县鲁岗镇朱村铺村民委员会统一社会信用代码：54410727ME2127102X住所地：封丘县鲁岗镇朱村铺村负责人：王新林，任该村村委会委员。委托代理人：王新林,男,汉族,1971年3月10日生,住河南省封丘县鲁岗镇朱村铺村前街**,身份证号:4107271971********。原告王学中诉被告王学强、封丘县鲁岗镇朱村铺村民委员会（以下简称朱村铺村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学中及其委托代理人张宝林，被告王学强及委托代理人刘虹彩，被告朱村铺村委会委托代理人王新林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学中向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告签订的农村土地（耕地）承包合同无效，登记簿代码：410727206237030049J,经营权证流水号：豫（2016）封丘县农村土地承包经营权第127727号。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告系封丘县鲁岗镇朱村铺村村民，原告以家庭承包方式取得四块土地，分别为：地块代码为：4107272062370300133，面积3.28亩；4107272062370300219，面积1.28亩；4107272062370300048，面积1.14亩；4107272062370300128，面积1.8亩，共计面积8.13亩。2015年９月30日二被告签订农村土地（耕地）承包合同。合同编吗：410727206237030049Ｊ。经营权证流水号：豫（2016）封丘县农村土地承包经营权第127727号，将原告土地代码为4107272062370300128，面积1.8亩的土地承包给被告，严重侵犯了原告的土地承包经营权，故依法提起诉讼，望判如所请。被告王学强辩称：原告所述不是事实，其诉求没有任何事实和法律依据，纯属滥用诉权。原告所述地块已由封丘县人民政府发证，确权到被告王学强名下，且在确权前已经过多日的公告期。原告在此时都应该提出异议，原告如认为确权错误，应先提起行政诉讼，撤销该土地经营权证书。因此应驳回原告的诉讼请求。被告朱村铺村委会辩称:涉案土地签订合同及确权的经过代理人都不知情。具体经谁手代理人也不知道。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告诉请二被告确认签订农村土地承包合同无效的请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告王学中向本院提交的证据有：1、身份证复印件1页，证明原告的身份信息情况。2、封丘县鲁岗乡朱村铺村村民委员会证明1页，王学强农村土地承包经营权登记簿复印件8页，王学中农村土地承包经营权登记簿复印件10页。证明涉案的1.8亩土地使用权本属于原告，被告只是暂时耕种。但二被告恶意串通签订农村土地承包经营合同，将该土地确权到被告王学强名下，严重损害原告的合法权益。3、证人证言，证明涉案土地使用权归原告享有。被告王学强向本院提交的证据有：土地承包经营权证书一份，证明被告对案涉地块的经营权是合法的。被告朱村铺村委会未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：1、封丘县农村土地承包经营权登记颁证工作领导小组办公室出具的承包合同两份。2、王可胜的询问笔录一份。经庭审质证，本院认为，原告提交1、2（除朱村铺村委会证明）、3，被告提交的证据与本院依职权调取的证据能够相互印证，上述证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。原告提交的村委会证明因并无负责人签字（村委会代理人亦陈述不知是何人出具），不符合单位证明材料的形式要件，且该证明显示的“双方约定该块土地随要随还”与原告陈述“其妻子何时回来，何时要求被告王学强返还土地”亦存在矛盾，故对该证据本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告王学中、被告王学强系兄弟关系，二人均系封丘县鲁岗镇朱村铺村第三小组村民。2015年9月30日被告王学强、朱村铺村委会签订农村土地（耕地）承包合同一份（合同编码：410727506237030049J），合同显示的西北地1.8亩（地块编码：4107272062370300128，东西邻道路，南邻王跃程，北邻王万军）系双方争议土地，该土地经朱村铺最后一次承包地大调整（大概系二十年前）后一直由原告王学中耕种。2011年10月份左右，因王学中妻子代如芹离家出走多年，而王学强家增添新丁（王跃宇于2008年6月出生），根据第三小组添人添地、去人去地的土地调整政策，经第三小组组长王可胜沟通，王学中将案涉的1.8亩土地退回集体后交由被告王学强耕种。2017年封丘县人民政府分别向原告王学中、被告王学强颁发土地承包经营权证书各一份（原告证书流水号：豫（2016）封丘县农村土地承包经营权第127715号，被告证书流水号：豫（2016）封丘县农村土地承包经营权第127727号），案涉争议土地被确权至被告王学强名下，至原告妻子找回之前，原告王学中对此并未提出异议。2018年年底原告妻子被找回后，因王学中多次通过小组、村委会协商让被告退还案涉土地未果，以致成讼。本院认为：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。首先，原告王学中2011年将案涉土地交回集体后一直由王学强实际占用，2015年9月30日被告王学强与朱村铺村委会签订农村土地承包合同，双方对其合同上签字、盖章的真实性均无异议，该合同已由相关行政部门审查备案且封丘县人民政府也已据此确权发证，结合农村土地确权的广泛性、复杂性，轻易否认二被告签订土地承包合同的效力显然不利于维护土地确权的严肃与稳定。其次，原告称之所以同意将案涉承包地交回，是因为王可胜（第三小组组长）及王学强曾承诺其妻子何时回来，王学强便何时将该承包地退还，但对于该主张除王可胜证言原告并无其他有效证据予以证明（被告王学强对此亦明确否认），且即使原告所述成立，因土地确权时原告妻子并未归家且亦无法确定其归家的必然性(原告收到承包经营权证书后亦长时间未提出异议)，故并不能由此认定王学强、朱村铺村委会签订的土地承包合同无效。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告王学中的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王学中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  童永奎人民陪审员  杨盼盼人民陪审员  高松林二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李冰川
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初580号原告：王学中，男，汉族，1951年2月16日生，住河南省封丘县。委托代理人：张宝林，河南黄池律师事务所律师。被告：王学强，男，汉族，1971年1月30日生，住河南省封丘县。委托代理人：刘虹彩，河南正安律师事务所律师。被告：封丘县鲁岗镇朱村铺村民委员会统一社会信用代码：54410727ME2127102X住所地：封丘县鲁岗镇朱村铺村负责人：王新林，任该村村委会委员。原告王学中诉被告王学强、封丘县鲁岗镇朱村铺村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  杨盼盼人民陪审员  高松林二〇二〇年六月十日书 记 员  李冰川
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4455号 原告：邓涛，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：杨儒楷，男，1968年4月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 原告邓涛与被告杨儒楷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条之规定，本案因被告徐洪华提起反诉，不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  张翼龙 二〇二〇年八月六日 书记员  胥 凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7535号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：李燕萍，女，1971年3月18日出生，汉族，住，住广东省广州市海珠区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102175.78元、拖欠利息10988.41元、罚息6699.37元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1191元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月1日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市海珠区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月4日向被告发放贷款200000元。被告自2019年9月4日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息10988.41元、罚息6699.37元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1191元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金102175.78元并支付利息10988.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6699.37元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5359.5元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1191元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李燕萍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息10988.41元和罚息5359.5元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李燕萍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1191元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1361元，由被告李燕萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2248号 申请人：杨彦凯，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。执业证号：11302200810606905。 被申请人：张振浩，男，1988年4月9日出生，汉族，住所地河南省新乡市长垣县。 被申请人：河南省华建建设（集团）有限公司，住所地河南省新乡市长垣县南蒲区山海大道南侧国贸中心1幢1单元11616号。统一社会信用代码91410728798202989P。 法定代表人：曹国伟，职务经理。 原告杨彦凯与被告张振浩等租赁合同纠纷一案，申请人杨彦凯于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人张振浩、河南省华建建设（集团）有限公司名下价值150000元的车辆、房产、银行存款等财产。申请人杨彦凯以阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请人张振浩、河南省华建建设（集团）有限公司名下价值150000元的车辆、房产、银行存款或等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。 案件申请费1270元，由杨彦凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩军富 二〇二〇年八月七日 书记员  董 越
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7535号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：李燕萍，女，1971年3月18日出生，汉族，住，住广东省广州市海珠区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102175.78元、拖欠利息10988.41元、罚息6699.37元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1191元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月1日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市海珠区万寿路89号703房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月4日向被告发放贷款200000元。被告自2019年9月4日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息10988.41元、罚息6699.37元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1191元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金102175.78元并支付利息10988.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6699.37元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5359.5元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1191元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李燕萍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息10988.41元和罚息5359.5元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李燕萍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1191元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1361元，由被告李燕萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2248号 原告：杨彦凯，男，1983年12月6日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。执业证号：11302200810606905。（特别授权） 被告：河南省华建建设（集团）有限公司，住所地河南省长垣县南蒲区山海大道南侧国贸中心******。统一社会信用代码：91410728798202989P。 法定代表人：曹国伟，职务：董事长。 委托代理人：杜社磊，河南弘治律师事务所律师，执业证号14107201810057307。（特别授权） 委托代理人：张思嘉，男，1988年2月4日出生，汉族，住所地河，住所地河南省长垣县工。（特别授权） 被告：张振浩，男，1988年4月9日出生，汉族，住所地河，住所地河南省长垣县v> 原告杨彦凯与被告张振浩、河南省华建建设（集团）有限公司（以下简称华建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦凯委托代理人翟来彬、被告河南省华建建设（集团）有限公司委托代理人杜社磊、张思嘉到庭参加诉讼。被告张振浩经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彦凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2019年2月22日签订的建筑器材租赁合同；2、判令二被告给付原告建筑器材租赁费、赔偿款及违约金等共计：142516.67元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系建筑器材租赁站的业主，2019年2月22日二被告共同与原告签订建筑器材租赁合同，在合同中约定了二被告租赁原告各种建筑器材（详见提货单）的租金、赔偿款、修理费用及违约金等。合同履行中，被告除已给付原告部分租金外，至2020年7月31日尚欠原告租赁费：20554.67元；修理费：35145元；被告丢失器材的赔偿款：23929元，按合同规定被告应支付的违约金：62888元。此事原告曾多次找到被告协商，但至今未果。根据相关法律规定，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出诉讼。望依法判如所请。 被告河南省华建建设（集团）有限公司辩称，1、被告张振浩并非本案适格被告，张振浩是履行职务行为，原告要求张振浩承担责任没有依据；2、2019年2月22日签订的器材租赁合同已经于2019年8月15日履行完毕并已终止解除；3、原告要求被告公司给付各项费用14万元无法律依据，请求驳回原告诉请。 被告张振浩无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告河南省华建建设（集团）有限公司于2019年2月22日签订《建设器材租赁合同》，被告张振浩在承租方负责人处签字，承租方处盖有被告河南省华建建设（集团）有限公司公章。被告张振浩系被告公司项目部工作人员。合同对租赁器材型号、原值、日租金、租金交纳方式、违约金、租赁器材损失赔偿及修理费等均作出了明确约定。2019年2月22日至2019年9月15日，原告分两批次将租赁物交被告华建公司承租，至2019年11月28日，被告华建公司将租赁物返还,尚有如下租赁器材丢失：钢管962米，扣件759个，木跳板20块。期间被告华建公司以银行转账方式分别于2019年2月22日、2019年3月3日、2019年8月17日、2019年9月8日支付租赁费等各项费用共计6万元，以微信转账方式分别于2019年10月6日、2019年10月31日支付原告运费共计6000元。2019年年底，原告为被告出具结算金额单一张，列明被告尚欠原告租赁费58148元，丢失货租赁物赔偿费19022元，运费3600元，共计80770元，后被告于2020年1月22日以银行转账方式向原告支付7万元。租赁期间产生租赁费等各项费用合计146770元，被告已支付13.6万元。（上述款项不包含违约金） 以上事实，有原、被告陈述及原告提交租赁合同、提货单、退还单、微信聊天记录、被告提交退还单、结算单、微信聊天记录，证人李某出庭证人证言予以佐证。 本院认为，涉案租赁合同是双方真实意思表示，原告履行了交付租赁物的义务，被告应依约定支付租金。承租方被告华建公司认可张振浩系职务行为，张振浩不享有合同权利及承担合同义务，原告要求被告华建公司承担合同义务，本院予以支持。涉案租赁物被告交还原告后，原告于2019年年底原告为被告出具结算数据中包括租赁费及赔偿金等，被告对此金额本身并未提异议，随后付款7万元，履行了大部分付款义务，尚欠10770元（含运费3600元）未付，违反了合同中“租金每月月底必须向出租方交纳付清”的约定,构成违约，原告主张要求被告支付违约金，本院予以支持。原告依据合同规定要求解除合同，理据充足，本院予以支持。被告所辩涉案原告提供的书面租赁协议履行完毕后已终止，争议租赁费双方并未签订合同只是口头约定了租赁标的价格及时间，并无违约的约定，无违约情节的主张，因涉案租赁物交付系同一年度、连续交付，即使第二批价格、期限略有调整也是双方对于原合同条款的部分变更，双方并未重新订立协议，属于原租赁合同的延续，故本院不予采纳；被告所辩违约金约定过高，应结合原告实际损失计算的抗辩意见，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条......约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。......的规定，本院予以采纳。综合本案案情，被告应承担违约金酌定为发生租赁费、赔偿款的20%，即137170元的20%共27434元。原告所主张的因被告扣件未抹油要求支付修理费的主张，因其提供的返还租赁扣件单据与被告持有的同一单号单据标注不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1、解除原告杨彦凯与被告河南省华建建设（集团）有限公司于2019年2月22日签订的建筑器材租赁合同； 2、被告河南省华建建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨彦凯各项损失10770元及违约金27434元。 三、驳回原告杨彦凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由原告杨彦凯负担1144元，由被告河南省华建建设（集团）有限公司负担431元；保全费1270元，由被告河南省华建建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董 越
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2316号原告:李安兰,女,1963年11月14日出生,汉族,户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市，系原告陆希军的妻子。原告:陆希军,男,1956年4月10日出生,汉族,户籍地安徽省凤阳县,现住安徽省滁州市，系原告李安兰的丈夫。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，系该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，系该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：左寅，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系公司员工。原告李安兰、陆希军诉被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  朱开芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初806号原告：葛振亚，男，1945年5月16日出生，汉族，住泰州市高港区。原告：李建平，女，1950年9月10日出生，汉族，住泰州市高港区。以上两原告共同委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。被告：陈书超，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：黑山县金燕经贸物流有限公司，统一社会信用代码91210726761839417B，住所地辽宁省锦州市黑山县体育馆南200米。法定代表人：孙成伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，统一社会信用代码91210700318693687R，住所地辽宁省锦州市古塔区山西街**。法定代表人：李群。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司，，住所地锦州市黑山县黑山镇七街解放南街路**县医院东门北侧营业楼十七十八户。负责人：孙海洋。第三人：葛李想，男，2005年2月13日出生，汉族，住泰州市高港区。法定代理人：李某，女，1980年10月21日生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。原告葛振亚、李建平与被告陈书超、黑山县金燕经贸物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司、第三人葛李想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭丽英人民陪审员  马罗根人民陪审员  于德浩二〇二〇年八月六日书 记 员  葛 斌
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初3150号原告：关兴，男，1966年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：朱冬梅，江苏彭淮律师事务所律师。被告：萧县弘源塑业有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322095670508C。法定代表人：崔立英，职务董事长。被告：姜建成，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，户籍住址辽宁省鞍山市立山区，现住安徽省萧县经济开发区。两被告共同的委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。被告：崔立英，女，1972年10月23日出生，汉族，居民，户籍住址辽宁省鞍山市立山区，现住安徽省萧县经济开发区。原告关兴与被告萧县弘源塑业有限公司（简称萧县弘源公司）、崔立英、姜建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告关兴及其委托诉讼代理人朱冬梅，被告萧县弘源公司、姜建成及其委托诉讼代理人刘敏龙，崔立英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关兴向本院提出诉讼请求：判令萧县弘源公司、崔立英、姜建成偿还借款47万元及逾期利息129026.75元，共计599026.75元（从2020年5月25日至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日，关兴与崔立英协议出资设立萧县弘源公司，公司章程约定注册资金500万元，崔立英占60%股权应出资300万元，关兴占40%股权应出资200万元。合同签订后，关兴按时足额出资，但崔立英至今只出资100万元，并多次以缺钱为由向关兴借款，关兴陆续向崔立英的账户汇款47万元，却不知情钱款去向。姜建成与崔立英是夫妻关系，应对案涉债务承担连带责任。后关兴多次向崔立英、姜建成索要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。萧县弘源公司、崔立英、姜建成辩称，按照萧县弘源公司章程约定关兴应对公司出资200万元，但实际只出资170万元，尚差额30万元；关兴陈述垫付原材料价款416484元系公司内部账务事项，双方不存在借贷关系，应当驳回关兴的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关兴提供的材料单折合价款416484元，崔立英质证不认可关兴实际支付了该项价款，也不能证明该款项属于崔立英向关兴借款的事实，对其证据效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年3月24日，关兴与崔立英协议出资设立萧县弘源公司，公司章程约定注册资金500万元，崔立英认缴出资额300万元占股份60%，关兴认缴出资额200万元占股份40%。萧县弘源公司于2014年3月27日注册成立后，崔立英任法定代表人，关兴任副经理，负责管理生产、原材料采购事宜；崔立英的丈夫姜建成，关兴的儿子、儿媳亦在公司工作。从2013年11月21日至2014年5月24日期间，关兴陆续汇入崔立英的银行账户合计205万元，崔立英认可其中170万元为其出资额。萧县弘源公司经营期间，关兴与崔立英、姜建成因公司资产、财务状况等产生争议；现关兴起诉要求判令萧县弘源公司、崔立英、姜建成共同偿还借款47万元及相应利息，并承担诉讼费用。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条表述的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，关兴与崔立英存在萧县弘源公司股东出资及经营事实争议，不属于本案审理事项；关兴诉讼主张的民间借贷法律关系与陈述的案件事实不能对应印证，提供的证据也不能证明争议原材料价款416484元真实存在，以及构成崔立英借款债务事实，要求判令萧县弘源公司、崔立英、姜建成共同偿还借款47万元及相应利息，现有证据不足、事实不清，不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告关兴的诉讼请求。案件受理费9790元，减半收取计4895元，财产保全费用3520元，合计为8415元，由原告关兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年八月二十日法官助理吴愿书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3150号申请人：关兴，男，1966年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省界首市。被申请人：萧县弘源塑业有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322095670508C。法定代表人:崔立英；职务董事长。被申请人：崔立英，女，1972年10月23日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人：姜建成，男，1972年6月5日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市立山区。本院在审理申请人关兴与被申请人萧县弘源塑业有限公司、崔立英、姜建成民间借贷纠纷一案中，关兴向本院提出财产保全申请，要求冻结萧县弘源塑业有限公司、崔立英、姜建成在金融机构的银行账户存款60万元，并提供了担保人郭美英所有的皖Ｌ×××**号奥迪牌轿车一辆及担保人欧阳平所有的皖Ｌ×××**号福特牌轿车一辆作担保。本院认为：关兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结申请人萧县弘源塑业有限公司、崔立英、姜建成在金融机构的银行账户存款60万元；二、查封担保人郭美英所有的皖Ｌ×××**号奥迪牌轿车一辆及担保人欧阳平所有的皖Ｌ×××**号福特牌轿车一辆。上述银行账户存款冻结期限为一年；车辆查封期限为二年，车辆查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴长礼二〇二〇年六月五日法官助理吴愿书记员李茜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3490号本院于2020年8月26日对原告周爱荣、李玉玲、李霞与被告王念华、安诚财产保险股份有限公司永城支公司、都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1403民初3490号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、（2020）豫1403民初3490号民事判决书中第七页判决主文第一项“被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司在交强险限额内赔付原告周爱荣、李玉玲、李霞各项损失120000元”补正为“被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔付原告周爱荣、李玉玲、李霞各项损失120000元”。二、（2020）豫1403民初3490号民事判决书中第七页判决主文第二项“被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿赔付原告周爱荣、李玉玲、李霞各项损失431058.32元”补正为“被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内在商业险责任限额范围内赔付原告周爱荣、李玉玲、李霞各项损失431058.32元”。审判员  杨晓红二〇二〇年九月四日书记员  孙翔宇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2288号原告：徐庆平，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，系该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，系该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：左寅，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系公司员工。原告徐庆平诉被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  朱开芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1158号原告：孟诗蕾，女，2015年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：孟某（系原告的父亲），男，1991年8月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安米儿文化传播有限公司，住所地淮安市清江浦区创业大厦701室，统一社会信用代码91320811MA1X5WMJ92。法定代表人：翟欣宇，该公司执行董事。被告：翟欣宇，女，1998年6月16日出生，汉族，住涟水县。原告孟诗蕾与被告淮安米儿文化传播有限公司(以下简称米儿公司)、翟欣宇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟诗蕾的法定代理人孟某到庭参加诉讼，被告米儿公司、翟欣宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟诗蕾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还培训费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为要求两被告退还培训费4000元。事实和理由：2019年5月19日，原告的父亲孟某代表原告与被告签订了一份服务代理合同，约定由被告安排专业老师为原告提供有关演艺技巧的专业辅导训练，合同约定服务有效期从2019年3月23日至2020年3月22日为止。合同签订后，原告按照被告要求交付了培训费7800元。按照合同约定被告应安排专业导师对原告进行专业辅导培训，但直至现在，原告的父亲孟某以及其他一同参加辅导训练的小孩的家长多次发现被告公司并未严格督促授课老师提供专业培训，敷衍了事的情况频频出现，而且被告安排授课的老师也并非是专业老师，原告也多次向其父亲反映类似情况。为此，原告的父亲孟某多次与被告理论，但被告不负责任的态度导致双方矛盾升华。事后，原告的父亲孟某经调查才得知被告并不具备培训资质，而且被告也未按照合同约定提供合法有效的票据，只是在收到培训费后出具了一份收据单而已。因此，双方签订的合同因被告的过错实际上并未生效。法人翟欣宇于11月9日承诺七个工作日给予退款但至今未退。综上所述，原告的法定代理人认为该合同因被告的过错行为并未生效且已不具备继续履行的价值。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并列出前列诉讼请求，请求法院支持原告的诉求。被告米儿公司、翟欣宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原告孟诗蕾法定代理人孟某代表原告（乙方）与被告米儿公司（甲方）签订《服务代理合同书》1份，载明：为了确保不影响小朋友正常的学习和生活，同时可以利用业余时间来接受甲方专业的形象设计策划及活动演出代理，乙方将乙方相关的演艺事项委托甲方代理，并要求甲方聘请相关导师对乙方进行辅导训练，以帮助乙方进一步提高形体、气质、自信心、胆量及演艺技能，甲乙双方平等协商签订本合同。乙方委托甲方作为乙方形象包装推广公司，代理承接乙方演艺事业事宜。甲方根据乙方自身条件对乙方进行整体的专业设计包装，并由专业辅导老师做专业辅导，从整体上提高乙方专业技能演艺。甲方向乙方提供专业形象设计包装（T台、平面）及表演等所产生的部分费用需乙方承担，共计7800元，作为聘请甲方对乙方一年的辅导，专业形象设计及包装、形象推广及后期演艺推广费用。合同有效期一年，自2019年3月23日至2020年3月22日止。原告于次日向被告交纳7800元。后原告在被告处接受T台等培训。2019年11月开始被告未能继续提供培训。2019年11月9日，被告米儿公司法定代表人翟欣宇出具承诺书1份，载明：米儿文化传播有限公司承诺要求退单以下人员七个工作日内给予退款（2019年11月16日前），2019年11月16日前给出处理方案合理扣款方案。同意退款金额者给予处理。七个工作日内承诺结算退款完成（钱款到账）。退款金额不满意者可直接申请仲裁或法院启动司法程序上诉。最终由法院判决退款金额，给予处理。翟欣宇。后被告并未给出处理方案亦未退款，且公司停止运营。另，被告米儿公司是自然人独资有限责任公司，股东为翟欣宇。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告缴纳费用在被告米儿公司处接受T台、主持等培训及演艺代理服务，被告米儿公司理应按约提供。现其中途未能继续提供服务，原告要求其退还剩余的费用3000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。米儿公司系一人公司，被告翟欣宇系其独资股东，并无证据反映公司财产独立于其个人财产，其应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告淮安米儿文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性退还原告孟诗蕾3000元，被告翟欣宇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告淮安米儿文化传播有限公司、翟欣宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  杨井江人民陪审员  王桂华二〇二〇年八月二十日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1158号原告：孟诗蕾，女，2015年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：孟某（系原告的父亲），男，1991年8月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安米儿文化传播有限公司，住所地淮安市清江浦区创业大厦701室，统一社会信用代码91320811MA1X5WMJ92。法定代表人：翟欣宇，该公司执行董事。被告：翟欣宇，女，1998年6月16日出生，汉族，住涟水县。原告孟诗蕾与被告淮安米儿文化传播有限公司、翟欣宇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明，不适宜适用小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  薛爱丽人民陪审员  陈卫华人民陪审员  王桂华二〇二〇年六月二十日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9336号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：侯某某，男，1962年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告侯某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结侯某某名下银行存款29710.08元或查封、扣押其等值财产。某某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结侯某某名下银行存款29710.08元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费317元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年八月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9336号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：侯某某，男，1962年7月23日出生，汉，住长沙市天心区。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告侯某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告侯某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与侯某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令侯某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元，合计***元（利息及复利暂计至2020年2月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令侯某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币***元；4、判令侯某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2017年1月16日，侯某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定侯某某向某某银行长沙分行借款***元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向侯某某发放贷款***元。截至2020年2月26日，侯某某拖欠贷款本息3期。 被告侯某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2017年1月16日，侯某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170115001172《个人信用贷款合同》，双方约定：1、侯某某向某某银行长沙分行借款***元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如侯某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求侯某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，侯某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年1月17日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入侯某某的指定账户内，并注明到期日为2020年1月17日。截至2020年2月26日，侯某某逾期3期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元。 2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费***元。 诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。 本院认为：某某银行长沙分行与侯某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向侯某某提供***元贷款的义务，但侯某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求侯某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与侯某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170115001172《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，侯某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求侯某某支付律师费***元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与侯某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170115001172《个人信用贷款合同》； 二、侯某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息、复利暂计算至2020年2月26日，之后的利息、复利以借款本金***元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、侯某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费***元； 四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费***元，减半收取***元，保全费***元，由侯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈思敏