江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初3927号原告：蔡文，男，1991年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘建华，江西文峰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘道洁，系蔡文员工，特别授权。被告：赣州新鹏陶瓷有限公司，住所：赣州市经开区迎宾大道26号赣州华坚国际鞋业制革有限公司（3号仓库16-21），统一社会信用代码：91360703MA35GX3P8H。法定代表人：刘东红。被告：刘东红，男，1973年5月23日，汉族，江西省赣州市人，住赣州市于都县。被告：张丽君，女，1973年4月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，系刘东红妻子。被告：刘芳，女，1999年12月8日生，汉族，江西赣州市人，住赣州市于都县，联系。上述四被告共同委托诉讼代理人：刘自东、叶秋林（实习），江西明理律师事务所律师。原告蔡文与被告赣州新鹏陶瓷有限公司（以下简称新鹏陶瓷公司）、刘东红、张丽君、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文委托诉讼代理人刘建华、刘道洁到庭参加诉讼，被告刘东红及四被告共同委托诉讼诉讼代理人刘自东、叶秋林到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告蔡文向本院提出诉讼请求：1、判令被告新鹏陶瓷公司向原告偿还所欠借款本金698851元、利息177120元（算至2020年5月31日），并从2020年6月1日起按年利率20%计付利息至还清为止。并由被告刘东红、张丽君、刘芳对上述债务承担连带责任。2、本案诉讼费用及所有实现原告债权费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年11月份，被告新鹏陶瓷公司向原告借款800000元，约定了借款利率，借款期限为9个月。被告刘东红、张丽君、刘芳为该借款提供担保，自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次要求被告按约定归还借款和支付利息，但被告以各种理由推诿，截止至2020年5月31日，仍欠原告本金及利息875971元未偿还。为此特向法院起诉，请求依法判决。被告辩称，一、原告不具有本案的诉讼主体资格，原告并非本案的主体，应为江西乐福宝投资管理有限公司、江西天瑞华商资产管理有限公司；二、原告实际出借给被告新鹏陶瓷公司的金额没有800000元。应扣除被告于2017年11月2日向原告转账的400000元及三笔头息53834.5元；三、原告提交的本息计算表漏算了两笔还款，被告于2019年3月6日还款5982元，2019年12月1日还款15000元，合计20982元；四、保证合同的第一面、第二面没有被告方的签名，无法确定其真实性，从保证合同的装订看，有明显的拆除和重新装订的痕迹，保证期间当时有填写，但该证据却为空白，故被告刘东红、张丽君、刘芳无需承担本案的担保责任。经本院审理查明：2017年11月10日，被告新鹏陶瓷公司因其经营需资金周转向原告借款800000元，并签订借款合同，合同约定借款年利率为20%，借款期限为9个月，前7个月按月付息，后2个月除按月付息外每月平均归还本金400000元。同日，被告刘东红、张丽君、刘芳与原告签订保证合同，合同未注明担保期限，由被告刘东红、张丽君、刘芳为该次借款提供连带保证责任。合同签订后，原告于2017年11月的15日、21日、30日分别向被告刘东红账户转账400000元、200000元、200000元，合计800000元。对应原告发放借款的日期，被告刘东红分别向蔡文账户转账4500元、2000元、2000元，分别向江西乐福宝投资管理有限公司账户转账26667元、7334元、11333.5元。此后，被告从2017年12月起至2019年12月，共计向原告偿还本息297982元。2019年12月1日，案外人蔡剑向被告新鹏陶瓷公司借款15000元，并立借条一张。2019年12月9日，江西天瑞华商资产管理有限公司收到被告赣州新鹏陶瓷公司10000元。另查明，被告刘东红于2017年3月2日向原告转账608000元，并从同年4月起至同年9月，每月分别向原告转账7000元，2017年10月向原告转账204667元，2017年11月2日，被告刘东红向原告转账400000元。以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借条、收条、银行转账记录及当事人的庭审陈述进行佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、新鹏陶瓷公司因经营需资金向蔡文借款，双方所签订的借款合同系双方真实意思表达，蔡文依约足额交付借款后，该借款合同正式成立，新鹏陶瓷公司未按合同履行其还款义务，现由蔡文作为本案的原告提起诉讼，符合法律规定。二、关于本案借款本金及利息的认定，被告主张于2017年11月2日向原告转账的400000元从借款本金800000元中扣除，据该次转账时间、签订借款合同时间及发放借款的时间，转账在借款合同签订、发放借款时间之前，于理不合，本院不予支持。被告主张其向原告支付的53834.5元应从借款本金中核减，此款原告称之为“管理费”，被告称之为“头息”。据银行转账记录显示，支付款项53834.5元的时间与原告放款时间均吻合，属于借款时预先扣除利息的类别，据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案初始借款本金应为746165.5元。原告要求被告按年利率20%计付利息符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金为635825.82元，利息为149934.19元（已核减原告漏算的5982元）。至于2019年12月1日案外人蔡剑向被告新鹏陶瓷公司借款15000元，原告不予认可，被告也未提供证据证明该借条与本案的关联性，故被告主张将此款在借款中扣除，本院不予支持。三、关于被告刘东红、张丽君、刘芳是否承担保证责任。被告对保证合同的真实性有异议，本院结合同日一起签订的借款合同，据观察借款合同右侧骑缝处盖有公章，保证合同右侧骑缝处按捺了手印，此行为符合双方签订合同的习惯，该保证合同的签订也是双方意思表达，被告以保证合同的拆除痕迹及重新装订的瑕疵并不能推翻该保证合同的完整性，故被告该主张，本院不予支持。保证合同中约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本案借款未过保证期间，债务人新鹏陶瓷公司未履行完毕还款义务，担保人刘东红、张丽君、刘芳应为其承担连带保证责任。担保人刘东红、张丽君、刘芳承担保证责任后，有权向新鹏陶瓷公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，宣判如下：一、被告赣州新鹏陶瓷有限公司应向原告蔡文偿还借款本金635825.82元及暂计利息为149934.19元（算至2020年5月31日）；二、后续利息计付：从2020年6月1日起按年利率20%计付利息至还清借款之日止，息随本清；三、被告刘东红、张丽君、刘芳应对上述借款本息承担连带担保责任。被告刘东红、张丽君、刘芳承担保证责任后，有权向新鹏陶瓷公司追偿；四、履行期限：上述款项限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12560元，保全费用5000元，合计17560元，由原告承担2560元，被告承担15000元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蒙在文人民陪审员  赖良忠人民陪审员  朱懋景二〇二〇年八月十七日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华