上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7801号原告：王某1，男，1948年7月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：王某2，男，1930年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陈雄，上海市南星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉红(系被告王某2之女)，女，1964年2月14日出生，住浙江省杭州市。被告：王某3，男，1939年5月31日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被告：王某4，男，1958年5月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：郭波，上海市南星律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，因原告申请，依法追加王某4为本案共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人孙燕芬，被告王某2的委托诉讼代理人陈雄、王莉红，被告王某4及其委托诉讼代理人郭波到庭参加了诉讼，被告王某3经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人王仁杏遗产：包括平安银行、工商银行、宁波银行、上海银行等六张银行卡账户内余额，山西证券账户内余额，丧葬补贴养老金等，含取出后在被告王某4处的钱款。事实和理由：王諟澣与第一任妻子(早逝)生育王仁棣、王仁梅、王某2，与第二任妻子周风林生育王某3、王某1及被继承人王仁杏。被继承人王仁杏一生未婚，膝下无子女。王諟澣于1962年1月去世，周风林于1999年2月去世，王仁棣于1996年4月去世，王仁梅于2013年11月去世，被继承人王仁杏于2020年3月16日去世。被告王某4系被告王某2之子。在被继承人死亡后，被告王某4擅自将被继承人的手机、证件、银行卡、密码本、房屋钥匙等占为己有，直接控制了被继承人的所有财产和手续。被继承人遗产多来源于房屋动迁款，原告也知晓被继承人部分银行卡的密码，被继承人没有将钱款交予他人的意思表示，且被继承人生前身体硬朗，日常生活客观上不需要他人扶养，2019年房屋动迁事宜也都是被继承人自行办理，并代理他人办理，被告王某4并无实际扶养被继承人的行为，更谈不上较多扶养，故其要求分得相应遗产的主张不能成立。所有被继承人名下财产包括其死亡后被被告王某4转走的财产均属于遗产，由三位法定继承人即由原告王某1、被告王某2、王某3均分。被告王某2辩称，王諟澣的第一任妻子叫朱彩玲，于1934年死亡。在法院查明王仁杏财产是其遗产的情况下的，同意按照法定继承，份额由法院依法判决。被告王某4从小户口就迁移至周风林、王仁杏处，从小由二人抚养长大，与他们共同生活，被继承人王仁杏的后事皆由被告王某4办理，故王某4是被继承人的主要赡养义务人，也应当作为遗产继承人之一，分得适当的遗产。被告王某3书面辩称，被继承人王仁杏终身未嫁，没有子女，其全部遗产应当由原告王某1、被告王某2、王某3依法各自继承三分之一。被继承人王仁杏生前有退休金的收入，身体一直很好，不需要他人扶养，反之被继承人还会一直照顾有困难的兄弟姐妹，故被告王某4提出其扶养被继承人之说是子虚乌有。被告王某4辩称，不同意原告诉请，被继承人王仁杏生前已经将涉案所有财产的凭证原件、相关处分密码全部交给了王某4，故这些财产并非被继承人王仁杏的遗产，而由被告王某4合法取得。若法院认为本案财产系遗产，则被告王某4也应当作为被继承人的实际赡养义务人参与继承。另，对原告提出被告王某4存在隐匿、转移被继承人财产的陈述不予认可，并保留追究的权利。同意被告王某2的辩称意见。本院经审理认定事实如下：王諟澣与第一任妻子朱彩玲生育王仁棣、王仁梅、被告王某2，朱彩玲于1934年死亡，王諟澣与第二任妻子周风林生育原告王某1、被告王某3及被继承人王仁杏。被继承人王仁杏于2020年3月16日去世，生前未婚未育，生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议。王諟澣于1962年1月12日报死亡，周风林于1999年2月6日报死亡，王仁棣于1996年4月16日报死亡，王仁梅于2013年11月12日死亡。被告王某4系被告王某2之子。上海市杨浦区大桥街XXX委会于2020年5月出具《情况说明》，证明王仁杏居住本辖区(户籍地址杨树浦路**)时身体状况良好，在房屋征收前一直是独自一个人居住，未婚未育。2019年11月14日，王仁杏作为公有房屋承租人与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订征收编号为J-88-16-0766的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，房屋坐落于杨树浦路XXX-XXX号，房屋性质系公房，上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司确认该协议下王仁杏名下尚有65,000元和5000元奖励费用已做银行存单未发放；同日，王仁杏作为代理人与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订征收编号为J-88-16-0769的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，被征收人为周凤林(户)、王仁杏、王某2、王某3、王某1、王丽娟、王天雄、王义炀、王凤娟、王义荣、羊勇夫、羊寅等，房屋坐落于杨树浦路XXX号-XXX号，房屋性质为私房，上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司确认该协议下王仁杏名下尚有21,666.68元和1666.68元奖励费用已做银行存单未发放。审理中，到庭各方确认杨树浦路XXX-XXX号房屋动迁安置被继承人王仁杏一人，故该协议下的奖励费用要求作为被继承人王仁杏的遗产予以处理；杨树浦路XXX号-XXX号房屋动迁安置涉及案外人，该协议下奖励费用不须本案处理。经查询，截至2020年5月11日，被继承人王仁杏名下平安银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额为1071.56元；上海银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额为4777.11元，XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额为2046.45元，XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内无余额；截至2020年5月20日，中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额为434.74元。被继承人王仁杏名下宁波银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户交易明细显示，2020年3月18日后，经被告王某4操作，该账户分若干笔向被告王某4银行转账共计1,185,637.87元,截至2020年7月20日，该账户余额46.58元。被继承人王仁杏名下资产账号为********的山西证券账户，经被告王某4操作买卖，2020年4月30日止资产总值为257,290.02元，2020年7月31日止资产总值为297,800.22元，各方同意以后者金额作为遗产金额。被继承人王仁杏的丧葬补助费申请由被告王某4办理，金额23,530元进入被告王某4账户。2020年4月22日，原告向上海市公安局杨浦区分局长海路派出所报案反映被告王某4在被继承人王仁杏死亡后将钱款都转走。2020年4月29日，被告王某4在派出所作询问笔录，称王仁杏在生前就把所有的银行卡都交给被告，密码也告诉被告，在王仁杏死亡后被告取走其手机，之后将王仁杏银行账户里的钱转了一百十几万到自己的银行账户里，被告觉得自己是有继承权的，因为其一直扶养王仁杏，王仁杏自己一个人住，都是被告一直去照顾的。后公安未予刑事立案。审理中，原告王某1、被告王某2与被告王某4均确认被继承人王仁杏的墓穴购买费用已由三家分摊完毕。另，三方确认被告王某4为被继承人王仁杏的丧事花费丧葬费用共计36,500元，并收入3000元现金；被告王某4为被继承人王仁杏办理残疾证的上交事宜，银行账户收入3000元；被告王某4办理被继承人王仁杏的身后两场法事花销共计12,000元；被告王某4为被继承人王仁杏手机充值100元用于支付宽带费。前述收支相抵消，被告王某4共计花销42,600元。审理中，被告王某4提出，被继承人王仁杏去世后，王仁杏名下银行卡生活缴费分别扣费55.8元、25元、38元，虽然被告王某4曾于2020年3月20日从该卡转账2100元，但为便于生活缴费于2020年4月21日又存回该卡2100元，现主张前述生活缴费费用。原告王某1认为前述生活缴费实际扣除的是被继承人卡内的钱款，不需要再处理。被告王某4另提出，其曾于2020年4月6日从被继承人王仁杏名下宁波银行账户向自己银行账户转账136,500元，其中36,500元是丧葬费用，100,000元系被继承人王仁杏生前与他人房屋买卖合同中需支付上家而未付的钱款，该事由被告王某4经手，故由其先行取得。原告王某1认可被继承人王仁杏尚欠他人100,000元，但不同意由被告王某4代为处理。审理中，原告王某1提供被继承人长海医院、杨浦中心医院的相关手术记录，两次手术都是原告签字，被继承人遭遇的交通事故也都是原告处理，证明原告平时对被继承人照顾的行为大大小小、不胜枚举，原告只是举出一部分作为证据，被告王某2、王某4对证据真实性无异议，但认为只能证明原告作为姐妹办理了被继承人的手术程序，不能证明原告赡养事实。审理中，被告王某4为证明其对被继承人王仁杏尽了较多照顾义务，提供如下证据：1.被继承人长海医院的病史及社保就医记录，证明被继承人并不是如原告陈述的那样生前健康状况良好，被继承人除了2000年交通事故手术还有脑梗塞、慢性咽炎等其他疾病，生前健康状况并不好。2.被继承人与其表妹周洁华微信聊天记录，证明动迁款未到情况下，被继承人购房款由被告王某4出面帮其解决。3.杨浦区市光四村XXX号XXX室的室内装修合同、报价书、家具家电购买凭证等，证明被继承人生前住所的装修事宜由被告王某4一手操持。4.被告王某4统计的2020年1月至3月间被继承人王仁杏与各当事人的电话、微信往来次数，证明被继承人王仁杏与被告王某4几乎每天通话。5.被继承人王仁杏与被告王某4共同外出旅游的部分照片及订单，证明扶养事实。6.被继承人王仁杏家房门钥匙照片，证明被继承人王仁杏购买房屋时首先考虑距离靠近被告王某4家，被告王某4还持有被继承人家的钥匙，双方关系良好。7.家族微信群聊记录，证明家族内部确认由被告王某4操持办理被继承人王仁杏的后事。被告王某4另申请证人林某某、尤某某、任某某到庭作证。1.证人林某某到庭陈述：“我与王仁杏是表姐妹关系。王仁杏跟我讲，她全是被告王某4照顾的，经常与王某4通电话，没有王某4她生活就不方便了。2000年王仁杏出交通事故，在王某4家里住了7个月，王某4照顾王仁杏很好。王仁杏好了后住在自己家，王某4经常去看望。2019年王仁杏房子动迁(买房)装修，买的房子靠近王某4，装修是王某4负责。我去看过两次，王仁杏说王某4很聪明，勤勤恳恳照顾她，她说等到房产证下来后，就要去公证处公证，将房产等一切都给王某4。我第二次去王仁杏家，王仁杏说让王某4买东西，王某4都不要钱。王仁杏还没来得办理公证就去世了。希望将王仁杏房子等一切都给王某4，了却王仁杏心愿。(王仁杏与其他兄弟姐妹关系)不好的。与她弟弟关系不好，不知道弟弟的名字。其他人都在外地。除了王仁杏外，其他兄弟姐妹我只认得弟弟，其他人我不清楚。王仁杏弟弟一直与王仁杏分开吃饭。”2.证人尤某某到庭陈述：“(我)与王仁杏是杨树浦路的邻居。王某4是他叫我做证人的时候我才认识，我一直听王仁杏讲王某4好，烧菜让王仁杏去吃，经常关心王仁杏身体。杨树浦路住房条件不好，拆迁后，王仁杏一直讲要将房子、钱都给王某4。王仁杏讲要等到事情办好，就去做遗嘱，将房子给王某4，但是没来得到及就去世了。(兄弟姐妹)只听说过杭州有个哥哥，直到拆迁知道还有天津一个哥哥，还有一个小弟，还有两个外甥，其他没怎么听到。王仁杏一人居住在(杨树浦路)，没看到有人来看。我不常去王仁杏家里。”3.证人任某某到庭陈述：“(我和王仁杏)是老同事，她妈妈和我妈妈是小姐妹，我同王仁杏是小姐妹。我们一直电话联系，经常一起旅游。王仁杏动迁(后)买新房子要住的离侄子(王某4)近，因为侄子一直照顾她。交通事故后去侄子家住，老房子没有厕所无法洗澡，侄子就叫王仁杏洗澡、吃饭，叫王仁杏一起旅游，王某4父亲对王仁杏也很关心。王仁杏终身未嫁，她信任侄子，说要去做公证，将房子给王某4。房子装修的事都是王某4管的，王仁杏跟我讲都是王某4包了。”被告王某2对上述被告王某4提供的证据、证人证言均无异议。原告发表质证意见如下：1.真实性无异议。另补充，被继承人确实在大手术后拿到四级XXX残疾证，生活自理能力基本没问题，拿到残疾证后，2013年7月1日开始享受居家养护，街道服务人员隔天上门服务，每一次两小时。2.真实性无异议，被告王某4的确帮被继承人解决购房款事情，但之后被继承人还了钱并支付利息。3.被告王某4确实帮助被继承人装修房子，装修单是王仁杏自己签名，若有钱款垫付王仁杏也已经归还；4.真实性有异议，不能证明证明目的；5.被告王某4外出旅游并不是专门为被继承人王仁杏准备的，只是叫上王仁杏，费用也是自理，不能证明被告证明目的；6.被继承人王仁杏新房不仅距离被告王某4家近，离其他人家也近，房门钥匙在装修时被告王某4就持有，不能证明证明目的；7、家族群聊真实性认可，证明目的不认可，各方在聊天记录中还有争执。对三位证人证言均不予认可，提及的要点是统一的，明显经过沟通的，像这样的证人原告也可以找很多。其中林某某与王仁杏关系非常一般，基本不怎么往来，两边重要亲人去世、王仁杏大病也都没有来往，林某某表示所有的话都是王仁杏通过电话转告给她，而所谓的电话也恰巧集中在今年。尤某某自称1982年搬进杨树浦路，但是这几十年间也没有见过原告王某1，王某1于2005年搬走，尤某某称经常见王仁杏，但是从未见过所谓经常来看望的王某4，对王仁杏兄弟姐妹情况不清楚，可见尤某某所述基本为邻居见面客套话，对家庭内部情况不了解。任某某表示一年集体聚会两次，可见平时不怎么往来，其表示王仁杏所述是在2019年上半年，而被告王某4与王仁杏关系第二次恶化是在2019年下半年。这种偶尔聚会所得来的信息同样不能反映家庭内部情况及真实想法，因为王仁杏的性格是不会对外说家丑的。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人名下平安银行、上海银行、工商银行、宁波银行资金余额及证券账户内资产均为被继承人王仁杏的财产，在其死亡后，成为遗产。被告王某4在被继承人死亡后自行将被继承人部分银行账户内钱款转走并称系被继承人生前赠与，然就此并无证据可证明，本院不予采纳。故被告王某4转走的1,185,637.87元款项亦应当认定为遗产，被告王某4就该部分钱款对被继承人的继承人依法负有返还义务。关于尚未发放的动迁奖励费用，因征收编号为J-88-16-0769的动迁协议涉及众多案外人，到庭各方要求本案不作处理，本院认可在遗产范围未作界定的情况下，该协议下奖励费用本案不作处理为宜。而就征收编号为J-88-16-0766的动迁协议，户主及户籍户籍在册人员显示仅王仁杏，各方承诺该协议仅涉及被继承人王仁杏，本院结合动迁材料，确认该协议下奖励费用为被继承人王仁杏的遗产。丧葬费用不属于遗产，为免讼累，本院比照遗产予以一并处理。到庭各方确认被告王某4为办理被继承人身后事宜花销费用，经核计，金额为42,600元，且有票据为证，本院予以确认。因被告王某4已收取丧葬费23,530元，差额可在其应当予以返还的银行转账钱款中予以抵扣，故被告王某4应当返还继承人的遗产金额为1,166,567.87元。至于被告王某4主张的生活缴费费用，因实际系从被继承人名下银行卡内扣除，被告该项主张并无依据。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人王仁杏生前未订立遗嘱及遗赠扶养协议，其遗留的财产应当按照法定继承形式予以继承分割。被继承人生前未婚未育，其父母均早于其死亡，故被继承人的兄弟姐妹作为其第二顺序法定继承人，有权继承被继承人名下的遗产。各方就原告王某1、被告王某2、被告王某3作为继承人均无异议，本院予以确认。各方就被告王某4是否有权继承遗产存在争议。根据法律规定，对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。被告王某4作为被继承人侄子主张其对被继承人尽了较多扶养义务，并就此提供相应书证及证人证言，居委会的证明显示被继承人生前身体状况良好，且一直独自居住，原告及其余被告所述、家族群聊天记录中均提及被继承人生前尚对家中其他成员有所照顾，故被告王某4的证据虽然能证明其对被继承人生前的生活有一定程度的关照，但应视为家族成员之间的一种互相之间的情感与生活的彼此关照，这是应当提倡的社会美德，但与法律意义上的扶助赡养有所不同，且也无从谈及“较多”扶养义务的程度，因此，本院就被告王某4要求作为继承人分割遗产的请求，难以支持。继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商确定遗产分割的方法和份额，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本院确认被继承人王仁杏的遗产由三位法定继承人均等继承。根据遗产分割应利于生产和生活需要的原则，本院确认相关的动产权益由被告王某2取得并支付原告王某1、被告王某3相应折价款，在被告王某4处的遗产由其对各继承人负返还义务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条、第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人王仁杏名下平安银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内本息余额、上海银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内本息余额、XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内本息余额、中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内本息余额、宁波银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内本息余额经继承后归被告王某2所有；二、被继承人王仁杏名下资产账号为********的山西证券账户总资产余额经继承后归被告王某2所有；三、征收编号为J-88-16-0766的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》下奖励费用70,000元归被告王某2所有；四、被告王某2应于本判决生效之日起十五日内分别支付原告王某1、被告王某3前述第一、二、三项遗产折价款125,392.2元；五、被告王某4应于本判决生效之日起十五日内分别返还原告王某1、被告王某3、被告王某2被继承人王仁杏的遗产388,856元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,684.6元，由原告王某1、被告王某2、被告王某3各自负担6228.2元；保全费5000元，由原告王某1负担1667元，被告王某2、被告王某3各自负担1666.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇二〇年十一月十九日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。