安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2445号原告：凤阳县瑞丰石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇林山村，统一社会信用代码91341126MA2RTNKC13。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。被告：江西省新干江**实业有限责任公司，住所地江西省新干县玻璃工业城，统一社会信用代码913608240910576346。法定代表人：徐根芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙翠，吉安市新干县惠民法律服务所法律工作者。原告凤阳县瑞丰石英砂有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告江西省新干江**实业有限责任公司（以下简称江**公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司及其委托诉讼代理人付吉光、被告江**公司及其委托诉讼代理人孙翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞丰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即清偿拖欠的货款98088.2元及暂计利息2942.64元（此利息自2018年12月19日起以98088.2元为基数按年利率6%计算至2019年6月19日），以后利息以98088.2元为基数按年利率6%计算实际付清日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告之间通过口头方式达成石英砂买卖合同。自2018年12月4日止2019年1月7日，被告共计从原告处购买石英砂498.96吨及2个强磁棒，后经双方对账结算，被告尚欠原告货款98088.2元。江**公司辩称，瑞丰公司与江**公司虽存在事实上的买卖合同关系，但江**公司已不欠瑞丰公司货款，瑞丰公司向江**公司提供的石英砂有严重的质量问题，江**公司与瑞丰公司、已达成共识，由他人支付瑞丰公司货款，即使江**公司需要支付瑞丰公司货款，双方须对货物的重量、货款价格进行重新核算，同时江**公司不应支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的货款质量、货款是否协议由他人代付、是否需要重新核算及有关逾期付款利息问题，经庭审质证，本院认为瑞丰公司提交的送货单上载有江**公司的公章对买卖关系及货物的数量予以了确认，江**公司也予以认可，该事实本院予以认定。江**公司辩称瑞丰公司货物存在质量问题，无证据证实，本院不予认定。江**公司辩称瑞丰公司主张的货款未经结算，经查瑞丰公司的法定代表人陈刚与江**公司的法定代表人徐根芽的微信聊天记录显示，自2018年12月4日至2018年12月17日的货款已经江**公司财务审核，后经瑞丰公司催要，江**公司未予答复，且庭审中，江**公司也未出示其他核算价格表，只是辩称该款应由他人支付或重新核算，但该辩称无相关证据证明，同时瑞丰公司出示的中国农业银行网上银行电子回单显示江**公司按照交易习惯支付了瑞丰公司2018年12月31日至2019年1月7日的货款，综合以上分析可以认定瑞丰公司主张的货款已经结算，对江**公司的辩称本院不予采信。关于江**公司辩称不应承担逾期付款利息问题，因双方未约定，根据有关司法解释规定，关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，瑞丰公司主张的逾期付款违约金应按分段计算。即自2019年1月15日瑞丰公司主张权利起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定和法律规定全面履行自己的义务。被告江**公司欠瑞丰公司部分货款98088.2元事实存在，应予偿还并依法承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第八十五条、第八十八条、第九十条的规定，判决如下：一、被告江西省新干江**实业有限责任公司于判决生效后十日内支付原告凤阳县瑞丰石英砂有限公司货款人民币98088.2元及逾期付款利息（自2019年1月15日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回原告凤阳县瑞丰石英砂有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2321元，减半收取计1160.5元，由原告驳回原告凤阳县瑞丰石英砂有限公司负担33.8元，被告江西省新干江**实业有限责任公司负担1126.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨昊二〇二〇年八月十七日书记员  王翔附法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或报告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。