西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初7132号 原告：杨帆，男。 委托诉讼代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。 被告：陕西一一送供应链有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城二路与未央路交叉口经发大厦****。 法定代表人：蔡亚辉，总经理。 委托诉讼代理人：穆小伟，陕西本康律师事务所律师。 第三人：陕西瑞银广弘汽车服务有限责任公司。住所地。住所地：西安市高新区丈八街办太白南路坤元********iv> 法定代表人：杜悠，总经理。 委托诉讼代理人：张从敏，男，该公司工作人员。 第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市沈巷电。住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道 法定代表人：周必仁，董事长。 原告杨帆与被告陕西一一送供应链有限公司（以下简称被告一一送公司）、第三人陕西瑞银广弘汽车服务有限责任公司（以下简称瑞银汽车服务公司）、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）合同纠纷一案，本院立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨若嘉独任审理。原告杨帆及其委托诉讼代理人闫煜华，被告一一送公司的委托诉讼代理人穆小伟，第三人瑞银汽车服务公司的委托诉讼代理人张从敏到庭参加诉讼，第三人奇瑞徽银公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨帆向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2019年10月4日签订的《车辆合作协议》；2.判令被告向原告返还垫付的购车定金74052元；3.判令被告向原告支付垫付的车辆购置贷款6749.14元，并承担剩余22个月贷款每月3374.57元的偿还责任；4.判令被告向原告支付营运损失2万元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为，撤销双方于2019年10月4日签订的《车辆合作协议》，并撤回第四项诉讼请求。事实与理由：2019年9月底，原告通过百度网站搜到被告置顶发布的“全网职位信息聚合”的消息，该信息显示被告招聘C1货运司机，月薪资10001元-1.2万元/月，原告本人是货车司机，随即联系了被告，被告业务人员通过电话告知原告可前往被告公司当面商量具体事宜，原告多次前往被告公司商量具体事宜，后双方达成一致先行签订了《车辆合作协议》，随后另行签订《项目合作协议》，后协议中具体约定每个月出车至少25趟，保证至少每月纯收入1万-1.2万元。原告随后于2019年10月4日在被告公司与其签署《车辆合作协议》，协议约定：原告按照被告安排出资定制奥铃捷运牌货车一辆（该车辆价格为12.98万元）；自合同签订之日起，该车辆由被告托管至报废之日止。合同签订当日原告按照被告要求支付了1.5万元购车定金，10月23日按照被告要求补足购车定金59052元，并于当日按照被告要求与其安排的第三人签订贷款协议，当日下午被告安排员工带领原告到第三人瑞银汽车服务公司（陕西省西安市未央区阿房一路）提取了车辆。2019年11月6日车辆行驶证、牌照等手续办理完毕，车辆所有权人为被告，原告领取了行驶证后，前往被告处要求签订具体《项目合作协议》，被告运营部经理刘东升告知原告，项目正在洽谈，暂时无法签订协议。对于原告关于车辆为什么登记在被告名下的质疑，业务人员称为了便于公司业务洽谈。2019年10月31日，原告收到奇瑞徽银公司贷款信息，原告贷款信息为贷款金额72490元，还款方式为等额本息，放款期限24期，放款日为2019年10月31日，原告随后于2019年11月30日、12月31日分别向贷款公司支付贷款3374.57元。至原告起诉前，多次找到被告要求安排运输，被告仅仅于11月11日、11月15日（11月16日继续15日的运输任务）安排了两次出车任务，并且拒绝结算，被告承诺的月薪1万元报酬也未兑现。被告行为给原告造成巨大损失，故诉至法院，请求判如所请。 被告一一送公司辩称，首先，原、被告在签订车辆合作协议之前，原告诉状所称多次前往被告公司商量，双方充分磋商，意思表示真实，协商一致，并签订了车辆合作协议，该协议约定，原告购车加盟被告公司平台，被告协调货源，安排运输任务，合同双方权利义务清晰，并且原告在合同中手写对合同中权利义务知晓，并理解。其次，在双方合作过程中，被告多次联系原告，安排原告出车拉货，但原告总是以各种理由拒绝出车，不服从被告公司调度人员运输任务安排，原告方有违反合同约定的行为。第三，原告诉称被告拒绝结算与事实不符，被告通过微信转账和银行转账，分3次向其支付了运费2900元，合同签订后，因为原告的违约行为，致使原告没有获取其预期的收益，并非系合同本身显示公平，所有本案涉诉的合同并不属于合同法规定的可撤销的合同，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。第四，被告现与众多司机签订车辆合作协议，协议履行良好，合作司机获取收益。为了维护合同履行的稳定性和持续性，涉案合同也不应当被撤销。 第三人瑞银汽车服务公司述称，根据原告的诉讼请求，与其无关，其不做答辩。 第三人奇瑞徽银公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2019年10月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆加盟合作协议》，约定乙方出资购买甲方提供的符合运营条件的车辆在甲方公司统一管理下从事货物运输业务，加盟车辆品牌为奥铃捷运，车款价格12.98万元，国V标准，含购置税，交强险，车船税，加盟即可赠送智能化城配管车系统，倒车影像，工装等。乙方自愿将车辆过户到甲方名下进行托管，并且清楚车辆的所有费用构成，但乙方是该车的实际使用车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负有相关义务；加盟期限从2019年10月4日至车辆报废期限止；甲方为乙方有偿提供货运信息及货源。经甲方指派或签约的订单或合同，甲方按照《货源信息收费标准》进行收费。该委托合同第十六条约定，本加盟托管协议不是劳务合同，也不是劳动合同，属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属于甲方人员，不享受甲方员工待遇，与甲方不存在劳动用工关系。第十八条载明，“本合同以上内容本人已阅读，并理解所有条款所产生的义务和权利，特此声明（客户抄写）”，原告本人抄写了上述内容。合同签订后，原告于2019年10月4日、10月23日向被告交纳购车款1.5万元、59052元。被告于2019年10月5日、10月24日向案外人西安心驰诚汽车贸易有限公司支付2000元、84300元。机动车销售统一发票载明，车辆价税合计8.63万元。 2019年10月23日，原告与第三人奇瑞徽银公司签订《抵押贷款合同》，该合同载明车辆销售价格8.63万元，贷款总金额为72490元（车辆贷款价格60410元，附加品贷款金额12080元），其中分期偿还部分为72490元，首期月供3374.56元。贷款期限为24个月，自放款日开始计算。还款方式为按月等额本息还款。 上述合同签订后，被告一一送公司将涉案车辆交付原告使用。原告亦认可涉案车辆由其控制保管。2019年12月28日，2020年1月2日、1月6日被告电话通知原告进行货物运输，原告予以拒绝。原告称，因其已经进行起诉，且被告给原告安排的运输任务多为超载，没有利润的任务，原告接收后只会扩大损失，故而拒绝。另，庭审中，原告称已向第三人奇瑞徽银公司偿还5期贷款。 本院认为，就涉案车辆，原告与被告签订的《车辆加盟合作协议》、与第三人奇瑞徽银公司签订《抵押贷款合同》，形成多重法律关系。原告与被告属于加盟挂靠关系，与第三人奇瑞徽银公司属于抵押贷款关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原告称被告承诺每月收入1万至1.2万元，未提交证据，本院对原告该意见不予采纳。原告自述签订合同前多次前往被告处洽谈相关业务，且原、被告签订的《车辆加盟合作协议》上原告写明所有条款所产生的义务和权利均已知悉。现原告认为存在重大误解要求撤销《车辆加盟合作协议》，但提供的证据不足以证实其主张，本院对原告主张撤销《车辆加盟合作协议》的诉讼请求，不予支持。被告依照双方合同约定，已经完成了相关代购车辆、代办相关手续等工作，双方合同也载明涉案车辆归原告所有，现原告认为涉案车辆归被告所有，要求被告返还购车定金，未提交证据予以证实，本院不予支持。关于原告主张被告支付车辆购置贷款6749.14元及由被告承担剩余22个月的贷款的诉讼请求，因《抵押贷款合同》系原告与第三人奇瑞徽银公司签订，与本案非同一法律关系，原告亦未提交证据证明该抵押贷款合同关系存在无效或应予解除的情形，故对原告该项请求，本院亦不予支持。综上，原告要求撤销其与被告签订的《车辆加盟合作协议》、被告向其返还垫付的购车定金74052元、购置贷款6749.14元，并承担剩余22个月贷款每月3374.57元的偿还责任，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨帆的诉讼请求。 案件受理费3800元（原告杨帆已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年十二月五日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜