陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）陕01刑终50号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19－21层。负责人韩宪君，该公司总经理。诉讼代理人李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人常某1，男，1992年6月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。系被害人常某6之子。原审附带民事诉讼原告人常某2，女，1958年2月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。系被害人常某6之妻。原审附带民事诉讼原告人常某3，女，1983年1月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。系被害人常某6之女。原审附带民事诉讼原告人常某4，女，1985年8月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。系被害人常某6之女。原审附带民事诉讼原告人常某5，女，1989年2月16日出生，汉族，西安市灞桥区。系被害人常某6之女。原审被告人李军虎，男，1969年7月16日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民，住西安市灞桥区。2019年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。负责人赵益军，该支公司总经理。原审附带民事诉讼被告人常安，男，1977年12月23日出生于陕西省西安市，汉族，农民，住西安市灞桥区。西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控被告人李军虎犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人常某1、常某2、常某3、常某4、常某5提起附带民事诉讼一案，适用普通程序，于2019年11月15日作出（2019）陕0111刑初327号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李军虎未提出上诉，原公诉机关亦未提起抗诉，该案的刑事判决部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取了上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月18日10时许，被告人李军虎驾驶陕Ａ×××××号五菱牌面包车沿西安市灞桥区半引路由北向南行驶至常家湾村附近时，适逢被害人常某6驾驶陕Ａ×××××号两轮摩托车同向行驶至此，李军虎所驾车辆右前部与常某6所驾两轮摩托车后部相撞。两轮摩托车又与常安停放在路边的陕Ａ×××××号轿车相撞，常某6倒地受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，常某6系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经交警部门认定，李军虎负事故主要责任，常某6、常安负事故次要责任。另查明，李军虎在中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司为陕Ａ×××××号车辆投保交强险；常安在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为陕Ａ×××××号车辆投保交强险及机动车第三者责任保险（保险金额50万元）；案发时以上车辆均在保险期限内。被害人常某6伤后在第四军医大学唐都医院抢救，附带民事诉讼原告人常某1、常某2、常某3、常某4、常某5因此次交通事故遭受如下经济损失：医疗费6097.31元、死亡赔偿金666380元、丧葬费37496.50元、被抚养人生活费83470.80元、误工费17000元、交通费1000元，以上共计811444.61元。案发后，被告人李军虎已向附带民事诉讼原告人支付赔偿款44000元。上述事实，有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车信息查询单、保险单、车辆痕迹检验报告、陕金华[2019]车某第135号司法鉴定意见书、死亡医学证明书、西公交司法鉴（法尸）字[2019]第083号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、户籍信息、相关票据、收条、证人常安的证言及被告人李军虎的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人李军虎违反道路交通安全法规定，驾驶机动车上道路行驶时观察不周，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李军虎有自首情节，且当庭自愿认罪认罚、向被害方支付部分赔偿款，依法可从轻处罚。因本次交通事故中，李军虎承担主要责任，常安、常某6承担次要责任，故附带民事诉讼原告人常某1、常某2、常某3、常某4、常某5因此次交通事故所遭受的经济损失，依法应先由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由李军虎承担70%的赔偿责任，由平安财险陕西分公司在机动车第三者责任保险限额内承担15%的赔偿责任，附带民事诉讼原告人自行承担15%的责任。附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人常安承担赔偿责任的意见，不予支持。附带民事诉讼原告人请求的误工费应按其实际损失及相关法律规定计算损失数额，超额部分不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：（一）被告人李军虎以交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月；（二）附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险责任限额内向附带民事诉讼原告人常某1、常某2、常某3、常某4、常某5支付经济损失114268.12元；（三）附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内向附带民事诉讼原告人常某1、常某2、常某3、常某4、常某5支付经济损失111829.19元；在机动车第三者责任保险限额内向附带民事诉讼原告人常某1、常某2、常某3、常某4、常某5支付经济损失87802.10元；（四）被告人李军虎除已支付的44000元以外，再向附带民事诉讼原告人常某1、常某2、常某3、常某4、常某5赔偿经济损失365743.10元；（五）驳回附带民事诉讼原告人常某1、常某2、常某3、常某4、常某5要求附带民事诉讼被告人常安承担赔偿责任的诉讼请求；（六）驳回附带民事诉讼原告人常某1、常某2、常某3、常某4、常某5的其余诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉称，没有证据证明常某2丧失了劳动能力且无任何经济来源，故一审判决的被扶养人常某2生活费83470.8元不应予以支持。一审判决认定的误工费过高且无证据支持，明显存在错误，应予改判。一审判决认定交通费属于重复计算，恳请二审法院予以改判。二审期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的代理人提出了与上诉理由相同的代理意见。经审理查明，原审判决认定被告人李军虎犯交通肇事罪及民事赔偿的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人李军虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。因李军虎的犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应先应保险公司在交强险限额范围内承担；不足部分，由原审被告人李军虎、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司及各原审附带民事诉讼原告人按责任比例承担。对上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司及其代理人所提的上诉理由和代理意见，经查，案发时被害人常某6之妻常某2已年过六十岁，无论是从法律角度还是从社会习俗看均属于被抚养对象，一审判决的被扶养人常某2生活费应予以支持。一审判决认定的误工费并没有超过合理和必要的范围，认定的交通费亦属于处理被害人在医院急救期间各项事务的交通正常支出，和丧葬费并不属于重复计算，故上诉人的上诉理由和代理人的代理意见，本院均不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当。审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚利宾审判员  屈红英审判员  袁 兵二〇二〇年六月八日书记员  郭 琦