河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1148号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：赵利辉，男，汉族，高中文化，个体，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区育才街56号。 法定代表人：侯立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：马连志，男，汉族，1998年11月19日出生，大专文化，该公司员工，住。 被告：曲阳县汇新运输有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县灵山镇野北村村南。 法定代表人：李立军，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层。 法定代表人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郝剑，男，汉族，1987年5月21日出生，大专文化，该公司员工，住。 被告：田效根，男，汉族，1966年1月11日出生，初中文化，个体，住河北省张家口市蔚县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇人民路。 法定代表人：王志斌，该公司经理。 上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕旭礼独任审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人宗方超、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称：“渤海财险石家庄公司”）委托诉讼代理人马连志、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：“阳光财险保定公司”）委托诉讼代理人郝剑到庭参加诉讼，被告赵利辉、曲阳县汇新运输有限公司（以下简称：“汇新公司”）、田效根、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称：“人保财险蔚县公司”）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告垫付的赔偿款60453元；2、被告承担本案诉讼费用。其主张的事实与理由：2017年9月16日23时，张洪兵驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市境内沿新307国道由东向西行驶至唐洼道口处时，与顺行赵利辉驾驶的冀Ａ×××××号货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。随后，2017年9月16日23时12分，马高锋驾驶冀Ｆ×××××号货车沿新307国道由东向西行驶至唐洼道口处，与顺行张洪兵驾驶的冀Ｊ×××××号货车相撞后，与田效根驾驶由西向东行驶的冀Ｇ×××××号货车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故，该两次事故经黄骅市交警大队勘查处理出具交通事故认定书，认定第一次事故张洪兵负主要责任，赵利辉负次要责任；第二次事故马高锋负主要责任，张洪兵、田效根负次要责任。冀Ｊ×××××号车所有权人黄骅市同联运输有限公司已就该车损失向黄骅市人民法院提起民事诉讼，经审理黄骅市人民法院已作出（2018）冀0983民初4256号民事判决书，判令原告赔付黄骅市同联运输有限公司102750元，并承担诉讼费1135元、重新鉴定费5137元（已缴纳），后经双方协商原告向黄骅市同联运输有限公司赔偿100000元（不含鉴定费）就此结案。冀Ａ×××××号货车在渤海财险石家庄公司处投保交强险、商业三者险等；汇新公司系冀Ｆ×××××号车登记所有权人，且在被告阳光财险保定公司处投保交强险、商业三者险并不计免赔等；冀Ｇ×××××号车在人保财险蔚县公司处投保交强险、商业三者险并不计免赔等，事故均发生在保险期间。现原告依法向各被告行使追偿权，望判如所请。 被告赵利辉缺席无答辩。 被告渤海财险石家庄公司辩称：1、发生事故后，驾驶员赵利辉未能及时向我公司报案，导致交通事故的保险责任问题无法核实；2、请法院核实冀Ａ×××××重型半挂车是否正常年检、大梁钢印车架号于保单登记是否一致等关键证据，根据保险合同第二十六条第八款之规定我公司不承担赔付责任，仅认可交强险财产限额内支付2000元；3、经查询无赵利辉道路危险货物运输从业人员证书，属保险合同约定免赔事由；4、赵利辉驾驶的车辆经交警部门认定为超载，根据保险合同第二十七条第二款之规定，违反安全装载规定的，应当实行10%的绝对免赔率；5、原告追偿中应当先由各家保险公司在交强险限额内承担赔付责任，不足部分再根据事故责任承担。本案中仅张洪兵一人在两次事故中均承担责任，说明张洪兵导致两次事故的发生中起到关键且不可推卸的责任，应当在此两次事故赔偿中承担较大的份额，我公司商业险内不承担赔付责任。 被告汇新公司提交书面答辩状辩称：1、答辩人不是冀Ｆ×××××号货车的所有权人，只是该车的挂靠公司，对被答辩人无赔偿义务；2、冀Ｆ×××××号货车在同案被告阳光财险保定公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，本事故发生在保险期间内，冀Ｆ×××××号货车经合法审验，并由合格驾驶员驾驶，不存在保险减轻免除赔偿情形。被答辩人的诉讼请求额又未超出保险金额，应当由同案被告阳光财险保定公司赔偿被答辩人损失，承担鉴定费和诉讼费。基于以上理由，请求法庭驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告阳光财险保定公司辩称：对于原告提出的诉求损失102750元，为两次事故造成，第一次事故与我司无关，请求法院依法核实第一次事故造成的损失再排除第一次事故造成的损失后，我司再承担第二次事故造成的损失。 被告田效根缺席无答辩。 被告人保财险蔚县公司缺席无答辩。 经审理查明:2017年9月16日23时，张洪兵驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市境内沿新307国道由东向西行驶至唐洼道口处时，与顺行赵利辉驾驶的冀Ａ×××××号货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具的第1309838201751712号《道路交通事故认定书》认定：张洪兵负事故的主要责任，赵利辉负次要责任。2017年9月16日23时12分，马高锋驾驶冀Ｆ×××××号货车沿新307国道由东向西行驶至唐洼道口处，与顺行张洪兵驾驶的冀Ｊ×××××号货车相撞后，与田效根驾驶由西向东行驶的冀Ｇ×××××号货车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队出具的第1309833201751716号《道路交通事故认定书》认定：马高锋负主要责任，张洪兵、田效根负次要责任。 冀Ｊ×××××号车在原告处投保了机动车损失险并不计免赔。后经本院（2018）冀0983民初4256号民事判决书判令：原告在车损险限额内赔偿车辆所有人黄骅市同联运输有限公司车辆损失102750元，并承担鉴定费5137元、诉讼费1135元。判决后黄骅市同联运输有限公司向原告出具《放弃声明》一份，同意原告赔偿车损100000元并承担鉴定费5137元后，放弃其他应赔偿数额。原告赔付黄骅市同联运输有限公司100000元并支出鉴定费5137元，共计105137元。 另查明，冀Ａ×××××重型半挂车在被告渤海财险石家庄公司投保交强险、商业三者险1000000元并不计免赔；冀Ｆ×××××号车登记所有权人系被告汇新公司，且在被告阳光财险保定公司投保交强险、商业三者险500000元并不计免赔；冀Ｇ×××××号车在被告人保财险蔚县公司投保交强险、商业三者险1000000元并不计免赔，本次事故发生在保险期间。 再查明，原告提交赵利辉从业资格证照片一份，证明赵利辉具备道路货物运输驾驶员从业资格。另经本院查询，冀Ｆ×××××号车所有权人汇新公司就该车损失向本院提起过民事诉讼，本院已作出（2018）冀0983民初1993号民事判决，该判决第一项判令被告人保财险蔚县公司在冀Ｇ×××××号车交强险、商业险限额内赔偿汇新公司损失15419元，故该车交强险财产限额均已赔付完毕。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告举证道路交通事故认定书、（2018）冀0983民初4256号民事判决书、放弃声明、支付回单、鉴定费发票、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保单、投保人声明、投保提示及赵利辉从业资格证照片等证据予以证明。 本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷，当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担赔偿责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。本案中，原告基于保险合同关系对案涉冀Ｊ×××××号车辆因本次保险事故发生的损失进行了赔偿，原告依法取得代位求偿权。另因原告承保保险标的遭受交通事故造成的损失共计105137元为两次事故造成，又因无法确定标的车损失具体为哪次事故造成，且无法确定哪次事故造成更为严重，因此本院根据公平原则，认定两次事故平均分配事故造成损失即为每次事故造成原告损失52568.5元。 关于被告渤海财险石家庄公司商业险拒赔的抗辩主张，本案涉保险单上并未约定免责的具体内容，所附中国保险行业协会《机动车综合商业保险示范条款》免责内容处并未有元氏县鑫森汽车运输有限公司签字盖章，且投保单、投保人声明中也无经办人签字，被告所举证据不能证明其对免责条款已经尽了提示说明义务，被告主张其就免责条款已尽到提示说明义务、应在承担商业三者险赔偿责任时扣除10%的绝对免赔率无事实依据，不予采纳，故被告渤海财险石家庄公司应当在冀Ａ×××××号车交强险、商业三者险项下承担理赔责任。 关于各被告应承担具体损失数额问题，因第一次事故中被告赵利辉承担次要责任，首先在被告渤海财险石家庄公司承保车辆交强险财产限额内承担2000元，剩余部分按照30%责任比例赔偿，应付给原告赔偿款17170.55元[（52568.5元－2000元）×30%+2000元]。第二次事故中马高锋负主要责任、张洪兵、田效根负次要责任，故首先在被告阳光财险保定公司承保车辆交强险财产限额内承担2000元，剩余部分按照70%责任比例赔偿，应付给原告赔偿款37397.95元[（52568.5元－2000元）×70%+2000元]；被告人保财险蔚县公司应按照15%责任比例赔偿，应付给原告赔偿款7885.27元（52568.5元×15%）。综上，各被告应付原告赔偿款62453.77元。原告诉讼请求主张被告返还原告赔偿款60453元，对于原告诉讼请求未主张的2000.77元部分，属原告自愿放弃诉讼权利，故各被告承担赔偿款按未主张部分占赔偿总额比例即96.8%予以核减。被告赵利辉、曲阳县汇新运输有限公司、田效根、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿款16621元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿款36201元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿款7631元； 四、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司承担给付责任后，被告赵利辉、被告曲阳县汇新运输有限公司、被告田效根不再承担给付责任。 五、驳回原告其他诉讼请求。 以上给付内容限被告保险公司在判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取656元,由被告渤海财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司承担180元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司承担393元，被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司承担83元。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年六月二十九日 法官助理白峰 书记员穆庆州