wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初1723号原告：程守华，男，汉族，1962年8月10日生，户籍地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：姚建勇、程喆，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市宏安置业有限公司。住所地：开封豪德********。法定代表人：苑铭，公司总经理。统一社会信用代码：91410200358040517W。委托诉讼代理人：薛东林、田洁，河南荣勋律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南天置鑫建筑工程有限公司。住所地：开封豪德******/div>法定代表人：杨舒晴，公司总经理。统一社会信用代码：91410296MA46AX8L71。被告：杨舒晴，女，汉族，1998年2月28日生，住河南，住河南省开封市鼓楼区iv>委托诉讼代理人：张玉柱，河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹林行，女，汉族，1987年9月15日生，住河南，住河南省开封市经济技术开发区iv>委托诉讼代理人：张玉柱，河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。原告程守华诉开封市宏安置业有限公司（以下简称宏安公司）、河南天置鑫建筑工程有限公司（以下简称天置公司）、杨舒晴、曹林行民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法由审判员朱红杰、人民陪审员于书森、许双立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程守华及其委托诉讼代理人姚建勇、程喆，被告开封市宏安置业有限公司法定代表人苑铭及其委托诉讼代理人薛东林，被告杨舒晴、曹林行委托诉讼代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告河南天置鑫建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月11日原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定被告宏安公司以其所有的杞县城关镇杞裴公路西段南侧2786.8㎡的土地（产权证编号为41000495080）及其地上附属物做抵押，向原告借款2000000元，借款期限为12个月，自2019年5月11日至2020年5月10日，每月按1分3厘计算利息，被告天置公司、杨舒晴、曹林行作为保证人，对上述借款本息予以保证，后被告配偶李卫红以银行转账的方式分四笔将借款2000000元转账给被告宏安公司。现借款已经到期，经原告多次催要，被告均以资金困难为由未能给付。故起诉要求被告宏安公司归还借款本金2000000元、利息240000元，及自2020年5月11日至借款本金还清时止以月息2分计算的利息。被告天置公司、杨舒晴、曹林行对借款本金及利息承担连带责任。被告宏安公司辩称：借款是公司前法人冯新生的个人借款，印章是伪造的。该笔借款没有用于公司经营，所有股东对该借款并不知情。被告天置公司未到庭，未提交答辩意见及质证意见。被告杨舒晴、曹林行辩称：对借款无异议，应承担连带责任。经审理查明：原告程守华与被告宏安公司于2019年5月11日签订《借款合同》一份，约定被告宏安公司向原告借款2000000元，期限为12个月，年利率为15.6%，每半年付清一次利息，如被告未按期还款逾期利息按年利率的2倍计算，被告天置公司、曹林行、杨舒晴对借款提供连带责任担保。借款合同签订后原告配偶李卫红通过银行转账方式向被告宏安公司在中原银行的账户转账500000元，2019年5月12日转账500000元，2019年5月13日分两笔各转账500000元。被告宏安公司已支付借期内上半年利息156000元，对下半年利息未支付，利息按月息2分计算为240000元。另查明：被告借款时，冯新生为被告宏安公司法定代表人。本院认为：被告宏安公司向原告程守华借款，被告天置公司、曹林行、杨舒晴作为连带责任担保人，有原告程守华与被告签订的借款合同及借款担保承诺书为证，事实清楚，证据充分，故原告要求偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告宏安公司主张借款是被告前法人冯新生的个人借款，印章是冯新生伪造的，因借款时冯新生系宏安公司法定代表人，且被告未提供印章系伪造的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告开封市宏安置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金2000000元、借期内利息240000元及利息（以2000000元为基数，以月息2分计算，自2020年5月11日起至付清款项止）。二、被告河南天置鑫建筑工程有限公司、曹林行、杨舒晴对上述借款本金及利息承担连带责任。案件受理费24720元，保全费5000元，由被告开封市宏安置业有限公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  朱红杰人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年九月七日书 记 员  王 聪
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1076号原告：周建兰，女，1966年1月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：王平，男，1969年3月3日生，汉族，住镇江市。被告：王建中，男，1963年3月13日生，汉族，住镇江市。原告周建兰与被告王建中、王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行审理，原告周建兰及其委托诉讼代理人孔震宇到庭参加诉讼，被告王建中、王平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告王平因资金周转需要，于2017年4月2日，向原告借款人民币200000元，并为此向原告出具了借据。被告王建中对上述借款承担连带保证责任。原告要求被告还款，经数次催要未果，原告诉至法院。被告王平、王建中未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月2日，被告向原告出具借条，载明：今借到周建兰人民币200000元,被告王平在借款人处签字。同日，原告通过江苏镇江农村商业银行向被告王平的工商银行卡分四次转账190000元，分别为50000元、50000元、50000元、40000元。被告王建中在该借条上分别于2019年7月3日、2019年12月8日在担保人处签字。原告催要还款未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告王平向原告借款本金190000元，有借条、转账记录、当事人陈述等为证，本院予以确认。原告要求被告王平归还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王建中以担保人的身份在借条上签名，符合担保合同成立的方式，依据法律规定，该担保方式为连带责任，应对本案借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内归还原告周建兰借款本金190000元。二、被告王建中对上述还款承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4100元、保全费1750元，合计5850元，由被告王平、王建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  徐吉梅人民陪审员  胡通海人民陪审员  夏咏华二〇二〇年十二月十四日书记员于俊红附：上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1497号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：金先铭，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。被告：王佩力，男，1953年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王青香，女，1987年5月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王占义，男，1971年7月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告中原农业保险股份有限公司与被告王佩力、王占义追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金先铭、被告王佩力及其委托诉讼代理人王青香到庭参加诉讼，被告王占义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人王佩力垫付的抢救费用16383.11元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日21时许，行人王佩力在民权县××村委××东头桥××与王占义驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成王佩力受伤住院，王占义驾车逃逸。依据民权县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告王占义负该事故的全部责任，被告王佩力不负事故的责任。事故发生后，被告王佩力到民权县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），民权县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向民权县人民医院支付王佩力抢救费用16383.11元。现原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条、第三十三条规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会教助基金为交通事故受害人王佩力垫付的抢救费用共计16383.11元。被告王占义未作答辩。被告王佩力辩称，1、本案中事故责任人是被告王占义，并且民权县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告王占义负该事故的全部责任。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条的规定，救助基金管理人垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通赔偿义务人进行追偿。本案中的交通事故责任人是被告王占义，原告垫付的抢救费用应由王占义偿还，而不应该由受害人王佩力偿还。2、被告王占义与被告王佩力达成的赔偿协议中虽然写有“甲方愿意一次性赔偿乙方医疗费、伙食费、护理费、后期疗养费等一切费用共计柒万元整”的赔偿金额表述，但协议中并没有提到“道路交通事故社会救助基金”。该协议应该是甲方赔偿乙方的费用，并不含需要事故责任人应该偿还的道路交通事故社会救助基金。同时，在受害人与责任方处理赔偿事宜时，受害人当时并不持有垫付款的发票原件，赔付款时不涉及基金垫付款项事宜，受害者只拿了自己实际支出的损失及补偿。现在，原告提起的诉讼纠纷是法定追偿纠纷，其追偿的是法律规定的垫付抢救费用，也就是事故责任人王占义需要偿还的道路交通事故社会救助基金，而非其他费用。因此，应依法驳回原告向被告王佩力追偿道路交通事故社会救助基金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王占义经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原、被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日21时许，行人王佩力在民权县××村委××东头桥××与王占义驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成王佩力受伤，王占义驾车逃逸。经民权县公安交通警察大队作出第411421120180424009号道路交通事故认定书，被告王占义负该事故的全部责任，被告王佩力不负事故的责任。事故发生后，被告王佩力被送到民权县人民医院接受抢救治疗，民权县公安部门交通警察大队依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十六条规定向民权县人民医院提出垫付通知，民权县人民医院向河南省道路交通事故社会救助基金提出垫付抢救费用申请，经河南省道路交通事故社会救助基金审核后，原告向民权县人民医院垫付被告王佩力抢救费用16383.11元。另查明，被告王佩力的伤情经民权县人民医院诊断为：1、重型颅脑损伤：（1）枕骨骨折，（2）蛛网膜下腔出血，（3）左额叶血肿，（4）脑挫裂伤，（5）双侧硬膜下血肿；2、头部软组织损伤；3、胸部闭合伤。被告王佩力住院治疗时间为2018年4月24日至2018年6月11日，医疗费用为49181.29元（含原告垫付的16383.11元）。2018年6月1日，二被告之间达成赔偿协议，由被告王占义一次性赔偿被告王佩力医疗费、伙食费、护理费、后期疗养费等一切费用共计柒万元整。协议中并没有对原告为被告王佩力垫付的抢救费用16383.11元作出约定。本院认为，道路救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。本案中，《道路交通事故认定书》认定被告王占义承担此事故的全部责任，故应由被告王占义对原告向民权县人民医院垫付被告王佩力抢救费用承担全部偿还责任，被告王佩力不承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王占义于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司为受害人王佩力垫付的抢救费用16383.11元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告王占义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告王占义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年九月八日书 记 员  毛 鑫
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2409号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北 京市顺义区马坡地区。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：张易，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人:安乐，男，1984年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人安乐信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安乐银行存款75000元或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，为防止被申请人安乐转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安乐银行存款75000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔韦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1020号 本院在执行申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被执行人魏永会、雷行会、吴跃唐一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将魏永会纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2447号申请执行人安锋，男，1986年9月10日生，汉族。被执行人西安盛泽物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初406号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人西安盛泽物流有限公司所有的陕A0B5**号开瑞牌、陕AC27**号福田牌、陕A7R8**号大众牌汽车三辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年六月十九日书记员  田丰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢1020号 申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地兴义市坪东大道**。 法定代表人：周志刚，系该行董事长。 委托诉讼代理人：蒋红梅，系该行员工，特别授权代理。 被执行人：吴跃唐，男，1970年2月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：魏永会，女，1973年1月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：雷行会（曾用名：雷行惠），女，1951年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 贵州兴义农村商业银行股份有限公司与吴跃唐、魏永会、雷行会借款合同纠纷一案,贵州省兴义市人民法院作出的（2014）黔2301义民初字第2779号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、2012年6月27日原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被告吴跃唐、魏永会签订的《个人借款合同》及原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被告雷行会签订的《抵押合同》合法有效。二、由被告吴跃唐、魏永会偿还原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司截止2014年6月28日前所欠的借款本金人民币700000元，并支付利息79581.54元、复息5343.46元，合计784439.23元；并从2014年6月29日起以779581.54元为基数（即逾期的本金、利息之和）按月利率13.7157‰，支付罚息至该款项完毕之日止。三、原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司对被告雷行会所有的位于兴义市笔山路房屋及土地［即兴义市房产证号：市房权字第××号，建筑面积xxx㎡，土地使用权证号：兴市国用（2011）第xxxx号，使用权面积xxx㎡，土地他项权证号：兴市他项（籍）xxxxxxxx］有优先受偿权（但应扣除应缴纳的国有土地使用权出让金），原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司的抵押权实现后，被告雷行会有权向被告吴跃唐、魏永会追偿。案件受理费11897元，减半收取5947元，由被告吴跃唐、魏永会、雷行会共同承担。因吴跃唐、魏永会未按上述生效法律文书履行义务，贵州兴义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月30向被执行人吴跃唐、魏永会发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务。 二、分别于2019年7月30日、2019年11月12日、2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人吴跃唐在中国农业银行股份有限公司兴义坪东支行、贵州省兴义农村商业银行股份有限公司城北支行、工行贵州兴义红旗支行等有10个银行账户，可用余额为0至1553.77元不等，无网上银行财付通、支付宝等账户；被执行人魏永会在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市瑞金北路支行、工行贵州省兴义市万峰支行、中国农业银行股份有限公司金州支行等有9个银行账户，可用余额为0至10724.69元不等，有网上银行财付通、支付宝等2个账户，余额为0.95元及2.00元。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限自2019年7月31日至2020年7月31日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），并依法划拨吴跃唐存款1550元，划拨魏永会存款16000元，总计划拨17550元，该款用于支付申请执行人垫付的评估费8000元，余9550元用于支付本案申请执行费。 2、查明被执行人雷行会名下有位于贵州省兴义市宗及地上三层附属建筑物一幢［土地使用权证号：兴市国用（xxxx）第xxxx号，使用权面积：xxx平方米；1-2层房屋产权证号：兴义xxxxxxx，建筑面积：xxx平方米，3层无产权建筑面积：xx平方米］，本院于2019年8月26日以（2019）黔2301执恢1020号之一执行裁定书查封了该房屋。本院依法委托评估机构对该房屋的市场价值进行评估，各方对评估报告均无异议后，于2020年2月11日以保留价746912元通过淘宝网司法拍卖网络平台依法进行拍卖。流拍后，又于2020年3月18日以保留价672221元再次通过淘宝网公开进行拍卖，仍然流拍。经申请执行人申请，本院于2020年4月13日以保留价672221元进行变卖，变卖亦未成交。经本院征询，申请执行人不申请以物抵债。 3、查明被执行人魏永会名下有长安牌小型面包车一辆（车牌贵Ｅ×××××，车辆类型Ｋxx,车辆识别代号xxxxxx，注册时间xxxx年11月28日）；被执行人吴跃唐名下有豪爵牌摩托车一辆（车牌贵Ｅ×××××，车辆类型Ｍxx，车辆识别号xxxxxxx，注册时间xxxx年5月22日）；有长安牌小型面包车一辆（车牌贵Ｅ×××××，车辆类型Ｋ39，车辆识别号0619525，注册时间2008年4月15日）；有五菱牌小型面包车一辆（车牌贵Ｅ×××××，车辆类型Ｋ39，车辆识别号xxxxxxx）。申请执行人认为上述车辆并未实际扣押，且车辆为摩托车及面包车，其价值不大，故不要求查封处置。 4、查明被执行人吴跃唐、魏永会无工商登记信息、无证券信息。 三、于2020年6月17日经征求申请执行人意见，其认为被执行人吴跃唐、魏永会无其他可供执行财产，无需到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2019年7月30日向被执行人吴跃唐、魏永会发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月17日依法将被执行人吴跃唐、魏永会纳入失信被执行人名单 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人吴跃唐、魏永会暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，也不委托律师申请律师调查令。 2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2014）黔2301义民初字第2779号民事判决书主文第二项终结本次执行程序。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余790386.23元及利息（含迟延履行期间的债务债务）未能实现。 本院认为，除本院依法处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴跃唐、魏永会有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2014）黔2301义民初字第2779号民事判决书第一项终结本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权尚余790386.23元及利息（含迟延履行期间的债务利息）被执行人吴跃唐、魏永会负有继续向申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  穆贵凤 书 记 员  毛志红
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2447号本院在执行申请执行人安锋与被执行人西安盛泽物流有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初406号民事调解，于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行的标的为77183元。执行中，被执行人直付申请执行人案款1.5万元。剩余案款经执行，已执行回62183元并发还申请执行人安锋，执行费1057元西安盛泽物流有限公司已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院作出的（2020）陕0112民初406号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4261号申请执行人：李其秀，男，1984年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：陶蕾，女，1985年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路八方园明商业街地下超市1。法定代表人：苏永刚，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初3859号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司银行存款28165元（含执行费314元）及迟延履行期间的债务利息，扣留、提取等值其他款项或查封、扣押相应等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇二〇年六月八日书记员  郝金亮
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初658号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：唐智勇、高蒙，河南王松华律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：邱彤，女，汉族，1978年7月12日生，，住河南省开封市顺河回族区原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告邱彤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 毛 爱审判员 杨志华审判员 侯丹丹二〇二〇年六月九日法官助理王俊美书记员杨盼盼
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执4261号李其秀、陶蕾（申请执行人）、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司（被执行人）：李其秀、陶蕾与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28165.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28165元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，李其秀、陶蕾（申请执行人）向本院申请执行的(2020)津0116执4261号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吕国欣二〇二〇年九月四日书记员  郝金亮
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初658号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：唐智勇、高蒙，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邱彤，女，汉族，1978年7月12日生，，住河南省开封市顺河回族区原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告邱彤信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人高蒙到庭参加诉讼，被告邱彤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期信用卡欠款共计119351.86元（本金99816.68元、利息16535.18元、违约金3000元均暂计至2020年3月20日，2020年3月20日之后的本金、利息、违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月16日在原告处申请办理了牡丹信用卡，并亲自填写《工银信用卡申请表》，其本人声明清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和协议的各项规则。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息、违约金及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订之后，原告如约给被告发放信用卡，被告收到信用卡并开通使用进行消费，后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止2020年3月20日，已发生欠款本息等费用共计人民币119351.86元，原告多次催收要，被告仍不履行。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告邱彤未到庭答辩，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2016年11月16日，邱彤在工行开封分行申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表。按照上述申请表约定，持卡人在到期（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账的不享免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未按照最低还款额还款的，视为逾期。除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息按日万分之五计算，银行有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。邱彤在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守合同的各项约定。之后，工行开封分行将卡号为62×××65的信用卡交给邱彤，邱彤开通并使用该信用卡。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2020年3月20日，邱彤累计欠工行开封分行本金、利息及违约金共计119351.86元，其中本金99816.68元、利息16535.18元、违约金3000元。上述事实有工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹卡信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、历史明细记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，邱彤从工行开封分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。邱彤开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，截止2020年3月20日，邱彤累计欠工行开封分行本金、利息及违约金共计119351.86元，其中本金99816.68元、利息16535.18元、违约金3000元，故对原告要求邱彤支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告邱彤偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年3月20日的信用卡欠款119351.86元(包括本金99816.68元、利息16535.18元、违约金3000元)，并支付自2020年3月21日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2687元，公告费540元，由被告邱彤负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  石爱菊人民陪审员  王海芳二〇二〇年九月三日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3485号原告：杨妍涛，女，1970年11月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝州市人，无业，住河南省汝州市。被告：郭师祥，男，1960年2月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝州市人，无业，住河南省汝州市。被告：任沂萌，女，1990年12月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝州市人，无业，住河南省汝州市。第三人：赵海洋，男，1982年11月29日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝州市人，无业，住河南省汝州市。原告杨妍涛诉被告郭师祥、任沂萌及第三人赵海洋为执行异议之诉纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，认为执行异议之诉案件，依照法律规定应适用普通程序审理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  韩亚蕾二〇二〇年六月二十六日书记员  杨 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11786号原告：范杰伟，男，1989年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：肖欢，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨育斌，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：萧振杰，男，1988年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告范杰伟与被告萧振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖欢、杨育斌以及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范杰伟诉称：2017年12月15日至2018年12月18日，被告分两次向原告借款共240000元。被告于2018年12月20日向原告出具借条确认该借款事实，承诺于2019年12月30日前一次还清，并口头约定按月利率3%向原告支付利息。还款期限届满后，原告多次催告被告还款，但截至2020年1月19日，被告只还款40000元，尚欠200000元，且利息于2019年8月20日后再没有支付。因此，请求法院判令：一、被告向原告归回借款200000元；二、被告向原告支付利息（以200000元为本金，按年利率24%计算，自2019年8月20日起算至款项实际清偿之日，暂计至2020年3月12日为30378元）；三、本案诉讼费由被告全部承担。被告萧振杰辩称：第一，我对原告诉讼请求第一项要求我偿还借款本金200000元没有异议。第二，我对原告诉讼请求第二项要求我支付利息有异议，当时我有跟原告说要求原告停止计算利息，只还本金。经审理查明：2017年12月至2018年12月，被告向原告借款共250000元，但于2018年4月8日偿还原告借款本金10000元。2018年12月20日，被告向原告出具借条，确认借款240000元的事实，并承诺于2019年12月30日偿还。之后，被告共向原告偿还借款本金40000元。诉讼中，双方均确认借款时约定按月利率3%计算利息，被告未支付2019年8月20日之后的利息。举证期限内，被告未举证证实双方就不再支付利息达成一致。以上事实，有借条、支付宝电子回单、银行明细清单、微信聊天记录、微信交易明细证明、借款证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款，原告亦交付了款项，双方之间借贷法律关系成立且有效。还款期限届满后，原告要求被告偿还借款本金200000元，被告亦无异议，本院予以采纳。对于利息，因双方均确认借款时约定月利率3%且被告未支付2019年8月20日之后的利息，现原告要求被告按月利率2%从2019年8月20日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告主张双方已就不再支付利息达成一致，但未举证证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告萧振杰偿还原告范杰伟借款本金200000元并支付利息（利息按年利率24%从2019年8月20日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2378元，由被告萧振杰负担（原告范杰伟预交的受理费本院无须退回，被告萧振杰于本判决生效之日起七日内迳付原告范杰伟2378元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年六月十日书记员  麦逸纯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11786号原告：范杰伟，男，1989年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：肖欢，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨育斌，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：萧振杰，男，1988年11月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告范杰伟与被告萧振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖欢、杨育斌以及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范杰伟诉称：2017年12月15日至2018年12月18日，被告分两次向原告借款共240000元。被告于2018年12月20日向原告出具借条确认该借款事实，承诺于2019年12月30日前一次还清，并口头约定按月利率3%向原告支付利息。还款期限届满后，原告多次催告被告还款，但截至2020年1月19日，被告只还款40000元，尚欠200000元，且利息于2019年8月20日后再没有支付。因此，请求法院判令：一、被告向原告归回借款200000元；二、被告向原告支付利息（以200000元为本金，按年利率24%计算，自2019年8月20日起算至款项实际清偿之日，暂计至2020年3月12日为30378元）；三、本案诉讼费由被告全部承担。被告萧振杰辩称：第一，我对原告诉讼请求第一项要求我偿还借款本金200000元没有异议。第二，我对原告诉讼请求第二项要求我支付利息有异议，当时我有跟原告说要求原告停止计算利息，只还本金。经审理查明：2017年12月至2018年12月，被告向原告借款共250000元，但于2018年4月8日偿还原告借款本金10000元。2018年12月20日，被告向原告出具借条，确认借款240000元的事实，并承诺于2019年12月30日偿还。之后，被告共向原告偿还借款本金40000元。诉讼中，双方均确认借款时约定按月利率3%计算利息，被告未支付2019年8月20日之后的利息。举证期限内，被告未举证证实双方就不再支付利息达成一致。以上事实，有借条、支付宝电子回单、银行明细清单、微信聊天记录、微信交易明细证明、借款证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告借款，原告亦交付了款项，双方之间借贷法律关系成立且有效。还款期限届满后，原告要求被告偿还借款本金200000元，被告亦无异议，本院予以采纳。对于利息，因双方均确认借款时约定月利率3%且被告未支付2019年8月20日之后的利息，现原告要求被告按月利率2%从2019年8月20日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告主张双方已就不再支付利息达成一致，但未举证证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告萧振杰偿还原告范杰伟借款本金200000元并支付利息（利息按年利率24%从2019年8月20日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2378元，由被告萧振杰负担（原告范杰伟预交的受理费本院无须退回，被告萧振杰于本判决生效之日起七日内迳付原告范杰伟2378元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年六月十日书记员  麦逸纯
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16281号 申请人：中山市太源工贸有限公司，住所地中山市板芙镇湖州村板芙北路**2卡，统一社会信用代码914420003039684065。 法定代表人：祝胜书,总经理。 委托诉讼代理人:邱慧仪，广东翔宇律师事务所律师。 被申请人：中山市板芙镇城发服饰印花加工店，住，住所地中山市板芙镇白溪村黄茅岗二巷****一社会信用代码92442000MA4YLW8K17。 经营者：韦忠城。 被申请人：韦忠城，男,1980年9月9日出生，壮族，住广西省平果县。 被申请人：唐凤梅，女，1983年1月20日出生,壮族，住广西省平果区。 申请人中山市太源工贸有限公司与被申请人中山市板芙镇城发服饰印花加工店、韦忠城、唐凤梅买卖合同纠纷一案，申请人中山市太源工贸有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市板芙镇城发服饰印花加工店、韦忠城、唐凤梅名下价值相当于78400元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市太源工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦忠城、唐凤梅的财付通账户78400元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市板芙镇城发服饰印花加工店所有的机械设备、原材料、成品、半成品等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林颖俐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初515号原告：黄安根，男，1979年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：吴晓萍，女，1983年2月8日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：杨荣发，男，1969年10月9日出生，户籍地盐城市大丰区，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯松华（系被告杨荣发之妻，同为本案被告），女，1972年2月25日出生，汉族，户籍地。被告：冯松华，女，1972年2月25日出生，汉族，户籍地。原告黄安根、吴晓萍与被告杨荣发、冯松华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年六月十日法官 助理  吕 杨书 记 员  李 霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初16281号原告：中山市太源工贸有限公司，住所地广东省中山市***************卡，统一社会信用代码914************065。法定代表人：祝胜书，职务总经理。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市板芙镇城发服饰印花加工店，住所地广东省中山市***************，统一社会信用代码92442000MA4YLW8K17。经营者：韦忠城。被告：韦忠城，男，1980年9月9日出生，壮族，住广西平果县************，公民身份号码452************318。被告：唐凤梅，女，1983年1月20日出生，壮族，住广西平果县************，公民身份号码452************326。原告中山市太源工贸有限公司（以下简称太源公司）与被告中山市板芙镇城发服饰印花加工店（以下简称城发加工店）、韦忠城、唐凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告太源公司的委托诉讼代理人邱慧仪到庭参加了诉讼，被告城发加工店、韦忠城、唐凤梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告城发加工店向原告支付货款78400元以及逾期付款利息（计算方式：以78400元为基数，从2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际付款之日止）；2.判令被告韦忠城、唐凤梅对被告城发加工店的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年至2019年期间，原告与被告城发加工店素有业务往来，被告城发加工店向原告购买印花材料，原告已按照约定将货物交付给被告城发加工店。2019年5月8日双方以签订《借据》形式确认截止至2019年7月31日被告城发加工店尚欠原告货款共计78400元，被告需在2020年5月8日归还全部货款。期限届满后，被告均无支付货款。被告韦忠城作为被告城发加工店的经营者，被告唐凤梅作为被告韦忠城的配偶，双方在《借据》上签名确认，属债务加入。另，被告唐凤梅为被告韦忠城配偶，本案为夫妻共同债务。被告韦忠城和被告唐凤梅应对被告城发加工店的债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定将被告诉诸法院，望法院判如所请。原告太源公司就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.对账单；2.微信转账记录；3.借据；4.录音光盘。被告城发加工店、韦忠城、唐凤梅在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原告称，2014年至2015年、2017年至2019年期间，原告太源公司与被告城发加工店有交易往来，被告城发加工店向原告订购印花材料，双方没有签订书面合同。被告城发加工店通过电话方式向原告下单，由原告生产完成后送货至被告处或由被告上门提货，由被告城发加工店的经营者或其员工进行签收。经对账，2014年11月至2015年12月期间，原告共计向被告城发加工店供货货值78400元。2019年5月8日，被告韦忠城出具《借据》，载有：借款人韦忠城因工厂急需资金周转，特向祝胜书借到现金78400元，约定每月还款6600元，借款期限自2019年5月8日至2020年5月8日止，全部归还清楚为止；借款人配偶为唐凤梅，出借人为祝胜书。借据借款人签名落款处签韦忠城名，借款人配偶签名落款处签唐凤梅名，出借人落款处签祝胜书名。其后，被告未向原告支付货款，经原告催告后，被告仍未支付，故起诉至法院，提出前述实体权利。另查，原告提供的2020年6月4日《对账单》显示：客户城发加工店（韦忠城），日期2014年11月份至2015年12月份，金额合计78400元，总数欠款78400元。该对账单上盖太源公司章。庭审过程中，原告称此前与被告签订过对账单，内容与上述对账单一致，有被告签名以及盖章，但在签订借据后被被告韦忠城销毁。又查，被告城发加工店于2014年2月18日注册，类型为个体户，经营者为韦忠城，登记状态为存续。庭审中，原告确认涉案货款在签订借据时转为借款，但该笔款项实际为货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原告的陈述及所提供的借据、对账单等形成较为完整的证据链，且原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性合法性，可以综合佐证原告太源公司与被告城发加工店之间存在买卖合同关系。被告城发加工店收到原告提供的货物后并签写借据，其应按法律规定和双方约定向原告支付货款，但被告城发加工店未按约定支付，故对原告要求被告城发加工店支付货款78400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告主张自2020年5月9日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计收利息，于法有据，本院予以支持。关于被告韦忠城的责任问题。被告韦忠城为被告城发加工店的经营者，且其以借款人名义与原告签订涉案借据，故对原告要求被告韦忠城对被告城发加工店的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于被告唐凤梅的责任问题。原告称被告韦忠城、唐凤梅在涉案买卖合同交易过程中以及签订借据过程中自称为夫妻关系，且被告唐凤梅自认其为被告韦忠城的配偶在涉案借据借款人配偶处签名，故本院对原告的上述陈述予以采信，对其主张要求被告唐凤梅对涉案债务承担清偿责任予以支持。被告城发加工店、韦忠城、唐凤梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市板芙镇城发服饰印花加工店于本判决生效之日起七日内向原告中山市太源工贸有限公司支付货款78400元及逾期付款利息（利息计算方式：以78400元为基数，自2020年5月9日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告韦忠城、唐凤梅对被告中山市板芙镇城发服饰印花加工店的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取为882元，保全费804元，合计1686元（原告已预交），由被告中山市板芙镇城发服饰印花加工店、韦忠城、唐凤梅承担，三被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 余 伟二〇二〇年九月十八日书记员 何丽钊梁丽萍
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初226号原告：卓勇，男，1967年2月13日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。被告：王钰翔，男，1981年2月24日出生，汉族，住广东省惠来县。第三人：东安东瓯置业有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇同心路**。法定代表人：蒋阳明，该公司经理。委托诉讼代理人：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。原告卓勇与被告王钰翔、第三人东安东瓯置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。卓勇向本院提出诉讼请求：请求确认原被告签订的《案件处理包干协议》合法有效，（2016）湘11民初85号民事调解书第二项确认的第三人欠付原被告的3087万元工程款中的571万元工程款及全部利息归原告所有，并判决第三人直接将其支付给原告。事实与理由：2016年11月8日，原被告双方签订《案件处理包干协议》，约定由原告全权处理双方与东安东瓯置业有限公司的施工合同纠纷。施工合同纠纷处理后，确认的东安东瓯置业有限公司应付工程款总额高于7200万元部分由原告单独享有。其余部分用于支付双方因工程施工对外的欠款。2018年12月，经永州市中级人民法院调解，案件达成民事调解书，调解书确认工程总造价7771万元，东安东瓯置业有限公司已付工程款4684万元，欠付工程款3087万元。根据约定，工程总造价7771万元中超过7200万元的部分及全部利息由原告享有，即571万元及全部利息由原告单独享有，剩余部分即2516万元用于支付原被告二人因工程施工对外的欠款，由原告独立处置。原告于2020年6月8日向本院提起诉讼。东安东瓯置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，本案系建设施合同纠纷欠付工程款所引发，合同施工地在湖南省东安县，张家界市武陵源区人民法院无管辖权，理由如下：1.原被告双方签订的《案件处理包干协议》中约定的原告全权处理双方与东安东瓯置业有限公司的施工合同纠纷，是施工合同工程款的追讨与分配。根据民诉法的司法解释第28条的规定：不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包、经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖权的规定，本案系专属管辖，专属管辖是排他性管辖，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖，因此本案应由建设施工合同地东安县人民法院专属管辖。2.被申请人诉请要求将湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民初85号民事调解书第二项确认的第三人欠付被告的2887万元工程款的571万元利息归原告所有，并判决第三人直接将其支付给原告。但原告却将调解书的第三项避开，申请人在该调解书的地位系被告，所拖欠的工程款均以东安伯爵山庄的现有房屋及商铺抵偿债务，如我公司未提交抵债房源清单或双方于被告提供房源清单后30天内未就抵债房屋市场价及位置协商一致，则原告可申请法院强制执行本调解书。该调解书为生效法律文书，早已经湖南省永州市中级人民法院进入执行程序，被申请人要求我公司直接将工程款571万元及全部利息支付给被申请人无疑改变了已生效的湖南省永州市中级人民法院(2016)湘11民初85号民事调解书确定的内容，因为卓勇作为原告已完全可以申请湖南省永州市中级人民法院强制执行2887万元的571万元及利息，而且原告已经向湖南省永州市中级人民法院申请了执行，这种诉讼显然违反了级别管辖的法律规定，并同时在将来造成两地法院执行权混乱而执行不能的后果。综上所述，申请将本案移送湖南省东安县人民法院管辖。卓勇对东安东瓯置业有限公司的管辖异议辩称：1.本案系卓勇与王钰翔因履行双方签订的《案件处理包干协议》而产生的纠纷，基础法律关系是卓勇与王钰翔之间的委托法律关系。东安东瓯置业有限公司仅作为第三人参加诉讼，原被告与第三人的施工合同纠纷案已经永州市中级人民法院调解处理，故不能以施工合同纠纷确定案件管辖。2.卓勇与王钰翔在案件处理包干协议中，明确约定了案件的管辖法院，本案应依约定确定管辖法院，而卓勇也正是基于约定而向武陵源区人民法院起诉的，武陵源区人民法院有管辖权。综上，东安东瓯置业有限公司的管辖异议不成立，请求法院驳回东安东瓯置业有限公司的异议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案是基于原被告双方所签订的《案件处理包干协议》而发生的纠纷，从该协议约定的内容可以认定为委托法律关系，而不是建设工程施工合同关系。故其管辖不适用建设工程施工合同纠纷相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人协议约定争议由原告方所在地法院处理，不违反法律规定，约定合法有效。湖南省永州市中级人民法院审理并执行的卓勇、王钰翔与东安东瓯置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，与本案的管辖没有冲突。东安东瓯置业有限公司所提管辖权异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：驳回东安东瓯置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由东安东瓯置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员 覃玉奇二〇二〇年六月二十九日法官助理 邓海英书 记 员 邓 杰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初700号原告：杜亚辉，男，1986年10月13日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：李凯，男，1991年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2020年4月2日受理了原告杜亚辉与被告李凯民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年六月十九日书 记 员  邓文君
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初700号原告：杜亚辉，男，1986年10月13日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：李凯，男，1991年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告杜亚辉与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜亚辉到庭参加诉讼，被告李凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息（共计88000元，22个月利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告向原告借款20万元，以资金周转为由从原告手里拿走20万元，约定用一个月，约定利息为月息2分，被告只给付过几个月的利息，本金被告至今一分未偿还，后经原告多次催要，被告由以各种理由推脱，故原告特提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告李凯经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告向原告借款20万元，并给原告出具借条一份。后经原告催要，被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，被告应当承担清偿债务的责任。关于利息，双方未在借条中约定利息，视为无息借款，故本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告李凯于本判决生效后十日内偿还原告杜亚辉借款20万元；二、驳回原告杜亚辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年九月十一日书 记 员  邓文君
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初856号 申请人：韩某。 被申请人：许某。 原告韩某与被告许某定作合同纠纷一案，申请人韩某于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人许某的银行账户存款在470000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人韩某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人许某的银行账户存款冻结至470000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文义 二〇二〇年六月十一日 书记员  任韵妹 ——
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初856号 原告：韩长顺，男，1978年9月27日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：焦文升，河北事杰律师事务所律师。 被告：许美哲，男，1972年6月8日出生，朝鲜族，籍贯吉林省公主岭市，现住辽宁省大连市金州区。 原告韩长顺与被告许美哲定作合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告韩长顺委托诉讼代理人焦文升到庭参加诉讼，被告许美哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩长顺向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告立即支付所欠加工货款45万元及利息8000元；二、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月被告许美哲与张会（枣强县人，已去世）口头约定加工皮草合同，二人共同在原告处加工定作并提走毛马夹及狐狸褥子（自称系发往韩国）共计合款450000元，后多次催要加工货款其承诺于2018年2月10日前还款30000元、2020年1月30日前还清，但到期后，被告未能按期支付货款，因张会已死亡，所以要求许美哲一人偿还货款450000元。同时原告主张按全国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率标准向被告追偿利息（自2020年2月1日始至付清之日止，以45万元为基数计算）。 被告未提交答辩状。 原告提交证据两份：一、还款计划一张,内容：“2016年3月份往韩国发的毛马甲及狐狸褥子款（金额肆拾伍万元人民币）450000.00元事项,韩方客户没付款前提下，中国许美哲、张会、金泽辉来付责尝还给韩长顺此人。计划如下：---到2020年1月30日还清。”，落款时间2018年12月16日，有“许美哲”、“张会”签字和所按手印并有各自的身份证号码。二、枣强县公安局大营派出所出具的“户籍注销证明”一份，载明：张会，身份证号码1330231974××××××××，户籍注销日期2020年4月28日，注销原因为死亡。 本院对原告提交证据的认证意见：被告许美哲经本院依法经电话传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所诉事实放弃抗辩的权利及对原告所提交证据的默认。原告提交的证据一有被告许美哲的签名和捺印，能够证明原、被告之间发生业务关系的时间和过程以及被告欠原告货款45万元的事实，本院予以采信；原告提交的证据二系公安部门出具，本院予以采信，所载“张会”身份证号码与原告提交的证据一中“张会”的身份证号码一致，故，本院对原告所述“张会已经死亡”予以确认。 经审理查明：2018年12月16日，被告许美哲与张会向原告承诺：“2016年3月份往韩国发的毛马甲及狐狸褥子款（金额肆拾伍万元人民币）450000.00元事项,韩方客户没付款前提下，中国许美哲、张会、金泽辉来付责尝还给韩长顺此人。——到2020年1月30日还清。”，至今被告未兑现承诺，仍欠原告上述款项45万元人民币，张会已去世。 本院认为，被告给原告出具的承诺书上虽有“张会”的签名捺印，但被告与“张会”并没有在该承诺中就责任承担进行划分，故原告要求被告一人承担付款责任并无不当；被告在不能证明韩方客户已经给付案涉款项的前提下，应该履行对原告的承诺，给付原告货款45万元，但被告至今未还致纠纷发生，原告要求被告给付货款本金45万元及自2020年2月1日起按全国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率承担利息之请求，合情、合理、合法，应予支持。 被告许美哲经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许美哲于本判决生效之日起五日内给付原告韩长顺货款45万元及相应利息（自2020年2月1日始至付清之日止，以45万元为基数按全国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4085元，财产保全费2870元，共计6955元，由被告许美哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马文义 二〇二〇年十一月五日 书记员  任韵妹 ——
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1786号原告：胡海军，男，1970年11月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘永香，女，1964年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王琰，男，1990年4月20日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：王小飞，男，1988年6月2日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。本院于2020年6月5日受理了原告胡海军与被告刘永香、王琰、王小飞民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年六月十五日书 记 员  邓文君
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1786号原告：胡海军，男，1970年11月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘永香，女，1964年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王琰，男，1990年4月20日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被告：王小飞，男，1988年6月2日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。原告胡海军与被告刘永香、王琰、王小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海军到庭参加诉讼，被告刘永香、王琰、王小飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿借款20万元；2、依法判决被告支付利息171000元（自2015年9月11日至2020年6月28日止，按月息1分5厘计算利息）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王卫民与原告是朋友关系，王卫民与被告刘永香系夫妻关系，王卫民与王琰、王小飞系父子关系，刘永香与王琰、王小飞系母子关系。王卫民于2018年10月份意外死亡。王卫民在世时于2015年9月10日和其妻刘永香因给孩子王琰、王小飞订婚向原告借款20万元，借款时双方约定按月息1分5厘支付利息，原告交付给王卫民现金10万元，通过银行转账支付给刘永香10万元，王卫民给原告出具20万元的借条一份。后原告向王卫民、刘永香追要借款，二人总以借口推脱拒不偿还，一直拖到2018年度王卫民意外死亡，这笔借款也没有偿还分文。王卫民死后，被告三人继承了王卫民的巨额财产，但所欠原告的债务拒不清偿，为维护权益，特诉至法院，请依法判决支持诉讼请求。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告刘永香与王卫民系夫妻关系，被告王琰、王小飞系被告刘永香与王卫民生育之子，原告与王卫民是朋友关系。2015年9月10日，王卫民和妻子刘永香因给其子订婚，向原告借款20万元，原告交付给王卫民现金10万元，通过银行转账支付给刘永香10万元，王卫民给原告出具20万元的借条一份，并约定按月息1分5厘支付利息。后原告向王卫民、刘永香追要借款，二人未进行清偿。2018年10月份，王卫民意外死亡，被告刘永香对该笔借款未偿还，原告向本院提起诉讼。另查明，被告刘永香与王卫民在2017年2月27日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王卫民生前于2015年9月10日向原告借款20万元并出具了借条、约定了利息，原告分别交付给王卫民现金10万元，通过银行转账支付给被告刘永香10万元，原告与王卫民、被告刘永香之间形成民间借贷关系，虽然是王卫民出具的借条，但该行为系发生在王卫民与被告刘永香婚姻关系存续期间，且借款原因是为其子订婚所用，属于家庭支出，应视为夫妻共同债务，被告刘永香应承担清偿责任。原告要求被告王琰、王小飞偿还借款，未提供证据证明二被告对王卫民的哪些遗产进行了继承，故原告要求被告王琰、王小飞承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘永香于本判决生效后十五日内偿还原告胡海军借款20万元及利息（利息按月息1分5厘计算，自2015年9月11日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告胡海军其他诉讼请求。如果被告刘永香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6865元，由被告刘永香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年九月十一日书 记 员  邓文君
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初331号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人托建秋，男，1989年7月18日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地河北省沧州市盐山县，现住址天津市东丽区。2020年1月4日因涉嫌强奸罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉（2020）130号起诉书，指控被告人托建秋强奸罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张洪东审 判 员  王 馨人民陪审员  张秀敏二〇二〇年六月十九日书 记 员  杨惠文
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初331号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人托建秋，男，1989年7月18日出生于河北省，汉族，初中文化，户籍地河北省沧州市盐山县，现住址天津市东丽区。2013年4月15日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。2020年1月4日因涉嫌犯强奸罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人陈晓晨、赵亚菲，北京京师（德州）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人托建秋犯强奸罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月30日不公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘国付出庭支持公诉。被告人托建秋及其辩护人陈晓晨、赵亚菲均到庭参加诉讼。2020年6月19日，因受新型冠状病毒影响，裁定中止审理，2020年10月29日，裁定恢复审理。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控:2020年1月1日凌晨3时许，在天津市滨海新区××路××号房××内，被告人托建秋趁受害人孙某某醉酒后意识不清之机，将被害人奸淫。被告人托建秋于2020年1月3日到公安机关投案。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人托建秋以其他手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人托建秋对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人提出，1、被告人托建秋没有实施打骂等严重暴力行为，被害人身体没有受伤，被害人醉酒不是被告人造成的，其主观恶性较小。2、被告人托建秋主动投案，如实供述自己罪行，是自首。3、被告人家属积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解。综上，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月1日凌晨3时许，被告人托建秋在天津市滨海新区××路××号房××内，趁被害人孙某某醉酒后意识不清之机，与被害人发生性关系。2020年1月3日，被告人托建秋主动到公安机关投案，如实供述自己罪行。案发后，被告人托建秋家属赔偿被害人经济损失人民币10万元，得到了被害人谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人孙某某陈述，证人史某1、史某2、张某、于某、袁某证言，辨认笔录，被告人托建秋供述，接受证据材料清单及手机截屏，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、制图、现场照片，天津市滨海新区公安局物证鉴定中心鉴定书，刑事判决书，谅解书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人托建秋违背妇女意志，趁被害人醉酒后意识不清之机与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。天津市滨海新区人民检察院指控被告人托建秋犯强奸罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。托建秋主动投案，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于托建秋通过其家属向被害人赔偿的方式获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见，本院予以采纳；所提主观恶性较小的辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人托建秋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2023年1月3日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东人民陪审员  张克明人民陪审员  张术源二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨惠文附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4387号申请执行人：向英，女，1978年2月24日出生，汉族，无业，住xxxxx。被执行人：蔡小平，男，1986年9月10日出生，汉族，职业不详，住xxxxx。被执行人：黄治旭，男，1977年4月12日出生，汉族，置业不详，住xxxxxx。本院在执行申请执行人向英与被执行人蔡小平、黄治旭合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡小平、黄治旭名下金融账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡小平、黄治旭名下的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十五日书记员  柳鸽鸽
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2133号原告：王丙欣，男，汉族，1964年4月8日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被告：鹤壁市盛昌运输有限公司，住所地河南省浚县215省道黄河路南段路西（中石化加油站南侧），统一社会信用代码：91410621MA3X44P39W。法定代表人：刘好琴，该公司执行董事。被告：王兰忠，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省浚县。委托诉讼代理人：吕超，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。原告王丙欣与被告鹤壁市盛昌运输有限公司、王兰忠公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告王丙欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿货物损失54800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年2月6日，原告委托内蒙古的韩英格为其代购土豆，通过微信转账支付定金8000元，韩英格为原告组织收购土豆31.65吨。同年2月13日，原告又通过微信转账分两笔向韩英格支付土豆款40000元、6800元，合计支付土豆款54800元。随后，原告委托韩英格与被告签订了口头货物运输合同，由被告为原告运输31.65吨土豆从从内蒙古满洲里扎区到河南省汝州市。双方约定，货到支付运费。在运输途中由于被告王兰忠发生单方交通事故，被告自行处理了原告托运的土豆。原告认为，被告有义务将托运货物安全运送至目的地，但由于被告的过错，造成了原告的损失。其后，被告未依法进行赔偿，原告多次找被告协商未果。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王兰忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案二被告住所地、户籍地均在鹤壁市××县境内，依照该法条的规定，本案不应由汝州市人民法院管辖，请求依法将本案移送至鹤壁市浚县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案案由为公路货物运输合同纠纷，货物运输目的地为河南省汝州市，原告选择向本院提起诉讼且本院已受理，符合法律规定。被告王兰忠对本案提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王兰忠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二〇年六月二日书记员  杨阿佩附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3890号原告：武章友，男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：靳勤，河南浩君律师事务所律师。被告：崔倩，女，1987年6月30日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：丁冬军，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈昆鹏，男，1983年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘艳，女，1988年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告武章友与被告崔倩、丁冬军、陈昆鹏、刘艳买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉后被告丁冬军下落不明，无法直接送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周孝忠审判员  贺冬青审判员  赵军峰二〇二〇年六月十二日书记员  胡尊林
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4387号向英、蔡小平、黄治旭：申请执行人向英与被执行人蔡小平、黄治旭合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初301号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蔡小平、黄治旭逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向英向本院申请执行，请求被执行人蔡小平、黄治旭支付款项100000元及利息，案件受理费2505元，公告费690元，执行费1743元。在执行过程中，本院向被执行人蔡小平、黄治旭发出执行通知书、报告财产令，被执行人蔡小平与申请执行人向英达成和解，蔡小平自动履行完毕全部案款120000元，缴纳本案执行费1743元，申请执行人向英向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4387号执行案件现执行完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3890号原告：武章友，男，汉族，1967年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：靳勤，河南浩君律师事务所律师。被告：丁冬军，男，汉族，1980年12月4日出生，住河南省虞城县。被告：崔倩，女，汉族，1987年6月30日出生，住河南省商丘市。被告：陈昆鹏，男，汉族，1983年3月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘艳，女，汉族，1988年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。上列被告委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。原告武章友诉被告崔倩、丁冬军、陈昆鹏、刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武章友的委托诉讼代理人靳勤，被告崔倩、陈昆鹏、刘艳的诉讼代理人耿雷到庭参加了诉讼，被告丁冬军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告武章友向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款120515元及逾期利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔倩、丁冬军共同组建了商丘市品尚餐饮管理有限公司，2014年多次购买原告鸡肉未付款，经结算欠货款97800元，并加盖公司财务专用章。2017年2月又购买原告鸡肉经结算欠款11642元，当时以付款为由，收走了13张欠条，并承诺领导签字后3月份一并支付。3月又购买原告鸡肉欠款11073元。后经原告多次催要未果，经工商局查询该公司已注销。被告崔倩、陈昆鹏、刘艳辩称：一、崔倩与丁冬军并非共同组建商丘市品尚餐饮管理有限公司；二、商丘市品尚餐饮管理有限公司注销崔倩并没有过错；三、陈昆鹏、刘艳与原告并无合同关系；四、原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效。被告丁冬军未到庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条、入库单、录音记录、企业查询信息等证据，印证了商丘市品尚餐饮管理有限公司欠付原告货款的事实客观存在，公司登记为股东丁冬军、崔倩，该公司已在商丘市工商行政管理局睢阳分局注销，但未对公司债权债务进行清算，对原告提交的上述证据，本院予以采信。被告崔倩、陈昆鹏、刘艳提交的商丘市品尚餐饮管理有限公司注册信息与原告提交企业查询信息相同，本院予以采信。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：自2013年品尚餐饮公司多次在武章友处购买鸡肉，2014年1月15日经双方结算，该公司给武章友出具欠条一份，载明：今欠武章友鸡肉款10月份￥38600元，11月份￥32700元，12月份￥26500元，合计玖万柒仟捌佰元整。并加盖了品尚餐饮公司财务专用章。2017年3月1日至3月19日，该公司又多次向原告武章友购买鸡肉，并出具入库单10份，合计货款11075元，以上总计货款108875元，经武章友催要品尚餐饮公司未支付。被告陈昆鹏系该公司员工，2018年8月三次及2020年3多次武章友向陈昆鹏打电话催要欠款。另查明：2012年5月23日，被告丁冬军及案外人侯军伟共同成立商丘市品尚餐饮管理有限公司（以下简称品尚餐饮公司），注册资本300000元。2019年7月19日，该公司股东变更为崔倩、丁冬军，法定代表人崔倩。2019年10月15日，经股东申请，该公司被商丘市工商行政管理局睢阳分局注销。在注销登记承诺书中承诺：本企业申请登记注销前未发生债权债务，不存在未结清清算费用。本院认为：清算是公司终止的前置程序，公司未清算而直接办理注销登记，从而造成债权人不能依正当程序实现其债权，损害了债权人的正当利益。2019年10月15日，品尚餐饮公司未经依法清算即予以注销。由于公司办理注销登记后，公司主体从法律上消失，品尚餐饮公司债权人武章友无法再向该公司求偿，损害了债权人武章友的利益。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告崔倩、丁冬军作为品尚餐饮公司的股东应承担清偿责任。没有证据证明陈昆鹏、刘艳是品尚餐饮公司的股东，也不能证明是债务人，因此，两被告在本案中不承担责任。原告诉称“2017年2月又购买原告鸡肉经结算欠款11642元”，因无证据证明，该请求本院不予支持。综上，原告部分请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定，判决如下：一、被告崔倩、丁冬军对原告武章友货款108875元承担清偿责任，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告武章友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711.15元，原告武章友承担233.65元，被告崔倩、丁冬军承担2477.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  周孝忠审判员  贺冬青审判员  赵军峰二〇二〇年九月十四日书记员  胡尊林
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初2340号 原告:东海县康路汽车销售有限公司，住所地：东海县李埝乡驻地。 法定代表人：葛长伟，总经理。 委托代理人：何文龙、朱孔超，江苏云港律师事务所律师。 被告:东海县贵华汽车销售服务有限公司，住所地：东海县经济技术开发区迎宾大道北路**。 法定代表人：朱体成，执行董事。 委托代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。 委托代理人：李贵华，公司经理。 原告东海县康路汽车销售有限公司与被告东海县贵华汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 曹 建 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈玉杰
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1092号申请人：优集计算机信息技术（上海）有限公司，住所地:上海市长宁区天山路****。法定代表人：朱彩华。被申请人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住，住所地：镇江市新区大港大山路**/div>法定代表人：侯小贺。申请人优集计算机信息技术（上海）有限公司与被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人力信（江苏）能源科技有限责任公司的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈萍萍二〇二〇年六月十三日书记员  孙 程
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执768号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**法莱德生活广场****，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：李响，该行行长。 被执行人：李侠，男，1985年3月8日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人:李芬，女，1987年10月10日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人李侠、李芬金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李侠、李芬名下银行存款85829.33元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年六月四日 代理书记员  晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执768号 中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行、李侠、李芬： 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人李侠、李芬银行卡纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案，本案在执行过程中，被执行人已全部履行（2019）赣0302民初3813号民事调解书所确定的还款义务94200元（执行费1187.44元）。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初602号原告：杨清山，男，1971年1月12日出生，汉族，住淇县。被告：王志军，男，1969年3月16日出生，汉族，住安阳县。原告杨清山与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。杨清山诉称，2016年4月1日，王志军及张永峰共同向杨清山借款1000000元，并出具借条。2016年4月7日、4月9日，杨清山按照王志军与张永峰的指示，通过案外人李林广的尾号为25774的银行卡，分别将500000元、100000元转账至王志军的尾号为24011的银行卡，剩余400000元为现金交付。2018年王志军偿还300000元，尚欠700000元未偿还，经多次催要未果。王志军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地人民法院均为安阳县人民法院，故本案应由河南省安阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案中双方对合同的履行地点没有约定，案涉争议标的为给付货币，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款的规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。杨清山作为接收货币一方，其所在地为河南省淇县。虽被告所在地人民法院对案涉纠纷也有管辖权，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，杨清山选择向淇县人民法院提起诉讼符合法律规定，本院具有管辖权，王志军的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八第二款规定，裁定如下:驳回王志军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王志军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  韩永波二〇二〇年六月十五日书记员  马卫锋
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初602号原告：杨清山，男，1971年1月12日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。被告：王志军，男，1969年3月16日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。被告：张永峰，男，1978年1月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：贾志国，河南中丰律师事务所律师。原告杨清山与被告王志军、张永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清山及其委托诉讼代理人崔勤海、被告王志军的委托诉讼代理人李小立、被告张永峰的委托诉讼代理人贾志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨清山向本院提出诉讼请求：1.请求判令王志军、张永峰共同偿还借款700000元；2.本案诉讼费由王志军、张永峰承担。事实和理由：2016年4月1日，王志军与张永峰共同向杨清山借款1000000元，并出具借据。2016年4月7日、9日，杨清山按照王志军、张永峰的指示，通过案外人李林广的尾号为25774的中国农业银行卡，分别将500000元及100000元转款至王志军的银行卡，剩余400000元为现金交付。2018年王志军还款300000元，尚欠700000元未予偿还。审理过程中，杨清山陈述涉案借款1000000元系其与李林广各出资500000元，其中400000元是自其信用社的银行卡中取出后当天交付给王志军，当时是短期借款未约定利息，后因王志军不再向电厂供煤，双方约定了借款利率为月息3分。王志军在支付了1年的利息后不再支付，王志军同意在两年内还清借款，期间利息支付是王志军给付李林广后，李林广再给付杨清山。王志军答辩称，杨清山诉称王志军与张永峰共同向其借款不符合事实，本案非民间借贷关系。事实是李林广投资煤炭生意，借用王志军与张永峰原共同设立的安阳神华商贸有限公司签订合同，李林广指派王志军和张永峰在山西省长治市采购煤炭向新乡、鹤壁电厂等单位供煤，指派杨清山负责手续。李林广准备投资1000000元，即让王志军与张永峰出具1000000元借据。2016年李林广向王志军转账2笔为500000元和100000元，备注为煤款。王志军即通过安阳神华商贸有限公司向煤矿转账购煤，销售后将回款逐笔转账给李林广和其指定的账户，共计11笔合计800000元。因600000元已可以周转，因此不存在杨清山诉称给付400000元现金的情况。王志军与张永峰并非借款人，而是工作人员，且已完成委托任务，向李林广回款金额远高于其出资的600000元，未有拖欠。杨清山不是出借人也非出资人，不具有原告主体资格，杨清山因其职务行为保管的手续不能认定为借款的证据，请求驳回杨清山的诉讼请求。张永峰答辩称，案涉借款的协商、给付等过程张永峰均未参与，张永峰系介绍李林广与王志军认识，其只是证明人的身份，杨清山的主张属于什么纠纷与张永峰无关。杨清山提供的借据是2016年4月1日出具，当时并未转账或现金履行，该借款合同因未实际履行而没有生效。至于2016年4月1日之后发生李林广向王志军转账等情况，张永峰不清楚。该转账的性质是否属实，给付款项的金额及之后的返还资金，属于杨清山与王志军、李林广之间新建立的法律关系，与2016年4月1日的借据无关，张永峰没有参与，也不属于借款人。请求法庭查明事实，驳回杨清山的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王志军提交的安阳神华商贸有限公司章程、电煤购销合同、工商银行业务回单与本案无关联性，本院不予采纳。回款记录系王志军单方制作，且无任何签字，本院不予采纳。中国农业银行账户明细清单和网上银行电子回单，来源合法，内容真实，本院予以确认。杨清山提交的淇县农村信用合作联社出具的历史交易明细清单来源合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，王志军、张永峰向杨清山出具借据一份，载明“今借到杨清山现金壹佰万整。”2016年4月2日，杨清山自其淇县农村信用合作联社尾号为0104的银行账户中取现400000元。2016年4月7日、4月9日，李林广自其中国农业银行股份有限公司淇县分行尾号为5774的银行账户向王志军尾号为4011的银行账户中转款500000元（摘要/附言为煤款）、100000元（摘要/附言为转支）。2017年6月15日,王志军自其中国农业银行股份有限公司安阳水冶分行尾号为4011的银行账户向李林广尾号为5774的银行账户中分两次转款共计260000元（摘要为还款）。2017年8月23日至2018年6月12日，王志军自其中国农业银行尾号为6072号账户中通过网上银行向李林广转账7笔，共计307000元。2018年6月3日，杨清山向王志军出具证明条一份，载明“今收到王志军还款（200000）元，贰拾万”。2018年6月12日，杨清山向王志军出具收条一份，载明“今收到王志军还款拾万元整（100000）”。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，杨清山已提交借条证实借贷关系存在的基础证据,王志军认为案涉纠纷非民间借贷行为引起，但其提交证据证明力尚不足否定诉争借贷事实的发生,应自行承担举证不能的诉讼后果。结合双方当事人陈述及确认的证据，能够认定双方已形成民间借贷法律关系，本案应以民间借贷纠纷进行审理。本案中，杨清山陈述涉案借款系其与案外人李林广各出资500000元，以杨清山的名义出借给王志军、张永峰，并否认2017年8月23日至2018年5月9日王志军向李林广转账6笔共计207000元与涉案借款的关联性。经本院询问，李林广认可与杨清山共同出资1000000元出借给王志军、张永峰，但是由杨清山出资600000元，李林广出资400000元。并认可王志军向其转账的207000元系按月息3分支付剩余借款800000元的利息。本院审查认为，杨清山与王志军、张永峰之间的借贷关系虽已成立，但杨清山与李林广之间陈述的资金来源及已还款情况不符，结合已确认的证据无法确认真伪，造成待证事实无法查明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对杨清山的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回杨清山的诉讼请求。案件受理费5400元（已减半），由杨清山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  韩永波二〇二〇年九月二十九日书记员  马卫锋
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12025号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:丘增城，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林颖俐
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3435民初169号原告：冉龙芬，女，1968年9月21日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县唐家镇五里社区****。被告：四川省宝利蓝海房地产开发有限公司，住所地：四川省甘洛县新市坝镇西街**。法定代表人：陈中彬，职务：执行董事兼总经理。被告：刘方军，男，1975年9月7日出生，汉族，四川省广安市人，，住四川省成都市青羊区宁夏街**现羁押于甘洛县看守所。原告冉龙芬与被告四川省宝利蓝海房地产开发有限公司（以下简称宝利蓝海房地产公司）、刘方军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。本案在审理过程中，被告宝利蓝海房地产公司于2020年6月12日向本院提交中止审理申请书，事实及理由：贵院审理被申请人诉申请人房屋买卖合同纠纷一案，被申请人支付的款项系刘方军实施欺骗手段私自收取，应当由刘方军承担相应的法律责任。刘方军涉嫌刑事犯罪，其通过欺骗手段收取房款一事已经通过刑事立案，按照先刑后民原则，特向贵院申请中止对该案的审理。本院经审查认为，被告刘方军原系被告宝利蓝海房地产公司工作人员，原告冉龙芬缴纳房屋认购金时，被告刘方军系经手人。被告宝利蓝海房地产公司认为被告刘方军系通过诈骗手段收取房款，经其向甘洛县公安局报案后，现被告刘方军因涉嫌刑事犯罪已被公安机关刑事拘留。本案中，被告宝利蓝海房地产公司、刘方军是否应当返还原告50000.00元购房款以及由谁来返还，应待公安机关侦查结束，就被告刘方军的行为是否构成犯罪并对其行为定性后本院再进行审理更为适宜，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 朱  美二〇二〇年六月二十九日法官助理 举古阿果书 记 员 吴  渊