贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3841号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：黔西县城关镇莲城大道127号。 法定代表人：彭静，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金波。 委托诉讼代理人：汤毅。 被告：魏红，男，1982年5月17日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：刘遁，女，1985年9月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下简称黔西农商银行）与被告魏红、刘遁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黔西农商银行的委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼，被告魏红、刘遁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还原告借款本金39712.25元及截止2020年6月14日利息362.77元、罚息1526.62元，本息合计41601.64元，并支付从2020年6月15日起以实际未偿还的借款本金为基数按月利率（含罚息）11.41875‰计算至贷款清偿完毕之日止；二、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2017年2月20日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在甲方（二被告）符合乙方（黔西农商银行）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。甲方在本合同项下逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%。被告魏红、刘遁双方于2018年2月12日，向黔西农商行大关支行申请开通黔农e贷服务并递交申请书，并在夫妻双方充分了解并同意，通过有效身份证号、绑定借记卡号、绑定手机号的短信验证码验证后，即可通过黔农e贷完成相关信贷业务（包括预约、借款、还款还息等），相应产生的电子信息记录作为交易完成的有效凭证，凡验证通过的均视为本人操作，二被告愿意对所产生的结果承担责任并与原告签订《自然人最高额循环借款合同》。2019年2月11日，二被告向原告所属的分支机构大关支行申请农户小额信用贷款40000.00元，用于农户经营。经原告审核后，同意向其发放贷款。同日，原告所属分支机构大关支行按照约定向被告发放贷款40000.00元，期限从2019年2月11日起至2020年2月10日，月利率按7.6125‰执行。贷款后，二被告给付贷款利息至2020年2月9日，2020年2月10日，系统扣划贷款本金287.75元，截止2020年6月14日，二被告尚欠原告贷款本金39712.25元，贷款利息362.77元，罚息1526.62元。现依法诉来法院，请求如前所判。 被告魏红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 被告刘遁未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 原告黔西农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、企业营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用以证明原告诉讼主体适格； 2、魏红、刘遁身份证、户口本、结婚证复印件，用以证明二被告的基本情况； 3、《黔农e贷服务开通申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《自然人最高额循环借款合同》、借款借据、进账单，用以证明原告与二被告订立借款合同，被告向原告借款40000.00元且原告已按约定向被告支付借款的客观事实； 4、还款及欠款明细，用以证明被告偿还利息及欠款情况。 经本院审查，原告提交的第1-4号证据符合证据的真实性、合法性，并与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院认定证据，本院认定事实如下： 2017年2月20日，被告魏红与原告黔西农商银行所属的大关支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。甲方在本合同项下逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%。被告刘遁在委托代理人处签名，且约定委托代理人与甲方共同承担债权债务。2018年2月12日，被告魏红、刘遁向黔西农商行大关支行申请开通黔农e贷服务，魏红在申请书的申请人处签名，刘遁在共同债务人处签名。同日，被告魏红与原告黔西农商银行大关支行签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》，被告魏红在合同的借款人处签名，被告刘遁在委托代理人处签名。2019年2月11日，被告魏红向原告黔西农商银行大关支行申请贷款40000.00元，借款期限为2019年2月11日至2020年2月10日，月利率为7.6125‰。贷款后，二被告给付贷款利息至2020年2月9日，2020年2月10日，原告黔西农商银行在被告魏红的账户上扣划贷款本金287.75元，截止2020年6月14日，二被告尚欠原告贷款本金39712.25元，贷款利息362.77元，罚息1526.62元。后二被告未偿还贷款本息，原告依法诉来法院，请求如前所判。 本院认为，被告魏红、刘遁与原告所属的大关支行于2017年2月20日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，于2018年2月12日签订《自然人最高额循环借款合同》，被告刘遁、魏红于2018年2月12日签订《贵州省农村信用社黔农e贷借款服务开通申请书》，二被告与原告之间形成了金融借款合同关系。2019年2月11日，二被告向原告所属的大关支行申请贷款40000.00元，用于经营。原告所属大关支行于当日按照约定向被告发放贷款40000.00元，二被告偿还利息至2020年2月9日后未再偿还贷款本息，二被告的行为已违约，应承担违约责任，二被告除偿还本息外，还应按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付罚息。截止2020年6月14日，二被告尚欠贷款本息及罚息41601.64元，故二被告应偿还2020年6月14日前的本息41601.64元，2020年6月15日后的利息以实际未偿还的借款本金为基数，按11.41875‰的月利率计算至借款本金实际偿还完毕为止。综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏红、刘遁在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司贷款本金39712.25元及2020年6月14日前的利息、罚息1889.39元，本息合计41601.64元，并从2020年6月15日起以实际未偿还的借款本金为基数按11.41875‰的月利率计算利息至借款本金偿还完毕之日止。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费840元，保全费436元，合计1276元由被告魏红、刘遁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。 审 判 长  曾 清 人民陪审员  吴小卫 人民陪审员  陈 菊 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  姚 越