wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1811号原告：赵林刚，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：梁秀青，女，1976年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：梁秀彬，男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系梁秀青亲属。被告：李文志，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告赵林刚与被告梁秀青、李文志农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵林刚及其委托诉讼代理人尚生林、被告梁秀青及其委托诉讼代理人梁秀彬到庭参加诉讼，被告李文志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付原告建房款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告为被告夫妇所在的安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村建房，建房结束后，被告夫妇欠原告建房款30000元不予支付，多次索要无果。为维护原告合法权益，依法诉至法院，要求二被告共同支付原告建房款30000元。另，2019年前半年原告给被告建配房三间、南院墙及厕所、地下化粪池等，并平整地面。2019年的上述工程没有签书面合同，该费用已由被告以微信方式支付。本次诉讼主张为2018年为被告建设主房所欠款项。被告梁秀青辩称，已超额支付原告建房款。认可原告2018年6月份为我方建设主房，2019年建配房三间、南院墙、厕所及地下化粪池，但化粪池的坑是我方自己挖的，原告垒的墙，地面是原告夯实平整，铺地面是我方自己铺的。截止目前，我方一共支付原告248400元。被告李文志未到庭，亦未答辩。原告赵林刚围绕诉讼请求依法提交了建房协议、2018年原告收取被告工程款单据11份、2018年工程量记录单1份、2018年11月22日30000元欠据1份、现场照片等证据。被告梁秀青依法提交了原告出具的收款凭证12张、微信转账记录4张等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告赵林刚提交其与被告梁秀青签订的“建房协议书”，协议约定承包方式、工程结构、价格计算方式等内容。2018年11月22日，被告梁秀青出具欠据1份，内容为“今欠到赵林刚建房工资款叁万元整￥30000元梁秀青”。被告梁秀青予以认可。2、原告赵林刚向本院提交，2018年6月23日至2018年12月3日收据11份（白色存根联），合款185000元。原告称上述款项为被告已支付款项，其中2018年12月3日的9000元非建房款而是被告另行支付的粘地板砖款，该款不是偿还欠付的30000元建房款。被告梁秀青当庭提交了收据11份（红色收据联），与原告提交11份收据内容一致，被告梁秀青称2018年12月3日支付的9000元系偿还2018年11月22日欠付的30000元建房款。3、被告梁秀青向本院提交2019年2月2日至2019年8月14日期间，向“忆往昔”微信转账凭证4份，共计17000元。梁秀青称该款中10000元系支付2019年配房等工程款，其余7000元系偿还2018年所欠30000元建房款。原告认可收到上述款项，但称17000元均是支付2019年工程款项，与本案30000元欠款无关。本院认为，原告赵林刚诉称被告梁秀青、李文志欠其30000元建房款，依法提交梁秀青2018年11月22日出具的欠据，梁秀青当庭也予以认可，本院对该事实予以确认。被告在出具涉案欠据前所支付款项，均不应认定为偿还涉案欠款，对被告梁秀青辩称已超额支付原告建房款的辩解意见不予采纳。结合庭审查明，本院认为本案争议焦点为被告2018年12月3日支付的9000元是否为偿还2018年11月22日欠付的30000元建房款；被告于2019年支付原告的17000元，均是支付的2019年的建房款还是其中有7000元系偿还涉案30000元欠款。关于被告支付9000元是否系偿还欠付30000元建房款的问题。庭审中，原告称“打30000元手续时地板砖已经铺设了一大半，欠30000元不包含铺地板砖的钱”；被告称“打30000元条的时候，地板砖还没有干，但是铺地板砖所需9000元是含在欠的30000元里的”。本院认为，根据日常行为习惯，双方对工程价款结算时一般是对已完成工程量的结算，本案中被告向原告出具30000元欠款时地板铺设工程尚未完工，具体工程量尚未确定的情况下将工程款计算在欠付款项中不符合常理。另外，涉案30000元欠据内容注明为“欠建房工资款”，原告为被告出具的11份收据中除该9000元注明“收到赵玉平粘砖工程款9000元杨家井梁秀青家”外，其余10份收据也均注明“收到建房款”，以此也可证实该9000元与涉案欠付的建房款及之前被告支付的建房款非同一性质款项。综上，本院认为被告支付的该9000元铺设地板砖款不应视为偿还欠付的30000元建房款，对被告的相关辩解意见不予采纳。关于被告于2019年支付原告的17000元，是全部支付的2019年建房款还是其中有7000元系偿还涉案30000元欠款的问题。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案双方对原告于2019年为被告建设配房等工程均无异议，原告称该配房等工程款共计17000元，被告称是10000元，本院认为原告应就2019年的工程款系17000元承担举证责任，现原告未提交证据证实其主张，故本院确认2019年配房等工程价款共计10000元，被告此外支付的7000元应视为偿还欠付的30000元建房款。被告李文志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁秀青、李文志于本判决生效后十日内共同支付原告赵林刚建房款23000元；二、驳回原告赵林刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵林刚负担65元，由被告梁秀青、李文志共同负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡科二〇二〇年八月十日代理书记员  宋伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1811号原告：赵林刚，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：梁秀青，女，1976年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：梁秀彬，男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系梁秀青亲属。被告：李文志，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告赵林刚与被告梁秀青、李文志农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵林刚及其委托诉讼代理人尚生林、被告梁秀青及其委托诉讼代理人梁秀彬到庭参加诉讼，被告李文志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付原告建房款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告为被告夫妇所在的安阳市文峰区宝莲寺镇杨家井村建房，建房结束后，被告夫妇欠原告建房款30000元不予支付，多次索要无果。为维护原告合法权益，依法诉至法院，要求二被告共同支付原告建房款30000元。另，2019年前半年原告给被告建配房三间、南院墙及厕所、地下化粪池等，并平整地面。2019年的上述工程没有签书面合同，该费用已由被告以微信方式支付。本次诉讼主张为2018年为被告建设主房所欠款项。被告梁秀青辩称，已超额支付原告建房款。认可原告2018年6月份为我方建设主房，2019年建配房三间、南院墙、厕所及地下化粪池，但化粪池的坑是我方自己挖的，原告垒的墙，地面是原告夯实平整，铺地面是我方自己铺的。截止目前，我方一共支付原告248400元。被告李文志未到庭，亦未答辩。原告赵林刚围绕诉讼请求依法提交了建房协议、2018年原告收取被告工程款单据11份、2018年工程量记录单1份、2018年11月22日30000元欠据1份、现场照片等证据。被告梁秀青依法提交了原告出具的收款凭证12张、微信转账记录4张等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告赵林刚提交其与被告梁秀青签订的“建房协议书”，协议约定承包方式、工程结构、价格计算方式等内容。2018年11月22日，被告梁秀青出具欠据1份，内容为“今欠到赵林刚建房工资款叁万元整￥30000元梁秀青”。被告梁秀青予以认可。2、原告赵林刚向本院提交，2018年6月23日至2018年12月3日收据11份（白色存根联），合款185000元。原告称上述款项为被告已支付款项，其中2018年12月3日的9000元非建房款而是被告另行支付的粘地板砖款，该款不是偿还欠付的30000元建房款。被告梁秀青当庭提交了收据11份（红色收据联），与原告提交11份收据内容一致，被告梁秀青称2018年12月3日支付的9000元系偿还2018年11月22日欠付的30000元建房款。3、被告梁秀青向本院提交2019年2月2日至2019年8月14日期间，向“忆往昔”微信转账凭证4份，共计17000元。梁秀青称该款中10000元系支付2019年配房等工程款，其余7000元系偿还2018年所欠30000元建房款。原告认可收到上述款项，但称17000元均是支付2019年工程款项，与本案30000元欠款无关。本院认为，原告赵林刚诉称被告梁秀青、李文志欠其30000元建房款，依法提交梁秀青20**年11月22日出具的欠据，梁秀青当庭也予以认可，本院对该事实予以确认。被告在出具涉案欠据前所支付款项，均不应认定为偿还涉案欠款，对被告梁秀青辩称已超额支付原告建房款的辩解意见不予采纳。结合庭审查明，本院认为本案争议焦点为被告2018年12月3日支付的9000元是否为偿还2018年11月22日欠付的30000元建房款；被告于2019年支付原告的17000元，均是支付的2019年的建房款还是其中有7000元系偿还涉案30000元欠款。关于被告支付9000元是否系偿还欠付30000元建房款的问题。庭审中，原告称“打30000元手续时地板砖已经铺设了一大半，欠30000元不包含铺地板砖的钱”；被告称“打30000元条的时候，地板砖还没有干，但是铺地板砖所需9000元是含在欠的30000元里的”。本院认为，根据日常行为习惯，双方对工程价款结算时一般是对已完成工程量的结算，本案中被告向原告出具30000元欠款时地板铺设工程尚未完工，具体工程量尚未确定的情况下将工程款计算在欠付款项中不符合常理。另外，涉案30000元欠据内容注明为“欠建房工资款”，原告为被告出具的11份收据中除该9000元注明“收到赵玉平粘砖工程款9000元杨家井梁秀青家”外，其余10份收据也均注明“收到建房款”，以此也可证实该9000元与涉案欠付的建房款及之前被告支付的建房款非同一性质款项。综上，本院认为被告支付的该9000元铺设地板砖款不应视为偿还欠付的30000元建房款，对被告的相关辩解意见不予采纳。关于被告于2019年支付原告的17000元，是全部支付的2019年建房款还是其中有7000元系偿还涉案30000元欠款的问题。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案双方对原告于2019年为被告建设配房等工程均无异议，原告称该配房等工程款共计17000元，被告称是10000元，本院认为原告应就2019年的工程款系17000元承担举证责任，现原告未提交证据证实其主张，故本院确认2019年配房等工程价款共计10000元，被告此外支付的7000元应视为偿还欠付的30000元建房款。被告李文志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁秀青、李文志于本判决生效后十日内共同支付原告赵林刚建房款23000元；二、驳回原告赵林刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵林刚负担65元，由被告梁秀青、李文志共同负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡科二〇二〇年八月十日代理书记员  宋伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4885号申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号，统一社会信用代码：91371700168904505E。法定代表人：时伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆锴，男，1972年7月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系该公司员工。委托诉讼代理人：张茹，女，1989年2月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系该公司员工。被申请人：赵珊珊，女，1983年6月25日出生，满族，住菏泽市牡丹区。申请人菏泽农村商业银行股份有限公司与被申请人赵珊珊金融借款合同纠纷一案，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵珊珊名下银行存款、微信及支付宝账户102242元。菏泽农村商业银行股份有限公司以其名下位于菏泽市南城三李庄（国有土地使用权证号：菏国用（2005）第13519号）的国有土地提供担保。本院经审查认为：申请人菏泽农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵珊珊名下银行存款、微信及支付宝账户102242元,冻结期限为一年。二、查封申请人菏泽农村商业银行股份有限公司提供的担保财产：位于菏泽市的土地（国有土地使用权证号：菏国用（2005）第13519号）一宗，查封期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1031元，暂由申请人菏泽农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昌军二〇二〇年八月二十七日书记员  晁楠楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4885号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号，统一社会信用代码：91371700168904505E。法定代表人：时伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茹，女，1989年2月17日出生，汉族，住山东菏泽市牡丹区，系该公司员工。被告：赵珊珊，女，1983年6月25日出生，满族，现住菏泽开发区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告赵珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张茹到庭参加诉讼，被告赵珊珊本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵珊珊偿还原告贷款本金96794.9元及利息5447.76元（上述利息计算至2020年7月21日；自2020年7月22日起至借款本息结清之日止的利息按照合同约定计算）。2.本案的诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告赵珊珊于2019年3月18日与原告签订了两份《个人借款合同》，合同约定的借款金额为80000元和20000元，期限从2019年3月18日至2020年3月10日和从2019年3月18日至2020年3月17日，两份借款合同中均约定贷款利率实行固定利率，执行年利率9.864%，即月利率8.22‰。贷款逾期后贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期利率12.33‰。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同约定实行按月结息，贷款到期后一次性结清所有本金及利息。原告于2019年3月18日通过信E贷分别将贷款80000元和20000元发放至被告赵珊珊尾号为8489的银行账户内，贷款于2020年3月10日到期。赵珊珊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告赵珊珊与原告菏泽农村商业银行股份有限公司签订了两份借款合同，其中一笔借款金额为80000元，到期日为2020年3月10日；另一笔借款金额为20000元，到期日为2020年3月17日。两份借款合同均约定，贷款月利率为8.22‰，按月结息，到期一次性还本付息。原告于2019年3月18日通过信E贷分别将贷款80000元和20000元发放至被告赵珊珊尾号为8489的银行账户内。对于80000元的借款，2020年3月11日，赵珊珊偿还本金2660.66元，2020年3月16日，赵珊珊偿还本金500元，2020年7月15日赵珊珊偿还本金44.44元，自2019年3月18日至2020年3月10日，借期内利息已结清，2020年3月21日偿还贷款利息0.20元，被告赵珊珊仍欠本金76794.90元及逾期利息。对于20000元的借款，被告赵珊珊偿还利息共计1863.20元，未偿还本金。本院认为：原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，借款人未按约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息。综上所述，原告要求被告赵珊珊偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵珊珊于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金76794.9元及逾期利息（自2020年3月11日起至实际清偿完毕日止,按月利率12.33‰计算逾期利息，应扣除已偿还逾期利息0.20元。）。二、被告赵珊珊于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、逾期利息（自2019年3月18日至2020年3月17日，按月利率8.22‰计算利息，应扣除已偿还利息1863.20元。自2020年3月18日起至实际清偿完毕日止按月利率12.33‰计算逾期利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由被告赵珊珊负担；财产保全费1031元，由被告赵珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇二〇年九月二十四日书记员  程相润
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6122号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：高恒武，男，1990年08月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与高恒武买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12411号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月二十八日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6122号 高恒武： 你（或你单位）与安徽捷宇科技发展有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽捷宇科技发展有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月11日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015037 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1805号申请执行人：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q。法定代表人：于修阳，该公司总经理。被执行人：张建尧，男，汉族，1962年3月24日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。蚌埠万达广场有限公司申请执行张建尧房屋租赁合同纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 马智群
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1805号张建尧：蚌埠万达广场有限公司与你/单位租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初5630号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年八月六日
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行初66号 原告：李伟，男，1979年7月7日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人（李伟之妻）：张利华，女，1980年10月29日生，满族，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇。 委托诉讼代理人：迟远江，系本溪市平见法律服务所法律服务工作者。 被告：本溪满族自治县人民政府。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路69号。 法定代表人：邵涛，系该县县长。 原告李伟诉被告本溪满族自治县人民政府行政赔偿一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件和级别管辖范围。本案中，原告李伟明确表示不起诉本溪满族自治县自然资源局，变更本案被告为本溪满族自治县人民政府，仅起诉本溪满族自治县人民政府进行行政赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由辽宁省本溪市中级人民法院管辖。对此本院已向原告释明，但原告坚持以本溪满族自治县人民政府为被告在本院进行诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李伟的起诉。 案件受理费50元，全部返还原告李伟。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 石德新 审 判 员 崔丽丽 审 判 员 张 昱 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1805号蚌埠万达广场有限公司申请执行张建尧房屋租赁合同纠纷一案,被执行人张建尧拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张建尧（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月二十八日
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0521行初66号 原告：李伟，男，1979年7月7日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人（李伟之妻）：张利华，女，1980年10月29日生，满族，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪满族自治县连山关镇石哈村王家街**1-2。公民身份号码：2105111980********。 委托诉讼代理人：迟远江，系本溪市平见法律服务所法律服务工作者。 被告：本溪满族自治县人民政府。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇政府路**。 法定代表人：邵涛，系该县县长。 原告李伟诉被告本溪满族自治县人民政府行政赔偿一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件和级别管辖范围。本案中，原告李伟明确表示不起诉本溪满族自治县自然资源局，变更本案被告为本溪满族自治县人民政府，仅起诉本溪满族自治县人民政府进行行政赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本案应由辽宁省本溪市中级人民法院管辖。对此本院已向原告释明，但原告坚持以本溪满族自治县人民政府为被告在本院进行诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李伟的起诉。 案件受理费50元，全部返还原告李伟。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长  石德新 审判员  崔丽丽 审判员  张 昱 二〇二〇年八月二十八日 法官助理金兵瑶 书记员魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢445号 申请执行人：雷宽，男，1982年7月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨明辉，男，1989年11月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 雷宽与杨明辉民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2027号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：杨明辉自愿定于2019年8月1日前偿还雷宽借款本金45000元。案件受理费926元，减半收取463元，雷宽自愿承担231元（已支付），杨明辉自愿承担232（已支付）。因杨明辉未按上述生效法律文书履行义务，雷宽向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解，该案终结执行。杨明辉按照执行和解协议履行13000元后未继续按和解协议履行义务，故申请执行人雷宽申请恢复该案执行，本院于2020年4月27日立案恢复受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人杨明辉采取下列措施： 一、向被执行人杨明辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨明辉至今未履行义务，也未报告财产状况。 二、分别于2020年4月28日、2020年8月6日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人杨明辉在贵州兴义农村商业银行股份有限公司雄武支行、中国农业银行股份有限公司兴仁市支行等有8个银行账户，余额分别为0元至7252.69元。本院已依法对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年4月29日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），并依法扣划被执行人账户内存款共计8310元，已兑现给申请执行人雷宽。 2、查明被执行人杨明辉名下有宝来牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXXX,车辆类型：Ｋ33，注册登记日期：2002年10月18日）、有江铃牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXXX,车辆类型：Ｋ31，注册登记日期：2004年8月25日）、有五菱牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXXX,车辆类型：Ｈ31，注册登记日期：2012年5月15日）、有解放牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXXX,车辆类型：Ｈ31，注册登记日期：2014年3月18日）。上述车辆未实际扣押，本院已在车辆登记机关对五菱牌汽车、解放牌汽车进行查封（查封期限截止至2022年8月25日，期满如需要续行查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）；其名下宝来牌汽车及江陵牌汽车因使用年限较长，处置价值不大，本院未予处置。 3、查明被执行人杨明辉名下无不动产登记信息。 4、查明被执行人杨明辉名下无工商登记、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人称被执行人杨明辉常年不在户籍地居住，无实地调查的意义，不要求法院对其进行实地调查。 四、于2020年4月28日向被执行人杨明辉发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人雷宽未申请对被执行人杨明辉发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨明辉的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人雷宽，并听取其对终结本次执行程序的意见。雷宽对本院经过财产调查未发现被执行人杨明辉有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2027号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位8310元，本案债权尚余23690元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已执行到位的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨明辉有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人雷宽书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2027号民事调解书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人雷宽尚未受偿的债权23690元及迟延履行期间的债务利息，被执行人杨明辉负有继续向申请执行人雷宽履行的义务。被执行人杨明辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13277号何安迪：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督527号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付38926.67元及利息；二、负担申请执行费484元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢445号 本院在执行申请执行人雷宽与被执行人杨明辉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨明辉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13277号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，行长。被执行人何安迪，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省化州市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行何安迪借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督527号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月26日向本院提出执行申请，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2020年8月7日、2020年8月17日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查被执行人名下无可供执行财产线索；三、本院于2020年9月7日对上述被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年9月8日前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息、本院于2020年9月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人在住房公积金管理中心的公积金信息，未发现被执行人名下可供执行财产；六、于2020年8月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年9月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月11日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人何安迪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人何安迪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十四日书记员  王翊铭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0305民初865号 原告：陈观乐，男，1991年1月10日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：王开军，男，1973年3月27日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告陈观乐诉被告王开军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出了诉讼保全申请，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6615492020450341000085）作为财产担保。为保障本案审结后的执行，本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告王开军名下共计价值60000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  何其华 人民陪审员  伍顺希 人民陪审员  丁建英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄 鹂
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2102号原告：孙新萍，女，汉族，1996年1月20日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：吴红霞，女，汉族，1972年4月28日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。原告：吴红霞，女，汉族，1972年4月28日出生，住尉氏县。被告：张爱爱，女，汉族，1952年12月24日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：张国强，男，汉族，1960年9月24日出生，住尉氏县。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：冯亚丽，女，汉族，1975年12月15日出生，住尉氏县。代理权限为一般授权。原告孙新萍、吴红霞诉被告张爱爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红霞及孙新萍委托诉讼代理人吴红霞，被告张爱爱委托诉讼代理人张国强、冯亚丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告孙新萍医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计16562.77元；2.依法判令被告支付原告吴红霞医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计3041.2元；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日11时许，被告驾驶电动三轮车沿尉氏县大桥乡骆庄村东西道路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与沿S219线由南向北行驶原告孙新萍驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙新萍、吴红霞受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经尉氏县公安局交通警察大队认定，张爱爱承担此事故主要责任，孙新萍承担此事故次要责任，吴红霞不承担责任。被告张爱爱辩称：1.对事故发生无异议，责任认定时不懂交通法，交警队事故认定后也没有复议；2.我方已经给二原告垫付了5000元医疗费，原告孙新萍有挂床现象；3.护理费，误工费不应我方承担，有些费用明显过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年5月10日11时许，被告驾驶电动三轮车沿尉氏县大桥乡骆庄村东西道路由西向东行驶至事故地点右转弯时，与沿S219线由南向北行驶原告孙新萍驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙新萍、吴红霞受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经尉氏县公安局交通警察大队认定，张爱爱承担此事故主要责任，孙新萍承担此事故次要责任，吴红霞不承担责任。事故发生后，孙新萍在尉氏县中心医院住院治疗21天，支付医疗费7959.97元。吴红霞在尉氏县中心医院住院治疗3天，支付医疗费1710元。被告张爱爱为二原告垫付医疗费4956.65元。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告张爱爱对道路交通事故认定书虽有异议，但在法定期限内既没有申请复议，又没提供相关证据推翻责任认定，本院据此对交通事故认定书予以采信，本院据此认定张爱爱承担此事故60%责任，孙新萍承担此事故40%责任。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告孙新萍的损失为：医疗费7959.97元，误工费酌定为2541元（21天×121元/天），护理费2625元（21天×125元/天），营养费420元（21天×20元/天），住院伙食补助费1050元（21天×50元/天），交通费为420元。以上损失共计15015.97元。原告吴红霞的损失为：医疗费1710元，误工费酌定为363元（3天×121元/天），护理费375元（3天×125元/天），营养费60元（3天×20元/天），住院伙食补助费150元（3天×50元/天），交通费为60元，以上损失共计2718元。二原告损失共计17733.97元。被告张爱爱按60%比例承担为10640.38元，扣除垫付的4956.65元，再赔偿二原告5683.73元。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张爱爱于本判决生效后十日内赔偿二原告各项损失共计5683.73元。二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告张爱爱承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年八月二十日书记员  朱迪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0305民初865号 原告：陈观乐，男，1991年1月10日生，汉族，广西平南县人，大专文化，住广西桂林市七星区。 被告：王开军，男，1973年3月27日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告陈观乐诉被告王开军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈观乐到庭参加诉讼，被告王开军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王开军立即归还原告陈观乐借款本金人民币五万三千九百元（小写人民币53900元），并支付该借款本金利息自2020年3月23日起按照月利率2%计算至还清本金止；2、依法判令被告王开军承担本案诉讼费、公告费、财产保全费等所有费用。事实与理由：2016年4月，原告就职于上海证大投资咨询有限公司桂林市漓江路分公司。经同行介绍认识被告，之后被告曾向原告提出借款多次，原告均借出。后经原告觉察被告可能会不承认借款，因此2018年3月23日在原告现居住地补签借条。随后被告逐渐失联，直至如今完全失踪。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，望支持原告的诉请。 原告对其主张向本院提供的证据有：1、《借条》一份，证明借款的事实；2、支付宝账单，证明原、被告双方存在转账事实；3、网银转账记录，证明转账事实。 被告王开军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 综合原告的证据及庭审笔录，本院确认以下事实：原告陈观乐与被告王开军系朋友关系。2016年至2018年期间，被告王开军多次向原告借款。原告通过支付宝转账、网上银行转账以及现金支付的方式给被告交付借款。2018年3月23日，被告王开军向原告出具《借条》一张，载明：“兹因近来资金周转困难，手头不便，而向陈观乐（身份证号：4508211991××××××××）借人民币，共得款项人民币伍万叁仟玖佰元整（小写￥53900.00元）。承诺在2020年3月22日前如期归还，如若逾期未归还则每日按一百元利息计算，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”王开军在上述《借条》外部签字、捺印予以确认。《借条》出具后至法庭辩论终结前，被告王开军没有如约给原告归还借款本金及支付借款利息。 本院认为，被告向原告借款人民币53900元有《借条》、支付宝转账凭证、网上银行转账记录为证，原告、被告之间的借贷关系明确，合法有效。借款到期后，被告未向原告归还借款，故对于原告要求被告偿还原告借款人民币53900元的诉请，本院予以支持。在被告向原告出具的《借条》中双方约定了借款逾期利息为每天一百元，该利息约定过高。原告向本院诉请调整为被告应按照月利率2%即年利率24%向原告支付借款利息，原告对于借款利息的诉请不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告要求被告向原告按照年利率24%支付自借款逾期之日起至借款还清之日止的利息的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王开军偿还原告陈观乐借款本金人民币53900元及支付借款利息（利息计算：以借款本金人民币53900元为基数，自2020年3月23日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）。 本案收取案件受理费1148元、诉讼保全费620元、公告费300元，共计2068元（原告已预付本院），由被告王开军负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1148元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  何其华 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  伍顺希 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  何静琳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2102号原告：孙新萍，女，汉族，1996年1月20日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：吴红霞，女，汉族，1972年4月28日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。原告：吴红霞，女，汉族，1972年4月28日出生，住尉氏县。被告：张爱爱，女，汉族，1952年12月24日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：张国强，男，汉族，1960年9月24日出生，住尉氏县。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：冯亚丽，女，汉族，1975年12月15日出生，住尉氏县。代理权限为一般授权。申请人孙新萍、吴红霞与被申请人张爱爱交通事故纠纷一案中，本院于2020年6月2日对被申请人张爱爱的财产依法采取查封、扣押、冻结等强制措施（金额为5000元）。申请人于2020年9月8日向本院申请解除对被申请人张爱爱的银行账户、车辆的保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，且已履行，申请人申请对被申请人的银行账户、车辆、解除保全措施，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张爱爱价值5000元财产的查封，扣押、冻结强制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 魏二〇二〇年九月八日书记员 孙尉玺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13272号c：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督551号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付41946元及利息；二、负担申请执行费529元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1622号 原告：青海民和农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：虎某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：韩某，住青海省民和回族土族自治县。 原告青海民和农村商业银行股份有限公司与被告韩某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件争议较大，故不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  王文辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  孔繁丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13272号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，行长。被执行人陈真，男，1986年4月2日出生，汉族，住广东省南雄市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行陈真借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督551号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月26日向本院提出执行申请，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2020年8月7日、2020年8月17日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查被执行人名下无可供执行财产线索；三、本院于2020年9月7日对上述被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年9月8日前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息、本院于2020年9月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人在住房公积金管理中心的公积金信息，未发现被执行人名下可供执行财产；六、于2020年8月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年9月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月11日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请书。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈真名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈真名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十四日书记员  王翊铭
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初1622号 原告：青海民和农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：虎某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：冯某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：韩某，男，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：马某，回族，住青海省民和回族土族自治县，系被告之妻。 原告青海民和农村商业银行股份有限公司与被告韩某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、冯某，被告韩某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青海民和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金人民币20000元及相应产生的利息和罚息、以及原告实现债权的一切费用（截至2020年8月20日利息及罚息35848.4元），计息日期自2010年3月18日起至贷款本息还清之日止；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2009年3月19日，原、被告签订编号为2009年民农信巴保借字2009第080号《个人借款合同》，约定原告向被告发放养殖业贷款20000元，贷款期限为2009年3月19日至2010年3月18日，还款方式为利随本清、到期还款。现贷款余额本金为20000元，2010年3月18日借款到期被告未还款。截止2020年8月20日，被告应偿还本金20000元、利息35848.4元。 被告韩某辩称，本案已过诉讼时效。该借款于2010年3月18日到期，诉讼时效期间为3年，在此期间内原告未进行任何形式的催收或诉讼等形式中断诉讼时效；原告存在过错，原告负责办理该笔业务的信贷员武天德，曾告诉被告该笔借款名为贷款，实为扶贫资金，导致被告对该笔贷款行为产生重大认识错误，导致取得该笔资金后并未想到归还，且被告到手贷款本金只有14000元；2019年被告通过人民银行系统查询得知本人无征信问题，因此被告更加确定该笔借款并非信贷资金；该笔借款被告妻子并不知情，且原告未电话联系被告让其归还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提交的2009年3月17日原告提交的借款申请两份、2009年3月17日双方签订编号为2009年民农信巴保借字2009第080号《个人借款合同》一份、2009年3月19日的借款借据一份；上述证据，被告经质证，对真实性、合法性、关联性无异议，但认为，到账的20000元贷款实际到手贷款本金只有14000元，其余的本金多次给原告的工作人员请客吃饭。本院认为，其辩解理由，只有本人陈述，未提供证据予以证明，不予采信。原告提供的2014年10月20日、2018年5月10日被告亲笔签名的贷款催收通知书各一份，被告提出异议，认为上述贷款催收行为均发生在本案诉讼时效过期之后，故本案诉讼时效已过。本院认为，上述证据能够证明原告一直未间断向被告主张债务，且2019年12月份被告韩某及其委托诉讼代理人马某携带27000元与原告协商还款事宜，但未达成合意，说明本案诉讼时效于2019年12月已中断，应从2019年12月份重新计算，根据法律规定，本案未超过诉讼时效，故原告的证据予以确认，被告的辩解理由不予采纳。 根据原告的陈述、被告的答辩及审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月17日，原告青海民和农村商业银行股份有限公司与被告韩某签订《农村信用社保证担保借款合同》，贷款人巴州信用社，借款人韩某，借款金额20000元，借款期限为2009年3月19日至2010年3月19日，借款月利率8.85‰。罚息约定为借款逾期之日起借款利率上浮50%计收罚息。被告韩某未按约定偿还贷款，2014年10月20日、2018年5月10日原告向被告韩某发出了催收通知，并且2019年12月份被告韩某及其委托诉讼代理人马某携带27000元与原告协商还款事宜，但未达成合意。截至2020年8月20日，被告韩某尚欠原告借款本金为20000元，利息（包括罚息）35848.40元。 本院认为，被告韩某向原告青海民和农村商业银行股份有限公司借款本金为20000元的事实和至今未偿还的事实予以认可，据此，原、被告方双签订的农村信用社保证担保借款合同合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告发放贷款20000元，被告韩某未按合同约定偿还贷款及利息，且认为本案已超过诉讼时效。本院认为，本案中，原告提交的贷款催收通知书证明，原告一直未间断的向被告主张债务，且2019年12月份被告韩某及其委托诉讼代理人马某携带27000元与原告协商还款事宜，但未达成合意，说明本案诉讼时效于2019年12月已中断，应从2019年12月份重新计算，根据法律规定，本案未超过诉讼时效。因此，被告实属违约，应承担偿还贷款本金及利息（包括罚息）的责任。被告辩解认为本案诉讼时效已超过的理由无事实和法律依据。另外，被告辩解认为，原告存在过错，未告知该笔借款名为贷款，实为扶贫资金，导致取得该笔资金后产生重大认识错误并未想到归还，且该笔借款被告妻子并不知情，原告未电话联系被告让其归还借款的理由亦无事实和法律依据。 综上所述，原告主张被告韩某偿还贷款本金及利息（包括罚息）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告青海民和农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息35848.40元（截至2020年8月20日的利息及罚息）及自2020年8月21日至贷款本息实际清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  王文辉 审 判 员  马海燕 人民陪审员  王怀祥 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  马建云 书 记 员  孔繁丽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢240号 申请执行人:兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司，住所地：兴义市富康国际商务公馆31楼。 法定代表人：岑参，系该公司总经理。 委托代理人：孙廷园，特别授权代理。 被执行人：夏秋，男，1981年6月19日生，汉族，贵州省黔西县人，现住兴义市。 被执行人：胡寅，男，1968年7月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司与夏秋、胡寅借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初第2622号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、被告夏秋归还原告兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司借款本金2000000元及利息（从2016年8月起每月30日前，由被告夏秋向原告兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司偿还本息合计不低于300000元，并于2016年12月31日前全部清偿完毕，利息按月利率2%计算，归还顺序为先清偿利息，余款归还本金）。如被告夏秋有任何一期未按期偿还借款，原告兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司有权申请人民法院全案强制执行。根据（2016）黔2301民初2621号《民事调解书》（下称方嫣担保案件），被告夏秋尚需每月偿还原告借款不低于300000元，故夏秋所偿还借款应当先偿还方嫣担保案件300000元后，余款再偿还本案300000元，另外，每月偿还本案300000元借款本息剩余部分，优先偿还方嫣担保案件的借款本息。二、被告胡寅为上述所列债务款项承担连带保证责任，被告胡寅承担保证责任后，有权向被告夏秋追偿。案件受理费23760元，减半收取11880元，由被告夏秋、胡寅承担。因夏秋、胡寅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人夏秋、胡寅发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年3月23日、2020年6月29日、2020年7月20日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人夏秋在中国工商银行、中国农业银行等有28个银行账户，余额为0元至20336.15元不等；被执行人胡寅在中国工商银行、中国农业银行等有38个银行账户，余额为0元至1507.64元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年4月1日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因有在先冻结信息，暂不宜扣划。 2.查明被执行人夏秋名下有3个网络资金账户，余额为0元至1489.26元不等；被执行人胡寅名下有4个网络资金账户，余额为0元至0.37元不等。经告知，申请执行人暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人夏秋名下登记有金杯牌车辆一辆、梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆、金杯牌车辆一辆、众泰牌车辆一辆、丰田牌车辆一辆、五十铃牌车辆一辆；被执行人胡寅名下登记有昌河牌轻型普通货车一辆，有帕萨特牌轿车一辆（，上述车辆因下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。 4.查明被执行人夏秋名下有位于贵州省兴义市房屋，本院（2019）黔2301执435号案已于2019年5月24日查封上述房屋，该案拍卖处置过程中。被执行人胡寅在兴义市桔山城市有房屋一套，在兴义市顶效开发区晴隆路旁1幢有房屋一套，经告知，申请执行人暂不要求查封处置。 5.查明被执行人夏秋、胡寅无工商、证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年8月28日向被执行人夏秋发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月28日依法将其纳入失信被执行人名单；于2020年3月24日向被执行人胡寅发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年7月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初第2622号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余2011880元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初第2622号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限公司尚未受偿的2011880元及利息被执行人夏秋、胡寅负有继续向申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  蒋兴宽 书 记 员  石正涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢240号 本院在执行申请执行人兴义市鑫瑞通小额贷款有限责任公司与被执行人夏秋、胡寅一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将夏秋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6118号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：刘传保，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与刘传保买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12492号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月二十八日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6118号 刘传保： 你（或你单位）与安徽捷宇科技发展有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽捷宇科技发展有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月11日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015574 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢394号 申请执行人：林桂泉，男，1976年2月6日生，汉族，福建省安宁县人，现住贵州省兴义市。 被执行人：彭联远，男，1990年1月28日生，汉族，四川省泸州市人，现住贵州省兴义市。 林桂泉与彭联远买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5035号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限彭联远于本判决生效之日起十日内向林桂泉支付尚欠货款158995元以及利息（利息以158995元为基数，从2016年8月21日起按银行同期同类贷款计算至付清款项之日止）。案件受理费7104元，减半收取3552元，由彭联远负担。因彭联远未按上述生效法律文书履行义务，林桂泉向本院申请强制执行，本院于2019年2月12日依法立案受理，在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解，该案终结执行。因彭联远未按和解协议履行义务，故申请执行人林桂泉申请恢复该案执行，本院于2020年4月26日立案恢复受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施： 一、向被执行人彭联远发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人彭联远至今未履行义务，也未报告财产状况。 二、分别于2020年4月27日、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人彭联远在中国建设银行股份有限公司兴义城西支行、中国农业银行股份有限公司沪县太伏分理处等银行有23个账户，余额为0.00元至199.83元不等。本院已依法对被执行人彭联远的上述银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年4月28日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本案系轮候冻结，未能扣划上述银行账户内存款。 2、查明被执行人彭联远名下有红旗牌汽车一辆（车牌号：川Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｋ33，注册登记日期：2019年12月4日）。上述车辆未实际扣押，本院已在车辆登记机关进行查封（查封期限截止至2022年8月19日，期满如需要续行查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）。 3、查明被执行人彭联远名下无不动产登记信息。 4、查明被执行人彭联远名下无工商登记信息、无证券信息。 三、于2020年4月2日到被执行人彭联远居住地调查其财产状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 四、于2020年4月27日向被执行人彭联远发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人林桂泉申请对被执行人彭联远发布悬赏公告，承诺用执行到位标的的15%作悬赏金额；未向本院申请律师调查令。 2020年8月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭联远的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人林桂泉，并听取其对终结本次执行程序的意见。林桂泉对本院经过财产调查未发现被执行人彭联远有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5035号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余162547元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭联远有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5035号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人林桂泉尚未受偿的债权162547元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人彭联远负有向申请执行人林桂泉履行的义务。被执行人彭联远自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月十四日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终912号上诉人(原审被告)：刘成宝，男，1969年7月18日生，住通化市东昌区。被上诉人（一审原告）：崔涛，男，1989年1月5日，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：张金来，男,1985年10月24日出生，住通化县。上诉人刘成宝因与被上诉人崔涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘成宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘成宝撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇二〇年八月二十四日书记员  王 馨
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢394号 本院在执行申请执行人林桂泉与被执行人彭联远一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将彭联远纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十四日
本溪市溪湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0503民初1590号 原告蔡佳芮，女，汉族，1989年8月26日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 被告路学明，男，汉族，1985年7月1日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。 原告蔡佳芮诉被告路学明民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告蔡佳芮到庭参加诉讼，被告路学明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡佳芮向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款67000万元并承担利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月14日至2020年5月6日，被告用原告中国银行信用卡刷卡19次，先后还借款利息7次，尚有38158.64元本息没还。期间，被告还用原告广发银行信用卡刷卡11次，还借款利息10次，尚有28950.61元本息没还，截至2020年5月6日，被告欠原告合计67000元。原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推拖，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告路学明未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，结合当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：2019年8月14日至2020年5月6日，被告从原告中国银行信用卡和广发银行信用卡共计划卡30次。期间，被告只还过卡中利息，之后又将还回的利息再次划走，现尚欠原告67000元，被告于2020年4月给原告出具借款67000的借条，并承诺2020年6月30日前付清借款，原告多次向被告索要，被告以没钱推拖，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 本院认为，债务应当偿还。被告路学明向原告蔡佳芮借款，有借条为凭，双方债权、债务关系依法确立。被告未按期偿还借款，现原告持据要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告路学明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路学明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡佳芮借款六万七千元，并承担自2020年6月30日起至借款还清之日止利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 案件受理费一千四百七十六元，减半收取七百三十八元，由被告路学明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王吉柱 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 琦 附：本判决适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12037号王辛金：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付41470.16元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息;三、负担申请执行费522元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1590号蔡佳芮:你(单位)诉与路学明民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年八月十一日书记员 ： 王 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12037号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人王辛金，男，1983年04月02日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王辛金银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院工作人员于2020年7月20日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年7月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2020年8月12日依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院依法向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年8月13日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十四日书记员  郭建桥
泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3322民初299号 本院2020年08月25日对原告毛宁诉被告刘林贵生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的(2020)川3322民初299号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川3322民初299号民事判决书中“第四页第一行‘因原告毛宁在添饭时不慎将米饭洒落在刘林贵身上’”补正为“因毛洁在添饭时不慎将米饭洒落在刘林贵身上”。 审判员 尼格木呷 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谢 小 林
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执157号申请执行人：延安嘉飞工贸有限责任公司，住陕西省延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟。法定代表人：高鹏飞，该公司总经理。委托代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：宋丹平，陕西云德律师事务所实习律师。被执行人：陕西亨发涂料技术开发有限公司，住陕西省合阳县轻工业园区企业服务中心大楼2楼。法定代表人：雷永锋，该公司执行董事。委托代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。委托代理人：王娇，陕西洽明律师事务所实习律师。申请执行人延安嘉飞工贸有限责任公司与被执行人陕西亨发涂料技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院于作出的(2019)陕05民终102号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西亨发涂料技术开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人延安嘉飞工贸有限责任公司于2020年03月11日向本院申请执行，要求被执行人陕西亨发涂料技术开发有限公司支付预付款614500元、案件受理费4610元、加倍支付迟延履行期间的债务利息直至借款付清时止并承担执行费8591元，本院已依法受理。执行过程中，经传统调查，被执行人陕西亨发涂料技术开发有限公司向本院提交了一份陕西亨发涂料新城村库房现存物品明细表，本院已告知申请执行人延安嘉飞工贸有限公司，申请执行人对此未作出明确处置意见；通过执行网络查控系统查询了被执行人陕西亨发涂料技术开发有限公司的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，均未发现有可供执行财产的线索；申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人延安嘉飞工贸有限公司申请追加被执行人，本院依据陕高法（2018）19号陕西省高级人民法院关于进一步明确办理执行异议和复议案件有关问题的通知，告知申请人追加案外人为被执行人的，应当作为执行异议案件立“执异字”案号进行审查。根据现状本案无法执行，按照规定拟将被执行人陕西亨发涂料技术开发有限公司纳入失信人名单并将其法定代表人限制消费。本案尚有预付款614500元以及案件受理费4610元，执行费8591元未执行。其他再未执行到任何财产，再未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0524执157号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院递交书面执行异议申请书，并按对方当事人人数提出副本，超出该期限提出执行异议的，本院不予受理。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张战武二〇二〇年八月二十六日书记员 闫烺东
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初717号原告：邹小军，男，汉族，1978年12月10日出生，崇仁县人，住抚州市崇仁县。被告：许风风，女，汉族，1990年8月15日出生，崇仁县人，住抚州市崇仁县。原告邹小军与被告许风风民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告邹小军在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院于2020年6月2日作出保全裁定。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹小军、被告许风风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金700000元，利息38000元（从2019年3月15日到2020年5月26日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月19日，被告向原告借款金额130万元（分二次转账给被告），从2月3号到3月15号，被告共还款计币60万元，于2019年3月15日出具借条一张，约定还款日期是2020年1月24日前。2020年1月24如到期后，被告未按约定还款，又约定2020年4月15日连本带息还清，但其只是于2020年5月18日归还6万元利息，尚欠70万本金及剩余利息。原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告辩称，借款是事实，我希望原告申请解封，好变卖财产来还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹小军与被告许风风系朋友关系，被告许风风因资金周转需要向原告邹小军借款。2019年1月19日，原告邹小军向被告许风风转账130万元。后被告许风风归还原告邹小军60万元。2019年3月15日，被告许风风向原告邹小军出具借条一份，载明：“今借到邹小军人民币柒拾万元整月息1分年前还清。今借人：许风风。”2020年4月4日，被告许风风在借条上写明：本人许风风承诺2020年4月15日还邹小军连本带息还清，被告许风风在借款人处签字。2020年5月18日，被告许风风归还原告邹小军利息6万元。之后，被告许风风未归还原告邹小军全部欠款，原告邹小军为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院认为，原告邹小军与被告许风风之间的借贷关系不违反法律规定，借贷关系合法有效，被告许风风应当按照双方约定归还借款。原告邹小军主张被告许风风归还借款本金70万元的诉讼请求，有事实依据，且被告许风风对所欠本金数额不持异议，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于原告邹小军主张利息38000元（从2019年3月15日计算至2020年5月26日），经本院核算，该期间以本金70万元按月息1分计算的利息为100566.67元，减去2020年5月18日被告归还的利息6万元，被告还需支付原告利息40566.67元，原告邹小军主张被告归还利息38000元（从2019年3月15日计算至2020年5月26日）的诉讼请求未超过双方约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条，判决如下：被告许风风于本判决生效之日起十日内归还原告邹小军借款本金700000元及利息38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计11180元，保全费4210元，合计15390元，由被告许风风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  邓飞燕人民陪审员  吴齐梅人民陪审员  周丽娥二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈丽萍
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初717号申请人：邹小军，男，汉族，1978年12月10日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：许风风，女，汉族，1990年8月15日出生，崇仁县人，住江西省抚州市。申请人邹小军与被申请人许风风民间借贷纠纷一案，申请人在诉讼中向本院申请财产保全，要求冻结被申请人许风风的银行存款计人民币738000元或查封、扣押同等价值的财产，邹小军、陈娟提供共同共有的房产[不动产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号]作为本案财产保全的担保物。本院经审查认为，申请人为了保证本案能顺利执行，向本院申请财产保全的申请合法、有据，依法予以支持。对提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人许风风的银行存款计人民币738000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封邹小军、陈娟共同共有的房产[不动产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号]一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓飞燕二〇二〇年六月二日书记员  陈丽萍
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘08执48号申请执行人：湖南省慈利县建筑工程总公司，住所地慈利县零阳镇西街93号，统一社会信用代码91430821187005185A。法定代表人：唐志远，总经理。委托代理人：陈标，湖南风云律师事务所律师。特别授权。被执行人：张家界市精神病医院，住所地慈利县零阳镇太坪居委会，统一社会信用代码12430821446806885N。法定代表人：王军，院长。申请执行人湖南省慈利县建筑工程总公司与被执行人张家界市精神病医院的建设工程合同纠纷一案，张家界仲裁委员会于2020年6月5日作出的张仲裁字（2019）45号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人湖南省慈利县建筑工程总公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17依法立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张家界市精神病医院在中国工商银行19×××48账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  甄建棠审判员  聂启明审判员  向佐兵二〇二〇年八月二十四日书记员  李远淼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐联红联系电话：177××××6077
湖南省张家界市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘08执48号湖南省慈利县建筑工程总公司、张家界市精神病医院：申请执行人湖南省慈利县建筑工程总公司与被执行人张家界市精神病医院的建设工程合同纠纷一案，，申请执行人湖南省慈利县建筑工程总公司要求被执行人张家界市精神病医院履行张仲裁字（2019）45号仲裁裁决所确定的义务。即：1、被执行人张家界市精神病医院给申请执行人湖南省慈利县建筑工程总公司支付下欠的工程款4138910.12元；被执行人张家界市精神病医院从2014年3月1日起至2020年7月20日止，按照6.15%的年利率标准，给申请执行人湖南省慈利县建筑工程总公司支付欠款余额利息1649579.87元。2、被执行人张家界市精神病医院给申请执行人湖南省慈利县建筑工程总公司支付质量保证金1162800.00元；被执行人张家界市精神病医院自2015年6月1日起至2020年7月20日止，按照6%的年利率标准，给申请执行人湖南省慈利县建筑工程总公司支付欠款余额利息363375.00元。3、被执行人张家界市精神病医院给申请执行人湖南省慈利县建筑工程总公司支付仲裁费60464.00元、鉴定费200000.00元负担案件申请执行费65275.64元。本案在执行过程中，双方达成部分执行和解协议，申请执行人湖南省慈利县建筑工程总公司免除被执行人张家界市精神病医院应付的仲裁费60464.00元。其他执行内容被执行人张家界市精神病医院已全部履行，本案执行内容已履行完毕，应予结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月三日
江西省永新县人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 （2020）赣0830刑初99号 公诉机关永新县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人左某，女，1985年10月13日出生于江西省永新县，汉族，大专文化，永新县公安局民警，住永新县。系本案被害人。 被告人暨刑事附带民事诉讼被告人贺珂，男，1976年12月9日出生于江西省永新县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地永新县，案发前住永新县。因犯故意伤害罪和非法持有枪支罪于2007年3月13日被本院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被永新县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪于2020年1月16日经永新县人民检察院批准逮捕，同日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。 辩护人暨委托诉讼代理人贺新华，永新县法律援助中心律师。民事代理权限为特别授权。 刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，社会统一信用代码91360800861980194P，住所地吉安市吉州区吉福路48号。 负责人***，系该公司总经理。 委托诉讼代理人刘丽华，系该公司员工。代理权限为一般代理。 永新县人民检察院以永新检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人贺珂犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。审理中，刑事附带民事诉讼原告人左某向本院提出附带民事诉讼。因交通肇事造成刑事附带民事诉讼原告人左某的经济损失589245.84元［其中包括医疗费147283.84元、后续治疗费40000元、护理费33200元、护理人员住宿费4563元、交通费5540元、住院伙食补助13200元、营养费7250元、残疾赔偿金146184元、辅助器具费（含杂费）3000元、财产损失6800元、被抚养人生活费78419元、鉴定费3360元及鉴定住宿费446元、鼻损伤及面部神经损伤后期需相关治疗费用100000元］，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险范围内赔偿122000元；由被告人暨刑事附带民事诉讼被告人贺珂赔偿467245.84元的90%，即420521元，加上应赔偿精神抚慰金100000元，合计520521元，品除已付143800元，尚应赔偿376721元。 经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人左某与被告人暨刑事附带民事诉讼被告人贺珂自愿达如下协议： 一、被告人暨刑事附带民事诉讼被告人贺珂一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人左某医疗费、后续治疗费、护理费、护理人员住宿费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、辅助器具费、财产损失、被抚养人生活费、鉴定费、鉴定住宿费、鼻损伤及面部神经损伤后期需相关治疗费用等经济损失343800元，品除已赔付143800元，剩余赔偿款200000元在调解之日付清； 二、本协议系刑事附带民事诉讼原告人左某与被告人暨刑事附带民事诉讼被告人贺珂就本次交通事故所作的一次性彻底了结，刑事附带民事诉讼原告人左某不得就本次交通事故所造成的经济损失再另行起诉； 三、刑事附带民事诉讼原告人左某对被告人暨刑事附带民事诉讼被告人贺珂的行为表示谅解，并同意司法机关对被告人暨刑事附带民事诉讼被告人贺珂从轻处罚。 四、其他事项无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长 蔡 创 人民陪审员 郭 蓉 人民陪审员 罗增生 二〇二〇年八月四日 书 记 员 周 军
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢384号 申请执行人：潘玉才，男，1962年9月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李良群，女，1962年12月11日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省兴义市。 潘玉才与李良群借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7667号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由李良群偿还潘玉才借款本息共计110000元，并定于2018年3月13日偿还10000元，2018年3月14日偿还10000元，2018年6月13日前偿还30000元，2018年9月13日前偿还20000元，2018年12月13日前偿还20000元，2019年3月13日前偿还20000元；若李良群有任意一期未按上述期限履行义务，潘玉才有权对全款申请一次强制执行。诉讼费2030元（案件受理费3460元，减半收取1730元，公告费300元），由李良群承担。因李良群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘玉才向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人李良群发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年4月26日、2020年5月14日、2020年7月2日、2020年8月4日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李良群在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有13个银行账户，余额为0元至9014.69元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年4月27结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院已依法扣划11647元，其中4800元经合议庭合议后已发放至被执行人李良群提供的银行账户内作为本院每月为其保留的基本生活费，6847元已兑现申请执行人。 2.查明被执行人李良群在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司8个网络资金账户信息，余额为0元至20.92元不等，本院已依法冻结，于2021年8月23日冻结期限届满。 3.查明被执行人李良群名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人李良群名下无不动产登记信息 5.查明被执行人李良群无工商、证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年4月27日向被执行人李良群发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月26日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7667号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位6847元，本案债权尚余49183元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7667号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人潘玉才尚未受偿的49183元被执行人李良群负有继续向申请执行人潘玉才履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢384号 本院在执行申请执行人潘玉才与被执行人李良群一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李良群纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日