河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初377号 原告：李建峰，男，1975年2月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县，现住内蒙古乌兰察布市兴和县新城区。 委托诉讼代理人：石焕平，内蒙古信真律师事务所律师。 被告：乔盛佩，女，1985年11月17日出生，汉族，户籍地张家口市桥西区，现住尚义县。 被告:赵军，男，1982年5月1日生，汉族，户籍地尚义县，现在张家口监狱服刑。 委托诉讼代理人：乔盛佩（系赵军之妻），汉族，现住尚义县。 二被告委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：祁威，河北厚霖律师事务所律师。 原告李建峰与被告赵军、乔盛佩合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建峰及其委托诉讼代理人、被告乔盛佩及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告树苗款及利息共计574477元；2、被告承担本案诉讼费用；事实和理由：原告与被告赵军于2017年10月23日签订了《种植合作协议》，合作期限至2019年5月1日止。协议第四项约定，如合作到期，甲方赵军须购买乙方原告李建峰的树苗，并在一个月内支付原告李建峰树苗款，逾期后承担树苗款2分的利息。双方合作后，原告依约提供树苗。合同期满后，被告赵军一直未履行应尽义务，故原告依法提起诉讼。 赵军、乔盛佩未提交书面答辩状。在庭审中辩称，原告要求二被告给付574477元款项与事实不符，也没有法律依据，具体来说：1、虽然案涉协议名为合作协议，但通过分析协议的具体内容及结合协议具体履行情况可以认定原、被告双方之间实际上就是一般的买卖合同关系，基于本案应当严格依照协议约定履行各自的义务，而不应当适用合伙法律关系当中有关规定进行裁判，具体理由是依据相关法律规定，个人合伙应当是两个以上公民按照协议各自提供资金、实物等合伙经营共同劳动、共享收益、共担风险。本案当中原、被告双方并没有共同经营共同管理，且原告在履行该协议过程当中仅仅约定了共享收益，并没有承担相关的风险，所以原、被告双方之间形成的仅仅是普通的债权关系；2、原、被告双方之间依照合同约定，被告赵军认可给付原告树苗款，但是标准应当严格按照合同第三条第二项的约定，同意按1号苗每棵19元给付，但是具体棵树我们掌握的标准是85%的成活率，也就是5629棵×85%，鉴于原告是按100%成活率进行主张，原告应当对此承担举证责任，如果举证不能应当承担举证不能的法律后果，或者请法庭根据一般常识进行认定实际情况当中成活率。对于2号苗鉴于合同约定是甲乙双方共同销售，树苗截止今日并没有出售，所以2号苗具体应当以什么标准给付，应当由原、被告双方进一步协商，因为没有共同销售，过错方并不是由被告赵军一个人产生的，所以2号苗应当先协商，协商不能再另行起诉，退一步讲法庭应当根据2号苗被告赵军现在取得的实际利润明确后进一步审查，双方在培育管理2号苗过程当中，实际投入的相应比例来酌定具体给付标准，我们现在可以说明的是2号苗补偿标准是30多元每株，如法院认定按34元每棵的标准给付原告，也就势必侧面认定了在2号苗培育过程当中均是由原告一方全部来投入经营管理的。3、原告起诉被告乔盛佩承担责任没有事实与法律依据，乔盛佩不是合同的相对方。 本院经审理认定事实如下： 一、被告赵军与被告乔盛佩系夫妻关系。 二、2017年10月23日，原告李建峰（乙方）与被告赵军签订了樟子松种植合作协议，协议约定了种植地点（尚义县南壕堑镇四号村）、种植面积15亩、种植品种（樟子松1号苗和2号苗）、合作期限(2017年10月23日-2019年5月1日止）、合作方式、收益分成、结算方式以及违约责任等。在收益分成及计算方式中约定：1号苗成本价19元/棵，2号苗成本价17元/棵。合同期内，如政府征用土地，被告赵军（甲方）按照1号苗38元/棵，2号苗34元/棵价格给付原告李建峰（乙方）；如政府没有征地，被告赵军（甲方）按照1号苗19元/棵成本价格给付原告李建峰（乙方），2号苗协商共同出售树苗；在赵军（甲方）的权利和义务中约定：如甲方不能在发生上述三种情况（不可抗力、合作到期及甲方自身原因）之一之日起的一个月内将树苗款支付乙方，甲方自愿承担该购买树苗款2分利息；在违约责任中约定：因成活率由乙方负责，截止时间到2018年3月底，若成活率由甲方种植管理导致苗木死亡由甲方全部承担。 三、2017年11月3日，原告李建峰按照约定提供了樟子松树苗，被告赵军书写了一份证明，证明其收到：1号苗5629棵，2号苗10036棵，合计价格为297635元。 四、2019年6月25日，尚义县人民政府下发了尚政【2019】80号《尚义县人民政府关于调整张北至尚义高速公路建设指挥部成员的通知》，被告赵军和乔盛佩经营的土地及种植的树苗部分在高速公路建设范围之内。后于2020年2月29日，经张家口张桓资产评估有限责任公司评估，征收二被告部分资产补偿价值为2171045元。 本院认为，原告李建峰与被告赵军签订的种植合作协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。原告主张要求被告给付树苗款的理由成立，应予支持。双方约定了合作方式、收益分成及结算方式等内容系合伙协议的主要要素，应当认定为合伙协议。被告主张该协议实际为买卖合同并非合伙协议的理由不足，不予支持。本案涉及的樟子松1号苗5629棵，2号苗10036棵，因双方无异议，本院予以确认。但被告主张应当按照成活率85%计算树苗款，无证据证实，不予支持。原告主张要求被告按照1号苗38元/棵，2号苗34元/棵给付树苗款，因尚义县人民政府征收土地通知发布在原、被告双方合同约定期限之后，不在合同约定期限内，结合相关证据，本院认定树苗款单价应按照19元/棵计算，故树苗款为297635元【19元/棵×（5629棵+10036棵）】（与收条金额一致）。原告李建峰要求被告赵军按照月利率2%的给付利息的诉讼请求，因在合同中有约定，应予支持。利息给付时间从2019年5月2日（合同期满第二天）起计算。原告李建峰主张被告乔盛佩作为被告赵军的配偶，应当承担共同债务，因原、被告双方签订种植合作协议中，涉及的樟子松与被告赵军的配偶乔盛佩领取的樟子松树苗补偿款系同一标的物，可以认定种植樟子松系夫妻共同生产经营的项目，补偿款应当认定为夫妻共同财产。故对于所欠原告李建峰樟子松的树苗款，亦应当认定为夫妻共同债务，被告乔盛佩应承担连带给付责任。原告主张要求被告给付保全费3370及保险费1710元的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决发生法律效力后十日内给付原告李建峰樟子松树苗款297635元及相应利息（利息从2019年5月2日起计算至本判决限定履行之日止，按照月利率2%计算）。被告乔盛佩应承担连带给付责任； 二、驳回原告李建峰要求二被告给付其他不合理部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告负担2270元，被告赵军、乔盛佩负担2480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄 宁 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。