山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1388号原告：山东泰通建设工程有限公司，住所地：东营港经济开发区东港村。统一社会信用代码：913705006980584301。法定代表人：崔小爱，职务：执行董事。委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：信鸿狄，山东体仁律师事务所律师。被告：张建，男，1983年11月15日出生，汉族，东营区村民。被告：周国栋，男，1982年2月11日出生，汉族，利津县村民。被告：代金花，女，1980年12月13日出生，汉族，利津县村民。以上两被告共同的委托诉讼代理人：马争军，山东鲁成律师事务所律师。以上两被告共同的委托诉讼代理人：王文涛，山东鲁成律师事务所实习律师。原告山东泰通建设工程有限公司(以下简称泰通建设公司)与被告张建、周国栋、代金花追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告泰通建设公司的委托诉讼代理人薛继花、被告张建、被告周国栋及其与代金花的委托诉讼代理人马争军、王文涛到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告泰通建设公司的委托诉讼代理人薛继花、被告周国栋及其与代金花的委托诉讼代理人马争军、王文涛到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰通建设公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张建、周国栋、代金花返还泰通建设公司款项187151.54元及自2020年6月15日起至实际支付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费、财产保全费由被告张建、周国栋、代金花负担。事实和理由：2015年7月，张建、周国栋、代金花以泰通建设公司名义承包了广饶县老潍高路淄河桥景观改造工程。该工程最终审计值为1167836.36元。2018年7月13日，原、被告确认山东泰通建设工程有限公司需支付1132680元。但实际上，山东泰通建设工程有限公司共计支付1319831.54元，即山东泰通建设工程有限公司已超额支付187151.54元。故，张建、周国栋、代金花应当返还山东泰通建设工程有限公司多支付的款项187151.54元。张建辩称，涉案工程是泰通建设公司投标中标后，安排张建联系工人干活，对工地进行管理。工程款是建设方支付给泰通建设公司，秦通建设公司再把工程款转给周国栋，由周国栋发给干活的人。所以，张建既没有借用泰通建设公司的资质，也不是涉案工程的承包人，张建只是为泰通建设公司打工。周国栋辩称，代金花系其妻子，周国栋在日常工作、生活中均使用代金花的银行账户，用于日常开支及生产经营过程中收付款等事宜。经周国栋介绍，张建与泰通建设公司实际控制人结识，并口头达成借用泰通建设公司的施工资质承揽涉案工程的合意。在涉案工程的施工过程中，周国栋出于帮忙的目的将代金花的银行账户出借给张建使用，用于收取泰通建设公司支付的工程款项，且根据张建的要求支付给涉案工程的具体施工人员。2015年12月4日，周国栋收到泰通建设公司汇入196000元工程款，于次日转入杨杰(张建的前妻)银行账户;2018年2月6日，周国栋收到泰通建设公司汇入的676988元，于2018年2月6日、2月14日分别向涉案工程的具体施工人员付款共计598000元，其余款项均以现金的形式交付给被告张建。代金花辩称，代金花与周国栋系夫妻。周国栋以代金花名义开具银行卡，并保管使用，该银行卡的使用情况代金花是不知情的，代金花、周国栋从来没有与张建共同承包涉案工程，泰通建设公司起诉代金花没有事实依据，应驳回泰通建设公司对代金花的起诉。经审理，本院认定如下事实:泰通建设公司承建广饶县孙子文化旅游区管理委员会的“广饶县淄河景观绿化续建工程潍高路桥景观改造工程”。该工程经审计结算值为1167836.36元。张建具体负责工程的施工与结算。泰通建设公司将收到的工程款于2015年12月4日向代金花支付工程款196000元;2016年2月6日向代金花支付676988元;2019年1月7日向东营吉润建设工程有限公司支付100000元;2019年5月17日向东营吉润建设工程有限公司支付20000元，2019年7月11日又向东营吉润建设工程有限公司支付30000元，共转款1022988元，合计1022988元。2018年7月13日，张建向泰通建设公司出具《承诺书》一份，载明:周磊(周国栋的另用名)本人同意授权张建负责办理老潍高路淄河桥景观改造工程的借款事宜。本次拨款259680元，用于支付人工费、材料费，并向泰通建设公司郑重承诺，费用已经支付。若后期出现拖欠农民工工资、材料费等费用问题，属个人行为，由周磊、张建负责，与泰通建设公司无关。东营吉润建设工程有限公司于2018年2月8日向泰通建设公司出具了增值税专用发票两张，数额分别是64714元、194143元，合计258857元。另外，因涉案工程拖欠款项，经法院审理，泰通建设公司分别于2019年11月1日向王安强支付劳务费46200元;于2020年6月5日向齐方强支付劳务费55587.5元;于2020年6月15日向徐田池支付劳务费66674.54元;于2020年6月15日向王永涛支付劳务费65712.5元，合计234174.54元。本案争议焦点:泰通建设公司与张建、周国栋之间是否是借用资质的关系。泰通建设公司主张双方是借用资质关系。泰通建设公司与周国栋保持着长期的良好的合作关系，周国栋以前经常借用该公司的资质承揽工程，并且信誉良好，涉案工程就是周国栋与公司原法人代表陈树良基于信誉，口头约定的。周国栋又找到张建负责工地施工.代金花与周国栋是夫妻关系，代金花与周国栋共同收款付款，所以要求三人共同返还泰通建设公司超支的工程款项。理由如下:1、在东营中级法院的（2019）鲁05民终685号、(2020)鲁05民终376号、415号、670号四个案件的庭审调查中，张建陈述其是跟着周磊(即周国栋)干活，周磊在整个工程中并不向其发放工资，并且在工程施工过程中的对外垫资以及对外劳务费材料款都是周磊和张建支付的。说明周国栋与张建都是涉案工程的实际施工人。2、泰通建设公司提供的承诺书中有周国栋签字确认。3、周国栋以实际控制的东营吉润建设工程有限公司向泰通建设公司开具了增值税发票。4、工程款项均是由周国栋控制的东营吉润建设工程有限公司与妻子代金花收取。周国栋、代金花主张其不是工程的实际施工人。理由如下：1、周国栋仅是为张建与泰通建设公司介绍了建设工程事宜，没有参加工程施工。2、张建借用周国栋的账户用于工程款的收付，周国栋用妻子代金花与东营吉润建设工程有限公司为张建收付款，没有任何盈利。3、《承诺书》中“周磊”不是其本人签字，其不知情。4、东营中级法院(2019)鲁05民终1685号案件中，泰通建设公司最早要求张建与周磊承担王安强的款项，后该公司又主动修改，删去了周磊，说明泰通建设公司知道张建是涉案工程的实际施工人，周国栋不是实际施工人。张建主张其是受雇于泰通建设公司，不是实际施工人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。周国栋多次借用泰通建设公司资质承揽工程，涉案工程的资质借用也是周国栋、张建与该公司共同参与下形成的合意。涉案工程施工过程中虽然没有证据证实周国栋参与，但工程款均是由周国栋的妻子代金花与周国栋控制的东营吉润建设工程有限公司收支，就是工地具体负责人张建的款项，也是由周国栋支付。还有，虽然周国栋不认可泰通建设公司提供的《承诺书》上的签名是其书写，泰通建设公司也没有进一步提供证据证明该签字是周国栋书写，但周国栋控制的东营吉润建设工程有限公司确实按照《承诺书》的约定为泰通建设公司出具了增值税发果，泰通建设公司也确已按照《承诺书》的约定支付了150000元。可以认定，周国栋控制涉案工程款的收付，是工程的实际控制人。而张建在以前的案件审理中已经确认其为涉案工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条规定，债权人就婚烟关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。周国栋与代金花是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，不论是周面栋使用代金花的账户，还是代金花自行收支工程款，均是对夫妻共同财产的处分，其无证据证明与第三人明确约定为个人债务的，应当认定为夫妻共同债务。所以，泰通建设公司要求周国栋、代金花、张建返还超支的工程款，符合法律规定，本院予以支持。《承诺书》是出借资质方泰通建设公司与借用资质方周国栋、张建对工程款事宜的结算，是双方平等自愿达成的的协议，有约束双方的效力，自2018年7月13日泰通建设公司应再支付周国栋、张建259680元，应予确认。其后，泰通建设公司支付了150000元，又经法院审理支付了234174.54元，超支了工程款124494.54元，超支部分应当予以返还。泰通建设公司主张其代实际施工人张建、周国栋向刘成飞支付了62657元，但该款项既没有经实际施工人张建、周国栋的确认，也没用证据证明确属涉案工程的欠款，本院不予支持。三被告没有及时返还泰通建设公司超支的工程款是违约行为，应当赔偿其损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、张建、周国栋、代金花于本判决生效之日起十日内返还山东泰通建设工程有限公司工程款124494.54元，并支付利息(自2020年6月15日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付)。二、驳回山东泰通建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4043元，由山东泰通建设工程有限公司负担1254元;其余2789元与财产保全费1520元，合计4309元由张建、周国栋、代金花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  尚凡明审 判 员  高汝强人民陪审员  王文新二〇二〇年十二月七日法官助理高娜书记员宗玲玲