wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8020号 原告：沈阳房江湖信息科技有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：吴东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：石冲，辽宁同方律师事务所律师。 被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李玉武，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。 原告沈阳房江湖信息科技有限公司（以下简称“房江湖公司”）与被告沈阳万盈置业有限公司（以下简称“万盈公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房江湖公司的委托诉讼代理人石冲，被告万盈公司的委托诉讼代理人张金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付服务费6887404元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实与理由：原告与被告签订《沈阳万盈置业有限公司企业级APP用户合作协议》一份，协议约定被告委托原告为被告项目提供渠道分销服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限自2020年1月2日起至2020年2月29日止。后原告与被告签订了补充协议，补充协议延长了合作期限并约定了乙方的服务佣金比例。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠推介服务费。截止原告起诉之日，被告仍拖欠6887404元推介服务费尚未支付给原告，原告多次催讨，被告均未支付。综上，原告作为合同守约方，已经履行了全部合同义务，被告拒不按约支付推介服务费的行为已经严重侵犯了原告方的合法利益，原告为维护自身合法利益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对服务费没有异议，但被告方不应支付保全费、公告费和律师费。被告同意支付服务费，但支付时间暂时不确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，原告与被告签订《沈阳万盈置业有限公司企业级APP用户合作协议》，协议约定被告委托原告为被告项目提供渠道分销服务，原告介绍客户到项目销售现场，推介合作房源，被告按合同约定向原告支付客户推介服务费，合作期限自2020年1月2日起至2020年2月29日止。此后，原告与被告签订了数份补充协议，补充协议约定了乙方的服务佣金比例并延长了合作期限至2020年6月30日。庭审中，经双方确认，截止至2020年5月31日，已发生服务费用6887404元，被告至今未给付原告。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《沈阳万盈置业有限公司企业级APP用户合作协议》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了服务，被告应按照双方约定给付原告服务费。现被告尚欠原告服务费6887404元未付，构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告给付服务费6887404元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张公告费，因未发生，故本院不予支持。 关于原告主张律师费，因原、被告双方并无约定，且原告未就其主张向法庭提供相关证据，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告沈阳万盈置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳房江湖信息科技有限公司服务费6887404元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费60011.83元，保全费5000元，由被告沈阳万盈置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周 楠 人民陪审员  赵洪玲 人民陪审员  杨 爽 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  马 姣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5498号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地为南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：吴鹰、郭瑞（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：梁良，男，汉族，1966年10月28日出生，住河南省南召县。原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告梁良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案立案。原告中国银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  张丰景二〇二〇年八月二十七日书记员  何其琛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8020号申请人：沈阳房江湖信息科技有限公司，住所地沈阳市和平区秀岛路****。统一社会信用代码：91210102MA0P494NXW。法定代表人：吴东峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：石冲，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍安健，女，1995年7月25日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市浑**。被申请人：沈阳万盈置业有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市于洪区造化镇造化村v>统一社会信用代码：91210100793157365H。法定代表人：李玉武。申请人沈阳房江湖信息科技有限公司与被申请人沈阳万盈置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。申请人沈阳房江湖信息科技有限公司要求被申请人沈阳万盈置业有限公司支付服务费7128197元。2020年8月18日，申请人沈阳房江湖信息科技有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人沈阳万盈置业有限公司名下银行账户内存款7128197元或查封等额价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳万盈置业有限公司名下银行账户内存款7128197元或查封等额价值财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的冻结、查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人沈阳房江湖信息科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周楠二〇二〇年八月十八日书记员  胡楠
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初780号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人民保险公司）。 法定代表人：赵凯职务：总经理 委托代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 被告：王成怀，男，1965年6月26日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：刘桂梅（系王成怀之妻），女，1966年3月27日出生，汉族，现住阳泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉被告王成怀、刘桂梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙大泉 人民陪审员  张素明 人民陪审员  杨秀红 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李超卿
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初780号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人民保险公司）。 法定代表人：赵凯职务：总经理 委托代理人：赵海江山西德昱律师事务所律师 被告：王成怀，男，1965年6月26日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：刘桂梅（系王成怀之妻），女，1966年3月27日出生，汉族，现住阳泉市。 原告人民保险公司诉被告王成怀、刘桂梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托代理人赵海江到庭参加诉讼，被告王成怀、刘桂梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，1、请求依法判令二被告连带清偿包括剩余贷款本金73385.4元，违约金23780元（暂计算至2020年3月31日，超过此间按代偿款年利率24%计算违约金至全部债务清偿完毕），追偿劳务费14671元，共111810元。2、诉讼费由被告承担。庭审中更改诉讼请求剩余贷款本金为73385.4元。事实与理由：2018年6月26日，原告与被告王成怀签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向农业银行XX支行（简称XX支行）贷款101000元提供担保，被告每月缴纳1730.73元保费，并特别约定，保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另约定，被告每月按时还款，不出现逾期情况，如出现逾期，超过30天本人自愿把剩余本金一次性结清。被告刘桂梅承诺对诉讼请求包括的各项损失及诉讼费用等承担连带赔偿责任。XX支行于2018年6月26日向被告发放了101000元借款，时至2019年3月26日缴费日时，被告未如约按期偿还银行借款和缴纳保费，构成违约，产生如下损失：1、剩余银行贷款73385.4元，2019年6月15日，由于被告未依约还款，原告履行了其保证义务，支付了82037.08元，XX支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，据此原告取得追偿权。后被告王成怀经协商支付了部分保费及欠款15000元，剩余本金73385.4元。2、违约金23780元。从原告赔偿当日2019年6月15日起算，每日按照欠款金额82037.08元的千分之一计算至2020年3月31日止290天，产生违约金23780元，超过此间按代偿款年税率24%计算违约金至全部债务清偿完毕。3、追偿劳务费14671元；《还款保证书》中约定，二被告自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费。综上，原告曾向被告追索，但被告拒不偿还，故提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交口头及书面答辩意见。 经审理查明，2018年6月26日，原告与被告王成怀签订了《个人信用贷款保证保险合同》，合同明确约定：由原告就被告向泉中支行贷款101000元提供担保，被告每月缴纳1730.73元保费，并特别约定，保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另约定，被告每月按时还款，不出现逾期情况，如出现逾期，超过30天本人自愿把剩余本金一次性结清。被告刘桂梅承诺对诉讼请求包括的各项损失及诉讼费用等承担连带赔偿责任。落款处分别有原告人民保险公司和被告王成怀、刘桂梅的签字、捺印。XX支行于2018年6月26日向被告发放了101000元借款，时至2019年3月26日缴费日时，被告未如约按期偿还银行借款和缴纳保费，构成违约。2019年6月15日，原告依据《代偿债务与权益转让确认书》取得追偿权后，与被告王成怀协商，被告王成怀支付了部分保费及欠款15000元，剩余银行贷款73385.4元、违约金23780元、追偿劳务费14671元。原告曾向被告追索，但被告王成怀拒不偿还，故原告于2020年5月28日提起诉讼，要求二被告偿还剩余贷款本金73385.4元、违约金23780元、追偿劳务费14671元。 上述事实有原告提供的投保单和保险单、农行借款凭证、《共同还款承诺书》、《还款保证书》、《代偿权益转让确认书》及原告当事人的庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告王成怀签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向泉中支行贷款101000元提供担保，被告每月缴纳1730.73元保费事实存在。原、被告所签合同系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。被告王成怀与刘桂梅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方所欠债务，如无相关证据或者书面约定，则视为共同债务。借款到期后，被告王成怀、刘桂梅未按合同期限归还，是形成诉讼的主要原因。原告要求尽快偿还全部本金、违约金及追偿劳务费的请求，本院予以支持。被告刘桂梅为其贷款提供担保，亦承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王成怀、刘桂梅在本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司剩余贷款本金73385.4元、违约金23780元、追偿劳务费14671元。 案件受理费2537元，由被告王成怀、刘桂梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙大泉 人民陪审员  张素明 人民陪审员  杨秀红 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李超卿
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0110刑初80号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人刘鹏涛，男，1995年1月9日出生，汉族，户籍所在地及捕前住址河南省商丘市睢县。2019年10月22日被抓获，2019年10月22日因涉嫌盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2019年11月27日经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，同日被石家庄市鹿泉区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市赵县看守所。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2020）47号起诉书指控被告人刘鹏涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李占军 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  李 箫 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  胡 静
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3713号申请人：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲，平舆农商行董事长。委托诉讼代理人：刘中平、安学东，平舆农商行工作人员。被申请人：张保华，男，汉族，1981年4月11日出生，住河南省平舆县。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人于2020年8月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张保华的银行存款6万元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永慧二〇二〇年八月十七日书记员  张梦琳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3713号原告:河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲，平舆农商行董事长。委托诉讼代理人：刘中平、安学东，该公司员工。被告：张保华，男，汉族，1981年4月11日出生，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告张保华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘中平、安学东到庭参加诉讼，被告张保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金6万元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2.诉讼费用由被告承担。被告张保华在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年6月26日，被告张保华与原告签订个人借款合同一份，被告借款60000元，期限一年，月利率9.6‰。截止到2020年9月10日，被告共还利息是6931.2元，尚下欠本金60000元、利息2284.8元。本院认为，原、被告于2019年6月26日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，应确认合法、有效。合同签订后，原告向被告邓慧影发放60000元后，被告按协议约定偿还部分本息，至2020年9月10日，被告拖欠原告借款本金、利息总计款62284.8元没有偿还已构成违约。故，原告请求被告偿还拖欠的借款本息，本院应予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张保华于本判决生效后十日内向原告河南平舆农村商业银行股份有限公司偿还至2020年9月10日的借款本金、利息计款62284.8元，以及从2020年9月11日至还清借款之日止的利息（按个人借款合同约定的利率计算）;如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张保华负担。本判决为终审判决。审判员  李永慧二〇二〇年九月十四日书记员  张梦琳
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执3226号之六徐太新、杨彩梅、宋海军、宋小军：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初1778号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金491700元及利息（从2014年3月22日至2016年3月15日利率按照12‰，从2015年6月12日至本金偿还完毕之日止以逾期月利率15.6‰计算）二、负担案件受理费9040元、执行费12220元开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：特此通知。二〇二〇年八月二十七日承办人：庞兴宇联系电话：本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3226号之六申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公法定代表人：汪振敏，系该行负责人。委托诉讼代理人：李祥，系该公司经理。被执行人：徐太新被执行人：杨彩梅被执行人：宋海军被执行人：宋小军本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与徐太新、杨彩梅、宋海军、宋小军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初1778号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行借款本金499700元及利息（从2015年11月21日至2016年3月15日月以利率12‰计算，从2016年3月16日起至执行兑付之日止以月利率15.6‰计算），负担案件受理费9040元、案件执行费12220元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月17日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币499700元及利息、案件受理费9040元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1890号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：李长军，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：李文标，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住。被申请人：陈英，女，1976年3月7日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：李长伟，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住范县新区。被申请人：何茂伟，男，1977年6月2日出生，汉族，住范县新区，联系。被申请人：杨桂霞，女，1975年1月24日出生，汉族，住。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求在460000元价值范围内，对被申请人李长军、陈英、何茂伟、李文标、李长伟、杨桂霞名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司支行对被申请人李长军、陈英、何茂伟、李文标、李长伟、杨桂霞享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全的保证，申请对李长军、陈英、何茂伟、李文标、李长伟、杨桂霞的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在460000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人李长军、陈英、何茂伟、李文标、李长伟、杨桂霞名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费2820元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年八月十七日书记员  张 宁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3197号 原告：**，男，1978年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住濉溪县。 委托诉讼代理人：王士宏，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被告：吴荣，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告**与被告淮北鑫丰建材科技有限公司（以下简称鑫丰公司）、吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。**及其委托诉讼代理人王士宏、鑫丰公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼；吴荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫丰公司、吴荣偿还原告借款本金30万元；2.判令二被告向原告支付利息6.3万元（暂计算至2020年6月30日，应计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告鑫丰公司、吴荣以生产经营需要资金周转为由向原告借款30万元，约定月利率1%。原告按照要求以银行转账方式支付了上述出借款，二被告向原告出具了收据。后二被告按照约定支付了部分利息，但自2017年11月始，二被告除支付2018年8、9、10月份和2019年1至8月份的利息外，再未还本付息。原告多次催要，二被告以各种理由予以拒绝。 鑫丰公司辩称，原告在担任该公司会计期间，经手部分混凝土销售业务负责从客户手中收取款项，但实际收取的混凝土款未全部交付公司，且未与公司核对账目。对于本案而言，即便原、被告之间存在债务关系，该债务应予抵消。请求驳回原告的诉讼请求。 吴荣未作答辩。 **围绕其诉讼主张向本院提交了证据：1.工商银行凭证；2.收据；3.利息支付清单及电子回单、借款明细表；4.担保费发票、保全费发票。鑫丰公司提交了证据：混凝土购销合同复印件三份。 本院组织当事人进行了质证，鑫丰公司对**提交的证据1-4真实性无异议，认为证据2是收据而非借据，虽然用途写的是借款，但也可能理解为收到的款项用于偿还借款；确认证据3对原告主张的公司给付的款项，数额无异议。**对鑫丰公司提交的证据真实性无异议，认为该证据不能证明原告收到货款没有上交。 本院认为，**提交的证据1-4能够证明鑫丰公司通过向**借款约定月利率1%，相关款项通过公司会计吴荣账户支付的事实，应予认定。鑫丰公司提交的证据不足以证明**代收混凝土款未上交的事实，不能证明与本案的关联性，应不予认定；若鑫丰公司能够提供证据证明**收取公司混凝土款未上缴的事实，可另行追究**法律责任。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：**原系鑫丰公司主管会计。鑫丰公司因经营需要向公司内部职工集资，于2016年1月14日向**借款30万元，约定月利率1%。当日，**按公司要求通过工商银行账户向鑫丰公司现金会计吴荣转款30万元，鑫丰公司向**出具收据一张，载明兹收到**30万元，收款方式为转工行卡，用途为借款。借款后，鑫丰公司通过吴荣账户按月利率1%向**支付利息至2017年10月31日，后又支付2018年8月份、9月份、10月份及2019年1月至8月份计11个月的利息，借款本金及下欠利息，经**催要，鑫丰公司未予偿还。 2020年7月6日，本院根据**的申请，依法对鑫丰公司的财产进行了保全。**为此支付保全费2335元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，**按照约定向鑫丰公司提供了借款，**与鑫丰公司之间的民间借贷关系成立并生效，鑫丰公司应当按照约定履行还款义务。 综上所述，对**要求鑫丰公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。吴荣系鑫丰公司现金会计，其按公司要求通过个人账户收取**借款、支付**利息的行为，系职务行为。**要求吴荣承担还款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。鑫丰公司关于**收取公司混凝土款未全部上交应予抵消的意见，因未提供充分有效的证据证明，应承担举证不能的法律后果，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告淮北鑫丰建材科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告**借款30万元及利息（自2018年10月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，保全费2335元，合计9080元，由被告淮北鑫丰建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百七十一条第二款对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1890号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司资产部职员。委托诉讼代理人：侯晓萌，河南范县农村商业银行股份有限公司资产部职员。被告：李长军，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住范县。被告：李长伟，男，1977年9月10日出生，汉族，住范县新区。被告：何继英，男，1964年4月1日出生，汉族，住范县新区。被告：李长旗，男，1983年10月7日出生，汉族，住范县。被告：郝红杰，男，1989年2月6日出生，汉族，住范县。被告：陈英，女，1976年3月7日出生，汉族，住范县新区。被告：钱守山，男，1974年11月6日出生，汉族，住濮阳市。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告李长军、李长伟、何继英、李长旗、郝红杰、陈英、钱守山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人侯晓萌到庭参加诉讼，被告李长军、李长伟、何继英、李长旗、郝红杰、陈英、钱守山经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长军支付借款本金300000元及利息94980.80元（利息截至2020年4月13日，以后利息按照约定的计算方式至本金清偿完毕止）；2.被告李长伟、何继英、李长旗、郝红杰、陈英、钱守山对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年1月31日被告李长军在原告处借款300000元，现借款余额为300000元，期限12个月，月息9.28‰，逾期罚息利率为13.92‰，被告李长伟、何继英、李长旗、郝红杰、陈英、钱守山对上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，原告河南范县农村商业银行股份有限公司多次催要，被告李长军、李长伟、何继英、李长旗、郝红杰、陈英、钱守山均未清偿借款。被告李长军、李长伟、何继英、李长旗、郝红杰、陈英、钱守山未进行答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告李长军、李长伟、何继英、李长旗、郝红杰、陈英、钱守山的身份证复印件各一份；2.李长军与范县农商行签订的个人借款合同一份，李长伟、何继英、李长旗、郝红杰、陈英、钱守山与范县农商行签订的保证合同一份，李长军贷款开户凭条一份，李长军签字确认的借款借据一份，李长军贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2018年1月31日被告李长军与原告范县农商行签订个人借款合同，李长伟、何继英、李长旗、郝红杰、陈英、钱守山与原告范县农商行签订保证合同，由李长伟、何继英、李长旗、郝红杰、陈英、钱守山作为借款保证人，李长军向范县农商行申请借款300000元整，借款期限为2018年1月31日至2019年3月31日，约定借款月利率为9.28‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%，即月利率13.92‰计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款发生后，被告李长军未偿还借款本金和借款利息。另查明，2020年8月17日本院作出（2020）豫0926民初1890号民事裁定书，对被告李长军、李长伟、何继英、李长旗、郝红杰、陈英、钱守山的财产采取了保全措施。本院认为：被告李长军与范县农商行签订个人借款合同，被告李长伟、何继英、李长旗、郝红杰、陈英、钱守山与范县农商行签订保证合同，由被告李长伟、何继英、李长旗、郝红杰、陈英、钱守山作为保证人，被告李长军向原告范县农商行借款300000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告李长军给付了借款，被告李长军作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告李长军未偿还过本金，故借款本金仍为300000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率9.28‰计算，逾期利息自2019年2月1日至本判决确定还款之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算，即按照月利率13.92‰计算。关于保证责任，被告李长伟、何继英、李长旗、郝红杰、陈英、钱守山自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李长军追偿。关于送达，本院按照被告李长军、李长伟、何继英、李长旗、郝红杰、陈英、钱守山签订合同时预留地址向其送达了起诉状副本、应诉通知书、庭审传票等诉讼文书，被告李长军、李长伟、何继英、李长旗、郝红杰、陈英、钱守山无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长军于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止2020年4月13日利息为94980.8元，之后利息按照逾期利率即月利率13.92‰计算至本判决确定还款之日）；二、被告李长伟、何继英、李长旗、郝红杰、陈英、钱守山作为保证人对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李长军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，保全费2820元，由被告李长军、李长伟、何继英、李长旗、郝红杰、陈英、钱守山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年九月十一日书记员  刘 聪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3197号 申请人：淮北鑫丰建材科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区，统一社会信用代码9134062156065028XD。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 被申请人：王**，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王士宏,安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被申请人：吴荣，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 王**诉淮北鑫丰建材科技有限公司、吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）皖0621财保82号民事裁定，冻结淮北鑫丰建材科技有限公司在徽商银行淮北濉溪支行账户13×××59、中国建设银行濉溪支行账户34×××99、中国工商银行濉溪支行账户13×××08、安徽濉溪湖商村镇银行城西支行账户80×××20、中国农业银行濉溪支行账户12×××23及被申请人吴荣在中国建设银行濉溪支行账户62×××62、徽商银行淮北濉溪支行账户62×××75、中国农业银行濉溪支行账户62×××17、中国工商银行淮北淮海路支行账户62×××80、中国银行濉溪支行账户62×××07、招商银行淮北濉溪支行账户62×××85的存款36.3万元。现因淮北鑫丰建材科技有限公司名下安徽濉溪湖商村镇银行城西支行账户80×××20已足额冻结存款36.3万元，依法其他账户应予解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对淮北鑫丰建材科技有限公司在徽商银行淮北濉溪支行账户13×××59、中国建设银行濉溪支行账户34×××99、中国工商银行濉溪支行账户13×××08、中国农业银行濉溪支行账户12×××23及吴荣在中国建设银行濉溪支行账户62×××62、徽商银行淮北濉溪支行账户62×××75、中国农业银行濉溪支行账户62×××17、中国工商银行淮北淮海路支行账户62×××80、中国银行濉溪支行账户62×××07、招商银行淮北濉溪支行账户62×××85的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0305刑初19号                            公诉机关                       黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李长荣，居民身份证号码230305196710044314，男，1967年10月4日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，系梨树区平岗煤矿再就业中心工人，住鸡西市梨树区立新委4组。2020年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，2020年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被鸡西市公安局直属公安分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鸡梨检一部刑诉〔2020〕20号                               指控事实                       2019年12月20日11时许，被告人李长荣驾驶黑GD6161号长安牌轻型普通货车从梨树区宝山汽车修理铺门前驶向S206省道鸡图公路34公里600米处时，将横过省道的被害人白长奎撞倒，造成白长奎受伤入院的交通事故。白长奎于2019年12月30日22时50分在鸡西市鸡冠区鸡矿医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人白长奎符合生前运动中与钝性物体相互作用致颅脑损伤后多脏器功能衰竭死亡。经交通事故责任认定，李长荣负此次事故的全部责任，白长奎无责任。被告人李长荣于2019年12月20日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属损失，与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人李长荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李长荣犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李长荣自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。且已与被害人家属达成和解协议，积极赔偿经济损失，有悔罪表现，已取得被害人家属谅解，可从宽处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款。                                                                 判决结果                       被告人李长荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                                     权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                 审 判 员 陈希文                         二○二〇年八月二十五日                         书 记 员 张 琳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1236号 被执行人：刘德龙，男，汉族，1950年11月02日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘德龙在中国邮政储蓄银行602282008211XXXXXX账户内存款人民币2909.00元。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 沈国纬
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1236号 迟成富、刘德龙： 本院立案执行的申请执行人迟成富与被执行人刘德龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘德龙已履行全部法律义务。至申请执行人迟成富向本院申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初1560号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初1560号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年九月十八日 书记员 王浩瑞
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0305刑初19号                            公诉机关                       黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李长荣，男，1967年10月4日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，系梨树区某煤矿再就业中心工人，住鸡西市梨树区。2020年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，2020年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被鸡西市公安局直属公安分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鸡梨检一部刑诉〔2020〕20号                               指控事实                       2019年12月20日11时许，被告人李长荣驾驶黑GXXXXX号长安牌轻型普通货车从梨树区宝山汽车修理铺门前驶向S206省道鸡图公路34公里600米处时，将横过省道的被害人白某某撞倒，造成白某某受伤入院的交通事故。白某某于2019年12月30日22时50分在鸡西市鸡冠区鸡矿医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人白某某符合生前运动中与钝性物体相互作用致颅脑损伤后多脏器功能衰竭死亡。经交通事故责任认定，李长荣负此次事故的全部责任，白某某无责任。被告人李长荣于2019年12月20日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属损失，与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人李长荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李长荣犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李长荣自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。且已与被害人家属达成和解协议，积极赔偿经济损失，有悔罪表现，已取得被害人家属谅解，可从宽处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款。                                                                 判决结果                       被告人李长荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                                     权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                 审 判 员 陈希文                         二○二〇年八月二十五日                         书 记 员 张 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1177号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白银红，该行职员。 被告：王某，女，汉族，1982年9月7日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住邯郸市邯山区。 被告：杨某1，男，汉族，2002年11月16日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住邯郸市邯山区。 法定代理人：王某，女，汉族，1982年9月7日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住邯郸市邯山区。 被告：杨某2，女，汉族，2007年3月6日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住邯郸市邯山区。 法定代理人：王某，女，汉族，1982年9月7日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住邯郸市邯山区。 被告：王兰芹，女，汉族，1960年10月20日出生，住所地河北省邯郸市临漳县。 被告：杨松，男，汉族，1985年2月12日出生，住所地河北省邯郸市临漳县。 被告：李志勇，男，汉族，1979年2月26日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住邯郸市邯山区。 被告：李春红，女，汉族，1979年5月29日出生，户籍地黑龙江省铁力市，现住邯郸市邯山区。 被告：李志燕，女，汉族，1988年7月9日出生，住所地河北省邯郸市临漳县。 被告：侯利红，女，汉族，1978年5月2日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：路靠军，男，汉族，1975年9月27日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。 被告：温海英，女，汉族，1977年12月5日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。 被告：王强，男，汉族，1978年8月27日出生，户籍地河北省邯郸市馆陶县，现住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市邯山区航远贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街公安小区15-2-18号。 本次诉讼代表人：杨松（该公司原法定代表人杨伟死亡，本院指定该公司剩余唯一股东杨松为本次诉讼代表人），该公司股东。 原告邯郸银行股份有限公司与被告杨伟、被告王某、被告杨松、被告李志勇、被告李春红、被告李志燕、被告侯利红、被告路靠军、被告温海英、被告王强、被告邯郸市邯山区航远贸易有限公司为金融借款合同纠纷一案，于2020年4月27日立案后，因被告杨伟死亡，经原告申请，本院追加杨某1、杨某2、王兰芹作为被告参加诉讼。在审理过程会中，原告邯郸银行申请撤回对被告李志勇、被告李春红、被告李志燕、被告侯利红、被告路靠军的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告李志勇、被告李春红、被告李志燕、被告侯利红、被告路靠军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邯郸银行股份有限公司撤回对被告杨金丽的起诉。 审判员  杨重远 二〇二〇年八月十七日 书记员  薛 涛
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执901号申请执行人：王宏利，男，1980年2月13日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人：骆小斌，男，1973年2月1日出生，汉族，住西安市高陵区，本院在执行申请执行人王宏利与被执行人骆小斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0117执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锋二〇二〇年八月二十七日书记员 王雪莉
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执901号骆小斌：你与王宏利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初4303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王宏利于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××50特此通知。二〇二〇年六月十五日联系人：王法官联系电话：029-86915829本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省正阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1724执812号翟友州、郑达：翟友州申请执行郑达借款合同纠纷一案。申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，已执行到位10180元。其中，本金10000元、诉讼费25元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息（2020年6月8日至2020年8月30日）105元。至此，翟友州申请执行的（2020）豫1724民初924号民事判决书现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执812号 本院在执行申请执行人翟友州与被执行人郑达借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将郑达纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1173号 申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人施菁，该行行长。 被保全人朱文泾，男，1977年1月22日生，汉族，住江苏省东台市。 被保全人徐文月，女，1978年9月15日生，汉族，住所江苏省姜堰市。 被保全人王雪梅，女，1964年2月9日生，汉族，住江苏省东台市。 被保全人黄连根，男，1963年3月19日生，汉族，住址同上。 被保全人仇卫东，男，1968年12月14日，汉族，住东台市。 被保全人沈桂林，女，1967年1月26日生，汉族，住址同上。 被保全人沈华，男，1976年4月11日生，汉族，住东台市。 被保全人陈霞，女，1977年11月23日，汉族，住江苏省东台市溱东镇。 被保全人东台市华申隆金属制品有限公司，住所地，住所地东台市溱东镇青蒲工业园区**会信用代码91320981660805365Q。 法定代表人沈华，该公司总经理。 被保全人盐城市宏远五金机械配件厂，住所地，住所地东台市溱东镇青蒲工业园区会信用代码913209817437258975。 法定代表人仇卫东，该公司总经理。 被保全人东台市加宇不锈钢制品有限公司，住所地，住所地东台市溱东镇不锈钢产业园区青浦分区会信用代码913209816770312630。 法定代表人王以干，该公司总经理。 被保全人东台市祥盛耐火材料厂，住所地，住所地东台市溱东镇苏庄村**会信用代码9132098169212656XM。 法定代表人王雪梅，该公司总经理。 本院在审理申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被保全人朱文泾、徐文月、王雪梅、仇卫冬、沈华、黄连根、陈霞、沈桂林、盐城市宏远五金机械配件厂、东台市祥盛耐火材料厂、东台市加宇不锈钢制品有限公司、东台市华申隆金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被保全人朱文泾、徐文月、王雪梅、仇卫冬、沈华、黄连根、陈霞、沈桂林、盐城市宏远五金机械配件厂、东台市祥盛耐火材料厂、东台市加宇不锈钢制品有限公司、东台市华申隆金属制品有限公司银行存款人民币1550000元或查封、扣押其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人朱文泾、徐文月、王雪梅、仇卫冬、沈华、黄连根、陈霞、沈桂林、盐城市宏远五金机械配件厂、东台市祥盛耐火材料厂、东台市加宇不锈钢制品有限公司、东台市华申隆金属制品有限公司的银行存款人民币1550000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月十日 书记员  姜 露
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2423号 原告：吕志军，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄永琴，女，汉族。 被告：胡三军，男，汉族。 原告吕志军（下称原告）诉被告胡三军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告吕志军及其委托诉讼代理人黄永琴到庭参加了诉讼，被告胡三军经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息14万元（利息按月息两分计息，自2017年3月13日起，暂计算至2020年8月7日，以后按此利息一直计算到本金还清之日止。），以上合计34万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告与原告为初中同学关系，2016年6月13日被告因其在贵州省贵阳市经营陶瓷批发行以及电影院需要资金为由，向原告借20万元人民币，约定借款利息为月息两分，并出具借条一份。2017年3月13日，原告向被告要求还款，被告要求续借，并重新给原告出具借条一份，借条约定借期一年，利息为月息两分。借款到期后，被告未偿还本息，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由和借口迟迟至今不曾还款。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。 被告胡三军未到庭，视为放弃答辩。 原告为证明自己的主张，向法院提供的证据有：借条、微信聊天记录。由于被告未到庭，视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认定本案的事实：被告与原告是同学关系，2016年6月13日被告在贵州省贵阳市经营陶瓷批发行以及电影院需要资金为由，提出向原告借款20万元，约定利息按月利率2%计息，当日原告在工商银行转款20万元到被告账户，随后被告出具了借条给原告。2017年3月13日被告向原告要求借款20万元再续借一年，于当日重新出具了借条给原告，借条写明：“今借吕志军人民币贰拾万元整（小写人民币200000元），借期为壹年，以月利率百分之二十计息等，今借人：胡三军等”。借款到期后，被告分文未还，原告通过微信及电话催收，被告均以无钱为由拖延不还，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告在平等自愿基础上形成的民间借款关系，合法有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告理应按期足额归还借款，拒不归还是不对的，原告有权要求被告归还借款。综上，原告的诉讼请求应予以支持，根据《中华共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡三军在本判决生效后三日内偿还原告吕志军借款本金20万元及利息（利息自2017年3月13日起按月利率20‰计算至付清款止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，诉讼保全费2420元，合计8820元，由被告胡三军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王小根 人民陪审员  傅丽萍 人民陪审员  曾恒清 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  付婷婷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2423号 申请人：吕志军，男，汉族。 被申请人：胡三军，男，汉族。 申请人吕志军（以下简称申请人）与被申请人胡三军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭志辉的银行存款38万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供担保书担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人胡三军银行存款38万元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡三军的银行存款38万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2420元，由申请人吕志军先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小根 二〇二〇年八月十日 书记员  付婷婷
韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初335号原告:陕西星汉园林景观有限公司（原陕西国通园林景观有限公司）。住所地，陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91610XXXXXXX89352P。法定代表人：张希月。委托诉讼代理人：李楠，陕西金镂律师事务所律师。被告:陕西欣源国际旅游投资有限公司。住所地，西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000XXXXXXX65J。法定代表人：茹明亮。原告陕西星汉园林景观有限公司与被告陕西欣源国际旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西星汉园林景观有限公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告陕西欣源国际旅游投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西星汉园林景观有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款5985402.15元及逾期付款利息暂计882140.21元（利息应按人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月15日至实际清偿之日止）。2、判令被告退还原告质保金1051863.27元及逾期利息暂计102286.40元（利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月9日至实际付清之日止），以上两项共计8021692.03元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，原告与被告签订《陕西省建设工程施工合同》，原告以合同价款2000万元从被告处承包位于韩城市XX镇的XX城XX酒店室外配套及景观绿化工程。2016年12月25日上述工程竣工验收，2017年10月19日交付被告。竣工验收后被告仅支付原告工程款1400万元，后被告委托中建鼎正项目管理有限公司（以下简称：鼎正公司）审核工程结算，2019年10月24日鼎正公司出具了中建鼎正审字（2019）第011号《工程结算审核报告》审定该工程造价为21037265.42元。根据合同约定，本工程的工程款按每月完成的工程量支付，验收合格后，付至工程总价款的95%；剩余5%作为工程质量保证金，一年养护期满15日内一次付清余款。现被告仍拖欠原告工程款5985402.15元。根据合同约定自2017年12月26日养护期满被告应一次性退还原告5%质保金，被告至今亦未退还。被告陕西欣源国际旅游投资有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2014年10月28日，原、被告签订《陕西省建设工程施工合同》，约定原告为被告XX城XX酒店室外配套及景观绿化工程施工，合同总价为2000万元，付款方式为工程款按每月完成的工程量支付，待竣工验收合格后，付至工程总款的95%，扣除工程总价款的5%作为工程质量保证金，一年养护期满15日内余款一次性付清，工程质量保证金在工程竣工验收合格后一年内，无质量保修缺陷一次性不计息返还。2016年12月25日，原、被告双方签订竣工验收证书，确认施工决算为2661.77万元，工程质量合格。2017年10月19日原告将其所做的XX城XX酒店室外工程向被告移交，被告公司于2017年10月26日、10月28日盖章签字确认。后经陕西欣源国际旅游投资有限公司委托，2019年10月24日，中建鼎正项目管理有限公司作出中建鼎正审字（2019）第011号XX城XX酒店绿化景观工程结算审核报告，审核结果为：审定造价21037265.42元。被告通过中国人民银行分别于2016年5月13日支付给原告300万元工程款，于2016年5月17日分两次共支付给原告1100万元工程款。上述事实有原告提交的陕西省建设工程施工合同、竣工验收证书、工程竣工移交单、XX城XX酒店绿化景观工程结算审核报告、中国人民银行支付系统专用凭证等证据在卷相佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订《陕西省建设工程施工合同》是双方真实意思的表示，合同真实有效。原告已按照合同约定完成了案涉工程，且双方已就案涉工程进行了竣工验收，被告理应按约定向原告支付相应的工程款，故对原告诉请要求被告支付工程款5985402.15元的诉请予以支持，但原告要求被告支付自2016年12月15日起至款付清之日止的利息，没有事实依据，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息起算时间应为案涉工程实际交付之日，即2017年10月28日起。被告在工程质保期内对案涉工程质量没有提出任何异议，现质保期已过，被告应退还原告质保金，故对原告要求被告退还原告质保金1051863.27元的诉请，本院予以支持，但其要求支付质保金逾期利息，应从一年养护期满15日后（即2018年11月13日）计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定,判决如下：一、被告陕西欣源国际旅游投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西星汉园林景观有限公司工程款5985402.15元及利息（利息自2017年10月28日起至款项付清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告陕西欣源国际旅游投资有限公司于本判决生效后十五日内退还原告陕西星汉园林景观有限公司质保金1051863.27元及利息（利息自2018年11月13日起至款付清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67952元，减半收取33976元，保全费5000元，由被告陕西欣源国际旅游投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员    王    萍                         二〇二〇年八月二十六日                             书 记 员   李    翀 1
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初335号申请人：陕西星汉园林景观有限公司（原陕西国通园林景观有限公司）。住所地，陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91610XXXXXX389352P。法定代表人：张希月被申请人：陕西欣源国际旅游投资有限公司。住所地，西安市碑林区。统一社会信用代码：9161000XXXXXX9965J。法定代表人：茹明亮陕西星汉园林景观有限公司与陕西欣源国际旅游投资有限公司合同纠纷一案，申请人陕西星汉园林景观有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西欣源国际旅游投资有限公司在恒丰银行股份有限公司西安分行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXX4629中的存款8021692.03元。申请人陕西星汉园林景观有限公司以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人陕西星汉园林景观有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西欣源国际旅游投资有限公司在恒丰银行股份有限公司西安分行开设的账号为XXXXXXXXXXXXXX4629中的存款8021692.03元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   王   萍 二〇二〇年四月十三日书 记 员  李   翀
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3044号申请人：彭自龙，男，汉族，1944年12月10日出生，住所地清丰县。被申请人：赵景宽，男，汉族，1963年4月17日出生,住所地清丰县。被申请人：付会利，女，汉族，1970年5月10日出生,住所地清丰县。申请人彭自龙与被申请人赵景宽、付会利民间借贷纠纷一案，申请人彭自龙于2020年8月24日向本院提出申请，请求对被申请人赵景宽、付会利名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计120000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人彭自龙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人赵景宽、付会利名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计120000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年八月二十四日书记员  王 宁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2274号申请人：中大物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区董家窑路**中大丽景**楼****，统一社会信用代码91360102698471444R。法定代表人：邱鹏飞，该公司总经理。被申请人：张建辉，男，1981年2月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：信州区红宴主题宴会酒店，住所，住所地上饶市信州区紫阳大道中粮广场**社会信用代码92361102MA64NLA8K。本院在审理申请人中大物业管理有限公司诉被申请人张建辉、信州区红宴主题宴会酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人中大物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被申请人张建辉、信州区红宴主题宴会酒店价值3,310,003.05元的财产采取保全措施。申请人中大物业管理有限公司向本院依法提交了诉讼财产保全责任保险担保保险单。本院经审查认为：申请人中大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结（查封、扣押）被申请人张建辉、信州区红宴主题宴会酒店所有的价值3,310,003.05元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 卫二〇二〇年六月九日书记员 许介云
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3044号原告：彭自龙，男，1944年12月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。被告：赵景宽，男，1963年4月17日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区，现住濮阳市政和二路83号城市。原告彭自龙与被告赵景宽、付会（慧）丽、濮阳市利鑫物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。庭审前，原告彭自龙申请撤回对被告付会（慧）丽、濮阳市利鑫物资有限公司的起诉，该申请不违反法律规定，当事人无异议，本院口头裁定予以准许。原告彭自龙的委托诉讼代理人陈道民及被告赵景宽到庭参加了诉讼。经原告彭自龙申请，2020年8月24日本院作出（2020）豫0922民初3044号民事裁定书，对被告赵景宽名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计120,000元。本案现已审理终结。原告彭自龙提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60,000元及利息63,000元（其中50,000元利息按照1.5分计算至2019年11月4日。10000元借款按照1.5分计算至2020年1月）至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：通过被告付会（慧）丽介绍，原告2013年11月4日借给被告50,000元，并由被告出具贷款证据一份，2014年1月份借给被告10,000元。其中50,000元借款约定利息1分5厘，并盖有濮阳市利鑫物资有限公司合同专用章。时至今日经原告多次催要，被告以各种理由推拖。原告为保护自己的合法权益，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵景宽辩称，借款属实，是赵景宽本人用的，跟付会（慧）利和濮阳市利鑫物资有限公司没有关系，现在没有能力偿还，借款之后还给原告付息了一段时间。本院经审理认定事实如下：2013年11月份起，被告赵景宽经付会（慧）丽介绍先后两次向原告彭自龙借款供其本人使用。2013年11月4日，被告赵景宽从原告彭自龙处借款现金50,000元，借期一年，利息为月息1.5分，并于同日被告赵景宽向原告彭自龙出具有其本人签名按印的贷款证明一份。借款一年期满后，被告赵景宽偿还原告彭自龙一年利息9,000元。农历2014年1月24日即2014年2月23日，被告赵景宽从原告彭自龙处借款现金10,000元，借期一年，口头约定利息为月息1.5分，到期本息同还，并于同日被告赵景宽向原告彭自龙出具有其本人签名按印的借条一份。后被告赵景宽于2016年、2018年分别偿还原告彭自龙2,000元、1,000元，共计3,000元。被告赵景宽未偿还完毕上述借款本息，双方遂产生纠纷，原告彭自龙诉至本院。上述事实，有原告身份证明、借条及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。关于利息，2020年8月20日起新施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。据此，本案的受案日期为2020年8月20日，应当适用上述新规定。对于原被告之间的借贷利率参照适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即受保护的利率上限为15.4%，原被告约定的借款月息1.5分已超过该受保护利率的上限，超出部分本院不予支持。关于被告赵景宽偿还原告彭自龙的3,000元是本金还是利息的问题以及关于被告赵景宽已经偿还原告彭自龙借款50,000元自2013年11月4日至2014年11月4日一年的利息9,000元中超出受保护利率上限的利息1,300元如何处理的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故关于被告赵景宽偿还原告彭自龙的该3,000元，本院认定是系偿还利息3,000元；关于被告赵景宽多偿还原告彭自龙的利息1,300元，本院认定系抵扣借款本金50,000元，即2013年11月4日被告赵景宽向原告彭自龙借款的本金50,000元，现剩余借款本金为48,700元。综上所述，被告赵景宽应当偿还原告彭自龙两笔借款，其一为被告赵景宽应当偿还原告彭自龙借款本金48700及利息（利息自2014年11月5日按照年利率15.4%计算，计算至本息付清之日止）；其二为被告赵景宽应当偿还原告彭自龙借款本金10,000元及利息（利息自2014年2月23日按照年利率15.4%计算，扣除已偿还利息3,000元计算至本息付清之日止）。根据原告彭自龙的诉讼请求，经过计算，被告赵景宽应当偿还原告彭自龙借款本金58,700元及利息43,739元（其中借款本金48,700元按照年利率15.5%计算至2019年11月4日；借款本金10,000元按照年利率15.4%计算至2020年2月23日），此后利息按照年利率15.4%计算至本息还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（一）项、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵景宽于本判决生效后十日内偿还原告彭自龙借款本金58,700元及利息43,739元（其中借款本金48,700元按照年利率15.4%计算至2019年11月4日；借款本金10,000元按照年利率15.4%计算至2020年2月23日），此后利息按照年利率15.4%计算至本息还清为止。二、驳回原告彭自龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,760元，减半收取计1,380元，保全费1,120元，由被告赵景宽负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年九月四日书记员  武聪聪
广东省郁南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5322行审14号申请执行人郁南县住房和城乡建设局。住所地：郁南县********。法定代表人卢海文，局长。委托代理人**东，男，该局工作人员。被执行人云浮粤鑫房地产开发有限公司。申请执行人郁南县住房和城乡建设局（以下简称郁南县住建局）向本院申请强制执行其于2020年3月9日对云浮粤鑫房地产开发有限公司（以下简称粤鑫公司）作出的郁住建决字（2020）第03号《追缴防空地下室易地建设费决定书》。本院依法进行了审查，现已审查终结。经查明，郁南县住建局于2020年3月9日对粤鑫公司作出郁住建决字（2020）第03号《追缴防空地下室易地建设费决定书》，追缴防空地下室易地建设费461883.2元，并告知粤鑫公司可在接到决定书之日起六十日内申请行政复议，也可在接到决定书之日起六个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼。2020年3月11日，郁南县住建局向粤鑫公司送达上述决定书。2020年8月4日，郁南县住建局向本院申请强制执行上述决定书，本院于同日受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，郁南县住建局于2020年3月11日向粤鑫公司送达上述决定书，粤鑫公司的法定起诉期限至2020年9月11日届满。郁南县住建局在粤鑫公司法定起诉期限未届满的情况下，向本院申请强制执行，不符合法定条件，应不予受理，已经受理的，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人郁南县住房和城乡建设局对云浮粤鑫房地产开发有限公司作出的郁住建决字（2020）第03号《追缴防空地下室易地建设费决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云浮市中级人民法院申请复议，也可以直接向云浮市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 力审判员 谢 宁审判员 叶来庆二〇二〇年八月二十一日书记员 邓广华吴瑶
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初172号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人张国梁，男，出生于呼和浩特市，公民身份号码×××，大专文化，个体经营者，住呼和浩特市。2020年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年5月26日被执行逮捕。2020年8月25日本院决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2019年12月30日，被告人张某隐瞒租用呼和浩特巿回民区海亮广场D座813室房屋到期的事实，向被害人孙某转租房屋，骗取被害人孙某房租人民币8000元。后被告人张某谎称为被害人孙某购买酒桌，骗取被害人孙某人民币880元，被告人张某将骗取的房租和酒桌费用个人占有，挥霍使用。案发后，被告人张某已赔偿被害人孙某并得到谅解。公诉机关提供了人员基本信息、转账记录、合同、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人张某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取人民币8880元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，向本院提起公诉。公诉机关认为被告人张某认罪认罚，赔偿获得谅解，建议判处被告人张某拘役3个月15日，并处罚金，可适用缓刑。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，2019年12月28日，被告人张某在朋友圈发送虚假转租信息，隐瞒租用呼和浩特市回民区海亮广场D座813室房屋已到期的事实，使用伪造的房屋租赁合同骗取被害人孙某房租人民币8000元（以下币种均为人民币）。2020年1月2日孙某向张某转账880元用于购买酒吧桌子。张某将骗取的房租和酒桌费用个人占有。另查明，2020年5月22日，被告人张某亲属代为赔偿被害人孙某15880元，孙某对张某的行为予以谅解。认定上述犯罪事实的证据有：被害人孙某报案材料及陈述、被告人张某人员信息表、微信和支付宝转账记录、酒吧转让合同、房屋租赁合同、证人苏某、任某的证言、被告人张某的供述与辩解、发破案、抓获经过、谅解书、视听资料等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人人民币8880元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人并获得谅解，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人张国梁犯诈骗罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段文二〇二〇年八月二十五日书记员 云沙附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1950-1976号申请执行人：胡同才，男，1995年6月6日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号苏高新软件园5号楼101室。法定代表人：柳崇禧。申请执行人胡同才等27人与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议二十七案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第49-77、443、894、902、903、905、923-947号仲裁裁决书、苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏0505民初1643号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人胡同才等27人于2020年8月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的共计2244637.21元，被执行人应负担的执行费共计31031元，合计2275668.21元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司银行存款人民币共计2275668.21元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十四日书记员 马佩雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6222号原告：陆凯，男，1987年11月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈竹，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超，江苏昶兴律师事务所实习律师。被告：罗美，女，1977年5月6日生，汉族，住张家港市。被告：陈忠，男，1977年11月23日生，汉族，住常熟市。原告陆凯诉被告罗美、陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆凯及其委托诉讼代理人陈竹、叶超到庭参加诉讼，被告罗美、陈忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆凯向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即支付借款本金130000元，并承担利息(以本金为基数，自2020年6月1日起至实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。2、判令两被告承担朱峰案律师费12600元、案件受理费2283元、财产保全费1620元等费用。3、本案律师费12000元、担保费1000元及诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告罗美系师徒关系。2019年10月30日，被告罗美因家庭开支紧张，向原告借款300000元。原告考虑师徒情份，遂从朱峰处借款后交付罗美300000元，并约定利息、费用均参照朱峰处产生所承担。期间罗美归还部分本金，陆凯亦有借款从罗美处支出。现被告尚欠借款本金130000元及利息等相关费用尚未支付。鉴于该债务是在上述两被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告罗美、陈忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，陆凯通过转账方式借款给罗美300000元。罗美借款后，分别于2019年10月30日至11月19日分七次各支付利息4500元、11月26日由章飞代罗美支付利息12500元、12月3日章飞代罗美支付利息10000元，总计利息54000元。2019年11月29日罗美归还借款本金5万元。2020年1月15日，陆凯与罗美进了对账确认：另外，扣除2019年10月17日陆凯向罗美借款7万元，罗美截止2020年1月15日尚欠陆凯借款180000元；因本案借款300000元系陆凯向朱峰所借，现朱峰已经起诉。故罗美就本笔180000元借款引发的利息、期限、违约责任、律师费、迟延履行金、诉讼费、执行费等所有费用承担以张家港市人民(2020)苏0582民初896号案件判决、调解书、执行文书为准，上述费用均由罗美承担。上述借款罗美承诺于2020年5月31日结清。逾期未还的，则就上述借款及各种费用，罗美承诺于2020年按照出借之日至实际归还之日同期银行贷款利息4倍向出借方承担违约责任。若出借方为实现本债权向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由违约方承担等。2020年4月28日，章飞代罗美归还借款50000元。余款至今未能归还，为此引起纠纷。以上事实，有转账记录、借条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告陆凯与被告罗美之间的民间借贷关系合法有效，借款本金及合法利息依法应受保护。罗美借款后，理应按约还款。逾期还款还应承担相应的违约责任。由于陆凯在借款当日即收取4500元利息，故本院认定本案实际借款金额为295500元。法律同时规定，已支付的利息不得超过年利率的36%。罗美支付的利息已经超过限额，超过部分支付的利息本院将作为借款本金予以扣除。截止2019年11月29日，罗美应支付借款本金295500元及利息8865元，罗美已经支付借款本金50000元及支付利息39500元，故罗美至此尚欠陆凯借款本金214865元。截止2019年12月3日，罗美应支付借款本金214865元及利息859元，罗美支付了利息10000元，故罗美尚欠借款本金205724元。截止2020年1月15日，罗美应支付借款本金205724元及利息9239元，扣除陆凯向罗美借款70000元，故罗美尚欠借款本金144963元。截止2020年4月28日，罗美应支付借款本金144963元及利息14931元，罗美归还50000元，故罗美尚欠借款本金109894元。陆凯主张的利息已超过年利率的24%，故其要求赔偿其余的损失本院不再支持。陆凯未能提供罗美所借款项用于罗美、陈忠夫妻共同生活或经营的相关证据，其要求陈忠承担共同还款的请求本院不予支持。罗美经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗美应归还原告陆凯借款本金109894元及利息(以109894元为基数自2020年4月29日至实际履行之日止按年利率24%计算)。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告陆凯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1745元、财产保全费1370元、担保费1000元，合计4115元由原告陆凯负担620元，被告罗美负担3495元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年八月二十四日书记员 陶晓洁
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2301号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：徐宗良，男，1979年11月10日出生，住山东省禹城市。被告：张桂芹，女，1973年2月7日出生，住山东省禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告徐宗良、张桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李功立人民陪审员  夏金良人民陪审员  丁建广二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郝元雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6222号申请人：陆凯，男，1987年11月6日生，汉族，住张家港市。被申请人：罗美，女，1977年5月6日生，居民身份证号码320582197705063924汉族，住张家港市。被申请人：陈忠，男，1977年11月23日生，汉族，住常熟市。申请人陆凯与被申请人罗美、陈忠民间借贷纠纷一案，申请人陆凯于2020年6月10日本院申请财产保全，请求对被申请人罗美、陈忠的银行存款17万元进行冻结或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人陆凯提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人陆凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗美、陈忠的银行存款17万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二〇年六月十二日书记员 陶晓洁
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2301号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：徐宗良，男，1979年11月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：张桂芹，女，1973年2月7日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告徐宗良、张桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告徐宗良、张桂芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告徐宗良、张桂芹立即归还原告借款9万元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告徐宗良于2011年8月26日在原告处借款9万元，于2012年8月25日到期。被告张桂芹系被告徐宗良的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 徐宗良、张桂芹未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日农商行与徐宗良签订编号为（禹城联社辛寨信用社）个借字（2011）年第082601号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款玖万元整；借款期限从2011年8月24日至2014年8月23日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮130%；借款利率采用固定利率；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2011年8月20日张桂芹给农商行出具共同还款承诺书，载明其与借款人徐宗良是夫妻关系，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2011年8月26日农商行将贷款90000元发放到徐宗良账户内，利率为12.0266‰.到期日为2012年8月25日。截止到2020年11月14日，徐宗良没有偿还借款本金，偿还利息11065.56元.尚欠本金90000.00元，尚欠利息、罚息、复利166205.5元，合计256205.5元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与徐宗良签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向徐宗良发放借款，履行了合同义务，徐宗良未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求徐宗良偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与徐宗良在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”徐宗良不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求徐宗良支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。《中国人民银行》规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”根据上述规定，罚息针对逾期本金收取，复利针对逾期未支付的利息收取，不能对罚息再次收取复利，否则构成对借款人违约还款的双重惩罚。本案中，农商行提交的徐宗良贷款情况说明中，仅列明了徐宗良所欠贷款的本金数额以及所欠利息、罚息、复利的总数额，并没有提供根据《个人借款合同》应付未付的利息数额。根据中国人民银行的上述规定，复利应按应付未付的利息为计算基数，现农商行没有提供其主张的2020年11月14日以后的复利计算基数，应承担举证不能的责任，故农商行关于2020年11月14日以后的复利的诉讼请求本院依法不予支持。张桂芹给农商行出具《共同还款责任承诺书》，说明其自愿对徐宗良的此笔借款承担共同还款责任。被告徐宗良、张桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐宗良、张桂芹在本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金90000.00元及利息（截止到2020年11月14日，利息、罚息、复利共计166205.5元；以本金90000.00元为基数，自2020年11月15日起至实际给付之日止，按月利率12.0266‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5143元，公告费300元，合计5443元，由被告徐宗良、张桂芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  李功立 人民陪审员  夏金良 人民陪审员  徐光民 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  范保芮
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1902号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：杨怀利，女，汉族，1987年8月11日生，住范县。被申请人：杨胜海，男，汉族，1990年7月4日生，住范县。被申请人：杨继祥，男，汉族，1965年5月12日生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求在370000元价值范围内，对被申请人杨怀利、杨胜海、杨继祥名下的财产采取保全措施，并提供保证书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人杨怀利、杨胜海、杨继祥享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全的保证，申请对杨怀利、杨胜海、杨继祥的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在370000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人杨怀利、杨胜海、杨继祥名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费2370元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年八月十七日书记员  张 宁