山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1433号 原告：郑如利，女，汉族，1975年7月19日出生，住平原县张华镇。 委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者。 被告：张建，男，汉族，1976年8月24日出生，户籍地平原县城区。 原告郑如利诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑如利及其委托诉讼代理人王琪、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑如利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款90000元及利息；2.诉讼费、保全费、保单费及代理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张建在2014年12月04日向原告借款100000元，每年的12月4日原告要求被告更换借条并支付当年的利息，截止至2018年12月4日，被告只偿还10000元本金及之前应付的利息，剩余90000元借款本金未归还，被告亲笔出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张建辩称，对原告的起诉不认可，其与原告之间不存在借款关系，借条是其有意向向原告借款，借款内容除被告自己的名字“张建”以外其他内容均为原告所写，并且当时双方约定原告给被告借款成功后，被告再重新写一张借条，后来因为原告未转账成功，双方之间没有真正的形成借款关系。 原告围绕诉讼请求，提交以下证据：证据一、借条一张，证明被告张建于2018年12月4日亲笔书写并出具借条一份，借条内容明确载明借款金额、期限、利息、违约责任，充分证明双方之间是合法有效的民间借贷关系，双方应按照约定履行义务。证据二、结婚证、中国邮政储蓄银行交易流水、中国农业银行交易流水各一份，证明原告郑如利与案外人赵丙剑系夫妻关系，2014年12月4日原告委托其丈夫分别在中国邮政储蓄银行取款4万元，中国农业银行取款2万元，加之经营超市的4万元周转资金，共筹集10万元现金出借给被告张建。证据三、保险单及增值税普通发票各一份，证明原告因诉讼保全产生保险费300元，因被告的违约行为产生的该项费用，应由被告承担。证据四、原告亲笔书写的情况说明一份，证明原被告之间的关系与借款发生情况。 被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据一借条不认可，只有“张建”的名字是被告书写，其他都是原告起草，这份合同当时有争议，原告把有争议的地方划掉了，借条上的日期也是错误的，确切时间应该是2018年。对证据二结婚证无异议，对两份银行交易流水不知情。对证据三保全费不应当由被告支付。对证据四情况说明不是事实。 被告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、被告与原告丈夫赵丙剑自2019年12月20日至2020年5月2日的微信聊天记录截图一张，证明被告没有将原告夫妻的微信拉黑。证据二、原告丈夫赵丙剑亲笔书写的收到条一张，该条与本案无关，但是已经在其他案件中被法院认可，但赵丙剑仍不承认，证明原告夫妻信用有问题。 原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，但证明内容与本案无关，不予认可。对证据二与本案无关，但想证明的内容有异议，被告亲笔书写的借条，在庭审中也否认借款事实，所以对于被告想证明的事实，请法院结合整个案情考量。 庭后原告补充以下证据：证据五、被告张建与孙文红结婚证、身份证复印件各一份，证明案外人孙文红与被告张建曾系夫妻关系，2014年12月4日借款发生时，孙文红也参与其中，两人共同前往原告经营的超市处，出具借条后并主动给原告在借条后附两人身份证复印件各一份。证据六、微信视频聊天截图及录音两段，其中一段是原告与被告张建微信视频聊天录音，另一段是原告与被告张建前妻孙文红电话通话录音，证明孙文红认可参与双方之间的10万元借款的事实，两人在办理离婚手续时已经明确在夫妻关系存续期间各自的债务自行承担；另一段微信视频聊天录音证明原被告于2020年4月29日微信视频通话时，原告用另一部手机录音，被告张建承认双方之间的借贷关系，并承认每年偿还利息的事实。 为查明案件事实，本院组织原被告双方对上述证据进行质证，被告张建经本院合法传唤未到庭质证。 结合原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，原告经营超市，被告向原告供货。2014年被告因春节备货，资金周转困难向原告借款10万元，2014年12月4日原告丈夫赵丙剑从中国邮政储蓄银行分三次取款4万元、从中国农业银行取款2万元，加之经营超市的4万元周转资金，共计现金10万元，于当天在原告经营的超市内交付被告张建。被告于2014年12月4日向原告出具借条一张及其与其前妻孙文红的身份证复印件各一份，后因被告每年换条，原始借条已经撕毁。至2018年12月4日被告只偿还了本金10000元及每年应当偿还的利息，剩余90000元本金尚未归还，被告张建于2018年12月4日向原告出具本案借条一张，约定借款期限自2018年12月4日至2019年12月4日，月利率1%，由被告张建亲笔签名并书写身份证号。后经原告催要，被告未按期偿还，原告起诉至法院，并申请对被告进行财产保全。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告郑如利通过其丈夫赵丙剑于2014年12月4日分别在中国邮政储蓄银行分三次取款共计4万元、中国农业银行取款2万元，加之经营超市的4万元周转资金，共计10万元现金。从原告提交的银行取款交易流水及经营超市的事实来看，原告郑如利有支付的能力。结合原被告双方微信视频通话录音及原告与案外人孙文红的通话录音，能够证明借款实际交付，原、被告双方之间借贷关系成立，本院予以确认。被告张建作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条并签名、书写身份信息的后果，其主张该借条是双方存在借贷意向的草稿，不符合常理且没有提交证据证明，应当承担不利的法律后果。原告主张被告偿还剩余借款9万元并按照借据中约定的月利率1%，自2018年12月4日起至借款还清之日止计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告郑如利可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告张建拒不偿还借款引起本案诉讼，原告郑如利为此向保险公司交纳的诉讼责任险保费300元系原告支出的合理必要费用，原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下： 被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告郑如利借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，自2018年12月4日起按照月利率1%计算至借款还清之日止）； 被告张建于本判决生效之日起十日内偿还原告郑如利诉讼财产保全责任险保费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，保全费920元，共计1945元由被告张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王晓彤 二〇二〇年八月三日 法官助理 薛安安 书 记 员 任佳星