天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11886号原告：秦皇岛鑫盛远科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区珠江道21号四达电子院内209室。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：张金玲，女。委托诉讼代理人：李建超，天津华杰律师事务所律师。被告：天津膜天膜科技股份有限公司，住所地天津市经济技术开发区第十一大街60号。法定代表人：李新民，董事长。委托诉讼代理人：李阳，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。原告秦皇岛鑫盛远科技有限公司与被告天津膜天膜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭审理了本案，原告的法定代表人张国军、委托诉讼代理人张金玲和李建超，被告的委托诉讼代理人李君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款97792.4元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金19558.48元，以上两项共计117350.88元；3.判令被告承担案件的诉讼费、保全费和担保费3000元。事实和理由：原告和被告为多年的合作关系，原告为被告供货。双方约定的交易方式为，被告口头通知原告送货，送到被告客户的项目运营场地，被告的客户过磅，双方根据过磅单的重量签订合同，发货的次月，被告向原告支付全部货款。2019年7月30日至2019年8月30日，原告按照上述的交易模式向被告供货后，双方签订了一份《材料买卖（采购）合同》（合同编号：×××57），合同中对上述供货情况以及具体价款共97792.4元进行了确认，合同中并就货款的支付时间、违约责任等进行了约定。货物在2019年8月份已完成交付，被告依约应于2019年9月履行付款义务，货款总计为97792.4元。合同第9.3条约定，“合同任何一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合约定，除本合同另有约定外，应当向另一方支付材料总价值20%的违约金。”因被告未按时支付货款，已构成违约，因此应向原告支付违约金19558.48元。被告至今未履行付款义务给原告造成巨大的资金压力，原告多次到被告处或者电话催收，被告置之不理。被告辩称，双方存在买卖合同关系，经与业务部门核实，认可过磅单的真实性，但金额应为97777.6元。合同中第一笔货物的数量有误，多写了0.02吨，故合同总金额多了14.8元，应以实际过磅单数量为准。根据合同第4.1条约定的付款条件，被告不存在违约行为，且违约金过高。关于担保费，原告完全可以采用现金担保，或者以不动产担保的方式提供担保，原告要求被告承担没有法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、唐山新宝泰钢铁有限公司过磅单11张，证明原告按照被告要求向新宝泰项目供应水处理药剂，具体药剂产品及重量经唐山新宝泰钢铁有限公司过磅确认，原告完成交付义务；证据二、2019年9月23日原告发给被告的电子邮件及附件截图，证明原告供货完成后，将11张过磅单扫描件、清单、合同文本通过电子邮件发给被告；证据三、材料买卖（采购）合同，证明原被告双方对原告上述货款情况及价款进行确认，并对违约责任等进行了约定；证据四、唐山新宝泰钢铁有限公司出具的《证明》，证明原告对涉案水处理药剂已如约完成供货交付义务，且已使用完毕无质量问题；证据五、诉讼财产保全责任保险发票1张，证明原告依法申请诉讼财产保全，向保险公司支付了财产保全担保费3000元。被告围绕答辩意见依法提交了如下证据：材料买卖（采购）合同，证明被告付款的前提条件是原告向被告提交经业主与被告现场人员共同签字的收货单据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在案佐证，对当事人有争议的证据在下文中综合论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告（卖方／乙方）与被告（买方／甲方）签订编号为×××57的《材料买卖（采购）合同》，约定被告向原告购买次氯酸钠、除油剂、ＰＡＭ、ＰＡＣ，金额合计97792.4元。具体明细为：次氯酸钠（有效含氯量＞10%）11.22吨，单价740元，总价8302.8元，备注2019／7／30；次氯酸钠（有效含氯量＞10%）11.7吨，单价740元，总价8658元，备注2019／8／3；次氯酸钠（有效含氯量＞10%）11.88吨，单价740元，总价8791.2元，备注2019／8／7；次氯酸钠（有效含氯量＞10%）10.98吨，单价740元，总价8125.2元，备注2019／8／12；次氯酸钠（有效含氯量＞10%）11.12吨，单价740元，总价8228.8元，备注2019／8／16；次氯酸钠（有效含氯量＞10%）11.28吨，单价740元，总价8347.2元，备注2019／8／19；次氯酸钠（有效含氯量＞10%）11.66吨，单价740元，总价8628.4元，备注2019／8／23；次氯酸钠（有效含氯量＞10%）11.42吨，单价740元，总价8450.8元，备注2019／8／27；除油剂1.04吨，单价10500元，总价10920元，备注2019／8／28；ＰＡＭ0.5吨，单价11800元，总价5900元，备注2019／8／30；ＰＡＣ7吨，单价1920元，总价13440元，备注2019／8／30。乙方负责将本合同项下材料，按照本合同约定的交货时间运至新宝泰运营项目现场。双方签字盖章后，合同生效。发货之后次月内，并且乙方向甲方提交经业主与甲方现场人员共同签字的收货单据后，甲方向乙方支付全部合同货款，合计人民币97792.4元，乙方向甲方开具与合同额等同的增值税（税率13%）发票。合同任何一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合约定，除本合同另有约定外，应当向另一方支付材料总价值20%的违约金。原告提供的11张《唐山新宝泰钢铁有限公司过磅单》显示，原告于2019年7月30日向唐山新宝泰钢铁有限公司送货次氯酸钠11.2吨；2019年8月3日向唐山新宝泰钢铁有限公司送货次氯酸钠11.7吨；2019年8月7日向唐山新宝泰钢铁有限公司送货次氯酸钠11.88吨；2019年8月12日向唐山新宝泰钢铁有限公司送货次氯酸钠10.98吨；2019年8月16日向唐山新宝泰钢铁有限公司送货次氯酸钠11.12吨；2019年8月19日向唐山新宝泰钢铁有限公司送货次氯酸钠11.28吨；2019年8月23日向唐山新宝泰钢铁有限公司送货次氯酸钠11.66吨；2019年8月27日向唐山新宝泰钢铁有限公司送货次氯酸钠11.42吨；2019年8月28日向唐山新宝泰钢铁有限公司送货除油剂1.04吨；2019年8月30日向唐山新宝泰钢铁有限公司送货PAM0.5吨；2019年8月30日向唐山新宝泰钢铁有限公司送货PAC7吨。本院认为，原告与被告之间签订的《材料买卖（采购）合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约履行了交付标的物的义务，被告亦应按照合同的约定支付价款。根据合同约定，被告应于发货之后次月内且原告向被告提交经业主与被告现场人员共同签字的收货单据后，向原告支付全部合同货款。但本案中，原告未能提供经业主与被告现场人员共同签字的收货单据。通过合同文义理解，双方关于付款条件的本意为双方于发货后次月内进行结算，结算后被告向原告支付全部合同货款。本院考虑本次合同项下的交易系先送货后签订合同，且合同载明的货物名称、数量及送货时间均与过磅单一致，应视为双方已经进行了结算，合同签订时间即为结算时间。原告自认付款期限为2019年9月30日，系原告对自己权利的处分，未加重被告的负担，本院予以确认。鉴于双方一致认可2019年7月30日的实际供货数量为11.2吨，因此供货金额合计97777.6元。合同约定的付款期限已经届满，被告应当向原告支付上述价款。被告未按照合同约定的履行期限支付价款，原告要求被告支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩双方约定的违约金过高的问题，本案原、被告双方均未提交其他证据证明守约方的实际损失，则逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失。故本院酌定对原告主张的违约金予以调整，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款违约金的计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。因此，被告应向原告支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的违约金，以97777.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于原告主张的保全担保费，系原告为申请财产保全提供财产担保，与保险公司订立诉讼财产保全责任保险合同产生的保险费用，该费用不属于诉讼过程中产生的必要费用，原告要求被告承担缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津膜天膜科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛鑫盛远科技有限公司支付价款97777.6元及逾期付款违约金（以97777.6元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告秦皇岛鑫盛远科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，减半收取计1323.5元，由原告秦皇岛鑫盛远科技有限公司负担195.5元，被告天津膜天膜科技股份有限公司负担1128元；保全费1107元，由被告天津膜天膜科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  翟婧二〇二〇年六月二十九日法官助理陈阳书记员李天怡附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。