安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初6015号 原告：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地合肥市黄山路463号盛景大厦商业4层，统一社会信用代码91340000343781988G。 法定代表人：徐志林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴萍萍、章梅，安徽至达律师事务所律师。 被告：滁州斯亚邻里中心管理有限公司，住所地滁州市南谯区阳明南路1676号（斯亚邻里中心办公室404室），统一社会信用代码91341103MA2N3BT536。 法定代表人：张玉兵，该公司执行董事。 被告：滁州斯亚酒店有限公司，住所地滁州市南谯北路928号4层，统一社会信用代码91341102595726387W。 法定代表人：张玉兵，该公司执行董事。 被告：滁州市斯亚商贸有限公司，住所地滁州市凤阳路6号，统一社会信用代码91341102669463904W。 法定代表人：程仲余，该公司总经理。 被告：滁州市九九九商务酒店有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路740号A幢三层、四层、五层、六层、740-8室，统一社会信用代码91341100557838708E。 法定代表人：张政，该公司执行董事。 被告：张玉兵，男，汉族，1966年7月21日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：张伟，男，汉族，1992年1月13日出生，住南京市玄武区。 原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司（以下简称：国元网金公司）与被告滁州斯亚邻里中心管理有限公司（以下简称：斯亚邻里公司）、滁州斯亚酒店有限公司（以下简称：斯亚酒店公司）、滁州市斯亚商贸有限公司（以下简称：斯亚商贸公司）、滁州市九九九商务酒店有限公司（以下简称：九九九商务酒店公司）、张玉兵、张伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告国元网金公司的委托诉讼代理人吴萍萍、章梅，被告斯亚邻里公司、斯亚酒店公司、斯亚商贸公司、九九九商务酒店公司、张玉兵、张伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国元网金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告斯亚邻里公司、斯亚酒店公司、斯亚商贸公司、九九九商务酒店公司立即偿还原告借款本金200万元、利息及逾期违约金219555.84元（利息为2019年6月21日至2019年6月27日5200.83元，逾期违约金以200万元本金为基数，自2019年6月28日起按年利率24%暂计算至2019年12月27日共计238666.67元，被告于2019年12月27日已支付利息及逾期违约金222978.33元，剩余未还利息及逾期违约金20889.17元；逾期违约金以200万元为基数，自2019年12月28日起按年利率24%暂计算至2020年5月26日，共计198666.67元，款清息止）、实现债权的律师费25000元，合计2244555.84元；2、判令原告对斯亚商贸公司单独所有的南谯北路928号7层房产在诉讼请求第一项的债务范围享有优先受偿权；3、判令被告张玉兵、张伟对诉讼请求第一项中的债务承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用、保全费、保全保险费（1347元）由上述各被告共同承担。事实与理由：原告国元网金公司系一家互联网金融信息服务公司，负责旗下互联网贷款平台（域名：××）的运营管理，依法为借款人和出借人提供居间服务。平台投资人作为出借人、被告一滁州斯亚邻里中心管理有限公司、被告二斯亚酒店公司、被告三斯亚商贸公司、被告四九九九商务酒店公司作为共同借款人，原告作为居间人签署了《共同借款合同》，约定：被告一、二、三、四为共同借款人，共同借款400万元，王静峰为出借人（平台投资人）的授权人，上述四被告具有共同还款责任，任何一方违约，违约方应承担违约使其他各方承担的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。若上述四被告逾期还款可宣布借款提前到期，自向上述四被告发出提前还款通知的7日内，上述四被告除应按照合同约定支付全部借款本金、利息、服务费外，还须另支付7日的利息作为违约金。自向上述四被告发出提前还款通知的7日内未偿还全部本金及利息的，上述四被告应按照本合同的约定支付全部借款本金、利息、服务费，还须从发出提前还款通知当日起，以所欠全部债务总额为基数按每日万分之八支付逾期付款违约金，直至全部债清偿完毕。四份《借款合同》分别约定：借款本金为100万元；贷款期限12个月，自2018年6月27日起至2019年6月27日止；借款用途为经营周转；借款利率为固定利率，年利率7.8%，借款期间内不变动调整；还款方式为按月还息，到期一次性还本；自投资人点击平台“投标”按钮时起，即视为平台投资人已向原告不可撤销的授权，授权原告或原告指定人员代为办理借款合同项下包括但不限于以下所有事宜：代为签署相关借款合同、抵押合同等；代为办理抵押物评估、公证，在登记部门办理抵押登记备案等担保手续。任何一方违约，违约方应承担违约使其他各方应承担的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。若上述四被告逾期还款可宣布借款提前到期，自向上述四被告发出提前还款通知的7日内，上述四被告除应按照合同约定支付全部借款本金、利息、服务费外，还须另支付7日的利息作为违约金。自向上述四被告发出提前还款通知的7日内未偿还全部本金及利息的，上述四被告应按照本合同的约定支付全部借款本金、利息、服务费，还须从发出提前还款通知当日起，以所欠全部债务总额为基数按每日万分之八支付逾期付款违约金，直至全部债清偿完毕。马鞍山国元融资担保有限责任公司（以下简称：马鞍山国元担保公司）、张玉兵和张伟分别签订《担保书》，约定：马鞍山国元担保公司、张玉兵、张伟为包括被告滁州斯亚邻里中心管理有限公司在内的4名借款人在主合同（编号为ＧＹＷＪ-1801031004的共同借款合同）项下应支付的债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等为实现债权而发生的其他费用承担不可撤销的连带责任保证担保。斯亚商贸公司签订了《不动产抵押反担保合同》以其单独所有的南谯北路928号7层房产（房地权证滁字第××号）为马鞍山国元担保公司提供抵押反担保；同时被告张玉兵、张伟签订了《保证反担保合同》，各反担保人自愿向马鞍山国元担保公司承担保证反担保责任。 因被告斯亚邻里公司、斯亚酒店公司、斯亚商贸公司、九九九商务酒店公司到期后未按合同约定按期偿本付息，宣告提前到期后经催告由马鞍山国元担保公司于2019年6月27日分别代偿本金200万元，利息5200.83元，合计2005200.83元。2019年6月27日，马鞍山国元担保公司将其对被告一、二、三、四，被告张玉兵、被告张伟的追偿权债权总金额2005200.83元转让给原告并进行了债权转让公告。同时马鞍山国元担保公司向各被告书面告知转让事宜。原告也告知各被告应向其清偿上述款项。上述欠款虽经原告多次催收各被告仍未还款，各被告的行为已经违反合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告斯亚邻里公司、斯亚酒店公司、斯亚商贸公司、九九九商务酒店公司、张玉兵、张伟未提供证据，也未提交答辩意见。 经审理查明：国元网金公司是互联网域名为××的网络贷款平台运营管理人。2018年6月，斯亚邻里公司、斯亚酒店公司、斯亚商贸公司、九九九商务酒店公司因资金需求欲通过国元网金公司的网络运营平台申请借款。同年6月21日，斯亚邻里公司（甲方、共同借款人1）、斯亚酒店公司（甲方、共同借款人2）、斯亚商贸公司（甲方、共同借款人3）、九九九商务酒店公司（甲方、共同借款人4），马鞍山国元担保公司（乙方、借款担保人），斯亚商贸公司（丙方、反担保抵押人）经协商共同向国元网金公司提交一份协议书，载明：甲方由4个借款人共同组成，并共同通过国元网金公司网络贷款平台融资借款400万元，期限12个月，共同借款合同编号为ＧＹＷＪ-1801031004；乙方为甲方的上述融资借款提供连带责任保证担保并签订了担保书，丙方自愿以其所有的位于南谯北路928号7层房产（房地权证滁字第××号）为甲方的融资向乙方提供抵押反担保；各方一致同意共同借款合同、担保书由该合同项下具体借款合同（网络贷款平台生成的电子版借款合同）中所有债权人的委托代理人王静峰代为签署。同日，斯亚邻里公司、斯亚酒店公司、斯亚商贸公司、九九九商务酒店公司（乙方、共同借款人）与国元网金公司指定的网络运营平台各出借人的代理人王静峰（甲方、出借人）签订了一份编号为ＧＹＷＪ-1801031004的线下共同借款合同书，约定：乙方由4个共同借款人构成，甲方向乙方中任一主体出具款项，均系4位借款人向甲方共同借款。乙方所有主体，对甲方均负有共同还款责任；甲方同意向乙方出借400万元，借款金额以甲方实际放款数额为准，实际放款金额与合同金额不一致的，不属于甲方违约。双方以实际借款金额享有权利，履行义务；自2018年6月21日起至2019年6月21日止。在上述期限内，乙方可一次或分次循环使用上述借款额度。具体每笔借款金额、期限、利率以实际发生的单笔借款合同为准。具体借款合同以乙方与资金出借人在“国元网金”平台签署的电子版《借款合同》为准；借款利率为固定年利率7.8%，日利率＝年利率÷360天；实际放款当日为起息日，结息日为每月20日，付息日为每月21日。乙方选择按月付息，到期还本的方式还款；债权存续期间，甲方有权将其所持有的全部或部分债权进行转让。在签署债权转让协议后，该债权转让协议视为本合同的补充合同；若乙方未按本合同约定的期限还本付息或借款被宣布提前到期，且担保人未代偿的，甲方有权寻找收购方收购甲方本合同项下债权；任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）；乙方在本合同约定的任一还款日未支付应还款项的，则为逾期。乙方除应按本合同的约定支付全部未偿还的借款本息、利息、服务费外，还需从逾期之日起按未偿还的全部债务总额为基数按每日万分之八支付逾期付款违约金；乙方与资金出借人在贷款平台签署的具体电子借款合同与本合同不一致的，以该电子版借款合同为准。同日，为保证上述借款合同书项下债务的履行，斯亚邻里公司、斯亚酒店公司、斯亚商贸公司、九九九商务酒店公司委托马鞍山国元担保公司（担保人）出具了一份担保书，马鞍山国元担保公司承诺对斯亚邻里公司、斯亚酒店公司、斯亚商贸公司、九九九商务酒店公司通过国元网金公司贷款平台申请的主合同项下全部债务提供连带责任保证担保。当日，斯亚邻里公司、斯亚酒店公司、斯亚商贸公司、九九九商务酒店公司（委托保证人、乙方）与马鞍山国元担保公司（保证人、甲方）签订的委托保证合同载明：鉴于乙方通过国元网金公司运营的网络服务平台向出借人融资400万元，甲方根据乙方的申请同意为乙方向出借人所借款项提供连带责任保证；甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方代偿的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费损失）。同时乙方还应按甲方代偿全部款项的20%向甲方支付违约金，并对甲方代偿的全部款项按同期银行贷款基准利率的4倍支付利息损失；对于本合同项下乙方的所有义务和责任由张玉兵、张伟（信用反担保方）以保证方式向甲方提供连带责任保证反担保。由斯亚商贸公司以其名下位于南谯北路928号7层房产（房地权证滁字第××号）提供抵押反担保。同日，斯亚商贸公司以抵押反担保人的身份，张玉兵、张伟以共同保证反担保人的身份分别与马鞍山国元担保公司签订不动产抵押反担保合同、保证反担保合同，自愿为斯亚邻里公司、斯亚酒店公司、斯亚商贸公司、九九九商务酒店公司的债务向保证人马鞍山国元担保公司提供抵押及保证反担保。各方并就斯亚商贸公司用于抵押反担保的房产（房地权证滁字第××号）办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，斯亚邻里公司、斯亚酒店公司、斯亚商贸公司、九九九商务酒店公司即通过国元网金公司的互联网平台（××）提出借款申请。2018年6月27日，斯亚邻里公司、斯亚酒店公司、斯亚商贸公司、九九九商务酒店公司（借款人、甲方）分别以各自名义与国元网金公司互联网平台的众多投资人（出借人详见合同附件1、乙方）、国元网金公司（丙方、居间人）通过国元网金公司的互联网平台形成了四份编号为ＧＹＷＪ-1801031004-1、ＧＹＷＪ-1801031004-2、ＧＹＷＪ-1801031004-3、ＧＹＷＪ-1801031004-4的电子借款合同书，合同约定：本借款合同为编号ＧＹＷＪ-1801031004共同借款合同项下的具体借款合同；借款金额均为100万元，借款期限为12个月，自2018年6月27日至2019年6月27日；借款利率为固定年利率7.8%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。结息日为每月20日，结息周期为上月21日至本月20日；本合同经乙方按照平台的规则，通过在平台上对甲方发布的借款标的点击“投标”按钮确认时，合同成立；自乙方点击平台“投标”按钮时起，即视为乙方已向丙方发出不可撤销的授权，授权丙方或丙方指定人员代为办理本合同项下事宜（代为签署相关借款合同和抵押合同等、代为进行违约提醒和催收）；本合同各方均应严格履行合同义务，任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生的全部费用和损失，包括但不限于实现债权的全部费用、律师费等；各方通过丙方平台以在线点击确认或使用电子签名等方式签署本电子合同，各方均认可该该签署方式及该形式的合同的效力。 上述电子合同签订当日，钱某某等投资人随即将每份电子借款合同项下100万元借款本金，共计400万元通过国元网金公司的互联网平台分别转账发放至斯亚邻里公司、斯亚酒店公司、斯亚商贸公司、九九九商务酒店公司指定账户。借款期限届满后，斯亚邻里公司、斯亚酒店公司、斯亚商贸公司、九九九商务酒店公司仅偿还借款本金200万元及部分借期内利息，剩余200万元借款本金及利息5200.83元一直未予清偿。2019年6月27日，经催收，该笔借款的连带责任保证人马鞍山国元担保公司委托国元网金公司向各投资人清偿了全部未付借款本息2005200.83元，履行了连带责任保证责任。当日，马鞍山国元担保公司（甲方、债权出让方）将其履行保证责任后而享有的债权转让给国元网金公司（乙方、债权受让方），双方签订的债权转让协议载明：斯亚邻里公司、斯亚酒店公司、斯亚商贸公司、九九九商务酒店公司（借款人）于2018年6月27日在国元网金平台（域名：××）借款400万元（电子借款合同编号为ＧＹＷＪ-1801031004-1、ＧＹＷＪ-1801031004-2、ＧＹＷＪ-1801031004-3、ＧＹＷＪ-1801031004-4），期限12个月，由甲方提供连带责任担保；截至2019年6月27日，该笔借款的连带责任保证人马鞍山国元担保公司已为借款人实际代偿借款本息2005200.83元（本金200万元、利息5200.83元）；甲乙双方一致同意，甲方将上述债权（包括合同项下逾期利息、违约金、实现债权的费用等）、反担保债权（抵押反担保和连带保证责任反担保）转让给乙方。2020年5月，马鞍山国元担保公司通过ＥＭＳ快件以及在报纸上刊登公告的方式将上述债权转让事宜通知了斯亚邻里公司、斯亚酒店公司、斯亚商贸公司、九九九商务酒店公司以及反担保保证人张玉兵、张伟。至今，斯亚邻里公司、斯亚酒店公司、斯亚商贸公司、九九九商务酒店公司对于上述代偿的借款本息未向国元网金公司清偿，反担保保证人张玉兵、张伟，反担保抵押人斯亚商贸公司也未依约履行反担保责任。 2020年6-7月，国元网金公司委托安徽至达事务所追索本案项下债权，为此支出律师费25000元。 本案诉讼过程中，国元网金公司自认斯亚邻里公司、斯亚酒店公司、斯亚商贸公司、九九九商务酒店公司于2019年12月27日向其支付利息及违约金222978.33元。 另查，代偿借款本金200万元自2019年6月28日（即代偿次日）按银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（2019年8月19日之前按年利率4.35%的4倍即17.4%元计算，此后利息按年利率4.25%的4倍即17%）计算至2020年5月26日的利息损失为309967元。 上述事实有原告提交的原被告身份信息资料、授权委托书、协议书、被授权人身份证复印件、贷款申请书、申请、股东会决议、编号GYWJ-1801031004的共同借款合同、编号为GYWJ-1801031004-1的电子借款合同、GYWJ-1801031004-2的电子借款合同、GYWJ-1801031004-3的电子借款合同、GYWJ-1801031004-4的电子借款合同（包括出借人明细表、还款计划书）、送达地址确认函、委托划款通知书、担保书、委托保证合同、保证反担保合同、抵押反担保合同、借款人和投资人在国元网金平台的登记信息、平台放款流水清单、平台代偿流水清单、徽商银行往来流水清单、受理债权通知函、债权转让协议、委托书、协议书、告知函、追偿权转让通知联合公告、快递单据、聘请律师合同、律师费发票、律师费付款凭证、国元网金项目操作流程纸质版和光盘及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 原告提交的诉讼保全保险单、保险费发票，无其他证据相互佐证，不能达到系因违约导致的必然发生的合理费用的证明目的，对其证明效力，本院不予确认。 本院认为：案涉的线上、线下《借款合同书》，《委托保证合同书》，《最高额抵押反担保合同书》，《保证反担保合同书》，《债权转让协议书》等均系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均具有法律约束力。被告斯亚邻里公司、斯亚酒店公司、斯亚商贸公司、九九九商务酒店公司通过原告运营的网络平台自各投资人（即出借人）处取得案涉借款后未按期还本付息，致使借款合同项下连带责任保证人马鞍山国元担保公司履行了保证责任即代偿了借款本息2005200.83元。马鞍山国元担保公司有权依据其与被告斯亚邻里公司、斯亚酒店公司、斯亚商贸公司、九九九商务酒店公司签订的委托保证合同书以及相关法律规定予以追偿。2020年5月，马鞍山国元担保公司已将案涉委托保证合同书项下债权转让给原告国元网金公司并履行了债权转让通知义务，原告有权向被告告斯亚邻里公司、斯亚酒店公司、斯亚商贸公司、九九九商务酒店公司依法主张权利。原告起诉要求被告告斯亚邻里公司、斯亚酒店公司、斯亚商贸公司、九九九商务酒店公司共同偿还其代偿的借款本息2005200.83元（本金200万元＋借期内利息5200.83元），事实清楚，本院予以支持。各方在委托保证合同中对于保证人承担保证责任后的垫付款偿还期限以及逾期偿还垫付款应承担违约金责任并按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息作出了明确约定。扣除原告自认的利息及违约金222978.33元，原告起诉要求被告斯亚邻里公司、斯亚酒店公司、斯亚商贸公司、九九九商务酒店公司承担截止至2020年5月26日的逾期利息及违约金未超过86988.67元的部分（309967元-已付利息222978.33元；此后利息按年利率17%的标准计算至款清），与法有据，本院予以支持。原告关于各被告应按年利率24%的标准计算违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。各方在委托保证合同等合同书中对于实现债权的律师费负担作出了明确约定，本院根据本案诉讼标的额、案件难易程度、违约责任的承担等案件具体情况，对于原告主张的律师费损失酌情确定为8000元。原告超出部分的律师费损失、财产保全保险费损失主张，本院不予支持。我国担保法、物权法以及各方协议书对于担保债权、抵押权随主债权一并转让作出了明确规定。原告关于被告张玉兵、张伟应对案涉债务承担连带保证责任，且其有权对于被告斯亚商贸公司用于抵押担保的位于南谯北路928号7层房产（房地权证滁字第××号）在本案所涉债权额度范围内享有优先受偿权的主张，依法能够成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、滁州斯亚邻里中心管理有限公司、滁州斯亚酒店有限公司、滁州市斯亚商贸有限公司、滁州市九九九商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司代偿的借款本息2005200.83元； 二、滁州斯亚邻里中心管理有限公司、滁州斯亚酒店有限公司、滁州市斯亚商贸有限公司、滁州市九九九商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司截止至2020年5月26日的逾期利息损失86988.67元，此后的利息损失以200万元代偿借款本金为基数按年利率17%的标准计算至款清之日止； 三、滁州斯亚邻里中心管理有限公司、滁州斯亚酒店有限公司、滁州市斯亚商贸有限公司、滁州市九九九商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司律师代理费损失8000元； 四、张玉兵、张伟对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向滁州斯亚邻里中心管理有限公司、滁州斯亚酒店有限公司、滁州市斯亚商贸有限公司、滁州市九九九商务酒店有限公司予以追偿； 五、安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司对于滁州市斯亚商贸有限公司名下位于滁州市南谯北路928号7层房产（房地权证滁字第××号）在上述第一、二、三项债权额度范围内享有优先受偿权； 六、驳回安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费24756元，财产保全费5000元，合计29756元。由安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司承担1914元，由滁州斯亚邻里中心管理有限公司、滁州斯亚酒店有限公司、滁州市斯亚商贸有限公司、滁州市九九九商务酒店有限公司、张玉兵、张伟承担27842元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十二条：抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十八条：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。