wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2901号 申请人：罗振江，男，1979年8月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：方程明，男，1967年11月2日出生，现住北京市大兴区。 被申请人：程朝霞，女，1967年9月18日出生，现住安徽省桐城市。 申请人罗振江与被申请人方程明、程朝霞买卖合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年八月四日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人方程明、程朝霞名下银行存款700000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方程明、程朝霞名下银行存款700000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年八月五日 书记员  谭云凤 ——
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2901号 原告：罗振江，男，1979年8月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。 被告：方程明，男，1967年11月2日出生，汉族，安徽省桐城市人。 被告：程朝霞，女，1967年9月18日出生，汉族，安徽省桐城市人。 原告罗振江与二被告方程明、程朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗振江的委托诉讼代理人李大海到庭参加诉讼,二被告方程明、程朝霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗振江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告方程明、程朝霞立即给付原告货款680,000元及利息（利息以680,000元为基数，自2018年5月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告对外一直是以夫妻名义购买货物，而且二人户籍也是在同一地址。二被告多次从原告处购买海绵。2018年5月9日经过原、被告对账核算，被告尚拖欠原告货款700,000元，被告为原告书写欠条一张。后经过原告多次找二被告催要，二被告只给付了20,000元，剩余680,000元货款至今未付。为维护合法权益，原告起诉到法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告方程明、程朝霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告方程明从原告处购买海绵，截至2018年5月9日方程明共欠原告货款700,000元，被告于当日向原告出具欠条一张，写明“今欠罗振江柒拾万元整”，并在欠款人处签名。此款后经原告催要，方程明于2019年12月25日给付原告20,000元，余款680,000元被告至今未给付原告。 上述事实，有原告罗振江的当庭陈述、欠条、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据被告方程明为原告罗振江出具的欠条，可证实原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原告已履行了交付标的物义务，被告应及时给付原告货款。被告欠原告货款680,000元有证据证实，应履行给付原告货款的义务，故本院对原告给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张被告按同期银行贷款利率支付利息,虽然双方对付款期限及违约责任并无约定，但根据相关法律规定，被告应当在收到标的物的同时支付货款，被告在为原告出具欠条后仍未支付货款，应承担逾期付款的违约责任，故本院对原告的该项请求予以支持。原告主张被告程朝霞承担给付货款责任，经本院审查，欠条上仅有方程明署名，原告主张二被告系夫妻关也未提交证据，故认定此货款是夫妻共同债务证据不足，本院对原告的该项请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方程明于判决生效后立即给付原告罗振江货款680,000元及利息（利息以680,000元基数，自2018年5月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告罗振江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,300元及保全费4,020元，合计9,320元，由被告方程明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田 元
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2878号原告：王祥仁，男，1999年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：齐浩伟，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告王祥仁与被告齐浩伟合同纠纷一案中，原告王祥仁于2020年8月15日向本院提出财产保全申请要求把齐浩伟在中国农业银行股份有限公司砀山支行100000元存款予以冻结。并已提供担保。本院认为：赵永帅、黄锦的申请符合法律的规定，且有利于案件的审理和执行，对其申请本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将齐浩伟在在中国农业银行股份有限公司桐城市支行100000元存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存领二〇二〇年八月二十日书记员  张迷迷
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2878号原告：王祥仁，男，1999年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：丁超群，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：齐浩伟，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告王祥仁与被告齐浩伟合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥仁及委托诉讼代理人丁超群到庭参加了诉讼，被告齐浩伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥仁向本院提出诉讼请求：1、合同期限届满，依法判令被告返还原告投资款100000元并支付资金占用费；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月份签订投资协议，约定：原告出资100000元委托被告进行投资，以获取收益，投资期限为两年，自2018年8月1日起至2020年7月31日止。在投资期间，净收益出现亏损时，其亏损部分由被告补齐。随后原告按约定于2018年8月2日在砀山县邮政银行刘集储蓄所及微信转账方式向被告账户转入投资款100000元，但被告无故违约，不愿如约结算并分配收益，为此引发诉讼，但砀山县人民法院以“剩余期间较短”为由，作出(2019)皖1321民初4125号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现协议投资期限已届满，经原告通知并催要，被告依然不肯返还投资款及资金占用费用。原告为维护合法权益，故依法具状诉讼。齐浩伟未作答辩。本院经审理查明如下案件事实：王祥仁在经营电子商务期间，因委托业务与齐浩伟相识。在齐浩伟推荐介绍下，双方欲投资接手经营一家酒店。双方达成初步意向后，王祥仁经实地考察后同意进行投资。王祥仁（甲方、投资人）与齐浩伟（乙方、操作人）经协商达成一致意见后，于2018年8月1日签订《投资协议》，内容为：“一、委托事项。甲方以自己的名义出资人民币十万元委托乙方进行投资（桐城市孔城桐枞路北1号桐聚德文化主题酒店），获取收益。二、权利和义务。甲方必须把投资资金交给乙方，供其进行投资操作；甲方有权查询投资操作情况，但不得干涉投资操作，不得泄露操作情况，不得随意抽撤资金，不允许自行进行投资操作；否则，由此造成的损失有甲方负责。乙方对甲方资金全权管理，精心运作，自主操作并承担操作风险；对甲方资金有保本的责任（如需其他投资需甲方同意），即在协议到期日，若甲方投资资金低于其投入本金时，差额部分由乙方补齐。三、结算方式。投资期限为两年。投资2年期间，以合同生效期后180天/次为结算日，计算收益情况；净收益有盈利时由甲乙双方按5.1：4.9的比例分配，净收益出现亏损时，其亏损部分由乙方补齐；四、违约责任。甲、乙双方任何一方的行为造成损失的，由责任方负责一切损失。五、协议的变更和终止。投资行为违反有关法律、法规而依法被终止；出现不可预测因素致使本协议无法继续运作，乙方有权终止协议；本协议由乙方终止后，乙方对甲方投资资金不享有赢利和不承担亏损；由于甲方的原因须终止协议的，乙方可以享有赢利和不承担亏损；如达到终止条件的，可提前终止本协议。六、争议的解决。凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方通过友好协商解决，协商不成时，可向相关仲裁机构申请仲裁或向签署地人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，除进入诉讼程序的部分外。本协议仍具有法律效力。七、协议期限。本协议期限为两年，自2018年8月1日起至2020年7月31日止。八、协议到期事项。协议到期后，若酒店项目续签，甲方有权继续对该项目与乙方合作进行投资。九、其他。本协议生效期间，如发生不可抗力造成无法执行协议，本协议自动解除，甲乙双方均不承担相应的经济损失和法律责任；本协议未尽事宜由双方共同协商一致后，另行签订补充协议，本协议经双方当事人签字盖章后生效。本协议一式两份，双方各执一份。”协议签订后，王祥仁将100000元投资款交付给了齐浩伟，齐浩伟按照约定进行了饭店的投资经营。经营过程中，齐浩伟支付给王祥仁10000元分红。之后，双方未共同进行酒店经营的盈余盘点，齐浩伟以酒店暂时亏损为由未再向王祥仁进行分配利润。另查明，王祥仁曾于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院作出（2020）皖1321民初2878号民事判决，判决驳回王祥仁的诉讼请求。上述案件事实，有投资协议书、微信记录、汇款凭证、（2020）皖1321民初2878号民事判决书，及当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据，在案佐证。本院认为：涉案协议系双方当事人经协商自愿签订，并已实际履行，且内容不违反法律规定，合法有效，该协议对双方当事人具有拘束力，合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，协议签订后，王祥仁将100000元投资款交付给了齐浩伟，齐浩伟亦按照约定进行了饭店的投资经营。截止至2020年7月31日止，涉案协议的履行期限已届满，由于协议履行过程中双方发生纠纷，致使王祥仁已不可能继续对该项目与齐浩伟合作进行投资，故应当认定合作进行投资协议已终止。根据投资协议约定：乙方齐浩伟对甲方王祥仁资金有保本的责任（如需其他投资需甲方同意），即在协议到期日，若甲方投资资金低于其投入本金时，差额部分由乙方补齐。因此，在合作进行投资协议终止后，齐浩伟应当将王祥仁的投资款100000元返还给王祥仁。关于王祥仁主张的支付资金占用费的问题。由于协议期满后，齐浩伟未及时将该投资款100000元返还给王祥仁，这在一定程度上给王祥仁造成了损失，故王祥仁主张的支付资金占用费的请求，本院予以支持。依据法律规定并考虑到本案的实际情况，该投资款100000元的资金占用费，应自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐浩伟于判决生效之日起10日内给付原告王祥仁投资款100000元及资金占用费（资金占用费以100000元为基数自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告齐浩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇二〇年九月二十六日书记员  张迷迷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8234号申请人：上海亦潇国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区大连路******。法定代表人：李文慧，总经理。委托诉讼代理人：郑思元，上海市宏志律师事务所律师。被申请人：上海志承物流有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区金山卫镇海路******库>法定代表人：龚志明。原告上海亦潇国际货物运输代理有限公司诉被告上海志承物流有限公司货物运输合同纠纷一案中，申请人上海亦潇国际货物运输代理有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海志承物流有限公司1,478,750元的等额财产进行保全,并以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海志承物流有限公司的银行存款1,478,750元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年六月二十二日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20220号 申请人：邝海波，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹沛铭，男，1998年7月31日出生，汉族，广东天地正律师事务所律师助理。 被申请人：关国泽，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 本院在审理申请人邝海波诉被申请人关国泽买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关国泽的银行存款273660.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邝海波的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人关国泽的银行存款273660.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1888.30元，由申请人邝海波负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴倩雅
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初4052号 申请人：丁健健，男，1986年12月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：露亭，江苏欣正律师事务所律师。 被申请人：陈国良，男，1995年1月26日生，汉族，住四川省仁寿县。 原告丁健健与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，申请人向本院申请了财产保全，要求查封或冻结被申请人名下价值32000元的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值32000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  顾董娜 二〇二〇年八月十一日 书记员  郝丽娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20220号原告：邝海波，男，1975年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹沛铭，广东天地正律师事务所实习律师。被告：关国泽，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁文乐、邹沛铭到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款201814.53元及利息（自2018年11月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均从事五金行业，原告长期向被告出售五金货物。2018年11月7日，被告无力足额支付货款，向原告出具欠条，载明：被告拖欠原告货款231427.45元，每月支付利息两分。之后，被告仅向原告清偿了42110元。经原告多次催促，被告仍拒绝清偿剩余货款及利息。庭审期间，原告补充陈述：1.被告开始是以南海区大沥国鑫压铸厂的名义向原告购买货物，该厂没有工商登记，之后被告以其个人名义向原告购货；2.被告出具欠条后，为原告订做了一个衣柜，费用42110元，用作抵扣欠款。原告认为计至2019年1月27日的利息为12497.08元（以231427.45为本金自2018年11月7日起至2019年1月26日止按月利率2%计算），上述款项扣减该利息和部分货款本金后，被告仍欠原告货款本金201814.53元。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的欠条、送货单等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款231427.45元，每月支付利息两分。之后，被告为原告订做了一个衣柜，费用42110元抵扣上述部分货款。本院认为，原告主张被告为原告订做衣柜费用42110元扣减利息后再抵扣货款本金，经审查，被告承诺支付原告利息，故之后支付的款项可优先抵扣利息后再抵扣货款本金，但原告未提供证据证明衣柜订单费用形成的时间，无法计算如何抵扣，故本院认定42110元抵扣货款本金，被告欠原告货款本金为189317.45元，应如数支付。原告主张被告按照月利率2%计付利息，该计算标准过高，本院酌定利息以实欠款项为本金自2018年11月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2019年8月20日起至清偿日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，本院对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、关国泽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款189317.45元、以实欠款项为本金自2018年11月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2019年8月20日起至清偿日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息予邝海波；二、驳回邝海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404.92元，财产保全费1888.3元，合计共7293.22元（邝海波已预交），由邝海波负担593.22元，关国泽负担6700元并应与上述款项同期迳付予邝海波，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  周勇添人民陪审员  叶宝萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黄嘉裕
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初4052号 原告：丁健健，男，1986年12月3日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：于露亭，江苏欣正律师事务所律师。 被告：陈国良，男，1995年1月26日生，汉族，户籍地四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。 原告丁健健与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2019年11月16日被告以临时急用向原告借款，当时被告提出借款额度是3万元，并向原告出具一张空白借条，让原告根据实际额度填写。原告当日至2019年12月2日，通过支付宝转账31000元，因被告至今未能还款，原告故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求：请求判令被告归还借款金额27000元，并承担本案诉讼费。 被告辩称：双方不存在民间借贷的法律关系，也不存在民间借贷的合意，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下： 2019年11月16日，被告向原告出具了空白《借条》一张，其在借款人处签名。原告分六次向被告支付宝账户（账号：134××××5268）转账：于2019年11月16日转账2000元、于11月18日转账500元、于11月19日转账1500元、于11月21日转账1000元、于11月26日转账21000元、于11月28日转账1000元；共计转账27000元。 审理中，原告陈述的款项交付经过如下：2019年11月16日被告因为没有钱需要借款，但是不清楚被告借款要做什么，在被告多次真诚的感动下就将款项出借给被告，借条没有看。起诉的时候计算错误，多算了4000元，实际只转出27000元。当庭变更诉讼请求，要求被告归还借款27000元。 被告陈述的款项交付经过如下：2019年11月份的时候原告成立了江苏白白企业管理咨询有限公司（以下简称白白公司），由被告负责招聘和内勤工作。原告的转账都是指令去办事，原告在转账之后，立马转给相关方。11月18日转账500元是转给吴昌东的、11月19日转账1500元和11月21日转账1000元是付款给周鑫办理营业执照和地址挂靠的、11月26日的转账20000元是转给房产中心的定金、11月28日的转账1000元是公司的正常日常开销等等。 本院认为，借款合同系实践性合同，合同自款项交付时成立生效。本案中，关于双方的借贷合意：原告持有被告出具的空白《借条》向本院提起诉讼，其中出借人、借款金额、借款期限等内容均为空白，难以证明原告与被告之间有借款27000元的借贷合意。关于交付凭证：原告向法庭陈述的借款经过语焉不详，对款项交付的实际金额计算错误，且从原告的多次转账记录看并不符合民间借贷交付的交易习惯。综上，原告对借贷合意及完成款项交付均未充分举证证明，故本院对原告要求被告偿还借款27000元的诉讼请求难以支持。 因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费本院减半收取288元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 顾董娜 二〇二〇年九月三十日 法官助理 卢晓妤 书 记 员 郝丽娜
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1775号 原告：章秋兰，女，1967年7月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：李林鞘，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院审理原告章秋兰与被告李林鞘装饰装修合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现有不适宜简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长 高 飞 人民陪审员 刘 艳 人民陪审员 邓茹芳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 李哲林
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1775号 原告：章秋兰，女，1967年7月5日出生，汉族，住四川武胜武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：李林鞘，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住武胜县。 原告章秋兰与被告李林鞘装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审理中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告章秋兰及其委托诉讼代理人余雁到庭参加诉讼，被告李林鞘经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章秋兰向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2018年12月3日签订的装修合同；2.被告退还原告的装修款4.5万元及资金占用利息（从2020年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；3.被告赔偿原告返工费及材料费1500元；4.被告承担诉讼费及鉴定费。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为37656.58元及利息（利息按年利率15.4%计算）。事实和理由：2018年，原告经侄女章玲梅介绍与被告认识后，被告以广安天一装饰（经查，未办理注册登记）名义与原告签订了装修合同，为原告儿子李双双在武胜县的住房进行装修，双方约定装修费8.5万元，原告在签订合同后支付了7万元，口头约定一年内完成装修。后被告未按期完成装修，双方再次约定于2020年6月底前完成装修，被告仍未完成装修义务。原告多次催促被告履行合同义务未果，故提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告李林鞘未作答辩。 原告章秋兰围绕诉讼请求提交以下证据：1.原、被告的身份资料，拟证明原、被告是适格主体，案涉房屋是原告儿子李双双的房屋。2.购房合同及装修合同，拟证明原被告签订了装修合同，为原告儿子李双双的房屋进行装修，约定了装修价款及装修内容等。3.李双双与被告李林鞘的微信聊天记录，拟证明约定2019年底装修完毕，后经原告催促再次约定在2020年6月底完成装修，但被告仍未履行完毕装修义务。4.鉴定报告书，拟证明被告已完成的装修部分经鉴定价值32343.42元，被告应将未完成的装修款37656.58元退还给原告。5.鉴定费发票及装修款收据，拟证明原告交纳了鉴定费8800元，支付装修款7万元。 本院对当事人提交的证据分析认证如下：被告李林鞘经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年12月3日，李林鞘以广安天一装饰（经查询，未办理注册登记）名义与章秋兰签订了房屋装修合同，约定李林鞘为章秋兰儿子李双双购买的武胜县住房（建筑面积94.53平方米）进行装修，双方约定了装修项目、装修要求、装修费8.5万元等内容。章秋兰在签订合同后先后共计支付装修款7万元，双方口头约定一年内完成装修。2020年1月初，李林鞘仅完成了部分装修，双方经协商再次约定于2020年6月底前完成装修，李林鞘到期后仍未完成装修义务。原告章秋兰多次催促被告履行合同义务未果，故提起诉讼。 诉讼中，原告章秋兰申请对被告李林鞘已完成的装饰装修部分的价值进行评估，本院依法委托四川省骅宸房地产土地资产评估有限公司进行评估，经现场勘查，该公司于2020年10月12日出具川骅宸资评报（2020）第10-001号报告书，载明估价对象在估价时点2020年10月12日满足本报告所述“估价的假设和限制条件”的估价结果为32343元。原告章秋兰预交鉴定费8800元。 本院认为，本案争议焦点：一是原告诉请解除合同的理由是否成立；二是被告应否退还原告装修款37656.58元并承担资金占用利息；三是被告应否赔偿原告违约损失1500元。 关于焦点一。根据《中华人民共和国建筑法》的规定，从事建筑工程施工应取得相应等级的资质，被告李林鞘不具有建筑工程承包人的资质，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…..（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告签订的房屋装修合同因违反法律的禁止性规定而无效，因此，原告要求解除与被告签订的装修合同，于法无据，本院不予支持。 关于焦点二。本院认为，原告提交了被告李林鞘出具的房屋装修款发据，依据前述证据，李林鞘共计收取原告装修款7万元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告对被告已完成的装修部分予以认可，经鉴定机构评估，被告已做装修部分价值32343元，因此，原告诉请被告退还装修款37656.58元，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方签订的装修合同无效，且原、被告对案涉装修合同无效均有过错，故原告要求被告承担资金占用利息，于法无据，本院不予支持。 关于焦点三。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请被告赔偿损失1500元，亦无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李林鞘退还原告章秋兰装修款37656.58元； 二、鉴定费8800元，由被告李林鞘负担。 三、驳回原告章秋兰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费962元，由被告李林鞘负担（原告已垫付481元，判决生效后由被告直接支付给原告，其余481元受理费直接缴纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 高 飞 人民陪审员 刘 艳 人民陪审员 邓茹芳 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 陆麒麟
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1308号原告：南昌市鑫麟塑胶包装材料有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：913601236674685412。法定代表人：梁斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：广东苏粤铝业有限公司，住所地：信丰县丰城街道坳头村长浦，统一社会信用代码：91440233581410947H。法定代表人：潘英伟。原告南昌市鑫麟塑胶包装材料有限公司与被告广东苏粤铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告南昌市鑫麟塑胶包装材料有限公司诉称，2019年6月前，被告在原告处赊购铝材膜，至2019年6月12日，被告共在原告处赊购保护膜670409.17元，双方于当日进行了结算，共同在对账单上盖章确认，并口头约定欠款于2019年年底前付清。到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告以种种理由拒绝偿还货款。被告广东苏粤铝业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案双方未签订书面合同，也未约定管辖，本案合同履行地及被告住所地均在被告住所地信丰县，本案应移送至信丰县人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，而原告是接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此原告所在地法院和被告所在地法院对本案均有管辖权，本院基于原告住所地对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告广东苏粤铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1252号魏某富：你与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的（2019）豫1326刑初313号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326刑初313号刑事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年八月十八日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1252号移送执行人：淅川县人民法院。被执行人：魏某富，男，汉族，生于1975年8月28日，住淅川县。淅川县人民法院移送执行魏某富罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。因魏某富未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院移送执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有1929元银行存款，本院依法扣划后，优先扣缴执行费50元剩余1879元已缴纳罚金，无土地、房产、车辆等可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某富负有继续向申请执行人淅川县人民法院履行罚金的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二〇年十一月十九日书记员  郑海军
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1308号原告：南昌市鑫麟塑胶包装材料有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：913601236674685412。法定代表人：梁斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。被告：广东苏粤铝业有限公司，住所地：新丰县丰城街道坳头村长埔。统一社会信用代码：91440233581410947H。法定代表人：潘英伟。原告南昌市鑫麟塑胶包装材料有限公司与被告广东苏粤铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市鑫麟塑胶包装材料有限公司的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加了诉讼，被告广东苏粤铝业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款670409.17元及利息（利息从2020年7月8日至还清款项止，按年利率6%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、2019年6月12日，被告在《对账单》上签名确认截止至5月31日欠原告货款人民币670409.17元。二、对账后，被告未向原告支付货款。三、本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿将逾期付款利息损失起算时间调整为2020年8月5日。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以《对账单》主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付价款，原告有权要求被告支付价款及赔偿逾期付款利息损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿将逾期付款利息损失起算时间调整为2020年8月5日，不违反法律规定，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东苏粤铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告南昌市鑫麟塑胶包装材料有限公司支付货款人民币670409.17元;二、被告广东苏粤铝业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告南昌市鑫麟塑胶包装材料有限公司以670409.17元为基数，自2020年8月5日起，按年利率6%计算至清偿日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10506元，减半收取5253元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981民初3255号 申请人：付秀凤，女，1933年6月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人：徐城，男，1988年12月13日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人：徐惠琴，女，1990年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人：徐城明，男，1996年2月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人：夏新龙，男，1983年4月26日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在审理原告付秀凤、徐城、徐惠琴、徐城明与被告夏新龙、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人付秀凤、徐城、徐惠琴、徐城明于2020年8月14日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人夏新龙银行存款632832.23元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人付秀凤、徐城、徐惠琴、徐城明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人夏新龙银行存款632832.23元或查封、扣押相同价值的其他财产。 案件申请费3684元，由申请人付秀凤、徐城、徐惠琴、徐城明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史少华 二〇二〇年八月十四日 书记员  毛剑霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12909号王亚丽：你与时福星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时福星于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付146095元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2091元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12909号申请执行人时福星，男，1985年4月26日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被执行人王亚丽，女，1987年6月19日出生，汉族，住河南省杞县。关于时福星申请执行王亚丽借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初18177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人时福星于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月18日、2020年10月10日（含人行查询）、2020年11月4日依法通过总对总网络查控平台对被执行人王亚丽名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。二、2020年10月12日，向被执行人发出传票传唤其2020年10月19日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年10月10日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年9月16日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无登记信息。五、2020年9月17日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。截止2020年11月24日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年11月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王亚丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日法官助理康绿莎书记员李梦晓
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终2724号 上诉人（原审原告）：宁阳县福安农家生态养殖园，住宁阳县堽城镇后望峰村**。 经营者：张伯峰，男，1951年6月25日出生，汉族，住，住宁阳县/div> 委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁阳县堽城镇小孔家庄村村民委员会，住，住宁阳县堽城镇小孔庄村/div> 主要负责人：孔令敢，村委会代理主任。 委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁阳县堽城镇人民政府，住，住宁阳县堽城镇/div> 法定代表人：孔建兵，镇长。 委托诉讼代理人，张雷，山东锦春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：束立伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住，住宁阳县/div> 被上诉人（原审被告）:山东东岳公路工程有限公司，住，住宁阳县北关路**/div> 法定代表人：任涛，总经理。 上诉人宁阳县福安农家生态养殖园因与被上诉人宁阳县堽城镇小孔家庄村村民委员会、宁阳县堽城镇人民政府、束立伟、山东东岳公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初215号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人宁阳县福安农家生态养殖园上诉请求，撤销一审裁定、裁定一审法院审理本案。事实和理由：一审认定该案是行政侵权是错误的，宁阳县堽城镇人民政府仅是征地拆迁协调工作的责任主体，不是征收主体，也不是拆迁安置补偿主体，宁阳县堽城镇小孔家庄村民委员会的代理主任孔令敢为了积极表现，争取早日当上真正的主任，也为了每平方米拿到10元的奖金，便向苑利、陈孝波作了虚假汇报，称已经做通了每家每户的工作，请求调派机械和人员进行帮忙，苑利、陈孝波便联系了束立伟，束立伟便安排人员对上诉人的蚂蚱大棚进行了清除，该损害的发生是孔令敢故意造成的，宁阳县堽城镇小孔家庄村村民委员会的强拆行为是一种越权代理、无权代理行为，镇政府至今不予认可，强拆行为不是镇政府的行政行为。 被上诉人宁阳县堽城镇小孔家庄村村民委员会辩称，上诉人在征地过程中不存在财产损失，一审认定事实清楚，适用法律正确，宁阳县堽城镇小孔家庄村村民委员会不是征收主体，上诉人在收到补偿款后，拒不清除蚂蚱棚，为防止工期延误才对蚂蚱棚进行拆除，上诉人恶意夸大损失，以达到多占补偿款的目的，请求驳回上诉。 被上诉人宁阳县堽城镇人民政府辩称，上诉人在上诉状中也自认我方不是征收主体，也不是拆迁安置补偿主体，应当驳回对我方的诉讼，上诉人的起诉，没有事实和法律依据，上诉人收到补偿款后拒不清除蚂蚱棚，应当驳回其起诉，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案不是平等民事主体之间的争议，请求驳回上诉人的上诉。 被上诉人束立伟、山东东岳公路工程有限公司未答辩。 上诉人宁阳县福安农家生态养殖园向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失268722.4元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为：原告的诉求是因董梁高速土地征地补偿及强制拆迁引起的，系农村集体土地征收过程中非平等主体之间产生的争议，不属于民事诉讼的受案范围，现案件已经受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁阳县福安农家生态养殖园的起诉。 本院认为，涉案土地已在修建董梁高速公路过程被占用，对此当事人均无异议，该事实结合当事人一审提交的宁阳县高速公路建设项目推进工作领导小组2018年1月24日作出的《通知》、2018年4月9日的《董梁高速宁阳西段征地拆迁调度会记录》、2018年9月26日的《关于下发董梁高速公路宁阳西段房屋拆迁工作奖励措施的通知》等证据，能够证实本案系修建董梁高速公路，在征收土地过程中，因补偿及强制拆迁而引起的纠纷，当事人之间亦未签订相应的拆迁补偿安置协议，本案并非平等民事主体之间所产生的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉符合法律规定。另，对于被上诉人宁阳县堽城镇小孔家庄村村民委员会的名称，一审写为“宁阳县堽城镇小孔家庄村民委员会”，当事人均未提出异议，应属一审笔误，本院对此予以纠正。 综上，宁阳县福安农家生态养殖园的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年八月十九日 书记员  李争艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1389号方文国、谢银芳：本院立案执行申请执行人张效忠与被执行人方文国、谢银芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初184号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人408710元,其他费用另计。（2）：申请执行费6031元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁09民终2724号上诉人（原审原告）：宁阳县福安农家生态养殖园，住宁阳县堽城镇后望峰村474号。经营者：张伯峰，男，1951年6月25日出生，汉族，住宁阳县堽城镇后望峰村474号。委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁阳县堽城镇小孔家庄村村民委员会，住宁阳县堽城镇小孔庄村。主要负责人：孔令敢，村委会代理主任。委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁阳县堽城镇人民政府，住宁阳县堽城镇。法定代表人：孔建兵，镇长。委托诉讼代理人，张雷，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：束立伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住宁阳县。被上诉人（原审被告）:山东东岳公路工程有限公司，住宁阳县北关路80号。法定代表人：任涛，总经理。上诉人宁阳县福安农家生态养殖园因与被上诉人宁阳县堽城镇小孔家庄村村民委员会、宁阳县堽城镇人民政府、束立伟、山东东岳公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初215号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宁阳县福安农家生态养殖园上诉请求，撤销一审裁定、裁定一审法院审理本案。事实和理由：一审认定该案是行政侵权是错误的，宁阳县堽城镇人民政府仅是征地拆迁协调工作的责任主体，不是征收主体，也不是拆迁安置补偿主体，宁阳县堽城镇小孔家庄村民委员会的代理主任孔令敢为了积极表现，争取早日当上真正的主任，也为了每平方米拿到10元的奖金，便向苑利、陈孝波作了虚假汇报，称已经做通了每家每户的工作，请求调派机械和人员进行帮忙，苑利、陈孝波便联系了束立伟，束立伟便安排人员对上诉人的蚂蚱大棚进行了清除，该损害的发生是孔令敢故意造成的，宁阳县堽城镇小孔家庄村村民委员会的强拆行为是一种越权代理、无权代理行为，镇政府至今不予认可，强拆行为不是镇政府的行政行为。被上诉人宁阳县堽城镇小孔家庄村村民委员会辩称，上诉人在征地过程中不存在财产损失，一审认定事实清楚，适用法律正确，宁阳县堽城镇小孔家庄村村民委员会不是征收主体，上诉人在收到补偿款后，拒不清除蚂蚱棚，为防止工期延误才对蚂蚱棚进行拆除，上诉人恶意夸大损失，以达到多占补偿款的目的，请求驳回上诉。被上诉人宁阳县堽城镇人民政府辩称，上诉人在上诉状中也自认我方不是征收主体，也不是拆迁安置补偿主体，应当驳回对我方的诉讼，上诉人的起诉，没有事实和法律依据，上诉人收到补偿款后拒不清除蚂蚱棚，应当驳回其起诉，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案不是平等民事主体之间的争议，请求驳回上诉人的上诉。被上诉人束立伟、山东东岳公路工程有限公司未答辩。上诉人宁阳县福安农家生态养殖园向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失268722.4元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认为：原告的诉求是因董梁高速土地征地补偿及强制拆迁引起的，系农村集体土地征收过程中非平等主体之间产生的争议，不属于民事诉讼的受案范围，现案件已经受理，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁阳县福安农家生态养殖园的起诉。本院认为，涉案土地已在修建董梁高速公路过程被占用，对此当事人均无异议，该事实结合当事人一审提交的宁阳县高速公路建设项目推进工作领导小组2018年1月24日作出的《通知》、2018年4月9日的《董梁高速宁阳西段征地拆迁调度会记录》、2018年9月26日的《关于下发董梁高速公路宁阳西段房屋拆迁工作奖励措施的通知》等证据，能够证实本案系修建董梁高速公路，在征收土地过程中，因补偿及强制拆迁而引起的纠纷，当事人之间亦未签订相应的拆迁补偿安置协议，本案并非平等民事主体之间所产生的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审驳回上诉人的起诉符合法律规定。另，对于被上诉人宁阳县堽城镇小孔家庄村村民委员会的名称，一审写为“宁阳县堽城镇小孔家庄村民委员会”，当事人均未提出异议，应属一审笔误，本院对此予以纠正。综上，宁阳县福安农家生态养殖园的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王安广审判员  李 健审判员  刘增凯二〇二〇年八月十九日书记员  李争艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1389号 申请执行人：张效忠，男，汉族，1962年7月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托执行代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 被执行人：方文国，男，汉族，1969年7月10日出生，住临泉县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初277号民事调解书，执行申请执行人张效忠与被执行人方文国民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人408710元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人相关银行账户。被执行人方文国名下位于临泉县城中南路西侧万阁花园1号楼2单元2楼东户204室已设立抵押权登记的不动产正在临泉县人民法院拍卖中，本案的申请执行人享有优先受偿权。申请执行人的委托代理人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十七日 执行员  王 伟
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1220号中航鑫源（陕西）建设工程有限公司：你单位与陕西盛世兴辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初1194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西盛世兴辉实业有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××52特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：执行局王法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2011号 黄升富： 你与合肥市福田农机专业合作社追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市福田农机专业合作社向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人款项17934元。 （2）、承担执行费169元，诉讼费200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012158 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1220号申请执行人：陕西盛世兴辉实业有限公司，住所地西安市高陵区崇皇街道绳刘村**。统一社会信用代码：91610117MA6UQL872W。法定代表人：张攀辉，系该公司总经理。被执行人：中航鑫源（陕西）建设工程有限公司，住所地西安市灞桥区洪庆街道庆华社区田王四街坊****，统一社会信用代码：91610111MA6U6FWD94。法定代表人：梅树伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西盛世兴辉实业有限公司与被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2020）陕0117民初1194号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司支付货款412302.29元及违约金，案件诉讼费4520元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向中航鑫源（陕西）建设工程有限公司发出执行通知书及财产报告令；2、向中航鑫源（陕西）建设工程有限公司发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对中航鑫源（陕西）建设工程有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结其名下银行账户，但无存款可供执行；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十一月五日书记员  王雪莉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2011号 申请执行人：合肥市福田农机专业合作社，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇，统一社会信用代码93340104MA2MTHU81F(1-1)。 法定代表人：唐玉虎。 委托诉讼代理人：周基涛，男，1967年8月15日出生，汉族，该合作社股东，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:黄升富，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人合肥市福田农机专业合作社与被执行人黄升富追偿权纠纷一案中，定远县人民法院于2019年3月23日作出的（2019）皖1125民初6750号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人17934元。案件受理费200元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月10日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币169元。 本院受理后于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月18日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，已执行到位6404元，此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1921号 原告：刘焱洋，男，1999年7月31日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：蒙洪亮，男，1979年11月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。 住所地：吉林省松原市宁江区沿江西路**。 法定代表人：侯连宝，经理。 刘焱洋与蒙洪亮、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘焱洋于2020年8月31日向本院提出对蒙洪亮的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘焱洋对蒙洪亮撤诉。 审判员  苏文艺 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张慧杰
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初1785号 原告:王**,男,汉族,1987年12月26日出生,住无为市。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告:潘庆武,男,汉族,1971年2月6日出生,住无为市。 原告王**与被告潘庆武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人凌康到庭参加诉讼，被告潘庆武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款42000元及逾期付款利息(自起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3-4月份期间,原告应被告要求往其承建的工程项目上运送石料。2019年5月份被告给付石子款600000元，后经过双方结算,被告确认仍欠原告石子款42000元并出具了一张欠条，欠条载明“今欠到王**石子款肆万贰仟元整（42000.00元）欠款潘庆武2019.5.24.”，原告多次催讨无果，致讼。 因被告潘庆武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃辩论权和质证权，原告主张的事实有原告的陈述、被告的付款明细、被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告潘庆武向原告王**购买石料，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，原告王**已按约定提供石子材料，被告潘庆武也出具欠条确认欠原告王**石子款42000元，被告潘庆武应当承担给付货款义务，因双方没有约定支付货款的时间，被告潘庆武作为买受人应当在收到标的物的同时支付，被告潘庆武逾期给付应当承担违约责任，故本院对原告王**请求被告潘庆武给付货款42000元及赔偿自起诉之日起逾期付款利息损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘庆武于本判决生效之日起五日内给付原告王**货款42000元，并承担自2020年4月22日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告潘庆武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  卢晓明 人民陪审员  童淑萍 人民陪审员  程丽萍 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  夏云芸 附：本案件适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11353号申请人：高玉琴，女，汉族，住上海市嘉定区真新新村街道丰庄二村****。申请人：宋继勇，男，汉族，住上海，住上海市嘉定区真新新村街道丰庄二村****iv>申请人：宋欢，男，汉族，住上海市嘉定区，住上海市嘉定区真新新村街道丰庄二村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三申请人共同委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被申请人：朱**新，男，汉族，住上海市嘉定区丰庄西路，住上海市嘉定区丰庄西路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人高玉琴、宋继勇、宋欢与被申请人朱**新间房屋买卖合同纠纷一案，申请人高玉琴、宋继勇、宋欢于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人朱**新名下位于上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值56.6万元的份额。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱**新名下位于上海市嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值56.6万元的份额，期限为3年。案件申请费3,350元，由申请人高玉琴、宋继勇、宋欢预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓珍二〇二〇年六月十二日书记员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1785号 原告：王**，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：潘庆武，男，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王**诉被告潘庆武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告潘庆武需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  卢晓明 二〇二〇年六月十二日 书记员  夏云芸
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1921号 原告：刘焱洋，男，汉族，1999年7月31日生，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人:李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。 法定代表人：候连宝，经理。 住所地：吉林省松原市宁江区。 统一社会信用代码：91220700737022810T。 委托诉讼代理人：万荣荣，该公司员工。 原告刘焱洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李博辉，被告太平洋保险的委托诉讼代理人万荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、拆解费等损失71662元。诉讼过程中，原告变更该项诉讼金额为69462元。2、本案诉讼费鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日8时10分，蒙洪亮驾驶吉Ｊ×××××号汽车，行驶至黄石高速公路石家庄方向102公里处，追尾刘春雨驾驶的冀Ｂ×××××号汽车，之后追尾刘明明驾驶的鲁Ｂ×××××号汽车，造成三车损坏，经交警认定蒙洪亮负事故的全部责任。吉Ｊ×××××号汽车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。现原被告双方就赔偿问题不能达成一致意见，为此诉至法院，望判如所请。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、交通事故认定书，证实事故过程和责任认定情况。 2、冀Ｂ×××××号汽车行驶证、登记证书，证实原告的主体资格。 3、蒙洪亮驾驶证信息，证明具有合法的驾驶资格。 4、吉Ｊ×××××号汽车行驶证，证实定期年检，符合保险理赔条件。 5、保险单复印件，证实吉Ｊ×××××号汽车在被告保险公司投保交强险一份商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期间。 6、评估报告，证实车辆损失65393元。 7、评估费票据一张3269元。 8、施救费票据一张800元。 被告太平洋保险辩称，我司需核实原告主体是否适格，事故车辆在我司投保有交强险及三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间，需核实驾驶证、行驶证，此案件还造成另一车辆受损在交强险内需要预留份额。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告太平洋保险质证称，对于鉴定报告有异议，我司认为鉴定报告只是对车损的预估推断，原告方应当提交增值税发票，我司要求对车辆的残值旧件进行回收，施救费过高，我司不予认可，鉴定费属于间接损失不属于保险范围，我司不予承担。 经审理查明，原告所述的事故过程及河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具的道路交通事故认定书属实。该次事故造成原告车辆损失，蒙洪亮负此次事故的全部责任。 原告刘焱洋系刘春雨驾驶的冀Ｂ×××××号汽车的所有人。 另查明，蒙洪亮承所驾驶的吉Ｊ×××××号汽车在太平洋保险投保交强险一份和商业三者险50万元并不计免赔。该事故发生在保险期内。肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证等均在有效期内。 原告提交由沧县人民法院委托广源行保险公估有限公司于2020年7月22日做出的公估报告，意见为：冀Ｂ×××××号车辆损失金额为65393元。被告太平洋保险对该份评估报告提出异议，但没有提交证据推翻该评估意见。 综上，原告的各项损失为：1.车损65393元。2.评估费3269元。2.施救费800元，有原告提交的施救费发票予以证实，本院予以认定。 诉讼过程中，原告申请对蒙洪亮撤回起诉，该申请符合法律规定，本院已依法准许。 本院认为，公民的财产权受法律保护。因此事故造成原告财产损失，原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。 河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，蒙洪亮负此次事故的全部责任。该认定书合法有效，本院予以确认。 本案中，肇事车辆在太平洋保险投保交强险一份和商业三者险50万元及不计免赔，原告的损失应先由太平洋保险在交强险财产责任限额内赔偿原告损失2000元，原告的其余损失67462元按照事故的责任比例由被告太平洋保险在商业三者险限额内全额赔偿。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告的损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失67462元，共计69462元。以上待判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取796元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司负担768元，原告刘焱洋负担28元。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年九月三日 书记员张慧杰
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初1621号 原告：张鹏中，男，1970年7月24日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地来安县汊河经济开发区管委会**，统一社会信用代码91341122MA2MX8TT4G。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 原告张鹏中与被告来安孔雀城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。 张鹏中诉称，其于2017年12月18日购买被告开发的《新江北孔雀城·天赋澜湾》7幢2104室住宅一套，房屋总价款1045447元。合同约定，被告应于2019年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定，被告若未在约定时间内交付房屋，应按已付房屋总价款的日万分之二计算违约金，后被告出现逾期，于2019年6月向其发出《延期交付通知书》，2019年9月，被告通知其于2019年9月27日举行集中交付，其要求按照日万分之二支付违约金，但被告只愿意按日万分之一支付违约金。其认为，合同第十二条已经约定了违约责任，被告在合同中约定两种不同条款的违约责任，其作为消费者，被告在签订合同时未明确告知，也未提示合同中存在自相矛盾的条款,其认为合同中的条款属格式条款。根据合同法第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条规定:提供格式条款一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称的“采取合理方式”，被告在合同中不但没有对限制其权利的相应条款进行标注以引起其重视,还将排除其权利的相关条款以小字予以隐藏,其认为补充协议中的格式条款应为无效条款,其同时认为面对于合同中违约赔偿标准不一致的叙述，根据《合同法》第四十一条规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，被告应按照合同约定的日万分之二支付违约金。另其在验房过程中,发现被告所交付的房屋存在严重质量问题,对维修期间的延期交房及装修保留诉权。综上，其为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令来安孔雀城房地产开发有限公司支付违约金18399.87元（1045447元×0.0002元/天×88天），并承担本案诉讼费。 来安孔雀城房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案个案标的额不大，但该案为群诉案件，目前其收到应诉材料的已近30件。该案涉及1132户业主（其中623户已按补充条款中的每日万分之一领取违约金并收房），案件审理结果将影响到之后是否会产生更多新诉案件，属于在本辖区有重大影响的案件，应当移送由滁州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据双方在《来安县商品房预售合同》补充条款第十五条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向商品房所在地有管辖权的人民法院起诉解决”，本案所涉商品房所在地为安徽省来安县。根据最高人民法院2015年4月30日颁发的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条之规定，“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”，故来安孔雀城房地产开发有限公司所述该案为群诉案件不能作为影响本案级别管辖权的依据，且本案标的额数额不大，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告来安孔雀城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告来安孔雀城房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年六月十日 代理书记员  刘安琦
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1099号 原告：刘超，男，汉族，1983年1月15日出生，住衡水市阜城县。 被告：蔡东杰，男，汉族，1975年7月2日出生，户籍所在地：衡水市景县。 本院于2020年7月21日立案受理了原告刘超与被告蔡东杰买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈琳琳 审 判 员  刘 宁 人民陪审员  李 静 二０二〇年八月十日 法官 助理  马颖旭 书 记 员  翟荣欣
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1099号 原告：刘超，男，汉族，1983年1月15日出生，住衡水市阜城县。 被告：蔡东杰，男，汉族，1975年7月2日出生，户籍所在地：衡水市景县。 原告刘超与被告蔡东杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，因被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告蔡东杰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告蔡东杰立即偿还货款28950元及利息1500元。事实与理由：2010年3月10日被告蔡东杰在原告刘超处买货价值28950元，立下欠条为证。经刘超多次催要至今未还。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告刘超未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡东杰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告刘超提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡东杰欠原告刘超货款28950元，于2010年3月10日为原告刘超出具欠条一张。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，被告出具欠条后，应及时给付，至今未付，实属违约。对原告要求被告给付货款28950元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息1500元，与法不悖，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡东杰于本判决生效之日起三日内给付原告刘超货款28950元、利息1500元，共计30450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由被告蔡东杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  陈琳琳 审 判 员  刘 宁 人民陪审员  李 静 二０二〇年十一月十二日 法官 助理  马颖旭 书 记 员  翟荣欣
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14725号原告：孙兵，男，1967年11月5日出生，汉族，住江苏省建湖县高作镇先锋巷**。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：唐燕峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇张塘村牛桥**。被告：李美玲，女，1954年7月7日出生，汉族，住，住上海市奉贤区庄行镇张塘村牛桥**/div>原告孙兵与被告唐燕峰、李美玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由小额诉讼程序转为适用简易程序的其他规定，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙兵到庭参加了诉讼。被告唐燕峰、李美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙兵向本院提出诉讼请求：两被告共同支付货款49,850元。事实和理由：2018年10月6日原告向被告唐燕峰供应黄沙一船,金额30,650元,被告向原告出具欠条一张;2018年11月15日原告再次向被告唐燕峰供应黄沙一船,金额33,200元,被告向原告出具欠条一张。被告唐燕峰共计欠原告货款63,850元,2019年1月12日被告承诺于2019年1月13日6点前付10,000元,还有余款到2019年1月16日付清。但到期被告仅支付了10,000元,故原告于2019年6月21日到被告家中催款,被告承诺货款到7月20日付一半,还有到9月20日付清,并由被告母亲签名确认。然至今被告仅又付了4,000元,还有49,850元未付。经过原告多次催款两被告仍不支付。故原告诉来本院，要求判如所请。被告唐燕峰、李美玲未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的原、被告身份信息、欠条等证据进行了审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告唐燕峰向原告购买黄沙，先后于2018年10月6日、2018年11月15日向原告出具欠条，明确欠黄沙货款30,650元、33,200元，合计63,850元。2019年1月12日，被告唐燕峰出具承诺书，承诺2019年1月13日归还10,000元，余款于2019年1月16日付清。2019年6月21日，被告唐燕峰再次出具内容为“欠孙兵的货款到7月20日付一半，还有到9月20日付清”的收条，被告李美玲在该收条下方签名。审理中，原告自认被告支付了14,000元货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约履行了供货义务，被告理应及时支付货款。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行负担。本院对原告主张的事实予以采信，被告应承担支付货款民事责任。被告李美玲虽在收条上签名，但并未明确其保证人或共同还款人的身份，故原告要求被告李美玲承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐燕峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙兵货款49,850元；二、驳回原告孙兵对被告李美玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046元，减半收取计523元，由被告唐燕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年八月三十一日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14725号原告：孙兵，男，1967年11月5日出生，汉族，住江苏省建湖县高作镇先锋巷**。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告：唐燕峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇张塘村牛桥**。被告：李美玲，女，1954年7月7日出生，汉族，住，住上海市奉贤区庄行镇张塘村牛桥**/div>原告孙兵与被告唐燕峰、李美玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序的其他规定审理。审判员  薛广文二〇二〇年八月十三日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1425号 反诉原告：张某某，女，1966年11月出生，汉族，住山东省武城县。 反诉被告：某某股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告某某股份有限公司德州中心支公司与被告张某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月11日，被告张某某对原告某某股份有限公司德州中心支公司提出反诉。2020年8月18日，反诉原告张某某向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告张某某向本院提出的撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许张某某撤回反诉。 反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由张某某负担。 审判员  李宝和 二〇二〇年八月十八日 书记员  钱红欣
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初151号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人王洪学，男，1958年2月13日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市。因盗窃，于2019年11月26日被行政拘留七日；因盗窃，于2019年12月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］142号起诉书指控被告人王洪学犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、刘东华出庭支持公诉，被告人王洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王洪学于2019年11月6日8时许，在吉林市龙潭区大药房内，将店主赵某某放在桌子上的苹果手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2,900.00元。 公诉机关认为，被告人王洪学以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洪学如实供述自己的罪行，并认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被告人王洪学供述与辩解；失主赵某某陈述；身份证信息详细信息、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、抓捕经过、暂不适合收押情况说明书及监控录像光盘等证据证实。 被告人王洪学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王洪学销赃得款人民币500余元，赃款已被挥霍。案发后被告人被抓获到案。 本院认为，被告人王洪学以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王洪学如实供述自己的罪行，自愿接受刑罚处罚，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。被告人王洪学因盗窃被行政拘留十五日，因其被行政拘留行为与本案犯罪行为系同一行为，故其被拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王洪学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，扣除行政拘留的十五日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王洪学退赔赵某某经济损失人民币二千九百元，于判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李洪艳 二〇二〇年八月七日 代理书记员  于 乔
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1425号 原告：某某股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世源，男，该公司员工。 被告：张某某，女，1966年11月出生，汉族，住山东省武城县。 原告某某股份有限公司德州中心支公司与被告张某某保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李宝和 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  钱红欣
吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初151号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人王洪某，男，1958年2月13日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市。因盗窃，于2019年11月26日被行政拘留七日；因盗窃，于2019年12月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月1日被取保候审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］142号起诉书指控被告人王洪某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、刘东华出庭支持公诉，被告人王洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王洪学于2019年11月6日8时许，在吉林市龙潭区大药房内，将店主赵某某放在桌子上的苹果手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2,900.00元。 公诉机关认为，被告人王洪学以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洪学如实供述自己的罪行，并认罪认罚，具有从轻处罚情节。建议判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了被告人王洪学供述与辩解；失主赵某某陈述；身份证信息详细信息、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、抓捕经过、暂不适合收押情况说明书及监控录像光盘等证据证实。 被告人王洪学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王洪学销赃得款人民币500余元，赃款已被挥霍。案发后被告人被抓获到案。 本院认为，被告人王洪学以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王洪学如实供述自己的罪行，自愿接受刑罚处罚，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。被告人王洪学因盗窃被行政拘留十五日，因其被行政拘留行为与本案犯罪行为系同一行为，故其被拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王洪学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，扣除行政拘留的十五日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王洪学退赔赵某经济损失人民币二千九百元，于判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  李洪艳 二〇二〇年八月七日 代理书记员  于 乔
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2544号原告：天津市河西房地产开发有限公司，住所地天津市河**大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦2-1-507。法定代表人：李国樑，董事长。委托诉讼代理人：李基亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王娟，天津坤鹏律师事务所律师。被告：王荣娜，女，1989年8月9日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告天津市河西房地产开发有限公司诉被告王荣娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁宝瑞审判员  钟 鸣审判员  张 楠二〇二〇年八月三十一日法官助理张欢书记员王萌
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初658号申请人：杜秀英，女，被申请人：汪志芳，女，被申请人：石永林，男，申请人杜秀英与被申请人汪志芳、石永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人汪志芳、石永林在109300元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人汪志芳、石永林在109300元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 华二〇二〇年八月十日书记员 霍凯凯
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初605号 申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市叠山路**，统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈香香，该支行员工。 被申请人：江西信邦实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市望城新区希望大道北侧一社会信用代码：9136012230914570XJ。 法定代表人：胡传斌。 被申请人：胡传斌，男，1978年3月生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：张爱民，男，1959年4月生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：熊慧娟，女，1964年10月生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：江西力天实业集团有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道******一社会信用代码：91360100736367040D。 法定代表人：胡才德。 被申请人：胡才德，男，1978年6月生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：万三妹，女，1979年4月生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：陈军，男，1976年6月生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：江西省农永途生态农业开发有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市新建区大塘乡上庄村龙马岗自然村**码：91360122MA35H66F7A。 法定代表人：胡杏明。 被申请人：万启斌，男，1968年7月生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：江西志飞实业发展有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊村工业园办公大楼**码：91360100784115972D。 法定代表人：熊志。 被申请人：熊志，男，1973年3月生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告江西信邦实业有限公司、胡传斌、张爱民、熊慧娟、江西力天实业集团有限公司、胡才德、万三妹、陈军、江西省农永途生态农业开发有限公司、万启斌、江西志飞实业发展有限公司、熊志金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出财产保全申请，要求：1.查封冻结被申请人江西信邦实业有限公司、胡传斌、张爱民、熊慧娟、江西力天实业集团有限公司、胡才德、万三妹、陈军的银行存款或相应资产共计12000万元（包括江西信邦实业有限公司抵押的财产）；2.查封冻结被申请人江西省农永途生态农业开发有限公司、万启斌的银行存款或相应资产共计1100万元；3.查封冻结被申请人江西志飞实业发展有限公司、熊志的银行存款或相应资产共计1500万元；4.以上查封总计不超过12000万元。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人江西信邦实业有限公司、胡传斌、张爱民、熊慧娟、江西力天实业集团有限公司、胡才德、万三妹、陈军银行存款12000万元或查封、扣押相应价值的其他财产； 二、冻结被申请人江西省农永途生态农业开发有限公司、万启斌银行存款1100万元或查封、扣押相应价值的其他财产； 三、冻结被申请人江西志飞实业发展有限公司、熊志银行存款1500万元或查封、扣押相应价值的其他财产； 四、本裁定第一、二、三项冻结、查封、扣押的财产总金额以12000万元为限。 保全申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张宗华 审 判 员  周 雪 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12111号河南仁丰实业有限公司、晋学义：你们与姚合臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚合臣于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3875954.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费41160元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12111号申请执行人姚合臣，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人晋学义，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人河南仁丰实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路**院**楼****。法定代表人赵广增。姚合臣申请执行晋学义、河南仁丰实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年6月6日作出（2020）豫0191民初4585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚合臣于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月4日、2020年9月15日（包含人行）、2020年10月29日查询依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未现被执行人名下有可供执行的财产线索。二、2020年10月13日，向被执行人发出传票传唤其2020年10月19日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年10月14日对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月27日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人晋学义、河南仁丰实业有限公司名下无房产登记信息。五、2020年10月21日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，经查询被执行人晋学义名下无缴纳信息。截止到2020年11月23日申请执行人实际未受偿。2020年11月23日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日法官助理康绿莎书记员李耀宇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0425执340号紫云苗族布依族自治县九天家私店:关于紫云苗族布依族自治县九天家私店与罗明买卖合同纠纷一案，申请执行标的14000元，执行费150元，共计14150元。经本院立案执行，现已执行到位14150元。本院于2020年8月13日将执行标的14000元全部兑现给申请执行人，并已提取案件执行费150元至本院一案一账户。至此，申请执行人的合法权益已经全部得到实现，本院已执行完毕。本案拟按执行完毕方式报结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现特通知本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执340号申请执行人：紫云苗族布依族自治县九天家私店，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道东阳新城6-8栋2楼，统一社会信用代码：9250425MA6E6QX711D。法定代表人：尧鹿盛，男，1964年1月10日出生，户籍地：江西省抚州市崇仁县，系该店经营者。被执行人：罗明，男，1977年09月08出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初467号民事调解书于2020年6月10日立案执行紫云苗族布依族自治县九天家私店与罗明买卖合同纠纷一案，该案被执行人罗明应向申请执行人紫云苗族布依族自治县九天家私店支付人民币14,000元，并承担申请执行费110元，共计14,110元（含申请执行费110元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗明银行存款人民币14,110元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年六月十日书记员 安天添
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2097号 董成栋： 你与王正山合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王正山向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿付申请人30440元及利息。 （2）、承担执行费357元，诉讼费561元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013801 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。