江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1224号 原告：熊冬英。 被告：**，。 原告熊冬英与被告**健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊冬英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费、营养费、误工费等共计人民币14822.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是实实在在游孝荣处的债权人，被告是债权人的组长。2020年4月15日被告在债权人微信群里说其不当维权组长，要求大家另请高明。2020年4月21日下午，刘少明、张友庆、兰桂英、宋二英、杨世林和原告等人前往被告家（原告系刘少明和张友庆邀请前往），前往的目的是与被告商量并咨询被告为何不当维权组长一事。因原告走在后面，一到被告家就看到在打杨世林，于是原告就出来走到外面的马路上，正好原告哥哥打电话要到原告家装电，这时被告就跑过来问原告是否在拍视频，原告说没有，然后被告就要抢本人手机，原告拒绝，被告就打原告两巴掌并将原告摁在地上，当时，头又痛又晕，只知道当时由刘少明、兰桂英、宋二英等欲劝止，却被被告喝止。后来有人向110报警，不久，警察将大家带到恩江派出所。之后，被告拒不支付医药费2822.39元（含鉴定费400元）、误工费6000元（40天×150元/天）、营养费4000元、民间推拿费用2000元，原告只好诉至法院。 被告**辩称：1.2020年4月12日，被告代表实实在在债权人向领导要求成功阻止了游孝荣外出。事后，杨世林等人便在微信群对被告进行辱骂，杨世林等人是保护游孝荣的铁杆粉丝，被告组织的维权行为阻挡了杨世林等人的财路，损害了其利益。2.4月21日下午，杨世林、熊冬英等数十人在他人的教唆下，欲到被告家寻衅滋事，此事被债权人刘保安知道后在微信群中公开谴责杨世林等的行为，于是，大部分人放弃了到原告家。但是，杨世林、熊冬英等人一意孤行跑到被告家寻衅滋事。3.杨世林、熊冬英到被告家时，被告坐在门外的沙发上，杨世林等人见到被告便对被告进行辱骂，逼迫被告辞去维权组长职务，要求被告无条件交出从毛国庆手上移送给被告的四万多元维权经费。杨世林等人跑进被告家里，吓得被告两个小孩赶紧给其母亲打电话，说有一伙人要打被告。对于杨世林、熊冬英等人的无理取闹，被告对其进行规劝，但其不听，在这种情况下，被告被彻底激怒，于是，被告从家门后找来平时小孩玩的黑色水管并打了杨世林。熊冬英见杨世林被打便上来帮杨世林，对被告又拉又撕，还脱鞋打被告，被告的脖子被熊冬英弄出了血，在争执中，被告打了熊冬英两个耳光。这时，赶来声援的债权人吴常花见被告势单力薄怕被告吃亏，便拨打了110报警。4.被告对打人之事在微信群对杨世林、熊冬英进行了公开道歉，事后也找杨世林、熊冬英协商，但协商不成。5.被告是一名偏执及躁狂症患者。自2019年9月至今，本人一直在家休养，杨世林、熊冬英的辱骂行为致使本人病情加重。6.原告身上的伤有部分是之前其他地方造成的。综上，被告对原告的损害只承担一定的责任，而不是全部责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日下午，兰桂英第一个到达被告家并与被告在其家外门口说话。不久张友庆、杨世林一同到达被告家门口，随后，刘少明也来到被告家门口，一两分钟后，原告和宋二英也来到了被告家门口。杨世林到达后便走进被告家中，被告就责备杨世林没有经过其允许不准进门，杨世林说被告不当维权组长就应将钱交出来。为此，被告就和杨世林争执起来，在争执过程中，被告便到家门后拿出一根钢管打杨世林。看到被告在殴打杨世林，原告便走到被告家门口外面的路边。在旁人的规劝下，被告停止了对杨世林的殴打。被告看到原告手里正拿着手机，便责问原告是拍视频还是打电话，如是拍视频就打两个耳光，原告称其在打电话，被告走到原告面前并打了原告两个耳光。原告不肯就用手撕扯被告，在相互撕扯时，被告将原告摔倒在地上，之后，原告又与被告撕扯到一起，后来在旁人的劝解下，双方停止了撕扯行为。110民警赶来之后，将原、被告等人带往恩江派出所。 另查明，经永丰县公安局恩江派出所委托，永丰弘正法医学司法鉴定所对原告的伤势进行了鉴定，该鉴定所出具了弘正司法（2020）临鉴字第0297号司法鉴定意见书，该意见书显示：1.左颞部可触及壹3×3c㎡的头皮血肿；2.右脸部见壹2×2c㎡的紫青着色；3.左腰背部见壹3×3.5c㎡的紫红着色；4.右手背部见壹3×2.5c㎡的紫红着色；5.右膝部见壹3×3.5c㎡的紫红着色。鉴定意见为根据现有资料及检查结果被鉴定人熊冬英2020年4月21日所受损伤为轻微伤。原告熊冬英在门诊用药及检查花费情况如下：2020年4月22日1002.79元、2020年5月7日759.60元、2020年5月21日660元，另外，2020年4月22日花费鉴定费400元，以上合计2822.39元。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案当事人的责任分担问题；二、原告的诉讼请求哪些项目应得到支持？ 关于争议焦点一，被告在与杨世林的冲突停止后，原告手中正拿着手机站在被告家外的马路旁，被告怀疑原告在用手机拍视频后，便对原告打了两个耳光，其行为侵害了原告的合法权益。原告只是在遭到被告的殴打后出手撕扯被告，随之，被告将原告摔倒在地，之后，原、被告相互撕扯。在整个过程中，被告应承担主要责任即90%的责任，原告只是承担撕扯过程中的次要责任，且原告对整个过程承担10%的责任。关于争议焦点二，原告主张被告应承担医疗费2822.39元（含鉴定费400元）、误工费6000元（40天×150元/天）、营养费4000元、民间推拿费用2000元。关于医疗费2822.39元（含鉴定费400元），该费用用于正当用途，被告应负担2540.15元（2822.39元×90%），原告负担282.24元（2822.39元×10%）；关于营养费4000元，原告没有提供医嘱，本院不予支持；关于民间推拿费2000元，原告即没有提供医嘱，也没有提供证据证实该费用已发生，本院不予支持；关于误工费6000元，原告已达退休年龄，且原告没有提供证据证实其有收入来源，故本院不予支持。被告辩称原告身上的伤有部分是之前其他地方造成的，从被告与原告接触的过程看，原告身上的伤应该是被告打原告耳光和与原告撕扯过程中造成的，且被告并没有提供证据予以证实其辩称，故本院对被告该辩称意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第八项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后10日内赔偿原告熊冬英损失2540.15元； 二、驳回原告熊冬英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取76(原告已预交)，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权…… 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （八）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入…… 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。