wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初1065号 原告：什邡市三友清运有限公司，住所地：四川省什邡市方亭永宁街，统一社会信用代码915106827729891383。 法定代表人：廖玉全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 被告：什邡市科鸿建筑机械租赁有限责任公司，住所地：四川省什邡市马祖镇东岳村九组，统一社会信用代码9151068257527028X0。 法定代表人：贺国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。 原告什邡市三友清运有限公司（以下简称清运公司）与被告什邡市科鸿建筑机械租赁有限责任公司（以下简称科鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清运公司的法定代表人廖玉全及委托诉讼代理人蒋华琼，被告科鸿公司的法定代表人贺国军及委托诉讼代理人陈兴嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费及土方款428,187元及资金利息（资金利息按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月21日起计算至付清之日止）;2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将资金利息计算标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年，被告向原告购买回填土方，由原告先行垫资并运输。原告组织车辆按被告要求运输至什邡市禾丰镇龚林村15组。2018年7月1日，经双方结算，原告共向被告运输1154车合26,761.7立方米，金额为428,187元。被告向原告出具欠条一份，约定于2018年7月20日前付款。原告催收无果，故提起诉讼，主张权利。 科鸿公司辩称，对欠条无异议，但出具欠条后被告支付货款41,000元应予扣减，且需待审计后向原告支付。资金利息起算时间应按合同约定执行。 对于当事人双方没有争议的事实：1.原告与被告建立土方买卖合同；2.2018年7月1日，被告向原告出具欠条，载明土方运费及土方款428,187元，并于当日补签土方购销合同；3.被告出具欠条后向原告付款41,000元，本院予以确认。对于当事人双方争议的被告出具欠条后是否支付部分货款（即被告支付41,000元款项性质）和资金利息起算时间问题，本院审查认为：1.被告是否支付部分货款问题，被告提供了中国建设银行个人账户（客户名称：贺国军）支出交易明细，载明合计向原告法定代表人支付41,000元，其中“交易地点/附言”栏载明弃土费1笔9000元，利息9笔共26,000元，仅载明跨行转出2笔共6000元。被告认为支付的41,000元均系本案货款，但被告自行记录附言明确载明支付利息26,000元，本院认为不应认定为支付货款。附言为“弃土费”及未标记款项性质的款项合计15,000元，应作为被告支付的货款，在本案中予以扣减。2.资金利息起算时间问题，原告提供的欠条载明被告于2018年7月20日前支付欠款，土方购销合同载明原告为被告垫资到2018年12月30日支付一半，余款2019年3月30日付清，二者约定的付款时间不一致。根据原告陈述，合同系出具欠条后当日补签，本院认为双方补签的土方购销合同对付款期限进行了变更，应以合同约定的付款时间为准，资金利息应从付款期限届满次日开始计算。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告与被告建立土方买卖合同关系。2018年7月1日，被告向原告出具欠条载明，原告共向被告运输土方1154车合26,761.7立方米，金额为428,187元，被告于2018年7月20日前付款。同日，双方补签土方购销合同，约定原告为被告垫资到2018年12月30日支付一半，余款2019年3月30日付清。2019年8月16日，被告向原告支付货款9000元。2019年9月25日，被告向原告支付货款3000元。2019年10月11日，被告向原告支付货款3000元。 本院认为，原告与被告建立土方买卖合同关系，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应属合法有效。原告按照约定履行了自身义务，被告未按期履行付款义务，应承担违约责任。被告认为应待审计后支付货款，与双方约定不符，本院不予支持。 关于资金利息问题，被告未按期支付款项，导致原告产生资金利息损失，原告主张资金利息损失符合法律规定。原告在诉状中主张的资金利息计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率计算，庭审中，原告请求判令被告参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金利息。综合考虑原告损失及2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》精神，2019年8月20日前资金利息损失应以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。资金利息损失应从付款期限届满次日开始计算，被告已经支付的货款应予扣减，即从2018年12月31日起以214,093.50元为基数计算至2019年3月30日，从2019年3月31日起以428,187元为基数计算至2019年8月16日，从2019年8月17日起以419,187元为基数计算至2019年9月25日，从2019年9月26日起以416,187元为基数计算至2019年10月11日，从2019年10月12日起以413,187元为基数计算至款项偿清之日。被告已支付的资金利息26,000元，应从前述利息中予以扣减。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告什邡市科鸿建筑机械租赁有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告什邡市三友清运有限公司支付货款本金413,187元。 二、被告什邡市科鸿建筑机械租赁有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告什邡市三友清运有限公司支付资金利息，计算方法为：以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2018年12月31日起以214,093.50元为基数计算至2019年3月30日，从2019年3月31日起以428,187元为基数计算至2019年8月16日。以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2019年8月17日起以419,187元为基数计算至2019年8月19日。以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起以419,187元为基数计算至2019年9月25日。以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，从2019年9月26日起以416,187元为基数计算至2019年10月11日，从2019年10月12日起以413,187元为基数计算至偿清之日。被告已支付的资金利息26,000元，应从前述利息中予以扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3861元，保全申请费2720元，合计6581元，由被告什邡市科鸿建筑机械租赁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赖 寒
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1065号申请人：什邡市三友清运有限公司，住所地：四川省什邡市方亭永宁街，统一社会信用代码915106827729891383。法定代表人：廖玉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：什邡市科鸿建筑机械租赁有限责任公司，住所地：四川省什邡市马祖镇东岳村九组，统一社会信用代码9151068257527028X0。法定代表人：贺国军，职务不详。原告什邡市三友清运有限公司与被告什邡市科鸿建筑机械租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人什邡市三友清运有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人什邡市科鸿建筑机械租赁有限责任公司所有的价值44万元的财产采取保全措施。申请人什邡市三友清运有限公司以其所有的小型轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人什邡市科鸿建筑机械租赁有限责任公司的银行存款44万元或查封、扣押其相同价值额的财产；二、冻结什邡市三友清运有限公司所有的小型轿车车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年六月十八日书记员  赖 寒
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2824号原告：李凯，男，汉族，1984年11月26日生，住尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。营业场所开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，男，任总经理。委托诉讼代理人：张康，男，汉族，1996年11月11日生，住河南省杞县。代理权限为特别授权。原告李凯诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告汽车维修费5446元，车辆评估定损费用300元，拖车施救费1100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月22日19时许，李秋辉驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿尉氏县大马乡大马村路段由北向南与由东向西右转弯行驶的豫Ａ×××××小型轿车（出租车）相撞。李秋辉驾驶机动车未实行右侧通行，违反了中华人民共和国道路交通安全法，第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，李秋辉承担此事故的全部责任，原告李凯不承担责任。原告李凯驾驶的豫Ａ×××××系营运车辆（出租车），本次事故给原告造成停运损失，车辆维修费等各种损失，被告保险公司作为事故车辆的承保方，应在保险合同约定内承担保险责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，依法提交下列证据材料：1、事故认定书一份；2、李华春的交强险和商业险保险单一份；3、原告行驶证复印件一份；4、李秋辉驾驶证和李华春行驶证复印件一份；5、修车厂开具证明一份，证明原告车辆维修了8天；6、郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据证明二份；7、原告处理此事故来回的交通费发票；8、拖车费发票；9、尉氏县鑫宏停车场停车费；10、诉讼费和保全费发票；11、车损评估费发票；12、鉴定报告及维修发票；13、营运证复印件一份；被告保险公司辩称，1、核实保单驾驶证行车证从业资格证合法有效的前提下，依照保险合同约定，承担保险责任。2、原告的各项诉讼请求需要有事实和法律依据。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用；营运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿；车损定损维修之前未通知到保险公司，对其评估金额最高认可至7折，对于施救费，从事故现场拖至停车场，县域内最高赔付标准为600元。经审理查明：2020年6月22日19时许，李秋辉驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿尉氏县大马乡大马村路段由北向南与由东向西右转弯行驶的豫Ａ×××××小型轿车（出租车）相撞。李秋辉驾驶机动车未实行右侧通行，违反了中华人民共和国道路交通安全法，第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，李秋慧承担此事故的全部责任，原告李凯不承担责任。原告李凯驾驶的豫Ａ×××××系营运车辆（出租车），本次事故给原告造成车辆维修费为5446元；原告支付评估费300元；施救费1100元；另查明，2020年7月1日，经原告李凯委托，河南明德鉴定评估有限公司于2020年7月1日出具鉴定评估报告书，结论为豫Ａ×××××车辆损失维修费用为5446元；原告支付评估费300元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同进行赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。本案中，各方当事人对公安机关所作的事故及责任认定均不持异议，对此，本院予以确认。根据事故双方在该起事故中所起的作用及过错严重程度，认定驾驶人李秋辉承担此事故全部责任。原告要求的车辆损失费、施救费、车损评估费等共计6846元，有机动车鉴定评估报告书及施救费发票、评估费发票予以证明，本院予以确认。评估费是为确定原告的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以承担。被告保险公司辩称的车损按照7折赔付、施救费县域内赔付标准为600元的意见无法律依据，本院不予支持；对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿2000元，不足部分，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿4846元，二者共计6846元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李凯车辆损失费、施救费、评估费共计6846元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元、保全费用260元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年九月二日书记员  石 岩
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初1855号 原告：乔颜月，男，汉族，住东明县。 被告：蔡洪磊，男，住东明县。 原告乔颜月诉被告蔡洪磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告乔颜月于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告乔颜月自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔颜月撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔颜月负担。 审判员  郭增相 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7674号申请人：樊向前。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：张家港市兆丰轧花剥绒有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。法定代表人：葛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。本院在审理申请人樊向前与被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人樊向前向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司银行存款20万元，浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人樊向前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司银行存款20万元（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵云凤二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 蓓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7667号申请人：薛松。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：张家港市兆丰轧花剥绒有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。法定代表人：葛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。本院在审理申请人薛松与被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人薛松向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司银行存款20万元，浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人薛松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司银行存款20万元（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵云凤二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 蓓
四川省西充县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1325执恢376号 帅国森、侯祥明、帅典良： 你/你单位与帅国林借款合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2012）西充民初字第763号法律文书已发生法律效力。申请执行人帅国林于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2012）西充民初字第763号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向帅国林支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行 账户户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户 账号：帅国森(9558852315000814649),侯祥明(9558852315000814656),帅典良(9558852315000814664) 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日                            联 系 人：西充县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08174203565                               本院地址：西充县天宝路227号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢376号 申请人帅国林，男，汉族，生于1955年2月11日，住四川省西充县。 被执行人帅国森，男，汉族，生于1952年1月1日，住四川省西充县。 被执行人候祥明，女，汉族，生于1957年10月17日，住四川省西充县。 执行担保人帅典良，男，汉族，生于1987年3月28日，住四川省西充县。 申请执行人帅国林与被执行人帅国森、候祥明民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2012）西充民初字第763号民事判决书，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金160000.00元。承担案件受理费300.00元。二被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。执行过程中，执行担保人帅典良于2019年5月16日向本院出具执行担保申请书，承诺担保本案的全部款项，因未达到其承诺的条件自愿接受法院强制执行。2019年8月7日申请执行人帅国林与执行担保人达成执行和解协议，但未按照执行和解协议的约定履行支付义务。申请执行人已申请恢复执行程序，执行过程中，经本院调查，执行担保人帅典良名下登记有公司股份，现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结执行担保人帅典良在西充丝纺进出口贸易有限公司（住所地西充县，统一社会信用代码91511325326924465Ｐ，组织机构代码32692446-5，注册资本300万元人民币，法定代表人帅典良，登记机关西充县市场监督管理局）的股份66.6667%即200万元。冻结期限为三年。 冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交续行冻结的书面申请，逾期或未申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十日 书记员 蒋清霞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初503号 原告：刘芹，女，汉族，1954年6月11日生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。 被告：王洋洋，男，汉族，1995年1月1日生，住河北省廊坊市安次区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩永芳，该公司员工。 原告刘芹与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、王洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月15日立案。 本案在审理过程中，因疫情影响无法开庭审理。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李晓芳 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄静文 ——
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初50号 原告：王守斌，男，1964年8月6日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人：陈万宏，青海天竞律师事务所律师。 被告：朱青德，男，1975年8月4日出生，汉族，住青海省乌兰县。 委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。 被告：何富生，男，1954年4月28日出生，汉族，住河南省林州市。 原告王守斌诉被告朱青德、何富生合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 勇 二〇二〇年六月十日 书记员 迎春花
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1491号 原告：林周，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：陈志福，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖继仁、陈智丽，福建诚毅律师事务所执业律师。 原告林周与被告陈志福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林周向本院提出诉讼请求：判令陈志福偿还林周借款本金10万元及支付该款自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2019年2月28日，陈志福因资金周转缘故，向林周提出借款要求，时林周通过中国某银行向陈志福转账10万元，口头约定月利息2分。而后，林周多次要求陈志福出具书面借条以确认借贷关系，但经林周多次催讨，陈志福拒不出具借条亦不还本付息，无奈林周提起诉讼。 陈志福辩称，本案讼争款项不是民间借贷，其实是林周委托陈志福投资印尼普顿的款项，陈志福是帮忙把钱投入平台，投资后收益的账户都是林周的账户，陈志福做的仅仅是将林周汇入其账户的钱投入平台。双方根本不认识，庭审中林周还称出庭的陈志福不是其本人，之所以产生委托关系，是因为林周本人与陈志福妻子的表姐陈某、方某是同乡，林周通过陈某介绍入户。方某也是因与本案相同的纠纷在×××法庭审理，该案已认定不是民间借贷，已被驳回诉讼请求。双方不认识，且没有借贷凭证。根据法律规定，林周应提供更充分的证据证明本案是民间借贷。林周从未叫陈志福出具借条，陈志福也不可能出具借条。2019年12月19日平台被关闭后，林周得不到投资款项，且借着陈志福无法打开平台，故以民间借贷形式起诉陈志福。如果平台可以打开的话，可体现陈志福入金的钱是写林周的名字。林周系虚假起诉，应驳回林周的诉讼请求。 林周围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、银行转账凭证等证据。陈志福围绕抗辩依法提交了申请投资账户照片、《借记卡账户明细历史明细清单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《2019年2月28日美元对人民币汇率行情一览表》、微信转账记录、黄某中国银行流水明细、已生效的莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初90号民事判决书、申请证人陈某出庭作证等证据。本院经审查认为，双方对对方提供的上述证据无异议部分，本院予以确认并在卷佐证；对有异议且与本案有关联的部分，本院予以分析并认定如下： 关于林周与陈志福之间是否建立借贷关系的问题。 林周认为，本案成立民间借贷关系，林周向陈志福汇款10万元，是通过中间人蔡某，且约定按2分计息，虽然陈志福没有直接应承两分利，但基于蔡某跟陈志福比较熟悉，蔡某有帮忙承诺，且有利息汇入林周账户，林周有理由相信汇入账户的款项是陈志福支付的利息。 陈志福认为，本案借贷关系不成立，只有汇款凭证、没有借条，不能证明本案存在借贷关系。本案事实清楚，陈志福提供的证据足以证明其仅仅是帮林周开户，开户所捆绑的账户是林周的银行卡，收益也归林周收取，利息达到五分。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。林周虽然于2019年2月28日，通过中国某银行向陈志福转账10万元，但双方并不认识，亦无借贷合意，陈志福提供的证据证明，其收到林周的转账款后，即为林周绑定的银行卡申请ＭＴ4账号，并把剩余的240元通过陈某（系陈志福妻子）、陈某（系陈某亲戚）、蔡某（系陈某丈夫）微信转由林周收取。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，林周对本案借贷关系的成立仍负有举证责任，但林周未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定林周与陈志福之间的借贷关系不成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林周与蔡某、陈某夫妻系朋友，陈某系陈志福妻子、陈某系陈某亲戚。林周将自己在中国某银行开户的银行卡（卡号×××）、身份证等信息通过陈某转给陈某再转给陈志福，并于2019年2月28日向陈志福转账10万元。同日，陈志福即为林周绑定的该银行卡申请ＭＴ4账号（印尼普顿投资理财产品），计入金99760元。陈志福把余款240元通过微信由陈某转给陈某再由陈某转给蔡某，后由蔡某转回林周收取。之后，该银行卡由林周保管，投资收益归林周所有。后因平台被关闭，该投资款未能兑现，双方协商未果，林周遂于2020年4月23日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案如前分析，林周与陈志福借贷关系不成立，故林周要求陈志福归还本金100000元及其利息，于法无据，不予支持，应予驳回。陈志福抗辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回林周的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，计1410元，由林周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王洪应 人民陪审员  郑云腾 人民陪审员  吴淑芳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  何慧芳 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1491号 本院于二〇二〇年八月二十六日对原告林周与被告陈志福民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0303民初1491号民事判决书中，文字上有笔误，现予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0303民初1491号民事判决书第5页第三行中“案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，计1410元，由林周负担”补正为“案件受理费2300元，公告费260元，均由林周负担”。 审 判 长  王洪应 人民陪审员  郑云腾 人民陪审员  吴淑芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  何慧芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2373号原告：陶欢庆，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：杨浩然，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：李作松，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告陶欢庆与被告李作松房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶欢庆的委托代理人李玲、杨浩然到庭参加了诉讼，被告李作松经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶欢庆向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《二手房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款127400元;3.本案受理费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方是多年的好友，2019年7月份，被告找到原告，说自己手头经济紧张欠下了一些债务，想将自己名下位于长沙市岳麓区房屋转卖给原告。原告考虑到自已在长沙打工一直没有购买房屋，正有在长沙购置一套住房的打算。便去被告家中勘察了一番，看到房屋地理位置距离上班公司较近，房屋装修也较为不错，就同意买原告的房子。因原告房屋办理房产证还未满四年，房屋贷款也未还清，无法办理过户登记，原、被告便经过协商于2019年7月25日签订了《二手房买卖合同》。合同中约定：“1.乙方支付250000元购房款给甲方，甲方将房屋交付给乙方居住；2.房子还欠银行660000元按揭款，由乙方按月归还；3.等房屋符合过户条件时甲方无条件配合乙方将房屋过户到乙方名下”。合同签订后，被告同意让原告将购房款250000元中的110000元直接代其归还给被告欠案外人的欠款，剩余140000元在2019年农历年底分期支付给他。原告因有部分积蓄存在其姐姐处，便委托其姐姐、姐夫代其向被告支付了95000元购房款，自己支付了10000元，双方约定剩余35000元于2019年年底一次性支付，再由被告向原告出具250000元房款收条。同时，原告委托其姐姐陶景云每月支付房屋按揭5600元到按揭银行，到起诉之日支付了四个月的按揭款共计22400元。但到20ｌ9年的十月底，原告听到被告公司的领导反映被告无故离职十多天，已被公司开除。原告跟被告联系发现通过各种方式都联系不到被告，到原告家中多次寻找发现房门一直紧闭。被告的同事多人反映被告欠下诸多债务为了逃避债务己经失去了联系。为此原告感到万分惶恐，现在房屋无法再交付给原告，却时刻都有被被告的债权人起诉冻结并被拍卖的巨大风险。原告与被告基于双方信任而签订的《二手房屋买卖合同》在被告违约的前提下根本无法再履行。据此，为维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李作松经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的二手房屋买卖合同、支付宝转账电子回单、微信转账记录、陶景云的转账记录及代为支付购房款的证明、谭绍红的转账记录及代为支付购房款证明、结婚证、劳动合同书、湖南善连者赢网络科技有限公司出具的无故离职证明的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李作松经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶欢庆与被告李作松系朋友关系。2019年7月25日，原告陶欢庆（买方、乙方）、被告李作松（卖方、甲方）双方签订《二手房买卖合同》一份，该合同约定：被告将位于长沙市岳麓区房屋（房屋建筑面积79.46平方米，产权证号：2018长沙市不动产权第0090305号）出售给原告，所售房屋附属设施为装修、家具、家电及其他附属水电、通讯等设备。该合同第二条约定：鉴于甲方该房屋已经向长沙农村商业银行岳麓支行贷款66万元，并抵押给该银行，目前无法办理过户手续，经甲乙方协商一致：1.乙方在本合同签订之日三日内支付甲方购房款二十五万元（该款项甲方收取后向乙方出具收条），剩余标的房屋所欠银行的全部房屋按揭款项由乙方负责偿还。但甲方用于按揭的专用银行卡必须移交乙方，由乙方监管。2.甲方在收到乙方首付款25万元后，该房屋及附属设施的全部所有权转移给乙方（包括房屋及土地权益、包括该房屋的所有装修、家电及家具、燃气、水电户头等），甲方不得再以任何方式就该房屋主张任何权利。该合同还就双方的义务、房屋交付及过户手续的办理、违约责任等问题进行了约定。合同签订后，被告即将涉案房屋交付给原告，并由原告居住至今。原告委托其姐姐陶景云于2019年7月26日向被告转账支付了50000元，于2019年8月12日转账支付了10000元，于2019年9月24日转账支付了15000元，并由陶景云向被告的贷款账户转账支付了4期按揭贷款共计22400元（每期5600元，时间分别为2019年7月26日，8月25日，9月24日，10月24日）；原告委托其姐夫谭绍红于2019年9月30日向被告转账支付了20000元；原告于2019年10月19日通过支付宝向被告转账支付了10000元；上述款项共计127400元。2019年11月，原告从被告所工作的湖南善连者赢网络科技有限公司了解到，被告自2019年10月24日未请假私自离岗，一直未回，原告亦无法联系到被告，原告自11月起未再为被告偿还房屋贷款。因多次联系被告未果，故原告诉至本院，本院于2020年6月9日在人民法院报上刊登公告向被告进行送达。另查明，因李作松逾期偿还银行按揭贷款，长沙农村商业银行岳麓支行将李作松起诉至本院，本院已立案受理。本院认为：原告陶欢庆与被告李作松签订的《二手房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，在原告未全额支付首付款之前，被告在公司无故离职，至今无法联系，原告因此中止履行合同义务，并诉请解除双方所签订的《二手房屋买卖合同》，具有事实及法律依据，本院根据起诉状副本、开庭传票公告送达给被告的时间，确认原、被告双方所签订的《二手房屋买卖合同》自2020年8月8日起予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，被告应当将原告已经支付的款项返还给原告，现原告诉请要求被告返还购房款127400元，于法有据，本院予以支持。被告李作松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陶欢庆与被告李作松于2019年7月25日签订的《二手房屋买卖合同》自2020年8月8日起解除；二、被告李作松在本判决生效之日起十日内向原告陶欢庆返还购房款127400元。本案案件受理费2848元，财产保全费1170元，共计4018元，由被告李作松予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖必芳人民陪审员  任 静人民陪审员  彭建成二〇二〇年八月二十六日法官助理贺玫书记员杨明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2373号原告：陶欢庆，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李玲，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩然，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：李作松，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告陶欢庆诉被告李作松房屋买卖合同纠纷一案中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖必芳二〇二〇年六月四日法官助理邓欣书记员柳遇珍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1568号原告：张天鹏，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈凯，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张天鹏与被告陈凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天鹏，被告陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张天鹏立即给付原告房租3000元、玻璃赔偿费500元，合计3500元。事实及理由：原告张天鹏于2019年在扎兰屯市发达广场租赁41、42号门市用于做生意，租赁合同存续期间，2019年8月14日将门市的一部分租赁给被告陈凯，用于做麻辣烫生意。2020年3月30日，房租到期后，被告陈凯尚欠原告张天鹏房屋租金3000元，被告陈凯在交房时因损坏一块玻璃，双方协商，被告赔偿原告玻璃损失费500元。2020年4月1日起，原告多次向被告索要租金和玻璃赔偿费，但被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈凯辩称：诉状中提到的门市，2019年8月14日至2020年3月20日，是租赁给韩广旭，韩广旭是做海鲜生意，租金3000元应该从韩广旭要，原告起诉被告，主体错误。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条，证明被告陈凯拖欠原告张天鹏租赁费。陈凯质证，无异议，本院予以确认。被告陈凯未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年，原告张天鹏租赁扎兰屯市发达广场41、42号门市做生意，在租赁合同存续期间，于2019年8月14日，将门市的一部分租赁被告陈凯，用于做麻辣烫生意。2020年3月30日房屋租赁到期，被告陈凯尚欠原告张天鹏房屋租金未付，并为其出据借条，内容如下：“陈凯借张大鹏（张天鹏）房租3000元整，2020年4月1日给张大鹏，不给按2%利息给，还有大门玻璃500元，共计3500元。借款：陈凯（签字、摁印）”。此款经原告张天鹏多次索要未，故诉至法院。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。原告张天鹏向本院提交的证据，足以证明案件事实，被告陈凯理应给付租金及玻璃损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告陈凯给付原告张天鹏租赁费3000元，玻璃损失500元，合计3500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈凯负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇二〇年八月二十六日书记员  艾 璐附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任；第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0783民初1568号 原告：张天鹏（曾用名张大鹏），男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：陈凯，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告张天鹏与被告陈凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天鹏，被告陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张天鹏立即给付原告房租3000元、玻璃赔偿费500元，合计3500元。事实及理由：原告张天鹏于2019年在扎兰屯市发达广场租赁41、42号门市用于做生意，租赁合同存续期间，2019年8月14日将门市的一部分租赁给被告陈凯，用于做麻辣烫生意。2020年3月30日，房租到期后，被告陈凯尚欠原告张天鹏房屋租金3000元，被告陈凯在交房时因损坏一块玻璃，双方协商，被告赔偿原告玻璃损失费500元。2020年4月1日起，原告多次向被告索要租金和玻璃赔偿费，但被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告陈凯辩称：诉状中提到的门市，2019年8月14日至2020年3月20日，是租赁给韩广旭，韩广旭是做海鲜生意，租金3000元应该从韩广旭要，原告起诉被告，主体错误。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条，证明被告陈凯拖欠原告张天鹏租赁费。陈凯质证，无异议，本院予以确认。 被告陈凯未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告张天鹏租赁扎兰屯市发达广场41、42号门市做生意，在租赁合同存续期间，于2019年8月14日，将门市的一部分租赁被告陈凯，用于做麻辣烫生意。2020年3月30日房屋租赁到期，被告陈凯尚欠原告张天鹏房屋租金未付，并为其出具借条，内容如下：“陈凯借张大鹏（张天鹏）房租3000元整，2020年4月1日给张大鹏，不给按2%利息给，还有大门玻璃500元，共计3500元。借款：陈凯（签字、摁印）”。此款经原告张天鹏多次索要未，故诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。原告张天鹏向本院提交的证据，足以证明案件事实，被告陈凯理应给付租金及玻璃损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告陈凯给付原告张天鹏租赁费3000元，玻璃损失500元，合计3500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈凯负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘江峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  艾 璐 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务； 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任； 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1946号王顺心：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年11月9日作出的豫0811刑初418号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初418号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073976277特此通知二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1946号被执行人：王顺心,男,汉族,1968年5月15日出生,住所地：河南省焦作市马村区。本院在执行王顺心罚金一案中,焦作市山阳区民法院作出的（2018）豫0811刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人王顺心犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2019年1月2日止）。本院于2020年08月25日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款、无证券、无住房公积金、无房产、无车辆等其他信息。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人王顺心有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王顺心发出限制消费令,并依法将被执行人王顺心纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王顺心的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王顺心暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王顺心有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十三日书记员  原程涛
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1036号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。 法定代表人：王娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日生，汉族，该公司员工，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。 被告：郑洪全，男，1956年5月28日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告郑洪全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 田甲人民陪审员曹雪人民陪审员隋晓萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李        泳        伶
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1948号盖迎春：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年7月30日作出的豫0811刑初285号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初285号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073976306特此通知二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1948号被执行人：盖迎春被执行人盖迎春罚金纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出（2018）豫0811刑初285号刑事判决书：一、被告人盖迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2019年11月1日止）因被执行人8月25日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人盖迎春发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人盖迎春名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人盖迎春名下无证券、无房产、无车辆、无住房公积金、无工商登记等信息可在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请。三、通过实地走访等形式，对被执行人盖迎春居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人盖迎春发出限制高消费令。五、已将被执行人盖迎春纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人盖迎春暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人盖迎春应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十一月六日书记员  李晶晶
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执857号 申请执行人赵思敏，女，生于1987年9月28日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人谭牧，男，生于1974年8月8日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0303民初1955号民事调解书向被执行人谭牧发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人谭牧银行存款或其他收入426106.00元（包含执行费6526元），或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 凡 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵禾栋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8172号上诉人（原审被告）：杨城，男，1987年6月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：李金枝，女，1952年5月24日出生，汉族，住武汉市青山区。被上诉人（原审原告）：彭文彪，男，1952年7月23日出生，汉族，住武汉市青山区。共同委托诉讼代理人：陈飞，湖北省天职法律服务所法律工作者。原审被告：陈福，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：陈汉俊，湖北卓道律师事务所律师。上诉人杨城因与被上诉人李金枝、被上诉人彭文彪、原审被告陈福房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人杨城收到湖北省武汉市青山区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，均未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨城自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  代娟二〇二〇年八月二十六日法官助理吴倩书记员程玉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执857号 申请执行人赵思敏，女，生于1987年9月28日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人谭牧，男，生于1974年8月8日，汉族，住宝鸡市金台区。 申请执行人赵思敏与被执行人谭牧民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0303民初1955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谭牧未履行该调解书所确定的义务，申请执行人赵思敏向本院申请执行，执行标的为426106.00元（包含执行费6526元）。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产；3、车辆管理部门反馈被执行人名下登记有两辆机动车辆，一辆注册日期为2010年10月2日的雪佛兰牌汽车，车牌号为陕CXXXXX，该车已无处理价值，本院不予处置，另一辆注册日期为2013年10月1日的奔驰牌汽车，车牌号为陕CXXXXX，该车本院已于2020年8月27日轮候查封，查封期限为2020年8月27日至2022年8月26日（如若续封，则应在期满前20日内向本院提交书面申请，逾期将承担不利的法律后果）；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人谭牧纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月二日 书记员  赵禾栋
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2661号原告：赵天磊，男，1991年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市. 被告：吴建全，男，汉族，1985年10月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区. 原告赵天磊与被告吴建全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天磊、被告吴建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵天磊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资4800；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系经营餐厅的个体户，原告职业为厨师。2018年，被告雇佣原告为其餐厅的主厨，月薪6000元。2019年年初，因餐厅生意不佳，被告将原告辞退，原告于2019年1月25日离职，离职时被告尚欠原告工资4800元。被告承诺于2019年2月15日付清欠付工资，后经原告催要未果。吴建全辩称，我与原告没有签订劳务合同，我也没有向原告出具欠条。餐厅不是我一人所开，我承认欠原告4800元工资未付。但原告将6000元汤里加入醋放坏了，原告还在餐厅罢工两次并带头打架。本院经审理认定事实如下：吴建全系餐厅经营者，并雇佣赵天磊在经营的餐厅担任厨师。赵天磊在为吴建全经营的餐厅提供劳务期间，吴建全拖赵天磊工资4800元至今未支付。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。赵天磊为吴建全经营的餐厅提供了劳务，吴建全应当予以支付工资。吴建全拖欠赵天磊工资4800元未支付的事实，由赵天磊提交的通话录音、微信聊天截图及吴建全的当庭陈述予以证实，故赵天磊主张吴建全支付公司4800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告吴建全于本判决生效后三日内支付原告赵天磊工资4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴建全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 伟 二○二○年八月二十六日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。人。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5196号原告：王祚祺，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：闪仁俊，上海致格律师事务所律师。被告：林一龙，男，1964年11月23日出生，汉族，住上海市。原告王祚祺与被告林一龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祚祺委托诉讼代理人闪仁俊律师、被告林一龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祚祺向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款98万元。事实和理由：2014年10月14日，被告因需用钱向原告借款98万元，原告于该日向被告转账，当时双方没有说借期，嗣后被告没有归还，双方在2016年6月对过账，因为被告当时经济境况好，原告打算继续放贷给被告,至2019年10月18日,原告向被告催告要求被告于2019年10月28日前归还,但被告仍未归还,故原告现诉至法院。林一龙辩称：被告是通过案外人袁某与原告相识的，当时原告称其是专业从事贷款中介公司的经理，有客户(黄静洁)要借款400万元，出于原、被告及袁某三人之间的互相信任，三人明确：由袁某出面作为出借方向黄静洁出借400万元，实际这400万元的来源，先前说好被告出200万元，原告出200万元，但在给钱时原告称暂时筹不到钱，让被告垫付应该原告出的200万元，故这出借的400万元均由被告出，被告先转给袁某，袁某再转给黄静洁。嗣后，原告称有钱了，就先还了被告垫付的98万元，余款102万元两三天后就给，但之后原告始终没有给。当时借款时，原告承诺被告出借的钱原告及公司会负责帮被告连本带息收回来，黄静洁不给，原告及公司也会给被告的。对于该借款，通过了20多个月的讨债过程后，终于在2016年6月15日通过上海市静安区人民法院执行庭才收到了黄静洁应还的本金部分。袁某通过银行转账给了被告370万元，差额系支付给黄静洁父母的安置费及为黄静洁支付的一些杂费。这370万元比起当时约定的300万元本金加利息及逾期罚息总数要少，当时原告表示少的部分会补偿被告的。但嗣后原告也没有做到。综上，被告认为：原告本案主张的98万元并不是被告向原告的借款，不同意归还。且该款原告转账给被告时间是2014年11月14日，即使是2016年6月双方就此事了解，时至今日，就算是借款原告于2019年11月主张该请求也已过了3年的时效。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日原告通过其建设银行账户向被告转账98万元。上述事实，由当事人陈述及银行交易明细佐证。审理中，原告对于其主张另提供证据有：上海市公安局宝山分局刑侦支队二队询问被告笔录、短信截图(称系原告律师向被告催款，时间2019年9月26日及10月18日)、刑事裁定书，被告对于真实性没有异议，但不认可证明效力。上述证据显示内容有：1、被告回答询问：当时我只肯出资200万元，剩下200万元是我按王祚祺意思临时借给王祚祺周转的…；我实际放款300万元…；总共她(指黄静洁)连本代息欠我490万元，后通过法院判决她出售房产实际还了我370万，另外还欠我20个月的利息120万…；黄静洁按照合同把这些钱全部给我的话，我还要归还王祚祺100万元，如果黄静洁不还钱的话这100万元始终由我保存…；2、刑事裁定书(维持原判)，一审认定王祚祺(本案原告)构成诈骗罪，其中被害人黄静洁事实：…要求被害人黄静洁向林一龙借款400万元左右…同年12月中旬，被告人王祚祺等人要求被害人黄静洁归还400万元欠款，并向原上海市闸北区人民法院申请强制执行…林一龙作为债权人分得400万元执行款。被告提供证据：一、法院档案材料，其中有借款合同及对应的借据和收据：2014年11月12日，借款人黄静洁，出借人袁某，借款金额400万元；公证书；申请执行书；执行笔录；执行裁定书：暂缓执行，程序终结。二、银行明细(2014年11月13日被告转至袁某100万元和2014年11月14日的300万元，袁某转至黄静洁4笔共400万元)。原告对于真实性无异议，但不认可证明效力。审理中，原告坚持主张本案涉案98万元系被告向其借款，要求归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告在2014年10月14日向被告转账98万元是事实，对此被告不认可系其向原告的借款，在原告提供的“刑侦”询问笔录中也能反映出被告当时对于该款的意思表示与本案答辩意见一致，即并没有认可其向原告借款，而根据原告提供的刑事裁定书能印证的事实是：涉及原、被告参与的向“黄静洁借款400万元”，原告被认定为诈骗，原告现虽主张此款是其与被告之间的借贷关系，但原告并不能提供双方有真实借款意思表示的证据。故本院对于原告主张不予采信。综上，因原告无证据证明原、被告存在合法借贷的事实，对于原告本案诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：原告王祚祺要求被告林一龙归还借款98万元的诉讼请求不予支持。本案受理费13,600元，由原告王祚祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇二〇年八月二十六日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5196号原告：王祚祺，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：闪仁俊，上海致格律师事务所律师。被告：林一龙，男，1964年11月23日出生，汉族，住上海市。原告王祚祺与被告林一龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  方华二〇二〇年六月二日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2661号原告：赵天磊，男，1991年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市. 被告：吴建全，男，汉族，1985年10月1日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区 原告赵天磊与被告吴建全劳务合同一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:本案转为简易程序。审判员 刘 伟 二○二○年八月三日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4203号原告：苏红帅，男，汉族，1991年4月6日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓龙，河南依言律师事务所实习律师。被告：张敏，女，汉族，1964年2月3日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市金辉房地产经纪有限公司，住所地濮阳市市辖区中原路与卫河路交叉口向南100米路东紫东花园5号楼109号。统一社会信用代码：91410902576306686A。法定代表人：邓艳超，该公司经理。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。原告苏红帅与被告张敏、濮阳市金辉房地产经纪有限公司（以下简称“金辉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。因需进一步调查取证，依法转为普通程序，由审判员宋瑞玲担任审判长，与审判员杨明、人民陪审员刘军民组成合议庭，于2020年8月24日第二次公开开庭进行审理。原告苏红帅及其委托诉讼代理人范朝阳、李晓龙，被告张敏、被告金辉公司的委托诉讼代理人马青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏红帅向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《居间服务合同》、《买卖定金协议书》、《存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《过户按揭代理合同》；2、被告张敏双倍返还定金40000元；3、请求二被告赔偿原告居间服务费7000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月21日，原告通过金辉公司购买被告张敏位于濮阳市××区振兴路××小区××单元××西户的房屋。当日，原告与二被告签订《居间服务合同》、《买卖定金协议书》、《存量房屋买卖合同》等相关合同，各方约定被告张敏应于2019年12月27日前取得房屋所有权证，且在取得房屋产权证后5日内办理房屋产权转移登记手续。并约定张敏违约应双倍返还定金，苏红帅违约则定金不返还，违约方同时承担所有居间代理费。同日，苏红帅依约支付定金20000元，张敏出具了收款条一张。后经原告多次询问，至今张敏均以不能办理过户等为由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法原告的诉讼请求。被告张敏辩称，张敏不存在违约行为，同意继续履行购房合同，也同意退还定金20000元。被告金辉公司辩称：1、原告与被告签订房屋买卖合同是在金辉公司主持下签订的，金辉公司已经按照居间服务合同约定履行了中介义务，原告要求退还中介服务费用没有任何事实和法律依据；2、在原、被告签订的房屋买卖合同过程中，公司不存在任何过错，被告在出售房屋和签订合同前，已经向原告说明了涉案房屋没有办理房产证，但被告明确表示签订房屋买卖合同后一周内就可以办理，且原告与被告签订了补充协议书，明确约定了办理房产证和办理过户的时间，但之后由于被告违约，致使双方签订的买卖合同无法履行，被告在本案中存在违约行为，应当承担全部损失；3、公司同意向原告退还居间服务费用3000元，要求驳回原告对公司的诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，苏红帅（××）、张敏（××）签订《存量房屋买卖合同》一份，约定张敏将坐落于濮阳市市辖区振兴路天安小区2幢1单元4层西户、建筑面积87.22平方米的房屋出售给苏红帅，确认价款51万元，苏红帅签订合同时支付定金2万元，拟申请贷款33万元。该合同落款处苏红帅、张敏分别在××、××处签字捺印。同日，苏红帅（购买人、乙方）、张敏（××、甲方）、金辉公司（居间人、丙方）签订《买卖定金协议书》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》各一份，约定乙方向甲方支付购房定金20000元，甲方违约应当双倍返还定金，乙方违约则定金不予返还，违约方并承担上述房屋丙方应收的所有居间代理费。张敏出具定金收据一份，确认收到购房定金20000元。金辉公司出具专用收据一份，实收买卖服务费、过户服务费、贷款服务费共计7000元。另，三方签订补充协议一份，主要约定：乙方于2019年12月21日向甲方支付定金20000元，买卖合同签署时，该定金则视为首付款的一部分，甲方承担在2019年12月27日取得房屋所有权证，且必须在取得房屋产权证后5日内同意乙丙双方，并积极配合办理房屋产权转移登记手续。乙方应于2020年1月10日前将首付款180000元（含已支付的定金20000元）以自行直接支付的方式支付甲方……甲乙双方积极配合办理房产证过户及商业贷款事宜，如因不动产证的原因或不可抗力因素，无法正常办理贷款、过户手续，则三方解约，甲方退还乙方定金以及首付款，丙方退还甲乙双方中介费，互不追究违约责任。另查明，张敏提交2020年1月9日濮阳日报一份、2020年3月31日海口至郑州订票信息一份、不动产证复印件一份，用于证明案涉房屋是濮阳市密胺塑料厂分的房子，因濮阳市密胺塑料厂已经破产，由于办理房产证时因手续不齐，中间经过多次协调，最后找居委会盖章，需要公告15个工作日。后因疫情被隔离在海南，3月31日从海南回来后又被隔离14天，后于2020年6月16日办理完毕房产证。又查明，本案审理过程中，张敏退还苏红帅定金20000元，苏红帅已经购买其他房屋。本院认为，苏红帅与被告张敏签订的《存量房屋买卖合同》及双方在金辉公司居间下签订的《买卖定金协议书》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》及补充协议系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应恪守履行。根据本案已经查明的事实，苏红帅、张敏未交易成功的原因在于张敏办理不动产证时因手续问题未及时出证，现张敏已经退还定金20000元，符合三方补充协议中约定的“如因不动产证的原因或不可抗力因素，无法正常办理贷款、过户手续，则三方解约，甲方退还乙方定金以及首付款，丙方退还甲乙双方中介费，互不追究违约责任。”故苏红帅以张敏违约为由要求张敏双方返还定金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据上述协议的约定，金辉公司应当退还收取苏红帅的居间服务费7000元。据此，按照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告苏红帅与被告张敏于2019年12月21日签订的《存量房屋买卖合同》及原告苏红帅与被告张敏、被告濮阳市金辉房地产经纪有限公司签订的《买卖定金协议书》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》及补充协议；二、被告濮阳市金辉房地产经纪有限公司返还原告苏红帅居间服务费7000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告苏红帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告苏红帅负担830元，由被告濮阳市金辉房地产经纪有限公司承担145元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  刘军民二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4203号原告：苏红帅，男，汉族，1991年4月6日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓龙，河南依言律师事务所实习律师。被告：张敏，女，汉族，1964年2月3日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市金辉房地产经纪有限公司，住所地濮阳市市辖区中原路与卫河路交叉口向南100米路东紫东花园5号楼109号。统一社会信用代码：91410902576306686A。法定代表人：邓艳超，该公司经理。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。原告苏红帅与被告张敏、濮阳市金辉房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，因案件需要进一步调查，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  刘军民二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2091号申请执行人：苏州欧克建设工程有限公司。法定代表人：张春洋。被执行人：名筑建工集团有限公司。法定代表人：陈小斌。申请执行人苏州欧克建设工程有限公司与被执行人名筑建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初665号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人名筑建工集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州欧克建设工程有限公司于2020年8月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3086728.00元，被执行人应负担的执行费33267元，合计3119995.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名筑建工集团有限公司银行存款人民币3119995元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十六日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2091号苏州欧克建设工程有限公司:名筑建工集团有限公司:申请执行人苏州欧克建设工程有限公司与被执行人名筑建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计3086728元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州欧克建设工程有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初665号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1106号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蓝于崎，男，1992年12月16日出生，汉族，该公司员工，住洪江市。 被申请人：黄建国，男，1997年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人黄建国金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告申请人黄建国的银行存款20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建国的银行存款20000元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵维蓉 二〇二〇年八月二十六日  法官助理 刘振  书记员 杨秋霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7456号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路88-8号。负责人：张颢，该行行长。被申请人：姚玉军，男，1981年8月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被申请人姚玉军金融借款合同纠纷一案，申请人农业银行于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚玉军的银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，农业银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚玉军的银行存款6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年八月二十六日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1106号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：），男，1992年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被告：黄建国，男，1997年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人蓝于崎到庭参加诉讼，被告黄建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元，利息、逾期利息及罚息2990.58元，贷款本息截止至2020年8月14日合计17990.58元（按月利率7.9166‰计息，利息从2018年7月16日到2020年7月16日，按月利率11.8749‰计息，利息从2020年7月17日到贷款本息还清日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告父亲黄孝刚于2018年7月16日以农用为由于原告签订了金额为15000元的借款合同，被告黄建国为共同借款人，贷款月利率为7.9166‰，借款期限为24个月，约定2020年7月16日到期。被告父亲黄孝刚于2018年12月19日死亡，贷款到期后，原告多次催收，被告长期在外均以无钱偿还为由拒不履行。 被告黄建国未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款借据、农户小额信用借款合同、户口注销证明、共同借款人声明等证据材料，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，确认以下案件事实：案外人黄孝刚与被告黄建国系父子关系。2018年7月16日，案外人黄孝刚向原告借款15000元，并签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为24个月，从2018年7月16日到2020年7月16日；借款年利率9.4999％；还款方式为到期还本，按期结息；未按合同约定按时归还借款本金，贷款人对逾期借款的利息按合同约定利率上浮50%计收以及其他权利义务内容。被告黄建国作为共同债务人在借款合同签字，并向原告出具《共同借款人声明》，认可上述借款为共同债务，自愿承担清偿责任。借款后，被告黄建国与案外人黄孝刚未偿还借款本息。 另查明，黄孝刚因死亡，其户口于2018年12月19日被注销。 本院认为，债务应当清偿。被告黄建国作为共同债务人向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任。故本院对原告要求被告黄建国偿还借款15000元及利息的诉讼请求予以支持。被告黄建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄建国在本判决生效后3日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息包含罚息，截至2020年8月14日，利息共计2990.58元，并自2020年8月15日起按照月利率11.8749‰计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费249元，减半收取124.5元，申请诉讼保全费220元，合计344.5元，由被告黄建国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  赵维蓉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘振 书 记 员杨秋霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7456号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告:姚玉军，男，1981年8月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告姚玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊李**娜，被告姚玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：姚玉军立即向农业银行返还借款本金44600元；并支付期内欠息2662.79元、逾期罚息（截止至2020年11月16日为2750.09元；自2020年11月17日起至实际给付之日止，以44600元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月16日为164.19元；自2020年11月17日起至实际给付之日止，以2662.79元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费7678元。事实和理由：主债务情况：借款人是姚玉军；借款于2019年3月6日发放，于2020年3月5日到期；借款本金44600元未归还；截止至2020年11月16日，结欠期内利息2662.79元、逾期罚息2750.09元、期内欠息之复利164.19元；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%，逾期利率为期内利率上浮50%；姚玉军应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费7678元。姚玉军辩称，对农业银行诉称事实无异议。本院认为，农业银行诉称事实有个人开卡业务申请书、公证书、个人自助小额借款合同、银行卡交易明细、还款试算信息单、聘请律师合同、律师费收费标准等证据在卷证实，姚玉军无异议，本院予以确认。对农业银行诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：姚玉军应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金44600元；并支付期内欠息2662.79元、逾期罚息（截止至2020年11月16日为2750.09元；自2020年11月17日起至实际给付之日止，以44600元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月16日为164.19元；自2020年11月17日起至实际给付之日止，以2662.79元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费7678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元减半收取为599.5元、保全费670元，合计1269.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由姚玉军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月十七日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5706号 申请人：孟祥斗，男，1965年8月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 被申请人：杨凤桂（又名杨斌），男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 申请人孟祥斗与被申请人杨凤桂（又名杨斌）承揽合同纠纷一案，申请人孟祥斗向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨凤桂（又名杨斌）银行存款250000元（保全金额250000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孟祥斗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨凤桂（又名杨斌）银行存款250000元。 银行存款冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1770元，由申请人孟祥斗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  文 军
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执保416号 申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881 负责人：王飞，该公司负责人。 委托代理人李嘉（特别授权）。 委托代理人吕刚（特别授权）。 被申请人李鑫，男，1996年6月4日生，汉族，住织金县。 被申请人李凯旋，男，1997年4月20日生，汉族，住织金县。 被申请人李浩然，男，2000年10月1日生，汉族，住织金县。 被申请人秦远进，女，1973年11月14日生，汉族，住织金县。 申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被申请人李鑫、李凯旋、李浩然、秦远进金融借款合同纠纷一案本院已受理，申请人以维护自己的合法权益，避免申请人的合法权益遭到损失，保证生效判决能够顺利执行为由，于2020年8月24日向本院申请诉讼财产保全，请求贵院在641965.07元范围内利用网络查控系统冻结李鑫、李凯旋、李浩然、秦远进所有银行账户资金及网络资金；对银行账户资金冻结不足部份，请求查封李鑫、李凯旋、李浩然所有的位于织金县（不动产权证号为：黔（2018）织金县不动产权第××号）的房产；。 经本院审查，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李鑫、李凯旋、李浩然、秦远进名下的银行账户存款641965.07元。期限一年。 二、若银行账户余额不足，则查封李鑫、李凯旋、李浩然所有的位于织金县（不动产权证号为：黔（2018）织金县不动产权第××号）的房产。期限三年。 案件申请费3729元，由申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁金虎(代)
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4426号原告：陈成，男,1980年4月17日出生，住泗阳王集镇王集居委会新民。委托诉讼代理人：张祺明，江苏宿兴律师事务所律师。被告：管海军，男，1977年11月21日出生，住江都市。原告陈成与被告管海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱慈双独任审判公开开庭进行了审理。原告陈成的委托诉讼代理人张祺明到庭参加了诉讼，被告管海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款20000元及利息（自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2、被告立即支付原告律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，经结算被告尚欠原告货款20000元并出具欠条，约定2019年12月30日前还清，发生纠纷由债权人住所地管辖，律师费、诉讼费等由被告承担。现还款期限届满，被告分文未付。原告为了维护自己的合法权益，花费律师费3000元，故诉至法院请求判如所请。被告管海军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年先后从原告处购买价值20000元的鸭制品，2019年9月24日向原告出具了欠条，该欠条载明：“欠条-于2017年6月1日亏欠陈成人民币贰万元整，经双方协商，债务人必须于2019年12月30日前将本金清偿完毕。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务产生的各项诉讼，债权人因此而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等由债务人承担-债务人：管海军2019年9月24日”。该款到期后经原告多次索要未果诉至本院，原告花去律师费3000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接收货物后应当支付相应的价款。本案中，被告管海军共欠原告货款20000元，并在诉讼中花去律师费3000元证据确凿充分。对原告要求被告向其支付20000元货款及律师费3000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管海军于本判决生效之日起十日内支付原告陈成货款20000元及利息（利息自2020年1月1日起至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告管海军于本判决生效之日起十日内支付原告陈成律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计150元，由被告管海军负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱慈双二〇二〇年八月二十六日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5706号 原告：孟祥斗，男，1965年8月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：杨凤桂，男，1974年4月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所，律师。 原告孟祥斗与被告杨凤桂承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥斗、被告杨凤桂及其委托诉讼代理人谭宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥斗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨凤桂支付原告孟祥斗欠款214553元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.请求诉讼费、保全费用由被告杨凤桂承担。事实和理由：2017年10月24日，孟祥斗、杨凤桂双方达成协议，杨凤桂将其位于郯城火车站西北侧、东环路东侧的两层半钢结构土木工程交给孟祥斗负责施工，所需费用全部由孟祥斗垫资。工程结束后，孟祥斗共垫资344553.00元，杨凤桂支付130000.00元，余款214553.00元未支付。后经多次催要，杨凤桂始终以政府拨款未到位为由，拒绝支付。杨凤桂的行为违背了诚实信用的原则。 杨凤桂辩称，孟祥斗诉称与事实不符，孟祥斗承揽杨凤桂土建工程当时约定每平方340元，孟祥斗施工期间杨凤桂已支付承揽费用13万元，垫付地板砖款15400元，钢筋款7500元，黄沙款6000元，商混7980元，杨凤桂经核算欠孟祥斗承揽费用不足30000元，多次催促孟祥斗进行结算，孟祥斗始终未来结算。孟祥斗诉求缺乏事实依据，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告孟祥斗提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证实原告主体身份。证据2、协议书一份，证实原告主张。3、工程造价鉴定意见书，证明实际工程价款。 被告杨凤桂的质证意见为：对证据1无异议。对证据2属实，但是不能证明原告主张的欠款数额。该清单是原告自己书写，与使用的材料不符，其中混凝土、钢筋、黄沙、机械费、地板砖均是被告垫付，当时约定是固定价是340元一平方，被告垫付的费用应当扣除或者折抵给付的工程款。对证据3鉴定意见鉴定工程造价认为偏高，当时双方口头定价为每平方340元，总造价是17万多，但是我们也不再申请鉴定。 被告杨凤桂提交了如下证据：证据1书证四张，证明被告为原告垫付的地板砖款15400元、钢筋款7500元、黄沙款6000元、商混21立方7980元；2证人庞某、李某证言，证明购买黄沙情况及要求原告算账情况。 原告质证认为，商混属实、地板砖属实、钢筋属实但不在材料之内。黄沙不属实。黄沙是其自己买的，清单上有。机械费不属于其工程，其负责土建；对证人证言无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供证据的证明力予以认定，对被告提供证据的真实性予以认定，对证据1的关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，孟祥斗、杨凤桂双方达成协议，杨凤桂将其位于郯城火车站西北侧、东环路东侧的两层半钢结构土木工程交给孟祥斗负责施工，所需费用全部由孟祥斗垫资。工程结束后，杨凤桂支付工程款13万元，双方在工程款结算中产生争议，案件审理过程中，经委托山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司对工程造价进行鉴定，无争议的工程造价为197703.93元，有争议的部分工程造价为2915.36元。双方对鉴定意见予以认可，原告支付鉴定费用1万元。庭审中，被告对有争议的造价为2915.36元部分工程施工情况没有提供证据证明。对被告主张的其为原告垫付的地板砖款15400元、钢筋款7500元、黄沙款6000元、商混21立方7980元，被告认为不在其土建工程内，鉴定意见书中也未涉及，被告也未提供其他证据进一步证实。 本院认为，原告孟祥斗与被告杨凤桂签订协议书，并已施工完毕，其协议书不违反法律规定，应认定为有效合同。双方应根据承揽合同的约定履行相应的义务。本案中，因被告对争议部分工程施工情况提供证据证明，应认定该工程造价为200619.29元，被告已付13万元，尚欠原告工程款70619.29元，被告应予支付。因原、被告未约定利息或违约责任，对原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下： 一、被告杨凤桂于本判决生效后十日内付给原告孟祥斗土建工程款70619.29元； 二、鉴定费10000元，由原告孟祥斗负担6480元，被告杨凤桂负担3520元，于本判决生效后十日内付给原告孟祥斗。 三、驳回原告孟祥斗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，由原告孟祥斗负担2953元，被告杨凤桂负担1565元；保全费1770元，保全保险费750元由被告杨凤桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  周优优
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保416号 贵州织金农村商业银行股份有限公司、李鑫、李凯旋、李浩然、秦远进： 贵州织金农村商业银行股份有限公司与李鑫、李凯旋、李浩然、秦远进借款合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保416号裁定书，于2020年9月4日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月四日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4426号申请人：陈成，男,1980年4月17日出生，住泗阳王集镇王集居委会新民。被申请人：管海军，男，1977年11月21日出生，住江都市。申请人陈成与被申请人管海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人管海军的银行存款24000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  张婷
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1066号吴岳：你(单位)与申请执行人乐陵市通源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1481民初3596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乐陵市通源混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币94874.5元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币1323元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年八月二十六日联系人：**联系方式：05346260722通讯地址：乐陵市开元西大道277号
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2657号原告：陈威，男，1979年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：韦立东，男，1984年12月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告陈威诉被告韦立东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈威到庭参加了诉讼；被告韦立东经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告韦立东偿还原告陈威人民币本金79332元；2．判令被告自2020年4月17日起至还清之日止按照年利率6%支付利息。事实和理由：原告陈威与被告韦立东系多年朋友。2018年2月1日被告韦立东因小孩住院急需用钱从原告处借款人民币2000元整，并出具了借条约定借期一个月。2018年2月2日因购买房屋需支付首付款、中介费、贷款费、过户费、产权登记费共计60080元再次借款并出具了借条。2018年2月8日因回老家置办年货借款5000元，并出具了借条约定借期一个月。被告购买房屋后，因暂时没有钱还房贷，和原告约定暂时由原告帮还4个月房屋贷款，被告将其于中国建设银行签订的个人住房借款合同和位于大连市沙河口区房屋的不动产权证书放于原告手中作为担保。随后原告于每月14号将房屋贷款通过银行转账至被告建设银行账户。原告先后于2018年4月14日转账3026元于被告账户；2018年5月14日转账3026元于被告账户；2018年6月10日转账111元于原告账户；2018年6月14日转账3100元于被告账户；2018年7月14日通过银行转账3100元于被告账户。此后原告多次通过各种途径联系被告韦立东要求还款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应收到法律的保护，债务应当偿还。被告韦立东躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，承望判如所请。被告未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的借条、收条、二手房交易监管资金划转付款委托书、不动产权证书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告韦立东向原告陈威借款2000元用于给孩子住院交住院费用，约定用期一个月，2018年3月1日前还款。2018年2月2日，被告韦立东向原告陈威借款60080元用于购买大连市沙河口区富民路124号3单元703号房屋。该借款双方未约定还款时间。2018年2月8日，被告韦立东向原告陈威借款5000元用于回老家办年货等开销，约定用期一个月，2018年3月7日前还款。上述借款均未约定借款利率。因被告至今未偿还原告借款，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，被告应当按照约定的期限还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任；对于未约定还款期限的借款，原告可以催告被告在合理期限内返还，鉴于原告提起本案诉讼之日为2020年4月17日，故原告请求被告偿还借款本金79332元及自2020年4月17日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦立东于本判决生效之日起十日内偿还原告陈威借款79332元，并给付自2020年4月17日起至还清之日止，以本金79332元为基数，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元、保全费850元、公告费260元，由被告韦立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘渐宽
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1066号申请执行人:乐陵市通源混凝土有限公司，住所地山东省德州市乐陵市杨安镇驻地三岔口南首248省道西侧。法定代表人：马振辉，经理。被执行人：吴岳，男，1983年10月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人乐陵市通源混凝土有限公司与被执行人吴岳为买卖合同纠纷一案，于2020年8月21日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初3596号民事调解书，执行标的额为94874.5元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人银行账户仅有零星存款。3、被执行人无房产登记信息。4、被执行人无工商登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 朋
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2657号原告：陈威，男，1979年8月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：韦立东，男，1984年12月25日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告陈威诉被告韦立东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陆绍宇二〇二〇年六月一日书记员  刘渐宽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3066号原告：郑福胜，男，1967年11月18日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所，律师。被告：寿光市宏福润置业有限公司。住所地：寿光市渤海南路与南环路交叉路口西南角。统一社会信用代码：91370783093181938U。法定代表人：孙爱美，执行董事兼总经理。原告郑福胜诉被告寿光市宏福润置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓彤到庭参加诉讼，被告寿光市宏福润置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑福胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告投标保证金人民币50000元；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告在寿光市孙家集街道××沿街房建设工程开发项目发布招标信息，招标公告中要求投标单位交纳投标保证金人民币50000元。2014年4月26日，原告应被告要求向被告法定代表人孙爱美个人账号汇款人民币50000元，被告为原告出具收据一份，写明被告收到原告招标保证金人民币50000元。后原告未中标，被告理应将该投标保证金退还原告，但该款项经原告多次向被告索要，被告均无理拒付。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请法院依法查明事实。做出公正判决，支持原告所请。被告寿光市宏福润置业有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告发布招标信息，就寿光市孙家集街道××沿街房建设工程开发项目进行公开招标，招标公告中要求投标单位交纳投标保证金人民币50000元。同年4月26日，原告通过个人银行账户向被告法定代表人孙爱美银行账户汇款人民币50000元，被告为原告出具加盖公司公章的收款收据一份，收款收据中明确载明收取招标保证金50000元。后原告未中标，但被告至今未将投标保证金返还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、收款收据及当事人陈述记录在案为证。本院认为：根据原告提交的证据及陈述，可认定原被告之间存在招投标买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告作为招标人发布招标公告后，原告作为投标人参加投标但未中标，依据相关法律规定被告应及时退还原告交纳的投标保证金，其拖欠至今不予返还的行为构成违约，应承担清偿责任。原告主张被告返还投标保证金50000元，有银行转账回单及被告方出具的收款收据证实，本院予以支持。被告寿光市宏福润置业有限公司未到庭，视为对其答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十二条，《中华人民共和国招标投标法》第五条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿光市宏福润置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑福胜投标保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，诉讼保全费520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 房 艳二〇二〇年八月六日书记员 张秀林
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3066号 申请人：郑福胜，男，1967年11月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市宏福润置业有限公司。住所地：寿光市渤海南路与南环路交叉路口西南角。统一社会信用代码：91370783093181938U。 法定代表人：孙爱美，执行董事兼总经理。 申请人郑福胜与被申请人寿光市宏福润置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人寿光市宏福润置业有限公司银行存款50000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市宏福润置业有限公司银行存款50000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费520元，由申请人郑福胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二〇年六月十日 书记员 刘笑彤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2235号原告:天津市治达安居建设有限责任公司，住所地天津市红桥区勤俭道西侧(红桥建设开发总公司518室)。法定代表人:阎世年,职务经理。委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。原告:天津市天居物业管理有限公司，住所地天津市红桥区三号路新凯东里小区1号楼1门103-104号。法定代表人:赵营杰,职务总经理。委托诉讼代理人：高睿健，天津融汇律师事务所律师。被告:郭玉贵,男,1959年12月11日出生，回族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩铁林，和平区博大法律服务所法律工作者。本院在审理原告天津市治达安居建设有限责任公司,天津市天居物业管理有限公司与被告郭玉贵房屋租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  齐欣二〇二〇年八月十七日法官助理林楠书记员裴梦瑶