wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初320号 原告秦树林，男，1978年6月3日生，汉族，昔阳县人，现住本村。 委托诉讼代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。 被告山西皇杰建筑工程有限公司第二分公司。 负责人：杨树环，任该分公司经理。 住所地：晋中市昔阳县乐平镇梁家沟村。 被告杨树环，男，1958年9月13日生，汉族，山西省五台县人，现住昔阳县。 被告赵爱斌，男，1960年6月15日生，汉族，现住昔阳县。 委托代理人赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。 原告秦树林与被告山西皇杰建筑工程有限公司第二分公司（以下简称皇杰建筑公司）、杨树环、赵爱斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦树林的委托诉讼代理人王平柱、被告杨树环、被告赵爱斌的委托诉讼代理人赵慧婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦树林提出以下诉讼请求：1、依法判令被告按照购房协议向原告交付坐落于梁家沟村口的3号楼2单元4层01号房屋（房屋价值16万元）；2、依法判令被告承担延期交房的违约赔偿金20000元；事实与理由：2016年12月27日，原告以160000元的价格购买了坐落于梁家沟村口3号楼2单元4层01号建筑面积为128.5平方米的住房一套，并与被告山西皇杰建筑工程有限公司第二分公司签订了《购房协议书》，约定交房日期为2018年8月30日，协议签订后，被告赵爱斌收取了房款，出具了被告山西皇杰建筑工程有限公司第二分公司的收条。但被告至今未向原告履行交房义务。 被告山西皇杰建筑工程有限公司第二分公司辩称，楼房是联建，开发商不能介入，是以村民宅基地办理的证件。我公司因为欠赵爱斌钱，将一部分住房抵给他，而且说明楼房只能卖给本村，不能卖给其他村民，多次说过这话。你买楼房从哪里买的多少钱，我没有看见合同原件，我应该收回售楼合同，才能无条件交给你钥匙，赵爱斌卖钱应该与我们结算，没有见过合同。这是小产权房子，宅基地房子，原则不能卖给其他村民的，我申请购买合同无效。李夫峪、赵家沟、梁家沟都是一个性质的，新农村建设的，不是大产权，只能是村委会发个居住证，不能办理大红本。 被告杨树环辩称，我与被告山西皇杰建筑工程有限公司第二分公司的答辩意见一致。 被告赵爱斌辩称，被告不是适格主体，合同具有相对性，我个人也没有和原告签过合同，请求驳回对我的起诉。 原告就其诉称提供了购房协议、收款收据各一份，证实原告与被告皇杰建筑公司签订协议情况及交款情况；被告皇杰建筑公司及被告杨树环对于购房协议和收据无异议，但表示房款并未进入公司账户，被告赵爱斌并未向公司移交；被告赵爱斌表示自己是经手人，权利义务应由公司负担；本院对于购房协议及收据的真实性予以认定，至于能否证明原告的主张，本院将在评判中结合其它证据予以认定。 综合原告举证、被告质证及双方庭审陈述，本院对案件的事实认定如下： 被告皇杰建筑公司陈述与被告赵爱斌存在债权债务关系，2016年、2018年期间，被告皇杰建筑公司将8套售楼合同及8套收款收据抵押给被告赵爱斌，同意被告赵爱斌出售房子。2016年12月27日，原告在被告赵爱斌处与被告皇杰建筑公司签订了《购房协议书》，约定原告以160000元的价格购买了坐落于梁家沟村口3号楼2单元4层01号建筑面积为128.5平方米的住房一套，并约定交房日期为2018年8月30日，协议签订后原告向被告皇杰建筑公司交付了房款160000元，但该小区至今未取得商品房预售许可手续，被告皇杰建筑公司也未向原告交付房屋。诉讼中，被告皇杰建筑公司提出出售的房子系小产权房。原告明确表示自己不是梁家沟村村民。 本院认为，被告皇杰建筑公司认可同意被告赵爱斌出售房子，应认定其委托关系成立，其对被告赵爱斌出售房子的行为应承担责任。被告皇杰建筑公司出售给原告的梁家沟住宅小区至今并未办理商品房预售许可证，且原告也不是梁家沟村民，故被告皇杰建筑公司向原告销售房屋的行为及双方所签订的购房协议无效；购房协议无效的法律后果是被告返还房款而不是继续履行并承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 驳回原告秦树林的诉讼请求。 本案案件受理费1950元，由原告秦树林负担向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吕婷婷
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2936号 原告：王晓辉，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告：彭文海，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告王晓辉与被告彭文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理。原告王晓辉及其委托诉讼代理人王明春，被告彭文海及其委托诉讼代理人沈大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款66000元及逾期利息（以30000元为本金按年利率6%计算，从2020年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.案件的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年被告在原告处借款。2020年经双方核算，本金及利息共计欠原告86000元。被告于2020年1月1日给原告出具借据一枚，约定月利息2%。此款经原告多次索要，被告拒不偿还。为此原告诉至法院。 彭文海辩称，我不是真正的借款人，是中间人。真正的借款人是董刚。借款的本金是30000元，是在2014年借款，借款约定月息为2分，当年的利息6000元董刚已经给完了。借款的86000元中存在利滚利的行为。借条中董刚与我共同签字，现在董刚因病去世了，其名下有财产。我要求追加其法定继承人即其母亲王淑芬、女儿董嘉美为本案的被告，查明她们是否放弃继承。如不放弃，要求他们在继承遗产范围内与我共同偿还借款。 经审理查明，原、被告系村邻关系。2014年董刚因用钱找到被告，被告通过原告在原告的朋友张洪宇处借款30000元，借款约定月息为2分。借款当年董刚给付张洪宇利息6000元，本金30000元一直未还。后原告将此款及利息还给张洪宇。2020年1月1日原、被告与董刚经核算重新签订了一份借条，借条载明“今日向王晓辉借到人民币捌万陆仟元，￥86000.00元，支付方式现金支付，利息按每月2%计算至还清之日。出具借条之日借款人已收到全部借款。欠条人字：董刚、彭文海。2020年1月1日”。借条出具后，借款人董刚于2020年5月份因病去世。后此款被告一直未给付，为此原告诉到法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告和董刚在原告处借款，并给原告出具借条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。本案中虽然真正出借人是原告朋友张洪宇，但由于被告借款后未能偿还借款，原告代其偿还并且被告给原告重新出具借条，原告已取代张洪宇的债权，其有权要求被告偿还借款。庭审中原告主动要求按法律规定要求被告偿还借款本金30000元及借期内利息36000元（自2015年1月1日起至2020年1月1日止，按月利率2%计算）及逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月1日起至实际给付之日止），其要求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的借款存在利滚利的行为，由于庭审中原告已主动放弃利滚利部分的利息，故对其辩称本院不予支持。其要求追加董刚的法定继承人作为被告参加诉讼，由于原告在起诉时并未起诉董刚的法定继承人，其行为表明其不同意追加董刚的法定继承人为被告，并且被告与董刚共同在借条上签名，表示二人系共同借款，原告有权选择其中的任何一人偿还借款。故对其要求追加董刚的法定继承人为本案的被告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告彭文海于本判决生效后立即偿还原告王晓辉借款本金30000元及借期内利息36000元（自2015年1月1日起至2020年1月1日止，按月利率2%计算）、逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月1日起至实际给付之日止）。 案件受理费975元，保全费880元由彭文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇二〇年六月十七日 书记员  辛凯晏
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1477号申请人：江西大台农饲料有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇工业基地，统一社会信用代码：91360124067462402A。法定代表人：莫杰文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：徐元，男，1979年12月生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。申请人江西大台农饲料有限公司与被申请人徐元买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐元的银行存款70万元，并由中国平安财产保险有限公司江西分公司提供财产保全保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐元的银行存款70万元。上述银行存款冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 凡二〇二〇年六月十二日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1263号原告：鹤壁富源砼业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大白线中段蔡庄村北。法定代表人：申志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：张保国，男，1970年6月30日出生，汉族，住河南省项城市。原告鹤壁富源砼业有限公司与被告张保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告鹤壁富源砼业有限公司的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告张保国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁富源砼业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款34842.65元并支付相应利息损失（利息损失以34842.65元为基数，按千分之二自2018年8月10日计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年7月26日，原被告双方签订商品砼供需合同，原告为被告承建的鹤源一区、二区房顶保护层供应商品砼。被告除支付原告部分商品砼货款外，仍下欠原告货款34842.65元，经原告多次催要被告拒不支付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张保国未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原被告签订商品砼供需合同，约定原告向被告供应C20细石。2018年11月10日，经双方对账2018年8月30日至2018年9月26日期间供应C20细石484.89方，下欠货款128577.45元。对帐当日，原告向被告供应C20细石2车，合款6265.2元。对账后被告又陆续支付原告货款100000元，现仍下欠货款金额为34842.65元。原告催要未果，诉至本院。本院认为：原告鹤壁富源砼业有限公司向被告张保国供应C20细石，由原告提供的商品砼供需合同、对账单及当庭陈述予以印证，原告履行了供货义务后，被告理应按照合同约定支付货款，经催要，被告下欠货款34842.65元未予支付，应承担继续支付的责任。故对原告要求被告支付货款34842.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告鹤壁富源砼业有限公司要求被告张保国支付利息损失的诉讼请求，原告提交的商品砼供需合同未约定利息，原告主张的利息损失应自对账次日即2018年11月11日以34842.65元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告张保国未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保国于本判决生效之日起五日内支付原告鹤壁富源砼业有限公司细石货款34842.65元及利息损失（利息损失以34842.65元为基数自2018年11月11日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告鹤壁富源砼业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元，由被告张保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇二〇年六月二十四日书记员 蒋俊歌
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1477号原告：江西大台农饲料有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇工业基地，统一社会信用代码：91360124067462402A。法定代表人：莫杰文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱骏，江西求正沃德律师事务所律师。被告：徐元，男，1979年12月生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告江西大台农饲料有限公司（以下简称大台农公司）与被告徐元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱骏，徐元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大台农公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐元向原告支付拖欠货款487000元及违约金（自2019年2月19日起以487000元为基数按月利率2%计算至全部拖欠货款还清之日止，暂计至2020年5月18日金额为146100元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原、被告签订销售合同，由原告向被告供应饲料。2019年1月19日，原、被告就双方饲料买卖进行对账结算，被告向原告出具对账单，截止至2018年12月31日，被告尚欠原告饲料款合计601000元，并保证一个月内归还货款，如逾期不还，每月承担5%违约金，同时约定管辖法院为江西省进贤县人民法院。对账后，被告仅支付了部分饲料款，截至前2020年5月18日，被告尚欠原告饲料款487000元未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，提出如前诉请。被告徐元辩称，是欠货款，具体金额不清楚；双方一直未对账，没约定违约金，按销售合同中约定的月息0.36%计算利息。本院经审理查明，2017年3月22日，被告徐元与原告大台农公司签订《销售协议》一份，约定被告自愿在余干地区区域内销售原告生产的饲料产品，垫款800000元后现金提货；利息按0.36%月息计算，每月10号前支付；每月最低销量大于等于100吨，如达不到100吨，垫底款按比例返还给公司；垫款200000元双方约定2017年9月30日前归还；本协议于2017年3月22日起至2018年3月22日止。2019年1月19日，经双方对账，被告徐元在原告出具的对账单上签名，载明截止至2018年12月31日，被告尚欠原告饲料款601000元，并保证于签字后一个月内归还欠款，如逾期不还，每月处罚5%违约金。出具对账单后，被告仅支付货款114000元，其余货款未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，双方当事人应依约履行合同义务。被告徐元尚欠原告大台农公司饲料款601000元，有对账单等为证，本院予以确认。被告支付原告货款114000元，原告予以认可，本院予以确认。综上，被告尚欠原告货款487000元。原告主张被告支付该笔货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2019年2月19日起按月利率2%计付违约金，双方有相关约定，且其主张未违反法律规定，本院予以支持。被告辩称利息应按月利率0.36%计算，对账单中的签字并非其真实意思表示的抗辩意见，因原、被告是先签订的销售协议，后出具的对账单，应以对账单为准，本院不予采纳被告的辩解意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告徐元于本判决生效后十日内向原告江西大台农饲料有限公司支付饲料款487000元；二、上述货款，被告徐元应自2019年2月19日起至付清款之日止按月利率2%计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10132元，减半收取5066元，保全费4020元，合计9086元，由被告徐元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年六月二十九日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1263号原告：鹤壁富源砼业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大白线中段蔡庄村北。法定代表人：申志伟，该公司董事长。被告：国网河南省电力公司鹤壁供电公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道270号。法定代表人：**超，该公司经理。被告：张保国，男，1970年6月30日出生，汉族，住项城市。本院在审理原告鹤壁富源砼业有限公司与被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司、张保国买卖合同纠纷一案过程中，原告鹤壁富源砼业有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回对被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司的起诉。本院认为：原告鹤壁富源砼业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁富源砼业有限公司撤回对被告国网河南省电力公司鹤壁供电公司的起诉。审判员 温 丽二〇二〇年六月十八日书记员 蒋俊歌
陕西省宜君县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0222民初129号 原告：丁某，男，1981年5月1日出生，汉族，宜君县哭泉镇哭泉村墩底组村民。 被告：张某强，男，1994年4月7日出生，汉族，宜君县哭泉镇皇姑庄村村民。 被告：王某永，男，1984年1月14日出生，汉族，宜君县彭镇王沟湾村北组村民。 原告丁某与被告王某永、张某强、刘军劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告张某强到庭参加了诉讼，被告王某永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案审理中，丁某撤回对刘军起诉，现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款20000元；2.被告承担逾期利息3600元（从2018年3月1日至2020年3月1日止，利息按照0.15元计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经张某强介绍，于2017年12月份开始在被告转包的哭泉镇东角、金牛、后沟等地进行山水林田湖项目土地平整作业。2018年3月份工程施工结束，经结算共欠原告工程款39700元，当时被告向原告书写欠条一份。后经原告多次催要，2018年腊月27日原告上访后经多方协调，原告在总承包（铁汉公司）处领取工程款19700元，还欠原告20000元，后经原告多次催要被告至今不予支付。 被告张某强辩称，原告应该给王某永要钱，其只是在欠条上签了个名字，因为是张某强叫原告干活的，王某永签名字原告不认可，不放心王某永，如果给王某永要不下钱了，其给王某永要。工程款现在还没有结完，工程款是由枫林公司结，听王某永说工程款还剩不到二十万未付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 对原告提供的欠条、银行卡交易明细清单，与原被告的陈述能够相互印证该证据的真实性，且该证据系双方当事人的真实意思表示，证据来源合法，与本案有关联性，予以认可。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：丁某经张某强介绍，于2017年12月份七与张某强达成口头协议，约定丁某以提供机械和劳务的方式,按照被告的要求，在王某永转包的哭泉镇东角、金牛、后沟等地进行山水林田湖项目土地平整作业，每天800元，出地结账。2018年2月13日王某永通过银行转账方式向丁某支付租赁费5000元，2018年3月份工程施工结束经双方结算，王某永、张某强向原告出具欠条一张，内容为：今欠丁某挖机费49×800=39700元（叁万玖仟柒佰整）。欠款人：王某永、张某强、刘军。后经原告催要，2019年1月29日经宜君县劳动监察大队处理，丁某在总承包方铁汉公司领取工资19700元，后剩余20000元，经原告催要被告至今未支付。 本院认为，双方争议焦点是：一、二被告是否应当承担向原告支付劳务费的问题。本案中，丁某与张某强达成口头劳务协议，以提供机械和劳务的方式,按照被告的要求，在王某永转包的哭泉镇东角、金牛、后沟等地进行山水林田湖项目土地平整作业，并按照完成的工作量计算报酬，应当属于劳务合同关系,王某永支付了部分劳务费，剩余劳务费未支付,并向丁某出具欠条，证明王某永、张某强对剩余劳务费的确认。张某强辩称，原告应该给王某永要钱，其签名只是原告不放心王某永。但未提供证据证明其不应承担向原告付款的义务，且张某强在案涉工程中参与投资、与丁某达成口头劳务协议、负责管理工地事务等行为及原告提供的证据，能够相互印证，其系该笔欠款的共同欠款人。故，对丁某主张王某永、张某强向其支付劳务费20000元的请求予以支持； 二、被告是否承担逾期利息的问题。本案中，原被告双方未约定逾期利息及利息计算方式,应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。丁某主张自2018年3月1日至2020年3月1日，以20000万元为基数，按照月利息0.15元计算利息。庭审中，丁某自认2018年3月底完工的，按照双方约定出地结账，利息起算时间应自2018年4月1日起计算，故，利息自2018年4月1日至2019年8月19日止，以20000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日至2020年3月1日止，以20000万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下： 一、王某永、张某强于本判决生效之日起三十日内向丁某支付劳务费20000元； 二、王某永、张某强于本判决生效之日起三十日内向丁某支付利息自2018年4月1日至2019年8月19日止，以20000万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日至2020年3月1日止，以20000万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算； 三、驳回丁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元（原告已预交），由王某永、张某强负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  沈红红 二〇二〇年六月十五日 书记员  郝 延 附件1：本案证据目录 证据1.欠条1份，来源于被告向我出具，欠条上有王某永和张某强的签名，刘军的名字是王某永写的，证明被告欠原告劳务费39700元。 证据2.银行卡交易明细清单2份，中国农业银行股份有限公司宜君县中街分理处，证明被告向原告支付了部分劳务费，剩余20000元未支付。 被告王某永未向法庭提供证据。 被告张某强未向法庭提供证据。 当事人对证据的质证意见： 对原告提供的证据欠条，经被告张某强质证，对该证据真实性无异议，欠条是租赁原告机械干活，干完活后王某永给原告结账但是没钱，给原告写的欠条，欠条是王某永写的，欠条上其的签名属实，刘军的名字是王某永写的，刘军当时没有在场，写王某强和刘军的名字是证明有这么回事，其也没有多想就把名字写上了；对原告提供的证据银行卡交易明细清单，经被告张某强质证，对该证据无异议。
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2020）陕0222民初129号     原告：丁锋，男，1981年5月1日出生，汉族，宜君县村民。   被告：张小强，男，1994年4月7日出生，汉族，宜君县村民。   被告：王小永，男，1984年1月14日出生，汉族，宜君县村民。   原告丁锋与被告王小永、张小强、刘军劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁锋、被告张小强到庭参加了诉讼，被告王小永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案审理中，丁锋撤回对刘军起诉，现已审理终结。   原告丁锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款20000元；2.被告承担逾期利息3600元（从2018年3月1日至2020年3月1日止，利息按照0.15元计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经张小强介绍，于2017年12月份开始在被告转包的哭泉镇东角、金牛、后沟等地进行山水林田湖项目土地平整作业。2018年3月份工程施工结束，经结算共欠原告工程款39700元，当时被告向原告书写欠条一份。后经原告多次催要，2018年腊月27日原告上访后经多方协调，原告在总承包（铁汉公司）处领取工程款19700元，还欠原告20000元，后经原告多次催要被告至今不予支付。   被告张小强辩称，原告应该给王小永要钱，其只是在欠条上签了个名字，因为是张小强叫原告干活的，王小永签名字原告不认可，不放心王小永，如果给王小永要不下钱了，其给王小永要。工程款现在还没有结完，工程款是由枫林公司结，听王小永说工程款还剩不到二十万未付。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   对原告提供的欠条、银行卡交易明细清单，与原被告的陈述能够相互印证该证据的真实性，且该证据系双方当事人的真实意思表示，证据来源合法，与本案有关联性，予以认可。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：丁锋经张小强介绍，于2017年12月份七与张小强达成口头协议，约定丁锋以提供机械和劳务的方式, 按照被告的要求，在王小永转包的哭泉镇东角、金牛、后沟等地进行山水林田湖项目土地平整作业，每天800元，出地结账。2018年2月13日王小永通过银行转账方式向丁锋支付租赁费5000元，2018年3月份工程施工结束经双方结算，王小永、张小强向原告出具欠条一张，内容为：今欠宋亮挖机费49×800=39700元（叁万玖仟柒佰整）。欠款人：王小永、张小强、刘军。后经原告催要， 2019年1月29日经宜君县劳动监察大队处理，丁锋在总承包方铁汉公司领取工资19700元，后剩余20000元，经原告催要被告至今未支付。   本院认为，双方争议焦点是：一、二被告是否应当承担向原告支付劳务费的问题。本案中，丁锋与张小强达成口头劳务协议，以提供机械和劳务的方式, 按照被告的要求，在王小永转包的哭泉镇东角、金牛、后沟等地进行山水林田湖项目土地平整作业，并按照完成的工作量计算报酬，应当属于劳务合同关系,王小永支付了部分劳务费，剩余劳务费未支付,并向丁锋出具欠条，证明王小永、张小强对剩余劳务费的确认。张小强辩称，原告应该给王小永要钱，其签名只是原告不放心王小永。但未提供证据证明其不应承担向原告付款的义务，且张小强在案涉工程中参与投资、与丁锋达成口头劳务协议、负责管理工地事务等行为及原告提供的证据，能够相互印证，其系该笔欠款的共同欠款人。故，对丁锋主张王小永、张小强向其支付劳务费20000元的请求予以支持；   二、被告是否承担逾期利息的问题。本案中，原被告双方未约定逾期利息及利息计算方式,应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。丁锋主张自2018年3月1日至2020年3月1日，以 20000元为基数，按照月利息0.15元计算利息。庭审中，丁锋自认2018年3月底完工的，按照双方约定出地结账，利息起算时间应自2018年4月1日起计算，故，利息自2018年4月1日至2019年8月19日止，以 20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日至2020年3月1日止，以 20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释第九十条判决如下：   一、王小永、张小强于本判决生效之日起三十日内向丁锋支付劳务费20000元；   二、王小永、张小强于本判决生效之日起三十日内向丁锋支付利息自2018年4月1日至2019年8月19日止，以 20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日至2020年3月1日止，以 20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算；   三、驳回丁锋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费390元，减半收取195元（原告已预交），由王小永、张小强负担   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                        审判员沈 红 红                            二○二〇年六月十五日                           书记员 郝  延                        1
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执269号申请执行人：黄明生，男，1981年5月26日出生，汉族，住陕西省柞水县营盘镇朱家湾村二组，公民身份号码：612527198105266614。被执行人：熊义锋，男，1984年10月15日出生，汉族，住陕西省柞水县营盘镇秦丰村二组，公民身份号码：612527198410156817。本院在执行申请执行人黄明生与被执行人熊义锋民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）陕1026民初243号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人熊义锋逾期未履判决书确定的义务，申请执行人黄明生向本院申请强制执行，要求被执行人熊义锋支付装修款20000元及逾期付款利息损失，并承担案件受理费474元。本案于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统调查，被执行人熊义锋无银行存款、无房产登记信息、无股票信息、无工商登记信息。被执行人熊义锋名下有陕H80159号长安牌汽车，已被本院执行其他案件中查封。本院依法对被执行人熊义锋进行限高并纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人黄明生终本约谈，其未能提供被执行人熊义锋其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人黄明生装修款20000元及利息、案件受理费均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡盛刚审判员  兰国华审判员  张兵伟二〇二〇年六月四日书记员  石航序
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执269号 申请执行人：黄明生，男。 被执行人：熊义锋，男。本院在执行申请执行人黄明生与被执行人熊义锋民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）陕1026民初243号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人熊义锋逾期未履判决书确定的义务，申请执行人黄明生向本院申请强制执行，要求被执行人熊义锋支付装修款20000元及逾期付款利息损失，并承担案件受理费474元。本案于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控和传统调查，被执行人熊义锋无银行存款、无房产登记信息、无股票信息、无工商登记信息。被执行人熊义锋名下有陕H80159号长安牌汽车，已被本院执行其他案件中查封。本院依法对被执行人熊义锋进行限高并纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人黄明生终本约谈，其未能提供被执行人熊义锋其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人黄明生装修款20000元及利息、案件受理费均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡盛刚 审判员  兰国华 审判员  张兵伟 二〇二〇年六月四日 书记员  石航序
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执292号之四申请执行人：乾安县中小企业融资担保有限公司（原名乾安县中小企业信用担保有限公司），住所地：乾安县乾安镇德建街1-23，统一社会信用代码：912207236601337730。法定代表人：李志，总经理。被执行人：乾安县军华粮食贸易购销有限责任公司，住所地：乾安县余字乡宙字村，统一社会信用代码：91220723077062285H。法定代表人：张范军。被执行人：乾安县建业粮库有限公司，住所地：乾安县金字村北，统一社会信用代码：91220723589460826K。法定代表人：葛立新。被执行人：张范军，男，1962年2月18日出生，汉族，住乾安县。被执行人：高洪华，女，1963年3月25日出生，汉族，住乾安县。被执行人：沈柏利，男，1968年1月10日出生，汉族，住乾安县。被执行人：姜丽银，女，1968年6月1日出生，汉族，住乾安县。被执行人：沈柏伟，男，1971年9月18日出生，汉族，住乾安县。被执行人：葛立新，女，1972年8月29日出生，汉，住乾安县。被执行人：沈灵芝，女，1961年12月13日出生，汉族，住乾安县。被执行人：王文瑞，男，1960年11月10日出生，汉族，住乾安县。本院在执行乾安县中小企业融资担保有限公司与乾安县建业粮库有限公司、沈柏利、姜丽银、乾安县军华粮食贸易购销有限责任公司、张范军、高洪华、沈灵芝、王文瑞保证合同纠纷一案中，乾安县人民法院（2018）吉0723民初3170号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月1日提出申请执行，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年六月三十日书记员 武天泽
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民辖终29号上诉人（原审被告）：贵州佳诚建材有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处黑岩坪。法定代表人：王拥军，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：昌图县祥贵福建筑工程劳务有限公司，住所地昌图县昌图镇北街六组483栋6026号。法定代表人：史亚才，系公司总经理。上诉人贵州佳诚建材有限公司因与被上诉人昌图县祥贵福建筑工程劳务有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初3766号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州佳诚建材有限公司上诉请求：1、依法撤销（2019）辽1224民初3766号民事裁定书。2、依法改判，支持上诉人一审提出的管辖权异议的请求。3、本案诉讼费、上诉费某被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定认定事实错误，并且适用法律错误，应依法改判支持上诉的请求。一审法院审查认为：只要是合同纠纷，不管是动产还是不动产产生的纠纷都可以以当事人之间的意思自治将管辖权约定下来，而不管所谓的“合同”约定管辖的条款是不是违反《民诉法》等法律关于不动产引起的民事纠纷，当事人之间不能约定管辖，应当属于专属管辖之范畴。就本案而言，被上诉人昌图县祥贵福建筑工程劳务有限公司起诉上诉人贵州佳诚建材有限公司履行合同之纠纷是不动产引起的民事纠纷，并且客观事实上，双方签订的合同内容也是关于厂房办公楼等买卖转让等民事法律行为，厂房、办公楼系属于不动产，据我国民事诉讼法关于不动产物权产生的民事纠纷案件管辖中“原告就被告”原则，亦即由不动产所在地人民法院管辖，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼的管辖，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。这里的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系，买卖、转让等引起的物权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的有关规定：不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。换句话说，不动产纠纷案件，当事人之间不能以合同形式将管辖权予以约定，否则所签署的管辖权条款属于违反强制性规定，系无效条款。综上，一审法院作出的裁定书认定事实错误，适用法律错误，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。因此，因不动产纠纷提起诉讼的管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中民事诉讼标的物是厂房、办公楼、混凝土设备等不动产并且一审被告不是一审原告所在地，上诉人贵州佳诚建材有限公司其公司注册地位于贵州省铜仁市碧江区，其管辖法院为碧江区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，而本案恰恰是因厂房、办公楼等不动产和混凝土设备转让引起民事纠纷：属于人民法院专属管辖。根据原告与被告签订《合同》第一条内容明显看出，双方之间的争议时因办公楼、厂房等不动产引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，被上诉人与上诉人的合同纠纷为物权纠纷，应当由被告所在地人民法院管辖。因此，昌图县人民法院对该案并无管辖权。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，其作出的裁定不合法。上诉人请求二审法院查明本案事实，依法撤销（2019）辽1224民初3766号民事裁定书，依法改判支持上诉人请求。被上诉人辩称，上诉人上诉请求不成立，要求维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述规定，适用专属管辖的不动产纠纷限定在“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，除此以外的其他不动产物权纠纷，不适用专属管辖。“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，属于特别规定。本案系混凝土拌合站生产设备及附属设施转让协议产生纠纷。被上诉人昌图县祥贵福建筑工程劳务有限公司认为自己按协议履行了义务，上诉人违约，请求判令上诉人给付设备转让款同时承担违约金，该纠纷不符合民事诉讼法司法解释第二十八条第一款和第二款规定，即不属于民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷专属管辖的情形。因双方在合同中明确约定管辖条款，故本案属原审人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 关铁强审 判 员 张 杰审 判 员 李喜岩二〇二〇年六月三日法官助理 邱钺淇书 记 员 刘 爽
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初492号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人周改明，男,1966年7月22日出生，汉族,小学文化,农民,户籍地河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年8月3日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）482号起诉书指控被告人周改明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人周改明到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年7月22日14时许,被告人周改明酒后无证驾驶无号牌两轮摩托从淅川县厚坡镇闫寨村往厚坡街由东向西行驶，行至闫寨村路段被执勤民警查获。对周改明血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的周改明血液中检出乙醇成分,其含量为106.73mg/100ml?上述事实，被告人周改明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周改明醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周改明无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人周改明案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周改明犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月二十七日书记员  陈佳晨
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初492号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯周改明，男,1966年7月22日出生,身份证号码4129271966********,汉族,小学文化,农民,户籍地河南省淅川县厚坡镇大寨村小西营组**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年8月3日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）482号起诉书指控周改明犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年6月27日作出（2020）豫1326刑初492号刑事判决书，判决周改明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。由于罪犯周改明在判决时未被羁押，本院决定对罪犯周改明予以逮捕，罪犯周改明的刑期自收押之日起计算。2020年12月14日罪犯周改明被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯周改明的刑期裁定如下：罪犯周改明刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯周改明的刑期自2020年12月14日至2021年1月10日止。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈佳晨
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0829执165号武学勤、弓存卫：申请执行人武学勤与被执行人弓存卫民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0829民初154号民事调解书确定弓存卫应当偿还借款10000元。调解书发生法律效后，武学勤向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立（2020）陕0829执165号案件。本案在执行过程中，弓存卫于2020年6月18日向武学勤偿还借款10000元，申请执行人向本院表示本案执行完毕。执行费50元，由弓存卫承担（已实际交纳）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0829执165号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0829执165号申请执行人：武学勤,女,1959年4月15日出生,汉族，居民。被执行人：弓存卫,男,1969年11月27日出生,汉族,居民。本院依据已经发生法律效力的吴堡县人民法院(2020)陕0829民初154号调解书，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的偿还义务。但被执行人弓存卫未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人弓存卫在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行的存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弓如则审判员  周拴成审判员  白建功二〇二〇年六月十七日书记员  薛维国
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执331号李新海、胡茂仕：申请执行人李新海与被执行人胡买茂仕机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）陕1026民初268号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡茂仕逾期只履行了15000元，剩余82139元未履行，申请执行人李新海向本院申请执行，要求被执行人胡茂仕支付赔偿款82139元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人胡茂仕是贫困户，家庭经济非常困难，双方协商胡茂仕除已支付15000元外，剩余部分予以放弃，不再要求法院执行，并向本院出示了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执331号执行案件关于胡茂仕部分执行完毕，于2020年6月10日结案。二〇二〇年六月十日陕西省柞水县人民法院结案通知书(2020)陕1026执331号之一李新海、陈祥海：申请执行人李新海与被执行人陈祥海机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）陕1026民初268号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈祥海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李新海向本院申请执行，要求被执行人陈祥海支付赔偿款155361元（不含已经支付的2000元），本院依法受理。在执行过程中，双方协商陈祥海除已支付的2000元外，再支付李新海19500元，剩余部分李新海予以放弃。申请执行人李新海已领取19500元，并向本院出示了结案证明。执行费500元，被执行人陈祥海已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执331号执行案件关于陈祥海部分执行完毕，于2020年6月12日结案。二〇二〇年六月十二日
陕西省柞水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1026执331号 李新海、胡茂仕： 申请执行人李新海与被执行人胡买茂仕机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）陕1026民初268号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡茂仕逾期只履行了15000元，剩余82139元未履行，申请执行人李新海向本院申请执行，要求被执行人胡茂仕支付赔偿款82139元，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人胡茂仕是贫困户，家庭经济非常困难，双方协商胡茂仕除已支付15000元外，剩余部分予以放弃，不再要求法院执行，并向本院出示了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1026执331号执行案件关于胡茂仕部分执行完毕，于2020年6月10日结案。 二〇二〇年六月十日
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初188号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被东明县公安局取保候审。2020年6月24日经本院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人王某某于2019年8月9日22时许，酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿东明县文化路由北向南行驶至东明一中（老校区）门口处时，被东明县公安局执勤民警查获。经检验，在被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为127.3mg/100ml。被告人王某某于2019年8月16日到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。具有自首情节，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人王某某对起诉书指控及量刑建议均无异议，且有理化检验报告，书证户籍证明、归案说明、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人王某某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其依法可以从轻处罚。被告人王某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。现被告人王某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人王某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋俊雅
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初188号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被东明县公安局取保候审。2020年6月24日经本院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人王某于2019年8月9日22时许，酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｒ7××××号小型汽车沿东明县文化路由北向南行驶至东明一中（老校区）门口处时，被东明县公安局执勤民警查获。经检验，在被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为127.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人王某于2019年8月16日到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。具有自首情节，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人王某对起诉书指控及量刑建议均无异议，且有理化检验报告，书证户籍证明、归案说明、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人王某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其依法可以从轻处罚。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。现被告人王某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人王某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋俊雅
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2691号原告：徐修堂，男，汉族，1951年9月20日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐久峰，男，汉族，1989年3月27日生，住河南省郸城县，系原告徐修堂之子。被告：张怀录，男，汉族，1968年9月7日生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，职务：总经理。住所地：周口市中州路69号。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。原告徐修堂与被告张怀录、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告徐修堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等暂计60000元；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更和确定为48124.84元。事实与理由：2020年2月29日10时10分，被告张怀录驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城县建设路自西向东行驶至与××县财××大道交叉口东20米处，将同向行驶由原告驾驶的两轮电动车撞倒后驾驶车辆离开事故现场，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安交警大队处理认定，被告张怀录负此事故的全部责任，原告无责任。被告张怀录驾驶的车辆在被告人保财险周口公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗，现原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。被告张怀录辩称，1、被告张怀录对事故的发生不知情，其系合法驾驶，且行驶速度很慢，并未看到与原告发生事故。2、事故车辆购买了保险，保险公司将保单寄给了被告张怀录，被告张怀录没有看保单的内容，商业险也应该赔偿。被告人保财险周口公司辩称，1、根据事故认定书认定，事故发生后，被告张怀录逃逸，根据保险合同约定，被告人保财险周口公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业三者险免赔。2、原告已达法定退休年龄，误工费不应支持。3、护理费及营养费计算标准过高，交通费由法院酌情认定。4、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告徐修堂与被告张怀录自愿达成如下协议：一、被告张怀录自愿在交强险之外赔偿原告徐修堂医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24886元，并当庭履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告徐修堂应承担的赔偿责任由法院依法判决；三、原告徐修堂与被告张怀录就此纠纷从此两清，互不纠缠。案件受理费减半收取650元，原告徐修堂自愿承担203元，被告张怀录自愿承担447元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经原告徐修堂及被告张怀录签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年六月二十九日书记员  魏 伟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2944号原告：史廷怀，男，汉族，1955年8月22日出生，安徽泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被告：王献春，女，汉族，1960年3月25日出生，安徽泗县人，住泗县。被告：仇艳，女，汉族，1992年1月21日出生，安徽泗县人，住泗县。原告史廷怀与被告王献春、仇艳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张小培独任审判,于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告史廷怀的委托诉讼代理人尤晟伟、被告王献春到庭参加诉讼。被告仇艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史廷怀向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息30000元(2018年10月--2020年6月),并继续按照月利率1.5%支付利息直至本息清偿完毕时止;2,本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告1系朋友关系,被告2是被告1儿媳,2017年10月27日被告1以资金周转为由向原告借款本金100000元整,之后二被告于2018年10月27日向原告出具亲笔借条一份载明:今借原告本金壹拾万元整,月息1.5%。现原告因家中急需用钱多次找到被告要求还款无果，遂诉讼来院。被告王献春当庭辩称，借款本金100000元及约定的利息均属实。自己愿意还本金，没有支付利息的能力不愿意还利息；仇艳和儿子离婚了，借款与仇艳无关。被告仇艳未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩材料。查明事实如下：原告与被告王献春系朋友关系,借款发生时，被告仇艳与被告王献春系婆媳关系。2017年10月27日，被告王献春因经营需要资金周转向原告史廷怀借款100000元整，约定月利率1.5%，至2018年10月27日，被告王献春向原告支付一年的利息款18000元，同时，被告王献春执笔向原告重新出具借条一份。该借条载明：“今借到史廷怀人民币壹拾万元整（100000.00）元，月利息1.5%，一年一结，利息每年壹万捌仟元整。借款人：王献春仇艳2018.10.27”。借条上附带二被告身份证号码。二被告各自在借条上亲笔签名并加按指印。现原告史廷怀向二被告催要还款无果，遂诉讼来院。另查明：原告史廷怀在案件受理后向本院提出对被告王献春的财产保全申请（保全金额170000元）并提供相应担保，本院依据原告申请，已于2020年6月9日对被告王献春所有的泗县房屋（房产证号：00××72、00××73）予以查封，查封期限三年。本院认为：被告王献春、仇艳向原告史廷怀借款本金100000元并约定月利率1.5%，有二被告向原告出具的借条及原告向被告王献春的银行回单记录在卷佐证，且被告王献春当庭认可，证据确实充分，二被告理应偿还原告借款本金100000元。根据双方借条约定借款月利率为1.5%，原告诉请从2018年10月至2020年6月期间利息为30000元,后期继续按照月利率1.5%支付利息直至本息清偿完毕时止，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王献春辩称自己没有付息能力不愿意支付利息及仇艳和儿子已离婚，借款与仇艳无关,本案在借条完成时，即形成被告仇艳、王献春共同向原告借款合意。借款合同中权利义务的履行在借款合同约定不违反相关法律规定的前提下双方均需按照合同中的约定履行，被告王献春辩解的无能力还款及仇艳和儿子离婚问题均不是违反借款合同权利义务履行的法定理由，故其辩解不成立，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王献春、仇艳于本判决生效后15日内支付原告史廷怀借款本金100000元、利息30000元及后期利息（以本金100000元为基数，按照月利率1.5%，从2020年7月起计算至借款清偿完毕时止）。案件受理费1450元，保全费1370元，合计2820元，由被告王献春、仇艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年六月二十九日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2691号原告：徐修堂，男，汉族，1951年9月20日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王丹丹，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐久峰，男，汉族，1989年3月27日生，住河南省郸城县，系原告徐修堂之子。被告：张怀录，男，汉族，1968年9月7日生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，职务：总经理。住所地：周口市中州路69号。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。原告徐修堂与被告张怀录、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐修堂的委托诉讼代理人王丹丹、被告张怀录及被告人保财险周口公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐修堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等暂计60000元；2、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更和明确为48124.84元。事实与理由：2020年2月29日10时10分，被告张怀录驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城建设路自西向东行驶至与××县财××大道交叉口东20米处，将同向行驶由原告驾驶的两轮电动车撞倒后驾驶车辆离开事故现场，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城公安交警大队处理认定，被告张怀录负此事故的全部责任，原告无责任。被告张怀录驾驶的车辆在被告人保财险周口公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗，现原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。被告张怀录辩称，1、被告张怀录对事故的发生不知情，其系合法驾驶，且行驶速度很慢，并未看到与原告发生事故。2、事故车辆购买了保险，保险公司将保单寄给了被告张怀录，被告张怀录没有看保单的内容，商业险也应该赔偿。被告人保财险周口公司辩称，1、根据事故认定书认定，事故发生后，被告张怀录逃逸，根据保险合同约定，被告人保财险周口公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业三者险免赔。2、原告已达法定退休年龄，误工费不应支持。3、护理费及营养费计算标准过高，交通费由法院酌情认定。4、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月29日10时10分，被告张怀录驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城建设路自西向东行驶至与××县财××大道交叉口东20米处，将同向行驶由原告驾驶的两轮电动车撞倒后驾驶车辆离开事故现场，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2020年3月19日，郸城公安交通警察大队作出郸公交认字[2020]号第02076号道路交通事故认定书，认定被告张怀录负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在郸城县人民医院住院治疗43天（2020年2月29日至2020年4月12日），花费医疗费28644元。2020年3月7日，原告在郸城新新人大药房一分店购买支具一副，价格3232元。另查明，被告张怀录驾驶证准驾车型为C1，有效期限2014年11月20日至2020年11月20日。“豫Ｐ×××××”车辆检验有效期至2020年6月，该车辆在被告人保财险周口公司投有交强险及商业三者险，保险期间均自2019年6月25日起至2020年6月24日止，商业三者险保险金额为1000000元。本案在审理过程中，原告与被告张怀录就赔偿事宜达成一致意见，本院作出了(2020)豫1625民初2691号民事调解书，被告张怀录除交强险应赔偿款项外（包括诉讼费），对原告进行了赔偿。上述事实有原告身份证、交通事故认定书、被告张怀录驾驶证、“豫Ｐ×××××”车辆行驶证、交强险及商业险保单、住院病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据、住院费用明细清单、(2020)豫1625民初2691号民事调解书等在卷佐证。本院认为，郸城公安交通警察大队作出的事故认定书并无不妥，本院对该事故认定书予以采信，对事故认定书确认的事故发生的事实及责任划分情况予以认定。鉴于原告已与被告张怀录就超出交强险范围内的损失达成一致意见，本院也已作出调解书，就超出交强险分项限额的损失在此不作累述，现就原告交强险范围内的损失作如下分析认定：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，结合其病历及诊断证明，原告医疗费认定为28644元，该医疗费数额超出交强险医疗费赔偿限额，被告人保财险周口公司应承担10000元。2、护理费：原告未提交证据证明护理人员的收入状况，护理费应参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资即46858元/年计算，护理期限为住院天数43天。原告主张护理费5519.91元，并未超出依据上述计算标准计算所得数额，原告此项诉求应予支持。3、误工费：原告年满69周岁，早已过法定退休年龄，其提交的证据不足以证明确有劳动收入，关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。4、交通费：原告就交通费虽未提交相应证据，但考虑到交通费系处理事故和住院期间必然产生的费用，结合其住院区间，以住院期间20元/天计算为宜。经核算，原告上述损失包括：医疗费28644元、护理费5519.91元（46858元/年÷365天×43天=5520.26元）、交通费860元（20元/天×43天），上述共计35023.91元。因被告张怀录驾驶的“豫Ｐ×××××”车辆在被告人保财险周口公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告张怀录具有合法的驾驶资格，原告各项损失由被告人保财险周口公司在交强险分项限额内先行赔偿，因被告张怀录已对原告超出交强险部分的损失进行了赔偿，原告要求被告人保财险周口公司在商业三者险范围内再次进行赔偿的诉讼请求，本院不予支持。本院（2020）豫1625民初2691号民事调解书对本案案件受理费承担情况已作出确认，本判决就受理费承担情况不再作出判定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐修堂医疗费10000元、护理费5519.91元、交通费860元，上述共计16379.91元；二、驳回原告徐修堂的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年六月三十日书记员  魏 伟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2944号原告：史廷怀，男，汉族，1955年8月22日出生，安徽泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被告：王献春，女，汉族，1960年3月25日出生，安徽泗县人，住泗县。被告：仇艳，女，汉族，1992年1月21日出生，安徽泗县人，住泗县。本院在审理原告史廷怀与被告王献春、仇艳民间借贷纠纷一案中，原告史廷怀向本院提出财产保全申请，要求对被告王献春所有的泗县东港花苑小区泗州商厦165号、166号房屋（房产证号：00××72、00××73）予以查封，原告史廷怀提供其所有的泗县玉兰公馆20栋3单元707号房屋作为担保。本院认为：史廷怀的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告王献春所有的泗县东港花苑小区泗州商厦165号、166号房屋（房产证号：00××72、00××73）予以查封。查封期限三年。二、对原告史廷怀所有的担保房产泗县玉兰公馆20栋3单元707号房屋予以查封。查封期限三年。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年六月九日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初1377号之一原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：季超（特别授权），该公司工作人员。被告:董本军被告：董敬一被告：焦道民原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告董本军、董敬一、焦道民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  房 帅人民陪审员  王建贞人民陪审员  赵松云二〇二〇年六月二十九日书 记 员  闫 磊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初706号原告：刘宗基，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宁夏神洲建材有限公司，统一社会信用代码91640381MA760QWA1X。法定代表人：官振俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，男，该公司职工，特别授权。被告：赵军，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。被告:李成，男，42岁，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：端维清，女，1970年10月11日出生，汉族，高中文化，居民，住银川市。原告刘宗基与被告宁夏神洲建材有限公司、赵军、李成、端维清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘宗基于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李成的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗基撤回对被告李成的起诉。审判员  ***二〇二〇年六月九日书记员  张艳霞
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初1377号之一 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：季超（特别授权），该公司工作人员。 被告:董本军，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：董敬一，男，1957年4月27日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：焦道民，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告董本军、董敬一、焦道民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  房 帅 人民陪审员  王建贞 人民陪审员  赵松云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  闫 磊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初706号原告：刘宗基，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宁夏神洲建材有限公司，统一社会信用代码91640381MA760QWA1X。法定代表人：官振俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，男，该公司职工，特别授权。被告：赵军，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。被告：端维清，女，1970年10月11日出生，汉族，高中文化，居民，住银川市。原告刘宗基与被告宁夏神洲建材有限公司（以下简称神洲建材公司）、赵军、端维清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗基及其委托诉讼代理人贺建忠，被告神洲建材公司的委托诉讼代理人李兵、被告端维清到庭参加诉讼，被告赵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗基向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工资14600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告神洲建材公司雇佣原告在其公司干活，具体工作是粉碎石料，约定工资每月5000元。原告自2018年8月干到11月底，期间被告赵军支付原告部分工资，下欠14600元至今未付。2019年8月12日，经结算，被告赵军和李成给原告出具工资欠条1张。被告神洲建材公司辩称，我公司只欠端维清加工费，原告系被告端维清雇佣，其劳务费不应由我公司支付。被告赵军未提交答辩意见和证据。被告端维清辩称，我认可欠原告工资14600元，也愿意支付，但暂时无能力给付，要求被告神洲建材公司在欠付我加工费数额内支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告神洲建材公司、端维清对原告提交的《证明》1份无异议。原告、被告神洲建材公司对被告端维清提交的《合作协议》、《临时用地租赁合同》、《设备一览表》均无异议。经本院审查认为，原告及被告端维清提交的证据，各方均无异议，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告神洲建材公司与被告端维清签订《合作协议》1份，神洲建材公司委托端维清开采其公司的原矿石加工成建筑材料。合同签订后，端维清请被告赵军负责石料厂的生产，赵军又找来原告刘宗基等人从事石料加工劳务。2019年8月12日，赵军与该石料加工工地工作人员李成向原告出具《证明》1份，载明石料厂尚欠原告工资14600元。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案中，被告端维清雇佣被告赵军负责石料加工生产，赵军又联系原告到该石料加工场地工作，故原告与被告端维清形成雇佣关系，所欠原告工资14600元，应当由被告端维清支付。被告赵军与原告均受雇于端维清，原告与被告赵军非雇佣关系，其要求被告赵军承担给付责任，不予支持。被告神洲建材公司与被告端维清系经营合作关系，原告要求被告神洲建材公司承担给付责任亦无事实和法律依据，不予支持。被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告端维清给付原告刘宗基劳务费14600元，于判决生效之日起10日以内履行完毕；二、驳回原告刘宗基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计83元，由被告端维清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳霞引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初912号申请人：锦州市古塔区金华洗涤中心，住所地锦州市古塔区敬业西里60号，统一社会信用代码92210702MA0X502P1X。经营者：杜青华，男，1967年2月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人：锦州鑫宇酒店管理有限公司，住所地锦州市古塔区延安路三段金地家园1-5号，统一社会信用代码91210702580740020J。法定代表人：王宏艳，该公司经理。本院在审理原告锦州市古塔区金华洗涤中心诉被告锦州鑫宇酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请人锦州市古塔区金华洗涤中心于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人锦州鑫宇酒店管理有限公司银行存款55万元，杜青华、冯爽自愿以坐落于锦州市太和区黄海大街50号16-1号房屋为上述保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。对提供担保的财产，亦应限制流转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第一百五十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人锦州鑫宇酒店管理有限公司银行存款55万元；银行存款冻结期限一年。二、查封杜青华、冯爽名下坐落于锦州市太和区黄海大街50号16-1号房屋；房屋查封期限三年。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件保全费3,270元，由申请人锦州市古塔区金华洗涤中心预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 彬人民陪审员  刘思博人民陪审员  郑 艳二〇二〇年六月二十三日法官助理孙岩书记员王玉言
辽宁省锦州市古塔区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2020）辽0702民初912号李欣格：原告锦州市古塔区金华洗涤中心与被告锦州鑫宇酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。在审理过程中，发现你与本案有关，通知你作为被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书中隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为审判员蒋彬、书记员王玉言。联系人：蒋彬，行政庭庭长。联系电话：287****联系地址：锦州市古塔区延安路二段124号特此通知。二〇二〇年六月二十八日
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1860号之一被执行人：郑小宝，男，1998年9月10日出生，汉族，户籍所在地文昌市。被执行人郑小宝罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2015）文刑初字第304号刑事判决书，应向被执行人追缴罚金2000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年5月13日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，告知被执行人不履行生效法律文书的法律后果，后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月31日扣划了被执行人郑小宝名下开户行为海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部卡号为：×××账户中的存款138.00元，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下的其余账户均无存款，后经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二0二0年六月九日书记员 林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1860号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1860号之一被执行人：郑小宝，男，1998年9月10日出生，汉族，户籍所在地文昌市东郊镇。被执行人郑小宝罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2015）文刑初字第304号刑事判决书，应向被执行人追缴罚金2000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年5月13日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，告知被执行人不履行生效法律文书的法律后果，后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月31日扣划了被执行人郑小宝名下开户行为海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部卡号为：××××账户中的存款138.00元，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下的其余账户均无存款，后经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。sjorhakzm8vsrhuzzf审判长李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年六月九日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李志彤撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威文昌市人民法院2020年6月9日印制（共印5份）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终13722-13725号 上诉人（原审原告）：六六微货国际物流（深圳）有限公司 法定代表人：林伟锦。 委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合思创新能源汽车科技（深圳）有限公司 法定代表人：陈建国。 委托诉讼代理人：杨普军，广东桥智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，广东桥智律师事务所实习律师。 上诉人六六微货国际物流（深圳）有限公司（以下简称六六微货深圳公司）因与被上诉人合思创新能源汽车科技（深圳）有限公司（以下简称合思公司）租赁合同纠纷四案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初222-225号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。 上诉人六六微货深圳公司原审诉讼请求：1.解除双方签订的四份《六六微货新能源汽车租赁合同》，合思公司归还已交付的7辆汽车；2.合思公司向六六微货深圳公司支付拖欠的租金（租金计算至实际归还车辆之日止，暂计至2019年6月);3.合思公司向六六微货深圳公司支付违约金（违约金计算至实际清偿之日，暂计至2019年6月);4.六六微货深圳公司没收合思公司已支付的押金；5.诉讼费由合思公司承担。 原审裁定：驳回六六微货深圳公司起诉。 上诉人六六微货深圳公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。 被上诉人合思公司辩称，原审裁定查明的事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明，原审裁定查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本四案为租赁合同纠纷，二审争议焦点为六六微货深圳公司是否有权提起本四案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案四份《六六微货新能源汽车租赁合同》系六六微货国际物流（天津）有限公司与合思公司签订，六六微货深圳公司与六六微货国际物流（天津）有限公司虽存在关联关系，但是不同的企业法人，依法应独立承担民事责任。六六微货深圳公司不是涉案四份合同的相对人，且根据六六微货深圳公司于本四案原审期间提交的《新能源物流车业务合作协议》，其与六六微货国际物流（天津）有限公司是合作关系，并非代理关系，六六微货深圳公司亦未提交证据证明六六微货国际物流（天津）有限公司作为其代理人与合思公司签订涉案四份合同，依法应当承担举证不能的法律后果。故六六微货深圳公司不具有本四案的原告主体资格。综上，六六微货深圳公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴心斌 二〇二〇年六月三日 书记员  王延立
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终13722-13725号 上诉人（原审原告）：六六微货国际物流（深圳）有限公司 被上诉人（原审被告）：合思创新能源汽车科技（深圳）有限公司 上诉人六六微货国际物流（深圳）有限公司（以下简称六六微货深圳公司）因与被上诉人合思创新能源汽车科技（深圳）有限公司（以下简称合思公司）租赁合同纠纷四案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初222-225号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。 上诉人六六微货深圳公司原审诉讼请求：1.解除双方签订的四份《六六微货新能源汽车租赁合同》，合思公司归还已交付的7辆汽车；2.合思公司向六六微货深圳公司支付拖欠的租金（租金计算至实际归还车辆之日止，暂计至2019年6月);3.合思公司向六六微货深圳公司支付违约金（违约金计算至实际清偿之日，暂计至2019年6月);4.六六微货深圳公司没收合思公司已支付的押金；5.诉讼费由合思公司承担。 原审裁定：驳回六六微货深圳公司起诉。 上诉人六六微货深圳公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。 被上诉人合思公司辩称，原审裁定查明的事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明，原审裁定查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本四案为租赁合同纠纷，二审争议焦点为六六微货深圳公司是否有权提起本四案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案四份《六六微货新能源汽车租赁合同》系六六微货国际物流（天津）有限公司与合思公司签订，六六微货深圳公司与六六微货国际物流（天津）有限公司虽存在关联关系，但是不同的企业法人，依法应独立承担民事责任。六六微货深圳公司不是涉案四份合同的相对人，且根据六六微货深圳公司于本四案原审期间提交的《新能源物流车业务合作协议》，其与六六微货国际物流（天津）有限公司是合作关系，并非代理关系，六六微货深圳公司亦未提交证据证明六六微货国际物流（天津）有限公司作为其代理人与合思公司签订涉案四份合同，依法应当承担举证不能的法律后果。故六六微货深圳公司不具有本四案的原告主体资格。综上，六六微货深圳公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴心斌 二〇二〇年六月三日 书记员  王延立
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1096号 本院于2020年6月28日对原告霍赛等与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀1182民初1096号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1182民初1096号民事判决书中“第3页第21行死亡赔偿金717460元…第4页第15行死亡赔偿金717460元…第5页第8行死亡赔偿金394476元…第10行共计418779.18元。”补正为“第3页第21行死亡赔偿金714760元…第4页第15行死亡赔偿金714760元…第5页第8行死亡赔偿金392856元…第10行共计416979.18元。”。 审判员  马国奎 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡 浩
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执1184号 本院在执行申请执行人滕泽梅与被执行人郑成苏生命权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将郑成苏纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 审判长  翟文学 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩广俊
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2185号原告：刘舜禹，男，汉族，1995年3月16日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨潇文，河南巨匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士燕，河南巨匠律师事务所律师。被告：吕亚民，男，汉族，1968年7月29日出生，住江苏省姜堰市。原告刘舜禹与被告吕亚民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘舜禹及其委托诉讼代理人杨潇文、被告吕亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘舜禹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕亚民偿还原告借款本金1100000元及利息330000（利息自2019年1月9日暂计算至2020年4月8日，之后利息以1100000元为本金，按月息2%，自2020年4月9日计算至实际清偿之日），共计1430000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2018年10月1日通过陈俊杰账户向被告指定的丁宝红账户转款人民币1000000元，并约定按月息3分计息。款项出借后，被告一直未能够按约定支付利息，因双方还有其他账目往来，于2019年1月9日经过对账后，被告仍欠原告1100000元，被告重新向原告出具借条，并约定2019年2月1日前还清，月息3分。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款，请求判如所请。被告吕亚民辩称：2018年10月1日向原告借款1000000元属实，2019年1月9日加上利息10万元，我为原告出具了借款1100000元的借条。2019年5月11日，原告要求在远洋智慧城购房，我为其出具500万元的收据，原告用我出具的收据已在远洋智慧城折抵房款，远洋智慧城也已扣除了应付我的工程款，因此我不再欠原告款，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告吕亚民因资金周转需要向原告刘舜禹借款，2018年10月1日原告刘舜禹通过陈俊杰账户向被告吕亚民指定的其妻子丁宝红账户转款人民币1000000元，双方约定借款利息为月息3分。2019年1月9日，双方对利息结算后，被告重新向原告出具借款1100000元的借条，并约定2019年2月1日前还清，月息3分。后原告多次向被告催要借款未果，双方发生纠纷。上述事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款1000000元，有借条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。因双方约定的借款利息超过了年息24%，对超过的部分，依法不予保护。被告应自借款之日起对1000000元借款按年息24%承担相应借款利息。被告所辩其借原告的借款已用其他款项予以折抵的意见，因其提供的证据不足以支持其主张，其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕亚民欠原告刘舜禹款1000000元及相应利息，于本判决生效后五日内还清（利息自2018年10月1日起至还清之日，按年利率24%计算）；二、驳回原告刘舜禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17670元，由被告吕亚民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  侯良清审 判 员  胡晓艳人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年六月二十八日书 记 员  齐 伟
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执1184号 申请执行人：滕泽梅，女，1966年3月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：郑成苏，男，1952年9月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人滕泽梅与被执行人郑成苏生命权、健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初4841号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人滕泽梅与被执行人郑成苏达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执1184号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩广俊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2185号本院于二〇二〇年六月二十八日对原告刘舜禹诉被告吕亚民民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1625民初2185号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1625民初2185号民事判决书第三页第十四行中“书记员齐伟”补正为“书记员邓琦”。审 判 长  侯良清审 判 员  胡晓艳人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年六月三十日书 记 员  邓 琦
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初485号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人齐永胜，男,1974年4月8日出生，汉族,高中文化,农民,户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人齐永胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人齐永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年12月7日13时14分许,被告人齐永胜酒后无证驾驶无号牌两轮摩托从淅川县电业局出发往工业园区方向行驶，途径二环路路段被执勤民警查获。对齐永胜血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的齐永胜血液中检出乙醇成分,其含量为110.72mg/100ml?上述事实，被告人齐永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐永胜醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人齐永胜无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人齐永胜案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人齐永胜犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月二十七日书记员  陈佳晨
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初485号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯齐永胜，男,1974年4月8日出生,身份证号码4129271974********,汉族,高中文化,农民,户籍地河南省淅川县厚坡镇后街村****，现住淅川县城关镇电业局后面。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）172号起诉书指控齐永胜犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年6月27日作出（2020）豫1326刑初485号刑事判决书，判决齐永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。由于罪犯齐永胜在判决时未被羁押，本院决定对罪犯齐永胜予以逮捕，罪犯齐永胜的刑期自收押之日起计算。2020年12月14日罪犯齐永胜被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯齐永胜的刑期裁定如下：罪犯齐永胜刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯齐永胜的刑期自2020年12月14日至2021年1月13日止。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月十九日书记员  陈佳晨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1285号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：陆卫军，男，汉族，1971年6月8日出生，住新乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡公司）诉陆卫军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司委托代理人施文云、被告陆卫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款14802.85元，逾期保费1621.84元；2.判令被告向原告支付违约金591.29元（违约金以保险理赔款及保费之和16424.69元为基数，自2019年9月6日起按照年利率24%标准暂计至2019年10月30日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年1月18日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款25000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为442.32元，保费按月支付。合同签订后，中国农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年9月6日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计14802.85元（包括本金14500.21元、利息270.94元、罚息28.48元、复利3.22元）。被告尚欠保费1621.84元。被告陆卫军辩称，贷款没有异议，对于保险我不知道什么情况，没有见过保险合同。我前一段时间意外受伤，和保险公司联系，保险公司给我复印了一份保单抄件。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，陆卫军向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年1月12日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为陆卫军，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为25000元，保险费为15923.52元，保险金额为27645.59元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.6000%（月），每月保险费为442.32元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年1月18日，陆卫军与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由陆卫军按中国人民银行同期基准利率上浮40%的利率向该行贷款25000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向陆卫军发放了25000元贷款。因陆卫军借款后自2019年6月18日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，2019年9月6日向农业银行金穗支行支付代偿款14802.85元，其中包含逾期借款本金14500.21元、利息270.94元、罚息28.48元、复利3.22元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2019年9月6日停止计算，陆卫军尚欠保费1621.84元未付。本院认为，人保财险新乡公司与陆卫军签订的保险合同以及陆卫军与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向陆卫军发放了贷款，陆卫军逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求陆卫军向其支付全部借款本息。陆卫军逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时陆卫军未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向陆卫军追偿，故陆卫军应当向人保财险新乡公司支付代偿款14802.85元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年9月6日停止计算保险费，陆卫军应当清偿保险期间的保险费1621.84元。至于人保财险新乡公司要求陆卫军支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条规定，判决如下：一、陆卫军于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款14802.85元、保费1621.84元;陆卫军于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以16424.69元为基数，以日万分之五为标准，自2019年9月6日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，保全费190元，由陆卫军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年六月十六日书记员  刘 昶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初1285号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：陆卫军，男，汉族，1971年6月8日出生，住新乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告陆卫军保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院在审理过程中根据原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的财产保全申请，于2019年12月24日作出(2019)豫0702财保241号民事裁定书：冻结被申请人陆卫军在中信银行新乡丰华街支行银行存款17015.98元(账号:62×××81）。因上述财产保全期限届满，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年12月22日向本院提出续行保全申请，继续冻结被申请人陆卫军在中信银行新乡丰华街支行银行存款17015.98元(账号:62×××81）。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人陆卫军在中信银行新乡丰华街支行银行存款17015.98元(账号:62×××81），冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭生祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 昶