上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11315号原告：王某1，女，1958年6月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：柏新祥，上海市大华律师事务所律师。被告：王某2，女，1961年2月4日出生，汉族，住上海市。被告：王某3，女，1956年3月18日出生，汉族，住上海市。被告：王某4，女，1954年6月21日出生，汉族，住上海市。被告：王某5，男，1951年12月25日出生，汉族，住上海市。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人柏新祥律师,被告王某2、王某3、王某4、王某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求，依法继承被继承人王某6遗产人民币(除非特别说明，以下币种均为人民币)16万元。事实与理由：原、被告系王某6和任某某的子女。任某某于1997年6月26日去世，王某6于2017年6月13日去世。王某6的父母均先于王某6去世。王某6去世后留有约16万元现金，现在被告王某2处。原告多次与其协商要求分割遗产无果，故起诉来院，诉如所请。第一次庭审中，原告变更诉讼请求为原、被告平均分割遗产94,000元。第二次庭审中，原告再次变更诉讼请求为依法继承24万元及利息48,000元，利息自2012年1月1日起计算至2017年6月13日。后，原告在庭审中变更为依法分割遗产16万元，包括94,000元本金及利息。王某2辩称，父亲于2017年4月交给自己一摞金额合计24万元的支票，委托自己保管，考虑到父亲过世后领款有障碍，父亲在世时自己和被告王某5一起到银行领取，因提前取款，放弃了部分利息，只拿到本金24万元和活期利息，领款后自己将此节告诉父亲。24万元提现后放在自己身边，父亲开销需要以及给原、被告的钱款均出自该24万元，剩余钱款现在被告处。父亲生前曾交代专款专用，此款主要用于丧葬费和后续上坟所需，如遇孙子女结婚则给每人1万元，除被告王某5的孩子在父亲生前已结婚，其他原、被告每人拿到一万元。王某6做五七花费56,000多元，当天原、被告每人分了1万元，现在尚余94,000元。上次给父母上坟时原、被告沟通好准备花2万元用于立碑。2017年底，王某2将剩余钱款存入自己的银行活期账户，现已与自己工资混同，无法区分。剩余钱款要求按照被继承人生前的交代专款专用，不予分割。如原告坚持要求分割，应扣除王某2支付的上坟费用、贡品费用、吃饭费用和出租车费用，每年2次，每次1,250元，每年2,500元。为被继承人更换墓碑和碑帽，王某2先后支出12,000元、3,360元和5,500元，也应予以扣除。祭拜父母的开支都是零星开支，自己无法提供账单，更换墓碑的费用是微信转账支付，自己在办理被继承人后事过程中尽心尽力，尽可能做到公正。王某3辩称，被告王某2所述属实，同意其分割方案。王某4辩称，王某2所述基本情况是对的，但当时还有父亲的戒指要分，分到戒指的人要另掏钱贴补没拿到戒指的人。对原、被告继承的本金、利息、丧葬费均无异议，但被告认为既然双方已经对簿公堂，就应该把钱款的开支计算清楚。除上述钱款，被继承人2017年4月至6月三个月的工资由王某2领取，王某2还在市总工会领取了3,000余元的工会费，均应予以分割。关于王某2要求扣除的祭拜、落葬、墓碑等费用，要求王某2提供记账明细或者凭据，若有，均认可。王某5辩称，被告王某2所述属实，同意其分割方案。取钱时自己和王某2是一起去的，被继承人定期存款数额不一，取款时期限未满，只能按照活期计息，因担心父亲过世后无法提款，便提取了本金和活期利息，具体金额不清楚。为父亲更换墓碑是被告王某2、王某3和自己共同商量的，王某2在保管钱款尽心尽力，祭拜父母的花费也是比较合理的。审理中，被告王某2提出应扣除的祭拜父母的费用明细：被继承人于2017年冬至落葬，2017年9月13日整修墓地支付管理费550元，12月17日去被告王某5家吊唁购买贡品400元、酒100元，12月22日取骨灰、下葬车费100元、鲜花冥币200元，离墓地打车费80元，至绍兴饭店吃饭2,500元，自带酒水150元，合计4,080元。2018年清明去墓地打车费70元、150元，午餐1,500元，自带酒水150元，贡品、鲜花、点心等合计250元，合计2,120元。2018年冬至打车费70元、150元，午餐650元，自带酒水150元，贡品、鲜花、点心等合计250元，合计1,270元。2019年清明墓地打车费70元、150元，午餐800元，自带酒水150元，贡品、鲜花、点心等合计250元，合计1,420元。2019年冬至墓地打车费70元、150元，午餐800元，自带酒水150元，贡品、鲜花、点心等合计250元，合计1,420元。2020年清明墓地打车费60元、30元，贡品、鲜花、点心等合计250元，合计340元。2020年6月13日墓地打车费60元、30元，午餐400元，贡品、鲜花、点心等合计250元，合计890元。2020年7月3日墓地打车费60元，换墓碑15,360元，离墓地20元，午餐220元，自带酒200元，合计15,860元。2020年7月22日去墓地看墓碑打车60元，午餐350元，酒150元，合计560元。2020年8月20日换墓碑5,500元。2020年9月7日去墓地打车费60元、33元，贡品200元，午餐746元，酒水150元，香炉200元。对此，被告王某3和王某5没有异议。原告认可上述款项发生，但认为上述金额是王某2估算的，部分支出高于实际金额，原告要求按照上述费用的七折计算祭拜费用。对于换墓碑的费用原告不认可，王某2未经原告同意换了墓碑墓盖，还擅自去除了原告前夫和孩子名字，只保留了原、被告和王某5孩子的名字，要求王某2自行承担费用。若王某2将原告前夫和孩子名字写在墓碑上，同意共担墓碑费用。王某4认为王某2确实支付了费用，但其作为保管人应当记账或提供凭据，若有票据或者记录，均认可。庭审后，原告来信表示不同意祭拜费用打七折，要求王某2提供票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院基于如上证据及双方当事人的陈述，认定如下事实：被继承人王某6于2017年6月13日死亡，其配偶任某某于1997年6月26日死亡，二人婚后共生育王某1、王某2、王某3、王某4、王某5五子女。被继承人父母均已先于其死亡。被继承人王某6于2017年4月将数张本金金额合计24万元的银行存单交给被告王某2保管。王某2在被继承人生前将此款取出，用于被继承人的生前身后事宜。被继承人去世后，王某2领取了丧葬费19,558元。被继承人的祭拜、落葬事宜均由被告王某2具体操办，具体费用由王某2支付。2020年7月到8月，王某2为被继承人更换墓碑及碑帽，分别向案外人支付了12,000元、3,360元和5,500元。2017年中国人民银行活期存款利率为0.35%。本院认为，被继承人王某6生前未留有遗嘱，原、被告作为其法定继承人，有权依法继承其遗产。双方争议的焦点有三，一是遗产金额，二是被继承人祭拜、落葬等事宜开支金额，三是王某2为被继承人更换墓碑及费用是否合理。关于争议焦点一，原、被告一致认为被继承人去世时遗留的钱款尚余本金94,000元，原告认为应将利息计算在内，对此，王某2认为父亲生前将24万元存单交其保管，因提前取款，仅有活期利息，但均已用于父亲的日常开销，本院认为，王某2保管24万元系被继承人生前的处分行为，其关于利息的辩称符合生活常理，本院予以采信。至于剩余本金94,000元，王某2称与自己钱款共同存入自己名下活期银行账户，原告主张利息，与法有据，本院依法予以准许，但利息计算以中国人民银行活期存款利率为基准较为合理。被告王某2自述原、被告最后一次分割此款系被继承人办理五七期间，故此利息从2017年8月起算，计算至2020年12月止，利息合计1,124元。被告王某4还提出需要依法继承被继承人生前3个月的工资，但未提供证据证明被继承人生前的工资在去世后仍有结余可作为遗产分割，对此请求，本院难以支持。至于被继承人去世后，其继承人是否曾从工会相关机构领取过钱款，亦未有证据证明，本院暂不予处理。关于争议焦点二，原、被告均认可祭拜被继承人事宜由王某2操办，费用亦由其支出，但因王某2未提供支出票据，也没有记账，故原告和被告王某4对其主张的金额存疑，存在一定的合理性。本院认为，王某2受被继承人所托管理钱款，理应做好记录，特别是被继承人去世后，此钱款为原、被告共同所有，王某2更应对每笔钱款的支出一一记录、收集凭据，以供他人核实，故对此部分支出金额，本院参照原、被告意见及生活常理依法酌定为7,000元。关于争议焦点三，被继承人去世后，王某2领取丧葬费19,558元，此款应首先用于被继承人的丧葬事宜，余款参照遗产由继承人依法分割。王某2在双方诉讼期间为被继承人更换墓碑，事先未征得原告和被告王某4的同意，确有不妥之处，但为被继承人更换墓碑是为了更好的纪念被继承人，支出金额并未偏离市场行情，此款与被继承人的丧葬费用金额大体相当，故此款作为处理被继承人丧葬事宜的支出与被继承人的丧葬费用相互折抵，不再予以扣除或分割。至于原告提到的更换墓碑后，新的墓碑上无其前夫和子女名字的问题，不属于遗产继承范畴，原告以此为由认为更换墓碑费用由被告王某2负担，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，被继承人在被告王某2处的遗产及利息，扣除祭拜被继承人费用7,000元后，余款由原、被告平均分割继承。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，被继承人王某6在被告王某2处保管的钱款及利息归被告王某2所有，被告王某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某1、被告王某3、王某4、王某5各17,625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,750元，由原、被告各负担五分之一，计350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杜春娟二〇二〇年十二月三十一日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。