江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣01民初337号原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人:闵艳群，该公司董事长。委托诉讼代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：江西金涛绿缘旅游开发有限公司，，住所地：江西省南昌市安义县长埠镇南昌水土保持生态科技园统一社会信用代码：9136012357118056XA。法定代表人：胡彪斌。被告：江西鸿晋贸易有限公司，，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路****统一社会信用代码：913601005736014528。法定代表人：丁俊。被告：江西金涛投资有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路****信用代码：91360100685963191N。法定代表人：司红翠。被告：南昌金嵩贸易有限公司，住所地：江西省南，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**金久国际大厦****（第**）：91360125MA37R13R94。法定代表人：司兴锋。被告：南昌欧亚美置业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路****1006674881398。法定代表人：胡彪斌。被告：江西欧亚美房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡东新，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡东新街**055832187。法定代表人：丁俊。被告：胡彪斌，男，汉族，1962年7月24日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：司红翠，女，汉族，1987年8月11日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：司兴锋，男，汉族，1982年7月11日出生，住陕西省西安市周至县。被告：涂玉华，女，汉族，1965年7月31日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：丁俊，男，汉族，1978年4月12日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：吴丹，女，汉族，1979年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：胡卫，女，汉族，1954年1月4日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：丁平文，男，汉族，1951年1月11日出生，住江西省南昌市东湖区。以上所有被告共同委托诉讼代理人：刘欣，江西赣联律师事务所律师。原告江西湾里农村商业银行股份有限公司（以下简称湾里农商行）与被告江西金涛绿缘旅游开发有限公司（以下简称金涛旅游公司）、江西鸿晋贸易有限公司（以下简称鸿晋公司）、江西金涛投资有限公司（以下简称金涛投资公司）、南昌金嵩贸易有限公司（以下简称金嵩公司）、南昌欧亚美置业有限公司（以下简称欧亚美置业公司）、江西欧亚美房地产开发有限公司（以下简称欧亚美房地产公司）、胡彪斌、司红翠、司兴锋、涂玉华、丁俊、吴丹、胡卫、丁平文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湾里农商行的委托诉讼代理人陈周微，被告胡彪斌、被告金涛旅游公司、被告欧亚美置业公司的法定代表人胡彪斌及其与鸿晋公司、金涛投资公司、金嵩公司、欧亚美房地产公司、司红翠、司兴锋、涂玉华、丁俊、吴丹、胡卫、丁平文的共同委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湾里农商行提出诉讼请求：一、判令被告金涛旅游公司立即向原告清偿尚欠的贷款本金1130万元及利息(暂计至2020年4月9日利息共计300387.5元，从2020年4月10日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，共计11600387.5元;二、被告金涛旅游公司支付原告律师代理费1万元；三、判令被告鸿晋公司、金涛投资公司、金嵩公司、欧亚美置业公司、欧亚美房地产公司、胡彪斌、司红翠、司兴锋、涂玉华、丁俊、吴丹、胡卫、丁平文对被告金涛旅游公司的上述债务承担连带清偿责任;四、本案案件受理费、财产保全费等实现债权产生的相关费用均由上述被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告金涛旅游公司、鸿晋公司、金涛投资公司签订《联保协议书》、《联保借款/担保合同》，约定：被告金涛旅游公司、鸿晋公司、金涛投资公司系联保小组成员的借款人及保证人，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；保证期间为自借款之日起至到期后两年；金涛旅游公司的贷款金额为1130万元；贷款期限12个月，自2019年6月28日起至2020年6月27日止；本金还款方式为2019年12月21日归还本金30万元，2020年6月27日归还本金1100万元；贷款执行利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮100%，即固定年利率8.7%；逾期贷款罚息利率为从逾期之日起在借款执行利率水平上加收50%计收罚息；挪用贷款罚息利率在借款执行利率水平上加收100%计收罚息；对不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计算复利；被告违约，原告可要求借款人和保证人承担贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等费用；借款人未按期偿还，贷款人有权按合同约定收回或提前收回贷款本金、利息等，有权通过法律程序要求借款人或保证人提前归还贷款。同日,原告与被告金嵩公司、欧亚美置业公司、欧亚美房地产公司、胡彪斌、司红翠、司兴锋、涂玉华、丁俊、吴丹、胡卫、丁平文签订《保证合同》,为上述《联保借款/担保合同》借款人的债务承担连带保证责任，被担保本金最高额2690万元，保证范围为所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费），保证期间为：到期之次日起三年。被告金涛旅游公司未能按时还款,截至2020年4月9日，共欠借款本金1130万元、利息300387.5元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。金涛旅游公司、鸿晋公司、金涛投资公司、金嵩公司、欧亚美置业公司、欧亚美房地产公司、胡彪斌、司红翠、司兴锋、涂玉华、丁俊、吴丹、胡卫、丁平文共同辩称，原告第一项诉请中只主张了利息，没有主张罚息，同意归还利息，不同意归还罚息；对原告的第二、三、四项诉请无异议。胡彪斌另辩称，诉请第一项本金无异议，罚息有异议，这笔贷款本来也是给原告帮忙，希望原告给予时间让我方处置资产归还贷款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告湾里农商行为支持其诉讼请求，提交了以下证据：第一组证据：原告营业执照及法定代表人身份信息、被告营业执照、身份证、结婚证复印件，证明：原、被告身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：《联保借款/担保合同》、借款凭证、《联保协议书》、组建联保小组申请报告、联保体成员承诺书、联保体联保承诺书各一份，证明：被告金涛旅游公司因购苗木向原告申请借款1130万元，原告按约履行了借款义务，双方存在合法有效的借贷关系；被告鸿晋公司、金涛投资公司系联保体成员，应对被告金涛旅游公司的债务承担连带保证责任。第三组证据：《保证合同》二份，证明：被告金嵩公司、欧亚美置业公司、欧亚美房地产公司、胡彪斌、司红翠、司兴锋、涂玉华、丁俊、吴丹、胡卫、丁平文对被告金涛旅游公司的案涉债务承担连带保证责任。第四组证据：欠款情况表一份、欠息截屏、结息还息情况各二份，证明：被告金涛旅游公司未能按时还款，截至2020年4月9日，欠借款本金1130万元、利息30038705元；截至2020年9月9日被告已归还利息480630.83元，欠借款本金1130万元、利息（含罚息）819245.83元。第五组证据：《委托代理合同》、转账回单、发票各一份，证明：原告委托江西瀛洪仁律师事务所律师代理本案诉讼，花费律师费1万元。第六组证据：《股东大会决议》六份、《承诺书》一份，证明：案涉借款用途系借新还旧，各保证人均知晓并同意，且经过合法程序表决。被告金涛旅游公司、鸿晋公司、金涛投资公司、金嵩公司、欧亚美置业公司、欧亚美房地产公司、胡彪斌、司红翠、司兴锋、涂玉华、丁俊、吴丹、胡卫、丁平文的质证意见为：对所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对罚息的计算有异议，合同中没有约定从何时开始计算罚息，最后一笔利息是2020年3月31日归还的，2020年4月9日就开始计算罚息不合理。被告金涛旅游公司、鸿晋公司、金涛投资公司、金嵩公司、欧亚美置业公司、欧亚美房地产公司、胡彪斌、司红翠、司兴锋、涂玉华、丁俊、吴丹、胡卫、丁平文提供了以下证据：转账凭证二份，证明：2019年12月24日还息232057.84元，2020年3月31日还息248510元，被告共归还利息二笔，是按合同约定按季还款的。原告湾里农商行的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，被告自2019年6月份开始借款，2019年9月开始未正常结息，存在逾期。本院经审查认为，原、被告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告金涛旅游公司、鸿晋公司、金涛投资公司、欧亚美置业公司、欧亚美房地产公司、金嵩公司的《股东大会决议》均显示：同意为联保体（金涛旅游公司、鸿晋公司、金涛投资公司）贷款（借新还旧）提供担保，担保金额合计2690万元，保证期限壹年；并同意作为担保人，以公司及公司股东个人资产为此笔贷款业务提供保证担保，自债务到期之日起两年内为此笔债务承担连带保证责任，在债务人未按期足额偿还债务本息时，保证偿还债务人未偿还的全部债务本金及利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金及其他费用。胡彪斌、欧亚美置业公司在金涛旅游公司《股东大会决议》的股东（董事）会处签字、盖章。司兴锋、金嵩公司在鸿晋公司《股东大会决议》的股东（董事）会处签字、盖章。司红翠、胡卫在金涛投资公司《股东大会决议》的股东（董事）会处签字。胡彪斌、欧亚美房地产公司在欧亚美置业公司《股东大会决议》的股东（董事）会处签字、盖章。胡彪斌、涂玉华、丁俊在欧亚美房地产公司《股东大会决议》的股东（董事）会处签字。司兴锋在金嵩公司《股东大会决议》的股东（董事）会处签字。2019年6月28日，被告金涛旅游公司、鸿晋公司、金涛投资公司（甲方、联保小组成员）与原告湾里农商行（乙方、贷款人）签订一份《联保协议书》（编号为：XX号），约定：甲方组成联保小组，共同对联保小组成员在乙方办理的贷款提供保证担保，即联保小组成员自愿为乙方向联保小组成员发放的最高额人民币金涛旅游公司1130万元、鸿晋公司630万元、金涛投资公司930万元的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息和因借款人违约致使乙方采取诉讼方式所支付的律师费等乙方为实现债权的其他费用；协议有效期从2019年6月28日至2020年6月27日止。同日，被告金涛旅游公司、鸿晋公司、金涛投资公司（借款人、保证人）作为联保小组成员与原告湾里农商行（贷款人）签订一份《联保借款/担保合同》（编号为：XX、XX、XX号），约定：贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计人民币2690万元，其中金涛旅游公司最高额借款为1130万元，用于购苗木；借款期限12个月，自2019年6月28日起至2020年6月27日；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮100%，即固定利率为8.7%，合同有效期内浮动幅度保持不变；按日计息，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；贷款本金的归还方式为2019年12月21日金涛旅游公司归还本金30万元，2020年6月27日金涛旅游公司归还本金1100万元；贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款。2019年6月28日，被告金嵩公司、欧亚美置业公司、欧亚美房地产公司，被告胡彪斌、司红翠、司兴锋、涂玉华、丁俊、吴丹、胡卫、丁平文（保证人、甲方）分别与原告湾里农商行（债权人、乙方）签订一份《保证合同》（编号分别为：XX号、第XX号），约定：为确保2019年6月28日债务人金涛旅游公司、鸿晋公司、金涛投资公司与乙方签订的编号为[2019]湾农商行营联保借字第XX、XX、XX号合同（以下称主合同）的履行，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保；被担保的主债权为乙方依据主合同规定的期间向债务人连续发放的借款本金金额，借款本金最高额为2690万元，借款用途为购苗木、购建材、购钢材，借款期限为12个月，自2019年6月28日起至2020年6月27日止；保证范围为主合同项下主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息以及律师费、诉讼费、财产保全费等乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证；本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。2019年6月28日，湾里农商行向金涛旅游公司发放贷款1130万元。《借款凭证》载明：借款金额为1130万元，借款期限自2019年6月28日至2020年6月27日，借款利率为8.7%。2019年12月24日至2020年3月31日，被告金涛旅游公司共支付案涉借款利息480630.83元。截至2020年9月9日，被告金涛旅游公司尚欠借款本金1130万元、利息819245.83元。另查明，原告湾里农商行因本案诉讼向江西瀛洪仁律师事务所支付律师代理费1万元。本院认为，原告湾里农商行与被告金涛旅游公司、鸿晋公司、金涛投资公司签订的《联保借款/担保合同》，与被告金嵩公司、欧亚美置业公司、欧亚美房地产公司、胡彪斌、司红翠、司兴锋、涂玉华、丁俊、吴丹、胡卫、丁平文签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湾里农商行依约向被告金涛旅游公司发放贷款1130万元，已全部履行了合同义务。被告金涛旅游公司未按约定归还借款本息，已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告辩称，原告的诉请中未主张罚息，不同意归还罚息。经查，原告诉请第一项中已明确案涉借款利息按合同约定计算，而案涉《联保借款/担保合同》明确约定了贷款逾期的罚息利率为合同约定利率上浮50%，被告金涛旅游公司存在逾期归还借款的情形，依法应当向原告支付罚息，故被告的该项抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。截至2020年9月9日，被告金涛旅游公司尚欠原告湾里农商行借款本金1130万元及利息819245.83元，故原告湾里农商行请求判令被告金涛旅游公司归还借款本金及其利息，于法有据，应予支持。被告鸿晋公司、金涛投资公司、金嵩公司、欧亚美置业公司、欧亚美房地产公司、胡彪斌、司红翠、司兴锋、涂玉华、丁俊、吴丹、胡卫、丁平文自愿为被告金涛旅游公司的上述债务提供连带责任保证担保，应当向原告承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告江西金涛绿缘旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告江西湾里农村商业银行股份有限公司借款本金1130万元及利息［至2020年9月9日，利息为819245.83元，之后利息按《联保借款/担保合同》约定计算至借款还清之日止］；二、被告江西金涛绿缘旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告江西湾里农村商业银行股份有限公司律师代理费1万元；三、被告江西鸿晋贸易有限公司、江西金涛投资有限公司、南昌金嵩贸易有限公司、南昌欧亚美置业有限公司、江西欧亚美房地产开发有限公司、胡彪斌、司红翠、司兴锋、涂玉华、丁俊、吴丹、胡卫、丁平文对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任，上述十三被告承担保证责任后，有权向被告江西金涛绿缘旅游开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91463元，财产保全费5000元，合计96463元，由被告江西金涛绿缘旅游开发有限公司、江西鸿晋贸易有限公司、江西金涛投资有限公司、南昌金嵩贸易有限公司、南昌欧亚美置业有限公司、江西欧亚美房地产开发有限公司、胡彪斌、司红翠、司兴锋、涂玉华、丁俊、吴丹、胡卫、丁平文连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行南昌市环湖支行，账号：143152010400014420000000003，收款人：江西省高级人民法院，诉讼费交纳时请务必在用途中注明“诉讼费”］，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 璐审 判 员  万俊健人民陪审员  杨伶娜二〇二〇年九月二十七日法官助理简花平书记员周海燕