安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初2635号 原告:江苏光明建设工程有限公司,住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇万众村，统一社会信用代码91321204596907374F。 法定代表人:沈其兵,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。 被告:江西省福潞祥建筑集团有限公司,住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城27#楼，统一社会信用代码91360923767048536B。 法定代表人:夏菁潞,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤宝辉，男，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县，该公司项目负责人。 被告:安徽榆林湾置业有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县十字社区办公楼，统一社会信用代码91341124586136705D。 法定代表人:张铭宗,该公司经理。 委托诉讼代理人：姚东花，该公司员工。 原告江苏光明建设工程有限公司（以下简称光明建设公司）诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司（下称简称福潞祥建筑公司）、被告安徽榆林湾置业有限公司（下称简称榆林湾置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，本院根据光明建设公司的申请，依法冻结福潞祥建筑公司、榆林湾置业公司的银行存款3660000元或其他等额财产，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光明建设公司的委托诉讼代理人沈晓冬、被告福潞祥建筑公司的委托诉讼代理人汤宝辉、被告榆林湾置业公司的委托诉讼代理人姚东花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 光明建设公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告一支付原告工程款共计人民币3644493元,并以该款为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至前述款项实际付清之日止的利息；2、依法判令被告二在欠付被告一工程款范围内对前述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月1日,原告与被告一签订《劳务分包合同》一份,约定被告一将其从被告二处承包的滁州市全椒县十字镇碧桂园XX一期总承包工程以包工包料方式分包给原告施工。2017年12月7日,原告又与被告一签订《劳务分包合同》一份,约定被告一将其从被告二处承包的滁州市碧桂园.XX二标工程以包工包料方式分包给原告施工。两份合同中,双方均对工程承包范围与工作内容、结算付款方法与付款方式、安全生产责任以及其他管理要求等事宜进行了明确约定。 合同签订后,原告已严格按约定履行合同,组织工人进场施工并完成了相应的工程量,但被告一未按照合同约定向原告履行付款义务,原告因此多次找到被告一协商解决此事,后经双方进行结算,被告一应支付原告工程款共计11375493元,其仅向原告支付了7731000元,结余未付3644493元。双方结算后,被告一并未及时将工程款支付给原告,原告多次向被告催索未果。 综上所述,原告认为,被告一作为转包方,依法负有向原告支付相应工程款的义务,被告二作为业主方、发包方,对前述工程款依法应承担连带支付责任。现两被告拒不支付的行为已经严重损害了原告的合法权益,给原告造成了极大的经济损失,原告为维护自身合法权益,遂诉至法院,望判如所请。 福潞祥建筑公司辩称，原告诉状陈述内容属实，所欠工程款的数额3644493元是正确的。希望庭后可以调解。 榆林湾置业公司辩称，被告一与被告二工程款尚未结算完毕，法律规定的发包人在未付工程款范围内承担连带责任，应当是确定性权利，当前条件尚未成就，我司不承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：榆林湾置业公司是全椒碧桂园.XX项目工程的业主单位（发包方），福潞祥建筑公司是该项目工程的总包单位。2017年8月1日、2017年12月7日，光明建设公司（乙方）与福潞祥建筑公司（甲方）分别签订一份《劳务分包合同》，经甲乙双方友好协商，甲方将滁州市全椒县全椒XX一标、二标工程总承包工程中的架子、临边等所有安全设施防护工程等以包工包料方式包给乙方施工。按工程进度付款，合同约定：脚手架拆除后8个月付清下剩工程款。合同签订后,光明建设公司已按约定履行合同,组织工人进场施工并完成了相应的工程量,一标工程于2019年5月8日外架拆除完毕，二标工程于2019年10月23日外架拆除完毕，福潞祥建筑公司未按照合同约定向原告履行付款义务,2020年5月30日经双方进行结算,福潞祥建筑公司应支付原告工程款共计11375493元,已向原告支付了7731000元,尚有工程款3644493元未支付。双方结算后,原告多次向被告催索未果。现榆林湾置业公司与福潞祥建筑公司就全椒碧桂园.XX项目工程款尚未结算完毕。 以上事实有原、被告当庭陈述及《劳务分包合同》、施工记录、分包工程结算单、全椒县楼盘商品房住宅销售价格备案表、全椒碧桂园.XX项目工程照片等证据在卷予以证实。 本院认为，总承包人福潞祥建筑公司与光明建设公司签订的《劳务分包合同》，该合同合法有效，本院依法予以确认。光明建设公司承建的一标、二标工程中的架子、临边等所有安全设施防护工程等已经完工并交付使用，符合《劳务分包合同》的约定，故对其要求支付下剩工程款的诉讼请求，本院予以支持。福潞祥建筑公司应当对光明建设公司的工程款承担支付责任。对原告光明建设公司主张工程款利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依据上述规定，榆林湾置业公司作为发包方，因与福潞祥建筑公司尚未进行最终结算，依法应在欠付福潞祥建筑公司工程价款范围内对光明建设公司承担支付责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百七十二条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八、第二十六条第二款规定，判决如下： 一、被告江西省福潞祥建筑集团有限公司于本判决生效之日起二十日支付原告江苏光明建设工程有限公司工程款3644493元及利息，其中利息自2020年7月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止； 二、被告安徽榆林湾置业有限公司在欠付被告江西省福潞祥建筑集团有限公司工程价款范围内对江苏光明建设工程有限公司承担支付责任； 三、驳回原告江苏光明建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，适用简易程序减半收取17978元，诉讼保全费5000元，合计22978元，由被告江西省福潞祥建筑集团有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 月 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款内对实际施工人承担责任。