广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23513号原告：张建业，女，1955年11月17日出生，住河北省邢台市桥西区冶金南路67号冶金东生活区×××××××××，公民身份号码632××××××××××××520。委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。被告：王永升，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省南澳县××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××213。原告张建业与被告王永升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张建业的委托诉讼代理人肖浩瑶到庭参加诉讼，被告王永升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建业向本院提出诉讼请求：王永升向张建业返还投资本金115000元及利息17039.17元（以115000元为基数，自2018年3月6日起按年利率6%计算至实际返还之日，暂计算至2020年8月11日）。事实和理由：张建业经朋友介绍认识王永升，并委托王永升进行资金管理。张建业与王永升于2016年3月4日签订资金委托管理协议，约定张建业投资20万元资金给王永升进行管理，约定的委托期限为2016年3月5日至2016年9月5日，并约定分两个季度由王永升支付张建业分红12%即24000元，即每个季度12000元，到期后，王永升一次性返还张建业投资本金。委托期限到期后，张建业与王永升再次分别签订了委托期限为2016年9月5日至2017年3月5日、2017年3月5日至2017年9月5日及2017年9月5日至2018年3月5日的资金委托管理协议，均约定分两个季度由王永升支付张建业分红12%即24000元，即每个季度12000元，到期后，王永升一次性返还张建业投资本金。王永升已经按照合同的约定支付了2016年3月5日至2018年3月5日期间的分红，但是只陆续返还了85000元本金，还有115000元本金没有返还，经张建业多次催讨，王永升均以各种理由推诿。为维护张建业的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。诉讼中，张建业明确诉讼请求为：王永升向张建业返还投资本金115000元及利息17039.17元（以115000元为基数，从2018年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际返还之日止）。原告张建业向本院提交的证据有：1.资金委托管理协议4份；2.转账凭条；3.王永升支付收益款及本金还款明细、银行流水。被告王永升未答辩，也没有向本院提交证据及发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，王永升（甲方、受托方）与张建业（乙方、委托方）签订资金委托管理协议，约定：甲方将20万元委托乙方管理资金，期限自2016年3月5日至2016年9月5日止，乙方在委托甲方操作期间，需遵循不干预的原则，而且在委托期限内不能随意撤出资金，若乙方提前撤出资金，所造成的损失由乙方自行承担；甲方承诺半年支付给乙方投资总额的12%（24000元）作为投资分红，分红分二个季度支付，甲方承诺投资期满一次性支付乙方投资本金；协议还约定了其他条款。同日，张建业通过银行向王永升转账20万元。该资金委托管理协议到期后，双方于2016年9月5日续签协议，委托期限为2016年9月5日至2017年3月5日，其他条款不变。该资金委托管理协议到期后，双方于2017年3月5日续签协议，委托期限为2017年3月5日至2017年9月5日，其他条款不变。张建业向本院提交了一份资金委托管理协议，上面除了委托期限及落款日期是空白的以外，其他内容与前述资金委托管理协议约定一致。张建业主张该份协议于2017年9月5日签订，委托期限为2017年9月5日至2018年3月5日。其主张在第3份协议于2017年9月5日到期后，张建业要求王永升返还本金20万元，但是王永升称当时没有20万元资金，故让张建业续签资金委托管理协议，当时王永升提供没有期限及签订日期的协议给张建业，张建业签名后委托其儿子拿到王永升的住处，由王永升在甲方处签名。当时可能是忘记签日期及期限，但是从王永升支付收益的时间、金额及前面三份合同的委托期限及内容，可印证委托期限是从2017年9月5日至2018年3月5日，签订的时间为2017年9月5日。张建业主张王永升均有按照资金委托管理协议的约定，按期支付投资分红，从2016年6月5日起至2018年3月5日，合计支付96000元。从2018年5月22日起至2019年7月26日，王永升已向张建业返还本金85000元。张建业在第一次庭审后向本院补充提交了王永升支付收益款及还本金明细表、建设银行个人账户交易明细，该两份证据显示，王永升分别于2016年6月5日、2016年9月3日、2016年12月9日、2017年3月6日、2017年6月4日、2017年9月5日、2017年12月5日、2018年3月5日各向张建业转账12000元，合计96000元；王永升分别于2018年5月22日、2018年6月25日、2018年7月27日、2018年8月3日、2018年9月29日、2018年10月25日、2018年11月26日、2018年12月25日、2019年4月16日、2019年4月25日、2019年5月25日、2019年6月25日、2019年7月26日各向张建业20000元、10000元、7000元、8000元、5000元、5000元、5000元、5000元、2000元、3000元、5000元、5000元、5000元，合计85000元。本院向王永升送达了张建业的补充证据，王永升未在本院指定的期限内向本院提交质证意见。诉讼中，张建业主张其诉请的利息为资金占用利息。本院根据张建业的申请依法冻结王永升的银行存款132039.17元。本院认为，本案中双方签订的资金委托理财协议约定有保证本息固定回报、不得干预资金管理的条款，委托人的缔约目的和合同预期是追求资产的固定本息回报，而对受托人管理资产行为及收益后的分成并无预期，其合同性质名为理财，实为借贷，故本案应为民间借贷纠纷。本案中，王永升向张建业借款20万元，并向张建业支付利息，为公民之间的借款行为，王永升向张建业借款20万元，仅向张建业返还85000元，剩余115000元应予返还。根据双方签订的4份资金委托管理协议及张建业的陈述，虽然最后一份资金委托管理协议没有约定借款期限，但从王永升每次支付利息的时间（最后一次于2018年3月5日支付）及双方签订的前3份协议的期限，本院采纳张建业的主张，认定借款到期日为2018年3月5日，则王永升应于2018年3月6日向张建业返还20万元。由于双方没有就逾期付款利息的计算方法进行约定，本院酌情确定利息的计算方法为：以115000元为基数，从2018年3月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。王永升经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王永升于本判决生效之日起七日内向原告张建业偿还借款本金115000元及逾期付款利息（计算方法：以115000元为基数，从2018年3月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍的标准计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；二、驳回原告张建业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，诉讼保全申请费1180元，合计2650元（原告张建业已预交），由被告王永升负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告张建业支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 麦 琳二〇二〇年十一月十八日书记员 何浚欢黄晓玲