河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3200号上诉人（原审被告）：河南省天宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道西侧北海路南梧桐道**楼******。法定代表人：高三帅，职务：董事长。委托诉讼代理人：代建春，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王德超，上海方锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路强，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：郝志中，男，1963年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：李春明，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许利苹，女，1975年7月20出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王建方（系许利苹之夫），男，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司，住，住所地河南省安阳县水冶镇永通大道西段/div>法定代表人：黄新高，职务：董事长。委托诉讼代理人：张自力，男，系公司员工。上诉人河南省天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人路强、郝志中、许利苹、安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司（以下简称永通公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天宇公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判天宇公司不承担连带还款责任或驳回路强、郝志中对天宇公司的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定案涉工程经过验收合格与事实不符。天宇公司系合同签订人，如果案涉工程需要验收，天宇公司要盖章同意，至今天宇公司均没有出具过任何竣工验收的证明文件。一审中，天宇公司要求被上诉人出具竣工验收证明文件，但至一审结束，被上诉人也没有向法庭提交竣工验收证明文件。2.一审判决天宇公司承担连带责任错误。案涉工程尚未经过验收合格，根据最高人民法院的司法解释，承包人请求参照合同支付工程价款的条件是工程经过验收合格，一审法院判决错误。4.根据民事诉讼法的解释，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。一审法院仅以王建方的调解笔录就认定60万元的工程款没有支付，违反法律规定。该调解笔录仅为当事人一方的陈述，没有其他证据佐证。路强、郝志中答辩称：天宇公司上诉无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许利苹答辩称：郝志中2018年10月24日签的承诺书，是郝志中先代许利苹签的字，后来许利苹又补签字。证明郝志中、许利苹和天宇公司之间的工程款还没有结算清楚。永通公司无意见。路强、郝志中的一审诉讼请求：1．判令许利苹、天宇公司、永通公司支付路强、郝志中工程款600,000元及利息，利息从2018年12月18日起按银行同期贷款利率计算至工程款付清日止；2．判令许利苹、天宇公司、永通公司承担财产保全费7,040元；3．本案诉讼费用由许利苹、天宇公司、永通公司负担。一审法院查明，2014年6月19日永通公司与天宇公司签订协议书一份，主要内容为：工程名称安钢永通一生活区棚户改造13号住宅楼，工程内容框剪十一层、土建、安装工程，开工日期2014年6月30日，竣工日期2015年5月31日，合同价款7,237,144.98元。天宇公司项目负责人许利苹与路强、郝志中协商，由路强、郝志中组织施工队伍对该工程进行实际施工。工程竣工后，2017年12月28日永通公司与天宇公司签订工程结算造价审定表一份，审定造价为8,466,705.56元。施工期间和工程竣工验收后，许利苹向路强、郝志中支付了大部分工程款。2018年10月22日永通公司向天宇公司支付工程款800,000元，2018年10月24日郝志中等人向天宇公司出具了领款单一份，内容为：安钢永通铸管厂一生活区棚户区改造一标工程款捌拾万元，￥800,000元，领款人郝志中、申瑞英、王建方、许利苹，2018年10月24日，备注：以上工程款已全部领清，同意工程款汇入王建方、许利苹账户15×××88，王建方、许利苹。许利苹的签字不是其本人所签。2018年11月21日、22日天宇公司分两次转给许利苹（卡号62×××61）200,000元，余款未付，许利苹转给路强200,000元。2018年12月18日许利苹向路强、郝志中出具证明一份，内容为：天宇公司承建项目《安钢永通铸管厂一生活区棚户区改造一标》工程款80万元整，已付20万元整，剩余60万整，本人同意转入郝志中账户，开户行：中国建设银行安阳市民之家支行，卡号：62×××51，以后本项目所有工程款全部转入郝志中以上账户，因此工程款转入郝志中账户后出现纠纷由我负责。同意人：许利苹。2019年4月17日许利苹的丈夫王建方因涉嫌职务侵占罪、伪造公司印章罪被逮捕。2019年5月23日天宇公司出具谅解书一份，内容为：王建方妻子许利苹已向我公司退还因王建方职务侵占和伪造公司印章所造成的损失捌拾万元。我公司对王建方的犯罪行为予以谅解，请对王建方予以从轻处罚。2019年12月25日王建方被判处有期徒刑一年。另查明，2020年4月28日开庭时天宇公司、王建方均认可2020年4月天宇公司将剩余工程款600,000元支付给王建方，但天宇公司没有提供相关手续；开庭后王建方又称开庭前向天宇公司出具了取款手续，实际没有领取工程款600,000元，现因天宇公司要求路强、郝志中交付竣工资料等，天宇公司不同意支付该笔工程款。又查明，路强、郝志中于2019年1月22日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年1月30日作出（2019）豫0522财保42号民事裁定书，冻结天宇公司在中国建设银行股份有限公司商丘分行营业部账号41×××27-1银行存款600,000元，冻结期间为2019年2月4日至2020年2月4日。2020年1月6日路强、郝志中向本院申请继续冻结，本院于2020年1月6日作出（2019）豫0522民初1755号之二民事裁定书，继续冻结天宇公司在中国建设银行股份有限公司商丘分行营业部账号41×××27-1银行存款600,000元，冻结期间为2019年2月4日至2021年1月13日。一审法院认为，许利苹借用天宇公司资质和永通公司签订协议书后，将工程转包给路强、郝志中，由路强、郝志中组织人员对该工程进行实际施工，工程竣工后，经验收合格，永通公司与天宇公司签订了工程结算造价审定表，对工程款进行了决算，永通公司除质保金外，已付清天宇公司全部工程款，许利苹支付路强、郝志中大部分工程款，剩余工程款600,000元天宇公司没有支付，双方形成纠纷；路强、郝志中作为个人承包建设工程，违反建筑法和合同法的相关规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；许利苹应支付路强、郝志中剩余工程款600,000元，天宇公司应对欠付工程款承担连带责任；路强、郝志中要求支付工程款利息应从2018年12月18日起计算；天宇公司辩解不应承担责任、许利苹辩解不应支付利息的理由不足，法院不予支持；路强、郝志中要求永通公司承担责任的依据不足，法院不予支持。综上所述，路强、郝志中的合法合理要求，法院予以支持，其他过高部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、许利苹支付路强、郝志中工程款600,000元及利息，其中从2018年12月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；二、河南省天宇建设集团有限公司对以上债务承担连带责任；三、驳回路强、郝志中对安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司的诉讼请求；四、驳回路强、郝志中的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,870元，由路强、郝志中负担57元，由许利苹、河南省天宇建设集团有限公司负担9,813元；保全费7,040元，由路强、郝志中负担3,520元，由许利苹、河南省天宇建设集团有限公司负担3,520元。二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，天宇公司主张案涉工程未经验收合格，其不应承担责任。因发包人永通公司在一审庭审中认可案涉工程验收完毕并支付了全部工程款，一审庭审中，路强、郝志中提交了工程结算造价审定表也证实双方进行了结算，故天宇公司的该主张不能成立。天宇公司认定欠付60万元的证据系王建方的调解笔录，该证据不足以证明所欠付的事实和金额，因一审中，路强、郝志中提交了工程结算造价审定表、永通公司向天宇公司的转账凭证，证实了天宇公司收到工程款80万元，许利苹于2018年12月18日所写欠付60万元的证明，许利苹向路强转款20万元的银行流水，可以证实所欠60万元的事实，故该主张不能成立。综上所述，天宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,813元，由河南省天宇建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年八月二十七日书记员  邢露露