贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3516号 原告：刘玉雪，女，1983年11月3日出生，穿青人，贵州省大方县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：张笑，贵州总溪律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15205201310785433。 被告：马利，女，1978年7月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：刘小利，男，1988年3月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15201201610893969。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街****。 负责人：王兵，系该公司总经理。 委托代理人：周勇，贵州四立律师事务所律师，委托权限特别授权。执业证号：15205201510196859。 原告刘玉雪诉被告马利、刘小利、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下至判决主文前简称“平安财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘玉雪及其委托代理人张笑与被告马利、刘小利及被告平安财险北京分公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。2020年8月3日，本院第二次开庭审理本案，原告刘玉雪及其委托代理人张笑与被告刘小利及其委托代理人黄平忠、被告平安财险北京分公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告马利经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。因本案需以另一案的处理结果为依据，本案于2020年8月13日中止诉讼，于2020年11月2日恢复审理，中止期限为81天。本案现已审理终结。 原告刘玉雪诉称：2019年7月27日，被告马利驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从五里牌方向往黔西北站方向行驶，于20时10分许途经黔西Ｇ321环线1公里加600米（小地名：锦绣花都门口）处时，与被告刘小利驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人刘小利及乘车人我和郭某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告马利承担此次事故的主要责任，被告刘小利承担次要责任。我受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗，后因伤势严重转至贵阳东方骨科医院住院治疗，共住院治疗44天。经鉴定，我因此次交通事故致十级伤残，误工期为120—270日、护理期为60—120日、营养期为30—90日，需后续治疗费11000—12000元。经查，被告马利驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财险北京分公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。因与被告就赔偿事宜协商未果，我特诉至法院，请求判决：1、被告平安财险北京分公司在交强险范围内不分责不分项赔偿我因此次交通事故造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、抚养费、赡养费）共计225984.36元，其中精神损害抚慰金在交强险责任赔偿范围内优先赔偿，前述赔偿由被告马利、刘小利承担连带责任；2、超出交强险责任限额范围的部分，由被告马利、刘小利承担赔偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。 为支持自己的诉讼主张，原告刘玉雪在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的经过及责任划分； 3、住院病历、医疗费发票、残疾用具购买发票，用以证明原告受伤后的住院治疗情况及产生的医疗费用； 4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因交通事故所致伤残等级及误工期、护理期、营养期、后续治疗费的鉴定意见，原告自支鉴定费1900元； 5、户口簿、居住证明、租房合同，用以证明原告一家的居住情况及抚养费的计算依据； 6、车旅费发票，用以证明原告因此次交通事故产生的交通费； 7、原告刘玉雪父母的户口簿及家庭成员证明，用以证明原告父母生育子女的情况。 被告马利辩称：我对交通事故发生的经过及责任划分无异议，对原告的起诉无意见。事故发生后，我为原告垫付的医疗费应由保险公司返还给我。 被告马利在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证、驾驶证、行驶证，用以证明被告马利的身份信息及诉讼主体适格，被告马利具有合法的驾驶资格及贵Ｆ×××××号车的登记信息； 2、交强险、商业第三者责任险（以下简称商三险）保险单各1份，用以证明被告马利驾驶的贵Ｆ×××××号车已投保交强险及商三险； 3、住院收费票据、费用清单，用以证明被告马利为原告刘玉雪垫付黔西县人民医院医疗费1000元。 被告刘小利辩称：我对原告的起诉无异议。 被告刘小利在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、身份证，用以证明被告刘小利的身份信息； 2、医疗费发票6张，用以证明被告刘小利为原告刘玉雪垫付医疗费1310.9元。 被告平安财险北京分公司辩称：1、被告马利驾驶的贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险及限额为1000000元的商三险，事故发生在保险期限内；2、我公司为此次事故中的伤者刘玉雪、刘小利在黔西县人民医院垫付医疗费15000元，在贵阳东方骨科医院垫付了92242元（其中为刘玉雪垫付60999.4元，为刘小利垫付31242.6元）；3、原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，护理费及误工费参照居民服务行业的标准计算，营养费应按每天30元计算，被扶养人生活费由法院依法计算，精神损害抚慰金过高，交通费我公司认可300元；4、原告提交的非正式发票所载金额不应得到支持。 被告平安财险北京分公司在举证期限内向本院提交了下列证据： 支付凭证、贵阳东方骨科医院医疗费发票复印件1张，用以证明被告平安财险北京分公司在事故发生后为此次事故中的伤者刘玉雪、刘小利垫付的医疗费，在黔西县人民医院垫付医疗费15000元，在贵阳东方骨科医院垫付了92242元（其中为刘玉雪垫付60999.4元，为刘小利垫付31242.6元）。 经庭审质证，对原告刘玉雪提交的上列证据，被告平安财险北京分公司、马利、刘小利的质证意见为：对第1、2、3、5、7组证据无异议，但认为其中的非正式票据不应得到支持；对第4组证据的真实性无异议，是否申请重新鉴定待保险公司答复后再做决定；对第6组证据的真实性无异议，但仅认可原告刘玉雪产生的费用。对被告马利、刘小利、平安财险北京分公司提交的上列证据，各方当事人均无异议。 经本院认证，原告刘玉雪提交的第3组证据中的黔西县育才医院收费票据2张、贵阳东方骨科医院收费票据1张及担架费收款收据1张，不属于正式医疗费发票，本院不予采信；日期为2019年4月1日的黔西县人民医院门诊收费票据发生在此次交通事故之前，与本案无关，本院不予采信；第6组证据中2019年9月22日、2019年11月19日郭吕的火车票及2019年11月19日刘玉雪的火车票均发生在原告住院治疗终结之后，申请伤残鉴定之前，不能证明与此次交通事故有关，本院不予采信；2019年8月24日郭吕的火车票并非原告产生的交通费用，本院不予采信。因被告平安财险北京分公司未申请对原告的伤残等级、三期及后续治疗费进行重新鉴定，故对原告提交的第4组证据，本院予以采信。原、被告提交的其余证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2019年7月27日，被告马利驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从五里牌方向往黔西北站方向行驶，于20时10分许途经黔西Ｇ321环线1公里加600米（小地名：锦绣花都门口）处时，与被告刘小利驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人刘小利（另案原告）、乘车人刘玉雪、郭某某（原告刘玉雪之女）受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生当天，原告刘玉雪被送往黔西县人民医院进行门诊检查，产生门诊检查费2487.3元，2019年7月28日凌晨转为住院治疗，住院治疗费3025.7元，住院天数为2天。因伤势严重，原告于2019年7月30日从黔西县人民医院出院当天转至贵阳东方骨科医院住院治疗41天，产生医疗费61000.38元。2019年9月19日，原告购买轮椅产生费用850元。原告刘玉雪实际住院42天，共产生医疗费67363.38元。2019年8月29日，黔西县公安局交通警察大队作出第522423120190000291号《道路交通事故认定书》，认定：被告马利承担此次事故的主要责任，被告刘小利承担次要责任。2019年12月17日，原告委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。贵州医科大学法医司法鉴定中心于2020年4月1日作出贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第7083号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘玉雪因交通事故致左股骨远端粉碎性骨折遗留左膝关节活动部分丧失属十级伤残；2、后续治疗费需人民币11000元至12000元；3、误工期为120—270日、护理期为60—120日、营养期为30—90日。原告自支鉴定费1900元。 另查明，被告马利驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财险北京分公司投保了交强险（责任限额为122000元）及商三险（责任限额为1000000元），此次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财险北京分公司为原告垫付黔西县人民医院治疗费6000元、贵阳东方骨科医院治疗费60999.4元，被告刘小利为原告刘玉雪垫付门诊检查费1310.9元，被告马利为原告刘玉雪办理出院手续时退得医疗费2974.3元（已扣除被告马利垫付的住院治疗费1000元）。 再查明，原告刘玉雪陈述其经营废品收购生意，但未提交相关证明。原告刘玉雪与其丈夫郭吕生育子女三人，长子郭某1于2007年11月26日出生，现年13周岁，次子郭某2于2010年10月30日出生，现年10周岁，长女郭某某于2019年3月22日出生，现年1.6周岁。原告父亲刘朝富于1947年2月7日出生，现年73.7周岁，原告母亲郭群秀于1955年11月15日出生，现年65周岁，二人共生育子女四人，现均已成年。 又查明，此次交通事故中的另一伤者郭某某受伤轻微，原告刘玉雪作为郭某某的监护人当庭表示郭某某放弃赔偿的权利。另一伤者即本案被告刘小利的损失经计算为231697.45元，其中交强险优先赔偿精神损害抚慰金2000元。根据贵州省2020年4月9日公布的《贵州省2019年国民经济和社会发展统计公报》及2019年8月19日公布的《2018年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资》的统计数据，2019年度城镇居民人均可支配收入为34404元，城镇居民人均消费支出为21402元，居民服务和其他服务行业工资为46821元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。 综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：原告因交通事故受伤造成的各项损失如何认定和计算。 本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任比例承担赔偿责任。本案中，被告马利驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财险北京分公司投保了交强险及商三险，被告马利在此次事故中承担主要责任，故原告的损失应由被告平安财险北京分公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财险北京分公司在商三险责任限额范围内按照70%的责任比例、被告刘小利按照30%的责任比例进行赔偿。结合本案查明的事实，参照贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告刘玉雪因此次交通事故造成的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费67363.38元，以原、被告提交的医疗费发票为准。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定”，但并无法律规定医疗费应扣除非医保用药的部分，故被告平安财险北京分公司认为其医疗费应扣除10%的非医保用药的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采纳； 2、住院伙食补助费4200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数42天计算，故住院伙食补助费为4200元（100元×42天）； 3、残疾赔偿金68808元。根据2015年5月18日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月起，贵州省已取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，故人身损害赔偿标准应实行城乡统一标准，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告刘玉雪所受损伤经鉴定为十级伤残（赔偿系数为10%），故残疾赔偿金为68808元（34404元×20年×10%）； 4、误工费25013.96元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告刘玉雪在庭审中陈述其做废品收购生意，但其未提交证据证明近三年的工资收入情况，故误工费参照居民服务行业平均工资标准，误工期根据鉴定意见取中间值195天计算较为公平合理，故误工费为25013.96元（46821元÷365天×195天）； 5、护理费11544.90元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告护理期根据鉴定意见取中间值90天，故护理费为11544.90元（46821元÷365天×90天）； 6、营养费6000天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费按每天100元计算，符合本县经济状况及生活水平，本院予以支持，原告的营养期根据鉴定结论取中间值60天，故营养费为6000元（100元×60天）； 7、鉴定费1900元，以原告提交的鉴定费发票为准； 8、后续治疗费根据鉴定结论取中间值11500元； 9、被扶养人生活费42857.51元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告刘玉雪因交通事故受伤致十级伤残，劳动能力必然部分受限，其丧失劳动能力程度可根据伤残等级赔偿系数予以确定。因人身损害赔偿标准实行城乡统一标准，故被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告刘玉雪有5个被扶养人，被扶养人郭某1的抚养年限为5年，被扶养人生活费为5350.5元（21402元×5年÷2人×10%）；被扶养人郭某2的抚养年限为8年，被扶养人生活费为8560.8元（21402元×8年÷2人×10%）；被扶养人郭某某的抚养年限为16.4年，被扶养人生活费为17549.64元（21402元×16.4年÷2人×10%）；被扶养人刘朝富的抚养年限为6.3年，被扶养人生活费为3370.82元（21402元×6.3年÷4人×10%）；被扶养人郭群秀的抚养年限为15年，被扶养人生活费为8025.75元（21402元×15年÷4人×10%）。5个被扶养人每年的赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费支出，故被扶养人生活费共计42857.51元； 10、精神损害抚慰金3000元。原告因此次交通事故受伤致十级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况、本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元； 11、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。 综上所述，原告刘玉雪因此次交通事故造成的第1—10项损失共计242187.75元，已超过交强险赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，故贵Ｆ×××××号车的交强险应优先赔偿原告刘玉雪精神损害抚慰金3000元及另案原告刘小利的精神损害抚慰金2000元，交强险的剩余限额117000元按双方的赔偿比例分配。此次交通事故造成二人受损，应根据二人应当获得的赔偿金额计算交强险的赔偿比例，根据本院查明的事实，刘小利的损失为231697.45元，故刘玉雪与刘小利应获得交强险赔偿的具体数额按赔偿比例51.1%：48.9%计算。因此，被告平安财险北京分公司应在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告刘玉雪59787元（117000元×51.1%），不足部分179400.75元（242187.75元－3000元－59787元），由被告平安财险北京分公司在贵Ｆ×××××号车投保的商三险责任限额范围赔偿原告刘玉雪125580.53元（179400.75元×70%），由被告刘小利赔偿原告刘玉雪53820.23元（179400.75元×30%）。根据前述计算，被告平安财险北京分公司应向原告刘玉雪支付的赔偿总额为188367.53元（3000元＋59787元＋125580.53元），扣除被告平安财险北京分公司为原告垫付的医疗费66999.4元后，被告平安财险北京分公司还应赔偿原告刘玉雪121368.13元；扣除被告刘小利为原告垫付的医疗费1310.9元后，被告刘小利还应赔偿原告刘玉雪52509.33元。为减轻当事人诉累，对被告马利退得的医疗费2974.3元，在本案中一并处理，由马利返还给被告平安财险北京分公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车投保的交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告刘玉雪因交通事故造成的各项损失（医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）共计121368.13元； 二、被告刘小利于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉雪因交通事故造成的各项损失（医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）共计52509.33元； 三、被告马利于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司2974.3元。 案件受理费4690元，已减半收取2345元，由原告刘玉雪负担542元，由被告刘小利负担545元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1258元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  闫继月 二〇二〇年十一月四日 书记员  刁英杰