wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽0104刑初383号被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年8月28日作出（2020）辽0104刑初383号刑事判决书。因发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页倒数第一行“即自2019年8月21日起至2022年7月27日止。）”现更正为“即自2020年8月21日起至2023年7月27日”。审 判 长  曲 娟人民陪审员  张桂侠人民陪审员  任志秋二〇二〇年九月十四日书 记 员  岳文祺
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初719号 原告：刘连才，男，1959年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：刘凤华，女，1966年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：张义合，男，1965年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 刘连才与刘凤华、张义合（张义新）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘连才于2020年8月24日向本院提出对被告刘凤华撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘连才撤回对刘凤华的起诉。 审 判 员 刘旭东 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨静茹 书 记 员 李 娟 ——
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1955号 王伟、许强： 你们与马国友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马国友向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人王伟赔偿马国友各项损失189761.92元及相应利息； （2）、被执行人许强对其中的120000元负连带赔偿责任,对其中的13952.38元承担赔偿责任; （3）、承担执行费2746元，诉讼费2043元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014712 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：王永年联系电话：18155059705，0550-2591510 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1955号 申请执行人：马国友，男，1963年10月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王伟，男，1995年5月17日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：许强，男，1996年2月1日生，汉族，住所地：安徽省定远县,居住地：上海市嘉定区马陆镇仓新小区491号。 申请执行人马国友与被执行人王伟、许强机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人达成了如下和解履行协议：一、执行标的189761.92元，被执行人于2020年9月23日付45000元，下剩款于2020年12月30日付清。二、执行费2746元，诉讼费2403元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执1955号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永年 二〇二〇年九月二十二日 书记员  凌 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民再153号本院于2020年8月31日对再审申请人北京都市资产管理有限公司与被申请人君海时代投资有限公司、一审被告北京市金通世纪房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案作出的（2019）京民再153号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京民再153号民事判决书第28页第七行中“北京市海淀区人民法院”补正为“北京市朝阳区人民法院”。审 判 长  张 然审 判 员  陶志蓉审 判 员  张 峰二〇二〇年九月一日法官助理  程 潇书 记 员  徐博丽
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复159号复议申请人(申请执行人)：四川盛大建筑劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路3号。法定代表人：王蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。被执行人：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。法定代表人：匡全明，该公司董事长。申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人:张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人:郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人:张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。复议申请人四川盛大建筑劳务有限公司(以下简称四川盛大公司)不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的(2020)内0105执异20号执行裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人四川盛大公司与被执行人四川建设集团公司（以下简称四川建设公司）建设工程合同纠纷一案，2018年7月23日，该院依四川盛大公司的保全申请，作出（2018）内0105财保89号民事裁定，冻结被申请人银行存款3455985.7元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。该院于2018年12月6日作出(2018)内0105民初7803号民事调解，调解的主要内容为:一、截止至2018年10月28日，被告尚欠原告工程款3082742元；二、被告于2018年12月30日前一次性向原告支付工程款3082742元；三、如被告未按上述约定如期足额偿还欠款，应当自2019年1月1日起向原告支付逾期利息（以未付工程款为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日）。因被执行人未履行生效的法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年1月21日向该院申请强制执行。该院于2019年1月22日作出（2019）内0105执1093号执行裁定，划拨被执行人四川建设公司价值3160954元的财产。2019年5月27日执行法院向四川华蓥农村商业银行股份有限公司下达协助执行通知书，请求其协助：一、协助冻结被执行人四川建设公司在你行持有的股权1.2%（91.57万股）；二、冻结期限为壹年（从2019年5月27日至2020年5月26日止）。2019年6月18日，该院向本院送达协助执行通知书，请求协助：一、协助扣留被执行人四川建设公司在本院执行案款2471977.20元；二、此款由呼和浩特市赛罕区人民法院领取。另查明，2019年12月2日通州建总集团有限公司（以下简称通州建总）与四川盛大公司签订了《债权转让协议书》，约定的主要内容为：一、四川盛大公司自愿向通州建总转让其对四川建设公司享有的债权，包括本金、利息、迟延履行期间的利息，通州建总自愿接受此债权；二、通州建总通过人民法院的执行措施向四川建设公司追缴欠款，执行回款以清偿四川盛大公司及王蒙对通州建总的欠款，具体清偿金额以人民法院的执行回款金额为准；三、由四川盛大公司通知四川建设公司债权转让相关事宜，并至赛罕区人民法院办理债权转让相关手续；四、四川盛大公司承诺其转让的债权系合法、有效的债权，并有权实施本协议项下的债权转让行为。四川盛大公司将《债权转让协议书》、《债权转让通知书》以邮寄的方式送达至被执行人四川建设公司。四川盛大公司在呼和浩特市新城区、回民区和玉泉区人民法院均有作为被执行人的案件。执行法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案，虽然四川盛大公司在本案作为申请执行人，是债权人，但其在其他法院有作为被执行人的案件，尚未执行完毕。其自身还有未偿还债务的情况下，转让债权与法无据。现通州建总申请变更其为本案申请执行人，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定:驳回通州建总集团有限公司的变更请求。四川盛大公司申请复议称，请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2020）内0105执异20号执行裁定，变更本案的申请执行人为通州建总。事实与理由：四川盛大公司在其他法院无作为被执行人的执行案件，执行法院认定事实错误。四川盛大公司与通州建总的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，执行法院未予变更，适用法律错误。本院查明，四川盛大公司在呼和浩特市辖区内作为被执行人的执行案件，有的已执行完毕，有的已执行和解。本院查明的其他事实与执行法院查明的其他事实一致，对执行法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，四川盛大公司虽有作为被执行人的执行案件，但现有证据显示已履行完毕，该公司是否作为被执行人有其他债务未予履行，执行法院未能查清。执行法院认定四川盛大公司有尚未执行完毕的案件，其转让债权的行为侵害其他债权人的合法权益，该认定事实不清，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105执异20号执行异议裁定；二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审查。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年八月十八日（法官助理 周 宇书记员 王超群
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1130号申请人：景德镇昌江九银村镇银行股份有限公司，地址：景德镇市昌江区瓷都大道1268号。负责人：蒋华，该行行长。委托诉讼代理人：舒文婷，该行员工。被申请人：丁颖，女，汉族，1982年8月11日出生，住江西省景德镇市昌江区。被申请人：陈镇峰，男，汉族，1967年1月28日出生，住江西省景德镇市昌江区。被申请人：李文华，男，汉族，1968年9月6日出生，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：王艳兰，女，汉族，1969年1月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇昌江九银村镇银行股份有限公司诉被告丁颖、陈镇峰、李文华、王艳兰金融借款合同纠纷一案，申请人景德镇昌江九银村镇银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提起诉讼保全申请，请求冻结被申请人丁颖、陈镇峰、李文华、王艳兰的银行存款1527670.25元或查封、扣押等同金额的财产、到期债权及收益。申请人以其所有财产进行担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合有关法律规定，但本案中申请人已经办理100万元的抵押登记，故其保全金额应为527670.25元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁颖、陈镇峰、李文华、王艳兰银行存款527670.25元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费3120元，由申请人景德镇昌江九银村镇银行股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂宗宏二〇二〇年八月三日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执923号之一 申请执行人：赵瑞元，男，1955年5月14日出生，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 申请执行人：谢柏玉，女，1961年7月14日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。 法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初4189、4190号两份民事调解书向被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司发出执行通知，因两件案件法律关系及双方当事人类同，本院决定并案执行，执行中本院责令被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司履行退还赵瑞元、谢柏玉购房款本金503314元，支付利息242700元及后续利息58999.58元（截止至2020年8月14日）、诉讼费20988元，支付迟延履行期间债务利息18584.86元（截止至2020年8月14日），并承担执行费10990元，以上共计：855576.44元的义务，但被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，我院以（2020）黔2701执923号执行裁定书查封了被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司所有的位于都匀市斗篷山路317号灵智英伦国际-1-（2）142、-1-（2）143、-1-（2）145、-1-（2）146、-1-（2）150、-1-（2）151、-1-（2）175、-1-（2）177、-1-（2）179、-1-（2）180、-1-（2）182、-1-（2）183、-1-（2）184车位，经双方当事人自行议价，13个车位总价值为91万元。本院于2020年8月9日对上述资产进行了网络拍卖，第一次拍卖流拍后申请执行人赵瑞元、谢柏玉同意以上述资产折价855576.44元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条，裁定如下： 一、将被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司所有的位于都匀市斗篷山路317号灵智英伦国际-1-（2）142、-1-（2）143、-1-（2）145、-1-（2）146、-1-（2）150、-1-（2）151、-1-（2）175、-1-（2）177、-1-（2）179、-1-（2）180、-1-（2）182、-1-（2）183、-1-（2）184车位作价855576.44元交付申请执行人赵瑞元、谢柏玉抵偿被执行人贵州灵智农业集团置业有限公司应退还赵瑞元、谢柏玉购房款本金503314元及利息242700元、后续利息58999.58元、诉讼费20988元、迟延履行期间债务利息18584.86元、执行费10990元，共计：855576.44元。 二、位于都匀市斗篷山路317号灵智英伦国际-1-（2）142、-1-（2）143、-1-（2）145、-1-（2）146、-1-（2）150、-1-（2）151、-1-（2）175、-1-（2）177、-1-（2）179、-1-（2）180、-1-（2）182、-1-（2）183、-1-（2）184车位所有权自本裁定送达申请执行人赵瑞元、谢柏玉时起转移； 六、申请执行人赵瑞元、谢柏玉可持本裁定书到登记机构办理相关产权备案或过户登记手续； 七、解除对原贵州灵智农业集团置业有限公司所有的位于都匀市斗篷山路317号灵智英伦国际-1-（2）142、-1-（2）143、-1-（2）145、-1-（2）146、-1-（2）150、-1-（2）151、-1-（2）175、-1-（2）177、-1-（2）179、-1-（2）180、-1-（2）182、-1-（2）183、-1-（2）184车位的查封。 审判长 赖 涛 审判员 胡光伟 审判员 王 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 向荀慧
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1281刑初90号公诉机关义马市人民检察院。被告人李光伟，男，1989年9月21日出生，汉族，专科毕业，住义马市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被义马市公安局取保候审。2020年8月26日经义马市人民法院决定逮捕。义马市人民检察院以三义检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人李光伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义马市人民检察院指派代检察员赵声出庭支持公诉，被告人李光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日22时许，被告人李光伟驾驶豫Ｃ×××××号牌小型轿车沿付村村委会南约20米处由西向北行驶至弯道时车辆侧翻，造成车辆及树木损坏的交通事故，李光伟负事故全部责任。经鉴定李光伟血液样本中乙醇含量为132.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李光伟到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人李光伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人李光伟的供述与辩解；户籍信息、无违法犯罪证明；鉴定文书等证据。被告人李光伟对指控事实、罪名没有异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李光伟醉酒后在道路上驾驶机动车时发生交通事故，李光伟负事故全部责任，赔偿了被害人的经济损失。本院认为，被告人李光伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时综合考虑如下情节：被告人李光伟到案后能如实供述其犯罪事实，应认定有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；发生交通事故属酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李光伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年八月二十六日法官助理刘宁书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2533号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。 被告:缪龙雨,男,1989年5月13日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告缪龙雨保证保险合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人吴娜到庭参加诉讼，被告缪龙雨经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款22923.26元（包括本金22370.85元和利息552.41元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费2785.17元；3、依法判决被告向原告支付违约金（自2015年11月5日起以保险理赔款22923.26元为基数，按照年利率24%计息至款项还清之日止）；4、本案律师费、保全费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告缪龙雨于2014年5月5日向中国光大银行股份有限公司无锡分行(以下简称“光大银行无锡分行”)签订《个人保险保证借款合同》，被告向光大银行无锡分行借款40000元，贷款月利率0.55%，借款期限为36个月（自2014年5月5日至2017年5月5日止）。还款方式为按月等额还本付息，同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行无锡分行为被保险人与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保险费率1.9%。2014年5月5日，光大银行无锡分行按照借款合同约定向被告发放贷款40000元，但自2015年11月5日起，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人可以依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向被保险人归还全部理赔款和未付保费。”原告于2016年1月25日依照保险合同约定向被保险人光大银行无锡分行进行理赔，理赔金额为22923.26元，光大银行无锡分行向原告出具了《代偿确认书》，根据保险合同约定，从保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告理赔后，依法多次向被告催要，被告始终不予偿还保险理赔款、保费和违约金等，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告缪龙雨未答辩。 本院审理查明：被告缪龙雨于2014年5月5日向中国光大银行股份有限公司无锡分行(以下简称“光大银行无锡分行”)签订《个人保险保证借款合同》，被告向光大银行无锡分行借款40000元，贷款月利率0.55%，借款期限为36个月（自2014年5月5日至2017年5月5日止）。还款方式为按月等额还本付息，同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行无锡分行为被保险人与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保险费率1.9%。2014年5月5日，光大银行无锡分行按照借款合同约定向被告发放贷款40000元，但自2015年11月5日起，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人可以依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向被保险人归还全部理赔款和未付保费。”原告于2016年1月25日依照保险合同约定向被保险人光大银行无锡分行进行理赔，理赔金额为22923.26元，光大银行无锡分行向原告出具了《代偿确认书》，根据保险合同约定，从保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。2020年5月19日，原告以要求被告偿还理赔款本息为由诉至本院。 上述事实，由庭审笔录及被告身份证复印件、个人贷款合同、借款凭证、保证保险保险单、交易明细查询单、代偿债务确认书在卷作证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同，系双方真实意思表示，除合同内容对违约金的约定标准过高外，其他均不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，被告未完全按照与光大银行无锡分行签订的《个人贷款合同》约定，未能按时归还借款本息，缪龙雨于2015年11月5日起未再履行合同约定的还款义务，构成了保险事故。原告依据与被告签订的保证保险合同约定，原告代为向光大银行无锡分行偿还了未履行的借款本息合计22923.26元，符合合同约定，并依法取得了向被告的追偿权。根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定中的第三条的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项及未付保费。故原告诉请要求被告立即支付原告保险赔偿款项22923.26元以及尚欠保险费2785.17元，符合法律规定，本院予以支持。虽然《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定中的第三条约定，违约金以投保人尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一标准计算，但原告主张按年利率24%计算违约金，本院予以支持，但应自原告理赔之日即2016年1月25日起予以计算。原告主张的律师代理费，因未提供证据该笔费用已实际发生，要求被告支付，证据不足，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告缪龙雨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22923.26元及违约金（违约金自2016年1月25日起，以22923.26元为基数，按照年利率24%计算至全部款项清偿之日止）； 二、被告缪龙雨于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2785.17元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理442元，由被告缪龙雨负担；保全申请费277元，由被告缪龙雨负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 胡 磊 人民陪审员 王 英 人民陪审员 方吉平 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 冯 庚 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1281刑初90号公诉机关义马市人民检察院。被告人李光伟，男，1989年9月21日出生，汉族，专科毕业，住义马市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被义马市公安局取保候审。2020年8月26日经义马市人民法院决定逮捕。本院于2020年8月26日作出（2020）豫1281刑初90号刑事判决，被告人李光伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）现该判决已发生法律效力，依法应将李光伟交付执行，因宣判时被告人没有被执行逮捕，羁押后需要明确执行刑期的起止时间。现将（2020）豫1281刑初90号刑事判决书中刑期的实际执行起止日期予以明确，裁定如下：刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年10月29日止；罚金已缴纳。审判员  张国宪二〇二〇年九月十八日法官助理刘宁书记员张洁
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2533号 原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人:孙建平,总经理。 被告:缪龙雨,男,1989年5月13日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告缪龙雨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，原适用简易程序审理，现因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  胡磊 二〇二〇年六月四日 书记员  冯庚
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1411号之二原告：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：滕兆斌，执行董事。委托诉讼代理人：戎莎莎，该公司员工。被告：成都市桦茂农业机械有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市。法定代表人：李正雪。被告：李正雪，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。被告：赵华，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。被告：唐俊，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。原告中联重机股份有限公司芜湖分公司与被告成都市桦茂农业机械有限责任公司、李正雪、赵华、唐俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。现中联重机股份有限公司芜湖分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中联重机股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联重机股份有限公司芜湖分公司撤回对成都市桦茂农业机械有限责任公司、李正雪、赵华、唐俊的起诉。案件受理费10239元，保全费5000元，合计15239元，由中联重机股份有限公司芜湖分公司负担。审判员  顾新昌二〇二〇年八月十三日书记员  刘家玲
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽06破申5号 申请人：宽甸紫澜门度假城有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东街。 法定代表人：姜凌，该公司经理。 申请人宽甸紫澜门度假城有限公司（以下简称宽甸紫澜门公司）经股东会作出决议，以其明显缺乏清偿能力为由，向本院申请重整。 本院查明：申请人宽甸紫澜门公司成立于2013年3月27日，公司类型为有限责任公司，股东为辽宁紫澜门投资管理有限公司（持股比例90%）和沈阳隆耀管理咨询有限公司（持股比例10%），法定代表人姜凌，注册资本100万元，住所地为宽甸满族自治县宽甸镇城东街。经营范围包括：项目筹建（筹建期一年）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 根据宽甸紫澜门公司提供的资料显示，截至2019年5月末，宽甸紫澜门公司账面资产总额110.72万元，其中对宽甸兴隆大家庭购物中心有限公司应收账款106.22万元，在建工程价值4.48万元；企业负债10.96万元，且履行期限均已届满，资产负债率为9.9%。截至2019年12月31日，宽甸紫澜门公司无职工。 本院认为：申请人宽甸紫澜门公司系依法成立的企业法人，其具备申请重整的主体资格。宽甸紫澜门公司工商登记住所地位于辽宁省丹东市宽甸满族自治县，工商登记机关为宽甸满族自治县市场监督管理局，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条规定，本案由本院审理符合法律规定。宽甸紫澜门公司虽账面资产大于负债，但其对宽甸兴隆大家庭购物中心有限公司的应收账款约占账面资产的95.94%，且本院已于2020年6月15日裁定受理宽甸兴隆大家庭购物中心有限公司的重整申请，该部分账面资产无法变现致使宽甸紫澜门公司资金严重不足，无法清偿债务。因此，宽甸紫澜门公司申请重整，符合法律规定的重整条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第一项，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 受理申请人宽甸紫澜门度假城有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年八月五日 书记员  王秀文
辽宁省丹东市中级人民法院 决 定 书 (2020)辽06破申5号 2020年7月27日，本院根据宽甸紫澜门度假城有限公司申请，裁定受理宽甸紫澜门度假城有限公司重整一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十二条第一款、第二十四条第一款及《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十八条第四项、第十九条之规定，指定由宽甸满族自治县人民政府推荐的有关部门人员组成清算组担任宽甸紫澜门度假城有限公司管理人，并指定以下人员为清算组成员： 组长：张涛宽甸满族自治县人民政府县长 副组长：孙明灏宽甸满族自治县委常委、副县长 吴成福宽甸满族自治县人民政府副县长 成员：张健宽甸满族自治县司法局局长 原野宽甸满族自治县财政局局长 万云杰宽甸满族自治县人力资源与社会保 障局局长 张强宽甸满族自治县住房和城乡建设局局长 刘希成宽甸满族自治县自然资源局局长 姜泽远宽甸满族自治县委、县人民政府信访局局长 艾迎红宽甸满族自治县商务服务中心主任 贺德义宽甸满族自治县审计局局长 马锡盛宽甸满族自治县税务局局长 吴永金中国人民银行宽甸支行行长 周勇宽甸满族自治县人民政府国有资产监督管理局局长 徐振宝宽甸满族自治县金融发展局局长 赵诗凯宽甸满族自治县人民政府办公室副主任 傅鑫基宽甸满族自治县公安局副局长 成员单位：辽宁卓政律师事务所 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况、制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇二〇年八月五日
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事判决书   （2020）藏02民终101号   上诉人（原审被告）：吴世彬，男，1975年8月15日出生，汉族，现住重庆市开县。   上诉人（原审被告）：庞志超，女，1977年3月26日出生，汉族，现住成都市武侯区。   以上两上诉人委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   委托诉讼代理人：张启萌，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。   被上诉人（原审原告）：王熙熙，男，1995年3月20日出生，汉族，现住西藏日喀则市。   委托诉讼代理人：卓玛，西藏本创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：穷琼，西藏本创律师事务所实习律师。   上诉人吴世彬、庞志超因与被上诉人王熙熙民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2019）藏0202民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴世彬、庞志超的委托诉讼代理人张启萌，被上诉人王熙熙及其委托诉讼代理人卓玛、穷琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴世彬、庞志超的上诉请求：1.请求撤销日喀则市桑珠孜区人民法院(2019)藏0202民初1229号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案—审、二审诉讼费用由王熙熙承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅仅通过借条就推断王熙熙向吴世彬出借的款项为100万元，4万元为当月利息并予以扣除的事实，实属认定事实不清。2.—审法院仅仅根据王熙熙的口头陈述及所谓与庞志超的微信聊天记录就推断双方当事人之间约定的利息为4万元/月，属适用法律错误，认定事实不清。结合王熙熙向—审法院提供的借条一份，借条上并未约定借款利息，同时，王熙熙提供的聊天记录，只是孤证，并没有相应的辅证证明聊天对方为庞志超本人及所还款项为利息，故—审法院不应当认定双方之间约定了借款利息。3.根据吴世彬向—审法院提交转款交易明细，证明吴世彬向王熙熙偿还借款65万元，王熙熙对该证据予以认可。根据上述第二点所述，双方之间并未约定借款利息，故该部分转款为吴世彬向王熙熙偿还的借款本金，并不是—审法院在无相应证据的情况下仅靠推断认定的偿还利息。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，仅仅依据推断支持了王熙熙的诉讼请求，做出的判决是不客观、不公正的，损害了吴世彬及庞志超的合法权益。   王熙熙答辩称：1.在一审庭审质证过程中吴世彬与庞志超认可借款事实，并且王熙熙提供银行转账凭证证实王熙熙履行借款合同给付义务，借贷关系成立并生效，对于借款本金的数额一审法庭也认定96万元，而非100万此为不争事实。2.吴世彬与庞志超提出一审法院仅通过与庞志超的微信聊天记录推断双方间约定的利息为4万元属于适用法律错误，系曲解双方之间的真实意思表示。首先，在一审中王熙熙向法庭提交的聊天记录系短信记录，而非微信记录。其次，虽然双方之间在借条中未表明约定借期利息，但短信记录足以证明，双方的借款是约定了利息，且利息为每月4万元。其次，王熙熙一审中提交的借条载明，吴世彬从王熙熙处借款100万元，并由吴世彬与庞志超签字确认，但实际转款96万元，4万元作为砍头息，虽不被法律支持，但足以证明双方之间约定了利息，且约定利息为4万元的事实。3.关于利息本金支付的先后顺序问题，根据相关法律规定，一审法院将吴世彬陆续向王熙熙支付的65万元向扣除利息符合立法精神，且符合交易习惯。一审院认定事实清楚证据充分适用法律正确，请求维持原判。   王熙熙向一审法院起诉请求：1.请求判决二被告返还借款100万元及利息；2.本案诉讼费用、保全保险费用由二被告承担。   一审法院认定事实如下：2017年10月23日，吴世彬实际从王熙熙处借款96万元，用于支付日喀则市水利局民工工资，经王熙熙与吴世彬、庞志超口头约定利息为每月4万元计算，并将头一个月的利息与本金一并100万元的金额向王熙熙出具—份欠条，并签字确认。期间吴世彬向王熙熙支付利息65万元，自2019年2月起吴世彬未向王熙熙支付利息。   一审法院认为，本案争议焦点为：一、双方之间借贷金额是多少？二、王熙熙主张的利息是否予以支持？吴世彬与庞志超急需用钱从王熙熙处借款96万元，虽然吴世彬向王熙熙出具的借条上没有注明利息事项，但事实上双方约定每月利息为4万元，并将头一个月的利息与本金一并以100万元金额来向王熙熙出具借条，且吴世彬与庞志超自借款之日至2019年2月陆续向王熙熙支付利息65万元是不争的事实。由此可以认定双方之间的借款金额是96万元，每月约定的利息是4万元。由于双方之间约定的利息远远超过法律规定的利息，为此一审法院认为应当以本金的24%来支付利息较为妥当，之前支付的65万元利息以本金的24%来抵扣利息。对于吴世彬与庞志超抗辩的双方之间没有约定利息的理由不成立。首先，双方确认借款金额为96万元，但是借条上将头一个月的约定利息与本金之和以100万元的金额来出具借条。其次，2018年9月24日王熙熙与庞志超的聊天记录可以印证双方之间约定月利息为4万元的事实。故双方之间形成的民间借款关系是真实、合法、有效，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自义务，现王熙熙要求吴世彬与庞志超返还本金及利息的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定事》第二十八条第一款的规定，判决如下：吴世彬、庞志超于判决生效后的十日内向王熙熙返还借款96万元；吴世彬、庞志超于判决生效后的十日内向王熙熙支付24%的年利息。(从借款次日到2020年4月22日所产生的利息应当是556,800元，已支付650,000元，超出部分返还。)   二审中，当事人未提交新的证据。   本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，双方当事人对实际借贷金额96万元，以及截至目前已向王熙熙打款65万元的事实均予以认可，本院予以确认。关于双方是否约定利息的问题，本院认为，虽然双方借条中并未约定借款利息，但根据当事人在一审中提交的借条、聊天记录、打款明细单等证据，能够相互印证双方实际上已约定并履行每月4万元的利息。同时，王熙熙与二上诉人并无其他亲密关系，在未约定借款期限情况下出借资金数额较大，出借时间超过两年之久，其追求利息的目的应是比较明显，故二上诉人称双方并未约定利息不符合常理，本院不予采信。一审法院根据王熙熙实际出借金额，认定双方借贷本金96万元的基础上按照年利率24%判决支持利息符合相关法律规定，本院予以确认。   综上所述，吴世彬、庞志超的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费13,800元，由吴世彬、庞志超负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   扎西平措   审  判  员   旺  加   审  判  员   拉巴次仁   二〇二〇年八月十八日   法 官 助 理   次仁德吉   书  记  员   达娃央宗
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民终101号   申请人：王熙熙，男，1995年3月20日出生，汉族，经商，现住西藏日喀则市。   被申请人：吴世彬，男，1975年8月15日出生，汉族，现住重庆市开县。   委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭认识事务所律师。   委托诉讼代理人：张启萌，北京市北斗鼎铭认识事务所律师。   被申请人：庞志超，女，1977年3月26日出生，汉族，现住成都市武侯区。   委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张启萌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。   王熙熙与吴世彬、庞志超民间借贷纠纷一案，申请人王熙熙于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在日喀则市水利局泰兴宾馆办公楼装修工程的工程款1 000 000（壹佰万）元。申请人王熙熙提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单进行担保并承担因保全错误带来的不利法律后果。   本院经审查，申请人的申请符合的相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人在日喀则市水利局泰兴宾馆办公楼装修工程的工程款1 000 000（壹佰万）元。冻结期限为3个月，即2020年6月29日至2020年9月28日。   案件申请费5000元，由王熙熙负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   旺  加  审  判  员   达娃卓嘎  审  判  员   拉巴次仁   二〇二〇年六月二十八日   法 官 助 理   次仁德吉  书  记  员   达娃央宗
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执186-1号申请执行人:刘丹，男，1979年12月2日出生，汉族，住商州区。被执行人：陈建刚，男，1970年12月17日出生，汉族，住商州区。刘丹与陈建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1361号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人陈建刚未自觉履行法律义务，法院冻结了被执行人陈建刚在中国邮政银行的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈建刚在中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张小玉二〇二〇年八月二十八日书记员  林 娇
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执186-1号申请执行人:刘丹，男，1979年12月2日出生，汉族，住商州区。被执行人：陈建刚，男，1970年12月17日出生，汉族，住商州区。刘丹与陈建刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕1002民初1361号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘丹向本院申请执行。本院依法予以立案。本案在执行过程中被执行人陈建刚未自觉履行法律义务，经查被执行人陈建刚名下有小轿车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封陈建刚所有的车一辆，查封期限为两年，在法院查封期间禁止处分该车辆及对该车辆设定抵押权。本裁定书送达后立即生效。审判员  张小玉二〇二〇年六月十二日书记员  林 娇
西藏自治区琼结县人民法院民事裁定书（2020）藏0524民初41号原告：山南志诚建筑装饰工程有限公司，住所地山南乃东区泽当镇,统一社会信用代码xxxxxxxx。法定代表人：黎小桃,系该公司执行董事兼总经理。诉讼代理人：王文明，系该公司工作人员。被告：西藏环球工程建设有限公司，住所地山南市琼结县，统一社会信用代码xxxxxxxx。法定代表人：扎西央宗，系该公司执行董事兼总经理。山南志诚建筑装饰工程有限公司与西藏环球工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于２０２０年８月１２日立案。原告山南志诚建筑装饰工程有限公司于２０２０年８月２４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山南志诚建筑装饰工程有限公司在收到被告西藏环球工程建设有限公司还款后，双方已无法律关系纠纷，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山南志诚建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取937.5元,由原告山南志诚建筑装饰工程有限公司负担。审  判  员   金  晶人 民 陪 审 员   扎西占堆人 民 陪 审 员   洛桑平措二〇二〇年八月二十四日书  记  员   单增卓嘎
西藏自治区琼结县人民法院民事裁定书（2020）藏0524民初41号原告：山南志诚建筑装饰工程有限公司，住所地山南乃东区泽当镇香曲西路罗布林东小区,统一社会信用代码91542200MA6T10C81B。法定代表人：黎小桃,系该公司执行董事兼总经理。诉讼代理人：王文明，系该公司工作人员。被告：西藏环球工程建设有限公司，住所地山南市琼结县琼结镇雪巴村，统一社会信用代码91542200783512060L。法定代表人：扎西央宗，系该公司执行董事兼总经理。山南志诚建筑装饰工程有限公司与西藏环球工程建设有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于２０２０年８月１２日立案。原告山南志诚建筑装饰工程有限公司于２０２０年８月２４日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山南志诚建筑装饰工程有限公司在收到被告西藏环球工程建设有限公司还款后，双方已无法律关系纠纷，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山南志诚建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1875元，减半收取937.5元,由原告山南志诚建筑装饰工程有限公司负担。审  判  长   金  晶人 民 陪 审 员   扎西占堆人 民 陪 审 员   洛桑平措二〇二〇年八月二十四日书  记  员   单增卓嘎
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1616号 申请人：四川得丰电气有限公司，住所地武胜县街子工业园区。 法定代表人：谢余粮，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被申请人：罗小明，男，汉族，1975年5月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理申请人四川得丰电气有限公司与被申请人罗小明买卖合同纠纷一案中，申请人四川得丰电气有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗小明价值60万元的财产予以保全。申请人四川得丰电气有限公司向大家财产保险股份有限公司四川分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保函号：BH2075604852020000005）。 本院经审查认为，申请人四川得丰电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人罗小明价值60万元财产予以保全（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费3520元，由申请人四川得丰电气有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担保全不能的后果。 审判员  秦海 二〇二〇年八月三日 书记员  彭丽
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1616号 原告：四川得丰电气有限公司，住所地四川省武胜县街子工业园区。 法定代表人：谢余粮，总经理。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：罗小明，男，汉族，1975年5月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川得丰电气有限公司与被告罗小明买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告四川得丰电气有限公司的委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加了诉讼，被告罗小明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川得丰电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告货款56万元及利息，利息从2020年6月1日起按月息2%计算；2.判令被告支付原告违约金10万元；3.本案诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2020年5月21日，被告因欠原告56万元货款而出具欠条一份，并承诺于2020年5月31日前付清，否则按月息2%计算利息，并承担10万元的违约金。欠款到期后，被告未支付欠款。现原告诉讼至法院，请求依法判决。 被告罗小明未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的营业执照复印件、法人身份证明、被告身份证复印件、欠条、承诺书，被告未到庭，视为放弃质证的权利；本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在原告处购买了电气设备。2020年5月21日，经原、被告结算，被告需支付原告货款56万元，定于2020年5月31日付清，如未按期支付，被告需从出具欠条之日起按月息2%承担资金利息，同时赔偿违约金10万元。2020年7月7日，原告诉讼来院，要求被告支付欠款56万元及利息和违约金10万元。 本院认为，原、被告系买卖合同关系，2020年5月21日，双方对货款进行了结算，故原告要求被告支付欠款56万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条上约定了如逾期支付欠款的资金占用利息计算方式，故原告主张利息从2020年6月1日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金10万元与前面的逾期违约资金占用利息，均属于违约责任，因此，这10万元的违约金主张不应再得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗小明支付原告四川得丰电气有限公司欠款56万元及利息，利息从2020年6月1日起按月利息2%计算至付清之日止； 二、驳回原告四川得丰电气有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费10400元，减半收取计5200元，由被告罗小明负担（原告已垫付，被告在履行义务过程中一并支付给原告）；保全费3520元，由被告罗小明负担（原告已支付，被告在履行义务过程中一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年九月三日 书记员  彭丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初5276号原告：宋明丰，男，1954年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：张乾珍，女，1956年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：付宋康，男，2015年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：付全胜，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县周集镇园艺村下庄组008号。三原告委托诉讼代理人：秦春，北京大成(合肥)律师事务所律师。被告：刘金传，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。被告：夏良俊，男，1983年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业地河北省沧州市。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。原告宋明丰、张乾珍、付宋康与被告刘金传、夏良俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李丁二〇二〇年六月二日法官助理 王信书 记 员 王信附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特92号申请人：周某1，男，1945年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：柯某某，女，1946年2月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。代理人：周某2(系被申请人之子)，1970年8月30日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人周某1申请宣告被申请人柯某某无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人周某1称，其系被申请人柯某某的配偶。被申请人罹患老年痴呆，现为“一级XX残疾”，无生活自理能力。为更好地保护被申请人的民事权益，现申请宣告被申请人柯某某为无民事行为能力人，并指定申请人周某1为被申请人柯某某的监护人。被申请人柯某某的代理人周某2称，其系被申请人的儿子，同意申请人的申请，认可申请人所述的事实与理由。经审理查明，柯某某，女，1946年2月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区淞虹路，住上海市长宁区泉口路。柯某某与申请人周某1系原配夫妻，育有一子名周某2，无非婚生子女或收养子女。柯某某的父母多年前均已去世。被申请人于2017年被上海市长宁区精神卫生中心确诊为XXX疾病性痴呆。现居家休养，已丧失辨认能力、语言沟通能力和生活自理能力，日常生活由申请人及其所雇保姆照料。审理中，本院委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人柯某某的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构的鉴定意见为：被鉴定人柯某某患有XXX疾病性痴呆，评定为无民事行为能力。庭审中，申请人周某1与被申请人的代理人周某2一致同意,由申请人担任被申请人的监护人。上述事实，有户口簿、结婚证、独生子女证、柯某某的残疾人证、上海市长宁区精神卫生中心《住院证明单》和《出院小结》以及宋慈[2020]精鉴字第209号司法鉴定意见书等为证。以上证据经庭审审核，本院予以确认。本院认为，本案的司法鉴定意见已确认被申请人柯某某为无民事行为能力人。申请人周某1是被申请人的法定第一顺位监护人，具有履行监护职责的能力，没有不宜担任监护人的法定情形，其他具有监护资格的近亲属对申请人担任监护人一事也不持异议。综上，申请人周某1要求宣告被申请人柯某某为无民事行为能力人，并由申请人周某1担任被申请人柯某某的监护人的申请，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人柯某某为无民事行为能力人；二、指定申请人周某1为被申请人柯某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 徐红二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈立书 记 员 陈立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特92号申请人：周渝祥，男，1945年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：柯正子，女，1946年2月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市长宁区。代理人：周立宏(系被申请人之子)，1970年8月30日出生，汉族，住上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室。申请人周渝祥申请宣告被申请人柯正子无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人周渝祥称，其系被申请人柯正子的配偶。被申请人罹患老年痴呆，现为“一级XXX残疾”，无生活自理能力。为更好地保护被申请人的民事权益，现申请宣告被申请人柯正子为无民事行为能力人，并指定申请人周渝祥为被申请人柯正子的监护人。被申请人柯正子的代理人周立宏称，其系被申请人的儿子，同意申请人的申请，认可申请人所述的事实与理由。经审理查明，柯正子，女，1946年2月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室，住上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室。柯正子与申请人周渝祥系原配夫妻，育有一子名周立宏，无非婚生子女或收养子女。柯正子的父母多年前均已去世。被申请人于2017年被上海市长宁区精神卫生中心确诊为XXX疾病性痴呆。现居家休养，已丧失辨认能力、语言沟通能力和生活自理能力，日常生活由申请人及其所雇保姆照料。审理中，本院委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人柯正子的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构的鉴定意见为：被鉴定人柯正子患有XXX疾病性痴呆，评定为无民事行为能力。庭审中，申请人周渝祥与被申请人的代理人周立宏一致同意,由申请人担任被申请人的监护人。上述事实，有户口簿、结婚证、独生子女证、柯正子的残疾人证、上海市长宁区精神卫生中心《住院证明单》和《出院小结》以及宋慈[2020]精鉴字第209号司法鉴定意见书等为证。以上证据经庭审审核，本院予以确认。本院认为，本案的司法鉴定意见已确认被申请人柯正子为无民事行为能力人。申请人周渝祥是被申请人的法定第一顺位监护人，具有履行监护职责的能力，没有不宜担任监护人的法定情形，其他具有监护资格的近亲属对申请人担任监护人一事也不持异议。综上，申请人周渝祥要求宣告被申请人柯正子为无民事行为能力人，并由申请人周渝祥担任被申请人柯正子的监护人的申请，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人柯正子为无民事行为能力人；二、指定申请人周渝祥为被申请人柯正子的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 徐红法官助理 陈立书 记 员 陈立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1323号之二 申请执行人:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 委托代理人：张军，该公司员工。 被执行人：杨家荣，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱永萍，女，1965年7月28日出生，汉族，住址同上，系杨家荣妻子。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人杨家荣、朱永萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的额97789.56元及利息（利息计算至2019年9月23日，并自2019年9月24日起，以92118.36元为基数，按年利率13.05%计算至贷款清偿之日止）。 本院受理后，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年5月30日，被执行人向本院申报了财产。因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，被执行人杨家荣工资卡已被本院冻结，其账户内存款6133元已被本院扣划，后续工资收入本院将继续冻结和扣划。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意扣划工资偿还其债务。 本院于2020年7月14日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年八月二十五日 书记员 凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1323号之二 申请执行人:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 委托代理人：张军，该公司员工。 被执行人：杨家荣，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱永萍，女，1965年7月28日出生，汉族，住址同上，系杨家荣妻子。 申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人杨家荣、朱永萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的额97789.56元及利息（利息计算至2019年9月23日，并自2019年9月24日起，以92118.36元为基数，按年利率13.05%计算至贷款清偿之日止）。 本院受理后，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年5月30日，被执行人向本院申报了财产。因被执行人未履行付款义务，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，被执行人杨家荣工资卡已被本院冻结，其账户内存款6133元已被本院扣划，后续工资收入本院将继续冻结和扣划。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意扣划工资偿还其债务。 本院于2020年7月14日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年八月二十五日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1025民初661号原告：江西宏宇石业有限公司，住所：江西省抚州市乐安县公溪镇莲塘村。统一社会信用代码：91361025598871803R。法定代表人：邹冬根，系公司董事长。委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师，特别授权。被告：李卫红，男，1980年4月11日出生，汉族，个体工商户，住江西省吉安市新干县。被告：邓冬平，男，1977年11月20日出生，汉族，个体工商户，住江西省吉安市新干县。原告江西宏宇石业有限公司与被告李卫红、邓冬平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西宏宇石业有限公司委托诉讼代理人龚文荣到庭参加诉讼，被告李卫红、邓冬平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宏宇石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款人民币150993元;2、判令被告承担延期支付货款的利息3020元(从2020年1月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率暂计算至2020年5月26日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月11日至2019年10月18日,两被告共同向原告购买洗脸池、机切面、洗脸池脚等货物,其中,2019年7月11日购货金额为208680元;2019年8月1日购货金额为30892元;2019年8月26日购货金额为30096元;2019年8月13日购货金额为32065元;2019年9月1日购货金额为27280元;2019年10月26日购货金额为13715元;2019年10月18日购货金额为27345元;以上货款共计人民币182261元。到目前为止,两被告尚有150993元货款一直未付。2019年两被告向原告出具了6份欠条,欠条均载明购货款于2019年农历年二十(公历为200年1月26日)前付清,但时至今日仍未支付。被告李卫红、邓冬平未作答辩。原告江西宏宇石业有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据，本院审查后予以确认，作为本案证据使用，并在卷佐证：营业执照复印件、法定代表人证明和身份证复印件、被告身份证打印件、销售单复印件八张、销售单原件一份、欠条原件六张。被告李卫红、邓冬平未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日至2019年10月18日,被告李卫红、邓冬平在原告江西宏宇石业有限公司处购买洗脸池、机切面、洗脸池脚等货物,后双方经结算，被告尚欠原告货款150993元。本院认为，根据被告提供的欠条、销售单能够证明原、被告之间成立买卖合同法律关系，原、被告双方签字确认的欠条中均载明“此货款在2019年农历年二十前付清”，被告到期未支付货款，现原告要求被告支付拖欠货款150993元，于法有据，本院予以支持。对于利息，本院酌情作如下确认：以150993元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月26日起计算至货款全部清偿之日止。被告李卫红、邓冬平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李卫红、邓冬平于本判决生效之日起七日内支付原告江西宏宇石业有限公司货款150993元及利息（利息计算标准：以150993元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月26日起计算至货款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告李卫红、邓冬平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  罗根保二〇二〇年八月三日法官助理谢晨康书记员刘瑛附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执1068号被拘留人：李铁中。本院在执行法库县自然资源局与辽宁省法库县大孤家子镇拉马桥村民委员会行政非诉执行一案中，因拒不履行给付义务及拆除建筑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六项）规定，决定如下：对法库县大孤家子镇拉马桥村民委员会法定代表人李铁中拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年八月三十日书记员  赵本刚
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1025民初661号本院于2020年8月3日对原告江西宏宇石业有限公司与被告李卫红、邓冬平买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣1025民初661号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1025民初661号民事判决书中第二页“公历为200年1月26日”补正为“公历为2020年1月26日”。审判员  罗根保二〇二〇年九月四日法官助理谢晨康书记员刘瑛
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初1898号孙长安：本院已受理李晓缇诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1068号申请执行人：法库县自然资源局，住址法库县法库镇兴法东路22号。法定代表人：吕达。被执行人：辽宁省法库县大孤家子镇拉马桥村民委员会，住所地法库县大孤家子镇拉马桥村。法定代表人：李铁中，系该村民委员会主任。本院在执行法库县自然资源局与辽宁省法库县大孤家子镇拉马桥村民委员会行政非诉执行一案，本案执行标的为：一、拆除非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款27390.00元，执行费500.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但辽宁省法库县大孤家子镇拉马桥村民委员会没有履行义务，本院依法张贴了公告，限期拆除，本院依法对辽宁省法库县大孤家子镇拉马桥村民委员会的财产进行调查，辽宁省法库县大孤家子镇拉马桥村民委员会名下无存款、无房产、无车辆、无工商登记、无其他理财产品，本院依法与大孤家子镇拉马桥村民委员会负责人沟通，大孤家子镇拉马桥村民委员会负责人同意拆除，因没有资金无法实施拆除工作，经与法库县自然资源局沟通，也不能提供拆除资金，本院已依法将辽宁省法库县大孤家子镇拉马桥村民委员会列为失信被执行人，限制其高消费，作出对法定代表人的拘留决定，尚未执行：一、拆除非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款27390.00元，执行费500.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施及执行措施，未发现可供执行财产，因没有拆除资金也无法实施拆除工作，经合议本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产或有拆除资金，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年九月七日书记员  赵本刚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1922号 原告：周海凤，女，壮族，2001年9月9日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄腾，南宁市西乡塘区万恒法律服务所法律工作者。 被告：黄光延，男，壮族，2001年12月27日出生，住南宁市良庆区。 原告周海凤与被告黄光延同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海凤及其委托诉讼代理人黄腾到庭参加诉讼。被告黄光延经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周海凤向本院提出诉讼请求：1.原、被告同居期间生育的女儿黄某由原告抚养直至成年独立止，被告每月承担1600元生活费，医疗费、教育费由原、被告各承担一半；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是南宁市五象湖初级中学同班同学，于2017年相恋、同居，并于××××年××月××日共同生育女儿黄某。由于当时双方均是未成年人，彼此缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，家长也不同意在一起，之后双方于2018年分手。孩子出生后一直是由原告照顾抚养，被告从没来看望和过问孩子。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告黄光延未作答辩亦未提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周海凤与黄光延系初中同学，双方于2017年相恋，之后一起同居生活，同居期间于××××年××月××日生育非婚生女儿黄某，后双方于2018年分手。现黄某跟随周海凤生活。周海凤在舞蹈工作室从事销售工作，其自述底薪5000元左右，含提成每月收入8000元左右。周海凤陈述黄光延从事房产中介工作，收入不详。 本院认为，原、被告分开后女儿黄某一直跟随周海凤生活，由周海凤直接抚养更有利于黄某健康成长，且被告未到庭参加诉讼，没有争取抚养女儿的意愿，故原告诉请非婚生女儿黄某由其直接抚养，本院予以支持。关于抚养费问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”周海凤未提交证据证明孩子的实际需要及黄光延的收入情况，本院结合黄光延所在行业平均收入情况，酌定黄光延每月负担孩子生活费500元，教育费、医疗费由双方各负担一半，自判决生效当月起支付至黄某年满十八周岁止。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周海凤与被告黄光延的非婚生女儿黄某由原告周海凤直接抚养； 二、被告黄光延每月支付女儿黄某生活费500元，教育费、医疗费由原、被告双方各负担一半，自本判决生效当月起至黄某年满十八周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费200元，由原告周海凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾明慧 人民陪审员  李伟春 人民陪审员  黎金聘 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  苏文华 书 记 员  韦江琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1922号 原告：周海凤，女，2001年09月09日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 被告：黄光延，男，2001年12月27日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告周海凤诉被告黄光延关于同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  曾明慧 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
贵州省平塘县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔2727刑初64号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人陆仙刚，男，1993年1月5日生，贵州省麻江县人，公民身份号码：522635199301051010，布依族，初中文化，农民，住贵州省麻江县贤昌镇新江村新庄组。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月30日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县人民检察院批准，2020年1月4日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。被告人李光碧，男，1993年3月18日生，贵州省麻江县人，公民身份号码：522635199303181011，布依族，初中文化，农民，住贵州省麻江县贤昌镇贤昌村田坝组。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月3日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县人民检察院批准，2020年1月4日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。被告人杨仕坤，男，1992年10月17日生，贵州省凯里市人，公民身份号码：52263519921017041X，畲族，初中文化，农民，住贵州省凯里市碧波镇五寨村老虎冲组。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月3日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县人民检察院批准，2020年1月4日被依法执行逮捕。现羁押于平塘县看守所。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人陆仙刚、李光碧、杨仕坤犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒性肺炎疫情影响，疫情期间认定为不可抗力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王尧华审 判 员  韩 薇人民陪审员  向付泉二〇二〇年八月十四日书 记 员  舒清埴
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1593号原告：戴永琴，女，1975年7月7日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张子建，江苏江洲律师事务所律师。被告：郭建维，男，1958年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告戴永琴与被告郭建维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告戴永琴及其委托诉讼代理人张子建到庭参加诉讼，被告郭建维经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴永琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金450000元，并承担自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.65%）计算的逾期还款利息，暂计算至2020年6月30日为5231元，本息暂合计为455231元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2020年1月22日向原告借款500000元并出具借条一份，载明“叁月底还清”。原告按被告要求将450000元汇至被告指定账户。借款到期后，被告未按约还款，原告故依法提起诉讼。被告郭建维未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条、银行交易明细。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到戴永琴通知人民币伍拾万元整，该款请汇入南京大成律师：初宁生卡上，农行卡号：95×××19据：（叁月底还清）。开户行：南京虎踞关支行户名：初宁生（实收肆拾伍万元正）借款人：郭建维2020.1.22号”。当日，原告上述账户转账450000元。借条下方注明“此款由本人负责找郭建维偿还**洪2020.1.22”。审理中，原告陈述其是宏达公司员工，经该公司**洪介绍与被告相识，并按被告要求将借款转账至上述账户，借款时**洪承诺找被告还款，故在借条上书写上述内容。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条和原告提供的银行转账凭证为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，双方民间借贷关系依法成立，本院予以认定。借条载明“实收肆拾伍万元正”，原告亦按450000元给付借款，故本案借款本金为450000元。借条约定“叁月底还清”，被告未按约偿还借款，显属违约。原告向被告主张借款450000元及自2020年4月1日起的相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建维于本判决生效后十日内偿还原告戴永琴借款450000元及利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二〇年八月十八日法官助理 吴 磊书 记 员 张慧珺
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1593号申请人：戴永琴，女，1975年7月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张子健，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：郭建维，男，1958年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人戴永琴与被申请人郭建维民间借贷纠纷一案，申请人戴永琴于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭建维的财产进行保全，保全金额为50元，并已提供位于魏君、戴永琴所有的位于镇江新区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人戴永琴提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭建维的银行账户存款50万元或查封其相应价值的财产；二、查封魏君、戴永琴所有的位于镇江新区房屋（镇房权证新字第**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇二〇年九月二日书记员  张慧珺
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执520号 袁小勇 本院于2020年06月02日立案执行申请人汪茂发申请执行你申请确认人民调解协议效力一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执520号 申请执行人：汪茂发，男，1975年1月6日出生，汉族，重庆市铜梁县人，户籍地铜梁县，现住罗甸县。 被执行人：袁小勇，男，1979年8月13日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特184号民事裁定书，申请执行人汪茂发于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁小勇的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人袁小勇应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁小勇应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁小勇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年六月四日 书记员  饶茜涵 罗甸县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2728执520号 申请执行人：汪茂发，男，1975年1月6日出生，汉族，重庆市铜梁县人，户籍地铜梁县土桥镇花园村7组，现住罗甸县龙坪镇东城国际2-2单元12-4,公民身份号码：510228197501061215。 被执行人：袁小勇，男，1979年8月13日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区石湫镇九塘村西元村71号，公民身份号码：320124197908131813。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特184号民事裁定书，申请执行人汪茂发于2020年6月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁小勇的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人袁小勇应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁小勇应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁小勇的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长冉瑞波 审判员金世富 审判员王智本 二〇二〇年六月四日 书记员饶茜涵
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1760号 申请执行人：兴义市融昌小额贷款有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔山大道博强写字楼1-21号。 法定代表人：钟瑶，系公司总经理。 委托代理人：余理亚，贵州铭印律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：罗传洪，贵州铭印律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：母飞，男，1976年9月23日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省兴义市。 兴义市融昌小额贷款有限公司与母飞借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5991号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：母飞于本判决生效之日起十日内偿还兴义市融昌小额贷款有限公司借款本金470万元，并从2015年1月15日起，以借款本金470万元为基数，按月利率2%计付利息至借款清偿完毕之日止。案件受理费8.11万元，减半收取4.055万元，由兴义市融昌小额贷款有限公司负担0.2416万元，母飞负担3.8134万元。因母飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兴义市融昌小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人母飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年3月31日、2020年5月14日、2020年7月2日、2020年8月4日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人母飞在中国工商银行、中国建设银行等有23个银行账户，余额为0元至15103.61元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年4月8日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人母飞在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户信息，余额为0元至0.09元不等，经告知，申请执行人暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人母飞名下有福田牌轻型普通客车、有途锐牌的小型越野客车，上述车辆已于2018年7月14日通过本院以物抵债给另案申请执行人敖永江，本院不能查封处置。 4.查明被执行人母飞名下位于贵州省兴义市有房屋一套、贵州省兴义市民航大道南段吉祥·99克拉城有房屋一套,上述房屋已于2019年10月26日依法以物抵债，已于本案立案受理前处理完毕。被执行人母飞名下位于贵州省兴义市的房屋已于2019年10月6日依法拍卖成功，已于本案立案受理前分配完毕。被执行人母飞名下位于贵州省兴义市有房屋一套贵州省兴义市有房屋一套、贵州省兴义市民航大道南段吉祥·99克拉城有房屋一套，申请执行人暂不要求查封处置。 5.查明被执行人母飞系兴义市盛霖教育咨询有限公司股东、持股30%，本院已依法冻结，于2023年8月18日冻结期限届满，经告知，申请执行人不要求处置。被执行人母飞无证券登记信息。 三、本院依法到被执行人母飞的居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年3月31日向被执行人母飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月13日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年8月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5991号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余4738134元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5991号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人兴义市融昌小额贷款有限公司尚未受偿的4738134元及利息被执行人母飞负有继续向申请执行人兴义市融昌小额贷款有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月二十日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3973号 原告刘清超，男，汉族，1980年5月29日出生被告朱慧洲，男，汉族，1992年7月10日出生原告刘清超诉被告朱慧洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告刘清超到庭参加了诉讼，被告朱慧洲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘清超诉称，2018年2月7日，被告因结婚资金周转困难向原告借款人民币5000元，并立有借据一张，后原告多次索要未果，故诉至法院：1、请求依法判令被告偿还原告借款5000元；2、并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2018年2月7日，被告朱慧洲向原告刘清超借款5000元的事实。被告朱慧洲未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举证据，属原始借据，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2018年2月7日，被告朱慧洲向原告刘清超借款5000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告刘清超持有借据向被告朱慧洲请求偿还借款，事实清楚，约定明确，应予以支持。被告朱慧洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱慧洲于本判决生效后五日内偿还原告刘清超借款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告朱慧洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）  审  判  长  沈效飞                            人民陪审员  赵  兴人民陪审员  冯  强   二〇二〇年七月三十日 书  记  员  刘  强 1
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1760号 本院在执行申请执行人兴义市融昌小额贷款有限公司与被执行人母飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将母飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十三日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书               （2020）陕0825民初3973号  原告张建军，男，汉族 。被告朱全俊，男，汉族 。原告张建军与被告朱全俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，分别于2020年7月13日、9月17日、10月26日三次公开开庭进行了审理。原告张建军、被告朱全俊均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告张建军诉称，2019年6月份，被告与原告达成住宅装修施工协议，由原告对被告位于定边县衣食梁移民搬迁安置房X-X-1XX室的房屋进行室内装修，原、被告约定，由原告包工包料完成，待施工完毕后被告立即向原告支付全部费用(其中对于壁挂炉等大型器具由被告支付款项后，原告购买安装)。同年8月份，原告按约定完成工程，并经被告验收合格，现被告一家也已入住。施工完毕后，经结算原告为被告装修支付材料费62000元，各项工人工资12150元(具体以票据、收据为准)共计74150元，后经原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱不还。综上，原告按约定完成工程建设，并交付给被告使用，且房屋己入住，被告应当向原告全额支付材料费、工人工资等工程款，但截至诉讼时，被告只支付原告工程款20000元(已付工程款以原告向被告出具的收据金额为准)，下剩54150元分文未付，故原告依法向法院提起诉讼，请求判决判令被告偿付下欠原告工程款54150元。原告向法庭提交以下证据：证据1、收据8支，售货清单11支，证明原告给被告装饰房屋包括电器、工时费等共计为74943元。 证据2、价格评估意见书及鉴定发票各一份，证明原告给被告装饰的房屋、购买的家具、家电，经榆林市天佑价格评估有限公司鉴定共计价格为62460元及因鉴定住处鉴定费3000元。被告朱全俊辩称，原告的诉讼请求被告不认可，理由是原告给被告装修房屋包工包料经结算共计46000元，装修完毕后，被告给原告支付工程款20000元，下欠26000元未付，但因原告给被告装修房屋存在质量问题，被告未给原告付下余的26000元，等原告给被告将房屋质量问题解决后，被告再将剩余的26000元付给原告。被告朱全俊向法庭提交以下证据：证据1、证明一份，证明原告给被告装修房屋包工包料共计价款为46000元。证据2、微信图片一张，证明原告给被告装饰房屋期间，原告给被告发的装修清单，包括项目及价格。经庭审质证：被告对原告提供的证据1有异议，理由是原告给被告干活是包工包料，总价款为46000元，原告提供的这些票据被告均不知道。被告对原告提供的证据2有异议，理由是原告给被告装饰房屋时包工包料，总价款为46000元。被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，理由是46000元是装修房屋包工包料的价款，不包括原告给被告所购买的电器，即壁挂炉、抽油烟机、燃气灶及卫生间的马桶、洗面盆、淋浴器、房内的灯具、插座等。对被告提交的证据2的真实性无异议，但原告给被告所发的图片只是装饰房屋的部分项目，还有些装饰项目没有列入清单。本院对原、被告提供的证据作如下认定： 对原告所举的证据1，被告有异议，经本院审查，此证据系原告自己所写，且被告不认可，故本院不予采信。对原告提交的证据2，被告有异议，因此证据系法院委托，榆林市天佑价格评估有限公司依法鉴定的，程序合法、内容真实，故本院予以采信。被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，对证明的目的有异议，经本院审查，此证据无法证明原告给被告装饰房屋系包工包料、总价款为46000元，故本院对其真实性予以确认，对证明的目的不予采信。被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，对证明的目的有异议，因被告自认原告给其所发的装饰房屋的项目及价格不是装饰的全部内容，故本院对其真实性予以确认，对证明的目的不予采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2019年6月份，被告与原告达成住宅装修施工协议，由原告对被告位于定边县衣食梁移民搬迁安置房8-X-1XX室的房屋进行室内装修，装修完毕并交付后，被告偿付原告工程款20000元，后就下欠工程款的数额，原、被告发生争议，原告陈述被告下欠工程款为54150元，被告陈述下欠工程款26000元，后协商无法达成协议，后经原告申请、本院委托，经榆林市天佑价格评估有限公司评估鉴定原告为被告装饰房屋包括材料、人员工资等共计62460元，除被告已付原告工程款20000元外，被告现下欠原告工程款42460元未付。另，原告因价格评估鉴定支出鉴定费3000元。本院认为，合法的承揽合同受法律保护。本案中，原、被告于2019年6月经相互协商达成由原告对被告位于定边县衣食梁移民搬迁安置房8-X-1XX室的房屋室内装修，双方未签订书面合同。房屋装修完工交付被告并入住后，原、被告就下欠工程款的数额发生争议，在多次协商未果的情况下，为作出公平、公正的判决，经价格评估鉴定，原告给被告房屋装修材料及人员工资总金额为62460元，减除已付20000元外，被告现下欠原告工程款42460元，后就下欠款如何偿付，多次协商未达成协议。现原告依法向被告索要下欠工程款理由充分、证据确凿，本院予以支持。原告诉请由被告偿付下欠工程款54150元，超出鉴定结论给出的价款，超出部分本院不予支持。被告辩称原、被告双方就装修房屋系包工包料、总价款为46000元，因其提交的证据不足以证明其所证明的目的，故本院不予支持。被告下欠原告工程款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：    由被告朱全俊偿付原告张建军欠款42460元，于判决生效后五日内一次性付清。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1154元，保全费750元，鉴定费3000元，共计4904元，由原告承担1059元，被告承担3845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  董恩国人民陪审员  孙建富人民陪审员  董文渊    二0二0年十一月二十日                                书  记  员 张馨月   1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申192号再审申请人（原审原告)：李立峰，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（原审被告）：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区阿拉善南路冠丰佳园小区。法定代表人：祁秀梅，该公司总经理。再审申请人李立峰因与被申请人内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司（冠丰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）0103民初299号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李立峰申请再审称，请求:1、撤销（2017）内0103民初299号民事调解书中协议部分内容；2、判决申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》无效；3、判决被申请人返还申请人购房款292825元；判决被申请人赔偿申请人损失50000元。事实与理由：1、调解确定的调解内容并非申请人真实意思表示。本案在调解的时候，申请人本来是要把被申请人不能按时交付购房款的违约责任加入到调解书中，但是书记员靳瑞娟说不用加进去，法院在执行的时候，自然会按照违约责任执行。申请人再三要求加进去，但靳瑞娟就是不同意给加进去，申请人也没有办法。待申请人拿到调解书后向法院申请执行时，被明确告知执行将按照调解书的内容执行，调解书上没有约定违约责任，执行局不能超出调解书协议内容范围执行。2、调解过程违反法定程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。而在本案的调解过程中，审判员吴艳霞并未负责依法主持调解，而是由书记员靳瑞娟一人主持，以至于调解书的内容违反了公平原则，调解内容上只有申请人的违约责任，而没有被申请人的违约责任。综上，申请再审人认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，故对本案申请再审。冠丰公司未提交答辩意见。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。”本案中，2017年5月9日李立峰向本院申请再审时填写《呼和浩特市中级人民法院当事人送达地址确认书》送达地址一栏：“呼和浩特市玉泉区云中路怡景萃华林A区1栋1单元1602室”、电话预留以及一审时预留地址“呼和浩特市××区”，本院以邮寄送达的方式向李立峰以上预留地址送达，邮件均被退回。预留手机号：189XXXXXXXX空号，130XXXXXXXX关机。李立峰无正当理由拒不接受本院合法传唤询问。故本案按再审申请人李立峰撤回再审申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按再审申请人李立峰撤回再审申请处理。审判长 张 剑审判员 杨利民审判员 任艳芳二〇二〇年八月三日书记员 彭远超