wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3740号 申请人：广东金丰彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边工业大道117号，统一社会信用代码9144060079627978XB。 法定代表人：卢亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧荣光，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：何伟健，该公司办公室主任。 被申请人：佛山皇木印刷品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区珠江大道19号之8，统一社会信用代码91440606MA51HRLM7E。 法定代表人：张晓帆。 被申请人：张晓帆，男，1973年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请人广东金丰彩印包装有限公司与被申请人佛山皇木印刷品有限公司、张晓帆买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山皇木印刷品有限公司、张晓帆的财产在350164.62元的范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM202044060000000165号保函为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山皇木印刷品有限公司、张晓帆的银行存款350164.62元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钦彬 二〇二〇年八月五日 法官助理徐少艺 书记员朱秋红
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2956号申请人：孟某，男，1992年2月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：肖益锋，安徽序力律师事务所律师。被申请人：席某，女，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。孟某与席某婚约财产纠纷一案，申请人孟某于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人席某的银行存款72891元予以冻结。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:将席某名下的银行存款72891元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙黎二〇二〇年八月二十七日法官助理王健辉书记员王健辉（兼）
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2956号原告：孟某，男，1992年2月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：肖益锋,安徽序力律师事务所律师。被告：席某，女，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告孟某诉被告席某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人肖益锋到庭参加诉讼，被告席某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款72891元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月初原、被告经人介绍相识，2020年2月24日原告通过微信给付被告彩礼款58000元，另原告给被告购买手机和其他开支共计花费14891元，以上合计72891元。受疫情影响，原、被告仅见面5次，后因两人性格不合，无法继续交往下去。席某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月，原、被告经介绍相识，同年2月24日原告通过微信三次转账给付被告见面礼58000元。在两人交往过程中，原告为被告购买手机、日常花销及转账合计花费14891元。后两人分手，原告诉至本院要求被告返还彩礼款。上述事实，由原告身份证复印件一份、微信转账截图打印件二十二页、本院对被告的问话笔录及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，双方当事人未办理结婚登记手续，给付彩礼一方要求返还彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原告给付被告见面礼58000元事实清楚，被告亦认可，被告应予返还。另在双方交往过程中，原告为被告购买了手机等物品，该部分支出属于正常人情交往，因双方相识时间短，支出数额较大，考虑本案实际情况，该部分支出被告应适当返还，返还数额本院酌定为2000元。综上所述，被告共计返还原告彩礼款60000元较为适宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告席某于本判决生效后十日内返还原告孟某彩礼款60000元；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由原告孟某负担111元，被告席某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙黎二〇二〇年九月八日法官助理王健辉书记员王健辉（兼）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执1122号 被执行人：李龙 本院在执行李龙罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人李龙有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  陈晓鹏 审判员  张志伟 二〇二〇年八月十日 书记员  赵玉萍
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执259号之一 被执行人：周建平，男，汉族，个体户，住金溪县。 申请执行人修自平与被执行人周建平保证合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人周建平纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周建平在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人周建平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三十一日
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1736号原告：郭润平，男，1974年4月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：李军，男，1970年6月19日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：常美霞，女，1973年5月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告郭润平与被告李军、常美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭润平、被告李军到庭参加诉讼。被告常美霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。郭润平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告借款120000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李军、常美霞于2017年9月7日向原告郭润平借款120000元，在此期间，原告多次向被告索要借款均无果，故原告诉至法院。李军辩称，认可欠原告借款120000元的事实，但是现在没有能力偿还。常美霞未出庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告李军、常美霞给原告郭润平出具借条一份，内容为“今借到郭润平现金壹拾贰万元整（120000）。”被告郭润平对该借条的真实性及借款的交付方式、金额均无异议。庭审中，郭润平提出与被告李军、常美霞发生借贷关系从2010年即已开始，期间更换两次借条，被告李军对此予以认可。李军与常美霞系夫妻关系。上述事实，有双方当事人陈述、借条在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。郭润平要求李军、常美霞偿还借款120000元的诉讼请求，有李军、常美霞出具的借条在案佐证，且李军认可收到该借款，故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李军、常美霞共同偿还郭润平借款120000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，简易程序减半收取1350元（郭润平已预交），由李军、常美霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二0二0年八月五日书记员 李 婧附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体法照法律规定和当事人约定，行民事义务，承担民事责履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执259号之一 申请执行人：修XX。 被执行人：周XX。 申请执行人修XX与被执行人周XX民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2016）赣10民终118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人修XX于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人周XX给付标的款2251698元及利息，案件受理费23970元，执行费25156.68元。本院于2020年2月24日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人周XX送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人周XX未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人周XX名下相关财产信息，被执行人周XX名下无存款、无车辆、有房产，已处置，处置款已分配、无股权。该案已执行313741元，故本案未执标的款1961927元，执行费已执行6700元，余18456.68元未能执行。 3.本院于2020年8月31日作出罚款决定书，对被执行人周XX罚款50000元，并对周XX适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人周XX经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   志   强 审判员 彭伟平审判员彭靖翔 二〇二〇年九月九日 书记员 周       雪
文书内容包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0204民初1736号原告：郭润平，男，1974年4月8日出生，现住内蒙古自治区包头市达茂旗。被告：李军，男，1970年6月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。被告：常美霞，女，1973年5月2日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区。原告郭润平与被告李军、常美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭润平、被告李军到庭参加诉讼。被告常美霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。郭润平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告借款120000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李军、常美霞于2017年9月7日向原告郭润平借款120000元，在此期间，原告多次向被告索要借款均无果，故原告诉至法院。李军辩称，认可欠原告借款120000元的事实，但是现在没有能力偿还。常美霞未出庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告李军、常美霞给原告郭润平出具借条一份，内容为“今借到郭润平现金壹拾贰万元整（120000）。”原告郭润平对该借条的真实性及借款的交付方式、金额均无异议。庭审中，郭润平提出与被告李军、常美霞发生借贷关系从2010年即已开始，期间更换两次借条，被告李军对此予以认可。李军与常美霞系夫妻关系。上述事实，有双方当事人陈述、借条在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。郭润平要求李军、常美霞偿还借款120000元的诉讼请求，有李军、常美霞出具的借条在案佐证，且李军认可收到该借款，故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李军、常美霞共同偿还郭润平借款120000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，简易程序减半收取1350元（郭润平已预交），由李军、常美霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  白砚峰二〇二〇年八月五日书记员  李 婧附：本判决相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。            第一百七十六条 民事主体法照法律规定和当事人约定，行民事义务，承担民事责履行民事义务，承担民事责任。                  第一百七十九条 承担民事责任的方式主要有：      （一）停止侵害；      （二）排除妨碍；      （三）消除危险；      （四）返还财产；      （五）恢复原状；      （六）修理、重作、更换；      （七）继续履行；      （八）赔偿损失；      （九）支付违约金；      （十）消除影响、恢复名誉；      （十一）赔礼道歉。      法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。      本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初672号 原告：范某1，男，2008年12月7日出生，汉族，住江西省峡江县。 法定代理人：范某4（范某1父亲），男，1976年8月2日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：高乾，男，1979年3月6日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：日照奔亿物流有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区临沂南路576号。统一社会信用代码：913711005552067076。 法定代表人：李中华，该公司总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市海曲路187号。统一社会信用代码：91371100676837089G。 负责人：李慎刚，该支公司经理。 被告：范某2，男，2007年3月12日出生，汉族，住江西省峡江县。 法定代理人：范某3（范某2父亲），男，1977年11月26日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：范某3，男，1977年11月26日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：蓝风，女，1988年5月20日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告范某1与被告高乾、日照奔亿物流有限公司、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司、范某2、范某3、蓝风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告范某1于2020年8月7日向本院提出撤回对被告蓝风的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范某1撤回对被告蓝风的起诉。 审判员  胡世彪 二〇二〇年八月十二日 法官助理吴朋西 书记员王洁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2183号原告：天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店，住所地天津市滨海新区大港港塘公路与万象路交口的西南侧万象路9号，统一社会信用代码92120116MA05XNYR1H。经营者：冯华强。被告：梅翔，男，1977年11月8日出生，汉族，无职业，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：**，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所律师。被告：深圳市龙澄陆和环保科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道同乐村中山园路西君翔达大厦A楼1楼E区，统一社会信用代码91440300MA5F8RED2W。法定代表人：陆晓春，职务董事长。原告天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店与被告梅翔、深圳市龙澄陆和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店经营者冯华强，被告梅翔的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告深圳市龙澄陆和环保科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付材料欠款69427元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月19日至2018年12月25日期间，两被告为承揽官港森林公园公厕、官港管理处公厕、塘沽森林公园公厕、汉沽新开路公厕，塘沽韵山路公厕五处厕所建设工程，从原告处购买价值为82448元的装修材料，其中退货为3021元，合计使用了79427元的装修材料，原告提供送货单30张，退货单3张，均有被告工人签字确认。被告梅翔授权收货人梅龙、代某的购货合同一份，梅翔为被告深圳市龙澄陆和环保科技有限公司总经理。两被告签订的艺术公厕（主体施工合同）一份，两被告有连带责任。货物送完后，原告经多次催要，被告于2019年6月20日委托其工长代某给付10000元，且有收据1张，其余69427元至今未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起提起诉讼，望判如所请。被告梅翔答辩：1.被告认为原告篡改了被告已经签订的购货合同，在2019年11月4日原告第一次提起诉讼时，在诉状中描述只是委托梅龙收货，并提交了梅龙收货的购货合同，在本案中，其提交了两位收货人的购货合同，原告的行为是篡改证据的行为，被告请求法庭依据民诉法规定，对原告进行处罚；2.被告仅委托梅龙收取货物，基于原告有篡改合同的行为，由于双方没有进行过对账，被告由于客观原因没有提前收到收货单的复印件，所有对于收货数量需要同梅龙核实后才能确定；3.双方虽然签订了购货合同，但是购货合同是基于被告深圳市龙澄陆和环保科技有限公司项目组使用，梅翔是被告深圳市龙澄陆和环保科技有限公司的总经理以及天津公厕代表其相关行为系职务行为，相关法律后果应该由被告二承担，请求驳回对被告梅翔的诉讼请求。深圳市龙澄陆和环保科技有限公司未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，天津市锦泰盛业建筑工程有限公司与被告深圳市龙澄陆和环保科技有限公司签订《艺术公厕主体施工合同》，由梅翔代表深圳市龙澄陆和环保科技有限公司签字，向天津市锦泰盛业建筑工程有限公司发包“艺术公厕”工程，工程由发包方包料，工程施工日期自2018年9月20日开工，于2018年11月30日竣工，深圳市龙澄陆和环保科技有限公司指派梅翔为驻工地代表，负责合同履行。上述合同履行过程中，2018年10月11日原告与被告梅翔在证人代某的介绍下，于原告处签订购货合同一份，甲方为梅翔，乙方为冯华强，购货合同约定甲方向乙方购买装饰材料，材料名称、数量、单价及总货款以双方实际约定为主（送货单明细附后），经甲方授权人收货并签字，甲方按约定需要给予结款。购货合同签定后，冯华强向梅翔指定的工地装修装饰材料，送货单30张，其中有梅龙的签字确认送货单20张（梅龙、胡京京共同签字收货单1张，梅龙、代某共同签字8张），共计46291元，代某的签字确认送货单3张，共计1708元，胡京京的签字确认送货单7张，共计34449元，退货单三张共计3021元。后梅翔委托代某给付原告货款10000元，双方未进行结算。另查，冯华强系原告天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店经营者。代某系该艺术公厕工地施工人，胡京京系艺术公测工地木工负责人。上述事实，有原告当庭提交的送货单30张、退单3张、深圳市龙澄陆和环保科技有限公司与天津市锦泰盛业建筑工程有限公司签订的艺术公厕施工合同一份、原告与被告签订的购货合同一份、收据一份等相关证据及原被告当庭陈述、证人代某证言予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告梅翔系深圳市龙澄陆和环保科技有限公司股东且为该艺术公厕项目的实际负责人，本案购货合同虽系被告梅翔与原告冯华强所签订，但所购货物实际使用在艺术公厕项目中，其签订合同的行为应当认定为职务行为，深圳市龙澄陆和环保科技有限公司系该项目发包方，并负责主材的采购，为涉案买卖合同的实际受益人，给付货款义务应有被告深圳市龙澄陆和环保科技有限公司负担。原告提供的送货单据、退货单据、收条等证据证实，原告向艺术公厕项目供货共计82448元，被告退回货物价值3021元，被告委托代某于2019年6月20日给付原告货款10000元，现主张被告给付材料款69427元，本院予以支持。梅翔对其职务行为不应承担责任，故对原告要求被告梅翔承担连带责任的主张，本院不予支持。被告深圳市龙澄陆和环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市龙澄陆和环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店货款69427元；二、驳回原告天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店对梅翔的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元、保全费714元由被告深圳市龙澄陆和环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李海洋二〇二〇年八月十日书记员  李 倩附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2183号申请人：天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店，住所地天津市滨海新区大港港塘公路与万象路交口西南侧万象路九号。经营者：冯华强。被申请人：梅翔，男，1977年11月8日出生，住深圳市南山区同系村中山园路西君翔达大厦A楼1楼E区。被申请人：深圳市龙澄陆和环保科技有限公司，住所地深圳市南山区同系村中山园路西君翔达大厦A楼1楼E区。法定代表人：陆晓春。本院受理申请人天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店与被申请人梅翔、深圳市龙澄陆和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封冻结两被申请人银行账户存款69427元或等值财产。中国大地财产保险股份有限公司津港支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人梅翔、深圳市龙澄陆和环保科技有限公司银行账户存款69427元或等值财产；案件申请费714元，由申请人天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海洋二〇二〇年六月八日书记员  李 倩
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督341号申请人：康皖清，男，1971年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被申请人：牟辉，男，1965年9月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被申请人：李滨芝（与牟辉系夫妻关系），女，1969年8月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省饶河县。申请人康皖清于2020年8月12日向本院申请支付令，康皖清称，牟辉、李滨芝因资金紧张与康皖清协商借款事宜，双方于2018年10月14日签订《借条》一份，约定借款本金为40,000.00元，月息1分，借款期限自2018年10月14日起至2019年10月14日止，为一年。现还款期限已经届满，经康皖清多次催要，牟辉、李滨芝均未偿还。故向法院申请牟辉、李滨芝偿还康皖清借款本金40,000.00元，支付利息8,600.00元，合计48,600.00元。本院经审查认为，申请人康皖清的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牟辉、李滨芝应当自收到支付令之日起十五日内，偿还康皖清借款本金40,000.00元，支付利息8,600.00元，合计48,600.00元。申请费338.00元，由被申请人牟辉、李滨芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  常海霞二〇二〇年八月十二日书记员  王 琪
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督341号申请人：康皖清，男，1971年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被申请人：牟辉，男，1965年9月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被申请人：李滨芝（与牟辉系夫妻关系），女，1969年8月14日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省饶河县。申请人康皖清与被申请人牟辉、李滨芝支付令一案，本院于2020年8月12日立案后，于同日发出（2020）黑8109民督341号支付令，限被申请人牟辉、李滨芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，牟辉、李滨芝于2020年8月18日向本院提出书面异议，并提供其向康皖清还款的转账记录，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8109民督341号支付令自行失效。申请费338.00元，由申请人康皖清负担。审判员  常海霞二〇二〇年八月十八日书记员  王 琪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5840号原告：天津浩宇通运输有限公司，地址天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号301室-11（集中办公区）。法定代表人：陈美娜，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。负责人：高健。原告天津浩宇通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。天津浩宇通运输有限公司诉称，2018年9月12日，原告在被告处为津Ａ×××××号车辆运输脱硫脱硝活性炭投保货物运输保险，约定货物名称为脱硫脱硝活性炭，包装及数量为34件34吨，运输工具为津Ａ×××××，起航日期为2018年9月12日，运输路线为平罗至唐山，保险金额为200000元，保险费70元。2018年9月14日1时20分许，**军驾驶车牌号为津Ａ×××××号重型货车由南向北行驶至幸福街化肥厂铁路桥下时，货车前部撞在铁路桥桥墩上，货车、桥墩及货车上的货物受损，此事故经张家口市公安局交警支队宣化一大队做出道路交通事故认定书，认定**军负全部责任。另原告承运的脱硫脱硝活性炭，收货单位实际仅收到22件，因交通事故导致12件受损，每件单价9100元，导致货物损失109200元。原告与被告就货物损失赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告货物损失109200元。原告向本院提交中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司货物运输险协议业务申报清单1份、事故认定书1份、驾驶证、津Ａ×××××号重型货车行驶证等证据。津Ａ×××××号重型货车注册地为天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号301室-11（集中办公区）。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具，或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因此，贵院对此案没有管辖权。因被告住所地为天津市河西区，本案保险事故属于指定管辖的范围，因此请贵院依法裁定将本案移送天津铁路运输法院审理。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条一款规定因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。原告向本院提交涉案运输车辆津Ａ×××××号行驶证显示该车辆的注册地为天津市武清区。基于上述事实及法律规定，本院对此案具有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：一、驳回中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对管辖权提出的异议；二、案件受理费80元由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年八月五日书记员  肖 丹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5840号原告：天津浩宇通运输有限公司，地址天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号301室-11（集中办公区）。法定代表人：陈美娜，经理。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。负责人：高健。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨向楠，天津敬东律师事务所实习律师。原告天津浩宇通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津浩宇通运输有限公司的委托诉讼代理人陈亚娟，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人王静、杨向楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津浩宇通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告货物损失费109200元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年9月12日在被告处为津Ａ×××××号车辆运输脱硫脱硝活性炭投保货物运输保险，约定货物名称为脱硫脱硝活性炭，包装及数量为34件34吨，运输工具为津Ａ×××××，起航日期为2018年9月12日，运输路线为平罗-唐山，保险金额为200000元，保险费为70元。2018年9月14日1时20分许，**军驾驶车牌号为津Ａ×××××号重型货车，由南向北行驶至幸福街化肥厂铁路桥下时货车前部撞在铁路桥桥墩上，货车、桥墩以及货车上的货物受损。此事故经张家口市公安局交警支队宣化一大队做出道路交通事故认定书，认定**军负全部责任。另原告承运的脱硫脱硝活性炭收货单位实际仅收到22件，因交通事故导致12件受损，每件单价9100元，导致货物损失109200元。原告与被告就货物损失赔偿事宜协商未果，原告无奈之下只得将被告诉至法院，要求被告赔偿原告损失109200元。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告向被告投保货物运输险属实，对事故的发生及责任认定无异议，但对于原告方主张的货物损失金额不予认可。原告违反合同约定及法律规定义务，拒绝被告对涉案货物损失查勘定损，在双方未共同定损的前提下，私自处理货物。直接导致本案货损无法查清，应自行承担法律后果。本院经审理认定事实如下：原告天津浩宇通运输有限公司曾于2018年7月14日前与被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司的下属公司签订国内货物运输预约保险协议书，该协议书约定的保险期限为2018年7月14日零时起至2019年7月13日24时止；保险标的为原告运送的轮胎、锰钢、双氰胺等，均属于预约保险范围，原告不能随意投保，原告运输的其他货品如需加入本协议，需经双方协商同意；适用条款和承保险别为《国内公路货物运输保险条款》2009版；承保方式为，根据启运通知书办理，原告必须在货物出运前将运输工具资料、运单号、启运日期、启运地、转运地、目的地、货物名称、保额、保费等情况通知被告；同时约定每次事故的绝对免赔率为全部货物损失的10%，或绝对免赔额为1000元（ＲＭＢ），两者以高者为准，协议书还约定了其他权利义务。2018年9月12日，原告依据双方签订的协议就原告所属车辆包括津Ａ×××××号车辆运输脱硫脱硝活性炭向被告递交了货物运输险协议业务申报清单，该申报清单详细记载了运输货物名称、包装及数量、启航日期、启运地、目的地、保险金额等。其中津Ａ×××××号车辆所运输脱硫脱硝活性炭得数量为34件34吨，起航日期为2018年9月12日，运输路线为平罗-唐山，保险金额为200000元，保险费为70元。2018年9月14日1时20分许，**军驾驶车牌号为津Ａ×××××号重型货车，由南向北行驶至幸福街化肥厂铁路桥下时货车前部撞在铁路桥桥墩上，货车、桥墩以及货车上的货物受损。此事故经张家口市公安局交警支队宣化一大队做出道路交通事故认定书，认定**军负全部责任。事故发生后，经中国人民财产保险有限公司滦县支公司现场查勘，确认津Ａ×××××号事故车辆装载的34件脱硫脱硝活性炭受损12件。庭审中，原告提交工业品买卖合同、宁夏尼西活性炭有限公司发货清单及证明各一份，证明受损货物单价每吨9100元，收货单位实际仅收到22件，货物损失109200元。被告对此不予认可，被告抗辩称，原告所提交的证据无法证明12贷受损货物达到全损标准，应驳回其诉讼请求，即使法庭认定涉案货物全损，被告也应依据投保金额按比例承担，并扣除免赔额。另被告主张，原告拒绝被告对涉案货物损失查勘定损，但未提供证据。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的货物运输预约保险协议书，货物运输险协议业务申报清单，事故认定书，中国人民财产保险有限公司滦县支公司现场查勘报告等证据证明属实。本院认为：财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告依据合同约定，履行了交纳保费义务，被告应按约定履行赔偿义务。因涉案车辆运输的货物投保金额为200000元，故本院应按原告货物的实际投保金额及货物损失所占比例并扣除10%的免赔率计算的数额予以支持；原告主张按货物购买价值赔偿，没有合同依据，本院不予采信；被告主张原告拒绝被告对涉案货物损失查勘定损，但未提供证据，本院不予采信；中国人民财产保险有限公司滦县支公司出具的现场查勘报告未明确受损的12件脱硫脱硝活性炭为全损或部分受损，本院据此确认12件脱硫脱硝活性炭为全损。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起三日内向原告天津浩宇通运输有限公司支付赔偿款63529.41元（200000元÷34吨×12吨×90%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由原告承担548元，被告承担694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇二〇年九月八日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1199号上诉人（原审原告）：王武军，公民身份号码×××，男，汉族，1970年3月4日出生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：马文清，青海海博律师事务所律师。委托诉讼代理人：童守芸，青海海博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新天一集团有限公司，统一社会信用代码9133100214824188XD，住所地：浙江省台州市椒江区前所街道下浦村17号。法定代表人：葛昌雨，董事长。委托诉讼代理人：宋维华。委托诉讼代理人：王清宁，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新天一集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630102579909236，住所地:西宁市城东区五一路17号1号楼1209室。负责人:王云青，经理。上诉人王武军因与被上诉人新天一集团有限公司、新天一集团有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告王武军于2020年8月7日以新天一集团有限公司青海分公司已经注销为由，向本院申请撤回对该分公司的起诉。经征询新天一集团有限公司意见，该公司同意王武军撤回对新天一集团有限公司青海分公司的起诉。本院认为，原审原告王武军在本案审理期间申请撤回对新天一集团有限公司青海分公司的起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许王武军撤回对新天一集团有限公司青海分公司的起诉。审判长 尹菲菲审判员 左志萍审判员 张 薇 二〇二〇年八月十一日（法官助理 岳文伟书记员 王维兵附:相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终813号上诉人（原审原告）：向阳花，女，1969年9月1日出生，土家族，住湖南省吉首市乾州新区。上诉人（原审原告）：李顺利，男，1966年2月6日出生，汉族，住湖南省吉首市乾州新区（系向阳花之夫）。两上诉人共同委托诉讼代理人：唐复海，吉首市民众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南古丈农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省古丈县红星小区18号。法定代表人：向永才，该公司董事长。委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。上诉人李顺利、向阳花因与被上诉人湖南古丈农村商业银行股份有限公司（以下简称古丈农商行）物权保护纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院（2020）湘3126民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李顺利、向阳花上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：经上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所鉴定银行转款凭证客户签名处“向阳花”的签名，不是我本人所签，据此，根据湖南省高级人民法院（2019）湘民申2167号民事裁定书认定“该行为属于侵权行为可依照侵权责任法的相关规定处理”，故我起诉侵权事实成立，我收到湖南省高级人民法院（2019）湘民申2167号民事裁定书后，于2019年10月8日以侵权纠纷将古丈农商行起诉到古丈县人民法院，是从金融贷款合同纠纷一案衍生出来的，其诉讼时效只能从我收到（2019）湘民申2167号民事裁定书算起，古丈县人民法院（2020）湘3126民初98号民事判决书，认定我2015年2月28日应当知道古丈农商行从上诉人银行账户内划走37万元贷款资金用于偿还向胜文贷款的侵权行为，这是违背客观事实的错误认定，本案超过诉讼时效。古丈农商行辩称，一、本案系物权保护纠纷，受诉讼时效的约束。贷款发放到向阳花账户后当即被用于还向胜文的借款，向阳花应当知道此情况，如其不认可其所贷款用于偿还向胜文贷款，其有权向法院提起侵权之诉，但其至2020年1月13日才提起侵权之诉；二、向阳花借款全程其弟向胜文均在一旁参与，即使被上诉人在划款时没有向阳花签字确认，但其弟向胜文代为签字页符合法律规定，其弟向胜文代为签字的行为构成表见代理。故上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李顺利、向阳花向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告本金37万元；2、判决被告按借款合同约定的利率支付原告利息241765.40元；3、判决被告按照合同约定支付原告罚金120882.70元；4、判决被告返还用原告资金帮向胜文还贷款利息8282.45元；5、判决被告承担本案诉讼费11285.31元。一审法院认定事实：原告向阳花与案外人向胜文系姐弟关系，2014年2月28日，向胜文向被告贷款37万元用于经商，借款期限为12个月，于2015年2月28日到期。2015年2月28日，向胜文的贷款到期后，因无钱偿还到期贷款，便找到其姐向阳花，要向阳花到被告处贷款，用新贷偿还旧贷。同日，向阳花与向胜文一同到被告处申请贷款，向阳花与被告签订了个人借款合同，借款金额为37万元，并签订了抵押合同。同时，向阳花在被告处开设了贷款账户，并存入8300元。李顺利向被告确认向阳花所借贷款为夫妻共同债务。合同签订后，被告即日便将37万元贷款汇入原告向阳花开设的账户，贷款到账后，向胜文与被告立即将原告向阳花账户上的378282.45元转入向胜文的贷款账户，向胜文将该笔资金用于偿还之前向被告所借的贷款本金和利息。原告认为，被告未经原告同意或授权，直接划走原告的存款账户资金，侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至一审法院。一审法院认为，本案是物权保护纠纷，原告向阳花认为被告未经原告同意和授权，将其账户存款直接划走到向胜文的贷款账户，让向胜文用该笔资金偿还被告的贷款，其行为侵犯了原告的民事权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案原告向被告申请贷款是2015年2月28日，贷款到账后，当即被转入其弟向胜文的贷款账户，原告应当知道其所借的贷款资金于当日已转入其弟向胜文的账户，而原告于2020年1月13日才向一审法院提起侵权之诉，已超过法律规定的诉讼时效期间，法律不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告向阳花、李顺利的诉讼请求。案件受理费11322元，由原告向阳花、李顺利负担（已交纳）。二审中，上诉人提交上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所鉴定一份，用以证明银行转款凭证客户签名处“向阳花”的签名，不是向阳花所签，此证据已在一审提交，二审不作为新证据认定。本院查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2015年2月28日，向阳花和其弟向胜文一起到被上诉人处办理贷款，当时贷款发放至向阳花账户后即被用于偿还向胜文的贷款，此时向阳花应当知道款项被侵权之行为，但其此后法定诉讼时效内均未提出款项被侵权之诉求或抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，其权利已超过法律可保护之时效，故其侵权之诉求不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11322元，由向阳花负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇二〇年八月二十七日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘31民终813号 上诉人（原审原告）：向阳花，女，住湖南省吉首市。 上诉人（原审原告）：李顺利，男，住湖南省吉首市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：唐复海，吉首市民众法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：湖南古丈农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省古丈县。 法定代表人：向永才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。 上诉人李顺利、向阳花因与被上诉人湖南古丈农村商业银行股份有限公司（以下简称古丈农商行）物权保护纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院（2020）湘3126民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李顺利、向阳花上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：经上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所鉴定银行转款凭证客户签名处“向阳花”的签名，不是我本人所签，据此，根据湖南省高级人民法院（2019）湘民申2167号民事裁定书认定“该行为属于侵权行为可依照侵权责任法的相关规定处理”，故我起诉侵权事实成立，我收到湖南省高级人民法院（2019）湘民申2167号民事裁定书后，于2019年10月8日以侵权纠纷将古丈农商行起诉到古丈县人民法院，是从金融贷款合同纠纷一案衍生出来的，其诉讼时效只能从我收到（2019）湘民申2167号民事裁定书算起，古丈县人民法院（2020）湘3126民初98号民事判决书，认定我2015年2月28日应当知道古丈农商行从上诉人银行账户内划走37万元贷款资金用于偿还向胜文贷款的侵权行为，这是违背客观事实的错误认定，本案超过诉讼时效。 古丈农商行辩称，一、本案系物权保护纠纷，受诉讼时效的约束。贷款发放到向阳花账户后当即被用于还向胜文的借款，向阳花应当知道此情况，如其不认可其所贷款用于偿还向胜文贷款，其有权向法院提起侵权之诉，但其至2020年1月13日才提起侵权之诉；二、向阳花借款全程其弟向胜文均在一旁参与，即使被上诉人在划款时没有向阳花签字确认，但其弟向胜文代为签字页符合法律规定，其弟向胜文代为签字的行为构成表见代理。故上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李顺利、向阳花向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告本金37万元；2、判决被告按借款合同约定的利率支付原告利息241765.40元；3、判决被告按照合同约定支付原告罚金120882.70元；4、判决被告返还用原告资金帮向胜文还贷款利息8282.45元；5、判决被告承担本案诉讼费11285.31元。 一审法院认定事实：原告向阳花与案外人向胜文系姐弟关系，2014年2月28日，向胜文向被告贷款37万元用于经商，借款期限为12个月，于2015年2月28日到期。2015年2月28日，向胜文的贷款到期后，因无钱偿还到期贷款，便找到其姐向阳花，要向阳花到被告处贷款，用新贷偿还旧贷。同日，向阳花与向胜文一同到被告处申请贷款，向阳花与被告签订了个人借款合同，借款金额为37万元，并签订了抵押合同。同时，向阳花在被告处开设了贷款账户，并存入8300元。李顺利向被告确认向阳花所借贷款为夫妻共同债务。合同签订后，被告即日便将37万元贷款汇入原告向阳花开设的账户，贷款到账后，向胜文与被告立即将原告向阳花账户上的378282.45元转入向胜文的贷款账户，向胜文将该笔资金用于偿还之前向被告所借的贷款本金和利息。原告认为，被告未经原告同意或授权，直接划走原告的存款账户资金，侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至一审法院。 一审法院认为，本案是物权保护纠纷，原告向阳花认为被告未经原告同意和授权，将其账户存款直接划走到向胜文的贷款账户，让向胜文用该笔资金偿还被告的贷款，其行为侵犯了原告的民事权利。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案原告向被告申请贷款是2015年2月28日，贷款到账后，当即被转入其弟向胜文的贷款账户，原告应当知道其所借的贷款资金于当日已转入其弟向胜文的账户，而原告于2020年1月13日才向一审法院提起侵权之诉，已超过法律规定的诉讼时效期间，法律不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告向阳花、李顺利的诉讼请求。案件受理费11322元，由原告向阳花、李顺利负担（已交纳）。 二审中，上诉人提交上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所鉴定一份，用以证明银行转款凭证客户签名处“向阳花”的签名，不是向阳花所签，此证据已在一审提交，二审不作为新证据认定。本院查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2015年2月28日，向阳花和其弟向胜文一起到被上诉人处办理贷款，当时贷款发放至向阳花账户后即被用于偿还向胜文的贷款，此时向阳花应当知道款项被侵权之行为，但其此后法定诉讼时效内均未提出款项被侵权之诉求或抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，其权利已超过法律可保护之时效，故其侵权之诉求不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11322元，由向阳花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄振强 审 判 员 张建英 审 判 员 彭四海 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 龙声波 书 记 员 龙 娟 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2865号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。负责人：张瑛，行长。委托诉讼代理人：史启文，包头市文锐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王辉，包头市文锐法律服务所法律工作者。被告：张美，女，1985年10月2日出生，住包头市。被告：尹巽国，男，1978年12月21日出生，住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告张美、尹巽国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付信用卡透支本金114111.94元,利息34419.53元,滞纳金10368.15元，（利息已计算至2015年7月14日），欠款金额共158899.62元；2、判令二被告归还核销后利息71611.93元（核销利息从2017年12月20日起计算至2020年4月8日，此后利息按领用合约的结息方式计算至欠款还清之日止），以上合计金额230511.55元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月28日被告张美向原告申请办理长城金信用卡。被告张美填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告张美的申请，原告核准并向被告张美发放了卡号为×××的信用卡，信用额度为30000元，于2014年12月3日临时增额至42000元。2015年3月14日二被告申请办理爱家分期业务，额度为15万元，分期36期，被告激活后使用信用卡消费，于2015年7月14日进入逾期状态，于2017年12月9日核销。截止2020年4月8日，被告已经逾期1730天未还款，合计欠款230511.55元。经多次电话催收、上门催收，被告未还款，已构成违约，应按领用合约约定承担民事责任，故诉至法院。本院经审查认为，原告向二被告主张的信用卡欠款，并非信用卡透支款，而是二被告向原告申请办理了爱家分期业务所欠款项。但是与二被告签订《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》的并非原告，因此原告与二被告并无合同关系，原告与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行的起诉。案件受理费2379元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于包头市人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年八月二十四日书记员 焦金龙附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执156号申请执行人：商胜贵,男性,汉族,1969年4月23日出生,住龙江县。被执行人：张秀兰,女性,汉族,1969年11月20日出生,住龙江县。本院在执行商胜贵与张秀兰借款合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴琳琳二〇二〇年八月二十四日书记员  矫 健
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初933号原告：王跟东，男，1967年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：朱继民，男，1973年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：赵春红，女，1975年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：朱继华，男，1966年8月24日出生，汉族，黑龙江省逊克农场职工，住黑龙江省。原告王跟东与被告朱继民、赵春红、朱继华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王跟东及被告朱继民、赵春红、朱继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跟东向本院提出诉讼请求：1.被告朱继民、赵春红偿还原告王跟东借款本息168000.00元，并按月利率1分自2019年12月28日起支付利息到借款给付之日止；2.被告朱继华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告朱继民、赵春红、朱继华共同承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，朱继民、赵春红夫妻二人向王跟东借款150000.00元，约定借款期限一年。如不能按期偿还借款，自违约之日起按月利率5%给付违约金。同时由朱继华为上述借款提供担保。借款到期后，朱继民、赵春红未按约定偿还借款本息，经多次催要，至今未还。为此，王跟东诉至法院，望判如所请。被告朱继民、赵春红未提交书面答辩，庭审中辩称，对王跟东的诉讼请求及主张的借款事实无异议，但现在无一次性偿还借款本息的能力，同意分期偿还借款本息。被告朱继华未提交书面答辩，庭审中辩称，承认为朱继民、赵春红借款提供保证担保的事实。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，朱继民、赵春红在王跟东处借款150000.00元，约定月利率1分，借款期限12个月。朱继华为朱继民、赵春红借款提供连带责任保证，保证期限二年。约定借款人、保证人未按规定时间还款，借款人、保证人每月应承担所欠款百分之五的违约责任。债权人为实现债权的费用由借款人、保证人承担。当日，出借人王跟东与借款人朱继民、赵春红及保证人朱继华签订借款合同一份，合同载明的借款金额168000.00元中含借期内的利息18000.00元。借款期限届满，朱继民、赵春红支付了前期利息，未偿还借款本金。现王跟东以其多次催要借款本息未果为由诉至本院。根据王跟东的诉讼财产保全申请及提供担保，本院裁定冻结了朱继华的工资账户及住房公积金账户资金。本院认为，王跟东与朱继民、赵春红签订的借款合同及王跟东与朱继华签订的保证合同均依法成立并有效。朱继民、赵春红应按约定返还借款，其二人未按约定履行，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。对王跟东要求朱继民、赵春红返还借款和支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。王跟东要求朱继民、赵春红按年利率12%支付逾期利息及支付逾期利息至借款实际给付之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。朱继民、赵春红未按约定返还借款，王跟东有权在保证期间内要求连带责任保证人朱继华在约定的保证范围内承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告朱继民、赵春红于本判决生效后十日内返还原告王跟东借款150000.00元和支付逾期利息18000.00元，并支付后续逾期利息（以借款150000.00元为基数，按年利率12%从2019年12月28日起计付至借款实际给付之日止）；二、被告朱继华对上述判决第一项债务与被告朱继民、赵春红承担连带清偿责任。被告朱继华承担保证责任后，有权向被告朱继民、赵春红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660.00元，减半收取1830.00元及诉讼保全申请费1405.00元，合计3235.00元，由被告朱继民、赵春红、朱继华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李 波二〇二〇年八月三十一日书记员 刘亮亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0203民初2865号 原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市。 委托诉讼代理人：史启文，包头市文锐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王辉，包头市文锐法律服务所法律工作者。 被告：张美，女，1985年10月2日出生，住包头市。 被告：尹巽国，男，1978年12月21日出生，住包头市。 原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告张美、尹巽国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付信用卡透支本金114111.94元,利息34419.53元,滞纳金10368.15元，（利息已计算至2015年7月14日），欠款金额共158899.62元；2、判令二被告归还核销后利息71611.93元（核销利息从2017年12月20日起计算至2020年4月8日，此后利息按领用合约的结息方式计算至欠款还清之日止），以上合计金额230511.55元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月28日被告张美向原告申请办理长城金信用卡。被告张美填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡章程等内容，并签署了名字。依被告张美的申请，原告核准并向被告张美发放了信用卡，信用额度为30000元，于2014年12月3日临时增额至42000元。2015年3月14日二被告申请办理爱家分期业务，额度为15万元，分期36期，被告激活后使用信用卡消费，于2015年7月14日进入逾期状态，于2017年12月9日核销。截止2020年4月8日，被告已经逾期1730天未还款，合计欠款230511.55元。经多次电话催收、上门催收，被告未还款，已构成违约，应按领用合约约定承担民事责任，故诉至法院。 本院经审查认为，原告向二被告主张的信用卡欠款，并非信用卡透支款，而是二被告向原告申请办理了爱家分期业务所欠款项。但是与二被告签订《中国银行股份有限公司信用卡家装专向分期付款合同》的并非原告，因此原告与二被告并无合同关系，原告与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行的起诉。 案件受理费2379元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员 董 强 二〇二〇年八月二十四日 书记员 焦金龙 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执156号于洪军、龙江丰源畜牧有限公司：本院执行关于于洪军申请执行龙江丰源畜牧有限公司劳务者受害责任纠纷一案，被执行人龙江丰源畜牧有限公司已履行法律文书所确定的义务。执行款258778.98元，执行费3782元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十三日(院印)
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初933号申请人：王跟东，男，1967年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。被申请人：朱继华，男，1966年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场场部。申请人王跟东与被申请人朱继华民间借贷纠纷一案，申请人王跟东于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱继华在黑龙江逊克农场的工资收入127000.00元及住房公积金50000.00元。申请人王跟东提供银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人王跟东的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱继华在黑龙江逊克农场的工资收入127000.00元及在银行开立的工资账户，冻结期限一年；冻结被申请人朱继华在黑河市住房公积金管理中心逊克管理部的住房公积金50000.00元，冻结期限一年；三、冻结申请人王跟东在中国农业银行股份有限公司逊克农场支行存款55000.00元，冻结期限一年。申请人王跟东申请续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 波二〇二〇年六月十日书记员 刘亮亮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5214-1号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行。被执行人苏二鹏，男，1986年11月6日出生，汉族。被执行人冯贝贝，女，1987年6月26日出生，汉族。被执行人何剑，男，1977年2月28日出生，汉族。被执行人罗朝霞，女，1984年10月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁南路支行与被执行人苏二鹏、冯贝贝、何剑、罗朝霞公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)西雁证执字第22号执行证书，于2020年7月30日向本院申请执行，执行标的245710元及逾期利息。执行中,当事人双方达成执行和解协议，该协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5214号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年八月二十四日书记员  范翠花
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执234号之一 申请执行人：蔡金福，男，1965年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住南宁市。 委托代理人：周少英，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被执行人：广西城市坐标建设投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼3110、3111号，统一社会信用代码：91450100685158598D。 法定代表人：黄国辉，该公司执行董事。 申请执行人蔡金福与被执行人广西城市坐标建设投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初10973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月4日向南宁市西乡塘区人民法院申请执行，同日西乡塘法院依法立案执行。2019年12月16日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协22号协调决定书，决定将该案移送本院执行，2020年4月21日本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人返还借款本金480000元；二、向申请执行人支付借款利息147392元（利息计算方式：以480000元为基数，从2018年8月20日起暂计至2019年12月02日，按年利率24%计付，往后利息另计至本案债务清偿完毕之日止）；三、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；四、向申请执行人支付其垫付的案件受理费10016元，及负担本案申请执行费8774元。被执行人至今未按生效判决书所确定的义务履行。 在执行过程中，本院到金融、国土、工商、房产、车管等部门查询，未发现被执行人名下供执行的财产。2019年12月30日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01破申63号民事裁定书，裁定受理对广西城市坐标建设投资有限公司的破产清算申请，由南宁市青秀区人民法院审理。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日将案件的执行情况告知申请执行人委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，其表示同意终结本次执行程序。本院现已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年八月十二日 书记员 庾振扬
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执766号 被罚款人：邓和华，男，汉族，住所地金溪县。 申请执行人洪学文申请执行被执行人邓和华买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人邓和华拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人邓和华罚款人民币8000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十四日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执766号 申请执行人：洪某某。 被执行人：邓某某。 申请执行人洪某某与被执行人邓某某买卖合同纠纷一案，申请执行人洪某某于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付货款84540元、股权转让金170000元及相应利息，负担案件受理费3017元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人邓某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人邓某某名下相关财产信息，发现被执行人邓某某名下无银行存款，无股权，无车辆，本院在另案中拍卖被执行人邓和华所有的房屋，本案参与分配得款62824元及诉讼费3017元，余款未执行到位。 3.本院已对被执行人邓某某采取限制高消费、罚款、纳入失信措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人邓某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年九月十五日 书记员  方加兴
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执551号孟亮：温学红申请孟亮、马建华追偿权纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人98895.95元。（2）负担案件受理费1136元，申请执行费50元。特此通知二〇二〇年八月四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张元武                        联系电话： 0354-8536873      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执551号申请执行人：温学红，女，1973年6月13日生，汉族，住介休市。被执行人：孟亮，男，1983年9月28日生，汉族，住介休市。被执行人：马建华，女，1983年4月22日生，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人温学红与被执行人孟亮、马建华追偿权纠纷一案中，经查,本院向被执行人孟亮、马建华发出执行通知书，责令其二人自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟亮、马建华的银行存款10081.95元（其中偿还申请人98895.95元、案件受理费1136元、执行费50元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二〇年八月三日书记员  孟繁欣
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终7066号上诉人（原审原告）：蒋多，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：高雅，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波杰，上海协力（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾胜澜，女，1988年9月8日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。上诉人蒋多因与被上诉人曾胜澜民间借贷纠纷一案，不服湖南省雨花区人民法院（2020）湘0111民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒋多于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，蒋多在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋多撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人蒋多负担本裁定为终审裁定。审  判  长  唐珍枝审  判  员  廖 征审  判  员  唐亚飞二〇二〇年八月二十日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘01民终7066号 上诉人（原审原告）：蒋多，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：高雅，上海协力（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱波杰，上海协力（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾胜澜，女，1988年9月8日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：袁江，湖南星邦律师事务所律师。 上诉人蒋多因与被上诉人曾胜澜民间借贷纠纷一案，不服湖南省雨花区人民法院（2020）湘0111民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蒋多于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，蒋多在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蒋多撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人蒋多负担 本裁定为终审裁定。 审  判  长  廖 征 审  判  员  唐珍枝 审  判  员  唐亚飞 二〇二〇年八月二十日 法官助理谢莉莎 书记员（兼）  谢莉莎
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川10刑终63号 抗诉机关内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘缘，男，2001年7月28日出生，汉族，内江市市中区人，中专肄业，无业，户籍地内江市市中区。2020年1月2日因涉嫌抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人谢吉才，四川英中律师事务所律师。 原审被告人封俊江，男，2000年9月11日出生，汉族，内江市东兴区人，中专肄业，无业，户籍地内江市东兴区。2020年1月2日因涉嫌抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人封俊江、刘缘犯抢劫罪一案，于2020年5月21日作出（2020）川1011刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人刘缘不服，提出上诉，内江市东兴区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘缘自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘缘一审期间自愿认罪认罚，原判据此从轻处罚，但刘缘一审判决后提起上诉，违背其一审期间签署的《认罪认罚具结书》，原审予以从轻处罚前提已不具备，应予以改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 不予准许上诉人（原审被告人）刘缘撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 诺 审判员 宋 斌 审判员 李丽莎 二〇二〇年八月四日 书记员 张 峻 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥ 的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省内江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川10刑终63号 抗诉机关内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘缘，男，2001年7月28日出生，汉族，内江市市中区人，中专肄业，无业，户籍地内江市市中区。2020年1月2日因涉嫌抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人谢吉才，四川英中律师事务所律师。 原审被告人封俊江，男，2000年9月11日出生，汉族，内江市东兴区人，中专肄业，无业，户籍地内江市东兴区。2020年1月2日因涉嫌抢劫罪被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人封俊江、刘缘犯抢劫罪一案，于2020年5月21日作出（2020）川1011刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人刘缘不服，提出上诉，内江市东兴区人民检察院提出抗诉。本院2020年6月10日受理后，依法组成合议庭于2020年8月4日（下午）公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员唐义斌、郑蕴轩出庭履行职务。上诉人（原审被告人）刘缘及其辩护人谢吉才到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民法院判决认定，2019年12月31日21时许，被害人钱某通过快手短视频邀约罗存玲（另案处理）到ＫＴＶ唱歌跨年，罗存玲将此事告知其男友苏豪（另案处理），并提议教训被害人，从被害人处捞点钱。23时许，苏豪邀约被告人封俊江、刘缘帮忙，罗存玲将钱某约至内江市东兴区，而后封俊江、刘缘、苏豪、罗存玲将钱某带至内江市高新区对其实施殴打。苏豪要求钱某拿钱解决此事，并迫使钱某通过ＱＱ转款245元给其，并抢走钱某ＶＩＶＯＳ1手机一部。事后苏豪通过微信转账140元给封俊江。次日，苏豪、罗存玲将抢得的手机以550元的价格销赃。经鉴定，被抢ＶＩＶＯＳ1手机价值人民币1273元。2020年1月2日，被告人封俊江、刘缘被公安机关抓获归案后如实供述了其上述犯罪事实。案发后，封俊江、刘缘家属赔偿被害人钱某损失，并取得其谅解。前述事实，被告人封俊江、刘缘庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明等书证，被害人钱某的陈述，被告人封俊江、刘缘和同案犯苏豪、罗存玲的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录，鉴定意见书等证据证实。原判认为，被告人封俊江、刘缘伙同他人以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。二被告人归案后均如实供述罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，二被告人家属赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，依法对二被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人封俊江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元；被告人刘缘犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 上诉人（原审被告人）刘缘上诉提出，其犯罪情节轻微，赔偿获得被害人谅解，具有悔罪表现，原判量刑过重，要求改判缓刑。二审期间，刘缘自愿撤回上诉。 内江市东兴区人民检察抗诉认为，上诉人（原审被告人）刘缘一审期间认罪认罚，原判对其从轻处罚。但刘缘一审判决后以量刑过重提起上诉，违背其签字确认的认罪认罚具结书，认罪动机不纯，原判对其从宽处罚的基础不存在，要求改判对其从重处罚。 内江市人民检察院出庭检察员认为，上诉人（原审被告人）刘缘违背一审期间签署的认罪认罚具结书，原判对其从轻处罚的前提不存在，应予改判从重处罚。 经审理查明，原判认定2019年12月31日23时许，上诉人（原审被告人）刘缘伙同原审被告人封俊江以及罗存玲、苏豪殴打被害人钱某并抢走245元及ＶＩＶＯＳ1手机一部的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘缘、原审被告人封俊江伙同他人以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。原判定性准确，予以支持。在共同犯罪中，二被告人起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。封俊江、刘缘归案后均如实供述罪行，系坦白，封俊江自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，二被告人家属赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原判对封俊江的量刑适当，予以支持。刘缘一审期间自愿认罪认罚，原判据此从轻处罚，但刘缘一审判决后提起上诉，违背其一审期间签署《认罪认罚具结书》，原审予以从轻处罚前提已不具备，应予以改判，鉴于其犯罪情节比封俊江更轻，增加刑期一个月。抗诉机关对刘缘违背自愿认罪认罚，要从重处罚的意见，予以支持。对刘缘原判量刑过重、改判缓刑的意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持内江市东兴区人民法院（2020）川1011刑初109号刑事判决第（一）项，即被告人封俊江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。 二、撤销内江市东兴区人民法院（2020）川1011刑初109号刑事判决第（二）项，即被告人刘缘犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 三、上诉人（原审被告人）刘缘犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元。 本判决为终审判决。 审判长 王 诺 审判员 宋 斌 审判员 李丽莎 二〇二〇年八月四日 书记员 张 峻 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0602执保532号之一 刘某、湖南某园林市政建设集团有限公司、 湖南某建设集团有限责任公司、 岳阳某投资建设开发有限责任公司： 本院执行的申请人刘某与被申请人刘某、湖南某园林市政建设集团有限公司、湖南某建设集团有限责任公司、岳阳某投资建设开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，已于2020年8月27日保全完毕。据此，本院予以结案。 特此通知。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  方 静 人民陪审员  邓淑辉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 樱
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5134号 申请人：胡俊祥，男，汉族，1989年11月29日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：胡亮，男，汉族，1990年7月17日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：陈中秋，女，汉族，1992年8月15日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理胡俊祥诉胡亮、陈中秋民间借贷纠纷一案中，申请人胡俊祥于2020年8月27号向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡亮、陈中秋的银行存款480000元或者查封、扣押其等额财产。申请人胡俊祥以天安财产保险股份有限公司出具的责任限额为480000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人胡俊祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结胡亮、陈中秋的财产，限额人民币480000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2920元，由申请人胡俊祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执40号之一被执行人:景某，男。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人景某犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪、骗取贷款罪、伪造公司、企业印章罪一案，本院于2019年10月23日作出的（2018）陕0402刑初304号刑事判决书已发生法律效力。调解书内容：一、被告人景某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币100000元；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币118000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月25日起至2028年3月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）9二、随案移送公安机关扣押的伪造“乾县农村信用合作社”印章2枚、“兴平市农村信用合作联社南大街信用社业务公章”1枚、“兴平市农村信用合作联社营业部业务公章”1枚、“三原县农村信用合作联社业务公章”1枚、“陕西新元资产评估有限公司”印章1枚、“南通庞源机械工程有限公司合同专用章”1枚、“西安市未央区诚鑫石厂”印章1枚、“启东天际机械设备制造有限公司合同专用章”1枚、“咸阳中大装饰工程有限公司发票专用章”1枚、“陕西盛世恒信格力电器销售有限公司发票专用章”1枚、“陕西大企鹅制冷有限公司发票专用章”1枚、“西安鼎昌机械设备有限公司发票专用章”1枚、“陕西荣辉实业有限公司发票专用章”1枚、“西安奥星冷气工程设备有限公司发票专用章”1枚，予以没收。本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，向被执行人景某发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金118000元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。1、2020年8月7日，本院通过邮寄送达形式向被执行人景某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行义务。2、2020年4月3日、7月1日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人景某名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，除有部分存款余额，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。4、2020年5月19日本院向XX市不动产登记中心送达了协助查询通知书、执行裁定书，轮候查封景某名下位于XXXXXXX大厦X号楼X层X号，证号：监证000XXX1号房产（该房产抵押登记未注销暂不宜处置）。5、2020年6月28日本院依法扣划景某名下银行账户余额共计3133.56元，已转至国库。2020年6月24日，本院依法终结本次执行程序申请。本案实现债权情况，本案执行标的118000元，实际执行到位3133.56元，尚未执行到位114866.44元。上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0402执544号案件本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复案件执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王喜君二〇二〇年八月七日书记员  张佳乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0602执保532号之一申请人：刘彦君，男，1978年10月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村刘家组。身份证号码：4306021978********。被申请人：湖南云田园林市政建设集团有限公司，住所地株洲市云龙示范区云田镇。法定代表人：易仕林，董事长。被申请人：湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：杨宏伟，董事长。被申请人：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住，住所地岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港**/div>法定代表人：吴亚雄，董事长。担保人：张春花，女，1979年2月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区通海路管理处大桥居委会**。身份证号码：4306211979********。本院在审理申请人刘彦君与被申请人湖南云田园林市政建设集团有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司、岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月25日作出（2020）湘0602民初532号民事裁定书，冻结了被申请人湖南云田园林市政建设集团有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司、岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司银行存款共215万元及担保人张春花与申请人刘彦君共同共有的权证号为岳房权证岳阳楼区字第397087号房屋产权。2020年11月20日，申请人刘彦君以案件已经撤诉为由，向本院请求：一、解除对被申请人湖南云田园林市政建设集团有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司、岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司银行存款共215万元的冻结；二、解除对担保人张春花与申请人刘彦君共同共有的权证号为岳房权证岳阳楼区字第397087号房屋产权的冻结。本院认为，申请人刘彦君的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南云田园林市政建设集团有限公司、湖南路桥建设集团有限责任公司、岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司银行存款共215万元的冻结；二、解除对担保人张春花与申请人刘彦君共同共有的权证号为岳房权证岳阳楼区字第397087号房屋产权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  方 静人民陪审员  邓淑辉二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 樱
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执40号之一   申请执行人: 尹某某。    被执行人: 董某。   尹某某与董某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1621号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：一、被告董某于2019年6月1日之前支付原告尹某某1万元，2019年7月1日之前支付1万，于2019年10月15日之前一次性支付剩余款项3万元及利息（利息从2019年1月15日起至款项付清之日止，按年24%计算）。如被告董某任意一次逾期未足额支付，原告尹某某即对剩余所有款项申请强制执行。二、原告尹某某放弃要求被告董某承担诉讼费和律师费的诉讼请求。三、就本案双方再无其它争议。案件受理费525元，原告尹某某已预交，由原告尹某某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。   在执行过程中，向被执行人董某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金50000元、承担利息12166元，执行费832元，共计62998元。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。   1、2020年1月16日，本院通过邮寄送达形式向被执行人赵洁送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行义务。   2、2020年6月6日对被执行人董某采取限制消费措施。   3、2020年6月6日、6月16日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人董某名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。   4、2020年3月20日本院向咸阳市不动产登记中心送达了协助查询通知书，查询董某名下无任何房产信息。   2020年6月24日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序申请。   本案实现债权情况，本案执行标的62998元，实际执行到位0元，尚未执行到位62998元。   上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0402执恢40号案件本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员王喜君     二〇二〇年六月二十四日     书 记 员  张佳乐
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初974号原告：周联明，男，1972年1月10日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被告：吴昌海，男，1976年1月29日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。原告周联明与被告吴昌海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周联明到庭参加诉讼，被告吴昌海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周联明向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴昌海支付原告工资20000元，诉前利息2785元，共计22785元（以20000元为基数，按年利率6%计算，从2018年2月9日起至2020年6月5日共847天）及诉后利息算至付清所欠工资之日止；2、诉讼费等一切费用由被告吴昌海承担。事实和理由：2017年下半年，原告在被告承包的江苏中南锦城3号楼、4号楼做砌砖工，工程完工后，被告只付了部分工资，实欠原告工资20000元，并于2018年2月8日向原告出具了工资欠条，后原告多次催要被告付清所欠工资，但被告却以各种理由拖着不付，至今仍欠原告工资20000元。为维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告吴昌海未到庭参加诉讼，但在庭前向本庭提交书面答辩称：本人于2018年2月8号在中南锦城3#楼、4#楼砌墙，班组工人工资由于公司没有结算给吴昌海，亏本十几万，公司多方面交涉，公司未付给吴昌海，一直到现在一分未给，周联民本人知道的情况，我也没办法一直拖到现在未付。人是我带去的给公司干活，欠条是我打的，我也有不可推卸的责任。下欠工资（贰万元）整，本人承诺2020年农历8月15付（壹万元），下剩（壹万元）年底付清。被告吴昌海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定：2017年下半年，被告吴昌海雇请原告周联明帮其在江苏南京市溧水区中南锦城砌墙。2018年2月8日，双方经过结算，被告吴昌海向原告周联明出具欠条一张：“中南锦城3号楼至4号楼砌体人工工资周联民合计（叁万玖仟叁佰元整）已付（壹万玖仟叁佰元整）下欠（贰万元）整2018年2月8号欠款人吴昌海”。被告吴昌海至今未还。本院认为，原告周联明到被告吴昌海处务工，双方经过结算，被告吴昌海向原告周联明出具了欠条，被告吴昌海理应按约定向原告周联明支付工资。虽然欠条及被告提交的答辩状中均为“周联民”，但本院通过庭后与被告吴昌海进行核实，其承认“周联民”为其笔误。故对于原告周联明要求被告吴昌海支付工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息和还款期限，故利息应自起诉之日起（2020年7月22日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴昌海经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告吴昌海于本判决生效之日起五日内支付原告周联明工资款计人民币20000元及利息（以人民币20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月22日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.62元，减半收取184.81元，由被告吴昌海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇二〇年八月三十一日书记员  罗 婕
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初974号本院于2020年8月31日对原告周联明诉被告吴昌海劳务合同纠纷一案作出的（2020）赣1024民初974号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1024民初974号民事判决书中第一页第三行后增加一段为“支持起诉机关：江西省崇仁县人民检察院”。审判员  周丽荟二〇二〇年八月三十一日书记员  罗 婕
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2821民初574号 原告：马阿布都，男，回族，1961年5月18日出生。 委托诉讼代理人：马某1，男，回族，1985年11月20日出示。 委托诉讼代理人：陈万宏，青海盐成律师事务所律师。 原告：马进良，男，回族，2014年5月16日出生。 法定代理人：马某1，男，回族，1985年11月20日出示，青海省乌兰县村民。（系原告马某2父亲） 法定代理人：马某2，女，回族，1986年6月20日出生，青海省乌兰县村民。（系原告马某2母亲） 被告：赵洪玉，女，汉族，1975年10月5日出生。 被告：赵元秀，女，汉族，1942年7月9日出生。 被告：程学才，男，汉族，1997年12月11日出生。 被告：程学英，男，汉族，1999年12月3日出生。 以上四被告委托诉讼代理人：袁富学，青海延辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司。住所地：海南州共和县。统一社会信用代码：91632521757406061C。 法定代表人：李飚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰培学，男，汉族，1991年1月2日出生，青海省大通回族土族自治县村民，住大通县。（该公司员工） 被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。住所地：青海省西宁市城西区。统一社会信用代码：916300009265923020（1-1）。 法定代表人：邹建刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李西鹃，男，汉族，1965年3月20日出生，青海省西宁市城西区。 被告：赵建中，男，汉族，1963年5月4日出生。 被告：诺日尖措，男，藏族，1980年9月10日出生，住青海省天峻县。 被告：德理华旦，男，藏族，1984年4月25日出生。 被告：旦巴达杰，男，藏族，1978年3月1日出生。 原告马阿布都、马某2诉被告赵洪玉、赵元秀、程学才、程学英、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司、诺日尖措、德理华旦、旦巴达杰、赵建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，因原告马某2尚在治疗期间，医疗费未确定，待所有费用产生后再进行起诉。故原告马某2于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告马某2撤回起诉。 审 判 长  张环宇 审 判 员  郭迎霞 人民陪审员  苏柴玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  宗丽丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1781号原告：甘来城，男，1960年12月4日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。原告：王淑菊，女，1964年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：于茂坤，天津得安律师事务所律师。被告：甘晓琳，女，1987年10月27日出生，汉族，无职业。被告：吴泊言，男，1986年12月26日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：郝丽君，天津北洋律师事务所律师。原告甘来城、王淑菊与被告甘晓琳、吴泊言民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇二〇年八月四日法官助理王静书记员张明月
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5731号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，该公司员工。被告：沈水峰，男，1978年11月9日生，汉族，住常熟市。被告：周红娟，女，1978年1月8日生，汉族，住常熟市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告沈水峰、周红娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加了诉讼，被告沈水峰、周红娟经合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金66377.91元以及截止至2020年4月10日的利息5510.45元，合计71888.36元，并承担自2020年4月11日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月10日，两被告与原告签订借款合同，向原告借款15万元，并约定了利率、期限、还款方式等。原告发放借款后，两被告未能按约还款，原告向法院起诉。被告沈水峰、周红娟未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2019年4月12日，沈水峰（借款人）、周红娟（共同借款人）与昌盛小贷公司（贷款人）签订了编号为张昌微小贷熟借字［2019］第01001268号的《借款合同》和《贷款还款计划表》，约定沈水峰、周红娟因经营性活动所需向昌盛小贷公司贷款150000元，贷款期限为2019年4月12日起至2020年4月10日止，贷款利率为月利率14.5‰，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿，按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。沈水峰、周红娟在贷款还款计划表中签字确认每期应归还的本金和利息金额。同日，昌盛小贷公司向沈水峰银行账户转账150000元，并出具了《借款借据》，由沈水峰签字确认。同日，沈水峰、周红娟分别签署了《当事人送达地址确认书》，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。后沈水峰、周红娟归还了部分款项，截止至2020年4月10日，沈水峰、周红娟尚欠借款本金66377.91元，利息5510.45元。本院认为，案涉的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。昌盛小贷公司已依约发放借款，沈水峰、周红娟未能按约还款，昌盛小贷公司有权要求其立即清偿全部债务并按罚息计算利息，故昌盛小贷公司关于本金、利息的主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。沈水峰、周红娟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈水峰、周红娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金66377.91元以及利息（截止至2020年4月10日，利息5510.45元，自2020年4月11日起至实际还款日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取799元、保全费770元，合计1569元由被告沈水峰、周红娟负担。该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由两被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年八月十二日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5731号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：沈水峰，男，1978年11月9日生，汉族，住常熟市。被申请人：周红娟，女，1978年1月8日生，汉族，住常熟市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人沈水峰、周红娟借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沈水峰、周红娟银行存款75000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈水峰、周红娟银行存款75000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年六月三日书记员  黄妲婕