上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39510号原告：李丹，女，1987年4月20日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王保轩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张逯熙，北京金诚同达(上海)律师事务所实习律师。被告：李红楠，女，1987年2月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：戚家春(系被告李红楠丈夫)，住上海市嘉定区。原告李丹与被告李红楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人王保轩、被告李红楠及其委托诉讼代理人戚家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币18万元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告自2017年7月10日起至实际清偿之日止，以18万元为基数，按月利率1%计算的借期内利息及逾期利息(2017.7.9-2019.7.9借期内，之后为逾期利息)；3.判令被告承担原告因实现债权而支付的律师费3万元。事实和理由：原、被告系多年好友。被告以购房、急用等为由陆续于2015年1月31日、6月7日、11月12日、2016年10月19日向原告借款7万元、3万元、4万元、4万元，共计18万元，其中第一笔7万元为银行转账交付，其余几笔为现金交付。2017年7月9日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款18万元均未归还，借期自签署借条时起24个月，月利率1%。209年10月19日，被告向原告出具《欠条》一份，再次确认上述借款事实，借期24个月，2019年7月9日归还本息(欠条所书2020年7月9日系笔误)，利息及逾期利息均为月利率1%，如未按时还款，原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费等由被告承担。然被告至今未归还借款本息，原告多次通过微信向被告催讨，未果，被告在微信中亦确认借款18万元的事实。现诉至法院，要求判如所请。被告李红楠辩称，原、被告系多年好友。2015年1月31日被告向原告借款7万元属实。2015年6月7日原告交付被告现金3万元系原、被告共同投资游戏机房。原告所称2015年11月12日、2016年10月19日交付被告现金各4万元不存在，借条、欠条写明的现金交付情况均系原告打印好交给被告签字，被告不识字，基于对原告的信任而签字，借条与欠条中关于现金11万元的记载内容不同，欠条将11万元现金拆分，与借条矛盾，存在“套路贷”，且在前的7万元、3万元尚未归还，原告为何又继续出借两笔现金各4万元，显然不符合常理。故被告认可借款10万元(转账7万元+投资3万元)，另两笔现金各4万元不认可。被告在微信中所称的18万元包括借款10万元的本息，且18万元已远超10万元本息金额，并非指借款本金18万元，被告系出于十几年好友的考虑而多还一点，从未想过不还款。因此，同意归还原告借款10万元，并支付按月利率1%计算的利息。关于律师费，确实因被告未还款导致原告诉讼，但原告主张过高，同意按国家规定1.6万元-2万元之间承担50%。本院经审理认定如下事实：2015年1月31日，原告向被告转账交付7万元。2017年7月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款人：李红楠，身份证号码：XXXXXXXXXX********，于2017年7月9日向出借人李丹借款人民币(大写)壹拾捌万元整，小写180,000元整。具体借款情况如下：2015年1月31日借款人民币7万元整，由工商银行划账给借款人，2017年7月9日借款现金人民币11万元整，合计借款人民币18万元整。双方同意从现在起借款期限24个月，月利率1%，于2019年7月9日归还本息，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。双方借款的地点在普陀区，如借款人不按时归还，同意由上海市普陀区人民法院受理立案，并承担出借人因此聘用的律师代理费、差旅费等。2019年10月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠款人：李红楠，身份证号码：XXXXXXXXXX********，截止2017年7月9日共向出借人李丹借款人民币(大写)壹拾捌万元整，小写180,000元整。双方确认借款欠款情况如下：1、2015年1月31日借款人民币7万元整，由出借人通过工商银行汇款给借款人；2、截止2017年7月9日多次以现金方式借款给本人共计人民币11万元整，其中，2015年6月7日借款给本人3万元整；2015年11月12日借款给本人4万元整；2016年10月19日借款给本人4万元整，共计人民币壹拾捌万元整，本人李红楠确认以上借款皆无归还。双方同意从第一笔借款开始计算借款期限共24个月，月利率与逾期皆按照1%计算，于2020年7月9日归还本息，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。虽然以上借款的地点发生在普陀区，但是如借款人不按时归还，出借人可以随时提起诉讼，双方约定由上海市浦东新区人民法院管辖，并承担出借人因此聘用律师代理费、保全费、诉讼费及差旅费等。另查明，2018年7月18日被告微信联系原告“我现在真的没有钱，……，我会慢慢还给你的”，原告回复“那你还不上班”；2018年11月3日原告微信联系被告“大姐呀，十八万，不是十八块呀”，被告回复“我知道的”，原告“哎，头疼”，被告“我一定会还给你的”；2019年3月19日原告微信联系被告“你那边现在怎么样了，大姐呀，半年又过去了”，被告回复“一点都不好，房费都欠了20多天了”、“好，我知道了，手里有钱先给你，好给房东，现在是真的没有钱”，原告“你尽快吧”；2019年5月17日原告微信联系被告“你那边钱怎么说了，总要给我一个确定的时间”，被告回复“我知道的，上海又严了，我现在真的没有钱，房子又卖不掉，我现在给李春打工呢”，原告“你俩总要先还我点吧，不可能一分没有”，被告“好的”，原告“什么时候给我拿出来点”，被告“好，我知道了”；2020年1月4日原告微信联系被告“你那边钱什么时候下来啊”，被告回复“我这里情况一点都不好，房费都交不上”，原告“什么情况，他不是说这月钱能下来吗”，被告“没有搞好”。再查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告先后出具的借条、欠条，两次确认向原告借款合计18万元，并列明合计18万元借款的各笔借款出借情况，且双方的微信聊天记录反映被告确认借款18万元，原告多次催讨未果，故原告要求被告归还尚欠借款18万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩借款为10万元，依据不足，本院不予采信。原告主张之借期内利息及逾期利息，与约相符，依法并无不当，本院予以支持。原告主张律师费，符合法律规定，亦有合同依据，但结合本案实际情况，金额过高，本院难以支持，具体由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李红楠应于本判决生效之日起十日内归还原告李丹借款18万元；二、被告李红楠应于本判决生效之日起十日内支付原告李丹自2017年7月10日起至实际清偿之日止，以18万元为基数，按月利率1%计算的利息；三、被告李红楠应于本判决生效之日起十日内支付原告李丹律师费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,368元，减半收取计2,684元，由被告李红楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  储刘明二〇二〇年九月二十七日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。