wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3293号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。委托代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：柳耀新，男，1971年1月31日出生，满族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告柳耀新保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人罗杨到庭参加诉讼，被告柳耀新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月4日被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款46000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述借款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2014年10月4日开始拖欠不还。2014年12月23日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计43750.31元。因此原告向法院提起诉讼。要求1、被告立即支付原告代偿款43750.31元（其中代偿本金42602.54元、代偿逾期利息1147.77元、逾期罚息0.00元）；2、被告支付逾期保费3157.85元、违约金77175.55元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2014年6月4日，被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订《平安个人小额信用贷款合同》，合同约定：被告向贷款人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行借款46000元人民币，借款期限36个月，借款首期执行利率为每年8.61%，还款方式为按月等额还本付息。2014年6月4日，原告向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行签订的个人贷款合同项下贷款投保，被告为投保人，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为54694元，每月保费率为1.9%，每月保费为874元。保险单特别约定：“投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。被告对上述保险单签字确认。2014年6月4日，中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行按照借款合同约定向被告发放贷款46000元整。被告自2014年10月4日开始逾期未还款。2014年12月23日，原告按照保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行进行理赔，代偿原告拖欠的借款本息共43750.31元。被告共拖欠原告保险费3157.85元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的平安个人小额信用贷款合同、借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、光大银行提供的借款人还款记录、原告提供的被告的还款明细及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行的贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告间相互出具的保险单等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款43750.31元的诉讼请求，本院予以支持。自2014年12月23日原告赔付保险金起，该笔资金实际由被告占用，该情形系因被告违约引起，被告应向原告承担相应违约责任。保险单约定的违约金计算方式过高，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素将违约金计算方式调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。被告未依保险合同约定向原告支付相应保险费系违约，原告要求被告支付拖欠的保险费有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告柳耀新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款43750.31元；二、被告柳耀新于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3157.85元；三、被告柳耀新于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以46908.16元为基数，自2014年12月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担1830元，由被告柳耀新负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  李凤荣人民陪审员  陈 龙二〇二〇年十二月十日书 记 员  孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3322号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。委托代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：于公伟，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告于公伟保证保险合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  李凤荣人民陪审员  陈 龙二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3322号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。委托代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：于公伟，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告于公伟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人罗杨到庭参加诉讼，被告于公伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月4日被告与中国光大银行股份有限公司大连金州支行行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款40000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述借款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2013年5月4日开始拖欠不还。2013年7月23日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计12837.60元。因此原告向法院提起诉讼。要求1、被告立即支付原告代偿款12837.60元（其中代偿本金12223.20元、代偿逾期利息614.40元）；2、被告支付违约金32212.89元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2011年11月3日被告与中国光大银行股份有限公司大连金州支行签订《个人贷款合同》，合同约定：被告向贷款人中国光大银行股份有限公司大连金州支行借款40000元人民币，借款期限36个月，借款首期执行利率为每年9.31%，还款方式为按月等额还本付息。2011年11月2日，原告向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连金州支行签订的个人贷款合同项下贷款投保，被告为投保人，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连金州支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为47560元，每月保费率为1.75%，每月保费为700元。保险单特别约定：“投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费”。被告对上述保险单签字确认。2011年11月4日，中国光大银行股份有限公司大连金州支行按照借款合同约定向被告发放贷款40000元整。被告自2013年5月4日开始逾期未还款。2013年7月23日，原告按照保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连金州支行进行理赔，代偿被告拖欠的借款本息共23081.83元。原告代偿后，被告向原告偿还了代偿的借款本息合计10244.23元，尚欠12837.60元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、光大银行提供的借款人还款记录、原告提供的被告的还款明细及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与中国光大银行股份有限公司大连金州支行的贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告间相互出具的保险单等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向中国光大银行股份有限公司大连金州支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款12837.60元的诉讼请求，本院予以支持。自2013年7月23日原告赔付保险金起，该笔资金实际由被告占用，该情形系因被告违约引起，被告应向原告承担相应违约责任。保险单约定的违约金计算方式过高，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素将违约金计算方式调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告于公伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款12837.60元；二、被告于公伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以12837.60元为基数，自2013年7月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担840元，由被告于公伟负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  李凤荣人民陪审员  陈 龙二〇二〇年十二月十五日书 记 员  孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3306号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。委托代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：郏金有，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郏金有保证保险合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  李凤荣人民陪审员  陈 龙二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3306号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。委托代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：郏金有，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郏金有保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人罗杨到庭参加诉讼，被告郏金有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月28日被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述借款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2016年3月21日开始拖欠不还。2016年4月18日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计16993.76元。因此原告向法院提起诉讼。要求1、被告立即支付原告代偿款16993.76元（其中代偿本金16634.38元、代偿逾期利息294.86元、逾期罚息64.52元）；2、被告支付逾期保费3451.62元、违约金23536.36元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2013年11月28日被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告向贷款人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行借款50000元人民币，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。2013年11月27日，原告向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订的个人贷款合同项下贷款投保，被告为投保人，被保险人为中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为59450元，每月保费率为1.9%，每月保费为950元。保险单特别约定：“投保人委托被保险人从指定的账号中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。被告对上述保险单签字确认。2013年11月28日，中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元整。被告自2016年1月28日开始逾期未还款。2016年4月18日，原告按照保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行进行理赔，代偿原告拖欠的借款本息共16993.76元。被告共拖欠原告保险费3451.62元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同、放款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、银行提供的借款人还款记录、原告提供的被告的还款明细及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告间相互出具的保险单等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款16993.76元的诉讼请求，本院予以支持。自2016年4月18日原告赔付保险金起，该笔资金实际由被告占用，该情形系因被告违约引起，被告应向原告承担相应违约责任。保险单约定的违约金计算方式过高，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素将违约金计算方式调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。被告未依保险合同约定向原告支付相应保险费系违约，原告要求被告支付拖欠的保险费有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告郏金有于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款16993.76元；二、被告郏金有于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3451.62元；三、被告郏金有于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以20445.38元为基数，自2016年4月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担610，由被告郏金有负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  李凤荣人民陪审员  陈 龙二〇二〇年十二月十日书 记 员  孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3783号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人：寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：于洁，女，1971年4月24日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告于洁保证保险合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙欢欢
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0213民初3783号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 委托代理人：寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 被告：于洁，女，1971年4月24日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告于洁保证保险合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄爱华 人民陪审员  孙金光 人民陪审员  刘安喜 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3330号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。委托代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：吕春光，女，1982年5月26日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吕春光保证保险合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  李凤荣人民陪审员  陈 龙二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3307号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。委托代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：吴桂发，男，1972年3月4日出生，满族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吴桂发保证保险合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  李凤荣人民陪审员  陈 龙二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3330号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。委托代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：吕春光，女，1982年5月26日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吕春光保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人罗杨到庭参加诉讼，被告吕春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月16日被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款26000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述借款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2015年9月16日开始拖欠不还。2015年12月7日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计10412.27元。因此原告向法院提起诉讼。要求1、被告立即支付原告代偿款10412.27元（其中代偿本金10169.07元、代偿逾期利息207.60元、逾期罚息35.60元）；2、被告支付逾期保费809.02元、违约金16191.08元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2013年9月16日被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告向贷款人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行借款26000元人民币，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。2013年9月13日，原告向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订的个人贷款合同项下贷款投保，被告为投保人，被保险人为中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为30914元，每月保费率为1.9%，每月保费为494元。保险单特别约定：“投保人委托被保险人从指定的账号中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。被告对上述保险单签字确认。2013年9月16日，中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行按照借款合同约定向被告发放贷款26000元整。被告自2015年9月16日开始逾期未还款。2015年12月7日，原告按照保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行进行理赔，代偿原告拖欠的借款本息共10412.27元。被告共拖欠原告保险费809.02元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、银行提供的借款人还款记录、原告提供的被告的还款明细及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行的贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告间相互出具的保险单等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款10412.27的诉讼请求，本院予以支持。自2015年12月7日原告赔付保险金起，该笔资金实际由被告占用，该情形系因被告违约引起，被告应向原告承担相应违约责任。保险单约定的违约金计算方式过高，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素将违约金计算方式调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。被告未依保险合同约定向原告支付相应保险费系违约，原告要求被告支付拖欠的保险费有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告吕春光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款10412.27元；二、被告吕春光于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费809.02元；三、被告吕春光于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以11221.29元为基数，自2015年12月7日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担440元，由被告吕春光负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  李凤荣人民陪审员  陈 龙二〇二〇年十二月十日书 记 员  孙欢欢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9434号原告：陆明，男，1982年5月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：邱静芬，女，1954年10月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：陆炳根，男，1951年11月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。三原告共同委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被告：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东。原告陆明、邱静芬、陆炳根与被告上海晖晗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告现下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孔 玲二〇二〇年八月十一日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3307号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。委托代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：吴桂发，男，1972年3月4日出生，满族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吴桂发保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人罗杨到庭参加诉讼，被告吴桂发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月11日被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款69000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述借款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2016年9月21日开始拖欠不还。2016年9月29日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计19262.62元。因此原告向法院提起诉讼。要求1、被告立即支付原告代偿款19262.62元（其中代偿本金18853.46元、代偿逾期利息321.46元、逾期罚息87.70元）；2、被告支付逾期保费4621.83元、违约金23519.66元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2014年3月11日被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告向贷款人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行借款69000元人民币，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。2014年3月10日，原告向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订的个人贷款合同项下贷款投保，被告为投保人，被保险人为中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为82041元，每月保费率为1.9%，每月保费为1311元。保险单特别约定：“投保人委托被保险人从指定的账号中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。被告对上述保险单签字确认。2014年3月11日，中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行按照借款合同约定向被告发放贷款69000元整。被告自2016年7月11日开始逾期未还款。2016年9月29日，原告按照保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行进行理赔，代偿原告拖欠的借款本息共19262.62元。被告共拖欠原告保险费4621.83元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同、放款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、银行提供的借款人还款记录、原告提供的被告的还款明细及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告间相互出具的保险单等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款19262.62元的诉讼请求，本院予以支持。自2016年9月29日原告赔付保险金起，该笔资金实际由被告占用，该情形系因被告违约引起，被告应向原告承担相应违约责任。保险单约定的违约金计算方式过高，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素将违约金计算方式调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。被告未依保险合同约定向原告支付相应保险费系违约，原告要求被告支付拖欠的保险费有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告吴桂发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款19262.62元；二、被告吴桂发于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4621.83元；三、被告吴桂发于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以23884.45元为基数，自2016年9月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担620元，由被告吴桂发负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  李凤荣人民陪审员  陈 龙二〇二〇年十二月十日书 记 员  孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3292号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。委托代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：马颖莹，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马颖莹保证保险合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  李凤荣人民陪审员  陈 龙二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙欢欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16073号原告：上海果藤互联网金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区XXXX路XXX号XXX室。法定代表人：李春雷，董事长。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪岚岚，上海融盈律师事务所律师。被告：上海腾羲实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋飞。被告：晟大国际贸易(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：盛根才。被告：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：李国强，董事长。本院在审理原告上海果藤互联网金融信息服务有限公司诉被告上海腾羲实业有限公司、晟大国际贸易(深圳)有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告晟大国际贸易(深圳)有限公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海果藤互联网金融信息服务有限公司撤回对被告晟大国际贸易(深圳)有限公司的起诉。审 判 员  陆 琴二〇二〇年八月三日法官助理  汤睿谐书 记 员  汤睿谐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3292号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。委托代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：马颖莹，女，1986年1月1日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马颖莹保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人罗杨到庭参加诉讼，被告马颖莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月13日被告与中国光大银行股份有限公司大连金州支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述借款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2015年3月21日开始拖欠不还。2015年5月4日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计21561.55元。因此原告向法院提起诉讼。要求1、被告立即支付原告代偿款21561.55元（其中代偿本金20984.31元、代偿逾期利息577.24元）；2、被告支付逾期保费3452.42元、违约金37409.29元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2013年3月13日，被告与中国光大银行股份有限公司大连金州支行签订《平安个人小额信用贷款合同》，合同约定：被告向贷款人中国光大银行股份有限公司大连金州支行借款50000元人民币，借款期限36个月，借款首期执行利率为每年8.61%，还款方式为按月等额还本付息。2013年3月13日，原告向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连金州支行签订的个人贷款合同项下贷款投保，被告为投保人，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连金州支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为59450元，每月保费率为1.9%，每月保费为950元。保险单特别约定：“投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费”。被告对上述保险单签字确认。2013年3月13日，中国光大银行股份有限公司大连金州支行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元整。被告自2015年2月13日开始逾期未还款。2015年5月4日，原告按照保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连金州支行进行理赔，代偿原告拖欠的借款本息共21561.55元。被告共拖欠原告保险费3452.42元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的平安个人小额信用贷款合同、借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、光大银行提供的借款人还款记录、原告提供的被告的还款明细及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与中国光大银行股份有限公司大连金州支行的贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告间相互出具的保险单等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向中国光大银行股份有限公司大连金州支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款21561.55的诉讼请求，本院予以支持。自2015年5月4日原告赔付保险金起，该笔资金实际由被告占用，该情形系因被告违约引起，被告应向原告承担相应违约责任。保险单约定的违约金计算方式过高，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素将违约金计算方式调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。被告未依保险合同约定向原告支付相应保险费系违约，原告要求被告支付拖欠的保险费有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告马颖莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款21561.55元；二、被告马颖莹于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3452.42元；三、被告马颖莹于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以25013.97元为基数，自2015年5月4日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担975元，由被告马颖莹负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  李凤荣人民陪审员  陈 龙二〇二〇年十二月十日书 记 员  孙欢欢
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11934号原告：北京天利动力供热有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区，统一社会信用代码×××。法定代表人：翟国欣，董事长。委托诉讼代理人：白海珍，北京市致知律师事务所律师。被告：金燕，女，1959年10月24日出生，满族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院受理原告北京天利动力供热有限公司（以下简称天利公司）与被告金燕排除妨害纠纷一案后，被告金燕在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告金燕认为其住所地位于北京市海淀区，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”天利公司据排除妨害提起诉讼。本案系不动产纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。故就本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告金燕对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王竞隆二〇二〇年八月二十七日书记员  常 怡
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3318号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。委托代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：陈**鹏，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈**鹏保证保险合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  李凤荣人民陪审员  陈 龙二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3308号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。委托代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：周宇，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周宇保证保险合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  李凤荣人民陪审员  陈 龙二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3318号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。委托代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：陈**鹏，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈**鹏保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人罗杨到庭参加诉讼，被告陈**鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月20日被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款30000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述借款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2015年4月20日开始拖欠不还。2015年7月9日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计12928.75元。因此原告向法院提起诉讼。要求1、被告立即支付原告代偿款12928.75元（其中代偿本金12588.46元、代偿逾期利息340.29元）；2、被告支付逾期保费1874.11元、违约金22056.45元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2013年5月20日被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《平安个人小额信用贷款合同》，合同约定：被告向贷款人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行借款30000元人民币，借款期限36个月，借款首期执行利率为每年8.61%，还款方式为按月等额还本付息。2013年5月17日，原告向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订的个人贷款合同项下贷款投保，被告为投保人，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为35670元，每月保费率为1.75%，每月保费为525元。保险单特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费”。被告对上述保险单签字确认。2013年5月20日，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照借款合同约定向被告发放贷款30000元整。被告自2015年4月20日开始逾期未还款。2015年7月9日，原告按照保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行进行理赔，代偿原告拖欠的借款本息共12928.75元。被告共拖欠原告保险费1874.11元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的平安个人小额信用贷款合同、借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、银行提供的借款人还款记录、原告提供的被告的还款明细及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行的贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告间相互出具的保险单等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款12928.75元的诉讼请求，本院予以支持。自2015年7月9日原告赔付保险金起，该笔资金实际由被告占用，该情形系因被告违约引起，被告应向原告承担相应违约责任。保险单约定的违约金计算方式过高，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素将违约金计算方式调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。被告未依保险合同约定向原告支付相应保险费系违约，原告要求被告支付拖欠的保险费有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陈**鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款12928.75元；二、被告陈**鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1874.11元；三、被告陈**鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以14802.86元为基数，自2015年7月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担590元，由被告陈**鹏负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  李凤荣人民陪审员  陈 龙二〇二〇年十二月十日书 记 员  孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3308号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。委托代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：周宇，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周宇保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人罗杨到庭参加诉讼，被告周宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月22日被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款35000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述借款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2016年6月22日开始拖欠不还。2016年9月12日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计15946.54元。因此原告向法院提起诉讼。要求1、被告立即支付原告代偿款15946.54元（其中代偿本金15607.96元、代偿逾期利息338.58元）；2、被告支付逾期保费2257.33元、违约金19741.82元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2014年8月22日被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《平安个人小额信用贷款合同》，合同约定：被告向贷款人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行借款35000元人民币，借款期限36个月，借款首期执行利率为每年8.61%，还款方式为按月等额还本付息。2014年8月22日，原告向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订的个人贷款合同项下贷款投保，被告为投保人，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为41615元，每月保费率为1.75%，每月保费为613元。保险单特别约定：“投保人委托被保险人从指定的账号中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。被告对上述保险单签字确认。2014年8月22日，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照借款合同约定向被告发放贷款35000元整。被告自2016年6月22日开始逾期未还款。2016年9月12日，原告按照保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行进行理赔，代偿原告拖欠的借款本息共15946.54元。被告共拖欠原告保险费2257.33元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的平安个人小额信用贷款合同、借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、银行提供的借款人还款记录、原告提供的被告的还款明细及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行的贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告间相互出具的保险单等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款15946.54元的诉讼请求，本院予以支持。自2016年9月12日原告赔付保险金起，该笔资金实际由被告占用，该情形系因被告违约引起，被告应向原告承担相应违约责任。保险单约定的违约金计算方式过高，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素将违约金计算方式调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。被告未依保险合同约定向原告支付相应保险费系违约，原告要求被告支付拖欠的保险费有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告周宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款15946.54元；二、被告周宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2257.33元；三、被告周宇于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以18203.87元为基数，自2016年9月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担525元，由被告周宇负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  李凤荣人民陪审员  陈 龙二〇二〇年十二月十日书 记 员  孙欢欢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9088号原告：上海碧丽化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王冰峰，执行董事。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海碧丽生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王孝发。被告：广州市嘉美化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郭献华。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：江苏凯玛特商业有限公司，住所。地江苏省。法定代表人：陈海呈。原告上海碧丽化妆品有限公司与被告上海碧丽生物科技有限公司、被告广州市嘉美化妆品有限公司、被告江苏凯玛特商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。同年7月23日，原告上海碧丽化妆品有限公司申请撤回对被告江苏凯玛特商业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海碧丽化妆品有限公司申请撤回对被告江苏凯玛特商业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海碧丽化妆品有限公司撤回对被告江苏凯玛特商业有限公司的起诉。审 判 员 林佩瑶二〇二〇年八月三日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1001号 申请人：王恒通，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，高中文化，群众。籍贯：河北省巨鹿县，现住。 被申请人：刘英良，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，巨鹿县人，现住。 本院在审理原告王恒通诉被告刘英良借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结或者扣押被申请人名下价值2万元的财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人刘英良名下价值2万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇二〇年八月三十日 书记员  胡伟勇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1001号 原告：王恒通，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人:杨恒温，系单位推荐。 被告：刘英良，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告王恒通与被告刘英良借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒通及其的委托诉讼代理人杨恒温到庭参加诉讼，被告刘英良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王恒通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款17714元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月被告分两次从我处拉走货物合款22714元，经催要还款5000元，并于2020年4月13日为我出具借条一张。载明“证明今借王恒通现金17714元，壹万染仟染佰壹拾肆元整.刘英良，2020年4月13号”。后经多次催要，被告一直说其手头紧没有钱，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉请提交证据刘英良书写的借条一张。 被告刘英良未答辩。 经审理查明：2020年4月被告刘英良分两次从原告王恒通处拉走货物合款22714元，经催要，还款5000元，并于2020年4月13日为王恒通出具借条一张。载明“证明今借王恒通现金17714元，壹万染仟染佰壹拾肆元整.刘英良，2020年4月13号”。该款至今未还。 上述事实，有原告提交的证据和陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告欠原告款应予偿还，被告即未到庭也未答辩，应视为放弃自己质证和陈述的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告刘英良偿清原告王恒通借款17714元。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费121元，保全费220元，二项合计341元，由被告刘英良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 范春娜 书 记 员 胡伟勇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3786号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人：寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：尹忠学，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告尹忠学保证保险合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙欢欢
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0213民初3786号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 委托代理人：寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 被告：尹忠学，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告尹忠学保证保险合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄爱华 人民陪审员  孙金光 人民陪审员  刘安喜 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  孙欢欢
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1380号 申请人：张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行，住所地河北省张家口市宣化区洋河南镇头台子村。 被申请人：唐凌霞，女，1979年4月21日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被申请人：唐桂清，男，1947年12月25日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行与被告唐凌霞、唐桂清金融借款合同纠纷一案，申请人张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行（以下简称张家口农商行洋河南支行）于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐桂清、唐凌霞的银行存款2147161.80元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张家口农商行洋河南支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐桂清、唐凌霞的银行存款2147161.80元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。银行存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限三年。 案件申请费5000元，由张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵江红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 媛
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1380号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行，住所地河北省张家口市宣化区洋河南镇头台子村，统一社会信用代码：91130705MA0CHHKQ7X。 法定代表人：胡秀琴，支行行长。 委托诉讼代理人：王慧平，该行职员。 委托诉讼代理人：程源，该行职员。 被告：唐凌霞，女，1979年4月21日出生，汉族，现住宣化区。 被告：唐桂清，男，1947年12月25日出生，汉族，现住宣化区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行（以下简称农商行洋河南支行）与被告唐凌霞、唐桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行及委托诉讼代理人王慧平、程源，被告唐凌霞、唐桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院判令被告立即给付贷款本金19900元及利息147261.80元，合计2147161.80元，利息实际给付之贷款结清之日止。2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告唐凌霞于2019年8月30日向原告借款1999900元，到期日为2020年8月25日，借款用途为借新还旧（购钢材）。以唐桂清位于宣化区的房屋提供抵押担保。该笔贷款办理后被告未按照合同约定按期结息，原告虽经多次催要，但被告拒不属行义务，为维护原告合法权益，依据《民法总则》、《合同法》等相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提交证据：1.唐凌霞个人借款合同一份；2.唐凌霞借款借据一份；3.农业商业银行电汇凭证一份；4.抵押人唐桂清抵押合同（附抵押财产清单）一份。上述证据复印件经庭审与原件核对无异，二被告均予认可，本庭予以确认。 被告唐凌霞、唐桂清承认原告在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求，但认为自己从原告处贷出的款是给哥哥唐凌云用了，应由唐凌云还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。唐桂清、唐凌霞承认张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行在本案中主张的事实，故对张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行主张的事实予以确认。唐凌霞、唐桂清是借款当事人，根据合同法相对性原则，唐凌霞、唐桂清应按合同约定承担还款责任，借款用途不是其不偿还借款的依据，故对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告唐凌霞于本判决生效之日十日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行借款本金1999900元，截止到2020年6月1日的利息147261.80元，两项合计2147161.80元。利息给付按照合同约定月利率9.57‰计算至本金完全清偿时止。 二、被告唐桂清对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23977元，减半收取计11989元由被告唐凌霞、唐桂清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵江红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2487号原告：许海浪，男，汉族，1985年10月28日出生，住灌南县。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。被告：连云港鑫昱宸化工有限公司，统一社会信用代码：91320723569138055K，住所地灌云县临港产业园纬九路**。法定代表人：杨军，该公司董事长。被告：陈志军，男，汉族，1960年1月12日出生，住海州区。原告许海浪与被告连云港鑫昱宸化工有限公司（以下简称鑫昱宸化工公司）、被告陈志军建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吉志军二〇二〇年八月二十六日书记员  孙金磊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3778号原告：大连市旅顺口区和平建材经销部，经营场所：大连市旅顺口区三涧堡街道许家窑村，注册号：210212602702225。经营者：于凤泉，男，1971年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人：李震，系辽宁安则泰律师事务所律师。委托代理人：李欣，系辽宁安则泰律师事务所律师。被告：苏杰，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告大连市旅顺口区和平建材经销部诉被告苏杰买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  李凤荣人民陪审员  陈 龙二〇二〇年八月十二日书 记 员  孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3778号原告：大连市旅顺口区和平建材经销部，经营场所：大连市旅顺口区三涧堡街道许家窑村，注册号：210212602702225。经营者：于凤泉，男，1971年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人：李震，系辽宁安则泰律师事务所律师。委托代理人：李欣，系辽宁安则泰律师事务所律师。被告：苏杰，男，1964年6月6日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告大连市旅顺口区和平建材经销部诉被告苏杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告苏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系供货合作关系，被告自2011年起从原告处购买工程材料用于工程建设使用，双方合作过程中以先拿货物后结款的方式进行交易，截止到2019年8月5日，被告依然拖欠原告材料款30余万元。后经双方协商后，原告要求被告一次性支付30万元整即可以结清前期所拖欠的货款，被告同意后即在当日向原告出具了欠条，以证明被告拖欠原告石料及运费共计30万元整。被告向原告出具欠条后总以资金紧张进行推托。故原告诉至法院，要求1、被告一次性支付材料款300000元（叁拾万元整）并自起诉之日起依据银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担原告因追索该笔债务所额外支出的律师费20000元。被告无答辩意见。经审理查明，原告系个体工商户，于凤泉为经营者,为个人经营。被告多次在原告处购买石料，欠付货款及运费。2019年8月5日，被告向原告经营者于凤泉出具欠条一份，确认欠石料及运费共30万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、结算凭证、存根、物资持出票及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买石料并出具欠条对所欠货款及运费予以确认，应按约定及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款必然会给原告造成损失，故自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的利息请求。原告未提供证据证明已产生律师费的损失及律师费由被告承担，故对原告主张的律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告苏杰于本判决生效后十日内给付原告大连市旅顺口区和平建材经销部货款30万元及利息（利息的计算方式:自2020年5月14日起至款项还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元、公告费300元，合计6400元（原告已预交），由原告大连市旅顺口区和平建材经销部负担300元，由被告苏杰负担6100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  李凤荣人民陪审员  陈 龙二〇二〇年十二月七日书 记 员  孙欢欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8744号 原告：覃莹，女，1991年8月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西南宁莱卡体育文化股份有限公司，住所地南宁市青秀区祥宾路居民****，统一社会信用代码：91450100MA5L9TTH7A。 法定代表人：蔡芮熙，该公司董事长。 原告覃莹与被告广西南宁莱卡体育文化股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，因无法向本案被告广西南宁莱卡体育文化股份有限公司直接送达应诉材料，需公告送达。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  农微龙 审 判 员  尹 胜 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初8744号 原告：覃莹，女，1991年8月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西南宁莱卡体育文化股份有限公司，住所地南宁市青秀区祥宾路居民****,统一社会信用代码：91450100MA5L9TTH7A。 法定代表人：蔡芮熙，该公司董事长。 原告覃莹与被告广西南宁莱卡体育文化股份有限公司（以下简称莱卡公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃莹到庭参加诉讼。被告莱卡公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退回未上完的私教课费用19000元，会员卡费用1680元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月31日，原告通过微信转帐方式与莱卡公司教练经理石淑玲购买私人教练课程，课程总节数36节，课时单价250元，总价9000元。2018年4月26日，原告通过微信转账方式与莱卡教练韦深才购买私教课程，课程总节数100节，课时单价190元，总价19000元。均由莱卡教练经理石淑玲、教练韦深才代签，合同上并没有明确告知原告的上课有效期限。且原告购买的总课程136节，按照合同上的期限计算公式136×5＋15＝695天。2019年4月15日，原告续卡一年费用1680元，会员卡号88×××28，会员卡有效期2019年5月3日至2020年6月2日。截止至2019年8月，原告剩余 2 100节私教课程。2019年8月莱卡公司以装修升级健身房的名义闭馆，并承诺闭馆期间所有会员课时顺延，至2019年10月约定的时间未能正常营业，2019年11月莱卡公司因无法继续经营，将其健身场所转让给广西大黄蜂体育发展有限公司。原告之所以选择莱卡健身房是因为其地理位置优越，设施完善，环境优雅，距离原告住址附近。重点是教练的授课水平，原告完全适应了教练的授课方式，与教练有良好的关系。莱卡公司停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，导致服务合同的目的无法实现。综上所述，莱卡公司停止营业，违约在先。原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告莱卡公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莱卡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月31日，覃莹与莱卡公司签订一份协议编号：8610062的《私人教练课程协议》，载明：卡号88×××28，会员覃莹，购课36节，课时单价250元，协议总价9000元，教练石淑玲。所有课程必须在协议规定的期限完成，期限算法如下：每单节课程5天＋15天（延期开课时间，每个会员都可以享有）从购买课程当天开始算。莱卡公司在该协议中加盖公司业务专用章。同日，覃莹通过微信向莱卡公司支付了9000元。 2018年4月29日，覃莹与莱卡公司签订一份协议编号：8610089的《私人教练课程协议》，载明：卡号88×××28，会员覃莹购课100节，课时单价190元，协议总价19000元。所有课程必须在协议规定的期限完成，期限算法如下：每单节课程5天＋15天（延期开课时间，每个会员都可以享有）从购买课程当天开始算。“私人教练”处有“韦深才”签字，康体经理处有“石淑玲”签字，莱卡公司在该协议中加盖公司业务专用章。同日，覃莹通过微信转账方式向交易对方为“七胖”的账号分别 3 支付10000元、8000元。2018年4月26日，覃莹通过微信转账方式向交易对方为“七胖”的账号支付1000元，覃莹述称微信号“七胖”即私人教练韦深才。 2019年4月15日，莱卡公司出具一份编号Ｎｏ.0020255《莱卡健身专用收据》，载明：会员覃莹，卡号88×××28，有效期从2019年5月3日至2020年6月2日，会籍类为续卡，金额1680元。备注栏中注明赠送一个月运动时长。莱卡公司在该收据中加盖公司业务专用章。 2020年7月20日，覃莹以前述事实和理由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审过程中，覃莹述称莱卡公司在其续费后开始装修，至2020年6月初教练称健身房需要装修，之后发现健身房已停止经营，后莱卡公司为覃莹安排转店“大黄蜂”继续使用课程未果，覃莹第二次购买的100节私教课至今未使用。 本院认为，覃莹在莱卡公司办理会员卡，支付了会员卡续卡费用1680元，并第二次购买了19000元私教课程服务，双方形成服务合同关系，该合同关系合法有效，各方均应按照约定全面履行合同义务。本案中，覃莹主张莱卡公司已停止营业，至今未再按合同约定提供服务，亦未能为其办理转店手续，覃莹的合同目的已无法实现。覃莹尚未使用的私教课程费用以及会员费均应予以返还。莱卡公司作为负有履行义务的一方，对此未提出抗辩，亦未提供证据证明其履行涉案合同的情况，故在无相反证据的情况下，本院对覃莹所主张的事实予以确认。因此，覃莹要求莱卡公司返还尚未使用的私教课程费用19000元以及会员费1680元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁莱卡体育文化股份有限公司向原告覃莹返还会员费1680元； 二、被告广西南宁莱卡体育文化股份有限公司向原告覃莹返还私教费19000元。 4 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费318元，由被告广西南宁莱卡体育文化股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  江 莹 人民陪审员  覃红梅 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  黄辅权 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席 6 判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1493号申请人：河南省精中建设有限公司，住所地汤阴县食品工业园工横二路东段北侧。法定代表人：郑承国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被申请人：安阳源恒置业有限公司，住所地汤阴县德华路与坤贞大道交叉口东北角。法定代表人：刘国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞锋，河南华厚律师事务所实习律师。申请人河南省精中建设有限公司（以下简称精中公司）与被申请人安阳源恒置业有限公司（以下简称源恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人精中公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人源恒公司名下账户存款440万元（中国农业银行股份有限公司汤阴县支行账户16×××79、中国工商银行股份有限公司汤阴支行账户17×××02、河南汤阴农村商业银行股份有限公司韩庄支行账户19×××81）。申请人精中公司以中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函（担保金额440万元）及现金10万元提供担保。本院经审查认为，精中公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安阳源恒置业有限公司名下账户存款440万元（中国农业银行股份有限公司汤阴县支行账户16×××79、中国工商银行股份有限公司汤阴支行账户17×××02、河南汤阴农村商业银行股份有限公司韩庄支行账户19×××81），冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人河南省精中建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  田太军审判员  桑倩倩审判员  江丽红二〇二〇年八月十四日书记员  张文梦
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0812刑初259号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人陈业青，男，1970年3月24日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。2020年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 被告人洪洁，女，1987年3月13日出生于淮安市淮阴区，汉族，中专文化，无业，住淮安市淮阴区。2020年3月14日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕230号起诉书，指控被告人陈业青、洪洁犯开设赌场罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒××防控工作影响，被告人陈业青、洪洁不能参加案件审理，属由于不能抗拒的原因致案件较长时间内无法继续审理的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  冯建东 审 判 员  姚 伟 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郭 璇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10289号原告：南通金玖惠通一期创业投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省南通市。执行事务合伙人：上海中汇金玖投资有限公司(委派代表：顾雪平)。被告：上海互捷企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海城客投资管理有限公司。被告：伏彩瑞，男，1979年6月22日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海城客投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王玉明。原告南通金玖惠通一期创业投资基金合伙企业(有限合伙)(以下简称金玖合伙)与被告上海互捷企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称互捷合伙)、上海城客投资管理有限公司(以下简称城客公司)、伏彩瑞股权转让纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告金玖合伙诉称：2018年6月10日，金玖合伙与互捷合伙、伏彩瑞签署《协议书》，约定金玖合伙持有沪江教育科技(上海)股份有限公司(以下简称沪江公司)0.2%股份，金玖合伙就该股份支付投资款1,500万元，互捷合伙系沪江公司大股东，伏彩瑞系沪江公司实际控制人；互捷合伙保证2019年12月31日前沪江公司H股上市，且金玖合伙能够以不低于复利9%的收益率退出；如不能实现上述条件，则金玖合伙有权要求互捷合伙按照投资本金加年复利9%投资收益率收购起持有的沪江公司全部股份；伏彩瑞为互捷合伙受让股份及向金玖合伙支付股权收购款提供连带责任担保。现约定期限届满，沪江公司未能完成H股上市，互捷合伙、伏彩瑞均未按约定股份回购。城客公司于2020年3月19日变更为互捷合伙执行事务合伙人，根据《合伙企业法》的规定，应就互捷合伙债务承担连带清偿责任。故金玖合伙诉至法院，请求判令：1.互捷合伙收购金玖合伙持有的沪江公司0.2%股份，并支付股份收购价款21,844,007.30元(按约定方式计算，暂计算至2020年5月31日)2.伏彩瑞、城客公司对上述股份转让价款支付承担连带责任。被告伏彩瑞在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为案涉《协议书》无效，所约定管辖条款亦无效，本案应适用法定管辖，由被告住所地法院处理；本案为与沪江公司有关的公司诉讼，因伏彩瑞及沪江公司住所地均在上海市浦东新区，故请求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本院经审查认为：依照我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的情况下，合同当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。根据金玖合伙起诉时提交的《协议书》的约定“各方有关本协议书产生的任何争议应先友好协商解决；如果未能解决，任何一方可以将争议提交甲方执行事务合伙人所在地人民法院诉讼解决”。《协议书》的甲方即原告，其执行事务合伙人上海中汇金玖投资有限公司注册地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。伏彩瑞称系争《协议书》无效，属本案实质内容，且合同本身的效力也不应影响管辖条款的效力；本案系股权转让纠纷，虽与沪江公司有关，但并非公司诉讼，不须由公司住所地人民法院管辖。伏彩瑞对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告伏彩瑞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告伏彩瑞负担(于本裁定生效之日起七日内缴至本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  虞增鑫人民陪审员  万思雯二〇二〇年八月十九日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2917号原告（反诉被告）：中商商业工程技术研究院有限公司，住所地北京市海淀区民族学院南路9号5号楼5层509室，统一社会信用代码91110108MA00A3W2X8。法定代表人：尹传高，总经理。委托诉讼代理人：曾威，北京京驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振，山东道义为范律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京美智致美文化创意产业有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区火沙路后沙峪段28号，统一社会信用代码91110113MA01BKQP2Q。法定代表人：杨得军，经理。委托诉讼代理人：化勇，男，1977年5月12日出生，汉族，北京美智致美文化创意产业有限责任公司物业经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：霍洪山，男，1981年11月8日出生，汉族，北京美智致美文化创意产业有限责任公司员工，住北京市顺义区。原告（反诉被告）中商商业工程技术研究院有限公司与被告（反诉原告）北京美智致美文化创意产业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 周 益二〇二〇年八月十二日书记员 孙建伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3143号 原告：李芳，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：杨**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：丁齐，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张守玉，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告李芳与被告丁齐、张守玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告丁齐、张守玉下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 杜 翠 二〇二〇年八月二十八日 书记员 田娜娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初29701号原告：江苏广义牵引技术研究所有限公司，住所地江苏省潥阳市昆仑街道金港路118号2幢。法定代表人：周宏兵，董事长。委托代理人：杨微，北京市三知律师事务所律师。被告：北京鹏发欣光电力电子科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号(北京实创高科技发展总公司1-2号)B栋6层。法定代表人：张士光，职务不详。本院在审理原告江苏广义牵引技术研究所有限公司（以下简称广义公司）与被告北京鹏发欣光电力电子科技有限公司（以下简称科技公司）服务合同纠纷一案中，原告广义公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告科技公司名下价值273654．9元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，广义公司的申请符合法律规定，本院予以批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结北京鹏发欣光电力电子科技有限公司名下价值人民币273654．9元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤民华二〇二〇年八月二十八日书记员  程 玥
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初4185号 原告：大连凯乐石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村，统一社会信用代码91210244MA0Y24579K。 法定代表人：杨凯策，总经理。 被告：邵明勇，男，汉族，1982年7月4日出生，住山东省青州市。 原告大连凯乐石油化工有限公司诉被告邵明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院依据原告起诉时提供的被告地址无法直接送达、邮寄送达或留置送达，告知原告后，仍不能确定被告送达住址。本院向当地村委会调查，被告下落不明。本院应当依法向被告公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用》第二百五十七之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钟长亮 人民陪审员  侯 斌 人民陪审员  于海霞 二〇二〇年八月三日 法官 助理  刘 杨 书 记 员  郭 凯
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4185号 原告：大连凯乐石油化工有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村，社会统一信用代码：91210244MA0Y24579K。 法定代表人：杨凯策，经理。 被告：邵明勇，男，汉族，1982年7月4日出生，住青州市。 原告大连凯乐石油化工有限公司诉被告邵明勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨凯策到庭参加诉讼，被告邵明勇因下落不明，经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，被告向原告借款10000元，原告法定代表人杨凯策通过微信转账交付被告，被告于2019年6月1日向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告借口拖延，拒不偿还，为此，特提起诉讼。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了欠条一张、微信聊天记录两张，因被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和以上审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，被告向原告借款10000元，原告法定代表人杨凯策通过微信向被告转账10000元。同年6月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今2019年5月28日欠大连凯乐石油化工有限公司壹万元整。于六月十五日归还欠款人：邵明勇日期6.1”。该借款原告向被告追要未果，双方成讼。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提交的欠条、微信聊天记录，足以确认原、被告系民间借贷关系。被告向原告借款10000元，原告追要，被告理应偿还，故对原告要求被告主张偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵明勇经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告邵明勇于本判决生效之日起五日内支付原告大连凯乐石油化工有限公司借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  钟长亮 人民陪审员  侯 斌 人民陪审员  于海霞 二〇二〇年十一月二日 法官助理 刘杨 书记员郭凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25048号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王昳敏，女，1973年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王昳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张志远二〇二〇年八月十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25048号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：王昳敏，女，1973年1月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王昳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，先依法适用简易程序，后因被告下落不明，故本院向被告公告送达诉讼文书，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员张志远独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人王玥到庭参加了诉讼，被告王昳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案业已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余贷款本金67,170.93元；2.判令被告支付原告贷款利息2,588.16元，并支付截止至2020年7月23日的逾期利息17,528元；3.判令被告支付原告自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金67,170.93元为基数，按年利率24%计算)；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过480,000元的可贷金额，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。个人贷款出账凭证的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款用途：个人经营。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年8月12日，平安银行上海分行按约向被告王昳敏发放贷款480,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为18.36%，贷款期限为36个月，自2016年8月12日至2019年8月12日，首次还款日为2016年9月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账借方传票、特种转账贷方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年8月10日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款1.1、1.4条和普遍性条款1.4条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过480,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以出账确认书及其他出账凭证为准；个人贷款出账凭证载明，贷款金额为480,000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限为36个月，自2016年8月12日至2019年8月12日，首次还款日为2016年9月12日，还款方式为等额还款。贷款用途：个人经营。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同项下第5.2条第二项之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告王昳敏发放贷款480,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年7月23日，被告尚欠贷款本金67,170.93元。另，2020年6月10日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王昳敏未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,有权要求被告王昳敏归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告王昳敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王昳敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金67,170.93元；二、被告王昳敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,588.16元，并支付截止至2020年7月23日的逾期利息17,528元；三、被告王昳敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金67,170.93元为基数，自2020年7月24日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,982.18元，由被告王昳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。