wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1045号 原告：王仲登。 被告：孙新峰。 原告王仲登与被告孙新峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王仲登到庭参加了诉讼，被告孙新峰经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王仲登向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告及其工人工资7500元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%计算，从2018年10月18日起计至还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月，被告承包了万荣县百信小区地面硬化工程，并让原告找工人为其干活。工程结束后，经结算，被告共欠原告及其工人工资7500元。被告于2018年10月18日给原告出具欠条一份，后经原告多次向被告催要，被告一直未归还，无奈诉至本院。 被告孙新峰未提交书面答辩意见，亦未举证。 经审理查明，2018年10月份，原告王仲登带领8名民工受雇于被告孙新峰在万荣县百信小区地面硬化工程工作，2018年10月18日，经结算，被告给原告出具了欠条一份即“百信小区维修欠到百信小区结算后付清今欠到王仲登人工费用柒仟伍佰元正（7500元）孙新峰2018、10、18”后经原告多次向被告催要，被告一直未归还，无奈诉至本院。 本院认为，原告王仲登带领8名民工为被告孙新峰承包的万荣县百信小区地面硬化工程工作，提供了劳务，经结算，被告向原告出具了欠条，现原告要求被告支付工资7500元，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付从2018年10月18日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙新峰于本判决生效后五日内支付原告王仲登劳务费7500元及利息（利息按照年利率6%计算，从2018年10月18日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告孙新峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 薛 蛟 人民陪审员 张 莹 人民陪审员 丁海锂 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员 任 然
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4039号丛建立:原告丛建立与被告李惠娟买卖合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月十九日书记员  王雨薇
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初468号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人邱丽琴，女，1967年7月7日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************962，汉族，文盲，户籍地潮南区两英镇风华上新厝东五巷7号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]Z384号起诉书指控被告人邱丽琴犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人邱丽琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月1日开始，中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司(下称移动汕头分公司)租赁被告人邱丽琴位于潮南区两英镇风华上新厝东五巷10号的住家旁边的场地，作为移动通信传输汇聚节点(基站)使用，并将电表安装在基站附近楼房外墙上。2017年1月，被告人邱丽琴私自雇佣电工从上述电表接出电线供其住家使用，窃取移动汕头分公司的电量共68,177.58度（折算电费共人民币51,208.18元）。2018年12月，因上述盗窃行为被发现，被告人邱丽琴拆除私接的电线。案发后，被告人邱丽琴一方向移动汕头分公司退赃51,208.18元，并取得其谅解。2019年8月11日，被告人邱丽琴自动到公安机关投案，并如实交代了盗窃的事实。2020年6月24日，被告人邱丽琴在值班律师陈松周的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人邱丽琴判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人邱丽琴在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场拍照，租赁合同，中国移动通信集团广东有限公司潮南分公司《关于中国移动潮南分公司网络用电被盗情况的函》《关于中国移动潮南分公司“凤华”等四个汇聚机房用电被盗处理情况的报告》，中国银行股份有限公司汕头潮南支行国内汇款付款通知单，承诺书，两英派出所户籍证明、证实材料，刑事侦查大队第五中队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书和证人黄学文、肖家燕、邱泽豪的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱丽琴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱丽琴犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人邱丽琴案后自动向司法机关投案，如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及已退清赃款并取得被害方谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人邱丽琴的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（三）项、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人邱丽琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  郑学钦人民陪审员  林少珊二〇二〇年八月十九日书 记 员  黄岳鑫
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执143号申请执行人李嘉鑫，男，2014年1月27日出生，汉族，住合阳县甘井镇杨村四组，学龄前儿童，居民身份证号码610524201401277215。法定代表人：**飞，男，1990年03月24日出生，汉族，住合阳县甘井镇杨村四组，居民身份证号码610524199003247299，系申请执行人李嘉鑫之父。被执行人胡祎祎，女，1992年08月01日出生，汉族，住合阳县金峪镇坊庄村七组，居民身份证号码610524199208017665。申请执行人李嘉鑫依据已发生法律效力的（2019）陕0524民初3043号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人胡祎祎支付2020年孩子抚养费3600元及诉讼费150元，并承担本案执行费50元。执行中查明：经传统调查得知被执行人胡祎祎未上班且怀有两个月身孕，又无可供执行财产，无法执行；通过执行网络查控系统查询了被执行人胡祎祎的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现网络资金有存款500元，本院已冻结并扣划付给申请执行人，其他再未发现有可供执行的财产。申请执行人李嘉鑫之父**飞也无法向本院提供被执行人胡祎祎可供执行的财产线索。本院认为：被执行人胡祎祎再无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人胡祎祎纳入失信人名单并限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有孩子抚养费3100元及诉讼费150元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二〇年八月十八日书记员  马 艳
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初468号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人邱某琴，女，1967年7月7日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文盲。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]Z384号起诉书指控被告人邱某琴犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人邱某琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月1日开始，中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司(下称移动汕头分公司)租赁被告人邱某琴位于潮南区两英镇风华上新厝东五巷其住家旁边的场地，作为移动通信传输汇聚节点(基站)使用，并将电表安装在基站附近楼房外墙上。2017年1月，被告人邱某琴私自雇佣电工从上述电表接出电线供其住家使用，窃取移动汕头分公司的电量共68,177.58度（折算电费共人民币51,208.18元）。2018年12月，因上述盗窃行为被发现，被告人邱某琴拆除私接的电线。案发后，被告人邱某琴一方向移动汕头分公司退赃51,208.18元，并取得其谅解。2019年8月11日，被告人邱某琴自动到公安机关投案，并如实交代了盗窃的事实。2020年6月24日，被告人邱某琴在值班律师陈松周的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人邱某琴判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人邱某琴在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场拍照，租赁合同，中国移动通信集团广东有限公司潮南分公司《关于中国移动潮南分公司网络用电被盗情况的函》《关于中国移动潮南分公司“凤华”等四个汇聚机房用电被盗处理情况的报告》，中国银行股份有限公司汕头潮南支行国内汇款付款通知单，承诺书，两英派出所户籍证明、证实材料，刑事侦查大队第五中队抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书和证人黄某文、肖某燕、邱某豪的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某琴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某琴犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人邱某琴案后自动向司法机关投案，如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及已退清赃款并取得被害方谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人邱某琴的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（三）项、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人邱某琴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  郑学钦人民陪审员  林少珊二〇二〇年八月十九日书 记 员  黄岳鑫
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4039号 原告：丛建立，男，1972年3月26日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：李惠娟，女，1985年5月27日出生，汉族，住东营市东营区。 原告丛建立与被告李惠娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告丛建立到庭参加诉讼，被告李惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认定，根据丛建立提供的证据和当庭陈述能够证明丛建立与李惠娟存在合法有效的买卖合同关系。丛建立供货后，李惠娟应及时支付货款。丛建立主张李惠娟尚欠4000元货款未支付，提供了相应证据，本院予以支持，丛建立主张李惠娟尚欠油钱及利息共500元，现有证据不足，本院不予认定。李惠娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李惠娟于本判决生效之日起十日内日支付原告丛建立货款4000元； 二、驳回原告丛建立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丛建立负担3元，由被告李惠娟负担22元。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年九月七日 书记员  王雨薇
陕西省合阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0524执143号 申请执行人李嘉鑫，男，2014年1月27日出生，汉族，住合阳县甘井镇杨村四组，学龄前儿童，居民身份证号码610524201401277215。 法定代表人：李**飞，男，1990年03月24日出生，汉族，住合阳县甘井镇杨村四组，居民身份证号码610524199003247299，系申请执行人李嘉鑫之父。 被执行人胡祎祎，女，1992年08月01日出生，汉族，住合阳县金峪镇坊庄村七组，居民身份证号码610524199208017665。 申请执行人李嘉鑫依据已发生法律效力的（2019）陕0524民初3043号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人胡祎祎支付2020年孩子抚养费3600元及诉讼费150元，并承担本案执行费50元。 执行中查明：经传统调查得知被执行人胡祎祎未上班且怀有两个月身孕，又无可供执行财产，无法执行；通过执行网络查控系统查询了被执行人胡祎祎的银行、工商、车辆、网络资金、证劵等方面的信息，发现网络资金有存款500元，本院已冻结并扣划付给申请执行人，其他再未发现有可供执行的财产。申请执行人李嘉鑫之父李**飞也无法向本院提供被执行人胡祎祎可供执行的财产线索。 本院认为：被执行人胡祎祎再无可供执行的财产，致本案无法执行。本院已将被执行人胡祎祎纳入失信人名单并限制消费，同时告知申请执行人终结本次执行程序。本案尚有孩子抚养费3100元及诉讼费150元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王林祥 审判员  雷 宏 审判员  张占武 二〇二〇年八月十八日 书记员  马 艳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2255号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：宜宾县仙鹅林樟专业合作社，统一社会信用代码935115315582433193，住所地宜宾市叙州区李场镇石坝村胜利组。法定代表人：樊尚富。被执行人：樊尚富，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省叙州区。被执行人：李琴，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与宜宾县仙鹅林樟专业合作社、樊尚富、李琴金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初4081号民事调解书已经发生法律效力，宜宾县仙鹅林樟专业合作社、樊尚富、李琴未履行法律文书确定的义务。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1900000元、利息、律师费、迟延履行金及申请执行人垫交的案件受理费等。本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执2255号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年八月三十一日书记员 李小红
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1904号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：李素粉，女，汉族，1960年3月2日出生，住范县。被告：李明利，女，汉族，1976年5月1日出生，住范县。被告：苏燕蕊，女，汉族，1979年7月7日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告李素粉、李明利、苏燕蕊金融借款合同纠份一案，本院于2020年8月12日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森，到庭参加诉讼，被告李素粉、李明利、苏燕蕊经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李素粉支付借款本金366486.17元及利息143318.24元（利息截至2020年1月17日，以后利息按照约定的计算方式至本金清偿完毕止）；2.被告李明利、苏燕蕊对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月25日被告李素粉在原告处借款370000元，现借款余额为366486.17元，期限2年，月息10.68‰，逾期罚息利率为16.02‰，被告李明利、苏燕蕊对上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未清偿。被告李素粉、李明利、苏燕蕊未进行答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告李素粉、李明利、苏燕蕊的身份证复印件各一份；2.李素粉与范县农商行签订的个人借款合同一份，李明利、苏燕蕊与范县农商行签订的保证合同一份，李素粉贷款开户凭条一份，李素粉签字确认的借款借据一份，李素粉贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2017年11月25日被告李素粉与原告范县农商行签订个人借款合同，李明利、苏燕蕊与原告范县农商行签订保证合同，由李明利、苏燕蕊作为借款保证人，李素粉向范县农商行申请借款370000元整，借款期限为2017年12月25日至2019年11月25日，约定借款月利率为10.68‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%，即月利率为16.02‰计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告李素粉偿还部分借款本金3513.83元，支付部分借款利息265.44元。另查明，2020年8月17日本院作出（2020）豫0926民初1904号民事裁定书，对被告李素粉、李明利、苏燕蕊的财产采取保全措施。本院认为：被告李素粉与范县农商行签订个人借款合同，被告李明利、苏燕蕊与范县农商行签订保证合同，由被告李明利、苏燕蕊作为保证人，被告李素粉向原告范县农商行借款370000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告李素粉给付了借款，被告李素粉作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告李素粉已偿还过部分本金，故剩余借款本金为366486.17元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率10.68‰计算，逾期利息自2019年11月26日至本判决确定还款之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算，即按照月利率16.02‰计算。关于保证责任，被告李明利、苏燕蕊自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李素粉追偿。关于送达，本院按照被告被告李素粉、李明利、苏燕蕊签订合同时预留地址向其送达了起诉状副本、应诉通知书、庭审传票等诉讼文书，被告李素粉、李明利、苏燕蕊无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素粉于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司剩余借款本金366486.17元及利息（截止2020年7月29日利息为143318.24元，之后利息按照个人借款合同约定利率加收50%，即月利率16.02‰计算至本判决确定还款之日）；二、被告李明利、苏燕蕊作为保证人对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李素粉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4449元，保全费3170元，由被告李素粉、李明利、苏燕蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年八月二十八日书记员  张 宁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6230号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：贾联合，男，1968年2月24日出生，汉族，住济源市。被申请人：董玲英，女，1969年2月12日出生，汉族，住济源市。被申请人：李康康，男，1985年12月9日出生，汉族，住济源市。被申请人：王豪杰，男，1995年5月14日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾联合、董玲英、李康康、王豪杰名下价值158430.38元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人贾联合、董玲英、李康康、王豪杰名下价值158430.38元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月二十四日书记员 常礼客
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1904号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：李素粉，女，汉族，1960年3月2日出生，住范县。被申请人：李明利，女，汉族，1976年5月4日出生，住范县。被申请人：苏燕蕊，女，汉族，1979年7月7日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求在530000元价值范围内，对被申请人李素粉、李明利、苏燕蕊名下的财产采取保全措施，并提供保证书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人李素粉、李明利、苏燕蕊享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全的保证，申请对李素粉、李明利、苏燕蕊的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在530000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人李素粉、李明利、苏燕蕊名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费3170元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年八月十七日书记员  张 宁
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6230号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：贾联合，男。被告：董玲英，女。被告：李康康，男。被告：王豪杰，男。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告贾联合、董玲英、李康康、王豪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告贾联合、董玲英、李康康到庭参加诉讼，被告王豪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告贾联合偿还借款本金150000元及自2020年4月22日起至实际还款之日止的利息;2、被告董玲英、李康康、王豪杰对上述借款本息承担连带偿还责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，原告的宣化支行与四被告签订了《个人保证担保借款合同》，约定被告贾联合向原告借款150000元，借款期限为12个月，期限内利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，由被告董玲英、李康康、王豪杰承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告的宣化支行按合同约定向被告贾联合支付借款150000元，现结欠本金150000元未偿还，被告贾联合将利息清至2020年4月21日，后未再付息。被告贾联合辩称，贷款手续都是葛关良等人跑的，他们把贷款手续说好后，其到银行签了字办理了贷款。手续办好后，葛关良就把卡拿走了，其没有见过卡，就每到月底催着他们把利息还了。被告董玲英辩称，其只是签了个字，其他的都不清楚。被告李康康辩称，担保情况属实，但其不应当承担责任。当时是葛关良找到其，让其去担保的。被告王豪杰未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王豪杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。原告提交的证据，被告贾联合、董玲英、李康康无异议，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告贾联合作为借款人，被告董玲英、李康康、王豪杰作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人贾联合向贷款人借款150000元，借款用于购大车，借款期限为12个月，实际借款期限以借款借据为准；本合同项下借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息，每月结息日期为21日；被告董玲英、李康康、王豪杰为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证。如借款人不按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2019年5月10日，原告依约向被告贾联合支付了150000元借款，双方签署了借款借据，约定借款期限从2019年5月10日至2020年5月10日，月利率10.7‰，借款用途为购大车。现尚有借款本金150000元未偿还，利息付至2020年4月21日。被告贾联合对上述还款情况均无异议。另根据原告申请，本院于2020年8月24日作出（2020）豫9001民初6230号民事裁定书，查封（冻结）被告贾联合、董玲英、李康康、王豪杰名下价值158430.38元以内的财产。本院认为，原告下属宣化支行与被告贾联合、董玲英、李康康、王豪杰签订的《个人保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，各方当事人应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告按合同约定向被告贾联合提供借款150000元，现借款到期，被告贾联合未按合同约定还款，原告要求被告贾联合偿还所欠借款本金150000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告贾联合、董玲英、李康康作为完全民事行为能力人，应当知道作为借款人及担保人与原告签订借款合同的法律后果，并承担相应的法律责任。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告贾联合逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。根据借款合同约定，上述款项均属于被告董玲英、李康康、王豪杰的保证范围，现原告在保证期间内要求被告董玲英、李康康、王豪杰对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾联合于本判决生效后二十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司150000元及利息（从2020年4月22日起至2020年5月10日按月利率10.7‰计算，从2020年5月11日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际给付之日止）；二、被告董玲英、李康康、王豪杰对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3469元，减半收取计1734.5元，保全费1312元，由被告贾联合负担，被告董玲英、李康康、王豪杰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年九月十八日书记员 李亚利（法官提示：本案生效后，如需申请人民法院强制执行，请当事人于生效判决确定的履行期限届满之日起三个月内提出）
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初3261号 原告：大连市金州区站前街道淑兰水产品经销处（个体工商户 字号）。住所地：大连市金州区 经营者：盖淑兰，女，1955年5月18日生，汉族，住吉林省 公主岭市 委托诉讼代理人：孟强，系辽宁新世纪律师事务所律师。 被告：大连海景酒店有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区 港湾街2号。 法定代表人：刘金泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙楠，辽宁锴亿律师事务所律师。 原告大连市金州区站前街道淑兰水产品经销处诉被告大连海景酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案需要向被告公告送达法律文书，故不宜 适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张永庆 人民陪审员  盛 君 人民陪审员  马 雨 二〇二〇年月八月十四日 书记员张雯
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初5982号 本院于2020年8月17日对原告刘元斌与被告王文雨民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0104民初5982号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0104民初5982号民事判决书第二页第二行“原告刘元斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》、支付宝账单详情、微信聊天记录等证据，”应为“原告刘元斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》、支付宝账单详情、微信聊天记录等。”第四页第三段“二、驳回原告王文雨其他诉讼请求。”应为“二、驳回原告刘元斌其他诉讼请求。”第四页倒数第二行“由原告王文雨负担5元”应为“由原告刘元斌负担5元”。 审 判 员  余红蔓 二〇二〇年八月三十一日 见习书记员  戴倩玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3261号原告：大连市金州区站前街道淑兰水产品经销处（个体工商户字号）。住所地：大连市金州区站前街道御龙湾7栋4单元1层1号。经营者：盖淑兰，女，1955年5月18日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：孟强，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告：大连海景酒店有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街2号。法定代表人：刘金泉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙楠，辽宁锴亿律师事务所律师。原告大连市金州区站前街道淑兰水产品经销处诉被告大连海景酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连市金州区站前街道淑兰水产品经销处的委托诉讼代理人孟强、被告大连海景酒店有限公司的委托诉讼代理人孙楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告给付货款125,252元整；2、请求判决被告向原告给付上述货款利息（利息分别以114143元为基数，自2016年1月1日起计算，以11109元为基数，自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基数利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告大连海景酒店有限公司长期在原告大连市金州区站前街道淑兰水产品经销处采购海产品，按月结算货款，但自2015年4月开始拖欠，至2016年5月共欠125252元整。原告多年来一直催要上述货款，但被告始终未能结算，仅于2020年4月15日由其法定代表人及财务与原告对账，并制定还款计划，明确了欠款数额及还款时间等事项，但却以各种理由拒绝签字盖章，故原告只能诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告大连海景酒店有限公司辩称：1、有被告方工作人员签字确认的货款部分，被告予以认可；2、不同意按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、原告所诉货款发生于2015年4月至2016年5月，其诉讼请求已超过诉讼时效，不应获得法院支持，故不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告大连海景酒店有限公司长年在原告大连市金州区站前街道淑兰水产品经销处采购海产品，经被告大连海景酒店有限公司采购员确认供货数量及货款金额后，原告大连市金州区站前街道淑兰水产品经销处出具发票，被告大连海景酒店有限公司按照发票金额按月结算货款，但自2015年4月起，被告大连海景酒店有限公司因故未能结算货款，至2016年5月拖欠货款已达人民币125,252元。本院所确认的上述事实，有原告提供的发票联、收款收据、收货记录单、原告经营者盖淑兰与被告法定代表人刘金泉和财务孟岩的通话录音及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。本院认为：本院争议焦点包括：1、原、被告买卖合同是否成立；2、原告所诉是否超过诉讼时效；3、逾期付款损失如何认定。争议焦点一，原、被告未签订书面买卖合同，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解除》第一条第一款的约定，原、被告依交易习惯，先由被告方工作人员在收货记录单上确认供货数量和货款金额，再由原告出具发票，最后被告按照发票金额按月结算货款，应当认定双方之间存在买卖合同关系；被告既已实收原告提供的货物，理应按照发票金额支付相应货款；争议焦点二，根据原告当庭播放的原告经营者盖淑兰与被告法定代表人刘金泉、财务孟岩的通话录音显示，被告方财务孟岩亲口确认，经双方对账后，所欠货款为125,252元；被告法定代表人刘金泉也曾表示“我现在说了不算，你该起诉就起诉吧，等拿到法院判决再说，酒店下一步可能走破产”，其通常理解应为欠款属实，但公司现在没有钱，建议通过诉讼途径解决；录音原始载体（手机）记录的录制时间为2020年4月15日，可见被告确曾应原告要求于2020年4月15日与原告对账并在对账同时表露还款的意思表示，故对被告委托诉讼代理人所称“原告诉请已超诉讼时效”的辩论观点，本院不予采纳。争议焦点三，因原、被告双方未签订书面买卖合同，对于逾期付款违约金亦无口头约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解除》第二十四条第四款的约定，原告可以按照中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告主张逾期付款的损失；关于逾期付款期间的利率标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对被告委托诉讼代理人提出的“原告诉请逾期付款应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”的辩论观点，本院予以采纳；结合本案中被告逾期付款的时间及原告的损失程度，逾期付款期间的利率确定为以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加收30%计算为宜；考虑到被告实际于2020年4月15日方始确认欠付货款的金额并同意还款，故逾期付款的损失应自对账之次日即2020年4月16日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条规定，判决如下：一、被告大连海景酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连市金州区站前街道淑兰水产品经销处货款人民币125,252元，并支付逾期付款损失（从2020年4月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加收30%，计算至上述款项实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2810元，由被告大连海景酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张永庆人民陪审员  盛 君人民陪审员  毕克利二〇二〇年九月二日书 记 员  王 静
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5982号原告：刘元斌，男，1995年4月4日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：王文雨，男，1991年9月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告刘元斌与被告王文雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元斌到庭参加诉讼。被告王文雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金57000元及利息3781元；2.判令被告赔偿原告交通费80元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告称其宾馆经营困难，自2019年底陆陆续续向原告借款，原告向银行贷款，将贷款取得的资金借给被告，现在银行向原告催款，而且被告借款的期限已届满，故向法院起诉。利息自被告借款期限届满次日起，按年利率6%计算。被告王文雨未答辩，未举证。原告刘元斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》、支付宝账单详情、微信聊天记录等证据，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事。2019年底，被告因需要资金周转向原告借款，原告于2019年12月30日向被告转款35000元，2019年12月31日原告从招商银行信用卡借款10000元转账给被告。2019年12月30日，被告给原告出具《借条》一份，载明：今向原告借人民币47000元，期限为6个月，每月还7820.5元，7月11日还清。原告称另2000元是现金给付被告。原告于2019年12月30日通过其招商银行信用卡借款10000元，应分6期归还银行，每期还款1666.67元。2020年1月5日，原告告知被告招商银行第一期还款1667元应于明日归还。次日被告归还原告1666.67元。2020年1月27日，被告向原告提出再借款10000元，借款期限10日，2020年1月28日原告通过其信用卡套现10000元，扣除200元利息和60元手续费向被告转账9740元。借款到期，被告未还款，原告催要未果。审理中，原告主张因单位派驻外地，为立案花费交通费80元，并提交了火车票及汽车客运发票。本院认为，原、被告间的聊天记录及《借条》证明被告有向原告借贷的意思表示，原告向被告支付了47000元和9740元，履行了出借义务，原、被告间的借贷关系成立。被告应当按约定期限归还借款。借款期间届满，原告要求被告归还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。关于借款本金，本院认为原告出借的47000元借款中，被告已归还1666.67元，应当扣除。原告主张2020年1月28日借给被告10000元，该款系原告从银行信用卡中套现，原告收取利息、手续费系牟利行为，违反法律规定，应属无效，应当按实际出借金额9740元认定借款本金。综上，被告尚欠原告借款本金55073.33元（47000-1666.67+9740），原告主张57000元中超过部分，本院不予支持。关于利息，本院认为借贷双方未约定利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原、被告双方约定47000元，期限为6个月，每月还7820.5元，7月11日还清，故被告应当自2020年2月起至7月止，于每月11日归还原告借款7820.5元。第一期2月11日应归还的借款，被告已还款1666.67元，尚欠6153.83元未归还。2020年1月28日的借款9740元，借款10天，被告应于2020年2月7日归还。综上，利息应自2020年2月8日起，以借款本金9740元为基数；自2月12日起以6153.83元为基数；分别自3月12日、4月12日、5月12日、6月12日、7月12日起各以7820.5元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告主张交通费损失，本院认为原告在南京工作，原告被派驻外地是短暂、暂时的，不必特地赶回南京立案，因此该损失并非必要，故原告主张的交通费本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘元斌借款本金55073.33元及利息（自2020年2月8日起，以借款本金9740元为基数；自2020年2月12日起以6153.83元为基数；分别自2020年3月12日、2020年4月12日、2020年5月12日、2020年6月12日、2020年7月12日起各以7820.5元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王文雨其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取671.5元，由原告王文雨负担5元，被告王文雨负担666.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二〇二〇年八月十七日见习书记员  戴倩玉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2322号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被申请人：杨桂儿，男，1964年8月出生，汉族，住樟树市。 申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称申请人）与被申请人杨桂儿金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨桂儿的银行存款58338元或查封、扣押其相等价值的财产，申请人以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨桂儿的银行存款58338元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇二〇年八月十日 书记员  龚艳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2322号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 委托诉讼代理人：习羽，该行员工。 被告：杨桂儿，男，1964年8月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告杨桂儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人习羽到庭参加诉讼，被告杨桂儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元（庭审中变更为：47927.41元）及利息8338元（利息暂计算至2020年8月1日止），本息合计人民币58338元（庭审中变更为56265.41元），并且自2020年8月2日起按年利率11.8755%支付利息，直至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月4日签订个人借款合同，合同金额为50000元，借期期限为2015年11月4日至2016年11月3日。被告于2015年11月4日在原告处借款50000元，到期日为2016年11月3日，年利率为8.4825%，如被告逾期还款，应在合同约定利率基础上加收40%。截止2020年8月1日，被告尚欠原告借款本金47927.41元，利息8338元，本息合计人民币56265.41元。原告依据合同履行了借款义务，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告杨桂儿未答辩也未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：原告营业执照和法人身份证明、被告的身份证、农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、贷款本息清单等。对原告的上述举证，因被告杨桂儿未到庭，视为其放弃质证，本院经审查并结合本案事实，对上述证据的效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告杨桂儿向原告申请借款50000元。同日，被告杨桂儿与原告签订一份编号为［2015］樟农商行小借字第152102015110410010003号农户小额信用贷款借款合同。合同约定：原告向被告杨桂儿提供的最高借款金额为50000元，借款用途为承包水电工程，借款期限为2015年11月4日至2016年11月3日，借款利率为合同签订之日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮95%即年利率8.4825%，逾期还款从逾期之日起按合同载明利率基础上加收40%罚息即11.8755%。结息方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告向被告发放借款50000元。借款到期后，经原告多次催收，被告向原告归还了部分借款本息。截止2020年8月1日，被告尚欠原告借款本金47927.41元，利息8338元，本息合计人民币56265.41元。 本院认为，原告与被告杨桂儿签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法、有效，双方应该按照合同履行各自的义务。原告已按合同约定发放借款，被告杨桂儿未按约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金和按约支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨桂儿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金47927.41元及截止2020年8月1日的利息8338元，合计人民币56265.41元，并自2020年8月2日起以47927.41元为基数按照借款合同约定利率计付利息至全部借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取计629元，诉讼保全费603元，合计人民币1232元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司承担44元，被告杨桂儿承担1188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  龚艳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢348号 申请执行人穆智勇，男，汉族，生于1967年6月28日，四川省合江县人，住合江县。 被执行人杨治惠，女，汉族，生于1959年12月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2009）合江民初第1788号民事判决，于2020年8月12日立案恢复执行穆智勇与杨治惠借款合同纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请，被执行人杨治惠应当归还申请执行人穆志勇尚欠借款15800元。由于被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨治惠的银行存款20200元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘启海 二〇二〇年八月十四日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
四川省合江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0522执恢348号 穆智勇、杨治惠： 本院受理穆智勇与杨治惠借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人杨治惠已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2009）合江民初第1788号民事判决应杨治惠履行部分的义务现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
陕西省平利县人民法院民事裁定书                      （2020）陕0926民初572号 原告：平利县中润亿家实业有限公司，住所地：陕西省安康市平利县。统一社会信用代码：91610926064805342D。法定代表人：李飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东松、郝明生，（实习），陕西腾德律师事务所律师。被告：何静，女，1989年10月16日出生，汉族，住陕西省平利县。被告：唐紫薇，女，1991年1月19日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：吴松林，陕西途科律师事务所律师。原告平利县中润亿家实业有限公司与被告何静、唐紫薇租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告平利县中润亿家实业有限公司于2020年7月15日向本院提出对被告何静撤诉的申请。本院认为，原告申请对被告何静撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平利县中润亿家实业有限公司对被告何静的撤诉。    审  判  员   李  轩                  二〇二〇年七月十五日                书  记  员   邹  媛  1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1149号原告陶正超，男，汉族，1992年8月27日出生，住信阳市浉河区。被告余意，男，汉族，1990年12月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：马世军，河南轩文律师事务所律师。委托代理人：徐晓雪，河南轩文律师事务所实习律师。原告陶正超（以下简称原告）诉被告余意（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶正超，被告委托代理人马世军、徐晓雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶正超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息，按月息2%计算，从2019年9月6日到债务还清之日止；2.判令被告支付违约金5000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月2日，被告因装修门店从原告处借款10万元，出具有借条，约定按照月息6%支付利息，如逾期不还，还要按照借款金额5%支付违约金。借款到期后，被告以种种理由拒不偿还借款。被告余意辩称：借款是事实，申请追加刘璐为共同被告。经审理查明：2019年7月2日，被告余意向原告借款10万元用于门店装修，双方约定借款利率为月息6%，借款期限到2019年9月6日，如果违约，将按借款金额5%收取违约金。原告于当日向被告转款8.8万元，被告向原告出具10万元借条一份。借款到期后，原告经多次催要未果，故起诉来院。在本案审理过程中，原告陶正超于2020年5月15日向本院口头申请撤回对被告刘璐的起诉，本院于当日口头裁定准许原告陶正超撤回对被告刘璐的起诉。2020年7月28日，被告余意向本院申请追加刘璐为共同被告，本院于2018年8月7日做出（2020）豫1502民初1149号民事裁定书，裁定驳回追加被告的申请。上述事实，有原告提供的借条，银行转款凭证；被告提供的离婚诉讼起诉书、本院（2019）豫1502民初6563号民事裁定书、信阳市中级人民法院（2020）豫15民辖终20号民事裁定书，信阳佳合风光房地产营销策划有限公司、信阳天宇风光房地产营销策划有限公司、信阳三人行风光房地产营销策划有限公司营业执照复印件和企业基本信息，豫（2019）信阳市不动产权第0004253号不动产权证、授权书及询问笔录、庭审笔录在卷为证。本院认为，被告余意在向原告陶正超借款后，未能按照约定的期限向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原、被告双方在借款时约定借款利率为月利率6%，违反法律规定，现原告主张被告按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告预先在本金中扣除利息1.2万元，借款本金应按实际出借的8.8万元认定。原告主张违约金，因主张的借款利率已按月利率2%计算，违约金已超出年利率24%，故该部分诉讼请求不能成立，本院予以驳回。被告在庭审中提供的证据系为了追加刘璐为共同被告，本院已另行处理，在此不再论述。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告余意于本判决生效后五日内一次性向原告陶正超偿还借款本金8.8万元，并从2019年7月2日起按月利率2%承担利息至还清借款之日止。二、驳回原告陶正超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，由被告余意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇二〇年八月七日书 记 员  李 阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1149号申请人余意，男，1990年12月15日生，汉族，住信阳市浉河区。原告陶正超与被告余意、刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月15日，原告陶正超向本院口头申请撤回对被告刘璐的起诉，本院于当日口头裁定准许原告陶正超撤回对被告刘璐的起诉。2020年7月28日，余意向本院申请追加刘璐为共同被告，认为该债务发生在夫妻关系存续期间，申请人余意与被申请人刘璐的离婚诉讼也正在诉讼中，查清该债务为夫妻共同债务或者是夫妻一方个人债务，具有法律上的利害关系。本院经审查认为，申请人余意在向原告陶正超借款时，是以自己一人的名义向原告陶正超出具的借据，而被申请人刘璐并没有在借据上签名，申请人余意仅向本院提供了三家公司的工商登记信息，但是没有提供借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意识表示的证据，且原告陶正超已撤回对刘璐的起诉，故申请人余意追加被告申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回余意追加刘璐为共同被告的申请。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇二〇年八月七日书 记 员  李 阳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11997号薛国强：你/你单位与众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初27016号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)众睿资服（深圳）融资租赁有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11997号申请执行人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人：卢涛。被执行人薛国强，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省淅川县。关于众睿资服（深圳）融资租赁有限公司申请执行薛国强融资租赁合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27016号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月3日提起网络查询，未发现被执行人薛国强名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月1日向被执行人薛国强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月14日向薛国强发出传票传唤其2020年8月21日到本院接受询问，薛国强未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月19日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人薛国强名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人薛国强无住房公积金信息；五、本院于2020年9月1再次对被执行人薛国强提起网络查询，未发现被执行人薛国强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年9月9日委托南阳市卧龙区人民法院查封了被执行人薛国强名下车牌号为豫Ｒ×××××号的欧铃牌汽车，但未实际控制该车辆，不符合处置条件。本院于2020年9月8日对申请执行人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人薛国强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月八日书记员  邵 龙
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0325民初2250号 申请人：杨吕，男，1982年7月14日出生，汉族，住贵州省正安县。 被申请人：夏令，男，1986年8月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 杨吕与夏令民间借贷纠纷一案，申请人杨吕于2020年8月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人配偶耿珊名下的贵Ｃ×××××东风标致汽车一辆予以查封。 本院经审查认为，申请人杨吕为保障其债权的实现，向本院申请财产保全，并有中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具保函为财产保全提供担保，因夏令、耿珊于2010年4月12日登记结婚，贵Ｃ×××××系夏令、耿珊婚后取得的财产，且在夏令出具的欠条中载有“本人自愿用贵Ｃ×××××作抵押”，故对杨吕请求查封耿珊名下的贵Ｃ×××××汽车的保全申请，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封耿珊名下号牌号码为贵Ｃ×××××东风标致轿车一辆。 案件申请费220元，由申请人杨吕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张焕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2250号原告：杨吕，男，1982年7月14日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：夏令，男，1986年8月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告杨吕与被告夏令民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨吕到庭参加诉讼，被告夏令经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期内归还原告借款本金20000元（贰万元整），并且判令被告自2020年8月17日起按实际借款金额年6%计算支付原告利息；2、请求判令由被告承担本案案件受理费。原告在庭审中确认借款本金为18800元，将利息起算时间变更为2020年9月1日。事实和理由：原、被告因被告在安场镇从事汽修业务期间经常在原告经营的农家乐消费而认识，2019年8月31日被告以急需资金周转为由提出向原告借款20000元（贰万元），原告当日通过微信转账方式支付被告借款，被告向原告出具欠条，约定2019年9月5日还清，借款到期后，经原告多次催收，被告仍未还款，故向人民法院提起诉讼。被告夏令未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，夏令在杨吕处借款并出具借条，借条载明借款20000元，借款期限自2019年8月31日起至2019年9月5日止，杨吕通过微信转账向夏令实际提供借款18800元，预先扣除一年利息1200元。因夏令到期未偿还借款，致杨吕向本院提起诉讼。上述事实，有杨吕提交的借条一份、微信转账截图二张以及杨吕的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，夏令在杨吕处借款的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，对杨吕要求夏令偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但对于借款数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，实际借款数额应减去预先在本金中扣除的1200元，夏令应偿还借款本金为18800元。对于杨吕主张的利息，虽在借条中未载明利息，但从预先在本金中扣除一年利息1200元计算，年利率即为6%，结合其借条载明的借款期限，该利率即是借期内利率又是逾期利率，故对杨吕主张按年利率6%支付逾期利息的请求本院予以支持。被告夏令未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏令于本判决生效后十日内偿还原告杨吕借款18800元，并从2020年9月1日起按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告夏令负担。（原告杨吕已预交，被告夏令直接向原告杨吕支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二〇年九月三日书记员  张焕
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12701号张莉、卜涛：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2486号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12701号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王帅凯，河南千业律师事务所实习律师。被执行人：张莉，女，1978年6月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：卜涛，男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张莉、卜涛借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2486号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年8月12日立案执行，于2020年8月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年8月21日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月26日到本院接受询问；三、于2020年8月21日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年8月24号前往郑州不动产登记中心进行查询，查询到张莉名下位于中原区××路××院××楼××单元××号房屋一套，已登记查封，系房产不是首封，暂不具备处置条件；五、于2020年8月25日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；七、于2020年9月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚1000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张莉、卜涛负有继续向中信银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十一日书记员  夏诗园
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2364号 原告:彭树辉，男，1966年11月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李凯,河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林蔚，河北汇林律师事务所实习律师。 被告：承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会，住所地承德市双桥区大石庙镇大石庙村，组织机构代码57133914-7。 法定代表人：吴雪春，职务：村主任。 委托代理人：刘卫东，男，1970年10月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告彭树辉与被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会（以下简称大石庙村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭树辉的委托诉讼代理人李凯、杨林蔚、被告大石庙村委会委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭树辉诉称，原告于2005年5月18日与被告签订协议，从被告处购买了位于大石庙镇××小学对面××市场商业用房二间，房屋总价款为25000.00元。购买时被告承诺手续齐全，相关手续都保存在被告处。此后原告一直利用此房屋从事商业经营。但，承德市双桥区人民政府做出上述房屋未取得规划部门有效审批手续属于违法建筑为由，对此房屋予以强拆。 原告认为，双方买卖的房屋标的系违法建筑，故双方达成的房屋买卖合同应为无效合同，被告应将其向原告收取的购房款退还给原告。但被告拒绝退还。 原告提交如下证据：1、《协议书》一份，证明被告将大石庙小学对面建筑房屋转让给原告做经营场所，每平方米转让费为1500.00元，以建筑面积为准，合款25000.00元。2、被告加盖公章的收据1张，证明被告于2005年5月12日收取原告交纳的小学门前房屋歀5000.00元，收据下方由当时村会计备注：农行对面两间房顶抵20000.00元，村里实收5000.00元；2、双桥区人民政府行政强制执行决定书，证明被告卖给原告的房屋因未取得规划部门有效审批手续，被确定为违法建筑。 被告大石庙村委会答辩主张为依法判决。 被告提交收据一张，证实原告支付房款5000.00元。 经审理查明，2005年5月18日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告从被告大石庙村委会处购买位于大石庙镇××小学对面房屋，购房款为25000.00元。协议签订后，原告向被告支付购房款5000.00元。被告未原告出具收据，同时时任村委会会计为原告注明因拆除原告农行对面房屋抵顶20000.00元。2018年5月15日，承德市双桥区人民政府作出行政强制执行决定书，认定上述房屋未取得规划部门有效审批手续，属于违法建筑。现该房屋已被拆除。 本院认为，涉案转让的房屋已被行政部门认定为违法建筑进行拆除，故双方达成的涉案房屋买卖合同为无效合同。原告在购买上述房屋时，未尽到必要的审慎义务，购买没有合法审批手续的房屋，大石庙村委会将未取得规划审批手续的房屋进行转让，双方均具有过错，应当各自承担相应的责任。因合同无效，被告应将取得的购房款返还给购房人，考虑原告使用案涉房屋已长达十余年之久，本案依据公平原则，酌定被告返还原告支付的购房款的50%，即12500.00元。 依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、被告承德市双桥区大石庙镇大石庙村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告房屋款12500.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.00元，由被告承担113.00元，原告承担100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马福英 二〇二〇年八月十九日 书记员  张雅惠
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2364号 原告董世静，女，1963年6月8日出生，汉族，住承德市，现于河北省石家庄女子监狱服刑）。 委托代理人张艺耀，男，1999年5月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告李金英，女，1961年11月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2020年7月29日受理了原告董世静与被告李金英民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。2020年9月3日，原告董世静的委托代理人张艺耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告董世静撤诉处理。 案件受理费减半收取150.00元，由原告董世静负担。 审判员  王志刚 二〇二〇年九月三日 书记员  崔诗宜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4618号原告：穆生亮，男，1985年3月3日出生，回族，住天津市津南区。被告：刘纲，男，1981年2月9日出生，汉族，住天津市津南区。原告穆生亮与被告刘纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆生亮到庭参加诉讼。被告刘纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆生亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金65800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金为由，于2018年8月30日向原告借款70000元，并签订《借款协议》，约定借款期限为2018年8月30日至2019年2月28日；如到期后未偿还，按照每天1%的标准支付违约金。当日，被告为原告出具《证明》，承诺以其所有的、坐落于天津市津南区房产为担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠至今未归还。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。刘纲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2018年8月30日，刘纲以做生意需要资金为由向穆生亮借款70000元，双方签订《借款协议》，借款期限为2018年8月30日至2019年2月28日，并口头约定前6个月每月偿还4200元（本金及利息）。同日，刘纲出具了《证明》，内容为“以金山园4号楼1门502室作为抵押向穆生亮借款柒万圆正，分六个月还清，每月还息4千2百元”。遂，穆生亮在中国工商银行的自动柜员机取款后，给付刘纲现金70000元。刘纲在“中国工商银行自动柜员机客户凭条”背面签字，并注明“收现金”。庭审中，穆生亮称仅收到刘纲偿还借款4200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款的事实及数额，穆生亮提供了《借款协议》、《证明》及中国工商银行自动柜员机客户凭条等证据材料相佐证，故原告要求判令被告偿还借款本金56800元的主张合法有据，本院应予支持。被告刘纲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃相关抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：刘纲于本判决生效后10日内偿还穆生亮借款人民币56800元。如刘纲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1522元，由刘纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年八月十日书记员 郑雨萌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4618号本院2020年8月10日对原告穆生亮与被告刘纲民间借贷纠纷一案作出的（2020）津0112民初4618号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）津0112民初4618号民事判决书中第3页第6行“刘纲于本判决生效后10日内偿还穆生亮借款人民币56800元”，应补正为“刘纲于本判决生效后10日内偿还穆生亮借款人民币65800元”。审判员 尹 洁二〇二〇年八月十四日书记员 郑雨萌
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1523民初335号原告：广东陆河某公司，地址：陆河县*******。法定代表人：胡某；职务：负责人。被告：彭某，男，汉族，1981年10月19日出生，住广东省陆河县************村。被告：邱某，女，汉族，1983年1月28日出生，住广东省陆河县************村。原告广东陆河某公司与被告彭某、邱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告广东陆河某公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 叶佐滔二〇二〇年八月十日法官助理 朱帝焕书 记 员 刘俊华
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1523民初335号原告：广东陆河农村商业银行股份有限公司，地址：陆河县*******。法定代表人：胡路州；职务：负责人。被告：彭新彪，男，汉族，1983年3月1日出生，住广东省陆河县*********。被告：刘芳，女，汉族，1984年10月15日出生，住广东省陆河县*********。被告：彭新汉，男，汉族，1978年11月7日出生，住广东省陆河县*********。原告广东陆河农村商业银行股份有限公司与被告彭新彪、刘芳、彭新汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告广东陆河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 叶佐滔二〇二〇年八月十日法官助理 朱帝焕书 记 员 刘俊华
河南省清丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0922刑初153号被告人巩红勋、杨正选强迫交易一案，本院于二〇二〇年八月三十一日作出（2020）豫0922刑初153号刑事附带民事判决书。现发现其中有笔误，裁定如下：原判决书第一页第七行“河南省濮阳市清丰县巩营乡东街村59号”现更正为“河南省濮阳市清丰县巩营乡西街村43号”。审判长  李少武审判员  曹青次审判员  张利娜二〇二〇年十一月三日书记员  赵 涵
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5452号申请人：史夕坤，男，1961年3月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：宋小波，男，1977年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人史夕坤与被申请人宋小波合伙纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人宋小波银行账户存款50万元或查封其同等价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司常州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋小波银行存款50万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周俊华二〇二〇年八月二十八日书记员  沈佳欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执恢64号申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。）被执行人:扈萍，女，1980年4月27日出生，汉族。被执行人:丁玉杰，男，1974年10月10日出生，汉族。本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行扈萍、丁玉杰金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1358号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1358号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年八月二十八日书记员  于贤路
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13268号蔡文华：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督549号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付35193元及利息；二、负担申请执行费428元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执恢64号本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行扈萍、丁玉杰金融借款合同纠纷一案，被执行人扈萍、丁玉杰未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人扈萍（身份证号码：）、丁玉杰（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月二十八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初2421号申请人：上海争飞实业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路2868号4幢305室，统一社会信用代码：91310115332657965Y。法定代表人：钱祥雯，执行董事。被申请人：山东如意毛纺服装集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区如意工业园，统一社会信用代码：91370800734712875Q。法定代表人：邱亚夫，董事长。申请人上海争飞实业有限公司因与被申请人山东如意毛纺服装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求对查封、扣押、冻结被申请人420942元的银行存款或相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东如意毛纺服装集团股份有限公司银行存款420942元；二、若银行存款不足，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢振平二〇二〇年八月十九日书记员  吴瑕玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13268号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。被执行人蔡文华，男，1979年10月12日出生，汉族，住河南省西华县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行蔡文华借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督549号支付令已发生法律效力。本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月26日提起网络查询，未发现被执行人蔡文华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月7日向被执行人蔡文华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月2日向蔡文华发出传票传唤其2020年9月9日到本院接受询问，蔡文华未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月2日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人蔡文华名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人蔡文华无住房公积金信息；五、本院于2020年9月9再次对被执行人蔡文华提起网络查询，未发现被执行人蔡文华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月9日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人蔡文华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十日书记员  邵 龙
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30282号原告：马凤良，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：李红云，女，1972年6月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：周剑南，北京朗空律师事务所律师。被告：郝建生，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：闫拥军，女，1970年3月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。原告马凤良、李红云与被告郝建生、闫拥军民间借贷纠纷一案一案，本院于2019年12月5日作出（2019）京0113财保425号民事裁定，将郝建生名下中国工商银行账户×××以100万元为限，冻结期限一年，自2019年12月11日起至2020年12月10日止；将郝建生名下交通银行账户×××冻结，冻结期限一年，自2019年12月10日起至2020年12月9日止。郝建生于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郝建生已经按照生效判决的内容履行了义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郝建生名下中国工商银行账户×××、交通银行账户×××采取的上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年八月十三日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30282号原告：马凤良，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：李红云，女，1972年6月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：周剑南，北京朗空律师事务所律师。被告：郝建生，男，1973年2月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：闫拥军，女，1970年3月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。原告马凤良、李红云与被告郝建生、闫拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤良、李红云的共同委托诉讼代理人周剑南，被告郝建生、闫拥军的共同委托诉讼代理人黄雪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凤良、李红云向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝建生偿还二原告借款100万元；2、判令被告郝建生向二原告支付利息（以100万元为基数，自2019年5月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）；3.判令被告闫拥军对上述两项债务承担连带责任；4.判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告马凤良、李红云系夫妻关系。被告郝建生、闫拥军原系夫妻关系。2012年4月2日,被告郝建生、闫拥军在婚姻关系存续期间,向原告马凤良、李红云提出借款40万元,利息按照月息2%计算。当日在郝建生家中,李红云以现金形式支付给闫拥军40万元。2016年2月26日,郝建生再次提出借钱50万元,李红云从自己银行卡向郝建生银行卡转款50万元,利息仍为月息2%。2019年11月1日,郝建生为马凤良补签借条,内容为:“今借到马凤良人民币壹佰万元整,到期一次性归还,立此为据。借款人郝建生签字”。自借贷发生之日起,郝建生一直给付利息至2019年5月11日,自2019年5月11日起,郝建生未再支付利息。为维护原告合法债权,特诉至法院。被告郝建生辩称，不同意原告全部诉讼请求，第一双方就该100万未形成真实借贷关系，原告未实际将借款交付给被告，双方并没有发生过100万的借款事实；第二原告在2012年、2016年分别借款40万元及50万元，自2016年起，被告陆续偿还借款88.8万元，仅剩1.2万未还。被告闫拥军辩称，不同意全部诉讼请求。就90万元的借款，闫拥军并不认识原告，对于借款事情并不知情，郝建生当时只是说代公司走账，而且郝建生将2笔借款用于个人投资，未用到家庭生活中，故闫拥军无需对债务承担连带责任。就100万元的借条，借条出具时间是2019年11月1日，闫拥军与郝建生于2019年5月16日已经离婚，闫拥军没有共同偿还的义务。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，李红云向郝建生转账50万元。2019年11月1日，郝建生出具借条一张，载明，今借到马凤良人民币壹佰万元整，到期一次性归还，立此为证。2016年4月4日，郝建生转账给李红云10万元；2016年8月24日，郝建生转账给马凤良6万元；2016年10月10日，郝建生转账给马凤良5万元；2017年2月24日，闫拥军转账给马凤良6万元；2017年4月11日，闫拥军转账给马凤良5万元；2017年9月3日，郝建生转账给马凤良6万元；2017年10月5日，郝建生转账给马凤良5万元；2018年2月13日，郝建生转账给马凤良6万元；2018年4月9日，郝建生转账给马凤良5万元；2018年10月19日，郝建生转账给马凤良13.8万元；2018年12月3日，郝建生转账给马凤良10万元；2019年5月11日，郝建生转账给马凤良11万元。郝建生及闫拥军共计向马凤良、李云红转账88.8万元。另查明，郝建生与闫拥军于1995年2月27日登记结婚，于2019年5月16日登记离婚。上述事实，有原告马凤良、李红云提交的银行转账记录、借条，被告郝建生提交的银行流水、转账记录，被告闫拥军提交的离婚证、离婚协议书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：马凤良、李红云与郝建生之间的借款事实存在，本院予以确认。对于出借本金为90万元，双方没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、郝建生的欠款数额；二、闫拥军是否应对郝建生的欠款承担连带责任。就第一个争议焦点，对于郝建生及闫拥军还款的88.8万元，郝建生表示该款项是用于偿还借款的，故仅欠二原告1.2万元未还。马凤良、李红云表示，该88.8万元系郝建生支付的利息。对于双方是否约定利息，马凤良、李红云表示借款时口头约定的月利率2%，郝建生不认可双方之间约定了利息。本院认为，马凤良、李红云虽然主张双方之前约定了利息，但并未能提交证据予以证明，且涉诉借条中亦未约定利息，故本院认定双方未就利息进行约定。郝建生、闫拥军转账的88.8万元系用于偿还本金，故郝建生尚欠马凤良、李红云1.2万元未还。就第二个争议焦点，还款过程中，闫拥军通过其账户两次向马凤良转账共计11万元，虽然庭审中闫拥军表示两次转账是因为郝建生在外做生意，有的时候公司需要钱，就会让闫拥军从二人的夫妻共同财产中帮公司转账。本院认为，涉诉90万元发生在郝建生与闫拥军夫妻关系存续期间，闫拥军转账给马凤良的行为可以认定闫拥军对于郝建生从马凤良、李红云处的借款90万元系知情且同意，二人有共同举债的意思表示，闫拥军应当对郝建生的上述债务承担连带偿还责任。综上，马凤良、李红云要求郝建生偿还借款的诉讼请求，在1.2万元部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。双方未约定还款时间，故对于马凤良、李红云主张的利息部分，本院予以调整。因涉诉债务系夫妻共同债务，闫拥军应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告郝建生于本判决生效之日起七日内偿还原告马凤良、李红云借款1.2万元。二、被告郝建生于本判决生效之日起七日内支付原告马凤良、李红云利息（以1.2万元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）。三、被告闫拥军就被告郝建生的上述两项债务承担连带偿还责任。四、驳回原告马凤良、李红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元及财产保全费5000元，由原告马凤良、李红云负担11710元（已交纳），由被告郝建生、闫拥军负担190元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年六月九日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2465号本院于2020年8月12日对连彦彬与中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）津0116民初2465号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初2465号《民事判决书》中第七页倒数第六行：“被告中国人民财产保险股份有限公司天津市滨海支公司”补正为“中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司”。审判员  张淳静二〇二〇年八月十九日书记员  宗少凯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6135号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：程斌，男，1995年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与程斌买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12449号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月二十八日 书记员 侯剑锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初678号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张杰，男，1982年4月9日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍地河南省中牟县。曾因犯盗窃罪，于2006年10月26日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月28日22时23分许，被告人张杰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿郑州市G310国道西向东行驶至008县道交叉口向西约300米处时，与路边施工围挡发生碰撞，造成交通事故。经交警部门认定，张杰负事故全部责任。经鉴定，张杰的静脉血液乙醇含量为304.02mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张杰的供述，现场勘查笔录，血醇鉴定报告，户籍证明、刑事判决书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶至复印件、血样提取登记表、交通事故认定书、赔偿协议书、刑事责任减免申请书等证据，据此认为被告人张杰的行为已构成危险驾驶罪，当庭建议判处被告人张杰拘役三个月零十五日，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张杰对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议。本院认为，被告人张杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张杰具有以下量刑情节：（1）血醇含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚；（2）发生交通事故，且负事故主要责任，依法应当从重处罚；（3）积极赔偿被害人损失并取得谅解；（4）到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年八月二十八日书记员  张 豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初678号被告人张杰犯危险驾驶罪一案，本院于2020年8月28日作出（2020）豫0191刑初678号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第5行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起扣除先行羁押的3日至2021年2月13日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判员  周国华二〇二〇年十一月二日书记员  张 豪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6135号 程斌： 你（或你单位）与安徽捷宇科技发展有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽捷宇科技发展有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月11日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016385 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初647号之一原告：吴丹，女，1987年出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：秦皇岛秦浙企业管理咨询有限公司。法定代表人：周某，经理。委托诉讼代理人：徐某，河北昊海律师事务所律师。吴某与秦皇岛秦浙企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吴某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费25元，由原告吴某负担（已交纳）。审 判 长 张冬梅审 判 员 韩有强人民陪审员 吕凤玲 二〇二〇年八月十七日书 记 员 王 宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初647号之一 原告：吴丹，女，1987年出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛秦浙企业管理咨询有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：周宗夫，经理。 委托诉讼代理人：徐真理，河北XX律师事务所律师。 吴丹与秦皇岛秦浙企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告吴丹于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴丹撤诉。 案件受理费25元，由原告吴丹负担（已交纳）。 审 判 长  张冬梅 审 判 员  韩有强 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王 宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5723号申请人：张留玉，男，1952年2月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吴翠玉，女，1984年10月2日出生，汉族，住濮阳县，系原告儿媳。被申请人：刘法起，男，1966年9月10日出生，汉族，住濮阳县。关于申请人张留玉与被申请人刘法起买卖合同纠纷一案，申请人张留玉于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘法起所有的“迪克”牌白色电动小四轮予以查封，查封金额2，000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘法起所有的“迪克”牌白色电动小四轮予以查封，查封金额2，000元，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘全义二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2570号原告：马恒忠，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋祖龙，安徽国梦律师事务所律师。被告：安徽飞豹环境科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码913401006941377216。法定代表人：章丽华，经理。被告：安徽凌坤智能科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2NPP5F04。法定代表人：潘静，经理。原告马恒忠与被告安徽飞豹环境科技有限公司、安徽凌坤智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告马恒忠于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马恒忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马恒忠撤诉。案件受理费5110元，减半收取计2555元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 磊
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5723号原告：张留玉，男，1952年2月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：吴翠玉，女，1984年10月2日出生，汉族，住濮阳县，系原告儿媳。被告：刘法起，男，1966年9月10日出生，汉族，住濮阳县。原告张留玉诉被告刘法起买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张留玉及其委托诉讼代理人吴翠玉到庭参加诉讼，被告刘法起经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告认识多年，原告家卖农业化肥多年，被告于2012年农历4月初10从原告家拉走玉米专用化肥60袋，每袋85元，于2012年8月15日从原告家拉走磷肥39袋，每袋43元，合计化肥款6,777元，经原告多次催要被告都拒绝支付。请求法院依法判令被告支付原告化肥款6,777元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告没有拉原告的肥料，被告拉的肥料是张某的肥料，从谁家拉的被告不知道。被告不同意支付原告化肥款。经审理查明，原告张留玉为支持其诉讼主张围绕本案的争执焦点向本院提交以下证据：证据1、电子数据（鲁河镇司法所调解录音U盘）一份。证明：被告承认从原告家拉农用化肥，化肥款6,777元未支付给原告；证据2、记账本三页。证明：被告从原告家拉的农用化肥数量、价款、日期以及以前年度也拉过原告的农用化肥；证据3、证人证言以及身份证复印件各三份。证明：被告从原告家拉过农用化肥，张某证明从来没有让任何人以其名义拉原告销售的化肥，张某没有卖过农用化肥，被告一直没有支付原告化肥款6,777元；证据四、濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2905号民事判决书、濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终1378号民事判决书、二审庭审直播光盘各一份。证明：被告认可从原告处拉农用化肥。原告张留玉为支持其诉讼主张向本院申请证人张某、郭某1、郭某2出庭作证。三位证人均证明化肥是张留玉的，被告刘法起从张留玉家拉走化肥的事实但具体数量不知道。原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2012年农历4月初10被告从原告家拉走玉米专用化肥60袋，每袋85元，2012年8月15日被告从原告家拉走磷肥39袋，每袋43元，合计化肥款6,777元，被告未向原告支付化肥款。本院认为，本案为买卖合同法律关系。张某作为证人出庭作证，称涉案化肥并不是张某的化肥，而是原告张留玉的化肥，张某没有通知过被告刘法起拉肥料，也未从事买卖化肥的行业，综合本案的具体案情和原告提交的证据，被告刘法起辩称其拉的是张某化肥不属实，本院不予采信。被告刘法起拉化肥属实，从证据及证人出庭情况看，涉案化肥属于原告张留玉，故原、被告双方之间的买卖关系合法有效。被告购买了原告的化肥应当支付化肥款，故本院对于原告诉讼请求予以支持。被告刘法起经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律法规之规定，判决如下：被告刘法起于判决生效后十日内偿还原告张留玉化肥款6,777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告刘法起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  潘全义二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 欢
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2570号马恒忠：你诉与安徽飞豹环境科技有限公司、安徽凌坤智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年六月八日