wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鲁山县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0423执2号黄士银：你/你单位与李风光劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0423民初4607号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李风光于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行鲁山支行账户名称：鲁山县人民法院执行款专户账号：17×××43特此通知。二〇二〇年六月十七日()联系人：赵德国联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1528号 上诉人（原审被告）：保定市自然资源和规划局（原保定市土地资源局），住所地朝阳北大街**。 负责人：陈绍辉，该局局长。 委托诉讼代理人：乔鹏举，河北曾知律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：索金武，男，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：索艳霞，女，汉族，住保定市莲池区，系上诉人之女。 委托诉讼代理人：王培颖,河北元恒律师事务所律师。 上诉人保定市自然资源和规划局与上诉人索金武劳动争议纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初730号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人索金武于2020年5月19日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人索金武在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人索金武撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人索金武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓彦威 审判员  钱 娜 审判员  郑 东 二〇二〇年六月九日 书记员  林冠臣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13766号 原告：施新燕，女，1968年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱棘、朱永健，浙江十全律师事务所律师。 被告：吴建平，男，1977年9月8日出生，汉族，住江山市。 原告施新燕与被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达诉讼文书，2020年1月15日依法转为普通程序组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告施新燕及其委托诉讼代理人邱棘到庭参加诉讼。被告吴建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告施新燕向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金27万元并支付利息（从2016年3月5日起按月利率2%算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告支付的律师费1万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月向原告借款27万元，原告通过银行转账方式交付给被告17万，另10万现金交付。双方口头约定利息为2分利。2015年12月5日被告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还本金，约定的利息也只支付了前几期。2017年8月31日，经双方协商延期至2019年12月5日，但到期仍未归还。 被告吴建平未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：2015年10月5日，被告吴建平向原告施新燕借款27万元，同年12月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“吴建平向施新燕借款27万元，定于2016年6月5日归还，如逾期未付，按每日10%付双倍逾期利息，出借人因该笔借款主张自身的合法权益所产生的一切费用（包括律师费、代理费等）由借款人承担，如协商不成，向金华市婺城区人民法院起诉。”同日，被告出具收条对收到27万元款项的事实予以确认。后被告分别于2015年12月7日、12月21日、2016年1月4日、1月19日、1月27日、2月5日、3月3日向原告银行账户转账5400元、5400元、5400元、10800元、3000元、6000元、16900元，合计52900元。2017年8月31日，双方经协商，被告在借条上确认“此借款还款经双方协商延迟两年归还，自2017年12月5日至2019年12月5日。” 另查明，原告为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼，支出代理费1万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。原告关于双方口头约定利息按2分利计算的主张，因未提供充分证据证明，本院不予支持，被告归还的共计52900元款项，应作为被告归还的本金，故被告尚欠原告借款本金217100元。借贷双方约定了借期但未约定利息，为定期无息借贷，被告应按约定时间归还借款。借款到期后被告未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告有权要求被告归还尚欠借款本金及自逾期之日始的逾期利息。因双方对借款延期时并未约定逾期利息，故原告可要求按年利率6%计算逾期利息。根据原、被告就实现债权费用的负担所作的约定，原告为实现债权支出的合理费用应由被告承担。原告主张的律师费在合理范围，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告吴建平于本判决生效之日起三日内归还原告施新燕借款本金217100元，并支付该款自2019年12月6日始至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期还款利息； 二、被告吴建平于本判决生效之日起三日内支付原告施新燕为实现本案债权支出的律师代理费1万元； 三、驳回原告施新燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由原告施新燕负担793元，被告吴建平负担4707元，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄小奕 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  杨丽琴 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  吴昱媛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13766号 原告：施新燕，女，1968年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱棘、朱永健，浙江十全律师事务所律师。 被告：吴建平，男，1977年9月8日出生，汉族，住江山市。 原告施新燕与被告吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达诉讼文书，2020年1月15日依法转为普通程序组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告施新燕及其委托诉讼代理人邱棘到庭参加诉讼。被告吴建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告施新燕向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金27万元并支付利息（从2016年3月5日起按月利率2%算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告支付的律师费1万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月向原告借款27万元，原告通过银行转账方式交付给被告17万，另10万现金交付。双方口头约定利息为2分利。2015年12月5日被告出具借条一份。借款到期后，被告未偿还本金，约定的利息也只支付了前几期。2017年8月31日，经双方协商延期至2019年12月5日，但到期仍未归还。 被告吴建平未作答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：2015年10月5日，被告吴建平向原告施新燕借款27万元，同年12月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“吴建平向施新燕借款27万元，定于2016年6月5日归还，如逾期未付，按每日10%付双倍逾期利息，出借人因该笔借款主张自身的合法权益所产生的一切费用（包括律师费、代理费等）由借款人承担，如协商不成，向金华市婺城区人民法院起诉。”同日，被告出具收条对收到27万元款项的事实予以确认。后被告分别于2015年12月7日、12月21日、2016年1月4日、1月19日、1月27日、2月5日、3月3日向原告银行账户转账5400元、5400元、5400元、10800元、3000元、6000元、16900元，合计52900元。2017年8月31日，双方经协商，被告在借条上确认“此借款还款经双方协商延迟两年归还，自2017年12月5日至2019年12月5日。” 另查明，原告为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼，支出代理费1万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。原告关于双方口头约定利息按2分利计算的主张，因未提供充分证据证明，本院不予支持，被告归还的共计52900元款项，应作为被告归还的本金，故被告尚欠原告借款本金217100元。借贷双方约定了借期但未约定利息，为定期无息借贷，被告应按约定时间归还借款。借款到期后被告未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告有权要求被告归还尚欠借款本金及自逾期之日始的逾期利息。因双方对借款延期时并未约定逾期利息，故原告可要求按年利率6%计算逾期利息。根据原、被告就实现债权费用的负担所作的约定，原告为实现债权支出的合理费用应由被告承担。原告主张的律师费在合理范围，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告吴建平于本判决生效之日起三日内归还原告施新燕借款本金217100元，并支付该款自2019年12月6日始至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期还款利息； 二、被告吴建平于本判决生效之日起三日内支付原告施新燕为实现本案债权支出的律师代理费1万元； 三、驳回原告施新燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由原告施新燕负担793元，被告吴建平负担4707元，公告费260元，由被告吴建平负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄小奕 人民陪审员  徐建华 人民陪审员  杨丽琴 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  吴昱媛
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1121执20号之三   申请执行人：武×1，文水县人，现住文水县。   申请执行人：李×，文水县人，现住文水县。   申请执行人：宋×1937年2月17日生，文水县人。   申请执行人：武×2，文水县人。   申请执行人：武×3，文水县人。   申请执行人：武×4，文水县人，现住文水县。   被执行人；武在平，1982年9月12日生，文水县南庄镇温云营村人。身份证号：×××。   本院在执行武×1、李×、宋×、武×2、武×3、武×4与武在平交通肇事纠纷一案中，经查，×××重型自卸货车业户名称为文水县鹏飞汽车贸易有限公司祁县分公司，但实际所有人为武在平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人武在平名下车辆类型：重型自卸货车，车辆识别代码为：LVBV7PEC1CW062217，车牌号为×××的福田牌汽车一辆,期限为两年。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春     二〇二〇年六月五日   书记员 张一咪
山西省文水县人民法院执行裁定书（2019）晋1121执20号之三申请执行人：武×1，文水县人，现住文水县。申请执行人：李×，文水县人，现住文水县。申请执行人：宋×1937年2月17日生，文水县人。申请执行人：武×2，文水县人。申请执行人：武×3，文水县人。申请执行人：武×4，文水县人，现住文水县。被执行人；武在平，1982年9月12日生，文水县南庄镇温云营村人。身份证号：×××。本院在执行武×1、李×、宋×、武×2、武×3、武×4与武在平交通肇事纠纷一案中，经查，×××重型自卸货车业户名称为文水县鹏飞汽车贸易有限公司祁县分公司，但实际所有人为武在平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武在平名下车辆类型：重型自卸货车，车辆识别代码为：LVBV7PEC1CW062217，车牌号为×××的福田牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年六月五日书记员 张一咪
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1508号 申请执行人：陆某,女,1970年9月16日出生,汉族,安徽省定远县号。 申请执行人:江月,女,1994年7月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:江佳旺,男,2002年11月22日出生,汉族,住安徽省定远县。 法定代理人：陆某，系江佳旺母亲。 被执行人:张忠诚,男,1955年7月1日出生,汉族,住浙江省临安市。 关于江月、江佳旺、陆某与张忠诚民间借贷纠纷一案，(2018)皖11民终2033号已发生法律效力，因张忠诚未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年6月3日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人张忠诚给予申请执行人款28000元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月十一日 书记员  季红梅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1508号 张忠诚： 你与江月、江佳旺、陆世翠民间借贷纠纷一案，滁州市中级人民法院作出的(2018)皖11民终2033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江月、江佳旺、陆世翠向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还江月、江佳旺、陆世翠28000元及相应利息； （2）、承担执行费320元，一审诉讼费838元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012054 特此通知。 二〇二〇年六月十日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1453号 李登刚： 你与周帮琦、许林装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周帮琦、许林向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还周帮琦的结算款项合计45000元及利息2012元，计款47012元及相应利息； （2）、承担执行费613元，诉讼费488元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013623 特此通知。 二〇二〇年六月五日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1453号申请执行人：周帮琦（又名周帮琪），男，1976年4月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：许林，男，1973年8月2日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李登刚（又名李刚），男，1979年6月30日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人周帮琦、许林与被执行人李登刚装饰装修合同纠纷一案，于2020年06月02日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年06月19日向本院申请撤回执行申请。该申请经本院审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：(2020)皖1125执1453号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇二〇年六月十九日书记员  杨 春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1295号原告：郝林，男，1952年7月18日出生，汉族，职业，住黑龙江省龙江县，原告：徐学，女，1952年2月27日出生，汉族，职业，住黑龙江省龙江县，二原告共同委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市洪源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富拉尔基区红岸办事处燕北新华小区C2#楼00单元01层04号，统一社会信用代码9123206688880914P。法定代表人：陈洪刚，该公司经理。郝林、徐学与齐齐哈尔市洪源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告郝林、徐学于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝林、徐学撤诉。案件受理费1,908.00元，减半收取计954.00元。审判员 薛 菲二〇二〇年六月十二日书记员 吕厚科
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0221民初1295号 姜明辉、龙江县白山镇后道老村村民委员会： 本院执行关于姜明辉申请执行龙江县白山镇后道老村村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人龙江县白山镇后道老村村民委员会已履行法律文书所确定的义务。执行款13545，执行费103，申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日 (院印)
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执791号 申请执行人廖尔兵，男，1968年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人陈荣霞，女，1975年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人廖尔兵、陈荣霞申请执行四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初501号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖尔兵、陈荣霞于2020年3月2日向本院申请执行，院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院已经向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初501号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年六月八日 书记员 熊 崴
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执791号 李少全，成都鸣耀农牧科技有限公司： 本院于2020年12月23日受理李少全申请执行成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0114民初4787号民事判决书。现因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢791号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 (2020)湘0624执563号之一 申请执行人：胡伟，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县鹤龙湖渔场新建一分场宿舍，公民身份号码：430624197209131614。 被执行人：余利，女，1976年6月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇江东西路县城北学校宿舍，公民身份号码：430624197606130041。 申请执行人胡伟与被执行人余利不当得利纠纷一案，现因申请执行人胡伟与被执行人余利达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0624执563号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 二〇二〇年六月九日 书记员  叶定波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 （二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执209号申请执行人周某某与被执行人师某某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初169号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人师某某逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人师某某偿还申请执行人周某某欠款3398元、案件受理费25元、申请费50元共计4073元，本院于2020年5月18日依法立案执行。在本案执行过程中，被执行人师某某偿还申请执行人周某某的欠款3998元、案件受理费25元、申请费50元共计4073元，被执行人师某某已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人周某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2020)陕0830执209号执行案件已全部执行完毕于2020年6月4日结案。二〇二〇年六月四日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执209号申请执行人：周某某，男，陕西省清涧县宽州镇辛家崖村村民，现住清涧县周家巷3号。被执行人：师某某，男，陕西省清涧县牛家湾村村民，现住该村一组。申请执行人周某某与被执行人师某某民间借贷纠纷一案，被执行人师某某未履行（2020）陕0830民初169号生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师某某在中国农业银行股份有限公司清涧县支行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年六月三日书记员  刘 元
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2160号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。负责人：刘立公，沈阳苏家屯支行行长。委托诉讼代理人：苏永德，男，1965年7月16日出生，满族，该沈阳苏家屯支行员工，住沈阳市苏家屯区。被告：张志强，男，1993年1月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年六月九日法官助理赵金凤书记员高伶伶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2160号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：刘立公，系沈阳苏家屯支行行长。委托诉讼代理人：苏永德，男，1965年7月16日出生，满族，系沈阳苏家屯支行员工，住沈阳市苏家屯区。被告：张志强，男，1993年1月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托诉讼代理人苏永德到庭参加诉讼，被告张志强经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行诉讼请求：1.1、判令被告张志强偿还截至2020年5月11日拖欠原告的贷记卡透支款：卡号62×××89，拖欠本金6989.39元，利息2244元，逾期还款违约金385.78元，合计人民币9619.17元。并偿还2020年5月11日之后产生的利息，按领用合约的规定结算至偿清之日止。2、由被告承担案件受理费、公告费、保全费、执行费等相关费用。事实与理由：被告于2016年5月25日在我行申领贷记卡两张，多次进行透支消费，截止2020年5月11日仍拖欠原告的贷记卡透支款累计9619.17元，拖欠549天。被告透支消费后不能按时足额还款，经我行多次催收仍不能足额清偿。为了维护我行合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告张志强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》同时附带《领用合约》，申请贷记卡一张，卡号为62×××89，截至2020年5月11日卡累计拖欠拖欠本金6989.39元，利息2244元，逾期还款违约金385.78元，合计人民币9619.17元。被告经多次消费后不能按时还款，经原告银行多次催收仍不能偿清欠款，故原告起诉来院，请求法院依法裁判。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附带《领用合约》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告依约向被告张志强发放了贷记卡，但被告消费后未按《领用合约》约定履行还款义务，应当偿还原告贷记卡透支本息，原告主张的截止至2020年5月11日的拖欠贷记卡卡号62×××89：本金6989.39元，利息2244元，逾期还款违约金385.78元，于法有据，本院予以支持。2019年5月11日之后产生的利息按《领用合约》的规定结算至偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行截止至2020年5月11日拖欠的本金6989.39元，利息2244元，逾期还款违约金385.78元，合计9619.17元；自2020年5月12日起的利息按照《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。案件受理费50元，公告费600元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年九月二日法官助理赵金凤书记员高伶伶
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1970号 刘成栓： 你与先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2689号判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执898号 申请执行人宋玉婷，女，1987年8月13日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宋玉婷申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初941号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年六月十五日 书记员  李彦
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1970号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人董坤、邓悦，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人刘成栓，男，1972年5月26日出生，汉族，住泊头市。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行刘成栓融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2689号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告刘成栓于本判决生效起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币110703.6元、违约金11070元。二、如被告刘成栓未履行本判决第一条，原告有权就上述抵押物登记在被告名下车牌号为冀Ｊ×××××车辆拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3029元，由原告负担294元，被告负担2735元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执1970号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月8日提起网络总对总查控，查询被执行人刘成栓名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月9日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年5月8日提起传统查控，查询被执行人刘成栓名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人刘成栓下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人刘成栓。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权124508.6元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  张 豪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2120号申请人:苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市人民路1755号。负责人：**。委托代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：盛雪松，男，1980年8月10日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司城区支行与盛雪松金融借款合同纠纷一案，苏州银行股份有限公司城区支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款16729.04元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛雪松名下银行存款共计人民币16729.04元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月三日书记员  罗翠
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执898号宋玉婷：宋玉婷与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执898号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初2120号原告：苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：盛雪松，男，1980年8月10日出生，住苏州市吴中区。原告苏州银行股份有限公司城区支行（以下简称“苏州银行城区支行”）与被告盛雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额程序并公开开庭进行了审理。原告苏州银行城区支行的委托诉讼代理人可旭光到庭参加诉讼。被告盛雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7620.53元，利息6369.51元(暂计算至2020年3月16日，之后的欠息按合同约定计算至实际支付之日止)；2、判令被告承担原告为实现债权而发生的律师费2739元；3、判令诉讼费由被告承担。因被告在原告诉讼期间归还了部分本息，原告当庭变更诉讼请求一为：1、判令被告偿还原告借款本金7470.53元，利息6651.82元(暂计算至2020年6月9日，之后的欠息按合同约定计算至实际支付之日止)。事实和理由：原告与被告签订了《个人借款合同（综合版）》，约定：原告向被告提供借款，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。案外人苏州国发中小企业担保投资有限公司与原告签订《个人贷款保证担保合同》一份，约定保证人为诶债务人在主合同项下所欠的全部债务提供连带责任保证担保。上述协议签订后，原告依约放款，但被告未按期归还贷款本金及利息。截止2020年6月9日，被告结欠原告贷款本金7470.53元、利息6651.82元。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告盛雪松未作答辩，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：2018年5月9日，原告苏州银行城区支行与被告盛雪松签订《个人借款合同（综合版）》，合同约定：贷款人向借款人发放人民币100000元，借款期限为36个月，自贷款实际放款日计算。本合同项下的贷款利率为浮动利率，即同期人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮300%，执行年利率7.75%。约定按月还款，等额本息还款。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人出现不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他危及或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。借款人确认本合同载明的地址为送达地址，适用于合同有关的文书合同，以及司法机关向借款人发出的一切法律文书。2018年5月17日，原告苏州银行城区支行向被告盛雪松发放贷款100000元。被告在还款过程中未能按约归还借款本息。截至2020年6月9日，被告结欠原告借款本金7470.53元，利息6651.82元。另查明：为实现本案债权，原告与江苏新天伦律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所委派律师作为本案原告的委托诉讼代理人参与诉讼，约定代理费为2739元。2020年6月15日，该所派员到庭参加了本案诉讼活动。以上事实，由原告苏州银行城区支行提交的《个人借款合同（综合版）》、欠款明细和账户流水、委托代理合同以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告苏州银行城区支行与被告盛雪松签订的《个人借款合同（综合版）》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约还款的行为构成违约，原告主张被告归还全部贷款本息及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告盛雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛雪松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司城区支行借款本金7470.53元，利息6651.82元(暂计算至2020年6月9日，之后的欠息按合同约定计算至实际支付之日止)。二、被告盛雪松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司城区支行为实现债权支出的律师费损失2739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元，财产保全费187元，合计296元，由被告盛雪松负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员  刘金荣二〇二〇年六月十五日书记员  陈 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执852号 申请执行人：陶迎力，女性，1966年09月07出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹。 本院执行陶迎力与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，丹东钰豪房地产开发有限公司自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0602执852号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘福一 二〇二〇年六月十六日 书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执852号陶迎力：陶迎力与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执852号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初128号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人张某，男，1974年11月1日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被大石桥市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月2日被执行逮捕。现押于盖州市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检二刑诉［2020］36号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官孙景安、检察官助理孔婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日22时10分许，被告人张某醉酒后无证驾驶未经登记的新蕾牌电动两轮摩托车沿工农路由南向北行驶至大石桥市青花区百佳乐门业门前左转弯时，与对向行驶的尹某驾驶的辽Ｈ×××××号长城牌小型普通客车相撞，致两车辆损坏，张某受伤住院，形成一起道路交通事故。经大石桥陆合医院法医司法鉴定所检验：张某血液中检测出乙醇含量189.2mg／100ml。经大石桥市公安局交通管理大队认定：张某应负本起道路交通事故全部责任，尹某无责任。另查，2020年4月24日，被告人张某与被害人尹某达成赔偿协议，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，物证照片，交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等相关书证及鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒无证驾驶未经登记的机动车上路，危害公共安全，造成交通事故，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人张某犯罪以后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；其自愿认罪认罚，并能交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年6月2日起至2020年8月1日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇二〇年六月三日法官助理齐浩霖书记员李师文
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执864号 申请执行人：孙妍，女性，1988年08月07出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹。 本院执行孙妍与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，丹东钰豪房地产开发有限公司自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0602执864号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘福一 二〇二〇年六月十六日 书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执864号孙妍：孙妍与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执864号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2270号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：诉讼代表人：熊国运，系该行行长。委托代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师。执业证号：委托代理人：查春兰，江西明实律师事务所律师。执业证号：被告：涂建朋，女，1973年3月22日生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在审理原告中国银行股份有限公司南莲支行诉被告涂建朋信用卡纠纷一案中，原告于2020年06月04日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告涂建朋银行存款人民币97000元或查封、扣押被告涂建朋相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司南莲支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告涂建朋银行存款人民币97000元或查封、扣押被告涂建朋相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂诚二〇二〇年六月四日法官助理聂露书记员张文欣
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2270号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。地址：南昌县莲塘镇五一路**。统一社会信用代码：91360121705598073E。诉讼代表人：熊国运，系该行行长。委托代理人：查春兰，江西明实律师事务所律师。被告：涂建朋，女，1973年3月22日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告涂建朋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南莲支行委托代理人查春兰到庭参加诉讼，被告涂建朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南莲支行诉称：2012年8月9日，被告向原告申请办理了卡号为：62×××79中银信用卡，至2020年5月9日止，被告共透支本金人民币63737.3元，因此所发生的逾期利息14241.17元、应收费用18123.14元，合计人民币96102.01元，经原告多次催收均未果，特诉至法院，要求被告立即归还原告截止账单日2020年5月9日该信用卡透支本金63737.3元，逾期利息14241.17元、应收费用18123.14元，合计人民币96102.01元及该款自2020年5月10日起至还款日止的逾期还款利息及应收费用；因本案诉讼产生的所有费用由被告承担。被告涂建朋未答辩。经审理查明：2012年8月9日，被告向原告办理了卡号为62×××79中银信用卡，被告在信用卡申请人声明中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并于2016年5月16日向原告约定申请额度金额200000元，分期付款期限为36个月，手续费率为13.5%，分期业务手续费为27000元，每期还款日为账单日后20天，如有违约，按约定将受到如下处罚：（1）按利率本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按照最低还款额度未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；同时约定双方在履行合约时发生的争议，由双方友好协商，协商不成，由原告所在地人民法院诉讼解决。嗣后，被告未按照约定还款，截止至2020年5月9日，被告透支原告本金63737.3元，因此所发生的逾期利息14241.17元、应收费用18123.14元，合计人民币96102.01元，经原告多次催收，被告分文未付。2020年6月4日，原告诉至法院，要求被告立即归还原告截止账单日2020年5月9日该信用卡透支本金63737.3元，逾期利息14241.17元、应收费用18123.14元，合计人民币96102.01元及该款自2020年5月10日起至还款日止的逾期还款利息及应收费用；因本案诉讼产生的所有费用由被告承担。本院认为：被告向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；被告未按照约定还款，属违约行为，原告要求被告提前还清欠款本息理由正当，应予支持；原告因本案支付的律师费3000元，合同中已明确由被告承担，应从约定。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告涂建朋在判决生效后十五日内一次性给付原告中国银行股份有限公司南莲支行信用卡透支本金人民币63737.3元，逾期利息14241.17元、应收费用18123.14元，合计人民币96102.01元及该款自2020年5月10日起至还款日止的逾期还款利息及其他费用。二、限被告涂建朋在判决生效后十五日内一次性给付原告中国银行股份有限公司南莲支行实现债权所支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告涂建朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年六月二十九日法官助理聂露书记员张文欣
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2473号 原告：刘寿和，男，1966年出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：德州远博建筑安装有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红路以北。 法定代表人：李建军，总经理。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：武城县英泰置业有限公司，住所地山东省武城县古贝北路公路局东侧。 法定代表人：王琳，董事长。 委托诉讼代理人：黄法元，男，该公司员工。 原告刘寿和与被告马良军建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告刘寿和于2020年6月12日向本院提出对被告德州远博建筑安装有限公司、武城县英泰置业有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘寿和撤回对被告德州远博建筑安装有限公司、武城县英泰置业有限公司的起诉。 审 判 长  祝子勇 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  程 朋 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  唐 宁
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2473号 原告：刘某某，男，1966年出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：马某某，男，1975年出生，汉族，户籍地河北省故城县。 委托诉讼代理人：马文腾（系马某某之子），男，1994年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：**昂，河北佳隆律师事务所律师。 原告刘某某与被告马某某建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案，依法适用普通程序进行了审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告马某某、德州远博建筑安装有限公司给付原告工程款952527元及违约损失（违约损失以952527元为基数，自2018年9月7日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；（违约损失至起诉约为23万元）2.依法判决被告武城县英泰置业有限公司对上述欠付原告工程款及违约损失承担连带责任。3.依法判决被告马某某、德州远博建筑安装有限公司给付原告律师代理费7万元，并承担原告交通费。4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘某某变更诉讼请求，仅主张双方无争议的840000元工程款，超出部分原告刘某某另行主张。事实和理由：2017年德州远博建筑安装有限公司名义承接了武城县颖泰置业有限公司玲珑君悦华庭项目50号、51号楼工程之后，将该项目包给了马某某。经马某某与原告协商，由原告承接了50号、51号楼主体与装修工程（毛坯房），约定承包总价格333万元，至2018年9月7日玲珑君悦华庭项目50号、51号楼工程竣工时马某某尚欠原告952527元。经双方协商，2019年8月7日原告和马某某达成工程款支付协议书，但至今原告并未收到被告给付的任何款项，按照协议约定，马某某应当给付原告952527元和违约损失（违约损失以952527元为基数，自2018年9月7日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。马某某还应当给付原告违约金及承担原告的律师费、交通费等实现债权的费用。原告认为，德州远博建筑安装有限公司和马某某未及时给付原告工程款已经违约，马某某和德州远博建筑安装有限公司应当立即给付原告剩余款项952527元及违约损失（违约损失以952527元为基数，自2018年9月7日起按照月利率2%计算至款项付清之日止），原告的律师费、交通费等实现债权的费用也应当由德州远博建筑安装有限公司和马某某承担。被告武城县英泰置业有限公司应当在欠付工程款的范围内对上述欠付原告工程款及违约损失承担连带责任。诉讼过程中原告刘某某撤回对被告德州远博建筑安装有限公司、武城县英泰置业有限公司的起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议. 案件受理费12200元减半收取6100元，诉讼保全费5000元，以上共计11100元，由被告马某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  祝子勇 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  程 朋 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  唐 宁
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1977号 王鑫： 你与先锋太盟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7788号判决书已发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1977号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人王俊川、陈玉娇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人王鑫，男，1987年4月4日出生，满族，住河北省廊坊市香河县。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行王鑫融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初7788号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告王鑫于本判决生效起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司借款本息120762.18元、违约金24152.43元及律师费2500元，共计147414.61元。二、原告先锋太盟融资租赁有限公司有权对抵押车辆朗逸2018款1.5L自动风尚版汽车,车架号为LSVAB40C5JN03099，发动机号014205享有优先受偿权。案件受理费由先锋太盟融资租赁有限公司负担18元，被告王鑫负担1622.5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执1977号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月8日提起网络总对总查控，查询被执行人王鑫名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月10日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年5月8日提起传统查控，查询被执行人王鑫名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人王鑫下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人王鑫。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权149037.11元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  张 豪
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执876号 申请执行人：王绍轩，男，1983年11月19日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王绍轩与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初612号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：史春雨 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 ：王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执876号王某某：王某某与丹东某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执876号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执893号 申请执行人：万国琳，男，1983年4月26日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人万国琳与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初2101号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：史春雨 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 ：王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执893号万某某：万某某与丹东某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执893号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初72号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某，男，1981年8月31日出生于辽宁省调兵山市，汉族，中专文化，无职业，暂住天津市滨海新区，户籍地辽宁省调兵山市。2010年5月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年10月22日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2016年3月30日刑满释放。2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月17日因涉嫌犯有聚众斗殴罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人黄金松，天津则立律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2020年2月12日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员何磊、刘兰青出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄金松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，袁鑫（已判决）因其居住的天津市河西区物业经理李某某素有矛盾。2017年11月1日下午2时40分许，袁鑫驾车欲从该小区出口离开时，遇在此施工的李某某。借故发生口角后，袁鑫电话纠集崔力元（已判决），崔力元纠集被告人李某、魏家兴（已判决）等人驾车至该小区门口，对李某某进行拉拽，并持木棍对李某某及上前劝阻的李某某同事郭某某实施殴打，致李某某、郭某某受伤。期间，被告人李某对李某某拳打脚踢，并持木棍对李某某进行殴打。后被告人李某伙同崔力元等人驾车逃离现场。案发后，经天津市津实司法鉴定中心人体损伤程度司法鉴定，李某某右眼钝挫伤，右眶周软组织挫伤为轻微伤，5431┬12牙外伤为轻微伤，胸部软组织挫伤为轻微伤；郭某某双眼钝挫伤为轻微伤。2019年11月21日，被告人李某自行至山东省淄博市张店区商城派出所投案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人李某某、郭某某的陈述，证人周某某、刘某某等人的证言，被告人李某及同案犯袁鑫等人的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场监控录像截图，辨认笔录，被害人伤情照片，医院诊断证明书、公安机关案件来源、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。被告人李某的辩护人对起诉书指控被告人李某持械聚众斗殴的定性不表异议，但提出被告人李某当庭表示认罪，对事实不表异议，应认定自首情节，另被告人李某在参与持械聚众斗殴中，属被纠集者，起次要作用，应认定从犯的辩护意见。本院认为，被告人李某积极参与持械聚众斗殴，致二人多处轻微伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人李某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某虽有主动到案，但未能如实供述自己持械聚众斗殴的犯罪事实，故不构成自首；被告人李某刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某的辩护人所提被告人李某当庭认罪态度较好，酌情应予从轻处罚的辩护意见较为客观，本院予以采纳；但提出被告人李某构成自首，且属从犯的辩护意见，与事实不符，不符合法律规定，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  张永泰人民陪审员  曹桂琴二〇二〇年六月二日法官助理张文雅书记员王娟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0103刑初72号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某，男，1981年8月31日出生于辽宁省调兵山市，汉族，中专文化，无职业，在津暂住本市滨海新区，户籍地辽宁省调兵山市。2010年5月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年10月22日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2016年3月30日刑满释放。2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。本院于2020年4月28日以（2020）津0103刑初72号刑事裁定，对天津市河西区人民检察院起诉的被告人李某聚众斗殴罪一案中止审理。经查，本案中止情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年六月一日法官助理张文雅书记员王娟附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初906号原告：车栢学，男，1963年4月1日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国强，辽宁欣合律师事务所律师。被告：陈洪权，男，1963年10月8日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告车栢学与被告陈洪权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年六月十日法官助理赵金凤书记员高伶伶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6280号本院2020年6月9日对上诉人张绍军与被上诉人北京永茂建工机械制造有限公司劳动争议一案作出的（2020）京03民终6280号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原文第一页正文第九行“朝阳区”补正为“顺义区”。审 判 长 邓青菁审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇二〇年六月十一日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初906号原告：车柏学，男，1963年4月1日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国强，辽宁欣合律师事务所律师。被告：陈洪权，男，1963年10月8日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告车柏学与被告陈洪权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车柏学及委托诉讼代理人刘丹、卢国强到庭参加诉讼，被告陈洪权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款20万元，并按照法律规定支付利息至实际给付之日止；2、判令被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由:原告与被告系亲属关系，2017年11月14日被告向原告借款200000元，利息约定2分，并约定还款日期为2018年11月14日，借是被告并没有按照约定返还借款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告陈洪权未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称被告于2017年11月14日向其借款200000元，并提供了一份欠条，该欠条形成时间为2018年11月14日，原告诉称涉案的借款200000元的资金来源全部系其向他人借款，现原告起诉来院，要求被告给付欠款及利息。本院认为，原告对其主张有责任提供证据，本案原告诉称其于2017年11月14日向被告出借200000元，但其提供的欠条载明形成时间为2018年11月14日，本案涉案标的为200000元，而原、被告未及时出具相应欠条，且原告诉称所借款项全部为现金给付，称资金来源全部为向他人借款，不符合常理和民间借贷的交易习惯，同时原告对其资金来源仅提供证明，证明人未到庭接受询问，其资金来源证明力不足，另外，本案原告提供了一份情况说明，该说明中有“合伙运煤”以及“资金去向不明”等内容，故与原告主张的民间借贷的事实有矛盾之处。因此原告提供的证据不能证明该案借贷关系的事实，原告对其主张没有提供足够的证据，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告车柏学的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年九月七日法官助理赵金凤书记员高伶伶
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执843号 申请执行人：刘辉，女，1962年12月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹。 本院在执行申请执行人刘辉与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初1570号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈丽丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初689号 申请人：自贡市永固建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路1栋1号。 法定代表人：谢强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 被申请人：浙江横店建设有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街25号。 法定代表人：杜一心，经理。 本院在审理申请人自贡市永固建材有限公司与被申请人浙江横店建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市永固建材有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江横店建设有限公司所有的价值200万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供永安财产保险股份有限公司四川分公司自贡中心支公司的诉讼财产责任保险保函保单作为担保。 本院经审查认为，申请人自贡市永固建材有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人浙江横店建设有限公司所有的价值200万元的财产进行查封、扣押、冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李水红 二〇二〇年六月二日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执843号刘辉：刘辉与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执843号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初689号 原告：自贡市永固建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路1栋。 法定代表人：谢强，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 被告：浙江横店建设有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街25号。 法定代表人：杜一心，公司总经理。 委托诉讼代理人：包阿德，男，系被告公司工作人员。 原告自贡市永固建材有限公司（以下简称永固建司）与浙江横店建设有限公司（以下简称横店建司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永固建司的委托诉讼代理人朱其泽、被告横店建司的委托诉讼代理人包阿德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永固建司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款1796172元；2、被告支付原告逾期付款的资金占用费121506.05元至款项付清为止；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月8日签订《预拌商品砼销售合同》，约定原告为被告在板仓工业园区四川新纳中橡橡塑有限公司车用橡塑制品生产项目一期工程提供预拌商品混凝土。合同签订后，原告依约为被告提供了相应方量的混凝土，被告仅支付部分货款，尚欠货款1796172元未支付，为维护其合法权益，原告诉至法院，提出各项诉求。 被告横店建司辩称，双方签订销售合同属实，被告确实欠原告永固建司货款，但并非原告诉求的金额，扣除被告已支付和调差等费用，被告仅欠原告公司货款146万元，由于被告资金困难，现无法支付该货款，希望法院处理时予以考虑分期支付；对于原告主张的逾期付款资金占用费，被告不予认可，双方签订的合同约定货款系双方结算后15日内支付，原告未按照约定时间提供混凝土，其存在违约行为，双方由于新冠病毒原因未结算，所以被告不存在逾期付款，不应当支付逾期付款资金占用费；即便被告存在逾期付款，其资金占用费也只能按照LPR公布的3.85%计算。 本院经审理查明：2018年2月8日原告永固建司与浙江横店建筑工程有限公司（以下简称横店建筑公司）签订了《预拌商品砼销售合同》，约定原告向横店建筑公司出售商品混凝土，用于四川新纳中橡橡塑有限公司车用橡塑制品生产项目一期工程。合同约定双方每月25日办理结算，从结算之日起十五日内付清上月所有商砼款，每次付款前永固建司需将对应金额的增值税专用发票交付给横店建筑公司，否则横店建筑公司有权延期支付货款。若横店建筑公司未按合同约定及时支付货款，永固建司有权停止向其供应商品砼，并根据横店建筑公司拖欠金额收取同期银行贷款利率的资金占用费。2019年4月30日，横店建筑公司向永固建司、四川永强绿色建材有限责任公司、宜宾市南溪区金鑫建材有限公司出具《商品混凝土供应计划与付款计划》，确认欠三家公司相应货款情况（其中欠永固建司商砼款1796172元），并载明其商品砼需求计划和材料款支付计划，四川新纳中橡橡塑有限公司作为监督人在该材料上盖章确认。2019年5月16日浙江横店建筑工程有限公司依法变更为浙江横店建设有限公司（本案被告）。后原告永固建司又向被告横店建司供应了五次价值80多万的商品砼，被告分五次支付了原告货款110余万元。原告永固建司将所有商品砼增值税专用发票交付给了被告横店建司。原告索要剩余货款未果，诉至法院，提出各项诉求。诉讼中，经双方核对，被告横店建司滚动付款后累计欠原告永固建司货款146万元。 上述事实，双方无异议，本院予以确认。 本案双方对实际欠款146万元无争议，对是否支付逾期付款的资金占用费及计算标准有争议。本院认为，双方在合同中明确约定了逾期付款资金占用费及相应计算标准，该约定不违反法律规定，如被告存在逾期付款的情况，应当按照该约定标准计算并支付相应资金占用费。本案的焦点问题是被告是否存在逾期付款，从庭审查明的情况看，双方合同中约定了付款的时间，但实际系滚动付款，并未按照合同约定的时间支付相应货款，本院无法确定每笔款项相对应的付款时间。原告最后一次向被告供货系2019年11月27日，被告公司项目负责人蒋希清11月28日在结算清单上签字确认，2019年12月11日蒋希清在原告出具的增值税专用发票上签字确认，从上述信息可看出，双方实际进行了结算，被告辩称未结算不符合本案实际情况。按照合同约定，被告横店建司应当在结算之日起十五日内付清相应款项，即被告应当在2019年12月26日前付清所欠原告永固建司剩余货款146万元，现被告未支付该款项，故原告要求被告支付逾期付款资金占用费符合法律规定及双方的约定。被告应当支付自2019年12月27日起至付清为止的资金占用费，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准取消。故本案资金占用费应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，本院认为，原、被告签订的销售合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了货物及增值税专用发票，被告应当依约支付货款，故原告要求被告支付剩余货款146万元符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期付款资金占用费，被告存在逾期付款行为，原告要求被告支付资金占用费符合法律规定和合同约定。由于双方系滚动付款，无法确定每笔款项相对应的付款时间，故本院按照双方最后一次结算时间相对应的付款时间确定逾期付款时间，即被告应当以146万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月27日起至付清为止的资金占用费。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江横店建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告自贡市永固建材有限公司货款146万元及逾期付款的资金占用费（资金占用费以146万元为基数，自2019年12月27日起至付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告自贡市永固建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为11030元、诉讼保全费5000元，合计16030元由被告浙江横店建设有限公司负担（原告已预交，由被告在判决生效后十五日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李水红 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 娜
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3227执恢43号杨龙（申请执行人）、姜德安、陈正全（被执行人）：杨龙与姜德安、陈正全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6517.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6517.00元。本院已于2020年6月15日将该款转付给杨龙（申请执行人）。至此，杨龙（申请执行人）向本院申请执行的（2016）川3227民初151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执恢43号 申请执行人：杨龙，男，1956年6月11日出生，藏族，现住小金县。 被执行人：姜德安，男，1960年11月5日出生，羌族，现住小金县。 被执行人：陈正全，男，1968年6月10日出生，汉族，现住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人与杨龙被执行人姜德安、陈正全买卖合同纠纷一案中，小金县人民法院作出的（2016）川3227民初151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨：被执行人陈正全（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在你行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6517.00元至我院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  邓彦 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈均
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行辖1号原告王世华不服被告萝北县市场监督管理局作出的萝市监决字（2020）1号不予撤销登记处理决定，向萝北县人民法院提起行政诉讼。萝北县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案由绥滨县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第(二)项、第一百零一条第一款第六项，裁定如下：本案由绥滨县人民法院管辖。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年六月十二日书记员 王培圣
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1910、1911号 平安银行股份有限公司深圳分行、刘锐： 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人刘锐金融借款合同纠纷两案，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1910、1911号[原执行案号（2017）粤0304执20365、20615号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑04行辖1号 原告王世华不服被告萝北县市场监督管理局作出的萝市监决字(2020)1号不予撤销登记处理决定，向萝北县人民法院提起行政诉讼。萝北县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案有绥滨县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用得解释》第七条第（二）项、第一百零一条第一款第六项，裁定如下： 对萝北县人民政府作出的《（2018）43号》行政决定，准予强制执行。 本案由绥滨县人民法院管辖。 审判长 高 琳 审判员 刘延霞 审判员 刘延鑫 二〇二〇年六月十二日 书记员 王培圣
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执905号 申请执行人王吉福，男，1950年10月30日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王吉福申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初1003号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年六月十五日 书记员  李彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执905号王吉福：王吉福与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执905号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）宁0122刑初44号   附带民事诉讼原告人杨某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，自由职业者，群众，现住户籍地宁夏回族自治区贺兰县。   被告人曹某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，捕前住户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。   宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，后附带民事诉讼原告人杨某向本院提起对被告人曹某的附带民事诉讼。同年6月2日附带民事诉讼原告人杨某与被告人曹某及其家属自愿达成赔偿和解协议，赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计人民81255.25元并已履行完毕。附带民事诉讼原告人杨某于当日向本院申请撤回对被告人曹某的附带民事起诉。   本院认为，附带民事诉讼原告人杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人杨某撤回对被告人曹某的附带民事起诉。   审判长 王 佩   人民陪审员 杨兵国   人民陪审员 司瑞庆     二〇二〇年六月二日   书记员 段慧娇   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释   第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的相关规定。   第1页共3页
大同铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋7103民初9号 原告：刘成豹，男，1973年3月1日出生，住山西省大同市平城区。 委托诉讼代理人：杜巧英，山西雁北律师事务所律师。 被告：王新红，男，1983年11月16日出生，住山西省太原市小店区。 被告：山西巨鑫能源发展有限公司朔州分公司，住所地山西省朔州市朔城区火车站第二货场。 法定代表人：宋栋梁，负责人。 原告刘成豹与被告王新红、山西巨鑫能源发展有限公司朔州分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告山西巨鑫能源发展有限公司朔州分公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 泽 人民陪审员 苏建东 人民陪审员张宏权 二〇二〇年六月八日 法官 助理 韩 宵 书 记 员 岳 洁
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1023号原告：冯锦平，男，1995年2月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：罗先伟，男，1953年6月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，武汉市新洲区仓埠街道上岗村村民委员会推荐。被告：匡代幺，男，1956年6月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯锦平诉请法院：1、判令被告匡代幺赔偿原告冯锦平车辆维修损失费、毁树损失费、施救费、医疗费等共计17409元；2、本案诉讼费用由被告匡代幺承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年4月28日10时5分，冯锦平驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车与匡代幺无证驾驶的无号牌两轮摩托车，在武汉市新洲区仓埠街伍峰村路路口发生道路交通事故。事故造成鄂Ａ×××××小型普通客车、两轮摩托车受损，匡代幺受伤；二、交警部门的事故认定结果:冯锦平负事故的主要责任，匡代幺负事故的次要责任；三、受害人概况：冯锦平；四、法医鉴定结论：无；五、鄂Ａ×××××小型普通客车的修理费：49630元；六、树木损失：4500元；七、鄂Ａ×××××小型普通客车、两轮摩托车的施救费：900元；八、冯锦平为匡代幺垫付医疗费：3000元；九、受害方已获得赔偿情况：无；十、有关保险合同主体：匡代幺驾驶的两轮摩托车没有投保交强险；十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：普通摩托车的所有人、驾驶人均为匡代幺；双方有争议的事项为：无。判决结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定冯锦平负事故的主要责任，匡代幺负事故的次要责任，合法有据，本院予以认定。事故发生在机动车之间，本院依法划分此事故的赔偿责任比例为：冯锦平负70%责任。匡代幺负30%的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。匡代幺驾驶的两轮摩托车没有投保交强险，其应该在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。冯锦平不主张匡代幺在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，属于对自己民事权利的合法处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以认定。本院认定冯锦平的损失为：鄂Ａ×××××小型普通客车的修理费49630元、树木损失4500元、鄂Ａ×××××小型普通客车、两轮摩托车的施救费900元，合计55030元。此款由匡代幺赔偿30%，为16509元。冯锦平为匡代幺垫付了医疗费3000元，冯锦平只要求匡代幺返还900元，属于对自己民事权利的合法处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以认定。依照最高人民法院《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：被告匡代幺赔偿原告冯锦平损失16509元，退还垫付款900元，合计17409元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费236元，减半收取118元，由被告匡代幺负担。本判决为终审判决。审判员  陶雄斌二〇二〇年六月三日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)陕0632刑初16号 被告人马文某故意杀人罪一案，经本院审理，于2020年6月5日做出(2020)陕0632刑初16号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第四页第二十三行中“指控罪名有异议，认为马文某没有故意杀人的主观故意，其行为构成故意伤害罪”；第十七页第十行“认为马文某行为符合故意伤害罪的主观构成要件，罪名应为故意伤害罪”；第十七页第十七行“被告人及辩护人抗辩马文某行为不构成故意杀人罪，其行为构成故意伤害罪”中故意伤害罪，现更正为故意毁坏财物罪。 本裁定书与补正的(2020)陕0632刑初16号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  惠延军 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  谢建军 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  王园芳 书 记 员  朱 佳
内蒙 古 科 尔 沁 右 翼 中 旗 人 民 法 院 民事判决书                                                                                                             （2020）内2222民初1492号 原告科右中旗旭星农资商店，所在地科右中旗杜尔基镇所在地。经营者包旭星，男，1983年12月15日出生，蒙古族，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇美好时光B区1号楼9单元401室。身份证号×××被告陈初一，男，1987年3月1日出生，蒙古族，农民。身份证号×××原告科右中旗旭星农资商店与被告陈初一分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科右中旗旭星农资商店的经营者包旭星，被告陈初一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗旭星农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈初一立即偿还种子、化肥款4700元及利息； 2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告陈初一于2016年11月3日从原告处赊购化肥，并给原告出具了一枚4700元的欠据，约定欠款之日起月利率按2%计算，于2017年3月30日前偿还欠款。欠款到期后，被告以各种理由推拖至今，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告陈初一辩称，我同意偿还化肥款2914元，不同意支付利息。本院经审查认定事实如下：于2014年3月31日，被告陈初一从原告科右中旗旭星农资商店处赊购2914元的化肥，给原告出具了一枚2914元的欠据并由被告签字、画押，约定2014年10月20日偿还欠款，从欠款之日起按月利率按3%计算利息，到期后被告未能偿还欠款。于2016年11月3日，原、被告协商后将欠款本金2914元从欠款之日起即2014年3月31日起按月利率2%计算至2016年11月3日止的利息款加入本金，抹掉零头后，被告给原告出具了一枚金额为4700元的借据，约定2017年3月30日偿还欠款，逾期后月利率按2%计算。此款被告至今未能偿还。以上事实，有原、被告的陈述及原、被告递交的欠据、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告均认可化肥款本金为2914元，本院予以确认，故被告陈初一应向原告偿还化肥款2914元。原告主张被告将欠款2914元从2014年3月31日起按月利率2%计算利息，但被告抗辩称，不同意支付利息。考虑被告出示的原始欠据中已约定利息支付方式，且化肥属于商品，本身包含利润，月利率按2%计算属于过高，故本院酌情由被告从逾期之日起即2014年10月21日起按月利率1.5%计算至欠款偿还完毕止支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈初一于本判决书生效之日起十五日内偿还原告科右中旗旭星农资商店化肥款本金2914元及利息，利息从2014年10月21日起按月利率1.5%计算至欠款偿还完毕止。案件受理费25元，由被告陈初一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员  哈斯其木格                              二0二0年六月八日 书记员  白星星   附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》  第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1023号本院2020年6月3日对原告冯锦平与被告匡代幺机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鄂0117民初1023号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：（2020）鄂0117民初1023号民事判决书中的“匡代幺”的全部更正为“匡代么”。审判员  陶雄斌二〇二〇年九月十五日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
大同铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）晋7103民初9号 原告：刘成豹，男，汉族，1973年3月1日出生，住山西省大同市平城区。 委托诉讼代理人：杜巧英，山西雁北律师事务所律师。 被告：王新红，男，汉族，1983年11月16日出生，住山西省太原市小店区。 被告：山西巨鑫能源发展有限公司朔州分公司，住所地山西省朔州市朔城区火车站第二货场。 法定代表人：宋栋梁，负责人。 原告刘成豹与被告王新红、山西巨鑫能源发展有限公司朔州分公司（以下简称巨鑫公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告巨鑫公司下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘成豹委托诉讼代理人杜巧英到庭参加诉讼，被告王新红经本院邮寄送达开庭传票、巨鑫公司经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘成豹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告运费239270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王新红系被告巨鑫公司员工。2013年，被告巨鑫公司委托王新红负责巨鑫公司向山西大唐国际云冈热电有限责任公司提供燃煤业务，签订合同并办理相关事项，王新红找到原告车队为上述燃煤提供运输。2014年11月4日，原被告经结算，被告仍欠原告运费309270元，由被告王新红给原告出具了欠条一份，之后原告多次催促被告支付运费，被告王新红于2015年2月17日为原告出具委托书，委托原告直接向巨鑫公司结算运费110000元，巨鑫公司于2017年及2018年2月15日分两次支付原告共计70000元，剩余运费至今未付，为了维护原告合法权益，现原告依法提起诉讼。 被告王新红未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 被告巨鑫公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告刘成豹围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.“欠条”一份，拟证明2014年11月4日原被告经结算，被告王新红向原告出具欠条一份，欠原告运费309270元；2.“说明”一份，拟证明被告巨鑫公司委托王新红负责巨鑫公司与山西大唐国际云冈热电有限责任公司签订合同并办理相关事项；3.“委托书”一份，拟证明被告王新红委托原告直接向被告巨鑫公司结算运费；4.“银行交易明细”一份，拟证明2018年2月15日被告巨鑫公司经理张瑞军支付原告运费20000元；5.“短信记录”一份，拟证明原告与被告巨鑫公司经理张瑞军一直联系索要运费。被告王新红经传唤未到庭应诉，被告巨鑫公司经公告传唤未到庭应诉，二被告亦未提交证据，视为二被告自愿放弃对原告提交证据的质证权。法庭经审理认为，原告提交的证据1“欠条”可以证明被告王新红欠原告刘成豹汽车运费的事实，本院予以确认并在卷佐证。证据2“说明”不足以证明被告王新红雇佣原告刘成豹运输煤炭的行为系依照被告巨鑫公司授权而从事的代理行为，本院不予采信；证据3“委托书”系被告王新红单方委托原告刘成豹向被告巨鑫公司结算运费110000元，是被告王新红的单方意思表示，且未有其他证据证明被告巨鑫公司有义务履行《委托书》中所载事项，本院不予采信；证据4“银行交易明细”显示张瑞军通过个人账户向原告刘成豹转款20000元，该证据无法证明张瑞军系被告巨鑫公司的员工，也无法证明其转款行为与被告巨鑫公司存在关联，本院不予采信；证据5“短信记录”无法证实短信接收人的身份及其与被告巨鑫公司的关系，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因欠付汽车运费，被告王新红于2014年11月4日以个人名义向原告出具金额为309270元欠条一张。原告在诉状及庭审中均承认被告巨鑫公司于2017年及2018年2月15日分两次支付原告案涉运费共计70000元。 本院认为，委托代理是指委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。行为人没有代理权、超越代理权而实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，即未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，原告提供的证据不足以证明被告王新红雇佣其运输煤炭的行为是按照被告巨鑫公司的授权而从事的代理行为，亦无其他证据证明被告王新红的上述行为经被告巨鑫公司追认，因此原告主张的239270元运费应由行为人即被告王新红承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新红于本判决生效后十日内支付原告刘成豹运费239270元。 二、驳回原告刘成豹对被告山西巨鑫能源发展有限公司朔州分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4890元，公告费300元，共计5190元，由被告王新红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  杨 泽 人民陪审员  苏建东 人民陪审员  张宏权 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  韩 宵 书 记 员  岳 洁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222民初1492号申请执行人谢某。被执行人玉某，蒙古族，科右中旗人，农民。被执行人贺某，男，现住科右中旗高力板镇高林套海嘎查前布林**。本院在执行谢某与玉某、贺某合同纠纷一案中，申请执行人谢某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初320号民事调解书申请法院执行案款26840.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年6月9日送达向被执行人玉某、贺某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年6月10日、2020年10月24日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人玉某、贺某目前无其他可供执行财产。申请执行人谢某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人玉某、贺某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白福亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 萨其拉图
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执72号申请执行人：安徽新安爱房资讯有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与玉屏路交口创新创业园3栋C区4层，统一社会信用代码91340100791871442Q。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈路清，该公司员工。被执行人：淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502，统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。法定代表人：吕翼，该公司董事长兼总经理。本院在执行安徽新安爱房资讯有限公司与淮南恒升天鹅湾置业有限公司合同纠纷一案中，向淮南恒升天鹅湾置业有限公司发出执行通知书，责令其履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2019]77号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押淮南恒升天鹅湾置业有限公司银行存款97622元或扣留、提取相同价值的收入。本裁定立即执行。审判员  隋荣迅二〇二〇年六月二日书记员  许逸文
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)皖04执72号淮南恒升天鹅湾置业有限公司：你公司与安徽新安爱房资讯有限公司合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2019]77号裁决书已发生法律效力。申请执行人安徽新安爱房资讯有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：一、履行淮南仲裁委员会淮仲裁字[2019]77号裁决书确定的义务；二、承担案件执行费1319元。开户银行：中国农业银行淮南洞山支行开户名称：安徽省淮南市中级人民法院开户账号：62×××68特此通知。二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵06民辖终7号   上诉人（原审被告）：辽宁立德电子工程设计有限公司，统一社会信用代码：91210112696156694Y，住所地：沈阳市东陵区智慧大街600-1号。   法定代表人：李国华，该公司经理。   被上诉人（原审原告）：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，统一社会信用代码：91210700744334900Q，住所地：锦州市古塔区解放路三段18号。   法定代表人：谢明强，该公司经理。   上诉人辽宁立德电子工程设计有限公司（以下简称立德电子公司）与被上诉人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司（以下简称大洋电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2019）兵0602民初342号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。   上诉人立德电子公司上诉称，首先，本案上诉人与被上诉人在签订的《三峡新能源兵团六师北塔山220KV风电升压汇集站建安工程承包合同》第三部分专用合同条款第21条“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼解决”及第一部分合同协议书第10.2条“合同订立地辽宁省沈阳市”明确约定由合同签订地法院管辖，且合同签订地为辽宁省沈阳市。因此，一审法院驳回原审被告管辖异议申请是错误的。其次，鉴于目前疫情尚未结束，双方当事人如前往新疆开庭，将面临安全隐患及隔离等问题。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至合同签订地辽宁沈阳市浑南区人民法院审理。   被上诉人大洋电力公司未答辩。   本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。当事人书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不得违反专属管辖的规定。本案中，上诉人立德电子公司与被上诉人大洋电力公司在履行建设工程施工合同过程中产生纠纷，其诉讼管辖应当适用专属管辖的规定。涉案建设工程位于奇台垦区人民法院辖区，故应由奇台垦区人民法院行使专属管辖权。双方当事人在工程承包合同中协议由非建设工程所在地的合同签订地管辖，该约定违反了建设工程施工合同由不动产所在地人民法院专属管辖的规定。上诉人立德电子公司认为本案应按协议管辖条款确定管辖法院的理由，违背法律规定，本院不予支持。上诉人立德电子公司关于疫情尚未结束、开庭将面临安全隐患及隔离的上诉理由，不属于本案管辖异议审查的范围，本院不予审查。但可在诉讼中向奇台垦区人民法院申请另行解决。   综上，上诉人立德电子公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  张翔   审判员  李霞   审判员  张卫民       二○二○年五月二十九日     书记员  李志芳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵06民辖终7号   上诉人（原审被告）：辽宁立德电子工程设计有限公司，统一社会信用代码：91210112696156694Y，住所地：沈阳市东陵区智慧大街**。   法定代表人：李国华，该公司经理。   被上诉人（原审原告）：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，统一社会信用代码：91210700744334900Q，住所地，住所地：锦州市古塔区解放路三段**pan>   法定代表人：谢明强，该公司经理。   上诉人辽宁立德电子工程设计有限公司（以下简称立德电子公司）与被上诉人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司（以下简称大洋电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2019）兵0602民初342号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。   上诉人立德电子公司上诉称，首先，本案上诉人与被上诉人在签订的《三峡新能源兵团六师北塔山220KV风电升压汇集站建安工程承包合同》第三部分专用合同条款第21条“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼解决”及第一部分合同协议书第10.2条“合同订立地辽宁省沈阳市”明确约定由合同签订地法院管辖，且合同签订地为辽宁省沈阳市。因此，一审法院驳回原审被告管辖异议申请是错误的。其次，鉴于目前疫情尚未结束，双方当事人如前往新疆开庭，将面临安全隐患及隔离等问题。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至合同签订地辽宁沈阳市浑南区人民法院审理。   被上诉人大洋电力公司未答辩。   本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。当事人书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不得违反专属管辖的规定。本案中，上诉人立德电子公司与被上诉人大洋电力公司在履行建设工程施工合同过程中产生纠纷，其诉讼管辖应当适用专属管辖的规定。涉案建设工程位于奇台垦区人民法院辖区，故应由奇台垦区人民法院行使专属管辖权。双方当事人在工程承包合同中协议由非建设工程所在地的合同签订地管辖，该约定违反了建设工程施工合同由不动产所在地人民法院专属管辖的规定。上诉人立德电子公司认为本案应按协议管辖条款确定管辖法院的理由，违背法律规定，本院不予支持。上诉人立德电子公司关于疫情尚未结束、开庭将面临安全隐患及隔离的上诉理由，不属于本案管辖异议审查的范围，本院不予审查。但可在诉讼中向奇台垦区人民法院申请另行解决。   综上，上诉人立德电子公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  张翔   审判员  李霞   审判员  张卫民       二○二○年五月二十九日     书记员  李志芳
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 (2020)湘0624执830号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所：中国（上海）自由贸易实验区峨山路91弄139号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 被执行人：解罗生，男，汉族，1974年12月23日出生，住湖南省湘阴县文星镇先锋路县自来水公司宿舍，公民身份号码：430624197412230036。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人解罗生代位求偿权纠纷一案，现因申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人解罗生达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0624执830号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 二〇二〇年六月六日 书记员  叶定波 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。 （二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。