广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13156号原告：广东华昌铝厂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914**********633XL。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘霞波，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟索尼娅，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：湖北鑫桥铝塑工程有限公司，住所地:湖北省咸宁市*******，统一社会信用代码:914************606。法定代表人:郑或桥。被告：郑或桥，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区**********，公民身份号码:422************013。原告广东华昌铝厂有限公司诉被告湖北鑫桥铝塑工程有限公司（以下简称“鑫桥公司”）、郑或桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，两被告提出管辖权异议，经本院一审及佛山市中级人民法院二审裁定驳回异议。管辖权异议审查期间，本案审限作相应扣除。本院依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘霞波、孟索尼娅到庭，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告鑫桥公司向原告支付货款589639.70元及以295073.90元为基数从2020年2月5日起，以294565.80元为基数从2020年2月15日起均至实际清偿之日止按每日千分之一计算的逾期付款违约金，暂计至2020年5月9日为53070.11元；2.被告鑫桥公司向原告支付一审律师费28970元、二审律师费18106元（如有）、执行律师费28970元（如有）、财产保全保险费及差旅费10000元；3.被告鑫桥公司承担本案诉讼费用；4.被告郑或桥对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与两被告于2019年11月18日签订合同编号为HCXS-2019-697号《铝型材购销合同》(下称合同)。合同约定:由原告向鑫桥公司供应铝型材产品。郑或桥为鑫桥公司因合同产生的义务及责任承担连带担保责任。合同约定具体如下:合同第九条“结算方式”约定:2、本合同按照以下方式结算。鑫桥公司自提货之日起45天内结清当车货款。所欠货款累计金额不得超出100万元的额度，超出部分现款现货。3、鑫桥公司逾期付款，每天按该批货物总金额1‰。向原告支付违约金……合同第十一条“担保”约定:郑或桥同意为鑫桥公司依本合同对原告负有的义务和责任提供不可撤销的独立的连带担保，如鑫桥公司不履行，迟延履行或不完全履行向原告支付货款及其他义务的，则由郑或桥承担连带责任。郑或桥的担保期限为鑫桥公司债务期满之日起三年，合同第十二条“其他约定”约定:4、若在合约执行过程中发生纠纷，在双方协商未果的情况下，由佛山南海区人民法院管辖。由败诉方承担诉讼费及对方因此而付出的合理的调查费、差旅费、律师费等。合同签订后原告已依约履行供货义务(详见证据3)，鑫桥公司却屡次逾期支付货款，截至起诉之日，逾期欠款金额为589639.70元(详见证据2)。鑫桥公司逾期付款已构成严重违约，应依约支付货款，同时应按照合同约定支付逾期付款违约金。根据合同第十二条第4款之约定，因合同发生的纠纷由佛山市南海区人民法院管辖，因此，贵院对本案有管辖权。且该条款还约定由败诉方承担诉讼费及对方因此而付出的合理的调查费、差旅费、律师费等。原告因两被告的违约行为为维权实际支出律师费28970元、支付调查费、差旅费、财产保全保险费共计10000元，鑫桥公司应依约承担上述费用。郑或桥系鑫桥公司的法定代表人，2019年11月18日原告、鑫桥公司、郑或桥一起签订合同，郑或桥自愿为鑫桥公司依合同负有的义务和责任提供不可撤销的独立的连带担保，担保期限为鑫桥公司债务期满之日起三年。现鑫桥公司逾期支付货款已严重违约，郑或桥应对鑫桥公司依合同应付义务及应承担的责任承担连带担保责任。两被告辩称，一、原告主张欠付货款总额为589639.70元缺乏事实依据，与现有证据相矛盾。原告主张被告逾期付款日为2020年2月5日，主张被告尚未支付货款总额为589639.70元。2020年4月30日，被告主动付款20000元，并且原告出具了双方签字盖章的《铝型材对账单》，证明被告在逾期之日后已经履行部分货款的支付义务，尚未支付的货款应为569639.70元。既然被告已经支付部分货款，则计算逾期付款违约金应当分两段时间计算，第一段时间为2020年2月5日至2020年4月30日，基数为589639.70元，第二段时间为2020年5月1日至今，基数为569639.70元。二、原告主张的按逾期付款总金额的每日千分之一的违约金计算标准违反法律规定，缺乏请求权依据。根据合同法第114条和合同法解释二第28、29条的规定，当事人约定的违约金超过实际损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。因被告逾期付款造成的损失为原告对该笔货款所享有的资金占用收益即利息，因此逾期付款违约金的计算标准应当参照银行同期贷款基准利率（折合为日万分之一点六）。即便现实经济活动中，借款成本或贷款收益要高于该基准利率，但是根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第26、29条的规定，实际经济活动中所能约定的最高基准利率也不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%，折算为日万分之四点二)。双方在《铝型材购销合同》第九条“结算方式”中约定“被告逾期付款，每天按该批货物总金额1‰向原告支付违约金”的计算标准明显高于银行同期贷款基准利率和法律所保护的最高利率上限以及被告所能造成的实际损失数额的百分之三十，因此约定的违约金明显高于被告造成的损失，该约定应被认定为无效。综上，恳请法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，对违约金作出调整，保护合同公平。三、原告主张的调查费、差旅费的具体金额缺乏客观证据，二审律师费及执行律师费尚未产生，缺乏请求权基础，无法律依据，不应得到支持。原告向法庭出示了双方的主体身份资料、铝型材购销合同、铝型材对账单、委托书、结算单、发货清单、微信聊天记录、财产保全保险单、网上银行电子回单、委托代理合同、账户交易明细回单、广东增值税专用发票等证据。两被告庭前提交了铝型材对账单。两被告没有到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，被告提交的证据经原告质证无异议，本院均予以采信。庭审中，原告变更第一项诉请中2020年5月1日起至实际清偿之日止的违约金计算基数为569639.70元，第二项诉请为被告鑫桥公司向原告支付一审律师费28970元、财产保全保险费、差旅费、调查费合计10000元。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告鑫桥公司（乙方）、郑或桥（丙方、担保人）于2019年11月18日签订《铝型材购销合同》，甲方为乙方加工和供应铝型材产品，约定结算方式为乙方自提货之日起45天内结清当车货款，乙方逾期付款，每天按该批货物总金额1‰向甲方支付违约金，逾期付款15天以上，甲方有权解除合同，要求乙方立即一次性偿还全额欠款及违约金等；担保条款为丙方同意为乙方依本合同对甲方负有的义务和责任提供不可撤销的独立的连带担保，如乙方不履行，迟延履行或不完全履行向甲方支付货款及其他义务的，则由丙方承担连带责任，丙方的担保期限为乙方债务期满之日起三年；还约定由败诉方承担诉讼费及对方因此而付出的合理的调查费、差旅费、律师费等。2020年1月3日，鑫桥公司、郑或桥签署《铝型材对账单》，确认原告自2019年12月21日供货345073.90元，12月31日供货294565.80元，合计639639.70元，鑫桥公司于2019年12月5日付款50000元，尚欠原告货款589639.70元。2020年4月30日，鑫桥公司向原告支付货款20000元。2020年6月1日，原告向本院起诉。原告因本案诉讼委托北京大成（广州）律师事务所而支出律师费28970元、调查费600元，因本案申请诉讼财产保全向中国平安财产保险股份有限公司支出保费2186.27元。本院认为，被告鑫桥公司欠原告货款569639.70元（589639.70元-20000元），事实清楚，证据充分。双方在合同中约定付款时间为提货之日起45天内结清，原告分别于2019年12月21日供货345073.90元，12月31日供货294565.80元，被告未按约定时间付清货款，原告主张以295073.90元（345073.90元-50000元）为基数从2020年2月5日起至2020年4月30日止，以294565.80元为基数从2020年2月15日起至2020年4月30日止，以569639.70元为基数从2020年5月1日起至实际清偿之日止计算逾期付款违约金，符合合同约定，关于违约金计算标准，案涉合同中约定每日按未付货款的千分之一计算，该约定的违约金标准过高，原告亦未举证证明被告逾期付款给其造成了除货款利息之外的实际损失，本院调整为按年利率16.8%计算违约金。双方在合同中约定了律师费、调查费、差旅费的负担问题，原告因本案支出律师费28970元、调查费600元，应由鑫桥公司支付予原告。两被告对原告主张的财产保全保险费2186.27元不持异议，本院对原告诉请的该费用予以支持。原告未能举证证明支出了差旅费，本院不予支持。双方在合同中约定了郑或桥对鑫桥公司的合同义务提供连带保证责任，原告主张郑或桥对鑫桥公司的债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。原告的诉请超出本院核定范围的部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北鑫桥铝塑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款569639.70元及以295073.90元为基数从2020年2月5日起至2020年4月30日止，以294565.80元为基数从2020年2月15日起至2020年4月30日止，以569639.70元为基数从2020年5月1日起至实际清偿之日止均按年利率16.8%计算的违约金予原告广东华昌铝厂有限公司；二、被告湖北鑫桥铝塑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费28970元、调查费600元、财产保全保险费2186.27元予原告广东华昌铝厂有限公司；三、被告郑或桥对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东华昌铝厂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5543.78元，财产保全费4163.78元，合计9707.56元（原告已预交），由原告负担1372.25元，两被告负担8335.31元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的8335.31元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年十一月十八日书记员 张俐俐