陕西省韩城市人民法院民事判决书(2020)陕0581民初552号原告：刘香梅，女，汉族。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪君，系公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。被告：雷宁辉，男，汉族。原告刘香梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）、被告雷宁辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘香梅的委托诉讼代理人王红、被告保险公司的委托诉讼代理人张冰到庭参加了诉讼，被告雷宁辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘香梅向本院提出的诉讼请求为：1、判令第一被告在交强险限额内赔偿原告医疗费5212.47元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、护理费7000元，误工费10800元、交通费500元、残疾辅助器具费120元，共计25672.47元。2、由第二被告承担本案的鉴定费860元及全部的诉讼费用。事实与理由：2019年11月15日13时49分许，雷宁辉驾驶陕A32L9C号小型轿车沿韩城市芝阳镇乔子玄乡楼子河村通村路由北向南行驶至弯道处时，与相对方向刘香梅驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，发生致刘香梅受伤的道路交通事故。经韩城市公安局交通警察大队（韩公交认定[2019]第19537号）道路交通事故认定书，认定：雷宁辉负本事故的主要责任，刘香梅负本事故次要责任。后，原告在韩城市人民医院住院治疗，现已出院。经了解，第二被告驾驶的陕A32L9C号小型轿车在第一被告处投保交强险，车辆所有人和被保险人均是第三被告，本事故发生在保险期内。因双方未就赔偿事宜达成一致，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告保险公司辩称，对事故发生的事实与责任划分无异议。涉案车辆陕A32L9C号小型轿车在我公司投保有交强险、限额为30万元的商业险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我公司愿意赔偿原告的合理损失。被告雷宁辉未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩及证据材料。经审理查明：2019年11月15日13时49分许，雷宁辉驾驶陕A32L9C号小型轿车沿韩城市芝阳镇乔子玄乡楼子河村通村路由北向南行驶至弯道处时，与相对方向刘香梅驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致刘香梅受伤，造成道路交通事故。2019年11月25日，韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故作出韩公交认定[2019]第19537号道路交通事故认定书，认定：雷宁辉负本起事故主要责任；刘香梅负本起事故次要责任。案涉事故车辆陕A32L9C号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告雷宁辉系事故发生时该车的驾驶人，其持有合法的驾驶证。事故发生后，原告刘香梅先后在韩城市人民医院门诊及住院部各住院治疗3天，共计住院6天。原告刘香梅与被告保险公司一致认可，原告刘香梅因本起交通事故产生的交通费为500元。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。                                  双方存在争议的事实部分：1、医疗费；2、住院伙食补助费；3、营养费； 4、护理费；5、误工费；6、残疾辅助器具费；7、鉴定费。本院结合原、被告双方的陈述及所提供的相关证据，对上述争议的事实认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费为5212.47元，并提供了门诊病历、住院病历、诊断证明、门诊及住院等医疗收费票据等证据。被告保险公司认为应扣减20%的非医保用药费用。本院经审查认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告保险公司虽认为应扣减20%非医保用药费用，但并未提供支持其主张的证据，故对其辩解意见不予采纳，医疗费确认为5212.47元。2、住院伙食补助费。原告住院6天，按照每天40元标准计算，住院伙食补助费确认为240元。3、营养费。原告主张营养费1800元，并提供了鉴定意见主张营养期60日。被告保险公司因医嘱中无加强营养的记载，不认可营养费。本院经审查认为，病历中虽无相关记载，但给予一定的营养显然有利于伤情的恢复，参照鉴定的营养期限，按照每天20元标准计算，营养费确认为1200元。4、护理费。原告主张护理费7000元，并提供了鉴定意见主张护理期70日。被告保险公司认可护理期限。本院根据当地护工基本收入情况，酌情按照每天80元标准计算，护理费确认为5600元。5、误工费。原告主张误工费10800元，并提供了鉴定意见主张误工期100日，提供了收入证明、职工工资表等相关证据证明其日工资为108元，因事故导致收入减少。被告保险公司以事发时原告已超过法定退休年龄，且原告提供的证据并不能证明收入减少为由不认可误工费。本院经审查认为，超过退休年龄并不妨碍原告有退休工资之外的收入，原告提供的证据仅能证明有误工事实的存在，但不能证明具体误工损失，本院参照司法鉴定意见，酌情按照每天70元标准计算，误工费确认为7000元。6、残疾辅助器具费。原告主张残疾辅助器具费（拐杖费）120元，被告不认可，认为医嘱无明确要求购买拐杖的记载。本院经审查认为，虽无相关医嘱的记载，但根据诊断的病情及出院建议，使用拐杖显然有利于伤情尽快恢复，根据原告实际伤情，酌情确认该项费用为100元。7、鉴定费。原告主张鉴定费为860元，并提供了鉴定机构出具的正式票据，故鉴定费确认为860元。综上，原告刘香梅因本起交通事故造成的损失为：医疗费5212.47元，住院伙食补助费240元，营养费1200元，护理费5600元，误工费7000元、残疾辅助器具费100元，交通费500元，鉴定费860元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告刘香梅与被告雷宁辉在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成道路交通事故，致原告刘香梅受伤，其依法享有获得赔偿的权利。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，程序合法，双方当事人均无异议，应予确认，事故双方当事人均应按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。被告雷宁辉作为直接侵权人本应按照事故认定书认定的责任比例对原告的损失承担相应的赔偿责任，但因案涉事故车辆陕A32L9C号小型轿车在被告保险公司处投保有交强险，依据相关法律规定及合同约定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于保险之外的损失，由事故当事人按照各自过错的比例分担责任，因此，原告要求二被告承担赔偿责任的诉请于法有据，应予支持，但具体赔偿数额应依法予以确认。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施办法》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘香梅因本起交通事故产生的医疗费5212.47元，住院伙食补助费240元，营养费1200元，护理费5600元，误工费7000元、残疾辅助器具费100元，交通费500元，合计19852.47元。二、鉴定费860元，由原告刘香梅负担258元，由被告雷宁辉负担602元。上述款项应于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告刘香梅负担69.45元，由被告雷宁辉负担162.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     薛建梅    二〇二〇年六月十五日 书  记  员     桑  妮 1