湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初800号原告张登学，男，汉族，1967年10月7日生，住老河口市。委托代理人李铁梅，老河口市海河法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告张小康，男，汉族，1983年8月21日生，住老河口市。被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司，住所地老河口市北京路**，统一社会信用代码91420682883576803H。负责人陈学惠，该公司经理。委托代理人李娟，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。委托代理人姚纯一，湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师。委托代理权限：特别授权。原告张登学诉被告张小康、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称：人保财险老河口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张登学及其委托代理人李铁梅、被告张小康、被告人保财险老河口公司的委托代理人李娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张登学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张小康赔偿原告张登学医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、后期医疗费等合计89187.79元；2.请求依法判决被告人保财险老河口公司在机动车交强险和第三者责任保险范围内赔偿原告的损失；3.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年7月27日14时40分许，被告张小康驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，沿老河口市仙油路由北向南行驶至仙人渡镇西张湾村三组路口路段，由于车速快与原告张登学驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告张登学和乘坐人晏良琴受伤的交通事故。2019年10月8日，老河口市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告张小康在此次事故中负全部责任，原告无责任。原、被就赔偿协商未果，原告向法院起诉。被告张小康辩称，交通事故属实，我买的有保险，由保险公司赔付。被告人保财险老河口公司辩称，1.车主应当提供驾驶证、行驶证、身份证、保单、事故认定书，证明保险公司应承担的责任及事故是否有免责情形；2.保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3.医疗费应当扣除10%非医保费用及原身疾病的费用；4.事故发生后，保险公司垫付1万，请法庭予以核减；5.本起事故有两名伤者，交强险应分配份额；6.原告各项诉求过高，请法庭依法核减。原告张登学为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：证据一，原告张登学身份证复印件。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。证据二，交通事故认定书。证明原告张登学受伤，原告张登学无责，被告张小康全责。证据三，原告张登学在老河口市第一医院出院记录、手术记录、检查报告单、病情证明、医药费票据、费用清单，购买拐杖便椅发票等。证明原告张登学治疗情况、花去医疗费情况。证据四，保单。证明鄂Ａ×××**号小型普通客车购买了保险；证据五，老河口平义法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告后期医疗费10000元，误工30天、护理20天、营养30天，支出鉴定费1200元。证据六，摩托车维修费发票。证明摩托车维修费1300元。经庭审质证，被告人保财险老河口公司质证称，对证据一无异议；对证据二，事故认定书载明的事故时间与保险公司认定的时间不一致，保险公司核实的事故时间是7月27日；认定书载明原告驾驶车辆系无牌无证车辆，因此应承担事故责任；对证据三医疗资料请补充长期医嘱及临时医嘱，伤者并未构成伤残，但住院时间过长，保险公司需要核实是否存在挂床，且医疗资料中并没有载明需要陪护和加强营养，因此原告主张营养费、护理费无事实依据；医疗费三张票据金额一共是36200多元，原告主张36400元是否存在遗漏票据或计算错误；坐便器和拐杖请提供医嘱，否则不予认可；对证据四无异议；对证据五二次手术费的鉴定，请给予五个工作日予以审核是否申请重新鉴定；鉴定费不予承担；对证据六请提供修理点的正规发票，定额发票无法核实损失，保险公司定损金额是1200元。经庭审质证，被告张小康对原告所举证据无异议。被告无异议的证据一、证据三中的三张医疗费票据、四，符合证据的真实性、关联性、合法性规定，本院予以采信。被告人保财险老河口公司认为，事故认定书载明的事故时间与保险公司认定的时间不一致，保险公司核实的事故时间是7月27日；认定书载明原告驾驶车辆系无牌无证车辆，因此应承担事故责任。从原告就诊病历记载时间为2019年7月27日，本院确认，此次事故时间是2019年7月27日。此次事故的原因是被告张小康驾驶车速快引发的，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所引起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。故被告人保财险老河口公司的质证意见，不符合法律规定，本院不予采纳。对证据三，本院认为，已补充了长期医嘱及临时医嘱，并且由被告人保财险老河口公司申请，已作出鉴定，各方当事人均对鉴定意见无异议，本院采信该鉴定意见。对坐便器和拐杖的费用发票，是正规发票，也是原告受伤后实际需要，本院予以采信。鉴定二次手术费，被告没有提起鉴定申请，也没有举出反驳证据，本院予以采信。证据六维修费发票金额1300元，没有维修清单，但经被告人保财险老河口公司定损为1200元，本院予以确认。被告张小康为支持其抗辩，向本院举出了如下证据：驾驶证、行驶证。经庭审质证，原告张登学、被告人保财险老河口公司对被告张小康所举证据均无异议。被告张小康所举证据的真实性、关联性、合法性符合法律规定，本院予以采信。被告人保财险老河口公司提交证据。经审理查明，2019年7月27日14时40分许，被告张小康驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，沿老河口市仙油路由北向南行驶至仙人渡镇西张湾村三组路口路段，由于车速快与原告张登学驾驶的由西向东行驶的两轮摩托车相撞，造成原告张登学和乘坐人晏良琴受伤的交通事故。2019年10月8日，老河口市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告张小康在此次事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后于2019年7月27日至2019年11月3日，在老河口市第一医院住院治疗共99天（经鉴定挂床33天），支付医疗费36224.99元；被告人保财险老河口公司垫付10000元。入、出院均诊断：1、左腓骨中段，腓骨远端骨折；2、左踝部软组织挫裂伤；3、腰骶部外伤。出院医嘱：出院后以休息为主，患肢禁负重活动，行患肢功能锻炼，建议休息四周后复查决定是否继续休息；出院后6周，12周，20周复查X片，了解骨折愈合情况，继续补钙抗骨质疏松治疗；定期复查，不适随诊；若患者骨折愈合良好，建议Ⅱ期取出内固定。疾病诊断证明书写明出院休息四周和1个月。原告购买拐杖、坐便椅费用200元。2020年1月6日，老河口平义法医司法鉴定所鉴定后期医疗费10000元，支付鉴定费1200元。鄂Ａ×××**号小型普通客车属被告张小康所有，使用性质为非营运。被告张小康准驾车型为C1，具有驾驶资质。被告张小康为事故车辆鄂Ａ×××**号小型普通客车于2019年1月14日，在被告人保财险老河口公司购买了交强险和商业险，交强险、商业险的保险期间均为自2019年3月13日0时至2020年3月12日24时止；第三者责任商业险金额为500000元，并投有不计免赔率险；原告张登学系农业家庭户口。原、被告就赔偿协商未果，遂诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告张小康违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定，老河口市公安局交通警察大队认定被告张小康在此次事故中承担全部责任，原告张登学在此次事故中不承担责任，符合法律规定，本院予以确认。被告人保财险老河口公司对事故车辆进行了交强险和商业三者险的保险，事故发生在保险期间，被告人保财险老河口公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分应当在商业第三者保险责任保额范围内进行赔偿，超出部分由被告张小康承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告主张医疗费36424.99元，有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料等证明的医疗费为36224.99元；后期医疗费10000元，有鉴定结论确定必然发生的费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）第十九条的规定，本院予以支持，故医疗费共计46224.99元。2.住院伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费3300元（50元/天×66天=3300元），原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。3.营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医疗机构没有出具有加强营养的意见，原告主张营养费，不符合法律规定，本院不予支持。4.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告并未就其护理人员的收入状况提交证据，故护理费为7033.43元（38897元/年÷365天×66天=7033.43元），原告多主张的部分不符合法律规定，本院不予支持。5.误工费。依照《人损解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告没有提供工作情况证明，故误工时间为124天（住院66天+出院休息58天=124天），故误工费11645.81元（34280元/年÷365天×124天=11645.81元）。原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。6.二次营养、护理、误工费，没有实际发生，也不能确定是必然发生的费用，更没有相关规定，待实际发生后另行主张。7.鉴定费。原告支付的鉴定费1200元，有鉴定报告印证，本院予以支持。8.摩托车维修费1200元，本院予以支持。9.交通费。依据《人损解释》第二十二条，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告没有提交交通费票据，但根据原告伤后住院治疗的需要，本院酌定600元。10.辅助器具费200元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，在被告人保财险襄阳公司未向本院提交保险合同双方约定鉴定费不应由其承担的情况下，应予承担。上述各项费用共计71404.23元。被告人保财险老河口公司应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失26179.24元（医疗费、住院伙食补助费5500元+护理费、误工费、辅助器具费、交通费19479.24元+修理费1200元=26179.24元），在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失45224.99元（赔偿原告总额71404.23元-交强险赔付额26179.24元=45224.99元）。被告人保财险老河口公司垫付10000元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司于本判决生效后十日内向原告张登学赔偿各项损失71404.23元（扣除被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司已垫付的10000元，仍应向原告支付赔偿款61404.23元）；二、驳回原告张登学的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由原告张登学承担71元，被告张小康承担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇二〇年十一月六日书记员  龙雅丽