wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5422号原告：梁小连，女，汉族，1964年8月25日出生，住瓦房店市。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区迎春街**，统一社会信用代码：91210204MA0UNQNL97。法定代表人：赵娜。原告梁小连与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告梁小连到庭参加了诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠劳务工资12000元。事实和理由：原告通过“管家帮”平台与被告公司、雇主签订《平台信息服务协议》，由原告为雇主提供家政服务。按照协议，雇主向被告公司预付了6个月劳务费2.4万元。但原告按照合同要求提供了家政服务后，被告只向原告支付了3个月的劳务费用1.2万元，剩余3个月1.2万元的劳务费，被告至今欠付。故诉至法院。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司未提交书面答辩意见。经审理查明，原告作为丙方、服务方，被告作为乙方、管家帮平台，案外人马素洁作为甲方、用户，在家政家园APP签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供老人/病人护理服务；服务场所位于大连西岗区；丙方向甲方服务的期限自2019年8月2日至2020年8月1日；甲方、丙方向乙方支付“管家帮”平台信息费0；甲方向丙方支付劳务费4000元/月；甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付劳务费，即甲方将应向丙方支付的劳务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户；甲方一次性预付劳务费，于2019年8月1日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户，费用总计为24000元；各方还约定了其他内容。原告提供的银行流水及订单详情显示，平台向原告支付了2019年8月、9月、10月三个月劳务费，每月4000元，2019年11月、12月及2020年1月的劳务费至今未付。原告申请案外人马素洁出庭作证，马素洁证实，原告自2019年8月起为其提供老人看护服务直至老人去世，因对原告提供的服务满意，故为其出庭作证，此期间的劳务费用，前6个月共计2.4万元，其已向被告支付，因被告拖欠原告3个月劳务费1.2万元，故6个月后的劳务费，由马素洁直接支付给原告。上述事实，有原告提供的起诉状、手机APP页面截图、银行流水、证人证言及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告通过网络平台与雇主及被告签订合同，雇主向被告预付费用，待原告为雇主提供劳务后，被告应向原告支付相应报酬。现原告依约向雇主提供了劳务，但被告未按时支付劳务费，拖欠原告2019年11月、12月、2020年1月的劳务费共计12000元，原告诉请支付，于法有据，应予支持。被告未到庭亦未提供证据，应视为放弃举证的权利，将承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁小连2019年11月、2019年12月、2020年1月劳务报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李倜然人民陪审员  李建华人民陪审员  蒋玉梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  凌 云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5873号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都汇环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：李维，男，1978年06月25日出生，汉族，住安，住安徽省安庆市迎江区div> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与李维信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11604号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  陆 阔 审判员  甘 超 二〇二〇年八月十七日 书记员  段云翔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5873号 李维： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015914 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初247号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 被申请人：钟华发，男，汉族，1979年3月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 申请人因与被申请人保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款 70361.56元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产。申请人以其公司自有资产进行担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟华发银行存款人民币70361.56元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费724元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤明华 二〇二〇年八月二十日 书记员  付思琪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1324执405号 李某某： 你/你单位与某某人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324刑初111号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某某人民法院于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：执行款开户银行 账户名称：执行款账户名称 账号：执行款开户账号 特此通知。 二〇二〇年八月三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执405号被执行人：李某某，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，某某房地产开发有限公司职工，捕前住辽宁省凌源市，现监狱服刑。本院执行的被执行人李某某罚金一案，喀左县人民法院作出的（2018）辽1324刑初111号刑事判决书确认“被告人李某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币300000元。”，法律文书于2019年12月19日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日立案强制执行。在执行过程中，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，自执行案件立案起超过三个月，经调查，已查封被执行人李某某夫妻共有住宅一处，唯一一套住宅，不予处分，本院已经在报纸上公告向社会征集被执行人财产线索，再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执405号的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十一月十日书记员  孟 飞
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1655号原告：韩雪勤，女，1975年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：贺孝利，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告韩雪勤与被告贺孝利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩雪勤到庭参加诉讼，被告贺孝利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩雪勤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款10,000元及该款从2014年7月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2014年7月20日，被告贺孝利向原告借款10,000元，约定月利息2分，用期5个月后还款，后原告多次向被告催要，被告未还款。贺孝利缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告贺孝利向原告韩雪勤借款10,000元，于2014年7月20日向原告出具借条一份，该借条载明：今借韩雪勤10,000元，用期5个月，到期还利息带本金11,000元，贺孝利，2014年7月20日。该笔借款，原告多次通过打电话、到被告住处寻找等方式向被告催要借款，被告未还款。本院认为，原告提供了借据，被告缺席未答辩，对原告在本案中主张的事实本院予以确认。原、被告双方的民间借贷关系合法有效，被告经原告催要未付清欠款，对此纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还欠款10,000元及该款从2014年7月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告贺孝利于本判决生效之日起十日内偿还原告韩雪勤借款10,000元及该款从2014年7月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贺孝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏清正二〇二〇年八月三十一日书记员  徐亚斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初247号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：钟华发，男，汉族，1979年3月10日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告钟华发保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告钟华发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款61893.12元及违约金（以61893.12元为基数，自2020年2月3日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告钟华发承担。 二、被告钟华发未答辩。 本院查明的事实 一、2018年10月8日，被告钟华发因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR2018360880001013）,保险单载明：投保人钟华发；被保险人为中国光大银行股份有限公司赣州分行(以下简称光大赣州分行)；贷款金额88000元；保险金额为97312.48元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2018年10月12日，被告钟华发与光大赣州分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额88000元；贷款期限自2018年10月12日至2021年10月12日止；贷款执行年利率6.65%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2018年10月12日，光大赣州分行将88000元支付至被告钟华发用以签约的结算账户内。被告从2019年10月31日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大赣州分行向原告申请索赔，至2020年2月3日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息61893.12元给光大赣州分行。2020年2月4日，光大赣州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款61893.12元。2020年8月17日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大赣州分行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大赣州分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款61893.12元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟华发于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款61893.12元和律师费1000元，并支付违约金（以61893.12元为基数，自2020年2月3日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告钟华发负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 汤明华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 祝青燕 书 记 员 付思琪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1655号原告：韩雪勤，女，1975年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：贺孝利，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告韩雪勤与被告贺孝利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用小额程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏清正二〇二〇年六月十一日书记员  徐亚斌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5852号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都汇环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤，总经理。 被执行人：刘冰，女，1970年10月25日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市瑶海区div> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与刘冰信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5014号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  陆 阔 审判员  甘 超 二〇二〇年八月十七日 书记员  段云翔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5906号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：张晋飞，男，1982年6月21日出生，汉族，住山西省泽州县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张晋飞信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执5906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  陆 阔 审判员  甘 超 二〇二〇年八月十七日 书记员  段云翔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5852号 刘冰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015903 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5906号 张晋飞： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月7日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015917 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初5407号 原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地江门市蓬江区合成坊**105、106室统一社会信用代码914407031939550809。 法定代表人：钟国安。 委托诉讼代理人：谭文秀，广东华南律师事务所律师。 被告：谭花莺，女，1969年11月21日出生，汉族，住台山市。 原告江门市麒麟典当行有限责任公司诉被告谭花莺典当纠纷一案，原告江门市麒麟典当行有限责任公司向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告谭花莺价值220000元的财产，并提供担保书，承诺若其申请错误给被告造成损失，其愿赔偿被告的损失。 经审查，本院认为，原告江门市麒麟典当行有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结原告江门市麒麟典当行有限责任公司名下66000元现金存款。 二、在人民币220000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告谭花莺的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 钧 二〇二〇年六月一日 书记员 李俊杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20371号 申请人：佛山市南海区西樵衡森百利贴面板厂，住所地广东省佛山市南海区西樵儒溪岑二队，统一社会信用代码91440605664960186M。 投资人：岑文静。 委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关卓宇，广东联顺律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市欧瑞家具有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道邓岗村委会梅岗村“南北便布”（土名）自编1号，统一社会信用代码91440607075148851H。 法定代表人：庞文彬。 被申请人：庞文彬，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市季华四路**雄盛王府广场******室，统一社会信用代码91440600760643893X。 负责人：唐文辉。 本院在审理申请人佛山市南海区西樵衡森百利贴面板厂诉被申请人佛山市欧瑞家具有限公司、庞文彬买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市欧瑞家具有限公司、庞文彬的银行存款353526.62元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区西樵衡森百利贴面板厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市欧瑞家具有限公司、庞文彬的银行存款353526.62元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2287.63元，由申请人佛山市南海区西樵衡森百利贴面板厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20371号原告：佛山市南海区西樵衡森百利贴面板厂，住所地广东省佛山市南海区西樵儒溪岑二队，统一社会信用代码914***********186M。投资人：岑文静。委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：关卓宇，广东联顺律师事务所实习律师。被告：佛山市欧瑞家具有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************“南北便布”(土名)自编1号，统一社会信用代码914***********851H。法定代表人：庞某1。被告：庞某1，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区********，公民身份号码512929197207104719。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏，被告佛山市欧瑞家具有限公司（以下简称欧瑞公司）的法定代表人即被告庞某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告欧瑞公司支付货款291483元及违约金41543.62元(从2019年5月24日暂计至2020年8月6日，其后按欠款金额的月千分之八计至付清)给原告；2.判令被告欧瑞公司支付律师费20000元及财产保全担保费500元予原告；3.判令被告庞某1对被告欧瑞公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月到2018年10月，原告向被告欧瑞公司提供刨花板等各类板材，后因被告不及时支付款项，双方于2018年10月期间中止了交易。后经原告多次催讨，被告欧瑞公司于2019年5月8日签署《欠款确认书》，确认尚欠原告款项562283元，并承诺从2019年5月起每月还款不低于10万到15万元，2019年8月31日前全部还清；还承诺从2019年5月1日起，按照欠款金额的月千分之八支付违约金及承担追讨欠款的所有费用(包括诉讼费、律师费等)，同时被告庞某1作为担保人对上述债务及费用承担连带保证责任。2020年8月6日，两被告确认截止2020年6月30日已付款项为270800元及付款的时间，也确认尚欠原告291483元款项没有支付，并愿意继续承担还款及担保责任。原告认为，两被告拒不履行还款义务，已损害了原告的利益，为维护自身利益及法律的尊严，特具此状，请贵院依法判允所请。两被告辩称，1.确认尚欠货款291483元，对支付货款291483元予原告没有意见，对支付违约金41543.62元有异议，认为该违约金过高；2.律师费20000元若符合法律规定的标准则没有异议，对于担保费用500元如果按照规定应当由两被告承担的话则由两被告承担；3.对于庞某1个人承担连带责任没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织两被告进行了质证。经审核，两被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定并在卷佐证。结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院对原告诉请的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与欧瑞公司存在事实上的买卖合同关系，未违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告欧瑞公司尚欠原告货款291483元事实清楚、证据充分，被告欧瑞公司亦当庭予以确认；根据两被告出具的《欠款确认书》，被告欧瑞公司应于2019年8月31日前付清款项，现付款期间已届满，被告仍未支付，原告诉请被告欧瑞公司支付货款291483元，理据充足，本院予以支持。关于违约金，欧瑞公司在《欠款确认书》中承诺以欠款金额为本金自2019年5月1日起至实际清偿之日止按月利率0.8%计付违约金，该约定未违反法律强制性规定，现原告诉请以尚欠货款291483元为本金自2019年5月24日起至实际清偿之日止按月利率0.8%计付违约金，理据充足，本院予以支持。关于律师费20000元、财产保全担保费500元，被告欧瑞公司在《欠款确认书》中承诺，承担原告为追讨案涉债务而发生的所有费用（包括诉讼费、律师费等），原告为实现本案债权实际支付了律师费20000元、财产保全担保费500元，被告应支付予原告，现原告诉请被告支付律师费20000元、财产保全担保费500元，理据充足，本院予以支持。关于被告庞某1的责任承担。根据两被告出具的《欠款确认书》及《确认书》，被告庞某1自愿对案涉债务、违约金及原告为追偿债务而发生的所有费用（包括诉讼费、律师费等费用）承担连带担保责任，且庭审中被告庞某1对该连带担保责任亦没有异议，现原告诉请被告庞某1对货款本金291483元、违约金、律师费20000元及财产保全担保费500元承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告佛山市欧瑞家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付291483元及以291483元为本金自2019年5月24日起至实际清偿之日止按月利率0.8%计算的违约金予原告佛山市南海区西樵衡森百利贴面板厂；二、被告佛山市欧瑞家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20000元予原告佛山市南海区西樵衡森百利贴面板厂；三、被告佛山市欧瑞家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付财产保全担保费500元予原告佛山市南海区西樵衡森百利贴面板厂；四、被告庞某1对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6602.90元，减半收取计3301.45元，财产保全费2287.63元，以上合计5589.08元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费5589.08元，本判决生效后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4000号 申请执行人：杨书权，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人杨书权与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初2386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人杨书权工资、经济补偿金等共计76000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费5元、执行费1040元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月三十一日 书记员 蒋家顺
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2371号原告:杨国胜，男，1956年12月24日生，汉族，住南乐县。被告：郑国轻（又名郑国卿），男，1958年7月15日生，汉族，住南乐县。本院于2020年8月6日立案受理的原告杨国胜与被告郑国轻（又名郑国卿）民间借贷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告杨国胜与被告郑国轻（又名郑国卿）民间借贷一案转为普通程序审理。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  李秀菊二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨 迪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2371号原告:杨国胜，男，1956年12月24日生，汉族，住南乐县。被告：郑国轻（又名郑国卿），男，1958年7月15日生，汉族，住南乐县。原告杨国胜与被告郑国轻（又名郑国卿）民间借贷一案，本院于2020年8月6日立案受理，于2020年8月17日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国胜到庭参加诉讼，被告郑国轻经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元并支付从起诉之日起到还清之日止的利息，利率为同期银行贷款年利率4.15%；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2000年4月、2000年5月被告向原告借款12000元，出具借条2支。经原告每年多次给被告要该款，被告拒不偿还。被告郑国轻在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告向原告借款12000元，并向原告出具借条两支，现原告起诉来院，要求被告偿还原告借款12000元及逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑国轻向原告借款12000元，并向原告出具借条两支，双方借贷关系已经成立，经原告催要被告未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告郑国轻偿还借款12000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率4.15%计算未超出法律规定范围，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑国轻于本判决生效后十日内偿还原告杨国胜借款12000元及利息（以本金12000元为基数，自2020年8月6日起按照年利率4.15%开始计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郑国轻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  李秀菊二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  杨 迪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5916号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：肖路远，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与肖路远信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执5916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  陆 阔 审判员  甘 超 二〇二〇年八月十七日 书记员  段云翔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5877号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：汪涛，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与汪涛信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执5877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  陆 阔 审判员  甘 超 二〇二〇年八月十七日 书记员  段云翔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5916号 肖路远： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月7日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015879 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5877号 汪涛： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015915 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1814号原告:陈邦涛，男，1962年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：杨大洲，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锋，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被告:张瑞强，男，1958年12月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：穆新伟，湖北知微恪晟律师事务所律师。原告陈邦涛与被告张瑞强合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  成婧文二〇二〇年八月三日书记员  刘诗婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1814号原告：陈邦涛，男，1962年5月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：杨大洲，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锋，北京观韬中茂（武汉）律师事务所实习律师。被告：张瑞强，男，1958年12月31日出生，汉族，住武汉市洪山区，户籍地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：穆新伟，湖北知微恪晟律师事务所律师。原告陈邦涛与被告张瑞强委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈邦涛的委托诉讼代理人杨大洲、被告张瑞强的委托诉讼代理人穆新伟到庭参加诉讼。此后，因案情较为复杂，本院依法将本案转为普通程序，由审判员成婧文独任审理。本案现已审理终结。原告陈邦涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告居间费本金589145.67元，并支付利息，利息以589145.67元为基数，按月利率2%计算自2018年12月15日起至本息全部清偿之日止；2.判令被告立即偿还原告2018年12月14日以前的居间费利息76743.70元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日，原、被告签订《华中师范大学博物馆和综合楼装饰工程招投标委托协议》。该协议第一条第二点约定被告把与华中师范大学博物馆和综合楼装饰工程招标相关的信息和资料及时向原告提供，确保原告推荐的装饰工程公司中标，并取得工程承包权。该协议第一条第三点约定原告共需向被告支付居间费前期费用160万元。该协议第三条第四点约定，本案设定的华中师范大学两个装饰工程标段的开标时限设定为博物馆为今年10月，综合楼为今年12月，如果逾期没有开标，则按照实际支付款总额月息2%向原告支付利息，并在设定期限逾期后的5日内将本息支付到原告指定的银行账户。原告于2016年8月9日向被告支付了居间费用60万元，于2016年8月19日向被告支付居间费用100万元，共计160万元。后华中师范大学博物馆和综合楼装饰工程招投标项目未按协议约定日期开标，原告未拿到任何工程项目，居间未成。经原告催要，被告在2016年、2017年及2018年分别数次还款，至2018年12月14日止，共计还款145万元。此后，被告拒不偿还居间费本息。原告认为，原、被告签订的委托协议合法有效，被告未完成其居间任务，应当按照约定全额返还原告160万元的居间费本息。现被告归还了部分款项，应立即归还余下欠款本息。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告张瑞强辩称：原告主体不适格，请求判决驳回其诉讼请求。协议受托方并非原告本人签字，案涉项目开标前被告曾给原告打款35万元，可以证明原告并非委托协议的受托方。委托协议是无效协议。委托协议第一条第二项的约定违反了居间合同的本质，居间人保证委托方中标的行为，违反了招投标法的禁止性规定，因此委托协议无效。及时协议有效，利息计算方式也不合理。首先计算的基数有误，被告在收取原告款项的当日便向案外人彭书国打款100万元，案涉项目开标前原告也拿走了35万元，就算计算利息，基数也应当扣除上述135万元，以25万元为基数。利息计算时间节点也有误，双方在委托协议第三条第四项约定，开标之后如果未中标，则返还费用，原告自2016年9月起计算利息不合理。本院经审查认定事实如下：2016年8月8日，原、被告签订《华中师范大学博物馆和综合楼装饰工程招投标委托协议》一份，约定：被告作为受托方，被告作为委托方，委托方的责任、义务和权利……与受托方及时沟通和密切配合，把与华中师范大学博物馆和综合楼装饰工程招投标相关的信息和资料及时向受托方提供，确保受托方推荐的装饰资质（即：装饰工程公司）中标，并取得工程承包权。接受委方支付的博物馆装饰工程居间费前期费用110万元，综合楼装饰工程居间费前期费用50万元。受托方责任、义务和权利……受理华中师范大学上述两个装饰工程投标方承担支付的居间费，并将上述居间费适时支付给委托方。即华中师大博物馆装饰工程居间费前期费用110万元，综合楼装饰工程居间费前期费用50万元。该协议对双方的其他权利义务也进行了约定。协议签订后，原告分两次向被告支付160万元。此后，因华中师范大学博物馆和综合楼装饰工程未开标，被告陆续向原告还款145万元，尚欠15万元未退还。以上事实有原、被告提交的《华中师范大学博物馆和综合楼装饰工程招投标委托协议》，原告提交的银行付款凭证、被告自书还款明细表、还款凭证、微信聊天记录等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原告与被告签订《华中师范大学博物馆和综合楼装饰工程招投标委托协议》的主要目的是确保其推荐的公司能够在案涉装饰工程招标时中标，而被告则以此为条件收取费用。案涉装饰工程是依法必须进行公开招投标的项目，《中华人民共和国招投标法》第五条规定：“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则”，而原、被告在案涉工程公开招标之前作出“确保中标并取得工程承包权”的约定，明显违反了招投标活动应当遵循的公开、公平、公正和诚实信用原则，属于以合法形式掩盖非法目的，扰乱了市场秩序，损害了其他潜在投标人的合法权益，双方签订的《华中师范大学博物馆和综合楼装饰工程招投标委托协议》应属无效。案涉协议无效，被告收取的费用应当予以退还。虽然被告辩称案涉协议上原告的签名非本人签署，原告主体不适格，但是其认可案涉协议系原告拿到被告处签订的事实，对非原告本人签名的抗辩主张也未提交证据予以佐证。对被告的抗辩意见，本院不予采信。原、被告双方均认可被告尚欠15万元未退还给原告，故原告要求被告退还居间费589145.67元，本院在15万元范围内予以支持，超出部分不予支持。被告占用原告的资金未退还，应当向其支付利息。同时，鉴于原、被告双方在订立案涉协议的过程中均存在过错，均应承担相应的缔约过失责任，本院依法酌情认定被告应以15万元为基数，自2020年5月6日原告起诉之日起至欠付款项实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的标准，向原告支付利息。故原告要求被告以589145.67元为基数，按月利率2%计算自2018年12月15日起至本息全部清偿之日止的利息，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》四十二条第（三）项、第五十二条第（三）项，《中华人民共和国招投标法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张瑞强自本判决生效之日起十日内向原告陈邦涛支付15万元及利息（以15万元为基数，自2020年5月6日起至欠付款项实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈邦涛的其他诉讼请求。案件受理费10459元（原告陈邦涛已预交5952元），由原告陈邦涛负担5952元，由被告张瑞强负担4507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年十一月六日书记员  刘诗婷
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2375号申请人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被申请人：何进，男，1967年9月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：赵爱娣，女，1967年5月18日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：汪斌，男，1986年2月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被申请人何进、赵爱娣、汪斌金融借款合同纠纷一案，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结或查封被申请人何进、赵爱娣、汪斌价值人民币320000元的财产。申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司以其自有财产为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何进、赵爱娣、汪斌的银行存款320000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 玲二〇二〇年八月十一日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2375号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：何进，男，1967年9月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：赵爱娣，女，1967年5月18日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：汪斌，男，1986年2月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告何进、赵爱娣、汪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告何进、赵爱娣、汪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何进、赵爱娣归还原告借款本金220000元及相应利息、罚息、复利（暂算至2020年7月23日为16697元，此后按合同约定计算至实际还清之日止）；2.判令被告汪斌对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告何进、赵爱娣系夫妻关系。2019年1月31日，被告何进向原告高淳农商行借款220000元，并签订《个人担保借款合同》一份，被告汪斌作为保证人为该笔借款提供连带担保责任，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。同日，被告赵爱娣出具《配偶承诺函》表示愿对上述借款承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告按约发放了该笔借款。借期届满后，被告何进未按期归还借款本息，被告汪斌亦未按合同约定承担保证责任。遂原告提起诉讼，请求判如所请。被告何进未作答辩，亦未提交证据。被告赵爱娣未作答辩，亦未提交证据。被告汪斌未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何进、赵爱娣系夫妻关系。2019年1月31日，被告何进（借款人）、被告汪斌（担保人）与原告高淳农商行签订《个人担保借款合同》，约定：被告何进向原告借款220000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年1月31日起至2020年1月30日止，借款年利率为6.7425%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、违约金等贷款人实现债权的费用；一次性还款的保证期间为借款到期日起二年；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%计算罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵爱娣出具《配偶承诺函》，表示愿对上述授信额度内贷款承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告高淳农商行于2019年1月31日向被告何进放款220000元。后被告何进未能按约偿还借款本息，截止2020年7月23日，被告何进尚欠借款本金220000元、利息16697元。上述事实，有原告提交的《个人担保借款合同》、借款借据、欠款欠息明细、结婚证、配偶承诺函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，何进、汪斌与高淳农商行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，对各方当事人均有约束力。高淳农商行按约向何进发放了贷款，而何进未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。汪斌为何进的借款提供连带责任保证，故汪斌应在保证范围内向高淳农商行承担连带清偿责任。汪斌作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案涉借款发生在何进、赵爱娣夫妻关系存续期间，且赵爱娣知情并自愿出具配偶承诺函为何进借款承担清偿责任，该借款依法应认定为夫妻共同债务，应由何进、赵爱娣共同承担。综上，对高淳农商行要求何进、赵爱娣归还借款本金220000元及相应利息、罚息、复利，要求汪斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何进、赵爱娣应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金220000元、利息16697元（截止2020年7月23日），并按照合同约定标准继续给付自2020年7月24日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告汪斌对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告何进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元、保全费2120元，合计6970元，由被告何进、赵爱娣、汪斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年九月二十八日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2591号申请人许其文，男，1957年1月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被申请人万利平，男，1972年6月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被申请人陈小玲，女，1974年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，本院在审理申请人许其文诉被申请人万利平、陈小玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款130万元或冻结、查封、扣押被申请人相等价值的其他财产，并提供许其文名下的坐落在抚州市岭南路十号1号楼房产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人万利平、陈小玲的银行存款130万元或冻结、查封、扣押被申请人的相等价值的其他财产；二、查封申请人许其文名下的坐落在抚州市岭南路十号1号楼（房权证临洋私房字第**）房产。诉讼保全费5000元，由申请人许其文预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宁二〇二〇年六月八日书记员 黄文君
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14935号 申请人：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园，统一社会信用代码91440600708114839J。 法定代表人：萧华。 委托诉讼代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝娣，广东信步律师事务所实习律师。 被申请人：广州市宏和房地产开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街诜敦村旧105国道边钟村镇（商会大厦）**，统一社会信用代码91440113076549892C。 法定代表人：袁俊。 被申请人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**，统一社会信用代码911101128024523839。 法定代表人：陈友元。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 本院在审理申请人蒙娜丽莎集团股份有限公司诉被申请人广州市宏和房地产开发有限公司、神州长城国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市宏和房地产开发有限公司、神州长城国际工程有限公司的银行存款174319.52元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙娜丽莎集团股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市宏和房地产开发有限公司、神州长城国际工程有限公司的银行存款174319.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1391.60元，由申请人蒙娜丽莎集团股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月四日 书记员 吴倩雅
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2440号 原告：都辉，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告都辉与被告周陶林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本案审理中，周陶林下落不明，公告送达都辉起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。 本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。                                                                                                      审判长 汪    霖                       人民陪审员 唐春莲                            人民陪审员 何雪飞                                                                                                                          二〇二〇年八月十五日                                                                                                                          书记员 朱禹臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4243号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：徐勇兴，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李月，女，汉族，1988年9月13日出生，家住江西省抚州市南丰县。送达地址江西省抚州市南丰县隆兴花园8号楼二单元301室。（缺席）被告谭惟平，男，汉族，1991年6月22日出生，家住江西省南丰县。送达地址江西省抚州市南丰县隆兴花园8号楼二单元301室。与被告李月系姐弟关系。（缺席）原告中银消费金融有限公司与被告李月、谭惟平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人徐勇兴到庭参加诉讼，被告李月、谭惟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即归还原告贷款本金193787.74元及相应利息23493.98元（利息暂计算至2019年10月13日止，按年利率24%计息）；2、判令解除双方签订的借款合同；3请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原、被告双方签订了《消费金融贷款申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度200000元；贷款执行固定年利率18.10%；贷款期限60个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期；等。同时，双方还签订了房屋抵押合同。被告谭惟平在共同还款承诺书上签名，同意与李月共同承担还款义务。合约签订后，原告于2019年6月26日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2019年11月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告李月、谭惟平未作答辩。经审查查明，2019年6月26日，原告中银消费金融有限公司与被告李月签订了《消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币200000元；2、贷款利率执行固定年利率18.10%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为60个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。同时，原告中银消费金融有限公司还与被告李月签订了《房屋抵押登记合同》，被告提供其所有的位于江西省抚州市南丰县学府路北侧泉丰国际花园38号楼2单元602室房屋一套作担保并办理了抵押登记。被告谭惟平也出具了共同还款承诺书，同意与李月共同承担还款义务。合约签订后，原告于2019年6月26日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2019年11月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币193787.74元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，房屋担保合同，不动产登记证明，共同还款承诺书，欠款明细等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李月签订的《消费金融贷款申请和使用合约》、《房屋抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币200000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金193787.74元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告李月按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。因被告李月所属房屋已办理了抵押登记，故被告李月应承担抵押保证责任。原告对抵押物变现款享有优先受偿权。被告谭惟平承诺与被告李月共同承担上述借款的还款义务，系连带责任保证，应在其保证范围内承担连带保证责任。现原告主张要求解除双方签订的《消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金193787.74元及相应的利息和支付滞纳金以及对抵押物变现款享有优先受偿权的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告李月、谭惟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告万超签订的《消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告李月在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币193787.74元及利息和支付滞纳金23493.98元（利息暂计算至2019年10月13日止。此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）。三、被告谭惟平对被告李月不能履行本判决书第二项确定的付款义务承担连带清偿责任。四、原告中银消费金融有限公司对拍卖、变卖被告李月提供的抵押物的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元减半收取2280元，保全费1606元，合计3886元，由被告李月、谭惟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘兴来二〇二〇年八月二十八日书记员  熊文娟
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2440号 原告：都辉，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告都辉与被告周陶林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院支持起诉。原告都辉的委托诉讼代理人王华玉到庭参加诉讼，被告周陶林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资4600元；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年8月，原、被告经人介绍相识，被告雇佣包括原告与朱传正等十几位农民工为其做瓦工，约定工资200元/天，工资当年年底前结清。2018年8月至2018年12月期间，原告分别为被告在南京鼓楼集团工程、安庆机场大道返建点中建三局两工地处务工，一共做了23天，经结算被告尚欠原告工资4600元。在原告及其他十八位农民工的催讨下，被告向包括原告在内的十九位农民工出具了欠条，第一张欠条系被告在2018年12月30日出具的，被告欠包括原告在内南京总工资款121200元；第二张系2019年1月14日出具的，被告欠原告等在安庆做工的总工资款96450元。此后，原告多次催讨，但被告拒不支付。 周陶林未作答辩。 都辉为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.都辉身份证复印件一份。证明：都辉身份的情况； 证据2.南京鼓楼集团工程欠款条据一份。证明：周陶林欠包括都辉在内的十九位农民工工资121200元； 证据3.工资花名册一份。证明：周陶林欠都辉工资4600元。 周陶林未向本院提供证据，也未对都辉提交的证据1、2、3发表质证意见。 经庭审，本院对都辉提交的证据1、2、3认为，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月至2018年12月期间，都辉、周陶林经人介绍相识，周陶林雇佣都辉在南京鼓楼集团工程工地处为其做瓦工，约定工资200元/天，共计23天，工资当年年底前结清。2018年12月30日，在农民工催讨下，周陶林向包括都辉在内的十九位农民工出具了欠条，载明：“南京鼓楼集团工程欠款，工人新村三牌楼131巷湖北路、江西路小区改造总工资190000元，共计19人，借支68800元，下欠人工工资121200元”。经结算周陶林尚欠都辉工资4600元。都辉多次催讨，但周陶林拒不支付。 本院认为，周陶林从事工程业务，都辉向周陶林提供劳务，周陶林给付都辉劳动报酬，双方意思表示真实，权利义务关系明确，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同有效。周陶林未按约定给付都辉工资，应当承担违约责任。都辉要求周陶林给付工资4600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周陶林于本判决生效后十日内给付原告都辉工资4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周陶林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  唐春莲 人民陪审员  何雪飞 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  朱禹臻 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4243号本院于2020年8月28日对原告中银消费金融有限公司与被告李月、谭惟平借款合同纠纷一案作出的（2020）赣1002民初4243号民事判决书主文第一项“解除原告中银消费金融有限公司与被告万超签订的《消费金融贷款申请和使用合约》”中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1002民初4243号民事判决书中“解除原告中银消费金融有限公司与被告万超签订的《消费金融贷款申请和使用合约》”补正为“解除原告中银消费金融有限公司与被告李月签订的《消费金融贷款申请和使用合约”。审判员  刘兴来二〇二〇年九月三日书记员  熊文娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初777号原告：李东，男，1964年12月20日出生，汉族，住东海县。被告：高跟强，男，1970年2月20日出生，汉族，住东海县。原告李东与被告高跟强追偿权纠纷一案中，本院2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加诉讼，被告高跟强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由其垫付的借款5万元本金及案件受理费、执行费1262.5，合计51262.5元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2011年12月22日，被告因生产经营需要向秦某借款5万元，由原告作为担保人签字认可。后被告未能如约偿还借款，秦某于2014年4月21日向贵院起诉，贵院依法判决被告需偿还涉案借款，并由原告承担连带还款责任。后秦某向贵院申请强制执行，由原告向秦某支付5万元并支付案件受理费、执行费1262.5元。原告承担保证责任后多次向被告追偿，均未果。为维护原告合法权益，特诉请贵院依法判如诉清。被告高跟强未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年12月22日，高跟强向案外人秦某借款5万元，约定借款期限为3个月，月息2分，该笔借款由李东提供担保。借款到期后，高跟强偿还利息11000元，余款经催要，借款人和担保人未能履行还款义务。2014年4月21日，案外人秦玲诉至东海县人民法院，东海法院于2014年7月14日作出（2014）连东双民初字第00452号民事判决书，判决如下：一、高跟强于判决生效后十五日内向秦某偿还借款5万元及利息（利息自2011年12月22日起按月息2分计算至款项还清时止，但应扣除被告已付利息11000元）；二、李东对上述款项承担连带还款责任。该案判决生效后，案外人秦某向东海法院申请强制执行。2015年1月21日，秦岭缴纳执行费650元。2019年5月27日，秦某出具结案申请书，内容为：“关于我申请执行李东、高跟强民间借贷纠纷一案，经法院申请执行，现被执行李东已履行完毕。与2016年8月26日收李东伍万元整，于2017年8月10号收李东叁万元整利息。”李东偿还的借款中3.5万元，系连云港沃鑫高新材料有限公司应支付给高跟强的工程款，由秦某领取，并出具相应的收条。以上事实，有原告当庭陈述，（2014）连东双民初字第00452号民事判决书、（2015）连东双执字第00468号执行案件结案通知书、结案申请书、收条、执行费票据等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告高跟强经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案外人秦某出具的结案证明可以显示，原告李东共向其还款8万元，原告李东认可其中3.5万元系领取的高跟强工程款，故该部分款项应当予以扣除。故本案中，原告作为保证人履行保证责任向债权人秦某支付了4.5万元，其有权向借款人高跟强追偿。原告要求被告高跟强支付案件受理费、执行费，对此其应当承担举证责任，但原告并未提供证据证实该部分款项由其支付，对此原告应当承担举证不能的责任，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高跟强于本判决生效后十日内给付原告李东为其垫付的担保借款4.5万；二、驳回原告李东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告高跟强负担940元，原告李东负担142元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1082元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  侯书宇人民陪审员  翟龙海人民陪审员  李兴云二〇二〇年八月七日法官 助理  程云江书 记 员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初777号原告：李东，男，1964年12月20日出生，汉族，住东海县。被告：高跟强，男，1970年2月20日生，汉族，住东海县。原告李东与被告高跟强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 侯书宇二〇二〇年六月二十八日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
陕西省延川县人民法院 民事判决书                       （2020）陕0622民初308号 原告：梁宇曦，男，生于1976年4月25日，汉族，本科文化，延川县居民，现住延川县。被告：刘江彦，男，生于1975年7月6日，汉族，延川县居民，现住不详。原告梁宇曦与被告刘江彦间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宇曦到庭参加了诉讼，被告刘江彦经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁宇曦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘江彦及时给付原告借款本金15万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由： 2013年8月30日，被告刘江彦因资金紧张向原告借款15万元，约定月利率为2%，月利息计3000元，期限一年。借款到期后，原告向被告多次催要，利息清至2016年2月30日。后原告又向被告多次催要，被告以种种理由推拖，迟迟不按期履行给付义务。被告刘江彦未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。原告梁宇曦为支持原告诉讼主张向法庭提交被告向原告出具的借据一支，用以证明被告刘江彦向原告借款15万元，约定月利率2%，期限一年的事实。被告刘江彦未向法庭提供证据。经庭审举证并结合原告陈述，本院对原告梁宇曦提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告刘江彦因资金紧张向原告梁宇曦借款15万元，约定月利率为2%，月利息计3000元，期限一年。借款到期后，原告向被告催要，利息清至2016年3月1日。后原告时常向被告催要，被告以种种理由推拖，借款本金15万元及剩余利息，至今未付。本院认为，原告梁宇曦与被告刘江彦之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告梁宇曦向被告刘江彦提供了借款，被告刘江彦应按约定偿还；原告与被告约定的月利率为2%，不违反民间借贷的相关法律规定；双方虽约定借款期限为一年，但原告时常向被告催要，符合诉讼时效中断情形，故原告梁宇曦要求被告刘江彦偿还借款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘江彦于判决生效后十日内偿还原告梁宇曦借款15万元及利息（以15万元为借款本金，月利率按2%计算，从2016年3月2日起算至实际给付之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3300元，由被告刘江彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  长    孙  树  郁                    人民陪审员    刘  秋  祥                    人民陪审员    朱  琴  琴   二0二0年八月二日  书  记  员    项     怡     1
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 民事裁定书                      （2020）陕0622民初308号  原告：梁宇曦，男，生于1976年4月25日，汉族，本科文化，延川县居民，现住延川县。被告：刘江彦，男，生于1975年7月6日，汉族，延川县居民，现住不详。被告：刘江彦，男，生于1975年7月6日，汉族，延川县居民，现住不详。本院在审理原告梁宇曦与被告刘江彦民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审  判  长   孙 树 郁 人民陪审员   刘 秋 祥人民陪审员   朱 琴 琴                              二O二0年五月六日  书  记  员   项    怡  202006223081976042561062219760425091319750706610622197507061715202003201
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5862号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都汇环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤,总经理。 被执行人：许晶，女，1989年11月01日出生，汉族，住福，住福建省厦门市湖里区div> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与许晶信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5383号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  陆 阔 审判员  甘 超 二〇二〇年八月十七日 书记员  段云翔
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执879号辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县某某乡某某村村民委员会：你单位与马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初1200号判决已发生法律效力。申请执行人马某某于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款28500元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费372元，申请执行费333元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月十三日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执879号申请执行人：马德新，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：喀左县坤都营子乡房申村村民委员会，住所地喀左县坤都营子乡房申村。负责人：陈庆祝，村主任。本院在执行马德新与喀左县坤都营子乡房申村村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执879号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5862号 许晶： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015907 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18863号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：关礼良，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人关礼良金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关礼良的银行存款200544.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人关礼良的银行存款200544.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1522.72元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十日 书记员 巫春娣
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初783号申请人：恩施州天域商务服务有限公司,住所湖北省恩施市施州大道**,统一社会信用代码91422801MA48AR245Q。法定代表人：唐国峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：崔仕周，湖北立鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龚德权，系该公司经理。被申请人：鹤峰连升文化传媒有限公司，住所地鹤峰县容美镇九峰大道**天德，统一社会信用代码914228283097104143。法定代表人：谭晓娟，系该公司执行董事。原告恩施州天域商务服务有限公司与被告鹤峰连升文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人恩施州天域商务服务有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封座落于鹤峰县容美镇九峰大道8号天德世都大厦三层东侧的电影院，并以中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，恩施州天域商务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封座落于鹤峰县容美镇九峰大道8号天德世都大厦四层东侧的电影院。案件申请费1320元，由恩施州天域商务服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审  判  员  覃斌二〇二〇年八月十二日法官助理徐航书记员(兼)  徐航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18863号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区**********(原南海大道中31号)，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：关礼良，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************631。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告关礼良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计200544.35元（暂计至2020年3月25日，其中本金163853.55元、手续费33840.0元、利息712.96元、还款违约金2137.84元），从2020年3月26日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《XXXXXX》二、签订日期：2018年9月3日三、借款用途：购车四、借款金额：216000元五、借款发放日期：2018年9月4日六、借款期数：60期七、分期手续费率：20%八、分期手续费：43200元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********033十一、是否书面约定违约金：是违约情况：被告从2019年11月25日起未按期还款。暂计至2020年3月25日，其中本金163853.55元、手续费33840.0元、利息712.96元、还款违约金2137.84元。合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：216000元，在《XXXXXX》第2页第一条中约定；2、手续费：借款金额的20%即43200元，分期支付，在《XXXXXX》第2页第三条中约定；3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定。5、宣布提前到期约定：《XXXXXX》第10页第三条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告辩称，对原告的诉请及事实理由无异议，被告确认欠款事实，希望与原告协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的案涉借款合同及领用合约是双方的真实意思表示，均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告关礼良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行支付截止至2020年3月25日尚欠的本金163853.55元、手续费33840元、利息712.96元，及以尚欠本金为基数从2020年3月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154.09元、财产保全费1522.72元，合计3676.81元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 盈
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执887号刘某某、喀左县某某旅游项目开发有限公司：你与王某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初690号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人刘某某向申请执行人王某某支付代偿款260300元，支付2017年9月11日至2018年1月5日期间的利息5734.85元。（2）被执行人喀左县某某旅游项目开发有限公司向申请执行人王某某支付垫付款48255元。（3）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（4）被执行人刘某某负担案件受理费2300元，被执行人喀左县某某旅游项目开发有限公司负担案件受理费459元。（5）申请执行费4656元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月十三日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执887号申请执行人：王某某，男，1977年8月3日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：刘某某，男，1976年8月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：某某旅游项目开发有限公司，住所地喀左县。法定代表人：刘某某，总经理。本院在执行王某某与刘某某、某某旅游项目开发有限公司追偿权纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执887号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十一月二十日书记员  孟 飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1972号原告：张陈兵，男，1974年9月30日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：马永峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张陈兵与被告马永峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张陈兵到庭参加诉讼，被告马永峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张陈兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元及利息（利息自起诉之日，按法律规定计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马永峰于2014年3月1日以经营学校食堂为由向原告张陈兵借款2万元，并出具借条一份，经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告马永峰未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年3月1日，被告马永峰经原告张陈兵、案外人张茂站担保向张某借款2万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今借张某现金贰万元整（20000元），食堂周转用。借款人：马永峰。担保人：张陈兵、张茂站。2014年3月1日。”原告张陈兵将该笔借款偿还完毕，案外人张某将借条原件交由原告张陈兵。后被告马永峰向原告出具借条一份，落款时间为2014年3月1日，借条内容为：“借条。今借张陈兵现金贰万元整（20000元），食堂周转用。借款人：马永峰。2014年3月1日。”被告马永峰向原告出具借条后偿还过借款1500元。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条2张等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告马永峰经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与运用》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原、被告通过清算对各自权利义务达成了一致，形成了债权债务协议，系当事人意思自治的结果，对双方当事人均具有约束力，被告马永峰向原告出具借条，故被告应当按照该借条履行还款义务。被告向原告借款后偿还过借款1500元，应当作为借款本金予以扣除。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自逾期之日按照年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永峰于本判决书生效后十日内偿还原告张陈兵借款18500元及利息（利息计算方式如下：按照借款本金18500元，年利率6%，自2020年4月21日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告张陈兵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马永峰负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  侯书宇人民陪审员  王 健人民陪审员  王 超二〇二〇年八月二十五日法官 助理  程云江书 记 员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20681号原告：徐某某，男，汉族，户籍地山东省巨野县田庄镇徐楼行政村徐楼村**，住上海市浦东新区高桥镇凌环路******。委托诉讼代理人：周某某，律师。委托诉讼代理人：张某某，律师。被告：杨某某，男，汉族，户籍户籍地山东省单县单城镇健康路农机局新村**。div>原告徐某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，后因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告杨某某送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下至判决主文前币种同)49,250元；2、判令被告按月利率1.5%支付上述借款自2018年11月22日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转而向原告借款50,000元。2016年5月22日，被告向原告出具一份《借条》，载明“借到现金人民币五万元整，利息壹点伍息”。2016年5月23日，原告通过银行转账给被告49,250元。被告共支付原告利息21,700元后未再还本付息。原告经多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系老乡。2016年5月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到现金人民币伍万元整，利息壹点伍息”，被告在落款处签名署期，同时在《借条》背面载明“农行XXXXXXXXXXX********”并签名。2016年5月23日，原告通过银行转账给原告49,250元。2016年12月26日，被告通过微信转账给原告2,500元；同日，被告之妻刘金屏通过支付宝转账给原告2,000元；2018年3月1日、5月6日，被告分别给原告现金5,000元、4,000元；2018年11月30日，被告通过微信转账给原告2,000元；另，被告还给过原告现金2,500元(2018年5月6日之后，具体日期不详)、3,700元(2018年11月30日之后，具体日期不详)，上述被告给付原告的钱款合计21,700元。之后，被告再未还本付息。以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证为证，合法有效，本院予以确认。但根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中被告出具的《借条》虽约定借款本金为50,000元，但原告实际交付被告的借款本金仅为49,250元，故被告向原告的借款本金应按实际交付的49,250元来计算。另，《借条》中虽未明确利息“壹点伍息”系月息还是年息，但结合原告转账交付给被告的借款本金49,250元，可推断出约定的利息应为月息，因实际交付的借款本金系与约定的借款本金50,000元预先扣除了首月利息750元之后的差额部分能够吻合，故按本案借款利息应按月息1.5%计算。原告自认被告已归还21,700元，应作为利息来计算，根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应按照先息后本的顺序来计算，故被告给付原告的21,700元应视为被告给付原告的利息。按实际交付的借款本金49,250元计算的月息为738.75元，截至2018年11日21日，被告应给付原告的利息为22,162.50元，现原告仅主张被告支付以借款本金49,250元、月息1.5%计算的自2018年11月22日至实际清偿之日止的利息，对2018年11月21日之前未足额支付的利息不再主张，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款本金人民币49,250元；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某第一项借款之利息，以借款本金人民币49,250元为基数，按照月利率1.5%，自2018年11月22日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民1,326元，公告费人民币560元，合计人民币1,886元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  伏姝语二〇二〇年八月十九日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1972号原告：张陈兵，男，1974年9月30日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：马永峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张陈兵与被告马永峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 侯书宇二〇二〇年六月二十八日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20681号原告：徐某某，男，汉族，住上海市浦东新区高桥镇凌环路******。委托诉讼代理人：周某某，律师。被告：杨某某，男，汉族，户籍地山东省单县单城镇健康路农机局新村**。原告徐某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告杨某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审判员  伏姝语二〇二〇年六月三日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2441号 原告：苏多成，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告苏多成与被告周陶林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本案审理中，周陶林下落不明，公告送达苏多成起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。 本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 汪    霖                       人民陪审员 唐春莲                            人民陪审员 何雪飞                                                                                                                          二〇二〇年八月十五日                                                                                                                          书记员 朱禹臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。