河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2817号原告：崔超，男，汉族，2000年10月15日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：宋海燕，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李少辉，男，汉族，1975年7月23日生，住河南省舞钢市。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码91410100594889125N。负责人：秦丽芳，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告崔超与被告李少辉、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔超的委托诉讼代理人宋海燕，被告华安财险郑州支公司的委托诉讼代理人张素娜到庭参加了诉讼。被告李少辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔超向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计123600.68元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告李少辉驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫DG721挂重型仓栅式半挂车沿S231省道自西向东行驶至南阳市××区青华镇蔡桥时，将行人崔超撞倒，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南阳南石医院进行治疗。该事故经事故大队处理，认定被告李少辉承担此次事故的主要责任，原告崔超承担此次事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。此次事故，造成原告较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告华安财险郑州支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，我公司对原告提出的赔偿项目及数额在合法合理有证据支持的范围内首先从交强险限额内赔付，其次在商业险限额内承担60%的赔付责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告李少辉未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告李少辉驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫DG721挂重型仓栅式半挂车沿S231省道自西向东行驶至南阳市××区青华镇蔡桥时，将行人崔超撞倒，造成崔超受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的道路交通事故认定书认定，崔超承担此次事故的次要责任，被告李少辉承担此次事故的主要责任。事故发生后，崔超被送往南阳南石医院住院治疗，被诊断为中型闭合性颅脑损伤、右顶叶脑挫裂伤、右顶骨凹陷性骨折、右顶枕部、左额部皮下软组织挫伤，住院45天，共花费医疗费34088.49元。根据原告提供的长期医嘱记录单显示原告崔超在住院期间陪护一人以及南阳南石医院出具的诊断证明中显示，原告在住院期间由其父母轮流陪护。庭审中，崔超自认被告李少辉为其垫付费用10800元。经河南汉冶律师事务所申请，2019年6月19日，南阳南石法医临床司法鉴定所对崔绍的伤残等级及误工期、护理期、营养期作出以下鉴定意见：崔超伤残程度符合十级伤残；其误工（休息）期120日，护理期60日，营养期60日。原告为此支付鉴定费1500元。另查明，豫Ｄ×××××号车辆的被保险人为平顶山市运隆货运有限公司，该车辆在被告华安财险郑州支公司处分别投保了交强险和商业三者险，第三者责任保险限额为100万元。事故发生在保险期间内。以上事实由保险单、事故认定书、住院病历及诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。本院认为，本次交通事故，经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告李少辉承担事故的主要责任、原告崔超承担事故的次要责任，该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此，被告李少辉应对原告崔超因本次事故所造成的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。本案中，因被告华安财险郑州支公司为该车投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间，故被告华安财险郑州支公司应首先在交强险各分项限额内对原告因本次事故所产生的损失承担赔偿责任；超出交强险各分项限额部分，由被告华安财险郑州支公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。原告崔超的请求数额为123600.68元，本院逐项评定如下：1、医疗费：原告因交通事故受伤共住院45天，产生医疗费用34088.49元，有医疗费票据予以证实，本院对原告的该项请求予以支持；2、住院伙食补助费：原告住院45天，按照每天50元标准计算，即2250元，本院予以支持；3、营养费：根据鉴定意见原告的营养期为60日，按照每天20元标准计算60天，即1200元，本院予以支持；4、伤残赔偿金：原告的伤情构成十级伤残，该项费用为34200.97元/年×20年×10%=68401.94元，本院予以支持；5、护理费：原告的诊断证明书注明原告住院期间由其父母“轮流陪护”，且原告的长期医嘱记录单显示为“留陪一人”，因此本院将护理人数认定为一人，原告的该项费用为45677元/年÷365天×60天=7508.55元；对原告主张的过高部分，本院不予支持；6、交通费：原告住院45天，每天按照20元标准计算，即900元，本院予以支持；7、精神抚慰金：根据原被告的过错责任，本院酌定原告该项费用应为3000元。以上1-3项合计费用37538.49元，被告华安财险郑州支公司应先在交强险项下医疗费用10000元限额内向原告崔超支付10000元，在交强险死亡伤残110000元限额向原告崔超支付79810.49元；对超出部分27538.49元，由被告华安财险郑州支公司在商业三者险内按照80%的比例即22030.79元（27538.49元×80%）对原告崔超予以赔付。以上被告华安财险郑州支公司应向原告崔超支付保险金共计111841.28元（10000元+79810.49元+22030.79元）。对被告李少辉垫付的10800元，由被告华安财险郑州支公司直接支付给被告李少辉。关于被告华安财险郑州支公司提出对原告崔超的伤残等级及其三期结论进行重新鉴定的要求，本院认为，原告的伤情真实存在，其所鉴定的鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质及资格,其作出的鉴定结论符合客观事实、依据充分,程序合法,被告华安财险郑州支公司没有证据证明该鉴定存在其他违反法律法规不能采信的情形,故本院对其申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告崔超支付保险金111841.28元；二、本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向被告李少辉支付垫付费用10800元；三、驳回原告崔超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元（已减半收取），鉴定费1500元，共计2886元，由原告崔超负担118元，被告李少辉负担2768元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年六月二十三日书记员  孟丹丹