安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初5402号原告：朱安化,男,1972年10月27日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。被告：潘跃彬,男,1972年12月30日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被告:白翠凤，女,1972年10月10日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。两被告共同委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。原告朱安化诉被告潘跃彬、白翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱安化及委托诉讼代理人孟小洁，被告潘跃彬及两被告的共同委托诉讼代理人田兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱安化向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款10万元,并从2018年8月1日按年利率6%开始支付原告资金占用利息至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月-2018年,被告因承包工程需要向原告借款10万元,原告分三次将该借款交付给被告。2018年8月1日原告要求被告补打借条,被告便给原告书写了一张10万元借条,同时拿自己家中其妻子白翠凤的房地产权证书为该笔借款做担保。后原告因生意急需用钱要求被告偿还该借款,被告承诺偿还,最后却以各种理由拖延偿还。因被告借款是为了家庭经营需要,故为夫妻共同债务。原告向被告索要未果,故诉至法院,请求依法支持原告的诉求。潘跃彬、白翠凤共同答辩称，1、原告将白翠凤列为被告不适格，白翠凤不是本案的借款人，也不是担保人，不应承担本案的还款义务；2、原告起诉潘跃彬、白翠凤是虚假诉讼，事实是潘跃彬没有借原告10万元现金，更不能从2018年8月1日开始按照年利率6%支付原告利息；3、原告诉称的事实和理由是虚假的，不是事实，请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，认定如下：一、潘跃彬、白翠凤对朱安化提供的借条、微信聊天记录有异议，认为案涉借款10万元是案外人丁勇向原告借的，潘跃彬是介绍人，原告在联系不上丁勇的情况下逼迫潘跃彬出具的借条，这张借条是虚假的，不是真实的；潘跃彬自认为不是其介绍丁勇，原告是不认识丁勇的，后来在原告与潘跃彬都联系不上丁勇的情况下，潘跃彬想把该笔钱还给原告后，潘跃彬再向丁勇索要借款，这是聊天的内容和目的，事实不是潘跃彬借原告的钱。本院审查认为，原告提供的借条与聊天记录相互印证，能够证明潘跃彬认可向原告借款10万元的事实，故对原告提供的借条与聊天记录的证明目的予以认定。二、原告对被告提供的证据1的真实性有异议，认为身份证不是原件，亦没有身份证的背面内容，无法核实该身份证是否真实；对证据2聊天记录的三性均有异议，无法确定丁勇的网名是“法布施男佛”，而且该聊天记录并不能否认潘跃彬向原告借款的事实，至于潘跃彬从原告处借款是否又借给了丁勇，从该聊天记录中可以反映出潘跃彬借的钱有可能又借给丁勇了，但不能否认被告向原告借款的事实，也无法否定被告向原告出具借条的真实情况。审查认为，被告提供的证据不能推翻潘跃彬向原告出具借条的事实行为。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：潘跃彬与白翠凤系夫妻关系。2018年8月1日，潘跃彬向朱安化出具借条一份，内容为：“今借朱安化现金拾万元正（10000.00元）”，并把白翠凤名下的房产证交给了朱安化。自2019年7月起，朱安化多次向潘跃彬催要借款，潘跃彬虽许诺还款，但一直没有履行还款义务。朱安化催要未果，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，潘跃斌出具的借条及其与朱安化的聊天记录能够证明潘跃彬认可向朱安化借款10万元，并同意偿还借款，故双方的借贷关系合法有效。现潘跃斌否认向朱安化借款，并主张借条是朱安化逼迫所写及借款为案外人丁勇所用。审核认为，潘跃彬作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其主张借条是朱安化逼迫所写，但未提供证据佐证其主张，亦与其承诺还款及将房产证交给朱安化的事实相矛盾；至于借款是否是案外人丁勇所用，与借款行为不是同一法律关系，故其主张不能成立，本院不予支持。朱安化与潘跃斌虽未约定借款期限，但潘跃斌在朱安化多次向其催要及起诉后，仍未履行还款义务，构成违约，朱安化要求潘跃斌偿还借款10万元及按照年利率6%支付逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息的起算日期应为起诉之日。潘跃斌虽将白翠凤名下的房产证交给朱安化作为借款的担保，但由于双方未签订书面的担保合同，白翠凤未在借条上签字，朱安化亦未向白翠凤催要过借款，不能证明白翠凤有共同借款的意思表示，朱安化也未提供证据证明潘跃斌向其借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故朱安化主张系夫妻共同债务的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告潘跃斌应于本判决生效后十日内偿还原告朱安化借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2020年8月5日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告朱安化的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告潘跃斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇二〇年九月二十七日书记员  董冰鹤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。