上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60148号原告：平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道********。法定代表人：柏浩翔，总经理。委托诉讼代理人：周游，男。委托诉讼代理人：徐广海，男。被告：诸城市圣泰食品有限公司，住所地山东省潍坊，住所地山东省潍坊市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于永海，经理。被告：潍坊市东佰贸易有限公司，住所地山东省潍坊，住所地山东省潍坊市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于永海，经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：包永东，山东国曜(滨州)律师事务所律师。被告：于永海，男，1964年11月7日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：王淑珍，女，1966年12月12日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安商业保理有限公司与被告诸城市圣泰食品有限公司(以下简称圣泰公司)、潍坊市东佰贸易有限公司(以下简称东佰公司)、于永海、王淑珍保理合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告平安商业保理有限公司委托诉讼代理人周游、被告圣泰公司、东佰公司共同委托诉讼代理人包永东到庭参加诉讼。被告于永海、王淑珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣泰公司支付原告应收账款回购款人民币1,000,000元、保理费42,769.44元以及自2020年6月8日起至实际清偿之日止的违约金(以未付应收账款回购款1,000,000元为基数，按起诉时一年期LPR的4倍即年利率15.4%计算)；2.判令被告东佰公司、于永海、王淑珍对上述第1项付款义务承担连带清偿责任；3.判令四被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年12月17日，原告与被告圣泰公司签订了编号为2019PACFXXXXXXX-F-01的《保理合同(有追索权)》(以下简称“保理合同”)，向被告圣泰公司提供保理融资。原告为应收账款受让人，被告圣泰公司为应收账款让与人(保理基础合同的债权人)，案外人诸城市百盛超市有限公司(以下简称百盛公司)为保理基础合同的债务人。根据保理合同约定，被告圣泰公司向原告转让的应收账款金额为1,472,580元，应收账款受让款为1,110,000元，期限为原告支付应收账款受让款之日后的120日。另，根据保理合同第2.1条约定：“自本合同签署之日起，本合同约定的应收账款即转让给甲方(即原告)，该应收账款包括但不限于截至转让日债务人尚未支付的全部款项(无论是否已满足支付条件)及其自转让日起产生的全部逾期利息、违约金、赔偿金、补偿金及任何其他应付款项等。同时，乙方(即被告圣泰公司)基于前述债权享有的任何从权利包括但不限于抵押权、质押权、保证金等担保权利以及为实现债权而享有的任何实体性权利及程序性权利等也于转让日一并转让给甲方。”同日，被告圣泰公司向原告出具了《应收账款转让通知书》，对应收账款的转让及偿付等事宜进行了确认。原告根据与被告圣泰公司签订的《应收账款转让登记协议》，在中国人民银行征信中心办理了应收账款转让登记。原告与被告东佰公司签订了编号为2019PACFXXXXXXX-G-01的《最高额保证合同》，原告与被告于永海、王淑珍签订了编号为2019PACFXXXXXXX-G-02的《最高额保证合同》，约定担保被告圣泰公司履行应收账款偿付义务，被告东佰公司、于永海、王淑珍向原告提供不可撤销的连带责任保证。保理合同签订后，原告按照约定于2019年12月17日向被告圣泰公司支付应收账款受让款1,000,000元。在合同履行中，被告圣泰公司违反合同约定的应收账款及保理费支付义务，被告圣泰公司仍有到期款项1,000,000元及保理费42,769.44元未向原告履行付款义务。根据保理合同第5.1条约定：“在如下‘回购事件’任一/任几/全部发生后，甲方(即原告)有权要求乙方(即被告圣泰公司)立即无条件向甲方一次性支付‘回购价款’，对已转让给甲方的应收账款中未获清偿的部分(无论是否到期)进行一次性回购，乙方承诺无条件按甲方要求进行回购”；第5.2条：“回购事件具体为……第5.2.3条：无论何种原因，甲方未能按时、足额收到任一期应收账款回收款、保证金、保理费或其他款项的”约定，被告圣泰公司的违约行为已经触发了“回购事件”。第6.1条：“如债务人未按时、足额支付应收账款回收款的，乙方自愿向甲方支付违约金，违约金从应收账款到期日起按每逾期一日以甲方未收到应收帐款回收款0.08%计算。”综上所述，被告圣泰公司未按照保理合同及《应收账款转让通知书》等的约定履行各自的义务，其行为已构成严重违约，给原告造成较大经济损失。原告为维护自身合法权益有权要求被告圣泰公司立即向原告偿付全部剩余应付账款并支付相应违约金。被告圣泰公司、东佰公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告东佰公司对承担保证责任无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《保理合同(有追索权)》《应收账款转让通知书》《最高额保证合同》《应收账款转让登记协议》、资金收据、中金金融认证中心资质说明、营业执照复印件、电子认证服务许可证及数字签名认证报告、《公证书》、股东会决议、应收账款转让登记证明、购销合同、收货确认单等证据。被告圣泰公司、东佰公司对原告的证据均无异议。被告圣泰公司、东佰公司、于永海、王淑珍均未提交证据。经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案两份《最高额保证合同》均约定，被告东佰公司、于永海、王淑珍作为保证人为被告圣泰公司履行其在保理合同项下各项义务承担连带责任保证；第1.2条约定，主合同指原告在2019年12月4日至2020年12月3日期间与让与人(即被告圣泰公司)签署的所有保理合同【含受益人(即原告)在2019年12月4日至2020年12月3日期间与让与人及债务人三方签署的所有保理合同】，以及前述保理合同所对应的所有商务合同及相应配套/附属文件等一系列合同、协议及其他法律文件；第1.3条约定，保证人同意为让与人和债务人履行其在上述主合同项下的全部义务向受益人提供连带责任保证，但保证人因向受益人承担连带保证责任而向受益人支付款项的最高限额为360万元；第2.1条约定，保证人在此不可撤销地向受益人担保让与人和债务人全面履行其在主合同项下的各项义务、全面遵守各项约定【包括但不限于按时足额支付主合同项下的所有款项，如：回购价款、应收账款回收款(即债务人偿付应收账款而支付的款项)、保理费、违约金、损害赔偿金及其他应付款项等，以下称“被担保款项”】。如果让与人和/或债务人在主合同项下违约、包括但不限于未能按时足额支付任何被担保款项，保证人应在受益人提出付款要求后立即履行保证责任，包括但不限于：以受益人要求的支付方式向受益人支付该被担保款项，以及就该被担保款项自应付之日到实际支付之日起按日万分之八计算的利息；第3.2条约定，本合同担保的范围包括：让与人和债务人在主合同项下应向受益人支付的所有应付款项(同“被担保款项”)和受益人为实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)，以及因保证人违约而给受益人造成的损失；第5条约定，保证期间为自本合同签署之日至主合同项下的所有债务的履行期限均届满(以较晚者为准)之日起满两年的期间。合同同时约定了被告于永海、王淑珍“山东省潍坊市诸城市人民东路东北首侧圣泰食品”的地址为司法送达地址。本院认为，原告与被告圣泰公司签订的《保理合同(有追索权)》《应收账款转让登记协议》，原告与被告东佰公司、于永海、王淑珍签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。上述合同签订后，原告按约支付了应收账款受让款，但被告圣泰公司未能依约在到期后向原告支付应收账款回购价款，已构成违约，对原告要求被告圣泰公司支付尚欠的应收账款回购款1,000,000元、保理费42,769.44元以及相应违约金的主张，被告圣泰公司不持异议，本院予以支持。原告主张的违约金计算方式，具有合同依据，且原告将违约金计算标准自愿调低为按照年利率15.4%计算，系其对自身权利的合法处置，于法不悖，本院予以准许。根据涉案《最高额保证合同》，被告东佰公司、于永海、王淑珍作为保证人，应对被告圣泰公司的上述债务在合同约定的最高债权限额360万元的范围内承担连带清偿的保证责任。被告东佰公司、于永海、王淑珍承担保证责任后，有权向被告圣泰公司追偿。被告于永海、王淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诸城市圣泰食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安商业保理有限公司应收账款回购款1,000,000元、保理费42,769.44元以及自2020年6月8日起至实际清偿之日止的违约金(以1,000,000元为基数，按年利率15.4%计算)；二、被告潍坊市东佰贸易有限公司、于永海、王淑珍对被告诸城市圣泰食品有限公司上述第一项还款义务在最高债权限额360万元范围内承担连带清偿责任，被告潍坊市东佰贸易有限公司、于永海、王淑珍履行保证责任后，有权向被告诸城市圣泰食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，保全费5,000元，共计18,800元，由被告诸城市圣泰食品有限公司、潍坊市东佰贸易有限公司、于永海、王淑珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年十二月三十日书记员  钱雨伶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。