本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1326号原告:宋长胜，男，1963年1月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，住辽宁省本溪市平山区。被告:刘宝贵，男，1973年11月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪北营炼铁厂工人，住本溪市平山区。原告宋长胜与被告刘宝贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长胜、被告刘宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费1.4万元；2、诉讼费由被告承担；3、精神损失费1000元由被告承担。事实和理由：2019年8月9日至2019年10月13日，共计65天，原告给被告在北台北营干工程，原告从事带工、放线、裁图等工作。口头约定工资每月1万元，按月支付。被告到月不支付原告工资，经过一个半月才支付了6000元，尚欠原告1.4万元，有欠条为证。经原告多次索要，被告不予偿还，故起诉至法院。被告刘宝贵辩称，我欠原告的1.4万元属实，雇原告每月工资1万元。干了2个月，应该是2万元，我支付了6000元，还欠原告1.4万元。正常情况下是原告应该干到整个工程结束再结算尾款。原告没有干到工程结束就不干了，2019年10月13日梁下最后一层砖，砌错了，监理找到我了，跟我说，这种砌法是错的，怎么没有改，我说我不知道，监理说跟原告说了，我问原告梁下的砖砌错了你知不知道这件事，原告说知道，监理跟他说了，我说为什么不告诉瓦匠怎么砌，原告说你们的瓦匠总换，我不能天天挨个告诉，当时我说“你就是管技术的，你为什么不告诉他们”，我问监理最后一层砖怎么办都砌完了，监理说扒了重砌。我就安排工人扒了，重新换砖，那个砖不对。原告看监理重新砌，原告发火了就不干了，原告找到我，让我打欠条，原告提供的印台，让我打了1.4万元的欠条，并按了手印。当时答应在2019年10月末给付原告。在原告离开期间，我发现了其他问题，按图纸按，按完后我剩了大量的预埋件，无处可用，超出图纸外多做的。所有做预埋件都是原告做的，预埋件等1.5万元左右。预埋件制作，预埋件制作安装都由原告安排，整栋楼的预埋件图纸总长62.26米（一楼8.12+8.2+9.6二楼6.67*2+23）剩余长条24条，短条23，人力费工人2人焊工3天，每人每天310元（午饭10元）合计1860元，8@300钢筋制作费500元合计2360元。料钱：主要材料钢板厚度10钢板，2张铁板宽1.5米、长9米，厚度10，钢板重量：（7.85*10mm*9*1.5*2）2.1195吨；每吨5000元，金额10597.5元；勾8@300钢筋200元合计10797.5元，机械费：吊费400元，运费300元合计700元。氧气8瓶。综上，原告没有完成工作职责，我不应该给付原告劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告为证明其诉讼请求向本院提交《欠条》一份内容为：“今欠宋长胜工资14000，即壹万肆仟元整还款日10月末。欠款人：刘宝贵2019年10月13”。对于该份证据被告刘宝贵无异议，本院予以确认。被告刘宝贵提交以下证据：1、被告与原告通话录音，证明目的为原告没按图纸施工。原告的质证意见为：对证据关联性有异议，认为通话录音内容为被告向原告咨询事项且通话录音为2019年11月17日所录制，录制时原告已不在被告处工作，此份证据无法证明原告未按图纸施工这一事实，本院经审查认为通话录音内容与待证事实无关联性，故对被告此份证据不予确认。2、预埋件照片一组，证明目的为原告超出图纸下料浪费材料。原告的质证意见为：关联性有异议，原告下料已向被告出具下料单，被告另找他人下料由此产生的浪费与原告无关。本院经审查认为，因原告在施工过程中解除与被告的劳务合同，被告未出具基于图纸合理用料的标准及原告的下料单进行对比，仅以多出的预埋件证明原告未按图纸下料产生浪费对此份证据本院不予确认。3、施工图纸一张及现场照片4张，证明目的为原告指挥一米线错误，造成回填土过多，另外需要清运回填土，成本增高。原告的质证意见为：这是建筑垃圾，原告不在现场。这不是回填土。对图纸一米标高没有毛病，被告说的是门口做低了跟原告没有关系。本院经审查认为，回填土问题属于施工中必然发生的事项，在被告没有充分证据证明回填土与正常土方相差较大的情况下，无法证明被告的此项主张，故对被告的此份证据不予采信。4、收据2张、收条8张及发票1张（均为复印件），证明目的为原告指挥失误给被告造成的损失费用。原告的质证意见为:2019年12月17日钩机租金收条1300元，跟原告没有关系。电费发票与原告没有关系，有损失也是被告自己安排的。2019年8月24日收条（钩机工时费1000元，拖费400元），跟原告没有关系。2019年9月21日吊费收条400元，与原告没有关系。刘宝贵平场地和材料费用400元收条一张，没有具体年月日，费用跟原告没有关系。清工地垃圾土等铲车费用400元收条一张，没有年月日，跟原告没有关系。2019年10月6日今收到吊车费1000元收条一张，跟原告没有关系。共收到刘宝贵回填土1500元收条一份，没有年月日，跟原告没有关系。2019年10月19日收到刘宝贵清土运费1500元收条一份，与原告没有关系。2019年9月22日450元焊条钱，2019年10月8日1030元收据一张，都跟原告没有关系。本院经审查认为，上述费用属于施工中必然发生的费用，在被告没有充分证据证明与正常发生费用进行区分的情况下无法证明被告的证明目的，对被告的此组证据不予确认。5、原告书写施工计划一张，证明目的为原告在做预算时安排的施工计划有误，少算了一层楼的材料、人工、工期、造成二次运料发生的各种费用。原告的质证意见为：对施工计划的真实性无异议，是原告写的，原来没有图纸，被告说少一层楼，没有图纸。干完了差一层楼，跟原告没有关系，只能证明原告排的工期，被告也不知道几层没有图纸。本院经审查认为，对施工计划的真实性本院予以确认，但施工计划无法证明原告少算了一层楼而导致相应损失的具体数额，此份证据被告的证明目的不能成立。对被告的此份证据，本院不予确认。6、证人证言复印件一份，证明目的为原告在指挥过程中没有尽到原告的责任，让被告的工程造成了返工，给被告造成了损失费用。原告的质证意见为：砌墙是10月13日原告在现场，图纸没有明确规定用大砖还是小砖封顶，写的不属实。本院经审查认为，证人未出庭作证，对此份证据本院不予确认。7、2020年1月20日及2020年2月2日证人证言2份，证明目的为原告在当工长期间，对被告的员工挖墙脚，恐吓，劝被告的员工不给被告干活。原告的质证意见为：对2020年2月2日的证人证言，因证人和被告是同事关系，原告说过被告不给钱的话，没说不让给被告干活，只说被告不给开资。对2020年1月20日证人证言，原告只说有两天活让姓宫的去干，每天200元。我没有撬员工。姓宫的没去。这份证人证言我认。本院经审查认为，证人均为被告的劳务人员与被告存在利害关系且证人应出庭作证，故对此份证据本院不予确认。8、2020年2月6日证人证言一份，证明目的为原告一米线指挥失误。原告质证意见为：对关联性有异议，在原告离开被告工地后干活，与原告没有关系。本院经审查认为，证人证言内容系打印件且三位证明人共同在打印件上签字不符合证人证言的形式要件且证人应出庭作证，故本院对此份证据不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系雇佣关系，2019年8月9日至同年10月13日，原告为被告在本溪北营的工程主要从事带工、放线、裁图等工作。双方口头约定，每月劳务费1万元，按月结算。后被告给付原告劳务费6000元，尚欠原告劳务费，被告于2019年10月13日为原告出具欠条一份，其内容为：“今欠宋长胜工资14000，即壹万肆仟元整还款日10月末。欠款人：刘宝贵2019年10月13。”后因被告未按约定履行上述款项给付义务，原告来院提起诉讼。关于原告要求被告给付精神损失费1000元一节，精神损害赔偿系自然人因人格权利遭受非法侵害而享有的相应权利，本案系劳务合同纠纷案件，故对原告的此项诉讼请求不予支持。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张为被告提供了相应的劳务及被告欠原告劳务费1.4万元的事实，有被告出具的欠条在案为凭，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘宝贵于本判决生效之日起10日内给付原告宋长胜劳务费1.4万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由被告刘宝贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  高攀二〇二〇年六月二日书记员  陈鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。