江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2989号原告:翁某1，女，××××年××月××日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告:翁某2，女，××××年××月××日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告：翁某3，男，××××年××月××日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。上述三原告法定代理人翁某4，男，1983年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系原告翁某1、翁某2、翁某3的父亲。原告：翁某4，男，1983年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上。上述四原告共同委托诉讼代理人：谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。被告：邓某，女，1986年8月24日生，汉族，江西省瑞金市人,住瑞金市。委托诉讼代理人：杨帆，瑞金市金都法律服务所法律工作者。原告翁某1、翁某2、翁某3、翁某4诉被告邓某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告翁某4，原告翁某1、翁某2、翁某3的法定代理人翁某4及四原告的共同委托诉讼代理人谢丽芹，被告邓某及其委托诉讼代理人杨帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁某1、翁某2、翁某3、翁某4向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告邓某向四原告支付自2011年起至翁某1、翁某2、翁某3满十八周岁止的抚养费合计240780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告翁某1、翁某2、翁某3系原告翁某4与被告邓某所生孩子，其中翁某1、翁某2是双胞胎姐姐，翁某3则是弟弟。被告邓某在生下翁某3一年后，就以要赚钱为由常常彻夜不归三个孩子又尚小，原告翁某4让其要顾家，被告邓某不但不听，甚至于2011年初离家出走后就再未回到原告家中，对三个孩子不闻不问，也从未支付过任何抚养费。故自2011年被告邓某离家出走以来，翁某4一直独自负担三个孩子的抚养费，生活过得捉襟见肘。而未来三个孩子的学习生活开销越来越大，翁某4早已无力负担抚养费，三个孩子最基本的生活都将失去保障。故四原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告翁某1、翁某2、翁某3、翁某4为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告翁某1、翁某2、翁某3户口簿复印件、原告翁某4身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格，也证明原告翁某1、翁某2、翁某3的抚养费应按城镇标准计算；2、被告邓某的户口簿复印件，证明被告邓某主体适格；3、邓某、张瑞春、张诗淇、张振华常住人口信息表，证明邓某于2011年初离家出走后，即与案外人张瑞春组成家庭，自此也未负担过原告方任何抚养费用；4、申请证人邹应山出庭作证，证明被告自2011年离开家后，未再回过原告家。被告对原告所提交的证据经质证认为：对证据1原告翁某1和翁某2不属于双胞胎，生育三小孩的事实是真实的，对其证明对象有异议，原告翁某4的户籍性质为武阳镇，故抚养费按农村标准计算;对证据2三性无异议;对证据3真实性和合法性无异议，对关联性有异议，与本案没有关联。被告邓某辩称：一、答辩人与被答辩人同居生活期间被答辩人认为双方没有办理结婚登记，始终对答辩人不关心不爱护，没有把答辩人当作妻子对待，这点包括被答辩人的家人也同样是用这种眼光看待。答辩人怀孕生育三个孩子均没有得到被答辩人的认真对待，坐月子的生活营养日常护理均在娘家和自己的姐姐照看呵护，被答辩人及父母完全将答辩人当作一个外人，没有一点真情，也没有支付过营养费用，导致答辩人伤心至极。二、同居生活期间答辩人与被答辩人由于双方感情破裂，提出分手时，答辩人提出带一个小的孩子走并自己抚养长大，被答辩人不同意，并叫来几个老人家和一些长辈，和平协议分手。当时约定同居期间的债权债务和共同财产都归被答辩人所有，与答辩人无关，孩子也归被答辩人抚养长大，不要答辩人承担抚养费。当时答辩人不同意，要求带一个孩子在身边抚养，遭到被答辩人的辱骂。答辩人从与被答辩人自分手后，自己赚钱生活还一同支付孩子生活费用，把孩子养大，并不像被答辩人所说答辩人从走后没有抚养过孩子，孩子是答辩人亲生亲养下来的，请法官大人公道的评判一个做母亲的会不管不养自己的子女吗？只是后来去探视孩子时被答辩人及家人不给见面，答辩人少去了一些时间，但这样不能说明答辩人没有抚养孩子，只是比被答辩人少抚养了一些而已三、被答辩人的起诉不是事实，因为答辩人结婚后也生育了几个子女需要抚养，经济压力大。如果被答人认为他无力抚养，答辩人愿意将小的孩子带养在身边并将他抚养长大，抚养费用各自承担。综上所述:本案的子女抚养问题答辩人与被答辩人分手时早已商量议定，不存在孩子抚养纠纷问题，望法院查明事实，判如所述。被告邓某提交了如下证据：1、被告与张瑞春的结婚证复印件，证明：被告是在××××年下半年离开原告家，与现任丈夫张瑞春结婚的；2、户口簿，证明被告与现任丈夫又生育了二个小孩，负担也很重。原告对被告提交的证据经质证认为：对证据1真实性和合法性无异议，对关联性无异议；被告与案外人张瑞春在××××年结婚，可以证明被告早于××××年就认识张瑞春，与原告陈述的2010年就离开家无矛盾;对证据2真实性和合法性无异议，对关联性有异议，被告与张瑞春生育的张振华可以证明2011年10月份就怀有身孕，可以证明被告2010年离开家中与他人生活，被告与案外人生育的小孩不能因此免除对三小孩的抚养义务，据原告了解，被告有房有车，足以负担起抚养小孩的义务本院综合原、被告举证、质证情况，对以下案件事实予以认定：××××年，原告翁某4与被告邓某经人介绍认识并开始恋爱，因当时被告还未满二十周岁，未办理结婚登记即开始同居生活。××××年××月××日生育女儿翁某1，××××年××月××日生育女儿翁某2，为逃避计划生育罚款，在登记户口时将翁某1和翁某2登记为××××年××月××日同一天出生。××××年××月××日，双方又生育儿子翁某3。三个小孩的户口均登记在被告邓某父母所在地瑞金市。2009年开始，因家庭经济紧张，原、被告均外出工作，双方经常因琐事发生争吵，2011年双方分手，分手时原告父母及一个亲戚曾前往被告家劝和未成，被告曾提出要抚养一个小孩，但原告不让。分手后，三个小孩随原告一起生活。被告邓某于××××年与张瑞春登记结婚，婚后又生育了二个小孩。原告遂以无力继续独自负担三个小孩的抚养费为由，向法院起诉。另查明，自2018年起，三原告翁某1、翁某2、翁某3享受了城镇居民低保待遇。本院曾征求过三原告翁某1、翁某2、翁某3的意见，三人均表示今后不愿随被告一起生活。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原、被告因未办理结婚登记，属同居关系，双方所生子女为非婚生子女。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许”的规定，原、被告在协议解除同居关系时，口头约定三个小孩随原告共同生活，原告未要求被告承担抚育费用。故对原告要求被告支付自2011年起至2020年7月1日前三个小孩抚养费的请求，本院不予支持。对原告要求被告承担三个小孩自2020年7月1日起十八周岁时止的抚养费的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”。第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”因被告无固定收入，可按上一年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中服务业的年平均工资41444元的40%计算，即被告每年支付16577.60元给原告翁某1、翁某2、翁某3，直至2023年时止；自2024年1月1日起支付给翁某3的抚养费按私营单位服务业年平均工资41444元的30%计算为12433.20元，直至翁某3满十八周岁为止。因被告另有二个小孩需抚养，故宜采用定期支付的方式支付抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十条之规定，判决如下:一、被告邓某应自2020年起于每年十二月三十日前支付当年抚养费16577.60元给原告翁某1、翁某2、翁某3，直至2023年止；二、被告邓某应自2024年起于每年十二月三十日前支付当年抚养费12433.20元给原告翁某3，直至原告翁某3满十八周岁时止；三、驳回原告翁某1、翁某2、翁某3，翁某4的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，由被告邓某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危先平人民陪审员  钟昌华人民陪审员  钟瑞红二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘 茜