云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初563号原告：普洱丰泰小额贷款有限公司（统一社会信用代码：91530802582369181M）。住所地：普洱市思茅区人民东路**金龙大厦**。法定代表人：李会娟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑颖峰，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨红盈，女，1972年10月29日出生，哈尼族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。被告：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。原告普洱丰泰小额贷款有限公司诉被告杨红盈、王华小额借款纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，于2020年6月4日适用简易程序公开开庭进行审理。原告普洱丰泰小额贷款有限公司委托诉讼代理人郑颖峰到庭参加诉讼，被告王华、杨红盈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告普洱丰泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨红盈立即归还借款人民币500000.0元。2、判令被告杨红盈向原告支付借款利息56333.33元（以年利率20‰自2019年9月14日计算至2020年2月29日，以后的利息由被告承担支付至本金全部清偿之日止）；3、判令被告杨红盈承担原告为实现债权支付的律师代理费15000.00元，并承担因原告实现该债权产生的评估等相关全部费用。以上三项合计571333.33元；4、本案的诉讼费用由被告杨红盈承担，被告王华对上述诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月14日原告与二被告（夫妻关系）经协商一致签订了合同编号为FT2019001-1的贷款合同，约定被告杨红盈向原告借款人民币500000.00元用于工程建设中的临时周转。借款期限为叁个月，自2019年1月14日至2019年4月13日。月利率22.4％，由被告王华作为保证人与被告杨红盈共同承担连带清偿借款本息的责任。合同第九条明确约定了被告承担原告为实现债权而产生的相关全部费用且二被告于当日签订了共同还款承诺书。合同签订后原告将借款500000.00元转入被告杨红盈指定的帐户，在合同履行过程中被告杨红盈无法还款，原告与二被告另行签订了贷款展期协议，约定该笔借款展期至2020年1月31日。在此期间原告发现二被告存在其他诸多共同债务，已实际影响到原告的债权安全。且现在在展期的时间己过期的情况下二被告仍未还款因此原告现依据我国法律的相关规定向贵院提出起诉，请依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告王华、杨红盈未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状或证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、《贷款合同》、《核定贷款指标通知及借款凭证》、《共同还款承诺书》原件各1份，用于证明：2019年1月14日原告与两被告协商一致签订贷款合同,对借款相关事项作了明确约定,被告王华作为共同还款人在借款合同及共同还款承诺书上签名捺了手印。合同签订当日原告将500000.00元转入被告杨红盈指定的账户。2、《贷款展期申请书》、《审查意见》、《贷款展期协议》原件各1份，用于证明：被告在3个月的借款期限届满后无法还款,2019年12月3日被告杨红盈向原告提出贷款展申请,经审查原告同意其申请,并于当日与二被告签了贷款展期协议,将其借款期限自2019年4月13日展至2020年1月31日。3、《发票》原件1份，用于证明原告为实现其债权已支付了律师代理费用人民币15000.00元。4、《中国银行流水》1份，用于证明：向杨红盈转款500000.00元。本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与被告杨红盈、王华于2019年1月14日签订《贷款合同》，约定被告杨红盈向原告借款500000.00元；借款期限为3个月，自2019年1月14日起至2019年4月13日止；借款利率为月利率22.4％，逾期按本借款合同确定利率的100％加收罚息，挪用借款的按200％加收罚息，借款于发放日收取第一个月利息，次月14日收取第二个月利息，先付息后使用；被告杨红盈作为保证人，担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证、税务、技术、环保、支付结算手续费等费用，以及原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告杨红盈承担。被告杨红盈作为借款人及保证人在《借款合同》中签字，被告王华作为保证人在《借款合同》中签字。被告王华于2019年1月14日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为借款人被告杨红盈的妻子，自愿共同偿还被告杨红盈500000.00元借款的偿还，直至借款本息偿还完毕，承担连带偿还本息责任。原告于2019年1月15日从原告的股东柳志强的银行账户向被告王华转款500000.00元。2019年12月3日，原告与被告杨红盈、王华签订《贷款（展期）合同》，约定原于2019年1月14日签订的《借款合同》，借款期限延展至2020年1月31日止，贷款展期后的利率为18.67‰。被告杨红盈作为借款人及保证人在《贷款（展期）合同》中签字，被告王华作为保证人在《贷款（展期）合同》中签字。被告王华、杨红盈至今未向原告偿还借款本金及支付自2019年9月14日之后的借款利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条:“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告杨红盈合法的借贷关系应受法律保护，原告向被告杨红盈提供借款500000.00元，被告杨红盈应当按照双方之间约定的借期向原告归还借款。故对原告要求被告杨红盈支付500000.00元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于被告是否应当向原告支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告杨红盈未按《贷款合同》约定，向原告偿还借款本金及支付借款利息，被告杨红盈应承担向原告支付借款利息的责任，对原告将借款利息由月利率18.67‰主动调整为年利率20‰的诉讼请求未违反法律规定及超过法定利率，故对原告要求被告杨红盈支付借款利息56333.33元（自2019年9月14日计算至2020年2月29日止以年利率20‰计算，以后的利息由被告承担支付至本金全部清偿之日止），本院部分予以支持：4666.66元（500000.00元×20‰÷360天×168天），自2020年3月1日起至借款清偿之日止的利息按年利率20‰计算。关于被告杨红盈是否应当向原告支付15000.00元律师费的。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案原、被告在《借款合同》中约定，原告为实现债权产生的律师费由被告杨红盈承担，故对原告要求被告杨红盈支付律师费15000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于被告王华是否应承担连带还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告王华在《借款合同》约定的保证范围进行了签字确认，应与被告杨红盈对未清偿的债务承担连带责任。故对原告要求被告王华对被告杨红盈的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据--或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告杨红盈、王华经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，应自行承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、被告杨红盈应于本判决生效之日起十日内向原告普洱丰泰小额贷款有限公司偿还借款本金500000.00元及2019年9月14日计算至2020年2月29日止利息4666.66元，合计504666.66元元，并支付自2020年3月1日起至借款清偿之日止的利息按年利率20‰计算；二、被告王华应于本判决生效之日起十日内向原告普洱丰泰小额贷款有限公司支付律师费15000.00元；三、被告杨红盈对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告普洱丰泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9513.00元，减半收取4756.50元，由原告普洱丰泰小额贷款有限公司承担555.50元，被告杨红盈、王华负担4201.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇二〇年六月五日法官助理杨臻志书记员吴汉滨