河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1388号 原告：张永明，男，1970年8月23日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：范丙树，男，汉族，1968年3月9日生，住沧州市新华区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。 负责人：赵洪军，经理。 住所地：中捷产业园区。 统一社会信用代码：91130931782582884R。 委托诉讼代理人：程亚丹，该公司员工。 原告张永明与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永明的委托诉讼代理人范丙树、被告保险公司的委托诉讼代理人程亚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用及其他各项人身损害赔偿金359452元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月17日13时40分，被告张家春驾驶冀Ｊ×××××号轿车在沧县路段与原告驾驶的冀Ｊ×××××号微型普通货车发生交通事故，将原告撞伤，原告住沧州市人民医院诊治。2019年8月9日沧县公安交警大队作出第13092112019000594号交通事故认定书，认定被告张家春负主要责任。被告张家春在被告保险公司为冀Ｊ×××××号轿车投保。原告住院医疗费用114376.14元。经鉴定原告的伤残等级为3个九级和2个十级，误工期90-180天，营养期60-120天，护理期为住院天数。据此，原告的各项人身损害赔偿金总计为419316.14元。依法应由被告承担359452元。原告多次要求被告赔偿原告以上损失无果。为了维护原告的合法权益，原告特此向贵院提起诉讼，望判如所求。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险一份，三者险100万元不计免赔，被保险人段桂霞发生事故在保险期间内。在无拒赔免赔、驾驶证、行驶证合法有效的前提下赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不予承担。我司垫付了交强险项下医药费10000元。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、第一组证据。证明目的：原告因为与张家春驾驶的车辆发生交通事故造成原告受伤，被告依法应该负有赔偿原告人身伤害造成的损伤的责任。 1-1、交通事故认定书， 1-2、张家春的行车证、驾驶证， 1-3、保险单。 2、第二组证据。证明目的：原告因为交通事故损伤造成损失情况。原告各项损伤共计430283.14元。被告依法应该赔偿原告368226元。 2-1、原告张永明的住院病历， 2-2、张永明的诊断证明， 2-3、张永明的住院费用明细， 2-4、张永明的医疗住院收费票据、司法鉴定收费发票， 2-5、司法鉴定意见书， 2-6、张永明的劳动合同， 2-7、张永明的误工证明， 2-8、张永明的2019年4、5、6月工资表， 2-9、张永明的房产证。证明张永明的赔偿应该按城镇人口计算， 2-10、张永明的户口、身份证， 2-11、张永明的水电费、物业费收据， 2-12、张永明与杨立霞的结婚证。证明杨立霞与张永明之间的护理关系， 2-13、杨立霞的劳动合同， 2-14、杨立霞的误工证明， 2-15、杨立霞的2019年4、5、6月工资表， 2-16、张永明父亲张之余的户口、身份证， 2-17、高庄子村委会的证明。证明张永明与张之余之间的抚养关系， 2-18、张永生户口、身份证。 被告保险公司质证称，对于第一组证据无异议，医药费损失部分无异议，户籍性质需要法院核实户籍性质，需要原告提供房产证原件证明他的户籍性质，张永明的劳动合同需要单位的营业执照予以佐证，被扶养人生活费应当按照农村标准计算比例按照28%。护理费我们同意按批发零售业计算，误工、营养、护理的期限按鉴定的取中计算。伙补认可一天50元，残疾赔偿金需核实户籍性质，比例我们同意按照28%计算，30%过高。精神抚慰金过高，伤残鉴定费不予承担，交通费、营养费同意住院期间每天20元计算。事故责任比例是主次责，双方都是机动车，我方承担70%的赔偿责任。被告补充质证意见为原告挂床53天，其相关损失应按照实际住院天数计算。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告所诉事故过程和沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书属实。该事故认定书证实张家春负事故主要责任,原告承担事故次要责任。 原告张永明受伤后入住沧州市人民医院共住院治疗，病历显示其住院91天，但结合其提交的病历，能够认定其实际住院天数为38天，其中一级护理2天。花医药费114376.14元。 根据原告的申请，沧州渤海法医鉴定中心接受本院委托，于2020年4月29日出具司法鉴定意见书，主要内容为原告张永明之伤残评定为3个九级2个十级；误工期90-180日；护理期建议以实际住院天数为准；营养期60-120日。 原告张永明主张的损失如下： 1、医疗费用114376.14元， 2、误工费180天×5000元/30天=30000元， 3、伙食费91天×100元/天=9100元， 4、护理费91天×5000元/30天=15167元， 5、营养费120天×100元/天=12000元， 6、残疾赔偿金35738元/年×20年×30%=214428元， 7、被抚养人生活费23483元/年×5年/2×30%=17612元， 8、精神抚慰金15000元， 9、司法鉴定费1600元， 10、交通费1000元。 合计430283.14元 另查明，肇事车辆在保险公司投保有交强险一份，商业三者险100万元及不计免赔。该事故发生在保险期内。肇事车辆的行驶证及肇事司机的驾驶证均在有效期内。 事故发生后，保险公司已赔付原告损失10000元。 诉讼过程中，原告对张家春撤回起诉，本院已依法准许。 原告父亲张之余，生于1938年，其有原告等两个儿子。 2020年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元，城镇居民人均年消费性支出23483元，批发零售业工资标准为56738元。 原告的各项损失，结合司法鉴定意见书、原告提交的证据和本案实际情况本院认定如下： 1、原告医药费114376.14元。 2、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）。 3、营养期90天，每天30元，营养费2700元。 4、原告护理费6218元（56738元/年÷365天×40天）。 5、误工期135天，原告的误工费22500元（5000元/月÷30天×135天）。 6、伤残赔偿金214428元（35738元/年×20年×30%）。 7、精神损害抚慰金12000元。 8、交通费500元。 9、被扶养人生活费17612元（23483元/年×5年÷2人×30%）。 10、鉴定费1600元。 以上原告张永明的损失为393834元。 本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。因此事故造成原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。沧县公安交警大队出具的事故认定书认定事实清楚，程序合法，客观真实，合法有效，本院予以确认。由本院依法委托，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，结论客观真实，本院依法予以采信。原告提交了其和护理人所在单位的营业执照及误工证明，其主张的误工费证据充分，标准符合当地的用工水平，故其请求按照该标准计算误工费的主张，本院予以支持。但原告提交的护理人的工资标准证据不充分，本院参照批发零售业工资标准计算其护理费。原告请求按照城镇居民标准计算其相关损失的主张，提交证据充分，本院依法予以支持。原告请求被告给付精神损害赔偿金的主张符合法律规定，但其主张较高，本院对此酌定12000元。鉴定费是为查明案件事实必要支出，被告应当依法赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，结合肇事车辆的投保情况，原告的损失首先由张家春驾驶的车辆投保的保险公司在交强险医疗限额内承担10000元；在伤残损失限额内承担包括精神损失抚慰金在内的损失110000元。原告的其余损失273834元，按照事故的责任比例，由被告保险公司承担70%即191684元。扣除其已经给付的10000元，总计再赔偿原告损失301684元。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在交强险限额内赔偿原告张永明包括精神损害抚慰金在内的各项损失计120000元，在商业三者险限额内赔偿原告损失计191684元，两项合计311684元，扣除已经给付的10000元，再赔付原告损失计301684元。 以上待判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3346元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部负担2913元，原告张永明负担433元。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年六月三十日 书记员张慧杰