天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4043号原告：张大俊，女，1955年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘子龙（张大俊儿子），住天津市东丽区。被告：张明哲，男，1994年12月5日出生，傈僳族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：郝卓亮，天津碧钧律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街**尚德国际商务中心**，统一社会信用代码：91130105308381145X。负责人：孙文龙，总经理。委托诉讼代理人：李宏宇，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街****统一社会信用代码：91230200733683849G。负责人：刘全军，总经理。委托诉讼代理人：白岩，该公司员工。原告张大俊与被告张明哲、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“英大公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大俊的委托诉讼代理人刘子龙，被告张明哲的委托诉讼代理人郝卓亮，被告英大公司的委托诉讼代理人李宏宇到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大俊向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费3354元、营养费1000元、交通费200元，共计4554元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月5日12时20分，张明哲驾驶冀Ａ5××**轻型货车，沿汉港公路由南向北行驶至汉港公路16公里100米时，张明哲车前部与前方顺行杨涛驾驶津Ａ5××**小型客车尾部碰撞后，杨涛车失控驶入对行车道与对行高臣驾驶黑ＢＱ××**小型客车碰撞，致杨涛、杨涛乘车人张大俊、高臣乘车人王宏、马悦受伤及三车车损的交通事故。交警部门认定张明哲负全部责任，杨涛、高臣、王宏、马悦、张大俊无责任。张明哲驾驶的车辆在英大公司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。张明哲辩称，对事故经过及责任认定无异议；原告伤情轻微，对原告各项费用的必要性、合理性有异议。英大公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间；同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，但应为其他伤者预留赔偿限额；不同意承担诉讼费。太平洋公司提交书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议；高臣驾驶的车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间；同意在交强险无责范围内赔偿原告合理合法损失，应与张明哲车辆的保险公司共同赔偿原告损失，并为其他伤者预留限额；原告应举证证明损失情况，不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月5日12时20分，张明哲驾驶冀Ａ5××**轻型货车，沿汉港公路由南向北行驶至汉港公路16公里100米时，张明哲车前部与前方顺行杨涛驾驶津Ａ5××**小型客车尾部碰撞后，杨涛车失控驶入对行车道与对行高臣驾驶黑ＢＱ××**小型客车碰撞，致杨涛、杨涛乘车人张大俊、高臣乘车人王宏、马悦受伤及三车车损的交通事故。交警部门认定张明哲负全部责任，杨涛、高臣、王宏、马悦、张大俊无责任。张明哲驾驶的车辆在英大公司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间。高臣驾驶的车辆在太平洋公司投保交强险，事故发生在保险期间。杨涛驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）投保交强险，事故发生在保险期间。当日，原告到天津市滨海新区大港医院接受急诊治疗，原告伤情经诊断为：头外伤伴软组织挫伤、胸腹部闭合性损伤、右前臂及左膝挫伤。原告共支付医疗费3,354元。另查，本次事故造成张大俊、杨涛、王宏、马悦四人受伤，其余三人均向本院起诉，本院认定三人损失分别为：1、杨涛：医疗费3,483.33元、营养费1,500元、护理费3,702元、误工费20,025.6元、伤残赔偿金115,341.5元、交通费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元，共计152,152.43元；2、马悦：医疗费3,177.83元、营养费350元，共计3,527.83元；3、王宏：医疗费511元、误工费1,234.4元、交通费50元、眼镜损失1,000元，共计2,795.4元；本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告因交通事故受伤，原告的合理损失包括：1、医疗费3,354元。根据原告的医疗费票据结合病历材料认定。2、营养费150元。本院根据原告伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定营养期为5天，按照每天30元标准计算。3、交通费150元。本院根据原告伤情及治疗情况酌情支持。以上共计3,654元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，投保机动车交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定，张明哲负全部责任，杨涛、高臣、王宏、马悦、张大俊无责任，本院予以确认。张明哲驾驶的车辆在英大公司投保交强险，高臣驾驶的车辆在太平洋公司投保交强险，故原告的损失应先由英大公司与太平洋公司在交强险限额内赔偿，超出部分由张明哲赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因张大俊、杨涛、马悦、王宏四人在交强险医疗费用赔偿限额项下的总损失超过英大公司、太平洋公司、人保公司的该项限额之和，故英大公司的该项限额（10,000元）应足额赔付。英大公司的该项限额应由张大俊、杨涛、马悦、王宏四人按照相应损失比例分配，其中2,797.34元［3504÷（3504＋4983.33＋3527.83+511）×10000]用于赔偿张大俊，3,978.34元（4983.33÷12526.16×10000）用于赔偿杨涛，407.95元（511÷12526.16×10000）用于赔偿王宏，2,816.37元（3527.83÷12526.16×10000）用于赔偿马悦。张大俊、杨涛在交强险医疗费用赔偿限额项下的剩余损失之和1,711.65元（3504-2797.34+4983.33-3978.34）超过太平洋公司的相应限额（1,000元），太平洋公司的该项限额应由张大俊、杨涛二人按照相应损失比例分配，其中412.85元（706.66÷1711.65×1000）用于赔偿张大俊，587.15元（1004.99÷1711.65×1000）用于赔偿杨涛。因杨涛在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失超过英大公司、太平洋公司的该项限额之和，故英大公司的该项限额（110,000元）和太平洋公司的该项限额（11,000元）均应足额赔付。英大公司的该项限额应由张大俊、杨涛、王宏三人按照相应损失比例分配，其中112.47元[150÷（150+145269.1+1284.4）×110000]用于赔偿张大俊，108,924.47元（145269.1÷146703.5×110000）用于赔偿杨涛，963.06元（1284.4÷146703.5×110000）用于赔偿王宏。张大俊、杨涛在交强险死亡伤残赔偿限额项下的剩余损失之和36,382.16元超过太平洋公司的相应限额（11,000元），太平洋公司的该项限额应由张大俊、杨涛二人按照相应损失比例分配，其中11.35元（37.53÷36382.16×11000）用于赔偿张大俊，10,988.65元（36344.63÷36382.16×11000）用于赔偿杨涛。综上，张大俊的全部损失应由英大公司在交强险限额内赔偿2,909.81元，由太平洋公司在交强险限额内赔偿424.2元，超出部分共计319.99元由张明哲负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内给付原告张大俊赔偿款2,909.81元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后三日内给付原告张大俊赔偿款424.2元；三、被告张明哲于本判决生效后三日内给付原告张大俊赔偿款319.99元；四、驳回原告张大俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（减半收取计150元），由被告张明哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年十二月三日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。