wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初15957号 原告：赵正喜，男，1975年11月6日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：陈丽芳，江苏普悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨沈霞，江苏普悦律师事务所律师。 被告：柳军，男，1972年2月11日出生，汉族，住江阴市。 被告：胡倩倩，女，1975年5月1日出生，汉族，住江阴市。 原告赵正喜与被告柳军、胡倩倩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵正喜及其委托诉讼代理人陈丽芳、杨沈霞，被告胡倩倩、柳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵正喜向本院提出诉讼请求：1.判令柳军、胡倩倩共同支付工程款177984元并承担该款自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际还款之日按贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；2.判令柳军、胡倩倩承担本案诉讼费、鉴定费。 事实与理由:他在2015年至2016年期间先后承接柳军、胡倩倩发包的城市嘉园、虹桥公园里、中德电子、睦邻中心的风管安装工程，其中城市嘉园项目签订了《分包合同》，其他项目未签订书面合同，口头达成协议按《分包合同》计价。除涉案睦邻工程外其他工程款已通过（2018）苏0281民初字第14581号调解书确认。涉案睦邻工程完工后，双方于2016年12月28日进行结算并确认了工程量。上述工程价款经鉴定为177984元，但柳军、胡倩倩分文未付，为维护其合法权利，故具状起诉。 被告柳军、胡倩倩共同辩称：1.对赵正喜起诉要求他们共同承担责任没有异议，双方系夫妻关系，共同经营；2.涉案工程尚未完工，工程量尚未确认；3.对鉴定结论有异议，涉案工程为不合格工程，不应按合格工程计算造价；税金、临时设施费、工程水电费、措施费、安全文明施工费不应由他们承担；风机风量与图纸不符，他们认为风量大小影响鉴定价格。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，柳军、胡倩倩将位于江阴市苏港菜场睦邻中心消防风管安装工程发包给赵正喜施工，双方未签订书面施工合同，2016年12月，涉案工程停工。 2016年12月28日，柳军、胡倩倩方工程现场负责人徐某在睦邻中心结算清单上对赵正喜施工工程进行签字确认，写明“数量已确认，徐某，2016.12.28”。 审理中，经赵正喜申请，本院委托江苏长江工程咨询有限公司（以下简称鉴定机构）对涉案工程造价进行鉴定。鉴定机构于2020年5月25日出具鉴定初稿，后双方均提出异议，鉴定机构于2020年6月30日出具鉴定报告终稿，对初稿造价进行了部分调整，并对双方提出的异议进行了回应。最终的鉴定结论为赵正喜施工的工程造价为177984元。赵正喜支付了鉴定费3000元。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。涉案工程经本院委托有资质的鉴定机构对造价进行鉴定，鉴定意见为177984元，柳军、胡倩倩提出异议，本院对此认定如下： 1.柳军、胡倩倩认为涉案工程并未完工，系不合格工程，不应按合格工程计算造价，徐某签字仅是确认了设备到场数量；赵正喜认为涉案工程经双方现场确认，鉴定机构系按现状进行估价,他对于鉴定结论没有异议。 本院认为：涉案工程主要为离心风机、排烟风机、风管制作等安装工程，双方之间并非仅是消防设备买卖合同关系，徐某作为现场负责人在2016年12月28日赵正喜施工退场时对施工工程量进行的确认应视为对已完工工程量的确认。至于有部分未安装项目，鉴定机构在鉴定时亦扣除了相应的安装费用。 虽然涉案工程尚未验收投入使用，但根据柳军、胡倩倩的陈述涉案工程未验收投入使用的原因系开发商资金链断裂总承包单位停工所致，而非赵正喜的责任。 2.柳军、胡倩倩认为风机风量与图纸不符，鉴定机构对此在终稿中予以回应：风量大小不影响鉴定价格，且鉴定机构是根据现场安装设备进行造价鉴定，故被告方的抗辩本院不予采信。 3.柳军、胡倩倩认为开票系赵正喜的义务，不应由其承担税金；临时设施费、工程水电费、措施费、安全文明施工费其已承担交给总包单位，赵正喜不应向其收取该费用。 对于工程水电费548.48元赵正喜同意扣除，本院依法予以确认。 对于其余项目，鉴定机构在终稿中对其异议作出回应：造价原则系按江苏省工程定额计价方法，本院于2020年5月9日组织双方进行鉴定质证时，柳军、胡倩倩对此造价计算原则亦无异议，故本院对其该辩称不予采纳。 综上，柳军、胡倩倩应支付赵正喜工程款177435.52元，即177984元-548.48元。 对于工程款利息，因双方对工程款的支付时间未进行约定，本院确定2016年12月28日进行工程量结算日为应付款日，故赵正喜主张自2017年1月1日起计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、柳军、胡倩倩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵正喜工程款177435.52元，并支付该款自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。 二、驳回赵正喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元、鉴定费3000元，合计6860元（赵正喜已预交），由赵正喜负担21元，由柳军、胡倩倩共同负担6839元，柳军、胡倩倩负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付赵正喜。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 李  峰 人民陪审员 杨 群 芳 人民陪审员 周  煜 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理 黄 静 宇 书 记 员 华佳慧子 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1753号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：苏运全，男，1963年9月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告苏运全借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初1753号民事裁定书，裁定冻结被告苏运全银行账户存款人民币80,412.79元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告苏运全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告苏运全一次性还清所有未结贷款本金人民币80,412.79元，并自2019年12月17日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告苏运全承担。事实和理由：原告东风财务与被告苏运全签订《汽车贷款合同》，合同约定被告苏运全向原告东风财务借款人民币87,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告苏运全未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告苏运全未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）苏运全签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07560719288248），合同约定：借款人向贷款人借款人民币87,000元，用于向案外人珠海南风汽车有限公司（以下简称珠海南风公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人珠海南风公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人珠海南风公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年9月16日起至2022年8月16日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,688.39元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告苏运全的名义向案外人珠海南风公司在原告东风财务开设的账户中转入被告苏运全的购车款项人民币87,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币4,000元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币9,782.04元，原告东风财务实际按照年利率7.05%的标准每月计收利息。被告苏运全从2019年12月16日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币80,412.79元。 本院认为，原告东风财务与被告苏运全签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告苏运全无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告苏运全送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告苏运全送达起诉状副本之日即2020年7月15日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告苏运全未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币80,412.79元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.05%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.05%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告苏运全于2019年8月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07560719288248）于2020年7月15日解除； 二、被告苏运全自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币80,412.79元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.05%的150%计算，从2019年12月17日起至2022年8月16日；自2022年8月17日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,810元，减半收取计人民币905元，诉讼保全费人民币824元，合计人民币1,729元，由被告苏运全负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告苏运全随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1753号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：苏运全，男，1963年9月14日出生，汉族，住广东省廉江市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人苏运全借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人苏运全线上账户存款人民币80,412.79元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏运全银行账户存款人民币80,412.79元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币824元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1083号 原告：李小强，男，1976年10月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：郝红超，男，1980年5月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人:曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 原告李小强与被告郝红超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小强到庭参加诉讼，被告郝红超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款52,000元；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年4月开始被告在原告处购买飞织鞋布面，截止到2019年1月25日累计共欠款52,000元，有欠据为证。后原告多次催要，被告以种种借口不予给付，故此起诉。 郝红超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：安新县三台镇鸿冠制鞋厂于2017年3月3日注册设立，系个体工商户，经营者为郝红超，2019年10月22日注销。2018年4月起安新县三台镇鸿冠制鞋厂在李小强处购买飞织鞋布面，至2019年1月25日欠李小强货款52,000元，郝红超向李小强出具欠条一张，载明：“欠李小强飞织款52,000元（伍万贰仟整）。2019年1月25日郝红超梁增辉130632198005051595”，欠条加盖安新县三台镇鸿冠制鞋厂公章。 审理中，李小强向本院申请财产保全，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司以诉讼财产保全责任保险为原告提供担保。李小强交纳诉讼保全案件申请费540元。 本院认为，安新县三台镇鸿冠制鞋厂购买李小强飞织鞋布面，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立并生效，合法有效。安新县三台镇鸿冠制鞋厂已注销，应由其经营者郝红超承担民事责任。郝红超收到李小强的货物后，负有支付货款的义务。李小强主张郝红超给付货款52,000元，本院予以支持。李小强仅提供保险单，未提供保险费票据，不能确定该费用是否实际发生，故此李小强主张郝红超承担保险费300元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郝红超于本判决生效之日起五日内给付李小强货款人民币52,000元； 二、驳回李小强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553.75元，诉讼保全案件申请费540元，共计1093.75元，由郝红超负担1087.48元，李小强负担6.27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  朱 松 二〇二〇年八月三日 法官助理  冉冰洁 书 记 员  张 妍
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1083号 申请人：李小强，男，1976年10月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：郝红超，男，1980年5月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告李小强与被告郝红超买卖合同纠纷一案，申请人李小强于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝红超的银行存款52,000元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人李小强以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝红超银行存款52,000元或查封其相应价值财产。 案件申请费540元，由李小强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年六月五日 书记员  张妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11780号原告：山东拓创律师事务所，住所地山东省泰安市东湖路**，统一社会信用代码：313700007961808000。负责人：于晓东，该所主任。委托诉讼代理人：孟宪伟、刘学丽，系该所律师。委托权限：特别授权。被告：浙江中南建设集团有限公司，，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路**注册号：330108000007516。法定代表人：吴建荣。原告山东拓创律师事务所与被告浙江中南建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，原告山东拓创律师事务所向本院申请财产保全，请求对被告浙江中南建设集团有限公司名下价值95万元的财产采取诉讼保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函提供担保。本院经审查认为，原告山东拓创律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告浙江中南建设集团有限公司的银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二〇年八月十一日书记员 刘莹莹
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初2712号之一 原告：曹娇，女，汉族，1991年8月18日出生，住泗县。 委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 被告：泗县奥翔汽车运输有限公司，注册地址：安徽省泗县。 法定代表人：杨正金，系该公司执行董事兼总经理。 被告：曹靖，女，汉族，1985年10月11日出生，住泗县。 被告：杨磊，男，汉族，1987年4月3日出生，住泗县。 本院在审理原告曹娇与被告泗县奥翔汽车运输有限公司、曹靖、杨磊民间借贷纠纷一案中，原告曹娇向本院提出财产保全申请，要求对被告曹靖所有的位于安徽省滁州市南谯区房屋予以查封，并且提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》保单保函担保。 本院认为：曹娇的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告曹靖所有的位于安徽省滁州市南谯区房屋。查封期限三年。 上述财产未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张小培 二〇二〇年六月十六日 书记员  夏东诚 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2712号之一原告：曹娇，女，汉族，1991年8月18日出生，住泗县。委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。被告：泗县奥翔汽车运输有限公司，注册地址：安徽省泗县西二环荣辉国际花园。法定代表人：杨正金，系该公司执行董事兼总经理。被告：曹靖，女，汉族，1985年10月11日出生，住泗县。被告：杨磊，男，汉族，1987年4月3日出生，住泗县。本院在审理原告曹娇与被告泗县奥翔汽车运输有限公司、曹靖、杨磊民间借贷纠纷一案中，原告曹娇向本院提出财产保全申请，要求对被告曹靖所有的位于安徽省滁州市南谯区富力新城湖畔里16栋1802室予以查封，并且提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》保单保函担保。本院认为：曹娇的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告曹靖所有的位于安徽省滁州市南谯区富力新城湖畔里16栋1802室。查封期限三年。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年六月十六日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初672号 原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街**，统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：罗建兰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢贤煦，男，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被告：金忠旺，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：金林老，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：吴宝爱，女，1957年7月14日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：松溪县惠农融资担保有限公司，住，住所地松溪县松源镇工农东路****一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，该公司经理。 原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被告金忠旺、金林老、吴宝爱、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2020年8月26日向本院提出撤回对吴宝爱起诉的申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤回对吴宝爱的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司松溪县支行撤回对吴宝爱的起诉。 审 判 员 林丽思 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 葛 宁 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鄂0626执保47号华夏银行：保康县大宽通信工程有限公司与襄阳市讯联达信息科技有限公司、湖北讯联达建筑工程有限公司财产保全一案，襄阳市讯联达信息科技有限公司在你处14550000000653759账户的存款，请暂停支付，冻结存款上限为600000元，冻结期限为1年(自2020年8月3日起至2021年8月2日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。附：(2020)鄂0626执保47号裁定书执行员 李 云二〇二〇年八月六日书记员 冀明栋
保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执保47号本院依据已经发生法律效力的寺坪法庭2020年8月3日生效的(2020)鄂0626民初942号判决，于向被执行人襄阳市讯联达信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人襄阳市讯联达信息科技有限公司详见民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳市讯联达信息科技有限公司在营业部的账户14×××59存款972.17元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 云二〇二〇年八月六日书记员 冀明栋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初5178号 原告：高紫娟，女，1995年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区xxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxx 被告：宁夏瑞邦美容美发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxx。 法定代表人：周玉龙，公司经理。 原告高紫娟与被告宁夏瑞邦美容美发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高紫娟、被告宁夏瑞邦美容美发有限公司法定代表人周玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高紫娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余劳务费7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月份至10月份在被告处从事前台收银员工作，截至目前被告还需支付原告剩余劳务费7200元，有欠条一份为证。期间原告多次索要，被告都已各种理由拒不给付原告，至今索要无果。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院。 被告宁夏瑞邦美容美发有限公司辩称，对诉讼请求的无异议，欠付原告7200元的劳务费属实，对事实和理由也无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交的工资欠款、劳动合同，被告无异议，本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高紫娟受雇于宁夏瑞邦美容美发有限公司，在该公司从事前台接待工作，双方于2019年7月25日日签订劳动合同一份。2019年10月22日，被告宁夏瑞邦美容美发有限公司向原告出具加盖其公司印章的“工资欠款”一份，写明：宁夏瑞邦美容美发有限公司拖欠原告高紫娟7200元工资，定于2019年11月20日前一次性归还。 本院认为，被告宁夏瑞邦美容美发有限公司雇佣原告从事前台接待，双方签订劳动合同，应认定原告与被告宁夏瑞邦美容美发有限公司建立了合同关系。后被告宁夏瑞邦美容美发有限公司与原告就工资费进行了结算，出具了“工资欠款”载明欠原告劳务费7200元，故被告宁夏瑞邦美容美发有限公司应当支付原告劳务费7200元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 被告宁夏瑞邦美容美发有限公司于本判决生效后五日内支付原告高紫娟劳务费7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告宁夏瑞邦美容美发有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 常 朔 二〇二〇年八月四日 书记员 李小梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5178号原告：高紫娟，女,1995年12月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏瑞邦美容美发有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：周玉龙。原告高紫娟与被告宁夏瑞邦美容美发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，该案件不宜继续适用小额诉讼程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 常 朔 二〇二〇年六月十八日书记员 李小梅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5083号原告：耿凤占。被告：韩广铮。本院认为：本院在审理原告耿凤占诉被告韩广铮劳务合同纠纷一案中，因本案需要对被告公告送达开庭传票等相关手续，故本案依法应中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 雪人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 月
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5083号原告：耿凤占，男，1966年7月12日出生，汉族，住海城市。被告：韩广铮，男，1975年8月26日出生，汉族，住海城市。原告耿凤占诉被告韩广铮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员陈雪担任审判长并主审此案，与人民陪审员赵平祺、孙思雨共同组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告耿凤占到庭参加诉讼，被告韩广铮经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿凤占诉称：被告承包海城市花溪地小区装饰装修工程时，将工程中的木工工程包给原告，原告按要求完成义务后，被告拖欠工程木工劳务费12，000元未付，被告于2018年11月2日为原告出具欠条，后原告索要，被告支塘，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费12，000元及迟延履行期间的利息，诉讼费及公告费由被告承担。被告韩广铮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明：被告承包装修工程过程中将其中的木工工程的人工费分包给原告。工程结束后被告于2018年11月2日给原告出具欠条一张，内容为“欠老耿12000元，年底付清。欠款人：韩广铮”。现此款被告未支付原告。另查：原告在庭审中放弃利息的诉讼请求。以上事实，原告提供的证据有：欠条1张及其陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：本案被告将其承包的装修工程中的木工工程的人工费承包给原告，工程完工后，被告给原告出具了欠条，现被告未按约定支付原告劳务费显系无理，故本院对原告要求被告支付12，000元劳务费的诉讼请求予以支持。关于原告放弃利息的诉讼请求，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩广铮于本判决生效后三日内支付原告耿凤占劳务费12，000元。案件受理费100元、公告费800元，合计900元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时加付900元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 雪人民陪审员  赵平祺人民陪审员  孙思雨二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2805号 申请执行人：王杏，女，1975年3月1日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：许明建。 肖晓丹与广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的4000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月二十一日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2805号 肖晓丹、广西南国利得投资有限公司： 申请执行人肖晓丹与被执行人广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终412号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务。现（2020）桂01民终412号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初5059号                            当事人基本情况                       原告：张建国，男，1975年4月19日出生，汉族。             被告：中航安盟财产保险有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区西门办事处华泰家园**楼****。             负责人:任国军，总经理。             委托诉讼代理人：陈健，男，中航安盟财产保险有限公司通辽中心支公司职员。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告张建国与被告中航安盟财产保险有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国,被告中航安盟财产保险有限公司通辽中心支公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       一、请求依法判决被告中航安盟财产保险有限公司通辽中心支公司在保险限额范围内赔偿原告因修车停运造成的停运损失费2800.00元。             二、本案的诉讼费用由被告承担。                                                       案件事实                       2020年6月1日14时41分，原告张建国驾驶车牌号为蒙Gxx**型汽车，在通辽市科尔沁区霍林河大街与徐亮驾驶车牌号为蒙Gxx**大型汽车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。通辽市公安局交通管理支队交警一大队对本起事故作出第xxx号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐亮负本起事故的全部责任。徐亮驾驶车牌号为蒙Gxx**大型汽车在被告中航安盟财产保险有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000.00元的第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             2020年6月1日原告驾驶的车辆在北京现代通辽万鑫特约销售服务店进厂维修，6月8日车辆修理完毕原告取车，实际修理期间7天。                                           争议焦点及审核认定                       针对被告保险公司是否应当赔偿停运损失的问题，本院认定如下：             关于被告中航安盟财产保险有限公司通辽中心支公司提出车辆停运损失系间接损失，保险条款约定保险公司不负赔偿责任的问题，保险公司虽然提供了保险合同中有投保人单位加盖公章的保险单、保险投保理赔提示书、投保人声明，但并没有投保人单位负责人或经办人签名，并不能证明已对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明，故保险公司的辩解意见，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失系财产损失。徐亮作为侵权人应当承担民事赔偿责任，被告王静驾驶的事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此被告中航安盟财产保险有限公司通辽中心支公司应当在保险限额内予以赔偿。             关于原告主张的停运损失数额，原告从事的工作是交通运输行业，本院参照内蒙古自治区2019年交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资92706.00元标准计算停运损失。                               原告的合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       1777.92（92706.00元÷365天×7天）                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：             一、被告中航安盟财产保险有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告张建国车辆停运损失1777.92元，于本判决发生法律效力后十日内执行完毕。             二、驳回原告张建国其他的诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，由原告张建国负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 李 洪 波                         二〇二〇年八月二十五日                         书 记 员 田 赛 男                         判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初5059号原告：张某，现住通辽市，公民身份号码×××。被告：徐某,现住通辽市。被告：中航安盟财产保险有限公司通辽中心支公司。负责人：任某。委托诉讼代理人：陈某，现住通辽市，公民身份号码×××。原告张某与被告徐某、中航安盟财产保险有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张某于2020年8月25日向本院提出申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告张某申请撤回对被告徐某的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告徐某的起诉。审判员 李洪波二〇二〇年八月二十五日书记员 田赛男
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1778号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：路娇，女，1989年2月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区， 被申请人：陈传兵，男，1992年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人路娇、被申请人陈传兵融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人路娇、被申请人陈传兵线上账户存款人民币88,988.76元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路娇、被申请人陈传兵银行账户存款人民币88,988.76元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币910元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7966号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：杨满平，该公司董事长。被申请人：一方科技发展有限公司，住，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园通蠡路一社会信用代码913202826649149563。法定代表人：杨泉芳。被申请人：江苏中讯电子科技有限公司，住，住所地宜兴市丁蜀镇汤蜀路**一社会信用代码91320282053538250E。法定代表人：范瑜青。被申请人：杨泉芳，男，1954年11月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：杨政，男，1980年10月2日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人一方科技发展有限公司（以下简称一方公司）、江苏中讯电子科技有限公司（以下简称中讯公司）、杨泉芳、杨政金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人一方公司、中讯公司、杨泉芳、杨政的银行存款1100万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人一方科技发展有限公司、江苏中讯电子科技有限公司、杨泉芳、杨政的银行存款1100万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含一方科技发展有限公司、江苏中讯电子科技有限公司、杨泉芳、杨政对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二〇年八月三十一日书记员 于婷婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初793号本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日对刘禹泽与潘兆栋等机动车交通事故责作出的(2020)京0102民初793号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0102民初793号民事判决书中判决“二、本判决生效后十五日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，给付被告潘兆栋垫付医疗费5154．62元。三、本判决生效后三十日内，被告潘兆栋赔偿原告车辆贬值费37434元、鉴定费5000元。四、驳回原告刘禹泽其他诉讼请求。”补正为“三、本判决生效后十五日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，给付被告潘兆栋垫付医疗费5154．62元。四、本判决生效后三十日内，被告潘兆栋赔偿原告车辆贬值费37434元、鉴定费5000元。五、驳回原告刘禹泽其他诉讼请求。”审判员  张园园二〇二〇年八月二十日书记员  魏音羽
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢432号 申请执行人：刘满怀，男，1959年1月8日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：刘光军，男，1982年8月12日出生，汉族，住河北省晋州市，系原告之子，代理权限为特别授权。 被执行人：杜朝军，男，1991年6月22日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在执行刘满怀与杜朝军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院以2019年12月27号作出的河北省晋州市人民法院（2019）冀0183财保253号民事裁定书和（2019）冀0183执保933号协助执行通知书查封了被执行人杜朝军驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，现因该案件执行完毕，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人杜朝军驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李根长
河北省晋州市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0183执恢432号 刘满怀： 你申请本院执行与杜朝军机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人杜朝军的财产状况。 如不能提供有关被执行人杜朝军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 联系人：李根长联系电话：8448×××9 本院地址：晋州市中兴街邮编：052260 提供被执行人财产状况表                            申请执行人                       姓名或单位名称                       刘满怀                               地址及电话                       河北省石家庄市晋州市东里庄乡仁义村,1361330****                               被执行人                       姓名或单位名称                       杜朝军                               地址及电话                       河北省石家庄市晋州市总十庄镇庞古庄村,                               举证内容包括：       银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。                               提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况：                                                                                     申请执行人签名或盖章                年  月  日                                备注                                      （本表不够填写的，可另附表）
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初11113号 申请人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：黎健，董事长。 委托诉讼代理人：彭阳俊，系广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄日峰，系广东卓凡（仲恺）律师事务所实习律师。 被申请人：张伟林，男，1989年05月6日出生，汉族，户籍住址：广东省龙川县。 本院在审理申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被申请人张伟林金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人价值79169.89元的财产，优先冻结被申请人的银行账号内的资金，不足部分则查封被申请人张伟林名下位于惠州市河南岸斑樟湖路1号A栋D座802房及A073号杂物间[产权证书号:粤（2017）惠州市不动产权第1142649号，建筑面积：91.8㎡]的房产，以上冻结、查封价值以人民币79169.89元为限。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币79169.89元。 本院认为，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张伟林名下的银行账户存款人民币79169.89元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人张伟林名下位于惠州市杂物间[产权证书号:粤（2017）惠州市不动产权第1142649号，建筑面积：91.8㎡]的房产。查封期限为三年。 以上冻结、查封价值以人民币79169.89元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院书面申请续冻结、续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年八月二十一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11113号原告：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：彭阳俊，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日峰，广东卓凡（仲恺）律师事务所实习律师。被告：张伟林，男，汉族，1989年5月6日出生，公民身份证号码：441×××××××********，住址：广东省龙川县××××××××××××××。原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被告张伟林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2019年9月16日。二、合同当事人：借款人被告张伟林，贷款人原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司。三、合同名称：《TCL金融个人借款合同》【合同编号：TG201××××××××××××016】。四、借款金额、期限：借款金额为80000元，借款期限为60个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：固定利率，即年利率14%，合同有效期内费率不变；若借款人未按约定限期还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率的50%。七、违约条款：借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费以及贷款人实现债权的保全费、诉讼费、执行费等）由借款人承担。八、合同履行：2019年9月16日，原告与被告张伟林签订《借款借据》，约定借款期限自2019年9月16日起至2024年9月16日止。当日，原告向被告张伟林账户发放了贷款人民币80000元。九、被告欠款情况：截止至2020年5月16日，尚欠借款本金75341.7元、利息（含罚息）1828.19元。十、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《TCL金融个人借款合同》【合同编号：TG201××××××××××××016】；2.被告立即偿还原告贷款本金人民币75341.7元，利息（含罚息）1828.19元（暂计至2020年5月16日，2020年5月17日之后利息按合同年利率21%计算至实际清偿日止）；3.被告承担原告因实现债权而支出的律师费1000元、财产保全担保费1000元；4.被告承担本案诉讼费、保全费。十一、其他：1.原告提交的《民事案件委托代理合同》、《广东增值税专用发票》、转账记录显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1000元；2.依原告申请，本院于2020年8月21日作出（2020）粤1302民初11113号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人张伟林名下的银行账户存款人民币79169.89元，冻结期限为一年；二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人张伟林名下位于惠州市×××××××××××××××××及A073号杂物间的房产【产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第1142649号；建筑面积：91.8平方米】，查封期限为三年，以上冻结、查封价值以人民币79169.89元为限。裁判理由和结果本院认为，原告与被告张伟林之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告张伟林未按时足额偿还借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告张伟林签订的《TCL金融个人借款合同》，并请求被告张伟林偿还贷款本金人民币75341.7元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年5月16日为1828.19元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。双方约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费以及贷款人实现债权的保全费、诉讼费、执行费等）由借款人承担，现原告主张律师费1000元，并提交了《民事案件委托代理合同》、《广东增值税专用发票》、转账记录予以证明，本院对此予以支持。但原告主张的保全担保费1000元，并非必要产生的费用，本院不予支持。被告张伟林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被告张伟林于2019年9月16日签订的《TCL金融个人借款合同》【合同编号：TG201××××××××××××016】；被告张伟林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司偿还欠款本金75341.7元及支付利息（含罚息）（暂计至2020年5月16日为1828.19元，此后的利息、罚息按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利)；被告张伟林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司支付律师代理费1000元；四、驳回原告惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元、保全费812元，合计2691元（原告已预交），由被告张伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  刘振尧二〇二〇年十二月三日书记员  古杏蓓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2828号 申请执行人：吴海清，男，汉族，1959年6月16日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：许明建。 吴海清与广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4694号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的8000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月二十八日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2828号 吴海清、广西南国利得投资有限公司： 申请执行人吴海清与被执行人广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4694号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务。现（2019）桂01民终4694号民事判决书执行完毕，本案依法予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2827号 申请执行人：江滨，男，1964年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：江雪婷，女，1999年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：许明建。 江滨、江雪婷与广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的10000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月二十八日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2827号 江滨、江雪婷、广西南国利得投资有限公司： 申请执行人江滨、江雪婷与被执行人广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4674号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务。现（2019）桂01民终4674号民事判决书执行完毕，本案依法予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异554号 案外人：苏广欣，男，1971年1月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。 法定代表人：王继康。 委托诉讼代理人：侯翠竹，该行职员。 委托诉讼代理人：钱丹，该行职员。 被执行人：广东朴空间生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇雁洲村雁洲路**之1商铺。 法定代表人：陈承祥。 被执行人：陈承祥，男，1972年6月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：罗蓉，女，1971年8月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 在本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人广东朴空间生物科技有限公司、陈承祥、罗蓉借款合同纠纷一案【案号为：（2019）粤01执6275号】，执行依据（2018）穗仲案字第28346号裁决书。在执行中，本院依法查封了被执行人罗蓉名下位于广州市番禺区xx房【不动产权证书号：2xx3】，并移送评估拍卖。现案外人苏广欣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，现已审查终结。 案外人苏广欣向本院提出书面异议称：本案涉案房屋虽为罗蓉名下的房产，但此房产是苏广欣和罗蓉夫妻共有财产。综上，请求法院中止对涉案房屋拍卖，解除对被涉案房屋的查封。 案外人苏广欣提交下列证据：1.结婚证；2.不动产权证；3.户口本。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司答辩称：我方认为证据材料不影响对其房产继续采取查封和拍卖的执行措施。被执行人罗蓉名下的房产是在执行过程中由法院依法采取了查封和拍卖的措施，无论是否是夫妻共同财产，涉案房产的权属人为被执行人罗蓉，法院均有权依法采取查封、扣押、冻结这一系列的执行措施。我方请求法院依法继续采取查封及拍卖的执行措施。 本院查明，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人广东朴空间生物科技有限公司、陈承祥、罗蓉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）穗仲案字第28346号裁决书，裁决：一、解除广州农村商业银行股份有限公司与陈承祥签订的《个人借款合同》（编号为0133041201600744号）；二、陈承祥偿还广州农村商业银行股份有限公司借款本金186593.92元及利息、逾期利息、复利（截至2018年8月23日，利息、逾期利息、复利合计27549.38元；自2018年8月24日至实际清偿之日，利息以正常本金为基数、按约定月利率13.3334%计算，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期月利率20.0001%计算，复利以未按时支付的利息及逾期利息为基数、按逾期月利率20.0001%计算）；三、本案仲裁费16251元，由陈承祥承担；四、罗蓉、广东朴空间生物科技有限公司对上述第（二）（三）项裁决确定由陈承祥应付的款项承担连带清偿责任。 由于广东朴空间生物科技有限公司、陈承祥、罗蓉没有履行生效仲裁裁决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立（2019）粤01执6275号案强制执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人罗蓉名下位于广州市番禺区xx房【不动产权证书号：2xx3】，并移送评估拍卖。案外人苏广欣提出本异议。 另查明，根据房地产证显示，广州市番禺区XX房权属人为罗蓉，占有份额为全部。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，由于被执行人罗蓉未能依法履行仲裁裁决所确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并且查封、移送评估拍卖被执行人罗蓉名下位于广州市番禺区XX房【不动产权证书号：2XX3】符合法律规定，并无不当，本院予以支持。 对于案外人苏广欣提出涉案房产属于夫妻共同财产应当中止拍卖，解除对涉案房产的查封的异议理由。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本院认为，案外人苏广欣的上述主张是基于实体权利对执行标的的一半权属提出异议排除执行。本院将对案外人苏广欣的主张依照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”经查，根据房地产证记载，该房产登记在被执行人罗蓉名下，房产权属人为罗蓉，占有全部份额。依据本院查明的上述事实，虽然案外人苏广欣与罗蓉系夫妻，但涉案房产登记在罗蓉名下。案外人苏广欣提供证据不足已证明其是案涉房屋的所有权人。故苏广欣认为涉案房产属于夫妻共同财产为由阻却执行并无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上所述，案外人苏广欣以涉案房产属于夫妻共同财产为由阻却法院查封、拍卖的异议请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人苏广欣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  胡伟东 审判员  叶洁靖 审判员  黄 征 二〇二〇年八月三十日 书记员  赖泽钊 陈燕霞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异554号案外人：苏广欣，男，1971年1月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：侯翠竹，该行职员。委托诉讼代理人：钱丹，该行职员。被执行人：广东朴空间生物科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇雁洲村雁洲路27号之1商铺。法定代表人：陈承祥。被执行人：陈承祥，男，1972年6月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人：罗蓉，女，1971年8月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。在本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人广东朴空间生物科技有限公司、陈承祥、罗蓉借款合同纠纷一案【案号为：（2019）粤01执6275号】，执行依据（2018）穗仲案字第28346号裁决书。在执行中，本院依法查封了被执行人罗蓉名下位于广州市番禺区市桥镇西涌大街139号A幢201房【不动产权证书号：2272193】，并移送评估拍卖。现案外人苏广欣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，现已审查终结。案外人苏广欣向本院提出书面异议称：本案涉案房屋虽为罗蓉名下的房产，但此房产是苏广欣和罗蓉夫妻共有财产。综上，请求法院中止对涉案房屋拍卖，解除对被涉案房屋的查封。案外人苏广欣提交下列证据：1.结婚证；2.不动产权证；3.户口本。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司答辩称：我方认为证据材料不影响对其房产继续采取查封和拍卖的执行措施。被执行人罗蓉名下的房产是在执行过程中由法院依法采取了查封和拍卖的措施，无论是否是夫妻共同财产，涉案房产的权属人为被执行人罗蓉，法院均有权依法采取查封、扣押、冻结这一系列的执行措施。我方请求法院依法继续采取查封及拍卖的执行措施。本院查明，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人广东朴空间生物科技有限公司、陈承祥、罗蓉借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）穗仲案字第28346号裁决书，裁决：一、解除广州农村商业银行股份有限公司与陈承祥签订的《个人借款合同》（编号为0133041201600744号）；二、陈承祥偿还广州农村商业银行股份有限公司借款本金186593.92元及利息、逾期利息、复利（截至2018年8月23日，利息、逾期利息、复利合计27549.38元；自2018年8月24日至实际清偿之日，利息以正常本金为基数、按约定月利率13.3334%计算，逾期利息以逾期本金为基数、按逾期月利率20.0001%计算，复利以未按时支付的利息及逾期利息为基数、按逾期月利率20.0001%计算）；三、本案仲裁费16251元，由陈承祥承担；四、罗蓉、广东朴空间生物科技有限公司对上述第（二）（三）项裁决确定由陈承祥应付的款项承担连带清偿责任。由于广东朴空间生物科技有限公司、陈承祥、罗蓉没有履行生效仲裁裁决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立（2019）粤01执6275号案强制执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人罗蓉名下位于广州市番禺区市桥镇西涌大街139号A幢201房【不动产权证书号：2272193】，并移送评估拍卖。案外人苏广欣提出本异议。另查明，根据房地产证显示，广州市番禺区市桥镇西涌大街139号A幢201房权属人为罗蓉，占有份额为全部。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，由于被执行人罗蓉未能依法履行仲裁裁决所确定的义务，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并且查封、移送评估拍卖被执行人罗蓉名下位于广州市番禺区市桥镇西涌大街139号A幢201房【不动产权证书号：2272193】符合法律规定，并无不当，本院予以支持。对于案外人苏广欣提出涉案房产属于夫妻共同财产应当中止拍卖，解除对涉案房产的查封的异议理由。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本院认为，案外人苏广欣的上述主张是基于实体权利对执行标的的一半权属提出异议排除执行。本院将对案外人苏广欣的主张依照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”经查，根据房地产证记载，该房产登记在被执行人罗蓉名下，房产权属人为罗蓉，占有全部份额。依据本院查明的上述事实，虽然案外人苏广欣与罗蓉系夫妻，但涉案房产登记在罗蓉名下。案外人苏广欣提供证据不足已证明其是案涉房屋的所有权人。故苏广欣认为涉案房产属于夫妻共同财产为由阻却执行并无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，案外人苏广欣以涉案房产属于夫妻共同财产为由阻却法院查封、拍卖的异议请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人苏广欣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年八月三十日书记员  赖泽钊陈燕霞
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初399号原告：王丹，男，1983年2月14日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告：刘尾巴，男，1966年2月27日出生，汉族，住所：博爱县。被告：赵志刚，男，1972年2月16日出生，汉族，住所：博爱县。原告王丹与被告刘尾巴、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告30万元、利息27万元(利息暂从2016年6月21日起至2020年3月20日止按月利率2%计算)，以后利息按月利率2%计算至实际还款之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告刘尾巴、赵志刚以做生意为由，分别在2014年8月1日、8月15日借原告款40万元（借条附后)，约定借款期限两个月，约定利息为月利率4%。2015年9月30日前被告偿还10万元，余款30万未偿还，截止2016年6月20日利息已支付。后经原告多次讨要，被告在2019年6月8日给原告出具了还款计划，但被告未按还款计划履行。被告刘尾巴辩称，被告认可借款本金的金额，利息之前按照五分给过,且已支付20多万元,账目均在赵志刚处。被告赵志刚未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据、借款协议书、还款协议书，被告刘尾巴均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月1日被告赵志刚、刘尾巴向原告王丹借款200000元，2014年8月15日二被告又向原告借款200000元，共计400000元。双方约定借款期限两个月，借款利率为月利率4%。被告刘尾巴、赵志刚向原告出具了借据，双方签订了借款协议书。原告称二被告于2015年9月30日前偿还借款本金100000元，并按月利率4%支付借款利息至2016年6月20日。2019年6月8日，被告刘尾巴向原告出具还款计划，载明：“我于2019年起计划处理我伤残后开始还款，并且我与赵志刚见面两人想办法还款”。本院认为，原告与被告刘尾巴、赵志刚之间的民间借贷关系合法有效，双方应按照合同约定履行义务，被告未按约定支付借款本息，应承担违约责任。原告要求二被告返还借款并按月利率2%支付逾期利息的请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。对于被告已支付利息中超过年利率36%的部分应折抵借款本金。经计算，被告支付借款利息中超过年利率36%的部分为41733元，再扣除被告已偿还原告的本金100000元，被告欠原告借款本金应为258267元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告刘尾巴、赵志刚应于本判决书生效之日起十日内返还原告王丹借款258267元，并自2016年6月21日起至实际清偿之日止按月利率2%支付逾期利息。二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由原告王丹负担840元，由被告刘尾巴、赵志刚负担8660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  鲁自力审判员  杨维臣审判员  司学敏二〇二〇年八月十四日书记员  张涵涵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4230号原告:许金雪,女,1990年4月1日出生,汉族,住河南省商丘市宁陵县。被告:张洋,女,1970年1月14日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。被告:夏继化,男,1974年3月4日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告许金雪与被告张洋、夏继化房屋买卖合同纠纷一案中，原告许金雪于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张洋、夏继化所有的位于商丘市睢阳区神火大道香樟公馆小区4号楼2单元8层2-806号房屋一套，并已提供担保。本院认为：原告许金雪的申请，符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告张洋、夏继化所有的位于商丘市睢阳区神火大道香樟公馆小区4号楼2单元8层2-806号房屋一套。二、冻结原告许金雪提供的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13218023901028189753）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国强二〇二〇年八月三日书记员  王娜娜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初399号本院于2020年8月14日对原告王丹与被告刘尾巴、赵志刚民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0822民初399号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0822民初399号民事判决书中第一页倒数第十一行中“简易程序”补正为“普通程序”。审判长  鲁自力审判员  杨维臣审判员  司学敏二〇二〇年九月二十八日书记员  张涵涵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1403民初4230号原告：许金雪，女，汉族，1990年4月1日出生，住商丘市宁陵县。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告：张洋，女，汉族，1970年1月14日出生，住商丘市睢阳区。被告：夏继化，男，汉族，1974年3月4日出生，住商丘市睢阳区。原告许金雪与被告张洋、夏继化房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金雪委托诉讼代理人施文涛到庭参加诉讼，被告张洋、夏继化经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许金雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原被告双方签订的房地产买卖合同及补充协议；2、依法判令被告协助办理房屋过户手续；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经中介介绍，在2019年9月8日签订房地产买卖合同，并在9月18日双方签订补充协议。约定被告将位于商丘市睢阳区神火大道香樟公馆小区4号楼2单元8层2-806号房的房屋卖给原告，原告按照合同履行了义务。后给被告联系，被告拒不回应，按照双方约定，在该房屋过户前双方联系方式保持畅通，如任何一方更换联系方式需提前通知对方，但对方未将新的联系方式告知原告，原告发短信、微信，对方均不予回复。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张洋、夏继化未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日、2019年9月18日,原告许金雪作为买方与作为卖方的被告张洋、夏继化和作为居间方的商丘优房房地产中介有限公司先后签订了《房地产买卖合同》、《补充协议》各一份,双方约定:卖方将位于商丘市睢阳区神火大道香樟公馆小区4号楼2单元8层2-806号房的房屋卖给买方，买方需在签订本合同之日起10个工作日内将购房款人民币413704.65支付给卖方,剩余购房首付款人民币20000元，双方同意在卖方契税发票满两年后过户当日结清；自签订房地产买卖合同后,下一期月供由买方开始替卖方偿还,买方需在每月的15号之前将房款人民币3894.04元支付给卖方所提供的欠贷银行账户,银行卡号62×××53；由于现实原因,不动产权证正在办理中,卖方办理不动产权证所有费用(含面积差费用)由卖方自行负责，卖方承诺在不动产权证下来后5个工作日内将不动产权证无条件转交给买方，双方约定在契税票满两年且不动产权证已下发之日起计算十个工作日内相互配合完成产权过户手续，买卖双方已知晓并同意配合所有过户手续,过户日期在买卖双方确定后告知居间方,居间方在收到买卖双方通知后三个工作日内为买卖双方办理相关手续，买方如后期申请办理银行贷款,须在过户当日向居间方支付贷款额的1%作为贷款服务费；卖方须在收到买方交付的购房款人民币413704.65元当日将该房屋的所有手绩交付于买方,并将房屋交付于买方使用,并积极配合买方办理售楼部及物业交接手续，买卖双方中介费于买方支付首付款当日向居间方结清；买方还款期间,不得逾期还款，如买方未按合同履行,月供还款连续逾期两次或累计四次,需向卖方支付总房款的10%作为违约赔偿并承担卖方相应损失，买方购房款需严格按照合同约定时间支付,如买方逾期支付超过5天则视为买方违约,卖方有权直接解除合同且不退还买方全部已付购房款及装修费用，卖方如在该房屋过户前出现房屋抵押、查封、拍卖及任何经济纠纷,致该房屋手续无法办理或延期办理,则卖方需双倍赔偿买方已付购房款及装修费用，买卖双方另有约定的除外；过户前双方联系方式保持畅通,如任何一方更换联系方式需提前通知对方,否则视为违约。当日，原告许金雪即向被告张洋、夏继化交付购房款413704.65元，并由被告张洋向原告许金雪出具了“今收到许金雪交来商丘市睢阳区香樟公馆小区4号楼2单元806号房屋购房款人民币(大写)肆拾壹万叁仟柒佰零肆元陆角伍分元整（￥413704.65）,本人承诺按照合同约定期限协助和配合买方办理过户手续,如后期未能履行合同条款导致合同终止或无法履行,卖方需双倍赔偿买方已支付的房屋房款及装修费用并双倍赔偿给买方造成的其他经济损失”。被告张洋、夏继化收到购房款后虽向原告许金雪交付了房屋，但未将不动产权证转交给原告许金雪，也未配合完成产权过户手续，且将原留存的联系电话予以注销、显示为空号，向其发送的短信、微信，均不予回复。本院认为：原告许金雪与被告张洋、夏继化在平等自愿的基础上所签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告许金雪按照合同约定即时履行了交纳房款的义务，而被告张洋、夏继化收到房款后却未能按照合同关于“卖方须在收到买方交付的购房款人民币413704.65元当日将该房屋的所有手绩交付于买方,并将房屋交付于买方使用,积极配合买方办理售楼部及物业交接手续”的约定向原告许金雪交付出售的房屋手续，并办理过户，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张洋、夏继化应当承担继续履行的违约责任，故原告许金雪要求被告张洋、夏继化继续履行双方所签《房地产买卖合同》及《补充协议》，协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告张洋、夏继化违约事实清楚，理当按照合同约定承担违约责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下：一、被告张洋、夏继化于本判决生效后十日内履行与原告许金雪所签《房地产买卖合同》及《补充协议》义务，协助原告许金雪办理房屋过户手续。二、驳回原告许金雪的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告张洋、夏继化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年九月十日书记员  王娜娜
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初5215号 申请人：王茜茜，女，1987年6月15日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被申请人：马文海，男，1974年2月16日生，汉族，住青岛市城阳区。 被申请人：纪瑞青，女，1975年3月2日生，汉族，住青岛市城阳区。 申请人王茜茜与被申请人马文海、被申请人纪瑞青民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，申请对被申请人马文海、被申请人纪瑞青所有的银行存款2080350元或同等价值的其他财产进行冻结，担保人王茜茜、担保人于利提供房产作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马文海、被申请人纪瑞青所有的银行存款2080350元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张** 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 俊
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初5215号原告：王茜茜，女，1987年6月15日生，汉族，户籍地：山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：马文杰，山东青凯律师事务所律师。被告：马文海，男，1974年2月16日生，汉族，户籍地：山东省青岛市四方区。被告：纪瑞青，女，1975年3月2日生，汉族，户籍地：山东省青岛市城阳区。两被告共同委托诉讼代理人：原相宝，青岛市南联泰法律服务所法律服务工作者。原告王茜茜与被告马文海、被告纪瑞青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王茜茜委托诉讼代理人马文杰，两被告共同委托诉讼代理人原相宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茜茜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款2070000元，利息10350（自起诉之日起暂计算一个月，计算方式：2070000元×年利率6%÷12个月），共计2080350元。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判令两被告归还借款2070000元，利息10350元，自起诉之日起一个月，计算方式为：2070000元×年利率6%÷12个月。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月始，被告陆续向原告借款。2018年8月20日，被告出借条，确认自2016年6月起被告从原告处陆续借款2070000元，款项转入被告指定的袁大国、王秀珍、于秉嘉的账户，被告借款以后，将款项用于家庭生活。到目前为止，被告始终未归还2070000元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张自逾期还款之日起按年利率6%的资金占用期间的利息，故原告主张自起诉之日要求被告支付资金占用期间利息10350元（暂计算一个月）。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告马文海辩称，对原告主张的数额，因该款项被告马文海没有直接收到，而是转账给第三人，需要庭后核实；对还款的金额需要庭后核实。请法庭给予合理时间查明事实。被告纪瑞青辩称，借条没有纪瑞青的签字，对本案借款毫不知情；即使本案借款成立，也没有用于家庭使用，不应当承担共同还款责任。根据当事人填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：一、是否签订书面合同及签订时间:是，合同名称：借条。签订时间：2018年8月20日。二、签订主体：债权人：王茜茜，债务人：马文海。三、借款金额：原告填写207万元，被告填写借条载明金额为207万元，具体数额需要法院认定。四、借款期限：2018年还清。五、款项出借方式：银行转账。具体金额：原告填写207万元，被告填写不清楚。六、出借款项的资金来源：原告填写自有资金，原告自2010年开始经营肉食品销售，因此有经济实力；被告填写不清楚。七、借款人是否出具借条、收条等：有，出具过借条。八、还款情况（本金）：之前有还款，但自21018年8月20日打借条后再无还款；被告填写有还款，但数额不清楚。九、逾期还款情况：逾期日期：2018年。十、原告是否主张配偶承担责任：是，承担共同还款责任。十一、配偶一方是否在合同上签字：否。十二、被告婚姻是否有变化：无。十三、尚欠本息数额：原告填写截止到2020年8月11日尚欠本金207万元，欠利息10350元。被告填写不清楚。十四、有无协议管辖约定条款：无。但双方对本案由城阳区人法院管辖无异议。十五、原告是否在本院或青岛辖区内其他法院起诉过借贷案件：无。对于上述要素中，原被告双方仅对第三项、第五项、第六项、第八项、第十项、第十三项有异议，对其它要素均无异议。对双方无异议的要素，本院予以确认。对双方有异议的要素，综合庭审，本院认定如下：对第三项、第五项、第六项、第八项要素，原告向本院提交了转账凭证、借条，被告对真实性无异议，但对证明事项需要庭后核实，本院已经指定期间让其提交书面意见，但其未在法庭规定的期间内提交书面意见，对此，应当承担相应不利的法律后果，故本院对原告提交证据的予以采信。上述证据能够证明2016年6月至2017年9月，原告陆续向马文海指定的账户转账或者通过现金方式，共计支付借款369万元，截止到2018年8月20日，原告收到还款共计162万元。2018年8月20日，被告马文海向王茜茜出具借条一份，经过双方核对，确认被告尚欠借款207万元，被告于2018年前还清上述借款。因此，原告要求被告马文海偿还借款207万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马文海未及时偿还上述借款给原告造成的损失应当予以赔偿，因此原告要求被告马文海支付其以207万元为基数，按照年利率6%，计算自2020年6月13日起一个月的利息即1.035万元（207万元×6%÷12个月×1个月），不违反法律规定，本院予以支持。对第十项要素，因原告提交的银行流水，不能证明马文海的上述借款实际系被告纪瑞青使用，也不能证明上借款系马文海用于夫妻共同生活使用，根据《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。故原告主张被告纪瑞青对上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马文海于本判决生效之日起十日内偿还原告王茜茜借款207万元，以及利息1.035万元，共计208.035万元。二、驳回原告王茜茜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取11721.50元，保全费5000元，共计16721.50元，由被告马文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年八月二十七日书记员  荣雪杰
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执149、150、151、156、157、158、159号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人周建潮。 委托代理人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人茂名市茂南蓝凯娱乐有限公司。住。住所地：广东省茂名市茂**开发区站南路**大楼**一社会信用代码：×××81Ｃ。 法定代表人张伟华。 本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人茂名市茂南蓝凯娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院作出的（2018）粤09民初83号、（2018）粤09民初84号、（2018）粤09民初85号、（2017）粤09民初102号、（2017）粤09民初103号、（2017）粤09民初101号、（2017）粤09民初104号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人茂名市茂南蓝凯娱乐有限公司向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及制止侵权而支出的合理费用合计人民币39600元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法分别立（2020）粤09执149号、（2020）粤09执150号、（2020）粤09执151号、（2020）粤09执156号、（2020）粤09执157号、（2020）粤09执158号、（2020）粤09执159号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执149号、（2020）粤09执150号、（2020）粤09执151号、（2020）粤09执156号、（2020）粤09执157号、（2020）粤09执158号、（2020）粤09执159号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李超学
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执149、150、151、156、157、158、159号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人周建潮。 委托代理人肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人茂名市茂南蓝凯娱乐有限公司。住。住所地：广东省茂名市茂**开发区站南路**大楼**一社会信用代码：×××。 法定代表人张伟华。 本院执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人茂名市茂南蓝凯娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院作出的（2018）粤09民初83号、（2018）粤09民初84号、（2018）粤09民初85号、（2017）粤09民初102号、（2017）粤09民初103号、（2017）粤09民初101号、（2017）粤09民初104号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人茂名市茂南蓝凯娱乐有限公司向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及制止侵权而支出的合理费用合计人民币39600元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法分别立（2020）粤09执149号、（2020）粤09执150号、（2020）粤09执151号、（2020）粤09执156号、（2020）粤09执157号、（2020）粤09执158号、（2020）粤09执159号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执149号、（2020）粤09执150号、（2020）粤09执151号、（2020）粤09执156号、（2020）粤09执157号、（2020）粤09执158号、（2020）粤09执159号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李超学
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4006号申请人：天津农村商业银行股份有限公司静海大邱庄支行，地址静海区大邱庄镇黄山路**。统一社会信用代码：91120223786366775C。负责人：刘家鹏，职务行长。委托诉讼代理人:陈涛。被申请人：郝彬彬。原告天津农村商业银行股份有限公司静海大邱庄支行与被告郝彬彬金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海大邱庄支行于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝彬彬在价值274405.32元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津农村商业银行股份有限公司静海大邱庄支行已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郝彬彬价值为274405.32元的财产。案件申请费1892元，由天津农村商业银行股份有限公司静海大邱庄支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文有二〇二〇年八月二十日书记员  于 茹
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2416号申请人：杨某，住大同市。委托诉讼代理人：厚某，山西立明律师事务所律师。被申请人：戴某，住大同市。被申请人：林某，住大同市。申请人杨某与被申请人戴某、林某合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴某、林某名下银行存款851375元，或者查封扣押其他相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司提交了保险金额851375元的诉讼财产保全责任保险保函一份为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人在本案庭审后宣判前后向本院提出保全申请，符合法律规定，应予准许，但应以本院查明事实后认定的金额作为财产保全标的。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴某名下银行存款637000元，或者查封扣押其他相应价值的财产；二、冻结被申请人林某名下银行存款58000元，或者查封扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 高秀珍二〇二〇年八月五日书记员 齐 馨
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2416号原告：杨某，住大同市。委托诉讼代理人：厚某，山西立明律师事务所律师。被告：戴某，住大同市。被告：林某，住大同市。原告杨某与被告戴某、林某合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人厚某、被告戴某、林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同支付给原告695000元，并支付银行利息156375元,共计851375元（2015年5月31日至2020年5月31日，年利率4.5%计算利息）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2009年原告与二被告合伙做煤炭等生意，原告投资1540000元、戴某投资700000元、林启富（府）投资220000元。原告并未参与经营，由二被告掌握投资款并负责经营和收款，截止2015年5月散伙停止经营。经营期间共获得利润3930000元,包括每人投资款共计有6390000元,由二被告控制，每人应分利润1310000元，连同原告投资款，二被告应付给原告2850000元，但原告仅收到1525000元，尚欠原告1325000元。原告一再催要，二被告总找各种借口拖延,在原告再三要求下，三人于2020年1月16日共同确认：原告投资1540000元，应获得利润1310000元，共计2850000元，已收到1525000元，还应收1325000元，收林启富300000元、官司330000元，还应付给原告695000元，三方共同签字认可。但至今仍未兑现,故诉讼到贵院,请依法支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告戴某辩称，我与林某系合伙关系，林某代表原告，他们二人是合伙关系，我与原告不是合伙关系。我出资700000元，原告出资1540000元挂在林某账上，林出资情况我不清楚。所有投资款以林某的名义入股在天津一公司名下，用于煤炭生意。公司给我们的回款都打入林某账户上，由他给我和原告具体分配，账目至今未向我们公开过。认可清单上我的签名，但只是一个清单，账都是林某做的，应由林某承担，我不同意归还原告695000元。被告林某辩称，我的户籍信息为林某，平时习惯用林启富，均系我本人。事实理由均无异议，同意原告的诉讼请求。三人合伙时未签订合伙协议，未约定投资款金额、经营方式、债务承担方式，约定利润由三人平均分配。原告投资1540000元、戴某投资70000元、我投资220000元。投资款入股到天津一公司，我和被告戴某负责采购等工作，原告只出资。公司给我们的回款都打入我个人账户，我负责给三人利润分配。经审理查明，原告与二被告2009年口头协议合伙做煤炭生意，未签订书面合伙协议。原告投资1540000元、戴某投资700000元、林某投资220000元，约定利润由三人平均分配，未约定其他合伙事项。原告一直未参与经营，由二被告将三方的投资款共同入股天津一公司，公司的回款都转入被告林某的个人账户，由林某分配给原告及戴某。2014年底，原告退出合伙。2017年4-5月期间，二被告散伙。被告林某累计返还原告投资款1525000元、利润300000元。2020年1月16日，原、被告三方对账后，形成二份书面收支明细单，主要内容为“每人利润1310000元，原告应收的投资款及利润共计2850000元，扣减原告已收到的1825000元和山东诉讼案件的应享有的债权330000元后，还应付给原告695000元；被告戴某应收的投资款及利润共计2010000元，戴某已收到2647000元”。上述事实的认定，有原、被告陈述及其提交的中国农业银行的业务凭证、明细单等证据予以证实。本院认为，本案系合伙协议纠纷，根据民法通则的规定，合伙期间经营积累的财产，归合伙人共有。原、被告在合伙期间进行了出资，从事经营活动，利润进行了分配。退伙后，原、被告于2020年1月16日对经营期间的收支情况进行对账，形成书面明细单。本院经审核认为，明细单中记载了合伙期间的投资款、利润、应收及已收款等情况，三方签字确认，应认定为原、被告三方对合伙期间盈亏的结算。被告戴某抗辩称该清单非结算单，清单中浴室柜100000元及大同店的325000元非合伙财产，不应计算在内。但其未能举证予以反驳，本院对该抗辩不予采纳。故原告主张二被告给付尚欠的695000元诉求成立，本院予以支持。经结算，被告戴某应收的投资款及利润共计2010000元，实际收到2647000元，故戴某应将多收的637000元退还其他合伙人。因二被告尚欠原告695000元未予履行，故戴某应将其多收的款项直接退还原告。审理中，被告林某表示应先由戴某返还，剩余部分由其负担，故被告林某应承担58000元。原告按年利率4.5%支付2015年5月31日至2020年5月31日的利息851375元的主张，因结算时未约定履行期限，故原告该项主张缺乏相应事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告戴某给付原告杨某637000元、被告林某给付原告杨某58000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。上述给付内容均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6157元，由被告戴某负担5085元、被告林某负担625元、原告杨某负担447元；诉讼保全费3995元，由被告戴某负担3661.60元、被告林某负担333.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍二〇二〇年八月五日书记员 齐 馨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4006号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海大邱庄支行，住所地天津市静海区大邱庄镇黄山路**。统一社会信用代码：91120223786366775C。负责人：刘家鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈涛。被告：郝彬彬。原告天津农村商业银行股份有限公司静海大邱庄支行与被告郝彬彬融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈涛、被告郝彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依据原告申请，本院依法对被告财产进行了保全。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金269401.52元及截止到2020年5月21日的利息5003.80元，本息合计274405.32元，并按照借款合同约定的逾期利率给付原告自2020年5月21日起至借款全部还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郝彬彬于2019年6月20日向原告借款300000元，到期日为2024年6月19日，合同约定年利率为5.9375%，还款方式为每月等额还本付息。借款合同第3.2.1条约定：“借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，逾期罚息利率按日计收复利；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放贷款300000元，被告未按约定还款计划归还贷款，截止到2020年5月21日，被告结欠逾期本金17965.40元及相关利息5003.80元。借款合同第10条约定，借款人违反本合同的任何一项约定的，贷款人有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。鉴于借款人的上述违约行为，我行主张全部债务提前到期，并要求借款人偿还剩余借款本息，并承担诉讼费。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。郝彬彬辩称，对于原告起诉的借款本金及利息、违约金的数额没有异议，但是现在经济困难。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原、被告签订了《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，合同约定贷款金额为300000元，到期日为2024年6月19日，贷款用途为购家具，年利率为5.9375%，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，还款方式为每月等额还本付息。借款合同第3.2.1条约定：“借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，逾期罚息利率按日计收复利。借款合同第10条约定，借款人违反本合同的任何一项约定的，贷款人有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应贷款本金、利息或其他应付款项。合同签订后，原告向被告发放借款300000元，借款到期后，被告仅偿还部分借款本息，现尚欠原告借款本金269401.52元及截止到2020年5月21日的利息5003.80元，原告多次催要该款未果，故成讼。本院认为，原、被告签订的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定还本付息，其行为已经构成违约。根据合同约定，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期并要求被告立即偿还相应贷款本金、利息或其他应付款项，故原告要求被告立即偿还其借款并支付利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郝彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海大邱庄支行借款本金269401.52元及截止到2020年5月21日的利息5003.80元，本息合计274405.32元，并按借款合同约定的逾期利率向原告天津农村商业银行股份有限公司静海大邱庄支行支付自2020年5月21日起至借款全部还清之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元、保全费1892元，均由被告郝彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李文有二〇二〇年九月三日书记员  于 茹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4738号申请人：彭上飞，男，1996年1月31日出生，汉族，抚州市临川区人，住临川区。被申请人：陈燕娜，女，1973年2月16日出生，汉族。住所地广东省潮州市潮安区古巷镇孚中村口厝**，现住海南省三亚市吉阳区。被申请人：黄映珊，女，1992年6月18日出生，汉族。住所地广东省潮州市潮安区古巷镇孚中村口厝**现住海南省三亚市吉阳区迎宾路三邦友花园。公民身份证号码：。申请人彭上飞与被申请人陈燕娜、黄映珊民间借贷纠纷一案，申请人彭上飞于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈燕娜、黄映珊银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人江西通江设备租赁有限公司自愿以本公司名下的资产坐落在抚州市临川区抚北工业园区（江西通江设备租赁有限公司）厂房栋101室[不动产权证：赣（2018）临川区不动产权号]、抚北工业园区（江西通江设备租赁有限公司）仓库栋101室[不动产权证：赣（2018）临川区不动产权]、抚北工业园区（江西通江设备租赁有限公司）综合楼栋101、201室[不动产权证：赣（2018）临川区不动产权第]为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭上飞以被申请人陈燕娜、黄映珊拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。同时，对案外人提供担保财产依法应予查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈燕娜、黄映珊银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封案外人江西通江设备租赁有限公司名下的资产坐落在抚州市临川区抚北工业园区（江西通江设备租赁有限公司）厂房栋101室[不动产权证：赣（2018）临川区不动产权号]、抚北工业园区（江西通江设备租赁有限公司）仓库栋101室[不动产权证：赣（2018）临川区不动产权]、抚北工业园区（江西通江设备租赁有限公司）综合楼栋101、201室[不动产权证：赣（2018）临川区不动产权号]。案件申请费5000元，由申请人彭上飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周根诚二〇二〇年八月十日书记员  李 茹