河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2743号原告：鲁丰莲，女，生于1962年7月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200611269297。被告：李春生，男，生于1972年2月1日，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：漯河新茂全物流有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与宁洛高速路口西，统一社会信用代码91411102MA40F9RG3R。法定代表人：刘新峰，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X。负责人：周伟，任该公司经理。委托诉讼代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，执业证号14101201211925312。委托诉讼代理人：张孟晓，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师，执业证号16011909217041。原告鲁丰莲与被告李春生、被告漯河新茂全物流有限公司（以下简称“物流公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁丰莲的委托诉讼代理人周云妮，被告人寿财险的委托诉讼代理人侯文慧到庭参加诉讼；被告李春生，被告物流公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁丰莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失130000元。事实与理由：2019年10月21日17时00分，李春生驾驶豫Ｌ×××**重型半挂牵引车牵引豫LL3**重型自卸半挂车，自西向东行驶至棠西××省××邓州市××王楼处，与自南向北鲁丰莲驾驶的“新日”牌电动自行车相撞，致使鲁丰莲受伤，车辆损坏，造成交通事故，故原告起诉要求被告承担赔偿责任。被告李春生、被告物流公司逾期未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状。被告人寿财险辩称：1.在原告提交的被保险车辆的驾驶证、从业资格证、行驶证及事故责任认定没有免责情况下，人寿财险同意在交强险承担原告的合理损失，超出部分，按照事故责任比例在商业三者险限额承担赔偿责任；2.医疗费应扣除非医保用药部分；3、人寿财险不承担诉讼费、鉴定费；4、应当核实事故车辆挂车投保情况，若投保有商业三者险，要求在商业险限额内按照投保比例分摊赔偿责任；5、人寿财险已向原告垫付10000元，计算赔偿数额时应当予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第五、六组证据，被告人寿财险对鉴定费及评估费有异议，该费用系原告确定损失所必然产生的合理费用，故对该两组证据本院予以采信。原告提交的营业执照、河南省食品小经营店登记证、邓州市保强饭店出具证明等证据，以证实其事故发生前在邓州市保强饭店工作，对此被告人寿财险有异议，结合本院实际调查情况，原告鲁丰莲于2019年2月21日起至事故发生前长期在邓州市保强饭店从事打杂工作，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日17时00分，李春生驾驶豫豫Ｌ×××**型半挂牵引车牵引豫豫LL3**型自卸半挂车，自西向东行驶至棠西××省××邓州市××王楼处，与自南向北鲁丰莲驾驶的“新日”牌电动自行车相撞，致使鲁丰莲受伤，车辆损坏，造成交通事故。鲁丰莲受伤后，被送往邓州市中心医院住院治疗54天，在门诊花费放射费、西药费等共计2105.8元，住院花费医疗费42674.16元，住院期间外购人血白蛋白20g花费756元。本次事故经邓州市交警大队事故认定书认定，鲁丰莲负此事故的主要责任，李春生负此事故的次要责任。经原告鲁丰莲申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对鲁丰莲身体伤残程度、护理期、营养期、二次手术费进行评定，2020年5月16日，该鉴定机构出具鉴定意见：“1.鲁丰莲左踝关节损伤遗留左踝关节运动受限属十级残；2.身体损伤护理期100日、营养期100日为宜；3.身体损伤二次手术费约为14000元（壹万肆仟元）”，鲁丰莲为此支付鉴定费2100元。河南昌智价格评估有限公司对原告鲁丰莲驾驶的新日电动车损失价格进行评估，2020年6月3日，该评估公司出具评估结论：“确认该标的损失价格为：（大写）壹仟肆佰肆拾伍元整（小写：1445.00元）”，原告鲁丰莲为此支付评估费500元。豫Ｌ豫Ｌ×××**半挂牵引车在人寿财险投保有交强险和商业三者险限额1000000元，事故发生在保险期间。另查明，事故发生前原告鲁丰莲长期在邓州市保强饭店务工；被告人寿财险已向原告鲁丰莲垫付10000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告鲁丰莲主张的合理诉求，本院予以支持。被告李春生负此事故的次要责任，原告驾驶二轮电动自行车，依据豫高法[2018]372号文件规定，超出交强险部分，由被告人寿财险承担40％赔偿责任。原告鲁丰莲诉求误工期207天过长，根据原告鲁丰莲的伤情，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对原告鲁丰莲的误工期，本院酌定为180天，误工费标准按照实际工资1500元/月计算。被告人寿财险辩称，医疗费应扣除非医保用药，被告人寿财险亦未阐明原告治疗期间存在有非医保用药及具体数额，故对被告人寿财险的辩解理由，本院不予支持。被告人寿财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项和财产损失分项范围内，故对被告人寿财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对鲁丰莲的损失核定如下：一、医疗费用共计64235.95元，其中：1、医疗费45535.95元=（2105.8元＋42674.16元＋756元）；2、营养费2000元=（20元/天×100天）；3、住院伙食补助费2700元=（50元/天×54天）；4、后续治疗费14000元。二、伤残赔偿费用共计96419.94元，其中：1、护理费12838元=（128.38元×100天×1人）；2、误工费9000元=（50元×180天）；3、伤残赔偿金68401.94元=（34200.97元/年×20年×10％,原告左侧多发肋骨骨折愈合属十级残，右肩部损伤等遗留右肩关节运动受限属十级残）；3、精神抚慰金酌定为3000元；4、交通费1080元=（20元/天×54天）；5、鉴定费2100元。三、财产损失共计1945元，其中：1、车损1445元；2、评估费500元。上述一至三项共计162600.89元。被告人寿财险已向原告鲁丰莲垫付10000元，故在交强险限额内再行赔付原告鲁丰莲98364.94元=（96419.94元＋1945元），超出交强险部分，由被告人寿财险在商业三者险限额内赔付原告21694.38元=（162600.89元-108364.94元）×40％。被告人寿财险应在保险限额内再行赔付原告鲁丰莲各项经济损失共计120059.32元=（98364.94元＋21694.38元）。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｌ豫Ｌ×××**半挂牵引车保险限额内赔付原告鲁丰莲各项经济损失共计120059.32元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李雪存人民陪审员  王小伟人民陪审员  张士汞二〇二〇年九月十七日法官助理兰庆亚书记员曹洪