wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2837号原告:郑益芳，女，1954年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告:钱扬怀，男，1950年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告郑益芳与被告钱扬怀健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑益芳的委托诉讼代理人张黎明、被告钱扬怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑益芳向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币95669.6元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月25日6时30分左右，被告骑行电动三轮车沿塔江路自北向南行驶，行至与竺冰大道交叉路口时因操作不当导致车辆侧翻，造成电动三轮车乘坐人施帮树及原告受伤。本起事故经芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队认定被告负事故全部责任，原告无责。原告受伤后在芜湖国民医院进行了住院治疗。原告的伤情经诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折、左侧第3.4.5肋骨骨折、多发性外伤。原告治疗终结后，其伤情经安徽长盛司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费用约需8000元。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂提起诉讼。被告钱扬怀辩称，事故发生的情况属实。事发时，被告为绿灯直行，为了避让其它车辆才导致车辆侧翻，被告的行为是为避免与他人车辆相撞，并无过错。芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队在处理事故时让被告在事故认定书上签字，并称不会让被告吃亏，被告不识字，在此情况下签了名。原告要求赔偿的数额过高，被告年事已高，没有能力赔偿，且被告也无法确定原告诉请要求赔偿的数额是否合理。原告住院治疗期间的全部医药费19000余元均为被告垫付。原告在住院期间由被告和被告儿子进行护理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。双方有异议的证据为：1.原告提交的安徽长盛司法鉴定所的鉴定意见及鉴定费发票。被告认为原告自行委托鉴定，故对其鉴定意见不认可。本院认为，原告提交的鉴定意见，鉴定程序不违反法律规定，内容并无不当，本院予以认定。鉴定费用合理，鉴定费发票符合法定形式，予以认定。2.原告提交的村委会证明、农村土地承包经营权证，证明事故发生前原告从事农业生产的事实。被告认为原告现已60多岁无法进行劳动生产且有养老保险，故对原告该组证据的证明力不予认可。本院认为原告虽已60余岁但并未丧失劳动能力，原告有承包田且村委会证明中陈述原告受伤前实际从事劳动生产，被告陈述原告年龄过大无法参加劳动且有养老保险的质证意见，缺少事实依据，无法反驳原告提交的证据，因此本院对原告该组证据的证明力予以认定。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为：本起事故发生的事实及事故责任划分与原告陈述一致。原告受伤后在芜湖国民医院进行了住院治疗，住院期间为2019年8月25日至2019年9月13日。原告治疗期间的医疗费已由被告全部支付。原告的伤情经诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折、左侧第3.4.5肋骨骨折、多发性外伤。2020年4月24日，安徽长盛司法鉴定所根据原告的申请对原告的伤残等级、后续治疗费用及三期期间作出鉴定意见。鉴定意见为：1.被鉴定人因交通事故致左侧锁骨粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗有左肩关节活动功能丧失大于25%，其伤残等级评定为十级。2.评定被鉴定人后续取出内固定物的治疗费用约为8000元或以实际诊疗支出费用为准。3.评定被鉴定人本次损伤的误工期120日，护理期60日，营养期90日。鉴定费用为2090元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告作为电动车驾驶人因操作不当导致其后座的乘客原告受伤，其行为存在过错，其应当依法赔偿原告的相应损失。根据法律规定，结合原告提交的相关证据，本院对原告因本次事故造成的应予赔偿的损失确定为：1.误工费7200元（120天×60元/天），原告虽有证据证明其从事农业生产，但因其年龄过大，劳动能力有所下降，故对其误工收入酌情按照每天60元计算。2.营养费2700元（90天×30元/天）。3.护理费4420元（19天×60元/天+41天×80元/天），因在原告住院期间，被告及其儿子均在医院陪护，又因原告家人也参与陪护，故对原告主张的住院期间的护理费按每天60元计算。4.住院伙食补助费570元（19天×30元/天），原告的实际住院期间应为19天，原告计算的20天有误，予以调整。5.残疾赔偿金56310元（37540元/年×15年×10%）。6.精神损害抚慰金根据原告的伤情酌定为5000元。7.后续治疗费8000元。8.交通费酌定为380元。9.鉴定费2090元。原告的上述损失共计86670元，由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告钱扬怀于判决生效之日起十日内支付原告郑益芳赔偿款86670元；二、驳回原告郑益芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告郑益芳负担112元，被告钱扬怀负担984元，上述由被告应承担的984元受理费，原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年六月二十九日书记员 江宇航附本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2110号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，男，系该公司经理。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告高辉，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住址新民市身份证号2101811982××××××××原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告高辉商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告辽宁吉隆房产开发有限公司（以下简称”吉隆公司”）的委托代理人杨筱培到庭参加诉讼，被告高辉缺席。本案现已审理终结。原告吉隆公司诉称，2015年1月30日，被告在我处购买了位于新民市.35平方米），总价款为144213元，首付84213元,尚欠购房款8000元。并签订了协议书，该房屋已经实际交付使用。我公司多次找到被告催要此款，被告均以各种理由拒绝给付购楼款，故诉至法院，请求依法判决。被告高辉未出庭未答辩。经审理查明，2015年1月30日，原告吉隆公司与被告高辉签订《协议书》，约定：被告购买原告开发的位于新位于新民市.35平方米），总价款为144213元，首付84213元,此外双方还在协议第四条约定，被告所欠购楼款按年利率10%计算利息。2015年1月28日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：”高辉因购买商品房欠款陆万元整”。此后被告陆续偿还了部分款项，现尚欠购房款8000元。另查明，原告于2018年1月31日取得案涉房屋的《商品房预售许可证》。原、被告双方目前未就涉案房屋签订正式的《商品房买卖合同》。还查明，原告已经向被告实际交付了涉案房屋，被告已实际居住使用涉案房屋。以上事实，有原告起诉状、当事人陈述协议书、欠条、商品房预售许可证等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，且原告已经取得商品房预售许可证，亦收取了被告交付的购房首付款；被告已经接收了房屋，并实际居住使用房屋至今，故原、被告之间已形成合法的商品房买卖关系，被告负有向原告支付房价款的义务。被告向原告出具了金额为6万元的欠条，此后被告陆续偿还了部分款项，现尚欠购房款8000元，对此本院予以认定。因被告已经实际居住使用了涉案房屋，故被告应当向原告支付欠付的8000元的购房款及利息3323.29元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告高辉于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁吉隆房产开发有限公司购房款8000元及利息3323.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告高辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年六月十日书记员  任玉玲
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1504号原告：广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路236号。责任人：胡广龙。委托诉讼代理人：史雅丽,辽宁敦正律师事务所执业律师。被告：王中德，男，1969年5月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。被告：马新宏，女，1970年10月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。原告广发银行股份有限公司鞍山支行与被告王中德、马新宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月24日，原告广发银行股份有限公司鞍山支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司鞍山支行撤诉处理。案件受理费4263元，减半收取计2131.5元，由广发银行股份有限公司鞍山支行负担。审 判 长  罗 晶人民陪审员  都丽颖人民陪审员  范 阳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李美慧
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初437号原告：张庆于，男，1980年4月7日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁群越律师事务所律师。被告：阜新市明欣纸业有限责任公司[简称明欣纸业]。住所地：阜新市海州区平西街道平西路。统一社会信用代码：91210902121610681T。法定代表人：郑欣毅，经理。被告：郑欣毅，男，1971年1月4日出生，汉族，现住阜新市细河区。原告张庆于与被告明欣纸业、郑欣毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆于及其委托诉讼代理人王辉、被告明欣纸业的法定代表人郑欣毅、被告郑欣毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付欠原告的纸壳款1771180元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付完毕止；2.判决被告郑欣毅承担连带给付责任；3.案件受理费，保全费由被告承担。事实与理由：原告自2014年1月份起开始给被告供应纸壳，双方之间没有签订书面的买卖合同，每次原告给被告供纸壳，被告都给原告结一部分纸壳款，截止到2020年3月31日，经原、被告对账核算，被告共欠原告纸壳款人民币2091680元，此事实有被告给原告出具的欠条为证，2020年4月1日经原告催要，被告仅给付了原告220500元，后再次给付100000元，对剩余的1771180元被告以各种理由推脱未给付。由上所述，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是原、被告之间的买卖合同关系应当受法律保护，被告拖欠原告纸壳款的行为明显违反了合同法的相关规定，所以原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院审理后依法判决。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、对于原告主张，我方短期内无力偿还全部货款，希望能够分期给付；2.双方是买卖关系，不是借贷关系，因此对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，我方不予认同。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，并根据原告提交的欠条等证据，本院确认原、被告双方的买卖关系成立。原告按照双方约定的交易方式、交易习惯交付了货物，但被告未按照双方约定给付原告货款，已经构成违约，因此被告应按照法律规定给付原告货款并向原告支付逾期付款违约金。综上所述，原告主张被告给付货款并向原告支付逾期付款违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告阜新市明欣纸业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张庆于货款1771180元，并向原告张庆于支付逾期付款违约金，逾期付款违约金自2020年5月7日起至还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、被告郑欣毅对阜新市明欣纸业有限责任公司的债务1771180承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21640元，减半收取10820元，财产保全费5000元，合计15820元，由被告阜新市明欣纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。如申请上诉，上诉人应当于上诉期满的次日起七日内向本院或者辽宁省阜新市中级人民法院预交案件受理费21640元元，期满仍未预交的，按上诉人撤回上诉申请处理。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员  赵洪斌二〇二〇年六月二日书记员  宋 杭
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执100号申请执行人：刘壮,男性,1987年3月15日出生,住大石桥市。被执行人：李丽琳，女性,1961年10月31日生，汉族，住营口市西市区。刘壮申请执行李丽琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）辽0803民初1896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由王惠芳担任执行长与执行员邢路、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，履行裁判义务告知书、传票、失信被执行人通知书、被执行人财产申报表。本院于2020年1月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房屋、证券信息；本院于2020年1月9日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为1年，申请人如果需要继续冻结被执行人名下的银行账户，需要在冻结期限届满前一个月内向本院递交书面继续冻结申请；本院已划拨被执行人名下的银行存款1596元，已通知申请执行人来领取，但申请执行人至今未来领取；发现被执行人名下有辽Ｈ×××××车辆一台，经本院到营口市车辆管理所查询，该车辆已过户；经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金；经本院到不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产土地；经本院到工商部门查询，查询到被执行人在营口市巨越电脑服务有限公司投资有5%股权，但该公司已于2003年12月5日吊销；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初1896号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务，被执行人未报告财产。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第三款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执100号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王惠芳执行员  邢 路执行员  沙连伟二〇二〇年六月十八日书记员  李宇婷
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初336号 原告:曹柏桥，男，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告曹柏桥与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告曹柏桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹柏桥撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年六月二日 书记员  齐菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3229号申请执行人：凌裕厚，男，1968年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：苏雪辉，女，1974年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：凌云志，男，2001年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学华村安置小区21栋。法定代表人：文芝兰，系村主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组。负责人：李柱，系组长。申请执行人凌裕厚、苏雪辉、凌云志诉被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组、长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初16071号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区学士街道学华村鸭家组、长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会的银行存款4.1919万元；或扣留、提取其应得收入4.1919万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚俊二〇二〇年六月二十四日书记员  林倩
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初336号原告:曹某，男，1964年12月20日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告曹某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年六月二日书记员 齐菲菲
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执149号申请执行人：王石磊，男，汉族，1987年4月5日出生，住宜良县。被执行人：杨俊坤，男，汉族，1968年9月20日出生，住宜良县。王石磊与杨俊坤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初1996号民事调解书已经发生法律效力。杨俊坤逾期未履行生效判决确定的义务，王石磊于2020年1月9日向本院申请立案执行。本案执行标的为执行款67368.75元，执行费911元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人银行账户数个，暂无存款。查封被执行人云Ａ×××××北京牌汽车，未能实际控制。未查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，且已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执149号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  毛伟春
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执149号申请执行人：王石磊，男，汉族，1987年4月5日出生，住宜良县。被执行人：杨俊坤，男，汉族，1968年9月20日出生，住宜良县。王石磊与杨俊坤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初1996号民事调解书已经发生法律效力。杨俊坤逾期未履行生效判决确定的义务，王石磊于2020年1月9日向本院申请立案执行。本案执行标的为执行款67368.75元，执行费911元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人银行账户数个，暂无存款。查封被执行人云Ａ×××**北京牌汽车，未能实际控制。未查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，且已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执149号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  毛伟春
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执异12号申请人：四川省外贸集团成都进出口有限责任公司。住所地，四川省成都市天府大道新世纪西路1号。法定代表人：王家强，该公司董事长。申请执行人：中国长城资产管理公司成都办事处。住所地，四川省成都市高升桥东路1号。被执行人：四川省金属材料总公司。住所地，四川省成都市东华正街33号。法定代表人：张学文，总经理本院依据四川省成都蜀都公证处作出的（2004）成蜀证内经字第48631执行证书，受理执行中国长城资产管理公司成都办事处与四川省金属材料总公司借款纠纷一案。恢复执行前，申请执行人中国长城资产管理公司成都办事处与四川省外贸集团成都进出口有限责任公司达成《债权转让协议》，将四川省成都蜀都公证处作出的（2004）成蜀证内经字第48631执行证书相应的权利义务转让给四川省外贸集团成都进出口有限责任公司。2020年5月20日，经申请执行人中国长城资产管理公司成都办事处书面认可，四川省外贸集团成都进出口有限责任公司向本院提出申请，请求变更申请执行人为四川省外贸集团成都进出口有限责任公司。本院认为，经申请执行人中国长城资产管理公司成都办事处书面认可，申请人四川省外贸集团成都进出口有限责任公司以债权受让人的身份请求变更其为申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人四川省外贸集团成都进出口有限责任公司为申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 陈汝平审判员 王忠竹二〇二〇年六月二十九日书记员 杨晓林
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执异12号申请人：四川省外贸集团成都进出口有限责任公司。住所地，四川省成都市天府大道新世纪西路**。法定代表人：王家强，该公司董事长。申请执行人：中国长城资产管理公司成都办事处。住所地，四川省成都市高升桥东路**。被执行人：四川省金属材料总公司。住所地，四川省成都市东华正街**。法定代表人：张学文，总经理本院依据四川省成都蜀都公证处作出的（2004）成蜀证内经字第48631执行证书，受理执行中国长城资产管理公司成都办事处与四川省金属材料总公司借款纠纷一案。恢复执行前，申请执行人中国长城资产管理公司成都办事处与四川省外贸集团成都进出口有限责任公司达成《债权转让协议》，将四川省成都蜀都公证处作出的（2004）成蜀证内经字第48631执行证书相应的权利义务转让给四川省外贸集团成都进出口有限责任公司。2020年5月20日，经申请执行人中国长城资产管理公司成都办事处书面认可，四川省外贸集团成都进出口有限责任公司向本院提出申请，请求变更申请执行人为四川省外贸集团成都进出口有限责任公司。本院认为，经申请执行人中国长城资产管理公司成都办事处书面认可，申请人四川省外贸集团成都进出口有限责任公司以债权受让人的身份请求变更其为申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人四川省外贸集团成都进出口有限责任公司为申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 陈汝平审判员 王忠竹二〇二〇年六月二十九日书记员 杨晓林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）新01民初445号   原告（申请执行人）：乌鲁木齐兵融小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号恒昌大厦402室。   法定代表人：李向阳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：罗志新，新疆天阳律师事务所律师。   被告（执行案外人）：潘思远，男，1991年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。   被告（被执行人）：新疆林森房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号金阳综合楼801室。   法定代表人：李延林，该公司总经理。   委托诉讼代理人：秦雪花，女，新疆林森房地产开发有限公司员工。   原告乌鲁木齐兵融小额贷款有限公司（以下简称兵融小贷公司）与被告潘思远、新疆林森房地产开发有限公司（以下简称林森房产公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告兵融小贷公司的委托诉讼代理人罗志新，被告潘思远的委托诉讼代理人唐亚萍，被告林森房产公司的委托诉讼代理人秦雪花到庭参加诉讼。   兵融小贷公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令恢复对新疆林森房地产开发有限公司名下，位于乌鲁木齐市××街商铺（以下简称涉案商铺）及对应的土地使用权的执行；2．确认兵融小贷公司对乌鲁木齐市克拉玛依西街364号林森国际商住××区商铺（以下简称涉案商铺）及对应土地使用权享有抵押权。事实和理由：我公司在申请执行林森房产公司、李长林、冯亚伟、刘清锋借款合同执行一案中，拟通过对抵押物的拍卖实现债权，人民法院在抵押物处张贴公告后，潘思远于2019年8月2日向贵院提出了执行异议，请求中止对涉案商铺及对应土地使用权的评估、拍卖。贵院下达了（2019）新01执异211号执行裁定书，裁定中止对涉案商铺的执行。我公司认为潘思远并未签订《商品房预售合同》后进行相应的备案登记，其并未取得物权，仅是与林森房产公司就涉案商铺买卖达成了具有债权效力的法律行为，而我公司通过抵押登记取得了抵押权。物权优先于债权，故潘思远对涉案商铺不享有排他性的物权，因此法院不应当中止对涉案商铺的执行。另外，涉案商铺均为商业用房，属于经营性质用房。同时，作为签了《抵押合同》并办理了抵押登记的权利人而言，当然享有涉案商铺的抵押权，我公司享有的权利应当确认。综上，潘思远不享有阻却执行的排他性权利，请求法院在查明事实的基础上依法恢复对涉案房屋的执行，同时确认我公司享有涉案商铺的抵押权。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”；第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出确权之诉，而申请执行人并不享有提出确权之诉的请求权利，本案中兵融小贷公司请求确认其在本案中享有对涉案商铺及对应土地使用权享有抵押权的诉讼请求，不是申请人执行异议之诉案件审理的范围。关于兵融小贷公司第一项“请求判令恢复对新疆林森房地产开发有限公司名下，位于乌鲁木齐市××街商铺（以下简称涉案商铺）及对应的土地使用权的执行”的诉讼请求，本院另行制作民事判决书予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回中国乌鲁木齐兵融小额贷款有限公司要求确认对乌鲁木齐市克拉玛依西街364号林森国际商住××区商铺及对应的土地使用权享有抵押权的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。   审  判  长   黎 剑   审  判  员   柳 燕   人民 陪 审员   王玮娟   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   李 骏
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1156号 原告袁全福，男，1995年10月8日生，住丘北县。 被告彭丽汝，男，1991年4月8日生，住丘北县。 原告袁全福与被告彭丽汝承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员邓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁全福到庭参加诉讼，被告彭丽汝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁全福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭丽汝支付原告袁全福砌砖工钱8600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月17日，原告为被告承揽丘北县锦屏镇密纳村民委烂泥冲村小组***户房屋的砌砖工作，原告按照约定为被告提供了砌砖工作，经双方结算工钱为8600元，2019年被告向原告出具了欠条，约定于2020年4月6日将工钱给付原告。履行期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，特向法院起诉。 被告彭丽汝未答辩。 庭审中，原告袁全福向本院提交的证据为欠条，用于证明被告彭丽汝欠其砌砖工钱8600元。 被告彭丽汝未质证。 被告彭丽汝未向本院提交证据。 经庭审，原告举证，本院作如下认证： 原告所举证据欠条客观真实，与本案具有关联性，对原告所举证据及其证明观点本院予以采信。 经庭审，原告举证及本院认证，本院确认如下法律事实： 2018年11月17日，原告袁全福为被告彭丽汝承揽丘北县锦屏镇密纳村民委烂泥冲村小组***户房屋的砌砖工作，完工后经双方结算工钱为8600元。被告于2020年1月13日出具一份欠条交由原告收执，欠条载明被告欠原告的8600元定于2020年1月16日给付3000元，2020年2月30日前全部付清。履行期限届满后，经原告催要，被告至今未付，原告诉至法院。 本院认为，当事人应按照约定全面履行义务，拒不履行应承担法律责任。本案原告袁全福为被告彭丽汝提供砌砖工作后，被告彭丽汝应按欠条约定支付原告砌砖工费8600元，故原告袁全福请求由被告彭丽汝支付其砌砖工钱8600元的诉讼请求本院予以支持。被告彭丽汝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告彭丽汝支付原告袁全福砌砖工费8600元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取计25元，由被告彭丽汝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 邓 雪 二〇二〇年六月九日 书记员 刘基婷
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2870号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系该公司董事长。 委托代理人：赵显阳，系该公司新立支行行长。 被告：高海艳，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高海艳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加诉讼，被告高海艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年4月29日，被告从原告处借款30000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为9.7375‰，到期日期为2017年3月31日。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金30000.00元及利息。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2014年4月29日，被告从原告处借款30000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为9.7375‰，到期日期为2017年3月31日。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金30000.00元及利息诉来本院。 本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高海艳于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 案件受理费275.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 爽
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2951号原告：金某，女，1980年2月25日出生，汉族，住海城市。被告：金某，女，1982年5月22日出生，汉族，个体运输户，住大石桥市。被告：翟某某，男，1982年8月4日出生，汉族，个体运输户，住大石桥市。原告金某与被告金某、翟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告金某向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即返还购车款18万元。2．案件受理费由二被告承担。本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了欠条等材料，但因原告不能提供被告金某准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应视为属于起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告金某的起诉。案件受理费3,900元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年六月二十四日书记员 孙新月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保293号申请人：杨斌，男，汉族，1979年10月24日出生，住亳州市谯城区。被申请人：杨顺利，男，汉族，1974年1月19日出生，住亳州市谯城区。申请人杨斌于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨顺利名下位于谯城区魏武居委会陈湾村1巷（产权证号：皖2018亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值60万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封杨顺利名下位于谯城区魏武居委会陈湾村1巷（产权证号：皖2018亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费3520元，由申请人杨斌预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年六月三日书记员  张劲风
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保293号 申请人：杨斌，男，汉族，1979年10月24日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：杨顺利，男，汉族，1974年1月19日出生，住亳州市谯城区。 申请人杨斌于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨顺利名下位于谯城区（产权证号：皖2018亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值60万元。亚太财产保险有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封杨顺利名下位于谯城区（产权证号：皖2018亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产，期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人杨斌预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年六月三日 书记员  张劲风
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2121号原告：张本虎，男，1980年12月13日出生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：徐州工力工程设备租赁有限公司，住所地徐州市三环东路61号。法定代表人：王立春，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晴，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兢，江苏达谕律师事务所实习律师。原告张本虎与被告徐州工力工程设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本虎的委托诉讼代理人张峰、被告徐州工力工程设备租赁有限公司的委托诉讼代理人申晴与董兢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租金82000元；2、被告支付违约金13860元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月28日签订租赁合同一份，双方约定被告租用原告压路机机械，合同还明确约定了租金的数额、支付方式、违约责任与管辖等权利义务。但被告不能按照合同约定履行义务，至被告工程结束，仍不能付清租金，原告催要无果。原告认为，被告存在欠付租金、不履行租金给付义务的违约行为，还应向原告支付违约金。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告之间确实存在租赁关系，2019年12月双方结算，被告尚欠原告租金82000元。如确实存在违约行为，被告可以承担相应的逾期付款责任，但合同约定的违约金标准过高，请求调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告双方的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订机械设备租赁合同一份，双方约定：被告承租原告两台双钢轮压路机，租金为2万元/月/台，设备自2018年5月28日前进场（设备进场后3日内起计租），至乙方通知甲方停机退场之日止，租期最终以施工单位出具结算单为准。合同第六条违约责任中约定，乙方不履行租金给付义务的，甲方有权解除合同，应按未给付租金部分的15%向甲方承担违约责任。合同第八条结算方式中约定，乙方自起租日起次月25日向甲方支付上月租金的70%，余款于设备退场后三个月内等额付清。庭审中，关于涉案设备租金起算日，原告认可是2018年5月31日，被告认为是2018年6月6日，双方一致认可涉案设备的租金应计算至2018年8月26日。2018年9月30日，被告向原告支付租金30000元。2019年2月，被告向原告支付租金20000元。庭审中，双方一致认可，截止目前，被告尚欠原告涉案设备租金82000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。庭审中，双方一致认可，截止目前，被告尚欠原告涉案设备租金82000元，本院予以确认。关于违约金。本案中，被告未能按照合同约定的时间向原告支付租金，其行为构成违约，应向原告承担违约责任。双方对于违约金的约定具有督促守约、填补违约损失和惩罚违约的功能。庭审中，被告抗辩称合同约定的违约金标准过高并要求调减，原告未对违约所造成的损失提供相应的证据，被告也未对其主张的违约金标准过高提供相应的证据。根据诚实信用原则和公平原则，本院对本案合同性质、合同履行情况、当事人的过错、预期利益、逾期期间市场融资成本等多项因素进行综合考量，决定对违约金标准进行调减，具体为：自2018年11月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。结合原告诉讼请求中计算违约金的基数，本案中，被告应支付的违约金数额为：以82000元为基数，自2018年11月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍计算；以82000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。上述违约金合计数额以13860元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告徐州工力工程设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张本虎支付租金82000元及违约金（以82000元为基数，自2018年11月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍计算；以82000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。上述合计数额以13860元为限）；二、驳回原告张本虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元（原告已预付），由原告负担50元（已付），由被告负担1194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 匡 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 刘闻博
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2121号原告：张本虎，男，1980年12月13日出生，汉族，自由职业，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：徐州工力工程设备租赁有限公司，住所地徐州市三环东路**。法定代表人：王立春，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晴，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兢，江苏达谕律师事务所实习律师。原告张本虎与被告徐州工力工程设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本虎的委托诉讼代理人张峰、被告徐州工力工程设备租赁有限公司的委托诉讼代理人申晴与董兢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租金82000元；2、被告支付违约金13860元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月28日签订租赁合同一份，双方约定被告租用原告压路机机械，合同还明确约定了租金的数额、支付方式、违约责任与管辖等权利义务。但被告不能按照合同约定履行义务，至被告工程结束，仍不能付清租金，原告催要无果。原告认为，被告存在欠付租金、不履行租金给付义务的违约行为，还应向原告支付违约金。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告之间确实存在租赁关系，2019年12月双方结算，被告尚欠原告租金82000元。如确实存在违约行为，被告可以承担相应的逾期付款责任，但合同约定的违约金标准过高，请求调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告双方的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订机械设备租赁合同一份，双方约定：被告承租原告两台双钢轮压路机，租金为2万元/月/台，设备自2018年5月28日前进场（设备进场后3日内起计租），至乙方通知甲方停机退场之日止，租期最终以施工单位出具结算单为准。合同第六条违约责任中约定，乙方不履行租金给付义务的，甲方有权解除合同，应按未给付租金部分的15%向甲方承担违约责任。合同第八条结算方式中约定，乙方自起租日起次月25日向甲方支付上月租金的70%，余款于设备退场后三个月内等额付清。庭审中，关于涉案设备租金起算日，原告认可是2018年5月31日，被告认为是2018年6月6日，双方一致认可涉案设备的租金应计算至2018年8月26日。2018年9月30日，被告向原告支付租金30000元。2019年2月，被告向原告支付租金20000元。庭审中，双方一致认可，截止目前，被告尚欠原告涉案设备租金82000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与被告签订的合同是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。庭审中，双方一致认可，截止目前，被告尚欠原告涉案设备租金82000元，本院予以确认。关于违约金。本案中，被告未能按照合同约定的时间向原告支付租金，其行为构成违约，应向原告承担违约责任。双方对于违约金的约定具有督促守约、填补违约损失和惩罚违约的功能。庭审中，被告抗辩称合同约定的违约金标准过高并要求调减，原告未对违约所造成的损失提供相应的证据，被告也未对其主张的违约金标准过高提供相应的证据。根据诚实信用原则和公平原则，本院对本案合同性质、合同履行情况、当事人的过错、预期利益、逾期期间市场融资成本等多项因素进行综合考量，决定对违约金标准进行调减，具体为：自2018年11月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。结合原告诉讼请求中计算违约金的基数，本案中，被告应支付的违约金数额为：以82000元为基数，自2018年11月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍计算；以82000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。上述违约金合计数额以13860元为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告徐州工力工程设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张本虎支付租金82000元及违约金（以82000元为基数，自2018年11月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.95倍计算；以82000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。上述合计数额以13860元为限）；二、驳回原告张本虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元（原告已预付），由原告负担50元（已付），由被告负担1194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 匡 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 刘闻博
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初574号 原告：唐开宝，男，汉族，1977年8月3日出生，农民。 委托诉讼代理人:刘启有,山阳县户家垣法律服务所法律服务工作者。 被告：刘家平，男，汉族，1964年1月28日出生。 委托诉讼代理人:阮仕兰,女,汉族,1968年4月5日出生。 原告唐开宝诉被告刘家平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐开宝及委托诉讼代理人刘启有、被告刘家平及委托诉讼代理人阮仕兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐开宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月被告刘家平找原告为他承包的建筑工地干活，当时口头约定日工资180元，原告一直干到2014年年底，被告支付给原告部分工资，剩余1万元工资至今未付，原告多次找被告索要工资，被告均推诿拒付。2018年2月28日经南宽坪镇司法所调解，原、被告达成协议，但被告仍未支付原告1万元工资，原告只有向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我欠原告唐开宝1万元工钱属实，但是等李永杨的案件处理结束后我再给原告付工钱。我不给原告支付工钱是因为2014年我给阮家荣建房，建房工人李永杨受伤，把我和阮家荣告上法庭，原告及其他人做证不符合事实。因他们的陈述，法庭判决我和阮家荣各支付一笔费用，案件经过上诉、再审，都维持了原判。阮家荣欠我4万多元钱，就含有唐开宝等四人的工钱，不然我早都把工钱付给他们了。2019年快过年时唐开宝等四人到我家闹事，我要求法庭处理这件事。他们的血汗钱，等李永杨的案件处理好了，我再给他们。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、2018年2月28日南宽坪镇司法所出具的原告与被告等四人协议书一份，证实被告认可欠原告工钱1万元。 2、南宽坪镇司法所协议证明一份，证实证据1中的乙方包括唐开宝、唐开赐、阮家有、王绪林四人。 被告刘家平未向本院提交证据。 原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年原告唐开宝给被告刘家平承包的多家工地干活，工人工资由被告刘家平负责支付，后经结算被告刘家平欠原告劳务费1万元。经原告多次催要，被告刘家平以原告在李永杨诉刘家平、阮家荣提供劳务者受害责任纠纷一案中唐开宝的证明不属实，致使法院判决刘家平、阮家荣赔偿部分损失为由，拒付原告劳务费。同时查明:李永杨诉刘家平、阮家荣提供劳务者受害责任纠纷一案,刘家平上诉后，二审维持原判，后刘家平申请再审，亦被法院驳回。 本院认为，法律保护公民的合法权益。原告为被告工作，被告应按约定及时向原告支付劳务费。被告以原告在李永杨诉刘家平、阮家荣提供劳务者受害责任纠纷一案中做虚假证言，致使其承担赔偿责任为由，拒付劳务费，但此案已发生法律效力，故对被告的辩解理由，本院不予支持。被告要求处理原告等人到其家闹事事宜，与本案不属同一法律关系，在本案中不做处理，被告可另行主张。被告拖欠原告劳务费长达5年有余，现原告起诉要求被告支付其劳务费的诉讼请求应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 由被告刘家平自本判决生效之日起5日内支付原告唐开宝劳务费1万元。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由被告刘家平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张升 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨珩 附：适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 1
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初574号 申请人：唐开宝，男，汉族，1977年8月3日出生，农民。 委托诉讼代理人：刘启有,山阳县户家垣法律服务所法律服务工作者。 被申请人：刘家平，男，汉族，1964年1月28日出生，。 委托诉讼代理人：阮仕兰，女，汉族,1968年4月5日出生。 原告唐开宝诉被告刘家平追索劳动报酬纠纷一案。申请人唐开宝向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘家平进行财产保全，保全金额为10000元。申请人唐开宝以3000元现金作为担保。 经本院审查认为，为使案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘家平银行账户存款1万元，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人唐开宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张升 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨珩 1
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执627号河南中原中农良种有限责任公司：你与张继瑞劳动争议一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）豫0721民初65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张继瑞于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002425特此通知二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0682民初1683号 原告：范胜利，男，1953年6月5日出生，满族，凤城市0059。 被告：赵红生，男，1972年4月13日出生，汉族，吉林省辽源市八委十吉林省辽源市龙山区3839。 原告范胜利与被告赵红生劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范胜利、被告赵红生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令燃气公司项目部、赵红生给付拖欠农民工工资款68689元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回对燃气公司项目部的起诉。事实及理由：2014年12月10日，被告华润燃气郑州建设工程有限公司丹东项目部与被告赵红生签订燃气管道、室内安装工程，被告赵红生将凤城市文化苑小区、福象湾小区、凤泽小区的燃气管道安装工程包给原告范胜利施工。原告范胜利召集工人范守斌、黄桂峰、曹亮、佟志义、李贵成、高山、毕运财等十几名农民工出劳务。工程完工后，被告给付部分劳动报酬，尚欠68689元未给付。2018年1月31日，被告赵红生给原告出具一张欠条。原告为索取劳动报酬诉至法院，请求法院判令被告给付原告68689元工资款。诉讼费由被告承担。 被告赵红生辩称，原告范胜利在华润燃气干燃气安装工程，方式是先投资再干活后结算，范胜利投资不了，我老板刘德刚将活接手过来后委任我管理，我代表刘德刚与范胜利签订合同后由范胜利干活，2015年年末已经验收完成，先给付预付款36余万元，2017年年末全部结算完成，结算款由华润燃气给张大明、张大明又给了刘德刚，我是经办人，现尚欠原告68689元是我与范胜利核算认可的数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《凤城市燃气管道安装承包合同》、欠据、证明等证据，根据当事人的质证、认证及陈述，本院确认如下事实： 2014年12月10日，原告范胜利（乙方）与被告赵红生（甲方）签订《凤城市燃气管道安装承包合同》，双方约定：一、工程名称：凤城市燃气管道安装；二、工程内容及范围：户内燃气管道安装，接灶具单气火嘴至燃气管道出地面阀门（不含阀门），碰头处由施工单位安装；四、合同价格：1000元/户；四、乙方完成每个小区工程进行结算，其中经建设单位及监理单位验收合格……，甲方支付工程款50%，工程验收合格支付工程的45%,质保金为5%，质保期一年，一年期满工程无安装质量问题，甲方支付乙方质保金。五、……。本合同自双方签字之日起生效。甲方负责人赵红生签字，并加盖印章“华润燃气郑州建设工程有限公司丹东项目部”，乙方负责人范胜利签字。 原告范胜利所承包的燃气安装项目由案外人华润燃气郑州工程建设有限公司承包的凤城市燃气管道安装项目，该公司曾用名郑州燃气工程建设有限公司，该项目由华润燃气郑州工程建设有限公司经过多手转包，最终由原告范胜利完成工程安装。 原告范胜利召集范守斌等人完成文华苑小区、福象湾一期、凤泽佳园的燃气安装项目，现已实际使用。2018年1月31日，原告范胜利与被告赵红生经核算尚欠68689元，被告赵红生向原告范胜利出具欠据一张，载明：凤城燃气施工承包费范胜利队应收入68689元……。 本院认为，本案争议的主要焦点为：原告与被告是否形成劳务合同关系，被告应否给付原告68689元。根据原、被告双方当事人的陈述、答辩意见以及举证、质证情况，依据法律规定，本院认定如下： 一、原告与被告之间形成劳务合同关系。 原告与被告签订《凤城市燃气管道安装承包合同》加盖“华润燃气郑州建设工程有限公司”印章，经查此单位不存在，项目实际发包方“华润燃气郑州工程建设有限公司”亦未参与该份合同的签订，不属于合同的当事人。故原告与案外单位华润燃气郑州工程建设有限公司之间未产生劳务合同关系。案涉合同由原告作为乙方负责人签字，被告作为甲方负责人签字，可以认定合同双方即本案原告与被告之间形成劳务合同关系。 二、被告应当给付原告68689元。 原、被告双方签订合同后，原告完成了凤城文华苑小区、福象湾一期、凤泽佳园燃气安装项目，被告已向原告支付了部分劳动报酬，后经双方核算被告向原告出具欠据，写明尚欠68689元，故被告应给付原告尚欠款项。被告虽辩称其代替案外人刘德刚进行项目管理，并阐述工程款已拨付刘德刚，但未提供相应的证据证明，故被告作为合同签订人、款项核算人、欠据出具人，应履行给付原告尚欠68689元的义务，被告承担责任后可向相关义务人追偿。 综上所述，对原告的诉讼主张，本院予以支持。原告申请撤回对华润燃气郑州建设工程有限公司丹东项目部、华润燃气郑州工程建设有限公司的起诉，是对自己权利所作的处分，本院予以准许，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律的规定，判决如下： 被告赵红生于本判决生效后十日内给付原告范胜利68689元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告赵红生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  于 娜 人民陪审员  李政文 人民陪审员  梁 燕 二〇二〇年六月十日 书 记 员  吴金霞
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执627号申请执行人：张继瑞，女，汉族，1971年5月12日出生，住新乡县。被执行人：河南中原中农良种有限责任公司，住所地：新乡县七里营镇七四村。法定代表人：杜俊海，任该公司总经理。关于张继瑞与河南中原中农良种有限责任公司劳动争议一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初65号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除张继瑞与河南中原中农良种有限责任公司的劳动关系；二、限河南中原中农良种有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付张继瑞经济补偿金8055元；三、限河南中原中农良种有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠张继瑞工资15280.57元；四、驳回张继瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由河南中原中农良种有限责任公司承担。因河南中原中农良种有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，张继瑞向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人河南中原中农良种有限责任公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余23335.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执627号案件的本次执行程序。被执行人河南中原中农良种有限责任公司负有继续向申请执行人张继瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月十日书记员 屠闰广
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1209号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、王某明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX75等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、6228XXXXX5284719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的李某（身份证号码4113231990××××××××）在浦发郑州分行营业部62179XXX1795账户银行存款24866.32元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨李某（身份证号码4113231990××××××××）在浦发郑州分行营业部62179XXXX1795账户银行存款24866.32元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪 杨 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执349号 刘官忠、张培刚： 申请执行人刘官忠与被执行人张培刚承揽合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3700号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人清偿欠款7900元及迟延利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉向申请人履行了欠款，本院向申请人进行了确认。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执349号执行案件执行完毕，于2020年6月13日结案。 二〇二〇年六月十三日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2862号 原告：石虎，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：彭二波，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告石虎与被告彭二波为修理合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告石虎、被告彭二波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时偿还其借原告款16000元，并令其承担从2013年1月28日至2020年5月资金占用期间利息7040元，本息至2020年5月合计暂定为23040元，及本金16000元从2020年5月至执行完毕止资金占用利息，按月息5%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月25日，被告向原告借款16000元，以上详见被告所打借条可证，事后原告每年均向其催要，被告在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖，直至现在。为此，原告向法院提起诉讼。 被告彭二波辩称，我没有向原告借钱，对借条上的借款16000元有异议，李东东开我的汽车撞坏后送到原告处修理，因李东东把车开到原告处维修，车修好后，李东东一直不出修理费，原告把我的汽车扣了3个月，我找原告要车，他让我写借条后，才让我把车开走，2013年12月底，我给了原告合伙人郭龙6000元，剩余修车款应该由李东东偿还。 本院经审理认定事实如下：李东东开被告彭二波汽车撞坏后送到原告处修理，汽车修好后，李东东一直不支付修理费，原告把被告的汽车扣留3个月后，2013年1月25日被告到原告处要车，原告让被告书写一份16000元借条后，让被告把车开走，2013年12月底，被告给付原告合伙人郭龙6000元。后原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的身份证、借条等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。李东东驾驶被告彭二波汽车损坏后开到原告处修理，因李东东未支付修理费，原告扣留该汽车，2013年1月25日彭二波到原告处开车，原告要求被告彭二波给原告出具16000元借条才能将汽车开走，被告给原告出具借条后将汽车开。2013年12月底被告支付给原告合伙人郭龙修车款6000元。原告石虎要求被告彭二波偿还修车款10000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第六十二条、第八十五条、第八十八条之规定，判决如下： 一、被告彭二波于本判决生效之日起10日内偿还原告石虎修车款10000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告石虎负担100元，被告彭二波负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二〇年六月一日 书记员  马 良
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民特27号申请人：杨安桂，女，1951年9月27日出生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。申请人：杨安琳，女，1953年3月1日出生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。被申请人：杨明东，男，1949年12月27日出生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。代理人：杨安凤（系被申请人杨明东的妹妹），女，1956年4月3日出生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。申请人杨安桂、杨安琳申请认定杨明东无民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨安桂、杨安琳称：杨明东系申请人杨安桂、杨安琳及被申请人的代理人杨安凤的亲哥哥，我们的父母已经去世，身前生育我们四人及弟弟杨明全。哥哥杨明东因患××退休，终身未娶，无子女。父母去世前与父母生活，被弟弟赶出家门后一直由妹妹杨安凤照顾其生活。为维护杨明东的合法权益，请求法院认定杨明东为无民事行为能力人，并指定相应监护人。代理人杨安凤称：同意法院根据杨明东的行为能力人作出认定，并指定监护人。经审理查明：被申请人杨明东，男，1949年12月27日出生，汉族，云南省宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。杨明东原系昆明煤矿机械总厂职工，1985年因病退休，至今未婚，无子女。2020年5月22日经司法鉴定，杨明东为精神分裂症-衰退型、无民事行为能力。杨明东的父母已经去世，现有近亲属为：妹妹杨安桂、杨安琳、杨安凤，弟弟杨明全。对上述事实，申请人向本院提交了相关证据在卷证明。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案被申请人杨明东经司法鉴定为精神分裂症-衰退型、无民事行为能力，故申请人杨安桂、杨安琳的申请符合法律规定，本院依法应认定杨明东为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条“有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”的规定，为保护无民事行为能力人的合法权益，不致在认定杨明东为无民事行为能力人后使其处于无人监管的处境，本院根据申请人的申请一并指定监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，申请人杨安桂、杨安琳按顺序可以担任杨明东的监护人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、杨明东为无民事行为能力人；二、指定杨安桂、杨安琳为杨明东的监护人。本判决为终审判决。审判员  袁东二〇二〇年六月二十二日书记员  刘杰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1826号原告：冯家大，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：杨家模，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告冯家大与被告杨家模民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯家大到庭参加诉讼，被告杨家模经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯家大向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨家模偿还原告借款本金48490元并要求被告从原告起诉之日2020年6月2日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨家模因生意周转先后多次向原告借款，2018年9月28日，经双方结算，被告共计向原告借款48490元，被告向原告出具了借条。事后，经原告多次催讨未果，被告以各种理由拖延付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告杨家模未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。对原告冯家大向本院提交的借条及银行转账记录，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，该证据符合证据形式要件，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告杨家模因生意周转，从2017年10月起先后多次向原告冯家大借款，2018年9月28日，经双方结算，被告向原告出具了借条，注明共计向原告借款48490元，借条未约定利息及还款期限。本院认为，被告杨家模因生意周转多次向原告借款，2018年9月28日，经双方结算，被告向原告出具借条，注明共计向原告借款48490元，该借款事实清楚，证据充分。故对原告冯家大要求被告杨家模支付其借款本金48490元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因借条上未约定利息，故对原告冯家大要求被告杨家模从原告起诉之日2020年6月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨家模经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨家模于本判决生效后三日内向原告冯家大支付借款本金48490元，并按借款本金48490元从2020年6月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告杨家模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈凯枫二〇二〇年六月十八日书记员  盛 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初985号原告：杨扬，男，1988年9月24日，汉族，居民,住响水县。委托代理人：邢伟伟，响水城南法律服务所法律工作者。被告:王胜，男，1993年8月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告杨扬与被告王胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨扬委托诉讼代理人邢伟伟到庭参加诉讼，被告王胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告杨扬各项损失合计61487.88元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告王胜驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在灌南县尹湖螃蟹塘北侧路口处与王某驾驶的苏Ａ×××××小型汽车，乘坐黄某、杨扬、田某发生事故，造成王胜、黄某、杨扬、田某四人受伤，两车损坏的交通事故。当事人王某、王胜负同等责任，其余三人无责任。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告王胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告王胜驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在灌南县尹湖螃蟹塘北侧路口处与王某驾驶的苏Ａ×××××小型汽车，乘坐黄某、杨扬、田某发生事故，造成王胜、黄某、杨扬、田某四人受伤，两车损坏的交通事故。当事人王某、王胜负同等责任，其余三人无责任事故发生后，原告花去医疗费13495.77元。该事故经连云港正达司法鉴定中心鉴定：杨扬T10、T1椎体压缩性骨折，构成人体损伤九级伤残。误工期限150日、护理及营养期限均为60日。另查明，原告的损失在交强险范围内已赔付完毕。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院明细结账清单、出院记录、鉴定报告等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人人身伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中原告杨扬与被告王胜发生交通事故，被告王胜承担同等责任，原告杨扬无责任，原告的损失在交强险范围内已赔付完毕，原告杨扬主张的合理损失应由侵权人王胜在商业险范围按50%的比例予以赔偿。关于原告损失。原告杨扬主张医疗费13495.77元，有医疗费发票在卷为证，本院予以支持；主张住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、营养费1800元（30元/天×60天），结合鉴定报告，住院天数，符合法律规定，本院予以支持，主张护理费6000元（100元/天×60天），结合住院天数，本院予以支持，主张误工费20000元（4000元/月×5月），符合法律规定，本院予以支持，主张残疾赔偿金188800元（47200元/年×20×20%），未超过法定标准，本院予以支持；主张精神抚慰金10000元，结合鉴定报告，结合原告伤情，本院予以认可；主张交通费600元，结合原告治疗周期，住院情况，本院予以支持，主张鉴定费1800元，有鉴定费发票在卷为证，本院予以支持。综上，原告杨扬损失为：医疗费13495.77元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费6000元、误工费20000元、残疾赔偿金188800元、精神抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费1800元，合计242975.77元（医疗险项内15775.77元、伤残险项内225400元，鉴定费1800元），由被告王胜在商业险范围赔偿原告杨扬各项损失61487.89元（122975.77元×50%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告王胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨扬因本次交通事故所致损失61487.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元（原告杨扬已交纳），由被告王胜负担，被告王胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1338元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 浦汉清二〇二〇年六月十二日法官助理 汤芳芳书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿…第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初375号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人胡忠胜，男，1972年12月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2011年11月因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日；2012年7月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养一年三个月；2014年5月因赌博被合肥市公安局包河分局行政拘留二日；2015年5月因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被合肥市公安局包河分局刑事拘留；同年12月20日经合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]975号起诉书指控被告人胡忠胜犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人胡忠胜到庭参加诉讼。期间因不可抗力中止审理。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 被告人胡忠胜于2019年11月26日9时许，盗窃合肥市包河区马鞍山路金地国际城小区2号公寓楼3楼楼道井内中国移动华为4G通讯设备（型号：LTE-3161RRU）一台。 被告人胡忠胜于2019年11月26日11时许，盗窃合肥市包河区南一环与巢湖路金湾嘉园小区2栋B座负一楼楼道井内中国移动公司华为4G通讯设备（型号：LTE-3152RRU）一台。 经鉴定，两台4G通讯设备共计价值8271元。 被告人胡忠胜到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人胡忠胜以非法占有为目的，盗窃他人财物价值8271元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人坦白、自愿认罪认罚。提请本院依法惩处，建议判处有期徒刑7－10个月，并处罚金八千元。 庭审中，被告人胡忠胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人胡忠胜以非法占有为目的，盗窃他人财物价值8271元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡忠胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡忠胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月7日起至2020年8月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人胡忠胜退赔违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年六月三日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初985号原告：杨扬，男，1988年9月24日，汉族，居民,住响水县。委托代理人：邢伟伟，响水城南法律服务所法律工作者。被告:王胜，男，1993年8月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告杨扬与被告王胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨扬委托诉讼代理人邢伟伟到庭参加诉讼，被告王胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告杨扬各项损失合计61487.88元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告王胜驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在灌南县尹湖螃蟹塘北侧路口处与王某驾驶的苏Ａ×××**小型汽车，乘坐黄某、杨扬、田某发生事故，造成王胜、黄某、杨扬、田某四人受伤，两车损坏的交通事故。当事人王某、王胜负同等责任，其余三人无责任。双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告王胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告王胜驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在灌南县尹湖螃蟹塘北侧路口处与王某驾驶的苏Ａ×××**小型汽车，乘坐黄某、杨扬、田某发生事故，造成王胜、黄某、杨扬、田某四人受伤，两车损坏的交通事故。当事人王某、王胜负同等责任，其余三人无责任事故发生后，原告花去医疗费13495.77元。该事故经连云港正达司法鉴定中心鉴定：杨扬T10、T1椎体压缩性骨折，构成人体损伤九级伤残。误工期限150日、护理及营养期限均为60日。另查明，原告的损失在交强险范围内已赔付完毕。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院明细结账清单、出院记录、鉴定报告等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人人身伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中原告杨扬与被告王胜发生交通事故，被告王胜承担同等责任，原告杨扬无责任，原告的损失在交强险范围内已赔付完毕，原告杨扬主张的合理损失应由侵权人王胜在商业险范围按50%的比例予以赔偿。关于原告损失。原告杨扬主张医疗费13495.77元，有医疗费发票在卷为证，本院予以支持；主张住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、营养费1800元（30元/天×60天），结合鉴定报告，住院天数，符合法律规定，本院予以支持，主张护理费6000元（100元/天×60天），结合住院天数，本院予以支持，主张误工费20000元（4000元/月×5月），符合法律规定，本院予以支持，主张残疾赔偿金188800元（47200元/年×20×20%），未超过法定标准，本院予以支持；主张精神抚慰金10000元，结合鉴定报告，结合原告伤情，本院予以认可；主张交通费600元，结合原告治疗周期，住院情况，本院予以支持，主张鉴定费1800元，有鉴定费发票在卷为证，本院予以支持。综上，原告杨扬损失为：医疗费13495.77元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费6000元、误工费20000元、残疾赔偿金188800元、精神抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费1800元，合计242975.77元（医疗险项内15775.77元、伤残险项内225400元，鉴定费1800元），由被告王胜在商业险范围赔偿原告杨扬各项损失61487.89元（122975.77元×50%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告王胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨扬因本次交通事故所致损失61487.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取669元（原告杨扬已交纳），由被告王胜负担，被告王胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1338元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 浦汉清二〇二〇年六月十二日法官助理 汤芳芳书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿…第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2427号上诉人（原审原告）：天津市启泰物业管理有限公司,住所地天津市河北区江都路街银山里35-508-510。法定代表人：刘庆元，总经理。委托诉讼代理人：贾军，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘宝忠，男，1954年2月10日出生，汉族，天津市山岚制衣有限公司退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王慧萍（系刘宝忠之妻），住天津市河西区。上诉人天津市启泰物业管理有限公司因与被上诉人刘宝忠物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市启泰物业管理有限公司于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市启泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市启泰物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市启泰物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月二十九日书记员  王铎臻
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2427号上诉人（原审被告）：刘宝忠，男，1954年2月10日出生，汉族，天津市山岚制衣有限公司退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王慧萍（系刘宝忠之妻），住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：天津市启泰物业管理有限公司,住所地天津市河北区江都路街银山里35-508-510。法定代表人：刘庆元，总经理。委托诉讼代理人：贾军，男，该公司经理。上诉人刘宝忠因与被上诉人天津市启泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宝忠上诉请求：1.撤销一审判决，改判刘宝忠按照每月每平米0.5元标准支付物业费；2.一、二审诉讼费用由天津市启泰物业管理有限公司负担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，天津市启泰物业管理有限公司是于2017年4月20日以后才进入涉诉小区提供物业服务的，因此不认可一审判决认定的自2017年4月1日开始缴纳物业费，在2017年4月1日至物业公司进入小区期间，涉诉小区没有物业，由业主自行清理垃圾。2.物业公司并未按合同约定履行全部物业服务义务，未能做到定期对楼道等部位打扫卫生，无固定保洁人员且配备保洁人员较少，不能及时清理垃圾，小区环境卫生较差。3.房屋内上下水管道漏水，楼上住户多次漏水到刘宝忠房屋，多次向物业公司反映，均未予修复解决。4.涉诉小区安保工作不力，存在多次丢失东西的情况，家中崭新的自行车存放在楼道内丢失。5.小区电梯自2018年以来经常出现故障，救援不及时。6.物业公司擅自将绿地区域铺上地砖改为它用，绿地大面积减少。7.对于相关账目，物业公司未向业主公开，存在乱收费的问题。8.小区内停车管理混乱，存在乱停车堵门的问题。因此，刘宝忠认为天津市启泰物业管理有限公司的物业服务不达标，不同意按照物业合同约定标准支付物业费。天津市启泰物业管理有限公司辩称，不同意刘宝忠的上诉请求，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。物业费系按照三级服务标准进行收费的，物业公司提供的也是3级服务标准的服务，天津市启泰物业管理有限公司已经尽到了物业服务的义务。天津市启泰物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告刘宝忠遵守物业服务合同按期缴纳物业服务费；2.判令被告刘宝忠补缴2017年4月1日至2019年3月31日的物业服务费4231.34元；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告刘宝忠系天津市河西区九龙路金达园4-1-701号房屋的所有权人，房屋建筑面积135.62平方米。原告天津市启泰物业管理有限公司系金达园小区物业服务企业，原告与金达园小区业主大会于2017年4月17日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定服务期限为两年，自2017年4月1日至2019年3月30日止；关于物业管理服务费收费标准，物业合同约定物业服务费采取包干制形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元（一层）、1.2元（二至四层）、1.3元（五层以上）由业主交纳。被告所有的房屋应按照1.3元的标准交纳物业费。因被告自2017年4月1日至2019年3月31日期间未交纳物业服务费，原告诉至一审法院。一审法院认为，原告与金达园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，一审法院就其法律效力依法予以确认，被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依约提供了物业服务，被告应按照合同约定履行相应的交费义务。考虑到原告在物业服务方面存在一定瑕疵，本着物业服务费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，可适当酌减被告应缴纳的物业服务费，结合该小区实际情况，考虑原告服务存在的瑕疵对原告主张的物业费酌情减免15%，即被告应给付原告2017年4月1日至2019年3月31日期间物业费3596.64元。关于原告的第1项诉讼请求，该诉请不够明确具体且涉及未决事项，一审法院不予支持。一审庭审中被告主张原告实际是2017年4月20日进驻的小区，未提供证据，一审法院以物业合同载明的服务期限为准。关于被告主张的原告存在公共部位维保、绿化、安保等方面的瑕疵，证据不足，一审法院酌情予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三十七条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告刘宝忠给付原告天津市启泰物业管理有限公司2017年4月1日至2019年3月31日期间物业费3596.64元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担8元，被告刘宝忠负担42元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，天津市启泰物业管理有限公司与天津市河西区金达园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对天津市启泰物业管理有限公司及刘宝忠均具有法律效力，双方应按合同约定履行各自义务。刘宝忠虽对合同约定的服务起始日期为2017年4月1日不认可，认为天津市启泰物业管理有限公司实际开始提供物业服务的日期为2017年4月20日以后，但未能提供相应证据予以证明，其主张缺乏依据，本院不予支持。天津市启泰物业管理有限公司在约定的物业服务期限内，为涉诉小区提供了物业服务，刘宝忠应按物业服务合同约定交纳相应的物业费。一审判决根据刘宝忠反映的物业服务存在的问题，综合考虑涉诉小区实际情况，认定天津市启泰物业管理有限公司提供的物业服务存在瑕疵，酌情对物业费减免15%，并无不当，本院予以维持。刘宝忠虽主张天津市启泰物业管理有限公司的物业服务在环境卫生、安保、电梯维护、绿地养护等方面均不达标，应按照每月每平米0.5元标准收取物业费，但未能提供充分证据予以证明，其主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人刘宝忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘宝忠负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月三十日书记员  王铎臻
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1746号之二移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄宏跃，男，1967年2月8日出生，汉族，海南省三亚市人。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄宏跃罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第158号一审刑事判决书，海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中刑二终字第113号二审判决书已经发生法律效力，被执行人黄宏跃未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年5月9日移送执行，本院同日立案执行。被执行人黄宏跃应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人黄宏跃的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人黄宏跃在账户存款共计1534.26元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人黄宏跃名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人黄宏跃名下住房公积金缴存情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人黄宏跃名下有小型汽车（车牌号：×××），并已查封。另，本院已依法对被执行人黄宏跃采取限制消费措施。本院认为，被执行人黄宏跃目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人黄宏跃部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款10000元，已执行到位1534.26元，未执行标的额为执行案款8465.74元。被执行人黄宏跃目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月二十二日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1746号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1746号之二移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄宏跃，男，1967年2月8日出生，身份证号码为××××××，汉族，海南省三亚市人，捕前住海南省三亚市巷。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄宏跃罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第158号一审刑事判决书，海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中刑二终字第113号二审判决书已经发生法律效力，被执行人黄宏跃未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年5月9日移送执行，本院同日立案执行。被执行人黄宏跃应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人黄宏跃的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人黄宏跃在账户存款共计1534.26元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人黄宏跃名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人黄宏跃名下住房公积金缴存情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人黄宏跃名下有小型汽车（车牌号：琼B××**），并已查封。另，本院已依法对被执行人黄宏跃采取限制消费措施。本院认为，被执行人黄宏跃目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人黄宏跃部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款10000元，已执行到位1534.26元，未执行标的额为执行案款8465.74元。被执行人黄宏跃目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。hdevslgvogionxidmd审判长李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年六月二十二日书记员  林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林明山印刷：林明山海南省文昌市人民法院2020年6月22日印制（共印3份）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4556号原告：王卫华，女，1971年8月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。法定代表人：梁金辉。原告王卫华与被告安徽古井贡酒股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年六月十三日书记员 黄宇涵