陕西省靖边县人民法院民事判决书                             （2019）陕0824民初5033号 原告:张合旺，男，1985年1月8日出生，汉族，山东省东明县，身份证号码:372XXXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1825307XXXX。委托代理人:张耀，系榆林市司法局148法律服务所法律工作者，联系方式：1348804XXXX。被告:张允学，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1832575XXXX。委托代理人:何煦，系陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人:**，系陕西辅衡律师事务所律师，联系方式：1323929XXXX。被告:永安财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地，沛县迎宾大道西侧。法定代表人王怀彬，系公司经理。委托代理人:乔凯，男，1990年4月25日出生，汉族，住靖边县，系靖边公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1377236XXXX。原告张合旺与被告张允学、永安财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月 22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张合旺及其委托代理人张耀与被告张允学及其委托代理人**、永安保险公司委托代理人乔凯到庭参加了诉讼，被告张允学委托代理人何煦未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告张合旺医疗费14498.65 元、营养费2520元、住院伙食补助费1440元、护理费840元、误工费35670元、残疾赔偿金72196元、后续治疗费5000元、鉴定费2300元、被抚养人生活费51620.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费837.4元、住宿费840元共计200322.15元；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日18时许，张允学未取得机动车驾驶证驾驶苏CXXXXX五菱牌小型面包车从靖边县能化园区纬一路西段生活区出发至榆能化厂区的途中，XX路由西向东行至东段时，由于接打电话、注意力不集中，致使该车与路南护栏碰撞后，又与由东向西正常行驶的四辆两轮自行车（驾驶人员分别是张合旺、王某乙、李某某、戎某某）发生碰撞，造成张合旺、王某乙、李某某、戎某某受伤，护栏、自行车及车辆受损的道路交通事故。后经靖边县公安局交通警察大队作出事故认定书认定，当事人张允学承担此事故全部责任，张合旺、王某乙、李某某、戎某某不承担此事故责任。事故发生后，原告被送至靖边县人民医救治。原告现诉至法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              被告永安保险公司辩称，事故车辆在公司投保了交强险及商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内，对本次事故的发生及责任划分无异议，本案驾驶员张允学未取得驾驶资格，且事故发生后未向公司报案，根据相关法律规定，公司不应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，即使法院判决公司在交强险范围内先行赔偿，公司保留向侵权人追偿的权利。鉴定费、诉讼费公司不承担。被告张允学辩称，对事故的发生及责任划分无异议，被告张允学驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分其愿意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提交的第二组证据，对于其中同济堂诊所处方笺计45元、靖边县人民医院预交费用凭证计500元，不符合证据形式要件，本院不予确认，依法予以剔除。对原告向法庭提交的第三组证据，其中对于司法鉴定意见书，被告张允学质证认为面部伤情应当在出院后6个月后鉴定，本次鉴定未满6个月，鉴定程序不合法，并且有伤残赔偿金了，后续治疗费不予认可，因其质证意见没有证据支持，且不符合法律规定，故本院对其质证意见不予采信。因该鉴定意见书系原告申请，法院委托作出的鉴定意见书，鉴定程序合法，结论客观真实，本院对其真实性予以确认，对鉴定结论依法予以采信。对原告提交的第四组证据户口本、身份证、村委会证明复印件一份，经本院与原件核对，其来源合法，内容客观真实，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。对原告向法庭提交的第五组证据交通费票据14支、住宿费票据1支，因部分交通费票据时间与原告住院及外出治疗时间不符，本院依法不予确认。因原告确系外出到延安治疗，故本院酌情确认其支出交通费200元。对于住宿费票据，因系收款收据，不符合证据形式要件，故本院对其真实性不予确认，对证明目的不予采信。对被告张允学向法庭提交的第二组证据，其中3支延安大学附属医院就诊卡充值凭证，因并非医疗费票据，故本院不能确认该充值费用是否消费完毕，故本院对该3支凭证依法予以剔除，确认被告张允学向原告垫付医疗费12874.94 元。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：2019年8月7日18时许，被告张允学未取得机动车驾驶证驾驶苏CXXXXX五菱牌小型面包车从靖边县能化园区纬一路西段生活区出发至榆能化厂区的途中，XX路由西向东行至东段时，由于接打电话、注意力不集中，致使该车与路南护栏碰撞后，又与由东向西正常行驶的四辆两轮自行车（驾驶人员分别是张合旺、王某乙、李某某、戎某某）发生碰撞，造成张合旺、王某乙、李某某、戎某某受伤，护栏、自行车及车辆受损的道路交通事故。2019年8月19日，靖边县公安局交通警察大队作出靖公交认字第336号道路交通事故认定书，认定张允学承担此事故全部责任，张合旺、王某乙、李某某、戎某某均不承担此事故责任。事故发生后，原告被送至靖边县人民医院住院治疗24天，经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤（1）额部多发头皮裂伤（2）右颌面部皮肤软组织擦挫伤。2、右脸睑皮肤裂伤。3、右肘、左小腿、双膝部皮肤软组织擦挫伤。4、T1-T2棘突骨折。5、右眼球震荡伤。6、右侧视神经轻度挫伤。7、右眼屈光不正。原告因治疗产生医疗费16252.09元，其中被告张允学垫付医疗费12874.94元。经原告申请，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2019年10月10日作出陕榆高科【2019】临鉴字第728号司法鉴定意见书，评定张合旺因交通事故致面部（右额部、右眼上睑）皮肤裂伤疤痕长10.6cm，属于十级伤残。面部疤痕和色素沉着区需要淡化、软化、抚平辅助性治疗，后续治疗费用约为5000元。误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告张合旺支出鉴定费2300元。原告张合旺被扶养人有其女儿张某甲（2008年XX月XX日出生）、儿子张某乙（2012年XX月XX日出生）、父亲张某丙（1956年XX月XX日出生）、母亲王某甲（1955年XX月XX日出生），张某丙与王某甲有2个儿子。苏CXXXXX五菱牌小型面包车登记车主系耿兴邦。原告将耿兴邦作为被告一并诉至本院，后自愿申请撤回对耿兴邦的起诉，本院准许。耿兴邦为苏CXXXXX五菱牌小型面包车投保了交强险及商业险各一份，其中商业第三者责任险赔偿限额为30万元。被告张允学系借用耿兴邦车辆使用，在使用过程中发生本次事故。被告张允学无驾驶资格。此次事故有四位伤者张合旺、王某乙、李某某、戎某某。事故发生后，被告张允学一次性向王某乙赔偿8000元、向李某某赔偿1000元、向戎某某赔偿5000元，王某乙、李某某、戎某某表示不再向张允学及保险公司索赔。被告张允学庭审中表示不放弃向被告永安保险公司理赔的权利。本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告损失应该如何赔偿；2、原告损失数额是多少。首先，对于原告损失如何赔偿问题。公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。因此对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告张允学驾驶车辆的交强险承保机构即被告永安保险公司在其承保的交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，下余不足部分再由被告永安保险公司在其承保的商业第三者责任险责任限额内按照被告张允学在此次事故中的责任比例（全部责任，酌定按照100%比例）承担赔偿责任。仍不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人张允学予以赔偿。本次事故发生后，被告张允学向其他三者伤者共计赔偿1.4万元，被告张允学保留向被告永安保险公司索赔的权利，故本院确定由被告永安保险公司在交强险范围内向其他三位伤者预留1.4万元。对于被告永安保险公司以被告张允学未取得驾驶资格为由拒绝在交强险及商业第三者责任险责任限额内向原告赔偿的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，被告永安保险公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于商业险，因被告永安保险公司并未向本院提交证据证明其就免责条款内容向投保人尽到提示义务，其免责条款不产生效力，被告永安保险公司应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，故对被告永安保险公司的抗辩意见本院不予采信。关于原告的损失数额，应当按照法律规定及原告实际支出情况予以计算。首先，原告张合旺的损失。对于医疗费，本院经核实原告张合旺产生医疗费16252.09元，被告张允学垫付12874.94元。对于误工费，因原告并未提交证据证明其收入状况，故本院参照陕西省上一年度私营单位就业人员年平均工资40783元计算，即误工费每日按照112元计算，误工期以鉴定的150天计算。对于营养费，原告提交的病历中并未有加强营养的医嘱，故本院对原告请求的营养费不予支持。对于护理费，护理期以鉴定的60天计算，住院期间24天每日按照100元计算，出院后36天每日按照50元计算。对于住院伙食补助费，每日应当按照50元计算。对于交通费，因原告确系外出到延安治疗，故本院酌情确认其支出交通费200元。对于住宿费，原告提交的票据因系收款收据，不符合证据形式要件，故本院对其请求的住宿费不予支持。对于原告请求的残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告张合旺的损失为：医疗费16252.09元、误工费16800元（112元×150天）、护理费4200元（100元×24天+50元×36天）、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、残疾赔偿金72196元（36098元×20年×10%）、后续治疗费5000元、鉴定费2300元、交通费500200元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费51620.1元【张某甲6589.8元（21966元×6年÷2×10%）、张某乙10983元（21966元×10年÷2×10%）、张某丙17572.8元（21966元×16年÷2×10%）、王某甲16474.5元（21966元×15年÷2×10%）】，共计174768.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用保险法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张合旺各项损失计106000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张合旺各项损失计68768.19元，两项共计174768.19元。二、对于被告张允学垫付的医疗费12874.94元，待被告永安财产保险股份有限公司沛县支公司赔付款到位后予以返还。三、驳回原告张合旺其他诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，被告永安财产保险股份有限公司沛县支公司负担1136元，由原告张合旺负担166元，保全费500元，由被告张允学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长  牛怀玉审  判  员  张  静人民陪审员  付永刚                               二O二O年五月二十三日 书  记  员  魏园园 1