河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1544号原告：滑林林，女，1985年7月15日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：秦宗社，男，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：白恒欣，男，1952年12月29日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李武江，男，河南伊洛律师事务所律师。被告：白玉洁，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：常战峰，男，河南伊洛律师事务所律师。原告滑林林诉被告白恒欣、白玉洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑林林的委托诉讼代理人秦宗社、被告白恒欣的委托诉讼代理人李武江、被告白玉洁及其委托诉讼代理人常战峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑林林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还下欠原告款项431196.66元及利息；2.本案一切费用由二被告承担。事实与理由：原告滑林林与被告白玉洁原系恋爱朋友关系，被告白玉洁与白恒欣系父子关系。2017年9月至2018年元月，二被告因其厂内资金困难，便让白玉洁向其女朋友滑林林为其借钱及贷款，滑林林先后为白恒欣、白玉洁向平安银行、阳光保单贷款、交通银行、建设银行、大地保单贷款、农业银行等六家银行借贷款项共计本息833096.66元。该款项借给二被告用于企业周转。期间二被告陆续还款401900元，还剩本息431196.66元未偿还。后经原告多次讨要，二被告推诿至今，以无钱为由不予偿还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还下欠原告的431196.66元及其利息，并由二被告承担本案一切费用为盼。白恒欣辩称，1.我在本案中非适格被告，我非本案债务人，原告滑林林要求我承担还款责任无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告滑林林对我的诉讼请求；2.原告滑林林诉状中称：“二被告因厂内资金困难，便让白玉洁向其女朋友滑林林为其借钱及贷款”系其主观陈述，且无事实依据。原告所诉债务与我无任何关系，我从未向原告借过款，也未让白玉洁向原告借款，且实际上也未收到过任何原告借款，故原告与我之间不存在债权债务关系，我在本案中不应承担任何责任。综上，原告所诉无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告滑林林对我的诉讼请求。白玉洁辩称，1.关于“原告诉请法院判令二被告立即偿还431196.66元及其利息”之诉讼请求，于法无据，应予驳回；2.原告所诉内容不属实，①本案的借款人是我，不是被告白恒欣，且案涉款项也没有用于企业周转，该债务与被告白恒欣无关；②到目前为止，经我核算，我已不欠原告任何款项，现双方之间的债权债务关系已经消灭。综上，原告诉请被告承担还款责任无事实及法律依据，为此，请依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：被告白恒欣与被告白玉洁系父子关系。2017年9月26日，被告白玉洁给原告滑林林出具欠条一张，该欠条载明：“欠条白玉洁借到滑林林现款壹拾万元正（100000.00￥）白玉洁用滑林林平安银行贷款壹拾万元正（100000.00￥）白玉洁用滑林林阳光保单贷款陆万元正（60000.00￥）白玉洁用滑林林大地保单贷款壹拾贰万元正（120000.00￥）（大地保单贷款发放滑林林建设银行后，第四条生效。）借用款人：白玉洁2017、9、26”。2017年11月28日，被告白玉洁再给原告滑林林出具欠条一张，该欠条载明：“欠条白玉洁欠滑林林交通银行贷款伍万伍仟元正（￥55000.00）、交通银行信用卡肆万元正，交通银行这两款有白玉洁所用，也有白玉洁所还。白玉洁欠滑林林建设银行贷款柒万伍仟元正（￥75000.00）此款有白玉洁所用，也有白玉洁所还。借款人：白玉洁2017、11、28”。2017年12月3日，被告白玉洁又给原告滑林林出具欠条一张，该欠条载明：“欠条白玉洁借滑林林农业银行贷款伍万壹仟元正（￥51000.00），此贷款有白玉洁所用，所以有白玉洁所还。白玉洁2017、12、3”。上述款项借出后，被告白玉洁陆续还款。后因还款问题双方发生纠纷，原告滑林林认为被告白恒欣与被告白玉洁是因其厂内资金困难，向其借钱及贷款，所借款项二被告用于企业周转，二被告应当共同偿还借款，原告滑林林向二被告催要未果，遂诉至本院。2020年4月16日，原告滑林林申请诉前财产保全，本院作出（2020）豫0381财保99号民事裁定书，原告滑林林垫付保全申请费3020元。上述事实，有原告滑林林提交的欠条、录音资料、证明材料、贷款及还款计算表、贷款明细、期数及款额等，被告白玉洁提交的微信记录及支付交易明细、农业银行卡交易明细、工商银行账户明细、支付宝交易记录及转账截图、证人证言、借条及还款协议等，当事人的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，被告白玉洁多次向原告滑林林借款，有其向原告滑林林出具的欠条在卷资证，对该借款被告白玉洁应当承担还款责任，原告滑林林诉称被告白恒欣与被告白玉洁是因其厂内资金困难，向其借钱及贷款，所借款项二被告用于企业周转，要求二被告共同承担还款责任，因欠条上明确写明是被告白玉洁借款、用款、还款，原告滑林林提交的录音资料等不足以证明其主张，故对其要求被告白恒欣承担还款责任的请求，本院不予支持。关于借款、还款的数额：第一张欠条上1.借款现金100000元，原告认可被告白玉洁已还完；2.平安银行贷款100000元，原告按贷款金额及分期还款数额、期数计算金额为130799.52元，但原告提前还清贷款，根据银行还款清单显示，其金额为126105.53元，故该笔款项应以该清单显示金额为准，原告认可被告白玉洁已还40700元；3.阳光保单贷款60000元，原告按贷款金额及分期还款数额、期数计算金额为93349.44元，但原告提前还清贷款，根据银行还款清单显示，其金额为82695.2元，故该笔款项应以该清单显示金额为准，原告认可被告白玉洁已还35550元；4.大地保单贷款120000元，原告按贷款金额及分期还款数额、期数计算金额为206138.88元，原告认可被告白玉洁已还52900元。第二张欠条上1.交通银行贷款55000元，原告按贷款金额及分期还款数额、期数计算金额为61608元，但根据银行还款清单显示，其金额为58240元，故该笔款项应以该清单显示金额为准，原告认可被告白玉洁已还37100元；2.交通银行信用卡40000元，原告认可实际金额为35437.38元，被告白玉洁已还完；3.建设银行贷款75000元，原告按贷款金额及分期还款数额、期数计算金额为116040元，原告认可被告白玉洁已还40500元；第三张欠条上农业银行贷款51000元，原告按贷款金额及分期还款数额、期数计算金额为86853.96元，但银行还款清单显示，其金额为86851.44元，故该笔款项应以该清单显示金额为准，原告认可被告白玉洁已还27700元。综上，被告白玉洁向原告滑林林借款的金额为811508.43元，原告滑林林认可被告白玉洁还款369887.38元（在诉状中认可还款401900元）。关于还款数额，被告白玉洁提交证据证明1.微信转账还款179318.88元，其中2017年1月1日的3000元、1月2日的3000元、1月5日的1500元微信上显示的是已全额退款，故该7500元应予扣除，其微信转账还款数额应为171818.88元；2.农业银行还款19000元，原告滑林林认可，应予以认定；3.工商银行还款200200元，其中2018年9月21日的36000元，分四笔9000元转账记录分别显示跨行汇款、冲正、跨行汇款、冲正，且第四笔冲正后的金额与四笔转账前的金额一致，应认定为该款没有汇出，该36000元应予扣除，其工商银行转账还款金额应为164200元；4.支付宝转账还款100150元，原告认为还款数额应为81800元，没有证据支持，应认定支付宝还款金额为100150元；5.证人证明还款35150元，证人未出庭作证，原告认可其中的8200元、8150元，对该16350元予以认定，原告称该16350元是被告白恒欣所还，没有提交相关证据，本院不予采信，其余18800元，被告白玉洁可待有证据后另案主张权利；6.被告白玉洁提供借条、还款协议称原告滑林林向其借款60000元，原告滑林林予以否认，称该借条、借款协议是为向他人要账出具的，因该借条、还款协议涉及他人，可另案主张权利。综上，被告白玉洁还款的数额为471518.88元，扣除该471518.88元，被告白玉洁应清偿原告滑林林339989.55元。原告滑林林主张利息，因双方没有约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告白玉洁于本判决生效之日起10日内清偿原告滑林林借款339989.55元。二、驳回原告滑林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3883元、保全申请费3020元，共计6903元，由原告滑林林承担1460元，被告白玉洁承担5443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年八月二十日书记员  田宇飞