wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1315号原告：付木生，男，1966年4月24日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：余欣，男，1974年8月28日出生，汉族，住江西省安义县。原告付木生与被告余欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅晓泉到庭参加了诉讼，被告余欣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬3万元、逾期利息600元（按年利率6%计算至2020年6月30日）及自2020年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告雇佣原告在安义县范围从事外墙粉刷工作。后原告与被告确认，截止2020年1月24日，被告需支付原告劳务工资3万元。同日被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要此款，被告拒付至今。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年起原告受被告雇佣，在安义县被告承包的工地从事外墙粉刷工作。双方口头约定工钱200元/天。工程完工后被告仅给付了部分款项。2020年1月24日原、被告进行结算，被告尚欠原告工资3万元。被告当即向原告出具欠条一份“今欠到付木生工人工资叁万元整（￥30000），于2020年2月底结清。欠款人：余欣”。约定的还款期限到期后被告并未还款，经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为,原、被告口头约定由原告向被告提供劳务，被告向其支付工资，原、被告之间存在事实上的劳务关系。依法应予保护。被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，原告主张被告支付所欠工资3万元，本院予以支持。原、被告未约定逾期利息，原告主张逾期利息按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告在本判决生效后三日内，给付原告工资3万元，并自2020年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年九月四日书记员  廖静琳
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1330号 申请人：宋社江，男，1956年4月30日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。 被申请人：路辉，男，1984年12月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：张静，女，1983年5月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人宋社江与被申请人路辉、张静民间借贷纠纷一案，申请人宋社江于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的位于唐县阳光蓝座小区9号楼4单元202室房产予以查封（保全金额为460000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被申请人路辉、张静名下的位于唐县阳光蓝座小区9号楼4单元202室房产予以查封。 案件申请费2820元,由申请人宋社江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵永会 二〇二〇年八月十二日 书记员  王晓红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7401号 原告:安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区四里河88号明发商业广场A1区1栋。 法定代表人:韦继松，总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：吴芳，女，系原告公司员工。 被告:王金山,男,1978年10月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司（以下简称文一庐阳置业公司）与被告王金山商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文一庐阳置业公司委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼，王金山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 文一庐阳置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告间的两套商品房买卖合同并撤销网上备案手续。2、请求被告向原告支付总房款5%的违约金55474元。3、请求被告支付原告代偿款65890.95元（暂计此，具体以实际代偿的全部款项为准）；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由:2017年1月21日原被告签订第一套编号20160339800841MM20160016《商品房买卖合同》,被告按揭购买庐阳区四里河路,总房款为454839元。其中,被告支付首付款289839元,剩余165000元向银行申请按揭贷款;第二套编号20160339800841MM120160015《商品房买卖合同》,被告按揭购买庐阳区四里河路,总房款为654626元。其中,被告支付首付款469626元,剩余185000元向银行申请按揭贷款。2018年下半年原告接到银行贷款逾期催缴通知,得知被告按揭已逾期多月。原告多次催促被告及时支付偿付贷款本息、罚息、违约金等,但被告迟迟未偿还。2018年9月银行要求原告承担房屋按揭贷款的阶段性担保责任,截止起诉时,原告支付代偿款合计65890.95元(暂计),后续仍需承担代偿责任。被告多次贷款逾期且以自身行为明确表示拒绝继续履行合同,其行为已构成根本违约。按照合同法相关规定及原被告签订的《商品房买卖合同》补充协议,原告要求解除购房合同并收回房产,被告须向原告支付总房款5%的违约金。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望法院判如所请。 王金山辩称：我经济困难，无力偿还所欠代偿款。希望解除买卖合同房屋，退还已付款项以抵偿我的其他债务。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本案诉讼中，原告表示鉴于本案房产被淮北市烈山区人民法院查封，其放弃要求解除原被告间两套商品房买卖合同并撤销网上备案手续的诉讼请求，本院经审查予以准许。原告明确到开庭之日已为被告代偿数额为81489.78元。 另查明，双方签订的附件四合同补充协议第六条，买受人应在出卖人承担保证责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额以及其他费用，否则买受人还应从出卖人实际承担担保责任之日起每月按出卖人承担金额的万分之二向出卖人支付违约金，直至全部付清代偿款之日止。 以上事实，有双方当事人陈述以及原告提供的营业执照、身份证、购房合同、房产局网上备案信息、银行催款通知函、及时清偿催告函、原告代为支付按揭款材料等相关证据证实。 本院认为，原被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应依约履行。本案中被告未能如约偿还银行贷款，导致了出卖人的原告承担保证责任，违反了合同约定。因此被告应承担相应民事责任。 原告要求被告向原告支付总房款5%的违约金55474元，本院可判决支持自2020年6月30日起按每日万分之二计算至款清之日止的违约金。原告要求被告支付原告代偿款81489.78元，本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金山于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司以代偿款81489.78元为基数自2020年6月30日起按每日万分之二计算至款清之日止的违约金； 二、被告王金山于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司代偿款81489.78元； 三、驳回原告安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由原告安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司负担444元，被告王金山负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 许 欣 竹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈夏梦迪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1330号 原告：宋社江，男，1956年4月30日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。 被告：路辉，男，1984年12月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：张静，女，1983年5月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告宋社江与被告路辉、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋社江的委托诉讼代理人李振，被告路辉到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋社江向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带偿还原告借款本金400000元及利息42800元（利息按月息1.5%计算，暂自2019年11月14日起计算至2020年7月28日，应计算至本金偿还完毕止）；2、依法判决二被告连带给付律师费11100元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2019年11月14日，二被告向原告借款400000元，原告出借给二被告借款后，同日二被告给原告出具借条一张，约定月息1.5%计算到本金偿还履行完毕之日止，每月30日前给付出借人6000元利息。出借人为了收回该笔借款采取的一切措施包括但不限于（差旅费、诉讼费、律师费、房屋保全费、其他相关费用等）均由借款人承担。未约定还款时间。二被告同时出具了收条。该笔借款二被告2020年6月8日给付2000元利息后，未再按约定给付利息，经原告催要借款及利息后，二被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告路辉辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议。 被告张静未作答辩。 原告宋社江为证实其主张向本院提交证据如下： 1、借条原件1张，2、收条原件1张。以上两项证据证明原、被告存在合法的借贷关系，原告已履行了出借义务，被告应承担偿还义务。 3、委托代理合同一份，4、代理费发票两张。以上两项证据证明原告为维权支付律师代理费11100元。 被告路辉针对原告提交的证据发表如下质证意见： 对原告提交的证据无异议。 被告张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。 本院对原告提交证据认定如下： 原告提交的证据1，系借条1张，内容载明了具体的借款数额，约定了利息，被告路辉、张静在该借条上签字并按捺指纹，故该证据具有客观真实性，本院予以确认。原告提交的证据2系收到条1张，被告路辉、张静作为收款人在该收到条上签字并按捺指纹，故该证据具有客观真实性，本院予以确认。证据3系委托代理合同一份、证据4系代理费发票两张，该两项证据互相印证，具有客观真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2019年11月14日，二被告向原告借款400000元，并向原告出具了借条一张。该借条约定利息为月息1.5%，计算到本金偿还履行完毕之日止，每月30日前给付出借人6000元利息；并约定出借人为了收回该笔借款采取的一切措施包括但不限于（差旅费、诉讼费、律师费、房屋保全费、其他相关费用等）均由借款人承担。同日，二被告给原告出具了收到条一张。借款后，二被告仅于2020年6月8日向原告支付利息2000元，为此，原告诉至本院。诉讼中，原告支付其代理人律师费11100元。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告路辉、张静向原告宋社江借款400000元。借款后，二被告仅支付了原告利息2000元，后经原告多次催要，二被告至今未偿还原告借款及剩余利息，构成违约。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告路辉、张静连带偿还原告宋社江借款本金400000元及利息（利息自2019年11月14日起按年利率18%计算至本判决指定给付之日止，扣除已支付的利息2000元），判决生效后十日内付清。 二、被告路辉、张静给付原告宋社江律师费11100元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4054元，保全费2820元，由被告路辉、张静负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵永会 二〇二〇年九月十五日 书记员  王晓红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7401号 原告:安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区四里河**明发商业广场****。 法定代表人:韦继松，总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：吴芳，女，系原告公司员工。 被告:王金山,男,1978年10月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司（以下简称文一庐阳置业公司）与被告王金山商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文一庐阳置业公司委托诉讼代理人吴芳到庭参加诉讼，王金山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 文一庐阳置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告间的两套商品房买卖合同并撤销网上备案手续。2、请求被告向原告支付总房款5%的违约金55474元。3、请求被告支付原告代偿款65890.95元（暂计此，具体以实际代偿的全部款项为准）；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由:2017年1月21日原被告签订第一套编号20160339800841MM20160016《商品房买卖合同》,被告按揭购买庐阳区四里河路名门湖畔S7栋306室,总房款为454839元。其中,被告支付首付款289839元,剩余165000元向银行申请按揭贷款;第二套编号20160339800841MM120160015《商品房买卖合同》,被告按揭购买庐阳区四里河路名门湖畔S7栋305室,总房款为654626元。其中,被告支付首付款469626元,剩余185000元向银行申请按揭贷款。2018年下半年原告接到银行贷款逾期催缴通知,得知被告按揭已逾期多月。原告多次催促被告及时支付偿付贷款本息、罚息、违约金等,但被告迟迟未偿还。2018年9月银行要求原告承担房屋按揭贷款的阶段性担保责任,截止起诉时,原告支付代偿款合计65890.95元(暂计),后续仍需承担代偿责任。被告多次贷款逾期且以自身行为明确表示拒绝继续履行合同,其行为已构成根本违约。按照合同法相关规定及原被告签订的《商品房买卖合同》补充协议,原告要求解除购房合同并收回房产,被告须向原告支付总房款5%的违约金。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望法院判如所请。 王金山辩称：我经济困难，无力偿还所欠代偿款。希望解除买卖合同房屋，退还已付款项以抵偿我的其他债务。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本案诉讼中，原告表示鉴于本案房产被淮北市烈山区人民法院查封，其放弃要求解除原被告间两套商品房买卖合同并撤销网上备案手续的诉讼请求，本院经审查予以准许。原告明确到开庭之日已为被告代偿数额为81489.78元。 另查明，双方签订的附件四合同补充协议第六条，买受人应在出卖人承担保证责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额以及其他费用，否则买受人还应从出卖人实际承担担保责任之日起每月按出卖人承担金额的万分之二向出卖人支付违约金，直至全部付清代偿款之日止。 以上事实，有双方当事人陈述以及原告提供的营业执照、身份证、购房合同、房产局网上备案信息、银行催款通知函、及时清偿催告函、原告代为支付按揭款材料等相关证据证实。 本院认为，原被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应依约履行。本案中被告未能如约偿还银行贷款，导致了出卖人的原告承担保证责任，违反了合同约定。因此被告应承担相应民事责任。 原告要求被告向原告支付总房款5%的违约金55474元，本院可判决支持自2020年6月30日起按每日万分之二计算至款清之日止的违约金。原告要求被告支付原告代偿款81489.78元，本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金山于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司以代偿款81489.78元为基数自2020年6月30日起按每日万分之二计算至款清之日止的违约金； 二、被告王金山于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司代偿款81489.78元； 三、驳回原告安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，由原告安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司负担444元，被告王金山负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 许 欣 竹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈夏梦迪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7498号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：林燕云，女，1972年7月7日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告林燕云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告林燕云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.林燕云偿还华融公司借款本金45347.35元、利息4040.08元、罚息2084.1元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.林燕云承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用512元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月28日，华融公司与林燕云签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月29日向林燕云发放贷款100000元。林燕云按约还款至2019年10月29日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，林燕云尚欠华融公司借款本金45347.35元、利息4040.08元、罚息2084.1元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费512元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，林燕云未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求林燕云清偿借款本金45347.35元、利息4040.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2084.1元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1667.28元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费512元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告林燕云于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金45347.35元、利息4040.08元、罚息1667.28元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告林燕云于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费512元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计550元，由被告林燕云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7498号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：林燕云，女，1972年7月7日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告林燕云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告林燕云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.林燕云偿还华融公司借款本金45347.35元、利息4040.08元、罚息2084.1元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.林燕云承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用512元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月28日，华融公司与林燕云签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市天河区龙口西3号保利中民b1栋506）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月29日向林燕云发放贷款100000元。林燕云按约还款至2019年10月29日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，林燕云尚欠华融公司借款本金45347.35元、利息4040.08元、罚息2084.1元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费512元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，林燕云未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求林燕云清偿借款本金45347.35元、利息4040.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2084.1元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1667.28元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费512元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告林燕云于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金45347.35元、利息4040.08元、罚息1667.28元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告林燕云于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费512元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计550元，由被告林燕云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3268号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈明雄，男，1990年5月12日出生，汉族，住海南省万宁市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈明雄借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈明雄线上账户存款人民币56,135.85元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈明雄银行账户存款人民币56,135.85元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币581元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3268号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：陈明雄，男，1990年5月12日出生，汉族，住海南省万宁市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈明雄借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月12日作出（2020）鄂0191民初3268号民事裁定书，裁定冻结被告陈明雄银行账户存款人民币56,135.85元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告陈明雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告陈明雄一次性还清所有未结贷款本金人民币56,135.85元，并自2020年2月8日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告陈明雄承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈明雄签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈明雄向原告东风财务借款人民币142,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈明雄未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务催款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈明雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈明雄签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08981118003122），合同约定：借款人向贷款人借款人民币142,000元，用于向案外人海南宏信车友汽车销售有限公司（以下简称海南宏信车友公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人海南宏信车友公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人海南宏信车友公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年3月7日起至2021年2月7日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币4,569.29元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈明雄的名义向案外人海南宏信车友公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈明雄的购车款项人民币142,000元。被告陈明雄从2020年2月7日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币56,135.85元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年8月9日送达被告陈明雄。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告陈明雄签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陈明雄无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陈明雄送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陈明雄送达起诉状副本之日即2020年8月9日为合同解除之日。 根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陈明雄未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币56,135.85元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告陈明雄主张逾期还款的罚息。 原告东风财务主张超过前述部分的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈明雄于2018年2月7日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08981118003122）于2020年8月9日解除； 二、被告陈明雄自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币56,135.85元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2020年2月8日起按年利率9.81%的150%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,204元，减半收取计人民币602元，诉讼保全费人民币581元，合计人民币1,183元，由被告陈明雄负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告陈明雄随本判决款项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 熊 婧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范宇佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4413号原告：温秀婷，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姚远，内蒙古英策律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金凤，内蒙古英策律师事务所实习律师。被告：刘成利，住呼和浩特市。被告：丁悦，住呼和浩特市。原告温秀婷与被告刘成利、丁悦民间借贷纠纷一案，本院2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告温秀婷及其委托诉讼代理人姚远、何金凤，被告刘成利、丁悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温秀婷向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告立即偿还借款本金200000元，并从借款之日起按月利率2％支付利息至实际给付日，其中从2016年3月28日至2020年5月20日的利息为201866.67元；二、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：被告刘成利、丁悦于2016年3月28日与原告签订《借款合同》，约定二被告共同向原告借款20万元整，借款期限一个月，借款利息为月利率为2％。合同签订当日原告依约向被告支付了20万元的借款。但被告并没有按约定偿还借款本金和利息，经原告多次催要后，二被告分别于2018年、2019年、2020年向原告重新出具欠条，对上述借款本金及利息予以确认并保证尽快还款。但截止至起诉之日，经原告多次催促，被告始终未履行任何还款义务，被告不履行还款义务的行为己经构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。刘成利、丁悦承认温秀婷提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：刘成利、丁悦于本判决生效后十日内偿还温秀婷借款本金20万元，并按月利率2%计算，支付温秀婷截止到2020年5月20日的利息199066.67元，利息计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元（原告已预交），由刘成利、丁悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年八月十一日书记员 王 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4413号申请人：温秀婷，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姚远，内蒙古英策律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金凤，内蒙古英策律师事务所实习律师。被申请人：刘成利，住呼和浩特市。被申请人：丁悦，住呼和浩特市。温秀婷与刘成利、丁悦民间借贷纠纷一案，温秀婷于2020年6月22日向本院申请财产保全,请求冻结刘成利、丁悦银行存款401866.67元或查封同等价值的其他财产。温秀婷以其在中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号为×××）提供担保，保险金额401866.67元。本院经审查认为，温秀婷的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘成利、丁悦银行存款401866.67元或者查封等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李晓燕人民陪审员 陈 磊人民陪审员 续丽霞二〇二〇年六月二十三日书记员 王 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8160号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐舒怡，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：广州冠岳网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：魏顺玉，董事长。委托代理人：张某，女，广州冠岳网络科技有限公司工作人员。原告上海亦旸网络科技有限公司(以下简称亦旸公司)与被告广州冠岳网络科技有限公司(以下简称冠岳公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。亦旸公司诉称，案外人高承是摄影行业知名摄影师，是“西藏”系列摄影作品的原始著作权人。2018年8月亦旸公司经授权取得上述作品的信息网络传播权，并可以自己名义维权及获赔，现亦旸公司发现冠岳公司未经许可在其域名为yiihuu.com的网站上使用与其“西藏IMG_0327”编号一致的图片，侵害了亦旸公司就该图片享有的信息网络传播权，故诉至本院请求判令冠岳公司停止侵权并赔偿经济损失及合理费用10,000元。冠岳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故上海市徐汇区人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送广州互联网法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，而信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为发生于信息网络中，适用于上述规定，可由被侵权人住所地人民法院管辖，亦旸公司住所地位于上海市金山区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院对上海市金山区的一审知识产权案件有管辖权，故冠岳公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告广州冠岳网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告广州冠岳网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 罗涛二〇二〇年六月八日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3320号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨端华，男，1987年1月20日出生，汉族，住广州省珠海市金湾区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨端华借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨端华线上账户存款人民币87,333.59元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨端华银行账户存款人民币87,333.59元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币893元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3775号 赵红岩： 你(单位)与王志良民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-08-11
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3320号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：杨端华，男，1987年1月20日出生，汉族，住广州省珠海市金湾区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨端华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月12日作出（2020）鄂0191民初3320号民事裁定书，裁定冻结被告杨端华银行账户存款人民币87,333.59元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告杨端华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告杨端华一次性还清所有未结贷款本金人民币87,333.59元，并自2020年1月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告杨端华承担。事实和理由：原告东风财务与被告杨端华签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨端华向原告东风财务借款人民币110,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨端华未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务催款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨端华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杨端华签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571119108250），合同约定：借款人向贷款人借款人民币110,000元，用于向案外人佛山市裕金本汽车销售服务有限公司（以下简称佛山裕金本公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人佛山裕金本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山裕金本公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年5月25日起至2022年4月25日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,371.15元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨端华的名义向案外人佛山裕金本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杨端华的购车款项人民币110,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币4,400元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币11,361.40元，原告东风财务实际按照年利率6.49%的标准每月计收利息。被告杨端华从2020年1月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币87,333.59元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年7月31日送达被告杨端华。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告杨端华签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告杨端华无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成根本违约，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告杨端华送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告杨端华送达起诉状副本之日即2020年7月31日为合同解除之日。 根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告杨端华未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币87,333.59元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。因厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.49%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.49%的150%计算。对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 原告东风财务主张超过前述部分的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告杨端华于2019年4月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571119108250）于2020年7月31日解除； 二、被告杨端华自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币87,333.59元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，自2020年1月26日起至2022年4月25日按年利率6.49%的150%计算，自2022年4月26日起按年利率8.91%的150%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,984元，减半收取计人民币992元，诉讼保全费人民币893元，合计人民币1,885元，由被告杨端华负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告杨端华随本判决款项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 熊 婧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范宇佳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3939号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：周林，男，1990年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告周林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧、陈绩到庭参加诉讼。被告周林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令周林偿付农行永川支行贷款本金241717.51元、截至2020年4月20日的利息9192.45元、罚息及复利（罚息以241717.51元为基数，从2020年4月20日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以9192.45元为基数，从2020年4月20日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区凤凰大道1号48幢32-8房屋优先受偿。事实和理由：2013年3月11日，农行永川支行与周林签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向周林提供购房贷款280000元，贷款期限300个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，周林以重庆市永川区凤凰大道1号48幢32-8房屋提供抵押。2013年5月6日，农行永川支行向周林发放贷款280000元。之后，周林未按约定偿付贷款本息。截至2020年4月20日，周林拖欠逾期贷款本金6695.06元，利息9192.45元，贷款本金总计尚欠241717.51元。周林逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向周林宣布贷款提前到期，并要求周林偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。周林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，周林为购买重庆市永川区凤凰大道1号48幢32-8房屋向农行永川支行申请购房贷款280000元。2013年3月11日，农行永川支行依据周林前述申请与其签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向周林提供购房贷款280000元；贷款期限300个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款利率则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；周林授权农行永川支行将贷款划入重庆利安物业有限责任公司账号为xx的账户；周林以前述购买房屋提供抵押；如周林未按约定按期足额偿还借款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；对逾期贷款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2013年5月6日，农行永川支行按约向周林发放贷款280000元，借款凭证载明的到期日为2038年3月5日，贷款利率执行年利6.55%。合同履行过程中，周林未按约定偿付贷款本息。截至2020年8月9日，周林拖欠农行永川支行逾期贷款本金9450.70元及利息14275.24元，贷款本金总计尚欠241717.51元。另，前述抵押房屋的产权证号为205房地证2014字第33438号，已办理抵押登记，登记的抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与周林未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现执行年利率4.9%。本院认为，案涉贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。农行永川支行履行提供贷款义务后，周林却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求周林支付相应利息。周林为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现周林未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周林于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金241717.51元、利息14275.24元、罚息及复利（罚息以241717.51元为基数，从2020年8月10日起按年利率7.35%计算至还清贷款本金之日止；复利以9192.45元为基数，从2020年8月10日起按年利率7.35%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区凤凰大道1号48幢32-8房屋（产权证号为205房地证2014字第33438号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2500元，由被告周林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郭 建二〇二〇年八月十日书记员 唐鹏飞
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初3775号原告：赵红岩，男，住辽宁省绥中县。被告：王志良，男，住浙江省玉环县。原告赵红岩与被告王志良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红岩到庭参加诉讼，被告王志良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红岩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款33300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，被告因为做生意缺少资金，从原告处借款33300元，当时约定2018年5月27日之前还清。约定的还期限到达后，原告多次找被告催要，其以种种理由推脱，拒不偿还欠款。依据《合同法》的相关规定，请求法院支持原告的请求。被告王志良未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告通过业务往来相识，2018年4月26日，被告因经营向原告借款33300元。双方签订借款合同，现金方式出借，约定还款日为2018年5月17日到期。后被告未能还款原告经多次索要未果，因此诉至本院。本院认为，原、被告间民间借贷关系事实清楚，双方签订的借款合同不违背法律规定，为有效合同。被告使用借款后，依照约定理应及时还款，逾期侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告王志良于判决生效后偿还原告赵红岩借款人民币33300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告王志良承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 甜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3939号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：周林，男，1990年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告周林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧、陈绩到庭参加诉讼。被告周林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令周林偿付农行永川支行贷款本金241717.51元、截至2020年4月20日的利息9192.45元、罚息及复利（罚息以241717.51元为基数，从2020年4月20日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以9192.45元为基数，从2020年4月20日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区凤凰大道xx号房屋优先受偿。事实和理由：2013年3月11日，农行永川支行与周林签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向周林提供购房贷款280000元，贷款期限300个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，周林以重庆市永川区凤凰大道xx号房屋提供抵押。2013年5月6日，农行永川支行向周林发放贷款280000元。之后，周林未按约定偿付贷款本息。截至2020年4月20日，周林拖欠逾期贷款本金6695.06元，利息9192.45元，贷款本金总计尚欠241717.51元。周林逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向周林宣布贷款提前到期，并要求周林偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。周林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月17日，周林为购买重庆市永川区凤凰大道xx号房屋向农行永川支行申请购房贷款280000元。2013年3月11日，农行永川支行依据周林前述申请与其签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向周林提供购房贷款280000元；贷款期限300个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款利率则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；周林授权农行永川支行将贷款划入重庆利安物业有限责任公司账号为xx的账户；周林以前述购买房屋提供抵押；如周林未按约定按期足额偿还借款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；对逾期贷款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2013年5月6日，农行永川支行按约向周林发放贷款280000元，借款凭证载明的到期日为2038年3月5日，贷款利率执行年利6.55%。合同履行过程中，周林未按约定偿付贷款本息。截至2020年8月9日，周林拖欠农行永川支行逾期贷款本金9450.70元及利息14275.24元，贷款本金总计尚欠241717.51元。另，前述抵押房屋的产权证号为205房地证2014字第xxxx号，已办理抵押登记，登记的抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与周林未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现执行年利率4.9%。本院认为，案涉贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。农行永川支行履行提供贷款义务后，周林却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求周林支付相应利息。周林为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现周林未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周林于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金241717.51元、利息14275.24元、罚息及复利（罚息以241717.51元为基数，从2020年8月10日起按年利率7.35%计算至还清贷款本金之日止；复利以9192.45元为基数，从2020年8月10日起按年利率7.35%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区凤凰大道xx号房屋（产权证号为205房地证2014字第xxxx号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2500元，由被告周林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郭 建二〇二〇年八月十日书记员 唐鹏飞
咸阳市渭城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0404执931号 申请执行人张某。 被执行人黄某。 本院依据已发生法律效力的（2020）陕0404民初6号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人黄某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 限额冻结（扣划）被执行人黄某的银行存款人民币199270.1元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈海峰 审判员  段边区 审判员  刘保祥 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 宾
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执931号申请执行人张某等人依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初6号民事判决书在立案执行被执行人黄某婚姻家庭、继承纠纷一案中，查明案件执行标的为196424.元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人张某等人；案件执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0404民初6号民事判决书，于2020年9月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5921号 原告：庞树宝，男，1969年2月23日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：宿迁市格赛诺装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YY2764F，住所地沭阳县贤官镇沙河寺工业园区。 法定代表人：许新江。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 原告庞树宝诉被告宿迁市格赛诺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉、被告委托诉讼代理人陈小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞树宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款307226元及违约金（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告自2019年9月起多次赊购原告板材。双方于2020年6月24日进行结算，被告欠原告货款307226元。原告索款无着，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告宿迁市格赛诺装饰材料有限公司辩称：原告供应的板材基本上都存在缺芯等质量问题，继而导致板材加工后出现变形。现被告同意支付原告货款，但目前为没有经济能力支付。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至2020年6月间，被告多次购买原告板材。2020年6月24日，原、被告进行结算，被告欠原告货款307226元，由被告在结算清单上盖章确认。后被告未履行付款义务，引起诉讼。 上述事实，有当事人庭审陈述、结算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经结算，被告欠原告货款307226元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付货款307226元并支付违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张违约金计算标准不当，本院依法调整为同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宿迁市格赛诺装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庞树宝货款307226元及违约金（从2020年7月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5908元，减半收取2954元，保全费2020元，合计4974元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费5908元。 审判员 王 振 二〇二〇年八月二十五日 书记员 詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××40（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5921号 申请人：庞树宝，男，1969年2月23日生，住沭阳县。 被申请人：宿迁市格赛诺装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YY2764F，住所地沭阳县贤官镇沙河寺工业园区。 法定代表人：许新江。 本院在审理申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人宿迁市格赛诺装饰材料有限公司所有的5台热压机（型号为11压10）、1台冷压机（型号为11压10）、1台砂光机予以保全，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人宿迁市格赛诺装饰材料有限公司所有的5台热压机（型号为11压10）、1台冷压机（型号为11压10）、1台砂光机予以扣押，扣押期限为2年。扣押期间，由被申请人保管、使用，不得转让、出租、抵押、毁损。 二、需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定立即开始执行[轮候扣押的，本裁定自在先查封解除、扣押之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 振 二〇二〇年八月二十五日 书记员 詹文成
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2308号原告：邵翠兰，女，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：王某，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县（系邵翠兰丈夫）。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：罗芳，女，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被告：唐俊，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道1188号体育馆北侧，统一社会信用代码91341100MA2N0CTW09。负责人：唐世龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞城城，男，该公司员工。原告邵翠兰诉被告罗芳、唐俊、华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵翠兰的委托诉讼代理人姜玉刚、被告罗芳的委托诉讼代理人田军、被告唐俊的委托诉讼代理人李传玉、被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人庞城城到庭参加诉讼。审理过程中，王某撤回了对被告罗芳、唐俊、华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。邵翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告邵翠兰医疗费等各项损失合计1254260元；2、判令各被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告就更诉讼请求为1158135.26元。事实和理由：2019年11月11日，罗芳驾驶皖Ｍ×××××轿车行驶至凤阳县府城镇凤翔大道与子期路路口北侧时，追尾王某驾驶的电动三轮车，造成王某及电动车乘车人邵翠兰受伤、车辆受损的道路交通事故。案经交警部门认定罗芳全部责任。经诊断致邵翠兰重型脑损伤、颅骨骨折等，邵翠兰住院治疗182天，花去医药费79668元。罗芳辩称，1、医疗费的后续治疗费不予支持；2、鉴定残疾赔偿金有异议，鉴定期限提前不符合相关法律规定；3、精抚过高，认可50000至60000元之间，被告已经支付17186元，请在本案予以扣除。唐俊辩称，事故事实、责任划分无异议。对原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，被告是本案车辆所有人，车辆是借给罗芳，超出保险范围应由罗芳承担。华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称，事故真实性、责任划分无异议。我司交强险10000元，死亡伤残110000元、电瓶车损失2000元合计122000元已支付给原告，另（2020）皖1126民初958号民事判决书，判决我公司商业险赔偿435557.48元我公司认可该判决，并在期限内赔付原告，该车在我公司投保商业三者险100万并不计免赔，我公司应承担总额为1122000元，请求法院在限额内核定损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，罗芳驾驶皖Ｍ×××××轿车行驶至凤阳县府城镇凤翔大道与子期路路口北侧时，追尾王某驾驶的电动三轮车，造成王某及电动车乘车人邵翠兰受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，罗芳全部责任，邵翠兰无责任。经诊断致邵翠兰重型脑损伤、颅骨骨折等，邵翠兰住院治疗181天，花去医药费79668元；2020年2月6日至2020年5月11日，原告在蚌埠市第八人民医院治疗期间，需护理人员二人。2020年5月28日经安徽明德司法鉴定所对伤情及其误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为原告伤情构成一级伤残；误工期、护理期、营养期为受伤之日起至评残前一日止；后续医疗费35000元；护理依赖程度需要完全护理依赖。皖Ｍ×××××轿车的登记车主为唐俊，该车在被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，死亡伤残限额内赔偿原告110000元、在财产损失限额内赔偿电瓶车损失2000元、商业险已赔偿435557.48元，合计555557.48元。被告罗芳垫付医药费14000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，罗芳全部责任，邵翠兰无责任。该责任认定，本院依法予以确认。邵翠兰主张医药费79667.86元、后续医疗费35000元、误工费25322元（128.54元/天×197天）、营养费5910元（30元/天×197天）、残疾赔偿金750800元（37540元×20年），鉴定费4100元、定残后护理依赖费用225350元（45070元×5年），符合法律规定，本院予以确认；其主张的护理费46526元（135.54元/天×（197＋147）天），计算有误，应为护理费39577.68元（135.54元/天×（197+95）天），超出部分本院不予支持；住院伙食补助费5460元，应为5430元，超出部分本院不予支持；交通费2000元，本院酌定为1810元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金80000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以60000元为宜，超出部分本院不予支持。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，根据该事故责任认定，对本起交通事故给造成的损失，应由华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分，由被告罗芳赔偿。被告罗芳垫付的医药费14000元，应予扣除。综上，原告邵翠兰主张的合理损失1122967.54元（1232967.54-110000元），由华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内赔偿564442.52元，超出部分558525.02元，扣除罗芳已付医药费14000元，由罗芳赔偿544525.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵翠兰各项损失564442.52元；二、原告罗芳于本判决生效后十日内赔偿原告邵翠兰各项损失544525.02元；三、驳回原告邵翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15223元，减半收取7611.5元，由原告邵翠兰负担231.5元，被告罗芳负担7380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 敏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1148号原告：陈健明，男，1953年2月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。被告：王小晖，男，1971年3月18日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：蔡海燕，女，1974年4月21日生，汉族，住江苏省如东县。原告陈健明与被告王小晖、蔡海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈健明于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈健明申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈健明撤回起诉。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年六月十五日书 记 员  陆馨玲
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2308号 原告：邵翠兰，女，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 法定代理人：王某，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县（系邵翠兰丈夫）。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：罗芳，女，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：唐俊，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道**体育馆北侧，统一社会信用代码91341100MA2N0CTW09。 负责人：唐世龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞城城，男，该公司员工。 原告邵翠兰诉被告罗芳、唐俊、华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵翠兰的委托诉讼代理人姜玉刚、被告罗芳的委托诉讼代理人田军、被告唐俊的委托诉讼代理人李传玉、被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人庞城城到庭参加诉讼。审理过程中，王某撤回了对被告罗芳、唐俊、华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 邵翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告邵翠兰医疗费等各项损失合计1254260元；2、判令各被告承担本案全部诉讼费。庭审中原告就更诉讼请求为1158135.26元。事实和理由：2019年11月11日，罗芳驾驶皖Ｍ×××××轿车行驶至凤阳县路口北侧时，追尾王某驾驶的电动三轮车，造成王某及电动车乘车人邵翠兰受伤、车辆受损的道路交通事故。案经交警部门认定罗芳全部责任。经诊断致邵翠兰重型脑损伤、颅骨骨折等，邵翠兰住院治疗182天，花去医药费79668元。 罗芳辩称，1、医疗费的后续治疗费不予支持；2、鉴定残疾赔偿金有异议，鉴定期限提前不符合相关法律规定；3、精抚过高，认可50000至60000元之间，被告已经支付17186元，请在本案予以扣除。 唐俊辩称，事故事实、责任划分无异议。对原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，被告是本案车辆所有人，车辆是借给罗芳，超出保险范围应由罗芳承担。 华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称，事故真实性、责任划分无异议。我司交强险10000元，死亡伤残110000元、电瓶车损失2000元合计122000元已支付给原告，另（2020）皖1126民初958号民事判决书，判决我公司商业险赔偿435557.48元我公司认可该判决，并在期限内赔付原告，该车在我公司投保商业三者险100万并不计免赔，我公司应承担总额为1122000元，请求法院在限额内核定损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，罗芳驾驶皖Ｍ×××××轿车行驶至凤阳县路口北侧时，追尾王某驾驶的电动三轮车，造成王某及电动车乘车人邵翠兰受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，罗芳全部责任，邵翠兰无责任。经诊断致邵翠兰重型脑损伤、颅骨骨折等，邵翠兰住院治疗181天，花去医药费79668元；2020年2月6日至2020年5月11日，原告在蚌埠市第八人民医院治疗期间，需护理人员二人。2020年5月28日经安徽明德司法鉴定所对伤情及其误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为原告伤情构成一级伤残；误工期、护理期、营养期为受伤之日起至评残前一日止；后续医疗费35000元；护理依赖程度需要完全护理依赖。 皖Ｍ×××××轿车的登记车主为唐俊，该车在被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，死亡伤残限额内赔偿原告110000元、在财产损失限额内赔偿电瓶车损失2000元、商业险已赔偿435557.48元，合计555557.48元。被告罗芳垫付医药费14000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，罗芳全部责任，邵翠兰无责任。该责任认定，本院依法予以确认。 邵翠兰主张医药费79667.86元、后续医疗费35000元、误工费25322元（128.54元/天×197天）、营养费5910元（30元/天×197天）、残疾赔偿金750800元（37540元×20年），鉴定费4100元、定残后护理依赖费用225350元（45070元×5年），符合法律规定，本院予以确认；其主张的护理费46526元（135.54元/天×（197＋147）天），计算有误，应为护理费39577.68元（135.54元/天×（197+95）天），超出部分本院不予支持；住院伙食补助费5460元，应为5430元，超出部分本院不予支持；交通费2000元，本院酌定为1810元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金80000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以60000元为宜，超出部分本院不予支持。 本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，根据该事故责任认定，对本起交通事故给造成的损失，应由华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分，由被告罗芳赔偿。被告罗芳垫付的医药费14000元，应予扣除。 综上，原告邵翠兰主张的合理损失1122967.54元（1232967.54-110000元），由华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内赔偿564442.52元，超出部分558525.02元，扣除罗芳已付医药费14000元，由罗芳赔偿544525.02元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵翠兰各项损失564442.52元； 二、原告罗芳于本判决生效后十日内赔偿原告邵翠兰各项损失544525.02元； 三、驳回原告邵翠兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15223元，减半收取7611.5元，由原告邵翠兰负担231.5元，被告罗芳负担7380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 敏
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1357号 申请人：刘克洋，男，生于1989年9月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人：王雪梅，女，生于1989年11月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：余小平，男，生于1984年6月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区（特别授权代理）。 申请人刘克洋、王雪梅与被申请人余小平房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘克洋、王雪梅于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人余小平160000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施。申请人刘克洋以其所有的川Ｅ×××××号小型轿车为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘克洋、王雪梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人余小平160000元的银行存款或相应价值的财产； 二、查封申请人刘克洋所有的川Ｅ×××××号小型轿车。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费1320元，由申请人刘克洋、王雪梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵燕荣 二〇二〇年八月十日 法官助理 马 莉 书 记 员 周 玲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4193号之一原告：如皋市新民石油液化气有限公司，住所地如皋市如城街道城东村11组。法定代表人：张懿，执行董事。委托诉讼代理人：吴兴乔，系张懿丈夫。被告：如皋市如城街道城东社区居民委员会，住如皋市如城街道宁海东路568号。法定代表人：季银冠，书记。委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴中前，系该单位主任。原告如皋市新民石油液化气有限公司（以下简称新民石油液化气公司）与被告如皋市如城街道城东社区居民委员会股东出资纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告新民石油液化气公司于2020年8月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告新民石油液化气公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市新民石油液化气有限公司对被告如皋市如城街道城东社区居民委员会的撤诉。案件受理费1150元，由原告如皋市新民石油液化气有限公司负担。审 判 长  崔小兰人民陪审员  王 莉人民陪审员  成小琴二〇二〇年八月十一日书 记 员  沙凤仙
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初4193号之一 原告：如皋市新民石油液化气有限公司，住所地如皋市如城街道城东村**。 法定代表人：张懿，执行董事。 委托诉讼代理人：吴兴乔，系张懿丈夫。 被告：如皋市如城街道城东社区居民委员会，住如皋市如城街道宁海东路**。 法定代表人：季银冠，书记。 委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴中前，系该单位主任。 原告如皋市新民石油液化气有限公司（以下简称新民石油液化气公司）与被告如皋市如城街道城东社区居民委员会股东出资纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告新民石油液化气公司于2020年8月11日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告新民石油液化气公司提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告如皋市新民石油液化气有限公司对被告如皋市如城街道城东社区居民委员会的撤诉。 案件受理费1150元，由原告如皋市新民石油液化气有限公司负担。 审 判 长  崔小兰 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  成小琴 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  沙凤仙
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2784号 申请人：王长元，男，汉族，1950年2月26日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：王永欣，男，汉族，1966年3月13日出生，现住山东省昌邑市。 。 申请人王长元于2020年8月28日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款77856元或它同等价值财产采取查封冻结措施。中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款77856元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙文艳
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2784号 原告：王长元，男，汉族，1950年2月26日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李志伟，山东豪德律师事务所律师。 被告：王永欣，男，汉族，1966年3月13日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 原告王长元与被告王永欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李志伟，被告王永欣委托诉讼代理人丁伟波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长元依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金70000元及利息（至2020年7月30日按同期银行存款利率2.75%的两倍计算，暂计7956.66元，之后利息按银行存款利息两倍计算至借款实际付清之日），本息暂计77856.66元。2、所有诉讼费、保全费用全部由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告向原告借款7万元整，原告以现金方式将款项交予被告，被告书写借条一份并签字。被告承诺利息为银行存款利息两倍。后原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予归还。 被告王永欣辩称，我方并未收到原告的现金7万元，原告起诉要求利息没有事实和法律依据，对其诉讼请求应当驳回。 原告王长元依法向本院提交借条一份、中国邮政储蓄银行账户取款凭证一份、录音一份、中国邮政储蓄银行人民币存贷款利率表一份，被告王永欣提交山东昌邑农村商业银行股份有限公司银行账户转账回单复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原被告陈述、举证、质证及法庭调查，本院认定事实如下： 一、关于涉案借贷关系。 2018年7月9日，原告王长元从中国邮政储蓄银行取款90000元（一年期定期存单）。2018年7月17日，被告王永欣出具借条一份，载明：“借现金柒万元”。 原告王长元依据上述事实主张：2018年7月9日王长元取出9万元，因为取款单是定期存单，总数额为9万元，原告只能一次性将9万元全部取出。现金交于被告王永欣，王永欣给被告出具了借条。 被告王永欣称：实际是王长元在盐场当会计，并且给盐场进行采购，垫付的款项，该款项以后由王永欣已经还清，未收回该借条。定期存单取款时间是2018年7月9日，双方形成借条时间是2018年7月17日，原告不可能先提出9万元在家里放着，等王永欣7月17日再借7万元，不符合常理，实际我方在2018年7月17日并没有收到任何现金。 二、关于款项用途及利息约定。 原告王长元提交录音一份，称是与被告的对话，在录音中，双方谈话内容如下： 王永欣：先弄弄看看，行不行？看看你投了多少钱。 王长元：我说着你给我记着就行了，我自己在家弄了弄，2018年是284177，再加上31245，再加上我这一年半的工资你给我多少我就写上多少。 王永欣：那事我和波俺两个再商议商议，你一共在这里是315422，再一个还有我该你七万块钱。 王长元：那七万块钱呢你听我说永欣，有呢你就给我，我是给孩子的，和盐场的账别掺和，为什么这么说呢，一点关系也没有啊，囊说呢孩子结婚那事。 王永欣：嗯，不是，那个叔，我这些钱我投了盐场了，守着波在这里，我借你的钱，到了傍年我寻思一块给你转了盐场账上，你说我这个单子没拿，我心里话那个不要紧，我和我家里说来咱给存款双倍的利息，叔得要咱就叫波拿钱送给叔，存款一年200咱给400。你是在这里一共是315422，在就是你算算我和波在这里头多少钱，也得弄出个数来不是。 原告王长元依据上述录音主张：1、被告王永欣承认欠原告7万元，涉案借款是用于被告王永欣孩子结婚；2、被告王永欣承认按存款的双倍利息支付王长元借款利息。 被告王永欣称：1、原告应提供原始载体以核实其真实性，另外从录音内容看，原告对相关录音进行了删截，并不能完整的反映双方对话的真实意思；2、从现有的录音内容看，系双方对账目进行核对，并且对于往来款项进行抵顶的商谈过程，在商谈中涉案所欠的7万元是否在以后的录音中谈到进行了抵顶，原告应提供完整的录音予以核实。 三、2019年8月31日，案外人齐海峰向原告王春波银行账户6223××××1818转入金额340000元。 被告王永欣依据上述事实主张：王长元系盐场会计，盐款的交易一直借用其儿子王春波的账户进行，该34万元系卖盐的款项，该款打入王春波账户后，王长元一直未将该款返还给盐场，录音中提到的31万多就是双方结算后在王长元手中的剩余款项，即使本案7万元借款存在，也应该从该款项中予以抵顶，实际在录音后半部分双方已经达成抵顶的意思。 原告王长元称：无法证明被告所述事项，该证据与本案无关。齐海峰是什么身份也无法看出。 本院认为，被告王永欣向原告出具的借条，真实合法有效。被告王永欣称借款已经还清，未抽回借条，又称双方已经达成抵顶，均未提供证据证明。被告王永欣对原告提供的录音不予认可，但未提供证据证明，亦未向本院提交书面核实意见，本院对录音的真实性予以认定。从录音内容看，被告王永欣认可借款的事实，结合原告持有的借条，能够认定原告依据借条向被告主张债权，证据确凿，事实充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，从借条内容看，未约定借款利息，也未约定借款期限，录音中被告王永欣谈到的利息内容并不明确。本院对原告主张的利息计算标准不予支持。涉案借款可自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效后自动履行之日。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告王永欣于本判决生效之日起十日内偿还原告王长元借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年8月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效后自动履行之日）； 二、驳回原告王长元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，减半收取873元，财产保全费799元，合计1672元，由被告王永欣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  孙文艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7564号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：周儒戈，男，1978年3月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金63618.45元、拖欠利息6756.17元、罚息7805.94元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用777元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月22日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月28日向被告发放贷款150000元。被告自2019年6月28日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金63618.45元、利息6756.17元、罚息7805.94元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费777元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金63618.45元并支付利息6756.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7805.94元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6244.75元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费777元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周儒戈于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金63618.45元、利息6756.17元和罚息6244.75元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告周儒戈于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费777元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计887元，由被告周儒戈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3057号 申请执行人：况敬峰，男，1981年07月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：尚莹莹，女，1984年09月19日出生，汉族，住安徽省准北市相山区。 被执行人：刘彩侠，女，1963年03月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）皖0621民初2352号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人尚莹莹名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人尚莹莹与共有人谢争所有的淮北市××凤凰城××＃××房产（产权证号：11××52-3）。 二、查封期限为三年。 三、由被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月十三日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。