wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初4440号原告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街**。负责人:潘建华，总经理。委托诉讼代理人:邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚洋，男，1992年11月15日出生，住河南省正阳县。系该公司员工。被告：毛稳，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：刘艳红，女1975年9月24日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）与被告毛稳、刘艳红保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店公司的委托代理人邓鑫、姚洋到庭，被告毛稳到庭、刘艳红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告人保驻马店公司向本院提出撤回对被告刘艳红的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告人保驻马店公司诉称，2018年9月29日，被告毛稳作为××为被××中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称中国光大银行淮河路支行）投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额72944.22元，每月保费1645.53元，保险费总计59239.08元。同时约定了违约责任及管辖法院等，后被告毛稳从中国光大银行淮河路支行贷款93000元，约定本息按月共分36期偿还。同时被告刘艳红作为共同还款人，向原告出具了共同还款承诺书。被告毛稳从2019年8月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被××理赔申请，原告按照保险合同约定将被告毛稳下欠被××中国光大银行淮河路支行的72944.22元债务一次性偿还完毕。根据原、被告之间的保险合同约定，被告毛稳构成违约，还应支付下欠27期保费计款44429.31元。请求判令：判令二被告赔偿原告72944.22元及剩余保费44429.31元，并判决二被告按照约定承担违约金（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2019年10月30日起算，计算至实际清偿之日）。被告毛稳辩称，被告从中国光大银行淮河路支行贷款93000元属实，对原告的贷款保证无异议，愿意按国家规定内进行债务偿还，庭前已向原告偿还欠款5000元。被告刘艳红未到庭答辩。经审理查明，2018年9月28日，被告毛稳（××）在原告（××）处投保个人信用贷款保证保险一份，被××为中国光大银行淮河路支行，约定贷款金额为93000元，保险金额为102841.60元，保险费59239.08元，每月保险费1645.53元,××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，××赔偿后，××需向××归还全部赔偿款项和未付保费，从××赔偿当日开始超过30天，××仍未向××归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金；××基于××违约而理赔后，××有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月11日，被告（借款人）毛稳与中国光大银行淮河路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告毛稳从中国光大银行淮河路支行借款93000元，用于生产生活所需，借款种类为个人小额信用贷款，借款期限36个月，到期日期为2021年10月11日，利率为4.75%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%，还款方式为按月等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，中国光大银行淮河支行向被告毛稳发放了贷款97000元，后被告毛稳按期偿还银行贷款至2019年8月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2019年8月，共支付保险费14809.77元（1645.53元/期×9期）。因被告毛稳自2019年8月该期还款日起不再偿还借款，也不再向××支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告于2019年10月30日向中国光大银行淮河支行支付赔偿款72944.22元，中国光大银行淮河支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已收到上述赔偿款。2018年10月8日，被告刘艳红出具共同还款承诺书，愿意作为个人担保借款合同中借款人（即××毛稳）的共同还款人，承担共同还款和共同缴纳保费的连带责任。另查明，被告毛稳于2020年6月22日向原告人保驻马店公司偿还欠款本金3600元，于2020年6月22日向原告人保驻马店公司偿还欠款本金1400元，共计5000元，原告人保驻马店公司予以确认。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。本院认为，原告与被告毛稳签订的个人信用贷款保证保险合同及被告毛稳与中国大银行淮河支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告毛稳向中国光大银行淮河路支行借款后未依约及时足额还款，构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告毛稳签订的保证保险合同约定，代被告毛稳偿还借款本息后，有权依据合同的约定向被告毛稳追偿，故被告毛稳应归还原告人保驻马店分公司代偿款67944.22元（72944.22元-5000元）；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，因原告的保证责任已结束，故原告主张被告毛稳支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告毛稳应支付截止原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计4936.59元（1645.53元/期×3期）；原告请求被告毛稳自原告代偿之日起（即2019年10月30日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月利率1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛稳于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款67944.22元、保险费4936.59元及该款的违约金（以72880.81元为基数，按月利率1%自2019年10月30日起计算至该款清偿之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元（已减半），原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担502元，被告毛稳负担822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年八月十一日书记员  吴岚
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1750号 申请人：刘英进，男，1961年10月17日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：刘小青，男，1966年7月30日出生，汉族，住辛集市。 原告刘英进与被告刘小青民间借贷纠纷一案，申请人刘英进于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小青名下的财产在价值23500元以内予以查封、冻结。申请人刘英进以保险公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘小青的名下价值23500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙英强 二〇二〇年八月七日 书记员  李 潮
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1750号 原告：刘英进，男，1961年10月17日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。 被告：刘小青，男，1966年7月30日出生，汉族，住辛集市。 原告刘英进与被告刘小青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英进的委托诉讼代理人尹翠、被告刘小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘英进向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款23500元及利息；2.诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2018年，被告借原告现金23500元。2019年12月24日，原告向被告催要借款时，被告将原来借条上的借款时间涂改成了2019年12月24日。之后，原告多次向被告索要未果。原告为维护自己的合法权益将被告诉至法院，望依法公断。证据有借条一张。 刘小青辩称，原告所说部分不属实。实际借款时间发生在2014年12月左右，被告向原告借20000元，原告扣除了5000元的利息后，实际给付被告15000元，约定月息2分，当时被告给原告打了一张20000元的条。2018年2月24日，原告通过朋友刘建朋与被告协商，按照15000元本金和10000元的利息共计25000元，由被告分期偿还原告，没有说偿还期限，当时被告给了原告1500元的利息，就剩下的23500元，给原告打了一张借条。借条上的日期2019年12月24日是原告自己改的，不是被告改的。在2018年打借条之前，被告还了原告四、五次大概5000多元。现被告还欠原告10000元本金，同意偿还10000元本金，不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：2014年，刘小青向刘英进借款，刘英进给付刘小青现金15000元，口头约定月息2分。2018年2月24日，双方就上述借款本金及利息进行协商，约定刘小青尚欠借款本金15000元以及利息10000元，刘小青给付刘英进1500元利息后，向刘英进出具一张借条，内容如下：“今借到刘英进现金贰万叁仟伍佰元整”。之后，刘小青未偿还过借款本金及利息。现刘英进诉至本院，要求刘小青偿还借款本金23500元及利息（自2018年2月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。以上事实有庭审笔录、借条一张等证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘小青向刘英进借款，在刘英进向刘小青实际提供借款15000元后，双方之间的借贷关系依法成立并生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，对于双方最初的借款日期，刘英进表示为2014年，刘小青表示为2014年12月，故本院认定为2014年12月1日。双方最初的借款本金为15000元，以借款本金15000元为基数，自2014年12月1日起按照月利息2%计算至2018年2月24日，借款利息共计11640元。刘小青抗辩其在此期间给付刘英进几次款项，刘英进不予认可，刘小青也无相关证据提交，对其抗辩主张，本院不予认可。2018年2月24日，双方对前期借款本金和利息进行了结算，约定为借款本金15000元和利息10000元，刘小青在给付了1500元利息之后，向刘英进重新出具的23500元的借条，没有超过年利率24%，可以认定为后期的借款本金。故刘英进要求刘小青偿还借款本金23500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，刘英进主张借款本金23500元及自2018年2月25日起，以23500元为基数按照国家规定的贷款利率计算至实际给付之日的本息之和，在未超出最初借款本金15000元与以15000元为基数，自2014年12月1日起以年利率24%计算至实际给付之日的利息之和的范围内，本院予以支持。 关于刘英进要求刘小青负担诉讼费194元、财产保全费255元和财产保全保险费300元的诉讼请求，系其为实现债权发生的费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十八条的规定，判决如下： 被告刘小青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘英进借款本金23500元及利息（以23500元为基数，2018年2月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；上述本息之和，不得超出最初借款本金15000元与以15000元为基数，自2014年12月1日起以年利率24%计算至实际给付之日的利息之和。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，财产保全费255元，财产保全保险费300元，由被告刘小青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张晓茹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任丽晓 ——
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13925号原告：任文进，澳门特别行政区永久性居民，男，1970年6月4日出生，内地住中山市********金湾工业园，澳门居民身份证件号码1285501（1）。委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉泳，广东广中律师事务所实习律师。被告：吴锐辉，男，1972年4月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************016。被告：吴鸿辉，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码442************651。原告任文进诉被告吴锐辉、吴鸿辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文进及其委托诉讼代理人张爱文、徐嘉泳，被告吴锐辉到庭参加诉讼；被告吴鸿辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文进向本院提出诉讼请求：判令被告吴锐辉、吴鸿辉向原告任文进返还借款本金130万元并支付利息（利息以130万元为基数，月利率1.5%自2019年10月9日起至清偿之日止。扣减被告已支付的该期间利息1000元）。事实和理由：2015年4月6日，被告吴锐辉、吴鸿辉因经营家具厂之需，向原告借款150万元，并立下书面借据约定借期1年，月利率为1.5%。2015年4月9日，原告向被告吴鸿辉的银行账号转款150万元，此后，被告方按每月22500元的利息标准向原告支付利息。约定借款期满后，双方协商借款续期并继续由被告按原定利率按月支付利息。2018年2月，被告归还本金15万元，2019年5月，被告归还本金5万元，借款本金减少至130万元。2019年9月27日，被告吴锐辉经与原告对账，确认至2019年9月27日止，共欠原告2019年9月份前的到期利息为72500元。此后，原告要求被告还本付息，被告除了支付被拖欠的利息73500元外，其余本息一直被拖欠至今。被告吴锐辉答辩称，确认原告任文进的诉讼请求。被告吴鸿辉经本院合法传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2015年4月6日，吴锐辉、吴鸿辉因经营家具厂之需，向任文进借款。吴锐辉、吴鸿辉出具借据一份，借据载明：吴锐辉、吴鸿辉于2015年4月6日向任文进借款150万元，借款期限1年，利率1.5%。任文进于2015年4月9日以银行转账方式向吴鸿辉交付借款150万元。吴锐辉当庭予以确认。借款后，吴锐辉、吴鸿辉按期支付利息至2019年9月27日，并偿还借款本金20万元，之后偿还利息1000元，此外未偿还其他借款本金及利息。本院认为，本案为涉澳民事纠纷，由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。任文进主张吴锐辉、吴鸿辉向其借款130万元，提供了借据、银行转账凭证等证据予以证实，吴锐辉到庭予以确认，本院予以采信。吴锐辉、吴鸿辉收到任文进的借款，未在约定期限内偿还借款本金及全额支付借款利息，已构成违约，现任文进诉请判令吴锐辉、吴鸿辉偿还借款本金130万元并支付借款利息，理据充分，本院予以支持。利息应按照双方约定的月利率1.5%从任文进诉请的2019年10月9日起计算至本息清偿之日止，利息应扣减吴锐辉、吴鸿辉已偿还的利息1000元。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴锐辉、吴鸿辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告任文进清偿借款本金130万元并支付利息（利息计算方法：以130万元为基数，从2019年10月9日起按照月利率1.5%计付至本息清偿之日止，上述利息应扣减被告吴锐辉、吴鸿辉已支付的1000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8947元，诉讼保全费5000元，合计13947元（原告任文进已预交），由被告吴锐辉、吴鸿辉负担（被告吴锐辉、吴鸿辉于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告任文进）。如不服本判决，原告任文进可在判决书送达之日起三十日内，被告吴锐辉、吴鸿辉可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇二〇年八月十二日书记员  雷绮婷林雪莲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13925号 申请人：任文进，男，1970年6月4日出生，澳门特别行政区居民，住中山市三乡镇。 委托诉讼代理人:张爱文，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐嘉泳，广东广中律师事务所实习律师。 被申请人：吴鸿辉，男，1974年3月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人任文进与被申请人吴锐辉、吴鸿辉民间借贷纠纷一案，申请人任文进于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴鸿辉名下价值相当于1455000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人任文进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴鸿辉名下的价值相当于1455000元的如下不动产： 1.位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：国（20XX）易2XXXX5，CXXXXXX1]； 2.位于中山市卡的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX1号]。 查封期间，被查封的财产由被申请人吴鸿辉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭智毅
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称                     湖北省汉川市人民法院刑事附带民事裁定书                  案号      文号              (2020)鄂0984刑初118号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              刑事审判庭              签发：                  拟稿人              黄艳丽                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂0984刑初118号附带民事诉讼原告人胡某，女，1968年8月1日生，汉族，个体，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。附带民事诉讼原告人刘某，女，1977年7月18日生，汉族，务工，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。附带民事诉讼原告人黄某，男，1980年3月13日生，汉族，个体，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被告人王某某，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市,住所地:湖北省汉川市。中专文化程度，协警，中共党员。因本案于2019年10月25日被行政拘留，同年11月5日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人陈建华，湖北谛益律师事务所律师。被告人陈某某，男，1998年5月31日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市,住所地:湖北省汉川市。小学文化程度，协警。因本案于2019年10月25日被行政拘留，同年11月5日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人章某某，男，1997年3月8日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市,住所地:湖北省汉川市。小学文化程度，协警。因本案于2019年12月25日被行政拘留，同年11月5日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人王某某、陈某某、章某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某、刘某、黄某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某、陈某某、章某某赔偿其经济损失。2020年8月21日，附带民事诉讼原告人胡某、刘某、黄某向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人胡某、刘某、黄某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人胡某、刘某、黄某撤回起诉。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  周舜尧人民陪审员  何雕斌二〇二〇年八月二十五日书 记 员  邓玉凤
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑03执196号 申请执行人：于梅，女，1988年10月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省虎林市绿都名苑小区**楼。 委托代理人：于希军，男，1964年10月出生，汉族，工人，现住黑龙江省虎林市绿都名苑小区**楼。 被执行人：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委（南山路）**。 法定代表人：石福亭，董事长。 本院在执行于梅申请执行被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2018年7月26日作出（2018）黑03民初14号民事裁定，查封了虎林市房隆房地产开发有限公司开发的“虎林市绿都名苑”3号楼2单元1001室房屋，现因申请执行人于梅提出案外人执行异议之诉，本院于2019年12月25日作出（2019）黑03民初99号民事判决，判决不得执行虎林市绿都名苑小区3号楼2单元1001室房屋。申请执行人于梅提出申请要求解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对虎林市房隆房地产开发有限公司开发的“虎林市绿都名苑”3号楼2单元1001室房屋的预查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘成林 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡一千
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执196号 于梅、黑龙江恒久建设工程有限责任公司： 本院在执行于梅申请执行被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，被执行人黑龙江恒久建设工程有限责任公司已按本院（2020）黑03执196号执行通知书确定的内容履行了给付义务，并且承担了本案执行费用。本院作出的（2019）黑03民初99号民事判决书确定的义务已执行完毕，现通知你们该案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5797号 本院于2020年8月20日对原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行诉被告范国祥、何慧安、南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）皖0202民初5797号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0202民初5797号民事判决书中判决主文第一项“一、被告范国祥、何慧安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金322486.22元、罚息38.81元、利息2604.21元，并支付自2020年5月13日起至实际清偿之日止以未归还本金为基数，按合同约定利率标准计算的利息、罚息”补正为“一、被告范国祥、何慧安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金322486.22元、罚息38.81元、利息2604.21元，并支付自2020年5月13日起至实际清偿之日止按合同约定利率标准计算的利息、罚息”。 （此页无正文） 审判员  汪丽 二〇二〇年九月三日 书记员  于典
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7584号原告：杨红，女，1965年12月1日出生，汉族，住珠海市九洲大道中2088号锦园小区*********，公民身份号码432************028。委托诉讼代理人：熊天，男，1956年3月5日出生，汉族，住珠海市九洲大道中2088号锦园小区*********，公民身份号码432************338，系原告的丈夫。被告：珠海市南福房产开发有限公司，住所地珠海市*********************14-18号，统一社会信用代码：914************190。法定代表人：刘广略，董事长。委托诉讼代理人：邵健，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟杰，广东莱恩律师事务所律师。第三人：赖柏良，男，1998年4月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码440************456。原告杨红与被告珠海市南福房产开发有限公司以及第三人赖柏良商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨红撤诉。案件受理费减半收取人民币3408元，由原告杨红负担。审判员 谢 光二〇二〇年八月二十日书记员 赵梵亦
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1617号 本院在执行申请执行人刘荫文与被执行人方某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将方某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十六日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2048号申请人：乔宾宾，男，1987年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：杨振梁，男，1974年7月12日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：河南路遥公路工程有限公司，住所地河南省洛阳市老城区晓月街**院经贸委家属院****，统一社会信用代码：91410303050893767B。法定代表人：杨振梁，该公司执行董事兼总经理。申请人乔宾宾与被申请人杨振梁、河南路遥公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人杨振梁及河南路遥公路工程有限公司存款或其他金融资金816000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人乔宾宾以位于西工区纱厂南路×××房屋提供担保。本院经审查认为，申请人乔宾宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨振梁、河南路遥公路工程有限公司存款或其他金融资金816000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。二、查封申请人乔宾宾位于西工区纱厂南路×××房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇二〇年八月二十六日书记员  何园园
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1617号申请执行人：刘正喜，男，1987年4月6日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，住南京市六合区。委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。被执行人：奚文光，男，1970年3月22日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人刘正喜与被执行人奚文光买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）苏0116民初5099号民事判决书，业已生效。依该判决：被告奚文光在本判决生效之日起十日内向原告刘正喜支付货款21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，公告费560元，合计900元，由被告奚文光负担。现申请执行人刘正喜以被执行人奚文光未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人奚文光发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人奚文光仅有零星银行存款；2、查明被执行人奚文光名下无不动产登记信息；3、查明被执行人奚文光名下有车辆登记信息，本院已轮候查封皖Ｂ×××**丰田牌汽车及皖Ｂ×××**五菱牌汽车，皖Ｂ×××**宝马牌已被芜湖市镜湖区人民法院处置，无钱款可供分配。三、通过调查、询问申请执行人、委托芜湖市芜湖县人民法院调查、委托芜湖市鸠江区人民法院查封车辆等形式对被执行人奚文光进行了名下财产进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人奚文光发出限制消费令，对被执行人奚文光采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人奚文光发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初5099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年八月十日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2048号原告：乔宾宾，男，1987年12月30日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：杨振梁，男，1974年7月12日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：河南路遥公路工程有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区晓月街**院经贸委家属院****。法定代表人：杨振梁，系该公司执行董事兼总经理。原告乔宾宾与被告杨振梁、河南路遥公路工程有限公司（以下简称路遥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔宾宾、被告杨振梁、路遥公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔宾宾向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告归还所欠原告本金60万元及2017年7月13日至2020年7月13日利息21.6万元，且2020年7月13日至欠款还清之日期间利息按双方约定的月息一分清算；2.判处被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月13日向原告借款60万元，双方约定月息一分且三个月内还本付息，2017年10月13日至今原告多次催促被告还款，被告推诿拖延，故诉至法院。被告杨振梁、路遥公司共同辩称，原告所诉借款60万元属实，但系杨振梁个人借款用于S312项目前期费用支出，与路遥公司无关，杨振梁愿意承担法律责任，但现无力支付该款。审理查明，2017年7月13日，被告杨振梁收到原告方转款60万元，并于同日向原告出具60万元的借条一张，杨振梁在借款人处签名按印予以确认，并注明其身份证号码，同时，在杨振梁身份证号及借款日期处加盖路遥公司印章；2020年7月13日，杨振梁再次向原告出具借条一张，载明：“今借乔宾贰拾壹万陆仟元整（21.6万元）注：（此借款为2017年7月13日至2020年7月13日利息）”，杨振梁在借款人处签名按印，同时在借款人及落款时间处加盖路遥公司印章。被告未就案涉本息向原告支付过任何款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨振梁、路遥公司共同在案涉两张借款凭证上签章，应当认定二被告系上述两笔借款的共同借款人，负有连带清偿借款的责任。因案涉借款未明确约定借款期限，出借人随时可以请求借款人返还钱款，故原告诉求二被告归还借款本金60万元，于法有据，应予支持。被告方于2020年7月13日向原告出具的借款凭证实际系对2017年7月13日的借款本金60万利息计算标准等的明晰和结算，根据该借条载明的借款本金、利息计算期间和利息总额，应当认定原、被告双方就案涉借款本金60万元明确约定其利息计算标准为月利率1%。另外，按照利息“算头不算尾”的一般计算方法，前述借款凭证载明的2017年7月13日至2020年7月13日利息21.6万元，应不包含2020年7月13日当天的利息。根据2020年8月20日起施行的新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案于2020年8月25日立案，应适用修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案借贷行为发生于2017年7月13日，案涉民间借贷合同约定的年利率12%未超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍15.4%，则原告诉求二被告按照合同约定月利率1%支付利息，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨振梁、河南路遥公路工程有限公司于本判决生效之日起15日内连带向原告乔宾宾清偿借款本金60万元并支付利息（2017年7月13日至2020年7月13日的利息计21.6万元及自2017年7月13日起以借款本金60万元为基数，按月利率1%计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6022元，申请费4642元，共计10664元，由被告杨振梁、河南路遥公路工程有限公司共同负担（二被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期将依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇二〇年九月二十三日书记员  张玉珂
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1617号 奚某 本院于2020年06月09日立案执行申请人刘正喜申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月七日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审543号申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区********。法定代表人：廖辉文，局长。委托代理人：李根强、李志彪，江门市生态环境局蓬江分局工作人员。被执行人：江门市蓬江区鼎富家具有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区******自编A区10号厂房。法定代表人：黄国富。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行其作出的江蓬环罚字〔2019〕3号《行政处罚决定书》中，责令被执行人江门市蓬江区鼎富家具有限公司停止家具制造生产的决定。本院审查认为：被执行人江门市蓬江区鼎富家具有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，其家具制造项目在需配套建设的环境保护设施未建成的情况下，擅自投入生产，事实清楚。申请执行人江门市生态环境局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人江门市蓬江区鼎富家具有限公司作出的涉案行政处罚决定，符合法定程序、适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市蓬江区鼎富家具有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后，其仍未履行相应的义务。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款和第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市生态环境局申请强制执行其作出的江蓬环罚字〔2019〕3号《行政处罚决定书》中，责令被执行人江门市蓬江区鼎富家具有限公司停止家具制造生产的决定,本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月三日书记员  胡惠敏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0581民初10634号申请人：江苏文理新材料科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区研究院路**。法定代表人：曹鎏，董事长。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：嘉兴鑫鸿化工科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市富民路与富强路口****。法定代表人：高仕勇，执行董事兼经理。被申请人：高仕勇，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请人江苏文理新材料科技有限公司与被申请人嘉兴鑫鸿化工科技有限公司、高仕勇买卖合同纠纷一案，申请人江苏文理新材料科技有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉兴鑫鸿化工科技有限公司、高仕勇价值人民币15万元的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏文理新材料科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴鑫鸿化工科技有限公司、高仕勇银行存款人民币15万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛建新二〇二〇年八月十二日书记员  马晓丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10634号 原告：江苏文理新材料科技有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区研究院路**。 法定代表人：曹鎏，董事长。 委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：嘉兴鑫鸿化工科技有限公司,住所地浙江省嘉兴市富民路与富强路口****。 法定代表人：高仕勇，执行董事兼经理。 被告：高仕勇，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告江苏文理新材料科技有限公司与被告嘉兴鑫鸿化工科技有限公司、高仕勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏文理新材料科技有限公司的委托诉讼代理人朱天翔到庭参加诉讼，被告嘉兴鑫鸿化工科技有限公司、高仕勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江苏文理新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告嘉兴鑫鸿化工科技有限公司支付原告货款142078.5元并支付逾期付款利息1349元(以142078.5元为基数，按照2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日暂计算90天，实际计算至履行完毕之日)；2.判令被告高仕勇对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告嘉兴鑫鸿化工科技有限公司有长期业务往来，嘉兴鑫鸿化工科技有限公司向原告购买纺化助剂产品。2019年7月18日，双方进行对账，嘉兴鑫鸿化工科技有限公司确认截至对账之日，尚结欠原告货款172078.5元，并制定了还款计划；被告高仕勇作为连带保证人，亦在还款协议上签字。还款协议出具后，被告仅支付了3万元。 被告嘉兴鑫鸿化工科技有限公司未作答辩。 被告高仕勇未作答辩。 本院认定事实如下：江苏文理新材料科技有限公司与嘉兴鑫鸿化工科技有限公司原有买卖业务往来，由嘉兴鑫鸿化工科技有限公司向江苏文理新材料科技有限公司购买纺化助剂产品。2019年7月18日，嘉兴鑫鸿化工科技有限公司向江苏文理新材料科技有限公司出具《还款协议》一份，确认截至2019年7月18日，共结欠江苏文理新材料科技有限公司货款172078.5元，约定于2019年8月5日支付5万元，于2019年8月30日支付8万元，于2019年9月30日支付42078.5元。高仕勇在上述《还款协议》上以担保人身份签字，《还款协议》中明确，担保人就上述货款的支付承担连带担保责任，担保期限为嘉兴鑫鸿化工科技有限公司不履行上述债务之日起两年。之后，被告仅付款3万元，余款142078.5元至今未付。 本院认为，江苏文理新材料科技有限公司与嘉兴鑫鸿化工科技有限公司之间的买卖合同关系合法有效。嘉兴鑫鸿化工科技有限公司结欠江苏文理新材料科技有限公司货款142078.5元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。江苏文理新材料科技有限公司要求嘉兴鑫鸿化工科技有限公司支付货款142078.5元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高仕勇作为连带责任保证人，应对上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告嘉兴鑫鸿化工科技有限公司支付原告江苏文理新材料科技有限公司货款142078.5元并支付逾期付款利息（以142078.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年8月12日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：江苏文理新材料科技有限公司，开户银行：中国建设银行常熟经济开发区支行，账号：32×××47）。 二、被告高仕勇对被告嘉兴鑫鸿化工科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元减半收取1584元，保全费1270元，合计2854元，由被告嘉兴鑫鸿化工科技有限公司、高仕勇负担（原告预交诉讼费2854元由本院退回，被告应负担诉讼费2854元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马晓丹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1322号申请执行人：竹富刚，男，1972年2月1日生，汉族，住山西省万荣县，现住江苏省南京市江宁区。被执行人：南京午东园林景观工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：刘东华，该公司总经理。申请执行人竹富刚与被执行人南京午东园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月29日作出的(2019)苏0116民初4081号民事判决书，业已生效。依该判决：被告南京午东园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告竹富刚支付工程款37250.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费731元，公告费560元，合计1291元，由被告南京午东园林景观工程有限公司负担。现申请执行人竹富刚以被执行人南京午东园林景观工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人南京午东园林景观工程有限公司发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人刘东华到本院接受调查询问，并报告财产状况，刘东华未到庭，也未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人南京午东园林景观工程有限公司仅有零星银行存款；2、查明被执行人南京午东园林景观工程有限公司名下无不动产登记信息；3、查明被执行人南京午东园林景观工程有限公司名下无车辆登记信息；三、通过询问申请执行人、前往被执行人住所地江苏省南京市建邺区XX大街******调查等形式对被执行人南京午东园林景观工程有限公司进行了名下财产进行调查和了解，未查找到被执行人及其可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人南京午东园林景观工程有限公司发出限制消费令，对被执行人南京午东园林景观工程有限公司采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0116民初4081号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年八月十七日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1322号 南京某园林景观工程有限公司 本院于2020年05月08日立案执行申请人竹富刚申请执行你单位建设工程施工合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）刘某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十七日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执360号 申请执行人：卢晓杰，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，河北省邢台市南和县人。 被执行人：张自飞，男，1982年5月15日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 本院在执行卢晓杰与张自飞民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2018）冀0527民初958号民事判决书已经发生法效律力，被执行人张自飞未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张自飞的存款10.3877万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人张自飞相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月二十二日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） (2020)冀0527执360号 卢晓杰： 本院在执行你申请执行张自飞民间借贷纠纷一案，被执行人张自飞自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月十二日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执1282号 本院在执行申请执行人李中臣与被执行人董易霖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将董易霖纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十七日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1333号 本院在执行申请执行人樊华英与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1282号申请执行人：李中臣，男，汉族，1981年7月20日出生，住正阳县。被执行人：董易霖，男，汉族，1988年7月4日出生，住正阳县。关于申请人李中臣申请执行被执行人董易霖债权一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李中臣于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月3发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月27日提起网络查询，查询被执行人董易霖名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年8月27日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年8月31日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）六、本院于2020年10月11日对被执行人董易霖名下的不动产登记信息、公积金信息进行查询，经查询未发现被执行人董易霖有不动产登记信息、公积金信息；七、本院于2020年9月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年、10月11号、10月29号、11月16号再次对被执行人董易霖提起网络查询，未发现被执行人董易霖名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年11月16日对申请执行人李中臣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董易霖负有继续向申请执行人李中臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  隗 鹏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1333号申请执行人：樊华英，男，1989年5月18日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被执行人：王家锋，男，1980年10月24日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人樊华英与被执行人王家锋民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）苏0116民初4701号民事调解书，业已生效。依该调解：一、被告王家锋欠原告樊华英借款90000元，此款被告于2020年1月15日前给付40000元，余款50000元于2020年3月31日前付清；原告自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告王家锋有任一期未足额履行，原告有权就全部剩余款项申请强制执行，并要求被告加付违约金10000元；三、案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费1520元，合计2545元，由原告樊华英负担。现申请执行人樊华英以被执行人王家锋未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人王家锋发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王家锋仅有零星银行存款；2、查明被执行人王家锋名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王家锋名下有苏Ａ×××**马自达牌汽车一辆，本院已轮候查封上述车辆。三、通过调查、询问申请执行人、前往被执行人户籍地南京市××区××村路××及所在社区调查等形式对被执行人王家锋进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人王家锋发出限制消费令，对被执行人王家锋采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人王家锋发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初4701号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年八月十日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1333号 王某 本院于2020年05月11日立案执行申请人樊华英申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十日
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初4370号 原告：王旭忠，男，1965年2月2日出生，满族，无职业，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：孙国华，辽宁合美源律师事务所律师。 被告：隋云波，男，1957年9月29日出生，汉族，住大连市中山区。 本院2020年8月17日对王旭忠与隋云波民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0202民初4317号民事判决书中，存在笔误，正文第二页倒数第三行中“借款3元”应更正为“借款3万元”。 审判员  胡晓牧 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈婉婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2708号申请执行人杨乐，男，1990年6月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，社会统一信用代码91320312714068584F，住所地徐州市铜山区。法定代表人：陈代远。申请执行人杨乐与江苏彭钢钢铁控股集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初947号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司在金融机构71032.80元的存款。二、查封（扣押）被执行人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司名下价值71032.80元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年八月三日书记员 焦文超
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2708号江苏彭钢钢铁控股集团有限公司：杨乐申请执行你公司合同纠纷一案，申请执行标的共计71032.8元。经本院立案受理，现已执行到位71000元。本金71000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的32.8元，申请执行人自愿放弃）。本院申请执行的（2020）苏0312民初937、947号民事判决书均已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1465号张红党：张红党与赵立军借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由杨刚法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年八月十七日书记员 王永俊
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初4370号 原告：王旭忠，男，1965年2月2日出生，满族，无职业，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：孙国华，辽宁合美源律师事务所律师。 被告：隋云波，男，1957年9月29日出生，汉族，住大连市中山区。 原告王旭忠诉被告隋云波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭忠及委托诉讼代理人孙国华到庭参加了诉讼，被告隋云波经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 王旭忠向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款3万元，从2018年4月7日起按年利率6%支付利息至款项付清时止。事实和理由：被告向原告借款8万元，原告通过中国光大银行大连八一路支行开户账号：62×××46取现7.5万元现金，出借给了被告，2018年2月6日被告收到现金后向原告出具了借条一份“借条：今有隋云波借8万元，借款曰期2018年2月6日，还款日期2018年4月6日，借款人隋云波，身份证号：2102251957××××××××”。借款到期后被告于2018年6月、8月间偿还原告5万元，尚欠3万元至今未还，经原告向其索要，但被告总以种种理由推诿拖延拒不偿还，原告无奈，故，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》诉至贵院，请贵院在查明事实的基础上依法公断。 隋云波经传票传唤未到庭亦未提供答辩意见。 本院认定事实如下:2018年2月6日，原告王旭忠从银行取现75000元。当日，被告隋云波向原告王旭忠出具借条一份，载明：隋云波向王旭忠借款8万元，还款日期为2018年4月6日。原告自述曾系被告员工，被告因资金周转向其借款8万元，原告将8万元现金交付给被告。并自认被告曾向其还款5万元，尚欠3万元未还。 对以上事实，有原告提供的借条一份、中国光大银行八一路支行交易流水一份及原告陈述为凭，已经庭审审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告提供的取现记录及借条证明被告曾向原告借款8万元的事实，现原告自认被告已还款5万元，要求被告偿还3万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，原告要求被告给付自2018年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃，应承担不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隋云波给付原告王旭忠借款3元； 二、被告隋云波给付原告王旭忠自2018年4月7日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息； 上述一至二项被告之应给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  胡晓牧 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈婉婷
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1625执1465号申请执行人张红党，男，汉族，1966年8月24日生，住河南省周口市郸城县。被执行人赵立军，男，汉族，1984年8月27日生，住河南省周口市郸城县。关于申请执行人张红党与被执行人赵立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2122号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告赵立军于本判决生效十日内偿还原告张红党借款本金30万元及相应利息，案件受理费5800由赵立军负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。2、2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。3、2020年8月27日对被执人的不动产、公积金进行了查询，未发现有可执行的房产和公积金。4、2020年9月1日对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（因被执行人下落不明未实施）。5、2020年9月1日将被执行人纳入全国失信人员名单及限制高消费人员名单并依法送达了限制消费令和失信决定书。6、2020年9月2日，在申请人带领下通过实地调查、电话联系、实地走访、村委会调查、张贴失信小公告等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。7、2020年10月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。8、2020年11月18日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执1465号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十一月十八日书记员 王永俊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5980号申请人：马爱玲，女，1957年4月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：张相龙，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省方城县。关于申请人马爱玲诉被申请人张相龙民间借贷纠纷一案，现申请人马爱玲申请查封被申请人张相龙名下位于郑州市管城回族区魏庄西街西、安康路北1幢1单元5层508号的房屋（合同编号：1500226****、建筑面积：94.45平方米）。申请人马爱玲以其名下位于郑州市管城回族区紫荆山路135号20号楼18层1807号的房屋（郑房权证字第**，建筑面积：59.21平方米）作担保。本院经审查认为，申请人马爱玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张相龙名下位于郑州市管城回族区魏庄西街西、安康路北1幢1单元5层508号的房屋（合同编号：1500226****、建筑面积：94.45平方米），期限三年；二、查封申请人马爱玲名下位于郑州市管城回族区紫荆山路135号20号楼18层1807号的房屋（郑房房权证字第**，筑面积：59.21平方米），期限三年。保全费1395元，暂由申请人马爱玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健华二〇二〇年八月二十日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
福建省晋江市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0582刑初800号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告单位泉州稳辉鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村利吾路**，统一社会信用代码91350582MA31JTCA49，法定代表人项剑文。 诉讼代表人赖辉，男，1976年12月23日出生，系被告单位泉州稳辉鞋业有限公司员工。 被告人项剑文，男，1976年8月9日出生，汉族，中专文化，经商，户籍地福建省南平市浦城县。曾因犯假冒注册商标罪，于2015年9月30日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金八万元。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年9月16日被刑事拘留，2019年10月16日被监视居住。现在家。 辩护人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 辩护人陈鑫龙，福建泓源律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告单位泉州稳辉鞋业有限公司、被告人项剑文犯假冒注册商标罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 员 吴景芳 二〇二〇年八月十三日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄倩雯 附：本案所适用的法律条文 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5980号原告：马爱玲，女，1957年4月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张相龙，男，1980年8月15日出生，住河南省方城县。原告马爱玲与被告张相龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱玲到庭参加诉讼。被告张相龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。马爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元和利息（利息1.2万元），以及贷款手续费3000元和违约金6万元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告返还原告借款本金86560元及利息（以86560元为基数，从2020年2月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计付）；2.判令被告支付原告手续费3000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，被告向原告借款10万元。2019年1月15日，原告在郑州市××号体育宾馆5楼蔡律师的见证下借款给被告。后到期，被告未偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。张相龙缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，马爱玲（甲方，出借人）和张相龙（乙方，借款人）签订《借款担保合同》一份，主要约定：乙方向甲方借款10万元；借款期限6个月，自2019年1月16日至2019年7月15日；月利率2%；借款到期当日一次性付清本金。借款合同到期后，张相龙又签订《续借款合同》一份，约定借款合同再续半年，时间为2019年7月16日至2020年1月15日，按原合同支付利息。针对借贷经过，马爱玲陈述如下：2019年1月15日，其向张相龙出借100000元，张相龙当天返还12000元，因此实际借款为88000元。当时约定的月息2%。2019年7月16日，张相龙偿还12000元，2019年1月15日至2019年7月15日共计6个月，利息为88000×2%×6=10560元，剩余1440元视为偿还的本金，因此剩余借款本金为86560元。2020年7月26日，张相龙偿还12000元。以86560元为基数，按月息2%计算，每月利息为1731.2元。12000元为6.9个月的利息（12000÷1731.2=6.931），现其方视为偿还7个月的利息，按此计算2020年2月16日之后的利息就未再偿还。现借款本金剩余为86560元。后因张相龙未偿还借款本金及利息，引起争诉。诉讼中，马爱玲称3000元手续费是因为合同到期后，其急于用钱，但张相龙不还钱，其只能贷款，于是其找到张相龙要钱，张相龙称现在无法还钱，但愿意替马爱玲支付贷款手续费。为此，马爱玲提交张相龙于2020年6月12日向其出具书面凭证一份，载明：“今同意给马爱玲出她本人因贷款产生的手续费用（不超过叁仟元），7月15日前还全部欠款。如未能按时归还欠款，利息按原合同加倍。特此说明。”本院认为，在被告缺席情况下，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借借款，被告理应偿还相应借款。原告以现金方式向被告出借100000元，后被告当天又返还原告12000元，因民间借款不得提前在借款本金中扣除利息，故实际借款金额为88000元。被告于2019年7月16日偿还12000元，2019年1月15日至2019年7月15日共计6个月，利息为88000×2%×6=10560元，剩余1440元视为偿还的本金，剩余借款本金为86560元。被告于2020年7月16日又偿还12000元。以86560元为基数，按月息2%计算，每月利息为1731.2元。12000元为6.9个月的利息（12000÷1731.2=6.931）。庭审中，原告称现视为偿还7个月的利息，按此计算2020年2月16日之后的利息就未再偿还。故被告尚欠原告借款本金为86560元。原告要求被告偿还借款本金86560元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于贷款手续费。被告出具书面凭证愿意承担原告贷款而支出的手续费3000元，系被告的真实意思表示，合法有效。故原告要求被告支付手续费3000元，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条规定，判决如下：一、被告张相龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马爱玲借款86560元及利息（以86560元为基数，自2020年2月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；二、被告张相龙于本判决生效之日起十日内支付原告马爱玲贷款手续费3000元。案件受理费3800元，减半收取计1900元，保全费1395元，由原告马爱玲负担331元，被告张相龙负担2439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年九月二十四日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初6057号 申请人：汪键，男，1990年9月21日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：李昂，男，1988年1月2日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告汪键与被告李昂买卖合同纠纷一案，申请人汪键于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李昂所有的价值8.6万元的财产予以保全。申请人汪键以保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人汪键的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李昂所有的财产在价值8.6万元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪丽 二〇二〇年八月五日 书记员  于典 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6057号 原告：汪键，男，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：李昂，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告汪键诉被告李昂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪键及其委托诉讼代理人奚冬冬、被告李昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪键向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年5月18日在微信上订立的合同，被告向原告返还货款及运费86000元；2、被告向原告支付资金占用利息（自起诉日起，以86000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至付清止）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月中旬，因受公安部“一盔一带”政策影响，摩托车、电动车头盔遭到抢购，头盔价格一日一价。2020年5月18日，原告想抓住这次行情采购后转卖给电动车行，经朋友介绍与被告认识。被告表示可以向原告供应电动车头盔，价格在每只40元以内。原告遂向被告订购头盔2000个，并按照被告的指示将货款80000元及运费6000元直接支付给被告及被告指定的人员。被告承诺在5月20日即将全部头盔供应到位。2020年5月19日，在原告预付完货款及运费后，被告告知原告因其上游厂家未按照被告的要求发货，无法按约定向原告供应货物。原告随即要求被告退还货款，但被告无力返还。此后，原告多次要求被告退款，被告均以公安机关无法找到上游厂家为由拖延退款。 被告李昂辩称：原告当时有一笔56000元货款是直接转给上家供应商的。上家供应商收到钱后不发货，我也是被上家欺骗了，后来我与原告共同去公安机关报案，但公安机关不予立案，我准备起诉供应商。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了被告的户籍信息、原被告之间的微信聊天截图、支付宝转账详情单等证据，并在庭审中举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告在被告处订购头盔，双方形成买卖合同关系。原告依据被告的要求已支付全部货款及运费，被告理应交付约定的货物，但被告此后不履行交货义务，以致合同目的无法实现，现原告要求解除合同符合法律规定,故对原告要求解除涉争合同的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状,采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中,原、被告之间的买卖合同解除后,被告应返还原告已支付货款及运费并承担相应的违约责任。原告诉请自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告汪键与被告李昂之间的头盔订购合同； 二、被告李昂于本判决生效之日起十日内返还原告汪键货款及运费86000元，并以此为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月21日起诉之日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取975元、保全费880元，合计1855元，由被告李昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  于典 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1068号原告：汤玉林，男，1950年6月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告：于巧兰，女，1958年10月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。两原告共同委托诉讼代理人：栾建军，江苏江豪海信律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴凯，江苏江豪海信律师事务所实习律师。被告：汤根梅，女，1979年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：汤根山，男，1981年8月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：计良平，女，1984年9月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：汤根梅，暨本案被告汤根梅。原告汤玉林、于巧兰与被告汤根梅、汤根山、计良平分家析产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 芸人民陪审员 袁 震人民陪审员 马晓祥二〇二〇年八月十二日书 记 员 徐 韵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0106刑初652号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王盼，男，1990年9月27日出生于北京市，汉族，大专文化，自由职业者，户籍地北京市丰台区，现住北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月17日被取保候审。辩护人柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。本院于2020年8月13日作出（2020）京0106刑初652号刑事判决书，以被告人王盼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力。关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，补充裁定如下：被告人王盼的刑期自2020年8月25日起至2020年11月24日止。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年11月24日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）审 判 长  魏文龙人民陪审员  李茂森人民陪审员  毛 峰二〇二〇年八月二十五日书 记 员  吕 晨
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初652号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王盼，男，1990年9月27日出生于北京市，汉族，大专文化，自由职业者，户籍地北京市丰台区，现住北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月17日被取保候审。辩护人柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人王盼犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人王盼及其辩护人柯于河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2020年5月17日2时许，被告人王盼酒后驾驶车牌号为×××的捷豹牌小型轿车，由北京市丰台区大成路行驶至丰台区丰仪雅园小区，后被查获。经检测，王盼血液中酒精含量为194.7mg/100ml。被告人王盼于2020年5月17日被北京市公安局公共交通管理局丰台交通支队查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了1.书证：涉案车辆照片、122报警台电话记录表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪检测报告单、户籍身份信息查询；2.证人证言：证人王某、董某、肖某、李某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王盼的供述与辩解；4.辨认笔录：证人王某、董某、肖某的辨认笔录；5.鉴定意见：检验报告；6.视听资料：执法记录仪录像；7.其他证明材料：破案报告、到案经过、诊断证明书、送押人员伤病情况通知单。认为被告人王盼醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王盼判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人王盼对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为：一、被告人王盼当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，为坦白，认罪悔罪态度好。二、自愿认罪认罚。三、一贯表现良好，无前科劣迹，为初犯、偶犯。四、此次犯罪没有造成实际损失，社会危害性不大。综上，恳请法庭对其判处一个较低的刑期，给其一个改过自新的机会。经审理查明：2020年5月17日2时许，被告人王盼酒后驾驶车牌号为×××的捷豹牌小型轿车，由北京市丰台区大成路行驶至丰台区丰仪雅园小区，后被查获。经检测，王盼血液中酒精含量为194.7mg/100ml。被告人王盼于2020年5月17日被北京市公安局公共交通管理局丰台交通支队查获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有下列证据证明：1、证人王某证言及辨认笔录：我是北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队民警。我们接报警称一辆捷豹车司机酒后。我们到现场后报警人指着一男子说他酒驾。我们对其进行呼吸式酒精检测，结果为201mg/100ml。该男子叫王盼，后将其带回卢沟桥大队进行调查。经对公安机关出示的10张不同男性照片进行辨认，证人王某指认10号照片之人（王盼）就是本案嫌疑人王盼。2、证人董某证言及辨认笔录：2020年5月17日2时许，我在丰仪雅园小区门口执勤时检测一辆黑色机动车，这辆车的驾驶员要在路口停车，因为此处不能停车，司机就威胁我们。我们报警了，派出所民警来后让我们报122处理。交警来后对那名驾驶员进行酒精检测，数值是201。然后交警将那名驾驶员带走了。经对公安机关出示的10张不同男性照片进行辨认，证人董某指认3号照片之人（王盼）就是现场查获的嫌疑人王盼。3、证人肖某证言及辨认笔录：2020年5月17日2时许，我在丰仪雅园小区门口执勤，有一辆车牌号为×××捷豹牌小客车将车停在我们执勤路口，我说这里不能停车，这车司机言语激烈，嘴里说话不干不净。旁边的保安报警了，110民警来后说那名男子喝酒了，让报122交警来给他测酒精。交警来后对那名男子进行了酒精检测，数值是201。交警将那名驾驶员带走了。经对公安机关出示的10张不同男性照片进行辨认，证人肖某指认8号照片之人（王盼）就是现场查获的嫌疑人王盼。4、证人李某证言：17日凌晨一点多，吃完饭、喝完酒，王盼开着车牌号为×××的捷豹牌汽车回丰仪雅园小区，车开到小区内停车，王盼和那名工作人员嚷嚷起来了，那名工作人员报警了，110民警来后，那名工作人员说王盼酒驾。后来交警来了对王盼进行酒精检测，数值是201。交警将王盼带走了。5、122报警台电话记录表证明：现场群众报警的情况。6、呼吸式酒精检测仪检测报告单证明：被告人王盼血液中酒精含量为201mg/100ml。7、北京市公安交通司法鉴定中心检验报告证明：被告人王盼血液中酒精含量为194.7mg/100ml。8、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单证明：被告人王盼的驾驶资格及所驾驶车辆的登记情况。9、视听资料及照片证明：侦查工作的相关视频。10、人员基本信息证明：被告人王盼的身份情况。11、公安机关出具的破案报告、到案经过证明：本案破获及被告人王盼的到案情况。12、被告人王盼在公安机关的供述：于2020年5月16日晚9点多,我和朋友吃完饭喝完酒，我就开着×××的捷豹牌小客车回租住地，因为停车和保安嚷嚷起来，发生口角，一个男的先报110，民警来后说让交警处理。交警来后让我吹酒检测，数值是201mg/100ml，后来就给我带到交通队醒酒。上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人王盼无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王盼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人王盼到案后如实供述自己的罪行，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人王盼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王盼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  魏文龙人民陪审员  毛 峰人民陪审员  李茂森二〇二〇年八月十三日书 记 员  吕 晨
辽宁省锦州市古塔区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2020）辽0702民初1122号于威：原告王洪生与被告李建庭、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东区支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。法院依法追加你为被告，认为你与本案诉讼存在直接利害关系，故申请追加你作为本案被告参加诉讼。通知你作为被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证。三、当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为涉及个人隐私或者商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在裁判文书时隐去相关内容或不予公布。本案审判组织成员为审判员熊伟，书记员黄诗琦。联系人：熊伟员额法官联系电话：287****联系地址：锦州市古塔区延安路二段124号特此通知。二〇二〇年八月十四日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1061号原告:韩松，男，1972年3月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告:锦州理达实业公司，住所地锦州市古塔区南京路二段**，统一社会信用代码912107022420302885。法定代表人:李达文，该公司负责人。原告韩松与被告锦州理达实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告诉称，2001年4月24日被告与韩瑞娟签订借款协议，协议约定：为了解决解放路4端1-2号楼问题，为了安置好电子实业公司职工，被告向韩瑞娟借款贰拾万元整，此笔借款六个月内无利息。六个月被告如不能偿还，从第七个月开始按同期银行借款利息计算利息。同日，被告向韩瑞娟出具借据一份。2020年6月15日，韩瑞娟与原告签订《债权转让协议书》，韩瑞娟将其对被告享有的上述债权等与债权相关的全部权利一次性转让给原告。现被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉讼请求，一、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息232202.96元（利息以本金200000元为基数，自2001年10月24日起至2020年6月30日止，按照中国人民银行同期借款利率计算），本息共计432202.96元。自2020年7月1日起，以本金200000元为基数，按照中国人民银行同期借款利率计算利息，直至被告还清全部借款为止。二、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理原告韩松与被告锦州理达实业公司民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为锦州市太和区太平里**，且合同履行地、合同签订地都不在古塔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应由太和区人民法院依法管辖。经审查，本院认为，我国《民事诉讼法》第二十一条第二款规定:“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，经查询被告工商登记信息，被告原经营地址（锦州市太和区东太平里282号）已于1998年7月13日进行了变更，并进行了工商变更登记，变更后的经营地址为锦州市古塔区南京路二段16号。且被告并未对法人的主要办事机构提供其他证据材料。故被告锦州理达实业公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告锦州理达实业公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告锦州理达实业公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二〇年八月十二日法官助理何冰书记员张雯雯
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1061号原告：韩松，男，1972年3月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：龙楠，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：锦州理达实业公司，住所地锦州市古塔区南京路二段16号，统一社会信用代码912107022420302885。法定代表人：李达文，该公司总经理。原告韩松与被告锦州理达实业公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩松委托诉讼代理人龙楠到庭参加诉讼，被告锦州理达实业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币200000.00元及利息232202.96元（利息以本金200000元为基数，自2001年10月24日起至2020年6月30日止，按照中国人民银行同期借款利率计算），本息共计432202.96元，自2020年7月1日起，以本金200000.00元为基数，按照中国人民银行同期借款利率计算利息，至被告还清全部借款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2001年4月24日被告为安置本单位职工向韩瑞娟借款贰拾万元，当时双方签订了书面借款协议，并约定了利息给付与计算方式。2020年6月15日，韩瑞娟将该笔借款的债权转让给原告。因此，原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告锦州理达实业公司提交书面答辩意见辩称，1、被告向韩瑞娟借款一事属实，但出借方一直没向被告以任何形式主张过权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为三年。原告所诉已超过时效。2、按照合同约定，被告积极运作还款，但无力解决，无法偿还该借款，可待公司大楼处置时一并解决。经审理查明，被告原名为锦州理达实业（集团）公司，2001年5月22日变更登记为锦州理达实业公司，并沿用至今。2001年4月24日，被告作为乙方与作为甲方的韩瑞娟签订借款协议，约定“乙方向甲方借款贰拾万元整（200000.00元），此笔借款六个月内无利息，六个月乙方如不能偿还，从第七个月始按同期银行借款利息计算利息。……此协议双方签字后生效，借款数额、时间以理达集团财务部门开出的借据为准。……”。同日，韩瑞娟以现金形式交给被告200000.00元，被告财务部门为其出具收款收据。2020年6月15日，韩瑞娟与原告签订债权转让协议书，将韩瑞娟对被告的债权及与债权相关的全部权利一次性转让给原告，原告按协议支付了转让价款。同日，原告向被告送达了债权转让通知。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议，专用收款收据、被告企业机读档案及变更情况查询卡、债权转让协议书、债权转让通知及送达照片、转账记录及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，本案原被告双方对借款事实、借款金额、借款合同以及原告取得债权的事实均没有异议，本案争议的焦点是诉讼时效问题。首先，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中被告与原始出借人的借款协议未约定还款期限,原始出借人或取得债权的新债权人可随时主张权利,为此，该笔借款的诉讼时效期间应从原始出借人、新债权人首次主张权利或首次给予被告还款宽限期届满之日起开始计算。现原告向被告主张权利的借款协议签订时间是2001年4月，原告向本院主张权利的时间是2020年7月，并未超出二十年最长诉讼时效期间，因此，被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。其次，被告与原始出借人签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，且被告对该节事实明确表示认可，为此，被告及原始出借人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原始出借人已按约定全额支付了借款本金，被告作为借款人亦应按约定还款、付息，其拖欠不还，属违约行为，应承担违约民事责任。现原告已依法取得了原始出借人该笔借款的债权，并及时通知了被告，原告与原始出借人之间的债权转让已经生效，相应的权利均已由原告享有，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦州理达实业公司于本判决生效后10日内偿还原告韩松借款本金200000.00元及自2001年10月25日开始至实际付清时止的利息（利息以200000.00元本金为基数，按中国人民银行同期借款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元（已减半）由被告锦州理达实业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二〇年九月十八日法官助理何冰书记员张雯雯
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1269号申请执行人：雷艳兵，男，1975年10月6日出生，汉族，住京山市。被执行人：范小兵，男，1973年11月7日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人雷艳兵与被执行人范小兵买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人范小兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范小兵的银行存款7802元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年八月十四日书记员  许 蓉
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1269号雷艳兵、范小兵：本院执行的雷艳兵与范小兵买卖合同纠纷一案，已全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执211号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日