河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13813号原告（反诉被告）：柏云翔，男，1987年10月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梦阳，河南思敬律师事务所实习律师。被告：范鹏亮，男，1982年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈奇，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕燕辉，河南红达律师事务所律师。被告（反诉原告）：宋君，男，1982年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘敏，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州市管城区韦恩浩克健身房，住所地郑州市管城区。经营者：宋君，男，1982年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告柏云翔（反诉被告）与被告范鹏亮、宋君（反诉原告）、郑州市管城区韦恩浩克健身房合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）柏云翔及其委托诉讼代理人徐惠洁，被告范鹏亮的委托诉讼代理人陈奇、吕燕辉，被告（反诉原告）宋君及其委托诉讼代理人刘敏，被告郑州市管城区韦恩浩克健身房的法定代表人宋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏云翔向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告柏云翔与被告范鹏亮、宋君的合伙关系，准予原告退伙；2.判令被告范鹏亮、宋君返还原告投资款359.88万元；3.判令被告郑州市管城区韦恩浩克健身房承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告柏云翔与被告范鹏亮二人商议合开健身房，双方以透支信用卡、贷款及借款等负债形式进行投资。2018年3月5日柏云翔与范鹏亮成立河南韦恩浩克健身服务有限公司，柏云翔担任法定代表人，二人各持股50%。2018年3月二人与国美电器签订租赁合同，租赁位于紫荆山路××交叉口西南角的金城国贸大厦国美电器2楼的2844平方米场地用于建设健身房，2018年3月27日注册成立郑州市管城区韦恩浩克健身房（韦恩浩克金城店），该健身房实际出资人为原告及被告范鹏亮，被告宋君为名义负责人。2018年10月13日，范鹏亮、柏云翔、宋君签订《合伙人协议》，协议约定三人为郑州市管城区韦恩浩克健身房股东，其中范鹏亮和柏云翔为实际出资股东并各占49%股份，宋君以法定代表人方式出资并占2%股份；共负盈亏、共担风险。2019年2月21日原告及被告范鹏亮又与洛阳万家祥物业管理有限公司签订租赁合同，租赁位于洛阳市××关镇××大道××和时代广场××楼及××层的场地共计1900平方米用于建设健身房，于2019年3月29日注册河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司（韦恩浩克孟津店），柏云翔任法定代表人。上述两家健身房由原告、被告范鹏亮投资已完成店面装修、设备采购、员工配置等工作，投入使用并经营。原告以透支信用卡、贷款、借款等方式向上述两家健身房累计投资约359.88万元人民币，用于场地装修、材料款采购、支付员工工资等。后因在经营中产生分歧，被告范鹏亮、宋君把持韦恩浩克金城店、孟津店，阻挠原告参与实际经营，且以范鹏亮个人账户收取会费，拒不公开营业收入，经营至今未向原告分配过利润，且原告因投资产生的负债，被告范鹏亮、宋君未按约定承担。被告行为侵害了原告的合法权益，导致合伙目的无法实现，故原告诉至法院。范鹏亮辩称，首先，柏云翔不符合约定的退伙条件，不能退伙。《合伙人协议》第八条第二款第一项约定，有下列情形之一时，合伙人可以自愿退伙：1.合伙协议约定的退伙事由出现；2.经全体合伙人同意退伙；3.发生合伙人难以继续参加合伙企业的事由。合伙协议未约定合伙企业的经营期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前30日通知其他合伙人。合伙人擅自退伙给合伙造成损失的，应当赔偿损失。柏云翔、范鹏亮、宋君系个人合伙关系，三人合伙经营的郑州市管城区韦恩浩克健身房（以下简称“韦恩浩克健身房”）仍在经营存续期间，双方约定的退伙条件未成就，范鹏亮要求退伙于法无据。韦恩浩克健身房目前仍处于非盈利状态，前期投资成本尚未全部收回，柏云翔现在要求退伙会给合伙事务的执行造成不利影响，不具备约定的退伙条件。何况，本案中柏云翔系违约方，依法不享有单方解除权，且韦恩浩克健身房的情况不满足合作协议书约定的注销条件。在没有任何法定或约定解除事由的情况下，柏云翔无权要求终止合作协议，且任意终止也会引起不必要损失。其次，退一步讲，即使认定柏云翔符合退伙条件，也应当启动法定的退伙程序，清算合伙财产，而不应直接返还柏云翔的出资款。范鹏亮通过多种方式向柏云翔支付款项暂计5624385.14元，柏云翔作为财务经理，保管账本，应当说明款项用途。支付款项明细如下：1.范鹏亮通过微信向柏云翔转账65552.69元；2.范鹏亮通过支付宝向柏云翔转账439516.74元；3.范鹏亮通过银行卡向柏云翔转账4518273.58元；4.范鹏亮个人贷款601042.13元后，全部转账给柏云翔。备注：柏云翔使用范鹏亮信用卡的金额未统计在内，待范鹏亮统计之后再补充。范鹏亮无需返还柏云翔出资款，款项已用于韦恩浩克健身房的经营开支，柏云翔作为韦恩浩克健身房的财务经理，更是清楚地知道其出资款项的用途。因疫情影响，韦恩浩克健身房仍处在巨额亏损状态，柏云翔要求退伙并返还投资款，毫无依据,极大的损害了范鹏亮、宋君、韦恩浩克健身房的合法权益。韦恩浩克健身房目前成本投入远高于实际收入，处于亏损状态，无利润可分配，柏云翔诉请不具有事实基础。综上所述，韦恩浩克健身房属于个人合伙，未经清算，柏云翔也无法举证证明合伙财产状况，所以柏云翔不能要求分割合伙财产、赔偿投资损失。再次，柏云翔投入河南韦恩浩克健身服务有限公司、河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司的款项，不属于本案的受案范围。合伙协议所约定的合伙事项为：投资郑州市管城区韦恩浩克健身房。河南韦恩浩克健身服务有限公司、河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司均不属于合伙事项。柏云翔在诉讼请求第二项要求返还投资款359.88万元，该投资款涵盖柏云翔投入河南韦恩浩克健身服务有限公司、河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司的款项，这部分款项不属于本案的受案范围。公司作为独立法人主体，有法定注册资本，其注销清算应当按照《公司法》的规定进行。柏云翔要求在合伙纠纷中处理公司的资产，违反《公司法》的相关规定，应当予以驳回。综上，基于柏云翔、宋君、范鹏亮三人对于合伙期间的账目虽在法院组织下进行过清算算，但由于柏云翔提供的合伙账目记载不规范，导致无法形成三方签字确认的清算报告；且柏云翔不符合退伙条件；故请求法院依法驳回柏云翔的诉讼请求。宋君辩称，首先，宋君没有返还柏云翔投资款的义务。1.根据《合伙人协议》约定，宋君不属于实际合伙人，对合伙组织体的债务不承担责任。《合伙人协议》第六条关于各方分工，约定如下：“合伙人宋君，负责法人需要配合及相关证件办理。（该股东不属于实际出资人，对企业不承担相关责任）”。《合伙人协议》第七条关于债务承担，约定如下：“合伙债务以合伙财产偿还。（任一合伙人对外偿还债务后，其他合伙人应当按比例在10日内向清偿债务的合伙人偿还自己应负担的债务。未实际出资的合伙人除外）”。《合伙人协议》第七条关于风险承担，约定如下：“合伙期间的意外风险由合伙人共同承担。（未实际出资的合伙人除外）”。从上述约定可以看出，各方均认可宋君不属于实际合伙人，对合伙组织体的债务不承担责任。2.根据《合伙人协议》约定，宋君不需要实际出资，也没有实际出资。即使合伙组织体清算，柏云翔退出，其合伙份额也不应转让给宋君。根据《合伙人协议》第五、六、七条约定，协议中合伙人分为两类，一类是实际出资合伙人，如柏云翔和范鹏亮，另一类是不出资的名义合伙人，即宋君。由于《合伙人协议》约定了宋君不出资，不承担债务和亏损，仅仅享受2%的“分红”收益。因此，即使柏云翔退出合伙组织体，其合伙份额也不应由宋君受让。由于宋君不是“实际出资人”，也没有实际出资，且协议中约定了宋君对内对外都不承担责任，因此，柏云翔起诉请求宋君返还其投资款没有任何依据。其次，合伙组织体必须债权债务清算完毕之后，柏云翔才能退伙。1.柏云翔退伙的时间节点应在合伙组织体将债权债务清算完毕之后确定。柏云翔提出其自2019年6月退伙，没有事实和法律依据。2.柏云翔退伙应按照退伙时合伙组织的财产状况进行清算，而不应当按照其投资额进行计算。3.柏云翔并未有充足证据，证明其投资款为359.88万元。综上所述，请法院驳回柏云翔对宋君的所有诉讼请求。郑州市管城区韦恩浩克健身房辩称，宋君虽然是名义上的法人，但是实际上其并不直接管理健身房。宋君向本院提出反诉请求：1.解除反诉原告和反诉被告的合伙关系；2.反诉被告向反诉原告支付255981元欠款。事实与理由：2018年10月13日，反诉被告柏云翔、范鹏亮和反诉原告宋君签署《合伙人协议书》，约定一起合伙经营健身房，其中柏云翔、范鹏亮是实际出资人，对合伙债务承担责任，反诉原告宋君不是实际出资人，对合伙债务不承担责任。经营过程中，柏云翔和范鹏亮出现争议，柏云翔于2019年8月将范鹏亮和反诉原告诉至法院，要求范鹏亮和反诉原告返还其投资款。反诉原告认为根据《合伙协议》约定，反诉原告不是实际出资人，对合伙债务不承担任何责任，反诉被告将反诉原告起诉至法院的行为违反了《合伙协议》约定，使各方的合伙关系难以存续。因此反诉原告请求法院依法解除反诉原告和反诉被告的合伙关系。此外，健身房因资金周转，反诉原告先后通过刷信用卡等方式向健身房出借资金共计511962元。因反诉被告要求解除合伙关系且健身房处于亏损状态，因此反诉被告和范鹏亮应按照投资比例向反诉原告承担还款责任，即反诉被告应向反诉原告支付255981元欠款。柏云翔针对宋君的反诉辩称，首先对于反诉原告的诉请及陈述不认可，在原被告合伙协议履行过程中2018年12月6日范鹏亮、柏云翔、宋君等已达成将个体工商户转为公司形式及追加宋君的股份投资的约定，宋君也以股东的身份参与到韦恩浩克金城店、孟津店的实际经营管理中，其为实际股东及合伙人，负有出资义务，柏云翔与其不存在借贷关系；对其主张的金额及款项性质柏云翔不认可，其应当承担举证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，原告柏云翔、被告范鹏亮、被告宋君签订《合伙人协议》一份，主要内容为：1.合伙目的：构建健身房核心品牌，不断努力成为行业领军企业知名品牌。2.合伙名称、首店经营地：健身房品牌韦恩浩克，经营地址商城路紫荆山路交汇处国美电器**。3.合伙经营项目和范围：健身房运营及周边。4.合伙期限：该合伙协议长期有效。5.各股东出资方式及占股比例：合伙人范鹏亮以货币方式出资，持股比例49%；合伙人柏云翔以货币方式出资，持股比例49%；合伙人宋君以法定代表人方式出资，持股比例2%。合伙期间有实际出资的合伙人，出资为共有财产，不得随意请求分割。如合伙终止后，各实际出资的合伙人出资仍为个人所有，届时依法依协议分割。6.分工明确，各司其职：合伙人范鹏亮，负责企业发展方向、品牌宣传、事务协调、企业决策等工作；合伙人柏云翔，负责企业运营及具体事务安排、管理等工作；合伙人宋君，负责法人需要配合及相关证件办理。(该股东不属于实际出资人，对企业不承担相关责任)。以上分工可进行调整，调整任何合伙人分工时需要所有合伙人共同表决处理，达成共同认知后进行调整。7.共负盈亏，共担风险。盈余分配：以利润为依据，合伙人所持股权比例进行分配。债务承担：合伙债务以合伙财产偿还(任一合伙人对外偿还债务后，其他合伙人应当按比例在10日内向清偿债务的合伙人偿还自己应负担的债务。未实际出资的合伙人除外)。合伙期间的意外风险由合伙人共同承担(未实际出资的合伙人除外)。8.入伙、退伙、出资的转让。入伙：新合伙人入伙，必须经全体合伙人同意；承认并签署本合伙协议；除入伙协议另有约定外，入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任，入伙的新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担连带责任。退伙：自愿退伙，合伙的经营期限内，有下列情形之一时，合伙人可以退伙，合伙协议约定的退伙事由出现、经全体合伙人同意退伙、发生合伙人难以继续参加合伙企业的事由。合伙协议未约定合伙企业的经营期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前30日通知其他合伙人。合伙人擅自退伙给合伙造成损失的，应当赔偿损失。当然退伙。合伙人有下列情形之一的，当然退伙：死亡或者被依法宣告死亡，被依法宣告为无民事行为能力人，个人丧失偿债能力，被人民法院强执行在合伙企业中的全部财产份额；以上情形的退伙以实际发生之日为退伙生效日。除名退伙。合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名：未履行出资义务；因故意或重大过失给合伙企业造成损失；执行合伙企业事务时有不正当行为；合伙协议约定的其他事由。对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人。被除名人自接到除名通知之日起，除名生效，被除名人退伙。除名人对除名决议有异议的，可以在接到除名通知之日起30日内，向人民法院起诉。合伙人退伙后，其他合伙人与该退伙人桉退伙时的合伙企业的财产状况进行结算。出资的转让：允许合伙人转让其在合伙中的全部或部分财产份额。在同等条件下，合伙人有优先受让权。如向合伙人以外的第三人转让，第三人应按入伙对待，否则以退伙对待转让人。合伙人以外的第三人受让合伙企业财产份额的，经修改合伙协议即成为合伙企业的合伙人。9.合伙负责人及合伙事务执行。全体合伙人共同执行合伙企业事务。10.合伙人的权利和义务。合伙人的权利：合伙事务的经营权、决定权和监督权，合伙的经营活动由合伙人共同决定，无论出资多少，每个人都有表决权；合伙人享有合伙利益的分配权；合伙人分配合伙利益应以合同的约定进行，合伙经营积累的财产归合伙人共有；合伙人有退伙的权利。合伙人的义务：按照合伙协议的约定维护合伙财产的统一；分担合伙的经营损失的债务；为合伙债务承担连带责任。11.禁止行为。未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动，如其业务获得利益归合伙企业，造成的损失按实际损失进行赔偿；禁止合伙人参与经营与本合伙企业竞争的业务；除合伙协议另有约定或者经全体合伙人同意外，合伙人不得同本合伙进行交易；合伙人不得从事损害本合伙企业利益的活动。12.合伙营业的继续。在退伙的情况下，其余合伙人有权继续以原企业名称继续经营原企业业务，也可以选择、吸收新的合伙人入伙经营；在合伙人死亡或被宣告死亡的情况下，依死亡合伙人的继承人的选择，既可以退继承人应继承的财产份额，继续经营；也可依照合伙协议的约定或者经全体合伙人同意，接纳继承人为新的合伙人继续经营。13.合伙的终止和清算。合伙因下列情形解散：全体合伙人同意终止合伙关系，合伙事务完成或不能完成，被依法撤销，出现法律、行政法规规定的合伙企业解散的其他原因。合伙的清算：合伙解散后应当进行清算；清算人由全体合伙人担任或经全体合伙人过半数同意；合伙财产在支付清算费用后，按下列顺序清偿：合伙所欠招用的工资和劳动保险费用、合伙所欠税款、合伙的债务、返还合伙人的出资；清偿后如有剩余，则按本协议第七条第一款的办法进行分配；清算时合伙有亏损，合伙财产不足清偿的部分，依本协议第七条第二款的办法办理；各合伙人应承担无限连带清偿责任，合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。14.违约责任。合伙人未经其他合伙人一致同意而转让其财产份额的，如果他合伙人不愿接纳受让人为新的合伙人，可按退伙处理，转让人应赔偿其他合伙人因此而造成的损失；合伙人私自以其在合伙企业中的财产份额出质的，其行为无效，或者作为退伙处理；由此给其他合伙人造成损失的，承担赔偿责任；合伙人严重违反本协议、或因重大过失或违反《合伙企业法》而导致合伙企业解散的，应当对其他合伙人承担赔偿责任；合伙人违反第九条规定，应按合伙实际损失赔偿劝阻不听者可由全体合伙人决定除名。15.合同争议解决方式。凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，应选择向签约地点所在基层法院起诉。16.其他。经协商一致，合伙人可以修改本协议或对未尽事宜进行补充；补充、修改内容与本协议相冲突的，以补充、修改后的内容为准。其他相关入伙协议是本协议的组成部分。本协议一式四份，合伙人各执一份。本协议经全体合伙人签名后生效。合伙协议签订后，双方就合伙开办健身房开始履行合伙协议，双方先后在管城区××××县开办健身房。2019年6月，因合伙人在合伙企业经营过程中出现分歧和争议，柏云翔从经营中退出，不再参与合伙事务。在合伙经营过程中，因资金周转问题，柏云翔、范鹏亮、宋君均出现使用三人名下多张银行信用卡套现后用于健身房开支，在归还信用卡时循环刷卡还款、套现的情形，不仅涉及到案件三位当事人，还涉及当事人的亲属及朋友。本案受理后，因合伙当事人在合伙过程中涉及到合伙企业的账目较多，本院先后多次组织双方进行对账，近一年的时间内，双方未就相关账目出资、收入、现资产情况达成一致意见。庭审过程中，各方为证明自身出资额，均提交汇总表多份及相应的刷卡记录、支出凭据，且相对方均对对方提交的支出数额持有异议，无法对各方出资额进行核实。原告为证明其主张，提交：1.《合伙人协议》一份，证明：原告柏云翔与被告范鹏亮、宋君签订合作协议，约定合伙经营健身房，构建健身房韦恩浩克核心品牌，其中范鹏亮持股比例49%，柏云翔持股比例49%，宋君持股2%，投资义务同各持股份额对应。同时，协议约定了投资方式，入伙、退伙等情形，其中第八条第二款约定了当发生合伙人难以继续参加合伙企业的事由，可以自愿退伙。对此证据被告范鹏亮的质证意见为：对真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。《合伙人协议》第八条第二款第一项第三目规定：“发生合伙人难以继续参加合伙企业的事由。合伙协议未约定合伙企业经营期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前30日通知其他合伙人。合伙人擅自退伙给合伙企业造成损失的，应当赔偿损失。”在经营期限内，原则上柏云翔不能退伙，若要退伙必须同时满足以下条件：1.发生难以继续参加合伙企业的事由；2.不会给合伙企业事务执行造成不利影响；3.提前30日通知其他合伙人。被告（反诉原告）宋君及被告郑州市管城区韦恩浩克健身房的质证意见为：对该证据的真实性、合法性和关联性无异议，对证明目的有异议。《合伙人协议》虽然约定了三人的持股比例为范鹏亮49%，柏云翔49%，宋君2%，但是《合伙协议》第六条和第七条，同时约定了宋君不是实际出资人，不承担任何责任。因此原告不应该起诉被告（反诉原告）宋君。2.范鹏亮与刘慧珍的通话录音一份，证明柏云翔与范鹏亮在合伙经营中产生巨大分歧和矛盾，双方无法继续合作，实际上自2019年6月柏云翔已实际退出经营。对此证据被告范鹏亮的质证意见为：对真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议。原告所提供的录音中并没有范鹏亮辱骂及威胁的言语，录音中明确说明因柏云翔拒绝与范鹏亮联系，且私自拿走营业执照和POS机，开会鼓动员工站队，严重影响正常经营，范鹏亮为了稳住店面正常经营，准备走法律途径解决问题。被告（反诉原告）宋君及被告郑州市管城区韦恩浩克健身房的质证意见为：对该证据的证明目的有异议，该证据只能证明原告和被告范鹏亮在经营中产生了分歧，不能证明其于2019年6月退出了经营。3.韦恩浩克员工微信群截图、原韦恩浩克员工工作钉钉群截图各一张，证明用于员工工作沟通、汇报的韦恩浩克微信群，范鹏亮已将柏云翔移除群。因柏云翔在内，范鹏亮非创建人员，无法移除柏云翔，发生矛盾后，范鹏亮便组织其他员工集体退出钉钉群。可见，合伙人个人矛盾巨大，柏云翔已参与不到门店的经营活动，对2019年6月之后的经营情况未参与也不知情。对此证据被告范鹏亮的质证意见为：对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。因柏云翔私自拿走营业执照和POS机，开会鼓动员工站队，以不发工资及停职威胁员工支持自己，导致店面无法正常经营。原告的证据能够证明范鹏亮为了稳住店面的正常经营，在法律途径周期较长的情况下，采取临时措施保证店面能够继续运营下去。且该截图也不能证明柏云翔已参与不到门店的经营活动。被告（反诉原告）宋君及被告郑州市管城区韦恩浩克健身房的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，该证据不能证明其于2019年6月就退出了经营。4.2019年8月21日郑州北广梯影广告有限公司与河南达双商贸有限公司就韦恩浩克品牌宣传签订的《电梯投影广告发布合同》复印件一份。证明：河南达双商贸有限公司于2019年6月19日注册成立，法定代表人琚熠系范鹏亮表弟，柏云翔退出金城店经营后，未通知或经原告同意的情况下，范鹏亮存在私下以河南达双商贸有限公司名义对外经营韦恩浩克金城店的行为。综上，2019年6月后，原告实际退出经营，且合伙人矛盾巨大，已无法继续共同合伙经营，应确认原告退伙成立。对此证据被告范鹏亮的质证意见为：对真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议。该份证据内容缺失且经过剪切，真实性、合法性无法确认，且无法证明表弟关系，与柏云翔有无参与店面经营没有任何关联性。综上，原告作为行政总监、财务总监、合伙人，拒绝与被告范鹏亮联系，且私自拿走营业执照和POS机，开会鼓动员工站队，严重影响正常经营。在未与其他合伙人达成退伙协议、合伙事务尚未清算的情况下，擅自放弃合伙事务的经营管理，存在严重过错。被告（反诉原告）宋君及被告郑州市管城区韦恩浩克健身房的质证意见为：对该证据的真实性有异议，无法核对原件，无法确认真实性，因而无法达到证明目的。5.2017年11月-2019年6月期间，原告的支出明细及支出凭证、资金统计表。其中包括2017年11月-2019年6月每月柏云翔账户资金统计、每月支出凭证、每月统计分析共计20套，2017年-2019年资金统计每年一页。证明：经核算，在合伙经营期间，原告因合伙项目及事务累计投资了2413839.73元，包含因范鹏亮出资不到位由原告垫资的款项，被告范鹏亮、宋君应予以返还；借给范鹏亮个人未还款项累计达1136405.16元，被告范鹏亮应予以返还。对此证据被告范鹏亮的质证意见为：对真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议。该份证据系原告自己制作，且只记录原告的支出记录，未记录被告支付给原告的记录。范鹏亮通过支付宝、微信、中信银行卡、个人贷款等方式共向柏云翔转款暂计5624385.14元，柏云翔使用范鹏亮信用卡的金额未统计在内，待范鹏亮统计之后再补充，原告收款后用途未知。补充：1.原告证据5提供证据证明原告累计投资2413839.73元，与其诉讼请求中的投资款359.88万元相矛盾；2.原告所提供的账目统计是其单方制作，且缺乏对应凭证，无法证明其实际出资金额，更无法证明郑州市管城区韦恩浩克健身房及河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司的收入支出负债，所以请求法院要求原告进行司法会计鉴定，并且主持原被告进行合伙清算。被告（反诉原告）宋君及被告郑州市管城区韦恩浩克健身房的质证意见为：对该证据的真实性、合法性有异议。1.表格为原告单方制作，账目并不全面，因此无法达到证明目的。2.原告柏云翔和被告范鹏亮合伙经营期间，因资金周转，向被告（反诉原告）宋君借款累计达到50余万元，被告（反诉原告）宋君将自己的招行银行普通信用卡、招商银行白金信用卡、光大信用卡、中原消费金融、平安信用卡交给原告柏云翔，由柏云翔刷出，此外被告（反诉原告）宋君又通过银行转帐以及微粒贷贷款等方式，共出借50余万元给“韦恩浩克”健身房使用，至今该款未能归还。原告提交的统计表中也未显示被告（反诉原告）宋君的这些借款。因此原告提供的该证据不真实，需要将被告（反诉原告）宋君出借给健身房使用的全部资金计算在内，才具有完整性。《合伙协议》第六条和第七条，同时约定了宋君不是实际出资人，不承担任何责任。因此被告（反诉原告）宋君不应承担任何还款责任。相反，健身房因资金周转，向宋君借款50余万元，原告柏云翔和被告范鹏亮应对该笔债务承担共同还款责任。对以上质证意见，原告补充：原告与范鹏亮、宋君的合伙关系在履行过程中发生纠纷，原告于2019年6月退出合伙经营，于同年8月因调解不能起诉至人民法院，在庭前已进行过多次碰面调解均未达成一致，各方已互不信任，丧失合伙经营的信任基础，且自原告2019年6月退出合伙经营之后，各方再无合伙经营事实，对于2019年6月之后的经营事项原告不知情，本案合伙关系已实质终止，应当判决解除原被告的合伙关系，确认原告于2019年6月退出合伙经营的事实。对于范鹏亮主张的投资及支付给原告的款项其应当承担举证责任，对于宋君，原告与其不存在借贷关系，且有证据证明其为健身房的实际合伙人，其负有投资出资义务。针对原告(反诉被告)柏云翔本诉，被告范鹏亮提交以下证据：证据一：录音一份、声明一份。证明目的：1.范鹏亮中信银行卡（卡号62×××07）是郑州市管城区韦恩浩克健身房（以下简称：韦恩浩克健身房）的公户，韦恩浩克健身房的收入支出均使用该银行卡。2.2019年5月，柏云翔以工资发放为由胁迫员工，更改韦恩浩克健身房收款账户。证据二：1.《支付宝向柏云翔私人账户转账明细》一份、支付宝转账记录45页；2.《微信账户向柏云翔私人账户支付明细》一份、微信转账凭证5页；3.《向柏云翔私人账户支付明细》一份、2016年9月8日至2019年9月8日，范鹏亮中信银行（卡号62×××07）账户交易明细一份；4.《范鹏亮个人贷款转柏云翔个人银行卡账户明细》一份、范鹏亮兴业银行借记卡交易明细一份、范鹏亮中国工商银行卡借记卡账户历史明细清单一份、范鹏亮招商银行账户历史交易明细表一份、范鹏亮中国银行交易流水明细清单一份。证明目的：1.韦恩浩克健身房属于个人合伙，未经清算，柏云翔也无法举证证明合伙财产状况，所以柏云翔不能要求分割合伙财产、赔偿投资损失。2.范鹏亮通过支付宝、微信、中信银行卡、个人贷款等方式共向柏云翔转款暂计5624385.14元，柏云翔使用范鹏亮信用卡的金额未统计在内。柏云翔在退伙前应当说明上述款项的用途，对韦恩浩克健身房的债权债务及财产进行清算。证据三：《柏云翔转回明细及使用明细》一份。证明目的：柏云翔转入范鹏亮中信银行卡账户（卡号62×××07）中共计1974658.1元，上述款项全部用于韦恩浩克健身房的经营支出。证据四：1.《金城店2018年收支情况》一份、《金城店2018年支出汇总》一份、《金城店2018年营业收入汇总表》一份；2.《金城店2019年收支情况》一份、《金城店2019年支出汇总》一份、《韦恩浩克金城店2019年营业收入汇总》一份；3.《韦恩浩克健身房》2018年6月24日-2019年12月31日账簿一份；4.《韦恩浩克负债表》及对应金城店负债凭证一份；5.《房屋租赁合同》一份。证明目的：1.韦恩浩克健身房属于个人合伙，未经清算，柏云翔也无法举证证明合伙财产状况，所以柏云翔不能要求分割合伙财产、赔偿投资损失。2.2018年6月至2019年12月，韦恩浩克金城店健身房支出总计5901231.32元。3.2018年6月至2019年12月，韦恩浩克金城店健身房收入总计5359201元。4.截止2019年12月31日，韦恩浩克金城店健身房经营亏损542030.32元。5.截止2019年12月31日，韦恩浩克健身房总负债2327299.21元。证据五：1.《2019年孟津店收入汇总》一份；2.《孟津店2019年2月-6月支出汇总》一份；3.《孟津店2019年2月-6月收支情况表》一份；4.《韦恩浩克健身房孟津店》2019年2月28日-2019年6月30日账簿一份；5.《韦恩浩克负债表》及对应孟津店负债凭证一份；6.《房屋租赁合同》一份；7.《建筑装饰工程施工合同》一份。证明目的：1.2019年2月至6月，孟津店收入总计2154175元。2.2019年2月至6月，孟津店支出总计2154913.01元。3.截止2019年6月30日，孟津店经营亏损738.01元。4.截止2019年6月30日，孟津店负债总计2469856.63元。证据六：1.范鹏亮、柏云翔、宋君《合伙人协议》一份；2.郑州市管城区韦恩浩克健身房工商信息一份；3.河南韦恩浩克健身服务有限公司工商信息一份；4.河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司工商信息一份。证明目的：1.合伙协议所约定的合伙事项为：投资郑州市管城区韦恩浩克健身房，河南韦恩浩克健身服务有限公司、河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司均不属于合伙事项。2.柏云翔要求退回其投入河南韦恩浩克健身服务有限公司、河南韦恩浩克健身服务有限公司孟津分公司的款项，不属于合伙协议所约定的投资范围，不属于本案的受理范围。对被告范鹏亮提交的证据，原告（反诉被告）的质证意见为：对声明真实性证明目的不予认可，首先该声明系被告范鹏亮、宋君单方制作，且内容部分不属实，对于韦恩浩克金城店的收款账户原告并未认可使用范鹏亮个人账户，在合伙期间也提出口头异议，对声明第六项中孟津店收款账户在2019年4月进行过更换，对其他陈述没有证据不认可。但该声明可以证实柏云翔自2019年6月7日离开韦恩浩克健身房至今再未参与任何经营活动。对证据二、三、四、五因涉及到账目凭证均系被告单方制作。对证据六真实性无异议，证明目的有异议，范鹏亮、柏云翔、宋君系合伙关系，三方签订的合伙协议系开始决定合伙开设韦恩浩克健身房最初订立的协议，当时还没有开设韦恩浩克孟津店，但实际上金城店、孟津店均系合伙经营的范围，宋君也参与到孟津店的实际经营过程中，而且孟津店和金城店的投资存在混同交集，原告有权要求对其所有投资款项主张权利。被告（反诉原告）宋君及被告郑州市管城区韦恩浩克健身房的质证意见为：对证据一至证据五没有异议，对证据六中第1个合伙协议是三方合作的基础，三方从始至终只有这一份协议，该协议中第六条第七条约定的非常清楚，宋君不是实际出资人，不承担风险，不承担债务，因此宋君仅仅是名义上的法人，其也不应当承担任何责任。被告（反诉原告）宋君为证明自己的反诉主张，提交以下证据：第一组证据：1.宋君和柏云翔微信聊天记录。2.宋君和范鹏亮微信聊天记录。证明柏云翔和范鹏亮经营健身房时，因资金困难，向原告借款，反诉原告通过刷信用卡等方式共借511962元（其中本金48万，分期利息3万余元）给“韦恩浩克健身房”（柏云翔和范鹏亮共同经营）的事实。第二组证据：1.反诉原告出借给“韦恩浩克健身房”（柏云翔和范鹏亮共同经营）的资金统计表。2.合伙人协议。证明反诉原告共出借511962万元给韦恩浩克健身房（柏云翔和范鹏亮两人共同经营），二人应按照每人50%的比例向反诉原告承担还款责任。对被告（反诉原告）宋君提交的证据，原告（反诉被告）柏云翔的质证意见为：对第一组证据中证据1真实性予以认可，但聊天记录截取的不完整，从宋君与柏云翔的聊天内容可以看出，柏云翔并未向宋君提出过借款的意思表示，宋君经柏云翔手的款项属于其合伙的投资，对于金额宋君应当举证；对证据2与范鹏亮的聊天记录真实性无法确认，且时间上为2019年6月9日的聊天内容，当时柏云翔已经退出合伙经营，从截取内容看范鹏亮的回复均是语音，没有对应转换文字记录，不能证明借贷关系，且范鹏亮与宋君之间的经济往来不能证明用于合伙事项，与柏云翔无关；对第二组证据证据1统计表为宋君单方统计，真实性无法确认，证明目的不予认可，要求其提供对应的转账凭证、流水进行核实核对。对合伙协议真实性予以确认，对证明目的不予认可，该合伙协议是各方在形成合伙意向时最初达成的协议，但在实际履行过程中宋君已被追加为实际股东及具有出资义务，在经营过程中皆以股东身份参与到实际经营与管理过程中，原被告各方的合伙关系及股份比例不应当按照原合伙协议认定。被告范鹏亮的质证意见为：对证据一、二真实性、合法性无异议，对其关联性、证明目的有异议，这两组证据只能证明柏云翔套现宋君信用卡金额本金及利息共计511962元，但该证据不能证明柏云翔套现金额后用于健身房的经营。被告郑州市管城区韦恩浩克健身房无意见发表。原告（反诉被告）柏云翔针对被告（反诉原告）的反诉，提交了以下证据：证据1.韦恩浩克股东高管微信群聊天记录截屏4张、微信群成员信息截屏1张；证据2.柏云翔与宋君微信聊天记录截屏4张，微信信息截屏1张，与范鹏亮聊天记录2张（含语音转换文字记录）。证明内容：在合伙协议履行过程中，2018年12月6日，范鹏亮、柏云翔、宋君等各方已达成个体工商户转为公司形式，及追加宋君的股份、投资的约定，且宋君已经以股东身份参与到韦恩浩克健身房的经营与管理过程中，其以刷信用卡等形式进行了部分出资，但约定出资仍未完全到位，柏云翔多次通过微信催促其追加出资。宋君为韦恩浩克股东，其有出资的义务，柏云翔与其不存在借款借贷关系。证据3.许昌市扬臻装饰工程有限公司仲裁申请书，郑州仲裁委员会仲裁通知书、开庭通知书、许昌市扬臻装饰工程有限公司建筑装修工程合同各一份，许昌市扬臻装饰工程有限公司加项书10份。证明：韦恩浩克孟津店的装修工程由宋君联系朋友李文亚的公司即许昌市扬臻装饰工程有限公司进行施工，该店面的装修工程施工由宋君负责，在柏云翔不知情的情况下，宋君在许昌市扬臻装饰工程有限公司提供的10项加项单据签字确认加项工程，宋君已实际参与到韦恩浩克各门店的经营及管理中，作为合伙人有出资的义务，其投入到健身房的资金属于出资，而非借款。对柏云翔针对宋君的反诉提交的证据，宋君的质证意见为：对证据一、二真实性无异议，证明目的有异议，该证据并不能证明宋君是股东，健身房因经营资金不够故柏云翔和范鹏亮向宋君提出借款请求，宋君自己也没钱，就将信用卡借给柏云翔和范鹏亮，期间柏云翔提出想用欠宋君的借款转化为投资款，但是宋君提出想看柏云翔记的账，柏云翔不仅不愿意让宋君看账，还对宋君恶语相加，因此各方没有达成将借款转化为投资款的意向，各方最终也没有签订书面的协议，因此宋君出借的钱是借款，不是投资款，宋君也不是实际股东。证据三与本案无关，宋君并未参与到韦恩浩克各门店的经营管理中，宋君有自己的本职工作在百年人寿公司上班，在对方提出帮忙请求时宋君有的时候提供一些力所能及的帮助但是该帮助行为仅仅是出于对朋友的情谊并非基于股东的义务。原告补充说明意见，首先，对于反诉原告主张的借款其应当提供借款凭证，按其陈述其在未取得任何借款凭证或承诺等意思表示的情况下便出借款项不符合生活习惯，对于其陈述的将信用卡借给他人使用应当提供有关证据。其次，从柏云翔提交的证据可以看出宋君是在韦恩浩克合伙人及高管的微信群里，各方对于追加股东及股份比例形成了新的协议，宋君也实际参与到了门店的经营，从聊天内容可以看出韦恩浩克健身房召开股东会，宋君均有参加及回复，从与范鹏亮的聊天内容可以看出范鹏亮是认可宋君的股东身份及要求其出资到位与柏云翔进行协商。从孟津店的装修合同可以看出宋君也实际参与到了孟津店的经营过程中。宋君认为，根据柏云翔提供的聊天记录2018年12月7日柏云翔在群里说创始股东五人，范鹏亮、柏云翔、宋君、马泽龙、吴刚，股份分别是35%、35%、10%、10%、10%，总投资500万元，本次贷款资金用于经营周转，后群里没有人回复，宋君本人也没有回复，如果各方最终达成合议，一定会有书面协议去确定五人的股东身份，柏云翔并未提供该协议；柏云翔起诉时仅仅起诉范鹏亮和宋君，并未起诉马泽龙、吴刚，证明柏云翔并不认可宋君、马泽龙、吴刚的股东身份及合伙人身份，因此宋君不是实际合伙人，宋君和健身房之间是借贷关系。另，被告范鹏亮要求原告明确诉讼请求第二项投资款的范围是指本案被告健身房的投资款还是包括河南韦恩浩克健身服务公司孟津分公司的投资款，对此原告柏云翔称包括原被告双方合伙人之间所有的合伙事项，包括韦恩浩克金城店即本案被告及韦恩浩克孟津店。本院认为，柏云翔、范鹏亮、宋君三人签订的合伙协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，本院予以确认，各方当事人应当按照合伙协议的约定履行各自义务。合伙协议签订后，三合伙人共同履行了协议约定的部分权利义务，涉案合伙体已实际筹建并进行了经营。后在经营过程中，因合伙当事人出现重大分歧和矛盾，导致合伙协议无法履行；庭审中原告称其于2019年6月份实际退出经营，无法继续合作，要求解除合伙关系；被告范鹏亮自认在双方出现重大分歧和矛盾后，为了稳住店面的正常经营，在法律途径周期较长的情况下，采取临时措施（重新组建钉钉管理群、将原告移除微信群等）保证店面能够继续运营下去；宋君反诉要求解除合伙关系；综合本案实际情况，三方签订的合伙协议已无履行的可能性，且根据本院庭前组织双方协调及对账情况来看，已经丧失了继续合伙经营的基础，故柏云翔及宋君要求解除合伙协议，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的合伙协议，在发生合伙人难以继续参加合伙企业的事由，合伙人可以退伙；本案中，柏云翔在2019年6月份因双方出现分歧无法继续合伙的情况下，不再参与合伙事务，范鹏亮为了稳住店面经营采取临时措施使柏云翔不再参与合伙事务的经营管理，该情形应当属于发生合伙人难以继续参加合伙企业的事由，故柏云翔要求退伙符合协议的约定，本院予以确认。对于柏云翔要求被告范鹏亮、宋君返还原告投资款359.88万元及令被告郑州市管城区韦恩浩克健身房承担连带还款责任的请求，因本案涉及的账目不规范，存在除经营支出以外在投入资金方面大量的信用卡套现投入到合伙事务经营、套现后再用其他信用卡套现还款的现象，由此产生大量账目，双方对于投资金额又不能进行确认，本院无法查清双方具体的投资额；同时，目前健身房仍由范鹏亮、宋君在经营，资产价值及盈亏状况不能确定，双方并未对合伙事务进行清算，故对于合伙事务投资、目前资产、盈亏均无法查清，故对原告该请求本院不予处理，双方可另行解决。对于宋君反诉要求柏云翔支付255981元欠款，宋君称该款为其向合伙健身房出借资金，柏云翔认为是投资款，在宋君否认自己对合伙债务承担责任、主张款项为借款的情况下，与本案处理合伙纠纷不是同一法律关系，不符合反诉的构成要件，本院不予处理，宋君可另行主张解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告柏云翔与被告范鹏亮、宋君（反诉原告）的合伙关系，原告柏云翔退于2019年6月退伙；二、驳回原告柏云翔的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）宋君的其他反诉请求。本诉案件受理费100元，由被告范鹏亮、宋君各负担50元；反诉案件受理费100元，由原告柏云翔、被告范鹏亮各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇二〇年八月十日书记员  刘 力