wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1475号原告：南京来一口食品有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区永花路****。法定代表人：朱锦全，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：重庆红九商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇民心路**附**。法定代表人：王雪莲，该公司总经理。被告：沙坪坝区瑞隆食品经营部，住，住所地重庆市沙坪坝区土主镇锦红小区/div>经营者：王雪莲。原告南京来一口食品有限公司（下称来一口公司）与被告重庆红九商贸有限公司（下称红九公司）、沙坪坝区瑞隆食品经营部（下称瑞隆经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵锁宝独任审理，公开开庭进行了审理。原告来一口公司的委托诉讼代理人汪宏武到庭参加诉讼，被告红九公司、瑞隆经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令两被告立即向原告支付货款306878.21元，并自2018年5月5日起至全部清偿完毕期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实和理由：自2016年起至2018年5月4日，原告与两被告形成买卖合同关系，由原告按照被告红九公司的指令向被告瑞隆经营部提供食品，红九公司股东刘洪银签字或者红九公司加盖公章进行对账。其间2018年原告与红九公司曾签订《来一口销售合同书》和《来一口补充协议书》各1份，其中明确约定收货地址为瑞隆经营部所在地，收货人为刘洪银。截止2019年5月25日《对账单》显示，共欠原告货款306878.21元。另：根据红九公司法定代表人与瑞隆经营部经营者为同一人，瑞隆经营部的收货人刘洪银又系红九公司的股东等证据显示两被告系人格混同的关联企业，应当共同承担连带清偿责任。现请求法院依法判决。被告红九公司、瑞隆经营部均未予答辩。原告围绕诉讼请求，向本院举证如下：1、销售出货单一组，原告按照红九公司的要求向瑞隆经营部供货的事实以及两被告收到货物，其中大部分由刘洪银签收确认，还有一部分由王雪莲签收确认，证明两被告经营混同；2、国家公共信息平台查询并打印出的两被告企业信息，证明红九公司法定代表人和瑞隆经营部经营者同为王雪莲，刘洪银系红九公司股东，但是其又替瑞隆经营部在收货，所以两被告主要经营人员混同；3、销售合同书及补充协议书各1份，证明2018年4月1日原告与红九公司签订买卖合同，指定的收货地址为瑞隆经营部所在地，指定收货人为红九公司股东刘洪银，两被告经营业务构成人格混同；4、付款单据一组，原告从银行系统打印的收款凭证，证明红九公司对瑞隆经营部所收货物支付货款，两被告财务制度构成人格混同；5、对账单一组，证明红九公司、刘洪银先后分别对原告货款进行对账确认，共欠原告货款306878.21元，两被告意思表示构成人格混同。两被告对原告所举证据均未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据来源合法、内容真实，予以确认。但对其证明力，应予以综合认定。经审理，本院对以下事实予以确认：原告自2016年即与红九公司发生食品买卖业务，2018年4月1日双方补签《来一口销售合同书》1份，合同约定：原告授权红九公司在重庆区域销售原告的果冻类、休闲类食品，总计金额为800000元；收货地址为重庆市沙坪坝区土主镇锦宏小区，收货人为刘洪银；有效期自2018年1月1日至2018年12月31日。当日，原告与红九公司另行签订《来一口补充协议书》，就对账等事宜进行了具体约定。整个买卖过程，红九公司支付了部分货款。自2017年1月起，原告多次向“重庆瑞隆食品”出具对账单，对账单均由刘洪银签字确认或加盖红九公司印章。2019年5月25日，原告最后一次出具与“重庆瑞隆食品”的对账单表明，“重庆瑞隆食品”共欠原告货款306878.21元。另查明：红九公司成立于2012年8月17日，登记的住所地为重庆市沙坪坝区，注册资本100000元，公司登记的股东为王雪莲、刘洪银，分别占股70%、30%，王雪莲为公司法定代表人，经营范围主要为批发、零售预包装食品和散装食品。瑞隆经营部为个体工商户，登记的经营者为王雪莲，经营范围为批发零售食品，经，经营地址为重庆市沙坪坝区土主镇锦宏小区/div>上述事实有销售出货单、销售合同书及补充协议书、付款单据、收款凭证、对账单、国家公共信息平台查询的企业信息及当事人陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，原告与红九公司之间买卖关系合法有效，应受法律保护。红九公司未足额向原告支付货款，但双方并未对付款期限作出明确约定，故原告有权随时要求其支付货款，并自提出付款请求时要求红九公司支付利息。原告主张瑞隆经营部与红九公司在本案中构成混同，理由成立：首先，从两者人员情况来看，瑞隆经营部虽不是红九公司的直接股东，但其权利义务的直接承受人、经营者王雪莲是红九公司的控股股东；其次，从经营范围来看，红九公司与瑞隆经营部的经营范围基本一致，都是批发、零售食品；再次，从合同履行情况来看，合同、补充协议虽均由红九公司与原告签订，付款也是由红九公司转账，但收货地址为瑞隆经营部所在地，原告出具的“销售出货单”、对账单中注明的客户名称均是“重庆瑞隆食品”（从字面上理解及结合本案实际，可以认定“重庆瑞隆食品”应为原告对“沙坪坝区瑞隆食品经营部”的简称），货物也是直接按红九公司的要求发货并由瑞隆经营部收取，说明原告实际上是把两被告当作共同的交易对象，红九公司经办人在出货单、对账单上签字认可，实际上也是对该事实的确认。可见，两被告在本案所涉与原告的交易中，并未区分是红九公司还是瑞隆经营部，构成混同，原告主张两被告连带承担货款的清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、重庆红九商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性向原告南京来一口食品有限公司支付货款306878.21元及利息（利息以306878.21元为基数，自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；二、被告沙坪坝区瑞隆食品经营部对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告南京来一口食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5903元，由被告重庆红九商贸有限公司、沙坪坝区瑞隆食品经营部负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审判员  赵锁宝二〇二〇年十一月二十日书记员  杭建梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11885号丁卓、朱广朋：你与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付55187.63元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费728元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年八月四日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11885号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路与商务西六街交叉口东南角。法定代表人何方恩，行长。被执行人朱广朋，男，1977年5月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人丁卓，女，1981年3月1日出生，回族，住河南省漯河市郾城区。关于中国银行股份有限公司河南省分行与朱广朋、丁卓金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初929号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司河南省分行于2020年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请人中国银行股份有限公司河南省分行向我院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执11885号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 峰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18432号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：杨安平，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨安平金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨安平的银行存款115922.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨安平的银行存款115922.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1099.61元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年八月七日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18432号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：杨安平，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************577。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告杨安平一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨安平向原告偿还贷款本金人民99978.57元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起以拖欠的本金按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年7月2日，拖欠利息为10039.38元、拖欠罚息为3012.29元、拖欠复利为892.54元)；2、请求判令被告杨安平向原告支付前期固定律师费2000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月19日，杨安平与原告签订编号为华银(2018)珠快信字(佛山)第01015号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向杨安平发放贷款人民币15万元用于装修，授信额度期限自2018年7月19日起至2021年7月19日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如杨安平未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第八条第四款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年7月19日，原告向杨安平发放贷款人民币15万元，借款年利率为16%，贷款期限至2021年7月19日。因杨安平逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请!。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年8月18日，被告尚欠本金99978.57元、利息11273.54元、罚息4315.43元、复利1217.86元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期足额还本付息，其行为已构成违约，原告有权依合同约定要求被告归还尚欠贷款本金、利息，并按合同约定年利率16%上浮50%即年利率24%计付罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨安平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年8月18日借款本金99978.57元、利息11273.54元、罚息4315.43元、复利1217.86元，及从2020年8月19日起至实际清偿日止按年利率24%以本金计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告杨安平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1309.23元、财产保全费1099.61元，合2408.84元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 盈
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5253号申请人：满心福，住山东省滕州市。被申请人：朱本汉住山东省微山县。本院在审理申请人满心福与被申请人朱本汉建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱本汉的银行存款4万元或查封同等价值的财产，并提供现金2万元作为担保。经审查，本院认为，申请人满心福的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱本汉的银行存款4万元或查封同等价值的财产；二、冻结申请人满心福的银行存款2万元。案件申请费420元，由申请人满心福负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年八月二十日书记员  张 旭
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初946号原告：景红林，男，1972年10月13日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。被告：张杨，男，1992年12月3日出生，汉族，住宜城市。原告景红林与被告张杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景红林及其委托诉讼代理人胡义龙到庭参加了诉讼，被告张杨经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景红林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付劳动报酬35000元及利息（从2019年11月5日起，按年利率6%计算至付清之日止），本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告从事室内装修业务，2019年6月至8月，被告承接了几户室内装修工程，请原告去贴地砖，每平方工资35元，工程完工被告支付了部分工资，下欠35000元未付，于2019年11月5日给原告出具了欠条，约定当年12月底前付清，若未付清按2分认息。到期后，被告未付。原告是下岗工人，无地无职业，靠打工维持自己和家人生活，被告为赶工期要求工人每天工作长达十几个小时，将工程款结清后不付原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张杨未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张杨从事室内装修业务。2019年，张杨在承接室内装修工程后，雇请景红林贴地砖。景红林提供劳务期间，张杨仅支付了部分劳务费。工期结束后，经双方结算，张杨于2019年11月5日给景红林出具了一份欠景红林贴砖工钱35000元的欠条，并在欠条上附上自己的居民身份证号码。后景红林多次索要，张杨一直拖延未付。景红林无法与张杨取得联系后诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，张杨雇请景红林贴砖，双方形成了劳务合同关系。景红林提供了劳务，理应获得报酬。张杨不支付劳务报酬，属违约行为，应当承担违约责任。本案有被告张杨签字确认的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故景红林要求张杨支付35000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中并未明确约定支付期限和利息，故景红林要求张杨从2019年11月5日起按年利率6%的标准计算利息的主张，本院依法不予支持。可自起诉之日即2020年4月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杨欠原告景红林劳务费35000元及利息（自2020年4月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部付清之日止），自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，公告费700元，共计1360元，由被告张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 刘 俊人民陪审员 杜 俊人民陪审员 李远会二〇二〇年八月二十八日书 记 员 姜建国
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初946号原告：景红林，男，1972年10月13日出生，汉族，住宜城市。被告：张杨，男，1992年12月3日出生，汉族，住宜城市。原告景红林与被告张杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告张杨下落不明，本案依法不能适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 俊人民陪审员 杜 俊人民陪审员 李远会二〇二〇年六月五日书 记 员 姜建国
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1155号原告张广洲，男，汉族，1964年1月16日生，住新县。被告汤宗锦，男，汉族，1986年10月27日生，住郑州市经开区。本院受理原告张广洲诉被告汤宗锦民间借贷纠纷一案后，被告汤宗锦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其多年前就离开新县在外地学习、工作和生活，且自2012年就开始在郑州工作、居住，因此，本案应当依据“原告就被告的原则”由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告张广洲住所地为新县，新县即为合同履行地，因此，本院对本案具有管辖权，被告汤宗锦提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告汤宗锦对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年八月二十日书记员 刘升涛
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1155号原告张广洲，男，1964年1月16日出生，汉族，住新县。被告汤宗锦，男，汉族，1986年10月27日生，住郑州市经开区。被告张月霞，女，1988年10月12日出生，汉族，住新县。原告张广洲诉被告汤宗锦、被告张月霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广洲到庭参加了诉讼，被告汤宗锦、被告张月霞（以下简称二被告）经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张广洲向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告汤宗锦立即偿还原告借款5.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告汤宗锦因急事向原告借款5.6万元，承诺于2020年3月1日前还清，但是到期被告再三拖延还款日期。原告多次催要无果，且被告换了手机号，删了原告的微信和一切联系方式，恶意欠款。现原告无法联系上被告，不知去向。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。原告张广洲提交如下证据：一、身份证复印件，证明原告身份；二、二被告《结婚证》及《离婚协议》；三、被告汤宗锦出具的《借条》，证明被告汤宗锦借原告5.6万元。二被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告张月霞系原告张广洲女儿。2013年3月26日，被告汤宗锦与被告张月霞登记结婚。被告汤宗锦婚后向原告张广洲借款7万元，后偿还1.4万元。2019年2月11日，二被告在新县民政局协议离婚。二被告签订的《离婚协议》载明男女双方婚姻期间无共同债务。2019年7月7日，经原告张广洲催要，被告汤宗锦给原告张广洲出具《借条》一张，载明：汤宗锦于2013年期间借张广洲现金5.6万元，承诺于2020年3月1日前还清。如果到期未还清，按照银行正常利息算（从2019年7月7日算起）。因被告汤宗锦未按照约定还款，以致原告张广洲提起本诉。原告张广洲主张上述借款系被告汤宗锦为××住院及为结婚盖房子所欠外债而向原告借的现金，系被告汤宗锦婚前个人债务，要求被告汤宗锦一个人承担偿还责任，但未能举证证实。被告汤宗锦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其多年前就离开新县且自2012年就开始在郑州工作、居住，因此，本案应当依据“原告就被告的原则”由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院于2020年8月20日作出（2020）豫1523民初1155号民事裁定书，驳回了被告汤宗锦对本案管辖权提出的异议。被告汤宗锦又以本案借款系与被告张月霞夫妻关系存续期间用于家庭开支为由，申请追加张月霞为本案被告参加诉讼。本院经审查，依法追加张月霞为本案被告参加诉讼。上述事实由原告张广洲当庭所作陈述及提交的上述证据、被告汤宗锦提交的《管辖权异议申请书》、《追加被告申请书》、本院（2020）豫1523民初1155号民事裁定书等在卷佐证，足以证实。本院认为，被告汤宗锦向原告张广洲借款5.6万元属实。因上述借款发生在被告汤宗锦与被告张月霞夫妻关系存续期间，因此，应认定为夫妻共同债务，二被告均应对上述债务承担偿还责任。鉴于二被告已经离婚，因此本案应判决二被告对上述借款各承担一半即2.8万元的偿还责任，并相互承担连带责任为宜。二被告签订的《离婚协议》中载明男女双方婚姻期间无共同债务，对外无法律效力。原告张广洲主张上述借款系被告汤宗锦婚前个人债务，要求被告汤宗锦一个人承担偿还责任，因未能举证证实，本院不予支持。本案在审理过程中，因二被告未到庭应诉，本院无法进行调解，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤宗锦、张月霞于本判决生效后5日内分别偿还原告张广洲借款2.8万元；被告汤宗锦、张月霞对上述借款相互承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，决定由被告汤宗锦与被告张月霞各负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二〇年九月二十五日书记员 刘升涛
山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0481民初5253号 原告：满心福，男，1962年12月11日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：王**、丁琳（实习），山东君雅律师事务所律师。 被告：朱本汉，男，1955年11月21日出生，汉族，住山东省微山县。 原告满心福与被告朱本汉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**、被告朱本汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满心福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款26890元及利息（以26890元为基数，自2014年1月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原告从被告处承包了滕州市级索镇韩庄社区B2区1号楼模板的支护，支护完工后交付给了被告。被告无故拖欠工程款，截止至2014年1月16日被告尚欠原告工程款26890元。特诉至法院，请求法院依法判处。 被告朱本汉辩称，原告在我这承包的工程是事实，原告称还欠工程款26890元不属实，差1800元，同意支付25000元，不同意支付利息。滕州市第二建筑公司欠我的钱，我现在所有的账都被二建公司揽了，所有我欠的钱都让他们拿着条子去二建公司领去了。我现在不应当支付原告的款项，应该是二建公司支付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告从被告处承包了滕州市级索镇韩庄社区B2区1号楼模板支护工程，口头约定按平方进行结算。2014年1月16日被告朱本汉向原告满心福出具欠条，内容为：“欠条今欠满新福模板费￥26890元（贰万陆仟捌佰圆）（韩庄社区B2区1#楼）欠款人：朱本汉2014年1月16日”。因被告一直未支付所欠款项，原告为此诉来本院。 庭审中，被告朱本汉称，滕州市级索镇韩庄社区工程于2014年8月1日完工，交给级索镇政府了。我和满心福之间结算的时候总工程还没完工，但满心福干的木工工程已经完工了，和满心福约定的支付方式是发包方镇政府拨款给我，我就给他，后来镇政府不给钱了，我也就给不了。原告对被告陈述的拨款方式不予认可。 被告还提交了2019年4月18日由朱广东（朱本汉的三儿子）签字的“级索欠款分配明细”（该明细从滕州市第二建筑公司拍照所得）。被告称依据该明细满心福应当领1000元，他并没有去公司领取，但是公司和被告之间的账目已经把这笔钱扣掉了；另外满心福制作的模板需要重新蹬打，要扣除800元，当时满心福也同意了，故从总欠款中应扣除1800元。原告对被告该陈述不予认可。 被告称欠原告的款项已转移由滕州市第二建筑公司负担，原告不予认可。 本院认为，原、被告之间关于模板支护工程的约定，因双方均无施工资质，故双方约定无效。但施工的工程已交付发包方，应视为工程质量合格。被告应按约定向原告支付相关的款项。2014年1月16日被告朱本汉向原告满心福出具了欠付原告26890元欠条。被告认为应扣除1800元，并提交了2019年4月18日由朱广东（朱本汉的三儿子）签字的级索欠款分配明细。原告认为明细表中的1000元其并未领取，故被告实际未履行该1000元的债务；对800元需要重新蹬打的费用不予认可。被告对800元需重新蹬打的费用由原告支付的辩解没有提供证据证明，对被告的辩解不予采纳，被告应支付原告欠款26890元。 《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告朱本汉辩称所欠原告的款项应由二建公司支付，其不应承担付款责任。但被告将其对原告所负债务是否转移给滕州市第二建筑公司，并未经过原告同意。故对被告的该辩解意见亦不予支持。 关于原告主张被告支付自2014年1月16日至欠款实际付清之日的逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日……”被告朱本汉认可在与原告结算时原告施工的模板工程已完工，故欠条日期可以认定为双方建设工程交付日期。被告辩称双方约定由发包方拨款后再给付原告，现发包方并未拨款，故未再向原告支付。原告对此不予认可，被告对其该主张未提交相关证据证明，对被告的主张本院不予认定。原告主张利息，应予以支持。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，本案利息应分段计算：2014年1月16日起至2019年8月19日期间利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日起至欠款实际付清之日应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十四条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱本汉支付原告满心福工程款26890元； 二、被告朱本汉支付原告满心福利息（以26890元为基数，2014年1月16日起至2019年8月19日期间利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日起至欠款实际付清之日应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上列一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元减半收取330元、保全费420元，均由被告朱本汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘莉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理秦剑波 书记员孔晶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5499号申请执行人周利平，男，1968年5月29日出生，汉族。被执行人西安富海名都酒店有限公司。被执行人西安福森酒店管理有限公司。本院在受理申请执行人周利平和被执行人西安富海名都酒店有限公司、西安福森酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，（2019）陕0112民初12683号生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人西安福森酒店管理有限公司名下陕AR57**号红铃牌汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人西安福森酒店管理有限公司名下陕AR59**号红铃牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 别致二〇二〇年八月二十日法官助理 严浩书 记 员 郑萍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5499号周利平、西安福森酒店管理有限公司：本院在执行周利平与西安福森酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人周利平依据已发生法律效力（2019）陕0112民初12683号民事判决书于2020年8月10日向本院申请执行，执行的标的为22821.7元，本院依法受理。执行中，已执行回案款21737元并发还给申请执行人周利平，剩余1084.7元申请执行人表示放弃。本案执行费242元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初12683号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十日情况说明关于刘玉青、刘林社申请执行王耀武、张亚玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院多次通知申请执行人到庭领取案款，但申请执行人至今未到庭领取，故本案对本案案款予以提存，本案执行完毕。承办人：
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5373号原告：江门市蓬江区柏威酒业有限公司，住所地江门市蓬江区白沙兴隆工业区A6。法定代表人：尹凤贤，总经理。委托诉讼代理人：霍俊，系广东五邑律师事务所律师。被告：李全福，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码36********。原告江门市蓬江区柏威酒业有限公司诉被告李全福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍俊、被告李全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告货款138900元及相应利息（以138900元为本金按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息年利率6.525%自2019年1月1日起计至清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院查明：原告于2014年6月至2018年2月期间供应酒水给被告，被告收货后未有付清货款。2018年4月30日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认尚欠原告货款236994元，承诺在2018年12月31日前清偿，逾期按每日3‰计付逾期付款违约金。此后，由于被告逾期仍欠货款138900元，原告遂于2020年5月20日提起本案诉讼。被告在2020年8月3日向原告支付了货款18900元，至今尚欠120000元。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告欠原告货款120000元，有原告举证的《欠款确认书》佐证，被告未能提供足以反驳的证据，故本院予以认定。被告逾期没有付清货款，显属违约，应承担违约责任，需向原告偿还尚欠的货款120000元及支付相应逾期付款利息。涉案《欠款确认书》所定的逾期付款违约金标准每日3‰明显过高，原告自行调整为按年利率6.525%计算，合法合理，本院予以允许。被告应按年利率6.525%从逾期之日即2019年1月1日起至清偿之日止以未付货款为本金（其中2019年1月1日至2020年8月2日期间以138900元为本金，此后至清偿之日止以120000元为本金）计付逾期利息给原告。至于原告请求货款及逾期利息超过上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李全福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区柏威酒业有限公司支付货款120000元及相应逾期利息（按年利率6.525%，其中2019年1月1日至2020年8月2日期间以138900元为本金计，从2020年8月3日起至清偿之日止以120000元为本金计）；二、驳回原告江门市蓬江区柏威酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315.38元减半收取1657.69元，保全费1170元，合共2827.69元，由原告江门市蓬江区柏威酒业有限公司负担136元，被告李全福负担2691.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年八月十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤2071民初15485号原告：中山市毅达网络科技有限公司，住所地广东省中山市*****************，统一社会信用代码914***********630B。法定代表人：胡灿中，该司总经理。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市*************之二，统一社会信用代码914***********650K。法定代表人：张某1。原告中山市毅达网络科技有限公司与被告广东新粤物业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告中山市毅达网络科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市毅达网络科技有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市毅达网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1486元，减半收取743元（该款原告中山市毅达网络科技有限公司已预交），由原告中山市毅达网络科技有限公司负担。审判员  易承辉二〇二〇年七月十五日书记员  黄孝轩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5373号原告：江门市蓬江区栢威酒业有限公司，住所地江门市蓬江区白沙兴隆工业区A6。法定代表人：尹凤贤，总经理。委托诉讼代理人：霍俊，系广东五邑律师事务所律师。被告：李全福，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江门市蓬江区栢威酒业有限公司诉被告李全福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍俊、被告李全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告货款138900元及相应利息（以138900元为本金按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息年利率6.525%自2019年1月1日起计至清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院查明：原告于2014年6月至2018年2月期间供应酒水给被告，被告收货后未有付清货款。2018年4月30日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认尚欠原告货款236994元，承诺在2018年12月31日前清偿，逾期按每日3‰计付逾期付款违约金。此后，由于被告逾期仍欠货款138900元，原告遂于2020年5月20日提起本案诉讼。被告在2020年8月3日向原告支付了货款18900元，至今尚欠120000元。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告欠原告货款120000元，有原告举证的《欠款确认书》佐证，被告未能提供足以反驳的证据，故本院予以认定。被告逾期没有付清货款，显属违约，应承担违约责任，需向原告偿还尚欠的货款120000元及支付相应逾期付款利息。涉案《欠款确认书》所定的逾期付款违约金标准每日3‰明显过高，原告自行调整为按年利率6.525%计算，合法合理，本院予以允许。被告应按年利率6.525%从逾期之日即2019年1月1日起至清偿之日止以未付货款为本金（其中2019年1月1日至2020年8月2日期间以138900元为本金，此后至清偿之日止以120000元为本金）计付逾期利息给原告。至于原告请求货款及逾期利息超过上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李全福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区栢威酒业有限公司支付货款120000元及相应逾期利息（按年利率6.525%，其中2019年1月1日至2020年8月2日期间以138900元为本金计，从2020年8月3日起至清偿之日止以120000元为本金计）；二、驳回原告江门市蓬江区栢威酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315.38元减半收取1657.69元，保全费1170元，合共2827.69元，由原告江门市蓬江区栢威酒业有限公司负担136元，被告李全福负担2691.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年八月十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5373号原告：江门市蓬江区柏威酒业有限公司，住所地江门市蓬江区白沙兴隆工业区A6。法定代表人：尹凤贤，总经理。委托诉讼代理人：霍俊，系广东五邑律师事务所律师。被告：李全福，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江西省丰城市。原告江门市蓬江区柏威酒业有限公司诉被告李全福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍俊、被告李全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告货款138900元及相应利息（以138900元为本金按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息年利率6.525%自2019年1月1日起计至清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院查明：原告于2014年6月至2018年2月期间供应酒水给被告，被告收货后未有付清货款。2018年4月30日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认尚欠原告货款236994元，承诺在2018年12月31日前清偿，逾期按每日3‰计付逾期付款违约金。此后，由于被告逾期仍欠货款138900元，原告遂于2020年5月20日提起本案诉讼。被告在2020年8月3日向原告支付了货款18900元，至今尚欠120000元。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告欠原告货款120000元，有原告举证的《欠款确认书》佐证，被告未能提供足以反驳的证据，故本院予以认定。被告逾期没有付清货款，显属违约，应承担违约责任，需向原告偿还尚欠的货款120000元及支付相应逾期付款利息。涉案《欠款确认书》所定的逾期付款违约金标准每日3‰明显过高，原告自行调整为按年利率6.525%计算，合法合理，本院予以允许。被告应按年利率6.525%从逾期之日即2019年1月1日起至清偿之日止以未付货款为本金（其中2019年1月1日至2020年8月2日期间以138900元为本金，此后至清偿之日止以120000元为本金）计付逾期利息给原告。至于原告请求货款及逾期利息超过上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李全福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区柏威酒业有限公司支付货款120000元及相应逾期利息（按年利率6.525%，其中2019年1月1日至2020年8月2日期间以138900元为本金计，从2020年8月3日起至清偿之日止以120000元为本金计）；二、驳回原告江门市蓬江区柏威酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315.38元减半收取1657.69元，保全费1170元，合共2827.69元，由原告江门市蓬江区柏威酒业有限公司负担136元，被告李全福负担2691.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年八月十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5865号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都汇环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤，总经理。 被执行人：张杰，男，1966年04月02日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市瑶海区div> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张杰信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11143号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  陆 阔 审判员  甘 超 二〇二〇年八月十七日 书记员  段云翔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5865号 张杰： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015909 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5912号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：汪昌领，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与汪昌领信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执5912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  陆 阔 审判员  甘 超 二〇二〇年八月十七日 书记员  段云翔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5912号 汪昌领： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月7日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015922 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省烟台市福山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0611执682号 李龙、邢学金： 本院在执行申请人李龙与被执行人邢学金承揽合同纠纷一案中，被执行人邢学金已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年8月27日执行完毕，该执行案件结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执682号邢学金：你(单位)与申请执行人李龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李龙向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币2000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十九日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执905号李某某：你与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2067号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款400000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费59000元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月十八日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3216号原告：杜本运，男，汉族，1965年7月15日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国、李谋桃，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告：于善平，男，汉族，1963年7月15日生，住河南省开封市龙亭区。被告：河南华北建筑工程有限公司，法定代表人：李超，住所地：开封市，统一社会信用代码：914102001706616024.委托诉讼代理人：阮景芳，公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：杨凤选，男，汉族，1982年6月25日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：刘焱、刘遂，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜本运、于善平诉被告河南华北建筑工程有限公司、杨凤选建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告于善平与被告杨凤选达成和解，现原告于善平申请撤回对被告杨凤选的起诉。本院认为，原告于善平申请撤回对被告杨凤选的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于善平撤回对被告杨凤选的起诉。审判员  安振成二〇二〇年八月三日书记员  李云艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执905号申请执行人：王某某，男，1956年12月25日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：李某某，男，1970年6月10日出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行王某某与李某某民间借贷纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执905号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十一月二十三日书记员  孟 飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10148号 申请人：冯水林，男，1963年10月3日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 被申请人：王道建，男，1973年9月28日出生，汉族，住常熟市。 申请人冯水林与被申请人王道建买卖合同纠纷一案，申请人冯水林于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王道建的财产采取保全措施，保全金额为人民币400000元。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王道建的银行存款人民币400000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇二〇年八月五日 书记员  董飘洒
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10148号 原告：冯水林，男，1963年10月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 被告：王道建，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住江苏省常熟市。 原告冯水林诉被告王道建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告冯水林及其委托诉讼代理人李永刚、被告王道建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯水林向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款368000元，从2020年5月1日起按照银行业同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付货款利息；诉讼费被告承担。事实和理由：2003年至2019年上半年，被告一直向原告购买布匹。2019年8月10日，原被告双方确认被告尚欠货款393000元。2019年8月29日，被告支付货款20000元；2020年4月30日，被告支付货款5000元。后，原告多次催讨，被告再无付款。为维护原告的合法权益，诉讼到法院。 被告王道建辩称：对于结欠货款的数额无异议。 本院经审理认定事实如下：自2003年起至2019年上半年止，原、被告之间存在布匹买卖业务往来，由原告向被告提供布匹。2019年8月10日，被告出具欠条1份，确认其结欠原告货款393000元。欠条内容为：“今由王道建欠冯水林货款合计叁拾玖万叁仟元正，小写393000元正。（送货单已收回）欠款人:王道建身份证2019年8月10日”。欠条出具后，被告于2019年8月29日支付原告20000元，于2020年4月30日支付原告5000元，剩余货款368000元至今未付，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款368000元的事实，由原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款368000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应以货款368000元为基数，自起诉之日（2020年8月4日）起至实际付清之日止。被告的相关抗辩，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王道建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯水林货款368000元，并支付以此为基数，自2020年8月4日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3410元，保全费2520元，合计5930元由被告王道建负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇二〇年九月七日 书记员  董飘洒
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6166号之一原告：陶生宝，男，1956年10月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省常州市。委托诉讼代理人：王永刚，江苏能英律师事务所律师。被告：江苏经典景观园林工程有限公司，统一社会信用代码91320800139434591R，住所地江苏省淮安市。法定代表人人：马媛媛。原告陶生宝与被告江苏经典景观园林工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。2020年8月24日原告陶生宝以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶生宝撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告陶生宝撤回起诉；案件受理费5987元，减半收取2994元，保全费2020元，合计5014元，由原告陶生宝负担。审判员  苗军二〇二〇年八月二十六日书记员  赵晨
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6166号之一 原告：陶生宝，男，1956年10月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住江苏省常州市。 委托诉讼代理人：王永刚，江苏能英律师事务所律师。 被告：江苏经典景观园林工程有限公司，统一社会信用代码91320800139434591R，住所地江苏省淮安市。 法定代表人人：马媛媛。 原告陶生宝与被告江苏经典景观园林工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。2020年8月24日原告陶生宝以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶生宝撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陶生宝撤回起诉； 案件受理费5987元，减半收取2994元，保全费2020元，合计5014元，由原告陶生宝负担。 审判员  苗军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7250号申请人：宜兴市琨晨金属材料有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320282MA1X3WOE7W。法定代表人：朱群英，该公司总经理。被申请人：贵溪中南铜业有限公司，住所地江西省贵溪市铜产业循环经济基地，统一社会信用代码91360681MA35P49E6F。本院在审理原告宜兴市琨晨金属材料有限公司（以下简称琨晨公司）与被告贵溪中南铜业有限公司（以下简称中南公司）买卖合同纠纷一案中，琨晨公司向本院提出财产保全的申请，要求保全中南公司价值226万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人琨晨公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中南公司（含中南公司下属分支机构）的银行存款226万元或查封相应价值的财产及财产权益（含中南公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年八月十一日书记员  张 佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14082号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：欧乐，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，公民身份号码430************530。原告中银消费金融有限公司诉被告欧乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金193516.37元及支付利息、滞纳费、违约金(从2020年1月1日起以193516.37元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止)；2、判令原告对被告提供的抵押物即位于广东省佛山市南海区*****************2******所得价款享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2019年8月26日，原告与被告签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2019年消借第0819003451号)，约定原告向被告提供贷款额度200000元，额度使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为17.22%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。被告使用等额本息还款方式。如被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“......(2)降低或停用被告消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；(3)被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；…(8)要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失(包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等)；(10)有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2019年8月26日，原告与被告签订了《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》(合约编号：2019年消借第0819003451号)，约定被告愿意以其名下的房屋即位于广东省佛山市南海区*****************2******的房产为《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2019年消借第0819003451号)项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告办理了上述房产抵押登记手续。2019年8月27日，原告按照被告的申请，向其发放了贷款200000元。但被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告提前偿还贷款，且原告对被告提供的抵押物即位于广东省佛山市南海区************************所得价款享有优先受偿权。被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款。原告主张计至2020年1月1日所欠的贷款本金余额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、滞纳费及违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自2020年1月1日起合计按年利率24%计算利息、滞纳费及违约金，合法合理，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧乐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金193516.37元，并以欠款本金从2020年1月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费、违约金）给原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告欧乐所有的位于广东省佛山市南海区************************[粤（2019）佛南不动产证明第***号]享有抵押权，在被告欧乐不履行上述付款义务时，以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2085.17元,财产保全费1487.58元，合计3572.75元（原告已预交），由被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年七月三十一日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14082号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：欧乐，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人欧乐金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧乐的银行存款193516.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧乐的银行存款193516.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1487.58元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫春娣
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1980号 申请人：谢集发，男，1966年7月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：谢艳萍，女，1981年07月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：周桃勇，男，1980年8月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告谢集发与被告谢艳萍、周桃勇民间借贷纠纷一案，原告谢集发于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢艳萍、周桃勇的银行存款58000元或相应价值的其他财产，并提供了担保。 本院认为，原告谢集发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢艳萍、周桃勇的银行存款58000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年八月六日 代书记员 黄 奕
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1980号 原告：谢集发，男，1966年7月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：吴越清，湖南众议律师事务所律师。 被告：谢艳萍，女，1981年07月20日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：周桃勇，男，1980年8月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告谢集发诉被告谢艳萍、周桃勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告谢集发及其委托代理人吴越清到庭参加诉讼，被告谢艳萍、周桃勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢集发诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告系同村乡邻关系。2018年3月31日，二被告称因生意周转需要，向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定还款日期为2018年12月31日，同时双方口头约定月利率按2%支付利息。然而到达约定还款之日后，二被告却未及时归还借款，也未按时、足额支付利息（最后一次支付利息为2019年10月18日）。原告的妻子龙付南代原告多次向二被告催讨，总是以资金困难等各种理由拖延未付。原告遂向法院提出诉请:1、请求依法判令二被告立即连带向原告偿还借款本金50000元，及利息8000元（按月利率2%标准计算，从2019年10月19日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月19日）。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 被告谢艳萍、周桃勇未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据，1．原被告身份证复印件，拟证明原被告主体资格适格。2．借条复印件，拟证明2018年3月31日二被告向原告借款50000元并出具借条一份的事实。3．微信聊天记录截图，拟证明原告之妻龙付南代原告向被告周桃勇联络，要求按时支付利息及追讨借款本金的事实。 经庭审对原告所提交的上述所有证据的审查，并结合案件的事实。本院对上述3组证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，原告与被告系同村乡邻关系，二被告系夫妻关系。2018年3月31日，二被告称因生意周转需要，向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定还款日期为2018年12月31日，借条上并无利息约定。然而到达约定还款之日后，二被告却未及时归还借款，到2019年10月18日止原告收二被告共计转款约8000元。原告的妻子龙付南代原告也多次向二被告催讨，二被告均以资金困难等各种理由拖延，至今未还。 本院认为，根据原告谢集发持有的借款协议、借条的内容以及原告催款情况和当庭陈述，能够证实被告周桃勇、谢艳萍曾向原告借款50000元，至今未偿还清的事实。故原告谢集发请求被告周桃勇、谢艳萍偿还借款诉求，理由正当，本院予以支持。但原告认可已收二被告约8000元利息，因双方合同并未约定利息，且收款情况不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，对原告提出的利息主张不予支持，故该款项也可冲抵本金。被告周桃勇、谢艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告周桃勇、谢艳萍在本判决生效之日起七日内共同偿还原告谢集发借款本金42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费600元，减半收取300元，由被告周桃勇、谢艳萍共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  彭辉明 人民陪审员  彭海闽 人民陪审员  谢友利 二〇二〇年九月八日 代书 记员  黄 奕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初1806号原告：相海东，男，1960年8月15日出生，汉族，住东海县。被告：王会之，男，1963年1月5日出生，汉族，住东海县。被告：索萍，女，1963年5月29日出生，汉族，住东海县。原告相海东与被告王会之、索萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案,依法组成合议庭于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告相海东到庭参加诉讼，被告王会之、索萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100000元及利息（按照月利息1.5%从借款之日算至付清款之日止）。原告诉讼前本金及利息共计152500元。2、判令被告偿还原告本金100000元及利息（按照月利息1.5%从借款之日算至付清款之日止）。原告诉讼前本金及利息共计155500元。3、以上两次借款本息合计308000元。4、由被告承担本案的诉讼费用及其他涉案费用。事实与理由：被告2017年4月11日一次性从原告处借款人民币共计100000元，2017年2月24日一次性从原告处借款人民币共计100000元，口头约定均按月息1.5%计息，并向原告出具了借条，虽经原告多次催要，但被告一直不愿偿还，给原告造成了一定的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告王会之、索萍未答辩。本院经审理认定事实如下:原告因经营肉店，被告王会之、索萍经营的幼儿园经常到原告处采购，原告即与被告相识。被告称幼儿园扩大需要资金，分2次向原告借款200000元，原告通过江苏东海农村商业银行转账将借款交付被告。2017年2月24日借款100000元，向原告出具借条一张，借条具体内容为“借条今借到相海东现金¥壹拾万元正月利息按千分之十五计算(¥100000)（1.5%）借款人：王会之索萍借款时间：2017年2月24日”，借款未约定还款期限。2017年4月11日被告再次向原告借款100000元，向原告出具借条一张，具体内容为“借条今借到相海东现金¥壹拾万元正（1.5）(¥100000)月利息按千分之十五计算借款时间：2017年4月11日还款时间：2018年4月11日借款人：王会之索萍”。此后，原告要求被告王会之、索萍偿还借款本息至今未果，起诉至本院。上述事实,有原告陈述及其举证的借条、银行转账记录予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告王会之、索萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有原告陈述及原告举证的借条、银行转账记录证实，本院予以确认。原被告之间的借贷关系合法成立，被告应当按照约定及时偿还借款，逾期不还应当承担相应的民事责任。关于原被告利息约定，因未超过法律规定标准，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王会之、索萍于本判决生效后10日内偿还原告相海东借款本金200000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年2月24日起按年利率18%计算至实际付清之日止；以本金100000元为基数，自2017年4月11日起按年利率18%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告王会之、索萍负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5920元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  仇庚梅人民陪审员  孙 仪二〇二〇年八月二十日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1806号原告:相海东，男，1960年8月15日出生，汉族，住东海县。被告:王会之，男，1963年1月5日出生，汉族，住东海县。被告：索萍，女，1963年5月29日出生，汉族，住东海县。原告相海东与被告王会之、索萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇二〇年六月二日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初23300号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：贺国娇，女，1996年11月3日出生，汉族，住四川省渠县岩峰镇月宫村****。原告安吉租赁有限公司诉被告贺国娇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序。被告贺国娇于答辩期内提出管辖异议，本院于2020年6月10日裁定驳回其管辖异议。本院于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈旖旎到庭参加了诉讼，被告贺国娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LVSHJCAL2HE551896，发动机号：HA082059)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告与原告签订《车辆融资租赁/抵押合同》，合同约定被告以融资租赁的方式向原告承租车辆，租期届满后留购该车辆。整个租赁期间租赁车辆的所有权归原告所有，但为了被告使用租赁车辆的方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告的名义上牌并办理抵押给原告。合同还约定：租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为55,800元，被告每月向原告支付租金4,352.18元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。另查明，根据《车辆融资租赁/抵押合同》约定：1.1条承租人自主选择了本合同所述之租赁车辆及其车辆经销商/车辆出售方，且承租人已与经销商签订了车辆购买协议，约定自该经销商/车辆出售方处购买车辆，承租人现有意就租赁车辆与出租人开展售后回租业务。1.4条……(3)鉴于：承租人已向车辆经销商/车辆出售方支付首次付款，承租人尚需就车辆售价向车辆经销商/车辆出售方支付剩余购车款(“剩余购车款”，即车辆售价减去首次付款，等于车辆购置价款减去租赁保证金、手续费及首期租金之和)；第二，出租人应在本合同项下向承租人支付车辆购置价款，承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，则出租人以车辆购置价款扣减该三笔款项后，出租人尚需向承租人支付剩余购车款、车辆购置税、保险及配件价款(或有)，因此承租人指示出租人将前述应付承租人的剩余购车款、购置税、保险及车辆配件价款(或有)支付至渠道服务商(代承租人收取)后，再由渠道服务商代承租人将剩余购车款支付至车辆经销商/车辆出售方以及将购置税、保险与车辆配件价款(或有)支付给相应的实际收款方，渠道服务商收到上述款项即视为出租人已履行完毕本合同项下向承租人支付全额车辆购置价款的义务，有权取得车辆(含配件)的完整所有权。2.1条租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2条整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1条仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2条被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。《车辆融资租赁/抵押合同》14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告贺国娇签字确认其送达地址为四川省达州市通川区西外镇香榭国际。本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至被告，以及同时被告已将租赁车辆的所有权转让至原告。本案中，原告通过渠道商向经销商支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告贺国娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆(车架号：LVSHJCAL2HE551896，发动机号：HA082059)为原告安吉租赁有限公司所有，被告贺国娇应于本判决生效之日起十日内协助原告安吉租赁有限公司办理车辆变更登记。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年八月二十六日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17551号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：许先刊，男，1978年7月10日出生，壮族，住广西德保县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人许先刊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许先刊的银行存款81208.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人许先刊的银行存款81208.81元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费832.09元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴倩雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初23300号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：贺国娇，女，1996年11月3日出生，汉族，住四川省渠县岩峰镇月宫村****。原告安吉租赁有限公司与被告贺国娇融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LVSHJCAL2HE551896，发动机号：HA082059)所有权人，并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告贺国娇与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告贺国娇以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为翼虎牌，车架号：LVSHJCAL2HE551896，发动机号：HA082059)，融资总额为187,800元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为55,800元，每月租金为4,352.18元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告贺国娇仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告贺国娇一直拖欠租金，未再依约履行。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，本案汽车销售合同、融资租赁合同均在四川省达州市达川区签订，租金支付地点和租赁物实际使用地点亦在四川省达州市达川区，四川省达州市达川区人民法院系与本案争议履行地联系最为密切的地点法院，本案应由四川省达州市达川区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告订立的《车辆融资租赁合同》14.7条约定，对本合同项下的任何争议，如果当事人方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向(并只能向)出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。原告(出租人)注)注册地址在上海市静安区武宁南路****此，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告贺国娇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告贺国娇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 鲍陶然二〇二〇年六月十日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1510号原告：东海县山左口乡金源农民资金互助合作社，住所地东海县山左口乡驻地，统一社会信用代码93320722MAIUTPB7XP。法定代表人：孙兆凯，董事长。委托诉讼代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李宝华，男，1970年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县，系合作社职工。被告：吴新文，男，1981年2月20日出生，汉族，住东海县。被告：段相芳，女，1977年7月8日出生，汉族，住东海县。被告：吴凯迪，男，2000年3月17日出生，汉族，住东海县。被告：鲍许伟，男，1983年8月12日出生，汉族，住东海县。原告东海县山左口乡金某农民资金互助合作社与被告吴新文、段相芳、吴凯迪、鲍许伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东海县山左口乡金某农民资金互助合作社的委托代理人鲍可文、李宝华到庭参加诉讼，被告吴新文、段相芳、吴凯迪、鲍许伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县山左口乡金某农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元及期内利息6120元，逾期利息按照20‰至还清为止；诉讼费及代理费3700元由被告负担。事实和理由：2018年12月31日，被告吴新文、段相芳因资金需求，向原告借款4万元，由吴凯迪、鲍许伟提供连带担保，约定2019年11月10日归还，月利息13.5‰。借款使用期限到期后，原告多次向被告索要借款，但是被告久拖未付。被告吴新文、段相芳、吴凯迪、鲍许伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，被告吴新文、段相芳因资金周转需求，向原告借款4万元，并与原告签订《个人担保借款合同》一份，由吴凯迪、鲍许伟提供连带担保，保证期间为2年，约定2019年11月10日归还，月利息13.5‰。借款人与出借人约定按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同还约定借款逾期的，出借人对逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违约致出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告将借款于当天交付被告。借款后被告至今未还款。原告因本案支付代理费3700元。被告吴新文为东海县山左口乡金某农民资金互助合作社社员。另查明，2017年11月28日，东海县市场监督管理局向原告颁发营业执照，业务范围为：吸收成员互助金；向成员发放互助金，为成员提供购买国债，金融机构理财产品代理业务。上述事实，有原告提交的借款合同书、借款借据、原告的营业执照、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴新文、段相芳向原告东海县山左口乡金某农民资金互助合作社借款，有原告提供的借款合同、借款借据等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借款约定的还款期限已过，被告应当及时偿还原告借款本息。关于借款利息，原、被告约定月利息为13.5‰，未超出年利率24%，本院予以支持。关于逾期利息及代理费，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。涉案借款，原、被告之间既约定了逾期利率又约定了律师费，总计超出年利率24%部分，本院不予支持。关于担保责任，本案中被告吴凯迪、鲍许伟对涉案借款合同进行担保，双方约定担保方式为连带担保，应对上述债务承担连带偿还责任，其承担担保责任后有权向债务人借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新文、段相芳于本判决生效后十日内向原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社偿还借款本金人民币4万元及利息（利息计算如下：按照本金4万元，月利率1.35%计息，自2018年12月31日计算至2019年11月10日；按照本金4万元，年利率24%计息，自2019年11月10日计算至借款实际付清之日止）；二、被告吴凯迪、鲍许伟对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回东海县山左口乡金源农民资金互助合作社其他诉讼请求。案件受理费1046元，由被告吴新文、段相芳、吴凯迪、鲍许伟负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1046元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  仇庚梅人民陪审员  孙 仪二〇二〇年八月二十日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17551号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行,住佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：许先刊，男，1978年7月10日出生，壮族，住广西德保县************，公民身份号码452************394。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告许先刊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许先刊向原告偿还信用卡借款本金70636.6元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费（利息、违约金分别按《XXXXXX(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按《XXXXXXXXX》约定的13%计算，暂计至2020年4月22日利息10104.67元、违约金467.54元、手续费0元）2、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行XXXXXX(个人卡)》、《xxxxx》、《XXXXXXXXX》(合同编号：442***********136)、《中国农业银行业务凭证》、《许先刊主档》。二、借款合同签订日期：2017年6月19日。三、借款用途：家装分期。四、借款金额：100000元。五、借款发放日期：2017年6月19日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：13%。八、分期手续费：13000元。九、分期手续费偿还方式：一次性偿还。十、信用卡号码：622**********412。十一、是否书面约定违约金：是。十二、违约情况：贷款发放后，被告许先刊开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。截止2020年4月22日，被告尚欠本金70636.6元、利息10104.67元、违约金467.54元，手续费0元，合计人民币81208.81元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：被告许先刊向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行XXXXXX(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《xxxxx》、《XXXXXXXXX》：2017年6月14日，被告许先刊向原告申请办理金穗信用卡家装分期付款业务。2017年6月19日，被告与原告签订《XXXXXXXXX》，借款合同特别条款第十五条、第十六条及第十七条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币100000元，共分60期。分期手续费费率为13%，分期手续费13000元，由被告许先刊一次性偿还。借款合同通用条款第十条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。4、《中国农业银行业务凭证》：2017年6月19日，原告已依约在授信额度内向被告许先刊发放分期本金100000元并汇至其指定的银行账户，原告已履行了合同义务。庭审期间，原告补充称，截止至2020年7月10日,被告拖欠本金70636.6元、利息13834.39元、违约金467.54元、手续费0元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《xxxxx》、《XXXXXXXXX》及《中国农业银行XXXXXX》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，亦约定分期手续费一次性偿还，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息及手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许先刊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年7月10日尚欠的信用卡本金70636.6元、利息13834.39元，及以尚欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费915.11元、财产保全费832.09元，合计1747.2元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月十四日书记员  陈 盈
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1510号原告:东海县山左口乡金源农民资金互助合作社，住所地东海县山左口乡驻地，统一社会信用代码93320722MAIUTPB7XP。法定代表人：孙兆凯。被告:吴新文，男，1981年2月20日出生，汉族，住东海县。被告段相芳，女，1977年7月8日出生，汉族，住东海县。被告吴凯迪，男，2000年3月17日出生，汉族，住东海县。被告鲍许伟，男，1983年8月12日出生，汉族，住东海县。原告东海县山左口乡金某农民资金互助合作社与被告吴新文、段相芳、吴凯迪、鲍许伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇二〇年六月二日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18439号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：甘富考，男，1971年12月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人甘富考金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘富考的银行存款1023641.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人甘富考的银行存款1023641.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年八月七日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18439号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：甘富考，男，1971年12月21日出生，汉族，住广西贵港市港南区*************，公民身份号码452************210。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告甘富考一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令甘富考向原告偿还贷款本金人民币948305.34元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息为固定利率，现执行贷款年利率为7.6%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率11.4%，每年执行最新利率；如产生逾期，自逾期之日起以拖欠的本金按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年7月2日，拖欠利息为53657.30元、拖欠罚息为609.04元、拖欠复利为2103.74元)；2、请求判令被告甘富考向原告支付律师费18966.11元；3、请求判令原告对甘富考提供位于佛山市顺德区*************8*****4*2*202*在本案债权范围内享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月15日，原告与甘富考签订编号为华银(2019)佛个额字(个金)第0827号《个人授信额度合同》，合同约定甘富考向原告申请贷款额度为95万元，同时，甘富考提供佛山市顺德区*************8*******2*****xxxxxxxxxxxx为本合同项下所有债务本金及利息与实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公证费等)提供最高额抵押担保。如甘富考未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第*款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。随后，双方办理不动产抵押登记，抵押登记号为粤(2019)佛顺不动产证明xxxxxxxxxxxx。2019年8月15日，原告与甘富考签订编号为华银(2019)佛个经字(个金)第828号《个人贷款合同》，约定原告向甘富考发放贷款人民币95万元，用于购买固定资产，贷款期限自2019年8月15日起至2024年8月15日止，贷款利率为固定利率7.6%。还款方式为低供贷-等额本息还款方式还款，每月1日为还款日。2019年8月28日，原告向甘富考发放贷款人民币95万元，借款执行年利率为7.6%，贷款期限至2024年8月28日。因甘富考逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年8月18日，被告尚欠本金948305.34元、利息62606元、罚息1443.12元、复利2937.96元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期足额还本付息，其行为已构成违约，原告有权依合同约定要求被告归还尚欠贷款本金、利息，并按合同约定年利率7.6%上浮50%即年利率11.4%计付罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费18966.11元，本院予以支持。被告以案涉房屋作为本案贷款的抵押物，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘富考应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年8月18日借款本金948305.34元、利息62606元、罚息1443.12元、复利2937.96元，及从2020年8月19日起至实际清偿日止按年利率11.4%以本金计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告甘富考应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费18966.11元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行对被告甘富考提供抵押的位于佛山市顺德区***************************[粤（xxxxxxxxxxxx*]享有抵押权，在被告甘富考不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7006.39元、财产保全费5000元，合12006.39元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 盈