辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2313号原告：吴宝俊，男，汉族，1974年4月27日出生，住辽宁省灯塔市。被告：邵刚，男，1977年9月19日出生，住辽宁省沈阳市辽中区。(未到庭)被告：义县洪顺运输有限公司，住所地辽宁省义县城关乡关家屯村，统一社会信用代码：912107275581892605。法定代表人：王洪新，经理。(未到庭)被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，统一社会信用代码：91210700820554228Y。住所地锦州市古塔区西街里号。负责人：于波，系经理。(未到庭)原告吴宝俊与被告邵刚、义县洪顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“人保财险锦州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝俊到庭参加了诉讼,被告邵刚、被告义县洪顺运输有限公司的法定代表人王洪新、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宝俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付交通事故经济损失合计14490.89元（车损8890.89元：营运损失20天x280元5600元）2、法院诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月25日20时35分，在灯塔市沈营线加气站，邵刚驾驶辽Ｇ×××**号汽车与原告驾驶的辽Ｋ×××**号出租车发生交通事故，造成辽Ｋ×××**号出租车损坏，该事故经交警部门认定原告无责任，被告邵刚负事故全部责任。辽Ｋ×××**号出租车实际车主为原告，该车挂靠在灯塔市悦龙客运出租有限公司。辽Ｇ×××**号汽车车主为被告义县洪顺运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和商业险。辽Ｋ×××**号出租车经保险公司定损为8890.89元，车辆营运损失为5600元。原告与被告就赔偿事宜未迖成一致。现原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告邵刚未作答辩。被告义县洪顺运输有限公司未到庭，在庭前提交的书面答辩状中辩称：答辩人与邵刚之间没有挂靠手续，不存在挂靠关系，且邵刚的车辆已经上了保险，应当由保险公司承担全部责任，故请法庭驳回原告吴宝俊对答辩人的诉讼请求。具体理由如下：一、原告所称该车挂靠在答辩人名下，没任何证据证明，答辩人与邵刚之间从来没有签订过挂靠协议，原告起诉没有合同依据，该车的一切责任不应当由答辩人承担。二、邵刚的车辆上了交强险与商业保险，邵刚的责任应当由保险公司在保险限额内全部承担。此案责任认定邵刚承担全部责任，而根据保险合同的约定，邵刚的一切责任只要在保险限额内，就应当由保险公司承担。至于保险公司所称的不承担部分，与事实损失不符，也不符合保险责任的保险合同性质，只要不是法定的免责条件，就应当由保险公司承担保险责任，否则就失去了保险的意义。保险公司相应约定，是排除了被保险人的主要权利，同时免除了自己应负的责任，这样的条款当然不能成立。从司法实践看，还没有法院判决支持保险公司现在相应的说法的。所以保险公司称的免责条款显然是没有依据且不符合法律规定的，即免责应当法定免责，就保险合同而言不应当存在约定免责。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在庭审前提交的书面答辩中辩称：被告义县洪顺运输有限公司所有的辽Ｇ×××**号货车，在答辩人处投保机动车交通事故强制责任保险和商业险，保险期限自2019年7月18日0时0分至2020年7月17日24时0分，本起交通事故发生在2020年6月25日。对于原告所主张的对辽Ｋ×××**出租车定损价值为8890.89元，请原告提供修车发票，我公司同意进行负赔偿义务。对于原告所主张的车辆营运损失，属于间接性损失，根据保险条款的约定，停运损失属于保险公司免赔的范围。被告在投保时已在投保人声明处签字，因此保险公司已对投保人尽了告知义务。故原告所主张的停运损失，答辩人不承担赔偿责任。被告邵刚未作答辩。原告吴宝俊为支持其诉请向本院提交证据如下：1、出租车挂靠合同书；2、机动车保险车辆损失情况确认书；3、灯塔市公安局交通管理大队第211081420200001324号道路交通事故认定书（简易程序）；4、机动车交通事故责任强制保险单（副本）；5、机动车商业保险保险单（电子保单）；6、机动车行驶证复印件；7、增值税普通发票。被告人保财险锦州市支公司提交证据如下：机动车交通事故强制责任保险投保单及商业险投保单。原告吴宝俊对被告人保财险锦州市支公司提交证据并无异议。经本院审查对原告吴宝俊、被告人保财险锦州市支公司所提交的证据的真实性予以确认，并采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日20时35分，在灯塔市沈营线加气站，邵刚驾驶辽Ｇ×××**号货车与原告驾驶的辽Ｋ×××**号出租车发生交通事故，造成辽Ｋ×××**号出租车损坏。此次事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，邵刚负全部责任；当事人吴宝俊无责任，并作出第211081420200001324号道路交通事故认定书。辽Ｋ×××**号出租车的实际车主为吴宝俊，该车挂靠并登记在灯塔市悦龙出租汽车有限公司。事故发生后，吴宝俊将该车送至灯塔市凯祥汽车销售有限公司维修，支付维修费8890元，共计维修19天。辽Ｇ×××**号货车登记在义县洪顺运输有限公司名下，义县洪顺运输有限公司为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和商业三者险，其中交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1,000,000元。义县洪顺运输有限公司在商业三者险投保人声明一栏加盖了公章，声明中有如下标注：保险人已向本人详细介绍提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费和特别约定的内容及其法律后果向本人明确说明，本人已充分了解并接受上述内容……。本院认为，公民合法的财产权益收到法律保护。被告邵刚驾驶辽Ｇ×××**号货车上道行驶与原告朱庆祝驾驶的出租汽车相撞,造成原告吴宝俊实际所有的辽Ｋ×××**号出租汽车损坏,经灯塔市公安局交通管理大队勘察认定邵刚付事故全部责任,邵刚作为实际侵权人应对原告的合理损失予以赔偿。因肇事车辆在人保财险锦州市支公司投保交强险和商业三者险,被告人保财险锦州市支公司在其答辩状中对吴宝俊的车损理赔主张并无异议，根据保险合同约定，间接损失不予理赔，故原告吴宝俊的车损应由人保财险锦州市支公司首先在交强险财产范围内予以赔偿,不足部分在商业三者险赔偿限额内理赔，即人保财险锦州市支公司在辽Ｇ×××**号货车交强险范围内赔偿吴宝俊2000元，剩余车损6890元在辽Ｇ×××**号货车的商业三者险范围内理赔。关于原告吴宝俊主张停运损失费每日280元,但未提出证据予以证明，其停运损失可比照2020年度辽宁省交通运输业平均收入标准计算，2020年度辽宁省交通运输业平均收入为86,645元，核定每日241元，辽Ｋ×××**号出租汽车停运19天，损失为4579元。被告人保财险锦州市支公司在庭审时辩称停运损失为间接损失,“停运损失免于赔偿”条款属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”并且被告人保财险锦州市支公司已经向被告王福成履行了告知义务。对此本院认为，被告人保财险锦州市支公司为证明其与义县洪顺运输有限公司签定保险合同时对于免责条款已尽到告知义务，向法庭提交了加盖有义县洪顺运输有限公司印章的商业三者险保单，义县洪顺运输有限公司在该保单中的投保人声明的落款处加盖印章，可印证人保财险锦州市分公司已完成了告知义务，故对于吴宝俊主张的停运损失应当由此次实际侵权人即邵刚承担赔偿责任，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。该公司提出的肇事辽Ｇ×××**号货车并非挂靠车辆但并未说明该车辆为何登记在该公司名下，且未提交证据予以证明，故被告义县洪顺运输有限公司的抗辩理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予认可，该公司亦应对邵刚上述赔偿义务承担连带责任。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵刚、义县洪顺运输有限公司、人保财险锦州市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为上述被告自动放弃了当庭答辩和质证的权利，本院可依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后五日在辽Ｇ×××**号货车的机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告吴宝俊车辆维修费2000元、在辽Ｇ×××**号货车的商业三者险范围内赔偿原告吴宝俊车辆维修费6890元。二、被告邵刚于本判决生效后五日内赔偿原告吴宝俊停运损失4579元。三、被告义县洪顺运输有限公司对邵刚的上述赔偿义务承担连带责任。四、驳回原告吴宝俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告邵刚、被告义县洪顺运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年十一月三日申请执行的期限为贰年法官助理曹健书记员赵莹莹附：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。