上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61689号原告：席辉禄，男，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：贵州强越劳务服务有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：陈强。被告：陈强，男，1986年3月15日出生，苗族，住贵州省。原告席辉禄与被告贵州强越劳务服务有限公司(以下至判决主文前简称强越公司)、陈强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。审理中，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结被告强越公司、陈强名下的银行存款人民币(币种下同)619,881.50元或查封、扣押其相应价值财产。2020年9月21日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告席辉禄到庭参加了诉讼，被告强越公司、陈强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告席辉禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告强越公司支付原告货款481,720.50元及以上述货款本金为基数自2020年1月1日起至实际清偿日止按月利率3%计算的逾期付款违约金(暂定101,161元)、律师费20,000元、差旅费、误工费、财产保全费暂定17,000元，合计619,881.50元；2.判令被告陈强对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年10月15日，原告与被告签订强越公司签订一份《模板木方购销合同》，合同约定，由原告向被告强越公司供应模板木方，双方对交货地点、单价及货款结算方式都作出了明确约定。合同另约定，付款期限不得超过5日，否则每月须按所欠货款总额的百分之三计算违约金，一直计算到所有货款全部结清当日止，并且约定原告在法院诉讼期间所产生的所有费用，包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费全部由被告强越公司承担。合同签订后，原告按约供货，但被告强越公司未能按约定期限支付货款，原告多次催讨未果。2020年6月5日，被告陈强出具担保书，同意对被告强越公司的债务提供担保。原告认为，被告强越公司应当按合同约定支付相应货款，逾期支付还应当支付相应的逾期付款违约金，被告陈强对被告强越公司的债务提供担保，依法应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告强越公司未具答辩意见，亦未提供证据。被告陈强未具答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告强越公司(甲方)与原告席辉禄(乙方)签订《模板木方购销合同》，约定就甲方南岸区南山黄桷垭联合村融创(山晓)建筑工程所需所有建筑模板木方全部由乙方提供，双方还就质量、规格、单价、及交货方式等进行了约定。《模板木方购销合同》第五条货款结算方式约定，乙方承诺垫资50万元，货款满50万元后，每车货款须现金结算。至今年年底结清所有欠款(货款无论多少)总额的70%给乙方，垫资部分待房屋封顶后十天内全部结清给乙方，所约定的付款期限不得超过5日，否则甲方须每个月按所欠货款总额的百分之三的违约金支付给乙方，该违约金一直计算到所有货款全部结清当日止，乙方在追讨货款无果的情况下可通过法院起诉并申请强制执行，期间产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费)全部由甲方承担。《模板木方购销合同》第六条违约责任约定，如因甲方违约，乙方有权停止供货并采取措施阻止甲方施工，并要求甲方立即结清所有货款，如工地停工，一个月内不能继续施工，甲方须将所欠货款全部支付给乙方。2019年12月31日，被告强越公司向原告出具贵州强越劳务服务有限公司融创(山晓)项目材料对账单，确认双方发生的货款总额共计501,722.50元。2020年3月21日，被告陈强在该对账单上确认2020年元月23日已转2万元，尚欠481,720.50元。2020年6月15日，被告陈强向原告出具担保书，主要内容为“本人自愿以本人所有的财产对贵州强越劳务服务有限公司在《模板木方购销合同》中所有债务，包括但不限于货款、违约金、利息、赔偿金、实现债权费用、律师费等，以及今后贵州强越劳务服务有限公司应当支付席辉禄的其他债务提供担保，本人自愿承担无限连带责任，担保期限为应当支付债务期限届满之日起二年”。另查明，原告与被告对账后，被告于2020年6月24日分三笔支付了原告总计94,220元。故原告在审理中变更诉讼请求，要求被告强越公司支付货款387,500.50元，并支付逾期付款违约金，2020年1月1日起至2020年6月24日的逾期付款违约金以481,720.50元为基数按月利率3%计算为83,818元，2020年6月25日至实际清偿日止的违约金，以剩余未支付货款387,500.50元加上83,818元计471,318.50元为基数按月利率3%计算，同时明确差旅费为2,000元、误工费为5,000元。审理中，原告表示涉案工程的房屋至今未封顶，但被告强越公司已经退场。以上事实，由原告提供的《模板木方购销合同》、送货单、贵州强越劳务服务有限公司融创(山晓)项目材料对账单、担保书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告强越公司签订的《模板木方购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告强越公司至今拖欠原告货款387,500.50元，故对原告要求被告强越公司支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，根据合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与被告强越公司约定原告垫资50万元，货款满50万元后，每车货款须现金结算，至2019年年底结清所欠货款(货款无论多少)总额的70%给乙方，垫资部分待房屋封顶后十天内全部结清给原告，所约定的付款期限不得超过五日，否则被告强越公司须每月按所欠货款总额的百分之三违约金支付给原告，该违约金一直计算到所有货款全部结清止，如工地停工，一个月内不能继续施工，被告强越公司须将所欠货款全部支付给原告。审理中，原告表示房屋至今未封顶，亦未举证证明被告强越公司是否退场、何时退场，无法确认支付货款时间，故本院酌情确定被告强越公司应承担的逾期付款违约金以尚欠货款387,500.50元为基数自本案立案之日即2020年8月19日至实际清偿日止按每月百分之三计算。关于原告主张的差旅费、误工费，对此未提供任何证据，本院不予支持。原告主张律师费，具有合同依据，且提供了律师代理费发票，金额亦属合理，本院予以支持。被告陈强向原告出具担保书，对被告强越公司的债务提供连带担保，应当承担连带清偿责任。被告强越公司、陈强经本院合法传唤未到庭，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州强越劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告席辉禄货款387,500.50元；二、被告贵州强越劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告席辉禄自2020年8月19日起至实际清偿日止以387,500.50元为基数按每月百分之三计算的逾期付款违约金；三、被告贵州强越劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告席辉禄律师费20,000元；四、被告陈强对本判决第一、第二、第三项确定的被告贵州强越劳务服务有限公司应支付原告席辉禄之款承担连带清偿责任；五、驳回原告席辉禄其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,370元(原告已预交9,999元)，减半收取计4,185元，由原告席辉禄负担479元,由被告贵州强越劳务服务有限公司、陈强共同负担3,706元。财产保全费3,619元,由被告贵州强越劳务服务有限公司、陈强共同负担。两被告应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年十一月十九日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。