河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初25969号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人刘子龙，行长。委托代理人李琦，河南天基律师事务所律师。委托代理人屈宇飞，河南天基律师事务所律师。被告新密市开阳特种建材有限公司，住所地新密市西大街办事处开阳村，统一社会信用代码：91410183750743866M。法定代表人张文。被告河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613室，统一社会信用代码：914100007583572575。法定代表人徐宝恩。委托代理人龙宫，河南豫和律师事务所律师。被告郑州市宏发耐火材料有限公司，住所地新密市城关镇高沟工业区，统一社会信用代码：914101836716815726。法定代表人郭建坡，总经理。被告付永亮，男，1953年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告张存，女，1957年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告马寿山，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省新密市。被告陈俊玲，女，1966年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告新密市开阳特种建材有限公司（以下简称“开阳建材公司”）、河南兴业担保有限公司（以下简称“兴业公司”）、郑州市宏发耐火材料有限公司（以下简称“宏发公司”）、付永亮、张存、马寿山、陈俊玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈宇飞，被告兴业担保委托代理人龙宫、被告陈俊玲到庭参加诉讼，被告新密开阳公司、宏发公司、付永亮、张存、马寿山、经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2016年11月14日，原告与被告开阳建材公司签订一份编号为洛银2016年郑州分行流资借字第2016111100000280号《人民币流动资金借款合同》，双方约定：开阳建材公司向原告借款人民币肆佰万元整，用于购耐火黏土，借款期限为12个月，即从2016年11月14日起到2017年11月13日止，借款期限内贷款年利率为6.53%，同时约定了罚息及复利。在被告不能按期归还《借款合同》项下所欠原告债务的情况下，原告为实现债权发生的一切费用（包括但限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、公告费、送达费等）均由被告承担。为确保原告能够顺利实现债权，2016年11月14日，原告与被告兴业公司签订了《保证合同》。合同约定：为保证债权人债权的实现，保证人自愿为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供担保。保证方式：连带责任保证；保证范围：包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间：主合同项下的债务履行期届满之日后两年。2016年11月14日，原告与被告宏发公司签订了《最高额保证合同》。被保证的债权是指自2016年11月14日至2017年11月13日期间因债权人向债务人连续办理贷款等信贷业务而形成的一系列债权余额，其最高额为人民币400万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为所有主合同项下的全部债务本金及其利息（包括复利和罚息）、债务人的违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计算。2016年11月14日，原告与被告付永亮、张存签订了《个人最高额保证合同》。合同约定：为保证债权人债权的实现，保证人自愿为债务人与债权人依主合同所形成的一系列债务提供最高额保证。被保证的债权指自2016年11月14日至2017年11月13日期间因债权人向债务人连续办理贷款而形成的一系列债权，最高额为人民币400万元及利息、债务人违约金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、执行费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔主债务履行期届满之日起两年。2016年11月14日，原告与被告马寿山、陈俊玲签订了《个人最高额保证合同》。合同约定：为保证债权人债权的实现，保证人自愿为债务人与债权人依主合同所形成的一系列债务提供最高额保证。被保证的债权指自2016年11月14日至2017年11月13日期间因债权人向债务人连续办理贷款而形成的一系列债权，最高额为人民币400万元及利息、债务人违约金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、执行费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，洛阳银行郑州分行于2016年11月14日向被告开阳建材公司发放了相应贷款，金额为399万元整，期限自2016年11月14日至2017年11月13日。但此后，在业务期限内，被告开阳建材公司并未按约定按时足额偿还贷款利息，经我行多次催收，被告仍未履行还款义务，已经构成违约。截至2018年10月12日，开阳建材公司拖欠原告本息等共计4379409.1元。根据合同约定，被告开阳建材公司应当返还贷款本息及支付相关费用，并应承担我行为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、送达费、执行费等费用。被告河南兴业担保有限公司、郑州市宏发耐火材料有限公司、付永亮、张存、马寿山、陈俊玲作为连带责任保证人，应当在合同约定范围内承担连带保证责任，承担还款义务。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告新密市开阳特种建材有限公司立即偿还欠原告银行贷款本金3990000元及利息、罚息、复利共389409.1元（该利息暂计至2018年10月12日），本息暂合计4379409.1元，并支付自2018年10月13日起至实际还款之日止的利息、复息、罚息（按合同约定另行计算）；2、被告河南兴业担保有限公司、郑州市宏发耐火材料有限公司、付永亮、张存、马寿山、陈俊玲对新密市开阳特种建材有限公司上述债务向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费、送达费等由被告承担。被告兴业担保答辩，对担保事实无异议，本案的借款金额及其他借款人、担保人是否还款需要法院核实。被告陈俊玲答辩称，我对本案案件事实完全不知情，个人最高额保证合同不是我本人签的字，并经鉴定认定，不是我本人的签字及按印。被告开阳建材公司、宏发公司、付永亮、张存、马寿山未答辩，未提交证据。经审理查明：2016年11月14日，原告与被告开阳建材公司签订编号为洛银（2016）年【郑州分】行流资借字第2016111100000280号《人民币流动资金借款合同（公司类）》一份，约定：被告开阳建材公司向原告借款400万元、借款用途为购耐火黏土、借期十二个月，即2016年11月14日起至2017年11月13日、固定利率为年利率6.53%；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%。2016年11月9日，被告宏发公司与原告签订《最高额保证合同》一份，被告付永亮、张存，被告马寿山、陈俊玲分别与原告签订《个人最高额保证合同》一份；2016年11月14日，被告兴业担保与原告签订《保证合同（公司类）》一份，四份保证合同约定：被告兴业担保、宏发公司、付永亮、张存、马寿山、陈俊玲作为保证人对原告与被告开阳建材公司签订的借款合同提供担保，保证范围包括但不限于主合同项下的全部的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费）等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同生效之日起至主合同项下每笔主债务履行期届满之日起两年止。2016年11月14日，原告将贷款金额400万元打入被告开阳建材公司账户。在庭审中，被告陈俊玲对原告提供的《个人最高额保证合同》中本人的签字及按印提出异议。经本院委托鉴定，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2020年5月25日出具鉴定报告显示，送检《个人最高额保证合同》上落款签名笔迹“陈俊玲”与样本1至样本3上样本笔迹“陈俊玲”不是同一人所写，无法确定检材指印是否陈俊玲所留。另查明，截至2018年10月12日，被告开阳建材公司尚欠原告借款本金3990000元、利息12293.46元、罚息361072.16元、复息16043.48元，共计4379409.1元未还。本院受理该案后，经调解未果。以上事实由原告提交的《人民币流动资借款合同（公司类）》一份、《保证合同（公司类）》一份、《最高额保证合同》一份、《个人最高额保证合同》两份、借据一份、洛阳银行流水付款清单一份、鉴定报告两份及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，原告与被告开阳建材公司签订的《人民币流动资借款合同（公司类）》、原告与被告兴业担保签订的《保证合同（公司类）》、原告与被告宏发公司签订的《最高额保证合同》、原告与被告付永亮、张存、马寿山《个人最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。借款合同和保证合同签订后，原告依约发放了400万元贷款，被告使用贷款后，未依约归还贷款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告开阳建材公司偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告兴业担保、宏发公司、付永亮、张存、马寿山为被告开阳建材公司的借款提供连带责任保证，尚在保证期限内，应当依照保证合同约定承担相应的连带保证责任。被告陈俊玲在诉讼中对《个人最高额保证合同》的签字提出异议，经鉴定显示，合同中被告陈俊玲的签字并非本人签署，且陈俊玲不予追认，故无法认定陈俊玲具有担保的意思表示，原告要求被告陈俊玲承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。关于原告请求被告负担律师费、送达费等费用，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告开阳建材公司、付永亮、张存、马寿山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新密市开阳特种建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金3990000元、利息12293.46元、罚息361072.16元、复息16043.48元，共计4379409.1元（暂计至2018年10月12日），自2018年10月13日起至本息清偿之日止的罚息、复息按照《人民币流动资借款合同（公司类）》约定计算至清偿之日）；二、被告新密市开阳特种建材有限公司、河南兴业担保有限公司、郑州市宏发耐火材料有限公司、付永亮、张存、马寿山对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41835元，保全费5000元，共计46835元，由被告新密市开阳特种建材有限公司、河南兴业担保有限公司、郑州市宏发耐火材料有限公司、付永亮、张存、马寿山共同负担；鉴定费26217元，由原告洛阳银行股份有限公司郑州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉审判长  李建涛审判员  崔 敏审判员  刘红丽二〇二〇年六月十七日书记员  樊丽霞