上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14715号原告：深圳因特格威实业有限公司，住所地深圳市。法定代表人：ZIMOGLYADSTANISLAV，执行董事。委托诉讼代理人：麻云程，北京市浩天信律师事务所律师上海分所。被告：三个柚子(上海)贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡金英。被告：胡金占，男，1983年2月17日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告深圳因特格威实业有限公司与被告三个柚子(上海)贸易有限公司(以下简称三个柚子公司)、胡金占买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麻云程、被告三个柚子公司委托诉讼代理人胡金占、被告胡金占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告三个柚子公司返还预付的货款人民币200,000元(以下币种同)；2、被告胡金占对被告三个柚子公司的返还义务承担连带责任。事实与理由：2020年3月31日，原告与被告三个柚子公司签署了《货物销售合同》,约定以5.5元一个的价格购置KN95口罩,总计10万个,合同金额为55万元，被告三个柚子公司应向原告在乌鲁木齐得工厂交货。后在3月31日,原告由合作伙伴付某向被告三个柚子公司指定的收款账户即被告胡金占的账户支付了20万元人民币,要求被告三个柚子公司发货。被告胡金占表示可以在收款后即可发货,但是在收款后被告三个柚子公司一直未予以发货,经原告多次催促未果。原告出于无奈,要求被告三个柚子公司退款,被告三个柚子公司及被告胡金占也表示可以,但一直拖延,拒绝退款。不得已提起此诉讼,要求被告三个柚子公司退还预付得款项。另查,被告胡金占是被告三个柚子公司的实际控制人,也是唯一股东,现有证据可以证明被告三个柚子公司及被告胡金占存在财产混同的情形,被告胡金占应对被告三个柚子公司的债务承担连带责任。被告三个柚子公司、胡金占共同辩称，我方按合同约定履行给义务，也按原告要求拍视频发送过去，但原告始终没有派人来工厂提货，也没有支付尾款，是原告是自动放弃履行合同。对原告已经支付的款项，当做违约金扣除，不同意返还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的微信聊天记录、中国银行交易流水明细清单、货物销售合同及翻译件，被告三个柚子公司、胡金占对微信聊天记录确认是原始记录，但认为在微信中承诺的内容系在原告威胁被告人身安全的情况下发送的；对中国银行交易流水明细清单、货物销售合同及翻译件没有异议，但认为在聊天记录中发送的内容并非自愿，是在受到电话威胁的情况下发送的。对被告三个柚子公司、胡金占提供的微信聊天记录，原告对真实性无异议，对关联性有异议，原告并未威胁被告方；对通话记录真实性认可，但认为被告承诺退款时间为4月10日、11日，而被告提供的通话记录显示时间为4月16日，被告认为原告存在胁迫是不成立的。对原告提供的证据，因真实且与本案有关联，本院均予以认定并在卷佐证。对被告三个柚子公司、胡金占提供的证据，微信聊天记录因真实且与本案有关联，本院均予以认定并在卷佐证；对通话记录，无法证明原告存在威胁或者胁迫，故不予认定。本院认定事实如下：2020年3月，原告法定代表人与被告胡金占通过微信方式进行联系，并于2020年3月31日签订《货物销售合同》，该合同约定：原告向被告三个柚子公司购买KN95口罩10万个(100个纸箱)，价格为5.5元/个，货物条款为乌鲁木齐工厂交货；原告需向被告三个柚子公司支付的总货款为550,000元，付款条款为100%全额付款；原告按照被告所在地工厂交货的条款采购货物，负责与货运相关联的所有费用；被告应在30日内准备好货物以进行交付，如果货物在30日内未准备好，被告须在30日内退款，协议有效期为2020年4月10日。2020年3月31日，原告通过案外人付某向被告胡金占转账支付200,000元。2020年3月31日，原告法定代表人向被告胡金占发送“对这个10万下个礼拜周二发货，对其他的订单可以谈谈”，胡金占回复“没问题”。2020年4月7日，原告法定代表人向被告胡金占发送“样品好了吗？货怎么样？”；“照片拍个照，视频”。2020年4月8日，原告法定代表人向被告胡金占发送“货好了吗”。2020年4月9日，被告胡金占回复“还没包完，这边工人太少了”。2020年4月10日上午10时01分，原告法定代表人向被告胡金占发送“你好，货什么时候好了？什么时候可以过来查看”12时27分向被告胡金占发送“如果货没有了，你还钱给我，20万我付给你了”，被告胡金占回复“好”。2020年4月11日，原告法定代表人向被告胡金占发送“你昨天说了我还给你钱对吗，今天你写了给付某安排付款对吗，可是钱没有发了，就是骗人”。被告胡金占回复“工厂还没退过来，对不起”、“我在催，到了立马给你打过来”、“实在调不过来，我这里退给你”。2020年4月17日，被告胡金占向原告法定代表人发送“晚点回你，老板，打晚了，我让他给你补偿下，多打点”。本院认为，原告与被告三个柚子公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。在双方约定的合同有效期内，合同并未履行完毕，而是达成了退还已付款200,000元的合意。现涉案合同因有效期届满已经终止，但被告三个柚子公司同意退还的200,000元仍未返还，故被告三个柚子公司应当继续履行返还的义务。被告三个柚子公司辩称，涉案合同未能履行的原因在于原告，且是在受到原告胁迫的情况下同意退还款项，故被告三个柚子公司不同意原告的诉请。对此，本院认为，被告三个柚子公司提供的证据并不能证明其辩称，故对被告三个柚子公司的辩称不予采纳。被告胡金占作为被告三个柚子公司的一人股东，存在公司财产与个人财产混同的情况，应当对被告三个柚子公司的债务承担连带责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告三个柚子(上海)贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳因特格威实业有限公司预付款200,000元；二、被告胡金占对上述被告三个柚子(上海)贸易有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，财产保全费1,520元，合计3,670元，均由被告三个柚子(上海)贸易有限公司、胡金占共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇二〇年九月二十九日书记员 庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。