wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13255号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津大有律师事务所律师。被告：王丹，女，汉族，1982年11月4日出生，住河北省承德市。被告：刘涛，男，1984年1月21日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司（以下简称滨海德商银行）与被告王丹、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海德商银行委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告王丹、刘涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海德商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王丹向滨海德商银行偿还贷款本金100000元及截止2020年6月4日的罚息34698.38元，及自2020年6月5日至实际给付日期间的罚息(以欠付本金100000元为基数,按照借款合同约定的月利率10‰上浮50%计算);2.判令刘涛对上述债务承担连带还款责任;3.本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由上述二被告连带承担。事实与理由：2017年6月23日，滨海德商银行与王丹签订《个人信用借款合同》，王丹向滨海德商银行借款100000元用于房屋装修，借款利率为月利率10‰，借款期限为2017年6月23日至2018年6月22日，实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按月付息，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。刘涛于2017年6月23日向滨海德商银行出具《保证函》，为王丹在2017年6月23日期间在滨海德商银行最高额融资限额100000元提供最高额保证担保，上述最高额保证的保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务清偿届满之日起二年。2017年6月23日，滨海德商银行依约向王丹发放贷款100000元。王丹未履行偿还本金的义务。截至2020年6月4日，王丹拖欠滨海德商银行本金100000元、罚息34698.38元未偿还，滨海德商银行在多次催要未果的情况下，诉至法院。王丹、刘涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王丹、刘涛未到庭发表质证意见。对于滨海德商银行提交的《个人信用借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、《保证函》、拖欠本息清单等证据，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人陈述，本院查明事实如下：2017年6月23日，滨海德商银行（贷款人）与王丹（借款人）签订编号为6421120170000800的《个人信用借款合同》，合同约定：王丹向滨海德商银行借款100000元用于房屋装修，借款期限自2017年6月23日至2018年6月22日，实际放款日、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率10‰，借款借据利率与上述约不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次归还，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年6月23日，滨海德商银行向王丹发放贷款100000元，确定借款到期日2018年6月22日，还款方式为到期还本，按月结息，执行利率为月利率10‰.合同到期后，王丹未偿还借款本金100000元，截止2020年6月4日罚息34698.38元。本院认为，本案涉讼的《个人信用借款合同》、《保证函》合法有效。滨海德商银行已向王丹实际发放了贷款100000元，则王丹应当如约履行还款义务，在合同到期后向滨海德商银行偿还借款本金，逾期不还，违反合同约定，应承担相应的违约责任，滨海德商银行有权要求王丹支付罚息。刘涛为王丹的上述借款提供最高额连带保证担保，在王丹违反合同约定未按期偿还借款本金时，应承担担保责任。王丹、刘涛静本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津滨海德商村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000元及截止2020年6月4日的罚息34698.38元及自自2020年6月5日至实际给付日期间的罚息(以欠付本金100000元为基数,按照借款合同约定的月利率10‰上浮50%计算)；二、刘涛对王丹上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，公告费600元，由王丹、刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 烨
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1844号申请人：赵卫东，男，汉族，1979年9月8日出生，住河南省确山县。被申请人：杨亚南，男，汉族，1989年9月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人赵卫东与被申请人杨亚南买卖合同纠纷一案，申请人赵卫东于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人银行存款7900元；2、如银行存款不足，冻结被告支付宝、微信零钱。并已提供保险公司担保。本院经审查认为，申请人赵卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨亚南总额为7900元的银行存款，如银行存款不足，冻结被申请人的微信零钱或支付宝余额。诉讼保全费99元，由申请人赵卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇二〇年八月六日书记员  仰 瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10716号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市丰台区海鹰路6号院9号楼总部国际A3。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：孟倩，该公司员工。委托诉讼代理人：侯红月，天津金诺律师事务所律师。被告：邢承毅，男，1965年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邢承毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  高晓盼二〇二〇年八月九日书 记 员  王 烨
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初1575号原告：牛云生，男，1973年4月8日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地：辉县市瑞成时代广场75号楼108铺。统一社会信用代码：91410782MA44N9NQ7C。法定代表人：何巧丹，执行董事兼总经理。被告：何巧丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省西华县。原告牛云生与被告辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛云生到庭参加诉讼。被告辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛云生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告常年从事断桥铝窗户的安装，2019年8月，被告辉县市艺尚装饰工程有限公司承包了辉县市前李固范姓人家的装修工程，原告根据被告辉县市艺尚装饰工程有限公司的要求，对该工程进行了施工，被告辉县市艺尚装饰工程有限公司支付了原告部分工程款。范姓人家的断桥铝窗户安装结束后，经被告辉县市艺尚装饰工程有限公司的监理李志勇及财务人员惠云结算，截止到2019年11月，被告辉县市艺尚装饰工程有限公司共计欠原告工程款30000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付。辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹均未提供答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了栗威风、李志勇的证明各一份、原告与辉县市艺尚装饰工程有限公司会计惠云的聊天记录等证据。经本院审核，上述证据中除栗威风的证言因其未出庭作证，其证明力不予确认外，其他证据客观真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告常年从事断桥铝窗户的安装。2019年8月，被告辉县市艺尚装饰工程有限公司承接了辉县市前李固范姓人家的装修工程，原告根据其与被告辉县市艺尚装饰工程有限公司的约定，对该工程进行了施工，包括材料、加工、安装及附属配件金刚网、五金等，价款共为40000元，被告辉县市艺尚装饰工程有限公司支付原告工程款10000元，尚欠30000元，被告辉县市艺尚装饰工程有限公司该工程监理及财务人员对该30000元欠款予以确认。经原告多次催要，被告未付。另查明，辉县市艺尚装饰工程有限公司为何巧丹个人独资设立的有限责任公司。本院认为：本案原告与被告辉县市艺尚装饰工程有限公司之间的合同为承揽合同，合同内容不违反法律的相关规定，体现了当事人的真实意思表示，为有效合同，对当事人双方均具有约束力，是双方当事人行使权利和履行义务的依据。原告按照合同的约定，完成了工作，并向被告交付了工作成果，但辉县市艺尚装饰工程有限公司未按约定支付相应的报酬，仍欠原告工程款30000元，现原告要求被告辉县市艺尚装饰工程有限公司支付该30000元工程款，符合法律规定和合同的约定，应予支持。被告何巧丹作为辉县市艺尚装饰工程有限公司的独资股东，不能提供证据证明公司财产独立于其自己财产，应对公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辉县市艺尚装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告牛云生工程款30000元；被告何巧丹对上述款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  付新堂人民陪审员  郭学琴人民陪审员  张利苹二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 剑
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1844号原告：赵卫东，男，汉族，1979年9月8日出生，住河南省确山县。被告：杨亚南，男，汉族，1989年9月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告赵卫东与被告杨亚南买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵卫东到庭参加诉讼，被告杨亚南经本院传票正当传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠的购油款7900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨亚南于2017年11月8日购买的原告柴油未支付油款，欠原告油款3900元，并向原告出具欠条一份。2019年6月22日被告杨亚南又购买原告柴油未支付油款，欠原告油款4000元，并出具欠条一份。两次共计欠原告油款7900元。原告多次向被告追要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院判决被告偿还欠款，承担本案诉讼费用。被告杨亚南未进行答辩。本院经审理查明：被告杨亚南于2017年11月8日在原告赵卫东处购买柴油，下欠原告赵卫东柴油款3900元，并向原告出具欠条一份。于2019年6月22日向原告赵卫东购买柴油，下欠原告赵卫东4000元并出具欠条，两次共计下欠原告赵卫东柴油款7900元未支付。原告赵卫东多次向被告杨亚南催要欠款，被告杨亚南至今未还。本院认为：被告杨亚南拖欠原告赵卫东柴油款7900元，有被告杨亚南向原告赵卫东出具的欠条为证，本院予以认定。原告赵卫东对被告杨亚南享有的债权来源合法，不违反法律规定，由于欠条上没有约定还款日期，原告赵卫东可随时向被告杨亚南主张权利，故原告赵卫东要求被告杨亚南偿还柴油款7900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亚南于本判决生效后十日内支付拖欠原告柴油款人民币7900元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭全成人民陪审员  张冬梅人民陪审员  李代立二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  仰 瑞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初1575号原告：牛云生，男，1973年4月8日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市艺尚装饰工程有限公司，住所地：辉县市瑞成时代广场75号楼108铺。统一社会信用代码：91410782MA44N9NQ7C。法定代表人：何巧丹，执行董事兼总经理。被告：何巧丹，女，1987年6月12日出生，汉族，住河南省西华县。本院在审理原告牛云生与被告辉县市艺尚装饰工程有限公司、何巧丹承揽合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  付新堂二〇二〇年六月十七日书记员  李 剑
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初6622号 原告：济南历下巨昌商贸中心，住所地:山东省济南市，统一社会信用代码:92370102MA3QM6AD2H。 经营者：李效治，男，1972年7月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。 被告：济南玫澳新型建材有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码：9137012475446643XW。 法定代表人:张昭清，董事长。 委托诉讼代理人：刘玉民，男，1967年10月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省济南市平阴县。 委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。 被告：张昭清，男，1958年2月2日出生，汉族，济南玫澳新型建材有限公司股东，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。 被告：张春兰，女，1980年8月15日出生，汉族，济南玫澳新型建材有限公司股东，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：夏传辉，山东云翠律师事务所律师。 济南历下巨昌商贸中心与济南玫澳新型建材有限公司、张昭清、张春兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁0102财保442号民事裁定，冻结济南玫澳新型建材有限公司、张昭清、张春兰在银行账户内存款9万元或查封其相应价值的财产。现该案已经审结，当事人履行完毕，济南玫澳新型建材有限公司于2020年11月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人已经履行完毕的，人民法院应当作出解除保全裁定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对济南玫澳新型建材有限公司、张昭清、张春兰在银行账户内存款9万元的冻结或其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张秀娟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  王婷婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5508号申请人：殷文兵，男，1971年9月10日生，汉族，住天津市红桥区。北运河西路流霞东里1号楼4门405号。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被申请人：常东红，男，1967年1月8日生，汉族，住林州市。被申请人：常习正，男，1990年9月7日生，汉族，现住平顶山市卫东区。申请人殷文兵与被申请人常东红、常习正民间借贷纠纷一案，申请人殷文兵于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷文兵名下的银行存款20万元或等额价值的财产、财产性权益进行冻结、查封、扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人殷文兵申请财产保全，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷文兵名下银行存款20万元或查封、扣押等额价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。案件申请费1520元，由申请人殷文兵负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申一博二〇二〇年八月六日书记员  付莹莹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5508号原告：殷文兵，男，汉族，1971年9月10日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：常东红，男，汉族，1967年1月8日出生，住林州市。委托诉讼代理人：苏万**，河南红旗渠律师事务所律师。被告：常习正，男，汉族，1990年9月7日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告殷文兵与被告常东红、常习正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷文兵委托诉讼代理人王国栋、被告常东红的委托诉讼代理人苏万**、被告常习正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷文兵向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款现金200000元及利息1000元（利息从2019年9月4日起算至履行完毕本金之日止，按年利率24％计算）；二、本案案件受理费、保全费、保函费由被告负担。2016年3月4日两被告常东红、常习正向原告借到现金200000元，约定月息2.5分，原告给付被告现金后，被告给原告出具了一张借据。借款后，被告陆续支付部分利息至2019年9月3日。后经原告多次向被告索要本息，被告均以缓缓为由拒不偿还，被告之行为侵害了原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，恳请法院及时裁决。被告常东红辩称，1、被告常东红于2016年4月15日给付利息2万元，2016年6月24日给付利息1.5万元，2016年9月26日给付利息1.5万元。2018年2月15日给付利息1万元，2017年1月16日给付利息2万元。2018年8月前双方约定再支付钱款按照先支付本金计算，等本金支付完毕后在计算利息。2018年8月20日还本金5万元，2018年12月19日还本金5万元，2019年12月18日还本金1万元，2019年12月24日还本金1万元，2020年1月24日还本金5万元，故已还清本金17万元，只欠下本金3万元。2、原告在2018年告知被告常东红本案借款是侯林法的，2019年10月4日原告让被告常东红为侯林法打了20万元借条，原告告知被告常东红其自行销毁常东红为原告打的20万元借条，以后债务往来对准侯林法，故本案款项原告不应主张。3、由于本案借款由侯林法主张，被告为原告出具的借条已销毁，现原告继续持原有的借条进行诉讼，故本案为虚假诉讼，应追究其法律责任。被告常习正辩称，口头答辩，当时2016年3月4日，被告常东红借钱的事，我不清楚，也不知道。原始借条上没有我的签名，我不认可。关于原始借条上写的银行卡账号，当时我的那张银行卡是我父亲，也就是被告常东红在用，我不清楚。经审理查明：2016年3月4日，被告常东红因承包工程急需资金，向原告殷文兵借款20万元，并为原告出具借据一张，内容如下：“今借到殷文兵现金人民币贰拾万元正（200000元）（月息2.5%）借款人：常东红2016年3月4日工行户名常习正6222081707000359014”。后原告向被告常习正银行账户转款20万元。借款后，2016年4月15日至2020年1月24日，被告偿还原告款项款情况如下：2016年4月15日支付原告2万元，2016年6月24日支付原告1.5万元，2016年9月26日支付原告1.5万元，2018年2月15日支付原告1万元，2018年8月20日支付原告5万元，2018年12月19日偿还原告本金5万元，2019年12月18日支付原告1万元，2019年12月24日支付原告1万元，2020年1月24日被告常东红偿还案外人侯林法5万元。另查明，被告常东红于2019年10月4日给案外人侯林法出具了一张20万元的借条，内容如下：“借条今借到侯林法现金贰拾万元（20万元）（于2019年10月30日前还清）借款人常东2019年10、4日410521196701083017”。上述20万元借款与本案原告殷文兵所诉的20万元借款时同一笔借款。另被告常东红于2020年1月24日偿还侯林法的5万元借款，实际上是偿还原告殷文兵的借款。以上事实有原告提交的借条、转账凭证等证据，经过双方当事人举证、质证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与被告常东红之间形成合法的民间借贷法律关系，被告常东红向原告借款20万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于原告诉请被告常东红偿还借款本金200000元，由借条为证，对于被告常东红已偿还原告的款项，应按先偿还利息，后偿还借款本金的次序予以扣减。经计算截止2020年1月24日，被告常东红仍欠原告借款本金131915元、利息37352元。自2020年1月25日之后，被告常东红应按年利率24%给付原告利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告常习正承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常东红于本判决生效后十日内偿还原告殷文兵借款本金131915元及利息（利息以借款本金131915元为基数，自2020年1月25日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、被告常东红于本判决生效后十日内偿还原告殷文兵利息37352元；三、驳回原告殷文兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由原告殷文兵负担630元，被告常东红负担3685元；保全费1520元，由被告常东红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博人民陪审员  王正芳人民陪审员  岳迅芳二〇二〇年十二月十八日书 记 员  付莹莹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2219号 原告：郭某某，女，1951年3月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：赵某某，男，1954年9月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 两原告共同委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。 被告：张某某，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：董某某，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：黄从双,该公司经理。 委托诉讼代理人：李彤彤，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告郭某某、赵某某与被告张某某、董某某、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。赵某某于2020年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张某某、董某某、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险公司）的起诉。 本院认为，赵某某自愿撤回对被告张某某、董某某、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险公司）的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵某某撤回对张某某、董某某、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险公司）的起诉，其他未尽事宜本院继续审理。 审判员  李传华 二〇二〇年八月一日 书记员  姜 智
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3853号原告：杜平喜，男，汉族，住新蔡县。被告：刘伟，男，汉族，住新蔡县。原告杜平喜与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告杜平喜与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，被告下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  周长义二〇二〇年八月十四日书记员  唐启元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12886号郑州地旺实业开发有限公司：你与吴铁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初1345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴铁于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付154500元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2218元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3998号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路交叉口。法定代表人：王红建，董事长。被告：李可，男，1985年2月24日出生，汉族，住辉县。被告：李文敬，女，1985年11月25日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告李可、李文敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被告李可、李文敬名下存款以27000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司申请财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告李可、李文敬名下银行存款以27000元为限予以冻结，或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 芳二〇二〇年八月二十日书记员 狄鹏明
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3998号原告:河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人:王红建，任董事长。委托诉讼代理人：路修成，男，1976年11月19日出生，汉族，住辉县。系该行员工。委托诉讼代理人：任亮，男，1986年2月3日出生，汉族，住辉县。系该行员工。被告：李可，男，1985年2月24日出生，汉族，住辉县。被告：李文敬，女，1985年11月25日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告李可、李文敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法由审判员冯芳适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任亮到庭参加诉讼，被告李可、李文敬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李可、李文敬偿还原告借款本金26262.67元、利息579.09元（息止2020年7月30日），本息合计26841.76元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李可于2019年5月11日在河南辉县农村商业银行下设的北云门支行借款30000元，利率7.35‰，到期日为2020年5月11日，期间共返还本金55000元，被告李文敬承担共同还款的责任，借款到期后，经多次催要，被告李可、李文敬拒不按约归还本金及利息，故诉至法院。被告李可、李文敬未到庭未进行答辩。本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的北云门支行已依约履行了向被告提供借款的义务，借款到期后被告拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金26262.67元，利息579.09元（息至2020年7月30日），本息合计26841.76元，并按照合同约定利率支付自2020年8月1日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李可、李文敬于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金26262.67元，利息579.09元（息至2020年7月30日），本息合计26841.76元，并支付自2020年8月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告李可、李文敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年九月十一日书记员 狄鹏明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12886号申请执行人吴铁，男，1982年4月21日，汉族，住河南省汝阳县。被执行人郑州地旺实业开发有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号25层2505号。法定代表人朱园媛。吴铁申请执行郑州地旺实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人郑州地旺实业开发有限公司未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初1345号民事判决书确定的义务。申请执行人吴铁于2020年8月12向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年8月18日、2020年9月8日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年9月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、被执行人郑州地旺实业开发有限公司有土地2宗，该土地被多次查封，本案件为轮后无法处置；六、本院于2020年9月8日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年9月10日被执行人对申请人尚未实现债权共计154500.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年9月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十日书记员  王 锟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3853号原告：杜平喜，男，1985年3月12日出生，汉族，住新蔡县。被告：刘伟，男，1986年4月6日出生，汉族，住新蔡县。原告杜平喜与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜平喜到庭参加了诉讼，被告刘伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜平喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款56000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月起，被告刘伟因生意需要向原告借款四次：第一次借款10000元并约定2019年8月7日还；第二次2019年8月23日借款10000元并约定2019年9月20日前归还；第三次2019年8月27日借款8000元并约定2019年8月28日归还；第四次2019年10月29日借款28000元并约定2019年11月11日归还，四次共计借款56000元，现还款时间已过，被告一直拖欠借款未还。为此诉至法院，提出如上诉讼请求。刘伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告刘伟因做集成灶生意需要资金向原告杜平喜借款四次：第一次借款10000元并约定2019年8月7日还，未写明借款日期；2019年8月23日借款10000元并约定2019年9月30日前归还；2019年8月27日借款8000元并约定2019年8月28日归还；2019年10月29日借款28000元并约定2019年11月11日归还，四次共计借款56000元，后三次借款双方约定了利息。还款日期到期后，被告刘伟一直拖欠原告杜平喜借款未还。为此，原告杜平喜起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告向原告借款的行为，属合法的借贷关系。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，原告杜平喜的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杜平喜借款56000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周长义人民陪审员  汪 斌人民陪审员  范腊民二〇二〇年十一月九日书 记 员  唐启元
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35664号原告：陈文年，女，1960年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶巧方，女，1975年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈文年诉被告叶巧方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛蓓菁二〇二〇年八月九日书记员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35664号原告：陈文年，女，1960年1月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶巧方，女，1975年5月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告陈文年与被告叶巧方民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈文年到庭参加了诉讼。被告叶巧方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文年向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金135,000元和利息15,000元，合计15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：双方系朋友关系。2016年，被告因欠他人钱款陆续向原告借款，截止2016年底共计借款135,000元。原告均以现金方式交付，被告口头承诺每月利息5,000元。借款当时被告曾出过借条，后还给了被告。2018年，被告重新出具了借条，写明借款135,000元，还本息共计15万元，但至今未还。为此，原告还去杨思派出所报案。另，双方还签订补充条款，被告承诺房屋出售后还钱等。现原告因多次向被告催讨均未果，为维护合法权益，故起诉来院望判如所请。被告叶巧方未作答辩。经审理查明：2018年3月29日，被告叶巧方出具《借条》一份，言明：兹有叶巧方于2016年1月向陈文年借款135,000元，到期后尚未还清所有本息。经双方协商，还款期限延期至2020年3月28日(为期贰年)，还款本息为15万元。同时，被告承诺将其姐姐叶巧平、女儿徐乐妍名下房产两年内出售，其中得款予以归还陈文年所借款项，期间陈文年有权参与该房产出售。同日，被告还出具《借条补充条款》，言明借条中所指待售房出售前，由陈文年管理出租租金作为叶巧方的还款，在15万元的借款中扣除。后被告未履行承诺严重失信，故涉诉。另查明，2018年3月30日，上海市公安局浦东分局杨思派出所制作的《询问笔录》中被询问人叶巧方承认其因棋牌室打牌输钱陆续借陈文年115,000元，再加上20,000元利息，当时写下欠条，约定一年后还清。但到期后还不出钱，被告又不在上海就一直拖到2018年3月。后于2018年3月30日，被告又出具一张借条给陈文年，约定将还款日期延至2020年3月28日，到时被告连本带息归还15万元。……被告承认其与陈文年之间均为正常的合理的借贷关系。上述事实，由原告提供的借条、借条补充条款，法院依职权调取的询问笔录及原告的庭审陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，为此原告提供了借条、借条补充条款等予以佐证，双方的借贷关系合法成立。现原告要求被告归还借款及相应利息之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶巧方于本判决生效之日起十日内归还原告陈文年借款及利息共计15万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元，公告费600元，合计4,200元，由被告叶巧方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  葛蓓菁二〇二〇年十二月十一日书记员  余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初5453号原告周震，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王海旭,河南尊典律师事务所律师。被告狄纪伟，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告周震与被告狄纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海旭，被告狄纪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周震诉称；1、依法判令被告狄纪伟偿还原告借款380000元及利息(利息按照月息一分计算，计息期间自2018年12月至还清之日)；2、依法判令被告谢自伟对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实于理由；被告狄纪伟于2018年12月22日向原告借款380000元，并约定利息为月息一分，由被告谢自伟承担连带担保责任。借款到期后，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权利不被侵犯，现依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持诉请为盼!被告狄纪伟辩称，借款380000元不属实，我没有找原告借款，借条是我后来给原告出具的，他说应付一下家里人，但是原告的钱确实用到新乡××路工地上了，等工地上的工程款到账以后第一时间把钱给原告。经审理查明：2018年12月22日被告狄纪伟向原告出具借条一份，内容为“狄纪伟于2018年12月22日借到周震现金人民币叁拾捌万元整（￥380000），月息壹分，此据。借款人狄纪伟，2018年12月22日”，该借条系被告狄纪伟事后补写。借条出具后，在被告狄纪伟不知情的情况下，原告周震找到谢自伟，让谢自伟在“借条”上签字担保。原告周震实际上分别以银行转账和现金支付的方式向被告狄纪伟出借借款本金为377400元。庭审中，被告狄纪伟承认该笔借款用于其与谢自伟合伙承包新乡××路工地上，并承诺工地上拨款后，在第一时间偿还原告。2020年8月4日原告周震自愿申请撤回对被告谢自伟的起诉。上述事实有原告周震提交的借款借据、银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告狄纪伟向原告出具借条，并认可所借原告的借款用在其与谢自伟合伙施工的工地上，被告狄纪伟借款事实清楚，双方已形成借贷关系，被告借款后，经原告催要，未予偿还，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。故原告周震要求被告狄纪伟偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。但被告狄纪伟应偿还的借款本金应按其实际收到的借款377400元偿还。双方约定的利息符合法律规定，依法应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告狄纪伟偿还原告周震本金377400元及利息（利息以377400元为基数，按双方约定的月息1分计算，自2018年12月22日起至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告周震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，保全费2420元，共计5920元，原告周震承担20元，被告狄纪伟承担5900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年八月二十六日书记员  姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初5453号原告周震，男，1976年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王海旭,河南尊典律师事务所律师。被告狄纪伟，男，1980年12月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告谢自伟，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告周震与被告狄纪伟、谢自伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告周震于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢自伟的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告周震自愿撤回对被告谢自伟的起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周震撤回对被告谢自伟的起诉。审判员  杨建辉二〇二〇年八月四日书记员  姜 杰
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督199号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于长强，山东三禾律师事务所实习律师。 被申请人：张金凤，女，1964年3月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园xx号楼业主,申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等1830元（2019年1月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人张金凤支付拖欠物业服务费1740元（2019年1月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费90元（2019年1月1日至2019年10月31日），共计1830元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张金凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费1740元、垃圾处理费90元，共计1830元。 申请费17元，由被申请人张金凤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年八月二十日 代书记员 朱浩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4291号原告：河南恒通公路桥梁建设有限公司，住所地林州市五龙镇淇滨大道1号。法定代表人：车朝俭，该公司董事长。被告：陈志成，男，汉族，1965年8月4日生，住湖南省双峰县。原告河南恒通公路桥梁建设有限公司与被告陈志成合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告河南恒通公路桥梁建设有限公司诉称，诉讼请求：1、判决被告支付原告代为垫付的工程款695340.4元及违约金139268.08元，合计人民币834608.48元；2、判决被告支付原告利息损失，利息以原告垫付款项695340.4元为基数,自垫款之日起至实际偿还完毕之日止按月利率3%计算，利息暂计算10万元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，原告与中国六冶签订盘县刘官项目快速公路第七标段施工合同，后被告以内部承包的方式承包了案涉工程，被告在2018年8月24日给原告出具两份承诺书,被告承诺其承建盘县刘官快速路项目七标段，因该项目所引起的人工、材料问题及刑事一切问题均由承诺人陈志成承担,若因施工期产生相关费用给公司造成损失，自公司代垫相关费用之日起，承诺人同意每月向公司支付代垫款项3%的利息，并承担代垫款项20%的违约金。被告在承包该项目中，1、因被告拖欠盛小江工程款被起诉至盘州市人民法院，法院于2018年9月25日作出(2018)黔0222民初3902号生效判决，盘州市人民法院于2019年5月13日将判决款项124972元划扣至盘州市人民法院账户。2、因被告拖欠双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司工程款被起诉至盘州市人民法院,法院于2019年11月25日作出（2019）黔0222民初8000号生效判决，原告于2020年1月8日将判决款项230171.4元转账至双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司账户。3、因被告拖欠陈群辉工程款被起诉至盘州市人民法院,法院于2019年11月25日作出(2019)黔0222民初7994号生效判决，原告于2020年1月8日将判决款项38820元转账至陈群辉账户。4、因被告拖欠欧阳三喜工程款被起诉至盘州市人民法院，法院于2019年11月25日作出(2019)黔0222民初7997号生效判决,原告于2020年1月8日将判决款项302377元转账至欧阳三喜账户。另外还有两起欠款正在诉讼过程中。综上所述,为维护原告的合法权益，依约向被告追偿。被告陈志成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求贵院依法裁定将本案（2020）豫0581民初4291号移送有管辖权的双峰县人民法院审理。事实与理由:河南恒通公路桥梁建设有限公司诉申请人追偿权合同纠纷一案（2020）豫0581民初4291号，贵院已予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”本案中作为被告的申请人经常居住地和住所地都为湖南省双峰县××来××村民组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释,本案的管辖法院应为湖南省双峰县人民法院。综上所述，申请人认为，贵院对本案不具有管辖权,贵院受理本案缺乏最基本的事实和法律依据。为此,特向贵院提出管辖异议，请求依法裁定将本案移送至湖南省双峰县人民法院审理，恳请支持。本院经审查认为，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。本案并非上述两类案件。该案应为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告河南恒通公路桥梁建设有限公司住所地在林州市，因此林州市人民法院具有管辖权。被告陈志成所提管辖权异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告陈志成对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告陈志成负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年八月二十一日书记员  赵苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民督199号 申请人：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于长强，山东三禾律师事务所实习律师。 被申请人：张金凤，女，1964年3月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司与被申请人张金凤申请支付令一案，本院于2020年8月19日立案后，于2020年8月27日发出（2020）鲁1302民督199号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，自支付令发出之日起三十日内无法送达被申请人张金凤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）鲁1302民督199号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 朱浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2457号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被告：张加粮，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：严冬红，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：长沙楚工重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市湘江北路富湾国际703室。法定代表人：钟移生，该公司总经理。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉张加粮、严冬红、长沙楚工重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋新建二〇二〇年八月十九日书记员  王秀秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2465号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被告：张加粮，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：严冬红，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：长沙楚工重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市湘江北路富湾国际703室。法定代表人：钟移生，该公司总经理。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉张加粮、严冬红、长沙楚工重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋新建二〇二〇年八月十九日书记员  王秀秀
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1587号 原告：朱园柱，男，1990年2月10日生，汉族，住江苏省诉前宿豫区。 被告：南京鼎城建筑设备租赁有限公司，住南京市秦淮区红花街道广洋吴家山19-3号。 法定代表人：周建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李姗姗，江苏什新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文娇，江苏什新律师事务所律师。 原告朱园柱与被告南京鼎城建筑设备租赁有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年八月二十一日 见习书记员  曾翠平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1587号 原告：朱园柱，男，1990年2月10日生，汉族，住江苏宿迁市宿豫区。 被告：南京鼎城建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区红花街道广洋吴家山**。 法定代表人：周建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李姗姗，江苏什新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文娇，江苏什新律师事务所律师。 原告朱园柱诉被告南京鼎城建筑设备租赁有限公司（以下简称鼎城公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱园柱，被告鼎城公司的委托诉讼代理人李姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱园柱向本院提出诉讼请求：1.请求鼎城公司支付2019年8月15日至2019年11月6日的工资差额21600元（400元/天×76.5天-2000元/月×3个月-3000元=21600元）；2.请求鼎城公司支付被扣除的2019年10月生活费差额1800元；3.请求鼎城公司支付经济补偿5100元。事实和理由：其自2019年8月15日入职鼎城公司，工作岗位为建筑塔式起重机安装拆卸工。双方签订了书面劳动合同，参加了社会保险，约定工资结构是日薪400元，每月以银行转账的方式发放2000元生活费，每年年底总结算全部工资。2019年10月，鼎城公司无故克扣工资1800元，导致其生活困难。2019年11月10日，其书面向鼎城公司发出解除劳动关系告知函。 被告鼎城公司辩称，其不存在拖欠工资的行为。依据双方签订的劳动合同，约定月薪为3030元，每月10日发放2000元，余款于年底与绩效一起发放。朱园柱工作期间，其按时每月发放2000元。朱园柱辞职时未到公司结算，工作未满一年，绩效发放无事实依据。其并未随意克扣工资，其经营的业务为工程塔吊租赁，员工从事工作均与塔吊正常运转相关，一旦塔吊未正常运转，会对工程造成影响，甚至导致工程延期。其与第三方之间的塔吊租赁合同，也会约定严格的运作时间及因塔吊延期导致的高额违约金。基于所营业务的特殊性，其制定严格的规章制度，包括请假及旷工处罚等，以约束员工正常工作，保证塔吊工作状态及工程进度，保证公司利益，如旷工一天则扣除1200元工资。由于员工经常不按照规定请假，2019年10月22日上午其召集全部员工强调工资制度，再次强调旷工处罚，但当天下午朱园柱等人无任何理由表示不工作，并延续至23日。其将1.5天作为旷工处理，扣除罚金1800元。2019年10月23日，朱园柱等人在微信表示明日可以工作，承认旷工过错，认可公司处罚，并申请复工，其便正常安排工作。朱园柱等人突发性的集体旷工，已经给其带来利益损害，为保证该工地塔吊安拆进度，其只能从另一个工地紧急调人，产生连锁反映，项目建设方已经对该违约情况进行沟通并且要求延期付款，且要求我方支付违约金，并从工程款中扣除，故朱园柱旷工为过错方，给公司利益造成损害。其依照旷工处罚制度实施，属于合法行为。2019年11月7日，朱园柱等人又旷工，并且提出辞职申请。其虽不认可辞职原因，但同意辞职，并告知朱园柱前往公司进行结算，但朱园柱未进行结算便申请仲裁。朱园柱自愿申请离职，其不应支付经济补偿。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，鼎城公司与朱园柱签订劳动合同，约定期限自2019年8月1日至2020年7月31日，岗位为装配工，每天工作6.5小时，每周休息1天，月薪3030元，加班费另算。 2019年9月20日，经朱园柱申请，鼎城公司预支了3000元。之后，鼎城公司按月支付朱园柱2019年8月、9月各2000元工资，并全额负担了朱园柱的社会保险费。 2019年10月22日下午，朱园柱开始拒绝上班，停工持续至次日，鼎城公司按照停工时间1.5天在朱园柱10月预付的2000元工资中扣除了1800元。2019年10月24日，朱园柱复工。 2019年11月7日，朱园柱向鼎城公司直接送达《离职申请》，声明公司规章制度太苛刻，随意克扣工资，申请离职。之后，朱园柱不再向鼎城公司提供劳动，在职期间共上班76.5天（已扣除旷工1.5天）。2019年11月10日，朱园柱向鼎城公司邮寄发出《解除劳动合同告知函》，声明鼎城公司无故克扣2019年10月生活费1800元，导致无法继续履行劳动合同，决定解除劳动合同。 2019年11月14日，朱园柱向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，朱园柱向南京市秦淮区人民法院提起诉讼。因鼎城公司提出管辖权异议，南京市秦淮区人民法院裁定移送本院处理。 审理中，鼎城公司提供一份《管理制度》，其中规定安拆工月薪为基本工资3030元，完成年度绩效考核发放绩效奖，中途离职或违反管理制度的视情况核算绩效，重大违纪考核为零，旷工1天扣除1200元工资，旷工7天作自动离职处理。朱园柱对该《管理制度》不予认可，称没有看过。 审理中，朱园柱陈述，双方约定的工资标准为日薪400元，另有车贴饭贴，不含社会保险费，如果月薪只有3030元，其不可能同意高危作业。 本院认为，双方签订的劳动合同约定的工资标准虽然是月薪3030元，与参保缴费基数以及鼎城公司提供的《管理制度》的内容对应，但从鼎城公司同意预支工资、每月发放部分生活费的行为，以及塔吊租赁行业的作业风险和合理收入水平看，月薪3030元明显过低。朱园柱主张的工资标准是日薪400元，每月发放2000元，年底结算，符合农民工用工市场的常态和劳动力的市场价位，也与鼎城公司有关旷工1天扣除3倍工资（1200元）的做法相互印证，本院采信朱园柱的主张，认定双方实际约定的工资标准为每天400元。鼎城公司按照朱园柱旷工的时间可以扣除1倍工资，但扣除3倍工资不当，应予返还多扣的2倍工资。为方便计算，本院一并计入补发工资金额。朱园柱在鼎城公司在职期间共出勤76.5天，应得工资400×76.5=30600元，扣除已经支付的3000+2000×2+（2000-1800）=7200元后，鼎城公司应补发30600-7200=23400元。鼎城公司如果认为朱园柱的旷工行为对其造成了实际损失，可就相关争议另行申请仲裁。鼎城公司的扣款行为是由朱园柱的旷工而引发的，朱园柱本身存在过错，不属于鼎城公司恶意拖欠劳动报酬的情形，故朱园柱主张经济补偿的理由并不充分，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第第一款、第三十八条第一款规定，判决如下： 一、南京鼎城建筑设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱园柱23400元； 二、驳回朱园柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年十一月二十日 见习书记员  曾翠平
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3503号申请人：李占卫，男，1988年09月08日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：兰考竞合置业有限公司。法定代表人：王书华。统一社会信用代码：9141022505877461T。住所地：河南省开封市兰考县惠安街道迎宾大道西侧竞合城市花园18号楼2单元102室。申请人李占卫于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰考竞合置业有限公司名下银行存款33031元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人李占卫在价值33031元的范围内作担保。本院认为，申请人李占卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人兰考竞合置业有限公司名下银行存款33031元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年八月十二日书记员  马 韶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1591号 原告：唐团结，男，1983年6月8日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：南京鼎城建筑设备租赁有限公司，住南京市秦淮区红花街道广洋吴家山19-3号。 法定代表人：周建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李姗姗，江苏什新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文娇，江苏什新律师事务所律师。 原告唐团结与被告南京鼎城建筑设备租赁有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年八月二十一日 见习书记员  曾翠平
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2718号申请人：徐州凯尔农业装备股份有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区经四路。法定代表人：石祥利，该公司董事长。被申请人：安国市兴隆农业机械有限公司，住所地河北省安国市药都南大街113号。法定代表人：王占峰，该公司执行董事。申请人徐州凯尔农业装备股份有限公司与被申请人安国市兴隆农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州凯尔农业装备股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安国市兴隆农业机械有限公司银行存款2049205.6元或查封其相应价值的财产。申请人徐州凯尔农业装备股份有限公司在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司购买诉讼保全责任保险(保险金额2049205.6元)为本案保全提供担保，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司就徐州凯尔农业装备股份有限公司购买的上述保险向本院出具保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安国市兴隆农业机械有限公司银行存款2049205.6元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇二〇年八月十三日书记员 许良浩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1591号 原告：唐团结，男，1983年6月8日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：吕玥，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：南京鼎城建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区红花街道广洋吴家山**。 法定代表人：周建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李姗姗，江苏什新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文姣，江苏什新律师事务所律师。 原告唐团结诉被告南京鼎城建筑设备租赁有限公司（以下简称鼎城公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐团结及其委托诉讼代理人吕玥，被告鼎城公司的委托诉讼代理人李姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐团结向本院提出诉讼请求：1.请求鼎城公司支付2019年3月1日至2019年11月6日的工资差额42600元（400元/天×221.5天-2000元/月×8个月-30000元=42600元）；2.请求鼎城公司支付被扣除的2019年10月生活费差额1800元；3.请求鼎城公司支付经济补偿12000元。事实和理由：其自2019年3月1日入职鼎城公司，工作岗位为建筑塔式起重机安装拆卸工。双方签订了书面劳动合同，参加了社会保险，约定工资结构是日薪400元，每月以银行转账的方式发放2000元生活费，每年年底总结算全部工资。2019年10月，鼎城公司无故克扣工资1800元，导致其生活困难。2019年11月10日，其书面向鼎城公司发出解除劳动关系告知函。 被告鼎城公司辩称，其不存在拖欠工资的行为。依据双方签订的劳动合同，约定月薪为3030元，每月10日发放2000元，余款于年底与绩效一起发放。唐团结工作期间，其按时每月发放2000元。唐团结辞职时未到公司结算，工作未满一年，绩效发放无事实依据。其并未随意克扣工资，其经营的业务为工程塔吊租赁，员工从事工作均与塔吊正常运转相关，一旦塔吊未正常运转，会对工程造成影响，甚至导致工程延期。其与第三方之间的塔吊租赁合同，也会约定严格的运作时间及因塔吊延期导致的高额违约金。基于所营业务的特殊性，其制定严格的规章制度，包括请假及旷工处罚等，以约束员工正常工作，保证塔吊工作状态及工程进度，保证公司利益，如旷工一天则扣除1200元工资。由于员工经常不按照规定请假，2019年10月22日上午其召集全部员工强调工资制度，再次强调旷工处罚，但当天下午唐团结等人无任何理由表示不工作，并延续至23日。其将1.5天作为旷工处理，扣除罚金1800元。2019年10月23日，唐团结等人在微信表示明日可以工作，承认旷工过错，认可公司处罚，并申请复工，其便正常安排工作。唐团结等人突发性的集体旷工，已经给其带来利益损害，为保证该工地塔吊安拆进度，其只能从另一个工地紧急调人，产生连锁反映，项目建设方已经对该违约情况进行沟通并且要求延期付款，且要求我方支付违约金，并从工程款中扣除，故唐团结旷工为过错方，给公司利益造成损害。其依照旷工处罚制度实施，属于合法行为。2019年11月7日，唐团结等人又旷工，并且提出辞职申请。其虽不认可辞职原因，但同意辞职，并告知唐团结前往公司进行结算，但唐团结未进行结算便申请仲裁。唐团结自愿申请离职，其不应支付经济补偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，鼎城公司与唐团结签订劳动合同，约定期限自2019年3月1日至2020年2月28日，岗位为装配工，每天工作7小时，每周休息1天，月薪3030元，加班费另算。 2019年7月15日，经唐团结申请，鼎城公司预支了30000元。鼎城公司按月支付唐团结2019年3月至9月各2000元工资，并全额负担了唐团结的社会保险费。 2019年10月22日下午，唐团结开始拒绝上班，停工持续至次日，鼎城公司按照停工时间1.5天在唐团结10月预付的2000元工资中扣除了1800元。2019年10月24日，唐团结复工。 2019年11月7日，唐团结向鼎城公司直接送达《离职申请》，声明公司规章制度太苛刻，随意克扣工资，申请离职。之后，唐团结不再向鼎城公司提供劳动，在职期间共上班221.5天（已扣除旷工1.5天）。2019年11月10日，唐团结向鼎城公司邮寄发出《解除劳动合同告知函》，声明鼎城公司无故克扣2019年10月生活费1800元，导致无法继续履行劳动合同，决定解除劳动合同。 2019年11月14日，唐团结向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，唐团结向南京市秦淮区人民法院提起诉讼。因鼎城公司提出管辖权异议，南京市秦淮区人民法院裁定移送本院处理。 审理中，鼎城公司提供一份《管理制度》，其中规定安拆工月薪为基本工资3030元，完成年度绩效考核发放绩效奖，中途离职或违反管理制度的视情况核算绩效，重大违纪考核为零，旷工1天扣除1200元工资，旷工7天作自动离职处理。唐团结对该《管理制度》不予认可，称没有看过。 审理中，唐团结陈述，双方约定的工资标准为日薪400元，另有车贴饭贴，不含社会保险费，如果月薪只有3030元，其不可能同意高危作业。 本院认为，双方签订的劳动合同约定的工资标准虽然是月薪3030元，与参保缴费基数以及鼎城公司提供的《管理制度》的内容对应，但从鼎城公司同意预支工资、每月发放部分生活费的行为，以及塔吊租赁行业的作业风险和合理收入水平看，月薪3030元明显过低。唐团结主张的工资标准是日薪400元，每月发放2000元，年底结算，符合农民工用工市场的常态和劳动力的市场价位，也与鼎城公司有关旷工1天扣除3倍工资（1200元）的做法相互印证，本院采信唐团结的主张，认定双方实际约定的工资标准为每天400元。鼎城公司按照唐团结旷工的时间可以扣除1倍工资，但扣除3倍工资不当，应予返还多扣的2倍工资。为方便计算，本院一并计入补发工资金额。唐团结在鼎城公司在职期间共出勤221.5天，应得工资400×221.5=88600元，扣除已经支付的30000+2000×7+（2000-1800）=44200元后，鼎城公司应补发88600-44200=44400元。鼎城公司如果认为唐团结的旷工行为对其造成了实际损失，可就相关争议另行申请仲裁。鼎城公司的扣款行为是由唐团结的旷工而引发的，唐团结本身存在过错，不属于鼎城公司恶意拖欠劳动报酬的情形，故唐团结主张经济补偿的理由并不充分，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第第一款、第三十八条第一款规定，判决如下： 一、南京鼎城建筑设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付唐团结44400元； 二、驳回唐团结的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年十一月二十日 见习书记员  曾翠平
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2718号原告：徐州凯尔农业装备股份有限公司，住所地江苏省徐州工业园区内经四路**。法定代表人：石祥利，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁家硕，该公司法律顾问。被告：安国市兴隆农业机械有限公司，住所地河北省安国市药都南大街**。法定代表人：王占峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李淑然，女，该公司经理。原告徐州凯尔农业装备股份有限公司（以下简称为凯尔公司）与被告安国市兴隆农业机械有限公司（以下简称兴隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯尔公司的委托诉讼代理人汪浩、梁家硕，被告兴隆公司的委托诉讼代理人李淑然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款1989520元及逾期利息59685.6元（以1989520元为基数，自2020年1月31日开始按照同期中国人民银行贷款年利率6%计算至实际支付日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告双方存在长期经销关系，被告兴隆公司承销原告凯尔公司相关产品设备，长期以来均未按照合同约定结清款项。截至目前，兴隆公司尚欠凯尔公司货款1989520元，经多次催要，至今未能偿还。依据法律规定，被告应当承担给付货款及逾期利息的违约责任。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告兴隆公司辩称：对欠款金额需要向公司财务核实。因双方账务未对账，不存在逾期付款的情形，不同意支付逾期利息。经审理查明，被告兴隆公司是原告凯尔公司的区域特约经销商。双方建立特约经销合同关系后，自2016年11月11日至2018年6月26日双方就每台销售车辆均分别签订买卖合同，对车辆型号、规格、单价、交货时间、交货地点、结算方式等进行约定。上述买卖合同约定最后一期货款的付款期限为2018年12月10日前。2018年12月31日，原告向被告出具企业询证函，载明截至2018年12月31日被告尚欠原告货款3789520元。被告对该欠款金额予以盖章确认。2018年12月31日之后，被告共支付货款180万元，至今尚欠货款1989520元。庭审中，双方确认应从原告诉请金额1989520元中扣除补贴款195000元、服务费104426元及2018年推广费17500元，扣除后被告尚欠货款金额为1672594元。原告主张上述三项费用的扣除应以被告先行开具增值税发票为条件，被告表示上述三项费用只有服务费104426元需要开具增值税发票，双方协商时没有约定要先开具发票再扣除相应款项。本院认为，原告凯尔公司与被告兴隆公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。根据查明事实，截至2018年12月31日被告尚欠原告货款3789520元，扣除被告于2018年12月31日之后支付的货款180万元，尚欠货款1989520元。庭审中，双方确认应从欠款金额中扣除补贴款195000元、服务费104426元及2018年推广费17500元。原告虽主张上述三项费用的扣除应以被告先行开具增值税发票为条件，但对此被告不予认可，原告亦未就其主张提供证据证明，本院不予采纳。扣除该三项费用后被告尚欠货款1672594元，本院予以确认。根据双方合同约定，最后一期货款的付款期限为2018年12月10日前，被告未能按约付款构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告主张自2020年1月31日至货款实际付清之日按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告安国市兴隆农业机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐州凯尔农业装备股份有限公司偿还货款1672594元及逾期利息（以1672594元为基数，自2020年1月31日至货款实际付清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告徐州凯尔农业装备股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11597元，由被告安国市兴隆农业机械有限公司负担9750元，由原告徐州凯尔农业装备股份有限公司负担1847元；保全费5000元，由被告安国市兴隆农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年十一月九日书记员  岳阳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2145号 烟台中青基业房地产开发有限公司： 本院已经受理通力电梯有限公司诉你承揽合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319753王 二〇二〇年八月十九日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2145号申请人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路**。法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），董事长。被申请人：烟台中青基业房地产开发有限公司，，住所地烟台市福山区福桃路**法定代表人：赵梓序，经理。申请人通力电梯有限公司与被申请人烟台中青基业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台中青基业房地产开发有限公司银行存款1239000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中青基业房地产开发有限公司银行存款1239000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇二〇年九月十六日书记员  郭晓彤
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执860号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张西庆。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1576号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张西庆在中国建设银行账户内存款人民币55556.85元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**涛二〇二〇年八月十二日书记员  周 炎
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2331号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被告：李胜国，男，1977年6月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告:龙刚，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉被告李胜国、龙刚融资租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋新建二〇二〇年八月十八日书记员  徐 赛
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执860号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张西庆。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1576号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张西庆在中国建设银行账户内存款人民币55556.85元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二〇年八月十二日书记员  周 炎
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2331号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：段元莉，江苏宜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲款，江苏宜硕律师事务所律师。被告：李胜国,男,1977年6月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：龙刚，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司（以下简称百亚公司）诉被告李胜国、龙刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段元莉、仲款到庭参加诉讼，被告李胜国、龙刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百亚公司向本院提出诉讼请求：1.被告李胜国支付原告逾期租金220930元、逾期利息129608.09元[自2015年6月15日至2017年5月15日分别以每期逾期租金为基数，从该期租金到期日（每月15日）的次日起至实际给付之日止，按年利率15%计算]；2.被告龙刚对原告的上述诉讼请求承担连带还款责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年5月8日，被告李胜国与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订了《融资租赁合同》(合同编号：XGRZ-13-201405-0185),约定被告李胜国向徐工租赁公司融资租赁1台型号为XGT63DQ塔式起重机，价格为31.8万元，首期租金1.59万元，租赁期限36个月，融资金额为30.21万元，月租金总额33.8328万元。合同还就其他事项做了详细约定。徐工租赁公司与被告李胜国、龙刚签订《保证担保合同》，被告龙刚承诺为上述《融资租赁合同》承担连带担保责任。保证期限为主合同履行期限届满后六年，担保范围为应付租金和逾期利息、违约金以及实现债权的一切费用。融资租赁合同签订后，徐工租赁公司依约向被告李胜国交付租赁物。但被告李胜国未能按期足额支付租金，构成根本违约。徐工租赁公司与百亚公司签订合同权利转让协议，将上述《融资租赁合同》项下享有的主债权及从权利全部转让给百亚公司，并通知了各被告。原告多次要求被告李胜国支付拖欠租金，但被告李胜国未能自觉履行付款义务，原告要求被告龙刚承担担保义务，但被告龙刚亦未能自觉履行，故原告诉至法院。被告李胜国、龙刚未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人李胜国（乙方）签订《融资租赁合同》一份（合同号：XGRZ-13-201405-0185）。约定：甲方根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同，设备为徐工牌XGT63DQ塔式起重机壹台，设备单价31.8万元，设备租赁期限为自正式交付日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2014年6月15日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金1.59万元、首期租金1.59万元、手续费0.45315万元;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方;乙方每月支付月租金0.9398万元；乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.5%，换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；自租赁设备交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，由出卖方负责处理该瑕疵，甲方不承担任何责任，在处理瑕疵期间，乙方仍应按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项；如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）解除本合同，收回租赁设备。融资租赁合同另对其他事项作出约定。出租人徐工租赁公司（甲方）、承租人李胜国（乙方）、保证人龙刚（丙方）三方签订了《保证担保合同》一份，约定：丙方保证义务为乙方根据编号XGRZ-13-201405-0185融资租赁合同应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金、逾期利息、违约金、诉讼费等，丙方承担连带保证责任，保证期限为六年。上述合同签订后，徐工租赁公司依约交付车辆。被告已支付首期租金、履约保证金、手续费，以及月租金117398元，包括自2014年6月15日至2015年5月15日每月租金9398元、2015年6月租金4622元。2020年2月20日，徐工租赁公司（甲方）与百亚公司（乙方）签订《合同权利转让协议书》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对包括李胜国等客户享有权利转让给乙方。后徐工租赁公司通过特快专递方式向李胜国、龙刚邮寄《债权转让通知书》。本院认为：李胜国与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》；李胜国、龙刚与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。徐工租赁公司与百亚公司已约定将融资租赁合同的权利转让给百亚公司并已履行了通知义务，涉案债权转让行为依法成立并合法有效，百亚公司有权主张权利。徐工租赁公司已向李胜国交付设备，李胜国应按约向出租人支付租金，其应支付的月租金总额为338328元（9398元/月×36月），扣除已付租金117398元后，未支付的租金数额为220930元（338328元-117398元），因原告已经主张逾期利息，故已经支付的履约保证金1.59万元应冲抵未付的最后到期的租金，扣除履约保证金1.59万元后，尚欠租金金额为205030元。因被告李胜国未按期履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，逾期利息应自2015年6月起分别以每期未付租金为基数,从该期租金到期日（每月15日）的次日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。原告已在保证期限内向被告龙刚主张权利，故龙刚应对被告李胜国的债务承担连带清偿责任。被告李胜国、龙刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李胜国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司支付租金205030元及逾期利息[自2015年6月起分别以每期未付租金为基数,从该期租金到期日（每月15日）的次日起至实际给付之日止，按年利率15%计算]；二、被告龙刚对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6558元，保全费2370元，公告费260元，由被告李胜国、龙刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  尹 龙人民陪审员  任金学人民陪审员  王 珊二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王秀秀
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1589号 原告：谢乃东，男，1979年11月17日生，汉族，住安徽省天长市。 被告：南京鼎城建筑设备租赁有限公司，住南京市秦淮区红花街道广洋吴家山19-3号。 法定代表人：周建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李姗姗，江苏什新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文娇，江苏什新律师事务所律师。 原告谢乃东与被告南京鼎城建筑设备租赁有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年八月二十一日 见习书记员  曾翠平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1589号 原告：谢乃东，男，1979年11月17日生，汉族，住安徽省天长市。 被告：南京鼎城建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区红花街道广洋吴家山**。 法定代表人：周建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李姗姗，江苏什新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文娇，江苏什新律师事务所律师。 原告谢乃东诉被告南京鼎城建筑设备租赁有限公司（以下简称鼎城公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢乃东，被告鼎城公司的委托诉讼代理人李姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢乃东向本院提出诉讼请求：1.请求鼎城公司支付2019年3月1日至2019年11月6日的工资差额65600元（400元/天×204天-2000元/月×8个月=65600元）；2.请求鼎城公司支付被扣除的2019年10月生活费差额1800元；3.请求鼎城公司支付经济补偿16164元。事实和理由：其自2019年3月1日入职鼎城公司，工作岗位为建筑塔式起重机安装拆卸工。双方签订了书面劳动合同，参加了社会保险，约定工资结构是日薪400元/，每月以银行转账的方式发放2000元生活费，每年年底总结算全部工资。2019年10月，鼎城公司无故克扣工资1800元，导致其生活困难。2019年11月10日，其书面向鼎城公司发出解除劳动关系告知函。 被告鼎城公司辩称，其不存在拖欠工资的行为。依据双方签订的劳动合同，约定月薪为3030元，每月10日发放2000元，余款于年底与绩效一起发放。谢乃东工作期间，其按时每月发放2000元。谢乃东辞职时未到公司结算，工作未满一年，绩效发放无事实依据。其并未随意克扣工资，其经营的业务为工程塔吊租赁，员工从事工作均与塔吊正常运转相关，一旦塔吊未正常运转，会对工程造成影响，甚至导致工程延期。其与第三方之间的塔吊租赁合同，也会约定严格的运作时间及因塔吊延期导致的高额违约金。基于所营业务的特殊性，其制定严格的规章制度，包括请假及旷工处罚等，以约束员工正常工作，保证塔吊工作状态及工程进度，保证公司利益，如旷工一天则扣除1200元工资。由于员工经常不按照规定请假，2019年10月22日上午其召集全部员工强调工资制度，再次强调旷工处罚，但当天下午谢乃东等人无任何理由表示不工作，并延续至23日。其将1.5天作为旷工处理，扣除罚金1800元。2019年10月23日，谢乃东等人在微信表示明日可以工作，承认旷工过错，认可公司处罚，并申请复工，其便正常安排工作。谢乃东等人突发性的集体旷工，已经给其带来利益损害，为保证该工地塔吊安拆进度，其只能从另一个工地紧急调人，产生连锁反映，项目建设已经对该违约情况进行沟通并且延期付款，要求我方支付违约金，并从工程款中扣除，故谢乃东旷工为过错方，给公司利益造成损害。其依照旷工处罚制度实施，属于合法行为。2019年11月7日，谢乃东等人又旷工，并且提出辞职申请。其虽不认可辞职原因，但同意辞职，并告知谢乃东前往公司进行结算，但谢乃东未进行结算便申请仲裁。谢乃东自愿申请离职，其不应支付经济补偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，鼎城公司与谢乃东签订劳动合同，约定期限自2019年3月1日至2020年2月28日，岗位为装配工，每天工作7小时，每周休息1天，月薪3030元，加班费另算。之后，鼎城公司按月支付谢乃东2019年3月至9月各2000元工资，并全额负担了谢乃东的社会保险费。 2019年10月22日下午，谢乃东开始拒绝上班，停工持续至次日，鼎城公司按照停工时间1.5天在谢乃东10月预付的2000元工资中扣除了1800元。2019年10月24日，谢乃东复工。 2019年11月7日，谢乃东向鼎城公司直接送达《离职申请》，声明公司规章制度太苛刻，随意克扣工资，申请离职。之后，谢乃东不再向鼎城公司提供劳动，在职期间共上班190.5天（已扣除旷工1.5天）。2019年11月10日，谢乃东向鼎城公司邮寄发出《解除劳动合同告知函》，声明鼎城公司无故克扣2019年10月生活费1800元，导致无法继续履行劳动合同，决定解除劳动合同。 之后，鼎城公司与谢乃东就工资问题进行协商，并向谢乃东出具《2019年度个人工资结算表》，按照日薪320元的标准计算尚欠工资43695.2元，谢乃东签字确认。 2019年11月14日，谢乃东向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，谢乃东向南京市秦淮区人民法院提起诉讼。因鼎城公司提出管辖权异议，南京市秦淮区人民法院裁定移送本院处理。 审理中，鼎城公司提供一份《管理制度》，其中规定安拆工月薪为基本工资3030元，完成年度绩效考核发放绩效奖，中途离职或违反管理制度的视情况核算绩效，重大违纪考核为零，旷工1天扣除1200元工资，旷工7天作自动离职处理。谢乃东对该《管理制度》不予认可，称没有看过。 审理中，谢乃东陈述，双方约定的工资标准为日薪400元，另有车贴饭贴，不含社会保险费，如果月薪只有3030元，其不可能同意高危作业。 本院认为，双方签订的劳动合同约定的工资标准虽然是月薪3030元，与参保缴费基数以及鼎城公司提供的《管理制度》的内容对应，但从鼎城公司同意预支工资、每月发放部分生活费的行为，以及塔吊租赁行业的作业风险和合理收入水平看，月薪3030元明显过低。谢乃东主张的工资标准是日薪400元，每月发放2000元，年底结算，符合农民工用工市场的常态和劳动力的市场价位，也与鼎城公司有关旷工1天扣除3倍工资（1200元）的做法相互印证，本院采信谢乃东的主张，认定双方实际约定的工资标准为每天400元。鉴于双方在协商一致的基础上已就补发工资金额予以了确认，故鼎城公司应按约补发工资43695.2元。鼎城公司的扣款行为是由朱园柱的旷工而引发的，朱园柱本身存在过错，不属于鼎城公司恶意拖欠劳动报酬的情形，故朱园柱主张经济补偿的理由并不充分，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第第一款、第三十八条第一款规定，判决如下： 一、南京鼎城建筑设备租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付谢乃东43695.2元； 二、驳回谢乃东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年十一月二十日 见习书记员  曾翠平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2637号申请执行人卜学习，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被执行人山西国范房地产开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区府东街80号荣盛家园1A。法定代表人王军斌，董事长。关于卜学习申请执行山西国范房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0191民初10089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卜学习于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月20日向被执行人发出了恢复执行通知书，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年8月11日、2021年1月7日、2020年2月25日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查找到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年3月15日将被执行人限制高消费。四、本院于2021年2月25日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院原执行案件依据（2018）豫0191执6754号之一执行裁定书，于2020年1月3日前往新绛县不动产登记管理中心续行查封被执行人名下位于山西省运城市新绛县新城水木清华房产38套，因上述房产存在权属争议，申请人申请暂不处置。六、于2021年3月19日向申请执行人送达失信惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2021年3月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年3月19日向申请执行人山西国范房地产开发有限公司代理人马海宁做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二○二○一年三月二十二日法官助理孙士燚书记员米建峰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3943号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路交叉口。法定代表人：王红建，董事长。被告：石玉星，男，1984年7月25日出生，汉族，住辉县。被告：户聪聪，女，1984年12月2日出生，汉族，住辉县。被告：石天昌，男，1961年1月17日出生，汉族，住辉县。被告：张凤莲，女，1961年9月29日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告石玉星、户聪聪、石天昌、张凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被告石玉星、户聪聪、石天昌、张凤莲名下银行存款以47000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告河南辉县农村商业银行股份有限公司申请财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告石玉星、户聪聪、石天昌、张凤莲名下银行存款以47000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 芳二〇二〇年八月十二日书记员 狄鹏明
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1589号 本院于2020年11月20日对原告谢乃东诉被告南京鼎城建筑设备租赁有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案作出的(2020)苏0191民初1589号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0191民初1589号民事判决书中第5页第17行起“鼎城公司的扣款行为是由朱园柱的旷工而引发的，朱园柱本身存在过错，不属于鼎城公司恶意拖欠劳动报酬的情形，故朱园柱主张经济补偿的理由并不充分，本院不予采纳。”补正为“鼎城公司的扣款行为是由谢乃东的旷工而引发的，谢乃东本身存在过错，不属于鼎城公司恶意拖欠劳动报酬的情形，故谢乃东主张经济补偿的理由并不充分，本院不予采纳。”。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年十二月四日 见习书记员  曾翠平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）豫0191执恢2637号山西国范房地产开发有限公司：本院于2019年11月22日以（2018）豫0191执6754号执行裁定对卜学习与山西国范房地产开发有限公司借款合同纠纷一案终结执行程序。现应申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复卜学习与山西国范房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十日联系人：孙士燚、米建峰联系电话：0371-60859750本院地址：河南省郑州市长椿路与药厂街交叉口向东200米邮编：450066
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3943号原告:河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路交叉口。统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人:王红建，任董事长。委托诉讼代理人：路修成，男，1976年11月19日出生，汉族，住辉县。系该行员工。委托诉讼代理人：任亮，男，1986年2月3日出生，汉族，住辉县。被告：石玉星，男，1984年7月25日出生，汉族，住辉县。被告：户聪聪，女，1984年12月2日出生，汉族，住辉县。被告：石天昌，男，1961年1月17日出生，汉族，住辉县。被告：张凤连，女，1961年9月29日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告石玉星、户聪聪、石天昌、张凤连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员冯芳适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任亮、被告张凤连到庭参加诉讼，被告石玉星、户聪聪、石天昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告石玉星、户聪聪、石天昌、张凤连偿还原告借款本金45000元、利息1569.8元（息止2020年6月30日），本息合计46569.8元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石玉星于2018年6月14日在河南辉县农村商业银行下设的城区支行借款100000元，利率7.6667‰，到期日为2019年6月14日，期间共返还本金55000元，被告户聪聪、石天昌、张凤连承担共同还款的责任，借款到期后，经多次催要，被告石玉星、户聪聪、石天昌、张凤连拒不按约归还本金及利息，故诉至法院。被告张凤连对原告所述无异议。被告石玉星、户聪聪、石天昌未到庭未进行答辩。经审理查明，被告石玉星于2018年6月14日在河南辉县农村商业银行下设的城区支行借款100000元，被告户聪聪、石天昌、张凤连为共同借款人，利率7.6667‰，到期日为2019年6月14日，期间共返还本金55000元，并按双方约定的利率偿还利息至2020年8月30日，剩余本金及利息经原告催要，被告未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中河南辉县农村商业银行股份有限公司下设的城区支行已依约履行了向被告提供借款的义务，借款到期后被告拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金45000元，并按照合同约定利率支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石玉星、户聪聪、石天昌、张凤连于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并支付自2020年9月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告石玉星、户聪聪、石天昌、张凤连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年九月十一日书记员 狄鹏明
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1542号申请人：南京市浦口区创进石材经营部，住所地在江苏省南京市江北新区泰山街道花旗工业园2号。经营者：熊云林，男，1976年11月6日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被申请人：林顷明，男，1972年10月18日生，汉族，户籍地在广东省揭东县，现住江苏省南京市江北新区。申请人南京市浦口区创进石材经营部与被申请人林顷明买卖合同纠纷一案，申请人南京市浦口区创进石材经营部向本院申请财产保全,请求对被申请人林顷明名下价值28000元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林顷明名下价值28000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年八月十二日见习书记员  许甜甜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3709号申请人：关锐，女，1995年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：单桂中，男，1978年6月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人关锐与被申请人单桂中民间借贷纠纷一案，申请人关锐于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单桂中名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人关敏自愿以其名下豫Ｂ×××××“大众汽车牌”小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人关锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人关敏名下豫Ｂ×××××“大众汽车牌”小型轿车予以查封；二、对被申请人单桂中名下银行存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见查封扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年八月十九日书记员 王春啸
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1542号原告：南京市浦口区创进石材经营部，住所地江苏省南京市江北新区泰山街道花旗工业园**。经营者：熊云林，男，1976年11月6日出生，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：曹火枝，江苏江北律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。被告：林顷明，男，1972年10月18日出生，住广东省揭东县。原告南京市浦口区创进石材经营部与被告林顷明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告南京市浦口区创进石材经营部经营人熊云林及其委托诉讼代理人曹火枝到庭参加诉讼，被告林顷明经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告南京市浦口区创进石材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款26400元，并自2019年12月16日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告同在本区泰山街道花旗石材市场经营石材，2019年12月15日，被告的客户向其购买文化石，因其不经营文化石，被告遂向原告采购，原告按被告指示提供了270平方计26400元的石材后，多次要求被告付款未果，请求判如所请。被告林顷明答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了：销售清单一份、微信聊天记录一份、录音资料一组，被告未到庭发表质证意见，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2019年12月15日，原告南京市浦口区创进石材经营部将270平方的石材交付给被告林顷明指定的运货人后，原告经营人熊云林通过微信告知被告价款为26400元。嗣后，熊云林以微信及电话的方式多次要求被告给付货款，被告以暂无力归还为由未能支付。本院认为，原告提供的销售清单与其提供的微信记录及录音资料相互印证，本院予以采信。上述证据可以证实原、被告间买卖合同成立并合法有效，现原告要求被告林顷明按照销售清单金额给付货款并承担逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林顷明于本判决生效后十日内给付原告南京市浦口区创进石材经营部货款人民币26400元，并自2019年12月16日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，诉讼保全费300元，合计530元，由被告林顷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  林顺英二〇二〇年十一月二日书记员  盛 媛