河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初396号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵焕华，男，1978年2月13日生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告赵焕华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人邵建波、被告赵焕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币35817.07元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币3903.58元；3.被告向原告支付违约金35457.28元（违约金以理赔款及未付保费总和39720.65元为基数，自2016年8月8日起按照年24%的标准暂计至2020年4月8日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月18日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行（以下简称“农业银行西城支行”）签署借款合同，被告向农业银行西城支行借款人民币60000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告作为投保人以农业银行西城支行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署保险单。签订借款合同当日，农业银行西城支行按照约定向被告发放贷款。2016年5月18日被告逾期还贷，至2016年8月8日逾期已达80天。保险单约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2016年8月8日向被保险人农业银行西城支行进行理赔，理赔金额共计35817.07元，其后农业银行西城支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 赵焕华辩称，1.原告诉求向其支付理赔款与事实完全不符，本案客观事实是平安公司没有出具向农业银行还款的记录，不能证明平安公司已经代偿的事实。2.农业银行西城支行打印的贷款发放通知单显示我的贷款品种是平安保险小额保证保险贷款，此贷款合同由原告提供。银行打印的流水单没有显示西城支行给我放款记录，所以没有代偿。3.我跟平安普惠融资担保有限公司河北分公司签署的借款协议，没有跟农业银行西城支行签署合同。4.我与平安普惠签署借款协议，借款60000元，分36期还款，每期还款3031.27元。等额本息还款利率远超过国家允许的借贷利率，涉嫌高利贷。平安公司与实际出借人平安普惠公司存在关联性，平安公司收取的保费与主体收取的利息之和超过法律保护上限。5.平安公司涉嫌暴力催收，其侵权行为给我造成损失。6.原告提供的证据不能证明双方存在借贷关系，也不能提供完整证据，违法诚信诉讼。综上所述，原告起诉的事实不存在，应依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月16日原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险主要内容：投保人为被告赵焕华，被保险人为中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行；个人贷款保证保险金额为71340元；保险费每月为1140元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2014年12月18日被告与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行借款人民币60000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，结款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按合同已约定的方式进行浮动。合同签定后，2014年12月18日中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行按照约定向被告发放贷款60000元，自2015年1月份起，被告赵焕华按照合同约定偿还借款并支付保险费用。 2016年5月18日被告不再按约定偿还贷款也不按约定支付保费，截止2016年8月8日欠付保费3903.58元，逾期已达80天。中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行向原告平安公司发出索赔申请书，主要内容为：投保人赵焕华与其签订的《借款合同》真实有效，赵焕华未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，达到约定的理赔标准，申请原告理赔35817.07元。索赔申请书加盖有中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行公章。中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行向原告平安公司作出代偿债务确认书，主要内容为：保险单号码12494062600001760200，投保人姓名赵焕华，致中国平安财产保险股份有限公司，贵公司个人消费信贷保证保险N0.12494062600001760200保险单项下的代偿款（人民币）35817.07元已于2016年8月8日收到，本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。保险赔款确认书落款有中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行公章。 原告起诉后，因无法直接和邮寄向被告送达应诉通知、开庭传票等法律文书，本院依法在法制日报公告向被告送达相关法律文书，花销公告费用230元。 以上事实，有个人担保借款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、投保单、索赔申请书、代偿债务确认书、代扣保费授权委托书、被告银行卡交易明细及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原告提供各项证据能相互印证，且被告与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行签订《个人担保借款合同》、原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》的内容不违反法律强制性规定，本院确认以上合同真实有效。 中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行依合同约定向被告支付借款60000元，由于被告不履行还款义务截止2016年8月8日逾期已达80天。原告依据合同约定向中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行履行赔偿义务，支付被告欠付的贷款及利息共计35817.07元，原告履行保证义务后有权向被告主张权利；由于被告不履行其与原告签订的平安个人贷款保证保险合同，截止2016年8月8日欠付保费3903.58元；故对原告索要以上费用的请求应予以支持。 根据原、被告签订的平安个人贷款保证保险合同，在原告理赔的2016年8月8日开始超过30天，被告仍未向原告归还代偿款35817.07元及保费3903.58元，被告构成合同违约，应当依照合同承担违约责任，双方合同约定按每日千分之一计算违约金的标准过高，故对原告主张按年利率24%主张违约金的请求本院予以支持。违约金计算以被告尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日即2016年8月8日开始计算至还清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起五日内被告赵焕华偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款、保费共计39720.65元及违约金（自2016年8月8日起以39720.65元为基数，按年利率24%计算至付清之日）； 二、本判决生效之日起五日内被告赵焕华给付原告中国平安财产保险股份有限公司公告费用230元。 案件受理费1680元，由被告赵焕华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  时永辉 审 判 员  杜志军 人民陪审员  苏延林 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  左晓辉 书 记 员  任红茹 ——