wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2723号 曲永炜： 本院已经受理曲永炜与辽宁省宽甸农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十八日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2723号 辽宁省宽甸农村商业银行股份有限公司： 本院已经受理曲永炜与辽宁省宽甸农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年八月十八日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       房屋买卖合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2723号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2723号原告：曲永炜，男，1968年3月21日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路**。法定代表人：宁作明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。原告曲永炜与被告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲永炜、被告农商银行的委托诉讼代理人王居民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲永炜向本院提出诉讼请求：解除原被告的房屋买卖合同关系，被告返还购房款27万元，并给付利息2万元，共计29万元。事实和理由：2019年2月，被告通过人民法院的拍卖程序，取得了位于宽宏塑钢厂第一间面积为24.16平方米和东数第9间面积为24.56平方米两栋房屋的所有权。被告于2019年2月25日将上述两栋房屋（车库）以27万元的价格出售给原告，原告将购房款交付被告，被告将房屋交付原告。原告多次找到被告，要求将上述房屋的产权登记到原告名字上。而被告则以各种理由不协助原告办理产权登记，同时因该房屋在被告出卖给原告之前己被其他法院查封。因而原告想要取得该房屋的所有权已是不可能的事实。被告在出售涉案房屋时，隐瞒涉案房屋己被其他法院查封的事实，同时又不积极协助原告办理产权登记，致使原告不能取得涉案房屋的所有权，被告的行为损害了原告的利益。故原告诉至法院，请求判令解除原被告的房屋买卖关系，被告返还购房款27万元，给付利息2万元，共计29万元。农商银行辩称，原、被告签订了房屋买卖合同，原告交付了价款，被告将涉案房屋交付原告均是事实。原告实现不了合同目的，办理不了房屋过户手续，责任不在被告，被告不同意解除双方之间的房屋买卖合同，被告没有隐瞒任何事实，办不了涉案房屋所有权证并不是被告欺骗，原告主张利息2万元没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告农商银行申请执行案外人慕中华、王媛金融借款合同纠纷一案，经对被执行人慕中华的房屋、土地进行评估、拍卖，后以278702.4元的价格流拍，被告农商银行同意以流拍价格接收。本院于2019年2月18日作出（2018）辽0624执854号之二执行裁定书，裁定：一、解除对其房屋、土地的查封；二、将被执行人慕中华所有的位于宽甸满族自治县两处房屋，北营西街宽宏塑钢厂楼东数第一间，面积为24.16m2；北营西街宽宏塑钢厂楼东数第九间，面积为24.56m2，交付给申请执行人农商银行，以抵偿所欠债务；三、申请执行人农商银行可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续，所需费用由申请执行人农商银行自行负担。2019年2月25日，被告农商银行将上述房屋以27万元的价格出售给原告。原告将购房款交付被告，被告将案涉房屋交付原告，后在被告协助原告办理产权登记手续时，发现案涉房屋存在被其他法院查封情形，故不能办理过户登记手续。原告找到被告要求解除合同，并赔偿损失未果，故诉至法院。另查，2019年11月25日，被告为协助原告办理过户手续，交纳税金36573.88元。上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、收据及原、被告的口头陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告曲永炜与被告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但双方之间已达成房屋买卖的合意，原告交付了房屋对价款，被告将案涉房屋交付原告，双方形成事实上的房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同关系合法有效。本案中，因案涉房屋存在其他查封情形，故无法办理房屋过户手续，双方在客观条件下无法依约继续履行，属于履行不能，故在合同目的无法实现的情况下，原告有权据此要求解除双方之间的房屋买卖合同。故对原告主张解除与被告之间的房屋买卖合同的意见，予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故在双方的买卖合同解除后，被告应返还原告购房款27万元，原告应将案涉房屋交付被告。关于原告主张被告隐瞒案涉房屋被查封致其不能办理房屋过户手续，要求给付利息损失2万元一节，从双方提供的证据来看，原告未能举证证明被告对该情况系事先知晓，而被告在将案涉房屋出售给原告后，于2019年11月25日为协助原告办理过户手续，交纳税金36573.88元。如果被告对此情况系提前知晓，事后又积极交纳税金，不符合常理。在此情况下，原告应进一步举证证实被告存在过错，但未能提供，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告曲永炜与被告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2019年2月25日签订的房屋买卖合同；二、被告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力后三十日内返还原告曲永炜购房款27万元；三、原告曲永炜于本判决生效后三十日内将案涉房屋（位于宽甸满族自治县宽宏塑钢厂楼东数第一间，面积为24.16m2；北营西街宽宏塑钢厂楼东数第九间，面积为24.56m2）交付被告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司；四、驳回原告曲永炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告曲永炜负担200元，由被告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司负担2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘威威二〇二〇年十一月十七日书记员  王翠芳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3023号原告：中国农业银行股份有限公司开封金明支行。统一社会信用代码：91410200752251988A。住所地：开封市金明东街北段**。负责人：姜涛。委托诉讼代理人：裴棐、杜江**，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈玉兰，女，汉族，1961年4月10日生，住河南省开封市禹王台区。被告：胡楠楠，女，汉族，1985年7月31日生，住河南省开封市禹王台区。被告：李**，男，回族，1986年1月16日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市锦诚房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200584376764J。住所地：开封市北关街**。法定代表人：冯建波。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行诉被告沈玉兰、胡楠楠、李**、开封市锦诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告沈玉兰的银行存款175130.82元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告沈玉兰的银行存款175130.82元或查封同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 蒋婷婷
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1259号原告妥某某某，女，生于1992年9月13日，东乡族，农民，小学文化。被告马某某，男，生于1987年6月29日，东乡族，农民，小学文化。本院在审理原告妥某某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，被告马某某因犯罪被判处刑罚目前在监狱服刑，为了有效防范新冠肺炎疫情的需要，监狱不安排会见，本院无法调解和开庭，本院于2020年8月19日中止本案的审理。依照《中华人同共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马占虎二〇二〇年八月十九日书记员  马 旭
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初1918号原告：彭中孝，男，1956年1月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称财保湖南公司），住所地长沙市湘雅路**。负责人：周有颖，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称财保邵阳公司），住，住所地邵阳市双清区宝庆东路**/div>负责人：王炜，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称财保隆回公司），住所地隆，住所地隆回县桃洪东路**v>负责人：谭晖，该公司经理。上述三被告特别授权委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。原告彭中孝与被告财保湖南公司、财保邵阳公司、财保隆回公司劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭少文人民陪审员  刘君友人民陪审员  郭治广二〇二〇年八月十日法官助理尹彩琼代理书记员  陈杰伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初1259号 原告妥某某某，女，生于1992年9月13日，东乡族，农民，小学文化。 被告马某某甲，男，生于1987年6月29日，东乡族，农民，小学文化。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 妥某某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、请求人民法院判决婚生女儿马某某乙由原告抚养，婚生女儿马某由被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月2日领取了结婚证，婚姻关系存续期间生育了两个女儿，婚生长女马某某乙今年四岁，次女马某今年三岁。2017年被告从事贩毒行为，被公安机关抓获，人民法院判决有期徒刑八年后，在永登县监狱服刑已三年，尚余五年方能出狱。根据《婚姻法》有关规定，属于法定离婚事由。被告隐瞒其贩毒行为触犯刑法，导致感情已破裂，夫妻已分居两年以上，属于过错方。婚生女儿马某某乙，由原告来抚养；婚生女儿马某由被告来抚养。抚养费各自承担，互不给付。婚姻期间无共同财产。原告态度坚决地要求离婚，原告与被告没有丝毫和好的可能性，恳请人民法院依法判决原告与被告离婚。 委托代理人代理意见：2017年被告从事贩毒行为，被公安机关抓获，人民法院判处有期徒刑八年后，在永登监狱服刑已三年，尚余五年方能出狱，根据《婚姻法》有关规定，属于法定离婚的事由，被告隐瞒其贩毒的行为触犯刑法，导致感情已破裂，夫妻分居两年以上，属于过错方，婚生长女马某某乙由原告来抚养，次女马某由被告来抚养，抚养费自理。 马某某甲答辩称：原告陈述的与被告结婚时间、领取结婚证、生育情况均属实。婚后夫妻关系好，没有发生任何矛盾，主要原因是原告与被告母亲关系不好。2017年9月份，被告因贩卖毒品被抓获，判处有期徒刑八年六个月，再有两年就可以出狱了。现不同意离婚。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月2日以民族习俗同居生活，已领取结婚证，婚后生育二女孩，长女马某某乙，现年四岁，次女马某，现年三岁，现二孩由被告家人抚养。原、被告共同生活期间关系较好，没有发生矛盾，2017年9月，被告因贩卖毒品被公安机关抓获，后被法院判处有期徒刑八年六个月，现余刑三年七个月。原告于2020年8月4日向本院起诉要求与被告离婚等，本院受理后，由于有效防范新冠肺炎疫情的需要，于2020年8月19日中止审理本案，现本案已恢复审理。 另查明，被告向原告送去彩礼为30000元，原告陪嫁物为一套123沙发带茶几、一个立柜、一台冰箱、一台洗衣机、一个烤箱。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、庭审笔录； 2、原告身份证复印件； 3、结婚证复印件。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，且婚后生育两女孩，应有一个幸福美满的家庭，被告因犯罪导致夫妻感情出现裂痕，现被告剩余刑期三年多，希望原告给被告一个改过自新的机会，现被告正在服刑，原告理应抚养孩子成长，不应草率离婚；只要被告出狱后，双方认真对待自己的婚姻家庭，正确处理家庭矛盾，互相信任、互谅互爱，夫妻可以和好。 综上所述，本院为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 不准原告妥某某某与被告马某某甲离婚。 案件受理费100元由原告妥某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马占虎 二〇二〇年十一月二十日 书记员  马 旭
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执262号 黄理业、林志文： 申请执行人黄理业与被执行人林志文刑事附带民事赔偿一案，本院于2018年7月30日作出（2018）粤08刑初2号刑事附带民事判决：林志文赔偿黄理业经济损失人民币4560.47元。判决生效后，经申请执行人黄理业申请，本院于2020年6月23日立案执行。 执行过程中，被执行人林志文于2020年7月16日缴交案款人民币4760.47元（含利息200元）。经被执行人自动履行，上述生效法律文书所确定黄理业的义务已经履行完毕。 本院认为，（2018）粤08刑初2号刑事附带民事判决所确定的执行内容，经被执行人自动履行，已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院（2020）粤08执262号案件作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执262号 申请执行人：陈国二，男，汉族，1979年4月16日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：陈堪养，男，汉族，1975年7月15日出生，住广东省遂溪县。 本院在执行申请执行人陈国二与被执行人陈堪养刑事附带民事赔偿一案过程中，被执行人陈堪养于2020年4月7日缴交案款人民币2000元，于2020年5月6日缴交案款人民币2000元，于2020年6月19日缴交案款人民币10000元。上述执行款均已支付给申请执行人陈国二。经对被执行人陈堪养银行存款、不动产（包括房产、土地使用权）、证券、机动车辆、工商登记、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权、基金等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。本院依法对被执行人陈堪养住所地所在的基层组织进行调查，亦未能发现可供执行的财产线索。因被执行人陈堪养未完全履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施并予以罚款。 本院认为：被执行人陈堪养无可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年九月四日 法官助理黄立人 书记员王培汉 附相关法律条文及司法解释： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1599号申请人：李桂香，女，汉族，1964年9月12日出生，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢芳芳，江苏金银河律师事务所律师。被申请人：扬中市金色港湾大酒店，统一社会信用代码92321182MA1NUP8K64，住所地扬中市三茅街道宜禾路**。经营者：侯胜保，男，汉族，1960年10月4日出生，住扬中市。本院在审理申请人李桂香与被申请人扬中市金色港湾大酒店买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人扬中市金色港湾大酒店及其经营者的财产采取诉讼保全措施，保全金额为9万元，并提供了大家财产保险有限责任公司保函，保险金额为9万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人扬中市金色港湾大酒店及其经营者侯胜保银行存款人民币9万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年八月十七日书记员  徐 霞
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5417号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：王宝庆，男，1964年11月9日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人王宝庆金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行于2020年8月4日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人王宝庆银行存款人民币100000元或查封相应价值的财产，申请人以自身财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宝庆银行存款人民币100000元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳行二〇二〇年八月四日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2823号 申请执行人：曾仁，男，1981年8月5日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 申请执行人：冯红海，女，1985年3月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：许明建。 曾仁、冯红海与广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的5000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月二十五日 书记员 覃凯丽
建昌县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽1422行初56号 王某影： 你（单位）诉某县自然资源局关于其他行政管理行政撤销纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2823号 曾仁、冯红海、广西南国利得投资有限公司： 申请执行人曾仁、冯红海与被执行人广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5635号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务。现（2018）桂01民终5635号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
建昌县人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1422行初56号原告：王某影，女，1956年11月19日出生，汉族，住绥中县。委托诉讼代理人王某林，系辽宁山盟律师事务所律师。被告：某县自然资源局。住所地绥中县和平街西段9号法定代表人王某常，系局长。委托诉讼代理人赵某，系该局工作人员。、委托诉讼代理人刘某宇，系辽宁兴连律师事务所律师。第三人：王某娜，女，1967年2月21日出生，汉族，住绥中县。原告王某影诉某县自然资源局房屋登记行政管理纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起行政诉讼，本院于受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。第三人王某娜经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某影诉称，诉讼请求一、请求法院依法判决撤销被告某县自然资源局作出的登记在第三人王某娜名下的位于绥中县自来水公楼下门市房西房产证字第**号号的行政登记确认行为。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年绥中县自来水公司在公司原址建综合楼一幢，对一层门市房公开向社会出售，原告王某影之前夫张某系该公司职工，王某影于2000年3月8日以自己的名义与绥中县自来水公司签订了出售门市协议书，约定购买17.64平方米，单价1700.68元，一次性付清全额款人民币3万元，并开具收据加盖了公章。后本案第三人王某娜以自己伪造的门市房协议和伪造的收据将原告所有的门市房到被告处办理了产权登记，被告为本案第三人王娜颁发了房产证字第**号号房照。上述事实经绥中县人民法院（2019)辽1421民初3372号作出了生效民事判决，原告与案外人绥中县自来水公司之间于2000年3月8日签订的出售门市房协议为有效合同。本案第三人王某娜与案外人绥中县自来水公司于2000年3月8日签订的出售门市房协议书无效。综上，被告绥中县自然局为本案第三人王某娜办理的房屋产权登记的行为，对原告的合法权益产生了实际影响，原告与该行为具有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，为维护自身利益，故诉至贵院。请求人民法院依法撤销被告作出的登记在第三人王某娜名下的位于绥中县自来水公司楼下门市房西6房产证字第**的行政登记确认行为，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交的证据有原代：2019辽14**民初3372号绥中县人民法院民事判决书及（2020）辽1421民初3992号民事判决书及法律文书生效证明被告某县自然资源局辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由，案外人王某娜于2007年在被告处办理了不动产所有权登记手续，同时交纳了相关的税款等费用。在办理登记手续过程中，案外人王某娜向被告提供了房屋买卖合同和购楼款收据等相关手续。被告办理不动产所有权登记，对申请人所提供的材料仅是形式审查，案外人王娜娜提供的材料，符合办理不动产所有权登记的要件要求。被告人办理不动产登记过程中并无过错，且程序合法，所以为案外人王某娜发放房证的具体行政行为合法有效。综上，请示依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供的证据有1、房屋所有权证存根；2、房地产平面图；3、身份证复印件；4、出售门市房协议书；5、完税证；6专用收款收据；7、所有权证复印件。经庭审质证本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据系生效法律文书，本院予以采信。对被告提供的相关证据与前述判决一致部分予以采信，不一致部分不予采信。经审理查明，绥中县自来水公司于2000年在该公司原址建综合楼一幢，对一层门市房公开向社会出售，原告王某影之前夫张某系该公司职工，原告王某影于2000年3月8日以自己的名义与绥中县自来水公司签订门市房出售协议，约定17.64平方米，单价1700.68元，一次性付清全款3万元。第三人王某娜于2000年3月8日自己签订了与绥中县自来水公司签订购买门市房协议。绥中县房产管理处于2007年8月对坐落在和平街自来水公司属楼1-号17.64平方米为案外人王某娜颁发了编号为20070829035的房权证。因合同效力纠纷，原告王某影将王某娜诉至绥中县人民法院，绥中县人民法院于2019年10月14日作出2019辽14**民初3372号绥中县人民法院民事判决书，判决原告与绥中县自来水公司签订的出售门市房协议有效，王某娜于2000年3月8日签订的出售门市房协议无效，该判决现已生效。原告于2020年8月27日以物权确认纠纷诉第三人王某娜，绥中县人民法院（2020）辽1421民初3992号民事判决书判决确认绥中县自来水公司家属楼下门市南起第4间，面积17.64平方米的门市所有权为原告王某影所有。该判决已生效。原告于2020年8月14日向本院提起行政诉讼，因而形成本案。本院认为，被告给第三人王某娜颁证的前提是第三人王王某娜对争议标的物拥有物权，现经绥中县人民法院（2020）辽1421民初3992号民事判决书判决绥中县自来水公司家属楼下门市南起第4间，面积17.64平方米的门市所有权为原告王某影所有，第三人在争议标的物上的物权已经消灭，被告为第三人颁所有权证据已经不存在，原告要求撤销被告某县自然资源局作出的登记在第三人王某娜名下的位于绥中县自来水公司楼下门市房西房房产证字第**行政登记确认行为本院应予支持。从本案的实际情况来看，被告为第三人颁证第三人王某娜具有过错，因此应当承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告某县自然资源局作出的登记在第三人王某娜名下的位于和平街自来水公司属楼1-号17.64平方米为案外人王某娜颁发了编号为20070829035的房权证。案件受理费50元，由第三人王某娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  戴景民人民陪审员  陶晓明人民陪审员  刘洪广二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张 淼
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1029号 财产保全申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：郜建胜，男，1980年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：于强强，男，1993年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：郜建光，男，1978年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告于强强等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人于强强、郜建光、郜建胜名下财产（价值122466.03元）以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于强强、郜建光、郜建胜名下价值122466.03元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  李子煜
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1029号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：郜建胜，男，1980年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：于强强，男，1993年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：郜建光，男，1978年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告于强强、郜建光、郜建胜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人闫凯彬、被告于强强到庭参加诉讼，被告郜建光、郜建胜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告于强强偿还借款本金10万元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年6月24日暂结欠利息22466.03元，自2017年7月17日至2019年7月16日按月利率7.6125‰计算，自2019年7月17日按月利率11.41875‰计算。）二、依法判令被告郜建光、郜建胜对被告于强强的借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于强强于2017年7月17日与我社签订了赞皇县农村信用联社股份有限公司农信循借字2017第14302017025136号个人循环额度借款合同，合同约定被告向原告借款10万元，用于枣仁加工，月利率为7.6125‰。借款期限自2017年7月17日起至2019年7月16日止。被告郜建光、郜建胜为确保第14302017025136号个人循环额度借款合同的履行，保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信高保字2017第14302017246255号最高额保证合同，承诺自愿对被告于强强与我社发生的信贷业务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定将10万元汇入被告于强强的账户内，被告借款以来偿还部分利息。至今被告于强强仍欠原告本金10万元及相应利息。此笔借款已到期，经原告多次向各被告催收。各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 被告于强强辩称自己偿还过利息10000元，本金没有还过。 被告郜建光、郜建胜在法定期限内未答辩、未到庭。 本院经审理认定的事实如下：被告于强强向原告申请贷款用于枣仁加工，2017年7月17日原告向被告发放贷款10万元。被告已偿还利息12030.86元。原、被告合同约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 上述事实有原告提交的个人循环额度借款合同、明细账查询、个人贷款台账详细信息、最高额保证合同等证据证实，且被告于强强对上述证据无异议。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告按合同约定履行出借义务，原、被告双方的借贷关系成立，现借款期限届满，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方合同约定期内利息为月利率8.3125‰，逾期利息按照执行利率上浮50%，即为12.46875‰。被告郜建光、郜建胜与原告签订最高额保证合同，承诺自愿为被告于强强的贷款承担连带保证责任，故对于原告所提要求被告郜建光、郜建胜承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告于强强偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及至本息付清之日止的利息。（利息自2017年7月17日至2019年7月16日按月利率8.3125‰计算，自2019年7月17日按月利率12.46875‰计算；扣除已偿还利息12030.86元。） 二、被告郜建光、郜建胜对被告于强强的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749元，减半收取计1374.5元，保全费1132元，由被告于强强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李子煜
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1734号原告：陈某某，男，1977年2月7日生，汉族，农民，住临猗县。被告：刘某某，男，1972年10月26日生，汉族，住四川省筠连县。原告陈某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘某某下落不明，无法直接送达法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  尚仰俊二〇二〇年八月三日书 记 员  董 璠
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1734号原告：陈某某，男，1977年2月7日生，汉族，农民，住临猗县。被告：刘某某，男，1972年10月26日生，汉族，住四川省筠连县。原告陈某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理临猗县城新西街（电影公司家属院）的过户手续。事实与理由：2017年7月10日，原、被告签订房屋买卖协议，约定房屋总价款、给付方式及其他权利义务。原告按约给付被告75000元，被告却不协助原告办理房屋过户手续。刘某某未答辩。为证实自己的主张，原告陈某某向本院提交以下证据：房屋买卖协议书、国有土地使用证、房屋所有权证各一份，用以证明原告购买被告房屋，并给付房款75000元，被告将房屋及产权证书交付原告的事实。刘某某未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，经中间人裴作民介绍，陈某某与刘某某签订房屋买卖协议书一份，约定：刘某某将自己位于临猗县城新西街（电影公司家属院）的房屋出售给陈某某；房屋总价款为80000元，合同签订时，陈某某给付75000元，剩余5000元房款于房屋手续办完后付清；刘某某向陈某某提供房屋权属证书，过户费用由陈某某承担。合同签订当日，陈某某按约将房款75000元给付刘某某，刘某某将该房屋其所有的国有土地使用证[临国用（2005变）第012号]、房屋所有权证[临房权证2004城字第XXXX号]交付给陈某某，但并未协助陈某某办理房屋的权属变更登记。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原、被告在协议中约定付款方式、权属变更等条款，原告已按约履行了付款义务，被告即应按约协助原告办理权属变更登记。故原告要求被告协助办理房屋权属变更手续的请求成立，应予支持。原告尚未履行的房款5000元，在房屋权属变更后应按约给付被告刘某某。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后协助原告陈某某办理位于临猗县城新西街（电影公司家属院）的房屋相关过户手续[国有土地使用证临国用（2005变）第012号、房屋所有权证临房权证2004城字第XXXX号]。二、原告陈某某于房屋权属变更后立即给付被告刘某某房款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金；如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  尚仰俊二〇二〇年十一月九日书 记 员  董 璠
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2543号原告：江西省某某建材有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：肖某，系该公司执行董事。被告：郑州市某某机械设备有限公司。住所地：荥阳市城关乡，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：许某某，系该公司董事。本院受理原告江西省某某建材有限公司与被告郑州市某某机械设备有限公司定金合同纠纷一案后，被告郑州市某某机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原、被告签订的《设备订购合同》实质应为加工承揽合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”而原、被告签订的《设备订购合同》未对承揽合同的履行地和管辖权进行约定，属双方约定不明，为此请求法院依照原告就被告原则，将本案移送被告所在地河南省荥阳市人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案案由不论系买卖合同纠纷还是承揽合同纠纷，均受该条调整，原告与被告签订的《设备订购合同》第三条约定设备发货日期与2019年8月15日双方签订的《设备订购合同》一致，第四条约定交（提）货地点为南昌，而2019年8月15日双方签订的《设备订购合同》明确约定交货地点为原告厂内，故合同履行地为原告住所地，本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告郑州市某某机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  易河明二〇二〇年八月五日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3478号本院于2020年8月21日对原告于广臣与被告北京昊源康科技有限公司劳动争议一案作出的（2020）京0106民初3478号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初3478号民事判决书中第6页第17行的“人民陪审员丁克乾”补正为“人民陪审员李建光”，第6页第18行的“人民陪审员赵欢”补正为“人民陪审员吴桂芝”。审 判 长  曹 静人民陪审员  李建光人民陪审员  吴桂芝二〇二〇年十一月九日法官 助理  朱 黎书 记 员  郭 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初26842号之一 原告：王志佳。 委托诉讼代理人：徐海源，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱浩嘉，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：许耿衔。 本院在审理原告王志佳与被告许耿衔委托合同纠纷一案中，原告王志佳向本院提出财产保全申请，要求对被告许耿衔名下所有的价值人民币62705元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告王志佳的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告许耿衔名下价值62705元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田阿婷 二〇二〇年八月三日 书记员  尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初26842号之一 原告：王志佳，男，汉族。 委托诉讼代理人：徐海源，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱浩嘉，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：许耿衔，男，汉族。 本院在审理原告王志佳与被告许耿衔委托合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王志佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 准许原告王志佳撤回起诉。 案件受理费684元、财产保全费647.05元，由原告王志佳负担。 审判员  田阿婷 二〇二〇年九月七日 书记员  陈国壬
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1377号尚严严、赵顺青：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审506号判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：根据《河南省人口和计划生育条例》，当事人尚严严、赵顺青缴纳社会抚养费共68526元，并负担案件执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××02特此通知。二〇二〇年八月二十五日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1377号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与赵顺青、尚严严行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人赵顺青，男,1984年9月9日生，汉族，住杞县。被执行人尚严严，女,1988年9月21日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人赵顺青、尚严严行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1377号案件中对被执行人赵顺青、尚严严的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二〇年九月二十一日书记员  刘学峰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2789号原告王胜伦，男，信阳市。被告信阳市远洋印刷有限公司，信阳市平桥区五里民营工业园。被告胡平儿，女，广东省东莞市。被告肖裕兆，男，广东省东莞市。本院在审理王胜伦诉信阳市远洋印刷有限公司等民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及股东资格确认法律关系，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年八月二十六日书记员 王辉平
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2789号原告：王胜伦，男，汉族，1956年10月29日生，现住信阳市。委托诉讼代理人：张万永，河南申威律师事务所律师。被告：肖裕兆，男，汉族，1966年4月25日生，住广东省东莞市。被告：胡平儿，女，汉族，1969年8月29日生，住址同上。被告：信阳市远洋印刷有限公司，住所地平桥区五里民营工业园，统一社会信用代码91411503MA404GE92H。法定代表人：肖裕兆。原告王胜伦诉被告肖裕兆、胡平儿、信阳市远洋印刷有限公司（以下简称“远洋公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张万永及被告肖裕兆、胡平儿、信阳市远洋印刷有限公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月18日，原告与被告一签订《借款合同》，双方约定:被告一从原告处借款700000元，借款期限自2018年12月18日至2019年6月17日，利息为月息2%，如被告一未按时还款，应向原告支付违约金，并由被告三对该笔借款承担连带担保还款责任，被告二系被告一的配偶。2018年12月22日，被告一向原告出具借款700000元的借条一份。原告分别于2018年12月5日、2018年12月29日通过银行转账的方式向被告转款200000元、500000元，共70000元，已向被告履行了出借义务。现合同约定的还款期限早已超过，被告却未如约偿还借款及利息。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。综上，原告已履行出借义务，被告迟迟不偿还本金及利息，已侵犯了原告的合法权益。为此，依法诉至人民法院，请求：一、依法判决三被告偿还原告本金700000元及利息(利息以700000元为基数，自2018年12月19日起按月息两分计算至实际还款之日)；二、请求依法判决三被告承担违约金(违约金按照其本息应付金额为基数，每日千分之二计算)；三、本案因诉讼而支出的费用由被告承担。经审理查明：2018年12月18日，原告与被告肖裕兆签订《借款合同》一份。合同约定借款本金为700000元，借款期限自2018年12月18日至2019年6月17日，利息为月息2%，逾期违约金为每日2‰，被告远洋公司作为担保方承担连带担保责任。原告以银行转账的方式于2018年12月5日、2018年12月29日共计向被告肖裕兆转账700000元。被告肖裕兆于2018年12月22日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到王胜伦先生人民币￥700000.00元正（柒拾万元正），借期2018年12月18日-2019年6月18日，借款人：肖裕兆，2018.12.22”另查明，本案庭审后，被告肖裕兆于2020年8月31日偿还原告200000元，2020年10月31日偿还原告200000元，2020年11月6日偿还原告300000元，借款本金已经全部偿还完毕。被告肖裕兆尚欠原告2018年12月19日至2020年11月6日期间的利息。按照合同约定被告尚欠原告利息的金额如下：以700000元为基数，从2018年12月19日起按年利率24%计算至2020年8月31日止，即286066元；以500000元为基数，从2020年9月1日起按年利率24%计算至2020年10月31日止，即20000元；以300000为基数，从2020年11月1日起按年利率24%计算至2020年11月6日止，即1200元，以上合计307266元。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据，可以证明原告与被告肖裕兆存在借款合同关系及被告肖裕兆向原告借款700000元的事实。现借款本金被告已经清偿，故对于原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因借款合同中约定了借款利息为月息2%，且该利息约定并未超出我过法律保护上限，故原告的该诉讼请求本院予以支持。关于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，虽然原、被告约定了每日2‰的违约金，但利息及违约金总计已超过年利率24%的上限，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告远洋公司对以上债务承担共同偿还责任的诉讼请求，被告远洋公司作为担保方对借款承担的是连带担保责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原告主张权利时已超过被告远洋公司担保责任的期限，故原告的该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告肖裕兆的妻子，即被告胡平儿共同承担偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中原告并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告肖裕兆于本判决生效后的十日内向原告王胜伦支付利息307266元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告肖裕兆负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈丹丹
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3422号申请人原告赵书洋，男，1979年11月26日出生，汉族，住新蔡县。被申请人被告田进飞，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告赵书洋诉被告田进飞民间借贷纠纷一案中，原告赵书洋于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被告银行账户存款90000元，并已提供担保。本院认为，原告赵书洋的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被告田进飞银行存款或同等价值财产90000元予以冻结，冻结期限为一年（从2020年8月26日起，至2021年8月25日止。）。案件申请费920元，由被申请人田进飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡青锋二〇二〇年八月二十六日书记员  丁秋刚
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3422号原告赵书洋，男，汉族，1979年11月26日，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告田进飞，男，汉族，1990年10月17日，住安徽省临泉县。原告赵书洋与被告田进飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼，被告田进飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵书洋向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还8万元本金及违约金2160元（违约金从2020年1月22日至2020年7月22日，按日息0.015％计算）；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告向原告借款8万元整，同日原告将8万元交付给了被告。后经原告多次向被告追要借款的情况下，被告于2019年10月28日给原告出具了一张借条，约定在2020年1月22日还清借款，如有违约按日息0.015％向原告支付违约金。原告认为被告未按约定期限还款，已构成违约，为维护原告合法权益，依法起诉，望判如诉请。被告田进飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告田进飞因资金需要，于2019年3月7日向原告赵书洋借款80000元。被告田进飞于2019年10月28日向原告赵书洋出具借条一张，双方约定该借款于2020年1月22日还清，如若逾期，被告田进飞将支付违约金。现原告赵书洋以被告田进飞迟迟不还款为由诉至本院，要求被告田进飞支付本金及违约金。另查明：原告赵书洋于2020年8月26日向本院申请财产保全，并已提供担保。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述通话录音、转账记录及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告田进飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告田进飞向原告赵书洋借款80000元，并出具借条一张。双方约定该借款于2020年1月22日归还，双方借贷关系明确，且符合法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告赵书洋要求被告田进飞偿还借款80000元，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，本案中，原、被告双方对逾期利率约定为日利率0.015%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田进飞于判决生效后十日内偿还原告赵书洋本金80000元及逾期利息（从2020年1月23日起，直至实际还清之日止，利息按年利率5.4%计息。）。二、驳回原告赵书洋其他诉讼请求。案件受理费1854元，减半收取927元、保全费920元，由被告田进飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年九月九日书记员  张 涛
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执367号申请执行人：龚银河，男，汉族，1973年9月16日出生，现住正阳县。被执行人：张高峰，男，汉族，1977年8月20日出生，现住正阳县。关于申请人龚银河申请执行被执行人张高峰民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初5231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚银河于2020年3月27日向本院提出执行申请，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月27日提起网络查询，查询被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年4月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未到庭）；五、本院于2020年5月2日对被执行人名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人有房产登记信息；六、本院于2020年5月2日查询被执行人住房公积金信息，经查询无财产可供执行；七、本院于2020年5月2日冻结了被执行人名下的良补卡、工资卡等银行存款；八、本院于2020年5月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年8月24日对申请执行人龚银河做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张高峰负有继续向申请执行人龚银河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月二十五日书记 员代  凤 洲
正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执367号 本院在执行被执行人张高峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将张高峰纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2469号 移送执行机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：马峰平，男1960年7月14日出生，汉族，住江苏省建胡县。 本院在执行申请执行人与被执行人马峰平合同纠纷一案中，该案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙晓云
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2469号 马峰平： 你与刘刚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初980号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年8月5日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费750元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××08. 二〇二〇    ××××年八月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2254号申请人：宁夏传祺耐火材料有限公司，住所地位于平罗县太沙工业园区平西公路北侧（金果炭素公司院内）。法定代表人：毛伟娜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。被申请人：乌海市云祥焦化有限公司，住所地位于内蒙古自治区乌海市海**公乌素工业园区。法定代表人：白永强，职务不详。本院受理的申请人宁夏传祺耐火材料有限公司与被申请人乌海市云祥焦化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁夏传祺耐火材料有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌海市云祥焦化有限公司名下中国建设银行股份有限公司的银行账户（账号：1500172****X********，开户行：中国建设银行股份有限公司乌海海拉路支行）予以冻结，保全数额为270198.8元。担保人李亚飞自愿以其所有的车牌号为宁BUXX**号丰田牌小型普通客车一辆为申请人宁夏传祺耐火材料有限公司的保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏传祺耐火材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人乌海市云祥焦化有限公司名下中国建设银行股份有限公司的银行账户（账号：1500172****X********，开户行：中国建设银行股份有限公司乌海海拉路支行）予以冻结，保全数额为270198.8元。二、对担保人李亚飞所有的车牌号为宁BUXX**号丰田牌小型普通客车一辆查封本裁定立即开始执行。（上述保全金额以270198.8元为限额）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 岳勇 二○二〇年八月二十日书记员 李琰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1344号原告：胡金霞，女，汉族，1982年2月16日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河回族区法律援助中心指派开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。被告：石占军，男，汉族，1988年10月24日生，住河南省开封市尉氏县。被告：开封传威餐饮服务有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XD0RJ0C。住所地：开封市鼓楼区自由路东段**。法定代表人：王磊，任总经理。委托诉讼代理人：冯发亮，系公司法律顾问。代理权限系特别授权。原告胡金霞与被告石占军、开封传威餐饮服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告胡金霞于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请对被告石占军撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡金霞对被告石占军撤诉。审判员  毛爱二〇二〇年八月二十一日法官助理王俊美书记员杨盼盼
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初1996号原告：天津市宁河区丰台镇人民政府，住所地天津市宁河区丰台镇。法定代表人：张斌，镇长。委托诉讼代理人：杜首东。被告：天津新裕太阳能源科技有限公司，住所地天津市宁河区贸易开发区。法定代表人：倪楠，董事长。原告天津市宁河区丰台镇人民政府与被告天津新裕太阳能源科技有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张东兴审 判 员  甄如辉人民陪审员  李瑛瑛二〇二〇年八月二十六日法官助理赵会君书记员金晓娟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1344号原告：胡金霞，女，汉族，1982年2月16日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河回族区法律援助中心指派开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限系一般代理。被告：开封传威餐饮服务有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XD0RJ0C。住所地：开封市鼓楼区自由路东段**。法定代表人：王磊，任总经理。委托诉讼代理人：冯发亮，公司法律顾问。代理权限系特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。统一社会信用代码：9132010083490580XH。住所地;'>住所地：南京市玄武区龙蟠中路**>负责人：娄伟民，任总经理。委托诉讼代理人：颜廷凤，上海恒量（南京）律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：赵洁，河南允和律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告胡金霞与被告开封传威餐饮服务有限公司（以下简称传威公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡金霞及其委托诉讼代理人李永红，被告人保财险南京分公司委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼，被告传威公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费12700元、护理费2667元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、交通费400元，共计17237元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日16时10分，石占军驾驶电动两轮车沿解放路由北向南行驶至学院门南50米处与同方向行驶的原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经开封市公安局交警二大队作出事故认定，石占军负事故全部责任。原告经诊断为左手第5掌骨基底部粉碎性骨折，共住院21天。事故发生后，因石占军是在工作中出的交通事故，故被告传威公司为原告支付了前期医疗费用，但其他费用拒绝支付。原告现诉至法院，望判如所请。被告传威公司未到庭，视为自动放弃相关诉讼权利。被告人保财险南京分公司辩称，一、我司并非适格的被告。原告起诉中国人保财险南京市分公司的案由是生命权、健康权身体权纠纷，原告要求雇主承担责任系侵权法律关系，保险公司与被保险人属于财产保险合同法律关系，根据合同的相对性原理，保险公司并非侵权关系的参与人，保险公司不应该作为本案的被告。另外，侵权法律关系的赔偿标准与保险合同约定的赔偿标准也不相同，因此不应在一案中进行审理。二、我司不应承担原告的诉求的各项费用。开封传威餐饮服务有限公司在我公司投保中小微企业“金福保”组合保险框架保险，保障项目包括电动车自行车第三者责任，保险金额250000元，其中财产损失金额为5000元，每次事故第三者的财产损失免赔额为300元。根据被保险人与保险人的保险合同约定，保险人应对保险合同约定的保险责任范围内进行赔偿，对于合同约定外的事项我司不承担赔偿责任。三、本案的诉讼费用我司不应承担。依据保险条款以及《保险法》的规定，诉讼费等费用均属于间接损失。经审理查明，2020年5月8日16时10分，案外人石占军驾驶电动两轮车沿开封市解放路由北向南行驶至学院门南50米处与同方向行驶的原告驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2020年5月9日，开封市公安局交警第二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定石占军负事故全部责任。事故发生后，原告入住开封市人民医院，经诊断为左手第5掌骨基底部粉碎性骨折，共住院21天。因石占军系被告传威公司员工，其系在为公司送餐期间发生的事故，故被告传威公司已先期支付原告住院费用。另查明，被告传威公司在被告人保财险南京分公司处为石占军投保有《中小微企业“金福保”组合保险框架保险》，其中雇主责任（人身伤亡）保险责任限额为600000元，电动自行车第三者责任保险责任限额为250000元，雇主责任（医疗费用）保险责任限额为50000元。其中第三者责任险不包括误工费、护理费、营养费、交通费、食宿费等费用。以上事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、保险单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告在交通事故中受伤，不负事故责任，案外人石占军负事故全部责任，且其系本案被告传威公司的员工，因履行职务行为对第三人造成的损失，应由被告传威公司承担赔偿责任。被告传威公司虽为石占军投保有《中小微企业“金福保”组合保险框架保险》，但原告主张的各项费用并不在保险范围内，故原告主张由被告人保财险南京分公司承担责任无事实与法律依据，本院不予支持。本案原告的损失包括：一、误工费2667元，原告主张12700元过高，且无事实与法律依据，对高出部分本院不予支持；二、护理费2667元，原告主张护理费2667元符合法律规定，本院予以支持；三、住院伙食补助费10、住院伙食补助费1050元定，本院予以支持；四、营养费420元，原告主张符合法律规定，本院予以支持；五、交通费400元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，应由被告传威公司赔偿原告各项损失合计7204元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封传威餐饮服务有限公司赔偿原告胡金霞误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用合计7204元；二、驳回原告胡金霞对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的诉讼请求；三、驳回原告胡金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告开封传威餐饮服务有限公司负担130元，下余100元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  潘国庆人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月十六日法官助理王俊美书记员杨盼盼
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1996号原告：天津市宁河区丰台镇人民政府，住所地天津市宁河区丰台镇。法定代表人：张斌，镇长。委托诉讼代理人：杜首东。被告：天津新裕太阳能源科技有限公司，住所地天津市宁河区贸易开发区。法定代表人：倪楠，董事长。原告天津市宁河区丰台镇人民政府（以下简称丰台镇政府）与被告天津新裕太阳能源科技有限公司（以下简称新裕公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告丰台镇政府的委托诉讼代理人杜首东到庭参加诉讼，被告新裕公司经本院公告送达传票、应诉通知书等，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰台镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的土地承包经营权流转协议书并恢复土地原貌；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月5日，原被告双方签订了《土地承包经营权流转协议书》，原告将通过土地流转程序取得的坐落在丰台镇东村1255.63亩土地承包经营权租赁给被告，用于阳光农业光伏发电建设和经营，租赁期限为16年。协议书约定，前四年（2013年——2017年）租赁费每年每亩1000元，以后每四年上调10%，即第二个四年每年每亩1100元。第二给四年的第一年（2018年）3月10日前交清第二个四年的租赁费。因被告的法定代表人及相关人员去向不明无法联系，该项目至今处于停顿状态。为了维护村民的合法权益和社会稳定和谐，原告替被告垫付了第二个阶段的租赁费。综上，被告违反协议约定使本协议不能履行，其应承担全部的违约责任。丰台镇政府为支持其主张向本院提交丰台镇政府与丰台镇东村村委会签订的《土地承包经营权流转协议书》复印件，丰台镇政府与新裕公司签订的《土地承包经营权流转协议书》复印件，丰台镇政府交给东村土地流转费400万元的收据复印件各一份。新裕公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及任何证据，本院视为其放弃抗辩权利。经审查，丰台镇政府提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，丰台镇东村村民委员会作为甲方，丰台镇政府作为乙方，签订《土地承包经营权流转协议书》，协议主要约定：土地流转标的为宁河县丰台镇还乡新河东侧东村下荒地，土地范围以实际测量为准；土地流转期限为25年；土地流转用途为用于阳光光伏发电项目建设和经营；流转费交纳标准为前4年每年每亩1000元，以后每4年在上一轮的基础上递增10%，天津市宁河县丰台镇东村村委会（盖章），天津市宁河县丰台镇政府（盖章）。协议还就缴费方式、时间、双方权利义务及违约责任作了约定。2013年6月5日，丰台镇政府作为甲方，新裕公司作为乙方，签订《土地承包经营权流转协议书》，协议约定：土地租赁标的：宁河县丰台镇还乡新河东侧东村下荒地，土地租赁面积：以后附测绘图标注的面积为准，土地租赁范围：以该宗土地环形沟外沿为界；租赁期限：16年，即从本合同签订之日起到2028年12月31日止。合同到期后，在符合国家政策的基础上，甲方保证拥有该宗土地流转经营权，并按照当时的市场价格，保证乙方再续租9年，共满25年。土地租赁用途：用于阳光农业光伏发电建设和经营。租赁费缴纳标准：前4年每年每亩1000元。以后每4年在上一轮的基础上递增10%；租赁费付款方式：采取每四年一次性付清的方式。前四年土地租赁费在本合同签订时交纳第一年租赁费，自本合同签订30日内，乙方进场施工；本合同签订40日内，甲方将全部土地流转并交付乙方使用，交付使用后10日内，乙方交纳剩余三年租赁费及地上物补偿费。以后每轮租赁费应在每次开始年（即2017年、2021年、2025年）的3月10日前一次性付清；违约责任：乙方逾期给付租赁费，应按日万分之三的标准给付甲方逾期违约金。乙方逾期30日未付清租赁费，甲方有权解除、终止合同，并由乙方承担一切违约责任。天津市宁河县丰台镇政府（盖章），天津新裕太阳能源科技有限公司（盖章），2013年6月5日。该协议还就其他事项作了约定。协议签订后，丰台镇政府依约交付了涉案土地，新裕公司如约付清前四年即2013年6月至2017年6月的土地租赁费。但新裕公司在协议约定的期限内（2017年3月10日前）未缴纳第二个四年期间即2017年6月至2020年6月的土地租赁费。2017年5月8日，丰台镇政府替新裕公司向丰台镇东村垫付土地租赁费4000000元。另查，天津新裕太阳能科技有限公司成立于2013年5月30日。新裕公司于2013年7月在涉案土地1255.63亩范围内启动、实施高效农业大棚及附属配套项目。经营范围为光伏发电系统的技术开发、技术服务等。本院认为，丰台镇政府与新裕公司订立的《土地承包经营权流转协议书》建立在双方平等、自愿的基础上，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法、有效，受法律保护。双方应按合同约定履行各自的义务。丰台镇政府依约将涉案土地交付新裕公司使用，新裕公司取得了涉案土地的使用权且实际投入经营。协议约定新裕公司应于2017年3月10日前交纳第二个四年的土地租赁费，但新裕公司至今未交纳该部分租赁费，属于违约行为，应承担违约责任。根据协议约定，乙方逾期30日未付清租赁费，甲方有权解除、终止合同，并由乙方承担一切违约责任。现丰台镇政府要求解除原被告双方签订的《土地承包经营权流转协议书》有事实和法律依据，本院予以支持。关于合同解除后新裕公司应否承担恢复原状的责任。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，涉案协议解除后，新裕公司负有恢复土地原状的义务，丰台镇政府要求新裕公司将涉案土地恢复原貌的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除天津市宁河区丰台镇政府与天津新裕太阳能源科技有限公司签订的《土地承包经营权流转协议书》。二、天津新裕太阳能源科技有限公司于本判决生效后十日内将天津市宁河县丰台镇还乡新河东侧东村下荒地1255.63亩土地恢复原状。案件受理费40元，由天津新裕太阳能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  甄如辉人民陪审员  李瑛瑛二〇二〇年十一月四日法官助理赵会君书记员金晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条冯克东经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5763号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地银川市兴庆区民族南街**。负责人：周咏冬，该行行长。委托诉讼代理人：师宁生，男，该行员工。被告：贾婵娟，女，1987年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告贾婵娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告贾婵娟下落不明且案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘 赢 二〇二〇年八月十二日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5763号原告：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。负责人：周咏冬，该行行长。委托诉讼代理人：师宁生，男，该行职工。被告：贾婵娟，女，1987年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被告贾婵娟信用卡纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，本院依法查封、冻结、扣押被告贾婵娟名下价值68064.60元的财产，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行的委托诉讼代理人师宁生到庭参加诉讼。被告贾婵娟经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贾婵娟偿还信用卡透支本金65332元，利息517.5元、违约金523.13元，手续费1673.97元，共计68046.6元（利息暂计算至2020年2月29日账单日），2020年2月29日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告贾婵娟遵照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申请办理金穗信用卡。审核后，原告向被告贾婵娟发放了金穗信用卡，卡号×××。同时向贾婵娟发放分期金额70000元，分期期数60期，分期手续费率18%。截止2020年2月29日，被告尚欠信用卡透支本金65332元，利息517.5元、违约金523.13元，手续费1673.97元，共计68046.6元，故原告诉至法院，请求依法判如所请。贾婵娟未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提交申请表，申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（马国清）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。同日，被告向原告递交中国农业银行信用卡乐分易分期付款义务申请表，注明申请分期金额为70000元，分期期数为60期，总分期手续费率18%，总分期手续费金额12600元，分期手续费分期扣收。中国农业银行服务价格标准（2019修订版）中显示：分期付款手续费：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。2016年9月29日，中国农业银行有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明“依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。扩大‘贷记卡境内取现’手续费使用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现”。截止2020年2月29日，被告尚欠信用卡透支本金65332元，利息517.5元、违约金523.13元，手续费1673.97元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，被告贾婵娟在贷记卡申请表的申请人处签字，向原告申请办理贷记卡系其真实意思表示，应按照申请表所附合约履行相应义务。原告按约向被告发放信用卡，被告透支信用卡进行消费后，应当按约向原告归还透支款项。故被告应向原告偿还信用卡透支本金65332元，截止到2020年2月29日的利息517.5元，逾期还款违约金523.13元，手续费1673.97元，同时还应按合约约定利率支付2020年3月1日至本判决确定的还款之日的利息。被告贾婵娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告贾婵娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行信用卡透支本金65332元，截止到2020年2月29日的利息517.5元，逾期还款违约金523.13元，手续费1673.97元，同时还应按合约约定利率支付2020年3月1日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，公告费300元，保全费701元，共计2503元，由被告贾婵娟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年十月二十三日法官助理 张蕾书记员 李然附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初776号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚万双，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：江海英，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：十堰伟豪建业置业有限公司。。住所地：湖北省十堰市白浪马路村村委会201—**统一社会信用代码：914203005597211756。法定代表人：陆兴学，该公司总经理。被告：白小永，男，1985年10月22日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。被告：陆艳玉，女，1998年11月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陆兴学，男，1968年3月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市传喆工贸有限公司。住所。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路**蓝天商务宾馆1-1社会信用代码：91420300309825174H。法定代表人：王顺有，该公司总经理。被告：湖北十堰宝驰工贸有限公司。住所地：。住所地：湖北省十堰市经济开发区南山路**信用代码：91420300553919092B。法定代表人：杨吉林，该公司总经理。以上六被告的共同委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。以上六被告的共同委托诉讼代理人：张君，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市航通工程有限公司。住所地：。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村**信用代码：91420381316519706R。法定代表人：边来亮，该公司经理。被告：湖北恒拓建设工程有限公司。住所地：。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇岗河村信用代码：91420381331853729M。法定代表人：姚金平，该公司总经理。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称：武当山农商银行）与被告十堰伟豪建业置业有限公司（以下简称：伟豪公司）、白小永、陆艳玉、陆兴学、十堰市传喆工贸有限公司（以下简称：传喆公司）、湖北十堰宝驰工贸有限公司（以下简称：宝驰公司）、丹江口市航通工程有限公司（以下简称：航通公司）、湖北恒拓建设工程有限公司（以下简称：恒拓公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  荣志立人民陪审员  王晓莉二〇二〇年八月六日书 记 员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2962号原告方应哲，男，信阳市浉河区。被告河南中亚汽车销售有限公司，信阳市平桥区五里店凤台居委会陈湖组矿业大道。被告陕汽集团商用车有限公司，陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡经济技术开发区站前路6号。第三人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。第三人方文心，男，信阳市浉河区。第三人山重融资租赁有限公司，北京市西城区宣武门外大街甲一号D座13层。本院在审理方应哲诉河南中亚汽车销售有限公司等买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及买卖合同关系，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年九月七日书记员 王辉平
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3782号原告：张智慧，女，1972年8月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：郭兴华，男，1968年4月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在审理原告张智慧诉被告郭兴华民间借贷纠纷一案中，原告张智慧于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求：冻结被告郭兴华银行账户存款25950元。原告提供了肖经伟车牌号为鄂Ｆ×××**马自达牌轿车作为担保。本院认为，原告张智慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告郭兴华银行账户存款25950元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛清国二〇二〇年八月二十五日书记员  刘姝悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3782号原告：张智慧，女，1972年8月26日出生，汉族，随州市人，住襄阳市樊城区，被告：郭兴华，男，1968年4月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告张智慧与被告郭兴华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛清国担任审判长，人民陪审员朱正英、杨伟组成合议庭，于2020年10月17日公开开庭对该案进行了审理，原告张智慧到庭参加诉讼。被告郭兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智慧提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数自2015年12月5日起按照年利率1分计算至借款本金全部清偿之日止。截止到2020年6月5日，该笔借款的利息为8100元）2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系，被告因家里原因向原告借款18000元，该笔借款约定按照年利率1分计息，被告借款时向原告出具了借条。后原告多次索要借款无果，请求判如所请。被告郭兴华未到庭参加诉讼，未提交辩论意见。经审理查明，张智慧、郭兴华系老乡关系，2014年12月5日，郭兴华向张智慧借款18000元并出具借款条：“本人魏昌秀、郭兴华因家遇变故向张智慧借到人民币壹万捌仟元整（￥18000元），预计壹年内还清，不计息。如超过一年未还按百分之一（1%）计息。此剧。借款人：魏昌秀、郭兴华（捺印），2014年12月5日”。后郭兴华未偿还借款本息，引起诉讼。庭审中，张智慧认可该借条中魏昌秀签名系郭兴华所签，主张被告郭兴华承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭兴华向原告张智慧借款18000元，有被告出具的借条为证，应认定被告郭兴华与原告张智慧之间形成民间借贷法律关系，债务应当偿还。原告张智慧请求被告郭兴华偿还借款18000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告张智慧请求被告郭兴华自2015年12月5日起按年利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭兴华偿还原告张智慧人民币本金18000元；并自2015年12月5日起以本金18000元为基数，按照年利率1%向原告张智慧支付利息至借款还清之日止。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，财产保全费279元，合计731元，由被告郭兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  毛清国人民陪审员  朱正英人民陪审员  杨 伟二〇二〇年十一月五日书 记 员  刘姝悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1664号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：韦秀芳，女，1983年1月7日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告韦秀芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月3日作出(2020)鄂0191民初1664号民事裁定书，裁定冻结被告韦秀芳银行账户存款人民币81,419.59元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告韦秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告韦秀芳一次性还清所有未结贷款本金人民币81,419.59元，并自2020年1月9日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告韦秀芳承担。事实和理由：原告东风财务与被告韦秀芳签订《汽车贷款合同》，合同约定被告韦秀芳向原告东风财务借款人民币113,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告韦秀芳未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告韦秀芳未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）韦秀芳签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07760319003263），合同约定：借款人向贷款人借款人民币113,000元，用于向案外人百色联鑫汽车销售服务有限公司（以下简称百色联鑫公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人百色联鑫公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人百色联鑫公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年2月8日起至2022年1月8日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,568.05元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告韦秀芳的名义向案外人百色联鑫公司在原告东风财务开设的账户中转入被告韦秀芳的购车款项人民币113,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币4,520元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币15,449.8元，原告东风财务实际按照年利率8.51%的标准每月计收利息。被告韦秀芳从2020年1月8日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币81,419.59元。 本院认为，原告东风财务与被告韦秀芳签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告韦秀芳无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告韦秀芳送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告韦秀芳送达起诉状副本之日即2020年7月18日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告韦秀芳未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币81,419.59元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.51%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.51%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告韦秀芳于2019年1月7日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07760319003263）于2020年7月18日解除； 二、被告韦秀芳自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币81,419.59元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.51%的150%计算，从2020年1月9日起至2022年1月8日；自2022年1月9日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,835元，减半收取计人民币918元，诉讼保全费人民币834元，合计人民币1,752元，由被告韦秀芳负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告韦秀芳随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十八日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1664号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：韦秀芳，女，1983年1月7日出生，壮族，住广西隆林各族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人韦秀芳借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人韦秀芳线上账户存款人民币81,419.59元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦秀芳银行账户存款人民币81,419.59元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币834元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8338号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：张光友，男，1980年01月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈铖，女，1989年07月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州杭诺工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街**贵州华源美家居购物广场有限公司物业办公楼**401【油榨社区】统一社会信用代码：91520102053335592B。法定代表人：张光友。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告陈铖、贵州杭诺工程有限公司、张光友金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月04日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币2,428,565.06元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈铖、贵州杭诺工程有限公司、张光友价值人民币2,428,565.06元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 徐 力审判员 张贵梅审判员 黄 余二〇二〇年八月四日书记员 郭 军