wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1651号申请执行人：徐文田，男，1963年1月19日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：高国昌，男，1957年8月20日出生，汉族，住南京市六合区。徐文田与高国昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）苏0116民初1948号民事调解书，依据该调解书，高国昌应向徐文田支付24万余元，后因高国昌未能主动履行上述义务，徐文田向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人高国昌采取了如下措施：一、本院向被执行人高国昌发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。高国昌向本院申报了财产，但并未履行相应义务。二、本院通过执行网络查控系统于2020年6月15日及8月31日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，未发现被执行人高国昌名下有可供执行财产。三、申请执行人徐文田向本院申请保全其拆迁款，本院已依法冻结，后高国昌的妻子吴某、女儿高某1、高某2向本院提出执行异议,执行异议被驳回后，案外人于2020年9月17日提起了执行异议之诉，案号为（2020）苏0116民初5347号。四、本院于2020年8月26日将被执行人高国昌纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人高国昌的财产进行调查，除已被本院保全的拆迁款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因案外人提起的执行异议之诉，目前仍在审查中，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1948号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年九月二十一日书记员 李艳雯
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初430号 本院于2020年8月25日对原告崔爱军与被告王晶晶、罗海成、张洪杰、王玉生、国网冀北电力有限公司怀来县供电分公司、怀来县北辛堡镇李官屯村村民委员会健康权纠纷一案作出的（2020）冀0730民初430号民事判决书中，存在计算错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0730民初430号民事判决书中第七页正数第12行“其中第一项医疗费、第三项护理费被告张洪杰、王玉生已垫付以及支付的现金1200元，剩余合计41908元。”补正为“其中第一项医疗费、第三项护理费被告张洪杰、王玉生已垫付以及支付的现金1200元，剩余合计44818元。”； 第七页正数第18行“一、被告张洪杰、王玉生于判决生效之日起十日内给付原告崔爱军营养费、误工费、鉴定费、二次手术费共计41908元。”，补正为“一、被告张洪杰、王玉生于判决生效之日起十日内给付原告崔爱军营养费、误工费、鉴定费、二次手术费共计44818元。” 审判员  王春景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 晗
江西省南丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1023民初644号 原告：彭红亮，男，1970年8月1日出生，汉族，江西省南丰县人，职业：农民，住江西省抚州市南丰县。 被告：曾金根，男，1977年1月15日出生，汉族，江西省南丰县人，职业：农民，住江西省抚州市南丰县。 原告彭红亮与被告曾金根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭红亮到庭参加诉讼。被告曾金根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭红亮向本院提出诉讼请求：1.判令曾金根偿还借款60000元及利息（利息从2017年4月14日起按月息壹分五厘计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由曾金根承担。事实和理由：2015年3月份左右，曾金根以做生意急需资金为由向彭红亮借款60000元，约定月息按壹分五厘计算，彭红亮给付曾金根60000元现金后，曾金根向彭红亮出具了借条。之后，彭红亮多次要求曾金根归还借款及利息，但曾金根仅归还彭红亮于2017年4月14日之前的利息，于2017年4月14日向彭红亮重新出具了一份借条，并约定月息按壹分五厘计算。之后彭红亮多次要求曾金根归还借款及利息，但曾金根以各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求判如所请。 曾金根未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年曾金根向彭红亮提出借款60000元，彭红亮分二次通过现金给付方式将60000元借款交付给曾金根，曾金根出具了二张借条给彭红亮。2017年4月14日曾金根以今借人的身份重新驳换了一张借条给彭红亮，双方约定利息壹分五计算。出具借条后，曾金根至今仍未偿还以上借款及利息。 以上事实，有彭红亮向本院提交借条一张及彭红亮的当庭陈述，足以认定。 本院认为，彭红亮与曾金根之间形成民间借贷法律关系，彭红亮已通过现金给付的方式将借款交付给曾金根，曾金根作为借款人应按借条载明的借款金额及双方约定的利息向彭红亮履行还本付息的还款义务。双方在借条上虽未约定具体的借款期限，彭红亮可以催告曾金根在合理期限内返还，故对彭红亮要求曾金根归还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对彭红亮主张的借款利息，因双方约定为利息壹分伍计算，根据交易习惯，可以理解为约定利息为月息1.5分，即月利率1.5％，故本院对彭红亮要求从2017年4月14日起按月利率1.5%计算至还清款日止的利息的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾金根在判决生效后立即归还原告彭红亮借款60000元及利息（利息按月利率1.5%从2017年4月14日计算至还清款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曾金根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长 黄 华 人民陪审员 赵 群 人民陪审员 陈凤娥 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 符洪鸣
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023民初644号 原告：彭红亮，男，1970年8月1日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 被告：曾金根，男，1977年1月15日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。 原告彭红亮与被告曾金根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  陈凤娥 人民陪审员  赵 群 二〇二〇年六月四日 书 记 员  符洪鸣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2981号原告：浙江高诚融资担保有限公司，统一社会信用代码9133010478534315X3，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。委托诉讼代理人：方成琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭雨，男，该公司员工。被告：杨立春，男，1975年4月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：王粉兰，女，1972年7月15日出生，住江苏省盐城市大丰区。被告：上海督上汽车服务有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HLGG71Q，住所，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥路****div>法定代表人：陆斌毅，该公司执行董事。被告：沈清，男，1981年8月24日出生，住江苏省宜兴市。被告：朱晓云，女，1979年6月3日出生，住江苏省宜兴市。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告杨立春、王粉兰、上海督上汽车服务有限公司、沈清、朱晓云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年8月5日向本院申请撤回对被告上海督上汽车服务有限公司、沈清、朱晓云的起诉。本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司申请撤回对被告上海督上汽车服务有限公司、沈清、朱晓云的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回对被告上海督上汽车服务有限公司、沈清、朱晓云的起诉。审 判 员  张 倩二〇二〇年八月五日法官助理  王 桢书 记 员  董啸秋
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1354号 申请人：段俊满，女，1984年8月1日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被申请人：河北昊洋基业房地产开发有限公司，住所地衡水市开发区永兴西路********。 法定代表人：杨义军，经理。 原告段俊满与被告河北昊洋基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人段俊满于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北昊洋基业房地产开发有限公司名下的位于冀州区户）和该小区56号车位处的不动产予以查封，或冻结、查封、扣押其他相等价值的财产。申请人段俊满已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人河北昊洋基业房地产开发有限公司名下的位于冀州区户）和该小区56号车位处的不动产予以查封，或冻结、查封、扣押其他相等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产,冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东 ——
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1354号 原告：段俊满，女，1984年8月1日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 被告：河北昊洋基业房地产开发有限公司，住所地衡水市开发区永兴西路********。 法定代表人：杨义军，经理。 原告段俊满与被告河北昊洋基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段俊满及其委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加诉讼。被告河北昊洋基业房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告段俊满向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《购房意向书》及《车位使用权认购协议书》合法有效；2.判令被告立即将与原告签订备案（或网签）的《商品房买卖合同》及《车位使用权协议书》予以备案或网签；3.判令被告为原告办理不动产权属证书及协助原告办理不动产属证手续；4.诉讼费、保全费及与本案有关的费用均由被告承担。事实和理由：2017年1月9日原告与被告签订《购房意向书》一份，约定原告购买被告开发的冀城嘉园商品房一处，房号为冀城嘉园2-1-201（2号楼2单元一楼203室西户），面积109.86平方米，共计房款516342元，后依据冀州区住建局政府精神，楼房东边数字均应变为1号，而被告预售时将西边数字均编为1号，故以后销售及不动产登记将此楼房的房号予以变更，原告购买的冀城嘉园2-1-201室变更为2-2-203，即2号楼2单元203室（西户）。认购协议签订后，原告分别于2016年10月18日付款50000元（定金），2016年10月27日付首付款160000元，2016年11月1日向被告付首付款48171元。因被告没有给原告办理贷款，故变更为缴纳全款，2019年4月26日付尾款258171元合计516342元的全部购房款。2019年12月27日在被告售楼部，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，合同在被告处去备案或网签，据了解被告至今未备案或网签。2019年5月5日原告又与被告签订车位使用权认购协议书一份。同日缴纳了56号车位款125000元。庭审中，原告补充：双方签订的商品房买卖合同已经向政府办理了网签，没有备案，合同还在被告处；对诉讼请求进行变更，第二项变更为：判令被告立即办理与原告签订的商品房买卖合同的登记备案手续，第三项变更为：被告协助原告办理商品房买卖合同不动产权属手续。为证实其主张，原告提交如下证据：证一、2016年10月18日购房意向书，证明该房总价款是516342元，原告采取银行贷款支付，首付款期限2016年10月18日付款5万元定金，2016年10月25日付房款208171元，剩余258171元贷款；证二、2019年5月5日车位使用权认购协议书，证明原告在被告小区购买56号车位，价款125000元；证三、收款收据四张、银行转账凭证四张，证明因被告原因不能按照购房意向书贷款，所以后改成交纳全款，至2019年4月26日原告向被告交纳全部购房款516342元；证四、2019年5月5日收款收据和银行转账凭证，证明原告购买被告56号车位款125000元已支付；证五、申请法院查封涉案房号二号楼××单元203室西户，被告和原告已经网签了商品房买卖合同，但是未备案；证六、申请法院保全的诉讼保全费票据、担保费1283元；证七、法律依据，城市商品房预售管理办法第十条和第十二条。 被告未到庭，但向本院提交答辩状辩称，其公司正在为原告办理此事，现网签已办完，备案手续正在办理中。被告为证实其主张，向本院提交2019年12月27日签订的合同编号为：预字JZ2019015888的商品房买卖合同一份。 本院认为，根据河北昊洋基业房地产开发有限公司提交的答辩状，可以看出被告承认段俊满在本案中主张的事实，故对段俊满主张的事实予以确认。被告向本院提交的编号为：预字ＪＺ2019015888的商品房买卖合同上存在原、被告的签字盖章，且符合双方认可的事实，故双方就涉案的位于衡水市冀州区处的不动产的买卖合同已经成立并生效，原告诉请的要求被告办理上述合同的登记备案，系该合同第十八条约定的被告方的义务，故原告要求被告为商品房买卖合同办理备案的诉请合理合法，本院予以支持；就原告提出的确认原告与被告签订的《购房意向书》及《车位使用权认购协议书》合法有效这一诉讼请求，因购房意向书已由双方盖章签字，且正式的商品房买卖合同已经订立，故购房意向书合法有效，就车位使用权认购协议书的效力，因该协议书仅为认购协议，加之原告已履行交付认购价款的义务故该协议就其认购内容方面的约定自成立时生效，其余方面的效力现有证据并不涉及；关于要求被告协助原告办理商品房买卖合同不动产权属手续的诉讼请求，根据双方在预字ＪＺ2019015888的商品房买卖合同上的约定，该登记应在商品房交付之日起九十日内完成，现涉案房产暂未交付，原告的该诉求尚未到履行期故该请求在本案中不予支持；关于原告主张中的保全担保保险费，因该费用是由于被告未按照合同约定履行登记备案义务所致，系违约产生的损失性支出，故该请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告河北昊洋基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内完成双方于2019年12月27日签订的合同编号为预字JZ2019015888的商品房买卖合同的登记备案； 二、限被告河北昊洋基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告段俊满赔偿保全担保保险费1283元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告河北昊洋基业房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12260号郑州友谊机械设备有限公司：你与郑州舒利机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州舒利机械设备有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20733元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费211元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12260号申请执行人郑州舒利机械设备有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路****楼****，同意社会信用代码：91410105571040997E。法定代表人张淑利，总经理。被执行人郑州友谊机械设备有限公司，住所地郑州高，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路****楼**代码：92410100MA3X72THXU。法定代表人郭亚南，总经理。关于郑州舒利机械设备有限公司申请执行郑州友谊机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0191民初29551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州舒利机械设备有限公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年8月6日、2020年10月21日、2020年11月9日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查找到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年10月26日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年9月18日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年8月7日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有公积金登记信息。六、本院于2020年10月19日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。截止2020年11月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月16日向申请执行人代理人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2810号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:兰萱，男，1995年09月05日出生，住宜州市德胜镇。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉兰萱金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人兰萱名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1379号 申请人：赵琴，女，1991年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。 被申请人：周兰，曾用名周竹兰，女，1979年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。 原告赵琴与被告周兰合伙协议纠纷一案，申请人赵琴于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人周兰价值50000元的财产或银行存款。申请人赵琴以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人赵琴的申请理由成立，符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周兰的银行账户资金50000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产及财产权益。 在查封、冻结期间，不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，冻结其他财产权的期限为三年。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴灿林 二〇二〇年八月五日 法官助理万佳炜 书记员邹慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2810号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：兰萱，男，1995年9月5日出生，壮族，住宜州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告兰萱金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理 -2- 有限公司偿还借款本金2000元，支付利息75元、罚息873.28元、复利34.19元，共计2982.47元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月23日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第5801号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为4000元。贷款期自2016年6月23日起至2017年6月23日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月23日，柳州银行依约向被告发放贷款4000元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金2000元，利息75元、罚息873.28元、复利34.19元，共计2982.47元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告兰萱未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的 -3- 《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金2000元，支付利息75元、罚息873.28元、复利34.19元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰萱向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元，支付利息75元、罚息873.28元、复利34.19元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告兰萱负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张诗琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13583号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：李浩波，系原告职员。委托诉讼代理人：张志勇，系原告职员。被告：周康宜，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告周康宜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告周康宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（旧卡号：**************，新卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金64424.05元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2020年3月10日，尚欠利息6951.09元、违约金15132.5元、分期费用748.94元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计87256.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周康宜未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，按最低还款额未还部分的5%计收，但对最低还款额未作具体规定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月10日的透支本金64424.05元、利息6951.09元（含复利），2020年3月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用748.94元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，原告与被告约定按最低还款额未还部分的5%计收，但对最低还款额未作具体规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。因此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的违约金，具体为64424.05元的5%≈3221.20元。对于原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周康宜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金64424.05元、分期费用748.94元、违约金3221.20元及利息（利息暂计至2020年3月10日止为6951.09元，此后的利息以透支款本金64424.05元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为990.71元（原告已预交），由被告周康宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十一日书记员  毛玉春
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2493号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:蔡柳戒，男，1990年5月5日出生，住广柳州市鱼峰区。 关于柳州银行股份有限公司诉蔡柳戒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡柳戒名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2493号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：蔡柳戒，男，1990年5月5日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 原告柳州银行股份有限公司与被告蔡柳戒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金99148元及利息1460.87元、违约金900元、费用13965元，合计115473.87元（利息、违约金均计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费2598.16元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月23日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××70的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计115473.87元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了银行业务机打通用凭证、身份证复印件、柳州银行龙城信用卡业务申请书、柳州银行龙城信用卡章程、柳州银行龙城信用卡领用合约、照片、交易记录、欠款总额累计账单及分项清单、柳州银行官网的公告、修订后的信用卡领用合约和章程、《委托代理合同》、律师费收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付了律师费。 本院认为，债务应当清偿，被告透支使用柳州银行龙城信用卡后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、利息、违约金、费用并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡柳戒向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金99148元、利息1460.87元、违约金900元、费用13965元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告蔡柳戒向原告柳州银行股份有限公司支付律师费2598.16元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1331元（原告已预交），由被告蔡柳戒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陈开文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  农淞乔
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(诉讼财产保全用)（2020）鄂2825民初1404号原告岳春生，男，82岁，1938年1月25日，地址：宣恩县，原告岳朝林，男，53岁，1966年12月8日，地址：咸丰县，被告岳朝军，男，49岁，1971年1月17日，地址：恩施市，被告黄福云，女，45岁，1975年1月13日，地址：宣恩县，本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……、写明采取财产保全的具体内容）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：龙远莲二〇二〇年八月七日书记员 ：孟小俊
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终1891-1943号上诉人(原审原告)：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区**********1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹洋阳，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东南方网络信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区**************。法定代表人：胡键，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈武勇，男，该公司工作人员。上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）因与被上诉人广东南方网络信息科技有限公司（以下简称南方网科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷五十三案，不服广州互联网法院（2019)粤0192民初22804-22832、22921、22922、23017-23021、23023-23039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理本五十三案。本五十三案现已审理终结。蓝牛仔公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人赔偿经济损失及合理开支每案10000元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人在过往判决中自认案涉网站系由其开办运营，一审法院认定事实错误。一审中，上诉人提交广州知识产权法院（2017）粤73民终287号二审判决，该证据显示被上诉人确认网站名称为“南方新闻网”、网页首页地址为http://www.southcn.com/的网站系由其开办运营。根据相关司法解释的规定，被上诉人已于前述判决中自认案涉网站由其开办运营，其适格责任主体身份应当予以确定。一审无视该事实，错误适用法律，该判决应当撤销。二、案涉网站充分体现该网站由被上诉人负责运营、制作及维护，其应当承担相应的法律责任。一审法院认为上诉人只提供被上诉人“负责制作维护”的网页截图作为证据，没有提供证实被上诉人实施了编辑、上传等侵权行为的证据，属于认定事实错误。被上诉人既然负责网页制作维护，其必然需要上传相关信息、图片等内容。且从网页对外公示的《增值电信业务经营许可证》《广播电视节目制作经营许可证》《全国互联网安全管理服务平台联网备案信息》中均显示，被上诉人为网站的实际运营者、所有者，其与南方新闻网均对该网站运营负责，案涉侵权图片的使用，其与南方新闻网均应承担相应的侵权赔偿责任。南方网科公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。蓝牛仔公司就本五十三案每案均向一审法院提出诉讼请求：一、南方网科公司赔偿蓝牛仔公司侵权赔偿金7000元；二、南方网科公司承担蓝牛仔公司为制止侵权而支付的律师费3000元；三、诉讼费由南方网科公司承担。一审法院认定的事实及裁判理由见广州互联网法院（2019)粤0192民初22804-22832、22921、22922、23017-23021、23023-23039号民事判决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对本五十三案每案判决如下：驳回蓝牛仔公司的诉讼请求。本五十三案一审案件受理费每案25元，五十三案共计1325元，均由蓝牛仔公司负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，蓝牛仔公司提交了以下证据：证据1全国互联网安全管理服务平台网页截图，来源于南方网，该平台的联网备案信息显示开办者为被上诉人。证据2增值电信业务经营许可证，来源于南方网，该许可证申领人为被上诉人。证据3广播电视节目制作经营许可证，来源于南方网，该许可证申领人为被上诉人。证据4互联网药品信息服务资格证书，源于南方网，该许可证申领人为被上诉人，该证书记载网站域名为southcn.com。上述四份证据证明被上诉人为涉案网站的实际经营者、所有者，其与南方新闻网站均对该网站运营负责。南方网科公司对上述证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为一审期间上诉人提交了ICP/IP地址/域名southcn.com信息备案登记、许可登记的主办单位为南方新闻网，并非被上诉人。南方网的尾部有版权声明，版权是由南方新闻网所有，被上诉人仅负责制作与维护。证据1恰恰可以证明由被上诉人制作了网站，采编是由南方新闻网负责。证据2、3、4只能证明被上诉人有相关资质，并不能证明南方新闻网是由被上诉人运营，相关证件都是根据国家要求申请的。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据蓝牛仔公司的上诉意见及南方网科公司答辩意见，本五十三案二审争议焦点为：南方网科公司是否为适格侵权责任主体。本院认为，网络信息提供行为侵权纠纷的责任主体一般为ICP/IP地址/域名信息备案登记、许可登记的主办单位。本五十三案中，涉案网站southcn.com(南方网)的ICP/IP地址/域名信息备案登记、许可登记的主办单位为南方新闻网，而非南方网科公司。涉案网站southcn.com(南方网)网页页面亦载明，网站由南方新闻网版权所有，未经授权禁止复制或建立镜像南方网科公司负责制作维护，且蓝牛仔公司没有提交证据证明南方网科公司实施了编辑上传行为。二审中，蓝牛仔公司提交的证据不足以证明南方网科公司为southcn.com(南方网)的主办单位并实施了侵权行为。至于上诉人提交的（2017）粤73民终287号二审判决，一审法院认定该判决中并未对南方网科公司是否属于侵权行为主体、适格责任主体进行查证和判定，因此该判决结果不能作为本系列案裁判依据的认定，并无不当，本院予以维持。综上所述，蓝牛仔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，对本五十三案每案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元，五十三案共计2650元，均由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 裘晶文二〇二〇年八月二十四日法官助理 郝文灿书 记 员 刘秋香
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执257号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：李涛，男，1976年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。江苏徐工工程机械租赁有限公司与李涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2018）苏0391民初2983号民事判决书，根据判决书：一、自判决生效后十日内，李涛一次性偿还江苏徐工工程机械租赁有限公司租金1270096元，并支付违约金100000元；二、案件受理费17130元、保全费5000元、公告费600元，由李涛承担。因李涛未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年3月18日立案执行，执行标的1392826元。本院在执行过程中，依法向被执行人李涛邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李涛名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了李涛名下银行存款42819.55元，其中16328元用于缴纳执行费用，其余未发现有可供执行的财产。本院分别委托了喀什市人民法院和五家渠市人民法院对被执行人李涛进行调查，均未获得有效财产线索，本案执行到位金额为42819.55元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月一日书记员  李秋呈
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2750号原告:张杰，女，1987年4月24日生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。被告：张敏，女，1978年3月10日生，汉族，住无锡市。本院于2020年6月2日受理原告张杰诉被告张敏（以下简称张敏）股权转让纠纷一案，被告张敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案现已审查终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：判令张敏立即支付股权转让款40.5万元。事实和理由：张杰与张敏于2015年9月11日签订《股权转让协议》一份，约定由张杰将其名下持有的张家港鑫鋐进出口有限公司的50%的股权作价40.5万元转让给张敏，张敏于2015年9月11日将股权转让款以现金方式一次性支付给张杰。协议签订后，张敏未按约履行付款义务，故成诉。被告张敏对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、根据民诉法第二十一条，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张敏的户籍地位于黑龙江省牡丹江市东安区，因在无锡做生意故曾在2016年在无锡居住过一年，后因生意无法经营，于2017年年初已返回户籍地长期居住，两个儿子均在牡丹江市上学，无锡市惠山区并非其经常居住地。2、本案所涉经济往来发生地（转款地址）也是在牡丹江市。故无锡市惠山区人民法院对本案并无管辖权，应将本案移送至牡丹江市东安区人民法院审理。本院审查查明，就现有证据所示，张杰与张敏于2015年9月11日签订《张家港鑫鋐进出口贸易有限公司股权转让合同》一份，约定：张杰将其持有张家港鑫鋐进出口贸易有限公司股权中的40.5万元（占公司注册资本的50%）以40.5万元的价格转让给张敏，张敏于2015年9月11日前将股权转让款以现金方式一次性直接支付给张杰。另查明，根据张敏提供的居民户口簿及牡丹江市东安区林机社区居民委员会出具的《居住证明》显示，张敏户籍地为黑龙江省宁安市（牡丹江市下辖市），现居住地为牡丹江市东五条路林机小区1-1-502室。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中所涉股权转让合同未就履行地点作出约定，接收货币一方张杰住所地为合同履行地，张杰住所地位于四川省内江市，不在本案辖区内。因被告张敏住所地、经常居住地均为牡丹江市东安区，故本案应由牡丹江市东安区人民法院管辖为宜，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告张敏对管辖权提出的异议成立，本案移送牡丹江市东安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 季敏江二〇二〇年八月七日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2750号申请人:张杰，女，1987年4月24日生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人：张敏，女，1978年3月10日生，汉族，住无锡市。本院在审理张杰与张敏股权转让纠纷一案中，张杰向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结张敏的银行存款人民币410000元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张敏的银行存款人民币410000元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 季敏江二〇二〇年六月二十八日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初898号 原告:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。责任人：李雄。 被告:周相兵，男，1988年12月05日出生，住柳州市东环路。 被告:柳州市程景建材有限公司，住柳州市西环路。 被告:陈忠坤，男，1973年01月06日出生，住柳州市鱼峰区。 被告:伍贞霞，女，1974年08月13日出生，住柳州市柳**。 被告:黄富民，男，1975年12月30日出生，住灵川县灵川镇。 被告:周茵茵，女，1978年04月26日出生，住灵川县灵川镇。 关于柳州市区农村信用合作联社诉周相兵、柳州市程景建材有限公司、陈忠坤、伍贞霞、黄富民、周茵茵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周茵茵名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑伟 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2352号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市城中区龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。责任人：梁环。 被告:雷凤武，男，1978年7月5日出生，住来宾市兴宾区。 被告:韦林英，女，1985年8月1日出生，住来宾市兴宾区。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉雷凤武、韦林英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷凤武名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初629号 申请人：饶希根，男，1961年9月29日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：方江红，男，1974年2月24日出生，汉族，住抚州市南丰县。 申请人饶希根与被申请人方江红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告方江红以身份证号36×××11注册登记的银行账户存款，冻结金额以9350元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年八月二十四日 书记员 朱丽华
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初629号 原告：饶希根，男，1961年9月29日出生，汉族，住金溪县， 委托诉讼代理人：王睿，江西民鉴律师事务所律师，特别代理。 被告：方江红，男，1974年2月24日出生，汉族，住抚州市南丰县， 原告饶希根与被告方江红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶希根及其委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告方江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶希根向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告运费9300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营木材加工厂，原告一直用赣Ｆ×××××号车给被告拉运木头碎片。后原、被告经过结算，被告欠原告运费共计11300元。之后被告给付2000元给原告，尚欠原告9300元。原告一直催促被告还款，但被告一直以各种理由不还，故原告诉至法院。 方江红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、汽车分期付款买卖合同及汽车转让协议，原件与复印件核对无异，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告从事汽车运输，被告经营木材加工。2017年至2018年，原告为被告运输木头碎片，累计运费11300元。2018年8月16日，经双方结算，被告方江红向原告出具一份欠原告运费11300元的欠条。出具欠条后，被告偿还了原告2000元，至今尚欠原告9300元。 本院认为，原告为被告运输货物，双方之间成立公路货物运输合同关系，被告应履行支付运输费用的义务。被告向原告出具的欠条系双方经过结算后出具的，且有被告签名，本院予以确认。故被告应履行给付原告剩余运费9300元的义务，对原告起诉要求被告给付运费9300元的诉讼请求，本院予以支持。被告方江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方江红应于本判决生效之日起5日内给付原告饶希根运费9300元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告方江红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  吴 湾 人民陪审员  李育芳 人民陪审员  邓国琴 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  朱丽华
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5046号申请人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，副董事长。被申请人：伊广凤，女，1977年9月26日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南中绘置业有限公司与被告伊广凤追偿权纠纷一案，申请人河南中绘置业有限公司于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人伊广凤的银行存款117249.63元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人伊广凤的银行存款117249.63元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 云二〇二〇年八月十三日书记员 郭丹丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13956号申请人：赵鹏龙，男，1988年9月4日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托代理人：杨宇，辽宁尊赢律师事务所律师律师。被申请人：袁凯，男，1992年3月29日出生，汉族，住浙江省天台县。申请人赵鹏龙诉被申请人袁凯借款合同纠纷一案，申请人赵鹏龙向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人袁凯名下银行存款610000元或者查封、扣押同等价值其他财产。申请人赵鹏龙以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单、保函（保险单号：22101001049900200000678）为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁凯名下银行存款610000元或者查封、扣押同等价值其他财产。案件申请费3570元，由申请人赵鹏龙预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二〇年八月十八日法官助理杜影书记员韩璐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20020号 申请人：佛山市弘玮五金模具厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑禅炭路西侧谭南村民小组“岗丁边”，统一社会信用代码91440605MA4UMYC007。 投资人：罗玮。 委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。 被申请人：佛山市昱铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园科技中路**之六，统一社会信用代码91440605323305159H。 法定代表人：侯容。 被告：侯容，女，系佛山市昱铝铝业有限公司的法定代表人。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路****，统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 本院在审理申请人佛山市弘玮五金模具厂诉被申请人佛山市昱铝铝业有限公司、被告侯容加工合同纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市昱铝铝业有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市弘玮五金模具厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市昱铝铝业有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费370元，由申请人佛山市弘玮五金模具厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴倩雅
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5046号原告：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：伊广凤，女，汉族，1977年9月26日出生，住河南省民权县。原告河南中绘置业有限公司与被告伊广凤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中绘置业有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告伊广凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金、按揭利息及罚息114953.85元，本金、利息、罚息的资金占用费2295.78元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年7月31日，最终计算至实际清偿之日止），合计117249.63元；2.判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用、及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2015年7月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××****，预告登记号：1509062434）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧清华忆江南8区联排住宅区7栋1单元1-4层104号房，房屋总价款为3900000元，付款方式为首付款加银行贷款。其中2690000元申请银行贷款。但被告自2019年10月30日开始未向银行归还按揭款。导致截至2020年6月29日，银行从原告保证金账户中扣划本金、按揭利息及罚息114953.85元，本金、利息、罚息的资金占用费2295.78元（资金占用费按年利率6%计算，合计117249.63元（暂计至2020年7月31日）。原告于2020年7月15日书面向被告发送律师函，要求被告在接到律师函5日内付款，被告置之不理。故原告迫不得已提起诉讼，请求支持。被告伊广凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月11日签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××****）一份，合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧清华忆江南8区联排住宅区7栋1-4层104号房，房屋总价款为3900000元，付款方式为首付款加银行贷款。其中2690000元申请银行贷款。后被告伊广凤与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告的2690000元银行购房贷款提供阶段性连带责任保证。被告自2019年10月30日未如期向银行归还按揭款，截至2020年6月29日，银行从原告保证金账户中扣划本息114953.85元。另查明，郑州清华园房地产开发有限公司于2020年5月26日更名为河南中绘置业有限公司。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还银行按揭贷款，截止2020年6月29日，银行从原告保证金账户中扣划本息114953.85元。原告承担保证责任后，向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率承担违约责任。原告支出的100元保费,系原告为追索债务而实际支出的合理费用,属于原告的损失部分，本院予以支持。原告其他的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伊广凤于本判决生效之日起十日内支付原告河南中绘置业有限公司本息共计114953.85元（计算至2020年6月29日）；二、被告伊广凤于本判决生效之日起十日内支付原告河南中绘置业有限公司逾期付款违约金2295.78元（计算至2020年7月31日为2295.78元，2020年8月1日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）；三、被告伊广凤于本判决生效之日起十日内支付原告河南中绘置业有限公司保费100元；四、驳回原告河南中绘置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，保全费1106元，由被告伊广凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年九月九日书记员 郭丹丹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终4032-4041号上诉人（原审被告）：广州爱之尚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区**********、C401。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：孙玉阁，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州爱之尚娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷十案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初28641-28648、28651、28654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州爱之尚娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，对本十案每案裁定如下：按上诉人广州爱之尚娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每案50元，减半收取为每案25元，十案合计250元，均由广州爱之尚娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年八月十三日法官助理 郝文灿书 记 员 刘秋香
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1019号 原告：尹香艳，女，1975年2月7日出生，汉族，住茶陵县。 被告：尹辉，女，1983年12月14日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。 原告尹香艳与被告尹辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院在向被告尹辉送达起诉状副本及应诉通知书等法律文书过程中，查明被告下落不明。 本院认为，起诉时被告下落不明的，依法不能适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文。） 审 判 长  李温鑫 人民陪审员  梁金根 人民陪审员  谭柏苟 二〇二〇年八月十四日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1019号 原告：尹香艳，女，1975年2月7日出生，汉族，住茶陵县。 被告：尹辉，女，1983年12月14日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。 原告尹香艳与被告尹辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告尹香艳到庭参加诉讼，被告尹辉经法院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹香艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告尹辉偿还原告借款本金9万元，利息以月利率1.5%自2018年4月25日计算到还清之日止；2.本案诉讼费用由被告尹辉承担。 事实和理由：被告尹辉因借款投资她妹妹的画室为由，一次性向原告尹香艳2018年4月25日借款现金人民币9万元。被告尹辉出具一份借据，在借据上双方约定月利息1.5分不能付清，双方在借据上约定的利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告尹辉未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：原告尹香艳与被告尹辉系朋友关系，尹辉多次向尹香艳借款，时借时还，后以投资其妹妹的画室为由多次向尹香艳借款，经结算，欠款为9万元，2018年4月25日原告尹香艳出具借条，内容为：“今借尹香艳现金玖万元正（小计￥90,000元），利息1.5分，借款人尹辉，2018年4月25日。”后经尹香艳催讨，被告尹辉至今未归还借款本金及利息。 上述事实有原告身份证复印件、借条原件一张、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，被告尹辉未到庭质证，不利后果由其自行承担。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尹辉向原告尹香艳出具借条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，原告尹香艳已向被告尹辉交付借款本金9万元，双方之间的借贷合同已生效，被告尹辉应偿还借款本金并支付利息。因借贷双方未约定还款时间，债权人尹香艳可随时要求尹辉偿还借款并支付利息。原、被告借条写明“利息1.5分”，未载明月息还是年息，参照交易习惯及尹辉向尹香艳母亲借款约定的利息为月息1.5分，认定本案借款利息1.5分为月息，且如约定利息是年息，明显低于中国人民银行同期同类贷款利率，不符合出借人的本意，月息1.5分未超出法律规定的利息上限（年利率24%），本院予以支持，借款利息以本金90,000元为基数自2018年4月25日起按月利率1.5%计算至债务实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹辉于本判决生效之日起五日内向原告尹香艳偿还借款本金90,000元及利息（以本金90,000元为基数自2018年4月25日起按月利率1.5%计算至债务实际清偿之日止）。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，由被告尹辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  李温鑫 人民陪审员  梁金根 人民陪审员  谭柏苟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1023民初992号原告：王志强，男，1970年4月29日出生，汉族，住南丰县，原告：王国凤，女，1970年9月15日出生，汉族，住南丰县，原告：章莉，女，1991年2月26日出生，汉族，住南丰县市山镇沙岗村樟坊组**，现住南丰县，原告：王某，女，2017年5月25日出生，汉族，住南丰县市山镇沙岗村樟坊组**，现住南丰县，法定代理人：章莉，系王某母亲。四原告共同委托诉讼代理人：廖斌盛，福建东方格致律师事务所，特别授权。被告：丁小乐，男，1988年10月2日出生，汉族，住南丰县，被告：饶俊，男，1998年3月25日出生，汉族，住南丰县，被告：曾志伟，男，2002年3月22日出生，汉族，住南丰县，被告：李宁，男，1988年8月14日出生，汉族，住南丰县，四被告共同委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：唐平，男，1986年12月24日出生，汉族，住南丰县，被告：李伟，男，1990年8月13日出生，汉族，住南丰县，原告王志强、王国凤、章莉、王某诉被告唐平、李伟、丁小乐、饶俊、曾志伟、李宁、汤帅军、聂冬全生命权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告于2020年6月22日向本院申请撤回对被告汤帅军、聂冬全的起诉，本院裁定予以准许。原告王志强、王国凤、章莉及其委托诉讼代理人廖斌盛，被告丁小乐、饶俊、曾志伟、李宁委托诉讼代理人李小亮，被告唐平到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志强、王国凤、章莉、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计（928253*30%）=278475.9元（后变更为299448.22元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日晚，众被告与王优喝酒至0时后，王优开车离开，之后躺在地上，被王小强驾驶的三轮车碾压致死。在喝酒过程中，众被告既不劝王优少喝点酒，也不阻止王优酒后驾车离开，更没将已经醉酒的王优送回家，致使王优醉卧路上被碾压死亡。原告为王优的第一顺序继承人，为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼。唐平辩称，1.事发当晚，答辩人与被告李伟主动要求送死者王优回去，但被其本人拒绝了；2.事发当晚12点30分左右，答辩人回家后还打了电话给死者王优，但未接。丁小乐、饶俊、曾志伟、李宁辩称，致使王优醉酒发生交通事故与四答辩人无关：1.答辩人当时是在“烤闹闹”吃饭，王优是在“主题烤肉”吃饭，两个饭店是隔街相对的，王优主动到四答辩人处敬酒，还与四答辩人隔壁桌的人也敬了几杯酒后回到自己吃饭的地方；2.基于上述事实，四答辩人不存在要劝王优不要酒后驾车、也更没有义务送王优回家；3.原告的赔偿诉请过高——死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算；交通费及住宿费没有实际发生，不应计算为损失；因发生交通事故的主要责任人为王小强，可能因交通肇事罪被追究其刑事责任，如该事实存在，则不存在本案中50000元的精神抚慰金，故精神抚慰金不予支持；4.事故发生后，四答辩人每人给付了2000元的补偿金给原告。李伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日22时许，死者王优与被告唐平、李伟及聂冬冬四人在“主题烤肉”饭店吃夜宵；被告李宁、饶俊、曾志伟、丁小乐在“主题烤肉”对面的“烤闹闹”饭店吃夜宵。期间，王优到“烤闹闹”与被告李宁等人敬酒，另外还到被告李宁隔壁的两桌敬酒。王优在“主题烤肉”店与被告唐平、李伟及聂冬冬吃完夜宵后，驾车离去。次日零时40分许，案外人王小强驾驶一辆无号牌宗申牌三轮摩托车行驶至南丰县傩乡大道帝景湾路段时，将躺在路上的王优碾压致死。经南丰县公安局交通警察大队作出第3610231201900000561号的《道路交通事故认定书》认定，王优负事故的次要责任。另查明，1.王优系南丰县市山镇沙岗村村民，于2015年10月27日购买南丰县凯升公馆第7幢1单元602号房屋，从2017年起一直在南丰县城居住；2.原告王志强、王国凤系王优的父母，原告章莉系王优的妻子，共同生育原告王某；3.事故发生后，被告唐平、李伟给付原告8000元。以上事实，有原告提供的常住人口登记卡、常住人口信息表、户籍证明、《道路交通事故认定书》、商品房买卖合同、水电费清单、询问笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院经审查后予以认定。本院认为，王优为完全民事行为能力人，应当知道酒后驾车为违禁行为，故其对涉案事故的发生应承担相应的责任。与王优同桌吃夜宵的被告唐平、李伟及聂冬冬，明知王优酒后驾车属违法行为却不加以劝阻，也未将其安全送回家中，未尽到谨慎和注意的义务，以避免损害的发生，故被告唐平、李伟及聂冬冬对涉案的过错行为应当承担相应的责任，原告要求被告唐平、李伟承担损害赔偿责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。丁小乐等四被告与王优不在同一桌喝酒，对王优饮酒程度无法掌握并预防损害的发生，故原告要求丁小乐等四被告对损害承担赔偿责任的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的统计数据，对原告主张的损失认定如下：1.丧葬费35388元；2.死亡赔偿金730900元；3.被抚养人生活费170355元；4.精神抚慰金酌定50000元。原告主张的交通费、住宿费，因未提供有效证据予以证明，本院不予采信。综上，原告的损失共计986643元，本院酌定被告唐平、李伟和聂冬冬承担损失12%的赔偿，因原告主动撤回对聂冬冬的起诉，故被告唐平、李伟按同等份额承担损失合计8%的赔偿责任，即被告唐平、李伟赔偿原告各项损失合计78931元，扣除两被告已给付的8000元，两被告还应给付原告70931元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐平、李伟在本判决生效后十日内，各赔偿原告王志强、王国凤、章莉、王某各项损失35465.5元，合计70931元；二、驳回原告王志强、王国凤、章莉、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5478元，减半收取计2739元，由原告承担739元，被告唐平负担1000元，被告李伟负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇二〇年八月十八日书记员  付晨敏
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初992号原告：王志强，男，1970年4月29日出生，汉族，住南丰县，原告：王国凤，女，1970年9月15日出生，汉族，住南丰县，原告：章莉，女，1991年2月26日出生，汉族，住南丰县，原告：王某，女，2017年5月25日出生，汉族，住南丰县，法定代理人：章莉，女，1991年2月26日出生，汉族，住南丰县，系王某母亲。被告：汤帅军，男，1982年11月7日出生，汉族，住南丰县，被告：聂冬全，男，1989年10月23日出生，汉族，住南丰县，被告：唐平，男，1986年12月24日出生，汉族，住南丰县，被告：李伟，男，1990年8月13日出生，汉族，住南丰县，被告：丁小乐，男，1988年10月2日出生，汉族，住南丰县，被告：饶俊，男，1998年3月25日出生，汉族，住南丰县，被告：曾志伟，男，2002年3月22日出生，汉族，住南丰县，被告：李宁，男，1988年8月14日出生，汉族，住南丰县，原告王志强、王国凤、章莉、王某与被告汤帅军、聂冬全、唐平、李伟、丁小乐、饶俊、曾志伟、李宁生命权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王志强、王国凤、章莉、王某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤帅军、聂冬全的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志强、王国凤、章莉、王某撤回对被告汤帅军、聂冬全撤诉。审判员  严尤武二〇二〇年六月二十九日书记员  付晨敏
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981民初3185号 申请人：江西顺银村镇银行股份有限公司，住所地：丰城市河洲街办紫云大道**，统一社会信用代码：9136098156383974XK。 负责人：卢乃良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：付程，男，1994年6月19日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div> 委托诉讼代理人：李帅，男，1991年7月18日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div> 被申请人：刘亚林，男，1989年12月11日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div> 被申请人：肖丹，女，1990年3月27日出生，汉族。住。住所地：江西省新余市渝水区/div> 本院在审理申请人江西顺银村镇银行股份有限公司诉被申请人刘亚林、肖丹金融借款合同纠纷一案中，申请人江西顺银村镇银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘亚林、肖丹银行存款150395.66元或查封、扣押其同等数额的财产。 本院认为：申请人江西顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亚林、肖丹银行存款150395.66元或查封、扣押其同等数额的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晟 二〇二〇年八月十日 书记员  罗燕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17994号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：罗兰心，女，1978年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：罗贺荣，男，1975年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人罗兰心、罗贺荣金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗兰心、罗贺荣的银行存款127397.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗兰心、罗贺荣的银行存款127397.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1156.99元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月五日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17994号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，任董事长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗贺荣，男，1975年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******************，公民身份号码440************014。被告：罗兰心，女，汉族，1978年9月11日出生，汉族，住佛山市禅城区******************，公民身份号码440************023。原告中银消费金融有限公司诉被告罗兰心、罗贺荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗贺荣向原告偿还借款本金127397.46元、利息及滞纳费利息、滞纳费以127397.46元为基数，合计按年利率24%从2018年11月1日计算至欠款实际清偿之日止；2、判令被告罗兰心对被告罗贺荣的上述债务承担连带清偿责任；3、判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年7月10日，原告与被告罗贺荣签订《新易贷信用贷款申请和使用合约》(合约编号：XXXX)，约定原告向被告罗贺荣提供贷款额度200000元，额度使用期限36个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定月利率1.5%，按日计息。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告罗贺荣账户中自动扣收。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元；更高贷款余额以此类推。被告罗贺荣使用等额本息还款方式。如被告罗贺荣未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率或原告宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告罗贺荣提前结清贷款；要求被告罗贺荣赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失等。同时，被告罗贺荣还签署了《xxxx》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2017年7月11日，原告向被告罗贺荣发放了贷款200000元。但被告罗贺荣在履行合同的过程中却未按时足额还款，自2018年11月1日开始逾期。原告认为，被告罗贺荣的行为已构成严重违约，原告有权要求被告罗贺荣提前偿还贷款，被告罗贺荣应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。被告罗兰心是被告罗贺荣的配偶，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗兰心应对被告罗贺荣的本案债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本案《新易贷信用贷款申请和使用合约》约定，原告宣布本合约项下贷款本息全部提前到期的，原告有权收取逾期付款滞纳金，计算标准为：逾期还款时余额在10000元以下时，日滞纳金为5元，余额每增加10000元，日滞纳金相应增加5元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，原告与被告罗贺荣签订的《新易贷信用贷款申请和使用合约》，是当事人的真实意思表示，双方应全面履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告从2018年11月起未按约定还款，现贷款期限已届满被告仍未清偿贷款本息，其行为已违反了合同义务，构成违约，故原告请求被告归还所有借款本金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。双方在合约中约定的利息、滞纳金计算标准之和经折算后明显高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、违约金及滞纳金，合法合理，本院予以支持。本案所涉债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且未举证证明被告罗兰心已知悉本案所涉债务，故原告主张被告罗贺荣所负债务为夫妻共同债务理据不足，原告诉请被告罗兰心对被告罗贺荣在本案所负债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，两被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗贺荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金127397.46元，并以欠款本金从2018年11月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费）给原告中银消费金融有限公司；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1945.02元,财产保全费1156.99元，合计3102.01元（原告已预交），由被告罗贺荣负担，经原告同意，被告罗贺荣负担部分应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月七日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19478号 申请人：佛山市固高自动化技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇博爱中路**之一A12厂房，统一社会信用代码91440605303924980R。 法定代表人：胡国强。 委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。 被申请人：广东鑫星机器人科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南海软件园内佛高科技智库中心**科研楼**统一社会信用代码91440605325203906U。 法定代表人：温浩泉。 被申请人：温浩泉，男，1961年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市季华五路**91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人佛山市固高自动化技术有限公司诉被申请人广东鑫星机器人科技有限公司、温浩泉买卖合同纠纷一案，申请人佛山市固高自动化技术有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东鑫星机器人科技有限公司、温浩泉的银行存款419800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市固高自动化技术有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东鑫星机器人科技有限公司、温浩泉的银行存款419800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2619元，由申请人佛山市固高自动化技术有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十三日 书记员 文丁辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2040号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路**碧桂园**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。责任人：杨大志。 被告:申继平，女，1964年3月10日出生，住柳州市。 被告:彭瑞班，男，1966年10月26日，住柳州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉王欢欢等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人申继平名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月十八日 代书记员 雷 悠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初19478号原告：佛山市固高自动化技术有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********980R。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。被告：广东鑫星机器人科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********906U。法定代表人：温某1。被告：温某1，男，1961年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码：441************47X。两被告共同委托诉讼代理人：温爱平，女，1986年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********利海尖东半岛花园39栋101，公民身份号码：441************06X，系被告广东鑫星机器人科技有限公司员工及被告温某1的女儿。原告佛山市固高自动化技术有限公司与被告广东鑫星机器人科技有限公司（以下简称鑫星公司）、温某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招洁华、两被告的委托诉讼代理人温爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告鑫星公司向原告支付货款370000元及违约金（并自2020年5月9日起按600元/天的标准计至实际付清之日止，暂计至2020年7月31日为49800元)；2.被告温某1对被告鑫星公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告调整关于利息的诉请为：以370000元为计算基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2020年1月16日起计至实际清偿之日。事实和理由：2020年1月2日，原告与被告鑫星公司签订编号为XS2020120-HGQ号的《产品购销合同》，约定由原告向被告鑫星公司提供2套川崎机器人产品，产品价值共计为430000元，同时约定被告鑫星公司于合同签订后支付定金40000元，余款390000元则于货到后支付。合同签订后，原告已依约向被告交付产品，但截止至起诉之日，被告鑫星公司尚欠原告货款370000元未付，且经原告一再催讨无果。被告鑫星公司系被告温某1投资设立的一人有限公司，依据公司法的相关规定，被告温某1应当对公司债务承担连带责任。原告为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。两被告答辩称：确认尚欠原告货款370000元，对原告调整后的利息计算方法无异议。原告提交如下证据:1.原告的营业执照、被告鑫星公司的企业信用信息公示报告、被告温某1的身份证（复印件）。2.产品购销合同（合同编号：XS2020120-HGQ，扫描打印件，被告盖章后通过微信发送给原告，已核对原载体）。3.中国银行国内支付业务收款回单（2020年1月2日，打印件）。4.送货单（原件）。5.发票（4张，编号分别为44657399、44657400、44657401、446577402，均为原件）、发票回执联（原件）。6.支票（编号：41472330）、被告温某1（微信号：xxx）与原告员工（微信号：xxx）的微信聊天记录、付款说明函（扫描打印件，被告温某1通过微信发送给原告，已核对原载体）。7.中国银行国内支付业务收款回单（2020年6月24日，打印件）。两被告没有提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年1月2日，原告与被告鑫星公司签订《产品购销合同》，约定：原告向被告鑫星公司提供2套川崎机器人产品，共计430000元；被告鑫星公司于合同签订后支付定金40000元，余款390000元则于货到后支付。2020年1月16日原告合同约定向被告鑫星公司交付合同项下设备。原告确认被告已经支付60000元。2020年8月6日，原告提起本案诉讼。另查明，被告鑫星公司是温某1一人投资成立的有限责任公司。本院认为，原告与被告鑫星公司之间买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告就其主张的案涉债务金额及债务主体提交证据证明，两被告亦无异议，被告鑫星公司对尚欠原告的货款370000元应予支付，原告此项诉请理据充分，本院予以支持。原告主张自交付合同项下设备之日即2020年1月16日起按年利率3.85%计算逾期付款的利息，理据充分，两被告亦无异议，本院予以支持。关于被告温某1的责任。鑫星公司系温某1一人投资成立的公司，温某1未能举证证明公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应对公司的债务承担连带责任，原告此项诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、广东鑫星机器人科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款370000元并以370000元为计算基数自2020年1月16日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息予佛山市固高自动化技术有限公司；二、温某1对本判决第一项确定的广东鑫星机器人科技有限公司的债务承担连带责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收3798.5元、财产保全费2619元，合共6417.5元（原告已预交），由被告广东鑫星机器人科技有限公司、温某1连带负担，并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对于原告预交的诉讼费6417.5元，原告可于本判决发生法律效力后向本院书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐国君
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2351号申请执行人：邓某某。被执行人：方城***有限公司。申请执行人邓某某申请执行方城***有限公司为劳动争议纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020)豫1322民初1097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城***有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年八月十五日书 记 员  张明明
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1322执2351号申请执行人：邓某某。被执行人：方城***有限公司。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人方城***有限公司为劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张明明
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20193号 申请人：霍浩然，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：龙丽华，广东南国德赛律师事务所律师。 被申请人：李细泉，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：乌方。 本院在审理申请人霍浩然诉被申请人李细泉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李细泉的银行存款280000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人霍浩然的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李细泉的银行存款280000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1920元，由申请人霍浩然负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2809号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:梁桂荣，男，1994年03月07日出生，住博白县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉梁桂荣金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁桂荣名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2809号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：梁桂荣，男，1994年3月7日出生，汉族，住广西博白县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告梁桂荣金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理 -2- 有限公司偿还借款本金2000元，支付利息57.48元、罚息888.78元、复利26.18元，共计2972.44元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月2日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第4559号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为4000元。贷款期限自2016年6月6日起至2017年6月2日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月6日，柳州银行依约向被告发放贷款4000元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日,尚欠借款本金2000元，利息57.48元、罚息888.78元、复利26.18元，共计2972.44元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告梁桂荣未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的 -3- 《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金2000元，支付利息57.48元、罚息888.78元、复利26.18元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁桂荣向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元，支付利息57.48元、罚息888.78元、复利26.18元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告梁桂荣负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张诗琳
广东省佛山市禅城区人民法院 销 案 通 知 书 （2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司 本院受理的深圳市声影网络科技有限公司申请执行佛山市顺德区宝乐迪娱乐服务有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共计144案。因案件涉案众多，影响重大，本院移送佛山市中级人民法院提级执行。现该院作出的（2020）粤06执他7号执行裁定决定对上述案件提级执行。 据此，本院（2020）粤0604执15901、16982-17076、17133-17143、17149-17183、17197-17198号共计144案予以销案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异249、250号 249号案申请人（申请执行人）：葛惟嵩，男，汉族，1983年10月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 250号案申请人（申请执行人）：刘春霞，女，汉族，1974年1月27日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：国储资源开发有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：董生友。 被执行人：国储资源开发（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：刘浏。 上列申请人与被执行人劳动争议两案，本院（2019）粤0304民初30509、30512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，本院以（2019）粤0304执33469、33206号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请人向本院申请追加被申请人为（2019）粤0304执33469、33206号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被申请人为被执行人。 事实与理由：在劳动仲裁生效后，被执行人变更股东，恶意逃避债务及应付工资。 申请人提交的证据有：执行裁定书、工商登记信息等及相应材料。 被申请人、被执行人未答辩，未提交证据。 本院查明，本院（2019）粤0304执33469、33206号执行裁定书载明：被执行人目前没有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 另查，被执行人成立于2018年8月21日，注册资本1000万元，原股东为被申请人国储资源开发有限公司，持股比例100%。2019年5月29日，被执行人变更为自然人独资的有限责任公司，股东变更为刘浏。 公开的工商信息显示，国储资源开发有限公司成立于2018年4月27日，2020年7月7日注销。 再查，（2019）粤0304民初30509、30512号民事判决书判决被执行人向申请人支付2018年11月1日至2019年1月7日的工资及未签劳动合同的应付二倍工资。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持。现被申请人在本案审查期间已经注销，其作为法人已经终止，其民事权利能力和民事行为能力已经消灭，不应再追加其作为本案被执行人。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人葛惟嵩、刘春霞追加国储资源开发有限公司为被执行人的申请。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 彭    欣 审判员 刘  舒  婷 审判员 刘    莹 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵琳媛（代）
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执154号申请执行人:吕超，男，1983年09月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：张占军，职务：经理。本院在执行吕超申请执行牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人吕超依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院作出的（2020）黑0306民初139号民事调解书于2020年08月19日向本院申请执行，申请执行标的4300000元及迟延履行期间债务利息，诉讼费19400元，执行费45400元，本院于2020年08月19日依法立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司履行黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2020）黑0306民初139号民事调解书所确定的义务。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年八月二十日书记员  张 伟