江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1335号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604200710364652，特别授权。委托诉讼代理人：蔡光聪，江西柴桑律师事务所实习律师，实习证号：36042005150005，特别授权。被告：九江安泰仓储有限公司，住，住所地：江西省九江市柴桑区江洲镇官场村洲粮油实业有限公司内），统一社会信用代码：913604215816200128。法定代表人：宫花娥，该公司总经理。被告：宫花娥，女，1967年5月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：九江九州棉业有限公司，住，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞路十六公里处棉科所内），统一社会信用代码：913604216937328607。法定代表人：宛敏，该公司执行董事。原告江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称江州农商银行）与被告九江安泰仓储有限公司（以下简称安泰公司）、宫花娥、九江九州棉业有限公司（以下简称九州公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告江州农商银行委托诉讼代理人蔡锦平、蔡光聪到庭参加诉讼，被告安泰公司、宫花娥、九州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江州农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告安泰公司于2018年5月29日签订的《流动资金借款合同》；2.被告安泰公司偿还借款本金200万元及截至2020年6月4日利息43805.43元（借期内利息194538.89元、罚息0元，已归还利息150733.46元，欠息43805.43元），并按合同约定的标准继续承担利息直至借款还清之日止（附利息计算清单）；3.被告安泰公司向原告支付律师费30600元人民币；4.被告宫花娥对第二项请求所列债务承担连带清偿责任；5.被告九州公司对第二、三项请求所列债务承担连带清偿责任；6.被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告安泰公司因处置不良需要，向原告申请借款，后双方于2018年5月29日签订[2018]江农商行流借字第116162018052910030001号《流动资金借款合同》，借款金额200万元，借款期限为2018年5月29日至2021年5月28日，具体借款期限以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，为借款期限相对应档次基准利率上浮20%确定，罚息利率为在借款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约发放借款共200万元至被告安泰公司指定账户，借款凭证载明借款期限为2018年5月29日至2021年5月28日，年利率5.7%，按季结息。另被告宫花娥作为被告安泰公司股东向原告出具《承诺书》一份，承诺对上述借款本息承担保证责任。被告九州公司于2018年5月29日与原告签订《保证合同》一份（合同编号[2018]江农商行保字第116162018052910030001号），对上述债务提供连带责任保证。因被告安泰公司信用状况和偿债能力下降，原告有权依据合同约定，解除借款合同，并要求其偿还借款本息。被告安泰公司、宫花娥、九州公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告安泰公司、宫花娥、九州公司未到庭且未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据，证据一，[2018]江农商行流借字第116162018052910030001号《流动资金借款合同》复印件一份及借款凭证复印件、银行系统利息计算单复印件各一张，（复印件均当庭与原件核对一致），证明：1.原、被告之间成立金融借贷法律关系；2.原告向被告安泰公司发放借款200万元，合同对借款利息、还款期限、违约责任等作出相应约定，诉讼费、律师费等实现债权费用应由被告承担；3.截至2020年6月4日，被告应偿还利息共计43805.43元。证据二，[2018]江农商行保字第116162018052910030001号《保证合同》复印件及承诺书复印件各一份（当庭与原件核对一致），证明：1.被告九州公司为上述债务提供连带责任保证；2.被告宫花娥对上述债务承担连带保证责任。证据三：民事委托代理协议书复印件二份、发票复印件一张、支付凭证复印件一份，（复印件均当庭与原件核对一致），证明：原告为实现债权提起诉讼而支付的律师费的损失30600元应由被告承担。经本院审核，本院认为原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安泰公司向原告江州农商银行申请借款，2018年5月29日，被告安泰公司与原告江州农商银行下属港口支行签订了《流动资金借款合同》一份，合同编号[2018]江农商行流借字第116162018052910030001号，借款金额200万元，借款期限36个月，自2018年5月29日起至2021年5月28日，借款期限以借款凭证记载期限为准（借款凭证记载的借款期限同上述期限），借款用途为处置不良，借款利率为浮动利率（以基准利率加浮动幅度确定），但借款凭证载明借款利率为5.7%，结息方式为按季结息（借款凭证载明的结息周期亦为按季结息），逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。合同并约定借款人未按约定履行清偿义务的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部立即到期、有权终止或解除本合同。借款人并承诺承担贷款人为实现本合同项下债权已付的和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等。2018年5月29日，被告九州公司与原告签订《保证合同》一份，合同编号[2018]江农商行保字第116162018052910030001号，约定由被告九州公司对上述原、被告签订的[2018]江农商行流借字第116162018052910030001号合同约定的债务提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、财产保全费、强制执行费等）。该保证合同并约定，在原告依主合同约定解除主合同或依主合同约定的其他情形提前收回借款的，原告有权书面通知保证人提前承担保证担保责任。2018年5月7日，被告宫花娥向原告下属港口支行出具《承诺书》一份，该承诺书载明：九江安泰仓储有限公司因处置不良向港口支行（注：系原告下属支行）借款200万元，期限36个月，本人作为该公司股东，在该公司借款期间愿意承担还款责任，直至贷款本息还清为止。该承诺书并加盖被告九江安泰仓储有限公司印章。上述合同签订后，原告依约向被告安泰公司指定账户发放贷款200万元。贷款发放后，被告安泰公司仅归还了利息150733.46元，截至2020年6月4日被告尚欠贷款本金200万元、利息43805.43元。另查，原告为收回案涉贷款，委托诉讼代理人向本院提起诉讼，原告向委托诉讼代理人所在的江西柴桑律师事务所支付了律师代理费30600元。本院认为，原告江州农商银行下属港口支行与被告安泰公司签订的《流动资金借款合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，具有法律约束力，双方均应严格履行合同约定的权利义务，合同签订后，原告方按约发放了贷款，被告安泰公司即应按合同的约定按季向原告偿还贷款利息，现被告安泰公司未按约定的期限向原告偿还利息（按季结息），构成违约，原告有权解除案涉借款合同并宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部立即到期，故本院对于原告要求解除双方签订的《流动资金借款合同》及要求被告安泰公司偿还借款本金200万元及截至2020年6月4日止利息43805.43元、并按合同约定的标准继续承担至借款还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告宫花娥向原告下属港口支行出具《承诺书》，承诺其本人作为被告安泰公司股东，在该公司借款期间愿意承担还款责任，直至贷款本息还清为止，故被告宫花娥应与被告安泰公司共同承担向原告归还案涉贷款本息的义务，本院对于原告要求被告宫花娥对被告安泰公司上述所欠贷款本金200万元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告九州公司与原告签订《保证合同》，为被告安泰公司上述案涉贷款提供保证担保，该保证合同并约定，原告在依主合同约定解除主合同或依主合同约定的其他情形提前收回借款的情形下，有权要求保证人提前承担保证担保责任，且保证担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息等，故本院对于原告要求被告九州公司对被告安泰公司上述案涉贷款本金200万元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告因案涉贷款支付了律师代理费30600元，因原告与被告安泰公司及被告九州公司分别签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》，约定了借款人承担的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等，担保人的担保范围包括债权人为实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，故本院对于原告要求被告安泰公司承担律师费、被告九州公司对律师费承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告九州公司在承担保证担保责任后有权向债务人即被告安泰公司追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、解除原告江西江州农村商业银行股份有限公司与被告九江安泰仓储有限公司于2018年5月29日签订的《流动资金借款合同》（合同编号为[2018]江农商行流借字第116162018052910030001号）；二、由被告九江安泰仓储有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及截至2020年6月4日止的利息43805.43元，共计2,043,805.43元，并自2020年6月5日起按照借款合同约定的利息计算标准继续支付利息至借款本金付清之日止；三、由被告九江安泰仓储有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西江州农村商业银行股份有限公司支付律师费30,600元人民币；四、被告宫花娥对本判决上述第二项所列被告九江安泰仓储有限公司的债务承担连带清偿责任；五、被告九江九州棉业有限公司对本判决上述第二项、第三项所列被告九江安泰仓储有限公司的债务承担连带清偿责任；六、被告九江九州棉业有限公司在承担上述保证担保责任后，有权向被告九江安泰仓储有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23396元，申请费5000元，合计28396元，由被告九江安泰仓储有限公司、宫花娥及九江九州棉业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  万新成审判员  聂腾飞审判员  程章汶二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘家奇书记员朱慧芳书记员王敏娜