广东省乳源汉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初150号原告：胡自明，男，1960年9月10日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。被告：魏东，男，1985年10月4日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县。原告胡自明与被告魏东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由本院审判员林永祥担任审判长，与人民陪审员何仕超、骆艳红组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡自明到庭参加了诉讼，被告魏东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡自明向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金7万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息，直至还清全部借款之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，原告于当日交付现金5万元给被告，被告向原告出具了《借条》；2015年1月18日，被告魏东又因资金周转需要向原告借款1.5万元，原告于当日交付现金1.5万元给被告，被告向原告出具《借条》；2018年11月16日，被告因资金周转需要向原告借款5千元，原告于当日交付现金5千元给被告，被告向原告出具《借据》。经原告多次催促还款，被告至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告魏东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证。一、原告胡自明提供的证据材料有：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证复印件、借条、借据，证明被告分三次向原告借款共70000元的事实。被告魏东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。二、被告魏东未向本院提供任何的证据材料。对于原告胡自明提交的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告是经被告的姨妈谢月妹介绍才相识，被告因电站维修需要资金在乳源县邮政银行处于2014年1月21日向原告借款50000元，原告以现金方式支付借款给被告，被告亦出具《借条》一份给原告作为凭据，《借条》载明：“今借到胡自明现金人民币伍万元整。借款人：魏东，2014.1.21。担保人：谢月妹。”，此笔50000元借款双方口头约定利息1500元/月即年利率36%，被告借款后在2014年2月至2014年6月、2014年9月支付了6个月的利息共计9000元给原告；被告因房子装修支付材料款需要资金又于2015年1月18日在原告家里向原告借款15000元，原告以现金方式支付借款给被告，被告出具《借条》一份给原告，该《借条》载明：“今借到胡志明现金人民币壹万伍仟元整（￥15000）在贰零壹陆年贰月贰拾玖日前还清，如未还清每月壹仟伍百元利息计。借款人：魏东，2015年1月18日。”，此笔借款双方口头约定利息400元/月即年利率32%，被告借款后当场向原告支付了400元作为2015年1月份的利息；被告因需支付装修房子的工人工资再次于2018年11月16日在原告家里向原告借款5000元，原告以现金方式支付借款给被告，被告出具《借据》一份给原告，该《借据》载明：“今本人借到胡自明现金人民币伍仟元整（￥5000），每月按借款总金额2分计付利息。如本人未能按期支付借款利息，则本人除需按约定支付借款本息外，还需承担出借人为实现债权所发生的律师费、诉讼费、误工费等一切损失。因本借款发生争议，由乳源瑶族自治县人民法院起诉。此据。借款人：魏东，身份证：XXX，日期：2018.11.16”。综上，被告三次向原告借款本金合计70000元。原告借款给被告期间从事经营建材生意。原告称由于被告向其借款70000元经向被告催收未果，为了维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，而引起本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于原告请求被告偿还借款本金70000元的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在本案中，根据原告提供的两份《借条》及一份《借据》，被告先后三次分别向原告借款50000元、15000元、5000元，借款本金合计金额为70000元，该借款均为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告间成立合法有效的借贷事实关系。被告于2014年1月21日立具50000元借条以及2018年11月16日立具的5000元借款未约定还款时间，原告作为债权人可以随时主张该债权；2015年1月18日15000元的借款，双方约定于2016年2月29日前还清，被告到期未按约定还清，原告有权主张被告归还该15000元借款并承担逾期还款的违约责任。据此，本院认为，原告所主张要求被告偿还借款本金70000元的诉请，于法有据，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付从起诉之日起的利息的问题。本案中的三笔借款：2014年1月21日的50000元借款，双方口头约定的利息1500元/月即年利率36%，未约定逾期利息及还款期限；2015年1月18日的15000元借款双方口头约定利息400元/月即年利率32%，书面约定的逾期利息为1500元即年利率120%，书面约定的还款期限为2016年2月29日前；2018年11月16日的5000元借款书面约定了借期内的利息为月息2分即年利率24%，未约定逾期利息及还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案三笔借款约定的借期内的利息均未超过年利率36%，原告已收取的利息部分，符合法律规定。三笔借款中50000元及5000元的借款未约定逾期利息，15000元的借款约定的逾期利息为每月1500元即年利率120%超过了年利率24%的上限，现原告主张三笔借款合计70000元均按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，其逾期利息的主张符合法律规定，同时参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》法〔2019〕254号，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院依法支持原告以本金70000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起诉之日起计算至被告还清款项之日止的利息。被告魏东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏东应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡自明借款本金70000元及利息（利息的计算：以本金70000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月10日起计算至被告魏东还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费260元，两项合计1810元，由被告魏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林永祥人民陪审员  何仕超人民陪审员  骆艳红二〇二〇年六月三日法官 助理  叶小泉书 记 员  潘 衡