陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0429民初473号原告：杨某，男，汉族，生于1992年1月11日，住陕西省咸阳市旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1963年4月22日出生，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系杨某父亲某某。委托诉讼代理人：李某，律师。被告：代某，女，汉族，1980年12月23日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某。委托诉讼代理人：张某，律师。被告：某财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司。地址：咸阳市秦都区XX路XX村XX大厦XX单元XX层。负责人：石某。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工某。被告：王某，男，汉族，1989年2月12日出生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某。委托诉讼代理人：朱某，律师。委托诉讼代理人：张某，实习律师。被告：中国某财产保险股份有限公司西安中心支公司。地址：西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层某。负责人：赵某。委托诉讼代理人：曹某，男，系该公司员工某。被告：程某，男，汉族，1972年8月20日出生，住陕西省旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某。被告：某天平财产保险股份有限公司西安中心支公司。地址：西安市经开区XX路XX城XX路XX中心XX层XX、XX户。负责人：张某。委托诉讼代理人：张某，男，系该公司员工某。被告：鱼某，男，汉族，1991年3月3日出生，住陕西省长武县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某。委托诉讼代理人：薛某，律师。委托诉讼代理人：王某，律师。被告：中国某财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部。地址：陕西省西咸新区XX城XX大道XX段XX花园西南角。负责人：张某。委托诉讼代理人：张某，律师。委托诉讼代理人：王某，律师。被告：余某，男，汉族，1975年1月23日出生，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某。被告：中国某财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。地址：陕西省铜川市耀州区XX街XX路XX号。负责人：刘某。委托诉讼代理人：胡某，系该公司员工某。原告杨某诉被告代某、某财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司（以下称某保险）、王某、中国某财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下称某保险）、程某、某天平财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下称某天平保险）、鱼某、中国某财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部（以下称咸阳某保险）、余某、中国某财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司（以下称铜川某保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人杨某、李某，被告代某委托诉讼代理人张某、被告某保险委托诉讼代理人王某、被告王某委托诉讼代理人朱某、张某、被告某保险委托诉讼代理人曹某、被告程某、被告某天平保险委托诉讼代理人张某、被告鱼某委托诉讼代理人薛某、王某、被告咸阳某保险委托诉讼代理人张某、王某、被告余某、被告铜川某保险委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费各项费用共计2000元。以上赔偿费用先由第二、第四被告在保险范围内予以赔偿，第五、六、七、八、九、十被告在无责范围内予以赔偿，不足部分由第一、三被告承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日18时，咸旬高速因雨夹雪路面湿滑，杨某驾驶陕DXXXXX号轿车由旬邑向咸阳方向行驶在咸旬高速上，车上乘坐杨崔欣、吕某某和孙某某。行驶至K521+539M处，因前方车辆被迫停车，适逢被告代某驾驶陕DXXXXX号轿车（在某保险处投保）由后方行驶至肇事处，与杨某车辆尾部发生碰撞，后代某驾驶的车辆向前滑行与余某驾驶的停在二车道的陕BXXXXX/陕BXXXX挂号重型半挂牵引车（在铜川某保险处投保）尾部碰撞。杨某驾驶的车辆被碰撞后失控又与程某驾驶的陕AXXXXX号轻型货车（在某天平保险处投保）右侧车厢碰撞，后停在应急车道内。而后被告王某驾驶陕AXXXXX号别克轿车（在某保险处投保）行驶该处，又与杨某的车辆尾部碰撞，后王某车辆向前滑行时其左侧与程某车辆右侧碰撞，导致杨某车辆失控前冲，车头又与代某车辆和鱼某驾驶的陕DXXXXX号轿车（在咸阳某保险处投保）尾部碰撞。事故造成车内乘坐人员孙某某死亡，杨某、杨崔欣和吕某某受伤，代某受伤，各车受损的重大交通事故。事故发生后，原告被送往淳化县医院抢救，后被送往咸阳市中心医院门诊治疗，被诊断为：脑外伤后头痛颈部不适等。经咸阳市公安局交警队事故责任认定书认定，被告王某、代某负事故同等责任，原告杨某等8人无责。某保险辩称，代某驾驶的车辆在其公司投保有交强险和商业三责险100万不计免赔，且事故发生在保险期内，事故责任同责无异议；事故发生后，保险公司垫付交强险死亡项下110000元、财产项2000元、商业险53453.15元，请求法院判决时扣除垫付部分；请求法院判决时扣除本案三辆无责车应承担的无责限额36000元，事故中王某车辆受损、车上乘客兰某某受伤、本案中无责车辆受损，请求法院判决时预留份额；诉讼费不承担；针对原告杨某的诉讼请求，具体意见如下：医疗费不认可，因为门诊时间和医疗费票据时间不相符；误工费不认可，因为未提供相应误工缺失证据或医疗机构的专业建议；交通费不认可，因为未提供有效证据。代某代理人辩称，因车辆在某保险处投保，原告的赔偿损失应由某保险在限额内进行赔付，对无责车辆的保险公司在无责限额内承担相应责任。某保险辩称，王某驾驶的车辆在其公司投保有交强险和商业三责险50万不计免赔，事故发生在保险期内，事故责任认定无异议；事故发生后，其公司已经在交强险死亡项下支付110000元，并在交强险财产限额内赔偿代某车损2000元；商业三责险限额内赔偿代某、杨某车辆损失共计58742元，应在判决金额中予以扣除；诉讼费不予承担；针对原告的诉讼请求，具体赔偿意见与某保险一致。王某代理人答辩称：1、认可事故责任书认定的同等责任；2、王某的车辆在某保险投保有交强险和商业险，保险公司应在保额范围内先行赔偿，无责车辆在相应范围内承担责任；3、王某已经支付丧葬费35000元、医疗费10000元，若超出保额，应扣除，多余部分应退还。针对原告的诉讼请求的赔偿金额同某保险、某保险的意见。某天平保险辩称，程某驾驶的车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期内，对杨某费用的意见同某保险。此次交通事故涉及多名伤者，在限额内应平均分配，未起诉的伤者应相应保留。程某答辩称，事故中自己无责任，请法庭依法判决。咸阳某保险辩称：1、鱼某驾驶的车辆在其公司投保有交强险和商业三责险20万不计免赔，事故发生在保险期内，在鱼某提供合法的驾驶证、行驶证及无其他免责事由的情况下，对原告的合理损失，应先由代某车辆和王某车辆交强险的承保公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，同时由另外三辆无责车的交强险承保公司在交强险无责限额内承担赔偿责任；2、事故发生后，2019年12月5日，己公司根据咸阳高交大队的支付通知书，垫付费用110000元。2019年12月27日，交警队事故责任认定书认定鱼某无责，据此已经起诉的各原告的所有合理损失及未起诉的伤者兰某某的合理损失，己公司最多承担12000元，已垫付的费用明显超出己公司在本案中承担的赔偿责任，对于超出部分，应当由获得赔偿的案件当事人予以返还；3、诉讼费不予承担。鱼某代理人答辩称，对事故发生和责任划分无异议，鱼某在事故中无责任，不应承担赔偿责任，应由保险公司在限额内进行赔偿。铜川某保险辩称，车辆投保情况和事故情况无异议，同意承担无责部分的赔偿，同意某保险、某保险的答辩意见。余某辩称，同意其保险公司的意见。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告杨某提供以下证据：1、事故责任认定书，证明事故发生及责任承担情况；2、咸阳市中心医院门诊病历，证明原告治疗情况；3、医疗费票据5张，证明原告因本次事故共花费900元。被告某保险质证称，事故认定书无异议，医疗费发票真实性无异议，门诊病历是12月10日，与医疗费发票时间不相符，不认可。被告某保险、王某、某天平保险、程某、咸阳某保险、鱼某、铜川某保险、余某质证意见同某保险。被告某保险提供以下证据：车辆保单、电子回单。证明车辆投保情况及垫付情况。被告某保险提供以下证据：车辆保单、高交大队支付通知书、电子回单。证明车辆投保情况及垫付情况。被告王某提供以下证据：事故认定书、交强险保单、交警队出具的收条。证明事故发生、车辆投保及垫付情况。被告咸阳某保险提供以下证据：电子保单、支付凭证。证明车辆投保情况及垫付情况。以上证据原告质证称未收到垫付费用，其他证据无异议，其余被告未提供证据。对原告提供的事故责任认定书；某保险提供的车辆保单、电子回单；某保险提供的车辆保单、高交大队支付通知书、电子回单；王某提供的事故认定书、交强险保单、交警队出具的收条；咸阳某保险提供的电子保单、支付凭证。双方质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的门诊病历、咸阳市中心医院医疗费发票，能相互印证且原告在事故发生后次日进行门诊检查符合逻辑，各被告质证认为时间不相符的意见不成立，认定为有效证据。经审理查明：2019年11月29日18时16分许，被告代某驾驶陕DXXXXX号小型轿车（在某保险处投保有交强险和100万商业三责险）沿咸旬高速咸阳方向行驶至K521+539M处，与前方杨某驾驶的停在二车道的陕DXXXXX号小型轿车尾部发生碰撞后，代某驾驶的车辆向前滑行与余某驾驶的停在二车道的陕BXXXXX/陕BXXXX挂号重型半挂牵引车（在铜川某保险处投保）尾部碰撞。杨某驾驶的车辆被碰撞后失控又与程某驾驶的陕AXXXXX号某色轻型货车（在某天平保险处投保）右侧车厢碰撞，后停于应急车道内。而后被告王某驾驶陕AXXXXX号小型普通货车（在某保险处投保有交强险和50万商业三责险）行驶该处，又与杨某的车辆尾部碰撞，后王某车辆向前滑行时其左侧与程某车辆右侧碰撞，导致杨某车辆失控前冲，车头又与代某车辆和鱼某驾驶的因事故停在前方的陕DXXXXX号小型轿车（在咸阳某保险处投保）尾部碰撞。造成杨某驾驶的车内乘坐人员孙某某死亡，杨崔欣、吕某某及驾驶人杨某受伤，代某受伤，王某驾驶的车内乘坐人员兰某某受伤及各车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告杨某前往咸阳市中心医院门诊治疗，花费医疗费885元，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型等。2019年12月27日，经咸阳市公安局交XX队XX公路交警大队作出事故认定书，认定被告代某、王某负事故同等责任，杨某、杨崔欣、孙某某、吕某某、余某、程某、鱼某、兰某某等8人无责。另查明，此次事故发生前后，本次事故中部分车辆还与其他车辆发生碰撞引发事故，造成多人受伤，多车受损。本院认为，本案的争议焦点为：原告杨某因此次事故造成的损失应是多少，各方当事人应如何承担责任？此次事故系多车连撞，且部分车辆涉及多起事故，造成多人受伤和多车受损，故对交强险医疗限额部分，考虑受伤人员情况合理分配；伤残限额部分对死亡人员进行平均分配；财产部分因本案无诉求，故不予涉及。对于伤者下余医疗费等损失，由相应的保险公司或者驾驶人按责任比例承担。被告代某、王某驾驶车辆均与杨某车辆发生碰撞后又分别与另外三辆车辆发生碰撞，致使杨某受伤，交警部门认定代某、王某负同等责任，其他人员无责任。据此被告某天平保险、咸阳某保险、铜川某保险应在无责限额内承担原告部分医疗费，又因各被保险车辆在多起事故中造成的人员伤亡情况不同，故由被告某天平承担原告医疗费125元，被告咸阳某保险、铜川某保险各承担原告医疗费200元；被告某保险、某保险在交强险限额内平均承担。原告其他费用由某保险、某保险在商业三责险范围内平均承担。依案件查明事实，原告的各项损失如下：医疗费885元、误工费100元，共计985元。保险公司辩称原告未提供交通费相关证明的意见成立，予以采信。综上，根据《中华某共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某天平财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨某医疗费125元；二、被告中国某财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部、中国某财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司在交强险范围内各赔偿原告杨某医疗费200元；三、被告某财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司、中国某财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内各赔偿原告杨某医疗费180元；四、被告某财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司、中国某财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三责险限额内各赔偿原告杨某误工费50元；五、被告王某、代某、程某、鱼某、余某不承担赔偿责任。上述第三、四项合并后，被告某财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司、中国某财产保险股份有限公司西安中心支公司在保险限额内各赔偿原告杨某230元。上述有给付内容的款项限判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代某、王某各自承担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级某法院。审判员  赵周锋二〇二〇年六月九日书记员  宇文阳本案适用的法律条文《中华某共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他某事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。执行提示：《中华某共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1