云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2979号原告：何良朋，男，汉族，1974年9月11日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：周玉娇，肖洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张月婷，女，汉族，1990年1月3日生，住云南省昆明市五华区。被告：卢隆龙，男，汉族，1989年3月21日生，住云南省普洱市景东彝族自治县。第三人：云南渝东物业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区马洒营小区桂园****，统一社会信用代码：91530112MA6L01H16A。法定代表人：张月婷。原告何良朋诉被告张月婷、卢隆龙、第三人云南渝东物业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何良朋及其委托诉讼代理人周玉娇、肖洋，被告卢隆龙到庭参加诉讼。被告张月婷、第三人云南渝东物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何良朋诉称：原告原为第三人的股东，出资人民币350万元，持有第三人70%的股份。2019年6月，原告与被告张月婷达成股权转让协议，约定被告张月婷以人民币260万元的对价受让原告持有的第三人的全部股份。协议达成后，原告便按约向被告张月婷转让股权，并完成了工商变更登记。而被告张月婷仅向原告支付50万元股权转让款后，因资金不足便向原告出具了《借款协议》，承诺分期支付剩余210万元的款项。被告卢隆龙为被告张月婷的债务向原告提供担保。然而付款期限届满后，二被告仍分文未付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张月婷向原告支付股权转让款2100000元；2、被告张月婷向原告支付至2019年6月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算的资金占用费18770.55元，以及自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的资金占用费；3、被告卢隆龙对被告张月婷的上述债务承担连带清偿责任。4、两被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。被告卢隆龙答辩称：对原告主张股权转让事实及保证事实均无异议，但不认可原告主张的欠付股权转让金额，我们实际已向原告支付105万元的股权转让款，原告仅认可收到股权转让款50万与事实不符。被告被告张月婷、第三人云南渝东物业管理有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。审理中，原告提交以下证据：1、内资企业登记基本情况表。证明何良朋原为云南渝东物业管理有限公司的股东，认缴出资额350万元，持有公司的70%股份，2019年6月19日，何良朋将其持有公司的股权全部转让给张月婷，并完成了工商变更登记。2、借记卡账户历史明细清单（何良朋），证明就股权转让，何良朋与张月婷口头约定对价为260万元。2019年6月19日股权变更完成，当天张月婷便用其尾号为1105的银行卡账户向何良朋的银行账户转账40万元。2019年6月21日，张月婷又用其尾号为1105的银行账户向何良朋转账10万元。3、借款协议，证明因近期不能向何良朋支付剩余股权转让款210万元，张月婷向何良朋出具《借款协议》，承诺于2019年6月29日归还35万元，2019年7月19日归还50万元，2019年8月19日归还50万元，2019年9月19日归还75万元。卢隆龙作为担保人在该协议上签字按印。在借款协议背后，张月婷还提供了其身份证复印件，并标注“此款用于购买云南渝东物业管理有限公司股份。”4、借条，证明为明晰账目，避免产生歧义，张月婷就已付50万元款项向何良朋补签《借条》，再次强调其已付50万元，尚欠210万元的股权转让款。5、保全担保费发票，证明2020年5月12日，因保全事宜，何良朋向安诚财产保险股份有限公司云南分公司支付了保函费6583元。被告卢隆龙对原告提交全部证据的真实性均无异议。被告卢隆龙无证据提交。被告张月婷未到庭，亦未举证质证。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：原告原系第三人股东，原告将其股份作价260万元转让给被告张月婷，并于工商管理部门办理了变更登记。2019年6月18日被告张月婷向原告出具《借条》载明，今借到原告50万元，双方约定于2019年6月19日归还40万元，6月21日归还10万元。被告张月婷依约向原告归还了上述款项。2019年6月19日，二被告向原告出具《借款协议》载明，被告张月婷借到原告款项210万元用于购买第三人股份，双方约定于2019年6月29日归还35万元，于2019年7月19日归还50万元，于2019年8月19日归还50万元，于2019年9月19日归还剩余75万元；被告卢隆龙作为担保人在该借条上签名捺印。二被告未按期履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张月婷未到庭抗辩，系其对自身权利的处分；被告卢隆龙对原告主张事实不持异议，但不认可欠付转让款的金额。因被告卢隆龙未举证证明已向原告支付转让款的金额，故对被告卢隆龙的该辩解，本院不予采信。据此，本院对原告主张以260万元将其持有的第三人股份转让给被告张月婷，被告张月婷尚未向其支付剩余股权转让款210万元且被告卢隆龙亦未履行保证义务的事实，予以确认。以《借款协议》为据，原、被告双方自愿将欠付股权转让款210万元转化为借款，系双方真实意思表示，该行为不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方约定分四期归还借款，但被告任意一期均未按约履行还款义务，故原告认为被告自第一期未还款时即存在预期违约的情形，要求被告自第一期还款期限届满开始支付逾期还款利息的主张，有事实依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张逾期还款利息计付标准略高于法律规定，本院依法将逾期还款利息的计付标准调整为年利率6%。据此，被告张月婷应当向原告归还借款（股权转让款）本金210万元，并支付自2019年6月30日起至其实际偿清之日止，以欠付本金为基数，按年利率6%计算的逾期利息。原告为实现本案债权，产生保全担保费6583元，该笔费用属于实现债权的合理费用，应当由被告张月婷承担。被告卢隆龙辩称其与原告之间存在债权债务抵销的情形，但未能举证证明其辩称，应承担举证不能的不利后果，本院对被告卢隆龙该辩称不予采信，故被告卢隆龙应对上述债务承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人名共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月婷于本判决生效之日起十日内支付原告何良朋借款（股权转让款）本金人民币2100000万元，并支付自2019年6月30日起至其实际偿清之日止，以欠付本金为基数，按年利率6%计算的逾期利息；二、被告张月婷于本判决生效之日起十日内支付原告何良朋保全担保费人民币6583元；三、被告卢隆龙对上述第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任；四、驳回原告何良朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24362元，减半收取为人民币12181元，保全费人民币5000元，均由被告张月婷、卢隆龙共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年六月二十八日书记员 和耀星