安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6015号 原告：江苏嘉钰新能源技术有限公司，住所地江苏省镇江新区。 法定代表人：白中杰，总经理。 委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告：合肥国轩高科动力能源有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：王强，总经理。 委托诉讼代理人：汪海霞，公司员工。 委托诉讼代理人：杨慧敏，公司员工。 原告江苏嘉钰新能源技术有限公司（以下简称嘉钰公司）诉被告合肥国轩高科动力能源有限公司（以下简称国轩公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉钰公司的委托诉讼代理人高卫及被告国轩公司的委托诉讼代理人汪海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 嘉钰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款共计1446620元及逾期利息(自2015年11月19日开始起算，按照年利率6%进行计算，直至付清为止)；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2013年起，原告与被告签订了三份买卖合同，由被告向原告购买货物，合同签订后，原告认真履行合同义务，被告则违约，截止起诉前尚欠货款1446620元，原告多次向被告索要上述款项，被告均以种种理由进行推脱，原告无奈，只好诉诸法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 国轩公司辩称：第一，被告对原告主张的金额不认可，根据原告提供的交货单，以及被告的内部核实，双方于2013年12月20日签订的100台买卖合同，被告只能确定原告仅交付了12台设备，被告已就该三份买卖合同向下已确认交付的共36台设备，共计支付了290万元，设备总额为294.24万元，剩余设备是否交付的待证事实，需原告进一步举证证明。第二，根据双方合同约定，案涉设备需要经被告验收合格后，支付剩余验收款项，质保期自验收合格之日后起算，质保金自质保期满无质量问题后付清。而事实上原告设备首先没有书面进行验收，同时在质保期内原告交付设备，屡次产生严重的质量问题，并且由于原告自身的经营状况，原告于2015年左右就一直未能履行售后义务，被告以邮件电话等各种方式主张权利，要求原告对其交付的设备予以维修和售后义务，履行维修和售后义务，但原告一直未履行，案涉设备由于质量问题给被告造成了巨大的损失，根据双方买卖合同约定，质保期内产品出现质量问题，供方应在5日内更换产品，否则需方有权拒付余款或要求返还货款，并由供方按合同总价20%支付违约金。因此被告认为原告的质量和售后违约金应在剩余款项中直接扣除，不足以支付违约金的，被告有权要求原告补足。第三，原告逾期违约严重，需承担违约责任，就2013年12月23日的买卖合同，约定设备在合同生效后30天内到货，即应在2014年1月20日交付，而实际到货时间为2014年8月8日，和2014年9月1日，日期为2014年10月25日的买卖合同，约定的交货时间为2014年11月25日，而实际到货时间为2015年2月5日，和2015年4月15日，日期为2015年1月5日的买卖合同，约定交货日期为2015年1月20日，而实际交货日期为2015年4月15日，根据双方合同第十条第一款约定，任何未按合同约定交付，均视为迟延交货，供方应按照合同总价的1%每天的标准承担迟延交货违约金。因此被告有权就原告逾期交付事实要求原告承担违约金，违约金应在剩余款项中直接扣除，不足以支付违约金的，被告有权要求原告补足。第四，原告主张的利息及诉讼费用被告也不予认可。综上所述，被告认为已经足额甚至超额支付了应付款项，原告的质量和逾期违约行为在先，剩余款项支付并不成立，反而应当承担相应的违约金。 另，原被告签订的三份合同，合同第八条结算方式3.3条中约定10%的货款作为本合同的质保金，质保金在质保期满30天内支付。合同第一份合同约定了质保期为验收合格后3年，另外两份合同约定质保期为验收合格后4年。被告认为验收为原被告双方之间的义务，江苏嘉钰未提供双方验收的凭证，质保期无法计算。且在被告2016年发给原告的邮件中，可以表明在2016年1月22日，原告交付的电机仍存在故障，达不到验收的标准，因此被告认为三份合同项下约定的10%的质保金均未到期。 经审理查明：2013年12月20日，国轩公司（需方、甲方）与嘉钰公司（供方、乙方）签订了一份《买卖合同》（合同编号：*****，以下简称“合同一”），约定，甲方向乙方购买80KW直流一体双充充电机100台，单价95200元，乙方赠送充电连接器200个、监控后台10套，质量技术要求与样品一致，没有样品的，按验收标准执行，发生质量纠纷由供方负责证明产品合格或寻找经需方认可的机构鉴定；质保期为验收合格后3年；交货时间：首批40套合格生效30天内到货，其余充电机的采购和交付以甲方给乙方下达的订单为准；交货地点为需方工厂（合肥市）；合同生效后甲方在十个工作日内向乙方预付当批次交货部分总额40%的货款，货到调试合格且乙方17%增值税发票开具到甲方后一个月内甲方向乙方支付当批次50%的货款，当批次交货部分总额10%货款作为本合同的质保金，质保期满一年后30天内付清；如供方提供的货物不符合需方要求，需方有权拒收供方交付的货物，且需方可以书面形式通知供方换货，需方与所到货物有关的付款义务亦暂时中止；同时，供方应按迟延交货承担违约责任；质保期内产品出现质量问题，供方应在5日内更换产品，否则需方有权拒付余款或要求返还货款，并由供方按合同总价的20%支付违约金；供方迟延更换达7日的，需方有权解除合同，供方应在接到解除通知后1日内退还款项并支付合同总价20%违约金，否则应按相应金额的0.5‰/日支付逾期利息。2014年10月25日及2015年1月5日，双方又签订了内容大体相同的买卖合同各一份（合同编号分别为：****，以下分别简称“合同二”、“合同三”），其中合同二约定：充电机数量为20套、赠送40个充电连接器；单价为75000元/套；交货地点为需方指定地点（以发货前需方书面提货单地址为准）；质保期为验收合格后4年；合同生效后甲方在十个工作日内向乙方预付当批次交货部分总额30%的货款，货到调试合格且乙方17%增值税发票开具到甲方后一个月内甲方向乙方支付当批次60%的货款，当批次交货部分总额10%货款作为本合同的质保金，质保期满一年后30天内付清。合同三约定：充电机数量为4套、赠送8个充电连接器；单价为75000元/套；交货地点为需方指定地点（以发货前需方书面提货单地址为准）；质保期为验收合格后4年；货到调试合格且乙方17%增值税发票开具到甲方后一个月内甲方向乙方支付当批次90%的货款，当批次交货部分总额10%货款作为本合同的质保金，质保期满一年后30天内付清。上述三份合同均加盖了双方合同专用章，合同一需方由代表王雷签字，合同二、三需方由代表周亮签字。 三份合同签订后，嘉钰公司开始供货。其中合同一国轩公司分别于2014年1月26日收到一体机5台（750Ｖ／140Ａ，地址：合肥，联系人：王雷）及配套货物，2014年2月23日收到一体机10台（750Ｖ／140Ａ，地址：安徽省安庆市，联系人：李金祥）及配套货物，2014年8月8日收到一体机柜11台（750Ｖ／140Ａ，地址：合肥，收件人：陆江）及配套货物，2014年9月1日收到联想***一台（嘉钰公司认为该机器系配套货物），2015年2月5日收到一体机14台（80ＫＷ，地址：安徽省蚌埠市，收件人：魏先生）等配套货物，2015年4月15日收到一体机10台（80ＫＷ，地址：安徽省马鞍山市，收件人：杨先生）及配套货物。合同二和合同三中的24套双方对货物收迄均无异议。 嘉钰公司并向国轩公司开具了总额为5608000元的增值税专用发票共八张，其中2014年4月21日金额为952000元的发票四张（合同号均为*****）、2015年10月19日金额为750000元的发票两张（合同号均为***）、金额为952000元的发票一张（合同号为*****，嘉钰公司称此发票系因国轩公司丢失了相同金额的发票原件，要求嘉钰公司重新开具，并由国轩公司承担税金138324.79元）、金额为300000元的发票一张（合同号为***）。 2015年1月13日，国轩公司向嘉钰公司出具了一份《扣款函》，称“由贵司提供的12台700V/140A充电机自2014年11月份开始在合肥瑶海充电站使用以来，共计发生故障39次，严重影响车辆正常充电与运营……特对贵司进行24500元扣款（扣款直接从其货款中扣除）”。嘉钰公司于2015年2月10日回复“同意”。 2019年4月3日，嘉钰公司委托江苏博事达（镇江）律师事务所向国轩公司发函，载明：“截止发函之日，贵单位尚欠委托人货款1446620.29元……请贵单位在接到本函之日起将欠款1446620.29元支付给委托人，如逾期未能支付，委托人将通过诉讼途径解决上述事宜……”2019年6月10日，国轩公司回复函称：“针对贵公司提及的货款问题，我公司现回复如下：首先，贵公司的产品交付后多次出现质量问题，我公司曾多次与贵公司沟通，但贵方一直以各种理由推脱责任，之后更是无法联系，且贵公司未能按合同约定提供质保期内的售后服务，导致贵公司所供的充电桩基本均无法使用，我公司认为系贵公司违约在先。对贵方产品质量问题所导致的一切损失，我公司保留追究贵方相应责任的权利。另外，我公司也不能认可贵公司主张的金额……”后嘉钰公司代理人高卫律师多次与国轩公司采购人员赵超凡通过微信沟通付款事宜，并于2019年12月13日向国轩公司出具了《承诺书及付款委托书》，载明：“截止2019年12月10日，贵司尚欠我公司货款144.662万元，经过前期我单位委托律师与贵司进行多次沟通谈判，最终达成如下协议：1、如贵司在2019年12月25日前付款，我公司承诺按照100万元执行完结双方争议事项，剩余款项44.662万元不再主张……2、如逾期支付，我公司则按照全额主张……”之后，双方仍协商未果，嘉钰公司以国轩公司未支付剩余货款1446620元为由诉讼来院，请求判如所请。 另查明，国轩公司与嘉钰公司在案件审理中均称此前有其它买卖合同关系。2014年1月21日，国轩公司向嘉钰公司发送了一份《询证函》，载明因2013年1-12月审计需要，向其询证往来账项事项，并列示截止2013年12月31日欠付货款金额为2318795.5元。2014年3月26日，嘉钰公司回复称根据已方账面记录，欠付货款金额为237.47955万元。 案件审理中，嘉钰公司认可收到国轩公司的付款为：合同一付款3356000元，合同二付款943704.5元，合同三未付款，累计欠付1308295.5元及丢失发票应承担的税金138324.79元，合计1446620元。国轩公司自认付款情况为：2014年3月24日支付500000元、2015年1月23日支付300000元、2016年1月29日支付500000元、2016年4月25日支付500000元、2016年8月15日支付300000元、2016年9月30日支付300000元及2017年1月19日支付500000元。 上述事实，由合同三份及发货清单、律师函及邮寄凭证、回复函、增值税发票八张、手机照片、邮件往来记录、付款凭证、扣款函、2014年1月26日货物验收单，2014年2月2013日货物签收单、询证函、微信聊天记录（以上均为复印件）及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据嘉钰公司提供的合同、送货单复印件及国轩公司的当庭陈述，本院予以确认双方之间买卖合同关系成立，双方均应按合同约定履行。本案的争议焦点为：一、嘉钰公司共向国轩公司提供了多少台一体机？二、国轩公司是否还欠付嘉钰公司货款？如果欠付，金额为多少？三、嘉钰公司提供货物是否经检验合格，是否应当支付违约金？ 关于嘉钰公司向国轩公司提供的一体机数量的问题。根据双方合同约定，交货地点为需方工厂或其指定地点，嘉钰公司陈述双方在签订合同一后口头商定将交货数量变更为40套，国轩公司仅认可其中12套。结合双方均有关于之前多次合作的陈述、嘉钰公司向国轩公司开具的增值税发票金额、国轩公司在双方沟通过程中从未对于交货数量提出过异议、国轩公司对交货地点的指令较为分散且多为提供公交车使用、国轩公司所认可的12套从《扣款函》中可见该12套仅为交付后在合肥瑶海充电站使用的，并不能证明系嘉钰公司的全部供货等，本院采信嘉钰公司关于合同一交货数量为40套的主张。又因合同二、合同三共计约定了24套设备，国轩公司对收到货物均无异议，故本院认定嘉钰公司交货数量为64套。 关于国轩公司是否欠付嘉钰公司货款及欠付金额的问题。本院认为：根据合同约定，嘉钰公司提供的64台一体机总货款应为5608000元，与嘉钰公司开具的增值税发票金额吻合，国轩公司应予支付。国轩公司虽仅自认支付了2900000元，但因嘉钰公司只主张剩余货款1446620元，系其对自身权利的处分，本院不予干涉，故国轩公司还应向嘉钰公司支付剩余货款1446620元。关于嘉钰公司主张逾期利息的诉讼请求，其主张自2015年11月19日按照年利率6%计算无事实及法律依据，本院酌定为以剩余货款1446620元为基数，自起诉之日即2020年5月28日起按其主张的利息标准计算至款清之日止。 关于嘉钰公司提供货物是否经检验合格，是否应当支付违约金的问题。国轩公司主张嘉钰公司提供货物不合格应支付违约金，违约金应在剩余款项中直接扣除，不足以支付违约金的，有权要求原告补足。本院认为国轩公司需就该主张在本案中提起反诉，因其未提起反诉，本院不在本案中一并处理，国轩公司可自行另案主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告合肥国轩高科动力能源有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏嘉钰新能源技术有限公司支付剩余货款1446620元及利息（利息以1446620元为基数，自2020年5月28日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告江苏嘉钰新能源技术有限公司的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21355元，减半收取10677.5元，保全费5000元，合计人民币15677.5元，由被告合肥国轩高科动力能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈林 二〇二〇年十一月九日 法官助理周锦云 书记员孟芹