呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初372号原告：刘国栋，男，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李正乾，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被告：张慧慧，女，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐利梅，内蒙古法易律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海兵，内蒙古法易律师事务所律师。原告刘国栋与被告张慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国栋的委托诉讼代理人李正乾，被告张慧慧及其委托诉讼代理人徐利梅、杨海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国栋向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息75200元(注:利息计算至债务全部清偿日止。从2019年5月26日计算至起诉之日即2019年12月18日,共计75200元整)，合计475200元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张慧慧于2019年5月26日以生意周转资金不足为由向原告刘国梁借款400000元,并约定利息8000元/月,约定还款时间为2019年9月26日,原告通过银行转账的方式向被告提供的账号转账共计400000元,借款到期后经原告多次向被告催收,被告仍未向原告偿还借款。为维护原告合法利益,特向人民法院提起诉讼,判令被告偿还借款及利息。被告张慧慧辩称，原告诉被告向其借款40万元并非事实，被告对该笔借款不予认可，被告与原告并不存在真实的借贷关系。一、被告并不认识原告，与原告也无任何往来。原告提交的借据手填内容当中关于原告的姓名、借款日期、利息及服务费用、借款期限、还款日期均不是被告填写的。被告从未向原告借款，也未给原告出具过借据。借据是由于被告前男友董某与朋友合作的业务资金链断裂，投资人董石磊（原告外甥）要求被告向其签署借据等一系列空白协议书，还把空白协议书给了其舅舅刘国栋。刘国栋向董某转账金额不是400000万元，时间也不是2019年5月27日，而是2019年5月26日向董某转账396000元，转在了董某保管使用的建设银行卡内；二、借据中载明的银行卡（建行腾飞路支行×××）并不是由被告本人使用，而是由董某保管使用。2018年9月-2019年5月底，董某与多位朋友包括本案原告合作放款业务，向被告借用两张银行卡（户名：张慧慧，开户行：建设银行腾飞路支行，卡号：×××、户名：张慧慧，开户行：平安银行内蒙古呼和浩特支行，卡号：×××）。被告对上述两张银行卡的进出款项不知情也未参与；三、原告涉嫌伪造借条假借借贷之名，恶意索债进行虚假诉讼。综上，请求驳回原告诉请。原告刘国栋为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条、建设银行转账凭证。被告张慧慧为证明其答辩意见向法庭提举了借据、车辆抵押借款协议书、债权转让合同、委托书、车辆抵偿债务确认书、放弃权益书、汽车转让（买卖）协议等只有被告签名、捺印的空白协议；张慧慧与贾某微信聊天记录截图；董某出具个人证明及录像；张慧慧平安银行流水；呼和浩特市新城区、回民区、玉泉区人民法院判决书；张慧慧建行银行流水。本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。经审理后本院认定事实如下：被告张慧慧于2019年5月27日出具借据一张，载明借款人张慧慧、出借人刘国栋，借款时间2019年5月26日，借款金额400000元，收款账户（户名张慧慧，开户行：建行腾飞路支行，账号：×××），利息及服务费按每月8000元计算，借款期限肆个月，即2019年9月26日前归还。张慧慧在借据上签字捺印确认。原告刘国栋于2019年5月26日向上述张慧慧建行账户通过手机银行分8笔转账共计396000元。借款到期后经原告多次催收,被告仍未偿还借款。认定上述事实的证据有借据、转账凭证及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告因生意周转资金不足向原告借款40万元，原告以银行转账方式向被告转账396000元，被告出具了借据，该借据真实有效，内容不违反法律强制性规定，且原告已完成出借义务，双方之间的民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。被告辩称其1277建行卡由其前男友、案外人董某为放贷业务持有使用，并称对该账户款项进出往来不知情，但根据合同的相对性原则，本案借据系被告向原告出具，款项系由原告账户转入被告账户，1277建行卡绑定了被告的微信账号，现由被告使用，且经法庭释明后董某未到庭接受询问，无法核实董某出具的情况说明的真实性，故被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告称其在案外人贾某要求下书写了系列空白协议，但被告作为完全民事行为能力人应清楚该行为的法律后果，且被告与贾某、与董某之间的法律关系与本案无关，被告可另行主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据转账凭证，原告实际交付的款项为396000元，故应认定借款本金为396000元。关于借款利息，被告出具的借据约定利息及服务费每月8000元，经核算为月利率2%，该利率未超出法律规定范围，故原告主张被告按照约定利率支付利息，本院予以支持。综上，被告张慧慧应偿还原告刘国栋借款本金396000元及利息52272元（从2019年5月26日计算至起诉之日即2019年12月18日），并以借款本金为基数，按月利率2%计算继续支付利息自2019年12月18日至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张慧慧于本判决生效后十日内向原告刘国栋偿还借款本金396000元及利息52272元（截至2019年12月18日），合计448272元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算继续支付利息自2019年12月18日至借款全部清偿之日止；二、驳回原告刘国栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费4214元（减半收取，原告已预缴），由被告张慧慧负担4012元，原告刘国栋负担202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年六月九日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。