wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2470号原告：刘伟，男，1980年2月26日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王帅飞，河南子恒律师事务所律师。被告：帅清山，男，1972年6月20日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。原告刘伟与被告帅清山民间借贷纠纷一案，原告刘伟向本院申请财产保全，请求冻结被告帅清山银行存款32万元或查封同等价值的其他财产；同时，原告刘伟以位于新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地龙腾13号楼1单元3层03号房屋[新郑房权证龙湖镇字第**]为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，原告刘伟的申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告帅清山银行存款32万元或查封同等价值的其他财产。二、查封原告刘伟提供担保的位于新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地龙腾13号楼1单元3层03号房屋[新郑房房权证龙湖镇字第**]案件申请费2120元，由原告刘伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘龙峰二〇二〇年八月十日书记员  李 怡
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执28号   申请执行人：卡某,住青海省玉树市,住青海省玉树市,住青海省玉树市,住青海省玉树市,住青海省玉树市,住青海省玉树市。   被执行人：巴某,住青海省玉树市。   本院在执行申请执行人卡某与被执行人巴某侵权责任纠纷一案中,被执行人巴某因涉嫌故意伤害罪于2020年07月11日被玉树市公安局刑事拘留，现羁押于玉树市看守所。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执28号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   ！   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 才仁多杰   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年八月二十一日   法官助理 日 毛 先   书 记 员 更  尕
玉树市人民法院   结案通知书   （2020）青2701执28号   卡吉文毛（申请执行人）、巴珍（被执行人）：   卡吉文毛与巴珍侵权责任纠纷一案,申请搬离位于玉树市××道的房屋,并返还申请执行人卡吉文毛的衣柜、柜橱、佛柜和十一张床、三把椅子、两张桌子、藏毯六条。2020年4月1日经本院依法审查立案执行后，于2020年4月20日、6月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。经合议庭合议，决定对被执行人巴珍进行强制搬离。在执行过程中，被执行人所有物品统一搬迁至由被执行人巴珍所提供的地方。至此，本案申请执行人卡吉文毛向本院申请执行的（2019）青2701民初1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十二月十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1411号申请执行人倪品常，女，1979年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。被执行人株洲市长城房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：蔡志林，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民终329号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市长城房地产开发有限公司的银行存款24463元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月五日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4423号原告：深圳市一览网络股份有限公司（统一社会信用代码914403007938514375），住所第深圳市南山区粤海街道白石路**深圳湾科技生态园********。法定代表人：张海东，总裁。委托诉讼代理人：张景华，天津多为律师事务所律师。被告：天津北方创业控股集团有限公司（统一社会信用代码91120116300666138T），住所地天津市自，住所地天津市自贸试验区港国际物流区第二大街****。法定代表人：李阳洋，经理。原告深圳市一览网络股份有限公司与被告天津北方创业控股集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  刘丽萌二〇二〇年八月十三日书 记 员  董建婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1411号申请执行人倪品常，女，1979年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人株洲市长城房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：蔡志林，总经理。申请执行人倪品常与被执行人株洲市长城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4423号原告：深圳市一览网络股份有限公司（统一社会信用代码914403007938514375），住所地深圳市南山区粤海街道白石路**深圳湾科技生态园********。法定代表人：张海东，该公司总裁。委托诉讼代理人：张景华，天津多为律师事务所律师。被告：天津北方创业控股集团有限公司（统一社会信用代码91120116300666138T），住所地天津市自，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李阳洋，该公司经理。深圳市一览网络股份有限公司（下称“深圳一览”）与天津北方创业控股集团有限公司（下称“北方创业”）委托合同纠纷（应为“居间合同纠纷”）一案，本案于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告深圳一览的委托诉讼代理人张景华到庭参加诉讼，被告北方创业经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳一览向本院提出诉讼请求：1.判令北方创业支付服务费用57600元，并支付自2019年6月16日起至判决给付之日的逾期付款违约金（按日1‰计算）；2.判令本案全部诉讼费用等均由北方创业承担。事实与理由：深圳一览与北方创业于2019年1月8日签订了《猎头委托服务协议书》，约定由深圳一览向北方创业提供猎头服务及人才推荐服务，北方创业应支付服务费用。合同签订后，深圳一览依约履行了全部合同义务。2019年6月10日，深圳一览向北方创业推荐一名为袁某的人才上岗。北方创业理应依约于2019年6月15日、9月15日各支付服务费用的50%，合计金额为57600元。深圳一览已开具发票并已交付北方创业。现北方创业未依约付款，经深圳一览多次催告未果。依据协议约定，如北方创业逾期付款的，应按日1‰支付逾期付款的违约金。综上，深圳一览为维护自身利益，特依法提起诉讼，望法院判如所请。北方创业未作答辩。深圳一览围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：猎头委托服务协议书，拟证明双方间的合同约定；录用通知书，拟证明深圳一览成功推荐袁某入职北方创业，已经履行了其合同义务；银行交易明细，拟证明北方创业历来向深圳一览公司支付款项的情况；发票，拟证明深圳一览向北方创业开具了发票。本院对上述证据的真实性予以确认。依据上述认证意见及当事人庭审陈述，本院确认事实如下：一、2019年1月8日，深圳一览和北方创业签订猎头委托服务协议书，协议约定：1.北方创业委托深圳一览向北方创业提供相关人才信息；2.收费标准为：猎头岗位，月薪15000元以上岗位，22%年薪。RPO岗位，月薪15000以下岗位，1.2倍月薪。北方创业正式聘用每一候选人（月薪15000以上）到岗后5个工作日内，支付该职位50%的服务费。剩余50%的服务费于入职3个月后5个工作日内支付；3.如北方创业逾期付款，则每天按逾期金额的1‰支付滞纳金。深圳一览在收款后5个工作日内提供发票。对于北方创业故意拖延不付应付服务费的情形，如逾期付款（超过应付日后3个工作日视为逾期），则深圳一览有权暂停继续服务，且每天按逾期金额的1‰向深圳一览支付违约金。如逾期付款超过30天，深圳一览有权单方解除本协议。二、深圳一览经过选任，向北方创业推荐了包括袁某在内的数人，并附有人才推荐报告。2019年6月3日，北方创业向袁某发送录用通知书，通知其被录用为北方创业营销副总监的岗位，并确定入职办理时间为2019年6月5日。经深圳一览确认，袁某的入职时间为2019年6月10日。经袁某告知，其在北方创业月薪为24000元。本院认为，深圳一览与北方创业所签订的猎头委托服务协议书，性质上属于居间合同。该合同关系未见效力瑕疵，应属合法有效，具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自合同义务。深圳一览公司已证明其履行了合同义务，北方创业即应履行其付款义务。按照合同第四条第1款的约定，北方创业本应按年薪22%支付服务费用，深圳一览仅主张20%，未违反法律规定，本院依法予以照准，其金额为57600元（24000×12×20%）。按照合同第四条第2款第1项的规定，北方创业正式聘用的每一候选人到岗后5个工作日内，支付该职位50%的服务费，剩余50%的服务费于入职3个月后5个工作日内支付。据此，北方创业应于2019年6月17日前支付28800元（57600÷2），于2019年9月17日前再支付28800元。现北方创业未能支付上述款项，构成违约，除应继续履行外，还应赔偿对方因违约造成的损失。合同第四条第2款第1项及第七条第1款均约定了违约金的计算方式为按逾期金额的1‰按日支付违约金，该约定显属过高。本院斟酌案情，认为应以中国人民银行公布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍确定为公允。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津北方创业控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市一览网络股份有限公司支付居间服务费57600元及违约金[自2019年6月18日起至2019年9月17日，为404元；自2019年9月18日起至实际付清之日止，以57600元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR；一年期）的1.3倍计算]；二、驳回原告深圳市一览网络股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元、公告费600元，合计1840元，由被告天津北方创业控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  刘丽萌二〇二〇年十二月七日书 记 员  董建婧本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4743号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被申请人：龙秀玲，女，1970年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：朱红亮，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人龙秀玲、朱红亮金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人龙秀玲、朱红亮的财产，保全金额7920002元，并提供了具体财产线索。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的上述财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人龙秀玲于宜宾市叙州区碧竹山庄XX号（宜宾市房权证翠屏区第0XX9号）的房产； 二、查封被申请人朱红亮于宜宾市翠屏区岷江新区起步区南部片区D02-01地块XX小区XX号、预告证明号川（2017）宜宾市不动产证明第0XX9号的房产。 案件申请费5000元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘习羽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  裴传琴
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1503号 申请执行人：周凯丰，男，1989年6月24日生，汉族，晋州市人。 被执行人：李涛，男，1981年8月11日生，汉族，晋州市人。 本院在执行周凯丰与李涛买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李涛名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月十日 书记员  李根长
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3056号原告：郭建，男，1965年10月26日出生，汉族，住庄河市。被告：黄世均，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍所在地为湖北省大悟县。原告郭建与被告黄世均劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）辽0283民初3056号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇二〇年八月五日书记员  李 玲
河北省晋州市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）冀0183执1503号：周凯丰与李涛买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初1652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／第二百四十三条／第二百四十四条／第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项：一、查封登记在被执行人李涛名下牌照号为冀Ａ×××**（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：024517）昌河牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止，到期自动解除。附：（2020）冀0183执1503号之一执行裁定书二〇二〇年××月××日联系人：李根长联系电话：8448****本院地址：晋州市中兴街邮编：052260
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3056号原告：郭建，男，1965年10月26日出生，汉族，住庄河市。被告：黄世均，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍所在地为湖北省大悟县。原告郭建与被告黄世均劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，后经审查发现本案被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭建到庭参加了诉讼，被告黄世均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付劳务费14万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原、被告双方签订施工合同，被告将淮安市华信花样城三楼星逻蕉叶餐厅的人工费包给原告，费用17万元。2017年7月30日，原、被告双方签订施工合同，被告将宁波博地影秀城星逻蕉叶餐厅的人工费包给原告，费用17万元。2017年8月10日，双方就淮安和宁波两处施工项目签订补充合同，分别追加人工费2万元。2017年8月26日，双方就宁波施工项目追加人工费2万元。上述合计人工费40万元，原告给付26万元，尚欠14万元。现原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄世均未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交《室内景观施工合同书》、《室内景观施工（补充）合同书》、《确立工期和追加人工费协议》、建设银行转账记录。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2017年7月12日，原告郭建（乙方）与被告黄世均（甲方）签订《室内景观施工合同书》，约定合同施工地点为淮安市华信花样城三楼星逻蕉叶餐厅，该工程为甲方提供材料、水、电、机械等，乙方负责人工的方式进行塑石、拟木、雕刻、绘画一次性大包，总价为17万元。乙方签订合同进场后，甲方付3万元进场费，大型焊完成后甲方付乙方50%进度款，工程完工后，甲方验收后余款全部结清。2017年7月30日，原、被告双方签订《室内景观施工合同书》，约定合同施工地点为宁波博地影秀城星逻蕉叶餐厅，合同造价为17万元，承包方式、结算方式等与上述合同一致。2017年8月10日，原、被告双方签订《室内景观施工（补充）合同书》，约定对淮安市和宁波两处施工工程在原有合同金额的基础上各增加人工费2万元。2017年8月26日，原、被告双方签订《确立工期和追加人工费协议》，约定对宁波工程增加人工费2万元。上述两项工程人工费合计40万元，被告给付人工费26万元。现工程已完工，被告欠原告人工费14万元未付。本院认为，原、被告签订施工合同，系双方的真实意思表示，双方应按合同约定履行。被告欠原告人工费14万元未付，事实清楚、证据充分，逾期给付侵害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告给付欠款的主张予以支持。被告黄世均经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄世均于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭建人工费14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3700元（案件受理费3100元、公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  李绍东审判员  刘作凤审判员  张 敏二〇二〇年十一月二日书记员  李 玲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2622号申请人：张杰，女，1989年10月26日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：徐光明，男，1989年9月20日生，汉族，住河南省通许县。申请人张杰与被申请人徐光明民间借贷纠纷一案，申请人张杰于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押冻结被申请人名下银行存款35000元或同等价值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张杰的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款35000元或保全同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李富霞二〇二〇年八月三十一日书记员  张强胜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2622号原告:张杰，女，1989年10月26日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：秦关，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:徐光明，男，1989年9月20日出生，汉族，住河南省通许县。原告张杰与被告徐光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2020年4月份，被告因其母亲住院做手术急需用钱交手术费，向原告借款15000元，原告分别在4月16日向被告转款7000元，4月18日向被告转款7800元。2020年5月6日上午被告母亲因转院又向原告借款10000元，同天下午又向原告借款20000元，承诺同月十号归还，原告为××借同学的钱给被告，被告借到钱之后将原告微信和联系方式拉黑。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令如诉。被告徐光明未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告徐光明以母亲看病需要用钱为由共计向原告张杰借款45000元，上述借款由原告张杰通过微信于2020年4月18日、2020年4月28日、2020年5月6日、2020年5月7日转给被告徐光明。另查明，原告庭审中认可，被告徐光明已偿还原告10000元。现原告以被告未偿还下余借款为由，诉至法院，请求判令：1、请求判令被告归还借款35000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，被告徐光明下欠原告张杰35000元未偿还，事实清楚，证据充分，有转账记录、聊天记录及庭审笔录在卷佐证，应予认定，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告徐光明偿还借款35000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐光明于本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款35000元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，保全费370元，由被告徐光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  娄 帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1327号申请执行人林罗涛，男，1996年6月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东富镇。被执行人刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县城郊乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初991号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘春旭的银行账户5158元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月十一日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1327号申请执行人林罗涛，男，1996年6月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市东富镇。被执行人刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县城郊乡。林罗涛与刘春旭劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢440号之一申请执行人:刘元文，男，汉族，出生于1960年5月12日，住安康市汉滨区。被执行人：刘忠成，男，汉族，出生于1976年1月8日，住安康市汉滨区。申请执行人刘元文依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕0902民初1548号民事调解书，向本院申请执行上述法律文书确定的由被执行人刘忠成偿还申请执行人刘元文借款137500元，承担案件受理费1525元及执行费。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠成在银行内存款（银行名称及冻结金额详见协助执行通知书），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  晏斌二〇二〇年八月二十八日书记员  王蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1662号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市高新开发区。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：唐爱明，男，1972年7月16日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：蒋荣仙，女，1972年9月15日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：蒋云娥，女，1975年5月14日出生，汉族，现住湖南省东安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初1469号，已向被执行人唐爱明、蒋荣仙、蒋云娥发出执行通知书，责令被执行人唐爱明、蒋荣仙、蒋云娥向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司连带偿还借款本金8071.49元及逾期利息（逾期利息以借款本金8071.49元为基数，按年利率24%计付从2019年12月16日起至实际清偿之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担诉讼费25元和申请执行费50元,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人唐爱明、蒋荣仙、蒋云娥有银行存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐爱明、蒋荣仙、蒋云娥在银行存款人民币1.5万元。 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人唐爱明、蒋荣仙、蒋云娥在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年八月七日 书记员  唐 涯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1662号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：唐爱明，男，1972年7月16日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：蒋荣仙，女，1972年9月15日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：蒋云娥，女，1975年5月14日出生，汉族，现住湖南省东安县。 关于申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人唐爱明、蒋荣仙、蒋云娥民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日作出（2020）湘1103民初1469号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐爱明、蒋荣仙、蒋云娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况。 本院于2020年11月23日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月23日。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐 涯
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1840号原告：王平女，女，1982年2月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：刘小龙，男，1978年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告王平女与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年八月五日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1840号原告：王平女，女，1982年2月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：刘小龙，男，1978年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告王平女与被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平女到庭参加诉讼，被告刘小龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王平女向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小龙归还原告10万元借款，并从2015年12月25日起按照月利率1.5%支付利息至还清为止（暂计算至起诉之日止的利息为8.1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告因资金需要向原告借款10万元，利息每半年0.9万元（即月息1.5%）。2015年12月24日、25日原告向被告分别转账5万元，共计10万元。出具借条后，被告未付，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，提出如前诉请。被告刘小龙未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告刘小龙因资金周转需要向原告王平女借款。2015年12月24日、12月25日，原告通过其账户向被告的账户各转入5万元。2015年12月25日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告10万元的事实，并约定半年利息0.9万元（即月利率1.5%）。出具借条后，被告仅支付三个月的利息，余款未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小龙向原告王平女借款10万元，有借条、银行账户支出交易明细及庭审陈述为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告已向原告支付三个月的利息，原告予以认可，本院予以确认。原告主张被告自2015年12月25日起按月利率1.5%计付利息，本院仅支持被告自2016年3月25日起按月利率1.5%计付利息。被告刘小龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小龙于本判决生效后五日内向原告王平女偿还借款本金10万元；二、上述借款本金，被告刘小龙应自2016年3月25日起至还清款之日止按月利率1.5%计付利息；三、驳回原告王平女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由被告刘小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  夏来龙人民陪审员  陈 安二〇二〇年九月二十八日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2936号 本院在执行申请执行人徐杰、徐明辉、冯成超、王平、丁元培、王昆秀、徐鸿、李虎虎与被执行人马林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执2936号申请执行人：徐杰，男，1998年8月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：徐明辉，男，1974年4月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：李虎虎，男，2002年5月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：丁元培，男，1998年5月19日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：冯成超，男，1997年6月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：王平，男，1999年10月3日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：王昆秀，女，1974年4月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：徐鸿，男，1994年10月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：马林，男，1983年12月1日生，汉族，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县，现住贵州省兴义市。本院在执行徐杰、徐明辉、李虎虎、丁元培、冯成超、王平、王昆秀、徐鸿与马林劳务合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人马林发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费36840元，并承担诉讼费1322元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，被执行人马林无可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐杰、徐明辉、李虎虎、丁元培、冯成超、王平、王昆秀、徐鸿因马林无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月19日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助12000元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请执行人徐杰、徐明辉、李虎虎、丁元培、冯成超、王平、王昆秀、徐鸿12000元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执2936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  王家骥审 判 员  陈应明二〇二〇年十一月九日法官助理  廖书旋书 记 员  李珊珊
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执595号 申请执行人：沈阳华电制冷工程有限公司,住沈阳市沈河区； 被执行人：沈阳博海物流有限公司,住沈阳综合保税区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2020年2月25日生效的（2019）辽0115民初995号判决，于2020年4月9日向被执行人沈阳博海物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳博海物流有限公司被告给付原告工程款（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈阳博海物流有限公司在盛京银行沈阳市辽中支行的账户03×××59-0001存款107550.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程廷雪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 驰
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执595号 申请执行人沈阳华电制冷工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人聂强，系该公司总经理。 被执行人沈阳博海物流有限公司，住所地沈阳综合保税区。 法定代表人黄少宜，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民995号民事判决书，执行申请执行人沈阳华电制冷工程有限公司与被执行人沈阳博海物流有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，经法院查询被执行人沈阳博海物流有限公司名下银行、车辆、房产、土地、互联网银行、证券、工商登记、知识产权、公积金、金融理财、收益类保险等情况，发现被执行人在盛京银行有存款107550元，本院依法予以扣划并支取给申请人，其名下的位于沈阳市近海经济区保税路××号工业厂房予以轮候查封，等待首轮查封案件处理，除此之外暂未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人沈阳博海物流有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人黄少宜高消费及有关消费。本院预对黄少宜采取拘留措施，因其在外地下落不明而无法采取拘留措施，经约谈申请执行人沈阳华电制冷工程有限公司法定代表人楼世竹，其表示不能提供其他可供执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初995号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 驰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢326号 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与被执行人黔西南乾州大昌贸易有限责任公司、石启恒、魏仕英、石启先一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南乾州大昌贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十五日
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初156号 原告：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地汪清县。 负责人：李国文，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈岩，男，1977年3月30日生，汉族，系该公司职员，住延吉市。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师律事务所律师。 被告：汪清县鑫盛粮油贸易收购部，住所地汪清县。 经营者：宋国清，男，1966年5月16日生，汉族，住汪清县。 委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称人民保险公司）与被告汪清县鑫盛粮油贸易收购部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈岩、原丽娜，被告委托诉讼代理人高雪景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失512,378元。二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，被告所有的库房发生火灾，将与其库房相连的原告承保的汪清县农机有限责任公司库房引燃，至库房及库房内存放的农机、配件等财产烧毁。致使汪清县农机有限责任公司损失高达约200万元。因汪清县农机有限责任公司在原告处投保了财产综合险，火灾发生后，原告到达事故现场对其损失进行查勘定损。并于2019年9月10日在法院的协调下，与汪清县农机有限责任公司达成和解，按保险合同约定一次性支付其保险理赔款510,378元，诉讼费2000元。达成协议后，原告按协议履行支付义务。19年9月11日，汪清县农机有限责任公司向原告出具了《权益转让书》。根据中华人民共和国保险法第六十条，原告依法享有代位追偿权，有向被告主张赔偿的权利。 被告汪清县鑫盛粮油贸易收购部辩称，一、原告向行使代位追偿权于法无据。2019年6月8日发生火灾属实，经汪清县消防救援大队火灾事故认定，起火原因“不能排除生产过程中遗留火种和外来火源引发火灾的可能。”并未确认答辩人对火灾的发生存在过错，且本案不属于推定过错的法定情形。汪清县农机有限责任公司提出火灾诉讼赔偿诉讼后，汪清县人民法院作出了（2019）吉2424民初1059号民事判决书，确定答辩人对本次火灾并不存在过错并适用公平补偿原则判令答辩人对汪清县农机有限责任公司依法进行了补偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”规定，保险公司行使代位求偿权应作限缩解释，即仅应在第三者侵权或者违约的过错情况下行使代位权才会得到支持，享有请求赔偿的权利。本案中，无论是火灾事故认定书还是生效判决均未认定答辩人对火灾的发生存在过错，不存在侵权的情形，故原告要求答辩人行使代位求偿权于法无据。二、原告的诉讼请求金额计算无任何依据，不应予以支持。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月8日12时49分,被告的厂房发生火灾，汪清县农机有限责任公司的库房与被告的厂房为连体平房，被告厂房发生的火灾引燃了汪清县农机有限责任公司的库房，将汪清县农机有限责任公司的库房及库房内存放的农机和配件及其他财产烧毁，造成了汪清县农机有限责任公司财产损失。对此次火灾，汪清县消防救援大队火灾事故认定书认定，起火部位位于汪清县鑫盛粮油贸易收购部厂房与汪清县农机有限责任公司仓库之间的隔墙向南7.1米的空间范围内，起火原因可以排除自然、雷击、电气线路故障和烟筒飞火，不能排除生产过程中遗留火种和外来火源引发火灾的可能。汪清县农机有限责任公司在原告处投保有财产保险，原告对保险合同约定的400平方米的库房、收获机2台、四轮拖拉机10台等投保标的物范围内承担损失责任。经本院调解原告对400平方米的库房损失赔偿79,800元，2台收获机赔偿92,853元，10台拖拉机赔偿337,725元，共计赔偿汪清县农机有限责任公司510,378元，剩余残值7260元（2台收获机残值2260元、10台拖拉机残值5000元）均归汪清县农机有限责任公司所有，原告支付诉讼费2000元。 汪清县农机有限责任公司的起诉本案被告后，经延边吉信价格评估有限公司评估为财产火灾损失1,099,248.00元，扣除保险公司赔偿510,378.00元，剩余残值7260元，汪清县农机有限责任公司火灾损失为581,610.00元。公证处证据保全费2000.00元，灾后清理费用5500.00元，共计589,110.00元。本院作出（2019）吉2424民初1059号民事判决：被告汪清县鑫盛粮油贸易收购部于本判决生效之日起十日内补偿原告汪清县农机有限责任公司财产损失589,110.00元。现该判决已生效，原告起诉被告，行使保险人代位求偿权。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”因解释内容为“侵权或者违约等”，被告仅应在第三者侵权或者违约的过错情况下行使代位权才会得到支持的意见不予采信。 本案起火原因可以排除自然、雷击、电气线路故障和烟筒飞火，不能排除生产过程中遗留火种和外来火源引发火灾的可能。根据《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（五）项规定：机关、团体、企业、事业等单位应当履行下列消防安全职责：（五）组织防火检查，及时消除火灾隐患”的规定，不论生产过程中遗留火种或外来火源引发火灾，被告都存在、防火检查中没有及时消除火灾隐患的过错。被告对火灾的发生不存在过错，不存在侵权的情形的意见，本院不予采信。 本院作出（2019）吉2424民初1059号生效民事判决，虽没有认定被告的过错，但没有减轻被告的责任（损失全额补偿）。故，原告代位追偿支付的保险赔偿款510,378元，依法有据，予以支持。另外主张的2000元诉讼费诉讼，不属于赔偿金额范围内，没有法律依据的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（五）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条规定，判决如下： 一、被告汪清县鑫盛粮油贸易收购部于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司510,378元元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8924元减半收取4462元（退回原告多交4462元），保全费3082元，合计：7544元。由原告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司负担29元，由被告汪清县鑫盛粮油贸易收购部负担7515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵明花
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初156号 原告：中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地汪清县。 负责人：李国文，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈岩，男，1977年3月30日生，汉族，系该公司职员，住延吉市。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师律事务所律师。 被告：汪清县鑫盛粮油贸易收购部，住所地汪清县。 经营者：宋国清，男，1966年5月16日生，汉族，住汪清县。 委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称人民保险公司）与被告汪清县鑫盛粮油贸易收购部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈岩、原丽娜，被告委托诉讼代理人高雪景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失512378元。二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，被告所有的库房发生火灾，将与其库房相连的原告承保的汪清县农机有限责任公司库房引燃，至库房及库房内存放的农机、配件等财产烧毁。致使汪清县农机有限责任公司损失高达约200万元。因汪清县农机有限责任公司在原告处投保了财产综合险，火灾发生后，原告到达事故现场对其损失进行查勘定损。并于2019年9月10日在法院的协调下，与汪清县农机有限责任公司达成和解，按保险合同约定一次性支付其保险理赔款510378元，诉讼费2000元。达成协议后，原告按协议履行支付义务。19年9月11日，汪清县农机有限责任公司向原告出具了《权益转让书》。根据中华人民共和国保险法第六十条，原告依法享有代位追偿权，有向被告主张赔偿的权利。 被告汪清县鑫盛粮油贸易收购部辩称，一、原告向行使代位追偿权于法无据。2019年6月8日发生火灾属实，经汪清县消防救援大队火灾事故认定，起火原因“不能排除生产过程中遗留火种和外来火源引发火灾的可能。”并未确认答辩人对火灾的发生存在过错，且本案不属于推定过错的法定情形。汪清县农机有限责任公司提出火灾诉讼赔偿诉讼后，汪清县人民法院作出了（2019）吉2424民初1059号民事判决书，确定答辩人对本次火灾并不存在过错并适用公平补偿原则判令答辩人对汪清县农机有限责任公司依法进行了补偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”规定，保险公司行使代位求偿权应作限缩解释，即仅应在第三者侵权或者违约的过错情况下行使代位权才会得到支持，享有请求赔偿的权利。本案中，无论是火灾事故认定书还是生效判决均未认定答辩人对火灾的发生存在过错，不存在侵权的情形，故原告要求答辩人行使代位求偿权于法无据。二、原告的诉讼请求金额计算无任何依据，不应予以支持。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月8日12时49分,被告的厂房发生火灾，汪清县农机有限责任公司的库房与被告的厂房为连体平房，被告厂房发生的火灾引燃了汪清县农机有限责任公司的库房，将汪清县农机有限责任公司的库房及库房内存放的农机和配件及其他财产烧毁，造成了汪清县农机有限责任公司财产损失。对此次火灾，汪清县消防救援大队火灾事故认定书认定，起火部位位于汪清县鑫盛粮油贸易收购部厂房与汪清县农机有限责任公司仓库之间的隔墙向南7.1米的空间范围内，起火原因可以排除自然、雷击、电气线路故障和烟筒飞火，不能排除生产过程中遗留火种和外来火源引发火灾的可能。汪清县农机有限责任公司在原告处投保有财产保险，原告对保险合同约定的400平方米的库房、收获机2台、四轮拖拉机10台等投保标的物范围内承担损失责任。经本院调解原告对400平方米的库房损失赔偿79,800元，2台收获机赔偿92,853元，10台拖拉机赔偿337,725元，共计赔偿汪清县农机有限责任公司510378元，剩余残值7,260元（2台收获机残值2,260元、10台拖拉机残值5,000元）均归汪清县农机有限责任公司所有，原告支付诉讼费2000元。 汪清县农机有限责任公司的起诉本案被告后，经延边吉信价格评估有限公司评估为财产火灾损失1,099,248.00元，扣除保险公司赔偿510,378.00元，剩余残值7,260元，汪清县农机有限责任公司火灾损失为581,610.00元。公证处证据保全费2,000.00元，灾后清理费用5,500.00元，共计589,110.00元。本院作出（2019）吉2424民初1059号民事判决：被告汪清县鑫盛粮油贸易收购部于本判决生效之日起十日内补偿原告汪清县农机有限责任公司财产损失589,110.00元。现该判决已生效，原告起诉被告，行使保险人代位求偿权。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”因解释内容为“侵权或者违约等”，被告仅应在第三者侵权或者违约的过错情况下行使代位权才会得到支持的意见不予采信。 本案起火原因可以排除自然、雷击、电气线路故障和烟筒飞火，不能排除生产过程中遗留火种和外来火源引发火灾的可能。根据《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（五）项规定：机关、团体、企业、事业等单位应当履行下列消防安全职责：（五）组织防火检查，及时消除火灾隐患”的规定，不论生产过程中遗留火种或外来火源引发火灾，被告都存在、防火检查中没有及时消除火灾隐患的过错。被告对火灾的发生不存在过错，不存在侵权的情形的意见，本院不予采信。 本院作出（2019）吉2424民初1059号生效民事判决，虽没有认定被告的过错，但没有减轻被告的责任（损失全额补偿）。故，原告代位追偿支付的保险赔偿款510378元，依法有据，予以支持。另外主张的2000元诉讼费诉讼，不属于赔偿金额范围内，没有法律依据的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第（五）项，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条规定，判决如下： 一、被告汪清县鑫盛粮油贸易收购部于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司510378元元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8924元减半收取4462元（退回原告多交4462元），保全费3082元，合计：7544元。由原告中国人民财产保险股份有限公司汪清支公司负担29元，由被告汪清县鑫盛粮油贸易收购部负担7515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵明花
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5035号申请人：张娟，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：李智贤，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晋泽，安徽金亚太律师事务所律师。被申请人：安徽骏豪电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道，统一社会信用代码91340124587222429J。法定代表人：赵玉勤，该公司执行董事兼总经理。被申请人：赵玉勤，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请人张娟与被申请人安徽骏豪电力工程有限公司、赵玉勤民间借贷纠纷一案，申请人张娟于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽骏豪电力工程有限公司、赵玉勤银行账户存款或同等价值的其他财产，保全金额980000元，并已提供阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的保单保函担保。本院经审查认为，为防止判决难以执行或者造成当事人其他损害，申请人张娟的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽骏豪电力工程有限公司、赵玉勤所有的银行账户存款980000元（安徽骏豪电力工程有限公司开户行：中国农业银行城关支行，账号：12×××88。赵玉勤开户行：中国建设银行股份有限公司庐江黄山路支行，账号：62×××93、62×××64、62×××16），保全期限一年；二、若被申请人安徽骏豪电力工程有限公司、赵玉勤银行帐号无存款，则查封被申请人安徽骏豪电力工程有限公司、赵玉勤所有的价值980000元财产，保全期限一年。案件申请费5000元，由申请人张娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱永宏人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  朱明霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初978号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：戴志良、高启，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被申请人：项惠林，男，1976年3月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被申请人：武汉韩亚商贸有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区沌口街四五路/div>法定代表人：项惠林。被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**/div>法定代表人：马向东。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人项惠林、武汉韩亚商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人项惠林、武汉韩亚商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值241万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人项惠林、武汉韩亚商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值241万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年八月五日法官助理叶俊速录员易贤慧
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1608号原告：魏丹丹，女，1982年9月19日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：宋端平，男，1985年9月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告魏丹丹与被告宋端平买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年八月三十一日书记员  付思铭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19447号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，分行行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：冯伟杰，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省中山市东区*************，公民身份号码442************637。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告冯伟杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人莫建威、被告冯伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告冯伟杰向原告广发银行中山分行清偿（含已到期及未到期）借款本金145951.47元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利(利息以尚欠借款本金为基数按借款利息日利率万分之2.5计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率即借款利率上浮30%按日计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截止到2020年6月10日拖欠利息8368.2元、罚息2532.81元、复利452.79元);2.冯伟杰承担诉讼费。被告冯伟杰辩称，对广发银行中山分行的诉讼请求无异议。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：冯伟杰。签约情况：双方于2018年5月21日签订《广发银行个人信用贷款借款合同》（编号：138*****0790）。贷款金额：以借款借据约定为准。庭审中，广发银行中山分行明确共向冯伟杰发放三笔贷款。第一笔贷款发放时间为2018年8月9日，金额为200000元，借款期限自2018年8月9日至2021年8月9日。第二笔贷款发放时间为2018年10月11日，金额为4859元，借款期限自2018年10月11日至2021年10月11日。第三笔贷款发放时间为2018年11月4日，金额为4800元，借款期限自2018年11月4日至2020年11月4日。上述三笔借款均未到期。约定还款方式：等额本息还款。贷款执行利率：固定利率，日利率万分之2.5。罚息计收标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。广发银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息、罚息、复利，照逾期贷款罚息利率按日计收复利。广发银行中山分行明确复利的基数仅为应付未付的正常利息。违约约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约的，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。欠款情况：庭审中，广发银行中山分行确认起诉后借款人未还款。截止至2020年6月10日，被告冯伟杰尚欠贷款本金145951.47元、利息8368.2元、罚息2532.81元、复利452.79元。本院认为，广发银行中山分行与冯伟杰之间签订的《广发银行个人信用贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。截止至2020年6月10日的欠款数额，有广发银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且冯伟杰没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。涉案三笔贷款均未到期，因广发银行中山分行已诉请提前收贷，故对于该三笔贷款的利息只能计算至提前收贷之日，提前收贷后不再计收利息，也是转为罚息、复利。上述罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按照罚息利率标准计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯伟杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金145951.47元、利息8368.2元、罚息2532.81元、复利452.79元（暂计至2020年6月10日）。自2020年6月11日起至判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数，按日利率万分之2.5计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即日利率万分之2.5水平上加收30%计算。判决发生法律效力之次日起至债务清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、以应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告广发银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3446元，减半收取为1723元，诉讼保全费为1307元，合计为3030元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告冯伟杰负担并于并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈李晓童
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1608号原告:魏丹丹，女，1982年9月19日出生，汉族，南昌市南昌县人,住江西省南昌市南昌县。被告：宋端平，男，1985年9月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告魏丹丹与被告宋端平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏丹丹到庭参加诉讼，被告宋端平经公告送达传票传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告魏丹丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币3201元,自起诉之日支付逾期履行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月10日,被告到原告经营的店铺购买瓷砖（包含客厅地砖、厨房墙砖、地砖、卫生间墙砖、地砖及相应配件、加工费、运费、上楼费等由原告垫付），合计金额5201元,约定货到付款。但原告把货运到交货地点后，被告并没有支付相应货款，后2020年5月2日原告找到被告妻子，其妻子通过微信支付货款2000元，剩余货款答应2020年5月6日前付清。履行期届满后，被告仍拒不履行支付剩余3201元货款，原告多次催要未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告宋端平未作答辩。本院经审理查明：2019年12月10日，被告宋端平在原告魏丹丹处购买瓷砖，共计货款人民币5201元。2020年5月3日，被告妻子通过微信支付原告货款人民币2000元，尚欠货款人民币3201元。嗣后，原告多次向被告催收剩余款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告给付货款并自起诉之日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋端平给付原告魏丹丹货款人民币3201元及利息（利息的计算方法为：以人民币3201元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月2日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋端平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  胡志勇人民陪审员  黄红玲二〇二〇年九月二十一日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19447号 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：冯伟杰，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人冯伟杰金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人冯伟杰名下价值相当于157305.27元的财产采取保全措施。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人冯伟杰名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为157305.27元）。查封期间，被查封的财产由被申请人冯伟杰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  伍浩慈
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3105号 申请人：严仁秋，女，1986年9月23日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被申请人：何浩，男，1992年4月25日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人严仁秋与被申请人何浩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人何浩价值120,000.00元的资产。申请人严仁秋自愿用自有房产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人何浩价值120,000.00元的资产； 二、查封申请人严仁秋提供的担保财产即座落于内江市市中区××路××号××栋××单元××楼××号建筑面积75.48平方米的住房（房权证号：川［2018］内江市不动产权第**）。 案件申请费1,120.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年八月十三日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执237号申请执行人：商洛市润福门窗有限责任公司。法定代表人：白四喜，系公司经理。委托代理人：罗彦锋，男，1977年2月5日出生，汉族，商洛市润福门窗有限责任公司职工。被执行人：陕西亿金建设有限公司。法定代表人：杨金社，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的丹凤县人民法院(2019)陕1022民初277号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西亿金建设有限公司支付商洛市润福门窗有限责任公司工程欠款40000元，被执行人逾期未履行，现查明被执行人在中国建设银行股份有限公司石家庄长安支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陕西亿金建设有限公司在中国建设银行存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年八月二十一日书记员 彭翠芸
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3105号 原告：严仁秋，女，1986年9月23日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：何浩，男，1992年4月25日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告严仁秋与被告何浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严仁秋到庭参加了诉讼。被告何浩经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告严仁秋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款120,000.00元；2.请求被告支付从2020年3月21日起按年6%的利率计算至付清为止的利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。至2019年12月1日被告累计向原告借款150,000.00元。现被告以无钱归还为由，拒绝履行还款义务，因此原告向法院起诉要求被告及时归还借款本金120,000.00元及利息。 被告何浩未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋人关系。被告自2019年8月份开始陆续向原告借支款项，每次多少不等。至双方分手时，被告向原告出具借条一份载明“借款人何浩于2019年12月1日向出借人严仁秋借款人民币（壹拾贰万元整），￥120000.00。借款方式：银行转账、支付宝转账、微信转账、现金等方式。于2020年3月20日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：何浩身份证：511011199204××××”因被告没有按约履行付款义务,现原告向法院起诉要求被告及时支付借款本息。 本院认为：被告因个人生活开支陆续向原告借款120,000.00元属实，合法的借贷关系受法律保护。在约定的还款期限到期后，被告没有按照约定及时归还全部借款本金，应当承担违约责任，故原告要求被告及时偿还剩余的借款本金12,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中没有约定利息，现原告要求被告支付逾期利息，本院酌情支持从逾期之日2020年3月21日开始计算，按一年期贷款市场报价利率计算利息，至付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何浩于本判决生效之日起十日内向原告严仁秋归还借款120,000.00元，及从2020年3月21日开始计算，以万元为单位,按一年期贷款市场报价利率计算利息，至付清为止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,350.00元,保全费1,120.00元,合计2,470.00元由被告何浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1022执237号陕西亿金建设有限公司、商洛市润福门窗有限责任公司：申请执行人商洛市润福门窗有限责任公司与被执行人陕西亿金建设有限公司承揽合同纠纷一案，经丹凤县人民法院（2019）陕1022民初277号民事调解书确认：由陕西亿金建设有限公司支付商洛市润福门窗有限责任公司工程欠款316529.21元（其中2019年5月31日前支付100000元；2019年6月30日前支付216529.21元）。调解书生效后，被执行人履行了部分义务，剩余40000元未履行，申请人申请执行剩余的40000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西亿金建设有限公司主动履行了40000元的义务，案件执行费500元由被执行人负担。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：丹凤县人民法院（2020）陕1022执237号号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3886号 原告：王长富，男，1954年8月5日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：杨新建，河北中宇律师事务所律师。 被告：徐艳红，女，1966年1月20日出生，汉族，无业，现住河南省漯河市源汇区。 委托诉讼代理人：刘勇、郑晓丽（未到庭），河北纳达律师事务所律师。 原告王长富与被告徐艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。 2020年8月12日，提出异议认为，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较为复杂，为查明事实，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵晓渝 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  常欢欢
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2020）苏1322刑初477号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年六月二十四日以沭检一部刑诉[2020]370号起诉书向我院提起公诉的被告人韩明亮盗窃一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年八月八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3886号 原告：王长富，男，1954年8月5日出生，汉族，退休干部，住河北省石家庄市桥西石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：杨新建，河北中宇律师事务所律师。 被告：徐艳红，女，1966年1月20日出生，汉族，无业，住河南省漯河市源汇区。 委托诉讼代理人：刘勇、郑晓丽（未到庭），河北纳达律师事务所律师。 原告王长富与被告徐艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王长富的委托诉讼代理人杨新建，被告徐艳红及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王长富向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告50万元及利息（利息自立案时起至还清止按年息6%计算）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为老乡及朋友关系。2014年，被告在北京经营饭店期间，因扩大经营提出向原告借款50万元，口头向原告承诺短则一年，长则二、三年一定归还。碍于朋友及老乡情面并有明确的转账记录，原告未让被告打条。原告于2014年6月10日通过银行向被告转账50 万元。开始原、被还常有联系，过了一年多后、原告要求被告还钱，被告总是一拖再拖。时至今日，被告不接原告电话并避而不见。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。 被告徐艳红辩称，我与原告不存在借贷关系。原告向我转款50万元是事实，但该款是原告委托我向“必赢平台”的投资款，原告的诉讼构成虚假诉讼，不应得到支持。 本院经查明的事实如下： 一、2014年6月10日原告王长富通过个人银行账号转给被告徐艳红人民币50万元。对该事实，原告王长富提交了银行流水。经质证，被告徐艳红认可。 二、原告王长富诉称，当时被告徐艳红在北京经营饭店，因需要资金向其借款50万元，约定的还款期限不确定。对该事实，原告没有提交相应证据证实自己的观点。 三、被告徐艳红认可收到了原告王长富的50万元人民币，但其主张，原告王长富因要投资“必赢平台”不会操作，就委托其投资操作，在收到原告王长富的投资款50万元后于2014年6月10日分5次转入“必赢平台”。对此事实，被告徐艳红提交了中国工商银行股份有限公司北京丽园路支行的银行流水。同时，被告徐艳红主张在“必赢平台”收到原告王长富投资款后，分别在2014年6月23日通过石桂英的账户转给原告王长富收益款41400元；2014年7月4日通过康丽君的银行账户转给原告王长富收益款36000元；2014年9月14日通过CHAIKHUNTHODWATCH账户转给原告王长富收益款66635.25元；2014年8月15日通过被告徐艳红账户转给原告王长富收益款36000元。对此事实，有本院调取的银行流水可证实，经质证，原告王长富认可被告徐艳红所转款，对其他三笔款原告王长富认为与本案无关。被告徐 艳红在2014年6月10日分5笔将50万元转款转入“必赢平台”的账户的事实未再次举证证实。康丽君、石桂英、CHAIKHUNTHODWATCH是否系“必赢平台”的工作人员,对该事实，被告徐艳红未提交证据证实自己的观点。同时提交了湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00369号刑事判决书，旨在证实“必赢平台”的工作人员因涉嫌犯罪被判刑。 四、原告王长富否认委托被告徐艳红投资“必赢平台”，被告徐艳红提供证人刘某出庭作证，证人刘某证实：“必赢是徐艳红给我推荐的，该平台是一个资金盘，我向必赢投资了钱，必赢在北京召开的投资会我去参加，是被告徐艳红让我去参加的。必赢平台说每个月的1号就是逢1号、11号、21号返钱给的钱是利润钱，我投入了10万元，一共返了我六七万元，我是在2014年投资的，我是自己在平台上注册的。我与王长富是在必赢平台在北京开会时见过一面，一起吃过一顿饭。我是听徐艳红说王长富在该平台上投资了50万元”。证人王某证实：“2014年我前妻给我说过让我加入必赢，前妻说是徐艳红和石家庄的王长富在这个平台做，我前妻是听徐艳红说的，现在我的前妻已经去世了”。经质证，原告王长富认为，证人与被告徐艳红有直接的利害关系，其证言不真实。 本院认为，原告王长富通过银行转账方式转给被告徐艳红50万元人民币，双方认可，应予确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告徐艳红主张原告王长富所转的50万元款是原告王长富委托其向“必赢平台”的投资，提交了三份主要证据： 1、原告王长富当天转账后被告徐艳红分五笔向外转账的银行流水。“6212264301005020282、6222081001005967108、6222080200009466452”转账，这三个账号是否是“必赢平台”的账号被告徐艳红未提交证据证实自己的观点。2、证人证言。本案证人均证实原告王长富向“必赢平台”投资均是听说的，系传来证据。3、原告王长富银行流水，被告徐艳红证实“必赢平台”向原告王长富支付过收益，原告王长富只认可被告徐艳红转入的36000元，对被告徐艳红主张的三笔不认可。被告徐艳红未提交相应证据证实其他三笔银行转账系“必赢平台”转入，并且证人在庭审中陈述“必赢平台”给付收益是每月逢1时给付，而该转账记录不符合证人的陈述。4、湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00369号刑事判决书，该判决认定：“‘必赢亚洲网站’通过互联网发布虚假信息，以发展下线给于奖励的方式运作，按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人数数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。其行为已构成组织、领导传销组织活动罪。”被告主张该判决中的被告有直接给原告王长富转款的人员，经核对银行流水，被告徐艳红的主张不能证实。由以上证据可以看出，被告徐艳红所主张的将原告王长富转给自己的50万元款投资“必赢平台”的依据不足，对其抗辩理由不予采信。被告徐艳红应偿还原告王长富所支付给其的50万元人民币。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，故原告王长富要求被告徐艳红支付利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第十七条的规定，判决如下： 一、被告徐艳红自本判决生效之日起十日内，给付原告王长富人民币50万元； 二、驳回原告王长富的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告徐艳红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费8800元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵晓渝 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  常欢欢
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初652号原告：肖淑花，女，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：刘成福，江西省文峰律师事务所律师。（特别授权）被告：卢江，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：卢道生，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县。（特别授权））被告：刘淑华（追加），女，1984年3月19日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市大余县。原告肖淑花与被告卢江、刘淑华合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾春艳人民陪审员  胡玉婷人民陪审员  严希勇二〇二〇年八月十一日书 记 员  黄继圆
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初477号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人韩明亮，男，1996年1月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月29日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2019年11月28日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被沭阳县公安局刑事拘留，同月24日经本院决定逮捕，次日被沭阳县公安局执行逮捕，同年9月2日被本院取保候审。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人韩明亮犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人韩明亮及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日1时许，被告人韩明亮至沭阳县沭城街道青岛路牛妈妈鲜奶店盗窃现金1100元。 公诉机关认为被告人韩明亮的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人韩明亮在作案时为限定刑事责任能力，归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人韩明亮判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人韩明亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后如实供述，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人在作案时系限定刑事责任能力，请求法庭从轻处罚。 经审理查明:2020年6月2日1时许，被告人韩明亮至沭阳县沭城街道青岛路牛妈妈鲜奶店盗窃现金1100元。 另查明，2020年6月19日经连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见为：被告人韩明亮为脑器质性精神障碍（轻度智能减退、人格改变），作案时为限定刑事责任能力。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人韩明亮供述、被害人王某陈述、证人何某、韩某、徐某等人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片等证据证实。 本院认为，被告人韩明亮以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩明亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人韩明亮作案时为限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。被告人韩明亮归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩明亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月三日起至二○二○年九月二日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人韩明亮退赔被害人王某经济损失人民币一千一百元整。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  郁 军 人民陪审员  潘 云 二〇二〇年九月五日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初609号 原告：贾雪霞，女，1991年03月12日出生，汉族，住威县。 被告：田彤，男，1992年10月18日出生，汉族，住清河县。 原告贾雪霞与被告田彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年08月19日公开开庭进行了审理。原告贾雪霞到庭参加诉讼，被告田彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾雪霞向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款22,000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年09月19日被告以资金周转为由从原告处借款24,000元，原告通过转账方式支付给被告，约定当日偿还。到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告仅偿还了2,000元，尚欠原告22,000元的借款。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告田彤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告贾雪霞提交的证据：转账记录、微信聊天记录、微信转账记录。本院认定如下：上述证据真实、合法与本案具有关联，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月19日、09月30日、10月09日，被告田彤分三次向原告贾雪霞借款24,000元、3,000元、1,000元，共计28,000元，原告贾雪霞分别于借款当日以网上转账和微信转账的方式将上述借款交付给被告田彤。后经原告贾雪霞催要，被告田彤于2019年10月16日以微信转账的方式向原告贾雪霞偿还借款6,000元，现尚欠原告贾雪霞借款本金22,000元未予偿还。 本院认为，被告田彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，被告田彤向原告贾雪霞借款有微信聊天记录和转账记录为证，双方借贷关系成立，且合法有效，原告贾雪霞依约履行了出借义务，被告田彤未按时偿还借款，应承担违约责任。故对原告贾雪霞要求被告田彤偿还借款本金22,000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田彤于本判决生效之日起三日内偿还原告贾雪霞借款本金22,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告田彤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘惠军 审 判 员  李晓彦 人民陪审员  孙国兴 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  孙孟君
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初609号 原告：贾雪霞，女，1991年3月12日出生，汉族，住威县。 被告：田彤，男，1992年10月18日出生，汉族，住清河县。 原告贾雪霞与被告田彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘惠军 审 判 员  闫恒新 人民陪审员  徐 达 二〇二〇年六月二日 书 记 员  孙孟君
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执260号嘉泰建设发展有限公司：你单位与王艳红合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王艳红于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、缴纳标的款14060元；2、原审诉讼费80元；3、案件执行费112元；以上款项项共计14252元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年八月二十日联系电话：0355-784****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初963号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：戴志良、高启，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被申请人：陈梅，女，1974年7月11日出生，汉族，住址福建省仙游县，被申请人：陈建勋，男，1970年10月7日出生，汉族，住址福建省仙游县，被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**/div>法定代表人：马向东。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈梅、陈建勋、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈梅、陈建勋、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值98万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人陈梅、陈建勋、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值98万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年八月五日法官助理叶俊速录员易贤慧
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执260号申请执行人：王艳红，女性，1976年09月30出生，汉族，身份证号码：1404311***********，住山西省沁源县韩洪乡红窑上村石板庙自然村**。被执行人：嘉泰建设发展有限公司，住所地林州市姚村镇富康街**(综合办公楼**)。法定代表人：路广明。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的(2019)晋0431民初891号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人嘉泰建设发展有限公司所属财产及银行存款在14252元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二〇年八月二十一日书记员  刘斌
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执228号王丽：你与追缴违法所得一案，我院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：缴纳标的款126899元；以上款项项共计126899元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年八月六日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执228号被申请人：王丽，女性，1982年02月26出生，汉族，身份证号码：1405251***********，住山西省泽州县巴公镇巴化小区。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431刑初10号刑事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人朱由利所属财产及银行存款在126899元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二〇年八月六日书记员  刘斌
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初14044号原告：朱义峰，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：徐凤仪，女，1996年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告朱义峰诉被告徐凤仪民间借贷纠纷一案中，原告朱义峰于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐凤仪的银行存款176069元，或查封被告同等价值的其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告徐凤仪的银行存款176069元，或查封被告徐凤仪同等价值的其他财产；二、查封原告朱义峰名下皖Ａ×××**号奥迪牌担保车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业泉二〇二〇年八月二十五日书记员  何佩佩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初14044号 原告：朱义峰，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗瑞，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被告：徐凤仪，女，1996年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告朱义峰诉被告徐凤仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义峰及其委托诉讼代理人夏凡、罗瑞到庭参加诉讼。被告徐凤仪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱义峰诉称：原、被告系朋友关系，2019年6月14日，被告因家里资金周转需要，向原告提出借款要求，原告即在微信微粒贷借款15万元支付给被告，当时并未要求被告出具借据。数日后，被告多次在原告不知情的情况下用原告的手机在支付宝借呗、花呗借支款项及购买大额消费品，并将支付宝借支及购买消费品的款项均做了分期还款并产生利息，本息共计227551.03元，原告发现后，被告承诺上述款项均会偿还给被告。原告多次催促被告偿还欠款未果后，被告于2019年7月14日向原告出具了借款数额为仅为20万元的借条一份，并载明还款期限，且口头承诺按照月息两分向原告支付利息。期间，原告一直向支付宝、微粒贷平台偿还借款本金及利息。借款期限届满，被告仅分两次向原告偿还借款共计61500元，剩余款项至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款本金合计人民币166051元及资金占用利息10018元，共计176069元(资金占用利息自2019年8月15日起以166051元为基数，按照年利率6%暂计算逾期还款的资金占用期间利息至2020年8月10日，其余利息顺延至款清息止)；判令本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。 被告徐凤仪未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年3月，原告朱义峰与被告徐凤仪经人介绍相识，之后双方建立恋爱关系。2019年5月，被告以家里做生意需要资金为由向原告借款。2019年6月14日，原告通过微信贷款15万元然后转账给被告。2019年6月15日，被告用原告的支付宝花呗购物消费11999.99元。2019年6月20日，被告从原告的支付宝转账至自己的支付宝3万元。2019年6月22日，被告又用原告的支付宝花呗分3期消费12970元、4986元。2019年6月22日，被告用原告支付宝亲情号码以原告的建设银行卡购物消费7500元。2019年7月11日，被告用原告的支付宝花呗分12期消费4000元。2019年7月14日，原告发现被告使用其支付宝消费后，要求被告归还款项，被告遂向原告出具一份借条，内容为：今借到朱义峰人民币贰拾万元整，并于2019年8月14日还清。2019年7月15日，被告代原告归还微信贷款21500元。2020年3月18日，被告通过支付宝转账归还原告4万元。2020年8月10日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份信息，借条，银行交易明细，微信交易流水，支付宝花呗借支分期流水，聊天记录截图，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：原告朱义峰向被告徐凤仪出借资金，被告向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷法律关系。关于借贷本金。2019年7月14日，被告向原告出具借条，载明借款金额为20万元，该借条应为原、被告对此前借贷的结算，故截止2019年7月14日被告欠原告借款本金20万元。被告出具借条后，代原告归还借款21500元、支付宝转账还款4万元，合计61500元。因原、被告在借条中未约定利息，该61500元应为归还原告借款本金，故被告尚欠原告借款本金138500元。被告在借条中约定于2019年8月14日还清借款，但其未按期还款，因此，被告除应及时归还本金，还应自2019年8月15日起向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐凤仪于本判决生效后十日内偿还原告朱义峰借款本金138500元，并支付原告逾期利息（以138500元为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告朱义峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3822元，减半收取1911元，保全费1400元，合计3311元，由原告朱义峰负担549元，被告徐凤仪负担2762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年十二月八日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3154号原告：臧云霞，女，1975年12月30日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：韦海珊，男，1982年10月10日生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告臧云霞诉被告韦海珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  顾董娜人民陪审员  孙志强人民陪审员  贡建国二〇二〇年八月十一日法官 助理  丁 民书 记 员  王佳艺
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3154号原告：臧云霞，女，1975年12月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：韦海珊，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告臧云霞与被告韦海珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧云霞到庭参加诉讼，被告韦海珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。臧云霞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还250000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借条中载明的20000元。事实和理由：2018年1月18日，原告在“抖音”上看到被告的视频，觉得被告很可怜。聊天后得知，被告在2018年做生意遇到波折，急需资金周转。被告称仅需借款20000元，借款期限为2个月，于是原告将该款打入被告银行卡中。随后，被告又陆续以各种理由向原告借款，被告通过刷取原告的信用卡、让原告从微粒贷中贷款等方式向原告借款共计250000元。原告现索款无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。韦海珊未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、支付宝转账记录截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：原、被告系通过“抖音”相识。2019年1月19日，原告通过支付宝向被告尾号为5629的中国工商银行卡中转款20000元。其后，被告作为“借款人”向原告出具《借条》一张，主要内容为：因个人资金周转，故向臧云霞借现金贰万圆整（¥20000.00元）期限为两个月，时间从2019.1.19至2019.3.19，逾期未归还，所造成后果由借款人全部负责。被告在该张《借条》落款处书写其身份证号码为34292119********，手机号为136××××****，地址为广州市天河区××路冠达商务中心Ｄ4022Ａ。庭审中，原告称被告陆续向原告还款，但双方往来较多，所还款项计入被告向原告的其他借款中，本案所涉的20000元被告并未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告臧云霞主张被告韦海珊向其借款20000元的事实，有《借条》、转账记录及当事人陈述等证据证明，证据充分确实，本院予以确认。被告向原告借款后，应及时向原告履行清偿义务。被告韦海珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告韦海珊于本判决生效之日起十日内偿还原告臧云霞借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告韦海珊负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  孙志强人民陪审员  贡建国二〇二〇年十一月十二日法官 助理  卢晓妤书 记 员  赵 鹤