苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2892号原告：高宗能，女，1946年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：储春爱，女，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：邵良云，女，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告：邵良坤，男，2001年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（代理上述四原告）：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人（代理上述四原告）：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：陈梦晨，女，1992年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室。负责人：陈朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧琳，该公司工作人员。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：郗军，该公司工作人员。原告高宗能、储春爱、邵良云、邵良坤诉被告陈梦晨、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告邵良云、邵良坤及四原告的共同委托诉讼代理人汤良春，被告陈梦晨，被告平安保险苏州公司的委托诉讼代理人徐慧琳，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人郗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宗能、储春爱、邵良云、邵良坤向本院提出诉讼请求：1、要求两被告依法赔偿各项损失合计1180054.02元，其中医疗费464527.21元、住院伙食补助费6450元、营养费6450元、护理费68880元、死亡赔偿金1021120元、被扶养人生活费187974元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费47629.5元、误工费10000元、住宿费10726元、交通费10000元、修理费1800元，按照60%责任比例计算。其中，被告平安保险苏州公司在保险责任范围内优先赔付；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月26日17时05分许，被告陈梦晨驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市姑苏区广济北路由南向北行驶至星光路路口南侧70米左右路段下桥时，与在上述路段由东向西斜穿机动车道的邵某驾驶的电动自行车发生碰撞，致邵某倒地受伤，被送往苏州大学附属第一医院救治，入院诊断为创伤性脑疝，双侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折，肺挫伤、休克等。事故经苏州公安局姑苏分局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：被告陈梦晨负同等责任，邵某负同等责任。事故车苏Ｅ×××××小型轿车登记车主是被告陈梦晨，在被告平安保险苏州公司处投保了交强险和商业险。邵某经治疗无效于2020年4月4日死亡。2020年4月30日经苏州大学司法鉴定中心鉴定，邵某因严重颅脑损伤后持续昏迷，继发肺部感染，最终发生多器官功能衰蝎而死亡。四原告是邵某的法定继承人。因无法就赔偿问题与被告达成协议，为维护原告的合法权益，依据《道路交通安全法》等有关规定提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告陈梦晨辩称，对事故发生以及责任认定没有异议。我的车子购买了保险，应当由保险公司赔付。我垫付了137454.79元，希望在本案中一并处理。被告平安保险苏州公司辩称，对事故发生以及责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险以及商业三者险150万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。对住院伙食补助费、营养费、修理费无异议；医疗费需要扣除1769.80元伙食费以及10339.81元无医嘱购药，另外要求扣除百分之十的非医保；误工费按照住院天数以及最低工资标准68元每天赔付；陪护协议真实性不予认可，护理费认可按照120元/天，按照住院天数赔付；住宿费以及交通费各认可1000元。责任比例认可50%。第三人紫金保险公司辩称，对原告诉讼请求无异议。第三人紫金保险公司向本院提出诉讼：1、判令被告优先偿还我司垫付款96118.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，陈梦晨与邵某发生碰撞，导致邵某受伤入院。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，于2019年12月4日向我单位申请垫付。后我司垫付了96118.18元，现申请作为有独立请求权第三人参加诉讼。原、被告对紫金保险公司的诉讼请求均无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、事故复核结论、原告身份证、被告身份信息、机动车驾驶证、行驶证、保单、病案首页、出院记录、司法鉴定意见书、死亡证明、火化证明、户口注销证明、家庭关系证明、医疗费票据、陪护费票据、丧葬费发票、定损单、修理票据、住宿费、车费票据、在外务工证明、流动人口信息、户口簿登记信息、医嘱及POS单、陪护协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年11月26日17时05分许，被告陈梦晨驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市姑苏区广济北路由南向北行驶至星光路路口南侧70米左右路段下桥时，与在上述路段由东向西斜穿机动车道的邵某驾驶的电动自行车发生碰撞，致邵某倒地受伤。苏州公安局姑苏分局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：被告陈梦晨负同等责任，邵某负同等责任。2、苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告陈梦晨，该车在被告平安保险苏州公司投保了交强险及商业三者险150万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。3、邵某受伤后，被送往苏州大学附属第一医院救治，并于当天入院，于2019年12月17日出院；同日，邵某转至苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗，于2020年2月25日出院；同日，在该院继续住院，并于2020年4月3日出院。在此期间，邵某合计支出医疗费467057.18元（扣除高緖锁的医疗费33元）。后邵某于2020年4月4日在家中死亡，2020年4月5日火化，并于2020年5月18日注销户口。2020年4月30日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，邵某系因严重颅脑损伤后持续昏迷，继发肺部感染，最终发生多器官功能衰蝎而死亡。4、原告提供了苏州鹏晨陪护服务有限公司的陪护协议两份、护理费发票六张、收据两张，以证实邵某在广慈医院住院期间支出的护理费金额。其中，2019年12月19日至2020年1月31日的陪护协议中记载：陪护费一对一费用200元/天，护工签字为谷庆华；2020年2月1日至2020年4月3日的陪护协议中记载：陪护费一对一费用200元/天，护工签字为董秀云（形似）、赵建芬，2人陪护。关于六张护理费发票。开票日期为2020年4月2日发票三张，金额分别为8800元（6病床1床、12月19日至1月31日）、10000元（6病床1床、2月1日至3月21日）、2600元（6病床1床、3月22日至4月3日）；开票日期为2020年4月10日发票三张，金额分别为8800元（6病床1床、12月19日至1月31日）、10000元（6病床1床、2月1日至3月21日）、2600元（6病床1床、3月22日至4月3日）。关于两张收据。其中开具时间为2019年12月31日的收据，金额为3080元，收款事由为陪护费+氧仓费（12月19日至12月31日）；开具时间为2019年1月16日的收据，金额为3500元，收款事由为陪护费+氧仓费。本案审理中，原告补充提交了由苏州鹏晨陪护服务有限公司于2020年7月16日补充开具的发票一张，金额为3600元。庭审中，原告陈述，一开始是高宗能和亲戚在这边照顾，后来邵良坤也放假后来了，就是高宗能、邵良坤以及护工在照顾了。因为高宗能身体不好，所以请了两个护工。另，原告提供上海遥瞻物业管理有限公司的陪护服务单及发票复印件一张，以证明在苏州大学附属第一医院发生的护理费。5、邵某（1966年8月26日出生）的父亲为邵必见（2015年11月17日去世），母亲为高宗能。邵某与储春爱系夫妻关系，二人生育子女两人，即邵良云、邵良坤。原告陈述，邵某生前在苏州务工。6、被告陈梦晨垫付137454.79元，其中当天抢救发生医疗费6454.79元、现金垫付131000元；被告平安保险苏州公司在交强险医疗限额内垫付10000元；第三人紫金保险公司垫付医疗费96118.18元。7、事故造成邵某电动车受损，经保险公司定损，损失金额为1800元。8、邵某在苏州住院治疗期间，其家属为照顾支出了交通费、住宿费。邵某于2020年4月3日出院后，由苏州优护送汽车救援服务有限公司送回老家，原告因此支出用车费4600元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康、财产权益并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中邵某因机动车与非机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定邵某负该事故的同等责任，陈梦晨负该事故的同等责任，各方当事人对此均无异议，故本院确定侵权人陈梦晨对邵某的损失承担60%的赔偿责任。至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。被告对住院伙食补助费、营养费、修理费无异议，本院依法予以认定。医疗费。死者邵某治疗期间合计支出医疗费467057.18元。对高緖锁的医疗费33元，在本案中予以扣除；2019年11月26日至2019年12月17日住院期间的伙食费1769.8元，应当予以扣除；对于原告提供的三张人血白蛋白发票，金额合计为10650元，原告补充提交了医嘱，被告对此无异议，本院予以认定；被告平安保险苏州公司要求扣除10%非医保用药，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。以上医疗费合计认定465287.38元。护理费。邵某因伤需要护理，并聘请了苏州鹏晨陪护服务有限公司的护工进行护理，该公司开具了发票及收据。其中，对于两张收据，未能开具相应金额的发票，原告补充提交的发票金额与收据金额不一致，故本院不予认可；对于六张发票，其中三张开具时间为2020年4月2日，另三张开具时间为2020年4月10日。且后开具的三张发票，与前三张发票护理时间、金额一致。原告在庭审中陈述，因聘请了两名护工，所以在同一时间段有两张护理费发票。本院认为，根据陪护协议，在2019年12月19日至2020年1月31日期间，实际聘请护工一人。原告未能提供证据其在同一公司聘请了两名护工，也未能解释同一公司同一时间段的两名护工费为何发票开具时间不同，且未能说明邵某聘请两名护工的必要性。因此，对于原告所主张的护理费，本院仅认可12月19日至4月3日期间一人护理费用，金额为21400元。对于事故发生后的11月26日至12月18日期间在苏州大学附属第一医院发生的护理费，原告提供系发票复印件，也未提供实际支付的凭证，因此，本院酌情按照120元/天*22天，一人护理的标准计算为2640元。以上护理费用合计为24040元。死亡赔偿金。根据江苏省高级人民法院的有关规定，死亡赔偿金应当按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目，不影响死亡赔偿金的总额。故死亡赔偿金本院认定为1049203.2元，其中包含被扶养人生活费，不再另行计算。精神损害抚慰金。邵某因本起交通事故受伤后死亡，给其近亲属造成了较大的精神损害，原告主张精神损害抚慰金50000元，本院依法予以支持。丧葬费。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。一审法院按照上一年度江苏省在岗职工月平均工资标准计算,认定丧葬费为43295元。误工费。死者邵某在事故发生时具备劳动能力，因本起事故导致其受伤住院，存在误工损失。因原告未能提供收入实际减少金额的证据，被告平安保险苏州公司认可按照苏州最低工资标准68元/天，以其实际住院天数计算误工损失；本院结合原、被告双方意见，根据死者邵某发生事故受伤后至死亡当天的实际天数，认定误工费为8772元（68元/天*129天）。交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应予当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。根据邵某出院时的状况，对其出院回家产生的救护车费用4600元予以认定；同时，考虑到邵某住院治疗情况，酌情认定交通费、住宿费合计10000元。以上合计14600元。综上，原告损失合计1669897.58元，由被告平安保险苏州公司在交强险内支付121800元，超出部分按照1548097.58元，按照60%责任比例赔偿928858.55元。以上被告平安保险苏州公司在交强险及商业险内合计赔偿1050658.55元，已经支付10000元，还应支付10450658.55元。因第三人紫金保险公司垫付96118.18元，被告陈梦晨垫付137454.79元，故由被告平安保险苏州公司直接支付原告807085.58元，返还陈梦晨137454.79元，返还紫金保险公司96118.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三者险内赔偿原告高宗能、储春爱、邵良云、邵良坤各项损失合计1050658.55元，已经支付10000元，还应支付10450658.55元。其中，直接支付原告高宗能、储春爱、邵良云、邵良坤807085.58元，返还陈梦晨137454.79元，返还紫金财产保险股份有限公司96118.18元。二、驳回原告高宗能、储春爱、邵良云、邵良坤的其他诉讼请求。（上述款项支付至当事人指定账户：原告收款账户：户名：储春爱；开户行：中国农业银行安徽省六安市六安东河口分理处；账号：62×××76；被告陈梦晨收款账户：户名：陈梦晨；开户行：江苏银行苏州相城支行；账号：62×××70；第三人收款账户：户名：紫金财产保险股份有限公司，账号：12×××04，开户行：招商银行南京奥体支行；或汇入法院账户：户名：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）12×××04如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，减半收3150元，由原告高宗能、储春爱、邵良云、邵良坤负担323元，被告陈梦晨负担1608元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担1219元。各被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 星二〇二〇年八月六日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅