上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6275号原告：王波，男，1980年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区博华路******。委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。被告：上海迅搜实业有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路********。法定代表人：靳磊，董事长。委托诉讼代理人：文迪，上海星瀚律师事务所律师。原告王波与被告上海迅搜实业有限公司(简称迅搜公司)其他合同纠纷一案，由上海市徐汇区人民法院移送本院审理。本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。原告起诉时申请财产保全，上海市徐汇区人民法院依法采取财产保全措施。本案于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人康亚、被告委托诉讼代理人文迪到庭参加诉讼。本案经双方当事人合意，延长简易程序适用期间。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《Kerr&Kroes天猫智慧门店一级城市合伙人合同》、《代理加盟附加协议》、《托管经营协议》已于2019年6月15日解除；2、判令被告返还加盟费人民币100,000元及店铺保证金300,000元；3、判令被告赔偿原告经济损失451,515.61元(其中商场进场费88,600元、店铺租金押金115,000元、装修费13,720元、员工工资70,970.11元、交通费及海报制作费39,745.50元)；4、判令被告赔偿利息损失(以851,515.61元为本金，自2019年8月6日起算至实际支付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算)。事实与理由：2019年1月初，原告与被告签订了《Kerr&Kroes天猫智慧门店一级城市合伙人合同》、《代理加盟附加协议》及《托管经营协议》，协议对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了10万元加盟费及30万元保证金，在合肥投资设立了上海迅搜实业有限公司合肥第一分公司，由原告合伙人刘翌担任负责人，原告及其合伙人刘翌为合同履行支付了商场进场费、租金、押金、装修费、人员工资及交通费、海报制作费等费用。但在店铺运营过程中，被告未向原告提供经营培训、店铺销售人员培训管理，也未协助原告做好商品促销及按合同约定弥补亏损等主要合同义务。故原告已于2019年6月14日发函通知被告解除合同返还加盟费、保证金并赔偿损失。但被告收到函件后，拒不退还款项亦不办理交接货品及赔偿事宜，原告遂提起本案诉讼。被告迅搜公司辩称，因原告未支付商场物业费及房租，导致涉案店铺租赁合同被解除，系争合同无法履行，故同意解除合同。导致合同解除的过错在原告，故不同意返还加盟费及保证金，且双方约定的保证金为40万元，原告实际只支付了30万元，若原告主张被告付款，则该部分费用应该抵消。对于诉请中的进场费、租金、押金的金额认可，但不同意承担；对装修费及人员工资不确认，无法证明实际发生金额，其他费用的真实性关联性均不认可，利息损失无依据，均不同意承担。经审理查明：2019年1月6日，被告迅搜公司作为甲方，原告王波作为乙方，签署《Kerr&Kroes天猫智慧门店一级城市合伙人合同》一份，约定：第一条经营场地，1.1甲方同意乙方提供经营Kerr&Kroes天猫智慧门店经营场地，建筑面积100平方米，设立甲方的联营专柜。1.2乙方提供场地在安徽省合肥市......第二条销售管理2.1甲方在乙方提供的专柜所销售的商品大类为服饰与家居全品类，店铺品牌为Kerr&Kroes天猫智慧门店，未经甲方许可乙方不得擅自变更经营品种和品牌。2.2商品零售价格由甲方制定......2.4商品销售款全部输入甲方的收银机系统。不输或少输的经检查被确认后，视情节轻重，乙方向甲方支付不输或少输金额五十倍的违约金......第四条商场管理，4.1如有需要甲方会在前期协调商场的进驻，后期经营中商场管理有乙方负责协调，甲方不参与商场管理，甲方提供乙方商场管理所需资料。第五条人员管理，双方一致同意，在店铺内有乙方派遣营业员，店铺商品的销售工作向甲方汇报......第七条各项费用及税金，7.1甲方每月销售扣率35%-45%归乙方，甲方负责乙方的店铺货品配发。7.2为确保商场正常营业，商场提供水、电等物业设施及管理等相关费用，由乙方承担......7.5乙方在签订合同之日5个工作日内须按3,000/平米支付甲方城市店铺保证金，经营面积不得小于100㎡，小于100㎡米按100㎡缴纳城市店铺保证金，保证金在合同到期，货款结算完毕后5个工作日内无息返还乙方指定账户。7.6乙方在签订合同之日须按照最低100㎡支付一级城市合伙人合营费与城市店铺保证金合计400,000元，待乙方确定实际经营面积，补足一级城市合伙人合营费与城市店铺保证金。(80-150㎡收取10万元加盟费，150-300㎡收取20万元加盟费)......第八条财务结算，8.1乙方每个月结算一次，以每月最后一天为结束日......8.3每月28日乙方领取结算单，甲方必须于次月7日前将所需要开具的增值税发票交于乙方，逾期顺延至下月结款。8.4乙方必须向甲方核对往来账务，商品进销存。必须由甲方财务部门签字、盖章后确认。凡无甲方财务部门盖章确认的账务核对凭证均为无效，甲方不承担法律责任。8.5乙方对甲方所提供之销售结算款确认无误后，需由乙方之财务部门签字、盖章。第九条甲方责任......9.2负责经营管理、培训乙方的销售人员......9.4协助乙方做好商品促销、营销工作......第十条乙方责任，10.1乙方应为依法登记注册的公司，提供的发票凭证均为依法取得，应当如实向甲方通报经营情况......第十二条合同的生效、变更、终止与解除，......12.2本合同有效期为2019年1月6日至2021年1月5日(本合同终止、同等条件之下且乙方未出现违约、违法的前提下，有优先续约权，续约情况下，甲方不退还押金，押金将转移至续约合同期内，甲方按续约时全国政策的50%收取乙方续约一级城市合伙人合营费).....12.6发生下列情况时，任何一方均可单方面行使合同解除权：......(2)任何一方违约，且该违约行为使本合同不能履行或履行已经成为不必要时......等等。同日，双方另签署《代理加盟附加协议》一份，内容为：1、迅搜公司保障王波保证金的年收益率10%(年换利率)。王波缴齐全额费用起满一年，7个工作日内迅搜公司支付王波相应年化率金额。2、合作期间，王波全力经营店铺，迅搜公司保障王波获得店铺销售额分成不低于15%，以月为计算单位，如果王波经营产生亏损，迅搜公司将按销售额分成15%补足亏损部分，在当月结算期后7个工作日之内打款给王波。3、王波在其代理区域内招募的单店加盟商或区域代理商，加盟费及代理费分成为50%。4、王波介绍非其代理人区域内的客户给迅搜公司，并签约成功支付全款开店后，迅搜公司按实际收到加盟费或代理费的20%支付给王波，作为王波Kerr&Kroes天猫智慧门店品牌全国渠道拓展做出贡献的奖励。5、迅搜公司在王波代理区域内招募的加盟商或代理商，迅搜公司需支付50%的加盟收益给王波。后有手写备注“附加协议第二条作废，以下面内容为主：如果乙方经营产生亏损，甲方应补齐乙方所有亏损，并支付店铺销售额15%作为乙方利润，在当月结算后7个工作日之内打款给乙方”。2019年5月8日，迅搜公司作为甲方，王波作为乙方签订《Kerr&Kroes天猫智慧门店店铺托管经营协议书》，内容包括：第一条费用计算和托管期限，1、甲方委托乙方负责指定门店的全权管理工作，托管期限由2019年5月1日至2022年4月30日，合同期满后甲方若仍需继续托管，双方另行签订新的协议。2、合同期限内，店面的房租、物管费、水电费、公共能耗费费用等由乙方承担。店面的收银员、营业员由乙方派驻，工资由乙方支付，双方协商管理.......第三条甲方的责任、权利和义务......3、甲方应主动配合乙方对店面的各项账目的核对并确认，每月负责计算店面营业额，并与乙方进行核对签字确认，甲方按照约定时间段核算支付乙方托管费......另有手写补充条款“乙方还需支付甲方店铺保证金共10万元，共计保证金金额40万元整，支付方式如下：甲方从该店铺每月营业额返款里进行抵扣，如果当月返款金额不足抵扣，不足部分则顺延下月抵扣，以此类推”。原告王波通过支付宝于2019年1月6日向被告支付150,000元、1月10日转账支付80,000元，另于2019年1月10日转账支付170,000元。迅搜公司则分别于2019年1月6日、14日出具收据两张，分别载明收到王波保证金(支付宝)150,000元及保证金余额(转账17万支付宝8万)250,000元。2019年4月1日刘翌向迅搜公司转账203,600元，转账附言为合肥万科店进场及保证金费用。2019年4月23日，上海迅搜实业有限公司合肥第一分公司经核准设立，负责人为刘翌。另查明，2019年3月25日，原告的合伙人刘翌作为发包人，案外人合肥晟茂工程装饰有限公司作为承包人，签订《装饰装修合同书》，约定工程地点为合肥市四里河路与固镇路交口万科广场负一层110号，工程承包方式为包工包料方式承包的室内装修，造价137,200元，合同签订时付合同价30%计41,160元，工程竣工时付工程尾款96,040元，工期为2019年4月1日至4月30日。牛少祥作为合肥晟茂工程装饰有限公司代理人在落款处签名并加盖公章。后刘翌分别于2019年4月1日、4月11日、5月14日向牛少祥转账30,000元、20,000元及10,000元，合计60,000元。2019年5月15日，刘翌向牛少祥出具借条，借款77,200元用于支付装修尾款，当日，合肥晟茂工程装饰有限公司出具收款收据载明收到刘翌装修款137,200元，收款人为牛少祥。2019年6月14日，安徽昊华律师事务所接受王波委托，向迅搜公司发出律师函一份，称由于迅搜公司所承诺的各种先进设备及技术均迟迟无法实现，且所供货品性价比完全没有任何市场竞争力，王波所加盟的天猫KK万科店开业第一个月全部营业额仅一万余元，损失惨重，王波就上述问题多次与迅搜公司协调沟通，并在2019年6月4日微信书面告知要求迅搜公司按照协议约定尽快落实数据化选品、大数据推送等功能并尽快提供完善的收银系统及相关经营指导及技术支持，并要求迅搜公司提供相关特许经营证明资料，但迅搜公司一直未予明确回复。王波按照《代理加盟附加协议》约定向迅搜公司提交了第一个月的亏损清单并提供相关证明材料，要求迅搜公司在2019年6月12日之前弥补亏损，但迅搜公司迟迟未付款，导致王波已无力再支付员工工资、商场运营保险及下一季度店铺租金等费用，故发函要求：1、收到该函时，双方签订的《Kerr&Kroes天猫智慧门店一级城市合伙人合同》、《代理加盟附加协议》、《托管经营协议》依法解除；2、收到函件后三日内将王波交付的10万加盟费及30万元保证金返还给王波；3、收到函件后三日内按照合同约定弥补王波经营期间产生的经济损失451,515.61元；4、收函件三日内至天猫KK智慧门店万科广场店将剩余库存及设备运回并与王波办理交接手续；5、王波将于2019年6月18日关闭天猫KK智慧门店万科广场店......。该律师函通过中国邮政速递物流投递，于2019年6月15日签收。2019年6月21日，合肥万科瑞宸地产有限公司(简称瑞宸公司)作为涉案商铺的出租方，其工作人员周猛向迅搜公司法定代表人靳磊发送主题为《关务万科广场B1层B110号Kerr&Kroes店铺限期缴纳租金恢复营业否则承担违约责任的通知》的电子邮件，附件为《关于限期缴纳租金恢复营业否则承担违约责任的通知》，该通知称：双方于2019年3月22日签订合同编号为【KFWKGC-B110】《合肥市房屋租赁合同》，约定迅搜公司租赁瑞宸公司合肥万科广场项目B1层B110号单元，租期2019年4月11日至2022年4月30日，迅搜公司出现如下违约行为：1、在多次催告后仍未按《租赁合同》第5-6条约定缴纳2019年第三季度租金；2、未经事先书面同意自2019年6月19日起于正常工作时间在该单元暂停营业。故函告如下：1、于本通知送达之日起三日内，支付欠付租金96,988元，违约金290.96元，共计97,278.96元，并及时与瑞宸公司沟通、恢复店铺正常营业状态，避免损失扩大；2、迅搜公司逾期履行上述义务的，瑞宸公司将自逾期之日依约依法解除双方间的租赁关系《租赁合同》、《物业服务合同》，由此造成相关后果依法、依约均由迅搜公司承担；3、迅搜公司逾期履行上述义务的，瑞宸公司将依法起诉，届时迅搜公司还须承担瑞宸公司因此支付的相关诉讼费用......。2019年7月11日，瑞宸公司工作人员周猛再次向靳磊发送主题为《解除合同通知书》电子邮件并附以通知书PDF文件，内容包括：迅搜公司存在如下违约行为：1、在多次催告后仍未按《合肥市房屋租赁合同》第五条、《物业服务合同》第三条等约定缴纳2019年第三季度租金、物业管理费、POS机租金、推广费；2、未经瑞宸公司事先书面同意自2019年6月19日至2019年6月24日于正常工作时间在该单元暂停营业。现瑞宸公司通知：1、邮件送达日即解除双方签订的《合肥市房屋租赁合同》及《物业服务合同》(合同编号【HFWKGC-B110】)；2、瑞宸公司依约扣除《合肥市房屋租赁合同》及《物业服务合同》项下履约保证金共计105,000元；3、迅搜公司应于本通知送达之日起三日内，履行完毕尚未履行的如下合同义务(1)支付欠付租金75,600元、物业管理费21,000元、临时推广费88元及计算截止2019年7月9日产生的违约金103,786.20元，共计200,474.20元；(2)支付相当于第一期保底租金1倍金额的补偿金额共计25,200元......。另查明，案涉协议签署后，原告及其合伙人刘翌与被告工作人员多次通过微信等形式沟通。包括原告王波及其合伙人刘翌、被告工作人员崔宁杰在内的“合肥万科运营”微信群内，2019年3月29日，刘翌询问“商场这边的费用什么时候交？交给谁？”，崔宁杰回复“都交给公司，公司来支付”“公司账户我再发一下给你”，刘翌询问“给商场的费用按照你之前发的表里费用吗？”“包含各类押金99725？”“有收据给到我吗？”，崔宁杰回复“公司收到款项都会有收据”，刘翌继续询问“然后等装修类押金商场退给你们再退给我是吗？”，崔宁杰回复“对，99725是给商场支付的款项，还有10万货品保证金尾款，收据会分开寄给你”，刘翌又询问“按我们商量的办法可以，保证金从我们收益里扣，扣满10万为止，你看可有什么书面协议写一下？”......“你看一下金额是不是一共203600？确认无误我就给你们转账”。崔宁杰回复“对的”。刘翌问“这些给商场款项的收据是不是给到我们？”，崔宁杰回复“从公司账户支付部分的收据、发票公司要做账，可以给你们复印件或扫描件，其他部分的可以给你们”，刘翌回复“以后退这个押金也是公司退，再给我们是吗？”后刘翌发送了转账203,600元的交易记录图片。2019年5月13日，王波在群内表示“希望给到我们一些建议和意见，现在的营业状态不太理想”“还有您可以帮我们调试一些设备么？比如试衣镜和收银系统”。6月3日，王波又称“服装上的问题还是比较多的，款式、价格在商场内都无法和优衣库、热风、UR、MEMO，等品牌竞争，我们加盟店里现在做的比较好的是哪里？大概开了多久了？有没有可以借鉴和学习的地方？”后双方就收银系统的安装调试进行反复沟通。2019年6月4日王波发送《天猫KK合肥万科店5月亏损》文件，并称“各位天猫KK智慧门店总部的负责人你们好，以上天猫KK合肥万科店5月亏损表中是我方根据本店开始经营以及筹备经营过程中第一个月即2019年5月份产生的亏损清单，请贵司收到后立刻查看并安排负责人员在收到本通知之日起3日内与我方进行对账，如3日内未与我方对账，则视为贵单位认可我方发送的亏损清单并同意按照清单中的亏损金额在12号之前将亏损补足给我方”“因为贵司向我方承诺的‘在天猫品牌池中选货’、‘同网同价’、‘提供智能试衣镜、云货架等智能黑科技’、‘完善的收银系统’、‘提供全方位的开业支持’、‘对到店人流、热点做精准统计和人群分析并依托大数据向特定人群推送商品’等等功能和设备迟迟未能实现或者到位，导致我方第一个月经营亏损严重，已经无力支付5月份员工工资及商场租户运营期保险，急需总部给与支持并在2019年6月12日之前将贵公司承诺的亏损补足给我方，否则我店的正常经营将无法维持，届时因贵司违约导致店铺闭店而产生的损失将全部由贵公司承担。”“我方5月份销售额为人民币11,158.7元，具体明细已经在每天的日报中发送给贵公司，贵司已经知晓，现我方已经经营一个月，请贵公司按照贵我两方签订的《代理加盟附加协议》，在2019年6月12日之前支付上月销售额的15%作为我方利润”。当日崔宁杰回复“装修需提供合同和发票，运营提供薪资表和转载记录截图，其他费用提供发票，如在电商平台采购提供发票和或截图，公司进行核算成本”，王波回复“好的，以上是否是需要的所有材料，麻烦核实一下，今天把所有需要的材料列一个清单给我，我这边准备齐全一次性发给你”后双方通过微信语音沟通。2019年6月4日当晚王波再次询问“崔总，你的意思是我们需要提供：1、装修合同和发票2运营提供薪资表和薪资的转账记录截图3其他费用提供发票，电商平台采购提供发票和或截图。以上是不是就是你这边需要的所有材料了？晴(请)确认一下。”，崔宁杰回复“是的，发票要开公司抬头”。2019年6月6日17：33，王波发送图片并称“总部两位领导你们好，今天我们天猫KK合肥万科店收到了合肥万科广场的缴款通知，要求立刻在6月10日前支付下个季度的租金及物业费等费用，请总部在6月10日前将款项打入缴款通知上所列的账户。请总部尽快将合肥万科广场店的亏损补足，上月的员工工资及社保等费用亟待亏损不足后才能解决，否则我店将无力再维持正常的经营。”后发送《天猫KK合肥万科店5月亏损资料.ZIP》文件并要求“请总部尽快对账转账”。崔宁杰回复“商场发的缴款通知，公司在核对”“门店运营费用及凭证公司开始审核，会及时联系你们”。王波回复“好的，等领导通知”，崔宁杰回复“商场缴费通知单是6月需要预缴7月-9月的租金，费用应该是一级城市合伙人需要承担的，收益保底是合同附加协议内容，公司会根据成本核算后进行计算，但是两位合伙人还欠公司10万元整，店铺运营托管协议写明该欠款会在每月销售返点里扣除，公司会按协议规定来及时核算并处理”。2019年6月16日，王波通过微信发送律师函图片，崔宁杰回复“我会转交给公司法务处理”。次日，王波发送信息“崔总，万科又联系交房租了”“总公司这边打算怎么处理啊，律师函公司法务和公司怎么处理，明天就18号了”。另查明，2019年8月6日，原告以迅搜公司为被告提起特许经营合同纠纷案，上海市徐汇区人民法院以(2019)沪0104民初20571号立案审理，并于同年11月28日召开庭前会议。在该庭前会议中，原告提出包括确认双方《Kerr&Kroes天猫智慧门店一级城市合伙人合同》、《代理加盟附加协议》、《托管经营协议书》于2019年6月15日解除、返还加盟费、店铺保证金及赔偿经济损失等诉讼请求。被告答辩称原告没有合同解除权，但因合同目的已无法实现，故同意解除合同。后上海市徐汇区人民法院认为该案并非特许经营合同纠纷，不适用集中管辖规定，故裁定移送本院处理。以上查明事实由原告提供的《Kerr&Kroes天猫智慧门店一级城市合伙人合同》、《代理加盟附加协议》、《托管经营协议书》、银行记录、收据、上海迅搜实业有限公司合肥第一分公司公示信息、装饰装修合同书、律师函、微信聊天记录，被告提供的邮件、通知、解除合同通知书、微信聊天记录等证据、徐汇区人民法院(2019)沪0104民初20571号案卷材料及原、被告的当庭陈述等予以证实。审理中，刘翌到庭陈述，称其与王波系该项目的合伙人，二人一同参加的招商会，后为方便起见由王波一人与被告签订涉案协议；在实际的店铺筹备运营过程中，因刘翌时间比较自由，故主要由其负责，并将刘翌登记为上海迅搜实业有限公司合肥第一分公司负责人。2018年4月1日，由刘翌账户向被告转账商场进场费及保证金203,600元。此后涉案商铺的装修合同也由刘翌作为上海迅搜实业有限公司合肥第一分公司负责人签订，装修费用也由其支付。经营过程中，刘翌主要负责店铺具体运营，王波主要负责与被告沟通。被告公司运营人员到过涉案店铺，但因无法解决收银系统问题，导致店铺开业后无法使用被告指定收银系统，故使用刘翌个人收款二维码收款，第一个月的营业额为一万余元，尚在刘翌处。因被告所供货品像残旧品且断码严重，没有竞争力，故其在电话中向被告工作人员提出过，但被告未于整改，当时考虑被告有保底承诺，故店铺还是经营了一个月，但是被告始终没有正式结算，而这时商场方已经向店铺催要第三季度的租金物业费，为避免更大的亏损，故王波及刘翌在2019年6月18日关闭店铺。对于王波在本案中以个人名义向被告主张包括刘翌支付款项的赔偿损失，刘翌并无异议，其与王波对于项目将自行进行内部结算。本院认为，案涉《Kerr&Kroes天猫智慧门店一级城市合伙人合同》、《代理加盟附加协议》及《托管经营协议书》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按约履行。根据双方的诉辨意见，本案的主要争议焦点为：一、合同解除的条件及日期；二、损失的认定及分担。关于争议焦点一，合同解除的条件及日期。原告主张因被告未向原告提供经营培训、店铺销售人员管理培训，未协助原告做好产品促销，也未按约弥补亏损，构成违约，故原告于2019年6月14日向原告发送《律师函》，明确提出了解除《Kerr&Kroes天猫智慧门店一级城市合伙人合同》、《代理加盟附加协议》及《托管经营协议书》，被告于2019年6月15日收到，故上述协议应于2019年6月15日解除。被告则认为因原告未能按约支付商铺租金及物业费用导致商铺租赁合同解除，进而导致涉案合同目的无法实现，故同意解除。原告并不享有解除权，因原告缴纳商铺租金并不以被告支付结算款为前提，系两个独立条款；且在结算过程中原告没有向被告提供相应票据原件，被告尚未完成审核情况下原告擅自关闭店铺，导致租赁合同被解除，过错在原告。本院认为，合同的解除分为单方解除和协议解除，单方解除的前提是当事人享有约定解除权或法定解除权。本案中原告主张行使单方法定解除权。关于原告主张的解除理由，首先，对于未提供经营管理培训行为，合同并未具体约定培训内容及培训次数，而原告为主张损失提供的车票及微信聊天记录可以反映被告履行了一定的培训，且即便被告未提供管理培训，该行为尚未达到致使原告合同目的不能实现之程度，不符合法定解除权的行使条件。其次，关于被告未弥补第一期亏损问题，双方《一级城市合伙人合同》约定结算须经双方核对往来账务并经被告财务部门核对无误，《代理加盟附加协议》则约定结算款应于当月结算期后7个工作日打款。本案中，原告主张结算的系2019年5月的销售，其于6月4日发送亏损表后要求被告在当月12日前支付结算款，后于6月6日微信发送亏损资料，被告则告知需要提供发生费用的合同、发票及平台截图等材料后会及时核算处理，后原告于6月14日委托律师发函解除合同。现未有证据证明原告已经交付了全部结算所需文件资料，且即便原告提供了全部材料，因结算还涉及原告未付保证金的抵扣等事宜，理应给予被告合理的核算期间。退一步讲，假设6月6日晚间原告微信提交全部资料，被告当晚完成核算，至原告发函通知解除时，结算后7个工作日的付款期限也尚未届满，故原告发函时并不具备以被告违约为由解除合同的权利。鉴于原告于2019年8月6日提起诉讼要求确认合同解除，被告在上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初20571号案件庭前会议中首次明确同意解除合同，故本院认定双方于(2019)沪0104民初20571号案件庭前会议，即2019年11月28日，达成解除合同的合意，涉案《Kerr&Kroes天猫智慧门店一级城市合伙人合同》、《代理加盟附加协议》、《托管经营协议书》于2019年11月28日解除。关于争议焦点二，损失的认定及分担。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告发函要求解除合同时，被告并未构成根本违约；反之，根据托管经营协议书，店铺的房租及物管费用应由原告承担，而原告在收到出租方缴款通知后未能及时缴纳款项并擅自关闭店铺，导致出租方以此为由解除店铺租赁合同，原告的行为构成违约。据此，对于原告王波主张的各项费用，包括其因为履行合同所需向被告直接支付的费用，也包括其经营店铺期间的成本，本院结合上述认定及现有证据，逐项分析如下：一、加盟费100,000元，原告主张全额退还，被告则认为该费用系原告参与经营的成本支出，收取后不做退还。本院认为，根据合同约定，如双方合同正常履行完毕，被告有权全额收取加盟费，但现合同解除，被告无权全额收取原告已经预缴的加盟费，综合考虑合同履行情况及各方过错程度，本院酌定被告应返还原告加盟费70,000元。二、店铺保证金300,000元，原告主张保证金系用于保证店内货品设备不因原告原因受损，店铺及店内商品在2019年6月24日之后由被告控制，故应全额退还；另有100,000元店铺保证金未缴纳，现合同解除，无需再行缴纳。被告则认为店铺保证金系保证合同履行过程中因原告违约给被告造成的损失，例如租赁合同解除可能需要支付的违约金等，本案中则因原告违约，故不同意退还。本院认为，合同已经解除，故原告无需补足保证金；现未有证据证明被告需向出租的业主方承担超出已付店铺押金范围的违约金，故其无权罚没原告交付店铺保证金，店铺保证金300,000元应予返还。三、经济损失451,515.61元，包括进场费88,600元、店铺押金115,000元、装修费137,200元、人员薪资70,970.11元、交通费海报费等费用39,745.49元。根据查明事实，原告为经营店铺所实际承担的各项费用，在原、被告结算时，被告根据店铺的实际经营情况填平原告成本。根据原告自认及提交的微信记录显示，原告商铺营业的2019年5月销售额为11,158.70元,销售额不足以涵盖原告为店铺开业所负担的房租及物业费用合计81,200元，故合同解除时店铺实际处于亏损状态，被告应当在弥补原告损失的情况下对原告投入进行返还。1、原告主张的进场费88,600元，包括2019年5月11日至6月30日商场租金67,200元及物业费14,000元、云P**押金及租金3,200元、装修管理费1,400元、垃圾清运2,100元、装修期水电费700元。上述费用均属于被告应当弥补的成本，被告应当返还。2、店铺押金115,000元，因原告违约致使合同解除，故被告无需分担因违约而需要向业主承担的租赁合同项下的违约责任，原告支付的全部押金损失由其自行承担。3、装修费137,200元，装修支出属于原告经营店铺所需成本，若合同正常履行应由被告填平原告成本，现店铺因原告原因提前歇业，本院酌情认定被告承担70,000元。4、人员薪资70,970.11元(包括原告及其合伙人刘翌薪资49,000元)及交通费海报费等费用39,745.49元，虽店铺经营必然存在一定的人员及办公用品成本，但现有证据不足以证明其主张损失的关联性及构成，故本院根据过错程度，同时考虑到原告已收取的营业款及店铺系由原告主动关闭的事实，酌定被告应当承担原告营业期间的办公费用及人员工资性支出合计30,000元。综上，被告应偿付原告的经济损失合计188,600元。四、利息损失，本案因原告违约导致涉案合同无法继续履行而双方在诉讼中形成解除合同的意思表示一致，但对款项的退还及损失的分担争议较大，尚未达成一致，故原告主张自(2019)沪0104民初20571号案件起诉日起算利息损失，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认原告王波与被告上海迅搜实业有限公司签署的《Kerr&Kroes天猫智慧门店一级城市合伙人合同》、《代理加盟附加协议》及《托管经营协议书》于2019年11月28日解除；二、被告上海迅搜实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王波加盟费70,000元、店铺保证金300,000元；三、被告上海迅搜实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王波损失188,600元；四、驳回原告王波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,315元，减半收取6,157.50元，财产保全费4,777元，合计10,934.50元，由原告王波负担2,928.50元(已付)，由被告上海迅搜实业有限公司负担8,006元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 茵二〇二〇年九月二十八日书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条当事人协商一致，可以解除合同。......第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。