天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：荀智娟，女，1972年9月26日出生，汉族，住天津市河北区。被告：白立彬，男，1968年2月16日出生，汉族，住天津市河北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告荀智娟、白立彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人常凤琪到庭参加了诉讼。被告荀智娟、白立彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金931388.78元,利息12131.18元,罚息271.57元（利息、罚息计算至2019年8月29日）,2019年8月30日起至实际给付之日止的利息、罚息按照《个人担保借款合同》约定支付；2.原告对被告荀智娟所有的坐落于天津市河北区地产以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.二被告共同承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月8日,原告与二被告签订了编号为772420181001801304的《个人担保借款合同》,合同约定:贷款金额为人民币100万元,贷款期限为10年,自2018年6月8日起至2028年6月8日止,具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。合同贷款利率按贷款实际发放之日中国人民银行同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。还款方式为等额本息还款法,每期还款日为10日。并约定以被告荀智娟所有的位于天津市河北区地产提供抵押担保,并办理了抵押登记。原告于2018年6月25日发放借款后,二被告未按合同约定偿还借款本息,被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益,给原告造成了重大的经济损失,为维护原告的合法权益,现依据《中华和国民事诉讼法》之规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人担保借款合同》，证明原告与被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、不动产登记证明，证明原告对案涉房产享有优先受偿权；证据3、借款凭证，证明原告依约放款；证据4、欠款截屏，证明被告欠款情况。被告荀智娟、白立彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2018年6月8日,原告与二被告签订了编号为772420181001801304的《个人担保借款合同》,合同约定:贷款金额为人民币1000000元,贷款期限为10年,自2018年6月8日起至2028年6月8日止,具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。合同贷款利率按贷款实际发放之日中国人民银行同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。还款方式为等额本息还款法,每期还款日为10日。被告未按约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。双方约定以被告荀智娟所有的位于天津市河北区地产提供抵押担保,2018年6月15日原告和被告荀智娟就案涉房产办理抵押登记手续。2018年6月25日，原告向被告荀智娟放款1000000元。二被告未能正常还款。截至2019年8月29日二被告尚欠原告借款本金931388.78元,利息12131.18元,罚息271.57元。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告白立彬在《个人担保借款合同》中共同还款人处签字，故被告白立彬应承担共同还款责任，现原告要求被告白立彬对被告荀智娟的还款义务承担共同还款责任，本院予以支持。此外，原、被告双方在合同中约定被告自愿向原告提供抵押担保，故原告有权依据约定要求被告对其还款义务承担抵押担保责任，现原告要求被告对其还款义务承担抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告荀智娟、白立彬自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金931388.78元；二、被告荀智娟、白立彬自本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2019年8月29日的利息12131.18元,罚息271.57元，及自2019年8月30日至实际给付之日止的利息、罚息(按照《个人担保借款合同》约定标准计付)；三、如被告荀智娟、白立彬未履行上述第一项、第二项给付事项，原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行有权对被告荀智娟名下坐落于天津市河北区屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13238元，减半收取计6619元，保全费5000元，合计11619元，由被告荀智娟、白立彬负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年六月二十九日书记员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产时的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保物财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：抵押人所有的房屋和其他地上定着物；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。