河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初730号 原告：任长平，女，汉族，1976年7月18日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：魏青达，河北天源通和律师事务所律师。 被告：孙玉涛，女，汉族，1964年1月4日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被告：王新永，男，汉族，1964年6月18日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被告：廊坊市翊祥汽车销售有限公司，住所地廊坊市广阳区益民道中段，统一社会信用代码：911310037216510736。 法定代表人：王新永。 被告：廊坊致轩汽车销售有限公司，住所地廊坊开发区金源道92号东部三楼301号，统一社会信用代码：911310010554690924。 法定代表人：孙玉涛。 原告任长平与被告孙玉涛、王新永、廊坊市翊祥汽车销售有限公司、廊坊致轩汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经法庭合法传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告任长平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙玉涛偿还原告借款本金500万元，并支付利息736666.67元（自2019年9月30日起以500万元为本金，按照年利率24%，计算至2020年5月8日），及2020年5月9日起以500万元为本金，按照年利率24%，计算至本息全部清偿止的利息；2、请求法院依法判令被告王新永、廊坊市翊祥汽车销售有限公司、廊坊致轩汽车销售有限公司与被告孙玉涛连带清偿原告的上述借款本金、利息；3、诉讼费用由上列被告承担；4、诉前保全费5000元由上列被告承担。事实与理由：原告任长平与被告孙玉涛于2019年9月30日签订借款合同，约定被告孙玉涛向原告借款500万元，用于经营周转，借款期限3个月，自2019年9月30日至2019年12月30日，借款利率为月息20‰，按约结息，并约定争议的解决方式为协商不成引起诉讼的，双方一致同意同签订地人民法院拥有唯一管辖权。约定合同签订地点为廊坊市安次区。同日被告孙玉涛出具收据一张，载明收到原告500万元整，借款期限自2019年9月30日起到2019年12月30日止。同日，被告廊坊市翊祥汽车销售有限公司、廊坊致轩汽车销售有限公司、王新永与原告签订保证合同，约定为了确保债权人任长平与债务人孙玉涛签订的借款合同的履行，保证人廊坊市翊祥汽车销售有限公司、廊坊致轩汽车销售有限公司、王新永愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。担保的主债权本金数额为人民币500万元整，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金‘损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2019年4月2日被告孙玉涛与原告任长平签订编号为（2019年）借字第014号《借款合同》，合同约定被告孙玉涛向原告任长平借款1500万元，用于经营周转，借款期限3天，自2019年4月2日至2019年4月4日。借款利率为日息1‰，借款人孙玉涛在合同中列明了指定收款人账户为孙玉涛（农行银广支行62×××11）、王亚玲（建设银行新华路支行62×××90）。合同上有原告任长平和被告孙玉涛的签名捺印。2、2019年4月2日，原告任长平与被告廊坊市翊祥汽车销售有限公司（以下简称“翊祥公司”）、王新永签订编号为（2019）借保字第014号《保证合同》。合同约定被告翊祥公司、王新永为孙玉涛与任长平签订的编号为（2019年）借字第014号《借款合同》承担连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿近，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同上有原告任长平签名捺印，盖有翊祥公司公章及被告王新永作为翊祥公司法定代表人和保证人的签名捺印。3、2019年4月2日，被告翊祥公司形成股东会决议，同意公司为孙玉涛向任长平的1500万元借款提供连带担保。决议上盖有被告翊祥公司公章及其法定代表人王新永、股东孙立荣签名捺印。4、2019年4月2日，马建立通过渤海银行股份有限公司廊坊分行营业部向被告孙玉涛指定的王亚玲账户转账三笔，分别为400万元、300万元、300万元，向孙玉涛转账100万元。马建立通过沧州银行廊坊空港支行分别于2019年4月2日、4月3日向孙玉涛转账共计400万元。以上转款共计1500万元。5、2019年4月2日，被告孙玉涛向原告任长平出具收据一张，内容载明孙玉涛收到任长平1500万元（本金），借款期限自2019年4月2日起到2019年4月4日止。收据上有被告孙玉涛的签名捺印。6、王亚玲于2019年4月3日向马建立账户转款500万元，被告孙玉涛于2019年4月3日向马建立账户分五笔共计转款500万元。马建立银行账户共计收取王亚玲、孙玉涛转款1000万元。就被告孙玉涛与原告任长平签订编号为（2019年）借字第014号《借款合同》中1500万元的借款金额，尚欠500万元。7、2019年8月31日，被告致轩公司向原告任长平出具《担保承诺书》，内容载明致轩公司全体股东同意为孙玉涛向任长平申请的原1500万元扣除已偿还的1000万元，实际借款500万元提供连带责任保证。承诺书上有致轩公司法定代表人王新永和股东王朋的签名捺印，盖有致轩公司公章。8、马建立向法庭出具情况说明，证明其银行账户的上述转款、收款均系代替原告任长平进行的收支。9、2019年9月30日，被告孙玉涛与原告任长平签订编号为（2019年）借字第029号《借款合同》，孙玉涛因经营资金周转，向任长平借款500万元，借款期限为3个月，自2019年9月30日至2019年12月30日，借款利率月息20‰，按月结息。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，资金出借人对逾期的借款从逾期之日起按每日千分之二计收罚息，直至本息清偿为止。合同中列明借款人指定银行账户为孙玉涛（农行银广支行62×××11）、王亚玲（建设银行新华路支行62×××90）。合同上有原告任长平和被告孙玉涛的签名捺印。10、2019年9月30日，原告任长平与被告翊祥公司、廊坊致轩汽车销售有限公司（以下简称“致轩公司”）、王新永签订编号为（2019）年借保字第029号《保证合同》，约定翊祥公司、致轩公司、王新永对孙玉涛向任长平的借款500万元承担连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿近，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同上有原告任长平的签名捺印，盖有翊祥公司、致轩公司公章，另有翊祥、致轩二公司法定代表人签名捺印。11、2019年9月30日，翊祥公司、致轩公司分别形成股东会决议，同意各自公司为孙玉涛向任长平的500万元借款提供连带担保。决议上盖有被告翊祥、致轩公司公章及其法定代表人股东的签名捺印。12、2019年9月30日，被告孙玉涛向原告任长平出具收据一份，载明孙玉涛收到任长平500万元（本金），借款期限自2019年9月30日起至2019年12月30日止。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙玉涛、王新永、廊坊市翊祥汽车销售有限公司、廊坊致轩汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告孙玉涛于2019年4月2日向原告任长平借款1500万元，双方签订了 编号为（2019年）借字第014号《借款合同》，合同约定借款期限3天，自2019年4月2日至2019年4月4日。借款利率为日息1‰。借款人孙玉涛在合同中列明了指定收款人账户为孙玉涛（农行银广支行62×××11）、王亚玲（建设银行新华路支行62×××90）。合同上有原告任长平和被告孙玉涛的签名捺印，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。原告任长平通过马建立账户分别于2019年4月2日、4月3日分多笔向被告孙玉涛在借款合同中指定的银行账户完成1500万元的转账，被告孙玉涛向原告任长平出具了收据，原告已履行了其出借义务。被告孙玉涛于2019年4月3日分多笔向马建立银行账户转款1000万元用以偿还其向原告任长平的上述借款，该笔借款被告孙玉涛尚欠原告任长平500万元。2019年9月30日，被告孙玉涛与原告任长平就上述未还的500万元借款签订了编号为（2019年）借字第029号《借款合同》，合同内容载明孙玉涛因经营资金周转，向任长平借款500万元，借款期限为3个月，自2019年9月30日至2019年12月30日，借款利率月息20‰，按月结息。借款到期后，被告孙玉涛未向原告任长平偿还借款500万元本金及利息。因原告任长平与被告孙玉涛在合同中约定借款利率月息20‰，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，资金出借人对逾期的借款从逾期之日起按每日千分之二计收罚息，直至本息清偿为止。2019年9月30日，被告孙玉涛向原告任长平出具收据一份。原告任长平在诉讼请求中要求被告孙玉涛向其支付利息的标准为年利率24%计算，符合法律规定。故对原告任长平要求被告孙玉涛向其偿还500万元借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。2019年4月2日，原告任长平与被告翊祥公司、王新永签订编号为（2019）借保字第014号《保证合同》。合同约定被告翊祥公司、王新永为孙玉涛与任长平签订的编号为（2019年）借字第014号《借款合同》承担连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿近，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，翊祥公司就上述为被告孙玉涛担保的相关事项形成股东会决议。2019年8月31日，被告致轩公司向原告任长平出具《担保承诺书》，内容载明致轩公司全体股东同意为孙玉涛向任长平申请的原1500万元扣除已偿还的1000万元，实际借款500万元提供连带责任保证。2019年9月30日，原告任长平与被告翊祥公司、致轩公司、王新永签订编号为（2019）年借保字第029号《保证合同》，约定翊祥公司、致轩公司、王新永对孙玉涛向任长平的借款500万元承担连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿近，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2019年9月30日，翊祥公司、致轩公司分别形成股东会决议，同意各自公司为孙玉涛向任长平的500万元借款提供连带担保。故原告任长平要求被告王新永、翊祥公司、致轩公司对被告孙玉涛的上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙玉涛于判决生效之日起十日内向原告任长平支付借款本金500万元；并以500万元为基数计算利息，利息自2019年9月30日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算； 二、被告王新永、廊坊市翊祥汽车销售有限公司、廊坊致轩汽车销售有限公司对被告孙玉涛的上述债务承担连带偿还责任； 三、被告孙玉涛、王新永、廊坊市翊祥汽车销售有限公司、廊坊致轩汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内向原告任长平支付诉前保全费5000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25978元，由被告孙玉涛、王新永、廊坊市翊祥汽车销售有限公司、廊坊致轩汽车销售有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王晓羽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。