河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2151号原告：赵根全，男，1957年11月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：田鑫鑫，男，1985年6月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：任景晓，女，1987年8月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：田长安，男，1952年1月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：李秀菊，女，1951年11月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：任景丽，女，1989年3月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：陈彦君，男，1988年10月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告赵根全与被告田鑫鑫、任景晓、田长安、李秀菊、任景丽、陈彦军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵根全，被告田鑫鑫、任景晓、田长安、李秀菊到庭参加诉讼。被告任景丽、陈彦军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵根全向本院提出诉讼请求：1、判令被告田鑫鑫、任景晓归还借原告借款150000元及利息(以150000元为基数自2019年1月25日起计算至2020年5月25日)47000元，并承担自2020年5月26日起以借款15000元为基数，按月2分计算至本息清偿完毕之日止，被告任景丽、陈彦军、田长安、李秀菊对上述借款本金150000元和利息承担连带清偿责任。2、依法判令被告田鑫鑫归还借原告借款50000元，并从起诉之日以借款50000元为基数按银行同期贷款利率承担借款利息至债务清偿完毕之日止。事实和理由：被告田鑫鑫、任景晓于2019年1月25号因在郑州工程施工需要周转资金向原告借款15万元，被告田长安、李秀菊、任景丽、陈彦军作为田鑫鑫、任景晓的担保人；2019年1月30号田鑫鑫又以同样理由向原告借款5万元，共计借款20万元。借款到期后经原告多次催要，各被告总是以田鑫鑫承包施工的工程款未支付为由，拒不归还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告田鑫鑫辩称，借款15万元属实。但另外5万元未借，未收到借款，只承担本案的诉讼费。被告任景晓辩称，当时借据上只写了15万元，利息是空白的。还有5万元任景晓不知情，不应当承担责任。被告田长安辩称，对15万元的担保属实，但15万元借条上没有还款日期。另一个5万元的田长安不知情。被告李秀菊辩称，为借款15万元担保属实，但其他的不知情。被告任景丽、陈彦军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告赵根全围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借条一张和转账凭证一张，证明田鑫鑫借原告15万元，以转账的方式支付款项。证据2、借条一张，证明2019年1月30日原告在中信银行取款现金5万元直接交给田鑫鑫了。证据3、银行转账凭证一份，证明田鑫鑫给原告转了1.8万元。证据4、房产证两张，证明田长安和李秀菊、任景丽和陈彦军用房子做担保。证据5、押金条和田鑫鑫在中铁七局修路的承包合同，证明田鑫鑫以此为担保向原告借款5万元。被告任景晓围绕其辩称提交如下证据:借据照片一张。证明借款15万属实，但是没有约定利息。被告田鑫鑫、田长安、李秀菊未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：2019年1月25日，由田长安、李秀菊、任景丽、陈彦军担保，田鑫鑫、任景晓向赵根全借款15万元。同日，赵根全向田鑫鑫转账15万元。同日，六被告向原告出具《借款凭据》一份。主要内容为：“现已收到赵根全借给我现金人民币大写壹拾伍万元，小写15万元，借款时间年月，借款方式转，月利率二%分月结，如债务人没有按时归还借款和支付利息，保证人和家属除愿意采用债务转移方式代债务人归还借款和支付利息外，还愿意承担全部连带责任……”。另查明，2019年1月25日的借款凭据上半部分手写内容中除了大写“壹拾伍”及小写“15”系田鑫鑫书写外，其余内容系各被告签字后赵根全所书写。下半部分借款人及担保人的签字均系各被告本人所书写。2019年1月30日，田鑫鑫向赵根全出具借条一份，内容为：“借条今借到赵根全现金50000.00元整（大写：伍万元整）借款利率为零，借款期限至2019年6月30日。借款人：田鑫鑫2019年1月30日”。2019年3月21日，田鑫鑫向赵根全转账18000元。田鑫鑫称该18000元系偿还借款金额为15万元的款项，但不清楚偿还的是本金还是利息。庭审中，赵根全称2019年1月25日的借款凭据之所以在各被告签字以后赵根全书写有关内容是因为田鑫鑫不让和其他被告说明约定有利息。田鑫鑫对此无异议，称当时口头协商了利息，但是具体标准“6分还是几分我忘了”。庭审中，田鑫鑫称2019年1月30日金额为5万元的借条系田鑫鑫所书写，但赵根全未向其支付。田鑫鑫称“我为了用这15万元，后补了一个5万的……”、“我去拉沙，利润高，回头了给他5万元的好处费，说白了就是用这个5万去使用他那15万元，他有点不放心，所以给他打个条”。庭审中，赵根全称其于2019年1月30日取款5万元现金在天意花园楼前交付田鑫鑫。田鑫鑫对此予以否认。赵根全又称因田鑫鑫不想让家人知道另借5万元之事故未让其家人担保。再查明，赵根全提交的银行流水载明：2019年1月30日，赵根全取现5万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第一，关于2019年1月25日的借款凭据。2019年1月25日，田鑫鑫、任景晓向赵根全借款15万元，由借款凭据及赵根全的银行流水为证，事实清楚。同时，被告田长安、李秀菊对未借款本金15万元提供连带责任担保无异议。任景丽、陈彦军亦在担保人处签字，故赵根全请求田鑫鑫、任景晓共同偿还借款本金15万元且田长安、李秀菊、任景丽、陈彦军承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中，赵根全自认借款凭据中的利息约定系各被告签字后赵根全所书写，因赵根全未在各被告签字时明确约定利息，故视为未约定利息。赵根全请求任景晓、田长安、李秀菊、任景丽、陈彦军对利息承担责任，证据不足，本院不予支持。同时，根据庭审情况以及田鑫鑫2019年3月21日向赵根全支付18000元的事实，能够认定赵根全与田鑫鑫口头约定了借款利息，利率为月利率6%（18000÷2÷150000=6%）。该约定过高，过高部分本院不予支持。已支付的18000元应当认定为支付的利息，在计算时应予扣除。故田鑫鑫应向赵根全支付利息（利息以本金150000元为基数，自2019年1月25日起至清偿之日按照月利率2%计算。在计算利息时，18000元应予扣除）。第二，关于2019年1月30日的借条。赵根全提交的银行流水显示其于2019年1月30日取款50000元。同日田鑫鑫向赵根全书写借到现金50000元的借条。综合考虑当事人提交证据情况及庭审情况，本院认为田鑫鑫系完全民事行为能力人，其向赵根全出具收到现金50000元的借条，应当承担还款责任。因该借条未约定利息，赵根全请求自2020年5月15日起至清偿之日按照年利率6%支付利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田鑫鑫、任景晓共同偿还原告赵根全借款本金150000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告田长安、李秀菊、任景丽、陈彦军对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告田鑫鑫向原告赵根全支付本判决第一项借款本金150000元的利息（利息以本金150000元为基数，自2019年1月25日起至清偿之日止，按照月利率2%计算。在计算利息时，已支付的18000元应予扣除），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；四、被告田鑫鑫向原告赵根全偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2020年5月15日起至清偿之日止，按照年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；五、驳回原告赵根全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告田鑫鑫、任景晓、田长安、李秀菊、任景丽、陈彦军负担。保全费1820元，由被告田鑫鑫、任景晓、田长安、李秀菊、任景丽、陈彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴林林二〇二〇年八月三日书记员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。