wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5339号原告：张一，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘海洋，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张竞，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张一与被告刘海洋、张竞追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘海洋、张竞名下的银行存款100000元或查封相等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司向本院出具保函为原告提供担保（保单编号：PZDM202041280000000228）。本院在审理本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘海洋、张竞名下的银行存款100000元或查封相等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  田洪岭二〇二〇年八月六日书记员  段泓帆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3921号原告：刘会勇，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘永超，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：孙亚丽，女，1975年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘会勇诉被告刘永超、孙亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会勇到庭参加诉讼，被告刘永超、被告孙亚丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永超向原告刘会勇偿还借款本金275000及利息(利息以275000元本金，按年利率24%计算，自2017年4月2日起计算至实际付清之日，暂计算至2019年12月2日的利息178567元，合计为453576元)，并由孙亚丽承担连带保证还款责任；2.本案全部诉讼费用由被告刘永超、孙亚丽负担。事实与理由：2017年4月2日，刘会勇以现金方式出借刘永超275000元，并由孙亚丽提供连带担保责任，刘永超、孙亚丽与刘会勇书面签订《借条》一份，该借条约定：“今借刘会勇人民币大写贰拾柒万伍仟元整，小写275000元，借款期限为2017年4月2日至2017年6月2日，共2个月，利率为2%，借款人在2017年6月2日前一次性偿还借款，如不能按时足额偿还借款，借款人应当向出借人支付每天200元违约金，必须接受出借人所在地人民法院管辖。借款人：刘永超，连带担保人：孙亚丽”。刘永超在以上《借条》中所承诺的还款期限到期后，仍未履行偿还借款，原告向其催要至今未果。为维护合法权益，原告特依法提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘永超未作答辩。被告孙亚丽未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年4月2日被告刘永超向原告借款27.5万元，并出具借条一张，双方约定：借款期限为2017年4月2日至2017年6月2日，利息为月利率2%，如被告不能按时足额偿还借款，应向出借人支付每天200元的违约金。被告孙亚丽在借条连带担保人处签字按指印。原告将上述借款以现金形式交付被告后，二被告向原告出具收到条一张。借款到期后，二被告没有偿还过本息。原告曾于2017年12月底曾向二被告催要过借款，于2020年1月14日在本院起诉过二被告，本院以原告起诉的二被告地址和联系方式不准确驳回其起诉。上述事实，由原告向法庭提交的借条、收到条、民事裁定书、证人证言及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告要求被告刘永超偿还借款27.5万元的诉讼请求，由其提交的借条、收到条等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系成立，故对该诉讼请求本院予以支持。关于利息和违约金数额问题，因双方约定有借期内利率及违约金计算标准，但对其超过年利率24%的部分本院不予支持。关于连带保证责任，还款期限届满为2017年6月2日，原告庭审时自述最早一次向连带担保人被告孙亚丽主张借款时为2017年12月底，已超出连带保证人自主债务履行期届满承担保证责任的六个月保证期限，故对原告要求被告孙亚丽承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘永超、被告孙亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永超于本判决生效后十日内偿还原告刘会勇借款本金27.5万元及利息（利息计算：以27.5万元为本金，自2017年4月2日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告刘会勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8104元，由被告刘永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  赵 搏二〇二〇年十一月五日书 记 员  管宏博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5339号原告:张一，男，1980年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告：刘海洋，男，1982年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:张竞，男，1979年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张一诉被告刘海洋、张竞追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张一委托诉讼代理人陈杭州到庭参加诉讼，被告刘海洋、张竞经本院传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一诉称，2016年6月30日被告刘海洋向河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款50万元，期限24个月，原告为上述债务的担保人。借款到期后河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉至法院，后该公司与刘海洋、张一等人达成调解协议，约定原告张一承担保证责任。因主债务人刘海洋到期未偿还上述债务，农商行向法院申请强制执行。在执行中，法院扣划原告账户资金共计90960.21元，被告张竞向原告出具承诺书一份，其承诺愿意承担追偿责任。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求1、判令二被告向原告支付90960.21元及利息（自2020年6月16日起至实际清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、判令二被告向原告支付律师代理费3000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘海洋未到庭，未答辩。被告张竞未到庭，未答辩。经审理查明，2016年6月27日刘海洋与泌阳农联社签订《个人借款合同》一份，约定被告刘海洋向泌阳农联社借款500000元，借款用途为经营餐饮，还款来源为经营收入，借款期限24个月，自2016年6月30日起至2018年6月30日止，月利率为9.27‰。同时，张一、邵永福、刘阳作为保证人与泌阳农联社签订《保证合同》一份，约定为确保刘海洋与债权人签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，本合同项下被担保主债权根据主合同由债权人向债务人提供的金额为伍拾万元整的授信，债务履行期为2016年6月30日至2018年6月30日。担保方式为连带责任保证担保，由张一、邵永福、刘阳为刘海洋的该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。2016年6月30日泌阳农联社向刘海洋指定账户发放贷款500000元，借款到期日为2018年6月30日，月利率为9.27‰。被告刘海洋借款后，未按约定偿还借款本息，河南泌阳农村商业银行股份有限公司将被告刘海洋及三保证担保人诉至泌阳县人民法院。该院于2018年10月24日作出（2018）豫1726民初4263号民事调解书，调解达成如下协议：一、被告刘海洋自愿向原告泌阳农商行当庭履行2.56万元本息，于2018年11月30日前支付原告5万元本息，自2018年12月1日起至2019年9月30日于每月月底前归还原告1万元本息，于2019年10月30日前结清全部下余本息。被告张一、邵永福、刘阳自愿对上述款项承担连带担保责任，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司同意。二、案件受理费4400元，被告刘海洋自愿承担。2020年6月5日张竞出具承诺书一份，承诺对法院在执行中扣划张一的款项，如将来张一向刘海洋行使追偿权，其自愿向张一承担偿还责任（因张一行使追偿权而产生的律师费、诉讼费等费用或者其他损失，由其承担）。2020年6月15日泌阳县人民法院出具证明一份，证明关于河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘海洋、刘阳、张一、邵永福金融借款合同纠纷一案（案号（2020）豫1726执628号），共计执行张一款项90960.21元即原告张一代刘海洋清偿借款本息共计90960.21元。原告张一向被告刘海洋追要代偿款未果，诉至本院。另查明，原告张一另提供委托代理协议及代理费发票各1份，证明原告张一为实现债权而支出律师代理费3000元。上述事实，有原告提交的书证及原告的陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘海洋向泌阳农联社借款后，未按约定偿还借款本息，泌阳农联社将被告刘海洋及保证担保人张一、邵永福、刘阳诉至泌阳县人民法院。在该案执行过程中，保证人张一代债务人刘海洋清偿借款本息90960.21元，承担了保证责任。现原告张一向被告刘海洋追偿该笔代偿款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告张一所请求的律师代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告张一所请求代偿款的利息，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告张一请求向被告张竞主张追偿，因张竞自愿承诺对张一的代偿款承担偿还责任，应认定为张竞为张一的代偿款提供反担保，符合相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘海洋于本判决生效后十日内向原告张一返还代偿款90960.21元并支付律师代理费3000元。二、被告张竞对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告张一的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全费1020元，合计3170元，由被告刘海洋、张竞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  李双全人民陪审员  李 敏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  黄 金
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2515号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市XX 负责人：周鑫，该行行长。 被申请人：刘瑾环，男，1972年3月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被申请人刘瑾环信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘瑾环的银行存款人民币40925.30元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行以其自有的财产提供担保。 本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘瑾环的银行存款人民币40925.30元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 静
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2515号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行。 负责人：邓欢，该行行长。 委托诉讼代理人：程鹏举，该公司员工。系特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。系一般授权代理。 被告：刘瑾环，男，1972年3月1日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告刘瑾环（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程鹏举、吴俊军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还欠款本金32983.88元并支付欠款利息3879.95元及违约金4061.47元，合计40925.30元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告使用其在原告处办理的一张信用卡消费后未按约定及时足额向原告偿还欠款本金及支付相关费用，故原告向法院起诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告向原告申请办理一张信用卡，被告作出了书面承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明了“乙方（即持卡人）透支消费及圈存交易自交易入账日至甲方（即发卡行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期；如乙方未能在到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按照甲方规定的利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五；如乙方在到期还款日前未能全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；乙方还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款；在同期欠款中，乙方按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等”。原告依被告的申请为其办理了一张信用卡，该信用卡的卡号为62×××10，该信用卡的信用额度为35000元，该信用卡的账单日为每月的21日。因被告在使用该信用卡消费后出现了逾期还款的情形，截止到2020年3月25日，被告尚欠欠款本金32983.88元未偿还给原告，另被告还尚欠欠款利息3879.95元及违约金4061.47元未支付给原告。因原告向被告催收上述款项未果，故原告于2020年8月12日向本院起诉。 在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）赣0982民初2515号民事裁定书，对被告采取了财产保全措施。 本院认为：被告使用其在原告处办理的一张信用卡消费后未按约定及时足额向原告偿还欠款本金及支付相关费用是不对的，现原告有权要求被告向其偿还欠款本金32983.88元并支付欠款利息3879.95元及违约金4061.47元。另本案的诉讼费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘瑾环应于本判决发生法律效力后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行偿还欠款本金32983.88元并支付欠款利息3879.95元及违约金4061.47元，合计40925.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，财产保全费429元，合计1252元，由被告刘瑾环承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阙玉斌 人民陪审员  严卫东 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李 静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7885号原告：上海埭奇贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴林泉，经理。被告：上海金鸿不锈钢制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金朴诚，负责人。原告上海埭奇贸易有限公司诉被告上海金鸿不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法由审判员刘奕麟独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘奕麟二〇二〇年八月四日书记员  程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1430号 申请人：朱彬彬，女，住山东省潍坊市。 被申请人：莫雪飞，男，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请人朱彬彬与被申请人莫雪飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫雪飞银行存款人民币21万元或者查封或扣押同等价值的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫雪飞银行存款人民币21万元或者查封或扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月六日 书记员  李 丹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7885号原告：上海埭奇贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴林泉，总经理。委托诉讼代理人：吴海锋，男。被告：上海金鸿不锈钢制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金朴诚，执行董事。原告上海埭奇贸易有限公司(以下简称“埭奇公司”)与被告上海金鸿不锈钢制品有限公司(以下简称“金鸿公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本院转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴海锋到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告埭奇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款48,470.46元(审理中变更为40,337.38元)。事实和理由：原、被告于2015年12月至2017年5月期间存在交易，被告向原告采购纸箱，并采用滚动付款的方式结算。经结算，至2018年6月8日被告尚欠原告货款余款48,470.46元，被告于2019年2月25日承诺归还，经多次催告，至今未付，故涉诉。被告金鸿公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，2016年3月起至2017年4月，原告先后向被告提供了价值为40,337.38元的货物，并开具相应增值税专用发票给被告，开票金额合计为40,337.38元。审理中，原告向本院提供被告出具的承诺书，证明被告于2019年1月31日承诺对原告的欠款48,470元于2019年1月25日归还。承诺书落款由被告盖章及被告法定代表人签字。以上事实，由原告提供的采购单、送货单、增值税专用发票、承诺书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的证据，能够证明其与被告之间存在口头买卖合同关系，原告按约定向被告提供了货物，并开具相应的增值税专用发票，根据供货及开票情况，原告主动将货款金额调整为40,337.38元，并无不当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海金鸿不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海埭奇贸易有限公司货款40,337.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告上海金鸿不锈钢制品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇二〇年十一月二十三日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1430号 原告：朱彬彬，女，1990年3月8日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：张逢阁，山东盛强律师事务所律师。 被告：莫雪飞，男，1995年6月20日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告朱彬彬与被告莫雪飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彬彬及其委托诉讼代理人张逢阁到庭参加诉讼，被告莫雪飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令莫雪飞偿还朱彬彬借款200888元；2、判令莫雪飞自起诉之日起至偿还之日，按年利率6%的标准支付朱彬彬逾期利息；3、诉讼费由莫雪飞承担。事实和理由：莫雪飞于2019年9月至2019年12月期间，多次向朱彬彬借款共计200888元，后经朱彬彬多次催要，其拒不偿还，其行为违背诚信，也侵害了朱彬彬的合法权益，合法的借贷关系应受法律保护。为维护朱彬彬的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 莫雪飞未答辩。 朱彬彬围绕其诉讼请求依法提供了证据，因莫雪飞未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于朱彬彬陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。 朱彬彬为证明莫雪飞共向其借款200888元，向本院提交如下证据：1、微信聊天记录8张，证明莫雪飞通过微信借朱彬彬15000元；2、支付宝转账记录2张，证明莫雪飞通过支付宝借朱彬彬97200元；3、ＱＱ聊天记录9张，证明莫雪飞通过ＱＱ借朱彬彬8××××元。 本院认为：朱彬彬提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、QQ聊天记录等证据相互印证，能够证明朱彬彬与莫雪飞之间存在合法有效的民间借贷法律关系，以及莫雪飞从朱彬彬处借到款项198088元的事实，确认为有效证据。朱彬彬主张莫雪飞向其借款的数额为200888元，但未提供确实充分的证据予以证实，本院不予采信。莫雪飞从朱彬彬处借款后未及时偿还，应承担相应的民事责任。朱彬彬要求莫雪飞偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但偿还借款的数额应以本院认定的198088元为准，利息的计算标准应为：自2020年4月22日计算至实际偿还借款之日，以198088元为计算基数，按一年期贷款市场报价利率计算。莫雪飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、莫雪飞偿还朱彬彬借款198088元及利息（自2020年4月22日计算至实际偿还借款之日，以198088元为计算基数，按一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日履行完毕； 二、驳回朱彬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，保全费1570元，合计6020元，由朱彬彬负担84元，莫雪飞负担5936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  王法明 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  杨 岩 书 记 员  谭凯伦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3588号申请人：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市南京路中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元2层西户），统一社会信用代码：91411400791901074X。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被申请人：陈小红，女，1987年11月29日出生，住河南省民权县。本院在审理申请人商丘市恒基商贸有限公司与被申请人陈小红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人商丘市恒基商贸有限公司于2020年7月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈小红名下房产一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人商丘市恒基商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈小红名下坐落在河南省商丘市南京路与中州路交叉口“恒基?东傲国际”住宅小区2号楼1单元22层2202室，商房备2016-017874。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建华二〇二〇年八月十日书记员  管宏博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4233号原告：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路******。法定代表人：徐琪华。委托诉讼代理人：刘峰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁若怡，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海帝俊实业有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>法定代表人：许明。原告上海东浩工艺品股份有限公司与被告上海帝俊实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。本院在审理过程中，发现上海铁路运输法院已于2020年8月14日受理了债务人为原告上海东浩工艺品股份有限公司的破产申请，本案诉讼应当中止，待管理人接管原告财产后继续进行，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨 超审 判 员  彭 巍审 判 员  苏琳琳二〇二〇年八月十七日法官助理  施佳艳书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3588号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市南京路中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元2层西户），统一社会信用代码：91411400791901074X。法定代表人：张洪立，执行董事。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：陈小红，女，1987年11月29日出生，汉族，住河南省民权县。原告商丘市恒基商贸有限公司(以下简称“恒基公司”)诉被告陈小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒基公司委托诉讼代理人马智勇到庭参加诉讼，被告陈小红经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告购房款128168元及违约金1万元（暂定1万元，具体按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告购买原告所有的“恒基·东傲国际”住宅小区2号楼1单元22层2202室房屋一套。该房屋购房款为128168元。原告按约定履行购房相关手续，并将该房屋备案至被告名下，但被告至今未支付购房款。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，现原告依据相关法律法规，请求贵院依法裁决，支持原告诉请。被告陈小红未答辩。经审理查明，2016年8月7日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：商房备2016-017874），以448168元的价格购买原告开发的“恒基·东傲国际”住宅小区2号楼1单元22层2202室房屋一套，首付房款为128168元，余款以银行按揭方式支付。2016年8月8日，被告就应付首付款问题与原告签订了一份《借款合同》，该合同约定：原告为被告垫付首付款，被告于2016年10月8日前归还68168元，于2016年12月30日前归还60000元；逾期30日之内，自逾期之日按日千分之三支付逾期违约金，超过30日的，原告有权解除合同，并有权将该房屋另行出售而无需征得被告同意，合同继续履行的，按日千分之六支付逾期违约金。2016年8月23日，原、被告双方所签《商品房买卖合同》在商丘房地产产权交易管理处进行备案，备案号为：商房备2016-017874。本院认为，被告购买原告开发的房屋，并签订《商品房买卖合同》且已备案登记，不违反法律、法规禁止性规定，该合同属有效合同，双方均应恪守。被告应付首付款而未付，而以借款的形式欠原告购房首付款，应当属于购房款纠纷，不属于借款纠纷。被告下欠购房款128168元，应当向原告支付，故原告要求被告支付购房款128168元的诉讼请求，本院应予支持。原告以不收取首付款的形式预售商品房，违反有关商品房销售政策，因此对其要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小红于本判决生效后十日内向原告商丘市恒基商贸有限公司支付下欠购房款128168元；二、驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元、保全费1260元，由被告陈小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  赵 搏人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十一月六日书 记 员  曹淑敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初4233号原告：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路450号13楼C室。诉讼代表人：上海普世律师事务所，原告破产管理人。委托诉讼代理人：张乃伟，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，上海普世律师事务所律师。原法定代表人：徐琪华，董事长。原委托诉讼代理人：刘峰，北京大成（上海）律师事务所律师。原委托诉讼代理人：袁若怡，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海帝俊实业有限公司，住所地上海市闵行区瑞丽路63弄2号127幢1-2层。法定代表人：许明。原告上海东浩工艺品股份有限公司（以下简称东浩公司）与被告上海帝俊实业有限公司（以下简称帝俊公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理。东浩公司的原委托诉讼代理人刘峰、袁若怡到庭参加诉讼。被告帝俊公司经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。因上海铁路运输法院于2020年8月14日受理债务人为东浩公司的破产申请，本院于2020年8月17日起中止审理。后经本院通知，东浩公司破产管理人上海普世律师事务所于2020年11月9日代表东浩公司参加诉讼，本案恢复审理。本案现已审理终结。东浩公司向本院提出诉讼请求：帝俊公司返还东浩公司于2015年4月28日至2016年4月14日期间向帝俊公司支付的款项共计10,774,163.34元。事实和理由：自2014年起，东浩公司与帝俊公司的关联公司案外人上海昆潇投资管理有限公司（以下简称昆潇公司）签订系列借款合同，约定东浩公司向昆潇公司借款，系列借款合同项下的利息由东浩公司直接支付给帝俊公司。此后，东浩公司实际履行支付义务。截止2016年4月，东浩公司累计向帝俊公司支付利息10,774,163.34元，三方对于利息的支付方式并无争议。2016年12月，昆潇公司就部分借款向法院起诉。庭审中，东浩公司向昆潇公司主张在债权债务中减去向帝俊公司所支付的上述利息部分，但昆潇公司却做出了与事实相悖的陈述，声称其从未指示任何第三方向东浩公司收取利息，法院最终判令帝俊公司需另行支付相关款项，在判决书中法院称东浩公司可以通过另行诉讼主张权利。综上，由于案外人昆潇公司的事后否认，东浩公司向帝俊公司已支付的利息10,774,163.34元未被冲抵，帝俊公司获得上述款项无任何法律根据。因此，东浩公司有权要求帝俊公司返还上述不当得利款项。被告帝俊公司未到庭应诉，亦未提出答辩。原告东浩公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.专项检查报告1份，证明自昆潇公司成立之日起，东浩公司与昆潇公司之间存在借款合同关系，东浩公司向昆潇公司借款409,080,000元；2.上海市虹口区人民检察院调查笔录1份，证明昆潇公司的实际控制人及帝俊公司的实际控制人均为马佩君，马佩君承认东浩公司向昆潇公司借款以“往来款”形式将利息支付帝俊公司；3.支付利息明细及相应转账凭证1组，证明自2015年4月28日至2016年4月14日期间，东浩公司向帝俊公司支付共计20笔利息10,774,163.34元；4.（2019）沪02民终2183号民事判决书1份，证明帝俊公司收取东浩公司10,774,163.34元无任何法律依据，构成不当得利。鉴于帝俊公司未到庭应诉，本院对东浩公司提供的证据进行核对，证据真实性可以认定，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日至2016年4月14日期间，东浩公司向帝俊公司汇款10,774,163.34元。在昆潇公司作为原告、东浩公司和徐琪华为被告、上海清华同仁企业发展有限公司和帝俊公司为第三人的（2016）沪0114民初14380号民间借贷纠纷一案中，昆潇公司诉请主张东浩公司归还借款3,000万元及逾期付款违约金。东浩公司辩称，昆潇公司指示由帝俊公司代收该借款项下的利息，东浩公司已向帝俊公司支付了利息10,774,163.34元，其中超过法定标准36%的部分应冲抵本金及利息。昆潇公司则否认上述款项系昆潇公司通过帝俊公司向东浩公司收取的利息。上海市嘉定区人民法院审理后对东浩公司上述抗辩意见予未采纳，判决东浩公司向昆潇公司归还借款3,000万元并支付逾期付款违约金。东浩公司不服该判决，上诉于上海市第二中级人民法院，请求撤销一审判决，发回重审或改判在借款本金中减去东浩公司归还的10,774,163.34元，重新计算借款本金及利息，将东浩公司已支付利息中超过36%的部分用于抵扣借款本金及利息。二审法院审理后认为，东浩公司没有证据证明其向帝俊公司支付的10,774,163.34元与该案有关，也没有证据证明其向帝俊公司支付的款项即为该案《借款合同》涉及的借款利息，故对东浩公司提出的通过向帝俊公司支付高额利息，已经向昆潇公司还款的主张不予采信。本院认为，本案的争议焦点为东浩公司可否基于不当得利要求帝俊公司支付涉案款项。不当得利是指没有法律上的原因，取得不当利益，造成他人损失。不当得利的构成要件有四：一方获得利益；他方受有损失；获得利益与受到损失之间具有因果关系；获得利益没有法律上的原因。首先，帝俊公司收取了原告支付的涉案款项，获得了利益。因东浩公司称其系根据昆潇公司的指示向帝俊公司支付涉案款项的付款原因，在东浩公司与昆潇公司民间借贷纠纷的生效判决已被否认，帝俊公司收取该付款丧失了该法律上的原因。因帝俊公司未对其收款具有法律上的原因进行抗辩或举证，应承担相应不利后果，故帝俊公司获得上述利益没有法律上的原因；其次，东浩公司主张的付款理由未被东浩公司与昆潇公司民间借贷纠纷的生效判决采纳，东浩公司向帝俊公司支付的涉案款项未能在该案中作为已付利息从昆潇公司的诉讼请求中扣除，东浩公司因仍需向昆潇公司支付相应金额的本金及利息而遭受了损失，该损失系帝俊公司获得涉案款项所导致。据此，东浩公司主张的事实和理由符合法律规定的不当得利构成要件，其诉请依法应予支持。帝俊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告上海帝俊实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海东浩工艺品股份有限公司返还10,774,163.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86,444.98元，由被告上海帝俊实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 超审 判 员  彭 巍审 判 员  苏琳琳法官助理  施佳艳书 记 员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4152号 申请人：丁芳，女，1978年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 被申请人：谢风，男，1972年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：杨利芳，女，1976年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人丁芳与被申请人谢风、杨利芳民间借贷纠纷一案，申请人谢风于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人谢风、杨利芳名下的银行存款5万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人丁芳以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人谢风、杨利芳转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢风、杨利芳账户存款5万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年八月四日 书记员  王宏慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9612号原告：彭佩华，女，1978年10月17日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。被告：肖成伟，男，1984年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告彭佩华诉被告肖成伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案需转换为普通程序审理(独任制)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 叶 军二〇二〇年八月十八日书记员 徐佳伟附：相关法律条文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4152号 原告：丁芳，女，1978年6月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 被告：杨利芳，女，1976年12月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：谢风，男，1972年5月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：叶明龙，男，1952年10月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告丁芳与被告杨利芳、谢风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告丁芳及其委托诉讼代理人印思羽、被告谢风及其委托诉讼代理人叶明龙到庭参加诉讼。被告杨利芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元及利息(自起诉之日起至实际清偿之日止);2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，杨利芳因资金周转困难向原告借款50000元，口头约定月利息为500元。后被告偿还部分利息，原告多次催要未果，故要求判如所请。 杨利芳未作答辩亦未向本院提供证据材料。 谢风辩称，1.2015年4月起，二被告分居至今，夫妻关系名存实亡。本被告对杨利芳的借款不知情，家庭生活不困难，无需借款，该笔借款不是夫妻共同债务。2.杨利芳借款是为了赌博。其个人通过他人借款高达70多万元。本被告怀疑原告与杨利芳之间可能系通过虚假诉讼的方式欺骗本被告的钱款。原告申请保全谢风的账号，保留请求原告赔偿损失的权利。3.借条上未约定利息。综上，请求法院依法驳回对本被告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告丁芳提交的原告身份证复印件、被告的身份信息查询单、婚姻登记申请书及审查处理结果、借条，具有真实性，合法性，本院予以确认并在卷佐证。对被告谢风提交的证明、说明、借条亦具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢风与杨利芳系夫妻关系。2015年6月26日，杨利芳向丁芳出具借条1份，内容为：“今借丁芳人民币伍万元整（50000元）。”。此款经丁芳催要未果，以致成讼。 本院认为，丁芳与杨利芳之间形成了明确的借款事实，双方债权、债务关系明确，杨利芳理应按照双方的约定及时偿还借款，故对丁芳要求杨利芳偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。因杨利芳向丁芳借款时，双方未约定借款利息，故对丁芳要求杨利芳自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。上述借款虽然发生在杨利芳、谢风夫妻关系存续期间，但丁芳并未举证证明该笔债务系杨利芳用于夫妻共同生活，且该笔债务超出其家庭日常生活需要，对谢风辩称的不是夫妻共同债务的主张，本院予以采信，故对丁芳主张要求谢风共同偿还该笔借款及利息的诉请，本院不予支持。杨利芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨利芳于本判决生效之日起十日内偿还原告丁芳借款50000元； 二、驳回原告丁芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告杨利芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王宏慧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9612号原告：彭佩华，女，1978年10月17日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：居娴、彭逸闻，上海申闻律师事务所律师。被告：肖成伟，男，1984年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告彭佩华与肖成伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理(独任制)，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、(2020)沪0116民初9612号民事裁定书及开庭传票，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭佩华及其委托诉讼代理人彭逸闻到庭参加诉讼，被告肖成伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款25,000元；2、判令被告支付原告以25,000元为基数，按照银行间同期同业拆借中心公布的市场报价利率LPR的1.5倍计算，自2020年5月15日起至被告实际履行之日止的逾期付款利息损失；(庭审中变更为判令被告支付原告以25,000元为基数，按照银行间同期同业拆借中心公布的市场报价利率LPR计算，自2020年5月13日起至被告实际履行之日止的逾期付款利息)3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，原、被告经人介绍认识，双方添加了微信。原、被告取得联系后，原告向被告购买品名为BFE99熔喷布5吨，每吨价格65万元，约定被告5月12日交货，原告先付25,000元，余款验货后付清。原告5月11日前，分三次支付货款25,000元，但被告未按约交货，且拒绝退款，故提起诉讼。被告未作书面答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，并通过微信聊天达成熔喷布买卖协议，双方就熔喷布型号、价格、货款支付方式、交货期等进行了约定。原告于2020年5月11日按约定向被告支付预付款25,000元(其中10,000元由原告同学沈超代为支付)。事后，被告未按约供货，同年5月12日，原告告知被告，如明天上午提不到货，则申请退款。被告表示没问题。但被告仍未供货，也未向原告退款，遂涉诉。以上事实，由微信聊天记录、转账记录、沈超出具的情况说明及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告达成的买卖合同真实有效，双方均应按照约定履行义务，被告未按约供货，在承诺退款之后又未及时退款，有违诚信，理应退还原告预付款并支付原告相应利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖成伟应于本判决生效之日起十日内退还原告彭佩华货款25,000元及利息(以25,000元为基数，自2020年5月13日起算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费690元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0222民初339号申请人：陈令功，男，1963年5月5日出生，汉族，宜君县宜阳街道办事处教场村村民，身份证号码61022219630505XXXX。被申请人：陕西省米脂县向文路桥有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县银州镇福乐路。法定代表人：王向文，该公司总经理。被申请人：王军，男，1972年5月29日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县杨家沟镇管家咀村，身份证号码61272819720529XXXX。本院在审理原告陈令功与被告王军、陕西省米脂县向文路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈令功于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求扣留被申请人陕西省米脂县向文路桥有限公司在宜君县地方道路管理站的工程款270000元或冻结、查封被申请人王军名下银行存款270000元或相当于270000元的其他财产。陈令功自愿以其名下所有的陕B81206号东风日产牌小型普通客车一辆，为保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈令功的诉讼财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第十条规定，裁定如下：扣留陕西省米脂县向文路桥有限公司在宜君县地方道路管理站的工程款270000元或冻结、查封王军名下银行存款270000元或相当于270000元的其他财产。案件申请费1870元，由陈令功预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈红红二〇二〇年六月二日书记员  刘翠艳
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初1605号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张彦斌，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人张彦斌犯猥亵儿童罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。现因新冠肺炎疫情防控期间无法开庭审理，系由于不能抗拒的原因致本案在较长时间内无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 斌人民陪审员  毛佩琍人民陪审员  王建中二〇二〇年八月二十七日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》……第二百零六条……在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1605号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张彦斌，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人夏川，上海澜亭律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人张彦斌犯猥亵儿童罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年8月26日决定转为普通程序审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，本院于2020年8月27日裁定对本案中止审理；同年11月16日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦某某出庭支持公诉，被告人张彦斌及其辩护人夏川、被害人的诉讼代理人上海市新闵律师事务所律师黄彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月中下旬期间，被告人张彦斌在其租住的位于本市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室的房间内，趁合租的被害人吴某1父母不在家之际，利用其与吴某1独处的机会，诱骗吴某1骑坐在自己身上，并要求吴用屁股及生殖器隔着衣物摩擦自己的生殖器。同年5月24日，被告人张彦斌被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述主要事实。上述事实，有被害人吴某1的陈述及辨认笔录，证人吴某2、岳某某的证言及相关辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，公安机关出具的现场勘验笔录、照片、工作情况及被告人张彦斌的供述等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人张彦斌的行为已构成猥亵儿童罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年十个月。被告人张彦斌对指控的事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张彦斌犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、坦白等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出本案事实不清、证据不足的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被害人的诉讼代理人以被告人猥亵幼女、情节恶劣等为由，请求对被告人从重处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张彦斌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2022年3月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  李维莉人民陪审员  石建秀二〇二〇年十二月十八日法官 助理  陈 琦书 记 员  陈 琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初6739号原告：熊玉民，女，汉族，1962年10月11日出生，住商丘市。被告：杜强刚，男，汉族，1987年7月30日出生，住河南省民权县。原告熊玉民与被告杜强刚民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号人民陪审员  孙 艳人民陪审员  黄传玲二〇二〇年八月十三日书 记 员  司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6739号原告：熊玉民，女，汉族，1962年10月11日出生，住商丘市。被告：杜强刚，男，汉族，1987年7月30日出生，住河南省民权县。原告熊玉民与被告杜强刚买卖合同纠纷一案，本院2020年7月17日以简易程序受理后，于2020年8月13日依法转为普通程序审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告熊玉民到庭参加了诉讼，被告杜强刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊玉民向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款45985元及利息（自起诉之日起按中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准支付，至被告付清之日止）。事实和理由：原告经营皮鞋销售生意，被告多年向原告购买皮鞋产品，经结算被告仍欠原告45985元货款。经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院。被告杜强刚未提出答辩，未提交证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告常年购买原告皮鞋，双方于2020年5月15日结算，被告仍欠原告货款51140元，被告在销售清单上签字确认。结算后被告通过微信向原告支付了部分货款，下欠45985元货款被告至今未付，形成本案纠纷。本院认为，本案被告杜强刚购买原告皮鞋，双方构成买卖合同关系。被告没有及时向原告支付货款，属违约行为，原告要求被告支付货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜强刚支付原告熊玉民货款45985元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月17日至付清全部货款之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费949.63元，由被告杜强刚负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号人民陪审员  黄传玲人民陪审员  孙 艳二〇二〇年十一月三十日书 记 员  司 曼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14198号原告：石文花，女，1957年8月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：黄凯航，男，1993年12月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告石文花与被告黄凯航民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，一方当事人下落不明需要公告送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  薛广文二〇二〇年八月十三日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14198号原告：石文花，女，1957年8月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：黄凯航，男，1993年12月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告石文花与被告黄凯航民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了独任审理。原告石文花到庭参加诉讼，被告黄凯航经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石文花向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20,000元。事实和理由：被告于2017年10月4日以开店资金困难为由向原告借款20,000元,借款期限为1个月,并以上海市阅柔资产管理有限公司装修押金发票为凭证,但一个月后,该店关门,多次电话联系不到被告,与上海市阅柔资产管理有限公司联系后,其称联系不到,装修押金在阅柔资产管理有限公司,为维护原告的合法权益,特诉请法院,判令被告尽速归还借款。被告黄凯航未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告出具落款时间为2017年10月4日的借条，载明“今借到石文花人民币20000元(贰万圆整)，壹月归还，特此为证”并备注了身份证号码。审理中，原告表示其以现金方式交付了借款。被告自借款后未归还本金，亦未支付过利息。另外，本院于庭审中告知原告，如有虚假陈述或提供虚假证据，将根据法律规定对其进行处罚，原告表示其知晓法律后果并表示其当庭陈述及提供的证据均为真实、合法、有效的。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。系争借款金额不大，原告主张其以现金方式交付，也符合民间借贷习惯。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理并作出判决。综上，本院认定被告尚欠原告借款20,000元未还，被告应予归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄凯航于本判决生效之日起十日内归还原告石文花借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄凯航负担。公告费560元，由被告黄凯航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年十一月三十日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初363号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人安某,出生于山西省太原市,捕前住太原市尖草坪区江阳路8号107楼19号。1986年因犯盗窃罪被太原市原北城区人民法院判处有期徒刑四年;2000年6月9日因犯抢劫罪被太原市中级人民法院判处无期徒刑，于2014年10月27日减刑释放;2017年5月24日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日;2018年7月19日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日;2019年8月14日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日;2020年1月4日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2020年5月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留;经太原市尖草坪区人民检察院批准,2020年5月28日被太原市公安局尖草坪分局逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人安某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2020年8月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因疫情等因素影响，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 罗建民人民陪审员 曹凤才 二○二○年八月二十一日法官 助理 傅元江书 记 员 李晨源
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初25185号原告：北京照明器材公司二食企业管理中心，住所地北京市海淀区北三环西路**办公楼**。法定代表人：王辛然，经理。委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。被告：爱家投资控股集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区亮马桥**div>法定代表人：臧淑平，董事长。被告：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区北三环西路**v>法定代表人：王少勇，经理。原告北京照明器材公司二食企业管理中心（以下简称二食中心）与被告爱家投资控股集团有限公司（以下简称爱家集团公司）、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司（以下简称爱家收藏品市场）物权保护纠纷一案，二食中心于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押爱家集团公司、爱家收藏品市场价值9100000元的财产。二食中心以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。本院经审查认为，二食中心的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押爱家投资控股集团有限公司、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司价值9100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 喜二〇二〇年八月四日书记员 王凤怡
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初363号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人安峰,男,1968年3月11日出生于山西省太原市,汉族，初中文化程度,无业,捕前住太原市尖草坪区江阳路******。1986年因犯盗窃罪被太原市原北城区人民法院判处有期徒刑四年;2000年6月9日因犯抢劫罪被太原市中级人民法院判处无期徒刑，于2014年10月27日减刑释放;2017年5月24日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日;2018年7月19日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日;2019年8月14日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日;2020年1月4日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2020年5月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留;经太原市尖草坪区人民检察院批准于2020年5月28日被太原市公安局尖草坪分局逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]351号起诉书指控被告人安峰涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人安峰到庭参加诉讼。本案在审理过程中于2020年8月21日裁定中止审理，于同年11月4日裁定恢复审理，现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2018年5月至2019年11月期间，被告人安峰在其所住的太原市尖草坪区江阳路8号107楼19号家中多次容留吸毒人员闫某（另案处理）、陈某（另案处理）、赵某（另案处理）三人吸食毒品土制海洛因。并提供书证、证人证言以及被告人供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人安峰依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人安峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年5月至2019年11月期间，被告人安峰在其所住的太原市尖草坪区江阳路8号107楼19号家中先后多次容留吸毒人员闫某、陈某、赵某（上述三人公诉机关均指控另案处理）吸食毒品土制海洛因。另查明，被告人安峰于2020年1月4日因吸毒被公安机关抓获归案，2020年5月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人安峰的供述，证实2018年5月中旬的一天，其和陈某去找“建峰”以100元的价格买了一包土制海洛因。后二人在其位于太原市尖草坪区江阳化工厂107楼19号家中将该包毒品吸食完毕。过了几天，陈某又去其家吸食了一次毒品。2019年10月上旬的一天，赵某到其家中吸食了一次毒品。2019年11月23日，闫某到其家中吸食了一次毒品土制海洛因。次日，其给了闫某100元，闫某从“建峰”处买了一包土制海洛因，二人在其房间内将该包毒品吸食完毕的事实。2、证人闫某的询问笔录，证实2019年11月23日，其以100元的价格从“建峰”处买了一包毒品土制海洛因。随后，其与安峰到了安峰位于太原市尖草坪区江阳化工厂的家中与安峰在沙发上共同将该包毒品吸食完毕。次日10时许，安峰给其打电话称让其去他家，随后安峰给了其100元让其购买毒品土制海洛因，其又找“建峰”买了一包土制海洛因，后二人在卧室中将该包毒品吸食完毕的事实。3、证人赵某的询问笔录，证实2019年10月左右的一天，其从“乔俊”处以100元的价格购买了一包毒品土制海洛因，后其在迎新街见到安峰，二人前往安峰位于尖草坪区江阳化工厂的家中将该包毒品吸食完毕的事实。4、证人陈某的询问笔录，证实其于2018年5月左右先后两次购买毒品土制海洛因后，前往被告人安峰家中，与安峰共同吸食毒品的事实。5、太原市强制隔离戒毒所管理科出具的证明，证实被告人安峰因吸毒被强制隔离戒毒二年，戒毒期限为2020年1月19日至2022年1月18日，安峰于2020年1月9日转至该戒毒所，未出现戒断反应的事实。6、太原市公安局尖草坪分局不锈钢园区派出所出具的归案证明，证实被告人安峰于2020年1月4日被公安机关抓获归案，后被太原市公安局尖草坪分局行政拘留并强制隔离戒毒二年，2020年5月18日被太原市公安局尖草坪分局转为刑事拘留的事实。7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人安峰案发时系完全刑事责任能力人，经查有违法犯罪记录的事实。8、认罪认罚具结书，证实被告人安峰归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人安峰无视国家法律法规，在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人安峰在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人安峰归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人安峰的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人安峰的认罪态度和累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人安峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年5月14日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 罗建民人民陪审员 郭 良 二〇二〇年十一月十日法官 助理 傅元江书 记 员 李晨源
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1683号 申请人：山东中鼎慧和饲料有限公司，住潍坊高新区新城街道新邻里社区赋海仁居小区1-1802. 法定代表人：左加芳，执行董事兼经理。 被申请人：无棣县承宇生物科技有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹秀根，执行董事兼经理。 申请人山东中鼎慧和饲料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无棣县承宇生物科技有限公司名下银行存款人民币780613.83元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无棣县承宇生物科技有限公司名下银行存款人民币780613.83元或查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1683号 原告：山东中鼎慧和饲料有限公司，住所地潍坊高新区新城街道新邻里社区赋海仁居小区**楼**。 法定代表人：左加芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵海山，山东广则律师事务所律师。 被告：无棣县承宇生物科技有限公司，住所地山，住所地山东省滨州市无棣县经济开发区星湖二路北侧v> 法定代表人：尹秀根，该公司总经理。 原告山东中鼎慧和饲料有限公司（以下简称中鼎公司）与被告无棣县承宇生物科技有限公司（以下简称承宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鼎公司的委托诉讼代理人赵海山到庭参加了诉讼。被告承宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中鼎公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令承宇公司支付中鼎公司货款780613.83元及利息（自起诉之日至实际支付之日，按同期银行间同业拆借利率计算）；2、诉讼费用由承宇公司承担。事实与理由：自2019年11月19日以来，中鼎公司与承宇公司签订六份采购合同，合同签订后，中鼎公司为承宇公司供货共计992.7405吨，货物价值1879194.93元，并为承宇公司如数开具发票。但承宇公司仅支付给中鼎公司货款1098581.10元，尚有780613.83元未支付。经中鼎公司多次催要，承宇公司一直不予支付。为维护中鼎公司的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 承宇公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：中鼎公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、企业询证函原件一份，证明中鼎公司与承宇公司于2020年5月8日对账，承宇公司尚欠中鼎公司货款780613.83元；2、发票打印件29份，证明中鼎公司为承宇公司开具货款发票，金额共计1879194.93元；3、承宇公司银行打款凭证打印件26份，每份摘要均为货款，证明承宇公司向中鼎公司支付货款共计1098581.1元，尚有780613.83元未支付；以上三份证据证明双方之间买卖合同关系真实存在；4、购销合同复印件6份，证明双方自2019年11月19日签订购销合同，与证据1-3相互印证，双方存在买卖合同关系。 本院认为，中鼎公司提供的企业询证函、银行打款凭证、购销合同等证据，相互印证，已经形成了有效的证据链条，能够证明中鼎公司与承宇公司存在合法有效的买卖合同关系，中鼎公司为承宇公司供应了合同约定的货物，承宇公司尚欠中鼎公司货款780613.83元未支付的事实，确认为有效证据。承宇公司未按照约定及时支付中鼎公司货款780613.83元，构成违约，应承担相应的违约责任。中鼎公司要求承宇公司支付货款780613.83元及利息（以780613.83元为计算基数，自2020年8月13日至实际支付货款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。承宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 无棣县承宇生物科技有限公司支付山东中鼎慧和饲料有限公司货款780613.83元及利息（以780613.83元为计算基数，自2020年8月13日至实际支付货款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11606元，减半收取5803元，保全费4423元，均由无棣县承宇生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘华兵 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 杨 岩 书 记 员 谭凯伦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16435号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：吴菊，女，1982年11月2日出生，汉族，户籍地福建省。被告：庄学玮，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海中原物业顾问有限公司与被告吴菊、庄学玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告吴菊、庄学玮未能有效送达，需经公告进行送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 王玉平二〇二〇年八月六日法官助理 孙士凯书 记 员 孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1526号原告:河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人:李建兵，董事长。委托诉讼代理人：陈靖声，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王志钢，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:张汴红，男，汉族，1968年3月15日生，住开封市开发区。被告：王楠，女，汉族，1981年1月1日生，住开封市开发区。被告：张伟斌，男，汉族，1956年6月17日生，住开封市禹王台区，份证号码：41020519560617151X。被告：马美玲，女，汉族，1956年6月24日生，住开封市禹王台区，份证号码：410205195606241522。被告：杨桂芳，女，汉族，1968年6月25日生，住开封市顺河回族区。被告：高占红，男，汉族，1972年2月18日生，住开封市顺河回族区。被告：李永霞，女，汉族，1980年8月29日生，住河南省中牟县。本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告张汴红、王楠、张伟斌、马美玲、杨桂芳、高占红、李永霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告张汴红、王楠、张伟斌、马美玲、杨桂芳、高占红、李永霞银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张汴红、王楠、张伟斌、马美玲、杨桂芳、高占红、李永霞银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年八月二十七日书记员  李亚辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16435号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：吴菊，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省。被告：庄学玮，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省。原告上海中原物业顾问有限公司与被告吴菊、庄学玮房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员王玉平独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人张可可到庭参加诉讼。被告吴菊、庄学玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还房屋租赁保证金人民币(以下币种均为人民币)9,500元。事实和理由：二被告自称系夫妻，原告与二被告签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为自2010年1月18日起至2013年1月17日止，约定由二被告向原告出租本市宝山区海江路405商铺(以下简称“涉案房屋”)，原告因此支付了被告房屋租赁保证金9,500元。之后，原、被告多次续约直至2019年8月31日。原告的店长与被告吴菊通过微信沟通要求其返还保证金，吴菊同意归还但表示需要时间，之后吴菊的电话就无法接通且微信不予回复。原告于2020年4月向二被告预留的地址寄送了退款通知，但二被告仍未退还保证金。故涉讼。被告吴菊、庄学玮未作答辩。审理中，原告为证明其主张提供了：1、《房屋租赁合同》《补充条款》以及银行转账记录，证明二被告将涉案房屋出租给原告，原告依约支付了房屋租赁保证金9,500元。2、原告店长与被告吴菊间的微信聊天记录截屏、《催告兼通知函》以及快递查询结果，证明原告曾向被告索要退还保证金，吴菊认可但表示需要时间。本院认为，原告主张与二被告间存在租赁合同关系且二被告未退还房屋租赁保证金9,500元，并对此提供了《房屋租赁合同》《补充条款》以及银行转账记录予以佐证，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供的证据本院予以采信，二被告应当返还原告房屋租赁保证金9,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴菊、被告庄学玮于本判决生效之日起十日内返还原告上海中原物业顾问有限公司房屋租赁保证金9,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告吴菊、被告庄学玮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孙士凯书 记 员 孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1526号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：陈茹，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王志钢，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张汴红，男，汉族，1968年3月15日生，住开封市经济技术开发区。被告：王楠，女，汉族，1981年1月1日生，住开封市经济技术开发区。被告：张伟斌，男，汉族，1956年6月17日生，住开封市禹王台区，份证号码：41020519560617151X。被告：马美玲，女，汉族，1956年6月24日生，住开封市禹王台区，份证号码：410205195606241522。被告：杨桂芳，女，汉族，1968年6月25日生，住开封市顺河回族区。被告：高占红，男，汉族，1972年2月18日生，住开封市顺河回族区。被告：李永霞，女，汉族，1980年8月29日生，住河南省中牟县。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京银行）与被告张汴红、王楠、张伟斌、马美玲、杨桂芳、高占红、李永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汴京银行的委托诉讼代理人陈茹，被告张汴红、杨桂芳到庭参加了诉讼，被告王楠、张伟斌、马美玲、高占红、李永霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汴京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张汴红归还借款本金50万元及截至实际归还日的利息（2020年8月18日前的利息为60820.7元，自2020年8月19日至实际还款日的利息按13.05‰计算，含逾期罚息）；2、被告王楠承担连带共同还款责任；3、被告张伟斌、马美玲、杨桂芳、高占红、李永霞承担连带责任保证；4、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年10月10日，原告与被告张汴红签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告张汴红发放贷款50万元，期限自2018年10月10日至2019年10月10日，月利率8.7‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年10月10日原告与被告王楠签订了共同还款承诺书，王楠自愿对张汴红借款全部债务承担连带共同还款责任。同日，原告与被告张伟斌、马美玲、杨桂芳、高占红、李永霞签订保证合同，被告自愿为张汴红借款提供连带责任保证。2018年10月10日，原告按约向张汴红发放借款50万元，到期后被告未能还本付息。被告王楠、张伟斌、马美玲、高占红、李永霞缺席未答辩。被告张汴红辩称，企业经营遇见难题，资金困难，愿意在十月底还清借款。被告杨桂芳辩称，希望尽快将此事解决。原告汴京银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、共同还款承诺书、担保承诺书、身份证复印件等。原告提交的证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，原告与被告张汴红签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告张汴红发放贷款50万元，期限自2018年10月10日至2019年10月10日，月利率8.7‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年10月10日，被告王楠出具共同还款承诺书，自愿对张汴红借款全部债务承担连带共同还款责任。同日，被告张伟斌、马美玲、杨桂芳、高占红、李永霞与原告签订《保证合同》并出具《担保承诺书》，被告张伟斌、马美玲、杨桂芳、高占红、李永霞自愿为张汴红借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年10月10日，原告按约向张汴红发放借款50万元，到期后被告未能还本付息。截至2020年8月18日，被告欠本金50万元及利息60820.7元。本院认为，双方当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》、《担保承诺书》均是当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告提供借款，但被告未按约定还款付息，已构成违约，应承担还款责任。故对原告的诉求，予以支持。被告张伟斌、马美玲、杨桂芳、高占红、李永霞承担保证责任后，有权向被告张汴红、王楠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张汴红、王楠于判决生效后十日内清偿原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应利息[2020年8月18日前的利息为60820.7元，自2020年8月19日至实际还款日的利息按合同约定计算至实际还清之日止]。二、张伟斌、马美玲、杨桂芳、高占红、李永霞对第一项判决确定的债务承担连带保证责任。被告张伟斌、马美玲、杨桂芳、高占红、李永霞承担保证责任后，有权向被告张汴红、王楠追偿。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4704元、保全申请费3520元，合计8224元，由被告张汴红、王楠、张伟斌、马美玲、杨桂芳、高占红、李永霞承担。（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二〇年十一月十三日书记员  李亚辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初16525号申请人：北京汇车通汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区开阳路**院**楼**508。法定代表人：刘龙涛，执行董事。委托诉讼代理人：桑春梅，北京市京顺律师事务所律师。被申请人：杨超，男，1986年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。本院审理申请人北京汇车通汽车租赁有限公司与被申请人杨超车辆租赁合同纠纷一案中，申请人北京汇车通汽车租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封杨超名下坐落于北京市丰台区南苑北里×号楼×号的房屋。申请人北京汇车通汽车租赁有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人北京汇车通汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下：查封杨超名下坐落于北京市丰台区南苑北里×号楼×号的房屋。案件申请费5000元，由北京汇车通汽车租赁有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨薇二〇二〇年八月十一日书记员  贾茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3467号原告：常娟，女，汉族，1988年10月16日生，住洛阳市栾川县。委托诉讼代理人：石会升、石晶（实习），河南诚然律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王太山，男，回族，1962年11月1日生，住洛阳市西工区。原告常娟与被告王太山民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常娟及其委托代理人石会升和石晶、被告王太山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常娟的诉讼请求：1.被告王太山立即归还原告借款本金215000元及按年利率6%支付利息，直至本息全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费、律师费、保全费等相关费用由被告承担。事实理由：被告王太山因急需用钱，2020年4月3日向原告借款215000元，承诺第二天归还，所以未约定利息。双方签订《借款合同》，合同就借款信息、费用承担、争议解决方式等进行了约定，并签字确认。合同签订当日原告向被告转账，被告出具《收款确认书》。借款到期，原告多次催要无果，故诉至法院。被告王太山辩称，承认借款数额，对原告所诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：原、被告于2020年4月3日签订《借款合同》，被告向原告借款215000元，合同中未约定借期与利息；合同签订当日，原告通过银行转账向被告全额支付了借款。由于被告未按原告要求及时还款，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案借贷关系，事实清楚，证据充分，被告不持异议，本院予以确认。原告要求被告偿还借款并自逾期还款之日按年利率6%开始计算利息，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，被告应当立即偿还原告借款并支付资金占用期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告王太山与本判决生效后立即偿还原告常娟借款215000元；二、被告王太山应向原告常娟支付利息，利息以215000为基数按年利率6%自2020年4月5日起计算利息至本判决确定之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2300元、保全费1620元，合计3920元，由被告王太山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚光辉二〇二〇年八月十七日书记员  刘 璐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2298号原告：广东守门神科技集团有限公司，住所地广东省东莞市东城区同沙工业区同聚街**，统一社会信用代码：91441900792992617C。法定代表人：孟豪，职务：董事长。被告大庆安极康科技有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区新兴大街**电商产业园（资讯中心大厦）第******。统一社会信用代码：91230607MA1ATXB65K。法定代表人：林荣杰，职务：总经理。本院在审理原告广东守门神科技集团有限公司与被告大庆安极康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东守门神科技集团有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告大庆安极康科技有限公司银行存款4700000元或同等价值的财产予以查封。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为原告广东守门神科技集团有限公司的保全申请提供诉讼保全责任保险。本院认为，原告广东守门神科技集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告大庆安极康科技有限公司银行存款4700000元或同等价值的财产予以查封。保全费5000元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文娇人民陪审员  尹利霞人民陪审员  廉海龙二〇二〇年八月十八日书 记 员  赵晓明
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3467号申请人：常娟，女，汉族，1988年10月16日生。被申请人：王太山，男，回族，1962年11月1日生。原告常娟诉被告王太山民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人22万元的财产进行财产保全。渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为220000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王太山银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1620元，由申请人常娟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十日书记员 孙腾飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2502号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英（特别授权），山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖（特别授权），山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：胡军平，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省邹城市。中银消费金融有限公司诉胡军平金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款11万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以公司自身资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许对被申请人胡军平银行存款11万元或同等价值的其他财产予以保全。（附:申请人提供的财产线索：被申请人名下的位于山东省邹城市矿建东路1589号欧陆商城15-604号。）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 波二〇二〇年八月二十六日书记员 徐亚梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10447号原告(反诉被告)：上海旭虹互联网上网服务有限公司，住所地为上海市奉贤区。法定代表人：丁双宇，执行董事。委托诉讼代理人：江庭国，男。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。被告(反诉原告)：张燕蓬，女，1978年5月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐瑞林。原告(反诉被告)上海旭虹互联网上网服务有限公司诉被告(反诉原告)张燕蓬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。被告(反诉原告)张燕蓬于2020年8月27日向本院申请撤回反诉，反诉案件受理费不再缴纳。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)张燕蓬撤回反诉。审 判 员 顾煜麟二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏 欢书 记 员 夏 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2502号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英（特别授权），山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖（特别授权），山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。被告：胡军平，男，汉族，1984年9月18日出生，住山东省邹城市。原告中银消费金融有限公司与被告胡军平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人秦晓英、王颖到庭参加诉讼，被告胡军平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金95，000元以及利息滞纳费（利息、滞纳费以本金95，000元为基数，按照年利率24%自2020年1月1日计算至实际清偿日）；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2，850元；（上述两项合计97，850元）3、请求判决原告对被告名下位于济宁市邹城市矿建东路1589号欧陆商城15-604号房屋（邹城市房权证字第**）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告与原告中银消费金融有限公司签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告提供98，000元人民币贷款，贷款利率为年利率16.2%，贷款期限自动用或放款日起36个月，贷款用途为装修。同日，被告与原告中银消费金融有限公司签订《（新易贷）房屋抵押担保合同》，合同约定以被告名下房屋对上述贷款提供抵押担保，双方也已办理抵押登记手续。上述合约签订后，原告依约履行了放款义务，但被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。胡军平未作答辩。中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因胡军平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。中银消费金融有限公司向本院提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院对其提交证据的证明力予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告胡军平向原告出具《【新易贷－乐享贷】贷款正式申请表》，申请从原告处借款，贷款额度为98，000元，并选择分36期、轻松还。2019年5月30日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告胡军平（乙方、借款人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2019年消借第0510003380号），约定：乙方向甲方借款98，000元，借款期限36个月，预计从2019年5月30日至2022年5月20日，如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准，贷款用途为装修，贷款执行固定年利率为16.2%，该笔贷款由甲方直接发放至乙方确认的银行账户（户名：胡军平；账号：62×××61）；还款方式为轻松还方式，即自乙方申请成功的次月的12个月内乙方每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前偿还至少占贷款额度1/3的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/3，则按实际欠款全额偿还；合约第九条第1项约定了乙方违约的9种情形；第2项约定，如乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关费用损失等。该合约还对滞纳金的计算标准进行了明确约定，逾期时贷款余额90，000元-100，000元，每日滞纳费为50元。另外，双方约定了法律文书的送达地址。同日，原告中银消费金融有限公司（甲方、抵押权人）与被告胡军平（乙方、抵押人）签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：抵押人以山东省济宁市邹城市矿建东路1589号欧陆商城15-604号房屋（产权证编号：邹房房权证城区字第**）《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2019年消借第0510003380号）提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押担保范围为主合同一和主合同二项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2019年6月1日，原告中银消费金融有限公司向被告胡军平放款98，000元。被告胡军平自2020年1月1日起未依约偿还贷款，截至2020年9月7日，尚欠本金95，000元及相应利息、滞纳费未偿还。另查明，原告因本案支出律师费2，850元、保全费1，070元。本院认为，原、被告双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系双方真实意思表示，应认定为合法有效合同。原告已经按约发放贷款，被告未按约偿还，原告主张贷款提前到期，本院予以采信，其要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。双方协议中约定的利息、滞纳费合计超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。原、被告双方对律师费有约定，原告因本案诉讼支出律师费2，850元，因此，被告应向原告支付律师费2，850元。被告胡军平将位于山东省济宁市邹城市矿建东路1589号欧陆商城15-604号房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押房产享受优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡军平于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付贷款95，000元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以95，000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告胡军平于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2，850元；三、原告中银消费金融有限公司对被告胡军平提供的抵押物位于山东省济宁市邹城市矿建东路1589号欧陆商城15-604号房产（不动产登记证明：鲁20**邹城市不动产证明第0008937号）在本判决第一、二项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，123元、保全费1，070元，由被告胡军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年九月七日书记员 徐亚梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24943号申请人：上海国新能源贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路******。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡(太原)律师事务所律师。被申请人：南京昊然能源科技有限公司，住所地南京，住所地南京市玄武区珠江路**>法定代表人：徐杨。本院在审理申请人上海国新能源贸易有限公司诉被申请人南京昊然能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京昊然能源科技有限公司的银行存款290,674.70元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京昊然能源科技有限公司的银行存款290,674.70元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 左翠莲二〇二〇年八月二十四日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初24943号原告：上海国新能源贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路******。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：段俊宝，男。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡(太原)律师事务所律师。被告：南京昊然能源科技有限公司，住所地南京，住所地南京市>法定代表人：徐杨，执行董事。原告上海国新能源贸易有限公司与被告南京昊然能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海国新能源贸易有限公司的委托诉讼代理人段俊宝、杨艳到庭参加诉讼，被告南京昊然能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国新能源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还原告预付款人民币(以下币种同)245,813.70元及违约金(违约金以245,813.70元为基数，按日万分之五，自2019年1月1日起计算至实际退还之日止)；2.请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原、被告签订编号为SHGX2017-(SC)(107)(YQ)的《供用非管输天然气合同》，约定原告向被告采购非管输天然气，供气价格以双方确认价格函为准；付款采用先款后气的方式，提货前原告保证在供气账面额内有足额气款余额；天然气气费每月结算一次，每月20日为结算日。同时约定：合同期内，如原告无采购需求时，被告应在原告发出退款通知7个工作日内将剩余预付款退还原告指定账户，如被告未按原告要求退还预付款的，每逾期一日，按应退而未退金额的万分之五向原告承担违约责任。合同签订后，被告为原告供应液化天然气，原告按约定陆续向原告付款。截至目前，原告在被告处仍有预付款余额245,813.70元未退还。因原告催讨无果，为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告南京昊然能源科技有限公司未作答辩。经审理查明：2017年10月1日，原、被告签订编号为SHGX2017-(SC)(107)(YQ)的《供用非管输天然气合同》，约定原告向被告采购非管输天然气，供气价格以双方确认价格函为准；付款采用先款后气的方式，提货前原告保证在供气账面额内有足额气款余额；天然气气费每月结算一次，每月20日为结算日。同时约定：合同期内，如原告无采购需求时，被告应在原告发出退款通知7个工作日内将剩余预付款退还原告指定账户，如被告未按原告要求退还预付款的，每逾期一日，按应退而未退金额的万分之五向原告承担违约责任。合同签订后，被告为原告供应液化天然气，原告按约定陆续向原告付款。2019年1月1日，原告向被告发送退款函，要求被告退还已付气款245,813.70元，但被告未予理睬。原告催讨不着，遂起诉来院，引发本案。以上事实，由原告提交的《供用非管输天然气合同》、南京昊然对账单、销售对账函、江苏增值税专用发票、支付业务回单(付款)一组、原告向被告发出的退款函以及原告的当庭陈述佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。现原告按约向被告足额预付货款，在确定不需用气并书面向被告提出退款时，被告理应按照约定向原告退还相应款项。然被告拒绝还款，显属违约，原告现起诉要求被告退还预付款，并支付逾期付款违约金，本院予以支持，但原告要求自退款函发出当日起算违约金不妥，根据双方约定，应当自书面催讨函发出后的7个工作日起算，即2019年1月11日。《供用非管输天然气合同》系双方真实意思的表示，双方约定的违约金标准亦未违反法律法规，本院予以支持，但应以欠款本金245,813.70元为限。被告南京昊然能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京昊然能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海国新能源贸易有限公司预付款245,813.70元；二、被告南京昊然能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海国新能源贸易有限公司支付逾期付款违约金(以245,813.70元为基数，按日万分之五的标准自2019年1月11日起计算至付清之日止，以245,813.70元为限)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,660元、财产保全费1,973元、公告费560元，均由被告南京昊然能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十一月十日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初59758号申请人：张月峰，男，1954年6月18日出生，汉族，北京海关退休员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君芳（张月峰之妻），女，1955年12月20日出生，满族，北京市建工集团退休员工，住北京市朝阳区。被申请人：北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路**。法定代表人：于全，董事长。委托诉讼代理人：李越，男，1988年4月6日出生，汉族，北京江南投资集团有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王**，男，1978年2月28日出生，汉族，北京江南投资集团有限公司员工，住北京市朝阳区。原告张月峰与被告北京江南投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张月峰于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京江南投资集团有限公司名下北京市朝阳区鸿博家园五区1号楼2单元X号房屋采取保全措施。为此，担保人阳光财产保险股份有限公司向本院出具保函，愿为申请人张月峰申请的保全事项提供6711337.5元担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人北京江南投资集团有限公司名下北京市朝阳区鸿博家园五区1号楼2单元X号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 云 凝二〇二〇年八月二十日书记员 陈逢源
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1480号原告：高连成，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被告：董志强，男，1996年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王祥祥，男，1995年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**万源花苑B综合楼501。负责人：周昭。委托诉讼代理人：周冀，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。原告高连成与被告董志强、王祥祥、永安财产保险股份有限公司健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员  方 圆二〇二〇年八月二十八日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4001号申请执行人：刘炜，男，1982年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：杨国欣，女，1968年11月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：袁志勇，男，1967年8月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于刘炜与杨国欣、袁志勇民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2689号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月29日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国欣、袁志勇名下人民币186275元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年八月三日书记员 李盼盼