江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初1542号原告：刘伙建，男，1966年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，联系。委托诉讼代理人：曹文勇，江西贝壳律师事务所律师。被告：吉安市鑫康隆建材有限公司，住所江西省吉安市吉州区吉州工业园E13-4地块，统一社会信用代码91360802MA37Q44T43。法定代表人：周晓荣，执行董事兼总经理。被告：周晓荣，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。以上两被告共同委托诉讼代理人：肖亭，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。被告：吉安市青原交通工程有限公司，住所江西省吉安市青原区金鑫未来港**1601，统一社会信用代码913608007511028094。法定代表人：胡水根，执行董事。委托诉讼代理人：刘丹，吉安市君合法律服务所法律服务工作者。被告：李光，男，1976年8月18日出生，汉族，，住江西省吉安市永新县联系。委托诉讼代理人：宫焕超，江西赣中（吉安县）律师事务所律师。原告刘伙建诉被告吉安市鑫康隆建材有限公司（以下除判决主文外均简称“鑫康隆公司”）、周晓荣、吉安市青原交通工程有限公司（以下除判决主文外均简称“交通工程公司”）、李光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伙建及其委托诉讼代理人曹文勇、被告周晓荣及被告鑫康隆公司和周晓荣的共同委托诉讼代理人肖亭、被告交通工程公司的委托诉讼代理人刘丹、被告李光及其委托诉讼代理人宫焕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伙建向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫康隆公司、周晓荣赔偿原告医疗费46,031.41元、误工费54,000元、护理费5,190元、残疾赔偿金202,914元，交通费3,000元、、住院伙食补助费550元营养费330元、、住宿费1000元、鉴定费3,000元、精神损害抚慰金10,000元，以上各项赔偿费用合计暂定326,015.41元；2.本案诉讼费用由被告鑫康隆公司、周晓荣承担。事实和理由：2019年10月7日上午11时30分左右，原告刘伙建受被告鑫康隆公司、周晓荣雇佣，按每天300元计算点工在其2号厂房操作电锯切割机时，由于两被告未提供劳动保护的头套或安全帽，致使原告被电锯割到鼻部、颌面部、手部，造成不同程度的割伤。后被同事李春耕、刘春华发现打急救电话，由120救护车送往吉安市中心人民医院急诊科进行治疗。后在主治医生的建议下转入南昌大学第一附属医院住院进行手术治疗，经诊断为脑挫伤（左）、多发性开放性颅骨骨折、全身多处软组织损伤、眼睑裂伤、鼻离断性损伤、开放性唇部损伤、鼻中膈骨折等。在医院住院诊治11天，经精心治疗，初步康复出院。出院时，医生强烈要求随时观察，在家休息，不定期复诊。如今，原、被告就雇佣劳务期间受伤赔偿事宜无法达成一致意见。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。诉讼过程中，原告刘伙建于2020年7月29日向本院申请变更诉讼请求第一项为：判令各被告共同赔偿原告医疗费48,729.65元、误工费45,000元、护理费3,570元、后续治疗费15,000元、住院伙食补助费550元、营养费330元、鉴定费3,000元、、住宿费1408元、交通费3,000元、残疾赔偿金148,803.6元、精神损害抚慰金25,000元，以上各项赔偿费用总计294,391.25元。被告鑫康隆公司于2020年4月27日向本院申请追加交通工程公司、李光为本案被告。事实和理由：鑫康隆公司系承建项目厂房的发包人，该项目承建单位系交通工程公司，李光为项目木工工程的承揽人。原告刘伙建是为李光提供劳务时受伤，其各项损失应由实际承包人李光全部承担。基于此，为查清本案事实，特申请追加交通工程公司、李光为本案被告参加诉讼。被告鑫康隆公司辩称，1.被告鑫康隆公司是业主即发包方，承建单位是交通工程公司，实际施工人是李光，原告刘伙建系在为李光提供劳务的过程中受伤，赔偿主体应为李光；被告鑫康隆公司、周晓荣从未雇佣过原告，与原告没有任何关系，原告刘伙建在施工过程中受伤没有任何过错，不是本案赔偿责任的承担主体。2.本案项目2#厂房也是李光承包，以1#厂房同等单价105元/平方米包工包料的方式承包木工工程，原告刘伙建是直接与李光发生关系。3.本案是提供劳务受害责任赔偿纠纷，适用于提供劳务损害发生后的过错责任，原告自身有谨慎注意施工安全的义务，因操作不当导致损害发生自己应承担50%的责任。4.赔偿清单费用过高，结合江西求实司法鉴定中心的鉴定报告予以核减，误工、护理费等赔偿计算标准过高，应依法核减。5.被告周晓荣只是鑫康隆公司厂房建设的管理人员，不是本案当事人，更不是赔偿主体。原告刘伙建受伤后，被告周晓荣以垫资名义向李光转账20,000元，李光本人垫付10,000元，一共30,000元转给了原告刘伙建。6.原告刘伙建受伤后，系由鑫康隆公司工作人员送往医院，作为发包方已经尽到应尽的义务，原告刘伙建的受伤与被告鑫康隆公司没有法律上的责任关系，恳请法庭驳回原告刘伙建的诉请。被告周晓荣辩称，被告周晓荣只是被告鑫康隆公司的管理人员，负责工地上相关事务的对接，不是本案当事人，更不是赔偿主体，不承担任何责任。被告交通工程公司辩称，1.被告鑫康隆公司是鑫康隆公司1、2号厂房的发包方，交通工程公司系项目的承建单位，李光以单价105元每平方米包工包料的方式承揽了该厂房的木工作业，李光为木工作业的实际施工人。2.原告刘伙建系李光雇请的木工，与交通工程公司无关，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害由雇主承担赔偿责任，故原告刘伙建的损失应由李光承担赔偿责任。3.原告刘伙建诉请各项损失金额过高，伤残赔偿金应按照农村标准计算，其他赔偿标准待质证后再发表意见。4.原告刘伙建自身存在过错，使用设备操作不当导致损害发生，应承担相应比例的责任。综上，交通工程公司在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任，不是适格的赔偿主体，请法院驳回原告刘伙建对交通工程公司的诉请。被告李光辩称，1.李光不承担赔偿责任，李光与周晓荣、鑫康隆公司、交通工程公司等没有承揽关系。施工员郭某是周晓荣聘请的，周晓荣没有向李光支付工程款或工资。实际上，鑫康隆公司是借用交通工程公司资质，实际施工人为鑫康隆公司。2.原告刘伙建是农村户籍，常年居住于农村，其伤残赔偿金应按农村标准计算。3.原告刘伙建自身存在过错，作为常年从事建筑木工的工人，应当按操作规程注意安全，应当承担主要过错责任。4.李光已垫付相关的医疗费用，如应承担相关赔偿责任，应予抵充，金额为20520.24元，不含周晓荣转付的10000元。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月10日上午，原告刘伙建受雇在吉州区工业园的鑫康隆公司2#厂房进行木工作业。11时30分左右，刘伙建在手持电锯进行模板切割时，切割片因接触到墙上的钢筋被弹开，过程中电锯失去控制，致使刘伙建头面部多处受伤。同在现场做工的人见状拨打急救电话，后刘伙建被送往吉安市中心人民医院进行治疗。经门诊诊断，刘伙建的受伤情况为：1.鼻部外伤；2.颌面部外伤；3.手外伤。另根据当日的CT诊断报告单显示，刘伙建双侧鼻骨、筛骨垂直板骨折，额骨术后改变。为进一步治疗，事故发生当日，刘伙建即由吉安市中心人民医院转送至南昌大学第一附属医院住院治疗。期间在吉安市中心人民医院花费医疗费、救护车费等共计5,679.19元。刘伙建的入院诊断为：脑挫伤（左）、多发性开放性颅骨骨折、全身多处软组织损伤、眼睑裂伤、眼睑和眼周区特指浅表损失、鼻离断性损伤、开放性唇部损伤、鼻中膈骨折。。住院期间该院在全麻下为刘伙建行颅骨凹陷性骨折整复术+头面鼻部缝合。后刘伙建于同年10月18日办理出院手续，，住院11天期间花费医疗费共计43,167.22元。二、本案诉讼过程中，刘伙建向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、护理依赖程度进行鉴定。经原、被告双方认可，江西求实司法鉴定中心接受本院委托，于2020年6月26日作出赣求司[2020]医鉴字第05218号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘伙建颜面部损伤伤残等级评定为九级；2.被鉴定人刘伙建颅骨损伤伤残等级评定为十级；3.被鉴定人刘伙建后续医疗费评定为15,000元；4.被鉴定人刘伙建自损伤之日起误工期评定为150日，护理期评定为30日；5.被鉴定人刘伙建日常生活无需护理依赖。刘伙建为此支付鉴定费4,160元，并花费其与家属前往鉴定机构所产生的交通费、、住宿费共计480元三、另查明，被告鑫康隆公司成立于2018年2月8日，系一家由自然人独资的有限责任公司，股东为周晓荣，经营范围为：建材销售；石材.石制工艺品加工销售；陶瓷及卫生洁具销售；门窗加工销售；钢材销售；建筑脚手架钢管租赁；市政管道工程；电子商务（金融类除外）；普通货物道路运输及仓储服务;自有房屋租赁；建筑劳务分包。2019年5月20日，鑫康隆公司与被告交通工程公司签订一份《建设工程施工合同》，约定鑫康隆公司将其位于吉州区厂房建筑工程交由交通工程公司承包施工。同年9月24日，鑫康隆公司作为建设单位取得吉安市吉州区行政审批局发放的《建筑工程施工许可证》（编号：360802201909240101）。根据该许可证显示，工程名称为鑫康隆公司2＃厂房，建设单位为鑫康隆公司，施工单位为被告交通工程公司。此外，综合鑫康隆公司提交的《合同协议书》、工程款发票，交通工程公司提交的《领条》《结算单》以及李光提交的银行账户交易明细可知，2018年11月18日，鑫康隆公司与交通工程公司签订协议，约定鑫康隆公司将其公司1＃厂房建筑工程交由交通工程公司承包施工。该工程的木工作业由李光实际承包施工。2019年10月10日，李光出具一张手写《收条》，载明：“今收到吉安市青原交通工程有限公司鑫康隆二号厂房工地所有木工材料款共计人民币陆万元整。”收款人处李光签名及捺指印，并附其中国建设银行账号，另在下方注明：“收到款后自动退出，工程上的质量和进度不再与李光有关。”四、再查明，本案事故发生前，刘伙建长期从事木工作业，至今已超过十七年。2017年9月，经审批，刘伙建及其家庭成员作为被征地农民开始参加养老保险。事故发生时，其佩戴了安全帽，但未佩戴防护面具。事故发生后，周晓荣通过微信向李光转账20,000元，表示用于垫付刘伙建的医疗费。后李光向刘伙建的儿子刘芳云转账交付14,000元，另垫付了刘伙建治疗期间的医疗费、救护车费、挂号费等费用共计16,720.24元。综上，刘伙建的医疗费用中，周晓荣垫付20,000元，李光垫付10,720.24元。2020年1月4日，刘伙建和刘芳云共同向周晓荣出具一份《领条》，载明：“今天领到鑫康隆2号厂房地下室工程做工从2019年10月2号到7号共计6天，每天工资300元，共计1,800元。”庭审过程中，刘伙建确认已收到周晓荣支付的该笔工资（该款转入刘芳云的个人银行账户）。五、本案庭审过程中，周晓荣自认案涉2#厂房的实际施工人系鑫康隆公司，鑫康隆公司与交通工程公司系挂靠关系。以上事实，有原告刘伙建提交的居民身份证、营业执照、《建筑工程施工许可证》、中国建设银行个人账户收入交易明细、吉水县被征地农民养老保险参保资格认定表、社会保障卡（刘伙建）、病历两本、吉安市中心人民医院ＣＴ诊断报告单、南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、住院病人发票费用明细账、江西省医疗门诊、住院收费票据八张、住宿费发票、火车票四张、赣求司［2020］医鉴字第05218号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、领条，被告鑫康隆公司提交的营业执照、居民身份证、《建设工程施工合同》《合同协议书》、工程费发票、微信聊天记录截图三张，被告交通工程公司提交的营业执照、《建筑工程施工许可证》、中国建设银行客户专用回单两张、收条、领条两张、结算单三张、证人证言（郭某），被告李光提交的微信支付记录截图三张、江西省医疗门诊收费票据（救护车费）、收据、证明、缴费图片、银行账户交易明细、双方当事人、委托诉讼代理人陈述及本院开庭审理笔录、补充质证笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为：1.本案原告所受损失的责任承担主体及责任比例认定问题；2.原告损失数额的认定问题。关于本案原告刘伙建损失的责任承担主体认定问题。首先，关于刘伙建受伤时雇主主体的认定问题。本院认为，综合鑫康隆公司在本案补充质证时自认其系案涉工程的实际施工人，其与交通工程公司系挂靠关系，以及刘伙建与本案事故发生前项目管理人员郭某的工资均由鑫康隆公司及周晓荣实际支付等事实，可以认定鑫康隆公司系该工程的实际施工人，案涉事故发生时，其与刘伙建形成了事实上的劳务关系。对此，鑫康隆公司、交通工程公司虽辩称案涉木工工程实际由李光承包，刘伙建系受李光雇请提供劳务。但一方面，交通工程公司为证明其该项主张所提交的收条中仅载明李光收取了案涉2＃厂房的木工材料款60000元，并不能以此断定李光系2＃厂房木工工程的承包人，且李光已对该收条内容作出相应的解释，即该材料款系其将1＃厂房建筑工程完工后遗留下来的木工材料作价卖给周晓荣所对应的价款；另一方面，鑫康隆公司称其将案涉木工工程交由李光承包，但双方既未就此签订书面的承包合同，亦未有其他书面材料对该事实进行佐证，与常理不符。至于证人郭某出庭作证时称：“李光系鑫康隆一号厂房承包木工的老板，做完了一号之后又接着做二号，是周晓荣老板找他来的。”因该陈述缺乏其他客观事实予以佐证，故本院亦不予采信。综上，本案现有证据均不足以认定李光系案涉2＃厂房木工工程实际承包人这一待证事实存在，主张该事实存在的当事人应自行承担举证不能的不利后果，故被告李光在本案中不应对原告刘伙建的损失承担赔偿责任。其次，关于刘伙建所受损失的承担责任主体以及责任比例的认定问题。本院认为，对于鑫康隆公司是否就本案损害后果的发生存在过错的问题，一方面，鑫康隆公司作为案涉工程的实际施工人，不仅对施工现场负有安全保障义务，亦对施工过程负有相应的监督管理义务。本案中，刘伙建在完成模板切割工作时受伤，而鑫康隆公司未举证证明其已为刘伙建提供了安全作业所需的施工用具或者采取了保障提供劳务者人身安全的有效措施，应自行承担举证不能的法律后果。另一方面，鑫康隆公司在明知其不具有合法施工资质的情况下，通过与交通工程公司签订建设工程施工合同以借用施工资质违法进行施工，其在缺乏合法施工资质及安全生产条件的情况下组织工人施工的行为本身即具有过错。因此，鑫康隆公司就本案的损失后果存在过错，依法应就刘伙建遭受的损失承担相应的赔偿责任。对于刘伙建对其自身损失是否存在过错的问题，本院认为，提供劳务一方在提供劳务过程中对自身的人身安全亦负有合理的注意义务。本案中，刘伙建系完全民事行为能力人且具有十余年的木工作业经验，应当知道现场切割作业存在一定的安全风险，却未按照安全施工要求佩戴防护面具，致使其头面部受有较大损害，对本案损害结果的发生亦存在过错，相应的损失应由其自行承担。综合本案事故的发生原因以及各自的过错程度等因素，本院酌定鑫康隆公司对刘伙建的各项损失承担50%的赔偿责任。此外，交通工程公司在明知鑫康隆公司不具备相应施工资质以及安全生产条件的情况下，无视没有施工资质不得承包建设工程的法律规定和建设工程领域的安全生产规定，允许鑫康隆公司借用其资质承包案涉工程，其上述行为属于重大选任过失，具有过错，依法应对鑫康隆公司在本案中承担赔偿责任的范围内承担连带清偿责任。对于原告刘伙建以鑫康隆公司系自然人独资企业，案涉工程具体事务和款项支付均系周晓荣个人账户支付为由诉请周晓荣共同承担损害赔偿责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”鑫康隆公司系案涉工程的实际施工人，而根据本案现有证据可知，鑫康隆公司1#厂房、2#厂房的部分工程款以及本案中刘伙建的工资和垫付医疗款均系由周晓荣个人予以支付，在周晓荣未举证证明其个人财产与公司财产相互独立的情况下，其依法应就鑫康隆公司在本案中所应承担的债务承担连带责任。因此，原告的该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案中刘伙建所受损失的数额认定问题。经核定，刘伙建实际遭受的损失项目及数额具体如下：1.医疗费48,846.41元（5,679.19元+43,167.22元），以原告提交的病历本、出院记录、疾病诊断证明书、门诊及住院票据等为依据予以认定。2.后续治疗费15,000元，以赣求司[2020]医鉴字第05218号《司法鉴定意见书》评定刘伙建后续治疗费15,000元为依据予以认定。3.住院伙食补助费330元（11天×30元/天），以刘伙建实际住院天数11天为依据并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以认定。4.营养费220元（11天×20元/天），以刘伙建伤残情况及其主张的实际住院天数11天为依据，并参照本地实际生活消费水平予以认定。5.护理费3,570元（30天×119元/天），以刘伙建伤残情况及赣求司[2020]医鉴字第05218号《法医学鉴定意见书》评定刘伙建护理期30天为依据，并参照刘伙建主张的119元/天的标准予以认定。6.误工费24,693.29元（150天×164.62元/天），以赣求司[2020]医鉴字第05218号《司法鉴定意见书》评定刘伙建误工期150天，并参照本案事故发生前刘伙建从事的建筑业行业收入水平即江西省2019年城镇非私营单位建筑业就业人员年平均工资60,087元的标准予以认定。刘伙建主张误工损失应按照事故发生时其收入水平即300元/天的标准予以计算。本院认为，刘伙建当庭提交的领条虽可证明案涉工地系按照300元/天的标准向其支付劳务费，但根据其从事的木工行业的一般就业情况来看，类似于刘伙建的劳务者多以提供短期劳务为主，工作地点通常不固定，工作时间缺乏连续性和稳定性。因此，刘伙建主张的误工损失计算标准300元/天过高，不符合其所从事的行业的实际平均工资标准，故其误工损失应当按照其所从事的行业即建筑业的平均收入标准予以认定。7.残疾赔偿金142,039.8元[33,819元/年×20年×（20%+1%）]，以刘伙建所从事工作的主要收入来源于城镇及赣求司[2020]医鉴字第05218号《司法鉴定意见书》评定刘伙建颜面部损伤伤残等级评定九级和颅骨损伤伤残等级十级为依据，并参照刘伙健主张的江西省2018年城镇居民人均年可支配收入33,819元为标准予以认定。四被告虽主张伤残赔偿金应按农村居民人均年纯收入的标准予以计算，但未提供充分的事实依据，本院不予采信。8.交通费酌定为300元，刘伙建及其家属因就医、鉴定所产生的必要且合理的交通费应予支持。9.住宿费330元，刘伙建就其参加本案鉴定所支出的住宿费提供了相应的费用发票，该费用合理且实际发生，依法应予支持。10.精神损害赔偿12,000元，刘伙建因本次事故造成颜面部伤残九级和颅骨伤残十级，本院对其主张的精神损害赔偿予以支持，但其诉请的数额偏高。结合其伤残情况及本地生活经济水平，本院酌定其该项损失为12,000元。11.司法鉴定费3,000元，以鉴定意见书及鉴定费发票以及刘伙建仅主张3,000元为依据。以上1-11项共计250,179.5元。据此，鑫康隆公司应按照前文认定的过错责任比例赔偿刘伙建各项损失计125,089.75元（250,179.5元×50%），核减周晓荣已实际支付给刘伙建的垫付款20,000元，鑫康隆公司还应赔偿刘伙建105,089.75元（125,089.75元-20,000元）。被告周晓荣、交通工程公司依法应在上述鑫康隆公司所应支付的赔偿款范围内承担连带清偿责任。其余经济损失由原告刘伙建自行承担。综上所述，原告刘伙建诉请被告鑫康隆公司、周晓荣、交通工程公司赔偿其在提供劳务过程中遭受的各项损失有事实及法律依据，本院予以支持，但其诉请的项目及赔偿数额应据实调整。本案现有证据不足以证明被告李光对本案损害后果的发生具有过错，其依法在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款、第二百零三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吉安市鑫康隆建材有限公司赔偿原告刘伙建各项损失计105,089.75元，限本判决生效之日起7日内履行完毕；二、被告周晓荣、吉安市青原交通工程有限公司对上述第一项债务承担连带赔偿责任；三、被告李光在本案中对原告刘伙建的经济损失不承担赔偿责任；四、驳回原告刘伙建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,716元，减半收取计2,858元（原告刘伙建已预交），由原告刘伙建负担1,838元，被告鑫康隆公司、周晓荣、交通工程公司连带负担1,020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  孙晓斌二〇二〇年九月二十八日法官助理万玥书记员凌赟赟附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款、第二款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。