山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0613民初731号原告：张秀霞，女，1974年4月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被告：梁文，女，1989年7月3日出生，汉族，户籍地：烟台市长岛县。原告张秀霞与被告梁文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀霞及其委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼，被告梁文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款217000元，并以本金217000元为基数按年利率6%计算自2020年3月2日起至实际给付之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金130600元，并支付以未还本金为基数、自2020年3月11日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年8月20日，原告因在瑞安阁月子中心伺候被告做月子与被告相识，后被告雇佣原告做育婴师，原告于2020年2月份结束工作。期间，被告因资金周转困难多次向原告借款，截止2020年2月27日，被告尚欠原告借款227000元,为此被告多次向原告出具借条。经原告多次催要，被告向原告还款10000元，尚有217000元至今未还。被告梁文未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月，原告将其卡号为：62×××09的烟台银行银行卡借给被告使用，该卡一直由被告控制使用。被告多次向原告借款，原告将款项转账至上述烟台银行银行卡内，被告向原告出具借条，并分多次通过上述烟台银行银行卡向原告还款。原、被告的借、还款情况如下：（一）借款情况：1、2019年11月8日，原告通过微信向被告转账20000元、通过其中国银行银行卡（卡号为：62×××18）向被告使用的上述烟台银行银行卡转账100000元（共三笔，分别为40000元、40000元、20000元）。2019年11月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张秀霞人民币壹拾贰万捌仟肆佰元整（￥128400元），于2019年11月30日之前还清，以梁文名下房产位于烟台市莱山区为抵押。”2、2019年11月14日，原告通过微信向被告转账10000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张秀霞人民币壹万零柒佰元整（￥10700），于2019年11月30日之前还清。”3、2019年11月19日，原告通过微信向被告转账10000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到张秀霞人民币壹万零柒佰元整（￥10700），于2019年11月30日之前还清。”4、2019年11月29日，原告通过其上述中国银行银行卡向被告使用的上述烟台银行银行卡转账50000元。2019年11月29日，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到张秀霞人民币贰拾贰万元整（￥220000），于2019年12月25日之前还清，以梁文名下财产为抵押（名下车鲁Ｆ×××**、位于莱山翡翠湾的房产）。”原告称，被告于2019年11月29日出具的借条中的借款金额包含上述128400元、10700元、10700元的借条中的借款金额。5、2019年12月26日，原告通过支付宝向被告转账10000元、通过上述中国银行银行卡向被告使用的上述烟台银行银行卡转账70000元（共两笔，分别为：20000元和50000元）、通过微信向被告转账20000元。6、2019年12月27日，原告通过上述中国银行银行卡向被告使用的上述烟台银行银行卡转账10000元。7、2019年12月28日，原告通过上述中国银行银行卡向被告使用的上述烟台银行银行卡转账25000元。8、2020年1月17日，原告通过上述中国银行银行卡向被告使用的上述烟台银行银行卡转账14900元。2020年1月20日，被告向原告出具金额分别为12000元和261000元的借条两张，分别载明：“今借到张秀霞人民币壹万贰仟元整（￥12000），于2020年2月10日之前还清。”“今借到张秀霞人民币贰拾陆万壹仟元整（￥261000），于2020年2月10日之前还清，以梁文名下位于莱山万科翡翠湾的房产为抵押。”原告称，该两张借条中的借款金额包含之前上述所有借条中的借款金额。9、2020年2月13日，原告通过微信向被告转账5700元。（二）还款情况：1、被告通过其使用的上述烟台银行银行卡向原告上述中国银行银行卡共还款六笔，分别为2019年12月24日还50000元、2019年12月25日还50000元、2020年1月17日还10000元、2020年1月20日还20000元、2020年2月13日还45000元、2020年2月19日还10000元。2019年12月24日被告通过支付宝转账还款20000元。二、2020年2月27日，被告再次向原告出具借条一张，载明：“今借到张秀霞人民币贰拾贰万柒仟元整（￥227000元），于2020年3月2日之前还清，以梁文名下财产为抵押。”2020年3月10日，被告通过支付宝向原告还款10000元。三、庭审中，原告称，2019年8月20日,原告在瑞安阁月子中心伺候被告坐月子，2019年9月19日被告出月子中心，邀请原告去她家做育婴师，双方约定月工资5000元，被告欠原告4个月零17天的工资未付，被告向原告出具的上述各借条载明的借款金额高于原告实际出借的款项系被告承诺的利息，2020年2月27日的借条中的借款金额除包含上述之前所有借条的借款金额外，还包含被告欠原告的2019年10月1日至2020年2月22日（扣除春节假期5天）共四个月零17天的工资23000元，原告不再主张上述借条中包含的利息及工资款，要求被告按照原告在2019年11月8日至2020年2月13日期间向被告实际出借的款项共计345600元与截止2020年3月10日被告陆续向原告还款共计215000元之差130600元偿还剩余借款本金，并支付以未还本金为基数、自2020年3月11日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，被告自2019年11月8日至2020年2月13日共向原告借款345600元，截止2020年3月10日共还款215000元，尚欠借款本金130600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告梁文未按照借条中约定还款时间还款，原告自愿放弃部分诉讼请求，要求被告按照实际出借金额与还款金额之差返还借款本金，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不能证明双方约定的借款利率，其要求被告自2020年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁文偿还原告张秀霞借款本金130600元，并支付以130600元为基数、自2020年3月11日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告梁文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，由原告张秀霞负担1776元，被告梁文负担2779元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许春莲人民陪审员  陈春红人民陪审员  常 燕二〇二〇年九月四日法官助理丛萌书记员李承江