wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号              （2020）云2801民初604号              案由              信用卡纠纷              程序              普通                  原            告                    单位名称              中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行                  住所地              云南省西双版纳州景洪市民航路36号                  法定代表人              官树宝（职务行长）                  统一社会信用代码              915328009185825508                  委托诉讼代理人              蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。                  被            告              姓名              刘恒利              性别              男              民族              汉族              出生年月              1974年6月23日                  身份证住址              安徽省涡阳县                  公民身份号码              34212419740623XXXX                  委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1、判令被告偿还原告借款本金9964.81元，并支付利息和违约金6362.48元（违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》自2012年6月16日起暂算至2019年6月28日），共计16327.29元，要求被告支付违约金至上述本息实际付清之日止；      2、判令被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费2922.55元，共计19249.84元；      3、本案诉讼费用由被告承担。                  答辩              被告未到庭答辩                  审理查明              案涉信用卡卡号：628366003224XXXX       开卡时间/激活时间：2012年6月16日首次使用                  截止至2019年6月28日，欠本金9964.81元，并支付利息5618.9元、违约金743.58元，合计16327.29元。                  本院认为              根据查明的被告欠款事实，对原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行要求被告刘恒利返还信用卡欠款本金9964.81元，并支付利息5618.9元、违约金743.58元，合计16327.29元(2019年6月28日之后的利息和违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。      关于律师费，原告虽提交了《委托代理协议》，亦委托了律师出庭，但未向本院提交证据证明律师费已经实际支付，故本院对原告要求被告支付2922.55元律师费的诉讼主张不予支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决      结果              1、被告刘恒利于本判决生效之日起三十日内返还原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行截止至2019年6月28日的信用卡欠款本金9964.81元，并支付利息5618.9元、违约金743.58元，合计16327.29元(2019年6月28日之后的利息和违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息实际清偿之日止）；      2、驳回原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费282元，由被告刘恒利负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                  审判组织                                                 审  判  长   李  昳      人民陪审员   肖群林      人民陪审员   张  英                                            二Ｏ二Ｏ 年 六 月三十日                                       法官助理     严丽春      书 记 员    匡湘云
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号              （2020）云2801民初605号              案由              信用卡纠纷              程序              普通                  原            告                    单位名称              中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行                  住所地              云南省西双版纳州景洪市民航路36号                  法定代表人              官树宝（职务行长）                  统一社会信用代码              915328009185825508                  委托诉讼代理人              蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。                  被            告              姓名              刘恒利              性别              男              民族              汉族              出生年月              1974年6月23日                  身份证住址              安徽省涡阳县                  公民身份号码              34212419740623XXXX                  委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1、判令被告偿还原告年费160元，并支付违约金34.48元（违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》自2017年2月22日起暂算至2019年6月28日），共计194.48元，要求被告支付违约金至上述本息实际付清之日止；      2、判令被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费825.28元，共计1019.76元；      3、本案诉讼费用由被告承担。                  答辩              被告未到庭答辩                  审理查明              案涉信用卡卡号：622168229212XXXX      开卡时间/激活时间：2015年3月24日首次使用                  截止至2019年6月28日，欠年费160元、违约金34.48元，合计194.48元。                  本院认为              根据查明的被告欠款事实，对原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行要求被告刘恒利返还信用卡年费160元、违约金34.48元，合计194.48元(2019年6月28日之后的违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。      关于律师费，原告虽提交了《委托代理协议》，亦委托了律师出庭，但未向本院提交证据证明律师费已经实际支付，故本院对原告要求被告支付2879.83元律师费的诉讼主张不予支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决      结果              1、被告刘恒利于本判决生效之日起三十日内返还原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行截止至2019年6月28日的信用卡年费160元、违约金34.48元，合计194.48元(2019年6月28日之后的违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息实际清偿之日止）；      2、驳回原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告刘恒利负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                  审判组织                                                 审  判  长   李  昳      人民陪审员   肖群林      人民陪审员   张  英                                            二Ｏ二Ｏ 年 六 月三十日                                       法官助理     严丽春      书 记 员    匡湘云
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号              （2020）云2801民初603号              案由              信用卡纠纷              程序              普通                  原            告                    单位名称              中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行                  住所地              云南省西双版纳州景洪市民航路36号                  法定代表人              官树宝（职务行长）                  统一社会信用代码              915328009185825508                  委托诉讼代理人              蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。                  被            告              姓名              杨顺高              性别              男              民族              汉族              出生年月              1982年2月17日                  身份证住址              云南省西双版纳傣族自治州景洪市                  公民身份号码              53223319820217XXXX                  委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1、判令被告偿还原告借款本金9892元，并支付利息和违约金3085.88元（利息和违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》自2016年12月27日起暂算至2019年7月1日），共计12977.88元，要求被告支付利息和违约金至上述本息实际付清之日止；      2、判令被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费2487.12元，共计15465元；      3、本案诉讼费用由被告承担。                  答辩              被告未到庭答辩                  审理查明              案涉信用卡卡号：625362402956XXXX      开卡时间/激活时间：2016年12月27日首次使用                  截止至2019年7月1日，欠本金9892元，利息2198.28元，违约金887.6元，合计12977.88元。                  本院认为              根据查明的被告欠款事实，对原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行要求被告杨顺高返还信用卡欠款本金9892元，利息2198.28元，违约金887.6元，合计12977.88元(2019年7月1日之后的利息及违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。      关于律师费，本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南律政律师事务所代理本案，但原告未能提供律师费收费发票，不能证明该费用已经实际产生。据此，原告要求被告支付2487.12元律师费的诉请本院不予支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决      结果              1、被告杨顺高于本判决生效之日起三十日内返还原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行截止至2019年7月1日的信用卡欠款本金9892元，利息2198.28元，违约金887.6元，合计12977.88元(2019年7月1日之后的利息及违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息实际清偿之日止）；      2、驳回原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费186元，由被告杨顺高负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                  审判组织                                                 审  判  长   李  昳      人民陪审员   肖群林      人民陪审员   张  英                                            二Ｏ二Ｏ 年 六 月三十日                                       法官助理     严丽春      书 记 员    匡湘云
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号              （2020）云2801民初599号              案由              信用卡纠纷              程序              普通                  原            告                    单位名称              中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行                  住所地              云南省西双版纳州景洪市民航路36号                  法定代表人              官树宝（职务行长）                  统一社会信用代码              915328009185825508                  委托诉讼代理人              蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。                  被            告              姓名              曾健柏              性别              男              民族              汉              出生年月              1987年4月27日                  身份证住址              湖南省祁东县                  公民身份号码              43042619870427XXXX                  委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1、判令被告偿还原告借款本金11947.78元，并支付利息和违约金4050.91元（利息和违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》自2013年4月8日起暂算至2019年7月1日），共计15998.69元，要求被告支付利息和违约金至上述本息实际付清之日止；      2、判令被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费2879.83元，共计18878.52元；      3、本案全部诉讼费用由被告承担。                  答辩              被告未到庭答辩                  审理查明              案涉信用卡卡号：625965087711XXXX        开卡时间/激活时间：2013年4月8日首次使用                  截止至2019年7月1日，欠本金11947.78元、利息2007.5元、违约金2043.41元，合计15998.69元。                  本院认为              根据查明的被告欠款事实，对原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行要求被告曾健柏返还信用卡欠款本金11947.78元、利息2007.5元、违约金2043.41元，合计15998.69元(2019年7月1日之后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。      关于律师费，原告虽提交了《委托代理协议》，亦委托了律师出庭，但未向本院提交证据证明律师费已经实际支付，故本院对原告要求被告支付2879.83元律师费的诉讼主张不予支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决      结果              1、被告曾健柏于本判决生效之日起三十日内返还原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行截止至2019年7月1日的信用卡欠款本金11947.78元、利息2007.5元、违约金2043.41元，合计15998.69元(2019年7月1日之后的利息及违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息实际清偿之日止）；      2、驳回原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费272元，由被告曾健柏负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                  审判组织                                                 审  判  长   李  昳      人民陪审员   肖群林      人民陪审员   张  英                                            二Ｏ二Ｏ 年 六 月三十日                                       法官助理     严丽春      书 记 员    匡湘云
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号              （2020）云2801民初654号              案由              信用卡纠纷              程序              普通                  原            告                    单位名称              中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行                  住所地              云南省西双版纳州景洪市民航路36号                  法定代表人              官树宝（职务行长）                  统一社会信用代码              915328009185825508                  委托诉讼代理人              蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。                  被            告              姓名              杨顺高              性别              男              民族              汉族              出生年月              1982年2月17日                  身份证住址              云南省西双版纳傣族自治州景洪市                  公民身份号码              53223319820217XXXX                  委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1、判令被告偿还原告借款本金24999.98元，并支付利息和违约金6898.31元（利息和违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》自2017年1月6日起暂算至2019年7月5日），共计31898.29元，要求被告支付违约金至上述本息实际付清之日止；      2、判令被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费4946.78元，共计36845.07元；      3、本案诉讼费用由被告承担。                  答辩              被告未到庭答辩                  审理查明              案涉信用卡卡号：625965187990XXXX      开卡时间/激活时间：2017年1月6日首次使用                  截止至2019年7月5日，欠本金24999.98元、利息2915.09元、违约金3983.22元，合计31898.29元。                  本院认为              根据查明的被告欠款事实，对原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行要求被告杨顺高返还信用卡欠款本金24999.98元、利息2915.09元、违约金3983.22元，合计31898.29元(2019年7月5日之后的利息和违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。      关于律师费，原告虽提交了《委托代理协议》，亦委托了律师出庭，但未向本院提交证据证明律师费已经实际支付，故本院对原告要求被告支付4946.78元律师费的诉讼主张不予支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决      结果              1、被告杨顺高于本判决生效之日起三十日内返还原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行截止至2019年7月5日的信用卡欠款本金24999.98元、利息2915.09元、违约金3983.22元，合计31898.29元(2019年7月5日之后的利息和违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息实际清偿之日止）；      2、驳回原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费722元，由被告杨顺高负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                  审判组织                                                 审  判  长   李  昳      人民陪审员   肖群林      人民陪审员   张  英                                            二Ｏ二Ｏ 年 六 月三十日                                       法官助理     严丽春      书 记 员    匡湘云
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初746号原告：闫钧，男，1985年7月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：吉林省京师培优教育咨询有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：修建华，董事长。委托诉讼代理人：胡永财，舒兰连华法律服务所法律工作者。原告闫钧与被告吉林省京师培优教育咨询有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告闫钧于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告闫钧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫钧撤诉。案件受理费1650元，由闫钧负担。此页无正文审判员 刘 杰二〇二〇年六月二十四日书记员 张艳波
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2160号原告：朱宏文，男，1960年5月6日出生，汉族，身份证地址云南省景洪市。委托诉讼代理人：罗建云，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宏，男，1981年10月1日出生，汉族，身份证地址云南省普洱市景东彝族自治县。原告朱宏文诉被告李宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱宏文的委托诉讼代理人罗建云到庭参加了诉讼。被告李宏经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏文向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款71,200元；2、被告支付原告利息22,784元（从2018年11月1日至2020年3月1日期间的利息）以及从2020年3月2日始至还清欠款之日止按照欠款金额，以年利率百分之二十四计算支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告向原告购买石料，共欠原告71,200元，被告李宏写下欠条并约定于2018年11月1日前一次还清欠款，利息按照约定支付利息。到期后，被告拒绝支付欠款。原告认为与被告之间的欠款合同关系合法有效，被告无正当理由迟迟不归还欠款的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李宏未作答辩。原告朱宏文提交的身份证复印件、欠条，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告李宏未到庭质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2018年8月24日，被告李宏向原告朱宏文出具欠条，载明2017年2月7日至2017年2月26日期间，被告李宏在原告朱宏文经营的景哈乡回坡山石场拉石料，共计欠款71,200元。被告李宏承诺于2018年11月1日前还清，否则以欠款金额的百分之十为每日利息，直到还清欠款为止。履行期限届满，经原告朱宏文多次催收未果，诉至本院。根据原告朱宏文的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告李宏是否应当向原告朱宏文支付欠款71,200元及逾期付款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的二百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。之规定，本案中，被告李宏于2018年8月24日向原告朱宏文出具欠条，载明尚欠原告朱宏文石料款71,200元，并承诺于2018年11月1日前还清，否则以欠款金额的百分之十为每日利息。本院认为，被告李宏向原告朱宏文出具的欠条，系真实意思表示，符合法律规定，依法应当认定有效，据此，原告朱宏文主张被告李宏支付欠款71,200元及利息（利息以71,200元为基数，自2018年11月2日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告朱宏文主张被告李宏自2018年11月1日开始计付逾期利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏于本判决生效之日起三十日内向原告朱宏文支付欠款71,200元及逾期付款利息（利息以71,200元为基数，自2018年11月2日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告朱宏文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，减半收取1,075元（实收1,075元），由被告李宏负担。原告朱宏文预交的案件受理费，本院不再清退，由被告李宏向原告朱宏文迳付1,075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  虞兵二〇二〇年六月三十日书记员  李渊
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初746号原告：闫钧，男，1985年7月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：吉林省京师培优教育咨询有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：修建华，董事长。委托诉讼代理人：胡永财，舒兰连华法律服务所法律工作者。原告闫钧与被告吉林省京师培优教育咨询有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告闫钧于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告闫钧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫钧撤诉。案件受理费1650元，由闫钧负担。审判员 刘 杰二〇二〇年六月二十四日书记员 张艳波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10365号原告：葛健，男，汉族，1979年2月12日出生，身份证住址****************。委托诉讼代理人：王小平，广东君一律师事务所律师。被告：陈俊华，女，汉族，1974年6月30日出生，身份证住址****************。第三人：谭汝兴，男，汉族，1970年7月29日出生，身份证住址**************。第三人：深圳农村商业银行坪山支行，住所地深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。负责人：姜华。本院在审理上列原告诉被告、第三人所有权确认纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求查封、冻结被告陈俊华名下价值2000000元的财产。并由担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告陈俊华名下价值2000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄梅兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书 记 员  欧艳芳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民终2797号 上诉人（原审被告）：及坤情，女，汉族，1986年11月26日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：吕慧芳，女，汉族，1986年6月2日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东，男，汉族，1984年11月12日出生，住任丘市，和吕慧芳是夫妻关系。 被上诉人（原审被告）：刘建房，男，汉族，1985年3月18日出生，住任丘市，现服刑于河北保定第一监狱。 上诉人及坤情、吕慧芳因与被上诉人刘建房民间借贷纠纷一案，不服不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人吕慧芳向本院递交了撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。 经审查，本院认为上诉人吕慧芳撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人吕慧芳撤回上诉。 二审案件受理费24930元（吕慧芳预交）减半收取12465元，由吕慧芳承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年六月二日 法官助理  潘欢欢 书 记 员  张 博
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终244号 本院于二〇二〇年六月一日对上诉人高金术、何雅莺与上诉人漳州捷众汽车租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)闽09民终244号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下: (2020)闽09民终244号民事判决书第一页第八行“被上诉人”更正为“上诉人”。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年七月二日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初178号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王某某，男，1990年11月10日出生，汉族，高中文化，务工，云南省宣威市人，现住昆明市。因本案于2019年11月23日被宜良县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日19时许，被告人王某某到宜良县人民路36号中国天翼手机店以购买手机而试通话音量为由，让被害人陈某将一部白色苹果Ｘ手机给其试打，趁陈某不备，王某某拿着手机离开店铺，同日被警方抓获。经鉴定，该手机价值3300元，现手机已追缴发还给被害人陈某，王某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为：被告人王某某的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗手机已追缴发还，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。被告人王某某对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，公诉机关提交了户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，商品销售单，证人证言，被害人陈述，被告人供述，价格认定意见书，现场勘验笔录、检查笔录，监控视频等证据证实。本院认为，被告人王某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，被盗财物已追缴发还，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二〇年六月十九日书记员  杨酉凤
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2801刑初299号 公诉机关云南省景洪市人民检察院。 被告人冉茂泉，男，1956年7月15日出生，汉族，四川省人，文盲，割胶工，户籍所在地云南省景洪市，住该处。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。 指定辩护人莫海军，云南方向律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。 云南省景洪市人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人冉茂泉犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院指派检察员黑冲出庭支持公诉，被告人冉茂泉及其指定辩护人莫海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省景洪市人民检察院指控，2020年1月20日14时许，景洪市公安局勐龙派出所民警根据线索，在景洪市路边抓获被告人冉茂泉，并当场从冉茂泉身穿裤子的左前裤包内查获用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物205颗，从右后裤包内查获用红色塑料袋包装的毒品可疑物50颗，经称重，毒品净重24.1克。经查实，被告人冉茂泉在2020年1月三次向吸毒人员彭某贩卖毒品获利。 针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人冉茂泉违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺24.1克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。庭审中，因被告人冉茂泉认为量刑过高，不认可其签订《认罪认罚具结书》中的量刑，故撤回认罪认罚的量刑，建议对被告人冉茂泉在有期徒刑七年至九年内判处刑罚，并处罚金。请依法判处。 被告人冉茂泉辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但认为公诉机关提出的量刑建议过高，请求从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人冉茂泉有固定的收入，不存在以贩卖毒品获利，不宜认定为以贩养吸。冉茂泉本人亦吸食，购买的毒品并不是全部用于贩卖，且只贩卖给一人，故查获的毒品不应认定为贩卖的数量。综上，冉茂泉具有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，具有从轻处罚情节，建议对其在三年以下有期徒刑幅度内量刑。 经审理查明，2020年1月20日14时许，云南省景洪市公安局勐龙派出所民警根据索，在景洪市路边抓获被告人冉茂泉，当场从冉茂泉身穿裤子的左前裤包内查获用蓝色塑料袋包装的毒品可疑物205颗，经称量，净重20.1克；从其右后裤包内查获用红色塑料袋包装的毒品可疑物50颗，经称量，净重4.9克，合计25克。经云南省西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检测出甲基苯丙胺成分。 另查明，2020年1月期间，被告人冉茂泉曾多次向吸毒人员彭某贩卖毒品。 上述事实，被告人冉茂泉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正侧面照片、户籍证明及违法犯罪记录查询情况；物证辨认笔录及照片、人身检查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；提取笔录、毒品封装记录及照片、毒品辨认笔录及照片；毒品拆装记录、毒品称量、取样记录及照片、检定证书；毒品二次封装记录及照片；移交清单；通话清单及分析报告；云南省西双版纳公安司法鉴定中心（2020）83号理化检验报告、鉴定意见通知书；证人彭某的证言；辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；现场检测报告书、云南省景洪市公安局行政处罚决定书；云南省景洪市公安局勐龙派出所出具的情况说明；被告人冉茂泉在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉茂泉为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂25克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关指控冉茂泉贩卖毒品的数量为24.1克，但根据在卷并经被告人及辩护人质证认可的称量记录显示，从冉茂泉身上查获的毒品数量为25克，根据相关规定，查获的25克毒品应当全部认定为冉茂泉贩卖毒品的数量，公诉机关认定毒品数量不当，依法予以纠正。鉴于冉茂泉系具有吸食毒品情节的贩毒人员，故在查获毒品数量相应的量刑幅度内，予以从轻处罚。被告人冉茂泉归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出冉茂泉认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但提出冉茂泉本人吸毒，查获的毒品数量不应计入贩卖数量，建议在三年以下有期徒刑幅度内量刑的辩护意见，与本案查证事实不一致，且不符合法律规定，不予采纳。公诉机关提出对冉茂泉在有期徒刑七年至九年内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冉茂泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月21日起至2028年1月20日止），并处罚金人民币三万元(限判决生效后十日内缴清)。 二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂25克，依法没收，上缴国库，由查封、扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金梅 人民陪审员  沈国华 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨永娟 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5849号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王尤云。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30698号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十五日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初1061号 原告：西安泰德实业有限公司，住所地：西安经济技术开发区。 法定代表人：校甲国，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡岳新，陕西兆守律师事务所律 委托诉讼代理人：牛晨，陕西兆守律师事务所实习律师。 被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。 法定代表人：黄庆，任该公司董事长。 原告西安泰德实业有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡岳新、牛晨到庭参加诉讼，被告陕西通家汽车股份有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告西安泰德实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款1，559，548.15元及逾期利息暂计算346，891.16元（以1，559，548.15元为本金，自2015年9月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂计算至2020年4月10日为346，891.16元）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告于2012年6月签订《零部件产品买卖合同》后，被告向原告采购用于被告整车生产所需及辅助产品，原告依照被告要求向被告供货，截止起诉之日，被告尚欠原告货款1，559，548.15元，且原告多次向被告催要，被告仍未支付为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请判如所请。 被告陕西通家汽车股份有限公司未作答辩也未举证。 原告西安泰德实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、《零部件产品买卖合同》一份；2、《采购合同》一份；3、企业对账说明一份；4、询证函一份；5、费用报销凭证；6、劳动合同一份；7、企业对账联络函及邮寄凭证一份。 上述证据，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述以及以上确认的证据，本院认定如下事实： 原被告于2012年6月20日签订《零部件产品买卖合同》后，被告向原告采购用于被告整车生产所需及辅助产品，原告依照被告要求向被告供货。2015年12月1日经双方对账，被告尚欠原告货款1，559，548.15元，此后，被告向原告发企业询证函，确认拖欠原告货款金额为1，559，548.15元。原告多次向被告催要欠款，被告至今仍未支付。原告为此提起诉讼。 本院认为，原告西安泰德实业有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司之间订立的《零部件产品买卖合同》自愿合法，意思表示真实，属有效合同，对此本院予以确认。原告按合同约定履行了供货义务，被告未全面履行付款义务，属于违约，理应依法承担违约责任。故原告诉请判令被告清偿其货款，赔偿其逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院依法应予支持，但原告计算逾期付款违约金的起算时间和利率有误，起算时间应自2015年12月1日双方对账之日起算，利率在2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告陕西通家汽车股份有限公司于本判决生效后十日内一次性清偿原告西安泰德实业有限公司货款1，559，548.15元。 二、被告陕西通家汽车股份有限公司赔偿原告逾期付款违约金，以拖欠货款1，559，548.15元为基数，自2015年12月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费21，960元，减半收取10，980元，由被告陕西通家汽车股份有限公司负担10，980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨红社 二〇二〇年六月三十日 （院印） 书记员  韩亚玲
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终1956-2030号上诉人（原审被告）：广州亮歌酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区************主楼4层。法定代表人：朱永寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州亮歌酒吧有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷七十五案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初28249-28323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。本七十五案现已审理终结。本院审理过程中，依法向上诉人送达了预交受理费通知书，要求上诉人在收到该通知书之次日起七日内交纳本七十五案上诉费。该通知书已于2019年12月6日投递并签收。但截止2020年5月27日，经本院核查并经上诉人确认，上诉人仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本七十五案按上诉人广州亮歌酒吧有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年六月十日法官助理 谢保明书 记 员 朱知瑾
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3495号原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区*****************。法定代表人：石某1。被告：王晓梅，女，1971年1月30日出生，户籍地广东省深圳市福田区****************，公民身份号码231************521。原告中航物业管理有限公司诉被告王晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中航物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计241元，由原告中航物业管理有限公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二〇年六月十一日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终1956-2030号上诉人（原审被告）：广州亮歌酒吧有限公司，住所地广东省广州市白云区************主楼4层。法定代表人：朱永寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州亮歌酒吧有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷七十五案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初28249-28323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人送达了预交受理费通知书，要求上诉人在收到该通知书之次日起七日内交纳本七十五案上诉费。该通知书已于2019年12月6日投递并签收。但截止2020年5月27日，经本院核查并经上诉人确认，上诉人仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本七十五案按上诉人广州亮歌酒吧有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年六月十六日法官助理 谢保明书 记 员 朱知瑾
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1542号原告：徐家昌，男，1960年7月27日出生，汉族，身份证住址云南临沧市云县。委托诉讼代理人杨耀，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘建军，男，1972年9月6日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省景洪市。被告：西双版纳龙达建设工程有限公司。统一社会信用代码：91532800336537047H。住所地：云南省西双版纳州景洪市曼听村北面。法定代表人：郑海燕，职务：经理。原告徐家昌与被告刘建军、西双版纳龙达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月30日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐家昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐家昌负担。审判员  陶润仙二〇二〇年六月三十日书记员  岩香丙
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执94号申请执行人：周从福，男，1953年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：刘家贵，男，1965年11月10日出生，住云南省昆明市。申请执行人周从福与被执行人刘家贵追索劳动报酬纠纷一案，宜良县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）云0125民初1566号民事判决书已发生法律效力，依调解：由被告刘家贵于本判决生效之日起十日内支付原告周从福工资18900元。案件受理费273元，公告费300元，合计573元，由被告刘家贵负担。因刘家贵未履行生效法律文书确定的义务，周从福向我院申请强制执行，申请标的19473元。经审查，周从福提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。刘家贵名下无银行存款，2020年3月13日冻结罗平县九龙街道农经站工程款,冻结期限一年,无其他可供执行财产。本院依法对被执行人刘家贵纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年六月二十三日书记员 柴  国  敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终5856号上诉人（原审原告）：高陵县鹿苑水泥制品厂，住所地：高陵县鹿苑镇曹市四组。经营者：刘屯。委托诉讼代理人：刘欢，男，1987年11月26日出生，汉族，住西安市高陵区。被上诉人（原审被告）：李根荣，男，1956年1月5日出生，汉族，住西安市高陵区。上诉人高陵县鹿苑水泥制品厂因与被上诉人李根荣财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初54号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高陵县鹿苑水泥制品厂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实与理由：高陵法院生效裁定认定原告应以高陵县鹿苑水泥制品厂名义起诉，以个人名义起诉不当。虽然高陵县鹿苑水泥制品厂营业执照上写明组织形式是个人经营，而经营者刘屯已经去世，高陵县鹿苑水泥制品厂经营利润用于家庭正常支出，实际是家庭经营，所以以高陵县鹿苑水泥制品厂名义为原告并无不当。李根荣辩称，高陵县鹿苑水泥制品厂起诉与事实不符，应予驳回。高陵县鹿苑水泥制品厂从未取得建设用地使用权，本身也属违法建设。对方所述拉丝厂房工人宿舍实际是为钢材售卖临时搭建的违法建筑，废弃多年。李根荣从未推倒其砌建围墙，高陵县鹿苑水泥制品厂已停产多年，李根荣阻拦圈建围墙不存在造成经济损失。我方将联名村民向土地部门反映。高陵县鹿苑水泥制品厂向一审法院起诉请求：1.判决李根荣赔偿高陵县鹿苑水泥制品厂建筑材料损失费用、人工费以及停业期间的损失费用共计6821元（损失水泥、沙子、墙砖共计855元，损失人工费共计768元，钢材拉丝厂房从2017年10月25日至今的停业期间的损失5198元）；2.全部诉讼费用由李根荣承担。一审法院认定事实：高陵县鹿苑水泥制品厂作为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为刘屯，但刘屯已去世，经法院向高陵县鹿苑水泥制品厂释明可变更工商登记中经营者后以变更后的经营者参与诉讼或者以刘屯继承人的名义参与诉讼，但高陵县鹿苑水泥制品厂委托代理人刘欢拒绝相应的变更。一审法院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，水泥制品厂原经营者刘屯已去世，其主体资格不适，在法院向水泥制品厂代理人释明后，高陵县鹿苑水泥制品厂代理人仍拒绝作出变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款之规定，裁定：驳回原告高陵县鹿苑水泥制品厂的起诉。本案案件受理费50元，西安市高陵区人民法院予以退还。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审审理期间，高陵县鹿苑水泥制品厂委托代理人刘欢申请以刘屯继承人的名义参与诉讼。本院认为，高陵县鹿苑水泥制品厂作为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为刘屯，因刘屯已去世，现刘屯的继承人刘欢申请以继承人的名义参与诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初54号民事裁定；二、本案指令西安市高陵区人民法院进行审理。审判长 陈 平审判员 李 刚审判员 陈 帅二〇二〇年六月一日书记员 刘书方
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执416号被执行人：原某某。被执行人原某某犯盗窃罪一案，本院受理后，该案作出的（2020）晋0821刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。2020年4月22日依法移送执行，要求被执行人原某某立即履行因盗窃罪判处的罚金1000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月23日通过邮寄送达形式向被执行人原某某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2020年4月23日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人原某某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人原某某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人原某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年4月9日以盗窃罪判处被执行人原某某有期徒刑八个月，刑期到2020年7月20日，目前正在服刑期间。6、本案的申请执行标的为1000元，尚未执行到位标的额为1000元。综上所述，被执行人原某某尚在监狱服刑期间，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为1000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 樊晓娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终5856号上诉人（原审原告）：高陵县鹿苑水泥制品厂，住所地：高陵县鹿苑镇曹市四组。经营者：刘屯。委托诉讼代理人：刘欢，男，1987年11月26日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑街道办事处曹市村**。被上诉人（原审被告）：李根荣，男，1956年1月5日出生，汉族，住西安市高陵区鹿苑街道办事处曹市村**。上诉人高陵县鹿苑水泥制品厂因与被上诉人李根荣财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初54号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高陵县鹿苑水泥制品厂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理本案。事实与理由：高陵法院生效裁定认定原告应以高陵县鹿苑水泥制品厂名义起诉，以个人名义起诉不当。虽然高陵县鹿苑水泥制品厂营业执照上写明组织形式是个人经营，而经营者刘屯已经去世，高陵县鹿苑水泥制品厂经营利润用于家庭正常支出，实际是家庭经营，所以以高陵县鹿苑水泥制品厂名义为原告并无不当。李根荣辩称，高陵县鹿苑水泥制品厂起诉与事实不符，应予驳回。高陵县鹿苑水泥制品厂从未取得建设用地使用权，本身也属违法建设。对方所述拉丝厂房工人宿舍实际是为钢材售卖临时搭建的违法建筑，废弃多年。李根荣从未推倒其砌建围墙，高陵县鹿苑水泥制品厂已停产多年，李根荣阻拦圈建围墙不存在造成经济损失。我方将联名村民向土地部门反映。高陵县鹿苑水泥制品厂向一审法院起诉请求：1.判决李根荣赔偿高陵县鹿苑水泥制品厂建筑材料损失费用、人工费以及停业期间的损失费用共计6821元（损失水泥、沙子、墙砖共计855元，损失人工费共计768元，钢材拉丝厂房从2017年10月25日至今的停业期间的损失5198元）；2.全部诉讼费用由李根荣承担。一审法院认定事实：高陵县鹿苑水泥制品厂作为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为刘屯，但刘屯已去世，经法院向高陵县鹿苑水泥制品厂释明可变更工商登记中经营者后以变更后的经营者参与诉讼或者以刘屯继承人的名义参与诉讼，但高陵县鹿苑水泥制品厂委托代理人刘欢拒绝相应的变更。一审法院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，水泥制品厂原经营者刘屯已去世，其主体资格不适，在法院向水泥制品厂代理人释明后，高陵县鹿苑水泥制品厂代理人仍拒绝作出变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款之规定，裁定：驳回原告高陵县鹿苑水泥制品厂的起诉。本案案件受理费50元，西安市高陵区人民法院予以退还。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审审理期间，高陵县鹿苑水泥制品厂委托代理人刘欢申请以刘屯继承人的名义参与诉讼。本院认为，高陵县鹿苑水泥制品厂作为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为刘屯，因刘屯已去世，现刘屯的继承人刘欢申请以继承人的名义参与诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用 的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2020）陕 0117 民初54号民事裁定；二、本案指令西安市高陵区人民法院进行审理。  审  判  长    陈      平审  判  员    李      刚审  判  员    陈      帅 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘 书 方 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终222号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄宇，男，1993年11月26日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪,于2015年1月6日被判处拘役五个月，同年3月19日刑满释放；因犯非法拘禁罪,于2016年11月23日被判处有期徒刑一年，2017年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人黄宇犯开设赌场罪一案，于2020年4月24日作出（2020）桂0223刑初131号刑事判决。原审被告人黄宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人黄宇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月16日至2019年12月26日期间，被告人黄宇伙同“进哥”（身份不详，在逃）在鹿寨县鹿寨镇龙兴水电站附近一半山腰上共同合股开设“玉米摊”赌场，每天开设两场，每场参赌人数10至30人，并从中抽取“水子钱”。同月26日16时许，公安民警在鹿寨镇龙兴水电站附近一半山腰上将黄宇及王某、罗某3等20余名赌徒当场抓获，并查获赌资数万余元。公安机关已对赌资进行收缴。 原判另查明：1.公诉机关扣押黄宇苹果11手机一部、现金人民币10100元；2.黄宇供述获违法所得人民币15000元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科材料、行政处罚材料、扣押决定书及扣押清单、收缴物品清单、情况说明，证人廖某、罗某1、周某、李某、覃某、黄某、莫某、罗某2、温某等人的证言，被告人黄宇的供述，辨认笔录及照片、电子检查记录等。 原判认为，被告人黄宇以营利为目的，为他人赌博提供场所和便利条件，其行为构成开设赌场罪。黄宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄宇如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、未随案移送的苹果11手机一部，由鹿寨县公安局予以没收、上缴国库；三、追缴被告人黄宇违法所得人民币一万五千元，上缴国库。 黄宇上诉称，其个人所有的苹果11手机并未用于联系赌博人员及赌资微信转账，原判不应认定该手机为作案工具并予以没收。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄宇以营利为目的，为他人赌博提供场所和便利条件，其行为构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。黄宇系累犯，依法应当从重处罚；黄宇归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判对上述情节均予以认定正确，且量刑适当。关于黄宇所提其个人所有的苹果11手机不是作案工具的上诉意见，经查，现有证据虽不能证实该手机系作案工具，但可作为个人财产予以没收，冲抵罚金。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 文秋德 审 判 员 李 玲 审 判 员 韦红柳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘涧丽 书 记 员 赵晶晶
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执416号 原某某：本院于2020年04月22日立案申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终222号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄宇，男，1993年11月26日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住鹿寨县。曾因犯贩卖毒品罪,于2015年1月6日被判处拘役五个月，同年3月19日刑满释放；因犯非法拘禁罪,于2016年11月23日被判处有期徒刑一年，2017年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人黄宇犯开设赌场罪一案，于2020年4月24日作出（2020）桂0223刑初131号刑事判决。原审被告人黄宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人黄宇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月16日至2019年12月26日期间，被告人黄宇伙同“进哥”（身份不详，在逃）在鹿寨县鹿寨镇龙兴水电站附近一半山腰上共同合股开设“玉米摊”赌场，每天开设两场，每场参赌人数10至30人，并从中抽取“水子钱”。同月26日16时许，公安民警在鹿寨镇龙兴水电站附近一半山腰上将黄宇及王某、罗某3等20余名赌徒当场抓获，并查获赌资数万余元。公安机关已对赌资进行收缴。 原判另查明：1.公诉机关扣押黄宇苹果11手机一部、现金人民币10100元；2.黄宇供述获违法所得人民币15000元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科材料、行政处罚材料、扣押决定书及扣押清单、收缴物品清单、情况说明，证人廖某、罗某1、周某、李某、覃某、黄某、莫某、罗某2、温某等人的证言，被告人黄宇的供述，辨认笔录及照片、电子检查记录等。 原判认为，被告人黄宇以营利为目的，为他人赌博提供场所和便利条件，其行为构成开设赌场罪。黄宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄宇如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、未随案移送的苹果11手机一部，由鹿寨县公安局予以没收、上缴国库；三、追缴被告人黄宇违法所得人民币一万五千元，上缴国库。 黄宇上诉称，其个人所有的苹果11手机并未用于联系赌博人员及赌资微信转账，原判不应认定该手机为作案工具并予以没收。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄宇以营利为目的，为他人赌博提供场所和便利条件，其行为构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确。黄宇系累犯，依法应当从重处罚；黄宇归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判对上述情节均予以认定正确，且量刑适当。关于黄宇所提其个人所有的苹果11手机不是作案工具的上诉意见，经查，现有证据虽不能证实该手机系作案工具，但可作为个人财产予以没收，冲抵罚金。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文秋德 审 判 员 李 玲 审 判 员 韦红柳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘涧丽 书 记 员 赵晶晶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1571号之一 （2020）粤1972执5765、5829号 申请执行人：龙少容，男，1981年10月5日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请执行人:尹意达,男,1969年11月1日出生,汉族,住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：王云昭，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雪茵，广东林德律师事务所律师。 申请执行人：东莞市华鑫装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇横镇西路263号，统一社会信用代码为9144190005530313X3。 法定代表人：邓灵贵。 申请执行人：邓贵灵，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗煜天，广东信而立律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市文平建筑有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇聚祥三路19号1108室，统一社会信用代码为914419003251145759。 法定代表人：胡新苟。 被执行人：胡海文，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省安仁县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民终8171、11263号民事判决书，本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19690号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月9日，2020年2月19、24日。 执行内容：根据上述执行依据，两被执行人应向申请执行人龙少容支付货款237000元及利息，并承担受理费2472元；两被执行人应向申请执行人尹意达支付货款160000元及违约金，并承担受理费1857元；两被执行人应向申请执行人东莞市华鑫装饰工程有限公司、邓贵灵支付工程款460000元及利息，并承担受理费4347元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）查明，被执行人东莞市文平建筑有限公司在中国建设银行的存款，本院另案已扣划233249.75元，并作出分配方案，申请执行人龙少容案分得执行款14502.57元，申请执行人龙少容受偿14502.57元；申请执行人尹意达案分得执行款9988.37元，申请执行人尹意达受偿9988.37元；申请执行人邓贵灵、东莞市华鑫装饰工程有限公司案分得执行款27674.82元，申请执行人邓贵灵、东莞市华鑫装饰工程有限公司受偿27674.82元。被执行人胡海文在中国农业银行的存款，本院已扣划2028元，该款用于缴纳（2020）粤1972执1571号案的执行费。本院于2020年3月13日冻结被执行人东莞市文平建筑有限公司、胡海文在中国建设银行的存款得0元（冻结期限为1年，逾期未申请延长的，冻结效力消灭）。 （二）经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号汽车，本院于2020年3月19日查封（查封期限为2年，逾期未申请延长的，查封效力消灭），因不知该汽车下落，无法进一步执行。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人东莞市文平建筑有限公司已歇业，现场无可供执行的财产，而被执行人胡海文因涉嫌诈骗，被刑拘。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，申请执行人龙少容案执行到位14502.57元，申请执行人龙少容受偿了14502.57元；申请执行人尹意达执行到位9988.37元，申请执行人尹意达受偿了9988.37元；申请执行人邓贵灵、东莞市华鑫装饰工程有限公司执行到位27674.82元，申请执行人邓贵灵、东莞市华鑫装饰工程有限公司受偿了27674.82元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙冠强
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执469号申请执行人：建水县自强沙石经营部。住所地：云南省建水县西庄镇张家营村窑房冲内。经营者：李祥，男，1981年6月20日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人：张发有，男，1956年7月14日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：白福安，男，1949年7月20日生，傣族，农民，住云南省玉溪市通海县。申请执行人建水县自强沙石经营部、张发有与被执行人白福安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）云2524民初1964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为货款33233.6元、案件受理费815元，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人白福安报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人白福安名下云南省农村信用合作联社银行账户内有存款，本院已对该账户进行冻结，实际控制了13728元，本院已依法扣划该款项，并于2020年6月28日兑付给申请执行人建水县自强沙石经营部、张发有，被执行人白福安名下其他银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记。被执行人白福安无其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年六月二十八日书记员  王宇航
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3296号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：孙爱芹，女，1977年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区界城镇苏一村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人孙爱芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计36056.38元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为冀DXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人孙爱芹名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的36056.38元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初815号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：吴旭枫、蔡惠忠，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。被告：徐晓明，男，1986年6月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：江树丹，男，1987年8月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与徐晓明、江树丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人吴旭枫、蔡惠忠到庭参加诉讼，被告徐晓明、江树丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐晓明立即付还原告借款本金28500元及该款自2018年3月21日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告江树丹承担本笔贷款连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告徐晓明因加工销售纸箱需要，于2018年3月21日向揭东农商行借款28500元，双方约定利率为年利率12.708%，归还日期为2019年3月20日，该笔借款由江树丹提供连带责任保证担保。后被告付还本金10000元及利息2051.14元，尚欠借款本息至今没有付还。被告徐晓明、江树丹均未作答辩。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书各一份，证明原告民事主体适格及其基本情况；2.二被告身份证复印件各1份，证明被告民事主体适格及其基本情况；3.借款借据、《保证担保借款合同》、保证人情况调查表，证明原告于2018年3月21日向被告徐晓明发放贷款28500元，并约定2019年3月20日到期付清本息，由被告江树丹提供连带责任担保，被告徐晓明逾期未归还贷款及利息的事实；4.交易明细表，证明被告3次付还利息共2051.14元及付还本金10000元的事实。被告徐晓明、江树丹均没有提供证据。本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：揭东农商行与借款人徐晓明、保证人江树丹于2018年3月21日签订《保证担保借款合同》一份，合同约定，揭东农商行同意向徐晓明发放贷款28500元；借款类型为借新还旧；借款用途为购纸皮；借款期限自2018年3月21日起至2019年3月20日止；借款月利率10.59‰（即年利率12.708%），若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告江树丹为保证人，自愿为徐晓明上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，揭东农商行将借款28500元支付给徐晓明。被告于2018年7月23日和11月15日各付还利息925.57元，2020年5月18日付还利息200元及本金10000元，总共付还本金10000元及利息2051.14元，尚欠借款本息至今没有付还。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告徐晓明、江树丹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、揭东农商行与徐晓明、江树丹签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告徐晓明向原告借款28500元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告徐晓明未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告徐晓明归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人江树丹承诺对徐晓明的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求其对徐晓明的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐晓明应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款18500元及利息（自2018年3月21日起至2019年3月20日止以本金28500元及按年利率12.708%计；自2019年3月21日起至2020年5月18日止以本金28500元、2020年5月19日起至还清之日止以本金18500元，均按原订利率加息30%计，已付还利息2051.14元应抵除）；二、被告江树丹对被告徐晓明上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告徐晓明负担，被告江树丹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  周建波二〇二〇年六月十六日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6770号原告：荆潍，男，1963年9月9日出生，汉族，天津市鼎特建筑工程有限公司副总经理，住天津市河东区。被告：天津市圣美装饰工程有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街27号国信大厦B座1门401、501室。法定代表人：叶铭，总经理。委托诉讼代理人：程程，女，该公司人事经理。委托诉讼代理人：虞翔，男，住天津市河西区，由天津圣光投资集团有限公司推荐。原告荆潍与被告天津市圣美装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆潍、被告的委托诉讼代理人程程、虞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆潍向本院提出诉讼请求:1.判令被告依据双方签订的《解除劳动合同协议书》给付原告解除劳动合同经济补偿金及公积金补助共计212011元；2.被告给付原告延迟履行期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系被告单位的管理人员，2019年8月1日被告要求解除双方的劳动关系，并签订《解除劳动合同协议书》。其中，第4条约定，双方解除劳动合同，被告一次性给付原告人民币248925元，后被告只给付原告2019年7月和8月的工资，其余款项至协议约定给付之日，被告并未依照协议履行。故原告起诉。被告天津市圣美装饰工程有限公司辩称，请求法院驳回原告全部诉请，理由如下：第一，本案为劳动合同纠纷，不是普通合同纠纷，原、被告之间是劳动合同关系，而不是普通合同关系；第二，劳动合同纠纷应使用仲裁前置的诉讼程序，原告未经劳动仲裁直接向人民法院提起诉讼，应依法驳回；第三，本案为劳动合同纠纷而不是普通合同纠纷，因此原告诉讼请求中关于利息的主张没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，约定原告与被告之间劳动合同于2019年8月30日协商一致解除，被告同意于2019年9月30日前向原告支付解除劳动合同经济补偿金88065元、公积金补助金123946元。双方分别在合同尾部签字盖章。本院认为，原、被告原为劳动合同关系，经双方协商一致解除劳动关系，原告依双方签订的《解除劳动合同协议书》要求被告履行协议书确定的给付义务，不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，故本案不适用仲裁前置程序，应当按照普通民事纠纷审理。本案原、被告双方签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议书合法有效，本院予以确认。协议书约定被告于2019年9月30日前向原告支付解除劳动合同经济补偿金88065元、公积金补助金123946元，被告应当遵照履行，故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金及公积金补助金共计212011元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未按照协议书约定的期间履行给付义务，应当向原告支付逾期利息，原告主张按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率计算利息，合法有据，但对于起止时间的计算，因该两笔款项数额均系双方签订《解除劳动合同协议书》时确定，故本院均支持自被告逾期之日起计算至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：一、被告天津市圣美装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告荆潍支付解除劳动合同经济补偿金及公积金补助金共计212011元，并按中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率向原告支付自2019年10月1日起至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计882.5元，由被告天津市圣美装饰工程有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二〇年六月二十四日书记员  李思蕾附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6770号本院于2020年6月24日对原告荆潍诉被告天津市圣美装饰工程有限公司合同纠纷一案作出的（2020）津0116民初6770号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）津0116民初6770号民事判决书中第四页第六行的“案件受理费减半收取计882.5元，由被告天津市圣美装饰工程有限公司负担”补正为“案件受理费减半收取计882.5元、保全费1765元，由被告天津市圣美装饰工程有限公司负担”。审判员  李长松二〇二〇年六月二十九日书记员  李思蕾
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初60号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人:谢宜珊，甘肃昱晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张宏，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：武山县鑫聚点餐饮有限责任公司，住所地：天水市武山县。 法定代表人：秦琰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马超，男，该公司股东。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）与被告武山县鑫聚点餐饮有限责任公司（以下简称鑫聚点公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法进行审理。 中国音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担侵权责任，并按照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准赔偿原告经济损失56888元（按8元/天/终端、365天/年、自2018年3月1日起计算至2019年8月31日止）；2.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用10000元。事实与理由：原告中国音集协是经国家版权局批准成立、民政部门注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，包括涉案作品在内的海内外众多音像作品的权利人与原告签订合同，将其音像作品的著作权授予原告管理，原告可以自己的名义从事著作权的授权及维护著作权的法律诉讼。被告作为国家版权局《卡拉OK经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉OK经营场所和经营者，自其开始经营卡拉OK点播业务以来，未与原告订立许可使用合同，以营利为目的擅自在其经营场所内的点歌播放系统中公开使用原告管理的海量音乐作品及音乐电视作品供消费者点播，是典型的著作权侵权行为。基于成本和时间的因素，原告仅对管理的《流行歌曲经典合辑（三）》《爱的奉献》《我是传奇1》《我是传奇2》《我是传奇3》《我是传奇4》《我是传奇5》《我是传奇6》《MTV典藏（一）》中的部分音乐电视作品进行证据保全。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，应根据国家版权局2006年发布的《卡拉OK经营行业版权使用费标准》第1号公告及原告发布的《卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》的标准，赔偿原告经济损失及合理开支。现状诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告鑫聚点公司租赁位于武山县城关镇北滨河路畅和园四层商铺用于经营餐饮服务。2019年4月鑫聚点公司将商铺的三四层转租于李晓东用于经营“纯K梦幻主题”KTV,李晓东经营期间，一直未办理工商登记。2019年4月26日原告调查取证时对实际经营者是谁并不知情，同时提交的消费凭证无收款人信息和印章，因此无证据证实“纯K梦幻主题”KTV实际经营者系被告鑫聚点公司，故原告起诉被告主体不当，证据不充分，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，待原告证据充分时可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 案件受理费1470元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。 审 判 长  王 佳 审 判 员  冯爱华 人民陪审员  于万荣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 琦
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初60号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，该公司理事长。 委托诉讼代理人:谢宜珊，甘肃昱晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张宏，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：武山县鑫聚点餐饮有限责任公司，住所地：天水市武山县。 法定代表人：秦琰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马超，男，该公司股东。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）与被告武山县鑫聚点餐饮有限责任公司（以下简称鑫聚点公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法进行审理。 中国音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担侵权责任，并按照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准赔偿原告经济损失56888元（按8元/天/终端、365天/年、自2018年3月1日起计算至2019年8月31日止）；2.判令被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用10000元。事实与理由：原告中国音集协是经国家版权局批准成立、民政部门注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，包括涉案作品在内的海内外众多音像作品的权利人与原告签订合同，将其音像作品的著作权授予原告管理，原告可以自己的名义从事著作权的授权及维护著作权的法律诉讼。被告作为国家版权局《卡拉OK经营行业版权使用费标准》所针对的卡拉OK经营场所和经营者，自其开始经营卡拉OK点播业务以来，未与原告订立许可使用合同，以营利为目的擅自在其经营场所内的点歌播放系统中公开使用原告管理的海量音乐作品及音乐电视作品供消费者点播，是典型的著作权侵权行为。基于成本和时间的因素，原告仅对管理的《流行歌曲经典合辑（三）》《爱的奉献》《我是传奇1》《我是传奇2》《我是传奇3》《我是传奇4》《我是传奇5》《我是传奇6》《MTV典藏（一）》中的部分音乐电视作品进行证据保全。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，应根据国家版权局2006年发布的《卡拉OK经营行业版权使用费标准》第1号公告及原告发布的《卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》的标准，赔偿原告经济损失及合理开支。现状诉至法院，望判如所请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告鑫聚点公司租赁位于武山县城关镇北滨河路畅和园四层商铺用于经营餐饮服务。2019年4月鑫聚点公司将商铺的三四层转租于李晓东用于经营“纯K梦幻主题”KTV,李晓东经营期间，一直未办理工商登记。2019年4月26日原告调查取证时对实际经营者是谁并不知情，同时提交的消费凭证无收款人信息和印章，因此无证据证实“纯K梦幻主题”KTV实际经营者系被告鑫聚点公司，故原告起诉被告主体不当，证据不充分，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，待原告证据充分时可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国音像著作权集体管理协会的起诉。 案件受理费1470元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  王 佳 审 判 员  冯爱华 人民陪审员  于万荣 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 琦
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执160号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：杨涵程，男，生于1992年2月4日，汉族，住四川省渠县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨涵程借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在渠县人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10504号裁决书，本院指定由渠县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月十二日书记员 杨晓林
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执160号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：杨涵程，男，生于1992年2月4日，汉族，住四川省渠县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨涵程借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在渠县人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10504号裁决书，本院指定由渠县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月十二日书记员 杨晓林
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执83号申请执行人：雷婕，女，1954年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。申请执行人：周凤仪，男，1953年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：缪云莲，女，1967年9月17日出生，汉族。户籍地：宜良县，住。被执行人：赵勇，男，1968年2月4日出生，汉族。户籍地：宜良县，住。申请执行人雷婕、周凤仪与被执行人缪云莲、赵勇民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）云0125民初1544号民事判决书已发生法律效力，依裁决：由被告缪云莲、赵勇于本判决发生法律效力之日偿还原告雷婕、周凤仪借款本金250000元及自2015年8月1日起至实际还清之日止的利息（利息按月1%计付）。案件受理费7038元，由被告缪云莲、赵勇负担。因缪云莲、赵勇未履行生效法律文书确定的义务，雷婕、周凤仪向我院申请强制执行。经审查，雷婕、周凤仪提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。缪云莲、赵勇在我院为数案被执行人，扣划工资按债权比例分配给雷婕、周凤仪27522元，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人缪云莲、赵勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年六月二十三日书记员 柴  国  敏