wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初1915号 申请人：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地枣庄市薛城区黄河路169号，统一社会信用代码：913704008645722092。 负责人：王永刚。 被申请人：张士泉，男，1963年3月8日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 申请人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行与被申请人张士泉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张士泉的银行存款120,000元或查封其他相应价值的财产。申请人以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张士泉的银行存款120,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120元，由申请人中国银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11016号原告：上海鑫栩仓储有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈根兴,董事长。委托诉讼代理人：田志华，上海市千方律师事务所律师。被告：张怀军，男，1975年2月12日生，汉族，户籍地湖北省大冶市。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告下落不明，且事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。本裁定自即日起生效。审判员  徐熙春二〇二〇年八月四日书记员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11016号原告：上海鑫栩仓储有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈根兴，董事长。委托诉讼代理人：田志华，上海市千方律师事务所律师。被告：张怀军，男，1975年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告上海鑫栩仓储有限公司(下称“鑫栩公司”)与被告张怀军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告张怀军下落不明，本院依法进行公告送达，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案转为普通程序独任审理，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田志军到庭参加诉讼，被告张怀军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鑫栩仓储有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付房租欠款人民币63,188元；2、判决被告向原告支付利息(以本金63,188元为基础，从2012年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至判决生效止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：被告在2005年至2011年间租用原告仓库,经常欠租。原被告经对账,被告2011年1月22日出具欠条一张,确认截止到2011年1月30日,被告欠原告房租144,788元,并承诺余款于2011年3、4、5、6分四个月付清,并将被告拥有的位于昆山市花桥镇大上海国际商贸中心20号楼502室的房产证作为担保,质押在原告处(产证编号：昆房权证花桥字第XXXXXXXXX号)。之后,被告并未按月给付欠款,经原告多次催讨,原被告达成一致意见,由原告代表被告将昆山市花桥镇大上海国际商贸中心20号楼502室出租,其租金由原告收取,冲抵被告所欠房租。2015年6月至2017年5月、2017年6月至2019年5月原告经理汪有伟代表被告分两次与租客王某某签署《房屋租赁合同》,每月收取租金1,700元,四年共计收取租金81,600元,尚欠原告租金63,188元。2019年5月，原告想与租客王某某再次签订《房屋租赁合同》时，得知被告因欠案外人中国建设银行有限公司昆山支行贷款，房屋被查封并拍卖,《房屋租赁合同》无法续签，致使原告租金无法继续取得。原告多次联系被告,均无果，故涉诉。被告张怀军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月22日，被告出具一张欠条，确认拖欠原告截止2011年1月30日的房租144,788元，已付期票40,000元，余款分3、4、5、6四个月付清，并以被告本人房产证(产证编号：昆房权证花桥字第XXXXXXXXX号)作为担保，该房屋另设有抵押权。欠条约定的期限届满，被告并未归还所欠租金，于是由原告的汪有伟代表被告将其名下位于昆山市花桥镇“大上海国际商贸中心”20栋502室的房屋出租，收取租金以抵被告欠原告的租金。2015年5月8日，汪有伟与案外人王某某签订了房屋租赁合同，约定租赁期限自2015年6月1日至2017年5月30日，租金为每个月1,600元，并注明押金未收，且2015年12月1日至2017年5月30日的租金已经网付至原告法定代表人陈根兴的银行账号。上述合同到期后，2017年6月25日，汪有伟与王某某又签订了房屋租赁合同，租期自2017年6月1日至2019年5月31日，每月租金1,700元，王某某于2018年5月27日支付2018年6月1日至2018年12月1日的房租10,200元，于2019年6月3日支付2019年6月1日至2019年12月1日的房租10,000元。审理中，原告方表示，虽然欠条上写明被告已付期票4万元，但是该期票是空支票，已经退还给被告。另外，通过出租被告名下房屋的租金均按照每月1,700元计算，四年租金共计81,600元，扣除该款项后，张怀军仍需支付63,188元。为了方便计算，原告放弃部分利息的主张，利息从2012年7月1日起算。本院认为，被告所出具的欠条证明被告拖欠原告房租144,788元。原告出租被告名下房屋收取租金以抵被告所欠房租，原告主张按每月1,700元计算，四年租金共计81,600元，于法不悖，本院予以认可。另外，原告还收取了王某某支付的2019年6月1日至2019年12月1日的房租10,000元，故被告仍需支付原告租金53,188元。原被告之间约定了付款期限，被告未按时支付租金，理应承担相应的利息损失，原告主张利息从2012年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至判决生效止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以照准，但是计算利息的本金应为53,188元。被告经合法传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫栩仓储有限公司租金53,188元；二、被告张怀军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫栩仓储有限公司逾期付款利息(以53,188元本金为基数，从2012年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决生效止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,380元，减半收取690元，由原告负担110元，由被告负担580元。公告费560元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐熙春二〇二〇年十二月二十日法官助理 康雅莉书 记 员 李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3836号 原告：李劲草，男，1957年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福建省药材有限责任公司，住所地福州市仓山区高宅路142号3号楼4层401、402单元（经营场所：福州市仓山区高宅路142号3号楼4层408单元）。 法定代表人：缪建泉，执行董事。 委托诉讼代理人：袁小芳、陈菲，福建知茂律师事务所执业律师。 原告李劲草与被告福建省药材有限责任公司（以下简称“省药材公司”）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 李劲草向本院提出诉讼请求：1.判令省药材公司限期重新核实李劲草的实际工龄和社保缴交情况，向相关社保机构报告李劲草的养老金计发的差错并予纠正；2.判令省药材公司限期为李劲草补缴1995年1月至1997年5月共29个月的养老保险费；3.判令省药材公司赔偿李劲草精神损失费及诉讼费用9000元并向李劲草书面道歉。事实和理由：省药材公司依省直单位社保统一规定于1994年6月开始缴纳社保。李劲草退休前系省药材公司（原福建省药材公司）职工，依据闽政【1994】1号《福建省机关事业单位工作人员退休养老保险暂行规定》和《中华人民共和国社会保险法》的规定，省药材公司有义务为李劲草按时足额缴纳在职期间的养老保险费，有义务在李劲草退休时配合社保机构准确核实李劲草的养老待遇。据李劲草的履历档案记载，李劲草1972年3月参加工作（上山下乡知青），1977年3月入学中专，1979年1月毕业分配至福州市属国企，1989年1月始随原所在企业在福州市社保中心参保（缴费至1994年12月），1995年1月调入省药材公司，2017年10月退休。李劲草连续工龄为45年8个月（共548个月），其中视同缴费年限应为202个月（1972年1月至2017年10月），然而李劲草的《机关事业单位基本养老保险人员基本养老金计发表》（以下简称《计发表》）中“缴费（工作）年限”、“视同缴费年限”、“实际缴费年限”、“缴费起始年月”与实际履历不一致。《计发表》这些错误极可能导致养老金错发、少发，而省药材公司却没有按规定将《计发表》分送当事人核对，致使作为当事人的李劲草无法知晓。因李劲草退休前与省药材公司签订有内部退养协议，约定增加李劲草的内部退养金，而省药材公司一直未履行协议导致诉讼。2020年3月省药材公司的委托律师将《计发表》作应诉证据提交，李劲草3月26日收到，至此才知晓自己的基本养老金计发表有多处数据明显错误，甚至漏缴1995年1月至1997年5月共29个月的养老保险金。李劲草多次向省药材公司交涉未果。 本院经审查认为，关于李劲草诉请的养老保险费是否属于民事受案范围问题，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足”。最高人民法院《关于用人单位不缴或少缴社会保险费问题的答复》（2011年12月20日）：“我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。”故李劲草第一、二项有关养老保险费的诉请不属于民事受案范围。关于李劲草的第三项诉讼请求，即精神损失费、诉讼费用及书面赔礼道歉的诉请，本院将另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李劲草关于纠正养老金计发差错、补缴养老保险费的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁昕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾燕
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初2897-2号原告：阳谷景阳岗压力容器制造有限公司，地址，山东阳谷县经济开发区，社会统一信用代码：91371521690628646G。法定代表人：廉庆安。被告：鄂尔多斯市西北能源化工有限责任公司，地址，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。法定代表人：任安全。原告阳谷景阳岗压力容器制造有限公司诉被告鄂尔多斯市西北能源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。原告阳谷景阳岗压力容器制造有限公司诉称，原被告于2012年11月27日签订一份买卖合同，合同约定被告在原告处购买空气炮设备一宗，合同总价格为833000元。2013年5月份原告按合同约定将设备交付被告，被告却没有按合同约定支付货款。后经原告多次催要，被告拖延不支付货款。为维护自身合法权益，特依法向我院提起民事诉讼。被告鄂尔多斯市西北能源化工有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，辩称阳谷景阳岗压力容器制造有限公司撤换了合同编号为HTXBNHSB-021的合同第四页，伪造其与本案被告签订出售140套PK-150型空气炮合同，事实上本案被告需要且购买的是56套PK-300型空气炮，原告主张被告购买的是PK-150型空气炮根本不符真实情况；另外，阳谷景阳岗压力容器制造有限公司故意不提供其与本案被告在已有合同中就有关争议约定由申请人所在地法院管辖的事实；原告涉欺瞒人民法院，故意制造虚假诉讼。真实情况是，原告主张涉案合同签订当日，本案被告与原告签订了一份编号为HTXBNHSB-021的合同且合同约定争议由被告所在地法院管辖，货物交付地为被告所在地。请求法院依法将该案件移送内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。本院经审查认为，被告鄂尔多斯市西北能源化工有限责任公司提供的合同复印件仅有第一页、第十一页有原被告双方骑缝章的痕迹，而原告提供的合同原件加印了骑缝章，故被告鄂尔多斯市西北能源化工有限责任公司提供的合同复印件不能证明合同内容的真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案属于买卖合同纠纷，争议标的为货款给付，接收货币方为原告，合同履行地为原告所在地，即山东省阳谷县，故阳谷县人民法院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告鄂尔多斯市西北能源化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中菱高新科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张新伟二〇二〇年八月三十一日书记员  孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2897-2号原告：阳谷县景阳岗压力容器制造有限公司，住所地：山东阳谷县经济开发区。法定代表人：廉庆安。被告：鄂尔多斯市西北能源化工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路新区。法定代表人：任安全。原告阳谷县景阳岗压力容器制造有限公司诉被告鄂尔多斯市西北能源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中,本院于2020年7月23日冻结了被告鄂尔多斯市西北能源化工有限责任公司的银行存款，现原告以撤回对被告的起诉为由，向本院申请解除对被告鄂尔多斯市西北能源化工有限责任公司银行存款90万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被告鄂尔多斯市西北能源化工有限责任公司银行存款90万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张新伟二〇二〇年九月二十三日书记员  孔晓燕
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1108号原告：杨俊，1986年11月27日出生，汉族，江西省宁都县人，现住南丰县。被告：朱金龙，男，1962年11月2日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告杨俊与被告朱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡 睿人民陪审员 危 妍人民陪审员 宁彬婷二〇二〇年八月六日书 记 员 涂 倩
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1108号原告：杨俊，1986年11月27日出生，汉族，江西省宁都县人，现住南丰县。被告：朱金龙，男，1962年11月2日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。原告杨俊与被告朱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因发现被告下落不明，本院依法转为普通程序。公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加诉讼，被告朱金龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元及利息，利息按月利率2%，从2018年10月19日计算至还清款日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称做工程需要资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，未约定还款时间。因被告另有之前向原告借款1000元未归还，原告向被告转账19000元后，被告向原告出具了一张20000元的收条，确认收到借款20000元。后原告多次打电话给被告要求被告归还本金及利息，被告仅陆续支付了5000元利息。被告朱金龙未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年12月19日，被告朱金龙向原告借款并出具20000元的借条一张，约定月利率2%。随后原告将19000元汇入被告指定的账户。随后，被告向原告出具了一张确认收到原告20000元借款的收条。借款后，被告共向原告支付了5000元利息。以上事实有原告举证的借条、收条、银行流水在案为凭，结合原告当庭陈述，可以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱金龙向原告杨俊借款，原告将借款交付后，双方形成了合法的民间借贷关系。双方未约定还款时间，原告可以在合理期限内要求被告返还借款。原告要求被告自2018年10月19日起按双方约定的月利率2%计算利息至还清款日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱金龙于本判决生效之日起五日内偿还原告杨俊借款20000元并支付利息（利息按月利率2%自2018年10月19日计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 胡 睿人民陪审员 危 妍人民陪审员 宁彬婷二〇二〇年十一月九日书 记 员 涂 倩
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1227号 原告：丁凤侠，女，汉族，1969年4月18日出生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张文强，河北律仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高楠，河北律仁律师事务所律师。 被告：任晓东，男，汉族，1973年10月17日生，住河北省廊坊市安次区。 被告：武中云，女，汉族，1976年4月2日生，住河北省廊坊市安次区。 原告丁凤侠与被告任晓东、被告武中云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  彭德涛 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  刘海强 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李 杨
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1139号原告：吴建国，男，1991年4月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：余庆，男，1990年2月6日出生，汉族，广东省潮州市人，住广东省潮州市湘桥区。原告吴建国与被告余庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡 睿人民陪审员 危 妍人民陪审员 江珊娟二〇二〇年八月三十一日书 记 员 涂 倩
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1139号原告：吴建国，男，1991年4月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：余庆，男，1990年2月6日出生，汉族，广东省潮州市人，住广东省潮州市湘桥区。原告吴建国与被告余庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中因发现被告余庆下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建国及其委托诉讼代理人汤倩笑到庭参加诉讼，被告余庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款125000元并支付利息，利息按年利率1.2%自2019年12月11日起计算至付清款日止；2、判令被告承担原告因追索货款产生的律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告向原告购买了价值368350元的保温杯，该笔货款已经付清。2019年6月，被告再次向原告订购保温杯，原告依约定向被告交付了货物，被告共欠原告货款125000元。经原告多次催促，被告于2019年9月25日向原告出具了欠条一张，该欠条为打印手填式，手写部分为被告填写。欠条中约定该款在2019年12月10日前付清，逾期未付则按年利率1.2%计息，且原告因追索货款产生的律师费、诉讼费、交通费均由被告承担。约定的付款期限届满后，被告未依约定付款，原告催要未果遂诉至法院。被告余庆未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告余庆曾在原告吴建国处赊购保温杯。之后，被告通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向原告支付了部分货款。经结算，2019年9月25日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告保温杯货款125000元，约定2019年12月10日前还清，逾期按年利率1.2%计算利息。另约定债权人因为追此债务产的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等其他损失由债务人负担。以上事实有原告举证的欠条、银行卡交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、被告微信及支付宝账户截图、民事案件委托协议、律师费发票在案为凭，结合当事人陈述，可以认定。关于原告举证的永康市金渝物流货物托运单照片，该单据上发货单位为陈老板，收货单位为洪瑞彬，且该单据为复印件，故对该证据本院不予认定。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买了保温杯之后，原告向被告交付了货款，双方之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告未按约定的时间履行付款义务，有违诚实信用原则，应当承担付款的民事责任。因此原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。同时被告在欠条上签字确认了债权人因为追索债务产生的律师费由债务人承担，并约定2019年12月10日之前未付清货款应按年利率1.2%计算利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余庆于本判决生效后五日内向原告吴建国支付欠款125000元并支付利息（自2019年12月11日起按年利率1.2%计算至付清款日止）；二、被告余庆于本判决生效后五日内向原告吴建国支付律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，由被告余庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判长 胡 睿审判员 危 妍审判员 江珊娟二〇二〇年十二月二日书记员 涂 倩
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初5102号   申请人：内蒙古金鑫小额贷款有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华东街87号奈伦国际A座22层。   法定代表人：袁世全，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩丹，女，内蒙古金鑫小额贷款有限公司员工。   被申请人：王瑞芳，女，1970年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。   被申请人：王永胜，男，1977年3月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。   被申请人：苏雪敏，女，1982年10月9日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。   被申请人：内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区杜尔伯特大街明辉丽景A座底商114号。   法定代表人：王俊芳，该公司总经理。   申请人内蒙古金鑫小额贷款有限公司与被申请人王瑞芳、王永胜、苏雪敏、内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人内蒙古金鑫小额贷款有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王瑞芳、王永胜、苏雪敏、内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司银行存款人民币4080600元或保全其它相应等值的财产。申请人内蒙古金鑫小额贷款有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司的保函（保单号为：13125023901046786255）作为财产保全担保。   本院经审查认为，申请人内蒙古金鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人王瑞芳、王永胜、苏雪敏、内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司银行存款人民币4080600元或其它相应等值的财产。   案件申请费5000元，由申请人内蒙古金鑫小额贷款有限公司负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 董丽芳   人民陪审员 刘敏华   人民陪审员 甄丽英      二〇二〇年八月二十一日   书记员 白 彪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6894号申请人：上海诺尔国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：王屹，董事长。委托诉讼代理人：胡亦斐，上海泓盛律师事务所律师。被申请人：上海希至来服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张杰。原告上海诺尔国际物流有限公司与被告上海希至来服务有限公司运输合同纠纷一案，申请人上海诺尔国际物流有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海希至来服务有限公司名下账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX53,开户行：交通银行股份有限公司上海徐汇支行的银行存款420,820.66元进行冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海希至来服务有限公司名下账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX53,开户行：交通银行股份有限公司上海徐汇支行的银行存款420,820.66元。冻结存款的，期限为一年。案件申请费2,624元，由申请人上海诺尔国际物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彪二〇二〇年八月二十八日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初5152号   申请人：内蒙古金鑫小额贷款有限公司。   法定代表人：袁世全，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩丹，女，内蒙古金鑫小额贷款有限公司员工。   被申请人：苏雪敏，女，住呼和浩特市。   被申请人：王永胜，男，住呼和浩特市。   被申请人：李军明，男，住呼和浩特市。   被申请人：李景祥，男，住呼和浩特市。   被申请人：王瑞芳，女，住内蒙古自治区。   被申请人：内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王俊芳，该公司总经理。   申请人内蒙古金鑫小额贷款有限公司与被申请人苏雪敏、王永胜、李军明、李景祥、王瑞芳、内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人内蒙古金鑫小额贷款有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人苏雪敏、王永胜、李军明、李景祥、王瑞芳、内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司银行存款人民币4288963元或保全其它相应等值的财产。申请人内蒙古金鑫小额贷款有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司的保函（保单号为：13125023901046817597）作为财产保全担保。   本院经审查认为，申请人内蒙古金鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人苏雪敏、王永胜、李军明、李景祥、王瑞芳、内蒙古钧杰巨欣房地产开发有限责任公司银行存款人民币4288963元或其它相应等值的财产。   案件申请费5000元，由申请人内蒙古金鑫小额贷款有限公司负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 董丽芳   人民陪审员 刘敏华   人民陪审员 甄丽英      二〇二〇年八月二十一日   书记员 白 彪
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6894号原告：上海诺尔国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路******。法定代表人：王屹，董事长。委托诉讼代理人：胡亦斐，上海泓盛律师事务所律师。被告：上海希至来服饰有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区>法定代表人：张杰。原告上海诺尔国际物流有限公司与被告上海希至来服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡亦斐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的货物运输合同；2、判令被告支付拖欠的运费418652.66元；3、判令被告承担案件诉讼费、保全费。事实和理由：原被告于2019年7月签订《货物运输合同》，由原告作为承运方为被告托运服饰、模特、物料、家私等物品并约定双方相关权利义务。但被告于2019年9月起便出现多次拖欠运费的违约事实，经原告多次致电催告、寄送律师函警示仍不履行义务，截止至2020年2月已经累计拖欠运费达420820.66元。故涉讼。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证，原告提交的证据包括：1、货物运输合同；2、律师函及快递记录；3、运费发票。为进一步查明事实，本院就原告所举证增值税发票的抵扣情况，向国家税务总局上海市崇明区税务局进行了调查，该局出具证明一份，证明涉案增值税发票被告已抵扣。经审理查明，本院确认如下事实：原告与被告存在运输合同关系，合同自2019年7月1日起生效，有效期截止至2021年6月30日。2019年10月至2020年2月，原告就双方间的运费先后出具了增值税专用发票八张，共计金额418652.66元，并已将发票交付被告，被告亦进行了相应的税务抵扣，但无证据证明被告向原告支付了上述运费。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告按约履行了运输义务，被告理应支付相关的运费。根据原告出具的增值税专用发票记载的金额及其抵扣情况，原告在本案中主张被告欠付的运费418652.66元并无不当，本院予以支持。鉴于被告存在较长期限的拒付运费的违约行为，原告据此要求解除合同，并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。一、确认原告上海诺尔国际物流有限公司与被告上海希至来服饰有限公司签订的《货物运输合同》自本判决生效之日起解除；二、被告上海希至来服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺尔国际物流有限公司运费人民币418652.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7612元，减半收取计人民币3806元，保全费人民币2624元，由被告上海希至来服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 啸二〇二〇年十二月十四日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4140号原告：株洲市广冶大厦业主委员会，住所地湖南省株洲市建设路体育路口广冶大厦B层物管办。责任人：杨柏荣特别委托授权代理人：肖何，系湖南卓进律师事务所律师。被告：唐玉广，男，1964年2月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市广冶大厦业主委员会诉被告唐玉广物业服务合同纠纷一案，原告株洲市广冶大厦业主委员会于2020年9月23日向本院提出撤回对被告唐玉广起诉的申请。本院认为,原告株洲市广冶大厦业主委员会的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市广冶大厦业主委员会撤回对被告唐玉广的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，诉讼保全费55元，合计80元，由原告株洲市广冶大厦业主委员会负担。审判员  刘让武二〇二〇年九月二十三日法官助理黄辉书记员游紫云
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1092号 原告：潘文强，男，1989年1月27日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被告：田野青鑫，男，1993年7月22日出生，汉族，住址甘肃省平凉市崆峒区。 被告：廊坊市新居房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚豪景园6#-8#综合楼7号1单元103。统一社会信用代码91131003MA07TPBL19。 法定代表人：刘谦，该公司总经理。 原告潘文强与被告田野青鑫、廊坊市新居房地产经纪有限公司（以下简称新居房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告田野青鑫下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李德华 人民陪审员  付永久 人民陪审员  徐 滔 二〇二〇年八月三日 书 记 员  崔瑞芳
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初4468号   原告：张全，男，1972年11月2日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。   被告：闫心宽，男，1954年9月12日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。   本院在审理原告张全与被告闫心宽劳务合同纠纷一案中，发现该案案情复杂。   本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案应转为普通程序。   审判长 董丽芳   人民陪审员 刘敏华   人民陪审员 甄丽英      二〇二〇年八月十七日   书记员 张晓晗
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4468号原告：张某，男，住呼和浩特市。被告：闫某，男，住呼和浩特市。原告张某与被告闫某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款68000元及相应利息，从2010年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年5月至2009年12月，原告在被告施工地点为鸿德国际学校东侧塑钢门窗厂施工，2010年1月1日，被告因欠原告工程款68000元向原告写下欠条一份，约定利息2分。期间原告多次向被告催要，被告均推脱未果，至今没有归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。闫某未到庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》作为证据，因上述证据形式、来源合法，且能够证明案件事实，被告闫某经本院公告合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到张某工程款68000元（从2010年开始计算利息按2分）。闫某在欠条上签字摁印予以确认。本院认为，被告为原告出具欠付劳务费的欠条，确认欠原告劳务费68000元，双方债权债务关系明确具体。现原告要求被告支付上述劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条中承诺按照月息2分支付利息，其实质为违约金，因违约金的性质是以填补损失为主，原告诉请的违约金过分高于因被告违约给原告所造成的实际损失，超过了法律规定，本院依法予以调整，被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2010年1月1日至2019年8月20日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年8月21日至实际给付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效后十日内给付原告张某拖欠劳务费68000元，并以此为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2010年1月1日至2019年8月20日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年8月21日至实际给付之日的利息；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 董丽芳人民陪审员 刘敏华人民陪审员 甄丽英二〇二〇年十一月十一日书记员 张羽茜
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6615、6616、6617、6618、6620、6621、6622、6623号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区××××国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁思豪，男，该公司员工。被告：阳江市阳东延生沐足服务有限公司。住所地：阳江市阳东区东城镇行政区×××。法定代表人：刘某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告阳江市阳东延生沐足服务有限公司著作权侵权纠纷八个案中，本院于2020年8月13日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐英涛人民陪审员  林振杰人民陪审员  关健琼二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周琬澄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13807号原告：佛山市南海区里水华拓塑料工艺五金厂，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码92******A。经营者：冯振华。委托诉讼代理人：罗永坤，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张拉娜，广东盈宇律师事务所律师助理。被告：佛山市三水丰乐家具制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码914************698。法定代表人：文某1。被告：文某1，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区*********，公民身份号码************。原告佛山市南海区里水华拓塑料工艺五金厂与被告佛山市三水丰乐家具制品有限公司、文某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗永坤、张拉娜到庭参加了诉讼，两被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市三水丰乐家具制品有限公司（以下简称丰乐公司）向原告支付货款1199556元及逾期付款利息（以货款1199556元为本金，自2019年7月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.被告文某1对被告丰乐公司的上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告为塑料制品加工企业，被告丰乐公司为生产、销售家具制品、五金配件企业。自2014年3月起，被告丰乐公司即通过电话下单的方式向原告购买铁线胶、铁线藤，双方根据送货单进行对账、结算。2019年5月18日，被告丰乐公司向原告出具还款协议，确认尚欠原告货款110多万元（具体以对账为准）并计划从2019年6月起每月还款10万元。2020年1月16日，因被告丰乐公司逾期还款，被告文某1遂向原告担保上述欠款在2020年3月15日前偿还30万元，每月还6万元，在2020年12月31日前全部还清。后经原告核算，被告丰乐公司拖欠货款共计1199556元。然而至今，两被告仍未向原告偿还任何款项，且现两被告已拒绝与原告联系。经原告了解，被告丰乐公司目前已先后被佛山市三水区人民法院、广州市花都区人民法院、四会市人民法院列为被执行人。为此，结合两被告的实际情况，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及其相关司法解释，特向法院提起本案诉讼，望法院依法判如所请。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的送货单、还款协议、被告丰乐公司企业信用报告等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至2018年5月期间，被告丰乐公司向原告购买铁线胶等货物。根据原告提交的上述期间的送货单，原告向被告丰乐公司送货的总货款为1199556元。2019年5月18日，被告丰乐公司向原告出具还款协议，确认欠原告货款110多万元，具体以对账为准，计划从2019年6月开始每月还款10万元，立此据为凭。2020年1月16日，被告文某1作为承诺人在该还款协议左下方写明：由于本人及丰乐公司未能兑现以上承诺，现本人重新承诺在2020年3月15日前还30万元，以后每月还6万元，在2020年12月31日前全部清还。另查明，被告丰乐公司为有限责任公司，股东为文某1、文年初。本院认为，原告与被告丰乐公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告丰乐公司向原告购买铁线胶等货物，应支付相应货款。被告丰乐公司于2019年5月18日出具的还款协议确认欠原告货款110多万元，而根据原告提交的送货单计算总货款金额为1199556元，被告丰乐公司未到庭提出异议，故本院对上述货款金额予以确认。根据还款协议中约定的还款时间“计划从2019年6月开始每月还款10万元”以及被告文某1承诺的“在2020年3月15日前还30万元，以后每月还6万元”等，至本案法庭辩论终结即2020年7月22日前，被告丰乐公司未向原告付款的金额已超过全部货款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告有权要求被告丰乐公司支付全部货款。原告请求被告丰乐公司支付货款1199556元，被告丰乐公司未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。被告丰乐公司未按还款协议支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。因原告未举证证明双方约定了逾期付款的违约责任，本院酌定逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求逾期付款利息以货款1199556元为本金，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，合情合理，本院予以支持。原告请求的逾期付款利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告文某1在该还款协议左下方写明自愿承诺还款，故原告请求被告文某1对被告丰乐公司在本案中的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市三水丰乐家具制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1199556元及逾期付款利息（以货款1199556元为本金，自2019年7月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山市南海区里水华拓塑料工艺五金厂；二、文某1应对佛山市三水丰乐家具制品有限公司在本案中所负的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区里水华拓塑料工艺五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取8079.6元、财产保全费5000元，合计13079.6元（佛山市南海区里水华拓塑料工艺五金厂已预交），由佛山市三水丰乐家具制品有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海区里水华拓塑料工艺五金厂，本院不另收退。文某1应对佛山市三水丰乐家具制品有限公司在本案中所负担的上述诉讼费13079.6元承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年七月二十九日书记员  黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13807号 申请人：佛山市南海区里水华拓塑料工艺五金厂，住所地广东省佛山市南海区里水下沙村南盐路**，统一社会信用代码92440605L07496304A。 经营者：冯振华。 委托诉讼代理人：罗永坤，广东盈宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张拉娜，女，1986年10月24日出生，汉族，广东盈宇律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市三水丰乐家具制品有限公司，住，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业园范湖小区****5），统一社会信用代码914406077629015698。 法定代表人：文晓初。 被申请人：文晓初，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东，住所地广东省佛山市季华四路**雄盛王府广场******室用代码91440600760643893X。 负责人：唐文辉。 申请人佛山市南海区里水华拓塑料工艺五金厂诉被申请人佛山市三水丰乐家具制品有限公司、文晓初买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区里水华拓塑料工艺五金厂于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市三水丰乐家具制品有限公司、文晓初的银行存款1262132.84元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区里水华拓塑料工艺五金厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水丰乐家具制品有限公司、文晓初的银行存款1262132.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区里水华拓塑料工艺五金厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 巫春娣
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初3423号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：李军，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称“南平农商行”）与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 南平农商行向本院提出诉讼请求:1.李军归还南平农商行福万通ＩＣ贷记卡透支本金39209.87元、利息1205.28元、分期付款手续费5265元、违约金558.17元，合计46238.32元（利息暂计2020年5月2日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止，违约金计算至2020年3月2日，之后不再产生）。事实和理由：2019年2月26日，李军在南平农商行申请办理福万通ＩＣ贷记卡，李军填写了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》,同意遵守福万通ＩＣ贷记卡的领用合约,并签署了名字。依照李军的申请,南平农商行核准并向李军发放了卡号为6228××××7109的福万通ＩＣ贷记卡,卡片授信额度为人民币5万元。账单日为每月2日,还款日为每月27日。卡片发放后，李军于2019年3月14日以分期等额还款的方式向我行申请分期，期数为36期，每期还款833.33元，分期手续费率为0.45%（即每期135元）；第二笔于2019年5月20日以分期等额还款的方式向我行申请分期，期数为30期，每期还款666.67元，分期手续费率为0.45%（即每期90元）。但李军于2019年12月30日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2020年5月2日，李军尚欠福万通ＩＣ贷记卡本金39209.87元、利息1205.28元、分期付款手续费5265元、违约金558.17元，合计46238.32元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益,请求人民法院判如所请。 李军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定：“对公民提出民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”李军现居住在福建省福州市晋安区××庄××号楼。因此请求贵院将案件移送至福建省福州市晋安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系信用卡纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案双方未约定合同履行地，故南平农商行住所地福建省南平市延平区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本院和福建省福州市晋安区人民法院对本案均有管辖权，南平农商行选择在本院提起诉讼，符合前述法律规定。因此，李军以其住所地在福州为由提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回李军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由李军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员 王 茜 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨秀芳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2801民初3252号申请人:云南建投第十七建设有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇咖啡小区11栋S-9号。统一社会信用代码：91530000329289276Q。法定代表人：李开福。委托诉讼代理人：张东，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：西双版纳集乘万国商业管理有限公司。统一社会信用代码：91532801MA6KTA1T5W。法定代表人：娄芳鑫。地址：云南省西双版纳州景洪市。原告云南建投第十七建设有限公司与被告西双版纳集乘万国商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人云南建投第十七建设有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国工商银行云南西双版纳分行开户行会计业务处理中心开立的账号为25×××07账户内5524205.91元资金采取查封、冻结的财产保全措施，并提供了大家财产保险有限责任公司云南分公司出具的保单保函作为担保，保单号为2182204852020000079。本院经审查认为，申请人云南建投第十七建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人西双版纳集乘万国商业管理有限公司在中国工商银行云南西双版纳分行开户行会计业务处理中心开立的账号为25×××07账户内的资金在5524205.91元范围内采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 冉佶玉二〇二〇年八月三十一日书记员 普若钰
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2811号原告：甘贤智，男，汉族，1986年7月12日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。被告：信宜市百城达云商场有限公司，住所广东省信宜市东镇街道新堤路新里市××西侧02室。统一社会信用代码914×××××××××。法定代表人：岑长清。被告：何业南，男，汉族，1976年6月6日出生，公民身份号码460××××××××××××，住海南省儋州×××××××××。被告：张学文，男，汉族，1983年3月23日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××××。被告：蔡均丽，女，汉族，1983年11月25日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××××。被告：李海平，男，汉族，1979年8月12日出生，公民身份号码440××××××××××××,住广东省信宜市×××××××××××。被告：岑长清，男，汉族，1978年6月13日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××。被告：林志，男，汉族，1984年8月25日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××。被告：邱雄万，男，汉族，1980年3月23日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××××××。被告：陆贤新，男，汉族，1979年6月6日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××××××。被告：梁鸿丽，女，汉族，1981年6月10日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××××××××。原告甘贤智诉被告信宜市百城达云商场有限公司、何业南、张学文、蔡均丽、李海平、岑长清、林志、邱雄万、陆贤新、梁鸿丽买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告甘贤智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘贤智撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇二〇年八月二十一日书记员 谢倩倩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2813号原告：甘贤智，男，汉族，1986年7月12日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。被告：信宜市百城达云商场有限公司，住所广东省信宜市东镇街道×××××××××。统一社会信用代码914×××××××××。法定代表人：岑长清。被告：何业南，男，汉族，1976年6月6日出生，公民身份号码460××××××××××××，住海南省儋州×××××××××.被告：张学文，男，汉族，1983年3月23日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××××。被告：蔡均丽，女，汉族，1983年11月25日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××××。被告：李海平，男，汉族，1979年8月12日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××××。被告：岑长清，男，汉族，1978年6月13日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××。被告：林志，男，汉族，1984年8月25日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××。被告：邱雄万，男，汉族，1980年3月23日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××××××。被告：陆贤新，男，汉族，1979年6月6日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××××××。被告：梁鸿丽，女，汉族，1981年6月10日出生，公民身份号码440××××××××××××，住广东省信宜市××××××××××××。原告甘贤智诉被告信宜市百城达云商场有限公司、何业南、张学文、蔡均丽、李海平、岑长清、林志、邱雄万、陆贤新、梁鸿丽买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告甘贤智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘贤智撤回起诉处理。审判员 陈 良二〇二〇年八月二十一日书记员 谢倩倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13615号原告：佛山市卓岳纸业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********196R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张喻兵，广东法岸律师事务所律师。被告：珠海清岚纸业有限公司，住所地：广东省珠海市红旗工业区*******厂房，统一社会信用代码：914***********711D。法定代表人：仇某1。原告佛山市卓岳纸业有限公司与被告珠海清岚纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张喻兵到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款100000元及利息（从2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告在2019年12月期间向原告购买原纸产品，原告于2019年12月10日交付货物予被告。原告供应货物总值164859.75元，被告于2019年12月18日支付货款64859.75元，余下100000元以各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告没有到庭应诉答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照（复印件）、被告企业信用信息公示报告（复印件）。2.2020年7月10日中国农业银行股份有限公司业务凭证、2020年5月27日佛山市卓岳职业有限公司往来对账函（原件）。被告没有提交证据。经审查，原告所举证据1-2来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综合以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2019年12月10日，原告向被告供应总价值为164859.75元的两面针原纸。被告于2019年12月18日支付64859.75元。2020年4月7日，双方形成对账单，被告尚欠货款100000元。因被告未支付欠款，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原告提供对账单等证据，已就其主张法律关系及案涉债务金额等基本事实承担举证证明的责任；被告负有付款义务但未到庭应诉且未能举证反驳原告，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告支付货款100000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自双方对账之日即2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息，理据充分且在法律规定范围内，本院予以支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：珠海清岚纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款100000元并以100000元为计算基数自2020年4月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予佛山市卓岳纸业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元，减半收取计1157.86元、财产保全费1023.93元，合计2181.79元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇二〇年七月三十一日书记员 何炀楷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13615号 申请人：佛山市卓岳纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇群岗村大塘村民小组绿边田(官里路旁)自编**厂房，统一社会信用代码91440605694729196R。 法定代表人：张莉。 委托诉讼代理人：张喻兵，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：珠海清岚纸业有限公司，住所地广东省珠海市红旗工业区永泰路****厂房，统一社会信用代码91440400764927711D。 法定代表人：仇德年。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市卓岳纸业有限公司诉被申请人珠海清岚纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市卓岳纸业有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珠海清岚纸业有限公司的银行存款100786元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）。 本院经审查认为，申请人佛山市卓岳纸业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人珠海清岚纸业有限公司的银行存款100786元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1023.93元，由申请人佛山市卓岳纸业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 巫春娣
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初540号 原告：高青华威房地产综合开发有限责任公司。住所地：淄博市高青县花沟镇花四北村。 法定代表人：王琪，董事长。 委托诉讼代理人：董新国，山东芦湖律师事务所律师。 被告：淄博沅宇经贸有限公司。住所地：淄博市博山区中心路万顺御花园7号楼。 法定代表人：唐元江，执行董事。 被告：淄博沅星暖通工程有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路155号沿街房（淄博口腔医院对面）。 法定代表人：唐路萍，执行董事。 原告高青华威房地产综合开发有限责任公司（以下简称“华威公司”）与被告淄博沅宇经贸有限公司（以下简称“沅宇公司”）、被告淄博沅星暖通工程有限公司（以下简称“沅星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华威公司的委托诉讼代理人董新国到庭参加诉讼，被告沅宇公司、被告沅星公司经本院公告送达开庭传票和传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华威公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿经济损失668942.00元。2.诉讼费由二被告负担。 事实与理由:因被告沅宇公司、沅星公司未履行与我公司订立的《格力空调设备供应合同》的部分合同义务，我公司于2019年2月2日提起诉讼，高青县人民法院审理后作出的(2019)鲁0322民初338号民事判决生效后，两被告未履行该判决确定的“完成雍翠园小区6号楼41户空调风口安装、制作及5、6号楼共182户的空调调试”义务。因两被告公司处于停滞经营状态，我公司申请强制执行仍执行不能，为避免损失进一步扩大，我公司委托淄博致衡建筑工程有限公司（以下简称“致衡公司”）完成了上述工程及因被告拒绝履行造成的维修、修复工程等。我公司因此支付工程价款668942.00元。根据我国合同法第107条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，为维护我公司合法权益，故此诉请判令二被告赔偿给我公司造成的经济损失668942.00元，请予依法公正裁决。 沅宇公司、沅星公司未作答辩及质证。 沅宇公司、沅星公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。 另查明： 1.原告与两被告之间的买卖合同涉案标的为1178万元（包括涉案空调价款及安装费），原告尚有81万元左右未支付给被告。 2.原告于2019年7月15日或16日与致衡公司签订《雍翠园空调安装调试维修施工合同》。2019年12月27日，经原告委托，山东正通审计会计事务所有限公司对致衡公司施工的工程造价进行审核后出具审核报告，审定工程造价为668942.00元。2020年1月19日，原告通过银行转账方式向致衡公司支付工程款30万元。 本院认为，应当支持原告的诉讼请求。 合同法第113条第1款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，因被告未全面履行合同约定的义务，原告另委托致衡公司对涉案工程进行施工，为此原告应当向致衡公司支付工程款668942.00元。原告主张的损失赔偿额668942.00元系第三方机构作出的审定值，没有超过被告订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以确认。故对于原告主张两被告赔偿损失668942.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 至于原告未向被告支付的合同余款，在被告履行上述义务时可进行抵消。 被告沅宇公司、沅星公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博沅宇经贸有限公司、被告淄博沅星暖通工程有限公司赔偿原告高青华威房地产综合开发有限责任公司损失668942.00元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10490.00元，由被告淄博沅宇经贸有限公司、被告淄博沅星暖通工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  苏洪财 人民陪审员  孙福勇 人民陪审员  曹玉芝 二〇二〇年八月四日 法官 助理  栾 菁 书 记 员  李家康
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初540号 原告：高青华威房地产综合开发有限责任公司，住所地高青县花沟镇花四北村，统一社会信用代码91370322085144977X。 法定代表人：王琪，董事长。 委托诉讼代理人：董新国，山东芦湖律师事务所律师。 被告：淄博沅宇经贸有限公司，住所地山东省淄博市博山区中心路万顺御花园7号楼，统一社会信用代码91370304069960499K。 法定代表人：唐元江，执行董事。 被告：淄博沅星暖通工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区新村西路155号沿街房（淄博口腔医院对面），统一社会信用代码91370303349126386T。 法定代表人：唐路萍，执行董事。 本院在审理原告高青华威房地产综合开发有限责任公司与被告淄博沅宇经贸有限公司、淄博沅星暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被告需公告送达，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  苏洪财 人民陪审员  孙福勇 人民陪审员  曹玉芝 二〇二〇年六月九日 法官 助理  栾 菁 书 记 员  孙万霞
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2148号原告：巫某，男，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××********。被告：冯某，男，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××********。原告巫某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告巫某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告巫某自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告巫某撤诉。案件受理费538元（原告巫某已预交），由原告巫某负担。审判员 陈 良二〇二〇年八月七日书记员 谢倩倩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2148号原告：巫思陵，男，汉族，1976年7月24日出生，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：冯开忠，男，汉族，1966年10月11日出生，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告巫思陵与被告冯开忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告巫思陵于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告巫思陵自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告巫思陵撤诉。案件受理费538元（原告巫思陵已预交），由原告巫思陵负担。审判员 陈 良二〇二〇年八月七日书记员 谢倩倩
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3130民初1752号 申请人：张某，男，1970年4月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 申请人：毛某某，女，1975年9月18日出生，汉族，住址同上。 二申请人的共同委托诉讼代理人：李文凭，湖南滳招律师事务所律师。 被申请人：龙山县路通沥青混凝土有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县民安街道办事处连二塘巷19-11号。 法定代表人：唐宏文，该公司经理兼执行董事。 申请人张某、毛某某与被申请人龙山县路通沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张某、毛某某于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙山县路通沥青混凝土有限公司银行存款550，000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张某、毛某某提供了担保。 本院经审查认为，申请人张某、毛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙山县路通沥青混凝土有限公司银行存款550，000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产，保全期限为一年。 案件申请费3，270元，由申请人张某、毛某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  麻莉 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨凡 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢944-946号 珠海市吉大万丰冻品行、珠海市香洲周记海味干货店、珠海市香洲新记华蔬菜行、珠海市望海楼（珠海市人民政府第一招待所）： 关于申请执行人珠海市吉大万丰冻品行、珠海市香洲周记海味干货店、珠海市香洲新记华蔬菜行与被执行人珠海市望海楼（珠海市人民政府第一招待所）买卖合同纠纷三案，经本院执行，被执行人珠海市望海楼（珠海市人民政府第一招待所）已履行完毕（2018）粤0402民初70号、（2018）粤0402民初72号、（2018）粤0402民初74号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3934号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：毛志文，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳艳，广东安南律师事务所实习律师。被告：舒鹏，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码432************479。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛志文、黄艳艳到庭参加了诉讼。被告舒鹏经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年4月20日的被告尚欠信用卡透支本金10185.07元、利息451.22元、违约金314.08元、手续费202.28元。2020年4月21日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********224。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年12月13日，累计信用卡透支本息合计11154.05元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年4月20日，被告尚欠信用卡透支本金10185.07元、利息451.22元、违约金314.08元、手续费202.28元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金10185.07元、利息451.22元、违约金314.08元、手续费202.28元，及以10185.07元为本金从2020年4月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年4月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告舒鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年4月20日尚欠的信用卡透支款本金10185.07元、利息451.22元、违约金314.08元、手续费202.28元，及以10185.07元为本金从2020年4月21日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费78.85元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  王亚玲人民陪审员  袁 单二〇二〇年六月五日书 记 员  伦健安
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初905号 原告：山东中优乳业有限责任公司,统一社会信用代码91370322MA3PHP6G5W，住所地山东省淄博市高青县芦湖街道高苑东路7号。 法定代表人：俞丹丹，执行董事兼总经理。 被告：抚州聚优网络传媒有限公司，统一社会信用代码913610290871242408，住所地江西省抚州市东乡区财富广场1幢B单元1701号。 法定代表人：邹凌波，执行董事兼总经理。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，统一社会信用代码91440300708461136T，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾，总经理。 原告山东中优乳业有限责任公司与被告抚州聚优网络传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月12日，原告山东中优乳业有限责任公司向本院提出书面申请，请求撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。 本院认为，原告山东中优乳业有限责任公司自愿撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许山东中优乳业有限责任公司撤回对深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。 审 判 员 苏洪财 二〇二〇年六月十七日 法官助理 栾 菁 书 记 员 李家康
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2802号 原告：裴江山，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：苏虹虹，女，1986年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郑阿彤，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告裴江山与被告苏虹虹、郑阿彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告裴江山于2020年8月6日向本院申请撤回对被告郑阿彤的起诉。 本院认为，裴江山以其欲只向苏虹虹主张本案借款为由向本院申请撤回对郑阿彤的起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裴江山撤回对郑阿彤的起诉。 审 判 长  黄达婧 人民陪审员  李梅茹 人民陪审员  李 阳 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  洪希文
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1364号 原告：李秀菊，女，汉族，1928年2月2日出生，现住衡水市冀州区。 原告：胡金平，女，汉族，1954年5月5日出生，现住衡水市冀州区。 原告：张爽，女，汉族，1978年5月27日出生，现住衡水市桃城区。 原告：张映，女，汉族，1981年5月27日出生，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。 被告：刘策，男，汉族，1993年3月19日出生，现住衡水市武邑县。 被告：郭汉雄，男，汉族，1975年6月2日出生，现住衡水市饶阳县。 被告：张凤丽，女，汉族，1976年4月20日出生，现住衡水市饶阳县 被告郭汉雄、张凤丽的委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区前进南大街1199号丽景福苑（二区）创谷大厦12层1201室、8栋15号。 法定代表人：王志新，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。 法定代表人：张冲，总经理。 委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。 原告李秀菊、胡金平、张爽、张映与被告刘策、郭汉雄、张凤丽、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月6日立案。 本案在审理过程中，原告李秀菊、胡金平、张爽、张映与被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司达成和解。原告李秀菊、胡金平、张爽、张映于2020年8月27日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉讼申请。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告可以放弃或者变更诉讼请求。本案原告李秀菊、胡金平、张爽、张映的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李秀菊、胡金平、张爽、张映撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司的诉讼。 审 判 员 王仁良 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 敬 书 记 员 冯芝峰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4008号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。被告：张楹梅，女，1974年2月25日出生，汉族，住连云港市。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告张银梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘兴超人民陪审员  谢兆斌人民陪审员  徐加友二〇二〇年八月二十日法官 助理  唐静娴书 记 员  孔祥云
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4008号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：张楹梅（曾用名张银梅），女，汉族，1974年2月25日出生，住连云港市。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告张楹梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人刘永梅到庭参加诉讼，被告张楹梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计75131.6元（截止2020年6月1日共欠贷记卡本金54792.39元、利息为5607.8元、费用14731.41元），并继续计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告申办贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××02，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经多次催要未果，故诉至法院。被告张楹梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、欠本息费用打印件、卡片交易明细表、被告身份信息复印件等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：            发卡人：东方农商银行              申请人/持卡人：张楹梅                  信用卡号为62281600********                  透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；      滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2020年6月1日，共欠本金54792.39元、利息5607.8元、费用14731.41元（滞纳金、手续费）。      本院认为，原、被告之间的信用卡申请表，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还贷记卡截止2020年6月1日的本金54792.39元、利息5607.8元、费用14731.41元，并继续计算至实际清偿之日止，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张楹梅经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张楹梅于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金54792.39元及利息、费用（截止2020年6月1日欠利息5607.8元、费用14731.41元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止的利息、费用，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由被告张楹梅负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××62（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  刘兴超人民陪审员  谢兆斌人民陪审员  徐加友二〇二〇年十二月二日书 记 员  孔祥云法律条文、上诉须知及缴款账户附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：62×××62户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-60386
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13117号 申请人：佛山市鹏瑞利置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜南路**怡翠世嘉购物商场地下****统一社会信用代码91440600586371254E。 法定代表人：PUASECKGUAN。 委托诉讼代理人：朱婉媚，广东捷顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉玫，女，1994年6月15日出生，汉族，广东捷顺律师事务所律师助理。 被申请人：叶秀文，男，1975年11月22日出生，汉族，住广东省高州市。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：李学伦。 申请人佛山市鹏瑞利置业有限公司诉被申请人叶秀文租赁合同纠纷一案，申请人佛山市鹏瑞利置业有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶秀文的银行存款597217.68元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市鹏瑞利置业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶秀文的银行存款597217.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3506.09元，由申请人佛山市鹏瑞利置业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十五日 书记员 李凯玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19338号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：陈少雄，男，1966年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区********巷4号，公民身份号码440************356。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告陈少雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告陈少雄拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告陈少雄向原告农行清偿信用卡欠款本金11198.26元及利息、违约金等（暂计至2020年4月6日，利息533.82元、违约金481.9元、账单分期手续费172.96元，合计12386.94元，从2020年4月7日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告陈少雄向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告陈少雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：陈少雄。申请时间：2019年3月14日。信用卡卡号：625**********123。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。账单分期手续费计收标准：每期基准费率：1期1.0%；2期0.9%；3期0.6%；6期0.6%；9期0.6%；12期0.6%；24期0.6%。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。实现债权的费用：农行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。欠款情况：陈少雄未按时还款，截至2020年4月6日，尚欠信用卡本金11198.26元、利息533.82元、违约金481.9元、账单分期手续费172.96元。本院认为，陈少雄在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈少雄持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、账单分期手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金、账单分期手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈少雄没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，农行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。陈少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告陈少雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月6日的信用卡透支本金11198.26元、利息533.82元、违约金481.9元、账单分期手续费172.96元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，最低1元），但原告中国农业银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息以及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额；二、被告陈少雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，诉讼保全费152元，合计217元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付217元），由被告陈少雄负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈黄慧珍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19338号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：陈少雄，男，1966年8月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号：国（20xx）易2xxxx2，C5xxxxx9]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月七日 书记员  林颖俐
西藏自治区拉孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0225民初169号 原告：巴某1，男，1991年8月28日出生，藏族，务工，系西藏自治区日喀则市人，住西藏自治区日喀则市。 原告：次某1，男，1987年5月16日出生，藏族，务工，系西藏自治区日喀则市人，住西藏自治区日喀则市。 原告：次某2，男，1992年6月5日出生，藏族，务工，系西藏自治区日喀则市人，住西藏自治区日喀则市。 原告：巴某2，男，1993年5月9日出生，藏族，务工，系西藏自治区日喀则市人，住西藏自治区日喀则市。 原告：次某3，男，1988年4月15日出生，藏族，务工，系西藏自治区日喀则市人，住西藏自治区日喀则市。 原告：许某，男，1981年4月26日出生，汉族，务工，系四川省中市人，住四川省中市。 原告：扎某，男，2000年1月20日出生，藏族，务工，系西藏自治区日喀则市人，住西藏自治区日喀则市。 原告：罗某，男，1980年5月4日出生，藏族，务工，系西藏自治区日喀则市人，住西藏自治区日喀则市。 原告：旦某，男，1998年8月3日出生，藏族，务工，系西藏自治区日喀则市人，住西藏自治区日喀则市。 原告：格某，男，1983年5月8日出生，藏族，务工，系西藏自治区日喀则市人，住西藏自治区日喀则市。 诉讼代表人巴某2，人民团体推荐的人。 诉讼代表人旦某，人民团体推荐的人。 被告：韩某，男，1971年5月2日出生，汉族，经商，系吉林省德惠市菜园子镇大泡秀村韩家屯2组，住吉林省德惠市。 巴某1、次某1、次某2、巴某2、次某3、许某、扎某、罗某、旦某、格某与韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 因被告无法联系，且原告提供的证据不足以证明，自己观点，出现新的争议焦点，本案不易适用简易程序。 本院经审查认为，原、被告出现新的争议焦点，且争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 扎西平措 审判员 德吉央宗 审判员 罗某旺堆 二〇二〇年八月十三日 书记员 美  朵
西藏自治区拉孜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0225民初169号 原告：巴某1，男，1991年8月28日出生，藏族，务工，系西藏自治区日喀则市人，住西藏自治区日喀则市。 原告：次某1，男，1987年5月16日出生，藏族，务工，系西藏自治区日喀则市人，住西藏自治区日喀则市。 原告：次某2，男，1992年6月5日出生，藏族，务工，系西藏自治区日喀则市人，住西藏自治区日喀则市。 原告：巴某2，男，1993年5月9日出生，藏族，务工，系西藏自治区日喀则市人，住西藏自治区日喀则市。 原告：次某3，男，1988年4月15日出生，藏族，务工，系西藏自治区日喀则市人，住西藏自治区日喀则市。 原告：许某，男，1981年4月26日出生，汉族，务工，系四川省阆中市人，住四川省阆中市。 原告：扎某，男，2000年1月20日出生，藏族，务工，系西藏自治区日喀则市人，住西藏自治区日喀则市。 原告：罗某，男，1980年5月4日出生，藏族，务工，系西藏自治区日喀则市人，住西藏自治区日喀则市。 原告：旦某，男，1998年8月3日出生，藏族，务工，系西藏自治区日喀则市人，住西藏自治区日喀则市。 原告：格某，男，1983年5月8日出生，藏族，务工，系西藏自治区日喀则市人，住西藏自治区日喀则市。 诉讼代表人巴某2，人民团体推荐的人。 诉讼代表人旦某，人民团体推荐的人。 被告：韩某，男，1971年5月2日出生，汉族，经商，系吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。 原告巴某1、次某1、次某2、巴某2、次某3、许某、扎某、罗某、旦某、格某与韩某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表巴某2、旦某到庭参加诉讼，被告韩某经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴某1、次某1、次某2、巴某2、次某3、许某、扎某、罗某、旦某、格某向本院提出诉讼请求：1.被告韩某向10名原告支付劳务工资297,244元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告变更诉讼请求，1.被告韩瑞峰向10名原告支付劳务工资277,244元；2.本案诉讼费由被告韩某承担。事实与理由：2019年夏季被告韩某雇佣10名原告在拉孜县曲玛乡色龙村雅鲁藏布江沿线拉线工作，工程竣工后，由被告工地负责人向10名原告出具结算工资单，对此被告也是认可，但到了约定工资支付时间。被告以各种理由推脱拒付，后于2020年3月20日向两名原告代表出具两份欠条，并承诺10日内付清全部劳务工资，但截至目前未向10名原告支付劳务工资，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告韩某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年夏季从三月、四月份开始，10名民工先后到被告韩某所有的西藏自治区××县雅鲁藏布江沿线拉线工作，竣工后被告韩某工地负责人（本案原告许某）向另外9名工人出具工资清单，并记载结算方式及时间，但到了约定时间被告韩某未支付劳务工资，并于2020年3月20日向10名原告代表次某1与巴某2出具两份欠条，承诺于10日内付清全部劳务工资。中间被告向原告支付20,000元劳务工资后，其余劳务工资277,244元未支付。 本院于2020年9月29日进行开庭审理本案后，10名原告于2020年10月9日向本院提交新的证据，能证明被告欠10名原告劳务工资事实。同时原告向本院申请调取被告就（2019）藏0225民初211号案件向本院提交的的相关证据，该案于2020年3月24日结案，此案中被告韩某向本院提交了被告韩某欠12名劳务工资表及欠本案10名原告劳务工资《诉求》，另被告韩某于2020年10月3日向原告巴某2发了一份短信，其内容为“巴桑，我20号到拉萨，这次一定给民们解决，不差这十几天了”，以上证据能明确证明被告韩某欠10名原告劳务工资事实，因此申请第二次开庭。对于以上新的据被告未提出异议，因此视为未逾期，新的证据对证明该案的事实部分至关重要，故本院同意第二次开庭。 以上事实，除当事人陈述外，另由原告调取被告韩某向本院提交的证据《诉求》（被告欠原告工资）10份、《日喀则工资表》1份；由原告向本院提交的证据《西藏自治区拉孜县人民法院作出的民事调解书（2019）藏0225民初211号》1份、《短信截图》1分、《欠条》2份、《工资清单》9份、《电话录音》1份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。10名原告与被告韩某之间虽未签订书面的劳务合同，但双方确已形成事实劳务关系，应当秉承诚信全面履行各自义务。10名原告依约履行了相应劳务义务后，被告韩某向本院出具的工资表、民工诉求、2份欠条等证据对劳务工资予以了确认，被告韩某应当及时、足额向10名原告支付劳务工资。现被告韩某尚有劳务工资277,244元未予给付，其行为已经构成违约，故10名原告要求被告韩某支付劳务工资277,244元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定的规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效之日起五日内向10名原告支付劳务工资277,244元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,000元，由被告韩某负担2,798元，由原告负担202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审 判 长 德吉央宗 审 判 员 罗某旺堆 人民陪审员 任  清 二〇二〇年十一月五日 法官 助理 次仁央珍 书 记 员 次仁措姆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。