wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3697号 原告：绥中县农村信用合作联社，住所地绥中县绥中镇中央路1段**，统一社会信用代码91211421120874028M。 法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：祁红丽，女，1974年9月20日生，高台信用社主任，住。 被告：马俪瑄，女，1993年1月13日出生，回族，住辽宁省绥中县。 被告：张佐有，男，1965年8月20日出生，回族，住绥中县。 被告：王淑华，女，1966年1月12日出生，回族，住绥中县。 原告绥中县农村信用合作联社与被告马俪瑄、张佐有、王淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人祁红丽到庭参加诉讼。被告马俪瑄、张佐有、王淑华经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告马俪瑄、张佐有、王淑华偿还借款4.5万元本金及利息和罚息，2、诉讼费用、邮递费等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告人马俪瑄从我联社高台信用社借款5万元，利率10.8%，到期日2020年6月29日。同时签订保证合同，张佐有、王淑华为本笔借款的保证人。2020年7月13日偿还5000元，现贷款余额4.5万元。后多次催收被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院。望法院依法判被告马俪瑄、张佐有、王淑华偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。 马俪瑄、张佐有、王淑华未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告马俪瑄于2019年6月30日在原告处借款50000元并签订书面的《借款合同》，约定贷款期限自2019年6月30日至2020年6月29日，其中合同第五条约定利率10.8%，第十条第一项第二款约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定，上有被告马俪瑄的签字捺印。被告张佐有、王淑华系夫妻关系，2019年6月30日与原告为此笔贷款签订了《保证合同》，约定：保证担保范围主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费等；保证方式为连带责任保证。现原告已将50000元贷款实际交付，被告马俪瑄曾于2020年7月13日偿还本金5000元，并偿还过利息4000元，现尚欠45000元本金及其利息未予偿还。 本院认为，被告马俪瑄与原告签订的《借款合同》，被告张佐有、王淑华为其提供担保签订的《保证合同》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同均合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务，故被告马俪瑄应按照合同的约定向原告还本付息，逾期还应承担罚息。被告张佐有、王淑华亦应在保证范围内对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人即本案被告马俪瑄追偿。被告马俪瑄、张佐有、王淑华经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马俪瑄于本判决生效后十日内按照合同的约定向原告绥中县农村信用合作联社偿还借款本金45000元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的合同约定计算）； 二、被告张佐有、王淑华对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元（已减半收取），由被告马俪瑄承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十二月九日 书记员  许 楠 附：本法律文书引用的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9312号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：王某某，男，1976年2月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：李某某，女，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告王某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结王某某、李某某名下银行存款35766.76元或查封、扣押其等值财产。某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结王某某、李某某名下银行存款35766.76元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费378元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年八月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9312号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，1976年2月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：王某，男，1972年8月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：李某，女，1985年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告王某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午、张兴亚，被告王某某及其诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令王某某、李某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息及复利暂计至2020年2月26日止，此后利息及复利以合同约定为标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令王某某、李某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令王某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2017年1月5日，王某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定王某某向某某银行长沙分行借款***元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向王某某发放贷款***元。截至2020年2月26日，王某某拖欠贷款本息2期。 被告王某某辩称：欠款属实，但对利息有异议，目前经济状况不好，希望和银行协商分期还款。 被告李某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2017年1月5日，王某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2017第RL2017***号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、王某某向某某银行长沙分行借款***元用于装修、购家私电器等，借款期限为36个月；2、借款固定月利率为1.53%，按月等额还本付息；3、如王某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求王某某、李某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，王某某、李某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年1月11日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入王某某的指定账户内，并注明到期日为2020年1月11日。截至2020年2月26日，王某某逾期2期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元、复利***元。 2019年7月6日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付律师费1000元。 诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费378元。 本院认为：某某银行长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向王某某提供***元贷款的义务，但王某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担继续还款的义务及相应违约责任，该笔贷款发生在王某某、李某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，李某应该对该笔贷款承担共同清偿责任，故某某银行长沙分行请求王某某、李某偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，王某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求王某某、李某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持；某某银行长沙分行要求解除其与借款人之间的个人信用贷款合同，因该合同在起诉前已到期，无需再次解除，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、王某某、李某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（暂计算至2020年2月26日，之后以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 二、王某某、李某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 三、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费694元，减半收取347元，保全费378元，由王某某、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 法官助理  陈文静 书 记 员  陈思敏
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0104刑初46号公诉机关天津市南开区人民检察院被告人陈彤，男，1967年6月3日出生于天津市和平区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市和平区，居住地天津市南开区。2015年7月因吸毒被天津市公安局南开分局行政拘留，后被强制戒毒二年；2017年8月因吸毒被天津市公安局河东分局行政拘留；2019年2月27日因吸毒被天津市公安局和平分局行政拘留十五日；同年10月12日因吸毒被天津市公安局河东分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；同年11月27日因非法持有毒品被天津市公安局南开分局行政拘留十五日；2019年10月24日涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，因其患血友病于同年10月25日被公安南开分局监视居住。2020年4月24日被本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院于2020年1月2日以津南检二部刑诉﹝2019﹞524号起诉书，指控被告人陈彤犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  朱 颖人民陪审员  卢万起人民陪审员  姚珊珊二〇二〇年八月十二日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1256号韩高社：你与王娥娃、张亿勇、张敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王娥娃、张亿勇、张敏于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人在收到本通知书三日内履行（2020）陕0117民初144号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××87特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：张法官联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初46号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人陈彤，男，1967年6月3日出生于天津市和平区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市和平区，居住地天津市南开区××号楼××号。2015年7月因吸毒被天津市公安局南开分局行政拘留，后被强制戒毒二年；2017年8月因吸毒被天津市公安局河东分局行政拘留；2019年2月27日因吸毒被天津市公安局和平分局行政拘留十五日；同年10月12日因吸毒被天津市公安局河东分局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；同年11月27日因非法持有毒品被天津市公安局南开分局行政拘留十五日；2019年10月24日涉嫌犯非法持有毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，因其患血友病于同年10月25日被公安南开分局监视居住。2020年4月24日被本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕524号起诉书指控被告人陈彤犯非法持有毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人陈彤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日12时许，天津市公安局南开分局体育中心派出所民警配合分局禁毒支队，根据线索在天津市南开区××号楼××号将涉嫌非法持有毒品的被告人陈彤当场抓获。经对陈彤家中搜查后发现，其家中藏有疑似海洛因毒品的白色粉末两袋。经称量，两袋白色粉末重量合计11.9948克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，两袋白色粉末中含有海洛因成分。现毒品已被公安机关依法收缴。就以上事实，公诉人当庭对被告人陈彤进行了讯问，出示了书证物证、鉴定意见等证据，认为被告人陈彤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于其归案后如实供述所犯罪行，并认罪认罚，建议判处被告人陈彤一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。提请法院依法判决。被告人陈彤在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年10月24日12时许，天津市公安局南开分局体育中心派出所民警配合分局禁毒支队，根据线索在天津市南开区××号楼××号将涉嫌非法持有毒品的被告人陈彤当场抓获。经对陈彤家中搜查后发现，其家中藏有疑似海洛因毒品的白色粉末两袋。经称量，两袋白色粉末重量分别为2.5371克和9.4577克，共计11.9948克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，两袋白色粉末中均检出海洛因成分。上述事实，被告人陈彤在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明和前科材料：公安机关行政处罚决定书；且有公安机关的案件来源、抓获被告人陈彤经过、情况说明，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押涉案毒品清单、称量笔录、毒品收缴收据、涉案毒品照片，公安机关带陈彤到中国医学科学院血液病医院就医的说明及执法记录仪录像光盘、该医院出具的诊断证明书及病历材料，天津市公安局毒品检验鉴定中心的毒品检验报告及公安机关的鉴定通知书等证据证实。本院认为，被告人陈彤违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因共计11.9948克，其行为依法构成非法持有毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈彤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人陈彤当庭能如实供述自己的罪行，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，患有严重疾病等情节，可以依法从轻、从宽处罚；其多次因毒品违法被公安机关处罚之情节，应酌情从重处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈彤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  卢万起人民陪审员  姚珊薇二〇二〇年九月二十一日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款．．．．．．犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。．．．．．．第七十三条第二款和第三款．．．．．．有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1256号申请执行人：王娥娃，女，1955年10月26日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人：张亿勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人：张敏，女，1983年6月27日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：韩高社，男，1956年10月23日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：任民娃，男，1955年6月17日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王娥娃、张亿勇、张敏与被执行人韩高社、任民娃民间借贷纠纷一案中，申请人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执1256号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亮二〇二〇年九月一日书记员  韩玉
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初976号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：河南省濮阳市黄河路与卫河路东南角481号。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国梁，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：李丽英，女，1973年4月1日出生，汉族，小学文化，住范县。被告：马新华，男，1974年3月1日出生，汉族，小学文化，住范县。二被告委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告李丽英、马新华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳公司）的委托诉讼代理人李国梁、李杰，被告马新华、李丽英的委托诉讼代理人韩清飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险濮阳公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李丽英、马新华向原告支付理赔款33842.87元、逾期保险费18933.83元、违约金16786.06元，合计95039.39元（违约金以理赔款33842.87元为基数自2019年1月5日起按照日千分之一的标准暂计算至2020年5月15日，实际主张至款项还清之日止）；2．本案诉讼费、律师费、保全费、交通费等实现债权费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告李丽英向中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行（以下简称农行华龙支行）借款60000元，用于日常生活消费。并为本次借款在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告为被告李丽英出具了个人借款保证保险单。该保单主要约定：投保人为李丽英，被保险人为农行华龙支行，贷款金额为60000元，保险费为38217.96元，保险金额为66349.42元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.60%（月），每月保险费为1061.61元；缴费日期为银行扣款之日；赔偿等待期为80天。另特别约定：1．保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2．保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。因被告未能及时还款，原告于2019年1月5日向农行华龙支行进行了理赔，并取得了相应的权利。马新华系李丽英的配偶，李丽英本次借款用于日常生活消费，该债务系夫妻共同债务，且马新华曾向原告出具代偿责任保证书，向李丽英的借款提供连带责任保证。故二被告应共同承担债务责任。被告李丽英、马新华辩称，借款属实，被告已经偿还大约43000元，后因偿还能力不足导致逾期。被告并不清楚原告代偿情况，原告收取的保费标准远远超过了法律规定的利息标准，显失公平，被告不予认可。原告认可收取了高额保费，被告有理由相信高额保费已经被原告非法占有，这一事实已经虚增了被告的借款金额，符合“套路贷”的情形。故被告将与其他类似情况的当事人保留刑事立案的权利。现被告行使对保费的撤销权，并要求对已经支付的保费抵偿原告代偿的费用。原告人保财险濮阳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、借款合同、借款凭证、中国保险监督管理委员会保监许可{2014}947号文件《关于中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保险（多年期）条款和费率的批复》、投保声明书、投保单、保险单、36期还款计划书表、还款及代偿明细表、代偿债务与权益转让确认书、代偿责任保证书各一份，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李丽英、马新华未提交证据。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：相关事实与原告人保财险濮阳公司诉称一致。原告提交的还款及代偿明细表显示，在2017年5月至2018年12月期间，李丽英账户被银行划转向原告支付保费26次，累计19284.13元；在2017年5月17日至2018年9月17日期间，李丽英向农户华龙支行17次累计偿还借款本金26849.78元、支付利息4484.96元（正常利息4481.90元、罚息2.62元、复利0.44元）；2019年1月5日原告向农行华龙支行替李丽英代还借款本金33150.22元、利息692.65元。本院认为，被告李丽英向原告人保财险濮阳公司投保信用保证保险，双方保险合同关系成立。原告按合同约定支付了理赔款，诉请判令李丽英履行还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马新华向原告出具代偿责任保证书，为李丽英借款提供连带责任保证担保，双方担保合同关系成立。马新华依法应当承担相应的担保责任。原告诉请李丽英应当与马新华一起承担夫妻共同债务，李丽英和马新华对此并未提出异议，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。根据我国相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。债权人以外的其他主体收取的服务费、咨询费、中介费担保费、增信费、违约金等，应根据债权人与其他主体之间的关联程度、提供服务等情况，综合确定借款人应否支付或予以酌减。上述费用与债权人收取利息、违约金、实现债权的其他费用等，总计不应超过民间借贷法定利率上限。故原告主张的借款本金以外的诉讼请求，超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。被告李丽英、马新华辩称原告收取的保费标准远远超过了法律规定的利息标准，显失公平，请求行使撤销权。经审查，该主张有农行华龙支行与原告人保财险濮阳公司，共同为李丽英、马新华提供金融服务过程中，签订的借款合同和保单中，约定的借款利息、罚息、复利、保费、违约金等总计超过法定利率上限的事实，又有我国法律有关禁止高额利率的法律依据，本院依法应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告李丽英、马新华于本判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司代偿的借款本金33150.22元，以及保费、违约金等其它损失（以借款本金33150.22元为基数，自2017年4月17日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止，李丽英已经支付的借款利息4484.96元、保费19284.13元，折抵应付款）；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，保全费320元由被告李丽英、马新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年八月十二日书记员  刘迎春
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初976号申请人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司,住所地濮阳市黄河路与卫河路东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343。法定代表人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国梁，河南长庚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李丽英，女，1973年4月1日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：马新华，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司诉李丽英、马新华追偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2020年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求在30000元财产价值范围内对被申请人李丽英、马新华名下财产采取保全措施。并提供财产保全保函为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对被申请人李丽英、马新华享有给付请求权，并提供财产保全保函为本次财产保全提供担保，其申请对李丽英、马新华的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在30000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人李丽英、马新华名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费320元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年六月十日书记员  姜 飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初19467号原告：德乐食品饮品配料(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：段宗元，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帆，上海市朝华律师事务所律师。被告：苏州享买信息科技有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区新发路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：叶朝春。原告德乐食品饮品配料(上海)有限公司与被告苏州享买信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈帆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠价款56,150元；2.被告支付原告以56,150元为基数，按每日万分之五标准，自2019年7月4日起计算至实际付款之日止的迟延付款利息；3.被告赔偿原告因本案发生的律师费用5,000元。事实和理由：原、被告于2019年4月19日签订《NFC饮料委托加工合作协议》，约定由原告向被告提供苹果汁100箱、橙汁500箱、苹果芒果复合果汁400箱，饮料产品价格均为78元/箱;被告预付总货款的20%，待货交被告并经验收合格后30日内支付剩余80%货款。2019年5月24日，双方通过电子邮件调整每箱饮料价格为70元、合同总价为70,000元。后原告依约送货并开具增票，被告收到产品后却迟迟未付剩余货款，且经原告发函催讨无果，故为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原提供的合作协议、电子邮件截图、到货数量签收单、上海增值税专用发票、催款函、律师函及快递回执、法律服务合同及发票、招商银行收款回单等证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年4月19日，原、被告签订《NFC饮料委托加工合作协议》，约定被告委托原告加工生产苹果汁100箱、橙汁500箱、苹果芒果复合果汁400箱，产品单价均为78元/箱，合同总价78,000元。合同第二条约定，被告下达生产计划后，生产前预付总货款20%费用，原告收到货款后及时安排生产，待货交被告并经被告验收合格后30日内，被告向原告支付扣除预付款后剩余80%费用，具体金额按照原告实际交付数量及约定单价进行结算，原告应于被告付款后向其开具增值税专用发票。合同第三条约定，原告按照被告提交的订单量生产完成后通知被告，并根据被告需求配送到指定地点，运输过程中产品损坏等由原告承担，运输费用由原告承担。合同第九条第2款约定，违约方因其违约行为而应赔偿守约方的损失包括但不限于守约方因违约行为而遭致的直接经济损失、任何可预期的间接损失、律师费、诉讼及仲裁费用、保全费用、财务费用、差旅费及其他合理的费用等。2019年5月24日，原、被告通过电子邮件方式调整上述《NFC饮料委托加工合作协议》每箱饮料价格为70元/箱、合同总价为70,000元，并确认了被告收到货后30日内支付剩余尾款、具体收货地址、收货联系人为任义伟。2019年6月3日，原告依照约定地址向被告交付了合同约定的饮料产品共计1,000箱，并经被告工作人员任义伟签收确认。同日，被告向原告转账支付13,850元，转账摘要为：NFC饮料20%预付款，此后未再支付货款。2019年6月11日，原告向被告开具金额为70,000元的增值税专用发票。2019年9月11日，原告向被告发出《催款函》，要求被告支付拖欠款项56,150元。2019年10月12日，原告向被告发出《律师函》再次催讨上述欠款。2020年5月12日，原告与上海市朝华律师事务所签订《律师服务合同》，约定原告就本案诉讼聘请该所律师出庭代理，律师费为5,000元；同日，该所向原告开具金额为5,000元的增值税专用发票。本院认为，原、被告之间签署的合作协议系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同的约定全面善意的履行各自的合同义务。合同签订之后，双方通过电子邮件确认了货物单价、总价、送货地址及联系人，此后原告依约向被告交付全部货物并开具相应增票，被告业已对上述货物予以签收且无证据显示被告对货物质量存有异议，现被告在收到全部货物之后却未按约履行支付剩余货款义务，显属不妥，故本院对原告主张被告支付拖欠货款56,150元之诉请，依法予以支持。被告逾期付款构成违约并已造成原告损失，原告有权选择主张违约金或者利息损失，现原告明确表示非依合同约定而依法律规定要求被告支付自货到30日次日起算的逾期付款利息，于法有据，可予支持，但利息计算利率应按中国人民银行同期贷款利率以及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于原告主张的律师费，原告经向被告两次发函催款仍无法实现债权后通过聘请律师行使诉请救济自身权利所产生的律师费支出，具有合同依据且金额亦为合理，本院对此亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州享买信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德乐食品饮品配料(上海)有限公司货款56,150元；二、被告苏州享买信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德乐食品饮品配料(上海)有限公司以56,150元为基数，自2019年7月4日起至实际支付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告苏州享买信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德乐食品饮品配料(上海)有限公司律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取664.38元、保全费631.50元，合计1,295.88元，由被告苏州享买信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 归鸿二〇二〇年八月十二日法官助理 张静书 记 员 张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2992号 申请人：孟靖斌，男，1990年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：杨明，男，1992年5月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：胡亚萍，女，1987年5月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告孟靖斌与被告杨明、胡亚萍民间借贷纠纷一案，申请人孟靖斌于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨明、胡亚萍银行存款68000元或查封、扣押其相应价值财产，并以《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨明、胡亚萍银行存款68000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19467号申请人：德乐食品饮品配料(上海)有限公司，住所地上海市莘庄工业区。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：段宗元，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帆，上海市朝华律师事务所律师。被申请人：苏州享买信息科技有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区新发路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：叶朝春。申请人德乐食品饮品配料(上海)有限公司与被申请人苏州享买信息科技有限公司加工合同纠纷一案，现申请人德乐食品饮品配料(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州享买信息科技有限公司的银行存款人民币61,150元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人德乐食品饮品配料(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州享买信息科技有限公司的银行存款人民币61,150元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费631.50元，由申请人德乐食品饮品配料(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2992号 原告：孟靖斌，男，1990年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 被告：杨明，男，1992年5月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：胡亚萍，女，1987年5月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告孟靖斌与被告杨明、胡亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟靖斌委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告杨明、胡亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟靖斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告向原告支付自2018年12月5日至被告实际清偿之日止的利息（以借款本金50000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、案件受理费、保函费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年12月5日，被告因需资金周转，向原告出具借款合同及收条。约定：借款金额50000元，借款期限自2018年12月5日至2018年12月20日，月息百分之二。借款人在借条、收条落款处亲笔签名、捺印并留有被告的身份证号。但借款期满至今，被告并未向原告偿还所借款项，经原告多次催要未果。综上，原告诉至法院，要求被告向原告偿还借款本金及利息，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨明、胡亚萍均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨明、胡亚萍系夫妻关系，双方于2014年6月6日登记结婚。2018年12月5日被告杨明（借款方，乙方）与原告孟靖斌（出借方，甲方）签订了《借款合同》，主要内容为：乙方向甲方借款人民币伍万元整（小写：50000元），利息为月息2%，借款期限自2018年12月5日起至2018年12月20日止，等等。合同签订当日，原告将借款50000元支付给被告杨明（其中40000元为银行转账，10000元为现金支付），杨明给原告出具了《借款收据》，主要内容为：借款方杨明今收到出借方孟靖斌发放的借款人民币伍万元，小写50000元，此收据作为收款人杨明2018年12月5日和孟靖斌签订借款合同的收款凭证，并作为该合同附件。后此款被告至今未偿还原告。原告向本院提起诉讼时申请财产保全措施，因此支出财产保全保险费400元。 上述事实有民政部婚姻查询结果信息一览表、借款合同、借款收据、银行账户交易明细、保险单及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，被告杨明自原告处借款50000元，双方签订了《借款合同》，原告通过银行转账、现金支付的方式将借款50000元给付被告杨明，故双方形成了合法的民间借贷关系。被告杨明未按照《借款合同》中约定的日期偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告杨明偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付相应利息（以50000元为基数，自2018年12月5日至被告实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算），经审查，《借款合同》中约定“利息为月息2%”，未超出年利率24%的法律规定，故被告杨明应向原告支付利息为：以50000元为基数，按照年利率24%，自借款日次日即2018年12月6日起计算至实际清偿之日止。原告主张保函费400元由被告负担，缺少事实及法律依据，故本院不予支持。原告主张被告胡亚萍系被告杨明的妻子，请求被告胡亚萍承担偿还原告借款本息的责任。本院认为，该笔借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告杨明作为夫妻一方自原告处借款50000元，属于超出了夫妻家庭日常生活所需的大额债务，原告负有举证责任，证明被告杨明的该笔借款是为二被告夫妻共同生活所需或共同利益所借，而原告并未提供相应证据予以证明，故该笔借款不能认定为二被告的夫妻共同债务，应由举债一方即被告杨明负责偿还，被告胡亚萍不承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明偿还原告孟靖斌借款本金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按照年利率24%，自2018年12月6日起计算至实际清偿之日止）。于判决生效后三日内履行。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，保全费700元，由被告杨明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34078号申请人：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢南峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒春校。委托诉讼代理人：任燕军。被申请人：北京世纪锦利物流有限公司，住所地北京市。被申请人：毕立国，男，1982年11月22日生，汉族，住河北省承德市。本院在审理申请人金润商业保理(上海)有限公司诉被申请人北京世纪锦利物流有限公司、毕立国保理合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京世纪锦利物流有限公司、毕立国的银行存款人民币726,552.02元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京世纪锦利物流有限公司、毕立国的银行存款人民币726,552.02元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9075号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陈龙，男，汉族，1983年7月3日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15451号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15451号与（2020）粤0307执9057案件一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9057号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月七日 书记员  吴逸涛
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执769号 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：贵州省罗甸元创天然气有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：薛红伍，系该公司总经理。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初634号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年8月12日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州省罗甸元创天然气有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州省罗甸元创天然气有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州省罗甸元创天然气有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州省罗甸元创天然气有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二〇年八月十三日 书记员 饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执769号 贵州省罗甸元创天然气有限公司： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行贵州省罗甸元创天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，移送执行标的为6262.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执769号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员 ：饶茜涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5145号 原告：李伟土地承包经营户，住址宿州市埇桥区。 承包户代表：李伟，男，汉族，1972年8月18日出生，住宿州市埇桥区。 被告：陈秀玲，女，汉族，1962年5月18日出生，住宿州市埇桥区。 被告：李德祥，男，汉族，1961年6月12日出生，住宿州市埇桥区。 原告李伟土地承包经营户与被告陈秀玲、李德祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 原告李伟土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权；2、判令被告赔偿因强种原告土地造成的损失（每亩每年1000元，计两亩，每年计2000年，自2019年10月18日至归还原告土地止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在第二轮土地承包时与父母共同生活，属于同一户口，父亲于2011年底去世，母亲于2015年7月去世，二老去世后所有的承包地均由原告继续承包经营。2019年10月，被告在原告不知情的情况下偷种原告承包地2亩，给原告造成损失。鉴于被告行为侵害了原告合法利益，因此具状起诉，希望判如所请。 被告陈秀玲、李德祥辩称，两被告是夫妻关系，其中李德祥与原告系亲兄弟关系，原被告父母去世后，原告在未通知其他兄弟姐妹的情况下，私自将原属于他们父母的土地确权到原告自己名下，两被告认为自己也有权利继承土地承包经营权，因此不同意返还土地和赔偿损失。 本院经审查认为，本案纠纷系农村土地承包经营权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，该纠纷应先由当事人通过协商解决，协商不成的应由乡级以上人民政府处理。当事人对人民政府处理决定不服的，自接到处理决定通知之日起三十日内，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条同时规定：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案中，原被告双方均未提供自行协商解决或者村民委员会、人民政府处理决定的书面材料，违反了起诉的前置程序，不符合起诉条件，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李伟土地承包经营户的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年八月十七日 书记员  李卓霖
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1302民初5145号 李伟土地承包经营户： 原告李伟土地承包经营户诉被告陈秀玲、李德祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4544号 原告：臧海龙，男，1976年12月25日生，汉族，住诸城市。 被告：王文娟，女，1980年1月9日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告臧海龙与被告王文娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款320000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款320000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭海龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  张志莲
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4544号 原告：臧海龙，男，1976年12月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：沈昀，山东海宏律师事务所律师。 被告：王文娟，女，1980年1月9日生，汉族，住诸城市。 原告臧海龙与被告王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧海龙及委托诉讼代理人沈昀到庭参加了诉讼，被告王文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧海龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金320000元，并自起诉之日按同期银行贷款利率承担利息至借款还清之日；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实和理由：被告因经营需要向原告借款多笔，2019年6月29日原、被告结算，被告欠原告借款320000元，被告用微信为原告出具借条2份。原告催还借款，被告无理拒还。 被告王文娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向被告于2019年5月15日转款50000元、25000元，于2019年5月16日转款50000元、10000元，于2019年5月17日转款20000元、20000元，于2019年5月18日转款20000元，于2019年5月19日转款50000元，于2019年5月22日转款50000元、50000元、50000元、20000元、10000元，于2019年5月23日转款10000元，于2019年5月27日转款30000元、20000元，共计转款16笔485000元，未备言用途。被告向原告于2019年5月15日转款90000元，于2019年5月17日转款23000元，于2019年5月21日转款60000元，于2019年5月22日转款10000元、10000元，共计转款5笔193000元，未备言用途。其中，原告向被告于2019年5月15日转款共计75000元，被告向原告于2019年5月15日转款共计90000元，差额15000元；原告向被告于2019年5月17日转款其中一笔20000元，被告向原告于2019年5月17日转款23000元，差额3000元；原告向被告于2019年5月19日转款50000元，被告向原告于2019年5月21日转款60000元，差额10000元；上述差额共计28000元，原告主张差额是为资金周转而支付的高额利息，差额之外是偿还借款。 为证明借款的真实性，原告提供了原告与微信号×××88（以下称微信号）的微信聊天记录，原告将微信号备注为Ａ王文娟，主要内容是：微信号于2019年6月29日向原告发出，借条，本人王文娟370782198001××××欠臧海龙200000元，借款日期2019年5月10日，把欠条发给你，我先和孩子打针，我妈今天下午再去银行。原告回复，娟姐的意思是先给100000元，剩下的220000元先打个欠条？微信号发出，你一共给我个数，我加上当时转的钱，再补一个条，给你清俩条，借条，本人王文娟370782198001××××欠臧海龙120000元，借款日期2019年5月10日，俩欠条你看看本钱对不对，我一次性给你清完，不给你承兑。原告主张微信号绑定手机号156××××1988（以下称手机号），手机号登记在被告名下，经实验用手机搜索手机号或微信号不能发现用户存在，存在禁止搜索添加好友或微信号注销的可能。原告提供手机号于2020年1月21日发给原告的短信聊天记录，主要内容是：原告发出，320000元一次性还清还是还一部分？手机号回复，我只能先给你一部分，150000元左右，我年前给你。原告为证明手机号登记在被告名下，提供了手机号的交费发票，发票证明手机号登记在王忠健名下。原告为证明手机号属于被告使用，提供了ｅｌｅｖｅｎ尘埃的支付宝账号详情，显示支付宝账户156××××＊＊88，真实姓名标注王文娟。通常支付宝账号是手机号的显示全号，支付宝账号不是一定是手机号，经实验用手机号搜索不能发现支付宝账号。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的转款明细、微信、短信、发票、支付宝账号详情等证据在案证明。 本院认为，微信、支付宝账号详情不能证明使用者为被告，发送短信的手机号登记在王忠健名下，不能证明实际使用者为被告，上述证据不能证明相关信息是被告发出。依据微信聊天记录，不能体现微信中的借条是经过审慎核算发出的，微信中的借条载明的借款时间也与转款明细不符。综上，本院不能确认微信、短信中的相关内容是被告的真实意思表示。 转款明细是原、被告款项往来的真实记录，应作为本案的定案依据。原告向被告转款485000元未备言用途，原告主张是借款，被告未抗辩收款用途，适当结合原告提供的微信、短信等证据，借款的可能性较大，本院予以确认。被告向原告转款193000元未备言用途，原告主张部分还款差额是支付高额利息，一是高额利息不受法律保护，二是还款日多与借款日相同不应起算利息，三是原告不能证明借款应当付息，本院认定是偿还本金。综上，本院认定原告向被告出借485000元，被告还款193000元，未还借款292000元。原、被告未约定还款期限，被告应按原告的请求偿还，现原告起诉请求偿还，被告应当偿还。原告放弃利息主张不违反法律规定，本院予以准许。 本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王文娟向原告臧海龙偿还借款本金292000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告臧海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，两项共计5170元，原告臧海龙承担452元，被告王文娟承担4718元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年十一月四日 书记员  张志莲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3194号申请人：黄翔，男，1969年4月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：余佳奇，系湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：程丛文，系湖北忠三律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：熊中霞，女，1971年4月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：但琏瑛，女，1941年5月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。黄翔诉张勇（公民身份号码）民间借贷纠纷一案，案号为（2020）鄂0105民初2228号。2020年6月4日黄翔以张勇死亡为由申请撤回起诉。后以熊中霞、但琏瑛作为被继承人张勇的第一顺位继承人为由向本院起诉。本院于2020年7月14日立案受理后，在审理黄翔诉熊中霞、但琏瑛民间借贷纠纷一案中，申请人黄翔于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊中霞、但琏瑛及被继承人张勇名下银行存款人民币892,000元或其他同等价值的财产予以查封、冻结，并提供了财产线索。华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司出具保单保函为申请人黄翔的保全申请提供担保。本院经审查认为，黄翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人熊中霞、但琏瑛及被继承人张勇名下银行存款人民币892,000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙娇二〇二〇年八月十三日法官助理冯少霞书记员陶治
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执109号被执行人张志国：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款2915000.00元及相关利息；二、负担申请执行费31550.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016527260二〇二〇年八月六日联系人：王海联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2671号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：成厚霖，男，1986年10月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：吉婷，女，1987年12月17日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人成厚霖、吉婷金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款260000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人成厚霖、吉婷的银行存款260000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费1820元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年八月七日书记员  赵 峰
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执109号 因被执行人张志国未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年八月六日
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2671号 原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路**。 法定代表人：陈宝政，董事长。 委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：成厚霖，男，1986年10月3日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：吉婷，女，1987年12月17日出生，汉族，住山东省博兴县 原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被成厚霖、吉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人夏延凯，被告吉婷到庭参加诉讼。被告成厚霖经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令成厚霖、吉婷偿还借款本金138821.38元、截至2020年8月3日的利息104828.73元及至实际给付之日的利息；2.本案的诉讼费、申请费、律师费由被告承担。事实和理由：2011年7月12日，原告与成厚霖签订《个人借款合同》，借款金额199000元，月利率12.57333‰，借款期限自2011年7月12日至2012年6月10日，利随本清，借款到期一次性偿还所有本金及利息。吉婷作为成厚霖的共同还款人签订《贷款还款责任承诺书》，对成厚霖的上述借款自愿承担连带清偿责任。博兴农商行依约于当日通过转账形式向成厚霖发放借款199000元，借款到期后，成厚霖、吉婷未按照合同约定偿还本息。为此，特诉至贵院。 成厚霖未作答辩。 吉婷辩称，我和成厚霖2008年结婚，2011年成厚霖拿着我们的结婚证去曹王办理的的贷款，我对此并不知情；借款没有用于家庭开支。在2014年10月8日我们协议离婚，所有债务都约定由成厚霖承担，对偿还情况我不知道。该贷款不应由我偿还。 博兴农商行为支持其诉讼主张，向法庭提交《个人借款合同》、贷转存凭证、《贷款还款责任承诺书》、《还款协议书》、成厚霖与吉婷结婚证复印件、放款结清试算查询、成厚霖贷款帐卡及利率变动明细表、活期账户查询。本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日，博兴农商行与成厚霖签订编号为（博兴农商行曹王支行）个借字（2011）年第5090号的《个人借款合同》，约定：成厚霖向博兴农商行借款199000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年7月12日至2012年6月10日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款期限内不变；利随本清，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；并约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。 另，2011年6月15日，吉婷向博兴农商行作出承诺：本人与借款人成厚霖是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款199000元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2011年7月12日，博兴农商行向成厚霖发放贷款199000元，贷转存凭证载明：贷出日为2011年7月12日，到期日为2012年6月10日，月利率12.5733‰。 2017年10月31日，成厚霖与博兴农商行达成《还款协议书》，就成厚霖剩余贷款本息约定还款时间及进度。 另查明，截至2020年8月3日，成厚霖尚欠博兴农商行借款本金138851.38元，尚欠利息及逾期利息104828.73元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与成厚霖签订的《个人借款合同》系双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。博兴农商行于2011年7月12日向成厚霖发放借款199000元符合涉案《个人借款合同》的约定，成厚霖应按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金，并偿付利息。成厚霖没有按照合同约定及时偿付本息，已构成违约，依约应承担违约责任。博兴农商行主张成厚霖偿还借款本、息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。成厚霖原配偶吉婷，向博兴农商行承诺作为共同还款人对成厚霖的案涉借款本息承担连带清偿责任，是其真实意思表示，则成厚霖的案涉债务属于成厚霖与吉婷的原夫妻共同债务，博兴农商行主张其与成厚霖共同承担还款责任，应予以支持。吉婷对其在《贷款还款承诺书》及身份证复印件中的签字不持异议，即说明其对成厚霖的案涉贷款知情，并具有共同还款的意愿，其关于对案涉贷款不知情的辩解意见，与事实不符。另，吉婷辩称其与成厚霖协议离婚约定婚内债务全部由成厚霖负担，但仅系其内部约定，不得对抗外部债权人，其辩解意见本院不予采纳。 博兴农商行诉请成厚霖、吉婷承担律师费，但并未提交律师费的实际支出凭证，本院依法不予支持。 成厚霖经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。 综上所述，成厚霖、吉婷没有按照约定向博兴农商行共同偿还借款本息，博兴农商行诉请成厚霖、吉婷偿还借款本息，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、成厚霖、吉婷自本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金138851.38元、利息及罚息104828.73元及，以借款本金138851.38元为基数，自2020年8月4日至实际给付之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息。 二、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2478元，申请费1820元，由成厚霖、吉婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨金辉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  郭倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5795号原告：张新四，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：河南春泰置业有限公司，住所地：乐山路北段路西纬二路北。统一社会信用代码：91411700690562018D。法定代表人：武亚飞，总经理。本院在审理原告张新四与被告河南春泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出保全申请，要求查封被告河南春泰置业有限公司开发的位于乐山路与慎阳路交叉口西北角清华园小区5幢2603号价值326820元的商品房一套，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告河南春泰置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区乐山路与慎阳路交叉口西北角清华园小区5幢2603号的商品房一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇二〇年八月六日书记员 胡永发
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5795号原告：张新四，男，1969年6月4日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：河南春泰置业有限公司，住所地：乐山路北段路西纬二路北。法定代表人：武亚飞，董事长。原告张新四与被告河南春泰置业有限公司（以下简称“春泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新四的委托诉讼代理人宋义峰到庭参加诉讼，被告春泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新四向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告履行交房义务。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.确认原、被告于2015年10月28日签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告将位于驻马店市××路与××路交叉口西北角“清华园”小区5栋独单元2603号商品房交付给原告使用。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：1.原告购买被告所开发的清华园5幢2603号商品房一套；2.建筑面积为125.7平方米，购房总价款为326820元；3.被告在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同签订后，原告于2015年10月28日一次性将购房款支付给被告，已按照合同约定履行全部付款义务，至今被告仍未按照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，原告还听说被告存在一房多卖情形。被告春泰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2015年10月28日，原告张新四（××）与被告春泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：第一条、项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于乐山路与××路交叉口西北角，编号为2014-8952的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为驻市国用（2014）第8952号。该地块土地面积为36445平方米，规划用途为住宅，土地使用年限自2014年6月20日至2084年5月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名清华园。建设工程规划许可证号为驻规建字第411701201400041号；第二条、商品房销售依据：××购买的商品房为【现房】【预售商品房】。预售商品房批准机关为驻马店市住房管理中心，商品房预售许可证号为—；第三条：××所购商品房的基本情况：××购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第5幢独单元2603号房。该商品房建筑面积共125.7平方米；第四条、计价方式与价款：出卖人与××约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2600元，总金额326820元……第六条、付款方式及期限：××按下列第1种方式付款：1.一次性付款：××于2015年10月28日前一次性付清总房款326820元；第八条、交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1.该商品房经验收合格等条款。合同下方出卖人处加盖有“河南春泰置业有限公司合同专用章”印章，××处有“张新四”署名。当日，原告向被告交纳326820元购房款，并交纳有线电视初装费、维修基金、天然气开口费等费用。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，①被告春泰公司已于2015年1月5日取得案涉房屋的商品房预售许可证（预售证号为：驻房字第××号）；②2020年9月2日，经本院到驻马店市不动产信息中心调查，案涉房屋被预告登记在案外人赵立新名下（不动产登记证明号：驻房预字第201508428号），并办理有权利人为中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的预购商品房抵押权预告登记（不动产登记证明号：驻房预字第201508429号）。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据等证据、本院依职权调取的预告登记信息以及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，原告张新四与被告春泰公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于驻马店市××路与××路交叉口西北角“清华园”小区第5号楼独单元2603号预售商品房以328620元的价格出售给原告，双方形成商品房预售合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。故原告诉请确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，于法有据，本院予以支持；因案涉房屋现预告登记在案外人赵立新名下，存在被告与他人签订商品房买卖合同的情形，被告可能存在一房二卖，在他人未参与本案诉讼的情况下，尚不能确定被告向何人履行交房义务，且案涉房屋被抵押给银行，没有证据显示案涉房屋经验收合格符合合同约定的交房条件，故原告请求被告交付房屋，存在障碍，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张新四与被告河南春泰置业有限公司于2015年10月28日签订的《商品房买卖合同》有效。二、驳回原告张新四的其他诉讼请求。案件受理费3101元（已减半收取），保全费2155元，共计5256元，由被告河南春泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王鹏二〇二〇年九月十六日书记员  李莹
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1575号   原告（反诉被告）：王某，女，1990年4月3日生，汉族，晋城市人。   委托代理人:张某，山西高斯通律师事务所律师。   被告（反诉原告）：周某，女，1995年8月20日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市。   负责人：李建红，任总经理。   委托代理人：陈某，公司员工。   原告王某与被告周某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中被告周某当庭提起反诉，要求原告赔偿其损失的50%。原告王某及其委托代理人张某和被告周某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司的委托代理人陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   审理过程中查明，被告周某驾驶的事故车辆×××“雪佛兰”轿车的登记车主和送修人均为李某，而并非本案的被告（反诉原告）周某。   本院认为，被告（反诉原告）周某并非×××“雪佛兰”轿车的所有人，也未举证证明修车费用系由其实际支出，故周某向本院提起反诉主张×××“雪佛兰”轿车的相关损失，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回被告（反诉原告）周某的反诉。   反诉案件受理费25元，全部退还被告（反诉原告）周某。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年八月十三日   书记员 孟盼盼
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1050号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地:范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，该公司职工，住范县新区。被告：于国镇，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住范县。与于发曾是叔侄关系，与陈衍东、任保兴是亲戚关系。被告：张丽，女，1980年5月24日出生，汉族，农民，范县杨集乡前小屯村。与于国镇系夫妻关系。被告：陈衍东，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住范县。与于国镇系亲戚关系。被告：于发曾，男，1963年12月23日出生，汉族，住范县。241号。与于国镇系叔侄关系。被告：任保兴，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住范县新区。与于国镇系亲戚关系。被告：张淑婷，女，1970年10月4日出生，汉族，范县邮政局职工，住范县新区。与任宝兴系夫妻关系。原告河南省范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告于国镇、张丽、陈衍东、于发曾、任保兴、张淑婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李继文、被告于国镇到庭参加诉讼，被告张丽、陈衍东、于发曾、任保兴、张淑婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告于国镇偿还借款本金26734.92元，利息13614.76元（利息自2018年1月19日计算至2020年1月7日，以后利息按合同约定继续支付，直至还清日止）；2.被告张丽、陈衍东、于发曾、任保兴、张淑婷对上述借款本息承担连带保证担保责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，于国镇在原告处借款20万元，期限2年，月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。张丽、陈衍东、于发曾、任保兴、张淑婷对于国镇的上述借款本息提供连带保证担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告于国镇辩称，借款属实，现在被告在外打工，每个月的收入都用来偿还借款。被告张丽、陈衍东、于发曾、任保兴、张淑婷未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照及金融许可证复印件各一份、个人借款合同和保证合同复印件各一份、借款借据复印件一式两份、一般贷款开户凭证复印件一份、于国镇贷款账户查询明细一份和被告的身份信息复印件各一份。经审查，原告提交的上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告于国镇与原告签订个人借款合同，约定借款金额20万元，借款期限2年，月利率10.18‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即15.27‰。2016年12月31日，被告张丽、陈衍东、任保兴、于发曾、张淑婷与原告签订保证合同，对于国镇的上述借款本息提供连带保证担保，担保期限为主债务到期后二年。借款合同和保证合同中，均约定了被告的送达地址。2016年12月31日，原告依约支付给被告于国镇20万元。于国镇累计11次偿还借款本金173265.08元、累计7次偿还利息52560.72元，剩余本金及利息未偿还。本院认为，原告范县农商行与被告于国镇签订的借款合同、与被告张丽、陈衍东、任保兴、于发曾、张淑婷签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同和担保合同法律关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，于国镇未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告张丽、陈衍东、任保兴、于发曾、张淑婷依约应承担连带担保责任。原告诉请于国镇偿还借款本金及利息，诉请被告张丽、陈衍东、任保兴、于发曾、张淑婷承担连带责任，合理合法，本院予以支持。被告张丽、陈衍东、任保兴、于发曾、张淑婷经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告于国镇应偿还原告借款本金及利息，已偿还利息应当予以抵扣。被告张丽、陈衍东、任保兴、于发曾、张淑婷应对于国镇借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于国镇于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金26734.92元及利息（自2016年12月31日起，按照合同约定利率计算至还清之日，已付利息52560.72元予以抵扣）；二、被告张丽、陈衍东、于发曾、任保兴、张淑婷对于国镇上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元、财产保全费620元，由被告于国镇、张丽、陈衍东、任保兴、于发曾、张淑婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年八月七日书记员  刘迎春
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8476号申请人：江阴市陆桥赛红货运配载部，住所地江阴市华士镇。经营者：罗赛红，该单位总经理。被申请人：江阴市神虎纱业有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：费岳忠。江阴市陆桥赛红货运配载部诉江阴市神虎纱业有限公司运输合同纠纷一案，申请人江阴市陆桥赛红货运配载部于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市神虎纱业有限公司的银行存款315204.76元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市神虎纱业有限公司的银行存款315204.76元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年八月十二日书记员  王雨涛
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1050号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：于国镇，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：张丽，女，1980年5月24日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：陈衍东，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：任保兴，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：于发曾，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：张淑婷，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住范县新区。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉于国镇、张丽、陈衍东、任保兴、于发曾、张淑婷金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求在60000元财产价值范围内对被申请人于国镇、张丽、陈衍东、任保兴、于发曾、张淑婷名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人于国镇、张丽、陈衍东、任保兴、于发曾、张淑婷享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对于国镇、张丽、陈衍东、任保兴、于发曾、张淑婷的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在60000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人于国镇、张丽、陈衍东、任保兴、于发曾、张淑婷名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费620元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年六月八日书记员  姜 飞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初4010号申请人：左申兰，女，1930年8月16日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。申请人：汪常平，女，1956年8月13日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。申请人：倪寿生，男，1979年11月20日出生，汉族，舒城县人，住浙江省杭州市下城区。申请人：倪傲云，女，1983年9月10日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被申请人：邹贵友，男，1972年5月12日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。被申请人：顾朝文，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告左申兰、汪常平、倪寿生、倪傲云诉被告邹贵友、顾朝文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左申兰、汪常平、倪寿生、倪傲云于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人邹贵友、顾朝文名下银行存款283006.22元或者同等价值其它财产。申请人通过华安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提供担保，华安保险安徽分公司于2020年8月6日向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，保单号码6201101046020200000173。本院经审查认为，申请人左申兰、汪常平、倪寿生、倪傲云的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邹贵友、顾朝文名下所有银行存款或者同等价值其它财产计283006.22元。案件申请费1935元，由被申请人邹贵友、顾朝文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖克武二〇二〇年八月十三日法官助理查雯雯书记员李丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8476号原告：江阴市陆桥赛红货运配载部，住所地江阴市。经营者：罗赛红。委托诉讼代理人：陈世强，江苏国之泰律师事务所律师。被告：江阴市神虎纱业有限公司，住所地江阴市。法定代表人：费岳忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈金根，上海天璇律师事务所律师。原告江阴市陆桥赛红货运配载部（以下简称赛红配载部）诉被告江阴市神虎纱业有限公司（以下简称神虎公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛红配载部的委托诉讼代理人陈世强，被告神虎公司的法定代表人费岳忠及其委托诉讼代理人陈金根到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赛红配载部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付运输款项315204.76元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告常年为被告提供运输服务，原被告于2020年7月6日签订了一份对账单确认，双方共有315204.76元运输费用及运输费发票未办理完毕，原告已向被告开具了发票，也完成上述运输义务，但原告多次要求被告支付上述运输费用，被告至今未付。为维护自身合法权益，故具状起诉。被告神虎公司辩称，双方是运输合同关系，被告欠原告相应的运输费用，但金额不是315204.76元。本院经审理认定事实如下：赛红配载部与神虎公司存在长期运输业务关系，有赛红配载部为神虎公司提供运输服务。2020年7月6日，赛红配载部与神虎公司在对账单上盖章确认，双方有315204.76元费用和发票未办理完毕，神虎公司要求赛红配载部开具了7份金额合计为315204.76元发票，运输业务费用315204.76元。审理中，神虎公司对对账单上的真实性提出异议，认为神虎公司的印章是赛红公司通过欺骗的方式让非被告员工费天清盖上去的，该公章是被告仅用于公司食堂饭票管理，属于已作废的旧章，不用于公司对外表达意思表示的公章，对账单盖的不是公司备案的财务章和合同章，故对对账单不予认可。审理中，神虎公司确认收到对账单中所涉的7张发票。审理中，神虎公司提供了费天清出具的情况说明一份及费天清的身份信息等材料，主要证明内容为：费天清不是神虎公司员工，因费天清的公司与神虎公司共用食堂，对账单上的公章用于食堂管理，由费天清保管；赛红配载部的人以神虎公司的老板和财务都不在，需帮忙盖章去代开发票的理由找费天清盖章，没有提到对账，费天清就随手给对方盖了。审理中，神虎公司提供了2013年9月至2020年8月与赛红配载部的应付明细及财务凭证，证明结欠赛红配载部运输费269014元；提供与赛红配载部经营者罗赛红挂靠的江西明群物流有限公司的应付明细及财务凭证，证明超付运费23727元，应从赛红配载部运费中予以扣除。审理中，赛红配载部确认对账单上神虎公司的印章是神虎公司的财务人员即法定代表人的儿媳周闻杰盖的。审理中，神虎公司法定代表人费岳忠陈述：他儿媳周闻杰是公司财务人员，对账单中盖的公章平时在周闻杰处，费天清盖餐券是到周闻杰处盖的；不清楚为什么费天清自己偷偷在对账单上盖章，而不告知周闻杰让周闻杰盖章；不清楚章是什么时候作废的；每次付款的流程是赛红配载部到他公司业务员处拿派车单，根据派车单开好发票到财务，将发票和派车单交财务，财务付钱；结欠赛红配载部269014元是根据发票和付款计算出来的，他不清楚对方总共开票多少，自己公司总共付款多少。上述事实，有对账单、情况说明、财务凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。本案的争议焦点是神虎公司在对账单上的盖章是否有效。本院依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，结合双方提供的证据及陈述，综合分析认定神虎公司在对账单上的盖章有效，具体分析如下：1、神虎公司辩称该章已经作废，但不能明确何时作废。作废印章应当及时销毁，但神虎公司不仅未销毁，且还在使用，显然与其辩称已经作废不符，故对该辩称本院不予采信。2、神虎公司称该章仅用内部使用，但其提供的费天清的情况说明及证据，说明其至少用于了与其他单位共用食堂的管理，故该公章并非仅内部使用。3、费天清出具情况说明确认公章由其保管，但费天清作为证人并未到庭作证，且神虎公司法定代表人费岳忠确认公章在公司财务周闻杰处，费天清盖章需到周闻杰处，与费天清的证言明显相互矛盾；费天清在情况说明中陈述赛红配载部的人以神虎公司的老板和财务都不在需帮忙盖章去代开发票为由找其盖章，没有提到对账，其随手给对方盖了。首先，费天清不是神虎公司的工作人员，赛红配载部找其盖章有违常理；其次，费天清作为具备完全民事行为能力的第三方的企业管理人员，对对账单的涵义不可能不了解，其在未与神虎公司确认的情况下就给神虎公司的业务单位盖章显然不符合日常生活经验法则；再次，根据神虎公司法定代表人费岳忠陈述，公章在神虎公司财务周闻杰处，费天清自己盖章也要到周闻杰处，费天清不让赛红配载部直接找周闻杰，却自己擅自为赛红配载部加盖印章更不符合常理。故本院对费天清的证言不予采信。4、神虎公司提供应付明细及财务凭证，系其单方制作，不能就此证明其结欠赛红配载部的运费金额。神虎公司确认收到对账单中的发票，根据神虎公司法定代表人费岳忠陈述，付款流程是赛红配载部到他公司业务员处拿派车单，根据派车单开好发票到财务，将发票和派车单交财务，财务付钱。故即使赛红配载部拿到派车单，也应交付给神虎公司，故神虎公司强求赛红配载部承担提供派车单的举证责任。神虎公司与江西明群物流有限公司的往来与本案没有关联性，神虎公司若认为超额支付运费，可另行主张，本案不应理涉。综上，本院认为，神虎公司未提供有效证据推翻赛红配载部提供的对账单，该对账单合法有效。托运人应当支付运输费用。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，神虎公司结欠赛红配载部运输费为315204.76元，其应付给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：江阴市神虎纱业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市陆桥赛红货运配载部运输费315204.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3015元、保全费2100元，共计5115元（江阴市陆桥赛红货运配载部已预交），由江阴市神虎纱业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二〇年十一月十八日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4283号申请人：济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行，住所地：山东省菏泽市牡丹区中华西路2888号（时代奥城小区北门东侧），统一社会信用代码：91371702328403890G。负责人：张洪君，行长。被申请人：贾楠，男，1984年3月30日出生，汉族，现住菏泽市东明县。被申请人：姚颖梅，女，1985年11月20日出生，汉族，现住菏泽市东明县。被申请人：李艳艳，女，1989年8月18日出生，汉族，现住菏泽市东明县。被申请人：山东相聚食品股份有限公司，住所地：菏泽市东明县沙窝工业园，统一社会信用代码：9137172806872467017。法定代表人：李艳艳，总经理。被申请人：东明县通达商贸有限公司，住所地：菏泽市东明县站前路西段，统一社会信用代码：91371728334325489X。法定代表人：姚颖梅，总经理。申请人济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行与被申请人贾楠、姚颖梅、李艳艳、山东相聚食品股份有限公司、东明县通达商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾楠、姚颖梅、李艳艳、山东相聚食品股份有限公司、东明县通达商贸有限公司名下的银行存款共计100109.35元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾楠、姚颖梅、李艳艳、山东相聚食品股份有限公司、东明县通达商贸有限公司名下的银行存款共计100109.35元。冻结期限为一年。案件申请费1021元，由申请人济宁银行股份有限公司菏泽牡丹支行负担。本裁定立即执行。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）。审判员  郭少华二〇二〇年八月七日书记员  周忠臣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2947号 申请人：李忠杰，男，1973年11月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古。 被申请人：刘剑，男，1979年7月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古。 申请人李忠杰与被申请人刘剑民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘剑所有的坐落于承德市围场满族蒙古族自治县房屋一处（）予以查封，查封金额175000.00元，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人李忠杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对被申请人刘剑所有的坐落于承德市围场满族蒙古族自治县房屋一处（）予以查封。查封期限为三年，自2020年8月13日至2023年8月12日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晓文 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3214号申请人：山西味道园餐饮文化管理有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街380号法定代表人：吕丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁旭杰,山西锋镝律师事务所律师。被申请人：李高峰，男，1982年6月8日出生，汉族，务工人员，住山西省申请人山西味道园餐饮文化管理有限公司与被申请人李高峰房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款927388.1元或查封扣押其价值相应的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为927388.47元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人山西味道园餐饮文化管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李高峰名下银行存款927388.1元或查封、扣押被申请人李高峰的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人山西味道园餐饮文化管理有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵蓉 二〇二〇年八月十二日书记员 刘珂
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3214号原告：山西味道园餐饮文化管理有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街380号法定代表人：吕丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。被告：李高峰，男，1982年6月8日出生，汉族，务工人员，住山西省沁县第三人：王进中，男，1968年10月11日出生，汉族，山西西庭物业管理有限公司执行董事兼总经理，住山西省太原市原告山西味道园餐饮文化管理有限公司与被告李高峰、第三人王进中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西味道园餐饮文化管理有限公司的委托诉讼代理人宁旭杰，被告李高峰，第三人王进中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西味道园餐饮文化管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费555000元；2、依法判令被告支付原告资金占用费41510元及从2020年6月16日起至实际付清之日止，以租赁费555000元为基数按照月利率2%计算的资金占用费；3、依法判令被告支付原告水、电等其他费用330878.1元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年3月26日，原告与太原市嘉润饭店有限公司签订关于嘉润饭店客房、桑拿、餐厅、会议室等的《承包经营协议书》，承包期限为2008年4月1日至2023年3月31日。2011年5月26日，原告名称由太原市味道园餐饮有限公司变更为山西味道园餐饮文化管理有限公司。2019年7月1日，原告委托第三人王进中（原告公司员工）与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告从原告处浴区、客房，承租经营范围是：一楼大堂、一楼浴区约900平米、二楼到五楼客房，租赁期限为2019年7月1日至2023年3月20日。租赁费按季度支付,先付后用，第一年每季度为375000元，第一个月为装修期免收租赁费。2019年7月1日，原告依约与被告对嘉润饭店的客房、浴区进行交接。按照合同约定，截止2020年3月25日被告应支付的租赁费为1375000元,但被告仅向原告支付820000元租赁费后不再继续支付,尚欠原告租赁费555000元。被告最后一次向原告支付租赁费时间为2020年1月23日,金额为100000元。经原告公司会计李平与被告财务李小芹对账确认，被告目前仍欠原告水费、电费等其他费用共计330878.1元。虽经原告多次催要，被告没有支付欠付租赁费及其他费用的意思,构成严重违约。为维护原告合法权益,依照合同约定的争议解决方式，向法院提起诉讼,望法院依法查明事实判如所请。被告李高峰辩称，认可截至2020年6月30日的租赁费555000元，认可水、电等其他费用330878.1元，不认可资金占用费。第三人王进中述称，认可本案中我与李高峰签字的房屋租赁合同是我代原告与被告签订的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月26日，原告山西味道园餐饮文化管理有限公司与太原市嘉润饭店有限公司签订关于位于客房、桑拿、餐厅、会议室、门面房一间的《承包经营协议书》，承包期限为2008年4月1日至2023年3月31日。2011年5月26日，原告名称由太原市味道园餐饮有限公司变更为山西味道园餐饮文化管理有限公司。2018年4月1日，原告与太原市嘉润饭店有限公司签订《承包经营协议书之补充协议》，约定双方一致同意原告根据实际经营需要，有权在承包期内对嘉润饭店客房、桑拿、餐厅、会议室、门面房一间进行转包、分割转包或者租赁，原告或原告授权代理人与其他第三方签订的相关协议太原市嘉润饭店有限公司不持异议。2019年7月1日，原告委托第三人王进中与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位，承租名称为太原市嘉润饭店有限公司客桑部房屋及房屋内设施设备租赁于被告李高峰使用。租赁期限从2019年7月1日起至2023年3月20日止。租赁期开始，原告给予被告30天装修期，装修期内免收租金。2019年7月1日至2020年6月30日，年租赁费用1500000元，季度支付费用375000元。被告按每季度提前5日一次性支付本季度房租。如被告未能按约定交付租赁费用，欠付金额按日千分之五计算资金占用费。在房屋租赁期间，该房屋所产生的费用（包括但不限于物业费、水、电费、燃气费、供暖费、垃圾处置等国家收取的管理费用）由被告全部承担。截至2020年1月23日，被告共支付原告房租820000元。庭审中，双方一致认可2019年7月1日至2020年6月30日的租期内，被告尚欠原告租赁费555000元；截至2020年5月31日，被告尚欠原告水费、电费等其他费用共计330878.1元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山西味道园餐饮文化管理有限公司与被告李高峰签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效。合同双方应按约定履行自己的义务。被告未按约定全额支付租赁费用及租赁期间该房屋所产生的费用，已构成违约，故被告应当按照合同约定支付原告租赁费及租赁期间该房屋所产生的费用。关于原告主张被告支付原告资金占用费的诉请，因双方合同约定的资金占用费明显过高，本院酌情调整资金占用费以欠付金额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告李高峰于本判决生效之日起十日内向原告山西味道园餐饮文化管理有限公司支付租赁费用555000元及水、电费等其他费用330878.1元，共计885878.1元。二、被告李高峰以180000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付原告山西味道园餐饮文化管理有限公司自2019年12月25日起至本判决生效之日止的利息；以375000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付原告自2020年3月25日起至本判决生效之日止的利息。三、驳回原告山西味道园餐饮文化管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6537元、保全费5000元，共计11537元由被告李高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉 二〇二〇年九月四日书记员 刘珂