安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初3241号 原告：周江敏，女，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：徐从秀，女，1944年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：柯某1，男，2007年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：周江敏（系柯某1母亲），女，汉族，1978年9月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：柯某2，男，2013年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：周江敏（系柯某1母亲），女，汉族，1978年9月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被告：杨学亮，男，1978年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：田朝中，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市解放南路综合楼，统一社会信用代码913203007705473010。 负责人：黄厚玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙延顺，该公司员工。 被告：郭现永，男，1973年5月4日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：王根吉，江苏非圆律师事务所律师。 被告：徐州市彭友平升汽车出租有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区韩山路**，统一社会信用代码9132031177969595XE。 法定代表人：高传升，该公司经理。 原告周江敏、徐从秀、柯某1、柯某2与被告杨学亮、郭现永、徐州市彭友平升汽车出租有限公司、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下至判决主文前简称永安财险徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告周江敏及四原告共同委托诉讼代理人张广义，被告杨学亮的委托诉讼代理人田朝中，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人孙延顺，被告郭现永的委托诉讼代理人王根吉，被告徐州市彭友平升汽车出租有限公司的法定代表人高传升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周江敏、徐从秀、柯某1、柯某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故致柯庆同死亡所造成的各项损失共计1105882元；2、由被告承担本案全部诉讼费（包括保函费等费用）。事实与理由：原告周江敏、徐从秀、柯某1、柯某2的近亲属柯庆同,在2020年5月22日凌晨5点左右乘坐被告杨学亮驾驶的苏Ｃ×××××（蓝）捷达牌出租车,车辆行驶至,因杨学亮观察疏忽、操作不当撞到路边树上,致使车里乘坐人柯庆同当场死亡。该事故经灵璧县公安局交警大队作出灵公交认字（2020）第341323120200000099号《道路交通事故认定书》,认定杨学亮负本次事故的全部责任,柯庆同无责任。另查,苏Ｃ×××××（蓝）捷达牌出租营运小型轿车在被告永安财险股份有限公司徐州中心支公司投保道路客运承运人责任险,被告郭现永是涉案车辆的行驶证车主,涉案车辆挂靠在被告徐州市彭友平升汽车出租有限公司。根据相关法律规定,为维护自身的合法权益,原告提出以上诉讼请求,望予支持。 被告杨学亮辩称：对本起事故发生及责任划分无异议。被告杨学亮和被告郭现永是轮换经营涉案出租车，被告杨学亮夜间开车，被告郭现永白天开车，被告杨学亮每夜向被告郭现永支付70元租赁费用。事故发生后已经先行赔偿原告40000元。现愿意尽量赔偿，但是家庭困难，希望原告理解。肇事车辆在被告永安财险徐州中心支公司处投保交强险、承运人责任保险，被告永安财险徐州中心支公司应在保险限额内赔偿。被告郭现永应该承担连带赔偿责任。原告的具体赔偿数额由法院依法裁决。 被告永安财险徐州中心支公司辩称：事故责任及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额200000元，医疗赔偿金50000元，我司在限额内承担责任，诉讼费不承担。 被告郭现永辩称：该起事故是典型的运输合同纠纷，合同签订双方是被告杨学亮和郭现永，根据合同法规定，被告杨学亮应承担赔偿责任。杨学亮承租郭现永车辆在夜间进行营运，并按日支付70元费用，被告杨学亮有从业资格，郭现永不应承担赔偿责任。现涉案车辆证照齐全，并购买相关保险，被告永安财险徐州中心支公司应在保险限额内赔偿。请求依法驳回原告对郭现永的诉讼请求。涉案车辆挂靠徐州市彭友平升汽车出租有限公司，车辆所有人是郭现永，被告徐州市彭友平升汽车出租有限公司只收取104元费用（工本费100元-会费4元），没有收取其他费用。 被告徐州市彭友平升汽车出租有限公司辩称：被告郭现永车辆是个体出租车，是个体工商户，有个体工商营业执照，没有挂靠我公司，与公司之间只是服务关系。 本院经审理查明以下事实：受害人柯庆同（342224197809040319,2020年5月22日死亡）与原告周江敏系夫妻关系，两人育有长子柯某1（2007年3月25日出生）、次子柯某2（2013年5月8日出生）。柯永树系柯庆同父亲（已经去世），生前与其母亲徐从秀共生育子女六人，长女何敏华（已去世）长子柯金庆，次子柯银庆、三子柯才庆、四子柯庆同，次女柯艳霞。 2020年5月22日凌晨5点20分，杨学亮驾驶苏Ｃ×××××出租车行驶至，因观察疏忽、操作不当撞到路边树上，致使车里乘坐人王彩侠、徐从东、孙英梅受伤，柯庆同当场死亡，车辆受损的交通事故。经灵璧县交警大队认定，杨学亮承担本次事故全部责任，柯庆同、王彩侠、徐从东、孙英梅无责任。 郭现永为涉案事故车辆苏Ｃ×××××捷达小型轿车登记所有人，取得苏交运管徐字320301510447号涉案车辆的道路运输证，个体工商户营业执照，经营范围均为客运出租运输、服务。2019年10月25日，徐州市彭友平升汽车出租有限公司作为被保险人为该车辆在永安财险徐州中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，保单载明行驶证车主为郭现永，保险期间至2020年10月24日。保险合同约定每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额200000元，每次事故每座医疗费用最高赔偿限额50000元。事故发生在保险期间。 被告杨学亮持有证号为3203231978××××××××道路运输从业人员资格证，有效期至2026年1月24日，长期从事出租车运输工作。期间租赁郭现永涉案车辆晚间运营，每晚向郭现永支付租赁费70元。 徐州市彭友平升汽车出租有限公司2001年1月依法登记设立，营业期限至2021年12月30日，经营范围为汽车信息咨询服务；汽车出租。 另查明，事故发生后，杨学亮先行支付原告丧葬费40000元。 上述事实有当事人陈述，身份信息、户籍信息、结婚证、道路交通事故认定书、郭现永道路运输证、行驶证、营业执照、保险单、证明、领条、杨学亮从业资格证、徐州市彭友平升汽车出租有限公司营业执照等在卷佐证，足以认定。 事故发生后，本院依据原告的申请作出（2020）皖1323财保12号民事裁定书，对郭现永苏Ｃ×××××小型客车予以扣押（停放在灵璧县北经济开发区停车场），扣押期限至2020年9月3日。本案在审理过程中，原告申请对上述被扣押车辆续行扣押，本院做出（2020）皖1323民初3241号之一民事裁定书，予以续行扣押一年。原告为此支出保全费1520元。 本案在审理过程中，依据原告的申请，本院做出（2020）皖1323民初3241号民事裁定书，裁定：对杨学亮位于江苏省徐州市贾汪区湖北路南侧、利大路东侧御湖天下誉璟台7号楼1-202室（不动产权证号苏（2018）贾汪区不动产证明第0016629号）予以查封，期限三年。原告为此支出保全费2020元。 本院认为，原告近亲属柯庆同因本次交通事故遭受人身伤亡，经公安机关认定，杨学亮负事故全部责任，应当对原告承担相应的损害赔偿责任。因杨学亮驾驶的事故车辆在永安财险徐州中心支公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原告的损失，由永安财险徐州中心支公司在保险责任限额内予以赔偿后，不足部分由被告杨学亮予以赔偿。 原告主张车辆所有人郭现永承担赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告的损失应由车辆的实际使用人承担，现杨学亮持有道路运输从业许可证，原告未能就车辆所有人郭现永将车辆出租给杨学亮时存在过错进行举证证明，对原告该项请求本院不予支持。 原告主张徐州市彭友平升汽车出租有限公司基于与郭现永车辆挂靠合同关系承担赔偿责任，现郭现永持有涉案车辆道路运输证，从业许可证、个体工商户营业执照及行驶证，均能证明郭现永为涉案车辆的实际所有人及经营权人，原告也未能就双方之间存在挂靠关系及应承担责任进行举证证明，对原告该项请求本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，对原告的具体损失认定如下： 1、死亡赔偿金750800元。柯庆同死亡时年满41周岁，其死亡赔偿金应为37540元×20年=750800元； 2、丧葬费37189元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算； 3、精神抚慰金50000元。柯庆同的意外死亡给其家人造成了严重的精神伤害，原告有权请求赔偿精神损害抚慰金。参照上级法院的指导意见，本院支持50000元； 4、被扶养人生活费190256元。柯庆同生前需要承担抚养义务的是母亲徐从秀、儿子柯某1、柯某2。徐从秀年满75周岁，按照法律规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，徐从秀现有子女五人，应共同分担。柯某1年满13周岁，需要抚养5年，柯某2年满7周岁，需要抚养11年，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案被抚养人生活费按城镇居民消费性支出23782元／年×5＋23782元／年×6÷2＝190256元。 以上原告各项损失合计为1028245元。原告主张的其他各项损失因未提供证据证明，不予支持。 综上，永安财险徐州中心支公司应当在保险限额内赔偿原告200000元，原告剩余损失828245元由被告杨学亮负担，扣减杨学亮已经支付的40000元，杨学亮仍应继续赔付原告788245元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告周江敏、徐从秀、柯某1、柯某2各项损失合计200000元； 二、被告杨学亮应于本判决生效后十日内赔偿原告周江敏、徐从秀、柯某1、柯某2各项损失合计788245元； 三、驳回原告周江敏、徐从秀、柯某1、柯某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14753元（缓交），诉讼保全费3540元，合计18293元，原告周江敏、徐从秀、柯某1承担1036元，永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担2668元，被告杨学亮承担14589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  赵 芸 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部