wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1076号原告：赵跃铭，男，1958年8月9日出生，汉族，中共党员，闻喜县桐城镇东湖南路1号居民，中国银行闻喜支行退休干部。被告：王炯，男，1979年9月25日出生，汉族，广东省深圳市罗湖区翠荫路488号翡翠园山湖居二期F1栋801室居民。被告：旖仁健康科技（深圳）有限公司住所地;深圳市福田区滨海大道5022号联合广场A座3403。法定代表人：粟彩凤，执行董事。原告赵跃铭与被告王炯、旖仁健康科技（深圳）有限公司（以下简称旖仁公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告赵跃铭到庭参加诉讼，被告王炯、旖仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。原告赵跃铭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王炯立即偿还人民币本金100万元及按2%月息计算的自借得款项之日起到归还款项日的利息,同时支付按每日500元计算的违约金和有关诉讼费、差旅费。二、判令被告旖仁健康科技(深圳)有限公司和段冰履行连带保证责任。事实和理由：被告王炯为完成飞秒激光耗材销售于2019年5月10日和2019年5月22日,委托担保人段冰通过银行转账向原告借到了人民币壹百万元。约定于2020年5月22日到期时还本付息,逾期按每天500元计违约金。借款人担任法定代表人的旖仁健康科技(深圳)有限公司为此笔借款向出借人赵跃铭承担不可撤销的无限连带保证责任。同时,香港居民段冰(深圳天时健生物科技有限公司法人代表)为此笔借款提供担保2020年5月22日到期后,原告多次向被告和担保人催收,但被告和担保人均无法归还。现请法庭査明事实,判如所请。被告王炯、旖仁公司在答辩期内均未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告赵跃铭与段冰系旧友，通过段冰认识被告王炯。被告王炯与他人共同设立旖仁公司，经营医药器械等。2019年5月10日、5月22日，被告王炯因公司经营需要，分两次向原告赵跃铭借款共计100万元。原告赵跃铭通过手机银行向被告王炯指定的段冰在工商银行尾号为6728的账户转账支付了相关款项。2019年5月22日，由原告起草借据底稿，打印借据一份，内容为“借据为完成飞秒激光耗材的销售,借款人王炯分别于2019年5月10日、5月22日通过银行转账向赵跃铭借到人民币壹百万元整,月利率2%,于2020年5月22日到期时还本付息,逾期按每天500元计违约金。借款人委托段冰通过工行卡6222840000216728收到了赵跃铭的100万人民币并全部用于支付购进耗材货款。借款人王炯自愿以位于长沙市雨花街道劳动东路260号面积为274.27平方房产证号为湘2018不动产权证第02072782的房产作为抵押。并以旖仁健康科技（深圳)有限公司承担无限连带责任。如任何一方违约,守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等)均由违约方承担,同时选择出借方所在地人民法院诉讼为争议解决方式。借款人:王炯身份证号码430781197909257018地址;深圳市福田区滨海大道5022号联合广场a座3403室担保人:段冰身份证160525802(港澳居民往来内地通行证)2019年5月22日”被告王炯和段冰在借据上分别签署了自己的名字并按压指纹。2020年4月2日，被告王炯在借据上签署：“利息已归还结清，定于2020年6月1日结清人民币壹佰万元整。2020.4.2”庭审中，原告赵跃铭自认被告王炯依照约定的利率将借款利息结至2020年5月1日。起诉时，原告将段冰列为被告要求其承担担保责任，但仅提供段冰为香港居民，不能进一步提供其他详细信息，应视为被告不明确，本院以（2020）晋0823民初1076号之一民事裁定书驳回原告对段冰的起诉。如以后原告能提供其详细信息后，可另行起诉。诉讼过程中，经原告赵跃铭申请并提供担保，本院作出（2020）晋0823民初1076号民事裁定书，对被告王炯、旖仁公司名下100万元的银行存款予以冻结或者查封其相应价值的财产。原告缴纳保全费5000元。以上事实由原告提交的;1、借据一张。2、存款金融交易明细查询记录和庭审时当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告赵跃铭要求被告王炯偿还借款，有被告王炯为其出具的借据以及银行转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，被告王炯理应及时偿还。原告要求被告按照约定承担年利率24%的借款利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。但原告还要求被告支付按每日500元计算的违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。因原被告之间约定的利率已经达到年利率24%，故对原告的该项主张不予支持。原告请求被告旖仁公司承担保证责任，虽然被告在借据中表示旖仁公司对借款承担无限连带责任，但依照《公司法》第十六条第二款的规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。被告王炯既未在借据上加盖旖仁公司的公章，也未向原告提供股东会决议，因而其承诺的由旖仁公司承担无限连带责任对旖仁公司无效。本院对原告该项主张不予支持。二被告经本院合法传唤无证当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王炯在本判决生效后十日内偿还原告赵跃铭借款1000000元及利息（按年利率24%计算，自2020年5月1日起计至款还清之日止）驳回原告赵跃铭对被告旖仁健康科技（深圳）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告王炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇二〇年八月十日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉书 记 员  薛倩蓉
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0823民初1076号申请人：赵跃铭，男，1958年8月9日出生，汉族，闻喜县桐城镇东湖南路1号居民。被申请人：王炯，男，1979年9月25日出生，汉族，深圳市福田区滨海大道居民。被申请人：旖仁健康科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区滨海大道居民。法定代表人：王炯，经理。被告：段冰，男，1978年10月19日出生，汉族，深圳市福田区东园路居民。本院在审理申请人赵跃铭与被申请人王炯、旖仁健康科技（深圳）有限公司、被告段冰为民间借贷纠纷一案中，申请人赵跃铭于2020年6月5日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法对被申请人王炯、旖仁健康科技（深圳）有限公司名下的银行存款1000000元予以冻结或者价值1000000元的财产予以查封，并查封王炯位于长沙市雨花街道劳动东路的房产（湘2018不动产权证第0207###）。并向本院提交中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人赵跃铭的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王炯、旖仁健康科技（深圳）有限公司名下的1000000元银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。案件申请费5000元，暂由申请人赵跃铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 翔二〇二〇年六月五日法官助理  王 芳书 记 员  薛倩蓉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初733号 原告：韦庆军，男，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛文澜，内蒙古典威律师事务所律师。 被告：樊现忠，男。 原告韦庆军与被告樊现忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦庆军的委托诉讼人郭陶到庭参加诉讼，被告韦庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦庆军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款人民币100,000元；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2010年左右，原告韦庆军通过朋友潘顺雷与被告樊现忠相识，后成为朋友经常往来。被告樊现忠一直从事塑钢窗的加工生意，2012年5月，由于资金周转困难，被告樊现忠向原告韦庆军借款人民币100,000元。由于朋友关系不错，所以原告韦庆军同意借款给被告。2012年5月30日，原告韦庆军在××区南侧的中国银行海拉尔支行取出现金100,000元交于被告樊现忠，被告当即在该银行内使用银行的稿纸给原告韦庆军打了收到100,000元现金的借条，但至今未予偿还，故原告诉至法院。 被告樊现忠未到庭，亦未作答辩。 原告韦庆军围绕其诉讼请求向本院提交借条1份，以证实在2012年5月30日被告樊现忠向原告韦庆军借款100,000元的事实。对该证据被告樊现忠未到庭未进行质证。本院经审查认为，原告持有借条原件，且有被告签字，故本院对该证据的真实性予以确认；庭后认可被告已偿还其借50,000元，本院对被告尚欠原告借款50,000元的事实予以采信。 被告樊现忠未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年5月30日，被告樊现忠向原告借款100,000元，并给原告韦庆军出具借条一份，写明收到现金100,000元。 另查明，庭后被告樊现忠认可其向原告借款100,000元的事实，称偿还过部分借款，但未向本院提供证据。2020年8月13日原告向本院出具说明一份，称2012年10月至11月（具体时间记不清）被告已偿还50,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，且为原告出具借条一份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告韦庆军偿还其100,000元的诉讼请求，因庭后原告认可被告已偿还其借款50,000元，故被告应偿还原告借款50,000元。被告樊现忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告樊现忠于本判决生效之日起十日内向原告韦庆军偿还借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韦庆军、被告樊现忠各负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  宝金霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴丽梅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初733号 原告：韦庆军，男，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛文澜，内蒙古典威律师事务所律师。 被告：樊现忠，男，住内蒙古自治区。 原告韦庆军与被告樊现忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦庆军的委托诉讼人郭陶到庭参加诉讼，被告樊现忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦庆军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款人民币100,000元；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2010年左右，原告韦庆军通过朋友潘顺雷与被告樊现忠相识，后成为朋友经常往来。被告樊现忠一直从事塑钢窗的加工生意，2012年5月，由于资金周转困难，被告樊现忠向原告韦庆军借款人民币100,000元。由于朋友关系不错，所以原告韦庆军同意借款给被告。2012年5月30日，原告韦庆军在海拉尔区阿里河路贝尔浴园南侧的中国银行海拉尔支行取出现金100,000元交于被告樊现忠，被告当即在该银行内使用银行的稿纸给原告韦庆军打了收到100,000元现金的借条，但至今未予偿还，故原告诉至法院。 被告樊现忠未到庭，亦未作答辩。 原告韦庆军围绕其诉讼请求向本院提交借条1份，以证实在2012年5月30日被告樊现忠向原告韦庆军借款100,000元的事实。对该证据被告樊现忠未到庭未进行质证。本院经审查认为，原告持有借条原件，且有被告签字，故本院对该证据的真实性予以确认；庭后认可被告已偿还其借50,000元，本院对被告尚欠原告借款50,000元的事实予以采信。 被告樊现忠未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年5月30日，被告樊现忠向原告借款100,000元，并给原告韦庆军出具借条一份，写明收到现金100,000元。 另查明，庭后被告樊现忠认可其向原告借款100,000元的事实，称偿还过部分借款，但未向本院提供证据。2020年8月13日原告向本院出具说明一份，称2012年10月至11月（具体时间记不清）被告已偿还50,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，且为原告出具借条一份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告要求被告樊现忠偿还其100,000元的诉讼请求，因庭后原告认可被告已偿还其借款50,000元，故被告应偿还原告借款50,000元。被告樊现忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告樊现忠于本判决生效之日起十日内向原告韦庆军偿还借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韦庆军、被告樊现忠各负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  宝金霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴丽梅 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1262号申请人：陈斯亮，男，1992年10月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：文云祥，男，1991年4月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：陈志凤，女，1996年2月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人陈斯亮与被申请人文云祥、陈志凤民间借贷纠纷一案，申请人曾祥发于2020年8月3日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人文云祥、陈志凤在金融机构的存款370000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文云祥、陈志凤价值370000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘慧成二〇二〇年八月三日法官助理 胡 超书 记 员 高小芳
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执483号 被罚款人：汤胜民，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 申请执行人李泽芳申请执行被执行人汤胜民民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人汤胜民拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人汤胜民罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1262号 原告：陈斯亮，男，1992年10月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：文云祥，男，1991年4月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：陈志凤，女，1996年2月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：曾容令，湖南真诚律师事务所律师。 原告陈斯亮与被告文云祥、陈志凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈斯亮与被告的委托诉讼代理人曾容令到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金370,000元；2、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。 被告文云祥答辩要点：1、答辩人向原告陈斯亮借款属实，愿意归还，具体借款数额以转账记录为准；2、答辩人向原告借钱是用于做生意，由于答辩人做生意亏损，目前没有经济能力归还，等有钱时会偿还；3.答辩人与陈志凤非夫妻关系，此笔债务系答辩人个人债务，陈志凤未在借款协议上签字，与陈志凤无关。 被告陈志凤答辩要点：1.答辩人非本案适格诉讼主体，答辩人未向原告陈斯亮借钱，双方无借贷关系，请法院予以驳回；2.被告文云祥向原告陈斯亮借钱，答辩人不知情，也不知道借钱用途，答辩人通过支付宝收款只是被告文云祥收取借款的一种方式，并不代表答辩人向原告借款，答辩人不应承担连带偿还责任；3.答辩人与被告文云祥非夫妻关系，被告文云祥所负债务应由其自行承担，与答辩人无关，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明，被告文云祥因资金周转困难于2020年3月18日至4月22日陆续向原告陈斯亮借款，原告陈斯亮通过微信转账转给被告文云祥150,750元，通过支付宝转账转给被告文云祥10,000元，转给被告陈志凤220,600元，借款金额总计381,350元；原告陈斯亮与被告文云祥于2020年5月24日签订借款协议，双方约定借款归还的最后期限为2020年6月30日，未约定借款利息，被告文云祥在借款协议落款处签字。另查明，被告文云祥与陈志凤未办理婚姻登记手续，系同居关系。现被告文云祥在原告多次催收后未偿还剩余借款。 本院认为，被告文云祥因资金周转困难向原告陈斯亮借款，双方签订了借款协议，双方借贷关系成立，其合法的借贷关系受法律保护。原告陈斯亮主张二被告共同偿还借款370,000元，因被告陈志凤与被告文云祥系同居关系，且借款协议是被告文云祥与原告陈斯亮签订的，被告陈志凤未在借款协议上签字或事后追认，原告陈斯亮亦未提供证据证明此债务系二被告同居期间为共同生产、生活而形成的债务，故此笔债务系被告文云祥个人债务，被告陈志凤不承担连带责任。 综上所述，原告陈斯亮的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告文云祥在本判决生效后五日内偿还原告陈斯亮借款本金370,000元； 驳回原告陈斯亮对被告陈志凤的诉讼请求。 如果被告文云祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,850元，减半收取为3,425元，财产保全费为2,370元，共计5,795元，由被告文云祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 彭 鹏 二〇二〇年九月四日 书记员 高小芳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。 解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执483号 申请执行人：李某某。 被执行人：汤某某。 申请执行人李某某与被执行人汤某某借款合同纠纷一案，申请执行人李某某于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金80000元及利息。 1.在执行过程中，本院已向被执行人汤某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人汤某某名下相关财产信息，发现被执行人汤某某名下无银行存款、股权、不动产等财产登记，本案80000元及利息未执行到位。 3.本院已对被执行人汤某某采取限制高消费、罚款、纳入失信等强制措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人汤某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年九月十五日 书记员  方加兴
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初141号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人王文进，男，1987年1月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省永济市。2016年1月29日因犯故意伤害罪被永济市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2019年5月15日因犯骗取贷款罪、强迫交易罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金13000元，2019年7月25日运城市中级人民法院裁定维持原判，2019年8月23日刑满释放。2020年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，2020年6月29日被依法逮捕。现羁押于永济市看守所。 被告人武浩，男，1997年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省永济市。2020年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局取保候审。经本院决定，2020年8月10日被取保候审。 辩护人王淑艳，山西西厢律师事务所律师。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）66号起诉书指控被告人王文进、武浩犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人王文进、武浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月15日，被告人王文进与武浩路过本市赵杏村北第一条巷道时，看到一院子内有电缆线，被告人王文进遂提出晚上偷电缆线卖钱。当晚，被告人王文进与武浩驾车来到赵杏村北曹某某的空院子，王文进翻墙进入院内，将价值22480元的电缆线盗出，与武浩将盗出的电缆线抬到车上送到王文进家中。次日，被告人王文进将电缆线予以出售，卖得1700元，其中分给武浩500元。案发后，王文进、武浩的家属退赔曹某某20000元，取得谅解。 同时查明，2020年5月25日，被告人王文进、武浩到永济市公安局投案。 被告人王文进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 被告人武浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪认罚，并认可公诉机关提出的犯盗窃罪有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元的量刑建议。 其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，同时提出：1、被告人武浩具有自首情节，且自愿认罪认罚；2、被告人武浩能够积极赔偿被害人损失，取得谅解；3、被告人武浩系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实有鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 本院受理该案后，委托司法行政机关就被告人武浩是否适用社区矫正进行调查评估，评估意见为：武浩适用社区矫正。 本院认为，被告人王文进、武浩秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王文进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王文进、武浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，二被告人能够积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人武浩系初犯、偶犯，且认罪认罚，本院依法对其从宽处理并适用缓刑。被告人王文进所得赃款1200元、被告人武浩所得赃款500元应予追缴，上缴国库。公诉机关对被告人武浩提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人王文进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2021年5月24日止。) 二、被告人武浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决书确定之日起计算） 三、将被告人王文进所得赃款1200元、被告人武浩所得赃款500元（已缴纳）予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 廉 峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郑梦帆
山西省永济市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0881刑初141号 被告人王某某、武某犯盗窃罪一案，经本院审理，于2020年8月27日作出（2020）晋0881刑初141号刑事判决中。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下： 原判决书主文第一页第三行“身份证号码142726198701010034”。 现更正为“身份证号码142702198701010034”。 本裁定与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审判长 廉 峰 二〇二〇年九月十八日 书记员 郑梦帆
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1445号申请执行人：胡某某，男，汉族，生于1982年4月28日，安康市汉阴县人，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：612422198204XXXXX。被执行人：汪某某，男，汉族，生于1980年9月22日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，公民身份证号码：61240119800XXXXXX。申请执行人胡某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初1169号民事判决书判决：由被执行人汪某某向申请执行人胡某某偿还借款23000。该判决生效后，被执行人汪某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人汪某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人汪某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人汪某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人胡某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人汪某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人胡某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1445号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年八月十二日书记员  沈 演
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1445号 申请执行人：胡某某，男，汉族，生于1982年4月28日，安康市汉阴县人，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：61242219820XXXXX。 被执行人：汪某某，男，汉族，生于1980年9月22日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，公民身份证号码：61240119800XXXXX。 申请执行人胡某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初1169号民事判决书判决：由被执行人汪某某向申请执行人胡某某偿还借款23000。该判决生效后，被执行人汪某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人汪某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人汪某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人汪某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人胡某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人汪某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人胡某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0902执1445号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年八月十二日 书记员  沈 演
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2125号 申请执行人：杨乐云，男，1989年1月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：熊再友，男，1971年8月31日生，汉族，重庆市铜梁县人，现住贵州省兴义市。 被执行人：查光虎，男，1990年3月26日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 杨乐云与熊再友、查光虎民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11485号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、熊再友、查光虎自愿偿还杨乐云借款本金35000元及利息（其中20000元以未付本金为基数按月利率2%从2016年10月26日起计算至清偿完毕之日止，15000元以未付本金为基数按月利率2%从2016年11月30日起计算至清偿完毕之日止），此款定于从2019年12月起至2020年4月期间每月15日前支付借款本金5000元、2020年5月15日前支付借款本金10000元及所有借款利息；二、本案律师代理费3000元，熊再友、查光虎自愿承担。案件受理费1500元，减半收取750元，查光虎、熊再友自愿承担。因熊再友、查光虎未按上述生效法律文书履行第一期还款义务，杨乐云向本院申请强制执行，要求查光虎、熊再友偿还其借款本金20000元及案件受理费750元、律师代理费3000元本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月8日、2020年7月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人熊再友在中国工商银行广西桂林市西城支行、中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行等有6个银行账户，余额分别为0元至199.89元不等；查明被执行人查光虎在中国建设银行股份有限公司顶效支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行等有7个银行账户，余额分别为0元至1638.37元不等；本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年5月8日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的,申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），并扣划查光虎银行存款1638.37元及熊再友银行存款199.89元，以上共计扣划1838.26元，扣缴申请执行费256元后余1582.26元,已兑现申请执行人。 2.查明被执行人熊再友、查光虎均无不动产登记信息。 3.查明被执行人熊再友、查光虎均无车辆登记信息。 4.查明被执行人熊再友、查光虎均无工商登记、证券信息。 三、因被执行人熊再友、查光虎已未在申请执行人提供的地址居住,且申请执行人认可法院调查的财产结果，故其不要求本院对二被执行人进行实地走访调查。 四、于2020年5月8日向被执行人熊再友、查光虎发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月5日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨乐云，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨乐云对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11485号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1838.26元，扣缴申请执行费256元后余1582.26元，已支付给申请执行人，本案债权尚余22167.74元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨乐云书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11485号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人杨乐云尚未受偿的债权为22167.74元及迟延履行期间的债务利息被执行人熊再友、查光虎负有继续向申请执行人杨乐云履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月十日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                        (2020)陕0124民初1657号原告：刘艳，女，汉族，1989年11月18日出生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：金浩，男，汉族，1990年2月9日生，住上海市闵行区，身份证号码：310XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘艳与被告金浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加了诉讼，被告金浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并按年利率24%支付该款自2016年6月7日至2016年6月19日利息39.45元；2、判令被告以5000元为基数，按年利率24%向原告支付自2016年6月20日至实际还清之日的逾期利息；3、本案的案件受理费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告金浩和原告刘艳均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月7日，被告与原告达成了借出协议，约定原告出借给被告人民币5000元，借款时间2016年6月7日至2016年6月19日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借出协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告金浩于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故原告诉至法院，请求支持以上请求。被告金浩未到庭，亦未提交答辩意见。原告刘艳围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、用户注册信息，证明双方用户信息属实；2、借出协议、补充协议，证明该笔借款真实有效；3、转账记录，证明原告通过银行向被告转账事实；4、还款转账记录，证明被告未通过该平台向原告还款。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。原、被告是人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上的实名注册用户。2016年6月7日甲方（以下简称出借人）刘艳，乙方（以下简称借款人）金浩，丙方（以下简称人人行）人人行科技股份有限公司三方签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX9694的《借出协议》，协议约定：原告借给被告人民币5000元；借款利率为年化24%；借款期限为12天，自2016年6月7日至2016年6月19日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款流程：借款人不得迟于借款期限届满当日22:00将全部借款本息存入其支付账户。协议约定：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率收取利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，自逾宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。并不可撤销地授权：自还款之日0:00时起，人人行可随时将借款人支付账户划转至出借人支付账户，前述划转金额以本协议项下未偿还的借款本金、利息、罚息逾期管理费为限。2016年6月7日19时47分32秒，原告通过其在该平台的支付账户向被告支付账户转款5000元。借款期限届满后，该借款本息被告一直未还。另查明，原告在2016年至2017年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规；违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，违反法律的强制性规定，且其出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效；双方对于利息的约定也同时无效。被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。原告要求支付利息及罚息，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘艳与被告金浩于2016年6月7日签订的借出协议（协议编号：XXXXXXXXXXXXXX9694）无效；二、被告金浩于本判决生效后七日内返还原告刘艳借款本金5000元；三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告金浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员    **军 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    陈  颖
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民初433号原告：梅少杰，男，1981年11月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。被告：湖北晟宏达商贸有限公司。住所地：湖北省赤壁市赤马港办事处河北大道小维多利亚生活港Ｂ栋。法定代表人：李天然，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。被告：周丽萍，女，1989年8月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：韩钢，男，1980年6月16日出生，澳门特别行政区居民，以上二被告的共同委托诉讼代理人：李莉（系被告周丽萍之母，周丽萍与韩钢系夫妻），住湖北省赤壁市蒲圻陆水村二组。被告：李莉，女，1966年4月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：周鹏，男，1965年7月22日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。原告梅少杰与被告湖北晟宏达商贸有限公司（以下简称晟宏达公司）、周丽萍、韩钢、李莉、周鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告晟宏达公司于2019年12月12日向本院申请追加湖北恒隆财富管理有限公司（以下简称恒隆公司）或者陈新意为本案共同原告，因为关于案涉借款本金、利息、借款期限、保证等事宜被告晟宏达公司一直与恒隆公司法定代表人陈新意协商，偿还的部分款项也由恒隆公司财务人员收取，本案实际出借人为恒隆公司或者陈新意。原告梅少杰也认可将一张银行卡交由陈新意持有和支配，恒隆公司为收取中介服务费，借用原告梅少杰的名义出借资金，变相谋取高额利息，本案的处理结果与恒隆公司或者陈新意有直接利害关系。本院经审查认为，韩钢系澳门特别行政区居民，因此本案具有涉外因素，应依照涉外民事诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的相关规定，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人没有协议选择适用的法律，根据本案合同的签订及履行情况，可以确定中华人民共和国法律与本案合同有最密切的联系，故本案应适用中华人民共和国法律。恒隆公司系案涉借款的中介方，陈新意为恒隆公司的法定代表人，均不是案涉借款的相对人，其是否参加诉讼不影响案件处理结果，与案件的处理结果也没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告湖北晟宏达商贸有限公司追加湖北恒隆财富管理有限公司或者陈新意为共同原告的申请。审判长  王洪斌审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇二〇年八月四日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2125号 本院在执行申请执行人杨乐云与被执行人熊再友一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将熊再友纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13527号之一原告：东莞市佳贝瑞新材料有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：9144190*****************。负责人：赵治胜，经理。委托代理人：张延福、房士佳，广东尚宽律师事务所律师。被告：广东沁华智能环境技术股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区************************，统一社会信用代码：91441900**************。法定代表人：姜柳。委托诉讼代理人：邓旭标，系被告员工。原告东莞市佳贝瑞新材料有限公司与被告广东沁华智能环境技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年8月10日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市佳贝瑞新材料有限公司撤回起诉。本案受理费收取为4040元、保全费2780元，合计6820元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄淑娇二〇二〇年八月十二日本件与原本核对无异书记员  梁嘉豪
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执8号之三   申请执行人：墨竹工卡县团伟蔬菜水果店，住所地墨竹工卡县。   经营者：王霞，女，汉族，河南省太康县人，现住墨竹工卡县。   被执行人：李俊，男，汉族，四川省天全县人，务工，现住四川省天全县。   本院在执行申请人墨竹工卡县团伟蔬菜水果店与被执行人李俊买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人李俊名下车辆（×××），现因被执行人李俊已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人李俊名下的车辆（×××）查封。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年八月十一日   书  记  员   陈 龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13527号之一原告：东莞市佳贝瑞新材料有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA4UXWQ2E。负责人：赵治胜，经理。委托代理人：张延福、房士佳，广东尚宽律师事务所律师。被告：广东沁华智能环境技术股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区**************，统一社会信用代码：91441900MA51UHJWX7。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：邓旭标，系被告员工。原告东莞市佳贝瑞新材料有限公司与被告广东沁华智能环境技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年8月10日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市佳贝瑞新材料有限公司撤回起诉。本案受理费收取为4040元、保全费2780元，合计6820元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄淑娇二〇二〇年八月十二日书记员  梁嘉豪
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执8号之三   申请执行人：墨竹工卡县团伟蔬菜水果店，住所地墨竹工卡县，统一社会信用代码×××。   经营者：王霞，女，汉族，河南省太康县人，现住墨竹工卡县，身份证号码×××。   被执行人：李俊，男，汉族，四川省天全县人，务工，现住四川省天全县，身份证号码×××。   本院在执行申请人墨竹工卡县团伟蔬菜水果店与被执行人李俊买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人李俊名下车辆（×××），现因被执行人李俊已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人李俊名下的车辆（×××）查封。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年八月十一日   书  记  员   陈 龙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保227号 申请执行人桂林利森物业服务有限公司，住所地桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-3号。 法定代表人王俊。 被执行人莫凤秀，女，1980年11月4日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人莫凤秀银行存款6000元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保227号 申请执行人桂林利森物业服务有限公司，住所地桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-3号。 法定代表人王俊，总经理。 被执行人莫凤秀，女，1980年11月4日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人莫凤秀银行存款6000元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 莫燕菱
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘31民终949号 上诉人（原审原告）：张茂超，男，住吉首市。 被上诉人（原审被告）：张术国，男，住吉首市。 被上诉人（原审被告）：张忠权，男，住吉首市。 上诉人张茂超因与被上诉人张术国、张忠权恢复原状纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏当事人，应追加张茂林等6户土地承包人为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1522号民事判决； 二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。 上诉人张茂超预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审 判 长 吴代双 审 判 员 陈春亮 审 判 员 张建英 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 向星霖 书 记 员 龙 娟 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终949号上诉人（原审原告）：张茂超，男，1965年6月18日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被上诉人（原审被告）：张术国，男，1975年12月11日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被上诉人（原审被告）：张忠权，男，1974年6月18日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。上诉人张茂超因与被上诉人张术国、张忠权恢复原状纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，应追加张茂林等6户土地承包人为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1522号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。上诉人张茂超预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  吴代双审判员  陈春亮审判员  张建英二〇二〇年八月三十一日法官助理向星霖书记员龙娟附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1884号被执行人：李珊珊，女，汉族，生1993年3月17日,住重庆市武隆县。本院对被执行人李珊珊传播性病罪一案，作出的（2019）川0502刑初601号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李珊珊未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月16日、7月27日、8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年8月6日到被执行人李珊珊住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年八月六日书记员 唐佳雨
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3085号原告：孙广林，男，1960年4月2日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被告：黄小勇，1971年1月1日生，汉族,住兴化市开发区。原告孙广林诉被告黄小勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞书建、被告黄小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告塔吊租金84000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：被告承租原告塔式起重机用于其兴化工地，后经原、被告结账，各种费用计94000元，已付10000元，余款至今未付。被告黄小勇辩称，我没有向原告租用过塔吊，兴化金三角工程由富安公司总承包，富安公司将其中部分工程分包给朱伯桂，我为朱伯桂打工，负责场地管理，结账凭证只起到证明作用，落款姓名前未注明欠款人，原告应向富安公司主张权利。经审理查明，原告陈述称，原告通过王小勇、朱伯桂介绍，将塔吊租赁给被告使用。未签订书面租赁协议。2019年1月25日，朱伯桂将原告带到被告家中，经原、被告结算，被告在塔吊租赁结算明细表（金三角工地）上修改了部分金额，核减去部分数额。在该明细表下方手写“金三角A区塔吊结账各项费用总计人民币94000元，已付10000元，下欠84000元，黄小勇”。朱伯桂以证明人身份在该明细表右下方签名。原告为证明其主张，当庭提供塔吊租赁结算明细表（金三角工地）一份。被告对上述证据无异议，但称其姓名前未加注欠款人。被告黄小勇未举证。另本院根据原告的申请，于2020年7月16日裁定冻结被申请人黄小勇银行存款86000元。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告提供有经原、被告结账形成的塔吊租赁结算明细表（金三角工地），被告对部分费用进行了核减，并在明细表下方签名确认。被告手写的内容对各项费用总计，已付款项，下欠款项均进行了确认，被告姓名前未特别标注欠款人等字样，但书写内容文意符合欠条的一般特征，应认定塔吊租赁发生在原、被告之间。被告辩称，金三角工程由富安公司总承包，朱伯桂分包了其中部分工程，被告是为朱伯桂打工的，对上述辩解被告未能举证，该辩解本院不予采信。且结算明细表中朱伯桂明确注明其身份仅是证明人，与被告上述辩解也不一致。综上所述，被告应承担还款责任。利息应自起诉之日起至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。原告主张保函费无法律依据，该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄小勇于本判决生效后十日内偿还原告孙广林欠款84000元及利息（自2020年6月12日起至实际给付之日止，以84000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元减半收取950元、保全费880元，合计1830元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）审判员 朱 均二〇二〇年八月十二日书记员 仇晓文
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3085号解除保全申请人：孙广林，男，1960年4月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被申请人：黄小勇，男，1971年1月1日生，汉族，住兴化市开发区。解除保全申请人孙广林诉被申请人黄小勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）苏1281民初3085号民事裁定，冻结被申请人黄小勇的银行存款86000元。孙广林于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙广林与被申请人黄小勇已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄小勇银行存款86000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 均二〇二〇年九月二十五日书记员 仇晓文
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1884号与李珊珊罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，罚金2000.00元。至此，本院申请执行的(2019)川0502刑初601号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3415号申请人：王建军，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被申请人：榆林市龙华房地产开发有限公司，住所地：神木市。法定代表人：杜伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高强，系该公司员工。申请人王建军与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年7月10日作出的（2020）陕0881执保2109号民事裁定书将被申请人在银行账户的存款予以冻结。申请人提供了其所有的陕KXXXX“大众”牌帕萨特小轿车进行担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对王建军所有的陕KXXXX“大众”牌帕萨特小轿车一辆予以查封。查封期限二年。二、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔广艳二〇二〇年八月十二日书记员  高 雄
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19376号之一原告：东莞金勤五金制品有限公司，住所地广东省东莞市企石镇下截村，统一社会信用代码914***********72。法定代表人：徐林峰，总经理。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所律师。被告：东莞市展乾五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇沙步村沙一路116号，统一社会信用代码914****************1H。法定代表人：李军霞。原告东莞金勤五金制品有限公司诉被告东莞市展乾五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告以被告已履行支付货款义务为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞金勤五金制品有限公司撤诉。案件受理费313.79元及保全费350元，由原告东莞金勤五金制品有限公司负担。审判员  香玉芳二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘 涛
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3375号申请人：张恒，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被申请人：榆林市龙华房地产开发有限公司，住所地：神木市。法定代表人：杜伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高强，系该公司员工。申请人张恒与被申请人榆林市龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2020年7月9日作出的（2020）陕0881执保2058号民事裁定书将被申请人在银行账户的存款予以冻结。申请人提供了其所有的陕AXXXX“奥迪”牌小轿车进行担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依法对申请人申请财产保全提供的担保车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对张恒所有的陕AXXXX“奥迪”牌小轿车一辆予以查封。查封期限二年。二、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔广艳二〇二〇年八月三日书记员  高 雄
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19376号之一被告：东莞金勤五金制品有限公司，住所地广东省东莞市企石镇下截村，统一社会信用代码914419006824754672。法定代表人：徐林峰，总经理。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所律师。被告：东莞市展乾五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇沙步村沙一路116号，统一社会信用代码91441900MA512Y2C1H。法定代表人：李军霞。原告东莞金勤五金制品有限公司诉被告东莞市展乾五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告以被告已履行支付货款义务为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞金勤五金制品有限公司撤诉。案件受理费313.79元及保全费350元，由原告东莞金勤五金制品有限公司负担。审判员  香玉芳二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 涛
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督329号申请人：王婧雅，男，1988年8月16日出生，汉族，北兴农场幼儿园教师，住黑龙江省北兴农场。被申请人：黄旭，男，1985年6月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北兴农场Ｂ区。申请人王婧雅于2020年8月11日向本院申请支付令，申请人称，申请人与被申请人黄旭原系夫妻关系，二人于2017年8月7日在民政部门协议离婚。双方签署离婚协议书，约定被申请人自2017年8月7日起三年内给付申请人50000元整。现三年期限已满，被申请人始终未履行给付义务。要求被申请人黄旭给付申请人王婧雅欠款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王婧雅50000元。申请费350元，由被申请人黄旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  栾庆利二〇二〇年八月十二日书记员  朱广宇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督329号申请人：王婧雅，男，1988年8月16日出生，汉族，北兴农场幼儿园教师，住黑龙江省北兴农场。被申请人：黄旭，男，1985年6月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北兴农场Ｂ区。申请人王婧雅与被申请人黄旭申请支付令一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月12日发出（2020）黑8109民督329号支付令，限令被申请人黄旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人王婧雅于2020年9月7日向本院撤回支付令申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8109民督329号支付令自行失效。申请费350元，由申请人王婧雅负担。审判员  栾庆利二〇二〇年九月七日书记员  朱广宇
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初492号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵虎，男，1986年6月16日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人赵虎犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王丽平、王建向本院提起刑事附带民事诉讼，后撤回附带民事诉讼。本院依法适用普通程序及认罪认罚从宽制度，组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官郭晓颖出庭支持公诉，被告人赵虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月27日13时50分许，被告人赵虎驾驶牌照号为冀Ｒ×××××号福田牌重型自卸货车，沿邦喜公路由西向东行驶至邦喜公路与淋平公路交口处时，遇被害人黄某骑自行车由西南向东北方向行驶，因赵虎观察情况不周，致其驾驶的车辆右侧后部与黄某身体及自行车左侧中后部相撞，造成双方车辆受损、黄某受伤的交通事故，黄某后经医院抢救无效于2020年2月28日死亡（殁年66周岁）。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，赵虎承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，黄某符合因颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人赵虎主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵虎积极对被害人黄某的近亲属进行补偿，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人赵虎在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、交通事故调解协议书、收条、谅解书、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、出头岭镇闻马庄村民委员会出具的证明、当事人血样（尿样）提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像光盘，证人王某1、王某2、陈某证言，被告人赵虎供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵虎违反道路交通安全法规，驾驶机动车在公路上行驶，未保安全，发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵虎主动报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵虎积极对被害人的近亲属进行补偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人赵虎有期徒刑八个月缓刑一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘晓哲审 判 员  赵 卿人民陪审员  马翠贤二〇二〇年八月三十一日法官助理王宁书记员周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津0119刑初492号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1954年10月8日出生于天津市蓟州区，汉族，住天津市蓟州区。附带民事诉讼原告人王某2，女，1985年12月19日出生于天津市蓟州区，汉族，住天津市蓟州区。附带民事诉讼原告人王某3，女，1980年7月26日出生于天津市蓟州区，住天津市蓟州区。三附带民事诉讼原告人诉讼代理人宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告人赵虎，男，1986年6月16日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月16日被天津市公安局蓟州分局取保候审，同年8月7日被本院取保候审。附带民事诉讼被告单位廊坊市优利汽车销售服务有限公司，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡大王务三村。法定代表人马海，系该公司经理。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。法定代表人杨卫兵，系该公司经理。附带民事诉讼被告单位河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。法定代表人徐斌，系该公司经理。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人赵虎犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼。2020年8月20日，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3向本院申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3撤回起诉。审 判 长  闵 鹏审 判 员  赵 卿人民陪审员  马翠贤二〇二〇年八月二十日法官助理王宁书记员周和文
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4853号申请人:王大余，男，1984年12月14日生，汉族，住常州市新北区。申请人：张青，女，1984年4月7日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：史可枫，女，1986年11月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请人王大余、张青与被申请人史可枫房屋买卖合同纠纷一案，申请人王大余、张青于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史可枫名下的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王大余、张青以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王大余、张青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史可枫银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人王大余、张青负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振二〇二〇年八月三十一日书记员  倪静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7055号 申请人：**政，男，1973年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。 被申请人：刘罗涛，男，1993年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 本院在审理**政与刘罗涛民间借贷纠纷一案中，申请人**政向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人刘罗涛名下价值200000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具担保金额为200000元的保单保函[编号：BHGX20200632]为申请人**政提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人**政的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘罗涛名下价值200000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年八月十四日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1440号申请人：芜湖龙方工贸有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区农副产品交易市场第11间门面。统一社会信用代码91340208564985132C。法定代表人:张军,公司总经理。委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所律师。被申请人:王保刚,男,1988年3月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请人芜湖龙方工贸有限公司与被申请人王保刚买卖合同纠纷一案，芜湖龙方工贸有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，要求对王保刚所有的价值64000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，芜湖龙方工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王保刚所有的价值64000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾新昌二〇二〇年八月十一日法官助理唐欠欠书记员刘家玲
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0208民初1440号 原告：芜湖龙方工贸有限公司,住所地安徽省芜湖市三山经济开发区农副产品交易市场第11间门面。统一社会信用代码91340208564985132C。 法定代表人:张军,总经理。 委托诉讼代理人：赵阳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告:王保刚,男,汉族,1988年03月11日出生,住河南省漯河市郾城区。 原告芜湖龙方工贸有限公司（以下简称龙方公司）诉被告王保刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。龙方公司法定代表人张军及委托诉讼代理人童梦茹到庭参加诉讼，王保刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙方公司向本院提出诉讼请求：1.判令王保刚返还龙方公司货款54000元，逾期付款利息1848元(并自2019年8月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息;2.判令王保刚双倍返还定金10000元;3.本案诉讼费由王保刚承担。事实与理由：2019年8月30日,龙方公司与王保刚口头约定:龙方公司购买王保刚的猪肉,货款共计54000元,龙方公司先向王保刚支付定金10000元,支付定金以后,王保刚发货。龙方公司依约于2019年8月30日向王保刚指定的账户转款10000元,王保刚收到款项后未发货,后又要求龙方公司支付剩余货款44000元后再发货,龙方公司于2019年9月4日向王保刚指定账户转款44000元,但王保刚收到货款后至今仍未发货。现龙方公司要求王保刚返还货款未果，故诉至法院。 王保刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：龙方公司法定代表人张军同王保刚口头约定向其购买猪肉，期间主要通过微信和电话交流，王保刚的微信号为×××，张军的微信号为×××。2019年8月30日，张军按照王保刚的要求通过其妻子伍欢向其王保刚定的收款人刘少华尾号为5111的中国农业银行账户付款10000元。同年9月4日，王保刚再次经求张军支付余款44000元。张军再次以同样方式，按照王保刚的要求通过其妻子伍欢向王保刚指定的收款人刘少华尾号为5111的中国农业银行账户付款44000元。汇款后，王保刚一直未实际发货。 另查明，×××系王保刚本人的微信号，注册日期为2013年11月17日；×××是张军的微信号，注册日期为2014年4月13日。 本院认为：张军系龙方公司的法定代表人，因经营需要向王保刚购买猪肉，双方形成买卖合同关系。王保刚在收到货款后未发货，一直没有发货，已构成根本违约，龙方公司有权要求解除合同、返还货款。故对龙方公司要求王保刚返还54000元货款的请求，本院依法予以支持。关于龙方公司要求王保刚支付逾期付款利息的请求，因无证据证明双方对此有约定，王保刚占用资金的利息可自龙方公司起诉之日开始计算。关于龙方公司要求王保刚双倍返还定金10000元的请求，因龙方公司未提供证据证明通过伍欢账户转账的10000元约定为定金，故对龙方公司的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王保刚于本判决生效后十日内返还芜湖龙方工贸有限公司货款54000元，并自2020年7月16日至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付相应利息。 二、驳回芜湖龙方工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，保全费660元，合计2106元，由王保刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  顾新昌 人民陪审员  陈恩友 人民陪审员  俞水发 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理唐欠欠 书记员刘家玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22439号本院2020年8月17日对原告陈明斌与被告黄定华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)沪0106民初22439号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0106民初22439号民事判决书中第3页第7-8行“公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保情况等事实。”补正为“以及事故车辆的交强险和商业三者险投保情况等事实。但原告系无证驾驶应负主要责任。”第3页第17-18行的“事故发生经过、责任认定、事故车辆交强险、商业三者险投保情况、原告受伤等事实，本院予以确认”补正为“事故发生经过、事故车辆交强险、商业三者险投保情况、原告受伤等事实，本院予以确认。另根据原告提供的证据，对事故认定结论本院予以确认”。审判员  刘鲁宁二〇二〇年八月二十日书记员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执231号 申请执行人：福州明视眼镜有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林天发，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。 被执行人：姚益良，男，住湖南邵东市。 本院在执行申请执行人福州明视眼镜有限公司与被执行人邵东两市塘明视眼镜店及其经营者姚益良侵害商标权纠纷一案中，向被执行人邵东两市塘明视眼镜店及其经营者姚益良送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人福州明视眼镜有限公司支付经济损失12000元及按每日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息；（二）承担本案受理费550元及本案执行费88.25元。被执行人邵东两市塘明视眼镜店及其经营者姚益良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵东两市塘明视眼镜店及其经营者姚益良银行存款14000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姚志刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  张雯芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘05执231号 福州明视眼镜有限公司、邵东两市塘明视眼镜店及经营者姚益良： 申请执行人福州明视眼镜有限公司与被执行人邵阳市邵东两市塘明视眼镜店及经营者姚益良侵害商标权纠纷一案，本院依据（2020）湘05知民初32号民事判决的内容，已执行到位金额12088.25元，支付给申请执行人福州明视眼镜有限公司12000元，本案收取执行费88.25元。申请执行人福州明视眼镜有限公司向本院提交结案申请书并自愿放弃其余权利。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1663号 原告：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路金业花园101、102、103号，统一社会信用代码：9135080008431505XH。 法定代表人：陈垂典，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢永龙，男。 委托诉讼代理人：熊秋萍，女。 被告：卢容城，男，1980年12月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：王章燕，女，1975年11月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省紫阳县，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢福九，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：吴志添，男，1980年7月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告卢容城、王章燕、卢福九、吴志添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年8月24日向本院提出撤回对卢福九的起诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以卢福九于2020年8月17日代为偿还借款本金39947.81元及利息1188.05元，表示不再追究卢福九的担保责任为由提出撤回对卢福九的起诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤回对卢福九的起诉。 审判员  陈福柱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  丘俊魁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1932号原告：官达金，男，1977年2月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体运输户，住江西省上饶市广丰区。被告：邵日剑，男，1977年6月9日出生，汉族，江西省金溪县人，中国通讯服务产业有限公司上饶分公司合同聘请工，住江西省金溪县。被告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道256号1栋1-1、2-1、3-1，统一社会信用代码91361100674963946J。负责人：骆柯智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甘敦峰，系该公司员工，男，1983年10月13日出生，汉族，特别授权代理。原告官达金（以下简称为原告）诉被告邵日剑、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称为阳光财保上饶支公司）侵权纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告邵日剑、阳光财保上饶支公司的委托诉讼代理人甘敦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官达金向本院提出诉讼请求：1．被告邵日剑、被告阳光财保上饶支公司向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币48490元整（其中医疗费38015.33元、误工费28800元、护理费8840元、住院伙食补助费2600元、营养费1950元、交通费1950元，合计81505.33元，扣除两被告已支付33015.33元，尚需支付48490元）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日15时25分许，被告邵日剑驾驶赣Ｆ×××××牌轻型普通货车从抚州市金溪县往上饶市玉山县方向行驶，途经320国道横峰县司铺乡树林周家村路口路段时，由于未确保安全，车辆碰撞到原告及官万华（均为行人），造成原告及官万华受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经横峰县公安局交警大队认定被告邵日剑承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在上饶市人民医院和上饶市广丰区中医院共住院治疗65天，花费医疗费38015.33元。另，被告邵日剑车辆在被告阳光财保上饶支公司处投保有交强险及商业险。事故发生后，原告多次同两被告协商赔偿，未果。为了维护自身合法权益，原告现向人民法院请求帮助，请求人民法院依法判如所请。被告邵日剑辩称，希望与原告协商一下，赔偿金额不要太高了，适当降低一点，其他没什么意见。被告阳光财保上饶支公司辩称，原告诉请的事故车辆在我公司承保了交强险和第三者责任险10万元不计免赔，前期我公司已经满额赔付22万元整至医院、原告和事故另一伤者官万华指定的银行账户上，所以本案中我公司的保险合同义务已经履行完毕，赔款已完全支付，故原告诉请的赔偿款，我公司无需赔偿，应当由车辆驾驶员自行赔付。本院经审理，对事实认定如下：2019年6月14日15时25分许，被告邵日剑驾驶号牌为赣Ｆ×××××的轻型普通货车从抚州市金溪县往上饶市玉山县方向行驶，途经320国道横峰县司铺乡树林周家村路口路段时，由于未确保安全，车辆碰撞到原告及官万华两行人，造成原告及官万华受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经横峰县公安局交警大队认定，被告邵日剑承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在上饶市人民医院和上饶市广丰区中医院共住院治疗65天，花费医疗费38015.33元，出院医嘱建议伤后3个月内卧床休息为主，避免腰部弯腰及负重3个月，6个月内避免完全负重，1年内避免剧烈运动及体力劳动。另，赣Ｆ×××××的轻型普通货车在被告阳光财保上饶支公司处投保有交强险及商业险，事故发生时均在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2千元，商业第三者责任险的保险限额为10万元。被告阳光财保上饶支公司因本次事故已支付了保险理赔款22万元，其中向官万华支付人身损害赔偿金16万元、为官万华垫付医疗费5万元（直接支付至上饶市人民医院），为原告垫付医疗费1万元（直接支付至上饶市人民医院）。原告认可两被告已向其支付费用33015.33元（含已垫付的医疗费）。上述事实，有原告提交的原告身份证一份、交通事故认定书一份、上饶市人民医院入院记录一份、上饶市人民医院出院记录两份、上饶市人民医院疾病证明书一份、上饶市广丰区中医院出院记录一份、上饶市广丰区中医院疾病诊断证明一份、医疗费票据五张、上饶市人民医院病人费用汇总表两份、广丰区中医院病人费用明细清单一份、被告阳光财保上饶支公司提交的机动车辆保险代抄单两张、支付回单四张、伤者官万华的调解协议书和委托书各一份及原、被告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；…”，本次事故经交警部门认定，被告邵日剑负事故全部责任，被告邵日剑应及时赔付因本次事故对原告人身造成伤害所产生的误工费、护理费等费用。原告因案涉交通事故导致的各项损失为：医疗费38,015.33元、误工费为130.93元/天×（65＋90）天=20,294.15元、住院伙食补助费为65天×40元/天=2,600元、营养费为65天×30元/天=500元、交通费为65天×20元/天=1,300元、护理费为65天×141元/天=9,165元，以上合计71,874.48元，对此本院予以确认。上述损失中扣除被告垫付的33,015.33元医疗费后为38,859.15元，被告邵日剑应予赔偿。被告阳光财保上饶支公司已按保险合同约定，全额支付了保险理赔金，故在本案中已无需再承担责任，原告要求被告阳光财保上饶支公司承担赔付责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邵日剑应于本判决生效之日起十日内偿付原告官达金医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费合计38,859.15元；二、驳回原告官达金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,012元，减半收取506元，由被告邵日剑负担410元，原告官达金负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张卫二〇二〇年八月十日书记员  程菲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1932号本院于2020年8月10日对原告官达金诉被告邵日剑、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司侵权纠纷一案作出（2020）赣1102民初1932号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）赣1102民初1932号民事判决书第三页倒数第五行中“营养费为65天×30元/天=500元”应更正为“营养费500元”。审判员  张卫二〇二〇年八月十八日书记员  程菲
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                        (2020)陕0124民初1651号原告：刘艳，女，汉族，1989年11月18日出生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张武，男，汉族，1989年9月26日生，住广东省中山市石岐区，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘艳与被告张武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳到庭参加了诉讼，被告张武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3611.3元并按年利率10%支付该款自2017年12月3日至2019年12月22日利息741.06元；2、判令被告以3611.3元为基数，按年利率24%向原告支付自2019年12月23日至实际还清之日的逾期利息；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告张武和原告刘艳均为借贷宝的实名注册用户。2017年12月3日，被告与原告达成了借款协议，约定原告出借给被告人民币3611.3元，借款时间2017年12月3日至2019年12月22日，年化利率为10%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告张武于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故原告诉至法院，请求支持以上请求。被告张武未到庭，亦未提交答辩意见。原告刘艳围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、用户注册信息，证明双方用户信息属实；2、借款协议和送达地址确认书，证明该笔借款真实有效；3、转账记录，证明原告通过银行向被告转账事实；4、还款转账记录，证明被告未通过该平台向我还款。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。原、被告是人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上的实名注册用户。2017年12月3日甲方（以下简称出借人）刘艳，乙方（以下简称借款人）张武，丙方（以下简称人人行）人人行科技股份有限公司三方签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX4404的《借款协议》一份，协议约定：原告借给被告人民币4690元；借款利率为年化10%；借款期限为749天，自2017年12月3日至2019年12月22日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行通过合作存管银行/第三方支付机构将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。还款流程：借款人不得迟于借款到期日（包括展期后的借款以下简称还款日）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率收取利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期）起，则按24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。并不可撤销地授权：如借款人未能按时足额支付约定应付款项（包括借款本息和其他费用），人人行有权通过合作存管银行/第三方支付机构划扣借款人借贷宝账户的资金用于偿付借款人到期应付款项，该等划扣无需借款人另行同意。2017年12月3日21时50分55秒，原告通过其在该平台的支付账户向被告支付账户转款4690元。2017年12月24日12时27分36秒，被告通过其在该平台的支付账户向原告账户转款1083.86元。其余本息被告一直未还。另查明，原告在2016年至2017年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规；违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，违反法律的强制性规定，且其出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效；双方对于利息的约定也同时无效。被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。因被告已于2017年12月24日向原告账户归还1083.86元。故被告应返还原告3606.14元；原告要求支付利息及罚息，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘艳与被告张武于2017年12月3日签订的借款协议（协议编号：XXXXXXXXXXXXXX4404）无效；二、被告张武于本判决生效后七日内返还原告刘艳借款本金3606.14元；三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员    **军 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员    陈  颖
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初893号 原告：中国某某银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道。 法定代表人：游某某，职务行长。 委托诉讼代理人：万某某，男，1972年9月12日出生，汉族，职工，住金溪县，代理权限为特别授权，职务职员。 雅萍，女，1989年4月19日出生，汉族，住金溪县。金溪县， 原告中国某某银行股份有限公司金溪县支行与被告雅萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司金溪县支行到庭参加诉讼、被告雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司金溪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还4431.29元信用卡透支本金，利息及违约金146.5元（利息及违约金截止2020年6月30日，以后的利息再算），合计4577.79元；2.请求判令被告支付本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告于2017年12月29日向中国某某银行金溪县支行申请信用卡，卡号为62×××40，被告透支消费后未按时还款，截止2020年6月30日被告尚欠此信用卡透支本4431.29元，利息及违约金146.5元。现信用卡已逾期，经我行多次电话及上门催收未果。为维护原告的合法权益故诉至法院。 被告雅萍未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告雅萍向原告申请信用卡，卡号为62×××40，截至2020年6月30日，被告尚欠原告信用卡借款本金4431.29元，利息及违约金146.5元，合计4577.79元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息。按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。被告未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息的收费标准，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告雅萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司金溪县支行信用卡借款本金4431.29元，利息及违约金146.5元（此利息及违约金计算至2020年6月30日，以后利息及违约金按约定计算至清偿借款之日止，但不得违反我国相关法律对利息及违约金最高限额的规定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告雅萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谌玉婷
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初893号 申请人：中国某某银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道。 法定代表人：游某某，职务行长。 委托诉讼代理人：万某某，男，1972年9月12日出生，汉族，职工，住金溪县，代理权限为特别授权，职务职员。 被申请人：刘某某，女，1989年4月19日出生，汉族，住金溪县。 申请人中国某某银行股份有限公司金溪县支行与被申请人刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某以身份证号35×××41注册登记的银行账户存款，冻结金额以4577.79元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谌玉婷
右玉县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)晋0623执恢15号山西右玉农村商业银行股份有限公司、席建清、贺文科：你/你单位与金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年八月十一日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
右玉县人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） (2020)晋0623执恢15号 山西右玉农村商业银行股份有限公司、席建清、贺文科： 本院于二〇二〇年八月十一日立案执行与山西右玉农村商业银行股份有限公司、席建清、贺文科金融借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月十一日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 附件 被执行人财产申报表 右玉县人民法院： 根据你院(2020)晋0623执恢15号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或统一信用代码证）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情 况                                                            被执行人(签名或者盖章): 年月日
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执恢15号申请执行人：山西右玉农村商业银行股份有限公司，所在地址：右玉县新城镇玉林西街76号。法定代表人：于永久，该公司董事长。被执行人：席建清，女，1970年10月7日出生，汉族，右玉县人，住右玉县民政局家属楼。被执行人：贺文科，男，1995年9月10日出生，汉族，山西省人，住河北省廊坊市大厂县。本院在执行申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司与被执行人席建清、贺文科借款合同纠纷一案中，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司自愿撤回申请，符合终结执行的相关法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2020)晋0623执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 张 钰审判员 刘平秀二〇二〇年九月二十四日书记员 朱 晶