云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初162号原告张翠，女，1977年6月17日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。被告谢志松，男，1951年3月8日生，汉族，小学文化，农民，广西陆川县人，户籍地广西陆川县。现住宣威市。委托代理人包广培，云南铭徕律师事务所律师。特别授权代理。原告张翠与被告谢志松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月13日，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年3月31日和6月15日，本院两次公开开庭进行了审理，原告张翠及其委托代理人杨能昌、被告谢志松及其委托代理人包广培到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张翠诉称，被告系宣威市天玉塑料制品加工厂业主。自2019年3月起，原告受雇于被告并在宣威市天玉塑料制品加工厂从事塑料加工工作。2019年7月19日，原告在工作时被机器压伤右手。原告受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗43天，诊断为：右手毁损伤、右中指及小指开放性粉碎性骨折、右手第四、五掌骨骨折等。住院医疗费由被告垫付；住院期间由家属陪护。原告伤情经云南利民司法鉴定中心鉴定：右手毁损伤、右中指及小指开放性粉碎性骨折等为十级伤残；右手第四、五掌骨骨折等为八级伤残、后期治疗费评估为6000元，为此支付鉴定费1800元。请求判令被告赔偿原告后期治疗费6000元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、护理费6890.75元（160.25元/天×43天）、误工费20351.75元（160.25元/天×127天）、残疾赔偿金214323.20元（33488元×20年×32%）、交通费500元、鉴定费1800元，合计254165.70元；诉讼费由被告承担。被告谢志松辩称，原告所诉雇佣并在工作时受伤是事实，但原告受伤系其自身存在重大过错或者系有意为之。被告雇佣原告从事的岗位为拖薄膜、翻料等，并安排有经验丰富的老员工带领着，若按正规操作方式操作是不存在安全隐患的。事发当天，原告不做自己的本职工作且不听老员工劝说，忙去喂料且不用喂料棒而是用手直接喂料，才致其受伤。原告作为完全民事行为能力人，明知自己行为不安全仍不听劝说并坚持用手喂料，其后果应自己承担。关于原告诉讼请求，其存在故意扩大误工期，依相关规定只能计算3月并按其在被告处的日工资50元计算；伙食费应扣减被告已支付的2000元；交通费无票据而不成立；原告的八级伤残其鉴定过高，申请重新鉴定，即使成立也只能按农村居民标准计算，对鉴定费不予认可；后期治疗费尚未实际产生，不应支持。请求结合原告重大过错或故意为之的情况，判决驳回原告诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：1、身份证1份，用以证明原告主体身份。2、个体工商启登记信息1份，用以证明被告主体身份。3、诊断证明、出院证、护理证明各1份，用以证明伤情、住院天数、需护理。4、鉴定意见、鉴定费发票各1份，用以证明伤残等级、后期医疗费、鉴定费。5、祯祥居委会证明1份，用以证明原告居住生活在城镇。6、租房合同1份、水电费收据2张，用以证明居住生活在城镇。经质证，被告方意见为：对第1、2、3组证据没有意见；对第4组证据有意见，对伤残等级及后期治疗费鉴定过高有意见，申请重新鉴定；对第5组证据有意见，系无效证明，我方已提供相应的证据予以证实；对第6组证据的三性均不予认可，因不是原告本人，就算是夫妻关系也不一定就生活在一起。另外，原告还申请一位证人出庭作证，但因证人未按时出庭，原告放弃其出庭作证。被告为证实其主张，向本院提交有如下证据材料：1、身份证1份，用以证明主体身份信息。2、照片12张，用以证明原告违反操作规程才导致其受伤，原告应承担严重过错责任。3、祯祥居委会证明1份，用以证明该居委会于2019年12月15日出具给原告的证明作废。4、申请证人罗某、王某出庭作证，用以证明被告多次交代操作规程，但事故当天原告未用喂料棒喂料，而是用手喂料造成受伤。王某证明：其与谢志松系男女朋友，因双方均系单身，只是双方的子女都还没有同意；其在厂里做饭、点料给买货的人。张翠在厂里上班，谢志松及证人经常交代并三番五次地讲要用喂料棒操作，张翠在厂里的工作岗位是把薄膜拖到机器边，然后把生产出来的抱到另外一个机器上，喂料机的岗位是罗某的。张翠受伤是事实，但证人未看见原告受伤的具体情况，厂里未悬挂有安全操作规程，但天天都在交代安全问题，连吃饭时都会讲。罗某证明：其系谢志松雇佣的工人，没有其他关系；张翠在厂里的工作岗位是拖薄膜、喂料机岗位系罗某的岗位，事发当天，因本人离开岗位去盘水缸，张翠就跑去喂料，张翠那天喂料没有拿喂料棒操作。老板随时都在交代安全操作程序，厂里一共有三四个工人、生产过程中共有两个工作岗位，即一个托料岗、一个喂料岗。经质证，原告方意见为：对第1组证据没有意见；对第2组证据三性没有意见，但不能证明被告要证明的内容，从照片中恰好反映出被告系无证经营，工作现场脏乱，本身存在严重的安全隐患；对第3组证据的客观性不认可，原告在这家居住是事实，该份证明与事实不符合；第4组证据中证人王某其实就是谢志松的老伴，其对张翠受伤的过程没有看见，不能证实原告是否有过错；证人罗某和谢志松是一个地方的，他有意说对被告有利的证人证言，其证言证实，整个生产过程就只有罗某和张翠两个人，根本无法达到明确的分工。故二证人证言均不能证实原告在劳动过程中有过错。另外，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，庭审中经协商后委托云南乾盛司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，2020年5月19日，云南乾盛司法鉴定中心经鉴定作出鉴定意见：张翠伤残程度鉴定为八级。经质证，原、被告方均无异议。本院认为，对双方提交的质证时相互无异议的证据，本院予以采信并作为认定事实的依据。关于祯祥居委会出具的两份证明，两证明均加盖有该社区居委会的印章，其真实性应予以确认，陈兴伦一家5人虽未依规定办有暂住证，结合原告提交的第6组证据及双方陈述及原告在被告处打工的事实，共同能证明原告居住生活在城镇居民的事实。因被告申请重新鉴定后作出的鉴定意见未改变八级伤残的鉴定意见，故两份鉴定意见均应作为本案证据予以采信。虽被告申请出庭作证的证人与被告之间存在一定关系，但其证言的真实性应予以确认，至于原告是否存在过错及过错程度系裁判认定问题。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2009年1月5日，被告谢志松注册登记设立宣威市天玉塑料制品加工厂，经营形式和执照类别均为个人经营，其经营者为谢志松。2013年5月30日，宣威市天玉塑料制品加工厂因停止经营而被注销登记。注销登记后原经营者谢志松仍组织生产经营。2019年3月起，原告张翠受雇于被告谢志松并在原宣威市天玉塑料制品加工厂内从事塑料加工工作。2019年4月22日，被告方为张翠在太平财产保险有限公司宣威支公司投保有无忧个人意外伤害保险。2019年7月19日，张翠在从事喂料工作时被机器压伤右手。原告受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗43天，诊断为：1、右手毁损伤；2、右手背、右环指皮肤撕脱；3、右中指、小指开放性粉碎性骨折；4、右手第四、五掌骨骨折；5、右拇指近节指骨基底部骨折；6、右食指皮肤裂伤；7、右小指缺血坏死；8、右手背溃疡。住院医疗费人民币16000元由被告谢志松支付。事后经理赔，保险公司共赔付个人意外伤害保险意外医疗费用人民币14950元；张翠又将该赔偿金还给被告方。至此，谢志松实际为张翠垫付医疗费为人民币1050元。谢志松还支付给张翠生活费人民币2000元。原告住院期间有人护理。2019年11月27日，云南利民司法鉴定中心作出鉴定意见：张翠“右手毁损伤，右手背、右环指皮肤撕脱，右食指皮肤裂伤，右手背溃疡，行右手背植皮术+右手背慢性溃疡修复术”评定为十级伤残；“右中指、小指开放性粉碎性骨折，右手第四、五掌骨骨折，右拇指近节指骨基底部骨折，右小指缺血坏死”后遗右手功能丧失分值40分评定为八级伤残、后期医疗费评定为人民币6000元。原告为此支付鉴定费1800元。另外，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，庭审中经协商后委托云南乾盛司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，2020年5月19日，云南乾盛司法鉴定中心经鉴定作出鉴定意见：张翠伤残程度鉴定为八级。本院认为，原告受雇于被告并在从事雇佣活动中被机器压伤右手的事实客观存在，对此双方均无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告被雇用并在从事雇佣活动过程中受伤，雇主谢志松依法应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对工作环境的复杂性认识不够，工作中安全注意义务也不够，对其受伤也应承担一定责任。综合各自过错程度，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。依双方提交的村委会证明等证据并结合原告被雇佣在被告处打工的事实，应能证明原告居住生活在城镇，应按城镇居民标准计算相关费用。原告虽未提交证据证明其交通费支付情况，但其支付有交通费的事实应客观存在，交通费可酌情支付。在原告不予认可的情况下，被告就原告有重大过错或者属有意为之的主张未提交充分证据证实，本院不予支持。原告的伤后损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、结合原告诉讼请求并参照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：医疗费1050元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、护理费6890.75元（160.25元/天×43天）、误工费20351.75元（160.25元/天×127天）、残疾赔偿金200928元（33488元×20年×30%）、交通费酌情150元、鉴定费1800元，合计人民币241470.50元。被告应承担70%的责任人民币169029.35元（241470.50×70%）。扣减被告已实际垫付医疗费、生活费等合计3050元后，被告还应赔偿原告各项损失人民币165979.35元。据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：一、除已实际垫付费用3050元外，由被告谢志松于本判决发生法律效力后15日内再赔偿原告张翠医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币165979.35元。二、驳回原告张翠的其他诉讼请求。案件受理费人民币5112元，减半收取2556元，由原告张翠负担766.80元，被告谢志松负担1789.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  王正义二〇二〇年六月二十八日书记员  杨思涵