河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初2338号 原告任成友，男，1958年2月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。 原告王吉孝，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告苗庆海，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。 三原告委托代理人张志勇、刘文星，河北厚天律师事务所律师。 被告天津市南洋机电设备安装工程公司。 住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼**西。 法定代表人张永泽。 委托代理人徐伟，天津蓝天律师事务所律师。 被告香河县百川燃气销售有限公司。 住所地香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 法定代表人王国风。 委托代理人杨轶伟、王亮辉。 被告宋玉民，男，1964年10月21日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区。 委托代理人时旸，河北律靖律师事务所律师。 被告冯振忠，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县。 被告鲁延明，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。 原告任成友、王吉孝、苗庆海与被告天津市南洋机电设备安装工程公司（以下简称南洋公司）、冯振忠、香河县百川燃气销售有限公司（以下简称百川公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依据南洋公司的申请或依法追加宋玉民、鲁延明为被告参加诉讼，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭，三原告委托代理人张志勇、被告百川公司委托代理人杨轶伟、被告南洋公司委托代理人徐伟、被告宋玉民委托代理人时旸到庭参加诉讼，被告冯振忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第三次开庭，三原告委托代理人张志勇、被告百川公司委托代理人杨轶伟、被告南洋公司委托代理人徐伟、被告宋玉民委托代理人时旸、被告鲁延明到庭参加诉讼，被告冯振忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费312900元、辅材费19440元、误工费36800元、其他损失21370元，共计390510元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告南洋公司承包百川公司农村煤改气工程项目，是总承包方，将其燃气安装工程委托被告冯振忠负责，原告组织人员按照与被告的约定完成相应的燃气管道及设施安装劳务工程，但被告南洋公司拖欠劳务费312900，辅材费19440，误工费36800元，在停工待料期间及多次找被告方讨要拖欠劳务费期间原告支付食宿费共计21370元，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告认为，虽然燃气设施安装合同是百川公司与南洋公司签订，但是施工是由三原告组织人员完成的，所以合同的权利义务都归属三原告，八户村的燃气安装工程早在当年取暖季顺利使用，证明该工程完全合格，百川公司应当按照三原告完成的工作量给付相应的安装费用，由于该工程在实际施工中经过了层层转包，除去百川公司其他被告均应对安装费用承担连带给付责任。原告为证明自己的主张，向法院提交了香河县民委员会出具的证明一张，所有390户用户统计表，三份房屋租赁协议，原告自己总结的施工人员的工资表，390户人家的用户明细表，鉴定意见书一份及鉴定费发票一张等证据材料。 被告南洋公司辩称：依法驳回三原告的诉讼请求，对数额不认可，我公司不承担任何责任。该公司认为：一、该八户村施工合同虽是百川与我公司在2016年10月28日签订,但实际该处施工早在2016年9月27日开工，2016年10月26日竣工。所有施工人员雇佣及安排施工，领发材料及竣工验收（是否竣工验收至今不清楚）都由百川负责。并未有任何人通知我公司进行工程参与管理。在庭审过程中，原告方也主张是由百川发放材料，去百川公司领料，施工方案也都是由百川安排，向百川公司主张结算劳务费，百川与我公司签订施工合同只是个形式。实际只是百川公司通过宋玉民借用南洋公司的资质，借我公司账号进行结算之用。宋玉民承诺书也承诺该事实。百川公司与我公司签订燃气设施安装合同，合同约定：由百川按工程进度比例支付工程款（详见合同第3页约定）。该合同虽然是与我公司签订，但实际，（我公司未扣除8%的管理费，税款也由我公司垫付，我公司保留追究税款及管理费的权利），所来款项全部由宋玉民领走支付给原告等工人劳务费（见被告领款凭证〉。宋玉民在提供的承诺中陈述的很清楚，只是借用我公司资质，借我公司账号过款，款由百川结算后，汇到我公司账号，（但至今未留取任何管理费，百川尚欠我公司管理费以及垫付的税款），然后全部由宋玉民和邹涛领走发给工人。因此，应由百川公司及宋玉民等对拖欠的工人劳务费负责。二、本案的工程是否完工，是否组织验收都未有人通知我公司，至今完工资料也不知在哪，我公司要求百川公司提供完工资料，并保留相关权利。三、本案原告起诉我公司劳务费首先应举证与我公司有劳务合同关系，受我公司管理，支配，监督，并举证证实是我公司委派其在预定的施工地点施工等证据。在这些证据都不能举证的情况下，不能证实是我公司雇佣，应由实际雇佣人员与百川公司发放劳务费。四、百川所打入的款项不足合同金额的30%，并且都已经由宋玉民领走，发放给工人，我公司直接垫付高额税款（保留追究的权利），请求法庭判令由百川公司直接支付实际施工人的劳务费。被告南洋公司为证明自己的主张，向法院提交了宋玉民的承诺书三份，宋玉民给邹涛授权委托书，宋玉民与邹涛领款现金凭证18页，合同台账一份4页，燃气设施安装合同复印件及凭证复印件等证据材料。 被告百川公司辩称：不同意原告诉讼请求。1、我公司已经将工程发包给南洋公司。2、该工程由于南洋公司在履行双方合同过程中严重违反双方约定的义务，导致工程质量存在严重问题，我公司提供的材料大量丢失，目前该工程双方尚未组织验收，也未办理相关结算手续。被告百川公司为证明自己的主张，向法院提交了施工合同一份。 被告宋玉民辩称：1、请求驳回三原告请求，本案诉求为劳务合同关系，需原告提供劳务关系的合同及证明。2、宋玉民仅为代开票人员，该工程为百川燃气直接找队伍施工，与我及南洋公司无关，原告应向实际劳务发包人及事实获益人主张劳务费。如需代为开票完善有关财务手续，我方愿意予以配合。被告宋玉民为证明自己的主张，向法院提交了宋玉民委托邹涛去南洋取八户村进度款的委托书，邹涛从南洋取10万元的记账凭证，八户村所有施工人共计15人身份证复印件（包括三原告），宋玉民转账给鲁延明转账记录，任成友从宋玉民处支取3,900元收条，燃气安装合同工程进度确认单等证据材料 被告冯振忠辩称:1、王吉孝起诉我劳务合同案，该纠纷是王吉孝与百川公司和南洋公司的经济纠纷，与我无任何法律关系，王吉孝不是通过我来施工的，我不应该承担任何付款责任。我是南洋公司委托做场地后期的施工现场管理和接洽，南洋公司承包了香河县多个村的煤改气工程，因为苏敏的前期煤改气工程进展不顺利，出现了诸多问题和矛盾，无法解决，又因为我以前从事过施工场地管理，所以让我到现场进行后期的场地管理和接洽，处理好后期场地的施工管理，保证后期工程的顺利施工完成。我没有接触到王吉孝的施工。2、我对王吉孝的具体施工情况不知情、不了解。我到现场管理时，王吉孝就已经不再施工了，具体王吉孝的施工内容是什么，施工天数是多少，我都不清楚，我没有对王吉孝的施工进行管理和接洽，我和王吉孝不存在交集。南洋公司及其项目负责人宋玉民从来没有向我实际交接关于王吉孝施工的任何手续和合同，更没有向我提过或给过我任何王吉孝的施工资料、工程单据等，所以我和南洋公司及其项目负责人宋玉民没有具体实际的交接单等手续，所有手续和合同都在南洋公司及其项目负责人宋玉民手上。所以，王吉孝的施工情况具体要问南洋公司及宋玉民和苏敏，才能查清案件事实，保证案件的公平公正。综上，请贵院依法驳回王吉孝对我冯振忠的全部诉讼请求，维护我的合法权益。被告冯振忠未提交证据。 被告鲁延明辩称：八户村款项宋玉民一共向他支付10万元，他向任成友支付应该是7万元。被告鲁延明为证明自己的主张，向法院提交了手机拍照协议一张，他给任西发转账29,000元记录一张。 经原被告举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：2016年9月，苏敏通过张维涛找到三原告到香河县进行燃气设施工程施工，后三原告与宋玉民联系组织工人进行施工。2016年10月28日，被告南洋公司与被告百川公司签订八户村燃气设施安装合同，被告宋玉民作为被告南洋公司项目负责人，工程期限暂定2016年9月27日至2016年10月26日,劳务费暂定350104.08元，首次付款比例30%，合105031.22元。八户村燃气设施工程已完工，已交付百川公司，百川公司于2018年1月交付八户村使用。2016年12月9日，百川公司支付南洋公司105031.22元，后宋玉民委托邹涛从南洋公司支取10万元。2017年1月19日，被告宋玉民分两笔每笔向被告鲁延明转账5万元。被告鲁延明于2017年1月21日向案外人任西发转账29000元。三原告已收到劳务费53900元，其中鲁延明现金给付5万元，苏敏给付900元，宋玉民给付3000元。原告王吉孝自2016年9月13日开始租用八户村黄福、马长芹、邳淑云的房屋，租期分别至2017年1月11日、1月13日、1月15日，租金每户每月600元。经廊坊嘉泽工程建设招标咨询有限公司鉴定，八户村燃气设施安装工程（三原告施工部分）劳务费为233756.78元，王吉孝支付鉴定费15000元。 本院认为，被告南洋公司与被告百川公司签订燃气安装施工合同，被告宋玉民作为被告南洋公司该项目负责人，依据被告南洋公司提供的证据，足以认定被告宋玉民系该施工合同的承揽方，后被告宋玉民又将工程交付三原告组织工人进行安装，由三原告组织人员为其提供劳务，故应由被告宋玉民向三原告支付劳务费。八户村三原告施工部分燃气设施安装工程劳务费总额为233,756.78元，被告宋玉民已直接或委托他人向三原告支付53,900元，余款179,856.78元被告宋玉民应即时给付三原告。被告宋玉民认为其分两笔每笔向被告鲁延明转账5万元共计10万元系支付给三原告的劳务费，因被告宋玉民未提交该10万元与三原告劳务费具有关联性的证据，且三原告只认可收到被告鲁延明5万元，故被告宋玉民的意见不予采纳。原告王吉孝支付鉴定费15,000元，亦应由被告宋玉民给付原告王吉孝。被告南洋公司将施工资质出借给被告宋玉民使用，被告百川公司在与南洋公司签订履行合同工程中疏于监管，故被告南洋公司与被告百川公司共同对被告宋玉民应支付给三原告的劳务费179,856.78元以及应支付给原告王吉孝的鉴定费15,000元承担连带给付责任。三原告要求被告给付劳务费312,900元的诉讼请求，部分予以支持。三原告要求被告给付辅材费19,440元，因施工合同约定辅材由施工人负责，故三原告的该诉讼请求，不予支持。三原告要求给付误工费36,800元及其他损失21,370元，均无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告宋玉民于本判决生效后十日内给付原告任成友、王吉孝、苗庆海劳务费179,856.78元，被告天津市南洋机电设备安装工程公司与被告香河县百川燃气销售有限公司共同承担连带给付责任； 二、被告宋玉民于本判决生效后十日内给付原告王吉孝鉴定费15,000元，被告天津市南洋机电设备安装工程公司与被告香河县百川燃气销售有限公司共同承担连带给付责任； 三、驳回三原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,579元（已减半收取），由三原告负担1,479元，由被告宋玉民负担2,100元，被告天津市南洋机电设备安装工程公司与被告香河县百川燃气销售有限公司对被告宋玉民负担的部分共同承担连带责任（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇二〇年九月十七日 书记员  王金保