陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020）陕0524民初77号原告：朱剑锋，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县城关镇政府。委托诉讼代理人：王鹏，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县，系社区推荐。委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。被告：王征，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省韩城市。被告：刘建伟，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省韩城市。被告：陕西驰圣威工贸有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9500。住所地：陕西省合阳县南侧。法定代表人：马明刚，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司，统一社会信用代码：91610524222509187B。住所地：陕西省合阳县拐角处。法定代表人：王小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：晋甜，陕西新仓律师事务所律师。第三人：王法斌，男，1962年2月26日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：王鹏，男，1988年9月27日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县，系社区推荐。原告朱剑锋与被告王征、刘建伟、陕西驰圣威工贸有限公司（以下简称驰圣威公司）、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（以下简称合阳人保）、第三人王法斌机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。2020年3月9日，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。朱剑锋委托诉讼代理人王鹏、李继红，驰圣威公司法定代表人马明刚，合阳人保委托诉讼代理人晋甜，王法斌委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。王征、刘建伟经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱剑锋向本院提出诉讼请求：判令合阳人保优先在保险范围内向原告支付财产损失62600元、鉴定费4000元，合计66600元，不足部分由王征、刘建伟、驰圣威公司承担。事实和理由：驰圣威公司为陕EXXXXX、陕EXXXX挂车辆在合阳人保处为主车入保了交强险和商业险（其中三责险保额100万元、并入保不计免赔险），挂车入保商业险（其中三责险保额5万元、并入保不计免赔险），保险期间分别为2018年8月28日至2019年8月27日、2019年6月14至2019年6月13日。2018年11月5日15时45分许，王征驾驶陕EXXXXX号牵引车沿108国道自西向东行驶至1102KM+500M同家庄派出所门口与同方向王鹏驾驶的陕EXXXXX号小轿车相撞，造成路外建筑物及室内财物受损等事故，经合阳县公安局交警大队道路事故认定书认定：在本起事故中，王征负事故全部责任。本起事故造成朱剑锋房屋及室内财物损失62600元，鉴定费4000元。后经与被告协商未果。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。驰圣威公司辩称，对于案件事实无异议。朱剑锋要求合阳人保赔付合理合法。合阳人保辩称，对事故发生的经过、责任划分、投保事实无异议。王征处于A2增驾实习期内，合阳人保免责。评估报告不应作为定案依据。鉴定费、诉讼费不属合阳人保理赔范围。刘建伟辩称，对事故经过、责任认定、投保事实没有异议。认可如意村委会证明、土地租赁合同。对评估报告、鉴定费发票不予认可。刘建伟垫付给朱剑锋的32000元在合阳人保赔偿后直接付给驰圣威公司。王法斌述称，屋内损失赔偿给第三人。王征未作答辩。王法斌向本院提出诉讼请求：判令合阳人保优先在保险范围内向其支付室内财产损失3750元。事实和理由与朱剑锋主张的一致。朱剑锋辩称，第三人同意将评估费支付给朱剑锋。驰圣威公司辩称，没有异议。合阳人保辩称，王法斌究竟是何种身份不清楚，即使王法斌与朱剑锋建立房屋租赁合同关系，朱剑锋已就房屋和物品损失一并主张，王法斌权利完全可以得到保证。本案无须由王法斌参加诉讼。刘建伟、王征均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日15时45分许，王征驾驶陕EXXXXX号牵引车沿108国道自西向东行驶至1102KM+500M同家庄派出所门口与同方向王鹏驾驶的陕EXXXXX号小轿车相撞，造成路外建筑物（朱剑锋所有）及室内财物（王法斌所有）受损等交通事故。合阳县公安局交警大队道路事故认定书认定：在本起事故中，王征负事故全部责任。渭南市恒信价格评估有限责任公司评估认为：合阳县108国道同家庄派出所西邻房产房屋修复费用及家电家具价格62600元（房屋修复费58882元、家具家电估值3750元）。为此，朱剑锋支付评估费4000元。中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司财产定损清单显示：核定（房屋物品）损失为39437元。另查，涉案受损房产系朱剑锋投资建造，2016年起又出租给第三人王法斌经营瓷砖销售业务。驰圣威公司为陕EXXXXX、陕EXXXX挂车辆在合阳人保处为主车投保交强险和商业险（其中三责险保额100万元、并投保不计免赔险），挂车投保商业险（其中三责险保额5万元、并投保不计免赔险），保险期间分别为2018年8月28日至2019年8月27日、2019年6月14至2019年6月13日。涉案投保单、投保人声明处加盖驰圣威公司印章。驾驶员王征持增驾A2证，处于实习期。案涉车辆系刘建伟从驰圣威公司分期付款购买，该车使用的道路运输营运证的经营者为驰圣威公司。刘建伟垫付朱剑锋损失32000元。上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，道路交通事故认定书，村委会证明、评估报告、定损清单、物品照片、评估费发票、分期付款购车合同、渭南市中级人民法院（2019）陕05民终1621号判决书和当事人陈述等在卷证实。以上证据，符合真实性、合法性、关联性要求，予以采纳。土地租赁合同与待证事实没有直接关联，本院不予采纳。本院认为,自然人的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡和财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。合阳人保与驰圣威公司之间的保险合同关系合法有效。合阳人保没有充分证据证明就实习期免责条款履行提示和说明义务，故依法应承担赔偿责任。合阳人保不认可评估报告，就损失申请司法鉴定，但其在本院指定期间未提出书面申请，视为其放弃此项权利。案涉评估报告系第三方的意见，其证明力高于合阳人保作出的定损单，可以作为本案财产损失认定的重要参考依据。人保公司提供的照片能够发现，涉案评估报告存在一定瑕疵。结合合阳人保的定损清单，本院酌定按评估报告确定的损失额的85%认定损失，即财产损失为53237.2元。其中，房屋损失50049.7元，家具家电损失3187.5元。王征负事故的全部责任，房屋和屋内物品分别由朱剑锋和王法斌所有，故合阳人保应赔偿朱剑锋损失50049.7元，王法斌家具家电损失3187.5元。刘建伟垫付的32000元赔偿款，朱剑锋应予退还。王征无正当理由未到庭，其与刘建伟是何种关系无法查明，刘建伟挂靠驰圣威公司经营。故朱剑锋的评估费损失，由王征、刘建伟、驰圣威公司共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿朱剑锋财产损失50049.7元；二、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿王法斌财产损失3187.5元；三、王征、刘建伟、驰圣威公司于本判决生效之日起10日内共同赔偿朱剑锋评估费损失4000元；四、朱剑锋在获得上述赔偿款后，向刘建伟返还垫付款32000元；五、驳回朱剑锋、王法斌其他诉讼请求。如当事人自觉履行本判决确定的给付金钱义务，可以将履行款汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局；开户行：中国农业银行合阳县支行；账号：XXXXXXXXXXXXX8513）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元（其中朱剑锋1465元、王法斌50元），由朱剑锋负担200元，王法斌负担19元，王征、刘建伟、驰圣威公司共同负担1296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审    判    长    李  键人 民 陪 审 员    孙万荣人 民 陪 审 员    吕晓红 二〇二〇年六月二十二日 书    记    员     车娟琴1