湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初681号原告：十堰宝力工程塑料有限公司。住所地：湖北省十堰市天津路徐家沟2组。统一社会信用代码：91420300726114576。法定代表人：王昌红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：欧阳航，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谢光文，男，1968年6月27日出生，汉族，十堰翔翎工贸有限公司法定代表人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：周善梅，丹江口市六里坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：十堰翔翎工贸有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇（高速公路路口）。统一社会信用代码：9142038172261681K。法定代表人：谢光文，系该公司经理。原告十堰宝力工程塑料有限公司（以下简称：宝力公司）诉被告谢光文、十堰翔翎工贸股份有限公司（以下简称：翔翎公司）合同纠纷一案，本院受理后，于2019年6月28日作出（2019）鄂0381民初911号民事判决书。被告谢光文不服判决向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉，2019年12月17日湖北省十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终3038号民事裁定书，裁定发回重审。本院另行组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告宝力公司委托的诉讼代理人靳家维，被告谢光文及其委托诉讼代理人周善梅，被告翔翎公司法定代表人谢光文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝力公司向本院提出的诉讼请求：1.被告返还原告移交的材料产品、设备、物资和办公用品；2.被告支付租赁费55万元及利息67917.85元；3.被告赔偿原告变更产品线路的损失78134.28元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月7日，原告与被告签订一份《十堰宝力工程塑料有限公司经营权承包合同书》，约定原告将其经营权租赁给被告，租赁费每年11万元。现租期已满，被告拒不返还原告移交的物品，亦未交付租赁费，且拒绝恢复原告的产品路线，给原告造成了经济损失。特提起诉讼，维护原告的合法权益。被告谢光文答辩称：一、原告企业法人登记的经营期限到2016年2月27日止，原告的营业执照已过期，不具备诉讼主体资格。二、原告要求返还的物品其已在2014年3月18日和2015年4月10日拿走办公必用品，原告经营的设备不是被告不还，而是被法院扣押。三、被告不应支付原告的租赁费，因为原告已于2014年3月18日拿走财务章、法人章、行政章等，2015年4月10日拿走机构代码，营业执照等，双方的合同从2014年3月18日就已终止。被告承包后因原告外欠债务，导致承包的设备被法院查封而无法经营。依原告主张，被告承包宝力公司经营权，除支付原告租赁费外，还应当向原告支付利润分成款，这是自相矛盾，这明显与合同约定相悖，请求自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉请。被告十堰翔翎公司答辩称：原告系与谢光文个人签订的经营权承包合同，与我公司无任何关系，请求驳回原告对我公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月7日，原告宝力公司（甲方）与被告谢光文（乙方）签订《十堰宝力工程塑料有限公司经营权承包合同书》（以下简称：合同），合同约定：甲方将公司的经营权承包给乙方，承包期为5年即从2013年9月1日至2018年8月31日。合同签订后甲方将所有资产设备、模具工具、库存物资、办公设备、财务一并交给乙方，乙方在承包期内公司账号、公司法人、经营范围保持原有不变。4、乙方为取得经营权需交付甲方130万元（从甲方应收款提前垫付），交付时间是：签订合同时交10万，签订合同后交付40万，剩余80万，由乙方从甲方移交的原经营期间的应收款中逐步提取，确保在2013年12月31日前提够。5、合同到期后，乙方享有继续承包的优先权。乙方若不愿继续承包需给甲方半年的搬迁准备期，准备期内不得收取甲方任何租赁费。经营期间的租赁费每年11万元。7、乙方经营期间亏损由乙方自己负责，盈利30万元以内五五分成，超过30万以上，乙方每年支付甲方20万元。承包期满后，乙方垫资公司的资金按每月所回收款中逐步提取，直至提完。8、合同签订后，若因甲方原因导致乙方不能按规定的时间正常搬走设备，乙方有权解除合同，甲方必须在2013年9月30日前双倍支付乙方所交定金。因乙方原因无法签订承包合同和造成甲方无法正常搬迁，如因此解除合同，乙方所付定金甲方不予退还，因此产生的损失乙方负责。10、承包期间乙方有义务维护甲方交付给乙方的资产及设备，模具工具、办公设备、维护甲方现有在生产交付的产品线路。合同签订后，2013年9月1日原告宝力公司将公司的公章、营业执照、机械设备等移交给被告谢光文，双方制作有移交清单。被告谢光文将所接收的设备放置到位于丹江口市的翔翎公司厂房内，并依照合同约定陆续将130万元支付给原告宝力公司。2014年3月18日，原告宝力公司的时任法定代表人胡春梅收回了宝力公司的公章、法人章、行政章及营业执照和组织机构代码复印件。2015年4月10日，原告宝力公司的时任法定代表人胡春梅收回了宝力公司的机构代码（正副本）、营业执照（正副本）、国地税登记证（正副本）、增值税一般纳税人资格证、社会保险登记证、开户许可证、产品执行标准证书、账户U盘。另查明，原告宝力公司成立于2001年2月27日，原企业法人营业执照登记的营业期限至2016年2月27日；2019年5月5日原告宝力公司在行政管理机关进行了变更登记，将营业期限变更为长期，公司法定代表人由胡春梅变更为王昌红。本案所涉及的机械设备中，JN88-E、JN128-E、JN368-E、HTF750四台注塑机被十堰市张湾区人民法院于2014年3月4日在原告宝力公司作为被执行人的执行案件中予以查封。对于其他应当返还的财产，庭审中双方无争议。针对本案的争议焦点问题，本院评析如下：一、原告宝力公司与被告谢光文所签合同终止的时间，被告谢光文、翔翎公司是否应当返还原告宝力公司已移交的财物？本院认为：原告宝力公司与被告谢光文所签的合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。根据合同约定，被告谢光文获得宝力公司的承包经营权，除应当管理使用宝力公司资产设备等固定资产外，还应实际持有和使用宝力公司印章、营业执照、账号等可以代表或证明宝力公司法人身份的印鉴公文。但2014年3月18日、2015年4月10日宝力公司原法定代表人胡春梅先后从被告谢光文处取走宝力公司印章、营业执照、税务登记证等公司正常经营所需的重要凭证，客观上形成被告谢光文不能再以宝力公司名义对外开展经营活动的事实。对于宝力公司的上述取回行为及其后果，被告谢光文未提出异议并积极予以配合，应视为原告宝力公司与被告谢光文在解除合同行为上达成了合意，双方所签订的合同自2014年3月18日起事实上已解除。故，原告宝力公司主张合同因履行期限届满，而自动终止的理由，与事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。在双方合同解除后，被告谢光文依据合同所取得的宝力公司财产依法负有返还的义务。但本案所涉及的四台注塑机因原告宝力公司的债务纠纷已被其他人民法院查封，且该查封并非因被告谢光文的原因导致，故，对原告宝力公司要求返还该四台注塑机的请求，本院不予支持。对原告宝力公司请求返还其他财产（除原告已取回的财产外），双方均无异议，对原告宝力公司的该部分请求，本院予以支持。原告宝力公司主张被告翔翎公司也应承担返还和赔偿责任，因被告翔翎公司不是合同的相对人，对宝力公司不负有相应的合同义务，且原告宝力公司提供的证据也不足以认定被告翔翎公司与谢光文已构成公司人格的混同，故对原告宝力公司要求被告翔翎公司在本案中承担责任的请求，本院不予支持。二、被告谢光文是否应当支付租赁费55万元及相应的利息？本院认为：原告宝力公司诉请被告谢光文支付租赁费55万元，依据的合同第五条的规定。而被告谢光文抗辩称合同第五条约定的租赁费是指合同到期后，宝力公司如在谢光文场地经营期间产生的租赁费。由此，双方对合同第五条约定的内容理解产生分歧。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。依据原告宝力公司与被告谢光文所签订的合同，谢光文取得宝力公司承包经营权所履行的交付钱款义务主要体现在合同第四条交付130万元及第七条盈利分成的约定。而合同第五条从条款文义看，双方主要是对合同到期后善后事项如何处理的约定。原告宝力公司将该条经营期间的租赁费每年11万元理解为被告谢光文在承包宝力公司经营权期间应当履行的支付租赁费的义务，不符合双方合同所表述的逻辑架构，也与缔结第五条的合同目的相悖。另，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。若依照原告宝力公司对本条文的理解，被告谢光文对宝力公司既负有交纳租赁费的义务，又负有进行利润分成的义务，显然对租赁人苛以较重的经营责任，与法律规定的租赁合同基本特征不符，也有违日常的商业交易习惯。故，原告宝力公司对合同第五条内容的理解存在错误，对原告宝力公司主张被告谢光文支付租赁费55万元及相应的利息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谢光文辩称租赁费是指合同到期后，宝力公司如在谢光文场地经营期间产生的租赁费的约定，更符合双方合同的目的和日常交易习惯，本院予以采纳。三、原告宝力公司主张的被告谢光文赔偿变更产品线路的损失78134.28元是否成立？本院认为：双方所签订的合同第十条虽有：“承包期间谢光文有义务维护宝力公司现有在生产交付的产品线路”的约定，但对应维护产品线路的权利义务、执行标准、违约责任等双方约定的并不明确，庭审中，原告宝力公司亦未提供谢光文存在变更产品线路的行为及给其造成损失的证据，故，对原告宝力公司的该请求，本院不予支持。四、原告宝力公司是否具有诉讼主体资格？本院认为：原告宝力公司作为依法成立的企业法人，其法人资格的终止必须依法进行，即在相关行政管理机关办理了注销登记。庭审中，被告谢光文并未提供上述相关的证据。原告宝力公司即使存在超过经营期限存续的事实，并不导致其法人资格的消灭，其仍具有相应的民事权利能力和民事行为能力，仍属适格的的民事诉讼主体。同时，原告宝力公司在本案法庭辩论终结前已完善了法人变更登记事项，其营业期限也得到了延续，原告宝力公司作为民事诉讼主体符合法律规定。故，对被告谢光文辩解宝力公司不具有诉讼主体资格的理由，于法相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢光文在本判决生效后十日内返还原告十堰宝力工程塑料有限公司合同章、发票专用章、销售专用章各一枚、银行开户证明一份；造粒机、冷水塔各2台；搅拌机、立式锯床、破碎机（大）、破碎机（1）、气泵各1台；网络料箱4个、平叉车1个、工具柜2个、工作台4个、配电柜2套、空调6台、万能电脑检测仪1台、办公桌3张、双人沙发4个、单人沙发1个、开票电脑1套、座椅4把、茶几4个、冰箱1台、1308060-001中小板骨架44件、1308060-K3510中小板骨架22件、1308A07B-010中小板骨架19件、13Q01-010中小板骨架201件、超细滑石粉4500公斤、KS-30H（黑）改性尼龙225公斤、PP回料（黑）175公斤、尼龙回料（黑）175公斤、聚乙烯75公斤、偶联剂55公斤。二、驳回原告十堰宝力工程塑料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10761元，由原告十堰宝力工程塑料有限公司负担9761元，被告谢光文负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的时间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈永勇审 判 员  薛 明人民陪审员  邓元婷二〇二〇年六月十六日书 记 员  钱文静