山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初3911号 原告：尹庆奎，男，1993年4月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，现住址××户籍地。 委托诉讼代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。 被告：鲁永，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住山东省淄博市淄川区，现住址××户籍地。 委托诉讼代理人：田秋林，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告尹庆奎与被告鲁永、中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹庆奎及其委托诉讼代理人桑圣超，被告鲁永及其委托诉讼代理人田秋林、李守臣，被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司的委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。庭审后，原告尹庆奎与中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司自行达成和解，并撤回对中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司的起诉。本案现已审理终结。 原告尹庆奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告尹庆奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等共计146000元。庭审中，原告明确该项请求为：医疗费：42456.9元，误工费10900元（109×100），护理费4400元〔（6×2＋32）×100〕，残疾赔偿金84658元（42329×20×10%），住院伙食补助费3040元（38×80），植牙费用16000元，鉴定费2900元，交通费810元，精神损害抚慰金3000元，共计168164.9元。扣除原告承担比例，被告应赔偿原告146000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月1日13时50分许，在菏泽市牡丹区××路××路交叉口处，被告鲁永驾驶的鲁ＣＮ××××号小型普通客车与原告尹庆奎驾驶的鲁Ｒ2××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队开发区大队作出第371703420200000328号事故认定书，认定被告鲁永负事故的同等责任，原告尹庆奎负同等责任。被告鲁永驾驶的鲁ＣＮ××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司处投保有交强险。原告受伤后住院治疗，已花费大量费用，多次找被告协商赔偿事宜，均不能达成一致，原告为了维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请依法判决。 被告鲁永辩称，交通事故情况属实，我系涉案车辆鲁ＣＮ××××小型客车驾驶人，事故发生时，涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司投保有交强险，该事故造成原告尹庆奎受伤的合法、合理的损失，应当由中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司在保险范围内进行赔偿。事故发生后我为原告垫付费用26900元，应在赔偿总额中予以扣除。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年3月1日13时50分许，鲁永驾驶车牌号为鲁ＣＮ××××的小型客车沿临港路由南向北行驶至临港路与纬二路交叉路口处时，与沿纬二路由东向西行驶的尹庆奎驾驶车牌号为鲁Ｒ2××××的小型轿车相撞，至鲁永、尹庆奎、鲁Ｒ2××××号乘车人张丽受伤，车辆及李宗春菜苗损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经菏泽市公安局交通警察支队开发区交通警察大队处理，认定被告鲁永负同等责任，原告尹庆奎负同等责任，张丽无事故责任，李宗春无事故责任。 三、受害人尹庆奎概况：1993年4月19日出生，系农村居民。 四、其他赔偿权利人概况：原告护理人员为原告父亲尹西安（1965年12月23日出生）、母亲田雪连（1966年3月19日出生），均系农村居民。 五、人身损害鉴定情况：菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所于2020年6月18日出具鉴定意见：1、被鉴定人尹庆奎右手损伤为十级伤残。2、被鉴定人尹庆奎护理时间为38日，6日为2人护理,32日为1人护理。3、被鉴定人尹庆奎植牙费用约为人民币16000元。4、被鉴定人尹庆奎二次手术费用需根据病情发展情况确定，目前尚不能定论。 六、各类人身损害费用：医疗费：42456.9元，误工费10900元（100×109），护理费4400元〔（6×2+32）×100〕，残疾赔偿金84658元（42329×20×10%），住院伙食补助费3040元（38×80），后续治疗费（植牙费用）16000元，鉴定费2900元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，共计165854.9元。 七、车辆保险情况：鲁ＣＮ××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司投保有交强险。涉案事故发生在保险期限内。 八、其他必要情况：2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 以上事项中，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院酌定1000元。原告主张交通费810元，未提供充分有效证据，本院酌定500元。被告鲁永对上述事项均无异议。 本院认为：本案系发生于机动车与机动车之间的侵权之诉。被告鲁永承担该事故的同等责任，原告尹庆奎承担该事故同等责任，原告尹庆奎、被告鲁永按50%:50%的比例承担责任为宜。被告涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司投保有交强险，且原、被告已就原告的损失与中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司达成调解协议，中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。被告鲁永应当对超出交强险赔偿范围的原告的损失按相关法律规定予以赔偿。在交强险医疗费赔偿限额10000元项下，原告应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，计款61496.9元（42456.9＋3040＋16000），中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司在此项下应赔偿原告10000元；在交强险死亡残疾赔偿金限额110000元项下，原告应得到赔偿的项目为误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，计款101458元（10900＋4400＋84658＋1000＋500），中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司在此项下赔偿原告101458元。故原告超出交强险赔偿范围的损失为：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费，计款54396.9元（42456.9＋3040＋16000-10000＋2900）。被告鲁永应赔偿原告尹庆奎27198.45元（54396.9×50%）。被告鲁永辩称，其已为原告垫付医疗费26900元，应予扣减。原告不予认可，并称诉前原、被告已就原告车损达成一致意见，该26900元系被告支付的原告车损费用，并非医疗费用，故在本诉中原告也并未主张车损。为此，原告提交了其与被告鲁永2020年4月17日的电话通话录音，证明原告与被告鲁永就原告车损进行了友好协商并达成一致意见，被告鲁永同意赔偿原告车损26900元。被告鲁永对通话录音的真实性无异议，但表示保险公司一直未与其沟通原告车损事宜。原告提交了其与电话号码为186××××2888的机主（原告称该机主为被告鲁永委托处理该交通事故的受委托人）的电话录音，证实该电话机主已将原告的车损赔偿方案（赔偿数额为26900元）告知被告鲁永。被告鲁永在庭审中表明“不认识”该电话机主。原告又提交了其与被告鲁永短信聊天记录一份，证明被告鲁永当时委托了其亲戚（上述电话机主）处理原告车损一事。被告鲁永认可短信聊天记录中电话号码为其本人的号码，但表示对聊天记录不知情。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，本院认定，原告提交的证据能够相互印证被告鲁永支付给原告的26900元系原告的车损费用，而非被告鲁永辩称的医疗费用。原告要求过高部分的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告鲁永赔偿原告尹庆奎27198.45元。限判决书生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告尹庆奎要求过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告尹庆奎负担1373元，被告鲁永负担237元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 祝建设 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵燕瑞 书 记 员 桑晨露