wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5151号原告：雷太恩，男，1963年6月18日生，汉族，住滑县。被告：闫兴伟，男，1970年2月2日生，汉族，住滑县。被告：蒋爱梅，女，1968年7月3日生，汉族，住滑县。原告雷太恩诉被告闫兴伟、蒋爱梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告雷太恩，被告闫兴伟、蒋爱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷太恩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告责任田承包经营费1590元及利息127元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，经人介绍，二被告承包原告所有的5亩3分责任田，每亩承包费300元/半年。2019年5月份，被告开始承包原告的土地，将花生种子播种到责任田中。2019年10月中旬，二被告所种花生获得了丰收，收获颇丰。后原告多次向二被告索要承包经营费，二被告不但不给，还强词夺理、恶言恶语辱骂原告。二被告拒不支付承包费的行为构成根本违约。原告请介绍人从中协调未果，遂请本村村委会调解解决。经过村委会长达一天的调解，二被告仍拒绝支付承包费。被告闫兴伟、蒋爱梅辩称，当时介绍人曹红河说是一年承包费是600元，钱没支付给原告的原因是当时被告接住地的时候地是草荒，仅仅只种了一季儿就收走了。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。原被告双方虽无签订土地承包合同，但是庭审过程中二被告认可承包原告雷太恩的5.3亩土地，且承包费为600元/亩，因此二被告应按双方约定向原告雷太恩支付承包费。故现原告要求二被告支付1590元（5.3亩×300元/半亩）承包费，本院予以支持。对于原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫兴伟、蒋爱梅于本判决生效后支付原告雷太恩承包费1590元；二、驳回原告雷太恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告闫兴伟、蒋爱梅负担。本判决为终审判决。审判员  赵政凯二〇二〇年八月二十日书记员  孟 莉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初4658号申请人：周继玲，女，1968年10月26日出生，现住西安市新城区。被申请人：西安创恒房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：赵腾飞。申请人周继玲与被申请人西安创恒房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请人周继玲向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人西安创恒房地产开发有限公司名下价值2340000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具《保函》一份，为申请人提供财产保全担保。本院经审查认为，周继玲提出诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安创恒房地产开发有限公司名下价值2340000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审    判    员    党晓俊 二〇二〇年六月四日 书    记    员    范  琳   1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4658号原告：周继玲，女，1968年10月26日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：熊杰，1995年11月14日出生，住址同原告（系原告之子）。被告：西安创恒房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：赵腾飞，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：师明明，男，1985年11月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告周继玲与被告西安创恒房地产开发有限公司（以下称创恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继玲及其委托诉讼代理人刘东晨、被告之委托诉讼代理人师明明到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告周继玲向本院提出诉讼请求： 1、请求解除原被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，退还原告购房款2154918元以及预收的产权登记费500元；2、支付利息162067.79元，以2154918元为基数，以中国人民银行公布的贷款基准利率每年4.75%计算利息，暂计至2020年5月16日，以后的利息按照前述标准计算至退款结清之日止；3、支付违约金21549.18元，以2154918元为基数向原告支付1%的违约金21569.18元；4、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告周继玲于2018年10月16日与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同登记号Y19004006，原告按照合同约定分别于2018年9月16日、2018年10月12日、2018年10月16日分三次交纳了购房款2154918元，购买西安XX商品房。合同约定被告应当于2019年8月31日交付该商品房，但是，截至目前该商品房综合验收仍不合格，不符合交房条件。原告多次向被告提出交房要求，被告工作人员拒不交房。原告于2020年5月6日前往被告公司向被告递交了退房申请，被告工作人员周佳接收了该退房申请并称向领导转交。截止今日原告未收到被告的任何答复，被告亦未将购房款及相应的违约金及利息转至原告周继玲银行账户内。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请 。被告创恒公司辩称，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》属实，但该合同并未约定原告有单方解除合同的权利，且不存在法定解除合同的条件，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证及庭审查明情况，认定事实如下：2018年10月16日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX商品房，该商品房规划用途为商业；合同约定商品房单价10327.81元，预测建筑面积245.38平方米，总价款为2534238元。合同约定付款方式为分期付款：首期房价款126712元，于2018年9月18日前支付；2019年3月16日前支付506848元；2019年9月16日前支付633560元；2020年3月16日前支付633560元；余款633558元整2020年9月6日前支付。合同第十一条约定，出卖人（被告）应当在2019年8月31日前向买受人交付该商品房。关于逾期交付责任，合同第十二条约定：“逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息；同时出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，因原告提前交付房款，被告给予原告优惠，2018年9月16日、2018年10月12日、 2018年10月16日交清优惠后全部房价款2154918元。2019年9月1日，原告周继玲向被告交纳产权登记费500元。至庭审时，被告未向原告交房。2020年5月6日，原告向被告递交《退房申请》，要求被告向原告退还房款及违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告支付商品房总价款2154918元。但被告未按照合同约定向原告交付房屋，显系违约，应承担相应的违约责任。现原告要求解除合同，要求被告退还原告购房款并支付利息、违约金，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。利息计算方式，双方合同约定：“利息自买受人付款之日起，按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。”中国人民银行公布的贷款基准利率一年至五年利率为4.75%，故原告要求按照年利率4.75%计算利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告周继玲与被告西安创恒房地产开发有限公司于2018年10月16日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同登记号为：XX）解除；二、本判决生效后十五日内，被告西安创恒房地产开发有限公司退还原告周继玲购房款2154918元;三、本判决生效后十五日内，被告西安创恒房地产开发有限公司支付原告自房款清付之日即2018年10月16日至起诉前2020年5月20日的利息162067.79元，2020年5月21日至实际支付之日的利息以2154918元为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准利率即年利率4.75%计算；三、本判决生效后十五日内，被告西安创恒房地产开发有限公司支付原告周继玲违约金21549.18元；四、本判决生效后十五日内，被告西安创恒房地产开发有限公司退还原告代收的产权登记费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费45876元（原告已预交），减半收取22938元由被告西安创恒房地产开发有限公司承担，保全费5000元（原告已预交），由被告西安创恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    党晓俊                二〇二〇年八月五日 书    记    员    范  琳  1
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终780号 上诉人（原审原告）：任义华，男，1969年3月28日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住广西防城港市。 上诉人（原审原告）：蒋顺龙，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西永居房地产开发有限公司。住所：广西北海市北部湾中路58号凯旋国际大厦8楼808号房。统一社会信用代码：914505006877701829。 法定代表人：陈海，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：广西防城港市邦德实业有限责任公司。住所：广西防城港市港口区白龙街66号明珠园5号楼9层902号房。统一社会信用代码：91450600708634826Q。 法定代表人：朱汝福，该公司总经理。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司。住所：广西宜州市金宜大道88号。统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗。 被上诉人（原审被告）：李冬海，男，1964年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。 上诉人任义华、蒋顺龙因与被上诉人广西永居房地产开发有限公司、广西防城港市邦德实业有限责任公司、广西五鸿建设集团有限公司、李冬海建设工程施工合同纠纷一案,不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人任义华、蒋顺龙于2020年8月5日向本院申请撤回对广西防城港市邦德实业有限责任公司、广西永居房地产开发有限公司的上诉请求。 本院认为，上诉人任义华、蒋顺龙在本案审理期间提出撤回对广西防城港市邦德实业有限责任公司、广西永居房地产开发有限公司的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任义华、蒋顺龙撤回对广西永居房地产开发有限公司、广西防城港市邦德实业有限责任公司的上诉。 审 判 长 崔  静 审 判 员  李丽莉 审 判 员 潘云燕 二〇二〇年八月六日 法官助理 蔡澄莎 书 记 员 廖 兰
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1239号申请执行人：王成荣被执行人：张正武本院执行的王成荣申请执行张正武婚姻家庭纠纷一案，被执行人已自动履行1200元，执行费50元，执行完毕。申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二〇年八月二十六日书记员 ：孙道迪
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1239号 张某： 本院于2020年8月18日立案执行王某与张某婚姻家庭纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月十八日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1239号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保210号 申请执行人桂林市康博食品有限公司，住所地桂林市雁山区柘木镇奇峰创业园8号。 法定代表人秦巨光。 被执行人南宁市煜穗桂商贸有限公司，住所地南宁市友爱南路22号29A栋4单元108号房。 法定代表人邹雅婷。 被执行人邹雅婷，女，1980年2月18日出生，住广东省揭西县。 被执行人曾锡林，男，1979年9月12日出生，住广东省揭西县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0311民初590号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人南宁市煜穗桂商贸有限公司、邹雅婷、曾锡林银行存款40706元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年八月六日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保210号 申请执行人桂林市康博食品有限公司，住所地桂林市雁山区柘木镇奇峰创业园**。 法定代表人秦巨光，总经理。 被执行人南宁市煜穗桂商贸有限公司，住所地南宁市友爱南路********房。 法定代表人邹雅婷。 被执行人邹雅婷，女，1980年2月18日出生，住广东省揭西县。 被执行人曾锡林，男，1979年9月12日出生，住广东省揭西县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0311民初590号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人南宁市煜穗桂商贸有限公司、邹雅婷、曾锡林银行存款40706元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年八月六日 代书记员 莫燕菱
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初643号本院2020年8月11日对原告张琴与被告谢光志、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司健康权纠纷一案作出（2020）鄂0324民初643号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第8页判决书正数第五行、第六行的“原告主张按20元/天的标准计算20天的住院伙食补助费的诉求”更改为“原告主张的住院伙食补助费诉求”。将判决书第9页判决书正数第十三行、第十四行的“（20元/天×20天）”更改为“（40元/天×20天）”。将判决书第9页判决书倒数第二行最后三个字“免赔额”删除。审判员  周卫二〇二〇年九月一日书记员  丁俊
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初249号 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：被告人张敬楚，男，1980年12月3日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人张敬楚容留卖淫罪一案中，依法对被告人并处罚金。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人张敬楚名下存款15000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国星 二〇二〇年九月七日 书记员  卢子涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8482号原告周京瑶，女，1987年12月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。被告深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。法定代表人刘小勇。委托诉讼代理人郭磊，男，1990年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人王密，女，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人陈峰。原告周京瑶与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告周京瑶向本院提出诉讼请求：1、被告深圳前海航空航运交易中心有限公司支付原告本金共计520875元及利息131260.5元（利息的计算：以520875元为基数，按年利率12.6%自2018年5月19日至2020年5月18日，2020年5月19日之后利息以520875元为基数，按年利率12.6%计算至全部投资款清完之日止）；2、被告海航集团有限公司就上述款项及利息承担连带保证清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告在被告深圳前海航空航运交易中心有限公司开设并营运的金融资产交易平--前海航交所B2C理财网上交易平台购买以下理财产品：2018年5月17日，项目名称为：航融宝HR2286期（天）融资产品，年化利率10.60%，期限120天，预计起息日2018年5月19日，预计回款日2018年9月16日，己投本金合计为200000元（单笔投资50000元共4笔投资），预计投益7066.68元；2018年5月18日，项目名称为：航融宝HR9966期（业）融资产品，年化利率10.60%，期限120天，预计起息日2018年5月20日，预计回款日2018年9月17日，已投本金合计为100000元（单笔投资50000元共2笔投资），预计投益3533.34元；2018年5月19日，项目名称为：航融宝HR0699期（物）融资产品，年化利率12.50%，期限360天，预计起息日2018年5月21日，预计回款日2019年5月16日，己投本金为100000元，预计投益12500元；同年，自2018年6月22日至2018年7月11日止，项目名称为：满斗金融资产品，共计6期分别为：062501期、062502期、070205期、070301期、070401期、071101期，年化利率分别为7.70%与7.80%，回款日自2019年5月16日至2019年1月8日止，已投本金合计为120875元，预计投益4588.8元。上述13笔融资项目均由被告深圳前海航空航运交易中心有限公司发出，原告通过其交易平台分13次将金额520875元按约己支付给被告深圳前海航空航运交易中心有限公司。2018年7月27日，被告海航集团有限公司向深圳市人民政府金融发展服务办公室、深圳市公安局经济犯罪侦查局发出《海航集团有限公司关于保障前海航交所清偿兑付的承诺书》，承诺保障每一位投资人每一分投资都不遭受损失。2018年7月30日，被告深圳前海航空航运交易中心有限公司发出《良性退出公告》，载明：将于2018年7月30日对B2C平台业务正式启动主动良性退出工作，我司将在良性退出过程中积极与投资人密切沟通，公开、有序、安全地开展兑付工作。同时，海航集团将会监督、协调各融资企业积极履行还款义务，如融资企业不能偿还，海航集团承诺将保障所有投资人的投资资金。被告海航集团有限公司在该公告中承诺将会监督、协调各融资企业积极履行还款义务，如融资企业不能偿还，被告海航集团有限公司将保障偿还所有投资人的投资资金。被告海航集团有限公司之承诺己构成对被告深圳前海航空航运交易中心有限公司还款义务之连带保证。原告在二被告逾期不兑付资金的情形下，为实现债权支付大量费用（包括但不限于律师费、差旅费等），该费用系因被告不按期兑付致使原告产生的实际花费，应由二被告承担。故原告诉诸法院。被告深圳前海航空航运交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，根据原告起诉状事实与理由部分自述，其是在被告深圳前海航空航运交易中心有限公司平台购买的理财产品，本案属于投资合同纠纷，不属于民间借贷合同纠纷。根据民事诉讼法规定，合同纠纷案件应由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案中，被告深圳前海航空航运交易中心有限公司所在地和和履行地均为深圳市前海合作区：(1)被告深圳前海航空航运交易中心有限公司注册地为深圳市前海合作区，实际经营地与注册地一致，深圳市前海合作区法院具备一般地域管辖权。(2)原告通过被告深圳前海航空航运交易中心有限公司运营的理财平台购买理财产品，被告深圳前海航空航运交易中心有限公司为其提供包括信息披露、交易撮合、登记见证在内的各项服务，以上服务需要被告深圳前海航空航运交易中心有限公司工作人员在公司实际经营地依赖于一定的设备设施和网络软硬件条件进行提供，双方的各项权利义务均在被告深圳前海航空航运交易中心有限公司实际经营地产生，应当认定为合同履行地，深圳市前海合作区法院具备合同纠纷案件管辖的权限。综上，本案应适用民事诉讼法关于一般地域管辖的规定，由深圳市前海合作区人民法院管辖，请求将本案移交深圳市前海合作区法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告请求被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司支付本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方原告所在地应视为合同履行地。原告住所地为长沙市岳麓区，故本院对本案有管辖权，被告深圳前海航空航运交易中心有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告深圳前海航空航运交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年八月四日书记员  刘萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2816号 申请人：徐建辉，男，汉族，1963年11月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。 负责人：刘延哲。 被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝上路12号207室，统一社会信用代码91440600557272011A。 法定代表人：卜德华。 申请人徐建辉于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款93144.88元或查封其他等值财产。申请人徐建辉向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人徐建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款93144.88元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费951元，由申请人徐建辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘绮媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12142号张建国：你与众睿资服（深圳）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9053.84元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12142号申请执行人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，董事长。被执行人张建国，男，1995年6月2日出生，汉族，住山西省石楼县。关于众睿资服（深圳）融资租赁有限公司申请执行张建国融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初28391号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，申请人众睿资服（深圳）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年8月4日、2020年8月26日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院已对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心与郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息与公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年9月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二日书记员  任元元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7645号原告（案外人）：新乡御景置业有限公司，住所地新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。法定代表人：贾飞。委托诉讼代理人：孙文清，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省淮滨县，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：马旭，女，1990年6月18日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，系该公司员工，特别授权。被告（申请执行人）：李青玲，女，1968年2月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵国庆，河南针石律师事务所律师，特别授权。第三人：王瑞媛，女，1966年3月16日出生，蒙古族，住河南省镇平县。原告新乡御景置业有限公司（以下简称“御景置业”）与被告李青玲、第三人王瑞媛执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告御景置业的委托诉讼代理人马旭、被告李青玲的委托诉讼代理人赵国庆到庭参加诉讼，第三人王瑞媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告御景置业向本院提出诉讼请求:1、请求停止对新乡市平原新区××大道金碧天下202号楼1单元1204号房屋的拍卖执行；2、请求判令确认上述房屋归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:不动产的权属归属以不动产登记簿的记载为依据，诉争房产目前登记在原告名下且没有办理任何变更登记，原告从始至终享有该房产的所有权。虽然原告与第三人王瑞媛签订了《商品房买卖合同》，但第三人王瑞媛享有的仅仅是一种债权，由于第三人王瑞媛的违约行为，导致其预期债权消灭，该房屋已不可能再交付给第三人。2014年10月29日，王瑞媛与原告签订《商品房买卖合同》，约定的付款方式为银行按揭，王瑞媛与兴业银行股份有限公司签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》。但王瑞媛未按照合同的约定按时偿还银行贷款，导致原告为其承担了保证责任。原告已经向原阳县人民法院起诉，该法院已经作出(2019)豫0725民初字1869号民事判决，确认原告与王瑞媛之间签订的《商品房买卖合同》已解除，王瑞媛请求原告办理交房等手续的期待权已经消灭，涉案房屋已经不可能登记在王瑞媛名下。贵院有权对诉争房产采取预查封，但预查封与正式查封的效力并不相同，贵院无权处分预查封房产。根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条的规定，在预查封期间预查封在限制标的物转让的效力方面与正式查封相同、任何单位和个人不得擅自处分预查封的财产，也不得办理转让、抵押手续，但并未规定预查封就是真实查封，也未规定执行法院有权处分预查封。综上，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告李青玲辩称，（2020）豫0191执异125号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被告在本案执行程序中无过错，不应当承担本案的诉讼费用。第三人王瑞媛未到庭、未答辩、未举证。经审理查明:李青玲申请执行王瑞媛民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫0191民终8279号民事判决书。在诉讼过程中，2018年6月15日，本院根据（2018）豫0191财保1361号民事裁定书、协助执行通知书查封了第三人王瑞媛名下的位于新乡市平原新区××大道金碧天下202号楼1单元1204号的房产一套。2019年4月11日，本院立案执行，执行案号为（2019）豫0191执8142号。在执行过程中，御景置业向本院提起执行异议，2020年5月20日，本院作出（2020）豫0191执异125号执行裁定书，驳回了其异议请求。御景置业对该裁定不服，向本院提起执行异议之诉。另查明：2019年5月27日，原告御景置业以房屋买卖合同纠纷为由将第三人王瑞媛诉至原阳县人民法院；2019年10月14日，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初1896号民事判决书，判令御景置业与王瑞媛签订的《商品房买卖合同》于2019年9月23日解除，并判令王瑞媛于判决生效后配合御景置业办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续。2020年4月15日，该判决生效。因第三人王瑞媛未及时偿还贷款，案外人兴业银行股份有限公司从第三人王瑞媛的保证人即原告御景置业的保证金账户内划扣款项，截止2020年7月31日，兴业银行股份有限公司从原告提供的保证金账户中共扣划84862.61元。以上事实有（2020）豫0191执异125号执行裁定书、（2019）豫0725民初1896号民事判决书及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系案外人提起的执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可进行预查封：“（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”。本案中，第三人王瑞媛因购买涉案房产与原告签订了《商品房买卖合同》，后涉案房产备案登记在第三人王瑞媛名下，结合生效判决的认定内容，能够证明原告与第三人王瑞媛已按照《商品房买卖合同》的约定实际履行了各自的合同义务，即第三人王瑞媛已享有了对涉案房产的物权期待权。因此，根据上述规定，本院依法查封涉案房产，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出的排除执行异议的，人民法院不予支持。”根据上述规定，本案原告所依据的河南省原阳县人民法院作出的生效判决，解除其与王瑞媛签订的《商品房买卖合同》，该判决书属在本院查封行为之后作出的另案法律文书，因此，原告依据该判决书请求排除对涉案房产的执行，本院依法不予支持。因第三人王瑞媛未按约偿还银行贷款导致原告承担了担保责任，原告仍具有向第三人王瑞媛追偿的权利，且原告已代偿的按揭贷款部分，可从涉案房产变价款中优先支付。综上，原告提交的证据不足以证明其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求，本院依法不予支持。鉴于第三人王瑞媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告新乡御景置业有限公司的诉讼请求。案件受理费10767元，由原告新乡御景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃。审 判 长  李 华人民陪审员  刘俊毅人民陪审员  张成范二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张露平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7645号本院于2020年8月27日对原告新乡御景置业有限公司与被告李青玲、第三人王瑞媛执行异议之诉一案作出的（2020）豫0191民初7645号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书落款合议庭处“人民陪审员刘俊毅”补正为“人民陪审员刘毅俊”。审 判 长  李 华人民陪审员  刘毅俊人民陪审员  张成范二〇二〇年九月十六日书 记 员  张露平
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0629民初905号原告：刘建荣，男，1958年8月20日出生，汉族，陕西省白水县村民，现住该处。被告：解金芳，男，1966年3月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。原告刘建荣与被告解金芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。审  判  长     郑晓峰人民陪审员     屈  涛  人民陪审员     **云 二〇二〇年五月二十八日书  记  员     吕志娟  1
陕西省洛川县人民法院民事判决书                          （2020）陕0629民初905号 原告：刘建荣，男，1958年8月20日出生，汉族，陕西省白水县村民，现住洛川县。 被告：解金芳，男，1966年3月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详    原告刘建荣与被告解金芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘建荣到庭参加诉讼，被告解金芳经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告刘建荣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告化肥款30000元及利息，利息按照月利率1.5%计算自2016年5月30日起至2020年5月30日共计21600元，合计51600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月份被告解金芳欠原告化肥款30000元，口头约定于2014年年底一次性付清，后经原告和合伙人多次，被告答应从2016年5月30日起按照月利率1.5%计算支付利息21600元，其余的利息他放弃。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告解金芳未到庭，未答辩，未提供证据。原告刘建荣围绕诉讼请求依法提交了证据1.2016年5月30日欠条一份；本院依职权调取被告解金芳的户籍信息一份。被告解金芳未出庭参加诉讼，未对原告提供的证据及本院调取的证据进行质证。原告提供的证据及本院调取的证据，能证实本案事实，经合议庭合议，对以上证据真实性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告在洛川县开办“洛川臻品肥业公司”，被告给原告代销化肥，并拖欠原告化肥款30000元，被告于2016年5月30日给原告出具欠条一张，载明“今欠刘建荣化肥款叁万元整，月利率1.5%，解金芳，2016年5月30日”。之后经原告多次催要，被告至今未能给付，原告诉至法院。本院认为，被告从原告处购买化肥，双方之间的买卖关系成立，原告已履行交货义务，被告有向原告支付下欠货款的责任，双方均应遵守履行买卖关系中规定的权利义务，原告已经向被告交付了货物，被告未支付货款已经构成违约。因此，原告要求被告支付下欠货款30000元，本院予以支持；原、被告在欠条中约定利息为月利率1.5%未超出法律规定，故对原告主张利息21600元的诉请本院予以支持。被告解金芳经本院依法公告传唤未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，本案缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告解金芳于本判决生效之日起三十日内支付原告刘建荣化肥款30000元及利息21600元，共计51600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告解金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                           审  判  长      郑晓峰                                          人民陪审员      屈  涛                           人民陪审员      杨  鹏                              二〇二〇年八月十九日                         书  记  员      吕志娟                           1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3783号申请人：沈志伟，男，1975年3月生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘丽丽、潘琪，江苏常辉律师事务所律师。被申请人：施志平，男，1980年11月生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人沈志伟与被申请人施志平民间借贷纠纷一案中，申请人沈志伟于2020年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人施志平的银行存款20万元，或查封其相应价值的财产，并提供了保险公司诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人沈志伟对被申请人施志平进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人施志平的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  查熙迪二〇二〇年八月二十三日书记员  韩雁竹
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执72号 诸达辉： 姚济恩与诸达辉、四川省阿坝州汶川县威州镇七盘沟村村民委员会运输合同纠纷一案，申请执行标的共计1041979.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1041979.00元。已支付给申请人。至此，姚济恩向本院申请执行的（2019）川32民再5号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初1005号公诉机关永城市人民检察院。被告人庄某，男，1964年5月8日出生，汉族，河南省永城市人，河南省嵩县庄源旅游开发公司法定代表人，初中文化，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯挪用公款罪2017年8月28日被永城市人民检察院取保候审。辩护人李红凯，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉（2017）860号起诉书，指控被告人庄某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人庄某及辩护人李红凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1993年12月至1998年5月间，被告人庄某伙同原中国建设银行永城市支行会计科科长黄某，利用黄某职务之便，先后采取空签中国建设银行永城支行的银行汇票、银行特种转账凭证和通过同城票据交换等方式，多次将永城市建行的公款汇票及现金合计127万元交给被告人庄某，被告人庄某在明知是建设银行公款的情况下，仍持上述银行手续解付及提取现金后从事个人营利性的经营活动。案发后，被告人庄某退还价值5.6万元的斯柯达轿车二辆和现金20万元。在本案审理期间，被告人庄某将剩余非法所得101400元全部退还，并上缴国库。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄某的供述，证人刘某、梁某、李某、徐某的证言，立案决定书以及补充立案决定书，退赃收据，调取证据通知书及回执，随案移送物品、文件清单，情况说明，永城市建行汇票及庄某解付后使用的书证，中国建设银行永夏矿区支行收到两辆斯柯达135L轿车机动车行驶证正、副本，车钥匙的收到条、资产评估报告书，商丘市人民检察院起诉书一份，商丘市中级人民法院刑事判决书一份，归案经过，庄某在公诉机关退款20万元的收据及退还计划，庄某退还非法所得款收据，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某伙同黄某，利用黄某职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄某能够投案自首，庭审中自愿认罪、悔罪，并退还了全部非法所得，依法可对其从轻或减轻处罚。辩护人辩称对被告人从轻或减轻处罚的辩护理由成立，予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人庄某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  李建华审判员  张 磊审判员  常 珉二〇二〇年八月十一日书记员  王 昊
汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执72号 申请执行人：姚济恩 被执行人：诸达辉、四川省阿坝州汶川县威州镇七盘沟村村民委员会 本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人诸达辉、四川省阿坝州汶川县威州镇七盘沟村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人诸达辉、四川省阿坝州汶川县威州镇七盘沟村村民委员会至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人诸达辉、四川省阿坝州汶川县威州镇七盘沟村村民委员会存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员  张宇 （代理）审判员 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3783号原告：沈志伟，男，1975年3月2日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘丽丽、潘琪，江苏常辉律师事务所律师。被告：施志平，男，1980年11月15日生，汉族，住常州市天宁区。原告沈志伟诉被告施志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告沈志伟的申请，本院依法对被告施志平名下的财产采取了保全措施。原告沈志伟及其委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加了诉讼，被告施志平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈志伟诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金转贷需要，于2015年8月初向原告借款20万元，原告以承兑汇票的方式交付给被告，被告签字确认，并约定2015年8月30日还款；2017年3月20日，被告愿以215000元为本金，年利率24%，并承诺到2018年1月1日付清本息；2019年1月20日，被告愿以315000元为本金，每月支付利息6300元，到2020年1月20日付清，但实际上到2020年3月20日，被告仅支付了部分利息；2020年3月20日，被告重新写下借条，约定借款本金为390000元，月息5000元，到2021年3月20日归还本金，并明确如果被告连续两个月不支付利息，原告可无条件立即起诉，实际上被告仅在2020年6月5日支付了2000元利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告欠款本金200000元，利息213200元，两项合计413200元；2、被告承担自2020年8月21日起至实际付清之日止按照每月5000元的标准另行支付利息（以390000元为基数）；3、本案诉讼费由被告负担。庭审前，原告沈志伟明确表示放弃所有利息部分，将诉讼请求变更为被告返还剩余本金180000元。本院依法裁定准许。被告施志平未答辩。经审理查明，2015年8月施志平向沈志伟借款，沈志伟向施志平出借银行承兑一张，金额为20万元，施志平在承兑汇票复印件上签名，并注明在2015年8月30日前还款。2017年3月20日，施志平就前述借款结算利息后向沈志伟出具借条一张，载明：今借沈志伟现金215000元，年息24%，在2018年1月1日还清。2019年11月20日，施志平再次就前述借款结算利息后向沈志伟出具借条一张，载明：今借沈志伟现金315000元，年息24%，在每月20日前付息6300元，在2020年1月20日归还。该借条下方注明施志平还款的情况，金额为13000元。2020年3月20日，施志平又就前述借款结算后向沈志伟出具借条一张，载明：今借沈志伟现金390000元，约定每月利息5000元，20号前支付，在2021年3月20日前归还本金，连续两个月不服利息可以起诉。诉讼中，沈志伟确认，施志平自借款至今合计还款金额为20000元。以上事实，有借条、承兑汇票复印件及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案中借款的事实有借条和承兑汇票在案佐证，本院对借款20万元的事实予以确认。因沈志伟出借的款项并非现金而系承兑汇票，根据票据法的规定，票据不得在没有真实交易背景的情况下流转，故借款合同无效，施志平返还借款本金。现本金为200000元，施志平已归还20000元，尚需归还180000元，沈志伟变更后的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施志平于本判决发生法律效力之日起十日内返还沈志伟180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（按变更后的诉讼请求计算），保全费1520元，合计5420元，由施志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪人民陪审员  王 强人民陪审员  吴怡之二〇二〇年十一月三十日书 记 员  童安琪
河南省永城市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1481刑初1005号被告人庄桂忠挪用公款一案，本院于2020年8月11日作出（2019）豫1481刑初1005号刑事判决书，现发现其中有错误（数字）字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第2页第2行“101400元”，现更正为“1014000元”。审判长  李建华审判员  张 磊审判员  常 珉二〇二〇年八月十三日书记员  王 昊
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12139号左光耀：你/你单位与苏子富劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初4802号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)苏子富于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初267号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄明作，男，1974年6月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年3月12日被靖西市公安局取保候审，2020年8月12日由本院重新办理取保候审。 被告人农文欧，男，1986年10月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。曾因犯走私国家禁止进出口的货物罪于2019年11月14日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金12000元，现因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年6月5日被靖西市公安局刑事拘留，同月10日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人黄明作、农文欧犯运送他人偷越国境罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄明作、农文欧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄明作、农文欧的行为已构成运送他人偷越国境罪，建议本院对被告人农文欧择处有期徒刑十个月至一年三个月之间量刑，并处罚金；对被告人黄明作处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。 被告人黄明作、农文欧对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2020年3月10日，被告人黄明作接到外号“姐玲”（另案处理，身份待查）女子的电话，由被告人黄明作将7名越南人从中越边境93号界碑运送到南宁。因被告人黄明作的车辆不能运送完，便电话联系被告人农文欧一起运送，并承诺给农文欧从龙某运一个越南人到靖西给每人100元的运费。次日0时许，被告人黄明作驾驶其从朋友周某借来的车牌号为桂Ｌ×××××的红色吉利小轿车、农文欧驾驶其车牌号为粤Ｘ×××××的蓝色现代小轿车到龙邦镇护龙村叫壁屯93号界碑附近路段接到邓某1、邓某2、黄某1、范某、邓某3、陈某、李某1等越南人。后由被告人黄明作驾车搭载李某1等三名越南人、被告人农文欧驾车搭载邓某1等四人越南人往靖西方向行驶，当车辆行至地州高速收费站时被公安民警查获，农文欧趁乱逃离现场，公安民警当场抓获黄明作及上述七名非法入境人员，警方同时从黄明作身上查获作案用的手机一部并扣押运输工具桂Ｌ×××××小轿车。2020年5月21日，被告人农文欧主动到公安机关投案，警方同时扣押了农文欧作案用的手机一部和粤Ｘ×××××的小轿车。另查明，被告人农文欧某因犯走私国家禁止进出口的货物罪于2019年11月14日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金12000元。二被告人到案后如实供述自己的上述犯罪行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出的查获经过、受案登记表、立案决定书，情况说明，检查笔录，现场方位图和现场查获照片，证人邓某1、邓某2、黄某1、范某、邓某3、陈某、李某1证言，辨认现场笔录及指认现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单及随案移交清单，非法进入中国境内人员自述表，行政处罚决定书，非法入境人员交接纪要、移交非法入境外国人登记表及移交照片，刑事判决书，车辆登记证明，被告人黄明作、农文欧供述及户籍证明等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄明作、农文欧违反我国有关出入国境管理规定，非法运送越南人偷越国境，对我国国境的正常管理秩序造成了破坏，其行为己构成运送他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实，其法定的量刑档次为处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人黄明作起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人农文欧受黄明作指使，起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人农文欧在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人农文欧主动到公安机关投案，其到案后如实供述了自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚,依法可以从轻或者减轻处罚；被告人黄明作到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的车牌号为桂Ｌ×××××的小轿车，应发还给所有人周某；扣押在案的手机两部和车牌号为粤Ｘ×××××的小轿车，予以没收。根据被告人黄明作的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄明作犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人农文欧犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；撤销本院（2019）桂1081刑初399号刑事判决书对农文欧判处拘役六个月，缓刑十个月的缓刑部分；与前罪并罚总和刑期有期徒刑十个月，拘役六个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金17000元（已缴纳12000元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年4月4日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的手机两部和车牌号为粤Ｘ×××××的小轿车，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦望望
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12139号申请执行人苏子富，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人左光耀，男，1992年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。关于苏子富申请执行左光耀劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初4802号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，申请人苏子富向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年8月4日、2020年8月26日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院已对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心与郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息与公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年9月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二日书记员  任元元
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初267号 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：被告人黄明作，男，1974年6月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，中专文化，现住广西靖西市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪于2020年3月12日被靖西市公安局取保候审，于2020年8月12日被本院重新办理取保候审。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人黄明作犯运送他人偷越国境罪一案中，依法对被告人并处罚金。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人黄明作名下的开户行为中国农业银行，账号为62×××12中的存款10000元予以冻结，期限为：2020年8月19日至2021年8月18日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文启 二〇二〇年八月十九日 书记员  韦望望
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1325号申请人：徐宗毅，男，1983年1月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨晓娜,辽宁万鹏律师事务所律师。被申请人：王琳琳，女，1987年6月23日出生，汉族，住丹东市元宝区。申请人徐宗毅诉被申请人王琳琳民间借贷纠纷一案，申请人徐宗毅于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王琳琳名下的辽Ｆ×××××车辆予以查封，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人王琳琳名下的辽Ｆ×××××车辆，期限为一年。案件申请费270元，由申请人徐宗毅负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于巍巍二〇二〇年八月二十五日书记员  李 彦
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初261号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄大香（绰号“四叔、老胡子、老狗”），男，1963年9月9日出生于广西壮族自治区靖西市。 196309090198，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月18日被靖西市公安局刑事拘留，2020年7月23日经靖西市人民检察院不批准逮捕，次日被靖西市公安局取保候审，2020年8月13日由本院重新办理取保候审。 被告人黄洁萍（曾用名黄春天，人称“妈宝怡”），女，1979年12月28日出生于广西壮族自治区靖西市。 26197912280206，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月18日被靖西市公安局刑事拘留，2020年7月23日经靖西市人民检察院不批准逮捕，次日被靖西市公安局取保候审，2020年8月13日由本院重新办理取保候审。 被告人黄珍妮(曾用名黄小诺、别名“氏诺”)，女，1985年9月25日出生于广西壮族自治区靖西市。 6198509250204，壮族，初中文化，住广西靖西市新靖镇那耀村那足屯164号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月18日被靖西市公安局刑事拘留，2020年7月23日经靖西市人民检察院不批准逮捕，次日被靖西市公安局取保候审，2020年8月13日由本院重新办理取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人黄大香、黄洁萍、黄珍妮犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄大香、黄洁萍、黄珍妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄大香、黄洁萍、黄珍妮的行为构成开设赌场罪，建议本院对被告人黄大香、黄洁萍、黄珍妮判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 被告人黄大香、黄洁萍、黄珍妮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致：2020年5月份以来，被告人黄大香、黄洁萍、黄珍妮为了获取不法利益，商定在靖西市新靖镇那耀村那足屯164号（即黄珍妮娘家）门前摆设赌博摊点，三被告人摆设桌子、凳子、帐篷及扑克牌等赌博用具，以此为赌博人员提供场所用扑克牌赌“三公”（一种赌博方式），三被告人每天从中“抽水”300元至600元不等。2020年6月2日，该赌博摊点被民警查获，民警当场抓获被告人黄大香、黄洁萍、黄珍妮及参赌人员潘某、谭某、农某、陆某、李某、黄某2、梁某锦等人，缴获赌资11711元及相关赌博用具。案发后，7名参与赌博的人员均被靖西市公安局进行行政处罚。被告人黄大香、黄洁萍、黄珍妮到案后均如实供述自己的行为。 上述事实，有公诉机关举出并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、查获经过，证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单和证据保全清单，证人潘某、谭某、农某、陆某、李某、黄某1等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片，现场指认笔录和指认现场照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，广西壮族自治区罚没款收据、非税收入一般缴款书，本案相关情况说明，被告人黄大香、黄洁萍、黄珍妮供述及户籍证明等证据证实，被告人黄大香、黄洁萍、黄珍妮在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄大香、黄洁萍、黄珍妮以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄大香、黄洁萍、黄珍妮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部罪行处罚。被告人黄大香、黄洁萍、黄珍妮到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。扣押在案的赌博用具木质圆桌一张、塑料凳子十四个、四脚遮阳帐篷一顶，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄大香犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄洁萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人黄珍妮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、缴获的涉案赃款11711元，由办案机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇二〇年八月十九日 书记员  何有强
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初261号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄大香（绰号“四叔、老胡子、老狗”），男，1963年9月9日出生于广西壮族自治区靖西市。 196309090198，壮族，初中文化，住广西靖西市新靖镇那耀村那足屯162号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月18日被靖西市公安局刑事拘留，2020年7月23日经靖西市人民检察院不批准逮捕，次日被靖西市公安局取保候审，2020年8月13日由本院重新办理取保候审。 保证人黄某（曾用名黄春天，人称“妈宝怡”），女，1979年12月28日出生于广西壮族自治区靖西市，身份证号码为4526 26197912280206，壮族，初中文化，住广西靖西市新靖镇那耀村那足屯175号。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人黄大香犯开设赌场罪一案中，依法对被告人并处罚金。现保证人自愿将其名下的开户行为中国邮政储蓄银行，账号为62×××38中的存款10000元作为被告人黄大香履行缴纳罚金的担保，并同意予以保全；同时，承诺如被告人黄大香在判决规定的履行期限内未能履行缴纳罚金义务的，同意由本院从以上银行账户中扣划存款代为被告人缴清罚金。本院认为，保证人的担保行为，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对保证人自愿将其名下的开户行为中国邮政储蓄银行，账号为62×××38中的存款10000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建坤 二〇二〇年八月十九日 书记员  何有强
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1325号原告：徐宗毅，男，1983年1月3日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：杨晓娜,辽宁万鹏律师事务所律师。被告：王琳琳，女，1987年6月23日出生，住丹东市元宝区。原告徐宗毅与被告王琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗毅到庭参加了诉讼。被告王琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宗毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23800元，按信用卡借记利息计算自2019年12月12日起至付清之日止，暂计利息1500元；2、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。诉讼中，原告将明确诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金23800元及利息（以23800元为基数，自2020年2月14日信用卡还款日的次日至实际偿还本金之日止，按日利率万分之五计算）；2、要求被告承担诉讼费及270元财产保全费。事实与理由：本案被告王琳琳于2019年10月14日因家庭办事需要用钱通过使用原告信用卡刷卡方式向原告借款44990元（分4次刷卡），被告于2019年12月12日前还款8000元后欠款37000元未还，并于2019年12月12日写下欠条称2019年12月13日上午归还全部剩余欠款37000元，但被告自2019年12月13日起一直未归还原告任何款项，经原告多次催要，被告于2020年2月1日前归还原告13200元，尚欠23800元及信用卡借记利息共计25000元（利息计算至2020年3月1日），被告一再推诿拒不归还。综上，原告借给被告44990元，被告仅归还原告21200元，尚欠本金及信用卡借记利息共计26000元拒不归还原告。为此，特向法院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告王琳琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月，被告以原告尾号4495中国银行信用卡刷卡套现方式向原告借款4笔，合计套现借款44990元。即《中国银行信用卡交易流水明细清单》显示：2019年10月14日在双流县某超市刷卡支出13000元，2019年10月15日在财付通-某平台商户支出1万元，2019年10月16日在丹东市振兴区某店刷卡支出9190元、在丹东市振兴区某通讯器刷卡支出12800元。被告偿还部分后，于2019年12月12日为原告出具《欠条》1张，内容为：“本人：王琳琳2106021987××××××××从徐宗毅卡中借款37000元整叁万柒仟元整。定于2019年12月13日上午还清。借款人：王琳琳2019年12月12日立。”因被告未能按期全额偿还借款，2020年3月5日、5月26日、5月28日、5月29日，原告多次在微信聊天中向被告催要。2020年5月26日，被告回复称：“我周五能定下来最少给你2万（元），这两天再看看从别人那倒一下剩下的5000（元）到时候一起给你”。2020年5月29日，被告称：“我还寻思今天先给你20000（元）剩下5000（元）过两天给你呢！我也没想到这样啊。”庭审中，原告自认被告出具《欠条》后偿还了13200元。诉讼中，原告申请财产保全，请求对被告王琳琳名下的辽Ｆ×××××车辆予以查封，并提供担保。本院经审查于同日作出（2020）辽0602民初1325号民事裁定，裁定：查封被申请人王琳琳名下的辽Ｆ×××××车辆，期限为一年。原告为此支出财产保全案件申请费270元。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国银行信用卡交易流水明细清单1张、欠条1张、微信聊天记录截图3张、微信账号截图1张以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。在本案中,原告主张被告向其借款,提供欠条1张，并有中国银行信用卡交易流水明细清单1张、微信账号截图1张、微信聊天记录截图3张辅证，可以证明原、被告之间以原告出借信用卡被告刷卡套现方式形成了民间借贷法律关系。属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条以及《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本院酌定自2020年2月15日起至被告实际返还欠款之日止，按照一年期贷款市场报价利率判令被告赔偿逾期返还欠款给原告造成的损失。因原告对借款合同无效亦存在过错，超出上述金额的利息损失由原告自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:一、被告王琳琳自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐宗毅23800元并赔偿原告徐宗毅受到的损失（损失以23800元为基数，自2020年2月15日起至实际返还欠款之日止，按照一年期贷款市场报价利率计付）；二、被告王琳琳自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐宗毅财产保全案件申请费270元；三、驳回原告徐宗毅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告王琳琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇二〇年九月二十一日书记员  李 彦书记员  刘璐璐
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初363号本院于2020年8月6日对原告李永新诉被告曹玉成、李慧、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保东港公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安鞍山公司）、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安丹东中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽0604民初363号中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0604民初363号中“一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告李永新各项损失93856.41元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李永新医药费32922.23元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日10内在交强险限额内赔偿原告李永新各项损失9394.87元；”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告李永新各项损失89955.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李永新医药费37222.23元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日10内在交强险限额内赔偿原告李永新各项损失8995.57元；”审判员  田晓菲二〇二〇年九月二日书记员  侯国丽
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0629民初893号原告：李晓斌，男，1985年9月16日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：李彬，男，1984年10月14日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住址不详。原告李晓斌与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。审  判  长     郑晓峰人民陪审员     屈  涛人民陪审员     **云二〇二〇年五月二十八日书  记  员     吕志娟  1
陕西省洛川县人民法院民事判决书                         （2020）陕0629民初893号 原告：李晓斌，男，1985年9月16日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。 被告：李彬，男，1984年10月14日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖街道办居民，现住址不详。原告李晓斌与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李晓斌到庭参加诉讼，被告李彬经本院依法公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之前同住一个院子认识，被告因家庭生活需要分别于2014年10月30日、11月5日从原告处借款20000元、10000元，共计30000元。被告给原告出具借条一份，原告给付被告现金30000元，履行了出借30000元的义务，经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告李彬未到庭，未答辩，亦未提供证据。原告李晓斌围绕诉讼请求依法提交了证据1.2014年10月30日20000元借条一张，2014年11月5日10000元借条一张。本院依职权调取被告李彬户籍信息一份。被告李彬未出庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证；原告提供的证据及本院调取的证据，能证实本案事实，经合议庭合议，对以上证据真实性、合法性、关联性、证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李彬于2014年10月30日从原告李晓斌处借款20000元，2014年11月5日从原告李晓斌处借款10000元，被告李彬给原告李晓斌出具借条二份，后经原告多次催要，被告李彬未能清偿债务，现提起诉讼。本院认为，合法借贷受法律保护，原告李晓斌履行出借义务，被告李彬应当清偿债务，但被告李彬未偿还借款，属违约，故对原告李晓斌诉请被告李彬清偿30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本案依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彬于本判决生效之日起三十日清偿原告李晓斌借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审  判  长      郑晓峰                                          人民陪审员      杨  鹏                         人民陪审员      屈  涛                           二〇二〇年八月二十一日                         书  记  员      吕志娟                         1
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执934号申请执行人：北京玉丝阁假发贸易有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路28号3号楼2201室，统一社会信用代码91370213MA3F9N0T55。法定代表人：张中峰，职务总经理。委托诉讼代理人：李桂华，山东东标律师事务所律师。被执行人：周若汪，男，1997年2月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区抚河路1号3栋，公民身份号码36250219970222141X。申请执行人北京玉丝阁假发贸易有限公司青岛分公司与被执行人周若汪合同纠纷一案，该案（2020）鲁0213民初242号民事调解书已生效并立案执行。被执行人已履行完毕（2020）鲁0213民初242号民事调解书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判长  刘寅生二〇二〇年八月十八日书记员  吕雅丽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执934号申请执行人：北京玉丝阁假发贸易有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路28号3号楼2201室，统一社会信用代码91370213MA3F9N0T55。法定代表人：张中峰，职务总经理。委托诉讼代理人：李桂华，山东东标律师事务所律师。被执行人：周若汪，男，1997年2月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人北京玉丝阁假发贸易有限公司青岛分公司与被执行人周若汪合同纠纷一案，该案（2020）鲁0213民初242号民事调解书已生效并立案执行，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人周若汪银行存款人民币131850元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二〇年六月三日书记员  吕雅丽
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执147号之三申请人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 被执行人：杜亚东，男，1990年1月24日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：崔春旭，男，1987年6月24日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：焦博，男，1988年8月4日出生，汉族，住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与杜亚东、焦博、崔春旭借款合同纠纷一案中，于2020年3月6日向杜亚东、焦博、崔春旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜亚东、焦博、崔春旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人焦博存款元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张庆法 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 珊
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执147号 关于深泽县农村信用联社股份有限公司申请执行杜亚东、焦博、崔春旭借款合同纠纷一案，本院于2020年02月25日立案执行，并于2020年8月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2188号原告：岫岩满族自治县兴隆办事处华隆架具租赁站，住所地：岫岩满族自治县。经营者：王某，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：王海波，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县兴隆办事处华隆架具租赁站诉被告王海波租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款2.1万元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王海波在金融机构的存款2.1万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄德伟二〇二〇年八月二十四日书记员  姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2188号原告：岫岩满族自治县兴隆办事处华隆架具租赁站，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处平阶村由堡组。经营者：**，男，1968年6月4日出生，满族，个体工商户，住岫岩满族自治县。被告：王海波，男，1955年4月1日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县兴隆办事处华隆架具租赁站（以下简称：华隆租赁站）诉被告王海波租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华隆租赁站的经营者**和被告王海波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月12日，被告找到原告的经营者商议租赁建筑架管、跳板、扣件，双方协商后，由原告向被告提供上述物品，被告按约定支付租赁费用。原告按约定履行后，被告并没有按时给付租赁费，经多次索要仍不支付，故诉至法院。原告请求依法判令：一、要求被告给付2018年4月12日至2018年10月12日期间的租金10396元及违约金4574.24元（2018年10月12日至2020年8月15日共22个月，按月利率2%计算）；二、要求被告给付2018年10月13日至2019年4月12日期间的租金10283元及违约金3290.56元（2019年4月12日至2020年8月15日共16个月，按月利率2%计算）；三、要求被告给付2019年4月13日至2019年10月12日期间的租金10339.50元及违约金2067.90元（2019年10月12日至2020年8月15日共10个月，按月利率2%计算）；四、要求被告给付2019年10月13日至2020年4月12日期间的租金10339.50元及违约金827.16元（2020年4月12日至2020年8月15日4个月，按月利率2%计算）；五、要求被告给付2020年4月13日至2020年8月15日期间的租金7033.23元。以上租金合计48391.23元，违约金合计10759.86元，总计59151.09元。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。我与原告的经营者有口头协议，当时租用这些物品就是租用一个多月的时间。后来，大约在租用两个月的时候，我跟原告经营者通过电话，这个合同应当是一个月一结算，这两个月没有结算。由于我的工程有些手续不健全，不让建设，所以就停了，当时是押金2000元顶给原告租金。并不是原告找我要我不给，而是其中的物品损失太大，如跳板损失了30多块，我也是同意赔偿的。但是原告并不来清点，还让我送过去。原告一再跟我说，让我愿意拖着就拖，达到了一定金额就起诉。现在我有两点意见：第一，损失的东西我赔偿；第二、租金和违约金我不认可，因为我就使用了两个月，我同意给付这两个月租金，毕竟责任不是我一个人的。经审理查明：原告经营脚手架租赁业务，被告因建筑工程施工需要，租赁原告的相关物品。2018年4月12日，原告的经营者**与被告签订租赁合同即租赁产品提货（合同）单。双方约定：被告租赁原告的4米架管150根、2.5米架管160根，日租金每米0.02元；被告租赁原告的木跳板37块、铁跳板23块，每块日租金0.5元；被告租赁原告的直角扣件200个、接头扣件75个、转向扣件50个，每个扣件日租金0.02元。上述租赁物合计日租金为56.50元，被告当即交纳押金2000元，双方没有约定租赁期间，口头约定每月结算租金。原告提供打印的格式合同，在打印的合同违约责任条款字迹上，原告的经营者手写押金2000元。合同签订后，原告按被告要求将租赁物雇车运至被告的施工地岫岩满族自治县哈达碑镇瓦沟村，运费由被告承担。被告使用租赁物约两个月时，因没有按约定支付租金，原告的经营者打电话向被告催要，被告称其施工的仓库因手续不健全，被相关部门停止施工，并称租赁物有损失，让原告去工地清点。原告的经营者不同意，要求被告将租赁物送回原告处。事后，双方又多次打电话沟通，均未达成协议。被告一直占有租赁物。原告的经营者**曾于2020年8月4日，因该纠纷，向本院提起诉讼，经本院调解，被告于2020年8月15日将租赁物送回原告处，双方签订了租赁产品退货单。对损失的租赁物，被告准备购买相同的物品赔偿。如有纠纷，双方同意另行诉讼。被告使用及占有原告的租赁物达28个月零3天。上述事实，原告提供的证据有：租赁产品提货（合同）单、租赁产品退货单、长风系列软件租金结算清单；被告没有提供证据。上述证据，已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告自愿签订的租赁合同，并不违反法律规定，原告按约定交付租赁物，作为承租人的被告接受并使用租赁物，该租赁合同合法有效。被告应按约定支付租金，逾期不支付，原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，被告使用租赁物两个月后，拒不支付租金和返还租赁物，属于违约行为。原告应当在合理的期间内向被告主张权利，该合理期限本院酌定为12个月，原告长期拖延主张权利，就扩大损失部分无权主张权利。原告要求被告支付14个月租金即23730元（56.50元/日×14个月×30日）的诉讼请求，符合常理和交易习惯，本院予以支持，但应扣除被告已交纳的押金2000元；原告的其余诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王海波于本判决生效后三十日内支付原告岫岩满族自治县兴隆办事处华隆架具租赁站租金23730元，扣除被告已经交纳的押金2000元，被告还应支付原告租金21730元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由被告负担172元，原告负担467元；财产保全费230元，由被告负担；预收诉讼费960元，多收321元，退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年九月八日书记员  姜 楠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初946号原告：武飞，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：李梦强，男，汉族，1990年1月29日出生，户籍地河南省开封市禹王台区，住河南省郑州市金水区。原告武飞诉被告李梦强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武飞到庭参加诉讼，被告李梦强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告武飞提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还本金309500元及利息（注：利息计算至债务全部清偿之日为止，暂定日期为5月1日，利息共计105230元）；2、本案诉讼费及保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告为同学关系，被告以资金周转为由，于2018年11月30日向原告借款309500元，并向原告出具借条一张，原告先后分多次转入被告账户，到期后经原告多次催还，被告拒不偿还本金及利息。原告为维护合法权益诉至法院，望公判。被告李梦强未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原、被告为同学关系，被告李梦强以资金周转为由，向原告武飞借款。2018年11月前后，原告武飞通过信用卡刷卡、微信转账、手机银行转账分多次向被告李梦强提供借款。被告李梦强向原告出具借条一张，载明“借条今借款人：李梦强（）借到出借人：武飞（）借款人民币：309500元大写：叁拾万零玖仟伍佰圆整。收款银行账号：62×××19。借款期限为2018年11月30号至2019年11月30号。借款方式为银行转账（6222081703001523971）加微信转账。（先后分多笔转入，共计309500元）。利息为月息2％，6190元/月，借款期限为一年，到期后连本带息一次性还清。借条签订地址：开封市五大街金耀路”。之后，被告仅向原告偿还了1000元的本金，至今拒不偿还剩余本金及利息。以上事实有当事人陈述、借条、手机银行明细详情、微信转账记录、刷卡记录、庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李梦强向原告武飞借款309500元，原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具了借款凭证。原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告诉求被告偿还借款本金309500元，应扣除被告李梦强向原告武飞已经偿还的1000元，被告还应向原告偿还借款本金308500元。关于利息，原、被告的约定符合法律规定，本院予以支持。被告李梦强经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。本案依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告李梦强向原告武飞偿还借款308500元及利息（自2018年11月30日起按照月利率2%的标准计算利息至借款偿清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7520元，减半收取3760元，保全费2520元，由被告李梦强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年八月一日法官助理毕曼云书记员刘峥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初946号申请人：武飞，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：李梦强，男，汉族，1990年1月29日出生，户籍地河南省开封市禹王台区，住河南省郑州市金水区。申请人武飞诉被申请人李梦强民间借贷纠纷一案，申请人武飞于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李梦强名下40万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产（财产线索：位于河南省郑州市金水区金成时代广场1号楼2单元2405号房产一处）。并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李梦强名下40万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇二〇年六月十六日法官助理毕曼云书记员张炎妍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2844号 申请人：黄小凤，女，汉族，1963年2月15日出生，住所地广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。 负责人：刘延哲。 被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝上路12号207室，统一社会信用代码91440600557272011A。 法定代表人：卜德华。 申请人黄小凤于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款93144.88元或查封其他等值财产。申请人黄小凤向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人黄小凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款93144.88元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费951元，由申请人黄小凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年八月十八日 书记员  潘绮媚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1445号原告：李某，住内蒙古呼和浩特市。被告：郑某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：杜某，住内蒙古巴彦淖尔市原告李某与被告郑某、杜某买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜某的起诉。本院认为，原告李某的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告杜某的起诉。审判员  杨培政二〇二〇年八月十三日书记员  刘宇蓉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10183号原告：章建周，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：沈阳市和平区媚尔美容院（个人经营），住所地辽宁省沈阳市和平区文化路48甲1号。经营者：沙克男。委托诉讼代理人：李春江，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳玲，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：马文卓，女，1990年12月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李春江，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳玲，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。原告章建周与被告沈阳市和平区媚尔美容院、马文卓财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员严冬云适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法由本院审判员严冬云担任审判长，人民陪审员李勇、李洪洋组成合议庭，适用普通程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  严冬云二〇一九年六月四日法官助理齐曼彤书记员张锐妍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1200号原告：天津市兴滨伟业机械制造有限公司，住所地:天津开发区。法定代表人:刘长发，职务董事长。委托诉讼代理人：赵玉国，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于紫薇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告:天津探矿机械有限公司，住所地:天津市西青。法定代表人:蔡建国，职务董事长。委托诉讼代理人：丁瑞，职务总经理。委托诉讼代理人：王鹏，该单位职工。原告天津市兴滨伟业机械制造有限公司诉被告天津探矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市兴滨伟业机械制造有限公司委托诉讼代理人赵玉国，被告天津探矿机械有限公司委托诉讼代理人丁瑞、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市兴滨伟业机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款计人民币1021907.6元及相应利息(以人民币1021907.6元未基数、以中国人民银行公布的同期贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算自原告起诉之日起至实际情况完毕之日止的利息);2.诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由:原告与被告曾就机械设备的买卖事宜达成相关口头订货协议,约定由原告向被告提供相关机械设备,被告向原告支付相应设备款。原告已经按照约定,向被告提供其需要的机械设备,但被告尚欠原告部分货款。2019年10月24日,原、被告双方就被告存在的欠款数额进行对账,最终双方确认,被告尚欠付原告设备款人民币1295787.6元,原告又为被告提供服务,费用计27320元。截至原告起诉之日,被告仅支付款项计人民币301200元,尚欠付原告人民币1021907.6元未支付。原告认为,被告的行为已经违反双方约定、《中华人民共和国合同法》的相关规定，构成违约。为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告天津探矿机械有限公司辩称，原告所述与事实相符，被告认可。但在原告起诉以后，被告给付原告17万元，对剩余欠款，在被告处理资产时，偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的欠条、承诺书、判决书、裁定书、营业执照等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期为被告提供来料加工，截止到2019年10月24日,原、被告双方就被告存在的欠款数额进行对账,最终双方确认,被告尚欠付原告加工费1295787.6元,后原告又为被告提供机械加工,费用为27320元。截至原告起诉之日,被告仅支付款项计人民币301200元,尚欠1021907.6元。原告起诉后，被告于2020年7月15日向原告支付12万，同年7月17日向原告支付5万，现尚欠原告加工费851907.6元。本院认为，原告天津市兴滨伟业机械制造有限公司与被告天津探矿机械有限公司订立加工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。后双方经过对账，确定被告欠付原告加工费金额为1021907.6元。原告起诉后，被告偿还部分加工费，现被告尚欠原告851907.6元。被告天津探矿机械有限公司理应给付相应的加工费，故对于原告要求被告给付尚欠加工费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就原告主张的利息问题，因双方未约定，故本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定判决如下：被告天津探矿机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市兴滨伟业机械制造有限公司851907.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6998元，保全费5000元，由被告天津探矿机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  潘立春二〇二〇年八月二十日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1445号原告：李某，住内蒙古呼和浩特市。被告：郑某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告李某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告人向原告一次性支付所欠款项10538元；2、判令被告向原告一次性支付上述款项逾期利息，其中9654元并由杜翔担保从2014年4月27日起到还清欠款之日截止利息，月利率为2分。庭审中，原告重新明确第二项诉讼请求为要求被告从赊购之日起即2014年4月27日按照月利率2分计算至还清全部欠款之日止。事实与理由：2014年4月27号被告因资金周转困难向原告赊化肥、种子、地膜合计10538元,约定2014年5月25号偿还,如果未能还清借款,借款人需按借款总数从借款之日每日承担赔偿2%的违约金,并出具借条两张,其中9654元由杜翔作为担保,还不清则按所写借条执行(附借条复印件一张)。原告多次向被告催要,都被被告以各种理由推脱;为了维护原告的合法权益,现依据中华人民共和国相关法律规定,特诉至贵法院,望判如所请。被告郑某辩称，欠原告10538元化肥款是事实，买化肥是杜翔领着我去买的，我不认识原告，打欠条时我不记得有利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条两份，因欠条上有被告的签名、捺印，被告也承认在欠条上签名，故对于该证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月27日，被告郑某向原告购买种子、化肥、地膜共计9654元，并在欠条上签名、捺印；同日，被告再次向原告购买化肥、地膜，共计884元，并在欠条上签名、捺印，两份欠条中均约定还款日期为2014年5月25日，如果在还款日期内未能还清欠款，从欠款日起按月息3%的利息计算。现因被告至今未付清上述农资欠款，故原告向法院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买农资，原告将农资交付给被告，双方之间形成了买卖合同关系，且被告向原告打下欠条予以确认，被告应按约定向原告支付所欠农资款，其未按约定支付农资款的行为已构成违约，故对于原告请求的判令被告人向原告一次性支付所欠款项10538元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的利息，欠条中约定按月息3%计算，原告在诉状中请求按2%计算，故上述欠款的利息应按月利率2%计算，从欠款之日即2014年4月27日起计算至还清欠款之日止；对于被告提出的双方并未约定欠款利息及还款期限的意见，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告郑某于本判决生效之日起十五日内向原告李某给付所欠农资款10538元及利息（利息以10538元为基数，从欠款之日即2014年4月27日起按月利率20‰计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年八月十九日书记员  刘宇蓉注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据...《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。