大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1403号原告刘贺。委托代理人周丽平、张朋（实习律师），辽宁亚太律师事务所律师。被告刘盛虎。委托代理人王琳（被告刘盛虎妻子）。被告大连民生出租汽车有限公司，住所地辽宁省大连市中山区七一街55号。法定代表人曹科，该公司经理。委托代理人杨锡文、徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人蔺湘，该公司经理。委托代理人刘雯，辽宁海星律师事务所律师。原告刘贺与被告刘盛虎、大连民生出租汽车有限公司（以下简称民生出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贺的委托代理人周丽平、张朋，被告刘盛虎及其委托代理人王琳，被告民生出租车公司的委托代理人徐伟进，被告人保公司的委托代理人刘雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费13617.14元、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）、营养费6000元（100元／天×60天）、护理费11800元（240元／天×60天-被告垫付的2600元）、误工费30000元（5000元／月×6个月）、交通费1125元、住宿费2608元、伤残赔偿金81650元（40825元／年×20年×10%）、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2440元，以上合计161740.14元；被告人保公司在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金10000元，其余部分由被告人保公司在交强险和商业三者险承保范围内担赔偿责任，根据优者负担原则，要求被告人保公司在商业三者险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，不在保险范围内的，由被告刘盛虎、民生出租车公司按照70%比例承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年7月5日23时22分，被告刘盛虎驾驶被告民生出租车公司所有的车牌号为辽Ｂ×××××号小型轿车沿东北路由南向北行驶至东北路与绕山路交叉路口时，将原告撞倒，导致原告受伤住院治疗25天，被诊断为重型颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双侧额骨骨折，蝶骨骨折，右侧枕骨骨折，双侧鼻骨骨折，左眶上壁、内壁、下臂骨折等共19处伤情。2019年7月23日，大连市公安局交通警察支队西岗大队作出交通事故认定书，认定刘贺与刘盛虎对此次事故负同等责任。肇事车辆在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，针对原告发生的各项损失，各方未能达成一致意见。故诉至贵院，望贵院判如所请。被告刘盛虎辩称，交通事故责任认定被告与原告承担同等责任，故被告不同意承担70%的赔偿责任。事故发生后，被告为原告垫付了部分住院费15900元、急诊费3934元、护理费2600元（260元/天×10天），合计22434元。被告民生出租车公司辩称，我公司与被告刘盛虎之间是承包关系，根据法律和相关司法解释的规定以及我公司和刘盛虎书面承包合同约定，我公司不应当承担赔偿责任。我公司对事故的发生没有过错，也不是侵权人，原告要求我公司承担连带赔偿责任，于法无据。因原告和刘盛虎承担事故同等责任，各自应承担50%的责任，故我公司只能承担50%的赔偿责任。被告人保公司辩称，案涉辽Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险以及第三者责任保险，三者险限额为500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险的部分同意依据与被保险人民生出租车公司订立的机动车第三者责任保险合同的约定，按照事故责任比例承担赔偿责任。关于护理费，原告提供的收据不足以证明其损失，并且其提供的收据以及刘盛虎提供的收据仅为16天，剩余44天没有相应的票据予以佐证，我公司对原告需要陪护60天没有异议，但同意按照100元/天的标准赔偿护理费。关于误工费，原告没有充分证据证明其在事故发生前月收入为5000元，但其在事故发生后确实存在收入减少的事实，因此我公司同意按照每年40825元的标准赔偿。交通费和住宿费应是伤者本人因就医所产生的必要合理费用，根据原告所述上述费用产生的原因，该费用不属于赔偿范围。因原告在本次事故中负同等责任，因此精神损害赔偿金不应超过4000元。鉴定费不属于保险理赔范围。超过交强险部分，我公司同意按照50%的比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，原告主张70%的赔偿比例没有法律依据。经审理查明，2019年7月5日23时22分，被告刘盛虎驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿东北路由南向北行驶至东北路与绕山路交叉路口时，超速（63公里／每小时）行驶，车辆右前部将人行横道内违反交通信号灯指示由西向东横过东北路的行人刘贺撞倒致伤，车辆受损。大连市公安局交通警察支队西岗大队作出交通事故责任认定书，认定刘盛虎、刘贺负此事故同等责任。事故发生当日，原告被送至中国人民解放军联勤保障部队第九六七医院急诊救治后转住院治疗，于2019年7月31日出院，共住院25天。经诊断：原告重型颅脑损伤、颅底骨折、双侧额骨骨折、蝶骨骨折、右侧枕骨骨折、双侧鼻骨骨折、左眶上壁、内壁、下壁骨折、双侧上颌窦前壁、后壁多发骨折等损伤。原告此次住院共发生住院费29221.24元，雇佣护工护理6天，花费1300元，出院后门诊检查花费295.9元。刘盛虎垫付住院费15900元、急诊费3934元、护理费2600元（260元/天×10天）。原告受伤前在西岗区新冶快餐店从事厨师工作，该快餐店系个体工商户。原告受伤后未再到该快餐店工作。2019年度大连市全体居民人均可支配收入40825元。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2019年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发[2019]294号）中规定中式烹调师年平均收入53438元。被告刘盛虎驾驶的辽Ｂ×××××号车辆所有人为被告民生出租车公司，该车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险保险限额为500000元，事故发生在保险期间。刘盛虎与民生出租车公司签订的《出租汽车承包合同书》约定，刘盛虎承担经营车辆发生的债务或因治安、交通安全等所发生的保险赔付额度外的费用。诉讼中，依原告申请，本院经大连市中级人民法院委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定。该鉴定中心于2020年4月29日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人刘贺已构成一处十级伤残；合理休治时间为180天；伤后60天需1人陪护；营养时时限为60天；不考虑后续治疗费。原告支付鉴定费2440元。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、诊断书、用药清单、医疗费收据、门诊手册、护理费收据、鉴定报告、鉴定费收据、企业信用信息公示报告、证明，被告刘盛虎提供的病程记录、急诊费发票、护理费收据，被告民生出租车公司提供的出租汽车承包合同书及补充合同书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘盛虎驾驶机动车未注意观察瞭望、超速行驶，其行为过错是形成此事故原因之一。原告通过有交通信号灯的人行横道时，违反信号灯指示通行，其行为过错是形成此事故的另一原因。根据双方过错行为对事故发生的作用及过错程度，本院认定被告刘盛虎承担60%的赔偿责任为宜。被告民生出租车公司系肇事车辆所有人，其将车辆发包给刘盛虎，对车辆享有运营利益，故被告民生出租车公司应与被告刘盛虎承担连带赔偿责任。刘盛虎驾驶的辽Ｂ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故先由人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由人保公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。不属于保险理赔部分，由刘盛虎与民生出租车公司承担连带赔偿责任。根据司法鉴定意见及相关法律规定，对原告的合理损失，本院认定如下：原告主张的医疗费13617.14元（不含被告垫付的住院费15900元、急诊费3934元）、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）、营养费6000元（100元／天×60天）、伤残赔偿金81650元（40825元／年×20年×10%）、鉴定费2440元，属合理，本院予以支持。关于护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，原告伤后60天需1人陪护，原告住院期间雇佣护工护理16天，原告支付了其中6天的护理费1300元，该费用系原告实际发生的损失，应予支持，对于其余天数的护理费，本院参照当地护工工资标准按照每天200元标准计算，原告护理费应为10100元[200元／天×（60天-16天）+1300元]。关于误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤前在西岗区新冶快餐店从事厨师工作，原告仅提供快餐店提供的证明不足以证明其实际误工损失，本院参照大连市人力资源和社会保障局公布的2019年度职业（工种）工资指导价位中中式烹调师平均收入53438元/年标准计算，原告合理误工损失应为26718元（53438元/年÷12个月×6个月，取整）。关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供的部分交通费票据与就医时间不符，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持800元。关于住宿费，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。原告提供的2019年8月8日的住宿费收据没有单位印章，并且原告已住院就医，其主张该部分住宿费于法无据。原告提供的2019年11月26日住宿费收据没有载明住宿时间，根据原告自述的住宿时间，该住宿费并非原告因就医产生的费用，故对原告主张的住宿费，本院不予支持。关于精神损害赔偿金，此次事故造成原告一处十级伤残，给原告造成较为严重的精神损害，但原告主张的精神损害赔偿金过高，综合考虑原、被告的过错程度，侵权行为给原告造成的损害后果，本院酌定支持6000元。上述本院确认的原告合理损失共计149825.14元（不含鉴定费2440元），由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害赔偿金6000元）。超出交强险赔偿限额的29825.14元，被告人保公司应赔偿原告17895元（29825.14元×60%，取整）。鉴定费2440元不属于保险理赔范围，由被告刘盛虎、民生出租车公司连带赔偿原告1464元（2440元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘贺120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘贺17895元，合计137895元；二、被告刘盛虎、大连民生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告刘贺鉴定费1464元；三、驳回原告刘贺的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元（原告预交），已减半收取，由原告刘贺负担109元，被告刘盛虎、大连民生出租汽车有限公司连带负担1534元，二被告负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告刘贺。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  蔡麟二〇二〇年六月二日书记员  张颖