上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3096号原告：王某某(曾用名席禧)，女，2000年3月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：薛楠，上海九泽律师事务所律师。被告：席某1，女，1980年2月25日出生，汉族，住上海市。被告：席某2，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾路聪，上海卓君律师事务所律师。被告：席某3(曾用名席雪花)，男，1996年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张淑平(系席某3母亲)，女，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：席某4，女，1998年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告王某某诉被告席某1、被告席某2法定继承、遗赠纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，本院依法追加席某3、席某4作为本案被告参加诉讼。原告王某某的委托诉讼代理人薛楠、被告席某1、被告席某2的委托诉讼代理人黄新德、贾路聪、被告席某3、被告席某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：依法继承被继承人王菊红所有的位于上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，原告遗嘱继承三分之二份额，被告席某2、席某1按法定继承三分之一份额。事实和理由是，被继承人王菊红于2019年7月30日去世，丈夫席汉三于2017年9月4日去世，夫妻生育被告席某2、席某1两个子女。原告系被告席某2与前妻所育之女，被继承人王菊红为原告祖母，祖孙感情极好。席汉三在世时原告尚未成年，也未与席汉三共同生活过，不清楚席汉三是否抚养了其他子女，据原告了解只有席某1和席某2两个子女，不认可其他继承人。关于原告知晓遗嘱的时间，原告表示王菊红书写遗嘱后交给其妹妹王晓萍保管，王菊红去世后开家庭会议确认系争房屋归原告，王晓萍认为已经按王菊红遗愿确认了房屋归属，就没有拿出遗嘱，直到席某2起诉席某1继承纠纷开庭前，王晓萍才将遗嘱交给席某1。随后席某1在开庭时提交遗嘱，要求按遗嘱继承。在收到席某2撤诉裁定当天，原告提起本案诉讼，表示接受遗产。被告席某1辩称，同意原告诉请。被告从小和父母还有哥哥席某2一起生活，15岁到上海，从没听说过父亲还有其他子女，不认可被告席某3、席某4的继承人身份。按照王菊红的遗嘱，系争房屋中属于王菊红的份额归原告所有，席汉三的份额由被告席某2与席某1法定继承。在被告席某2提起继承诉讼后，席某1与舅舅阿姨谈及诉讼时，阿姨说有遗嘱，被告问为什么不早点拿出来，阿姨说因家庭会议已商定安徽的房子给席某2，上海的房子给原告，但席某1可以继续居住在上海房屋内，若拿出遗嘱对席某1不利，故他们一直没拿出来，直到在开庭前一两个小时才把遗嘱原件交给席某1。被告席某2辩称，认可王菊红的遗嘱，由原告按遗嘱继承系争房屋中属于王菊红的份额。王菊红与席汉三并非原配夫妻，二人于1975年结婚但未办理结婚登记手续。席汉三与王菊红结婚前还有一段事实婚姻，生育三个子女，两子送人抚养，一子席静由席汉三和王菊红抚养长大，后参军改名为王牛利，于2004年10月24日去世。王牛利妻子为张淑平，二人生育一子席某3、一女席某4。因此法定继承部分应由四被告共同继承。王菊红于2019年7月15日订立遗嘱，2019年7月30日去世，原告未在两个月内提出主张明确是否接受遗赠，应视为原告放弃遗赠。被告席某3、席某4共同辩称，二人为王牛利的子女，同意被告席某2的意见。认可遗嘱，要求按照法定继承分割系争房屋中属于席汉三的份额。本院经审理认定事实如下：被继承人王菊红与席汉三(曾用名席汉山)系夫妻，生育被告席某2及席某1两个子女。王菊红于2019年7月30日死亡，席汉三于2017年9月4日报死亡。席汉三的父亲席化乾于1985年7月去世，母亲席李氏于2008年10月去世。王菊红的父亲王果祥于2017年9月2日报死亡，母亲王美英于2018年6月26日报死亡。席某2与前妻王丽生育一女即某某。上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋于1999年9月6日核准登记在王菊红名下。本院于2019年11月1日受理原告席某2诉被告席某1法定继承纠纷一案，2019年12月4日组织当事人证据交换，被告席某1当庭出示2019年7月15日落款遗嘱人为王菊红的字据一份，内容为“今是2019年7月15日星期一，天气晴，王菊红遗嘱如下：位于杨浦区控江路******本人产权房，全部给大孙女王某某。特此遗嘱。”席某2对遗嘱真实性提出异议，后于2019年12月11日申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费用，本院于2020年1月2日作出(2019)沪0110民初20824号民事裁定书，按席某2撤诉处理。本案审理中，被告均认可遗嘱真实性。审理中，席某3及席某4到庭陈述二人身份，并要求作为继承人参与遗产分配，提交1、2020年6月1日《证明》一份，内容为“兹有席汉三，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，之子王牛利，席汉三与王菊红XXXXXXXXXXXXXXXXXXX结婚，王牛利归席汉三和王菊红共同抚养，王牛利妻子张淑平，身份号是XXXXXXXXXX********，席汉三王菊红祖孙席某3，男，身份证号XXXXXXXXXX********，祖孙女席某4，身份证号XXXXXXXXXX********。王牛利已病故，王牛利曾用名席静。”蒙城县乐土镇席郑村村民委员会在上述证明下方书写“情况属实”并盖章。2、《应征公民入伍登记表》及《入党志愿书》，显示王牛利的家庭主要成员信息栏登记父席汉山，母王菊红。3、1993年6月30日蒙城县复员退伍军人安置办公室，退办字(1993)63号文件，《关于退伍军人王牛利同志分配工作的通知》，“柳林镇人民政府：根据省政府、省军区皖政(93)84号，行署退办字(93)4号和县人民政府蒙政秘(93)61号文件通知精神，经研究决定：现将退伍军人王牛利同志分配你镇下属企事业单位工作，其身份为全民所有制工人。特通知。”4、2020年6月24日《证明》一份，内容为“兹有王牛利同志，男，系其父席汉三(席汉山)，男，身份证号XXXXXXXXXX********，与其继母王菊红，女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX共同抚养。王牛利同志曾于我单位工作，与其妻子张淑平，女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX育有一子席某3(席雪虎)，男，身份证号XXXXXXXXXX********，一女席某4，女，身份证号XXXXXXXXXX********，曾共同生活在柳林中学。该同志已于2004年10月病故。特此证明”蒙城县柳林中学在落款处加盖公章，由宫健书写“情况属实”。5、2015年5月13日《证明》一份，内容为“蒙城县乐土派出所：兹有我村村民住耿庙村后张队，张淑平，丈夫名叫王牛利，王牛利于2004年10月26日因病治疗，无效去世，情况属实。”蒙城县乐土镇耿庙村村民委员会加盖公章并书写“情况属实”。下方另书写“经查，我辖区无王牛利户籍信息、张淑平系我辖区耿庙村后张队人，婚姻状况为丧偶。”蒙城县公安局乐土派出所加盖公章。6、证明人席友堂、席文彬、席军分别提供《证明》一份，内容均为“我证明王牛利是席汉三和王菊红的儿子，王牛利曾用名席静，现已病故。席汉三身份证号XXXXXXXXXX********，王菊红身份证号XXXXXXXXXX********。张淑平是席汉三和王菊红的儿媳，张淑平身份证号XXXXXXXXXX********，王牛利由席汉三和王菊红共同抚养。王牛利和张淑平的儿女，席某3身份证号XXXXXXXXXX********，女儿席某4身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX.席某3和席某4是席汉三和王菊红的孙子和孙女。”7、蒙城县殡仪馆于2020年10月19日开具《证明》，“经查：王牛利，男，住址：安徽省蒙城县乐土镇席郑村(原柳林镇席圩村)村民，于2004年12月8日在我馆火化。”8、王牛利与张淑平的结婚证，显示结婚日期为1995年7月4日。被告席某2认可上述材料，原告及被告席某1表示目前从户籍上并未体现席某4和席某3与王牛利的亲子关系，没有直接证据证明王牛利和席汉三的亲子关系，更没有直接证据证明王菊红、席汉三共同抚养王牛利。因此不认可席某4、席某3的继承人身份。席某3及席某4的身份由法院认定。关于继承人范围，经本院调查，席汉三户籍内登记子女为席某2及席某1；张淑平户籍登记丧偶，无配偶信息；席某3、席某4登记监护人为张淑平；无席静、王牛利相关户籍信息。向蒙城县乐土镇席郑村村民委员会了解情况，工作人员表示村委会盖章的证明内容属实，村民都知晓席汉三在与王菊红结婚前还有一段事实婚姻，王牛利是二人之子，王牛利无户籍登记，王牛利十几年前去世。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。关于王牛利的继承人身份，虽然户籍信息中未显示其与二被继承人关系，但被告席某3、席某4提交了王牛利的入伍登记表，载明王牛利的父母为二被继承人，另结合当地村委会、村民对王牛利与席汉三家庭情况的陈述，本院认定王牛利系席汉三之子，席汉三与王菊红建立婚姻关系时，王牛利尚未成年，根据村委会及村民陈述，其与席汉三、王菊红形成抚养关系，故王牛利依法享有继承权。至于席某3、席某4与王牛利的身份关系，因未查询到王牛利的户籍信息，而通过结婚证、监护人信息、王牛利工作地、村委会的证明，可确定二人为王牛利子女。综上，席某2、席某1作为二被继承人子女属于第一顺序继承人，王牛利先于父母去世，其子女席某3、席某4作为代位继承人继承二被继承人的遗产。原、被告一致确认被继承人席汉三去世时未留有遗嘱或遗赠扶养协议，本院确认席汉三遗产应当按照法定继承处理。关于被继承人王菊红的遗产，王菊红生前留有遗嘱，在无相反证据推翻遗嘱的情况下，其遗产按遗嘱分配。关于原告接受遗赠的时效，原告及被告席某1均表示二人在(2019)沪0110民初20824号案件2019年12月4日证据交换当日见到首次见到遗嘱，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼表示接受遗赠，被告席某2未提供证据证明原告在此前已知晓遗嘱内容，故本院确认原告按遗赠内容继承系争房屋中属于王菊红的份额。原、被告一致确认系争房屋属于席汉三与王菊红的夫妻共同财产，各享有二分之一份额，继承后，由原告享有八分之五份额，席某2、席某1各享有八分之一份额，席某3、席某4各享有十六分之一份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：上海市杨浦区控江路XXX号XXX室房屋产权在继承后，由原告王某某、被告席某2、席某1、席某3、席某4按份共有，原告王某某享有八分之五份额、被告席某2享有八分之一份额、被告席某1享有八分之一份额、被告席某3享有十六分之一份额、被告席某4享有十六分之一份额；办理产权过户的相关税、费由原、被告按继承份额负担。案件受理费26,800元，由原告王某某负担16,750元，被告席某2负担3350元，被告席某1负担3350元，被告席某3负担1675元，被告席某4负担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  朱 萍二〇二〇年十一月二十七日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。