上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15107号原告(反诉被告)：上海涟恒精密机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈洪良，总经理。委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海恒润文化科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘平，董事长。委托诉讼代理人：徐静，女。委托诉讼代理人：郭长彪，男。原告(反诉被告)上海涟恒精密机械有限公司诉被告(反诉原告)上海恒润文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月15日、2020年11月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄培哲第一次开庭到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人支伟伟第二次开庭到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人徐静、郭长彪两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海涟恒精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款人民币107,080元(以下币种同)及以107,080元为基数，自2019年4月18日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告系上海一家经销研发、设计、销售，钢材、机械设备、家用电器、建材、电子零配件的企业。经人介绍与被告发生业务往来，为其提供精密减速机等货物。2018年12月12日双方签署了采购定作合同，合同签订后原告按约定供货，然而截止2019年4月18日被告尚未支付原告货物款项。为此，原告提起诉讼。被告上海恒润文化科技有限公司辩称，被告确实向原告购买了25台减速机，但由于货物存在质量问题而无法使用，故不同意支付。被告(反诉原告)上海恒润文化科技有限公司于2020年9月29日提出反诉称，原、被告于2018年12月签订《采购定作合同》一份，由被告向原告采购24台减速机，但由于减速机不符合减速器国家标准，导致被告无法使用。2019年3月，被告向原告采购了精密减速器1台，《工矿产品月结购销合同》约定了产品生产标准为原告方的企业标准，同时约定了质量标准和验收标准。但原告均未按照合同约定向被告提供符合质量标准的设备，至今未提供验收所需要的企业标准等验收资料，致使减速机至今无法使用。为此，被告提起反诉：1、请求判令解除双方签订的《采购定作合同》和《工矿产品月结购销合同》(尾号为0044)；2、判令被告向原告退还25台减速器；3、判令原告支付被告违约金4,720元。原告(反诉被告)上海涟恒精密机械有限公司对被告(反诉原告)上海恒润文化科技有限公司的反诉辩称，《采购定作合同》和《工矿产品月结购销合同》合法有效，不存在法定解除的事由。原告已经按约履行了交付义务，25台设备并无质量问题，且设备交付在2019年1月，至今已经接近两年，在次期间，被告从未提出过质量问题，故被告是认可原告的减速机的。对于违约金的计算标准无异议，但原告不存在违约，被告未提供质量存在问题的证据，故请求驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括《采购定作合同》、《工矿产品月结购销合同》、原告制作的对账单、发票、微信聊天记录、图纸、被告制作的采购明细，本院均予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，1、原告提供的送货单，被告对签收人有异议，但认可送货单上货物当日收到，故本院对送货单的证明目的予以认定。2、检验报告，原告认为系被告单方制作，不予认可，本院认为上述证据系被告单方制作，未得到原告认可，故不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原、被告签订《采购定作合同》一份并附图纸，约定由被告向原告采购精密减速机24台，含税金额为94,400元。合同对结算方式及期限约定：验收合格后凭增值税发票月结30天。对质量标准约定：原告保证所提供的产品为全新合格产品，完全符合国家标准、行业标准或其他约定标准，并承诺对货物的保用期为一年，自验收之日起开始计算等。对违约责任约定：……每一批次违约，原告须支付被告相当于本合同总价款的5%作为违约金,……。2019年1月11日，原告向被告送达了24台减速机，2019年3月5日，原告开具了金额为94,400元发票给被告。2019年3月5日，原、被告签订《工矿产品月结购销合同》(尾号0044)一份，约定被告向原告购买了精密减速器1台，金额为4,880元。合同对质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限约定：按供方企业标准生产，质量保修壹年。对验收标准及提出异议期限约定：按供方企业标准或需方图纸要求验收，异议期限为货物交付日起15天内。结算方式为月结协议。2019年3月7日，原告向被告送达了1台减速器。2018年3月18日，原告开具了金额为4,880元的发票给被告。在此期间，原、被告还签订了《工矿产品月结购销合同》4份，总计金额为7,800元，均约定了结算方式为交货后凭增值税发票月结30天。原告分次向被告出具了送货单，被告予以签收，原告分别于2019年3月5日开具1,200元发票、2018年11月22日开具6,000元发票、2018年10月26日开具600元发票给被告。2020年8月，被告联系原告方人员要求对账，同时提出要求原告提供产品的企业标准。庭审中，原、被告确认总价金额为7,800元的4份《工矿产品月结购销合同》系被告向原告支付人工费而签订的。被告对人工费价款无异议。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的《采购定作合同》和《工矿产品月结购销合同》(尾号0044)合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未按约支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。对于人工费用，被告无异议，故本院亦予以支持。另，涉案合同对结算均约定了凭增值税发票月结30日，故原告主张自2019年4月18日开始计息，本院予以支持。被告辩称且提起反诉，认为原告提供的货物存在质量问题，要求解除合同及退货，对此未向法庭提供证据，且原告在2019年1月11日和2019年3月7日就送达了涉案的减速器和减速机，而合同约定的保修期为一年，现被告对质量提出异议显然已经过了保修期，被告同时表示没有验收亦不符合常理，故本院对被告的辩称不予采信，对其反诉请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，驳回被告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告上海恒润文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海涟恒精密机械有限公司货款及人工费合计107,080元；二、被告上海恒润文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海涟恒精密机械有限公司以107,080元为基数，自2019年4月18日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回被告(反诉原告)的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2,442元，减半收取计1,221元，保全费1,070元，合计2291元，由被告上海恒润文化科技有限公司。反诉案件受理费2,380元，减半收取计1,190元，由被告上海恒润文化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇二〇年十二月十五日书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。