北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14251号原告：张某1，女，1999年5月27日出生，汉族，学校学生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘艳鸿（张某1之母），1970年2月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：张某2，男，1947年12月14日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张卫（张某2之妹），1957年11月17日出生，退休人员，住北京市大兴区。原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘艳鸿，被告张某2及其委托诉讼代理人张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付抚养费156540元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：在我父母打离婚官司期间（初中到高中6年），我与母亲单独在外租房居住，且我母亲身患大病，失去工作能力。被告也并未支付生活费以及赡养费，生活来源依靠母系亲属接济。在此期间因为时间过长，迟迟未能判决我的抚养费，导致2017年3月17日判决时，我还有两个月成年。经北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07387号判决被告张某2自2017年3月始每月自行给付原告张某1抚养费820元，至张某1十八周岁止。但被告也并未支付，且单方面与我断绝联系。在未断绝联系前，被告张某2曾承诺与我母亲平摊支付我的大学学费和生活费用，但他在2017年支付我15000元学费和三个月生活费4500元后，就与我断绝了联系。此后我每年的32700元学费和生活费均由我母亲一人支付。因我学的专业（广播电视编导）学费较高，我个人勤工俭学也只能支付我个人的生活费用，无力支付昂贵的学费，现今学费也是母亲向他人借取所得。2019年10月31日经北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13061号判决书判决我母亲刘艳鸿向被告张某2支付人民四万元，我母亲身患残疾，我还未工作，现如今实属无力偿还给被告张某2四万元。但张某2及其代理人在未与我们沟通一次的情况下向法院申请了强制执行，在2020年2月26日冻结了我母亲唯一经济来源的银行卡。此卡内的钱均为我母亲一人的病退工资，每月省吃俭用攒下2000余元为我支付学费和还借款。突如其来的冻结给我的生活带来了严重的困扰，现如今基本生活都成了问题。被告张某2与我们的情况截然不同，他身体并未残疾，可以正常生活。每月退休工资至少有4000余元，且在2012年4月14日，被告张某2独自领取了北京圆领部落服饰有限责任公司所欠工资40万元。（北京市通州区人民法院民事判决书（2013）通民初字第4900号）。此40万元均由他一人领取，我与母亲并未见到一分钱。被告张某2在与我母亲的离婚官司期间，不但在生活方面不予金钱支持，而且对我的心灵带来了严重的伤害。多次上门在我面前辱骂殴打我的残疾母亲，破坏家中财产，扬言要把我母亲送去监狱等，我母亲多次报警他也并未收敛。并且在法庭上倚老卖老否认与我母亲的婚姻关系，否认我出生证明的真实性，对我造成了极大的心理伤害。但我并未为此记恨他，只希望他能支付我的生活费和学费，来维持我目前的生活。综上所述，被告张某2在有经济能力的情况下不履行应尽抚养义务，特向人民法院提起诉讼，请求法院维护我的合法权益，判被告张某2支付我未成年（初中到高中离婚官司6年）期间，根据北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第07387号判决的每月820元给我59040元，以及承诺过的大学期间学费及生活费（已减去支付过的19500元），平摊学费为15000元每年，生活费为1500元每月，四年总共112500元。两项总计171540元。张某2辩称：我不同意原告的诉讼请求。中学期间双方是共同生活的，不应该支付抚养费，原告高中期间我每天开车接送，也给了生活费。我们共同生活到2014年9-10月份，之后就没有共同生活了，但是我每天都接送张某1，每月伙食费300元都是我支付的，张某1的课外辅导班9000元、电脑、照相机、绘图仪、三台手机也是我付的钱。我每月给100元、张某1奶奶每月给200元，这算零花钱。每个月给50元公交费，除此外，每个月还会带张某1去超市买生活用品、食品。除伙食费300元、零花钱300元、公交费50元，购买其他物品的费用每月200元不止。从张某1上小学之后我就给她买了一份保险，她上中学后我还给她买了一份保险。张某1成年后，我支付了4个月的生活费共计6000元，还支付了20000元的学费。本院经审理认定事实如下：刘艳鸿与张某2于1992年开始同居，后以夫妻名义共同生活，并于1999年5月27日生育一女张某1。张某1称，刘艳鸿与张某2自2011年11月开始分居，其跟随母亲刘艳鸿在外租房生活。张某2不认可上述分居时间，称双方自2014年9、10月份开始分居，在分居期间其每月给付张某1伙食费300元、零花钱300元、公交费50元、购买其他物品费用200余元；为张某1支付高中期间课外辅导费9000元；给张某1购买过电脑、照相机、绘图仪、三台手机并提交票据若干张予以证明。张某1认可张某2为其购买电脑、相机手机等，认可高中期间给其支付过伙食费，但表示并不是每月都支付300元，每年大概支付6个月的伙食费；认可张某2每月给付100元零花钱；张某2偶尔带其去超市购物。经审理查明，张某1于2014年9月至2017年7月就读高中。2017年9月进入北京城市学院就读。张某1称张某2口头承诺为其支付大学学费每年15000元，给付其生活费每月1500元。张某2不认可张某1的主张，称其并未承诺给付张某1大学期间的学费及生活费。经本庭询问，张某2表示其2014年-2017年，退休工资为每月3000余元。另查，刘艳鸿于2013年12月首次提起离婚诉讼，后被法院驳回。2014年4月再次起诉张某2要求离婚，本院于2017年3月17日出具（2014）丰民初字第07378号民事判决书，判决双方离婚，张某1由刘艳鸿抚养，张某2每月支付抚养费820元，至张某1十八周岁止，同时对双方的共同财产作出判决。后该判决被北京市第二中级人民法院撤销，该案被发回重审，本院审理后，以刘艳鸿提交的证据不足以证明双方的婚姻关系为由，于2017年10月19日出具裁定书，裁定驳回了刘艳鸿的起诉。2018年7月刘艳鸿提起同居关系析产之诉，本院依法作出了判决。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚或同居关系解除而消除。同居关系解除后，一方抚养子女，另一方应负担必要抚养费的一部或全部。张某1称刘艳鸿与张某22011年开始分居，但未向本院提交相关证据，本院不予采信。张某2认可自2014年9月份开始与刘艳鸿分居，张某1随刘艳鸿共同生活。张某1要求张某2按照每月820元的标准支付抚养费，考虑张某1的年龄、学习阶段以及张某2的收入情况和负担能力，本院认为该标准合理，张某2应按照该标准支付张某1年满十八周岁前的抚养费。对于张某1认可的高中期间张某2支付的抚养费，本院在计算抚养费时将予以扣减。张某1要求张某2支付其就读北京城市学院期间的生活费及学费，因入读该学校时张某1已年满十八周岁，张某1未举证证明张某2对此确有承诺，且张某2不同意支付，故对于张某1的该部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、张某2于本判决生效之日起七日内给付张某1自2014年9月至2017年5月的抚养费18810元；二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由张某2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张燕二〇二〇年八月二十六日法官助理 梁英书 记 员 米琪