江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1788号原告：钱华，男，1968年3月19日生，汉族，居民，住建湖县。原告：洪春艳，女，1970年10月31日生，汉族，居民，住建湖县。上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。被告：汤根祥，男，1961年6月2日生，汉族，居民，住上海市虹口区。被告：汤敏，女，1993年10月15日生，汉族，居民，住上海市虹口区。被告：汤烨，女，1995年3月21日，汉族，居民，住上海市虹口区。被告：汤佳妮，女，2006年2月28日生，汉族，居民，住上海市虹口区。被告：郭君，女，1979年8月6日生，汉族，居民，住上海市。翻译人：潘青海，男，系建湖县特殊教育学校副校长，该校推荐担任本案的聋哑翻译。原告钱华诉被告汤根祥、汤敏、汤烨、汤佳妮、郭君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱华、洪春艳及其委托诉讼代理人吴志刚，翻译人潘青海到庭参加诉讼，被告汤根祥、汤敏、汤烨、汤佳妮、郭君民经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱华、洪春艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告汤根祥、郭君偿还原告钱华、洪春艳借款本金91万元及利息（从借款之日起计算至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.被告汤敏、汤烨、汤加妮在遗产继承范围内承担还款责任；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。诉讼过程中，原告钱华、洪春艳对第1项诉讼请求主张的借款本金放弃4万元，只主张偿还87万元。事实和理由：原告钱华、洪春艳与被告汤根祥系朋友关系。被告汤根祥与妻子盛某分别于2008年12月5日、2009年7月12日、2009年9月24日、2012年3月23日分别向原告钱华、洪春艳借款30万元、3万元、1万元、20万元、37元，合计91万元。经原告夫妻多次催要，被告汤根祥和盛某都以各种理由搪塞，至今分文未还。现盛某已经去世，特将汤根祥和盛某的子女汤敏、汤烨、汤佳妮作为被告，在遗产继承范围内承担还款责任。诉讼过程中，被告汤根祥和郭君均向原告钱华、洪春艳出具书面还款承诺，因此也将郭君追加为被告承担责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告汤根祥、郭君未作答辩。被告汤敏、汤烨、汤佳妮辩称，据我们三子女了解，母亲在世时，名下没有不动产或者存款，她的退休工资卡也一直是父亲保管，每个月的退休工资也没有见她攒下存款。母亲因病于2019年7月去世，在生病期间，每个月的工资还不够她的治疗费，还要靠亲戚帮忙，也向亲戚借了很多钱看病，所以母亲生前就债务缠身，死后没有留下遗产给子女。另外，如果母亲名下有任何遗产，我们三子女也放弃继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告钱华、洪春艳提交的证据：1.汤根祥、盛某于2008年12月5日向某华出具的30万元借条一份，证明汤根祥、盛某借款30万元；2.2009年7月12日盛某向洪春艳出具的借条一份，证明汤根祥、盛某借款3万元；3.2009年9月24日钱华向汤根祥银行账户存款凭证一份，证明汤根祥、盛某借款1万元；4.2012年3月23日钱华转账20万元给汤根祥的银行转账凭证、取款37万元的取款凭证各一份，证明汤根祥、盛某借款57万元；5.汤根祥、郭君于2020年6月5日向某华、洪春艳出具的承诺书一份，证明承担从借款之日起按月息2%计算利息，同时郭君共同承担还款责任。被告汤根祥、汤敏、汤烨、汤佳妮、郭君均未到庭质证，并均未提交证据。本院对原告钱华、洪春艳提交的证据认定如下：被告汤根祥、汤敏、汤烨、汤佳妮、郭君经本院传唤，届期未到庭，视为放弃质证的权利。原告钱华、洪春艳提交的证据1、4、5，本院推定证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，与案件的事实相关联，各证据间能够相互印证，具有证明力。原告钱华、洪春艳提交的证据2、3因无相关证据印证，并且原告钱华、洪春艳也放弃该部分借款的主张，故其证明力本院不予确定。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：2008年12月5日，被告汤根祥和已故的妻子盛某共同立据向原告钱华借款30万元。2012年3月23日，钱华通过中国建设银行的银行账户向汤根祥银行账户转账20万元，当日并在中国农业银行取款37万元交付给汤根祥。2019年7月26日，盛某因病去世。钱华、洪春艳追款无着，向本院提起诉讼。案件审理期间，2020年6月5日，钱华、洪春艳夫妻到上海找到汤根祥，在其住处汤根祥向某华、洪春艳出具了书面的还款承诺，在场人郭君在同一张纸上也作出书面还款承诺。内容为：“承诺书，我本人汤根祥于2008年12月5号和妻子盛某向某华、洪春艳借款人民币叁拾万元整（现金支付给我）。又于2012年3月23日向某华、洪春艳夫妇再次借款人民币伍拾柒万元整（现金转账）。合计借款人民币捌拾柒万元整。现承诺分别从借款之日起按月利率2%支付钱华、洪春艳利息。承诺人：汤根祥，身份证：，2020年6月5日。我郭君同意和汤根祥共同承担以上债务和由此产生的利息。承诺人：郭君，身份证号码：，2020年6月5日”。另查明，汤根祥、盛某夫妻共生育三个女孩，分别为长女汤敏、次女汤烨、三女汤佳妮，汤烨已成家，汤佳妮尚未成年。审理过程中，经钱华、洪春艳申请，本院已作出（2020）苏0925民初1788号民事裁定书，裁定对被申请人汤根祥、郭君名下的银行存款或等额财产予以冻结、查封，限冻结、查封金额为50万元。本院认为，被告汤根祥和亡妻盛某生前共同向原告钱华、洪春艳借款计87万元的事实，经钱华、洪春艳提交的证据证实，现无证据证明借贷双方所发生的民间借贷法律关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院确定合法、有效，汤根祥和盛某作为借款人应履行还款的义务。由于借款人未能还款，盛某已故，因此偿还借款的责任由汤根祥承担。关于钱华、洪春艳主张的利息，是按借款人汤根祥本人承诺的月利率2%计算支付，该约定的利率不超出法定利率的范围，本院予以支持。被告郭君承诺自愿加入汤根祥在本案中所欠的借款债务，与汤根祥共同承担还款责任，属于意思自治的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗的原则，具有法律效力，钱华、洪春艳要求郭君承担共同还款责任的主张于法有据。另外，关于钱华、洪春艳主张被告汤敏、汤烨、汤佳妮在遗产继承范围内承担还款责任的请求，因为钱华、洪春艳未能提交证据证明盛某去世后留有遗产，并且被三个女儿继承，而且三个女儿也明确表示假如有遗产也放弃继承，因此本院无法形成三个女儿已继承遗产的内心确信，故钱华、洪春艳该诉讼请求本院不予支持。原告钱华、洪春艳的诉讼请求部分成立。被告汤根祥、汤敏、汤烨、汤佳妮、郭君经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤根祥、郭君于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告钱华、洪春艳借款87万元及利息（其中以30万元为本金，自2008年12月5日起；以57万元为本金，自2012年3月23日起，均按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告钱华、洪春艳对被告汤敏、汤烨、汤佳妮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，诉讼保全费3020元，合计15520元，由被告汤根祥、郭君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春人民陪审员  胡友华人民陪审员  陶广俊二〇二〇年十一月十八日书 记 员  于治军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。