wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5008号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蓝小燕，女，汉族，1990年6月4日出生，住清远市清新区***************，公民身份号码450************52X。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告蓝小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告蓝小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金27921.41元、手续费567.48元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息1434.58元、违约金1389.54元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年2月12日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请，2019年2月12日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625********35414）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月13日，至2020年3月15日止，透支本息等合计31313.01元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告蓝小燕未作出答辩意见。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告蓝小燕应当依法向原告归还欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝小燕应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还欠款本金27921.41元、手续费567.48元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息1434.58元、违约金1389.54元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告蓝小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年八月十九日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15408-15412、15414-15437号上诉人（原审原告）：张全喜等32人（具体身份信息详见一审判决附表）。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审被告）：深圳市金洪实业投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道悦兴路富康公司办公大楼六楼601，统一社会信用代码91440300760470996R。法定代表人：叶镇州，董事长。被上诉人（原审被告）：深圳市金洪泰源建材贸易有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道悦兴路48号富康大厦5楼502，统一社会信用代码91440300785275265X。法定代表人：邱增璇，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人:李博林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人:左超，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上诉人张全喜等32人因与被上诉人深圳市金洪实业投资发展有限公司、深圳市金洪泰源建材贸易有限公司商品房预售合同纠纷二十九案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6312、6318、6322、6331、6347、6359、6362、6364、6377、6385、6386、6389、6395、6396、6398、6402、6406、6412、6413、6417、6420、6424、6427、6430、6432、6339、6344、6372、6383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人张全喜等32人送达了预交上诉费通知，但上诉人张全喜等32人未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张全喜等32人自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年八月十七日书记员 陈茜（兼）书记员 王婷（兼）书记员 李娟（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终15408-15412、15414-15437号 上诉人（原审原告）：张全喜等32人（具体身份信息详见一审判决附表）。 法定代表人：李瑶。 被上诉人（原审被告）：深圳市金洪实业投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道悦兴路富康公司办公大楼**601，统一社会信用代码91440300760470996R。 法定代表人：叶镇州，董事长。 被上诉人（原审被告）：深圳市金洪泰源建材贸易有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道悦兴路**富康大厦**502，统一社会信用代码91440300785275265X。 法定代表人：邱增璇，董事长。 两被上诉人共同委托诉讼代理人:李博林，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人:左超，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 上诉人张全喜等32人因与被上诉人深圳市金洪实业投资发展有限公司、深圳市金洪泰源建材贸易有限公司商品房预售合同纠纷二十九案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6312、6318、6322、6331、6347、6359、6362、6364、6377、6385、6386、6389、6395、6396、6398、6402、6406、6412、6413、6417、6420、6424、6427、6430、6432、6339、6344、6372、6383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审法院依法向上诉人张全喜等32人送达了预交上诉费通知，但上诉人张全喜等32人未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张全喜等32人自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭   琛 审判员 陈   凯 审判员 赵 明 升 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈茜（兼） 书记员 王婷（兼） 书记员 李娟（兼）
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1421号原告：徐桂娥，女，1979年5月25日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告：曹忠武，男，1958年3月9日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告：王秋艳，女，1962年2月2日出生，汉族，无业，现住灯塔市。二原告委托代理人：徐桂娥，女，1979年5月25日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告：曹博旭，男，2003年1月19日出生，汉族，学生，现住灯塔市。法定代理人：徐桂娥，女，1979年5月25日出生，汉族，无业，现住灯塔市，系曹博旭母亲。被告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区硝堡街268-10、268-11，统一社会信用代码：912110007746400447。负责人：韩勇，系总经理。委托代理人：李秀斌，女，1982年11月24日出生，汉族，公司职员，现住辽阳市太子河区。第三人：灯塔市泓顺运输有限公司，住所地：灯塔市天福新城C区2号楼20号商业2门市，统一社会信用代码：91211022MA0UBPU97R（缺席）。法定代表人：朱连刚。原告徐桂娥、曹忠武、王艳秋、曹博旭与被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称永安保险公司）、第三人灯塔市鸿顺运输有限公司（以下简称鸿顺运输）财产保险合同纠纷一案，于2020年6月3日立案后，由审判员刘珍秀独立审理。于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐桂娥并作为原告曹忠武、王秋艳委托诉讼代理人及原告曹博旭法定代理人、被告永安保险公司委托代理人李秀斌到庭参加诉讼。被告鸿顺运输经本院依法传唤，未到庭。现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿四原告车辆报废理赔款274,219.40元、施救费17,000元，合计291,219.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的辽2A619车挂靠在灯塔市泓顺运输有限公司，2020年1月23日在被告保险公司投保车损险，不计免赔，新车购置价345,800元，保险价值274,219.40元，保期一年，2020年4月10日第一原告丈夫驾驶该车行驶至京哈高速公路北京方向159km+500m处时与王立民驾驶的吉Ｊ×××××/吉Ｋ×××××车尾随相撞，造成第一原告丈夫当场死亡，辽Ｋ×××××车撞报废，事故发生后对方车辆离开现场，原告的车辆没有修的价值，己报废，事故发生后原告找被告保险公司赔偿，保险公司以省公司不批为由拒绝代位赔偿，依据《中华人民共和国保险法》第55条，第60条及相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院，请法院依法保护原告的合法支益，支持原告的诉讼请求，判决被告给付原告车损款274,219.40元，施救费17,000元。被告永安保险公司公司辩称：1、肇事车以第三人鸿顺公司为保险人在答辩人处投保了车辆损失险274,219.40元及不计免赔险，保险期限自2020年1月23日起至2021年1月22日止。2、根据事故责任认定书，答辩人同意在承保金额内按照30%进行赔偿。3、关于原告诉讼要求我公司代位赔偿车辆损失274,219.40元、施救费17,000元诉讼请求，答辩人要求原告方进行举证并请求法庭依法核实。4、对于原告主张车辆已报废全损无修复价值的诉讼请求，我公司同意按照保险合同的约定代位赔偿车辆因全损后的保险价值274,219.40元，但是原告方应当就全损后车辆残值部分无条件无费用配合答辩人办理过户相关手续后由答辩人进行处理。5、诉讼费属于间接损失，我公司依法抗辩，拒绝赔付。第三人鸿顺公司辩称：1、原告所诉属实，事故车辆挂靠在我公司，实际受益车主是曹忠斌之子；2、该车我公司没有投资，无所有权、收益权、处分权，同意车辆报废，不同意办理过户；3、同意赔偿款打入原告账号。经本院审理认定事实如下：原告徐桂娥系曹菊平妻子，原告曹忠武系曹菊平父亲，原告王秋艳系曹菊平母亲，原告曹博旭系曹菊平父亲2020年4月10日00时10分，驾驶人曹菊平驾驶辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××车行驶至京哈高速公路北京方向159km+500m处时，与驾驶人王立民驾驶的吉Ｊ×××××/吉Ａ×××××车尾相撞后，辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××车起火燃烧，驾驶人王立民驾车逃逸，造成两车及两车上货物不同程度受损，驾驶人曹菊萍死亡的交通事故。事故发生后，驾驶人曹菊平驾驶的辽Ｋ×××××号车辆已达到车辆报废标准。曹菊平所有的登记在第三人鸿顺运输名下的辽Ｋ×××××号车辆，在被告永安保险公司投保了车损险，限额274,219.40元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告的车辆在被告处投保，并签订了保险合同，确认了保险项目，交纳了保险费用，保险合同成立。投保人投保车辆损失保险的目的,在于发生保险事故造成损失的情况下,能够从保险公司及时、全面地获得损失赔偿。辽Ｋ×××××号车辆在事故发生后已达到报废标准，现四原告要求由被告永安保险在车损险限额内进行全额赔偿274,219.40元，要求合理合法，本院予以支持。原告要求施救费17,000元，因其超过车损险保险限额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内在车损险限额内向原告徐桂娥、曹忠武、王艳秋、曹博旭支付274,219.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,668元，减半收取2,834元；由原告徐桂娥、曹忠武、王艳秋、曹博旭负担165元，被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担2,669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年八月二十日书记员  杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例61篇裁判1275778篇期刊1篇×
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1421号徐桂娥、曹忠武、王秋艳、曹博旭：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年九月三十日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2047号原告：洪献印，男，汉族，1973年3月18日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县科宇工艺品有限公司，住所地：虞城县李老家乡蒯庄村，统一社会信用代码：9141142556860769XQ。法定代表人：朱雪梅，该公司经理被告：朱雪梅，女，汉族，1981年3月16日出生，住虞城县。被告：石俊峰，男，汉族，1978年11月8日出生，住虞城县。三被告共同委托代理人：牛自亮，河南京港律师事务所律师。原告洪献印诉被告虞城县科宇工艺品有限公司（以下简称科宇公司）、朱雪梅、石俊峰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，原告于2020年6月18日向本院撤回对被告归还5万元的起诉。本院认为，原告洪献印自愿撤回5万元的起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告洪献印撤回被告归还5万元的起诉。本案其他部分继续审理。审 判 长  张清泉人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年六月十八日书 记 员  崔 准
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5624号 申请执行人:李平，男，1987年4月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人:谢孟雪，女，1955年12月27日出生，汉族，原住广西南宁市西乡塘区明秀东路145号明秀小区37栋3单元203号房,现住广西南宁市江南区。 本院在执行申请执行人李平与被执行人谢孟雪民间借贷纠纷一案中,本院于2020年3月27日作出(2018)桂0103民初12827号民事裁定书,依法查封了被执行人谢孟雪名下位于南宁市西乡塘区明秀东路145号明秀小区37栋3单元203号房。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定偿还借款的义务，申请执行人申请解除对上述房屋的查封。本院认为,申请执行人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢孟雪名下位于南宁市西乡塘区明秀东路145号明秀小区37栋3单元203号房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁一凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执5624号 李平、谢孟雪： 申请执行人李平与被执行人谢孟雪民间借贷纠纷一案【生效法律文书：(2018)桂0103民初12827号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行法律文书规定的义务，申请人已向本院提交结案申请，申请执行人与被执行人的权利义务关系已终结，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14881号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：许宏章，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省陆丰市*********，公民身份号码441************212。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告许宏章信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月13日的信用卡透支本金40473.31元、利息1336.2元、违约金2134.6元、手续费898.23元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********938二、信用卡开卡时间：2017年4月10日三、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金40473.31元、利息1336.2元、违约金2134.6元、手续费898.23。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月25日，尚欠信用卡透支本金40457.26元、利息2621.13元、违约金2274.88元、手续费898.23元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年6月25日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许宏章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年6月25日尚欠的信用卡本金40457.26元、利息2621.13元、违约金2274.88元、手续费898.23元，及以尚欠本金为基数从2020年6月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460.53元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月三日书记员  陈 盈
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执911号之一沈瑞连：你们与周清海借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周清海于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向周清海履行案款120000.00元及利息。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件受理费1350.00元，案件执行费1720.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××47特此通知执行员  张再武二〇二〇年八月二十日书记员  卢 俊
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执911号之一申请执行人：周清海，男，1971年2月1日出生，汉族，住保康县。被执行人：刘涛，男，1970年7月29日出生，汉族，住保康县。被执行人：沈瑞连（系刘涛之妻），女，1974年5月31日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人周清海与被执行人刘涛、沈瑞连民间借贷纠纷一案，申请执行人周清海依据已经发生法律效力的（2018）鄂0626民初887号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询，5、对被执行人住所地进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年十一月四日书记员  卢 俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2057号申请执行人：周建。被执行人：苏州科可瑞尔航空技术有限公司。法定代表人：杨铖。申请执行人周建与被执行人苏州科可瑞尔航空技术有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初900号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州科可瑞尔航空技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周建于2020年8月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的65097.96元，被执行人应负担的执行费876元，合计65973.96元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州科可瑞尔航空技术有限公司银行存款人民币65973.96元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十日书记员 马佩雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39204号原告：张文秀，男，1985年5月20日生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王慧娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秋燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：倪雷杰，男，1976年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：华鸿荫，女，1952年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张文秀与被告倪雷杰、华鸿荫租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告张文秀的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加了诉讼,被告倪雷杰、华鸿荫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。审理中，经原告申请，本院对坐落于上海市浦东新区新场镇牌楼东路XXX弄XXX号XXX室房产中属于被告倪雷杰和华鸿荫名下价值593,211元(人民币，下同)的产权份额进行了查封。本案现已审理终结。原告张文秀诉称，2017年11月，原告经朋友介绍说被告倪雷杰有租赁旅游车的需求，原告正好经营旅游租车生意，双方微信沟通过后，原告就按照被告倪雷杰的要求提供旅游租车服务，双方一直保持业务来往近两年。2019年10月，因被告倪雷杰拖欠的租车款太多，故原告催促被告倪雷杰进行对账，被告倪雷杰向原告出具欠条，明确自2018年10月至2019年3月共拖欠原告租车款635,000元，8月12日欠款43,000元，共计欠款678,000元。后被告给付100,000元，但余款一直未予给付。原告与被告倪雷杰于2020年1月23日重新达成《还款约定》，约定被告倪雷杰于2020年2月15日前付清剩余欠款578,000元，如无法付清，被告同意出售房产来还款。2020年4月6日，被告华鸿荫出具《担保证明》，约定如被告倪雷杰未在约定时间内付清欠款，愿意以其所有的房产办理抵押，为被告倪雷杰付清欠款、利息及违约金等。但之后，两被告亦未能支付欠款。现诉至本院，要求被告倪雷杰给付欠款578,000元，并承担自2020年2月15日起至实际还款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，承担律师费5,000元；由被告华鸿荫对以上三项内容承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费和保全费。为证实自己的主张，原告提供了《欠款证明》《还款约定》《担保证明》及上海市不动产登记簿等证据。被告倪雷杰和华鸿荫未具答辩意见。本院经审核原告提供的证据及其陈述，确认原告所述基本属实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张文秀与被告倪雷杰之间就租用车辆产生的费用进行了结算，被告理应按结算金额及约定的付款时间给付原告，但被告未能及时履行自己的义务。现原告要求被告给付，被告理应清偿。对原告主张的利息，本院认为被告倪雷杰承诺于2020年2月15日之前给付，但双方并未约定具体的违约责任，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，由被告承担以本金578,000元，自2020年2月16日起至实际清偿日止，按上述利率标准计算的利息。另，法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，《担保证明》约定，“一、如倪雷杰在约定时间没有按时归还欠款，愿意拿出新场镇牌楼东路XXX弄XXX号XXX室的房产证去银行做抵押贷款，为儿子及时还上欠款。二、保证责任范围：保证债务人不履行或不完全履行向张文秀的车款本金利息费用等违约金等，由担保人全部承担。”即被告倪雷杰逾期不支付，由被告华鸿荫支付并承担全部违约责任，故可认定被告华鸿荫对被告倪雷杰应付之款承担一般保证责任。原告要求被告华鸿荫承担连带保证责任显然不妥，本院依法确认被告华鸿荫在本案中承担的是一般保证责任。如被告倪雷杰的财产经强制执行未能履行全部债务的，则被告华鸿荫应就尚未清偿的款项对原告承担清偿责任。被告华鸿荫承担保证责任后，有权向被告倪雷杰追偿。关于原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。被告倪雷杰、华鸿荫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告主张的事实及提供的证据进行辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪雷杰应于本判决生效之日起十日内给付原告张文秀租车款578,000元；二、被告倪雷杰应承担以578,000元为基数，自2020年2月16日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；三、被告倪雷杰经强制执行未能履行上述第一、二项内容全部债务的，则被告华鸿荫应就尚未清偿的款项对原告张文秀承担清偿责任；四、驳回原告张文秀的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,866元(原告已预交)，由原告张文秀负担25元，被告倪雷杰、华鸿荫负担4,841元；财产保全费4,866元，由被告倪雷杰、华鸿荫负担。上述两项被告应承担的费用共计9,707元，由两被告于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年八月二十日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为住债务履行期届满之日起六个月。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2057号周建、苏州科可瑞尔航空技术有限公司：申请执行人周建与被执行人苏州科可瑞尔航空技术有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的为65097.96元，被执行人应负担的执行费876元，合计65973.96元，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，申请执行人周建向本院申请执行的(2019)苏0505民初900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39204号申请人：张文秀，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：王慧娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秋燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：倪雷杰，男，1976年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：华鸿荫，女，1952年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院审理申请人张文秀与被申请人倪雷杰、华鸿荫租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下位于上海市浦东新区新场镇牌楼东路XXX弄XXX号XXX室房屋属于被申请人倪雷杰、华鸿荫名下价值593,211元的产权份额进行查封。天安财产保险股份有限公司为本次财产保全提供连带责任担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封坐落于上海市浦东新区新场镇牌楼东路XXX弄XXX号XXX室房产属于被申请人倪雷杰、华鸿荫名下价值593,211元的产权份额，期限为三年。案件申请费计人民币3,486元，由申请人张文秀预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁菊芳二〇二〇年六月十七日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初158号 原告：胡源忠，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司。地址自贡市自流井区。 法定代表人：李运钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 原告胡源忠诉被告自贡市鸿发建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭，与原告刘方前诉建筑公司劳务合同纠纷等二十六案合并进行了审理。后因案情复杂，本案于2020年6月24日裁定转为普通程序继续审理，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭，与原告刘方前诉建筑公司劳务合同纠纷等二十六案合并进行了审理。原告胡源忠的委托代理人朱翼翔，被告建筑公司的委托诉讼代理人宋思月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡源忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务工资3960元及相应利息198元，合计4158元；2.判令被告支付2016年10月到2019年12月的讨薪误工费800元、交通费400元，合计1200元。事实及理由：原告与数十个工友于2014年3月到被告承建的大安区公安分局新建的综合技术大楼打工，原告从事木工、吊顶安装等工作，2016年1月18日工程竣工验收后，被告尚欠劳务费3960元。原告漫长的讨要薪水至今未有结果，造成了误工损失和交通费用。 被告建筑公司辩称，双方并无劳务关系，实际承包人是明从国。明从国已经将劳务费全部支付完毕。被告还超额支付了明从国工程款。原告主张的维权费无法律及事实的依据。 经审理查明，2014年1月17日，案外人明从国与被告签订《建筑工程投标建设合作协议》，约定：若自贡市公安局大安区分局业务技术用房及大安区东北部新城公共地下车库项目工程（以下简称工程）中标，本投标合作协议自动转为内部承包协议。 2015年12月14日，胡泽洋与案外人明从国签订《建筑装饰工程施工协议》，将自贡市公安局大安分局业务技术用房工程装修项目的天棚吊顶分项工程中劳务部分承包给胡泽洋。 胡泽洋组织原告等人，一并在天棚吊顶项目从事安装工作并收到被告部分转款。 2018年1月22日，由自流井区人社局、被告、胡泽洋（木工组长）就班组剩余工资事宜进行协商，会后各方达成一致意见：1.农历腊月20之前，付袁结成5万元，付胡泽洋4万元，在2月5日之前付到位；2.剩余的钱款，你们来拿钱的时候再与李总谈好。各方在该会议纪要上签字确认。会后，胡泽洋于2018年2月28日收到被告支付的班组工资40000元。 原告主张的拖欠工资的金额是根据本次合并审理中的十个原告（胡泽洋、成华国、陈鸿、胡源忠、成华润、程真益、何光志、夏树军、胡宗桂、夏俊光），根据出勤天数自行制作的工资表所得，该工资表总额为39786元。原告以被告未付款为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告的陈述及身份信息、申请及劳务合同书、施工协议、工资表、银行流水、工作牌、建筑装饰工程施工协议、授权委托书、建设工程施工合同、建筑工程投标建设合作协议、承诺、申请、建筑公司出具的《关于工程拖欠民工尾款情况说明》、工程收、支款明细、付款凭证等相关资料附卷为证。 本院认为，建筑施工行业中存在一人代他人与建筑公司建立劳务关系的情况，且各原告之间能够相互印证原告在该工程上提供了劳务，原告就应享有获得劳务费的权利。胡泽洋作为组织者通过《会议纪要》确认了班组剩余的劳务费，其效力给予原告，被告也按照《会议纪要》的约定，支付了班组一半的劳务费。剩余的班组劳务费并未约定以案外人明从国付款为前提，所以被告应当承担支付责任。现原告主张被告支付39786元中的3960元，本院予以支持。原告主张的利息、误工费、交通费无证据证明且于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡市鸿发建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡源忠劳务费3960元； 二、驳回原告胡源忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取10.00元，由被告自贡市鸿发建筑安装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年八月二十日 书记员 赖文婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初158号 原告：胡源忠，男，1988年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 原告胡源忠与被告自贡市鸿发建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赖文婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9799号申请人：杭州无微不至科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道朗悦居1幢2单元716室。法定代表人：郑某，执行董事。委托诉讼代理人：王晓斌，上海缘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫江，上海缘润律师事务所律师。被申请人：湖南万桥生物科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段98号明城国际中心3414、3416、3418、3420号。法定代表人：高某，执行董事。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：胡某。申请人杭州无微不至科技有限公司与被申请人湖南万桥生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州无微不至科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南万桥生物科技有限责任公司银行存款人民币666000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人杭州无微不至科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南万桥生物科技有限责任公司银行存款人民币666000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费3850元，由申请人杭州无微不至科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁谷芸二〇二〇年八月二十日法官助理雷婉婷书记员章浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9799号原告：杭州无微不至科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道朗悦居1幢2单元716室。法定代表人：郑某，执行董事。委托诉讼代理人：王晓斌，上海缘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫江，上海缘润律师事务所律师。被告：湖南万桥生物科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段98号明城国际中心3414、3416、3418、3420号。法定代表人：高某，执行董事。原告杭州无微不至科技有限公司（以下简称无微不至公司）与被告湖南万桥生物科技有限责任公司（以下简称万桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无微不至公司委托诉讼代理人王晓斌、卫江到庭参加诉讼。被告万桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告无微不至公司向本院提出诉讼请求：1、判令万桥公司向无微不至公司返还货款666000元；2、判令万桥公司以666000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，向无微不至公司支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由万桥公司承担。事实和理由：无微不至公司因业务出口需要，急需采购一批由河南洁利康医疗用品有限公司制造的“艾锐康”品牌一次性手术衣用于出口贸易。无微不至公司业务员经互联网渠道认识万桥公司业务员王琢，双方经微信语音沟通后就手术衣采购事宜达成一致意见。无微不至公司依约向万桥公司支付了666000元，但万桥公司至今未向无微不至公司提供货物。无微不至公司认为万桥公司的行为严重损害了其合法权益，遂提起本诉。被告万桥公司在答辩及举证期内未作答辩，也未提交证据，本院视其自行放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。经审理查明，无微不至公司因业务出口需要，急需采购一批由河南洁利康医疗用品有限公司制造的“艾锐康”品牌一次性手术衣用于出口贸易。无微不至公司业务员周颖经互联网渠道认识万桥公司业务员王琢，双方经微信语音沟通后就手术衣采购事宜达成一致意见。应王琢要求，无微不至公司于2020年5月22日通过银行转账向万桥公司账户支付了货款666000元，并在转账附言处备注“货款”。货款支付后，万桥公司未向无微不至公司提供货款，无微不至公司经多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有中国工商银行网上银行电子回单、微信聊天记录、《（2020）闽证内字第5924号公证书》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。无微不至公司与万桥公司虽未签订书面买卖合同，但根据双方业务员就买卖事宜的沟通聊天信息以及无微不至公司向万桥公司支付货款的行为，应视为无微不至公司与万桥公司之间的事实买卖合同关系成立。该买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效。无微不至公司依约向万桥公司支付了相应货款，但万桥公司未向无微不至公司交付货物，已构成违约，应当承担违约责任。万桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利法律后果。无微不至公司已向万桥公司支付货款666000元，故无微不至公司要求万桥公司向其返还货款666000元的诉讼请求，本院予以支持。关于无微不至公司要求万桥公司以666000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准向其支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，万桥公司应当向无微不至公司返还收取的货款，现万桥公司逾期未向无微不至公司付款，给无微不至公司造成了资金占用期间的利息损失，故本院对无微不至公司的该项诉讼请求予以支持，万桥公司应以666000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准自起诉之日，即2020年8月6日起向无微不至公司支付资金占用利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：湖南万桥生物科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向杭州无微不至科技有限公司返还货款666000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以666000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准自2020年8月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10460元，减半收取计5230元（已减半收取），财产保全费3850元，以上合计9080元，由被告湖南万桥生物科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年九月二十九日法官助理雷婉婷书记员章浩
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3367号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁飞，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。被告：冯井香，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告冯井香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼，被告冯井香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令冯井香立即偿还借款50000元及约定利息（利息自2017年8月21日起以本金50000元为基数按年利率10.2225%计算至2018年8月21日；自2018年8月22日起以本金50000元为基数按年利率13.28925%计算至借款本息结清之日止。截至2019年9月30日，已付利息121.89元）。事实与理由：2017年8月21日，冯井香以购农机缺少资金为由向凤阳农商行小溪河支行借款人民币50000元整，并签订借款合同，约定借款期限一年，自2017年8月21日起至2018年8月21日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。贷款到期后，冯井香未主动还款。冯井香未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2017年8月21日，凤阳农商行（甲方、贷款人）与冯井香（乙方、借款人）签订个人借款合同一份，约定：冯井香向凤阳农商行借款5万元，借款用途为购农机，借款期限自2017年8月21日至2018年8月21日，年利率为10.2225%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%。借款到期后，冯井香未还款。凤阳农商行信贷系统于2018年8月21日从冯井香贷款账户扣收利息0.06元、121.83元，合计扣划利息121.89元。冯井香未偿还下剩借款本金、利息，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。上述事实有凤阳农商行提供的借款合同、借款借据、还款凭证等证据予以证明。冯井香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对凤阳农商行提交证据的证明力予以确认。本院认为：凤阳农商行与冯井香签订的个人借款合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。冯井香未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯井香于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，利息自2017年8月21日起按年利率10.2225%计算至2018年8月21日，自2018年8月22日起按年利率13.28925%计算至借款本息结清之日止，应扣除已付利息121.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告冯井香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 桂 斌二〇二〇年八月二十七日书记员 孙恒梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢64号之一 申请执行人:李某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏华宸投资有限公司。 法定代表人：徐某。 申请执行人李某与被执行人宁夏华宸投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初303号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏华宸投资有限公司向申请执行人李某偿还借款16776947元，案件受理费61231元，向本院缴纳执行费84238元，以上共计16922416元。 在执行过程中，本院依法作出（2020）宁01执恢64号执行裁定书，强制执行被执行人宁夏华宸投资有限公司对第三人宁夏骏宁房地产开发有限公司的到期债权16922416元。预查封宁夏骏宁房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区（复式）、1层02（复式）、-1层储藏室01、-1层储藏室02、3层01、3层02、3层03、3层04、3层05、3层06、3层07、3层08、3层09、3层10、3层11、3层12、3层13、4层01、4层02、4层03、4层04、4层05、4层06、4层07、4层08、4层09、4层10、4层11、4层12、4层13、5层01、5层02、5层03、5层04、5层05、5层06、5层07、5层08、5层09、5层10、5层11、5层12、5层13、6层01、6层02、6层03、6层04、6层05、6层06、6层07、6层08、6层09、6层10、6层11、6层12、6层13共计56套房屋。上述房屋系轮候查封，申请执行人暂不申请对上述房产进行司法处置。本院已对被执行人宁夏华宸投资有限公司依法采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人李某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经网络查控和传统查控显示被执行人宁夏华宸投资有限公司名下无其他可供执行财产线索，本院于2020年8月19日约谈申请执行人，申请执行人李某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟锦 审判员  虞东 审判员  陈莉 二〇二〇年八月二十日 书记员  马伟 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3367号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。 被告：冯井香，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告冯井香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼，被告冯井香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令冯井香立即偿还借款50000元及约定利息（利息自2017年8月21日起以本金50000元为基数按年利率10.2225%计算至2018年8月21日；自2018年8月22日起以本金50000元为基数按年利率13.28925%计算至借款本息结清之日止。截至2019年9月30日，已付利息121.89元）。事实与理由：2017年8月21日，冯井香以购农机缺少资金为由向凤阳农商行小溪河支行借款人民币50000元整，并签订借款合同，约定借款期限一年，自2017年8月21日起至2018年8月21日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。贷款到期后，冯井香未主动还款。 冯井香未提出答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：2017年8月21日，凤阳农商行（甲方、贷款人）与冯井香（乙方、借款人）签订个人借款合同一份，约定：冯井香向凤阳农商行借款5万元，借款用途为购农机，借款期限自2017年8月21日至2018年8月21日，年利率为10.2225%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%。借款到期后，冯井香未还款。凤阳农商行信贷系统于2018年8月21日从冯井香贷款账户扣收利息0.06元、121.83元，合计扣划利息121.89元。冯井香未偿还下剩借款本金、利息，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。 上述事实有凤阳农商行提供的借款合同、借款借据、还款凭证等证据予以证明。冯井香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对凤阳农商行提交证据的证明力予以确认。 本院认为：凤阳农商行与冯井香签订的个人借款合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。冯井香未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯井香于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，利息自2017年8月21日起按年利率10.2225%计算至2018年8月21日，自2018年8月22日起按年利率13.28925%计算至借款本息结清之日止，应扣除已付利息121.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告冯井香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 桂 斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3932号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与王瑾信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3932号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市淮河路1018号，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，该分行行长。委托诉讼代理人：张伟，系公司员工。被告：王瑾，女，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称徽商银行蚌埠分行）诉被告王瑾信用卡纠纷一案。本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行蚌埠分行委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王瑾经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告王瑾偿还原告信用卡欠款本金148415元，利息60431.7元，（利息按照日万分之五的标准计算至欠款本息还清之日止，暂计算至2019年11月20日为60431.7元），本息暂合计为208846.7元及罚息、费用等；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，被告王瑾通过PAD进件的方式在原告处申领了卡号为62×××56的《徽商银行黄山信用卡（个人卡）》并自愿遵守该信用卡领用合约的各项规则。2014年11月30日开始，被告使用该信用卡进行分期、消费，2017年6月29日被告信用卡出现逾期。截至2019年11月20日，被告使用信用卡期间共产生分期、消费、利息等427706.89元，期间偿还原告本金214558.64元，利息4301.55元，现被告尚欠原告欠款本金148415元、利息60431.7元。该欠款经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法裁判。被告王瑾未做答辩。原告徽商银行蚌埠分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照复印件、法人身份证、法人身份证明，证明原告主体资格；2、信用卡申请资料（影像件）、信用卡交易记录、借记卡交易记录，证明被告在原告处办理信用卡并使用以及签欠费情况；3、信用卡欠款明细（截至2020年8月28日）、客户信息（系统查询截图），证明被告欠款情况；被告王瑾未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，原告所举证据1-3，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告所称内容予以确认。另查明，案涉信用卡已核销，利息亦已停计，截至2020年8月28日，被告尚欠信用卡本金148415元，利息60431.7元。本院认为：被告王瑾按照规定提交相关材料，经原告徽商银行蚌埠分行审查后，从原告处领取了信用卡。该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告王瑾在使用该卡期间陆续刷卡透支后，未按期偿还透支卡，已构成违约，应对此纠纷承担责任，故本院对原告要求被告偿还透支本金、利息的诉请予以支持。原告要求被告支付罚息及费用，因无证据予以证明，本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行信用卡透支本金148415元，利息60431.7元；二、驳回原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，减半收取2216.5元，由被告王瑾负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 罗 珊二〇二〇年九月七日书记员 朱晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10246号沙彤彤：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初28876号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10246号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。被执行人：沙彤彤，女，1990年12月27日生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与沙彤彤银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初28876号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告沙彤彤于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金161887.97元、分期付款手续费5357.5元、利息23011.1元（利息暂计算至2018年6月3日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。沙彤彤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沙彤彤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年九月二十二日书记员 阎 瑞
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初765号原告：赵成英，女，1964年8月8日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：沈波，男，1972年12月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘喆，该公司职员。委托诉讼代理人：沈鑫，该公司职员。原告赵成英与被告沈波、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人陈旭燕、被告平安保险公司委托诉讼代理人潘喆到庭参加诉讼。被告沈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医药费40974元、住院伙食补助费850元、主张营养费720元、护理费3600元、误工费12120元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失1000元；2.判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，沈波持证驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿江凌路由南向北行驶往西行驶至振中路向东右转弯时，恰遇赵成英驾驶的电动自行车沿振中路南侧非机动车道由西向东行驶通过江凌路口发生相撞，致赵成英人伤，车辆受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第204020090700号事故认定书，认定沈波负全部责任，赵成英不负责任。事故发生后，原告住院治疗，然而原告回家休养后至今未能恢复，赔偿问题也未能协商解决。另被告沈波就其所有的苏Ｄ×××××号小型客车在被告二处投保了交强险和商业险，且事故发生在承保期限内。被告沈波辩称：对事故的经过及责任认定无异议，已经垫付了10000元。被告平安保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆在平安保险公司投保交强险、50万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告主张的伤残赔偿不认可，平安保险公司垫付了10000元，不承担医保外10%费用，住院伙食补助费、营养费、护理费无异议、精神损害抚慰金计算标准认可，但不予赔付，交通费认可500元，财产损失前期定损700元，误工费认可3000元/月，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据及双方当事人庭审陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年1月17日，沈波持证驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿江凌路由南向北行驶往西行驶至振中路向东右转弯时，恰遇赵成英驾驶的电动自行车沿振中路南侧非机动车道由西向东行驶通过江凌路口发生相撞，致赵成英人伤，车辆受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出第204020090700号事故认定书，认定沈波负全部责任，赵成英不负责任。另，被告沈波就其所有的苏Ｄ×××××号小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告沈波垫付10000元，被告平安保险公司垫付10000元。双方就其他赔偿事宜未能达成一致，原告故诉至法院，要求依法判决。原告的伤情经常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，原告的误工期180日，护理期60日，营养期60日。庭审中，平安保险公司对鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。本院依据平安保险公司申请通知鉴定人员出庭，鉴定人员对平安保险公司提出的原告伤情不稳定及鉴定意见上载明伤情的笔误等问题进行了答复，并提供了更正说明及伤情照片。因本案的鉴定系本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定意见书上的笔误鉴定机构也进行了更正，故本院对平安保险公司要求进行重新鉴定的请求不予准许。本院认为：被告沈波驾驶轿车与原告赵成英驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，被告沈波应承担相应的赔偿责任。被告平安保险公司作为车辆的交强险投保公司，应先在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于沈波承担事故全部责任，故本院酌定原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，依法由被告沈波承担100%的责任。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认定如下：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费医疗费认可，要求扣除10%医保外用药原告提交了医疗费票据、病历卡等证据，对原告个人支出的医疗费予以支持。因原、被告均未就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即4097.4元，由沈波承担100%的责任。住院伙食补助费认可住院期间依法支持50元/天营养费认可依据鉴定的营养期每天支持12元护理费认可依据鉴定的护理期支持60元/天残疾赔偿金104920.32保险公司对伤残不予认可104920.32根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年精神损害抚慰金受害人构成十级伤残遭受精神损害，依法予以支持误工费不认可根据鉴定期限按最低工资标准支持交通费认可500元本院结合本案实际情况，酌情支持600元。财产损失认可700元结合定损及原告实际损失酌情支持认定合计169484.32元（其中被告沈波负担4097.4元，平安保险公司负担165386.92元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵成英120700元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵成英44686.92元，合计165386.92元；该款由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵成英149484.32元（已扣除垫付款），支付被告沈波5902.6元；二、驳回原告赵成英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，鉴定费2203元，合计3525元（原告已预交），由原告赵成英负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3500元；鉴定人员出庭费用600元（中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  庄雪英人民陪审员  天 然人民陪审员  过家华二〇二〇年八月七日法官 助理  张金华书 记 员  耿丽君
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2025号 申请人：刘志中，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：陈怀祥，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘志中与被告陈怀祥民间借贷纠纷一案，申请人刘志中于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈怀祥所有的位于东坡区商业房产（业务宗号：档0025774）在限额48万元内予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘志中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈怀祥所有的位于东坡区商业房产（业务宗号：档0025774）在限额48万元内予以查封。 查封不动产的期限为三年，需继续查封的，原告应在查封期限届满十日前书面向本院申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 覃建伟 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨 凤 书 记 员 周伟豪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初765号原告：赵成英，女，1964年8月8日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：沈波，男，1972年12月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘喆，该公司职员。原告赵成英诉被告沈波、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，不宜适用简易诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  庄雪英人民陪审员  天 然人民陪审员  邵晓玲二〇二〇年六月二日法官 助理  张金华书 记 员  耿丽君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2710号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：徐欣，男，1983年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，文书送达地址江苏省徐州市鼓楼区大马路金汇商务中心701。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人徐欣信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐欣名下的银行存款34600元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐欣名下的银行存款34600元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费366元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 勇二〇二〇年六月十二日书记员 王文彩
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初567号   原告：岚县慧融村镇银行股份有限公司   法定代表人：赵×：董事长   住所地：岚县滨河北路田野宾馆   委托诉讼代理人：刘×，男，山西和胜律师事务所律师。   被告：温×，男，山西省岚县人，现羁押于吕梁市离石区看守所。身份证号：×××   原告岚县慧融村镇银行股份有限公司诉被告温×、温翠林、温计珍、贾建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告岚县慧融村镇银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出对被告温×的撤诉申请。   本院认为，原告岚县慧融村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告岚县慧融村镇银行股份有限公司撤回对被告温×的起诉。   审判员 李志宏     二〇二〇年八月二十日   书记员 郭彩云
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初540号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人孟烨（曾用名孟晨，孟涛），男，1977年1月1日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月18日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人孟烨涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人孟烨到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年3月17日22时10分许，被告人孟烨醉酒驾驶豫Ｒ×××××号常光牌普通二轮摩托车，沿南阳市范蠡路自西向东行驶至东城一品附近时，被南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定孟烨血液中乙醇含量为169.76mg/100ml。公诉机关认为，被告人孟烨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了1、被告人孟烨的供述，2、血醇检验报告，3、查获经过、前科情况证明材料、机动车信息等，4、现场视频等证据证实。被告人孟烨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人孟烨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟烨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年八月二十日书记员  王 倩
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初540号被告人孟烨危险驾驶罪一案，本院于2020年8月20日作出(2020)豫1302刑初540号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人孟烨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金6000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人孟烨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月26日起至2020年10月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  **鲲二〇二〇年九月一日书记员  王 倩
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1205-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市工农路20号。负责人：刘玉山，行长。被执行人：辅仁药业集团有限公司。住所地：河南省鹿邑县产业聚集区同源路1号。法定代表人：朱文臣，董事长。被执行人：河南辅仁怀庆堂制药有限公司。住所地：河南省武陟县河朔大道5189号。法定代表人：朱永杰，董事长。中国工商银行股份有限公司周口分行申请执行辅仁药业集团有限公司、河南辅仁怀庆堂制药有限公司借款合同纠纷一案,周口仲裁委员会（2020）周仲裁字第96号裁决书已生效，本院立案执行。执行标的16600万元及利息，执行到位0元，其余款项未执行到位。本院立案后在执行中先后实施了下列执行行为：1、2020年7月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、2020年7月29日、2020年8月14日等多次通过司法网络系统查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记、保险、民政、车辆信息等，经查被执行人银行存款账户被多家法院轮候冻结；3、2020年8月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年8月3日在鹿邑县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，对被执行人辅仁药业集团有限公司名下不动产进行了轮候查封；5、2020年8月4日在武陟县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，对被执行人河南辅仁怀庆堂制药有限公司名下不动产进行了轮候查封；6、2020年8月4日本院在周口市公安局车管所对被执行人名下车辆进行了轮候查封。7、2020年8月7日本院轮候冻结了被执行人辅仁药业集团有限公司持有的辅仁药业集团制药股份有限公司的股权。经上述执行活动，被执行人虽有财产但暂不宜执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1205号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年八月二十日书记员  刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1205-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市工农路**。负责人：刘玉山，行长。被执行人：辅仁药业集团有限公司。住所地：河南省鹿邑县产业聚集区同源路**法定代表人：朱文臣，董事长。被执行人：河南辅仁怀庆堂制药有限公司。住所地：河南省武陟县河朔大道**法定代表人：朱永杰，董事长。中国工商银行股份有限公司周口分行申请执行辅仁药业集团有限公司、河南辅仁怀庆堂制药有限公司借款合同纠纷一案,周口仲裁委员会（2020）周仲裁字第96号裁决书已生效，本院立案执行。执行标的16600万元及利息，执行到位0元，其余款项未执行到位。本院立案后在执行中先后实施了下列执行行为：1、2020年7月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、2020年7月29日、2020年8月14日等多次通过司法网络系统查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记、保险、民政、车辆信息等，经查被执行人银行存款账户被多家法院轮候冻结；3、2020年8月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年8月3日在鹿邑县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，对被执行人辅仁药业集团有限公司名下不动产进行了轮候查封；5、2020年8月4日在武陟县不动产登记中心查询被执行人不动产信息，对被执行人河南辅仁怀庆堂制药有限公司名下不动产进行了轮候查封；6、2020年8月4日本院在周口市公安局车管所对被执行人名下车辆进行了轮候查封。7、2020年8月7日本院轮候冻结了被执行人辅仁药业集团有限公司持有的辅仁药业集团制药股份有限公司的股权。经上述执行活动，被执行人虽有财产但暂不宜执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执1205号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年八月二十日书记员  刘 源
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23424号原告：中国工商银行股份有限公司上海市虹桥商务区支行，住所地上海市闵行区。负责人：叶青，行长。委托诉讼代理人：李斌，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，男。被告：上海蛙稻米健康科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梅雁航，董事长。被告：梅雁航，男，1973年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两被告共同委托诉讼代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥商务区支行(以下简称工商银行虹桥商务区支行)与被告上海蛙稻米健康科技有限公司(以下简称蛙稻米公司)、梅雁航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行虹桥商务区支行的委托诉讼代理人李斌、陈颖，被告蛙稻米公司、梅雁航的共同委托诉讼代理人李亚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行虹桥商务区支行向本院提出诉讼请求：1.蛙稻米公司向工商银行虹桥商务区支行归还借款本金3,000,000元；2.蛙稻米公司向工商银行虹桥商务区支行支付截至2020年6月3日的利息5,582.50元，以及以所欠借款本金及利息的合计数3,005,582.50元为基数，按年利率6.699%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息；3.梅雁航对蛙稻米公司的上述第一、二项付款义务在3,000,000元最高限额内承担连带保证责任。事实和理由：2019年6月3日，工商银行虹桥商务区支行与蛙稻米公司签订了编号为XXXXXXXXXXX的《小企业借款合同》，约定借款金额为3,000,000元，借款期限一年，借款利率为全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基准利率加47.5个基点(一个基点为0.01%)。同日，工商银行虹桥商务区支行与梅雁航签订了编号为XXXXXXXXXXX101的《最高额保证合同》，约定梅雁航为蛙稻米公司自2019年6月3日至2024年6月2日期间在3,000,000元债务的最高余额内提供连带责任担保。工商银行虹桥商务区支行于2019年6月25日向被告放款。借款合同履行期间，蛙稻米公司、梅雁航被法院列为失信被执行人，属于上述《小企业借款合同》约定的违约行为，工商银行虹桥商务区支行于2020年6月1日宣布上述借款提前到期。因工商银行虹桥商务区支行多次向两被告催讨借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。被告蛙稻米公司、梅雁航共同辩称，对工商银行虹桥商务区支行主张的诉讼请求及事实理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告工商银行虹桥商务区支行提供了以下证据：1.《小企业借款合同》1份；2.借款凭证1份；3.《最高额保证合同》1份；4.上海市奉贤区人民法院限制消费令2份、失信信息详情1组；5.宣布贷款提前到期通知书及邮寄凭证1组；6.本金利息还款明细1份；7.蛙稻米公司企业信息1份。被告蛙稻米公司、梅雁航未提供证据。被告蛙稻米公司、梅雁航对工商银行虹桥商务区支行提交的证据及所主张的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，工商银行虹桥商务区支行与蛙稻米公司签订的《小企业借款合同》、与梅雁航签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蛙稻米公司、梅雁航在借款期限内，多次因未履行生效判决确定的付款义务被法院列为失信被执行人并被限制高消费的情况，符合《小企业借款合同》所载“借款人任何其他债务在到期后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的”之借款人违约情形。根据合同约定，工商银行虹桥商务区支行有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。工商银行虹桥商务区支行2020年6月1日向蛙稻米公司宣布贷款提前到期，符合双方合同约定，涉案借款合同项下全部借款本息已到期，蛙稻米公司应向工商银行虹桥商务区支行还本付息。蛙稻米公司未予还款，违反合同约定，应承担违约责任。工商银行虹桥商务区支行要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。梅雁航在《最高额保证合同》上签字确认对蛙稻米公司的上述债务在最高额3,000,000元范围内承担连带保证责任，工商银行虹桥商务区支行对梅雁航的诉请具有合同依据，本院予以支持。梅雁航承担保证责任后，有权向蛙稻米公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海蛙稻米健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥商务区支行归还借款本金3,000,000元；二、被告上海蛙稻米健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥商务区支行支付截至2020年6月3日的利息5,582.50元，以及以3,005,582.50元为基数，按年利率6.699%的标准，自2020年6月4日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告梅雁航对上述第一至第二项所确定的被告上海蛙稻米健康科技有限公司的付款义务在最高额3,000,000元范围内承担连带保证责任；四、被告梅雁航承担保证责任后，有权向被告上海蛙稻米健康科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15,400元，财产保全费5,000元，由被告上海蛙稻米健康科技有限公司、梅雁航共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 苏琳琳二〇二〇年八月二十日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23424号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市虹桥商务区支行，营业场所上海市闵行区。负责人：叶青。被申请人：上海蛙稻米健康科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：梅雁航。被申请人：梅雁航，男，1973年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥商务区支行与被申请人上海蛙稻米健康科技有限公司、梅雁航金融借款合同纠纷一案，现申请人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥商务区支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海蛙稻米健康科技有限公司、梅雁航的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥商务区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海蛙稻米健康科技有限公司、梅雁航的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人中国工商银行股份有限公司上海市虹桥商务区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12883号原告：佛山市南海联孚化工有限公司，住所地:佛山市南海区狮山镇颜峰桃园东路聚龙村石仔岗聚龙厂区***，统一社会信用代码：914***********416B。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳华，广东信广律师事务所实习律师。被告：阳山景润陶瓷色料实业有限公司，住所地：阳山县******委会礼义塝（工业园），统一社会信用代码：914***********831R。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：何广威，被告的员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱嘉志、被告的委托诉讼代理人何广威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款349260.10元及利息20257.08元（以349260.10元为基数自2020年2月26日起按月利率2%计至实际清偿款项之日止，暂计至起诉之日）；2.被告向原告支付逾期付款违约金104778.03元（以349260.10元为欠款总额按30%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期存在买卖关系，原告向被告供应聚合铝化钙、硝酸、环保碱等化工物品。为规范双方交易往来，原、被告双方于2019年9月24日签订《佛山市南海联孚化工有限公司产品销售合同》，合同约定：付款期限60天，需方必须数期内结清应付款项，若超出该期限，则从下月的1号起计算，每日按所欠货款金额的2‰加收滞纳金，若需方延付货款超出30天，视为需方违约，除每天加收2‰滞纳金外，需方同时还需支付欠款总额30%的违约金。原告按照被告所下订单数额依约供货，但被告未按期支付货款，据双方对账确认，截止至2019年12月25日，被告尚欠原告货款389260.1元未支付；对于尚欠货款，按双方交易习惯，应于2020年2月25日前支付完毕，但截止至起诉之日，被告仅支付了40000元，尚欠349260.1元未支付，被告逾期付款已构成违约。被告辩称，1、被告对货款本金349260.10元没有异议。对利息及违约金不予认可。即使计算利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类市场报价利率计算。如果被告支付逾期付款利息，就不应当支付违约金，原告并没有证明其实际损失，且其主张的违约金明显过高。2、受疫情影响，被告经营困难，已有多家供应商起诉，且也有部分案件到了执行阶段，但即使在这种情况下，被告也支付了4万元货款予原告。被告一直都积极支付货款，但能力有限，预计可在一年内还清，被告希望能与被告和解。3、另，被告要求原告将已付货款的发票开具给原告。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和庭审质证。当事人质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告诉请被告支付货款349260.10元，而被告对该金额亦无异议，故本院对原告诉请被告支付货款349260.10元予以支持。关于利息。《案涉销售合同》对此（滞纳金）有特别约定，合法有效，故本院对原告诉请被告支付以349260.10元为计算基数并按月利率2％计算的从2020年2月26日起至实际清偿日止的利息予以支持。关于违约金。虽然案涉《销售合同》约定了违约金，但案涉《销售合同》已经约定了逾期付款的利息（滞纳金），且原告未进一步举证证实其因此受到的损失，故原告另行诉请被告支付欠款总额30％的违约金，过分加重了被告的负担，故综合考虑双方的履约情况、延付原因、过错程度等因素，从公平合理出发，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、阳山景润陶瓷色料实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款349260.10元以及支付以349260.10元为计算基数并按月利率2％计算的从2020年2月26日起至实际清偿日止的利息予佛山市南海联孚化工有限公司；二、驳回佛山市南海联孚化工有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8414.44元，减半收取计4207.22元、财产保全受理费2891.48元，合计7098.70元（佛山市南海联孚化工有限公司已预交），由佛山市南海联孚化工有限公司负担2000元，由阳山景润陶瓷色料实业有限公司负担5098.70元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海联孚化工有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年八月二十一日书记员  杜宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12883号 申请人：佛山市南海联孚化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰桃园东路聚龙村石仔岗聚龙厂区**，统一社会信用代码91440605796202416B。 法定代表人：苏春城。 委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕华，广东信广律师事务所实习律师。 被申请人：阳山景润陶瓷色料实业有限公司，，住所地广东省阳山县七拱镇塘坪村委会礼义塝工业园)，统一社会信用代码91441823553627831R。 法定代表人：冯啟俊。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海联孚化工有限公司诉被申请人阳山景润陶瓷色料实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海联孚化工有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳山景润陶瓷色料实业有限公司的银行存款474295.21元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海联孚化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳山景润陶瓷色料实业有限公司的银行存款474295.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2891.48元，由申请人佛山市南海联孚化工有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月九日 书记员 李凯玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初4877号原告：吴增峰，男，汉族，1970年6月20日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：杨正文，男，汉族，1963年6月7日出生，住宿州市埇桥区。被告：宿州市平和木业有限公司，住所地宿州市埇桥区顺河乡周寨村。法定代表人：杨正文，该公司总经理。原告吴增峰与被告杨正文、被告宿州市平和木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴增峰及其委托诉讼代理人荣佳凤到庭参加诉讼。被告杨正文、被告宿州市平和木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴增峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告木板货款84450元并支付利息（84450元货款按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨正文系宿州市平和木业有限公司的法人代表，该公司位于宿州市埇桥区顺河乡，主要开办板厂，加工建筑模板，原告是在涡阳县开办小型板厂。后被告分别从原告手中赊购半成品板材用于加工建筑模版。2015年4月20日双方经结算，被告累计欠原告木板货款84450元，被告于当日向原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要该欠款，被告一直推拖至今，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告杨正文、宿州市平和木业有限公司未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告宿州市平和木业有限公司在经营期间，自2014年12月至2015年3月赊购原告吴增峰价值84450元的半成品板材，于2015年4月20日给原告出具欠条一份，并加盖公司印章。法定代表人杨正文在欠条下方签名。2019年4月18日，杨正文给原告出具一份还款计划，至今未按计划履行，为此提起诉讼。上述查明的事实有原告提供的欠条和还款计划等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告宿州市平和木业有限公司尚欠原告吴增峰板材款84450元至今未支付给原告，有原告提供的欠条和还款计划在卷予以证明其真实性，因此对原告要求被告宿州市平和木业有限公司如数给付欠款本金及利息的主张，理由正当，应予支持。对原告要求被告杨正文支付欠款的主张，虽然欠条上有杨正文的签名，还款计划上杨正文也签了字，但综合本案案情来看，原告是与被告宿州市平和木业有限公司存在货物买卖的合同关系，杨正文系宿州市平和木业有限公司的法定代表人，其在欠条和还款计划上签字均属职务行为，且上述签字未表明其个人承担债务的意愿，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告宿州市平和木业有限公司应自原告起诉之日即2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息直至实际履行完毕止。被告杨正文、被告宿州市平和木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿州市平和木业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴增峰支付货物欠款84450元及利息（自2020年6月4日起，以84450元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴增峰对被告杨正文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告宿州市平和木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡陈瑞二〇二〇年八月十八日书记员  李卓霖