天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3112号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：宋希立，女，1978年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：刘林，男，1957年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告宋希立、刘林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告宋希立、刘林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告宋希立签订的编号为2018PAZL100068990-ZL-01的《售后回租赁合同》；2.请求判决确认编号为2018PAZL100068990-ZL-01的《售后回租赁合同》项下租赁物SR9-2.0T手动极致之路版一辆（车架号LJ8F2C5HXHF925959）为原告所有，判令被告立即向原告返还该租赁物并配合原告办理机动车所有人转移登记手续；3.请求判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币96973.68元及违约金（以各期逾期未付租金为基数，按每年24%的标准，自逾期之日至实际清偿日止按实际迟延天数加计）；4.涉案租赁车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿被告的全部应付款项，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告继续清偿；如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告所有；5.判令被告刘林对被告宋希立的上述第三项付款义务承担连带清偿责任；6.请求判令被告宋希立、刘林承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费3500元、管理和处置租赁物而产生的费用等）。事实及理由：2018年5月29日，原告与被告宋希立签订了编号为2018PAZL100068990-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，原告与被告宋希立形成融资租赁法律关系。原告为出租人，被告宋希立为承租人，刘林为连带责任保证人。根据租赁合同约定，原告购买了被告宋希立的车辆并出租给宋希立使用，宋希立支付原告租金，租赁合同项下租赁期间共36期租金，自2018年5月30日起租至2021年5月30日到期，租金总额为120381.12元。被告宋希立同意按租赁合同的约定按时、足额向原告支付租金，合同有效期届满原告将租赁物所有权转让给被告宋希立。租赁合同11.1条约定承租人未按时、足额向出租人支付任一期租金和/或本合同项下其他应付款，即构成违约。又根据租赁合同12.1.3条的约定，当被告违约时，原告有权要求加速到期，要求承租人立即付清全部租金、服务费、违约金、留购价款及其他应付款项；承租人逾期支付加速到期款的，承租人除应向出租人支付加速到期款外，还应向出租人支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为迟延付款金额的万分之八计算。计算方法为:延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。被告宋希立与原告签署了编号为2018PAZL100068990-DY-01的《抵押合同》，并在登记机关办理了抵押登记。原告和被告刘林签订了保证合同，刘林为宋希立的债务承担连带保证责任，合同签署后，原告按租赁合同约定支付了全部租赁物价款，根据租赁合同3.5条约定租赁物的所有权在出租人支付租赁物协议价款同时转移给出租人，被告宋希立也向原告出具了《租赁物接收确认函》。被告宋希立自2018年7月15日月起逾期支付租金，当前逾期租金总额为40127.04元。原告多次催收未果，故成诉。被告宋希立、刘林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、编号为2018PAZL100068990-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，证明原告与被告宋希立之间的融资租赁合同法律关系成立及双方权利义务约定；证据二、《资金收据》、《租赁物接收确认函》、《平安银行业务回单》，证明原告履行了支付租赁物协议价款的义务并按约取得了租赁物所有权；证据三、《抵押合同》、《车辆登记证》、机动车销售发票和《车辆保险单》，证明原告授权被告宋希立将租赁物车辆抵押给原告；证据四、面签确认函和面签照片，证明被告刘林签订了保证函；证据五、《债权明细表》、短信催收账款截图，证明被告宋希立在融资租赁合同项下的租金欠付情况。证据六、《保证函》、保证人面签照片，证明被告刘林对被告宋希立在编号2018PAZL100068990-ZL-01的《售后回租赁合同》项下全部债务承担连带保证责任；证据七、法律服务委托协议，律师费发票及支付凭证，证明原告支出了律师服务费。被告宋希立、刘林未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告所举证据的真实性、合法性和关联性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告（甲方、出租人）与被告宋希立（乙方、承租人）签订《售后回租赁合同》（编号2018ＰＡＺＬ100068990-ＺＬ-01）及相关附件。该合同约定：原告为出租人，被告为承租人，原告根据被告宋希立的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告宋希立使用。租赁期间内被告宋希立应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租赁期间共36个月，自2018年5月30日起租，2021年5月30日到期，租赁物账面价值102800元，租赁成本100000元，服务费0元，保证金0元，租金总额为120381.12元，每期租金3343.92元。租赁物为ＳＲ9汽车一辆，车辆识别代码ＬＪ8Ｆ2Ｃ5ＨＸＨＦ925959。依据合同约定，当被告未按时、足额支付原告任一期租金和／或本合同项下其他应付款项时，原告有权解除本合同、收回或处置租赁物及抵押物件，被告有义务按原告要求给予配合并赔偿原告所遭受的损失。原告损失至少包括原告未收回的租金、服务费、违约金、留购价款和其他应付款项，此外还包括原告为主张债权和实现担保，管理、处置租赁物而产生的全部费用，及原告可预期实现的收益和可能遭受的对外赔偿损失。当被告未按约定支付到期应付租金时，被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。《售后回租赁合同》关于争议的解决及法律的适用一节约定，原、被告双方均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实准确的，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址，本合同载明的送达地址、联系人及联系方式适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。宋希立在《售后回租赁合同》中填写的住所地为河北省邯郸市邱县，联系地址为河北省邯郸市复兴区××路××路××号楼××单元××室。2018年5月29日，被告刘林向原告出具《保证函》，刘林承诺为上述《售后回租赁合同》项下被告宋希立的全部债务承担连带保证责任，保证期间自本保证函签署之日至主合同项下债务履行期间届满后两年止。担保范围为承租人在主合同项下应支付的所有款项，包括但不限于应向出租人支付的租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告实现债权的费用（诉讼费用、律师费用等）。同日，原告与被告签定了《抵押合同》，约定为了租赁合同之履行，原告授权被告宋希立将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告作为履行租赁合同的担保。2018年5月30日，原告向被告宋希立指定的石家庄悦泰汽车贸易有限公司收款账户支付了租赁物协议价款100000元。宋希立向原告出具了《资金收据》和《租赁物接收确认函》，确认已收到融资款项，接收了案涉融资租赁合同约定的租赁物。2018年5月30日，车辆识别代码／车架号为ＬＪ8Ｆ2Ｃ5ＨＸＨＦ925959的车辆登记的机动车所有人为被告宋希立、牌照号为冀ＤＱ××××。同日原告就该租赁物车辆办理了抵押登记。《售后回租赁合同》开始履行后，被告仅偿还完7期租金，从2019年1月15日第8期租金即形成拖欠。庭审中原告确认未收回案涉租赁车辆。本院向《售后回租赁合同》合同约定的地址送达起诉状副本、开庭传票等司法文书，邮寄结果显示于2020年2月5日退回。本院认为，原告与被告宋希立签订的《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告宋希立未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求解除合同、返还租赁物，并要求被告宋希立赔偿其遭受的损失。对原告解除合同、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除日，本院向被告宋希立邮寄的司法文书于2020年2月5日被退回，故以该日为解除《售后回租赁合同》之日。至合同解除日，被告拖欠第8至20期租金合计43470.96元未付，全部未付租金合计96973.68元。关于违约金，原告主张按年利率24%的标准计算，鉴于该标准低于《售后回租赁合同》约定的每日万分之八的标准，且不违反相关法律规定，本院对该标准予以支持。对于合同解除日前已经到期的第8至20期期租金（租金支付日分别为2019年1月至2020年1月的每月15日，每期租金3343.92元）发生的直至实际给付之日违约金，本院予以支持，经核算截止庭审之日2020年7月23日的违约金数额为10819元。关于原告的损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物涉及动产，存在市场价格波动，故本院认为收回租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款确定更符合公平原则，因此损失赔偿数额为全部未付租金96973.68元和上述逾期租金产生的违约金与该租赁物实际价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归被告所有。关于原告主张的律师费，原告已举证证明其因被告违约为诉讼支出了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，本院综合考虑案件情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。关于保证责任，鉴于被告刘林明确承诺对被告宋希立的债务承担连带保证责任，保证期间及保证范围的约定也清楚明确，因此，对原告主张被告刘林承担连带保证责任的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安国际融资租赁有限公司与被告宋希立签订的编号为2018PAZL100068990-ZL-01的《售后回租赁合同》；二、被告宋希立应于本判决生效之日起十日内返还原告平安国际融资租赁有限公司上述《售后回租赁合同》项下的众泰牌汽车一辆（车辆识别代ＬＪ8Ｆ2Ｃ5ＨＸＨＦ925959、牌照号为冀ＤＱ××××），被告宋希立应于本判决生效之日起十日内配合原告平安国际融资租赁有限公司办理机动车所有权转移登记手续；三、被告宋希立于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安国际融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告宋希立的全部未付租金96973.68元和截至2020年7月23日违约金10819元及至实际给付之日的违约金（以逾期未付租金43470.96元为基数，自2020年7月24日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按判决第四项确定）；四、涉案租赁物车辆价值依原告平安国际融资租赁有限公司与被告宋希立协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告宋希立所有；五、被告宋希立于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司律师费1000元。六、被告刘林对上述宋希立的债务承担连带清偿责任，代偿后有权就已承担部分向被告宋希立进行追偿；七、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元和公告费650元，由被告宋希立、刘林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二〇年八月五日书 记 员  李营飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。