上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5146号原告：上海禾日典当有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章爱明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。被告：田应强，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。被告：任素云，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。被告：田汨龙，男，1995年7月17日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告上海禾日典当有限公司(以下至主文前简称禾日典当公司)与被告田应强、任素云、田汨龙、上海中雅钢琴有限公司典当纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序。同年6月9日，原告撤回对被告上海中雅钢琴有限公司的起诉，本院依法予以准许。因被告任素云、田汨龙实际居住地址不明，本案于同年6月10日转为普通程序审理，并依法向被告任素云、田汨龙公告送达相关诉讼材料。同年10月12日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告禾日典当公司的委托诉讼代理人陈天天到庭参加诉讼，被告田应强、任素云、田汨龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禾日典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告田应强归还原告当金本金人民币(以下币种均为人民币)500万元；2.判令被告田应强向原告支付以500万元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月11日起至实际清偿之日止的违约金；3.判令被告田应强向原告支付律师费20万元；4.如被告田应强未履行上述第一、二、三项付款义务，原告禾日典当公司可以与被告田应强、任素云、田汨龙协议，以其所有的坐落于上海市青浦区华新镇华强街XXX弄XXX号XXX室房屋折价或以申请拍卖、变卖该抵押物所得价款在800万元范围内优先受偿；5.被告田汨龙对被告田应强应履行的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。事实与理由：2017年8月10日，被告田应强与原告签订《典当借款合同》，约定借款500万元，月综合费率1%，当期3个月。被告田应强、任素云、田汨龙另与原告签订《最高额抵押合同》，以上海市青浦区华新镇华强街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称华强街房屋)作为抵押物，在最高额800万元内为涉案借款提供抵押担保。被告田汨龙与原告签订《最高额保证合同》为涉案借款在800万元内提供保证担保。原告后按约向被告田应强支付当金500万元。当期届止，三被均未按约履行相应义务，原告催讨未着，起诉来院，要求判如所请。被告田应强在庭前谈话中表示，对典当借款事实无异议，愿归还所欠借款。被告任素云、田汨龙未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年8月10日，原告与被告田应强签订《典当借款合同》(编号XXXXXXX)，约定被告田应强向原告典当借款500万元，借款期限3个月，自实际提款日起算。实际提款日以当票或《续当凭证》为准。月综合费率1%，按实际用款天数计算，典当期限不足5日的，按5天计算。综合费用按借款人在发放贷款之日一次性预扣综合费。月利率为0%。借款人应于2017年8月15日之前一次性提清借款。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按未还当金以每月3.6%计收违约金。承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于借款本金(当金)、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务、评估费、拍卖费。本合同项下借款担保为最高额担保的，对应的最高额担保合同如下：《最高额抵押合同》(编号XXXXXXX)，担保人为三被告；《保证合同》(XXXXXXX)，担保人为被告田汨龙。同日，原告与三被告共同签订《最高额抵押合同》(编号XXXXXXX)，约定以华强街房屋为抵押物，为自2017年8月10日至2020年8月10日期间(包括该期间的起始日和届满日)，在800万元最高余额内，为原告与被告田应强签订的借款合同而享有的对被告田应强的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生提供抵押担保。抵押担保范围包括主债权本金、利息、综合费、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师服务、评估费、拍卖费等)，但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。原告与三被告后共同办理了最高额抵押登记，权利人为原告，义务人为三被告，抵押物为华强街房屋，最高债权限额800万元，债权发生期间为自2017年8月10日至2020年8月10日。同日，原告与被告田汨龙签订《最高额保证合同》(编号XXXXXXX)，约定被告田汨龙为被告田应强与原告在2017年8月10日至2020年8月10日期间签订贷款合同提供最高额保证。最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项(包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费等)、原告为实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。最高保证额为800万元。保证方式为连带责任保证。被告田应强与原告就主合同项下债务履行达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任。同日，被告田应强向原告发出提款通知书，通知原告根据双方签订的《典当借款合同》，拟于2017年8月11日提款500万元，借款期限3个月，到期日为同年11月10日。借款应支付至被告田应强建设银行华新支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内。原告后向被告田应强开具当票(编号XXXXXXXXXXX)，当物为别墅，典当金额500万元，综合费用15万元，实付金额485万元，典当期限自2017年8月11日至2017年11月10日，月综合费率1%，月利率0%。2017年8月11日，原告向被告田应强指定账户转账支付当金借款485万元。当期届满，被告田应强未按约归还当金，被告任素云、田汨龙亦未按约履行保证责任。同年11月19日，原告与被告田应强签订《续当合同》，展期至2018年2月9日，被告田应强支付该期月综合费15万元。2018年2月10日，原告与被告田应强签订《续当合同》，展期至2018年5月9日，被告田应强支付该期月综合费15万元。2018年5月9日，原告与被告田应强签订《续当合同》，展期至2018年6月9日，被告田应强支付该期月综合费5万元。2018年5月9日，原告与被告田应强签订《续当合同》，展期至2018年6月9日，被告田应强支付该期月综合费5万元。2018年6月12日，原告与被告田应强签订《续当合同》，展期至2018年7月9日，被告田应强支付该期月综合费5万元。2018年7月9日，原告与被告田应强签订《续当合同》，展期至2018年8月9日，被告田应强支付该期月综合费5万元。2018年8月9日，原告与被告田应强签订《续当合同》，展期至2018年9月9日，被告田应强支付该期月综合费5万元。2018年9月9日，原告与被告田应强签订《续当合同》，展期至2018年10月9日，被告田应强支付该期月综合费5万元。2018年10月9日，原告与被告田应强签订《续当合同》，展期至2018年11月9日，被告田应强支付该期月综合费5万元。2018年11月9日，原告与被告田应强签订《续当合同》，展期至2018年12月9日，被告田应强支付该期月综合费5万元。2018年12月9日，原告与被告田应强签订《续当合同》，展期至2019年1月9日，被告田应强支付该期月综合费5万元。2019年1月9日，原告与被告田应强签订《续当合同》，展期至2018年2月9日，被告田应强支付该期月综合费5万元。2019年2月9日，原告与被告田应强签订《续当合同》，展期至2018年3月9日，被告田应强支付该期月综合费5万元。另查明，原告为本起诉讼支付律师费20万元。以上事实由原告提供的《典当借款合同》、当票、中国建设银行单位客户专用回单、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《最高额保证合同》、法律服务合同及发票及原、被告陈述予以证明，经当庭出证，本院予以确认。本院认为，原告与被告田应强签署的《典当借款合同》合法有效，双方均应恪守。现被告田应强未按约归还当金，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告田应强归还当金本金500万元，本院经审查发现原告在支付当金时，一并扣除了3个月的月综合费，实际支付485万元。当期超过一个月，原告可预先扣除当月的月综合费，而不应扣除其余当期内的月综合费，其后被告田应强在对此展期时均支付了月综合费，该月综合费应先抵扣当期月综合费，如有余额则抵扣相应当金。经计算，本院确认实际发放当金应为484.241万元，尚欠月综合费合计13.26651万元。关于违约金，根据约定违约金利率为月3.2%，现原告自行调整至年利率24%，并要求计算自2019年3月11日起至实际清偿之日止的违约金，于法无悖，本院予以准许。关于律师费，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现本案原告主张的违约金已达年利率24%，故本院对原告主张的律师费诉请，不予支持。被告田应强、任素云、田汨龙为涉案借款以华强街房屋在最高额800万元内提供最高额抵押担保，被告田汨龙为涉案借款在最高额800万元提供连带保证担保，故在被告田应强未能履行上述付款义务情况下，原告可就抵押物最高额800万元行使抵押权并优先受偿，也可要求被告田汨龙在最高额800万元内承担连带保证责任。被告田应强、任素云、田汨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田应强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾日典当有限公司当金本金4,842,410元；二、被告田应强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾日典当有限公司当期内综合服务费132,655.10元；三、被告田应强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾日典当有限公司以4,842,410元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月11日起至实际清偿之日止的利息；四、如被告田应强未能履行上述第一、二、三项义务，则原告上海禾日典当有限公司可与被告田应强、任素云、田汨龙协议，以位于上海市青浦区华新镇华强街XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额8,000,000元范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分由被告田应强、任素云、田汨龙所有，不足部分由被告田应强清偿；五、被告田汨龙对被告田应强上述第一、二、三项付款义务在最高额8,000,000元范围内承担连带保证责任，被告田汨龙履行上述保证义务后可向被告田应强追偿；六、驳回原告上海禾日典当有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800元，减半收取计23,400元，由被告田应强、任素云、田汨龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈建东人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。