wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7174号原告：樊富有，男，1970年1月26日出生，汉族,住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：马德方、杨艳茹，河南辰中律师事务所律师。被告：张烈均，男，1982年2月23日出生，汉族,身份证住址重庆市云阳县，现住河南省长葛市。被告：薛冰，男，1982年1月6日出生，汉族，住山东省巨野县。原告樊富有与被告张烈均、薛冰返还原物纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告樊富有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即将宇通955A轮胎式装载机归还原告。2、判令二被告赔偿原告占有使用宇通955A轮胎式装载机的占有使用费损失暂计273600元及利息（以4800元/月为标准，自2015年1月起算，暂计至起诉之日，实际计至返还之日止）。3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月20日，原告与被告张烈均签订装载机租赁合同，约定将原告所有的宇通955A轮胎式装载机以每月4800元出租给被告张烈均使用。在租赁期间，2015年1月份，被告薛冰因与被告张烈均的债务纠纷，擅自将涉案装载机开走。原告知晓后，多次要求二被告返还涉案装载机，但至今二被告拒不归还，也未支付租金，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依法诉至贵院，望判如所请。被告薛冰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、我不认识樊富有，他有没有铲车我不知道，我从来没有在张烈均工地上将所谓樊富有的铲车开走。因此，无论樊富有有没有铲车，我都没有实施侵权行为，不是侵权人。二、因樊富有认为我在巨野县开走了他的所谓铲车，是侵权人，那么，樊富有应当在山东省巨野县人民法院起诉我，而不应在河南省长葛市人民法院起诉我。三、因樊富有认为其与张烈均系租赁合同关系，而我不是所谓的租赁合同的当事人，故樊富有应当按照租赁合同纠纷起诉张烈均，要求其承担违约责任，而不应起诉我。综上，樊富有认为我侵权开走他的铲车并要求我返还原物，实际上是要求我承担侵权责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。依据上述法律规定，樊富有应在山东省巨野县人民法院起诉我，长葛市人民法院明显没有管辖权。故请求贵院依法裁定将该案移送山东省巨野县人民法院审理。本院经审查认为，本案原告起诉的案由是返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告张烈均的经常居住地为河南省长葛市建设路街道办事处长社西路11号4号楼一单元1501室，故长葛市人民法院对该案有管辖权。且依据原告樊富有与被告张烈均2015年6月10日签订的补充协议，约定“如有争议和纠纷，双方约定在本协议签订地长葛市人民法院提起诉讼”。长葛市人民法院对该案亦有管辖权，故被告薛冰的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告薛冰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  岳东智人民陪审员  胡保付人民陪审员  王满长二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张琳梦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4289号 原告：袁冠明，男，1967年2月17日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：朱爱民，男，1984年6月3日生，住沭阳县。 被告：杨怀柏，女，1986年5月20日生，住沭阳县。 原告袁冠明诉被告朱爱明承揽合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年八月十三日 书记员 詹文成
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4289号 原告：袁冠明，男，1967年2月17日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：朱爱民，男，1984年6月3日生，住沭阳县。 被告：杨怀柏，女，1986年5月20日生，住沭阳县。 原告袁冠明诉被告朱某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理。原告袁冠明及其委托诉讼代理人胡兰翠、被告朱某、杨怀柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁冠明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告装修工程款9028元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。我经案外人袁某介绍，为被告家进行室内装修，当时双方谈好是包工包料，施工范围为木工部分，价格为两万多元，但没有说具体价格，最终价款以实际施工情况为准。在施工过程中，我应被告家要求增加了两张床，根据我实际完工的木工工程，工程款为26828元，另外，我还介绍工人为被告家支灶台及粉刷墙面，为此分别垫付4600元、2600元。而被告家仅支付我25000元，尚余9028元至今未付。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告朱某辩称：二被告系夫妻关系，当时是被告杨怀柏与原告进行商谈，我不在场。 被告杨怀柏辩称：原告经我家亲戚袁某介绍，为我家装修。当时，由我与原告进行商谈，双方约定我家将室内装修的木工部分及室内粉刷、支灶台以包工包料方式发包给原告施工，总价款为20000元，其中木工部分包括两张床。在原告开工不久，我将20000元付给原告。之后，原告又向索要6000元，我考虑到介绍人是亲戚，就表示同意并继续支付原告5000元，剩余1000元未付是因为原告已完工的室内粉刷存在质量问题（多处存在涂料脱落现象），需要返工。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告经案外人袁某介绍，为被告家房屋提供室内装修。2019年6月左右，原告将装修工程完工并交付给被告家使用。期间，被告杨怀柏陆续给付原告工程款25000元。现原告以二被告未付清工程款为由，诉至本院，要求处理。 以上事实，有原告陈述、被告答辩等证据予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方约定的施工范围仅为木工部分（不含床），不包括支灶台及粉刷墙面，且工程价款以实际施工的项目为准，被告则辩称双方约定的施工范围为室内装修的木工部分（含两张床）及室内粉刷、支灶台，总价款为20000元。原告应就其事实主张承担举证责任，因原告未能提供有效证据予以证明，本院对原告关于双方约定的施工范围的主张不予采信。原告在收到被告杨怀柏支付的20000元后，再次向被告杨怀柏索要6000元时，被告杨怀柏未提出异议，应视其认可总价款为26000元。二被告已实际支付25000元，尚余1000元未付，应承担清偿责任。原告还要求从起诉之日起计算逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。二被告辩称剩余1000元未付是因为原告已完工的室内粉刷存在质量问题（多处存在涂料脱落现象），需要返工，原告予以否认，因二被告未提供充分证据予以证明，且已于2019年6月实际入住房屋，故本院对二被告的辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱爱明、杨怀柏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁冠明款1000元及利息（从2020年5月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告袁冠明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告袁冠明已预交25元），由被告朱爱明、杨怀柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  王德法 人民陪审员  张玉红 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××83（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3181号 原告：胡俊超，女，1981年10月20日生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被告：李家存，男，1972年7月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。 原告胡俊超与被告李家存民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理会均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡俊超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款利息212000.00元（自2016年2月7日至2020年7月6日按本金20万元，月利息2%计212000.00元）及今后的利息（利息自2020年7月7日按本金20万元，月利息2%计算至实际清偿之日止，息随本清）;2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告向原告借款贰拾万元整（￥200000.00)元，并出具借条一张，借条载明被告借到原告人民币贰拾万元整。同时约定月利息是3%。现无为市人民法院于2020年6月29日做出（2019)皖0225民初6336号《民事调解书》，在该调解书调解协议第一项约定被告李家存借款本金已经抵扣，但是欠付的利息至今都没有支付。同时该调解协议第二项约定无为县永安房地产有限公司于2020年8月30日前将工程款235000元一次性支付给李家存，即本案被告。现原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 李家存辨称：1.本案中的原告主体不适格。2.案涉20万元借款产生的基础法律关系并非民间借贷，而是建设工程施工合同法律关系。3.被告不欠原告任何利息。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告李家存向原告出具借条一份，借条上载明，今借到胡俊超人民币贰拾万元整，借款利息3分，具条人李家存签名。在该借条的顶部并注明：此款汇入6228481998681794677帐号，开城农行，李家存。当日，原告将该款汇入李家存的上述帐号。2020年6月29日，李家存与安徽省无为县开城建筑工程有限公司、无为县永安房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出了（2019）皖0225民初6336号民事调解书，该调解书的调解主文第一项明确载明李家存于2016年2月6日所借的20万元本金已抵扣。后原告为该借款的利息诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条复印件、民事调解书复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告后，原告与被告之间已形成民间借贷关系。本案的争议焦点：2016年2月6日被告所出具的借条在本金已经归还后，原告是否有权主张该借款的利息。原告认为，该借条是双方约定的月利息3分，当时双方在建设工程施工合同案件中调解时，商定先将本金处理，利息另案处理。被告认为，民事调解书已明确载明李家存是借到安徽省无为县开城建筑工程有限公司的借款20万元，而非本案原告。而该借款的基础法律关系是建设工程施工合同，而在（2019）皖0225民初6336号已作了处理。该调解决书第五项已明确表明双方无其他争议。本院认为，被告李家存于2016年2月6日的借条中，明确载明借到原告20万元，胡俊超为出借人，而李家存是借款人，原告将该借款的本金转让给安徽省无为县开城建筑工程有限公司，将其本金作抵扣处理，这是原告行使自己的处分权，并无不妥。本案中被告向原告出具借条，反映了原、被告之间的借贷合意，原告在将借款交付给被告后，原、被告之间已形成民间借贷关系，而非建设工程施工合同关系。（2019）皖0225民初6336号民事调解书第五项所载明双方无其他争议，是指建设工程施工合同纠纷案件中，原告李家存与被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司、无为县永安房地产有限公司无其他争议，而并非指本案的原、被告。本案中的本金20万元已于2020年6月29日作了抵扣，按照息随本清的原则，此借款的利息也应算至2020年6月29日。本案中，双方约定的利息为3分，按照交易习惯及结合证人证言，应认定为月息3分。现原告要求自借款之日起按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以采信。综上所述，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李家存于本判决生效后三十日内给付原告胡俊超借款利息（以20万本金为基数，按月利率2%，自2016年2月7日起计算至2020年6月29日止）。 二、驳回原告胡俊超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元及财产保全费1620元，共计3860元，由被告李家存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇二〇年八月七日 法官助理杨涵 书记员董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初8907号 原告：刘万帮。 被告：长沙美奥物业管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园**（原**）新富城综合楼栋**。 法定代表人：陈正义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈万**，长沙市天心区海天法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘万帮诉被告长沙美奥物业管理服务有限公司劳动争议一案中，原告刘万帮于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘万帮的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘万帮撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判长  刘东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理闫坤斌 书记员刘璐璐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
·湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初8907号 原告：刘万帮。 被告：长沙美奥物业管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园**（原**）新富城综合楼栋**。 法定代表人：陈正义，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈万**，长沙市天心区海天法律服务所法律工作者。 原告刘万帮与被告长沙美奥物业管理服务有限公司（以下简称：美奥物业公司）劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘万帮，被告美奥物业公司的委托诉讼代理人沈万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万帮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资18700元（1700元×11个月）。事实和理由：原告于2017年6月2日在被告处从事保安工作，2020年5月19日辞职，近三年来，被告一直没有为原告缴纳社会保险，并且只在2018年3月6日签订了2018年的劳动合同，其余时间均未签订劳动合同。2020年5月20日，原告向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，由于原告没有专业的法律知识，给被告钻了法律空子，驳回了原告的请求。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求按照《劳动合同法》第八十二条的规定，由被告向原告支付11个月的双倍工资18700元。 被告美奥物业公司辩称，双方争议的双倍工资已经超过仲裁时效，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会对该事实的认定清楚，适用法律正确。仲裁庭依法认定双方发生劳动关系是2017年8月1日，且由于原告的原因，在被告多次要求其签订劳动合同的情况下，拒不签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第27条关于仲裁时效1年的规定，原告诉请的双倍工资，依法已经超过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年8月1日原告入职被告处，从事保安工作，双方约定工资为每月1700元，原告入职后未签订书面劳动合同，直至2018年3月6日双方签订书面《劳务合同》。2018年12月31日劳动合同届满后，双方未再签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作。2020年2月21日原、被告再次签订书面劳动合同，约定合同期限自2020年1月1日至2020年12月31日。2020年5月6日原告向被告递交书面《辞职报告》，2020年5月19日原告向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资40800元。2020年7月20日长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲案字［2020］第547号裁决书，以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，遂诉至本院。 以上事实有原告提供的《劳务合同》、《辞职报告》、芙劳人仲案字［2020］第547号裁决书及当事人当庭陈述等经举证、质证和认证的证据予以证实。 本院认为，未签订劳动合同双倍工资中增加一倍的工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2017年8月1日入职被告处，但直至2018年3月6日才签订书面劳动合同。原告未签订劳动合同的状态从被告用工之日起持续到2018年3月6日，也即未签订劳动合同的双倍工资从2018年3月7日开始计算仲裁时效，根据上述仲裁时效一年的法律规定，原告应在2019年3月7日之前申请劳动仲裁，但原告迟至2020年5月份才申请，故原告的申请已经超过仲裁时效，其诉讼请求本院不予支持。 原告还主张，2019年2月至2019年12月被告亦未与原告签订书面劳动合同，被告应向原告支付该期间的双倍工资。本院认为，原、被告于2018年3月签订的书面劳动合同届满后，双方未再签订书面劳动合同，但原告继续在原告处工作，被告亦未表示异议，该情形符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故用人单位可以不支付该期间的双倍工资。原告的该项主张亦不符合法律规定，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘万帮的诉讼请求。 本案免收案件受理费。 本判决为终审判决。 审判员  刘东 二〇二〇年八月二十六日 法官助理闫坤斌 书记员刘璐璐 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十六条劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。 根据《劳动法》第二十条之规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1139号曾宪兵：你与历秀娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1021民初328号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款10000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年八月二十五日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1139号申请执行人历秀娟，女，1970年8月8日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人曾宪兵，男，1972年4月6日出生，汉族，现住辽阳县。历秀娟与曾宪兵民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2017）辽1021民初328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾宪兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人历秀娟于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款10000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾宪兵的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人曾宪兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾宪兵新的财产线索，申请执行人历秀娟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇二〇年九月二十五日书记员  荆福贵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9519号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：曾微棋，女，1982年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12942号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人曾微棋的银行存款人民币及其它款项人民币127276.64元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年八月四日 书记员  唐丽云
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2198号申请执行人：汕头市骅隆玩具有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区外砂镇金林路西南侧**。法定代表人：陈乐燕。委托代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被执行人：汕头市澄海区劲邦玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区广益街道内陇前坪片。负责人：陈锦波。被执行人：陈锦波，男，1999年1月10日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。申请执行人汕头市骅隆玩具有限公司与被执行人汕头市澄海区劲邦玩具厂、陈锦波侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汕头市澄海区劲邦玩具厂、陈锦波未履行生效法律文书确定的内容，根据汕头市骅隆玩具有限公司的申请，本院于2020年5月8日立案执行，立案标的为26050元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托广东省汕头市澄海区人民法院调查被执行人住所地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月11日，本院对被执行人汕头市澄海区劲邦玩具厂、陈锦波采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2198号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 群审判长 邹群慧审判员 饶志平审判员 黄 莹二〇二〇年八月二十八日书记员 余乐仪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9519号 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**。 法定代表人李冬林。 被执行人谢军，男，1981年06月11日出生，汉族，住南宁市；南宁市江南区沙井大道。 本院在执行柳州市金投资产经营管理有限公司与谢军金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为41631.60元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭雪梅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6011号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:钟平，男，1978年1月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*******************，公民身份号码460************514。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告钟平、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告钟平、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款70591.18元及违约金（违约金以70591.18元为基数，自2018年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费5474.37元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年7月13日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为90000元，总保险费为53748.36元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费1493.01元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币90000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年8月6日对被告拖欠第三人的贷款本息70591.18元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告钟平没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年7月18日，钟平与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年7月18日向其发放贷款90000元，针对该笔贷款，钟平向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年5月18日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年8月6日向我行进行理赔贷款本息70591.18元，其中本金69149.79元、利息1441.39元，该笔贷款已于2018年8月6日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息70591.18元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息70591.18元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟平应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款70591.18元及违约金（以70591.18元为基数，从2018年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告钟平应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费5474.37元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1910.8元，减半收取955.4元，由被告钟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十八日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2198号申请执行人：汕头市骅隆玩具有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区外砂镇金林路西南侧C幢。法定代表人：陈乐燕。委托代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被执行人：汕头市澄海区劲邦玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区广益街道内陇前坪片。负责人：陈锦波。被执行人：陈锦波，男，1999年1月10日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。申请执行人汕头市骅隆玩具有限公司与被执行人汕头市澄海区劲邦玩具厂、陈锦波侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汕头市澄海区劲邦玩具厂、陈锦波未履行生效法律文书确定的内容，根据汕头市骅隆玩具有限公司的申请，本院于2020年5月8日立案执行，立案标的为26050元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托广东省汕头市澄海区人民法院调查被执行人住所地的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月11日，本院对被执行人汕头市澄海区劲邦玩具厂、陈锦波采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2198号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 群审判长 邹群慧审判员 饶志平审判员 黄 莹二〇二〇年八月二十八日书记员 余乐仪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6011号原告：李和论，女，汉族，1971年6月9日出生，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************120。被告：梁锐伟，男，汉族，1982年4月6日出生，住广东省江门市新会区会城xxx。公民身份号码：440************015。原告李和论诉被告梁锐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李和论于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和论的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李和论撤诉。案件受理费减半收取计2691.53元（原告李和论已预缴5383.05元），由原告李和论负担。原告李和论多预缴的2691.52元由本院退回。审 判 长  莫国峰人民陪审员  谭少萍人民陪审员  赵丽英二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  梁凯青书 记 员  林慕兰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4279号申请人：苏州市相城区蠡口茂林木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区蠡口建材装潢材料市场。经营者：李卫，男，1989年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，江苏衡鼎(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：刘智安,男,1986年2月2日生，汉族，户籍地江西省修水县，现住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人苏州市相城区蠡口茂林木业经营部与被申请人刘智安买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区蠡口茂林木业经营部向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘智安的银行存款人民币319544元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区蠡口茂林木业经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘智安的银行存款人民币319544元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二〇年八月十三日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2646号 王丹： 本院已经受理王丹与张成萌民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十一日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2646号 张成萌： 本院已经受理王丹与张成萌民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年八月十一日 审判员：高海燕 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2646号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：高海燕
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执982号李国永：你与辽阳黎明钢球有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初195号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款131850元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1878元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年八月九日书记员 荆福贵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2646号原告：王丹，女，1998年10月9日出生，汉族，户籍所在地宽甸满族自治县。被告：张成萌，男，1996年1月25日出生，户籍所在地辽宁省新民市。原告王丹与被告张成萌民间借贷纠纷一案，由沈阳市于洪区人民法院移送本院，本院于2020年8月11日立案。立案后，本院按照沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初19279号民事一审卷宗中，原告送达地址确认书中确认的送达地址向原告邮寄送达开庭传票，送达结果显示为未妥投，收件人不在收件地址，且无法联系收件人。2020年12月9日，邮件被退回本院。本院认为，当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达地址、送达方式确认书。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。2020年12月9日装有开庭传票的邮件被退回，应视为送达。原告王丹未正常到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王丹撤回起诉处理。案件受理费776元，减半收取388元，由原告负担。审 判 长  刘文举审 判 员  高海燕人民陪审员  王胜祥二〇二〇年十二月十一日书 记 员  吴 迪
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执982号申请执行人辽阳黎明钢球有限公司，住所地辽阳县刘二堡镇小张郎村。被执行人李国永，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，现住大石桥。辽阳黎明钢球有限公司申请李国永合同纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2018）辽1021民初195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人辽阳黎明钢球有限公司与被执行人李国永达成和解协议，被执行人分期履行生效法律文书确定的义务，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院（2020）辽1021执982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇二〇年九月十日书记员 荆福贵
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1061号 李某某、张某某： 你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初52号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人李某某偿还申请执行人王某某借款本金15000元及利息（计息时间从2019年2月4日起至履行完毕之日止），月利率按20‰计算； 二、被执行人李某某偿还申请执行人王某某借款本金40000元从2014年1月27日起至2016年2月6日止的利息，月利率按20‰计算； 三、被执行人李某某偿还申请执行人王某某借款本金20000元从2016年2月7日起至2019年2月3日止的利息，月利率按20‰计算； 四、被执行人张某某对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费87元，执行费125元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1424号 原告：高新玉，女，1959年6月24日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：白奎英，男，1962年12月20日出生，汉族，深州市人，现下落不明。 被告：张凤娟，女，1976年8月16日出生，汉族，住深州市。 原告高新玉与被告白奎英、张凤娟为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告白奎英现下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张江志 审 判 员  刘建平 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年八月七日 书 记 员  魏 嘉
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执1061号申请执行人王某某，男，1973年8月2日出生，汉族，住榆林市横山区波罗镇邵小滩村**，身份证号：6127241973********。被执行人李某某，男，1982年4月16日出生，汉族，，住榆林市横山区赵石畔镇壑则墕村身份证号：6127241982********。被执行人张某某，男，1978年6月13日出生，汉族，，住榆林市横山区韩岔镇闫家坬村身份证号：6127241978********。本院在执行申请人王某某与被执行人李某某、张某某(2020)陕0803民初52号，确定由被执行人李某某偿还申请执行人王某某借款本金15000元及利息（计息时间从2019年2月4日起至履行完毕之日止），月利率按20‰计算；被执行人李某某偿还申请执行人王某某借款本金40000元从2014年1月27日起至2016年2月6日止的利息，月利率按20‰计算；被执行人李某某偿还申请执行人王某某借款本金20000元从2016年2月7日起至2019年2月3日止的利息，月利率按20‰计算；被执行人张某某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费87元，执行费125元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年8月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院于2020年8月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  李岩霞
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1424号 原告：高新玉，女，1959年6月24日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：李明，河北诚基律师事务所律师。 委托代理人：刘郁，河北诚基律师事务所律师。 被告：白奎英，男，1962年12月20日出生，汉族，深州市人，现下落不明。 被告：张凤娟，女，1976年8月16日出生，汉族，住深州市。 原告高新玉与被告白奎英、张凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告高新玉委托代理人李明、刘郁，被告张凤娟到庭参加诉讼，被告白奎英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告高新玉向本院提出诉讼请求：1判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息（其中本金15万元的利息自2016年4月16日起至还清之日止，按月利率1.5%计算；本金10万元的利息自2016年4月26日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案的全部诉讼费用及公告费由二被告承担。事实和理由：2016年3月，二被告以做生意需要资金为由向原告借款两笔共计25万元，原告将款项打入被告白奎英账户，二被告为原告出具了借条，约定借期1年，利息为月利率1.5%，按月支付利息。但二被告仅支付一个月利息后，就以各种理由拖延还本付息。几年来，虽经原告多次催要，但二被告均未还款。故提起诉讼，望判如所请。 被告张凤娟辩称：我和被告白奎英是朋友关系，但我不认识原告高新玉，我也没有向她借款，原告提交的借条上“张凤娟”的手章我不清楚是怎么回事，我没有这个手章。 被告白奎英未答辩亦未到庭质证。 原告高新玉围绕诉讼请求依法提交的证据有：1-1、借条及利息单一份；1-2、存单及利息单各一份；1-3、中国银行客户回单二份；1-4、信用社回单一份；以上证据证明原告向二被告出借现金25万元,并分别将借款打至被告白奎英账户，以及被告白奎英并按月利率1.5%支付了原告一个月的利息；2、刘某证明一份，证明原告与二被告已形成借贷关系；3、公告费票据一份，证明原告因本案支出公告费380元。 对于原告提交的证据1-1、1-2，被告张凤娟有异议，认为借条和存单上的“张凤娟”的手章，其并不知道是怎么回事，其未见过该存单和借条，利息单其也未见过；对于原告提交的证据1-3、1-4，被告张凤娟无异议；对于原告提交的证据2，被告张凤娟有异议，认为其不认识原告高新玉，其并未向她借过款，但其认识刘某；对于原告提交的证据3，被告张凤娟无异议。 对于原告提交的证据1-3、1-4、3，被告张凤娟无异议，故予以采信；对于原告提交的证据1-1、1-2中的借条及存单，上述借条及存单上虽有被告白奎英、张凤娟的手章，但鉴于被告张凤娟不承认其有该手章，且原告将款打至的是被告白奎英的账户，且利息也是白奎英支付的，故应视为系被告白奎英借的原告的款项，故对上述证据予以采信；对于原告提交的证据2，因证人刘某未当庭出证，故不予采信。 本院根据上述有效证据查明本案法律事实如下：2016年3月15日，被告白奎英向原告高新玉借款15万元，并为原告出具借条一份，约定借期一年。之后，被告白奎英向原告支付了该笔借款2016年3月15日至2016年4月15日的利息2250元；2016年3月25日，被告白奎英又向原告高新玉借款10万元整，并于当日为原告出具借条（实为存单）一份，约定借期为一年。被告白奎英向原告支付了该笔借款2016年3月25日至2016年4月25日的利息1500元。之后，被告白奎英未再偿还原告本息。另原告因本案支出公告费380元。 本院认为，债务应当清偿。原告所诉要求被告白奎英偿还其所借现金25万元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持，但其要求被告张凤娟共同偿还借款的主张，因证据不足，故不予支持。关于原告所主张的借款利息，考虑到借款时的实际情况以及被告白奎英已支付给原告的利息，应确定其之间的借款利率为月利率1.5%。关于原告所主张的公告费，并无不当，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定（法释[2015]18号）》第二十五条第二款、第三十二条第二款第(二)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告白奎英给付原告高新玉借款本金25万元及利息（其中本金15万元的利息自2016年4月16日起至还清之日止，按月利率1.5%计算；本金10万元的利息自2016年4月26日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）； 于判决生效后五日内，被告白奎英给付原告高新玉公告费380元； 驳回原告高新玉对被告张凤娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8543元，由被告白奎英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张江志 审 判 员  刘建平 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  魏 嘉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终4734号 上诉人（原审原告）：杨某，住宁夏银川市。 被上诉人（原审被告）：胡某，住宁夏银川市。 上诉人杨某因与被上诉人胡某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员对本案独任进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杨某于2020年12月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4366元，减半收取2183元，由上诉人杨某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈勇军 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢395号苗某某：你与雷某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803执208号判决已发生法律效力。申请执行人雷某某于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人苗某某偿还申请执行人雷某某借款5万元。案件受理费525元，执行费650元，由被执行人负担。开户银行：工商银行榆林市横山区支行开户名称：榆林市横山区人民法院执行局开户账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1832号徐汉强：本院已受理建昌县建通公路工程有限公司诉徐汉强劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月二十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢395号申请执行人雷某某，男，1956年11月7日出生，汉族，住榆林市横山区横山镇行人巷，身份证号：6127241956********。被执行人苗某某，女，1981年11月14日出生，汉族，住榆林市横山区横山镇百草堂旁，身份证号：6106281981********。本院在执行申请人雷某某和与被执行人苗某某（2017）陕0803民初3219号一案中，确定由被执行人苗某某偿还申请执行人雷某某和借款5万元。案件受理费525元，执行费650元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年8月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、有车辆但未予控制、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院于2020年8月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  李岩霞
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初1832号 建昌县建通公路工程有限公司： 你（单位）与徐汉强一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十七日 案审查表
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1832号 原告：建昌县某某公路工程有限公司。 法定代表人：苏立新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：霍佰厚，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：徐某某，男。 委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告建昌县某某公路工程有限公司与被告徐某某关于劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。 原告建昌县某某公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认2014年3月至2019年12月30日存在劳动关系；2.依法判决每月支付被告失业保险待遇1332元，共支付12个月15984元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2014年3月到建昌县沥青拌合站工作，当时月工资3100元，到2019年双方签订了《临时用工协议》，约定用工期限为一年，到期不安排其他工作合同终止，约定日工资100元。2019年沥青拌合站并入原告公司，合同继续履行，至2019年12月30日合同自然终止。双方因劳动争议被告向建昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，裁决结果为2004年3月至2019年12月30日存在劳动关系，原告支 付被告失业保险待遇18278.00元，原告不服，提起诉讼。仲裁委员会认定失业保险待遇金额错误。2019年11月1日起，葫芦岛市最低工资标准调整为1480元，建昌的失业保险金统一按最低工资的90%执行，是1332元，不是1406元。根据《辽宁省失业保险条例》第17条规定，累计缴费满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费每增加1年，増加1个月的失业保险。被告工龄是满5年不到6年，缴费没有增加到1年，不能增加1个月保险，被告的失业保险金应按5年计算是12个月不是13个月，条例没有规定不满1年的按1年计算。综上，原告与被告于2014年3月…2019年12月30日存在劳动关系，失业保险金应按每月1332元共12个月计算，共计15984元。 本院经审查认为，原告与被告的纠纷经仲裁处理后，双方均向人民法院提起诉讼，建昌县人民法院已经作出（2020）辽1422民初1853号民事判决，故对同一纠纷诉至本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回建昌县某某公路工程有限公司的起诉。 案件受理费10元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  常黎明 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张月美
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1302号 申请人：刘红旗，男，1962年10月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被申请人：贺小辉，男，1970年2月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被申请人：周玉香，女，1970年7月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请人刘红旗与被申请人贺小辉、周玉香民间借贷纠纷一案，申请人刘红旗于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款35400元或查封、冻结等值财产，并提供其所有的××路分理处账号为6228××××1279的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人刘红旗请求冻结被申请人贺小辉、周玉香的银行存款35400元的申请，不违反法律规定，本院予以采纳。但其请求查封、冻结二被申请人的等值财产的申请，因其未向本院提供二被申请人的财产线索，因此，本院对其该请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人贺小辉、周玉香的银行存款35400元予以冻结； 二、对申请人刘红旗的××路分理处账号为6228××××1279的35400元存款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗国成 二〇二〇年八月十日 书记员  方世红
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1302号 原告：刘红旗，男，1962年10月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：陈运生，衡阳县台源法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：贺小辉，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：周玉香，女，1970年7月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告刘红旗与被告贺小辉、周玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红旗的委托诉讼代理人陈运生到庭参加了诉讼。被告贺小辉、周玉香经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红旗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金30000元，利息5400元（自2017年7月24日至2020年7月20日按占用资金年利率6％计息）合计35400元，余款计算至本息还清时止（按利率6％计），二被告对上述款项互负连带偿还义务。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2017年6月24日，被告贺小辉因需资金周转及家庭开支，要求向原告借款，原告出于帮衬被告，于2017年6月24日、2017年6月25日二天分别从银行ATM机取款20000元和10000元共30000元现金借给被告（当时双方约定借期一个月，即至2017年7月24日还清），被告亦于当天向原告出具书面借条一张。此后，原告曾多次跟被告联系希望被告还款，但被告一拖再拖，至今本息分文未还。被告周玉香现虽然已经与被告周小辉离婚，但原告所诉之债是二被告在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，且双方离婚时未告知原告该30000元夫妻共同债务归谁偿还，故仍应对该债务承担连带偿还义务。综上，原告为维护自己的合法权益，诉请法院判决如前所请。 被告贺小辉、周玉香未予答辩，也未向法庭提供证据。 经审理查明，原告刘红旗与被告贺小辉因业务往来相识。被告贺小辉因生意周转于2017年6月24日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定一个月归还。期满后，原告多次催收，被告贺小辉未予偿还。酿成纠纷，原告诉至本院。 上述事实有原告的陈述、被告贺小辉出具的借条及微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告刘红旗与被告贺小辉间的借贷关系不违背国家法律规定，借贷关系合法有效。合法的借贷关系受国家法律保护。被告贺小辉应当按照约定的期限返还原告刘红旗借款。被告贺小辉未按照约定的期限返还原告刘红旗借款，酿成纠纷，应承担本纠纷的全部责任。现原告要求被告贺小辉返还借款并支付逾期利息，理由成立，本院应予支持，但其请求支付逾期利息标准过高，应予纠正，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％计。原告不能举证证明该借款系用于两被告的家庭共同生产、生活，相反，在原告向本院提供的两被告的离婚协议中记载“夫妻无共同债务”，因此，被告贺小辉向原告刘红旗借的款并非两被告的夫妻共同债务。本院对原告要求被告周玉香与被告贺小辉共同偿还其借款的请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺小辉于本判决生效后五日内返还原告刘红旗借款30000元，并自2017年7月24日起按年利率3.85％计付利息至借款还清日止； 二、驳回原告刘红旗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费343元，财产保全费374元，合计717元，由被告贺小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗国成 审 判 员  贺清元 人民陪审员  李小春 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  方世红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; …… 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3135号原告：赵洪代(又名赵红代)，男，1968年11月6日出生，汉族，住汶上县。被告：王祥军，男，1972年7月30日出生，汉族，现住汶上县。被告：邵长节，男，1970年9月16日出生，汉族，住汶上县。原告赵洪代与被告王祥军、邵长节民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法多次向被告送达开庭传票，因被告下落不明，需公告送达开庭传票。本院经审查认为，简易程序不适用公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  强国考人民陪审员  王贵如人民陪审员  曹瑞娜二〇二〇年八月十二日法官助理谢静书记员贾丽
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3135号原告：赵洪代（又名赵红代），男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：辛延诏，汶上康驿法律服务所法律工作者。被告：王祥军，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：邵长节，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：钱冬梅，山东千诚律师事务所律师。原告赵洪代与被告王祥军、邵长节民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告赵洪代撤回了对被告邵长节的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。原告赵洪代及其委托诉讼代理人辛延诏、被告邵长节及其委托诉讼代理人钱冬梅到庭参加诉讼，被告王祥军经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪代向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王祥军偿还原告赵洪代借款本金132,000元及利息和违约金（注：利息和违约金计算至债务全部清偿日止）；2.请求本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2012年2月15日、2月21日、3月12日王祥军、邵长节因资金周转困难，先后分三次向原告借款65,000元、39,000元、78,000元，共计借款182,000元，期限分别约定为三个月、三个月和六个月，双方同时约定，如被告不按时还款每超期一天罚款200元，这期间邵长节于2013年还款50,000元，下欠132,200元，至今未还。被告王祥军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月15日，被告王祥军向原告赵洪代借款65000元，并出具借条一张，约定借期自2012年2月15日起至2012年5月15日止，并由被告王祥军在借款人处签字、按印，邵长节注明是证明人；2012年2月21日，被告王祥军向原告赵洪代借款39000元，并出具借条一张，约定借期自2012年2月21日起至2012年5月21日止，并由被告王祥军在借款人处签字、按印，邵长节注明是证明人；2012年3月12日，被告王祥军向原告赵洪代借款78000元，并出具借条一张，约定借期三个月，至2012年6月12日止，并由邵长节及被告王祥军在借款人处签字、按印；以上三笔借款共计182000元，均约定逾期一日罚款200元。后邵长节偿还本金50000元及利息3000元。庭审中，原告赵洪代认可邵长节偿还借款本金50000元、利息3000元，要求被告王祥军偿还借款132000元及相应利息，利息以借款本金132000元为基数，自2012年6月13日起至全部履行义务完毕之日止，按年利率6%支付。本院认为，被告王祥军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的三份借条真实、合法、与本案具有关联性，可以证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。被告王祥军向原告共计借款182000元，尚欠132000元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告王祥军偿还借款132000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，原告要求被告自三笔借款的最后一次逾期还款之日起（2012年6月13日）承担逾期还款违约责任，即以借款本金132000元为基数，按年利率6%，自2012年6月13日起计算至履行还款义务完毕之日止，原告关于利息的主张未予扣除邵长节已经偿还的3000元利息，本院依法认定利息应以借款本金132000元为基数，按年利率6%，自2012年6月13日起计算至履行还款义务完毕之日止，扣除已支付的3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥军于本判决生效后十日内偿还原告赵洪代借款132000元及相应利息（利息以借款本金132000元为基数，按年利率6%，自2012年6月13日起计算至履行还款义务完毕之日止，扣除已支付的3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告王祥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考人民陪审员  胡瑞娟人民陪审员  刘兴科二〇二〇年十一月二日法官助理谢静书记员贾丽
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终1581号 本院于2020年8月18日对上诉人卓伟达与被上诉人陈瑞云、王素芹、原审被告王云彦民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏13民终1581号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏13民终1581号民事判决中第一页第6、7行中“江苏品德律师事务所”补正为“江苏多德律师事务所”；第20行中“委托诉讼代理人李刚”补正为“委托诉讼代理人李刚、许宝剑”。判决书第7页第11行中“卓伟”补正为“卓伟达”；第12行“双方当事人”补正为“被上诉人”；第15-16行中“实是”补正为“事实”；第18行中“一审法院认定事实一致，本院依法予以确认”补正为“一审法院认定事实本院依法予以确认”。 审 判 长 陈加宽 审 判 员 王晓玲 审 判 员 葛 娜 二〇二〇年九月十日 法官助理 龚 璇 书 记 员 石 敏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3452号申请人：朱良，男，1968年11月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：陈国泉，男，1969年3月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：熊小琴，女，1972年8月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人朱良与被申请人陈国泉、熊小琴买卖合同纠纷一案，申请人朱良于2020年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈国泉、熊小琴银行存款34319元或查封、扣押相当价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人朱良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈国泉、熊小琴银行存款34319元或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 珊
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民督33号   申请人：包正田，男，1959年2月28日生，住甘肃省康县。   被申请人：杜仲杰，男，1980年3月1日生，住甘肃省康县。   本院受理申请人包正田的支付令申请后，于2020年8月6日发生（2020）甘1224民督33号支付令，限令被申请人杜仲杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杜仲杰已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院2020年8月6日（2020）甘1224民督33号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。   本案申请费17元，由申请人包正田承担。   审判员 吕耀东     二〇二〇年八月三十一日   法官助理 龙 鹰   书记员 李子潇
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3452号原告：朱良，男，1968年11月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：杨兴根，男，江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609200310813501。被告：陈国泉，男，1969年3月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：熊小琴，女，1972年8月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告朱良（以下简称原告）与被告陈国泉、熊小琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兴根，被告陈国泉、熊小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同支付所欠货款人民币34319元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年11月21日两被告向原告购买了养鱼饲料合计价款54519元，并出具了欠条。后两被告于2016年11月23日、12月8日和2017年2月23日合计支付了货款20200元，现尚欠原告货款34319元至今拒不支付。两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈国泉辩称，欠款是事实，经济一直都在被告熊小琴手里，离婚时房子车子被告熊小琴都分了一半，既然共同财产已经分割，共同债务也理应一起承担。被告熊小琴辩称，这笔欠款是事实，但离婚时我们协商好鱼归被告陈国泉，钱也是他去还。我们已经在公证处公证无债权债务。我不应该承担还款义务，应该由被告陈国泉归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告陈国泉、熊小琴系夫妻关系，从事养殖业，经常在原告处购买鱼饲料等。2016年11月21日，被告陈国泉、熊小琴与原告经过结算，共欠原告养鱼饲料合计54519元，并向原告出具了欠条。此后被告陈国泉、熊小琴于2016年11月23日、12月8日和2017年2月23日共支付货款20200元，尚欠原告货款34319元至今未支付。另查明，被告陈国泉与被告熊小琴于2016年12月20日在丰城市公证处对离婚协议进行公证，注明双方无债权债务，但双方未到民政部门办理离婚登记。2017年5月22日，被告熊小琴向丰城市人民法院起诉，要求与被告陈国泉离婚，经本院调解，双方达成协议自愿离婚。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出裁定，对被告陈国泉、熊小琴的财产采取了保全措施。本院认为，合法的债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告陈国泉、熊小琴向原告出具欠条，系双方真实意思表示，双方买卖关系成立，且不存在其他致使合同无效的情形，因此合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告陈国泉、熊小琴所欠原告货款系其夫妻共同生活所负的债务，因此原告要求被告陈国泉、熊小琴支付货款于法有据，本院予以支持。关于被告熊小琴所称离婚时已约定该债务由被告陈国泉承担，即使双方有约定，也是其与被告陈国泉之间的事，不得对抗原告。因此对被告熊小琴不应该承担还款义务的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告陈国泉、熊小琴于本判决生效之日起十五日内给付原告朱良货款34319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，财产保全费363元，合计1021元。由被告陈国泉、熊小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的,权利人可在本判决书发生法律效力后,上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被申请人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊国民人民陪审员  何 萍人民陪审员  李福英二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省康县人民法院   支付令   （2020）甘1224民督33号   申请人：包正田，男，1959年2月28日生，住甘肃省康县。   被申请人：杜仲杰，男，1980年3月1日生，住甘肃省康县。   申请人包正田于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人称：2017年底，被申请人杜仲杰承包实施长坝镇阳山村张湾社人蓄饮水工程期间，被申请人叫申请人到其工地上驮沙，工程结束后，被申请人未支付申请人工钱，向申请人出具了欠条。该欠条载明：“今欠到包正田驮沙钱4700元，大写肆仟柒佰元整。欠款人杜仲杰。2018年4月”。该笔欠款经申请人多次催要，被申请人至今未予支付。为保护申请人合法权益，特申请支付令，要求被申请人杜仲杰支付申请人的工钱4700元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人杜仲杰自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包正田劳动报酬4700元。   申请费17元，由被申请人杜仲杰承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 吕耀东     二〇二〇年八月六日   法官助理 龙 鹰   书记员 李子潇
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1076号被执行人：徐庆康，男，汉族，射阳县人，1991年1月21日生，初中文化，无业，住射阳县。被执行人徐庆康罚金一案，射阳县人民法院作出的（2013）射刑初字第0085号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人徐庆康犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元：犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月：犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月：合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人徐庆康银行账户有少量存款，已冻结；3.被执行人徐庆康无房产；4.被执行人徐庆康名下无车辆信息；5.已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年八月二十日书记员  成 忻
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1099号王奎松、辽阳县信德钢铁厂：你与栗忠阁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初267号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款253332元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费3700元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年八月十九日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1099号申请执行人：栗忠阁，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，现住辽阳县。委托代理人：吕赵赢，系辽宁共宸律师事务所律师。被执行人：辽阳县信德钢铁厂，住所地：辽阳县刘二堡镇。投资人：王奎松，系该厂厂长。被执行人：王奎松，男，1979年12月8日出生，汉族，辽阳县信德钢铁厂投资人，现住辽阳县。本院在执行申请执行人栗忠阁与被执行人辽阳县信德钢铁厂、王奎松民间借贷一案中，申请执行人栗忠阁要求被执行人辽阳县信德钢铁厂、王奎松偿还借款253332元。本院在执行过程中，依法向被执行人辽阳县信德钢铁厂、王奎松邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，被执行人逾期未履行偿还义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人辽阳县信德钢铁厂、王奎松在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行偿还义务，且辽阳县信德钢铁厂、王奎松作为被执行人，尚有多起案件在执行中。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到二被执行人有不动产登记的信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，未查询到辽阳县信德钢铁厂有保险信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人王奎松有住房公积金信息。现申请执行人栗忠阁无法提供二被执行人的其他财产情况。被执行人辽阳县信德钢铁厂、王奎松，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年九月十六日书记员  王常艳
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2345号原告：泰和县民宏物业服务有限公司，住所地：泰和县泰豪商城物业办公室，统一社会信用代码：91360826775892868H。法定代表人：杨日兵，公司经理。委托代理人：甘德清，物业公司经理。被告：欧依服装店，地址：泰和县泰豪商城**。经营者：王小华，女，汉族，1972年3月27日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告泰和县民宏物业服务有限公司与被告欧依服装店物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县民宏物业服务有限公司委托代理人甘德清，被告欧依服装店王小华均到提供参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费6240元；2、判令被告支付原告滞纳金499元；3、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2008年9月1日，原告与泰豪商城业主委员会签订了委托合同，合同约定：商铺每月0.6元／㎡。被告租用了该商城173.64㎡的商铺进行经营，原告为其提供了物业服务，但被告从2016年1月1日起一直未付物业服务费，截止2020年12月31日，被告共欠物业服务费6240元，为此，原告特诉请法院判令被告及时支付物业服务费并支付相应的滞纳金。被告辩称，被告仅从2018年4月1日起才租赁了泰豪商城商铺进行营业，被告只需支付2018年4月1日以后的物业服务费，2018年4月1日以前的物业服务费与被告无关。由于原告一直无理要求被告从2016年1月1日起交纳物业服务费，导致双方争执不下，责任在原告，被告不应支付滞纳金。本院认为，原告未提供相关的证据证明被告从2016年1月1日起租用了泰豪商城的商铺，对原告主张被告从2016年1月1日起租用了泰豪商城商铺的事实不予确认。根据被告自认，可以确认被告是从2018年4月1日起租用了该商城的商铺。被告在租用该商城商铺期间，尽管原被告之间没有签订物业服务合同，但原告为被告提供了物业服务，被告接受了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，但应从2018年4月1日起计费，即按商铺面积173.64㎡，以每平方米0.6元计费至2019年7月31日（173.64㎡×15个月×0.6元）共计1562.76元。本案中，由于原被告对物业服务费的计算时间争执不下，被告未及时支付物业服务费不能认为其违约，因此被告无需支付滞纳金。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条之规定，裁定如下：一、限被告欧依服装店在本判决书生效后三日内付给泰和县民宏物业服务有限公司物业服务费1562.76元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至吉安市中级人民法院。本案诉讼费50元，减半收取计25元，原被告各负担12.5元。审判员  郭跃光二〇二〇年八月二十日书记员  高倩云
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2345号原告：泰和县民宏物业服务有限公司，住所地：泰和县泰豪商城物业办公室，统一社会信用代码：91360826775892868H。法定代表人：杨日兵，公司经理。委托代理人：甘德清，物业公司经理。被告：欧依服装店，地址：泰和县泰豪商城**。经营者：王小华，女，汉族，1972年3月27日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告泰和县民宏物业服务有限公司与被告欧依服装店物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县民宏物业服务有限公司委托代理人甘德清，被告欧依服装店王小华均到提供参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费6240元；2、判令被告支付原告滞纳金499元；3、判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：2008年9月1日，原告与泰豪商城业主委员会签订了委托合同，合同约定：商铺每月0.6元／㎡。被告租用了该商城173.64㎡的商铺进行经营，原告为其提供了物业服务，但被告从2016年1月1日起一直未付物业服务费，截止2020年12月31日，被告共欠物业服务费6240元，为此，原告特诉请法院判令被告及时支付物业服务费并支付相应的滞纳金。被告辩称，被告仅从2018年4月1日起才租赁了泰豪商城商铺进行营业，被告只需支付2018年4月1日以后的物业服务费，2018年4月1日以前的物业服务费与被告无关。由于原告一直无理要求被告从2016年1月1日起交纳物业服务费，导致双方争执不下，责任在原告，被告不应支付滞纳金。本院认为，原告未提供相关的证据证明被告从2016年1月1日起租用了泰豪商城的商铺，对原告主张被告从2016年1月1日起租用了泰豪商城商铺的事实不予确认。根据被告自认，可以确认被告是从2018年4月1日起租用了该商城的商铺。被告在租用该商城商铺期间，尽管原被告之间没有签订物业服务合同，但原告为被告提供了物业服务，被告接受了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，但应从2018年4月1日起计费，即按商铺面积173.64㎡，以每平方米0.6元计费至2019年7月31日（173.64㎡×15个月×0.6元）共计1562.76元。本案中，由于原被告对物业服务费的计算时间争执不下，被告未及时支付物业服务费不能认为其违约，因此被告无需支付滞纳金。据此，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条之规定，裁定如下：一、限被告欧依服装店在本判决书生效后三日内付给泰和县民宏物业服务有限公司物业服务费1562.76元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至吉安市中级人民法院。本案诉讼费50元，减半收取计25元，原被告各负担12.5元。审判员  郭跃光二〇二〇年八月二十日书记员  高倩云
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1094号王奎松、辽阳县信德钢铁厂：你与李云梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初268号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款113332元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1600元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年八月十九日书记员  荆福贵
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1703民初2218号原告:富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司。住所地：达州市达川区南外镇杨柳小区巨林•天下城**楼1-2-3。统一社会信用代码：91511700345755409J。负责人：罗川。被告：温见，男，汉族，生于1965年5月19日，住四川省达州市达川区。原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被告温见民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，被告温见外出地址不详，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  游晓斌审判员  何有发审判员  龙桂梅二〇二〇年八月十三日书记员  贾秋菊
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1094号申请执行人：李云梅，女，1974年3月25日出生，汉族，农民，现住辽阳县。委托代理人：吕赵赢，系辽宁共宸律师事务所律师。被执行人：辽阳县信德钢铁厂，住所地：辽阳县刘二堡镇。投资人：王奎松，系该厂厂长。被执行人：王奎松，男，1979年12月8日出生，汉族，辽阳县信德钢铁厂投资人，现住辽阳县。本院在执行申请执行人李云梅与被执行人辽阳县信德钢铁厂、王奎松民间借贷一案中，申请执行人李云梅要求被执行人辽阳县信德钢铁厂、王奎松偿还借款113332元。本院在执行过程中，依法向被执行人辽阳县信德钢铁厂、王奎松邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，被执行人逾期未履行偿还义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人辽阳县信德钢铁厂、王奎松在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行偿还义务，且辽阳县信德钢铁厂、王奎松作为被执行人，尚有多起案件在执行中。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到二被执行人有不动产登记的信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，未查询到辽阳县信德钢铁厂有保险信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人王奎松有住房公积金信息。现申请执行人李云梅无法提供二被执行人的其他财产情况。被执行人辽阳县信德钢铁厂、王奎松，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年九月十六日书记员  王常艳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2218号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司，住所地：四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林天下城**楼1-2-3，统一社会信用代码：91511700345755409J。 法定代表人：罗川。 委托诉讼代理人：宦春霞，四川法之缘律师事务所律师。 被告：温见，男，汉族，生于1965年5月19日，住四川省达州市达川区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被告温见民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行审理，原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司委托诉讼代理人宦春霞到庭参加了诉讼，被告温见经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除原被告双方签订的编号为富登川资服（2017）字第000069421《贷款合同》。2.请求判令被告归还原告借款本金40044.13元，利息21824.09元及罚息1267.28元，截止至2020年5月26日以上本息合计63135.68元。3.请求判令被告按照合同约定支付自2020年1月1日起至本息还清之日止的利息、罚息。4.请求判令被告按照合同约定支付违约金12627.14元。5.请求判令被告承担本案诉讼费及保全申请费、担保费等费用。庭审过程中，原告代理人当庭放弃第一项诉讼请求。事实与理由：原被告双方于2017年7月12日签订编号为富登川资服(2017)字第000069421号《贷款合同》，合同约定原告向被告提供人民币80000元贷款用于个人一其他，贷款期限为36个月，从2017年7月31日至2020年7月30日止。贷款利息按月收取，每期应还款本息及费用为3062.28元。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行相应的还款义务。截止目前，被告已逾期未向原告支付相关费用，其行为已明显违反了双方合同的约定。根据《贷款合同》约定，原告有权立即解除合同并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求被告立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、违约金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等)。第3.2条(4)规定:如被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按人民币50元计算。第3.2规定:(2)甲方出现违约时，乙方可要求其支付违约金(未还款总金额的20%)。被告的行为违反了双方合同约定，损害了原告的合法权益，原告多次催收，被告却一直未予归还。为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告被告温见未出庭应诉及答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年7月12日签订编号为富登川资服(2017)字第000069421号《贷款合同》，合同约定原告向被告提供人民币80000元贷款用于个人一其他，贷款期限为36个月，从2017年7月31日至2020年7月30日止。贷款利率为月利率1.85%，利息按月收取，每期应还款本息及费用为3062.28元。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行相应的还款义务。从2018年2月1日被告拒不支付利息及罚息，截止目前被告下欠本金40044.31元。 以上事实，有原告《营业执照》、有原告法人温见身份证复印件、有原告的法定代表人身份证明书、有被告的《贷款合同》（富登川资服2017字第000069421号）、《提款确认书》、《还款计划书》、《还款记录表》等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被告温见签订《贷款合同》，该合同上有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，合同成立；合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合同内容合法有效；原告与被告温见之间的借贷关系成立并受法律保护，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，被告温见应当按照约定并依法按期偿还本金和利息及相应罚息，现被告温见未按约定按期偿还本息，已构成违约。原告按照合同约定及法律规定主张权利，理由充分，故原告要求被告依约偿还下欠原告借款本金及其利息、罚息的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持，超过法律规定的利息、罚息部份不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温见在本判决生效后十日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司借款本金40044.31元及相应的利息（开始以40044.31元为基数从2018年2月2日起按年利率15.4%计算至付清时止） 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，公告费600元，保全费670元，由被告温见承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  游晓斌 人民陪审员  田红梅 人民陪审员  吕文娟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张 渝
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3979号申请人：江苏中泓铝业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖经济开发区。法定代表人：吴良行，该公司执行董事。被申请人：陕西长新节能科技发展有限公司，住所地陕西省武功县。法定代表人：李立甲，该公司执行董事。被申请人：西安市长安区新型保温材料厂，住所地陕西省西安市长安区。投资人：李立甲，该厂厂长。被申请人：李立甲，男，1972年9月9日生，住陕西省西安市长安区。申请人江苏中泓铝业有限公司与被申请人陕西长新节能科技发展有限公司、西安市长安区新型保温材料厂、李立甲买卖合同纠纷一案,申请人江苏中泓铝业有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西长新节能科技发展有限公司、西安市长安区新型保温材料厂、李立甲的财产在价值88万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人江苏中泓铝业有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏中泓铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西长新节能科技发展有限公司、西安市长安区新型保温材料厂、李立甲银行存款88万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4920元，由申请人江苏中泓铝业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月七日书记员 石建华