wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4190号 原告：运城市空港民航售票中心。 被告：运城经济技术开发区管理委员会。 委托诉讼代理人：郭玉荣，山西明厚律师事务所律师。 原告运城市空港民航售票中心与被告运城经济技术开发区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人姚志敏、被告委托诉讼代理人郭玉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城市空港民航售票中心向本院提出诉讼请求：判令被告依法归还原告机票款57760元及利息28013.6元（利息结算止2019年12月25日）。事实和理由：被告自2015年8月5日至2015年10月10日欠原告机票款57760元未付。因被告近年来体制变化，主要领导频繁更换，被告多次催要机票款无果。为此，诉至法院。 被告运城经济技术开发区管理委员会辩称，被告对原告起诉的机票款57760元予以认可，但不应支付利息28013.6元，理由如下：原、被告之间没有约定付款时间，更谈不上约定延期付款利息。《合同法》第六十二条第四款规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告未提供证据证明其向被告主张过权利，因此不应支持其请求支付利息的诉求。 本院经审理认定如下事实：2015年8月5日至2015年10月10日期间，被告工作人员先后三次从原告处购买机票出差，总价值57760元，该款至今未付。原告多次催要未果。被告当庭认可欠付机票款属实，但不同意支付利息。 上述事实，有原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告虽未签订买卖合同，但被告当庭认可尚欠原告机票款57760元未付，故双方之间形成了买卖合同关系。现原告要求被告支付机票款57760元，于法有据，本院予以支持。虽原、被告之间虽未签订合同，未约定付款时间，但根据交易习惯，被告在原告处购买机票时，理应支付价款，现被告至今未向原告支付机票款已构成违约，故原告主张被告支付利息的诉请，本院亦予以支持。但其主张按农村商业银行贷款基准利率月利率千分之9.75计算利息无法律依据，利息应以57760元为基数分段计算，2015年10月10日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年8月20日至2019年12月25日期间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告运城经济技术开发区管理委员会于本判决生效后十五日内支付原告运城市空港民航售票中心机票款57760元及利息（利息以57760元为基数，2015年10月10日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2019年8月20日至2019年12月25日期间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告运城市空港民航售票中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，减半收取972元，由被告运城经济技术开发区管理委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年八月十四日 书记员  续康乾
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0922民初1684号吴某：你单位与江某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19410号申请人：深圳市臻致网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道富安大道华南城铁东物流区11栋10层1003号，统一社会信用代码：91440300MA5F3D8L4T。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：黄炎兴，广东度人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李济红，广东度人律师事务所实习律师。被申请人：杨正林，男，汉族，1977年10月18日生，户籍地址：四川省珙县，本院在审理深圳市臻致网络科技有限公司与杨正林、东莞市双木服饰制造有限公司定作合同纠纷一案中，申请人深圳市臻致网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人杨正林名下价值43939.57元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提交诉讼财产保全保单保函【保单号：2997499041320200006254】的为本次的财产保全作担保，担保金额以43939.57元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，申请人深圳市臻致网络科技有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人杨正林名下价值43939.57元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄妙颜二〇二〇年六月十五日书记员  陈凤丽
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1684号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：辽宁省阜新市彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈万**，男，1979年4月4日出生，满族，彰武县农村信用合作联社四合城信用社主任，住彰武县。 被告：刘敬霞，女，1980年2月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（简称彰武信用联社）诉被告刘敬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告彰武信用联社委托诉讼代理人陈万**到庭参加诉讼，被告刘敬霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彰武信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘敬霞立即偿还借款本金180000元及利息。自2019年10月8日至今所欠全部利息；自2020年2月26日至全部债务结清之日止按年利率8.55%加收30%给付利息。2、对为上述借款提供抵押担保的房产折价、或者拍卖、变卖所有价款优先受偿。3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：彰武县农村信用社合作联社于2017年2月27日与刘敬霞在四合城签订了《借款合同》（合同编号MCON201702270000045号）合同约定：刘敬霞借款180000元，借款日2017年2月27日，到期日为2020年2月26曰，用途为养羊，年利率为8.55%的固定利率，如贷款逾期，从逾期之日起，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%，同时约定按季结息。刘敬霞为此笔借款提供了抵押担保，签订了《抵押合同》（合同编号分别为：SUBC201702270000053、SUBC201702270000089。以刘敬霞位于彰武县四合城镇新房子村宾王路106#楼106-17门网点楼（房产权证号：辽（20**)彰武县不动产权第0000860号）以及土地使用权为抵押物，办理了抵押登记。《借款合同》《抵押合同》签定后，我社于2017年2月27日向刘敬霞发放了贷款，但贷款到期后刘敬霞未按约定偿还贷款本金及所欠利息。截止到2020年3月16日尚欠贷款本金180000元及全部利息。现该笔借款已过清偿期限，经我社多次催收被告未予偿还。 被告刘敬霞未答辩。 原告彰武信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：1、借据一张，证明被告刘敬霞于2017年2月27日因养羊向原告贷款本金180000元，年利率8.55%，到期日为2020年2月26日，被告刘敬霞在借款人处签字并按印；2、2017年2月27日当事人双方签订的借款合同一份，证明双方借贷关系成立；3、2017年2月17日被告刘敬霞签订的抵押合同一份，证明刘敬霞用位于彰武县四合城镇新房子村宾王路106#楼106-17门网点楼（房产权证号：辽（20**)彰武县不动产权第0000860号）房屋所有权以及土地使用权为抵押物，办理了抵押登记；4、借据交易明细查询7张，证明贷款本金180000元的事实存在及刘敬霞已经结算贷款利息50948.92元的事实。 经审查，以上证据客观真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告刘敬霞向彰武信用联社四合城信用社借款180000元，用途为养羊，到期日为2020年2月26日，年利率为8.55%。双方于当日签订借款合同、抵押合同、借款凭证。双方约定如逾期还款，从逾期之日起，按规定加收罚息。贷款发放后刘敬霞未按约定偿还贷款本息。至今，被告刘敬霞已向彰武信用联社结算借款利息50948.92元，尚欠借款本金180000元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。原告彰武信用联社提供的借款凭证，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘敬霞偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金180000元及利息。利息自2017年2月27日起按年利率8.55%计算，至借款全部偿清之日止（扣除已偿还的利息50948.92元）；并自2020年2月27日起按约定的借款年利率8.55%上浮30%支付逾期罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元,由被告刘敬霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  梁佐新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王思琪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5432号申请人：刘志明，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：彭孝文，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。刘志明与彭孝文民间借贷纠纷一案，申请人刘志明于2020年8月3日向本院申请诉讼财产保全，请求查封彭孝文所有的皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**车辆。刘志明自愿提供位于蒙城县汇通财富广场房产进行担保。本院经审查认为，刘志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封彭孝文所有的皖Ｓ×××**、皖Ｓ×××**车辆，期限二年；二、查封刘志明单独所有的位于蒙城县汇通财富广场房产，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  刘孟凯二〇二〇年八月四日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初5432号 原告：刘志明，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：彭孝文，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告刘志明与被告彭孝文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明到庭参加诉讼，被告彭孝文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10万元及借款利息26700元（借款利息按月息1分5厘计算，从借款之日起至还清款之日止，暂计算至起诉之日止），合计126700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2019年1月30号立据向原告借款10万元，双方约定借款利息按月息1分5厘（利息每月1500元计算），现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告提起诉讼。 彭孝文未答辩。 经审理查明：2018年9月30日被告彭孝文从原告刘志明处借款10万元，并出具借条。2019年1月30日被告偿还6000元利息后，向原告重新出具借条，约定借款本金10万元，未约定还款日期，借条载明“每月1500元”。 上述事实，有原告提供的借条、转账记录及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告要求被告按月息1分5即年利率18%计算支付借款本金和利息，符合民间借贷相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭孝文于本判决生效之日起10日内偿还原告刘志明借款本金10万元及利息（利息按年利率18%计算，自2019年1月30日起至实际还清之日止）； 二、驳回原告刘志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，减半收取1417元，保全费1520元，合计2937元，由被告彭孝文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘孟凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  庞 然 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3837号原告：蔡玉斌，男，1974年7月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋广尧、蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。被告:关骏，男，1972年6月24日生，汉族，住兴化市。原告蔡玉斌与被告关骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告关骏下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  朱美华人民陪审员  张 云二〇二〇年八月三日书 记 员  孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3837号原告：蔡玉斌，男，1974年7月20日生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住兴化市。委托诉讼代理人：蒋广尧、蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。被告:关骏，男，1972年6月24日生，汉族，住兴化市。原告蔡玉斌与被告关骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉斌的委托诉讼代理人蒋伟宏到庭参加诉讼，被告关骏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款21578元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营兴化市好人缘酒店用品经营部，专门经营酒店餐具。2017年12月，经人介绍，被告关骏来原告店里购买餐具，因是朋友介绍，被告多次拿货均欠账，并在对账单上签名，自2017年12月4日至12月30日，前后拿货13次，合计货款23578元，后经原告催要，被告只微信转账还款2000元，余款21578元至今未还。被告关骏未答辩。本院经审理认定如下事实:2017年12月期间，被告先后13次向原告购买餐具，被告并在其中9张送货单中签字确认，合计货款22028元，后经原告催要，被告仅给付2000元，余款20028元至今未还。以上事实有原告提供的送货单、微信聊天记录等及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告提供的送货单中，其中9张有被告签字，合计金额20028元，本院予以认定。另有4张送货单未有被告签字，原告也未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定。原告主张被告给付从起诉之日，即2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告关骏未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关骏于本判决生效后七日内给付原告蔡玉斌货款20028元及利息（从2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡玉斌的其他诉讼请求。案件受理费340元，由原告负担28元，被告负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费340元。审 判 长  姚卫强人民陪审员  朱美华人民陪审员  张 云二〇二〇年十二月八日法官 助理  陆锦渠书 记 员  孙子恒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执8号 申请执行人：纪贵林，男，1958年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：张传军，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蚌埠市江淮制钉厂，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340302799836385E。 负责人：张顶科，该厂厂长。 被执行人：肖留芳，女，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 纪贵林申请执行张传军、蚌埠市江淮制钉厂、肖留芳民间借贷纠纷一案,安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2302号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今仍未能完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人张传军名下的位于蚌埠市华东农资机电大市场C1号楼1单元C119号（证号：0004253）。 二、拍卖被执行人张传军名下的位于蚌埠市金奥华府小区29号楼13层1号（证号：236564）。 本裁定立即执行。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年八月十九日 书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 决 定 书 (2020）皖0303执8号 本院在执行纪贵林与张传军、蚌埠市江淮制钉厂、肖留芳民间借贷纠纷一案，被执行人张传军、蚌埠市江淮制钉厂、肖留芳拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人张传军（身份证号码：）、蚌埠市江淮制钉厂（统一社会信用代码91340302799836385E，法定代表人：张顶科，身份证号码：）、肖留芳（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十三日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民初109号申请人（原告）：林海，男，汉族，1985年5月14日生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：华剑山，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，江西南芳律师事务所律师。被申请人（被告）：陈文渊，男，汉族，1971年3月21日生，住广东省兴宁市。被申请人（被告）：陈俊杰，男，汉族，1994年10月23日生，住广东省兴宁市。被申请人（被告）：江西华科稀土新材料有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区工业园。统一社会信用代码：913607276647799856。法定代表人：陈文渊，系该公司执行董事。本院审理原告林海诉被告陈文渊、陈俊杰、江西华科稀土新材料有限公司股权转让合同纠纷一案，案号为（2020）赣07民初109号。原告林海向本案申请财产保全，请求保全各被申请人名下价值1540万元的财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司赣州中心支公司为申请人林海的财产保全申请提供了保险，保险单号为：PZPP20360107080000000015。本院认为，申请人林海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈文渊、陈俊杰、江西华科稀土新材料有限公司银行存款1540万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本民事裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑小兵审 判 员  彭 莉审 判 员  张 璐二〇二〇年八月六日代理书记员  王越颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4031号原告：华正宇，男，1990年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：王庆华，男，1989年11月19日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告华正宇与被告王庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年八月十八日书 记 员  丁 玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初4031号原告：华正宇，男，1990年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：王庆华，男，1989年11月19日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告华正宇与被告王庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告华正宇到庭参加诉讼，被告王庆华经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华正宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款6160元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王庆华系沈阳市铁西区一味一诚烤鱼店店长负责从原告处购买竹炭，并结算货款。从2019年7月开始，被告王庆华共向原告购买三批竹炭，被告收到竹炭后并没有支付给原告货款，待结清货款共为6160元。被告收货后，原告多次追收，被告均以各种理由拖延，至今仍未结清货款。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以裁判。被告王庆华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月开始，原告出售给沈阳市铁西区一味一诚烤鱼店竹炭，被告王庆华系该店店长，经手购买竹炭，三笔竹炭金额6240元，现原告诉讼请求标的为6160元，烤鱼店已将货款给付王庆华，但经原告找王庆华催要至今未付，故原告来院告诉。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告将竹炭出售给沈阳市铁西区一味一诚烤鱼店，被告王庆华为该店店长，经手购买竹炭，烤鱼店已将货款给付王庆华，原告找王庆华催要至今未付，被告王庆华无故占用原告货款造成纠纷，应负全部责任。现原告明确表示由被告王庆华承担责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告王庆华给付原告华正宇货款6160元，于本判决书生效后十日内付清。案件受理费50元，公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  王启荣人民陪审员  路 静二〇二〇年十一月二十日法官助理赵金凤书记员丁玉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1588号 申请人：深圳市凯博园林景观工程有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道**前进一路。 法定代表人：吕敬忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘孟清，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201211164504。 被申请人：南昌茵梦湖旅游开发有限公司。。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道 法定代表人：吕泽亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻明凡，北京市京师（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201311465897。 委托诉讼代理人：孟祥平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201910134447。 上诉人南昌茵梦湖旅游开发有限公司与被上诉人深圳市凯博园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市凯博园林景观工程有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全(2020年8月18日向本院交纳财产保全费)，请求冻结被申请人南昌茵梦湖旅游开发有限公司银行存款人民币580万元或查封、扣押相当于人民币580万元财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12276003901038422506）提供担保，保险金额580万元。 本院经审查认为，深圳市凯博园林景观工程有限公司的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌茵梦湖旅游开发有限公司在银行存款人民币580万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5000元，由深圳市凯博园林景观工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 罗云奇 审 判 员 钟 情 审 判 员 周中瑞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 邓 映 书 记 员 史雅文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6129号申请人：原告：王保军，男，1969年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人：仇永平，男，1969年4月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：苗建桥，男，1978年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告王保军等与被告苗建桥等买卖合同纠纷一案，申请人王保军、仇永平于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗建桥的财产在价值1544172.58元以内予以查封。申请人王保军、仇永平以大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苗建桥价值1544172.58元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄子龙二〇二〇年八月十日书记员  张学玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4316号申请人：江苏银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县上海路**（C），统一社会信用代码913209236933281638。负责人：程列，该支行行长。委托诉讼代理人：赵坤，男，该支行员工。被申请人：江苏苏源辉普化工有限公司，住，住所地阜宁县化工园区阜沙路（西北村）一社会信用代码91320923755052132M。法定代表人：余根青，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏仁航药业股份有限公司，住，住所地阜宁县澳洋工业园纬一路**一社会信用代码913209000869544534。法定代表人：余根青，该公司董事长。被申请人：余根青，男，1968年4月26日出生，汉族，市民，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：沈梅珍，女，1965年11月1日出生，汉族，市民，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：孙芹，女，1982年2月23日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。申请人江苏银行股份有限公司阜宁支行与被申请人江苏苏源辉普化工有限公司、江苏仁航药业股份有限公司、余根青、沈梅珍、孙芹金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司阜宁支行于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人余根青、沈梅珍名下的位于苏州市吴某区木渎镇竹园路788号16幢2室及被申请人孙芹名下的位于阜宁县阜城街道康宁公寓11幢602室房地产予以保全。江苏银行股份有限公司盐城分行对本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司阜宁支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人余根青、沈梅珍名下的位于苏州市吴中区木渎镇竹园路788号16幢2室房地产予以查封（余根青、沈梅珍各占40%份额）；二、对被申请人孙芹名下的位于阜宁县阜城街道康宁公寓11幢602室房地产予以查封。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未结的，申请人应在保全措施期限届满七日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费5000元，申请人江苏银行股份有限公司阜宁支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周正前人民陪审员  吴英堂人民陪审员  王秀兰二〇二〇年八月十八日法官 助理  唐将军书 记 员  唐掭成
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）某1003民初1867号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道**神憩乾珑**。 法定代表人：陈勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：雷某，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：刘某某，女，1990年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称深林邑公司）与被告雷某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑公司的委托诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼，被告雷某、刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费7004元（住宅面积125.52×1.8元/平方米×31个月=7065元）；2、判令被告支付违约金2101元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，原告向被告居住的神憩乾珑小区提供物业服务。被告为神憩乾珑小区4栋一单元1503室的业主，被告至起诉之日起共欠物业服务费7004元，违约金2101元。原告催缴物业费未果，故诉至法院。 被告雷某、刘某某未答辩，亦未举证。 原告深林邑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，郴州永和兴物业服务有限公司为神憩乾珑小区提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方平1.8元向业主或物业使用人收取物业服务费。2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司名称变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 被告系神憩乾珑小区4栋一单元1503室的业主，房屋面积为125.52平方米，被告已缴纳2017年3月31日前的物业服务费。从2017年4月1日至2019年10月31日止，被告欠物业费7004元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告依照《前期物业服务委托合同》的约定对神憩乾珑小区进行了物业管理服务，被告作为业主应按时支付物业服务费，故原告主张被告支付欠缴的物业服务费7004元，本院予以支持。关于违约金，因原告提供的物业服务时有延迟和瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 一、被告雷某、刘某某在本判决生效之日起二十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业服务费7004元； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告雷某、刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12869号 申请人：广东世腾环保包装科技有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：高丽芳。 被申请人：广州硕景纸品有限公司，住所地广州市花都区新雅街清布村平安一路**（空港花都），统一社会信用代码91440101MA5D2QQ563。 法定代表人：刘建平。 被申请人：刘建平，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：陈国平，男，1982年6月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。 申请人广东世腾环保包装科技有限公司与被申请人广州硕景纸品有限公司、刘建平、陈国平买卖合同纠纷一案，申请人广东世腾环保包装科技有限公司向本院申请财产保全，申请查封被申请人广州硕景纸品有限公司、刘建平、陈国平价值245935.06元的财产或冻结等值的银行存款，并提供财产线索：被申请人广州硕景纸品有限公司在中国工商银行股份有限公司广州人和支行的26×××20账号。广东合润融资担保有限公司自愿出具担保函，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人广东世腾环保包装科技有限公司申请对被申请人广州硕景纸品有限公司、刘建平、陈国平的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广州硕景纸品有限公司、刘建平、陈国平价值245935.06元的财产或冻结等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾紫媚
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1603号孙伟:你(单位)诉与生文科生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年八月十四日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2683号原告（反诉被告）：黄斌，男，生于1978年10月3日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：洪修辞，河南昊中律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南润恒建筑工程有限公司，住所地林州市桂林镇行政街**，统一社会信用代码91410581693548369Q。法定代表人：郭会明，系公司董事长。委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。被告：刘德皇，男，生于1957年9月2日，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：闫尚伟、王悦（实习），上海段（郑州）律师事务所律师。被告：吴建军，男，生于1974年4月10日，汉族，住河南省光山县。被告：代秀令，男，生于1966年5月18日，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。原告黄斌与被告河南润恒建筑工程有限公司、刘德皇、吴建军、代秀令建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。在案件审理过程中，因本案不符合事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的情形，依法不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘吉昌二〇二〇年八月五日书记员  苏志军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：汤锦丽，女，1981年12月16日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤锦丽支付截至2020年7月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)245612.03元及自逾期之日起至2020年7月13日的利息8086.37元、逾期还款违约金11458.78元、分期付款手续费5554.08元；2.判令被告汤锦丽支付截至2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汤锦丽负担。事实和理由：被告汤锦丽于2018年12月21日日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汤锦丽未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告汤锦丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告住所地与经常居住地不一致，根据相关法律规定，该案由经常居住地人民法院管辖，本案应由广东省肇庆市端州区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的住所地为上海市浦东新区浦东南路****，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告汤锦丽对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告汤锦丽承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月三十一日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：汤锦丽，女，1981年12月16日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告汤锦丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告汤锦丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤锦丽支付截至2020年7月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)245,612.03元及自逾期之日起至2020年7月13日的利息8,086.37元、逾期还款违约金11,458.78元、分期付款手续费5,554.08元；2.判令被告汤锦丽支付截至2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告汤锦丽负担。事实和理由：被告汤锦丽于2018年12月21日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告汤锦丽未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告汤锦丽书面辩称，对欠款金额有异议。被告汤锦丽多次与原告浦发信用卡中心沟通分期还款未果。被告汤锦丽因经济困难，故愿意分期归还所欠本金。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易明细、本金费用确认表、催收记录、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》作为证据。被告汤锦丽未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告汤锦丽于2018年12月21日向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡，该信用卡账号为********。双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年7月13日，被告汤锦丽拖欠信用卡本金245,612.03元。另，双方签订的《现金分期业务合同》对分期付款手续费进行了约定。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汤锦丽在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告汤锦丽借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金245,612.03元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告汤锦丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告汤锦丽未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤锦丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月13日的信用卡欠款本金245,612.03元；二、被告汤锦丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,360元，减半收取计2,680元，由被告汤锦丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1428号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴珩，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：郑洪娜，女，1979年1月25日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：王鸿凯，男，1978年7月23日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：开封市祥符区新欣通农作物种植农民专业合作社，住，住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村一社会信用代码：93410212092271552C。法定代表人：郑洪娜。被申请人：开封新欣通商贸有限公司，住，住所地：开封市西关北街**一社会信用代码：91410200063803716H。法定代表人：郑洪娜。被申请人：开封市众禾现代农业有限公司，住，住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村一社会信用代码：91410212317399144D。法定代表人：岳伟。被申请人：岳伟，男，1979年2月25日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人郑洪娜、王鸿凯、开封市祥符区新欣通农作物种植农民专业合作社、开封新欣通商贸有限公司、开封市众禾现代农业有限公司、岳伟金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2020年8月6日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法查封6被申请人价值58万元的财产或冻结其等额银行存款、债权。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郑洪娜、王鸿凯、开封市祥符区新欣通农作物种植农民专业合作社、开封新欣通商贸有限公司、开封市众禾现代农业有限公司、岳伟名下价值58万元的财产或冻结其等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇二〇年八月十二日书记员  赵新强
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终3043号上诉人(原审原告)：广州市天河区南粤阁业主委员会。住所地:广州市天河区*********粤阁。法定代表人：李丽华，主任。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：卢绮晴，该局工作人员。原审第三人：广州骏龙南粤投资置业有限公司。住所地：广州市越秀区*************。法定代表人：凌乃辉，董事长。上诉人广州市天河区南粤阁业主委员会诉被上诉人广州市规划和自然资源局、原审第三人广州骏龙南粤投资置业有限公司不动产登记一案，广州铁路运输法院（2020）粤7101行初594号行政裁定，以广州市天河区南粤阁业主委员会不具备原告诉讼主体资格裁定驳回起诉。广州市天河区南粤阁业主委员会不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，根据原审法院已查明的原广州市国土局、原广州市房地产管理局颁发的《商品房预售许可证》、广州市房地产测绘所编制的《广州市房地产查丈原图》，包括涉案地下车库在内的地下一层权属原审第三人广州骏龙南粤投资置业有限公司，当时的预售单位亦为原审第三人广州骏龙南粤投资置业有限公司。上诉人广州市天河区南粤阁业主委员会未能提供证据证明涉案车库属于业主共有，亦无法律法规规定停车位属于法定的业主区分共有财产，故其与被诉的权属登记行为不具有利害关系。而且，被诉的权属登记行为属于分割登记，系对初始登记所确认的权属关系进行变更，并未产生物权变动的效力，该行为本身并未创设新的权利义务。故原审法院裁定驳回其起诉的处理事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海城审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十二月七日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2551号 申请执行人:王秋梅,女,1977年9月20日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王莹,女,1981年10月8日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人王秋梅与被执行人王莹民间借贷纠纷一案中,于2020年8月14日向被执行人王莹发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人王莹名下的位于兴化市建新居委会星海花园东区15幢204室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2551号申请执行人：王秋梅，女，1977年9月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人:王莹，女，1981年10月8日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王秋梅与被执行人王莹民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3636号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王莹偿还申请执行人王秋梅借款286595元，被执行人负担案件受理费、公告费，合计5859元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费4287元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月14日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4.本院于2020年11月12日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3636号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十七日书记员  李 康
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9839号原告：天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。法定代表人：刘学礼，董事长。委托诉讼代理人：张庆发，天津纳海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵驰，天津纳海律师事务所实习律师。被告：天津市华瑞港口机械设备有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇南门。法定代表人：张洪云，董事长。委托诉讼代理人：孙久喜。被告：天津市凯琦化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽邓善沽凯威路。法定代表人：吴玉发，经理。被告：张洪云，男，1959年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张瑞，（张洪云之子），1982年6月23日出生，住天津市滨海新区。被告：张瑞，男，1982年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海龙达青年创业小额贷款有限公司诉被告天津市华瑞港口机械设备有限公司、天津市凯琦化工、张洪云、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系疑难复杂案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑岩审 判 员  夏叶人民陪审员  李刚二〇二〇年八月十四日法官助理张晓芮书记员高擎擎
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执927号 胡敬兰、江苏品正医疗器械科技有限公司: 胡敬兰申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议执行一案，本院自2020年8月3日立案执行。 本案标的：4000元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：4000元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年八月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39191号申请人：浙越资产管理有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦**。法定代表人：金晔民，董事长。被申请人：朱勇,男,1968年3月16日出生,汉族,住上海市宝山区逸仙路**XXX支弄****。申请人浙越资产管理有限公司与被申请人朱勇民间借贷纠纷一案，申请人浙越资产管理有限公司向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人朱勇的银行存款人民币1,820,000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱勇的银行存款人民币1,820,000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 巍二〇二〇年六月十八日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执908号 申请执行人杨景，男，1987年3月16出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人姚伟伟，男，1987年2月26出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请人杨景与被执行人姚伟伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院（2020）陕0303民初856号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人姚伟伟银行存款及其他收入450000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李伟 二〇二〇年八月六日 书记员  贺津
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执908号 申请执行人杨景，男，1987年3月16出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人党东峰，陕西秦轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人杨亚平，陕西秦轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人姚伟伟，男，1987年2月26出生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人杨景与被执行人姚伟伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0303民初856号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年7月9日申请执行，执行标的437564.93元，本院依法受理。 本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款24724.95元并向申请人发放；查明申请人已申请保全了被执行人名下位于宝鸡市渭滨区新民路x幢x单元xxxx号、渭滨区经二路xxx号楼-x层xx号房产（上述房产已向案外人抵押，查封期限至2023年3月26日止，申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续查封）；冻结被执行人银行账户一年（冻结期限分别至2021年3月18日、2021年7月15日止，申请人应于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结）；查明被执行人无其他可供执行财产。经约谈，申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十二月三日 书记员  贺 津
陕西省蓝田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0122刑初79号 公诉机关蓝田县人民检察院。 被告人田某某，女，1963年5月6日出生，汉族，大专文化，住陕西省渭南市大荔县，退休教师。2019年9月23日因本案被抓获，次日因涉嫌组织、领导传销活动罪被蓝田县公安局刑事拘留,同年10月8日被取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。 辩护人詹新华，陕西方新律师事务所律师。 蓝田县人民检察院于2020年6月10日以蓝检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人田某某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。 本院在审理中，因新型冠状病毒肺炎疫情原因致使该案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  郗鹤峰 人民陪审员  张恩荣 人民陪审员  王小妮 二〇二〇年八月十日 书 记 员  马 尧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8552号原告：石术明，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：曹忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告石术明与被告曹忠民间借贷纠纷一案中，原告石术明于2020年7月21日向本院提出保全的申请，要求冻结被告曹忠的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，同时保全费用由被告曹忠承担，并以紫金财产保险股份有限公司湖南分公司的保单保函（单号为20460243530020000010）作为担保。本院认为，原告石术明的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曹忠的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜外二〇二〇年八月三日书记员  刘晗
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8552号原告石术明，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告曹忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告石术明与被告曹忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石术明到庭参加了诉讼，被告曹忠经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石术明请求判令：1.被告向原告偿还借款58000元；2.被告承担本案全部的诉讼费用、财产保全费用。被告曹忠未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年4月28日，曹忠向石术明出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到石术明现金伍万捌仟元整。判决的理由与结果本院认为：一、被告曹忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、原告石术明与被告曹忠之间成立借款合同关系。原告石术明出借了相关款项，被告曹忠应依法偿还该借款并支付约定的利息。本案中，无证据证明被告曹忠已履行偿还借款本金58000元，故原告石术明依法有权要求被告曹忠归还本金58000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告曹忠于本判决生效之日起五日内向原告石术明偿还借款本金58000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，财产保全费620元，合计1245元，由被告曹忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年九月三十日书记员  刘晗
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4984号原告：中国银行股份有限公司运城市分行。委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。被告：靳晓辉，男。原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告靳晓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国银行股份有限公司运城市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司运城市分行撤回起诉处理。审判员  王晓虹二〇二〇年八月三日书记员  孙智敏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4984号 原告：周腊荣，女。 委托诉讼代理人：李养林，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。 被告：李腾，男。 被告：柴楠（又名柴湘南），女。 原告周腊荣与被告李腾、柴楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周腊荣及其委托诉讼代理人李养林、被告李腾、柴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周腊荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款18000元及承担起诉后利息（按农行同期利率计算）。事实和理由：2019年7月23日至7月29日四次转给第二被告91000元，2019年7月31日至8月6日原告给第二被告提供的账号打款36000元，被告共计借原告127000元，第二被告归还1万元后又让张某某代替归还99000元共归还109000元，至今还欠18000元，于2019年11月4日，二被告给原告出了一张欠条，经原告多次催要一直未付，故诉至贵院。 被告李腾、柴楠辩称：至7月29日四次转给第二被告91000元属实，2019年7月31日至8月6日原告给第二被告提供的账号打款36000元是和原告一起投资的，张某某属于推荐资金盘的上线，后来原告和我一起找张某某，张某某偿还了99000元，后来原告经常在我家里闹，逼着我打了18000元的欠条。在此期间，如果追回款项，就全额退还，最后追回的99000元全部给了原告，我没有拿到，还欠我的，整个时间在盐湖区北城派出所都有记录。 原告周腊荣围绕诉讼请求提交了以下证明材料： 1、借条一份。拟证明：2019年11月4日，二被告共同出具书面欠条一份，载明尚欠原告18000元。 2、转账凭证4份。拟证明：2019年7月23日至7月29日四次转给第二被告91000元。 3、转账凭证一份。拟证明：2019年7月31日至8月6日原告给第二被告提供的账号打款36000元。 对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周腊荣与被告李腾、柴楠曾有多次经济往来。2019年11月4日，被告李腾、柴楠向原告周腊荣出具欠条，欠条内容为：“欠周腊荣1万八千元整。柴楠、李腾2019.11.4日”。借条出具后，二被告对欠款18000元久拖未付，现原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李腾、柴楠向原告周腊荣出具欠条，确认尚欠原告款项18000元，有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。关于二被告辩称原告“逼着我打了18000元的欠条”，二被告未提供证据予以证明，本院不予采信。关于利息，因双方在欠条上未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告李腾、柴楠于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周腊荣欠款18000元。 二、驳回原告周腊荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告李腾、柴楠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯思舵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2360号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路豪富花园**，统一社会信用代码91350582589577936E。 主要负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：留典含，男。 委托诉讼代理人：唐幼真，女。 被告：陈丽云，女，1969年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈水彬，男，1968年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵**。 被告：陈水源，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市青阳洪宅垵**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告陈丽云、陈水彬、陈水源信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行于2020年8月5日向本院提出撤回对被告陈水彬起诉的申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行撤回对陈水彬起诉的申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行撤回对陈水彬起诉。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  林增辉 人民陪审员  尤夏洪 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  施君怡 书 记 员  吴煌达
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2360号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路豪富花园**，统一社会信用代码91350582589577936E。 主要负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：留典含，男。 委托诉讼代理人：唐幼真，女。 被告：陈丽云，女，1969年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈水源，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行（以下简称晋江农商银行普照支行）与被告陈丽云、陈水源信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行普照支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告陈丽云、陈水源经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行普照支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽云立即偿还晋江农商银行普照支行普惠金融卡透支本金294421.12元、滞纳金1059.86元及截至2020年2月21日已欠的透支利息130031.75元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定的标准执行的透支利息；2.陈水源对陈丽云所负上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：陈丽云于2014年3月11日向晋江农商银行普照支行申请办理福万通普惠金融卡，陈水源自愿为陈丽云申请的信用卡承担连带责任保证。晋江农商银行普照支行于2014年3月29日经审查后向陈丽云发放卡号为6228××××7103，额度为300000元，有效期限最长为3年的信用卡。陈丽云开通该卡后，在使用信用卡过程中未能按约定的还款日还款，截至2020年2月21日拖欠本金294421.12元、利息130031.75元、滞纳金1059.86元。陈水源亦未履行保证义务。 陈丽云、陈水源未作答辩。 晋江农商银行普照支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，陈丽云、陈水源未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，视为自愿放弃相应诉讼权利。本院经审查认为，晋江农商银行普照支行提交的身份证、《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》、《领用合约》、《福万通贷记卡章程》、《晋江农商银行福万通贷记卡使用须知及升降级账户约定协议》、《担保协议》、账户余额查询及交易明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。 陈丽云、陈水源未作答辩。 本院经审理查明，陈丽云于2014年3月11日向晋江农商银行普照支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通贷记卡（卡好贷）使用须知》及《卡好贷升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓卡好贷的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行普照支行经审查后向陈丽云发放卡号为6228××××7103，信用卡额度为300000元的信用卡、有效期限最长为3年。双方在领用合约及协议中约定：年费为每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费为透支本金乘以当期费率乘以透支天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，陈水源与晋江农商银行普照支行签订担保协议，自愿为陈丽云申请的信用卡承担连带责任保证，保证期间为陈丽云普惠卡项下债务履行期限届满之日起两年。陈丽云开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年7月21日开始出现逾期还款，共计拖欠本金294421.12元、滞纳金1059.86元，截至2020年2月21日拖欠透支利息130031.75元。本案债务履行期限自2014年3月29日至2017年5月15日止。 本院认为，陈丽云向晋江农商银行普照支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行普照支行诉请陈丽云偿还信用卡透支本金、透支利息、滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于本案保证期间为债务履行期限届满之日即2017年5月15日起两年，晋江农商银行普照支行于2020年3月17日提起诉讼时，保证期间已届满两年，陈水源的保证责任依法免除,晋江农商银行普照支行有关于陈水源对陈丽云所负上述债务承担连带保证责任的诉请，不予支持。陈丽云、陈水源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈丽云应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行透支本金294421.12元、滞纳金1059.86元及截至2020年2月21日拖欠透支利息130031.75元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7683元，由陈丽云、陈水源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  林增辉 人民陪审员  尤夏洪 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  施君怡 书 记 员  吴煌达
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）滨汉执字第2041号赵良硕、赵志永、翟玉环：关于申请执行人刘嘉琪与被执行人赵良硕、赵志永、翟玉环健康权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案执行，执行依据为天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第168号生效的民事判决书。现赵良硕、赵志永、翟玉环已将执行案件款项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年八月二十六日
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执134号被执行人马建龙：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款149428.00元及相关利息；二、负担申请执行费2141.42元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年八月十八日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执134号申请执行人：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**。法定代表人：于永久。被执行人：马建龙，男，1973年2月18日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，住右玉县呼通路东印刷厂家属房。本院在执行申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司与被执行人马建龙借款合同纠纷一案中，因马建龙查找不到下落又无联系方式，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司自愿撤回申请，符合终结执行的相关法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：终结(2020)晋0623执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  张 钰审判员  刘平秀二〇二〇年十二月二十六日书记员  朱 晶
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3223号原告：庞路，男，1990年8月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津金河湾置业有限公司，注册地天津市宝坻区经济开发区**钰华街**，现办公地址：天津市宝坻区京津新城宝白路与祥瑞大街交口海棠雅著售楼处。法定代表人：王洪志，董事长。原告庞路与被告天津金河湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案在审理过程中，发现本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案具有中止诉讼的情形，须等待另案审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高瑞东二〇二〇年八月五日书记员  周筱笛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13478、13516号 13478号申请执行人：张恒文，男，汉族，1981年11月2日出生，身份证住址福建省永定县。 13748、13516号被执行人：深圳市龙岗区胡建明商店。住所地：深圳市龙岗区。 经营者：胡建明，男，汉族，1984年2月17日出生，身份证住址陕西省文水县。 13748、13516号被执行人：胡建明，男，汉族，1984年2月17日出生，身份证住址陕西省文水县。 13478号申请执行人张恒文与被执行人深圳市龙岗区胡建明商店、胡建明买卖合同纠纷以及13516号追缴案件受理费两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1829号民事判决已经于2020年6月28日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，13478号申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退还货款815元（人民币为单位，下同）；2、支付赔偿金8150元；3、13516号案件受理费25元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月7日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人胡建明主动向本院缴纳了执行款共计9040元，本院依法将执行款8965元划付至申请执行人银行账户，案件受理费25元及执行费50元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款8965元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1829号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，13478、13516号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1829号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执13478、13516号两案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区胡建明商店、胡建明名下价值524.51元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱霞清
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）滨汉执字第2041号赵士超、刘玉敏、赵永红：关于申请执行人刘嘉琪与被执行人赵士超、刘玉敏、赵永红健康权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案执行，执行依据为天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第168号生效的民事判决书。现赵士超、刘玉敏、赵永红已将执行案件款项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年八月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）滨汉执字第2041号申青山、申瑞强、赵志玲：关于申请执行人刘嘉琪与被执行人申青山、申瑞强、赵志玲健康权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案执行，执行依据为天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第168号生效的民事判决书。现申青山、申瑞强、赵志玲已将执行案件款项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年八月二十八日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3367号原告：董建涛，男，1984年2月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津金河湾置业有限公司，注册地：天津市宝坻区经济开发区**钰华街**，现办公地址：天津市宝坻区京津新城宝白路与祥瑞大街交口海棠雅著售楼处。法定代表人：王洪志，董事长。原告董建涛与被告天津金河湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本案在审理过程中，发现本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案具有中止诉讼的情形，须等待另案审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高瑞东二〇二〇年八月五日书记员  周筱笛
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2518号 申请执行人:金爱平,男,1972年10月20日生,汉族,住兴化市。 被执行人:高文友,男,1959年5月5日生,汉族,住兴化市城堡新区。 被执行人:高小国,男,1986年9月7日生,汉族,住兴化市陈堡新区。 本院在执行申请执行人金爱平与被执行人高文友、高小国买卖合同纠纷一案中,于2020年8月12日向被执行人高文友、高小国发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人高文友名下的位于兴化市城堡新区西苑1幢506室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月十八日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2518号申请执行人：金爱平，男，1972年10月20日出生，汉族，住兴化市。被执行人：高小国，男，1986年9月7日出生，汉族，住兴化市陈堡新区。申请执行人金爱平与被执行人高小国买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）苏1281民初1877号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高小国于本判决生效后七日内支付申请执行人货款49080元。案件受理费减半收取514元，由被执行人承担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案受理。被执行人应缴纳本案执行费644元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月13日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年11月9日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月13日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初1877号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十四日书记员  马玄剑
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特141号申请人：东莞市坤熠智能科技有限公司，住所地为广东省东莞市万江街道新村社区下滘一工业区****。法定代表人：吕某1。被申请人：董和保，男，汉族，1985年12月23日出生，住湖北省谷城县********，公民身份号码为420************634。委托代理人：翟旭坚，广东名道律师事务所律师。委托代理人：龙春华，广东名道律师事务所律师。申请人东莞市坤熠智能科技有限公司（以下简称坤熠公司）与被申请人董和保申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。坤熠公司请求：1、依法撤销东劳人仲院万江庭案字[2020]140号仲裁裁决书。2、本案申请费由董和保承担。主要事实和理由：一、本案仲裁裁决书中董和保故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决书认定事实有误。由于本案中财务、人事吴其芳和胡银银等人占有大量记账凭证等资料拒不交出，导致无法核算员工工资，无法就员工每月工资情况、报销情况等事实精确举证，仲裁裁决书认定董和保相关待遇金额，是坤熠公司无法核实的。二、董和保在职期间，因工作失职，导致坤熠公司工程和项目无法按期完工，造成直接经济损失和间接经济损失有不可推卸的责任。综上，请求二审法院依法予以支持。董和保答辩称：一、坤熠公司主张董和保故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，该主张缺乏事实和法律依据。劳动仲裁机构作出的终局裁决，非依法定条件，不得任意撤销和变更。申请撤销劳动仲裁裁决案件应当审查的是仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种法定情形。对仲裁裁决认定事实是否存在错误等实体问题的审查应当限于“裁决所依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。”结合本案，坤熠公司主张吴其芳、胡银银非法占有坤熠公司的记账凭证等资料，致使其无法精准举证，坤熠公司未提供任何证据予以佐证。其次，在《终局裁决书》（东劳人仲院万江庭字[2020]138号）中明确载明，坤熠公司在仲裁阶段，曾向仲裁庭提交了《2019年11月份员工薪资指出核算汇总表》、《2019年11月员工薪资支出核算汇总表》等有关工资事宜的证据材料。从裁决书中可以看出，坤熠公司实际上系占有相关凭证及资料，能够核算清楚员工的工资和发放情况。坤熠公司的主张明显与客观情况不相符，人民法院依法应当不予支持。二、坤熠公司主张的其他理由与本案无任何关联性。综上，请求二审法院依法予以驳回。经审查查明：2020年4月28日，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭作出东劳人仲院万江庭案字[2020]140号终局裁决，裁决：一、坤熠公司须在裁决书生效之日起五天内通知并支付董和保2019年10月工资差额4280元，11月工资8800元，12月工资3115元。二、驳回董和保的其他诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人坤熠公司向本院提交的申请来看，坤熠公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项及第（五）项情形。首先，坤熠公司与董和保均确认董和保2019年10月及11月未付工资为4280元及8800元，故仲裁庭认定坤熠公司应支付前述工资，并无不当。其次，对于2019年12月工资，坤熠公司并未提供证据证明董和保该月的出勤时间及工资计算依据，故仲裁庭根据董和保之前的工资标准，认定董和保该月工资为3115元，并无不当。再次，坤熠公司主张公司财务和人事等人占有坤熠公司大量记账凭证等资料拒不交出，导致坤熠公司无法核算员工工资，但坤熠公司对此未能提供证据予以证明，本院不予采信。最后，坤熠公司主张董和保在职期间，给坤熠公司造成了直接经济损失和间接经济损失，但对此坤熠公司未在仲裁时提起反诉主张，故不属于本案的审查范围，坤熠公司可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市坤熠智能科技有限公司的申请。申请费400元，由东莞市坤熠智能科技有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年八月十七日书记员  黄志维
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1200号原告：安徽松石国际旅行社有限公司，住所地黄山市黄山区。法定代表人：薛增三，总经理。委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。被告：菏泽鲲鹏旅行社有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：吴永玲，总经理。原告安徽松石国际旅行社有限公司（以下简称松石旅行社）与被告菏泽鲲鹏旅行社有限公司（以下简称鲲鹏旅行社）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松石旅行社的委托诉讼代理人薛景荡，被告鲲鹏旅行社的法定代表人吴永玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松石旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠团费10072元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方均从事旅游行业，2019年7月份，被告作为组团社，原告作为地接社针对一期赴安徽五日游旅行团达成合作协议，原告如约履行了合同义务，但被告仅支付了部分团款费用。后经双方结算，被告仍应支付线下团款费10072元。对于该笔款项，经原告多次催讨，被告一直拖延拒不支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告鲲鹏旅行社辩称：已经全部付清合同中的款项，不需要再支付被告起诉的款项。经审理本院认定事实如下：2019年7月份，松石旅行社和鲲鹏旅行社通过携程网达成合作协议，鲲鹏旅行社作为组团社，松石旅行社作为地接社，组织一期徽州游学5日游，时间自2019年7月28日至2019年8月1日。该期旅游实际参团人数141人，其中线上报名人数119人，线下参团人数22人。对于线上参团旅游的团费86880元，鲲鹏旅行社已于2019年8月11日全部付清。对于线下参团的团费，鲲鹏旅行社的法定代表人吴永玲与松石旅行社的业务员通过微信聊天进行了结算，最后确定鲲鹏旅行社支付松石旅行社团费10000元，但被告一直未能支付。上述事实有携程旅游合作协议、携程账户订单、消费清单、微信聊天记录、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告松石旅行社与被告鲲鹏旅行社通过携程网达成合作协议，双方形成了旅游合同关系，被告应按合同约定支付原告旅游费用。现被告欠付原告旅游团费10000元，事实清楚，被告鲲鹏旅行社应承担偿付责任。对原告主张的过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称已经付清了合同约定的团费。经查，被告只是付清了线上报名119人的团费。实际参团人数为141人，有被告法定代表人吴永玲在消费清单的签字为证，对线下参团的团费，双方通过微信聊天进行了结算，双方均同意再支付团费10000元。故被告的抗辩意见缺乏事实根据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告菏泽鲲鹏旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告安徽松石国际旅行社有限公司旅游团费10000元；二、驳回原告安徽松石国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告菏泽鲲鹏旅行社有限公司负担25元，原告安徽松石国际旅行社有限公司负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年八月四日书记员  黄姿杉
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2614号 申请执行人:潘益飞,男,1977年5月18日生,汉族,住江苏省兴化市。 被执行人:徐生梅,女,1976年11月18日生,汉族,住江苏省兴化市。 被执行人:刘逸凡,男,2001年8月5日生,汉族,住江苏省兴化市。 被执行人:刘逸轩,男,2016年11月6日生,汉族,住江苏省兴化市。 被执行人:上海宇太电器成套有限公司,组织机构代码63117893X,住所地上海市松江区。 法定代表人:唐冬林。 本院在执行申请执行人潘益飞与被执行人徐生梅、刘逸凡、刘逸轩、上海宇太电器成套有限公司民间借贷纠纷一案中,于2020年8月20日向被执行人徐生梅、刘逸凡、刘逸轩、上海宇太电器成套有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人徐生梅名下的位于上海市闸北区中华新路288号绿洲雅缤利小区3号楼13楼2室（一期）不动产。 二、查封被执行人刘逸凡名下的位于兴化市日顺红墅湾19幢19号楼不动产。 三、查封被执行人上海宇太电器成套有限公司名下的位于上海市虹口区物华路228号2号楼4F不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2614号 申请执行人:潘益飞,男,1977年5月18日生,汉族,住江苏省兴化市。 被执行人:徐生梅,女,1976年11月18日生,汉族,住江苏省兴化市。 被执行人:刘逸凡,男,2001年8月5日生,汉族,住江苏省兴化市。 被执行人:刘逸轩,男,2016年11月6日生,汉族,住江苏省兴化市。 被执行人:上海宇太电器成套有限公司,组织机构代码63117893X,住所地上海市松江区。 法定代表人:唐冬林。 本院在执行申请执行人潘益飞与被执行人徐生梅、刘逸凡、刘逸轩、上海宇太电器成套有限公司民间借贷纠纷一案中,于2020年8月20日向被执行人徐生梅、刘逸凡、刘逸轩、上海宇太电器成套有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封(扣押)被执行人徐生梅所有的车牌号为苏Ｍ×××××金杯牌、沪Ｇ×××××宝马X5牌汽车各一辆。 二、查封(扣押)被执行人刘逸凡所有的车牌号为沪Ｂ×××××别克牌汽车一辆。 三、查封(扣押)被执行人刘逸轩所有的车牌号为沪Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆。 四、查封(扣押)被执行人上海宇太电器成套有限公司所有的车牌号为沪Ａ×××××大宇牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2614号申请执行人：潘益飞，男，1977年5月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：徐生梅，女，1976年11月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：刘逸凡，男，2001年8月5日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：刘逸轩，男，2016年11月6日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上海宇太电器成套有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐冬林，总经理。申请执行人潘益飞与被执行人徐生梅、刘逸凡、刘逸轩、上海宇太电器成套有限公司借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019)苏12民终1294号调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐生梅、潘益飞一致确认刘贤生前尚欠申请执行人潘益飞的借款以本金350万元计算，被执行人徐生梅于2019年农历腊月二十五日前偿还本金50万元及利息（以本金50万元计算，月息1分，从2019年8月1日起计算至实际给付之日止），余款300万元，从2020年3月份起于每月月底前各偿还本金10万元及利息（以本金10万元计算，月息1分，每笔本金10万元的利息均从2019年8月1日起计算至实际给付之日止，本金逐月递减，直至还清）；对被执行人徐生梅的上述还款义务，被执行人刘逸凡、刘逸轩在继承刘贤遗产范围内承担共同偿还责任，被执行人上海宇太电器成套有限公司承担连带偿还责任；如被执行人徐生梅任一期未按约按期足额履行还款义务，申请执行人潘益飞有权向法院申请强制执行下余所有欠款及利息；一审案件受理费62159元，由申请执行人潘益飞负担，二审案件受理费50000元减半收取25000元，由被执行人徐生梅负担;（均已交）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。被执行人应向法院交纳执行费31700元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月21日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院于2020年8月21通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现上海市静安区人民法院对被执行人徐生梅、刘逸凡、刘逸轩、上海宇太电器成套有限公司名下财产进行了处置，我院于2020年12月23日向上海市静安区人民法院申请参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4.本院于2020年11月19日至被执行人住所地查询财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院依法在被执行人住所地附近张贴限制消费令及执行公告，并对现场进行了照片拍摄。5.本院于2020年12月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.本院于2020年12月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月4日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现上海市静安区人民法院对被执行人徐生梅、刘逸凡、刘逸轩、上海宇太电器成套有限公司名下财产进行了处置，我院于2020年12月23日向上海市静安区人民法院申请参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019)苏12民终1294号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十二月九日书记员  邰 超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1655号 事情执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市振兴路**。 代表人：吴一兵，该行行长。 被执行人：舒大进，男，1985年9月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被执行人舒大进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人舒大进支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行执行款5866.01元及利息、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，执行费50元，并支付律师代理费600元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求舒大进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒大进逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人舒大进的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，已扣划舒大进银行存款6552.13元，优先扣除本案受理费50元，执行费50元，申请执行人受偿6452.13元。截止2020年8月31日，本案执行标的已执行到位6452.13元；暂未发现被执行人舒大进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒大进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒大进作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人舒大进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒大进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张鑫钢