贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3025号原告：陈平菊，女，1969年1月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：何况，系金沙县平坝法律服务所法律工作者。被告：李天志，男，1952年9月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：张廷积，女，1952年6月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：赖辉，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：吴丹，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告陈平菊诉被告李天志、张廷积健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈平菊及其委托诉讼代理人何况，被告李天志、张廷积及其委托诉讼代理人赖辉、吴丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈平菊提出如下诉讼请求：判决被告李天志、张廷积共同赔偿原告陈平菊医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计18836.89元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方均为同村同组村民。双方纠纷前，原告家庭及当地村民为方便出行，组织集资修建通行道路，该道路可供运输车辆通行。由于是集资修路，原告家庭及当地村民按照受益农户进行集资，被告一家也在受益农户之列。集资过程中，原告所在村民组受益农户均按户进行出资，当原告及当地农户征求被告家庭意见时，被告一家不愿参与出资，且承诺其家庭若有车辆运输不通行于集资修建的道路。2019年7月，被告家庭修建房屋，其运输细沙车辆需通行原告与当地村民的集资修建道路，二被告违背集资修建道路承诺，其运沙车辆强行通行，原告与其夫何先伦出面阻止，双方引发纠纷，二被告对原告进行殴打，造成原告全身多处软组织受伤。二被告行为，经金沙县公安局茶园派出所决定，对被告李天志、张廷积分别给予500.00元及100.00元罚款的行政处罚。原告受伤后，在金沙县茶园卫生院治疗，因疼痛难忍，遂于2019年7月31日到金沙县中医院治疗，入院9天因受伤诱发致原告肺部感染，遂挂内外双科治疗，外科治疗12天出院，内科治疗15天出院，原告从入院治疗外伤至诱发病症治疗出院共计27天，共花去医疗费7220.39元。原告因遭受被告殴打造成的损失有医疗费7220.39元，护理费（从受伤计算到金沙中医院出院日34天）4066.40元，误工34天误工费4850.10元，住院伙食补助费2700.00元，上述损失共计人民币18836.89元，二被告对原告上述损失应当依法予以赔偿。为此，特依法向人民法院起诉，请予支持。被告李天志、张廷积共同辩称，1.原告所称被告不愿出资修建道路的陈述不实，相反是原告的家庭成员因系村委会领导，故意剥夺被告出资修建道路的权利，且原告也不具备行使集体权利的主体资格。在村集体修路的时候也出资了1820.00元。在我家拉沙之前我也向对方征求了意见，希望通过经济补偿顺利协调车辆拉沙修房。2.原告对双方打架事件的发生负有不可推卸的责任，应当减轻或免除二被告的赔偿义务。3.原告所主张的医疗费用不实，其大部分系原告治疗自身疾病所花费，被告对医疗费的主张不予认可。原告主张的误工费、护理费及营养费均未经司法鉴定机构出具权威的鉴定意见来证明三期费用的合法性、合理性和必要性，因此不应当支持原告对三期费用的主张。4.二被告尤其是张廷积遭受原告的殴打受伤治疗，原告主张的赔偿费用中应当减去被告所花费的医疗费及相应的赔偿费用。综上请求法庭驳回原告不合法、不合理的诉请。原告陈平菊为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1.贵州省金沙县公安局《行政处罚决定》2份，拟证明原告陈平菊与其夫何先伦以二被告未出资修建道路为由阻止其货车通行引发纠纷，二被告对原告进行殴打，金沙县公安局对被告李天志罚款500.00元，对被告张廷积罚款100.00元的行政处罚。经质证，被告对真实性无异议，但认为同一治安案件中原告陈平菊也遭受了相应的处罚，且案件的事实调查已经说明是陈平菊与何先伦夫妇拦住被告家运沙货车所引发。相反该组证据证明原告对打架事件的发生具有不可推卸的责任。2.金沙县中医院出具的《出院记录》2份，拟证明原告遭受殴打受伤后在金沙县中医院住院治疗以及住院天数的情况。经质证，被告对该组证据三性均持异议。金沙县中医院出院记录中未加盖住院科室印章或病历印章，即使其系金沙县中医院所出具，因诊断出全身多处软组织损伤以外，其余诊断如甲状腺结节、胆囊息肉、宫颈囊肿、盆腔积液、直肠癌术后、肺部感染等症状均与本案健康权纠纷无关联性。3.原告陈平菊在金沙县中医院住院治疗的《医疗费发票》11张，拟证明原告受伤后治疗产生7220.39元的事实。经质证，被告对发票号0005671275的发票因系肿瘤科，且已经适用新农合社保报销，个人自付部分仅429.23元，与本案无关。对发票号0005657248的发票，出具时间是2019年8月9日，与原告主张的住院时间不符。对发票号0555727767号发票，系茶园卫生院出具，项目为中药费，日期为2019年8月29日，与本案无关。对其余发票因多数为检查费用，我方只对发票号为0555250872号的发票及发票号为0611568110号发票所载明的费用予以认可，其余发票均系肠胃类用药所产生，与本案无关。被告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1.贵州省金沙县公安局《行政处罚决定书》，拟证明原告对损害的发生有过错，可以减轻二被告的责任。经质证，原告对真实性无异议，同时可以看出，公安机关在作出处罚决定的时候，对原告方做了100.00元的行政处罚，说明原告在本案中的过错程度较轻。同时原告的行为是为了维护公共利益引起，从引起的因素角度，请法院综合考虑。2.照片8张，拟证明被告张廷积被原告打伤的事实。经质证，原告对三性均持异议。所有照片均不能显示是被告张廷积。3.贵阳中医学院第二附属医院《检查申请单》、贵州中医药大学第二附属医院《疾病证明单》、贵州省医疗门诊收费票据29张，拟证明被告张廷积受伤后于贵州中医药大学第二附属医院检查、治疗并花费医疗费2700.22元的事实。经质证，原告对该组证据合法性有异议。因双方纠纷引发的最多为轻微伤，无需由贵州中医大学第二附属医院检查并出具证明，因此对该组证据的合法性持异议。4.贵州省增值税普通发票、龙仙凡身份证复印件，拟证明被告张廷积在贵阳云岩尽心陪护家政服务中心花费护理费1560.00元，陪护人员为龙仙凡。经质证，原告对真实性无异议，对合法性持异议。根据最高人民法院关于人身损害赔偿的相关解释，被告另行在贵阳市请他人陪护，这部分属故意扩大损失，不应得到法院支持。对证据的分析与认定：原告所举第1组证据，经质证，被告对真实性无异议，本院予以确认。对原告所举的第2组证据，经质证，被告有异议，该组证据与本案有关联性，本院对真实性予以认定。原告所举的第3组证据，经质证，被告对该组证据中部分票据予以认可，对部分票据不予认可，该组票据客观真实，本院对真实性予以确认。对被告所举的第1组证据，该组证据经原告质证，对真实性无异议，本院予以确认。被告所举的第2组证据，经质证，原告有异议，由于被告未提供其他证据佐证该组照片系本次纠纷所产生，本院不予认定。被告所举的第3组证据，经质证，原告有异议，该组证据与本案有关联性，本院对真实性予以认定。被告所举的第4组证据，经质证，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。经审理查明：原告陈平菊与被告李天志、张廷积同为金沙县村民，被告李天志、张廷积系夫妻关系。2019年7月24日8时许，陈平菊与何先伦以李天志家未参与集资修建道路为由，拦住李天志家运细沙的货车，不准其车辆在集资修建的道路上通行。李天志、张廷积两夫妻与陈平菊、何先伦发生争吵。争吵中，李天志殴打陈平菊并将陈平菊的手机打掉在地上，陈平菊随即与张廷积二人发生抓扯，造成陈平菊、张廷积二人受伤。当日，原告到金沙县中医院治疗，门诊治疗费1979.65元，药费189.64元。后于2019年7月31日在金沙县中医院外科住院治疗。诊断为：1.全身多处软组织损伤；2.右侧甲状腺结节；3.胆囊息肉；4.宫颈囊肿；5.盆腔积液；6.直肠癌术后等疾病。2019年8月12日出院，住院治疗费4372.57元。其间，原告因直肠癌术后不适于2019年8月9日在金沙县中医院肿瘤科住院治疗，2019年8月27日，原告出院，新农合报销后，自付医疗费429.23元。2019年8月29日，原告到金沙县卫生院门诊治疗，新农合报销后，自付中药费247.30元。原告于2019年7月31日在金沙县中医院外科住院，虽出院时间是在2019年8月12日，但在2019年8月9日已转该院肿瘤科治疗，医疗发票开具时间也为2019年8月9日，故原告在外科住院时间应为9天，在肿瘤科住院时间为19天。被告张廷积所受之伤经贵阳中医学院第二附属医院门诊部2019年7月24日诊断为：因外伤致全身多处软组织损伤，花去医疗费2700.22元。2019年9月18日，贵州省金沙县公安局作出金县公茶行罚决字［2019］1944号、1945号、1946号行政处罚决定书，分别对张廷积、李天志、陈平菊作出罚款100.00元、500.00元、100.00元的行政处罚。2020年6月17日，原告陈平菊向本院提起诉讼，要求被告李天志、张廷积赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计18836.89元。本案经本院主持调解无效。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告李天志与张廷积因拖沙受阻与原告发生殴打，导致原告陈平菊受伤，侵害了原告陈平菊的身体健康权，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告向本院起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费符合上述法律规定，本院予以支持。原告2019年7月24日至30日门诊检查费用共计1979.65元与本案有关联性，本院予以支持。原告门诊药费189.64元，由于原告未举证门诊病历及用药清单，本院不予支持。原告在金沙县中医院外科住院9天，花去治疗费4372.57元，根据原告提供的《出院记录》，虽能够证明原告住院治疗情况，但除了全身软组织损伤与本案有关联外，根据普通常识，其余右侧甲状腺结节、胆囊息肉、宫颈囊肿、盆腔积液、直肠癌术后系原告原有疾病，均与本案无关联性，原告在庭审中说明在庭审后一周内向本院提交医疗费的来源及合理性的用药清单，但原告未提供。当事人在主张合法权利时，也应遵循诚实信用的原则，原告无法分离治疗外伤与治疗自有疾病情况，故对原告诉请被告赔偿在外科住院期间医疗费的主张，本院不予支持。原告系因“他人打伤全身多处疼痛1周”入院，虽医疗费不能分离，但原告于2019年7月31日至8月9日在外科住院，诊疗经过为消肿止痛，补液等治疗。产生护理费、误工费及住院伙食补助费的事实客观存在，本院予以支持。原告因直肠癌术后不适于2019年8月9日在金沙县中医院肿瘤科住院治疗，2019年8月27日出院，住院19天，自付医疗费429.23元，该项费用与被告侵权行为无直接因果关系，该部分费用应由原告自己负担，原告请求被告赔偿于法无据，不予支持。2019年8月29日，原告到金沙县卫生院门诊治疗，自付中药费247.30元。因原告未向本院提交门诊病历和用药清单，对该项费用本院不予支持。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均可能承担不利后果。原告住院治疗外伤的时间为9天，但入院前在门诊治疗的7天仍需要专人护理，护理期、误工期应从受伤之日起至治外伤出院之日止，为16天。结合原告举证情况，对原告主张的各项费用，依法确认为：一、医疗费，凭正规票据确定为门诊治疗费1979.65元。二、护理费，原告陈平菊未举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费参照2019年度贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资46821.00元计算，其护理费依法计算为：46821元／年÷365天×16天＝2052.42元。三、误工费，原告系农业，无证据证明其最近三年的平均收入，其收入参照2019年度贵州省农、林、牧、渔业年平均工资50757.00元确定，其误工费依法计算为：50757元／年÷365天×16天＝2224.96元。四、住院伙食补助费，原告外科住院9天，贵州省2019年国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准100.00元／天。住院伙食补助费为：100.00元／天×9天＝900.00元。以上合计：7157.03元。鉴于原告在本次打架事件中存在一定过错，且也被公安机关进行了行政处罚，根据本案的实际情况，结合公安机关查明事实及原、被告双方的过错程度，原告以上损失其自身应当承担30%的责任、被告李天志、张廷积承担70%的责任。因此，原告的各项损失由被告李天志、张廷积共同赔偿7157.03.00×70%＝5009.92元。被告主张被原告打伤产生的治疗费，因被告未提起反诉，不宜在本案中处理，被告要求在本案原告的赔偿费用中扣除的答辩主张，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李天志、张廷积于本判决生效之日起15日内共同赔偿原告陈平菊医疗费等各项损失共计人民币5009.92元；二、驳回原告陈平菊的其他诉讼请求；案件受理费减半收取人民币150.00元，由被告李天志、张廷积负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘国俊二〇二〇年九月十五日书记员  刘家伟