wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1601号原告：员小明，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省辉县。被告：贠荣委，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省辉县。被告：贠清玉，男，1986年1月5日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告员小明诉被告贠荣委、贠清玉民间借贷纠纷一案中，原告员小明于2020年6月16日申请撤回对被告贠清玉的起诉。本院认为，原告员小明自愿撤回对被告贠清玉的起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告员小明撤回对被告贠清玉的起诉。审判员 李 炎二〇二〇年六月十六日书记员 牛长慧
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1601号原告：员小明，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省辉县。被告：贠荣委，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省辉县。原告员小明与被告贠荣委民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告员小明到庭参加诉讼，被告贠荣委经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。员小明向本院提出的诉讼请求：1、要求被告贠荣委立即偿还原告员小明借款本金20000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告员小明、被告贠荣委系朋友关系，被告于2013年6月30日以资金周转困难为由借到原告现金20000元，并为原告出具借据一张，为保证还款，贠清玉同意对以上借款承担保证责任。后经原告多次催要未果。被告贠荣委未提供答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：2013年6月30日借据一份。内容：今借到员小明现金贰万元正（20000元），借款人贠荣委，担保人贠清玉。证明被告贠荣委向原告员小明借款20000元的事实。被告贠荣委未向本院提供证据。经庭审质证，被告贠荣委未到庭对原告员小明提供证据进行质证，视为其放弃该项权利。经审查，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，与本案具有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年6月30日，被告贠荣委向原告员小明借款20000元并出具借据一份，内容：今借到员小明现金贰万元正（20000元）。后经原告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贠荣委向原告员小明借款20000元并出具借据，双方已形成民间借贷关系，故原告持该借据，要求被告偿还20000元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贠荣委于本判决生效后十日内偿还原告员小明借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贠荣委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年六月十六日书记员 牛长慧
福建省安溪县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0524民初1759号 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  谢坤特 二〇二〇年六月九日 书记员  何艺杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督720号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建，总经理。委托代理人：李俊波,河南良承律师事务所律师。委托代理人：王宜丹,河南良承律师事务所律师。被申请人：马景辉，男，汉族，1976年10月6日出生，住河北省衡水市桃城区。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人马景辉拒不支付物业费3786.2元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了被申请人马景辉签名的《前期物业服务协议》、催收记录、欠费详情等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马景辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业服务费3786.2元。申请费17元，由被申请人马景辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1621、1622号之三 申请执行人：李景,女性,1989年5月28日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：潘江梅,女性,1971年9月20日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。 申请执行人李景与被执行人潘江梅民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款453104元及利息、受理费9075元、执行费6696元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2646号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2646号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年六月四日 书记员  程莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督720号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建，总经理。委托代理人：李俊波,河南良承律师事务所律师。委托代理人：王宜丹,河南良承律师事务所律师。被申请人：马景辉，男，汉族，1976年10月6日出生，住河北省衡水市桃城区。申请人郑州市永威物业服务有限公司与被申请人马景辉申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月4日发出(2020)豫0191民督720号支付令,限令被申请人马景辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马景辉在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对郑州市永威物业服务有限公司所欠物业服务费3786.2元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督720号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州市永威物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十三日书记员  戴子翔
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执17号之一 申请执行人：穆某某，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。法定代理人：杨某某，女，汉族，西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组村民，住该组，系申请执行人穆某某之母。被执行人：西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组。负责人：杨军利，该组组长。本院在执行穆某某申请执行西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2192号民事判决书，被执行人西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组应向申请执行人穆某某给付征地补偿款38000元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费375元，并承担执行费476元的义务。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息。查明被执行人有银行存款68758元，依法予以划拨，案款按比例分配1968元已发还申请执行人。执行费476元已缴纳。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   项  军执  行  员   代发振执  行  员   刘江涛           二〇二〇年六月二十九日                                  书  记  员   李  杨                                 1
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执17号之一申请执行人：穆某某，男，汉族，西安市阎良区振兴街道办事处民合村村民，住该组。法定代理人：杨某某，女，汉族，西安市阎良区振兴街道办事处民合村村民，住该组，系申请执行人穆某某之母。被执行人：西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦西组。负责人：杨军利，该组组长。本院在执行穆某某申请执行西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2192号民事判决书，被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦西组应向申请执行人穆某某给付征地补偿款38000元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费375元，并承担执行费476元的义务。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦西组名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息。查明被执行人有银行存款68758元，依法予以划拨，案款按比例分配1968元已发还申请执行人。执行费476元已缴纳。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇二〇年六月二十九日书记员 李 杨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1463号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇东二街83-7号。 负责人：梁运成。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何芳，女，汉族，1970年7月24日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭峙，广西永维律师事务所律师。 一审原告：赵周海，男，汉族，1946年5月26日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 一审被告：钟学豹，男，汉族，1955年6月26日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 一审被告：廖秀娥，女，壮族，1970年3月3日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行（以下简称邮政银行）因与被申请人何芳及一审第三人赵周海、钟学豹、廖秀娥执行分配方案异议之诉一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邮政银行申请再审称：何芳没有按照法定方式行使抵押权，根据《物权法》第二百零二条的规定，其抵押权已丧失优先受偿的权利。同时二审法院对抵押权行使期间理解错误，应当是除斥期间。而不是诉讼时效。何芳在执行中直接申请优先权，二审法院违反了《民诉法解释》第五百零八条第二款的规定。据此请求：1、撤销二审判决；2、请求依法判决何芳参与分配的全部债权不享有优先受偿权。 本院认为：本案是执行分配方案异议之诉，争议焦点是何芳对拍卖款是否享有优先受偿的权利。 本案事实表明，2015年4月1日，何芳作为抵押权人与廖秀娥、钟学豹签订《抵押借款协议书》约定：廖秀娥、钟学豹向何芳借款60万人民币，并以座落于柳州市柳南区航五路南苑七区62号房地产（以下简称涉案房屋）做抵押借款担保并办理抵押登记。案经诉讼并进入执行程序。债权人邮政银行、赵周海申请参与分配。一审法院审查后作出（2017）桂0204执266号执行财产分配方案。赵周海对该分配方案提出书面异议，一审法院将该异议通知何芳，何芳提出反对意见。赵海周依法提起本案分配方案异议之诉。一审法院未支持其诉讼请求。邮政银行不服提起上诉，二审法院未支持其诉讼请求，现向本院申请再审。 关于何芳对拍卖款是否享有优先受偿权的问题。首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，被执行人钟学豹、廖秀娥以涉案房屋向何芳提供抵押担保并办理了抵押登记手续，何芳所享有的抵押权已经成立且生效。何芳作为抵押权人，对涉案房屋拍卖款依法享有优先受偿权。一、二审法院对此认定正确。 其次，该抵押权是否因已过时效而失去效力的问题。这也是本案产生争议的核心。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”规定，抵押权作为物权，本不适用诉讼时效。但为有利于发挥抵押财产的经济效用，结合抵押权的从属性，对抵押权的存续期间做了相应的限定。而诉讼时效是可变期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三项“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁……”的规定，债权人提起诉讼的，诉讼时效中断。则抵押权的相应时效也随之发生变化。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”的规定，抵押权人在法律规定的期限内请求实现抵押权的，人民法院应当支持。抵押权实现的时效亦应顺延至执行阶段。否则抵押权作为担保物权的功能将不复存在，债权人胜诉权亦无法得到相应保障。本案抵押权人何芳于2016年8月16日胜诉后，到本案执行前，并未超过法定的执行期间。故抵押权并未失去效力，二审法院认定何芳对拍卖款享有优先受偿权并无不当，本院予以维持。邮政银行等关于何芳的抵押权已失效的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，邮政银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初166号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人周猛猛，男，汉族，1991年11月2日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区，2020年2月11日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年4月8日被本院取保候审。辩护人刘强，山东法瀚律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人周猛猛犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，于同年4月29日依法公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人周猛猛及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月10日19时许，在东营市东营区大门监测点，被告人周猛猛和防疫监测点登记人员吴某因登记事项发生口角，随后被告人周猛猛对吴某进行殴打，造成吴某右侧肋骨骨折。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人周猛猛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人周猛猛判处二年有期徒刑的量刑建议。被告人周猛猛自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实无异议，同意量刑建议，并签署认罪认罚具结书。辩护人提出如下辩护意见：被告人周猛猛自愿认罪认罚；被害人对被告人言语侮辱致被告人情绪失控，被害人对本案发生有过错；已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。建议法院对被告人周猛猛从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明：2020年2月10日19时许，在东营市东营区大门监测点，被告人周猛猛因拒不配合小区防疫监测登记，与小区防疫监测登记人员吴某发生口角争执，被告人周猛猛对吴某进行殴打，致吴某右侧肋骨骨折。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人周猛猛在开庭审理期间无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人吴某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及刑事科学技术照片，办案说明，视听资料，证明等证据在案为证，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：2020年2月10日19时许，东营市公安局东营分局辛店派出所民警接群众报警后赶至现场，将被告人周猛猛带至辛店派出所调查，其归案后如实供述了犯罪事实。2018年8月6日，被告人周猛猛因寻衅滋事被东营市公安局东营分局行政拘留六日。2020年5月29日，被告人周猛猛赔偿被害人吴某各项损失50000元，并取得被害人的谅解。上述量刑事实的证据除与查明犯罪事实的证据一致外，另有户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书、收条等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人周猛猛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。本案系因被告人周猛猛不配合疫情防控监测登记而引发争执，被害人作为疫情防控监测登记人员对本案的发生不具有过错，被告人的辩护人提出“被害人对本案的发生具有过错”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人周猛猛归案后如实供述犯罪事实，系坦白，加之本案适用认罪认罚从宽制度，可依法从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周猛猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 婷人民陪审员  任育强人民陪审员  张双艳二〇二〇年六月五日书 记 员  张进萌
山西省沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0431执156号 被执行人：闫宇浩，男，1996年06月03出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2020）晋0431刑初39号刑事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人闫宇浩财产及银行存款在5000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  温瑞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王婷
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁0502刑初166号被告人周猛猛犯故意伤害罪一案，经本院审理于二0二0年六月五日作出(2020)鲁0502刑初166号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第九行“盗窃罪”；现更正为“故意伤害罪”。本裁定书与补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  张 婷人民陪审员  任育强人民陪审员  张双艳二〇二〇年六月十九日书 记 员  张进萌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1463号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇东二街83-7号。 负责人：梁运成。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何芳，女，汉族，1970年7月24日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭峙，广西永维律师事务所律师。 一审原告：赵周海，男，汉族，1946年5月26日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 一审被告：钟学豹，男，汉族，1955年6月26日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 一审被告：廖秀娥，女，壮族，1970年3月3日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 再审申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行（后改为柳江区支行，以下简称邮政银行）因与被申请人何芳及一审第三人赵周海、钟学豹、廖秀娥执行分配方案异议之诉一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2035号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邮政银行申请再审称：何芳没有按照法定方式行使抵押权，根据《物权法》第二百零二条的规定，其抵押权已丧失优先受偿的权利。同时二审法院对抵押权行使期间理解错误，应当是除斥期间。而不是诉讼时效。何芳在执行中直接申请优先权，二审法院违反了《民诉法解释》第五百零八条第二款的规定。据此请求：1、撤销二审判决；2、请求依法判决何芳参与分配的全部债权不享有优先受偿权。 本院认为：本案是执行分配方案异议之诉，争议焦点是何芳对拍卖款是否享有优先受偿的权利。 本案事实表明，2015年4月1日，何芳作为抵押权人与廖秀娥、钟学豹签订《抵押借款协议书》约定：廖秀娥、钟学豹向何芳借款60万人民币，并以座落于柳州市柳南区航五路南苑七区62号房地产（以下简称涉案房屋）做抵押借款担保并办理抵押登记。案经诉讼并进入执行程序。债权人邮政银行、赵周海申请参与分配。一审法院审查后作出（2017）桂0204执266号执行财产分配方案。赵周海对该分配方案提出书面异议，一审法院将该异议通知何芳，何芳提出反对意见。赵周海依法提起本案分配方案异议之诉。一审法院未支持其诉讼请求。邮政银行不服提起上诉，二审法院未支持其诉讼请求，现向本院申请再审。 关于何芳对拍卖款是否享有优先受偿权的问题。首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”的规定，被执行人钟学豹、廖秀娥以涉案房屋向何芳提供抵押担保并办理了抵押登记手续，何芳所享有的抵押权已经成立且生效。何芳作为抵押权人，对涉案房屋拍卖款依法享有优先受偿权。一、二审法院对此认定正确。 其次，该抵押权是否因已过时效而失去效力的问题。这也是本案产生争议的核心。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”规定，抵押权作为物权，本不适用诉讼时效。但为有利于发挥抵押财产的经济效用，结合抵押权的从属性，对抵押权的存续期间做了相应的限定。而诉讼时效是可变期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三项“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁……”的规定，债权人提起诉讼的，诉讼时效中断。则抵押权的相应时效也随之发生变化。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”的规定，抵押权人在法律规定的期限内请求实现抵押权的，人民法院应当支持。抵押权实现的时效亦应顺延至执行阶段。否则抵押权作为担保物权的功能将不复存在，债权人胜诉权亦无法得到相应保障。本案抵押权人何芳于2016年8月16日胜诉后，到本案执行前，并未超过法定的执行期间。故抵押权并未失去效力，二审法院认定何芳对拍卖款享有优先受偿权并无不当，本院予以维持。邮政银行等关于何芳的抵押权已失效的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，邮政银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0431执156号 闫宇浩： 你罚金一案，我院于2020年5月20日作出的（2020）晋0431刑初39号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月24日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、缴纳标的款5000元； 以上款项共计5000元。 将以上款项汇入如下账户： 收款：沁源县人民法院 开户银行：工行沁源县支行 账号：0505022209026411864 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 联系电话：0355-7834255
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行审8号 申请执行人：合肥市市场监督管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。 法定代表人：陈明，局长。 委托代理人：李天舒，合肥市市场监督管理局消费者权益保护局工作人员。 委托代理人：解文，合肥市市场监督管理局消费者权益保护局工作人员。 被执行人：王军现，男，1981年10月20日出生，住河南省新郑市。 申请执行人合肥市市场监督管理局于2020年6月22日向本院申请强制执行合市监（原工商）消保处字〔2019〕8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人合肥市市场监督管理局于2019年5月30日作出合市监（原工商）消保处字〔2019〕8号《行政处罚决定书》，认定王军现销售擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识白酒的违法事实行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款的规定，决定对王军现的违法行为处罚如下：1、没收“陶藏年”牌20窖原浆白酒279瓶；2、罚款15000元。 经审查查明，2019年1月23日，合肥市市场监督管理局工作人员对位于合肥市经开区金寨路安徽国际会展中心A区T92展位依法进行检查，发现王军现在该展位展销的标称制造商为“安徽九五至尊酒业有限公司”的“陶藏年”牌20窖原浆的浓香型白酒酒瓶与安徽古井贡酒股份有限公司生产的“年份原浆”牌古20年份原浆白酒酒瓶相比较，整体结构相似，立体形状和颜色近似，以相关公众一般注意力观察，很难察觉两者之间存在明显的差别，易使相关公众对涉案就的来源产生混淆和误认。王军现的违法经营额计11048.4元。因王军现的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十三条第一款第（四）项的规定，合肥市市场监督管理局于2019年1月23日向王军现送达了《实施行政强制措施决定书》及《清单》，扣押了涉案白酒279瓶。同日，合肥市市场监督管理局还向王军现送达了《询问通知书》要求其于2019年1月25日9时30分到合肥市市场监督管理局接受询问。2019年2月22日，合肥市市场监督管理局向王军现邮寄《延迟（查封、扣押）期限决定书》及《清单》，但被退回，工作人员遂通过手机短信告知王军现相关内容。2019年3月13日，合肥市市场监督管理局作出《行政处罚听证告知书》（合市监消保听告字[2019]5号），告知王军现拟对其作出的行政处罚为：1、没收“陶藏年”牌20窖原浆白酒279瓶；2、罚款15000元。并告知王军现相应的陈述、申辩和要求举行听证的权利。合肥市市场监督管理局通过邮寄、短信、公告栏公示、网站公示等方式向王军现送达《行政处罚听证告知书》。2019年5月30日，合肥市市场监督管理局作出《行政处罚决定书》（合市监消保处字[2019]8号），决定对王军现行政处罚如下：1、没收“陶藏年”牌20窖原浆白酒279瓶；2、罚款15000元。合肥市市场监督管理局通过邮寄、短信、公告栏公示、网站公示、报纸公告等方式向王军现送达《行政处罚决定书》。因王军现未履行《行政处罚决定书》确定的义务，合肥市市场监督管理局于2020年2月26日作出《行政处罚决定履行催告书》（合市监消保催告字[2020]01号），要求其于收到催告书之日起十日内履行义务，告知其有权进行陈述、申辩。合肥市市场监督管理局通过短信、公告栏公示、网站公示、报纸公告等方式向王军现送达《行政处罚决定履行催告书》。 本院认为，申请执行人合肥市市场监督管理局作出的合《行政处罚决定书》（合市监消保处字[2019]8号），在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面均合法，该行政处罚决定可予执行。合肥市市场监督管理局已通过多种方式向王军现送达《行政处罚决定书》，王军现在法律规定的期间内不起诉又不履行缴纳罚款义务，合肥市市场监督管理局于2020年2月26日对其发出催告书，并在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人王军现应自觉履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，否则应依法承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行合肥市市场监督管理局于2019年5月30日作出的合市监（原工商）消保处字[2019]8号行政处罚决定； 二、被执行人王军现于本裁定书送达之日起十日内履行已生效的合市监（原工商）消保处字[2019]8号行政处罚决定所确定的义务：缴纳罚款人民币15000元。逾期本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  周 虹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  卫洁怡 附：本裁定适用的法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执63号之一 申请执行人：刘欣，女，汉族，住西安市阎良区。被执行人：西安阎良印象主题酒店有限公司，住所地：西安市阎良区东侧（原阎良宾馆）。法定代表人：丁小华，该公司总经理。本院在执行刘欣申请执行西安阎良印象主题酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字第（2019）第274号调解书，被执行人西安阎良印象主题酒店有限公司应向申请执行人刘欣给付案款40309元，并承担执行费505元的义务。在执行中，查明被执行人西安阎良印象主题酒店有限公司无房产登记信息、无车辆登记信息，我院依法对被执行人西安阎良印象主题酒店有限公司的银行账户予以冻结，并对其采取限制消费措施，经申请执行人刘欣申请，我院依法将被执行人西安阎良印象主题酒店有限公司纳入失信被执行人名单，经在被执行人西安阎良印象主题酒店有限公司住所地调查，被执行人西安阎良印象主题酒店有限公司暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人刘欣通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河           二〇二〇年六月二十八日                                  书  记  员   李  杨                                 1
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执63号之一申请执行人：刘欣，女，汉族，住西安市阎良区延安路。被执行人：西安阎良印象主题酒店有限公司，住所地：西安市阎良区胜利路北段东侧（原阎良宾馆）。法定代表人：丁小华，该公司总经理。本院在执行刘欣申请执行西安阎良印象主题酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字第（2019）第274号调解书，被执行人西安阎良印象主题酒店有限公司应向申请执行人刘欣给付案款40309元，并承担执行费505元的义务。在执行中，查明被执行人西安阎良印象主题酒店有限公司无房产登记信息、无车辆登记信息，我院依法对被执行人西安阎良印象主题酒店有限公司的银行账户予以冻结，并对其采取限制消费措施，经申请执行人刘欣申请，我院依法将被执行人西安阎良印象主题酒店有限公司纳入失信被执行人名单，经在被执行人西安阎良印象主题酒店有限公司住所地调查，被执行人西安阎良印象主题酒店有限公司暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人刘欣通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇二〇年六月二十八日书记员  李 杨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3443号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杨帆，男，1992年01月09日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨帆借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告杨帆经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1000元，利息63.87元，罚息144.45元，共计1208.32元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月26日，被告杨帆通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年8月26日至2018年8月26日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杨帆通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9711等借贷卡共计支付消费1000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告杨帆尚欠原告借款本金1000元，利息63.87元，罚息144.45元，共计1208.32元。被告杨帆未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9711银行卡系被告杨帆所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年8月26日至2018年8月26日期间，被告杨帆通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9711等借贷卡共计支付消费1000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告杨帆尚欠原告借款本金1000元，利息63.87元，罚息144.45元，共计1208.32元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9711的银行卡一张，2017年8月26日，被告杨帆通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1000元。截止2020年1月14日，被告杨帆尚欠原告借款本金1000元，利息63.87元，罚息144.45元，共计1208.32元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1000元，利息63.87元，罚息144.45元，共计1208.32元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杨帆经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨帆一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1000元，利息63.87元，罚息144.45元，共计1208.32元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告杨帆如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨帆负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审  判  员    马   涛    二〇二〇年六月十五日                         书  记  员     张明明
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0116民初11381号 原告：李峰，男，汉族，1985年4月16日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈勇，身份信息不详。原告李峰与被告陈勇民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。原告李峰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付欠款10000元，并按照2020年9月21日的贷款市场报价利率、承担自2019年6月24日起至判决确定的给付之日的欠款利息；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月20日被告找到原告以资金周转为由向原告借钱，原告向被告给付借款10000元，被告向原告出具了10000元的借条，承诺在2019年6月24日归还，并承诺“如有违背有法律来见证”。借款到期后，被告以各种理由推诿还款，故起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：在本案原告的民事起诉状上记载的被告的姓名为陈勇、住址为西安市长安区XX村XX号、XX号为XXXXXXXXXXXXXX0736，本院虽向被告送达了开庭传票但被告并未到庭参加庭审，本院根据原告起诉状上记载的被告陈勇的姓名和身份证号码、在本院的内网系统中没有查询到被告陈勇的户籍信息；本院去公安派出所查询被告陈勇的户籍信息时，被派出所告知在郭杜西新村的地址范围内没有查询到陈勇这个人，同时也没有查出存在XXXXXXXXXXXXXX0736这个号码的公民信息。上述事实说明原告起诉的被告的身份信息存在错误，本院不能对一个错误身份信息的被告做出判决。故本案原告的起诉不符合民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李峰的起诉。本案受理费63元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨                    二0二O年  十一  月 二十七 日 书  记  员      吴亚桐   1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3961号原告：李德亮。被告：沈阳市薄树伟塑钢门窗有限公司。法定代表人：薄树伟。原告李德亮与被告沈阳市薄树伟塑钢门窗有限公司定作合同纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑显波二〇二〇年六月二十八日书记员  吴玉娇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3961号原告：李德亮。委托诉讼代理人：刘琦。被告：沈阳市薄树伟塑钢门窗有限公司。法定代表人：薄树伟。原告李德亮与被告沈阳市薄树伟塑钢门窗有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼，被告沈阳市薄树伟塑钢门窗有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告门窗款27841元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年8月至2019年9月间从原告处定做断桥门窗，拖欠门窗款共计27841元，后经原告多次催要，被告于2019年9月29日向原告出具结算单一张，但所欠门窗款27841元至今仍未给付，无奈，原告诉至贵院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年8月至9月，被告向原告定作断桥门窗，陆续拖欠货款。2019年9月29日，被告的法定代表人薄树伟与原告对账确认，共拖欠27841货款未付，现上述货款至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告向原告定作门窗，原告已履行供货义务，被告应依约向原告支付货款，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市薄树伟塑钢门窗有限公司于本判决生效后十日内给付原告李德亮货款27841元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二〇年六月二十四日书记员  吴玉娇
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1815号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省宜春市丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行员工。被告：吴圣文，男，1988年12月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告吴圣文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行委托诉讼代理人曾少情到庭参加了诉讼，被告吴圣文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金8871.14元、利息1148.96元、费用（含手续费和违约金）1504.93元，合计11525.03元（截止到2020年5月26日止，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴圣文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告于2017年11月4日核准了被告的申请并向被告发放了信用卡（卡号：62×××41）。自激活信用卡之日起至2018年2月28日，被告一直正常使用该卡，之后，被告时常未按约偿还信用卡透支金额，截止2020年5月26日，被告拖欠信用卡本金8871.14元、利息1148.96元、费用（含手续费和违约金）1504.93元，合计11525.03元，原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴圣文于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金8871.14元、利息1148.96元、费用（含手续费和违约金）1504.93元（利息计算至2020年5月26日，后续利息算至实际清偿之日止），合计11525.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，诉讼保全费135元，合计179元，由被告吴圣文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇二〇年六月十七日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1815号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省宜春市丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行员工。被申请人：吴圣文，男，1988年12月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人吴圣文信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴圣文的银行存款11525.03元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴圣文的银行存款11525.03元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇二〇年六月一日书记员 熊思韵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执887号之一 申请执行人:芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路鸠江社区服务中心四楼，统一社会信用代码91340207590199434J。 法定代表人：吕林，董事长。 被执行人：练长春，男，1963年2月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在执行××人芜湖市鸠江宜居投资有限公司与被执行人练长春房屋租赁合同纠纷一案中： 1、本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2020年的4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人练长春的银行存款信息，被执行人练长春银行存款为零星存款； 3、被执行人练长春名下无车辆登记信息； 4、被执行人练长春名下无房产登记信息； 5、本院于2020年4月13日对被执行人练长春生产生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2020年5月29日对被执行人练长春适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布； 7、申请执行人芜湖市鸠江宜居投资有限公司于2020年5月29日向本院提交书面申请，要求再给予被执行人练长春三个月的自动履行期限，申请对该案件终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0207民初3093号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理夏程福 书记员朱陶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执887号之一申请执行人:芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路鸠江社区服务中心四楼，统一社会信用代码91340207590199434J。法定代表人：吕林，董事长。被执行人：练长春，男，1963年2月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人芜湖市鸠江宜居投资有限公司与被执行人练长春房屋租赁合同纠纷一案中：1、本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人练长春的银行存款信息，被执行人练长春银行存款为零星存款；3、被执行人练长春名下无车辆登记信息；4、被执行人练长春名下无房产登记信息；5、本院于2020年4月13日对被执行人练长春生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年5月29日对被执行人练长春适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布；7、申请执行人芜湖市鸠江宜居投资有限公司于2020年5月29日向本院提交书面申请，要求再给予被执行人练长春三个月的自动履行期限，申请对该案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初3093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月二十五日法官助理夏程福书记员朱陶
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执882号 申请人：俞保和,男,1968年6月19日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：居万荣，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦36幢05室，组织机构代码：69737563-7。 法定代表人：居万荣，该公司总经理。 被执行人：芜湖点金置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：居万荣，该公司董事长。 本院在执行申请人俞保和与被执行人居万荣、芜湖鑫荣房地产开发有限公司、芜湖点金置业有限公司民间借贷纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统及线下调查，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通、车辆、房产、工商分别进行查询，发现被执行人居万荣有一套置换房,已轮候查封；轿车一辆，也轮候查封，未实际扣押。被执行人芜湖鑫荣房地产开发有限公司有房屋十四套，已轮候查封，上述财产均无法处置。被执行人芜湖点金置业有限公司已破产重整，申请人俞保和已依破产方案获得清偿。未发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产。本院已告知申请人对被执行人采取限高措施后，将本案终结本次执行程序,申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00030号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年六月三十日 书记员  胡梦婷
芜湖县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0221执882号 杨成田、董必清、孙绍超： 你与芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，芜湖县人民法院作出的(2020)皖0221民初159号已发生法律效力。申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、杨成田向申请执行人支付借款本金99868.64元及利息3487.34元，合计103355.98元（以上利息暂计算至2019年10月21日），2019年10月21日以后利息按照合同约定的逾期罚息利率计算至本息清偿完毕之日止，董必清、孙绍超度上述债务承担连带清偿责任。 二、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、负担本案执行费1450元。 开户行：中国农业银行芜湖县支行 开户名称：芜湖县人民法院 帐号：12×××04 特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系人：徐璐璐联系电话：881×××6 本院地址：芜湖县湾沚镇邮编：241100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2684号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：牛红达，男，1991年10月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：高树花，女，1969年4月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：赵宏达，男，1992年4月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告牛红达、高树花、赵宏达金融借款合同纠纷一案，原告河南新密农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告牛红达、高树花、赵宏达银行存款210000元或查封、扣押同等价值的财产。原告河南新密农村商业银行股份有限公司以其基本账户内的存款对诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告牛红达、高树花、赵宏达银行存款210000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费1570元，由原告河南新密农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀强二〇二〇年六月二日书记员  张盟莉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2642号 申请人：徐文江，男，1971年1月10日生，汉族，住江阴市。 申请人：陈伟峰，男，1976年1月24日生，汉族，住江阴市。 被申请人：俞正飞，男，1980年7月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人徐文江、陈伟峰于2020年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人俞正飞价值25万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结俞正飞的银行存款25万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月十日 书记员 刘明坤
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2684号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：牛红达，男，1991年10月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：高树花，女，1969年4月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：赵宏达，男，1992年4月20日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告牛红达、高树花、赵宏达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告牛红达、高树花、赵宏达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告牛红达归还原告借款本金181,527.67元，利息为3,324.48元（算至2020年6月16日），本息共计184,852.15元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2．判令被告高树花、赵宏达对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，被告牛红达与原告河南新密农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年8月19日至2024年8月31日。依据双方签订的《个人借款合同》，2019年8月31日，被告牛红达请求履行合同向原告签订借款借据，原告按合同约定向被告发放借款金额为20万元，该笔借款实际期限为2019年8月31日至2024年8月31日。被告高树花、赵宏达作为保证人与原告签订了《保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款期间，被告不能按时归还本金与利息，已经严重违反合同义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。被告牛红达、高树花、赵宏达均未到庭，未举证亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，原告与被告牛红达签订《个人借款合同》，合同约定被告牛红达向原告借款20万元，借款期限为2019年8月31日至2024年8月31日。贷款月利率为8.55‰，按月结息，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，被告高树花、赵宏达与原告签订《保证合同》，自愿为被告牛红达的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告按照合同约定于2019年8月31日向被告牛红达发放了贷款，后牛红达未按照合同约定按时归还借款本金及利息。另查明，被告牛红达起诉后归还本金10,495.03元，利罚息6,131.18元。截止2020年6月16日，被告牛红达尚欠原告借款本金181,527.67元，利罚息3,324.48元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告牛红达未按合同约定履行义务，已构成违约，故被告牛红达应当归还借款本金及支付利罚息。被告高树花作为保证人在《保证合同》上签字，自愿为被告牛红达的上述借款承担连带清偿责任，本案借款债务履行期限为2019年8月31日至2024年8月31日，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该合同中所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。因被告牛红达没有按照合同约定按时归还借款本金及利息，所以原告宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。因原告已在保证期间内向保证人主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，从原告向保证人主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故被告高树花应当对被告牛红达的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛红达在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金181,527.67元，利罚息为3,324.48元（算至2020年6月16日），本息共计184,852.15元，以后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；二、被告高树花、赵宏达对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为1,999元，保全费1,570元，由被告牛红达、高树花、赵宏达共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年六月二十二日书记员  张盟莉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0205民初2642号 原告：徐文江，男，1971年1月10日生，汉族，住江阴市。 原告：陈伟峰，男，1976年1月24日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。 被告：俞正飞，男，1980年7月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告徐文江、陈伟峰与被告俞正飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告徐文江、陈伟峰及其委托诉讼代理人周叙明，被告俞正飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文江、陈伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还款项245000元及逾期付款利息（以245000元为基数，自2020年5月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期银行贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：俞正飞结欠徐文江、陈伟峰货款货款未返还，徐文江、陈伟峰催讨未果，故诉至法院。 被告俞正飞辩称：首先，两原告不是向其而是向其朋友陈晓湖购买熔喷布，其收取的货款中380000元都给了陈晓湖；其次，两原告付款后陈晓湖发过几次货，除第一次的60公斤货被接收外，其余货均因两原告说质量不好被退回，其夹在中间难做，所以凑了150000元还给两原告；再次，其是因为陈晓湖答应2020年5月份返还货款，所以才承诺两原告2020年5月3日返还剩余货款的。 经审理查明：2020年4月8日，俞正飞出具收条载明收到徐文江420000元。2020年4月29日在微信聊天时，俞正飞表示陈伟峰已收到175000元，并承诺剩余款项3号付清，对此双方确认3号为2020年5月3日。 关于交易往来经过徐文江、陈伟峰陈述，二人是甥舅关系，2020年4月8日下午陈伟峰的亲戚张勇打电话向陈伟峰提起有一个朋友在做熔喷布生意，询问是否需要，陈伟峰表示需要的，然后二人就在张勇的办公室里见到了俞正飞，俞正飞表示其在南通包了两条线做熔喷布，订单很多，供不应求，如果当天订，大概在2020年4月17日前就可以保质保量交付，二人挺相信他的，于是在当天下午向俞正飞支付了420000元现金，付款时俞正飞承诺在4月10日左右交付一两百公斤，但一直到四月二十几日时俞正飞才先后发了两次货过来，每次百来斤，其看了觉得质量不好就直接退回去了，没有要，最后一次4月底时俞正飞又发了60公斤货过来，其实这批货也是次品，但俞正飞坚持要其试一下，于是其就收了，此后二人就一直催促俞正飞退款，俞正飞也表示同意，并承诺于2020年5月3日付清，但实际除了已经退还的175000元外，剩余款项245000元一直未付，其二人催讨未果，故诉至法院。 关于交易往来经过俞正飞陈述，其认识陈伟峰的一个亲戚叫张勇，张勇也知晓其只是修空调的，张勇告诉其徐文江、陈伟峰是做口罩的，想买熔喷布，其就表示认识的朋友有这个渠道的，然后当着二人的面给朋友陈晓湖打电话，陈晓湖说可以的，后来协商好价格是420000元/吨，2020年4月8日下午在陈伟峰的厂里其收到了货款420000元并出具了收条，拿了钱以后其就联系陈晓湖，并向陈晓湖支付了380000元，剩余40000元是用来支付南通到无锡的运费的，第一批60公斤的货徐文江、陈伟峰是收的，二人反馈质量还可以，后来送过去的一百多公斤货徐文江、陈伟峰表示质量不行太脆了，于是就退了回去，之后又送了一次好像也是一两百公斤货，徐文江、陈伟峰还是觉得质量不行退回去了，此后又送过来一次货，其自己看了觉得不好就没有和徐文江、陈伟峰说，直接退回了；之所以在微信中承诺2020年5月3日付清剩余款项，是因为这是厂家反馈的付款时间，其只是传话筒。案件审理过程中，俞正飞提供了陈晓湖出具的380000元收条以及与多个案外人的微信聊天记录用于证明其陈述的事实。徐文江、陈伟峰对俞正飞提供的证据真实性没有异议，但认为与本案并无关联，微信聊天记录也可以证实俞正飞与案外人之间的纠纷与其无关。 以上事实，由原告徐文江、陈伟峰提供的收条、微信聊天记录，被告俞正飞提供的陈晓湖出具的收条复印件，微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖双方对买卖过程中达成的协议应当按约履行，本案中，买卖关系的相对方是徐文江、陈伟峰与俞正飞，买卖标的物是熔喷布，双方就买卖熔喷布达成的协议合法有效，俞正飞抗辩其只是作为居间人促成买卖关系，本院不予确认，理由是：俞正飞是货款的直接接收人，是合同履行过程中的直接对接人，也是退货、退款的直接处理人，其未能提供徐文江、陈伟峰知晓出卖人是案外第三人的证据，结合全案证据无法认定其仅为交易促成者即居间人，因此本院对其抗辩意见不予采信。当事人可以约定解除合同，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，本案中，俞正飞承诺退还245000元货款，应当视为其与徐文江、陈伟峰已就合同解除达成了合意，俞正飞对作出的返还货款承诺应当按约履行，其未按约定的期限履行义务，徐文江、陈伟峰主张自逾期付款之日即2020年5月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，至于俞正飞提出是陈晓湖承诺付款的抗辩理由，既未得到徐文江、陈伟峰的认可，亦未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 俞正飞自本判决生效后七日内向徐文江、陈伟峰返还货款245000元并支付逾期利息（以245000元为基数，自2020年5月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4980元，减半收取2490元，保全费1770元，合计4260元，由俞正飞负担。徐文江、陈伟峰同意其预交的诉讼费用由俞正飞于本判决生效后七日内直接向其支付，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 周伟良 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘燕妮 书 记 员 杨 莹
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初191号上诉人（原审原告）田启云，女，1960年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人吴栋鹏、胥铭（实习），河南大正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛，局长。上诉人田启云因与被上诉人郑州市金水区市场监督管理局工商登记一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，原告称其身份被人冒用办理工商登记，其所称的冒用身份及签字办理工商登记行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院行政案件受案范围，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告田启云的起诉。案件受理费50元，退还原告田启云。田启云上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.本案属于行政诉讼受案范围，依法应当由郑州市金水区法院审理。2.一审法院以本案涉及刑事犯罪为由认定本案不属于人民法院的受案范围缺乏法律依据。3.一审法院存在程序错误，未经笔迹鉴定就驳回上诉人起诉，明显不当。本院二审查明，一审法院已将田启云等人起诉郑州市金水区市场监督管理局请求撤销工商登记48案涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送郑州市公安局金水路分局。本院认为：本案上诉人以对公司登记不知情、申请材料非其本人签字为由提起诉讼，因此本案存在有人冒用上诉人身份信息进行公司登记从事违法行为的可能，该行为是否构成刑事犯罪，需要公安机关予以侦查才能确认，一审法院已将涉嫌盗用身份证件罪的案件线索及案件材料移送公安机关。上诉人可待公安机关侦查办理完毕后，依据相关结果，向被上诉人申请撤销工商登记行为或者再次向人民法院提起诉讼，请求撤销该登记行为，以维护其合法权益。故一审法院裁定驳回上诉人一审的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年六月九日书记员 赵宁宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0402执恢132号之一   申请执行人: 赵某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 党某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   赵某某与党某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）咸秦民初字001442号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告党某某偿还原告赵某某空调款19300元及利息12788元，迟延履行期间的债务利息13935元，承担诉讼费532元，执行费347元。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、 2020年3月27月，本院向被执行人党某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行剩余案件款，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、 2020年3月、4月、5月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人党某某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。    4、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的意见已记录入卷。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执恢132号案终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审判长杨 养 荣   审判员张 扬 之   审判员郭 云 鹏   二O二0年六月二十四日   书记员李 明 洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执恢132号之一申请执行人:赵某某，男。被执行人:党某某，男。赵某某与党某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）咸秦民初字001442号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告党某某偿还原告赵某某空调款19300元及利息12788元，迟延履行期间的债务利息13935元，承担诉讼费532元，执行费347元。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年3月27月，本院向被执行人党某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行剩余案件款，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年3月、4月、5月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人党某某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0402执恢132号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  李明洋
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7257-7260号 申请执行人：吴亚莉，女，1983年1月1日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人：袁冬，女，1987年10月15日出生,身份证住址住河南省栾川县。 申请执行人李永琼，女，1974年6月25日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人伍琼艳，女，1977年8月12日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 共同委托代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。 被执行人：深圳市红百年投资管理有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道办上水径综合楼7-1室，统一社会信用代码91440300082458559K。 法定代表人：张玉华。 申请执行人吴亚莉等人与被执行人深圳市红百年投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷四案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18001、17989、17979、17996号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币975175元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，经查本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  简笑若
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初889号附带民事诉讼原告人范支林，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省。被告人苏文友，男，1992年6月7日出生，彝族，户籍地四川省。辩护人焦冰圆，上海尊源恒律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。本院在审理被告人苏文友故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人范支林向本院提起附带民事诉讼。本案审理期间，附带民事诉讼原告人范支林以被告人苏文友无赔偿能力为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现附带民事诉讼原告人自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人范支林撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红人民陪审员  陈美凤人民陪审员  顾 萍二〇二〇年六月十二日法官 助理  庞一超书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初889号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人苏文友，男，1992年6月7日出生，彝族，户籍地四川省。辩护人焦冰圆，上海尊源恒律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1228号起诉书指控被告人苏文友犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人苏文友及其辩护人焦冰圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月16日凌晨2时许，被告人苏文友在本市闵行区华漕镇许浦村钱家湾四队28号213室宿舍内，因琐事与被害人范某某发生争执。后被告人苏文友用啤酒瓶砸伤范某某头部，致范受伤。经鉴定，被害人范某某的伤势构成轻伤(二级)。同年4月21日，被告人苏文友接民警电话后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人苏文友在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述、辨认笔录，证人季某某、赵某某的证言，上海市公安局出具的验伤通知书及上海传健医疗科技有限公司司法鉴定意见书，上海市公安局闵行分局华漕派出所出具的案发简要经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏文友因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏文友有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认；量刑建议明显不当，本院不予采纳。辩护人以被告人苏文友有自首情节，系初犯等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏文友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年2月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红人民陪审员  陈美凤人民陪审员  顾 萍二〇二〇年六月十五日法官 助理  庞一超书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初470号中国移动通信集团辽宁有限公司灯塔分公司：本院已受理郎朗、李长纯、富田诉你方关于经济补偿金纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1077号申请执行人：贵州锐安达贸易有限公司，住所地贵州省兴义市桔山新区文化路。法定代表人：邓维民,系该公司总经理。委托代理人：张艳，女，1985年10月20日生，系贵州锐安达贸易有限公司职员，住贵州省兴义市桔山新区，特别授权代理。被告：方敏，女，1986年6月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人贵州锐安达贸易有限公司与被执行人方敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初8076号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、方敏于本判决生效之日起十日内支付贵州锐安达贸易有限公司货款9310元及违约金（违约金以货款6810元为基数，从2016年11月11日起按月利率2%计算至货款清偿之日止、以货款2500元为基数，从2016年12月11日起按月利率2%计算至货款支付完毕之日止）；诉讼费736元（案件受理费136元，公告费600元），由方敏负担。因方敏未按上述生效法律文书履行义务，贵州锐安达贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年3月5日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人方敏名下有中国农业银行股份有限公司罗平九龙分理处、中国建设银行股份有限公司曲靖官坡寺支行等银行账户，余额为0元至71.85元不等，方敏名下有网络资金0元至6.98元不等，本院已于2020年3月9日额度冻结方敏上述可冻结银行账户，于2020年5月29日冻结方敏网络账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；2、查明被执行人方敏无车辆登记信息；3、查明被执行人方敏无房产登记信息；4、查明被执行人方敏名下无工商、证券登记信息；三、本院已于2020年3月5日限制被执行人方敏高消费，于2020年6月19日将被执行人方敏纳入失信被执行人名单。四、委托云南省曲靖市麒麟区人民法院调查，未发现被执行人方敏在曲靖市不动产登记中心有不动产登记信息五、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州锐安达贸易有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贵州锐安达贸易有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8076号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10046元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州锐安达贸易有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8076号民事判决书本次执行程序。申请执行人贵州锐安达贸易有限公司实现债0元，本案债权尚余10046元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人方敏负有继续向申请执行人贵州锐安达贸易有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月十九日法官助理 舒其琪书 记 员 周 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行初76号 原告：单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：合肥市公安局交通警察支队庐阳大队，住所安徽省合肥市北二环与颖上路交口梅小店。 负责人：陶亮，该局大队长。 委托诉讼代理人：任廷俊，该局民警。 被告：合肥市公安局交通警察支队，住所安徽省合肥市包河区马鞍山南路168号，统一社会信用代码1134010000299087XD。 负责人：缪守宝，该局支队长。 原告单君不服被告合肥市公安局交通警察支队庐阳大队行政处罚决定和合肥市公安局交通警察支队行政复议决定，于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院于当日登记立案。 本案在审理过程中，原告单君向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告单君申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告单君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告单君负担。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  武 月 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  周晓芬 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1077号 本院在执行申请执行人贵州锐安达贸易有限公司与被执行人方敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将方敏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行初76号 原告：单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：合肥市公安局交通警察支队庐阳大队，住所安徽省合肥市北二环与颖上路交口梅小店。 负责人：陶亮，该局大队长。 委托诉讼代理人：任廷俊，该局民警。 被告：合肥市公安局交通警察支队，住所安徽省合肥市包河区马鞍山南路**，统一社会信用代码1134010000299087XD。 负责人：缪守宝，该局支队长。 原告单君不服被告合肥市公安局交通警察支队庐阳大队行政处罚决定和合肥市公安局交通警察支队行政复议决定，于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院于当日登记立案。 本案在审理过程中，原告单君向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告单君申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告单君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告单君负担。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  武 月 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  周晓芬 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9473号原告：赵良策，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市金邦置业有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区珠江路东段（珠江名人苑）二号楼一层，统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人：黄备战，董事长。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。原告赵良策诉被告商丘市金邦置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵良策委托诉讼代理人李钢，被告商丘市金邦置业有限公司法定代表人黄备战及委托诉讼代理人常孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的六份《商品房内部认购协议书》有效；2、判令被告与原告签订位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区一期1号楼1单元902室、903室、802室、803室、804室、702室的商品房买卖合同，并依法办理上述商品房买卖合同的网签备案手续；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原、被告签订了六份《商品房内部认购协议书》，协议约定：“原告认购被告开发的‘黄金水岸’一期1号楼1单元902室、903室、802室、803室、804室、702室，待被告取得预售条件后，双方即签订正式的《商品房买卖合同》及附件。2016年11月被告取得了预售许可证，但被告却拒绝与原告签订正式的《商品房买卖合同》。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告商丘市金邦置业有限公司辩称，1、被答辩人未实际支付价款，答辩人无履行合同的义务；2、被答辩人并未交纳房款，因此答辩人也没有房屋交付的义务，协议不产生任何效力；3、因金手指公司涉嫌非法集资，本案应中止审理，本着先刑后民的原则，被答辩人的借款应由司法机关向金手指公司或万跃华依法追缴；4、被答辩人应当向万跃华及商丘金手指公司主张债权而非向答辩人主张权利。综上，由于被答辩人没有实际支付价款，加之案外人万跃华没有为答辩人实际施工完毕，那么答辩人无继续履行的义务，该协议对答辩人没有任何约束力，应认定为无效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。其他详见答辩状及质辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵良策系商丘金手指投资信息咨询服务有限公司的理财客户。因该公司无力偿还原告理财款，经原告赵良策，被告商丘市金邦置业有限公司，商丘金手指投资信息咨询服务有限公司三方协商，由赵良策作为乙方（买受人），商丘市金邦置业有限公司作为甲方（出卖人），双方于2015年5月29日签订《商品房内部认购协议书》一份，主要内容为：“乙方认购的商品房为黄金水岸一期1号楼1单元902室、903室、802室、803室、804室、702室。待甲方取得预售条件后，乙方需在接到甲方电话通知三日内，由本人携带定金合同、身份证件、印章，若办理贷款另需携带相关手续，本人亲自持本协议到指定地点签署正式的《商品房买卖合同》及附件，缴纳相关费用，行使优先认购权，本认购协议即失效，乙方所交定金无息自动转为部分购房款。双方均同意在本协议约定的时间内履行签订《商品房买卖合同》及附件，任何一方不得以合同条款无法达成一致为由拒绝签订买卖合同及其附件，否则依照法律法规的定金罚则进行处理。此房为商丘金手指投资信息咨询服务有限公司抵账房源，乙方无权退房”。同日，商丘市金邦置业有限公司向赵良策出具收据六份。2016年11月11日，商丘市金邦置业有限公司取得了“黄金水岸”项目的商品房预（销）售许可证。原告要求被告与其签订商品房买卖合同并协助办理相关网签、备案手续，而被告则认为原告没有实际支付价款且商丘金手指投资信息咨询服务有限公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效。双方形成纠纷。本院认为，原、被告双方签订的《商品房内部认购协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现涉案房屋已经取得商品房预（销）售许可证，故对原告要求确认协议有效，要求被告按照协议约定签订商品房买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续的诉讼请求，本院予以支持。被告关于“原告没有实际支付价款且商丘金手指投资信息咨询服务有限公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效”的辩解意见，因本案系经债权人赵良策同意，商丘市金邦置业有限公司在商品房内部认购协议书签字、盖章认可，赵良策、商丘市金邦置业有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司三方已经达成了债务转移的合意，且该协议系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，应认定有效，故对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方于2015年5月21日签订的六份《商品房内部认购协议书》有效。二、被告商丘市金邦置业有限公司于本判决生效之日起十五日内与原告赵良策签订位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区一期1号楼1单元902室、903室、802室、803室、804室、702室的商品房买卖合同，并依法办理该商品房买卖合同的网签、备案手续。本案受理费100元，由被告商丘市金邦置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 李明洁二〇二〇年六月二十四日书记员 王瑞乾
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初315号   申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。   法定代表人：董新伟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   被申请人：师明宏，男，1962年12月4日出生，汉族，现住安泽县。   被申请人：刘春风，女，1963年4月14日出生，汉族，现住安泽县。系被申请人师明宏妻子。   原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告师明宏、刘春风借款合同纠纷一案，申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人师明宏（×××）和刘春风（142628196304141224）名下的存款150000元予以冻结。并提供申请人所有的房产（房产证号：安泽县房权证城关镇证字XXXX号）作为担保。   本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人师明宏、刘春风名下的存款150000元。期限为十二个月。   二、查封申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司的安泽县房权证城关镇证字第XXXX号房产证。查封期限为十二个月。   案件申请费1270元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴晓妍     二○二○年六月九日   书记员 吕 强
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9473号反诉原告：商丘市金邦置业有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区珠江路东段（珠江名人苑）二号楼一层，统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人：黄备战，董事长。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。反诉被告：赵良策,男,汉族,1968年3月15日出生,住河南省。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师本院在审理反诉原告商丘市金邦置业有限公司与反诉被告赵良策合同纠纷一案中，因反诉原告未在规定的期限内缴纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按反诉原告商丘市金邦置业有限公司撤回反诉处理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 李明洁二〇二〇年六月二十一日书记员 王瑞乾
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初964号原告：于财清，男，1953年4月27日出生，汉族，住址铁岭县。被告：于忠波，女，住址银州区。原告于财清与被告于忠波保管合同纠纷一案，本院在2020年6月1日立案受理时，已书面告知原告于财清应当提供被告的联系方式及送达地址，如本院按照原告提供的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。现原告在规定的期限内，没有提供被告的准确送达地址，本院无法通知被告应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告于财清的起诉。案件受理费2050元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘大军二〇二〇年六月十七日书记员  杨 航
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初315号   原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。   法定代表人：董新伟，系公司董事长。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   被告：师明宏，男，1962年12月4日出生，汉族，现住安泽县。   被告：刘春风，女，1963年4月14日出生，汉族，现住安泽县。系被告师明宏妻子。   原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告师明宏、刘春风借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人刘长斌到庭参加诉讼，被告师明宏、刘春风经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金150000元并按月利率7.6891‰支付2017年11月18日至实际还款日的利息；二、要求二被告承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；三、判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。   被告师明宏、刘春风经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。   本案经审理认定如下事实：2017年9月30日，二被告与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》。根据合同约定，被告从原告处借款150000元，利率为7.6891‰，还款期限至2019年9月26日止。贷款到期后，被告不能按照借款合同的约定归还本金并支付相应的利息，为此，根据《农户小额信用贷款合同》的约定及法律规定诉至本院，到目前为本案事实。以上事实由原告提交的被告身份证明、借款合同、影像资料及法庭陈述予以佐证。   本院认为，原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告师明宏、刘春风签订的借款合同合法有效，被告师明宏、刘春风在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告师明宏、刘春风归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   一、被告师明宏、刘春风于判决书生效后一个月内归还原告借款本金150000元，并按利率月息7.6891‰支付2017年11月18日至实际还款日的利息；   二、被告师明宏、刘春风承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%）；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1650元，已减半收取，申请保全费1270元，由被告师明宏、刘春风负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 吴晓妍     二〇二〇年六月二十三日   书记员 吕 强
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初964号于忠波：本院已受理于财清诉你保管合同纠纷欢迎使用“智卷系统”00一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年六月一日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执299号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、卢李旦： 本院在执行被申请人卢李旦供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人卢李旦的财产情况进行查控，冻结被申请人卢李旦名下存款697.71元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日