甘肃省成县人民法院民事判决书（2020）甘1221民初295号原告（反诉被告）：赵某，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：杨二宝，甘肃同谷律师事务所律师。被告（反诉原告）：仵某，住甘肃省成县。被告（反诉原告）：雷某，住甘肃省成县。二被告委托诉讼代理人：胡海峰，甘肃成州律师事务所律师。二被告诉讼委托代理人：王会，甘肃成州律师事务所律师。原告(反诉被告)赵某与被告(反诉原告)仵某、雷某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）甘1221民初652号民事判决书，原告提起上诉。甘肃省陇南市中级人民法院于2020年2月26日作出（2020）甘12民终31号民事裁定，以原判决认定基本事实不清，适用法律不当为由撤销本院（2019）甘1221民初652号民事判决，发回本院重审。本院于2020年4月8日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)赵某及其委托诉讼代理人杨二宝，被告(反诉原告)仵某，二被告委托诉讼代理人胡海峰、王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告医疗费6319.25元，住院伙食补助费33天×100元=3300元，伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费等待伤残等级鉴定后一并主张；二、依法判令二被告赔偿原告电动车损失3000元；三、依法判令二被告赔偿原告精神损害金20000元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告赵某变更诉讼请求为：一、要求二被告赔偿原告各项费用共计265883.25元（医疗费6319.25元+554元=6873.25元、住院伙食补助费23天×100元=2300元、伤残赔偿金29957元/年×20年×10%=59914元、后续治疗费40000元、误工费145.60元/天×730天=106288元、护理费145.60元/天×150天=21840元、营养费180元/天×30天=5400元、鉴定费3100元、交通费168元、精神损害赔偿金20000元）；二、放弃二被告赔偿原告电动车损失3000元的诉讼请求。事实和理由：2015年3月3日，原告骑电动自行车沿江武公路由抛沙向县城方向靠右正常行驶，当车行驶到西关鹏飞汽修厂门口时，被告仵某驾驶两轮摩托车突然从鹏飞修理厂迅速驶出冲向公路，在原告来不及避让的情况下，被告摩托车撞在原告电动车后侧，顿时原告人车分离，车毁人翻，被狠狠地摔在公路右侧的路面上。原告当时全身失去知觉，躺在公路上无法挪动，后被告电话联系其丈夫雷某，将原告送到成县人民医院抢救治疗。原告被诊断为：右股骨颈骨折。在医院手术后住院28天，住院花费17503.13元，被告支付。事故发生后，因原告受伤严重自己无法报案，二被告向原告及家人承诺会将原告治愈并赔偿损失。没想到二被告出尔反尔，将原告一再欺骗，待原告出院后二被告东躲西藏致使原告无法联系。后原告多次向成县公安交警大队报案要求对事故责任进行认定和处理，但事发时间太久，交警队再三推诿，原告无奈又多次向抛沙镇司法所、抛沙派出所要求处理，但二被告拒绝向原告赔偿。因伤情未愈，2019年2月，原告又在成县人民医院再次手术，住院5天花去医药费6000余元，至今仍未愈，现二被告拒绝向原告赔偿，致使原告不能有效治疗，病情一再加重，已给原告经济和精神造成巨大损失。另二被告系夫妻关系，被告仵某致原告受伤，理应承担赔偿责任，赔偿款属于夫妻之间共同债务，夫妻应当共同承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公正裁判。仵某、雷某辩称，一、本案并非机动车交通事故责任纠纷，双方之间不存在侵权之债，原告的起诉于法无据，应予驳回。（一）事情发生的真实过程：2015年3月3日，仵某因自家建房需要租赁了脚手架扣件后，准备驾驶摩托车回家。在摩托车从鹏飞建筑租赁公司厂区驶出大门口之际，赵某驾驶从他人处借用的电动摩托车由西向东急速行驶，并且视线不在正前方，而是正往侧面望去。见此，仵某立即刹车并鸣笛提示，以防赵某驾驶的车辆偏离路线，发生意外。但因赵某注意力不够集中，操作生疏，听到仵某鸣笛后猛刹车，导致车辆失控，自行摔倒在仵某两米开外处。见赵某摔倒且年龄较大，仵某赶紧上前搀扶赵某，并向其询问情况。因赵某摔的较重，几次搀扶都无法正常站立，其请求仵某将其送往医院。出于帮助老弱的考虑，仵某将赵某送往医院检查。但赵某此时却将其摔倒的责任归咎给仵某，并逼迫仵某为其支付医疗费。为了息事宁人，仵某为其垫付了部分医疗费。但没想到，仵某的宽容和淳朴，却成了赵某变本加厉来逼迫仵某承担其摔伤责任的借口。随后，赵某通过各种非法的手段，包括暴力闯入仵某家、拘禁和恐吓仵某尚未成年的子女、殴打仵某等，威逼仵某继续承担其治疗费用。赵某的上述违法行为，致使仵某因无法安全居住而将原本租住在抛沙镇供孩子上学的房子退了，三个未成年的女儿也因为赵某多次在学校、路上和家中的威胁和恐吓而变得精神恍惚、心情抑郁，本来身体状况不佳的仵某丈夫雷某健康状况更加堪忧，有家不能回，有学不能上，别人过年自己全家在旅馆里躲避。凡此种种，就是赵某胁迫仵某承担其摔伤责任的真实写照。（二）赵某不能提供案涉纠纷属于交通事故的直接证据，其起诉没有事实和法律依据。由以上事实可见，双方的车辆没有任何的碰撞、接触，案涉纠纷的发生原因根本就不是交通事故。对此，从三点可以得到证明：第一，从事发后双方都未报警这一点以及赵某刚入院时自述其“不慎摔伤”就可以推断，双方当时都不认为是交通事故，事实也是两车未接触、撞击，第二，如按赵某诉状中所说，两车果真发生了撞击的话，那么按照赵某的伤情来看，仵某也应该摔得不轻。但为什么仵某毫发无损，仵某的摩托车也没有丝毫损伤呢？第三，赵某提供的证据中完全反映不出案涉事件是交通事故。综合以上对案件真实过程的描述和合理判断，本案并非机动车交通事故责任纠纷，仵某对赵某并不负有侵权之债务。赵某的起诉没有事实和法律依据，应被驳回。二、赵某的起诉已超诉讼时效期间，其起诉应被驳回。必须提前声明的是，本条及以下诸条答辩意见的适用前提并不现实存在，而是在假设本案确实属于侵权诉讼的前提下才提出的意见。赵某所谓的“交通事故”发生在2015年3月，而赵某向法院提起诉讼时已是2019年4月，中间相隔四年有余。依据民事法律中关于诉讼时效期间的规定，赵某的起诉已超过了法定的诉讼时效期间，其已丧失了相应的诉讼权利。在仵某对其超过诉讼时效提出抗辩的情况下，人民法院应依法判决驳回其诉讼请求。三、雷某并非本案适格被告，应驳回赵某对雷某的起诉。雷某与案涉事件并无直接关系，因此，其并非本案适格被告，应驳回赵某对雷某的起诉。四、鉴定意见反映赵某的伤残等情况是否在案涉事件中造成无法确认。从赵某提交给法庭的住院医嘱反映，其摔伤经过治疗后是在“恢复良好”的情况下办理了出院手续的。而其出院后四年多才进行了相应的鉴定，那么鉴定意见所反映的赵某的伤残等情况是否是在案涉事件中造成无法确认。五、赵某诉求赔偿其电动车损失没有事实和法律依据，其起诉应被驳回。（一）案涉事件发生时赵某所驾驶的电动车并非其所有，本案审理中赵某也没有提供关于该电动车的任何权利证明。（二）案涉事件中赵某驾驶的电动车不属其所有，在事件发生后，该电动车已由赵某归还车主。（三）无证据证明电动车存在损失。依据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，在原告不能提交电动车受损的相关证据时，其该项诉求无事实依据。基于以上三点，赵某无权就该电动车提起相应的赔偿主张，其起诉应被驳回。六、精神损害抚慰金没有法律依据。依据我国侵权责任法的规定，人身权益受到侵害造成严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿。但诚如仵某前述，本案中并不存在侵权事项，赵某基于交通事故责任纠纷提起的诉讼无事实和法律依据。因此，并不存在精神损害赔偿的问题。仵某、雷某向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告就反诉原告代其垫付的医疗费21663.30元向反诉原告作出返还；2、判令反诉被告返还其违法扣押的属于反诉原告所有的摩托车（车架号：LBRSPJZ0680000184）；3、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2015年3月3日，反诉原告驾驶摩托车准备回家，在摩托车从鹏飞建筑租赁公司厂区驶出暂停大门口查看路况过程中，反诉被告驾驶摩托车忽然摔倒在反诉原告不远处。见反诉被告摔倒且年龄较大，反诉原告赶紧上前搀扶反诉被告，并向其询问情况。因反诉被告摔的较重，几次搀扶都无法正常站立，其请求反诉原告将其送往医院。出于帮助老弱的考虑，反诉原告将反诉被告送往医院救治并垫付了相应的医药费用。但让反诉原告没有想到的是，反诉被告却就此把自己摔伤的责任全部推给了反诉原告，要求反诉原告赔偿，并将反诉原告价值五千余元的摩托车违法扣押。综上所述，反诉被告没有法律依据受有利益，反诉原告因此遭受财产损失，构成不当得利。基于此，反诉原告提起反诉，望查明事实，支持反诉原告的反诉请求。赵某对仵某、雷某反诉辩称，一、反诉原告在反诉状中内容与事实不符，全是反诉原告编造的虚假之词，赵某的受伤就是仵某驾驶摩托车从鹏飞修理厂口将赵某撞倒，才导致赵某受伤。仵某将赵某撞伤后，由于救护车未到，仵某将赵某送往医院治疗，仵某撞伤赵某的事实有证据证明。二、反诉原告所称不管是无因管理还是不当得利，于法无据，请求驳回反诉原告的反诉请求。本案是一起典型的机动车交通事故案件，侵权责任人就是仵某，仵某应该对赵某承担侵权责任。三、反诉状称赵某扣押仵某的摩托车与事实不符，真实情况是赵某出院后，双方为了解决赔偿问题，二被告来原告家里进行协商，由于双方就赔偿未达成一致意见，仵某认为其只能赔偿摩托车一辆，就放在赵某家走了，不是赵某扣押的。综上，请法院驳回反诉原告的反诉请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组，原告赵某身份延复印件,户口薄复印件,证明原告主体资格适格，赵某系肢体3级伤残。第二组，成县人民医院住院病案首页,住院病历、诊断证明、出院记录复印件、手术知情同意书、住院病人花费一日清单,甘肃省医疗住院收费票据等复印件,票据19张,证明2015年3月3月赵某到成县人民医院住院治疗18天,住院花费17503.13元，2019年2月12月赵某到成县人民医院住院5天,住院花费3865.54元。被告造成原告受伤属实,第一次原告住院医疗费由被告支付，事故发生后原告自己承担后续费6873.25元，原告在两次住院期间共花费3007.71元。第三组，抛沙司法所调解笔录(2016年2月15日)复印件、成具公安机关4份接处登记表及询问笔录,证明事故发生后原告多次找司法所调解本案,被告承诺承担部分赔偿,双方差距较大未达成调解结果,后来被告拒绝赔偿,原告多次找被告双方发生争执，派出所4次报案的事实。第四组甘肃天弘司法鉴定所于2019年7月25日作出甘天弘[2019]临鉴字第79号司法鉴定意见书：（一）被鉴定人赵某右股骨颈骨折致右髋关节丧失功能，评定为十级伤残；（二）被鉴定人赵某后续治疗费评定为叁万伍仟元至肆万元（35000.00元-40000.00元）人民币；（三）被鉴定人赵某误工期限为730日，护理期限为150日，营养期限为180日，鉴定费3100元，鉴定交通费168元。被告仵某为支持其辩解理由向本院提交以下证据：第一组，二被告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明1、被告身份主体资格合法、被告雷某不是本案适格被告，第二组，成县司法所抛沙司法所2019年8月20日证明复印件一份，证明原告的起诉已过诉讼时效。第三组，1、视频两段，2、照片一张，证明原告伤情恢复良好,鉴定意见中反映的伤残,成因不明。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据，被告对第一组证据真实性无异议,对本案的关联性及事实有异议,赵某身份证及伤残与本案没有关系。对第二组真实性没有异议,但对关联性及待证事实有异议,案涉是原告自己摔伤,被告对原告不存在侵权,因此被告不承担责任。原告在出院记录中及原告和其家人向医院陈述是原告不慎摔伤，在住院病历,入院记录,出院记录中称都不是粉碎性骨折，在出院记录中称,术后原告恢复良好。对调解记录的真实性,关联性没有异议,但对于待证事实有异议,原告认为被告在调解过程中,被告承诺支付一部分费用,就认为被告对原告实施侵权行为,原告主张不充分。在这份调解笔录中反映出,被告愿意承担原告部分医疗费用,真正的原因是原告多次骚扰被告,导致被告无法正常居住,被告被迫同意承担原告部分费用。对于抛沙司法所的证明没有异议,但反映的内容真实性有异议，司法所调解只有1次。对于成县公安机关的处警记录的真实性及关联生没有异议,从接警时间2016年2月7日,2016年2月24日,2018年月17日看出,原告多次骚扰被告,被告在不得已的情况下。被告才同意支付原告部分费用。对鉴定过程中的鉴定费及交通费票据真实性无异议，对其关联性及待证目的有异议，本案并非交通事故，没有侵权行为，所以原告所诉费用与本案无关。鉴定意见书是在2019年做出的,原告受伤是在2015年,原告做完手本后恢复良好才出的医院，因此在经历四年后鉴定与原告本案摔伤不存在在关联性。对被告提交的证据，原告对第一组证据的真实性、合法性无异议,对其待证事实有异议，因为雷某作为侵权人的合法夫妻,应当承担相应责任。对第二组证据认为:1、能够证明原被告发生交通事故的客观真实性，2、证明原被告双方于2016年2月15日在司法所进行了调解，3、被告所说过了诉讼时效不能以该份证据证明,且原告提交的派出所2017年、2018年都有记录,原告对自己的权利一直在向被告主张。对第三组证据有异议，1、对被告提交的视频及照片,对该证据的合法性不认可,因为视频的录制取得的途径和来源不具有合法性,提取照片录音必须需要适格的机关提取、被告提交的视频有可能加以修改，2，该视频只能看出一个人的背面，是否原告本人无法断定，3、对被告的待证事实也有异议,原告通过合法程序作出的鉴定意见书证明力大于被告所说的原因不明说法。本案反诉原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据:控告状一份、反诉被告之子脚踢反诉原告造成反诉原告软组织挫伤的诊断证明及检査费用单、用药费用单，反诉被告之子暴力侵入反诉原告家时踏断的门栓。证明反诉被告通过非法手段逼迫反诉原告承担其摔伤治疗费用的事实，2、反诉原告认为被反诉被告付的医疗费用并非赔偿款,而是在被反诉被告逼迫之下不得已支付的费用，3、反诉被告为了达到其非法目的,严重侵害反诉原告的合法权益,该为应被法律所禁止。第二组证据成县人民医院住院费预交款凭证14张,金额17550元，成县人民医院门诊收费票据15张,金额4113元。证明反诉原告为反诉被告垫付医疗费用共计21663元的事实。第三组证据机动车(摩托车,车牌号:KT13**销售发票一份，机动车(摩托车,车牌号:×××)登记信息表份，机动车(摩托车,车牌号:×××)行驶证一份(正副本)，证明反诉被告违法扣押的摩托车属反诉原告所有。第四组证据成县抛沙镇卫生院诊断证明一份，“5.27”治炼厂二氧化硫逸出事故筛査表，成县人民医院影像学报单，成县人民医院电子間镜检查报告单。证明:1、反诉原告雷某身患多种疾病事实:2、反诉原告现急需费用治疗自身疾病,反诉被告应将其法侵占的反诉原告财产尽快予以返还的事实反诉被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对反诉原告提交的证据，反诉被告认为，第一组证据控告状从公安机关批示恰恰证明双方发生交通事故,公安机关认为发生矛盾属于交通事故。仵某多处软组织挫伤证明,仵某是如何受伤无法证明,如果说反诉原告受伤是反诉被告造成或其家属引起的，不是本案涉及。反诉被告对待证事实有异议、如果没有交通事故发生,反诉被告也不会向反诉原告主张权利,因为侵权未赔偿导致矛盾发生,仵某支付的钱是反诉被告采取非法手段才支付的，为什么仵某不报案处理,证明双方确实存在交通事故。对第二组真实性无异议,对其待证事实有异议,该证据恰恰能证明反诉被告受伤是反诉原告造成,且为其支付医疗费的事实。若是不当得利为什么不在2015年主张,而是在其起诉后主张。第三组证据对行驶证、摩托车登记证书真实性、合法性没有意见,对其待证事实有意见,该车不是反诉被告所扣,而是双方商量事情时未达成协议将摩托车放到反诉被告院子里走了，对该份证据关联性有异议,与本案无因果关系。对经双方质证无异议的证据，因能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证，对经质证有异议的证据本院综合审查评定后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，原告赵某骑电动车沿江武公路自西向东行驶时与被告仵某驾驶无牌二轮摩托车从成县西大寨鹏飞建材租赁公司驶出至江武路口时相撞，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后双方均未报警。原告受伤后被送至成县人民医院治疗，赵某伤情入院诊断为：右股骨颈骨折。原告赵某住院治疗18天，住院治疗花费17503.10元，门诊治疗花费4113.30元，上述费用均由仵某支付。2019年2月，赵某再次在成县人民医院住院治疗5天（2019年2月12日至2019年2月17日）。因该事故无现场且为补报，成县公安局交通警察大队未确定责任。后原、被告因赔偿问题经相关部门调解未果，原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：原告受伤是否系与被告仵某驾驶的摩托相撞所致。本案中被告仵某辩称是原告驾驶的电动车摔倒后，无法站立，请求被告仵某将其送往医院，被告仵某又在原告逼迫下支付治疗费用。根据生活常识，被告仵某在逼迫的情况下有条件报警，通知其家人或者他人，但被告仵某未采取任何措施，也未向本院提交其受到胁迫的证据材料，并且原告在与被告无特殊利害关系的情况下，逼迫被告不符合常理，故对于被告的辩称本院不予采信。本起交通事故虽然无直接证据证明，但依照现有证据及当事人陈述，可以推定原告受伤系被告仵某驾驶摩托车相撞所致，双方对此事故发生均有过错，综合本案实际情况，原告负本起事故的次要责任（20%），被告负本起事故主要责任（80%），被告雷保来无责任。公民的生命健康权受法律保护，任何单位或个人侵害公民的生命健康权的，均应当承担赔偿责任，故被告仵某应对原告进行赔偿。原告合理损失包括：1、医疗费28536.55元，2、住院伙食补助费：40元／天×23天=920元3、误工费145.56元／天×730天=106258.80元，4、护理费145.56元天×150天=21834.00元，5、后续治疗费38000元，6、营养费10元／天×180天=1800元，7、鉴定费3100元，8、伤残赔偿金29957元／年×20年×10%=59914元。原告主张精神抚慰金、鉴定交通费于法无据，本院不予支持。被告提起反诉，但其反诉中返还车辆与本案不属于同一法律范畴，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告仵某于本判决生效后三十日内赔偿原告赵某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、伤残补助金等合计260363.35元的80%即208290.68元，减去被告仵某已支付的21663.30元，被告仵某还需向原告赵某赔偿186627.38元。二、驳回原告的其他诉讼请求及反诉原告仵某、雷某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费330元，反诉案件受理费150元，均由仵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长 周亚东人民陪审员 何更生人民陪审员 谢志平 二〇二〇年六月三日书 记 员 何陇育