wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12618号 申请人：肖卓健，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：黄业锋，广东安国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雅倩，广东安国律师事务所实习律师。 被申请人：孙豪贤，男，1978年2月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：陈帝光，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告：骆华娣，女，1981年3月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告：孙燕玲，女，1973年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人肖卓健诉被申请人孙豪贤、陈帝光、被告骆华娣、孙燕玲买卖合同纠纷一案，申请人肖卓健于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙豪贤、陈帝光的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人肖卓健的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙豪贤、陈帝光的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人肖卓健负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二日 书记员 李凯玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9031号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：汪小栓，女，1971年02月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告汪小栓金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币115,663.53元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪小栓价值人民币115,663.53元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,098.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9031号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：汪小栓，女，1971年02月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告汪小栓金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金101,242.98元，并支付利息（包含利息、罚息）10,272.56元、复利778.58元，本息合计112,294.12元（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2019年07月29日，原告向被告提供于2023年07月28日到期的“新一贷”贷款本金106,000.00元，双方约定合同期内执行月利率为1.40%、逾期罚息、复利月利率为2.10%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布贷款提前到期。2019年11月20日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年09月16日，被告尚欠原告贷款本金101,242.98元以及2019年11月20日以后的利息、罚息、复利。2020年08月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费1,098.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的利息、罚息、复利利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息、复利利率过高，本院将利息、罚息、复利总和利率调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告汪小栓在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金101,242.98元及从2019年11月20日起计算至全部款项清偿之日止的利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）;二、被告汪小栓在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费1,098.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,566.00元，减半收取1,283.00元（原告已预交），由被告汪小栓负担1,258.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月十七日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2830号 王俊福： 本院已经受理王俊福与中晨宏远建设工程有限公司、姜勇追索劳动报酬纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2830号 中晨宏远建设工程有限公司、姜勇： 本院已经受理王俊福与中晨宏远建设工程有限公司、姜勇追索劳动报酬纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       追索劳动报酬纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2830号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2830号原告：王俊福，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：中晨宏远建设工程有限公司。住所地：辽阳市太子河区荣兴路**。法定代表人：吕嘉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付金瑶，女，1995年11月16日出生，汉族，系该公司法务文员，住辽阳市白塔区。被告：姜勇，男，1973年12月13日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告王俊福与被告中晨宏远建设工程有限公司（以下简称中晨公司）、姜勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊福、被告中晨公司的委托诉讼代理人付金瑶、姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊福向本院提出诉讼请求：判决二被告连带给付原告劳动报酬17100元。事实和理由：2017年10月，被告姜勇雇佣原告为名仕花园小区燃气安装技术人员，同时负责记录工人考勤。原告与被告姜勇约定工资为每天300元。原告工作57天，工作至2017年12月27日，工资总计17100元，被告姜勇未予给付。因被告姜勇系被告中晨公司宽甸地区负责人，故要求二被告连带给付原告工资17100元。中晨公司答辩称，原告不是我公司雇佣，我公司与原告没有任何关系。原告应根据合同相对性向其雇主主张权利。就劳务关系案件，我公司不应承担连带责任。我公司将工程专业部分依法分包给沈阳市苏家屯区第三建设工程公司，如原告所述属实，其劳务费用应由分包公司承担，我公司不承担任何责任。姜勇答辩称，原告不是我雇佣的人，他给侯宝林干活，侯宝林的工钱我已经结清了。原告找到我时，我给了原告6500元，他承诺不再找我们结算。剩下的工资款，原告应找侯宝林结算。经审查本院认定事实如下：中燃宏远工程建设有限公司（现为被告中晨公司）将宽甸县天然气利用工程分包给沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司，并签订了建设工程施工专业分包合同，合同中记载分包的工程名称为宽甸县苏家屯区天然气利用工程，分包工程地点为丹东市宽甸县。庭审中，原告提供中燃宏远工程建设有限公司通讯录及宽甸满族自治县劳动监察局出具的不予受理告知书，欲证实工程与中晨宏远建设工程有限公司有关，其按照被告姜勇提供的工资情况向被告主张权利。被告中晨公司对通讯录不予认可，无其公司的签字、盖章，对不予受理告知书认为与其无关。被告姜勇对通讯录亦不予认可，对不予受理告知书称工资表不是其提供的，是由案外人侯宝林提供的。被告姜勇提供原告王俊福出具的收据，内容为“已收到姜勇人民币现金六千五百元整（6500元），保证以后不再找中燃和中燃宏远要钱，余下工资款与侯宝林结算”。另查，原告曾于2019年3月4日向本院提起诉讼，要求宽甸中燃城市燃气发展有限公司、中晨宏远建筑工程有限公司给付其劳动报酬36200元及垫付的材料款3618元，后于2019年8月20日撤回起诉。2019年8月22日，原告将被告姜勇、案外人侯宝林、刘士杰诉至本院，要求其三人给付劳动报酬26000元及垫付材料款1618元，共计27618元，后于2019年11月15日撤回起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告姜勇拖欠其劳动报酬，提供的证据为通讯录及不予受理告知书，但上述证据均不能直接证明被告姜勇拖欠其劳动报酬。此前本案原告先后提起诉讼，向本案被告及案外人主张支付劳动报酬，前述案件均已撤回起诉。同时在前述案件及本案庭审过程中原告亦自认其是受案外人侯宝林的雇佣，与其约定的工作内容及劳动报酬。综合此前的多次诉讼及本案原告所举证据，原告现主张被告姜勇拖欠其劳动报酬，依据不足。综上所述，对原告王俊福的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王俊福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王俊福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘威威二〇二〇年十一月二十三日法官助理王星书记员王翠芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2830号 原告：大连冰艺白钢玻璃制品有限公司，住所地：大连市甘井子区泉水B5区28号4单元5层2号。 法定代表人：张瑞雪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1974年4月25日出生，汉族，系该公司业务经理，住黑龙江省宝清县。 被告：宽甸满族自治县盛达商贸中心，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路177号。 经营者：王永新。 原告大连冰艺白钢玻璃制品有限公司诉被告宽甸满族自治县盛达商贸中心加工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连冰艺白钢玻璃制品有限公司撤回起诉。 案件受理费3914元，减半收取1957元，由原告大连冰艺白钢玻璃制品有限公司负担。 审判员  金光 二〇二〇年九月八日 法官助理王晓琨 书记员于涵
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初12538号 申请人：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中29号。 负责人：刘远军。 被申请人：罗华乐，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省连州市。 被申请人：潘林利，女，1986年9月19日出生，汉族，住广东省连州市。 中国银行股份有限公司顺德容桂支行与罗华乐、潘林利金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请财产保全，请求在1178060.84元价值范围内冻结被申请人罗华乐、潘林利名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国银行股份有限公司顺德分行出具诉讼保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在1178060.84元价值范围内冻结被申请人罗华乐、潘林利名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 筠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9310号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。委托诉讼代理人：杨欢，赵爽，贵州吉远律师事务所律师。被申请人：吴长宣，男，1960年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告吴长宣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币264,499.95元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴长宣名下价值人民币264,499.95元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,843.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年八月二十五日书记员 王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9310号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爽，贵州吉远律师事务所实习律师。被告：吴长宣，男，汉族，1960年12月28日生，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴长宣、金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告吴长宣立即偿还原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行贷款本金250,209.59元，拖欠罚息11,290.36元并支付从2020年06月18日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率10.11375%计算；复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率10.11375%计算）；2.请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费3,000.00元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告吴长宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年10月28日，原告向被告吴长宣提供于2019年11月28日到期的贷款300,000.00元，双方约定：利息为年利率6.7425%，逾期利息、罚息年利率均为10.1138%，还款方式为按月等额本息。2020年08月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,843.00元。截止2020年09月14日，被告尚欠原告借款本金250,209.59元、罚息17,883.09元。在诉讼过程中，原告主张律师费，但未提供相应的支付凭证。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张的律师费，因未提供相应的支付凭证佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长宣在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金250,209.59元、截止2020年09月14日的罚息17,883.09元及从2020年09月15日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率10.1138%计算）；二、被告吴长宣在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,843.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,268.00元，减半收取2,634.00元，由被告吴长宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年九月十七日书记员  张雯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2483号 移送执行机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：赵冠龙，男，1976年6月2日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市长江路城市。 本院在执行被执行人赵冠龙民间借贷纠纷一案中，该案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙晓云
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2483号 赵冠龙： 你与巢湖市华川机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5279号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年8月5日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费3050元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××80. 二〇二〇    ××××年八月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9217号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：谭莉军，男，1976年08月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告谭莉军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币355,404.20元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谭莉军名下价值人民币355,404.20元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费2,297.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年八月二十七日书记员 王胜楠
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6560号西安泽央教育科技有限公司：惠珊与郜秀敏你（单位）劳动争议纠纷一案，本院（2020）陕0103民初1619号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，通知你（单位）必须按下列要求履行：1、自本通知书送达之日起，立即履行生效法律文书确定义务；2、承担本案件执行费382元。特此通知。二〇二〇年八月二日地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局联系人：呼延景华电话：029-8450****
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9217号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：谭莉军，男，1976年08月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告谭莉军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金341643.44元，并支付利息7103.04元、复利114.46元，本息合计348860.94元（暂计至2020年07月29日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年07月30日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；3、请求判决确认原告对被告所有的位于南明区的房屋享有抵押优先权，并可就该房屋的拍卖、变卖的折价款，在第1、2项的诉请范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告谭莉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月13日，原告向被告提供于2028年04月13日到期的按揭购房贷款400000.00元，双方约定：利息年利率为8.918%，逾期罚息、利息复利年利率均为13.377%，还款方式为按月等额本息。同时约定，若被告发生逾期情形，原告有权宣布贷款提前到期。被告用其位于贵州省贵阳市南明区（不动产权证号：黔（2018）南明区不动产权第××号）房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年05月13日，被告出现逾期情形。截止2020年05月13日，被告尚欠原告借款本金341643.44元，利息2602.61元。原告于2020年08月19日，向本院提起诉讼，提出如前诉请。支付诉讼保全申请费2297.00元，律师代理费1000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务。借款人出现逾期情形时，出借人可依约定宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。抵押权人对登记的抵押物享有优先受偿权。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭莉军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金341,643.44元、截止2020年05月13日的利息2,602.61元及从2020年05月14日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率13.377%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率13.377%计算）；二、被告谭莉军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费2,297.00元、律师代理费1,000.00元，共计3,297.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告谭莉军所有的位于贵州省贵阳市南明区房屋（不动产权证号：黔（2018）南明区不动产权第××号）享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,548.00元，减半收取3,274.00元，由被告谭莉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年九月二十一日书记员  张雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1637号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：徐海峰，男，1970年11月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人徐海峰借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人徐海峰线上账户存款人民币116,500.02元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐海峰银行账户存款人民币116,500.02元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,103元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
西安市碑林区人民法院 报告财产令                                                        （2020）陕0103执6560号 西安泽央教育科技有限公司： 本院于2020年7月29日执行惠珊与郜秀敏你（单位）劳动争议纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年八月二日 地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局 联系人：呼延景华电话：029-8450****
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1775号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：邓长春，男，1980年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邓长春借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邓长春线上账户存款人民币74,901.43元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓长春银行账户存款人民币74,901.43元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币769元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1799号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李洪琴，女，1974年9月19日出生，汉族，住贵州省毕节市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李洪琴融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李洪琴线上账户存款人民币72,724.86元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪琴银行账户存款人民币72,724.86元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币747元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民终500号上诉人（原审被告）：赵拴定，男，1957年11月9日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：孙瑛，陕西九成宫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尹旭，男，1963年7月1日出生，满族，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：高峰，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白亚荣，女，1961年5月2日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。上诉人赵栓定、尹旭因与被上诉人白亚荣返还原物纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初5347号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初5347号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。二审案件受理费1000元，尹旭、赵栓定已预交，退还尹旭、赵栓定。审判长 刘 琪审判员 师 婷审判员 卫婉莹二〇二〇年八月二十八日书记员 程 姣
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     （2020）陕01民终500号   原告（案外人）：赵斌，男，1972年4月12日出生，汉族，住西安市未央区。   被告（申请执行人）：陕西永联典当有限公司，住所地西安市莲湖区门面。   法定代表人：郭晨，该公司董事长。   委托诉讼代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。   被告（被执行人）：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。   原告赵斌与被告陕西永联典当有限公司（以下简称永联公司）及西安中登德胜洋楼有限公司（以下简称中登公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。   原告赵斌向本院提出诉讼请求：1.停止对赵斌所有的位于西安市未央区XX号XX幢XX室房产的执行，并解除对该房产的查封；2.确认西安市未央区XX号XX幢XX室房产归赵斌所有；3.诉讼费由永联公司、中登公司负担。事实和理由：赵斌于2002年12月4日与中登公司签订诚意登记认定意向书，购买涉案房屋，并预付定金50000元。后又于2003年至2004年分五次支付购房款275676元，包括契税、大修基金、产权登记费、天然气初装闭路电视费，中登公司向赵斌出具收款收据。2004年9月17日，双方签订商品房买卖合同，并于2005年房屋建成交付后一直占有使用至今，期间赵斌多次向中登公司催促办理房产证，并于2014年3月为办理房产证补交房款367元，但中登公司以种种理由推脱。2019年12月3日，赵斌得知永联公司因与中登公司纠纷将赵斌房屋查封。赵斌与中登公司签订的商品房买卖合同合法有效，赵斌全额支付购房款，履行了合同义务，且实际占有使用涉案房屋，未办理房产证的责任在中登公司。中登公司将房屋抵押给上海浦东发展银行股份有限公司西安分行套取资金，该行为涉嫌欺诈。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，足以排除执行，（2020）陕01执异125号执行裁定驳回赵斌异议系属错误。   被告永联公司辩称，赵斌对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，本案赵斌提交证据不能证明其对涉案房屋享有排除执行的权益，赵斌主张排除执行依据不足。永联公司与中登公司签订房产抵押典当合同时已尽谨慎义务，不能因赵斌与中登公司过错，使永联公司承担不利后果。   被告中登公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。   经审理查明，永联公司与中登公司房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处出具的（2015）陕证经字第000868号公证书及（2015）陕证执字第282号执行证书已经发生法律效力，申请执行人永联公司向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，2016年5月26日，本院作出（2015）西中执证字第00118-4号执行裁定，查封了被执行人中登公司名下位于西安市未央区XX路XX号XX大厦XX幢XX室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-12701）房产。后赵斌以该房屋系其所有为由向本院提出执行异议，本院经审查于2020年4月21日作出（2020）陕01执异125号执行裁定，驳回了赵斌的异议请求，赵斌即提起本案案外人执行异议之诉。   另查明，本院根据永联公司申请，于2020年6月29日作出（2015）西中执证字第00118-20号执行裁定，解除对被执行人中登公司名下位于西安市未央区XX路XX号XX大厦XX幢XX室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-12701-1）房产的查封。   上述事实，有西安市中级人民法院（2015）西中执证字第00118-4号执行裁定、（2020）陕01执异125号执行裁定、（2015）西中执证字第00118-20号执行裁定等在卷佐证。   本院认为，本案为赵斌对本院(2020）陕01执异125号执行裁定不服提起的案外人执行异议之诉，要求停止对涉案房屋的执行等。经审查，本院已根据申请执行人永联公司的申请，于2020年6月29日作出（2015）西中执证字第00118-20号执行裁定，解除对涉案房屋的查封，本案作为案外人执行异议之诉已无审查基础，故本案应驳回原告赵斌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告赵斌的起诉。   原告赵斌预交的一审案件受理费6020元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。     审判长刘    琪   审判员师    婷   审判员卫婉莹       二Ｏ二Ｏ年九月二十四日     书 记 员刘明明           202001500197204121512211313026228211972041210109161000006793649519161013272492126620200509          1
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1948号 原告：李磊，男，1998年3月26日出生，汉族，住新疆麦盖提县。 原告：艾显均，女，1968年5月3日出生，汉族，住新疆麦盖提县。 共同委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，总经理。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 被告：成都博化房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道******。统一社会信用代码91510108343084066J。 法定代表人：金侨，总经理。 委托诉讼代理人：赖刚，四川长啸律师事务所律师。 第三人：伍秀利，女，1973年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：田荣亮，男，1953年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 共同委托诉讼代理人：杜明明，四川八和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨杰，四川八和律师事务所律师。 原告李磊、艾显均与被告四川奥鑫实业有限公司、成都博化房地产营销策划有限公司，第三人田荣亮、伍秀利商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曾荣跃 人民陪审员  肖 亮 人民陪审员  章 勤 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1527号原告：郭×，人。委托诉讼代理人：张×，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×，山西翰儒律师事务所实习律师。被告：吕梁市离石区吴城镇下罗卜村村民委员会。法定代表人：马×1，主任。委托诉讼代理人：马×2，人。原告郭×与被告吕梁市离石区吴城镇下罗卜村村民委员会侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告郭×于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉权，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭×撤回起诉。案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告郭×负担。审判员 成 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 高若岚
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1527号原告：郭×，人。委托诉讼代理人：张×，山西翰儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×，山西翰儒律师事务所实习律师。被告：吕梁市离石区吴城镇下罗卜村村民委员会。法定代表人：马×1，主任。委托诉讼代理人：马×2，人。原告郭×与被告吕梁市离石区吴城镇下罗卜村村民委员会侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张×、王×和被告的法定代表人马×1及其委托诉讼代理人马×2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭×向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失60658.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告吕梁市离石区吴城镇下罗卜村村民委员会辩称，不同意赔偿原告损失。原告2018年受伤，2020年才起诉，超过了诉讼时效。原告受伤后，伤情并不严重，曾在村卫生所输液，后来还辱骂被告村委干部。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日20时许，原告在放完牛骑摩托车回家路经被告所属路段时，因被告修理自来水管道后路面未完全修缮，加之连续下雨导致路面塌陷，原告骑摩托车摔倒受伤。原告受伤后，先后在村卫生所输液治疗、吕梁市人民医院门诊治疗、山西省汾阳医院住院治疗，花费医疗费10807.28元，其中汾阳医院住院医疗费9712.68元、吕梁市人民医院门诊费用475.8元、吴城镇卫生所医疗费618.80元（共计2665.33元，医保报销2046.53元）。原告伤情经汾阳医院诊断为右膝关节囊肿（髌前），在汾阳医院住院7天。本院认为，原告无牌无证驾驶摩托车，在路经被告村委所属路段时，由于自己未尽到注意义务，不慎摔倒，是原告受伤的主要原因，被告下罗卜村委在维修自来水管道后，未彻底修缮路面，下雨导致路面塌陷，虽然被告在塌陷路面旁已开设了便道，但未设置明显警示标志、采取安全设施也是导致原告受伤的原因之一，故被告应对原告受伤承担相应的赔偿责任。原告受伤并未致残，其营养期、护理期、误工期应以其实际住院天数计算，原告一家以养牛为生，其误工费、护理费均应以农林牧渔业标准计算，原告交通食宿费未提供相应票据，应酌情认定，摩托车损失也是客观事实，但证据不足，也应酌情认定，故原告的实际损失为：医疗费10807.28元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、营养费350元（50元×7天）、误工费995.92元（51930元/365天×7天）、护理费995.92元（51930元/365天×7天）、交通食宿费酌情认定1000元、财产损失酌情认定1000元，共计15849.12元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告吕梁市离石区吴城镇下罗卜村村民委员会在本判决生效后十五日内赔偿原告郭×医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通食宿费、财产损失等各项损失共计6339.65元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，减半收取，由被告吕梁市离石区吴城镇下罗卜村村民委员会负担50元，由原告郭×负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成 杰二〇二〇年八月二十一日书记员 高若岚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4285号申请人：袁朝林，男，1978年1月7日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。被申请人：江苏金祥新型管桩有限公司，住所地盐城市亭湖区人民北路**厂区内。法定代表人：毛金祥，该公司总经理。被申请人：盐城坤龙混凝土预制构件有限公司，，住所地盐城市盐南高新区新都街道人民南路**新龙广场**楼1207，**法定代表人：陈干生，该公司执行董事。申请人袁朝林与被申请人江苏金祥新型管桩有限公司、盐城坤龙混凝土预制构件有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人袁朝林于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏金祥新型管桩有限公司厂区内预应力实心方桩台模十套（价值12万元）予以查封，或对被申请人江苏金祥新型管桩有限公司、盐城坤龙混凝土预制构件有限公司银行存款12万元予以冻结。申请人袁朝林以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人袁朝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人江苏金祥新型管桩有限公司厂区内预应力实心方桩台模十套（价值12万元），或冻结被申请人江苏金祥新型管桩有限公司、盐城坤龙混凝土预制构件有限公司银行存款12万元（保全总价值12万元）。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1120元，由申请人袁朝林预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年八月二十四日书记员  石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4285号原告：袁朝林，男，1978年1月7日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。被告：江苏金祥新型管桩有限公司，统一社会信用代码9132092430197719X8，住所地盐城市亭湖区人民北路**厂区内。法定代表人：毛金祥，该公司总经理。被告：盐城坤龙混凝土预制构件有限公司，统一社会信用代码91320913MA1Y6PBE51，，住所地盐城市盐都区新都街道人民南路**新龙广场**楼1207，1208法定代表人：陈干生，该公司董事长。原告袁朝林与被告江苏金祥新型管桩有限公司（以下金祥管桩公司）、盐城坤龙混凝土预制构件有限公司（以下简称坤龙构件公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告袁朝林及其委托诉讼代理人秦悌兵到庭参加诉讼。被告金祥管桩公司、坤龙构件公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁朝林向本院提出诉讼请求:1、被告金祥管桩公司向原告支付台模工程款11.9万元，并承担从2019年6月24日起至实际付款日止按同期市场报价率计算的逾期付款违约金，被告坤龙构件公司对上述债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原告与被告金祥管桩公司的实际控制人韩某签订《台模承包协议》，后原告按约准备材料进场按图纸施工，当施工到近一半工作任务时，金祥管桩公司未按约定支付工程款，导致工程被迫停工。2019年1月31日金祥管桩公司向原告出具承诺书，但未按该承诺书履行支付50万元工程款的义务。2019年5月15日被告坤龙构件公司自愿以债务加入向原告出具承诺书。该承诺书出具后坤龙构件公司分批支付了部分工程累计50万元，原告收到工程款后即恢复施工到2019年6月24日工程施工结束，并交付金祥管桩公司验收合格使用，但工程余款11.9万元至今未履行完毕。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告金祥管桩公司、坤龙构件公司均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，原告袁朝林（乙方）与被告金祥管桩公司（甲方）签订《台模承包协议》一份，约定：甲方将人民北路69号（厂区内）预应力实心方桩台模一批次（台套），及配套附属（钢筋制作简易车间）场地等包工包料给乙方。工程总造价为人民币61.9万元。不审计，双方确定为准。从2018年11月10日开工至2018年11月25日竣工并交货。签订该协议后，暂时由乙方垫资部分资金，交货后30日（注：15日作为台模、试模试用期）内一次性结清全部账款。2019年1月31日被告金祥管桩公司出具承诺书一份，载明：我司与袁朝林于2018年11月7日签订的台模《承包协议》，袁朝林已按承包协议约定各项条款，履行了职责，台模已施工到近半工作量，因我公司资金周转紧张造成违约，未付任何进度款，导致袁朝林于朋友借款壹拾伍万元，用于发放工人工资。在2019年元月31日与袁朝林双方共同协商确定在2019年2月28日付款给袁朝林伍拾万元，逾期自愿承担银行同期贷款利息的四倍。2019年5月15日，坤龙构件公司出具承诺书一份，载明：为使台模及时复工袁朝林同志应履行完“原始承包台模协议”及补充协议，所有台模甲方所提供图纸范围内的工程量，就有关付款事项，承诺如下：1、本承诺签订后，甲方为“盐城坤龙混凝土有限公司”付袁朝林壹拾伍万元工程款。总计拾条模线制作结束7条线，即完成模台工程量70%后再付壹拾伍万元整。2、乙方提供约四十万元增值税专用发票。3、乙方完工交付后壹个月内结清余款。到期未能兑现时按银行同期贷款利息的四倍计算。4、若台模因制作规格及质量问题，必须按图纸要求，造成产品不合格时，乙方无条件整改修复到到位，其发生的一切费用均与甲方无涉。审理中，原告当庭提供了微信聊天记录二份，并陈述：我于2019年6月24日施工结束，并交付金祥管桩公司验收，由金祥管桩公司验收合格并使用。本院认为，原告袁朝林与被告金祥管桩公司签订的台模承包协议约定工程价款为61.9万元，现原告已将工程交付被告金祥管桩公司且庭审中原告自认收到工程款50万元，故金祥管桩公司尚欠工程款11.9万元。关于原告要求金祥管桩公司承担的违约金，因原告与金祥管桩公司签订的承包协议及坤龙构件公司出具的承诺书中对支付工程款的期限均作了约定，现二被告未能及时支付工程款，在客观上占用了原告的资金，给原告造成了资金使用成本的增加。根据原告在本案中所主张的逾期违约金，因原告自认工程于2019年6月24日交付，本院调整为利息自2019年7月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告坤龙构件公司承担连带责任的诉讼请求，因坤龙构件公司出具承诺书，承诺结清余款的时间并对逾期付款责任作出了承诺，故对该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金祥新型管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告袁朝林工程款119000元及利息（自2019年7月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告盐城坤龙混凝土预制构件有限公司对被告江苏金祥新型管桩有限公司的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，财产保全费1120元，合计3800元，由被告江苏金祥新型管桩有限公司、盐城坤龙混凝土预制构件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩顾莉二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。法信超链：国家法律1篇案例110篇裁判1166608篇期刊14篇×2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2156号原告：李开发，男，1974年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：冯玉含，男，1970年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李开发与被告冯玉含民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  张宝龙二〇二〇年八月十日书 记 员  芦思霖
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初5412号申请人：胡云龙，男，汉族，1957年10月16日生，住南昌市青山湖区。被申请人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****，统一社会信用代码：913601001583611995。法定代表人：陈国平。申请人胡云龙诉被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案,申请人胡云龙于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANAC533Z0120Q000030Y）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年八月三日书记员  付丹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2156号原告：李开发，男，1974年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：臧正，天津人众人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静。被告：冯玉含，男，1970年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马菲悦，天津裕如律师事务所执业律师。原告李开发与被告冯玉含民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李开发的委托诉讼代理人臧正、王静，被告冯玉含及其委托诉讼代理人杨金钢、马菲悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金400万元及利息（以400万元为基数，按年利率18%计算自2018年1月3日起至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:原告李开发与被告冯玉含系朋友关系，李开发经营的公司与被告经营的公司存在业务上的往来。2014年7月2日，被告因经营需要向原告借款400万元整，约定借款利息每半年支付36万元，借期是半年。在借款期限内，被告通过利息抵货款的形式向原告支付的利息。2017年7月2日，被告再次向原告出具了借条，承诺上述借款于2018年1月2日前还清。借款到期后，被告至今未予偿还上述借款。故起诉。被告冯玉含辩称，被告于2014年7月2日向原告借款400万元，并且双方约定以货款抵利息的方式向原告支付利息。双方之前并未订立过任何书面的借款协议，2017年7月2日，经原告要求，被告向原告出具了借据，并非是原告所主张的436万元，而是400万元，而且并未约定利息，所以原告所主张的利息也是没有依据的。原告所称的400万元的借款已经由案外人丁某代被告偿还完毕，被告并不欠原告的借款本金。故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告李开发围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.个人活期交易明细、辅助信息查询结果、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明2014年7月2日，原告向被告出借400万元；2.借条，拟证明被告向原告借款400万元，借期六个月，约定利息36万元，借款到期后被告只支付了利息，并于2017年7月2日再次向原告出具了本欠条；3.付款明细，拟证明被告通过抵货款的方式支付了原告借款利息36万；4.微信聊天记录截图共三页，拟证明原、被告就借款还款进行了沟通，证明借款事实是存在的；5.丁某向原告出具的借条及转账凭证，拟证明丁某与原告之间存在借贷关系。被告冯玉含提交证据如下：证人丁某证言、丁某银行账户明细，拟证明丁某代被告偿还了全部借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、3、5真实性及证明目的无异议，对证据2、4的真实性认可，但不认可证明目的，借条是在被告不知道丁某已代偿全部本息的情况下出具的，被告一直在重复偿还借款利息。原告对被告的证据中丁某的银行交易明细的真实性无异议，但不认可证明目的，丁某的还款是偿还其个人对原告的欠款；对丁某的证言不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据能够证明其待证事实，本院予以采信。被告的证人证言及银行交易明细，不能证明丁某代被告偿还了全部借款，对其证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告冯玉含向原告李开发借款400万元，当日，原告以银行转账的方式向被告的银行账户转款400万元。2017年7月2日，被告冯玉含向原告李开发出具借条一份，借条载明：今在天津向李开发借现金4360000元（大写肆佰叁拾陆万元整）。此款限2018年1月2日前还清。借此款限6个月，到期借款人无条件还款。借款人处被告冯玉含签名。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告向原告借款400万元的事实，本院予以确认。被告抗辩该借款已由案外人丁某代为偿还完毕，原告对此不认可，被告提交的证据不能证明原、被告之间存在他人代偿的约定，且原告与案外人丁某之间存在借贷关系，案外人丁某与原告之间的资金往来，不在本案解决范围内，本案不予涉及，权利人可另行主张。因此被告的此项抗辩，本院不予支持，被告应偿还原告借款400万元。关于借款利息问题，原告主张以400万元为基数，按年利率18%计算自2018年1月3日起至实际清偿之日止的利息，原告提交的证据不能证明双方约定了借期内及逾期还款应支付年利率18%的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张的逾期付款利息本院予以调整，被告应向原告支付以400万元为基数，按年利率6%自2018年1月3日起至实际清偿之日止计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告冯玉含于判决生效之日起十日内偿还原告李开发借款本金400万元及自2018年1月3日至实际清偿之日止，以实际欠款本金为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李开发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，保全费5000元，由被告冯玉含负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  张宝龙二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初5412号 原告：胡云龙，男，1957年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者，执业证号：31401081101601。 被告：江西省汉威建设工程集团有限公司。住所地：南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****。统一社会信用代码:913601001583611995。 法定代表人：陈国平，该公司总经理。 原告胡云龙与被告江西省汉威建设工程集团有限公司（以下简称汉威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡云龙委托代理人李峰，被告汉威公司法定代表人陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡云龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息（以本金10万元为基数，自2019年7月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算），暂计算至2020年6月30日利息为1.44万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告胡云龙系被告汉威公司的原股东。2012年2月中旬，汉威公司因资金周转需要，向胡云龙提出借款，胡云龙于2012年2月17日向汉威公司账户转款11万元。双方约定的借款利率为月利率1.2%，利息按季度支付。之后汉威公司还款1万元，2012年6月15日重新出具了一张10万元的收据。嗣后，汉威公司只支付了截至2019年6月30日的利息后再未支付利息。胡云龙多次向汉威公司催讨归还借款本金并支付利息，汉威公司却未再支付分文。为维护原告合法权益，请求法院支持诉请。 原告胡云龙向本院提交如下证据： 证据一：2012年2月17日建设银行明细信息、收据。 证明目的：被告向原告借款11万元，原告已履行了出借义务，后期被告向原告归还了1万元，并与2012年6月15日出具10万元收据，还欠被告10万元。 证据二：江西银行电子渠道行内转账回单、江西银行交易记录。 证明目的：被告按月利率1.2%的标准每季度支付一次利息，支付利息至2019年6月30日。 被告汉威公司辩称：借款属实，没有争议。 被告汉威公司未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下，原告胡云龙系被告汉威公司原股东。2012年2月17日，被告汉威公司向原告借款11万元，原告通过本人名下账户，向被告汉威公司转款11万元。2012年6月15日被告归还了1万元，于当日重新向原告出具收据一张，载明“交款单位：胡云龙，人民币：壹拾万元，收款事由：集资款”，并加盖财务专用章。之后，被告陆续通过江西昌民实业有限公司账户、汉威公司账户以及汉威公司出纳万菊红账户按季度向原告支付利息至2019年6月30日，现原告以被告未支付借款本息为由，诉诸法院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录及原告提供证据所证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，有借款收据、转款凭证及利息支付凭证相佐证，借款真实有效。具体到本案，首先，案涉借款属实践性合同，原告出借之日，双方借贷关系即生效，并自出借之日即应计付利息。其次，对还款计付方式，所还款项在没有约定或约定不明情况下，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应依照先息后本的原则予以清偿。且双方对此并无争议，故约定利息应属借贷双方真实意思表示。最后，根据查明的付息情况，截至2019年6月30日，被告每季度支付原告利息3600元，足以说明双方实际按月利息1.2%履行。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条之规定，判决如下： 被告江西省汉威建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡云龙借款本金10万元及利息（自2019年7月1日起至欠款付清之日止，按月利率1.2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2588元，财产保全费1120元，合计3708元，由被告江西省汉威建设工程集团有限公司承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  马 超 审 判 员  黄 园 人民陪审员  谌文琴 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  付 丹
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1368号张然、王长伟：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审411号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇二〇年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人社会抚养费共68526元。二、被告承担执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××11特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4767号原告：陈佳林，男，汉族，1986年8月18日出生，住址：江西省抚州市临川区。委托代理人：徐记增，男，汉族，1963年3月15日出生，住址：江西省抚州市临川区，特别授权。被告：黄平军，男，汉族，1978年10月4日出生，住址：江西省抚州市临川区。原告陈佳林诉被告黄平军合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐记增到庭参加了诉讼，被告黄平军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳林诉称：1、要求依法判决被告支付原告水泥款160240元。2、本案诉讼费等一切费用由被告负担。被告黄平军未到庭亦未提出书面答辩。经审理查明：2018年，被告黄平军以中航基建设集团江西工程有限公司的名义承包了临川区高坪镇东源贫困村建设工程，被告黄平军因工程施工需要向原告陈佳林购买水泥，共计水泥款725240元。2018年12月工程全部完工后经结算，除去被告已给付的水泥款565000元，被告黄平军尚欠原告陈佳林水泥款160240元，2020年1月17日被告黄平军向原告陈佳林出具了一份欠条，证明被告黄平军尚欠水泥款160240元，该款经原告陈佳林多次催问，被告黄平军均未给付。2020年8月10日，原告陈佳林向本院提起诉讼，请求判若所请。以上事实有原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、欠条一份及当事人庭审陈述证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告黄平军向原告陈佳林购买水泥，经双方结算尚欠水泥款160240元，被告黄平军于2020年1月17日以欠条的形式对该债务予以确认，双方的债权债务关系明确。被告黄平军应按约定期限履行还款义务，但其并未按期还款，其行为已构成违约，故原告陈佳林要求被告黄平军支付水泥款160240元的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄平军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据，视为举证不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄平军于本判决生效后三日内向原告陈佳林支付水泥款160240元。案件受理费3506元减半收取1753元，由被告黄平军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  张书发二〇二〇年八月三十一日书记员  黄 瑜
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1368号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与王长伟、张然行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人王长伟，男,1978年3月21日生，汉族，住杞县。被执行人张然，女,1978年12月17日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人王长伟、张然行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1368号案件中对被执行人王长伟、张然的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二〇年九月一日书记员  张欣欣
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4767号申请人：陈佳林,男,1975年7月7日，汉族，抚州市临川区。被申请人：黄平军，男，1977年3月2日，汉族，抚州市临川区。申请人陈佳林诉被申请人黄平军合同纠纷一案，申请人陈泓于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄平军价值16万元的财产，并以黄新华名下车牌号为赣Ｆ×××**的小型轿车为此财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈佳林的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封,冻结被申请人黄平军价值16万元的财产。二、查封黄新华名下车牌号为赣Ｆ×××**的小型轿车。案件申请费1322元,由申请人陈佳林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张书发二〇二〇年八月十日书记员  黄 瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4306号申请人：江苏晟烨塑业有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区便仓镇富民工业园区**。法定代表人：潘海涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严贾伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被申请人：江苏东虹电缆有限公司，住，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区**（凌霞村）/div>法定代表人：朱俊良，该公司执行董事。申请人江苏晟烨塑业有限公司与被申请人江苏东虹电缆有限公司买卖合同纠纷一案,申请人江苏晟烨塑业有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏东虹电缆有限公司的财产在价值13.5万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人江苏晟烨塑业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏晟烨塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东虹电缆有限公司银行存款13.5万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1195元，由申请人江苏晟烨塑业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月二十五日书记员 石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4306号原告：江苏晟烨塑业有限公司，统一社会信用代码91320902576660394C，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：潘海涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严贾伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被告：江苏东虹电缆有限公司，统一社会信用代码91320282250227603N，住所地宜兴市。法定代表人：朱俊良，该公司执行董事。原告江苏晟烨塑业有限公司与被告江苏东虹电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年09月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严贾伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的货款124316.36元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告系被告的供货单位。在双方合作期间，被告多次采购原告公司货物，原、被告双方于2019年1月9日进行对账，经对账结算被告总计差欠原告货款274316.36元。后经原告多次催要，被告于2019年2月2日偿还15万元，截止目前仍差欠124316.36元。原告多次向被告催款，被告一直以各种理由搪塞，至今未结。故原告特具诉状，请求依法判决。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年1月9日，原告向被告传真一份对账单，载明被告累计差欠原告货款274316.36元，请求被告核对。后被告加盖单位财务印章确认并回传给原告。2019年2月2日，被告偿还原告15万元，余款124316.36元未能偿还，原告诉至本院。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院作出裁定，对被告的财产进行诉讼保全，财产保全申请费1195元。本院认为，原、被告之间的对账单，可证实双方存在买卖合同关系。原告供货后，被告理应及时支付价款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏东虹电缆有限公司应于本判决生效后十日内向江苏晟烨塑业有限公司支付货款124316.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取1393元，财产保全申请费1195元，由被告江苏东虹电缆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年九月二十四日书记员  卞 莲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8996号申请人：玉林市锦辰建材有限公司，住所地玉林市玉林镇政府（江岸）宿舍**（沂山路**）**。法定代表人：唐冬燕，总经理。被申请人：湖南尊越环保材料有限公司，住所地浏阳，住所地浏阳高新技术产业开发区永阳路**>法定代表人：刘成。本院在受理申请人玉林市锦辰建材有限公司与被申请人湖南尊越环保材料有限公司合同纠纷一案中，申请人玉林市锦辰建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南尊越环保材料有限公司名下银行存款218400元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人玉林市锦辰建材有限公司的申请符合法律规定，并向本院提供了等值担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结黄海湖名下中国银行账户内存款218400元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年八月二十五日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8996号原告：玉林市锦辰建材有限公司，住所地玉林市玉林镇政府江岸宿舍**（沂山路**）**。法定代表人：唐冬燕，总经理。委托诉讼代理人：吴敏，湖南联进律师事务所律师。被告：湖南尊越环保材料有限公司，住所地浏阳，住所地浏阳高新技术产业开发区永阳路5路>法定代表人：刘成，总经理。委托诉讼代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师。原告玉林市锦辰建材有限公司（以下简称玉林建材公司）与被告湖南尊越环保材料有限公司（以下简称尊越环保公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉林建材公司的委托诉讼代理人吴敏，被告尊越环保公司的委托诉讼代理人谌康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉林建材公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的合同；2、被告返还原告支付的货款168000元，并向原告支付违约金50400元，共计218400元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告尊越环保公司辩称：1、被告要求继续履行合同；2、被告无任何违约行为。本院经审理认定如下事实：2019年8月15日，被告通过多方考察向原告提出代理申请，就代理事项，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《合同书》，约定如下内容：“1、乙方自愿销售代理弘友新型中控塑料建筑模板系列产品，乙方的代理区域市广西省玉林市玉从区，乙方享有该区域代理权且只能在该区域内开展业务，不能跨区域经营及网上销售；2、合同履行期限为壹年，自2019年8月15日至2020年8月14日止；3、在本合同签订时乙方向甲方一次性交纳货款（此处原有“订”字，）壹拾陆万捌仟元（￥168000），即取得本合同约定区域代理权，为支持和促进乙方的业务拓展，甲方向乙方免费配送出厂价伍万捌仟元（￥58000）的系列产品，作为乙方启动当地市场使用；4、合同履行过程中任何一方不得违反本合同相关规定，否则视为违约，违约方需额外承担本合同标的（订货款）30%的违约金，守约方有权单方面终止合同，并要求违约方承担因违约行为造成的经济损失。………”合同还对订货、发货等事宜进行了约定。合同签订后，原告共计向被告支付了168000元的货款，被告于2019年8月19日向原告供货了485张模板，价值58000元。现原告陈述，被告之后一直未按合同约定向原告供货，故要求被告返还货款168000元。另查明，本院于2020年6月17日受理的（2020）湘0181民初3647号案件中，已查明被告尊越环保公司目前已经处于停止生产的状态，仅留有产品库存及部分售后人员。本院认为，关于涉案合同能否解除的问题。原告玉林建材公司与被告湖南尊越公司签订合同，代理销售被告湖南尊越公司生产的新型中空塑料建筑模板系列产品，其目的是通过在区域内开展销售业务获得经营利润。现双方签订合同后并未发生任何交易，且被告湖南尊越公司目前已经处于停工停产状态，原告公司基于合同所产生的期待利益丧失，订立合同的目的已无法实现，故其要求解除案涉合同于法有据，本院予以支持。原告现要求被告返还合同货款168000元并支付违约金的请求，本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状，但根据合同条款的文字释义，该168000元虽表述为货款，然只有在原告支付该笔款项的情况下，原告方能取得被告产品的代理权，实质上该笔款项兼具加盟代理金的性质，系原告加盟代理被告产品的前提条件，只是由于合同约定不明，双方又各执一词，无法对该金额中加盟费用与货款金额所占份额进行区分，现原告要求返还，由于被告向原告已提供了价值58000元的货物，基于公平原则，该部分货款应当予以抵扣上述168000元中的相应金额。对于违约金的诉讼请求，由于双方合同中对于违约金的计算表述为订货款的30%，而双方在签订合同的过程中，合同内容并未有订货款的表述，且诉讼中查明，双方均同意将原合同中的“订货款”“订”字进行了涂抹，更改为“货款”，可以看出，双方均不认可“订货款”这一说法，故对于违约金的计算方式双方约定并不明确，不能以订货款作为计算违约金的基数。故对于此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、湖南尊越环保材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付玉林市锦辰建材有限公司货款110000元；二、驳回玉林市锦辰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4576，减半收取2288元，保全费1612元，共计3900元,由玉林市锦辰建材有限公司负担1970元，湖南尊越环保材料有限公司负担1930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年九月二十五日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执975号 （2020）粤0404执1005号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：陈欢欢，男，1992年4月25日出生，汉族，户籍地：广东省遂溪县。 本院在执行被执行人陈欢欢犯非法经营罪判处罚金、追缴违法所得二案中，依据已生效的本院（2019）粤0404刑初234号刑事判决书，向被执行人陈欢欢发出执行通知书，责令被执行人陈欢欢缴纳罚金人民币280,000元，并缴纳违法所得人民币50,000元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。故本院依法采取了以下措施： 已向被执行人陈欢欢发出执行通知书，责令其在限期内 履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报财产，现被执行人陈欢欢正在服刑中，刑期自2018年9月27日起至2021年9月26日止。 已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名 单。 已轮候冻结被执行人陈欢欢名下多个银行账户、支付 宝、财付通等账户，并在（2020）粤0404执975号案件中已强制扣划人民币30,908.49元。 四、已多次通过执行网络查控系统、金融部门、证券部门、 车辆管理部门、网络支付部门、自然资源部门等发出查询通知，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 五、已委托被执行人户籍地所在的相关单位代为调查被执行人的财产状况，查无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本二案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0404执975号、（2020）粤0404执1005号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王丹 书记员王代琤
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执951号 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与杨增群追偿权纠纷一案中，经查，杨增群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将杨增群纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5203号原告：高春艳，女，1993年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡林，天津大有律师事务所实习律师。被告：天津市汕潮建筑工程有限公司，住所地天津市津**双港科工贸产业园区久隆街**。现地址：天津市开发区现代化工产业园区泰山路2号。法定代表人：郭丰海，总经理。委托诉讼代理人：王七只，该公司职员。原告高春艳与被告天津市汕潮建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李秀峰审 判 员  郭长稳人民陪审员  唐云诗二〇二〇年八月三日书 记 员  李媛媛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执951号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥**邢州南路**，统一社会信用代码：911305008057689738。 法定代表人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。执业证号：11301201510313274。代理权限为特别授权。 被执行人：杨增群，男，1947年7月10日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与杨增群追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨增群名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年六月一日 书记员  李根长
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢433号 申请执行人：刘莉燕，女，1973年10月10日生，汉族，晋州市人。 被执行人：张士田，男，1967年10月10日生，汉族，晋州市人。 本院在执行申请执行人刘莉燕与被执行人张士田劳动争议一案中，现因双方自行和解，申请人刘莉燕于2020年08月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执恢433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵江深 审判员  赵学彬 审判员  赵永定 二〇二〇年八月十三日 书记员  李根长
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4456号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：王枫，男，1992年7月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地吉林省白山市。原告广州银行股份有限公司南京分行与被告王枫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告广州银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广州银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇二〇年八月二十八日书记员  郭文博
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执881号王凯：宋宇恒与王凯、陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋宇恒于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王凯向申请执行人宋宇恒清偿借款本金3万元及利息，被执行人陈浩对上述债务承担连带清偿责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息三、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxx********xx特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省晋州市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0183执恢433号 刘莉燕： 你申请本院执行与张士田劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人张士田的财产状况。 如不能提供有关被执行人张士田财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 联系人：李根长联系电话：8448×××9 本院地址：晋州市中兴街邮编：052260 提供被执行人财产状况表                            申请执行人                       姓名或单位名称                       刘莉燕                               地址及电话                       晋州市周家庄乡七队向阳街北五胡同18号,1517693****                               被执行人                       姓名或单位名称                       张士田                               地址及电话                       晋州市东卓宿镇北彭家庄村,                               举证内容包括：       银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。                               提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况：                                                                                     申请执行人签名或盖章                年  月  日                                备注                                      （本表不够填写的，可另附表）
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执881号     申请执行人：宋宇恒，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省宜川县居民，住宜川县。被执行人：王凯，男，1995年8月16日出生，汉族，陕西省宜川县交里乡居委会居民，住宜川县碑子渠下面。被执行人：陈浩，男，1996年7月8日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县，住宜川县。本院在执行申请执行人宋宇恒与被执行人王凯、陈浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋宇恒自愿撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，应当裁定终结执行，本案申请执行人撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合终结执行的法律规定，应当裁定终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员     李宝龙   二〇二〇年十二月五日 书 记 员      薛 国 花      1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初4456号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王枫，男，1992年7月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地吉林省白山市。 原告广州银行股份有限公司南京分行与被告王枫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告广州银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:       本案按原告广州银行股份有限公司南京分行撤诉处理。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭文博
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1223号原告:孙世佳，男，1985年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李有玲,女,1967年5月1日出生,汉族,住天津市东丽区。原告孙世佳与被告李有玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李有玲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  王玉凤二〇二〇年八月十八日书 记 员  牛薪涵
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1223号原告：孙世佳，男，1985年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李有玲，女，1967年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。原告孙世佳与被告李有玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，曾因疫情扣除审限。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙世佳到庭参加诉讼，被告李有玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙世佳向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金20000元；2．判令被告支付原告借款利息，自2017年11月8日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算；3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月8日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定一个月到期清偿，并约定了借款利息及逾期还款的罚息。还款日到后，被告拒不偿还，故成讼。李有玲未向本院提交答辩意见。孙世佳向本院提交了下列证据：1．李有玲于2017年11月8日书写的收条一份；2．李有玲于2017年11月8日书写的欠条一份，借款期限1个月，月息3%。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。李有玲未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2017年11月8日，李有玲向孙世佳借款20000元用于资金周转，并书写欠条，载明：“本人李有玲于2017年11月8日向孙世佳借款人民币（大写）贰万元整（小写）20000元整，月息3%，我保证将上述借款在2017年12月8日前一次性全部还给孙世佳……立欠条人李有玲2017年11月08日。”当日孙世佳以现金的方式借给李有玲20000元，李有玲书写收条，载明：“今日李有玲收到从孙世佳处借款人民币（大写）贰万元整（小写）20000元整。收款人李有玲，2017年11月08日。”在借条约定的还款日到期后，李有玲并未归还欠款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，本院予以确认。合法的借贷关系依法受法律保护，借贷双方应当严格按照借款协议的约定履行各自的义务。被告作为债务人，应当按照双方的约定及时履行偿还借款的义务。经本院审理查明的事实可证明原告关于本金的诉讼请求所依据的事实客观真实，欠款数额准确。原告关于利息的诉讼请求，双方约定的利率超过了法律规定的标准，原告诉讼时自行调整为年利率24%，在法律规定的范围内。故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李有玲于本判决生效之日起十日内给付原告孙世佳借款本金20000元及利息（利息以下欠借款20000元为基数自2017年11月8日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，均由被告李有玲负担，于本判决生效之日起十日内给付原告孙世佳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  王玉凤二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  牛薪涵本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2825号原告：武飞，男，汉族，1987年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告：邢克玉，男，汉族，1971年11月19日出生，住河南省商丘市。原告武飞与被告邢克玉买卖合同纠纷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武飞的委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼，被告邢克玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款104,306元及利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原、被告双方就被告欠付原告货款一事达成和解协议书，经双方结算，截止到2019年9月27日，被告尚欠原告货款154,306元，被告承诺协议签订之日向原告支付50,000元，于2019年10月27日之前向原告支付100,000元。协议签订后，被告仅向原告支付第一笔款50,000元，下余100,000元经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，已构成违约，因此其应按照所欠原告154,306元全部货款履行义务，应继续向原告支付下欠的104,306元货款及利息、违约金等。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告邢克玉未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院经审理确认以下案件事实：原告武飞与被告邢克玉买卖合同纠纷，经双方协商，被告邢克玉为甲方，原告武飞为乙方，于2019年9月27日签订和解协议书一份。其内容为：甲、乙双方经充分友好协商，就甲方欠付乙方虞城华富世家项目钢材款一事自愿达成如下协议：1、经甲、乙双方结算，乙方共为甲方供应钢材货款总计850,496元；2、甲方于2018年7月6日通过邢克军向乙方支付20万元；3、甲、乙双方于2019年1月25日经协商，甲方以商丘市郝顺置业有限公司弘泰名郡项目房屋一套折抵乙方货款346,190元（乙方已指定闫锦与商丘市郝顺置业有限公司签订弘泰名郡内部认购协议书）；4、甲方于2019年1月31日向乙方支付15万元；5、截止到2019年9月27日，甲方尚欠乙方货款154,306元，甲方承诺本协议签订之日向乙方支付5万元，于2019年10月27日前向乙方支付5万元，于2019年10月27日前向乙方支付5万元，其余部分乙方自愿放弃；6、本协议签订后乙方向商丘市睢阳区人民法院撤回对甲方的起诉；7、本协议一式两份均具有同等法律效力。协议签订后，被告邢克玉向原告武飞偿还5万元，下余10万元经原告武飞催要，被告未予偿还。本院认为，原告武飞与被告邢克玉之间是一种买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护。原、被告双方签订和解协议书后，被告邢克玉按照和解协议履行部分偿还义务后，下欠货款10万元，经原告武飞催要，不予给付的行为，是一种违约行为，应负违约责任。因此，原告武飞要求被告邢克玉给付下余货款的诉讼请求，本院予以支持。本院确认被告邢克玉下欠原告武飞的货款为10万元。对于原告武飞要求被告邢克玉支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢克玉于本判决生效后十日内偿还原告武飞钢材款100,000元；二、驳回原告武飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,386元，减半收取1,193元，由被告邢克玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年八月二十八日书记员  李 跃
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2825号原告：武飞，男，汉族，1987年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：邢克玉，男，汉族，1971年11月19日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告武飞与被告邢克玉买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇二〇年六月十日书记员  李 跃