河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1382号 原告：赵新起，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹书广，河北众平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓倩，河北众平律师事务所律师。 被告：张志正，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：周保霖，宁晋县保兴法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路**。统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，该分公司经理。 委托诉讼代理人：韩占泽，河北律己律彼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：中路交通运输有限公司，住所地：石家庄市高新区湘江道**天山科技园******。统一社会信用代码：91130108MA0CWA0K3F。 法定代表人：邹青松，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊敏，河北万强律师事务所律师。 原告赵新起与被告张志正、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司上海分公司）、中路交通运输有限公司（以下简称中路公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新起及其委托诉讼代理人曹书广、李晓倩，被告平安保险公司上海分公司的委托诉讼代理人韩占泽、中路公司的委托诉讼代理人李俊敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新起向本院提出诉讼请求：责令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项人身损失130000元。事实和理由：2019年11月26日傍晚，被告张志正所有的由其雇佣司机陈国平驾驶操作的混凝土泵车,在宁晋县输送混凝土施工作业过程中液压油管道爆裂，导致该车臂架掉落砸伤原告赵新起。随后即拨打120赶往宁晋县妇幼院急救，后转入宁晋县医院住院治疗20天，花去医疗费31867.48元,总计遭受损失大约130000元。被告应予以赔偿，故请求法院依法支持原告的请求。 被告张志正辩称，对原告起诉的基本事实无异议。张志正在平安保险公司上海分公司投有机动车交通事故责任强制保险（该保单由该公司新渠道业务部办理）且在保险期限内。在中路交通运输有限公司投有交通安全统筹险，即第三者责任统筹险（含不计免赔率）1000000元且在保险期限内。保险公司应当在保险限额内先行赔偿赵新起。在庭审前已申请了追加被告申请书。事故发生后，张志正共为赵新起垫付医疗费5000元。在本案中，保险公司应当将其垫付的费用给付被告。 被告平安保险公司上海分公司辩称，对本案的基本事实无异议。但该事故并非道路交通事故，不适用交强险相关条款进行赔付。交强险道路是指能够正常行驶道路，具体到本案中该事故发生在一个封闭的工地内。因此完全不符合交强险所定义的道路。其次，该车辆为特种作业车辆，有两个基本功能，一是在工地作业，二是附带交通运输功能。显然该事故发生在该车辆作业期间，并不是交强险所定义的交通事故赔偿范围。因此无论是从事实依据还是法律依据上，平安保险公司上海分公司均不应在交强险范围内赔付。 被告中路公司辩称，对本案的基本事实无异议。若适用商业三者统筹险在依法核实保单、驾驶证、行驶证、特种作业人员资格证等真实有效的情况下，再查明本次事故不存在商业免赔情形后，中路公司在商业险赔付范围内依法计算赔付数额。如法院判决中路公司应当赔付，则在交强险范围之后由中路公司和施工方共同承担赔偿责任。 原告赵新起围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户口本、笔录一份、医疗费票据、鉴定费票据、诊断证明、住院病历、交通费票据等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。被告张志正提供了事故车辆的交强险保单、交通安全统筹保单和河北子佑建筑工程有限公司出具的事故经过证明经当庭质证，双方当事人对事故车辆的交强险保单、交通安全统筹保单均无异议，本院予以确认。河北子佑建筑工程有限公司出具的事故经过证明，与本案原告诉称的事实相符，且当事人双方对案件事实均无异议，故本院对河北子佑建筑工程有限公司出具的事故经过证明予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志正系辽Ｍ×××××号混凝土泵车的实际车主，陈国平受雇于张志正，系该车司机。2019年11月26日傍晚，由陈国平驾驶该车在河北子佑建筑工程有限公司承建的宁晋县内输送混凝土施工。工作期间，因该车液压油管道崩裂，导致正在作业的辽Ｍ×××××号混凝土泵车机械臂架突然掉落，将赵新起砸伤。赵新起受伤后经拨打120被送往宁晋县妇幼院急救，后转入宁晋县医院住院治疗，实际住院共计20天，产生医疗费用共计31867.48元、救护车费用350元。2019年12月20日，河北省宁晋县医院对原告的病情诊断为：“1、腰1、2椎体骨折；2、多发肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、胸12棘突骨折；5、胸骨骨折。”赵新起住院期间，张志正为其支付医疗费5000元。原告赵新起起诉后，申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托邢台县中心医院司法鉴定所进行相关鉴定。2020年7月29日，赵新起的伤情经该司法鉴定所鉴定，并作出邢县司鉴［2020］临鉴字第686号司法鉴定意见书，鉴定赵新起的伤残等级伤情构成1处9级伤残、1处10级伤残，误工期为150日，护理期75日，营养期75日。赵新起为此支付鉴定费用1600元。赵新起住院期间由其女儿赵淑青1人护理；赵淑青从事农业种植业；赵新起父亲赵振夺于1939年8月20日出生，其共有6个子女：长子赵新起、次子赵新中、三子赵新锁、长女赵素敏、次女赵巧子、三女赵新巧。案涉事故车辆辽Ｍ×××××号混凝土泵车在平安保险公司上海分公司投保交强险；在中路公司投交通安全统筹险，即第三者责任统筹险（含不计免赔率）1000000元。本次事故发生在保险期间内。 关于赵新起主张的损失数额，根据举证、质证情况，本院认定如下： 1.医疗费，赵新起自行支付31867.48元（包括邢台市信都区中心医院伤残鉴定诊查费901元）。赵新起提供了医疗费票据、治疗病案等予以证实，本院予以确认。 2.住院伙食补助费，赵新起住院20天，赵新起主张按照每天100元的标准计算为1000元，本院酌定住院伙食补助费按每天50元计算，应为1000元，对赵新起主张中超出部分，本院不予支持。 3.营养费，营养费按照每天20元的标准进行计算，本院根据鉴定意见，营养期限为75天，应为1500元。 4.护理费，结合原告提交的司法鉴定意见书、护理人员从业情况及被告质证意见，本院酌定按河北省2019年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算，本院认定该项为：28201元÷365天×75天=5794.5元。 5.误工费，赵新起主张150天*（28201元/365天）=11589元，未超出其实际误工损失。对赵新起主张的误工费，本院予以支持。 6.交通费，赵新起主张350元，本院根据赵新起住院交通费提供的票据以及治疗情况等因素，本院予以支持。 7.残疾赔偿金，结合原告提交的司法鉴定意见书：1处9级伤残、1处10级伤残，应按21%赔付，结合原告年龄和2019年度河北省农村居民人均年可支配收入，本院认定该项为：15373元×20年×21%=64566.6元。 8.被抚养人赵振夺生活费，结合原告提交的其被扶养人及其子女情况，本院认定被扶养人生活费为：（12372元×5年）÷6人×21%=2165.1元。 9.精神损害抚慰金，结合原告伤情及被告张志正的侵权过错程度，本院酌情认定该项为10500元。 10.鉴定费，结合原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院认定该项为1600元。 赵新起上述损失费用合计为132833.68元。 本院认为，本案的争议焦点为：赵新起所受伤害造成的损失以及被告平安保险公司上海分公司和中路公司是否应当按照保险合同的约定在交强险、第三者责任统筹险范围内承担赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告赵新起的身体系被张志正实际所有的混凝土泵车作业过程中因液压油管道崩裂致机械臂架突然掉落而砸伤，其所受损失依法应由张志正予以赔偿，赵新起无过错。车主张志正为辽Ｍ×××××号混凝土泵车在平安保险公司上海分公司处投保交强险，平安保险公司上海分公司是否应当按照保险合同的约定在交强险内承担赔偿责任的问题。根据该保险合同可知，交强险的保单及条款系依照《机动车交通事故责任强制保险条例》统一制定，承保范围并非双方自由协商，案涉事故是否属于承保范围亦应当根据相关法律进行认定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。保监会于2008年12月5日对徐州市九里区人民法院关于《关于交强险条例适用问题的复函》（保监厅（2008）345号）中明确函复：“根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用该条例”。由此可知，交强险属于强制性保险，其立法本意是以该强制性责任保险保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿，具有强烈的社会保障性。混凝土泵车属于特种机动车，特种车辆非属一般车辆,其作业状态为常态,行驶状态为非常态。投保人投保特种车辆交强险以及第三者责任统筹险的目的是为该特种车辆在往返作业地点的道路行驶途中所发生的道路交通事故及在作业过程中发生事故对不特定的第三人造成人身损害或财产损失时分散风险,这是特种车辆与一般车辆的最大区别,而对于该特殊性,保险公司在投保人投保时就应该是明知的。本案中,涉案车辆作为特种车辆,在工作场所作业时发生事故,虽不是通常的道路交通事故,但遭受损害的受害人与道路交通事故的受害人没有本质的区别。如果将特种车辆的理赔范围只限定为在道路上发生的交通事故,则违背立法原意。故本案应参照适用交强险条例对受害人依法予以赔偿。因此平安保险公司上海分公司的抗辩理由不能成立。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，被告中路公司应亦在第三者责任保险额范围内直接向原告承担赔偿责任。中路公司的抗辩理由亦不能成立。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故车辆已向平安保险公司上海分公司投保交强险，向中路公司投保保险金额1000000元（含不计免赔率）的特种车三者险，且事故发生在保险期限内，赵新起的损失在保险范围内且未超出保险限额，故原告赵新起的损失，应首先由被告平安保险公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费5794.5元、误工费11589元、就医交通费350元、残疾赔偿金64566.6元、被抚养人生活费2165.1元、精神损害抚慰金10500元，合计104965.2元；因原告在本次事故中无责任，原告的剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25268.48元，应由被告中路公司在第三者责任统筹险限额范围内予以赔付；鉴定费1600元由被告张志正赔偿给原告，庭前被告张志正为原告垫付医疗费5000元，原告无异议。此款扣除应赔偿原告的1600元鉴定费后，被告张志正多付的3400元，由原告予以返还。被告张志正可待本案执行时一并解决。因原告的损失通过被告平安保险公司上海分公司和中路公司的理赔能够得到足额赔偿，故被告张志正不再另行承担其他赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵新起医疗费10000元、护理费5794.5元、误工费11589元、就医交通费350元、残疾赔偿金64566.6元、被抚养人生活费2165.1元、精神损害抚慰金10500元，合计104965.2元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中路交通运输有限公司在第三者责任统筹险限额范围内直接赔偿原告赵新起医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25268.48元，自本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告赵新起的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告张志正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年九月十二日 书记员  周炳军