湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1850号 原告：李刚，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李军，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告李刚与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚、被告李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法责令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2019年8月3日至还清借款之日止按月利率2%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经原告朋友胥三星介绍相识，因被告经营炮厂需资金周转，2016年9月2日在原告手中借款50000元，同时被告向原告出具了借条，口头约定利息月息两分，从借款之日至2019年8月3日被告每月通过原告朋友胥三星老婆的李玉香代收转交给原告利息1000元。2019年8月3日后，被告找原告多次催讨利息，被告拒不偿还。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李军辩称：借条是被告出具，但是被告不认识原告，出具借条时，原告不在场，未找原告借款，也没有收到所借款项。被告是根据老表胥三星的要求打的借条，胥三星做的担保，之后被告付给了胥三星老婆两分息，再由她转给原告。而且借条中借款属于非法性质，不应得到法律的保护，利息都不应该付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1．借款凭单复印件1份，证明原、被告之间借贷关系属实。 被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与胥三星系邻居关系，胥三星与被告是表亲。2016年9月2日，经胥三星介绍，被告以经营需要资金周转为由向原告借款，并出具借条，借条的内容为：“今借到李刚现金款，合计人民币大写金额伍万元整。￥50000元。担保人：胥三星。借款人单位：李军151××××3456，2016年9月2日”。之后，原告将借款现金50000元交由胥三星转交给被告。借款后，被告至今未向原告偿还借款本金50000元。 本院认为：原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，债权债务关系明确，双方之间的关系为民间借贷关系，对原告与被告均有约束力。原告支付借款后，被告在原告催讨后未偿还借款属违约行为，除应当继续履行偿还原告借款本金的义务外,还应向原告支付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、因原、被告之间未约定借款利息，故借期内的利息，本院不予支持。虽然原、被告之间未约定还款期限，也未约定利息，但被告在原告催讨后未偿还借款，势必给原告造成资金被占用的损失。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告逾期还款的具体日期，本院认定被告逾期还款的日期为原告向人民法院起诉的日期，被告应以所欠借款本金50000元为基数，自原告向人民法院起诉之日即2020年7月31日起，按年利率6%的标准向原告支付借款的逾期利息。 被告对借条是其出具不持异议,但答辩该笔借款非被告向原告所借，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，对出具借条的法律后果应该明知，如果借条出具后借款未实际交付，被告在长达几年的时间内应对借条作处理，而不是任由原告长期持有该借条。因借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，被告未提交相应的证据证明其出具借条是在受到原告的威胁和胁迫的情况下出具，故对原告提供的借条的证明力应予确认，被告提出该笔借款非被告向原告所借的答辩意见，本院不予支持，被告提出且该笔借款属于非法债务的答辩意见，因其不能提供证据证明。故对被告的该答辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起三十日内偿还原告李刚借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率6％的标准，自2020年7月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费670元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年九月十八日 法官助理杨苗 书记员龚成 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。