河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4256号原告：肖义卿，男，1962年4月23日出生，汉族，户籍地正阳县，住驻马店市驿城区。原告：吴新凤，女，1962年7月11日出生，汉族，住址同上。系原告肖义卿妻子。二原告委托诉讼代理人：李莎莎，河南尚成律师事务所律师。被告：李有海，男，1964年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：骆桂清，女，1969年4月20日出生，汉族，住址同上。系被告李有海妻子。原告肖义卿、吴新凤与被告李有海、骆桂清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖义卿及二原告委托诉讼代理人李莎莎，被告李有海到庭参加诉讼，被告骆桂清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖义卿、吴新凤诉称，被告于2017年12月19日欠原告饲料款112000元，双方约定利息三分，被告支付利息至2018年3月19日。后被告于2018年12月31日还本金2万元，并于2019年1月11日与原告签订还款协议，承诺按协议还款。但此后原告多次索要，被告借故拖延偿还剩余本息，为此请求判令被告连带偿还原告借款本金9.2万元及利息（利息按月息2分，以11.2万元为基数，自2018年3月19日计算至2018年12月31日，以9.2万元为基数，自2019年1月1日计算至清结）。被告李有海辩称，1、其原来在广州养猪，妻子骆桂清在信用社上班，欠原告饲料款与骆桂清无关。2、从还款协议和诉讼请求及原来的还款事实来看，原告从2018年12月31日已经放弃利息，从2016年5月至2018年3月19日之间付的利息是按照月息3分支付，超出法律规定的2分的部分应该退还或冲减本金，原告的还款协议明确说收到本金2万元，再次证明原告放弃了利息。签订还款协议至2019年7月1日前其按还款协议已经还原告3万元，因为疫情原因，原告也没有催要欠款，其也没有主动还，诉讼费保全费等应该由原告承担。3、还款协议上载明2018年12月31日还本金2万元，不包括2019年1月2日被告给原告的1万元。签订还款协议是其妻子签的，其不在场，1月2日其还的1万元现金，其妻子不知道，协议上没有显示，欲还1万元，实际上存款0.99万元，有0.01万元未存进去。4、2019年6月30日其还原告现金1万元，准备还1万元，实际给的也是0.99万元，这个钱也应该充抵，原告用手机给其出具有收条。被告骆桂清未到庭答辩。经审理查明,原告肖义卿、吴新凤与被告李有海、骆桂清系亲戚关系。自2016年左右，被告李有海因养猪多次购买原告肖义卿的饲料。2017年12月19日经清算，被告李有海给原告肖义卿出具欠条一份，欠条载明：“今欠肖义卿饲料款壹拾壹万贰仟元整，月利息按叁分（112000.00元），欠款人：李有海2017年12月19号”。2019年1月11日原告肖义卿、吴新凤与被告李有海妻子骆桂清签订还款协议一份，乙方栏骆桂清、李有海名字系被告骆桂清书写。该协议内容为：“甲方：肖义卿吴新凤乙方：骆桂清李有海经甲乙双方协商同意，订立以下条款一、乙方所欠甲方112000元（以欠条为依据）已于2018年12月31日还本金20000元整，下欠本金92000元，分三期还完二、第一次2019年6月30日前还30000元、第二次2019年12月31日前还30000元、第三次2020年6月30日前还32000元。三、每期保证金10000元。四、逾期不还同时收罚金，每日千分之五，利息按约定计算。五、夫人签字有效。甲方：肖义卿吴新凤乙方：骆桂清李有海2019年元月11日同意”。庭审中，被告李有海对其书写的欠条真实性及原告陈述的利息已支付至2018年3月19日无异议，对还款协议称其事后才知道也晚了，不认可但一直在偿还欠款。且签订还款协议前的2019年1月2日李有海向原告吴新凤账户存款9900元，因被告骆桂清不知情，未记录在还款协议中。且还款协议出具后，其于2019年6月30日当面给原告吴新凤现金9900元，吴新凤用微信给其书写借条一份，2019年7月1日骆桂清又给原告吴新凤账户存款9900元，2020年1月23日李有海给原告肖义卿转款5000元。原告对2019年1月2日转款9900元无异议，但称该款及2019年1月8日给的现金10000元，就是还款协议中“已于2018年12月31日还本金20000元”中的款项，为与下面约定的分期还款时间半年一次相对应，该两笔还款写成2018年12月31日还款。被告李有海不认可，称不存在2019年1月8日还款10000元，是2018年12月31日当天支付原告现金20000元。原告对于被告陈述的2019年6月30日支付现金9900元有异议，称当天没有给付款项，原告吴新凤给被告李有海微信中出具的收条时间是2019年7月1日，而非被告李有海陈述的2019年6月30日，事实是2019年7月1日原告吴新凤收到被告转款9900元后微信出具收条一张，被告李有海当庭核对其手机，确认收到收条的微信时间确实是2019年7月1日后，又称记错了，应该是2019年7月1日其给原告现金9900元，其妻子骆桂清给原告转账9900元。原告对被告李有海陈述的2020年1月23日转款5000元无异议。另查明，庭审中，经查看被告李有海提供的原始载体手机，2019年6月29日，原告吴新凤给被告李有海发微信说“李有海，明天6月30号了，你是给我转钱还是让我到你家拿钱？”，2019年7月1日14时51分，原告吴新凤又被告李有海发微信说“李有海，给转入这张建行卡”，被告李有海说“卡号是多少？”原告吴新凤说“你用手打开，那上面就是卡号了”、“621081257000329203”，被告李有海说“我的手机差，下载不了彩信”，原告吴新凤说“我把卡号发给你了，是建行卡，吴新凤”，被告李有海说“好，收到”。16点04分，原告吴新凤在微信中给被告李有海出具收条一张。经核对被告李有海提供的2019年7月1日的建行自动提款机客户通知书，2019年7月1日15点45分被告给原告吴新凤的上述621081257000329203卡号转款9900元。上述事实，有当事人陈述、还款协议等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，截止2017年12月19日，被告李有海因养猪欠原告肖义卿饲料款112000元，因未有能力偿还，约定按月息3分向原告肖义卿支付利息，且利息已支付至2018年3月19日的事实清楚，有当事人陈述、被告李有海给原告出具的欠条为证。关于2019年1月11日被告李有海妻子骆桂清和二原告达成的还款协议，虽李有海的名字是骆桂清所签，庭审中被告李有海不认可，但其称事后知晓了该协议也晚了，且答辩中称原告的还款协议明确说收到本金2万元，再次证明原告放弃了利息，足以说明即使签订还款协议时其不知晓，事后也对该还款协议进行了追认，故该还款协议对原告肖义卿、吴新凤、被告李有海、骆桂清均有约束力。关于该还款协议中载明的“已于2018年12月31日还本金20000元整”，原、被告陈述不一，原告虽否认当天还本金20000元，但未提供相关证据证实，故应以字面意思认定当天偿还本金20000元。庭审中查实确实存在签订还款协议之前即2019年1月2日被告向原告吴新凤账户存款9900元的事实，结合已还的20000元冲抵本金的事实，该9900元也应冲抵本金。关于被告主张2019年6月30日还现金9900元，后又说是2019年7月1日还现金9900元，因其主张还款证据原告在微信中出具的收条，结合原、被告前后微信谈话记录内容、出具收条的时间及被告提供的2019年7月1日给原告吴新凤账户转款9900元的转款凭证载明的时间，是原告吴新凤给被告李有海发送其银行账号，李有海转账9900元后，吴新凤出具收条，故该收条应与2019年7月1日吴新凤账户收到的9900元是一笔款，而非被告李有海主张的两笔款。因该9900元的还款时间与约定的第一笔还本金的时间高度吻合，故该款应按偿还本金予以认定，故二被告现欠原告款72200元。关于原告请求的利息，因双方在2019年1月11日达成还款协议时约定，原告就欠款本金分期偿还，每期保证金10000元，逾期不还同时收罚金每日千分之五，利息按约定计算，应理解为按约定支付本金，原告就放弃利息，如未按约定还款时间足额还款，被告应按约定的月息3分即月利率3%从即日起支付利息，故对原告请求自2018年3月19日起支付利息，本院不予采信。但现被告未按约定时间还款，应按原约定的月利率3%自2019年1月11日起支付利息，但月利率3%过高，现原告按月利率2%主张欠款利息，不违反法律禁止性规定，本院予以准许，被告在2020年1月23日偿还原告5000元时，被告已经违约，且双方对该5000元是偿还本金还是支付利息未有约定，依照相关法律规定，应视为支付利息。对被告李有海辩称，其在广州养猪欠的原告饲料款，与其妻子骆桂清无关，因被告骆桂清与二原告签订还款协议，应视为其对欠款的认可，故对被告的该辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李有海、骆桂清于判决生效后十日内支付原告肖义卿、吴新凤欠款72200元，并支付相应利息（利息自2019年1月11日起以82100元为本金，按月利率2%计付至2019年6月30日止，2019年7月1日起的利息，以72200元为本金，按月利率2%计付至借款还清之日止，已支付的5000元从上述应支付的利息中扣除）。二、驳回原告肖义卿、吴新凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，财产保全费940元，合计1990元，由原告肖义卿、吴新凤负担290元，被告李有海、骆桂清负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年八月二十七日书记员 郭丹丹