吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2399号 原告（反诉被告）：白震宇，男，1972年11月27日出生，汉族，住梅河口市。 委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 代理权限：一般代理。 被告：王洪俊（反诉原告），女，1958年9月29日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：梅河口市幸福港湾养老院，地址：梅河口市。 法定代表人：张目，院长。 委托诉讼代理人：李德军，男，1965年7月15日出生，汉族，该养老院副院长，住吉林省永吉县。 代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王洪俊，女，1958年9月29日出生，汉族，该院副院长，住梅河口市。 代理权限：特别授权。 原告白震宇诉被告王洪俊、梅河口市幸福港湾养老院装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白震宇及其委托诉讼代理人陈秀勇、被告王洪俊、被告梅河口市幸福港湾养老院委托诉讼代理人李德军、王洪俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白震宇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付工程款827800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月王洪俊将梅河口市幸福港湾养老院的装修工程发包给原告施工，并于2016年10月30日签订装修合同。合同约定，原告乙方包工包料，工程总价值90万元，按甲方提供图纸施工。原告于2016年9月23日开始施工。施工期间，被告对工程项目进行了增减。其中减项工程122200元，增项工程40余万元。现施工工程已交付被告投入使用，被告只给付原告工程款35万元，余款被告未按合同约定的在2017年5月1日前结清。此装修工程经鉴定工程总造价1299853元。并提出以上诉讼请求。白震宇对王洪俊的反诉请求只认可工程减项122200元及给付工程款35.5万元。其他反诉主张均属无理请求，也没有事实根据，请驳回其反诉请求。 王洪俊及梅河口市幸福港湾养老院辩称，我们与原告签订的装修合同及由原告进行装修属实。原告在施工时将工程以55万元转包给左喜亮负责具体施工，我们在左喜亮施工期间已给付原告工程款35.5万元。左喜亮在11月1日停工不干了，我自行找人进行了施工。原告没施工也没按期完工，他违约了，应承担给我造成的经济损失。我们不应给付其工程款了。王洪俊提出反诉请求：1、要求原告返还甩项工程垫付工程款252433元。2、要求原告支付因其施工不符合标准而产生的准修重做费用144500元。3、要求原告支付违约金1110000元。4、反诉费用由原告承担。事实与理由：2016年9月王洪俊将梅河口市幸福港湾养老院装修工程发包给白震宇。并于2016年10月30日签订了工程总价值90万元，乙方包工包料、按甲方提供图纸装修的装修合同。白震宇于2016年9月23日开始施工时将工程转包给左喜亮施工。施工时经双方协商工程项目减项122200元。故工程总造价变为777800元。白震宇在承包装修工程过程中严重违约，没按合同约定完成工程，并以资金困难无力垫资为理由，让反诉人王洪俊提前支付工程款及垫付材料款和工人工资，自行组织施工等费用共计1030233元。反诉人多支付工程款252433元，应由白震宇返还。另反诉人维修白震宇施工的不合格工程费用144500元应由白震宇承担。白震宇装修工程未按合同约定于2016年11月10日前完工，致使反诉人另行施工造成工程延误至2017年3月1日完工，工程延误111天，白震宇应承担违约金1110000元。综上反诉人提出以上反诉请求。 经审理查明事实如下：被告王洪俊系被告梅河口市幸福港湾养老院的实际管控人，法定代表人张目系其儿子。2016年9月原告白震宇与被告王洪俊达成了梅河口市幸福港湾养老院装修事宜的口头协议，原告于2016年9月23日安排左喜亮任工长给养老院进行装修施工。2016年10月30日王洪俊和白震宇补签了装修合同。合同约定，装修工程总价值90万元，原告乙方按甲方提供的图纸施工，乙方包工包料，2016年9月23日开始施工，2016年11月10日完工，工程竣工后甲方给乙方35万元，元旦前结款10万元，春节前结款10万元，余款2017年5月1日前结清。如乙方工程拖延按每日1万元返给甲方装修费等事项。左喜亮按照被告提供的图纸进行拆除墙、棚、窗、水电改造、土建、外墙保温、消防工程施工期间，王洪俊全程在施工现场进行监督指导。二人就装修施工中遇到的具体装修情况又按照王洪俊的要求进行了增减修改。其中减项工程价值122200元，增项工程价值20万元。此增项款由王洪俊直接给付左喜亮。2016年11月1日装修工程只差外墙涂料未刷室内装修正施工完毕时，左喜亮在找王洪俊索要工人工资工程款未果的情况下开始停止室外装修。王洪俊为让左喜亮开工，于2016年11月6-10日给付左喜亮6万元用于工人开资。王洪俊在此期间先后给付了原告白震宇工程款29.5万元。至此王洪俊共给付原告工程款35.5万元。左喜亮及工人于2016年11月25日向梅河口市人力资源和社会保障局劳动人事监察大队投诉。劳动监察大队于2016年12月8日因施工乙方无施工资质警告其停止施工，并告知王洪俊找有资质的单位施工。王洪俊当场表示不用白震宇干了，并与白震宇解除了装修合同。并承诺工程加项款20万元由其王洪俊直接支付给左喜亮。劳动监察大队于2016年12月9日以案件无明确用工主体为由作出不予受理投诉决定书，后王洪俊又雇佣他人将装修工程于2017年3月1日施工完毕交付使用。左喜亮于2017年1月23日以王洪俊为被告进行起诉后又撤诉，又于2017年2月28日以王洪俊、白震宇为被告起诉建设工程施工合同纠纷。本院于2017年12月9日作出（2017）吉0581民初850号民事判决书，白震宇、王洪俊均提起上诉。通化市中级人民法院于2018年6月21日以（2018）吉05民终320号民事裁定书撤销本院判决，发回重审。本院重审时左喜亮又提出撤诉。本院于2019年3月27日以（2018）吉0581民初1454号民事裁定书准许左喜亮撤诉。原告白震宇于2019年10月16日向本院提起以上诉讼请求。被告王洪俊于2019年11月25日提起以上反诉诉讼请求。认定以上事实的证据有，原、被告双方当庭陈述及双方诉状，装修合同，装修图纸，2017年12月4日开庭笔录，2017年3月9日听证笔录，左喜亮两张收条，2016年12月8日劳动监察大队视频资料，劳动保障监察不予受理投诉决定书，（2017）吉0581民初356号本院民事裁定书，（2018）吉05民终320号通化中院民事裁定书，（2018）吉0581民初1454号本院民事裁定书为证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。原、被告所提交的其他证据与本案无关，本院不予确认。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原、被告签订的装修合同不违反法律规定，是合法有效的。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告在履行义务装修合同施工过程中，被告王洪俊与原告派驻的工长左喜亮擅自修改装修合同，增加了价值20万元的装修工程项目，因被告王洪俊增加工程项目又未及时给付左喜亮增加项目工程款，导致左喜亮停止施工，并进行投诉致工程没有按时完工。是被告王洪俊与左喜亮原因造成的，与原告无关。被告以此称原告没有按期交工是违约，是不公平的也是没有道理的，本院不予支持。庭审中原、被告均认可工程减项价款122200元。故此减项款应从总工程款90万元中予以扣除。故该装修工程实际总造价应为777800元。原告所举工程造价鉴定书是左喜亮申请另一案件中所作鉴定，本案装修合同已明确了工程总价款，无需鉴定，本院对鉴定书不予确认。原告指派左喜亮按照被告图纸给被告养老院装修并进行了工程施工，二被告即应按合同约定时间给付所欠工程款。原告要求二被告立即给付所欠工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王洪俊在劳动监察大队便不让白震宇施工了，其过后自行雇人施工款应由其自行负担。被告反诉原告的诉讼请求，被原告否定后，被告又举不出相关证据证明，被告反诉证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告王洪俊、被告梅河口市幸福港湾养老院在判决生效后立即给付原告白震宇装修工程款42.28万元； 二、驳回反诉人王洪俊的反诉诉讼请求； 三、原、被告其他损失自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6039元（已减半），反诉费9181元（已减半），由二被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  高维洋 二〇二〇年六月一日 书记员  于峻名