河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初1124号原告：王晓伟，男，1979年6月10日生，汉族，住河南省郏县。系受害人赵会乐之夫。原告：赵春明，男，1955年3月15日生，汉族，住河南省郏县。系受害人赵会乐之父。原告：薛秋玲，女，1954年5月5日生，汉族，住河南省郏县。系受害人赵会乐之母。原告：王赵进，男，2006年5月9日生，汉族，住河南省郏县。系受害人赵会乐之长子。原告：王津杰，男，2010年10月23日生，汉族，住河南省郏县。系受害人赵会乐之次子。原告王赵进、王津杰的法定代理人：王晓伟（系王赵进、王津杰之父），男，1979年6月10日生，汉族，住河南省郏县王集乡东岩村4号。以上五原告的委托诉讼代理人：张中央，平顶山市郏县诚信法律服务所法律工作者。被告：吕恩，男，1983年4月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：黄朝许，男，1970年3月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：平顶山市众顺达运输有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东9号-3号。法定代表人：杨军伟，经理。委托诉讼代理人：董超，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。原告王晓伟、赵春明、薛秋玲、王赵进、王津杰（以下简称“王晓伟等5人”）与被告吕恩、黄朝许、平顶山市众顺达运输有限公司（以下简称“众顺达运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王晓伟、赵春明、薛秋玲及王晓伟等5人的共同委托诉讼代理人张中央，被告吕恩，被告黄朝许的委托诉讼代理人赵晨博，被告众顺达运输公司的委托诉讼代理人董超，被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人韩炳浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓伟等5人向本院提出诉讼请求：1.依法判令吕恩、黄朝许、众顺达运输公司、人民财险郑州分公司赔偿王晓伟等5人因赵会乐死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工费、办理丧葬事宜的交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计894246元；2.诉讼费由吕恩、黄朝许、众顺达运输公司、人民财险郑州分公司承担。事实与理由：2020年4月26日，吕恩驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿前石线由西向东行驶至郏县白庙乡杨村路口处的道路上时，与沿郏县白庙乡东岩村至杨村的道路由南向北行驶的赵会乐驾驶的“雅迪”牌二轮电动车相撞，造成赵会乐当场死亡。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定吕恩负事故的主要责任，赵会乐负事故的次要责任。人民财险郑州分公司是豫Ｄ×××××号车的保险人，众顺达运输公司是豫Ｄ×××××号车的安全统筹单位。事故发生后，吕恩、黄朝许、众顺达运输公司、人民财险郑州分公司未给予任何赔偿。吕恩答辩称，因吕恩的过错给王晓伟等5人造成了不必要的损失，感觉对不起王晓伟等5人，愿尽自己的能力承担一切责任。黄朝许答辩称，1.本案事故发生属实，黄朝许是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在众顺达运输公司，吕恩是黄朝许雇佣的司机，肇事车辆在人民财险郑州分公司投保有交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔，在众顺达运输公司交有限额为2700000元的统筹运输保险，王晓伟等5人的损失应当由人民财险郑州分公司及众顺达运输公司负责赔偿。2.事故发生后，黄朝许已垫付王晓伟30000元，请求法院在判决时将该30000元直接支付给黄朝许。众顺达运输公司辩称，1.众顺达运输公司不是侵权人，也不是肇事车辆的实际所有人，肇事车辆的实际所有人是黄朝许，其只是出于国家行政管理的需要将车辆登记在众顺达运输公司，众顺达运输公司与黄朝许存在服务合同关系，众顺达运输公司仅为肇事车辆提供年检、二级维护等服务，对车辆不具有控制、支配权，也不享有营运利益，故不应当承担任何赔偿责任，即使承担赔偿责任，也应当按照事故责任比例，由众顺达运输公司在安全统筹限额内承担70%的赔偿责任。2.众顺达运输公司为肇事车辆在人民财险郑州分公司投保有交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，且人民财险郑州分公司在投保时未将保险条款中的免赔情形告知或者明示投保人，应属于格式条款，不应发生法律效力，因此，根据相关法律规定，对于王晓伟等5人的损失应由人民财险郑州分公司在保险限额内承担赔偿责任。3.王晓伟等5人请求赔偿数额过高，应以其实际发生的且有相关证据证明的赔偿数额为准，对于超出法律规定的不合理的请求以及没有证据支持的数额不应当得到赔偿。4.对于黄朝许垫付的30000元费用，该垫付款应当从王晓伟等5人的赔偿损失数额中扣除，并由人民财险郑州分公司直接支付给黄朝许。人民财险郑州分公司辩称，1.事故车辆在人民财险郑州分公司投保有交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔，在核实肇事车辆具有合法的行使资格及营运资格，驾驶人员具有驾驶证、从业资格证，且不存在保险合同免责事由时，同意就王晓伟等5人的合理合法损失在保险限额内赔偿。3.王晓伟等5人主张的损失数额过高，超出了人民财险郑州分公司的保险限额。4.诉讼费属于间接损失，不属于人民财险郑州分公司的理赔范围，应由实际侵权人承担。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：2020年4月26日，吕恩驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿前石线由西向东行驶至郏县白庙乡杨村路口处的道路上时，与沿郏县白庙乡东岩村至杨村的道路由南向北行驶的赵会乐驾驶的“雅迪”牌二轮电动车相撞，造成赵会乐当场死亡。郏县公安交通警察大队对该事故进行了现场勘验，并作出第410425120200000050道路交通事故认定书，认定吕恩负事故的主要责任，赵会乐负事故的次要责任。该事故认定书送达给当事人后，均未申请复核。黄朝许系豫Ｄ×××××号车的实际车主，该车挂靠登记在众顺达运输公司名下，事故发生时，吕恩系黄朝许的雇佣司机，吕恩具有驾驶资格，该车具有行驶资格。豫Ｄ×××××号车在人民财险郑州分公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险的保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为300000元及不计免赔险，上述保险期间均自2019年11月27日起至2020年11月26日止。豫Ｄ×××××号车在众顺达运输公司投有统筹限额为2700000元的第三者责任统筹，统筹期间自2019年11月27日起至2020年11月26日止。另查明：1.受害人赵会乐，女，1980年1月14日出生，系王晓伟之妻；王晓伟与赵会乐生育二子，长子王赵进2006年5月9日生，次子王津杰2010年10月23日生。赵会乐之父赵春明，1955年3月15日生，赵会乐之母薛秋玲1954年5月5日生，赵春明和薛秋玲夫妇共生育3个子女。2.事故发生后，黄朝许先行垫付王晓伟30000元，对此，王晓伟予以认可。诉讼中，黄朝许请求法院将其垫付款30000元一并处理，王晓伟等5人的诉讼请求中包括黄朝许的垫付款30000元，王晓伟等5人、人民财险郑州分公司及众顺达运输公司均同意将黄朝许的30000元垫付款在本案中一并处理。3.诉讼中，众顺达运输公司称其对王晓伟等5人的损失在人民财险郑州分公司赔偿不足部分愿意在统筹限额内承担70%的赔偿责任。4.庭审中，人民财险郑州分公司称肇事车辆在事故发生时超载，应当免赔10%。对此，黄朝许及众顺达运输公司均称豫Ｄ×××××号车在投保时，人民财险郑州分公司未将商业第三者责任险保险条款交付给投保人众顺达运输公司，也未将保险条款中免除保险人责任条款的内容向投保人作出明确的解释说明义务。黄朝许还称肇事车辆投保的有不计免赔险，人民财险郑州分公司应当在保险限额内承担全部赔偿责任。5.人民财险郑州分公司未提供证据证明其就商业第三者责任险中免除保险人责任的条款向投保人作出明确的解释说明义务。6.2020年度河南省城镇居民人可支配收入为34200.97元/年，河南省农林牧渔业职工平均收入为44314元/年，河南省在岗职工平均工资为63174元/年，河南省城镇居民人均生活消费支出为21971.57元/年。诉讼中，王晓伟等5人提供的赔偿清单为：1.丧葬费31587元（63174元/年÷2）；2.死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；3.被扶养人生活费285630.41元（21971.57元/年×9年+21971.57元/年×6年÷3人+21971.57元/年×6年÷3人）；4.办理丧葬事宜的误工费6070.41元（44314元/年÷365天×10天×5人）；5.办理丧葬事宜的交通费3000元；6.精神损害抚慰金80000元。共计1090307.22元，起诉894246元。上述事实，有王晓伟等5人提供的身份证、户口本、村委会证明、交通事故认定书、现场图、勘验笔录、现场照片、尸检报告、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、安全统筹单，黄朝许提供的垫付款收条，众顺达运输公司提供的保险单、挂靠协议，丰华安全统筹条款，人民财险郑州分公司提供的《机动车综合商业保险条款》，本院的庭审笔录及质证笔录等在卷佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定豫Ｄ×××××号车的驾驶人吕恩负事故的主要责任，受害人赵会乐负事故的次要责任。在庭审中王晓伟等5人虽然对该事故认定书有异议，认为事故车辆的驾驶人吕恩在事故发生时系逆行，应当负事故的全部责任，因吕恩及黄朝许、众顺达运输公司、人民财险郑州分公司对此均不予认可，且该事故认定书是王晓伟等5人提供的，事故认定书是公安交警部门经过现场勘验后作出的，王晓伟等5人在收到该事故认定书后未提出异议，故该事故认定书认定的事故责任客观真实，本院予以采信。因吕恩驾驶的豫Ｄ×××××号车在人民财险郑州分公司投保有保险限额为122000元的交强险及保险限额为300000元的商业第三者责任险，在众顺达运输公司投有统筹限额为2700000元的第三者责任统筹，且事故发生在保险和统筹期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据上述事实及法律规定，王晓伟等5人主张人民财险郑州分公司、众顺达运输公司在保险限额及统筹限额内承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。王晓伟等5人的损失应当由人民财险郑州分公司在交强险各分项限额内先行赔付，超出交强险分项限额部分的损失按照事故责任比例由人民财险郑州分公司和众顺达运输公司在商业第三者责任险和安全统筹限额内承担赔偿责任。关于王晓伟等5人主张的办理丧葬事宜的误工费及交通费数额如何认定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”受害人赵会乐的亲属为办理赵会乐的丧葬事宜误工，减少收入，并支出一定的交通费系客观事实，也符合我国的风俗习惯。故根据上述法律规定，本院酌定按照河南省2019年度农林牧渔业职工平均收入标准支持3人各10天的误工费为宜，酌定交通费2000元为宜。对于王晓伟等5人主张过高的办理丧葬事宜的误工费及交通费本院不予支持。关于人民财险郑州分公司应否在商业第三者责任险中免赔10%的问题。经查，豫Ｄ×××××号车在人民财险郑州分公司投保有商业第三者责任险及不计免赔险，各方对此均无异议，本院予以确认。庭审中，黄朝许、众顺达运输公司均不认可在投保时收到人民财险郑州分公司的《机动车综合商业保险条款》，也不认可在投保时人民财险郑州分公司已就《机动车综合商业保险条款》中的免除其责任条款的内容对投保人进行了明确的解释说明义务，人民财险郑州分公司亦未提供证据证明其就上述保险条款在投保时交付给投保人众顺达运输公司，亦无证据证明其就保险条款中免除保险人责任条款的内容在投保时向投保人尽到了明确的解释说明义务，故人民财险郑州分公司抗辩称其应当在商业第三者责任险中免赔10%的理由证据不足，其该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。关于王晓伟等5人主张被扶养人赵春明、薛秋玲的生活费应否支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，赵春明、薛秋玲在其女儿赵会乐因本案事故死亡时，均已超过60周岁，推定为丧失劳动能力，赵会乐作为赵春明、薛秋玲的女儿，对赵春明、薛秋玲负有法定的赡养义务，在赵会乐因交通事故死亡后，王晓伟等5人主张赵春明、薛秋玲的生活费有事实和法律依据，本院予以支持。关于王晓伟等5人主张的精神损害抚慰金数额如何认定问题。因本案交通事故致赵会乐死亡，赵会乐死亡时年仅40岁，其上有年迈的父母需要赡养，下有两个未成年的孩子需要抚养，其因交通事故突然死亡确实给其亲属身心造成了极大的精神痛苦，王晓伟等5人主张精神损害抚慰金的理由成立，本院予以支持，但其主张过高部分不予支持。结合本案事故侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及当地的生活水平，本院酌定支持精神损害抚慰金70000元为宜。关于人民财险郑州分公司和众顺达运输公司在商业第三者责任险和安全统筹限额内承担责任的比例问题。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任……”。本案事故中，经公安交警部门勘验现场后认定豫Ｄ×××××号车的驾驶人吕恩负事故的主要责任，受害人赵会乐负事故的次要责任，根据上述条例规定，对王晓伟等5人超出交强险分项限额部分的损失应由人民财险郑州分公司和众顺达运输公司在商业第三者责任险和安全统筹限额范围内承担80%的赔偿责任，故王晓伟等5人主张人民财险郑州分公司和众顺达运输公司在商业第三者责任险和安全统筹限额范围内承担全部赔偿责任的理由，以及人民财险郑州分公司和众顺达运输公司抗辩称其应当在商业第三者责任险和安全统筹限额范围内承担70%的赔偿责任的理由，均没有事实和法律依据，本院不予支持和采纳。关于黄朝许的垫付款应否在本案中一并处理的问题。事故发生后黄朝许先行垫付30000元的事实，王晓伟等5人予以认可，本院予以确认。诉讼中，黄朝许请求法院将其垫付款30000元一并处理，王晓伟等5人、人民财险郑州分公司及众顺达运输公司均同意将黄朝许的30000元垫付款在本案中一并处理，且王晓伟等5人的诉讼请求中包括黄朝许垫付的30000元，故黄朝许请求在本案诉讼中将其垫付款一并处理的理由成立，本院予以支持。综上，根据本案的事实及法律规定，确定王晓伟等5人因赵会乐死亡造成的各项损失为：1.丧葬费31587元（63174元/年÷2）；2.死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；3.被扶养人生活费285630.41元（21971.57元/年×9年+21971.57元/年×6年÷3人+21971.57元/年×6年÷3人）；4.办理丧葬事宜的误工费3642.25元（44314元/年÷365天×10天×3人）；5.办理丧葬事宜的交通费2000元；6.精神损害抚慰金70000元。上述损失共计1076879.06元。该损失由人民财险郑州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王晓伟等5人110000元，对超出交强险限额部分的损失966879.06元（1076879.06元-110000元）按照80%计算后为773503.25元[（1076879.06元-110000元）×80%]，应由人民财险郑州分公司在商业第三者责任险中赔偿300000元，即人民财险郑州分公司共计赔偿王晓伟等5人各项损失410000元。人民财险郑州分公司赔偿后的剩余损失473503.25元（773503.25元-300000元），由众顺达运输公司在第三者责任统筹限额内赔偿，众顺达运输公司在赔付时，应扣除黄朝许垫付的30000元，即众顺达运输公司应赔付王晓伟等5人各项损失共计443503.25元。黄朝许垫付的30000元由众顺达运输公司直接支付给黄朝许。因王晓伟等5人主张的各项合法损失已由人民财险郑州分公司及众顺达运输公司足额赔付，故吕恩、黄朝许在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二款、第二十九条、第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿王晓伟、赵春明、薛秋玲、王赵进、王津杰各项损失共计410000元；平顶山市众顺达运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿王晓伟、赵春明、薛秋玲、王赵进、王津杰各项损失共计443503.25元；三、平顶山市众顺达运输有限公司于本判决生效后十日内支付黄朝许垫付款30000元；四、驳回王晓伟、赵春明、薛秋玲、王赵进、王津杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12743元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担5843元，平顶山市众顺达运输有限公司负担6747元，由王晓伟、赵春明、薛秋玲共同负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  楚军荣审 判 员  李少锋人民陪审员  赵艳利二〇二〇年六月二十六日书 记 员  李 炜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条:死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条:本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。