山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0726民初566号 原告：晋中市太谷区永欣苗圃（原太谷县永兴苗圃），住所地：晋中市太谷区小白乡王村东100米。 经营者：石小兵，男，1986年1月20日出生，汉族，晋中市太谷区小白乡王村人，住。 委托诉讼代理人：刘宝文，男，晋中市太谷区明星镇第二法律服务所法律工作者。 被告：巴彦淖尔市茂腾园林景观工程有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区鸿臣欧洲假日****201。 法定代表人：白文学，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白文艺，男，1975年5月5日出生，汉族，小学文化，内蒙古巴彦淖尔市人，住巴彦淖尔市临河区，系该公司经理。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****div> 法定代表人：刘伟杰，男，该公司总裁。 委托诉讼代理人：辛春紫，女，1986年7月20日出生，汉族，本科文化，河北省秦皇岛市海港区人，住，系公司法务。 原告晋中市太谷区永欣苗圃（以下简称：永欣苗圃）与被告巴彦淖尔市茂腾园林景观工程有限公司（以下简称：茂腾园林公司）、北京东方园林环境股份有限公司（以下简称：东方园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永欣苗圃经营者石小兵及其委托诉讼代理人刘宝文，被告巴彦淖尔市茂腾园林景观工程有限公司委托诉讼代理人白文艺，北京东方园林环境股份有限公司委托诉讼代理人辛春紫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永欣苗圃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告采购苗木款185300元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月初，被告一承包被告二处临河区机场路六标段、七标段、保税一标、海关大楼南侧九标一、九标二工程绿化工程，工程项目负责人为温建军。被告一承包工程后其法定代表人白文学找到原告通过口头协商约定被告一向原告购买丝绵木，规格单价双方基本确定。2019年4月25日、2019年5月3日原告分两次通过物流向被告一运送符合规格树苗，由给被告一负责接收苗木的股东白文艺签收。为进一步明确双方的权利义务，2019年5月10日原告与被告签订《购销合同》，合同约定原告向被告一提供6cm的丝棉木2900株，单价为45元，苗木款130500元;8cm的丝棉木1060株，单价为80元，苗木款84800元，两项合计苗木款总金额为215300元。被告一向原告预付苗木款30000元，剩余苗木款被告一在《购销合同》第4条付款方式中约定于2019年8月份之前全部付清。如逾期被告一向原告支付违约金，违约金按苗木款总价的1%（按日计算）。原告按合同约定已履行自己的义务，但被告一迟迟未付货款。被告一未付货款的主要原因为被告二未及时支付被告一工程款。另原告与被告一双方在合同中约定如发生争议管辖法院为太谷县人民法院。综上，为维护原告合法权益，故具状起诉。 被告茂腾园林公司辩称，答辩人预付给原告30000元，还承担了苗木的运费，答辩人还给了原告一辆车抵顶50000元苗木款，答辩人实际欠付原告的金额为185300元减去50000元及答辩人所付的运费。 被告东方园林公司辩称，答辩人不认可原告的起诉意见。1.答辩人公司作为被告主体不适格;2.原告起诉要求答辩人公司支付尚欠的苗木款185300元没有事实和法律依据。 一、本案中答辩人公司与原告不存在合同关系。《中华人民共和国合同法》第一条【立法目的】为了保护合同当事人的合法权益,维护社会经济秩序,促进社会主义现代化建设，制定本法。合同仅能约束合同当事人,对合同外的第三方无法律约束力。案涉《苗木采购合同》为东方园林公司与巴彦淖尔市茂腾园林景观工程有限公司签订。太谷县永兴苗圃与东方园林公司不存在合同关系。太谷县永兴苗圃依据以上合同约定将东方园林公司列为被告于法无据。二、原告主张答辩人公司支付苗木款185300元没有事实和法律依据。（一)东方园林与巴彦淖尔市茂腾园林景观工程有限公司于2019年4月25日就巴彦淖尔机场路及京藏高速工程（PPP）项目签订了《苗木采购合同》（以下简称《原合同》)，约定由巴彦淖尔市茂腾园林景观工程有限公司向东方园林供应苗木，暂定总价为5295585元。2019年12月18日，双方签订了《苗木采购合同》补充合同，将原合同金额变更为9231849元。原合同2.2条约定，本合同无预付款，每两个月按照甲方审核产值的60%支付进度款;完工验收合格后6个月内支付至甲方审核产值的70%，完工验收合格一年后结算，并支付至结算额的90%;质保期满后，甲方根据保修责任履行情况确定是否扣减保修费用后,将剩余尾款无息支付给乙方。《苗木采购合同》分包合同条款第8.14条约定，关于付款的特别约定。甲方收到业主或建设单位支付的相应工程款后，甲方扣除相应的管理费用和其他必要款项后向乙方支付相应的款项，如业主或建设单位未向甲方付款的,甲方无义务向乙方支付工程款。合同履行至今,巴彦淖尔市茂腾园林景观工程有限公司实际供苗仅187.13万元，东方园林已按合同约定支付进度款50万元。由于建设单位巴彦淖尔市东园鸿雁生态环境投资建设发展有限公司本项目累计完成产值9.34亿，已付款2.9亿元，付款率为31%。（二)《苗木采购合同》分包合同条款第5.5条约定，收货确认与签署苗木入库单仅代表甲方认可接收苗木的数量和表面清洁,不表示甲方认可接收苗木的质量，不作为验收合格证明，不表示甲方放弃对接收苗木质量瑕疵的异议权。双方特别明确,全部苗木供应完成后，甲方按照国家有关验收规范与本合同约定标准予以验收确认(须供货方、甲方采购负责人、绿化工程师、项目经理、领料人连签，否则不作为结算依据)，结算以验收合格部分为准，未通过甲方验收的部分不予结算。5.6条约定,如苗木验收不合格,乙方应按甲方要求退换，并将不合格苗木自行装车运离交货地点。不合格苗木不予结算，相关损失由乙方自行承担，造成甲方工期延误或其他损失的，由乙方进行赔偿。6.3条约定，双方特别明确，甲方苗木入库单经双方所有指定人员共同签字确认后方为有效的结算依据,任何签字人员不齐,有涂改痕迹的单据，均不得作为结算依据。6.5条约定，乙方苗木入库单签字人与本合同约定不一致的,乙方申报结算需同时出具加盖乙方公章的“授权委托书”，否则苗木入库单无效，不得作为结算依据。第6.6条约定，全部苗木交付并经甲方、业主验收合格后三个月内，乙方应按照甲方提供版本格式向甲方提交结算书。结算书应当包括全部苗木验收资料，结算书经甲方内部审批流程通过后才能生效。6.8条约定,如因乙方苗木存在质量问题，甲方有权视实际情况扣除全部或部分价款。由于巴彦淖尔市茂腾园林景观工程有限公司供应的部分苗木未成活,现场大片死亡苗木给东方园林造成了巨大经济损失。双方至今就本项目未验收合格，也尚未办理结算，关于死亡苗木部分，双方需要现场清点核算损失，因此,现阶段需要继续付款还是其对我司进行赔偿目前尚不能确定。综上所述，原告所主张的由我公司支付苗木款185300元等全部诉讼请求没有事实依据、合同依据及法律依据，请求人民法院依法裁决，依法驳回原告对我司之诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月初，被告茂腾园林公司承揽被告东方园林公司在临河区机场路六标段、七标段、保税一标、海关大楼南侧九标一、九标二工程绿化工程。茂腾园林公司与原告口头就苗木购销达成一致协议，原告于2019年4月25日与2019年5月3日分两次为茂腾园林运送苗木，茂腾园林公司股东白文艺予以签收。2019年5月10日，双方签订《苗木购销合同》，进一步明确双方在本次交易中的权利义务关系，合同约定：甲方即被告茂腾园林公司向乙方即原告永欣苗圃购买共计215300元的苗木，运费由茂腾园林负担，茂腾园林公司已经支付30000元，剩余185300元未付，双方对付款方式、时间及争议管辖法院等同时进行了约定。后被告茂腾园林公司未按约定付款，故原告诉至本院，要求被告茂腾园林公司予以付款，并要求东方园林公司承担连带偿还责任。被告茂腾园林公司对原告所述无异议，但称双方在交易过程中已经用一辆汽车抵顶50000元苗木款，且苗木的运费应由原告负担，运费也应予以扣除。原告永欣苗圃称该车无法办理过户，故不同意该抵顶方案，且合同明确约定运费由茂腾园林公司负担。被告东方园林公司则称其与原告永欣苗圃公司不存在合同关系，且其与被告茂腾园林公司之间尚未验收结算，合同金额并不确定。 另查明，本案审理过程中，原告太谷县永兴苗圃更名为晋中市太谷区永欣苗圃。 本院认为，原告永欣苗圃与被告茂腾园林公司签订的《苗木购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方理应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告茂腾园林公司发货并经签收，被告亦应按照合同约定支付剩余苗木款185300元。双方在合同中明确约定运费由甲方即茂腾园林公司负担，现茂腾园林在无相反证据证明的情况下要求原告永欣苗圃负担，该主张没有事实与法律依据，本院难以支持。被告茂腾园林公司要求扣除汽车抵顶的50000元苗木款，但根据双方当事人陈述及提供的证据，难以确认双方对该抵顶事实达成合意，故本院对被告茂腾园林要求扣除50000元的主张不予支持。原告以行使代位权为由要求被告东方园林公司对上述苗木款承担连带责任，其与东方园林公司之间并无合同约定，东方园林公司并非案涉购销合同的相对人；且根据北京东方园林公司的陈述，其与被告茂腾园林公司之间就苗木购销事宜尚未结算，该笔债权并不属于到期债权，原告主张行使代位权不符合法律的规定，故本院对原告的该项主张难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告巴彦淖尔市茂腾园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋中市太谷区永欣苗圃苗木款185300元。 二、驳回原告晋中市太谷区永欣苗圃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2003元，由被告巴彦淖尔市茂腾园林景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨萍 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨蕊