湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2411号原告：湖南瑞喜酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段47号2-7层。法定代表人：钟吉寰。委托诉讼代理人：杨扬，湖南金州律师事务所律师。被告：杨红军，男，1972年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师。原告湖南瑞喜酒店管理有限公司诉被告杨红军排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李建科担任审判长，人民陪审员彭素群、刘君辉参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南瑞喜酒店管理有限公司委托代理人杨扬、被告杨红军及委托代理人卢伟群到庭参加了诉讼，本院依法公开审理。本案现已审理终结。原告湖南瑞喜酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付各项损失共计2305719.68元(详见证据清单中《损失清单》，包括1、原告负责人员张建祥工资75000元、肖爱芳16500元；2、凯乐薇谷销售费用损失：包括销售人员底薪439975.18元，佣金含奖金43605.5元，分销转介费用应支付184600元，行政费用19344元，业招费用10181元，包装费用42514元，备用金130000元；3、营业损失1344000元（84个房间×200元／天×入住率80%×110天）。二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由:被告作为瑞喜酒店凯乐微谷项目现场施工联系人，处理瑞喜酒店凯乐微谷19-22层装修工程事宜。2019年9月10日，原告向被告发函，告知其即日起暂停施工，有序结算。因结算争议，被告带领工人聚众在瑞喜酒店所在的凯乐微谷1栋办公楼闹事、围堵原告相关负责人、长期将施工场地上锁，致使原告无法进入。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了巨大损失。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨红军辩称，原告的起诉事实不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。理由是从原告的民事起诉状以及原告向法庭举证的报警案件登记表及通话录音资料来看:被告作为凯乐微谷1栋19-22层装饰装修的实际施工人，已交纳了保证金98万元，至2019年8月26日止，双方已签字确认被告已垫资投入工程建设资金达388万元。因原告的原因，原告于2019年7月25日发函停工3天。2019年9月10日向被告发函停工通知，且原告明确承诺:于2019年9月10日前付款3万元，2019年9月25日前付款97万元，2019年9月30日前支付杨红军为此先行垫付的工程保证金100万元;至9月20日前，双方将所有投入凯乐微谷瑞喜酒店项目的所有资金成本，直接及间接损失总和，双方依据合同公平原则协商确定具体数额并形成协议。然而原告未按其停工通知函的内容向被告履行付款义务，特别是原告的法定代表人钟吉寰没有履行于2020年1月10日的书面承诺书所确定的付款义务，即于2020年1月15日支付工程款人民币200万元给被告杨红军解决项目各方问题。被告在多次催款不成的情况下，在临近2020年春节之际，根据国务院发布的《保障农民工工资支付条例》之规定，被告被迫带领民工到原告处讨要含民工工资在内的工程款，本身就是被告垫资建设的装饰装修项目，并不存在被告杨红军无理聚众闹事而妨碍原告的物权情况。综上答辨，被告认为原告存在不按双方合同及承诺书约定支付工程款，特别没有退还被告所交的保证金，导致被告讨要农民工工资等工程款事件发生，故答辩请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费。本院经审理查明：原告（甲方）与湖南阔晟建筑工程有限公司（乙方）在2019年5月31日签订了一份《瑞喜酒店装修合同》，合同约定甲方将位于长沙市开福区交汇处的凯乐微谷1栋19-22层发包给乙方装修施工，甲方指定肖建军作为发包人驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度、材料进场进行监督检查和其他事宜。乙方指派杨红军为承包人驻工地代表，负责合同履行。因一方原因导致合同无法履行时，应通知对方办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。合同签订后，乙方代表即本案被告杨红军组织工人进场施工，并向甲方交纳了装修保证金98万元，装修进行过程中，原告在2019年7月25日向乙方代表杨红军发出停工通知函，声称因甲方原因要求乙方在2019年7月25日至7月27日停工三天。2019年9月10日原告再次向乙方代表杨红军发出停工通知函，声称因甲方原因要求乙方在杨红军牵头下暂停全部施工，并对所完成工程的成品及剩余材料进行移交，统计所完成的工程量，发生的所有工程费用、财务费用进行上报核算，交甲方确认，配合开展后段工作。甲方承诺在2019年9月10日前付款3万元作为退场时安抚民工工资的费用，2019年9月25日前付款97万元作为民工剩余工资及材料商的支付费用，2019年9月30日前支付杨红军为此先行垫付的工程保证金100万元。自2019年9月8日至9月20日前，双方将所有投入凯乐微谷瑞喜酒店项目的所有资金成本，直接及间接损失总和，双方依据公平原则协商确定具体数额，形成协议，以确保双方后段工作的开展。原告发出通知后,乙方被迫停工，但双方未如期清点、移交成品及剩余材料，也未核算工程量和费用，被告杨红军在2019年9月25日将所施工的凯乐微谷1栋19-22层电梯口用门板封住，并将出入楼梯口用锁锁住（被告声称此举是在原告未组织清点工地材料的情况下防止材料丢失采取的措施）。2020年1月3日杨红军以湖南阔晟建筑工程有限公司名义给原告发函，提出在乙方已按合同约定施工情况下，甲方工程进度款一再拖延，造成乙方财务成本成倍增加，从2019年8月31日被迫停工至今，甲方承诺的款项没有及时到账，乙方施工人员和材料商在催收工资和材料款，故要求甲方安排人员尽快办理已施工工程量的结算和款项支付。2020年1月10日在被告及施工工人的催促下原告负责人钟吉寰向被告出具了一份《付款承诺书》，陈述因项目停工后工程款未能及时支付，承诺在2020年1月15日向杨红军支付工程款200万元用于解决项目各方问题。原告解释当时是在原告带领民工胁迫的情况下签署的承诺书。后续被告杨红军曾组织人员到原告设在凯乐微谷1栋一楼办公场地与原告交涉，双方发生纠纷，派出所出警后警察现场制止了冲突并要求双方按法律途径解决矛盾。经过派出所和地方人员调解，被告已在2020年4月25日将凯乐微谷1栋19-22层电梯口门板和楼梯口的锁拆除，双方在2020年4月25日至27日对乙方施工现场留存的材料进行了清点汇总、交接。目前双方对乙方实际施工量的核算工作在进行中。另查：1、2019年5月31日的《瑞喜酒店装修合同》实际为被告杨红军挂靠湖南阔晟建筑工程有限公司签订，被告声称挂靠单位系原告指定，湖南阔晟建筑工程有限公司的法定代表人与原告法定代表人两人为夫妻关系。2、甲乙双方确认从2019年8月至2019年12月31日甲方已向乙方支付工程款83.4万元。3、凯乐微谷1栋是湖南盛长安房地产开发有限公司开发的房地产项目，2018年11月30日湖南盛长安房地产开发有限公司与原告湖南瑞喜酒店管理有限公司签订了销售代理合同，湖南盛长安房地产开发有限公司将凯乐微谷1栋酒店公寓19-22层在内的房产委托原告销售，2019年9月原告湖南瑞喜酒店管理有限公司又与湖南巨瑞房地产经纪有限公司签订了一份销售代理合同，委托湖南巨瑞房地产经纪有限公司销售包括凯乐微谷1栋19-22层酒店公寓在内的房产。上述事实，有当事人陈述及庭审笔录、《瑞喜酒店装修合同》、保证金收条、《停工通知函》两份、《工程结算催办函》、《催款函》、《付款承诺书》、《凯乐微谷1号栋酒店销售代理合同》、《凯乐微谷公寓销售代理合同》、现场照片、报警记录、付款凭证等在卷佐证。本院认为：一、本案原告将装修工程交给被告杨红军挂靠湖南阔晟建筑工程有限公司施工，被告已组织人员、材料进场施工，原告于2019年9月10日书面通知被告停止施工，在通知函中原告要求被告移交成品和剩余材料，统计工程量、核算费用，原告承诺在2019年9月10日前向被告付款3万元，2019年9月25日前在付款97万元，2019年9月30日前退还杨红军垫付的工程保证金100万元。从原告提交的付款记录来看，原告在出具承诺后仅在2019年9月12日支付3万元，9月25日分两笔支付了12万元，9月29日支付了22万元，原告并未按承诺的付款进度足额、及时支付，而书面通知中并未体现需要被告移交成品和剩余材料等作为付款的前提条件，故即便被告接受原告的2019年9月10日的承诺内容，在原告未按承诺履行的情况下，被告有权拒绝移交成品和剩余材料，被告采取的封门、上锁措施是履行同时抗辩权的保全措施，不宜认定为侵权行为。原告一直未按承诺支付工程款和退还保证金，被告在春节临近时带领民工到原告办公场地与原告交涉，原告的证据并未证明被告采取了过激手段，也不宜认定为侵权行为。二、原告在本案所主张的损失包括人员工资、销售成本损失和营业利润损失，虽原告向本院提交了人员工资转账记录、委托销售等证据，但原告的证据并不能证明损失与被告行为的关联性，也不能作为确定损失数额的依据，尤其在营业利润损失方面，原告提交的2017年3月5日与欢朋酒店管理（广州）有限公司签订的管理合同未提交原件，不足采信。综上，本案原告主张的被告侵权行为不成立，且原告主张的损失也不足认定，本院对原告要求被告赔偿各项损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告湖南瑞喜酒店管理有限公司的诉讼请求。本案受理费25246元，由原告湖南瑞喜酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李建科人民陪审员  刘君辉人民陪审员  彭素群二〇二〇年六月二十三日代理书记员  王 瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。