上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40640号原告：冯某某，男，1992年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨某，男，1986年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴丹，上海市大明律师事务所律师。原告冯某某与被告杨某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告冯某某提起财产保全申请，本院依法裁定准许。本案公开开庭进行了审理，原告冯某某，被告杨某的委托诉讼代理人吴丹到庭参加庭审。本案现已审理终结。冯某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告杨某偿还借款本金165,000元；2.被告支付原告违约金和逾期利息：以85,000元为本金，按0.5%/日的标准从2019年11月5日起计算至被告实际清偿之日止；以40,000元为本金，按0.5%/日的标准从2019年11月5日起计算至被告实际清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告从2019年7月22日至2019年10月4日止，因资金欠缺，多次向原告借款合计人民币180,000元。后被告承诺于2019年11月4日前归还，但到期未全额归还借款，原告多次催要无果，故提起本案诉讼，请求判如所请。杨某辩称，不同意原告的诉请。原、被告非朋友关系，借款之前双方不认识，原告是职业放贷人。被告收到原告提供的借款总计139,000元，已通过微信转账归还原告15,000故被告尚欠原告本金124,000元。原告主张的日利率0.5%过高，被告不同意承担，利息应按照LPR利率计算，以124,000元为本金，从原告诉状上所写的起诉之日2020年4月22日开始计算。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，原告作为出借人(甲方)，被告作为借款人(乙方)，双方签订《借贷合同》一份，合同约定：“第1条：本合同项下的借贷金额为人民币拾万元(小写)100,000元，其中一次性扣除手续费壹万元(小写)10,000元。其中综合利息人民币壹万元(小写)10,000元。第2条：借贷时间1月。……第3条(1)：乙方以合同签订之日起应按约定及时归还本金及利息，逾期未还的甲方按贷款金额的0.5%收取日滞纳金。……第27条(手写)：本人杨某，今向冯某某借款人民币拾万元，农行收到转账85,000元，现金收到10,000元。”就合同第1条，原告表示并未扣除手续费10,000元、综合利息10,000元，是网上的版本，因为留有空白，被告就随意填写了，原告当时未表示异议。被告表示应原告要求所写，当时实际扣掉的是15,000元。就合同第27条，被告表示仅收到85,000元转账，现金并未收到，原告按照15%/月的利率标准扣掉了15,000元，系砍头息。原告表示，除了85,000元转账外，平日原告陆续以现金形式出借，一并计算为现金15,000元，被告手写确认。2019年7月22日，原告通过招商银行账户向被告中国农业银行账户转账85,000元。2019年8月29日，原告作为出借人(甲方)，被告作为借款人(乙方)，双方另签订《借贷合同》一份，合同约定：“第1条：本合同项下的借贷金额为人民币肆万元(小写)40,000元。第2条：借贷时间1月。……第3条(1)：乙方以合同签订之日起应按约定及时归还本金及利息，逾期未还的甲方按贷款金额的0.5%收取日滞纳金。……第27条(手写)：本人杨某，今向冯某某借款人民币肆万元，农行尾号0078收到转账34,000元，现金收到6,000元。”就合同第27条，被告称实际没有收到现金6,000元，而是按照15%/月的利率标准作为砍头息扣掉了。原告对被告所述不予确认。2019年8月29日，原告通过招商银行账户向被告中国农业银行账户转账34,000元。2019年10月4日，被告向原告出具《借条》，内容为：“本人杨某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今2019年10月4日向冯某某借款人民币肆万元(40,000元)，承诺于2020年1月1日归还。本人农行尾号0078收到转账肆万元(40，000元)。如到期未偿还，本人愿承担一切法律责任。”被告表示，2019年10月4日当天就交付原告现金20,000元，从银行的交易明细表中看出原告当天就通过扫码存款19,900元。原告对此不予认可，表示存款19,900元系自有资金。2019年10月4日，原告通过招商银行账户向被告中国农业银行账户转账40,000元。另，本院于2020年5月3日收到原告起诉状，于6月20日组织原、被告进行诉前调解，被告确认共向原告借款180,000元。庭审中，原告确认收到被告还款15,000元，认为系第一笔借款本金；原告另确认2019年7月22日、8月29日两笔借款，被告承诺还款的时间为2019年11月4日，被告逾期还款之日为2019年11月5日，2019年10月4日一笔借款未约定滞纳金，不需要被告支付。以上事实，有借贷合同、借条、银行电子回单、银行交易流水以及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告通过《借贷合同》、《借条》等方式，确认由被告向原告借款，被告已收到相应款项，双方借贷关系成立。被告主张2019年7月22日《借贷合同》中一次性手续费10,000元、综合利息10,000元均已扣除，但与其所陈述的实际收到85,000元，15,000元系砍头息不相符合，本院难以采信。被告在《借贷合同》和《借条》上明确借款金额总计180,000元，且在本院组织诉前调解时确认借款金额为180,000元，现被告仅认可收到原告转账交付的139,000元，本院不予采信。被告主张现金交付原告20,000元，亦无充分证据予以证明，本院不予采信。原告确认已收到被告本金15,000元，本院予以认可。原告主张被告自逾期之日2019年11月5日起按0.5%/日的标准支付违约金和逾期利息，本院综合考察合同签署背景、双方意见，双方签署的《借贷合同》中约定的滞纳金应为未能按期归还的违约金和逾期利息，但显属过高，本院依法调整为自被告逾期之日起按年利率24%的标准支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨某应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯某某借款本金人民币165,000元；二、被告杨某应于本判决生效之日起十日内支付原告冯某某违约金和逾期利息：以85,000元为本金，按年利率24%的标准从2019年11月5日起计算至实际清偿之日止；以40,000元为本金，按年利率24%的标准从2019年11月5日起计算至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元，减半收取计1,800元，保全费5,000元，共计6,800元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇二〇年十一月十三日书记员 吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。