湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初822号原告刘志云，男，1985年7月17日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人彭东海，湖南民生律师事务所律师。被告王继磊，男，1983年4月16日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人彭轶谷，湖南凌旭律师事务所律师。原告刘志云与被告王继磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更增加诉讼请求，要求赔偿金额由199496.3元变更增加为200148元。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费等各项损失199496.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月，被告在工商部门登记注册永顺县腾飞广告部，类型为个体工商户，经营者为被告。2017年2月21日9时许，原告和被告一起在永顺县安装广告牌，因原告作业用的绳索突然断裂，原告不幸从高处坠落受伤。原告伤后到永顺县人民医院检查，因伤势严重转湘西州人民医院住院治疗。经诊断腰2、3椎体爆裂性骨折，右外踝、左跟骨粉碎性骨折，住院39天，伤势好转后出院。2019年5月19日，原告为取出内固定，在湘西州人民医院住院治疗10天。2020年4月20日，经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，原告腰2、3椎体爆裂性骨折构成八级伤残，右外踝、左跟骨粉碎性骨折致左足弓结构破坏构成十级伤残。2018年被告注销永顺县腾飞广告部。原告系在为腾飞广告部做工时受伤，被告依法应承担侵权赔偿责任，但被告仅垫付了4万元医疗费后，就不管原告了。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告刘志云为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、企业信息公示报告，拟证明被告系永顺县腾飞广告部的经营者的事实；2、司法鉴定意见及住院病历，拟证明原告于2017年2月21日安装广告受伤，两次住院共49天的事实；原告椎体骨折构成八级伤残、左跟骨骨折构成十级伤残，误工期240日、护理期90日、营养期90日；3、鉴定费发票，拟证明鉴定费1600元；4、门诊发票、住院医疗费清单、医疗费报销单、建档立卡户证明，拟证明原告共产生住院医疗费156529.27元，报销125223.41元，自费31305.85元，门诊费用4022.96元，共自费35328.81元；5、被抚养人户口信息，拟证明原告的儿子刘顺宇，2012年4月19日出生，女儿刘宇仙2020年8月20日出生；6、特种作业人员资格证，拟证明原告系电力专业技术人员，误工费应按照国家统计局公布的行业工资标准计算的事实。被告王继磊辩称，1、原告即是腾飞广告公司合伙人，同时又是该公司员工，其在工作中受伤应当属于工伤事故，原告应当到劳动局申请仲裁，要求工伤认定，然后要求工伤赔偿，而不是到法院进行民事诉讼；2、如果本案按民事诉讼程序处理，也存在下列几个问题：（1）刘志云是2017年2月21日在永顺县安装广告牌时受伤，后在湘西州人民医院住院治疗39天后出院，2019年5月19日在湘西州人民医院取出内固定，但其却在2020年4月才去做伤残鉴定，2020年5月才起诉至法院，从受伤之日起已经3年零3个月之久，而民法总则规定的诉讼时效为三年，因此本案已过诉讼时效；（2）刘志云同王继磊于2018年3月12日在永顺县人民调解委员会，就该事故已经进行了调解，并制作了调解协议书，调解协议书中记录双方即对两人合伙事宜进行了处理，同时也对刘志云受伤事宜进行了处理，该协议书中第四条载明：“刘志云因安装事故受伤，医疗费用已付清，若以后身体有任何隐患，王继磊概不负责”，人民调解委员会的调解协议书虽然没有强制执行力，但也是合法有效的，具有法律效益，在该协议没有通过法定程序撤销或者宣布无效前，双方都应当按该协议履行；（3）刘志云与王继磊是合伙关系，而不是雇佣关系，同时刘志云又是该公司员工，这与刘志云诉状上所陈述的事实不符合，刘志云身为合伙人，在本案事故发生前遭到王继磊反对使用安装方法后，还是一意孤行，强行用自己所主张的方法施工，最后造成工伤事故的发生，因此，刘志云应当对自己的行为承担全部责任；（4）本案刘志云起诉的各种费用均太高，且王继磊在事故发生后已经支付了刘志云各种费用共计10多万元，而不是4万元，而且在双方达成调解协议后，王继磊已把一部分单据交给刘志云，还有的单据现已遗失。综上所述，请求法院依法驳回刘志云的起诉。被告王继磊为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告诉状、司法鉴定鉴定意见，拟证明原告于2017年2月21日受伤、2020年4月20日作鉴定、2020年5月9日诉状至永顺县人民法院，本案诉讼时效已过，依法应当驳回起诉；2、人民调解协议书，拟证明原、被告是合伙关系，本案事故已于2018年3月12日达成调解协议；3、公司门面照片及公司名片，拟证明原、被告是合伙关系；4、被告献血证书，拟证明被告为配合原告治疗主动无偿献血；5、营业执照,税务登记证,拟证明原告应当到劳动局申请仲裁。庭审质证中，对原告提交的第1号证据，被告质证无异议，但提出原告也是腾飞广告部的合伙人；对原告提交的第2号证据，被告质证提出双方已经到富坪社区人民调解委员会进行了调解，对司法鉴定意见书不发表意见，对病历没有异议；对原告提交的第3号证据，被告质证提出双方就原告受伤的事实已经进行了调解，原告所花的鉴定费与被告无关；对原告提交的第4号证据，被告质证对真实性没有异议，但对关联性有异议，提出双方就原告受伤的事实已经进行了调解，原告所花的费用与被告无关；对原告提交的第5号证据，被告质证对真实性没有异议，但对关联性有异议，提出双方就原告受伤的事实已经进行了调解，原告提供的户口信息与被告无关；对原告提交的第5号证据，被告质证提出原告提供的这份证据更能证明原告是专业人员，在施工过程中受伤应当自己承担全部责任。对被告提交的第1号证据，原告质证对真实性没有异议，但提出达不到被告举证的目的，因为原告的损失到2020年4月20日通过作司法鉴定才得以明确，故诉讼时效应当从2020年4月20日开始计算；对被告提交的第2号证据，原告质证对真实性没有异议，但提出调解协议书里面的内容第4点是事后自行增加的，另外该份协议第4点存在表述不清目的不明的瑕疵，并没有表明医疗费是谁付清怎么付清，该调解协议是2018年3月12日制作的，此时原告体内的内固定还没有拆除，所有的医疗费用还没有确定，该协议就认为费用已经付清，明显与事实不符，该协议的印章是富坪社区居委会的印章，并非人民调解委员会印章；对被告提交的第3号证据，原告质证无异议；对被告提交的第4号证据，原告质证对真实性没有异议，对关联性有异议，提出献血与本案无关联；对被告提交的第5号证据，原告质证对真实性没有异议，但提出达不到被告的证明目的，原、被告之间并非劳动关系，不适用劳动仲裁。经当庭举证、质证，本院结合双方当事人的当庭陈述，对本案证据综合分析，认证如下：对原告提交的1、2、3、4、5号证据，本院认为，该5份证据能够客观反映本案的基本事实，予以采信；对原告提交的6号证据，本院认为，该份证据证明原告具有从事电焊、气焊气割的资质，并不能证明原告一直从事该项工作，对其证明目的不予采信。对被告提交的第1号证据，本院认为，该证据与原告提交的第3号证据内容一致，被告以此证明本案已超过诉讼时效与《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定不符，对其证明目的不予采信；对被告提交的2号证据，原告质证对真实性没有异议，主张该协议第4条是事后增加的，但未向本院提交证据加以证明，本院认为，该协议是双方当事人对本案所涉的民事权利的自治处分，具有民事合同的性质。对被告提交的第3号证据，原告质证无异议，本院予以采信；对被告提交的第4号证据，与本案无关联，本院不予采信；对被告提交的第5号证据，对其证明目的不予采信。根据双方当事人的陈述和本院认定的证据可以认定如下事实：2016年11月2日，被告王继磊登记注册永顺县腾飞广告部，经营者王继磊，原告刘志云与被告合伙经营。2017年2月21日9时许，原告和被告一起在永顺县安装广告牌，因原告作业用的绳索突然断裂，不幸从高处坠落受伤。原告伤后到永顺县人民医院检查，花医疗费4022.96元；因伤势严重，当天转湘西州人民医院住院治疗，入院诊断：1、右胫骨ＰｉＬｏｎ骨折，2、右外踝骨折，3、左跟骨骨折，4、腰2、3椎体爆裂性骨折并马尾神经损伤；住院39天后出院，花医疗费142141.31元。原告在住院期间，被告给原告支付了4万元费用。2018年3月12日，原、被告双方在永顺县人民调解委员会调解下达成了《人民调解协议书》，双方自愿达成如下协议：“①王继磊、刘志云双方经协调，店面设备拍卖后，两人各拿50%。②因刘志云预先支付房东壹万元租金（10000.00），待店面转让后，王继磊需付刘志云壹万元（10000.00），截止转让之日。③如果设备没及时转让出去，王继磊需在2019年12月前支付刘志云壹万元（10000.00元）。④刘志云因安装事故受伤，医疗费已付清，若以后身体有任何隐患，王继磊概不负责。⑤拍卖期间，双方无论谁开店经营，出现任何状况，自行负责。履行方式、时限：从2018年3月12日起执行”，刘志云、王继磊在调解协议书上签字按印，永顺县人民调解委员会在调解协议书上加盖印章，调解员和记录人在调解协议书上签名。2019年5月19日，原告为取出内固定，在湘西州人民医院住院治疗10天，花医疗费14387.96元。2020年4月20日，原告伤情经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘志云腰2、3椎体爆裂性骨折构成八级伤残；左跟骨粉碎性骨折致左足弓结构破坏构成十级伤残。2、被鉴定人刘志云伤后综合评定误工期240天，护理期90天，营养期90天。支付鉴定费1600元。另查明，原告在湘西州人民医院住院治疗费用，经永顺县医疗保障局报销了113713.05元，自负28428.26元。原告生育有两个小孩，长女刘宇仙，2010年8月20日出生，子刘顺宇，2012年4月19日出生。本院认为，原告刘志云受伤后，就赔偿事宜已经永顺县人民调解委员会进行了协商解决，并达成了《人民调解协议书》，且该协议第4条约定：“刘志云因安装事故受伤，医疗费已付清，若以后身体有任何隐患，王继磊概不负责。”该协议是双方当事人对本案所涉的民事权利的自治处分，具有民事合同的性质。原告认为该协议书应该撤销或者无效，应当按照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条第二款的规定，向人民法院提起请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的诉讼。而本案中，刘志云没有提起请求撤销该协议或者请求确认该协议无效诉讼，该协议在未经法定程序被撤销或者被确认无效的情况下，本院只能认定该协议对双方具有法律约束力，双方当事人应当按照协议履行。故对原告要求被告赔偿各项损失200148元的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：驳回原告刘志云的诉讼请求。案件受理费4302元，减半收取2151元，由原告刘志云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘清双二〇二〇年六月二十六日法官助理向振书记员向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第二条当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理。当事人一方向人民法院起诉，请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，人民法院应当受理。