广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10276号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：苏少波，男，1968年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码440************。被告：尤金娥，女，1964年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告苏少波、尤金娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告苏少波拖欠信用卡款项未按时归还，被告尤金娥与被告苏少波是夫妻关系，为此向本院提出诉讼请求：1.被告苏少波向原告农行清偿信用卡欠款本金141883.06元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年2月26日，利息11501.52元、违约金1743.22元、手续费2353.30元，合计157481.10元，从2020年2月27日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告尤金娥对被告苏少波所欠上述债务承担连带清偿责任；3.被告苏少波、尤金娥向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告苏少波在起诉后有部分还款，明确截至2020年5月9日尚欠本金123883.06元、利息16137.53元、违约金1743.22元、手续费2353.3元，合计144117.11元；第2项诉讼请求中律师费金额为8674元（基础律师费800元，另按截至起诉之日欠款总金额的5%增加支付律师费）。被告苏少波对原告农行起诉的诉求、事实与理由均确认，无意见，但辩称：被告苏少波因家庭困难，导致逾期还款，希望与原告农行协商分期还款。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告苏少波未围绕其辩称提交证据，被告尤金娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：苏少波。申请时间：2018年11月14日。信用卡卡号：62283********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。专项分期签约情况：2018年11月14日，苏少波向农行填写并递交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》,该申请表载明：申请分期金额150000元；分期期限36期；手续费率9.5%，分期手续费14250元，分36期支付，每期支付395.83元。2018年11月30日，农行向苏少波指定账户发放分期本金150000元。欠款情况：苏少波持卡消费未按时还款，截至2020年5月9日，尚欠信用卡本金123883.06元、利息16137.53元、违约金1743.22元、手续费2353.3元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，苏少波与尤金娥为夫妻关系，双方于1981年9月16日登记结婚。2018年11月14日，尤金娥作为承诺人向农业银行股份有限公司中山石岐支行出具了共同借款承诺书，承诺知悉并同意持卡人苏少波办理贷记卡乐分易分期付款业务，承诺作为共同借款人，无条件对持卡人及本人向农行出具的《乐分易分期业务确认函》项下的债务承担共同还款责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。苏少波承认农行的全部诉讼请求，不违反法律规定。因双方在本院指定期限内未能达成调解协议，本院依法判决。苏少波持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金、手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且苏少波没有异议，尤金娥没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。之后的利息、违约金均计收至本金清偿之日止。苏少波拖欠农行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，农行因本案借款所收取的利息、违约金、手续费之和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。关于尤金娥应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉债务发生在苏少波与尤金娥的夫妻关系存续期间，尤金娥向农行出具共同借款承诺书，故案涉债务应属于其夫妻共同债务，尤金娥应承担连带清偿责任。尤金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：一、被告苏少波、尤金娥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金123883.06元及利息、违约金、手续费（截至2020年5月9日，利息16137.53元、违约金1743.22元、手续费2353.3元。从2020年5月10日起至债务清偿之日止的，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％按月计算，最低1元。但上述所有利息、违约金、手续费之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、被告苏少波、尤金娥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，诉讼保全费1311元,合计4777元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付4777元），由被告苏少波、尤金负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘可欣人民陪审员  谭月娥二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈 盈杨莉芳