河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5744号原告：安孝先，男，1971年4月27日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：冯晓飞，男，1981年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：臧琳彬，男，1984年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区，现住濮阳市华龙区。原告安孝先与被告冯晓飞、臧琳彬、中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司濮阳县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告安孝先自愿撤回对被告中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司濮阳县分公司的起诉，本院于2020年8月28日作出（2020）豫0928民初5744号民事裁定书，依法准许原告撤回对被告中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司濮阳县分公司的起诉。原告安孝先、被告臧琳彬到庭参加诉讼。被告冯晓飞经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告安孝先向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告冯晓飞、臧琳彬偿还原告货款753,036元及利息（自2018年10月20日按年利率6%计算至付清之日止），庭审中变更为，要求二被告偿还原告货款495,065元及利息（利息自2018年10月20日按月利率1.28%计算至付清之日止，该月利率1.28%指的是4倍的贷款市场报价利率），关于利息原告又要求对于2019年8月20日贷款市场报价利率发布之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，之后的按市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事木材销售，二被告合伙共同承包中冶建工集团有限公司承建的濮阳县城关镇后黄滨城中村改造安置项目。原告给被告供应木材、架板及模板，共欠款753,036元未付。原告诉到法院，望判如所请。被告冯晓飞辩称：他和被告臧琳彬合伙承包了后黄滨城中村10、11、12、14号四栋楼的土建工程，使用了原告的模板、木方和竹架板。他和被告臧琳彬讲定，他负责支付材料款，工人工资由被告臧琳彬支付。他承认下欠原告货款495,065元。认可原告提交的2张欠条及2018年10月10日之后的4张收据。同意按495,065元支付货款。被告臧琳彬辩称：他和被告冯晓飞合伙承包了后黄滨村安置房工程，承包了10.11.12.14号楼的建设。被告冯晓飞具体负责的购买材料，支付材料款。他负责给工人发放工资。对于本案的材料款他不清楚，这事是由被告冯晓飞买的，他不清楚具体材料款多少，付了多少货款，如何算的账。他不同意共同承担还款责任，但如果把这个账算清了，他和冯晓飞合伙账平了后，他可以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告安孝先提交的证据：1、2018年10月10日欠条两张、2018年10月11日收条一张、2018年10月25日收条一张、2018年11月25日收条一张、无日期收条一张，共计欠款金额为495,065元；2、2018年10月10日之前收条10张，这10张收条已计算在2018年10月10日的欠条之中。被告冯晓飞的质证意见：证1没有异议。两张欠条是他打的，但上面被告臧琳彬的名字和手印是如何形成的，他不清楚。对证2无异议，但已结算在2018年10月10日欠条中。被告臧琳彬的质证意见：对证1中的两张欠条上他的名字及手印不认可。对4张收条不清楚。对证2中两张收条是他写的，因为当时工地上没人。其余收条不清楚。本院认证意见：证1中两张欠条系被告冯晓飞向原告出具的，对此被告冯晓飞无异议。被告臧琳彬虽对该两张欠条上的签字、指印不认可，但在法庭限定的期限内未申请鉴定。同时，被告臧琳彬的合伙人被告冯晓飞认可该欠条的真实性，证实原告供应的材料用于了二被告合伙承包的工程施工中，证实了原、被告之间欠款事实，故本院对证1予以确认。证2系被告工地上的人员出具的收条，已结算在证1中的2018年10月10日欠条中，证实了该欠条的来源，故本院予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告冯晓飞和被告臧琳彬合伙承包后黄滨村城中村安置房工程，共承接10、11、12、14号楼四栋楼的土建工程。施工中，购买原告安孝先的模板、木方和竹架板。2018年10月10日，原告经与被告冯晓飞结算，将之前的10张收条汇总后，总计货款为258,011元，扣减已付款项，下余货款被告冯晓飞向原告书写欠条一张。内容为，冯晓飞欠安孝先濮阳县后黄滨城中村改造项目10、14号楼（方木、模板）货款共258,011元整，已付40,000元，还欠货款218,011元，于2018年10月20日前付清。同时注明票据共拾张。同日，被告冯晓飞还向原告书写欠条一张。内容为，中冶后黄滨城中村改造11、12号楼方木、模板款共合计160,271元。对该欠条被告冯晓飞承认是承接的他们转包的木工活儿所欠的材料款。上述两张欠条上均有被告冯晓飞签名并按手印，上面还有被告臧琳彬的名字，并按有指印。对此被告臧琳彬否认是其所为。除上述两张欠条外，原告还向被告供货四次，分别由被告冯晓飞及工地上的工人缑迅波为原告出具了收据。分别为，2018年10月11日收条一张，内容为，今收到小模板680张，用于11号、12号，共计31,960元。2018年10月25日收条一张，内容为，今收到11号、12号小模板340张×47元，15,980元。2018年11月25日收条一张，内容为，今收到木方32644根，单价11.3元，合计36,883元。另未写日期收条一张，内容为，今收到小模板680张×4,731,960元。以上货款共计495,065元（218,011元＋160,271元＋31,960元＋15,980＋36,883元＋31,960元）。本院认为，二被告在合伙承包建设工程的施工过程中，从原告处购买材料用于施工建设，双方形成了买卖合同关系。原告供货后，二被告应承担支付货款的民事责任。被告冯晓飞经结算向原告出具了欠条两张，后期又出具了收条，共计货款495,065元双方均无异议，本院予以认定，二被告应予支付。被告臧琳彬答辩其与被告冯晓飞合伙内部有分工，但其内部协议不产生外部的对抗效力。故不管两张欠条上被告臧琳彬的名字和指印是否其本人所为，都不能排除其作为合伙人对合伙债务的共同还款承担。故被告臧琳彬这一答辩意见，本院不予采纳。原告诉请二被告共同支付货款，本院予以支持。二被告未及时支付货款已构成违约，应支付逾期付款利息。2018年10月10日218,011元欠条约定2018年10月20日还款，原告诉求自2018年10月20日支付利息，本院予以支持。原告自愿要求被告自2018年10月20日支付2018年10月10日160,271元欠条的利息，系其自愿，本院予以支持。另4张收条共计116,783元（31,960元＋15,980＋36,883元＋31,960元）未约定还款期间，该部分货款利息应自原告立案之日即2020年8月6日起计算，原告诉求自2018年10月20日计算，本院不予支持。中国人民银行授权全国银行间拆借中心每月发布贷款市场报价利率是从2019年8月20日起。故对于2019年8月20日前的货款利息按中国人民银行同期一年期贷款利率计算；2019年8月20日起的货款利息按全国银行间拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原、被告之间买卖合同事实清楚，证据充分，被告冯晓飞、臧琳彬应承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯晓飞、臧琳彬于本判决生效后十日内支付原告安孝先货款495,065元及利息（自2018年10月20日起至2019年8月19日以378,282元为基数按中国人民银行一年期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年8月5日以378,282元为基数按全国银行间拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算；自2020年8月6日起至履行完毕之日止以495,065元基数，按全国银行间拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安孝先其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,363元，由被告冯晓飞、臧琳彬承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇二〇年九月二十七日书记员  邓 磊