广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6901号 原告：罗耀维，男，1978年5月13日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒋爱兵，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福冬，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。 被告：苏杰兴，男，1982年11月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄瀚邦，广西大凯律师事务所律师。 原告罗耀维与被告苏杰兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗耀维及其委托诉讼代理人蒋爱兵、周福冬、被告苏杰兴的委托诉讼代理人黄瀚邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗耀维向本院提出诉讼请求：1.被告苏杰兴向原告偿还借款本金850000元及利息计算至本息偿还完毕止（暂计至2020年7月29日的利息扣除已偿还的利息204375.06元后为464337.27元，利息计算以每一笔借款发生之日起至还清款项之日止，按年利率15%分段计算）；2.被告苏杰兴承担诉讼费、保全费等。事实和理由：原、被告系同事关系。从2014年5月22日至2016年1月13日间，被告称自己有工程项目急需资金周转，提出向原告借款，并出具借条，许诺按年利率15%给付利息，借期为一年。后原告先后多次通过银行向被告苏杰兴账户转账850000元。被告从2014年5月22日至今仅向原告偿还利息204375.06元，经原告多次催促未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告苏杰兴辩称，一、被告借到原告的款项共850000元以及归还原告借款204375.06元这是事实；二、原告出借给被告的钱款不是原告自有存款；三、原告是国有高峰林场分场的场长，有贷款的多种渠道，其多次催讨被告还款的缘由，均是归还银行贷款从而知悉原告出借给被告的钱款是通过银行贷款渠道获取的，所以原、被告的民间借贷行为应属无效的民事法律行为；4、被告由于轻信他人工程款项项目被骗巨款，所以才拖欠原告的借款，请求原告谅解减除利息，并在短期内归还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2014年5月22日，原告罗耀维向被告苏杰兴转账两笔，分别为100000元、200000元。同年5月23日，被告苏杰兴向原告罗耀维出具一份《借条》，载明：“今有苏杰兴向罗耀维借到人民币大写叁拾万元整（￥300000.00元），用于建筑工地开支。借款期限12个月，自2014年5月23日至2015年5月22日止，年利率为15%，一年利息共计人民币大写肆万伍仟元整(￥45000.00元)，利息每季度支付一次，全部本息于2015年5月22日前一次性还清。借款人：苏杰兴借款日期：2014年5月23日”。 原告罗耀维于2015年8月24日、2015年8月25日、2015年8月26日分别向被告苏杰兴转账各50000元，共计150000元。2015年8月25日，被告苏杰兴向原告罗耀维出具一份《借条》，载明：“今有苏杰兴向罗耀维借到人民币大写壹拾伍万元整（￥150000.00元），用于建筑工地开支。借款期限12个月，自2015年8月25日至2016年8月24日止，年利率为15%，一年利息共计人民币大写贰万贰仟伍佰元整(￥22500.00元)，利息每季度支付一次，全部本息于2016年8月25日前一次性还清。借款人：苏杰兴借款日期：2015年8月25日”。 原告罗耀维于2015年9月18日向被告苏杰兴转账100000元。同日，被告苏杰兴向原告罗耀维出具一份《借条》，载明：“今有苏杰兴向罗耀维借到人民币大写壹拾万元整（￥100000.00元），用于建筑工地开支。借款期限12个月，自2015年9月18日至2016年9月17日止，年利率为15%，一年利息共计人民币大写壹万伍仟元整(￥15000.00元)，利息每季度支付一次，全部本息于2016年9月18日前一次性还清。借款人：苏杰兴借款日期：2015年9月18日”。 2015年12月14日，原告罗耀维向被告苏杰兴转账两笔，分别为50000元、50000元。同日，被告苏杰兴向原告罗耀维出具一份《借条》，载明：“今有苏杰兴向罗耀维借到人民币大写壹拾万元整（￥100000.00元），用于建筑工地开支。借款期限12个月，自2015年12月14日至2016年12月13日止，年利率为15%，一年利息共计人民币大写壹万伍仟元整(￥15000.00元)，利息每季度支付一次，全部本息于2016年12月13日前一次性还清。借款人：苏杰兴借款日期：2015年12月14日”。 2016年1月13日，被告苏杰兴向原告罗耀维出具一份《借条》，载明：“今有苏杰兴向罗耀维借到人民币大写贰拾万元整（￥200000.00元），用于建筑工地开支。借款期限12个月，自2016年1月13日至2017年1月13日止，年利率为15%，一年利息共计人民币大写叁万元整(￥30000.00元)，利息每季度支付一次，全部本息于2016年12月13日前一次性还清。借款人：苏杰兴借款日期：2016年1月13日”。同日，原告罗耀维向被告苏杰兴转账200000元。 被告苏杰兴共借到原告罗耀维款项合计850000元。原告罗耀维收到被告苏杰兴还款明细如下：2014年8月22日还款11250元，2014年11月29日还款11250元，2015年3月2日还款11250元，2015年9月18日还款22500元，2015年12月15日还款20625元，2016年2月26日还款16875元，2016年4月19日还款15000元，2016年6月21日还款16875.06元，2018年2月5日还款24375元，2018年5月21日还款15000元，2018年8月3日还款10000元，2018年11月2日还款14375元，2019年1月31日还款5000元，2019年8月1日还款10000元，还款共计204375.06元。原、被告双方对上述款项往来数额均予确认。 另查明，原、被告双方约定6笔借款本金共计850000元，每笔借款均按年利率15%计付利息，自2014年5月23日起至2019年8月1日止按年利率15%分段计算的利息为548916.67元（计算方式详见附表《本金利息推算参考表（先付息后还本）》。 本院认为，原告罗耀维提交的转账凭证、被告出具借条等证据证实原、被告双方之间存在借贷关系，被告苏杰兴对借款事实亦予以认可,故双方订立的《借条》，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同合法有效，双方均应恪守履行。被告苏杰兴抗辩本案借款的资金来源于原告向金融机构贷款，双方的借贷合同无效，其抗辩主张未提供证据予以证实，本院不予采纳。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则依约全面履行自己的义务。现被告苏杰兴未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。原告要求被告苏杰兴返还借款和支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案借款本息的计付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，被告苏杰兴出具的借条，载明了借款数额、借款期限及借款利率，本案6笔借款原告与被告均约定借期内的利息按年利率15%（即月利率1.25%）计付，对逾期利率未作约定。现6笔借款的期限均已届满，原告可主张按照借期内利率支付逾期还款期间的利息，被告于2019年8月1日发生最后一笔还款，因此，被告应付利息以每笔借款本金为基数，自双方对每笔借款约定的借款期限起始之日分别计至2019年8月1日，按月利率1.25%（15%÷12个月）计算为548916.67元。上述期间，被告方已还款204375.06元。借贷双方约定了借款利息的，借款人所还款项应先支付利息。综上，本院确认截至2019年8月1日，被告欠原告借款本金850000元，尚欠借款利息344541.61元[本息计算方式详见附件《本金利息推算参考表（先付息后还本）》]，自2019年8月2日起至被告付清款项之日止的利息，以借款本金850000元为基数，按年利率15%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏杰兴返还原告罗耀维借款本金850000元； 二、被告苏杰兴支付原告罗耀维尚欠利息344541.61元及逾期利息（逾期利息计算：以850000元为基数，自2019年8月2日起计至被告苏杰兴付清款项之日止，按年利率15%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8315元，保全费5000元，由被告苏杰兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 莉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  韦晓东 书 记 员  姚伦炜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。