江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9024号原告：高玲，女，1985年12月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：沈世会，男，1975年5月2日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省无锡市滨湖区。原告高玲与被告沈世会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玲、被告沈世会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈世会偿付欠款385000元及违约金35000元，并承担2019年1月31日起至2020年8月19日止按年息1分计算的利息，总计440419元；2、本案诉讼费由沈世会负担。事实与理由：沈世会因工程需要，于2013年至2015年间向她购买钢材，结欠钢材款385000元，经她多次催讨，双方约定每年由沈世会向她支付年息1分的利息。2019年1月31日，双方达成还款协议，约定还款日期并明确了违约金。至今沈世会未履行还款义务。被告沈世会辩称，对于原告高玲主张的欠款金额有异议，从2013年开始他每年都向高玲付款，总共付款133000元，还欠货款217000元。对于违约金，他是承诺过的，但对于高玲主张的利息他不认可，他结欠的是货款而不是借款，而且他每年都付款的。本院经审理查明：2013年至2015年间，原告高玲与被告沈世会之间存在业务往来，由高玲向沈世会供应钢材，沈世会支付了部分货款，至2015年9月，沈世会尚欠货款350000元。高玲多次向沈世会催要货款。2019年1月26日，高玲微信联系沈世会：“钱怎么说”、“我的钱多少年了”，沈世会微信回复“付利息的”。2019年1月31日，沈世会向高玲出具欠条，载明：“欠高玲人民币叁拾伍万元正”。同日，高玲与沈世会就欠款350000元签订还款协议，载明：沈世会因项目工程需要向高玲购入钢材，截止2019年1月31日尚欠350000元，于2019年5月31日一次性还清；如沈世会逾期履行还款义务，视为违约，承担违约金35000元。2019年2月1日，沈世会的妻子高燏兰向高玲汇款35000元。后沈世会未再付款，高玲遂于2020年8月26日具状起诉来院。审理中，高玲明确2019年1月31日前的利息都付清了，并变更诉讼请求，要求沈世会归还欠款本金350000元及该款自2019年1月31日起至2020年1月31日止的利息35000元，并承担350000元自2020年1月31日起至2020年8月19日止按年息10%计算的利息。庭审中，沈世会向本院提交了汇款凭证2张，其中2017年4月15日向韩继星汇款18000元，2019年2月1日向高玲汇款35000元。高玲对上述两笔款项的真实性没有异议，认为其中35000元是沈世会支付的2018年度的利息，18000元的支付时间是2017年，而沈世会出具的欠条是2019年，该18000元不应从货款中扣除。以上事实，有欠条、还款协议、双方微信聊天记录、汇款凭证及双方当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：原告高玲与被告沈世会之间的买卖关系合法有效，截至2019年1月31日沈世会结欠高玲货款350000元，有欠条及还款协议为凭，对此事实本院予以确认。2019年2月1日沈世会妻子高燏兰向高玲支付的35000元，发生在双方签订还款协议之后，应从货款350000元中予以扣除，故沈世会对剩余货款315000元应负偿付之责。高玲主张该35000元是2018年度的利息，无证据佐证，本院不予采信。关于利息。根据沈世会在庭审中的陈述，沈世会确认截至2015年9月即结欠高玲货款本金350000元，而沈世会的妻子高燏兰于2017年4月15日向高玲汇款18000元，但双方在2019年1月31日确定的货款本金仍然是350000元，再结合高玲与沈世会之间的微信聊天记录中沈世会作出的“付利息的”回复，足以确认高玲与沈世会之间就货款350000元存在利息约定，沈世会认为不存在利息约定与事实不符，本院不予采信。关于利率。虽然双方就货款的归还存在利息约定，但综合双方提供的证据以及庭审陈述，高玲主张年利率10%，无相应证据佐证，沈世会对此也不予认可，故对高玲关于年息10%的主张本院不予采信。沈世会主张已向高玲还款133000元，但沈世会仅向本院提交了汇款53000元的凭证，除前述的35000元外，其余18000元的汇款时间是2017年4月15日，在双方达成还款协议之前，结合双方的利息约定，本院有理由相信该18000元系沈世会支付给高玲的货款利息，不应从货款350000元中扣除，对于其他的付款主张，沈世会未提供证据佐证，本院不予采信。沈世会未按还款协议约定还清货款，构成违约，高玲主张违约金35000元符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。本案标的是货款，高玲主张的逾期付款利息属于损害赔偿的范围。另外，《合同法》规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。故我国合同法对违约金的性质以补偿为主、惩罚为辅，违约金的具体金额与当事人的实际损失密切相关，违约金与逾期付款利息均具有补偿性，不宜同时适用。按照2019年1月31日至2019年8月19日中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及2019年8月20日至2020年8月19日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案涉违约金35000元足以弥补高玲的损失，故本案中，高龄既主张违约金，又主张货款自2019年1月31日起至2020年8月19日止的逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、沈世会应偿付高玲货款315000元，并负担逾期付款违约金35000元，合计350000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付高玲。二、驳回高玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3955元，财产保全费2620元，合计6575元（高玲已预交），由高玲负担1350元，由沈世会负担5225元，此款高玲同意由沈世会直接向其支付，本院不再退还，由沈世会于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付高玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员 顾钰蕾附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。