天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20203号原告：天津鑫鸿翔运输有限公司，住所地天津市滨海新区辽宁里**1门**，统一社会信用代码91120116300666517C。法定代表人：耿彪，总经理。委托诉讼代理人：卜令博，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：邓园春，男，1982年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：王爱芹，女，1982年4月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：柳玉国，男，1965年10月10日出生，汉族，无职业，住山东省临清市。原告天津鑫鸿翔运输有限公司（以下简称“鑫鸿翔运输公司”）与被告邓园春、王爱芹、柳玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理，后该案转为普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告鑫鸿翔运输公司委托诉讼代理人卜令博、被告邓园春、王爱芹到庭参加全部诉讼。原告鑫鸿翔运输公司法定代表人耿彪、被告柳玉国到庭参加部分诉讼。本案现已审理终结。天津鑫鸿翔运输公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告邓园春、王爱芹偿还借款本金40000元整及按年利率24%计算自2020年3月1日起至实际给付日止的利息；2．依法判令被告邓园春、王爱芹承担律师费用10000元；3．依法判令被告柳玉国对上述债务承担连带偿还责任；4．本案诉讼费980元、保全费592元、保全担保费700元由三被告负担。事实与理由：邓园春、王爱芹系夫妻关系，二被告以家庭生活及生意上用钱为由，于2018年12月10日、2019年6月1日分别向原告借款30000元、10000元，共计借款40000元，原告将借款30000元转入王爱芹账户，邓园春向原告出具借条，借款系夫妻共同意思表示。借条约定，借款期限为12个月，月利率3%，按月支付利息，如有违约，承担诉讼费、律师费、担保费等。被告柳玉国系担保人，为上述债务承担连带担保责任。至2020年6月1日借款到期，原告向被告追要，被告以各种理由推拖至今。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：证据一、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明涉案借款的相关信息，原告公司法定代表人于2018年12月10日将借款30000元转入被告王爱芹账户；证据二、委托付款说明，证明原告公司委托其法定代表人耿彪支付借款，耿彪承诺不会因为该笔借款向三被告主张任何权利，该款项是原告公司的支付行为；证据三、营业执照副本、法定代表人身份证明、耿彪身份证复印件、原告公司工商信息网上打印件，证明耿彪是原告公司的法定代表人、股东，郑盈盈是原告公司的股东；证据四、委托代理合同、天津增值税普通发票、律师费支付凭证、付款说明、付款人身份证复印件，证明原告公司支付律师费情况；证据五、江苏增值税电子普通发票、收据等，证明原告公司支出担保费用700元，发票金额为500元，另200元用于支付保险公司代理人出庭的费用。被告邓园春辩称，其向原告借款30000元，另10000元是原告交付给被告的油卡，让被告帮忙出售，现同意以现金形式返还。认可系夫妻共同债务，同意偿还合理合法的利息，但对原告主张的其他诉讼请求不认可。被告邓园春为支持其主张，向本院提供证据如下：证据一、微信转账记录截图，证明被告实际收到借款及支付利息情况，被告自2019年1月28日至2020年1月10日共计还款10笔；证据二、中石化的加油卡三张（每张面值2000元，现卡里已经没有余额），证明原告给被告加油卡让被告帮忙卖；证据三、借条，证明2018年12月10日，邓园春借原告30000元，没有利息。被告王爱芹的答辩意见同邓园春意见一致。被告王爱芹针对其抗辩意见未提供相应证据。被告柳玉国辩称，其与邓园春系亲戚关系，邓园春向原告借钱找其做担保，其就在借条上签了字，但对原、被告之间具体借款事宜不清楚。被告柳玉国针对其抗辩意见未提供相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告邓园春向原告出具借条一张，内容载明为“借款人邓园春（身份证号码：37250219********）于2018年12月10日向天津鑫鸿翔运输有限公司借到人民币30000元（大写：叁万元整），用于拉货，借款期限为2个月，月利率无，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率无支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等，均由借款人承担”。原告公司法定代表人耿彪于当日通过其名下中国农业银行卡向被告王爱芹转款30000元。2019年6月1日，被告邓园春又向原告出具借条一张，内容载明为“借款人邓园春（身份证号码：37250219********）于2019年6月1日向天津鑫鸿翔运输有限公司借到人民币40000元（大写：肆万元整），用于拉货，借款期限为12个月，月利率3%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率伍%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等，均由借款人承担。担保人柳玉国（身份证号码37250219********）自愿为借款人上述借款债务包括借款本息、违约金、出借人追索债权产生的一切费用承担连带清偿责任”。原、被告于庭审中一致认可上述两张借条中的30000元是同一笔借款，另10000元系原告给付被告的油卡，被告现亦同意现金偿还。被告邓园春、王爱芹认可涉案借款系夫妻共同债务。被告邓园春、王爱芹通过微信转账向原告偿还共计16800元，具体还款情况如下：2019年1月28日转款3000元、2019年5月2日转款3000元、2019年6月23日转款1000元、2019年8月26日转款2500元、2019年9月10日转款2000元、2019年10月16日转款800元、2019年10月22日转款1000元、2019年11月12日转款1000元、2019年12月11日转款1000元、2020年1月10日转款1500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告邓园春向原告鑫鸿翔运输公司出具借条系双方真实意思表示，能够证明双方达成借款的合意，结合原告提供的银行转账记录可以证实原告依约履行了出借30000元义务，双方的借贷关系真实，合法有效，予以认定。关于10000元油卡问题，原告主张双方签订了借条已转化为现金价值，应进行现金偿还，被告邓园春、王爱芹亦认可现金偿还，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案双方未能提供证据证明对被告的还款应先偿还本金还是利息存在约定，故被告对天津鑫鸿翔运输有限公司的还款应视为先支付利息，多余部分冲抵本金。关于利息问题，原告主张二被告于2019年1月28日及2019年5月2日分别偿还的3000元是2018年12月10日至2019年6月1日期间的利息，依据民间借贷司法解释规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，根据被告邓园春于2018年12月10日出具的借条中，双方对借期内利息没有约定，故被告于2019年1月28日偿还的3000元应认定为偿还的本金，故被告未偿还的借款本金为30000-3000=27000元。原告主张2018年12月10日至2019年6月1日期间的利息按照月息3%计算，但未能提供充分的证据予以证实，被告亦不予认可，本院不予采纳，本院酌定支持自2019年2月10日至2019年5月31日期间按年利率6%标准支付利息。关于本息的折抵计算：2019年2月10日至2019年5月2日产生利息为27000×6%÷360×82=369元，2019年5月2日偿还3000元，先扣减利息369元，余款3000-369=2631元应从本金27000元中扣减，故此时尚欠借款本金为27000-2631元=24369元；2019年5月3日至2019年5月31日产生利息为24369×6%÷360×29=117元；邓园春于2019年6月1日又出具一份借条，增加了一笔借款10000元，双方约定借款月利息为3%，故截止至2019年6月1日，尚欠本金金额为24369＋10000=34369元，尚欠利息117元；至2019年6月23日产生利息为34369×3%÷30×23=790元，2019年6月23日偿还1000元，先扣减利息790＋117=907元，余款1000-907=93元应从本金34369元扣减，此时尚欠借款本金34369-93=34276元；至2019年8月26日产生利息为34276×3%÷30×64=2193元，2019年8月26日偿还2500元，先扣减利息2193元，余款2500-2193=307元应从本金34276元扣减，此时尚欠借款本金34276-307=33969元；至2019年9月10日产生利息为33969×3%÷30×15=509元，2019年9月10日偿还2000元，先扣减利息509元，余款2000-509=1491元应从本金33969元扣减，此时尚欠借款本金33969-1491=32478元；至2019年10月16日产生利息为32478×3%÷30×36=1169元，2019年10月16日偿还800元，尚欠利息1169-800=369元，此时尚欠借款本金32478元、利息369元；至2019年10月22日产生利息合计为369＋32478×3%÷30×6=563元，2019年10月22日偿还1000元，先扣减利息563元，余款1000-563=437元应从本金32478元扣减，此时尚欠借款本金32478-437=32041元；至2019年11月12日产生利息合计为32041×3%÷30×21=672元，2019年11月12日偿还1000元，先扣减利息672元，余款1000-672=328元应从本金32041元扣减，此时尚欠借款本金32041-328=31713元；至2019年12月11日产生利息合计为31713×3%÷30×29=919元，2019年12月11日偿还1000元，先扣减利息919元，余款1000-919=81元应从本金31713元扣减，此时尚欠借款本金31713-81=31632元；至2020年1月10日产生利息合计为31632×3%=948元，2020年1月10日偿还1500元，先扣减利息948元，余款1500-948=552元应从本金31632元扣减，此时尚欠借款本金31632-552=31080元。原告计算有误差，本院予以调整。原告主张逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓园春与王爱芹系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告亦认可共同偿还，本院予以确认。被告柳玉国作为案涉借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证责任。原关于告主张被告承担本案的律师费10000元、诉讼保全担保费700元，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告主张于法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，＜中华人民共和国担保法＞第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓园春、王爱芹于本判决生效之日起十日内偿还原告天津鑫鸿翔运输有限公司借款本金31080元及利息（以31080元为基数，以年利率24%计算自2020年1月11日至实际给付之日止）；二、被告柳玉国对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告天津鑫鸿翔运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告天津鑫鸿翔运输有限公司负担480元（已交纳），剩余案件受理费500元、保全费592元由被告被告邓园春、王爱芹负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王艳君审 判 员  毛亚满人民陪审员  陈淑芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  庄昆霖