广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1665号 原告：岑琳，女，1987年3月14日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：潘云武，广西冠能律师事务所律师。 被告：岑志军，男，1970年10月1日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃伟林，女，1974年5月30日出生，壮族，住广西上林县。 原告岑琳与被告岑志军、覃伟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告岑琳及其委托诉讼代理人潘云武到庭参加诉讼，被告岑志军、覃伟林经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岑琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金14万元人民币，并支付逾期还款利息81300元（利息计算：①以10万元为本金按年利率24%计，自2017 年10月23日暂计至2020年7月22日共2年9个月，共6.6万元；②以4万元为本金按年利率24%计，自2018年6月13日暂计至2020年7月13日共2年1个月，共15300元；以后计至实际清偿之日止）；合计：221300元；2.本案诉讼费、财产保全费及因财产保全产生的相关费用均由两被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系叔侄（婶侄）关系；两被告因投资上林县明益木材加工厂急需资金，于2017年7月21日、2017年7月22日分别通过厂里职工吴敏才（即原告的姐夫）向原告借款共计10万元，鉴于家庭亲戚借款，原告只好同意，并分别于当日转账至吴敏才农业银行账户；另2018年6月12日，两被告同样因经营上林县明益木材加工厂急需资金，通过原告的姐姐岑庭贤向原告借款4万元，原告鉴于亲戚关系于当天转账至其姐姐岑庭贤账户，岑庭贤于2018年6月14日转账到其丈夫吴敏才农业银行账户；吴敏才收到款项后于2018年7月11日转账3.8万元至被告覃伟林账户内和取2000元现金交给被告覃伟林，到此，原告已经履行出借义务完毕；两被告收到原告的款项后，既没有主动向原告出具凭证，也没有主动履行还款义务，经原告不断催促，被告岑志军迫于无奈才于2019年8月13日向原告出具《借条》，并承诺于2019年12月30日前还清和其他利息等内容，并在《借条》上签字确认后交由原告收执。现还款期限早已届满，可被告至今仍未按约定时间履行还款义务，经多次催促，被告均置之不理，其曾扬言“要钱没有，要命有一条”的狠话，叔侄、婶侄关系因催款导致亲情完全破裂，二被告的行为已经严重损害原告的利益。综上，为维护原告合法权益，依照《合同法》第二百零六条的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告岑志军、覃伟林未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告为证明其主张，向本院提交证据：1.原告名下中国农业银行卡交易明细清单；2.原告姐夫吴敏才名下中国农业银行卡交易明细清单；3.原告姐姐岑庭贤名下中国农业银行卡交易明细清单；4.情况说明；5.借条；6.微信聊天记录；7.营业执照。 本院经审理认定事实如下：原告岑琳与被告岑志军系叔侄关系，岑志军与覃伟林系夫妻关系。两被告因经营上林县明益木材加工厂急需资金为由，通过原告的姐夫吴敏才（被告岑志军厂里职工）向原告借款100000元，原告于2017年7月21日、7月22日通过其在中国农业银行账户（账号62×××72）转账到吴敏才银行账户（账号62×××72）分别为50000元、50000元，共计100000元。再由吴敏才将此笔借款转交给岑志军。2018年6月12日，两被告再以经营上林县明益木材加工厂急需资金为由，又通过原告姐姐岑庭贤向其借款4万元，原告通过其在中国农业银行账户（账号62×××72）转账到岑庭贤银行账户（账号62×××75）40000元，岑庭贤于2018年6月14日将该款转给吴敏才银行账户（账号62×××72），吴敏才应覃伟林的要求，先扣除2000元工资后，于2018年7月11日将38000元转到覃伟林银行账户（账号62×××10）。两被告收到原告的款项后，经原告不断催促，被告岑志军于2019年8月13日向原告出具借条一份，该借条主要载明：“本人岑志军（身份证号：）今借到岑琳（身份证号：）现金人民币壹拾肆万元整（140000.00元整），承诺2019年12月30日前还款人民币壹拾肆万元整（140000.00元整），如到期不还款。 借款人应从借款之日起按每月2.5%支付利息给出借人，并且出借人可向法院申请对借款人强制执行还款，由此产生的一切费用及责任由借款人承担”。被告岑志军作为借款人在该借条上借款人处签名、摁手印。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，但两被告均置之不理，为维护原告合法权益，特向本院提出上述诉讼请求。 另查明，岑志军与覃伟林于1997年4月3日登记结婚。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告岑志军、覃伟林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告岑琳提交的证据真实、合法有效且与本案相关联，故本院均予以认定。 关于本案借款本金的问题，原告岑琳主张被告岑志军向其借款140000元，并提交由被告岑志军签字摁手印确认的《借条》及银行卡交易明细清单为证，证据来源合法又相互印证，并与本案相关联，足以证实原告岑琳与被告岑志军之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告约定于2019年12月30日还清，后经原告多次催告，被告一直没有偿还借款本金，构成违约，故原告岑琳起诉请求被告岑志军偿还借款本金140000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案借款利息的问题，根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）已经于2020年8月20日开始施行，根据该规定第三十二条第一款“本规 定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因本院已于2020年7月27日受理了本案，故本案仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的相关规定进行审理。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条和第二十九条的规定，对于已支付的利息不能超过年利率36%，未支付的利息不能超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定于2019年12月30日偿还，如到期不还款，借款人应从借款之日起按每月2.5%支付利息给出借人，即年利率30%，已经超过年利率24%法律规定，故原告起诉请求被告向其支付借款利息按年利率24%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告岑志军出具借条给原告的时间为2019年8月13日，并承认借到原告140000元，原告并没有提供证据证明双方在出具借条前有约定利息，故借款之日应为2019年8月13日，因此，被告向原告支付的利息应为：以140000元为基数，按年利率24%，从2019年8月13日起计付至借款本金偿清之日止。 关于覃伟林对本案债务是否应承担共同偿还问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，岑志军向原告所借款项是发生在岑志军与覃伟林婚姻关系存续期间，并且有其中一部分款项是转到覃伟林的银行账户中，证明其对岑志军向原告借款的具体情况是知情，故本案借款应认定系被告岑志军、覃伟林夫妻双方共同生产经营及共同意思表示所负债务。因本案债务是基于被告覃伟林与岑志军夫妻双方共同意思表示的情况下进行借款。故本案债务应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告覃伟林与岑志军共同偿还岑志军 尚欠原告的上述借款本金及利息，于法有据，本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告岑志军、覃伟林于本判决生效之日起十日内偿还原告岑琳借款本金140000元； 二、被告岑志军、覃伟林于本判决生效之日起十日内向原告岑琳支付本案借款利息（以140000元为基数，按年利率24%，从2019年8月13日起计付至借款本金偿清之日止）； 三、驳回原告岑琳的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4620元，减半收取计2310元和保全费1627元，由被告岑志军、覃伟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4620元 （开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。