江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7543号原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行，住所地宜兴市西渚镇西渚路**，统一社会信用代码913202827933494470。负责人：张朝晖，该支行行长。委托诉讼代理人：许小琴、杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被告：宜兴市新得利电子有限公司，，住所地宜兴市西渚镇工业集中区（西渚村）统一社会信用代码913202826689624026。法定代表人：喻其法。被告：宜兴市斯远达纺织有限公司，，住所地宜兴市西渚镇溪东村统一社会信用代码91320282793349404J。法定代表人：蒋振。被告：喻其法，男，1960年8月1日生，汉族，住宜兴市。被告：喻秀珍，女，1967年1月14日生，汉族，住宜兴市。被告：宋正兰，女，1967年10月7日生，汉族，住宜兴市。被告：韩如冰，男，1968年6月6日生，汉族，住宜兴市。被告：喻芳菲，女，1985年11月29日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋振，男，1982年7月13日生，汉族，住镇江市京口区，现住宜兴。被告：蒋建生，男，1959年11月5日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行（以下简称农商行）与被告宜兴市新得利电子有限公司（以下简称新得利公司）、宜兴市斯远达纺织有限公司（以下简称斯远达公司）、喻其法、喻秀珍、宋正兰、韩如冰、喻芳菲、蒋振、蒋建生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨雪亭、被告斯远达公司的法定代表人蒋振、被告蒋建生、被告韩如冰到庭参加诉讼，被告新得利公司、喻其法、喻秀珍、宋正兰、喻芳菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令新得利公司立即归还农商行借款本金人民币136万元，并支付期内欠息（以本金136万元为基数，自2019年12月21日起至2020年1月2日止，按年利率4.35%计算）、逾期罚息（以本金136万元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率4.35%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以前述期内欠息为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率4.35%上浮30%计算）及农商行为实现该债权需支付的律师费74000元；2、判令斯远达公司、喻其法、喻秀珍、宋正兰、韩如冰、喻芳菲、蒋振、蒋建生对新得利公司前述第1项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2018年12月25日，原告与新得利公司签订了《流动资金循环借款合同》；同日，原告与斯远达公司、喻其法、喻秀珍、宋正兰、韩如冰、喻芳菲、蒋振、蒋建生签订《最高额保证合同》一份，约定由斯远达公司、喻其法、喻秀珍、宋正兰、韩如冰、喻芳菲、蒋振、蒋建生为新得利公司的全部债务承担连带清偿责任。后原告履行了放贷义务，但各被告却未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。被告斯远达公司、蒋振、蒋建生共同辩称：1、其认为其签订的担保合同无效；2、其不承担诉讼费、律师费等；3、其在2018年11月之前为新得利纺织公司担保的136万元贷款，新得利纺织公司未按合同履行还款义务，农商行向法院起诉，宜兴法院冻结了其公司账户，当时由政法委召开协调会，最终确定新得利纺织担保贷款平移新得利电子公司，担保方继续担保，其为解封账户，被迫签署了担保合同。当时新得利电子公司没有生产场所、没有流动资金、没有经营行为，原告以新得利电子公司担保关系诉讼被告，其认为是恶意串通，损害被告利益，担保合同无效。其愿意承担新得利纺织公司银行贷款的担保责任，但不认可对新得利电子公司的银行担保责任。被告韩如冰辩称：借款和担保都是事实，但其是被逼继续担保，且其现在没有偿还能力，不经调查即放贷是银行不负责任。被告新得利公司、喻其法、喻秀珍、宋正兰、喻芳菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，农商行与新得利公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定自2018年12月25日起至2020年12月25日止，农商行根据新得利公司的需要、资信状况和担保情况等向新得利公司提供最高本金余额不超过136万元的贷款；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清；本合同项下的借款利率按照中国人民银行规定的贷款基准利率和浮动幅度灵活确定，具体每笔借款的利率以借款借据凭证记载为准；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利；本合同项下的贷款为担保贷款。由斯远达公司、喻其法、喻秀珍、宋正兰、韩如冰、喻芳菲、蒋振、蒋建生提供连带责任保证担保；贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费、评估费、鉴定费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，其中律师费按照贷款人与代理人间的委托代理合同，直接由借款人承担。同日，农商行与斯远达公司、喻其法、喻秀珍、宋正兰、韩如冰、喻芳菲、蒋振、蒋建生签订《最高额保证合同》一份，约定斯远达公司、喻其法、喻秀珍、宋正兰、韩如冰、喻芳菲、蒋振、蒋建生自愿为新得利公司自2018年12月25日起至2020年12月25日止，在农商行处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额136万元提供最高额连带保证责任担保；在本合同约定的期限和最高本金余额内，债权人发放贷款或提供其他银行信用或同意债务人循环重复使用贷款、其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用和其他应付的费用。2019年1月2日，农商行向新得利公司发放贷款136万元，约定年利率为4.35%，贷款到期日为2020年1月2日。嗣后，新得利公司未按约还本付息，尚欠贷款本金136万元及相应利息、罚息、复利，相关保证人也未履行保证担保义务。另查明，农商行与江苏路修律师事务所（以下简称路修律所）签订《委托代理合同》，约定农商行委托路修律所代理本案诉讼，农商行由此需支付律师费74000元。上述事实，有原告农商行提供的流动资金循环借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案所涉的流动资金循环借款合同、借款借据、最高额保证合同均系各方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。本案纠纷的引起是债务人新得利公司未按合同约定按期还本付息，保证人斯远达公司、喻其法、喻秀珍、宋正兰、韩如冰、喻芳菲、蒋振、蒋建生未履行保证义务所致，责任在新得利公司及斯远达公司、喻其法、喻秀珍、宋正兰、韩如冰、喻芳菲、蒋振、蒋建生，故对农商行要求新得利公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。律师代理费在流动资金循环借款合同中约定由借款人负担，且路修律所提供了相应的诉讼代理服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，本院亦予以支持。斯远达公司、蒋振、蒋建生、韩如冰均抗辩签署担保协议系被迫，本院认为，作为完全民事行为能力人，理应知道在担保合同上签字的利害关系，并且对抗辩主张均未提供任何证据证实，故本院亦不予采信。根据最高额保证合同的约定，斯远达公司、喻其法、喻秀珍、宋正兰、韩如冰、喻芳菲、蒋振、蒋建生应对新得利公司的前述全部债务承担连带保证责任。对农商行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且该费用未超过江苏省律师服务收费标准，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市新得利电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行偿还借款本金人民币136万元，并支付期内欠息（以本金136万元为基数，自2019年12月21日起至2020年1月2日止，按年利率4.35%计算）、逾期罚息（以本金136万元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率4.35%上浮30%计算）、欠息之复利（前述期内欠息为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率4.35%上浮30%计算）。二、宜兴市新得利电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行赔偿律师费损失74000元。三、宜兴市斯远达公司、喻其法、喻秀珍、宋正兰、韩如冰、喻芳菲、蒋振、蒋建生对宜兴市新得利电子有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9066元、保全费5000元，合计14066元，由新得利公司、斯远达公司、喻其法、喻秀珍、宋正兰、韩如冰、喻芳菲、蒋振、蒋建生负担。农商行预交的诉讼费用14066元本院不再退还，由新得利公司、斯远达公司、喻其法、喻秀珍、宋正兰、韩如冰、喻芳菲、蒋振、蒋建生在本判决生效之日起10日内向农商行直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋志明二〇二〇年十二月七日法官助理孟钰洁书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。