上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11064号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李安琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何磐基，男，1974年6月14日出生，汉族，住址地上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行(以下简称瑞虹支行)与被告何磐基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱梦蝶律师、被告何磐基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金215,578.85元;2、判令被告支付原告拖欠利息13,593.27元、本金罚息2,417.54元、利息复利665.02元(暂计至2020年4月20日止，实际截止至开庭日),并支付开庭日次日起至本息全部清偿之日止，以借款本金加上截至开庭日的利息之和为基数按照合同约定同期执行利率上浮50%计付逾期利息；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费3,000元；4、若被告不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为沪BHXXXX、发动机号为XXXXXXXX梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿；审理中,原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告归还原告剩余贷款本金215,578.85元;2、判令被告支付原告截至开庭日2020年6月23日的利息18,413.55元、本金罚息4,818.89元、利息复利1,235.43元,并支付自2020年6月24日起至本息全部清偿之日止，以借款本息之和233,992.40元为基数按照年利率24%计付的逾期利息。事实与理由：2018年4月25日，平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称延东支行)与被告何磐基签订《个人担保贷款合同》，约定借款人(抵押人)为何磐基，贷款人为延东支行，借款金额为40万元，借款用途为经营性；借款期限为36个月；利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，利率的调整方式为固定利率；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；借款人以抵押物奔驰C级260L2.0T手自一体(力洋)汽车作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用。借款人确认其有效的送达地址为上海市市辖区闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，该地址使用范围包括就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序，因当事人提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方和法院、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。2018年5月4日，原告与被告至车辆管理部门办理了牌号为沪BHXXXX、发动机号为XXXXXXXX梅赛德斯奔驰牌小型轿车的抵押登记。嗣后，延东支行按约向被告何磐基发放了贷款。借款期内，被告何磐基未按时履行还款义务，延东支行经催讨未果，遂诉至法院。延东支行2019年3月1日，延东支行更名为瑞虹支行。原告委托北京德和衡(上海)律师事务所律师代理本案诉讼，律师费为3,000元。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、平安银行个人账户交易明细、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、贷款面签视频等证据。被告何磐基辩称：因受到疫情影响，对被告还款有一定影响，希望原告可以给一个新的还款计划。对本金、利息、复利没有异议，对律师费也没有异议。另查明，在《个人担保贷款合同》上的“何磐基”签名系电子签名。中金金融认证中心有限公司于2020年4月29日出具《数字签名验证报告》，报告记载：“……验证此份电子签章文档中，数字证书身份信息如下：……第2份数字证书的身份信息如下：用户名称：何磐基；证件类型：居民身份证；证件号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX；该数字证书根据平安银行股份有限公司于2018年4月25日提供的身份信息，由CFCAACS0CA32颁发，根证书为CFCAACSCA。……验证该pdf文档电子签章中，签名时间信息为：第1次签名时间信息如下：签名时间戳2018年4月25日11：28：26；第2次签名时间信息如下：签名时间戳2018年4月25日11：28：27；第3次签名时间信息如下：签名时间戳2018年4月25日11：28：56；……验证该pdf文档在电子签名后未被修改，文件本身信息为附录一的内容。”附录一中所列电子签章的原始文档名称BCXXXXXXXXXXXXXXXX＿1与案涉《个人担保贷款合同》编号一致。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款235,254.68元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，在《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》中“何磐基”的签名均为电子签名形式，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，确认身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的“何磐基”进行了电子签名，并验证案涉《个人担保贷款合同》在电子签名后未被修改；结合原告提供何磐基为签署贷款合同所录制的现场视频，本院认为《个人担保贷款合同》上的“何磐基”签章能认定系被告何磐基本人所为。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放借款，但被告何磐基借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告何磐基归还原告借款本金余额215,578.85元并支付相应的借款利息、逾期利息、律师费，理由正当，本院应予支持。因《个人担保贷款合同》约定的罚息利率较高，原告自愿调整至年利率24%，与法不悖，本院予以认可。原告以开庭日为主张合同提前到期日，系对自身权利的让渡，与法不悖。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条的规定，判决如下：一、被告何磐基于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行贷款本金215,578.85元；二、被告何磐基于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2020年6月23日的利息18,413.55元、本金罚息4,818.89元、利息复利1,235.43元，并支付原告以借款本息之和233,992.40元为基数自2020年6月24日起至本息全部清偿之日止，按照年利率24%计付的逾期利息；三、被告何磐基于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所支出的律师费3,000元；四、如被告何磐基不能按照上述第一、二、三项付款义务履行，原告可以与被告协议以牌号为沪BHXXXX、发动机号为XXXXXXXX梅赛德斯奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由被告何磐基继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,900.70元，减半收取2,450.35元，财产保全费1,696.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 嘉二〇二〇年六月三十日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。