wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1485-1490、1493-1500、1501号 关于申请执行人张松英;李雄乾等22人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4703-4708、4711、4713-4719、4763号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxx元，详见附表），上述申请执行人均向本院确认（2020）粤1202执1485-1490、1493-1501号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4703-4708、4711、4713-4719、4763号号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1485-1490、1493-1500、1501号 关于申请执行人张伟文;吴丹等22人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4703-4708、4711、4713-4719、4763号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxx元，详见附表），上述申请执行人均向本院确认（2020）粤1202执1485-1490、1493-1501号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4703-4708、4711、4713-4719、4763号号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1485-1490、1493-1500、1501号 关于申请执行人罗胜贤等22人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4703-4708、4711、4713-4719、4763号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxx元，详见附表），上述申请执行人均向本院确认（2020）粤1202执1485-1490、1493-1501号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4703-4708、4711、4713-4719、4763号号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1485-1490、1493-1500、1501号 关于申请执行人梁卓豪等22人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4703-4708、4711、4713-4719、4763号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxx元，详见附表），上述申请执行人均向本院确认（2020）粤1202执1485-1490、1493-1501号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4703-4708、4711、4713-4719、4763号号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1485-1490、1493-1500、1501号 关于申请执行人林裕等22人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4703-4708、4711、4713-4719、4763号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxx元，详见附表），上述申请执行人均向本院确认（2020）粤1202执1485-1490、1493-1501号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4703-4708、4711、4713-4719、4763号号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1485-1490、1493-1500、1501号 关于申请执行人孔慧君、邱瑞龙等22人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4703-4708、4711、4713-4719、4763号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxx元，详见附表），上述申请执行人均向本院确认（2020）粤1202执1485-1490、1493-1501号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4703-4708、4711、4713-4719、4763号号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1485-1490、1493-1500、1501号 关于申请执行人黄婉媚等22人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4703-4708、4711、4713-4719、4763号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxx元，详见附表），上述申请执行人均向本院确认（2020）粤1202执1485-1490、1493-1501号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4703-4708、4711、4713-4719、4763号号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1485-1490、1493-1500、1501号 关于申请执行人罗艳淑等22人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4703-4708、4711、4713-4719、4763号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxx元，详见附表），上述申请执行人均向本院确认（2020）粤1202执1485-1490、1493-1501号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4703-4708、4711、4713-4719、4763号号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1485-1490、1493-1500、1501号 关于申请执行人邓润洪等22人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4703-4708、4711、4713-4719、4763号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxx元，详见附表），上述申请执行人均向本院确认（2020）粤1202执1485-1490、1493-1501号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4703-4708、4711、4713-4719、4763号号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1485-1490、1493-1500、1501号 关于申请执行人邓广生、周美秀等22人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4703-4708、4711、4713-4719、4763号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxx元，详见附表），上述申请执行人均向本院确认（2020）粤1202执1485-1490、1493-1501号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4703-4708、4711、4713-4719、4763号号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9647号原告方明德，男，汉族，1952年12月15日出生，住河南省杞县。委托代理人靳莎莎，金水区法律援助中心指派河南吉豫事务所律师。被告李力新，男，汉族，1974年8月6日出生，住河南省商丘地区虞城县。被告河南金泰置业有限公司，住所地郑州市金水区徐庄东路97号B座13层2号。法定代表人翟根芳。委托代理人孙坤，系公司员工。被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。法定代表人张允春。委托代理人赵果果、刘琳，系公司员工。原告方明德诉被告李力新、河南金泰置业有限公司、河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方明德委托代理人靳莎莎、被告河南金泰置业有限公司委托代理人孙坤、被告河南省建设集团有限公司委托代理人赵果果、刘琳到庭参加诉讼。被告李力新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月份，原告受雇于被告李力新，在被告李力新承包的徐庄安置区工地打工，从事绿化铺砖，经结算，原告工资共计6285元，被告支付了2600元，仍欠3685元至今未付。经查，该工程发包方系被告河南金泰置业有限公司，承包方系河南省建设集团有限公司。承包方将部分工程违法分包给李力新，原告多次要求被告支付，被告仍拒绝支付。无奈之下，诉至法院，请求法院判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令三被告共同支付原告工资3685元及利息。（利息自起诉之日起按照年利率百分之六计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告河南省建设集团有限公司辩称，与原告不存在任何法律关系，对原告诉请不清楚，按照生效判决，原告是李力新雇佣人员，应由李力新支付工资，应驳回原告诉讼请求。被告现在正在进行破产重整，受理法院为郑州市中级人民法院，如果判决被告不承担责任，被告不提管辖权异议。被告河南金泰置业有限公司辩称，河南金泰置业有限公司并非本案适格被告，不应承担付款义务。原告的诉请无事实法律依据，为维护河南金泰置业有限公司合法权益，请贵院依法驳回原告对河南金泰置业有限公司的全部诉讼请求。被告李力新未答辩。经审理查明：原告受雇于被告李力新，在徐庄安置区从事绿化铺砖工作。2019年4月10日，李力新向原告出具《欠条》，主要载明：“李力新在徐庄安置区干绿化铺砖欠方明德工资41.9×150=6285-2600=3685元（叁仟陆佰捌拾伍元正），欠工资钱数3685元”。另查明：河南金泰置业有限公司作为发包方将郑州市金水区徐庄村合村并城项目（一期）安置二区景观绿化工程承包给河南省建设集团有限公司。上述《欠条》内容涉及的“绿化铺砖”系该工程的一部分。本院认为，根据被告李力新向原告出具的《欠条》，被告李力新雇佣原告，欠原告工资3685元未付，故对原告请求被告李力新支付工资3685元并自起诉之日起按年利率6％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案被告河南省建设集团有限公司将工程违法分包给被告李力新，应承担连带清偿责任。原告主张被告河南金泰置业有限公司支付工资，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李力新于本判决生效后十日内支付原告方明德工资3685元及利息（利息以3685元为基数，自2020年5月25日起按照年利率6％计算至实际清偿之日止）。二、被告河南省建设集团有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告方明德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李力新、河南省建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十四日书记员 张聪源
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1485-1490、1493-1500、1501号 关于申请执行人林媛珍等22人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4703-4708、4711、4713-4719、4763号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxx元，详见附表），上述申请执行人均向本院确认（2020）粤1202执1485-1490、1493-1501号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4703-4708、4711、4713-4719、4763号号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初275号原告：山西国信园林绿化工程有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路青年城5号楼30层3002室。法定代表人：菅慧明，经理委托诉讼代理人：赵云峰，山西德为律师事务所律师。被告：山西万甲建筑工程有限公司，住所地太原市小店区长治路22号楼6层2号。法定代表人：赵哲赋，执行董事兼总经理。被告：山西华晟重工集团有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区马练营路55号。法定代表人：张晓丽，总经理。委托诉讼代理人：武顺义，男，1964年4月11日出生，汉族，山西华晟重工集团有限公司业务经理，住山西省太谷县利民区28楼2单元102号。原告山西国信园林绿化工程有限公司与被告山西万甲建筑工程有限公司、山西华晟重工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因二被告有时联系不上，时间超过了简易程序规定的三个月，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡建彪人民陪审员 范智刚人民陪审员 张贵云 二〇二〇年六月十八日法官 助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9647号原告方明德，男，汉族，1957年8月22日出生，住河南省杞县。委托代理人靳莎莎，金水区法律援助中心指派河南吉豫事务所律师。被告李力新，男，汉族，1974年8月6日出生，住河南省商丘地区虞城县。被告河南金泰置业有限公司，住所地郑州市金水区徐庄东路97号B座13层2号。法定代表人翟根芳。委托代理人孙坤，系公司员工。被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。法定代表人张允春。委托代理人赵果果、刘琳，系公司员工。原告方明德诉被告李力新、河南金泰置业有限公司、河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求为：1、请求法院判令三被告共同支付原告工资3685元及利息。（利息自起诉之日起按照年利率百分之六计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方明德委托代理人靳莎莎、被告河南金泰置业有限公司委托代理人孙坤、被告河南省建设集团有限公司委托代理人赵果果、刘琳到庭参加诉讼。被告李力新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。河南省郑州市中级人民法院于2019年7月31日以(2019)豫01破申38号民事裁定书受理河南省建设集团有限公司的重整申请并依法指定河南省建设集团有限公司破产重整清算组担任破产管理人。故有关被告河南省建设集团有限公司的民事诉讼，只能向河南省郑州市中级人民法院提起，本院对该案没有管辖权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第二项,参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告方明德的起诉。案件受理费减半收取为25元，退回原告方明德。本裁定一经作出即生效。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 张聪源
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10682号本院于2020年6月23日对原告梁文英诉被告石瑞英生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）内0105民初10682号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）内0105民初10682号民事判决书中第七页中判向部分“一、被噶石瑞英于本判决生效之日起三十日内赔偿原告梁文英医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、种植牙齿费用、二次手术费用合计64118.53元；”应补正为“一、被告石瑞英于本判决生效之日起三十日内赔偿原告梁文英医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、种植牙齿费用、二次手术费用合计64118.53元；”审判员 王敏龙人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵二0二0年六月二十三日书记员 张 利
凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0327执1319号本院依据已发生法律效力的2018)黔0327民初3598号民事调解书，受理凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司申请执行代迪买卖合同纠纷一案。执行中，本院强制执行到位27171.68元。本院已于2020年6月22日将案款拨付给凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司。本案申请内容已全部执行完毕，现做执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1319号申请执行人：凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司，住所地凤冈县何坝镇何坝社区齐心组，统一社会信用代码91520327MADR8PP2N。法定代表人：肖刚，公司总经理。被执行人：代迪，男，1991年1月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3598号民事调解书，受理凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司申请执行代迪买卖合同纠纷一案。执行内容：由被执行人代迪给付申请执行人凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司货款27,171.68元。因被执行人代迪未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人代迪立即履行本院（2018）黔0327民初3598号民事调解书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人代迪银行存款人民币27,171.68元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月二十二日书记员  王 雄
安徽省明光市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182刑初67号 附带民事诉讼原告人蔡某，男，1991年12月1日出生，汉族，安徽省明光市人，住明光市。 诉讼代理人曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告人**,男,1991年2月8日出生,安徽省明光市人,汉族,初中文化,公司职员,住明光市。因吸毒于2009年3月9日被上海市公安局杨浦分局行政拘留5日；因酒后滋事于2015年2月9日被上海市公安局浦东分局行政拘留10日并处罚款500元。此次，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月9日被明光市公安局刑事拘留,同年2月12日经明光市人民检察院批准逮捕,次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人蔡某诉被告人**人身损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原被告双方达成了刑事和解协议，蔡某向本院提出申请，请求撤回刑事附带民事诉讼，本院经审查认为，蔡某的申请不违反我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予刑事附带民事原告人蔡某撤诉。 审 判 长  孙体玉 人民陪审员  沈 云 人民陪审员  郭秀红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理王丹怡 书记员冯天然
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2748号 原告：路志立，男，1962年4月5日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 原告：王凤琴，女，1963年1月6日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 原告：路某某，女，2011年7月27日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 法定代理人：孙某某，女，1989年10月4日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 被告：绥中县汇鑫运输车队，住所地辽宁省绥中县绥中镇西关街1-189号。 法定代表人:周凤芹，队长。 被告：安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 地址：葫芦岛市龙港区龙秀街88号楼A室、B室。 负责人：梁波，系该公司经理。 被告:陈昌霖，男，1986年9月2日生，司机，现住河南省卫辉市。 被告:新乡市恒辉运输有限公司。 地址：新乡市下焦庄村107国道旁。 负责人：张小胜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司。 地址:河南省新乡市劳动南街139号。 负责人：程国庆，该公司经理。 原告路志立、王凤琴、路某某诉被告绥中县汇鑫运输车队、安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、陈昌霖、新乡市恒辉运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令1、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失844,664.00元。被告安华农业财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在承保车请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失844,664.00元。被告安华农业财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在承保车辆辽Ｐ×××××号车的第三者险内、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司在承保车辆豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号牵引车的第三者责任险内按事故责任承担给付义务。事实与理由交通事故中死者路某甲是原告路志立、王风琴的儿子、路某某的父亲。2020年3月14日1时许，被告陈昌霖驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号牵引车乘坐人李桂甲，沿大广高速由南向北行驶至1762公里处时与停在车道内的路某甲驾驶的辽Ｐ×××××号车相撞及下车行走的路某甲相撞，造成路某甲死亡、李桂甲受伤两车不同程度损坏的交通事故，为损失赔偿问题诉至贵院。此次事故经濮阳市高速交警大队责任认定：路某甲承担事故主要责任，陈昌霖承担事故次要责任，李桂甲无责任。另查明：辽Ｐ×××××号车为被告绥中县汇鑫运输车队所有，该车在被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保第三者责任险，豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号牵引车为被告新乡市恒辉运输有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市支公司投保了交强险和第三者责任险。综上，请求人民法院查明事实，保护原告方的合法权益，依法判令被告方对原告方进行赔偿。 本院经审查认为，本院按照原告提供的送达地址向被告绥中县汇鑫运输车队送达，未能送达，未找到被告。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告不明确，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告路志立、王凤琴、路某某的起诉。 案件受理费2362元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田 蕊 本裁定所援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 （二）有明确的被告 （三）有具体的诉讼请求和事实、理由。 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2748号 路志立,王凤琴,路之惠： 你(单位)与绥中县汇鑫运输车队,安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司,陈昌霖,新乡市恒辉运输有限公司,中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-06-10
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终48号上诉人（原审原告）：中航长城大地建工集团清远工程有限公司，住所地：清远市*********************、。法定代表人：李土万，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍劲松，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远市名爵旅游投资有限公司，住所地：清远市*****************。法定代表人：林宝财，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗江左，系该公司经理。委托诉讼代理人：王敏，北京康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中航长城大地建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市******************。法定代表人：黄益海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍劲松，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人中航长城大地建工集团清远工程有限公司（下称中航清远公司）与上诉人清远市名爵旅游投资有限公司（下称名爵公司）、被上诉人中航长城大地建工集团有限公司（中航集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6394号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。本院查明：中航清远公司曾另案起诉名爵公司、罗江左支付工程款，清远市清城区人民法院作出（2016）粤1802民初5956号民事裁定书，驳回中航清远公司的起诉。本案中，中航清远公司、中航集团公司起诉名爵公司支付工程款，与前案诉讼标的、诉讼请求均相同。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。中航清远公司曾另案起诉名爵公司、罗江左支付工程款，被一审法院裁定驳回起诉并已生效。本案与该案基于同一事实，诉讼标的、诉讼请求相同，虽然本案当事人与该案不完全相同，但相对于中航清远公司与名爵公司争议事实和诉讼标的、诉讼请求而言，中航清远公司再次起诉，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，中航清远公司的起诉构成重复起诉，对其起诉应予驳回。一审法院认定中航清远公司不构成重复起诉，又以中航清远公司不具备原告主体资格不予处理，属于适用法律不当，应予纠正，据此，裁定如下：驳回中航长城大地建工集团清远工程有限公司的起诉。上诉人中航长城大地建工集团清远工程有限公司预交的二审案件受理费221630元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 何 燕二〇二〇年五月二十九日书记员 冯敏静附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2307号原告：李秀根，男，1954年11月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：郭见坡，男，1970年5月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：河南省公路工程局集团有限公司。住所地：郑州市中原路91号。法定代表人：刘前进，系该公司董事长。原告李秀根与被告郭见坡、河南省公路工程局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李秀根于2020年6月18日向本院提出撤回对被告河南省公路工程局集团有限公司的起诉。本院认为，原告李秀根在开庭前撤回对被告河南省公路工程局集团有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告河南省公路工程局集团有限公司的起诉。审判员 张 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 张凌云
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2307号原告：李秀根，男，1954年11月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：郭见坡，男，1970年5月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告李秀根与被告郭见坡劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李秀根向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款3680元。事实与理由：被告郭见坡承包周口至南阳高速公路TJ-3项目（上蔡县无量寺段）分包工程。原告跟随被告到高速上蔡县无量寺段干杂活工。2019年10月31日经双方核算欠原告工资4680元，并出具欠条一份。期间被告支付了1000元，剩余3680元。后经原告多次索要，被告拒不支付剩余的工资。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告郭见坡于2020年7月28日前给付原告李秀根工资款1680元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告郭见坡负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 张凌云
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1465号原告：胡婷，女，1981年11月30日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：汪金，湖北瑞竹律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈擎川，湖北瑞竹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：龙艺源，女，1984年6月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：任萌，湖北博发律师事务所律师（特别授权代理）。原告胡婷与被告龙艺源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告胡婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙艺源偿还原告胡婷借款本息共计747,074元（其中利息以45万元为本金，按照年利率24%的标准，自2017年8月18日计算至实际还清之日止，暂计算至2020年5月17日）；2、被告龙艺源承担本案诉讼费。事实和理由：被告因购房向原告借款，2017年8月18日至8月22日，原告数次向被告借款共计45万元。2018年8月6日，被告就前述借款向原告出具《借条》，载明被告于2017年8月期间先后向原告借款45万元用于购买武汉朗诗里程小区一套约85平方米新房（房号30-2-602）；年息24%，每满一年后本息一起作为下一年本金重新计算。原告曾数次向被告催讨借款，但被告不予偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。被告龙艺源在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉诉借条系龙艺源为了消除胡婷顾虑出具的，但双方并非借贷关系，本案系不动产纠纷，诉争不动产坐落于武汉市东湖新技术开发区朗诗里程小区（30-2-602），根据法律规定，应由不动产所在地法院即东湖新技术开发区人民法院管辖，武汉市青山区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，从原告提交的证据看，被告龙艺源签订《武汉市商品房买卖合同》的时间是2017年8月23日，且房屋买受人仅为被告龙艺源个人，而被告向原告出具借条的时间系在被告购房之后的2018年8月6日，借条载明“借款人龙艺源于2017年8月期间先后向出借人胡婷累计借款人民币450000元，用于购买武汉郎诗里程小区一套约85平方米新房（房号30-2-602）”，其余内容亦并未提及双方对涉诉房屋之间有关于该不动产权属的约定。被告认为本案系不动产纠纷，其与原告之间并非存在真实借贷关系，但未提供足以反驳的充分证据，本院不予采信。依据原告提交的《借条》、《武汉市商品房买卖合同》、转账记录及被告提交的微信聊天记录等证据，可确定本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定予以确定合同履行地。争议标的为给付标的的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告胡婷诉请被告龙艺源还款，系接收货币一方，其住所地应为合同履行地。胡婷的经常居住地位于武汉市青山区，根据上述法律规定，本院享有管辖权，被告龙艺源提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告龙艺源对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄莹二〇二〇年六月二十二日书记员  潘茁
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2143号 申请人：张华珍，女，汉族，1983年7月1日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：许云均，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。 被申请人：伍子静，女，汉族，1981年6月24日出生，住湖南省新邵县。 本院在审理申请人张华珍与被申请人伍子静房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，2020年6月22日补齐相关手续，请求保全被申请人的以下财产：查封被申请人伍子静名下位于惠州大亚湾房[房产证号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××92号]，查封价值以500000元为限，查封期限为三年。华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额以500000元为限。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人伍子静名下位于惠州大亚湾西区[房产证号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××92号]，查封价值以500000元为限，查封期限为三年。 案件申请费3020元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前十五天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  薛银标 二〇二〇年六月二十二日 法官助理曾俊恒 书记员陈露
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2896号原告：余培海，男，汉族，1974年8月25日出生，住河南省固始县。被告：丁剑，男，汉族，1987年8月11日出生，住河南省固始县。原告余培海与被告丁剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余培海到庭参加了诉讼，被告丁剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余培海向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还原告借款190万元及利息，并承担本案的诉讼费和保全费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月起，被告多次向我借款，合计190万元及利息未偿还，为此请求依法处理。被告丁剑未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件，2.借条复印件，3.对账确认单，4.银行流水记录，证明被告丁剑实际上欠原告借款本金190万元，被告在微信中欺骗原告，称其于2018年11月17日及2018年12月19日两次向原告提供的银行账户分别转账20万元用于偿还借款，实际上未转账，5.微信记录光盘（原告自存）及微信聊天记录截屏，证明被告出具150万元的借条是双方凭微信聊天记录结算形成的，被告在微信中称有转账是欺骗原告，6.情况说明一份，证明被告向原告借款在银行流水中有往来记录，证明被告尚欠原告借款本金是190万元，7.民事判决书复印件一份，证明被告的身份信息及债权情况，8.被告丁剑出具的承诺书复印件，证明被告承诺用其在固始县人民法院申请执行魏德平的175万元本金及利息全部用于偿还原告的借款。本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年1月30日至2019年12月30日，被告因生意周转需要资金，多次向原告借款，2020年4月1日，双方对借款进行了确认，即：2019年1月25日前欠款20万元，2019年2月27日至2020年4月1日，欠款130万元，合计150万元，借款期间按月利率2.4%给付利息，自2019年12月1日起未给付利息，经原告催要后，被告丁剑于2020年4月30日给原告出具承诺书，承诺用其对魏德平享有的债权175万元本金及利息（已经申请法院执行）偿还原告，但被告未按约定将魏德平已付执行款交给原告，为此引起纠纷。诉讼中，原告调取了双方的银行交易记录，发现被告在微信中称的2018年11月17日和12月19日两次转账40万元的记录不存在，遂将诉讼请求变更增加至190万元。本院认为，债务应当清偿。原告持被告丁剑签名的借条及银行转账凭证主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持，被告对所欠债务应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁剑于判决生效后十五日内偿还原告借款190万元及利息（自2019年12月1日起，以150万元为本金，按月利率2%计算至本息还清止，另40万元的利息分别从2018年11月17日和12月19日起，各自以20万元为本金，按月利率2%计算至本息还清止）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费11600元，财产保全申请费5000元，合计16600元，由被告丁剑负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年六月十日书记员  张迪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2896号申请人：余培海，男，汉族，1974年8月25日出生，住河南省固始县。被申请人：丁剑，男，汉族，1987年8月11日出生，住河南省固始县。申请人余培海与被申请人丁剑民间借贷纠纷一案，申请人余培海于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁剑名下的205万元银行存款或其他等值财产及债权予以冻结和查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的理由符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，对申请人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人丁剑名下的205万元银行存款或其他等值财产及债权予以冻结和查封。案件申请费5000元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阳二〇二〇年六月四日书记员  张迪
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初218号原告：王米清，男，1958年6月11日出生，汉族，太原市尖草坪区十里铺东二巷居民，住太原市。被告：中冶天工集团有限公司山西分公司，住所地太原市北大街278号。负责人：赵学明，经理。委托诉讼代理人：贾宏强，男，1966年9月8日出生，汉族，中冶天工集团有限公司山西分公司法务，住太原市杏花岭区金刚堰路24栋3单元6号。委托诉讼代理人：王硕，男，1983年5月1日出生，汉族，中冶天工集团有限公司山西分公司法务，住天津市滨海新区空港西二道88号。原告王米清与被告中冶天工集团有限公司山西分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较复杂，时间超过了简易程序规定的三个月，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡建彪人民陪审员 范智刚人民陪审员 张贵云 二〇二〇年六月十八日法官 助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初218号原告：王米清，男，1958年6月11日出生，汉族，太原市尖草坪区十里铺东二巷居民，住太原市。被告：中冶天工集团有限公司山西分公司，住所地太原市北大街278号。负责人：赵学明，经理。委托诉讼代理人：贾宏强，男，1966年9月8日出生，汉族，中冶天工集团有限公司山西分公司法务，住太原市杏花岭区金刚堰路24栋3单元6号。委托诉讼代理人：王硕，男，1983年5月1日出生，汉族，中冶天工集团有限公司山西分公司法务，住天津市滨海新区空港西二道88号。原告王米清与被告中冶天工集团有限公司山西分公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王米清，被告中冶天工集团有限公司山西分公司的委托诉讼代理人贾宏强、王硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王米清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告50000元;2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在1974年下乡,1976年在十三冶一公司上班,1977年在十三冶工程处上班,1980年十三冶工程处与十三冶二公司合并，原中国十三冶建设总公司于2007年进行体制改革,把其下属单位十三冶二公司与中冶天工集团有限公司合并。1983年因有些事被十三冶二公司开除。十三冶后招工,1991年12月份在十三冶二公司报名，1992年5月份正式上班。1998年2月20日,从十三冶二公司调回到十三冶一公司上班。2013年6月在十三冶退休。2018年在迎新街碰见在一个队上上班的杨树根,他说下乡和上班早回来几年。在2019年6月碰见在一个队上班的王桂芝说你工资开多少,我说1700元左右,王桂芝说孙越下乡和上班早回来7年,孙越在太钢小集体退休。杨树根、孙越和原告王米清都是在十三冶二公司开除。我到十三冶退休公司找,他们说你把1974年与1982年原始档案资料找回来,我就到中冶天工集团有限公司山西分公司找我原始档案,他们推了一星期又一星期，两个月就找到一份被十三冶二公司开除信息材料。我准备起诉他们公司,我又找到中冶天工集团有限公司山西分公司人力资源部处长说再找一找,又推了一个多月,人力资源部处长,姓名王硕,电话:0351-3556084,150XXXXXXXX。找不到原始档案,造成本人退休养老金偏低,给本人的正常生活带来了极大的困难。为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。被告中冶天工集团有限公司山西分公司辩称，1.被告不是本案的适格主体，被告从未和原告有过劳动关系，原告起诉我方既无事实依据也无法律依据；2.被告成立于2006年10月25日，原告诉状上在2006年之前，原告起诉没有任何依据；3.原告所述其工作是在十三冶，中国第十三冶金建设有限公司和被告是两个公司，是独立的法人，中冶天工集团有限公司的注册地是天津市行政管理局，十三冶注册地是山西行政管理局，原告诉请被告来承担毫无事实依据；4.原告劳动仲裁部门明确驳回仲裁请求；5.原告要求被告赔偿损失5万元没有任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告中冶天工集团有限公司山西分公司于2006年10月25日成立。本院认为，原告王米清称因其档案丢失造成其退休养老金偏低请求被告中冶天工集团有限公司山西分公司赔偿50000元不属于劳动争议处理范围。另原告王米清称其于2013年6月在十三冶退休，原告王米清要寻找的档案是其1974年与1982年的原始档案，而被告中冶天工集团有限公司山西分公司于2006年10月25日成立，被告中冶天工集团有限公司不是本案适格的被告，原告王米清提供的证据不足以证明被告中冶天工集团有限公司山西分公司对原告王米清的档案有保管的义务，故对原告王米清要求被告中冶天工集团有限公司山西分公司赔偿其50000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王米清的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王米清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 胡建彪人民陪审员 范智刚人民陪审员 张贵云 二〇二〇年六月二十四日法官 助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1477号 原告：王泽民，男，1952年7月4日出生，汉族，住景泰县。 原告：龚成荣，男，1952年6月3日出生，汉族，住景泰县。 原告：陆水川，男，1943年8月26日出生，汉族，住景泰县。 原告：黄清祖，男，1956年11月7日出生，汉族，住景泰县。 原告：王泽安，男，1964年1月5日出生，汉族，住景泰县。 原告：王树秀，女，1953年4月4日出生，汉族，住景泰县。 六原告诉讼代表人：王泽民，男，1952年7月4日出生，汉族，住景泰县。 六原告诉讼代表人：王泽安，男，1964年1月5日出生，汉族，住景泰县。 被告：魏占祥，男，1953年8月24日出生，汉族，住景泰县。 委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。 原告王泽民、龚成荣、陆水川、黄清祖、王泽安、王树秀与被告魏占祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的诉讼代表人王泽民、王泽安，被告魏占祥的委托诉讼代理人尚可臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽民、龚成荣、陆水川、黄清祖、王泽安、王树秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，排除妨害，拆除用破木板圈建在原告单元门前三米内的围栅；2.判令被告为原告提供一条宽度为三米的通往原告住宅楼单元门的道路(大门不得小于三米)；3.判决被告禁止占用距离原告单元门前三米内的土地；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年至2010年期间，被告将其位于景泰县一幢住宅楼先后出卖给各原告，近年来，被告将通往原告住宅楼单元门的大门故意变窄，将三米宽大门换成一米左右的小门，小门二人并行都无法通过。被告将住宅楼前面的空地全部用破木板圈占，甚至将距离原告单元门前一米外的所有区域也全部圈占，致使每逢雨天，原告单元门前便成了一米宽的水渠，雨水量大的情况下，进入室内都成为严重问题。原告认为，被告作为原告房屋的出卖人，应保证出卖给原告的房屋能正常、合理使用，被告为了自己的利益无度地缩小进入原告住宅楼大门的宽度、无度地圈占原告正常使用地面范围，其行为严重影响了原告对购买住房的正常使用，被告的行为既是违约行为，也是侵权行为。基于以上事实及理由，依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 魏占祥辩称，原告未取得涉案房产物权，主张排除妨害没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2007年至2010年期间，被告魏占祥将其修建的位于景泰县住宅楼分别卖给原告王泽民、龚成荣、陆水川、黄清祖、王树秀和王泽安的父亲王立志。六原告未取得不动产登记产权证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王泽民、龚成荣、陆水川、黄清祖、王泽安、王树秀未提供证据证明被告魏占祥存在侵权行为，且又未取得涉案房屋的物权。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王泽民、龚成荣、陆水川、黄清祖、王泽安、王树秀的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王泽民、龚成荣、陆水川、黄清祖、王泽安、王树秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初416号 申请人：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地：宜黄县学前街28号。统一社会信用代码：9136102686284360XB。 负责人：阎渊，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁宇昊，系该行员工。 委托诉讼代理人：周琪，系该行员工。 被申请人：抚州市山边田农业发展有限公司，住所地：宜黄县二都镇帘前村。统一社会信用代码：91361026MA35K383X8。 法定代表人：吴中祥，系该公司总经理。 被申请人：吴中祥，男，汉族，1970年2月24日出生，住抚州市临川区。 被申请人：黄浩，女，汉族，1972年9月27日出生，住抚州市临川区。 被申请人：熊珍，女，汉族，1997年10月3日出生，住宜黄县。 被申请人：黄健，男，汉族，1971年12月27日出生，住宜黄县。 申请人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被申请人抚州市山边田农业发展有限公司、吴中祥、黄浩、熊珍、黄健金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人抚州市山边田农业发展有限公司、吴中祥、黄浩、熊珍、黄健1,004,300元存款或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜黄支行以考虑到被申请人抚州市山边田农业发展有限公司、吴中祥、黄浩、熊珍、黄健可能毁损或隐匿诉讼争执标的物为由，向本院提出的保全申请符合法律规定，为此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人抚州市山边田农业发展有限公司、吴中祥、黄浩、熊珍、黄健的价值1,004,300元范围内的财产，进行保全。 申请保全费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司宜黄支行预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹文胜 二〇二〇年六月五日 书记员  吴惠琴
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初416号 原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地：宜黄县凤冈镇学前街2８号。统一社会信用代码：9136102686284360XB。 负责人：阎渊，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁宇昊，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：周琪，系该行客户经理。 被告：抚州市山边田农业发展有限公司，住所地：宜黄县二都镇帘前村。统一社会信用代码：91361026MA35K383X8。 法定代表人：吴中祥,系该公司总经理。 被告：吴中祥，男，汉族，1970年2月24日出生，住抚州市临川区。 被告：黄浩，女，汉族，1972年9月27日出生，住抚州市临川区。 被告：熊珍，女，汉族，1997年10月3日出生，住宜黄县。 被告：黄健，男，汉族，1971年12月27日出生，住宜黄县。 原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行（以下简称原告）诉被告抚州市山边田农业发展有限公司（以下简称被告公司）、吴中祥、黄浩、熊珍、黄健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告公司、吴中祥、黄浩、熊珍、黄健经本院传票传唤拒不到庭，且未提出正当理由。本案现已审结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告公司偿还原告的借款本金1,000,000元、利息4342.62元，合计1,004,342.62元；2、判令被告吴中祥、黄浩、熊珍、黄健对上述债务承担连带还款责任；3、本案的案件受理费等诉讼费用由被告公司、吴中祥、黄浩、熊珍、黄健共同承担。事实与理由：2019年5月5日被告公司因企业日常生产经营资金的需要，向原告申请流动资金贷款，与原告签订了编号为流201903011的《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定被告公司向原告借款100万元，借款期限为11个月（即从2019年5月5日起至2020年4月4日），贷款年利率为固定利率，即LPR利率加5基点，为4.35%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为被告公司需按月还息，到期还本。且被告吴中祥、黄浩、熊珍、黄健为被告公司该笔贷款提供了连带责任保证，与原告签订编号为自20190301101、自20190301102、自20190301103的《自然人保证合同》。原告于2019年5月5日将100万元转入了被告公司账户。2020年4月4日贷款到期后，被告公司未按合同约定及时还本付息，该笔贷款目前已逾期，但被告公司至今未主动归还本息。原告按照贷款合同约定于2020年4月4日－2020年4月21日间从被告公司在我行对公账户扣划了249.05元用于归还贷款利息，截止2020年4月24日，被告尚拖欠原告贷款本金100万元，拖欠利息4342.62元，其行为已经构成违约。因江西省农业信贷担保有限责任公司于2020年4月24日承担了担保代偿责任，已归还原告本金800,000元及利息4058.7元。现要求被告公司偿还原告的借款本金200,000元、利息283.92元，合计200,283.92元（计息暂计算至2020年4月21日止，其后利息应按借款合同约定计算至实际清偿日止），并要求被告吴中祥、黄浩、熊珍、黄健对上述债务承担连带还款责任。 原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，合同当事人负有全面履行的义务。被告公司、吴中祥、黄浩、熊珍、黄健构成违约，为维护原告的合法权益，依照相关法律法规诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告公司未提供答辩。 被告吴中祥未提供答辩。 被告黄浩未提供答辩。 被告熊珍未提供答辩。 被告黄健未提供答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告公司系金融借款合同法律关系。 2019年5月5日被告公司向原告申请流动资金贷款，与原告签订了编号为流201903011的《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定被告公司向原告借款100万元，借款期限为11个月（即从2019年5月5日起至2020年4月4日），贷款年利率为固定利率，即LPR利率加5基点，为4.35%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为被告公司需按月还息，到期还本。被告吴中祥、黄浩、熊珍、黄健与原告签订编号为自20190301101、自20190301102、自20190301103的《自然人保证合同》，约定为被告公司上述贷款承担连带责任保证。原告于2019年5月5日将100万元转入了被告公司账户。2020年4月4日贷款到期后，被告公司未按合同约定及时还本付息。原告按照贷款合同约定于2020年4月4日－2020年4月21日间从被告公司在原告处的对公账户中扣划了249.05元用于归还贷款利息，截止2020年4月24日，被告公司尚拖欠原告贷款本金100万元，拖欠利息4342.62元。因江西省农业信贷担保有限责任公司于2020年4月24日承担了担保代偿责任，已归还原告本金800,000元及利息4058.7元。现要求被告公司偿还原告的借款本金200,000元、利息283.92元，合计200,283.92元（计息暂计算至2020年4月21日止，其后利息应按借款合同约定计算至实际清偿日止）。 本院认为，本案存在以下法律关系，分别分析如下： 一、关于金融借款合同。 被告公司与原告订立的《人民币流动资金贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告公司未按约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告公司按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、逾期利息的计算方式应当按照合同约定。 二、关于担保合同。 被告吴中祥、黄浩、熊珍、黄健与原告签订编号为自20190301101、自20190301102、自20190301103的《自然人保证合同》，约定为被告公司上述贷款承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，作为保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告抚州市山边田农业发展有限公司于判决生效之日起三日内返还原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行欠款本金200,000元； 二、被告抚州市山边田农业发展有限公司于判决生效之日起三日内给付原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行截止于2020年4月21日的利息为283.92元（该利息算至2020年4月21日，对2020年4月21日之后产生的利息（按《人民币流动资金贷款合同》约定的标准执行）； 三、被告吴中祥、黄浩、熊珍、黄健对本判决第一、二项承担连带责任； 四、被告吴中祥、黄浩、熊珍、黄健履行本判决第一、二项确定的全部义务后，有权向被告抚州市山边田农业发展有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,839.08元，依法减半收取计6919.54元，保全费5000元，合计11,919.54元，由原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行负担8245.99元，被告抚州市山边田农业发展有限公司、吴中祥、黄浩、熊珍、黄健负担3673.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹文胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴惠琴
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2020）甘0423民初1477号原告：王泽民，男，1952年7月4日出生，汉族，住景泰县。原告：龚成荣，男，1952年6月3日出生，汉族，住景泰县。原告：陆水川，男，1943年8月26日出生，汉族，住景泰县。原告：黄清祖，男，1956年11月7日出生，汉族，住景泰县。原告：王泽安，男，1964年1月5日出生，汉族，住景泰县。原告：王树秀，女，1953年4月4日出生，汉族，住景泰县。六原告诉讼代表人：王泽民，男，1952年7月4日出生，汉族，住景泰县。六原告诉讼代表人：王泽安，男，1964年1月5日出生，汉族，住景泰县。被告：魏占祥，男，1953年8月24日出生，汉族，住景泰县。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。原告王泽民、龚成荣、陆水川、黄清祖、王泽安、王树秀与被告魏占祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的诉讼代表人王泽民、王泽安，被告魏占祥的委托诉讼代理人尚可臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽民、龚成荣、陆水川、黄清祖、王泽安、王树秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，排除妨害，拆除用破木板圈建在原告单元门前三米内的围栅；2.判令被告为原告提供一条宽度为三米的通往原告住宅楼单元门的道路(大门不得小于三米)；3.判决被告禁止占用距离原告单元门前三米内的土地；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年至2010年期间，被告将其位于景泰县一幢住宅楼先后出卖给各原告，近年来，被告将通往原告住宅楼单元门的大门故意变窄，将三米宽大门换成一米左右的小门，小门二人并行都无法通过。被告将住宅楼前面的空地全部用破木板圈占，甚至将距离原告单元门前一米外的所有区域也全部圈占，致使每逢雨天，原告单元门前便成了一米宽的水渠，雨水量大的情况下，进入室内都成为严重问题。原告认为，被告作为原告房屋的出卖人，应保证出卖给原告的房屋能正常、合理使用，被告为了自己的利益无度地缩小进入原告住宅楼大门的宽度、无度地圈占原告正常使用地面范围，其行为严重影响了原告对购买住房的正常使用，被告的行为既是违约行为，也是侵权行为。基于以上事实及理由，依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。魏占祥辩称，原告未取得涉案房产物权，主张排除妨害没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2007年至2010年期间，被告魏占祥将其修建的位于景泰县住宅楼分别卖给原告王泽民、龚成荣、陆水川、黄清祖、王树秀和王泽安的父亲王立志。六原告未取得不动产登记产权证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王泽民、龚成荣、陆水川、黄清祖、王泽安、王树秀未提供证据证明被告魏占祥存在侵权行为，且又未取得涉案房屋的物权。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王泽民、龚成荣、陆水川、黄清祖、王泽安、王树秀的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王泽民、龚成荣、陆水川、黄清祖、王泽安、王树秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马登铸 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 康逢军书记员 师晶晶
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8843号原告：北京鑫隆基物业管理中心，住所地北京市丰台区丰台镇电报局街2号楼。法定代表人：吕国生，主任。委托诉讼代理人：齐海琼，女，该公司工作人员。被告：王铁强，男，1967年10月31日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京鑫隆基物业管理中心（以下简称鑫隆基物业）与被告王铁强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆基物业委托诉讼代理人齐海琼、被告王铁强通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆基物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2007年1月1日至2019年12月31日物业管理费6122.35元；2.判令被告支付原告滞纳金183.67元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年3月25日，被告与鑫隆基物业签订了《前泥洼小区入住合约》，根据合约规定，被告应向鑫隆基交纳管理费（每平方每月0.55元），逾期应付滞纳金。合同签订后，鑫隆基物业按月提供了物业管理服务，但被告未按约定支付物业管理费等各项费用，经多次催要被告一直未予支付，故原告起诉。被告王铁强答称，我是涉案房屋的所有权人，房屋面积为73.31平方米。我没有缴纳物业费是有原因的，自2002年5月1日入住后就感觉厨房烟道排烟不畅，楼上楼下邻居只要有做饭的，我家就是满屋子油烟味。之后，在多次找物业反映后，才派来一名工人，他也只是在烟道口的位置用打火机跳动的火苗来判断，就说烟道没有问题。之后就没有人管了。我们楼上楼下的邻居饱受油烟熏呛之苦，三楼和四楼的邻居还改造了厨房，把油烟机改到厨房窗户的位置上，采用油烟直排的方式。这样一来，我家就更是遭罪，夏天窗户都不敢开了。事情一直到了2007年4月14日有了转机，楼顶工人施工，经我和他们讲明情况，允许上到楼顶，并由一位姓张的工人帮助，才发现了有人用油毡把烟道堵得严严实实，用了一根铁棍才撬下来。之后，他们只找我们在物业办公室谈过一次话，我和四楼的邻居当时在场，也没有谈出一个结果。几天后，物业经理单独来我家谈这个事，问我有什么要求，因为我不能代表别人，只能代表我自己，所以我提出要物业公司对我及家人做出每日20元的赔偿，如果不作出赔偿，我们就只能不能交物业费，直到问题圆满解决。但是，从那天开始时至今日没有任何人再和我联系解决这个问题，而且对方也一直没有向我要过物业费，物业费已经超过诉讼时效，故我不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：王铁强为北京市丰台区前泥洼二区18号楼2单元501号房屋的业主，该房屋于2003年3月20日登记至王铁强名下，房屋建筑面积为73.31平方米。2003年3月25日，鑫隆基物业与王铁强签订《物业管理费收缴协议》，约定：鑫隆基物业王铁强购买的前泥洼二区18号楼2门501号房屋提供物业服务，收费标准为每年486.96元，协议有效期为3年，自2003年3月25日至2006年4月25日。鑫隆基物业主张物业费收费标准为每平方米每月0.55元，王铁强认可该标准。鑫隆基物业称王铁强自2007年1月1日后未交纳物业费，王铁强称其物业费交纳至2007年4月25日。庭审中，王铁强称鑫隆基物业未向其催要过物业费并主张诉讼时效，鑫隆基物业提供催缴通知书存根，证明其于2009年10月11日就2007年1月至2009年12月31日期间的供暖费进行了催要，于2012年9月7日就2007年1月至2012年12月31日期间的供暖费进行了催要，于2015年7月6日就2007年1月1日至2015年12月31日期间的供暖费进行了催要，于2017年12月17日就2007年1月1日至2018年12月31日期间的供暖费进行了催要。上述事实，有《物业管理费收缴协议》、不动产登记资料查询结果、缴费通知书存根、照片、收条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，鑫隆基物业为王铁强居住的房屋提供了物业服务，王铁强享受物业服务后，应当履行交纳物业费的义务。王铁强辩称鑫隆基物业未就物业费交费事宜进行催要，鑫隆基物业已提供证据证明其催要过物业费，故对王铁强主张诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。对鑫隆基物业要求王铁强支付物业费诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金一节，王铁强非恶意欠费，故对鑫隆基物业要求王铁强支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、王铁强于本判决生效后七日内给付北京鑫隆基物业管理中心二〇〇七年一月一日至二〇一九年十二月三十一日期间的物业费6122.35元；二、驳回北京鑫隆基物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王铁强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年六月十八日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8843号本院于2020年6月24日对北京鑫隆基物业管理中心诉王铁强物业服务合同纠纷一案作出的（2020）京0106民初8843号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初8843号民事判决书中第3页“供暖费”补正为“物业费”。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年六月三十日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5816号原告：珠海市森联投资有限公司，住所：珠海市。法定代表人：杨亚保，经理。被告：珠海市香洲东坑股份合作公司，住所：珠海市。法定代表人：黎某1。原告珠海市森联投资有限公司（以下简称森联投资公司）与被告珠海市香洲东坑股份合作公司（以下简称东坑股份公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后依法进行审理。原告森联投资公司向本院提出诉讼请求如下：一、被告双倍赔偿原告已交付的履约保证金合计1000万元；二、被告赔偿原告已支出的测绘费1065857.4元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，原、被告就合作开发改造“东坑村旧村改造项目”的事宜签订《合作协议书》。原告按约定支付履约保证金500万元后，被告出具了《收款收据》。原告签订《合作协议书》及支付履约保证金后，幵始着手进行项目的申报及物业测量和确权等工作。2013年8月27日，原告以被告的名义与珠海市测绘院签订了《测绘业务合同书》。测绘工作完成后，原告支付了测绘费1065857.4元。由于旧村改造政策经常发生变化，双方的合作断断续续地进行。2019年下半年，原告经了解得知，被告已擅自解除了与原告的合作协议，另行选定了珠海市绿城正硕投资有限公司作为旧村改造的前期合作企业。根据双方签订的《合作协议书》第六条第1款的约定，被告应双倍赔偿原告已交付的履约保证金并赔偿原告已支出的测绘费。经查，森联投资公司成立于2013年3月25日，现登记股东包括李会斌（占66%）、杨志强（占3%）、杨亚保（占28%）、李旋（占3%），法定代表人为杨亚保。2020年6月22日，杨亚保作为森联投资公司法定代表人，以对东坑股份公司的起诉未经股东会批准、并非公司真实意思为由，代表森联投资公司申请撤回对东坑股份公司的起诉。经询问，森联投资公司股东李旋及其父亲李红文表示，森联投资公司的公章及营业执照等目前由其保管、控制；该公司对提起本案诉讼未作出股东会决议；李会斌至今仍拖欠李旋股权转让款未付清，目前另案尚在处理。本院经审查认为，虽然本案受理时，森联投资公司的起诉状上加盖有该公司的印章，但现公司法定代表人杨亚保又以提起本案诉讼非森联投资公司真实意思表示为由申请撤回对东坑股份公司的起诉，上述文件在形式上均可以视为法人的意思表示。实际保管、控制公司公章及证照的股东李旋承认本案诉讼未经公司股东会讨论决定，但不同意撤诉。在起诉状和撤诉申请表达意思相反的情况下，森联投资公司提起本案诉讼的意思表示处于矛盾和不确定的状态，这有赖于公司股东会明确就是否提起本案诉讼作出决议。当事人的具体诉讼请求应以意思表示明确为前提。鉴于本案现无证据表明森联投资公司已经或能够作出确定的意思表示，因此，该公司现提出本案诉讼的意思表示不确定，故本案裁定驳回森联投资公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告珠海市森联投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  李锡武人民陪审员  吴舒雅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张景民
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5816号原告：珠海市森联投资有限公司，住所：珠海市。法定代表人：杨亚保，经理。被告：珠海市香洲东坑股份合作公司，住所：珠海市。法定代表人：黎国友。原告珠海市森联投资有限公司（以下简称森联投资公司）与被告珠海市香洲东坑股份合作公司（以下简称东坑股份公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后依法进行审理。原告森联投资公司向本院提出诉讼请求如下：一、被告双倍赔偿原告已交付的履约保证金合计1000万元；二、被告赔偿原告已支出的测绘费1065857.4元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，原、被告就合作开发改造“东坑村旧村改造项目”的事宜签订《合作协议书》。原告按约定支付履约保证金500万元后，被告出具了《收款收据》。原告签订《合作协议书》及支付履约保证金后，幵始着手进行项目的申报及物业测量和确权等工作。2013年8月27日，原告以被告的名义与珠海市测绘院签订了《测绘业务合同书》。测绘工作完成后，原告支付了测绘费1065857.4元。由于旧村改造政策经常发生变化，双方的合作断断续续地进行。2019年下半年，原告经了解得知，被告已擅自解除了与原告的合作协议，另行选定了珠海市绿城正硕投资有限公司作为旧村改造的前期合作企业。根据双方签订的《合作协议书》第六条第1款的约定，被告应双倍赔偿原告已交付的履约保证金并赔偿原告已支出的测绘费。经查，森联投资公司成立于2013年3月25日，现登记股东包括李会斌（占66%）、杨志强（占3%）、杨亚保（占28%）、李旋（占3%），法定代表人为杨亚保。2020年6月22日，杨亚保作为森联投资公司法定代表人，以对东坑股份公司的起诉未经股东会批准、并非公司真实意思为由，代表森联投资公司申请撤回对东坑股份公司的起诉。经询问，森联投资公司股东李旋及其父亲李红文表示，森联投资公司的公章及营业执照等目前由其保管、控制；该公司对提起本案诉讼未作出股东会决议；李会斌至今仍拖欠李旋股权转让款未付清，目前另案尚在处理。本院经审查认为，虽然本案受理时，森联投资公司的起诉状上加盖有该公司的印章，但现公司法定代表人杨亚保又以提起本案诉讼非森联投资公司真实意思表示为由申请撤回对东坑股份公司的起诉，上述文件在形式上均可以视为法人的意思表示。实际保管、控制公司公章及证照的股东李旋承认本案诉讼未经公司股东会讨论决定，但不同意撤诉。在起诉状和撤诉申请表达意思相反的情况下，森联投资公司提起本案诉讼的意思表示处于矛盾和不确定的状态，这有赖于公司股东会明确就是否提起本案诉讼作出决议。当事人的具体诉讼请求应以意思表示明确为前提。鉴于本案现无证据表明森联投资公司已经或能够作出确定的意思表示，因此，该公司现提出本案诉讼的意思表示不确定，故本案裁定驳回森联投资公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告珠海市森联投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢 光人民陪审员  李锡武人民陪审员  吴舒雅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  赵梵亦
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2019）甘1226民初1300号   原告（反诉被告）：礼县某房地产开发有限责任公司，住所：甘肃省陇南市礼县。   法定代表人：李某，任公司总经理。   委托诉讼代理人：唐某，北京某律师事务所律师。   被告（反诉原告）：西安某管理有限公司（原西安某管理有限责任公司），住所地:西安市。   法定代表人：王某，任公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李某，陕西某律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柳星，陕西某律师事务所律师。   原告礼县某房地产开发有限责任公司诉被告西安某管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。   原告提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商业品牌全程管理输出服务合同；2.判令被告向原告返还品牌使用费50万元；3.判令被告向原告支付违约金100万元，赔偿原告经济损失150万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月原、被告签订商业品牌全程管理输出合同，约定由被告为原告礼县某小区项目提供品牌输出和招商、运营管理输出服务，并约定2019年11月项目开业时的招商率达到85%。原告依约向被告支付第一笔品牌使用费50万元，但招商一直没有实际进展。原告曾两次书面致函要求被告及时履约，但被告置若罔闻。2019年9月29日被告以根本不存在的理由向原告发出解除合同的通知函，被告行为给原告造成巨大经济损失。   被告提出反诉请求：1.原告向被告支付人员工资及差旅费用8.388069万元、违约金100万元，共计108.388069万元；2.反诉费由原告承担。事实与理由：原、被告签订商业品牌全程管理输出合同后，被告依约开展招商、运营等工作，但原告违反合同约定，擅自设立落地项目商业管理公司，向国家商标局抢注属于被告的“某广场”商标，拒绝承担用工成本及差旅费，不具备约定期限内开门营业的条件等。   被告在开庭前对管辖权提出异议，理由是:本案争议属商标许可使用合同纠纷，原告诉请解除合同的实质是解除包括商标使用许可在内的全部合同内容，要求退还50万元品牌使用费更说明是商标使用许可争议；虽然被告提出地域管辖异议被驳回，但不影响本次级别管辖异议的审查，本案应移送陇南市中级人民法院审理，被告提出的反诉应与本诉一并移送；与本案诉争合同内容基本一致的纠纷，已由金昌市金川区法院依法裁定移送金昌市中院审理。   本院经审查认为，本诉和反诉均是因双方当事人履行商业品牌全程管理输出服务合同引起，原、被告提交的该合同复印件第三条品牌输出中明确载明“某广场”商标使用权及所有权的相关内容，本案涉及的商业品牌使用费及违约金均与商标的许可使用有关，因此，本案属于由中级人民法院专属管辖的商标民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第一条第六项、第二条第三款之规定，裁定如下：   本案移送陇南市中级人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 赵志清   审判员 杨 艳   人民陪审员 刘建华   二〇二〇年六月三日   法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执527号 申请执行人:吴某，男，1991年1月6日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人:刘某，女，1989年6月4日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 申请执行人吴某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）甘0725民初596号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人刘某偿付申请执行人吴某案款10000元，由被执行人刘某承担，由于被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某已向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月12日，本院依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月9日、2020年4月3日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人刘某名下无车辆。银行反馈被执行人刘某在银行无存款。 3.2020年3月17日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现刘某名下无房产信息。 4.2020年6月5日，因被执行人刘某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年6月22日，本院约谈申请执行人吴某，告知了其本案的执行情况，吴某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人刘某可供执行的财产线索。 本案执行标的10000未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人吴某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人吴某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李晓龙
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执527号 申请执行人:吴某某，山丹县居民。 被执行人:刘某某，山丹县居民。 申请执行人吴某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）甘0725民初596号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人刘某某偿付申请执行人吴某某案款10000元，由被执行人刘某某承担，由于被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某某已向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月12日，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月9日、2020年4月3日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人刘某某名下无车辆。银行反馈被执行人刘某某在银行无存款。 3.2020年3月17日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现刘某某名下无房产信息。 4.2020年6月5日，因被执行人刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年6月22日，本院约谈申请执行人吴某某，告知了其本案的执行情况，吴某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人刘某某可供执行的财产线索。 本案执行标的10000未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人吴某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人吴某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李晓龙
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执527号申请执行人:吴某某，山丹县居民。被执行人:刘某某，山丹县居民。申请执行人吴某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）甘0725民初596号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人刘某某偿付申请执行人吴某某案款10000元，由被执行人刘某某承担，由于被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某某已向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月12日，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月9日、2020年4月3日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人刘某某名下无车辆。银行反馈被执行人刘某某在银行无存款。3.2020年3月17日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现刘某某名下无房产信息。4.2020年6月5日，因被执行人刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月22日，本院约谈申请执行人吴某某，告知了其本案的执行情况，吴某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人刘某某可供执行的财产线索。本案执行标的10000未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人吴某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人吴某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年六月二十二日书记员  李晓龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢405号 申请执行人:朱岩，男，汉族，1988年1月14日出生，住四川攀枝花市西区。 被执行人：贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区平安大道缤纷大学城B2-1区2号楼2楼，统一社会信用代码：91520390MA6DNHXG2J（1-1）。 法定代表人：朱国华，董事长。 本院在执行朱岩申请执行贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中,查封被执行人贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司名下所有的号牌号码为贵Ｃ×××××别克牌汽车一辆、号牌号码为贵Ｃ×××××哈弗牌汽车一辆、号牌号码为贵Ｃ×××××江西五十铃牌汽车一辆、号牌号码为贵Ｃ×××××江西五十铃牌汽车一辆、号牌号码为贵Ｃ×××××东风牌汽车一辆。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）黔0302执2544号之一执行裁定书对被执行人贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司名下所有的号牌号码为贵Ｃ×××××别克牌汽车、号牌号码为贵Ｃ×××××哈弗牌汽车、号牌号码为贵Ｃ×××××江西五十铃牌汽车、号牌号码为贵Ｃ×××××江西五十铃牌汽车、号牌号码为贵Ｃ×××××东风牌汽车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘国冰
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢405号 朱岩、贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司： 朱岩申请执行贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，朱岩向本院申请执行的（2019）黔03民终2570号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0302执恢405号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。 二〇二〇年六月十八日
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初2148号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年六月四日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初2148号 原告：谭忠蓉 被告：吴忠吉 原告谭忠蓉诉被告吴忠吉离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(四)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年六月四日 法官助理 姚 娇 书 记 员 韦润墨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢404号 申请执行人:但梦枝，女，汉族，1994年11月23日出生，住址四川省仁寿县。 被执行人：贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区平安大道缤纷大学城B2-1区2号楼2楼，统一社会信用代码：91520390MA6DNHXG2J（1-1）。 法定代表人：朱国华，董事长。 本院在执行但梦枝申请执行贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中,查封被执行人贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司名下所有的号牌号码为贵Ｃ×××××别克牌汽车一辆、号牌号码为贵Ｃ×××××哈弗牌汽车一辆、号牌号码为贵Ｃ×××××江西五十铃牌汽车一辆、号牌号码为贵Ｃ×××××江西五十铃牌汽车一辆、号牌号码为贵Ｃ×××××东风牌汽车一辆。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）黔0302执2543号之一执行裁定书对被执行人贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司名下所有的号牌号码为贵Ｃ×××××别克牌汽车、号牌号码为贵Ｃ×××××哈弗牌汽车、号牌号码为贵Ｃ×××××江西五十铃牌汽车、号牌号码为贵Ｃ×××××江西五十铃牌汽车、号牌号码为贵Ｃ×××××东风牌汽车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘国冰
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初11490号 原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。 负责人：赵曾政，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。 被告：史美蓉，女，1978年11月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告史美蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告史美蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告史美蓉于2017年1月19日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告史美蓉偿还原告借款本金136429.8元、利息、罚息7318.08元、复利152.53元，合计143900.41元（以上本金及利息截止日为2019年3月20日）；3.判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告史美蓉经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实及理由如下： 一、贷款合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2017年1月19日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告史美蓉签订《个人信用贷款合同》； 2.借款本金：300000元； 3.借款期限：36个月，自2017年1月19日起至2020年1月19日止； 4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%； 5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利； 6.还款方式：按月等额还本付息法； 7.若拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行； 8.欠息情况：截止至2020年4月8日，被告史美蓉尚拖欠贷款本金130429.76元，利息41421.61元，罚息、复利6670.43元。 二、其他情况： 1.原告委托辽宁开宇律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史美蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告史美蓉签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告史美蓉未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现贷款期限已届满，被告史美蓉应立即偿还原告借款本息，故原告要求被告史美蓉偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。另，因贷款期限已届满，故无需判令合同解除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史美蓉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金130429.76元，利息41421.61元，罚息、复利6670.43元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2020年4月8日）,并自2020年4月9日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止； 二、被告史美蓉于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，保全费1240元，公告费800元，均由被告史美蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  聂 雪 人民陪审员  董秀坤 人民陪审员  蔡 军 二〇二〇年六月二日 书 记 员  姜 悦 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢404号 但梦枝、贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司： 但梦枝申请执行贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，但梦枝向本院申请执行的（2019）黔03民终2571号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0302执恢404号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。 二〇二〇年六月十八日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2697号 原告：智娟，女，1979年2月25日出生，蒙古族，农民。 被告：小花，女，1987年12月13日出生，蒙古族，农民。 被告：福全（系被告小花丈夫），男，1981年11月20日出生，蒙古族，农民。 原告智娟诉被告小花、福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智娟、被告福全到庭参加诉讼，被告小花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告智娟诉称，二被告因生活所需在2014年2月10日从我处借款10000.00元，约定月息0.02元。二被告约在2015年末偿还了2000.00元，在2016年末用6袋600斤稻子按每斤1.7元抵顶了欠款1020.00元。被告小花在2017年12月1日将本金10000.00元和利息计算至2018年12月1日后本利合计给我出具了17700.00元的借据，约定2018年12月1日偿还。后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告小花、福全共同给付欠款17700.00元。 被告小花未答辩。 被告福全辩称，我们因生活所需在2014年2月10日从原告智娟处借款10000.00元，约定月息0.025元。我们在2015年末偿还了2000.00元，在2016年末用6袋共计600斤稻子按每斤1.7元抵顶欠款1020.00元，在2017年12月1日我妻子小花将本金10000.00元和利息计算至2018年12月1日后本利合计重新给原告智娟出具了17700.00元的借据一枚，约定2018年12月1日偿还，利息是按月息0.025元计算的。对原告提供的17700.00元的借据原件无异议，借据中内容及借据中“小花、福泉”字样属实是我妻子签字并按的手印。 经审理查明，被告小花、福全因生活所需在2014年2月10日从原告智娟处借款10000.00元，约定月息0.02元。二被告约在2015年末偿还了2000.00元，在2016年末用6袋600斤稻子按每斤1.7元抵顶了欠款1020.00元。被告小花在2017年12月1日将本金10000.00元和利息计算至2018年12月1日后本利合计给原告智娟出具了17700.00元的借据，约定2018年12月1日偿还。后原告智娟多次索要欠款17700.00元未果，于2020年5月14日诉至本院，要求被告小花、福全共同给付欠款17700.00元。 上述事实有原被告庭审陈述及原告智娟提供的被告小花签字捺印的17700.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告小花、福全应积极履行共同给付义务，被告福全主张是按月息0.025元计算利息后利息形成7700.00元，从借款日2014年2月1日按月息0.02元计算至2018年12月1日后利息共计11600.00元，扣除3020.00元，余下利息是8580.00元，故原告福全主张不成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告小花、福全在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告智娟欠款17700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243.00元，因适用简易程序减半收取121.50元，由被告小花、福全共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇二〇年六月九日 书记员 吴丽萍
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1251号原告：珠海尚盈新材料科技有限公司，统一社会信用代码91440400MA517P1R04，住所广东省珠海市斗门区*******************、532室、533室。法定代表人：张云生，董事长。委托代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托代理人：谢飞源，广东正拓律师事务所实习律师。被告：江门市利东灯饰配件有限公司，统一社会信用代码91440704MA4UJ3TE2P，住所广东省江门市江海区************厂房(自编E02号)。法定代表人：莫丽娟。原告珠海尚盈新材料科技有限公司（以下简称：尚盈公司）诉被告江门市利东灯饰配件有限公司（以下简称：利东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚盈公司的委托代理人马锋云、谢飞源到庭参加诉讼。被告利东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4667595.58元；2、判令被告向原告支付违约金(以4667595.58元为本金，按每日万分之三自2020年4月1日起计至全部清偿之日止)。实与理由：原被告存在买卖合同关系，双方签订的《粉末销售合同》约定由原告向被告供应粉末产品，月结180日内付清货款，若被告逾期付款还应承担日万分之三的违约金。合同履行期间，被告未能按约付款。2019年10月7日，双方经对账确认，被告尚欠货款合计5058482.48元，随后被告回款390886.90元，尚欠4667595.58元。此款虽经原告多次催收，但被告至今未付。原告尚盈公司对其诉称提交如下证据：1.《粉末购销合同》，拟证明原被告存在买卖合同关系；2.《对账单》(2套共4张)，拟证明原被告经对账确认，被告确认合计欠款数额；3.《销售清单》，拟证明原告向被告最后一笔供货时间为2019年9月29日。被告利东公司缺席，无提交答辩意见、质证意见和证据。本院对原告提供的证据进行了审查，认定上述证据均具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明内容与原告所诉一致，本院不再赘述。本院认为，原被告之间订立的《粉末购销合同》没有违反法律规定，合法有效。原告已按约定履行交货义务，被告应按约定履行支付货款的义务。买卖合同纠纷案件支付货款的举证责任在于买受人，但被告缺席，没有提交答辩意见和证据，视为其自行放弃抗辩的权利。原告诉称被告已支付货款390886.90元，属于己不利的自认行为，本院予以确认。故被告拖欠货款4667595.58元未付，属违约行为，应承担违约责任。原告现诉讼请求判令被告利东公司支付货款4667595.58元及按约定支付每日万分之三的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市利东灯饰配件有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海尚盈新材料科技有限公司支付货款4667595.58元；二、被告江门市利东灯饰配件有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海尚盈新材料科技有限公司支付违约金(以4667595.58元为基数，按每日万分之三自2020年4月1日起计至全部清偿之日止)。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44365元，保全费5000元，合计诉讼费49365元（原告已预缴），由被告江门市利东灯饰配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华人民陪审员  吴建伟人民陪审员  赵崇裕二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李慧敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2759号原告：刘长命，男，现住呼和浩特市。被告：巴音，男，住呼和浩特市。原告刘长命与被告巴音民间借贷纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘长命到庭参加诉讼，被告巴音经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长命诉称，2018年8月14日，被告人以急需钱为由，向原告借款叁万元整，双方口头约定借款利息为月息2分，借款期为1个月。当时被告给原告打下了借条，并给付了原告一个月的利息600元整。借款到期后，原告向被告要求还款，被告以经济紧张为由，请求续借上述借款叁万元整，双方口头约定借款利息为月息2分，借款期为，利息仍以月息2分给付。原告考虑到被告是国家干部，而且前期能够及时支付利息，因而就同意了被告的请求，被告当时又给付了原告一个月的利息600元整。一个月后，原告再次要求被告还款，被告却一拖再拖，直至2018年底，原告找到被告，进行协商解决，最终双方商定借款延期，利息仍是2分，被告给付了原告借款利息5000元整，利息给付至2019年6月23日。然而2019年7月份以来，原告多次催促被告还本付息，被告却总以“等几天就给"为由拖延至今，根本没有还本付息的诚意。以上借款过程及协商还款过程，均有我村村民刘利平在场为证，并且刘利平做了担保。基于上述事实，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告所借的人民币叁万元整(30000.00元)；2、要求被告支付原告约定的利息6380元(30000元×2％÷30天×319天，从2019年6月24日起计算至2020年5月12日共319天)及5月13日至实际付清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。刘长命围绕诉讼请求依法提交的证据：《借条》原件一张,原告提交的证据已经当庭核对，本院予以采信。巴音未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2018年8月14日，被告巴音向原告刘长命出具《借条》一份，载明：“今借到刘长命现金30000叁万元整，借期一个月。借款人：巴音（签名捺印）。”本院认为，原告刘长命与被告巴音之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告刘长命已履行了出借义务，被告巴音应按约定还款。故原告要求被告巴音偿还借款30000元，符合法律规定本院予以支持。关于原告要求被告支付原告约定的利息6380元(30000元×2％÷30天×319天，从2019年6月24日起计算至2020年5月12日共319天)及5月13日至实际付清之日的利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，因原告并未提供证据证明借贷双方约定过利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴音于本判决生效之日起十五日内，向原告刘长命偿还借款30000元；二、驳回原告刘长命的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（原告已预交），由被告巴音负担275元，由原告刘长命负担80元。审判员 李 冬二〇二〇年六月十八日书记员 丁小娟
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1228号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初1561号民事调解书，受理张顺利申请执行张官怀婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人私下主动履行了本案的全部案款。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2697号 原告：智娟，女，1979年2月25日出生，蒙古族，农民。 被告：小花，女，1987年12月13日出生，蒙古族，农民。 被告：福全（系被告小花丈夫），男，1981年11月20日出生，蒙古族，农民。 原告智娟诉被告小花、福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智娟、被告福全到庭参加诉讼，被告小花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告智娟诉称，二被告因生活所需在2014年2月10日从我处借款10000.00元，约定月息0.02元。二被告约在2015年末偿还了2000.00元，在2016年末用6袋600斤稻子按每斤1.7元抵顶了欠款1020.00元。被告小花在2017年12月1日将本金10000.00元和利息计算至2018年12月1日后本利合计给我出具了17700.00元的借据，约定2018年12月1日偿还。后多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告小花、福全共同给付欠款17700.00元。 被告小花未答辩。 被告福全辩称，我们因生活所需在2014年2月10日从原告智娟处借款10000.00元，约定月息0.025元。我们在2015年末偿还了2000.00元，在2016年末用6袋共计600斤稻子按每斤1.7元抵顶欠款1020.00元，在2017年12月1日我妻子小花将本金10000.00元和利息计算至2018年12月1日后本利合计重新给原告智娟出具了17700.00元的借据一枚，约定2018年12月1日偿还，利息是按月息0.025元计算的。对原告提供的17700.00元的借据原件无异议，借据中内容及借据中“小花、福泉”字样属实是我妻子签字并按的手印。 经审理查明，被告小花、福全因生活所需在2014年2月10日从原告智娟处借款10000.00元，约定月息0.02元。二被告约在2015年末偿还了2000.00元，在2016年末用6袋600斤稻子按每斤1.7元抵顶了欠款1020.00元。被告小花在2017年12月1日将本金10000.00元和利息计算至2018年12月1日后本利合计给原告智娟出具了17700.00元的借据，约定2018年12月1日偿还。后原告智娟多次索要欠款17700.00元未果，于2020年5月14日诉至本院，要求被告小花、福全共同给付欠款17700.00元。 上述事实有原被告庭审陈述及原告智娟提供的被告小花签字捺印的17700.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告小花、福全应积极履行共同给付义务，被告福全主张是按月息0.025元计算利息后利息形成7700.00元，从借款日2014年2月1日按月息0.02元计算至2018年12月1日后利息共计11600.00元，扣除3020.00元，余下利息是8580.00元，故被告福全主张不成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告小花、福全在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告智娟欠款17700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243.00元，因适用简易程序减半收取121.50元，由被告小花、福全共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇二〇年六月九日 书记员 吴丽萍