wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初3092号原告：谢某，住河北省衡水市安平县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：张某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：吴某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。原告谢某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托诉讼代理人张某、尹某，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金343000元；2、请求判令被告支付原告从2020年3月17日起至实际给付之日止的利息（按本金343000元，年利率6%计算）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费3223元、保全费5000元、保险费514.5元。事实和理由：原告分别于2010年1月8日、2月6日、12月8日、2011年3月8日向被告出借200000元、100000元、200000元、200000元共计700000元。经原被告双方结算，截至2018年6月19日被告尚欠原告本金343000元，被告于当日向原告出具借条一支。后经原告多次催要，被告一直推诿拒不偿还，为维护其合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。被告吴某认可借款事实。本院经审理认定如下：吴某分别于2010年1月8日、2月6日、12月8日、2011年3月8日向谢某借款200000元、100000元、200000元、200000元，共计700000元。2018年6月19日，经双方重新结算，吴某仍下欠谢某借款本金343000元。本院认为，被告吴某仍下欠原告谢某借款本金343000元事实清楚，证据充分。谢某诉请吴某支付自起诉之日起也即2020年3月17日起至实际给付之日止，以本金343000元为基数，按照年利率6%计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。514.5元保险费并非是实现债权的必要费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢某借款本金343000元及利息（自2020年3月17日至实际履行完毕之日止，以343000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元、保全费5000元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  于立辉二〇二〇年六月二十八日书记员  李艺璇法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执951号之四 申请执行人：广东碧桂园房地产信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道1号碧桂园中心5楼503-1室。 法定代表人：袁恒峰。 被执行人：刘子豪，男，1992年9月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：朱淑芹，女，1967年5月3日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 原告广东碧桂园房地产信息咨询有限公司与被告刘子豪、朱淑芹财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初1123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘子豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园房地产信息咨询有限公司返还马币6694242.58林吉特并支付违约金（计算方法：计算至2018年1月3日为马币71072.1林吉特，从2018年1月4日起以马币2709163.78林吉特按日万分之三计算至2018年1月14日，从2018年1月15日起以马币6694242.58林吉特按日万分之三计算至实际清偿之日）；二、被告刘子豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园房地产信息咨询有限公司返还马币139253.24林吉特并支付违约金（计算方法：从2018年1月15日起以马币139253.24林吉特按日万分之三计算至实际清偿之日）；三、被告刘子豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园房地产信息咨询有限公司支付违约金人民币500000元；四、被告朱淑芹对被告刘子豪的上述三项债务承担连带清偿责任。被告刘子豪、朱淑芹负担案件受理费、财产保全费合计97449.74元。因义务人刘子豪、朱淑芹未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东碧桂园房地产信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人朱淑芹银行账户、财付通支付账户有存款合计18226.89元，扣划18226.89元后支付给申请执行人。此外，未查询到有其他可供执行的财产。 三、本案在诉讼过程中保全查封了被执行人朱淑芹所有的位于北京市朝阳区××楼××房产（产权证号：京房权证市朝私字第××号，抵押权人：中国民生银行股份有限公司北京东单支行、西藏信托有限公司），本院依法委托北京康正宏基房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价为9492221元，并于2019年12月11日在本院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，得执行款8780000元，申请执行人经分配受偿97449.74元（案件受理费、保全费），本案执行费79257.68元优先扣缴。 四、本案在诉讼过程中保全查封了被执行人朱淑芹名下的位于吉林省××兵器城家园××路××房产（合同编号：BQCJYMS31），在执行过程中，申请执行人与被执行人朱淑芹及案外人李洪明达成和解，被执行人朱淑芹已向申请执行人支付800000元，申请执行人在本案中自愿放弃对该房产的执行，本院已解除对该房产的查封。 五、已向被执行人刘子豪、朱淑芹发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且未提出异议。本案已执行标的为人民币915676.63元，已扣缴执行费人民币79257.68元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执951号案件终结本次执行程序。 被执行人刘子豪、朱淑芹负有继续向申请执行人广东碧桂园房地产信息咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  刘 湘 审判员  谢 鹏 二〇二〇年六月四日 书记员  覃思健
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5962号原告：柳晓红，女，1978年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张德，男，1973年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。被告：张锋，男，1965年9月11日出生，汉族，住址：辽宁省和平区。本院在审理原告柳晓红与被告张德、张锋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告张德价值人民币60万元的银行存款、房产或者其他等值的财产，要求冻结、查封被告张锋价值人民币30万元的银行存款、房产或者其他等值的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司保函一份，作为担保财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被告张德价值人民币60万元、被告张锋价值人民币30万元的银行存款、房产或者其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。如查封期限届满，原告应于届满前15日内向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。审判员  雷雨二〇二〇年六月三十日书记员  马雪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5962号原告：柳晓红，女，1978年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王志伟，系辽宁航盛律师事务所律师。被告：张德，男，1973年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。被告：张锋，男，1965年9月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告柳晓红与被告张德、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳晓红及其委托诉讼代理人王志伟、被告张锋到庭参加诉讼，被告张德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告一立即偿还原告人民币60万元；2、被告二对被告一所欠人民币30万元的款项承担连带给付责任；3、请求人民法院依法判令二被告向原告支付占用欠款期间的利息至欠款还清之日止（自2018年10月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，被告二因资金需要向原告借款人民币39.2万元，双方约定支付方式为银行转账。原告委托其妹妹通过中国农业银行惠州白鹭湖支行向张锋转款完毕。后被告二归还9.2万元，剩余欠款30万元被告二迟迟未归还。2018年8月9日，原告与二被告达成一致，因被告一需要资金周转，被告二所欠款项由被告一继续使用，另，被告一借用原告宝马牌轿车清偿其他债务，原告、被告一认可车辆现值为人民币30万元整，由被告一偿还原告车辆价值款人民币30万元整，并由被告一向原告出具了欠条，因此，被告一累计欠原告款项共计人民币60万元整。原告多次向二被告主张偿还欠款，二被告以种种理由至今尚未偿还。原告无奈，为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张锋辩称，我没有向原告借过钱，原告将39.2万元打到我账户，是张德借的，并不是我向原告的借的。被告张德未到庭，亦未提供书面辩论意见。原告围绕诉讼请求提交了银行转账回单、情况说明、身份证明、欠条，本院对以上证据进行了审查，对其证明目的及证明力予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被告张锋向原告柳晓红借款。2016年3月31日，案外人柳晓辉（系原告妹妹）受原告柳晓红委托，向被告张锋转款39.2万元。被告归还9.2万元后，经由原告同意，被告张锋所欠30万元借款由被告张德归还。2018年8月9日，被告张德向原告出具欠条，载明“被告张锋欠30万元现金，由被告张德医大结账时一同还债权人柳晓红”，欠款人处为被告张德签字。被告张德至今尚未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张德经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告柳晓红提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告提供的银行转账回单、情况说明、欠条，能够证明双方存在借贷关系的事实，原告向被告提供借款，被告作为借款人，依法应积极履行还款义务。原告柳晓红向被告张锋提供借款，后经双方协商一致，该欠款由被告张德偿还。被告张德亦出具了相应欠条，故该笔借款应由被告张德偿还。被告张德至今未偿还借款，显然超过合理期限，系违约行为，应承担违约责任。关于原告主张被告张德偿还购车款的主张，系另一法律事实，不在本案受理范围，需另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德于本判决发生法律效力后十日内给付原告柳晓红借款30万元；二、被告张德于本判决发生法律效力后十日内给付原告柳晓红逾期利息（以30万元为基数,自2018年10月2日起至实际给付之日，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4020元，由被告张德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷雨二〇二〇年九月二日书记员  马雪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5545号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：龙峤崧，湖南吉顺律师事务所律师。被申请人：杨某。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人杨某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人杨某的银行存款48306.92元或相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某银行存款48306.92元或相应价值的其他财产。案件申请费503元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5545号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：龙峤崧，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。被告：杨某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托代理人龙峤崧、黄丽到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金39227.34元，利息6467.15元、违约金2611.43元，本息及违约金合计48306.92元（利息及违约金暂计至2020年5月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年10月28日，被告杨某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46×××23。截至2020年5月21日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计48306.92元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2015年10月28日，被告杨某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，杨某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向杨某发放了卡号为46×××23的信用卡。杨某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月21日，尚欠信用卡透支款本金39227.34元、利息6467.15元、违约金2611.43元（其中前三期违约金为1500元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据杨某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与杨某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。杨某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求杨某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为46×××23的牡丹信用卡项下欠款本金39227.34元、利息6467.15元（暂计至2020年5月21日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、杨某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为46×××23的牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1008元，因适用简易程序减半收取计504元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年六月十八日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2648号 申请人：佛山市三水区乐平镇富盈昌饲料店，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇范湖仙湖路8号和财楼4、5号，注册号440683600309776。 经营者：卢桂生。 申请人：卢桂生，男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。 被申请人：卢志远，男，1951年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请人佛山市三水区乐平镇富盈昌饲料店、卢桂生与被申请人卢志远买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢志远的财产在69030元的范围内采取保全措施。申请人卢桂生以其名下位于佛山市三水区乐平镇范湖小映二街1号1座602提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人卢桂生名下位于佛山市三水区乐平镇范湖小映二街1号1座602； 二、冻结被申请人卢志远的银行存款69030元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钦彬 二〇二〇年六月十七日 法官助理徐少艺 书记员朱秋红
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3496号原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区*****************。法定代表人：石某1。被告：宇文峰，男，户籍地广东省深圳市福田区。原告中航物业管理有限公司诉被告宇文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中航物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计157元，由原告中航物业管理有限公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二〇年六月十一日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2832号原告:李满,男,汉族,1991年07月23日生,住泗县。原告:宋阳阳,女,汉族,1993年08月14日生,住泗县。原告:宋某1,女,汉族,2019年08月07日生,住泗县。法定代理人:宋阳阳,女,汉族,1993年08月14日生,住泗县。以上原告共同委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务被告:顾涛涛,男,汉族,1989年12月07日生，住泗县。被告:永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地:安徽省宿州市临水苑4号楼(110、111、112)，统一社会信用代码:91341300678939468D。负责人:袁家利，公司经理。原告李满、宋阳阳、宋某1诉被告顾涛涛、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李满、宋阳阳、宋某1于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告顾涛涛的起诉。本院认为：原告李满宋阳阳、宋某1的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李满、宋阳阳、宋某1撤回对被告顾涛涛的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年六月二十三日书记员 姚妮妮
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1358号原告：林步一，男，1959年4月6日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：单志浩，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：祁士香，女，1953年9月19日生，汉族，住江苏省启东市。原告林步一与被告祁士香机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告林步一及其委托代理人单志浩到庭参加诉讼，被告祁士香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林步一诉称，2019年10月15日，他骑电动车在本市汇龙镇公园中路与中央大道路口东侧30米路段，与祁士香驾驶的电动三轮车发生交通事故，致其受伤。事发后，他经启东市中医院治疗。交通警察部门对事故责任作出认定，故请求被告承担医疗费等损失32160.97元。被告祁士香未应诉答辩。经审理查明，2019年10月15日11时15分许，祁士香驾驶电动三轮车，沿启东市汇龙镇中央大道（启东）南侧非机动车道内由东向西行驶至公园路（启东）中央大道交叉路口东侧30米路段时，与沿中央大道南侧非机动车道由西向东行驶至上述路段由林步一驾驶的电动自行车发生碰撞，致林步一受伤、车某。2019年11月1日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190027753号“道路交通事故认定书”：祁士香承担主要责任，林步一承担次要责任。2019年10月15日至2019年10月30日，林步一在启东市中医院就诊治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折、肝挫伤，花费医疗费14181.71元。2019年10月30日、2019年12月3日、2020年1月1日，启东市中医院分别出具诊断证明书，处理意见休息一个月。另查明，林步一在个体户陈敏处打工，从事沐浴房移门等安装工种，事故发生前四个月平均工资5500元/月。因本起交通事故造成林步一的医疗费等损失，故林步一依法向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，由林步一提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、营业执照、打卡单、工资条，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。祁士香所驾驶车辆与林步一发生交通事故，造成林步一的损失，当事人应当按事故责任承担的赔偿责任。公安机关已对事故责任作出认定，由祁士香承担主要责任，该责任认定书对本案交通事故具有证据证明力，故由祁士香承担70%的赔偿责任。对林步一主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实；启东市保安服务公司收款收据与盖章单位不一致，该票据也无客户名称，其真实性、关联性无法确认，应予剔除,医疗费认定14181.71元。2、住院伙食补助费，根据出院记录共住院15天，认定270元（18元/天×15天）。3、营养费，根据出院记录共住院15天，认定150元（10元/天×15天）。4、误工费，原告提供的营业执照、打卡单、工资条、诊断证明等证据形成证据链，能证明原告就业状况、工资标准，事故发生前4个月的平均工资5500元/月，认定19250元（5500元/月×3.5个月）。5、护理费，根据出院记录共住院15天，出院护理未提供证据，原告主张护理标准符合当理护理标准，认定1869.75元（124.65元/天×15天）。6、财产损失，根据事故责任认定书认定车某，酌定500元。上述损失合计36221.46元，由祁士香赔偿25355.03元（70%）。祁士香经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁士香于本判决生效之日起十日内赔偿原告林步一因交通事故造成的损失25355.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告祁士香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年六月五日法官助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2257号原执行案号：（2020）苏0681民初1358号林步一、祁士香：关于申请执行人林步一与被执行人祁士香合伙协议纠纷一案，申请执行标的25355.03元及利息。经本院立案受理，双方当事人和解且履行完毕。至此，申请执行人林步一与被执行人祁士香合伙协议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2832号原告:李满,男,汉族,1991年07月23日生,住泗县。原告:宋阳阳,女,汉族,1993年08月14日生,住泗县。原告:宋某1,女,汉族,2019年08月07日生,住泗县。法定代理人:宋阳阳,女,汉族,1993年08月14日生,住泗县。以上原告共同委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。被告:永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地:安徽省宿州市临水苑4号楼(110、111、112)，统一社会信用代码:91341300678939468D。负责人:袁家利，公司经理。原告李满、宋阳阳、宋某1诉被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年6月23日公开开庭进行了审理；原告李满、宋阳阳、宋某1的共同委托诉讼代理人李李到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月19日20时05分许,顾涛涛驾驶一皖Ｌ×××××5号轿车.沿303省道由西向东行驶,行至7KM+881M处,撞到前方同向由宋则刚驾驶的三轮电动车,造成车辆损坏,宋则刚受伤,乘车人刘凤勤当场死亡,乘车人宋意萱受伤经抢救无效死亡的交通事故,且肇事后顾涛涛不仅没有停车抢救而是选择驾车逃逸。事故经泗县公安局交通管理大队作出事故责任认定,认定顾涛涛负事故的全部责任,宋则刚及乘车人刘凤勤、宋意萱不负事故责任。另查明顾涛涛驾驶的车辆在永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了强制险,且事故发生在保险期内,双方对赔偿问题无法达成一致意见,为此引发诉争。综上所述,顾涛涛驾驶车辆造成两死一伤的重大交通事故,且负事故全部责任根据《侵权责任法》的规定应当承担侵权责任,被告保险公司应当在保险范围内承当赔偿责任。诉讼请求:请求判令被告在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金11万元、抢救费4129.12元,合计诉请114129.12元:2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实、责任认定，宋意萱因交通事故死亡；2、驾驶证、交强险保单一份，证明其具有驾驶资格合法；证明在被告投保情况；3、抢救费票据5张，证明因抢救支出的医疗费用1521.12元；4、火花证明，证明宋意萱已经死亡的事实。被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司没有答辩也未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年12月19日20时05分许,顾涛涛驾驶一辆皖Ｌ×××××号轿车.沿303省道由西向东行驶,行至7KM+881M处,撞到前方同向由宋则刚驾驶的三轮电动车,造成车辆损坏,宋则刚受伤,乘车人刘凤勤当场死亡,乘车人宋意萱受伤经抢救无效死亡的交通事故,且肇事后顾涛涛驾车逃逸。经泗县公安局交通管理大队作出事故责任认定,认定顾涛涛负事故的全部责任,宋则刚及乘车人刘凤勤、宋意萱不负事故责任。另查明顾涛涛驾驶的车辆在永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了强制险,且事故发生在保险期内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿死亡赔偿金、医疗费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：医疗费4129.12元，死亡赔偿金110000元，以上合计114129.12元。因顾涛涛驾车逃逸，被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在在交强险的限额内赔偿原告的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本事故造成2死1伤，故在死亡赔偿的限额内按照庭审中各原告的要求2死者方各预留55000元。故被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司在医疗费的限额内赔偿原告4129.12元，在死亡赔偿的限额内赔偿55000元，合计赔偿59129.12元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告损失59129.12元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1291元，由原告负担。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007316。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年六月二十三日书记员 姚妮妮
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1284号本院于2020年6月15日对原告深圳市研信小额贷款有限公司与被告姚日照、杜锦英民间借贷纠纷一案作出（2020）粤0403民初1284号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤0403民初1284号民事判决书正文裁判主文部分“二、被告杜锦英于本判决书发生法律效力之日起五日内，向原告支付律师费7000元”补正为“二、被告姚日照于本判决书发生法律效力之日起五日内，向原告支付律师费7000元”。审判员  赵明超二〇二〇年六月十八日书记员  周高凡赵子聪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1116号原告：韶关市铁友建设机械有限公司。住所地：韶关市武江区***内铁友建设机械有限公司。法定代表人：于海滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：冯惠芬，女，1978年8月13日出生，汉族，现住韶关市武江区市齿轮厂宿舍东区2栋304房。原告韶关市铁友建设机械有限公司与被告冯惠芬劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后依法进行审理。原告韶关市铁友建设机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失40000元及利息，利息的计算方式为自2019年11月13日起至被告实际赔偿完毕之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告是原告公司的出纳，2019年9月入职原告公司，2019年11月12日，在未获得有权批准的情况下，被告私自做单，通过网银汇款40000元给案外人梁婷婷，事后称被人所骗，而案外人梁婷婷也无从查找，造成原告经济损失40000元。被告于2019年11月13日向韶关市公安局武江分局西联派出所报警，2019年11月14日，被告向原告出具《关于11月12日事件情况说明》，承诺愿承担赔偿责任，由原告按月扣款，直至扣清为止。后被告离职，且不愿赔偿该笔损失。为维护原告合法权益，现向人民法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，被告冯惠芬与原告韶关市铁友建设机械有限公司存在劳动关系，现原告韶关市铁友建设机械有限公司以被告冯惠芬在工作中存在失误造成其经济损失为由请求被告冯惠芬赔偿，由于争议的产生是以双方存在劳动关系为前提，是因履行劳动合同所产生的纠纷，且在实体解决劳动者因工作失职问题造成用人单位损失的有关纠纷上，也应适用《工资支付暂行条例》、《广东省工资支付条例》等劳动法律、法规的有关规定而非直接适用《中华人民共和国侵权责任法》等规定，在确定劳动者的赔偿责任方面，应当综合考虑劳动者的过错程度、工资收入水平等具体情况，且不得把属于用人单位应承担的经营风险扩大由劳动者承担，故此类纠纷应按照劳动争议纠纷进行处理，本案原定案由财产损害赔偿纠纷有误，本院现予纠正为劳动合同纠纷。被告冯惠芬与原告韶关市铁友建设机械有限公司在履行劳动合同过程中，因被告冯惠芬的失职行为引起争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”及《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案应适用劳动仲裁前置程序，现因原告韶关市铁友建设机械有限公司未经劳动仲裁程序而径行提起本案诉讼，不符合法律规定，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韶关市铁友建设机械有限公司的起诉。驳回起诉的案件依法不交纳案件受理费，原告韶关市铁友建设机械有限公司预交的425元案件受理费，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  梁增有二〇二〇年六月三十日书记员  陈宇静
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1116号原告：韶关市铁友建设机械有限公司。住所地：韶关市武江区工业园内铁友建设机械有限公司。法定代表人：于海滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：冯惠芬，女，1978年8月13日出生，汉族，现住韶关市武江区。原告韶关市铁友建设机械有限公司与被告冯惠芬劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后依法进行审理。原告韶关市铁友建设机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失40000元及利息，利息的计算方式为自2019年11月13日起至被告实际赔偿完毕之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告是原告公司的出纳，2019年9月入职原告公司，2019年11月12日，在未获得有权批准的情况下，被告私自做单，通过网银汇款40000元给案外人梁婷婷，事后称被人所骗，而案外人梁婷婷也无从查找，造成原告经济损失40000元。被告于2019年11月13日向韶关市公安局武江分局西联派出所报警，2019年11月14日，被告向原告出具《关于11月12日事件情况说明》，承诺愿承担赔偿责任，由原告按月扣款，直至扣清为止。后被告离职，且不愿赔偿该笔损失。为维护原告合法权益，现向人民法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，被告冯惠芬与原告韶关市铁友建设机械有限公司存在劳动关系，现原告韶关市铁友建设机械有限公司以被告冯惠芬在工作中存在失误造成其经济损失为由请求被告冯惠芬赔偿，由于争议的产生是以双方存在劳动关系为前提，是因履行劳动合同所产生的纠纷，且在实体解决劳动者因工作失职问题造成用人单位损失的有关纠纷上，也应适用《工资支付暂行条例》、《广东省工资支付条例》等劳动法律、法规的有关规定而非直接适用《中华人民共和国侵权责任法》等规定，在确定劳动者的赔偿责任方面，应当综合考虑劳动者的过错程度、工资收入水平等具体情况，且不得把属于用人单位应承担的经营风险扩大由劳动者承担，故此类纠纷应按照劳动争议纠纷进行处理，本案原定案由财产损害赔偿纠纷有误，本院现予纠正为劳动合同纠纷。被告冯惠芬与原告韶关市铁友建设机械有限公司在履行劳动合同过程中，因被告冯惠芬的失职行为引起争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议”及《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，本案应适用劳动仲裁前置程序，现因原告韶关市铁友建设机械有限公司未经劳动仲裁程序而径行提起本案诉讼，不符合法律规定，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韶关市铁友建设机械有限公司的起诉。驳回起诉的案件依法不交纳案件受理费，原告韶关市铁友建设机械有限公司预交的425元案件受理费，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  梁增有二〇二〇年六月三十日书记员  陈宇静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1978号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。登记证号码：62336645-000-11-18-2。法定代表人：郑波委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：陈坤涛，男，1993年7月20日出生，汉族，身份证住址被告：深圳市龙岗区尚雅丽制衣厂。住所地：圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技园南区3号A栋201。统一社会信用代码：法定代表人：陈坤涛。广东省普宁市被告：深圳市龙岗区尚雅丽制衣厂。住所地：圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技园南区3号A栋201。统一社会信用代码：法定代表人：陈坤涛。原告宏联国际贸易有限公司与被告陈坤涛、深圳市龙岗区尚雅丽制衣厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市龙岗区尚雅丽制衣厂的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告深圳市龙岗区尚雅丽制衣厂的起诉。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年六月一日书 记 员  黄思娟
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初500号 原告：王平，男，1976年10月15日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市慧腾信息技术咨询有限公司，住所地唐山市路南区万达广场C座2307室。 法定代表人：郭峰。 被告：郭峰，女，1972年7月19日出生，汉族，住唐山市路南区。 二被告委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。 原告王平与被告郭峰、唐山市慧腾信息技术咨询有限公司（以下简称慧腾公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 王平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同返还原告本金共计152601.6元。2、请求判令二被告共同支付原告本金152601.6元的银行同期同货币年利息4.75%的2倍利息（2019年1月1日至一审判决作出之日）暂定21000元，共计：173601.6元。3、诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：被告慧腾公司成立于2018年4月，夏旭民任该公司法定代表人，被告郭峰是公司股东（2019年11月28日，被告郭峰变更为慧腾公司独资法定代表人），被告慧腾公司成立后，代理了所谓的“汇腾国际平台”和“北京易安达信息技术有限公司”外汇理财项目，并在唐山等地招览客户。从2018年8月开始，在被告郭峰和夏旭民的宣导下，在被告慧腾公司，夏旭民给原告注册了3个理财账号（WangPing1563l7，YangJing156322，LinMengJiang156380）。账号注册成功后，夏旭民要求原告向其指定的第三方账户（深圳宝义中物流公司）和夏旭民账户打款，以打款的形式向被告代理的“汇腾国际平台”入金，打款成功后“汇腾国际平台”所注册的账户就会显示相应的打款金额，入金成功后，由被告代理的北京易安达信息技术有限公司替原告进行外汇理财做单。截止2019年2月，原告陆续向夏旭民指定的第三方账户（深圳宝义中物流公司）和该公司法人夏旭民本人账户累计打款10笔，共计190404元，其中原告取回本金37802.4元，账户剩余本金152601.6元，现被告慧腾公司和被告郭峰以各种形式拒绝返还原告剩余本金，请求判令二被告共同返还原告本金、支付原告利息并承担诉讼费。 本院经审查认为，我国对外汇实行强制管理制度，任何组织、个人在我国境内从事外汇买卖、结算业务，必须获得国家外汇管理部门的许可并在指定场所进行。慧腾公司在未取得从事境内外证券、期货、外汇交易经纪资格，不能从事外汇投资业务的情况下，夏旭民(慧腾公司原法定代表人)及被告郭峰（慧腾公司现法定代表人），通过金融平台为他人注册或指导注册账户、指导操作“入金”，通过微信群，向他人讲解外汇投资知识及具体操作，组织他人非法投资买卖外汇汇率升降。慧腾公司认可北京易安达公司的业务为外汇投资理财，其与北京易安达公司系代理关系，且在介绍他人“入金”营利后按比例收取北京易安达公司的佣金，上述行为属于扰乱市场经济秩序的非法经营行为，违反了有关法律及司法解释的规定，涉嫌刑事犯罪。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回王平的起诉。 案件受理费3642元一并退回王平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 彦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  李金凤 书 记 员  李 玥 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5542号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南吉顺律师事务所实习律师。被告：谢某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告谢某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托代理人黄丽、胡燊君到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金49947.32元，利息1852.07元、违约金2111.93元，本息及违约金合计53911.32元（利息及违约金暂计至2020年5月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年1月9日，被告谢某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××62。截至2020年5月21日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计53911.32元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告谢某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2014年1月9日，被告谢某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，谢某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向谢某发放了卡号为62×××62的信用卡。谢某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月21日，尚欠信用卡透支款本金49947.32元、利息1852.07元、违约金2111.93元（其中前三期违约金为1500元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据谢某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与谢某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。谢某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求谢某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为62×××62的牡丹信用卡项下欠款本金49947.32元、利息1852.07元（暂计至2020年5月21日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、谢某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为62×××62的牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1148元，因适用简易程序减半收取计574元，由谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年六月十八日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执195号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行，住所地贵州省都匀市民族路小十字邮政大厦，统一社会信用代码91522701584113112P。 负责人：刘桂敏，系该支行行长 被执行人：肖光华，男，1974年6月1日生，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。 本院在强制执行中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行与肖光华借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照都匀市人民法院作出的（2019）黔2701民初2154号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付借款本金73921.01元、一般债务利息12240.13元（以尚欠本金为基数，按照年息10.3313%的利率从2018年10月12日起暂计至2020年5月19日）、加倍部分债务利息3065.87元（以尚欠本金为基数，按照日万分之一点七五的利率从2019年9月25日起计算暂计至2020年5月19日）、案件受理费870元、执行费1131元的义务，现被执行人未主动履行。 本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2020年1月8日、2020年2月27日、2020年5月19日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人没有登记有车辆，被执行人名下银行仅有零星存款。被执行人名下银行没有存款。另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人没有房产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行发现被执行人肖光华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长  韦一郎 审判员  石 学 审判员  赖 涛 二〇二〇年六月三十日 法官助理莫晴暄 书记员桂诗扬（代） 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1978号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。统一社会信用代码：62336645-000-11-18-2。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：陈坤涛，男，1993年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告宏联国际贸易有限公司诉被告陈坤涛侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1、立即停止生产、销售侵害原告第17225013号商标权产品的行为；2、赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币30000元；3、承担本案诉讼费。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖美玲、傅艳到庭参加诉讼。被告陈坤涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第17225013号注册商标，核定使用在第25类商品上，包括服装等；原告于2018年1月13日经商标注册人转让取得涉案商标专用权。二、被告的具体侵权行为：被告陈坤涛在1688平台上经营的“深圳市龙岗区尚雅丽制衣厂”店铺内销售“短袖T恤女2017韩版bf学院风打底衫学生女装”，该商品介绍页面展示的图片以及商品实物上均使用了与原告注册商标近似的标识，并不能提供合法来源。该事实有（2017）浙义证民内字第16790号、12812号公证书为证。三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证书网页截图显示原告购买侵权产品的费用为49元。四、其他：被告陈坤涛系深圳市龙岗区尚雅丽制衣厂的实际经营者，该制衣厂已注销。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告陈坤涛未经原告许可，销售侵犯其商标专用权的商品，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告主张被告有生产商品的行为，但未举证证实，本院不予确认。关于侵权赔偿数额问题，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，且也未提供证据证明其注册商标的知名度和影响力，本院综合考虑被告侵权行为的性质和后果，及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等事实，酌情认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坤涛立即停止侵犯原告宏联国际贸易有限公司对第17225013号注册商标专用权的行为;二、被告陈坤涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币8000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告陈坤涛负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  罗龙威人民陪审员  覃丹凤二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄思娟速 录 员  江 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5542号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南吉顺律师事务所实习律师。被申请人：谢某。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人谢某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人谢某的银行存款53911.32元或相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢某银行存款53911.32元或相应价值的其他财产。案件申请费559元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初500号 原告：王平，男，1976年10月15日出生，汉族，唐山工业职业技术学院职工，住唐山市路北区。 被告：唐山市慧腾信息技术咨询有限公司，住所地唐山市路南区万达广场C座2307室。 法定代表人：郭峰，该公司总经理。 被告：郭峰，女，1972年7月19日出生，汉族，住唐山市路南区。 二被告委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。 原告王平与被告郭峰、唐山市慧腾信息技术咨询有限公司（以下简称慧腾公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 王平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同返还原告本金共计152601.6元。2、请求判令二被告共同支付原告本金152601.6元的银行同期同货币年利息4.75%的2倍利息（2019年1月1日至一审判决作出之日）暂定21000元，共计：173601.6元。3、诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：被告慧腾公司成立于2018年4月，夏旭民任该公司法定代表人，被告郭峰是公司股东（2019年11月28日，被告郭峰变更为慧腾公司独资法定代表人），被告慧腾公司成立后，代理了所谓的“汇腾国际平台”和“北京易安达信息技术有限公司”外汇理财项目，并在唐山招览客户。从2018年8月开始，在被告郭峰和夏旭民的宣导下，在被告慧腾公司，夏旭民给原告注册了3个理财账号（ＷａｎｇＰｉｎｇ1563ｌ7，ＹａｎｇＪｉｎｇ156322，ＬｉｎＭｅｎｇＪｉａｎｇ156380）。账号注册成功后，夏旭民要求原告向其指定的第三方账户（深圳宝义中物流公司）和夏旭民账户打款，以打款的形式向被告代理的“汇腾国际平台”入金，打款成功后“汇腾国际平台”所注册的账户就会显示相应的打款金额，入金成功后，由被告代理的北京易安达信息技术有限公司替原告进行外汇理财做单。截止2019年2月，原告陆续向夏旭民指定的第三方账户（深圳宝义中物流公司）和该公司法人夏旭民本人账户累计打款10笔，共计190404元，其中原告取回本金37802.4元，账户剩余本金152601.6元，现被告慧腾公司和被告郭峰以各种形式拒绝返还原告剩余本金，请求判令二被告共同返还原告本金、支付原告利息并承担诉讼费。 本院经审查认为，我国对外汇实行强制管理制度，任何组织、个人在我国境内从事外汇买卖、结算业务，必须获得国家外汇管理部门的许可并在指定场所进行。慧腾公司在未取得从事境内外证券、期货、外汇交易经纪资格，不能从事外汇投资业务的情况下，夏旭民(慧腾公司原法定代表人)及被告郭峰（慧腾公司现法定代表人），通过金融平台为他人注册或指导注册账户、指导操作“入金”，通过微信群，向他人讲解外汇投资知识及具体操作，组织他人非法投资买卖外汇汇率升降。慧腾公司认可北京易安达公司的业务为外汇投资理财，其与北京易安达公司系代理关系，且在介绍他人“入金”营利后按比例收取北京易安达公司的佣金，上述行为属于扰乱市场经济秩序的非法经营行为，违反了有关法律及司法解释的规定，涉嫌刑事犯罪。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回王平的起诉。 案件受理费3642元一并退回王平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李金凤 书记员李玥 ——
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执195号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行，住所地贵州省都匀市民族路小十字邮政大厦，统一社会信用代码91522701584113112P。 负责人：刘桂敏，系该支行行长 被执行人：肖光华，男，1974年6月1日生，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。 本院在强制执行中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行与肖光华借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照都匀市人民法院作出的（2019）黔2701民初2154号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人给付借款本金73921.01元、一般债务利息12240.13元（以尚欠本金为基数，按照年息10.3313%的利率从2018年10月12日起暂计至2020年5月19日）、加倍部分债务利息3065.87元（以尚欠本金为基数，按照日万分之一点七五的利率从2019年9月25日起计算暂计至2020年5月19日）、案件受理费870元、执行费1131元的义务，现被执行人未主动履行。 本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2020年1月8日、2020年2月27日、2020年5月19日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，本院于2020年5月20日已经依法查封被执行人肖光华名下贵J5Q023北京牌汽车，因无法查明车辆下落，不可执行，被执行人名下银行仅有零星存款。被执行人名下银行没有存款。另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人没有房产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市民族路支行发现被执行人肖光华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审 判 长 韦  一  郎 审 判 员 石    学 审 判 员 赖    涛 二〇二〇年六月三十日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产； （二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂11执93、94号 昭平县人民法院： 申请执行人张文娣、褚云霞向本院申请与被执行人贺州市欣荣星林业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人财产所在地在昭平县内，另外根据你院有涉及被执行人贺州市欣荣星林业有限公司的执行案件，为案件的有效执行，将被执行人贺州市欣荣星林业有限公司指定由你院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１６条、第１２５条规定，决定如下： 申请执行人张文娣、褚云霞和被执行人贺州市欣荣星林业有限公司山西省投资集团物贸有限公司关于借款合同纠纷一案由昭平县人民法院执行。 本决定立即执行。 二〇二〇年六月二日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初5号 本院于2020年6月29日对原告中国工商银行股份有限公司**支行（以下简称工商银行**支行）与被告**瑶族自治县金龙时代投资有限公司（以下简称金龙时代公司）、永州龙华建筑装饰有限公司（以下简称龙华公司）、永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司（以下简称商贸旅游公司）、蒋建国、陈衡荣、叶玲、蒋文明、叶年日、白满娥、杨承韵金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘11民初5号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘11民初5号民事判决书第18页第18、19行“龙华公司”补正为“商贸旅游公司”；第21页第17、19行“龙华公司”补正为“商贸旅游公司”；第24页第11行“永州龙华建筑装饰有限公司”补正为“永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司”。 审 判 长  唐向东 审 判 员  刘久平 人民陪审员  蔡峥岿 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审157号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：惠州市龙门县。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人龙门县永汉镇马星林丰温泉度假山庄。负责人程德强。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙自然资土执决[2019]512号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2019年8月3日作出龙自然资土执决[2019]512号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年4月未经批准擅自在龙门县建设房屋、硬底化篮球场，不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的800平方米土地；2.十五日内自行拆除非法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的800平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计16000元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年8月10日将上述处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2020年6月11日向申请执行人发出《补正通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2019]512号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款16000元（对非法占用的800平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计16000元）的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“立即退还非法占用的800平方米土地”强制执行申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：行政行为已经生效并具有可执行内容，这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出立即退还非法占用的土地，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，应不准予执行，但法律法规已赋予申请执行人执行该行政处罚决定的权力，申请执行人对该行政处罚决定中的“立即退还非法占用的土地”内容应自行组织实施办理。对于申请执行人提出的“十五日内自行拆除在800平方米违法用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款规定，裁定如下：一、准许申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人龙门县永汉镇马星林丰温泉度假山庄作出的龙自然资土执决[2019]512号《土地行政处罚决定书》其中罚款16000元的执行申请；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被申请执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年六月二十三日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2336号保全申请人：常州对外贸易有限公司，住所地常州市天宁区丽华北路291号，统一社会信用代码913204001372029573。法定代表人：汪航，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊斌，江苏泽晟律师事务所律师。被申请人：宜兴振博纺织品有限公司，住所地宜兴市宜城街道太隔东路163号，统一社会信用代码91320282MA1MJDE071。法定代表人：张成诗，该公司总经理。被申请人：张成诗，男，1978年12月17日生，汉族，住滨海县。原告常州对外贸易有限公司与被告宜兴振博纺织品有限公司、张成诗代理合同纠纷一案，申请人常州对外贸易有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宜兴振博纺织品有限公司、张成诗的银行存款1300000元或同等价值的其他财产。申请人常州对外贸易有限公司以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人常州对外贸易有限公司的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴振博纺织品有限公司、张成诗的银行存款1300000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴 光 前二〇二〇年六月二十三日法官助理 凌 琎 琎书 记 员 周陈幸幸
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初651号 申请人:连云港鼎聚化工有限公司,住所地：江苏省连云港经济技术开发区芙蓉路59-2号楼2单元501室。 法定代表人：安陈，该公司执行董事。 被申请人：巨野弘盛光伏材料有限公司，住山东省菏泽市巨野县董官屯镇煤化工业园区能源大道路西。 法定代表人：莫双文。 原告连云港鼎聚化工有限公司与被告巨野弘某伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人连云港鼎聚化工有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人巨野弘某伏材料有限公司价值100万元的房产，天安财产保险股份有限公司海州支公司为申请人提供了担保。保函有效期自被保险人向本院提出诉讼保全之日起至保全损害之债执行完毕时止。 本院经审查认为，申请人连云港鼎聚化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人巨野弘盛光伏材料有限公司价值100万元的房产。冻结期限为三年。 案件保全费5000元，申请人连云港鼎聚化工有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  宋金林 审判员  张春红 审判员  张坤瑞 二〇二〇年六月十五日 书记员  张馨予
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初651号 原告：连云港鼎聚化工有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区芙蓉路592号2单元501室。 法定代表人：安陈，执行董事。 委托诉讼代理人：徐继明，江苏骏兴律师事务所律师。 被告：巨野弘盛光伏材料有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县董官屯镇煤化工业园区能源大道路西。 法定代表人：莫双文，执行董事兼总经理。 原告连云港鼎聚化工有限公司（以下简称：鼎聚公司）与被告巨野弘盛光伏材料有限公司（以下简称：弘盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鼎聚公司的委托诉讼代理人徐继明到庭参加诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎聚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款994864.31元并承担逾期付款利息（利息计算方式：2018年10月20日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）2、被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：原告与被告之间存在纯碱买卖合同关系，截止到2018年9月20日，经双方结算，被告共欠原告纯碱款1102545元。扣除被告以玻璃原片抵款部份外，被告尚欠原告纯碱款994864.31元。原告多次催要，被告对剩余款项就是不履行付款义务。为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 经审理查明，2018年4月，弘盛公司与鼎聚公司签订一份《采购合同》，合同约定，弘盛公司向鼎聚公司每月购买2000吨重碱；单价：当月底参考山东巨润价格执行；合同有效期：2018年4月1日至2018年12月31日；结算方式：合同双方盖章，需方支付全部货款。2018年9月20日，弘盛公司向鼎聚公司出具了结算单，载明截至2018年9月20日弘盛公司未付货款为1102545元，弘盛公司并在结算单上注明：“以上结算单没有扣除我司发给贵司玻璃原片8283.13平方米”。庭审中，鼎聚公司认可弘盛公司向其提供的玻璃原片8283.13平方米冲抵重碱货款，并主张双方约定的玻璃原片价格是每平方米13元。 另查明，鼎聚公司在本案审理期间，向本院申请对弘盛公司的财产进行诉讼保全，天安财产保险股份有限公司海州支公司为其提供了担保，其支付了担保费用2300元。 上述事实有鼎聚公司向本院提交的《采购合同》、结算单、支付保险费的票据及原告开庭时陈述证实。 本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》合法有效，双方应依约履行。经双方结算，至2018年9月20日弘盛公司未付货款为1102545元，扣除双方认可的8283.13平方米玻璃原片货款107680.69元（按原告鼎聚公司主张的每平方米13元计款，被告弘盛公司经本院传票传唤不到庭，视为放弃质辩的权利。），余款994864.31元，弘盛公司未在结算后及时支付已构成违约。鼎聚公司有权要求弘盛公司依法承担继续履行支付货款并赔偿损失的违约责任，本院对原告鼎聚公司要求弘盛公司承担支付994864.31元货款并从双方结算货款之日起一个月后按银行贷款利率标准赔偿损失的请求予以支持。贷款利率标准：2018年10月20日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告鼎聚公司还要求弘盛公司承担因申请诉讼保全需要而向保险公司支付的担保费用2300元，该费用是其实际损失，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巨野弘盛光伏材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港鼎聚化工有限公司支付货款994864.31元及利息损失（利息计算标准：2018年10月20日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）、保险费损失2300元。 案件受理费14618元、保全费5000元（原告已预交），由被告巨野弘盛光伏材料有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长  宋金林 审判员  张春红 审判员  张坤瑞 二〇二〇年九月十五日 书记员  张馨予 法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢170号尹小毛：申请执行人与被执行人尹小毛的追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019-5-6作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：943***********************6特此通知。二〇二〇年六月二十二日联系人：彭海波联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢170号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。被执行人：尹小毛，男，1983年8月11日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：郭晓燕，女，1983年5月3日出生，住河南省宜阳县。被执行人：万俊飞，男，1979年7月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人尹小毛、郭晓燕、万俊飞追偿权纠纷一案中，因申请人未查到可供执行线索，申请终结执行，侍有执行线索再次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭海波二〇二〇年六月二十七日代理书记员  赵祥子
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢162号卜晓庆：申请执行人与被执行人卜晓庆的追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019-4-22作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。二、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：特此通知。二〇二〇年六月十一日联系人：张作明联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1633号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房(盛世商务大厦1号楼)。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：张凤梅，女，1990年11月23日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人张凤梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款205000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1545元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年六月三日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢162号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：91****************。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人：雷宪超，男，汉族，1986年11月6日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：卜晓庆，女，汉族，1987年5月13日出生，住河南省夏邑县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人雷宪超、卜晓庆追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3322号民事调解书，于2020年6月11日向被执行人雷宪超、卜晓庆发出恢复执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务即向申请执行人中联重科股份有限公司支付垫付回购款329699.95元及利息73063.99元（利息自2015年12月30日起，按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2019年1月30日，2019年1月31日以后的利息顺延照计至完全清偿之日止）、违约金40276.4元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3319元，财产保全费2320元，共计5639元，申请执行费6630.19元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人雷宪超、卜晓庆可供执行财产，申请执行人中联重科股份有限公司据此向本院撤回执行申请，继续执行的条件成就后再申请恢复执行。本案申请的债权及债务利息、违约金、迟延履行金、案件受理费、财产保全费、执行费均未能实现。本院认为，申请执行人撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0822执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭海波二〇二〇年六月二十四日书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4586号 宏联国际贸易有限公司、斗门区斗门镇好又多超市： 关于申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人斗门区斗门镇好又多超市侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2663号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4586号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：斗门区斗门镇好又多超市，经营场所：广东省珠海市斗门区斗门镇大道南120号18号，统一社会信用代码：×××655。 经营者：陈峰，男，汉族，1975年7月24日出生，身份证住址：湖南省汉寿县。 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人斗门区斗门镇好又多超市侵害商标权纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初2663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人斗门区斗门镇好又多超市的经营者陈峰下的银行存款人民币元，冻结期限为一年，自年月日起至年月日止; 二、划拨被执行人斗门区斗门镇好又多超市的经营者陈峰名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄丽雁
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2231号原告：宫德娣，女，1979年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐谦，辽宁水平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明翔，辽宁水平律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：霍世球，该公司总经理。委托代理人：杨立春，该公司员工。原告宫德娣诉被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陆绍宇二〇二〇年六月十日书记员  刘渐宽
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终112号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*****************。 法定代表人：李帜坚，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，1991年8月20日出生，住广东省清远市清城区洲心沥头管理区地塘二村41号。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1425号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记，并非真实的铺位买卖。本案实属借款合同纠纷，借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送到清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月四日 书记员  朱丽飘 附法律条文： 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1796号申请执行人贺某某，男，汉族，住西安市未央区。被执行人王某某，男，住西安市未央区。本院在执行贺某某与王某某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初15256号民事调解书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令其向申请执行人贺某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。现查明，被执行人王某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年六月二十六日书记员  康 嫚
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1796号申请执行人：贺某某被执行人：王某某贺某某与王某某劳务合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15256号民事调解书生效后，申请执行人贺某某向本院申请执行，现被执行人王某某已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初15256号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执1796号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1890号原告：戴关锦，男，1993年2月12日出生（公民身份号码：440************354），汉族，住所地广东省信宜市************，经常居住地广东省信宜市*********华都养生馆，电话：187*****147。被告：黄标，男，1978年12月12日出生（公民身份号码：440************715），汉族，住所地广东省信宜市大成镇政府大院宿舍1号，经常居住地广东省信宜市********，电话：180*****888。原告戴关锦与被告黄标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告戴关锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴关锦撤回起诉处理。审判员  李继生二〇二〇年六月十五日书记员  何斌嵩
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0234执29号 申请执行人：德某，女，藏族，1998年9月19日出生，现住址西藏自治区日喀则市××县。 被执行人：拉某，男，藏族，1990年7月1日出生， 西藏自治区日喀则市××县公安局干警，现住址西藏自治区日喀则市××县。 本院在执行德某与拉某同居关系子女抚养纠纷一案中，于2018年5月向西藏自治区日喀则市××县财政局发出协助执行通知书，要求从2018年5月起被执行人拉某每月工资中扣留2000元人民币，并已提取2018年5月至2019年2月工资20000元人民币，现因被执行人拉某在限期内未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人拉某在xx财政局已扣留的2019年3月至2020年5月工资30000元人民币。 本裁定立即执行。 审 判 员 李 兴 朋 二〇二〇年六月九日 法官助理 尼玛翻多 书 记 员 达瓦加布
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1890号原告：戴关锦，男，1993年2月12日出生（公民身份号码：440××××××××××××354），汉族，住所地广东省信宜市××××××××××××，经常居住地广东省信宜市×××××××××华都养生馆，电话：187×××××147。被告：黄标，男，1978年12月12日出生（公民身份号码：440××××××××××××715），汉族，住所地广东省信宜市大成镇政府大院宿舍1号，经常居住地广东省信宜市××××××××，电话：180×××××888。原告戴关锦与被告黄标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告戴关锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴关锦撤回起诉处理。审判员  李继生二〇二〇年六月十五日书记员  何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1890号原告：戴关锦，男。被告：黄标，男。原告戴关锦与被告黄标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告戴关锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴关锦撤回起诉处理。审判员  李继生二〇二〇年六月十五日书记员  何斌嵩
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0234执29号 申请执行人德吉卓嘎、被执行人拉巴次仁： 本院在执行德吉卓嘎与拉巴次仁婚姻家庭纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕，执行金额为12000元人民币；向申请执行人德吉卓嘎已发放12000元人民币。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十二日 -1- {文书日期} 西藏自治区吉隆县人民法院 执行案件结案通知书 （2020）藏0234执29号 申请执行人德吉卓嘎、被执行人拉巴次仁： 本院在执行德吉卓嘎与拉巴次仁婚姻家庭纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕，执行金额为12000元人民币；向申请执行人德吉卓嘎已发放12000元人民币。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十二日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督254号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、张祖磊，系公司员工。被申请人：崔阿梅，女，1982年2月5日生，汉族，现住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人崔阿梅申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月4日发出（2020）豫0108民督254号支付令。限令被申请人崔阿梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督254号支付令自行失效。申请费59元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  王精一二〇二〇年六月二十八日书记员  史 磊
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督254号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、张祖磊，系公司员工。被申请人：崔阿梅，女，1982年2月5日生，汉族，现住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年6月3日向本院申请支付令。申请人称，自2016年6月30日起，申请人依照《前期物业服务协议》履行了约定义务和法律法规规定的义务，被申请人崔阿梅房屋住宅面积185.95平方米，电梯洋房物业服务费用标准每月每平方米2.2元，地下室物业费服务费用标准为每月每平方米1元，每半年应交纳物业服务费3012元。被申请人享受了申请人提供的物业服务，但却拖欠2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计15060元。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、催交通知书、送达催交通知书照片等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业服务费15060元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔阿梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司人民币15060元。申请费59元，由被申请人崔阿梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王精一二〇二〇年六月四日书记员  史 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8803、8804号8803号上诉人(原审原告)：吴学翠，女，汉族，1957年11月27日出生，身份证住址上海市嘉定区。8804号上诉人(原审原告)：邹权文，男，汉族，1977年5月24日出生，身份证住址上海市崇明县。8804号上诉人(原审原告)：陈望英，女，汉族，1980年9月10日出生，身份证住址上海市奉贤区。被上诉人(原审被告）：深圳市创展置地物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平西路与爱心路交汇处徽王府逸桂轩二层，统一社会信用代码91440300795445694L。法定代表人：黄日新。委托诉讼代理人：欧阳柏年，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祝明，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告）：上海千荣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪庙工业园区工业二路168号11幢223室，统一社会信用代码91310120057611662J。法定代表人：彭国敏。8803号上诉人吴学翠、8804号上诉人邹权文、陈望英因与被上诉人深圳市创展置地物业管理有限公司（下列简称创展公司）、上海千荣房地产开发有限公司（下列简称千荣公司）居间合同纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13684、13686号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本两案。本两案现已审理终结。8803号上诉人吴学翠的一审诉讼请求：1.两被告共同返还居间服务费162518元；2.诉讼费用由被告承担。8803号一审判决结果：驳回原告吴学翠的全部诉讼请求。案件受理费人民币1775.18元、保全费1322.59元，合计3097.77元（原告已预交），由原告吴学翠负担。8803号上诉人吴学翠的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的请求。（上诉理由详见上诉状）8804号上诉人邹权文、陈望英的一审诉讼请求：1.两被告共同返还居间服务费311847元；2.诉讼费用由被告承担。8804号一审判决结果：驳回原告邹文权、陈望英的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币2988.85元、保全费2079.23元，合计5068.08元（原告已预交），由原告邹文权、陈望英负担。8804号上诉人邹权文、陈望英的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的请求。（上诉理由详见上诉状）被上诉人创展公司答辩称，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。被上诉人千荣公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。本院经二审审理查明，双方当事人均没有提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本两案为居间合同纠纷。上诉人主张其与被上诉人创展公司之间未成立居间合同关系，被上诉人创展公司在上诉人与被上诉人千荣公司的房地产买卖过程中也未提供居间服务，要求两被上诉人共同返还居间服务费。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，被上诉人创展公司为证明居间合同成立、居间服务已经完成提供了《房地产居间服务协议》《上海水榭兰亭认购书》《签约确认表》《上海市商品房预售合同》《收据》等证据，其中，《房地产居间服务协议》由上诉人、被上诉人创展公司和被上诉人千荣公司共同签订，明确约定了居间方的名称、居间报酬的金额、支付方式和期限，第五条约定被上诉人创展公司履行协助上诉人办理相关购房手续、协助办理买卖双方签订相关合同等居间义务，第5.3条约定上诉人和被上诉人千荣公司签订完毕《上海市商品房预售合同》同时视为被上诉人创展公司已完成服务内容。《上海水榭兰亭认购书》房屋总价款一栏中备注该总价款包含了上诉人应支付的居间服务费。《签约确认表》亦清楚载明了购房款包含其他费用，该其他费用的金额与居间服务协议约定的居间报酬金额相同。根据一审法院查明的事实，在上诉人和被上诉人千荣公司签订《上海市商品房预售合同》当天，上诉人向被上诉人市创展公司支付了居间服务费，被上诉人创展公司向上诉人出具了《收据》，载明收到上诉人支付的居间服务费。综合上述证据和事实，本院认为，上诉人作为有完全民事行为能力的民事主体，与两被上诉人签订《房地产居间服务协议》，同意接受被上诉人创展公司在上诉人和被上诉人千荣公司的房地产买卖关系中提供的居间服务，故居间合同已经依法成立并合法有效。上诉人和被上诉人千荣公司签订了《上海市商品房预售合同》，根据《房地产居间服务协议》的约定，应视为被上诉人创展公司的居间义务已经完成，上诉人按照约定向被上诉人创展公司支付居间费用亦表明上诉人确认了被上诉人创展公司已提供并完成了居间义务。且上诉人自上述合同签订之日至起诉长达三年期间从未对被上诉人创展公司的居间服务提出异议。故上诉人关于居间合同不成立、被上诉人创展公司未提供居间服务的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。8803号二审案件受理费3550.36元，由上诉人吴学翠负担；8804号二审案件受理费5977.7元，由上诉人邹文权、陈望英负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年六月十五日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初177号原告：王洪贵，男，汉族，生于1967年9月23日，云南省水富市。委托诉讼代理人：郑怀明，明理法律服务所法律工作者。被告：水富汀茂农业科技有限公司，住所地水富市云富街道办事处高滩阳光四季4幢29层6号。法定代表人：喻茂玻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗宁娜，云南华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪野，云南华泰律师事务所实习律师。被告：水富市太平镇二溪村委会第七组，住所地：水富市太平镇二溪村水落埕。法定代表人：陈才会，该组组长。本院在审理原告王洪贵、秦祖雄与被告水富汀茂农业科技有限公司、水富市太平镇二溪村委会第七组农村土地承包合同纠纷一案中，原告王洪贵于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪贵撤回起诉。审判长  罗晓蓉审判员  李明川审判员  周秦川二〇二〇年六月四日书记员  冯 娟