wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4370号原告:周玉彪，男，1983年8月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：谢周群，男，1981年9月2日出生，汉族，住曹县。被告：赵化娟，女，1981年5月6日出生，汉族，住曹县。原告周玉彪与被告谢周群、赵化娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉彪的委托诉讼代理人丁庆见到庭参诉讼，被告谢周群、赵化娟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉彪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款27万元及利息（庭审中放弃利息的请求）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告于2015年7月22日向原告借款50万元，并于借款当日给原告出具借条一份。后二被告陆续偿还23万元，现下欠27万元经催要二被告拒不偿还。被告谢周群、赵化娟未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交被告谢周群、赵化娟于2015年7月22出具的借据一份，中国农业银行转账业务回单一份，拟证明被告谢周群、赵化娟向原告借款50万元的事实。原告提供的借据及业务回单经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告谢周群、赵化娟向原告借款50万元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告谢周群、赵化娟向原告借款50万元，并出具借据一份，载明：借条今借到周玉彪现金伍拾万元整（￥500000.00）借款人：谢周群赵化娟2015.7.22日。后二被告归还了借款23万元，下余借款27万元未还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告谢周群、赵化娟提供了借款，是出借人，被告接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告谢周群、赵化娟向原告借款500000元，二被告已偿还借款23万元，现尚欠借款27万元，原告请求被告偿还，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，应予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告谢周群、赵化娟于判决生效后三十日内偿还原告周玉彪借款27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，申请费用1870元，共4545元，由被告谢周群、赵化娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年九月二十一日法官助理段爽爽书记员郑全国附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1705号 原告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇XX街**，统一社会信用代码511622000002665(6-1)。 法定代表人：张映木，该公司经理。 委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：四川省星光光电科技有限公司，住所地四川省武胜县街子工业园区，统一社会信用代码915116223233856119。 法定代表人：吴世定，该公司总经理。 被告：武胜县自然资源和规划局，住所地广安市武胜县沿口镇金雁街**，统一社会信用代码11511322MB18052146。 法定代表人：张宇富，该局局长。 原告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司与被告四川省星光光电科技有限公司、武胜县自然资源和规划局债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告四川省星光光电科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘畅胜 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  李剑波 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘 英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4024号本院2020年8月18日对原告九重云（成都）科技中心（有限合伙）与被告九次方大数据信息集团有限公司股东知情权纠纷一案，作出的（2020）京0111民初4024号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第二十三页倒数第八行后删去“凭证”。审判长 王 然审判员 王春霞审判员 李跃坤二〇二〇年十二月十八日书记员 孙利鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10816号原告：上海柏枝化工有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：刘玉霞。被告：上海广威机械制造有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：孙万莉。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员  陆 露二〇二〇年八月二十一日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10816号原告：上海柏枝化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘玉霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王葵，上海九泽律师事务所律师。被告：上海广威机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙万莉。原告上海柏枝化工有限公司与被告上海广威机械制造有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王葵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款50,223元；2、判令被告支付利息损失(以50,223元为基数，支付自2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，双方约定由被告向原告采购树脂漆、稀释剂等货物。期间，原告按约履行送货及开票义务。2019年9月26日，被告向原告出具还款承诺函，确认截止2019年9月26日，被告欠付原告油漆购货款50,223元，并承诺于2019年11月26日前支付。嗣后，被告未依约付款，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的发票、还款承诺函以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖法律关系合法有效，现被告收取原告交付的货物却未及时履行付款义务，显属违约，依法应当承担付款及偿付利息的民事责任。原告的诉请具有事实和法律依据，对此本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海广威机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海柏枝化工有限公司货款50,223元；二、被告上海广威机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海柏枝化工有限公司逾期付款利息(以50,223元为基数，自2019年11月27日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费1,055元，由被告上海广威机械制造有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年十一月九日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2806号原告：徐寅俊，男，1986年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张欢堂，上海常本律师事务所律师。被告：李文琪，女，1990年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐寅俊与被告李文琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告徐寅俊的委托诉讼代理人张欢堂到庭参加诉讼，被告李文琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐寅俊向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款110,000元并支付以110,000元为基数，自2020年1月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2019年4月，被告以经营的上海海屿夏体育文化有限公司(以下简称海屿夏公司)装修需要钱款为由向原告借款80,000元，原告分别于2019年4月4日、5日、11日，按照被告指示将80,000元陆续转入案外人上海澜筑建设装饰有限公司账户。2019年6月20日，被告以海屿夏公司需要缴纳物业费为由向原告借款20,000元，原告通过支付宝将20,000元交付被告。2019年9月27日，被告以资金周转为由又向原告借款10,000元，原告通过微信将10,000元转账被告。之后，原告多次向被告催讨钱款，被告拖延不还，故原告诉至法院，要求被告还款并支付利息。被告李文琪辩称，原、被告于2019年2月经人介绍相识后，原告开始追求被告，之后双方于2019年11月关系破裂。2019年4月，被告向原告抱怨装修海屿夏公司门店缺少资金，原告即主动表示，可以成为被告的投资人，为被告支付钱款。被告遂要求原告将钱款打入上海澜筑建设装饰有限公司。2019年6月，海屿夏公司门店需要缴纳房租约200,000元，被告遂与原告协商，原告同意出资20,000元。原告曾反复表示上述钱款系原告自愿出资，并曾表示愿意抵押房产为被告筹集资金，故上述100,000元系投资款，现公司经营不善，投资无法收回，故无法归还原告。2019年9月，被告确因资金周转向原告借款10,000元，该笔钱款被告同意归还。本院经审理认定事实如下：原告分别于2019年4月4日、4月5日、4月11日经被告指示，将30,000元、10,000元、40,000元转入案外人上海澜筑建设装饰有限公司账户。2019年6月20日，原告通过支付宝向被告转账共计20,000元。2019年9月27日，原告通过微信向被告转账10,000元。2020年3月3日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，1、原告提供了与被告之间的部分微信聊天截图，并明确表示无法提供自2019年4月至2019年9月27日的完整微信聊天记录，原告认为在与被告微信往来中提到“债主”字样，并曾向被告催讨过钱款，故本案所涉钱款均应为借款。被告对此不予认可，并提供了一份与原告的微信聊天截图，认为原、被告经济往来发生在原告追求被告过程中，本案所涉110,000元中的100,000元系被告自愿支付，并非借款。2、原告提供与被告的通话录音一份，认为原告在向被告讨要110,000元时，被告未作回绝，应视为认可。被告对录音的真实性予以认可，但认为被告系碍于情面，未正面回绝原告，但并未承认110,000元系借款。本院认为，本案中，原告主张按照被告指示转账给案外人的钱款以及通过微信、支付宝转账被告的钱款共计110,000元均为借款，被告仅认可其中10,000元系借款，认为其余100,000元系原告为追求被告向其示好，为被告经营公司投资的款项，并提供了微信聊天截图以证明双方的特殊关系。而原告既无法提供与被告完整的聊天记录，已提供的聊天截图中双方亦未对所争议的100,000元作明确约定，即便在原、被告的通话录音中，被告亦未明确表示所涉钱款为借款，因原告未能就与被告所争议的100,000元系借款进一步举证说明，故对原告认为本案所涉110,000元均为借款的主张，本院难以支持。被告认可2019年9月27日的10,000元系借款，该笔钱款应予归还。原、被告双方对于该10,000元虽未约定还款时间，根据原告提供的原、被告之间的微信聊天记录，原告曾于2019年10月15日向被告追讨该10,000元，现原告主张自2020年1月15日起，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李文琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实进行抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文琪应于本判决生效之日起十日内归还原告徐寅俊借款10,000元；二、被告李文琪应于本判决生效之日起十日内支付原告徐寅俊以借款10,000元为基数，自2020年1月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,500元，由原告徐寅俊负担2,273元，由被告李文琪负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年八月二十六日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2806号原告：徐寅俊，男，1986年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张欢堂，上海常本律师事务所律师。被告：李文琪，女，1990年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐寅俊与被告李文琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年六月一日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1991号洪军：你与李永旗劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4068号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李永旗于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还李永旗工资款17295元及利息2000元；二、承担案件受理费116元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年八月七日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7861号原告：徐智琴，女，1961年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡学娟，上海国定律师事务所律师。被告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈益明，总经理。委托诉讼代理人：蒋遵琳。委托诉讼代理人：萧锡华。原告徐智琴诉被告上海四平物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 强   康二〇二〇年八月三十一日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7162号原告：华为技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道。法定代表人：汪涛。原告华为技术有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告华为技术有限公司于2020年7月23日向本院撤诉申请书，申请撤回对本案被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审判员  邹佳丽二〇二〇年八月十七日书记员  黄思娟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1991号申请执行人：李永旗，男，汉族，1954年3月20日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：洪军，男，汉族，1972年1月14日生，住安徽省霍邱县。本院在执行李永旗与洪军劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4068号民事调解书已发生法律效力，洪军未履行生效文书确定的义务，李永旗已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪军银行存款及债权25000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7162号原告：华为技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓华，广东德纳律师事务所律师。被告：吴大姐，女，1981年9月20日出生，汉族，住址为安徽省铜陵市郊区。原告华为技术有限公司诉被告吴大姐侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王笔正到庭参加诉讼。被告吴大姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1、被告立即停止销售侵权商品;2、被告赔偿原告经济损失及维权合理费用计30000元（合理费用包括公证费、律师费、差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理查明的事实一、原告主张保护的商标：第17886867A号“”、第14203958号“”、第14203957号“”号注册商标。商标注册人均为华为技术有限公司，核定使用范围均为第9类，包括手机充电器、手机用电源适配器（电子、电气通用元件）等，现均处于有效期限内。二、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2019）镇镇证民内字第1508号公证书及所附光盘显示，被告在淘宝网上经营的“华为原装正品充电器数据线”（掌柜昵称为：霞霞原装商贸城）店铺内销售“华为手机充电器原装正品快充头p20mate109pro荣耀10p105a”商品。经庭审拆开封存实物，为带有包装的充电头及数据线一个。商品包装盒正面印有“HUAWEI”及“”标识，背面印有“HUAWEI”标识，充电头两端印有“HUAWEI”标识。经比对，上述产品上使用的标识与原告的第14203958号“”、第14203957号“”号在视觉上无差异，系相同商标。原告当庭主张被告在店铺的宝贝标题中使用“华为”标识，亦侵犯其第17886867A号“”的商标专用权。三、原告的经济损失及合理费用有无具体证据证实：公证费发票1200元及产品购买费65.8元。四、其他需要说明的事项：1、原告提交淘宝网发送的商家信息披露邮件，显示ID为“霞霞原装商贸城”的真实姓名为本案被告吴大姐；2、国家工商行政管理总局商标局于2002年3月12日认定原告注册并使用在程控交换机设备商品上的“华为”商标为驰名商标；3、庭审中，原告当庭确认被控侵权商品的网页链接已经删除，产品已经下架。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告未经原告许可，在其经营的店铺内展示并销售带有与原告注册商标相同标识的商品，且无合法来源，其行为侵犯了原告的商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于原告当庭确认被控侵权商品链接已经删除，商品已经下架，故其第一项诉讼请求已无支持的必要。关于赔偿数额，原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，本院综合考虑被告侵权行为的性质及后果、涉案商标的知名度及原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，确定本案赔偿数额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴大姐于本判决生效之日起十日内赔偿原告华为技术有限公司经济损失及合理维权费用15000元；二、驳回原告华为技术有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告已预交），由被告吴大姐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月七日书记员  徐童彤速录员  江 欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15542、15543号之三 申请执行人深圳市宝安区新安程丰机械配件维修店，住所地深圳市宝安区宝城**商住楼****，统一社会信用代码92440300L155602571。法定代表人：熊志园。 被执行人深圳全动力科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道宝城新城大道****709社会信用代码91440300311734511F。法定代表人：胡建全。 申请执行人深圳市宝安区新安程丰机械配件维修店与被执行人深圳全动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初30939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币27250元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执15542号，对欠缴诉讼费案件移送执行，案号为（2020）粤0306执15543号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年八月四日 书记员  张 锐
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2346号原告：青海金圆建材有限公司（统一社会信用代码91632900MA752RQ63N），住所地青海省西宁市城中区沈家寨福禄巷**。法定代表人：吴建勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于振，湖南旷真律师事务所律师。被告：长广工程建设有限责任公司（统一社会信用代码913305221471902753）,,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路**金融服务中心**法定代表人：陈加祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张文龙，该公司法务。委托诉讼代理人：尹霞。被告：青海省畅想房地产开发有限公司（统一社会信用代码91630000710418743T）,住所地西宁市长,住所地西宁市长江路**汇通大厦**6Fdiv  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">法定代表人：陈晓枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师原告青海金圆建材有限公司（以下简称“金圆公司”）与被告长广工程建设有限责任公司（以下简称“长广公司”）、青海省畅想房地产开发有限公司（以下简称“畅想公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告金圆公司诉称，被告长广公司因承建“西钢商贸城升级改造项目”的需要与原告签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定供应混凝土，认真履行供货义务，但长广公司却未按约定支付货款，后原告与二被告签订了《还款协议书》，经一致确认，长广公司尚须依约支付所欠货款本金共计501235元，此笔款项由畅想公司分三次经长广公司支付给原告，另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，应向原告支付截止2020年5月14日的违约金231498.66元，并支付至欠款实际付清之日止的后续违约金。原告因起诉支付律师费40000元，应由被告承担，故为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令：1.被告给付原告混凝土货款501235元；2.截止2020年5月14日的违约金231498.66元，并支付至欠款实际付清之日止的后续违约金（按照月息2%计算）；3.被告承担原告支出的律师费40000元；4.本案诉讼费、保全、担保费由被告承担。被告畅想公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至城西区人民法院审理，理由为：原告据以起诉的《还款协议》中并未约定管辖法院，而原告认为最终约定了管辖法院的《预拌混凝土购销合同》系西宁金砼商砼有限公司与长广公司，畅想公司并未在该份协议上签字盖章，金圆公司也不是《预拌混凝土有效合同》的签订方，故不能依据《预拌混凝土购销合同》确定管辖法院。《还款协议》未约定管辖法院的情况下，只能按照被告住所地或合同履行地确定管辖法院，但金圆公司并不是混凝土的供货商，与合同履行地也无关联性，因此，本案只能按照被告住所地确定管辖法院，现被告住所地位于西宁市城**新宁路丁香园**，本案应当移送城西区人民法院管辖。原告金圆公司针对被告畅想公司提出的管辖异议申请，提出辩称意见为：一、本案基础事实是基于买卖合同关系，而该买卖合同即是2017年5月13日签订的编号为XNJT-2017-XS-020的《预拌混凝土购销合同》，该合同明确约定本合同纠纷管辖法院为西宁市城东区人民法院。金圆公司与西宁金砼商砼有限公司均为同一控股股东控制下的兄弟公司，上述合同实际供方为原告金圆公司，后期亦有《合同延续协议》明确由金圆公司履行供货义务，故长广公司与金圆公司均受案涉购销合同的约束。二、《还款协议书》具有担保合同性质，系从合同，《预拌混凝土购销合同》为主合同，应当根据主合同确定管辖法院为西宁市城东区人民法院。综上，请求驳回畅想公司提出的管辖异议申请，由西宁市城东区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，首先，本案系买卖合同纠纷，原告提起给付货款等诉讼请求所依据的基础为《预拌混凝土购销合同》和《还款协议书》，在西宁金砼商砼有限公司与被告长广公司签订的《预拌混凝土购销合同》中明确约定由合同签订地法院管辖，该合同签订地为西宁市城东经济技术开发区；其次，在审理本案中，原告各项诉求是否应予支持，不仅限于审核《还款协议》，势必还需要审核案涉《预拌混凝土购销合同》及混凝土购销的实际情况。综上，本院作为合同签订地法院，对本案具有管辖权，故对被告畅想公司提起的管辖异议，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告青海省畅想房地产开发有限公司对本案提出的管辖异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 苏金秀二〇二〇年八月二十六日书记员 谢婉喻附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2678号原告：缑以星，男，1971年1月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被告：和四辈，男，1968年5月9日出生，汉族，河南省获嘉县。被告：和运辈，男，1978年2月8日出生，汉族，河南省获嘉县。本院受理原告缑以星诉被告和四辈等承揽合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告和四辈价值32800元财产予以保全。本院认为：原告申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告和四辈的财产予以保全人民币32800元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年八月二十七日书记员  贺孝威
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2905号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：丁金云，女，1975年1月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：袁露，男，1970年12月15日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：萍乡市喜萍家政服务有限公司，住所地：萍乡市安源区安源镇石板村，统一社会信用代码：91360300399262597R。 法定代表人：丁金云，总经理。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人丁金云、袁露、萍乡市喜萍家政服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，1、请求查封、冻结被申请人丁金云、萍乡市喜萍家政服务有限公司、袁露在银行的存款2524218.5元或被申请人相应价值的财产；2、请求依法查封冻结萍乡市喜萍家政服务有限公司名下位于萍乡市安源区钱源商城商铺（萍房权证安字第××／20××36／20××37／20××38／20××39／20××40）的店面和租金，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 1、请求查封、冻结被申请人丁金云、萍乡市喜萍家政服务有限公司、袁露在银行的存款2524218.5元或被申请人相应价值的财产； 2、请求依法查封冻结萍乡市喜萍家政服务有限公司名下位于萍乡市安源区钱源商城商铺（萍房权证安字第××、20××36、20××37、20××38、20××39、20××40）的店面和租金。 案件申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  黄 艳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2678号原告：缑以星，男，1971年1月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被告：和四辈，男，1968年5月9日出生，汉族，河南省获嘉县。被告：和运辈，男，1978年2月8日出生，汉族，河南省获嘉县。被告：新乡市家诚建筑安装劳务有限公司，住所地河南省获嘉县史庄镇人民政府院内，法定代表人刘士伦。委托诉讼代理人：刘新顺，男，1962年3月9日出生，汉族，系公司股东。原告缑以星与被告和四辈、和运辈、新乡市家诚建筑安装劳务有限公司（以下简称新乡家诚公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告缑以星的委托诉讼代理人王笙权，被告新乡家诚公司委托代理人刘新顺到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告缑以星诉称：2015年，在长垣县同力水泥有限公司建设过程中，被告承建该项目部分的工程，期间被告租赁原告的泵车进行砼施工，被告未按约定支付原告租赁费用，经结算被告于2015年2月10日向我出具18200元的欠条一份，2015年5月4日被告出具14600元的欠条一份，共计32800元。现诉请判令被告支付原告租赁费32800元及违约金。被告和四辈、和运辈缺席未答辩。被告新乡家诚公司答辩称：原告诉请涉案项目属实，项目是以我公司名义签订的，且是案涉项目的实际施工人，关于租赁事宜是由被告和四辈直接负责的，我公司并不知情。经审理查明：2015年，在长垣县同力水泥有限公司建设过程中，被告和四辈租赁原告的泵车进行施工，未支付原告租赁费用，经结算，被告和运辈于2015年2月10日向原告出具18200元的欠条一份，2015年5月4日出具14600元的欠条一份，后经原告催要，被告至今未付。2017年1月16日，被告和四辈作为承诺人，案外人娄金伟作为连带承诺人共同向被告新乡家诚公司出具承诺书，承诺与新乡家诚公司承建的长垣同力建材粉煤灰综合利用项目有关的一切经济纠纷及其他民事纠纷均由和四辈、娄金伟两人承担，与新乡家诚公司不再有任何关系等。以上事实有原告提供的欠条、被告新乡家诚公司提供的承诺书等及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告和四辈欠原告租赁费共计32800元，经原告催要，被告和四辈的雇员和运辈为原告出具欠条两份，足以证实原告与被告和四辈之间的债权债务关系，现原告诉请被告和四辈支付下欠租赁费32800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定违约金，原告关于违约金的主张，本院不予支持。因被告和运辈系代表和四辈的职务行为，原告诉请其承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告和四辈于本判决生效后七日内支付原告缑以星租赁费人民币32800元。驳回原告缑以星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费310元，由被告和四辈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二〇年九月二日书记员  贺孝威
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1993号申请执行人：刘翔，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：邹永场，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行刘翔与邹永场民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初5609号民事判决书已发生法律效力，邹永场未履行生效文书确定的义务，刘翔已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹永场银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1993号邹永场：你与刘翔民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初5609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘翔于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还刘翔借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自2018年11月11日起计算至给付日止）；二、承担案件受理费525元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年八月七日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12267号 申请人:中国农业银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市小榄镇富华路**。 主要负责人：何相伟，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：徐秀华，女，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：黄仲庆，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 担保人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 主要负责人：陈立新，行长。 申请人中国农业银行股份有限公司中山小榄支行与被申请人徐秀华、黄仲庆金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山小榄支行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐秀华、黄仲庆价值662802.48元的财产采取保全措施，并由担保人中国农业银行股份有限公司中山分行作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐秀华、黄仲庆价值662802.48元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄紫贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15984号原告：深圳市森鑫旺科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区，统一社会信用代码914403000725366803。法定代表人：卢侯宇。被告：深圳市鑫成德科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区，统一社会信用代码91440300568513909E。法定代表人：张宏玲，执行董事。被告：深圳市长盈精密技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码9144030072988519X9。法定代表人：陈奇星。原告深圳市森鑫旺科技有限公司与被告深圳市鑫成德科技有限公司、深圳市长盈精密技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告深圳市森鑫旺科技有限公司于2020年8月3日向本院提出撤回对被告深圳市长盈精密技术股份有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市森鑫旺科技有限公司撤回对被告深圳市长盈精密技术股份有限公司的起诉。审判员 吕  海  云二〇二〇年八月一十六日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2534号原告：袁小志，男，汉族，1973年3月10日生，住河南省开封县。被告：刘建国，男，汉族，1976年4月29日生，住河南省开封县。被告：田新霞，女，汉族，1978年1月11日生，住河南省开封县。本院在审理原告袁小志诉被告刘建国、田新霞民间借贷纠纷一案中，原告袁小志于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘建国、田新霞的银行存款200000元。本院认为，原告袁小志的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘建国、田新霞的银行存款200000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱荣宝二〇二〇年八月二十八日书记员  张家棒
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2534号原告：袁小志，男，汉族，1973年3月10日生，住河南省开封县。被告：刘建国，男，汉族，1976年4月29日，住河南省开封县。被告：田新霞，女，汉族，1978年1月11日生，住河南省开封县。原告袁小志与被告刘建国、田新霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告袁小志的到庭参加了诉讼，被告刘建国、田新霞经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告袁小志向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款200000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是同学关系，2017年被告找到原告说做生意需要资金周转，借原告200000元，使用期限为一年，原告与被告平时关系不错，当时也就同意了借钱。被告夫妻俩为原告出具一张200000元的借条。一年使用期限到期后，被告未归还借款，原告找被告催要无数次，被告均以没钱为由未予归还，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。被告刘建国、田新霞未作答辩。经审理查明，原告袁小志与被告刘建国是同学关系，二被告为夫妻关系。2017年二被告以做大蒜生意需要钱为由向原告袁小志借款，2017年7月10日，原告袁小志将200000元现金在原告袁小志家中交付给被告刘建国，被告刘建国当场为原告袁小志出具借条一份，该借条载明：“今借到袁小志现金贰拾万元整即（200000.00），于2018年7月10号还款。借款人：刘建国，身份证：，借款人：田新霞，身份证：，2017年7月10号。”该欠条为被告刘建国本人书写并捺印，且由被告田新霞在自己姓名上捺印。以上款项200000元，二被告至今未还。上述事实，有当事人的陈述、原告袁小志当庭提交的借条等证据相互证明，足以认定。本院认为,债务应当清偿。原告袁小志提供的证据能够证明二被告向原告袁小志借款200000元的事实存在，故原告袁小志要求二被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建国、田新霞未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘建国、田新霞于本判决生效之日起十日内归还原告袁小志借款200000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，由被告刘建国、田新霞承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年十一月九日书记员  梁文亚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15984号原告：深圳市森鑫旺科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区，统一社会信用代码914403000725366803。法定代表人：卢侯宇。委托诉讼代理人：罗显华，xx律师事务所律师。被告：深圳市鑫成德科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区，统一社会信用代码91440300568513909E。法定代表人：张宏玲，执行董事。委托诉讼代理人：陈胜鑫，xx律师事务所律师。原告深圳市森鑫旺科技有限公司与被告深圳市鑫成德科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告货款人民币41074.56元及利息（自2018年11月1日起按年利率4.35%计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗显华、被告委托诉讼代理人陈胜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实原告于2017年9月、10月与被告存在吸塑盒购销往来，并按照被告指示向案外人送货，累计发生货款556074.56元。截至2018年11月1日被告通过银行转账向原告共计支付货款515000元。庭审中，被告主张通过股东程许飞于2018年8月14日向原告股东卢颖支付货款29000元、于2018年11月1日向原告法定代表人卢侯宇支付货款4200元，双方均一致确认货款已经结清，并提交手机银行转账记录以及微信账单。原告对上述证据的真实性均予认可，但是主张涉案货款均通过公对公账户支付，从未同意私人接受货款，亦未向被告作出减免部分货款的承诺，至于微信转账的4200元系卢侯宇替程许飞垫付的原材料款。以上事实有送货单、对账单、增值税专用发票、银行转账记录、微信账单等证据及庭审笔录在卷证实。判决理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方存在买卖合同关系以及原告根据被告指示送货给案外人共发生货款556074.56元的事实不持争议，本院予以确认。本案双方争议的焦点在于被告通过私人支付的33200元能否抵扣货款以及双方是否达成货款减免至548200元的一致协议。关于争议焦点一，被告主张系按照原告的指示向原告的股东及法定代表人支付货款，本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据证明，在原告否认的情况下，被告未能提交原告授权卢颖代为收取货款的相关证据，且双方往期货款均采取公对公转账方式支付，现向私人支付款项明显不符合双方交易惯例，故本院对被告有关向卢颖私人支付的29000元为货款的主张不予采信。至于向原告法定代表人卢侯宇转账支付的4200元，原告辩称系偿还卢侯宇垫付的材料款但未提交相应证据证明，理应承担举证不能的不利后果，故本院对被告扣减4200元货款的抗辩意见予以采纳。关于争议焦点二，在原告否认情况下，被告未能提交证据证明与原告达成货款减免至548200元的合意，理应承担举证不能的不利后果，故本院对被告有关双方一致同意减免货款的主张不予采纳。综上，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告向被告累计供货556074.56元，被告仅支付货款519200元（515000元+4200元），仍欠货款36874.56元未支付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告要求被告支付货款36874.56元有事实及法律依据，本院予以支持，对超出部分，不予支持。同时，被告逾期付款必然造成原告资金占用的利息损失，原告要求被告自2018年11月1日起按年利率4.35%支付利息亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫成德科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市森鑫旺科技有限公司货款人民币36874.56元及利息（以36874.56元为基数，自2018年11月1日起按年利率4.35%计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市森鑫旺科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，由被告深圳市鑫成德科技有限公司负担4428元，由原告深圳市森鑫旺科技有限公司负担504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年八月一十七日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17602号本院对原告周启泉与被告谢智彬、广州便民物业管理有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）粤0111民初17602号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中的第11页第10行的“2019年7月9日的场地占有使用费为7430085.42元”部分笔误，应补正为“2020年7月9日的场地占有使用费为7430085.42元”。审判员 白 亮二〇二〇年九月三日书记员 陈芷清
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6910号原告：徐意，女，1984年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王建轶，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张抒清，上海市金茂律师事务所律师。被告：丁杏梅，女，1939年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐逸财，男，1965年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐斗财，男，1954年1月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：徐伟萍，女，1957年5月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐秋萍，女，1963年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐逸财，男，1965年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐逸财，男，1965年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐倩雯，女，1993年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐逸财，男，1965年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐意诉被告丁杏梅、徐斗财、徐伟萍、徐秋萍、徐逸财、徐倩雯共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴     艳二〇二〇年八月十八日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢617号申请执行人韩秀莲，女，1965年3月13日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区小寺巷**，无固定职业；申请执行人陈志平，男，1959年4月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆阳镇榆阳西村**，无固定职业；被执行人张德道，男，1954年7月18日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住榆林市高新区阳光城小区**楼****，无固定职业；被执行人张德道，男，1954年7月18日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住榆，住榆林市高新区阳光城小区**楼****定职业；被执行人苗生军，男，1976年7月10日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆，住榆林市榆阳区肤施路永康巷**；申请执行人韩秀莲、陈志平与张德道、苗生军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初6492号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人张德道、苗生军发出执行通知书，责令被执行人张德道、苗生军履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人韩秀莲、陈志平偿还借款本金3万元及3万元本金从2014年10月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息2900元应在利息结算中予以扣除）；负担案件受理费590元、执行费740元。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月13日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月21日根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年八月二十八日书记员  万磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢617号 申请执行人韩秀莲，女，1965年3月13日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区小寺巷1号，无固定职业； 申请执行人陈志平，男，1959年4月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区榆阳镇榆阳西村0号，无固定职业； 被执行人张德道，男，1954年7月18日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住榆林市高新区阳光城小区3号楼二单元304室，无固定职业； 被执行人张德道，男，1954年7月18日出生，汉族，陕西省吴堡县人，住榆林市高新区阳光城小区3号楼二单元304室，无固定职业； 被执行人苗生军，男，1976年7月10日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区肤施路永康巷45号，无固定职业； 申请执行人韩秀莲、陈志平与张德道、苗生军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初6492号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人张德道、苗生军发出执行通知书，责令被执行人张德道、苗生军履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人韩秀莲、陈志平偿还借款本金3万元及3万元本金从2014年10月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息2900元应在利息结算中予以扣除）；负担案件受理费590元、执行费740元。 在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年7月13日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年7月21日根据申请人提供的住址到被执行人住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能找到被执行人的下落。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张锐 二〇二〇年八月二十八日 书记员  万磊
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12452号 申请人:中国农业银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇东兴路**。 法定代表人：梁满泉，支行行长。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志盛，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：蔡武生，男，1988年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 担保人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 主要负责人：陈立新，行长。 申请人中国农业银行股份有限公司中山古镇支行与被申请人蔡武生金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山古镇支行于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡武生价值762636.1元的财产采取保全措施，并由担保人中国农业银行股份有限公司中山分行作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蔡武生价值762636.1元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黎沛琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定（2020）陕0802执2569号申请执行人：榆林市榆阳区王榆阳调料副食门市，住所地陕西省榆林市榆阳区古城农贸市场内****，注册号经营者：王榆阳，系该门市经营者。被执行人：榆林市榆阳区蓝白时尚餐厅，住，住所地榆林市榆阳区长城南路荣民大厦**/div>法定代表人：王波，系该公司总经理被执行人：榆林市榆阳区天和祥大酒店，住，住所地榆林市榆阳区长城南路荣民大厦**/div>法定代表人：王波，系该公司总经理。申请执行人榆林市榆阳区王榆阳调料副食门市与被执行人榆林市榆阳区蓝白时尚餐厅、榆林市榆阳区天和祥大酒店买卖合同纠纷一案，，本院于2019年10月25日作出的(2019)陕0802民初1184号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。要求被执行人榆林市榆阳区蓝白时尚餐厅、榆林市榆阳区天和祥大酒店偿还申请人合同款115367元，负担案件受理费2600元、执行费1670元；但被执行人榆林市榆阳区蓝白时尚餐厅、榆林市榆阳区天和祥大酒店逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人榆林市榆阳区王榆阳调料副食门市于2020年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人名下无车辆信息。3.查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人有车库登记，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年八月二十九日书记员  万磊
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院 执  行  裁  定书      （2020）陕0802执2569号 申请执行人：榆林市榆阳区王榆阳调料副食门市，住所地陕西省榆林市榆阳区XX城XX市场XX号，注册号XXXXXXXXXXX5027。经营者：王榆阳，系该门市经营者。被执行人：榆林市榆阳区XX餐厅，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码92610802MA705MUP27。法定代表人：王波，系该公司总经理被执行人：榆林市榆阳区XX酒店，住所地榆林市榆阳区XX城XX路XX大厦XX楼，统一社会信用代码92610802MA705MAJ6X。法定代表人：王波，系该公司总经理。申请执行人榆林市榆阳区王榆阳调料副食门市与被执行人榆林市榆阳区XX餐厅、榆林市榆阳区XX酒店买卖合同纠纷一案，，本院于2019年10月25日作出的(2019)陕0802民初1184号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。要求被执行人榆林市榆阳区XX餐厅、榆林市榆阳区XX酒店偿还申请人合同款115367元，负担案件受理费2600元、执行费1670元；但被执行人榆林市榆阳区XX餐厅、榆林市榆阳区XX酒店逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人榆林市榆阳区王榆阳调料副食门市于2020年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询车辆登记部门发现被执行人名下无车辆信息。3. 查询不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈被执行人有车库登记，暂时无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  庞兴宇   二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  万  磊 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢529号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地榆林市榆阳区新建北路。负责人：赵小龙，该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：曹培珍，女，1966年7月29日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区红山古城中路**。被执行人：薛茂思，男，1965年4月3日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，，现住榆林市榆阳区红山古城中路**被执行人：郑美丽，女，1970年11月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区八狮下巷**/div>被执行人：李渊，男，1967年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区八狮下巷**/div>被执行人：常小美，女，1979年2月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村****/div>被执行人：胡青明，男，1979年8月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住，现住榆林市榆阳区安崖镇黑柏沟村****div>被执行人：刘美霞，女，1979年1月8日出生，汉族，陕西省佳县人，现住，现住佳县乌镇刘家沟村**div>被执行人：常志虎，男，1978年6月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村****v>被执行人：白彩霞，女，1985年11月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村****>被执行人：常新利，男，1985年1月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村****申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人曹培珍、薛茂思、郑美丽、李渊、常小美、胡青明、刘美霞、常志虎、白彩霞、常新利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月30日作出的（2018）陕0802民初912民事判决书已发生法律效力。2019年1月2日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，本院于同年1月2日受理，于同年1月17日作出（2019）陕0802执173号执行通知书，责令：一、向长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还借款本息合计947971.59元及执行完毕之日止利息（自2018年6月29日起至款项付清之日止，以逾期年利率12.96%计算）；二、案件受理费12630元、公告费1200元、执行费11870元，由被执行人曹培珍、薛茂思、常小美、胡青明、郑美丽、李渊、刘美霞、常志虎、白彩霞、常新利共同负担。但被执行人曹培珍、薛茂思、常小美、胡青明、郑美丽、李渊、刘美霞、常志虎、白彩霞、常新利并未履行法律文书确定义务。本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人曹培珍、薛茂思共同共有位于榆林市榆阳区红山古城中路23号1号、2号的房产一处（房产证号：0****号），为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹培珍、薛茂思共同共有位于榆林市榆阳区红山古城中路23号1号、2号的房产一处（房产证号：0**6号）。二、在查封期间内，被执行人曹培珍、薛茂思可以使用被查封财产；但因被执行人曹培珍、薛茂思的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人曹培珍、薛茂思不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年八月二十日书记员  万磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢529号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地榆林市榆阳区新建北路。 负责人：赵小龙，该支行行长。 委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：曹培珍，女，1966年7月29日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区红山古城中路44号。 被执行人：薛茂思，男，1965年4月3日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区红山古城中路44号。 被执行人：郑美丽，女，1970年11月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区八狮下巷6号。 被执行人：李渊，男，1967年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区八狮下巷6号。 被执行人：常小美，女，1979年2月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村一组41号。 被执行人：胡青明，男，1979年8月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区安崖镇黑柏沟村三组5号。 被执行人：刘美霞，女，1979年1月8日出生，汉族，陕西省佳县人，现住佳县乌镇刘家沟村137号。 被执行人：常志虎，男，1978年6月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村一组41号. 被执行人：白彩霞，女，1985年11月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村一组41号. 被执行人：常新利，男，1985年1月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村一组41号。 申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人曹培珍、薛茂思、郑美丽、李渊、常小美、胡青明、刘美霞、常志虎、白彩霞、常新利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月30日作出的（2018）陕0802民初912民事判决书已发生法律效力。2019年1月2日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，本院于同年1月2日受理，于同年1月17日作出（2019）陕0802执173号执行通知书，责令：一、向长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还借款本息合计947971.59元及执行完毕之日止利息（自2018年6月29日起至款项付清之日止，以逾期年利率12.96%计算）；二、案件受理费12630元、公告费1200元、执行费11870元，由被执行人曹培珍、薛茂思、常小美、胡青明、郑美丽、李渊、刘美霞、常志虎、白彩霞、常新利共同负担。但被执行人曹培珍、薛茂思、常小美、胡青明、郑美丽、李渊、刘美霞、常志虎、白彩霞、常新利并未履行法律文书确定义务。本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人曹培珍、薛茂思共同共有位于榆林市榆阳区红山古城中路23号1号、2号的房产一处（房产证号：006**号），为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹培珍、薛茂思共同共有位于榆林市榆阳区红山古城中路23号1号、2号的房产一处（房产证号：0**6号）。 二、在查封期间内，被执行人曹培珍、薛茂思可以使用被查封财产；但因被执行人曹培珍、薛茂思的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人曹培珍、薛茂思不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张锐 二〇二〇年八月二十日 书记员  万磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢529号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地榆林市榆阳区新建北路。 负责人：赵小龙，该支行行长。 委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：曹培珍，女，1966年7月29日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区红山古城中路**。 被执行人：薛茂思，男，1965年4月3日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，，现住榆林市榆阳区红山古城中路** 被执行人：郑美丽，女，1970年11月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区八狮下巷**/div> 被执行人：李渊，男，1967年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区八狮下巷**/div> 被执行人：常小美，女，1979年2月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村****/div> 被执行人：胡青明，男，1979年8月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住，现住榆林市榆阳区安崖镇黑柏沟村****div> 被执行人：刘美霞，女，1979年1月8日出生，汉族，陕西省佳县人，现住，现住佳县乌镇刘家沟村**div> 被执行人：常志虎，男，1978年6月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村****v> 被执行人：白彩霞，女，1985年11月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村****> 被执行人：常新利，男，1985年1月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村****> 申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人曹培珍、薛茂思、郑美丽、李渊、常小美、胡青明、刘美霞、常志虎、白彩霞、常新利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月30日作出的（2018）陕0802民初912民事判决书已发生法律效力。2019年1月2日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，本院于同年1月2日受理，于同年1月17日作出（2019）陕0802执173号执行通知书，责令：一、向长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还借款本息合计947971.59元及执行完毕之日止利息（自2018年6月29日起至款项付清之日止，以逾期年利率12.96%计算）；二、案件受理费12630元、公告费1200元、执行费11870元，由被执行人曹培珍、薛茂思、常小美、胡青明、郑美丽、李渊、刘美霞、常志虎、白彩霞、常新利共同负担。但被执行人曹培珍、薛茂思、常小美、胡青明、郑美丽、李渊、刘美霞、常志虎、白彩霞、常新利并未履行法律文书确定义务。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人曹培珍、薛茂思、常小美、胡青明、郑美丽、李渊、刘美霞、常志虎、白彩霞、常新利的银行储蓄存款账户；查明被执行人曹培珍、薛茂思共同共有位于榆林市榆阳区红山古城中路23号1号、2号的房产一处，故本院作出的（2020）陕0802执恢529号拍卖裁定书依法拍卖被执行人抵押财产，故申请人申请终结执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)陕0802执恢529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张锐 二〇二〇年十二月一日 书记员  万磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35171号原告：深圳市润廷实业有限公司，住所地深圳市龙岗区民治街道新牛社区锦绣江****204，统一社会信用代码91440300MA5G4QF41J。法定代表人：袁国雄，总经理。委托诉讼代理人：袁志聪，广东博界律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潢，广东博界律师事务所律师。被告：陈春福，男，汉族，1985年11月17日出生，住址深圳市坪山新区。原告深圳市润廷实业有限公司与被告陈春福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告诉称，2017年6月20日，深圳XXXX小额贷款有限公司（以下简称出借人）与被告签订了编号为ＤＹ20170618007189《授信协议》。协议约定基于被告以自有房产为借款提供最高额柢柙担保，及被告向中国xx财产保险股份有限公司（以下简称XX财险）就授信额度协议项下单笔借款投保，并在XX财险签发保单的条件下，出借人同意向被告最高授信人民币530000元。同日，被告向XX财险提出投保申请，XX财险向被告签发编号为ＤＹ20170618007189-001《xx个人借款保证保险保险单》，保单主要内容为投保人为被告，被保险人为出借人，保险人为XX财险，xx个人借款保证保险金额为511270元，保险期间自借款发放之日起至该笔借款本息全部清偿之日止，每月保险费金额为430元，缴费日期与借款合同载明的还款日一致。被告与出借人签署了编号为ＤＹ20170618007189《最高额抵押合同》，约定被告为抵押人，出借人为抵押权人，抵押担保的范围为被告与出借人签订的《授信协议》项下所发生的所有债务，抵押担保最高本金金额为530000元，抵押物为被告名下位于广东省深圳市龙岗区的房产【粵（2016）深圳市不动产权第XXXXXX号】。不动产登记中心办理了抵押登记。被告通过线上ＡＰＰ方式签署了编号为ＤＹ20170618007189《借款合同》，出借人按照《借款合同》约定向被告发放了人民币430000元贷款。被告自2019年10月20日逾期。2020年1月9日，XX财险根据出借人的要求进行保险理赔，向出借人理赔112600.39元。XX财险根据保单代偿之后，根据保单约定，被告应向XX财险归还全部理赔款项112600.39元和未付保费272.33元，同时自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日千分之一的标准，向XX财险支付滞纳金。2020年4月28日，XX财险与原告签署了《债权转让协议》，将对被告的上述债权及相关担保权利合法转让给原告，包括但不限于请求债务人支付理陪款、逾期保险费、滞纳金以及为实现债权所支付的其他费用等的全部权利。原告依据合同支付了债权转让款人民币112872.72元。2020年5月20日，原债权人XX财险在《广东建设报》刊登了债权转让公告。至此，原告合法取代XX财险成为被告的债权人。据此，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还保险理赔款人民币112600.39元（其中本金109722.44元、利息1915.78元、罚息962.17元）；2.被告立即向原告偿还保险费272.33元；3.被告立即向原告支付滞纳金16214.46元（滞纳金以保险理赔款112600.39元为基数，按每日千分之一的标准自代偿成功日2020年1月9日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月1日滞纳金金额为16214.46元）；4.被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费10000元；5.原告对被告名下位于深圳市龙岗区的房产【粤（2016）深圳市不动产权第XXXXXX号】享有抵押权，原告对该房产处置价款享有优先受偿权；6.本案全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、诉讼保全担保费）。被告陈春福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在深圳市龙岗区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应由被告住所地人民法院即深圳市龙岗区人民法院管辖，故请求将案件移至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人深圳XXXX小额贷款有限公司与被告之间签订《授信协议》《借款合同》，成立借贷关系。涉案《授信协议》约定双方在履行本协议过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向协议签订地深圳市福田区有管辖权的法院提起诉讼。双方关于管辖的约定，并无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上，本院作为双方当事人约定的管辖法院，依法对本案享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议并不成立，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告陈春福对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告陈春福负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丹洁二〇二〇年八月十三日书记员  李韵虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢529号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地榆林市榆阳区新建北路。 负责人：赵小龙，该支行行长。 委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：曹培珍，女，1966年7月29日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区红山古城中路44号。 被执行人：薛茂思，男，1965年4月3日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区红山古城中路44号。 被执行人：郑美丽，女，1970年11月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区八狮下巷6号。 被执行人：李渊，男，1967年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区八狮下巷6号。 被执行人：常小美，女，1979年2月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村一组41号。 被执行人：胡青明，男，1979年8月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区安崖镇黑柏沟村三组5号。 被执行人：刘美霞，女，1979年1月8日出生，汉族，陕西省佳县人，现住佳县乌镇刘家沟村137号。 被执行人：常志虎，男，1978年6月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村一组41号. 被执行人：白彩霞，女，1985年11月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村一组41号. 被执行人：常新利，男，1985年1月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村一组41号，。 申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人曹培珍、薛茂思、郑美丽、李渊、常小美、胡青明、刘美霞、常志虎、白彩霞、常新利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月30日作出的（2018）陕0802民初912民事判决书已发生法律效力。2019年1月2日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，本院于同年1月2日受理，于同年1月17日作出（2019）陕0802执173号执行通知书，责令：一、向长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还借款本息合计947971.59元及执行完毕之日止利息（自2018年6月29日起至款项付清之日止，以逾期年利率12.96%计算）；二、案件受理费12630元、公告费1200元、执行费11870元，由被执行人曹培珍、薛茂思、常小美、胡青明、郑美丽、李渊、刘美霞、常志虎、白彩霞、常新利共同负担。但被执行人曹培珍、薛茂思、常小美、胡青明、郑美丽、李渊、刘美霞、常志虎、白彩霞、常新利并未履行法律文书确定义务。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人曹培珍、薛茂思、常小美、胡青明、郑美丽、李渊、刘美霞、常志虎、白彩霞、常新利的银行储蓄存款账户；查明被执行人曹培珍、薛茂思共同共有位于榆林市榆阳区红山古城中路23号1号、2号的房产一处，故本院作出的（2020）陕0802执恢529号拍卖裁定书依法拍卖被执行人抵押财产，故申请人申请终结执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)陕0802执恢529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张锐 二〇二〇年十二月一日 书记员  万磊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2893号 上诉人（原审被告）：谢荣芳，男，1961年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：曾宝真，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉萍，福建正成功律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：傅锦青，男，1962年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨远，福建正成功律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：蒋剑松，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人谢荣芳因与上诉人傅锦青、被上诉人蒋剑松民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，本院于2020年5月7日向上诉人谢荣芳送达《受理上诉案件通知》，上诉人谢荣芳未在本院规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案谢荣芳的上诉按其自动撤回处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴梅影 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑伟江 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35171号原告：深圳市润廷实业有限公司，住所地深圳市龙岗区民治街道新牛社区锦绣江****204，统一社会信用代码91440300MA5G4QF41J。法定代表人：袁国雄，总经理。委托诉讼代理人：刘甜甜，广东亚桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潢，广东博界律师事务所律师。被告：陈春福，男，汉族，1985年11月17日出生，住址深圳市坪山新区。委托诉讼代理人：沈建军，广东国晖（坪山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅国球，广东国晖（坪山）律师事务所实习律师。原告深圳市润廷实业有限公司诉被告陈春福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告深圳市润廷实业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市润廷实业有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市润廷实业有限公司撤诉。案件受理费3081.74元（已由原告预交），以撤诉方式结案，按规定收取案件受理费1540.87元，由原告深圳市润廷实业有限公司负担。审判员  郑丹洁二〇二〇年十二月十七日书记员  李韵虹
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3439号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告：蔡亚莉，女，1979年5月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京源通热力有限公司与被告蔡亚莉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  刘建中二〇二〇年八月七日书记员  刘 进
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3439号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告：蔡亚莉，女，1979年5月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京源通热力有限公司（以下简称源通热力公司）与被告蔡亚莉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源通热力公司委托诉讼代理人衣尚民，被告蔡亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源通热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求蔡亚莉支付源通热力公司报装费32901元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.案件受理费由蔡亚莉承担。事实和理由：蔡亚莉所有位于北京市怀柔区潘家园×号住宅，建筑面积为496.1平方米，2013年以来一直由源通热力公司为蔡亚莉提供供暖服务。2015年11月，蔡亚莉要求增加取暖面积，源通热力公司为蔡亚莉提供了供暖安装服务。安装完工后，经实际测量，蔡亚莉住宅取暖面积由197平方米增加至496.1平方米，蔡亚莉应该按照110元/建筑平方米向源通热力公司交纳取暖面积增加部分的报装费用32901元。源通热力公司多次催要，蔡亚莉拒不交纳，故依法诉至法院。蔡亚莉辩称，源通热力公司所诉房屋坐落在杨家园×号，蔡亚莉为房主，房屋建筑面积为496.1平方米，在2015年的时候增加过供暖面积，增加的供暖面积为299.1平方米。不同意源通热力公司的诉讼请求，认为源通热力公司收费没有依据，双方没有就增加面积交纳报装费签订协议，也没有与我协商过，只是在我家增加面积之后好长时间供暖站的站长到我家中进行了面积测量，增加面积的时候没有说要交多少报装费，而且在增加供暖面积前我已经交纳了3000元的开口费。本院经审理认定事实如下：蔡亚莉与韩伟（甲方）分别与源通热力公司（乙方）签订《北京市居民供热采暖合同》，合同约定：由源通热力公司为甲方提供供暖服务，采暖地点为蔡亚莉、韩伟居住地即北京市怀柔区潘家园村×号（平房），采暖收费面积合计为211.07平方米，此外合同还对采暖期间、供热标准、交费标准、期限和方式、双方权利义务及违约责任等进行了约定，但并未就报装费及新增面积报装费用进行约定。后经双方测量采暖收费面积确定为197平方米，蔡亚莉以此面积按源通热力公司要求的每平方米110元，向源通热力公司交纳了热力管道工程款（报装费）21670元（23217.7元-1547.7元）及相应的供暖费。2015年蔡亚莉新建了二层，增加采暖面积299.1平方米，又按源通热力公司的要求向源通热力公司交纳3000元开口费（管道安装款）。但是就新增面积报装问题双方并未签订协议。后双方确认蔡亚莉家总供暖面积为496.1平方米。源通热力公司就其主张向本院提交如下证据：1.供暖合同2份，分别是与蔡亚莉和韩伟签订的合同，用于证明双方存在供暖关系及供暖面积；2.收费票据2张，用于证明2013年收取的报装费是12217.7元，按面积111.07平方米收取报装费，在2014年的时候进行过退费；3.记账联，用于证明要求蔡亚莉交纳报装费用23217.7元的依据，报装面积为211.07平方米，单价是110元每平方米。对于证据1蔡亚莉对其真实性认可，称韩伟是其丈夫，但认为合同并未约定报装费；对于证据2认可；对于证据3的真实性认可，但是认为，在其盖房前没有人告知其要收报装费，而且为了安装新的管道，已经交纳了3000元的开口费。蔡亚莉提交的证据为开口费票据及报装费票据，对于该证据源通热力公司经庭下核实后认可。源通热力公司称，与蔡亚莉虽未签订供暖安装服务合同，但是双方签订了供暖服务合同，且源通热力公司确实为蔡亚莉提供了供暖设施安装服务，双方之间形成了事实上合同关系，在第一次安装的时候是按照单价110元每平米计算的报装费，后来增加的面积也应当延续这个价格，而且双方是经过协商之后，源通热力公司才进行的安装。对此蔡亚莉不认可并称每一次交款都是按照源通热力公司的要求交纳，根本没有协商，让交多少就交多少，双方没有就增加供暖面积交纳报装费签订过书面协议，也没有对此协商过，源通热力公司在测量供暖面积时，也没有说过报装费的事，源通热力公司收取二次报装费没有依据。另本院询问源通热力公司收取二次报装费的依据及是否有书面协议，其称没有书面协议，依据是参照第一次报装费用的标准主张报装费。上述事实，有当事人当庭陈述、北京市居民供热采暖合同、收据等相关证据在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守公平原则，合理确认各方的权利义务。本案中，双方并未就蔡亚莉增加供暖面积时需要支付报装费达成一致意见，且在首次安装供暖设备时，蔡亚莉已经交纳了报装费用，在蔡亚莉增加供暖面积后又向源通热力公司交纳了相关费用3000元。另源通热力公司主张，其依据第一次报装费的标准向蔡亚莉收取第二次供暖报装费，亦缺乏法律依据，故源通热力公司要求蔡亚莉支付报装费和利息的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：驳回北京源通热力有限公司的全部诉讼请求。案件受理费622元，减半收取计311元，由北京源通热力有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二〇年九月十五日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初5789号原告：王涛，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：崔永国，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：苗立英，女，1971年6月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李修平，男，1982年1月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告王涛诉被告崔永国、苗立英、李修平民间借贷纠纷一案中，原告王涛于2020年8月20日向本院提出申请，以被告李修平涉嫌犯罪，无法送达为由，请求撤回对李修平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王涛撤回对被告李修平的起诉。审判员  刘昌伟二〇二〇年八月二十日书记员  张容基
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5789号 原告：王涛，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：崔永国，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：苗立英，女，1971年6月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。系崔永国之妻。 原告王涛与被告崔永国、苗立英、李修平民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因李修平涉嫌犯罪，无法送达，原告王涛撤回对其起诉，本院裁定准许。王涛到庭参加诉讼，崔永国、苗立英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告偿还原告借款本金80000元及利息。事实与理由：2019年11月5日，被告崔永国、苗立英以资金周转为由，向原告借款10万元，并约定了还款时间，给原告书写借条一份，李修平自愿为该笔借款承担连带保证责任，二被告分别在借条上签字按手印。借款到期后，经原告催要，被告崔永国在偿还2万元后，剩余借款一直以无钱为由推脱不还款，故诉至法院。 崔永国未答辩。 苗立英未答辩。 王涛根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、提交借条一份，证明2019年11月5日崔永国、苗立英向王涛借款10万元，约定于2019年11月20日之前还清的事实； 证据二、提交收到条一份，证明2019年11月6日，崔永国、苗立英收到借款10万元转账，收款账号为×××78。 经审理查明，2019年11月5日，崔永国、苗立英通过银行转账的方式向王涛借款100000元，崔永国、苗立英为王涛出具借条一份并签字捺印，约定于2019年11月20日之前还清，担保人李修平。2019年11月6日，崔永国、苗立英为王涛出具收到条一份，载明收到王涛转账100000元，借款到期后，经王涛催要，崔永国、苗立英于2020年1月偿还借款20000元，剩余80000元借款至今未偿还。 上述事实，是根据当事人陈述、借款凭证经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”崔永国、苗立英向王涛借款出具的借条，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实、合法、有效。崔永国、苗立英应当按照约定的期限返还借款，即应当于2019年11月20日之前偿还借款，崔永国、苗立英已偿还借款本金20000元，剩余借款本金80000元至今未偿还，故对王涛要求崔永国、苗立英偿还借款本金80000元的请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，崔永国、苗立英未按照约定的还款期限返还全部借款，应当自2019年11月21日起按照年利率6%支付借款本金80000元占用期间的利息，故对王涛请求崔永国、苗立英支付以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算至本息还清之日止利息的请求，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔永国、苗立英偿还原告王涛借款本金80000元及利息（自2019年11月21日起以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算至本息还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告崔永国、苗立英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  周根源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23914号申请人深圳市双翌光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人罗祥祝。委托代理人孙发鸿。被申请人深圳今为激光设备有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人杨学才。本院在受理申请人深圳市双翌光电科技有限公司与被申请人深圳今为激光设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人深圳今为激光设备有限公司所有的价值人民币49256元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函[保单号：2997499041320200008870]作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳今为激光设备有限公司所有的价值人民币49256元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴楚楚二〇二〇年八月二十五日书记员  张 万
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初23914号原告深圳市双翌光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403000883292219。法定代表人罗祥祝。委托代理人孙发鸿，公司员工。被告深圳今为激光设备有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300678580061N。法定代表人杨学才。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告支付原告于2019年7月份交付的产品货款，及双方服务合同约定的技术服务费用，合计金额49256元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳今为激光设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市双翌光电科技有限公司合同款项49256元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告深圳今为激光设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年十一月二十日书记员  张 万书记员  曾 雄
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民再2号抗诉机关：长治市人民检察院。申诉人（原审被告）：潞城市丹诚农业科技发展有限公司，住所地：潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村。法定代表人：申红玉，职务：董事长。委托代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。委托代理人：苗淑芹，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。被申诉人（原审原告）：深圳市华旭机电能源有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道上芬社区人民北路**银轩酒店**502B。法定代表人：艾文保，职务：总经理。委托代理人：秦飞，山西化晴律师事务所律师。申诉人潞城市丹诚农业科技发展有限公司与被申诉人深圳市华旭机电能源有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，申诉人（原审被告）潞城市丹诚农业科技发展有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申诉人（原审被告）潞城市丹诚农业科技发展有限公司撤回反诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由申诉人（原审被告）潞城市丹诚农业科技发展有限公司负担。审 判 长 张彦亮人民陪审员 杨晚平人民陪审员 苗丽枝 二0二0年八月三十一日书 记 员 马钰静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2556号原告：王杰，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司，住所地南阳市镇平县涅阳路中段。法定代表人：陈彦富，经理。委托诉讼代理人：李敏，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斯奇，河南骏腾律师事务所律师。被告：刘长江，男，1978年10月18日出，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司，住所地安阳市北关区人民大道**。法定代表人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼负责人：张旭东，总经理。本院在审理王杰诉被告南阳宛运集团有限公司客运镇平分公司（以下简称南阳宛运客运镇平分公司）、刘长江、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司（以下简称中国人保安阳文峰公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王杰于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘长江的起诉。本院认为，原告王杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回对被告刘长江的起诉。审 判 长  胡 科人民陪审员  焦振淮人民陪审员  贺 平二〇二〇年八月二十一日代理书记员  许新伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25250号原告深圳市龙岗区程记鲜肉档，住所地深圳市龙岗区平湖街道守珍街**，统一社会信用代码92440300MA5EF8D13K。负责人程新凤，女，汉族，1686年1月5日出生，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人程显峰，广东凡天律师事务所律师。被告陈海全，男，1985年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。本院在审理原告深圳市龙岗区程记鲜肉档诉被告陈海全买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年八月十二日书记员 方雯婷