安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初1007号 原告：许勇,男,1971年7月19日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：许玲（系许勇的妹妹），住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 被告：武守顺，男，1965年5月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告许勇与被告武守顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。由于被告武守顺下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许勇及其委托诉讼代理人许玲、卜训义到庭参加诉讼；被告武守顺经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元、利息140000元（暂自2017年8月7日起计算至2020年7月7日止，以200000元本金为计算基数，按照年利率24%计算，2020年7月8日之后的利息，以200000元为基数，按照年利率24%计算至实际款清日止），前述暂共计人民币340000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、保全担保等费用。事实与理由：原告与被告原系朋友。2017年8月7日，被告因做生意周转需要，向原告借款200000元，并签订书面借款合同。之后，原告以现金方式向被告交付200000元。后双方又分别于2019年5月31日、2019年10月8日、2020年1月7日续签合同。自该款出借之日起至今，虽经原告多次催要，被告本金和利息均未支付。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 武守顺未作答辩。 原告许勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，也未向本院依法提交证据。对原告提交的证据（1.原告身份证复印件、诉讼当事人户籍登记信息查询结果打印件；2.2019年5月31日《借款合同》、2019年10月8日《借款合同》、2020年1月7日《借款合同》；3.借款说明、借记卡账户历史明细清单、银行卡取款流水打印件），本院予以确认并在卷佐证。 本案在审理过程中，本院依职权调取了武守顺户籍证明、淮南市八公山镇朱岗社区村民委员会证明，经原告质证，原告对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。 依据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：许勇与武守顺系朋友关系。2017年1月，武守顺因生意急需用钱,提出向许勇借款。许勇遂从妹妹许玲处周转200000元，许玲于2017年1月23日从其名下中国工商银行账号为13×××86支取现金200000元交给许勇。2017年2月7日武守顺从许勇处借款200000元，并约定月息2分。此后至2017年8月6日，武守顺按约定支付了利息。2019年5月31日，原告与被告对案涉借款重新签订了《借款合同》，约定被告于2019年9月7日前一次性还本付息300000元，但到期后被告仍未还款。2019年10月8日，原告授权其妹妹许玲与被告再次就案涉借款重新签订《借款合同》，被告承诺至2019年11月7日到期后一次性还本付息308000元，但被告也未能按约履行。2020年1月7日，原告授权其妹妹许玲与被告重新签订《借款合同》，内容为：“甲方：许勇乙方：武守顺甲乙双方就下列事项达成一致意见，签订此合同借款用途乙方因从事个体经营，急需一笔资金周转。（双方需诚信合作按合同履行，如因违约牵涉的问题将由违约者承担责任）借款金额及利息和还款时间乙方于2017年8月7日向甲方借款人民币200000元（小写），贰拾万元（大写），原期限一年，月息两分，但2018年8月7日到期后本息未付，中途又协商进行延期，但至今未付，截止2020年元月7日﹛2017.8.7-2020.1.7共29个月﹜应付利息116000元，本息合计316000元。甲方签字：许勇日期2020.1.7乙方签字：武守顺日期2020.1.7注：原合同作废。”武守顺自2017年2月7日借款200000元至2017年8月6日止，此期间的利息已向许勇全部付清，本金200000元未偿还。2017年8月7日至今，武守顺未偿还本金及利息。 再查明，许勇于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月16日作出（2020）皖0405财保12号民事裁定书，对武守顺的相关财产进行了查封，保全金额总计为340000元。 本案争议焦点：原告许勇要求被告武守顺立即偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告武守顺以生意需要资金周转为由于2017年2月7日向原告许勇借款200000元，原告许勇向本院提供了通过其妹妹许玲账户取款凭证，以此证明借款款项的来源，原、被告约定借款月息2分，至2017年8月6日，被告武守顺按照约定偿还了此期间的利息，本金200000元未偿还。2019年5月31日、2019年10月8日，原、被告两次对借款重新进行了约定，由于被告武守顺未按约定偿还借款本息，原告授权其妹妹许玲与被告又于2020年1月7日对该200000元借款进行了重新约定。上述事实有取款凭证、借款合同三份为据，事实清楚，证据充分，故对被告武守顺向原告许勇借款200000元事实，本院依法应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告许勇与被告武守顺在2020年1月7日的借款合同中并未约定借款的还款期限，原告许勇可以随时主张权利要求被告武守顺偿还借款。故此，对于原告许勇要求被告武守顺偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法应予支持。 关于原告许勇要求被告武守顺偿还利息140000元（自2017年8月7日起以本金200000元为基数，按年利率24%计算至2020年7月7日止），2020年7月8日起的利息以本金200000元为基数，按照年利率24%计算至实际款清时止的诉请。本院认为，本案中，原告许勇与被告武守顺在借款时明确约定了月息两分，结合本案的受理时间，该约定不违反法律的规定，本院依法应予支持。原、被告在2020年1月7日签订借款合同时，对2017年8月7日至2020年1月7日的利息进行了结算，利息为116000元。该期间利息的结算是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院对此予以确认。2020年1月8日至2020年7月7日期间被告武守顺应付的利息为23934元（200000元×24%÷365天×182天）。原告许勇主张被告武守顺偿还2017年8月7日至2020年7月7日期间的利息140000元计算有误，本院依法予以调整。被告武守顺2017年8月7日至2020年7月7日期间应付的利息金额为139934元（116000元＋23934元）。 被告武守顺经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告武守顺于本判决生效之日起五日内偿还原告许勇借款本金200000元，利息139934元，合计339934元；并以本金200000元为基数，按年利率24%计算自2020年7月8日起的利息至款还清为止。 二、驳回原告许勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元,由原告许勇负担1元，被告武守顺负担6399元；财产保全费2220元，由被告武守顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 审 判 员  何珊珊 人民陪审员  范 涛 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  周立营 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。