wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3892号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市。负责人：汪长毓，总经理。委托诉讼代理人：张青，上海法浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：文蕾，上海法浦律师事务所律师。被告：上海浦江桥隧运营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈光辉，董事长。委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市汇业律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告上海浦江桥隧运营管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2020年6月18日、2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人张青、文蕾，被告上海浦江桥隧运营管理有限公司的委托诉讼代理人邵伊凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿保险金损失55,500元。事实和理由：原告与被保险人常州市祺业纺织品有限公司签订机动车辆保险合同，约定被保险人车辆为苏DWXX**小型轿车。2018年9月20日，被保险车辆苏DWXX**小型轿车正常行驶在沿G50转G1501由南往北行驶至G50转G15东侧匝道路段时，被路面铁块碰擦。事故发生后，原告依据保险合同约定，在强制责任险范围内向被保险人支付赔偿保险金55,500元，并由被保险人常州市祺业纺织品有限公司签订《机动车索赔权转让书》。原告认为，被告应当负责该路段的日常养护和清理，并保证驾驶人在其养护的高速公路上安全通行。现因被告未及时清理路面铁块，导致被保险车辆损坏，被告应当赔偿原告损失。综上所述，请求人民法院判如所请，以维护原告合法利益。被告浦江桥隧运营公司辩称：不同意原告的诉讼请求。根据被告公司当日的路面清扫记录，匝道并无铁块，且驾驶员声称在现场“看到蓝色大货车好像装着铁块，因本车辆无法开所以只能看到该车辆驶离”，可见引致事故的铁块应为当时突发散落物，被告已经尽到养护路面义务，且散落铁块货车才是直接责任人，原告不应向被告追偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，案外人常州市祺业纺织品有限公司在原告处车为牌号苏DWXX**的车辆投保机动车损失险，保险期间自2018年9月19日0时至2019年9月18日24时。2018年9月20日，被保险车辆于G50转G15东侧匝道处，因撞击路面散落的铁块而导致车辆损坏的交通事故。案外人常州市祺业纺织品有限公司因维修被保险车辆产生维修费用55,500元，该公司依据保险合同从原告处获得全额赔款，并于2018年10月15日向原告出具《机动车索赔权转让书》，确认已收到保险理赔款并将向责任人的求偿权转让给原告。另查明，被保险车辆驾驶员张军向上海市公安局青浦分局交通警察支队报警后陈述：“其于2018年9月20日13时30分路经G50转G15东侧匝道时，车头撞到地面的一铁块，致使车头及车底部损坏。且看到蓝色大货车好像装着铁块，因为车辆无法开所以只能看着该车驶离。”再查明，被告系本案事故发生地公路养护单位。事发当日，被告分上、下午两次对其养护路段进行巡查。本院认为，公路养护单位要对公路进行定期清扫，及时清扫杂物，以保持路面和环境的清洁。但“及时”并不等于“随时”，公路养护单位不可能对路面杂物做到随时清除。因此，如果公路养护单位依照有关工作要求做到了定期清扫，即不能认为其“疏于养护”。本案被告于事故当日按照工作惯例进行巡查，且根据被保险车辆驾驶员所述，致使事故发生的铁块可能是当时前车突然散落的，被告无法预见也无法立刻清理，故被告已经尽到道路安全管理义务，并不存在过错，无需对涉案车辆损失承担侵权损害赔偿责任，原告因而无权向被告行使代位求偿权。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的全部诉讼请求。案件受理费1,187.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二〇年九月四日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2114号原告：曹县鸿泽建筑工程有限公司，住所地曹县青菏街道办事处环岛花园物业办公楼**。法定代表人：李本清，经理。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。被告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附**楼**。法定代表人：汪香澄，总经理。原告曹县鸿泽建筑工程有限公司与被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告诉称，被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司购买其持有的山东宾至嘉宁物业管理有限公司股权，欠转让款1592.94万元未支付。请求判令被告支付。被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为重庆市渝中区附**楼**，其住所地法院具有管辖权，请求将案件移送至有管辖权的重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告曹县鸿泽建筑工程有限公司与被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司签订的《股权转让协议》第十六条第三款约定：“若各方不能通过友好协商解决争议，则该等争议应由原告住所地人民法院管辖。”本案中的原告住所地为曹县青菏街道办事处，故本院对本案享有管辖权，被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的异议理由不能成立。依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告重庆天骄爱生活服务股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祁保忠二〇二〇年六月五日书记员  张喜英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10331号原告：黄润权，男，1978年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德嘉信置业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场****办公楼**。法定代表人：吴柏恒。原告黄润权与被告佛山市顺德嘉信置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄润权撤回起诉。本案受理费减半收取为71.24元（原告已预交），由原告黄润权承担。审判员  何少英二〇二〇年六月五日书记员  樊绮玲
涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0623执429号申请执行人郭友凤，女，1953年8月2日出生，汉族，住所地河北省保定市涞水县。被执行人杨贺利，男，1978年11月25日出生，汉族，住所地河北省保定市涞水县。申请执行人郭友凤与被执行人人格权纠纷一案，涞水县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）冀0623民初1222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨贺利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭友凤于2020年4月24日向本院申请强执行，本院依法受理。经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨贺利在中国农业银行股份有限公司涞水县支行账号为62×××19内的存款只收不付至8257.4元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人杨贺利在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e342d6e75c9dd4dde@wx.tenpay.com的余额1458.59元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵晓彦二〇二〇年六月十五日书记员  张嘉琪
涞水县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于郭友凤申请执行杨贺利（2020）冀0623执429号健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行，执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕。至此本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4284号付峰涛：李伟与郜秀敏你（单位）民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0103民初4284号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，通知你（单位）必须按下列要求履行：1、自本通知书送达之日起，立即履行生效法律文书确定义务；2、承担本案件执行费9354元特此通知。二〇二〇年六月十五日地址：西安市太白北路6号碑林法院执行二庭联系人：呼延景华电话：029-8450****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40434号申请人：汪某，男，1989年9月9日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：牛梦玲，上海日盈律师事务所律师。被申请人：瞿萍，女，1987年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人汪某诉被申请人瞿萍合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人瞿萍的银行存款人民币60,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人瞿萍的银行存款人民币60,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40434号原告：汪某，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：牛梦玲，上海日盈律师事务所律师。被告：瞿萍，女，1987年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告汪某与被告瞿萍合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人牛梦玲、被告瞿萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付店铺转让费人民币6万元；2.判令被告承担逾期支付店铺转让费的利息(以6万元为基数，自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原、被告签订《店铺转让协议》，约定原告将位于本市浦东新区临港宝龙城市广场第四层4007、4008的商铺经营权转让给被告，被告一次性支付原告6万元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，被告承诺于2018年10月30日前支付店铺转让费6万元。嗣后，被告未支付该笔款项，原告多次催讨均未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告瞿萍辩称，被告同意向原告支付6万元转让费，但因店铺处于亏损状态，被告自己掏钱弥补亏损，且被告在生活上遇到困难，故未及时支付转让费。因店铺处于亏损状态，且《店铺转让协议》未约定利息，故不同意利息。经审理查明：2018年9月29日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《店铺转让协议》，约定如下：就甲方将位于临港宝龙城市广场第四层4007、4008的商铺转让给乙方一事，经双方协商，达成本商铺转让合同；甲方于2018年9月29日前将位于临港宝龙城市广场第四层4007、4008的商铺(面积67.13平方米)转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务；该店铺房东与甲方签订了租赁合同，合同到期日为2020年12月29日，店面交给乙方使用后，乙方同意代替甲方向房东履行租赁合同，每年交纳该合同约定由甲方交纳的水电费等各项费用；该店铺现有装修、装饰、工具、设备(包括全部押金)全部无偿由乙方使用，该合同期满后，不动产归房东所有，其他归乙方所有；乙方一次性向甲方支付顶手费6万元，甲方不得向乙方索取任何其他费用。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明内容如下：“欠汪某转让费6万元整(60,000元)，于2018年10月30日入汪某账户”。2018年11月3日，原、被告通过微信进行聊天；原告称，你那边转让的6万块钱准备了吗，欠条打的2018年10月30号。2018年12月12日，原、被告通过微信进行聊天；被告称，转让费的话，最近还是亏损状态，容我缓缓。审理中，原告表示，原告主张的利息即被告逾期付款给原告造成的损失。证明上述事实的证据为：《店铺转让协议》；《欠条》；微信聊天记录；原、被告的当庭陈述。以上证据，经举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，依法成立且生效的合同，对双方当事人均有约束力。原、被告签订的《店铺转让协议》合法有效，双方当事人应予遵守。原告按约履行转让店铺的义务后，被告应当按约支付店铺转让费。原告主张被告尚欠转让费6万元，有《欠条》等在案佐证，被告亦予以认可，本院对此予以确认。《欠条》载明的付款期限已届满，原告要求被告支付转让费6万元，合法有据，本院予以确认。被告逾期支付上述转让费，应当依法承担违约责任。原告要求被告赔偿利息损失，合法合理，本院予以支持。考虑到原告遭受的资金损失、《欠条》载明的付款期限，本院酌定利息损失按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月1日起计算。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本院将2019年8月20日起的利息损失计算标准确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告瞿萍于本判决生效之日起十日内向原告汪某支付转让费6万元；二、被告瞿萍于本判决生效之日起十日内向原告汪某赔偿利息损失(1.以6万元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.以6万元为基数，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,458元，减半收取计729元，保全费620元，合计1,349元，由原告汪某负担39元，被告瞿萍负担1,310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇二〇年九月二十九日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院 报告财产令 （2020）陕0103执4284号 付峰涛： 本院于2020年6月8日执行李伟与郜秀敏你（单位）民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年六月十五日 地址：西安市太白北路6号碑林法院执行二庭 联系人：呼延景华电话：029-8450****
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2125号原告：王培，男，汉族，1983年9月26日出生，住所地河南省夏邑县韩道口镇张**村**，身份证号：412326198309265117。被告：刘少山，男，汉族，1962年8月8日出生，，住所地河南省夏邑县被告：苏汉林，男，汉族，1971年6月26日出生，，住所地河南省夏邑县身份证号：412326197106265737。原告王培与被告刘少山、苏汉林合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘少山、苏汉林名下银行存款11661元或查封同等价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被告刘少山、苏汉林名下银行存款11661元或同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董恒体二〇二〇年六月十五日书记员  陈 擎
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2125号原告：王培，男，汉族，1983年9月26日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川、侯淑敏，河南言华律师事务所律师（特别授权）。被告：刘少山，男，汉族，1962年8月8日出生，住所地河南省夏邑县。被告：苏汉林，男，汉族，1971年6月26日出生，住所地河南省夏邑县，原告王培与被告刘少山、苏汉林合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张川到庭参加诉讼，二被告经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王培向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付合伙损失11661元，庭审中变更为二被告承担3887元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，原、被告三人合伙经营工程并签订合伙协议，约定“…二、工程所需投资资金三人平均投入；三、工程过程所出现的一切事情均由三人共同承担.…”。原告为筹建工程建设前期花费11661元，后工程未实际承建。原告就其花费要求二被告承担未果，现特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。二被告未予答辩。原告提供的证据，被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月25日，原、被告三人合伙经营工程并签订合伙协议，约定“…二、工程所需投资资金三人平均投入；三、工程过程所出现的一切事情均由三人共同承担.…”。原告为筹建工程建设前期花费11661元，后工程未实际承建。本院认为，原、被告三人签订的合伙协议是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵守履行。原告为筹建工程建设前期花费11661元，后工程未实际承建，系合伙损失，二被告应予承担，原告要求二被告各承担3887元，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告刘少山于判决书生效后五日内支付给原告王培合伙损失3887元；二、被告苏汉林于判决书生效后五日内支付给原告王培合伙损失3887元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元、保全费137元，合计229元，由原告王培负担77元，由被告刘少山负担76元，由被告苏汉林负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  董恒体人民陪审员  刘东伦人民陪审员  张景献二〇二〇年九月二十五日书 记 员  潘羿辰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10883号 申请人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邱海峰，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：丘云玉，女，1972年4月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 被申请人：邱小光，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 被申请人：厦门歌福斯特地产有限公司，，住所地福建省厦门市同安区银湖西路****楼**之六统一社会信用代码913502000728425303。 法定代表人：王易丁。 中国工商银行股份有限公司厦门市分行与丘云玉、邱小光、厦门歌福斯特地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人丘云玉、邱小光、厦门歌福斯特地产有限公司名下价值241650.17元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人丘云玉、邱小光、厦门歌福斯特地产有限公司名下价值241650.17元的存款或等值财产。 案件申请费1728元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2081号原告：王治军，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵志云，女，1959年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨姗姗，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王治军与被告赵志云、杨姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告赵志云下落不明，需发公告，宜适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘庆文二〇二〇年六月十二日书记员  赵昊阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4818号申请人：江阴市恒大纱业有限公司（统一社会信用代码91320281718655495H），住所地江阴市长泾镇西园路**。法定代表人：顾建坤，江阴市恒大纱业有限公司执行董事。被申请人：张家港保税区新铠妮贸易有限公司（统一社会信用代码91320592MA1NLNK39Q），，住所地张家港保税区金碧大厦**法定代表人：钱炯。被申请人：无锡市美依莱服饰有限公司（统一社会信用代码91320205586604791H），住所地，住所地无锡市锡山区东港镇东港科技创业园****iv>法定代表人：李春芳。本院在审理申请人江阴市恒大纱业有限公司与被申请人张家港保税区新铠妮贸易有限公司、无锡市美依莱服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市恒大纱业有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港保税区新铠妮贸易有限公司、无锡市美依莱服饰有限公司的银行存款人民币300000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市恒大纱业有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区新铠妮贸易有限公司、无锡市美依莱服饰有限公司的银行存款人民币300000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年六月三日书记员  汪萍萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路****。负责人：张哲，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：陈亮，男，1985年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行（以下简称浦发银行浦欣支行）与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  史金伟二〇二〇年六月二日书 记 员  张 悦
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1179号原告：赵某某，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：张某某，山西瀛航律师事务所律师。执业证号：×××。被告：赵某某，男，1958年4月5日出生，汉族，住临猗县。被告：郑某某，女，1959年12月5日出生，汉族，住临猗县。系赵某某妻子。原告赵某某与被告赵某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年六月三日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1179号原告：赵某某，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：张某某，山西瀛航律师事务所律师。执业证号：×××。被告：赵某某，男，1958年4月5日出生，汉族，住临猗县。被告：郑某某，女，1959年12月5日出生，汉族，住临猗县。系赵某某妻子。原告赵某某与被告赵某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还我借款128000元及利息28800元(按月息1.5分计，自2019年2月1日起暂计至2020年5月1日)。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，在其共同生活期间，以做生意为由自2014年起陆续从我处借款100000元，被告赵某某于2016年2月1日给我出具100000元借条一份，约定月息1.5分，一年一结，被告于2017年2月1日、2018年2月1日分别向我支付利息18000元。2019年，被告称其资金紧张无法支付利息，又从我处借款10000元，并于2019年2月1日向我出具28000元借条一份，约定月息1.5分。被告承诺2020年正月归还其全部借款，但到期后经我索要未果。被告赵某某、郑某某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、原告的新身份证与旧身份证复印件各一份。用以证明“赵某某”与“赵治国”系同一人。2、被告赵某某立写的两份借据。用以证明被告赵某某两次向原告借款的数额及利息约定情况。3、被告郑某某户籍证明一份。用以证明二被告系夫妻关系。4、原告与被告郑某某的通话录音资料及书面整理材料各一份。用以证明被告郑某某同意归还被告赵某某所借款项，该借款系二被告夫妻共同债务。二被告未举证。经审理查明:原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2014年2月1日被告赵某某以经营药材生意为由向原告借款70000元，原告在运城市府东街自己经营的副食粮油店将70000元借给被告赵某某，赵某某向原告出具了借据。2016年2月1日被告赵某某因资金紧张再次向原告借款21600元，原告以现金方式向赵某某提供了借款，经结算，被告赵某某给原告立写了一份100000元的借条，约定月息1.5分，抽回了70000元的借据。后被告赵某某于2017年2月1日、2018年2月1日按约定利息支付原告100000元两年利息共36000元。2019年被告赵某某以做生意资金紧张无法支付利息又向原告借款10000元，原告于2019年2月1日在被告家以现金方式借给被告赵某某10000元，被告赵某某连同未归还的100000元本金所产生的一年利息18000元给原告出具了一份28000元的借条，约定月息1.5分。上述借款经原告索要未果。原告主张被告向其借款70000元，双方口头约定月息1分，赵某某立写的100000元借据中含70000元按月息1分计算所产生的8400元利息，但未提供证据证实。原告主张该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还，但所提供的证据不能证实其主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某以做生意资金紧张为由三次分别向原告借款70000元、21600元、10000元，原告通过现金方式向其提供了借款，虽然被告赵某某在收到借款后给原告出具了100000元和28000元的借据，但被告赵某某实际收到借款共计101600元，其中，100000元的借据，原告主张包括70000元和21600元本金及70000元按双方口头约定月息1分所计算的一年利息8400元，但原告对8400元利息未举证证实，故应认定该部分借款数额实际为91600元；对28000元的借据，原告主张包括10000元本金及之前的100000元本金按月息1.5分所计算的一年利息18000元，但100000元所计算出的利息明显高于实际借款91600元所计算出的利息，不应将该部分利息作为本金计入之后所借款项，故该部分借款数额实际应为10000元。综上，被告赵某某应归还原告借款101600元。双方约定的月息1.5分超过法定利息上限，对未支付的利息应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告主张该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还，但所提供的证据不能证实其主张，应不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某借款101600元及利息(利息均按全国银行间同业拆借中心2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，其中91600元从2018年2月2日起计算至还清之日，10000元从2019年2月1日起计算至还清之日)。二、驳回原告赵某某对被告郑某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年九月十六日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
西安市灞桥区人民法院   执行裁定书   （终结本次执行程序用）     (2019)陕0111执1420-1号     申请执行人：齐聪，女，1990年11月26日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街XX号XX楼XX号。   被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司，住所地：西安市灞桥区XX城XX大厦XX号楼XX室。   法定代表人：刘西元，该公司总经理。   本院在执行申请执行人齐聪与被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人齐聪依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1560号民事判决书,于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款29934.4元、诉讼费400元，共计30334.4元，并加倍支付违约利息。本院于同日立案执行。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。    2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。   3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。同时本院依法对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司开发的位于西安市XX街与纺五路什字西南角的新旺角(新旺角˙LEGO公园)项目的房产（查封30000000元及逾期利息相等价值的房产）进行了查封，现正在进行权利登记后进行评估拍卖。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人齐聪亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的30334.4元债权及逾期利息无法在短期内实现。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   黄 小 锋   审判员    李 令 坤                               审判员    魏 峰 波     二〇二〇年六月二十四日                             书记员    王 新 羽
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初3322号 申请人：叶**,男,1981年9月28日出生,汉族,住句容市。 委托诉讼代理人：杨成旭，北京市东卫(南京)律师事务所律师。 被申请人：王超,男,1991年6月7日出生,汉族,住句容市。 申请人叶**与被申请人王超合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王超在金融机构的存款或查封其他等值财产，保全金额171400元。申请人已为本案财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人王超在金融机构的存款或其他等值财产，保全金额171400元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 盛 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱文秀
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0111执1420-1号申请执行人：齐聪，女，1990年11月26日出生，汉族，住西安市灞桥区纺西街******。被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：刘西元，该公司总经理。本院在执行申请执行人齐聪与被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人齐聪依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1560号民事判决书,于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款29934.4元、诉讼费400元，共计30334.4元，并加倍支付违约利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。同时本院依法对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司开发的位于西安市纺正街与纺五路什字西南角的新旺角(新旺角˙LEGO公园)项目的房产（查封30000000元及逾期利息相等价值的房产）进行了查封，现正在进行权利登记后进行评估拍卖。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，申请执行人齐聪亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请执行的30334.4元债权及逾期利息无法在短期内实现。应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄小锋审判员  李令坤审判员  魏峰波二〇二〇年六月二十四日书记员  王新羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2694号申请人：李某1，女，1969年3月18日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人：李某2，女，1972年9月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：张龙，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人：徐子悦，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被申请人：李某3，男，1975年4月19日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人李某1、李某2诉被申请人李某3继承纠纷一案中，申请人李某1、李某2向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李某3银行存款112万元或查封、扣押其它同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李某1、李某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某3银行存款112万元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费5000元，申请人李某1、李某2已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇二〇年六月十二日书记员  李爽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1494号原告：信阳益源物业服务有限公司，住所地：信阳市浉河区解放东路成功花园**楼****（统一社会信用代码91411500MA404K2C1P）。法定代表人：张立友，职务经理。被告：阮承森，男，汉族，1961年9月2日出生，现住信阳市高新区。原告信阳益源物业服务有限公司与被告阮承森一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及物业服务合同法律关系，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年六月二十九日书记员 陈丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24178号申请人：上海普智建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆毅。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦霞，上海仕为律师事务所律师。被申请人：上海晟楠建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙巧云。被申请人：孙巧云，女，1996年8月15日出生，汉族，住安徽省。申请人上海普智建材有限公司与被申请人上海晟楠建材有限公司、孙巧云买卖合同纠纷一案，现申请人上海普智建材有限公司向本院申请财产保全，冻结被申请人上海晟楠建材有限公司、孙巧云的银行存款人民币1,990,512.50元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人吕呈浩以其名下位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海普智建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海晟楠建材有限公司、孙巧云的银行存款人民币1,990,512.50元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人吕呈浩名下位于上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海普智建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1494号原告：信阳益源物业服务有限公司，住所地：信阳市浉河区解放东路成功花园**楼****（统一社会信用代码91411500MA404K2C1P）。法定代表人：张立友，职务经理。被告：阮承森，男，汉族，1961年9月2日出生，现住信阳市高新区。原告信阳益源物业服务有限公司（以下简称“原告公司”）诉被告阮承森物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告公司的法定代表人张立友到庭参加了诉讼。被告阮承森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付物业费及公摊水电费用8272元（2013年9月1日-2020年12月31日），并承担违约金8250元；2、判令被告继续支付从判决书截止日期至执行当月的费用；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年9月24日，原告公司与被告签订了《物业管理服务合同》，但是被告自2013年9月拒交物业费。经原告公司多次催要，被告一直没有交物业费用，致使原告公司经营艰难。为此，原告公司诉至法院，请求依法判决。被告未到庭应诉，也没有提交答辩状。经审理查明：被告系CBD中心花园小区4号楼4单元207室业主，原告公司为被告所居住的CBD中心花园小区提供物业管理服务。2012年9月24日，原告公司与被告签订一份《物业管理服务协议》，约定被告按61元/月向原告公司交纳物业服务费，物业服务费用的周期为12月/次，每个周期的第一个月为每次交纳物业服务费的时间。物业服务费不包括楼道、公共部位的共用水、电费及小区用水的二次加压所产生的相关费用等。没有按约定时间交纳物业服务费用的，原告公司有权要求被告补交并从逾期之日起按2%/天缴纳违约金；逾期两个月未交纳的，原告公司有权采取停水、停电、停气或诉讼等强制催缴手段。还查明：在原告公司诉同一小区其他业主的物业服务合同纠纷一案中，原告公司认可其公司门禁系统、安防监控系统安装较晚，不再收取该系统每户每月10元/月的公摊费用以及每户每月10元/月的水电公摊费用。现原告公司以被告违反合同约定自2013年9月1日起没有交纳物业服务费用为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告公司与被告签订的《物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，该协议合法有效，同时被告签名的《小区收费明细》构成了《物业管理服务协议》的补充，是该协议的一部分。被告没有按《物业管理服务协议》的约定履行交纳物业服务费等费用的义务，构成了违约，所以原告公司依协议约定要求被告交纳物业服务费等费用并支付违约金的请求正当，符合法律规定，依法应予支持。对于公摊费用，由于原告公司已放弃，被告在本案中不予再支付。对于物业服务费的数额，按合同约定2013年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费为5307元（物业服务费61元/月×12个月/年×7年+物业服务费61元/月×3个月）。对于违约金，根据合同法的相关规定违约金的数额不得高于因一方违约给另一方所造成的损失，由于原告公司没有提供因被告违约给其造成损失的证据，根据被告违约的事实，被告应当支付违约金。至于违约金的数额，按双方合同的约定，即“逾期两个月未交纳的，原告公司有权采取停水、停电、停气或诉讼等强制催缴手段”，可以证明收取违约金的时长以每个交费期的两个月为限，否则视为原告公司怠于行使权利，相应的违约金不予支持。综上，七个交费周期的违约金的数额为512.4元（物业服务费61元/月×2%/天×30天/月×2个月×7）。关于原告公司的第二项诉讼请求，即判令被告继续支付从判决书截止日期至执行当月的费用，因该请求不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告阮承森在判决生效后的十日内付给原告信阳益源物业服务有限公司2013年10月1日至2020年12月31日止期间的物业服务费5307元及违约金512.4元，二项合计5819.4元。二、驳回原告信阳益源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费212元，减半收取106元，原告信阳益源物业服务有限公司负担62元，被告阮承森负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇二〇年六月九日书记员 陈丹丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1317号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：杨某，大专文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：柳某，住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告柳某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，现因被告柳某下落不明，故应转入普通程序审理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  王辉 二〇二〇年六月九日 书记员  王伟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初4853号原告：广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司，住所地江门市江海区*********。负责人：林倍汶。委托诉讼代理人：林永彬，系广东严冈律师事务所律师。被告：李玲芳，女，1985年9月29日出生，住址江门市蓬江区，身份证号码。原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司与被告李玲芳物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 黄银平二〇二〇年六月五日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1702刑初101-2号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人方建明，曾用名方建荣，男，1976年8月24日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地福建省云霄县，住云霄县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月11日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月17日由该局执行逮捕。现羁押于鄄城县看守所。被告人吴文亮，男，1994年9月12日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地福建省云霄县，住云霄县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月8日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月27日被取保候审，同年12月25日由山东省菏泽市牡丹区人民检察院决定取保候审。本院于2019年月日对其决定取保候审。本院于二Ｏ二Ｏ年二月三日以（2020）鲁1702刑初101-1号刑事裁定书对山东省菏泽市牡丹区人民检察院起诉的被告人方建明、吴文亮掩饰、隐瞒犯罪所得一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴海涛人民陪审员  高贯福人民陪审员  莫彩丽二〇二〇年六月九日书 记 员  李文博
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4853号原告：叶佩藴，女，汉族，1972年11月15日出生，住址广东省江门市蓬江区***************，身份证号码440************843。被告：江门市蓬江区棠下镇周郡东凤股份经济合作社，住所地江门市蓬江区棠下镇周郡东凤队址。法定代表人：英某1。原告叶佩蕴诉被告江门市蓬江区棠下镇周郡东凤股份经济合作社（以下简称东风经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告叶佩蕴到庭参加诉讼。被告东风经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶佩蕴向本院提出诉讼请求：判令东风经合社支付叶佩蕴2019年的股份分配款4360元，并恢复叶佩蕴在村中一切与其他村民同等的福利待遇、享有分红分配和征地补偿款分配资格。事实及理由：1972年11月15日，叶佩蕴出生在江门市蓬江区**********东风*，户口一直在周郡东风村，从没有发生迁移。1996年周郡东风村实行股份制，叶佩蕴一直享有东风经合社成员的分红权利。2006年7月19日，叶佩蕴结婚，婚后领取计生证，未违反计划生育政策。2007年，东风经合社以叶佩蕴是出嫁女为由，停发了相应分红。叶佩蕴虽为农村出嫁女，但户口一直没有迁出，并没有丧失东风经合社的成员资格，依法仍应享有成员相同的股份分红权利。江门市蓬江区棠下镇人民政府于2019年9月27日作出江蓬棠行决字（2019）59号《行政处理决定书》，确认叶佩蕴具有江门市蓬江区棠下镇周郡东风股份合作经济社的成员资格，享有成员相应权益待遇。该《行政处理决定书》生效后，东风经合社在2019年底的股份分配中没有按《行政处理决定书》的决定执行，停发了叶佩蕴的分红，严重侵犯了叶佩蕴的合法权益。原告叶佩蕴在举证期限内提供的证据有：1、身份证；2、户口本；3、合作社机构代码证；4、《行政处理决定书》；5、股份分配表；6、银行流水。被告东风经合社无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。经本院查明：东风经合社是江门市蓬江区*****东风****集体经济组织。叶佩蕴出生之后户口登记在周郡东风村，于2006年结婚，户口至今没有发生迁移。1996年东风*实行股份制改革，叶佩蕴享有股权并享受股份分红，但自2007年起被停发股份分红。2019年7月30日，叶佩蕴向江门市蓬江区棠下镇人民政府（以下简称棠下镇政府）提交《行政处理申请书》，申请事项为：确认叶佩蕴具有东风经合社的成员资格并享有东风经合社社员的一切福利和权益。2019年9月27日，棠下镇政府作出江蓬棠行决字（2019）59号《行政处理决定书》决定：确认叶佩蕴具有东风经合社的成员资格。该行政处理决定作出后，叶佩蕴和东风经合社均没有提出行政复议也没有提起行政诉讼。另查明，东风经合社于2020年1月10日向股民发放2019年的股权分配款，每股1090元。41至50岁的股民每人4股。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”、参照《广东省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权益的意见》中关于“……对已在改革中按照《广东省实施规定》通过签订协议或其他合理办法解决出嫁女权益的，从稳定大局出发，可不再变更”的精神以及蓬江区区委区府办《批转区农业局关于进一步推进农村股份合作制建设维护农村出嫁女权益意见的通知》(蓬江委办(2009)1号）中关于“出嫁女成员资格自经所在集体经济组织确认或依法定程度确认之日起生效，其股权权益从成员身份确认之日起开始计算”的规定。本案中，叶佩蕴在2007年前享有东风经合社的集体经济组织收益，但自2007年起被停发集体经济组织收益.2019年9月27日经棠下镇府作出《行政处理决定》，确认叶佩蕴具有东风经合社的成员资格，故叶佩蕴应自棠下镇府作出行政处理决定书后，有权享受东风经合社的股民待遇，因此，东风经合社应向其发放2019年之后的股权分配收益。结合东风经合社发放2019年的股权分配款情况，东风经合社应支付4360元给叶佩蕴。叶佩蕴提出的要求东风经合社恢复其在村中一切与其他村民同等的福利待遇、享有分红分配和征地补偿款分配资格的诉讼请求，不属于本案调整范围，本案不予处理。从减少社会矛盾方面出发，东风经合社在之后发放股权分配收益时，应按同等股民待遇向叶佩蕴发放相应的股权分配收益。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区棠下镇周郡东风股份经济合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶佩蕴支付2019年的股权分配款4360元;二、驳回原告叶佩蕴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江门市蓬江区棠下镇周郡东风股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  林振超人民陪审员  杨秀丽二〇二〇年六月十八日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1317号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：杨某，大专文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：柳某，户籍地甘肃省静宁县，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行诉被告柳某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，因被告柳某下落不明，依法作出（2020）宁0121民初1317号民事裁定书，本案转为普通程序审理。原告的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告柳某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告柳某偿还贷记卡透支余额7952.35元,包括本金6666.00元、利息871.71元（暂算至2020年3月24日，之后产生的利息支付至欠款清偿之日）、逾期还款违约金386.35元、取现手续费28.29元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月，被告向我行申办额度为7000.00元的信用卡一张。2019年4月起被告透支使用，现拖欠我行透支本金6666.00元、利息871.71元（暂算至2020年3月24日）、逾期还款违约金386.35元、取现手续费28.29元，合计7952.35元未偿还。我行多次催收未果，为了维护我行的合法权益，故诉至法院。 被告柳某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实提交证据如下：一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份，证明被告在原告处申请办理贷记卡，双方达成合约的事实。二、身份证复印件一份，证明被告身份情况的事实。三、银行账户信息二张，证明银行系统反映被告拖欠信用卡账户款项情况的事实。 经审查，原告提交的证据来源合法、内容明确，与本案具有关联性，能够证明案件的事实情况，均予以采信。 经审理查明，2019年4月24日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，当日被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方达成了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，就申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等进行了约定。被告在使用该贷记卡过程中拖欠透支本金6666.00元、利息871.71元（暂算至2020年3月24日）、逾期还款违约金386.35元、取现手续费28.29元，合计7952.35元未偿还，原告经催要未果，本案遂成讼。 本院认为，被告向原告申领、使用中国农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告批准并为其办理了贷记卡，贷记卡使用等内容进行了明确约定，原告与被告之间成立信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。截止2020年3月24日，被告欠付透支本金拖欠透支本金6666.00元、利息871.71元（暂算至2020年3月24日）、逾期还款违约金386.35元、取现手续费28.29元，合计7952.35元未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告支付透支本金、利息、违约金、取现手续费及至付清之日的透支利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于自2020年3月25日起的利息的计算方式，应当按照按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算，即利息以本金人民币6666.00元为基数，按日利率万分之五计收至本息实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付计算至2020年3月24日的透支本金人民币6666.00元、利息人民币871.71元、违约金人民币386.35元、取现手续费28.29元，共计人民币7952.35元； 二、被告柳某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付从2020年3月25日起至付清之日止的利息（利息以本金人民币6666.00元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告柳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 李  宁 人民陪审员 陈  怀 人民陪审员 伍 文 奇 二〇二〇年九月二十一日 法 官助 理宋 金 龙 书 记 员 宋 芙 蓉 附：本判决所适用的相关法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初4182号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司，经营场所：惠州市惠州大道（江北段）**。 法定代表人：朱小伟，董事长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人：张帆，男，1970年12月20日出生，汉族，户籍住址：甘肃省兰州市西固区。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司与被申请人张帆金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张帆名下位于惠州市惠城区陈江街道办事处陈江村云星地段金茂白领商务公寓B单元17层02号房[证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积64.76平方米]，上述查封价值以人民币100000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币100000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张帆名下位于惠州市惠城区[证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积64.76平方米]，上述查封价值以人民币100000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10101号原告：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街**金融街****楼AB1-11、C1-2。被告：黄蓉，女，1990年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘文龙，男，1992年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行与被告黄蓉、被告刘文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，二被告均下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  于金萍二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 悦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执946号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地：南宁市民族大道**。 法定代表人：覃员，该支行行长。 委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。 被执行人：杨少永，男，1980年12月24日出生，汉族，住所，住所地：湖南省邵阳县div> 被执行人：黄洁萍，女，1980年07月06日出生，仫佬族，住所，住所地：广西柳州市柳**div> 被执行人：杨某，男，2004年04月07日出生，汉族，住所，住所地：广西柳州市柳**div> 被执行人：广西荣和有限责任公司，住所，住所地：南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地**团办公楼div> 法定代表人：史英文，董事长。 委托诉讼代理人：罗贤斌，该公司职员。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被执行人杨少永、黄洁萍、杨某、广西荣和有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0103民初13907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下： 冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨少永、黄洁萍、杨某、广西荣和有限责任公司名下的银行存款，或者查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。冻结或者扣划、扣留、提取的限额以本案生效法律文书确定被执行人应履行的义务为限。 银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇二〇年六月三十日 书记员  韦星辰
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执946号 中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行、杨少永、黄洁萍、广西荣和有限责任公司： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被执行人杨少永、黄洁萍、广西荣和有限责任公司金融借款合同纠纷一案【执行依据：广西南宁市青秀区法院（2017）桂0103民初13907号民事判决书】中，依法拍卖被执行人杨少永及案外人杨禹涵名下的位于南宁市民族大道××号荣和山水美地六组团4号楼Ｃ座单元301号（产权证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）的房产，本案执行得款498641元（含本金307723.95元、利息及各项费用190917.05元）。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4654号申请人：李明全，男，1984年2月7日出生，仡佬族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘胜，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201610897580，特别代理。委托诉讼代理人：李力，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201610243048，特别代理。被申请人：贵州陆航置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇三铺村村委会办公楼**，统一社会信用代码：91520115055029820K。法定代表人：刘富元，职务：总经理。原告李明全诉被告贵州陆航置业有限公司、第三人田儒学合同纠纷一案，申请人李明全向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州陆航置业有限公司银行卡或查封、扣押、冻结被申请人价值836,542.8元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的《天安诉讼财产保全责任保险》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州陆航置业有限公司银行存款836,542.8元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年六月十七日书记员  吴 冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初587号 原告：新疆巨人柱文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青海路**中铁十五集团公司门面房**楼**。 法定代表人：渠建勤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨建辉，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：昌吉市佳兰幼儿园，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市天山路圆丰八队div> 法定代表人：徐玉兰，系该幼儿园园长。 原告新疆巨人柱文化传媒有限公司与被告昌吉市佳兰幼儿园合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为该案案情较为复杂，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 云 审 判 员  李艳丽 人民陪审员  董 莉 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘春娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初816号原告：姜彦丽，女，1974年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告:黄永强,男,1980年3月7日出生,汉族,住河南省确山县。被告:中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司,住所地上蔡县蔡都镇西环路南段。法定代表人：王敏,经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司,住所地驻马店市春晓街**。法定代表人：潘建华，经理。被告:何苗,男,1989年7月5日出生,汉族，住河南省汝南县。被告:邵珍珍,女，1990年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:锦泰财产保险股份有限公司河南分公司,住,住所地郑州市郑东新区九如路****楼****一社会信用代码:91410100MA45LMHO1N。负责人：赵瑞,经理。被告:阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司,住所地驻马店市盘龙,住所地驻马店市盘龙山路北段路东v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：谢中宇,经理。被告:朱伟红,女,汉族,1980年8月3日出生,汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被告:驻马店市科学技术协会,住所地：河南省驻马,住所地：河南省驻马店市驿城区纬一路广安大厦34128000059421793。负责人：薛豫霞。委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告姜彦丽诉被告黄永强、中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、何苗、邵珍珍、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、朱伟红、驻马店市科学技术协会机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜彦丽于2020年6月10日向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、朱伟红、马店市科学技术协会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜彦丽撤回对被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、朱伟红、驻马店市科学技术协会起诉。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  刘松卫二〇二〇年六月十日书 记 员  王丰献
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初587号 原告：新疆巨人柱文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青海路**中铁十五集团公司门面房**楼**。 法定代表人：渠建勤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王凯，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨建辉，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：昌吉市佳兰幼儿园，住所，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路办事处八工二村div> 法定代表人：徐玉兰，系该幼儿园园长。 原告新疆巨人柱文化传媒有限公司与被告昌吉市佳兰幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆巨人柱文化传媒有限公司的委托诉讼代理人王凯、杨建辉，被告昌吉市佳兰幼儿园的法定代表人徐玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆巨人柱文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：依法判定被告偿还货款50,768元，承担违约金161,949.92元。事实及理由：2017年7月31日，新疆巨人柱文化传媒有限公司与昌吉市佳兰幼儿园签订幼儿园合作协议，合作协议中约定新疆巨人柱文化传媒有限公司向昌吉市佳兰幼儿园提供幼儿用书以及教师用书，昌吉市佳兰幼儿园在开学后60日内向新疆巨人柱文化传媒有限公司全额支付所订购产品货款，如有延期，乙方将按协议总额的千分之五每日支付违约金。新疆巨人柱文化传媒有限公司从2017年8月15日至2017年9月25日向昌吉市佳兰幼儿园供应幼儿用品及教师用书共计320册，总价款55,520元，扣除退货价款后共计50,768元。后昌吉市佳兰幼儿园决绝向原告支付货款。 被告昌吉市佳兰幼儿园辩称，当时合同是签了，在合同中约定原告提供教材以及后期的教育培训，书的价格不贵，贵在后续的师资培训，但是师资培训就做了一次就走了，再没有做培训。之后教育局说原告的教材不能用，跟原告沟通，原告说有教育局的批文书是可以用的，后来书一直在地下室放着没有用。书是给幼儿园的孩子卖的，书卖了才能支付书款，卖不掉原告应该把书拿回去。幼儿园被强制拆除了，书也没有拿出来。 经审理查明：2017年7月31日，新疆巨人柱文化传媒有限公司（甲方）与昌吉市佳兰幼儿园（乙方）签订《幼儿园合作协议》一份，约定甲方向乙方提供基础课程幼儿用书、特色类课程幼儿用书以及教师用书。甲方还将为乙方免费提供以下培训：产品培训、国内专家入园指导、国内研讨会；甲方根据乙方需求开展家园共育，邀请知名幼教专家，入园向家长开展亲子教育与儿童阅读主题专场讲座，甲方为乙方组织策划的年度大型活动提供相关素材支持，1次/年等。乙方在开学后60日内向甲方全额支付所订购产品的货款，如有延期，乙方将按协议总额的千分之五每日支付违约金。甲方允许乙方在不影响产品二次销售的前提下进行退换货处理，乙方应自行承担退货产生的所有费用，并确保退回的产品送至甲方指定的地点且包装完整。合同签订后，原告向被告供应书320册，总价款55,520元。后被告退回部分书，扣除退回的书款后，剩余的书款是50,768元，被告对书款的价款是50,768元无异议，但认为当时教育局说该批书不能用于幼儿园的孩子，被告要求退还书，原告不来拿书，现在幼儿园被强制拆迁，书也没有了，所以拒绝付书款。 以上事实有原告提供的合作协议一份、附加协议一份、确认单一份、跟进表一份、培训签到表一份、电子邮件一份、微信、短信截图一组及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告供了书，被告应按约定向原告支付货款，原告要求被告支付货款50,768元，本院予以支持。被告辩称原告未提供合同约定的培训服务，根据原告提供的培训服务签到表可见，原告为被告提供过培训服务，被告还辩称原告销售的书教育局不让使用，但未提供相应的证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采信。按照合同约定，被告需于幼儿园开学后60日内向原告全额支付书款，否则要按协议总额的日千分之五支付违约金，被告未按约定向原告支付货款，其行为构成违约。原告要求被告按照日千分之五支付自2017年11月至2019年8月的违约金161,949.92元，被告认为违约金约定过高，请求调整。违约金要以实际损失为依据，被告未按约定支付货款给原告造成的损失是被告占用资金期间的利息损失，故本院酌定被告应赔偿的违约金为4,989元｛1.3倍×50,768元×3.6‰×21个月｝，对原告多主张的违约金，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告昌吉市佳兰幼儿园支付原告新疆巨人柱文化传媒有限公司货款50,768元； 二、被告昌吉市佳兰幼儿园支付原告新疆巨人柱文化传媒有限公司违约金4,989元； 三、驳回原告新疆巨人柱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 以上款项，被告昌吉市佳兰幼儿园应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,492元，由原告新疆巨人柱文化传媒有限公司负担3,324元，由被告昌吉市佳兰幼儿园负担1,168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 云 人民陪审员  刘彦杰 人民陪审员  王晓艳 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘春娇
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1211号 申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所：广东省恩平市。 负责人：曾锦培，行长。 委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所实习律师。 被申请人：关永记，男，汉族，1994年2月28日出生，住广东省阳江市江城区。 原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被告关永记信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人关永记价值30187.75元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人以其银行出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，对该保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人关永记30187.75元银行存款或查封、扣押其他等额的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费383.87元，由中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝登荣 二〇二〇年六月九日 法官助理 陈胜妹   书记员  吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1211号原告：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市********前座。统一社会信用代码：914************067。负责人：曾锦培。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所实习律师。被告：关永记，男，汉族，1994年2月28日出生，住广东省阳江市江城区*************，现住广东省广州市海珠区*******巷203号。身份证号码：441************733。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被告关永记信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁超平、罗彩兵到庭参加诉讼，被告关永记经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金24821.74元及利息3639.58元、逾期还款违约金1414.43元、手续费312元，共计人民币30187.75元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月16日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以24821.74元为基数自2020年4月17日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年4月17日起每月以当期最低还款额未消偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行明确截止2020年4月16日关永记透支信用卡本金24821.74元、利息3639.58元、逾期还款违约金1414.43元、手续费312元，合计30187.75元。本院查明，2017年10月17日，被告向原告申请办理信用卡，签订了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，双方约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，逾期还款情况下还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告出现逾期还款行为，截至2020年4月16日，被告欠款本金24821.74元、利息3639.58元、逾期还款违约金1414.43元、手续费312元，合计30187.75元。另查明，被告分别于2020年4月23日偿还本金22元（2020年4月23日的欠款本金为24799.74元），5月23日偿还本金51元（2020年5月23日的欠款本金为24748.74元），6月24日偿还本金31元，合计偿还本金104元，被告自2020年6月24日起的欠款本金为24717.74元。本院于2020年6月18日冻结被告名下广东省农村信用社联合社账户金额2.02元，冻结限额为30187.75元，冻结期限为一年。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告关永记应在本判决生效之日起十日内支付欠款本金24717.74元及利息、逾期还款违约金（截止2022年4月16日的利息为3639.58元、逾期还款违约金为1414.43元，2020年4月17日起至2020年4月22日止以24821.74元为基数，2020年4月23日起至2020年5月22日止以24799.74元为基数，2020年5月23日起至2020年6月23日止以24748.74元为基数，2020年6月24日本判决确定的清偿日止的利息、逾期还款违约金以24717.74元为基数继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）、手续费312元给原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277.35元、保全费383.87元，合计661.22元（已由原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交），由被告关永记负担。原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行已预交的受理费277.35元、保全费383.87元由本院予以退回，被告关永记应向本院补缴受理费277.35元、保全费383.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年七月三十日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初606号、631号原告（被告）：恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司，住所地：恩平市******。统一社会信用代码：914***********705F。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：温楚威，广东万哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸琼，广东万哲律师事务所律师。被告（原告）：邝光兴，男，1980年7月21日出生，汉族，住恩平市*******************。身份证号码：440************918。委托诉讼代理人：余万臻，广东广能律师事务所律师。原告恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司（以下简称帝都温泉公司）与被告邝光兴劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理[（2020）粤0785民初606号]。原告邝光兴与被告帝都温泉公司劳动合同纠纷一案[（2020）粤0785民初631号]本院于2020年3月20日立案受理。因帝都温泉公司、邝光兴分别请求撤销和维持同一《仲裁裁决书》而向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本院依法将两案合并审理，帝都温泉公司、邝光兴互为原、被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。帝都温泉公司的委托诉讼代理人温楚威、陈逸琼，邝光兴的委托诉讼代理人余万臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帝都温泉公司向本院提出诉讼请求：1.撤销恩劳人仲案字[2020]39号仲裁裁决书，判令帝都温泉公司无需向邝光兴支付经济补偿金33624.36元；2.判令邝光兴承担本案全部诉讼费。邝光兴向本院提出诉讼请求：1.维持恩劳人仲案字[2020]39号的裁决；2.判令帝都温泉公司立即向邝光兴另外支付违法解除劳动合同的赔偿金33624.36元（赔偿金=法定应支付赔偿金数额—裁决被告应支付经济补偿金额部分）；3.本案诉讼费用由帝都温泉公司承担。本院查明事实双方有争议的事项为第六、八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2007年3月。二、签订书面劳动合同情况：原、被告有签订书面劳动合同。三、工作岗位：保安。四、申请仲裁时间：2019年12月26日。五、劳动仲裁情况：申请人是邝光兴，被申请人是帝都温泉公司。邝光兴的仲裁请求为：帝都温泉公司向邝光兴支付经济补偿金33624.36元。恩平市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称恩平市仲裁委)经审理认定帝都温泉公司存在违法解劳动合同的情形，帝都温泉公司应向邝光兴支付违法解除劳动合同赔偿金，但邝光兴仲裁请求为经济补偿金，故恩平市仲裁委于2020年2月26日作出恩劳人仲案字【2020】39号《仲裁裁决书》，裁决：帝都温泉公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付经济补偿金443856.56元给邝光兴等10名申请人（其中，邝光兴的经济补偿金为33624.36元）。本仲裁裁决为非终局裁决。六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：帝都温泉公司主张及证据：2019年7月，邝光兴基于个人原因向帝都温泉公司提出离职申请，帝都温泉公司同意其离职，并配合办理离职手续，帝都温泉公司不存在违法解除劳动合同的情形。帝都温泉公司提供《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》证明其主张。邝光兴主张：帝都温泉公司在转让股权后，陆续要求邝光兴在内的员工解除劳动合同并指令和广东佳源酒店管理有限公司（以下简称佳源公司）签订新的劳动合同。在帝都温泉公司的要求下，邝光兴在帝都温泉公司打印好的离职手续文书上签名解除劳动合同，并与佳源公司签订新的劳动合同。帝都温泉公司要求邝光兴办理离职手续并转签佳源公司属于违法解除劳动合同,帝都温泉公司应向邝光兴支付经济赔偿金。邝光兴提供《劳动合同》、《员工离职申请表》、《解除（终止）劳动合同证明》证明其主张。本院认定意见及理由：首先，从《员工离职申请表》、《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》、《解除（终止）劳动合同证明》内容来看，上述表格中除员工签名、单位盖章外，离职原因、解除劳动关系的原因等内容均为打印内容，且邝光兴及帝都温泉公司的签名确认的时间均为“2018年12月27日”，参考另案员工同样的离职审批资料，明显不符合正常情况下员工自愿离职的审批过程。其次，帝都温泉公司述称为了转型发展房地产，故自2018年3月起委托佳源公司发放邝光兴等员工的工资，但是对于其与佳源公司之间的委托关系并未提供任何证据证明，结合邝光兴离职过程及此后即与佳源公司签订劳动合同的事实，邝光兴主张是在帝都温泉公司要求下办理离职手续更符合客观事实，本院予以采信；帝都温泉公司主张邝光兴属于自愿离职，理据不足，本院不予采信。最后，邝光兴系完全民事行为能力人，在帝都温泉提出解除合同后，其并无异议，且自愿签署《员工离职申请表》、《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》，并无证据显示上述过程中有被迫签名的行为，应视为其同意与帝都温泉公司解除合同。综上，本院认为上述情况符合帝都温泉公司提出且与邝光兴协商一致解除劳动合同。合同解除的时间为2018年12月27日。七、离职前12个月的月平均工资数额：2802.03元。八、解除劳动关系的经济补偿金或经济赔偿金数额：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，帝都温泉公司提出且与邝光兴协商一致解除劳动合同，帝都温泉公司应当支付解除劳动合同经济补偿金给邝光兴。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，邝光兴在帝都温泉公司处工作已满十一年九个月，应按12个月计算经济补偿金即33624.36元（2802.03元/月×12个月）。邝光兴请求帝都温泉公司按照赔偿金的标准另行支付赔偿金33624.36元，于法无据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、第四十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、原告（被告）恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付经济补偿金33624.36元给被告（原告）邝光兴；二、驳回原告（被告）恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（原告）邝光兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司已预交5元，邝光兴已预交5元），由恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司负担5元，邝光兴负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年六月十一日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2634号原告：赵育，女，1990年7月31日出生，汉族，住天津市津**。被告：徐林东，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍地天津市津**。原告赵育与被告徐林东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯裕波人民陪审员  孙洪霞人民陪审员  孟祥娜二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐宝祖
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初563号原告：安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段**。法定代表人：王国防，该公司董事长。委托诉讼代理人：温丽娟，女，该公司员工，住安阳市文峰区。被告：兰州甘草环保建材股份有限公司，住，住所地兰州市榆中县甘草店**/div>法定代表人：郝彦武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天德，男，该公司员工，住兰州市榆中县。本院在审理安阳利浦筒仓工程有限公司诉兰州甘草环保建材股份有限公司承揽合同纠纷一案中，兰州甘草环保建材股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，原合同中的协议管辖条款无效，应移送到有专属管辖权的不动产所在地人民法院进行审理。本院经审查认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，定作人接受承揽人完成的工作成果并给付约定报酬的合同。建设工程合同本为承揽合同的一种，但由于完成建设工程项目的承揽关系与传统的承揽合同有着明显的区别，所以，合同法将其区分为承揽合同和建设工程合同。建设工程合同除具有一般承揽合同的特征外，还具有一些自身的特点：1.合同主体一般为经过批准建设工程的法人和具有从事勘察、设计、施工资格的法人；2.合同涉及的工程具有施工难度大、投资大、周期长、质量要求高等特点；3.国家对合同的签订到履行，从资金的投放到最终工程验收，都实行严格监督和管理；4.合同必须采取书面形式。本案中，安阳利浦筒仓工程有限公司与兰州甘草环保建材股份有限公司签订的水泥钢板库、散装库合同的标的物是在水泥生产线中制作、安装的用于储存水泥产品的生产设备。该施工项目不具有复杂的土木建筑，不涉及城建规划，也不需要国家相关管理部门对制作安装过程进行监督管理并对最终成果进行验收，不符合建设工程合同的特点。所以，上述水泥钢板库、散装库合同应认定为承揽合同，本案案由应为承揽合同纠纷，不适用不动产纠纷案件专属管辖的规定。本案合同约定双方均可向原告住所地人民法院提起诉讼，因此，安阳利浦筒仓工程有限公司向本院提起诉讼，符合双方协议管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告兰州甘草环保建材股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告兰州甘草环保建材股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于利军审判员  雷 扬审判员  魏成飞二〇二〇年六月十五日法官助理李志娟书记员尚瑞敏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2634号原告：赵育，女，1990年7月31日出生，汉族，住天津市津**。被告：徐林东，男，1987年10月25日出生，汉族，租住天津市津**。原告赵育与被告徐林东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵育到庭，被告徐林东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵育向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金200,000元，并向原告支付以200,000元为基数，自2017年11月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息17,284.72元，以上合计217,284.72元；2．判决被告支付原告以200,000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3．本次诉讼的全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月份起，被告因经营资金周转需要，陆续向原告借款，截至2017年7月24日，被告累计从原告处借款200,000元，被告为原告出具了借条，承诺在2017年11月1日前全部还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直拖欠至今，被告的行为严重侵犯了原告的正当权益，故请求法院依法判决，维护原告的合法权益。赵育就其主张提供以下证据：1、被告出具的借条1张。证明被告向原告借款20万元，从2017.7.24借的，承诺2017.11.1还，至今未还；2、微信聊天记录1份。证明被告向原告借款，向被告催款，但被告都不给；3、原告部分取款记录1份，证明原告出借给被告的钱是从银行取的，部分给的现金。徐林东未作答辩，但庭后原告找到徐林东，徐林东到庭调解时对原告起诉事实表示认可，但暂时无力偿还，只能分期给付。本院认为，被告徐林东向原告赵育借款的事实，原告赵育提交了被告徐林东出具的借据、取款凭证、微信聊天记录，被告徐林东也对借款事实予以认可，本院对被告徐林东向原告赵育借款的事实予以确认；被告徐林东借款后理应按约定及时归还借款，未按期归还应当承担相应的民事责任；原告要求被告给付自2017年11月2日至实际给之日的利息主张，符合双方约定及有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐林东于判决生效后十日内偿还原告赵育借款200,000元；二、被告徐林东于判决生效后十日内给付原告赵育自2017年11月2日至实际给付之日的利息（2017年11月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。自2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,559元，公告费260元，由被告徐林东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯裕波人民陪审员  孙洪霞人民陪审员  孟祥娜二〇二〇年九月二十二日书 记 员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1362号申请人：戚楚旋，女，1987年10月28日，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：段传文，江苏茂通律师事务所律师。被申请人：赵静，女，1991年12月19日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人戚楚旋与被申请人赵静民间借贷纠纷一案中，申请人戚楚旋向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人赵静价值16万元的财产，并在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人戚楚旋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵静银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费1320元，申请人戚楚旋已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇二〇年六月一日书记员  阎怡辰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初1362号 原告：戚楚旋，女，1987年10月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：段传文，江苏茂通律师事务所律师。 被告：赵静，女，1991年12月19日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：耿德佳，江苏德善（无锡）律师事务所律师。 原告戚楚旋与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告戚楚旋及委托诉讼代理人段传文、被告赵静及委托诉讼代理人耿德佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚楚旋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款197659元及利息（自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，2019年10月至2020年1月，被告以短期周转为由向原告借款共计197659元，后经原告催要，被告未还款。 被告赵静辩称，双方不存在民间借贷关系，从形式上看没有借条，未约定借款金额、期限、利率等借贷关系的关键内容，双方不具备借贷的合意；从双方相互转账的内容看，转账频率高达数百次，同一天出现多次转账行为，金额上不具有对应性，往来金额从几十元到几万元不等，且许多金额并非整数，不符合惯常借款的交付偿还。双方实际是上、下线赌博关系，原告出资由被告操作，无论输赢，被告每操作一次，原告均能获得相应的返点收入。原告明知被告从事赌博仍提供资金，违背公序良俗，原告主张的借贷法律关系无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，2019年8月至2020年1月中旬，被告赵静通过网络平台参与赌博，频繁向原告戚楚旋借款，原告通过花呗、支付宝、pos机刷卡方式共计向被告转账1017979.06元，每次转账金额从几十元至几万元不等，期间被告也多次向原告转账共计801199.49元，每次转账金额从几十元至几万元不等。2020年1月22日，原告在和被告微信聊天时要求被告还款，被告称先还80000元，余款再想办法。后被告未还款。 本案庭审中，原告当庭陈述其向被告的转款中低于200元的是一起消费所用，不是借款，借款尚欠197659元未还。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定，“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”本案中，根据被告提供的微信聊天记录，可以确信被告借款系用于赌博，原告对此是应当知道的，而其仍向被告出借款项，双方之间的借贷无效，被告应当返还从原告处取得的财产。原告实际向被告提供1017979.06元，而被告已返还801199.49元，原告当庭自认其向被告的转款中低于200元的是一起消费所用，不是借款，借款尚欠197659元未还，要求被告返还，本院予以支持。原告于2020年1月22日向被告催要未果，被告应支付原告自2020年1月23日起至实际返还之日止的银行利息损失。被告抗辩双方实际是上、下线赌博关系，原告出资由被告操作，无论输赢，被告每操作一次，原告均能获得相应的返点收入，未提供证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下： 被告赵静于本判决生效之日起五日内返还原告戚楚旋197659元并支付自2020年1月23日起至实际返还之日止按年利率4.15%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4253元，保全费1320元，合计5573元，由被告赵静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  杨盛华 人民陪审员  陈 旭 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  高雅稚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5183号原告：中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市**********。主要负责人：黄流军。委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东孚道律师事务所律师。被告：高秋明，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社诉被告高秋明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社撤回起诉。案件受理费10404元，减半收取计5202元，由原告中山市东凤镇西罟步村股份合作经济联合社负担（已缴交）。审判员  谭凯航二〇二〇年六月三日书记员  冯艺柱
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2278号申请人：王书勤，男，汉族，1970年8月9日生，住尉氏县。被申请人：姚明云，男，汉族，1965年12月20日生，住重庆市秀山县。被申请人：姚明顺，男，汉族，1972年1月15日生，住址同上。申请人王书勤于被申请人姚明云、姚明顺买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的银行存款及其他财产在110000元限额内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人姚明云、姚明顺的银行存款及其他财产在110000元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二〇年六月二十九日书记员  李 霄
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13084号原告：宋玉娟,女,1983年8月16日出生,汉族,紫金农商银行职工，住江苏省南京市。被告：夏木兰，女，1978年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市。原告宋玉娟诉被告夏木兰相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告宋玉娟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉娟的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋玉娟撤诉。案件受理费50元，由原告宋玉娟负担。审判长  周力文审判员  周 磊审判员  韩 浩二〇二〇年六月三十日书记员  刘 陶
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执676号王传恒、邱立荣：你们与刘凌云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1093号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘凌云于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、王传恒、邱立荣共同偿还刘凌云借款本金195000元及利息（利息计算方式：1、以50000元为本金，自2016年11月25日起至全部清偿之日止，按年利率14.4%计算；2、以50000元为本金，自2016年12月6日起至全部清偿之日止，按年利率14.4%计算；3、以50000元为本金，自2017年1月8日起至全部清偿之日止，按年利率14.4%计算；4、以45000元为本金，自2019年4月23日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算；5、扣除已支付的30500元）;王传恒偿还刘凌云借款本金35000元及逾期利息（利息计算方式：以35000元为本金，自2019年4月23日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费3020元，负担执行费3395元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-100917特此通知二〇二〇年六月四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。