wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1427号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：李细银，女，1935年3月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费128.04元，2013年3月16日至2016年3月31日物业费1013.39元、公摊费182.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为6808.41元； 2、本案诉讼费由被告承担。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李细银物业服务和鸥汀纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，对本案适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，被告李细银已于2019年1月15日死亡，本案不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定,判决如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告已预付本院的25元退回给原告。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更354号罪犯高林，男，1990年1月12日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2017年3月7日作出(2017)川1528刑初16号刑事判决，以被告人高林犯强制猥亵罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后被告人高林不服，提起上诉，本院于2017年4月25日作出（2017）川15刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月20日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高林确有悔改表现，提出减刑意见。本院认为，罪犯高林系累犯，多次从事暴力犯罪，社会危害性较大，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯高林不予减刑。（刑期自2016年7月28日起至2021年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1427号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：李细银，女，1935年3月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费128.04元，2013年3月16日至2016年3月31日物业费1013.39元、公摊费182.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为6808.41元； 2、本案诉讼费由被告承担。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李细银物业服务和鸥汀纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，对本案适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，被告李细银已于2019年1月15日死亡，本案不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定,裁定如下： 驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告已预付本院的25元退回给原告。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1627刑初233号公诉机关太康县人民检察院。被告人郑忠伟，男，1972年7月6日出生，汉族，高中文化，太康县司法局转楼司法所公益岗，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被太康县公安局取保候审，2020年5月22日被太康县人民检察院取保候审。被告人郑忠伟犯危险驾驶罪一案，本院受理后适用速裁程序，审理中发现本案不宜适用速裁程序审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：该案转为简易程序审理。审判员  游合营二〇二〇年六月五日书记员  续文书
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执787号 申请执行人：刘旭日 被执行人：孙玉华 本院执行的刘旭日申请执行孙玉华婚姻家庭纠纷一案，经被执行人自动履行，金额：7500元。被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：韩洪波 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：李治扬
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初233号公诉机关太康县人民检察院。被告人郑忠伟，男，1972年7月6日出生，汉族，高中文化，太康县司法局转楼司法所公益岗，籍贯河南省太康县，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月4日被太康县公安局取保候审，2020年5月22日被太康县人民检察院取保候审，2020年6月8日被太康县人民法院取保候审。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人郑忠伟犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人郑忠伟到庭参加诉讼。该案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年12月3日13时33分许，被告人郑忠伟与朋友在太康县转楼南街葛志运羊汤烩面馆吃饭饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车送朋友回家，沿211省道行驶至太康县转楼乡马头路口北边（距离转楼南街羊汤烩面馆四、五百米处），被太康县交警大队执勤民警查获，经检测被告人郑忠伟血液中的酒精含量为192.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准，被告人郑忠伟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。提供的证据有物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郑忠伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郑忠伟认罪认罚，醉酒驾驶机动车辆行驶距离较短，系坦白，建议判处被告人郑忠伟拘役一个月零十五天，并处罚金七千元。被告人郑忠伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚，且有物证照片，被告人郑忠伟户籍证明、前科情况证明、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过，证人张某证言，被告人郑忠伟的供述与辩解，血样提取登记表及检测报告、视频资料等证据在卷证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人郑忠伟醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑忠伟到案后如实供述，认罪认罚，系坦白，可从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游合营二〇二〇年六月十七日书记员  郑鹏坤
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执787号 孙玉华： 本院于2020年6月4日立案执行刘旭日与孙玉华借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月四日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执787号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执92号 申请执行人：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码91330782609789750T。 法定代表人：翁荣金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。 被执行人：大通区上窑镇好又多超市，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇206国道十字路口北侧，统一社会信用代码92340400MA2PK0UB3M。 经营者：周群飞，男，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行浪莎针织有限公司与大通区上窑镇好又多超市侵害商标权纠纷一案中，向大通区上窑镇好又多超市发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院(2018)皖04民初165号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨大通区上窑镇好又多超市银行存款7050元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年六月十一日 书记员  许逸文
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执92号 浪莎针织有限公司（申请执行人）、大通区上窑镇好又多超市（被执行人）： 浪莎针织有限公司与大通区上窑镇好又多超市侵害商标权一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2020年6月22日将该款转付给浪莎针织有限公司（申请执行人）。至此，浪莎针织有限公司（申请执行人）向本院申请执行的大通区上窑镇好又多超市（2018）皖04民初165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1494号 申请执行人：浙江天立新材有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里工业园区西环二路（湖织公路交叉口）。 法定代表人：姚金根，总经理。 被执行人：浙江天工建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道东市。 法定代表人：胡柏成，董事长。 本院在执行申请执行人浙江天立新材有限公司与被执行人浙江天工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江天立新材有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执1494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1494号 申请执行人浙江天立新材有限公司 被执行人浙江天工建设集团有限公司 本院在执行申请执行人浙江天立新材有限公司与被执行人浙江天工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执恢76号 魏金成： 关于贾连国、刘建明、霍建军申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年03月31日作出的（2018）豫1725民初631号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月23日向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初631号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢76号申请执行人贾连国，男，1963年9月23日生，汉族，住确山县。申请执行人刘建明，男，1965年5月16日生，汉族，住确山县。申请执行人翟建军，男，1962年12月19日生，汉族，住确山县。被执行人魏金成，男，1966年1月7日生，汉族，住确山县。贾连国、刘建明、翟建军申请执行魏金成承揽合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1725民初631号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应清偿原告贾连国、刘建明、翟建军剩余款项49950元，负担案件受理费582元，执行费668元。因被执行人魏金成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏金成向本院申请执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人魏金成互联网银行无存款。2、被执行人魏金成名下无车辆。3、被执行人魏金成名下无房产。4、被执行人魏金成无不动产登记信息；无公积金信息；无工商登记信息；无证券信息；无保险信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贾连国、刘建明、翟建军在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人贾连国、刘建明、翟建军书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏金成负有继续向申请执行人贾连国、刘建明、翟建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 超审判员 李 磊审判员 张 俊二〇二〇年九月二十七日书记员 宋宗泽
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0602执1600号高桂梅、郭云:本院执行的高桂梅依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7247号民事判决书，申请执行人高桂梅申请执行郭云机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为4750.5元。在执行过程中，被执行人郭云私下将案件款4750.5元全部给付申请执行人郭云，申请执行人高桂梅已将全部案件款领取。至此，本案件已执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7247号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高桂梅基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7247号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1925号申请执行人：石柳梅，女，1982年9月18日生，无业，住泗洪县。被执行人：许宝管，男，1958年5月2日生，农民，住泗洪县。申请执行人石柳梅与被执行人许宝管道路交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初2484号民事判决书，本院于2020年5月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人石柳梅的申请，本案的执行内容为：许宝管应给付石柳梅8218元。执行过程中，本院向被执行人许宝管发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人许宝管未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月19日，本院对被执行人许宝管的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人其它可供执行的财产；2、2020年5月26日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月9日，本院通过对判决书载明的被执行人住所地以及户籍地网格员调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年6月12日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人石柳梅申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人石柳梅表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十八日书记员 王成红
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1925号石柳梅：石柳梅依据（2019）苏1324民初2484号民事判决书向本院申请执行许宝管交通事故责任纠纷一案。经本院执行，现已执行到位2000元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初217号 原告：刘艳，女。 原告：叶春季，女。 原告：王小容，女。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。 被告：张立新，男。 原告刘艳、王小容、叶春季与被告张立新合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杜克斌 人民陪审员刘爱妮 人民陪审员李俊英 二〇二〇年六月二日 法官助理黄明月 书记员戴晴
江苏省淮安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏08刑终292-1号 上诉人黄平亚盗窃罪一案，本院于二○一九年十一月二十五日作出（2019）苏08刑终292号刑事裁定书。现发现原裁定书有错误字句，特此补充裁定如下： 原裁定书第1页第14-15行，“与前罪盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。” 现更正为“与前罪盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。” 审判长 徐 燕 审判员 王广田 审判员 于晓萍 二〇二〇年六月十九日 书记员 印 星
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2010号 原告：尹某，女，1968年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：齐永波，河北新旭光律师事务所律师。 被告：高某某，男，1981年5月23日出生，汉族，住石家庄市。 原告尹某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托代理人齐永波、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹某诉称，被告因资金周转,于2018年5月14日、2018年5月15日分别向原告借款80万元及30万元,共计借款本金110万元,双方约定借款期限为一个月,利息为月息2%,被告分别出具两份借条。原告遂按照约定将上述借款通过银行转账方式支付给被告。但被告此后仅还息两个月,其余本息经原告多次索要至今未付。现为维护原告的合法权益,提起诉讼，请求法院依法判令如下：一、被告高某某偿还原告尹某借款本金110万元及利息(利息自2018年5月16日起算至被告实际清偿之日止,按年利率24%计算)； 二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，利息自2018年7月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。 被告高某某辩称，借款事实属实，利息偿还了两个月，后因为资金周转不开，其他的本金、利息没有偿还。 经审理查明，2018年5月，被告高某某分两次向原告借款，共计110万元。2018年5月14日，被告高某某向原告尹某出具借条，内容：“今借尹某现金捌拾万元整，期限为壹个月，利率为百分之贰2%”，借条右下方有被告的签名捺印。同日，原告向被告转账80万元。2018年5月15日，被告向原告借款30万元并出具借条，写明：“今借尹某现金叁拾万元整，期限为壹个月，利率为百分之贰2%”，借条右下方有被告的签名捺印。同日，原告向被告转账30万元。庭审中，原、被告均认可被告已偿还2个月的利息，共计4.4万元。 另查，庭审中，被告称和原告并不认识，向原告借钱是受自己的伯伯指派的，实际借款人为伯伯，应由被告伯伯承担还款责任。原告对此不认可，称原、被告及被告伯伯均系朋友关系，被告借款的目的是倒贷，借条是由被告出具，款项也是打在被告账户，应由被告承担还款责任。 以上事实，有原告提交的《借条》、银行交易明细及庭审中原、被告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠原告借款本金110万元的事实有被告出具的《借条》、银行交易明细印证，本院予以认定，故对原告主张被告偿还借款本金110万元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，被告辩称实际借款人系自己的伯伯，自己与原告并不认识，借款不应由自己偿还。本院认为，《借条》为被告本人所写，被告也承认收到了所有借款，被告即为借款合同的相对人，至于被告借到款项后如何使用借款，不属于本案审理范围，故对被告的此项辩称，本院不予支持。 根据本院已查明事实，原告与被告约定月利率按照2%支付，即每月利息为22000元，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可被告已偿还两期利息，共计44000元。被告出具的两份《借条》中约定了借期内利息，但未约定逾期利息，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告主张自2018年7月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算逾期利息的主张本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告高某某于本判决生效之日起七日内偿还原告尹某借款本金110万元及逾期利息（利息以本金110万元为基数，自2018年7月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇二〇年六月九日 法官助理崔明伟 书记员高康
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4834号原告：王腊金，男，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：焦永桂，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邓辉仲，男，1969年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告王腊金（以下简称原告）诉被告邓辉仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王腊金撤回对被告邓辉仲的起诉。案件受理费因撤诉减半收取100元，由原告王腊金负担。审判员 杨 华二〇二〇年六月三十日书记员 李佳妮
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2010号原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告花某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告花某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告花某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十三日书记员  高康
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执781号申请执行人：付XX，女，汉族，XXXX年X月X日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：。被执行人：张XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，山西省临汾市乡宁县。公民身份号码：。被执行人：魏XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，山西省河津市。公民身份号码。付XX申请执行张XX、魏XX刑事附带民事纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602刑初348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人张XX、魏XX赔偿申请执行人付XX经济损失共计人民币33338.45元，承担案件执行费400元。执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人张XX、魏XX短信送达了执行通知书，但其实际并未履行。2.本院通过全国执行网络查控系统对被执行人张XX、魏XX的财产进了查询，被执行人张XX、魏XX在不动产登记部门、互联网金融机构、车辆管理部门无可供执行财产线索。3.本院依法委托山西省河津市人民法院，对被执行人张XX、魏XX户籍地的财产查询，山西省河津市人民法院未向本院反馈回被执行人张XX、魏XX的其他可供执行财产线索。4.本院已依法将被执行人张XX、魏XX作出限制消费令。5.本院向申请执行人付XX释明上述调查结果，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。本院认为：因被执行人张XX、魏XX名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执781号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王 荣
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执781号 申请执行人：付晓丽，女，汉族，1980年2月2日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXX223。 被执行人：张全保，男，1980年3月15日出生，汉族，山西省临汾市乡宁县，现在服刑期间。公民身份号码：142XXXXXXXXXXXX234。 被执行人：魏许宾，男，1977年1月15日出生，汉族，山西省河津市，现住该村。公民身份号码142XXXXXXXXXXXXX610。 付晓丽申请执行张全保、魏许宾刑事附带民事纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602刑初348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人张全保、魏许宾赔偿申请执行人付晓丽经济损失共计人民币33338.45元，承担案件执行费400元。 执行中查明及采取措施：1.本院依法向被执行人张全保、魏许宾短信送达了执行通知书，但其实际并未履行。 2.本院通过全国执行网络查控系统对被执行人张全保、魏许宾的财产进了查询，被执行人张全保、魏许宾在不动产登记部门、互联网金融机构、车辆管理部门无可供执行财产线索。 3.本院依法委托山西省河津市人民法院，对被执行人张全保、魏许宾户籍地的财产查询，山西省河津市人民法院未向本院反馈回被执行人张全保、魏许宾的其他可供执行财产线索。 4.本院已依法将被执行人张全保、魏许宾作出限制消费令。 5.本院向申请执行人付晓丽释明上述调查结果，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。 本院认为：因被执行人张全保、魏许宾名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0602执781号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘森虎 审判员  淮文杰 审判员  王 涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 荣
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民监19号 原审原告：张墨林，男，1964年5月31日出生，汉族，铁路工人，现住昌黎县。 原审被告：韩平，男，1954年8月26日出生，汉族，退休职工，现住昌黎县。 原审被告：秦维华，女，1956年4月1日出生，汉族，现住昌黎县。 原审原告张墨林与原审被告韩平、秦维华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月21日作出（2018）冀0322民初28号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认定，该调解书认定的事实证据不足，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  程玉贵 审判员  何立靖 审判员  郑学英 二〇二〇年五月十七日 书记员  韩 洋
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民督16号申请人农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。地址：农安镇兴华路325号负责人：宋守宝，行长。被申请人张德健，男，34岁，1985年11月20日。本院受理申请人农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的支付令申请后，于二○二○年六月一日作出（2020）吉0122民督16号支付令，限令被申请人张德健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张德健已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院二○二○年六月一日作出的（2020）吉0122民督16号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费100.00元，由申请人农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行承担。审判员 顾 平二〇二〇年六月十五日书记员 张雪松
吉林省农安县人民法院支 付 令（2020）吉0122民督16号申请人：农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行负责人：宋守宝职务：行长被申请人：张德健，男，1985年11月20日出生，汉族，现住农安县。申请人农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人诉称：2007年10月21日，申请人与被申请人签订了借款合同,被申请人向申请人借款48，000.00元，约定借款利率为11.73‰，于2008年10月17日偿还，但被申请人一直未能偿付。故要求被申请人张德健给付借款本金48，000.00元及利息（利息按合同约定计算，利随本清）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张德健自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款48，000.00元及利息（利息按借款合同约定计算，还款时利随本清）。申请费333.33元由被申请人张德健负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 顾 平二〇二〇年六月一日书记员 陈瑞波
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执728号申请执行人孙某，男，1971年11月17日生，汉族，住本溪市明山区。被执行人辽宁易华机械制造有限公司，住所地葫芦岛市经济开发区综合产业园长江路55号。法定代表人：齐某，该公司经理。委托代理人：闫某，女，1962年7月13日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请人孙某与被执行人辽宁易华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人辽宁易华机械制造有限公司已给付申请人孙某执行款24057.98元，余款申请人自愿放弃，执行费258.00元辽宁易华机械制造有限公司已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2020）辽1403民初136号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇二〇年六月三十日书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执728号辽宁易华机械制造有限公司：你/你单位与孙某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初136号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙某于二Ｏ二Ｏ年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年六月十一日
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0602执2091号杨占斌、延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民委员会：申请执行人杨占斌与被执行人延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终798号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨占斌向本院申请执行，请求被执行人延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民委员会支付2000元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民委员会支付申请执行人杨占斌2000元，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务。2020年6月22日，本院依法扣划了被执行人名下银行存款2075元，申请执行人杨占斌领取了案件款2025元，执行费50元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2091号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民督14号申请人农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行，地址：农安镇兴华路325号负责人：宋守宝，行长。被申请人南海占，男，41岁，1979年3月2日。本院受理申请人农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的支付令申请后，于2020年6月1日作出（2020）吉0122民督14号支付令，限令被申请人南海占在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法在法定期限内向被申请人送达上述支付令，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2020年6月1日作出（2020）吉0122民督14号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费99.50元，由申请人农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行承担。审判员 顾 平二〇二〇年六月十五日书记员 张雪松
吉林省农安县人民法院支 付 令（2020）吉0122民督14号申请人：农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行负责人：宋守宝职务：行长被申请人：南海占，男，1979年3月2日出生，汉族，现住农安县。申请人农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人诉称：2007年9月21日，申请人与被申请人签订借款合同，被申请人向申请人借款20,000.00元，约定利率为11.73‰，还款日期为2008年9月15日。但被申请人尚欠申请人借款本金19，940.00元及利息未能偿还。故要求被申请人南海占给付借款本金19，940.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人南海占自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款本金19，940.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。案件受理费99.50元由被申请人南海占负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出异议；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 顾 平二〇二〇年六月一日书记员 陈瑞波
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执100号 本院在执行樊某与被执行人朱星宇追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初5657号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将朱星宇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执100号申请执行人：樊凯歌，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：朱星宇，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人樊凯歌与被执行人朱星宇追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初5657号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告朱星宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊凯歌支付担保借款8万元及诉后利息（自2019年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2020年1月9日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2010年1月13日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年1月13日、2020年3月30日、2020年5月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院于2020年1月14日至协控单位查询被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年1月14日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年5月27日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2020年6月10日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人部分银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年六月二十八日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执356号之五 申请执行人：郑士国。 被执行人：孙尧。 本院在执行申请执行人郑士国与被执行人孙尧离婚纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）黑0604民初2044号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人郑士国同意终结执行，但若孙尧未能如约按照本协议履行，郑士国可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执356号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 娜
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1046号 本院于2020年6月24日对原告郭俊爱与被告董俊华买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0224民初1046号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0224民初1046号民事判决书中第2页“书记员简兆蒙”补正为“书记员刘铮”。 审判员  张建功 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 铮
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1046号 原告：郭俊爱，女，1968年12月18日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。 被告：董俊华，男，1970年1月15日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告郭俊爱与被告董俊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊爱委托诉讼代理人张海宾，被告董俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭俊爱向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款57000元。事实和理由：原告在滦南县经营化肥。被告一直从原告处使用化肥，经过对账，被告合计欠货款80000元，并于2018年9月7日为原告出具欠条。但经原告多次催要，被告仅仅给付原告23000元，其余货款至今未给付。 被告董俊华承认原告郭俊爱在本案中所主张的事实，但认为因为疫情，导致其无法打工赚钱，现在没有偿还能力。 本院认为，被告董俊华承认原告郭俊爱在本案中主张的事实，故本院对原告郭俊爱主张的事实予以确认。被告董俊华理应给付原告郭俊爱货款57000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告董俊华给付原告郭俊爱货款人民币57000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告董俊华负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二〇年六月二十四日 书记员  简兆蒙
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初3304号原告：西安英联华物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘涛，该公司总经理。被告：刘理想，男，汉族，1976年6月24日出生，住西安市莲湖区。本院于2020年4月8日立案受理了原告西安英联华物业管理服务有限公司与被告刘理想物业服务合同纠纷一案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。  审   判   员    王伟瑜  二〇二〇 年 六月 九 日  书   记  员   曾  晗 1
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1448号 原告：杨某，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。 被告：何某，男，宁夏固原市人，无业，住宁夏固原市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。 负责人：安某。 原告杨某与被告何某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月16日，原告杨某以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司已经履行了赔偿义务为由，故申请对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司的起诉。 审判员  吴红瑞 二〇二〇年六月十六日 书记员  马 琪 附：本裁定书所依据法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1448号 原告：杨某，住宁夏贺兰县。 被告：何某，男，无业，住宁夏固原市。 原告杨某与被告何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告车辆维修费15900元、汽车牌照费180元，合计16080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月24日14时11分许，被告何某驾驶车牌号为×××的小型轿车沿通京藏高速公路由北向南行驶至1140KM+700M时，因被告何某在驾驶车辆过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使所驾驶车辆与原告杨某驾驶的×××号小型车辆发生追尾，×××号小型轿车被追尾后又与代凯驾驶的×××号小型普通客车发生追尾碰撞，造成三车辆受损的道路交通事故。经宁夏自治区公安厅交通警察管理局高速交警二大队作出交通事故认定书认定被告何某承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告所有的×××号小型车辆在宁夏润之杰汽车销售服务有限公司维修，产生维修费、汽车牌照费180元，合计16080元；且被告所有的×××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司投保交通事故强制险。综上，原告认为被告的行为给自己造成了经济损失，故诉至法院，请求判如所请。 被告何某辩称，发生交通事故属实，但对于责任划分其有异议，认为其不应该承担全部责任。其驾驶的车辆×××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司交强险项下财产损失2100元已经赔付给原告了。 本院经审理认定事实如下：2020年4月24日14时11分许，何某驾驶×××小型轿车沿京藏高速公路由北向南方向行驶至1140KM+700M处时，与杨某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经宁夏公安厅交通管理局高速交警二大队出具的道路交通事故责任认定书认定，在此次交通事故中何某承担全部责任。事故发生后，杨某将其驾驶的×××号小型轿车送至宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司进行维修，花费车辆维修费18000元。双方就维修费用协商无果，引起本案诉讼。 同时查明，何某在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司投保交强险和无责险，事故发生在保险期限内。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司已向宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司支付×××号小型轿车维修费2100元。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书一份、宁夏增值税普通发票一张、宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司保险结算单一份在卷予以佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。交通事故的责任者对交通事故造成的财产损失应当承担民事赔偿责任。本案中何某驾驶的×××小型轿车与原告杨某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，本院予以确认。原告杨某的车辆修理费18000元，被告何某所驾驶车辆的投保公司通过确认维修清单后向宁夏润之杰4S店支付了2100元的赔偿款，该事实通过原告提交的保险结算单及宁夏增值税普通发票可以相互印证，故对原告主张的15900元车辆维修费本院予以支持；对于原告要求赔偿的牌照费180元，因原告未提交相应证据证实该项费用已产生及其已经支付了该项费用，故本院不予支持；对于被告何某辩称的是因为原告与前车发生交通事故后，其驾驶的车辆才与原告的车辆发生碰撞，其不应承担事故全部责任的抗辩意见，通过宁夏公安厅交通管理局高速交警二大队出具的道路交通事故责任认定书及双方当事人的陈述，被告何某是未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，从而与原告车辆造成追尾事故，故由何某承担本次事故的全部责任并无不当，因此对该辩解意见本院不予采纳；对于被告何某辩称的原告部分配件不应维修、更换，扩大了维修的范围，事故发生后，对案涉车辆维修时，被告不到场，是对其权利的放弃，且其提交的证据不足以证实原告扩大维修，更换了不该更换的配件，故其应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告杨某车辆维修产生的合理损失，与本次交通事故之间存在因果关系，故对其要求被告承担赔偿责任的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何某于本判决生效后五日内赔偿原告杨某车辆维修费用15900元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告何某负担99元；由原告杨某负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴红瑞 二〇二〇年六月十六日 书记员  马 琪 附件：本案适用的法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行初47号 原告：阮永贵，男，1955年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李祖斌，安徽祖庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万红，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所合肥市四里河路35号。 法定代表人：季海礁，镇长。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦倩倩，安徽大湖律师事务所实习律师。 被告：合肥市庐阳区人民政府，住所合肥市庐阳区濉溪路295号。 法定代表人：陈伟，区长。 原告阮永贵诉被告合肥市庐阳区大杨镇人民政府（以下简称大杨镇政府）、合肥市庐阳区人民政府（以下简称庐阳区政府）强制拆除其房屋行为违法一案，于2020年2月10日向本院提起行政诉讼。本案现已审理终结。 原告阮永贵向本院提出诉讼请求：确认被告对原告房屋拆除行为违法并承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年，原告房屋所在地拆迁，被告在原告不知情的情况下，将《征求意见表》、《合肥市房屋征收丈量登记表》、《合肥市房屋征收附属物（构筑物）登记表》、《房屋搬迁旧房移交验收单》交由阮永领代为签字，而原告并没有授权阮永领代为签字。之后，被告将原告房屋拆除。原告认为，被告对其房屋拆除违法，侵犯了其合法权益。特诉至法院，望判如所请。 被告大杨镇政府辩称，1.原告对被拆房屋不具有合法权益，并非被拆房屋的所有权人，故不具有行政相对人的身份，诉讼主体不适格，应驳回起诉；2.原告违反一事不再理的原则，以同一事实和理由重新起诉，属于重复起诉，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案原告以大杨镇政府为被申请人，以本案诉请为申请事项向庐阳区政府申请过行政复议。2018年11月13日，原告向庐阳区政府提起行政复议，要求确认大杨镇政府拆除房屋行为违法。2019年1月8日，庐阳区政府作出庐复决〔2018〕24号《行政复议决定书》，认为原告主张大杨镇政府强制拆除其房屋缺少事实依据，驳回其行政复议申请。2019年1月10日，庐阳区政府将上述《行政复议决定书》送达给原告。原告在行政复议决定尚未生效之前同时又以大杨镇政府为被告向合肥市中级人民法院提起行政诉讼，合肥市中级人民法院裁定驳回起诉，原告不服提起上诉，安徽省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告以与行政复议、行政诉讼的相同理由，向法院起诉，虽然选择了不同的法院，但同样违反了一事不再理的法律原则，故法院依法应当驳回其起诉。3.大杨镇政府组织村民拆除案涉房屋行为不存在违法情形。请求驳回原告的起诉或判决驳回原告诉讼请求。 庐阳区政府辩称，原告就同一事实和法律关系已选择行政复议救济，且复议决定已生效，另行提起行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定：法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖。2018年11月13日，原告向该机关申请行政复议，请求确认大杨镇政府拆除房屋行为违法。2019年1月8日，该机关作出庐复决〔2018〕24号《行政复议决定书》，决定驳回原告的复议申请，同时告知原告行政诉讼救济权利和期限。1月10日向原告送达了《行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告未在法定期限内就行政复议决定结果向人民法院提起诉讼，复议决定已生效。原告就同一事实再一次提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项的规定，应驳回起诉。 经阅卷查明，2018年11月13日，原告向庐阳区政府提起行政复议，要求确认大杨镇政府拆除房屋行为违法。2019年1月8日，庐阳区政府作出庐复决〔2018〕24号《行政复议决定书》，认为原告主张大杨镇政府强制拆除房屋缺少事实依据，驳回了原告的行政复议申请。同年1月10日，庐阳区政府将上述《行政复议决定书》送达给原告。2020年2月10日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认大杨镇政府拆除房屋行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：一、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据查明的案件事实，原告在提起本案诉讼之前，已就房屋拆除行为向庐阳区政府申请了行政复议，原告就同一事实和法律关系已选择行政复议救济，其在收到庐阳区政府作出的行政复议决定后十五天内未就行政复议决定向法院提起诉讼，行政复议决定现已生效，原告又以相同的事由和请求向本院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告阮永贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  阮菊芳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  杨 冉 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的； (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； (三)错列被告且拒绝变更的； (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； (六)重复起诉的； (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的； (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1921号之二申请执行人：唐艳芬，女，1958年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区68栋9单元7层1号。被执行人：李春玲，女，1972年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区东山聚宝小区B11号楼3单元301室。被执行人：张伟红，1945年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区东山聚宝小区B11号楼3单元301室。本院在执行唐艳芬与李春玲、张伟红借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）黑0104执1921号执行裁定书冻结了被执行人李春玲、张伟红在银行有存款，现需继续冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人李春玲、张伟红在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、公积金及其他有储蓄业务单位存款予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年六月二日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1921号之二 申请执行人：唐艳芬，女，1958年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区68栋9单元7层1号。 被执行人：李春玲，女，1972年11月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区东山聚宝小区B11号楼3单元301室。 被执行人：张伟红，1945年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区东山聚宝小区B11号楼3单元301室。 本院在执行唐艳芬与李春玲、张伟红借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）黑0104执1921号执行裁定书冻结了被执行人李春玲、张伟红在银行有存款，现需继续冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人李春玲、张伟红在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、公积金及其他有储蓄业务单位存款予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执恢6号 本院在执行申请人秦某某与被执行人谢某某附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十三日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢6号 申请人：秦礼友，男，1975年11月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：谢青松，男，1994年4月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人秦礼友依据生效的（2018）黔0627刑初67号刑事附带民事判决书，申请执行谢青松附带民事赔偿案，执行标的款99304.87元。经执行调查，被执行人谢青松无可供执行财产，且申请人秦礼友未提供被执行人的可供执行财产线索。本院已通过执行网络平台向被执行人谢青松发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执恢6号案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年六月三十日 书记员  何倩倩
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初917号原告：茌平县新宏发汽修厂。住所地，聊城市茌平区振兴办事处老汽车站北600米路东明达胡同73号。法定代表人：赵延虎，经理。被告：逯海宾，男，1980年5月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托代理人：孙佰川，茌平中心法律服务所法律工作者。原告茌平县新宏发汽修厂（以下简称新宏发汽修厂）与被告逯海宾修理合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告新宏发汽修厂的法定代表人赵延虎，被告逯海宾及其委托诉讼代理人孙佰川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宏发汽修厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付维修费用18000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月27日13时20分许，徐金昌驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车，沿茌平县省道316线由北向南行驶至茌平县省道316线306KM处时因未保持安全距离，与顺行的逯海宾驾驶的微型汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验出具事故认定书。逯海宾车辆拖至新宏发汽修厂对车辆进行维修。车辆维修期间，鲁Ｐ×××××号轻型普通货车所承保的保险公司赔付逯海宾车辆维修费18000元，付款至逯海宾个人账户。逯海宾收到赔偿款后，并没有支付给新宏发汽修厂，经原告多次催要，至今未支付。逯海宾辩称，1。原告是保险公司的定点车辆维修机构，对于保险公司安排到原告处维修事故车辆的相关事宜，也是原告与保险公司协商，包括维修费用也是由保险公司与原告结算，由此可以明确原告与保险公司之间对事故车辆形成修理合同，被告的事故车辆是保险公司安排到原告处维修，双方之间不存在维修合同；2。被告的车辆在事故当天就被送至原告处，直到2020年春节前被告取车时，在长达一年半的时间里该车辆还没有得到修复，况且该车辆的电瓶已丧失储电功能，需要更换。由此可以明确，原告并没有完成其与保险公司之间商定的合理期限内对该车辆的维修任务，且其迟延维修已导致被告车辆电瓶丧失储电功能；3。保险公司是在被告从原告处取车一周后将车损赔付打入被告账户的，进一步明确原告与保险公司之间的修理合同已无法履行；4。退一步讲，假如被告对其车辆的维修存在结算义务，在正常情况下被告在取车时，原告就应该要求被告结算维修费用后再取车，由此可以明确，被告取车时原告也认为被告不存在结算维修费的义务。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日13时20分许，徐金昌驾驶鲁Ｐ×××××号轻型普通货车与顺行的逯海宾驾驶的微型汽车相撞。当日，逯海宾将其车辆委托新宏发汽修厂进行修理。渤海财产保险股份有限公司对该车辆进行估损并出具《事故车辆一次性定损协议书》，协议书上约定，“甲乙双方经协商对2018年6月27日发生的交通事故所导致的逯海宾的车辆损失一次性确定为18000元”。车辆修好后，逯海宾在尚未支付修理费的情况下将汽车开走。一周后，渤海财产保险股份有限公司将理赔款18000元支付至逯海宾账户中。本院认为：逯海宾驾驶的微型汽车因交通事故，委托新宏发汽修厂进行修理，并由渤海财产保险股份有限公司出具事故车辆一次性定损协议书，新宏发汽修厂已完成了该车辆的修理义务，逯海宾亦获得了保险理赔款18000元，新宏发修理厂已将修理车辆交付给逯海宾使用，双方当事人形成了实事上的汽车修理合同关系。应依法受法律保护。逯海宾应在获得保险理赔的范围内向新宏发汽修厂支付汽车修理费18000元。故新宏发汽修厂要求逯海宾支付汽车修理费18000元的诉讼请求，本院予以支持。逯海宾主张其车辆存在电瓶有损耗，新宏发汽修厂未作更换，车辆维修时间长且没有修好等问题。由于电瓶并非因交通事故造成的损失，逯海宾没有维修及更换的义务，同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条关于“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任"的规定，本案中，新宏发汽修厂将承揽修理的车辆交付逯海宾使用后，逯海宾未举证证明车辆修理过程中存在质量不符合要求的情形，故逯海宾提出的抗辩意见不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：逯海宾于本判决生效后十日内向茌平县新宏发汽修厂支付修理费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由逯海宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年六月九日书记员  徐阳阳
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1970号之一被执行人：郑明畅，男，1983年12月6日出生，汉族，住址文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人郑明畅罚金执行一案，海南省文昌市人民法院作出的(2016)琼9005刑初394号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计626.67元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月七日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1970号之一
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1548号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师。 被申请人：梁红星，男，生于1976年6月5日，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。 本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁红星保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人梁红星名下银行存款126171.25元或查封、扣押同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司提供以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁红星名下银行存款126171.25元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄蕊霞 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9639号原告：韩月景，男，汉族，1953年3月2日出生，住址河南省清丰县，联系。被告：河南省国润置业有限公司，住所地濮阳市华龙区昆吾路与郑和一路交叉口向西300米路北。组织机构代码：06003252-2法定代表人：唐佩选，该公司总经理。本院于2019年12月11日对原告韩月景与被告河南省国润置业有限公司民间借贷纠纷一案中作出的（2019）豫0902民初9639号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0902民初9639号民事判决书第一页正数第一、二、三行“韩月景，男，汉族，1953年3月2日出生，住址河南省清丰县大屯乡夏固村3排，公民身份号码，联系电话18239334769”补正为“韩月景，男，汉族，1954年6月2日出生，住址河南省清丰县韩村乡陈焦夫村006排，公民身份号码，联系电话13683938238”。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  刘晓玲二〇二〇年六月十七日书 记 员  马 靖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9639号原告：郭循刚，男，1975年9月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李文辉，河南君洁律师事务所律师。被告：陈传省，男，1977年8月16日出生，汉族，住濮阳市清丰县。原告郭循刚与被告陈传省合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭循刚委托诉讼代理人李文辉，被告陈传省到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈传省向原告支付欠款386203元及迟延付款的损失（按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至付清为止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告共同承包建设多个工程项目，2020年3、4月份经清算，被告尚欠原告386203元，被告向原告出具三份欠据。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，对出具欠据的真实性无异议，但双方另有未结算的合伙事务，在未结算的合伙事务中原告应对被告负有债务，应减去此债务。经审理查明，原、被告对下列事实无异议：双方合伙经营工程项目。2020年3月29日被告向原告出具欠据，欠据内容为“今借到人民币大写贰拾玖万陆仟玖佰贰拾叁元整（296923元）欠郭循刚借款人签章陈传省”。2020年3月31日，被告向原告出具欠据，欠据内容为“今借到人民币大写叁万玖仟贰佰捌拾元整（39280元）欠郭循刚借款人签章陈传省”。2020年4月6日被告向原告出具欠据，欠据内容为“今借到人民币大写伍万元整（50000元）欠郭循刚借款人签章陈传省”。本院对上列事实予以确认。本院认为，被告陈传省为原告郭循刚出具欠据，应按该欠据履行义务。被告辩称另有未清算的合伙项目。在未清算的合伙项目中，原、被告谁对谁负有多少债务尚未清晰，被告可待该债务明确后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈传省支付原告郭循刚386203元及迟延付款损失（以386203元为本金，自2020年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3546元，由被告陈传省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年十一月六日书记员  李胜杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执5号之二申请执行人：冷和平，男，1981年4月11日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区A16栋2单元6层2号。被执行人：邹钰婧，女，满族，1983年8月2日生，汉族，个体业者，住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日西格勒。本院（2019）黑0104民初4453号民事判决执行冷和平与邹钰婧买卖合同纠纷一案，申请执行标的为204,300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人邹钰婧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人邹钰婧有银行存款，因数额较少，申请人向法院申请，暂不需要法院冻结、扣划。现未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将邹钰婧纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邹钰婧无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人冷和平，申请执行人冷和平未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初4453号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年六月二十三日书记员  张晓青
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                （2020）陕0629民初286号原告：刘苏芳，女，1970年6月10日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。被告：宋赵红，男，1985年10月10日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。原告刘苏芳与被告宋赵红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长     吴新平人民陪审员     **云人民陪审员     郑百林二〇二〇年三月十六日书  记  员     王杨柳
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2024号被执行人：叶兹雾,男,1982年10月2日出生,汉族,户籍所在地文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人叶兹雾罚金执行一案，本院作出的（2013）文刑初字第230号刑事判决书已发生法律效力，被执行人叶兹雾应缴纳罚金2,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍拒不履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、6月5日通过执行系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人叶兹雾发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月六日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2024号
陕西省洛川县人民法院民事判决书                 （2020）陕0629民初286号原告：刘苏芳，女，1970年6月10日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。被告：宋赵红，男，1985年10月10日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。原告刘苏芳与被告宋赵红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告已到庭参加诉讼,被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苏芳向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告清偿所欠原告化肥款8550元，并给原告自拉化肥之日起按2%支付利息，款清息止；2.本案诉讼费由被告承担，如需公告，公告费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告宋赵红从原告农资经销部购买化肥价值8550元，被告承诺一段时间给原告支付化肥款。但被告承诺偿还时间已过，至今未还。经原告多次催要，无果。原告遂诉至本院。被告宋赵红未出庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告刘苏芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告所提供证据，本院认为其来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年1月20日，被告宋赵红在原告刘苏芳处赊购化肥，价值8550元，并出具欠条1张。2015年1月25日被告曾清偿欠款2000元。后经原告多次催要，无果，原告遂诉至本院。本院认为，原告已实际向被告履行货物交付义务，被告向原告出具欠条，被告应当依照约定向原告支付该货物价款，被告未能支付价款的行为已经构成了违约，故本院对原告请求被告清偿欠款8500元之诉求予以支持，但对于已付款项应予扣除。对于原告所请求被告以月利率2%承担利息之诉求，因原告并无证据证实双方曾约定明确的还款期限，亦无证据证实双方曾存在利息约定，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。综上所述，对于原告请求被告清偿欠款8500元之诉求本院予以支持，对于原告其它请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋赵红一次性清偿原告刘苏芳欠款8550元（已付2000元）；二、驳回原告刘苏芳其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告宋赵红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  长      吴新平人民陪审员      贾富明人民陪审员      宋  艳 二〇二〇年六月十九日 书  记  员      王杨柳 202006292861970061002461062919700610324820200312125000   1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执5号之二 申请执行人：冷和平，男，1981年4月11日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区********。 被执行人：邹钰婧，女，满族，1983年8月2日生，汉族，个体业者，住内，住内蒙古呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日西格勒div> 本院（2019）黑0104民初4453号民事判决执行冷和平与邹钰婧买卖合同纠纷一案，申请执行标的为204,300.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人邹钰婧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人邹钰婧有银行存款，因数额较少，申请人向法院申请，暂不需要法院冻结、扣划。现未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将邹钰婧纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邹钰婧无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人冷和平，申请执行人冷和平未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初4453号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  王惠民 审判员  周海燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张晓青
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初521号 原告：胡咸辉，男，汉族，住山阳县。 委托诉讼代理人：周全忠，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。 被告：侯远明，男，汉族，住四川省营山县。 被告：陈伍梅，女，汉族，住四川省营山县。 被告：侯程，男，汉族，住四川省营山县。 被告：侯俊希，男，汉族，住四川省营山县。 原告胡咸辉与被告侯远明、陈伍梅、侯程、侯俊希劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡咸辉及委托诉讼代理人周全忠到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告支付原告工资款1382700元并支付从欠条出具之日起至款项清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年开始在山阳县户家塬镇承包房屋建设等工程，原告陆续给被告工地干活。工程干完后，被告一直拖欠原告工资款未付清。2018年春节前夕原告找到被告索要工资款，被告无钱支付，经双方协商被告侯远明向原告出具了欠条，承诺2018年年底付清，但被告至今未付，故提出上述诉讼请求。 被告侯远明辩称，被告侯远明欠原告工资款1382700元未付属实，但被告现在经济紧张无力清偿，该欠款是被告侯远明和原告的债务关系，和其他三被告没有关系。 被告陈伍梅、侯俊希、侯程未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告侯远明、陈伍梅系夫妻关系，被告侯远明和被告侯俊希、侯程系父子关系。原告胡咸辉于2016年至2018年陆续给被告侯远明务工，2018年2月13日，被告侯远明向原告出具了欠条1份，载明：“今欠到胡咸辉工资款计人民币1382700元整（壹万叁仟捌佰元整），2018年年底付清”。案件审理中，原告向本院提出书面申请撤回对被告陈伍梅、侯俊希、侯程的诉讼请求，要求被告侯远明支付工资款。案件审理中,原告向本院提出书面申请要求对被告侯远明名下银行存款1382700元予以冻结,经审查本院予以准许。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告胡咸辉给被告侯远明承包的工程务工，被告侯远明向原告支付工资，双方形成了劳务合同关系。2018年2月13日，被告侯远明向原告出具欠条载明了欠款的数额及欠款支付的期限，双方对劳务合同关系形成的债权债务进行了结算，欠条出具后被告侯远明未按约定的期限向原告支付欠款，原告有权向被告侯远明主张债权，故对原告要求被告侯远明支付1382700元工资款的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付从欠条出具之日起至款项清偿之日止按中国人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯远明于本判决生效之日起15日内向原告支付工资款1382700元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，保全费150元，共计220元，由被告侯远明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月五日 法官助理  孔庆涛 书 记 员  张 娜 1
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初521号 原告：胡咸辉，男，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：周全忠，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。 被告：侯远明，男，汉族，住四川省营山县。 被告：陈伍梅，女，汉族，住四川省营山县。 被告：侯俊希，男，汉族，住四川省营山县。 被告：侯程，男，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告胡咸辉与被告侯远明、陈伍梅、侯程、侯俊希劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出书面撤回对被告陈伍梅、侯俊希、侯程申请。 本院认为，原告申请撤回对被告陈伍梅、侯程、侯俊希的起诉是其真实的意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡咸辉撤回对被告陈伍梅、侯程、侯俊希的起诉。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年六月一日 法官助理  孔庆涛 书 记 员  张 娜 1
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2442-1号申请人：河南**有限公司。被申请人：肖*，男，汉族，1991年10月07日出生，住址：周口川汇区。被申请人：王**，男，汉族，1968年05月16日出生，住址：商水县。被申请人：尹**，男，汉族，1967年09月23日出生，住址：商水县。被申请人：王**，女，汉族，1966年03月16日出生住址：商水县。被申请人：肖**，男，汉族，1970年04月18日出生住址：周口川汇区。被申请人：刘*，女，汉族，1972年03月15日出生，住址：周口川汇区。本院在审理申请人河南**份有限公司与被申请人肖*、王**、尹**、王**、肖**、刘*借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人162469.51元财产予以保全。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人肖*、王**、尹**、王**、肖**、刘*162469.51元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二〇年六月十五日书记员  白丽丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初3264号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代理人：巩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。被申请人：吴世洲，男，1969年4月14日出生，个体户，住泗洪县。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被申请人吴世洲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴世洲名下位于泗洪县瑶沟乡时代花园10幢111室房产[苏2019泗洪县不动产权第0010312号]及相应的国有土地使用权，保全价值150,000元，并提供江苏泗洪农村商业银行股份有限公司银行保函进行担保。本院经审查认为，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴世洲名下位于泗洪县瑶沟乡时代花园10幢111室房产[苏2019泗洪县不动产权第0010312号]及相应的国有土地使用权，保全价值150,000元，查封期限为三年。保全费1,270元，由申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员 崔学志二〇二〇年六月十八日法官助理 孙思秋书 记 员 许彩荣
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2442-1号申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被申请人：肖洋，男，汉族，1991年10月07日出生，住址：周口川汇区。被申请人：王自来，男，汉族，1968年05月16日出生，住址：商水县。被申请人：尹建邦，男，汉族，1967年09月23日出生，住址：商水县。被申请人：王香兰，女，汉族，1966年03月16日出生住址：商水县。被申请人：肖彦东，男，汉族，1970年04月18日出生住址：周口川汇区。被申请人：刘新，女，汉族，1972年03月15日出生，住址：周口川汇区。本院在审理申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被申请人肖洋、王自来、尹建邦、王香兰、肖彦东、刘新借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人162469.51元财产予以保全。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人肖洋、王自来、尹建邦、王香兰、肖彦东、刘新162469.51元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二〇年六月十五日书记员  白丽丽
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终40号 上诉人（原审被告）：陈建设，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：余美娟，福建仁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈志发，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人陈建设因与被上诉人陈志发合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈建设上诉称，2019年7月25日上诉人与被上诉人签订了一份《协议书》，该《协议书》是对本案中被上诉人主张的双方于2016年9月1日签订的《还款协议书》进一步进行约定。《协议书》第五条约定“因协议书发生的纠纷由协议书签订地厦门市思明区人民法院管辖”。上诉人的经常居住地为厦门市思明区，是与争议有实际联系的地点，双方约定由厦门市思明区人民法院管辖，符合约定管辖范围。因此，本案依法应由厦门市思明区人民法院审理。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定驳回上诉人的管辖权异议，属适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。 被上诉人陈志发未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人双方于2019年7月25日签订的《协议书》第二条针对被上诉人起诉主张的双方于2016年9月1日签订的《还款协议书》作了进一步的约定。该《协议书》第五条约定“因本协议书发生的纠纷由本协议书签订地厦门市思明区人民法院管辖”。该约定管辖条款合法有效，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。龙海市人民法院以本案争议标的为给付货币，龙海市法院作为接收货币一方所在地法院，依法对本案享有管辖权为由，裁定驳回上诉人陈建设对本案管辖权提出的异议不当，应予纠正。上诉人上诉提出原审裁定错误，应予撤销的理由成立，予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初1426号民事裁定； 二、本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理林志杰 书记员王艺云
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执404号 刘加发、施根、石琨： 本院执行的被执行人刘加发、施根、石琨责令退赔一案，经被执行人刘加发、施根、石琨自动履行，执行金额476元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执404号 刘加发、施根、石琨： 本院于2020年6月22日立案执行的责令被执行人刘加发、施根、石琨退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二十二日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、周艳姣联系电话：0799-7551972
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6452号申请人：张家港市格诚机械设备有限公司，住所地张家港市金港镇德积晨德路东侧。被申请人：江苏新苏承环保设备有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村2幢。原告张家港市格诚机械设备有限公司与被告江苏新苏承环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市格诚机械设备有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏新苏承环保设备有限公司冻结银行存款58000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市格诚机械设备有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人张家港市格诚机械设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新苏承环保设备有限公司银行存款58000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年六月二十二日书记员 姚海燕
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0824民初937号 原告：李春明，男，1978年4月16日出生，汉族，务农. 被告：高鹏翔，男，1991年9月30日出生，汉族，务农。 被告：高九元，男，1956年8月19日出生，汉族，务农。 原告李春明与被告高鹏翔、高九元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告李春明诉称：1、依法判令二被告立即归还原告借款600000元及利息（按照月利率1.5%计息，自2017年10月26日起至还清借款之日止），并互负连带还款责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告因经营养鸡场资金周转困难，经中间人王俊峰见证，于2017年10月26日向原告借款600000元，借款期限为一年，自2017年10月26日至2018年10月25日，双方约定利息按照每月9000元即月利率1.5%计息，并为原告出具借条一张，借款期限届满后，经原告多次催要，二被告推诿不还，特此诉讼。 被告高鹏翔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告没有证据证明其有履行借款的义务，根据《合同法》第二百一十条规定借款合同无效，应驳回起诉，即使符合起诉条件，也只能适用一般管辖，依照《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，其所在地、户籍地均为闻喜县，且即使合同有效，接收标的方为被告高鹏翔，履行地也应为高鹏翔所在地，本案应移送闻喜县人民法院审理。 被告高九元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，其户籍地、所在地均为闻喜县，且双方之间因在闻喜县合作养殖发生纠纷，本案移送闻喜县人民法院更有利于本案事实查明；原告没有提供足够证据证明借贷关系真实存在，且借贷双方之间存在关联关系和人员混同，意图通过虚假诉讼损害其合法权益，稷山县人民法院受理本案没有事实及法律依据，即使双方存在纠纷，发生地为闻喜县，故本案应移送闻喜县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方没有约定合同履行地，原告李春明作为接收货币的一方，其所在地为稷山县，稷山县系双方合同履行地，故本院享有管辖权，故二被告提起的管辖权异议不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告高鹏翔、高九元对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由二被告各负担25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至运城市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈红
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0824民初937号 原告：李春明，男，1978年4月16日出生，汉族，务农。 委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。 被告：高鹏翔，男，1991年9月30日出生，汉族，务农。 被告：高九元，男，1956年8月19日出生，汉族，务农。 委托诉讼代理人：任波，北京盈科（太原）律师事务所律师。 本院在审理原告李春明与被告高鹏翔、高九元民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春明以欲与二被告私下和解为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李春明撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告李春明负担。 审判员  王** 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈红
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6452号原告：张家港市格诚机械设备有限公司，住所地张家港市金港镇德积晨德路东侧。法定代表人：李建良，该公司总经理。被告：江苏新苏承环保设备有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村**。法定代表人：曹承新，该公司总经理。原告张家港市格诚机械设备有限公司（以下简称格诚公司）与被告江苏新苏承环保设备有限公司（以下简称新苏承公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格诚公司的法定代表人李建良、被告新苏承公司的法定代表人曹承新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格诚公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付欠款55215元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告往来多年，被告多次将劳务发包给原告施工。2019年9月19日，双方结算，被告结欠原告劳务款145215元。嗣后，原告多次催讨，被告给付原告劳务费90000元，但余款55215元被告至今未付。被告新苏承公司辩称，2019年6月29日曹承新给李建良的9000元，应从原告主张的欠款中扣除。被告尚结欠原告46215元。经审理查明：格诚公司多次向新苏承公司提供劳务服务，2019年9月19日，新苏承公司向格诚公司出具《企业询证函》，载明截止2019年8月31日，其往来账项显示欠格诚公司145215元。后新苏承公司通过银行转账多次支付格诚公司共90000元。庭审中，双方当事人一致确认：2019年6月29日曹承新微信转账给李建良9000元。本案争议的焦点：上述9000元是否从新苏承公司结欠格诚公司款项中扣除？原告格诚公司陈述：9000元付款时原告在张家港市苏承环保设备有限公司（老厂）干活，该公司法定代表人曹承荣与被告（新厂）法定代表人曹承新系兄弟关系，原告在老厂干活也是由曹承新安排的。上述9000元属于老厂支付的款项，已作为老厂已付款从老厂欠款中扣除。原告格诚公司并提交2020年6月4日李建良与王文静及会计的谈话录音。并陈述，王文静系曹承新妻子，同时在新厂、老厂均担任会计，其中所讲的52000多元是对的老厂的账，之后所讲的：“55000多、55215元等”是对的新厂结欠的账，故当天对账时确认被告尚结欠原告55215元。被告新苏承公司质证后认为：对录音真实性无异议。王文静系曹承新妻子，她是老厂的会计，不是新厂的会计。录音中另一个会计姓刘，是新厂的会计。上述录音时王文静非被告公司会计、刘会计当时刚入职几天，故不清楚9000元的情况。曹承新在老厂不担任其任何职务也没有股份，老厂与被告是两个独立的法人，原告将其9000元已付款作为老厂已付款做账，是他自己的行为。被告新苏承公司并陈述：该款是曹承新作为被告公司的法定代表人代表被告公司付款的。2019年6月29日是星期六或星期天，被告单位会计不上班，当时原告还在被告处干活的，原告说要发工人工资催款催的急，所以曹承新就微信转账了9000元，后未在公司做账。被告公司原系上市公司江苏保丽洁环境科技有限公司的控股子公司，所有的供应商往来都要对公账号支付。2019年9月份被告与江苏保丽洁环境科技有限公司分开（曹承新收购保丽洁控股股份），大概在那个时候，曹承新与会计讲了这个9000元，会计说无法做账，除非原告还回来再从公司帐上走。本院认为，2019年6月29日曹承新微信转账给李建良9000元发生于2019年9月19日《企业询证函》之前，结合双方陈述，该款在新苏承公司出具《企业询证函》时未作为公司已付款扣除。格诚公司提交的2020年6月4日的录音中体现李建良与王文静等就“老厂”、“新厂”（即新苏承公司）分别结欠的债务谈话，即按新苏承公司陈述的王文静系“老厂”会计的身份，因当事人所述的曹承新与王文静为夫妻、“老厂”法定代表人曹承荣与新苏承公司法定代表人曹承新系兄弟关系等因素，格诚公司认为该款已作为“老厂”清偿债务中扣除并已提交了初步证据。结合新苏承公司主张及9000元支付发生于新苏承公司《企业询证函》之前的事实，因“老厂”清偿债务中是否包括该款为另一法律关系，新苏承公司辩称的该款为公司已付款，本案中不予理涉。综上，本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。格诚公司陈述的新苏承公司截止2019年8月31日尚结欠劳务款145215元的事实，有《企业询证函》及庭审笔录在卷佐证，本院依法确认。新苏承公司已付款90000元，尚结欠55215元理应支付。格诚公司主张新苏承公司支付55215元于法有据，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下：被告江苏新苏承环保设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张家港市格诚机械设备有限公司劳务款55215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取906元，财产保全费870元，合计1776元，由被告江苏新苏承环保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员 曹 刚二〇二〇年九月十日书记员 姚海燕
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初728号 申请人：王磊，男，1977年7月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 被申请人：冀春龙，男，1976年11月18日出生，汉族，住涿州市。 被申请人：臧静，女，1980年12月5日出生，汉族，住涿州市。 原告王磊与被告冀春龙、臧静民间借贷纠纷一案，申请人王磊于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人冀春龙、臧静名下银行存款30万元予以冻结。申请人王磊以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冀春龙、臧静名下银行存款30万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立新 二〇二〇年六月一日 法官助理胡少华 书记员高珊