广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17319号原告深圳市卓兴普电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安**龙井二路**佳宇大厦**。法定代表人蒋兴忠。委托代理人李岳峰，广东华商律师事务所律师。被告深圳市安服优智能互联科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区南头街道星海名城社区前海路**-90星海名城****808Adiv>法定代表人宋宗梁。被告宋宗梁，男，汉族，1988年11月4日出生，住址广东省深圳市福田区，被告共同委托代理人刘文，广东卓建律师事务所律师。被告共同委托代理人汤倩怡，广东卓建律师事务所实习律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岳峰、两名被告共同委托代理人刘文、汤倩怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月28日，原告与被告一签订《购销合同》（合同编号：A1A20200228HS05），双方一致约定：被告一为原告提供全套生产技术资料，包括但不限于整体BOM清单、零部件规格书、生产SOP、生产线工具与设备清单、产品调试和测试指导规范；提供完整PCBA和成品BOM，包含全部零部件清单，如电阻电容、IC芯片、传感器、透镜、LCD显示屏、电池端子、手动开关、线材、外壳等，与实物严格一致；指导建立测试房与标定校准。双方约定原告于每次下单并签订合同后3个工作日内支付全部货款。被告一未能如约按交期交付货物，逾期超过3天，原告有权要求被告一按支付货款总费用千分之三的违约金承担，逾期超过7天，原告有权要求被告一按支付货款总费用千分之五的违约金承担。诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。同日，原告与被告一签订《购销订单》（合同编号：HZXP-20200228006），双方一致约定：下单日期为2020年2月28日，2020年3月5日开始每天交不少于300套的货，3月10号后每天产量达到2000以上并且持续增加。2020年2月28日，原告依约支付全部货款人民币440,000.00元。但被告一未能按约定供货。2020年3月19日，被告一出具《承诺书》同意退款，金额共计人民币338,272.00元，并于2020年3月27日完成前述退款事宜。因延迟交付的其中200套货物投入组装生产，原告未予退货，金额共计人民币8,800.00元。故被告一还需向原告返还货款余款人民币92,928.00元。截至原告起诉之日，被告一未能提供合格、足量的货物以及全套生产技术资料等，尚未返还货款余款，其已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。经查询被告一的公司工商档案，发现被告二作为公司股东存在未履行或者未全面履行出资义务的情形。此外，被告二作为被告一的股东可能存在转移公司资产等滥用公司法人人格的情形。因此，根据我国《公司法》等法律规定，被告二应当与被告一共同承担责任。根据我国《合同法》及《购销合同》《购销订单》的规定，原告与被告一形成合同法律关系，原告已完全履行合同义务，但被告一履行合同义务不符合约定且致使合同目的不能实现，故原告有权解除合同，被告一应当承担违约责任。因此，原告与被告一签署的前述《购销合同》《购销订单》应当解除，被告应立即向原告返还货款余款，并承担违约金、原告为此聘请律师而支出的费用，以及诉讼费、保全费用。2020年2月28日，原告与被告一签订《购销合同》（合同编号：A1A20200228HS05），双方一致约定：被告一为原告提供全套生产技术资料，包括但不限于整体BOM清单、零部件规格书、生产SOP、生产线工具与设备清单、产品调试和测试指导规范；提供完整PCBA和成品BOM，包含全部零部件清单，如电阻电容、IC芯片、传感器、透镜、LCD显示屏、电池端子、手动开关、线材、外壳等，与实物严格一致；指导建立测试房与标定校准。双方约定原告于每次下单并签订合同后3个工作日内支付全部货款。被告一未能如约按交期交付货物，逾期超过3天，原告有权要求被告一按支付货款总费用千分之三的违约金承担，逾期超过7天，原告有权要求被告一按支付货款总费用千分之五的违约金承担。诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。同日，原告与被告一签订《购销订单》（合同编号：HZXP-20200228006），双方一致约定：下单日期为2020年2月28日，2020年3月5日开始每天交不少于300套的货，3月10号后每天产量达到2000以上并且持续增加。2020年2月28日，原告依约支付全部货款人民币440,000.00元。但被告一未能按约定供货。2020年3月19日，被告一出具《承诺书》同意退款，金额共计人民币338,272.00元，并于2020年3月27日完成前述退款事宜。因延迟交付的其中200套货物投入组装生产，原告未予退货，金额共计人民币8,800.00元。故被告一还需向原告返还货款余款人民币92,928.00元。截至原告起诉之日，被告一未能提供合格、足量的货物以及全套生产技术资料等，尚未返还货款余款，其已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。经查询被告一的公司工商档案，发现被告二作为公司股东存在未履行或者未全面履行出资义务的情形。此外，被告二作为被告一的股东可能存在转移公司资产等滥用公司法人人格的情形。因此，根据我国《公司法》等法律规定，被告二应当与被告一共同承担责任。根据我国《合同法》及《购销合同》《购销订单》的规定，原告与被告一形成合同法律关系，原告已完全履行合同义务，但被告一履行合同义务不符合约定且致使合同目的不能实现，故原告有权解除合同，被告一应当承担违约责任。因此，原告与被告一签署的前述《购销合同》《购销订单》应当解除，被告应立即向原告返还货款余款，并承担违约金、原告为此聘请律师而支出的费用，以及诉讼费、保全费用。两被告共同答辩称，本案所涉的承诺书虽由被告单方出具，但实则为原告与被告一的双方合意，应视为对购销订单的变更，且变更后已履行完毕，被告无需再向原告支付92928元。二、原告要求解除购销合同（合同编号A1AZ0200228HS05）的诉求没有法律和事实依据。三、原告已通过变更订单实际上豁免被告逾期交货的违约责任，被告无须再向原告支付逾期违约金。四、被告二无须就原告主张的债务承担责任。综上，原告提出的诉讼请求均没有事实和法律依据。因此，恳请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益以免受侵害。经审理查明，原告与被告深圳市安服优智能互联科技有限公司于2020年2月28日在深圳市签署编号为A1A20200228HS05的书面买卖合同，约定被告为原告供应体温枪项目（DB-01），由原告提供交货地址，被告出货，报价44元含税13个点，其中合同第五条第2款约定被告未能如约按采购合同内明确的交期交付，逾期超过7天，原告同样有权要求乙方按支付货款总费用千分之五的违约金承担。同日，原告与被告深圳市安服优智能互联科技有限公司签订《购销订单》,合同编号：HZXP-20200228006，约定下单日期为2020年2月28日，2020年3月5日开始每天交不少于300套的货，3月10号后每天产量达到2000以上并且持续增加。被告自认原告于2020年2月28日依约支付10000件货物的货款440000元。原告自认其已收取被告200套完整货物。被告于2020年3月19日出具《承诺书》，同意对5000套货物进行退款处理，金额22000元；对200套不回购不退款；“4800套按合同价格56%，共计118272元，并承诺从盖章次日起10天内付款”。原告自认该《承诺书》于2020年3月19日送达至原告。被告于2020年3月27日向原告支付338272元。本院认为，被告深圳市安服优智能互联科技有限公司未能履行约定的供货义务，原告主张合同解除，本院予以支持。经原告与被告深圳市安服优智能互联科技有限公司相关负责人协商一致后，被告深圳市安服优智能互联科技有限公司依据原告的指示于2020年3月19日向原告送达《承诺书》，该通知到达原告之日即合同解除之日。买卖合同违约解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。原告主张依照合同约定请求违约方支付违约金，本院予以支持。本案争议点一是被告均主张4800件货物已通过双方相关负责人在微信上沟通一致，结合双方提交的对话内容记录上下文“你退56是准的”、“你退56%，那4800套”，推定双方已达成以56%的价格回购的一致意见；原告对上述意思表示不予承认，原告主张只是先行要回56%的货款，未有实际承诺约定以该比例最终清算。争议点二是违约金的计算，原、被告之买卖合同第五条第2款“逾期超过7天，甲方同样有权要求乙方按支付货款总费用千分之五的违约金承担”，文字中未有“每天”字样。原告主张需要结合合同第四条款项，推定为违约金按“每天千分之五”计算；被告对上述主张不予认可，“同样有权利”并非“同样标准”，被告主张其无须支付违约金，即使支付被告主张应按照合同总费用440000元的千分之五承担整体违约金，而不是每日计算。原、被告均为有经验的经营者，在生产经营活动中对自己的法律意思表示须承担注意义务。上述两点争议双方不能达成一致合意，本院认为本案中宜采用一致的标准，均严格按照文本文字表述认定，对上下文内容均不予参考推定。对被告主张4800套货款按照56%的价格回购不予采信，原告主张按合同价格主张4800套货物仍须被告支付剩余44%货款，即92928元，原告未主张货款利息，对原告该项诉讼请求本院予以支持。对原告主张违约金以440000元为本金，自2020年3月6日起，按照每逾期一天支付总货款千分之五的违约金暂计至2020年4月5日，实际计至清偿之日止）不予采信；被告主张违约金应按照合同总费用440000元的千分之五承担整体违约金，即2200元，本院予以采纳。原告请求律师费用，在双方合同中未有明确约定，本院不予支持。被告共同代理人就被告宋宗梁无须就原告主张的债务承担责任的答辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市卓兴普电子有限公司与被告深圳市安服优智能互联科技有限公司于2020年2月28日签订的编号为A1A20200228HS05、HZXP-20200228006的买卖合同及购销订单均于2020年3月19日解除；二、被告深圳市安服优智能互联科技有限公司应于本判决生效起十日内向原告深圳市卓兴普电子有限公司支付货款92928元；三、被告深圳市安服优智能互联科技有限公司应于本判决生效起十日内向原告深圳市卓兴普电子有限公司支付违约金2200元；四、驳回原告深圳市卓兴普电子有限公司的其它诉讼请求。本案受理费人民币1839元，原告承担803元，被告深圳市安服优智能互联科技有限公司承担1036元；保全费1365元，原告承担596元，被告深圳市安服优智能互联科技有限公司承担769元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  雪  梅二〇二〇年八月二十一日书记员 文玉婷(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。