河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初987号原告:孙建军，男，1970年2月27日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：袁阮姣，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地渑池县英豪镇王沟村。统一社会信用代码91411221772179872M。法定代表人：郭联民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张连斗，男，1971年12月27日生，汉族，住渑池县，系该公司副总经理。代理权限为一般代理。原告孙建军与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军委托诉讼代理人袁阮姣、被告三门峡英豪煤矿有限公司委托诉讼代理人董福振、张连斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告缴纳的应由被告缴纳的养老保险金8972.11元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1986年被招工到被告单位从事司炉工，2015年因企业改制而失业，2019年原告在渑池县社会保险中心查询个人养老保险费额时被告告知原告在单位工作时，从1988年至1994年12月的养老保险金被告没有依法缴纳，若不补缴的话无法正常办理退休手续，无奈原告就按照规定替被告缴纳了被告欠缴的原告工作期间应由被告缴纳的部分养老保险金8972.11元。由于被告的违法行为给原告造成了较大的经济和精神损失，原告为了维护自己的合法权益，维护法律的公平和严肃性，特请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，首先原告起诉我方，主体错误，其次是原告三门峡英豪煤矿早已向渑池县社会养老保险中心缴纳过养老保险费用，原告自己早已放弃了自己的处分权利，应该驳回原告的起诉。一、原告认为我方是责任主体完全错误，我方不是适格被告。原告参加工作时用人单位是河南省三门峡英豪煤矿，用人单位是全民国有性质企业，但是该企业到2004年年底按照上级政府要求进行了改制，企业的资产整体转让给天津中迈投资（集团）有限公司，原企业工商登记早已注销，原企业已经不复存在。天津中迈投资（集团）有限公司受让了该企业资产后，注册了新的公司，即三门峡英豪煤矿有限公司，原告在本案中所述的是他刚刚参加工作那几年企业拖欠职工的养老保险金问题，不管是否存在此事实，均与我方没有任何关系。退一步最多可能是天津中迈投资（集团）有限公司，而不是我方。因此原告认为我方拖欠养老保险金的事实，明显属于认识错误；二、原三门峡英豪煤矿已经为原告缴纳了养老保险费用。据我方了解，之前原告的用人单位已经为原告缴纳了养老保险费，但是因为当时刚刚开始实行养老保险制度，企业缴纳的费用是根据社保局提供的缴费计划缴纳的或者社保局直接扣划的。社保局是每月按应该缴费的工人的工资数计算出来的。至于社保局没有具体分配到某个工人的原因，是在1995年之前社保局就没有为缴费职工建立个人账户，当时的养老保险制度就没有这个规定，原告的原用人单位不可能明确写明缴费是否包括原告的，或者直接给某个职工缴费。因此，养老保险中心在原告退休时不应该再收取原告的养老保险费，关于这一点我方会提交相关证据予以佐证。原告急于退休，向养老保险中心所重复缴纳的保险费是他们双方的事情，他有权要求渑池县社会养老保险中心退还；三、建议本案中止审理，待查明原三门峡英豪煤矿与渑池县社保中心关于1994年底前养老保险金缴费情况后再予审理。鉴于部分职工起诉1994年12月之前养老保险费问题，我公司经初步调查，情况如下：1997年，渑池县社保部门实行微机征收管理时，未将原三门峡英豪煤矿缴纳的全民合同制养老金录入电脑系统，造成1994年底以前的1700余名合同工养老金视同缴费月数为零。在渑池县多次协调下，渑池县社保中心对原三门峡英豪煤矿为1994年底以前的全民合同制工缴纳养老保险金的事实给予了认可，渑池县社保中心向渑池县呈报的材料也证实了这一点，但由于时间久远，社保中心人员多次调整，档案多次搬家，造成部分档案遗失，导致双方关于缴费的部分问题仍存在分歧，请求法庭中止审理，待双方彻底弄清缴费的事实真相后，再恢复本案的审理，依法公正判决；四、本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：被告三门峡英豪煤矿有限公司原为河南省三门峡英豪煤矿，系市属国有企业煤矿。2005年1月，实行国有企业改制，受让股东天津中迈集团设立三门峡英豪煤矿有限公司。原告于1986年被招工到被告单位工作，从事司炉工工作，2015年由于企业改制原告失业。2019年，原告去社会养老保险中心查询个人养老保险费用时得知原告在被告单位工作期间，从1987年12月至1994年12月的养老保险金被告没有依法缴纳，社保部门告知原告若不缴纳的话无法正常办理休手续，后原告向社会保险中心缴纳了被告欠缴的原告工作期间应由被告缴纳的社会养老保险金8972.11元。现原告要求被告返还其代缴的养老保险金，双方发生争执。2020年5月13日，原告向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。渑池县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出渑劳人仲案字[2020]29号不予受理通知书，以其不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由决定不予受理。原告遂诉至本院。2020年4月21日，渑池县社会养老保险中心向渑池县出具《关于英豪煤矿反映职工养老保险有关问题的说明》，认可被告在1994年12月底前英豪煤矿缴纳51226.57元合同制工人养老金，并要求英豪煤矿依工作流程提供人员名单，社保中心可以按当时标准予以认可分配。本院认为，本案中原、被告争执的问题：一、关于三门峡英豪煤矿有限公司是否为本案适格被告问题。企业法人分立、合并的，其权利和义务由变更后的法人享有和承担。原告孙建军系被告改制前的合同制工人，被告应对改制前企业职工享有的合法权益承担民事责任。二、被告是否已为原告缴纳养老保险费。被告所举证据能够证明被告1994年以前曾缴纳有合同制工人养老金51226.57元，但因该款项并未分配到个人名下，被告提交的证据材料不能证明为原告缴纳应由企业承担部分的养老保险费。原告向法庭提供有其代企业缴纳的税收完税证明，被告应承担举证不能的法律后果，即原告缴纳的应由企业承担部分的养老保险费应由被告支付。被告和社保中心之间的纠纷可另行协商解决。三、关于本案是否属于人民法院受理范围的问题。被告辩称征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围的意见并无不当，但本案系原告在自行补缴了养老保险费后要求被告返还公司应当承担的部分费用而发生的争议，并不属于要求社会保险费征缴部门征缴社会保险费或者要求被告向征缴部门补缴社会保险费的问题，故被告该抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告三门峡英豪煤矿有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙建军8972.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告三门峡英豪煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  雷 杰二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  卢 鑫