wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初4881号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行。 被告：潘某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初4881号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：潘张涤。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告潘张涤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，因被告潘张涤下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、授权委托书、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘一娴独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告潘张涤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金29341.16元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利1286.3元（暂计至2020年1月9日），本息合计30627.46元，之后利息、罚息、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费及律师费1000元。 被告潘张涤未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 本案查明的主要事实： （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170322004763号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2017年3月21日。 （三）合同主要条款：贷款金额169000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为按月等额本息还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）合同履行情况：2017年3月22日，发放贷款169000元，起贷日为2017年3月22日；贷款发放后，潘张涤足额偿还了2019年10月22日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利5.33元。截至2020年11月18日，尚欠借款本金29341.16元及相应利息、罚息、复利未还。 （五）律师费：2020年4月8日，平安银行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托广东合权律师事务所处理诉讼/回收问题资产事宜，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算等。2020年8月19日，平安银行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费75500元。广东合权律师事务所向平安银行开具增值税专用发票，代理费价税合计75500元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因被告潘张涤违约，平安银行委托律师进行诉讼主张债权，为此支出律师费500元，依合同约定应由被告潘张涤承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘张涤应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金29341.16元； 二、被告潘张涤应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利5.33元）； 三、被告潘张涤应于本判决书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，公告费560元，两项合计1126元，由被告潘张涤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8152号 申请人:谭宇昕，女，1984年7月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：闫凤，女，1988年1月19日出生，汉族，户籍所在地河北省霸州市。 被申请人：窦春伟，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区。 申请人谭宇昕与被申请人闫凤、窦春伟民间借贷纠纷一案，申请人谭宇昕向本院申请财产保全，要求对被申请人闫凤、窦春伟名下价值190000元的财产予以查封，并以申请人谭宇昕名下位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号为冀（2019）三河市不动产权第00214**）作为担保。 本院经审查认为，申请人谭宇昕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人闫凤、窦春伟名下价值190000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田珈溪
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8152号 原告：谭宇昕，女，1984年7月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：窦春伟，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：闫凤，女，1988年1月19日出生，汉族，户籍所在地河北省霸州市。 原告谭宇昕与被告窦春伟、闫凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宇昕、被告窦春伟到庭参加诉讼，被告闫凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭宇昕向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款170000元；2.二被告支付原告借款利息从2020年1月20日起至全部借款本金清偿之日止，利息按照月1.2分计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，二被告向原告借款170000元，但未如期还款。故原告诉至法院，望判如所请。 被告窦春伟辩称，认可借款事实，但款项为窦春伟个人所借，与闫凤无关。窦春伟收到借款170000元，并于当日向原告转账支付6800元利息。 被告闫凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年1月21日，被告窦春伟向原告借款170000元，并出具了借条。借款当日，原告向被告窦春伟转账170000元，窦春伟出具收条。同日，被告窦春伟向原告转账支付6800元利息。后，被告窦春伟未按约定还款，亦未支付利息。原告称双方口头约定借款期限一个月，月利息4分，被告窦春伟对此不予认可。庭审中，被告窦春伟自认借款用于偿还被告闫凤个人车辆贷款及夫妻共有房产纠纷案件所涉费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫凤经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。原告提交的证据能够证明被告窦春伟向其借款的事实，虽为窦春伟个人名义所借，但款项用于家庭日常生活需要甚至是偿还被告闫凤的个人债务，故借款应为夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。原告向窦春伟交付借款170000元当日，窦春伟即向原告支付6800元利息，即窦春伟未实际占用已返还款项，视为借款利息预先在本金中扣除的情形，应当以实际借款163200元为本金并计算利息。关于借款利息，按照一般的交易习惯，利息一般为按月支付，能够佐证原告所述双方口头约定利息按月利率4%计算，本院予以采信。现原告主张利息按年利率14.4%计算，自2020年1月20日起计算至实际清偿之日，该请求未超出双方约定及法律的保护范围，本院予以维护。 综上所述，二被告应当共同偿还原告借款本金163200元，并按年利率14.4%计算，支付原告自2020年1月20日起至实际清偿之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告窦春伟、闫凤于本判决生效后三日内偿还原告谭宇昕借款本金163200元及利息（利息以163200元为本金，按年利率14.4%，自2020年1月20日起计算至实际清偿之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，保全费1470元，由被告窦春伟、闫凤负担（于判决书生效后三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初690号原告：刘一林，男，1991年6月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：夏振，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱元亮，男，1992年11月10日出生，汉族，住湖北省江陵县，原告刘一林与被告朱元亮股权转让纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告欧阳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让欠款70000元，并从2020年1月1日起至被告实际还清之日止按照年利率24%的标准支付违约金，至2020年4月30日止为5600元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日，原、被告双方签订了一份《股权转让协议》，约定将原告在黄冈市凯尔食品有限公司的股权转让给被告，约定转让价款为70000元。合同签订后，原告依照约定将股权转让给了被告，并办理了股权转让登记手续。被告由于资金周转困难，出具欠条两份给原告收执，承诺于“2019年12月31日前全部还清。如不能按期归还欠款，则每个月按照欠款总金额的3%计算违约金，至还清之日止”。被告出具欠条后不久，将公司股权转让给第三方，原告多次联系被告无果。原告经多方打听得知，被告在外负有巨额债务，因躲避债务而失去联系。被告躲避债务拒不偿还欠款的行为，严重损害了原告的合法权益，原告为维护其自身的合法权益，特具状起诉至法院。被告朱元亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至江陵县人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故根据以上规定，原告刘一林对被告朱元亮提起的诉讼，应由江陵县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告因股权转让款产生争议，双方在《欠条》中明确约定由欠条签署地（黄冈市黄州区）人民法院管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《欠条》签署地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。被告朱元亮的异议理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告朱元亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年八月二十四日书 记 员  罗 嫚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10315号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被申请人谢国智，男，1976年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。被申请人郝美香，女，1976年5月30日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人谢国智、郝美香合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人谢国智、郝美香名下银行存款95万元或查封、扣押其他等额财产，并提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢国智、郝美香名下银行存款95万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年八月十日法官助理刘珂岸书记员王**
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2950号原告：王从如，男，1994年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安金诺美新能源有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道**。法定代表人：崔雯轩。原告王从如与被告淮安金诺美新能源有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼进行了审理。现因被告下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  陈海孝人民陪审员  丁祖安人民陪审员  王立平二〇二〇年八月六日法官 助理  左嫣茹书 记 员  杜文军
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2950号原告：王从如，男，1994年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安金诺美新能源有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道**。法定代表人：崔雯轩，该公司总经理。原告王从如与被告淮安金诺美新能源有限公司（以下至判决主文前简称金诺美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王从如到庭参加诉讼，被告金诺美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从如向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资7000元。事实与理由：原告于2018年12月1日到被告处上班，因其经营不善，原告向被告提出辞职并得到同意，原告于2019年3月17日离开被告公司。被告应每月向原告支付3000元工资，但在原告在职期间，被告只支付过3500元，剩余7000元至今未支付。请求判令被告支付剩余工资。被告金诺美公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年12月，原告王从如入职被告金诺美公司，从事设计师工作，双方约定每月工资为底薪3000元加1.5%的提成。2019年3月17日，原告通过微信向被告法定代表人崔雯轩提出离职。期间，被告共向原告发放工资3500元。原告离职后，多次通过微信向崔雯轩索要拖欠的2019年1月至3月工资7000元，但被告均未及时支付。2020年5月26日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第149号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述、微信聊天记录、《不予受理通知书》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据《江苏省工资支付条例》的相关规定，被告金诺美公司作为用人单位，应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额等内容。被告金诺美公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所主张的工资发放情况予以认可。被告尚欠原告工资7000元，应当及时予以支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮安金诺美新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告王从如工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；被告的缴费账号：62×××06）。审 判 长  陈海孝人民陪审员  丁祖安人民陪审员  王立平二〇二〇年十一月五日法官 助理  左嫣茹书 记 员  杜文军
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初1282号原告：于某1，现住五原县。 法定代理人：李某，现住五原县，系原告于某1母亲。 原告：李某，现住五原县。 原告：于某2，现住五原县。 三原告委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告：赵某2，现住五原县。 被告：邢某，现住五原县。 二被告委托诉讼代理人：聂某，内蒙古法修律师事务所律师。原告于某1、李某、于某2与被告赵某2、邢某义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 姜 艳人民陪审员 许文光人民陪审员 杜 信二0二0年六月三十日书记员 杨俊明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11163号原告：金建国。担保人：金建国。担保人：瞿再德。被告：湖南宇成投资集团有限责任公司。法定代表人：孙文钦，总经理。本院在审理原告金建国与被告湖南宇成投资集团有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告金建国于2020年8月27日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南宇成投资集团有限责任公司的银行存款389,394元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人金建国、瞿再德共同提供其名下的位于某某的房屋作为担保。本院认为，原告金建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南宇成投资集团有限责任公司的银行存款389,394元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益；二、查封担保人金建国、瞿再德名下的位于某某房屋一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  闫 静二〇二〇年八月二十七日法官助理  邓湘君书 记 员  蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4735号原告：郑炳春，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。（未到庭）委托诉讼代理人：陈光华，福建合众天成律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：周建云，福建合众天成律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：田淑芹，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：厦门见福连锁管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道诗山路****。法定代表人：于兴军，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：卢敏，北京观永律师事务所律师。（律师）委托诉讼代理人：林楠，北京观永律师事务所实习律师。（律师）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第4468号关于第19608936号“见福连锁”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年1月9日本院受理时间：2020年4月30日开庭审理时间：2020年7月27日原告诉称：诉争商标相对于第4826317号“福見”商标（简称引证商标）构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误。请求法院撤销被诉裁定，责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令原告承担本案的诉讼费用。第三人述称：同意被告意见，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：196089363.申请日期：2016年4月12日4.专用权期限至：2027年5月27日5.标志：6.核定使用服务（第35类）：广告等二、引证商标1.注册人：原告2.注册号：48263173.申请日期：2005年8月9日4.专用权期限至：2029年2月13日5.标志：6.核定使用服务（第35类）：广告等三、其他事实诉讼阶段，被告向本院提交诉争商标档案、原告提交的申请书补充理由及证据目录、第三人提交的答辩书等3组证据。原告向本院提交第17828002号商标信息、（2016）京73行初6334号判决作为证据。第三人向本院提交（2019）最高法民申6300号裁定书等裁判文书、关于第三人及诉争商标报道等15份证据，用于证明诉争商标与引证商标不近似以及原告的恶意情况。庭审过程中，被告和第三人明确对诉争商标与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。另查，最高人民法院在（2019）最高法行申2954号行政裁定（简称第2954号裁定）中认为，第11925261号“见福便利店”商标与第4826317号“福見”商标相比较而言，“如果仅就其中‘见福’二字与‘福見’二字进行比较，两者似可构成近似。但从总体上比较‘见福便利店’与‘福見’，二者组成文字、字体及认读顺序均有不同，整体印象存在较大差异。二审法院结合商标构成要素及认读情况，认定相关公众一般不会将诉争商标与引证商标混淆，具有一定合理性。另外，根据二审查明，目前实际使用诉争商标的连锁门店已逾千家，见福公司曾获得多项荣誉称号，诉争商标在福建省具有一定品牌影响力和市场知名度。郑炳春原审提交的证据材料亦反映引证商标被广泛使用，并曾获得‘福州市知名商标’称号的客观事实。可见，诉争商标和引证商标经过广泛使用，均已拥有相应的市场声誉，在相关市场上各具一定知名度，与其所对应的商品或服务之间建立起较强的指称关系，相关公众能够对诉争商标和引证商标所指示的商品或服务来源作出区分。所以，二审法院认定相关公众不会因两商标共存而对相关服务来源产生混淆或误认，具有相应的事实依据。”以上事实，有商标档案、第2954号裁定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标相对于引证商标是否违反商标法第三十条的规定。关于服务类似性，被告和第三人明确对诉争商标与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。关于商标近似性，诉争商标由“见福连锁”文字构成，引证商标由“福見”文字构成，两者尽管文字构成相同，但文字顺序不同，其中“福見”本身并无中国相关公众所广泛知悉的固定含义，其呼叫与“福建”相同，加之在案证据可以证明“见福”具有一定的知名度，诉争商标与引证商标的文字表现形式亦有所区分，相关公众足以将其从呼叫、视觉效果等方面进行区分。此外，根据以往原告和第三人间关于“见福便利店”和“福見”商标民事及行政案件的裁判结果，最高人民法院、北京市高级人民法院已经形成生效意见，在没有相反证据的情况下，本院认定与其保持一致。因此，诉争商标与引证商标可以在类似服务上共存，不会导致相关公众的混淆误认，诉争商标相对于引证商标未违反商标法第三十条的规定，被诉裁定结论并无不当。综上所述，原告起诉理由不能成立，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告郑炳春的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告郑炳春负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  张慧智人民陪审员  刘 芳二〇二〇年八月十四日法官 助理  菅蓓蕾书 记 员  宋云燕
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初4735号本院于2020年8月14日对原告郑炳春诉被告国家知识产权局、第三人厦门见福连锁管理有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出的（2020）京73行初4735号行政判决书第1页第15行、第16行、第18行中“（律师）”的表述存在笔误，应予补正。现本院裁定如下：（2020）京73行初4735号行政判决书的第1页第15行、第16行中“（律师）”修改为“（到庭）”；第18行中“（律师）”修改为“（到庭）”。审 判 长  陈 栋人民陪审员  张慧智人民陪审员  刘 芳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  菅蓓蕾书 记 员  宋云燕
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初585号 申请人：王安武，男，1965年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被申请人：梁厚卓，男，1968年5月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 申请人王安武与被申请人梁厚卓合伙协议纠纷一案，本院作出判决后，在上诉期内，申请人王安武于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江西井冈路桥（集团）有限公司就湖南G2**线会同绕城公路B1标应支付给被申请人梁厚卓的工程款150万元。申请人以中国人民财产保险股份有限怀化市分公司提供的诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人王安武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结江西井冈路桥（集团）有限公司就湖南G2**线会同绕城公路B1标应支付给被申请人梁厚卓的工程款1500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈亚军 人民陪审员  赵中跃 人民陪审员  张 俊 二〇二〇年九月三日 代理书记员  蒋娟艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1292号 王世秀、周前县： 本院在执行申请人王世秀与被执行人周前县离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初7684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年八月十二日 联系人：凌伟东联系电话：0771-28××××6 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1292号 申请执行人：王世秀，女，1983年3月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：周前县，男，1982年8月30日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 王世秀与周前县离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周前县所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周前县所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年六月十六日 书记员  周丽平
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执666号 唐玉炎： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司与被执行人唐玉炎追偿权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人唐玉炎支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司0.405218万元； 2、被执行人唐玉炎承担本案执行费50元； 3、被执行人唐玉炎负担案件受理费25元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519050258566 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年八月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执666号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司。 负责人：高权可，系该公司经理 被执行人:唐玉炎，男，1957年10月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司与被执行人唐玉炎追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂景平 审判员  瞿 勇 审判员  谢根伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐佰云
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1429号申请人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**，统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，系该行行长。被申请人：余兰英，女，1981年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：杨龙根，男，1977年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：王欣，男，1985年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：戴园园，女，1985年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被申请人：王丽红，女，1976年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：王森，男，1986年7月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请人安义融兴村镇银行有限责任公司与被申请人余兰英、杨龙根、王欣、戴园园、王丽红、王森金融借款合同纠纷一案，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人余兰英、杨龙根、王欣、戴园园、王丽红、王森价值103万元的财产予以保全。申请人已向本院提供了安义融兴村镇银行有限责任公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人余兰英、杨龙根、王欣、戴园园、王丽红、王森的银行存款103万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立江二〇二〇年八月二十日法官助理熊雪书记员张芳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民辖终97号上诉人（原审被告）：黄发雄，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区***********，公民身份号码：352************815。被上诉人（原审原告）：赵志愿，男，1963年10月25日出生，汉族，住河南省商水县********，公民身份号码：412************913。原审第三人：黄发瑜，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省古田县***********新华苑2单元101室，公民身份号码：352************81X。上诉人黄发雄因与被上诉人赵志愿、原审第三人黄发瑜合伙协议纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2020）粤0981民初1149号民事裁定，向本院提起上诉。黄发雄上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系，上诉人住所地在福建省南平市延平区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福建省南平市延平区人民法院管辖，上诉人请求撤销原审裁定，本案移送至福建省南平市延平区人民法院审理。被上诉人赵志愿未作答辩。本院经审查认为，根据赵志愿的诉请事由和在案证据，赵志愿起诉黄发雄支付合伙利润，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在福建省南平市延平区，而合同履行地双方当事人没有约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案赵志愿起诉请求黄发雄支付合伙利润，争议标的为其他标的，黄发雄是履行义务一方，其所在地福建省延平区应为合同履行地。故本案被告住所地或合同履行地都不在广东省高州市，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定认定本案合同履行地在广东省高州市有误，应予纠正；上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2020）粤0981民初1149号民事裁定；二、本案移送福建省南平市延平区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年八月十四日书记员 谭宇胜
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1429号原告：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**，统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，系该行行长。委托诉讼代理人：刘占文，系该行员工。委托诉讼代理人：俞明，系江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：余兰英，女，1981年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨龙根，男，1977年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：王欣，男，1985年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：戴园园，女，1985年6月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：王丽红，女，1976年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：王森，男，1986年7月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告余兰英、杨龙根、王欣、戴园园、王丽红、王森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义融兴村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人刘占文、俞明到庭参加诉讼，被告余兰英、杨龙根、王欣、戴园园、王丽红、王森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安义融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余兰英、杨龙根向原告偿还本金100万元及利息17605.53元（利息为约定利息加逾期利息，按借款凭证中约定利息年利率为10.25%，逾期利息利率为15.375%，利息暂计算至2020年8月12日,实际应付利息计算至被告还清全部款项为止）；2.判令被告王欣、戴园园、王丽红、王森对被告上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余兰英与被告杨龙根为夫妻关系，被告余兰英与原告于2020年4月23日签订了《个人经营贷款借款合同》，向原告申请100万元个人经营贷款，每月还息，到期还本，如未按约履行，原告可要求被告提前偿还全部本息，借款期限2020年4月23日至2021年4月22日。以上借款本息由被告王欣、戴园园、王丽红、王森提供担保并签订《保证合同》，经审核，原告于2020年4月23日发放了该笔贷款。贷款发放后，出现到期未按时归还利息情况。经原告多次催收，被告人至今仍未归还利息。另查明，被告余兰英作为被告杨龙根的妻子，对该笔贷款知情，且该笔贷款用于夫妻共同经营。综上，原告认为根据合同约定，被告负有偿还借款利息及本金的义务，但被告拒绝履约，其违约行为严重损害了原告的合法权益，因此原告为保护自身的合法权益，现依法提起诉讼，望判令所请。被告余兰英、杨龙根、王欣、戴园园、王丽红、王森未应诉答辩。经审理查明：2020年4月23日，原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告余兰英签订了《个人经营贷款借款合同》，合同约定：被告余兰英向原告借款金额100万元，用于无本续贷，借款期限自2020年4月23日起至2021年4月22日止。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准。借款利率按2020年4月20日贷款市场报价利率一年期3.85%的基础上加6.4%，本合同借款执行固定利率为10.25%（年利率）。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，结息方式为按月结息，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息，并就双方的其它权利和义务做了明确约定。同日，被告王欣、戴园园、王丽红、王森与原告安义融兴村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，承诺对被告余兰英、杨龙根的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括被告因违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的所有费用。签订合同当日，原告安义融兴村镇银行有限责任公司依约向被告余兰英发放了贷款，被告余兰英在借款凭证上签字并按捺手印，借款凭证注明贷款期限为2020年4月23日至2021年4月22日。借款后，被告余兰英未按约定履行归还利息的义务。截至2020年8月12日，被告尚欠本金100万元，利息17605.53元。另查明，被告余兰英与被告杨龙根于2004年5月21日登记结婚，被告杨龙根在被告余兰英与原告安义融兴村镇银行有限责任公司签订的《个人经营贷款借款合同》中配偶处签字按印。以上事实,有经本院审查确认的原、被告身份信息、《个人经营贷款借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户流水，及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告余兰英之间签订的《个人经营贷款借款合同》，与被告王欣、戴园园、王丽红、王森签订的《保证合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告安义融兴村镇银行有限责任公司已按约定为被告余兰英发放了借款，借款后，被告余兰英未能按合同约定期限支付安义融兴村镇银行有限责任公司利息，显属违约，原告有权按照合同的约定要求借款人提前偿还全部贷款本金和利息。截至2020年8月12日，被告尚欠本金100万元，利息17605.53元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告杨龙根在与被告余兰英夫妻关系存续期间，自愿在被告余兰英签订的借款合同上签名，应认定该借款属夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故原告要求被告余兰英、杨龙根归还尚欠的借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。被告王欣、戴园园、王丽红、王森自愿为上述借款及利息提供连带责任担保，且在保证期限内，原告有权要求保证人按保证合同约定在保证范围内承担保证责任，被告王欣、戴园园、王丽红、王森承担保证责任后，有权向被告余兰英、杨龙根追偿。被告余兰英、杨龙根、王欣、戴园园、王丽红、王森经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余兰英、杨龙根于本判决生效之日十日内归还原告安义融兴村镇银行有限责任公司借款本金100万元及利息（截至2020年8月12日为17605.53元，自2020年8月13日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定的利率计算利息）；二、被告王欣、戴园园、王丽红、王森对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告余兰英、杨龙根追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27916元，减半收取13958元，保全费5000元，合计18958元，由被告余兰英、杨龙根、王欣、戴园园、王丽红、王森负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄立江二〇二〇年九月二十九日法官助理熊雪书记员张芳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民辖终97号上诉人(原审被告)：黄发雄，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区***********，公民身份号码：352************815。被上诉人(原审原告)：赵志愿，男，1963年10月25日出生，汉族，住河南省商水县********，公民身份号码：412************913。原审第三人：黄发瑜，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省古田县***********新华苑2单元101室，公民身份号码：352************81X。上诉人黄发雄因与被上诉人赵志愿、原审第三人黄发瑜合伙协议纠纷一案，不服广东省高州市人民法院(2020)粤0981民初1149号民事裁定,向本院提起上诉。黄发雄上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系，上诉人住所地在福建省南平市延平区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福建省南平市延平区人民法院管辖，上诉人请求撤销原审裁定，本案移送至福建省南平市延平区人民法院审理。被上诉人赵志愿未作答辩。本院经审查认为，根据赵志愿的诉请事由和在案证据，赵志愿起诉黄发雄支付合伙利润，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在福建省南平市延平区，而合同履行地双方当事人没有约定。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的,不动产所在地为合同履行地；其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案赵志愿起诉请求黄发雄支付合伙利润，争议标的为其他标的，黄发雄是履行义务一方，其所在地福建省延平区应为合同履行地。故本案被告住所地或合同履行地都不在广东省高州市，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定认定本案合同履行地在广东省高州市有误，应予纠正；上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院(2020)粤0981民初1149号民事裁定；二、本案移送福建省南平市延平区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年八月十四日书记员 谭宇胜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3275号原告：谢卫红，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖北省汉阳区，被告：姚国良，男，1979年2月14日出生，汉族，住吉林省东辽县，被告：西丰义和混凝土有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县更刻乡工业园区。负责人：刘文波，系该公司总经理。被告：周永超，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：王曲，系该支公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，营业场所辽宁省铁岭市银州区辽海街道保险公司综合楼。负责人：陈勇，系该分公司经理。原告谢卫红诉被告姚国良、西丰义和混凝土有限公司、周永超、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本案在审理过程中，周永超与姚国良、西丰义和混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷案件亦在审理中。本院经审查认为，原告谢卫红与周永超为同一起交通事故中的伤者，须按比例参与交强险的分配，而周永超在另案中已对自身伤情申请鉴定，损失未确定，在周永超伤情鉴定未作出之前，本案无法进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  甘健全二〇二〇年八月三日法官助理胡青书记员陈佑林
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4083号 申请人：河北仙龙律师事务所，住所地石家庄市裕华西路67号副1号，统一社会信用代码：311300007825542772。 主要负责人：刘新维，该所主任。 委托诉讼代理人：刘牧天，河北仙龙律师事务所律师。 被申请人：韩玉景，男，1968年12月20日出生，汉族，住山西省潞城市。 被申请人：连晚子，女，1968年2月4日出生，汉族，住山西省潞城市。 被申请人：王玮，女，1981年6月23日出生，汉族，住山西省长治市城区。 申请人河北仙龙律师事务所与被申请人韩玉景、连晚子、王玮诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人河北仙龙律师事务所向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人韩玉景、连晚子、王玮名下银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北仙龙律师事务所已向阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人河北仙龙律师事务所提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩玉景、连晚子、王玮名下银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 恰 二〇二〇年六月二日 书记员 张前行
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2042号原告：汨罗市众发物流有限公司，统一社会信用代码：91430681670766320M，住所地湖南省汨罗市新市镇合心村。法定代表人：霍国军，该公司董事长。被告：庄秀春，男，1955年7月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市新市镇八里村。被告：汨罗市天达有色金属有限公司，企业工商注册号：430681000011419，住所地湖南省汨罗市新市镇八里村。法定代表人：庄秀春，该公司董事长。被告：湖南万丰铝业有限公司，统一社会信用代码：91430681083585832W，住所地湖南省汨罗市循环经济产业园龙舟北路。法定代表人：傅文广，该公司董事长。原告汨罗市众发物流有限公司与被告庄秀春、汨罗市天达有色金属有限公司、湖南万丰铝业有限公司民间借贷借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告汨罗市众发物流有限公司于2020年8月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告庄秀春、汨罗市天达有色金属有限公司、湖南万丰铝业有限公司银行账户上存款1051474元、或查封其等值财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告汨罗市众发物流有限公司诉讼保全的申请符合法律规定，并提供了相应担保，其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告庄秀春、汨罗市天达有色金属有限公司、湖南万丰铝业有限公司银行账户上存款1051474元、或查封其等值财产。本院经审查认为，原告汨罗市众发物流有限公司诉讼保全的申请符合法律规定，并提供了相应担保，其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告庄秀春、汨罗市天达有色金属有限公司、湖南万丰铝业有限公司银行账户上存款1051474元、或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  谢齐辉二〇二〇年八月二十五日书记员  李小麦
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5952号申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。负责人：嵇明花。被告：郑家州，男，1984年11月9日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。被告：卞海燕，女，1982年12月1日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被申请人郑家州、卞海燕金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人郑家州、卞海燕的银行存款37万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应对被申请人的相关财产予以冻结或查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人郑家州、卞海燕的银行存款37万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  薛爱丽二〇二〇年八月二十八日法官助理闵小立书记员许雨璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8960号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告申敬利，女，1985年10月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告商小五，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省邯郸市临漳县。被告商明清，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省邯郸市临漳县。被告张**，女，1967年8月1日出生，汉族，住河南省邯郸市临漳县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告申敬利、商小五、商明清、张**追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告申敬利、商小五、商明清、张**价值197万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结申敬利、商小五、商明清、张**名下银行存款197万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年八月五日书记员  王 芳
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5952号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。主要负责人：嵇明花，该支行行长。委托诉讼代理人：朱宝廷，该支行员工。委托诉讼代理人：高焱，该支行员工。被告：郑家州，男，1984年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆县。被告：卞海燕，女，1982年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆县。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下简称农行清江浦支行）与被告郑家州、卞海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行清江浦支行的委托诉讼代理人朱宝廷、高焱，被告郑家州到庭参加诉讼，被告卞海燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令郑家州、卞海燕立即偿还我行借款本金331216.29元，利罚息5115.92元（暂计算至2020年6月18日，后以331216.29元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计算至实际清偿之日止）；2、我行享有抵押物淮安经济技术开发区房屋行使抵押权，对该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权权；3、郑家州、卞海燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，被告郑家州、卞海燕因购买淮安经济技术开发区房屋，向原告贷款37万元，贷款期限20年，并以两被告所有的上述房屋作为抵押。贷款发放后两被告未能正常还款。故诉至法院，提出上述诉请。被告郑家州辩称，欠款属实，对原告诉请无异议，要求私下协商解决。被告卞海燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，被告郑家州（借款人、抵押人）、卞海燕（抵押人）在夫妻关系存续期间与原告农行清江浦支行（贷款人，原中国农业银行股份有限公司淮安城南支行）签订《个人购房担保借款合同》1份，约定：借款金额为37万元，借款用途为购买住房，借款期限为20年，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自利率调整后的次年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；抵押人以位于淮安经济技术开发区房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2016年11月9日，原告与被告郑家州、卞海燕为上述房屋办理了抵押登记，不动产登记证号为：苏（2016）淮安市不动产证明第0038644号。2016年11月15日，原告向被告郑家州发放贷款。被告自2020年2月起未按约归还贷款，截至2020年6月18日，共欠借款本金331216.29元、利罚息5115.92元。另自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率。本院认为：原告农行清江浦支行与被告郑家州、卞海燕签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告农行清江浦支行按约向被告郑家州发放贷款，借款人郑家州未按约履行还款义务的行为属于违约，农行清江浦支行有权按合同约定要求被告郑家州偿还所有借款本息。故原告要求郑家州偿还贷款本金331216.29元，利罚息5115.92元（暂计算至2020年6月18日，后以331216.29元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告郑家州之间的债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，且两被告自愿以夫妻共同共有的财产为该笔贷款办理了房屋抵押登记，故本案郑家州与原告的债务应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。根据《个人购房担保借款合同》，被告郑家州、卞海燕以其位于淮安经济技术开发区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，现两被告迟延履行还款义务，原告根据合同约定，有权对上述抵押物行使抵押权，以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑家州、卞海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行借款本金331216.29元，利罚息5115.92元（暂计算至2020年6月18日，后以331216.29元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行就上述第一项债务对被告郑家州、卞海燕提供的抵押物即位于淮安经济技术开发区房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6345元、减半收取3172.5元，申请保全费2370元，合计5542.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛爱丽二〇二〇年十一月九日法官助理闵小立书记员许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9365号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被告：邢汝强，男，汉族，1983年1月14日出生，住山东省冠县。被告：吴延敬，女，汉族，1983年6月11日出生，住山东省冠县。被告：邢汝奇，男，汉族，1980年9月17日出生，住山东省冠县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告邢汝强、吴延敬、邢汝奇追偿权纠纷一案，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邢汝强、吴延敬、邢汝奇的银行存款210万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告邢汝强、吴延敬、邢汝奇的银行存款210万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年八月十二日法官助理刘珂岸书记员王**
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初4873号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行。 被告：刘某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初980号原告：徐庆洲，男，1961年4月25日出生，汉族，住安达市。被告：王显文，男，1968年3月15日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：徐庆文，男，1970年9月23日出生，汉族，住安达市。原告徐庆洲与被告王显文、徐庆文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马存福人民陪审员  贾立敏人民陪审员  王 靓二〇二〇年八月十日书 记 员  夏春艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初980号原告：徐庆洲，男，1961年4月25日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：张文波，安达市东城法律服务所法律工作者。被告：王显文，男，1968年3月15日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：徐庆文，男，1970年9月23日出生，汉族，住安达市。原告徐庆洲与被告王显文、徐庆文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆洲及委托诉讼代理人张文波，被告徐庆文到庭参加诉讼。被告王显文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐庆洲向本院提出诉讼请求：1.要求王显文、徐庆文各给付垫付款20,000.00元；2.案件受理费由王显文、徐庆文负担。事实和理由：徐庆洲与王显文、徐庆文在河北省燃气工程施工过程中资金不足，在徐庆华、李柏超处借款70,000.00元，借款到期后，徐庆洲代为偿还了借款。以上借款为徐庆洲与王显文、徐庆文的共同借款，应由三人共同偿还。王显文辩称，2016年10月9日，王显文与徐庆洲、徐庆文三人在河北省藁城联系的工程，签订合同及交保证金都是徐庆洲经办，三人是股份制投资，投股份分红。三人之间尚存在其他经济关系。其没有给任何人出过欠据或借据。徐庆文辩称，对徐庆洲的诉讼无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.徐庆洲提交借据一份，用以证明徐庆洲及王显文、徐庆文向徐庆华借款20,000.00元，向李柏超借款50,000.00元；2.徐庆洲提交收据二份，用以证明徐庆洲代为偿还徐庆华20,000.00元、代为偿还李柏超50,000.00元。徐庆文对以上证据无异议。王显文未到庭发表质证意见。本院认为，徐庆文对以上证据无异议，王显文未到庭发表质证意见，视为放弃权利，本院对以上证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，徐庆洲与王显文、徐庆文三人在河北省藁城合伙进行工程施工。2016年10月30日，徐庆洲与王显文、徐庆文在徐庆华处借款20,000.00元，在李柏超处借款50,000.00元，并出具了借据一份，约定“由三人平均承担还款，一年还清”。2019年8月30日，徐庆洲偿还在李柏超处借款50,000.00元，2019年10月10日，徐庆洲偿还在徐庆华处借款20,000.00元。本院认为，徐庆洲、王显文、徐庆文在徐庆华、李柏超处借款共计70,000.00元，三人在“借款证据”上签名，并明确约定“由三人平均承担还款，一年还清”，借款事实清楚，证据充分，徐庆洲、王显文、徐庆文应按约定偿还借款。借款到期后，徐庆洲偿还了全部借款，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，徐庆洲诉求王显文、徐庆文偿还其应承担的份额，符合法律规定，本院予以支持。关于徐庆洲、王显文、徐庆文三人合伙期间的其他债权债务，应另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王显文于本判决生效后十日内给付原告徐庆洲超出其合伙应承担款项20,000.00元；被告徐庆文于本判决生效后十日内给付原告徐庆洲超出其合伙应承担款项20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，被告王显文、徐庆文各负担400.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马存福人民陪审员  贾立敏人民陪审员  王 靓二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  夏春艳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初4873号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：刘潇潇。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告刘潇潇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，因被告刘潇潇下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、授权委托书、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘一娴独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告刘潇潇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金23550.05元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利896.02元（暂计至2019年12月11日），本息合计24446.07元，之后利息、罚息、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费及律师费1000元。 被告刘潇潇未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 本案查明的主要事实： （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170426000296号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2017年4月24日。 （三）合同主要条款：贷款金额100000元，贷款利率为固定月利率1.4%，贷款期限36个月；还款方式为按月等额本息还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）合同履行情况：2017年4月26日，发放贷款100000元，起贷日为2017年4月26日；贷款发放后，刘潇潇足额偿还了2019年10月26日前的借款本息，此后仅偿还本金3258.12元，利息、罚息及复利497.33元。截至2020年11月18日，尚欠借款本金17066.3元及相应利息、罚息、复利未还。 （五）律师费：2020年4月8日，平安银行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托广东合权律师事务所处理诉讼/回收问题资产事宜，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算等。2020年8月19日，平安银行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费75500元。广东合权律师事务所向平安银行开具增值税专用发票，代理费价税合计75500元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因被告刘潇潇违约，平安银行委托律师进行诉讼主张债权，为此支出律师费500元，依合同约定应由被告刘潇潇承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘潇潇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金17066.3元； 二、被告刘潇潇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年10月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利497.33元）； 三、被告刘潇潇应于本判决书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，公告费560元，两项合计971元，由被告刘潇潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1718号原告：温祥立，男，1987年10月25日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：薛韬，男，1987年12月31日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理原告温祥立诉被告薛韬民间借贷纠纷一案，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李代华人民陪审员  金春艳人民陪审员  王旭明二〇二〇年八月十三日书 记 员  马 萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1718号原告：温祥立，男，1987年10月25日生，汉族，住江苏省灌云县,现住常州市钟楼区。委托代理人花怡文，江苏常立律师事务所律师。被告：薛韬，男，1987年12月31日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告温祥立诉被告薛韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温祥立及委托代理人花怡文到庭参加诉讼。被告薛韬经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告温祥立提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款30000元及逾期利息（利息自2019年11月7日起按照全国银行间同业拆解中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2、诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月27日，被告因购车向原告借款30000元并出具借条，约定于2019年11月6日前归还，同日原告通过微信转账向被告交付30000元。借款到期后被告迟迟不予归还。现原告诉至法院，望判如所请。被告薛韬未到庭，未进行答辩。经本院审理确认事实如下：原、被告双方因朋友介绍而认识，2019年10月27日，被告薛韬因购车向原告温祥立借款30000元，同时出具借条约定该借款于2019年11月6日归还，同日原告微信转账30000元至被告名下。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告一直逃避、拖延，故诉至法院。以上事实，有借条、微信转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元本金的事实，有借条、转账记录以及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告应于归还。原告起诉时要求被告归还借款30000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案已经在尽可能范围内进行了一切审查，未发现有涉及虚假诉讼的嫌疑，也未发现有其他违法、犯罪线索。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛韬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温祥立归还借款本金30000元及利息（利息自2019年11月7日起按照全国银行间同业拆解中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费700元共计1570元，由被告薛韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王国元人民陪审员  张小平人民陪审员  唐 琛二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王昊天
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执954号张静：你与刘忠望借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1835号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘忠望于二Ｏ二Ｏ年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向刘忠望履行85458.31元及利息；二、承担案件执行费1182元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××57特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年八月二十日书记员  李晓薇
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初9075号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：肖某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9075号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：肖健，男，1986年4月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告肖健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖到庭参加诉讼，被告肖健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60664.99元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月6日下欠利息、罚息、复利共计6611.85元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告肖健未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实: （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20171101001999号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2017年10月30日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过500000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款放款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：肖健确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2017年11月1日，发放贷款20万元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年11月1日；贷款发放后，肖健足额偿还了2020年2月1日前的借款本息，此后仅偿还利息、罚息、复利26.06元。截至2020年10月9日，尚欠借款本金60664.99元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖健应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金60664.99元； 二、被告肖健应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年2月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利26.06元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取计741元，由被告肖健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执954号申请执行人：刘忠望，男，1961年3月28日出生，汉族，住保康县。被执行人：保康县广源百货超市，住所地：保康县城关镇清溪路**，统一社会信用代码92420626MA4BAHFR1T(1-1)。经营者：张静，女，1985年2月20日出生，汉族，住保康县，申请执行人刘忠望与被执行人保康县广源百货超市民间借贷纠纷一案，申请执行人刘忠望依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初1835号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请执行。本院立案执行。本案在执行过程中，于2020年8月21日向被执行人保康县广源百货超市送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未予履行。后经过网络查控和实地调查，被执行人无可供执行财产。本院依法将其列为失信被执行人并对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0626民初1835号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年十二月二十八日书记员  李晓薇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9193号申请人：长沙市冶鑫金属制品有限公司，住所地湖南省长沙市浏阳经济技术开发区康万路**，统一社会信用代码：91430181550735685L。法定代表人：钟金凤。被申请人：湖南蓝宇机械有限公司，住，住所地湖南省郴州市汝城县三星工业园园区高安路北侧一社会信用代码：91431026MA4QK4MT58。法定代表人：陈小健。本院在审理申请人长沙市冶鑫金属制品有限公司与被申请人湖南蓝宇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市冶鑫金属制品有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南蓝宇机械有限公司的存款440000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人长沙市冶鑫金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南蓝宇机械有限公司的银行存款440000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二〇年八月十九日书记员  张逢春
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181民初9193号长沙市冶鑫金属制品有限公司：本院受理你司与湖南蓝宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，你司于2020年8月19日向本院申请对湖南蓝宇机械有限公司所有的价值440000元的财产予以冻结。本院于2020年8月19日作出（2020）湘0181民初9193号民事裁定书，并采取保全措施。现已依法保全完毕。特此通知！二〇二〇年八月二十七日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执670号 湖南金马投资股份有限公司： 申请执行人钟广钊、杨流安与被执行人湖南金马投资股份有限公司法律服务合同纠纷一案，湖南省怀化市人民法院（2019）湘12民终2487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟广钊、杨流安于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人湖南金马投资股份有限公司支付申请执行人钟广钊、杨流安17万元； 二、被执行人湖南金马投资股份有限公司承担本案执行费2450元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年八月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执670号 申请执行人：钟广钊，男，1949年10月6日出生，白族，湖南省沅陵县人。 申请执行人：杨流安，男，1952年8月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被执行人：湖南金马投资股份有限公司。 法定代表人：敬有权，董事长。 本院在执行申请执行人钟广钊、杨流安与被执行人湖南金马投资股份有限公司合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人钟广钊、杨流安同意撤销其作出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人钟广钊、杨流安的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初634号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生效。 此页无正文。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  吴 骏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5131号申请人：周口市云之海商贸有限公司法定代表人:赵梦林，该公司经理。被申请人：徐军申请人周口市云之海商贸有限公司诉徐军合同纠纷一案，申请人周口市云之海商贸有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请：请求查封、冻结被申请人徐军名下价值139880元的财产。申请人周口市云之海商贸有限公司同时提供了中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20410114000000000068）进行担保。本院认为：申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人徐军名下价值139880元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红侠二〇二〇年八月十日书记员  马帅帅
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1180号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司职工，住辽宁省长海县獐子岛镇沙包子村西崖屯。被告：杨相春，男，1983年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园**楼****，公民身份号码：2201061983********。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告杨相春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高琳琳人民陪审员刘汉钧人民陪审员方安安二〇二〇年八月十三日法官助理 孙  艺    书  记  员  胡  婉  莹
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1180号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司职工，住辽宁省长海县。 被告：杨相春，男，1983年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告杨相春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼。被告杨相春经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告自2016年1月1日至2019年12月31日的物业费8,791元及滞纳金2,374元，合计14,065元。事实和理由：2012年9月10日，原告与案外人大连法马克房地产开发有限公司（以下简称法马克公司）签订《前期物业服务委托合同》（以下简称《委托合同》），约定由原告对大连中铁诺德滨海花园小区（以下简称中铁小区）提供前期物业服务，物业费收费标准为2.3元/平方米/月，支付方式为首次交房时预付首年度物业费，之后于每季度首月10日前支付本季度物业费。被告系中铁小区业主，2012年12月2日，法马克公司与被告签订《前期物业服务协议》（以下简称《前期协议》），约定法马克公司将《前期协议》中的有关权利义务转让给其委托的原告，并约定了如被告逾期交纳物业费，按日3‰的标准交纳滞纳金，现原告依约为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按时交纳物业费，但被告无故拖欠物业费，故原告诉至法院。 被告杨相春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告围绕诉讼请求所提交的《前期物业服务委托合同》、《前期物业服务协议》、临时管理规约、催缴函，当庭进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告杨相春系辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园（中铁小区）4号楼1单元8层07室房屋所有权人，该房屋建筑面积为70.62平方米，房屋用途为住宅。2.上述房屋由案外人法马克公司开发出售。2012年9月19日，原告与案外人法马克公司签订《委托合同》，约定由原告对中铁小区实行物业管理服务，委托期限为自首位业主入住之日起，至业主大会与其选定的物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日终止，物业费由原告按建筑面积向业主收取，住宅的物业费标准为2.3元/平方米/月。3.2012年12月2日，案外人法马克公司与被告签订《前期协议》，约定被告同意法马克公司将对中铁小区实施前期物业服务的权利义务转让给原告，物业费标准与《委托合同》一致，被告须于每季度首月10日前支付本季度物业费，如逾期交纳，需补交并按3‰比例按日交纳滞纳金。同时该协议所附的《大连中铁诺德滨海花园临时管理规约》约定了作为业主的被告及作为物业服务企业的原告的相关权利及义务。4.被告尚未给付原告自2016年1月1日至2019年12月31日的物业费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告作为物业服务企业与中铁小区开发商法马克公司签订《委托合同》，被告亦与法马克公司签订《前期协议》，约定由法马克公司委托原告作为中铁小区的物业服务企业，故上述合同对原、被告均具有约束力，双方均应依约履行。原告已为中铁小区提供了物业服务，被告作为小区业主接受了物业服务，应按约定向原告支付物业费，现原告要求被告给付欠付的自2016年1月1日至2019年12月31日的物业费8,791元的诉讼请求，应调整为8,771元（2.3元/平方米/月×70.62平方米×54个月）。 关于原告主张的违约金一节，本院认为，被告未交纳物业费系对于原告物业服务质量存有异议，虽然被告欠付物业费的行为不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，同时为进一步督促原告完善其物业服务，对于原告的违约金请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、被告杨相春于本判决生效之日起十日内给付原告大连中铁诺德物业服务有限公司自2016年1月1日至2019年12月31日的物业费8,771元； 二、驳回原告大连中铁诺德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，公告费300+300元，合计752元，由原告大连中铁诺德物业有限公司负担102元、被告杨相春负担650元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  刘汉钧 人民陪审员  方安安 二〇二〇年十二月四日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家、有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初994号原告：贾某某，女，1994年3月8日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：杨纯贵，男，1975年6月30日出生，湖南省龙山县人，特别授权。被告：龙山县湖湘商贸有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处龙凤路**，统一社会信用代码：91433130325638934U。法定代表人：赵向阳，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭登，男，1983年2月7日出生，湖南省长沙市人，汉族，住湖南省长沙市开福区。一般代理。委托诉讼代理人：张勇，男，湖南凌旭律师事务所律师。一般代理。原告贾某某诉被告龙山县湖湘商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵梓君二〇二〇年八月二十四日法官助理杨寅书记员肖晓附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2020）晋0403民初2647号   原告：张建军，男，1969年11月2日出生，汉族，住长治市襄垣县。   委托诉讼代理人：张坛，男，汉族，1993年7月13日，住山西省襄垣县。   委托诉讼代理人：王小绿，山西宁丰律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，地址长治市城西路**。   法定代表人：任庆峰，职务总经理。   委托诉讼代理人：郭鹏、任燕，山西晶旌律师事务所律师。   原告张建军与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人张坛、王小绿、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人郭鹏、任燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆维修费用31550元、拖车费300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年1月4日23时40分,张潭(驾驶证号×××）驾驶车牌号为×××（该车辆车主为原告张建军)小型汽车，在山西省长治市××区口与由南向北杜静骑电动自行车闯红灯发生碰撞,造成杜静受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，山西省长治市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》,张潭负本次事故主要责任。杜静负本次事故的次要责任。×××中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保交强险、商业三者险、车损险等。原告以原被告保险合同为由，要求被告承担赔偿责任。事故发生在保险期间。事故发生后原告通知了被告，被告工作人员到4S店进行定损，定损金额为31550元。   被告辩称：本案事故车辆是在被告处投保车损险，保险金额是100273.6元。事故发生后通知了被告，被告工作人员在4S店对事故定损。修理（拆解）时未通知被告。维修费用过高。原告主张杜静在事故主要责任范围内承担责任，同时主张被告在次要责任范围内承担赔偿责任，符合机动车交通事故责任赔付的相关法律规定。原告当庭撤回要求杜静承担主要责任部分的赔付，要求承担次要责任的被告在次要责任范围内对原告车辆损失承担全责的赔偿责任自相矛盾，原告行使请求权程序违法，并且增加了诉累，损害了司法资源。原告诉请车辆维修费需要证据证明，被告只承担次要责任的赔付。   原被告争议的焦点为原告诉请有无事实和法律依据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据认定如下：1、身份证复印件、行驶证、《道路交通事故认定书》、保险单、山西增值税普通发票、结算单、应税劳务、服务清单，被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。2、中国人民财产保险股份有限公司保险条款，原告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日23时40分,张潭(驾驶证号×××）驾驶车牌号为×××小型汽车，在山西省长治市××区口与由南向北杜静骑电动自行车闯红灯发生碰撞,造成杜静受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，山西省长治市公安局交通警察支队三大队于2020年3月16日作出第140403420208000111号《道路交通事故认定书》,张潭负本次事故主要责任。杜静负本次事故的次要责任。×××小型汽车车主为原告张建军。×××在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保车损险（保险金额100273.6元）等。事故发生在保险期间。山西欣嘉瑞汽车销售有限公司出具的山西普通增值税发票、结算单等显示×××小型汽车修理花费31550元。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案，原告按约定向被告保险费，被告就因在约定的事故发生后向原告支付保险金，故本院对原告主张被告向原告支付保险金的诉请本院予以支持。考虑到原告没有提供证据证明维修（拆解）时通知被告、原告车辆维修更换下的配件也有一定价值等，故本院酌情认定原告的损失为28395元（31550元×90%）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条等规定，判决如下:   一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司自本判决书生效之日起15日内向原告张建军支付28395元。   二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。   案件受理费385元，由原告张建军承担39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担346元。   如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李毅飞     二〇二〇年八月二十日   书记员 程 晓
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2647号原告：张建军，男，1969年11月2日出生，汉族，住长治市襄垣县。委托诉讼代理人：张坛，男，汉族，1993年7月13日，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：王小绿，山西宁丰律师事务所律师。被告：杜静，男，1993年3月24日出生，住长治市。原告张建军与被告杜静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张建军于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据法律规定，当事人对自己的权利享有处分权。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。审判员 李毅飞 二〇二〇年八月二十日书记员 程 晓
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1488号 原告：献县广兴元建材租赁站，住所地河北省沧州市献县乐寿镇。 经营者：邹立娟，女，1982年3月17日出生，汉族，住河北省献县。 被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。 法定代表人：冯彬，职务：经理。 被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司源尚牧歌分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴镇。 负责人：李树杰，职务：经理。 被告：董辉，男，1972年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。 原告献县广兴元建材租赁站与被告董辉、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司源尚牧歌分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 献县广兴元建材租赁站诉称，1.依法判令被告支付租赁费433662.01元，并按每日581.42元支付后续租金全租赁物全部退清日止；2.被告退还原告租赁物钢架板34个、短管33个、扣件709个、门架5个，或折价赔偿139元；3.本案诉讼费出被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年6月27日签订租赁合同1份，被告董辉租用原告的建筑物资用于其承包的陈旗工地施工，被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司源尚牧歌分公司为董辉的担保人在租赁合同上加盖了公章。合同签订后，原告如约履行了供货义务。但被告未按约定支付租金，至今尚欠租金433662.01元，且有价值5139元租赁物未退还。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益特诉至法院，请依法判决。 陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司源尚牧歌分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原、被告双方合同签订地在陈巴尔虎旗巴镇八居天源住宅小区物业管理用房2号车库，被告所在地也在这里，这里归陈巴尔虎旗人民法院管辖。二、原告租赁站设在呼伦贝尔市海拉尔区基督教堂北侧。被告从该处将租赁设备拉运到陈巴尔虎旗使用。合同实际履行地归海拉尔区人民法院管辖。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条以及相关指导案例的规定，合同约定的履行地与实际履行地不一致的，以实际履行地为准。因此，本案无论按合同管辖，还是按主体管辖均不在贵院管辖范围之内。鉴于此，请求将本案移送至陈巴尔虎旗人民法院或海拉尔区人民法院管辖。。 本院经审查认为，被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司源尚牧歌分公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至陈巴尔虎旗人民法院或海拉尔区人民法院审理，但是根据原告提交的《租赁合同》第六条约定：“本合同履行地为献县。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案租赁合同约定的履行地为献县，本院依法对该案享有管辖权。故被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司源尚牧歌分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下： 驳回陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司源尚牧歌分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  荣金辉 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  赵秋菊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8845号申请人：杨春华，女，1955年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：张运长，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人杨春华与被申请人张运长民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张运长名下的银行存款12万元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张运长名下的银行存款12万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年八月二十日书记员  刘若雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8845号原告：杨春华，女，1955年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周旋，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：张运长，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告杨春华与被告张运长民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春华及委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告张运长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨春华向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金115000元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行贷款利率计算的逾期利息；诉讼费用由被告承担。被告张运长无答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：原告与被告系熟人关系，被告生产经营烟花爆竹，自2002年2月份起，便以生产烟花爆竹需要周转资金为由陆续向原告借款。其中2002年2月6日借款2万元，2002年5月17日借款1万元，2003年12月20日借款1万元，2003年6月26日借款2.5万元，2004年2月23日借款3万元，2004年4月9日借款2万元，共计115000元。以上借款均由被告向原告出具了借据，借款没有约定利息及还款时间，原告在诉讼中陈述，所有借款均以现金给付的方式交付给了被告本人，被告仅于2014年5月17日还了1万元，起诉后，被告在上个月偿还了1万元，原告曾要求被告转条据，被告没有同意，至今尚欠原告借款95000元未还。本院认为，被告向原告出具借据并收取借款后，双方形成了债权债务关系，被告应履行还款义务。双方对利息约定不明，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张运长于本判决生效后十日内偿还杨春华借款本金95000元并支付资金占用费（计算方式：以95000元为基数，自2020年8月4日起计算至实际履行之日止，按年利率6%计算）；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，申请费1120元，合计3720元，由杨春华负担100元，张运长负担3620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张佐成人民陪审员  李芬芬人民陪审员  贝远兵二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3562号 申请人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路**综合楼**。 法定代表人：莫汉军。 委托诉讼代理人：秦竹溪，广西同望律师事务所律师 被申请人：王斌，男，1996年7月8日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市汉军房地产开发有限责任公司诉被告王斌、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行追偿权纠纷一案，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王斌名下价值70851.21元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为70851.21元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000725）提供担保。申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司预交财产保全申请费729元。 本院认为，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王斌名下价值70851.21元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初9132号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：王某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理蔡蕾 书记员李璐