江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2975号 原告：汤新想，男，1994年6月22日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所律师。 原告：汤国雨，男，1951年3月28日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：汤国成，男，1963年7月28日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：汤国志，男，1969年8月3日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：汤国敏，男，1970年8月2日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告汤国雨、汤国成、汤国志、汤国敏共同委托诉讼代理人：蒋兴军，江苏省沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：崔维选，男，1969年12月10日生，江苏省赣榆县人，居民，住江苏省赣榆县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，统一社会信用代码91321084713284090F，住所地江苏省高邮市文游中路**。 负责人：许永慧，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司窑湾营销服务部，统一社会信用代码913203618371106706，住，住所地江苏省新沂市市府路**/div> 负责人：马力，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：于敏，该支公司法律顾问。 原告汤新想诉被告崔维选、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮支公司）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司窑湾营销服务部（以下简称人保新沂支公司窑湾服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，汤国雨、汤国成、汤国志、汤国敏于2020年5月8日申请参加诉讼，本院依法组成合议庭，追加汤国雨、汤国成、汤国志、汤国敏为共同原告，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告汤新想委托诉讼代理人袁玉旺、原告汤国雨、汤国成、汤国志、汤国敏及其共同委托诉讼代理人蒋兴军、被告人保高邮支公司委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。被告崔维选、人保新沂支公司窑湾服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿汤某死亡产生的医疗费12613.97元、死亡赔偿金786902.4元、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元、车辆损失1970元、鉴定费100元，共计899881.37元，由被告赔偿433134.5元。事实与理由：2019年11月9日5时，原告亲属汤某（己经死亡）驾驶电动三轮车沿245省道由南向北行驶至631K+900M路段处，与被告崔维选驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引货车/苏Ｇ×××××重型半挂货车相撞，致汤某受伤。汤某受伤后经沭阳中山医院抢救无效死亡，花费医疗费12613.97元，该起交通事故交警部门认定崔维选承担次要责任。苏Ｇ×××××重型半挂牵引货车/苏Ｇ×××××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司窑湾营销服务部投保交强险、商业险。原告汤新想与死者汤某之间没有血缘关系，但形成事实上的抚养关系。汤国雨、汤国成、汤国志、汤国敏与死者汤某之间系兄弟关系。 被告崔维选于2020年11月11日到庭辩称：对发生交通事故事实和交警责任认定无异议，我的车辆牵引车在人保高邮支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，应当由保险公司赔偿。挂车没有投保保险，我在交警处理时把保险单拿错了，误把我原来的一辆挂车的商业险保单交给交警了。 被告人保高邮支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。事故认定受害人是主要责任，且其驾驶的是电动三轮车，我方认为驾驶员崔维选在事故中并无其它不当的行为，事故发生的主要原因在于受害者驾驶电动三轮车未按规定车道逆向行驶存在重大过失，所以受害人应当承担70%的责任，涉案车辆承担30%的责任。涉案的牵引车在我司投保交强险和100万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。涉案挂车有5万元第三者责任险及不计免赔，所以对原告的合理损失由交强险先行赔偿，余额按照主挂车商业险保险金额按照比例分配。要求提供涉案车辆的从业资格证和道路运输证，如不能提供商业险不予赔偿。对赔偿清单意见：医疗费无异议，要求扣除15%非医保用药；丧葬费无异议；死亡赔偿金由法庭依法认定；精神抚慰金不超过15000元；处理丧葬人员的误工费、交通费不超过2000元；车辆损失予以认可，要求提供修理费发票，如不能提供不予认可；不承担诉讼费、鉴定费。 被告人保新沂支公司窑湾服务部提交答辩状辩称：我公司经与崔维选核实，该苏Ｇ×××××重型半挂货车未在我公司购买保险，请求驳回对我公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日5时，汤某驾驶电动三轮车沿245省道由南向北未按规定车道逆向行驶至631K+900M路段处，与沿245省道由北向南行驶被告崔维选驾驶不符合安全技术标准的苏Ｇ×××××重型半挂牵引货车/苏Ｇ×××××重型半挂货车相撞，致车辆损坏、汤某受伤。该起交通事故经交警部门认定汤某负主要责任，崔维选负次要责任。汤某受伤后于同日经沭阳中山医院抢救无效死亡，产生抢救费用12613.97元。经汤国敏委托，南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对汤某的电动三轮车的损失进行评估，该分公司于2019年12月4日作出公估报告，确定评估标的损失为1970元。汤国敏为此支出鉴定费100元。 另查明，被告崔维选驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引货车在被告人保高邮支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，苏Ｇ×××××重型半挂货车未投保保险。 又查明，汤某出生于1954年9月9日，生前系农村居民。汤某父母已去世，无配偶、子女。汤某与汤新想之间没有血缘关系，汤某在汤新想未成年时曾以父子名义对其抚养。汤国雨、汤国成、汤国志、汤国敏与死者汤某之间系兄弟关系，汤某医疗费和丧葬费由汤国雨和汤国敏垫付。 再查明，2019年江苏省农村居民人均可支配收入为22675元，2019年江苏省全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营性净收入为5636元。2019年全省平均负担系数为1.78。2019年度江苏省在岗职工平均工资为98669元。 本案审理过程中，五原告对赔偿款如何分配达成一致协议：赔偿款减去丧葬费43295元、医疗费12613.97元，这两项费用由汤国雨和汤国敏享有，两人各一半；剩余款项由五原告平均分，各享有五分之一。 本院认为，本次事故经交警部门认定汤某负主要责任，崔维选负次要责任，原、被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。根据事故双方的过错程度和对损害后果的原因力大小，本院确定被告崔维选对汤某死亡产生的损失承担30%的赔偿责任。被告崔维选驾驶的苏Ｇ×××××重型半挂牵引货车在被告人保高邮支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，原告的损失应先由被告人保高邮支公司在交强险责任限额内赔偿，超过部分，由被告人保高邮支公司按照商业第三者责任险合同约定承担赔偿责任，仍不足部分，由被告崔维选按责承担赔偿责任。被告人保高邮支公司辩解涉案挂车有5万元第三者责任险及不计免赔，与查明的事实不符，本院不予采信。被告人保高邮支公司又辩解如不能提供涉案车辆的从业资格证和道路运输证则商业险不予赔偿，但其未在本院规定期限内提供保险条款以及其已就免除责任条款向投保人履行了说明义务的充分证据，故本院对其此项辩解理由亦不予采信。 关于汤某因交通事故死亡产生的损失数额，本院依照法律规定的项目、标准确定为：医疗费12613.97元、死亡赔偿金786902.4元、丧葬费43295元、精神抚慰金15000元、办理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元、车辆损失1970元、鉴定费100元，共计861881.37元。被告人保高邮支公司辩解医疗费应扣除15%非医保用药，五原告不予认可。被告人保高邮支公司未提供证据证明应当扣除非医保用药、非医保用药的种类、数额及医保用药中可替代用药的费用标准，故本院对其辩解不予支持。上述款项依法应先由被告人保高邮支公司在交强险责任限额内赔偿121970元，余款739911.37元由被告人保高邮支公司赔偿30%即221973.41元，共计赔偿343943.41元。本案交通事故发生时，汤某父母已去世，无配偶、子女，无法定第一顺序继承人。汤国雨、汤国成、汤国志、汤国敏与死者汤某之间系兄弟关系，为法定第二顺序继承人。汤某与汤新想之间虽然没有血缘关系，但汤某在汤新想未成年时曾以父子名义对其抚养，形成事实上的抚养关系。现五原告对汤某死亡产生的赔偿款如何分配达成一致协议，系五原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 被告崔维选、人保新沂支公司窑湾服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤新想、汤国雨、汤国成、汤国志、汤国敏损失343943.41元。上述款项分别由汤新想享有57606.89元、汤国雨享有85561.37元、汤国成享有57606.89元、汤国志享有57606.89元、汤国敏享有85561.37元。 二、驳回原告汤新想、汤国雨、汤国成、汤国志、汤国敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2565元（原告汤新想已预交1278元），由五原告负担530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担2035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2565元。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  程家生 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  杨 宇 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××32 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。