河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6036号原告：李双德，男，1973年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍银，河南中豫律师事务所实习律师。被告：张福印，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：河南鑫佳苑置业有限公司，住所地周口市中州路南段荷花宾馆。法定代表人：张福勇。被告：张高举，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。三被告共同委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。原告李双德与被告张福印、河南鑫佳苑置业有限公司（以下简称鑫佳苑公司）、张高举民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双德的委托诉讼代理人刘峰杰、张珍银，被告张福印、鑫佳苑公司、张高举的委托诉讼代理人许华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双德向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福印偿还借款5500000元，并从2018年3月13日起按月息2分的标准计算利息至实际付清之日止；2.判令被告张高举对第一项请求偿还借款5500000元中的1220000元及相应利息承担共同还款责任；3.判令被告鑫佳苑公司对第一项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告张福印、张高举经朋友介绍相识，被告张福印、张高举自称从事房地产开发、工程建设业务。从2017年5月初开始，被告张福印以承揽工程、归还贷款等为由陆续向原告借款5500000元，并支付利息至2018年3月13日。2019年10月16日，原告和被告张福印对双方借款进行了结算，确认借款本金5500000元，并由被告鑫佳苑公司提供连带责任担保。被告张福印确认的借款本金中，包含了被告张福印和其子张高举于2017年8月31日的共同借款1220000元，被告张高举应对此笔借款承担共同偿还责任。原告多次催要，被告张福印、张高举、鑫佳苑公司均不能按约定偿还借款，故诉至法院。张福印、鑫佳苑公司、张高举辩称：1.涉案金额较大，原告应提供相应的银行流水或转账凭证证明借贷资金的合法性、真实性；2.被告张高举不是借款人，也未实际使用，没有借款的意思表示，未在借款合同上签字，原告主张被告张高举承担连带责任不能成立；3.原告主张以月息2分的标准计算利息违背法律规定，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，李双德向张淑焕转账1500000元。同日，张福印出具《收条》一份，载明：“今收到李双德转账款壹佰伍拾万元整（￥1500000元），为河南地质大厦工程前期投标及劳务费用，转入后经李双德同意由张淑焕转入张印指定账户。转出账号：62×××69，开户行：周口市建行大庆路支行，户名：李双德。转入账号：62×××63，开户行：周口市建行大庆路支行，户名：张淑焕。收到人：张印。”2017年5月25日，李双德向张淑焕转账780000元。同日，张玉堂出具《收条》一份，载明：“今收到李双德转账款柒拾捌万元整（￥780000元），为河南地质大厦工程基础前期投入的部分费用，转入后经李双德同意由张淑焕转入张印指定账户。转出账号：62×××69，开户行：周口市建行大庆路支行，户名：李双德。转入账号：62×××63，开户行：周口市建行大庆路支行，户名：张淑焕。”2017年8月23日，李双德从其卡号为62×××69的中国建设银行账户中取款2000000元交付给张福印。同日，张福印出具《借据》一份，载明：“今借到李双德现金贰佰万圆整￥2000000.00元。张印，2017年8月23号。”2017年8月31日，李双德向张高举转账1220000元。2018年2月13日，张福印出具《借据》一份，载明：“截止2018年2月13日，累计借到李双德（身份证号：）现金人民币5500000元。经协商一致：2018年2月16日前，借款人张福印结清2018年2月13日前产生的利息总计人民币400000元。自2018年2月13日起，该借款人民币5500000元按月息2分2厘计算，借期六个月，每月5日前结息（利息收款账号：62×××69，开户行：建行周口大庆路支行，户名：李双德）。逾期不还，自借款之日起除计息外，另支付借款额日千分之一的违约金。逾期结息也视为违约。以前借条签字为张印，实为张福印，本人认可。”2018年10月16日，张福印出具《借款承诺书》，载明：“我叫张福印（身份证号：），为国安建设有限公司鹿邑县鸣鹿办事处中心学校项目实际承包人，因该工程资金紧张，为保证工程进度，自2017年5月5日起至2017年8月31日止，累计借到李双德（身份证号：）5500000元（利息另计，详见借条）。一：借款明细如下：1.2017年5月5日，借款1500000元，我要求转账，转入张淑焕账户62×××63建行周口大庆路支行；2.2017年5月25日，借款780000元，我要求转账，转入张淑焕账户62×××63建行周口大庆路支行；3.2017年8月23日，借款2000000元，我要求现金，有我自己领取；4.2017年8月31日，借款1220000元，我要求转账，转入我儿子张高举个人建行账户。二、我保证：1.该工程全部由我出资建设，与其他人无关，如不属实，本人愿承担全部法律和经济责任；2.该借款全部用于鹿邑鸣鹿办事处中心学校建设；3.自签订本借款承诺书之日起，该工程所收工程款无条件优先自国安建设有限公司账户直接扣除，用于偿还该借款及借款产生的利息，偿还后所剩款项若不够支付该工程欠款，差额部分由我个人负责筹集，与公司无关，若农民工及材料供应商发生上访及上诉事件，责任全部由我个人承担。”2019年10月16日，张福印出具《还款协议书》一份，载明：“本人张福印（身份证号：），因经商之故，累计借李双德个人现金总计5500000元，借款月息二分二厘，现还款期限已超期，经协商，本人承诺：自本协议签订后一个月以内，本人将以上借款本金及全部产生利息还清。若本人无法偿还，鑫佳苑公司自愿提供担保，并代为偿还。”该《还款协议书》上有出借人李双德及借款人张福印的签字确认，鑫佳苑公司亦在担保人处加盖印章，并备注“担保期限五年，本协议盖章后生效。”诉讼过程中，李双德及张福印、鑫佳苑公司、张高举均认可涉案借款利息偿还至2018年3月12日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与被告张福印之间存在借贷关系，提交《借据》、《收条》、《借款承诺书》、《还款协议书》及中国建设银行客户回单、中国建设银行个人活期账户交易明细等为证，本院予以确认。根据本院查明的事实，被告张福印尚欠原告借款本金5500000元，利息付至2018年3月12日，故原告要求被告张福印偿还上述借款本金，并按照月息2分即年利率24%的标准自2018年3月13日起计付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”本案中，原告与借款人张福印、担保人鑫佳苑公司共同在《还款协议书》中约定“若张福印无法偿还，鑫佳苑公司自愿提供担保，并代为偿还”，故本院认定被告鑫佳苑公司的保证方式为一般保证，原告要求被告鑫佳苑公司对被告张福印的上述债务承担连带清偿责任，理由不足，证据不充分，本院不予支持。原告提供的《收条》、《借据》、《借款承诺书》、《还款协议书》均系被告张福印个人出具，未有被告张高举的签字确认，被告张福印亦认可2017年8月31日的款项1220000元系经其要求转入被告张高举的账户，其为实际借款人，故原告要求被告张高举对该1220000元及利息承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张福印于本判决生效之日起十日内偿还原告李双德借款本金5500000元，并支付利息（利息以借款本金5500000元为基数，自2018年3月13日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）；二、在就被告张福印的财产依法强制执行仍不能履行时，被告河南鑫佳苑置业有限公司对被告张福印的上述债务承担保证责任；三、驳回原告李双德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72700元，减半收取计36350元，财产保全费5000元，由被告张福印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年十一月十二日法官助理王慧娟书记员李修瑞