河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初4949号原告：河南港发新型建材有限公司，住所地新郑市薛店镇广田路北侧中小企业创业园。法定代表人：杜新林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李盼盼，该公司员工。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。被告：北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街**。法定代表人：翟永山，董事长。委托诉讼代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，国浩律师（贵阳）事务所律师。原告河南港发新型建材有限公司与被告北京市市政四建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南港发新型建材有限公司的委托诉讼代理人徐全玲，被告北京市市政四建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人秦英羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南港发新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款4394904.22元，并以4394904.22元为基数自2020年3月17日起至实际履行按照月1.5%向原告支付违约金，至起诉时暂计307643.3元，以上暂计共4702547.52元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年7月27日，原告与被告签订了《商品混凝土供需合同》，约定由原告为被告施工的郑报润园四期项目提供商品混凝土，双方约定的付款方式为“1、双方约定每月15号信息价公布后办理上月结算；以此类推，A栋B栋整体出±0，且双方办理结算后一个月内付至结算金额的85%；A栋B栋整体每6层为一节点；双方办理结算后一个月付至结算金额的85%，依次类推。2、A栋B栋主体结构封顶，双方办理结算后一个月内付至结算金额的95%，余款在用砼结束，3个月内付清。”双方另约定工程连续停工或者停止要货45天以上，需方应在一个月内付清供方全部砼货款。此外，违约方需承担合同总金额5‰/日的经济损失。合同履行过程中被告以其指定人员袁红磊等办理的结算为依据向原告付款。被告向原告要求供货至2019年12月，截止双方2019年12月底办理结算，原告累计为被告供货10217.77立方米，货款共计5794904.22元，而被告仅向原告付款140万元，剩余4394904.22元货款经原告多次催要被告仍未予履行，已严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告北京市市政四建设工程有限责任公司辩称，被告与原告并无真实的买卖合同关系，被告与原告未签订书面的买卖合同，原告提交的《商品砼供需合同》加盖的印章并非被告公司的印章，原告提交的结算单上的收货人也非被告公司员工，被告公司并未收到原告直接向被告公司供应的货物，所以被告公司不应当承担本案原告诉请的付款义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告河南港发新型建材有限公司向本院提交2019年7月27日的《商品砼供需合同》一份，该合同内容载明：“需方（甲方）：北京市市政四建设工程有限责任公司。供方（乙方）：河南港发新型建材有限公司。第一条工程概况及供货要求1、工程名称：郑报润园四期。2、建设单位：河南新瑞商置业有限公司。……6、供货地点：洞庭湖路与凌风街交叉口。7、工程工期：2019年7月1日-2020年11月12日。第二条约定需方单位对混凝土的技术要求；第三条商品砼结算价格；第四条计量与结算方式；第五条付款方式：一、基本条款1、双方约定每月15号信息价公布后办理上月结算；以此类推，A栋B栋整体出±0，且双方办理结算后一个月内付至结算金额的85%；A栋B栋整体每6层为一节点；双方办理结算后一个月内付至结算金额的85%，依次类推。2、A栋B栋主体结构封顶，双方办理结算后一个月内付至结算金额的95%，余款在用砼结束，3个月付清；第六条双方职责。需方职责第10条约定：工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在壹个月内付清供方全部砼货款……。第九条争议及违约责任2、依据国家民法、合同法等法律，违约方承担合同总金额5‰/日的经济损失”。该合同首页、第三条商品砼结算价格、付款方式、落款处及骑缝均加盖河南港发新型建材有限公司、北京市市政四建设工程有限责任公司公章。需方落款处由委托代理人秦广江签字”。该合同后附授权委托书内容显示：关于我公司和北京市市政四建设工程有限责任公司就郑报润园四期项目签订的商品混凝土供需合同，现指定以下人员办理此合同的签约、材料接收及验收、结算及对账事宜：一、授权秦广江同志（身份证号：）办理合同签约事宜，其在合同履行过程中签字确认的补充协议等有关文件，我公司均予以认可。二、授权张骞地同志（身份证号：）作为我司的材料接收、验收人员，对供应的商品砼材料进行接收签字，其在磅单、送货单等相关单据的签字，我公司均予以认可。三、授权袁红磊同志（身份证号：）作为我公司的结算、对账人员，其签字确认的结算、对账相关单据，我公司予以认可，作为双方结算依据。北京市市政四建设工程有限责任公司在该补充协议第一、二、三条委托人处加盖公司印章。庭审时被告北京市市政四建设工程有限责任公司否认上述合同及补充协议的真实性，主张其并未与河南港发新型建材有限公司签订案涉合同及补充协议，印章也并非其公司印章，公司也未授权相关人员与河南港发新型建材有限公司签订协议，并申请对案涉合同上加盖的印章进行鉴定，另申请追加贵州黔豫龙工程有限公司为本案被告参加诉讼。2019年11月18日，河南港发新型建材有限公司（乙方）、北京市市政四建设工程有限责任公司郑报润园四期项目经理部（甲方）签订《调价协议书》一份，约定：双方签订的郑报润园四期项目商品混凝土供应合同。现因砂石料、水泥等原材料市场价格大幅上涨，经双方友好协商：自2019年11月18日起，供应所有标号商品混凝土价格上调。调整后单价为……。此项砼款由贵州黔豫龙工程有限公司代付。注：此协议双方确认生效后，本协议壹式肆份，双方各执贰份，作为原供货合同的附件，与原合同具有同等法律效力。该协议下方分别加盖北京市市政四建设工程有限责任公司郑报润园四期项目经理部、河南港发新型建材有限公司印章。被告北京市市政四建设工程有限责任公司对上述调价协议书予以认可。河南港发新型建材有限公司提交2019年4月、5月、6月、7月、8月、11月、12月的《物资材料结算书（砼）》7张，该结算书上均有物资部负责人袁红磊签字，至2019年12月31日累计未结算金额为5794904.22元。贵州黔豫龙工程有限公司分别于2019年11月8日、2019年11月21日向河南港发新型建材有限公司转账支付1000000元、400000元。另查明，河南港发新型建材有限公司提交2019年11月7日其与贵州黔豫龙工程有限公司签订的《代付款协议书》复印件一份，该协议书内容显示：甲方（收款方）：河南港发新型建材有限公司，乙方（付款方）：贵州黔豫龙工程有限公司。现甲乙双方经友好协商，就乙方代为支付郑报润园四期项目（北京市市政四建设工程有限责任公司）所欠甲方商品砼款项的相关事宜,达成如下付款协议：“一、乙方代替郑报润园四期项目(北京市市政四建设工程有限责任公司)支付商品砼款项,乙方同意向甲方预付金额共计人民币1000000元(大写:壹佰万元整),作为物资保证金。二、乙方向甲方支付本协议第一条所述的款项后,即视为乙方对甲方履行完毕相应金额(具体金额以甲方实际收到的乙方代为支付的款项为准)的付款义务。三、因乙方代为郑报润园四期项目(北京市市政四建设工程有限责任公司)付款而导致双方可能发生的债权债务关系及发票关系,与乙方无关,甲方无须向乙方开具任何形式的发票。四、本协议仅就代付款事项进行确认,待郑报润园四期项目(北京市市政四建设工程有限责任公司)将双方另行商议的所欠商品砼货款支付给甲方后,甲方七个工作日内将乙方所代付物资保证金人民币1000000元(大写:壹佰万元整)一次性全额退还乙方……”，该协议落款分别由河南港发新型建材有限公司、贵州黔豫龙工程有限公司人员签字并加盖公司印章。以上事实有当事人的陈述、商品砼供需合同、调价协议书、物资材料结算书（砼）、转账凭证、代付款协议书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，关于《商品砼供需合同》真实性及原被告双方是否存在买卖合同关系问题：本案庭审时被告方对调价协议书的真实性予以认可，该调价协议书上载明“此项砼款由贵州黔豫龙工程有限公司代付。注：此协议双方确认生效后，……作为原供货合同的附件，与原告合同具有同等法律效力”等字样，对此被告不能作出合理解释，且原告提交的物资材料结算书（砼）亦由袁红磊签字，故原告提交的证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，本院对《商品砼供需合同》予以采信，据此认定原被告之间存在买卖合同关系。对被告关于《商品砼供需合同》签章鉴定的申请不予准许。因合同具有相对性，贵州黔豫龙工程有限公司并非案涉合同的一方，故本院对被告申请追加贵州黔豫龙工程有限公司为本案被告的申请不予准许。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。被告作为买受人负有支付货款的义务,原告作为出卖人有要求被告支付货款的权利。本案中，由袁红磊签字的物资材料结算书能够证实原告已将商品砼交付被告，被告应当向原告支付相应的商品砼款，贵州黔豫龙工程有限公司已代被告向原告支付货款1400000元，故对原告要求被告支付剩余货款4394904.22元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告以剩余货款4394904.22元为基数自2020年3月17日起按照月1.5%支付违约金的诉讼请求，因《商品砼供需合同》约定“工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在壹个月内付清供方全部砼货款……依据国家民法、合同法等法律，违约方承担合同总金额5‰/日的经济损失”，故原告关于违约金的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十条规定，判决如下：被告北京市市政四建设工程有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告河南港发新型建材有限公司商品砼款4394904.22元及违约金（以4394904.22元为基数自2020年3月17日起按照月1.5%支付款项至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理减半收取计22210元，保全费5000元，共计27210元，由被告北京市市政四建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二〇年九月二十二日代理书记员  杨 磊