wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫16执797-2号 申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。 住所地：河南省商水县阳城大道1218号。 法定代表人：尚纪成,理事长。 被执行人：李亚辉，男，汉族，1982年8月20日生，住河南省周口市川汇区八一中路40号2号楼3单元4号。 被执行人：刘真真，女，汉族，1985年8月10日生，住河南省周口市川汇区大庆中路11号。 被执行人：刘云飞，男，汉族，1990年7月6日生，住河南省周口市川汇区大庆中路11号。 被执行人：王沙沙，女，汉族，1992年8月7日生，住河南省西华县东夏亭镇卫埠口行政村卫埠口村。 被执行人：杜凌风，男，汉族，1989年12月28日生，住河南省周口市川汇区六一南路49号1单元202室。 被执行人：赵直路，男，汉族，1987年5月16日生，住河南省周口市川汇区蔬菜乡闫庄村五组400号。 河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行李亚辉、刘真真、刘云飞、王沙沙、杜凌风、赵直路借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0537号裁决书已经生效，本院立案执行。执行标的50万元及利息，执行到位242315.88元(其中10741元扣作执行费）。本院立案后在执行中先后实施了下列执行行为：1、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、2020年5月12日、2020年6月28日多次通过司法网络系统查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记、保险、民政、车辆信息等，本院冻结被执行人名下银行存款、互联网银行存款；3、2020年6月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年6月23日在周口市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息；5、2020年6月23日在周口市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息；6、2020年6月8日，本院扣划被执行人名下银行存款、互联网银行存款242315.88元。现当事人双方和解履行还款，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）豫16执797号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  胡全新 审判员  陈 静 审判员  李全中 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1349号   上诉人（原审被告）：李翠霞，女，1972年10月29日出生，汉族，乌鲁木齐浩通赢源商贸有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：朱孝梅，新疆赛天律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：朱宗志，男，1989年11月14日出生，土族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   上诉人李翠霞因与被上诉人朱宗志委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初12175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭于2020年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人李翠霞及委托诉讼代理人朱孝梅、被上诉人朱宗志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李翠霞上诉请求：请求依法撤销一审判决，驳回朱宗志要求李翠霞退还49，900元的诉讼请求。事实和理由：1.我与朱宗志并不认识，是苟才英（案外人）和我联系其外甥女朱宗花去医院工作的事宜。银行卡是苟才英给我的，并言明是其本人的卡，银行卡密码也是苟才英发给我的。我支取银行卡中的钱，是按苟才英授意的，朱宗志若想要回该款，应向苟才英主张，朱宗志诉讼我主体不适格。2．我与苟才英之间是居间合同关系。2019年4月23日，苟才英在我的酒庄请客吃饭时，谈起其外甥女朱宗花想在医院找个工作岗位。若我能为其联系到医院工作，愿意支付报酬，当日苟才英消费15，757元未付款。2019年4月30日，苟才英在送朱宗花的简历等资料时，留下一张中信银行的卡，称卡中有五万元，餐费15，757元从卡中扣除，并称只要能介绍朱宗花到医院工作，卡中剩余的钱是预付给我的报酬，据此，双方已达成居间合同，内容不违反法律规定，合同有效。我完成了合同约定的义务，向苟才英如实报告了朱宗花去第四人民医院分院上班的义务。医院亦通知朱宗花被聘用，我为朱宗花和医院之间提供了签订合同的机会。合同已履行完毕，我收取的居间费用合理有据，不属于不当得利。3．我支取的49，900元，朱宗志不能因为银行卡是自己的名字就主张返还该款项。苟才英对争诉银行卡拥有合法自由支配权。苟才英在我的酒庄请客消费并用争诉卡支付是事实，在争诉的49，900元中，苟才英个人支付的餐费15，757元,剩余34，143元是苟英支付我的居间费用。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持我的上诉请求。   朱宗志辩称，对于主体不适格，我不认可，在办事的过程中我一直知道李翠霞与中间人苟才英是朋友关系，李翠英要求办事要50，000元好处费，此款由苟才英转交给李翠霞时明确说明此款是由我提供的。2．李翠霞承诺在6月底毕业时将朱宗花安排至三甲医院工作，但直到9月底才通知去第四人民医院分院上班，这与当初承诺的可安排至三甲医院上班不相符，故朱宗花不是由于个人原因未去上班，李翠霞未履行其承诺。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回李翠霞的上诉请求，维持原判。   朱宗志向一审法院起诉请求：1．李翠霞向朱宗志返还欠款49，900元；2.李翠霞支付逾期还款利息1946元。   一审法院认定事实：朱宗志通过案外人得知李翠霞能办在医院找工作之事，并通过案外人找到李翠霞提出让其给其妹妹在医院找工作。朱宗志于2019年4月30日将其名下存有5万元的中信银行卡通过案外人给李翠霞。李翠霞分别于2019年5月5日、6日、7日分10次从ATM取款共计49，900元。   一审法院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述规定,构成不当得利,应符合以下要件:1.民事主体一方取得利益;2.取得利益没有法律根据;3.取得利益致使民事主体他方受到损失。本案中,李翠霞认可其收取朱宗志的款项是用于办理朱宗志妹妹在医院找工作一事。李翠霞在收取朱宗志49，900元后,并未按照约定给朱宗志的妹妹找工作,且李翠霞的该行为没有法律根据,同时影响社会公平竞争。因此朱宗志主张李翠霞返还该办事款49，900元的诉讼请求符合法律规定,一审法院予以准许。判决：李翠霞退还朱宗志49，900元。   本院二审期间，李翠霞提交以下证据：证人韩克宝的证人证言，拟证明苟才英因给其外甥女朱宗花去医院工作，请客吃饭消费15，757元。朱宗志不认可证人证言，称从未见过韩克宝，无法确认其证言的真实性。本院认为，请客吃饭是苟才英的请客花费，且是否花费15，757元，证人并未陈述，因证人证言与本案事实不具有关联性，故本院对证人证言不予确认。   本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实无异议。本院对一审查明事实予以确认。   本院认为，1.关于本案法律关系的问题。李翠霞上诉认为，本案案由应为居间合同，而非不当得利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”依据上述规定，朱宗志通过案外人委托李翠霞给其妹妹朱宗花在医院找工作，并将其名下存有5万元的中信银行卡通过案外人给李翠霞，李翠霞分别于2019年5月5日、6日、7日分10次从ATM取款共计49，900元的事实，双方均无异议，通过上述事实可以确认朱宗志与李翠霞双方之间形成了事实上的委托合同关系。一审法院确定本案案由为不当得利纠纷不当，本院予以纠正。李翠霞主张双方形成居间合同关系，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。2.关于是否应当返还款项及数额的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”因朱宗志与李翠霞之间的委托行为违背了公序良俗、损害了民主、公开、竞争、择优的劳动就业秩序，符合合同无效的情形，双方之间形成的委托合同关系应属无效。无效合同自始没有法律效力，因无效合同取得的财产应当予以返还。诉讼中李翠霞认可其从中信银行卡中取款49，900元的事实，据此，李翠霞就该委托合同取得的49，900元应当返还朱宗志。李翠霞上诉称苟才英请客吃饭消费了其中15，757元，应予扣减，对此，朱宗志并不认可。本院认为，李翠霞在本案中提交的其酒庄的收费票据及《新疆东方华宁酒业》的供货单并不足以证明消费的15，757元，是其办理涉案委托事项的实际支出，故李翠霞的该项上诉理由不能成立，本院不予采信。3.关于朱宗志是否是适格主体的问题，本院认为，基于朱宗志通过案外人介绍委托李翠霞让给其妹妹在医院找工作及李翠霞支取朱宗志的银行卡中款项的事实，本院确认朱宗志与李翠霞之间形成了委托合同关系，因此可以确认朱宗志具有本案诉讼主体资格，具备本案诉权。   综上所述，李翠霞上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1047.5元，由李翠霞负担（已付）。   本判决为终审判决。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅     二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日     书  记  员   王亚宇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执797-2号申请执行人:河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411623X15228251L。住所地：河南省商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成,理事长。被执行人：李亚辉，男，汉族，1982年8月20日生，住河，住河南省周口市川汇区div>被执行人：刘真真，女，汉族，1985年8月10日生，住河，住河南省周口市川汇区div>被执行人：刘云飞，男，汉族，1990年7月6日生，住河，住河南省周口市川汇区div>被执行人：王沙沙，女，汉族，1992年8月7日生，住河，住河南省西华县div>被执行人：杜凌风，男，汉族，1989年12月28日生，住河，住河南省周口市川汇区div>被执行人：赵直路，男，汉族，1987年5月16日生，住河，住河南省周口市川汇区div>河南商水农村商业银行股份有限公司申请执行李亚辉、刘真真、刘云飞、王沙沙、杜凌风、赵直路借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0537号裁决书已经生效，本院立案执行。执行标的50万元及利息，执行到位242315.88元(其中10741元扣作执行费）。本院立案后在执行中先后实施了下列执行行为：1、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、2020年5月12日、2020年6月28日多次通过司法网络系统查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记、保险、民政、车辆信息等，本院冻结被执行人名下银行存款、互联网银行存款；3、2020年6月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年6月23日在周口市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息；5、2020年6月23日在周口市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人名下无不动产信息；6、2020年6月8日，本院扣划被执行人名下银行存款、互联网银行存款242315.88元。现当事人双方和解履行还款，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫16执797号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1349号   本院于2020年6月18日对上诉人李翠霞与被上诉人朱宗志委托合同纠纷一案作出的（2020）新01民终1349号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020）新01民终1349号民事判决书署名部分中“审判员黄淑梅”应更正为“审判员王奕丁”。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   王奕丁     二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日     书  记  员   王亚宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初676号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。   被告：刘合生，男，1970年6月8日出生，汉族，新绛县村民。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司诉被告程华荣、刘合生借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月23日向本院申请撤回对刘合生的起诉。   本院认为，原告山西新绛农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西新绛农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘合生的起诉。   审判员 高文斌     二〇二〇年六月二十三日   书记员 刘一民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初676号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司（原新绛县农村信用合作联社），住所地：新绛县汾河湾，统一社会信用代码：×××(1-1)。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。   被告：程华荣，女，1973年1月22日出生，汉族，新绛县村民。   被告：刘合生，男，1970年6月8日出生，汉族，新绛县村民。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司（以下简称新绛农商行）与被告程华荣、刘合生借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛农商行的委托诉讼代理人姚星辰、被告程华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新绛农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金80000元及利息、罚息（截至2018年12月23日已欠利息73403.42元，之后的利息按月利率11.1623‰计算，并加收50%罚息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，原、被告签订了《贷款合同》约定：被告向原告贷款80000元，贷款用途为种植，贷款期限自2013年10月21日至2015年10月21日止，贷款月利率为11.1623‰，逾期加收50%罚息。合同签订当日，原告向被告发放贷款80000元，贷款到期后被告未按约定还本付息。   程华荣答辩称，对原告的诉讼请求予以承认，对事实和理由无异议。   新绛农商行围绕诉讼请求依法提交了：借款借据、共有人证明、借款申请书、面谈记录、贷款合同、身份证复印件、取款凭条、影像资料、逾期催收通知书、信贷管理系统截屏，以证明原、被告签订贷款合同、合同约定的相关内容及合同履行情况。程华荣、刘合生未提交证据。   本院经对新绛农商行提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，其提交的证据印鉴齐全，形式合法，对新绛农商行提交的全部证据予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，程华荣与新绛县农村信用合作联社签订合同编号为×××的《贷款合同》，约定程华荣向新绛县农村信用合作联社贷款80000元，贷款用途为种植业，贷款期限自2013年10月21日至2015年10月21日止，贷款月利率为11.1623‰，逾期加收50%罚息，按月结息。合同签订当日，新绛县农村信用合作联社依约向程华荣发放了80000元贷款，之后程华荣未按约定还本付息。截至2018年12月23日尚欠贷款本金80000元，已欠利息、罚息73403.42元。   另查明，新绛县农村信用合作联社已于2019年12月25日变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司。   审理中，原告撤回了对被告刘合生的起诉，本院作出（2020）晋0825民初676号民事裁定书予以准许。   本院认为，新绛县农村信用合作联社与程华荣签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。新绛县农村信用合作联社按约向程华荣发放贷款80000元，程华荣就应按合同约定按期还本付息。合同到期后，截至2018年12月23日尚欠贷款本金80000元，已欠利息、罚息73403.42元，事实清楚，证据充分，应予确认。2019年12月25日新绛县农村信用合作联社名称变更为山西新绛农村商业银行股份有限公司，新绛农商行依法有权向程华荣主张该合同债权。   综上所述，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人按照合同约定提供贷款后，借款人应当按照约定的期限支付利息，偿还借款；借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现新绛农商行要求程华荣偿还贷款本金80000元，支付已欠利息、罚息73403.42元，并支付自2018年12月24日起按年利率11.1623%计算的利息，加收50%罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   被告程华荣偿还原告山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元并支付利息（1、截至2018年12月23日已欠利息、罚息73403.42元；2、2018年12月24日起按照年利率11.1623%计算至本金付清之日止的利息，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起15日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告程华荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 高文斌     二〇二〇年六月二十八日   书记员 刘一民
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1002执保517号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。负责人：卢铁水，职务：该行行长。被告：张玉崧，男，汉族，1979年8月9日生，住灯塔市鸡冠山乡桂家村72,身份证号：2110221979××××××××。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行诉被告张玉崧金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张玉崧的财产在1.8万元范围内采取保全措施。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告张玉崧价值1.8万元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二〇年六月二十九日法官助理李依铭书记员张瑛莹
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保517号中国建设银行股份有限公司辽阳分行：本院执行的申请保全人中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被保全人张玉崧诉讼保全一案，申请保全标的额为18000元,经执行实施，被保全人张玉崧名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  曾昭强二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 博
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执恢141143号   申请执行人：王某甲，男，汉族，1960年11月18日生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王某乙，男，汉族，1964年5月10日生，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某甲与被执行人王某乙借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0118民初2092号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款168000元及利息，并承担本案诉讼费6610元、执行费2520元，本院依法受理。   本案在执行过程中查明，被执行人王某乙因涉案众多，本院及其他司法机关已冻结了被执行人持有的宝鸡市某某有限公司的股权，被执行人名下无车辆、不动产等其他财产信息，暂无可供执行的财产，本院依法对其采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 李 建 民   二Ｏ二Ｏ年六月十八日   书记员 蒲  创
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1140号解桂芬:你(单位)诉与陈琦东、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年六月九日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初7号 原告：石云锦，男，1963年3月23日出生，汉族，住沈阳市。 原告：李忠民，男，1963年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。 原告：王清海，男，1963年1月7日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟。 原告：袁炜，男，1976年11月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告：丁广豹，男，1975年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被告：张娜，女，1976年4月2日出生，汉族，住阜新市。 本院在审理原告石云锦、李忠民、王海清、袁炜、丁广豹与被告张娜合同纠纷一案中，原告石云锦、李忠民、王海清、袁炜、丁广豹于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告张娜所有的位于阜新市细河区园东街26-2号606住宅楼一户进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险LNFXBH20200001号保单保函作为担保。 本院认为，原告提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被告转移财产，保护原告的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被告张娜所有的位于阜新市细河区园东街26-2号606面积72.69平方米的住宅楼（产权证号：2019003660）予以查封，查封期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王吉奎 二〇二〇年六月二日 书记员  温 馨
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执561号蒲城县龙池英杰现代高效农业推广站、梁军申请执行人蒲城县龙池英杰现代高效农业推广站与被执行人梁军买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民人民法院作出的(2020)陕05民终103号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还案款8296元、并支付案件受理费25元、执行费50元，本院依法受理。在执行中，被执行人梁军已将上述案款全部履行完毕，执行费50元已缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执561号执行案件执行完毕,于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蒲城县人民法院结案通知书               (2020)陕0526执561号 蒲城县龙池英杰现代高效农业推广站、梁某某申请执行人蒲城县龙池英杰现代高效农业推广站与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民人民法院作出的(2020)陕05民终103号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还案款8296元、并支付案件受理费25元、执行费50元，本院依法受理。在执行中，被执行人梁某某已将上述案款全部履行完毕，执行费50元已缴纳，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执561号执行案件执行完毕,于2020年6月28日结案。  二〇二〇年六月二十八日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1610号申请执行人：熊明初，男，1958年2月24日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：钱彩宏，女，1972年8月15日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人熊明初与被执行人钱彩宏买卖合同纠纷一案，于2020年06月09日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调解双方当事人达成和解，申请执行人于2020年06月29日向本院申请撤回执行申请。该申请经本院审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：(2020)皖1125执1610号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘发扬二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1610号 钱彩宏： 你与熊明初买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊明初向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、被告钱彩宏支付原告熊明初欠款1536元； （2）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013124 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系人：刘发扬联系电话：18155×××68 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2818号申请人：仇恒飞，男，1983年8月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：王丕利，男，1972年11月11日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。仇恒飞与王丕利买卖合同纠纷一案中，仇恒飞于2020年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丕利名下银行存款人民币66万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等，并提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王丕利名下银行存款人民币66万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费3820元，由仇恒飞预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马英峰二〇二〇年六月十八日书记员  唐 洁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初2043号 原告：徐某某，女，汉族，1981年10月22日出生，住石家庄市。 被告：刘某某，男，汉族，1973年3月20日出生，住辽宁省庄河市。 原告徐某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某诉称，2018年9月和12月被告刘某某分三次向原告徐某某借款共计49000元，并承诺三个月之内还清，从2019年1月原告曾多次向被告催讨该笔借款，被告以种种理由拖欠不还，至今索要未果。原告认为，双方的民间借贷关系合法有效，被告逾期不还款的行为显属违约，理应承担相应的民事责任，现请求法院依法判决如下：一、被告刘某某偿还原告人民币49000元；二、被告承担诉讼费、财产保全费及实现债权的其他费用。 被告刘某某未到庭应诉。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年间原告多次向被告转账，原告于2018年9月30日通过支付宝向被告转账2万元；于2018年11月4日通过微信向被告转账2万元、通过支付宝转账5000元；于2018年12月10日通过微信转账4000元，以上共计49000元。原告称上述转账系被告向原告的借款，被告虽未向原告出具借条，双方也并未约定还款日期和利息，但原告提交微信聊天记录及通话录音，用以证明双方借款事实存在，借款金额为4.9万元，该笔款项被告至今未还。 被告刘某某未到庭应诉，其庭后到我院进行质证，对原告主张不认可，称确实收到原告转账4.9万元，但其中仅2万元为借款，剩余2.9万元系为原告办事给的好处费，但被告未在本院指定的期限内提交证据证明。 以上事实，有原告提交的微信聊天记录、支付宝账单、微信账单、通话录音及庭审中原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠原告借款本金49000元的事实有被告出具的微信聊天记录、通话录音、微信账单及支付宝转账印证，故本院认定原、被告之间的借贷事实存在，被告应承担还款责任。被告辩称，收取原告的款项中2万元为借款，2.9万元系为原告办事给的好处费，但在本院指定的期限内，被告并未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起七日内偿还原告徐某某借款本金49000元。 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇二〇年六月八日 法官助理崔明伟 书记员高康
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17575号 原告：章化军，男，1954年3月20日出生，住沭阳县。 原告：张桂方，女，1955年3月20日出生，住沭阳县。 原告：章飞，男，1981年4月18日出生，住沭阳县。 原告：章梅，女，1978年1月2日出生，住沭阳县。 四原告委托诉讼代理人：施显军，江苏厚远律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：胡溯，江苏厚远律师事务所律师。 被告：葛中华，男，1974年8月17日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。 原告章化军、张桂方、章飞、章梅与被告葛中华排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告章化军及四原告委托诉讼代理人施显军、胡溯，被告葛中华的委托诉讼代理人仲帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章化军、张桂方、章飞、章梅向本院提出诉讼请求：判决被告拆除建设在原告0.43亩（位于东侧）承包地上的房屋，并将0.43亩土地返还原告。事实与理由：2009年8月30日，沭阳县桑墟河西居委会七组部分的农户将包含原告0.43亩土地的粮食晒场共10亩地租赁给被告使用，包含原告在内的多名村民与被告签订了协议，协议约定租赁时间为2009年8月20日至2019年8月30日，租金为每年每亩1000元。租赁期间，被告在原告的土地上建造房屋，目前土地租期已到，原告要求收回0.43亩土地，被告拒不返还。 被告辩称：被告没有占用原告土地，沭阳县桑墟润华木业制品厂占用的土地是被告经村集体经济组织同意从村民处取得，与原告无关，四原告并非本案适格主体，依法应予以驳回。 本院经审查认定事实如下：2012年7月2日，章化军、张桂方、章某1、章某2、袁某、章某3取得位于沭阳县亩土地的承包权，承包期限为1998年1月1日至2028年1月1日。其中包括厂用地0.43亩，现原告诉称被告占用上述0.43亩土地，并诉至本院要求处理。 在本案审理过程中，原告为证明其0.43亩土地的现状，向本院提供照片三张，该照片显示的厂名称为沭阳县桑墟润华木业制品厂，原告在庭审中亦陈述涉案土地系沭阳县桑墟润华木业制品厂使用。 另查明，沭阳县桑墟润华木业制品厂系被告葛中华投资设立的个人独资企业，位于，成立日期为2009年10月20日，经营范围为：模板、多层板、胶合板、细木工板加工、销售。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、农村土地承包经营权证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，按原告提供的证据及相关陈述，其诉讼的0.43亩土地系沭阳县桑墟润华木业制品厂使用，沭阳县桑墟润华木业制品厂系独立的民事主体，可以以自己的名义从事民事活动，其也具有相应的诉讼能力。被告葛中华虽系沭阳县桑墟润华木业制品厂的投资人，亦不能代替沭阳县桑墟润华木业制品厂作为被告。综上，本案原告起诉被告葛中华拆除房屋并返还土地无事实依据，本院对原告该诉讼请求不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告章化军、张桂方、章飞、章梅的诉讼请求。 案件受理费80元，原告已预交25元，由原告章化军、张桂方、章飞、章梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费80元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  周光军 人民陪审员  荣学山 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  吴诗琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2043号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十二日书记员  高康
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17575号 原告：章化军，男，1954年3月20日出生，住沭阳县。 原告：张桂方，女，1955年3月20日出生，住沭阳县。 原告：章飞，男，1981年4月18日出生，住沭阳县。 原告：章梅，女，1978年1月2日出生，住沭阳县。 四原告委托诉讼代理人：施显军，江苏厚远律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：胡溯，江苏厚远律师事务所律师。 被告：葛中华，男，1974年8月17日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。 原告章化军、张桂方、章飞、章梅与被告葛中华排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  周光军 人民陪审员  荣学山 二〇二〇年六月八日 书 记 员  吴诗琪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初117号申请人：武汉市江汉区教育服务资助中心，住所地武汉市江汉区发展大道234号3栋6层。法定代表人：熊腊生，主任。委托诉讼代理人：杨禹，湖北华平律师事务所律师。被申请人：武汉仁和昌实业有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。法定代表人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：郭志钢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贺焰，湖北凡纳思律师事务所律师。原告武汉市江汉区教育服务资助中心与被告武汉仁和昌实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人武汉市江汉区教育服务资助中心于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉仁和昌实业有限公司名下价值2036576元的财产予以查封、扣押或冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市江汉区教育服务资助中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武汉仁和昌实业有限公司名下价值2036576元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 琦人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇二〇年六月八日书 记 员  刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初117号原告：武汉市江汉区教育服务资助中心，住所地武汉市江汉区发展大道234号3栋6层。法定代表人：熊腊生，主任。委托诉讼代理人：杨禹，湖北华平律师事务所律师。被告：武汉仁和昌实业有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。法定代表人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：贺焰，湖北凡纳思律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志钢，男，该公司员工。原告武汉市江汉区教育服务资助中心（以下简称江汉区教育资助中心）与被告武汉仁和昌实业有限公司（以下简称武汉仁和昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江汉区教育资助中心的委托诉讼代理人杨禹，武汉仁和昌公司的委托诉讼代理人贺焰、郭志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江汉区教育资助中心向本院提出诉讼请求：1.武汉仁和昌公司向江汉区教育资助中心支付租金1797343元（计算至2018年12月31日）；2.武汉仁和昌公司向江汉区教育资助中心支付违约金人民币239233元（计算至实际支付之日，暂计算至2019年12月31日）；3.诉讼费用由武汉仁和昌公司承担。武汉仁和昌公司辩称，一、江汉区教育资助中心方主张的欠款计算有误，差异为25096元。2013年12月23日武汉仁和昌公司与江汉区教育资助中心签订承租万松园路91号（万松小学）房屋租赁合同。履行中，武汉仁和昌公司腾退返还了22.15平方米门面，其租金应当扣除。二、江汉区教育资助中心承诺减免租金也应予以扣减。综上，武汉仁和昌公司实际欠款为人民币25096元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于武汉江汉区万松园路91房屋属武汉市江汉区教育局管理的国有公房。2008年3月3日，经江汉区教育局授权，武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室取得以自己名义对外签订、解除、终止、履行房屋租赁合同的权利。2013年12月31日武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室与武汉仁和昌公司签订《房屋租赁合同》，约定：武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室为出租方（甲方），武汉仁和昌公司为承租方（乙方）；甲方将拥有出租权的上述房屋（建筑面积为253㎡）出租给乙方，租赁期自2014年1月1日至2014年12月31日；月租金为27917元，租金支付方式为按季支付；乙方逾期支付租金的，每逾期一日，按日租金的3倍向甲方支付滞纳金。合同签订后，武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室将案涉房屋交付武汉仁和昌公司承租使用。2015年2月10日，武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室与武汉仁和昌公司签订《房屋租赁合同》，约定：武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室为出租方（甲方），武汉仁和昌公司为承租方（乙方）；甲方将拥有出租权的上述房屋（建筑面积为291.9㎡）出租给乙方，租赁期自2015年1月1日至2015年3月31日；月租金为34683元，租金支付方式为按季支付；乙方逾期支付租金的，每逾期一日，按欠款数额日5?的标准向甲方支付滞纳金。合同签订后，武汉仁和昌公司继续承租使用案涉房屋。2016年9月29日，武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室向武汉仁和昌公司送达《催缴房租的通知》，载明：截止2016年12月31日，武汉仁和昌公司累计欠款14370720元。2017年1月5日，武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室向武汉仁和昌公司送达《租金催缴通知书》，载明：截止2016年12月30日，武汉仁和昌公司累计欠款11655311元，接到通知后10日内补缴欠租。2017年4月7日，武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室向武汉仁和昌公司送达《催缴房租的通知》，载明截止2016年12月31日，武汉仁和昌公司累计欠款14370720元，务必于2017年4月15日前缴清欠款。2019年6月19日，武汉仁和昌公司向武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室出具《武汉市仁和昌实业有限公司欠缴租金的还款承诺书》，承诺：截止2018年12月31日，经重新核对后对欠租19222600元武汉仁和昌公司予以认同；于2019年8月30日前支付4466171元、2019年10月15日前支付980530元、2019年12月31日前支付1955946元、2020年春节前支付1771155元、2020年3月31日前支付1797343元、2020年5月15日前支付1125446元、2020年6月30日前支付2676013元、2020年8月30日前支付4500000元。另查明，2016年11月5日，经武汉市江汉区机构编制委员会批准，将武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室与江汉区教育实践活动中心管理办公室整合，组建江汉区教育服务资助中心。本案在庭审过程中，经江汉区教育资助中心、武汉仁和昌公司核对并共同确认，武汉仁和昌公司在本案中下欠江汉区教育资助中心租金1796986.62元。本案在审理中，江汉区教育资助中心申请对武汉仁和昌公司名下价值2036576元的财产予以查封、扣押或冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。经审查，江汉区教育资助中心的申请符合法律规定，本院依法对武汉仁和昌公司名下价值2036576元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，江汉区教育资助中心与武汉仁和昌公司间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依约全面履行各自义务。江汉区教育资助中心已依约履行交付房屋义务；武汉仁和昌公司未依约支付房屋租金，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对江汉区教育资助中心主张：“武汉仁和昌公司向江汉区教育资助中心支付租金及违约金”的诉讼请求，本院予以支持。违约金应按2015年2月10日《房屋租赁合同》约定的日5?的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉仁和昌实业有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市江汉区教育服务资助中心支付租金1796986.62元；二、被告武汉仁和昌实业有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市江汉区教育服务资助中心支付逾期付款违约金（以每期所欠租金数额为基数，按日5?的标准从欠款之日起分段计算至款项付款之日止）。上述判决款项，负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23092元、诉讼保全费5000元，以上共计28092元，由被告武汉仁和昌实业有限公司负担（此款原告武汉市江汉区教育服务资助中心已垫付本院，被告武汉仁和昌实业有限公司应随同上述判决款项一并支付给原告武汉市江汉区教育服务资助中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 琦人民陪审员 张 红人民陪审员 张 丽二〇二〇年九月八日书 记 员 刘玉兰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3293号申请人：安连俊，男，1955年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王记刚，男，1981年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张段利，女，1989年1月9日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：高林增，男，1960年1月10日出生，汉族，住濮阳县。申请人安连俊诉被申请人王记刚、张段利、高林增民间借贷纠纷一案，申请人安连俊于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求将被申请人王记刚、张段利、高林增银行、微信账户内存款五万元进行查封，申请人安连俊以长安保险诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王记刚、张段利、高林增银行、微信账户内存款五万元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽军二〇二〇年六月十日书记员  张瑞珂
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3293号原告：安连俊，男，1955年8月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：王记刚，男，1981年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：张段利，女，1989年1月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：高林增，男，1960年1月10日出生，汉族，住濮阳县。原告安连俊诉被告王记刚、张段利、高林增民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安连俊及其委托诉讼代理人栾好明、被告张段利到庭参加诉讼，被告王记刚、高林增经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告安连俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王记刚、张段利、高林增偿还借款本金50000元及利息（从2019年4月22日至付清之日的利息，按照月息2%计算）；2.案件受理费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告因资金急需周转为由，向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定月利率2%，于2019年10月21日还清全部借款本金及利息。借款到期后，被告拒不偿还原告本金及利息，无奈诉至法院，望判如所请。被告张段利辩称：王记刚因开办筷子厂需要资金贷款，因为我和安连俊是一个村的，安连俊开了信用社，我就带王记刚找到安连俊，贷了50000元，借款人是王记刚，高林增是和我们一起去的，我是作为王记刚的担保人，借款并不是我用的。借款时间比2019年4月要早，因为中间我去找过王记刚，没有找到他，当时他的筷子厂就已经倒闭了。被告王记刚、高林增未到庭，未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.2019年4月22日借条一份；2.2019年4月22日借款合同一份。上述证据经庭审质证，被告张段利对证据的真实性无异议，对其签字在借款人处表示不知道怎么回事，并坚持自己为担保人。经审理查明：2019年4月22日，被告王记刚、张段利、高林增与原告安连俊签订借款合同一份，内容为王记刚因养殖借款伍万元，借款时间6个月，自2019年4月22日至2019年10月21日止，借款月利率2%，利随本息，到期本息共计伍万陆仟元整。借款合同下方落款为出借人：安连俊，借款人王记刚、张段利、高林增。同时，三被告在借条上的借款人处签字确认。借条内容为王记刚今2019年4月22日向安连俊借取现金50000元，用于养殖，本人保证于2019年10月21日还给安连俊。庭审中原告认可之前三被告向其借款50000元，涉案借款为2019年4月22日到期后，在被告支付了六个月利息6000元的情况下，双方重新签订形成了涉案借款合同和借条。2019年4月22日，涉案借款合同签订后，被告未支付过利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同和借据能够证明被告王记刚、张段利、高林增向其借款50000元的事实，本院对该借款合同的效力予以确认。被告张段利辩称借款系从信用社贷的，但借款合同和借条显示出借人均为原告安连俊，被告应当按照合同约定偿还原告借款本息。被告张段利主张其为担保人而非借款人，但借款合同和借条上被告张段利均在借款人处签字予以确认，其又未提交证据对其所述担保人身份予以证明，故对其主张本院不予采信，其应当对涉案借款承担偿还责任。关于借款利息，原告主张按照合同约定的月息二分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王记刚、高林增经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告王记刚、张段利、高林增于本判决生效后十日内偿还原告安连俊借款本金50000元及利息（自2019年4月22日起至借款清偿之日止，按照月息2分计算）。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、保全费520元，共计1120元，由被告王记刚、张段利、高林增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二〇年六月二十四日书记员  马艺婷
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢112号 申请执行人:沧县泰邦建材经销处，地址:河北省沧县张官屯乡穆官屯村，统一社会信用代码:92130921MA086R6W09。 法定代表人：季文杰。 被执行人:于健，男,汉族,1984年2月8日出生,现住沧县。 关于申请执行人沧县泰邦建材经销处与被执行人于健买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初831号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人沧县泰邦建材经销处申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初831号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李君仪
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执恢112号 关于申请执行人沧县泰邦建材经销处与被执行人于健买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2019）冀0902执559号执行决定书将被执行人于健纳入了失信被执行人名单。现被执行人于健与申请执行人沧县泰邦建材经销处达成和解,且履行完毕,申请执行人沧县泰邦建材经销处撤回执行申请。依照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第十条第一项的规定，决定如下： 将被执行人于健从失信被执行人名单中屏蔽。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十五日
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执564号申请执行人：天水秦州农村合作银行天水镇支行，住所地：天水市秦州区。负责人：冯炜，该支行行长。委托代理人：汪春意，男，该支行客户经理。被执行人：文杨会，男，汉族，天水市秦州区农民。被执行人：李丽丽，女，汉族，天水市秦州区农民。委托代理人：文杨会（系李丽丽丈夫），男，住天水市秦州区。本院在执行天水秦州农村合作银行天水镇支行与文杨会、李丽丽借款合同纠纷一案中，2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初4276号民事调解书确定的义务，即清偿借款本息共计112175.51元。2020年3月11日、6月2日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息，文杨会有2个银行账户存款余额合计108.18元（申请执行人不要求领取，已冻结），其余账户余额均为0元，李丽丽有4个银行账户存款余额合计5251.33元（已扣划其中1个账户5000元，另外3个账户余额251.33元申请执行人不要求扣划，已冻结），其余账户余额均为0元，文杨会名下登记有车牌号码为甘EJ××号宝雕牌三轮摩托车1辆（申请执行人不要求处置），李丽丽名下无车辆登记信息。2020年3月27日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，文杨会、李丽丽无房屋登记信息。2020年5月7日，去被执行人户籍住址天水市秦州区某村调查，文杨会、李丽丽未在本村居住，属于村上贫困户，家庭经济收入情况不明。2020年5月9日，经双方当事人自愿协商，达成如下分期履行和解协议：一、文杨会、李丽丽应履行借款本息共计112175.51元，于2020年5月起每月30日前归还5000.00元至付清为止；二、执行费1580.00元，由文杨会、李丽丽负担。2020年6月17日，将被执行人文杨会、李丽丽纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。同日本院向申请执行人委托代理人汪春意作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，代表天水秦州农村合作银行天水镇支行表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的为112175.51元，执行到位5000.00元，剩余107175.51元。虽穷尽执行措施，因当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕,且被执行人除上述摩托车外再无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 伟审判员 陈建生审判员 夏海平二〇二〇年六月十七日书记员 王一明
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2176号本院于2020年6月29日对原告湖南融宸企业管理有限公司与被告陈新沐追偿权纠纷一案作出的（2020）湘0223民初2176号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0223民初2176号民事判决书正文中第二页第三行：“2020年10月12日”，补正为“2019年10月12日”；第四页第四行：“2020年10月12日”，补正为“2019年10月12日”。审判员  刘致和二〇二〇年九月十一日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执564号 申请执行人：天水秦州农村合作银行天水镇支行，住所地：天水市秦州区。 负责人：冯炜，该支行行长。 委托代理人：汪春意，男，该支行客户经理。 被执行人：文杨会，男，1987年3月10日出生，汉族，天水市秦州区农民。 被执行人：李丽丽，女，1987年4月18日出生，汉族，天水市秦州区农民。 委托代理人：文杨会（系李丽丽丈夫），男，住天水市秦州区。 本院在执行天水秦州农村合作银行天水镇支行与文杨会、李丽丽借款合同纠纷一案中，2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初4276号民事调解书确定的义务，即清偿借款本息共计112175.51元。2020年3月11日、6月2日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息，文杨会有2个银行账户存款余额合计108.18元（申请执行人不要求领取，已冻结），其余账户余额均为0元，李丽丽有4个银行账户存款余额合计5251.33元（已扣划其中1个账户5000元，另外3个账户余额251.33元申请执行人不要求扣划，已冻结），其余账户余额均为0元，文杨会名下登记有车牌号码为甘EJ××号宝雕牌三轮摩托车1辆（申请执行人不要求处置），李丽丽名下无车辆登记信息。2020年3月27日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，文杨会、李丽丽无房屋登记信息。2020年5月7日，去被执行人户籍住址天水市秦州区某村调查，文杨会、李丽丽未在本村居住，属于村上贫困户，家庭经济收入情况不明。2020年5月9日，经双方当事人自愿协商，达成如下分期履行和解协议：一、文杨会、李丽丽应履行借款本息共计112175.51元，于2020年5月起每月30日前归还5000.00元至付清为止；二、执行费1580.00元，由文杨会、李丽丽负担。2020年6月17日，将被执行人文杨会、李丽丽纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。同日本院向申请执行人委托代理人汪春意作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，代表天水秦州农村合作银行天水镇支行表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为112175.51元，执行到位5000.00元，剩余107175.51元。虽穷尽执行措施，因当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕,且被执行人除上述摩托车外再无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年六月十七日 书记员 王一明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执261号之一申请执行人：肖国富，男，1982年1月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区桦树街13号。被执行人：董志国，男，1980年9月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯。本院（2019）黑0104民初9243号民事判决执行肖国富与董志国民间借贷纠纷一案，申请执行标的为111,250.00元。本院立案执行后，依法向被执行人董志国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将董志国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董志国无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人肖国富，申请执行人肖国富未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初9243号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年六月二十三日书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执261号之一 申请执行人：肖国富，男，1982年1月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区桦树街**。 被执行人：董志国，男，1980年9月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇勤劳村代连屯。 本院（2019）黑0104民初9243号民事判决执行肖国富与董志国民间借贷纠纷一案，申请执行标的为111,250.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人董志国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将董志国纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董志国无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人肖国富，申请执行人肖国富未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初9243号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  王惠民 审判员  周海燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张晓青
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执恢33号 申请执行人：周平，男，1991年4月15日出生，汉族，住陕西省白河县。 被执行人：袁成泉，男，1993年9月7日出生，汉族，住四川省青川县。 周平与袁成泉装饰装修合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4582号的民事判决书已发生法律效力，经周平申请，本院于2020年1月20日立案执行，立案执行标的9,643元，申请执行费50元，执行到位5,524.07元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人袁成泉名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人袁成泉采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人袁成泉确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年六月十七日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
陕西省榆林市榆阳区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0802民初2206号之一 关于唐某某与李某某、某某(陕西)矿业有限公司、榆林市 榆阳区某某煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,作出的 (2020)陕0802民初2206号之一已经发生法律效力。因双方达成 调解协议,依照《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》第一百六十六条之规定,请协助执行以下事项: 解除对被告某某(陕西)矿业有限公司名下已查封(冻结) 所有财产的保全措施。 附:(2020)映0802民初2206号之一民事裁定书份。 二〇二〇年六月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初2206号之一 原告:唐某某,男,1971年1月15日出生,汉族,陕西省安 康市人,住陕西省安康市,个体工商户,身份证号码: 委托诉讼代理人:舒某、李某某(实习),陕西海普睿诚律 师事务所律师。 被告:某某(陕西)矿业有限公司,住所地陕西省某某新区 ,统社会信用代码:。 法定代表人:张某某,系该公司董事长 委托诉讼代理人:刘某某,男,1990年月日出生,汉族,陕西省某某县人,现住某某市某某区,身份证号码:。 原告唐某某与被告某某(陕西)矿业有限公司建设工程施工 合同纠纷一案,本院根据原告的申请于2020年5月28日作出(2020)陕0802民初2206号民事裁定书,依法查封(冻结)了被告某某(陕西)矿业有限公司名下价值130万元的财产。原告唐某某与被告某某(陕西)矿业有限公司经本院主持调解达成协议,故原告于2020年6月10日向本院提出申请,要求解除对被告某某(陕西)矿业有限公司名下价值130万元财产的保全措施。陕西省榆林市榆阳区人民法院 措施。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下： 解除对被告某某(陕西)矿业有限公司名下已查封(冻结) 所有财产的保全措施 本裁定送达后立即执行 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审 判 长  陆亚莉 审 判 员  刘 华 人民陪审员  高包祥 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘圆圆
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2089-2090号 申请执行人：郑海红，女，1977年1月1日出生，住临海市杜桥镇塘岸村1-13号，公民身份号码:332602197701018904。 申请执行人：何伟，男，1976年2月21日出生，住临海市杜桥镇塘岸村1-13号，公民身份号码:332602197602218871。 被执行人：吴用宪，男，1982年9月26日出生，住临海市杜桥镇杜北路102号，公民身份号码:33108219820926783X。 申请执行人郑海红、何伟分别为与被执行人吴用宪民间借贷纠纷二案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初6905号和6903号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：吴用宪应分别归还郑海红、何伟借款100000元（共200000元）并支付利息（按月利率1%分别自2019年3月6日和2018年3月28日起算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向执行法院缴纳执行费共计人民币2800元。 执行立案后，本院于2020年4月14日分别向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求吴用宪在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。吴用宪未能在指定期限内履行还款义务，亦未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地及有关单位对被执行人吴用宪的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。对查明的被执行人吴用宪名下的财产采取了强制执行措施。其中：查封了预告登记在被执行人吴用宪名下的与王晶晶共有的位于临海市杜桥镇牌门路与杜北路转角万邦国际中心嘉苑1幢2单元1601室的房屋及其土地使用权［不动产权证号：20143300号］。 鉴于被执行人吴用宪未能按执行通知书履行义务又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，进行网上布控。 2020年6月11日，申请执行人与被执行人就本案执行达成执行和解协议。约定：1、吴用宪于2020年6月开始，每月通过执行法院分别向郑海红、何伟支付人民币850元（共计1700元）。付清为止。执行费2800元由吴用宪在和解协议履行期间优先支付；2、和解协议履行期间，若吴用宪名下位于临海市杜桥镇牌门路与杜北路转角万邦国际中心嘉苑1幢2单元1601室的房屋及其土地使用权［不动产权证号：20143300号］被依法拍卖，郑海红、何伟有权参与分配，分配所得计入本案执行款。协议还约定：吴用宪按协议足额履行后，本案按执行完毕处理；如果吴用宪连续两个月未能按上述期限支付，郑海红、何伟有权按原法律文书恢复执行。和解协议履行期间，除房屋继续查封外，解除对吴用宪的其他强制执行措施，并建议执行法院终结本案的执行。 综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2089-2090号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年六月十一日 代书记员 蒋 婕
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执65号之三 申请执行人：何伯昌，男，1990年5月20日出生，汉族，住河间市。 被执行人：孙亚存，女，1993年5月1日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人何伯昌与被执行人孙亚存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0984民初3883号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人何伯昌达成执行和解，并向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0984民初3883号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹国征 审判员  李云生 审判员  刘润龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  何建光
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初839号原告：宋巧梅，女，1959年6月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所执业律师。被告：烟台和宏装饰工程有限公司。住所地，烟台市莱山区。法定代表人：孙爱妮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王云辉，男，1979年10月14日出生，汉族，该公司副总经理，住烟台市高新区。被告：王云辉，男，1979年10月14日出生，汉族，住烟台市高新区。原告宋巧梅与被告烟台和宏装饰工程有限公司、王云辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告宋巧梅于2020年6月22日向本院申请撤回对被告烟台和宏装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告宋巧梅撤回对被告烟台和宏装饰工程有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋巧梅撤回对被告烟台和宏装饰工程有限公司的起诉。审判员 王 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 宋晓萃
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执65号之三 申请执行人：何伯昌，男，1990年5月20日出生，汉族，住河间市。 被执行人：孙亚存，女，1993年5月1日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人何伯昌与被执行人孙亚存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0984民初3883号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人何伯昌与被执行人孙亚存达成执行和解协议，并向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0984民初3883号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹国征 审判员  李云生 审判员  刘润龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  何建光
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初839号原告：宋某被告：王某原告宋某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调查内容不公开审判员 王 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 宋晓萃
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执142号 申请执行人:鲍志刚,男，汉族，1978年6月26日出生，现住衡水市桃城区。 被执行人:王向阳，男，汉族，1991年9月1日出生，武邑县人,现住本村。 被执行人：付建飞，男，汉族，1991年9月5日出生，武邑县人，现住本村。 被执行人：鲍永军，男，汉族，1980年3月4日出生，现住衡水市桃城区。 本院在执行鲍志刚与王向阳、付建飞、鲍永军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王向阳、付建飞、鲍永军名下的银行账户，现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下： 解除对王向阳、付建飞、鲍永军名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  封志良 人民陪审员  王亚楠 人民陪审员  杨立振 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李朝云
河北省武邑县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1122执142号 关于鲍志刚申请王向阳、付建飞、鲍永军民间借款纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，并于2020年6月9日按照申请执行的标的的要求执行完毕。 特此通知。 审判员  封志良 书记员  李朝云 二〇二〇年六月九日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执550号之一申请执行人：梁升民，男，被执行人：蒲城华誉烟花有限公司，本院在执行申请执行梁升民与被执行人蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3298号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款4250元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50元。在执行中，本院查封了被执行人蒲城华誉有限公司的厂房及设备，目前正在依法处置。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。征得申请执行人的同意，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执550号案件的执行。待查封财产处置完毕，或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十二日书记员  孙珊珊
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执550号之一 申请执行人：梁升民，男，1967年7月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：XX城华誉烟花有限公司，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：张贤国，执行董事。本院在执行申请执行梁升民与被执行人XX城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3298号民事调解书已发生法律效力，被执行人XX城华誉烟花有限公司应履行案款4250元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50元。在执行中，本院查封了被执行人XX城华誉有限公司的厂房及设备，目前正在依法处置。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。征得申请执行人的同意，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2020)陕0526执550号案件的执行。待查封财产处置完毕，或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  党君宁审  判  员  王军洲 审  判  员  王泉华 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日  书  记  员  孙珊珊
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执368号 黄诗哲、张吉田： 本院立案执行的申请执行人黄诗哲与被执行人张吉田民间借贷纠纷一案，执行标的额8000元，本案执行费50元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人张吉田银行存款8050元，张吉田在本案中的义务已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力。 二〇二〇年六月十日
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执恢30号 余立明： 本院在执行申请执行人何忠钧与被执行人余立明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对余立明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月二十二日
白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执368号 申请执行人黄诗哲，男，1988年9月25日出生于陕西省白河县。 被执行人张吉田，男，1989年09月20日出生于陕西省白河县。 本院立案执行的申请执行人黄诗哲与被执行人张吉田民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初1725号民事判决书向本院申请执行，执行标的额8000元，本案执行费50元。 执行中，经查，被执行人银行账户有存款，为确保债权人利益得以实现，应对该账户存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张吉田在中国建设银行6217000210027477602_XXX_X账户内存款人民币8050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王小成 二〇二〇年六月十日 书记员  毕晓红
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢30号申请执行人：何忠钧，男，汉族，1955年08月18日出生，住重庆市云阳县。被执行人：余立明，男，汉族，1969年10月02日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人何忠钧与被执行人余立明买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年3月22日作出的(2018)渝0235民初1432号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人余立明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何忠钧于2020年01月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息；被执行人在中国工商银行账户内有少量存款，本院已依法冻、扣划该账户内存款11530.00元，由申请人领取。2020年4月15日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执恢30号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初1432号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 佩
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1629号 原告：万载县军军轮胎销售部。 经营者：龙成军。 委托诉讼代理人：易海志。万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：郭亮。 原告万载县军军轮胎销售部与被告郭亮买卖合同纠纷一案，原告万载县军军轮胎销售部向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被告郭亮价值6300元的财产。 本院认为，原告万载县军军轮胎销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告郭亮银行存款6300元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡军如 二〇二〇年六月一日 书记员  王 华
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1151号被执行人郭友谊：你与申请执行人梁世飞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）豫0882民初4025号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付127400元及利息。负担案件受理费1401元，申请执行费1811元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月十二日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初1629号 原告：万载县军军轮胎销售部。 登记经营者：龙成军。 委托诉讼代理人:易海志,万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：郭亮。 原告万载县军军轮胎销售部与被告郭亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。万载县军军轮胎销售部登记经营者龙成军及其委托诉讼代理人易海志到庭参加诉讼，郭亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万载县军军轮胎销售部向本院提出诉讼请求：1、郭亮支付欠款6300元；2、本案诉讼费用由郭亮承担。事实与理由：郭亮于2017年10月14日驾驶赣Ｃ×××××车辆在万载县军军轮胎销售部处购买轮胎，欠到轮胎款人民币6300元正，并由被告出具的欠条一份。现经万载县军军轮胎销售部多次催收，郭亮至今未付。故万载县军军轮胎销售部提起诉讼。 郭亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，万载县军军轮胎销售部系个体工商户登记字号，于2011年10月11日注册成立，登记经营者为龙成军，经营场所万载县康乐街道汽车服务广场28栋14、15、16号，经营范围卡、客车轮胎批发、四轮定位服务。 2017年10月14日之前，郭亮驾驶车辆在万载县军军轮胎销售部多次更换汽车轮胎。2017年10月14日，郭亮就2017年10月14日之前尚欠轮胎款6300元向万载县军军轮胎销售部出具欠条一张，内容为“今欠到万载县军军轮胎款人民币合计：陆千叁佰元整，小写（￥：6300.00）元”。该6300元至今未付。 上述事实，有万载县军军轮胎销售部当庭陈述及万载县军军轮胎销售部提供的身份证复印件、营业执照、欠条为证据证明，经本院审查，可以认定。 本院认为，万载县军军轮胎销售部与郭亮就买卖车辆轮胎虽未订立书面合同，但万载县军军轮胎销售部依约向郭亮交付车辆轮胎，郭亮则在结算后就尚欠货款向万载县军军轮胎销售部出具欠条，买卖合同成立，且该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，合法有效，则郭亮应当按照约定的数额向万载县军军轮胎销售部支付货款。故对万载县军军轮胎销售部要求郭亮支付轮胎款6300元的诉讼请求予以支持。被告郭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭亮于本判决生效之日起3日内支付尚欠原告万载县军军轮胎销售部货款6200元。 如果被告郭亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，财产保全费82元，以上共计107元，由被告郭亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  蔡军如 二〇二〇年六月十八日 书记员  龙云杰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1151号申请执行人：梁世飞，男，1979年9月7日生，汉族，住沁阳市。被执行人：郭友谊，男，1960年8月24日生，汉族，祝沁阳市。关于梁世飞申请执行郭友谊为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）豫0882民初4025号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，执行标的127400元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月12日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人郭友谊未主动履行其义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，执行人员通过网络系统冻结了被执行人郭友谊名下的银行账户，但未发现有可供执行款项；三、本院通过不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；五、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单；六、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令；本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭友谊负有继续向申请执行人梁世飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年九月二十二日书记员 刘佳妮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4930号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行负责人：李绍岩委托诉讼代理人：聂红旗被申请人：崔一秀原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告崔一秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔一秀名下银行存款182971.45元或查封其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔一秀银行存款182971.45元或查封其他相应价值财产。案件申请费1434元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何景卫二〇二〇年六月二十九日书记员  于琬莹
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执401号 任丽军、周任、史碧英、汤云庚： 本院立案执行的任丽军、周任、史碧英与汤云庚民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年6月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执401号 申请执行人：任丽军，女，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：周任，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：史碧英，女，1945年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：汤云庚，男，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行任丽军、周任、史碧英与汤云庚民间借贷纠纷一案中，因汤云庚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人汤云庚名下价值20000元的财产或存款。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4930号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，统一社会信用代码91210105943314750W，营业场所沈阳市皇姑区岐山中路52号。 负责人：李绍岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：聂红旗，系该行公司律师。 被告：崔一秀，。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“建行沈阳皇姑支行”）与被告崔一秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行沈阳皇姑支行的委托诉讼代理人聂红旗、被告崔一秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金149116.07元，利息4081.1元，罚息29774.28元，共计182971.45元（给付截止至2020年3月19日）;2、请求判令被告给付从2020年3月20日起至实际结清全部贷款之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日和2017年6月9日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“借贷通”服务协议》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同》两份，分别约定原告向被告：提供借款额度85000.00元，有效期为2017年4月12日至2018年4月12日；提供借款额度69400.00元，有效期为2017年6月9日至2018年6月9日。在上述额度有效期内，被告可根据需要申请借款，经原告同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自动支用。上述贷款年利率均为5.8%，贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××18。后被告通过手机，以自主支付的方式，在额度有效期内，从2017年4月12日至2017年6月9日，分5次总共支用了154400.00元本金。上述三笔借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款利息，剩余贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告在借款到期后不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告崔一秀辩称，我不知道借款事实，是前夫张爱军拿我的手机和身份证贷的款。银行没有与我本人确认贷款事由和资金去向。我也没有收到过银行的催款通知。原告应提供这笔资金的消费明细。不同意偿还借款。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、贷款账户基本信息等证据。经本院全面、客观地审查，对原告提供的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔一秀于2014年4月23日办理并开通中国建设银行网上银行业务，于2016年8月9日办理并开通中国建设银行手机银行业务。被告通过手机银行分别于2017年4月12日和2017年6月9日，与原告建行沈阳皇姑支行订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。服务协议约定，贷款种类：快e贷，签约“借贷通”的银行卡号为62×××18。借款合同约定，原告向被告提供借款额度85000元，有效期为2017年4月12日至2018年4月12日，贷款年利率均为5.6%；提供借款额度69400元，有效期为2017年6月9日至2018年6月9日，贷款年利率为5.8%。借款合同对借款额度、还款方法及罚息利率等进行了约定。被告通过手机银行，从2017年4月12日至2017年6月9日，分5次总共支用了本金154400元。借款到期后，被告仅偿还借款本金5283.93元及利息4792.88元，其余借款本金、利息及罚息，经原告多次催要被告未予偿还。截止至2020年3月19日，被告拖欠原告借款本金149116.07元，利息4081.1元，罚息29774.28元。 本院认为，原告建行沈阳皇姑支行与被告崔一秀通过手机银行订立的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告崔一秀借款到期后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。虽被告抗辩称，不知道借款事实，是前夫张爱军拿我的手机和身份证贷的款，不同意偿还借款。因原告向本院提供了被告办理手机银行相关证据，且被告应该知晓对手机银行使用操作的法律后果，是否被告亲自操作均应视为被告的行为，故本院对被告的抗辩意见不予采信。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告崔一秀偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金149116.07元； 二、被告崔一秀支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息4081.1元及罚息29774.28元； 三、被告崔一秀支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金149116.07元的利息、罚息（自2020年3月20日起至借款本金付清之日止，按合同约定计算）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行的其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元,减半收取1980元，由被告崔一秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  何景卫 二〇二〇年六月十一日 书记员  王勤思
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0581民初895号原告：刘辉，女，生于1985年10月3日，汉族，大专文化，住韩城市，系韩城市职业学校教师，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘忠贤，男，生于1962年11月6日，汉族，高中文化，现住韩城市新城区，系原告刘辉之父，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。委托诉讼代理人：贺军，陕西行天律师事务所律师，一般授权被告：刘勇，男，生于1968年5月12日，汉族，高中文化，户籍所在地韩城市，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈竹芳，女，生于1969年XX月XX日，汉族，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘辉与被告刘勇、陈竹芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘辉于2020年5月25日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告陈竹芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回对被告陈竹芳的起诉。     审  判  员      高晓鹏二〇二〇年五月二十五日 书  记  员      张  琪1
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院 民事判决书                               (2020)陕0581民初895号原告：刘辉，女，生于XXXX年X月X日，汉族，大专文化，住韩城市，系韩城市职业学校教师，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘忠贤，男，生于XXXX年X月X日，汉族，高中文化，现住韩城市新城区，系原告刘萍之父，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。委托诉讼代理人：贺军，陕西行天律师事务所律师，一般授权被告：刘勇，男，生于XXXX年X月X日，汉族，高中文化，户籍所在地韩城市，现住韩城市新城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈竹芳，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，现住韩城市新城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘辉与被告刘勇、陈竹芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人刘忠贤、贺军到庭参加了诉讼，被告刘勇、陈竹芳经传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告刘辉申请撤回对被告陈竹芳的起诉。本院作出（2020）陕0581民初895号民事裁定书，准许其撤回对被告陈竹芳的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即偿还借款600000元，并支付2014年2月1日至2020年3月30日期间剩余利息393200元。合计本息993200元。另外判决二被告从2020年4月1日起按照月息一分八厘即月息10800元支付利息至借款偿还完毕时止。事实理由：2013年期间被告刘勇因为购买阳光城住房和公司周转资金为由，多次向原告借款，后来原告多次催要借款，被告刘勇分别于2014年2月1日与2016年2月2日向原告出具了两张借条，合计金额为600000元，借条中明确约定按照月息一分八厘支付利息。多年来原告多次催要借款及利息，被告一直不能清偿借款本金及利息。原告认为被告所借款用于购买家庭财产及家庭共同设立的公司，应该属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。现为保护原告合法权益，故具状贵院，请求依法判决二被告立即清偿借款及利息。开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：第一组证据： 1、2014年2月1日刘勇出具的借条一份。载明“借条 今借到刘辉人民币壹拾万元整（100000.00）（月息1分8厘）借款人：刘勇 2014.2.1”。2、2016年2月2日刘勇出具的借条一份。载明“借条 今借到刘辉人民币伍拾万元整（500000.00元） 借款人 ：刘勇（月息1分8厘）2016.2.2”证明：双方存在借款事实，借款金额为60万元，利息约定为月息一分八厘。第二组证据   2020年5月25日韩城市金城街道办事处晨钟村村民委员会出具的证明一份。（原件存于2020陕0581民初894号案卷中）证明：刘萍和刘辉二人系九组村民梁某某的女儿，系母女关系。第三组证据  2013年1月29日和2013年9月30日两张银行转账凭条（原件存于2020陕0581民初894号案卷中）。证明：梁某某于2013年1月29日向同西平转款800000元，于2013年9月30日向刘勇转款140000元。第四组证据   2012年12月22日梁某某向账号XXXXXXXXXXXXXXX7374账号转账200000元的银行流水记录一份。（原件存于2020陕0581民初894号案卷中）证明梁某某向刘勇转款20万元的事实。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，2012年至2013年期间，被告刘勇因购房、设立公司等多次向原告借款，于2014年2月1日向原告出具借条一张，载明借款10万元。2016年2月2日被告刘勇再次向原告刘辉出具借条一张，载明借款50万元，合计借款本金60万元，双方约定月利息1.8%，被告将利息清付至2016年2月2日。再查，梁某某系原告刘辉之母亲。2012年11月22日，原告刘辉之母亲梁某某通过中国建设银行韩城金塔支行代原告向被告刘勇账号XXXXXXXXXXXXXXX7374账号转款20万元。2013年1月29日，原告之母亲梁某某通过中国建设银行向被告刘勇指定的（同西平）账号XXXXXXXXXXXXXXX9112转账80万元；2013年9月30日，原告之母亲梁某某通过中国建设银行向刘勇账户XXXXXXXXXXXXXXX7374转账14万元，合计转账114万元。被告刘勇已还本金4万元，尚欠原告本金110万元，被告刘勇就该110万元分别向原告刘辉出具了60万元借条，向原告之姐刘萍出具了50万元借条。上述事实，有当事人陈述、借条原件、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘勇虽未到庭，但其并未对原告的诉请提出任何异议，且原告提供的证据形成了完整的证据链，足以证明借款事实的存在。被告刘勇多次向原告借款，由原告母亲梁某某代原告向被告及被告指定的转款接收人同西平账号转款，被告刘勇分别向原告及原告之姐刘萍出具了借条。而且本金分文未清付，故原告要求被告刘勇偿还借款本金60万元，有事实和法律依据，依法应予支持。关于利息部分双方约定月利息1.8%，其利息约定符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告按照双方约定自2020年4月1日起按月利率1.8%计算支付至借款付清之日之利息，亦有事实和法律依据，依法应予支持。被告已将借款利息清付至2016年2月2日，2016年2月2日至2020年3月30日之利息约为539640元。被告已清付利息15万元，被告应给付原告2016年2月1日至2020年3月30日的利息为389640元，而不是393200元。为了维护当事人的合法权益，建立诚信、有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘勇自本判决生效之日起十日内偿还原告刘辉借款600000元，给付2016年2月2日至2020年3月30日之间利息389640元。并自2020年4月1日起按本金600000元的月利率1.8%计算支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费13786元，减半收取6893元，由被告刘勇负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审  判  员   高晓鹏二〇二〇年六月十七日 书  记  员    张  琪 1
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢14号 申请执行人张从安，男，1958年6月8日出生。 被执行人叶培海，男，1957年4月5日出生。 本院于2020年1月3日立案执行的申请执行人张从安与被执行人叶培海民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张从安依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初1402号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人叶培海给付2168元。案件执行申请费50元。 在执行过程中，经查，被执行人叶培海在陕西省农村信用社联合社270710010110900772XXXX账户内有存款人民币1900元；在陕西省农村信用社联合社270710140110900099XXXX账户内有存款人民币318元。为确保债权人利益得以实现，应对该存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人叶培海在陕西省农村信用社联合社270710010110900772XXXX账户内存款人民币1900元；在陕西省农村信用社联合社270710140110900099XXXX账户内存款人民币318元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小成 二〇二〇年六月一日 书记员  董 群
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执恢14号 张从安、叶培海： 张从安与叶培海民间借贷纠纷执行一案，执行标的额2168元，执行费50元。在执行过程中，本案依法划拨被执行人叶培海银行账户存款2218元。现本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力 二〇二〇年六月一日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1903号申请人：扬州市班圣杰建筑工程有限公司，住所地扬州市文昌中路28号。法定代表人：高广友。委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。被申请人：江苏永烨建设工程有限公司，住所地兴化市城东镇兴盐路8号。法定代表人：唐永炎。本院在审理申请人扬州市班圣杰建筑工程有限公司与被申请人江苏永烨建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人扬州市班圣杰建筑工程有限公司向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人江苏永烨建设工程有限公司名下800万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人扬州市班圣杰建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏永烨建设工程有限公司名下银行存款合计人民币800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  吉桃林人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年六月十七日书 记 员  王 莉