wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执794号申请执行人：湖北远泰工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路。法定代表人：陈廉，该公司总经理。被执行人：湖北盛大装饰设计工程有限公司（原十堰世匠装饰设计工程有限公司）。住所地湖北省十堰市张湾区发展大道中路9号腾龙国际。法定代表人：柳艳。申请执行人湖北远泰工贸有限公司与被执行人湖北盛大装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初2858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北远泰工贸有限公司于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付货款611900元及利息。二、返还欧式衣柜1组、榻榻米衣柜1组、书柜1组、移门15扇。如不能返还原物，则折价赔偿27500元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付案件受理费10194元，交纳申请执行费8896元。在执行过程中，1.本院向被执行人湖北盛大装饰设计工程有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北盛大装饰设计工程有限公司未实际履行。2.本院向申请执行人湖北远泰工贸有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人湖北远泰工贸有限公司未向本院提供被执行人湖北盛大装饰设计工程有限公司可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人湖北盛大装饰设计工程有限公司的相关财产状况。被执行人湖北盛大装饰设计工程有限公司名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北盛大装饰设计工程有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人湖北盛大装饰设计工程有限公司住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人湖北远泰工贸有限公司。综上，申请执行人湖北远泰工贸有限公司不能提供被执行人的其他财产线索，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产线索。被执行人湖北盛大装饰设计工程有限公司暂无其他财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人湖北远泰工贸有限公司释明办案经过及法律后果，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年九月十四日书记员 余知雨
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11619号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。 被申请人：苏石行，男，1978年7月4日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏石行的房地产价值相当于24465.08元的份额24465.08元。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏石行名下的位于中山市坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花锦苑4幢2903房的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0047370号]价值相当于24465.08元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人苏石行保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11619号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。被告:苏石行，男，1978年7月4日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码441************018。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告苏石行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金19034.3元及利息、违约金、手续费[暂计至2020年1月1日，利息2769.81元、违约金（滞纳金）1597.72元、手续费263.25元，合计23665.08元，从2019年4月17日起利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止]；2.被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。事实和理由：被告苏石行拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼阶段有偿还部分款项，截至2020年5月24日，被告尚欠本金14333.36元、利息4222.82元、违约金1597.72元、手续费263.25元。明确手续费为账单分期手续费，手续费已固定，之后不再计收。被告苏石行在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：404**********692。信用卡开卡时间：2015年3月29日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。分期业务手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：苏石行持卡消费未按时还款，截至2020年5月24日，尚欠本金14333.36元、利息4222.82元、手续费263.25元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与苏石行达成一致协议。本院认为，苏石行在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏石行持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张苏石行欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且苏石行没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与苏石行就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张苏石行支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定苏石行应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。苏石行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告苏石行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月24日的信用卡透支本金14333.36元、利息4222.82元、手续费263.25元，以及从2020年5月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数,按日利率万分之五计算）；二、被告苏石行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，诉讼保全费265元，合计471元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担27元，由被告苏石行负担444元（该款被告苏石行应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年六月二日书记员 林兆诗林雪莲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2248号 申请人：河北嘉吉市政工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：李国凯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张淑晶、张丽园，石家庄市裕华孚成法律服务所法律工作者。 被申请人：河北嘉城房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李潮阳。 原告河北嘉吉市政工程有限公司（以下简称嘉吉公司）与被告河北嘉城房地产开发有限公司（以下简称嘉城公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北嘉吉市政工程有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北嘉城房地产开发有限公司的银行存款10万或者同等价值的其他财产进行查封或者冻结。申请人嘉吉公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北嘉城房地产开发有限公司的银行存款100000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1020元，暂由河北嘉吉市政工程有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚红玉 二〇二〇年六月三十日 书记员  张晓青
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2248号 原告：河北嘉吉市政工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区。 法定代表人：李国凯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张淑晶。 委托诉讼代理人：张丽园。 被告：河北嘉城房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥**。 法定代表人：李潮阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：佐月，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告河北嘉吉市政工程有限公司（以下简称嘉吉市政公司）与被告河北嘉城房地产开发有限公司（以下简称嘉城房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉吉市政公司委托诉讼代理人张丽园、被告嘉城房地产公司委托诉讼代理人佐月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉吉市政公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原被告签订的《岩土工程意向协议》。二、判令被告返还原告保证金100000元。事实与理由：2016年10月25日，原被告经协商后达成由原告承包被告承建的嘉城首邸（该工程位于石家庄市藁城区）桩基和基槽护坡工程施工的意向。当日，原告通过其法定代表人李国凯妻子李秀云的账户向被告公司法定代表人李潮阳的账户支付保证金100000元，被告给原告出具收据一份。2016年10月26日生，双方签订书面《岩土工程意向协议》。因被告的行为构成根本违约，致使合同目的无法实现，原告有权要求解除协议，被告应当依法退还原告保证金。为维护原告的合法权益诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告嘉城房地产公司承认原告的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下： 一、解除原告河北嘉吉市政工程有限公司与被告河北嘉城房地产开发有限公司2016年10月25日签订的《岩土工程意向协议》； 二、被告河北嘉城房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还原告河北嘉吉市政工程有限公司的工程保证金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，保全费1020元，共计2210元，由被告河北嘉城房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市藁城区廉州西路229号，邮编052160，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龚红玉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张晓青 ——
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1697号申请执行人:丁明锁,男,1962年10月12日生,汉族,住兴化市。被执行人:李文奇,男,1987年12月27日生,汉族,住兴化市。被执行人:丁元堂,男,1964年12月21日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人丁明锁与被执行人李文奇、丁元堂民间借贷纠纷一案中,于2020年5月25日向被执行人李文奇、丁元堂发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人李文奇所有的车牌号为苏Ｍ×××**五菱牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月二日书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1281执1697号丁明锁、李文奇、丁元堂：关于丁明锁申请执行李文奇、丁元堂民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为46300元、利息及为实现债权支出的费用3500元。本案立案执行后，被执行人向本院交纳案件执行费656元，并按生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请执行人认可本案全部执行完毕，并申请法院结案。至此，申请执行人向本院申请执行的江苏省兴化市人民法院作出的（2020）苏1281民初620号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初219号原告王国文，男，汉族，1976年3月22日出生，住址：广东省惠东县***********,公民身份号码：************。被告惠东县公安局，住所地：广东省惠州市惠东县******。法定代表人董建，局长。本院在审理原告王国文诉被告惠东县公安局确认行政行为违法及未履行法定职责一案中，原告王国文以其要向惠州市公安局提起行政复议为由，于2020年6月22日向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王国文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国文负担。审 判 长 杨远忠审 判 员 潘伟雄审 判 员 王 渊二〇二〇年六月二十二日法官助理 毛芷珊书 记 员 李静怡
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢61号鞍山市博亚金丰商务有限公司：你/你单位与曹德祥侵权一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人曹德祥于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年六月十日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1124号原告：无锡逸嘉服饰有限公司，统一社会信用代码913202057720379033，住所地无锡市锡山经济技术开发区东盛路**。法定代表人：中平永明（NAKAHIRAEIMEI），该公司董事长。委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡市栩达制衣厂，统一社会信用代码913202067610147655，住所，住所地无锡市惠山区长安街道金惠路**div>投资人：邓志达。委托诉讼代理人：李惠兰，女，该厂工作人员。委托诉讼代理人：周新中，江苏可德律师事务所律师。被告：邓志达，男，1961年8月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：周新中，江苏可德律师事务所律师。原告无锡逸嘉服饰有限公司与被告无锡市栩达制衣厂、邓志达加工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年六月九日书 记 员  孙春凤
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执恢61号申请执行人：曹德祥,男性,1957年6月16日出生,住鞍山市立山区。被执行人：鞍山市博亚金丰商务有限公司，社会统一信用代码912103111236608505，住所地鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。法定代表人：邹智。本院在执行曹德祥与鞍山市博亚金丰商务有限公司侵权一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年十二月八日()书记员 姜忠良
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14255号 申请人：吴思恩，女，1992年1月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人:苏旭梅，广东常成律师事务所律师。 被申请人：朱X庆，男，1989年8月7日出生，住广东省中山市。 被申请人：马静，女，1987年1月19日出生，住广东省中山市。 申请人吴思恩与被申请人朱X庆、马静房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴思恩于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱X庆、马静名下价值相当于314782元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人吴思恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱X庆、马静名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX号、粤（20XXX）中山市不动产权第0XXXXX号]价值相当于314782元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人朱X庆、马静保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  吴巧漩
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢490号 申请执行人:朱来云,男,1964年8月15日生,汉族,住泰州市姜堰区。 被执行人:兴化市志峰商品混凝土有限公司,组织机构代码66131390-1,住所地兴化市。 法定代表人:毛世俊。 本院在执行申请执行人朱来云与被执行人兴化市志峰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年6月5日向被执行人兴化市志峰商品混凝土有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人兴化市志峰商品混凝土有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××中联牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月十一日 书记员  程文敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13198号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道**，统一社会信用代码914420006681735269。 主要负责人：张国宏，支行行长。 委托诉讼代理人:何倩倩，员工。 委托诉讼代理人:汪传虎，员工。 被申请人：赖凯彬，男，1994年3月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行与被申请人赖凯彬金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖凯彬名下价值相当于1263163.78元的财产采取保全措施。担保人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赖凯彬的银行存款1263163.78元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人赖凯彬名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX9号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人赖凯彬保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴巧漩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢490号申请执行人：朱来云，男，1964年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：兴化市志峰商品混凝土有限公司，组织机构代码66131390-1，所在地兴化市。法定代表人：毛世俊。本院在执行申请执行人顾怀仁与被执行人兴化市志峰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日另案受理了兴化市志峰商品混凝土有限公司破产清算申请，本院受理后，经管理人核查，未发现兴化市志峰商品混凝土有限公司有可供处置的财产，本院于2020年10月26日裁定终结兴化市志峰商品混凝土有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）泰兴商初字第0199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十日书记员  刘雅婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1694号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：吴培，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被告吴培信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李福林人民陪审员 孟丽群人民陪审员 柳 琳二〇二〇年六月十二日书记员 王玉凤
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1920号原告:赵玉芳，女，汉族，1971年4月14日生，户籍地：黑龙江省林口县。被告：张海峰，男，汉族，1970年8月10日生，住址：辽宁省沈阳市于洪区。原告赵玉芳诉被告张海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宫绍辉人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年六月十一日书 记 员  连 方
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1920号原告：赵玉芳，女，1971年4月14日出生，汉族，户籍地：黑龙江省林口县，现住大连市金州区。委托诉讼代理人：徐迈,系辽宁竞业律师事务所律师。被告：张海峰，男，1970年8月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告赵玉芳诉被告张海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芳及其委托代理人徐迈到庭参加诉讼。被告张海峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉芳提出诉讼请求：1.请求判令被告返还租金55000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，原被告口头达成房屋租赁协议，由原告作为次承租人，承租被告转租的位于大连市金州区作为菜店使用；年租30000元；被告承诺原告已经得到房屋出租人的许可，并且会按时把房屋租金支付给房屋出租人。于是原告支付给被告租金70000元。协议达成后。原告觉得不放心，曾多次向被告索要出租人联系方式，希望核实被告承诺的真实性。但被告一直推脱不给。后房屋出租人出现，表示不知晓被告转租房屋，并按照其与被告的合同期限于2020年2月29日收回案涉房屋。案涉房屋被出租人收回后，原告多次要求被告返还房租。但时至今日被告仍未返还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告张海峰无答辩意见。经审理查明：2019年8月29日，原被告口头达成房屋租赁协议。被告将承租他人的、于2020年2月29日租赁期届满的位于大连市金州区屋转租给原告作为菜店使用；被告承诺其与他人的案涉房屋租赁期届满后下一年度的租金由其向房东交付；双方约定租金70000元。原告于当日通过微信转账给付被告租金20000元，通过手机银行转账支付给被告租金50000元。2020年2月29日，案涉房屋出租人以不知晓亦不同意被告转租案涉房屋给原告为由将案涉房屋收回。原告遂要求被告返还剩余房租。但被告不同意返还。本院所认定的上述事实，有原告提供的微信转账截图、手机银行个人电子回单、录音资料两份以及当事人当庭陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原被告之间达成的口头租赁案涉房屋协议是合法有效的。关于案涉房屋租赁期限的确定。双方虽然对租赁期限没有明确约定，但在原被告电话录音中，原告讲：“你说的，你没事你就干吧，你干到年底我就给你交钱，你都说的一包在内”；被告回复说：“二姐，这么说哈，我当时是这么说的，但为啥你给我兑出去”。被告说的“二姐”就是原告。从以上原被告对话以及原告与案涉房屋出租人之间的通话录音可以推定案涉房屋租赁期限应该为一年半。即被告与案涉房屋出租人之间的租赁期限截止到2020年2月29日。被告自2019年8月29日将案涉房屋转租给原告，至2020年2月29日为半年期限。被告又承诺原告可以继续租赁案涉房屋，并且到2019年年底为原告向房东交付下一年度的租金。综上，原被告之间对案涉房屋约定的的租赁期限应为一年半。对被告是否应当返还原告无法租赁使用案涉房屋期间的租金问题。本院认为，由于被告没有与案涉房屋出租人协商好，案涉房屋出租人于2020年2月29日将案涉房屋收回，致使原告无法对案涉房屋进行使用、收益。被告违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原被告对违约责任没有约定，但由于被告的违约行为致使原告无法对案涉房屋进行使用，至少给原告造成了租金损失。故被告应返还原告无法租赁案涉房屋期间的租金。关于被告应返还原告租金的数额。本院认为，原告交付被告70000元租金，按租赁期限一年半计算，每年租金为46667元。原告实际租赁使用案涉房屋半年，被告应返还原告没有租赁的一年期间租金46667元。对原告主张的，原被告之间约定年租金30000元，租赁期限两年半的事实，因提供的相关证据不足以证明该事实，本院不予采纳。综上，本院对原告要求被告返还55000元租金的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张海峰于本判决生效后十日内返还原告赵玉芳房屋租金46667元。二、驳回原告赵玉芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，公告费260元，共计1440元（原告已预交），由被告张海峰负担1227元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  宫绍辉人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二０二0年十一月是十二日书记员连方
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1694号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：吴培，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被告吴培信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼，被告吴培经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠付原告信用卡透支普通消费本金14265.38元、消费利息4172.37元、还款违约金3825.44（消费利息、还款违约金暂计算至2019年6月30日，2019年6月30日之后的消费利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，计算至本息全部清偿之日止）；2.依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费及其他费用（暂计至2019年6月30日，以上合计人民币22263.19元）；3.本案诉讼费等为实现债权相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告经审查批准了被告的申请，被告开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。原告多次向被告催收无果。原告认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依合同约束，全面履行自己的义务，被告使用信用卡后未依约偿还相应款项，已构成严重违约。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请予以支持。被告吴培未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了载有被告吴培签字捺印的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡数据分析系统截屏、信用卡交易记录等证据，上述证据与原告陈述事实之间能够相互印证，形成完整证据链条，足以证明案件事实，故本院对上述证据予采信。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告吴培在原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告依约向被告申鑫发放了卡号×××的中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中，对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。）等内容进行了详细约定。截止2019年6月30日，被告吴培累计拖欠原告信用卡本金14265.38元，利息4172.37元，还款违约金3825.44元。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。原、被告应当按照合同约定履行合同义务。被告在使用信用卡后，未能按期向原告返还借款，除应向原告返还借款本金外，还应当向原告支付因逾期还款所产生的利息和违约金。原告提交的证据能够证明被告所欠本金数额及产生的利息和违约金数额等事实，故对原告要求被告返还本金并支付利息和还款违约金的诉请，本院予以支持。关于律师费的诉请，原、被告签订的《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》中对此有明确的约定，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴培于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行截止2019年6月30日的信用卡欠款本金14265.38元、利息4172.37元、还款违约金3825.44元（2019年6月30日之后的消费利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，计算至本息全部清偿之日止）；二、被告于本判决生效后十日内偿付原告律师诉讼代理费636.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，公告费600元，由被告吴培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李福林人民陪审员 孟丽群人民陪审员 柳 琳二〇二〇年九月七日书记员 王玉凤
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执616号湖北金成名家建筑装饰工程有限公司：你与许四清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初3506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许四清于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司支付申请执行人许四清货款17330元及逾期利息；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费125.5元、执行费162元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-3501特此通知二〇二〇年六月四日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）1997172****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1291民初357号申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海。委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋烨，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师被申请人：李燕，女，1986年4月8日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请人平安银行股份有限公司泰州分行与被申请人李燕金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2020年3月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人李燕的银行存款252000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司泰州分行已提供担保本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李燕的银行存款人民币252000元，或查封、冻结、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  蒋旻二〇二〇年六月八日书记员  胡非
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执616号申请执行人：许四清，男，1963年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北金成名家建筑装饰工程有限公司。住所地，湖北省十堰市北京北路。法定代表人：帅琳，该公司总经理。申请执行人许四清与被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0303民初3506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许四清于2020年5月19日依法向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司支付货款17330元及逾期利息（利息计算方式：自2019年5月6日起，按年利率6%计算至货款付清为止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费125.5元、申请执行费162元。但被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院向被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司、姜德平未实际履行。本院向申请执行人许四清送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人许四清未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年6月3日、2020年8月11日、2020年8月29日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司无财产可供执行。3、2020年8月11日，本院依职权将被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月11日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司的不动产登记信息。经查，被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司无不动产登记信息。5、2020年9月7日，本院通过电话谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人许四清，申请执行人许四清同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，本案被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产。经本院征得申请执行人许四清同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年九月七日书记员 杨龙菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17857号原告深圳市龙岗区人力资源局,住所地深圳市龙岗区中心城龙翔大道**，统一社会信用代码114403070075517020。负责人李相宏。委托诉讼代理人蒋国光，广东深博律师事务所律师。被告深圳市鑫鼎辉五金有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭宝鹅工业区宝鹅路**社会信用代码914403003194685297。法定代表人魏彦辉。被告魏彦辉，男，汉族，1977年9月8日出生，身份证住址湖北省河间市。本院在审理原告深圳市龙岗区人力资源局诉被告深圳市鑫鼎辉五金有限公司、魏彦辉追偿权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理，并由本院审判员吕亮独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年六月二十三日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17857号原告深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**，统一社会信用代码114403070075517020。法定代表人毛冬宝，该局局长。委托诉讼代理人蒋国光，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人万田可，广东深博律师事务所律师。被告深圳市鑫鼎辉五金有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭宝鹅工业区宝鹅路**社会信用代码914403003194685297。法定代表人魏彦辉。被告魏彦辉，男，汉族，1977年9月8日出生，身份证住址河北省河间市。原告深圳市龙岗区人力资源局与被告深圳市鑫鼎辉五金有限公司（以下简称鑫鼎辉公司）、魏彦辉的追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万田可到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告鑫鼎辉公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告魏彦辉。该公司因经营不善，从2019年5月15日处于停工状态。自2019年5月15日起，被告魏彦辉既未在该公司露面，也未按原告《公告》要求处理员工工资问题，涉及欠薪隐匿。2019年11月15日，陈宝玉等9名员工以被告鑫鼎辉公司的法定代表人欠薪隐匿为由，向深圳市欠薪保障基金委员会提出垫付工资申请。根据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十条的规定，原告于2019年11月27日启用深圳市欠薪保障基金139656元垫付9名员工工资，截止2019年11月27日，该9名员工己领取工资离开。现垫付工作己全部完成，依据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条的规定，该笔垫付的工资款139656元的追偿权和受偿权己自动转让给原告，由原告代为追偿。为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告为其垫付的员工工资139656元；2、诉讼费用由被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月27日深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（平湖）案[2019]1034-1045号《仲裁裁决书》，依法裁决被告鑫鼎辉公司应向除申请人程应章外的其余11名申请人支付2018年9月1日至2019年5月15日期间的工资差额共计211337元。2019年8月陈宝玉等9名员工先后向本院提起对被告鑫鼎辉公司的强制执行，本院因被告鑫鼎辉公司无财产可供执行而终结该次执行程序。2019年11月15日被告鑫鼎辉公司的员工陈宝玉、谈华龙、蒋礼强、甘红辉、孙既强、黄琼仙、谈鹏、蒋小英、张万志共9人以被告鑫鼎辉公司拖欠其2018年12月1日至2019年5月15日期间的工资为由，向原告提出垫付工资申请。原告根据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十条规定，垫付了陈宝玉等9名员工的工资共计139656元。垫付的工资款139656元已由被告鑫鼎辉公司的员工陈宝玉等9名员工签收领取。以上事实，有仲裁裁决书、受理通知书、执行裁定书、欠薪垫付申请表、拖欠员工工资明细表、欠薪垫付表等证据及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告依照深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的生效法律文书替被告鑫鼎辉公司垫付了陈宝玉等九名员工工资共139656元，有仲裁裁决书及员工签名确认的《欠薪垫付表》等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告鑫鼎辉公司偿还其垫付的员工工资139656元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告魏彦辉的民事责任，被告鑫鼎辉公司系自然人独资公司，被告魏彦辉为该公司的唯一股东，被告魏彦辉未提供证据证明公司的财产独立于股东自己的财产，故被告魏彦辉应对被告鑫鼎辉公司的债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫鼎辉五金有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区人力资源局垫付的员工工资139656元；二、被告魏彦辉对本判决第一项被告深圳市鑫鼎辉五金有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市龙岗区人力资源局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093.12元（原告申请缓交），由被告深圳市鑫鼎辉五金有限公司负担，被告魏彦辉连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年十二月十一日书记员  陈亮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1783号原告郭某，男，汉族，2012年2月17日出生，住址沈阳市铁西区法定代理人张海威，女，汉族，1979年2月22日出生，住址沈阳市铁**，系原告母亲。委托代理人姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路****F.G-07。法定代表人王东。被告王东，男，汉族，1980年2月3日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人张煜辉。委托代理人孙欢，男，系该公司员工。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人胡苏，系该公司董事长。委托代理人王诗涵，女，系该公司员工。委托代理人杨玲玉，女，系该公司员工。原告郭某诉被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司、王东、沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司到庭参加了诉讼，被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司、王东未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司称有优惠活动大肆宣传续课，原告于2019年4月11日续费并签订续费协议，支付学费8880元。2019年10月16日，被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司单方发出停课通知，后原告监护人找到学校工作人员，经核算应退还学费5692.5元，原告认为，被告单方停止授课且停止营业的行为已构成违约，应承担违约责任。经查，被告王东作为被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司的法定代表人及执行董事，以个人支付宝及微信账户收取学员学费，原告认为被告王东作为公司的实际控制人，将自己财产与公司财产混同其应与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司承担连带责任。被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司为萌思杰启提供营业场所，且一同宣传该机构，故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等规定要求与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司共同承担连带责任。综上，原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、解除萌思杰启课程协议；2、依法判令被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司退还原告学费5692.5元，并按照同期银行贷款利率支付利息，至债务清偿之日止；3、依法判令被告王东、沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司缺席未答辩。被告王东缺席未答辩。被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司辩称，一、原告与被告间不存在合同关系，原告无权基于其与萌思杰启公司间的协议向答辩人主张权利。1、原告在起诉状中自认其与萌思杰启公司签署了续费协议，服务费也支付给了萌思杰启公司及其实际控制人，根据合同相对性，原告无权向我公司主张权利；2、萌思杰启公司有独立的单位名称，独立的经营场所，原告与我公司不存在交易的意思表示，双方没有任何关联。二、萌思杰启公司与我公司是房屋租赁关系，不是柜台租赁关系，原告无权要求我公司承担连带责任。综上，原告向我公司主张权利没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司辩称，基本同意被告朵朵童的答辩意见，补充一下，我方仅与朵朵童存在房屋租赁关系，本案不适用于消费者权利保护法展柜柜台租赁条款，我司不应承担连带责任。经审理查明，2019年4月11日，原告与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司签订《萌思杰启英语续费协议》，课程单价55元，168小时，共计交费8880元。2019年10月16日，被告在家长群里发布停课通知，并于2019年10月22日发布退费通告。截止此时，原告剩余课程103.5小时。另查明，被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司承租被告星摩尔（沈阳）商业有限公司部分场地，后又将其中一部分场地租赁给被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司，由其自主经营。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《入学须知》、收费凭证等证据；被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司提供的租赁协议等证据；被告星摩尔（沈阳）商业有限公司提供的租赁协议等证据，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告萌思杰启公司学习英语，签订了协议，并预交相应课时费，其应当按协议约定履行相应义务，现萌思杰启公司无法正常经营，不能按照约定继续提供服务，已构成违约，故本院对原告要求解除与萌思杰启的课程协议、退还未上课时费5692.5元（55元×103.5小时）的请求予以支持。关于利息，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告王东承担连带责任的请求，因原告是与萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司签订的协议，王东虽为该公司法定代表人，但并非合同签订主体，故对该请求本院不予支持。关于原告要求被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司承担连带给付责任的请求，本案为服务合同纠纷，上述两公司不是合同签订主体，即没有收取课时费也不提供相应服务，故要求其承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郭某与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司签订的《萌思杰启英语续费协议》；二、被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告郭某课时费5692.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭某其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年六月二十三日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1783号原告：汇通信诚租凭有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。委托代理人：张静，王冠，系北京盛科（沈阳）律师所律师。被告：吉林省瀚林配送服务有限公司，住所吉林省长春市宽城区法定代表人：于志明被告：于志怀，男，汉族，1969年8月13日出生，住址长春市宽城区上列原、被告融资租凭合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，原告未按照规定缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  赵雨辉二〇二〇年九月十一日法官助理毛园书记员张宁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2469号 原告：山东宝润毛纺有限公司，住所地费县经济开发区自由东路**。 法定代表人：王宝安，董事长。 委托诉讼代理人：胡涛，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：嘉兴市腾龙纺织有限公司，，住所地浙江省嘉兴市南湖区长平路****** 法定代表人：张静菊，董事长。 委托诉讼代理人：何菊丰，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。 被告张静菊，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：何菊丰，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告山东宝润毛纺有限公司与被告嘉兴市腾龙纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告山东宝润毛纺有限公司诉称，1.请求人民法院依法判决被告支付毛呢款1281465.3元及逾期付款的债务利息；由二被告承担连带清偿责任；2.判令被告嘉兴市腾龙纺织有限公司提走合同追加备货2670米，并支付货款299040元；3.判决被告支付由本案产生的全部诉讼费用。事实与理由：山东大昌纺织有限公司与被告嘉兴市腾龙纺织有限公司在2019年6月11日双方签订毛呢买卖合同，原告按被告提供的样品以及合同约定加工生产完毕后(包括合同前后样品)被告先后收到原告毛呢40507米，总价款4381465.3元，有双方对账清单证实。另外，2019年8月12日，被告方通知原告追加备货绿白色的产品1400米，粉红色1270米，按合同单价每米112元，计款299040元，追加数量原告为被告加工完毕后，原告多次通知被告提货，被告均以不正当理由拒绝提货。2019年8月20日，原告山东宝润毛纺有限公司受让了山东大昌纺织有限公司的全部债权、债务及所有者权益。另外，被告先后已向原告支付毛呢货款310万元整，余款1281465.3元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付货款。 被告嘉兴市腾龙纺织有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.涉案债权转让被告未收到债权转让的书面通知；2.买卖合同第九条约定凡因执行合同发生的一切争执，双方应协商解决，协商不成，由需方所在地法院管辖；3.假设债权转让成立，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张。综上，请求将本案移送嘉兴市南湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告的债权转让人山东大昌纺织有限公司与被告嘉兴市腾龙纺织有限公司于2019年6月11日签订的《买卖合同》中虽然约定“凡因执行合同发生的一切争执，双方应协商解决，协商不成，由需方所在地法院管辖”，但是双方于2019年11月26日对账结算时，对管辖权进行了重新约定，并在对账结算单中载明：“货款于2019年12月底前付清，逾期发生纠纷由费县法院管辖”，因此，本院对被告嘉兴市腾龙纺织有限公司提出的管辖权异议不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告嘉兴市腾龙纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年六月十二日 书记员  王文涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2948号 原告：杨李静，女，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：吴永兰，女，1964年4月7日出生，汉族。 本院在审理原告杨李静被告吴永兰民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王贤稳 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  包利霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初2948号 原告：杨李静，女，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：吴永兰，女，1964年4月7日出生，汉族。 原告杨李静诉被告吴永兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨李静的委托诉讼代理人汪元胜到庭参加了诉讼，被告吴永兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨李静提出诉讼请求为：1.判令被告归还借款52000元，并按年利率10%支付自2018年3月1日至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年2月28日经朋友介绍向原告借款52000元，约定年利率10%，期限1年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。因此，原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院。 被告吴永兰未提交答辩状及证据材料。 本案经审理认定事实如下：吴永兰因资金周转需要于2015年2月28日向杨李静借款59000元并出具借条一份，约定月息1分。2018年2月28日，吴永兰就上述借款再次向杨李静出具借条一份，主要内容为“今借到杨李静人民币52000元，按年息10%结算，期限1年”。借款到期后，因吴永兰至今未还款，杨李静在催要无果后，遂提起诉讼。 以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。吴永兰向杨李静借款52000元，由吴永兰出具借条为证，予以认定，现借款已逾期，吴永兰应当承担返还借款本金并按约定支付利息的义务，故对杨李静起诉要求吴永兰返还借款本金及按年利率10%支付利息的诉讼请求予以支持。吴永兰经公告传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能导致的不利后果，故本案根据现有证据，依法予以裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴永兰于本判决生效后十日内返还原告杨李静借款52000元，并按年利率10%支付自2018年3月1日至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，公告费600元（凭票据结算），由被告吴永兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王贤稳 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  包利霞 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初889号申请人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所为湖南省株洲市茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。法定代表人：陶利华。委托诉讼代理人：吴琼，女。被申请人：谭小琴，男，1981年10月3日出生，汉族，茶陵县人，住址湖南省茶陵县。被申请人：戴健华，女，1984年1月26日出生，汉族，武冈市人，住址湖南省茶陵县。被申请人：茶陵县云阳矿业销售有限公司，住所为茶陵县思聪乡辉山村。法定代表人：谭小琴。被申请人：长沙豪捷仓储服务有限公司，住所为长沙高新开发区谷苑路**研发办公楼**房产**201。法定代表人：周顺桃。本院在审理申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被申请人谭小琴、戴健华、茶陵县云阳矿业销售有限公司、长沙豪捷仓储服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结和查封被申请人谭小琴、戴健华名下的银行账户及房产，冻结和查封价值为11424390元之内、查封茶陵县云阳矿业销售有限公司所有的质押物铁精粉、铁富粉，查封价值为11424390元，同时请求冻结长沙豪捷仓储服务有限公司的银行账户价值为11424390元。本院认为，申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、冻结和查封被申请人谭小琴、戴健华名下的银行账户及房产，保全金额限11424390元之内；二、查封茶陵县云阳矿业销售有限公司所有的质押物（铁精粉、铁富粉），查封价值为11424390元，查封期限为二年；三、冻结长沙豪捷仓储服务有限公司的银行存款11424390元，保全金额为11424390元，冻结期限为一年。财产保全费5000元，由申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  王 嵘人民陪审员  罗卫明人民陪审员  贺晚林二〇二〇年六月十五日法官助理王旭书记员谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院可以不要求申请保全人提供担保：（一）在工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿诉讼中申请财产保全的；（二）商业银行、保险公司等金融机构申请财产保全的。（三）案件事实清楚，权利义务关系明确，不及时采取保全措施可能造成严重后果的。追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬的，可以直接申请人民法院先予执行。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢529号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司兴化市支行,组织机构代码70398483-5,住所地兴化市。 负责人:李凤嘉。 被执行人:姜忠标,男,1960年9月26日生,汉族,住兴化市。 被执行人:丁秀萍,女,1962年9月14日生,汉族,住兴化市。 被执行人:兴化市银花家电有限公司,组织机构代码74942698-6,住所地兴化市。 法定代表人:姜忠标。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人姜忠标、丁秀萍、兴化市银花家电有限公司金融借款合同纠纷一案中,于2020年6月11日向被执行人姜忠标、丁秀萍、兴化市银花家电有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人姜忠标名下的位于兴化市堂子居委会城西市场5幢110室,兴化市城西一期5幢207、208室不动产。 二、查封被执行人丁秀萍名下的位于兴化市车站居委会丰收北路北巷10#纺织品大楼二层不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程文敏
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1030号周俊敏：本院已受理铁岭银行股份有限公司诉你借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。二〇二〇年六月十日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢529号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：李凤嘉，行长。被执行人：姜忠标，男，1960年9月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：丁秀萍，女，1962年9月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市银花家电有限公司，住所地兴化市。法定代表人：姜忠标，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人姜忠标、丁秀萍、兴化市银花家电有限公司，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00572号民事判决的执行。本裁定书送达后生效。审判员  张建刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  徐 萍
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1030号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地：铁岭市新城区金沙江路**，法定代表人：王希军，系董事长。 被告：李文柱，男。 被告：周俊敏，女。 被告：武凤亮，男。 被告：丁丽平，女。 被告：马丽华，女。 被告：邵凤伟，女。 被告：王在东，男。 被告：铁岭绿源米业有限公司。 本院在审理原告铁岭银行股份有限公司与被告李文柱、周俊敏、武凤亮、丁丽平、马丽华、邵凤伟、王在东、铁岭绿源米业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费14069元（原告预交），全额退还原告。 审 判 长  章丽娜 人民陪审员  张 娜 人民陪审员  佟 威 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杨 航
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1783号申请执行人:韩凤山,男,1958年5月31日生,汉族,住兴化市。被执行人:许永胜,男,1963年1月22日生,汉族,住兴化市东方明珠**。本院在执行申请执行人韩凤山与被执行人许永胜民间借贷纠纷一案中,于2020年6月2日向被执行人许永胜发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人许永胜名下的位于兴化市东方明珠10幢102室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年六月十日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1281执1783号韩凤山、许永胜：韩凤山申请执行许永胜民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，执行标的为40000元及延迟履行利息、案件诉讼费1360元。现被执行人许永胜共计履行到位43000元，扣缴执行费520元，申请执行人韩凤山实际受偿42480元，其中本金40000元，诉讼费1360元，延迟履行利息1120元。至此，韩凤山向本院申请执行的（2019）苏1281民初4166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1786号原告苏某，女，汉族，2011年11月27日出生，住址沈阳市和平区法定代理人孙晓玲，女，汉族，1980年1月27日出生，住址沈阳市和平区，系原告母亲。委托代理人姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路****F.G-07。法定代表人王东。被告王东，男，汉族，1980年2月3日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人张煜辉。委托代理人孙欢，男，系该公司员工。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人胡苏，系该公司董事长。委托代理人王诗涵，女，系该公司员工。委托代理人杨玲玉，女，系该公司员工。原告苏某诉被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司、王东、沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司到庭参加了诉讼，被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司、王东未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年开始在被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司上课，2019年被告称有优惠活动大肆宣传续课，2019年3月20日、2019年4月13日，原告与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司签订续费协议，分别支付学费4820元、6560元。2019年10月16日，被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司单方发出停课通知，后原告监护人找到学校工作人员，经核算应退还学费7880元，原告认为，被告单方停止授课且停止营业的行为已构成违约，应承担违约责任。经查，被告王东作为被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司的法定代表人及执行董事，以个人支付宝及微信账户收取学员学费，原告认为被告王东作为公司的实际控制人，将自己财产与公司财产混同其应与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司承担连带责任。被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司为萌思杰启提供营业场所，且一同宣传该机构，故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等规定要求与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司共同承担连带责任。综上，原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、解除萌思杰启课程协议；2、依法判令被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司退还原告学费7880元，并按照同期银行贷款利率支付利息，至债务清偿之日止；3、依法判令被告王东、沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司缺席未答辩。被告王东缺席未答辩。被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司辩称，一、原告与被告间不存在合同关系，原告无权基于其与萌思杰启公司间的协议向答辩人主张权利。1、原告在起诉状中自认其与萌思杰启公司签署了续费协议，服务费也支付给了萌思杰启公司及其实际控制人，根据合同相对性，原告无权向我公司主张权利；2、萌思杰启公司有独立的单位名称，独立的经营场所，原告与我公司不存在交易的意思表示，双方没有任何关联。二、萌思杰启公司与我公司是房屋租赁关系，不是柜台租赁关系，原告无权要求我公司承担连带责任。综上，原告向我公司主张权利没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司辩称，基本同意被告朵朵童的答辩意见，补充一下，我方仅与朵朵童存在房屋租赁关系，本案不适用于消费者权利保护法展柜柜台租赁条款，我司不应承担连带责任。经审理查明，2019年3月20日、2019年4月13日，原告与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司签订《萌思杰启英语续费协议》，课程单价55元，学时分别为84小时、120小时，分别交费4820元、6560元。2019年10月16日，被告在家长群里发布停课通知，并于2019年10月22日发布退费通告。截止此时，第一次交费剩余课程24小时，第二次续费尚未启动。另查明，被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司承租被告星摩尔（沈阳）商业有限公司部分场地，后又将其中一部分场地租赁给被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司，由其自主经营。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《入学须知》、收费凭证等证据；被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司提供的租赁协议等证据；被告星摩尔（沈阳）商业有限公司提供的租赁协议等证据，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告萌思杰启公司学习英语，签订了协议，并预交相应课时费，其应当按协议约定履行相应义务，现萌思杰启公司无法正常经营，不能按照约定继续提供服务，已构成违约，故本院对原告要求解除与萌思杰启的课程协议、退还未上课时费7880元（55元×24小时+6560元）的请求予以支持。关于利息，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告王东承担连带责任的请求，因原告是与萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司签订的协议，王东虽为该公司法定代表人，但并非合同签订主体，故对该请求本院不予支持。关于原告要求被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司承担连带给付责任的请求，本案为服务合同纠纷，上述两公司不是合同签订主体，即没有收取课时费也不提供相应服务，故要求其承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告苏某与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司签订的《萌思杰启英语续费协议》；二、被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告苏某课时费7880元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告苏某其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年六月二十三日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1786号原告：汇通信诚租凭有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。委托代理人：张静，王冠，系北京盛科（沈阳）律师所律师。被告：赵胜亮，男，汉族，1983年9月4日出生，地址吉林省舒兰市。上列原、被告融资租凭合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，原告未按照规定缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  赵雨辉二〇二〇年九月十一日法官助理毛园书记员张宁
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2323号原告：建湖县鼎业置业有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区永兴路**。法定代表人：周玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹灵、周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。被告：江苏永林油脂科技有限公司，住所地在江苏省建湖县南华工业园。法定代表人：徐永林，该公司董事长。被告：江苏永林国际酒店有限公司，住所地在江苏省建湖县城湖中北路东侧。法定代表人：陆苏兰，该公司董事长。上列被告共同的委托诉讼代理人：李君，江苏行正律师事务所律师。原告建湖县鼎业置业有限公司（以下简称鼎业公司）与被告江苏永林油脂科技有限公司（以下简称永林油脂公司）、江苏永林国际酒店有限公司（以下简称永林酒店公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎业公司的委托诉讼代理人高丹灵、被告永林油脂公司、永林酒店公司共同的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还立即归还债权转让款1562663.58元及逾期利息（以1562663.58元为基数，按照年利率2.92%计息，自2020年5月19日起计算至债务清偿完毕之日止。2、判令被告永林酒店公司对被告永林油脂公司对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。被告永林油脂公司辩称，借款300万元及债权转让均是事实，但已经通过政府补贴款对剩余借款予以抵消。请求依法判决。被告永林酒店公司辩称，担保是事实。请求依法判决。经审理查明：2001年9月15日被告永林油脂公司向案外人建湖县钟庄镇财政管理所借款300万元，并约定借款利率按年息2.92%计算。2020年5月19日被告永林油脂公司与建湖县经济开发区往来核对，确认被告永林油脂公司欠款金额为1562663.58元。2020年5月30日，建湖县经济开发区管理委员会向被告永林油脂公司发出债权转让通知书一份，主要内容：你司与元钟庄镇招商引资期间的借款1562663.58元转让鼎业公司，你司从收到本通知之日起三日内直接向鼎业公司支付。同日，被告永林酒店公司向原告出具担保承诺书，自愿为被告永林油脂公司债务的清偿承担连带保证责任，保证期限两年。后原告向被告主张权利未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案案外人建湖县经济开发区管理委员会将对被告永林油脂公司所享有的权利转让给原告鼎业公司，并向被告永林油脂公司发出债权转让通知，由此可以认定债权人转让债权后已通知了债务人，故原告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张1562663.58元自2020年5月19日按照年利率2.92%计算利息，不违反法律规定，故本院依法予以支付。被告永林酒店公司作为保证人，应依法承担连带清偿责任。被告永林油脂公司辩称的理由，未能提交证据予以证明，本院不予采信。综上,根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏永林油脂科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告建湖县鼎业置业有限公司债权转让款1562663.58元及利息（以1562663.58为本金自2020年5月19日起算至实际清偿之日止按照年利率2.92%计算）。被告江苏永林国际酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费18887元，减半收取9443.5元，保全费5000元，合计14443.5元，由被告江苏永林油脂科技有限公司、被告江苏永林国际酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 祁建领二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初2323号申请人：建湖县鼎业置业有限公司，住所地盐城市建湖县经济开发区永兴路。法定代表人：周玉，该公司总经理。被申请人：江苏永林国际酒店有限公司，住所地盐城市建湖县城湖中北路东侧。法定代表人：陆苏兰，该公司总经理。申请人建湖县鼎业置业有限公司与被申请人江苏永林国际酒店有限公司等追偿权纠纷一案，申请人建湖县鼎业置业有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人江苏永林国际酒店有限公司房名下的不动产，限查封金额为165万元。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏永林国际酒店有限公司名下的不动产，限查封总金额为165万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祁建领二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈志立书 记 员 洪爱欣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初4225号申请人：湖南双叶节能门窗有限公司，住所地：长沙县安沙镇迈科路毛塘镇工业园小区泰华物流园。法定代表人杨益龙。被申请人：谭文辉，男，1975年1月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在审理申请人湖南双叶节能门窗有限公司与被申请人谭文辉买卖合同纠纷一案中，申请人湖南双叶节能门窗有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人谭文辉银行存款185665.78元或查封、扣押其它等值财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供了赔偿限额为185665.78元的诉讼财产保全责任保险保单担保。本院认为，申请人湖南双叶节能门窗有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭文辉银行存款185665.78元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何建军二〇二〇年六月五日书记员  喻利辉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4225号原告湖南双叶节能门窗有限公司，住所地：长沙县安沙镇迈科路毛塘铺工业园小区（长沙泰华金属材料有限公司内）。法定代表人杨益龙。委托代理人尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。委托代理人章晓凡，湖南天恒健律师事务所实习律师。被告谭文辉，男，1975年1月4日出生，汉族，住郴州市苏仙区。原告湖南双叶节能门窗有限公司（以下简称双叶门窗公司）与被告谭文辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双叶门窗公司法定代表人杨益龙及其委托代理人尹少宁、章晓凡到庭参加了诉讼，被告谭文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付拖欠货款168597元。2、被告以欠款本金168597元为基数，按年利率6%的标准向原告支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的利息12644.78元；2020年之后的利息仍按年利率6%的标准计算至被告将货款全部付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。被告谭文辉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、2016年开始，原被告双方即开始发生业务往来。2018年7月25日起至2019年期间，被告谭文辉连续多次通过微信向原告双叶门窗公司订购门窗，具体操作流程是先由被告谭文辉通过微信发送所需型号的门窗，原告双叶门窗公司法人杨益龙的妻子芦叶通过微信报价，双方确认价格和型号后，原告公司再向被告谭文辉发送所订购的门窗，被告谭文辉在收到货物后支付了部分货款。2019年3月12日，芦叶与被告谭文辉通过微信对所欠货款进行了结算，确认被告谭文辉欠原告双叶门窗公司货款为168597元，被告谭文辉在原告催要款项时微信表示“一定”“好”“会安排”“好，去年欠下工程款，迟下给你”，从未对该金额表示异议，并继续订购了部分门窗（该部分货款已付）。2、截止至原告公司起诉之日，被告谭文辉未向原告支付所欠货款168597元。判决的理由与结果本院认为，被告谭文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告谭文辉通过微信向原告双叶门窗公司订购货物，双方形成买卖合同关系。原告双叶门窗公司已按照约定发送了货物，被告谭文辉应及时付清货款，原告双叶门窗公司主张被告谭文辉拖欠货款168597元，提供了双方的微信聊天记录予以佐证，被告未对原告结算的货款金额提出异议，视为认可该笔金额，因此，被告应向原告支付货款168597元。被告谭文辉经原告多次催讨仍不支付货款构成违约，依法应承担赔偿损失的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭文辉于本判决生效之日起十日内向原告湖南双叶节能门窗有限公司支付货款168597元及利息（以168597元为基数，按照年利率6%的标准从2019年3月13日计算至货款付清时止）；二、驳回原告湖南双叶节能门窗有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3924元，财产保全费1448元，公告费560元，共计5932元，由被告谭文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  柳 青人民陪审员  杨 莎二〇二〇年十一月十六日书 记 员  喻利辉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12号申请人：罗宝劲，男，1990年6月27日出生，汉族，住清远市清新区*****************1501，公民身份号码441************715。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被申请人：李海其，男，1990年2月13日出生，汉族，住清远市清城区**********，公民身份号码441************918。被申请人：劳颖，女，1990年8月26日出生，汉族，住清远市清城区**********，公民身份号码441************22X。申请人罗宝劲与被申请人李海其、劳颖民间借贷纠纷一案，申请人罗宝劲向本院申请财产保全，请求在261530元的范围内查封被申请人李海其位于清远市清新区*********新亚棕榈园F1-F8幢负一层C033号车位及D085号车位，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司以出具诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人罗宝劲的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在261530元的范围内查封被申请人李海其位于清远市清新区*********新亚棕榈园F1-F8幢负一层C033号车位及D085号车位。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童伟娟二〇二〇年一月二十二日书记员  卢绮珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6581号 申请人：龙桂平，女，汉族，1952年8月17日生，现住：贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：倪伟，贵州贵弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓军，贵州贵弘律师事务所律师。 被申请人：谢珊，女，汉族，1966年1月10日生，现住：遵义市红花岗区。 被申请人：黄林，男，汉族，1965年4月18日生，现住：遵义市红花岗区。 被申请人：田应琪，男，汉族，1977年7月3日生，现住：遵义市汇川区。 被申请人：袁清玉，女，汉族，1947年2月23日生，现住：遵义市汇川区。 申请人龙桂平与被申请人谢珊、黄林、田应其、袁清玉民间借贷纠纷一案，申请人龙桂平2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人谢珊、黄林、田应其、袁清玉名下财产357405.48元。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的保单保函（保单号：PZDM2020520300000003xx）为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人谢珊、黄林、田应其、袁清玉名下财产357405.48元。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李峪锋 书 记 员 王雪蕾
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1028号肖培云：本院已受理铁岭银行股份有限公司诉你借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。二〇二〇年六月十日
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执585号武某某、刘某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3927号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人武某某立即偿还申请执行人张某某借款本金106627元及从2015年8月18日起至履行完毕之日止的利息，月利率20‰（已付利息3000元）；二、被执行人刘某某对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费3260元，减半收取1630元，执行费1499元，由被执行人武某某、刘某某负担。开户银行：工商银行榆林市横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年六月二日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1028号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地：铁岭市新城区金沙江路**，法定代表人：王希军，系董事长。 被告：肖培云，女。 被告：杨春华，男。 被告：赵大权，男。 被告：孟丽辉，女。 被告：刘海亭，男。 被告：开原市华云米业有限公司。 本院在审理原告铁岭银行股份有限公司与被告肖培云、杨春华、赵大权、孟丽辉、刘海亭、开原市华云米业有限公司。借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费9822元（原告预交），全额退还原告。 审 判 长  章丽娜 人民陪审员  张 娜 人民陪审员  佟 威 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杨 航
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执585号申请执行人：张某某被执行人：武某某被执行人：刘某某申请执行人张某某与被执行人武某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2019）陕0803执3927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人武某某立即偿还申请执行人张某某借款本金106627元及从2015年8月18日起至履行完毕之日止的利息，月利率20‰（已付利息3000元）；二、被执行人刘某某对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费3260元，减半收取1630元，执行费1499元，由被执行人武某某、刘某某负担。执行过程中，申请执行人于2020年11月3日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年十一月三日书记员  黄 鹏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2094号原告徐红军，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人顾曰广，男，1970年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告祁平静，女，1971年7月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告师朝臣，男，1966年3月4日生，汉族，居民，住上海市宝山区。原告徐红军、祁平静与被告师朝臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红军及其委托代理人顾曰广、原告祁平静到庭参加诉讼，被告师朝臣经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红军、祁平静诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告师朝臣未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年2月至2017年6月间，被告师朝臣分多次向原告徐红军借款。2019年6月27日，被告师朝臣向原告祁平静出具借条一份，其上载明：“借条今借祁平静人民币￥105000元正壹拾万零伍千元正。从2019.8.1日起师朝臣向祁平静转账￥8000，至少￥8000元正。今借人：师朝臣2019.6.27号”。借条出具后，被告师朝臣于2019年9月28日偿还原告5000元。后，原告多次追要余款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告徐红军与原告祁平静系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借条原件、银行明细清单、结婚证复印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告师朝臣向原告借款，有其出具的借条及转账记录为证，本院依法予以确认。被告师朝臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告师朝臣于本判决生效后十日内偿还原告徐红军、祁平静10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由被告师朝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年六月三十日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2094号申请人：徐红军，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：师朝臣，男，1966年3月4日生，汉族，居民，住上海市宝山区。本院在审理申请人徐红军与被申请人师朝臣民间借贷纠纷一案中，申请人徐红军向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人师朝臣的银行存款、微信账户、支付宝账户或相应价值的其他财产（以申请人提供的书面财产线索为准）予以保全，限保全金额12万元。本院认为，申请人徐红军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人师朝臣的银行存款、微信账户、支付宝账户或相应价值的其他财产（以申请人提供的书面财产线索为准）予以保全，限保全金额12万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文祥二〇二〇年六月二十三日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢135号沈豪、王昌明：你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，十堰市公证处作出的（2003）十证经字第001391号公证书已发生法律效力，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还欠款198299.5元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担执行费2874元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年六月十二日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢135号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地，十堰市朝阳中路**武当国际园。法定代表人：朱思爽，该公司董事长。被执行人：沈豪，男，汉族，1968年7月21日出生，住湖北省十堰市房县。被执行人：王昌明，男，汉族，1952年6月9日出生，住湖北省十堰市房县。本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被执行人沈豪、王昌明借款合同纠纷一案，十堰市公证处作出的公证书已经发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：偿还欠款198299.5元及利息、支付申请执行费2874元。在执行过程中，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月九日书记员 余知雨
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9982号 申请人（担保人）：胡红云，女，1973年9月17日出生，汉族，住广州市花都区新华街五华直街**之**,公民身份号码4306211973********。 委托诉讼代理人：谭广永，广东君辩律师事务所律师。 被申请人：蒋立朴，男，1981年10月6日出生，汉族，住江，住江苏省丹阳市div> 申请人胡红云诉被申请人蒋立朴民间借贷纠纷一案中，申请人胡红云向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蒋立朴30万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并提供其名下位于广州市花都区望亭路15号29栋303房房产为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人胡红云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人胡红云名下位于广州市花都区望亭路****房产； 二、冻结被申请人蒋立朴的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈玮欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9982号原告：胡红云，女，1973年9月17日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：谭广永,广东君辩律师事务所律师。被告：蒋立朴，男，1981年10月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市,原告胡红云诉被告蒋立朴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用独任制普通程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡红云及其委托诉讼代理人谭广永，被告蒋立朴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡红云向本院提出诉讼请求：1.被告蒋立朴向原告胡红云偿还本金30万元及其相应利息（利息以30万元为基数按年利率6%计算,从起诉之日起计至实际付清欠款之日止）。2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告自称在网上借了款，急需资金周转还清该借款，向原告胡红云借款30万元。2020年5月9日，原告将出借款项30万元通过银行转账的方式支付给被告。原告多次催讨被告归还欠款未果，故向法院起诉，请求法院判如所请。胡红云为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告向原告借款30万元；补充证据：2.微信聊天记录，证明原告只向被告购买过一次性熔喷布，重量为745公斤的一部分，因为一开始被告只有406公斤的熔喷布，原告要求被告一次发一吨的熔喷布，所以，被告追加生产熔喷布的重量至745公斤才发货。3.微信聊天记录，证明原被告双方不存在共同出资、共担亏损的合作关系。被告蒋立朴辩称：涉案款项并非借款，是原告归还欠我的货款以及机器设备的调试费用以及模具费用。为证明其主张的事实，蒋立朴向本院提供如下证据：1.微信聊天记录。2.个人陈述。根据原告胡红云及被告蒋立朴的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告胡红云与被告蒋立朴存在合作及生意往来。2020年5月9日，胡红云向蒋立朴转账30万元，并附言为“借款”。胡红云向蒋立朴追收欠借款无果，遂诉诸本院成讼。另查明，根据双方的微信聊天记录显示：2020年5月5日下午5:32分蒋立朴称“（熔喷布）406公斤”，胡红云“406*180=73080”；同日5:34分胡红云“要不我给你先打过去搞1吨才发？”，蒋立朴“好的”，胡红云“这么少发一次不划算”，蒋立朴“行的”；5月6日下午8:47分蒋立朴“胡组，一起726公斤”，胡红云“130680”，蒋立朴“对的”，胡红云“还付80680”，蒋立朴“嗯”。在诉讼过程中，胡红云向本院提出财产保全申请，请求查封蒋立朴价值30万元的财产，并提供位于广州市***区***路****号***栋**房房产为其申请财产保全做担保。本院依法作出（2019）粤0114民初9982号民事裁定书，并依法实施了相应的财产保全措施。本院认为：胡红云向蒋立朴出借款项30万元，有胡红云向蒋立朴注明为“借款”的银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案没有证据显示蒋立朴已向胡红云归还上述借款，故现胡红云要求蒋立朴归还上述借款本金的主张，本院予以支持。蒋立朴称上述款项并非为借款而是胡红云向其支付各项费用，具体如下：⑴新模具费共6万元；⑵机器调试用10万元；⑶货款73080元；⑷多送19公斤货物3420元；⑸工人工资2万元左右。对此本院认为，首先，蒋立朴所称的上述各项费用总和为256500元，与胡红云支付给蒋立朴的30万元数额并不吻合；其次，蒋立朴称其另向胡红云发货款73080元（406公斤），但没有提供证据证明其主张，且与双方协商生产多些熔喷布再发货的约定不符，另根据双方微信聊天记录该406公斤的货物已包含在726公斤货物（货款共计130680元）里，蒋立朴的陈述与本院查明的事实不符；对于其他费用，蒋立朴没有提供证据证明胡红云要求其购买新模具（事实上该模具安装在蒋立朴的机器上并由蒋立朴取回控制），并同意支付模具费、调试费、工人工资等，蒋立朴应负举证不能的法律后果；再次，双方未进行对账（甚至交易尚未发生）胡红云已向蒋立朴支付上述各项费用共计30万元，也不符合一般的交易习惯及双方的交易习惯（根据双方买卖熔喷布的交易习惯为发货且双方对账后付清货款）；最后，胡红云将30万元交给蒋立朴的真实意思为“借款”，没有证据显示蒋立朴收到上述款项后对胡红云转账附言提出异议。综上，本院对蒋立朴上述辩解意见不予采信。本案的案由为民间借贷，即使蒋立朴与胡红云基于买卖或合作而存在其他债权债务关系，但不属于本案的处理范围，蒋立朴可搜集证据另循法律途径解决。本案立案时，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未生效，依据原规定第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”依据上述规定，胡红云要求从起诉之日（2020年6月19日）起，以未还借款本金为计算基数，按年利率6%计算逾期还款利息至还清款项之日止，合法有据，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告蒋立朴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡红云归还借款本金30万元；二、被告蒋立朴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡红云支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：从2020年6月19日起，以上述第一项未还借款本金为计算基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告蒋立朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年十二月十八日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。