wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初125号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李大来，男，1971年12月28日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月25日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被新乡市公安局花园分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被新乡市公安局花园分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人李大来犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人李大来到庭参加诉讼。本院依法延期审理，现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年11月22日20时55分许，被告人李大来饮酒后驾驶黑色嘉陵牌普通二轮摩托车，沿新乡市石榴园大街由西至东行驶，后被在石榴园大街执勤的民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，李大来血样中乙醇含量为220.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李大来的照片、户籍证明、到案经过等相关书证，证人刁某等的证言，被告人李大来的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等相关证据予以证实。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人李大来的刑事责任。被告人李大来到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李大来揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人李大来拘役并处罚金。望合议庭根据案件事实作出客观公正的判决。另查明：被告人李大来检举揭发卖淫店老板和多名卖淫女从事卖淫嫖娼活动，对破获该案件提供了许多有利线索、协助民警抓获了相关违法行为人，确有立功表现。被告人李大来对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月22日20时55分许，被告人李大来饮酒后驾驶黑色嘉陵牌普通二轮摩托车，沿新乡市石榴园大街由西至东行驶，后被在石榴园大街执勤的民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，李大来血样中乙醇含量为220.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：被告人李大来照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表证实被告人李大来的个人基本情况。经查，无违法犯罪记录。2、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实李大来驾驶证状态正常。3、机动车来历证明证实赵保全、张冬梅、陈雪花均证明李大来有一辆黑色嘉陵牌摩托车。4、被告人李大来抽血及吹气照片、李大来所驾驶车辆照片。5、公安交通管理行政处罚决定书、缴款凭证、公安交通管理转递通知书。6、查获经过证实被告人李大来系抓获到案。7、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋、新乡市公安局物证鉴定所检验报告新公鉴（理化）[2019]2495号、鉴定意见告知笔录证实被告人李大来血液中乙醇含量为220.7mg/100ml。8、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书豫天衡[2019]车鉴字第A2474号、鉴定意见告知书证实李大来驾驶的嘉陵牌燃油二轮车属于机动车中的普通摩托车。9、抓获经过、立案决定书、拘留证、询问笔录证实被告人李大来检举揭发卖淫店老板和多名卖淫女从事卖淫嫖娼活动，对破获该案件提供了许多有利线索、协助民警抓获了相关违法行为人，确有立功表现。10、证人刁某证言证实2019年11月22日晚上，其在石榴园环城酒家饭馆吃饭时正好碰到李大来，其就邀请李大来一起吃饭，吃饭期间李大来喝了些白酒和一瓶啤酒，吃过饭之后他们就各自回家了。其不知道李大来是怎么回去的，当天晚上9点李大来给其打电话说他酒驾被查了。11、被告人李大来的供述与辩解对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。以上证据，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李大来在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李大来到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李大来揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李大来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 黎人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈梦欣
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执300号 申请执行人董吉辰，男，1952年3月11日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人刘聪荣，女，1979年9月4日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人耿敏辉，男，1977年7月12日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行董吉辰与刘聪荣、耿敏辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘聪荣、耿敏辉的银行存款7000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年八月三日 书记员  贾 磊
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执300号 关于董吉辰申请执行刘聪荣、耿敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月03日立案执行，并于2020年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初125号被告人李大来危险驾驶一案，本院于2020年8月19日作出（2020）豫0702刑初125号判决书。现补充裁定如下：原判决书第四页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2020年11月27日起至2021年1月18日止）。审 判 长  郭 黎人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  陈梦欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1163号原告：蒋季嘉，男，2014年10月31日出生，汉族，住住淮安市淮阴区。法定代理人：蒋某（系原告父亲），男，1990年1月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安米儿文化传播有限公司，住所地淮安市清江浦区创业大厦701室，统一社会信用代码91320811MA1X5WMJ92。法定代表人：翟欣宇，该公司执行董事。被告：翟欣宇，女，1998年6月16日出生，汉族，住涟水县。原告蒋季嘉与被告淮安米儿文化传播有限公司(以下简称米儿公司)、翟欣宇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋季嘉的法定代理人蒋某到庭参加诉讼，被告米儿公司、翟欣宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋季嘉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还培训费4550元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为要求两被告退还培训费4000元。事实和理由：2019年5月19日，原告的母亲季昆代表原告与被告签订了一份服务代理合同，约定由被告安排专业老师为原告提供有关演艺技巧的专业辅导训练，合同约定服务有效期从2019年5月19日至2020年5月18日为止。合同签订后，原告按照被告要求交付了培训费7800元。按照合同约定被告应安排专业导师对原告进行专业辅导培训，但直至现在，原告的母亲季昆以及其他一同参加辅导训练的小孩的家长多次发现被告公司并未严格督促授课老师提供专业培训，敷衍了事的情况频频出现，而且被告安排授课的老师也并非是专业老师，原告也多次向其母亲反映类似情况。为此，原告的母亲季昆多次与被告理论，但被告不负责任的态度导致双方矛盾升华。事后，原告的母亲季昆经调查才得知被告并不具备培训资质，而且被告也未按照合同约定提供合法有效的票据，只是在收到培训费后出具了一份收据单而已。因此，双方签订的合同因被告的过错实际上并未生效。法人翟欣宇于11月9日承诺七个工作日给予退款但至今未退。综上所述，原告的法定代理人认为该合同因被告的过错行为并未生效且已不具备继续履行的价值。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并列出前列诉讼请求，请求法院支持原告的诉求。被告米儿公司、翟欣宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，原告蒋季嘉法定代理人季昆代表原告（乙方）与被告米儿公司（甲方）签订《服务代理合同书》1份，载明：为了确保不影响小朋友正常的学习和生活，同时可以利用业余时间来接受甲方专业的形象设计策划及活动演出代理，乙方将乙方相关的演艺事项委托甲方代理，并要求甲方聘请相关导师对乙方进行辅导训练，以帮助乙方进一步提高形体、气质、自信心、胆量及演艺技能，甲乙双方平等协商签订本合同。乙方委托甲方作为乙方形象包装推广公司，代理承接乙方演艺事业事宜。甲方根据乙方自身条件对乙方进行整体的专业设计包装，并由专业辅导老师做专业辅导，从整体上提高乙方专业技能演艺。甲方向乙方提供专业形象设计包装（T台、平面）及表演等所产生的部分费用需乙方承担，共计7800元，作为聘请甲方对乙方一年的辅导，专业形象设计及包装、形象推广及后期演艺推广费用。合同有效期一年，自2019年5月19日至2020年5月18日止。原告于当日向被告交纳7800元。后原告在被告处接受T台、主持人等培训。2019年11月9日开始被告未能继续提供培训。2019年11月9日，被告米儿公司法定代表人翟欣宇出具承诺书1份，载明：米儿文化传播有限公司承诺要求退单以下人员七个工作日内给予退款（2019年11月16日前），2019年11月16日前给出处理方案合理扣款方案。同意退款金额者给予处理。七个工作日内承诺结算退款完成（钱款到账）。退款金额不满意者可直接申请仲裁或法院启动司法程序上诉。最终由法院判决退款金额，给予处理。翟欣宇。后被告并未给出处理方案亦未退款，且公司停止运营。另，被告米儿公司是自然人独资有限责任公司，股东为翟欣宇。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告缴纳费用在被告米儿公司处接受T台、主持等培训及演艺代理服务，被告米儿公司理应按约提供。现其中途未能继续提供服务，原告要求其退还剩余的费用4000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。米儿公司系一人公司，被告翟欣宇系其独资股东，并无证据反映公司财产独立于其个人财产，其应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告淮安米儿文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性退还原告蒋季嘉4000元，被告翟欣宇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告淮安米儿文化传播有限公司、翟欣宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  何正辉人民陪审员  徐 波二〇二〇年八月十二日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1163号原告：蒋季嘉，男，2014年10月31日出生，汉族，住住淮安市淮阴区。法定代理人：蒋某（系原告父亲），男，1990年1月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安米儿文化传播有限公司，住所地淮安市清江浦区创业大厦701室，统一社会信用代码91320811MA1X5WMJ92。法定代表人：翟欣宇，该公司执行董事。被告：翟欣宇，女，1998年6月16日出生，汉族，住涟水县。原告蒋季嘉与被告淮安米儿文化传播有限公司、翟欣宇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明，不适宜适用小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  何正辉人民陪审员  徐 波二〇二〇年六月二十日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1904号 原告：庄楚冰，女，1981年12月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：赖勇龙，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦远宏，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：叶清辉，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告庄楚冰与被告叶清辉民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因叶清辉下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。”的规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈伟煌 审 判 员  余艳慧 人民陪审员  黄少丽 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈美萱
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2794号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市南中环街**，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。被告：李丛花，男，1969年1月19日出生，汉族，住太原市。被告：韩永娇，女，1985年4月20日出生，汉族，住太原市。被告：李丛蕊，男，1974年3月19日出生，汉族，住山西省汾阳市。被告：宋丽红，女，1973年2月5日出生，汉族，住山西省汾阳市。被告：董安勇，男，1969年7月7日出生，汉族，住太原市。被告：丁丽霞，女，1970年5月16日出生，汉族，住太原市。被告：山西杏泉汾商贸有限公司，住，住所地太原市万柏林区一社会信用代码×××。法定代表人：李丛花，经理。被告：山西宝顺开商贸有限公司，住，住所地太原市小店区一社会信用代码×××。法定代表人：董安勇，经理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告李丛花、韩永娇、李丛蕊、宋丽红、董安勇、丁丽霞、山西杏泉汾商贸有限公司、山西宝顺开商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人薛阳阳，被告李丛花（也是被告山西杏泉汾商贸有限公司法定代表人）、韩永娇、李丛蕊、宋丽红、董安勇（也是被告山西宝顺开商贸有限公法定代表人）到庭参加了诉讼。被告丁丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丛花向原告偿还截至2020年4月28日的贷款本金915442.74元，利息149975元，罚息110983.92元，共计1176401.66元，以及到实际偿清之日止按照合同约定的新增逾期利息、罚息、复利；2.判令被告韩永娇、李丛蕊、宋丽红、董安勇、丁丽霞、山西杏泉汾商贸有限公司、山西宝顺开商贸有限公司就被告李丛花欠付原告的上述款项承担连带保证责任；3.判令原告对被告李丛花×××账户中的保证金享有优先受偿权；4.判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用。事实与理由：2016年12月23日，被告李丛花与原告签订编号为109132016335956号《借款合同》，向原告借款人民币108万元，借款期限36个月，自2016年12月27日到2019年12月27日。合同项下贷款利率为年利率10%，逾期利率在合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在合同贷款利率基础上加收50%。还款方式为不规则还本，即按月付息，每月还息日归还本金1万元，到期归还剩余本息。为保证《借款合同》的履行，被告韩永娇、李丛蕊、宋丽红、董安勇、丁丽霞、山西杏泉汾商贸有限公司、山西宝顺开商贸有限公司分别与原告签订编号为×××、×××、×××《担保合同》，约定被告韩永娇、李丛蕊、宋丽红、董安勇、丁丽霞、山西杏泉汾商贸有限公司、山西宝顺开商贸有限公司为被告李丛花与原告签订的上述《借款合同》项下原告全部债权（包括或有负债）承担连带责任保证。同时，被告李丛花与原告签订编号为×××《担保合同》，约定被告李丛花自愿以×××保证金账户中50000元保证金及孳息为其与原告签订的上述《借款合同》项下原告全部债权（包括或有负债）承担质押担保责任。上述合同签订后，原告按约履行贷款发放和支付义务，然而被告李丛花却未按时还付贷款本息。截至2020年4月28日，被告李丛花尚欠付原告贷款本金915442.74元，利息149975元，罚息110983.92元，共计1176401.66元。各被告承认原告在诉状中主张的事实，但认为原告主张的罚息过高。本院认为，各被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的罚息是按照合同约定的罚息利率计算的，未超过国家允许的利率上限，本院予以支持。原告未提供律师费证据，本院对其主张的律师费不予支持。被告李丛花名下的保证金及孳息原告已优先受偿，且已从被告欠付原告的本息中扣除，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八第、第三十一条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、四十二条第一款之规定，判决如下：被告李丛花于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金915442.74元，利息149975元，截至2020年4月28日的罚息110983.92元，以及从2020年4月29日至借款本息还清之日止本金915442.74元按照年利率15%计算的罚息和利息149975元按照年利率15%计算的复利。被告韩永娇、李丛蕊、宋丽红、董安勇、丁丽霞、山西杏泉汾商贸有限公司、山西宝顺开商贸有限公司对被告李丛花上述还本付息义务承担连带共同保证责任。被告韩永娇、李丛蕊、宋丽红、董安勇、丁丽霞、山西杏泉汾商贸有限公司、山西宝顺开商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告李丛花追偿。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7694元，保全费5000元，共计12694元，由被告李丛花承担，被告韩永娇、李丛蕊、宋丽红、董安勇、丁丽霞、山西杏泉汾商贸有限公司、山西宝顺开商贸有限公司承担连带共同保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔守忠 二〇二〇年八月十日书记员 刘建峰
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2794号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码：×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。被申请人：李丛花，男，汉族，1969年1月19日出生，住太原市。被申请人：韩永娇，女，汉族，1985年4月20日出生，住太原市。被申请人：李丛蕊，男，汉族，1974年3月19日出生，住汾阳市。被申请人：宋丽红，女，汉族，1973年2月5日出生，住山西省汾阳市。被申请人：董安勇，男，汉族，1969年7月7日出生。被申请人：丁丽霞，女，汉族，1970年5月16日出生。被申请人：山西杏泉汾商贸有限公司，住所地太原市万，住所地太原市万柏林区码×××。法定代表人：李丛花。被申请人：山西宝顺开商贸有限公司，住所地太原市小，住所地太原市小店区码×××。法定代表人：董安勇。本院在受理中国民生银行股份有限公司太原分行诉李丛花、韩永娇、李丛蕊、宋丽红、董安勇、丁丽霞、山西杏泉汾商贸有限公司、山西宝顺开商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丛花、韩永娇、李丛蕊、宋丽红、董安勇、丁丽霞、山西杏泉汾商贸有限公司、山西宝顺开商贸有限公司银行存款1176401.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李丛花、韩永娇、李丛蕊、宋丽红、董安勇、丁丽霞、山西杏泉汾商贸有限公司、山西宝顺开商贸有限公司银行存款1176401.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔守忠 二〇二〇年六月二十三日书记员 刘建峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）0303民初22346号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师，执业证号14403200010656676。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师。被告：邹俊立，男，1977年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告邹俊立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕、曾慧彬，被告邹俊立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付专向分期付款借款本金人民币169983元、手续费34834.3元及利息、还款违约金（计至2020年4月7日，利息311.46元，还款违约金1254元，本金、手续费、利息、还款违约金合计206382.76元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××22)项下提供人民币200000元专向分期付款额度。分期期数为60期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20.5%,金额为41000.3元，手续费的收取方式为分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2019年3月26日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2020年4月19日，被告的欠款包括：借款本金169983元，手续费34834.3元，利息311.46元，还款违约金1254元，本金、手续费、利息、还款违约金合计206382.76元。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁断。被告邹俊立辩称：对借款本息有异议，共借款金额为20万元，借款期限为五年，已经还了一年多了，现在欠本息还超过了20多万元，应该存在砍头息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:1、2019年3月18日,被告向原告申请办理了一张中国银行爱家卡信用卡,卡号为62×××22,并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约规定:被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利,日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。2、2019年3月18日,被告签署了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》。申请表约定:被告向原告申请专向分期额度20万元整,分期期数为60期,专向分期手续费率20.5%,即为41000.30元,手续费分期收取。3、被告于2019年3月26日通过其申请的信用卡使用了专向分期款项20万元，但被告并未如约履行还款义务。截止至2020年4月7日,被告尚欠原告本金、利息、违约金、手续费合206382.76元（其中本金为169983元，手续费34834.3元，利息311.46元，违约金1254元）。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的金融借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律,行政法规的强制性规定，不违背公序良俗,合法有效，双方应当依约履行。原告依约向被告发放贷款,现履行期限届满,被告未按合同约定履行义务,构成违约。依据双方签订的合同,原告要求被告偿还本金、利息及应收费用,理据充分,本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照合同约定的每月手续费标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过合同约定的手续费总额，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上线即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告关于本案存在“砍头息”的抗辩主张依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告邹俊立应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行剩余本金169983元、已到期未付手续费34834.3元；二、被告邹俊立应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年4月7日，利息为311.46元、还款违约金1254元；其后未到期分期手续费以每月683.27元为标准，利息、还款违约金以本金169983元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费用、利息、还款违约金三项之和不超过年利率24%为限，未到期分期手续费合计以41000.30元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2198元，保全费1552元，由被告邹俊立负担。该费用已由原告中国银行股份有限公司深圳东门支行预交，本院予以退还；被告邹俊立应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2198元，保全费1552元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何意二〇二〇年八月二十一日王颖书记员    柏榕楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）0303民初22346号 原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。 负责人：熊莉，行长。 委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师，执业证号14403200010656676。 委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师。 被告：邹俊立，男，1977年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市，身份证号码。 原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告邹俊立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕、曾慧彬，被告邹俊立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司深圳东门支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付专向分期付款借款本金人民币169983元、手续费34834.3元及利息、还款违约金（计至2020年4月7日，利息311.46元，还款违约金1254元，本金、手续费、利息、还款违约金合计206382.76元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62590648********)项下提供人民币200000元专向分期付款额度。分期期数为60期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20.5%,金额为41000.3元，手续费的收取方式为分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2019年3月26日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2020年4月19日，被告的欠款包括：借款本金169983元，手续费34834.3元，利息311.46元，还款违约金1254元，本金、手续费、利息、还款违约金合计206382.76元。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁断。 被告邹俊立辩称：对借款本息有异议，共借款金额为20万元，借款期限为五年，已经还了一年多了，现在欠本息还超过了20多万元，应该存在砍头息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 1、2019年3月18日,被告向原告申请办理了一张中国银行爱家卡信用卡,卡号为62590648********,并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约规定:被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易,不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利,日利率上限为万分之五(年化利率约为19.9%),上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。 2、2019年3月18日,被告签署了《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》。申请表约定:被告向原告申请专向分期额度20万元整,分期期数为60期,专向分期手续费率20.5%,即为41000.30元,手续费分期收取。 3、被告于2019年3月26日通过其申请的信用卡使用了专向分期款项20万元，但被告并未如约履行还款义务。截止至2020年4月7日,被告尚欠原告本金、利息、违约金、手续费合206382.76元（其中本金为169983元，手续费34834.3元，利息311.46元，违约金1254元）。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的金融借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律,行政法规的强制性规定，不违背公序良俗,合法有效，双方应当依约履行。原告依约向被告发放贷款,现履行期限届满,被告未按合同约定履行义务,构成违约。依据双方签订的合同,原告要求被告偿还本金、利息及应收费用,理据充分,本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照合同约定的每月手续费标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过合同约定的手续费总额，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上线即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告关于本案存在“砍头息”的抗辩主张依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下: 一、被告邹俊立应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行剩余本金169983元、已到期未付手续费34834.3元； 二、被告邹俊立应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳东门支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2020年4月7日，利息为311.46元、还款违约金1254元；其后未到期分期手续费以每月683.27元为标准，利息、还款违约金以本金169983元为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费用、利息、还款违约金三项之和不超过年利率24%为限，未到期分期手续费合计以41000.30元为限）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2198元，保全费1552元，由被告邹俊立负担。该费用已由原告中国银行股份有限公司深圳东门支行预交，本院予以退还；被告邹俊立应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费2198元，保全费1552元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  何意 二〇二〇年八月二十一日 本件与原本核对无异 王颖 书记员 柏榕楠
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终12378-12392号 十五案共同上诉人（原审原告）：深圳中警龙泰实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场裙楼**F17，统一社会信用代码91440300192209377W。 法定代表人：张松辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张松兴，该公司经理。 12378号案被上诉人（原审被告）：孙学旁，男，汉族，1976年9月27日出生，身份证住址广东省徐闻县， 12379号案被上诉人（原审被告）：刘学军，男，汉族，1970年6月13日出生，身份证住址河南省西峽县， 12380号案被上诉人（原审被告）：王亚连，女，汉族，1973年5月10日出生，身份证住址湖南省邵东县， 12381号案被上诉人（原审被告）：廖昌汉，男，汉族，1969年11月2日出生，身份证住址湖北省江陵县， 12382号案被上诉人（原审被告）：胡小伟，男，汉族，1968年8月15日出生，身份证住址河南省汝南县， 12383号案被上诉人（原审被告）：周六发，男，瑶族，1977年5月24日出生，身份证住址广西恭城瑶族自治县， 12384号案被上诉人（原审被告）：温赵青，女，汉族，1989年12月1日出生，身份证住址江西省新余市渝水区， 12385号案被上诉人（原审被告）：张坚顺，男，汉族，1969年12月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮**， 12386号案被上诉人（原审被告）：邱向场，男，汉族，1964年1月26日出生，身份证住址广东省普宁市， 12387号案被上诉人（原审被告）：叶正森，男，汉族，1986年5月24日出生，身份证住址河南省唐河县， 12388号案被上诉人（原审被告）：宋克龙，男，汉族，1963年9月29日出生，身份证住址山东省冠县， 委托诉讼代理人：宋某某，系被上诉人的儿子。 12389号案被上诉人（原审被告）：陈仁光，男，汉族，1973年5月2日出生，身份证住址广东省英德市。 12390号案被上诉人（原审被告）：陈艳红，女，汉族，1982年6月8日出生，身份证住址广东省徐闻县。 12391号案被上诉人（原审被告）：陈玉权，男，汉族，1976年10月10日出生，身份证住址广东省徐闻县。 12392号案被上诉人（原审被告）：魏化涛，男，汉族，1971年12月7日生，身份证住址河南省睢县。 十五案共同委托诉讼代理人：杨福荣，广东联睿律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。 上诉人深圳中警龙泰实业有限公司（以下简称“中警龙泰公司”）因与上列被上诉人劳动争议十五案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52571-52585号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本十五案。本十五案现已审理终结。 上诉人中警龙泰公司的上诉请求：1.撤销原判;2.判令上诉人不支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿，判令上诉人不支付被上诉人2017年8月31日至2019年8月31日期间的休息日加班工资，判令上诉人不支付被上诉人2017年8月31日至2019年8月31日期间法定节假日加班工资差额;3.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。（上诉金额及理由详见各案上诉状） 被上诉人提交书面答辩状称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，上诉人的上诉主张无事实、证据及法律依据，请求予以驳回。 中警龙泰公司向一审法院起诉请求：1.不支付孙学旁等十五人解除劳动合同的经济补偿金；2.不支付孙学旁等十五人2017年8月31日至2019年8月31日期间的休息日加班工资；3.不支付孙学旁等十五人2017年8月31日至2019年8月31日期间的法定节假日加班工资差额；4.孙学旁等十五人承担本案诉讼费。（各案金额详见一审判决书） 一审判决结果：一、中警龙泰公司支付孙学旁等十五人解除劳动合同的经济补偿（具体经济补偿金额详见一审判决书附表1）；二、中警龙泰公司支付孙学旁等十五人2017年8月31日至2019年8月31日期间的休息日加班工资（具体加班金额详见一审判决书附表1）；三、中警龙泰公司支付孙学旁等十五人2017年8月31日至2019年8月31日期间的法定节假日加班工资差额（具体加班金额详见一审判决书附表1）；四、驳回中警龙泰公司的诉讼请求。十五案案件受理费每案10元，由中警龙泰公司负担。以上款项，中警龙泰公司限于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审查明，原审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本十五案系劳动争议，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有两个，一是被迫解除劳动合同的补偿金问题；二是休息日和法定节假日加班工资问题。 对于第一个争议焦点，上诉人主张：《劳动合同法》第四十条规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。该条第(三)项为“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。上诉人早已在合同解除一个月前书面通知了被上诉人，因此上诉人不需要向被上诉人支付经济补偿金。《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。根据《劳动合同法》第四十六条第(三)项的规定，上诉人作为用人单位可以解除劳动关系，但应当向劳动者支付经济补偿。仲裁及一审对此问题认定和处理正确，本院予以维持。 对于第二个争议焦点，根据仲裁及一审查明的事实，上诉人确认被上诉人每周上班6天，每月休息4天。被上诉人确认上诉人曾发放部分法定节假日的加班工资，但发放数额不足。此外，被上诉人称上诉人没有发放休息日的加班工资。本案中，双方当事人均确认劳动者存在加班事实及用人单位对劳动者实行考勤制度。因此，用人单位应就劳动者近两年来的工作时间承担举证责任。由于用人单位未提供考勤记录，且用人单位提交的工资表也未明确显示劳动者的正常工作时间和加班时间。因此虽然劳动者在该工资表上签名，但该工资表无法证明劳动者的工作时间。在此情况下，用人单位应当承担举证不能的不利后果。劳动者关于其工作时间的主张未超过合理范围，据此法院采信劳动者关于其工作时间的主张。综合核算一审判决确定的休息日和法定节假日加班工资数额，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人中警龙泰公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币每案10元，共150元，由上诉人深圳中警龙泰实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年八月十九日 书记员 胡珊 （ 兼） 书记员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终12378-12392号 十五案共同上诉人（原审原告）：深圳中警龙泰实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场裙楼**F17，统一社会信用代码91440300192209377W。 法定代表人：张松辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张松兴，该公司经理。 12378号案被上诉人（原审被告）：孙学旁，男，汉族，1976年9月27日出生，身份证住址广东省徐闻县， 12379号案被上诉人（原审被告）：刘学军，男，汉族，1970年6月13日出生，身份证住址河南省西峽县， 12380号案被上诉人（原审被告）：王亚连，女，汉族，1973年5月10日出生，身份证住址湖南省邵东县， 12381号案被上诉人（原审被告）：廖昌汉，男，汉族，1969年11月2日出生，身份证住址湖北省江陵县， 12382号案被上诉人（原审被告）：胡小伟，男，汉族，1968年8月15日出生，身份证住址河南省汝南县， 12383号案被上诉人（原审被告）：周六发，男，瑶族，1977年5月24日出生，身份证住址广西恭城瑶族自治县， 12384号案被上诉人（原审被告）：温赵青，女，汉族，1989年12月1日出生，身份证住址江西省新余市渝水区， 12385号案被上诉人（原审被告）：张坚顺，男，汉族，1969年12月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮**， 12386号案被上诉人（原审被告）：邱向场，男，汉族，1964年1月26日出生，身份证住址广东省普宁市， 12387号案被上诉人（原审被告）：叶正森，男，汉族，1986年5月24日出生，身份证住址河南省唐河县， 12388号案被上诉人（原审被告）：宋克龙，男，汉族，1963年9月29日出生，身份证住址山东省冠县， 委托诉讼代理人：宋长帅，系被上诉人的儿子。 12389号案被上诉人（原审被告）：陈仁光，男，汉族，1973年5月2日出生，身份证住址广东省英德市。 12390号案被上诉人（原审被告）：陈艳红，女，汉族，1982年6月8日出生，身份证住址广东省徐闻县。 12391号案被上诉人（原审被告）：陈玉权，男，汉族，1976年10月10日出生，身份证住址广东省徐闻县。 12392号案被上诉人（原审被告）：魏化涛，男，汉族，1971年12月7日生，身份证住址河南省睢县。 十五案共同委托诉讼代理人：杨福荣，广东联睿律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。 上诉人深圳中警龙泰实业有限公司（以下简称“中警龙泰公司”）因与上列被上诉人劳动争议十五案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52571-52585号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本十五案。本十五案现已审理终结。 上诉人中警龙泰公司的上诉请求：1.撤销原判;2.判令上诉人不支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿，判令上诉人不支付被上诉人2017年8月31日至2019年8月31日期间的休息日加班工资，判令上诉人不支付被上诉人2017年8月31日至2019年8月31日期间法定节假日加班工资差额;3.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。（上诉金额及理由详见各案上诉状） 被上诉人提交书面答辩状称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，上诉人的上诉主张无事实、证据及法律依据，请求予以驳回。 中警龙泰公司向一审法院起诉请求：1.不支付孙学旁等十五人解除劳动合同的经济补偿金；2.不支付孙学旁等十五人2017年8月31日至2019年8月31日期间的休息日加班工资；3.不支付孙学旁等十五人2017年8月31日至2019年8月31日期间的法定节假日加班工资差额；4.孙学旁等十五人承担本案诉讼费。（各案金额详见一审判决书） 一审判决结果：一、中警龙泰公司支付孙学旁等十五人解除劳动合同的经济补偿（具体经济补偿金额详见一审判决书附表1）；二、中警龙泰公司支付孙学旁等十五人2017年8月31日至2019年8月31日期间的休息日加班工资（具体加班金额详见一审判决书附表1）；三、中警龙泰公司支付孙学旁等十五人2017年8月31日至2019年8月31日期间的法定节假日加班工资差额（具体加班金额详见一审判决书附表1）；四、驳回中警龙泰公司的诉讼请求。十五案案件受理费每案10元，由中警龙泰公司负担。以上款项，中警龙泰公司限于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审查明，原审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本十五案系劳动争议，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有两个，一是被迫解除劳动合同的补偿金问题；二是休息日和法定节假日加班工资问题。 对于第一个争议焦点，上诉人主张：《劳动合同法》第四十条规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。该条第(三)项为“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。上诉人早已在合同解除一个月前书面通知了被上诉人，因此上诉人不需要向被上诉人支付经济补偿金。《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。根据《劳动合同法》第四十六条第(三)项的规定，上诉人作为用人单位可以解除劳动关系，但应当向劳动者支付经济补偿。仲裁及一审对此问题认定和处理正确，本院予以维持。 对于第二个争议焦点，根据仲裁及一审查明的事实，上诉人确认被上诉人每周上班6天，每月休息4天。被上诉人确认上诉人曾发放部分法定节假日的加班工资，但发放数额不足。此外，被上诉人称上诉人没有发放休息日的加班工资。本案中，双方当事人均确认劳动者存在加班事实及用人单位对劳动者实行考勤制度。因此，用人单位应就劳动者近两年来的工作时间承担举证责任。由于用人单位未提供考勤记录，且用人单位提交的工资表也未明确显示劳动者的正常工作时间和加班时间。因此虽然劳动者在该工资表上签名，但该工资表无法证明劳动者的工作时间。在此情况下，用人单位应当承担举证不能的不利后果。劳动者关于其工作时间的主张未超过合理范围，据此法院采信劳动者关于其工作时间的主张。综合核算一审判决确定的休息日和法定节假日加班工资数额，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人中警龙泰公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币每案10元，共150元，由上诉人深圳中警龙泰实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年八月十九日 书记员 胡珊 （ 兼） 书记员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终12378-12392号 十五案共同上诉人（原审原告）：深圳中警龙泰实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区皇岗路与滨河路交界东南皇城广场裙楼**F17，统一社会信用代码91440300192209377W。 法定代表人：张松辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张松兴，该公司经理。 12378号案被上诉人（原审被告）：孙学旁，男，汉族，1976年9月27日出生，身份证住址广东省徐闻县， 12379号案被上诉人（原审被告）：刘学军，男，汉族，1970年6月13日出生，身份证住址河南省西峽县， 12380号案被上诉人（原审被告）：王亚连，女，汉族，1973年5月10日出生，身份证住址湖南省邵东县， 12381号案被上诉人（原审被告）：廖昌汉，男，汉族，1969年11月2日出生，身份证住址湖北省江陵县， 12382号案被上诉人（原审被告）：胡小伟，男，汉族，1968年8月15日出生，身份证住址河南省汝南县， 12383号案被上诉人（原审被告）：周六发，男，瑶族，1977年5月24日出生，身份证住址广西恭城瑶族自治县， 12384号案被上诉人（原审被告）：温赵青，女，汉族，1989年12月1日出生，身份证住址江西省新余市渝水区， 12385号案被上诉人（原审被告）：张坚顺，男，汉族，1969年12月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮**， 12386号案被上诉人（原审被告）：邱向场，男，汉族，1964年1月26日出生，身份证住址广东省普宁市， 12387号案被上诉人（原审被告）：叶正森，男，汉族，1986年5月24日出生，身份证住址河南省唐河县， 12388号案被上诉人（原审被告）：宋克龙，男，汉族，1963年9月29日出生，身份证住址山东省冠县， 委托诉讼代理人：宋长帅，系被上诉人的儿子。 12389号案被上诉人（原审被告）：陈仁光，男，汉族，1973年5月2日出生，身份证住址广东省英德市。 12390号案被上诉人（原审被告）：陈艳红，女，汉族，1982年6月8日出生，身份证住址广东省徐闻县。 12391号案被上诉人（原审被告）：陈玉权，男，汉族，1976年10月10日出生，身份证住址广东省徐闻县。 12392号案被上诉人（原审被告）：魏化涛，男，汉族，1971年12月7日生，身份证住址河南省。 十五案共同委托诉讼代理人：杨福荣，广东联睿律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。 上诉人深圳中警龙泰实业有限公司（以下简称“中警龙泰公司”）因与上列被上诉人劳动争议十五案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52571-52585号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本十五案。本十五案现已审理终结。 上诉人中警龙泰公司的上诉请求：1.撤销原判;2.判令上诉人不支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿，判令上诉人不支付被上诉人2017年8月31日至2019年8月31日期间的休息日加班工资，判令上诉人不支付被上诉人2017年8月31日至2019年8月31日期间法定节假日加班工资差额;3.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。（上诉金额及理由详见各案上诉状） 被上诉人提交书面答辩状称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，上诉人的上诉主张无事实、证据及法律依据，请求予以驳回。 中警龙泰公司向一审法院起诉请求：1.不支付孙学旁等十五人解除劳动合同的经济补偿金；2.不支付孙学旁等十五人2017年8月31日至2019年8月31日期间的休息日加班工资；3.不支付孙学旁等十五人2017年8月31日至2019年8月31日期间的法定节假日加班工资差额；4.孙学旁等十五人承担本案诉讼费。（各案金额详见一审判决书） 一审判决结果：一、中警龙泰公司支付孙学旁等十五人解除劳动合同的经济补偿（具体经济补偿金额详见一审判决书附表1）；二、中警龙泰公司支付孙学旁等十五人2017年8月31日至2019年8月31日期间的休息日加班工资（具体加班金额详见一审判决书附表1）；三、中警龙泰公司支付孙学旁等十五人2017年8月31日至2019年8月31日期间的法定节假日加班工资差额（具体加班金额详见一审判决书附表1）；四、驳回中警龙泰公司的诉讼请求。十五案案件受理费每案10元，由中警龙泰公司负担。以上款项，中警龙泰公司限于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审查明，原审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本十五案系劳动争议，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有两个，一是被迫解除劳动合同的补偿金问题；二是休息日和法定节假日加班工资问题。 对于第一个争议焦点，上诉人主张：《劳动合同法》第四十条规定，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。该条第(三)项为“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。上诉人早已在合同解除一个月前书面通知了被上诉人，因此上诉人不需要向被上诉人支付经济补偿金。《劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。根据《劳动合同法》第四十六条第(三)项的规定，上诉人作为用人单位可以解除劳动关系，但应当向劳动者支付经济补偿。仲裁及一审对此问题认定和处理正确，本院予以维持。 对于第二个争议焦点，根据仲裁及一审查明的事实，上诉人确认被上诉人每周上班6天，每月休息4天。被上诉人确认上诉人曾发放部分法定节假日的加班工资，但发放数额不足。此外，被上诉人称上诉人没有发放休息日的加班工资。本案中，双方当事人均确认劳动者存在加班事实及用人单位对劳动者实行考勤制度。因此，用人单位应就劳动者近两年来的工作时间承担举证责任。由于用人单位未提供考勤记录，且用人单位提交的工资表也未明确显示劳动者的正常工作时间和加班时间。因此虽然劳动者在该工资表上签名，但该工资表无法证明劳动者的工作时间。在此情况下，用人单位应当承担举证不能的不利后果。劳动者关于其工作时间的主张未超过合理范围，据此法院采信劳动者关于其工作时间的主张。综合核算一审判决确定的休息日和法定节假日加班工资数额，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人中警龙泰公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币每案10元，共150元，由上诉人深圳中警龙泰实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年八月十九日 书记员 胡珊 （ 兼） 书记员 曾锦冰（兼）
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0623执697号申请执行人：李晓龙，男，汉族，1992年4月20日出生，住北京市石景山区。被执行人：涞水利华房地产开发有限责任公司住所地：涞水县府前街西苑华庭A区东侧13号商铺法定代表人：宋光明，职务：董事长本院在执行李晓龙与涞水利华房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书（2020）冀0623民初282号民事调解书所确定的法定义务。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人涞水利华房地产开发有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行账户为91×××97的存款787558.06元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵晓彦二〇二〇年八月十九日书记员  黄 超
河北省涞水县人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0623执697号涞水利华房地产开发有限公司：你／你单位与李晓龙合同一案，河北省涞水县人民法院（2020）冀0623民初282号判决/调解书已发生法律效力。申请执行人李晓龙于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，给付770106元及利息。(2)负担本案执行费10101.06元、案件受理费5751元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：中国农业银行涞水县支行账户名称：涞水县人民法院账号：50×××67特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年八月十四日联系人：联系电话：本院地址：河北省保定市涞水县府前街200号涞水县人民法院邮编：074199
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8205号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：刘欣瑞，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文冬，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被告：郭勇，男，汉族，1975年07月10日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：刘金婷，女，汉族，1985年10月9日生，住四川省蓬溪县，缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告郭勇、刘金婷金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭勇、刘金婷共同偿还原告借款本金540122.11元及截至2020年06月10日的利息、罚息、复利共计54714.27元，并支付自2020年06月11日至全部款项清偿日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率16.351875%计算。复利计算方式：以同期利息为基数，按年利率16.351875%计算）；2、判令被告郭勇、刘金婷共同承担原告主张债权而产生的包括但不限于律师代理费人民币3000.00元（后期律师费以实际执行到款项的5%支付）以及可能产生的保全费、邮寄费、公告费等合理费用；上述请求金额暂计为597836.38元；3、判令原告对郭勇名下位于贵阳市观山湖区的房产（不动产权证号：黔（2017）观山湖区不动产权第××号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。在诉讼过程中，被告刘金婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年09月04日，原告向被告郭勇、刘金婷提供于2021年09月04日到期的贷款本金570000.00元，双方约定：利息为年利率10.90%，逾期罚息、复利年利率均为16.35%，还款方式为按期结息不规则还本。同时约定，若被告发生逾期情形，原告有权宣布贷款提前到期。被告郭勇以其所有的位于贵阳市观山湖区的房产（不动产权证号：黔（2017）观山湖区不动产权第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告郭勇、刘金婷于2019年04月15日出现逾期情形。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。并支付诉讼保全申请费3509.00元。截至2020年08月20日，二被告尚欠原告贷款本金540122.11元、利息47259.96元、罚息19880.93元、利息复利4120.51元。在诉讼过程中，原告主张律师费，但未提供相应的支付凭证予以佐证。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务。借款人出现逾期情形，出借人有权宣布借款提前到期。对罚息不得计收复利。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张的律师费，因未提供支付凭证佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭勇、刘金婷在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金540,122.11元、利息47,259.96元、罚息19,880.93元、利息复利4,120.51元及从2020年08月21日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率16.35%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率16.35%计算）；二、被告郭勇、刘金婷在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费3,509.00元；三、原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行对被告郭勇所有的位于贵州省贵阳市观山湖区（不动产权证号：黔（2017）观山湖区不动产权第××号）的房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,778.00元，减半收取4,889.00元，由被告郭勇、刘金婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年八月二十五日书记员  张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8205号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：郭勇，男，1975年07月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：刘金婷，女，1985年10月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告郭勇、刘金婷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月03日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币597,836.38元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭勇、刘金婷价值人民币597,836.38元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费3,509.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年八月三日书记员  郭军
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初778号 原告：王晓潇，女，生于1990年3月21日，现住四川省青川县。 被告：四川唐家河旅游开发有限公司，住所地：广元市青川县乔庄镇小北街。 法定代表人：黄帧富。 原告王晓潇与被告四川唐家河旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初761号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初761号案件审理。 审判员  王开芬 二〇二〇年八月十七日 书记员  李建琳
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1187号 原告：黄小红，女，1968年8月5日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，电信职工，住万安县。 被告：谢金石，男，1984年9月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告黄小红诉被告谢金石买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄小红到庭参加诉讼，被告谢金石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小红向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款4000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日，债务人谢金石从原告处购买一部手机计人民币4000元，并当场向原告写下欠条一份，并承诺2019年4月5日付清，到还款期后，被告一直不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告谢金石未作答辩，也未向本院提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤拒不到庭视为放弃质证权利，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，被告谢金石在原告黄小红处购买手机尚欠4000元，被告对此签字确认。因该款未付，原告诉至法院。 本院认为，被告谢金石在原告黄小红处购买手机，尚欠货款4000元，被告出具欠条予以确认，双方形成买卖合同关系，其买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应按欠条约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢金石于本判决生效之日起十日内支付原告黄小红4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢金石负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林辉祥
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1187号 申请人：黄小红，女，1968年8月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被申请人：谢金石，男，1984年9月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告黄小红与被告谢金石买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人黄小红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢金石的银行存款4000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林辉祥
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特40号申请人：广东恒树铭机械有限公司，住所地：广东省清远市新城静福路**凯旋花园**楼凯富公馆******。法定代表人：宋甫义，总经理。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。被申请人：李慧珍，女，1987年8月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************。申请人广东恒树铭机械有限公司与被申请人范素成申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人广东恒树铭机械有限公司向本院提出申请：1、请求撤销清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]172号仲裁裁决；2、本案申请费由被申请人承担。主要事实和理由：一、清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误，申请人不应支付被申请人2019年12月、2020年1、2月份工资。申请人因工作发展需要将被申请人调往深圳分公司工作，被申请人因个人原因拒绝接受并未前往深圳报道，后在2019年12月后离开申请人处工作；2020年1、2月份申请人多次书面告知并要求其办理工作交接前往深圳分公司报道。被申请人拒不前往也不交接工作的行为己对公司造成损失，我司通过法律途径追偿损失。从申请人提交的《调岗通知书》可知，被申请人自2019年12月起已不再申请人处工作，城区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决明显是认定事实及适用法律错误。二、申请人曾在仲裁时要求被申请人支付社保的个人部分，但城区仲裁委却不做审理，程序违法。自被申请人到申请人处工作，社保缴纳的所有费用均由申请人交纳，对其个人部分也未扣除，而对该部分费用，属于个人缴纳部分被申请人应当返还给申请人（个人部分共计：17732.45元）。综上，申请人认为清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]172号仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。被申请人李慧珍答辩称：一、申请人通知范素成、李慧珍进行工作调动，未经双方协商同意，此后双方也未能协商一致。后因公司换锁导致被申请人无法进入公司上班，被逼解除劳动关系，有相关视频为证，广东恒树铭机械有限公司应支付被申请人劳动报酬和经济补偿金。至于社保个人费用，李慧珍入职时已口头协商好社保全部费用由申请人缴纳（包含个人缴纳部分和用人单位缴纳部分），且2020年1、2月的社保申请人还未缴纳，请求责令其补缴。二、广东恒树铭机械有限公司提供考勤表不属实。公司考勤表格式应是统一的，申请人现提供的格式是多样化，与常理不符。工作日报表及被申请人与公司法人、相关人员的聊天记录可证明该考勤表与事实不符，应不予采信。三、申请人放假通知记载公司于15日开始放假，而此时被申请人尚未放假仍在工作，申请人应支付加班费2534元（4900元÷21.75天×7.5天×1.5）。且该放假通知与其提供的调令存在时间上的冲突，要求工作交接时公司已放假。四、2019年至今申请人仍正常营业，不存在经营困难及其它经营不善等问题，公司公帐的流水进出账单也可证明属实，且申请人几次前后陈述不一致。综上所述，申请人广东恒树铭机械有限公司的请求无事实依据与法律依据，显系滥用诉权，请求法院依法予以驳回并在维持劳动仲裁裁决的基础上请求追加申请人补缴纳被申请人的2020年1、2月的社保费用和2020年1、2月的加班费2534元。经审理查明：被申请人于2014年4月28日入职申请人处从事出纳工作，双方签有劳动合同。后双方因工作安排无法协商一致，双方劳动关系解除。因工资及经济补偿等问题，被申请人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月27日，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲案字[2020]172号仲裁裁决：1、由广东恒树铭机械有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付李慧珍2019年12月工资4900元；2、由广东恒树铭机械有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付李慧珍2020年1月工资10521.74元；3、由广东恒树铭机械有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付李慧珍2020年2月工资3310.35元；4、由广东恒树铭机械有限公司自本裁决书生效之日起五日内支付范素成经济补偿38148元。另查明，申请人广东恒树铭机械有限公司已就本案向广东省清远市清城区人民法院提起诉讼，广东省清远市清城区人民法院已立案受理，案号为（2020）粤1802民初6678号。本院认为，本案是申请撤销仲裁裁决。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲案字[2020]172号仲裁裁决中同时包含终局裁决事项（城劳人仲案字[2020]172号仲裁裁决第1、2、3项）和非终局裁决事项（城劳人仲案字[2020]172号仲裁裁决第4项），申请人广东恒树铭机械有限公司已就本案向广东省清远市清城区人民法院提起诉讼，广东省清远市清城区人民法院已立案受理，案号为（2020）粤1802民初6678号。依据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”的规定，本案应当依照非终局裁决处理，由于申请人广东恒树铭机械有限公司已就本案提起了诉讼，故驳回申请人广东恒树铭机械有限公司的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东恒树铭机械有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东恒树铭机械有限公司负担。审判长  黄春明审判员  房 晔审判员  王 凯二〇二〇年八月十九日书记员  郭璨叶书记员  古 蓉
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初806号 原告：钟建福（又名钟建华），男，1974年4月15日生，汉族，住万安县。 委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 被告：朱亮，男，1970年8月12日生，汉族，初中文化，务农，住万安县。 被告：吉安祥龙建筑工程有限公司，住所址：吉安市井冈山经济技术开发区，统一社会信用代码：9136080576336665X3。 法定代表人：毛必全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：康念诚，男，1979年8月29日生，汉族，住万安县。 被告：康念诚，男，1979年8月29日生，汉族，住万安县。 原告钟建福与被告朱亮、吉安祥龙建筑工程有限公司（以下简称吉安祥龙公司）、康念诚承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘凯锋和被告朱亮到庭参加诉讼，被告康念诚第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程安装及材料费135000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告承包原万安县水电留守处退休楼等工程，承包后被告将其中的水电安装工程交由原告承包，工程完工后，被告一直不结算不付款。2020年元月份，原告再次找到被告结账，被告还是不付款，原告要求被告出具结算书，被告同意出具结算书给原告，原告的工程水电安费及材料费共计人民币135000元，被告签字。但被告至今不付款给原告，为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，望判决。 被告朱亮辩称，本人不是本案适格的被告，原告起诉应驳回。1、工程的承包方为吉安祥龙公司，本人只是工地的管理人员，不是承包人，更没有与原告产生承揽关系，原告起诉本人没有任何理由和依据；2、本人签字的工程计算单只是起证明作用，作为工地管理人员，按照惯例为原告出具工程量及价格计算单也是应该的，但毕竟不是本人欠款依据，只是提供给原告方便去找承包方进行工程款结算支付而已；3、实际付款人为康念诚，不是本人。祥龙公司该工程的付款是通过康念诚进行的，已通过转账支付给原告85000元，原告也认可。 被告吉安祥龙公司辩称，万安留守处项目是本公司对外承包的，由朱亮，康念诚和戴利曙三人合伙施工，三人是该工程的实际股东，工程款项都是他们三人支付给供应商和具体提供材料的人员，本案原告钟建福的水管安装也是朱亮这个实际工程股东叫来做的，结算也是两人签字的，朱亮作为实际股东，应当支付该工程款。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告吉安祥龙公司承包了万安留守处项目工程，2017年4月，被告朱亮将该项目工程中的水电安装交由原告钟建福完成。2020年元月22日，被告朱亮出具了工程量结算单，言明原告钟建福完成水电安装项目工料费合计135000元。工程施工过程中，被告康念诚通过银行转账和支付现金的方式向原告钟建福支付工程款85000元。因余款未付，原告诉至本院。 本院认为，原告钟建福为被告万安留守处项目工程完成水电安装，双方形成承揽合同关系，其承揽合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应按工程结算单约定的金额向原告支付报酬。本案争议的焦点是谁作为承揽合同的定作方负有支付报酬的义务？根据谁主张谁举证和证据距离原则，被告朱亮和吉安祥龙公司提出系对方为定作方的主张，但均未提供证据证实。依据本院查明的事实，被告吉安祥龙公司作为诉争工程的总承包方，被告朱亮发包诉争工程和对工程进行结算，被告康念诚已支付部分工程报酬，三被告均负有对原告支付报酬的义务。已经支付的工程款85000元应予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱亮、吉安祥龙建筑工程有限公司、康念诚于本判决生效之日起十日内支付原告钟建福50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告朱亮、吉安祥龙建筑工程有限公司、康念诚负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  乐瑞晶 审判员  胡 伟 审判员  梁义铨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林辉祥
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初806号 申请人：钟建福，男，1974年4月15日生，汉族，住万安县。 被申请人：朱亮，男，1970年8月12日生，汉族，住万安县。 原告钟建福与被告朱亮承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款140000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人钟建福的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱亮的银行存款140000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  乐瑞晶 审判员  胡 伟 审判员  梁义铨 二〇二〇年六月二日 书记员  林辉祥
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2743号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 负责人：杨占林，职务：行长。 被告：冯雨柔，女，1996年4月9日出生，汉族，住承德市双滦区,181××××2507. 被告：朱春吉，女，1974年2月15日出生，汉族，住承德市双滦区. 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告冯雨柔、朱春吉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出保全申请，要求对被告财产予以查封。 本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告银行存款1340000.00元或查封其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马进国 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李 晟 书 记 员 顾 磊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2743号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码91130802806426684Q。 法定代表人：杨占林，职务：行长。 委托诉讼代理人：魏葳，河北骥腾律师事务所律师。 被告：朱春吉，女，1974年2月15日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：冯雨柔，女，1996年4月9日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告朱春吉、冯雨柔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司承德分行的委托诉讼代理人魏葳到庭参加了诉讼，被告朱春吉、冯雨柔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金1174312.45元，利息（含罚息）43295.79元（利息、罚息暂计算至2020年6月28日，主张计算至拖欠本息全部付清之日），支付违约金352.00元，承担原告为实现债权所支付的律师代理费75078.00元，合计1293038.24元；2、原告有权对被告抵押财产实现优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年9月7日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款1210000.00元，借款期限360个月，自2017年8月24日至2047年8月24日，每月应偿还贷款本息金额为6786.97元。还款方式为等额本息还款。贷款执行利率为浮动利率，本合同执行利率为基准利率水平上上浮10%，贷款利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率计算，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告未按约定还款，违约金收取比例为借款人违约金额的万分之三。借款人未依本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金、行使担保权利、贷款人为实现债权而发生他的全部费用均由借款人承担。 被告冯雨柔以位于承德市高新区房屋为其合同项下债务提供，并办理了抵押财产登记手续。被担保债权包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权而发生的全部费用。担保期限与借款期限相同。 原告于2017年9月8日向被告发放贷款1210000.00元，但二被告未能按照合同约定履行还款义务，截止至2020年6月28日累计拖欠贷款本金12290.72元，拖欠利息（含罚息）41978.98元。鉴于被告逾期还款的行为已经构成违约，原告宣布合同项下全部贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，同时，要求实现全部抵押权。故特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，维护原告的合法权益。 被告朱春吉、冯雨柔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据等书面材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2017年9月7日，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告朱春吉、冯雨柔签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告为购买位于承德市高新区房屋，向原告借款人民币1210000.00元，借款期限为360个月，自2017年8月24日起至2047年8月24日止，还款方式采用等额本息，每月应归还本息金额为人民币6786.97元，贷款利息为浮动利率，中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次。罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%。借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；向借款人收取违约金，合同项下的违约金收取比例为万分之三；行使担保权利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。 被告冯雨柔以其单独所有的位于承德市开发区房屋【房产证号：冀（2017）高新区不动产权第17022**】为原告的债权设立担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2017年9月8日向被告发放贷款1210000.00元，截止至2020年6月28日，被告尚欠原告借款本金1174312.45元、利息41978.98、罚息1316.81元、违约金352元。 本院认为：原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。合同签订后，原告依约发放贷款，履行了合同义务。被告朱春吉、冯雨柔未按本合同约定按时足额偿还借款本息。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告主张被告还全部借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告以其名下位于承德市开发区房屋【房房产证号：冀（2017）高新区不动产权第17022**提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求就抵押财产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。律师费因原告未提供发票，本院根据案件难易程度酌定20000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱春吉、冯雨柔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司承德分行借款本金1174312.45元、违约金352元、截止至2020年6月28日的利息41978.98、罚息1316.81元（2020年6月28日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%计算至实际付清之日止，逾期利息为执行利率水平上上浮50%），律师费20000.00元。 二、原告中国建设银行股份有限公司承德分行对被告冯雨柔所有的位于承德市开发区房屋【房产房产证号：冀（2017）高新区不动产权第17022**有优先受偿权。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费8219.00元，保全费5000.00元，由被告朱春吉、冯雨柔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马进国 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 晟 书 记 员 顾 磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11032号原告：刘国顺，男，1989年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨博峰，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。被告：李先潭，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：王会丽，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。被告：高龙浩，男，1988年7月6日出生，汉族，住广东省揭西县。原告刘国顺与被告天津市山华运业有限公司李先潭，被告高龙浩买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王卫国审 判 员  刘春芬人民陪审员  贺秀梅二〇二〇年八月四日书 记 员  吕家玉
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3997号上诉人（原审被告）：李梦茹，女，1990年6月8日出生，汉族，住河南省息县*******高庄。被上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，1981年4月13日出生，汉族，住河南省郑州市二七区******************。委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。上诉人李梦茹因与被上诉人张鹏飞合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初24434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李梦茹收到本院《预交申请费通知书》后未在规定时间内缴纳二审案件受理费17018元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李梦茹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜新林审判员  蔡惠群审判员  刘运充二〇二〇年八月五日书记员  刘晓婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初8343号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P,住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：刘永志，贵州大谋律师事务所律师。被告：陈丽，女，汉族，1980年08月11日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：姚丙利，男，汉族，1978年03月07日出生，住陕西省旬邑县。被告：冯明秀，女，汉族，1959年07月01日出生，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：陈建祥，男，汉族，1955年10月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈丽、姚丙利、冯明秀、陈建祥金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽、姚丙利偿还原告借款本金831,223.24元及截止至2020年05月09日的欠付利息37,950.46元、罚息3,268.92元（包括复利），并支付自2020年05月10日起至全部款项清偿日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率10.50225%计算。复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率10.50225%计算）；2、判令被告陈丽、姚丙利向原告支付为实现债权而支付的律师费3000元及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、判令被告冯明秀、陈建详对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费、实名制电话查询费用、公告费由上述四被告承担。在诉讼过程中,被告冯明秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。被告冯明秀、陈建祥为上述债务提供连带责任担保。经审理查明，2017年09月05日，原告向被告提供于2022年09月05日到期的借款本金900,000.00元，双方约定：利息为年利率7.0015%，罚息、复利均为年利率10.50225%，还款方式为按期付息、不规则还本。如未按期还款，原告有权宣布提前到期。2019年08月05日之后被告出现逾期。2020年05月09日，被告尚欠原告贷款本金831,223.24元、利息37,950.46元、罚息2,043.31元、利息复利1,225.61元。2020年07月30日，原告向本院提出如前诉请，主张产生诉讼保全申请费4,898.00元、律师代理费3,000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可依照合同约定宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款。罚息不应计收复利。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任，保证人承担责任后可向借款人进行追偿。诉讼保全申请费、已支付的合理律师费系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。原告诉请被告承担后期实现债权金额5%的风险代理律师费，因后期风险代理律师费尚未实际产生，故对原告该部分诉讼请求不予支持。实名制电话查询费用、公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽、姚丙利在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金831,223.24元、截止2020年05月09日的利息37,950.46元、罚息2,043.31元、利息复利1,225.61元及自2020年05月10日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率10.50225%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率10.50225%计算）；二、被告陈丽、姚丙利在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费4,898.00元、律师代理费3,000.00元，共计7,898.00元；三、被告冯明秀、陈建祥对上述第一项、第二项确定的给付义务范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,556.00元，减半收取6,278.00元，由被告陈丽、姚丙利、冯明秀、陈建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二〇年八月二十八日法官助理杨宇婷书记员朱冰雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8343号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：陈丽，女，1980年08月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：姚丙利，男，1978年03月07日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被申请人：冯明秀，女，1959年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：陈建祥，男，1955年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告陈建祥、陈丽、冯明秀、姚丙利金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月05日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币875,524.00元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈建祥、陈丽、冯明秀、姚丙利价值人民币875,524.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费4,898.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐力二〇二〇年八月五日书记员  郭军
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初12778号反诉原告：北京亚奥先科房地产开发有限公司，北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人：谢佳莉，董事长。委托诉讼代理人徐晓明，男，北京亚奥先科房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人吕敏，男，北京亚奥先科房地产开发有限公司员工。反诉被告张仁昌，男，1950年11月13日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：庄严，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令丹，北京济和律师事务所律师。原告张仁昌与被告北京亚奥先科房地产开发有限公司（以下简称：亚奥先科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年8月15日，亚奥先科公司对张仁昌提出反诉。2020年7月30日，亚奥先科公司经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京亚奥先科房地产开发有限公司撤诉处理。反诉案件受理费10736.09元，由北京亚奥先科房地产开发有限公司负担。审 判 长  李 卉人民陪审员  田颖丽人民陪审员  秦海燕二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 珺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8202号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。法定代表人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：刘欣瑞，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文冬，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被告：吴伟立，男，汉族，1976年03月15日生，住广州省陆丰市。缺席。被告：郑赛盼，女，汉族，1981年10月13日生，住贵阳市云岩区。缺席。被告：贵州创意美商贸有限公司，统一社会信用代码：915201900720418564，，住所地：观山湖区美的林城时代第********房缺席。负责人：吴伟立，男。缺席。被告：吴伟伦，男，汉族，1973年07月14日生，住广东省陆丰市。缺席。被告：温桂端，女，汉族，1976年10月11日生，住广东省陆丰市。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴伟立、郑赛盼、贵州创意美商贸有限公司、吴伟伦、温桂端金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴伟立、郑赛盼、贵州创意美商贸有限公司共同偿还原告借款本金682,032.72元及截止2020年06月10日的利息、罚息、复利共计155,562.90元，并共同偿还自2020年06月11日至全部款项清偿日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12.75%计算。复利计算方式：以同期利息为基数，按年利率12.75%计算）；2、判令被告吴伟立、郑赛盼、贵州创意美商贸有限公司共同承担原告主张债权而产生的包括但不限于律师代理费人民币3,000.00元（后期律师费以实际执行到款项的5%支付）以及可能产生的保全费、邮寄费、公告费等合理费用；上述请求金额暂计为840,595.62元；3、判令被告吴伟伦、温桂端对上诉1、2项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。在诉讼过程中，被告吴伟立、郑赛盼、贵州创意美商贸有限公司、吴伟伦、温桂端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年12月13日，原告向被告吴伟立、郑赛盼、贵州创意美商贸有限公司提供于2019年12月13日到期的贷款本金1,000,000.00元，双方约定：利息为年利率8.5%，逾期罚息、复利年利率均为12.75%，还款方式为按期结息不规则还本。被告吴伟伦、温桂端为前述债务提供连带保证担保。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。并支付诉讼保全申请费4,723.00元。截止2020年08月20日，二被告尚欠原告贷款本金682,032.72元、利息77,769.57元、罚息78,083.73元、利息复利14,171.00元。在诉讼过程中，原告主张律师费，但未提供相应的支付凭证予以佐证。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息义务。对罚息不得计收复利。连带保证人应当对担保的债务承担连带清偿责任。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张的律师费，因未提供支付凭证佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟立、郑赛盼、贵州创意美商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金682,032.72元、利息77,769.57元、罚息78,083.73元、利息复利14,171.00元及从2020年08月21日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12.75%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率12.75%计算）；二、被告吴伟立、郑赛盼、贵州创意美商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费4,723.00元；三、被告吴伟伦、温桂端为前述债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告吴伟立、郑赛盼、贵州创意美商贸有限公司追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,206.00元，减半收取6,103.00元，由被告吴伟立、郑赛盼、贵州创意美商贸有限公司、吴伟伦、温桂端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年八月二十八日书记员  张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8202号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：吴伟立，男，1976年03月15日出生，汉族，住贵阳市。被申请人：郑赛盼，女，1981年10月13日出生，汉族，住贵阳市。被申请人：贵州创意美商贸有限公司，，住所地观山湖区美的林城时代第**、E-1/******房统一社会信用代码：915201900720418564。负责人：吴伟立。被申请人：吴伟伦，男，1973年07月14日出生，汉族，住。被申请人：温桂端，女，1976年10月11日出生，汉族，住贵阳市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州创意美商贸有限公司、温桂端、吴伟立、吴伟伦、郑赛盼金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月03日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币840,595.62元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州创意美商贸有限公司、温桂端、吴伟立、吴伟伦、郑赛盼价值人民币840,595.62元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费4,723.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年八月三日书记员  郭军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8872号申请人:刘冲，男，1989年12月19日出生，汉族，住山东省荏平县。委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅花兰，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：李维平，男，1965年11月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：杨阳，女，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人刘冲与被申请人李维平、杨阳房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘冲于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李维平、杨阳的银行存款4200000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人刘冲的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李维平、杨阳的银行存款4200000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年八月二十五日书记员  易炼
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初783号 原告：何东峰，男，1978年2月5日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，个体经营户，住万安县。 被告：丁关华，男，1985年10月15日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，住万安县，现下落不明。 原告何东峰与被告丁关华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何东峰到庭参加诉讼，被告丁关华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10000元以及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告丁关华于2016年10月17日向原告借了10000元，并当场向原告写下借条一张。然而，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院。 被告丁关华未作答辩，也未向本院提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤拒不到庭视为放弃质证权利，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告丁关华出具一份借条，言明：本人因生意资金周转困难，今借到何东峰人民币10000元。之后，被告分文未还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁关华向原告何东峰借款10000元，有被告出具的借条予以证实，证据确实、充分，原告与被告之间的借贷关系合法有效，故被告丁关华应偿还原告借款。因借条未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁关华于判决生效后十五日内偿还原告何东峰借款10000元； 二、驳回原告何东峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁关华负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  乐瑞晶 审判员  胡 伟 审判员  黎 莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林辉祥
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初783号 申请人：何东峰，男，1978年2月5日生，汉族，住万安县。 被申请人：丁关华，男，1985年10月15日生，汉族，住万安县。 原告何东峰与被告丁关华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人何东峰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁关华的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年六月四日 书记员  林辉祥
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初859号   申请人：哈某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝县。   申请人：秦某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝县。   被申请人：沈某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族治县。   被告：薛某，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族治县。   原告哈某、秦某与被告薛某、沈某追偿权纠纷一案，申请人哈某、秦某于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈某名下位于××县房屋一套予以查封，申请人以购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人哈某、秦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人沈某名下位于××县房屋一套予以查封,查封期限为三年。查封期间该房屋仍由被申请人沈某居住使用并负责保管，未经本院许可不得对该房屋进行转让、出卖、损毁及设立担保物权。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 马述斌   审判员 李广泰   人民陪审员 蒲 忠   二〇二〇年六月十七日   书记员 刘 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25382号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈纲。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。被申请人：颜军军，男，1983年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人颜军军金融借款合同纠纷一案，现申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜军军的银行存款人民币126,288.48元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人颜军军的银行存款人民币126,288.48元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,151.44元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。