wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3946号原告：蚌埠煜辰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030032280081X7。负责人：徐国庆，法定代表人。委托诉讼代理人：王舜,该公司工作人员。被告：丁香，女，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠煜辰物业管理有限公司与被告丁香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告蚌埠煜辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠煜辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇二〇年八月二十九日书记员  萧 荻
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4225号 原告：衡水润广医疗器械有限公司中西药分公司，住所地河北省衡水市桃城区榕花北大街**。 负责人：蒋永春，该公司经理。 委托诉讼代理人：白华丽，河北名润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，河北名润律师事务所实习律师。 被告：重庆酉美医药有限公司，，住所地重庆市酉阳县桃花源镇小坝全民创业园办公楼** 法定代表人：徐非，该公司执行董事。 原告衡水润广医疗器械有限公司中西药分公司（以下简称：润广医疗器械公司）与被告重庆酉美医药有限公司（以下简称：酉美医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水润广医疗器械有限公司中西药分公司委托诉讼代理人白华丽、张杰到庭参加诉讼，被告重庆酉美医药有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告润广医疗器械公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付剩余货款93455.5元及利息10837.43元（利息已计算至2020年7月30日，以后利息以剩余货款为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告与被告签订《衡水润广医疗器械有限公司中西药分公司销售合同》，约定被告向原告购买盐酸二甲双弧缓释片、莲芝消炎片、归芎花粉口服液、大败毒胶囊、咳特灵胶囊等九种药物，合同金额为153455.5元，结算期限为2018年9月30日，争议解决法院为供货商所在地人民法院。合同签订后原告按照约定向被告交付了上述药物，且被告收到后进行了盖章确认，然而结算期限届满后至今，被告仅向原告支付60000元，剩余货款经原告多次催要，被告均未予以支付，故为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告与被告签订《衡水润广医疗器械有限公司中西药分公司销售合同》一份，合同约定被告向原告购买盐酸二甲双弧缓释片、莲芝消炎片、归芎花粉口服液、大败毒胶囊、咳特灵胶囊、磷酸苯丙哌林胶囊、参锁巴戟口服液、灵芝益寿胶囊、香连胶囊共9种药品。合同中对药品的规格、数量、单价等进行约定，合同总价为153455.5元，结算方式为电汇、结算期限为2018年9月30日。合同签订后，原告依约向被告交付上述药物。2018年7月11日，原告出具衡水润广医疗器械有限公司中西药分公司随货同行单共计8张，载明运送药物的名称、规格、数量，被告重庆酉美医药有限公司在随货同行单中加盖收货专用章确认收货。被告收到货物后于2019年11月18日、2019年12月13日、2020年4月29日分别向原告支付货款20000元，共计60000元。 本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订的销售合同权利义务明确、内容合法、是双方当事人真实意思表示，系有效合同。合同成立后，原告依约履行了全部合同义务，被告在给付60000元货款后，尚欠93455.5元拒不给付已属违约，原告主张被告给付货款及利息，与法有据，应予支持。原、被告合同中关于结算时间约定为2018年9月30日，故原告自2018年10月1日起分段计算利息符合法律规定，应予支持，2018年10月1日起至2020年7月30日利息为10833.65元。利息具体计算方式如下： 起始日期结束日期计算周期计算基数年利率利率应付利息2018／10／12019／8／193××××3455.500.047506450.392019／8／192019／11／1891153455.500.038501472.962019／11／182019／12／1325133455.500.03850351.922019／12／132020／4／29138113455.500.038501651.482020／4／292020／7／309293455.500.03850906.90合计10833.65自2020年8月1日起，利息以93455.5元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止。 原告主张的诉讼保全保险费500元，不属于因被告违约行为产生的必然损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告重庆酉美医药有限公司于本判决生效后十五日内给付原告衡水润广医疗器械有限公司中西药分公司货款93455.5元及利息10833.65元（利息已经计算至2020年7月30日，以后利息自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。） 驳回原告衡水润广医疗器械有限公司中西药分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1193元、保全费1070元，由被告重庆酉美医药有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李崇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈琳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8151号 申请人:谭宇昕，女，1984年7月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：闫凤，女，1988年1月19日出生，汉族，户籍所在地河北省霸州市。 被申请人：窦春伟，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区。 申请人谭宇昕与被申请人闫凤、窦春伟民间借贷纠纷一案，申请人谭宇昕向本院申请财产保全，要求对被申请人闫凤、窦春伟名下价值115000元的财产予以查封，并以申请人谭宇昕名下位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号为冀（2019）三河市不动产权第00214**）作为担保。 本院经审查认为，申请人谭宇昕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人闫凤、窦春伟名下价值115000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  田珈溪
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2887号   原告：李凯帮，男，公民身份号码×××,汉族，1997年6月12日出生，住青海省。   被告：付鑫宇，男，公民身份号码×××，满族，1993年4月10日出生，住河北省承德市兴隆县。   原告李凯帮与被告付鑫宇民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。   本案在审理过程中，因被告户籍为河北省承德市，受新型冠状病毒肺炎疫情影响无法开庭审理。   本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 吴永贤     二〇二〇年八月三日   书记员 马明宗
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8151号 原告：谭宇昕，女，1984年7月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：窦春伟，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区。 被告：闫凤，女，1988年1月19日出生，汉族，户籍所在地河北省霸州市。 原告谭宇昕与被告窦春伟、闫凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宇昕、被告窦春伟到庭参加诉讼，被告闫凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭宇昕向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款100000元；2.二被告支付原告借款利息从2019年10月29日起至全部借款本金清偿之日止，利息按照月1.2分计算；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，二被告向原告借款100000元，但未如期还款。故原告诉至法院，望判如所请。 被告窦春伟辩称，认可借款事实，但实际收到借款96000元，原告扣除了4000元利息。 被告闫凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年9月28日，二被告共同向原告借款100000元，并出具了借条，约定：借款期限一个月，利息按月2%计算，双方还约定了服务费2000元。借款当日，原告扣除4000元利息及服务费后，向被告窦春伟转账96000元，二被告共同出具收据，认可收到上述借款本金。后，二被告未按约定还款，亦未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫凤经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。原告提交的证据能够证明二被告共同向其借款的事实，双方约定的借款期限已经届满，二被告应当偿还原告借款。原告将借款利息及服务费预先在本金中扣除，应当以实际借款96000元为本金并计算利息。原告主张利息按年利率14.4%计算，自2019年10月29日起计算至实际清偿之日，该请求未超出双方约定及法律的保护范围，本院予以维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告窦春伟、闫凤于本判决生效后三日内偿还原告谭宇昕借款本金96000元及利息（利息以96000元为本金，按年利率14.4%，自2019年10月29日起计算至实际清偿之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，保全费1095元，由被告窦春伟、闫凤负担（于判决书生效后三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2887号   原告：李凯帮，男，公民身份号码×××,汉族，1997年6月12日出生，住青海省。   被告：付鑫宇，男，公民身份号码×××，满族，1993年4月10日出生，住河北省承德市兴隆县。   原告李凯帮与被告付鑫宇民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯帮到庭参加诉讼。被告付鑫宇经本院于2020年8月27日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李凯帮向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告偿还借款31000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月,被告付鑫宇以做生意周转资金为由向原告借款36000元,后被告还款5000元后承诺会尽快偿还剩余借款,并出具借条一份;期限届满后,被告并未偿还原告借款,原告多次向被告索要借款,但被告以各种理由推脱,至今拒不返还。   被告付鑫宇缺席未作答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利。   本院依上述证据，认定事实如下：2020年2月，被告付鑫宇以做生意资金周转为由向原告李凯帮借款。原告同意借款后，两次给被告以微信转账方式分别借款10000元和26000元，合计36000元。期间被告向原告微信转账还款5000元后向原告出具借条一份，载明“因公司亏损，近来手头不便，而向李凯帮借款共借人民币31000元整，借款期限2020年3月23日到2020年4月27日。违约责任：如果付鑫宇不能按期归还，借款违约金人民币按借款数每日1%的利息增加，直至还清本金加利息，借款人付鑫宇，借条出具时间：2020年3月24日。”2020年4月28日，被告向原告出具保证书一份，载明“付鑫宇×××借李凯帮人民币31000元整（叁万壹仟元整），未能在规定日期内还款，今保证于2020年5月31日之前还清，如若未还，将承担一切责任，接受走法律程序，有（由）债权人所在地人民法院起诉，保证人：付鑫宇，2020年4月28日。”现余款31000元原告多次向被告索要无果。   上述事实，有原告陈述、借条、保证书、微信转账截屏复印件等证据所证实。   本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律、法规禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告按约给被告借款，被告应当按照约定全面履行还款义务，但被告向原告还款5000元后，至今尚有31000元仍未归还原告已构成违约，故原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告付鑫宇经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼,应当视为放弃举证、质证和答辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告付鑫宇在本判决书生效之日起十日内偿还原告李凯帮借款31000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费575元由被告付鑫宇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 吴永贤   审判员 宋 辉   人民陪审员 刘廷利     二○二○年十二月七日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初5784号申请人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道**。统一社会信用代码：91360700598875097F。法定代表人：吴晓，系公司董事长。委托诉讼代理人：魏华标，男，1975年3月6日出生，住江西省大余县，系银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴欢欢，女，1977年10月6日出生，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，特别授权代理。被申请人：赣州天豪汽车贸易有限公司，，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道东段锦绣星城商住小区******商铺统一社会信用代:9136070075111050X5。法定代表人：吴迪。被申请人：吴迪，女，1991年7月30日出生，身份证住址：福建省连城县，现住江西省赣州市经济开发区。被申请人：李桂华，女，1968年10月24日出生，身份证住址：福建省连城县，现住江西省赣州市经济开发区。被申请人：吴振球，男，1965年5月15日出生，身份证住址：福建省连城县，现住赣州市。申请人赣州农村商业银行股份有限公司与被申请人赣州天豪汽车贸易有限公司、吴迪、李桂华、吴振球金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500万元的财产采取保全措施，并已提供自身财产作为担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：一、查封被申请人吴迪所有的位于赣州市的房屋（产权证号：赣房权证字第**）；二、查封被申请人李桂华所有的位于赣州市店面（产权证号：赣房房权证字第**）三、查封被申请人吴振球及李桂华共同所有的位于赣州市章贡区的房屋（产权证号：赣房权房权证字第**）/div>本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻红峰二〇二〇年八月七日法官助理陆瑶书记员温宁英
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2123号申请人：田世杰，男，汉族，1980年2月14日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：邓建军，河南汇恒律师事务所律师。被申请人：濮阳市华强纸制品包装有限公司，住所地，濮阳市黄河路与化工二路交叉口北100米路东。法定代表人：林建辉，该公司总经理。被申请人：郭玉东，男，汉族，1963年7月13日生，住濮阳市华龙区。申请人田世杰诉被申请人濮阳市华强纸制品包装有限公司、郭玉东买卖合同纠纷一案，申请人田世杰向本院申请财产保全，请求对被申请人濮阳市华强纸制品包装有限公司、郭玉东银行存款761,406元进行冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人田世杰提交保函一份为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市华强纸制品包装有限公司、郭玉东银行存款761,406元进行冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆祥二〇二〇年八月六日书记员  李文杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2123号原告：田世杰，男，汉族，1980年2月14日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：邓建军，河南汇恒律师事务所律师。被告：濮阳市华强纸制品包装有限公司，住所地，濮阳市黄河路与华工二路交叉口北100米路东。法定代表人：林建辉，该公司总经理。原告田世杰与被告濮阳市华强纸制品包装有限公司、郭玉东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田世杰申请对被告郭玉东撤诉，本院予以准许。原告田世杰及其委托诉讼代理人邓建军到庭参加诉讼，被告濮阳市华强纸制品包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款761406元（利息以761406元为基数，按月息1.3分计算至付清为止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年至2017年间，原告在漯河市××区销售包装用纸时，被告多次向原告购买包装用纸，现拖欠原告总计761406元货款未还，双方当时约定，拖欠货款期间的利息按月息1.3分计算。后原告多次向被告追要货款，被告均以各种理由拒绝偿付。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。被告濮阳市华强纸制品包装有限公司未答辩。根据原告的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：原、被告双方有纸质品交易往来，从2013年11月1日至2017年9月25日，被告共欠原告货款761406元，经结算后，被告于2018年1月17日向原告出具欠条二份及证明一份，双方在40万元欠款的欠条中约定月息为1.3分，欠条及证明上分别有被告公司公章及被告公司原法定代表人郭玉东的签名。欠条及证明出具后，被告未向原告支付所欠货款，原告分别于2019年8月4日、2020年4月25日向被告公司原法定代表人郭玉东催要该货款。另查明，2016年12月19日，被告公司负责人（法定代表人、负责人、首席代表等）从郭玉东变更为郭齐，2019年11月1日，高级管理人（董事、监事、经理等）从郭志艳、郭玉东变更为郭志艳、林建辉。本院认为：关于原被告之间的买卖合同关系，有原告陈述、微信聊天截图、欠条及证明在卷佐证，本院对此予以确认。关于被告是否应当支付货款及应支付的货款数额：从庭审中查明的事实可知，原告向被告供应了货物，被告收到了货物，被告向原告出具的欠条及证明可对此予以佐证，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告应按照约定履行支付相应价款的义务。从原告提交的欠条及证明可知，被告下欠货款的具体数额为761406元（400000元＋270000元＋91406元），因此，被告应当原告支付的货款数额为761406元。关于利息：从原告提交的欠条及证明可知，原、被告就货款中的40万元约定有利息，为月息1.3分，本院对此予以支持，又因双方欠条出具的时间为2018年1月17日，故利息应从2018年1月18日开始计算。由于双方未对其余361406元欠款的利息进行约定，因此本院对原告诉请被告支付该部分欠款的利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告濮阳市华强纸制品包装有限公司于本判决生效后十日内向原告田世杰支付欠款761406元及利息（利息以400000元为本金从2018年1月18日起按月息1.3分计算货款付清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田世杰的其他诉讼请求。案件受理费及保全费共计11410元，由被告被告濮阳市华强纸制品包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭庆祥人民陪审员  朱风岗人民陪审员  庞喜梅二〇二〇年十二月二日书 记 员  李文杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2924号原告：张飞，男，1997年9月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路**第****。负责人：吕秀芹，职务经理。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司，住所地，住所地平潭县潭城镇东星****iv>负责人：吕治勇，职务执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：韦凤英，女，1988年2月9日生，壮族，系公司法务，住广东省深圳市福田区。本院在适用小额诉讼程序审理原告张飞与被告钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司、钱包生活（平潭）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  刘 强审 判 员  刘平静人民陪审员  朱 进二〇二〇年八月二十六日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2924号原告：张飞，男，1997年9月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路**第****。负责人：吕秀芹，职务经理。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司，住所地，住所地平潭县潭城镇东星****iv>法定代表人：吕治勇，职务执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：韦凤英，女，1988年2月9日生，壮族，系公司法务，住广东省深圳市福田区。原告张飞与被告钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司（以下简称钱包生活上海分公司）、钱包生活（平潭）科技有限公司（以下简称钱包生活公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张飞、被告钱包生活上海分公司、钱包生活公司共同委托诉讼代理人韦凤英到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年6月工资7900元、经济补偿金9450元。事实与理由：原告于2019年3月6日入职被告处从事销售工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险费。原告的月工资构成为底薪+提成，被告通过银行卡转账形式发放原告工资。后因被告经营不善劝退原告，迫使原告提出解除劳动关系，但被告至今仍拖欠原告工资，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告钱包生活上海分公司、钱包生活公司辩称，被告已经支付原告2019年6月工资2742.28元，原告每月工资为基本工资3150元+补贴220元，扣除五险一金及已经支付的工资，尚欠原告45元。原告因个人原因主动离职，被告不应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告到被告处从事销售工作，其与被告钱包生活上海分公司签订了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险费，原告月基本工资为3150元。原告在被告处工作至2019年6月28日，此后未再向被告提供劳动。离职后，被告扣除原告2019年6月应承担的社保和公积金后，发放原告当月工资2742.28元，尚欠45元。2020年5月12日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告提供初始证据不足为由不予受理，原告不服，遂诉至本院。庭审中，被告主张原告是自行离职，不应支付经济补偿金，提交了原告发送的电子邮件截图，显示原告因个人原因主动离职。原告主张其为被迫离职，如果不写离职申请就无法领取工资，但原告未提供证据证明受被告胁迫才主动离职。原告主张被告欠付2019年6月基本工资45元+提成，但未提供证据证明被告欠发提成工资，被告不认可。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张被告支付2019年6月工资7900元，其中底薪45元，其余7855元为提成工资，但原告未举证证明被告欠其提成工资，故本院对原告主张提成工资部分不予支持，被告钱包生活上海分公司同意补发原告工资45元，故本院照准。因劳动者本人原因离职的，用人单位无需支付经济补偿金。本案中，原告主张其为被迫离职，如果不写离职申请就无法领取工资，被告应向其支付经济补偿金，但原告未提供证据证明受被告胁迫才主动离职，且原告向发送的电子邮件截图显示原告因个人原因主动离职，故本院认定原告系主动离职，对原告主张被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。被告钱包生活上海分公司系被告钱包生活公司的分支机构，被告钱包生活公司应对被告钱包生活上海分公司的债务承担补充赔偿责任。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张飞2019年6月工资45元；被告钱包生活（平潭）科技有限公司对上述款项承担补充赔偿责任；二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强审 判 员  刘平静人民陪审员  朱 进二〇二〇年十二月七日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9076号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被申请人岳斌，男，汉族，1980年8月7日出生，住四川省巴中市巴州区。被申请人徐小龙，男，汉族，1985年6月18日出生，住四川省巴中市巴州区。被申请人巴中市兴建工程机械设备有限公司，住，住所地四川省巴中市巴州区江北二环路龙泉丽都10102门市。法定代表人徐小龙。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人岳斌、徐小龙、巴中市兴建工程机械设备有限公司追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人岳斌、徐小龙、巴中市兴建工程机械设备有限公司的银行存款75万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳斌、徐小龙、巴中市兴建工程机械设备有限公司的银行存款75万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年八月十二日书记员  王 芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9144号申请人：琼海大容建材贸易有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇豪华路豪华公寓A-201。法定代表人：符臻荣，董事长。委托诉讼代理人：吉永日，海南阳光岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：孙莉，女。原告琼海大容建材贸易有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人琼海大容建材贸易有限公司于2020年7月6日向本院申请续行财产保全，请求对已冻结的被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司的银行存款12097127.48元继续予以冻结。本院经审查认为，申请人琼海大容建材贸易有限公司申请的续行财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司银行存款12097127.48元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞志杰二〇二〇年八月三日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5730号原告：河南省银基商品混凝土有限公司，住所地新郑市郭店镇107国道东侧，统一社会信用代码91410184573592808E。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：朱佳，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚英，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：刘光辉，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告河南省银基商品混凝土有限公司与被告刘杰、刘光辉买卖合同纠纷一案，原告河南省银基商品混凝土有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘杰、刘光辉银行账户存款3462256.78元或查封同等价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号241416904A42020000001）为原告河南省银基商品混凝土有限公司申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告河南省银基商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告刘杰、刘光辉银行账户存款3462256.78元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由原告河南省银基商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 冰二〇二〇年八月二十四日书记员 李峰超
青海省海东市中级人民法院   民事裁定书   （2020）青02民初27号   申请人：蔡文娟，女，1985年7月30日出生，汉族，现住青海省西宁市城中区。   委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵成安，青海鑫辰律师事务所实习律师。   被申请人：冶青明，男，1968年3月1日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。   委托诉讼代理人：白恩海，泰和泰（西宁）律师事务所律师。   蔡文娟与冶青明股权转让纠纷一案，申请人蔡文娟于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冶青明名下银行账户中的存款15041000元或查封其名下等值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人蔡文娟的诉讼财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人蔡文娟以防止被申请人冶青明转移、隐匿财产为由向本院提出诉讼财产保全申请，并由中国大地财产保险股份有限公司青海分公司提供担保，且担保人向本院出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人冶青明的银行存款15041000元；   二、对第一项中冻结的银行存款不足部分，查封或扣押被申请人冶青明的其他等值财产。   案件申请费5000元，由申请人蔡文娟负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 王新育   审判员 田亚萍   审判员 李 强     二〇二〇年八月二十七日   法官助理 刘拯琳   书记员 陈远婧
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执134号申请执行人：临汾河西热电有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区河汾办事处。法定代表人：冯强，董事长。被执行人：临汾市金洋州房地产开发有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区二中路**。法定代表人：李保林，董事长。被执行人：李保林，男，汉族，1962年2月1日出生，现住临汾市。申请执行人临汾河西热电有限公司与被执行人临汾市金洋州房地产开发有限公司、李保林借款合同纠纷一案，本院（2020）晋10民初98号民事调解书已经发生法律效力，被执行人临汾市金洋州房地产开发有限公司、李保林未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市金洋州房地产开发有限公司、李保林的银行存款300000000元，或查封其相应价值的财产。二、被执行人临汾市金洋州房地产开发有限公司、李保林负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 王斌斌 二O二〇年八月三十一日书记员 张志豪
山西省临汾市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）晋10执134号临汾市金洋州房地产开发有限公司、李保林：你/你单位与临汾河西热电有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋10民初98号民事调解书已发生法律效力。申请执行人临汾河西热电有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、偿还申请人借款本息298536000元及利息；2、执行费365936元由被执行人承担。开户银行：工行临汾平阳支行账户名称：山西省临汾市中级人民法院账号：×××交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8554号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，系。被告：胡忠华，男，汉族，1963年8月18日出生，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告胡忠华买卖合同纠纷一案，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡忠华的银行存款1510587元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告胡忠华的银行存款1510587元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  尹南桥二〇二〇年八月五日书记员  王 芳
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1478号之一申请执行人韩将周，男，汉族，1969年7月25日出生，延安市宝子长市人，现住延安市宝塔区百米大道，公民身份号码6126231969********。被执行人石鸿伟，男，汉族，1969年12月21日出生，陕西省子长市人，大专文化，中国人寿保险股份有限公司吴起支公司职工，现住延安市宝塔区南桥盛泽家园**楼**，公民身份号码:6126231969********。本院在执行韩将周申请执行石鸿伟民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初7472号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人石鸿伟向申请执行人韩将周支付案件款200000元及利息，并承担本案案件受理费3182.5元、执行费2900元。现查明，被执行人石鸿伟于2020年3月9日与前妻康红梅（公民身份号码:6126241971********）登记离婚，婚内财产有房产一套（位于南桥盛泽嘉苑**）归被执行人石鸿伟所有；后又复婚，复婚后由于2020年4月30日离婚，本次离婚房产归康红梅所有，综上所述，被执行人石鸿伟有规避执行的情况。现被执行人石鸿伟拒不主动履行生效法律确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，应当对被执行人石鸿伟的婚内财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人石鸿伟名下的房产及其前妻康红梅（公民身份号码:6126241971********）名下的房产。（具体事项以协助执行通知书为准）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 秦志鹏审判员 刘森虎二〇二〇年八月七日书记员 李国才
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4086号 申请人：河北仙龙律师事务所，住所地石家庄市裕华西路67号副1号，统一社会信用代码：311300007825542772。 主要负责人：刘新维，该所主任。 委托诉讼代理人：刘牧天，河北仙龙律师事务所律师。 被申请人：韩培云，男，1968年7月1日出生，汉族，住山西省潞城市。 被申请人：申双秀，女，1969年6月28日出生，汉族，住山西省潞城市。 被申请人：王玮，女，1981年6月23日出生，汉族，住山西省长治市城区。 申请人河北仙龙律师事务所与被申请人韩培云、申双秀、王玮诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人河北仙龙律师事务所向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人韩培云、申双秀、王玮名下银行存款32000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北仙龙律师事务所已向阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人河北仙龙律师事务所提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩培云、申双秀、王玮名下银行存款32000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 恰 二〇二〇年六月二日 书记员 张前行
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1478号之一     申请执行人韩将周，男，汉族，1969年7月25日出生，延安市宝子长市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人石鸿伟，男，汉族，1969年12月21日出生，陕西省子长市人，大专文化，中国人寿保险股份有限公司吴起支公司职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61262XXXX912210116。   韩将周申请执行石鸿伟民间借贷纷一案，延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初7472号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人石鸿伟支付申请执行人韩将周案件款200000元及利息，并承担本案案件受理费3182.5元、执行费2900元。经查，被执行人石鸿伟与其前妻前妻康红梅，婚内财产有房产一套，本院依法予以查封。2020年9月21日申请执行人韩将周向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1478号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月二十一日     书记员李 国 才
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初833号申请人：李国琴，男，汉族，1951年10月11日出生，住址：江西省萍乡市湘**。被申请人：萍乡市同辉企业管理有限公司，住址：江西省萍乡市湘**，统一社会信用代码：913603003431952849。法定代表人：张建国，执行董事。被申请人：曹尚海，男，汉族，1957年5月27日出生，住址：江西省萍乡市湘**。申请人李国琴与被申请人萍乡市同辉企业管理有限公司、曹尚海民间借贷纠纷一案，申请人李国琴于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人萍乡市同辉企业管理有限公司、曹尚海的银行存款170000元或查封、扣押其他等值财产。由中国太平洋财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险赔偿限额为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市同辉企业管理有限公司、曹尚海的银行存款总计170000元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。案件申请费1370元，由申请人李国琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘文胜二〇二〇年八月十日代书记员 黎 冰
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0313民初833号原告：李国琴，男，汉族，1951年10月11日出生，地址：江西省萍乡市湘**。委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师，一般代理。被告：萍乡市同辉企业管理有限公司，地址：江西省萍乡市湘**下埠镇，统一社会信用代码：913603003431952849。法定代表人：张建国，董事长。被告：曹尚海，男，汉族，1957年5月27日出生，住址：江西省萍乡市湘**。原告李国琴与被告萍乡市同辉企业管理有限公司、曹尚海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国琴及其委托诉讼代理人胡鸣菊、被告萍乡市同辉企业管理有限公司法定代表人张建国、被告曹尚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告萍乡市同辉企业管理有限公司向原告李国琴偿还本金120000元及从2018年10月起至2020年7月31日利息43150元，共计163150元；2、判令被告曹尚海承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月10日原告李国琴与被告萍乡市同辉企业管理有限公司签订《村民投资合同》，约定：“1、原告投资120000元；2、原告所投资资金按月利率1.5%计息，每年6月和12月底时支付半年结算利息，计息时间以被告开具的收款收据日期为准；3、本合同由法人代表签字，并由被告曹尚海签字担保”。合同生效后，被告已经支付了2018年9月30日之前的利息。因被告萍乡市同辉企业管理有限公司从2018年10月起，一直拖欠利息至今。两年来原告多次向被告要求退回投资款和支付利息，但被告以各种理由拒不退回剩余本金和支付拖欠利息，同时被告曹尚海作为担保人，依法应对被告退回原告的投资本金和拖欠的投资本金及利息承担连带担保清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告萍乡市同辉企业管理有限公司辩称：投资款收到属实。利息支付至2017年12月原、被告双方无争议。2018年原告李国琴在开会时，同意从2018年3月31日起不支付利息，故原告李国琴在2019年-2020年三次领取公司款项共计17850元应当减本金。被告曹尚海辩称：我是一种职务性担保，个人不负担保责任。经审理查明：2015年8月10日原告李国琴与被告萍乡市同辉企业管理有限公司签订《村民投资合同》，合同约定：原告投资120000元，投资资金按月利率1.5%计息，每年6月和12月底时支付半年结算利息，投资者不承担亏损，本合同由公司总经理曹尚海签字担保等内容。合同中未约定还款期限和保证方式。同日，原告李国琴交款120000元给被告萍乡市同辉企业管理有限公司。被告萍乡市同辉企业管理有限公司按合同支付利息给原告李国琴直至2017年12月。之后，原告李国琴在2019年-2020年三次领取被告萍乡市同辉企业管理有限公司款项共计17850元。现原告李国琴向法院提起诉讼，请求处理。另查明：原告李国琴本金120000元从2018年1月起至2020年7月31日共产生利息55800元，品除已领款17850元，被告萍乡市同辉企业管理有限公司尚欠原告李国琴本金120000元，利息37950元，合计157950元。以上事实，有《村民投资合同》，被告萍乡市同辉企业管理有限公司出具的收据，原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告李国琴与被告萍乡市同辉企业管理有限公司签订的《村民投资合同》约定固定月利息1.5%，每半年结算一次利息，且原告不承担公司亏损和债务，符合借贷法律关系的特征，此合同名为投资实为借贷，本案属民间借贷纠纷。原告李国琴与被告萍乡市同辉企业管理有限公司之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告萍乡市同辉企业管理有限公司偿还借款及支付利息。被告萍乡市同辉企业管理有限公司应履行还款义务。但原告诉讼请求中超出157950元部分本院不予支持。被告曹尚海作为萍乡市同辉企业管理有限公司总经理在担保人处签字确认，合同并未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告曹尚海按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告曹尚海对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，证据确凿，本院依法予以支持。被告萍乡市同辉企业管理有限公司辩称：1、原告李国琴在开会时，同意从2018年3月31日起不支付利息的意见，因被告萍乡市同辉企业管理有限公司未向本院提交证据，故本院依法不予采信。2、原告李国琴在2019年-2020年三次领取公司款项共计17850元应当减本金的意见，因被告萍乡市同辉企业管理有限公司没有与原告李国琴约定在拖欠本金和利息的情况下先还本金，故本院依法不予支持。被告曹尚海辩称是一种职务性担保，个人不负担保责任的意见，不符合法律规定，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告萍乡市同辉企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李国琴借款本金120000元，利息37950元，合计157950元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告曹尚海对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告曹尚海承担保证责任后，有权向被告萍乡市同辉企业管理有限公司追偿。三、驳回原告李国琴的其他诉讼请求。案件受理费3563元，减半收取1781.5元，财产保全费1370元，合计3151.5元，由被告萍乡市同辉企业管理有限公司、曹尚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年九月十日代书记员 黎 冰
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执645号 张志坚： 申请执行人谢绍元与被执行人张志坚民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢绍元于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人张志坚偿还申请执行人谢绍元2万元； 2、被执行人张志坚承担本案执行费200元； 3、被执行人张志坚负担案件受理费275元； 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 行号：70072519052184218 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年八月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执645号 申请执行人：谢绍元，男，1964年3月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：张志坚，男，1971年3月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人谢绍元与被执行人张志坚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 聂景平 审判员 谢根伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 唐佰云
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1264号 原告：宁自长，男，1977年8月8日出生，汉族，上高县人，住宜丰县。 被告：吴勋然，男，1960年9月13日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告宁自长与被告吴勋然合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。 本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案已审结但判决结果尚未发生法律效力。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，符合中止审理的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  简顺民 二〇二〇年八月十四日 书记员  肖玉峰
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1264号 原告：宁自长，男，1977年8月8日生，汉族，宜丰县人，务工，住宜丰县。 被告：吴勋然，男，1960年9月13日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，／17370583010。 原告宁自长与被告吴勋然委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁自长到庭参加诉讼，被告吴勋然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请判令被告返还劳务输出费38000元及其利息，按月息1分从2017年3月14日起至2020年3月17日止计算利息为人民币13680元，合计人民币为51680元，至实际履行之日止利息另算；2．本案受理费及其他诉讼费全由被告承担。事实和理由：2017年3月14日被告以劳务输出为由，向原告出具委托承诺书，并收取原告6.8万元，并注明全部费用已付清，但没有给原告办理出国劳务输出，为此原告追被告还款，被告归还了3万元给原告，具体事项以承诺书为准。根据承诺书特别说明第二点规定，劳务输出不成功，应在20个工作日全部退回办理费用。而今期限已过，仍无法办理，显属违约，原告多次追索均无果，现依法起诉，请判处。 综上所述，被告收取原告劳务输出费用68000元，出具承诺书，仍不能办理劳务输出。被告的行为已构成违约，现原告依法起诉，并要求被告支付占用资金期间的利息损失。现诉至法院，请支持原告诉请。 被告吴勋然未到庭也未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告与被告签订了委托承诺书，《委托承诺书》内容为：一、保证按要求提供真实有效的相关材料；二、保证按要求准时参加相关面试、培训、考试、体检等；三、保证完成自愿按时支付全部办理费用人民币陆万捌仟元（包括被委托人的信息劳务费8000元；但不包括面试、考试、体检、培训、办证、公证和国内交通差旅等费用）；四、完全同意分三期支付办理费用（首期在报名确认时支付人民币叁万伍仟元），第二期在名额确定下来后二天内支付叁万叁仟元；五、保证在申请期间不从事违法活动，否则所交费用不要求退回；六、如果在申请期间退出，愿意承担一切经济损失……附：（被告吴勋然手写）特别说明：（1）如果委托人中途退出，所交费用不予退回；（2）如果不能成功签证或出境，所交费用在15个工作日左右无息退回给委托人。且手写“全部费用已付清，吴勋然，2017.3.14”，被告吴勋然按捺手印。出具承诺书后，被告收取原告68000元劳务费；2018年，因未办理好出国事宜，被告通过微信向原告退还了30000元；2019年9月3日，被告吴勋然向原告出具了一份承诺书，承诺书写明，“宁自长的出国费用在春节前如果不能成功出境，应确保向蓝天公司全部退回，如果蓝天公司没有将费用退回，本人保证在2020年7月1日前垫付（人民币叁万捌仟元，以退费依据为准），特此承诺，吴勋然，2019.9.3日，身份证号：×××4012。”后因被告既未帮原告办理出国事宜又未向原告退还款项，原告遂诉至法院。 另查明，在签订了委托承诺书后，原告办理护照等事项为原告自费。 以上事实，有合作协议书、沂水县蓝天劳动服务有限公司的营业执照和对外劳务输出合作经营资格证、银行汇款凭证和银行流水、委托承诺书、承诺书及双方当事人庭审陈述等予以证实。 本院认为，原告委托被告吴勋然到相关机构办理出国的一切事宜，双方之间的委托合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取了原告相应的款项，其中包括原告办理委托事项的费用及其报酬，被告没有办理完成委托人的出国委托事项，原告诉请被告返还款项和支付利息，合法有理，本院予以支持。 关于被告吴勋然所提供的证据中，已退款情况中有一笔退回了55000元，仅有退款说明，并未出具相关的证据予以印证；另外一收条复印件：“今收到吴勋然补给以色列还未出境人民币壹万伍仟元正。此据，宁自长，2018.8.5.”该收条为复印件，原告否认该收据为其出具及收到该笔款项的事实，故本院不予认定被告在2018年8月5日退回原告15000元的事实。根据被告2020年7月1日向原告出具的有被告按捺手印的承诺书原件可以证明被告尚有38000元未退还给原告，故对原告请求判令被告返还劳务输出费38000元及其利息的请求予以支持。 关于原告主张被告支付利息的问题。被告吴勋然承诺在委托合同成立后为原告办理出国劳务，没有办成则在15个工作日内退回其代理费，因双方并未约定逾期未退回代理费应承担利息事宜，故原告主张被告按其出具委托书时间起按月利息一分支付逾期退回代理的利息的请求，本院不予以支持，但考虑到被告吴勋然未及时退回原告代理费，确实给其造成了一定的资金占用利息损失，双方成立委托合同时间为2017年3月14日，考虑到正常办理出国劳务事宜需要一定的时间周期，故本院酌定在签订委托合同六个月后（即2017年9月14日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算逾期退回代理费的利息。 被告吴勋然无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告吴勋然自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴勋然在本判决生效十日内返还原告宁自长38000元及其利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率LPR标准计算自2017年4月1日起至款项结清之日止）。 二、驳回原告宁自长的其他诉讼请求。 案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告吴勋然负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  简顺民 二〇二〇年十一月十六日 法官助理胡荣 书记员罗蔓
鹤壁市鹤山区人民法院 结 案 通 知 书 豫06**执190号 本院在执行淇县农村信用合作联社与淇县农村信用合作联社与鹤壁市恒源酒业经销有限公司、鹤壁贵花商贸有限公司、董丹丹、王晖、王军福借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人申请执行借款本金13590000元，截止2020年6月30日前借款利息及逾期利息为1113019元，保全费5000元，受理费103340元，执行费82103元，以上款项合计14893462元。执行过程中，扣划到账金额43344.19元用于缴纳缴纳执行费，结欠执行费38758.81元。现经双方协商后达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案件终结执行。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12621号申请人：周叶，男，1979年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：周微微，女，1981年10月4日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵强，上海汇裕律师事务所律师。被申请人：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕翠华。申请人周叶、周微微与被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款2,337,109元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人已经提供了担保。本院经审查认为，申请人周叶、周微微之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司银行账户内存款2,337,109元，不足部分则查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人周叶、周微微预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 倩二〇二〇年六月十五日书记员 何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2116号 唐海峰： 你与汤义兵保证合同纠纷一案，本院作出的(2012)定民一初字第00869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤义兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还汤义兵担保款93000元及相应利息； （2）、承担执行费1295元，诉讼费1062.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014717 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执640号 余家发： 被执行人余家发被处罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月4依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人余家发履行下列义务： 1、被执行人余家发缴纳罚金0.2万元。 2、被执行人余家发承担案执行费50元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 账号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年八月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初5703号申请人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，统一社会信用代码：91410928MA4058L5J。负责人：王香梅，系该社主任。住所地：濮阳县八公桥镇政府向西20米。被申请人：高自松，男，1987年7月17日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人高自松名下的银行存款1000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人高自松名下的银行存款1000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、过户或买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巧莲二〇二〇年八月二十七日书记员  周梅娜
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执640号 被执行人：余家发，男，1963年11月15日出生，汉族，湖南省保靖县人，小学文化，农民。 本院在执行被执行人余家发罚金一案中，通过网络查询、传统查询均未发现被执行人余家发有可供执行财产，现本院决定撤回（2020）湘1222执640号案件的移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 准予撤回（2020）湘1222执640号案件的移送。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李云启 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐文彬
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2116号 申请执行人：汤义兵，男，1973年10月6日生，汉族，农民，定远县人，住定远县。 被执行人：唐海峰，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人汤义兵与被执行人唐海峰保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解长期履行协议。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2020）皖1125执2116号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  俞莹 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5703号原告：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社，住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928MA40A58L5J。负责人：王香梅，该社主任。委托诉讼代理人：鲁文志，该社副主任。被告：梁永前，男，1967年7月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：高自松，男，1987年7月17日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称：八公桥信用社）诉被告梁永前、高自松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社委托诉讼代理人鲁文志到庭参加了诉讼，被告梁永前、高自松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告八公桥信用社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1,400,000元及利息（利息自2017年3月23日至2020年3月23日，按合同约定的月利率9.9‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；2、由二被告互负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月23日，原告与被告梁永前签订借款合同一份，合同约定，借款金额1,400,000元，借款期限自2017年3月23日至2020年3月23日，贷款利率为9.9‰，按月计息。同时与被告高自松签订了保证合同一份，合同约定被告高自松承担连带责任。合同签订后，原告将借款1,400,000元支付给被告。截止到2020年6月17日仍欠本金1,400,000元及利息，故诉至法院，望判如所请。被告梁永前、高自松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2017年3月23日，被告梁永前与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告梁永前因养殖向原告借款1,400,000元；借款期限为36个月，自2017年3月23日至2020年3月23日，贷款利率为月利率9.9‰；利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；2020年3月23日偿还借款本金1,400,000元。并由被告高自松担保。同日，被告高自松与原告签订《保证合同》一份，对被告梁永前在原告处所借的1,400,000元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告即向被告梁永前下发贷款发放通知单，将该笔借款1,400,000元转入被告梁永前的账户62×××22。合同到期后，经原告催款未果，诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了向被告梁永前交付借款1,400,000元的义务，被告梁永前亦应按合同约定履行还本付息的义务，现合同已到期，被告梁永前未依约还款，已构成违约，故原告要求被告梁永前偿还借款本金1,400,000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告高自松作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告梁永前追偿。被告梁永前、高自松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永前偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金1,400,000元及利息（利息以借款本金1,400,000元为基数，自2017年3月23日至2020年3月23日按月利率9.9‰计算，以后至本金履行完毕之日止按逾期月利率14.85‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告高自松对上述借款承担连带清偿责任；三、被告高自松承担连带责任后对被告梁永前享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,700元，由被告梁永前负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年八月十七日书记员  徐志磊
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0506刑初1251号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陆永明，男，1967年1月2日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，原系苏州市绕城高速太湖服务区员工，住江苏省苏州市吴中区。曾因为赌博提供条件于2014年2月28日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留三日；又因吸毒于2019年7月30日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人陆伟良，男，1977年12月1日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，原系苏州市绕城高速太湖服务区员工，住江苏省苏州市吴中区。曾因吸毒于2017年7月11日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；又因吸毒于2017年8月11日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十三日；又因吸毒于2019年7月20日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；再因犯容留他人吸毒罪于2018年6月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2018年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人黄河伟，男，1985年2月7日出生于河南省新安县，汉族，高中文化，无业，住河南省新安县。曾因犯故意伤害罪于2018年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，2018年9月5日刑满释放；又因吸毒于2019年7月31日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]695号起诉书指控被告人陆永明、陆伟良、黄河伟犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。审理中，根据公诉机关建议，本院延期审理一次。本院在审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇二〇年六月一日书 记 员  马 捷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7189号申请人：张长友，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人：贺小云，女，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：易南平（曾用名：易兰平），男，1967年2月19日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：余娜，女，1968年11月2日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：罗茂，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被申请人：袁莉萍，女，1981年7月13日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被申请人：师春阳，男，1967年11月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：刘建辉，女，1972年4月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在受理申请人张长友、贺小云诉被申请人易南平、余娜、罗茂、袁莉萍、师春阳、刘建辉追偿权纠纷一案中，申请人张长友、贺小云于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人易南平、余娜、罗茂、袁莉萍、师春阳、刘建辉的银行存款69万元或者相应价值的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人张长友、贺小云的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人易南平、余娜、罗茂、袁莉萍、师春阳、刘建辉名下银行账户存款69万元；二、若被申请人易南平、余娜、罗茂、袁莉萍、师春阳、刘建辉名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年八月二十日法官助理罗敏书记员周艳娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2642号原告：张灵芝，女，1979年9月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。被告：天津瑞枫菁华企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区龙禧园**楼底商**。法定代表人：岳大永。被告：天津信为德房地产经纪有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区古林街道福渔园**楼（底商**）v>法定代表人：杨颂。原告张灵芝与被告天津瑞枫菁华企业管理咨询有限公司、天津信为德房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张锐二〇二〇年八月三十一日法官助理王静书记员张明月
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2642号原告：张灵芝，女，1979年9月1日出生，汉族，个体工商户，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。被告：天津瑞枫菁华企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区龙禧园**楼底商104-2。法定代表人：岳大永。被告：天津信为德房地产经纪有限公司，，住所地天津市滨海新区古林街道福渔园**楼（底商**）法定代表人：杨颂。原告张灵芝与被告天津瑞枫菁华企业管理咨询有限公司（以下简称瑞枫菁华公司）、被告天津信为德房地产经纪有限公司（以下简称信为德公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张灵芝及其委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。被告天津瑞枫菁华企业管理咨询有限公司、被告天津信为德房地产经纪有限公司经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张灵芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告签订的《代理服务合同》；2.依法判决被告返还原告服务费70000元；3.依法判决被告未返还原告服务费产生的利息（自2017年5月20日至实际支付之日，以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾在被告信为德公司处购买过房屋，被告信为德公司承诺原告可以为原告办理天津户口，2017年3月20日，被告信为德公司约原告及被告瑞枫菁华公司在被告信为德公司处签订《代理服务合同》，约定：被告为原告办理天津落户事宜，包括为原告及原告的爱人双方缴纳社保、非常紧缺执业高效工作证、企业申报服务费等相关事宜，如因被告的原因导致原告无法达到159分或者所办理事项(证书、专利等)无法正常加分等事项则被告退还原告7000元的费用，另外双方就原告办理天津户口所需办理的各种项目涉及的费用进行明确约定。后二被告带着原告去银行转钱，但二被告收到原告的70000元的代理费用后未办理任何手续，也未给原告及原告的爱人缴纳社保。原告多次与二被告沟通返还手续费的相关事宜未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告天津瑞枫菁华企业管理咨询有限公司、被告天津信为德房地产经纪有限公司均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告（乙方）与被告瑞枫菁华公司（甲方）签订代理服务合同（《天津市积分落户协助服务协议书》），约定由被告瑞枫菁华公司为原告提供办理个人从市外积分落户申请申报业务咨询、协助服务，服务内容为被告瑞枫菁华公司依据自身的经验和对相关政策的了解，初步帮助审查原告提供的申请积分落户的相关材料，并协助原告递交申请材料。《协议书》第二项双方的权利与义务中的第（七）条补充协议列明：“甲方协助乙方办理积分落户各项事宜，包括夫妻双方上社保（+19分），非常紧缺职业高级工证书（+60分），专利（+20分），企业申报服务费合计优惠后收取乙方人民币玖万元整（￥90000）。如因甲方原因导致乙方无法达到159分或所办事项（证书、专利等）无法正常加分，则甲方退还乙方全部费用。张灵芝薛志淳”。《协议书》备注中列明申请人积分项目、相关明细、积分计算以及各项费用。《协议书》落款处加盖被告瑞枫菁华公司印章，并由薛志淳及原告签名。同日，原告将70000元代理服务费用转账给薛志淳后，被告瑞枫菁华公司向原告出具收据，收据上载明协助办理积分落户服务费70000元，并加盖被告瑞枫菁华公司财务专用章。现原告主张其系经被告信为德公司介绍与被告瑞枫菁华公司签订合同，二被告共同承诺为原告办理积分落户，但二被告均未履行义务，故要求解除上述合同，由二被告共同退还原告代理服务费70000元以及支付资金占用期间的利息。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否与被告瑞枫菁华公司形成委托合同关系，以及双方签订的《代理服务合同》是否有效。积分落户是天津市政府为引进外地人才出台的一项户籍政策，符合政策规定，达到一定积分标准的外地户籍人员均可到政府相关部门办理积分落户手续，落户为天津市户口。本案中原告与被告瑞枫菁华公司签订代理合同，并向被告瑞枫菁华公司交纳了相关费用70000元，被告瑞枫菁华公司向原告出具收据并承诺为原告办理积分落户各项加分事宜，双方形成委托合同关系。但双方委托承办的事项违反法律规定和国家相关政策，超出被告瑞枫菁华公司的业务经营范围，故该委托合同关系无效。被告瑞枫菁华公司应将收取原告的全部费用退还原告，故本院支持被告瑞枫菁华公司退还原告服务费70000元。考虑合同无效原告亦有责任，故对于原告主张的利息损失，本院不予支持。关于原告主张被告信为德公司承担还款义务一节，原告未能提供充实的证据证实被告信为德公司曾作出为其办理积分落户的承诺，故对原告该项主张本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津瑞枫菁华企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张灵芝服务费70000元；二、驳回原告张灵芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，公告费560元，合计2515元，由被告天津瑞枫菁华企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  由文进人民陪审员  黄振强二〇二〇年十二月二十三日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4658号申请执行人张碧玉。被执行人杨立斌。申请执行人张碧玉申请执行被执行人杨立斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4302号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨立斌银行存款人民币23万元，或扣留、提取被执行人杨立斌收入人民币23万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4658号申请执行人张碧玉申请执行被执行人杨立斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初4302号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3138号之二 解除保全申请人：南宁市宏国建筑机械设备经营部，住所地南宁市江**亭洪路**江南万达广场**楼******。 经营者：闫树旺。 委托诉讼代理人：陈长城，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚凤梅，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳，住所地浙江省东阳市吴宁东路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：庄严。 原告南宁市宏国建筑机械设备经营部与被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）桂0108民初3138号民事裁定,查封、冻结中天建设集团有限公司名下价值2869418元的财产。裁定作出后，本院依法冻结了中天建设集团有限公司在中国工商银行南宁市民族支行的账号为21×××41和中国建设银行股份有限公司上海第二支行的账号为31×××85的账户存款。中天建设集团有限公司以上述两账号分别足额冻结2869418元为由，于2020年7月23日向本院申请解除对中天建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司上海第二支行的账号为31×××85的账户存款的冻结。申请人南宁市宏国建筑机械设备经营部于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南宁市宏国建筑机械设备经营部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中天建设集团有限公司在中国工商银行南宁市民族支行的账号为21×××41的账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月五日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3138号之二 解除保全申请人：南宁市宏国建筑机械设备经营部，住所地南宁市江**亭洪路**江南万达广场**楼******。 经营者：闫树旺。 委托诉讼代理人：陈长城，广西湘维桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚凤梅，广西湘维桂律师事务所实习律师。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳，住所地浙江省东阳市吴宁东路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：庄严。 原告南宁市宏国建筑机械设备经营部与被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）桂0108民初3138号民事裁定,查封、冻结中天建设集团有限公司名下价值2869418元的财产。裁定作出后，本院依法冻结了中天建设集团有限公司在中国工商银行南宁市民族支行的账号为21×××41和中国建设银行股份有限公司上海第二支行的账号为31×××85的账户存款。中天建设集团有限公司以上述两账号分别足额冻结2869418元为由，于2020年7月23日向本院申请解除对中天建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司上海第二支行的账号为31×××85的账户存款的冻结。申请人南宁市宏国建筑机械设备经营部于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人南宁市宏国建筑机械设备经营部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中天建设集团有限公司在中国工商银行南宁市民族支行的账号为21×××41的账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月五日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3734号原告：付天将，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市，现住枣阳市，委托诉讼代理人：郭万才，枣阳市鹿头镇法律服务所法律工作者。被告：许明明，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在审理原告付天将诉被告许明明、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付天将于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许明明的起诉。本院认为，原告付天将的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付天将撤回对被告许明明的起诉。审判员  曾向新二〇二〇年八月二十八日书记员  杜 纯
福建省将乐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0428刑初1号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人黄德仁，男，1952年6月22日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，户籍地及现住址福建省南安市。因本案于2019年6月13日被将乐县公安局刑事拘留，同年7月19日经被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 本院于2020年3月10日以（2020）闽0428刑初1号刑事裁定，对福建省将乐县人民检察院起诉的被告人黄德仁犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。 经查，现因新型冠状病毒疫情有所缓解，中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  杨旭明 人民陪审员  林健乐 人民陪审员  聂超群 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  毛 玲 书 记 员  江春琴 附，相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1438号 原告：孙明慧，女，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洋，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：李亚荣，女。被告：刘忠山，男。原告孙明慧诉被告李亚荣、刘忠山民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 吴善昌人民陪审员 商开华人民陪审员 穆春琪二○二○年八月十九日书 记 员 赵 莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1438号 原告：孙明慧，女，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏洋，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：李亚荣，女。被告：刘忠山，男。原告孙明慧诉被告李亚荣、刘忠山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙明慧委托诉讼代理人张军义到庭参加了诉讼。被告李亚荣、刘忠山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙明慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金80 000元；2.判令被告给付利息（以80 000元为本金，自2018年6月17日起至实际给付之日止，利率按每月2%）；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，经朋友介绍，被告因资金周转向原告借款80 000元，约定每月2%的利息，借款期限自2018年6月16日至2018年12月16日止，现原告要求被告给付借款本金及利息。被告李亚荣、刘忠山未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日， 被告李亚荣、刘忠山向原告出具借条，内容为：出借人为原告，借款人为被告李亚荣、刘忠山，借款金额80 000元，利率24%计息，借款期限自2018年6月16日至2018年12月16日止等内容。原告认为原告支付借款后，二被告未履行偿还借款本金及利息义务。以上证据有原告陈述及原告提供的借条为证。被告李亚荣、刘忠山未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为，原告提供相应的证据证明其诉讼请求，被告李亚荣、刘忠山经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告诉讼主张不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条第二百零七条被告李亚荣、刘忠山于本判决生效之日起十五日内给付原告孙明慧借款本金80 000元及利息（利息计算：以80 000元为基数，按年利率24%，自2018年6月17日起至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 800元，公告费560元，由被告李亚荣、刘忠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 吴善昌人民陪审员 徐 琨人民陪审员 白美莲二○二○年十一月二十七日书 记 员 赵 莹
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2041号原告邢全喜，男，汉族，1975年12月26日出生，住临颍县。被告邢艳杰，男，汉族，1985年11月25日出生，住临颍县。本院在审理原告邢全喜诉被告邢艳杰民间借贷纠纷一案中，原告邢全喜于2020年8月11日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被告邢艳杰名下10万元的财产，原告邢全喜并已提供担保。本院认为，原告邢全喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告邢艳杰银行存款、支付宝、微信余额10万元或相当于10万元的财物待处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志强二〇二〇年八月十二日书记员  符建业
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2041号原告邢全喜，男，汉族，1975年12月26日出生，住临颍县。委托诉讼代理人王玉红，河南厚凡律师事务所律师。被告邢艳杰，男，汉族，1985年11月25日出生，住临颍县。原告邢全喜诉被告邢艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邢全喜的委托诉讼代理人王玉红到庭参加了诉讼，被告邢艳杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢全喜诉称，2016年被告以购房为由，向原告借款5万元并承诺2017年5月还款，利息每天按2%计算。借款到期后原告向被告催要借款，被告以资金紧张为由拒不还款，原告故提起诉讼，要求：1、依法判令被告给付原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邢艳杰缺席无答辩。原告邢全喜为其诉请向本院提供如下证据：1、原身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体；2、还款保证书一份，证明被告欠原告5万元借款事实。经审理查明，2016年10月-2017年5月期间，被告向原告借款5万元。2019年3月28日被告向原告出具还款保证书一份，保证于2020年5月29日还清原告上述借款，并承若如到期未还清或未还完，按实际未还款金额每天按2%支付滞纳金违约金，后因被告未按保证期间履行还款义务，原告便向本院提起诉讼引起诉争。庭审中，原告将利息部分变更为要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告2016年10月-2017年5月间向原告借款5万元未还，有被告2019年3月28日为原告出具的还款保证书佐证，本院予以确认。被告未按保证期间履行偿还原告借款属违约。原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃自己相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢艳杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告邢全喜借款本金5万元及利息（利息自2020年5月30起，按一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至借款实际清结日止）。案件受理费1050元,保全费1020元，由被告邢艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民审 判 长  张志强人民陪审员  佟振涛人民陪审员  陈庆伟二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘 洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8589、8601、8622、8626、8631、8670、8695-8697号上诉人（原审被告）：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何建国。委托诉讼代理人：何春阳，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：梁成锋,广东辅安律师事务所律师。上诉人佛山市嗨歌娱乐有限公司（以下简称嗨歌娱乐公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品复制权、放映权纠纷九案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初3562、3564、3565、3566、3570、3572、3575、3587、3595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告佛山市嗨歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起停止侵权，立即从曲库中删除涉案音乐电视《两极》《哭个痛快》《好聚好散》《心情车站》《爱的路上只有我和你》《依靠》《流着泪的你的脸》《天涯》《心太软》《北极光》《想一个男生》《电台情歌》《爱情》《阴天》《寂寞的恋人啊》《能不能不要说》《好不好》《时光机》《借问众神明》《人生海海》《明白》《憨人》《心中无别人》《为什么》共二十四首；二、被告佛山市嗨歌娱乐有限公司就其侵犯原告中国音像著作权集体管理协会上述二十四首作品著作权的行为，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费合共16800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元（已减半收取），二十五案合共625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担25元，被告佛山市嗨歌娱乐有限公司负担600元。”嗨歌娱乐公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由音集协承担。事实与理由：1.本系列案中（2014）京东方内民证字第4726号公证书中载明音集协只有一份《音像著作权授权合同》原件，但《音像著作权授权合同》第十一条明确载明音集协持有两份《音像著作权授权合同》原件。依据《中华人民共和国公证法》第三十九条的规定，该份公证书应属无效公证，一审法院对此认定错误。2.本系列案案涉九首歌曲在（2016）粤2072民初1212号、（2016）粤20民终3728号、（2016）粤2071民初1415号、（2016）粤2071民初1464号、（2015）中二法知民初字第26号、（2019）粤2072民初1190号多份判决中被认不属于著作权法所称类似摄制电影的方法创作的作品，音集协主张权利没有法律依据，不应支持，一审法院对此认定错误。音集协辩称：嗨歌娱乐公司提出的其他法院不同判决结果的问题，属于每个法院不同的判断，无法形成统一的标准，对涉案歌曲也有其他法院认定为作品，我国不是判例法国家，因此嗨歌娱乐公司引用其他法院的判例是不直接产生法律效力，对嗨歌娱乐公司的上诉应当予以驳回。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，本院一审判决查明的事实予以确认。本院认为：首先，不管音集协持有一份授权合同还是二份授权合同，不都影响音集协作为权利人享有的合法权利。其次，公证属于一种行政确认行为，是一种证明法律行为，嗨歌娱乐公司如果对公证书记载的内容不服，应通过行政诉讼途径解决，其在本案中主张公证无效的上诉请求，本院不予审查。最后，嗨歌娱乐公司经营场所内播出的《北极光》等九首涉案MTV音乐电视均与音集协诉请保护的名称相同的九首作品画面内容、情节、编排相同，二者构成了相同。嗨歌娱乐公司未经音集协授权或许可，以营利为目的，在其经营的场所内的点歌系统内收录，并向消费者放映集协诉请保护的《北极光》等九首作品，侵犯了音集协的复制权和放映权，嗨歌娱乐公司提交的其他法院的类似判决亦不能推翻以上侵权的事实，故嗨歌娱乐公司上诉主张无需向音集协赔偿经济损失及合理费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，嗨歌娱乐公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审每件案受理费50元，九案合共450元，由上诉人佛山市嗨歌娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年八月二十八日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安一审判决附表：原告诉请保护作品一览表案号作品名称案号作品名称3561两极3574阴天3562哭个痛快3575寂寞的恋人啊3563好聚好散3586能不能不要说3564心情车站3587好不好3565爱的路上只有我和你3588时光机3566依靠3589借问众神明3567流着泪的你的脸3590人生海海3568天涯3591纯真3569心太软3592明白3570北极光3593憨人3571想一个男生3594心中无别人3572电台情歌3595为什么3573爱情二审判决附表：被上诉人诉请保护作品一览表二审案号作品名称二审案号作品名称8589哭个痛快8670电台情歌8601心情车站8695寂寞的恋人啊8622爱的路上只有我和你8696好不好8626依靠8697为什么8631北极光
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8589、8601、8622、8626、8631、8670、8695-8697号上诉人（原审被告）：佛山市嗨歌娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海。法定代表人：何建国。委托诉讼代理人：何春阳，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：梁成锋,广东辅安律师事务所律师。上诉人佛山市嗨歌娱乐有限公司（以下简称嗨歌娱乐公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品复制权、放映权纠纷九案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初3562、3564、3565、3566、3570、3572、3575、3587、3595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告佛山市嗨歌娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起停止侵权，立即从曲库中删除涉案音乐电视《两极》《哭个痛快》《好聚好散》《心情车站》《爱的路上只有我和你》《依靠》《流着泪的你的脸》《天涯》《心太软》《北极光》《想一个男生》《电台情歌》《爱情》《阴天》《寂寞的恋人啊》《能不能不要说》《好不好》《时光机》《借问众神明》《人生海海》《明白》《憨人》《心中无别人》《为什么》共二十四首；二、被告佛山市嗨歌娱乐有限公司就其侵犯原告中国音像著作权集体管理协会上述二十四首作品著作权的行为，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费合共16800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元（已减半收取），二十五案合共625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担25元，被告佛山市嗨歌娱乐有限公司负担600元。”嗨歌娱乐公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由音集协承担。事实与理由：1.本系列案中（2014）京东方内民证字第4726号公证书中载明音集协只有一份《音像著作权授权合同》原件，但《音像著作权授权合同》第十一条明确载明音集协持有两份《音像著作权授权合同》原件。依据《中华人民共和国公证法》第三十九条的规定，该份公证书应属无效公证，一审法院对此认定错误。2.本系列案案涉九首歌曲在（2016）粤2072民初1212号、（2016）粤20民终3728号、（2016）粤2071民初1415号、（2016）粤2071民初1464号、（2015）中二法知民初字第26号、（2019）粤2072民初1190号多份判决中被认不属于著作权法所称类似摄制电影的方法创作的作品，音集协主张权利没有法律依据，不应支持，一审法院对此认定错误。音集协辩称：嗨歌娱乐公司提出的其他法院不同判决结果的问题，属于每个法院不同的判断，无法形成统一的标准，对涉案歌曲也有其他法院认定为作品，我国不是判例法国家，因此嗨歌娱乐公司引用其他法院的判例是不直接产生法律效力，对嗨歌娱乐公司的上诉应当予以驳回。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审理，本院一审判决查明的事实予以确认。本院认为：首先，不管音集协持有一份授权合同还是二份授权合同，不都影响音集协作为权利人享有的合法权利。其次，公证属于一种行政确认行为，是一种证明法律行为，嗨歌娱乐公司如果对公证书记载的内容不服，应通过行政诉讼途径解决，其在本案中主张公证无效的上诉请求，本院不予审查。最后，嗨歌娱乐公司经营场所内播出的《北极光》等九首涉案MTV音乐电视均与音集协诉请保护的名称相同的九首作品画面内容、情节、编排相同，二者构成了相同。嗨歌娱乐公司未经音集协授权或许可，以营利为目的，在其经营的场所内的点歌系统内收录，并向消费者放映集协诉请保护的《北极光》等九首作品，侵犯了音集协的复制权和放映权，嗨歌娱乐公司提交的其他法院的类似判决亦不能推翻以上侵权的事实，故嗨歌娱乐公司上诉主张无需向音集协赔偿经济损失及合理费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，嗨歌娱乐公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审每件案受理费50元，九案合共450元，由上诉人佛山市嗨歌娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年八月二十八日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安一审判决附表：原告诉请保护作品一览表案号作品名称案号作品名称3561两极3574阴天3562哭个痛快3575寂寞的恋人啊3563好聚好散3586能不能不要说3564心情车站3587好不好3565爱的路上只有我和你3588时光机3566依靠3589借问众神明3567流着泪的你的脸3590人生海海3568天涯3591纯真3569心太软3592明白3570北极光3593憨人3571想一个男生3594心中无别人3572电台情歌3595为什么3573爱情二审判决附表：被上诉人诉请保护作品一览表二审案号作品名称二审案号作品名称8589哭个痛快8670电台情歌8601心情车站8695寂寞的恋人啊8622爱的路上只有我和你8696好不好8626依靠8697为什么8631北极光
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行初1694、1695号 原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告深圳市市场监督管理局福田监管局，住所地深圳市福田区沙头街道新沙路**，统一社会信用代码11440300MB2D0973XF。 法定代表人黄晓战，该局局长。 本院在审理原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局福田监管局行政纠纷一案中，原告陈书伟于2020年8月12日以社会效益和个人利益都已实现为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告陈书伟撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告陈书伟负担，原告陈书伟多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。 审判长 王  瑞  瑾 审判员 张    倩 审判员 曾    姝 二〇二〇年八月十三日 书记员 曾雨翔（兼）
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初3541-3号 解除申请人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长 被申请人：丛营兹，男，1969年12月08日出生，汉族，住巨野县。 被申请人：鲁西华，男，1955年01月30日出生，汉族，住巨野县。 被申请人：鲁西德，男，1963年08月14日出生，汉族，住巨野县。 申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被申请人从营兹、鲁西华、鲁西德借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1724民初3541-1号民事裁定书、（2020）鲁1724民初3541-2号民事裁定书，冻结被申请人从营兹、鲁西华、鲁西德名下的银行存款共计60万元；因双方达成调解，申请人山东巨野农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现原、被告双方之间已达成协议。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人从营兹、鲁西华、鲁西德名下银行存款共计60万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海岩 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马晓岚