河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1768号原告：张彦玲，女，汉族，1974年3月13日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：田志方，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。被告：韩国华，女，汉族，1978年11月9日出生，住新乡市。被告：杜晓伟，男，汉族，1974年4月10日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：海涛，周华果，河南名人律师事务所律师。被告：新乡市拍贝置业有限公司，住所地新乡市平原示范区平原大道与大别山路交叉口东南角。法定代表人：刘家勇，执行董事。被告：裴雷，男，汉族，1978年3月6日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：韩国华，女，汉族，1978年11月9日出生，住新乡市。原告张彦玲诉被告韩国华、杜晓伟、新乡市拍贝置业有限公司（以下简称“拍贝公司”）、裴雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦玲的委托诉讼代理人田志方、张竹青,被告韩国华,被告杜晓伟的委托诉讼代理人周华果，被告拍贝公司的法定代表人刘家勇、被告裴雷的委托诉讼代理人韩国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彦玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩国华归还原告借款400万元及利息，利息自2020年1月1日起开始计算至归还之日止，按月息1.5%计算；2.请求判令被告韩国华给付原告因诉讼支出的律师费20万元；3、被告杜晓伟、拍贝公司、裴雷对被告韩国华的上述付款义务承担连带责任；4、诉讼费、保全费、财产保全责任保险费由四被告承担。事实与理由：原告于2019年12月2日借给被告韩国华400万元，借款期限至2020年1月1日，由被告拍贝公司、裴雷承担担保责任。借款到期后被告韩国华未按时还款，于2020年1月3日出具还款承诺书一份，承诺于2020年4月20日前还清400万元借款，并从2020年1月1日开始按月利率1.5%支付利息，逾期并承担原告维权支出的律师费、诉讼费、交通费等责任，被告杜晓伟自愿承担连带担保责任。现被告韩国华逾期未偿还借款本息，原告因诉讼已支付20万元律师费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告韩国华辩称，借款属实，对原告的诉讼请求及陈述的事实无异议，但是认为原告主张的律师费过高。被告杜晓伟辩称，还款承诺书中有约定，担保人不为被担保人担保其他债务，被告韩国华有其他债务，按照担保书的约定担保条款无效，杜晓伟不应负担保责任，亦不应承担律师费及财产保全费、保险费用。被告拍贝公司辩称，同意杜晓伟的意见，认为担保无效。被告裴雷辩称，因借款发生时裴雷与韩国华已经离婚，裴雷不承担该借款的还款责任，且裴雷并未签订担保书不应承担担保责任。原告围绕自己的诉讼主张提交了借款合同、转款凭证等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的还款承诺书，该承诺书中，被告杜晓伟明确同意对涉案债务提供连带责任保证，虽然原告未在承诺书上签名，但原告接受了该书面承诺并未提出异议，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立，故对被告杜晓伟的异议本院不予采纳。该还款承诺书中约定担保人不为借款人其他债务提供担保，担保仅限于案涉债务，“如有则此担保条款无效”，该句话根据上下文的意思应理解为对其他债务的担保无效，而不是只要韩国华有其他债务案涉债务的担保就无效，被告杜晓伟、拍贝公司的辩解和异议不能成立，本院对该还款承诺书的证明效力予以确认。2、对借款合同中裴雷的签字是否是个人担保的问题。在签订借款合同时，裴雷是拍贝公司的法定代表人，拍贝公司作为保证人不仅在合同上盖有公章，裴雷作为公司法定代表人还在合同上盖有个人印章，除此之外，裴雷还亲笔在担保人处签名并注明其本人身份证号码，足以证明其同意以个人名义为案涉债务提供担保，故对其异议不予采纳，本院确认裴雷与原告之间保证合同成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，韩国华因生意周转资金向张彦玲借款400万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2019年12月2日起至2020年1月1日止,共计一个月。裴雷与拍贝公司在担保人处签字盖章。同日，张彦玲向韩国华银行账户转款400万元。借款到期后，韩国华未按照约定履行还款义务。2020年1月3日，韩国华向张彦玲出具还款承诺书一份，承诺于2020年4月20日前还清借款，并自愿以400万元为本金，以月息1.5%支付利息，利息从2020年1月1日起开始计算，如到期未还清，自愿承担违约责任，并支付张彦玲因维权而支出的律师费、诉讼费、交通费等费用。杜晓伟自愿为韩国华以上借款本金、利息及违约金等承担连带责任担保。韩国华与杜晓伟分别在还款承诺书上借款人和担保人处签字捺印。借款到期后，借款人及保证人均未按照约定偿还借款本息，故张彦玲提起诉讼。另查明，张彦玲因本案诉讼聘请律师支付律师费20万元，支付财产保全费5000元。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案借款事实清楚、证据充分，被告韩国华作为借款人在借款到期后未依约履行还款义务，在出具还款承诺书后仍未按照约定偿还债务已构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款本金400万元并按照月息1.5%支付自2020年1月1日起至付清之日止的利息。因被告韩国华在还款承诺书中约定如违约，自愿支付原告因维权支出的律师费用，原告支付的律师费20万元提供有代理合同和正式发票，证据充分，该费用被告韩国华也应承担。关于被告杜晓伟的担保责任及范围，杜晓伟自愿为案涉债务提供连带责任担保，并约定担保范围包括借款本金、利息及违约金等，但未明确是否包括律师费。因律师代理费并非系实现债权必然发生的费用，且费用系协商确定收费标准不统一，现实中存在律师代理费用差别较大的问题，除非当事人有明确约定否则担保人不予承担，故被告杜晓伟应对借款本金及利息承担连带偿还责任，对原告主张的律师费不承担担保责任。被告裴雷、拍贝公司作为保证人在借款合同中签字，对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对保证方式没有约定或约定不明的视为连带责任保证，故应对借款本金400万元承担连带偿还责任。2019年12月2日签订的借款合同中并未约定利息，经当庭询问，被告裴雷和拍贝公司均陈述对利息是否有约定不清楚，原告虽主张有口头约定但也不能明确利息支付情况，故视为没有约定利息。2020年1月3日，原告与被告韩国华约定延长还款期限至2020年4月20日并约定自2020年1月1日起按照月息1.5%计算利息，并对原告的律师费进行了约定，该约定加重了债务人的债务，被告裴雷和拍贝公司并未在还款承诺书上签字，原告未提供证据证明还款协议的内容经得二被告的同意，根据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，原告与被告韩国华对借款利息、律师费的约定对被告裴雷和拍贝公司没有法律约束力，被告裴雷、拍贝公司对加重部分即借款利息、律师费不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十条，之规定，判决如下：一、被告韩国华于本判决生效后十五日内偿还原告张彦玲借款本金4000000元；二、被告韩国华于本判决生效后十五日内偿还原告张彦玲借款利息（利息的计算方式：以4000000元为计算基数，自2020年1月1日起按照月息1.5%支付至付清之日）；三、被告韩国华于本判决生效后十五日内支付原告张彦玲律师费200000元；四、被告新乡市拍贝置业有限公司、裴雷对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；五、被告杜晓伟对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任；六、驳回原告张彦玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，减半收取20200元，财产保全费5000元，共计25200元，由被告韩国华、新乡市拍贝置业有限公司、裴雷、杜晓伟共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年八月六日书记员 ：李佳影