wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1811号 原告：马瑞瑞，女，1987年6月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：高明,舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：张茂莉，女，1981年2月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人:王斐，山东全和律师事务所律师。 原告马瑞瑞与被告张茂莉保证合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞瑞及委托诉讼代理人高明、被告张茂莉及委托诉讼代理人王斐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还投资款30,000元；2、要求被告以30,000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月12日，原告在被告的介绍和推荐下，在中君国际控股集团有限公司(以下简称中君公司)旗下的“星e淘”及“豪享拼”平台投资30,000元。被告为此获得了平台的酬金若干。根据平台规则及被告的介绍，原告的投资既可以在“星e淘”及“豪享拼”平台上购物，也可以每月提现。被告为了让原告放心投资，向原告提供了连带责任保证。至2020年4月12日，原告在该平台上既不能购物，也无法提现，而且平台也无法登录。造成原告的30,000元投资全部损失。 被告张茂莉辩称，1、原告要求被告偿还30,000元及利息没有事实和法律依据。因中君公司涉嫌传销，现被公安机关立案调查，公司账户暂时被冻结，被告也是本案的受害者，但因该案尚未侦查终结，最终结果如何现在无法确定，被告也只能等待，如若中君公司最终不构成犯罪，那么原告投资款将由中君公司继续返还，因本案系保证合同纠纷属于主合同的从合同，应在主合同定论后再行处理本案的保证合同；2、本案被告当时给原告承诺是如若中君公司不按时返还原告投资款则由被告进行偿还，那么通过双方的约定再结合法律规定，不难看出被告对本案承担是一般保证责任，那么依照法律规定本案原告直接起诉被告显然不合适，只有在债务人依法被强制执行不能履行债务时原告才能要求本案被告系担保人，承担还款责任。主体上应当列债务人为被告，不能直接只起诉担保人；3、本案原告总共投资三个平台，共计投资款27,215元，其中有6,965元用于购买平台的商品，且原告也收到了该商品，只有20,250元属于真正意义上的投资款，而且这部分投资款在中君公司账户被冻结之前是正常返现及提现的。而且这20,250元已经返还到原告星E淘账户上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月12日，原告在被告的介绍和推荐下，在中君国际控股集团有限公司(以下简称中君公司)旗下的“星e淘”及“豪享拼”平台投资27,215元，其中有6,965元用于购买平台的商品，且原告也收到了该商品，其中有20,250元的投资款已经存在原告星E淘账户上。 2020年3月12日，张茂莉向马瑞瑞出具欠条一份，内容为：今马瑞在中君入金叁万圆整，若此钱不能按时返还，此钱由张茂莉负责偿还。 2020年6月27日至2020年7月12日，原告投资的星e淘平台上显示有资产20,800元。 另查明，2020年4月份，因中君国际控股集团有限公司设置的“星e淘”及“豪享拼”等三个平台涉嫌传销，被广西壮族自治区百色市公安局立案侦查，并冻结了中君公司账户。相关企业负责人亦因涉嫌非法吸收公众存款、传销犯罪被公安机关采取强制措施，目前该案正在进一步侦查当中。涉案投资款在中君公司账户被冻结之前能正常返现及提现，自2020年4月12日起原告在该平台上既不能购物，也不能正常返现，也无法提现。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中的中君国际控股集团有限公司设置的“星e淘”及“豪享拼”等三个平台因涉嫌传销已经被公安机关立案侦查。原告通过被告向该平台投资的行为亦因涉嫌传销，不属于民事法律调整的范围。同时，该刑事案件的处理结果对本案被告的责任承担有重大影响，因本案系保证合同纠纷属于主合同的从合同，应在主合同定论后再行处理本案的保证合同，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下： 驳回原告马瑞瑞的诉讼请求。 案件受理费275元，申请费370元，由原告马瑞瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李运海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵亚青
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1811号 申请人：马瑞瑞，女，1987年6月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：张茂莉，女，1981年2月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人马瑞瑞与被申请人张茂莉保证合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人张茂莉所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部及银行存款20,000元，担保人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人马瑞瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人张茂莉所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部； 二、冻结被申请人张茂莉的银行存款20,000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费370元，由申请人马瑞瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48158号原告：王**，女，1982年12月27日，汉族，住上海市浦东新区梅园三村XXX号XXX室。被告：金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号地下一层44-47、60-63、70-71、83-90、175、178-180、183室。负责人：郑广义。原告王**与被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王**向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年5月16日签订的《会籍申请表》；2、判令被告退还原告费用4,491元；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年05月16日与被告签订了健身房健身卡年卡合同,总金额为5,988元，起止日期为2019年08月02日至2021年08月01日。受新冠病毒肺炎疫情影响,健身房自2020年2月歇业至今，并且由于被告与房东有场地租金纠纷,健身房现已停业。原告认为，被告在无法为原告提供服务的情况下应该终止健身卡年卡合同,退还健身卡年卡费用。故原告诉至法院，望判如所请。被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为上海市浦东新区，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年八月十一日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48158号原告：王**，女，1982年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路**地下****。负责人：胡正海。委托诉讼代理人：涂武(系被告公司员工)，男，住上海市浦东新区。原告王**与被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司(以下至判决主文前简称金环球塘桥分公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告王**、被告金环球塘桥分公司的委托诉讼代理人涂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《会籍申请表》；2.判令被告返还原告健身年卡费用3,493元。事实与理由：原告于2019年5月16日与被告签订《会籍申请表》,约定健身年卡使用期限为24个月。原告自2019年6月开卡使用。截至2020年4月被告张贴公告宣布歇业之日，原告仍有14个月健身卡权益未用。被告擅自歇业的行为构成违约。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告金环球塘桥分公司辩称，确认原告上述陈述，同意解除双方的《会籍申请表》。被告于2020年4月23日正式歇业。自被告歇业后就未再营业，财务状况也无力退还原告相关费用。被告当时在张贴歇业公告时，曾一并公示了退款或转卡方案。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对以下双方无争议的证据，本院予以确认：原告提供的：1.《会籍申请表》；2.《收款收据》。基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告王**与被告金环球塘桥分公司签订《会籍申请表》，其中载明：“……会籍类别：一年亲子(1大1小)，会籍费用：5,988元，备注：送运动包壹个，送时间12个月(共24个月)……”。原告王**于当日支付上述合同款项5,988元，被告向原告出具收款收据一份。另查明，原告王**自2019年6月22日首次开卡并入场使用。再查明，被告金环球塘桥分公司自2020年4月23日正式歇业。原告和被告交涉要求返还钱款未果，引发本案诉讼。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告与原告签订《会籍申请书》并收取原告交付的相应费用后，擅自关店停业，导致原告无法实现订立合同的目的，现原告要求解除合同及返还费用之诉讼请求，被告均予以确认，于法不悖，本院应予照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告王**与被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司签订的《会籍申请表》；二、被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王**3,493元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年十一月二十七日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19249号申请人：王中诚，男，1982年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：崔雪花，女，1982年3月22日出生，朝鲜族，户籍地北京市朝阳区。原告王中诚与被告崔雪花民间借贷纠纷一案，申请人王中诚于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔雪花名下位于北京市朝阳区八里庄西里52号楼8层5-801的房屋，并以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王中诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔雪花名下位于北京市朝阳区八里庄西里52号楼8层5-801的房屋。案件申请费5000元，由申请人王中诚（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 钰二〇二〇年八月五日书记员 李津楠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19249号原告：王中诚，男，1982年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：崔雪花，女，1982年3月22日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。原告王中诚与被告崔雪花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王中诚、被告崔雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中诚向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款244.7万元；2．要求被告支付违约金，其中，以100万元为基数，按借款总额3%/日，从2018年2月23日始计算至借款实际清偿之日止；以60万元为基数，按借款总额5%/日，从2019年2月21日始计算至借款实际清偿之日止；以50万元为基数，按借款总额5%/日，从2019年7月29日始计算至借款实际清偿之日止；以15万元为基数，按借款总额5%/日，从2019年7月29日始计算至借款实际清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费5000元、财产保全责任保险费16387.26元、评估费22500元。事实和理由：被告人崔雪花因生意资金周转，2017年11月23日至今向原告借款共计244.7万元，同时协定还款日期被告人一直未按时还款，原告一直催要欠款，被告人崔雪花于2020年4月20日在北京经济技术开发区宏达南路18号院3号楼10层写下还款计划书，被告人崔雪花至今未还款，故原告王中诚向法院提出诉讼，要求被告人崔雪花必须马上偿还欠款。崔雪花辩称，借款本金计算有误，我有还款记录。还款计划书是我写的，但金额没有这么多。对于原告的证据，认可借款总额是271.7万元。但我已经还了154万元，剩下的我可以偿还。利息如何计算的我记不清了，但当时算的利息是20多万。庭审前两周双方通过微信协商是190万。借款后，当时按照利息还的，现在我认为利息过高，我认为是本金。关于原告说的60万借条，当时是60万的欠条给折合了别的钱一并给孙凯打了80万的欠条，我和孙凯之间只有这一张欠条，然后当场把60万的欠条就撕了，原告后来借给我37.5万，我将37.5万还给了孙凯，我和孙凯之间就没有转账来往了。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，崔雪花向王中诚出具借据一份，上载明：本人崔雪花因资金周转向王中诚借到人民币壹佰万元整，小写（￥1000000元），期限自2017年11月23日至2018年2月22日。违约责任：借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额的3%/天的违约金。因此引起诉讼，借款人因承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、误工费、交通费）。同日，王中诚通过中国工商银行账户向崔雪花转账1000000元。2019年4月28日，王中诚通过中国工商银行账户向崔雪花转账150000元，后崔雪花于2019年6月28日向王中诚出具借据一份，上载明：本人崔雪花因资金周转向借到人民币壹拾伍万元整，小写（￥150000元），期限自2019年6月28日至2019年7月28日，月利率2%计算，此据为证。违约责任：借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额的5%天的违约金。因此引起诉讼，借款人因承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、误工费、交通费）。2019年6月28日，崔雪花向王中诚出具借据一份，上载明：本人崔雪花因资金周转向借到人民币伍拾万元整，小写（￥500000元），期限自2019年6月28日至2019年7月28日，月利率2%计算，此据为证。违约责任：借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额的5%天的违约金。因此引起诉讼，借款人因承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、误工费、交通费）。同日，王中诚通过微信向崔雪花转账500000元；2020年4月30日，王中诚通过手机银行向崔雪花转账375000元。崔雪花向王中诚出具借条一份，上载明：今借到王中诚人民币叁拾柒万元整（375000元），借款期限为2019年11月17日至2020年4月16日止，到期未能归还，本人愿意承担一切法律责任。落款时间为2019年11月17日。崔雪花称375000元系向王中诚借款后还给案外人孙凯的。2020年4月20日，王中诚通过微信向崔雪花转账92000元。关于1000000元的借款，截止至2019年3月20日，崔雪花于2017年11月23日至2019年3月20日期间共计还款本金1000000元，利息220358.53元。庭审中，双方均认可1000000元的借款及利息已经结清。关于2019年6月28日的500000元、150000元的借款，崔雪花于收款当日转账50000元给王中诚。本院认定这两笔借款实际金额为600000元，截止至2019年9月16日，崔雪花还2019年6月28日至2019年9月27日期间本金52120.8元，利息35879.2元。关于375000元及92000元的借款，崔雪花未还款。庭审中，王中诚向本院出示2018年12月22日的600000元借据复印件及转账明细一份，要求崔雪花偿还该笔借款。关于这笔借款，王中诚起初称其与崔雪花之间有一个账，崔雪花和孙凯之间有一个账，就把上述借款合同原条撕了，把这个账过到孙凯那去。后，王中诚又称记错了。崔雪花称当时是600000元的欠条给折合了别的钱一并给孙凯打了800000元的欠条，然后当场把600000元的欠条撕了。2019年3月20日至2019年5月22日期间，崔雪花向王中诚转账共计209641.47元。双方均认可这期间的还款均系600000元的借款。另，王中诚为申请保全花费房屋评估费22500元、保险费16387.26元。本院认为：崔雪花向王中诚出具借条、借据，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定的，应属有效，当事人应遵守并履行合同约定的义务。王中诚履行给付义务后，崔雪花应依约还款，现王中诚要求崔雪花偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院对于合理的部分予以支持。关于保险费、评估费，系王中诚为实现债权产生的费用，本院予以支持；关于违约金，因双方约定利息已达法定上限，本院对该项主张不予支持；关于2018年12月22日的600000元借款，王中诚前后表述不一致，且崔雪花陈述与王中诚第一次陈述一致，该笔借款涉及案外人，本院不予处理，双方认可2019年3月20日至2019年5月22日期间的还款209641.47元系600000元借款的，本院一并不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告崔雪花于本判决生效之日起七日内偿还原告王中诚借款547879.2元及利息（以547879.2为本金，自2019年9月29日始按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告崔雪花于本判决生效之日起七日内偿还原告王中诚借款375000元；三、被告崔雪花于本判决生效之日起七日内偿还原告王中诚借款92000元；四、被告崔雪花于本判决生效之日起七日内给付原告王中诚保险费16387.26元、评估费22500元；五、驳回原告王中诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21773元，由原告王中诚负担9607元（已交纳），由被告崔雪花负担12166元（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由被告崔雪花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  梁钰二〇二〇年十二月二十八日书记员  高婧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10996号原告：北京昊源美航科技发展有限公司，住所地北京市通州区台湖镇永隆屯村委会东300米。法定代表人：刘跃旺，总经理。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被告：尼玛克焊接技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：迈克尔·汉斯·弗雷尔。原告北京昊源美航科技发展有限公司（以下简称昊源公司）与被告尼玛克焊接技术（北京）有限公司（以下简称尼玛克公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。昊源公司诉称，昊源公司与尼玛克公司系长期业务合作关系，尼玛克公司以采购订单的形式向昊源公司定作压板、端盖、连接件等产品，昊源公司按尼玛克公司要求的规格型号加工后向尼玛克公司交付相应的产品。2019年6月21日，双方结算签订《和解协议》，确认截至2019年4月30日，尼玛克公司尚欠昊源公司加工费85155.96元，自2019年7月31日至12月30日前，尼玛克公司分6笔付清，每月应支付14192.66元。但尼玛克公司仅支付一笔14192.66元，其余款项至今未付。昊源公司遂诉至本院请求判令尼玛克公司支付加工费70963.3元及逾期利息。尼玛克公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，本案系合同纠纷，应具体考察合同的特征义务，由特征义务履行地法院管辖。本案中，昊源公司诉称尼玛克公司以采购订单的形式向昊源公司定作压板、端盖、连接件等产品，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，昊源公司完成工作后应向尼玛克公司交付工作成果，故特征义务履行地为昊源公司交货地，而根据约定，昊源公司采用送货方式，将配件运送到尼玛克公司位于河北省香河县的工厂，故本案的实际交货地即合同履行地位于河北省廊坊市香河县，故河北省廊坊市香河县人民法院对本案具有管辖权。故请求将本案移送至河北省廊坊市香河县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，双方对于管辖法院无书面约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告尼玛克公司住所地位于北京市通州区张家湾镇光华路16号，属本院辖区。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未提交证据证明双方对合同履行地点有约定，昊源公司起诉要求支付加工费及逾期利息，其诉讼请求指向的是尼玛克公司给付货币的义务，昊源公司系接收货币一方，其住所地为合同履行地，昊源公司住所地位于北京市通州区，亦属本院辖区。故本院对本案具有管辖权。综上，尼玛克公司要求将本案移送至河北省廊坊市香河县人民法院审理的异议请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告尼玛克焊接技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告尼玛克焊接技术（北京）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二〇年八月四日书记员  李翠华
河北省新乐市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0184执1041号 赵健： 你与河北华艺纤维素有限公司买卖合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北华艺纤维素有限公司于2020年08月18日向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本通知书后三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行新乐支行 账户名称：新乐市人民法院 账号：130501617908********-11641 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月二十日 联系人：王秀海联系电话：8065**** 本院地址：河北省新乐市法院（无繁路） 邮编：050700
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执1041号关于河北华艺纤维素有限公司与赵健买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年8月20日立案执行，被执行人赵健于2020年12月1日自动履行完毕，本院以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初16026号申请人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被申请人：北京粉丝互动文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼-1至5层40-3内二层206。法定代表人：尼基马??巴西鲁，副总裁。申请人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称方特公司）与被申请人北京粉丝互动文化传媒有限公司、杭州坤祥投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人方特公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京粉丝互动文化传媒有限公司名下银行存款100000元予以冻结，并提供了相关财产线索。申请人方特公司向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单（保单号：PZPP20110110900000000118）为财产保全提供担保（保险期限自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且申请执行时效届满之日终止）。本院经审查认为，申请人方特公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京粉丝互动文化传媒有限公司名下中国民生银行北京和平里支行账户（账号：×××），冻结金额100000元，冻结期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 晟二〇二〇年八月十一日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1525号 申请人：赵永清，男，1971年2月8日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被申请人：河北中凯建设工程有限公司，住所地：河北省保定市清苑区清苑南街**。 法定代表人：张红星，公司执行董事。 被申请人：李晓宇，男，1984年10月25日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。 被申请人：牛延忠，男，1969年1月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 申请人赵永清与被申请人河北中凯建设工程有限公司、李晓宇、牛延忠建设工程分包合同纠纷一案，申请人赵永清于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北中凯建设工程有限公司、李晓宇、牛延忠名下银行账户存款2136500元或查封三被申请人名下同等价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司提供的保单号为：PZPP20130118450000000040的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人赵永清的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北中凯建设工程有限公司、李晓宇、牛延忠名下银行账户存款2136500元或查封三被申请人名下同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费5000元，由申请人赵永清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦爽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  靳梦颖
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2632号原告：中国工商银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。负责人：魏中，该支行行长。委托诉讼代理人：曹华强，该支行工作人员。被告：余茫茫，男，1970年9月14日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国工商银行股份有限公司广信支行与被告余茫茫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告余茫茫下落不明，需要公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 萍人民陪审员  熊国汞人民陪审员  徐信荣二〇二〇年八月二十六日法官助理徐梦莹书记员戈聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初629号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人徐磊，男，1983年2月22日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。现住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车，于2016年1月5日被江苏省徐州市公安局交通警察支队处于罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被宿州市公安局取保候审。2020年7月3日被本院决定取保候审。 辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）523号起诉书指控被告人徐磊犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  刘 栋 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  范嘉睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初629号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人徐磊，男，1983年2月22日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民。现住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车，于2016年1月5日被江苏省徐州市公安局交通警察支队处于罚款人民币一千元，暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被宿州市公安局取保候审。2020年7月3日被本院决定取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月3日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 辩护人张道远，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）523号起诉书指控被告人徐磊犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。期间，宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑补诉（2020）18号起诉书指控被告人徐磊犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院补充起诉。被害人周某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉、李琦出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人周某到庭参加诉讼，被告人徐磊和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人葛成敏、张道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、危险驾驶的事实 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月12日22时许，被告人徐磊在229省道47公里灰古东北足疗店与他人发生斗殴，宿州市公安局埇桥分局灰古派出所出警到达现场时，发现徐磊驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车先往后倒车后往前移动，有酒驾嫌疑，随后灰古派出所将案件移送宿州市公安局交通警察支队三大队，三大队民警立即赶赴现场将被告人徐磊带往宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽省永泰司法鉴定所鉴定，徐磊静脉血液中乙醇含量为124.71毫克／100毫升。 被告人徐磊于2020年5月13日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述事实。 二、故意伤害的事实 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月12日22时许，被告人徐磊在宿州市埇桥区“东北足疗店”内，因琐事与被害人周某发生争吵，后被告人徐磊对被害人周某进行殴打，致被害人周某鼻部及身上多处受伤。经鉴定，被害人周某的伤情属于轻伤二级；周某的体表损伤属于轻微伤。 被告人徐磊于2020年8月3日经电话传唤后向宿州市公安局埇桥分局灰古派出所投案。 另查明，经本院主持调解，被害人周某与被告人徐磊的亲属达成民事调解协议，并已履行完毕，被害人周某对被告人徐磊的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解协议书、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人徐磊的行为构成危险驾驶罪、故意伤害罪，被告人徐磊具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐磊认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐磊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十九条的规定，被告人徐磊犯危险驾驶罪建议在拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千五百元；犯故意伤害罪建议在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑处罚。 被告人徐磊对公诉机关指控的危险驾驶和故意伤害的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚；对指控被告人徐磊犯故意伤害罪无异议，认为被告人具有自首情节，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、民事调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐磊故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为又构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人葛成敏的辩护意见是被告人徐磊在危险驾驶罪中具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐磊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人徐磊系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人徐磊曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐磊在故意伤害犯罪中能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚，故对辩护人张道远认为被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人徐磊已与被害人达成民事调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人徐磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元；被告人徐磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年3月2日止。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  刘 栋 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初13258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码：91440101775694175X。负责人：陈锦平。诉讼委托代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。诉讼委托代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余向东，男，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被告余向东信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉。本案受理费1049元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行负担。审判员  陈芝茵二〇二〇年八月六日书记员  李锦嫦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3473号原告：张亮，男，1989年5月8日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：顾骥珺，江苏智融律师事务所律师。被告：高新区横塘禾禾木家居经营部，住所地苏州高新区横塘迎宾路35号四楼公共区域(红星美凯龙)。经营者：周鹏。原告张亮与被告高新区横塘禾禾木家居经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现案件不符合小额诉讼条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 万玉明二〇二〇年八月三十一日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1215号原告：北京央久良建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区同仁园2号楼201室，统一社会信用代码91110106585850747F。法定代表人：吴丽敏，执行董事。委托诉讼代理人：李亚伟，北京市法立律师事务所律师。被告：北京明泰建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区，统一社会信用代码911102297226803863。法定代表人：李建珍，董事长。被告：陈红林，男，1966年1月31日出生，汉族，住北京市延庆区。二被告共同委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告北京央久良建筑工程有限公司与被告北京明泰建筑工程有限公司、陈红林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈小红人民陪审员  耿全利人民陪审员  胡 迪二〇二〇年八月十九日法官 助理  刘艳玲书 记 员  王柳青
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初4738号 申请人：霍峰，男，1988年10月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：康其学，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：纪艳，女，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人霍峰与被申请人康其学、纪艳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款464634元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人在XX的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费2843元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈同香 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘国骞
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4738号 原告：霍峰，男，1988年10月26日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。 被告：康其学，男，1973年3月6日出生，汉族，住青州市。 被告：纪艳，女，1977年5月5日出生，汉族，住山工家属院××楼××单元501。 原告霍峰诉被告康其学、纪艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告霍峰及其委托诉讼代理人时立刚，被告康其学、纪艳到庭参加诉讼；第二次庭审，原告霍峰及其委托诉讼代理人时立刚，被告康其学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告饲料欠款464634元及利息(自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月份起，原告为被告供应饲料，被告陆续回款给原告，截止到2019年11月7日，两被告累计拖欠原告饲料货款464634元。两被告系夫妻关系，以家庭经营的方式经营养殖场。该笔欠款经原告多次催要，两被告一直拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告康其学辩称，原告起诉金额不属实，起诉的部分数额我们不承认，因当时原告并未供料完毕，原告无故停料导致我们鸡鸭饿死，我方还要要求其承担我方人工费等。 被告纪艳答辩意见同康其学意见。 原告为证明其主张，向本院提交欠款条21份、青州市牧星饲料有限公司出具的证明2份、康其学购买饲料明细表1份。 被告为证明其主张，向本院提交银行转账明细一份、微信支付转账电子凭证11份。 原告申请了证人李某、赵某公出庭作证。李某证实其从事运输工作，从2018年开始为霍峰运输饲料，其中2019年12月份之后运到康其学处的共7次，其有送货记录，2019年12月31日、2020年1月9日两次送货康其学均签字确认；证人赵某公证实，其从事货车运输工作，2020年元旦前后其给霍峰送过一次饲料，送到了北星落村养鸭的地方，给了康老板康其学，运费是当天霍峰微信支付了200元，微信转账记录显示时间是2020年1月13日下午，运到时康其学的工人卸的货，送到后有无打收到条其忘了。 本院经审理认定事实如下：自2019年8月份，原告多次为被告康其学供应饲料。截至2019年11月7日，被告康其学为原告出具欠款条21份，欠款总额685534元，后支付354940元，余款330594元未支付。该笔欠款经原告多次催要未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，被告康其学向原告霍峰购买饲料，尚欠原告饲料款的事实清楚、证据充分，原告霍峰要求被告康其学支付所欠货款及逾期付款损失的诉讼请求合法，本院予以支持。 关于本案的具体数额认定问题，原告提交了被告康其学签字确认的欠款条21份，证实被告所欠货款总额为685534元，后被告偿还部分货款。被告康其学提交了自2019年10月至2019年11月7日以其本人或纪艳的账户转至霍峰账户内的钱款数额为234000元的转账记录，原告对此还款表示认可，故截至2019年11月7日尚欠原告货款数额为451534元。被告康其学提交的自2019年11月11日至2020年2月7日以本人或纪艳的账户转至霍峰账户内155940元（共11次转款）的转账记录，主张该155940元均为偿还上述所欠货款，经查，赵某公作为霍峰雇佣的送货司机，其出庭作证证实其于2020年元旦前后为康其学送过一次饲料，运到后是由康其学的工人卸货的，运费是送货后霍峰以微信形式支付，当庭出示的微信记录证实送货时间是2020年1月13日，与康其学支付给霍峰的转款记录时间上相互印证，能够证实康其学于2020年1月13日支付现款20000元购买霍峰饲料的事实；李某作为霍峰雇佣的送货司机，证实其于2019年12月31日为康其学运送饲料，且其记录本中由康其学本人签字确认，根据双方交易习惯，一般为先打款后送货，故康其学于2019年12月28日转至霍峰的15000元，亦认定为现款购买饲料，故康其学分别于2019年12月28日、2020年1月13日转至霍峰账户内的上述两笔货款共计35000元本院认定为现款购买饲料，于2019年10月至2019年11月7日期间的其余转款120940元，因原告未提交充分的证据证实被告系现款购买饲料，故原告的该主张本院不予支持，应认定为归还上述所欠货款。综上，本院经审理确认被告康其学尚欠原告货款数额为330594元。关于原告主张被告纪艳与康其学系夫妻关系，应共同偿还所欠货款的诉讼请求，因未提交相关证据予以证实，故该诉讼请求不成立，本院不予支持；关于原告所提被告于2019年10月17日支付至霍峰账户内的40000元系康其学用于偿还青州市牧星饲料有限公司的货款，而不是偿还原告货款的辩解意见，因其仅提交了该公司出具的证明，未提交其他证据予以佐证，故该辩解意见不成立，本院不予确认采纳。关于被告所提原告起诉金额不属实，原告无故停料导致被告鸡鸭饿死的辩解意见，因未提交相关证据予以证实，故该辩解意见不成立，本院不予确认采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告康其学于本判决生效之日起十日内支付原告霍峰所欠货款330594元及逾期付款损失（以330594元为基数，自2020年8月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日）。 二、驳回原告霍峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4135元（已减半收取），其中3129元由被告康其学负担，其余1006元由原告霍峰负担；保全费2843元，由被告康其学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈同香 二〇二〇年十一月十八日 书记员  刘国骞
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5166号 申请人：张树芳，女，1962年10月4日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：吕春平，男，1978年2月1日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请人张树芳与被申请人吕春平民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吕春平银行账户存款540000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕春平银行账户存款540000元或查封其等值财产。 案件申请费3220元，由申请人张树芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永惠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李丽萍
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3166号原告:李云朋，男，汉族，1989年7月13日出生，住河南省长葛市。委托代理人:李苏林，河南雪阳律师事务所律师。委托代理人:牛晋燕，河南雪阳律师事务所实习律师。被告:欧鹏宇，男，汉族，1989年7月9日出生，住江西省赣州市宁都县。委托代理人：何伟雄，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨彪，北京大成（广州）律师事务所律师。第三人：胡志军，男，汉族，1984年5月20日出生，住河南省淮阳县。原告李云朋与被告欧鹏宇、第三人胡志军民间借贷纠纷一案，被告欧鹏宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告欧鹏宇的住所地为江西省赣州市宁都县，本案应当适用被告住所地管辖的规定，由江西省宁都县人民法院管辖。本案不应由长葛市人民法院管辖，应移送至江西省宁都县人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十二条：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原、被告关于合同履行地的约定不明确，本案原告为接受货币方，故合同履行地为原告所在地。原告户籍地为河南省长葛市××村××组，故本院对本案有管辖权，被告欧鹏宇对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回欧鹏宇对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  薛云霞二〇二〇年八月四日书记员  张栓柱
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5166号 原告：张树芳，女，1962年10月4日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：刘福生、周书琴，山东泽谊律师事务所律师。 被告：吕春平，男，1978年2月1日生，汉族，住山东省寿光市。 原告张树芳与被告吕春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张树芳及委托诉讼代理人刘福生、周书琴到庭参加诉讼，被告吕春平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第一次庭审，原告张树芳的委托诉讼代理人刘福生、周书琴到庭参加诉讼，被告吕春平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款540000元，以及逾期还款利息(以540000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日)；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告多年前因建设蔬菜大棚需要，从原告处多次借款，并分别在2017年5月20日向原告出具了120000元借款借条，2017年6月20日出具了260000元借款借条，2017年7月20日出具了160000元借款借条，共计从原告处借款540000元。被告收到借款后至今未予偿还，经原告多次催要仍拒不还款。 吕春平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2010年多次向原告借款，截止到2017年，被告共欠原告借款540000元，被告于2017年5月20日、6月20日、7月20日分别为原告出具了借款金额为120000元、260000元、160000元的借条三份。后经原告催要，被告先后还款共计800元，余款539200元至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告依据被告出具的借条，向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。被告作为借款人，未及时返还借款构成违约，原告要求被告支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕春平返还原告张树芳借款本金539200元，支付逾期利息（以539200元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月18日计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告张树芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取4600元；保全申请费3220元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李丽萍
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初16020号申请人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被申请人：北京粉丝互动文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼-1至5层40-3内二层206。法定代表人：尼基马??巴西鲁，副总裁。申请人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称方特公司）与被申请人北京粉丝互动文化传媒有限公司、杭州坤祥投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人方特公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京粉丝互动文化传媒有限公司名下银行存款100000元予以冻结，并提供了相关财产线索。申请人方特公司向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单（保单号：PZPP20110110900000000113）为财产保全提供担保（保险期限自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且申请执行时效届满之日终止）。本院经审查认为，申请人方特公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京粉丝互动文化传媒有限公司名下中国民生银行北京和平里支行账户（账号：×××），冻结金额100000元，冻结期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 晟二〇二〇年八月十一日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3166号原告：李云朋，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：李苏林，河南雪阳律师事务所律师。委托代理人：肖少飞，河南雪阳律师事务所律师。被告：欧鹏宇，男，1989年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托代理人：何伟雄，北京大成（广州）律师事务所律师。第三人：胡志军，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告李云朋诉被告欧鹏宇、第三人胡志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，被告欧鹏宇在答辩期间提起管辖权异议，本院于2020年8月4日作出（2020）豫1082民初3166号民事裁定，驳回被告欧鹏宇的异议申请。被告欧鹏宇提起上诉，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民辖终139号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2020年11月4日、11月17日公开开庭审理了本案。原告李云朋及其委托代理人李苏林、肖少飞，被告欧鹏宇及其委托代理人何伟雄，第三人胡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款1015万元，利息221.74万元（利息以年利率16.2%自涉案8笔款项每笔的转款之日起计算至2019年12月21日欠条出具之日）并支付逾期利息（以1000万元本金为基数自2020年1月30日起算以年利率6%计算至实际还款之日止；以236.74万元（本金15万元，利息221.74万元）为基数自2020年5月1日起以年利率6%计算至实际还款之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全保险费等为维护合法权益所支出的费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年9月11日、2018年10月11日、2018年10月29日、2018年11月2日、2018年11月9日、2018年12月11日、2019年1月11日、2019年2月12日向原告借款用于资金周转。原告通过第三人胡志军向被告转款1215万元，被告通过胡志军向原告还款200万元，下欠1015万元。另外原告通过案外人卢佳兴向被告转款971.6万元，被告通过案外人卢佳兴向原告还款621.6万元，下欠350万元。但因案外人卢佳兴现在北京居住，因疫情原因无法参加诉讼活动，原告保留诉权，另案起诉。2019年12月21日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明其欠原告1663.2万元（其中包含本金1365万元及双方约定的利息298.2万元，利息为年利率16.2%），其中1000万元于2020年1月30日前归还，剩余部分2020年5月1日前归还。到期后被告拒绝向原告还款，原告提起诉讼。被告欧鹏宇辩称：本案属于虚假诉讼，李云朋不是案涉款项的权利人，无权向欧鹏宇主张权利。案涉款项1215万元，均是由胡志军账户转给欧鹏宇，欧鹏宇已通过其自己的账户以及邱文武的账户向胡志军账户归还全部的款项1326万元。因此，欧鹏宇不欠胡志军以及李云朋任何的款项。案涉的欠条是不真实的，欧鹏宇与李云朋不存在借款关系，该欠条是李云朋强迫欧鹏宇签订的，欠条里的金额均是虚假的。请求法院根据最高人民法院关于民间借贷司法解释2015版的第18、19条规定，依法驳回原告的全部诉讼请求，如果查明案涉款项并不是李云朋的款项，请求驳回李云朋的起诉。第三人胡志军述称：原告李云朋与我是朋友关系，他委托我把几笔款项转给被告欧鹏宇，所涉款项就是案涉的这么多，具体金额详见情况说明，原告请求我出具该说明的时间是2020年5月25日。经审理查明：原告李云朋没有正式职业，主要参与投资、炒股等活动。被告欧鹏宇在五岳联合（北京）资本控股有限公司从事私募基金的投资管理工作，胡志军于2018年8月底进入五岳联合公司做融资方面的投资顾问，2020年4月份离开该公司。胡志军中原银行账户向欧鹏宇银行账户分别转账如下：2018年9月11日722.5万元，附言是41保和息；2018年10月11日22.5万元，附言是41X；2018年10月29日250万元，附言是suo；2018年11月2日130万元，附言是67B；2018年11月9日的22.5万元，附言是41X；2018年12月11日22.5万元，附言是41X；2019年1月11日22.5万元附言是41X；2019年2月12日22.5万元，附言是41X。2019年3月14日，欧鹏宇银行账户向胡志军账户转账200万元，附言是李菱。邱文武工商银行账户向胡志军银行账户转账如下：2019年2月26日900万元，附言王新松退；2019年3月22日100万元，附言JW；2019年3月25日100万元，附言吴B；2019年4月10日15000元，附言WY7；2019年5月6日15000元，附言7号；2019年9月27日200000元；2019年9月6日30000元，附言步＋7提成。2019年12月21日，被告欧鹏宇向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欧鹏宇（）欠李云朋（）人民币￥1663.2万元（壹仟陆佰陆拾叁万元零贰仟元整）于2020年1月30日前归还壹仟万元整。剩余部分于2020年5月1日前归还．欠款人：欧鹏宇2019年12月21日于郑州”。上述事实，有欠条、客户转账业务回单、银行交易明细在卷佐证。本院认为：合法有效的借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉称通过胡志军向欧鹏宇转账1215万元的款项是借款，被告辩称该款系原告出资委托其购买股票，并已在卖出股票后通过欧鹏宇及邱文武账户将款项转给胡志军归还了李云朋。依据原、被告提交的银行交易明细、证人出庭证言及庭审陈述的情况，李云朋与欧鹏宇之间并未有直接转账，对于李云朋提供的胡志军、刘华的转账记录，被告欧鹏宇提供有邱文武向胡志军、刘华转账及詹武汉向刘华的转账记录，亦有欧鹏宇向胡志军、刘华的转账记录予以反驳，双方提供的银行转账涉及的次数较多，金额巨大，银行转账备注附言内容均与借款无关，且胡志军、邱文武、刘华均曾在五岳联合（北京）资本控股有限公司工作，双方的来往账目繁多，关系错综复杂，原告证据无法证实原、被告双方存在真实有效的借贷关系。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李云朋的诉讼请求。案件受理费48003元，由原告李云朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  胡金珠二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张栓柱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26797号原告：高来明。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。被告：宋戈忠。原告高来明与宋戈忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 鑫二〇二〇年八月二十日法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1538号原告：邓德仁，男，1982年6月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋涛，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：罗国辉，男，1972年5月23日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省常德市鼎城区。原告邓德仁与被告罗国辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈正二〇二〇年八月十二日法官助理何雪辉书记员郑然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1538号原告：邓德仁，男，1982年6月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋涛，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：罗国辉，男，1972年5月23日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省常德市鼎城区。原告邓德仁与被告罗国辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓德仁及其委托诉讼代理人蒋涛到庭参加诉讼，被告罗国辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓德仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付挖掘机租赁费50000元，向原告支付租赁费利息8250元（以年利率6%为标准从2017年9月4日起计算至50000元付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告支付逾期付款利息按年利率6%计算至款项付清之日止。事实理由：2017年4月至2017年8月期间，被告向原告口头约定被告租赁原告的挖掘机用于其承包的江**瑶族自治县S355省道分水岭至白芒营一标段(K17-K25段)做挡土墙施工，约定租赁价格为每月25000元，原告按照约定将挖掘机租赁给了被告直至工程施工完毕，在工程施工完毕后被告并未向原告足额支付挖掘机租赁费用，只付了其中一部分租赁费用，还欠下50000元租赁费用，被告声称工程还在项目部，于2017年9月4日出具委托函并提供身份信息给原告，让原告到工程项目部领取这笔租赁费用，原告拿着委托函到工程项目部时被告知被告所承包挡土墙工程出现质量问题，被告所剩的工程款工程项目部用于返工已经全部扣除，工程项目部财务已经没有被告的工程款，原告在找工程项目部索要租赁费用无果后，就多次联系被告索要租赁费，被告一直借故拖延未付，现在更是不接原告电话。综上所述，被告不履行合同约定义务、不向原告支付租赁费的行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，以维护社会的公平公正及和谐稳定。原告围绕自己的诉讼请求，提交了下列证据：证据1，委托函一份，拟证明被告欠原告租赁费50000元并出具委托函由原告领取该租赁费用的事实。证据2，证明一份，拟证明被告无资金在项目部且还出具委托函由原告到项目部领取租赁费用的事实。罗国辉未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，经庭审举证，本院认定如下：对原告提供的证据１，有被告罗国辉签名，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信；对原告提供的证据2，有湖南省湘平路桥建设有限公司江**S355公路标段项目经理部的盖章和经办人签名，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4-8月份，被告罗国辉向原告邓德仁口头约定租赁挖机用于其承包的江**瑶族自治县S355省道分水岭至白芒营一标段(K17-K25段)做挡土墙施工，双方约定租赁价格为每月25000元，原告按照约定将挖掘机租赁给了被告直至工程施工完毕。2017年9月4日，经双方结算，被告罗国辉欠原告邓德仁租赁费50000元，且罗国辉出具了一份委托函，委托湖南省湘平路桥建设有限公司江**S355公路标段项目经理部转付原告邓德仁租赁费，但罗国辉无资金在湖南省湘平路桥建设有限公司江**S355公路标段项目经理部。经原告多次向被告催要租赁款无果，遂于2020年7月8日诉至法院。本院认为，本案应定性为租赁合同纠纷。依法成立的租赁合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告口头约定向原告租赁挖机并支付租赁款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故原、被告之间订立的租赁合同合法有效。被告尚欠原告50000元租赁款应当给付而未给付，已构成违约，故原告要求被告给付租赁款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定给付原告租赁款，已造成占用原告的资金的利息损失。被告支付原告的利息损失可以50000元租赁款为基数，按年利率6%计算至租赁款付清之日止，故原告要求被告支付逾期未给付租赁款的利息从2017年9月4日起按年利率6%计算至租赁款付清之日止的诉请，理由正当，本院予以支持。被告罗国辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国辉应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邓德仁租赁款50000元并支付逾期付款损失(以50000元为基数,自2017年9月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，公告费560元，由被告罗国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  陈 正人民陪审员  魏兴国人民陪审员  唐国红二〇二〇年十一月十九日法官助理何雪辉书记员郑然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6019号申请人：杨和军，男，1965年7月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：郑洪良，男，1978年8月7日出生，汉族，住淮安市。本院在审理申请人杨和军与被申请人郑洪良民间借贷纠纷一案中，申请人杨和军向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币17万元或查封、扣押被申请人相当于人民币17万元的其他财产，并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑洪良银行存款人民币17万元或查封、扣押被申请人相当于人民币17万元的其他财产。案件申请费1370元，由申请人杨和军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年八月十九日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额17万元为限）：
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6019号原告：杨和军，男，1965年7月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈昭海、周冬亚，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：郑洪良，男，1978年8月7日出生，汉族，住淮安市。原告杨和军与被告郑洪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后,依法适用简易诉讼程序进行了审理，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢人民陪审员  韩善楚人民陪审员  纪 斌二〇二〇年十一月十七日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1147号 原告：刘雪涛，男，1980年10月2日出生，汉族，住。 被告：赵朋来，男，1987年9月11日出生，汉族，住。 原告刘雪涛与被告赵朋来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告赵朋来常年不在村里居住，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王洪恩 审 判 员  史 峰 人民陪审员  王 栋 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  杨 倩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初694号原告：刘现旗，男，1974年7月4日出生，汉族，职业不详，住址河南省南乐县。被告：唐玉岩，男，1960年9月8日出生，汉族，职业不详，住址黑龙江省伊春市伊美区。原告刘现旗与被告唐玉岩运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，由于穷尽一切办法，也无法给被告送达。因此，应采用公告送达，所以，本案不宜适用简易程序，本院经审查认为，公告送达的案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海莲人民陪审员  王景艳人民陪审员  宋会婷二〇二〇年八月十四日书 记 员  伊艳彩
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1147号 原告：刘雪涛，男，1980年10月2出生，汉族，农民，住保定市唐县。 被告：赵朋来，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住保定市唐县。 原告刘雪涛与被告赵朋来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘雪涛到庭参加诉讼，被告赵朋来经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪涛本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村居民，为了资金周转，被告于2020年1月9日向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条，借条载明归还日期为2020年1月24日，原告以银行转账的方式将款项交付给被告。借款到期后原告找到被告催要该款项，被告以无款为由不予偿还。被告向原告借款，借款期限到期后，被告没有偿还原告借款，经催要未果，故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵朋来未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了以下证据：1、借条一张。2、转账记录一份。 被告赵朋来未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，被告赵朋来向原告刘雪涛借款100000元，并签订借款单，载明：“借款单今借到（姓名）刘雪涛人民币（大写）拾万（指纹）元整，归还日期2020年1月24日，年息（人民币）元。借款人：赵朋来（指纹）（签字盖章）见证人：朱红贤仝建会赵佳豪2020年1月9日”。原告刘雪涛于当日通过银行转账的方式向被告赵朋来转款100000元。 本院认为，债务应当清偿，原告刘雪涛与被告赵朋来签订借款协议，约定被告赵朋来向原告刘雪涛借款100000元，原告刘雪涛已经实际履行，向被告赵朋来转账100000元，借款合同成立，原告刘雪涛提供的证据能够证明这一事实，被告赵朋来应当按照约定偿还借款，故原告刘雪涛主张被告赵朋来偿还借款100000元并无不妥，本院对原告的该项主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告赵朋来偿还原告刘雪涛借款100000元，于本判决生效后十日内付至原告刘雪涛指定账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵朋来负担，判决生效后七日内交纳至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 史 峰 人民陪审员 王 栋 人民陪审员 高海莲 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理 杨娜娜 书 记 员 和 欢
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初694号原告：刘现旗，男，1974年7月4日出生，汉族，无职业，住河南省乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，系濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：唐玉岩，男，1960年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省伊春市伊美区。原告刘现旗与被告唐玉岩公路货物运输合同纠纷一案。本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。由于穷尽一切办法，也无法给被告送达，需公告送达，于2020年8月14日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘现旗及其委托诉讼代理人姚俊庚到庭参加诉讼。被告唐玉岩经人民法院报于2020年9月6日公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期届满，被告唐玉岩无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现旗及其委托诉讼代理人姚俊庚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付运费788879元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告在经营汽车运输期间，为被告运输玻璃，被告欠原告2016年5月份到9月份的运费共计788979元，2017年7月7日经结算，被告向原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告以经济困难为由拒不偿还，后来甚至不再接原告电话，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其所主张的事实，在本案开庭审理时出示了以下证据：证据一：欠条原件1份，此证据证明被告欠原告运费788879元的事实；证据二，原、被告2016年运费对账单原件1份（15页：其中5到9月份对账单9页），此证据证明2016年原告为被告运输玻璃的事实；证据三，原告车队出车明细表原件1份（211页），此证据证明原告于2016年5到9月份为被告运输玻璃的事实；证据四，根据原告的申请，证人刘某出庭作证证实，2016年间，老板也就是原告雇佣证人，开车拉货到天津，再从天津给被告唐玉岩拉玻璃到河南的郑州、焦作、许昌等地。一个月拉十次左右，有出车单记录，可以向老板报账。被告唐玉岩在公告送达期间内未提交书面答辩状，公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。开庭审理时原告对上述证据进行了举证，被告没有到庭参加诉讼，无法质证。经合议庭评议后，认为上述证据，具有客观性、合法性、关联性，符合法律规定，应予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告刘现旗在经营汽车运输期间，为被告唐玉岩运输玻璃，被告欠原告2016年5月份到9月份的运费共计788979元，2017年7月7日经结算，被告向原告出具了一份欠条，后经原告多次催要，被告以经济困难为由拒不偿还。被告唐玉岩户籍地：黑龙江省××区美溪镇××组，但该人不在美溪镇居住。上为本案事实。本院认为，在原告刘现旗与被告唐玉岩公路货物运输合同纠纷一案中，原、被告之间的运输合同成立，原告为被告运输玻璃，被告给付运费。因此，原告要求被告支付运费788879元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐玉岩在判决书生效后十内，给付原告刘现旗运费款788879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11689元及公告费560元，由被告唐玉岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  刘海莲人民陪审员  王景艳人民陪审员  宋会婷二〇二〇年十二月九日书 记 员  伊艳彩
安徽省滁州市南谯区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）皖1103执1241号 申请执行人滁州港汇置业有限公司与被执行人安徽省圣通生态农业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖1103执1241号。被执行人安徽省圣通生态农业股份有限公司已依照（2019）皖1103民初2971号民事调解书所确定的义务给付申请执行人42800元，本案执行完毕。结案时间为2020年8月25日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十五日 承办法官：金翠龙 联系电话：0550-35××××1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1241号申请执行人：滁州港汇置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯南路2918号港汇中心5-1#商业楼,统一社会信用代码91341103566399882R。法定代表人:程永崇,该公司董事长。被执行人:安徽省圣通生态农业股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区海棠路150号801-803,统一社会信用代码913411030836782972。法定代表人:赵启顺,该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州港汇置业有限公司与被执行人安徽省圣通生态农业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省圣通生态农业股份有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽省圣通生态农业股份有限公司价值人民币43342元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13114号申请人：诸晔，男，1981年5月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙良娟，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：洪彪，男，1963年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吕炳，上海方旭律师事务所律师。原告洪彪诉被告诸晔房屋租赁合同纠纷一案，申请人诸晔于2020年7月30日向本院提起反诉，并于2020年8月3日申请财产保全，请求对被申请人洪彪名下的银行存款180,637.50元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人洪彪名下的银行存款180,637.50元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产；保全申请费1,423.19元，由诸晔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 焦明静二〇二〇年八月三日法官助理 周 璇书 记 员 王雅荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9756号原告：胡雪花，女，1969年10月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告：平文明，男，1982年11月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告胡雪花与被告平文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告平文明下落不明，无法通过邮寄或直接送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案适用简易程序审理。审判员  王亚二〇二〇年八月十二日书记员  魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2140号原告：李国锋，男，1976年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李立柱，北京融鹏律师事务所律师。被告：许小平，男，1970年9月14日出生，汉族，住址四川省仪陇县，现住河北省涿州市。委托诉讼代理人：陈振海，男，住址内蒙古兴安盟突泉县，涿州市嘉彦尼龙制品有限公司推荐。原告李国锋与被告许小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  陈 锋二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李雪飞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9756号原告：胡雪花，女，1969年10月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告：平文明，男，1982年11月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告胡雪花与被告平文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后使用小额程序审理。后因被告平文明下落不明，依法转为简易程序，并采用公告送达于2020年11月13日公开开庭进行审理。原告胡雪花到庭参加诉讼。被告平文明经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡雪花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款人民币22,300元；2、判令被告支付利息(以22,300元为本金，自2020年7月10日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息)。事实和理由：被告因做生意资金紧缺，自2020年2月9日到2020年6月6日止陆续向原告借款共计22,300元，其中部分借款由被告立借据一份，部分未立借据，被告亦在微信上承诺归还。现被告不守信誉，不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告平文明未答辩。经审理查明，2020年2月15日，被告平文明向原告出具欠条一份，载明：“2020年2月15日，本人向胡雪花借款壹万柒仟圆整，于2020年3月2日还清，特立此据。”。2020年2月9日，原告通过微信分别向被告转账2,000元、4,000元，于2020年2月11日通过微信转账被告4,000元，于2020年2月15日通过微信转账被告7,000元，共计17,000元。后被告陆续以要回上海还钱、车费不够等借口于5月19日、5月22日、6月6日取得原告借款共计5,300元。以上事实由原告提供的欠条、微信聊天记录、微信转账凭证及原告的陈述所佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应全面履行自己的义务。本案中，原、被告存在多笔交易，虽部分借款无书面借条相印证，然通过原、被告间的微信聊天记录可知被告系确认原、被告间的交易为借款，故对于原告主张的要求被告返还借款22,300元的请求，本院予以认可。至于原告所提的逾期利息，利率计算标准及起算时间均在合理范围内，本院予以确认。被告平文明经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平文明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡雪花借款本金22,300元；二、被告平文明于本判决生效之日起十日内支付原告胡雪花以22,300元为本金自2020年7月10日起至实际清偿之日止以年利率6%计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计179元，由被告平文明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王亚二〇二〇年十一月十八日书记员  薛岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4087号 申请人：陈婉容，女，1992年11月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：韦嘉华，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕宁，广西广合律师事务所律师。 被申请人：黄麒霖，女，1982年11月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告陈婉容与被告黄麒霖民间借贷纠纷一案，申请人陈婉容于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封预告权利人登记为被申请人黄麒霖的位于南宁市良庆区房产，查封标的以122万元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为122万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ20450163040000000239）提供担保。申请人陈婉容预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人陈婉容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封预告权利人登记为被申请人黄麒霖的位于南宁市良庆区房产，查封标的以122万元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初4087号 原告：陈婉容，女，1992年11月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：韦嘉华，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕宁，广西广合律师事务所律师。 被告：黄麒霖，女，1982年11月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月19日 开庭时间：2020年11月3日 当事人到庭情况 原告方：原告陈婉容的委托诉讼代理人韦嘉华、黄燕宁到庭。 -2- 被告方：被告黄麒霖到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告偿还原告借款本金100万元；2.判令被告向原告支付借款利息（利息计算：以100万元为本金，按月利率2%，从2019年8月23日起计算至被告还清借款之日止）；3.判令被告向原告支付诉讼财产保全保险保函费2500元；4.确认原告对被告位于南宁市良庆区房屋（以下简称3503号房）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 被告答辩意见 被告对原告的诉讼请求及陈述的事实理由没有异议，被告对借款本金没有异议，对利息部分也没有异议，但是希望利息可以下调到月利率1%；被告也愿意将房子抵押给原告；只是被告暂时无力偿还借款，希望还款期延长5年。 查明事实 2019年8月22日，被告向原告出具了一份《借条》，载明其为经营生意需要资金周转，向原告借款100万元，借期半年，利息按月利率2%计算，2020年2月22日到期本息一起还清，借款转入梁佩珠的银行账户。2019年8月23日，原告向梁佩珠的银行账户转账100万元。2020年2月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《抵押借款（续借）合同》，主要载明：1.乙方于2019年8月23日向甲方借款100万元，借款到期后，乙方无法按时还清借款本息，乙方延长还款期限3个月；2.双方确认截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金100万元，尚欠利息合计12万元，续借3个月，自2020年2月24日起，乙方继续以借款本金为基数，按照月利率2%标准计息，每月23日前向甲方支付利息2万元；乙方保证于2020年5月23日前归还全部借款本金及利息；3.乙方以3503号房作为抵押，为本合同借款本息及其他费用提供抵押担保，抵押期限自签订本合同之日起至借款本息还清之日止；4.乙方逾期未归还任一期借款本息的，甲方有权要求乙方立即归还借款 -3- 本金、利息及其他费用（该费用包含但不限于甲方为实现债权所产生的一切费用，如诉讼费、财产保全费用、保全保险费等）。 诉讼过程中，原告申请财产保险措施，为此支付了诉讼财产保全保险保函费2500元。 本院裁判意见 原告主张被告向其借款100万元，提供了银行转账凭证及《借条》、《抵押借款（续借）合同》予以证明，而被告对借款事实亦无异议，故本院予以采信。现借款期限已过，原告诉请被告返还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。利息方面，原告诉请按照月利率2%计算利息，符合双方约定，本院亦予以支持。 双方约定被告应承担原告为实现债权所产生的包括保全保险费在内的费用，原告提供的发票，可以证明原告支出了该保函费用，故对于诉请的保函费2500元，本院予以支持。 双方虽约定被告提供3503号房为本案借款抵押担保，但双方未实际办理抵押登记手续，故原告主张对该房的优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄麒霖于本判决生效之日起7日内向原告陈婉容返还借款本金100万元； 二、被告黄麒霖于本判决生效之日起7日内向原告陈婉容支付利息（利息计算：以100万元为基数，按年利率24%，自2019年8月23日起计算至借款还清之日止）； -4- 三、被告黄麒霖于本判决生效之日起7日内向原告陈婉容赔偿诉讼财产保全保险保函费损失2500元； 四、驳回原告陈婉容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7890元，保全费5000元，合计12890元，由被告黄麒霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇二〇年十二月三十一日 -5- 法官助理黄善凯 书记员孔秋婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13695号申请人：上海金角兽企业管理顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马彩霞，执行董事。委托诉讼代理人：吕乐雨，事目北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人：马彩霞，女，1981年7月14日生，汉族，住河南省开封市。原告上海金角兽企业管理顾问有限公司诉被告马彩霞损害公司利益责任纠纷一案，申请人上海金角兽企业管理顾问有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马彩霞银行存款194000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海金角兽企业管理顾问有限公司于2020年7月31日以其与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司签订的财产保全责任险合同为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马彩霞银行存款计194000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年八月四日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9817号原告：钟华，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被告：何许宝，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：周金玉，女，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：何佳强，男，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：杨百珍，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告钟华与被告何许宝、周金玉、何佳强、杨百珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王媛媛二〇二〇年八月四日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初13695号原告：上海金角兽企业管理顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马彩霞。诉讼代表人：杨海英，女，该公司监事。委托诉讼代理人：吕乐雨，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：马彩霞，女，1981年7月14日生，汉族，住河南省开封市。委托诉讼代理人：杨冬，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玮俊，上海宇钧律师事务所律师。原告上海金角兽企业管理顾问有限公司(以下简称金角兽公司)与被告马彩霞损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。期间，原告提出诉讼保全申请并提供了担保，本院经审查于2020年8月4日作出民事裁定，对被告采取了财产保全措施。本院于2020年9月16日公开开庭进行了审理。后本案转为适用普通程序独任审理，本院于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金角兽公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告挪用资金194,000元及资金占用利息(以194,000为基数，自2020年4月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2020年4月1日，因公司尚未成立，股东杨海英为履行向公司的出资义务向被告马彩霞转账300,000元，备注为入股资金，被告在转账凭证上注明收到入股股金300,000元。2020年4月2日，金角兽公司成立，2020年4月20日公司开设对公账户。公司成立后，被告并未将入股资金存入公司账户，而是私自挪作他用，拒不将上述款项交给公司，致使公司无法开展正常运营，股东杨海英多次找被告沟通要求其把钱打入公司账户，但被告退给杨海英106,000元后，拒不将剩余的194,000元交给公司，被告的行为已经严重损害了公司的利益。被告马彩霞辩称，不同意原告诉请，1.股东认缴出资期限为2050年3月31日之前，现尚未到期，原告无权要求被告提前履行实缴注册资本的义务；2.杨海英转给被告的300,000元并不是作为原告公司的出资款来转给被告，而是双方在深圳又成立了一家叫做深圳尚昆企业管理合伙企业，是为了开办这家公司进行的转账，转账凭证上也写明合伙公司入股股金，合伙公司所对应的就是这家深圳的公司，而不是原告，被告认为该款不是对原告的出资。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的公司章程、股东决定、登记地承诺书、转账凭证、股东合作协议、企业名称登记通知书；被告提供的《股东合作协议》。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的公司开户信息及对账单，被告提供的微信支付转账电子凭证、工商银行电子回单，真实性、关联性予以认定；2、原告提供的红桂大厦房屋租赁合同、房屋租赁凭证，被告提供的照片、红桂大厦房屋租赁合同、深圳咨森企业管理顾问有限公司及深圳上坤企业管理合伙企业(有限合伙)的国家企业信用信息公示报告、录音音频、支付证明、企业名称登记通知书、情况说明，鉴于与本案无关，本院对关联性不予认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2020年4月1日，杨海英向马彩霞银行账户转账300,000元，转账摘要为“合伙公司入股股金”，马彩霞在银行回单上写上“已收入股股金30万”。2020年4月2日，杨海英与马彩霞订立金角兽公司章程，规定公司注册资本1,000,000元，股东为杨海英与马彩霞，杨海英出资额为160,000元、出资方式为货币、出资时间为2050年3月31日前，马彩霞出资额为840,000元、出资方式为货币、出资时间为2050年3月31日前。当日，杨海英与马彩霞作出股东会决议，通过上述公司章程，选举马彩霞为公司执行董事，选举杨海英为公司监事，同意设立金角兽公司。2020年4月7日，金角兽公司登记成立。2020年4月20日，金角兽公司开通了银行账户。2020年4月17日至5月25日，马彩霞通过微信陆续向杨海英转账合计60,000元。2020年5月28日，马彩霞向杨海英银行账户转账106,000元。另查明，杨海英与马彩霞签订过一份《股东合作协议》，在前言篇载明《上海金角兽企业管理顾问有限公司股权合作协议》，写明本协议由双方在2020年12月13日在深圳市签订，约定了公司名称、注册资本、股权比例，出资情况为“杨海英出资575,000元，其中160,000元作为杨海英注册资本金，415,000元作为马彩霞注册资本金，共同用于对主体公司深圳咨深的投资，马彩霞剩余425,000元注册资本为认缴，于5年内实缴补齐”。马彩霞在附件一的甲方签字处签名并写明日期为2020年5月19日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告返还挪用的资金，首先，原告须提供证据证明案涉款项已属于公司资产，然而该款现仅系股东杨海英打入马彩霞账户的款项，该款从未作为注册资本打入原告账户，原告、杨海英、马彩霞三方对于该款属性尚有争议，故本院难以认定该款已属原告公司资产；其次，若原告认为上述入股股金为注册资本，其首先应该向股东主张履行出资义务，而非以挪用资金为由直接要求返还资金；最后，虽然杨海英与马彩霞之前签订的《股东合作协议》约定了出资情况，但根据协议的相对性，该协议仅对杨海英与马彩霞之间发生法律效力，若马彩霞存在违约行为，仅有杨海英有权向其主张违约责任，对于原告来说，其不能依据该《股东合作协议》的约定就认为案涉款项已为公司资产。综上，原告提供的证据不足以证明案涉款项为杨海英实缴的注册资本，该款尚非原告公司资产，被告亦不存在挪用资金的行为，故原告无权要求被告返还，对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海金角兽企业管理顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费4,180元，财产保全费1,490元，合计5,690元，均由原告上海金角兽企业管理顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年十二月二十八日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7469号原告：李琪璟，男，1982年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒师事务所律师。被告：宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：王杜绢。原告李琪璟与被告宜宾市乌蒙韵茶业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告未有效送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案依法转为普通程序(独任制)审理。审判员 许    颢二〇二〇年八月三十一日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0106民初7817号原告：贺兰县德胜美之选名门经销店，经营场所宁夏回族自治区贺兰县XXX。经营者：王霞，女,1978年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区XXx。被告：北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区XXX。负责人：王纪兵，该公司经理。被告：北京家至尚装饰工程有限公司，住所地北京市XXX。法定代表人：王纪兵，该公司经理。被告：北京家至尚装饰工程有限公司固原分公司，住所地宁夏回族自治区固原市XXX。负责人：田鸿儒，该公司经理。原告贺兰县德胜美之选名门经销店与被告北京家至尚装饰工程有限公司宁夏分公司、北京家至尚装饰工程有限公司、北京家至尚装饰工程有限公司固原分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月27日向本院提出书面申请请求撤回对被告北京家至尚装饰工程有限公司固原分公司的起诉申请。本院认为，原告贺兰县德胜美之选名门经销店的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县德胜美之选名门经销店撤回对被告北京家至尚装饰工程有限公司固原分公司的起诉。审判员 吴 娟二〇二〇年八月二十七日书记员 刘玉芬