wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1425号 申请执行人:范华小,男,1976年6月7日生,汉族,住江苏省兴化市。 申请执行人:范永勤,男,1989年6月13日生,汉族,住江苏省靖江市。 被执行人:潘世明,男,1969年1月22日生,汉族,住浙江省湖州市长兴县。 被执行人:胡存红,男,1966年9月30日生,汉族,住浙江省湖州市长兴县。 本院在执行申请执行人范华小、范永勤与被执行人潘世明、胡存红提供劳务者受害责任纠纷一案中,于2020年5月6日向被执行人潘世明、胡存红发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人潘世明所有的车牌号为浙Ｅ×××××长安牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年六月一日 书记员 程文敏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1425号申请执行人:范华小，男，1976年6月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人：范永勤，男，1989年6月13日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：潘世明，男，1969年1月22日生，汉族，居民身份证号码330522196901222735住浙江省湖州市长兴县。被执行人：胡存红，男，1966年9月30日生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。申请执行人范华小、范永勤与被执行人潘世明、胡存红提供受害者责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2873号判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人潘世明、胡存红于本判决生效后立即赔偿申请执行人范华小、范永勤312309.75元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由申请执行人范华小、范永勤负担1400元，被执行人潘世明、胡存红负担1600元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人胡存红名下银行存款94993.19元，本院予以扣划，扣缴案件执行费4609元，余款90384.19扣划给申请执行人。发现被执行人潘世明名下的车牌号为浙Ｅ×××**的汽车本院予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月7日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月27日，委托长兴县人民法院协助查询被执行人财产状况并至被执行人住所地张贴限制消费令。5.本院于2020年9月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人胡存红名下银行存款94993.19元，本院予以扣划，扣缴案件执行费4609元，余款90384.19扣划给申请执行人。发现被执行人潘世明名下的车牌号为浙Ｅ×××**的汽车本院予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2873号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月十七日书记员  邰 超
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1794号申请人：冷谷红葡萄酒有限责任公司，住所地河南省民权县。法定代表人：秦兴亮，公司执行董事。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：深圳市胜图包装设计有限公司，住所地深圳市。法定代表人：熊思文，公司执行董事。申请人冷谷红葡萄酒有限责任公司与被申请人深圳市胜图包装设计有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请名下银行存款人民币7万元予以冻结或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人深圳市胜图包装设计有限公司银行存款人民币7万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玮二〇二〇年六月八日书记员  王颖
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1421民初1794号原告:冷谷红葡萄酒有限责任公司，住所地河南省民权县。法定代表人：秦兴亮，任执行董事。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告:深圳市胜图包装设计有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：熊思文，任公司经理。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。原告冷谷红葡萄酒有限责任公司与被告深圳市胜图包装设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷谷红葡萄酒有限责任公司的委托诉讼代理人安舜、被告深圳市胜图包装设计有限公司的委托诉讼代理人赵卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷谷红葡萄酒有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原被告签订的合同；2、请求贵院依法判令被告返还原告货款67800元；3、诉讼财产保全责任保险费300元由被告承担；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告在2018年12月14日签订了《生产合同书》，2020年4月18日签订了《补充合同》，原告委托被告加工设计礼盒和考拉标。现被告违约，为了维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告深圳市胜图包装设计有限公司辩称：从2018年11月1日至2019年1月3日双方五次签订《生产合同书》，合同约定原告购买被告的有机典范礼盒、金考拉标、银考拉标等产品，从双方2018年11月1日第一次签订合同之后，被告已经按照合同的约定将产品生产出来，但原告一直未按合同约定给付被告预付款，被告不得不将生产出来的产品租赁仓库保管，为此被告支付租赁及保管费15000元。2020年4月18日，原告又提出向被告购买有机典范礼盒、金考拉标、银考拉标产品，由于双方是多年的业务伙伴，被告就与原告签订了补充合同，原告于2020年4月21日将货款支付被告，被告到仓库发货时，发现由于产品存放太久，礼品吊牌有脱落现象，需要二次加工，金银标产品需要重新生产，被告将此情况随即告知原告负责此事的耿红超，耿红超对此事十分了解。被告将产品二次加工后，于2020年6月1日将价值22800元的金考拉标、银考拉标产品发给了原告，原告也签收了该产品。2020年6月29日被告将有机典范礼盒3000个发给原告，出现原告拒收的情况。根据我国《合同法》的规定，国家是鼓励企业、公民进行交易的，依法成立的合同，再有救济措施的情况下，是不支持解除的。综上所述，原告要求解除合同无法律依据，请贵院查明事实，驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月14日的生产合同书即证据一和证据二、证据三本身无异议，但不能证明原告解除合同的理由是成立的，原、被告在2018年11月到2019年1月3日签订了五次生产合同书，但每次签订后原告没有给付50%的预付款，根据合同的约定，被告无法给原告发货，对证据四、证据五、证据六、证据七、证据八本身无异议，但不能证实原告的证明目的是成立的，从双方签订的补充协议来看，其中，补充协议第3条有明确的约定，补充协议与原合同具有同等的法律责任，而原合同上2018年12月14日的合同一方造成违约有明确的违约责任，而不是延期交货就要解除合同，原合同上有约定，被告没有按时发货将按原货款的1%扣除，原告解除合同不符合法律规定。从原告提供的转账成功的电子回单上，原告完成交付货款的时间是2020年4月1日而不是合同签订后即完成的交付义务，根据原告的证明目的，原告也认可金考拉标、银考拉标原告已签收，所以，金考拉标、银考拉标的货物被告已向原告交付完成，剩余的礼盒，被告没有按约定向原告交付，是存在客观原因的，被告有证据证明客观原因的存在，待举证提交，对证据九本身无异议，但该笔费用不应由被告承担，原告要求被告承担没有法律依据。本院认为，原、被告签订补充协议后，原告将货款转账给被告，已履行自己的义务。结合本案实际情况，原、被告之间已缺乏基本信任，双方的合同已不能实现其合同目的，故原告要求解除双方签订的合同，本院应予支持。被告辩称原告亦存在违约情形，但被告就此并未提起反诉，且被告存在延迟交货没有提交相关证据证实存在交付不能的客观情形，本院不予确认。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年12月份开始，原告冷谷红葡萄酒有限责任公司与被告深圳市胜图包装设计有限公司多次协商订购葡萄酒包装及礼盒事宜，最终双方于2020年4月18日达成补充协议，协议约定：“原有机典范礼盒3000个15元货款45000元，金考拉标6000套1.9元货款11400元，银考拉标6000套1.9元货款11400元，合计货款67800元，原合同甲方定做的金银考拉卡盒面纸+铝牌乙方（深圳胜图包装设计有限公司）未生产，甲方也不在需要。已付定金货款39992.50元，剩余货款27807.50元，甲方打入乙方指定户名钟楚账户，乙方收到货款后十个工作日内必须将以上明细物品送到甲方（冷谷红葡萄酒有限责任公司）工厂，物流费用由乙方承担。”原告于2020年4月21日将下余货款打入被告账户，但被告未按补充协议约定收到货款后十个工作日内将货物送到原告处。致使原告起诉来院。另查明，被告于2020年6月1日给原告发送了金考拉、银考拉标产品，原告已接收，以上货物价值22800元。2020年6月29日被告将有机典范礼盒发送给原告时，原告拒收了该产品。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告深圳市胜图包装设计有限公司未按双方在补充协议中约定即收到货款十日内交付货物，致使原告冷谷红葡萄酒有限责任公司的合同目的不能实现，构成根本违约。结合本案案情，原、被告双方已缺乏基本信任。故原告要求解除合同并返还货款67800元的请求，本院予以支持，但原告已接收部分货物的货款22800元应予扣除。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于被告辩称为涉案标的支付的租赁及保管费用等损失，被告未向本院提起反诉，被告可另行主张。综上所述，原告诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告冷谷红葡萄酒有限责任公司与被告深圳市胜图包装设计有限公司签订的生产合同书及补充协议；二、被告深圳市胜图包装设计有限公司于本判决生效后十日内返还原告冷谷红葡萄酒有限责任公司货款45000元；三、驳回原告冷谷红葡萄酒有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费1502元，保全费720元、共计2222元由原告负担300元，被告深圳市胜图包装设计有限公司负担1922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 颖
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初267号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人邵某某，女，1983年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告人单某，男，1990年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人张某某，男，1997年4月19日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人邵某某、单某、张某某犯容留卖淫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人邵某某、被告人单某及其辩护人陈军、被告人张某某及其辩护人沈毅到庭参加诉讼。本院在审理过程中，被告人邵某某脱逃，本院于2020年6月12日依法对被告人邵某某裁定中止审理。对被告人单某、张某某现已审理终结。经审理查明，2019年5月起，被告人邵某某、单某、张某某在位于本区乐都路XXX号菜花泾市场“腾王阁温泉浴场”内，容留苏某某、田某某等女技师为男客人提供“口交”等性服务，并从中牟利。其中，邵某某系老板，为浴场提供资金、培训女技师，发放工资；单某系店长，管理浴场包括卖淫项目在内的日常事务；被告人张某某系领班，负责带客、招呼女技师上钟、操控遥控器报警等事务。2019年10月24日凌晨，公安机关至上述浴场检查，当场抓获苏某某、田某某等多名卖淫嫖娼人员及工作人员，在附近的网吧内又抓获了被告人单某、张某某，并扣押遥控器等物品；同年12月2日，被告人邵某某被公安机关抓获。上述事实，被告人邵某某、单某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人苏某某、田某某、陈某、李某1、王某某、杨某、薛某、李某2、李某3、曹某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品照片及清单，现场照片，支付宝及微信收款二维码照片，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某、张某某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人单某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人单某、张某某到案后如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚。被告人单某、张某某能自愿认罪，均可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人单某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的手机二部及遥控器，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房素平审 判 员  刘 磊人民陪审员  姚 琦二〇二〇年六月二十二日书 记 员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市松江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0117刑初267号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人邵某某，女，1983年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告人单某，男，1990年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人张某某，男，1997年4月19日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人邵某某、单某、张某某犯容留卖淫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红、被告人邵某某、被告人单某及其辩护人陈军、被告人张某某及其辩护人沈毅到庭参加诉讼。本院在审理过程中，被告人邵某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：对被告人邵某某中止审理。审 判 长  房素平审 判 员  刘 磊人民陪审员  姚 琦二〇二〇年六月十二日书 记 员  成 语附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对本案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初5116号申请人：宋德伟，男，1985年9月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。被申请人：李宗航，男，1984年10月16日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：张琳，女，1990年7月3日出生，汉族，住天津市和平区。申请人宋德伟诉被申请人李宗航、张琳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值172900元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李宗航、张琳名下价值172900元的财产采取诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 娟二〇二〇年六月二日书记员 刘志青
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5116号原告：宋德伟，男，1985年9月23日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱虹，天津晟准律师事务所律师。被告：李宗航，男，1984年10月16日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张琳，女，1990年7月3日出生，汉族，住天津市和平区。原告宋德伟与被告李宗航、张琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋德伟及其委托诉讼代理人朱虹到庭参加了诉讼。被告李宗航、张琳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。宋德伟向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款130000元；2、二被告向原告支付自2017年10月3日至起诉之日止的利息42900元；3、二被告按每日85.48元的标准向原告支付自起诉之日至实际给付之日的利息；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李宗航系朋友关系，被告李宗航因经营资金紧张于2017年10月向原告借款，原告按照被告李宗航的要求，将款项以银行转账形式分三次共计130000元给付到被告李宗航之妻张琳的账户，并约定利息为月息3%。后被告李宗航仅支付了部分利息，经原告多次催要，至今仍未偿还借款。综上，原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至贵院，请求判如所请，依法维护原告的合法权益。李宗航、张琳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查原告宋德伟的证据认为，原告宋德伟提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对此予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告宋德伟与被告李宗航系朋友关系，被告李宗航与被告张琳原系夫妻关系，二被告于2016年9月19日登记结婚，于2020年8月26日协议离婚。原告宋德伟于2017年10月3日分三笔向被告张琳转账共计130000元。被告李宗航于2017年11月2日向原告宋德伟支付第一笔利息4000元，此后，经过原告宋德伟多次催要利息，被告李宗航、张琳陆续向原告宋德伟归还利息共计78000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告宋德伟向被告张琳转账的行为，以及被告李宗航、张琳经催要后归还利息的行为可以证明原、被告之间系民间借贷法律关系，且该借贷行为发生在二被告夫妻关系存续期间，该民间借贷合同依法成立，合法有效，故对于原告宋德伟主张被告李宗航、张琳返还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告宋德伟主张被告李宗航、张琳给付自2017年10月3日至2020年5月21日期间的利息42900元，原告主张按照月息3%计算，由于在借款发生后一个月，被告李宗航即向原告支付利息4000元，且在双方的微信记录中可以看出原告宋德伟向被告李宗航催要利息，被告李宗航亦表示认可支付利息，综合上述情况，可以看出双方对利息的约定为月利息3%。但由于被告李宗航给付的4000元利息超出了3%的法定上限，结合二被告已归还原告宋德伟利息共计78000元，故以此推算，二被告给付利息的期限为78000÷（130000×3%）=20个月，故剩余未支付利息应从2019年6月开始计算，由于本案立案于2020年8月20日前，故根据法律规定，应按照月利率2%的标准给付原告宋德伟自2019年6月3日至实际给付之日止的利息。被告李宗航、张琳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李宗航、张琳返还原告宋德伟借款本金130000元；二、本判决生效之日起十日内，被告李宗航、张琳以130000元为本金，按照年利率24%的标准给付原告宋德伟自2019年6月3日至实际给付之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，由原告宋德伟承担58元，由被告李宗航、张琳承担3700元；保全费1385元、公告费300元由被告李宗航、张琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杜娟审判员  陈刚审判员  张辉二〇二〇年十二月三日法官助理王明扬书记员刘志青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1547号 申请执行人:许建强,男,1973年9月30日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王文举,男,1975年11月30日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人许建强与被执行人王文举民间借贷纠纷一案中,于2020年5月12日向被执行人王文举发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人王文举名下的位于兴化市张**北村12幢405室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年六月一日 书记员 程文敏
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初979号原告：夏国友，男，1971年3月21日出生，汉族，住。被告：曹静，女，1989年3月10日出生，汉族，住。原告夏国友与被告曹静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪广杰人民陪审员  冯登辉人民陪审员  陈家立二〇二〇年六月十六日书 记 员  金 柯
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1547号申请执行人:许建强,男,1973年9月30日生,汉族,住兴化市。被执行人:王文举,男,1975年11月30日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人许建强与被执行人王文举民间借贷纠纷一案中,于2020年5月12日向被执行人王文举发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人王文举所有的车牌号为苏Ｍ×××**北京现代牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月一日书记员 程文敏
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初979号原告：夏国友，男，汉族，1971年3月21日生，住确山县。被告：曹静，女，汉族，1989年3月10日生，住河南省信阳市平桥区。原告夏国友与被告曹静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，因公告，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告夏国友到庭参加诉讼，被告曹静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏国友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2017年11月30日起计算至借款全部偿还完毕之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月被告以做生意急需周转资金为由向原告借款，原告碍于情面及看在被告投资生意周转资金所用，2017年11月30日遂借予被告现金30000元，被告向原告签署借条一份，约定：“今借夏国友现金30000元，元月一日前还清，若到期不还用本人店抵押”并签名。逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿并一直拖欠至今。原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告曹静未到庭，也未提供书面答辩意见。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月30日，被告曹静向原告夏国友借款30000元，并签署借条。借条约定2018年1月1日前还清，并口头约定借款利息为月息2%。借款到期后，原告夏国友多次催要，被告曹静拒绝返还，为此成讼。本院认为，原告夏国友与被告曹静已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。双方约定借款期限一个月，借款人应当按照约定的期限返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告夏国友要求被告曹静偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息为月息2%，原告夏国友要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院从其所求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹静于本判决生效之日起十日内偿还原告夏国友借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月30计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曹静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰人民陪审员  冯登辉人民陪审员  陈家立二〇二〇年九月十九日书 记 员  金 柯
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初357号原告：涂红伟，女，1971年11月7日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁波，江西三江合律师事务所律师。被告：分宜县第六中学，住所地江西省新余市分宜县分宜镇大台村委乌桥村小组旁，统一社会信用代码：12360521563819167K。法定代表人：罗莹，该中学校长。委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。原告涂红伟与被告分宜县第六中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，各方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭兵云人民陪审员  孙智玲人民陪审员  钟宸妤二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨 艳
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1548号 申请执行人:朱俊,男,1994年10月24日生,汉族,住兴化市。 被执行人:申小兵,男,1985年3月23日生,汉族,住昆山市。 本院在执行申请执行人朱俊与被执行人申小兵买卖合同纠纷一案中,于2020年5月12日向被执行人申小兵发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人申小兵所有的车牌号为苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年六月一日 书记员 程文敏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1548号申请执行人：朱俊，男，1994年10月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：申小兵，男，1985年3月23日生，汉族，住昆山市。申请执行人朱俊与被执行申小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6258号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人申小兵于本判决生效后立即给付申请执行人朱俊货款33000元，并承担自2019年7月10日起至实际给付之日止以33000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费560元，合计1186元，由被执行人申小兵负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费413元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，现已查封，未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月13日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年7月27日委托昆山市人民法院至被执行人住所查询被执行人财产线索并在被执行人之所地附近张贴限制消费令。5.本院于2020年9月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，现已查封，未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初6258号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月二十二日书记员  邰 超
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1241号原告刘爱华，女，1962年10月2日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告陈战朋，曾用名陈战明，男，1977年9月5日出生，汉族，户籍为汝南县。原告刘爱华诉被告陈战朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈战朋现下落不明，案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  朱安宏审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年六月十七日书记员  李 佳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1241号原告刘爱华，女，1962年10月2日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。委托诉讼代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告陈战朋，曾用名陈战明,男，1977年9月5日出生，汉族，户籍为河南省汝南县。原告刘爱华诉被告陈战朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱华委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告陈战朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱华向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈战朋偿还借款210000元及利息；2、由被告陈战朋承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方经朋友介绍认识，被告陈战朋在从事建筑行业。2014年下半年，被告陈战朋称缺少资金周转，从原告刘爱华处借取现金共计210000元，并出具借条和约定借款利息。后经原告刘爱华追要，被告陈战朋拖欠至今未偿还给原告刘爱华。为此原告刘爱华诉来本院请求依法解决。被告陈战朋未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈战朋原系从事建筑行业，与原告刘爱华通过朋友介绍相互认识。2014年7月被告陈战朋称生意缺少资金周转，开始向原告刘爱华借款，2014年11月17日原告刘爱华通过银行转账借给被告陈战朋共计200000元，当时约定利息为月息5分，被告陈战朋后于2015年1月17日给原告刘爱华出具借条一份，该借条内容载明：“借条今借刘爱华现金共计贰拾壹万元整（月息5分）陈战明2015年1月17日”。此款经原告刘爱华借出后向被告陈战朋追要，被告陈战朋拖欠至今未偿还给原告刘爱华。另查明，1、被告陈战朋曾用名陈战明，该户籍信息于2017年11月21日被公安机关注销；2、本案被告陈战朋于2015年1月17日给原告刘爱华出具210000元借条，其中借款本金为200000元，利息10000元。上述事实，有当事人身份证明、被告陈战朋给原告刘爱华出具的借条一份、银行转账记录、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘爱华与被告陈战朋之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，双方均应按协议全面履行。原告刘爱华当庭向本院提供了被告陈战朋为其出具的借条一份及转账记录证明被告陈战朋向其共计借款200000元拖欠至今没有偿还的事实，被告陈战朋应当承担还款义务，但被告陈战朋拖欠至今未予偿还，因此原告刘爱华要求被告陈战朋偿还借款本金200000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告刘爱华要求被告陈战朋承担利息的诉讼请求，虽然原被告双方在借款时已经约定利息为月息5分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法律规定，原被告双方约定利息超出法律规定，应予以调整，被告陈战朋应当按年息24%支付给原告刘爱华利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈战朋于本判决生效后十日内偿还原告刘爱华借款人民币贰拾万元及利息（利息从2015年1月18日起按年息24%计算至实际履行完毕之日止）；驳回原告刘爱华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告陈战朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  朱安宏审判员  闵继承审判员  夏成华二〇二〇年九月七日书记员  李 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8611号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：雒艳宾，该公司员工。被告：杭州平治信息技术股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区九盛路********法定代表人：郭庆。委托诉讼代理人：么敏，北京市晟信律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州平治信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中文在线（天津）文化发展有限公司诉称：原告经授权，取得了作品《逃妻，束手就爱》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为形式包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2019年11月，原告发现被告未经许可，将前述作品擅自发布在其经营的“微阅云小说宝”微信小程序，供用户在线阅读。经原告申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2019）京方正内经证字第08016号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“微阅云小说宝”微信小程序中提供涉案作品，供用户在线阅读。被告行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。故，请求被告从涉案平台上删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币161550元。被告杭州平治信息技术股份有限公司提出管辖异议称，原告所诉向公众提供涉案作品小程序的实际运营者为郑州麦睿登网络科技有限公司（已向贵院提交追加麦睿登公司为被告的申请），且麦睿登公司与涉案作品权利人中文在线数字出版集团股份有限公司签订了旨在获得包含涉案作品在内的相关作品信息网络传播权的《版权合作协议》，本案并非侵权纠纷而是由《版权合作协议》引发的合同纠纷，就该份合同约定，因合同履行而产生的争议应向北京市东城区人民法院提起诉讼，故请求法院依法裁定将此案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告所主张的为侵害作品信息网络传播权纠纷，且就其主张提交了权利证明文书及侵权公证文书。被告抗辩案外人郑州麦睿登网络科技有限公司与中文在线数字出版集团股份有限公司签订有《版权合作协议》，即使其所述为实，也仅是其是否构成侵权的抗辩理由之一，而不构成对原告主张的法律关系的改变和本案案由的否定，故对其提出本案管辖异议的主张不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因本案原告中文在线（天津）文化发展有限公司即被侵权人，住所地为天津市滨海高，住所地为天津市滨海高新区滨海科技园高新六路****中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告杭州平治信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杭州平治信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  田瑞刚人民陪审员  刘 柏二〇二〇年六月二十九日法官助理李安静书记员白圯卯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3710号原告:青岛柯竹物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处红旗大道东侧。统一社会信用代码：91370282MA3CFP329M。法定代表人：刘欣，经理。委托诉讼代理人：刘尚，山东元衡律师事务所律师。被告：于志起，男，1952年6月4日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告青岛柯竹物业管理有限公司与被告于志起物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛柯竹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛柯竹物业管理有限公司负担。审判员  李贵妍二〇二〇年六月一日书记员  刘晓聪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1254号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 被告：刘新忠,男，1969年3月27日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。 被告：山东凯威担保有限公司（统一社会信用代码91371000762862344C），住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告刘新忠、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  江淑芬 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王彦入
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1254号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 被告：刘新忠，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。 被告：山东凯威担保有限公司（统一社会信用代码91371000762862344C），住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（以下简称农商行泊于支行）与被告刘新忠、山东凯威担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行泊于支行委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼，被告刘新忠、山东凯威担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行泊于支行向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告截至2020年1月7日的借款本金213938.41元，利息、罚息、复利47797.80元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告一支付律师费16000元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一提供的坐落于荣成市月湖新城东区60号509室房产在上述诉讼请求1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、二被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费等实现债权的费用。事实和理由：二被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告一向原告借款224000元，借款期限为228个月，贷款利率执行合同约定利率，被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告一发放了贷款，但被告一未按合同约定结清借款本息，故原告诉至法院，请求依法裁决。 被告刘新忠、凯威担保公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、担保承诺书、贷转存凭证、贷款偿还明细表、荣房他证、委托代理协议及银行转账回单等证据。被告刘新忠、凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原告与二被告签订个人住房借款合同，合同约定；被告刘新忠向原告借款224000元用于购买荣成市月湖新城东区60号509室房屋，借款期限为228个月，贷款利率执行月利率为5.5675‰；贷款采取等额本息偿还法，如甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对甲方贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权提前收回已发放贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。凯威担保公司对刘新忠的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。刘新忠提供荣成市月湖新城东区60号楼509室房产作为抵押，并办理了抵押登记。 合同签订后，银行向刘新忠发放了贷款224000元，刘新忠在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，刘新忠未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年1月7日，尚欠借款本金213938.41元，利息、罚息和复利47797.80元。 另查，农商行泊于支行为本次诉讼支出律师费16000元，向本院提交了委托代理协议及银行转账回单等，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，农商行泊于支行与刘新忠、凯威担保公司签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现农商行泊于支行已按合同约定向被告刘新忠发放了贷款，刘新忠理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按住房借款合同约定，银行有权宣布提前收回贷款。同时，双方在合同中约定，在刘新忠违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现农商行泊于支行为本次诉讼支出了律师费，可依约定向刘新忠主张权利。刘新忠提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故农商行泊于支行有权要求行使优先受偿权。被告凯威担保公司自愿对刘新忠的上述付款义务承担连带责任保证，在刘新忠未按合同约定履行其债务时，农商行泊于支行有权要求保证人凯威担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持；被告刘新忠、凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘新忠偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行截止2020年1月7日的借款本金213938.41元，利息、罚息、复利47797.80元，共计261736.21元； 二、被告刘新忠支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行自2020年1月8日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告刘新忠赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行律师费16000元； 四、山东凯威担保有限公司对刘新忠上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向刘新忠追偿； 五、山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行对位于荣成市月湖新城东区60号楼509室房产经拍卖、变卖所得价款，在刘新忠的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5466元，由刘新忠、山东凯威担保有限公司负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  江淑芬 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王彦入
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4748号 原告：刘洪胜，男，1984年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐正邦，男，1980年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘洪胜诉被告徐正邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，采取直接送达等其他方式无法向徐正邦送达相关诉讼文书，本院依法公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周思梦 二〇二〇年六月二日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4748号 原告：刘洪胜，男，1984年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐正邦，男，1980年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘洪胜诉被告徐正邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告刘洪胜到庭参加诉讼，被告徐正邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪胜向本院提出诉讼请求：判令被告徐正邦给付原告购车款4000元。事实与理由：2018年11月13日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定原告将一台挖掘机出售给被告，总价款为22000元，被告预付定金12000元，余款10000元于2018年年前（实为2019年年前）付清。签订协议后，被告给付原告定金12000元，原告向被告交付挖掘机，但被告之后仅陆续给付原告6000元，尚欠原告4000元。原告多次向被告索要剩余购车款，被告拒不支付。 被告徐正邦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原、被告签订《车辆买卖协议》，约定原告将一台挖掘机出售给被告，总价款为22000元，被告预付定金12000元，余款10000元于2018年年前付清。后被告仅给付原告18000元，原告索要余款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、《车辆买卖协议》等证据证明，足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告徐正邦应当按照双方约定的价款支付原告。双方的买卖合同约定了付款时间，被告徐正邦应当按照约定的时间支付价款，但被告徐正邦仅给付原告18000元，余款未能按时支付，现原告要求被告徐正邦给付剩余货款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐正邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐正邦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘洪胜货款4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐正邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  周思梦 人民陪审员  刘光霞 人民陪审员  王秀富 二〇二〇年九月十日 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：32×××83（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21854号原告深圳市XX文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区。法定代表人刘XX，系该公司董事长。委托代理人刘X，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市XXX医疗器械科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区。法定代表人王XX。本院在审理原告深圳市XX文化传播有限公司与被告深圳市XXX医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告深圳市XXX医疗器械科技有限公司名下价值人民币1398000元的财产，原告提供XX财产保险股份有限公司深圳分公司财产保全担保函(保单号:6203023181820200000438)作为担保，担保金额以1398000元为限。本院认为，原告深圳市XX文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市XXX医疗器械科技有限公司名下价值人民币1398000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇二〇年六月十六日书记员  李 华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1458号申请执行人:董亮,男,1983年9月21日生,汉族,住兴化市。被执行人:黄志刚,男,1968年6月23日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人董亮与被执行人黄志刚房屋租赁纠纷一案中,于2020年5月7日向被执行人黄志刚发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人黄志刚所有的车牌号为苏Ｍ×××**桑塔纳牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月二日书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执1458号 申请执行人：董亮，男，1983年9月21日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：黄志刚，男，1968年6月23日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人董亮与被执行人黄志刚房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5645号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄志刚应返还申请执行人董亮租金81000元及违约金160000元，案件受理费7618元，申请执行人董亮负担3259元，被执行人黄志刚负担4359元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年5月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2020年7月29日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。 5.本院于2020年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1281民初5645号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  张国华 二〇二〇年九月三日 书记员  魏启明
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2034号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：姜克生，男，生于1965年2月1日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：岳艳桦，女，生于1966年11月16日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段**，统一社会信用代码91410100775128536J。法定代表人：辛整建。被申请人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段****，统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人：姜克宏。被申请人：姜克承，男，生于1968年11月30日，汉族，住郑州市。被申请人：辛整建，男，生于1957年6月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克宏，男，生于1972年3月12日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：何丹，男，生于1969年7月11日，满族，住郑州市。被申请人：王双成，男，生于1966年12月18日，回族，住郑州市中原区。被申请人：蔡义文，女，生于1967年11月8日，汉族，住郑州市。被申请人：宋俊峰，男，生于1972年2月28日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：金自卫，女，生于1975年11月15日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：岳克洲，男，生于1973年6月22日，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告姜克生、岳艳桦、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克承、辛整建、姜克宏、何丹、王双成、蔡义文、宋俊峰、金自卫、岳克洲金融借款合同纠纷一案中，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜克生、岳艳桦、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克承、辛整建、姜克宏、何丹、王双成、蔡义文、宋俊峰、金自卫、岳克洲名下的银行存款6041991元或查封、扣押同等价值的财产，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜克生、岳艳桦、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克承、辛整建、姜克宏、何丹、王双成、蔡义文、宋俊峰、金自卫、岳克洲名下的银行存款6041991元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二〇年六月二十九日书记员  杨家叶
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1245号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 被告：刘志行，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区。 被告：山东凯威担保有限公司（统一社会信用代码91371000762862344C），住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 委托诉讼代理人：武广慧，山东瀛清成律师事务所律师。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告刘志行、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  江淑芬 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王彦入
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1245号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 被告：刘志行，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区。 被告：山东凯威担保有限公司（统一社会信用代码91371000762862344C），住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 委托诉讼代理人：武广慧，山东瀛清成律师事务所律师。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告刘志行、山东凯威担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李真、被告凯威担保公司委托诉讼代理人武广慧到庭参加诉讼，被告刘志行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告截至2020年1月7日的借款本金263987.08元，利息、罚息、复利58728.22元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告一支付律师费20000元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一提供的坐落于荣成市月湖新城东区65号302室房产在上述诉讼请求1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、二被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费等实现债权的费用。事实和理由：二被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告刘志行向原告借款271000元，借款期限为240个月，贷款利率执行合同约定利率，被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告刘志行发放了贷款，但刘志行未按合同约定结清借款本息，故诉至法院，请求依法判决。 刘志行未作答辩。 凯威担保公司辩称，原告与被告签署的个人住房借款合同，涉嫌房地产开发公司与被告一及知情原告方以捏造虚假购房事实办理按揭贷款事宜，其本质是开发商为周转资金，被告一并非产权真正所有人，该房产一直控制在房地产开发商手里，该合同依法应无效，故涉嫌本案的所有贷款偿还义务均由原告与被告一及开发商负担，与被告二无关；另被告二在被告一清偿贷款期间为其垫付17943.87元。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、担保承诺书、贷转存凭证、贷款偿还明细表、荣房他证、委托代理协议及银行转账回单、还款银行卡活期查询等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告凯威担保公司对原告提交的证据二、六真实性无异议。对证据一个人借款合同，认为该合同的基础法律关系并非是真实的因住房而产生的按揭贷款合同，是房地产开发商资金周转紧张，通过虚假按揭的方式筹集资金，被告一并不是真实的房主；对证据三贷转存凭证真实性无法确认；对证据四贷款偿还明细表中的利息和本金，认为与被告二无关，不予质证；对证据五荣房他证认为应当由原告先主张优先受偿权后，再由被告二承担责任；对证据七还款银行卡活期查询认为与被告二无关，不予质证；被告刘志行未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利；对当事人无异议的证据,本院认可其真实性、合法性及关联性。对被告凯威担保公司有异议的证据，因其未提交相应证据予以证实，而原告提交的证据能够形成证据链，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告与刘志行、凯威担保公司签订个人住房借款合同，合同约定：被告刘志行向原告借款271000元用于购买荣成市月湖新城东区65号302室房屋，借款期限为240个月，贷款利率执行月利率为5.2275‰；贷款采取等额本息偿还法，如甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对甲方贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权提前收回已发放贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。凯威担保公司对刘志行的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。刘志行提供荣成市月湖新城东区65号楼302室房产作为抵押，并办理了抵押登记。 合同签订后，银行向刘志行发放了贷款271000元，刘志行在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，刘志行未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年1月7日，尚欠借款本金263987.08元，利息、罚息、复利58728.22元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费20000元，向本院提交了委托代理协议及银行转账回单等，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，原告与二被告签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告刘志行发放了贷款，刘志行理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按合同约定，银行有权宣布提前收回贷款。同时，双方在合同中约定，在刘志行违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现原告为本次诉讼支出了律师费，可依约定向刘志行主张权利。刘志行提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故原告有权要求行使优先受偿权。被告凯威担保公司自愿对刘志行的上述付款义务承担连带责任保证，在刘志行未按合同约定履行其债务时，原告有权要求保证人凯威担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志行偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行截止2020年1月7日的借款本金263987.08元，利息、罚息、复利58728.22元，共计322715.3元； 二、被告刘志行支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行自2020年1月8日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告刘志行赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行律师费20000元； 四、山东凯威担保有限公司对刘志行上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向刘志行追偿； 五、山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行对位于荣成市月湖新城东区65号楼302室房产经拍卖、变卖所得价款，在刘志行的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6440元，由二被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  江淑芬 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王彦入
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1701号申请人：江西东安汽车销售服务有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区三清山西大道**东方家园**楼**店面，统一社会信用代码913611006909943040。负责人：戴烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱子薇，该公司财务人员。被申请人：李小平，男，1979年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请人江西东安汽车销售服务有限公司上饶分公司与被申请人李小平不当得利纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小平价值12,119元的财产进行查封、冻结，并已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保险单（保险单号PZPP20360123310000000001）予以担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李小平价值12,119元的财产。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  安二〇二〇年六月八日书记员 诸葛丰城
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1701号原告：江西东安汽车销售服务有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区三清山西大道**东方家园**楼**店面，统一社会信用代码913611006909943040。负责人：戴烨，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱子薇，系该公司财务人员。被告：李小平，男，1979年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西东安汽车销售服务有限公司上饶分公司与被告李小平不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西东安汽车销售服务有限公司上饶分公司的委托诉讼代理人邱子薇到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西东安汽车销售服务有限公司上饶分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不当得利款12119元及相应利息，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，原告公司财务人员邱子薇使用公账向原告公司员工李小龙支付1-3月工资时，在输入“李小”的时候跳出了被告的账户信息，由于操作失误原告公司财务人员未仔细检查，导致原告向被告在工商银行股份有限公司江西上饶分行业务营运中心开立的账号为62×××02的账户划入了壹万俩仟壹佰壹拾玖元整，因被告于2014年在原告公司订车但未买车，原告便使用公账退回被告的订车款，系统里保存了被告的账户信息。事后，财务人员发现钱转错账号，便与被告联系要求被告返还款项，但被告拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告向法院提交了以下证据中国工商银行网上电子银行回单、原告员工李小龙工资表，旨在证明原告将其员工李小龙2020年1-3月份的工资12,119元打入被告的银行账户。被告李小平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李小平曾于2014年和原告签订过《购车合同》，并向原告交付订车款，后因被告未购买车辆，原告将订车款转账退回至被告的银行账户，原告的手机银行等系统留存被告的姓名、银行账号等信息。2020年6月1日，原告的财务人员邱子薇使用对公账号向原告员工李小龙转账支付2020年1月至3月的工资合计12119元，在输入“李小”的时候，系统跳出了“李小平”的银行账户信息，由于原告财务人员疏忽大意，未仔细检查，便向被告李小平银行卡号为62×××02的账户转账12119元。原告财务人员发现将工资款转错账号后，多次试图与被告联系要求返还款项，但未能与被告成功联系。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的相关证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告江西东安汽车销售服务有限公司上饶分公司向其员工李小龙转账支付工资款，因工作人员失误将12,119元工资款转账至被告李小平的银行账户，被告占有该12,119元无合法依据，获得了不当利益，导致原告受损，故原告要求被告返还12,119元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告未能举证已成功联系上被告，无证据证明经原告催取后被告仍拒绝归还该笔款项，故原告要求被告支付相应利息的诉请，本院不予支持。被告李小平经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩，亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小平在本判决生效之日起十五日内向原告江西东安汽车销售服务有限公司上饶分公司返还12,119元；二、驳回原告江西东安汽车销售服务有限公司上饶分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，保全费141元，共243元,由被告李小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 黄  安人民陪审员 陈 养 明人民陪审员 郑 梦 楠二〇二〇年九月二十二日书 记 员 诸葛丰城
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2356号原告：大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区阳光佳苑****楼**商服，统一社会信用代码912306043333397827。法定代表人：卢晓旭，职务行长。委托诉讼代理人：窦锐，男，1983年8月10日出生，蒙古族，大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行客户经理，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：闫维东，男，1981年2月20日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行客户经理，住大庆市让胡路区，被告：荣加梅，女，1979年9月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，被告：于长军，男，1972年9月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，原告大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行与被告荣加梅、于长军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 瑞审 判 员  杨婧怡人民陪审员  张忠国二〇二〇年六月十四日法官助理陈莹书记员崔宇博
新乐市人民法院 关于徐志军与安书军、祖素格买卖合同纠纷执行裁定书 （2020）冀0184执275号 申请执行人徐志军，男，1966年8月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人安书军，男，1971年7月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人祖素格，女，1972年12月生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2763号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年3月26日立案执行，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中被执行人于2020年6月23日达成和解协议，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 旭
新乐市人民法院 关于徐志军与安书军、祖素格买卖合同纠纷一案的结案报告 （2020）冀0184执275号 申请执行人徐志军，男，1966年8月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人安书军，男，1971年7月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人祖素格，女，1972年12月生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2763号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年3月26日立案执行，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中被执行人于2020年6月23日达成和解协议，本案按长期和解履行终结执行。 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初312号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地黑龙江大庆市西宾路**，统一社会信用代码912306048293800179。法定代表人：王洪娟，职务行长。委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：刘子义，男，1987年3月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行诉被告刘子义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张书琦审判员  马 瑞审判员  杨婧怡二〇二〇年六月二日法官助理陈莹书记员崔宇博
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执535号 徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行、朱大志、朱大标、刘明忠、朱艳丽: 徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行申请执行朱大志、朱大标、刘明忠、朱艳丽借款合同纠纷一案，本院自2020年1月8日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：58772.87元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：58772.87元 实际收取执行费：782.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月十七日
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执147号被执行人：朱思金，男，1969年02月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431刑初73号刑事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人朱思金所属财产及银行存款在10000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 欣
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执147号朱思金：你罚金一案，我院于2019年9月29日作出的（2019）晋0431刑初73号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：罚金：5000元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年六月二十三日联系电话：0355-783****
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2082号原告：李某聚，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。现住泌阳县。原告：李某周，男，1946年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县，系李某聚父亲。原告：魏某玲，女，1947年4月30日出生，汉族，住河南省泌阳县，系李某聚母亲。原告：李某雪，女，2002年12月13日出生，汉族，住河南省泌阳县，系李某聚女儿。现住泌阳县。法定代理人：李某聚，李某雪父亲。四原告委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。被告：河南省易通市政工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市大通物流园**，统一社会信用代码：914117000768144144。法定代表人：王倩，任经理职务。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告：焦某远，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。第三人：陈某峰，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：魏某西，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。本院在审理原告李某聚、李某周、魏某玲、李某雪与被告河南省易通市政工程有限公司（以下简称易通公司）、焦某远，第三人陈建锋、魏某西提供劳务者受害责任纠纷一案中，案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗洪林审 判 员  李全义人民陪审员  吕云凌二〇二〇年六月八日书 记 员  焦 朗
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1379号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：吴宏亮，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告吴宏亮、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  辛学良
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1379号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 被告：吴宏亮，男，1972年4月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告吴宏亮、山东凯威担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼，被告吴宏亮、凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告截至2020年1月7日的借款本金196960.98元，利息、罚息、复利43357.23元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告一支付律师费15000元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一提供的坐落于荣成市月湖新城东区64号506室房产在上述诉讼请求1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、二被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费等实现债权的费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告一偿还原告截至2020年8月28日的借款本金195842.98元，利息、罚息、复利43357.23元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2014年1月18日，二被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告吴宏亮向原告借款212000元，借款期限为240个月，贷款利率执行合同约定利率，被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告吴宏亮发放了贷款，但吴宏亮未按合同约定结清借款本息，故诉至法院，请求依法判决。 吴宏亮、凯威担保公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、贷转存凭证、贷款偿还明细表、还款银行卡活期查询、荣房他证、委托代理协议及银行转账回单等证据。被告吴宏亮、凯威担保公司未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，原告与二被告签订个人住房借款合同，合同约定；被告吴宏亮向原告借款212000元用于购买荣成市月湖新城东区64号506室房屋，借款期限为240个月，贷款利率执行月利率为5.4583‰；贷款采取等额本息偿还法，如甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对甲方贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权提前收回已发放贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。凯威担保公司对吴宏亮的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。吴宏亮提供荣成市月湖新城东区64号506室房产作为抵押，并办理了抵押登记。 合同签订后，银行向吴宏亮发放了贷款212000元，吴宏亮在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，吴宏亮未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年8月28日，尚欠借款本金195842.98元，利息、罚息、复利51761.26元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费15000元，向本院提交了委托代理协议及银行转账回单等，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，原告与二被告签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告吴宏亮发放了贷款，吴宏亮理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按合同约定，银行有权宣布提前收回贷款。同时，双方在合同中约定，在吴宏亮违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现原告为本次诉讼支出了律师费，可依约定向吴宏亮主张权利。吴宏亮提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故原告有权要求行使优先受偿权。被告凯威担保公司自愿对吴宏亮的上述付款义务承担连带责任保证，在吴宏亮未按合同约定履行其债务时，原告有权要求保证人凯威担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴宏亮偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行截止2020年8月28日的借款本金195842.98元，利息、罚息、复利43357.23元，共计239200.21元； 二、被告吴宏亮支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行自2020年8月29日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告吴宏亮赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行律师费15000元； 四、山东凯威担保有限公司对吴宏亮上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向吴宏亮追偿； 五、山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行对位于荣成市月湖新城东区64号506室房产经拍卖、变卖所得价款，在吴宏亮的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130元，原告负担22元，二被告负担5108元并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  辛学良
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1251号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 被告：梁德军男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告：山东凯威担保有限公司（统一社会信用代码91371000762862344C），住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 委托诉讼代理人：武广慧，山东瀛清成律师事务所律师。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告梁德军、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  江淑芬 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王彦入
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初1251号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海市泊于镇夏庄村东。负责人：张祝颜，行长。委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。被告：梁德军，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：山东凯威担保有限公司（统一社会信用代码91371000762862344C），住所地威海市世昌大道97号。法定代表人：尹宝信，总经理。委托诉讼代理人：武广慧，山东瀛清成律师事务所律师。原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告梁德军、山东凯威担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李真、被告凯威担保公司委托诉讼代理人武广慧到庭参加诉讼，被告梁德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告截至2020年1月7日的借款本金214259.61元，利息、罚息、复利32198.50元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告一支付律师费16000元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一提供的坐落于荣成市月湖新城东区房产在上述诉讼请求1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、二被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费等实现债权的费用。事实和理由：二被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告梁德军向原告借款250000元，借款期限为240个月，贷款利率执行合同约定利率，被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告梁德军发放了贷款，但梁德军未按合同约定结清借款本息，故诉至法院，请求依法判决。梁德军未作答辩。凯威担保公司辩称，原告与被告签署的个人住房借款合同，涉嫌房地产开发公司与被告一及知情原告方以捏造虚假购房事实办理按揭贷款事宜，其本质是开发商为周转资金，被告一并非产权真正所有人，该房产一直控制在房地产开发商手里，该合同依法应无效，故涉嫌本案的所有贷款偿还义务均由原告与被告一及开发商负担，与被告二无关。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、贷转存凭证、贷款偿还明细表、荣房他证、委托代理协议及银行转账回单、还款银行卡活期查询等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告凯威担保公司对原告提交的证据五真实性无异议。对证据一个人借款合同，认为该合同的基础法律关系并非是真实的因住房而产生的按揭贷款合同，是房地产开发商资金周转紧张，通过虚假按揭的方式筹集资金，被告一并不是真实的房主；对证据二贷转存凭证真实性无法确认；对证据三贷款偿还明细表中的利息和本金，认为与被告二无关，不予质证；对证据四荣房他证认为应当由原告先主张优先受偿权后，再由被告二承担责任；对证据六还款银行卡活期查询认为与被告二无关，不予质证；被告梁德军未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利；对当事人无异议的证据,本院认可其真实性、合法性及关联性。对被告凯威担保公司有异议的证据，因其未提交相应证据予以证实，而原告提交的证据能够形成证据链，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告与梁德军、凯威担保公司签订个人住房借款合同，合同约定：被告梁德军向原告借款250000元用于购买荣成市月湖新城东区房屋，借款期限为240个月，贷款利率执行月利率为5.4583‰；贷款采取等额本息偿还法，如甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对甲方贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权提前收回已发放贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。凯威担保公司对梁德军的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。梁德军提供荣成市月湖新城东区房产作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，银行向梁德军发放了贷款250000元，梁德军在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，梁德军未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年1月7日，尚欠借款本金214259.61元，利息、罚息、复利32198.50元。另查，原告为本次诉讼支出律师费16000元，向本院提交了委托代理协议及银行转账回单等，证实为本案支出律师费的情况。本院认为，原告与二被告签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告梁德军发放了贷款，梁德军理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按合同约定，银行有权宣布提前收回贷款。同时，双方在合同中约定，在梁德军违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现原告为本次诉讼支出了律师费，可依约定向梁德军主张权利。梁德军提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故原告有权要求行使优先受偿权。被告凯威担保公司自愿对梁德军的上述付款义务承担连带责任保证，在梁德军未按合同约定履行其债务时，原告有权要求保证人凯威担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁德军偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行截止2020年1月7日的借款本金214259.61元，利息、罚息、复利32198.50元，共计246458.11元；二、被告梁德军支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行自2020年1月8日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）；三、被告梁德军赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行律师费16000元；四、山东凯威担保有限公司对梁德军上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向梁德军追偿；五、山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行对位于荣成市月湖新城东区房产经拍卖、变卖所得价款，在梁德军的上述付款义务范围内享有优先受偿权。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，由二被告负担并直接向原告支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  苗丽华人民陪审员  邵茂枝人民陪审员  江淑芬二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王彦入
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1287号 原告：张建明，男，1962年10月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：张劲松，男，1976年11月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张凤清，女，1973年4月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告张建明与被告张劲松、张凤清民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  顾方云
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审383号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10821号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月1日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10821号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款5500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员蒋荣芳于2018年05月20日21时03分使用粤B**183重型自卸货车于惠大高速公路淡水东收费站被检测，经查，该车总重47.433吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限11.433吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款5500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月3日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月1日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10821号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款5500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 张 霞二〇二〇年五月十五日法官助理 张敏华书 记 员 林碧科
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1431号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行,统一社会信用代码91321281674872235K,住所地兴化市。 负责人:朱大康。 被执行人:戴桂平,女,1977年11月23日生,汉族,住兴化市。 被执行人:翟延全,男,1977年9月30日生,汉族,住兴化市。 被执行人:周月红,男,1961年3月8日生,汉族,住兴化市。 被执行人:张永发,男,1968年6月14日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人戴桂平、翟延全、周月红、张永发金融借款合同纠纷一案中,于2020年5月6日向被执行人戴桂平、翟延全、周月红、张永发发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人戴桂平所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年六月二日 书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1431号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。被执行人：戴桂平，女，1977年11月23日出生，汉族，住兴化市。被执行人：翟延全，男，1977年9月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：周月红，男，1961年3月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张永发，男，1968年6月14日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人戴桂平、翟延全、周月红、张永发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）苏1281民初6525号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴桂平、翟延全应偿还申请执行人借款135644.66元及利息、罚息，被执行人周月红、张永发对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，被执行人承担案件受理费1548元。被执行人应向本院交纳执行费2021元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人戴桂平名下有车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年5月7日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年9月24日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人戴桂平、翟延全纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人周月红、张永发适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年10月17日作出（2019）苏1281民初6525号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 萍
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初607号原告：厚普清洁能源股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********，统一社会信用代码91510100768641294J。法定代表人：王季文，董事长。委托诉讼代理人：朱敏，该公司员工。被告：湖北迪峰船舶技术有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东湖高新科技园关山二路特**国际企业中心******社会信用代码91420100574941942N。法定代表人：伍洲，董事长兼总经理。被告：湖北迪峰科技集团有限公司，住所，住所地湖北省大冶市东风路街道七里界******div>法定代表人：伍洲。原告厚普清洁能源股份有限公司诉被告湖北迪峰船舶技术有限公司、湖北迪峰科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 莹人民陪审员  梁艳珍人民陪审员  黄晓燕二〇二〇年四月三十日书 记 员  冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。