江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初191号 原告：李某，女，1984年10月28日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告：刘连义，男，1955年5月12日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告：胡运琴，女，1956年8月24日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告：刘某1，女，2005年11月5日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告：刘某2，男，2007年11月19日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告：刘某3，女，2011年8月11日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 以上三原告的法定代理人：李某，女，1984年10月28日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 以上六原告的委托诉讼代理人：陈英生、曾勇，江西阳丰律师事务所律师。 被告：吴瑞昌，男，1968年10月8日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：曾建龙，江西吉泰律师事务所律师。 被告：吴向昌，男，1975年11月10日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：永丰县广顺物流有限公司，住所地：永丰县恩江镇迎宾大道鑫鸿苑5-7号，统一社会信用代码：91360825685954295K。 法定代表人：戴荣平，公司总经理。 委托诉讼代理人：戴永辉，江西钧略律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地：江西省吉安市永丰县佐龙大道六一花苑，统一社会信用代码：91360825492530285L。 负责人：黄剑华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：欧阳军，公司员工。 原告李某、刘连义、胡运琴、刘某1、刘某2、刘某3与被告吴瑞昌、永丰县广顺物流有限公司（以下简称广顺物流）、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称人保永丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，被告广顺物流申请追加吴向昌为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳燕及其六原告委托诉讼代理人陈英生，被告吴瑞昌及其委托诉讼代理人曾建龙、吴向昌、广顺物流委托诉讼代理人戴永辉、人保永丰支公司委托诉讼代理人欧阳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、刘连义、胡运琴、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴瑞昌、广顺物流共同赔偿六原告因近亲属死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金及处理事故发生的相关费用共计826306元（其中死亡赔偿金730920元、丧葬费38065元、被抚养人生活费247321元、精神抚慰金30000元、处理事故费用10000元，合计1066306元，扣除被告吴瑞昌预付的240000元）；2.判令被告人保永丰支公司在保险责任赔付范围内对前述赔偿款优先予以赔付，不足部分由被告吴瑞昌、广顺物流补足；3.本案诉讼费用由被告吴瑞昌、广顺物流承担。事实和理由：2019年8月14日14时30分许，被告吴瑞昌无证驾驶其实际所有的并挂靠在被告广顺物流处的赣Ｄ×××××重型自卸货车由永丰县石马镇棠阁村前往石马镇南坑村，行驶至石马至中村Ｘ038县道11公里11ＫＭ＋936Ｍ处，遇原告近亲属驾驶的赣Ｄ×××××小型客车相向而行时，由于被告吴瑞昌驾驶的车辆不符合技术标准，且未靠右侧通行等，造成与原告近亲属驾驶的车辆猛烈碰撞，并导致原告近亲属严重受伤死亡的重大交通事故，给五原告造成了极大的精神打击及经济损失。事故经永丰县公安局交通警察大队认定，被告吴瑞昌负事故全部责任，被告吴瑞昌驾驶的赣Ｄ×××××重型自卸货车挂靠在广顺物流处，并在人保财险永丰支公司投保了交强险及商业第三者责任险。事发后，被告吴瑞昌预付了20万元赔偿款，剩余赔偿款虽然经原告多次主张，均未果，特诉至法院。 被告吴瑞昌辩称，已支付原告赔偿款240000元。原告赔偿标准应按农村标准计算，被抚养人生活费计算有误，丧葬费标准应按事故发生前一年标准计算，因被告已判刑，精神抚慰金不应支持，处理交通事故费用原告主张过高，应按6人3天标准来计算。 被告吴向昌未答辩。 被告广顺物流辩称，不是本案适格被告，不应承担赔偿责任。赣Ｄ×××××是实际车主为被告吴向昌，是被告吴向昌购买而不是被告吴瑞昌购买。挂靠协议不是真实的，是事故发生后，因为交警大队需要而按照吴瑞昌的要求事后才出具的，且挂靠协议已过合同履行期。 被告人保永丰支公司辩称，被告吴瑞昌驾驶赣Ｄ×××××车辆造成交通事故，符合机动车第三者责任保险条款责任免除第四十条第二款第三项“无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销期间”免责情形，我司不承担机动车责任保险赔偿责任。依照《交强险条例》第二十二条，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，因此我司对本案只在交强险医疗费项限额10000元内进行垫付并保留追偿权。如判决我司在交强险垫付，为避免诉累节约司法资源，恳请法院在本案中司法确认我司追偿权。诉讼费我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告吴瑞昌与广顺物流之间是否存在挂靠关系以及广顺物流应否承担责任的问题。被告广顺物流主张涉案车辆（车牌号赣Ｄ×××××）的实际购买人为被告吴会昌，且挂靠期已于2019年7月31日到期终止，其与本次事故没有任何关系，不应承担责任。本院认为，本案中，被告吴瑞昌（乙方）与广顺物流（甲方）之间于2017年7月31日签订了《营运货车挂靠合同》，约定：被告吴瑞昌将购买的涉案车辆（车牌号赣Ｄ×××××）挂靠于被告广顺物流从事运输义务，车辆挂靠期为2年，即自2017年7月31日起至2019年7月31日止，在以上期限合同期内乙方履行完按揭借款合同和其他合同内规定的义务，方可协商解除合同；经甲乙双方协商一致，期满后可继续挂靠，如未经甲乙双方协商，一方擅自解除与对方挂靠关系的，解除方应向对方支付违约金20000元，但如乙方拖欠按揭款和相关其他费用的，甲方可以单方面解除本协议，并有权处置该车的所有权及经营权；乙方须向甲方支付2400元／年车辆挂靠服务管理费；双方还对其他事项进行了约定。虽然《营运货车挂靠合同》约定挂靠期截止到2019年7月31日，但广顺物流在该合同约定的挂靠期满后，未采取任何方式与挂靠人吴瑞昌解除挂靠合同，该车尚未办理过户转籍手续，挂靠期满后至今广顺物流仍系涉案车辆的登记车主，投保交强险和商业三者险的仍是广顺物流，故本院认定吴瑞昌与广顺物流仍为挂靠关系。广顺物流没有提供充分的证据证明广顺物流与吴瑞昌之间不再存在挂靠关系，对广顺物流的辩称，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。据此，由于挂靠人吴瑞昌在交通事故中负全部责任，对吴瑞昌造成原告的损失，广顺物流应当承担连带责任；2.关于原告主张的精神损害抚慰金是否应支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，本案中肇事司机被告吴瑞昌因交通肇事罪已追究刑事责任，因此，原告要求支持精神损害抚慰金的诉求本院不予支持；3.被告人保永丰支公司应否在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任？原告提交证据证明肇事赣Ｄ×××××车在被告人保永丰支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。本院认为，该起事故经永丰县交警大队作出第360825120190000092号道路交通事故认定书，认定被告吴瑞昌未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生交通事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：1、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此被告人保永丰支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。根据商业险保险免责条款的约定，被告人保永丰支公司免责，且被告人保永丰支公司向本院提交了投保人即被告广顺物流签名确认的《投保人声明》，该《声明》中投保人广顺物流写明：“本人确认收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，同时投保人声明中还载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除等），以及本保险合同中付费约定和约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，同时投保人即被告广顺物流签名确认的《投保资料签收单》中也证明人保永丰支公司履行免责条款告之义务。故被告人保永丰支公司对商业险免赔条款已履行了合理的提示说明义务，被告人保永丰支公司在商业险免赔的辩称理由成立，本院予以支持；4.关于赔偿标准问题。本院认为，根据原告提交的受害人刘荣工资发放表、考勤表、工伤保险发票和原告刘某1、刘某2、刘某3学籍证明等证据证明，受害人刘荣生前虽为农村户口，但实际生活居住在永丰县恩江镇，收入来源于城镇务工，2018年1月至事故发生时一直在永丰县远强智能工程有限公司务工，故受害人刘荣在城镇居住和主要生活收入来源于城镇，根据最高人民法院相关司法解释，原告损失应当按照城镇居民标准计算；5.本案中原告主张丧葬费是否应支持。被告吴瑞昌辩称原告方已进行了工伤赔偿，本案丧葬费不应支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。根据该规定，劳动者因工伤事故受到人身损害，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，如果所受人身损害系因用人单位以外的第三人侵权所致，还可以向第三人主张人身损害赔偿，二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。故对被告吴瑞昌关于原告方进行了工伤赔偿，本案不能主张丧葬费的辩解，本院不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月14日14时30分许，被告吴瑞昌无证驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车由永丰县石马镇棠阁村前往永丰县石马镇南坑村，行驶至石马－中村Ｘ038县路段）一弯道时，吴瑞昌驾驶的车辆占用了行驶方向左侧道路，遇相向而行的被害人刘荣驾驶赣Ｄ×××××小型客车附乘肖宁、宋慧涛、吴蕾蕾在超越公丕立驾驶的苏Ｆ×××××重型仓栅式货车，吴瑞昌紧急刹车后其驾驶的车辆车厢向左甩尾后横在道路上，刘荣驾驶的车辆驶回原车道后与吴瑞昌驾驶的车辆发生碰撞，造成刘荣当场死亡，肖宁、宋慧涛、吴蕾蕾受伤及两车受损的道路交通事故。2019年8月21日，事故经永丰县公安局交通警察大队作出第360825120190000092号道路交通事故认定书，以造成本次事故的原因系被告吴瑞昌未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶时未靠右侧行驶为由，认定被告吴瑞昌在此事故中负全部责任，刘荣、肖宁、宋慧涛、吴蕾蕾不负此事故责任。事故发生后，被告吴瑞昌家属赔偿了被害人刘荣家属240000元。 另查明，1.受害人刘荣与原告李某是夫妻关系，于2011年开始一起在永丰县恩江镇县城生活，二人共同生育三个子女即原告刘某1、刘某2、刘某3。原告刘连义、胡运琴是受害人刘荣父母亲，原告刘连义、胡运琴育有两子两女。2.被告吴瑞昌驾驶的赣Ｄ×××××重型自卸货车挂靠在被告广顺物流，2019年8月2日，被告广顺物流作为被保险人以赣Ｄ×××××重型自卸货车为被保险车辆向在被告人保永丰支公司处投保了第三者责任强制保险和保险金额为1000000元第三者责任商业保险，并且投保了不计免赔险，保险期间自2019年8月5日0时起至2020年8月4日24时止。3.永丰县人民检察院提起公诉指控被告人吴瑞昌犯交通肇事罪一案，经本院审理于2019年10月31日作出（2019）赣0825刑初207号刑事判决书，判决被告人吴瑞昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月。4.本次事故受伤者肖宁、宋慧涛、吴蕾蕾明确表示放弃其在赣Ｄ×××××重型自卸货车交强险内死亡伤残项下的赔偿份额。 根据相关法律及司法解释规定，本院确认原告的损失项目及数额如下：1.丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。被告吴瑞昌主张案件涉及工伤与侵权并存，不应计算丧葬费，该抗辩没有法律依据，本院不予采纳。原告主张该项金额为38065元，本院予以确认；2.死亡赔偿金730920。刘荣生于1981年5月4日，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入36546元／年标准，按20年计算。故本案的死亡赔偿金为730920元（36546元／年×20年）；3.亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告虽未提供任何证据证明相关费用，但该费用实际发生，六原告要求该项费用为10000元，明显过高，本院根据情况酌定为5000元；4.被抚养人生活费247321元。本案被抚养人有刘连义、胡运琴、刘某1、刘某2、刘某35人，根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出。其中刘连义13年、胡运琴14年、刘某14年、刘某26年、刘某38年，根据原告主张刘连义、胡运琴按照江西省2019年度农村居民人均年生活消费支出12497元计算，刘某1、刘某2、刘某3按照江西省2019年度城镇居民人均年消费性支出22714元计算，被抚养人生活费共计（22714元／年×6年＋22714元／年×4年÷2＋12497元／年×4年÷4×2＋12497元／年×6年÷4×2＋12497元／年×1年÷4）×伤残赔偿系数100%＝247321.25元，原告主张247321元，予以支持。上述损失合计为1021306元。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成被侵权人死亡的，被侵权人的近亲属有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。本案中，被告吴瑞昌驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶时未靠右侧行驶，造成受害人刘荣死亡的交通事故，该事故经永丰县公安局交通警察大队认定被告吴瑞昌在此事故中负全部责任，受害人刘荣无责任，永丰县交警大队对该事故的责任认定，本院予以采信，并作为认定本案民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同及原、被告的过错程度予以赔偿，仍有不足的，由侵权人依据其过错程度予以赔偿。本案事故车辆赣Ｄ×××××重型自卸货车，在被告人保永丰支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。因被告吴瑞昌未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶时未靠右侧行驶发生交通事故，负事故全部责任，且被告吴瑞昌与被告广顺物流系挂靠关系。因此对原告的损失，应先由被告人保永丰支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由侵权人被告吴瑞昌予以赔偿，被告广顺物流作为挂靠单位承担该部分的连带赔偿责任。 综上所述，原告的各项损失合计1021306元，首先由被告人保永丰支公司在交强险范围内赔偿110000元，超出部分911306元由侵权人吴瑞昌赔偿，品除被告吴瑞昌已支付的240000元，尚需支付671306元，被告广顺物流承担连带责任。被告人保永丰支公司要求认定了被告吴瑞昌无证驾驶发生交通事故，只在交强险限额内承担垫付责任在本案中确认追偿权的辩称，因系另一法律关系，被告人保永丰支公司可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某、刘连义、胡运琴、刘某1、刘某2、刘某3死亡赔偿金110000元； 二、被告吴瑞昌于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李某、刘连义、胡运琴、刘某1、刘某2、刘某3各项损失合计671306元； 三、被告江西广顺物流有限公司对被告吴瑞昌应承担的赔偿款承担连带赔偿责任; 四、驳回原告李某、刘连义、胡运琴、刘某1、刘某2、刘某3其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元（原告已预交5700元），由被告吴瑞昌、江西广顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  聂学文 人民陪审员  张卫军 人民陪审员  姚先锋 二〇二〇年九月二十日 法官助理肖春妍 书记员冯云 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第二款因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。