内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初727号 原告王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人白某1，系杭锦旗148法律服务所法律服务工作者。 被告苏某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告杨某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告苏某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告苏某3，现住内蒙古自治区包头市。 法定监护人赵某，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市。系苏某3母亲。 被告苏某1、杨某1、苏某2、苏某3委托诉讼代理人敖某，系内蒙古京蒙律师事务所专职律师。 被告郭某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系×××号大众牌小型轿车登记所有人。 委托诉讼代理人李某，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所专职律师。 被告崔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系×××（×××）重型罐式半挂车驾驶人。 被告白某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系×××号解放牌重型半挂牵引车车辆登记所有人。 被告白某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系×××号豫新牌重型罐式半挂车车辆登记所有人。 被告郭某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告赵某，1982年6月1日出生，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗鑫隆家园**楼****。 被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，统一社会信用代码911506218169995660。 负责人杨某2。 委托诉讼代理人闫某，系内蒙古锡尼律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码911506027936431284。 负责人刘某。 委托诉讼代理人王某2。 委托诉讼代理人邬某。 原告王某1诉被告苏某1、杨某1、苏某2、苏某3、郭某1、崔某、白某2、白某3、郭某2、赵某、中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司（以下简称人保财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告王某1委托诉讼代理人白某1，被告苏某1、杨某1、苏某2、苏某3委托诉讼代理人敖某，被告赵思远法定监护人赵某，被告郭某1委托诉讼代理人李某，被告白某3，被告人保财险委托诉讼代理人闫某，被告太平洋财险委托诉讼代理人王某2、邬某到庭参加诉讼。被告崔某、白某2未到庭参加诉讼。第一次庭审后，依法追加赵某、郭某2为本案被告。第二次庭审中，原告王某1委托诉讼代理人白某1，被告苏某1、杨某1、苏某2、苏某3委托诉讼代理人敖某，被告郭某1委托诉讼代理人李某，被告白某3，被告郭某2，被告人保财险委托诉讼代理人闫某，被告太平洋财险委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告崔某、白某2、赵某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：一、各被告赔偿原告医疗费75329.16元、误工费20656.11元、护理费11547.5元、交通费2800元、住院伙食补助费12600元、营养费12600元、残疾赔偿金114915元、被抚养人生活费30406.74元、精神抚慰金4500元、鉴定及复印费2386元，以上共计287740.51元;二、保留原告后续治疗费的诉讼权利；三、被告人保财险和太平洋财险在保险责任限额内先予以承担；四、被告承担本案诉讼费。 被告苏某1、杨某1、苏某2、苏某3委托诉讼代理人辩称，同意赔付。被告郭某1委托诉讼代理人辩称，不同意赔付。被告白某3辩称，同意在能力范围内赔付。被告人保财险辩称，在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担精神抚慰金及诉讼费。被告太平洋财险辩称，同意在保险限额内赔付，但事故车辆存在超载，免赔10%，驾驶员无有效从业资格证，商业险不予赔付，诉讼费不承担。被告郭某2辩称，2016年10月11日郭某2向郭某1购买了×××号出租车，所以车辆登记所有人郭某1，实际所有人为郭某2。2018年12月25日，郭某2将该车辆承包给苏旺使用并签订了车辆承包合同，在承包期内郭某2不承担任何责任。另使用人苏旺操作不当发生交通事故，应由使用人苏旺承担赔偿责任。郭某2对交通事故的发生损害并没有过错，所以不承担任何责任。被告崔某、白某2、赵雪梅未到庭，未提交书面答辩状。 本案查明的事实如下： 一、事故发生经过： 2019年08月02日12时46分许，苏旺驾驶×××号大众牌小型轿车沿省道316线由东向西行驶至省道215线交叉路口(省道215线130km+900m处)直行通过路口时，与沿省道215线由北向南行驶直行通过该路口的崔某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车（牵引×××号豫新牌重型罐式半挂车）发生相撞，造成×××号大众牌小型轿车驾驶人苏旺及乘车人王某3当场死亡，×××号大众牌小型轿车乘车人王某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 事故发生后，鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队出具第150625120190000109号《道路交通事故认定书》认定，苏旺应承担此事故的主要责任，崔某应承担此事故的次要责任，王某3、王某1无责任。 原告出示道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论各1份。各被告，无异议。该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 三、各项损失费用： 1、医疗费：原告主张75329.16元；出示乌拉特前旗人民医院病例1份、住院费报销凭证1支、门诊收费报销凭证11支、病人费用清单1份、；杭锦旗独贵塔拉中心卫生院门诊收费专用票据1支；包头市第三医院病例1份、住院费用结算收据1支、病人费用清单1份、出院诊断证明书2支；包头市中心医院医疗门诊收费票据12支；内蒙古包钢医院病例1份、住院收费收据1支、门诊挂号单1支、病人费用清单1份、出院诊断证明书1支；内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院门诊挂号收据1支；内蒙古增值税普通发票3支（药店）；因有些药品医院没有，所以在药店购买。被告苏某1、杨某1、苏某2、苏某3委托诉讼代理人、人保财险、太平洋财险质证称，对医院的票据认可，对药店的发票不认可，应当有医院处方。被告郭某1、白某3、郭某2质证称，不承担赔偿责任。 本院认为，上述证据来源合法，内容真实，三支药店出具的增值税发票中购买药品均为治疗需要，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据上述医疗票据确认医疗费支出为75329.16元，本院予以支持。 2、残疾赔偿金：原告主张114915元（38305元×20年×15%）；出示鄂尔多斯市安通司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明王某1伤后损伤致残程度为十级（2处）残疾。被告苏某1、杨某1、苏某2、苏某3委托诉讼代理人、郭某1、白某3、人保财险、太平洋财险质证称，酌情按12%计算。被告郭某2质证称，不承担赔偿责任。该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 经审查，王某140周岁，鉴定伤后损伤致残程度为十级（2处）残疾，根据第一处十级伤残情况认定残疾赔偿指数为10%，根据第二处十级伤残情况认定其赔偿附加指数为5%，综合赔偿指数认定为15%，参照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算，确认残疾赔偿金为114915元（38305元×20年×15%）。 3、精神抚慰金：原告主张4500元；请求优先在交强险限额内赔付。被告苏某1、杨某1、苏某2、苏某3委托诉讼代理人、白某3、太平洋财险质证称，10级伤残精神抚慰金应当只支持3000元，与多处伤残无关联性，应以伤残等级来计算。被告郭某1、人保财险、郭某2质证称，不承担。 依据原告伤后损伤致残程度情况，综合赔偿指数为15%，确认精神抚慰金为4500元（30000元×15%）。 4、被抚养人生活费：原告主张30406.74元(父亲12661元×5年÷2人×15%；长女24437元×3年÷2人×15%；长子24437元×11年÷2人×15%)；出示白塔街道办事处化工社区居住证明1支、查干沟村村民委员会证明1支、乌吉尔嘎查村民委员会证明1支。被告苏某1、杨某1、苏某2、苏某3委托诉讼代理人、白某3、郭某1、人保财险、太平洋财险质证称，对查干沟村委会证明不认可，父亲的抚养费应当以3人来计算，乌吉尔嘎查村委会不是父亲所居住的村委会出具的，白塔街道办事处化工社区居住证明没有居住年限，没有负责人签名，应当以农村计算标准计算，前3年已超出赔偿总额，赔偿系数酌请按12%计算。被告郭某2质证称，不承担赔偿责任。该组证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。 经审查，原告父亲王文亮育有两男一女，分别为长子王某3、次子王世利、女儿王某1。依据达拉特旗白塔街道办事处化工社区居民委员会的××旗民委员会的证明，王某1以及父亲王文亮、女儿魏东梅、儿子魏东洋的经常居住地均位于达拉特旗化工社区。原告父亲王文亮（1943年2月19日出生），76周岁，农民，已满法定退休年龄，应当认为已丧失劳动能力，参照自治区上一年度城镇居民人均年生活消费支出计算，其生活费应为6109.25元[（24437元×5年）÷3人（子女）×15%]，原告请求4747.88元，本院予以支持；原告女儿魏东梅（2003年10月28日出生），15周岁，属未成年，参照自治区上一年度城镇居民人均年生活消费支出计算，其生活费5498.33元[（24437元×3年）÷2人（父母）×15%]。原告儿子魏东洋（2008年6月27日出生），10周岁，属未成年，参照自治区上一年度城镇居民人均年生活消费支出计算，其生活费为14662.2元[（24437元×8年）÷2人（父母）×15%]。被扶养人有数人的，年赔偿总额应累计不超过自治区上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农牧区居民人均年生活消费支出额，本案上述年赔偿总额未超额，本院予以支持。综上所述，认定被抚养人生活费共计24908.41元。 5、住院伙食补助费：原告主张12600元（100元×126日）；被告郭某2质证称，不承担赔偿责任。其余各被告质证称，无异议。 根据原告住院治疗天数126日，参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，确认住院伙食补助费为12600元（100元/日×126日）。 6、误工费：原告主张20656.11元（41886元÷365日×180日）；依据鉴定意见，误工期90-180日。被告郭某2质证称，不承担赔偿责任。其余各被告质证称，应以居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工期以90日计算。 根据鉴定意见认定误工期为180日，原告未举证证明其收入情况，参照自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工费为16496.38元（33451元÷365日×180日）。 7、营养费：原告主张12600元（100元×126日）；依据鉴定意见，营养期126日。被告郭某2质证称，不承担赔偿责任。其余各被告质证称，无异议。 根据鉴定意见认定营养期为126日，确认营养费为12600元（100元/日×126日）。 8、护理费：原告主张11547.5元（33451元÷365日×126日）；依据鉴定意见，护理期为126日。被告郭某2质证称，不承担赔偿责任。其余各被告质证称，无异议。 根据鉴定意见认定护理期为126日，原告未举证证明护理人员收入情况，参照自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，确认护理费为11547.47元（33451元÷365日×126日）。 9、交通费：原告主张2800元；（无证据出示；先后去了独贵塔拉卫生院、乌拉特前旗人民医院、包头市第三医院、包头市中心医院、包头医学院、内蒙古包钢医院住院治疗） 被告郭某1、郭某2质证称，不承担赔偿责任。其余各被告质证称，请法庭酌情认定。 根据原告在多家医院住院治疗、复查以及伤情鉴定等情况，交通费酌情支持2000元。 10、鉴定费及复印费：原告主张1870＋466元；出示鄂尔多斯市安通司法鉴定中心出具的内蒙古增值税电子普通发票1份、杭锦旗锡尼镇创诚电脑服务部出具的内蒙古增值税发票1份。各被告质证称，不承担赔偿责任。该组证据来源合法、内容真实，与待证事实相关联，本院予以采信。 依据鄂尔多斯市安通司法鉴定中心出具的内蒙古增值税电子普通发票及杭锦旗锡尼镇创诚电脑服务部出具的内蒙古增值税发票，确认鉴定费为1870元、复印费为466元，共计2336元。 四、事故车辆权属关系： 崔某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车登记所有人为白某2，实际所有人为白某3；×××号豫新牌重型罐式半挂车登记所有人及实际所有人均为白某3。事故发生时车辆驾驶人为崔某，系白某3雇佣的司机。 苏旺驾驶的×××号大众牌小型轿车登记所有人为郭某1，实际所有人为郭某2。车辆承包经营人为苏旺、赵某。 五、有关保险合同主体、类型、内容： 苏旺驾驶的×××号大众牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司投保了道路客运承运人责任险、道路客运承运人责任险附加司乘人员险，限额每座50万元，保单号为PZDS201915270000003053，此事故发生在保险期间内。 被告崔某驾驶的×××号（×××）解放牌重型半挂牵引车在中国大平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了交强险（保单号为ANEMKOFCTP19B001741Z）和商业险（限额30万元、保单号为ANEMKOFY1418B0007951），事故发生在保险期间内。 六、受害方已获得赔偿情况：白某3向王某1垫付了25000元，太平洋财险向王某1垫付了医疗费10000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，苏旺驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行；崔某驾驶载物超过核定载质量，机件不符合技术标准（制动不良）的机动车上道路行驶，造成苏旺、王某3死亡，王某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。依据交管部门认定，结合事故客观情况，认定苏旺承担此事故的主要赔偿责任（70%），崔某承担此事故次要赔偿责任（30%）。本案中，苏旺驾驶的×××号大众牌小型轿车在被告人保财险投保了道路客运承运人责任主险及道路客运承运人责任附加司乘人员险（限额50万元/座），王某1为该车辆的乘车人，故被告人保财险应在承运人险限额内予以赔偿。被告崔某驾驶的×××（×××）解放牌重型半挂牵引列车在被告太平洋财险投保了交强险及商业三者险（限额30万元），故被告太平洋财险应在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。经审查，被告白某2虽然为×××车辆的登记所有人，但在2011年8月6日已将车辆出售于被告白某3，故在本案中白某2不承担赔偿责任。被告崔某驾驶的×××（×××）解放牌重型半挂牵引列车实际所有人为白某3，崔某为白某3雇佣的司机。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此雇员崔某所承担的赔偿责任，应由雇主白某3承担。 2016年10月11日，被告郭某1与被告郭某2签订了车辆买卖协议，将×××号大众牌小型轿车出售于被告郭某2，并对车辆买卖协议进行了公证，故在本案中郭某1不承担赔偿责任。2018年12月25日，被告郭某2与被告苏旺、赵某签订了车辆承包合同，将×××号大众牌小型轿车承包给了苏旺和赵某。承包期限为2018年12月25日至2020年1月2日，承包费为3000元/月，事故发生在承包期内。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此苏旺和赵某作为车辆的实际使用人、承包人、运行支配者、运行获利者应当对该车辆造成的损失承担赔偿责任。被告郭某2作为车辆实际所有人虽然未实际支配控制车辆，但其通过发包的方式从车辆运行中获得利益。因此，机动车在承包期间发生交通事故的，应由承包人承担赔偿责任，发包人承担连带责任。发包人在发包时如尽到了各项审查注意义务，承担赔偿责任后，可以依法向承包人追偿。 根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，被告苏某1、杨某1、苏某2、苏某3应当在遗产继承范围内承担赔偿责任。 涉案交通事故中存在多个被侵权人且均已起诉，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额（附赔偿明细表）。根据原告提供的证据，对原告的各项损失认定为277232.42元。根据原告的各项损失赔偿项目及赔偿数额，按责任比例，被告太平洋财险在交强险限额内赔付原告各项损失17388.7元、在商业三者险限额内赔付原告各项损失29850元；被告白某3在保险限额外赔付原告各项损失48103.116元［（277232.42元-17388.7元）×30%-29850元］；被告人保财险在道路客运承运人责任险限额内赔付原告各项损失181890.604元［（277232.42元-17388.7元）×70%］，对原告上述合理的赔偿请求予以支持。因被告人保财险在道路客运承运人责任险限额内已足额赔付原告剩余70%的损失，故本案中被告苏某1、杨某1、苏某2、苏某3、赵某、郭某2不承担赔偿责任。根据原告王某1的伤情状况，存在多处骨折、颅脑损伤、感音神经性听觉丧失等，故对原告保留后续治疗费诉权的请求予以支持。被告崔某、白某2、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院缺席审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条、第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王某1各项损失47238.7元（已支付10000元，剩余37238.7元；户名：王某1，开户行：中国建设银行达拉特旗德胜街支行，账号为：×××），上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、被告白某3在交强险及商业三者险限额外赔偿原告王某1各项损失48103.116元（已支付25000元，剩余23103.116元；户名：王某1，开户行：中国建设银行达拉特旗德胜街支行，账号为：×××），上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告王某1各项损失181890.604元（户名：王某1，开户行：中国建设银行达拉特旗德胜街支行，账号为：×××），上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清； 四、被告苏某1、杨某1、苏某2、苏某3、赵某、郭某2、郭某1、崔某、白某2在本案中不承担赔偿责任； 五、保留原告王某1后续治疗费诉权； 六、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2809元，由被告太平洋财险负担437元、由被告白某3负担404元、由被告人保财险负担1968元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 郭 文 华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 德格吉日夫 书 记 员 魏苏 布德 附法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》 第六条受到人身损害的当事人或者死者的近亲属遭受精神损害请求精神损害赔偿的，可以以精神抚慰金的形式，根据该起交通事故对受到人身损害的当事人或者死者近亲属的加害程度、赔偿义务人的给付能力和当地生活水平酌情给付。 (一)当事人死亡其近亲属提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数50000元(合本数，以下类同)以下的金额酌情给付死者近亲属多人提出精神报害赔偿的，给付精神抚配金的金额由死者近亲属自行协商分配。 (二)当事人身体因伤致残提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数30000元以下的金额的酌情给付，并依据相应伤残等级，按每个级差10%递减计算。 (三)当事人身体受到损伤量未致残，但达到轻微伤、轻伤、重伤损害程度提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数500元以上至10000元以下的金额酌情给付。 第十六条被扶养人生活费城镇居民按照自治区上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算；农牧区居民，按照自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。