上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58184号原告：徐秀丽，女，1982年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。被告：杨晨，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。原告徐秀丽与被告杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐秀丽及其委托诉讼代理人王京普、被告杨晨的委托诉讼代理人季炜斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币300万元；2、判令被告支付以200万元为本金，自2019年12月24日起至实际清偿日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息；以80万元为本金，自2020年6月5日起至实际清偿日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息；以20万元为本金，自2020年5月24日起至实际清偿日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息；3、判令被告承担律师费3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系出借人与借款人关系。被告共分三次向原告借款。2019年4月24日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限为2019年4月24日起至2019年7月23日止，月利率2%。合同另约定原告诉讼产生的律师费由被告承担。合同签订当日，原告通过银行转账向被告交付款项200万元。借款到期后，被告未能按期归还借款，借款期间的利息已经付清。对于逾期利息，被告仅支付了20万元，即5个月的利息，逾期利息实际支付至2019年12月23日。2019年6月5日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款80万元，借款期限为2019年6月5日起至2019年9月4日止，月利率2%。合同另约定原告诉讼产生的律师费由被告承担。合同签订当日，原告通过银行转账向被告交付款项80万元。借款到期后，被告未能按期归还借款，借款期间的利息已经付清。对于逾期利息，被告实际支付至2020年6月4日。2019年12月24日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款20万元，每日利息千分之一。原告于当日通过银行转账向被告交付款项20万元。被告至今未能归还借款，实际支付利息至2020年5月23日。被告杨晨辩称，认可需要归还本金300万元。对于利息，200万元借款的利息已按照合同约定支付至2019年7月23日，80万元借款的利息已支付至2019年9月4日，未支付过20万元借款的利息。被告仅支付了借期内的利息，未支付过借期外的利息，原、被告间尚有其它借贷关系，故被告支付的钱款系归还其它借款的本金。原告出借资金具有盈利性、反复性的特征，原告系职业放贷人，借款合同应认定无效，被告无需支付利息，已经支付的借期内利息应当冲抵本金。若法院认定被告需要支付利息，则应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并且年利率不能超过15.4%。根据最高人民法院的司法解释，即使借贷合同成立，所有的损失不能超过年利率24%的精神，年利率15.4%已经包含所有的损失，原告不能再另行主张律师费。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，原告作为甲方(出借人)、被告作为乙方(借款人)签订借款合同，约定乙方向甲方借款，借款金额200万元，借款期限为三个月，自2019年4月24日起至2019年7月23日止，月利率为2%；乙方逾期还款，除应向甲方归还借款本金外，还应支付甲方在催讨本金及执行期间实际发生的逾期利息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费用等其他费用等。同日，原告通过银行转账向被告交付借款200万元。后被告按照月利率2%向原告支付借期利息12万元，支付逾期利息20万元，逾期利息实际支付至2019年12月23日。2019年6月5日，原告作为甲方(出借人)、被告作为乙方(借款人)签订借款合同，约定乙方向甲方借款，借款金额80万元，借款期限为三个月，自2019年6月5日起至2019年9月4日止，月利率为2%；乙方逾期还款，除应向甲方归还借款本金外，还应支付甲方在催讨本金及执行期间实际发生的逾期利息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费用等其他费用等。同日，原告通过银行转账向被告交付借款80万元。后被告按照月利率2%向原告支付借期利息4.80万元，支付逾期利息14.40万元，逾期利息实际支付至2020年6月4日。2019年12月24日，被告向原告出具借条，主要内容为：“本人杨晨向徐秀丽借款人民币贰拾万元整(200,000)，每日利息千分之一，借款日期为2019.12.24，将于归还之日本息一起结清。”同日，原告通过银行转账向被告交付借款20万元。后被告按照月利率3%向原告支付利息3万元，利息实际支付至2020年5月23日。2020年8月6日，原告向本院提起本案诉讼。另查明，2019年9月25日至2020年6月11日期间，原、被告通过微信，就利息支付问题进行过多次沟通。还查明，原告为本案诉讼聘请律师，并支出律师费3万元。审理中，原告提交原、被告间的微信聊天记录，证明被告对原告的还款均为支付利息；提交自行制作的原告徐秀丽银行流水中涉讼的全部往来资金说明一份及利息支付汇总六份，对被告向原告支付钱款的用途及本案所涉三笔借款的利息支付情况作出说明。被告本人到庭，表示对原告提交的微信聊天记录无异议，对原告就微信聊天记录所作说明无需要补充之处；认可原告在原告徐秀丽银行流水中涉讼的全部往来资金说明及利息支付汇总中对双方资金往来所作的说明；对于与委托诉讼代理人陈述不一致之处，以本人陈述为准。以上事实，由借款合同、借条、转账凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、律师费发票以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证明其与被告之间存在借贷关系，现原告要求被告返还借款，理由正当，依法应予支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原、被告签订的借款合同和借条均对利息作出了明确约定，原告要求被告支付利息，并无不当，本院予以支持。对于借款后被告向原告所付款项的性质，原告作出说明，并据此确认被告已支付利息情况。被告本人到庭，认可原告对双方资金往来的说明。结合双方在微信聊天中对利息支付问题的沟通，且原告所主张的被告已支付利息的利率亦不违反法律规定，本院对原告主张的被告已支付利息情况予以确认。故原告主张的利息计付期限并无不当，本院予以照准。对于利率，原告主动调整为按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，该利率亦无不当，本院予以照准。原、被告签订的借款合同载明被告应承担律师费，原告为维护自身权益聘请律师，本院对原告主张的律师费予以支持；具体金额，原告的主张并无不当，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨晨于本判决生效之日起十五日内归还原告徐秀丽借款300万元；二、被告杨晨于本判决生效之日起十五日内支付原告徐秀丽以200万元为本金，自2019年12月24日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息；以80万元为本金，自2020年6月5日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息；以20万元为本金，自2020年5月24日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；三、被告杨晨于本判决生效之日起十五日内支付原告徐秀丽律师费3万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,600元，减半收取计16,800元，保全费5,000元，以上共计21,800元(原告徐秀丽已预交)，由被告杨晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董琳琳二〇二〇年十一月二十六日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。