广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初198号 原告：梁某，女，1987年6月15日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：杨某1，男，014年1月9日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：梁某（系原告杨某1的母亲），女，1987年6月15日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：杨某，女，017年4月8日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：梁某（系原告杨某的母亲），女，1987年6月15日出生，汉族，住贵港市港**。 三原告共同委托诉讼代理人：黄文坚，广西荷城律师事务所律师。 被告：杨某3，男，196年4月4日出生，汉族，贵港市桂平市人，现住贵港市港**。 被告：甘某，女，1964年11月4日出生，汉族，贵港市桂平市人，现住贵港市港**。 二被告共同委托诉讼代理人：杨新（系被告杨某3、甘某的儿子），男，1990年8月日出生，汉族，贵港市桂平市人，现住贵港市港**。 原告梁某、杨某1、杨某诉被告杨某3、甘某法定继承纠纷一案，本院2020年11月11日受理后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告梁某及三原告的共同委托诉讼代理人黄文坚，被告杨某3、甘某及二被告的共同委托诉讼代理人杨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某、杨某1、杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割桂Ｒ×××××奥铃牌蓝色中型卡车一辆（价值5万元），该车辆原告梁某享有二分之一，剩下的二分之一依法应由5个继承人均分，但因为被告甘某侵吞被继承人杨波的财产，根据继承法的规定应该少分其依照法律所享受继承份额的一半，少分部分由原告杨某1、杨某均分；、请求依法分割坐落于贵港市港南区房屋（建筑面积140.93平米，价值65万元），该房屋属于夫妻共同财产，梁某享有二分之一为，剩下的二分之一依法应由5个继承人均分，但因为甘某侵吞被继承人杨波的财产，根据继承法的规定应该少分其依照法律所享受继承份额的一半，少分部分由原告杨某1、杨某均分；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁某与被继承人杨波于××××年××月××日结婚，婚后生育了原告杨某1、杨某，被告杨某3、甘某系杨波的父亲、母亲。原告梁某与杨波婚后于017年购买了桂Ｒ×××××奥铃牌中型蓝色卡车，017年10月6日购买了位于贵港市港南区房屋一套，上述车辆及房屋均属于原告梁某与杨波的夫妻共同财产。019年1月0日杨波去世，杨波生前没有立下遗嘱，也没有对其遗产进行分割。现原、被告就上述车辆及房屋的继承发生纠纷，双方多次协商未果，遂诉至法院，望判如所愿。 被告杨某3、甘某共同辩称，桂Ｒ×××××号车系杨波借被告杨某3及杨波弟弟杨新的钱于017年购买，车辆登记在杨波名下，但该车辆的所有权人应为被告杨某3、甘某，杨波去世后，被告杨某3即将该车辆过户到被告甘某名下。杨波所有的桂Ｒ×××××号车辆已于017年转让，转让所得款项均用于医治杨波的病情。关于房屋，被告认为应先把医治杨波时所借款项还清后再进行分割。 本院经审理认定事实如下：原告梁某与被继承人杨波于××××年××月××日结婚，婚后生育了原告杨某1、杨某，被告杨某3、甘某系杨波的父亲、母亲。原告梁某与杨波婚后于017年购买了桂Ｒ×××××号福田牌轻型仓栅式货车，车辆登记在杨波名下；2017年10月6日购买了位于贵港市港南区房屋一套，房屋登记在杨波及原告梁某名下。杨波生前因患肝癌，住院治疗花费医疗费11909.47元，医保报销7717.84元，自付费用4191.63元。原告梁某庭审认可治疗杨波在外自行拿药花费40000元。2019年1月20日杨波因病去世，花费丧葬费3410元。原告梁某庭审认可上诉费用均由被告杨某3、甘某支付。原告梁某庭审认可杨波生病期间，对治疗杨波及杨波的生活起居等基本由被告杨某3、甘某照料，且在杨波生病期间被告杨某3、甘某对三原告的生活给予较多的帮助。杨波去世后，被告杨某3将桂Ｒ×××××号车过户到被告甘某名下。位于贵港市港**房屋系通过向广西农村信用社按揭贷款的方式购买，杨波去世后至2020年1月10日，原告梁某自行偿还上述房屋贷款本金1434.48元，偿还利息4681.37元，截至2020年1月10日尚欠本金506403.39元。 另查明，庭审中，原、被告认可尚有一辆电动车，现由梁某管理、使用。原告明确表示要求法院先行确认份额。 本院认为，遗产的继承自被继承人死亡时开始，没有遗嘱的按照法定继承办理。杨波生前没有立遗嘱，故其去世后，原告梁某、杨某1、杨某作为被告的配偶、子女，被告杨某3、甘某作为杨波的父母，根据法律的规定均为第一顺序继承人有权继承杨波遗留的财产。 关于桂Ｒ×××××号福田牌轻型仓栅式货车是否系杨波的遗产问题，本院认为，桂Ｒ×××××号车系杨波与原告梁某婚后所购买，杨波去世前，该车辆一直登记在杨波名下，应认定为原告梁某与杨波的夫妻共同财产。但杨波生病时，被告杨某3、甘某对杨波照顾护理较多，且对杨波与原告梁某的家庭都有较大的付出，原告梁某对此也予以认可，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产时，一般应当均等，但对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人分配遗产时，可以多分，结合桂Ｒ×××××号车的现在价值、登记情况，本院认为，桂Ｒ×××××号车应归被告杨某3、甘某所有为宜。 关于治疗杨波所花费的医疗费及杨波去世后花费的丧葬费问题，经本院核实，杨波住院期间花费的医疗费自付部分为4191.63元，丧葬费为3410元。对于给杨波治病自行在外拿药花费的医药费，原告庭审中认可的医药费为40000元，对此本院予以确认。上述费用合计67601.63元，均由被告杨某3、甘某支付。 关于位于贵港市港南区房屋的分割问题。该房屋系杨波与原告梁某婚后共同购买，登记在杨波与原告梁某名下，应认定为杨波与原告梁某的夫妻共同财产，故该房屋的1／份额应归原告梁某所有，剩余的1／2份额为杨波的遗产，由原、被告五人均等继承。即原告梁某对该房屋享有6／10份额,原告杨某1、杨某与被告杨某3、甘某对该房屋分别享有1／10份额。杨波去世后房屋剩余贷款为其生前所欠债务，杨波去世后五原告继承杨波的遗产亦应承担杨波所欠的债务。因庭审时原告明确表示要求法院先行确认份额，杨波去世后原告梁某已自行偿还本金及利息6063.85元，结合本案的实际，本院确认自杨波去世后起至五原告实际分割该房屋止，由原告梁某先行偿还银行的按揭贷款。五原告在实际分割上述房屋时应按以下顺序优先扣除以下款项后剩余余款按本院确定的上述份额比例进行分割：1、在实际分割上述房屋时所得价款应优先偿还分割房屋时尚欠的银行贷款（具体以对账单为准）；、扣除自杨波去世后起至五原告实际分割该房屋时止原告梁某偿还的银行贷款的本金及利息归还原告梁某；3、扣除治疗杨波的医疗费、处理杨波丧葬费合计67601.63元归还被告杨某3、甘某。 因原、被告均同意贵港市港南区房屋先行确认原、被告所占份额再另行处理，对此本院予以准许。原、被告可通过拍卖、变卖的方式分割该房屋，拍卖、变卖所得的房款按本院确定的上述份额比例进行分割。 关于本案涉案的电动车应如何分割的问题。庭审中原、被告均认可尚有电动车一辆，现由原告管理、使用，结合本案的实际，本院认为该电动车应归原告梁某所有为宜。 关于杨波生前所借债务的问题，被告杨某3、甘某主张杨波因购买桂Ｒ×××××号车借有杨波弟弟杨新200**元，因医治杨波借有案外人借款，但原告对上述债务均不认可。本院认为，因本案系继承纠纷，本院对案外人与被继承人之间是否存在债务关系与本案属不同的法律关系不予一并审理。 综上，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条、第三十三条第一款的规定，判决如下： 一、桂Ｒ×××××号福田牌轻型仓栅式货车归被告杨某3、甘某所有； 二、位于贵港市港**房屋归原告梁某、杨某1、杨某、被告杨某3、甘某按份共有，其中原告梁某占6／10份额，原告杨某1、杨某、被告杨某3、甘某各占1／10份额；本判决生效后，原告梁某、杨某1、杨某、被告杨某3、甘某可协商变卖位于贵港市港南区房屋或者申请法院强制执行处理，拍卖、变卖所得房款应优先偿还分割时该房屋尚欠的银行按揭贷款（具体数额以银行对账单为准）；余款首先扣除自杨波去世后起至原告梁某、杨某1、杨某、被告杨某3、甘某实际分割该房屋时止原告梁某偿还的银行贷款的本金及利息归还原告梁某；其次扣除治疗杨波的医疗费、处理杨波丧葬费合计67601.63元归还被告杨某3、甘某后由原告梁某占6／10份额，原告杨某1、杨某、被告杨某3、甘某各占1／10份额； 三、电动车一辆归原告梁某所有； 四、驳回原告梁某、杨某1、杨某的其他诉讼请求。 本案受理费5400元（原告梁某、杨某1、杨某已预交），由原告梁某、杨某1、杨某负担3240元，被告杨某3、甘某负担2160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费10800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：0×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘愉平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 潘思倪