wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1252号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1252号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈泽民，男，1984年3月12日出生，公民身份证号码××××，汉族，户籍所在地海南省海口市琼山区。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈泽民追缴违法所得一案，本院作出的（2019）琼9005刑初93刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈泽民未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月15日移送执行，本院同日立案执行。被执行人陈泽民应缴纳追缴违法所得40000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人陈泽民的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人陈泽民在财付通支付科技有限公司存款302.2元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人陈泽民名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人陈泽民名下住房公积金缴存情况，均未发现被执行人陈泽民有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人陈泽民采取限制消费措施。本院认为，被执行人陈泽民目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人陈泽民部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款40000元，已执行到位302.2元，未执行标的额为执行案款39697.8元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。qsuprubujfk5bxgvgl审判长李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年六月五日书记员  林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林明山印刷：林明山海南省文昌市人民法院2020年6月5日印制（共印3份）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1734号原告：许洪燕，女，1977年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘红顺，男，1989年7月23日出生，汉族，住北京市通州区原告许洪燕与被告刘红顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘许洪燕、被告刘红顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洪燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告赔偿款13500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日晚，被告在北京市丰台区方庄镇紫方路芳城东里将原告殴打受伤，后经当地派出所和公司有关领导调解，被告同意和解。双方签订了调解协议书，被告同意赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、手机损坏赔偿、精神抚恤金等共计18000元，分12个月支付，每月由公司从被告工资中直接汇入原告工资账户1500元。截止被告离开公司，已支付三期，共计4500元。经原告统计，至今仍欠赔偿金13,500元，原告通过微信、电话、当面催告等各种途径，多次向被告催要赔偿金，但被告以各种理由推脱,至今仍未给付。被告刘红顺辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告曾是同事，事发时原告对被告进行侮辱、谩骂，因此被告与原告发生推搡。原告仅花费不到300元检查费，没有造成任何伤害，不存在起诉书中所称的误工费、交通费、住宿费、手机损坏赔偿、精神抚慰金的事实。当日，公司有关领导偏帮许洪燕，以公安机关将拘留被告、公司也会解雇被告为由进行胁迫，被告在害怕的情况下不得已与原告签订了《打架斗殴调解协议书》。被告从公司离职前共支付给原告4500元。该协议书是属于受到胁迫订立的合同，为可撤销合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘红顺、许洪燕原系北京天地人美餐饮管理有限公司（以下称天地餐饮公司）员工。2019年4月2日凌晨，在北京市丰台区方庄芳城东里，许洪燕和刘红顺因琐事发生争执，刘红顺将许洪燕打伤。2019年4月5日，经天地餐饮公司主持调解，刘红顺（甲方）和许洪燕（乙方）签订《打架斗殴调解协议书》，达成如下协议：一、甲方愿赔偿给乙方医疗费、误工费、交通费、住宿费、手机损坏赔偿、精神抚慰金等合计人民币18000元，分12个月支付，每月由公司从工资中直接汇入乙方工资账号1500元。若因甲方原因，再次与乙方发生口角、打架，或在工作、生活中，打扰乙方生活，甲方支付乙方双倍赔偿金。二、上述费用支付给乙方后，由乙方自行安排处理，其安排处理的方式及后果不再与甲方有任何关系。三、甲方履行赔偿义务后，乙方保证就此事不再以任何形式和任何理由向甲方提出其他任何赔偿费用要求。四、甲方履行赔偿义务后，就此事处理即告终结，甲乙双方之间不再有任何权利、义务。以后因这次赔偿事故的结果亦由乙方自行承担，甲方对此不再承担任何责任。五、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理。六、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。七、本协议为一次性终结处理协议，经双方签字或捺指印后生效，双方当事人各应以此为据，全面切实履行本协议，不得再以任何理由纠缠。八、乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关。上述协议签订后，刘红顺于2019年5月15日、6月15日、7月16日分别向许洪燕赔偿1500元（由天地餐饮公司从刘红顺工资中扣除后直接给付许洪燕），共计4500元。此后，刘红顺从天地餐饮公司离职，未继续支付赔偿款。另查，刘红顺于2020年6月4日向本院提出反诉，以存在胁迫为由请求撤销《打架斗殴调解协议书》，并要求许洪燕在扣除300元体检费后返还刘红顺支付的4200元。刘红顺在本院向其送达交纳反诉费用通知后，未在七日内交纳反诉费，本院依法按其撤回反诉处理。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘红顺因琐事将许洪燕打伤，后双方和解并签署《打架斗殴调解协议书》，该协议书系双方真实意思，且未违反国家相关法律法规规定，合法有效。刘红顺应依《打架斗殴调解协议书》约定向许洪燕履行赔偿义务。现双方约定的赔偿期限已经届满，故对许洪燕要求刘红顺支付剩余赔偿款13500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘红顺于本判决生效后七日内向原告许洪燕支付赔偿款13500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告刘红顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李冬冬二〇二〇年六月二十三日书记员  李津楠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1816号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：张德利，男，1968年3月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张德利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐铖铖
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执103号之一申请执行人：吴宪强，男，1951年7月4日出生，汉族，住海南省文昌市。被执行人：符芳茂，男，1978年8月23日出生，汉族，住海南省文昌市。本院在执行申请执行人吴宪强与被执行人符芳茂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初3387号已发生法律效力，被执行人符芳茂未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宪强于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人符芳茂应向申请执行人吴宪强支付拖欠的货款44244元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费563.66元、案件受理费453.05元。在执行过程中，本院依法向被执行人符芳茂邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人符芳茂在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月7日、2月7日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年1月7日、2月7日、5月8日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院已经依法查封了被执行人符芳茂名下车牌号码为×××的华泰圣达菲牌汽车一辆，查封期限为二年，并已告知申请执行人吴宪强需要续行查封的，应当在查封的期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。另外，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人住房公积金收入情况，到海南省文昌市××镇委会调查被执行人财产情况，均未发现被执行人符芳茂有其他可供执行的财产或财产线索。本院已于2020年1月8日依法冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，并已告知申请执行人到期前30日内向本院申请续行冻结。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人符芳茂目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的为货款44244元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费563.66元、案件受理费453.05元。未执行标的额为货款44244元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费563.66元、案件受理费453.05元。本院已于2020年6月10日依法约谈申请执行人吴宪强，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人吴宪强表示同意法院终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月十六日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1734号原告（反诉被告）：许洪燕，女，1977年8月17日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告（反诉原告）：刘红顺，男，1989年7月23日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告（反诉被告）许洪燕与被告（反诉原告）刘红顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，刘红顺向本院提出反诉。刘红顺在本院依法送达交纳反诉费用通知后，未在七日内预交反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）刘红顺撤回反诉处理。审判员  李冬冬二〇二〇年六月十八日书记员  李津楠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1816号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：张德利，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张德利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告张德利经传公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款42322.35元（其中代偿本金41235.24元、代偿逾期利息1087.11元、逾期罚息0.00元；2.判令被告支付逾期保费3440.63元、违约金66700.02元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计113663.00元。事实与理由：2015年1月6日被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2015年9月6日开始拖欠不还。2015年11月25日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计42322.35元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告张德利未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年1月6日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人张德利，被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，每月保费率为1.9%，每月保费950元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2015年1月6日被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按月等额还本付息法还款。2015年1月6日，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元。被告于2015年9月6日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年11月25日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行进行理赔，理赔金额42322.35元。被告未付保费3440.63元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行依约向被告发放贷款50000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计42322.35元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费3440.63元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年11月25日按年利率24%以45762.98元（42322.35元+3440.63元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张德利于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款42322.35元； 二、被告张德利于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3440.63元； 三、被告张德利于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年11月25日起至还清之日止按年利率24%以45762.98元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2574元，公告费307元，合计2881元，由被告张德利承担2856元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担25元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐铖铖
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执899号 李国兴,罗康敏,李正东,罗洪碧,李国政,刘盛英,吉永刚,王正英： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年06月08日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月八日
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执103号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执103号之一申请执行人：吴宪强，男，1951年7月4日出生，汉族，住海南省文昌市。被执行人：符芳茂，男，1978年8月23日出生，汉族，住海南省文昌市。本院在执行申请执行人吴宪强与被执行人符芳茂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初3387号已发生法律效力，被执行人符芳茂未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宪强于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人符芳茂应向申请执行人吴宪强支付拖欠的货款44244元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费563.66元、案件受理费453.05元。在执行过程中，本院依法向被执行人符芳茂邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人符芳茂在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月7日、2月7日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年1月7日、2月7日、5月8日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院已经依法查封了被执行人符芳茂名下车牌号码为琼×××**的华泰圣达菲牌汽车一辆，查封期限为二年，并已告知申请执行人吴宪强需要续行查封的，应当在查封的期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。另外，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人住房公积金收入情况，到海南省文昌市文城镇清澜清群村委会调查被执行人财产情况，均未发现被执行人符芳茂有其他可供执行的财产或财产线索。本院已于2020年1月8日依法冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，并已告知申请执行人到期前30日内向本院申请续行冻结。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人符芳茂目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的为货款44244元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费563.66元、案件受理费453.05元。未执行标的额为货款44244元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费563.66元、案件受理费453.05元。本院已于2020年6月10日依法约谈申请执行人吴宪强，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人吴宪强表示同意法院终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。omqabpcn0nm9a6hqt2案件识别二维码审判长  李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年六月十六日书记员  林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林明山印刷：林明山文昌市人民法院2020年6月16日印制（共印6份）
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执899号申请执行人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路**。统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人：宋培恩，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。被执行人：李国兴，男，1964年5月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市岔河乡岔河村老山寨组。被执行人：罗康敏，女，1969年3月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市岔河乡岔河村老山寨组。被执行人：李正东，男，1988年10月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市岔河乡岔河村老山寨组。被执行人：罗洪碧，女，1989年12月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市岔河乡岔河村老山寨组。被执行人：李国政，男，1960年9月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市岔河乡岔河村老山寨组。被执行人：刘盛英，女，1964年11月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市岔河乡岔河村老山寨组。被执行人：吉永刚，男，1956年3月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市岔河乡岔河村火麻冲组。被执行人：王正英，女，1963年9月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市岔河乡岔河村火麻冲组。福泉富民村镇银行股份有限公司与李国兴、罗康敏、李正东、罗洪碧、李国政、刘盛英、吉永刚、王正英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100，000元及从2018年6月21日起的利息、罚息，律师费4，800元，案件受理费1210元及本案执行费，并从2019年6月5日起加倍支付迟延履行债务期间的利息。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李国兴、罗康敏、李正东、罗洪碧、李国政、刘盛英、吉永刚、王正英银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人李国兴、罗康敏、李正东、罗洪碧、李国政、刘盛英、吉永刚、王正英履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年六月八日书记员  王志彬
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保357号东莞市鸿信预拌混凝土有限公司：你与陕西建工集团股份有限公司诉前财产保全一案，你于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102执保357号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司在西安银行XXXX支行存款人民币4603657.71元，2020年6月2日实际控制4603657.71元，冻结期限为12个月（2020年6月12日至2021年6月11日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年六月十五日
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0110刑初31号被告人张伟诈骗一案，本院于2020年6月17日作出(2020)沪0110刑初31号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第6页第1行的“张富贵”；现更正为“张福贵”。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  王红贞人民陪审员  冯晶晶二〇二〇年六月二十三日法官 助理  蒋 丽书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4172号 原告：阮云斌，男，1987年5月23日生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘芳，福建石在律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：肖许平，福建石在律师事务所执业律师。 被告：福安武夷金域房地产开发有限公司，住所地福建省福安市金湖京都美景花园16号楼15层1402室。 法定代表人：林志坚，董事长。 委托诉讼代理人：徐军，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 原告阮云斌与被告福安武夷金域房地产开发有限公司（以下简称“武夷金域房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 阮云斌向本院提出诉讼请求：武夷金域房产公司将外廊栏杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米）。事实与理由：阮云斌在武夷金域房产公司开发的“福安·清水湾”楼盘购买了商品房，双方签订了《商品房买卖合同》（预售）。合同约定了买卖的商品房房号、房屋面积、质量要求、价款及支付方式、交房时间、交房条件、违约责任等内容。合同约定的交房期限届满时，武夷金域房产公司通知阮云斌前去办理交房手续。但是，阮云斌在查验房屋时发现，武夷金域房产公司拟交付小区公共设施存在以下问题：房屋外廊上的窗户围栏高度只有0.9米，违反了《民用建筑设计通则》6.6.3条关于中高层建筑外廊栏杆高度不低于1.1米的规定，对行人特别是少年儿童，构成严重安全威胁。发现问题后，阮云斌多次向武夷金域房产公司提出整改要求，均遭武夷金域房产公司拒绝。综上所述，武夷金域房产公司出售给阮云斌的商品房以及小区的公共设施质量不合格，存在重大安全隐患，不具备交房条件，故提出上述诉求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定：“下列事项由业主共同决定：…（六）改建、重建建筑物及其附属设施…决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据《物业管理条例》第六条的规定：“房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：…提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议”。据此可知，改建、重建建筑物及其附属设施，涉及的是全体业主的共同利益，应由业主共同决定，个别业主可以提出建议，但无权自行决定。本案中，阮云斌主张武夷金域房产公司将外廊杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米），涉及改建附属设施，应由业主共同决定。阮云斌作为个别业主，并未获得法定人数业主的授权，其无权提出上述事项的诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回阮云斌的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈 琼 人民陪审员  林泽霖 人民陪审员  郑美铃 二〇二〇年六月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理缪玮婷 书记员钟晓英 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保357号申请人：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司，住所地：东莞市大朗镇杨涌村。法定代表人：尹炳辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘光禄，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：陕西建工集团股份有限公司，住所地：陕西省西安市新城区北大街199号。法定代表人：张义光，该公司董事长。申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保63号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司在西安银行XXXX支行、交通银行XXXX支行共计存款人民币4603657.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工集团股份有限公司在西安银行XXXX支行、交通银行XXXX支行共计存款人民币4603657.71元。本裁定立即执行。审判员 沈 颖二〇二〇年六月十日书记员 刘文竹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3174号 原告：陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地榆林市高新区明珠大道国土资源局后院，统一社会信用代码91610802773847748H。 法定代表人：刘峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘向锋、雷静，陕西正北律师事务所律师。 被告：李某。 原告陕西兴业安居物业管理有限公司（以下简称兴业安居物业公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业安居物业公司的委托诉讼代理人刘向锋到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告兴业安居物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2016年至2019年物业费4268元、公摊水电费855元、电梯维保费1014元、电梯电费1335元，共计7472元，以及逾期产生的滞纳金747元，以上合计8219元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年，原告与榆林市华宇房地产开发有限责任公司签订玉景湾小区的前期物业管理合同，合同约定由原告管理该小区的物业服务项目，保养维护公共设施设备的管理和运行，公共环境的清洁卫生，安保服务等。并且约定物业服务收费标准，榆林市玉景湾小区业主委员会成立后，该小区业主委员会陆续与原告签订了物业服务合同，由原告继续为该小区提供物业服务至今。合同签订后，原告依约向该小区提供了物业服务，被告也实际享用了原告提供的物业服务，故被告应当依约支付物业管理等费用。经原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告李某未到庭应诉亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告李某系榆阳区二里半玉景湾小区2号楼802室的业主，该房屋的登记面积为111.162㎡。2009年10月27日，被告与原告签订前期物业服务协议，约定：前期物业管理指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业管理合同生效时止的物业管理。2016年3月30日，原告与榆林市玉景湾小区业主委员会签订物业管理合同，合同期限从2016年1月1日至2016年12月31日，且合同约定本合同期限届满后，若未续签新的合同，本合同继续有效。2018年2月11日，双方续签物业管理合同，合同期限从2018年2月1日至2021年2月10日。两份合同均对物业费、电梯维修费及相关费用的缴纳进行了约定：物业费单价0.8元/㎡.月，公摊水电费0.16元/㎡.月，电梯年检维保费0.19元/㎡.月，电梯耗能费0.25元/㎡.月。合同约定的物业管理服务事项有：物业共用部位的维修、养护及管理，公共环境的清洁卫生，交通车辆行驶及停泊等。合同还约定其他事项。被告自2016年1月1日起至2019年12月31日一直拖欠物业等费用，从2016年1月1日起至2019年12月31日被告未向原告缴纳的各项费用为：物业管理费4268元（0.8元/㎡.月×111.162㎡×12个月×4）、公摊水电费854元（0.16元/㎡.月×111.162㎡×12个月×4）、电梯年检维保费1014元（0.19元/㎡.月×111.162㎡×12个月×4）、电梯耗能费1334元（0.25元/㎡.月×111.162㎡×12个月×4），共计7470元。 以上事实有原告提供的物业管理合同、催收通知单、欠费明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，榆林市玉景湾小区业主委员会代表业主与原告兴业安居物业公司签订物业管理合同，委托原告兴业安居物业公司对该住宅小区进行物业管理，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，案涉物业管理合同有效，对玉景湾小区业主具有约束力。李某作为该小区的业主，应按照合同约定的收费标准向原告支付物业等费用。原告诉请由被告李某支付物业管理费4268元、公摊水电费854元、电梯年检维保费1014元、电梯耗能费1334元，共计7470元，其核定的数额未超出本市物价部门确定的公益性收费标准，且未超出合同约定的收费标准，该主张本院依法予以支持。原告诉请由被告承担逾期产生的滞纳金747元，因物业管理合同中未约定被告逾期交纳物业等费用的违约条款，该主张无事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具有应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告李某支付原告陕西兴业安居物业管理有限公司物业管理费4268元、公摊水电费854元、电梯年检维保费1014元、电梯耗能费1334元，共计7470元。 二、驳回原告陕西兴业安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年六月二十八日 书记员  庄 伟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执恢151号 本院在执行申请执行人杜天龙与被执行人谭景阳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谭景阳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020)云0102民初10656号原告：刘莉，女，2001年3月8日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：刘承武，男，1997年4月5日出生，云南省昭通市人，系原告哥哥，特别授权代理。被告：陈波芬，女，1998年10月30日出生，哈尼族，云南省绿春县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。原告刘莉与被告陈波芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人刘承武到庭参加诉讼。被告陈波芬经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金共计11051元；2、请求依法判令被告承担全部案件诉讼费用。事实理由：2019年5月8日晚，尊园地产天怡峰景二组经理组织在霖雨路与小康大道交叉口铁木真自助烧烤店团建。参与人员有经理申丽娟、刘莉、黄千、张正及其女友陈波芬，以及公司同事王安勇、卢建杰等人。吃饭中途刘莉、黄千和王安勇在包房外闲聊，陈波芬走出对刘莉和黄千说：“你们有什么话最好当面说，不要背着说，是你们单挑还是一个一个上还是两个一起上。”说完就走进包房，刘莉随后进入，到陈波芬旁边解释误会。刚说完，陈波芬站起来就对刘莉进行殴打，同事上前拉架被张正拉住，后申丽娟说出血了才被拉开停止殴打……后便报了警，刘莉被送往医院进行治疗。原告住院七天，花去医疗费6051元。住院期间，张正联系刘莉家属祈求原谅并以陈波芬怀有身孕为由望得到和解。2019年5月9日，张正和刘莉哥哥刘承武到红云派出所进行和解。张正答应赔偿刘莉医疗费以出院时发票结算为准，交通费1000元，营养600元，护理费700元，误工费700元，精神损害赔偿金2000元，出院后共计11051元，随后写了《和解协议书》，但被告未按照《和解协议书》内容支付赔偿费用，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告陈波芬未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日晚，原告刘莉与被告陈波芬在尊园地产天怡峰景二组经理组织在霖雨路与小康大道交叉口铁木真自助烧烤店聚餐中，因口角而继而发生打斗，致使原告受伤。随后原告向昆明市华分局红云派出所报警称受到被告殴打。同日，原告到云南新新华医院就诊，诊断为：1、头顶部头皮挫裂伤；2、头、胸软组织挫伤；3、其他损伤待诊，并产生医疗费6051.66元。2019年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）、案外人刘承武、张莹（见证人）在昆明市华分局红云派出所签订《和解协议书》，约定：甲方愿赔偿2019年5月8日至2019年5月15日住院期间的费用，以实际发票为准。同时愿意赔偿乙方精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费共计5000元。后双方履行未果。被告对原告提交的证据无质证意见，亦未提交证据材料。本院认为，侵害民事主体的生命权、健康权、身体权等人身、财产权益的，应当承担侵权责任。原告主张由于被告的侵权行为导致其受到身体及精神上的损害，并依据双方签订的《和解协议书》主张赔偿责任。该份《和解协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，双方均应按照协议内容履行各自的义务，现被告反悔，拒绝履行，双方所签《和解协议书》无昆明市华分局红云派出所主持签章。原告诉至本院，实际产生医疗费6051.66元，而被告未到庭，亦无口头或书面的答辩意见，应视为其放弃对原告所举证进行质辩的权利。被告的行为造成原告受伤的损害后果，故被告应承担侵权赔偿责任。关于侵权损失问题。根据法律对侵权损失的赔偿规定，结合有效证据证明力和双方《和解协议书》内容，本院审查原告诉求费用的合法性后，对原告具备合法性的损失认定如下：医疗费。原告住院七天，支出医疗费6051.66元，有云南新新华医院住院医疗收费收据为证，本院予以支持。对住院伙食补助费700元(按照100元/天的标准计算7天)；营养费350元(按照50元/天计算7天)；护理费840元(按照120元/天计算7天)；误工费642.2元(按照2018年城镇常住居民人均可支配收入标准计算为：33488元／年÷365天×7天)，交通费350元）原告未提交交通费发票，但考虑原告治疗确会产生治疗费，本院酌情予以支持。关于精神损害赔偿费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。综合原告伤情程度，致损原因力大小和损害后果以及原告等因素考虑，不符合主张精神损失抚慰金的条件，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈波芬自本判决生效之日起三日内赔偿原告刘莉人身损害赔偿费用人民币8933.86元；二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告陈波芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  钱志红人民陪审员  李晓明二〇二〇年六月十五日法官助理石艳书记员**远
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10656号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：刀学英，女，傣族，1987年9月9日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：黎建云，男，彝族，1981年5月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告刀学英、黎建云信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费669元，退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审判员  张薰文二〇二〇年十二月二十一日书记员  王怡荔
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢151号 申请执行人：杜天龙，男，1977年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：谭景阳，男，1991年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 杜天龙申请执行谭景阳民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初1979号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、谭景阳于2018年12月5日前偿还杜天龙借款本金30000元及利息4200元，共计34200元，并从2018年6月5日起以借款本金30000元为基数按月利率2%计付利息至本息还清之日止；二、杜天龙自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费760元，减半收取380元，谭景阳自愿承担。因谭景阳未按上述生效法律文书履行义务，杜天龙向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解：由被执行人谭景阳偿还申请执行人杜天龙借款本金及利息共计人民币40000元，该款由兴义市人民法院从被执行人谭景阳银行账户划拨存款8000元，余款32000元从2019年5月至10月每月9日前偿还5000元，于2019年11月9日前偿还2000元。同时，申请执行人杜天龙向本院撤回强制执行申请，本院裁定终结执行。后被执行人谭景阳未按和解协议履行义务，申请执行人杜天龙向本院申请恢复强制执行，执行32000元及利息，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月4日向被执行人谭景阳发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谭景阳至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月4日、2020年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人谭景阳名下的财产。 1.查明被执行人谭景阳在中国工商银行股份有限公司贵州省兴义城区支行、中国农业银行股份有限公司兴义金州支行等银行有11个账户，余额为0元至58.48元不等，本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年3月12日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人谭景阳名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人谭景阳名下有车牌号为云Ａ×××××的红旗牌轿车一辆，注册日期为2008年6月30日，该车去向不明，未能实际扣押。经告知申请执行人杜天龙，其认为上述车辆年限较长，无处置价值，不要求本院处置。 4.查明被执行人谭景阳名下无工商登记信息、无证券信息。 三、于2020年3月20日通过实地走访的形式到被执行人谭景阳居住地进行调查了解被执行人谭景阳的财产状况，未发现被执行人谭景阳有可供执行的财产线索。 四、于2020年3月4日向被执行人谭景阳发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月10日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人杜天龙未申请对被执行人谭景阳发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年6月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭景阳的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杜天龙，并听取其对终结本次执行程序的意见。杜天龙对本院经过财产调查未发现被执行人谭景阳有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1979号民事调解书第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余32000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭景阳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杜天龙书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1979号民事调解书第一项的本次执行程序。 申请执行人杜天龙尚未受偿的债权32000元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人谭景阳负有继续向申请执行人杜天龙履行的义务。被执行人谭景阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜天龙发现被执行人谭景阳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜天龙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月十日 法官助理  杨 侣 书 记 员  李珊珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5117-5120号 申请执行人杨菲，女，汉族，1989年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人程刚，男，汉族，1981年3月14日出生，身份证住址湖北省黄石市。 申请执行人宋金锋，男，汉族，1985年9月23日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人王丹，女，汉族，1989年11月5日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3012号天安国际大厦天安B座2310-2311，统一社会信用代码91440300772722206N。 法定代表人顾亚明。 被执行人深圳市银税亿学文化发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦B2310-11，统一社会信用代码91440300755664374N。 法定代表人杨梅。 被执行人顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人杨梅，女，汉族，1977年12月9日出生，身份证住址重庆市九龙坡区。 申请执行人杨菲、程刚、宋金锋、王丹与被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司、深圳市银税亿学文化发展有限公司、顾亚明、杨梅服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤03民终23397-23400号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初700号原告:庞俊会，女，1962年7月25日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。被告：张学军，男，1977年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告庞俊会与被告张学军买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告张学军下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛思萍人民陪审员  高寅生人民陪审员  张一蔚二〇二〇年六月十六日书 记 员  吕家玉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1582号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：赵辉，男，1970年11月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵辉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月一日 书 记 员  徐铖铖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初700号原告：庞俊会，女，1962年7月25日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。被告：张学军，男，1977年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告庞俊会与被告张学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞俊会到庭参加诉讼。被告张学军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞俊会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款66290元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月至2018年9月期间，张学军在原告处多次买走海鲜，并欠下货款共计66290元，向原告写下多份欠条，然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，故原告诉至法院。张学军未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年1月11日至2018年9月23日，被告多次从原告处购买海鲜。原告向法庭提交有被告签字的供货明细共计28张，合计43821元。原告因催款未果，成讼。以上事实有原告当庭提供的供货明细及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告口头订立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的有被告签字的供货明细证明原告履行了供货义务，被告尚欠原告货款43821元的事实。原告请求被告履行偿还货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张学军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞俊会支付货款43821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元、公告费560元（原告均已预交本院），由被告张学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  薛思萍人民陪审员  高寅生人民陪审员  张一蔚二〇二〇年六月十八日书 记 员  吕家玉附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1802号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：孙茂东，男，1978年7月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙茂东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1802号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：孙茂东，男，1978年7月17日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙茂东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告孙茂东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款14249.10元（其中代偿本金13957.89元、代偿逾期利息259.82元、逾期罚息31.39元；2.判令被告支付逾期保费1709.06元、违约金19222.04元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计36380.20元。事实与理由：2014年10月17日被告与华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个 人贷款合同》。合同约定贷款25000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2016年4月17日开始拖欠不还。2016年7月5日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿 剩余本息等款项共计14249.10元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告孙茂东未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年10月13日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人孙茂东，被保险人华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行，每月保费率为1.9%，每月保费475元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2014年10月17日被告与华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个人保证保险借款合同》，合同约定贷款25000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，本合同项下贷款利率为年利率8.61%。利息自贷款发放之日起计算。若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行。按月等额还本付息法还款。2014年10月17日，华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行按照借款合同约定向被告发放贷款25000元。被告于2016年4月17日开始未再按合同约定履行还款义务。2016年7月5日，原告按照保险合同的约定向被保险人华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行进行理赔，理赔金额14249.10元。被告未付保费1709.06元。 本院认为，被告与华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后华夏银行股份有限公司大连瓦房店支行依约向被告发放贷款25000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计14249.10元，在逾期超过79天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费1709.06元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2016年7月5日按年利率24%以15958.16元（14249.10元+1709.06元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙茂东于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款14249.10元； 二、被告孙茂东于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1709.06元； 三、被告孙茂东于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年7月5日起至还清之日止按年利率24%以15958.16元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取710元，公告费307元，合计1017元，由被告孙茂东承担987元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担30元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐铖铖
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执131号之二申请执行人：李连杰，男，1988年5月5日出生，住所地：河南省太康县。被执行人：王思平，男，1987年2月12日出生，汉族，住所地：文昌市。关于申请执行人李连杰与被执行人王思平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初2167号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人王思平应向申请执行人李连杰偿还25000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费275元、案件受理费425元。在执行过程中，本院依法向被执行人王思平邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月8日、2月7日、5月8日共三次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于本院于2020年1月8日、2月7日二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，并到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人住房公积金收入情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院到文昌市公安局交通警察大队车辆管理所调查被执行人名下车辆登记情况，并已经于2020年2月27日、2020年3月11日依法查封了登记在被执行人王思平名下的车牌号码为×××的江铃牌小汽车一辆、车牌号码为×××的长城牌小汽车一辆，查封期限为二年，但是因为车辆流动性较大，本院尚未扣押到上述车辆，暂时无法处置上述车辆。本院已于2020年1月9日通过执行查控系统依法冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年。本院已告知申请执行人到期前30日内向本院申请续行冻结、查封。本院依法划拨了被执行人王思平银行存款11420.66元，并已拨付给申请执行人李连杰。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人王思平目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的为欠款25000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案执行费275元、案件受理费425元。已执行到位11420.66元，未执行标的额为欠款13579.34元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案执行费275元、案件受理费425元。本院已于2020年6月8日依法电话约谈申请执行人李连杰，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人李连杰表示同意法院终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月八日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1196号 申请执行人：样样好餐饮管理(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D,统一社会信用代码为91440300557187554X。 法定代表人:汤馥华。 委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。 被执行人：东莞市大朗御轩贡茶饮品店，住所地广东省东莞市大朗镇洋坑塘村新围路129号之一，统一社会信用代码为92441900MA5209M887。 经营者：唐维宏。 被执行人：唐维宏，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省惠来县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5835号民事判决书。 案由：侵害商标权纠纷。 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人赔偿损失8000元，并承担受理费675元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人唐维宏下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案债权未能得到清偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年六月十八日 书记员  李锦荣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢670号 (2020)粤1972执1196号 样样好餐饮管理(深圳)有限公司： 东莞市大朗御轩贡茶饮品店、唐维宏: 本院依法受理执行的申请执行人样样好餐饮管理(深圳)有限公司与被执行人东莞市大朗御轩贡茶饮品店、唐维宏侵害商标权纠纷一案，根据已生效的（2019）粤1972民初5835号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十一月××日
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执131号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执131号之二申请执行人：李连杰，男，1988年5月5日出生，住所地：河南省。被执行人：王思平，男，1987年2月12日出生，汉族，住所地：文昌市文城镇。关于申请执行人李连杰与被执行人王思平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初2167号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人王思平应向申请执行人李连杰偿还25000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费275元、案件受理费425元。在执行过程中，本院依法向被执行人王思平邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月8日、2月7日、5月8日共三次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于本院于2020年1月8日、2月7日二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，并到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人住房公积金收入情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院到文昌市公安局交通警察大队车辆管理所调查被执行人名下车辆登记情况，并已经于2020年2月27日、2020年3月11日依法查封了登记在被执行人王思平名下的车牌号码为琼E××**的江铃牌小汽车一辆、车牌号码为琼A××**的长城牌小汽车一辆，查封期限为二年，但是因为车辆流动性较大，本院尚未扣押到上述车辆，暂时无法处置上述车辆。本院已于2020年1月9日通过执行查控系统依法冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年。本院已告知申请执行人到期前30日内向本院申请续行冻结、查封。本院依法划拨了被执行人王思平银行存款11420.66元，并已拨付给申请执行人李连杰。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人王思平目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的为欠款25000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案执行费275元、案件受理费425元。已执行到位11420.66元，未执行标的额为欠款13579.34元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案执行费275元、案件受理费425元。本院已于2020年6月8日依法电话约谈申请执行人李连杰，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人李连杰表示同意法院终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。8z4cicyhqvkmllfsak案件识别二维码审判长  李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年六月八日书记员  林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林明山印刷：林明山文昌市人民法院2020年6月8日印制（共印6份）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9415号曹彩霞、柯文开、李伟东、师莉莉、宋黎、宋艳：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付581018.46元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8210元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年六月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初542号   原告（反诉被告）：刘某1，女，1976年11月10日生，汉族，晋城市泽州县人，现住晋城市。   委托代理人：刘某2，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。   委托代理人：闫某，男，1974年8月23日生，汉族，晋城市泽州县人，现住晋城市。系原告的丈夫。   被告（反诉原告）：张某，男，1985年10月19日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：晋城市城区长康汽车出租中心，住所地：晋城市。   法定代表人：王某，任经理。   被告：李某，公司员工。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地：山西省晋城市。   负责人：李迪聪，该公司总经理。   委托代理人：赵某，该公司员工。   原告（反诉被告）刘某1与被告（反诉原告）张某、被告晋城市城区长康汽车出租中心（以下“长康汽车出租中心”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称“人寿财险晋城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   审理过程中，被告（反诉原告）张某就其因本次事故产生的财产损失当庭向本院提出反诉请求。本院受理后，依法通知被告（反诉原告）张某向本院缴纳反诉费，被告（反诉原告）张某无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按被告（反诉原告）张某撤回反诉处理。   审判员 田海根     二0二0年六月十六日   书记员 孟盼盼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6464号 申请人：红花岗区潮人酒吧。住所地北京路电影院11号文宇楼二楼。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被申请人：刘航，男，住贵州省遵义市播州区。 案外人：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT。 负责人：张旭日。 本院在审理申请人红花岗区潮人酒吧与被申请人刘航合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人价值人民币23400元的财产。申请人红花岗区潮人酒吧于2020年6月15日向案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全保险（保单号为1210402390XXX），中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于同日向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人红花岗区潮人酒吧为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供担保，故本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人刘航价值人民币23400元的财产。 案件申请费255元，由申请人红花岗区潮人酒吧先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田应雪 二〇二〇年六月十八日 书记员  夏子捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9415号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人：魏宇林，行长。被执行人师莉莉，女，1985年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人柯文开，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人宋黎，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人曹彩霞，女，1971年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人李伟东，男，1986年3月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人宋艳，女，1983年9月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行宋艳、李伟东、师莉莉、柯文开、宋黎、曹彩霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初29032号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年6月17日、2020年6月30日、2020年9月1日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年7月1日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无公积金缴存记录；六、本院于2019年11月22日轮候查封被执行人宋黎名下所有的位于惠济区长兴路39号20号楼2单元5层西户（产权证号：13××20）房产一套，暂无法处置；截止2020年9月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二日书记员  任元元
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6464号 原告：红花岗区潮人酒吧。住所地北京路电影院**文宇楼**。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，1981年2月5日生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：刘航，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告红花岗区潮人酒吧与被告刘航合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗区潮人酒吧的委托诉讼代理人谷其军到庭参加了诉讼，被告刘航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告红花岗区潮人酒吧向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、签订的《销售合作协议》；2、请求判令退还18000元过场费并承担违约金5400元，共计23400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年1月14日签订了《销售合作协议》，协议约定：被告在原告所经营场所工作，合同期限为2020年1月14日起至2021年1月14日止，被告完成约定的年业绩额度后，原告给予其36000元作为过场费。该笔费用可预支，若违约，则该笔费用需全额退还，且需承担违约金。合同签订后，被告并未履行完毕合同即提前离职，已构成违约。原告认为，双方签订的《销售合作协议》是双方真实意思表示，现因被告个人原因造成合同无法履行，应当予以解除。被告应当退过场费及违约金。综上被告擅自离职行为已构成违约，该行为给原告带来极大的经济损失。原告多次与被告协商，被告均不予理会。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告刘航未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘航与原告于2020年1月14日签订《销售合作协议》，协议约定被告作为营销人才进入原告处工作，原告按约定支付过场费，被告服务期限为1年，自2020年1月14日至2021年1月14日止。被告达到约定工作业绩时，由原告按期支付被告过场费。被告在原告工作期间，月营销额不低于10万元，被告全面完成工作目标，原告给予被告工作激励款共计36000元，该笔款项可提前预支。在协议期内，被告未经原告同意，不得单方面擅自解除或提前终止本合同，否则，原告有权向被告追究因此造成的经济损失，并要求支付违约金2万元。2020年1月17日，原告公司的财务人员刘明团将预付的18000元，以银行转账方式，通过贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司账户转入被告刘航的银行账户，被告签订合同后未在原告经营场所工作就离职，因被告未按《销售合作协议》的约定完成业绩，也未退还原告预先支付的过场费18000元，故酿成诉争。 上述事实，有原告提交的《销售合作协议》、转款凭证以及到庭各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订《销售合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，当事人应该按照约定履自己的义务。由于被告未按合同履行销售义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，对原告要求解除原、被告双方于2020年1月14日签订的《销售合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还已付18000元过场费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告刘航未履行合同约定义务，应返还原告已付的过场费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。由于被告的违约行为，导致合同目的不能实现，且本案中原告委托了律师参加诉讼，必然会支付一定金额的律师费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当一只人方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付违约金5400元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘航经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告红花岗区潮人酒吧与被告刘航于2020年1月14日签订的《销售合作协议》； 二、由被告刘航应于本判决生效起十日内返还原告红花岗区潮人酒吧过场费18000元并支付违约金5400元，共计23400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，保全费255元，公告费520元、共计1415元，由被告刘航负担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  田应雪 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  杨顺贤 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  田 静
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕1026执38号     申请执行人:赵国辉，男，1959年07月26日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:徐立红，男，1975年09月13日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人赵国辉与被执行人徐立红借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日作出的（2019）陕1026民初657号民事判决已发生法律效力。被执行人徐立红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵国辉于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人徐立红偿还借款本金120000元及相应利息，并负担案件受理费1555元、案件财产保全申请费1223元。   执行中，本院给被执行人徐立红送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务。经本院网络查询，被执行人名下无证券、无保险、无车辆、无工商登记信息，虽仅有极少量的银行存款和网络资金，也已经被本院冻结，并被本院采取额度冻结措施。现被执行人已经被本院限高并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。对于申请执行人赵国辉在诉讼阶段申请本院保全的被执行人徐立红位于柞水县XX社区XX小区XX路XX段XX房一套，本院在委托有关第三方评估机构对该房产进行拍卖价格评估时，因当事人未提供该套房屋的建筑面积数据，导致价格评估机构无法对该套房屋进行准确估价，本院无法继续处分该房屋。现本院已穷尽一切执行措施，未能查找到被执行人有其他财产可供执行。经约谈申请执行人赵国辉，其同意本院终结本次执行程序。对于本案标的120000元及利息和案件受理费1555元、案件财产保全申请费1223元，均未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人赵国辉发现被执行人徐立红有可供执行的财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长    苏小良   审  判  员    胡盛刚   审  判  员    兰国华     二〇二〇年六月二十二日                        法官助理    韩卫东   书  记  员    田雯
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执38号 申请执行人:赵国辉，男，1959年07月26日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:徐立红，男，1975年09月13日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人赵国辉与被执行人徐立红借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月3日作出的（2019）陕1026民初657号民事判决已发生法律效力。被执行人徐立红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵国辉于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人徐立红偿还借款本金120000元及相应利息，并负担案件受理费1555元、案件财产保全申请费1223元。 执行中，本院给被执行人徐立红送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行义务。经本院网络查询，被执行人名下无证券、无保险、无车辆、无工商登记信息，虽仅有极少量的银行存款和网络资金，也已经被本院冻结，并被本院采取额度冻结措施。现被执行人已经被本院限高并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。对于申请执行人赵国辉在诉讼阶段申请本院保全的被执行人徐立红位于柞水县XX社区XX小区XX路XX段XX房一套，本院在委托有关第三方评估机构对该房产进行拍卖价格评估时，因当事人未提供该套房屋的建筑面积数据，导致价格评估机构无法对该套房屋进行准确估价，本院无法继续处分该房屋。现本院已穷尽一切执行措施，未能查找到被执行人有其他财产可供执行。经约谈申请执行人赵国辉，其同意本院终结本次执行程序。对于本案标的120000元及利息和案件受理费1555元、案件财产保全申请费1223元，均未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵国辉发现被执行人徐立红有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏小良 审 判 员 胡盛刚 审 判 员 兰国华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 韩卫东 书 记 员 田 雯
陕西省柞水县人民法院   结案通知书     (2020)陕1026执229号   赖某某、孟某某、王某某来：   申请执行人赖某某与被执行人孟某某、王某某来借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1026民初757号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟某某、王某某来逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赖某某于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院依法受理。   执行中，本院依法向被执行人孟某某、王某某来送达了执行通知书。2020年6月22日，申请执行人赖某某与被执行人孟某某达成如下书面执行和解协议：1.被执行人孟某某于2020年6月22日一次性向申请执行人赖某某偿还借款本息222000元及案件受理费2690元；2.对于本案执行费3808元，由被执行人孟某某承担；3.自协议双方当事人签字后，申请执行人赖某某同意本院予以结案。申请执行人赖某某在收到相应款项后给本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕1026执229号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。         二〇二〇年六月二十二日            1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执201号之一 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏昊业房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某。 李某申请执行宁夏昊业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第323号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付逾期办理房屋所有权证书违约金45903元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、承担仲裁费1701元，向本院缴纳执行费614元，以上共计48218元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。 在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人名下其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 牟 锦 审判员 卢友权 二〇二〇年六月二十四日 书记员 余 鹏
陕西省柞水县人民法院结案通知书 (2020)陕1026执229号赖某某、孟某某、王某某来：申请执行人赖某某与被执行人孟某某、王某某来借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1026民初757号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟某某、王某某来逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赖某某于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人孟某某、王某某来送达了执行通知书。2020年6月22日，申请执行人赖某某与被执行人孟某某达成如下书面执行和解协议：1.被执行人孟某某于2020年6月22日一次性向申请执行人赖某某偿还借款本息222000元及案件受理费2690元；2.对于本案执行费3808元，由被执行人孟某某承担；3.自协议双方当事人签字后，申请执行人赖某某同意本院予以结案。申请执行人赖某某在收到相应款项后给本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1026执229号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。   二〇二〇年六月二十二日   1
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1307号本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327民初1477号民事调解书，受理陈朝学申请执行唐治友运输合同纠纷一案。在执行中，被执行人唐治学向本院履行案款9,000元及迟延履行金1,636元，并承担执行费50元，上述案款已支付给陈朝学。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1307号申请执行人：陈朝学,男性,1979年5月9日出生,522127197905090030,汉族,住凤冈县。被执行人：唐治友,男性,1978年3月21日出生,522127197803211559,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力(2017)黔0327民初1477号调解书，受理陈朝学申请执行唐治友运输合同纠纷一案，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人唐治友支付申请人陈朝学运费9000元及迟延履行金，并承担执行申请费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款人民币9,050元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月十九日法官助理王鹏书记员苏明俊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初28101号本院于2020年6月3日对原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案作出的（2019）京0102民初28101号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0102民初28101号民事判决书中第6页及之后“王某7”补正为“王某”。第8页倒数第二行中“本院举证证明其余法定继承人在铁某死亡后作出过放弃”补正为“本院举证证明其余法定继承人在王某死亡后作出过放弃”。审 判 长  李源国人民陪审员  武丕显人民陪审员  赵秀敏二〇二〇年六月十七日书 记 员  赵威文
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢16号之一申请执行人：雷鸣,男,住商洛市。被执行人：王武，男,住商洛市商州区。雷鸣与王武借款合同纠纷一案，本院（2019）陕1002民初793号民事判决书已发生法律效力。被执行人王武逾期未履行该判决书确定的义务，申请人雷鸣向本院申请执行，请求被执行人王武偿还借款5500元及利息，并负担案件受理费50元。本院在执行过程中，经查，被执行人王武在银行有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：在6000元范围内冻结、扣留、提取被执行人王武的银行存款。本裁定立即执行。审判员  王卫刚二〇二〇年六月二十九日书记员  崔 亮
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂行终104号 上诉人（一审原告）韦传波，男，汉族，1967年1月27日出生，住桂林市临桂区。 被上诉人（一审被告）桂林市人民政府。住所地：桂林市临桂区西城中路69号。 法定代表人秦春成，市长。 委托诉讼代理人潘昌裕，桂林市司法局工作人员。 上诉人韦传波因其诉桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）行政复议不予受理一案，不服桂林市中级人民法院于2019年8月12日作出的（2019）桂03行初157号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 桂林市中级人民法院一审查明：2018年2月23日，韦传波的母亲去世，其遗体在桂林市殡仪馆火化过程中，韦传波认为殡仪馆将其母亲遗体火化进炉卡的姓名弄错，因而怀疑其提取的骨灰不是其母亲的骨灰，与殡仪馆发生纠纷。韦传波到桂林市民政局信访，要求桂林市民政局调查核实，调取火化当天的监控录像视频。韦传波于2019年3月21日向桂林市政府申请复议，要求：1.撤销桂林市民政局作出的《关于韦传波诉求的答复意见》;2.确认桂林市民政局未对殡仪馆的违法行为进行调查处理并出具调查报告的行政不作为行为违法;3.判令桂林市民政局履行对殡仪馆的违法行为调查处理并出具调查报告的职责。桂林市政府认为韦传波的申请不属行政复议范围，作出了市政复不受字[2019]2号《行政复议不予受理决定书》（以下简称2号不予复议决定书），决定不予受理。韦传波不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销2号不予复议决定书，责令桂林市政府受理韦传波的复议申请。 桂林市中级人民法院一审认为：桂林市殡仪馆在火化韦传波母亲遗体过程中是否有过错，是否造成韦传波损失，其可以通过民事诉讼予以解决。根据《广西壮族自治区殡葬管理条例》第五条“自治区民政部门负责对本自治区的殡葬工作实施监督管理；设区的市、县（市、区）民政部门负责本行政区域的殡葬管理工作”的规定，桂林市民政局只是对本市的殡葬事宜进行管理，韦传波认为桂林市民政局没有对桂林市殡仪馆火化其母亲遗体事件进行调查并出具调查报告，就是不履行法定职责，并以此为由申请桂林市政府复议，韦传波的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可以申请复议的范围。桂林市政府作出2号不予复议决定书合法。韦传波的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回韦传波的诉讼请求。 上诉人韦传波上诉称：桂林市政府提供的2号不予复议决定书及相关材料都是伪造虚假的，桂林市民政局的《关于韦传波诉求的答复意见》与处理笺也是虚盖印章，没有依法履行调查职责。一审判决认定事实不清、适用法律错误，请二审法院撤销一审判决和2号不予复议决定书，责令桂林市政府受理上诉人的复议申请。 被上诉人桂林市政府答辩称：1、上诉人向法院提供的2号不予复议决定书及桂林市民政局的《关于韦传波诉求的答复意见》与处理笺都是其伪造的政府公文。2、上诉人向本府申请的复议事项并非行政复议受案范围，故本府不予受理上诉人的复议申请正确。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为：根据《广西壮族自治区殡葬管理条例》第五条“自治区民政部门负责对本自治区的殡葬工作实施监督管理；设区的市、县（市、区）民政部门负责本行政区域的殡葬管理工作”的规定，对于殡仪馆提供殡仪服务过程中出现的问题，民政部门负有监督管理的行政职责。本案韦传波向桂林市政府申请复议的事项是：要求对桂林市民政局未对桂林市殡仪馆火化其母亲遗体事件进行调查处理并出具调查报告的行政不作为行为进行复议。韦传波的复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的范围。桂林市政府不受理韦传波的复议申请违反法律规定。一审判决认定韦传波的复议申请不属于行政复议的范围错误，本院予以纠正。 综上，桂林市政府作出的2号不予复议决定书认定事实不清，适用法律错误，一审判决驳回韦传波的诉讼请求错误。上诉人韦传波的上诉理由充分，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项以及第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 撤销桂林市中级人民法院（2019）桂03行初157号行政判决； 撤销桂林市人民政府市政复不受字[2019]2号《行政复议不予受理决定书》； 由桂林市人民政府重新作出处理。 一、二审案件诉讼费各50元，由被上诉人桂林市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 张丽丽 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘韦唯 书 记 员 孙宇欣
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初415号 本院于2020年6月16日对原告汾阳市农村信用合作联社诉被告高国强、郭家樘金融借款合同纠纷一案作出的（2020）晋1182民初415号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）晋1182民初415号民事判决书中的最后一段“案件受理费……”之后漏写一段关于上诉权利及上诉事项的内容，补正为： “案件受理费1134元减半收取567元，由被告高国强、郭家樘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。” 审判员  蔚建中 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘思佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执1366、1367号 申请执行人：杜枫林，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人：何爱武，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：广东中科华冉智网科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村公凹横二路61号三号院，统一社会信用代码为91441900MA4UKLR8C。 法定代表人：汪胜。 本院受理的申请执行人杜枫林、何爱武与被执行人广东中科华冉智网科技有限公司仲裁纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]1746、1870号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人支付工资共29581元。依申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行付款义务。本院依法处置了被执行人公司内的三套挤塑机，得款为364560元。该执行款作出分配方案，杜枫林案分得案款5836.17元及执行费50元，何爱武分得案款11600.43元及执行费73元。随后，于2020年6月12日，申请执行人均向本院请求撤销执行申请，并同意终结执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1972执1366、1367号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陆   海   忠 审判员 魏万能审判员赖仁武 二〇二〇年六月十六日 书记员 孙   冠   强