wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1516号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江岸区工农兵路**综合楼**。负责人：陶旭松，该公司总经理。被申请人：杨希焰，男，1962年2月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。本院在审理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市中心支公司与被申请人杨希焰追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币91694.46元的财产，案外人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函为申请人的上述保全申请提供担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨希焰的银行存款91694.46元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷锦锋二〇二〇年六月三日法官助理彭有玲书记员胡正涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3910号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：吴瑛琴，女，1988年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告吴瑛琴金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴瑛琴银行账户存款人民币41万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴瑛琴银行账户存款人民币41万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3910号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：吴瑛琴，女，1988年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，确认送达地址苏州市相城区。原告苏州银行股份有限公司与被告吴瑛琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取了保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人孙晓彦、徐心怡，被告吴瑛琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还消费时贷借款本金29万元及利息23204.2元、费用63158.64元，合计人民币376362.84元(暂计算至2020年2月20日，之后的利息、费用应按《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止)；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失21718元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告向原告提交苏州银行信用卡申请表一份。原告向被告发放消费时贷信用卡1张；原告依被告申请向被告发放消费时贷贷款。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。被告吴瑛琴辩称：对原告主张的本金无异议，利息、费用过高。本院经审查认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告吴瑛琴）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。五、原告向被告吴瑛琴发放了卡号为62×××44的消费时贷信用卡。被告吴瑛琴通过手机银行注册并通过验证后，分别于2018年7月13日（到期日2019年7月13日）、2018年8月16日（到期日2019年8月11日）、2018年10月12日（到期日2019年10月12日）、2018年11月20日（到期日2019年11月20日），2019年1月10日（到期日2020年1月5日）、2019年3月19日（到期日2020年3月13日）、2019年6月17日（到期日2020年6月16日）向原告申请向消费时贷卡放款5万元、2万元、5万元、4.2万元、4万元、5万元、4.8万元并办理分期，合计30万元，贷款费率均为年利率7.2%。截至2020年8月12日，被告吴瑛琴在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金29万元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：截至2020年8月12日，消费时贷卡项下利息（含复利）为51401.75元。七、滞纳金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔。违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：截至2020年8月12日，消费时贷卡项下违约金68956.01元。八、分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，收取费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：消费时贷卡项下分期手续费为5916元。九、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。吴瑛琴逾期还款的行为构成违约，故原告有权追索欠款，对原告要求被告吴瑛琴归还本金的主张，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费过分高于其实际损失，本院酌情按年利率24%调解，根据被告还款情况，截至2020年8月12日，利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费为合计50277.33元，之后的利息、违约金以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日。对原告主张的律师费，计算标准过高，本院酌情调整为18496元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴瑛琴应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金29万元及截至2020年8月12日的利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费合计50277.33元，并赔付原告自2020年8月13日起以未付本金为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、违约金。二、被告吴瑛琴应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费18496元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7272元，保全费2570元，合计9842元，由被告吴瑛琴负担8826元，由原告苏州银行股份有限公司负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月十日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5336号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被申请人：齐美静，女，1990年2月2日生，汉族，居民身份证号码371324199002021204住山东省苍山县。本院在审理平安银行股份有限公司苏州分行诉齐美静金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐美静银行账户存款人民币31000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人齐美静银行账户存款人民币31000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月二十二日书记员  郑 洁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5336号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：齐美静,女，1990年2月2日生，汉族，住山东省苍山县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告齐美静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初5336号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年8月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼。被告齐美静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金24266.02元及欠息2364.44元(含利息、罚息、复利暂算至2019年11月5日，请求算至本息还清之日止)；2、判令被告承担原告律师费损失3500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任、担保等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述起诉后被告还过款，明确诉讼请求1为：判令被告归还借款本金24266.02元，支付拖欠利息1861.67元、罚息4928.90元、复利438.73元（截至2020年8月18日止，并支付自2020年8月19日起至实际清偿日止以未还本息为基数按年利率24%计算的罚息、复利）。被告齐美静未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、流水单、还款计划表、出账凭证、对账单、还款清单、欠息明细表、聘请律师合同等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年2月14日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人齐美静。约定：1、借款金额：80000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2017年3月15日，每月还款日为15日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年2月15日发放贷款80000元。后借款人未按约还款。原告向本院陈述，截至2020年8月18日，被告尚结欠原告借款本金24266.02元及利息1861.67元、罚息4928.90元、复利438.73元，之后的罚息、复利要求按年利率24%计算至实际履行之日止。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，约定律师费用3500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告齐美静应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金24266.02元，截至2020年8月18日的利息1861.67元、罚息4928.90元、复利438.73元，以及自2020年8月19日起至被告实际还款之日止以年利率24%计算的罚息、复利。二、被告齐美静应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为277元、财产保全费330元，合计607元，由被告齐美静负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月三日书记员  蒋莉钰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4516号申请人：丹阳市东翔建材有限公司，统一社会信用代码91321181074729937H，住所地丹阳市华东建材城**精品厅A1058。法定代表人：张启明。被申请人：付志荣，男，1973年10月9日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人丹阳市东翔建材有限公司与被申请人付志荣买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币83000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付志荣的银行存款人民币83000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1145元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇二〇年六月三十日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9135号 申请人：徐岳庭，男，1983年12月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：黄锐，男，1968年1月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人徐岳庭与被申请人黄锐房屋租赁合同纠纷一案，申请人徐岳庭于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人黄锐价值200000元的财产。申请人徐岳庭以其名下位于广州市花都区新华镇建设北路93号205房提供担保。 本院经审查认为，申请人徐岳庭向本院申请对被申请人黄锐的财产采取财产保全措施，申请人徐岳庭提供名下房产提供担保并愿意承担相应担保责任，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人徐岳庭名下位于广州市花都区新华镇建设北路93号205房； 二、冻结被申请人黄锐的银行存款200000元或者查封、扣押、冻结其他的等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄志坚 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹国阳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4029号申请人：温珍友，男。委托诉讼代理人：吴士江、项宜，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：郭硕，男。申请人温珍友与被申请人郭硕买卖合同纠纷一案，申请人温珍友向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭硕的银行存款250000元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭硕的银行存款250000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人温珍友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健二〇二〇年六月九日书记员  赵烨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4516号原告：丹阳市东翔建材有限公司，统一社会信用代码91321181074729937H，住所地丹阳市华东建材城**精品厅A1058。法定代表人：张启明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：付志荣，男，1973年10月9日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市东翔建材有限公司与被告付志荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市东翔建材有限公司的委托诉讼代理石良军到庭参加诉讼，被告付志荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市东翔建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款79800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2017年5月至2018年1月期间发生买卖瓷砖及卫生洁具的业务往来。2019年1月13日，经结算，确认被告结欠原告瓷砖款45900元及卫生洁具款33900元，并由被告出具欠条两份。此后，被告未能给付上述欠款。原告索款未果，诉至本院。被告付志荣未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月起，被告付志荣因装修需要至原告处购买瓷砖及卫生洁具，双方未签订书面买卖合同。2019年1月13日，经双方对账，确认被告结欠原告瓷砖款45900元及洁具款33900元，并由被告出具欠条两份。此后，被告未能给付上述价款。原告多次索款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的口头买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约供货，被告付志荣结欠价款79800元应予给付。故原告要求被告给付价款79800元的诉请合法有据，本院予以支持。被告付志荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付志荣于本判决生效后十日内给付原告丹阳市东翔建材有限公司价款79800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，财产保全费1145元，公告费600元，合计3541元，由被告付志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾玉辉人民陪审员  李淑君人民陪审员  张红专二〇二〇年十一月十七日法官 助理  马苏阳书 记 员  靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4029号原告：温珍友，男。委托诉讼代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：项宜，江苏金矛律师事务所实习律师。被告：郭硕，男。原告温珍友与被告郭硕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴士江到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款236594元，并承担自起诉之日至实际给付之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。事实和理由：原被告素有业务来往，被告多次从原告处购买产品。截止2017年5月，被告累计欠付价款236594元。经原告多次催讨未果。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，自2017年2月11日起，被告在原告处购买眼镜配件等材料，截止2017年5月18日，原、被告共发生十五次买卖合同关系，共计价款236594元，被告于2017年2月11日支付价款5000元外，其余价款至今未付。以上事实，有原告提供的送货单存根联、回执联各15张、欠条一张及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告欠原告价款231594元，由送货单、欠条等予以证明，本院予以确认。原告要求被告支付价款236594元，除已支付的价款5000元外，其余价款本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日(2020年6月8日)至实际给付之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭硕于本判决生效后十日内向原告温珍友支付价款231594元，并承担自2020年6月8日至实际给付之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息；二、驳回原告温珍友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4848元，诉讼保全费1770元，公告费600元，合计7148元，原告负担120元，由被告负担7028元(此款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  杨 健人民陪审员  王梅芳人民陪审员  王金川二〇二〇年十一月九日书 记 员  赵 烨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2564号原告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼******。负责人：赵相飞，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：易善贵，男，1983年1月8日出生，汉族，住湖南省罗山县。被告：国任财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋****。法定代表人：房永斌，董事长。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉被告易善贵、国任财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出申请，请求撤回对被告国任财产保险股份有限公司的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤回对被告国任财产保险股份有限公司的起诉。审判员  王保新二〇二〇年六月九日书记员  刘 倩
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2739号原告：赵萍，女，汉族，1974年8月26日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。委托诉讼代理人：高鹏友，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被告：张一泽，男，汉族，1988年12月30日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住南京市。原告赵萍与被告张一泽服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵萍撤回起诉。案件受理6550元、减半收取3275元，由原告赵萍负担。审判员 李 蕊二〇二〇年六月十六日书记员 朱丹丹
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1068号原告：孙士昌，男，1998年5月6日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。负责人：郭波，职务：经理。委托诉讼代理人：王玉龙、王娜，河南灜汉律师事务所律师。原告孙士昌与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年六月十九日书记员  付姗姗
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1068号原告：孙士昌，男，1998年5月6日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。负责人：郭波，职务：经理。委托诉讼代理人：王玉龙、王娜，河南瀛汉律师事务所律师。原告孙士昌与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人保财险鹤壁分公司”）保险纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙士昌委托诉讼代理人梁新华，被告人保财险鹤壁分公司委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙士昌向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿车辆损失、鉴定费用、拖车费用等60000元。事实与理由：2020年1月22日13时10分许，孙利强驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿永定219省道自南向北行驶至永定××省××处××里庄路段时，与自北向南行驶的耿永新驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏，孙利强、耿永新及豫Ｆ×××××小型轿车乘坐人孙金修、吝红叶、蔺卫锋和豫Ｆ×××××小型轿车乘坐人张利娜、耿佳琪、耿雨森等不同程度受伤。浚县公安局交通警察大队下发第410621120200000012号道路交通事故认定书，认定孙利强承担主要责任，耿永新承担次要责任。孙利强驾驶豫Ｆ×××××小型轿车车主为孙士昌，该车投保了人保财险鹤壁分公司全险。但就车辆损失与被告协商未果。被告人保财险鹤壁分公司辩称，原告诉请过高，过高部分请求法院不予支持，请法院依法核实该车辆的行驶证、驾驶证，是否按规定进行审验、检验，如未审验、检验，我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、拖车费等间接损失不属于保险责任范围，我公司不予承担。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日原告孙士昌为其所有的豫Ｆ×××××轿车在被告人保财险鹤壁分公司处投保有交强险和商业险，其中商业险合同约定：豫Ｆ×××××机动车损失保险限额为92614.40元、第三者责任保险500000元，且投保了不计免赔特约险。2020年1月22日13时10分许，孙利强驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿永定219省道自南向北行驶至永定××省××里庄路段时，与自北向南行驶的耿永新驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏，孙利强、耿永新及豫Ｆ×××××小型轿车乘坐人张利娜、耿佳琪、耿雨森等不同程度受伤。浚县公安局交通警察大队认定，孙利强承担主要责任，耿永新承担次要责任，乘坐人吝红叶、蔺卫锋、孙金修、张利娜、耿佳琪、耿雨森均无责任。由被告人保财险鹤壁分公司申请，并经原、被告协商一致，鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司对豫Ｆ×××××车辆损失价值进行了鉴定评估，结论为：豫Ｆ×××××车辆损失价值为57231元。事故车辆已实际进行维修，原告支付维修费69530元。事实发生后，因对事故车辆进行施救，原告支付施救费500元。本院认为，根据原、被告签订的保险合同约定，原告依约向被告支付了保险费，而被告应按照合同约定对原告因事故发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。本次事故中，根据原告孙士昌提交的修车费票据及结合鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论可以认定原告的车辆损失为57231元；因对事故车辆进行施救，原告花费施救费500元，综上，原告的实际损失为57731元，被告应予以支付。原告诉讼过高部分，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔付原告孙士昌保险金57731元；驳回原告孙士昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告孙士昌负担49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担1251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  宋学军审判员  刘希普审判员  姜素娟二〇二〇年九月七日书记员  付姗姗
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3970号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：王富强，男，1976年2月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告王富强金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王富强银行账户存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王富强银行账户存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3970号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：王富强，男，1976年2月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告苏州银行股份有限公司与被告王富强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依据原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取了保全措施。后被告王富强向本院提出管辖权异议，本院于裁定驳回。本案于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人孙晓彦、徐心怡到庭参加诉讼，被告王富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金20万元及利息6751.17元、费用7299.27元(暂算至2020年2月20日，之后的利息、费用应按《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止)；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失13603元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告向原告提交苏州银行信用卡申请表一份。原告向被告发放了的消费时贷信用卡1张；原告依被告申请向被告发放贷款。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分欠款，诉讼请求第一项变更为判令被告归还原告借款本金199986.7元及截至2020年11月19日的利息36403.91元，手续费4879.78元，期内违约金380.42元，到期后违约金12432.23元，自2020年11月20日起的利息、违约金继续按照信用卡领用合约标准计算至实际清偿日止，其余诉请不变。被告王富强未作答辩。本院经审查认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告王富强）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。五、原告向被告王富强发放了卡号为62×××49的消费时贷信用卡。被告王富强通过手机银行注册并通过验证后，于2019年6月8日、10日分别向原告申请向消费时贷卡放款4万元、16万元并办理分期，到期日为2020年6月7日、6月9日，贷款费率均为年利率7.2%。截至2020年11月19日，被告王富强在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金199986.7元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：截至2020年11月19日，消费时贷卡项下利息（含复利）为36403.91元。七、滞纳金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔。违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：截至2020年11月19日，消费时贷卡项下违约金12432.23元。八、分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，收取费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：消费时贷卡项下分期手续费为4879.78元九、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。王富强逾期还款的行为构成违约，故原告有权追索欠款，对原告要求被告王富强归还本金的主张，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费已超过法律强制规定，本院酌情调整按年利率24%计算为32996元，之后的利息、违约金以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿日止。对原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王富强应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金199986.7元及截至2020年11月19日的利息（含复利）、违约金、分期手续费合计32996元，并赔付原告自2020年11月20日起计算至实际清偿日止以未付本金为基数按年利率24%计算的利息（含复利）、违约金。二、被告王富强应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费13603元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4714元，保全费1658元，合计6372元，由被告王富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐莉萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3628号申请人：丹阳能晟金属科技有限公司，住所地丹阳市导墅镇东河路刘家站村，统一社会信用代码91321181MA1Y84YU66。法定代表人：于刚。被申请人：聂永力，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。申请人丹阳能晟金属科技有限公司与被申请人聂永力买卖合同纠纷一案，申请人丹阳能晟金属科技有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂永力所有的价值100000元相应的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂永力的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人丹阳能晟金属科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇二〇年六月一日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3628号原告：丹阳能晟金属科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1Y84YU66，住所地丹阳市导墅镇东河路刘家站村。法定代表人：于刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈映红，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：聂永力，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告丹阳能晟金属科技有限公司与被告聂永力买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳能晟金属科技有限公司的委托诉讼代理人陈映红到庭参加诉讼，被告聂永力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳能晟金属科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠的货款94174元并承担逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2019年12月7日起计算至实际付款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告立即支付拖欠的货款94174元并承担逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告自2019年起发生业务往来，由原告为被告提供铝件加工业务。截止2019年12月7日双方结账被告共计拖欠原告货款94174元，此后被告未按约付款，原告催要未果，故起诉至本院。被告聂永力未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原、被告发生业务往来，由原告为被告提供铝件工艺配件。2019年11月15日，原、被告签订《合作协议》对上述业务往来进行了确认。后原告按约向被告发货11次，2019年7月至11月，原、被告共计发生94174元业务往来。2019年12月7日，被告聂永力手写一份由其签字的对账单，确认尚欠货款94174元，并承诺其中的55574元于2019年12月7日给付30000元，于2019年12月15日给付25574元，余款于2019年12月后付清。此款原告多次催要未果，故原告于2020年5月27日诉至本院。以上事实由《合作协议》原件、物流单打印件、对账单原件及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告聂永力尚欠原告丹阳能晟金属科技有限公司价款94174元，事实清楚，证据充分。原告要求被告立即给付所欠价款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告聂永力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂永力于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳能晟金属科技有限公司价款94174元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2154元、保全费1020元、公告费600元，合计3774元，由被告聂永力负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄文辉人民陪审员  张跃平人民陪审员  李淑君二〇二〇年九月二十一日法官 助理  徐芳芳书 记 员  毛梦凡附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3418号申请人：上海明月实业有限公司，统一社会信用代码9131011463095110X9，住所地江苏省丹阳市开发区银杏路**。法定代表人：谢公晚，该公司董事长。被申请人：荆州爱普眼科医院有限公司，统一社会信用代码91421000083839118J，住所地湖北省荆州市荆州区学苑路**。法定代表人：彭庆华，该公司董事长。申请人上海明月实业有限公司与被申请人荆州爱普眼科医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海明月实业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人荆州爱普眼科医院有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人荆州爱普眼科医院有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费270元，由申请人上海明月实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马苏宁二〇二〇年六月二日法官助理 蔡保瑞书 记 员 林紫嫣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3418号原告：上海明月实业有限公司，统一社会信用代码9131011463095110X9，住所地丹阳市开发区银杏路**。法定代表人：谢公晚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆中相，江苏金正平律师事务所律师。被告：荆州爱普眼科医院有限公司，统一社会信用代码91421000083839118J，住所地湖北省荆州市荆州区学苑路**。法定代表人：彭庆华，该公司总经理。原告上海明月实业有限公司与被告荆州爱普眼科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海明月实业有限公司的诉讼代理人陆中相到庭参加诉讼，被告荆州爱普眼科医院有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海明月实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款22298.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月1日签订《产品销售合同》1份，约定由原告向被告供应眼镜镜片。经双方对账，被告确认截至2017年8月31日尚欠原告货款22298.5元。之后，原告多次催要货款，被告均未能付款。原告诉至本院，请求判如所请。被告荆州爱普眼科医院有限公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告（原名称为上海明月光学眼镜有限公司）与被告签订产品销售合同1份，约定被告向原告购买镜片，合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日止。合同对授权范围、回款承诺、销售奖励等作出了明确约定。合同到期后，双方未再续订合同，仍发生业务往来。2017年8月27日，经双方对账，被告确认截至2017年6月底尚欠原告货款22298.5元。对账后，被告未向原告支付过任何款项，原告催款未果，诉至本院。以上事实，由原告提供的准予变更备案登记通知书、产品销售合同、对账单以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款22298.5元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款22298.5元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告荆州爱普眼科医院有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荆州爱普眼科医院有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海明月实业有限公司价款22298.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元、保全费270元、公告费600元，合计1228元，由被告荆州爱普眼科医院有限公司负担（此款原告已预付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  马苏宁人民陪审员  邹 辉人民陪审员  李淑君二〇二〇年九月二十四日法官 助理  蔡保瑞书 记 员  林紫嫣附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1841号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓冬，该公司员工。被告：莫汉生，男，1987年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告仲利国际租赁有限公司与被告莫汉生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 王耀华二〇二〇年六月十五日法官助理 司明健书 记 员 俞 露
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执510号 申请执行人：贾会敏，女，1979年4月20日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：孔泽鹏，男，1997年2月15日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行贾会敏与孔泽鹏人格权一案中，本院依据已经发生法律效力的元氏县人民法院（2019）冀0132民初1100号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人孔泽鹏名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、冻结、划拨被执行人孔泽鹏名下的财产（详见协助冻结、划拨通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张志强 二〇二〇年六月二日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执510号 贾会敏： 孔泽鹏： 关于贾会敏申请执行孔泽鹏人格权纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1100号民事判决书已发生法律效力，申请人贾会敏于2020年6月1日向本院申请立案执行，要求被执行人履行判决书义务赔偿12836.38元，案件受理费61元共计12897.38元。 本案执行过程中，本院已扣划孔泽鹏6574.34元。现孔泽鹏又给付贾会敏6323.04元。本院（2020）冀0132执510号案件已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执510号申请执行人贾会敏与被执行人孔泽鹏人格权纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2403号申请人：河南盛意律师事务所，住所地开封市金明财富中心**701。统一社会信用代码:31410000326833926D。负责人：曹新成，系该律师事务所主任。被申请人：路绳民，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省杞县。原告河南盛意律师事务所诉被告路绳民服务合同纠纷一案，申请人河南盛意律师事务所于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路绳民名下银行存款168491.3元或查封被申请人名下同等价值的财产。申请人河南盛意律师事务所已提供担保。本院经审查认为，申请人河南盛意律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路绳民名下168491.3元的存款或查封同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续封保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇二〇年六月二十八日书记员  李瑞艳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执800号柴慎思、十堰往生置业有限公司:你们与刘正权民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的(2016)鄂0303民初1295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘正权于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、偿还借款本金2237500元及利息（利息的计算方法为：以2237500元为本金，自2015年6月25日起至执行完毕之日止，按照年息24%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、支付案件受理费32000元，保全费5000元，公告费560元，交纳申请执行费10151元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年六月二十八日联系人：喻平联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执800号申请执行人：刘正权，男，1974年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：柴慎思，男，1960年3月24日出生，汉族，十堰往生置业有限公司执行董事，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰往生置业有限公司。公司住所地：十堰市茅箭公墓。法定代表人：柴慎思，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘正权与被执行人柴慎思、十堰往生置业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）鄂0303民初1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘正权于2020年6月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金2237500万元及利息（利息计算方式：以2237500元为本金，自2015年6月25日起至执行完毕之日止，按照年息24%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费32000元、保全费5000元、公告费560元，支付执行费10151元。案件审理阶段，本院于2016年9月1日作出（2016）鄂0303民初1295号民事裁定书，裁定将申请执行人刘正权提供担保的小型轿车一部（机动车登记编号为鄂100**号）及房屋一套（房屋产权证号为武房权证经字第**）予以查封。现因案件已进入执行程序，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）鄂0303民初1295号民事裁定书对申请执行人刘正权提供担保的小型轿车一部（机动车登记编号为鄂100**号）及房屋一套（房房屋产权证号为武房权证经字第**）查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年六月十九日书记员 余知雨
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2403号原告：河南盛意律师事务所，住所地开封市金明区金明财富中心**701。统一社会信用代码：31410000326833926D。负责人：曹新成，系该律师事务所主任。委托诉讼代理人：王德军、陈森，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告：路绳民，男，1979年2月7日出生，汉族，住河南省杞县。原告河南盛意律师事务所诉被告路绳民服务合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南盛意律师事务所的委托诉讼代理人王德军、陈森，被告路绳民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南盛意律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告路绳民向原告支付律师费165341.88元并从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止；2、被告路绳民承担本案的诉讼费1803.42元、保全费1346元，以上共计168491.3元。事实和理由：被告因与开封市住宅建设公司等发生建设工程施工合同纠纷，故于2019年3月18日委托原告代理该案诉讼服务并签订《委托代理合同》。合同约定：原告指派王德军、陈森律师代理被告委托案件的二审诉讼及执行（发回重审、继续代理）阶段，律师费按生效判决金额的18%计算，被告应在收到第一笔案件款时支付或由原告直接从领取的案件款中扣取。2019年6月20日开封市中级人民法院做出二审民事判决及裁定，判决案外人杞县顺发工程安装有限公司、张宪明应向被告支付工程款878566元，并同时返还工程保证金40000元，开封市住宅建设公司对工程款承担连带还款责任，以上合计生效判决金额为918566元。该判决生效后，开封市住宅建设公司已自2019年10月18日陆续向被告累计支付工程款60余万元，但至今被告并未按约向原告支付律师费。原告现因多次催告无果，为维护自身合法权益，特此向法院起诉，请求支持全部诉讼请求。被告路绳民辩称，认可欠原告律师费的事实，但是认为应当按照被告收到的工程款来支付律师费，被告仅收到了55万元的工程款。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告（委托人）与原告（××）签订《委托代理合同》，约定因被告与开封市住宅建设公司、杞县顺发工程安装有限公司、张宪明、黄亮亮之间的建设工程施工合同纠纷事宜，委托原告指派王德军、陈森律师代理二审诉讼及执行（如发回重审，继续代理）阶段。律师费按生效判决金额的18%计算，被告应在收到第一笔案件款时支付或由××直接从领取的案件款中扣取。《委托代理合同》签订后，原告指派的王德军、陈森律师作为被告的委托诉讼代理人参与了上诉人路绳民与被上诉人开封市住宅建设公司、杞县顺发工程安装有限公司、张宪明、黄亮亮建设工程合同纠纷一案的审理。2019年6月20日，河南省开封市中级人民法院作出（2019）豫02民终1439号民事判决：一、撤销兰考县人民法院（2018）豫0225民初3736号民事判决；二、杞县顺发工程安装有限公司、张宪明于本判决生效之日起十日内支付路绳民欠付工程款885566元，开封市住宅建设公司对上述债务承担连带还款责任；三、杞县顺发工程安装有限公司、张宪明于判决生效之日起十日内退还路绳民工程保证金40000元；四、驳回路绳民其他诉讼请求。2019年10月21日，河南省开封市中级人民法院作出（2019）豫02民终1439号民事裁定：（2019）豫02民终1439号民事判决书中第十页倒数第一行“…十日内支付路绳民欠付工程款885566元”补正为“…十日内支付路绳民欠付工程款878566元”。本院认为，原、被告双方签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守合同条款的约定。依据《委托代理合同》约定，律师费按生效判决金额的18%计算，被告应在收到第一笔案件款时支付或由××直接从领取的案件款中扣取。依据（2019）豫0211民终1439号生效民事判决确定的金额为918566元，被告应向原告支付律师费165341.88元，且被告在庭审中自认已收到55万元工程款，被告未依约支付律师费，属违约，故原告主张被告支付律师费165341.88元及利息（以165341.88元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告路绳民于本判决生效之日起十日内支付原告河南盛意律师事务所律师费165341.88元及利息（以165341.88元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取计1803.42元、保全费1362.45元，以上共计3165.87元，由被告路绳民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年九月九日书记员  孙胜招
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初331号申请人：郭志珍女，1950年11月8日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被申请人：李德臣男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被申请人：赵士荣男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被申请人：陶玉环女，1966年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告郭志珍与李德臣、赵士荣、陶玉环民间借贷纠纷一案，申请人郭志珍于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求：1.查询并查封赵士荣名下车辆；2.查询并冻结赵士荣、李德臣、陶玉环名下存款784000元;3.查封陶玉环名下坐落于延寿县延寿镇奋斗街19委5栋6单元6层1号建筑面积75.74平方米楼房一栋。担保人张帅民以名下房产，坐落于延寿县延寿镇胜利街14委建筑面积69.70平方米砖木结构房屋一栋及黑Ａ×××**奥迪牌黑色小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人郭志珍提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张帅民名下坐落于延寿县延寿镇胜利街14委建筑面积69.70平方米砖木结构房屋一栋（延房权证延寿镇字第**），期限为三年；二、查封张帅民名下车牌号为黑Ａ×××**的奥迪牌黑色小型轿车一辆，期限为两年；三、查封陶玉环名下坐落于延寿镇奋斗街19委5栋6单元6层1号建筑面积75.74平方米楼房一栋（证号：1401000650），期限为三年；四、查询并冻结赵士荣、李德臣、陶玉环名下银行存款784000元，期限为一年；五、查询并查封赵士荣名下车辆，期限为两年。案件申请费4440元，由申请人郭志珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王公仆二〇二〇年六月四日书记员  白 月
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初331号原告：郭志珍，女，1950年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：张帅民(系原告郭志珍之子)，男，1975年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：赵士荣，男，1969年9月29日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：李德臣，男，1985年6月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：陶玉环，女，1966年3月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告郭志珍与被告赵士荣、李德臣、陶玉环民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志珍及其委托诉讼代理人张帅民到庭参加诉讼，被告李德臣、陶玉环到庭参加诉讼，被告赵士荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郭志珍向本院提出诉讼请求：1.由赵士荣、李德臣、陶玉环偿还借款本金400000元；2.由赵士荣、李德臣、陶玉环偿还借款利息自2016年3月8日至2020年3月8日，为48个月，利率按2%计算，利息总额为384000元，本息共计784000元，后续利息计算至借款全部给付完毕为止；3.案件受理费及本案所有一切费用均由赵士荣、李德臣、陶玉环承担。事实和理由：赵士荣于2016年3月8日在郭志珍处借款400000元，用于工程，约定月利率4%，同时李江用水田地60亩，水库2处，变压器1台，房屋1处作抵押，约定2016年12月8日还清，并约定如到期还不上款，所有抵押物归郭志珍所有，此借款到期后，郭志珍多次向李江催要，李江以无钱为由拖欠至今，无奈诉至法院，同时将李江妻子陶玉环列为被告、因为陶玉环系共同债务人，李江次子李德臣均与李江共同在一起承包工程，应系共同被告，应负连带偿还义务。赵士荣未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见和证据。李德臣辩称，2015年结婚后已独立生活，李江和赵士荣什么时候在郭志珍那拿的钱不清楚，父亲李江过世后郭志珍起诉才知道。陶玉环辩称，陶玉环与李江2014年就离婚了，李江的债务是2016年产生的，郭志珍起诉后才知道借款的事，不应该偿还上述债务。经本院审理查明：2016年3月8日，李江、赵士荣以工程用款为由向郭志珍借款400000元。李江、赵士荣为郭志珍出具借据一份，约定月利率4分，2016年12月8日前一次性还清，李江用延寿县延寿镇永安村西南山水田60亩、水库2个、变压器1个、房屋一处作抵押，到期不还以上抵押物归郭志珍所有。另查明，2014年1月17日，陶玉环与李江经延寿县民政局婚姻登记处离婚。2020年4月10日，李江因病死亡。上述事实，有借据复印件一份、土地流转合同复印件一份、离婚证复印件一份、契约书复印件一份及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，2016年3月8日，李江、赵士荣向郭志珍借款，双方之间系民间借贷法律关系。郭志珍履行了出借义务，李江、赵士荣应履行偿还借款及利息的义务。郭志珍主张赵士荣偿还借款并支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。郭志珍主张陶玉环、李德臣共同承担债务，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵士荣于判决生效之日给付郭志珍借款本金400000元及利息（自2016年3月8日起以本金400000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回郭志珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元、保全费4440元，由赵士荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王公仆审 判 员  吕 超人民陪审员  王冬梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  侯佳萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2787号申请人：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾**中新大厦****，统一社会信用代码91320594056622757E。法定代表人：林瑞阳，董事长。委托诉讼代理人：王莹，该公司员工。委托诉讼代理人：肖江楠，该公司员工。被申请人：重庆通庆机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝，住所地重庆市沙坪坝区青柿巷**1500106MA5U3AUAXM。法定代表人：谢静。被申请人：谢静，男，1980年8月8日生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：邓正强，男，1982年2月28日生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告台中银融资租赁（苏州）有限公司诉被告重庆通庆机械有限公司、谢静、邓正强融资租赁合同纠纷一案中，申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司于2020年04月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆通庆机械有限公司、谢静、邓正强银行账户存款人民币96203.8元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台中银融资租赁（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆通庆机械有限公司、谢静、邓正强银行账户存款人民币96203.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月十五日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1485号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：许飞飞，男，1991年3月18日出生，汉族，住山西省曲沃县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告许飞飞金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告许飞飞金融借款合同纠纷一案中转为普通程序审理。审判员 郭 路二〇二〇年六月九日书记员 黄诗迪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3097号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：朱红兵，男，1971年2月21日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告朱红兵金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱红兵银行账户存款人民币20万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱红兵银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月八日书记员  曹艺馨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执750号十堰市瑞昌房地产开发有限公司：你公司与马晓英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马晓英于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、十堰市瑞昌房地产开发有限公司支付马晓英过渡安置费（按每月1053.72元，自2017年6月起算，至马晓英收到回迁新房时止）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费511元，负担执行费453元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-100128特此通知二〇二〇年六月二十八日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-86173221397192100（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你公司进行信用惩罚和限制高消费,你公司可自行到本院签收相关法律文书。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1485号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被告：许飞飞，男，汉族，1991年3月18日生，住山西省曲沃县。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告许飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法适用普通程序独任审理。本案于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曹晓青到庭参加诉讼。被告许飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金43600元、利息2721.32元、本金罚息2135.59元、利息罚息180.46元（欠息暂算至2019年9月23日），之后欠息按合同约定算至本息还清之日；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费用4818元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申请建行IC卡并开通了个人电子银行服务，签约了包括网上银行、手机银行等渠道服务。后被告先后通过手机银行和POS机申请多笔贷款，每笔贷款均通过手机银行与被告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同对借款额度、借款期限、贷款利率、还款期限及方式等进行了约定。后原告按约发放贷款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告许飞飞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国建设银行智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》四份、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、《委托代理协议》、中国建设银行网站建行“快贷”办理步骤、公证书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，被告许飞飞填写《个人开户与电子银行服务申请表》，申请开通银行卡（卡号：62×××67）网上银行、手机银行业务，并绑定手机号158××××****。后被告通过登陆网银账户向原告申请“快e贷”贷款，与原告签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》。合同条款均约定：1、本合同项下贷款采用固定利率，按照年利率6.30%执行；2、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。3、违约责任：（1）借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（2）借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；（3）贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。现尚未结清的贷款明细如下表：            贷款金额              期限                  10000元              2018年3月11日至2019年3月11日                  10000元              2018年3月15日至2019年3月15日                  20000元              2018年3月25日至2019年3月25日                  3600元              2018年4月5日至2019年4月5日      原告确认，截止2020年9月22日，被告尚欠本金43600元、利息2721.32元、罚息6313.01元、复利873.24元。另查明，原告委托律师事务所通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费4818元。本院认为，原告与被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告许飞飞亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余全部贷款本金。原告主张的利息、罚息、复利的计算标准及计算方式符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费亦有合同依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许飞飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金43600元，及至2020年9月22日的利息2721.32元、罚息6313.01元、复利873.24元，以及自2020年9月23日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率9.45%计算的罚息、复利。二、被告许飞飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费4818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告许飞飞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年九月二十九日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执750号申请执行人：马晓英，女，1959年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市瑞昌房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳北路**。法定代表人：王瑞华。申请执行人马晓英与被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马晓英于2020年6月10日向本院申请执行，要求：一、被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司房屋过渡费36880元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司承担案件受理费511元、负担执行费453元。在执行过程中，1.本院于2020年6月28日向被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司未实际履行。2．本院于2020年6月28日向申请执行人马晓英送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人马晓英未提供被执行人有可供执行财产线索。3.本院于2020年6月19日、2020年11月17日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司的银行存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无可供执行的财产线索。4.2020年6月30日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司名下有车库，该车库位于十堰市张湾区公园路负一层、负二层车库。我院于2020年10月27日在十堰市不动产登记中心予以查封同时给被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司也送达了查封裁定书。5.在执行过程中，本院于2020年6月19日将被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年11月17日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人马晓英。申请执行人马晓英认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人马晓英不能提供被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司的财产，故本案被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人马晓英释明，其对本院认定被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 东
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3097号原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被告：朱红兵，男，1971年2月21日生，汉族，住江苏省太仓市。原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行）诉被告朱红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出裁定对被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理，本院于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告上海银行的委托代理人赵璇到庭参加诉讼，被告朱红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款177523.81元，利息7784.34元，罚息375.52元，复利244.9元(暂算至2020年1月27日，实算至实际支付之日)，共计185928.57元；2、判令被告支付原告为本案支出的律师费用12196元；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2018年1月26日，原告与被告通过网上银行签订合同，约定原告向被告提供贷款，被告未按约归还，故诉至法院。被告朱红兵未作答辩。本院经审查认定事实如下，公积金信用贷系上海银行开发的客户网络自助借款产品，由借款人通过手机或电脑网络以电子签约方式向上海银行申请贷款。借款人向上海银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的上海银行网上银行账户或手机银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、安全工具U宝等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人网上填写借款人信息（包括借款人姓名、身份证号码、贷款还款账号、联系地址、联系电话等信息），借款人确认上述信息后系统根据借款人信息确定授信额度；3、借款人在获得授信额度后点击立即签约，借款人核对借款相关信息后选择放款账户、还款账户后点击“提交”，系统通过账户密码、E盾密码或动态密码验证后显示个人信用消费贷款授信合同条款，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。合同条款中约定：借款逾期利率按照约定利率上浮50%收取。借款人勾选已阅读合同并无异议之后点击“确定”后签约完成；4、借款人在其网银账户中点击“自助提款”，应要求输入有效提款金额并确认借款信息后，借款人点击“确认”即可成功支用借款。2018年1月26日，被告朱红兵在原告上海银行处申请开立借记卡并申请开通个人电子银行，原告上海银行为其核发了卡号为62×××51的借记卡并开通网上银行业务。2018年1月26日，被告朱红兵（受信人）通过网上银行与原告上海银行（授信人）以在线签约的方式签订个人信用消费贷款授信合同，合同约定，受信人可使用循环额度30万元用于消费，授信期间3年，自2018年1月26日至2021年1月25日，贷款利率为浮动利率，为基准利率的1.4倍，还款方式为按比例按月分期还款，贷款本金归还比例为0.8%，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，对不能按时支付的利息按逾期利率按月计收复利。受信人违约，授信人有权向受信人收取授信人为实现债权的所有相关费用。2018年3月30日、4月17日，被告朱红兵通过网上银行分别支用贷款10万元、10万元，借款期限至2021年1月25日，借款执行利率为年利率6.65%，每期等额还本金800元。合同履行过程中，被告朱红兵自2019年6月起未依约还款，截至2020年8月25日，被告朱红兵尚欠借款本金177523.82元、利息10595.86元、罚息7476.71元、复利761.16元，之后的罚息及复利以未付本金及利息为基数按年利率9.98%计算至实际清偿日止。另查明，原告与北京市隆安（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费12196元。本院认为，原告上海银行与被告朱红兵签订的个人信用消费贷款授信合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告朱红兵应就其逾期还款行为承担相应违约责任。故对原告要求被告朱红兵还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、还款明细予以证实，本院予以确认。原告主张律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告朱红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司苏州分行借本金177523.82元及截至2020年8月25日的利息10595.86元、罚息7476.71元、复利761.16元并支付自2020年8月26日起至实际清偿之日以未付本金为基数按年利率9.98%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率9.98%计算的复利；二、被告朱红兵于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失12196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，保全费1520元，合计5782元，由被告朱红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十五日书记员  曹艺馨
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1609号原告：张秀英，女，汉族，1954年10月24日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余珍桂，系原告张秀英之女。被告：叶军，男，汉族，1969年12月31日出生，住武汉市江夏区，被告：祝海余，男，汉族，1975年1月1日出生，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：吴新梅，女，汉族，1981年11月13日出生，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街恒春里**（田园大道祥泰综合楼**）负责人：谭敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文霞，湖北左岸律师事务所律师。原告张秀英与被告叶军、祝海余、吴新梅、中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。本院在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  石英二〇二〇年六月二十四日书记员  黄犇
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执723号李某、苏某、何某：你与河南昊锦建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初1824号判决已发生法律效力。申请执行人河南昊锦建设集团有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人李某给付申请人赔偿款267412.82元；二、被申请人苏某给付申请人赔偿款72930.77元；三、被申请人何某给付申请人赔偿款72930.77元；四、被申请人李某承担案件受理费4726.7元、被申请人苏某承担案件受理费1289.1元、被申请人何某承担案件受理费1289.1元；五、承担案件执行费6209元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××92特此通知。二〇二〇年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3936号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：郭建军，男，1967年9月5日生，汉族，住江苏省如东县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告郭建军金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭建军银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭建军银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执723号申请执行人：河南昊锦建设集团有限公司，住所地：河南省林州市横水镇中心大街**院，统一社会信用代码：914105816831511494。法定代表人：王广利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被执行人：李瑞生，男，1981年2月25日生，汉族，住南乐县。被执行人：苏志伟，男，1973年9月22日生，汉族，住清丰县。被执行人：何新库，男，1972年4月16日生，汉族，户籍所在河南省潢川县组，现安阳市文峰区号。本院在执行河南昊锦建设集团有限公司与李瑞生、苏志伟、何新库追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请人河南昊锦建设集团有限公司向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下终结（2020）豫0923执723号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓飞二〇二〇年十一月三十日书记员  尹宇川
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3936号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：郭建军，男，1967年9月5日生，汉族，住江苏省如东县，确认送达地址如东县。原告苏州银行股份有限公司与被告郭建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取了保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人杜江枫、徐心怡，被告郭建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还消费时贷借款本金15万元及利息10407.92元、费用9277.12元(暂算至2020年3月17日，之后的利息、费用应按《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止)；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失11384元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告向原告提交苏州银行信用卡申请表一份。原告向被告发放消费时贷信用卡1张；原告依被告申请向被告发放消费时贷贷款。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。被告郭建军辩称：对原告主张的本金无异议，利息、费用过高。本院经审查认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告郭建军）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。五、原告向被告郭建军发放了卡号为62×××92的消费时贷信用卡。被告郭建军通过手机银行注册并通过验证后，于2018年11月2日（到期日2019年11月2日）向原告申请向消费时贷卡放款15万元并办理分期，贷款费率为年利率6.84%。截至2020年8月12日，被告郭建军在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金15万元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：截至2020年8月12日，消费时贷卡项下利息（含复利）为22596.66元。七、滞纳金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔。违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：截至2020年8月12日，消费时贷卡项下违约金13582.96元。八、分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，收取费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：消费时贷卡项下分期手续费为24.86元。九、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。郭建军逾期还款的行为构成违约，故原告有权追索欠款，对原告要求被告郭建军归还本金的主张，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费过分高于其实际损失，本院酌情按年利率24%调整，根据被告还款情况，截至2020年8月12日，利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费为合计28424.86元，之后的利息、违约金以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日。对原告主张的律师费，但计算标准过高，本院酌情调整为11080元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭建军应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金15万元及截至2020年8月12日的利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费合计28424.86元，并赔付原告自2020年8月13日起以未付本金为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、违约金。二、被告郭建军应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费11080元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，保全费1426元，合计5348元，由被告郭建军负担5220元，由原告苏州银行股份有限公司负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月十日书记员  曹艺馨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1184号申请人：徐州绿创建筑节能工程有限公司，住所地徐州市云龙区骆驼山工业园****。法定代表人：晁计华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭小光，男，该公司会计。被申请人：乔鑫，男，1986年3月27日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人徐州绿创建筑节能工程有限公司与被申请人乔鑫不当得利纠纷一案，申请人徐州绿创建筑节能工程有限公司于2020年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔鑫银行存款70万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司徐州鼓楼营销服务部出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐州绿创建筑节能工程有限公司的申请符合法律规定。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乔鑫银行存款70万元,或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂新国二〇二〇年六月一日书记员  胡仲柯
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初6219号 申请人：孙晴，女，汉族，1985年6月16日出生，住苏州市相城区。 被申请人：王**，男，汉族，1992年10月22日出生，住苏州。 原告孙晴与被告王**买卖合同纠纷一案，申请人孙晴于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王**银行存款70000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人由天安财产保险股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王**银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 员 陈建峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 闫可可 书 记 员 王楠楠
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6219号原告:孙晴，女，汉族，1985年6月16日出生，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1992年10月22日出生，住苏州。原告孙晴与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙晴及其委托诉讼代理人陈贵岚到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款70000元；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告支付逾期付款损失，以70000元为基数，自起诉之日2020年6月23日起按照银行贷款利率标准计算至实际支付之日止。事实和理由：2020年2月，原告孙晴多次向被告王**订购口罩，并预付货款，后被告仅交付部分口罩，经双方对账，被告应退还原告货款94500元，但被告实际仅返还24500元，余款70000元未退还。被告王**未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月5日，原告孙晴通过微信转账支付被告王**14200元；2020年2月7日，原告通过微信转账支付被告37000元；2020年2月8日，原告通过支付宝转账被告七笔款项共计200000元；2020年2月9日，原告通过支付宝转账被告51000元；2020年2月20日，原告通过银行转账支付被告270000元；2020年2月21日，原告通过支付宝转账被告22500元，银行转账支付被告180000元；2020年2月24日，原告通过银行转账支付被告112500元；2020年2月25日，原告通过支付宝转账被告20000元。以上合计907200元。2020年2月13日，被告王**通过微信转账支付原告15000元；2020年2月15日，被告通过支付宝转账原告19440元、32560元，银行转账原告200000元；2020年2月18日，被告通过微信转账支付原告36000元；2020年2月23日，被告通过微信转账支付原告30000元、20000元；2020年2月24日，被告通过银行转账支付原告355000元；2020年2月25日，被告通过微信转账支付原告20020元；2020年3月14日，被告通过微信转账支付原告14500元；2020年4月15日，被告通过微信转账支付原告10000元。以上合计752520元诉讼中，原告孙晴提交微信聊天记录一组，证实在2020年2月新冠××疫情期间，原告孙晴经朋友介绍向被告王**购买口罩用于转售，被告经营医疗器械的，注册的有苏州宜禾医疗科技有限公司，原告向被告订购口罩，被告如未能发货便退还货款，2020年2月18日前订购口罩货款因被告未能发货均随即退还原告，故原告会一直向被告付款订购，期间被告有交付38000只口罩，按照双方谈好的单价2.25元/只，共计货款85500元，相应扣除后，被告尚结欠金额为70000元左右，被告认可欠款70000元，只是现无力付款。另需说明的是，2020年2月5日原告支付被告14200元，被告实际于2020年2月13日退还原告15000元，2020年2月25日原告支付被告20000元，被告实际于2020年2月25日退还原告20020元，故实际金额会和结算金额70000元有少许误差。以上事实，由当事人提交的微信聊天记录、支付宝转账凭证、微信支付凭证、银行交易明细等证据以及庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告孙晴向被告王**购买口罩，双方之间构成买卖合同关系，原告按照约定向被告支付货款907200元，但被告仅交付了85500元口罩，另退还了原告752520元款项，后双方经结算被告确认应退还货款金额为70000元，现被告未到庭就口罩交付及款项支付提出异议并举证证明，故对于原告诉请被告返还口罩款70000元，本院予以支持。被告王**逾期返还货款，原告诉请自起诉之日起按照银行贷款利率计算逾期付款损失，有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起七日内返还原告孙晴货款70000元并支付逾期付款损失（计算方式：以70000元为基数，自2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付款之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元、保全费720元，合计1495元由被告王**负担，此款已由原告孙晴预交，本院退还原告，由被告于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 陈建峰二〇二〇年九月二十二日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9624号 申请人（原告）：陈浩扬，男，1990年4月30日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。 被申请人（被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街****，统一社会信用代码91440101618755886F。 法定代表人：何建信，该公司经理。 原告陈浩扬与被告广州东湛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈浩扬向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司575267.5元财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人陈浩扬申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈浩扬向本院申请财产保全，广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人陈浩扬申请财产保全提供担保，申请人陈浩扬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州东湛房地产开发有限公司的银行存款575267.5元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙诗韵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14239号申请人：北京国赢普惠商务服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：王俊伟，经理。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。被申请人：周阳，女，1983年1月17日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：周飞，男，1981年1月14日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。申请人北京国赢普惠商务服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人周阳名下车牌号为×××。中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人北京国赢普惠商务服务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京国赢普惠商务服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周阳名下车牌号为×××。保全费1520元，由申请人北京国赢普惠商务服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王姣姣二〇二〇年六月二十八日书记员  袁婷婷
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执359号申请执行人武某，住内蒙古自治区包头市。被执行人内蒙古某有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人赵某，系该公司执行董事、经理本院在执行武某申请执行内蒙古某有限公司劳动人事纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）56号仲裁裁决书，申请法院执行欠款4258元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人内蒙古某有限公司送达执行通知书及财产报告令，于2020年06月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年六月四日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执359号关于申请人武某申请强制执行内蒙古某有限公司劳动人事纠纷一案。包青劳人仲案字（2020）56号仲裁裁决书已发生法律效力的，由于被执行人内蒙古某有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人武某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，包青劳人仲案字（2020）56号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国包头市青山区劳动人事争议仲裁院作出的包青劳人仲案字（2020）56号仲裁裁决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4185号申请人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路**，统一社会信用代码91321181772018235M。负责人：李强，该行行长。被申请人：丹阳市嘉禾光伏科技有限公司，住所地丹阳市皇塘镇皇塘村，统一社会信用代码91321181MA1P2ARF42。法定代表人：杨兆华。被申请人：杨兆华，男，汉族，1970年4月12日生，住丹阳市。原告中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被告丹阳市嘉禾光伏科技有限公司、杨兆华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市嘉禾光伏科技有限公司、杨兆华的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市嘉禾光伏科技有限公司、杨兆华的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1540元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 蔚二〇二〇年六月二十三日法官助理  符艳清书 记 员  唐 鑫