安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3817号 原告:中银保险有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市长江中路******，统一社会信用代码91340000678913671D。 负责人:李书成,总经理。 委托诉讼代理人：陈建军、吴磊，安徽黄金律师事务所律师。 被告:何志安,男,1970年9月27日出生,汉族,住四川省平昌县。 被告:刘胡,男,1962年12月30日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:吴家玲,女,1964年11月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告中银保险有限公司安徽分公司与被告何志安、刘胡、吴家玲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人吴磊到庭参加了诉讼，被告何志安经本院公告送达开庭传票、被告刘胡、吴家玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中银保险有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何志安支付原告垫付款9533.43元，并赔偿原告自支付之日起至被告何志安全额还清之日止的利息损失（以9533.43元为基数,自2017年6月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年8月20日起至款清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日,何志安因资金周转需要,与中国银行股份有限公司定远支行（以下简称“中国银行定远支行”）签订《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》一份,约定中国银行定远支行向被告发放贷款人民币18万元,借款期限为一年。2015年2月5日,中国银行定远支行与被告刘胡、吴家玲签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》,刘胡、吴家玲以其共有的位于定远县康乐社区的房产为何志安的上述贷款提供抵押担保。中国银行按约发放了该笔贷款。为提供担保,何志安还就此笔贷款向原告投保商户小额贷款保证保险,保险单载明被保险人为中国银行定远支行,保险金额为388080元。因被告未能按照贷款合同约定按期还款付息,中国银行定远支行为维护其合法权益,依法向安徽省定远县人民法院提起诉讼。2017年5月27日,安徽省定远县人民法院依法作出（2017）皖1125民初32号民事判决,判决被告何志安偿还所欠中国银行定远支行的本金52071.58元及利息、罚息等。判决中国银行定远支行有权对刘胡、吴家玲共有的位于定远县康乐社区的房产行驶抵押权,并就该房产折价、拍卖或变卖所得的款项在债权范围内优先受偿。2017年5月26日,中国银行定远支行向原告报案,通知原告已经出现保险人应当赔付情形。原告遂按照保险合同约定于2017年6月7日向中国银行定远支行支付保险金9533.43元,中国银行定远支行签署了权益转让书。根据《保险法》第60条的规定,原告已经取得保险金的代位求偿权，为维护原告合法权益,现诉至法院,望判如所请。 被告何志安、刘胡、吴家玲未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、营业执照；证明目的:原告主体适格。 证据二、被告身份证复印件；证明目的:各被告主体适格。 证据三、商户小额贷款保证保险单；证明目的:原告与中国银行定远支行存在保险关系,被保险人为中国银行定远支行。 证据四、《个人银保贷款合同》、(2017)皖1125民初32号民事判决书；证明目的:1、被告与中国银行定远支行存在借贷关系；2、被告何志安有还款义务,并经法院判决。 证据五、出险通知书；证明目的:中国银行向原告报案称发生保险事故。 证据六、国内支付业务付款回单、权益转让书；证明目的:原告已经根据保险合同约定支付保险金,并取得了保险金的代位求偿权。 证据六、诉讼费收据、(2020)皖1125民初2874号民事裁定书；证明目的:原告前期已在诉讼时效内主张权利。 何志安、刘胡、吴家玲未质证，也未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利，本院经核对，对原告所举证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日,何志安因资金周转需要,与中国银行定远支行签订《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》,约定：中国银行定远支行向被告何志安发放贷款人民币18万元,借款期限为一年。2015年2月5日,中国银行定远支行与被告刘胡、吴家玲签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》,刘胡、吴家玲以其共有的位于定远县康乐社区的房产为何志安的上述贷款提供抵押担保。为提供担保,何志安还就此笔贷款向原告投保了《个贷保（Ｂ）一个人抵押贷款保证保险》,保险单载明被保险人为中国银行定远支行,保险金额为3万元，承保比例16.6667%。合同签订后，中国银行定远支行按约发放了该笔贷款。因被告未能按照贷款合同约定按期还款付息,中国银行定远支行为维护其合法权益,依法向安徽省定远县人民法院提起诉讼。2017年5月27日,安徽省定远县人民法院依法作出（2017）皖1125民初32号民事判决,判决被告何志安偿还所欠中国银行定远支行的本金52071.58元及利息、罚息等。中国银行定远支行遂向原告报案,通知原告已经出现保险人应当赔付情形，原告按照保险合同约定于2017年6月7日向中国银行定远支行支付保险金9533.43元（本息5722.44元×16.6667%）,中国银行定远支行向原告签署了权益转让书。此后，原告向被告索款未果，于2020年7月14日诉讼来院。 本院认为，被告何志安向原告中银保险股份有限公司安徽分公司投保了《个贷保（B）一个人抵押贷款保证保险》，为其向中国银行定远支行的借款提供担保，双方的保险合同关系成立并生效。定远县人民法院判决后，被告何志安未履行还款义务，现原告按照《个贷保（B）一个人抵押贷款保证保险》合同约定的比例向中国银行定远支行支付保险金9533.43元，被告何志安的该部分还款义务已由原告代为履行完毕，原告取得了向被告何志安追偿的权利，故原告要求被告何志安支付垫付款9533.43元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2017年6月7日起支付利息，因原告未举证证明双方对于利息有明确约定，本院不予支持，但被告应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告何志安、刘胡、吴家玲无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告何志安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银保险有限公司安徽分公司垫付款9533.43元，并自2020年7月14日起以9533.43元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿完毕之日止； 二、驳回原告中银保险有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告何志安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  马春海 人民陪审员  张 明 人民陪审员  朱 勇 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  刘 凯 附适用本案的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。