河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初360号原告：褚秋云，女，汉族，1960年6月26日，住河南省郸城县。原告：康永花，女，汉族，1962年1月4日，住河南省郸城县。原告：康美荣，女，汉族，1969年9月9日，住河南省洛阳市涧**。原告：康青，女，汉族，1972年11月16日，住河南省郸城县。四原告共同委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务所实习律师。被告：洛阳高新区圣康养老中心，住所地洛阳高新区龙鳞路**院。法定代表人：桑丹丹。委托诉讼代理人：魏海涛，河南京洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，河南京洛律师事务所律师。原告褚秋云、康永花、康美荣、康青之母杨氏与被告洛阳高新区圣康养老中心健康权纠纷一案，本院立案受理后，杨氏于2020年5月14日去世，2020年5月25日杨氏继承人褚秋云、康永花、康美荣、康青申请以原告的身份参加诉讼，本院依法予以准许。2020年5月26日，本院依法适用普通程序合议制，对该案公开开庭进行审理。四原告共同委托诉讼代理人赵钦、郭闪闪，被告法定代表人桑丹丹及委托诉讼代理人魏海涛、袁芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚秋云、康永花、康美荣、康青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失81876.727元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告各项损失103534.98元。事实和理由：原告因年事已高，家人为使其更好的得到照顾和护理，于2019年5月16日与被告洛阳高新区圣康养老中心签订了《自费托老“代养”协议书》，并依约支付了护理费用入住，2019年10月28日，被告通知原告亲属另外缴纳了200元取暖费。2019年12月2日，原告家属前往被告处看望原告并续交护理费用，发现原告被捆绑在椅子上，不仅未供暖，而且原告未穿着冬衣，房间窗户大开，家属随即报警处理，同时将原告送至洛阳市第七人民医院检查治疗，医院诊断发现原告左股骨颈骨折、肺部感染等症状，遂转至河南省洛阳正骨医院继续治疗，确诊原告左股骨颈骨折、肺部感染等症状。原告认为：原告年龄较大，行动不便，养老院疏于管理照顾，导致原告骨折，且摔伤后被告不仅未通知家属也未进行治疗，还恶意将原告处于寒冷环境中导致原告肺部感染，被告应当就其对原告造成的损失承担赔偿责任，原告亲属多次与被告协商无果，无奈诉至法院。被告洛阳高新区圣康养老中心辩称，一、原告杨氏是在离开被告处圣康养老中心后受的伤，与被告无关，被告不应承担责任。原告与被告签订的自费托老“代养”协议，期限为2019年12月1日到期，2019年12月2日，原告的女儿来接其回家，当时原告身体状态一切正常，还与养老中心其他老人在其房间门口的沙发上聊天，中午，原告自己整理了随身物品，自己走着下楼中，被告的几位工作人员将其送至大门口后由其女儿接回家。当天在职的工作人员和养老中心的一些老人均可证明杨氏没有摔伤，××等情形。二、按照双方签订的自费托老“代养”协议，被告已尽到了代养义务，不存在疏于管理照顾的情形。原告的监护人与被告签订的是自费托老“代养”协议，按照协议约定，被告提供每天由护工为其送饭，送水等食物及物品，定时查房，查房内容主要为：水、电、暖、消防和老人是否有大小便及更换尿不湿等服务项目，并非24小时看护。工作人员均按规定对原告进行了服务，在2019年12月1日晚上，当职安全员李孝民和护工蔡少成在21点、23点及12月2日凌晨2点、4点时分四次查夜时，查到原告的病房时，看到老人身体和精神都很好，并查看了原告的被窝，看老人有没有小便，并把老人的被子盖好了，当时，原告一切正常，没有任何异常情况。根据“代养”协议书第四条约定：××复发或自行行走时摔伤所引发的一切后果（残疾以及病故等）养老中心不承担任何责任，不承担任何费用。被告并未将原告置于寒冷的环境中导致其肺部感染，因此，被告已经尽到了代养义务，不存在疏于管理照顾的情形。三、原告所陈述的受伤时间和情形完全不符合事实和常理。原告是在2019年12月2日中午由其女儿接回家中，如果原告在被告处因工作人员疏忽受伤骨折，对于一个百岁老人来说是会有很明显的症状，被告会在第一时间将其送至医院治疗，不会由其子女接回家中，而原告的家人在当时也会和被告进行协商，而不应是在将老人接回家中的2天后才来协商。原告起诉状中陈述是在2019年12月2日报警，根据洛阳公安局高新派出所接处警登记表显示的时间却是2019年12月4日12时21分。由此可知，原告在离开圣康养老中心时的身体状态是正常的，其摔伤和肺部感染是在离开后发生的。综上所述，原告摔伤生病的事实并不是在圣康中心发生的，与被告无关，因此，请法庭依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2019年5月16日，原告褚秋云（代养老人或监护人及老人财产继承人、乙方）与被告签订《自费托老“代养”协议书》，约定，乙方自愿到甲方养老中心居住。协议约定被告处自理型老人不同的收费标准及不能自理的老人另加服务费的标准。因杨氏已100岁高龄，××特殊，当日原告褚秋云与被告又签订《补充协议书》一份。后原告女儿褚秋云按照协议约定的自理型老人收费标准1500元/月向被告交纳了费用，其最后一期交纳费用的时间为2019年10月29日，被告为其出具的《收据》载明收到的1500元系2019年11月2日至2019年12月2日的费用。另，原告褚秋云于2019年10月28日又向被告交纳了取暖费200元。2019年12月2日，杨氏女儿康美荣及其配偶将杨氏从被告处接走。接走后的当日下午，杨氏被送往洛阳市第七人民医院治疗，该院入院记录载明，杨氏作为病史陈述者诉称1天前无明显诱因出现左髋部疼痛、活动受限，改变体位时疼痛加重等。该院诊断杨氏为：1、急性冠脉综合症；2、左股骨颈骨折；3、肺部感染；4、低蛋白血症；5、低钠血症；6、肝肾功能异常待查。杨氏在该院住院治疗2天，于2019年12月4日出院后又被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，该院诊断杨氏为：股骨粗隆间骨折（左侧）、××、肺部感染、肺气肿、胸椎退变并多发骨折、右侧肾盂积水、严重骨质疏松。原告在该院住院治疗12天，于2019年12月16日出院。另，本案在审理过程中，杨氏去世。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，杨氏与被告之间是基于杨氏女儿褚秋云与被告签订的“代养协议”产生的权利义务关系，因杨氏入住被告处时已100岁高龄，原告褚秋云与被告又签订《补充协议》，故应当按照合同约定来确定双方的责任和义务。关于四原告之母杨氏骨折病的原因是否是因被告洛阳高新区圣康养老中心过错造成，以及被告在履行代养协议时是否有违约行为的问题，原告提交的杨氏于2019年12月2日在洛阳市第七人民医院入院记录显示，病史陈述者为患者本人即杨氏，其陈述的现病史为：1天前无明显诱因出现左髋部疼痛、活动受限等。杨氏本人陈述中并未提及其因摔伤导致骨折。2019年12月4日，杨氏在河南省洛阳正骨医院治疗的入院记录显示，病史陈述者为康美荣即本案原告之一。结合两份入院记录显示的内容，2019年12月2日杨氏本人陈述的病史情况较其女儿康美荣更具证明力。原告诉称杨氏从被告处离开当天被捆绑等情形当即报警处理，但结合洛阳市公安局高新派出所于2019年12月4日出具的《接处警登记表》来看，原告的该诉称明显证据不足。原告诉称被告对杨氏疏于管理、照顾不周，作为与杨氏同室的证人张某出庭作证否定了原告的该述称。综上，原告诉称其母亲杨氏因被告疏于管理照顾导致摔伤骨折，因其未能提供充分证据证明，故不能认定被告存在过错及存在违约情形，故原告的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告褚秋云、康永花、康美荣、康青的诉讼请求。案件受理费1018元，由原告褚秋云、康永花、康美荣、康青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  田晓丹人民陪审员  任彦玲人民陪审员  杨学军二〇二〇年六月十二日书 记 员  王婉青