江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4896号上诉人（原审原告）：刘云紫，女，1990年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙欢，女，1979年6月4日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：路培程，男，汉族，1980年12月20日出生，住江苏省南通市。原审被告：连云港路鑫物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区新港城大道60#。法定代表人：路培程，该公司经理。原审被告：靖江市时代房地产综合开发有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路与工农路交叉口阳光大厦302室。法定代表人：朱震，该公司董事长。原审被告：路培程，男，1980年12月20日出生，汉族，住江苏省南通市。原审被告：许路，女，汉族，1983年6月10日出生，住江苏省连云港市海州区。上诉人刘云紫因与被上诉人孙欢、原审被告连云港路某物流有限公司（以下简称路某公司）、靖江市时代房地产综合开发有限公司（以下简称时代房地产公司）、路培程、许路金融不良债权转让合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘云紫上诉请求：1.撤销一审判决主文第四项，改判被上诉人孙欢对第一项债务承担连带责任；2.本案一审诉讼费用由一审法院退还，二审诉讼费用由被上诉人承担，上诉人预交的费用由法院退还。事实与理由：1.本案路培程的担保责任应当认定为夫妻共同债务。路某公司系一人公司，路培程系该公司唯一股东及法定代表人，在没有相反证据的情况下，应当推定路某公司的盈利用于夫妻共同生活。2.按照民事诉讼法有关规定，判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院缴纳，一审法院应将诉讼费用退还给上诉人。二审庭审中表示对一审判决主文的上诉异议主张不再坚持。被上诉人孙欢辩称，关于追加孙欢为被告，被上诉人不同意，孙欢与本案并无实质关联，并没有向孙欢转移过任何资金。原审被告路某公司、路培程述称，同意被上诉人孙欢的答辩意见。原审被告时代房地产公司、许路未到庭亦未提交书面陈述意见。刘云紫向一审法院起诉请求：1.判令路某公司立即偿还借款本金3346289.21元、利息22003元及罚息、复利（截止2016年6月28日的罚息为397049.67元；自2016年6月29日起至实际还清之日止，以1046289.21元为基数，按照年利率10.192%计算罚息；自2016年6月29日起至实际还清之日止，以230万元为基数，按年利率10.92%的标准计算罚息；自2015年9月2日起至实际付清之日，以22003元为基数，按照年利率10.92%的标准计算复利）；2.判令刘云紫有权就时代房地产公司名下位于灌云县门面房产进行折价或以拍卖、变卖价款，在借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、税金、评估费、拍卖费、诉讼费用及为实现债权的其他费用范围内享有优先受偿权；3、判令路培程、许路、孙欢对路某公司的上述第1项及第2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用等由路某公司、时代房地产公司、路培程、许路、孙欢共同承担。一审法院认定事实：2013年9月3日，江苏银行海州支行与路某公司签订《最高额综合授信合同》一份，约定：授信人江苏银行海州支行向受信人路某公司提供的最高综合授信额度为400万元，授信期限自2013年9月3日起至2015年9月2日止。同日，江苏银行海州支行分别与路培程、许路签订《最高额个人连带责任保证书》，约定：保证人路培程、许路愿意为江苏银行海州支行与路某公司签订《最高额综合授信合同》所形成的全部债权提供连带保证责任担保，担保范围为江苏银行海州支行与路某公司在主合同项下2013年9月3日至2015年9月2日期间的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息，以及债务人应当支付的违约金、赔偿金，和为实现债权而发生的一切费用。同日，江苏银行海州支行还与时代房地产公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：时代房地产公司用其名下12套房产为路某公司的债务提供抵押担保，抵押人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务。2013年9月12日，江苏银行海州支行与时代房地产公司办理了抵押登记，抵押物清单如下：灌云县门面。2014年9月15日，江苏银行海州支行与路某公司签订《流动资金借款合同》二份，分别约定：路某公司向江苏银行海州支行借款150万元、230万元，借款期限分别为2014年9月15日至2015年3月10日、2014年9月15日至2015年9月1日，年利率分别为7.84%、8.4%，借款用途均为支付货款，按月结息，路某公司不能按时还清借款，江苏银行海州支行有权自逾期之日起按本合同借款利率加收30%罚息，对路某公司逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。2014年9月16日，江苏银行海州支行分别给付路某公司150万元、230万元。2016年11月7日，江苏银行股份有限公司连云港分行与华某公司签订《单户资产转让协议》，约定：江苏银行股份有限公司连云港分行将其对借款人路某公司在贷款合同项下的债权自交割日起转让给华某公司，截至转让基准日2016年7月20日，该债权为本金余额3346289.21元及相应利息，与该债权有关的全部从权利，包括但不限于保证债权、抵押权、质押权（如有）也同时转移。2016年12月5日，在《江苏经济报》上刊登债权转让暨债务催收联合公告。2017年11月3日，华某公司与宸启合伙企业签订《单户债权转让协议》，将上述债权及相关从权利转让给宸启合伙企业。2018年1月9日，华某公司与宸启合伙企业在《江苏经济报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。2018年12月22日，宸启合伙企业与刘云紫签订《债权转让协议》，将上述债权及相关从权利转让给刘云紫。2019年2月11日，宸启合伙企业分别向路某公司、时代房地产公司、路培程、许路寄送债权转让暨催收通知。一审法院另查明，2018年2月3日，宸启合伙企业与路培程签订还款协议书一份，约定：截止本协议签订之日，路某公司欠宸启合伙企业3346289.21元及相应利息、罚息、复利等，路培程自愿代路某公司偿还欠款共计400万元，还款方式：签订本协议之日支付20万元，2018年6月30日支付200万元，2018年7月30日支付100万元，2018年8月30日支付80万元。路培程未能根据本协议履行任何一次还款义务且逾期超过10日的，视为路培程根本性违反本协议，若路培程根本性违反本协议时，宸启合伙企业有权立即单方解除本协议，路培程已付第一笔20万元自动作为支付给宸启合伙企业的违约金，同时宸启合伙企业有权决定已收取的任一笔或几笔款项作为惩罚性违约金。还款协议书签订后，路培程分别于2018年2月3日、6月30日和2018年8月30日偿还20万元，20万元和10万元。2019年3月5日，刘云紫邮寄给路培程解除《还款协议书》通知书一份，称：由于路培程已经根本性违反协议，通知路培程解除还款协议书。一审法院还查明，路培程与孙欢系夫妻关系，于2003年1月6日登记结婚。一审法院认为，江苏银行海州支行与路某公司、时代房地产公司、路培程、许路签订的《最高额综合授信合同》《最高额抵押合同》《最高额个人连带责任保证书》《流动资金借款合同》等系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。刘云紫经过转让取得该债权，路某公司应当按照合同约定向刘云紫偿还借款本金3346289.21元及利息、罚息、复利等。刘云紫对时代房地产公司提供抵押的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。路培程、许路为路某公司的借款提供连带保证，故路培程、许路应当承担连带给付责任。对于刘云紫要求孙欢承担给付责任的诉讼请求，因孙欢不是共同借款人，且刘云紫未能举证证明涉案借款系用于路培程、孙欢二人夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，故一审法院依法不予支持。对于路培程所称的已给付本金50万元不予支持，因路培程与宸启合伙企业约定，若路培程不按期付款，则收取的款项作为惩罚性违约金。而且加上利息、罚息等，在借款期间届满后应当支付的本息、违约金之和，没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：一、路某公司于判决发生法律效力后十日内向刘云紫偿还借款本金3346289.21元及至实际付清之日的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；二、路某公司不履行债务时，刘云紫有权以时代房地产公司所有的位于灌云县门面的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、路培程、许路承担连带给付责任；四、驳回刘云紫的其它诉讼请求。一审案件受理费36674元，保全费5000元，共计41674元，由路某公司、时代房地产限公司、路培程、许路负担，于判决发生法律效力后十日内给付刘云紫。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本案二审争议焦点：1.上诉人主张的涉案债务为路培程、孙欢夫妻共同债务，由孙欢承担连带责任是否成立；2.一审判决对诉讼费用的处理是否适当。关于争议焦点一。本院认为，孙欢就案涉债务承担连带责任不成立。首先，本案中孙欢即非借款人、亦非保证人，无承担还款和保证责任的合同义务。其次，虽然孙欢与路培程系夫妻关系，且路培程系本案的保证人，但保证人的保证行为仅是对自己财产的预期的处分，其行为并不产生任何经济利益，其并不能当然为家庭带来收益，即不存在收益用于夫妻共同生活需要，亦不属于为共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，因此路培程承担的保证责任债务不属于夫妻共同债务；再次，路培程系路某公司唯一股东，在未能举证证明路某公司财产独立于其个人财产的情况下，路培程应当就路某公司的债务承担连带责任，但本案中，刘云紫未能举证证明路培程与孙欢共同经营路某公司或经营路某公司收益用于路培程与孙欢的共同生活，故孙欢就路培程作为路某公司唯一股东应当承担的连带责任所形成的债务，不承担连带责任。关于争议焦点二。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一、二款“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。……”的规定，因上诉人上诉请求不成立，本院予以驳回，本院对刘云紫关于诉讼费的主张不予单独处理，其对一审判决关于诉讼费用的决定持有异议，可依法向一审法院申请复核。综上，上诉人刘云紫的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36674元（刘云紫已预交），由上诉人刘云紫承担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。