陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0802民初2264号     原告：陕西省交通建设集团公司榆绥分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区迎宾大道西段榆绥分公司；统一社会信用代码：91610800059690720A。   负责人：陈建平，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张向军、刘小霞，陕西东源律师事务所律师。   被告：董爱兵，男，1974年9月2日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住榆林市横山区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX40902091X。   被告：安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5027。   负责人：曹建平，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘琦，男，系该公司职工。   原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司与被告董爱兵、安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司的委托诉讼代理人刘小霞、被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人刘琦到庭参加诉讼。被告董爱兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董爱兵赔偿原告公路损坏费1200元；2、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司榆林中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月11日21时30分，被告董爱兵驾驶陕KXXXXX号轻型普通货车，沿榆商高速上行线行驶至211KM+500M处时，因其未保持安全车距，致使车辆撞于前方由周安忠驾驶的陕KXXXXX号轻型货车的左后尾部，致使双方车辆、路产受损。此事故经榆林市公安局交通警XX队XX大队于2019年6月15日作出第610857420190000050号道路交通事故认定书，认定：董爱兵承担此次事故的全部责任，周安忠不承担责任。被告董爱兵对因抛洒污染损害20平方米沥青混凝土路面的事实确认无异，现针对路产损失1200元，被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司拒不赔偿，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。   被告董爱兵未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。   被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，对原告的路产损失已赔偿了9200元，赔偿的具体项目以原告出具的收据为准。对于本案中原告所述的污损，属于间接损失，被告保险公司不予赔付。   本院经审理认定事实如下：2019年6月11日21时30分，被告董爱兵驾驶陕KXXXXX号轻型普通货车，沿榆商高速上行线行驶至211KM+500M处时，因其未保持安全车距，致使车辆撞于前方由周安忠驾驶的陕KXXXXX号轻型货车的左后尾部，致使双方车辆、路产受损。此事故经榆林市公安局交通警XX队XX大队于2019年6月15日作出第610857420190000050号道路交通事故认定书，认定：董爱兵承担此次事故的全部责任，周安忠不承担责任。事故当日，XX路XX队XX路XX大队XX路政中队对事故现场进行勘察，对车辆抛洒物污染沥青混凝土路面：10m×2m，合计20㎡（西瓜残骸）进行了确认，被告董爱兵对该部分路产损失无异议，同意照价赔偿，并在现场勘验笔录、调查询问笔录、路产修复告知单上签字确认。XX路XX队XX路XX大队XX路政中队按照省物价局、财政厅、交通厅《关于重新核定公路损坏赔偿费及公路占用补偿费收费标准》（陕价经发[2009]30号）作出（陕交通榆林南）赔（补）2019年021号路产损坏清单，对抛洒物污染沥青混凝土路面的路产损失核定为1200元。   另查明，该起事故中还造成了其它路产损坏，XX路XX队XX路XX大队XX路政中队核定为9200元，被告安XX中心XX路产损失9200元进行了赔付。陕KXXXXX号轻型普通货车的登记车主为被告董爱兵，事故发生时由其本人驾驶。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额30万元），该起事故发生在保险期间。   上述事实有原、被告陈述及双方提交的道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、路政部门现场勘验笔录、调查询问笔录、路产修复告知单、公路补偿通知书、路产损坏清单、陕交建发[2009]170号文件、现场抛洒物污损照片、收款收据、保险单等在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为1、对路产损失的认定。关于原告主张的抛洒物污染沥青混凝土路面的路产损失，其路损面积有现场勘验笔录、被告董爱兵的签字、现场照片等相互印证，依法予以确认。其损失费XX路XX队XX路XX大队XX路政中队根据相应收费标准制定计算得出。按修复路面时所需携带车辆设备、人员工时、往返交通费用等综合约估，该核定费用也未超出合理范围。被告对路损金额虽有异议，但未提交证据予以证明，且经法庭释明后，也未对该路产损失申请鉴定，故应以XX路XX队XX路XX大队XX路政中队核定的损失额1200元予以认定。2、是否属于间接损失的认定。本案中，因事故造成车载物抛洒而形成路面污损，路面污损与事故具有直接的因果关系，故属于侵权行为导致的直接损失，并非被告所述的间接损失，依法应予赔偿。3、经查，被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司所赔偿的9200元路损，不属于本案中因抛洒物污染沥青混凝土路面导致的路损项目，故被告的该项抗辩主张与本案无关。   公民的财产权益受法律保护，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，董爱兵承担此事故全部责任。其作为车辆所有权人及驾驶员，对因其侵权行为致使原告产生的损失应予赔偿。但因该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额30万元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故应先由被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的交强险范围内承担赔偿责任，下剩部分再由其承保的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，下剩不足部分再由被告董爱兵进行赔偿。   因被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险财产损失限额内已对本案中其他路损部分进行了赔偿，故应直接在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告因抛洒物污染沥青混XX路XX路损坏费1200元。因被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司已足额赔付，故被告董爱兵不再承担赔偿责任。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后七日内，由被告安盛天平财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司公路损坏费1200元。   二、被告董爱兵不再承担赔偿责任。   三、驳回原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司的其它诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告董爱兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 张佳         二〇二〇年六月十三日     书记员 强胜华          1