江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3979号原告：江苏中泓铝业有限公司，统一社会信用代码91320902780251686B，住所地盐城市亭湖经济开发区飞驰大道**（18）。法定代表人：吴良行，该公司董事。委托诉讼代理人：刘咏桦，江苏零距离律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥，该公司办公室主任。被告：陕西长新节能科技发展有限公司，统一社会信用代码91610000081721781J，，住所地陕西省咸阳市武功县南仁乡肖马村法定代表人：李立甲，该公司执行董事。被告：西安市长安区新型保温材料厂，统一社会信用代码91610116X239893254，，住所地西安市长安区韦曲镇上塔坡村投资人：李立甲，该厂厂长。被告：李立甲，男，1972年9月9日生，住西安市长安区。原告江苏中泓铝业有限公司（以下简称“中泓公司”）与被告陕西长新节能科技发展有限公司（以下简称“长新公司”）、西安市长安区新型保温材料厂（以下简称“西安保温材料厂”）、李立甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告中泓公司的委托诉讼代理人刘咏桦、李祥到庭参加诉讼，被告长新公司、西安保温材料厂、李立甲经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中泓公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告长新公司、西安保温材料厂共同给付差欠的货款740529元并按年息6%承担自2020年5月1日起至实际履行之日止的利息。2、被告李立甲对被告西安保温材料厂的上述债务承担无限连带责任。3、被告长新公司向原告给付另外的货款118693.5元；4、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告长新公司和被告西安保温材料厂素有往来。2019年3月14日，原告与被告西安保温材料厂签订《产品购销合同》；2019年7月2日、8月17日，原告与被告长新公司签订《产品购销合同》。上述合同约定被告长新公司和被告西安保温材料厂向原告购买相应的铝板。此后双方一直存在供货关系。2020年3月9日，经原告与被告长新公司、被告西安保温材料厂核对，被告长新公司、被告西安保温材料厂确认截止2020年3月3日尚欠原告辊涂铝卷款740529元。被告长新公司、被告西安保温材料厂承诺于2020年4月30日前支付给原告，并由被告长新公司、被告西安保温材料厂共同承担连带偿还责任。逾期由被告长新公司、被告西安保温材料厂共同负责支付此批货款及利息。然被告长新公司、被告西安保温材料厂未能按约还款，虽经原告催要，数次未果。另原告根据被告长新公司的要求，尚有部分铝卷已生产，被告应支付此部分货款118693.50元。鉴于被告西安保温材料厂西安市长安区新型保温材料厂系被告李立甲个人设立的独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告李立甲应该对被告西安保温材料厂的合同债务承担无限连带责任。原告现根据双方合同约定的管辖条款，依法诉至法院，请求人民法院判准支持原告上述诉讼请求。被告长新公司、西安保温材料厂、李立甲均未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，（供方）中泓公司与（需方）西安保温材料厂签订《产品购销合同》（合同编号：ZZ-20190314-001），约定产品名称为白麻石纹压花，基材牌号和规格为3003H24、0.78*1200、0.78*900，颜色编号ZM-FC20491，面涂膜厚及颜色要求为环氧漆，5-8um，数量（吨）15.23，单价（元/吨，含税含运费）27240元/吨，同时对质量与技术要求、结算方式、合同生效及交货期限、交货地点、运输方式及费用承担、合同变更责任、包装方式、验收标准及质量异议、解决合同纠纷的方式作了具体约定。同日，（供方）中泓公司与（需方）西安保温材料厂又签订一份《产品购销合同》（合同编号：ZZ-20190314-002），约定产品名称为氟碳白麻石纹压花，基材牌号和规格为3004H24、0.78*1250，颜色编号为ZM-FC20491CX，面涂膜厚及光度要求为环氧漆背涂颜色无要求，数量（吨）30，单价（元/吨，含税含运费）￥29240.00，合同同时对质量与技术要求、结算方式、合同生效及交货期限、交货地点、运输方式及费用承担、合同变更责任、包装方式、验收标准及质量异议、解决合同纠纷的方式作了具体约定。2019年7月2日，（供方）中泓公司与（需方）长新公司签订《产品购销合同》（合同编号：ZZ-20190702-001），约定产品名称为：1、氟碳灰色铝板，基材牌号和规格为3003H24、0.78*1250，颜色编号ZM-FC10055,面涂膜厚及光度要求为面涂25um，背涂膜厚及颜色要求为环氧漆背涂7-9um，背涂颜色无要求，数量10吨，加工费单价（元/吨，含税含运费）￥22216.00；2、氟碳灰色铝板，基材牌号和规格为3003H24、0.78*1250，颜色编号ZM-FC10088，背涂膜厚及光度要求为面涂25um，背涂膜厚及颜色要求为环氧漆背涂7-9um，背涂颜色无要求，数量20吨，加工费单价（元/吨，含税含运费）￥22216.00；3、氟碳灰色铝板，基材牌号和规格为3003H24、0.78*1250，颜色编号ZM-FC10088,面涂膜厚及光度要求为面涂25um，背涂膜厚及颜色要求为环氧漆背涂7-9um，背涂颜色无要求，数量16吨，加工费单价（元/吨，含税含运费）￥21612.00。备注：所有产品需反卷，每卷重控制2.6-2.9吨。同时对质量与技术要求、结算方式、合同生效及交货期限、交货地点、运输方式及费用承担、合同变更责任、包装方式、验收标准及质量异议、不可抗力、解决合同纠纷的方式作了具体约定。2019年8月17日，（供方）中泓公司与（需方）长新公司签订《产品购销合同》（合同编号：ZZ-201900817-001），约定产品名称为氟碳石纹铝板，基材牌号和规格为3003H24、1.15*1250，颜色编号ZM-FC21220（SY-FC21220），面涂膜厚及光度要求为面涂35um局部32um，背涂膜厚及颜色要求环氧漆背涂7-9um，背涂颜色无要求，数量（吨）45，加工费单价（元/吨，含税含运费）￥26500.00，同时对质量与技术要求、结算方式、合同生效及交货期限、交货地点、运输方式及费用承担、合同变更责任、包装方式、验收标准及质量异议、不可抗力、解决合同纠纷的方式作了约定。2020年3月9日，长新公司及西安保温材料厂共同向中泓公司出具一份承诺书，内容为：“我西安市长安区新型保温材料厂和陕西长新节能科技发展有限公司于2020年3月3日尚欠贵公司辊涂铝卷款项合计欠款￥740529元，大写（柒拾肆万零伍佰贰拾玖元整）。现承诺如下：1、于2020年4月30日前，支付江苏中泓铝业有限公司货款柒拾肆万零伍佰贰拾玖元整（￥740529元）。2、陕西长新节能科技发展有限公司和西安市长安区新型保温材料厂共同承担此批货款的连带偿还责任，若在2020年4月30日前未能支付货款，陕西长新节能科技发展有限公司和西安市长安区新型保温材料厂共同负责支付此批货款及利息。”原告庭审中陈述：原告是专业从事铝板加工的企业，早在2018年7月份，原告就和被告西安保温材料厂有产品购销关系，后来又和被告长新公司签订产品购销合同，且被告长新公司及被告西安保温材料厂的法定代表人均为李立甲。2019年7月26日，被告西安保温材料厂经和原告结算其确认差欠原告货款363789.36元，该笔款项由被告长新公司承担连带担保责任。2019年8月17日，原告和被告长新公司又签订了产品购销合同，后经被告长新公司、被告西安保温材料厂于2020年3月9日和原告结算，两被告确认合计差欠原告货款740529元，并约定在2020年4月30日前付清此笔欠款，被告长新公司和被告西安保温材料厂共同承担连带偿还责任，故目前无法区分上述款项具体是哪个被告差欠。因双方业务是滚动发生，现主张的欠款也不能区分是否是庭审中提交的三份合同项下欠款。我公司主张的118693.5元货款的货物是对应的2019年8月17日签订的合同，根据原告提供的财务记录证据上面记载的产品色号、规格和上述合同中载明的颜色编号是一致的。另查明，被告长新公司的法定代表人及被告西安保温材料厂的投资人均为被告李立甲。被告长新公司的经营范围：保温材料、防腐材料、防水材料、建筑材料、装饰材料、金属材料、通讯器材、电子元器件、光电网络材料的加工与安装。被告西安保温材料厂的经营范围：保温材料、建筑材料的加工、销售，金属材料加工，防水防腐保温工程施工。另，原告于庭后向本院提交书面申请，要求撤回被告长新公司支付货款118693.5元的诉讼请求。本案审理中，原告于2020年8月7日向本院提出申请，要求保全被告长新公司、西安保温材料厂、李立甲的88万元财产。本院于2020年8月7日作出裁定，裁定冻结长新公司、西安保温材料厂、李立甲的存款88万元或查封、扣押其等额财产。原告中泓公司预缴保全费4920元。本院认为：被告长新公司、西安保温材料厂向原告中泓公司订购产品，原告中泓公司依约履行交付义务后，两被告应及时向原告中泓公司支付货款。现根据长新公司及西安保温材料厂共同向原告出具的承诺书,对双方之间尚欠货款情况予以确认，并明确了付款时间及逾期付款的后果，两被告应依据承诺及时支付相应货款740529元。被告长新公司、西安保温材料厂、李立甲未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼请求的抗辩及所举证据的质证，本院对原告主张的上述事实依法予以确认。截至目前,被告长新公司及西安保温材料厂均未依据承诺履行给付货款的义务,依法应承担相应的民事责任。现原告中泓公司要求被告长新公司及西安保温材料厂共同支付所欠货款740529元并支付利息的诉讼请求，符合约定，本院依法予以支持，但鉴于被告长新公司及西安保温材料厂向原告中泓公司出具的承诺书中对逾期付款利息的标准并无明确约定，故本院依法确定以两被告公司欠付的货款本金740529元为基数,从2020年5月1日起至货款给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付利息。关于被告李立甲对西安保温材料厂应承担的货款份额是否应承担连带清偿责任的问题，被告西安保温材料厂为个人独资企业，被告李立甲作为被告西安保温材料厂的投资人,应对西安保温材料厂的债务以其个人财产承担无限责任。在本案中，被告长新公司的法定代表人与被告西安保温材料厂的投资人均为李立甲，两公司的经营范围也存在重合，且两公司承诺对所欠中泓公司货款740529元负连带偿还责任，故本院对原告主张被告李立甲对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西长新节能科技发展有限公司、西安市长安区新型保温材料厂应于本判决生效之日起十日内向原告江苏中泓铝业有限公司支付货款人民币740529元及利息（计算期间及标准：从2020年5月1日起至货款给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；二、被告李立甲对上述给付货款及利息的债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12392元，减半收取6296元，保全费4920元，合计11116元，由原告江苏中泓铝业有限公司负担1266元，被告陕西长新节能科技发展有限公司、西安市长安区新型保温材料厂、李立甲负担9850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  夏 凡二〇二〇年十一月四日法官助理  朱玲玲书 记 员  夏正途附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业财产承担无限责任的经营实体。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。