wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初1631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行。负责人：戴琎，该行行长。被告：杨有雄。被告：罗金容。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告杨有雄、罗金容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤诉。案件受理费272元（已减半），由中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。审 判 员  梁建山二〇二〇年六月三日代理书记员  易鹏程
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1230号 申请人：杨春霞，女。 被申请人：赵海霞，女。 申请人杨春霞与被申请人赵海霞民间借贷纠纷一案，申请人杨春霞于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海霞名下35000元的银行存款予以冻结。申请人杨春霞以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县稷王南路营业所（账号：0303140824602355433）的12000元存单一张提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵海霞名下35000元的银行存款，冻结期限为一年； 二、冻结申请人杨春霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县稷王南路营业所（账号：XXX）的12000元存单一张，冻结期限为一年。 案件申请费370元，由申请人杨春霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡绍军
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初1631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行。负责人：戴琎。被告：杨有雄。被告：罗金容。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告杨有雄、罗金容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤诉。案件受理费272元（已减半），由中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。审 判 员  梁建山二〇二〇年六月三日代理书记员  易鹏程
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1230号 原告：杨春霞，女。 委托诉讼代理人：李喜轩。 被告：赵海霞，女。 原告杨春霞与被告赵海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春霞的委托诉讼代理人李喜轩到庭参加诉讼，被告赵海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨春霞向本院提出诉讼请求：判决被告赵海霞立即给付原告借款30000元及利息（利息从2019年4月18日起至还清借款之日止，月利率按2%计算，付利息时扣除已付利息6600元）。事实与理由：被告于2019年4月18日向原告借款30000元，口头约定月利率按2%计算，利息通过微信付至2020年3月18日，共计付利息6600元，后被告分文未付。 被告赵海霞既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。 原告杨春霞为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条一张，证明被告向原告借款的事实；2.微信截图一份，证明被告向原告归还6600元利息；3.庭前调解录音资料一份，证明月利率按2%计算，实际借款数额为29400元。 本院对原告杨春霞提交的证据认定如下:对证据1及证据2原告自认的利息6600元当庭予以确认；对证据3，证据2的微信截图显示被告通过微信分多笔、每次向原告转账600元，证据3录音证明原、被告在借款时约定每月利息为600元，证据2、3相互印证，证明原、被告双方约定月利率为2%，借款时原告预先扣除一个月利息600元，实际借款数额为29400元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告赵海霞给原告杨春霞出具“今借到杨春霞现金叁万元整30000.2019年4月18日赵海霞”借条一张，但原告向被告提供借款时预先扣除一个月利息600元，实际借款数额为29400元，双方约定月利率为2%。后被告先后归还原告利息6600元。 本院认为：民事主体依法享有合法债权。原告杨春霞为被告赵海霞提供借款，并且被告给原告出具借条一张，双方之间借贷关系成立，原告即对被告享有债权。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，认定被告实际借款数额为29400元。关于利息部分，借条中虽然未载明利率，根据原告提供的微信截图及录音能够印证借款时原、被告约定月利率为2%，为此原告诉请利息自2019年4月18日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算，予以支持。原告认可被告已经归还利息6600元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，对于原告自认的于己不利的事实，本院予以采信。 综上所述，被告赵海霞归还原告杨春霞借款本金29400元并支付利息（利息自2019年4月18日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算，给付时扣除已归还的利息6600元）。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海霞在判决生效后十日内归还原告杨春霞借款本金29400元并支付利息（利息自2019年4月18日起算至实际给付之日止，按月利率2%计算，给付时扣除已归还的利息6600元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费370元，合计645元，由被告赵海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 宁爱玲 法官助理 薛 颖 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 胡绍军
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初655号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：李某。 被告：薛某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告李某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费4560元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘琅
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1306号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：徐文玉，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告徐文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武到庭参加诉讼，被告徐文玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2020年3月20日欠息6808.09元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告徐文玉向原告借款一笔，金额为50000元，具体起止日期为2018年6月29日至2019年6月20日，现余额50000元。因该笔贷款逾期未归还，被告违约，有数字签名验证报告证据为证，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 徐文玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告徐文玉到原告处申请信e贷借款，并提交了相关证件资料，进行了认证。同日，原告（贷款人）与被告徐文玉（借款人）通过信e贷电子银行渠道办理并签订了《个人借款合同》[（岚山农商银行）个借字（2018）年第00111332号]，约定：被告向原告借款50000元，借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途为批发业；期限为2018年6月29日至2019年6月20日；借款方式采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率10.8%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××20），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮伍拾%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署；合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式；合同还对其他事项进行了约定。 同日，原告依约足额将借款50000元存入被告徐文玉在原告处开设的银行账户内。该笔借款到期后，被告徐文玉未按合同约定偿还借款本息，仅偿还利息至2019年6月20日，本金未偿还。 原告主张利息包括借款逾期后的罚息和复利，逾期利息以本金50000元为基数，按照月利率9‰上浮50%，自2019年6月21日计算至实际还款日；复利以上述逾期利息为基数，按照月利率9‰上浮50%计算。 诉讼过程中，原告申请撤回对被告袁福英的起诉，系当事人对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院依法另行作出民事裁定书予以准许。 上述事实，有数字签名验证报告、贷款账卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告提交的数字签名验证报告、个人借款合同及利率变动明细等，能够证实原告与被告徐文玉之间签订《个人借款合同》，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，不损害社会公共利益，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告徐文玉发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务，被告徐文玉未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告徐文玉偿还借款本金及利息，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐文玉于本判决生效之日起五日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及相应利息（利息为逾期利息：以本金50000元为基数，按照月利率9‰上浮50%，自2019年6月21日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告徐文玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘洋 书记员 刘晓燕
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1306号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：徐文玉，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：袁福英，女，1966年5月14日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告徐文玉、袁福英金融借款合同纠纷一案中，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回对被告袁福英的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告袁福英的起诉，是对自身诉讼权利的正当处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁福英的起诉。 审判员  高月娥 二〇二〇年六月十日 书记员  刘晓燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2020）皖0303执733号本院在执行侯美琴与王宝平借款合同纠纷一案中，被执行人王宝平拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王宝平（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执733号 申请执行人：侯美琴，女，汉族，1967年1月25日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：王宝平，男，汉族，1966年6月9日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 侯美琴申请执行王宝平民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人王宝平纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1455号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 岳凯月
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执1209号申请执行人：北镇市农村信用合作社，住辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。被执行人：锦州金海纸业有限公司，住辽宁省北镇市赵屯镇赵屯村被执行人：朱国侠，女，1956年12月7日生，满族，农民，住北镇市高山子镇崔家村。被执行人：王国昌，女，1957年4月18日生，满族，农民，住北镇市高山子镇崔家村。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作社被执行人锦州金海纸业有限公司、朱国侠、王国昌借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 何佳瀛
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执1209号申请执行人：杨林，男，1965年11月21日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李冰维，男，1968年6月7日出生，满族，农民，住辽宁省。210782196806073612。本院在执行申请执行人杨林与被执行人李冰维民间借贷纠纷一案中，我院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请人执行款2万元及相应利息承担相应费用的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人李冰维有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人李冰维银行存款2.5万元。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二〇年十二月二十一日书记员  李晓丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初3249号原告：曹某，男，满族，1977年7月19日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：李某，女，汉族，1984年5月25日出生，住址：沈阳市沈河区。上列原、被离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月21日受理。经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚。2006年6月29日和2007年3月6日李某单位两次召开住房分配会议，李某分得坐落于沈阳市铁西区房屋一处，之后分别于2007年3月27日交纳集资款9万元，2008年7月2日交纳7万元，2009年11月4日交纳4万元，合计共交纳20万元。原、被告于2016年在沈阳市大东区人民法院提起离婚诉讼后，大东区人民法院经审理判决准予双方离婚。离婚判决已生效。离婚诉讼中对上述房屋未进行分割处理。2019年曹某在本院以与李某婚姻存续期间购买的上述房屋因离婚时未取得产权未分割，其后多次与李某协商对房屋进行分割处置或要求对房屋享有居住权及收益权，李某拒绝后起诉李某，诉讼请求为：请求判决支持原告提出的对原、被告婚姻存续期间共同购买的上述房屋享有居住权或享有将该房屋出租出售后的收益权。本院经审理于2019年9月20日作出（2019）辽0106民初字第12185号民事判决书，判决曹某对上述房屋有使用权。该判决已生效。曹某本次起诉要求判令被告支付2016年7月12日至2019年10月12日房屋使用权赔偿费55000元；2019年8月至2020年4月房屋使用赔偿费7800元；判令被告向原告交付上述房屋钥匙，保证原告享有与被告相同的房屋使用权。本院认为，原告本次起诉的诉讼请求内容均为房屋的居住权或收益权，是双方离婚后因该房屋产生的纠纷引起，该权利原告在前一次起诉时均已主张，并经本院判决处理完毕。依照民事诉讼法的有关规定，当事人就已经提起的诉讼事项在判决生效后重复起诉的，人民法院不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐光二〇二〇年六月二日法官助理邵春元书记员李雪琳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执413号申请执行人：张永娟，女，1965年10月1日生，汉族，住赣榆区青口镇老县。被执行人：阮洪健，男，1986年12月10日生，汉族，住赣榆区。被执行人：赵厚臣，男，1963年2月3日生，汉族，住宿迁市宿豫区。张永娟与阮洪健、赵厚臣其他案由一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初751号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款60000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月5日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年3月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年3月9日、2020年6月1日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月9日至协控单位查询了被执行人名下的不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月9日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年六月十六日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初521号原告：合阳县食品有限责任公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：王玲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：荆春亮，该公司员工。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：白俊峰，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。原告合阳县食品有限责任公司与被告白俊峰股东出资纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审    判    长    李  键人 民 陪 审 员    王培军人 民 陪 审 员    谢新昌 二〇二〇年五月七日 书    记    员    王  玲
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执413号 本院在执行张某与阮某、赵某其他案由一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初751号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款60000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将阮洪健、赵厚臣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十六日
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初521号原告：合阳县食品有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：王玲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：荆春亮，该公司员工。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：白俊峰，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。原告合阳县食品有限责任公司（以下简称食品公司）与被告白俊峰股东权利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，裁定于2020年5月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。食品公司委托诉讼代理人荆春亮、雷普元,白俊峰及其委托诉讼代理人党国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令收回白俊峰持有的0.741%量化股归食品公司所有； 2、案件受理费由法庭裁决。诉讼过程中，食品公司变更第一项诉讼请求为：判令自本案起诉之日食品公司收回白俊峰持有的0.741%量化股使用权。事实和理由：白俊峰原系食品公司员工，企业改制前后离开公司。其持有公司量化股占公司股权0.741%。根据食品公司章程第十一条规定，被告因退休、调动等原因离开公司时所持有的量化股应由公司收回，归公司所有。现白俊峰已因退休离开公司，继续持有公司量化股违反公司章程，损害公司和其他股东利益，应依法予以收回。故请求人民法院支持原告诉讼请求。白俊峰辩称，不同意原告公司的诉讼请求。量化股是公司改制给职工配发的，不存在转让、交易等情形，未违反公司章程第十一条规定，食品公司不应收回。本案已过诉讼时效,应驳回食品公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合阳县食品公司创建于1963年，属县办国有企业。1995年公司改制为合阳县食品有限责任公司。食品公司共有股东48个。其中国家股股东1个，由合阳县国有资产管理局折价向公司入股形成；个人股东47个，由公司员工以货币出资和原合阳县食品公司企业量化资产及奖励给员工的全部资产向公司入股形成。每个个人股出资额为5895.32元。其中本人出资（货币出资1500元，实物折价1447.66元）和代表出资（货币出资1500元，实物折价1447.66元）。出资比例为1.482%。自食品公司成立以来，公司股东经多次变更，截至2019年7月24日，食品公司股东共有16名，其中三名股东已死亡。白俊峰为原合阳县食品公司员工，1995年企业改制后，担任食品公司股东，享有公司量化股使用权的比例为0.72618%。食品公司《章程》第十一条规定：由资产量化形式和奖励形式形成的个人股本所有权归公司，使用权归个人，享有其它股份同等的权利，承担与其它股份同等的责任。出资者因退休、调动、死亡等原因而离开公司，不得转让、交易和继承其所持有的量化股，均有公司收回，收回的量化股由董事会提出，股东会通过，重新量化或奖励给对公司有贡献的员工。白俊峰于2010年8月22日从食品公司退休。2001年11月起白俊峰未享受股权的红利，但食品公司按规定办理其社会养老、失业及医疗保险的缴费手续。上述事实，有公司营业执照、公司工商登记信息和基本情况、公司章程、股东名册、出资者名册、员工花名册、员工签到考勤表、退休情况登记表和当事人陈述在卷证实。以上证据符合真实性、合法性、关联性的要求予以采纳。本院认为,白俊峰系食品公司的股东，已于2010年8月22日从食品公司退休。该情形属于公司章程第十一条规定的因退休、调动、死亡等原因而离开公司的情形，故公司依据该条规定可以收回白俊峰的量化股使用权。公司章程对收回的时间没有确定，故食品公司主张自本案起诉之日即2020年3月5日收回白俊峰所持量化股使用权，系食品公司对其民事权利的处分,不违反法律规定,本院予以支持。白俊峰所持其并未转让、交易量化股故食品公司不应当收回的理由,与公司章程规定不符,不能成立。白俊峰所持公司没有分红，不应收回量化股使用权的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。量化股使用权系物权性质的权利，不受诉讼时效的规制，故白俊峰所持本案已过诉讼时效的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第十一条规定判决如下：一、白俊峰享有比例为0.72618%的合阳县食品有限责任公司的量化股使用权自2020年3月5日起收归合阳县食品有限责任公司享有；二、驳回合阳县食品有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告合阳县食品有限责任公司负担10元，白俊峰负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审    判    长     李  键人 民 陪 审 员     孙万荣人 民 陪 审 员     王培军 二〇二〇年六月二十六日 书    记    员     王  玲1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3698号 原告：张某。 被告：李某。 原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告李某立即偿还原告张某借款本金200000元、利息300000元，本息合计500000元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某因资金周转需要，于2013年2月20日，向原告借款人民币贰拾万元整（200000元），约定利息为每年50000元，半年清一次。被告借款后，偿还原告一年利息50000元，自2014年2月21日起至今，再未偿还本息，原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及借款本金200000元为基数，从2014年2月21日起至2020年5月20日止按照年利率24%（月利率2%）计算的利息300000元，望支持诉讼请求。 被告李某（庭前提交答辩状）辩称，其对于从原告处借款200000元的事实没有异议。1、鉴于其年迈多病，希望裁决其不承担利息清偿义务；2、其公司经营状况十分困难，自愿于2020年底前先行偿还50000元，剩余款项于2023年之前逐步付清。 本院经审理认定事实如下:2013年2月20日，被告李某向原告张某借款200000元并出具借据一支，约定利息每年50000元，半年清一次。原告张某向被告李某提供借款200000元，被告李某向原告张某偿还借款利息50000元，再未还款，原告张某诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告张某提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。原告张某提交的诊断证明、被告李某提交的诊断证明与本案无直接关联性，本院不予确认。 另查，原告张某不同意被告李某提出不承担利息、分期还款的答辩意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案的争议焦点为原告张某主张的借款利息是否应予支持及被告李某提出分期偿还的抗辩理由能否成立。 1、关于借款利息问题。 原告张某向被告李某提供借款200000元，双方约定每年利息50000元，被告李某清偿原告利息50000元，原告主张被告李某偿还其借款本金200000元及200000元从2014年2月21日起至2020年5月20日止按照月利率2%计算的利息300000元，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。 2、关于被告李某提出分期偿还借款的抗辩理由是否成立问题。 原告张某不同意被告李某分期还款，被告李某自2014年2月21日起至今未能按约偿还原告借款本金及利息，有违诚实信用原则，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故其抗辩分期偿还的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内由被告李某偿还原告张某借款本金200000元、利息300000元，本息合计500000元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 飞
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初96号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：武文，男，1989年10月06日出生，汉族，住山东省金乡县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人武文金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人武文的银行存款8383.01元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人武文的银行存款8383.01元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费104元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月四日 书记员  刘菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初96号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：武文，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告武文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,武文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金987.92元、逾期利息5850.43元、逾期罚息1544.66元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年5月24日），合计 8383.01元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年5月25日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2016年9月1日，浦发银行济南分行与武文签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。同日武文向浦发银行济南分行支用贷款68000元，到期日为2017年9月1日。合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告武文未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见、证据等。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，浦发银行济南分行（贷款人）与武文（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》。武文向浦发银行济南分行申请个人人民币贷款，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为68000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止。贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依照约定于2016年9月1日向武文名下的账户发放贷款68000元。贷款到期后，武文未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月24日，武文欠987.92元本金、逾期利息5850.43元、逾期罚息1544.66元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月24日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至武文名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张武文偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费104元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、武文于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金987.92元及相应的欠息（计算至2020年5月24日的欠息为7395.09元；自2020年5月25日起至实际给付之日止的欠息以987.92元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、武文于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费104元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘树学 二〇二〇年六月十八日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初3143号 申请人：张金勇，男，1975年7月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：丁武东，男，1973年2月15日生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：焦敏，女，1969年11月25日生，汉族，现住淄博市周村区。 本院审理申请人张金勇诉被申请人丁武东、焦敏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人丁武东、焦敏的银行存款376320元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁武东、焦敏的银行存款376320元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  陈宏娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3143号 原告：张金勇，男，1975年7月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 被告：丁武东，男，1973年2月15日生，汉族，现住周村区。 被告：焦敏，女，1969年11月25日生，汉族，现住周村区。 原告张金勇诉被告丁武东、焦敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金勇的委托诉讼代理人王玉同、被告丁武东到庭参加诉讼。被告焦敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金336000元并支付利息40620元，共计376320元（利息计算至2020年3月1日，从2020年3月2日开始以336000元为基数按照年息12%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，后续利息按年息10%计算，且不再要求被告丁武东承担还款责任。事实和理由：原告与被告丁武东系朋友关系，从2012年5月20日起，丁武东以其朋友焦敏经营需要用款为由多次从原告处借款后交给被告焦敏使用，2019年10月9日经对账，被告丁武东从原告处借用现金190000元，利息为22800元，此后被告陆续向原告借款，2020年3月19日经对账，被告丁武东欠本金146000元，利息17520元，两次的对账均由被告焦敏为被告丁武东出具借条后再由丁武东为原告出具借条，以上共计本金336000元，利息40320元，共计376320元。经原告催要，被告至今未还，故提起诉讼。 被告丁武东辩称，焦敏给本被告打电话，问被告同事有没有闲钱，利息是年息20%，张金勇见不到焦敏，本被告就给张金勇打的条，焦敏给被告补的条，张金勇因为孩子大了需要用钱，一直让被告向焦敏要钱，焦敏一直说给，但是一直没给。钱的实际使用者是焦敏，这个钱应该由焦敏还，本被告没有使用，不应还款。 被告焦敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.被告丁武东书写的落款时间为2019年10月9日的借条一张，载明现金190000元，2019年利息22800元，共计212800元，该借条落款时间是2019年10月9日，但是书写时间是在被告丁武东将以前的借条收回以后，在2020年3月19日重新打的条；2.被告丁武东书写的落款时间为2020年3月19日的借条一张，载明借款本金是146000元，加上2019年利息17520元，共计163520元，该借条中注明由焦敏使用；3.2020年5月24日11时40分23秒至11时52分的原告张金勇与被告焦敏电话录音一份，证明丁武东为原告出具的借条中款项由焦敏实际使用，被告焦敏同意支付给原告，由于当时资金紧张，无力归还。被告丁武东对原告提交的证据真实性均无异议，本院认定为有效证据。被告丁武东提交以下证据：1.被告焦敏书写的借条一张（该证据为一张纸上书写二份借条），证明借款是焦敏所用；2.提交焦敏给原告写的致歉信一份，证明钱是焦敏使用。原告对证据真实性均无异议。因原告对被告提交证据真实性均无异议，本院认定该二份证据为有效证据。 通过当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：被告焦敏通过被告丁武东向原告张金勇借款。截止2020年3月1日，被告焦敏欠原告借款本金336000元、2019年利息40320元未还。后原告向被告焦敏主张还款，因其无力偿还，原告提起诉讼。 本院认为，被告焦敏通过丁武东向原告借款，丁武东明确告知了借贷关系的双方，原告直接向焦敏主张权利，符合法律规定。对原告要求被告焦敏归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦敏归还原告张金勇借款336000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告焦敏支付给原告张金勇借款利息40320元及以336000元为基数，自2020年3月2日起至借款实际给付之日止，按年利率10%计算的利息，与第一项同时付清。 案件受理费6944元，减半收取3472元，财产保全费2402元，由被告焦敏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年九月七日 代理书记员  曹 珊
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执872号曹新贵：本院已立执行王新文申请执行曹新贵劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月25日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月二十日
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执872号 本院在执行申请执行人王新文与被执行人曹新贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将曹新贵纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十八日
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执恢161号王锋、秦丹丹：王锋与秦丹丹车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初1600号民事判决书已发生法律效力，义务人秦丹丹逾期未履行法律义务，权利人王锋向本院申请强制执行，申请执行标的为给付5087.5元。本院在执行过程中，依法划拨被执行人秦丹丹公积金存款5137.5元，向申请人兑付案款5087.5元，缴纳案件执行费50元，故生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执恢161号案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初221号原告：党巧利，女，汉族，小学文化。委托诉讼代理人：王志强，富平县148法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：吴六九，男，汉族，系富平县张桥镇甘井村村民委员会推荐，一般授权。被告：党建寿，男，汉族，住蒲城县，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：韩城市新城区号门面房。统一社会信用代码：91610581698430087U。负责人：申兴平，系该公司经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX7659。被告：倪方力，男，汉族，大学文化，农民。委托诉讼代理人：付静文，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。在本院审理原告党巧利诉被告党建寿、被告中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司、被告倪方力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党巧利自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党巧利撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司的起诉。 审   判  员    薛建梅二〇二〇年四月三十日书   记   员   桑  妮 1
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初122号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：刘永，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人刘永金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永的银行存款112717.84元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘永的银行存款112717.84元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1084元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 菲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初2829号 申请人：张亮。 被申请人：王凯。 申请人张亮与被申请人王凯买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 冻结被申请人王凯的存款63000元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向其支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年六月二日 书记员  牛瑞
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初122号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被告：刘永，男，1989年10月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告刘永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人孙元娇到庭参加诉讼,被告刘永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金77522.27元、逾期利息28752.04元、逾期罚息 6443.53元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年5月24日），合计112717.84元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年5月25日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全申请费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2016年8月1日，浦发银行济南分行与刘永签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向刘永发放贷款78000元，期限12个月，到期日为2017年8月1日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告刘永未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，浦发银行济南分行与刘永签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向刘永提供78000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年8月1日起至2017年8月1日止。贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，到期日为2017年8月1日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向刘永名下的账户发放贷款78000元。贷款到期后，刘永未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月24日，刘永欠本金77522.27元，罚息、复利等35195.57元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月24日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至刘永名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张刘永偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费1084元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘永于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金77522.27元及相应的欠息（计算至2020年5月24日的欠息为35195.57元；自2020年5月25日起至实际给付之日止的欠息以77522.27元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、刘永于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1084元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，减半收取计1277元，由刘永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员  李 波 二〇二〇年六月十九日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2829号 原告：张亮，男，1984年9月10日出生，土家族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈若艺，北京盈科(宁波)律师事务所律师。 被告：王凯，男，1989年12月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告张亮诉被告王凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张亮的委托诉讼代理人陈若艺到庭参加诉讼，被告王凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮诉讼请求：1、请求判令被告返还货款63，000元，并支付利息损失(自起诉之日起至实际付清之日止，以63,000元为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告因需要口罩，于2020年3月31日，让其同事（微信号：×××，微信名称：优品医疗月月）通过微信向被告购买口罩，总共支付口罩货款86，450元，被告将部分口罩发货，原告业已收到。剩余10，000个口罩（总价63，000元），被告未按约定发货，后原告要求其退款，但被告一直未退还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告王凯在法定答辩期间未进行应诉答辩。 经审理查明，原告因需要口罩，于2020年3月31日，让其同事（微信号：×××，微信名称：优品医疗月月）通过微信向被告购买口罩，总共支付口罩货款86，450元，原告只收到部分口罩。剩余10，000个口罩（价值63,000元）被告未按约发货。原告要求被告返还货款未果，于2020年5月25日起诉来院。 上述事实有当事人陈述、当事人身份证信息、微信聊天记录、支付宝转账记录、发票存卷为证。 本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。原告作为买受人已经履行了给付货款的义务，被告未完全履行交付标的物的义务，属违约行为。原告起诉要求被告返还剩余货款及按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王凯经本院合法传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凯于本判决生效之日起十日内返还原告张亮货款63，000元，并支付逾期利息（自2020年5月25日起至实际还清之日止，以63，000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元、财产保全费650元、公告费560元，由被告王凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  侯传群 人民陪审员  张 涛 人民陪审员  田家伟 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李 帅
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执101号申请执行人：樊某，男，1967年1月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张某，男，1968年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人樊某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初9057号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告樊某货款9600元及利息（自2018年6月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2020年1月9日依据申请人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年1月9日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2.本院于2020年1月13日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前报告书。3.本院分别于2020年1月13日、2020年1月17日、2020年2月5日、2020年2月27日、2020年3月3日、2020年4月29日、2020年5月28日、2020年6月11日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行账户存款，扣划被执行人张某网络资金1130.92元，但未发现被执行人有其它可供执行财产。4.本院于2020年1月14日对被执行人张某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年4月27日至被执行人所在地，了解被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。6.本院于2020年5月12日与申请人谈话，申请人申请终结本次执行程序，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。以上事实，有协助单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人张某网络资金1130.92元，其余账户余额较少，未作扣划。现未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 谢利诗审判员 陈 严二〇二〇年六月十一日书记员 宋秋韵
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执101号 本院在执行樊家暖与张洪明买卖合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初9057号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将张洪明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十一日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1190号被执行人杨亚楠：你与申请执行人余玲玲为合伙协议纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）豫0882民初3228号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付45090.71元。负担案件受理费474元，申请执行费576元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月二十三日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1175号被执行人朱林：你与申请执行人陈小四为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）豫0882民初4160号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付工资款12000元。负担案件受理费50元，申请执行费80元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月十九日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1175号申请执行人：陈小四，男，1962年9月10日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：朱林，又名朱林林，男，1989年8月25日生，汉族，住河南省沁阳市。陈小四申请执行朱林为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）豫0882民初4160号民事判决书已发生法律效力，由于朱林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向法院申请强制执行，申请执行标的为12000元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0882执1175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年九月二十九日书记员 许 杰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1190号申请执行人：余玲玲，女，1979年1月23日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：杨亚楠，女，1984年11月29日出生，汉族，住沁阳市。关于余玲玲申请执行杨亚楠为合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）豫0882民初3228号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人杨亚楠邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结了被执行人名下部分银行账户。1.冻结被执行人银行账户，账户内无可供执行财产。2.查到被执行人杨亚楠名下有车牌号为豫HYG9**的大众牌汽车一辆及豫H0G6**的北京牌汽车一辆，因车辆无实际控制，无法对上述车辆处置。3.本案立案前，已将被执行人杨亚楠名下位于沁阳市锦绣江南住宅小区的房产依法拍卖，本案立案前该笔拍卖款已处置完毕。本案执行期间，已将该房产情况告知申请人。三、通过传统查询向焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院通过现场调查，被执行人杨亚楠暂无其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本案执行过程中，另案对被执行人杨亚楠采取核酸检测，因被执行人涉系列案件，申请人表示暂不对其进行拘留措施。七、本院已向申请人告知可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨亚楠负有继续向申请执行人余玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十一月四日书记员 许 杰
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初748号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：李大明，该联社职员。被告：曲少力，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：刘杰，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告曲少力、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人李大明，被告刘杰到庭参加诉讼。被告曲少力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲少力、刘杰立即偿还以贷款本金3万元为基数截止执行终结前尚欠的利息6963.96元（利息标准为年利率10.08%，逾期利息标准为年利率14.4%，自2012年5月28日起至2020年4月15日）；3、判令被告承担本案的诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2012年5月27日，原告同被告在得胜信用社签订一份《农户联保贷款借款合同》，合同约定：借款人曲少力、刘杰申请借款3万元用于购买化肥，借款期限自2012年5月27日至2012年12月10日，贷款10.08%，若借款人不按期归还贷款本金又获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。上述合同签订后，原告按合同约定给付被告全部贷款3万元，贷款到期后，原告多次向被告催收贷款本金及利息，被告仅偿还了本金及部分利息，剩余利息一再拖延拒不还款。被告刘杰承认原告在本案中所主张的全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告曲少力、刘杰在原告处借款，双方之间形成金融借款合同法律关系。原告已履行提供贷款的义务，被告曲少力、刘杰应按约定偿还原告本金及利息，被告曲少力、刘杰未按约定偿还原告利息是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其偿还利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告曲少力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲少力、刘杰于本判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款利息6963.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲少力、刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年六月一日书记员 郭佳伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初748号申请人：盘山县农村信用合作联社，住辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街，统一社会信用代码91211100701731180T。被申请人：曲少力，男，1964年7月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：刘杰，女，1967年10月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：曲少荣，男，1966年12月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：祖帅，男，1987年3月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：吕大明，男，1987年10月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告曲少力、刘杰、曲少荣、祖帅、吕大明金融借款合同纠纷一案，经本院审理，2020年6月1日作出（2020）辽1122民初747号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告曲少力、刘杰、曲少荣、祖帅、吕大明未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县农村信用合作联社于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结曲少力、刘杰、曲少荣、祖帅、吕大明银行存款156893元。本院经审查认为，申请人盘山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人曲少力、刘杰、曲少荣、祖帅、吕大明名下的银行存款156893元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2341号原告:许某某,女,1963年2月2日出生,汉族,住河南省汝州市。委托诉讼代理人:张某某，汝州市法律援助中心指派律师。被告:李某某,男,1976年8月7日出生,汉族,住河南省汝州市。被告:付某某,男,1973年1月11日出生,汉族,住河南省汝州市。被告:常某某,男,汉族,生于1969年1月26日,住河南省汝州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。主要负责人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙某某，河南博识律师事务所律师。原告许某某与被告李某某、付某某、常某某、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告许某某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许某某撤回对被告常某某的起诉。审判长  李国涛二〇二〇年六月四日书记员  董亚茜
陕西省韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书(2020)陕0581执21号史五群、吴正林、吴焕生：史五群与吴正林、吴焕生借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年6月11日作出（2019）陕0581民初1146号民事判决书，主要内容为：一、吴正林于本判决生效后十日内归还史五群借款243000元及利息；利息以243000元为本金，自2018年10月28日起，按月利率20‰计算至本金付清之日止。二、吴焕生对以上款项承担连带责任；其承担连带责任后有权向债务人吴正林追偿。案件受理费6676元，减半收取3338元，由吴正林负担。该判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人吴正林应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年六月二十日
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书                                (2020)陕0581执21号   史五群、吴某某、吴焕生：    史五群与吴某某、吴焕生借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年6月11日作出（2019）陕0581民初1146号民事判决书，主要内容为：一、吴某某于本判决生效后十日内归还史五群借款243000元及利息；利息以243000元为本金，自2018年10月28日起，按月利率20‰计算至本金付清之日止。二、吴焕生对以上款项承担连带责任；其承担连带责任后有权向债务人吴某某追偿。案件受理费6676元，减半收取3338元，由吴某某负担。该判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人吴某某应按和解协议及时履行。   如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。     二0二0年 六月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2020）皖0303执1123号本院在执行孟庆爱与黄少群借款合同纠纷一案中，被执行人黄少群拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人黄少群（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月十二日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执280号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与肖某、李某1、张某、丁某、李某2金融借款合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707民初7484号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将肖建新、李波、张定东、丁杰、李秀云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1123号 申请执行人:孟庆爱，女，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：黄少群，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 孟庆爱申请执行黄少群借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人黄少群纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特169号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 岳凯月
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执280号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强，男，1966年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系该公司职工。被执行人:肖建新,男,1976年1月6日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:李波,男,1971年10月4日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:张定东,男,1965年6月12日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:丁杰,男,1976年8月23日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:李秀云,女,1977年9月12日出生,汉族,住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人肖建新、李波、张定东、丁杰、李秀云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初7484号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人肖建新应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金180362.52元及利息、罚息；被执行人李波、张定东、丁杰、李秀云对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年2月27日本院依据申请人的申请立案执行。申请执行标的为180362.52元及利息等费用。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年2月27日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年3月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年3月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月3日、5月9日、6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖建新、李波、张定东、丁杰、李秀云名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人的全部银行存款账户，扣划被执行人张定东微信零钱4162.4元及被执行人丁杰银行卡余额及微信零钱1424.97元共计5587.37元并兑付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院于2020年3月11日至协控单位查询了被执行人肖建新、李波、张定东、丁杰、李秀云名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年6月1日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2020年6月3日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的全部银行存款账户，扣划被执行人张定东、丁杰银行卡余额及微信零钱共计5587.37元并兑付给申请执行人，对于申请执行人提供的在诉讼阶段查封的被执行人肖建新所有的位于赣榆区××路××房产（土地证号：赣国用2009第4555号），经与赣榆区不动产登记中心核对，该中心没有上述房产登记信息及查封信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二〇年六月十二日书记员  赵仁超
中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初1416号 申请人：郭工程 被申请人：肖纪亮、谢三强 被申请人：(应变更或追加主体) 本院在审理／执行原告：郭工程，男，1987年6月15日出生，汉族，住中江县,公民身份号码：5106231987××××××××。,被告：肖纪亮，男，1977年12月27日出生，汉族，住中江县辑庆镇柳林村2组,公民身份号码：5106231977××××××××。,被告：谢三强，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省德阳市中江县,公民身份号码：5106231990××××××××。追偿权纠纷一案的过程中，现因（写明应变更或追加内容） 本院认为，（写明理由）。依照（写明法律规定适用条款）之规定，裁定如下： 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员  包和平 审判员      二〇二〇年六月十一日 书记员  曾 琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6284号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一力，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  李 慧二〇二〇年六月八日法官助理白海戎书记员白圯卯
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1416号 原告：郭工程，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：肖纪亮，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：谢三雄，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。 原告郭工程与被告肖纪亮、谢三雄追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭工程到庭参加诉讼，被告肖纪亮、谢三雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭工程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金18339.00元、利息2934.00元，合计21273.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年10月16日，被告肖纪亮向四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款50000.00元，共同借款人：谢三雄，担保人：郭工程。被告肖纪亮还款27660.00元后拒绝还款，通过法院调解和执行，原告共计还款18339.00元（2017年9月15日还款5160.00元，2017年11月30日还款3000.00元，2019年9月19日法院执行还款10179.00元）。原告于2019年9月19日还清贷款余额至2020年5月19日，共计8个月，按年利率24%计算，利息共计2934.00元。原告要求被告偿还本息共计21273.00。 诉讼中，原告明确利息从2019年9月19日起按月利率2%计至本金付清时止。 被告肖纪亮、谢三雄未作答辩，亦未向本院提供任何书面材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月16日，被告肖纪亮、谢三雄共同向案外人四川省中和农信小额贷款有限责任公司（下称“中和农信小贷公司”）借款50000.00元，借款期限为2015年10月16日至2016年10月16日。原告郭工程对该笔借款提供连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满日的次日起五年。借款期限届满后，原告郭工程分别于2017年9月15日、2017年11月30日代二被告偿还借款本息5160.00元、3000.00元。2018年5月14日，中和农信小贷公司向本院提起诉讼，本院于同年9月6日作出【（2018）川0623民初1856号】民事判决书，判决：被告肖纪亮、谢三雄于判决生效之日起15日内偿还中和农信小贷公司借款本息16999.00元，郭工程对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，二被告未履行义务。中和农信小贷公司向本院申请执行，在执行中，原告郭工程于2019年9月19日再次代为偿还本息10179.00元。2020年5月22日，原告郭工程向本院提起诉讼要求被告肖纪亮归还本金18339.00元及利息。诉讼中，原告郭工程于2020年6月11日申请追加谢三雄为本案被告，并要求二被告共同偿还原告代偿款本息。 本院认为：担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告郭工程作为借款合同连带保证担保人已向债权人四川省中和农信小额贷款有限责任公司承担了保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向债务人肖纪亮、谢三雄追偿。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。本案中，自保证人（原告郭工程）向债权人(中和农信小贷公司)代偿贷款本息之日起，债务人（被告肖纪亮、谢三雄）与债权人的债权债务关系即消灭，继而保证人（原告郭工程）与债务人（被告肖纪亮、谢三雄）之间产生新的债权债务关系，债务人不能及时向保证人偿还代偿款，给保证人造成了资金占用损失，故债务人除了偿还保证人代偿款项之外，还应当支付代偿款的利息损失。该利息损失应从损失实际发生之日即原告郭工程向四川省中和农信小额贷款有限责任公司履行保证责任之日开始计算至被告还清代偿款为止。因保证人（原告郭工程）与债务人（被告肖纪亮、谢三雄）就利息损失并未事先约定，故原告主张的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 综上所述，原告郭工程的诉请要求被告肖纪亮、谢三雄返还代为偿还的借款本息并支付代偿款利息，符合法律规定，应予以支持。被告肖纪亮、谢三雄未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告郭工程举示的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖纪亮、谢三雄于本判决生效之日起十五日内向原告郭工程支付代偿款18339.00元及利息。 利息的计算方式为：以本金18339.00元为基数，从2019年9月19日起计至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告郭工程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166.00元，由被告肖纪亮、谢三雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  曾 琦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6129号申请人：张家港市友邦氨纶纺织有限公司，住所地张家港市。法定代表人：陆禹先。被申请人：张家港保税区福尔美国际贸易有限公司，住所地张家港。法定代表人：刘成标。申请人张家港市友邦氨纶纺织有限公司与被申请人张家港保税区福尔美国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市友邦氨纶纺织有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区福尔美国际贸易有限公司的银行存款137530.28元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市友邦氨纶纺织有限公司提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市友邦氨纶纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区福尔美国际贸易有限公司的银行存款137530.28元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年六月十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6129号原告：张家港市友邦氨纶纺织有限公司，住所地张家港市。法定代表人：陆禹先。委托诉讼代理人：袁晓磊。被告：张家港保税区福尔美国际贸易有限公司，住所地张家港。法定代表人：刘成标。原告张家港市友邦氨纶纺织有限公司（以下简称友邦公司）与被告张家港保税区福尔美国际贸易有限公司（以下简称福尔美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友邦公司的委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加诉讼，被告福尔美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告友邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款122127.5元及相关利息（以122127.5元为基数，自2017年７月1日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算；之后至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间有业务往来，由原告供给被告各种型号的纱线共计172127.5元，原告自认被告付款50000元。2017年6月30日，被告公司员工侯永生确认结欠原告货款122127.5元。之后因被告未再付款，原告诉讼至法院。原告为证实其起诉，提供了增值税专用发票、送货单、客户明账、询证函等证据被告福尔美公司未作答辩。本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款122127.5元事实清楚，原告要求被告给付货款、承担利息的请求正当，本院予以支持。被告福尔美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港保税区福尔美国际贸易有限公司应给付原告张家港市友邦氨纶纺织有限公司货款122127.5元及相关利息（以122127.5元为基数，自2017年７月1日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算；之后至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1525元、保全费1208元，合计2733元，由被告张家港保税区福尔美国际贸易有限公司。限于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年九月三十日书记员  薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢216号汪丽、隋凤英：本院在执行汪丽与被执行人隋凤英民间借贷纠纷一案中，经本院依法扣划被执行人隋凤英的担保人杨德财银行存款7500元给付申请执行人汪丽，申请执行人汪丽已收到执行款7500元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：恢复执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4972号申请人：庄小峰，男，1971年2月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王瑞云，男，1985年10月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：薛虎，男，1974年6月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告庄小峰与被告王瑞云、薛虎买卖合同纠纷一案中，庄小峰向本院提出财产保全的申请，要求保全王瑞云、薛虎合计价值10.5万元的财产，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人庄小峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王瑞云、薛虎的银行存款合计10.5万元或查封相应价值的财产及财产权益（含王瑞云、薛虎对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二〇年六月十日法官助理 袁应生书 记 员 张 佳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢216号申请执行人：汪丽，女，1984年3月16日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人：隋凤英，女，1960年4月10日出生，汉族，宝清县英宝肉牛养殖有限责任公司法定代表人，现住宝清县。本院执行申请执行人汪丽与被执行人隋凤英民间借贷纠纷一案，经查，被执行人隋凤英的担保人杨德财在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定书如下：划拨被执行人隋凤英的担保人杨德财在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司62×××46账户内存款7500元至宝清县人民法院执行局。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年六月二十三日书记员  孙宝珺
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4972号原告：庄小峰，男，1971年2月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：王瑞云，男，1985年10月3日生，汉族，住宜兴市。被告：薛虎，男，1974年6月23日生，汉族，住宜兴市。原告庄小峰与被告王瑞云、薛虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告庄小峰的委托诉讼代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告王瑞云、薛虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告庄小峰及其委托诉讼代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告王瑞云、薛虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄小峰向本院提出诉讼请求：1.判令王瑞云、薛虎支付货款101556元及利息（2019年6月5日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）；2.王瑞云、薛虎承担本案诉讼费用。事实与理由：王瑞云、薛虎在无锡从事安装工程。经人介绍，其与王瑞云、薛虎相识。2019年6月3日和4日，王瑞云、薛虎向其购买两批电缆合计101556元。王瑞云、薛虎在收到货物后一直未能支付货物，该货款经其多次催要未果，故诉至法院。被告王瑞云、薛虎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，庄小峰向王瑞云供应价值57996元的电缆。日次，庄小峰又向王瑞云供应价值43560元的电缆，两次货款合计101556元。两次送货单购货单位载明为王瑞云，薛虎在需方经办人处签字。审理中，法庭于2020年9月3日通过电话与王瑞云取得联系，电话中王瑞云表示，对欠庄小峰货款的事实没有异议，另表示其系货物的买受人，薛虎只是签收货物，欠款与薛虎无关。同日，法庭与薛虎通过电话取得联系，薛虎电话中表示其只是庄小峰与王瑞云电缆买卖的介绍人，并帮助王瑞云在庄小峰处提货，其不是货物买受人。庄小峰对上述通话记录中王瑞云和薛虎的陈述不予认可。审理中，庄小峰为证明货物买受人为王瑞云和薛虎两人，申请证人史某出庭作证。证人史某陈述，薛虎和王瑞云系合伙关系，案涉货物是由王瑞云和薛虎一起购买。上述事实，有送货单、通话记录、证人证言以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为涉案货物买受方是王瑞云一人还是王瑞云与薛虎两人。本院确认涉案买卖合同的买受人为王瑞云，理由如下：首先，庄小峰未与买受人签订书面的买卖合同，应当以送货单作为判断受人的依据。送货单载明了购货方为王瑞云，薛虎只是在需方经办人处签字。送货单为庄小峰出具，其在出具送货单时理应明确买受人，在无其他相反证据证明的情况下，其在送货单注明的买受人应当推定为实际买受人。其次，从本院与王瑞云、薛虎的通话来看，王瑞云和薛虎均表示王瑞云为实际买受人，此与庄小峰提供的送货单载明的收受人相符。至于证人史某的证言，孤立的证言无其他证据相佐证，证明力较弱，本院对史某的证言不予采纳。综上，庄小峰与王瑞云存在买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。庄小峰向王瑞云交付了电线电缆后，王瑞云未能及时支付相应货款，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庄小峰出具的送货单以及双方的陈述，可以确认王瑞云尚欠庄小峰货款101556元。王瑞云逾期支付欠款，还应当承担逾期付款的利息损失。故王瑞云应当支付庄小峰货款101556元及利息（2019年6月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。王瑞云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未对庄小峰的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王瑞云于本判决发生法律效力之日起10日内支付庄小峰货款101556元及利息（2019年6月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）；二、驳回庄小峰对薛虎的诉讼请求；三、驳回庄小峰其他诉讼请求。如王瑞云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3473元，其中案件受理费2428元，财产保全费1045元，由王瑞云负担。庄小峰同意其预交的诉讼费用3473元由王瑞云向其直接支付，本院不再退还，由王瑞云在本判决生效之日起10日内向庄小峰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  钱文卿人民陪审员  张德新人民陪审员  芮 鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理袁应生书记员周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执417号之一 申请执行人：唐新春，男，汉族，1968年3月17日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：肖鸿春，男，汉族，1982年12月17日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县竹管寺镇。 申请执行人唐新春与被执行人肖鸿春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）湘1127民初68号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。 2020年6月10日，本院向被执行人肖鸿春送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年6月11日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。2020年6月22日对被执行人肖鸿春进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年6月29日，本院对被执行人肖鸿春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月29日止，本案应当执行标的额为5000元，加倍支付迟延履行的债务利息，案件受理费250元、执行费50元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  孙文富 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执417号之一 申请执行人：唐新春，男，汉族，1968年3月17日出生，住蓝山县塔峰镇。 被执行人：肖鸿春，男，汉族，1982年12月17日出生，住蓝山县竹管寺镇。 申请执行人唐新春与被执行人肖鸿春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）湘1127民初68号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。 2020年6月10日，本院向被执行人肖鸿春送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年6月11日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。2020年6月22日对被执行人肖鸿春进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年6月29日，本院对被执行人肖鸿春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月29日止，本案应当执行标的额为5000元，加倍支付迟延履行的债务利息，案件受理费250元、执行费50元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  孙文富 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执361号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证：91320700139274444W，住所地，连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成。委托代理人：刘跃强、姜启余，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：万某，男，1973年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：安某，女，1971年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：祁某，男，1977年9月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人万某、安某、祁某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初10021号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告万某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金140000元及约定的利息、罚息（自2016年5月20日起至付清之日止以140000元为本金；借款期内利息按照年利率10.08%计算，期外罚息按照日利率万分之4.2计算）；二、被执行人安某、祁某对上述债务承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向债务人万某追偿。因被执行人万某、安某、祁某未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2020年3月2日依据申请人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年3月2日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2.本院于2019年3月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前报告书。3.本院分别于2020年3月3日、2020年5月22日、2020年5月28日、2020年6月1日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行账户存款，扣划被执行人万某的银行存款20271.62元、网络资金1339.28元，扣划被执行人祁某的网络资金2820.28元，扣划被执行人安某银行存款13637元、网络资金84.57元，以上合计38152.75元。4.本院于2020年3月3日对被执行人祁某、万某、安某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年4月16日至被执行人住所地，了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。6.本院于2020年5月28日与申请人谈话，申请人申请终结本次执行程序。7.本院于2020年6月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。以上事实，有协助单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院冻结了被执行人祁某、万某、安某的银行账户，并扣划被执行人的网络账户存款合计38152.75元，但其余账户余额较少，未作扣划。经本院查控，现未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《最高人民法院关于》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 谢利诗审判员 陈 严二〇二〇年六月十五日书记员 宋秋韵
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执310号 邱正红： 你与徐莉借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2480号已发生法律效力。申请执行人徐莉于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还徐莉借款100000元及利息16000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付执行费1640元。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执361号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行与祁军波、安琪、万小波金融借款合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707民初10021号民事判决书已发生法律效力，被执行人祁某、安某、万某至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将祁军波、安琪、万小波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十五日