盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1179号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。被告：徐扣琴，女，1965年5月10日生，汉族，住盐城市建湖县。被告：闵广建，男，1960年4月24日生，汉族，住盐城市建湖县。被告：闵长兰，女，1988年12月3日生，汉族，住盐城市建湖县。被告：朱美玲，女，1973年9月14日生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：梁军，江苏行正律师事务所律师。被告：闵广春，男，1964年2月28日生，汉族，住盐城市建湖县。被告：唐为凤，女，1962年10月23日生，汉族，住盐城市建湖县。被告：盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司，统一社会信用代码91320925730123336R，住所地验收建湖县经济开发区明星北路2号。法定代表人：闵广建，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（下称民生银行盐城分行）诉被告徐扣琴、闵广建、闵广兰、朱美玲、闵广春、唐为凤、盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司（下称鑫益公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭审理。原告民生银行盐城分行的委托诉讼代理人苏惠、被告徐扣琴、朱美玲及其委托诉讼代理人梁军、闵长兰、闵广春、唐为凤、闵广建暨鑫益公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1.被告徐扣琴立即偿还原告借款本金667463.29元、利息1284.42元、罚息96814.44元，合计765562.15元（暂算至2020年5月26日），并支付从2020年5月27日起至实际履行完毕之日止按约定计算的罚息；2.被告闵广建、闵广兰、朱美玲、闵广春、唐为凤、鑫益公司对被告徐扣琴上述债务承担连带清偿责任；3.律师代理费3000元由被告负担；4.诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：被告徐扣琴于2018年3月28日向我行申请贷款，并与我行签订《借款合同》，编号为HT7103201801300958，约定借款金额陆拾捌万伍仟元整，期限自2018年3月29日起至2019年3月24日止，借款用途为挂订单，归还银行贷款，合同还约定的借款利率及逾期罚息利率。2018年2月6日，双方签订了《担保合同》，约定担保责任、担保方式以及担保范围。我行向被告徐扣琴发放贷款，被告徐扣琴自2018年9月15日开始逾期，截止2020年5月26日，被告徐扣琴已经偿还我行贷款本金17536.71元、利息50092.43元，合计68501.72元，仍结欠我行贷款本金667463.29元、逾期利息1284.42元、逾期罚息96814.44元，合计765562.15元。2020年5月28日，我行委托江苏一正律师事务所代理诉讼并签订法律服务合同，我行于2020年5月29日支付律师费3000元，于2020年6月1日开具代理费发票。请求法院判如所请。被告徐扣琴辩称：2015年陈某让我找几个人在民生银行做了600万元贷款，流转田的合同是陈某他们自己做的，没有这个合同也做不了贷款。贷款下来后，陈某的儿子陈文洋将钱转走了，过了很久，陈文洋汇款100万元给游基银，游基银又将100万元汇给我。四个借款案件涉及借款600万元，我用了300万元，保证金都是陈文洋办理的，钱打到卡上都是钱文洋办理的。被告闵广兰辩称：我没有借这笔钱，也没有用，当时银行打电话给我说让我签个字，我当时没有看合同，直接就签字捺印了。我在鑫益公司上班，我和其余被告是亲戚关系。被告朱美玲辩称：1.我原来在鑫益公司上班，从事仓库保管工作，月工资1800元，2019年8月份离开公司。2018年徐扣琴让我去银行签字，我当时不愿意，徐扣琴承诺和我没有关系，我就去银行签字了。2.我在银行签字的时候没有拿到任何合同，直到银行起诉后我才知道合同内容。3.原告和徐扣琴恶意串通，以虚假的农村土地承包经营权流转合同骗取答辩人签字，根据法律规定，恶意串通损害国家、集体、第三人利益的合同应当认定无效，我在不知情的情况下提供担保，应当认定无效。4.本案属于借新还旧，我在签字时不知道该事实，不应当承担责任。被告闵广春辩称：我在鑫益公司上班，公司老板闵广建和我是兄弟关系，是闵广建让我在银行的合同上签字的，钱我没有用。被告唐为凤辩称：我在鑫益公司上班，徐扣琴让我签字的，合同上的内容我都没有看，我就签字了，钱我也没有使用。被告闵广建、鑫益公司共同辩称：四笔钱是2015年借的，陈某和徐扣琴一起借的600万元，陈某用假的承包合同到银行借钱，所有款项我都没有使用。本院经审理认定如下事实：2018年3月28日，民生银行盐城分行（贷款人、乙方）与徐扣琴（借款人、甲方）签订一份编号为HT7103201801300958的《借款合同》，合同约定（摘要）：第一部分。第一章，借款金额、期限和用途。第1条，借款金额人民币陆拾捌万伍仟元整（小写¥685000元）。第2条，借款期限：本协议生效之日起共12个月，自2018年3月29日起，至2019年3月24日止。第3条，借款用途：挂订单，用于归还银行贷款。第二章，利率、罚息和复利。第4条，贷款利率：4.1按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮72.42%确定为年利率7.50027%。第6条，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。第二部分。第六章，违约责任。第23条，甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。23.1甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期。2018年3月28日，保证人闵广建、闵广兰、朱美玲、闵广春、唐为凤、鑫益公司（甲方）及质押人徐扣琴、闵广建（乙方）与担保权人民生银行盐城分行（丁某）签订一份编号为HT7103201801300958的《担保合同》，约定（摘要）：第一部分，合同要素。第一章，担保主债权。第1条，担保主债权，本合同项下的主债权为如下第1.1种方式：1.1主合同债务人与丁某签署的编号为HT7103201801300958的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁某全部债权（包括或有负债）。第二章，保证。第2条，甲方自愿按照第2.1种模式为主合同项下的债务提供担保：2.1连带责任保证。第五章，违约责任。第13条，担保人均应履行本合同约定的义务，如任一担保人不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约。发生违约时，丁某有权选择下述一种或多种措施要求违约方承担违约责任：13.1违约方应按照主合同债权金额的15%支付违约金，如不足弥补丁某损失的，应赔偿其实际损失。13.2要求违约方承担担保责任。第二部分，合同条款。第二章，担保。第3条，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。第10条，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁某有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；丁某因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权及/或质权（如存在）、变更抵押权及/或质权的顺位或内容，造成丁某在上述抵押权及/或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺对丁某承担的担保责任也不因之而免除或减少。第13条，甲方除遵守本合同其他条款外，还应遵守如下条款：13.1本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。如主合同项下业务为银行承兑汇票或保函，对外付款之日视为该笔债务的履行期限届满日，如业务为票据贴现，则票据被拒付日是该笔债务的履行期限届满日。2018年3月28日，徐扣琴签署《借款支用申请书》，载明：申请借款金额为人民币陆拾捌万伍仟元整，申请借款期限为2018年3月29日至2019年3月24日，申请贷款用途为挂订单，用于归还谷乔先名下的银行贷款。截止2020年5月26日，徐扣琴结欠民生银行盐城分行贷款本金667463.29元、逾期利息1284.42元、逾期罚息96814.44元，合计765562.15元。2020年6月1日，江苏一正律师事务所向民生银行盐城分行开具律师费发票，金额为3000元，备注徐扣琴。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《担保合同》、贷款综合查询明细、律师费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。本案中，原告民生银行盐城分行与被告徐扣琴签订的《借款合同》，明确约定了借款的利率、还款方式以及违约责任，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告民生银行盐城分行依约发放贷款，被告徐扣琴未能按约及时还款，应当承担相应的民事责任，对原告主张被告徐扣琴还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告闵广建、闵广兰、朱美玲、闵广春、唐为凤、鑫益公司对被告徐扣琴的上述借款本息承担连带责任的请求，本院认为，被告闵广建、闵广兰、朱美玲、闵广春、唐为凤、鑫益公司与原告民生银行盐城分行签订的《担保合同》中约定了各被告的承担保证责任的方式、保证责任的范围、保证责任的时间，现被告徐扣琴已经违约，故原告要求被告闵广建、闵广兰、朱美玲、闵广春、唐为凤、鑫益公司对被告徐扣琴的上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的请求，因案涉借款合同中已经明确被告徐扣琴违约后需承担律师费用，其余被告亦对该费用承担担保责任，原告已经实际支付了律师费3000元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于被告朱美玲提出的案涉贷款系借新还旧其不知情不应承担责任的抗辩意见。本院认为，根据法律规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任，案涉《借款支用申请书》、《借款合同》上均明确注明借款用途为归还银行贷款，可以认定被告朱美玲应当知道案涉借款用途，故其该项抗辩，本院不予采信。关于被告朱美玲抗辩原告与被告徐扣琴恶意串通，伪造虚假农村土地承包经营权流转合同欺骗被告签字，案涉合同应当认定无效。本院认为，本案原、被告双方签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，各被告因相互之间存在亲属关系或工作关系导致被告未审慎审查合同内容、评估合同风险的后果，应当由被告自行承担，不影响案涉合同的效力。本案中，借款人以农村土地承包经营权向原告民生银行盐城分行提供权利质押担保，担保合同中约定担保人放弃对其他担保的优先抗辩权，即便土地承包经营权质押存在虚假情形，利益受侵害对象也应当是原告，并不存在损害被告利益的情况。此外，被告朱美玲在关联案件中也作为权利质押的出质方签署合同，不能认定朱美玲是受欺诈的善意无过错方。如果被告朱美玲认为本案中的土地承包经营权流转合同存在虚假、伪造的情形，可以向有权机关反映，但并不影响本案处理。综上，对被告的该项抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐扣琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盐城分行借款本金667463.29元、利息1284.42元、罚息96814.44元，合计765562.15元（截止2020年5月26日），并支付自2020年5月27日起至实际还款之日止按合同约定的罚息；二、被告闵广建、闵广兰、朱美玲、闵广春、唐为凤、盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司被告闵广兰的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告徐扣琴、闵广建、闵广兰、朱美玲、闵广春、唐为凤、盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司盐城分行律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11484元，减半收取5742元，保全费4520元，合计10262元，由被告徐扣琴、闵广建、闵广兰、朱美玲、闵广春、唐为凤、盐城鑫益特种抽油泵制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年八月二十七日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。