陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1022民初757号 原告：陈俐青(曾用名陈黎清)，男，1963年07月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民。 被告：杨斌，男，1962年03月16日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，居民。 委托诉讼代理人：张树亮，陕西秦鼎律师事务所律师。 原告陈俐青与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俐青、被告杨斌委托诉讼代理人张树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俐青向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨斌偿还借款本金1400000元及利息（利息从2015年04月14日至还款之日止，按照年利率15%计算；诉讼中将利息从2015年04月14日变更为2015年07月14日）；2、请求被告杨斌偿还借款本金1700000元的利息1327327元（其中1100000元利息从2015年04月14日计算至2020年04月24日，年利率15%，为829520元；其中500000元利息从2015年04月14日计算至2020年06月30日，年利率15%，为390821元；其中100000元从2015年04月14日计算至2020年07月31日，年利率15%，为96986元。诉讼中将1100000元利息从2015年04月14日变更为2015年09月10日，将500000元利息从2015年04月14日变更为2015年07月14日，将100000元从2015年04月14日变更为2015年07月14日）；3、请求被告杨斌承担本案保全费用及诉讼费用。事实和理由：2014年09月09日，原告陈俐青通过银行转账向被告杨斌转款400000元、600000元；通过案外人李威松向被告杨斌转款100000元；被告杨斌向原告陈俐青出具金额为1100000元的借条。该借条约定利率为月息1.2%，年息15%。2015年01月12日，原告陈俐青通过银行转账向被告杨斌转款700000元、1300000元，被告杨斌出具金额为2000000元的借条。该借条约定月利息为12‰。2017年12月08日，原告陈俐青向被告杨斌催收，被告杨斌在两张借条上签字确认，分别约定了还款期限。2019年12月03日，原告陈俐青向被告杨斌催收，被告杨斌出具了《延期还款承诺》。2020年04月24日，双方签订《还款协议》。该协议约定了被告偿还本金的履行时间。同日，双方签订《补充协议》，协议约定：“甲乙双方协商，执行还款协议未能按照还清所欠借款，甲方有权在协议还款时间截止日用法律途径追回借款本金及利息”。上述协议签订后，被告按照还款协议的约定支付了前两期的借款本金1600000元；第三期借款本金在还款日前仅支付了100000元。现被告尚欠原告本金1400000元。 被告杨斌辩称，双方签订《还款协议》、《补充协议》属实。《还款协议》第三条约定原告在2021年06月30日前没有诉权；《还款协议》第五条约定之前的欠条、协议等全部作废，虽然《补充协议》有可以主张利息的约定，但没有约定利率和利息的起算点，且在《还款协议》之前出具的《延期还款承诺》也没有约定利息。 本院经审理认定如下事实：原告陈俐青与被告杨斌系朋友关系。2014年09月09日，原告通过自己及案外人李威松以银行转账的方式向被告杨斌出借400000元、600000元、100000元。被告杨斌向原告陈俐青出具借条一张，载明：“今借到陈俐青人民币壹佰壹拾万元整（1100000元）月息12‰年15%。借款人杨斌，2014年09月09日，XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2015年01月12日，原告陈俐青通过银行转账方式再次向被告杨斌出借700000元、1300000元。被告杨斌向原告陈俐青出具借条一张，载明：“今借陈俐青人民币贰佰万元整（2000000元）利息12‰。借款人杨斌，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2015年01月12日”。 两笔借款出借后，被告杨斌通过王海燕XXXXXXXXXXXXXXXX或者其他账号分11次，即2014年12月08日支付49500元、2015年03月10日支付42020元、2015年04月13日支付72000元、2015年06月08日支付39600元、2015年07月13日支付72000元、2015年09月09日支付39600元、2016年02月03日支付200000元、2016年06月08日支付200000元、2017年12月07日支付200000元、2019年01月18日支付100000元、2020年01月22日支付100000元，以上共向原告陈俐青支付1114720元。 2017年12月08日，杨斌在第一张借条左下角加写：“本人承诺尽早归还此款，杨斌，2017年12月08日”字样；在第二张借条左下角加写：“本人承诺在2019年12月30日以前归还，杨斌，2017年12月08日”字样。 2019年12月03日，被告杨斌向原告陈俐青出具《延期还款承诺》，载明：“本人于2013年10月09日借王访祯人民币贰佰万元整（2000000元）、2014年09月09日借陈俐青人民币壹佰壹拾万元整（1100000元）、2015年05月（实为01月）12日借陈俐青人民币贰佰万元整（2000000元）。本人承诺尽快归还（注：陕西松民、陈威翰执行回来的款及时归还）承诺人：杨斌，2019年12月03日”。 2020年04月24日，原被告就上述借款、及与王访祯形成的借款签订《还款协议》、《补充协议》。《还款协议》第一条明确被告杨斌向原告陈俐青及王访祯借款五笔（第一笔至第四笔借陈俐青，第五笔借王访祯），第一笔：2013年09月17日借款500000元；第二笔：2013年09月22日借款1000000元；第三笔：2013年10月09日借款500000元；第四笔：2014年09月09日借款1100000元；第五笔：2015年01月12日向王访祯借款2000000元。《还款协议》第二条约定：被告应于2020年04月24日偿还原告陈俐青20**年09月09日借款1100000元；2020年06月30日偿还陈俐青20**年09月17日借款500000元；2020年07月30日偿还陈俐青20**年09月22日借款1000000元；2020年08月30日偿还陈俐青20**年10月09日借款500000元；2021年06月30日前分笔不确定时间偿还王访祯借款2000000元。《还款协议》第三条约定：此还款协议后，在乙方承诺最后还款截止日前，甲方不得通过法律途径催要借款。《还款协议》第五条约定：乙方向甲方出具的借条、欠条、协议等全部作废。《补充协议》约定：执行还款协议未能按时还清所欠借款，甲方有权在协议还款时间截止日通过法律途径追要借款本金及利息。 《还款协议》与《补充协议》签订后，被告杨斌于2020年04月24日、06月30日、07月30日偿还陈俐青11000**元、500000元、100000元，共计1700000元。 2020年08月06日，原告申请本院对被告名下财产采取保全措施，本院于2020年08月06日作出民事裁定书，查封了被告名下价值4000000元的财产，原告陈俐青缴纳诉讼保全费5000元。 本院认为，原告陈俐青分别于2014年09月09日、2015年01月12日向被告杨斌出借1100000元和2000000元借款，系自然人之间的借贷，且原告以银行转账的方式向被告出借了3100000元借款，原告依据被告向其出具的借条凭证提起民间借贷诉讼，已具备自然人之间借款合同的成立要件，被告杨斌向原告陈俐青出具《借条》、《延期还款承诺》、《还款协议》、《补充协议》有效。《还款协议》是对《借条》载明事实再确认，当被告杨斌未按该协议履行第三阶段的还款义务时，就以其行为表明不履行主要债务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本条是关于预期违约的规定。在分期还款的借贷合同中，各期还款构成合同的整体，当期逾期未还，是到期违约，同时对于未到期合同，又构成预期违约。本案中，《还款协议》约定了被告向原告还款的时间和数额，在被告未按约定偿还到期借款的情况下，已经构成预期违约，出借人陈俐青有权要求借款人杨斌偿还借款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告应当承担赔偿损失违约责任，应按借条约定的借款利率从借款时起承担利息损失。原告于2014年09月09日出借1100000元、2015年01月12日出借2000000元，共计3100000元，被告从2014年12月08日起至2020年07月30日止，共十四次向原告支付2814720元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”据此，被告十四次向原告支付2814720元，在双方没有约定的情况下，应先息后本顺序抵充。本院对3100000元借款,按照借款时间、先息后本顺序、累计计算至还款之日的原则进行清算，并先行支付借款时间在先的1100000元债务，后支付借款时间在后的2000000元债务。经核算，借款1100000元从2014年09月09日至2014年12月08日利息为40040元，实际还款49500元，偿还本金9460元；下欠本金1090540元，2014年12月09日至2015年03月10日利息为40132.24元，实际还款42020元，偿还本金1887.76元；下欠本金1088652.24元，2015年03月11日至2015年04月13日利息为14805.67元，实际还款72000元，偿还本金57194.33元；下欠本金1031457.91元，2015年04月14日至2015年06月08日利息为23104.48元，实际还款39600元，偿还本金16495.52元；下欠本金1014962.39元，2015年06月09日至2015年07月13日利息为14209.30元，实际还款72000元，偿还本金57790.70元；下欠本金957171.69元，2015年07月14日2015年09月09日利息为22206.46元，实际还款39600元，偿还本金17393.54元；下欠本金939778.15元，2015年09月10日至2016年02月03日利息为55258.77元，实际还款200000元，偿还本金144741.23元；下欠本金795036.92元，2016年02月04日至2016年06月08日利息为40069.26元，实际还款200000元，偿还本金159930.74元；下欠本金635106.18元，2016年06月09日至2017年12月07日利息为138959.88元，实际还款200000元，偿还本金61040.12元；下欠本金574066.06元，2017年12月08日至2019年01月18日利息为93459.41元，实际还款100000元，偿还本金6540.59元；下欠本金567525.47元，2019年01月19日至2020年01月22日利息为83766.69元，实际还款100000元，偿还本金16233.31元；下欠本金551292.16元，2020年01月23日至2020年04月24日利息为20508.36元，实际还款1100000元，偿还本金551292.16元；结转下笔528199.48元。借款2000000元从2015年01月12日至2020年04月24日利息为1544000元，实际还款528199.48元，累计利息1015800.52元；2020年04月25日至2020年06月30日利息为53600元，实际还款500000元，累计利息569400.52元；2020年07月01日至2020年07月30日利息为24000元，实际还款100000元，累计利息493400.52元。截止2020年07月30日，剩余本金2000000元，剩余利息493400.52元，剩余本息合计2493400.52元。原告陈俐青要求被告杨斌偿还借款1400000元及利息，并主张1400000元借款从2015年07月14日起至实际履行之日的利息（利率按照年利率15%计算）、要求偿还本金1700000元所欠利息1327327元，二者合计之总金额远大于本院上述核算之结果，原告的此种核算办法有悖于《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条的规定，该算法下的诉讼请求，本院不予支持，应以本院核算的剩余本金2000000元、剩余利息493400.52元、及从2020年07月31日起至履行之日止的利息（以2000000元为基数，按月利率1.2％计算）为准由被告杨斌予以支付。对于保全费的承担问题，《诉讼费用缴纳办法》第十条规定，当事人依法向人民法院申请下列事项，应当缴纳申请费：（二）、申请保全措施；第三十八条三款规定，本办法第十条第（二）规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将申请费列入诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本案中，原告陈俐青申请诉讼保全缴纳申请费5000元，系被告违约引发诉讼保全而产生的费用，属于违约损失，应由被告赔偿。关于庭审后原告向法庭提出的被告杨斌于2016年02月03日、06月08日、2017年12月07日、2019年01月18日、2020年01月22日共向陈俐青XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号转入800000元，系被告杨斌支付本案借款3100000元及借王访祯（另案处理）2000000元在内的5100000元借款的利息，应从5100000元借款利息中按百分比所占的比例予以扣减的问题。一方面，其所举证据不能证明被告六次转入其XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号800000元系对借款本金5100000元所付的利息；另一方面，被告的六次转入XXXXXXXXXXXXXXXXXX账号系陈俐青的个人账户；另外，在双方没有约定的情况下，应本着先息后本顺序抵充原则进行。故原告的该观点，本院不予采纳。对于被告杨斌辩解《还款协议》约定原告在2021年06月30日前没有诉权、协议之前的欠条、承诺等全部作废，虽然《补充协议》有可以主张利息的约定，但没有约定利率和利息的起算点，且在《还款协议》之前出具的《延期还款承诺》也没有约定利息等诸多辩解问题。关于诉权问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，在被告未按约定偿还到期借款的情况下，已经构成预期违约，出借人陈俐青有权要求借款人杨斌偿还剩余的全部借款。况且双方签订的《补充协议》约定，执行还款协议未能按时还清所欠借款，甲方有权在协议还款时间截止日通过法律途径追要借款本金及利息。《补充协议》表明，双方恐在执行还款协议未能按时还清所欠借款时，赋予出借人通过法律途径追要借款本息的权利。该项权利的行使有事实和法律依据。故原告在2021年06月30日前具有诉权。关于利率标准、利息起算点问题，原告出借给被告3100000元，旨在获取孳息利益，借条约定月利率1.2％，且在合同履行中也是按照约定的利率支付利息，《还款协议》虽未涉及利息内容，但并不必然理解为原告对原欠利息放弃、对未来产生利息免除，对此亦无证据证明。《借条》和《还款协议》一并构成双方形成借款3100000元的事实，《借条》更是双方形成借款3100000元事实的根基，不能动摇，且借条载明利率标准，金融机构储蓄明细查询单及银行短息通知记录载明被告14次具体还款金额和还款日期，足以说明利率标准为月利率1.2％，利息起点分别为2014年09月09日（1100000元）和2015年01月12日（2000000元）。关于协议之前的借条、承诺等是否全部作废的问题，《还款协议》及《补充协议》的签订，是对原借条内容的再此确认，审查本案借款事实离不开原始借条，原始借条载明出借时间、借款金额、月利率1.2％内容，可见原始借条构成本案基础法律事实。综上，被告杨斌的诸多辩解理由均不成立。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后三十日内，由被告杨斌向原告陈俐青偿还借款剩余本金2000000元及剩余利息493400.52元，并支付从2020年07月31日起至履行之日止的利息（以2000000元为基数，按月利率1.2％计算）。 二、由被告杨斌向原告陈俐青赔偿因诉讼保全产生的费用5000元。 三、驳回原告陈俐青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28619元，减半收取14309.5元，由原告陈俐青负担4617.5元，被告杨斌负担9692元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  余四清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 园