wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初749号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县南岸新城陇州大道。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：刘亚龙，男，生于1983年8月26日。系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：吕金龙，男，生于1988年12月28日。 被告：张陇娟，女，生于1988年10月30日。 被告：兰双定，男，生于1968年7月23日。 被告：程银焕，男，生于1963年7月7日。 本院在审理原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉被告吕金龙、张陇娟、兰双定、程银焕金融借款合同纠纷一案，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求对被告兰双定、程银焕88854.45元银行存款予以保全，原告向本院提供独立保函予以担保。 经审查认为，原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司财产保全的申请理由正当合法，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对兰双定在陕西陇县农村商业银行股份有限公司城区分理处账号：2703092501103004604595内的存款人民币40000.00元予以冻结。冻结期限一年。 对兰双定在陕西陇县农村商业银行股份有限公司河北分理处账号：2703092401109001128828内的存款人民币7930.64元予以冻结。冻结期限一年。 对程银焕在陕西陇县农村商业银行股份有限公司河北分理处账号：2703092401109000031766内的存款人民币27330.54元予以冻结。冻结期限一年。 对程银焕在陕西陇县农村商业银行股份有限公司河北分理处账号：2703092401109000751167内的存款人民币13593.27元予以冻结。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年五月九日 法官助理 赵腊梅 书 记 员 张 丹
青海省湟中县人民法院   刑事裁定书   （2020）青0122刑初150号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人鲍乐乐，男，汉族，1990年12月出生，公民身份号码×××，初中文化，住湟中县，户籍所在地河北省衡水市武邑县。   湟中县人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人鲍乐乐犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。   本院在审理过程中，根据本案案情，拟判处被告人鲍乐乐拘役刑，但因疫情影响，暂无法对被告人执行刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：   本案中止审理。   审 判 员 索南扎西     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 姚 延 萍
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3827号原告：洪萍，女，1977年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：侯贵钢，男，合肥静扬法律服务有限公司法律工作者。被告：李开祥，男，1965年10月25日出生，汉族，住河南省罗山县。原告洪萍与被告李开祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费566元，减半收取283元，由原告洪萍负担。审判员  张锦娣二〇二〇年六月十九日法官助理罗丹书记员郑靖茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1690号申请执行人:**，女，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场1#楼167至667中Z-6F-A号商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。法定代表人：王乐，经理。**与安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院依法审理。该案件（2019）皖0202民初11950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给956.4元，被执行人应承担执行费50元。执行过程中采取了如下措施：1、本院于立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送达到，公告送达执行材料；2、2020年4月30日至2020年6月13日多次对被执行人进行网络总对总查询，未查询到被执行人名下有银行存款、股权等可供执行的财产；3、2020年6月13日向被执行人下达限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息网公开；4、前往被执行人登记住址调查，被执行人已不在此经营，前往被执行人法定代表人登记住址芜湖市××花园××室走访，未找到被执行人及可供执行的财产；5、本院另案对被执行人所有的健身器材进行评估、拍卖，待拍卖完后统一分配拍卖所得款项；6、申请人**进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，案件标的956.4元，未执行到位956.4元。现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年六月十三日书记员  丁 潮
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初132号 原告：舒某某，男，汉族，1965年6月24日出生，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：黄某某，女，1977年9月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 被告：鞍山千山华源置业有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路899号。 法定代表人：韩秋松，总经理。 委托诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。 原告舒某某与被告黄某某、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某的委托诉讼代理人朱世尧、被告黄某某、被告鞍山千山华源置业有限公司的委托诉讼代理人徐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄某某、鞍山千山华源置业有限公司立即给付拖欠工资3500元；2、黄某某、鞍山千山华源置业有限公司承担诉讼费。事实和理由：舒某某自2015年7月在鞍山千山华源置业有限公司发包、黄某某承包的宝石山公园工程中，从事电焊计件工作，工资共计3500元。现工程早已结束，宝石山公园已投入使用，舒某某多次找黄某某、鞍山千山华源置业有限公司索要，黄某某、鞍山千山华源置业有限公司总是推拖，不予给付工资。2017年1月舒某某向千山区劳动监察大队投诉，索要拖欠工资，未能解决。黄某某、鞍山千山华源置业有限公司拖欠工资的行为严重侵害了舒某某的合法权益，为此，舒某某诉讼到人民法院。 黄某某辩称：对于舒某某所述的没有异议。 鞍山千山华源置业有限公司辩称：我公司将宝石山工程整体包给了鞍山九建工程有限公司，九建公司有合法的资质，所涉项目的工程欠款都应当由九建公司或者其他主体承担责任，与华源置业无关。2、华源置业没有将宝石山公园项目发包给黄某某、马某某，华源置业不认识舒某某，关于宝石山项目已经有生效的判决确认，华源置业不承担工人的劳务费。综上所述，请求法院驳回舒某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对舒某某提供的工资明细表2份，鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队询问笔录4份，黄某某提供的李某的证人证言予以采信。对于黄某某提供的《外墙石材干挂保温合同书》，拟证明其承包的宝石公园G1号楼外墙干挂石材、聚氨酯发泡保温项目工程的发包方为鞍山千山华源置业有限公司，但其提供的合同书中未加盖鞍山千山华源置业有限公司公章，仅有李某的签名，结合证人李某对于该工程发包方非鞍山千山华源置业有限公司的证言，故对该份证据本院不予采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年，黄某某承包了宝石公园G1号楼外墙干挂石材、聚氨酯发泡保温项目的工程。随后，黄某某组织人员进行施工，舒某某于2015年7月经马某某（黄某某方施工现场负责人）介绍到黄某某承包的该项目中从事电焊工作。双方约定以计件的方式计算工资，黄某某至今尚欠舒某某3500元劳务费未给付。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，黄某某以个人的名义承包了宝石公园G1号楼外墙干挂石材、聚氨酯发泡保温项目工程，为完成该工程的施工任务，黄某某雇佣舒某某等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即舒某某提供劳务，完成一定的工作成果，黄某某给付劳动报酬。按照双方约定，舒某某进驻施工现场完成工作，黄某某理应给付全部的劳动报酬，而黄某某不予全额支付劳动报酬的行为系违约，应承担继续履行的违约责任，且黄某某对尚欠劳动报酬的事实及数额予以认可，根据舒某某提供的工资明细表，故对舒某某要求黄某某支付劳动报酬3500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于舒某某要求鞍山千山华源置业有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，因舒某某、黄某某提供的证据均无法证明鞍山千山华源置业有限公司为该工程发包方且有应当承担连带责任的行为，故对舒某某要求鞍山千山华源置业有限公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对舒某某要求给付拖欠劳务费3500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付舒某某劳务费3500元； 二、驳回舒某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  姜 园 人民陪审员  郭晓旭 人民陪审员  霍金亮 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  伊传俊
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执641号烟台瑞鸿汽车配件有限公司：你(单位)与申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0611民再4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币1908815元及利息85720元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件律师费30000元、受理费41472元、保全费5000元、申请执行费人民币23110元（暂计）。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执641号申请执行人：烟台润福融资担保有限责任公司，住所地烟台市福山区城里街**。法定代表人：李树平，董事长。被执行人：烟台瑞丰机械有限公司，，住所地山东省莱阳市经济技术开发区龙门西路**法定代表人：金一海，经理。被执行人：烟台瑞鸿汽车配件有限公司，住所，住所地山东省莱阳市经济技术开发区龙门路北路西。法定代表人：韦新建，经理。被执行人：烟台瑞都纺织机械有限公司，住所，住所地山东省莱阳市富山路**div>法定代表人：宋洪成，经理。本院执行的申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司与被执行人烟台瑞丰机械有限公司、烟台瑞鸿汽车配件有限公司、烟台瑞都纺织机械有限公司企业借贷纠纷一案，责令被执行人烟台瑞丰机械有限公司、烟台瑞鸿汽车配件有限公司、烟台瑞都纺织机械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台瑞丰机械有限公司、烟台瑞鸿汽车配件有限公司、烟台瑞都纺织机械有限公司名下的银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年六月十二日书记员  姜秋颜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保102号申请人：陈磊，男，汉族，1983年9月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：汪庆，男，1976年8月28日出生，住安徽省池州市贵池区。被申请人：董莉，女，1972年5月10日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人陈磊、汪庆于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董莉名下位于相山区长山中路51号某房屋产权予以查封。该申请由担保人候侠名下皖Ｆ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人陈磊、汪庆的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人董莉名下位于相山区长山中路51号某房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人候侠名下皖Ｆ×××××号车辆。案件申请费1020元，由申请人陈磊、汪庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年六月十五日书记员 王洪光
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保102号 申请人：陈磊，男，汉族，1983年9月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人：汪庆，男，1976年8月28日出生，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：董莉，女，1972年5月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人陈磊、汪庆于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董莉名下位于相山区房屋产权（不动产登记证明号：15000205）予以查封。该申请由担保人候侠名下皖Ｆ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为：申请人陈磊、汪庆的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人董莉名下位于相山区房屋产权（不动产登记证明号：15000205），期限为叁年。 二、查封担保人候侠名下皖Ｆ×××××号车辆。 案件申请费1020元，由申请人陈磊、汪庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年六月十五日 书记员 王洪光
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川11刑更496号罪犯吴明书，男，1957年9月1日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市安居区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2017年6月6日作出（2017）川0904刑初33号刑事判决，以被告人吴明书犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。遂宁市安居区司法局于2017年12月19日以（2017）遂安司社矫撤字第14号撤销缓刑建议书，建议遂宁市安居区人民法院撤销对罪犯吴明书的缓刑。经四川省遂宁市安居区人民法院于2017年12月21日作出（2017）川0904刑更3号刑事裁定，撤销对罪犯吴明书的缓刑三年的执行部分，予以收监执行有期徒刑二年，并处罚金2000元，刑期自2018年8月27日至2020年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年4月14日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴明书在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，该犯在服刑期间，通过民警耐心细致的教育，能逐渐认清邪教组织的邪恶本质，经监狱转化认定小组认定为彻底转化。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，本考核期内，该犯共获得表扬二个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。另查明，罪犯吴明书在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间，被依法撤销缓刑。本院认为，罪犯吴明书在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但该犯在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定的情况，因此不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴明书不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇二〇年六月十八日书记员  李聪颖
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初69号 原告:镇安县佳耀泰小额贷款有限公司。 住所地：陕西省商洛市镇安县XX街道XX城XX社区XX街XX号。 法定代表人：刘声耀，董事长。 委托诉讼代理人：肖晓博，陕西毛加兴律师事务所律师。 被告:牛宏，男，汉族，1993年11月16日生，住镇安县，居民。 委托诉讼代理人：刘康林，陕西安业律师事务所律师。 被告：黄晓波，男，汉族，1963年2月2日生，住镇安县，居民。 原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司与被告牛宏、被告黄晓波借款合同纠纷五案（本案系其中之一），本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司委托诉讼代理人肖晓博,被告牛宏委托诉讼代理人刘康林均到庭参加诉讼，被告黄晓波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告牛宏立即偿还借款本金100万元，并承担利息及违约金，被告黄晓波对借款本金及利息和违约金承担连带清偿责任；2、案件受理费及律师费4元由被告承担。事实与理由：被告牛宏因矿山开采周转需要，于2015年8月7日在原告处借款100万元，借款期限12个月，双方签订借款合同，约定月利率15‰，被告黄晓波作为保证人。借款到期后经原告多次催要，被告仅将利息结清至2015年8月21日，剩余本金及利息未能偿还。现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告牛宏辩称，牛宏与原告签订借款合同属实，因原告并未将借款100万元交付被告，借款合同未生效。原告将100万元用于偿还牛某某和黄某某在原告处的贷款，牛某某和黄某某与被告并无债权债务关系，也未签订债务转移协议，被告牛宏不应当承担偿还借款的责任,请求追加牛某某和黄某某为本案第三人参加诉讼。 被告黄晓波未到庭，提交书面答辩状称，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，因原告未向牛宏提供借款，主合同未生效，保证合同亦未生效。即使保证合同生效，保证责任期限已过，不应当承担连带清偿责任。 经审理查明，原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司成立于2011年6月24日，系经营小额贷款和房屋租赁业务的自然人投资控股有限公司，被告牛宏之父牛盛和系公司股东之一。2012年3月16日鸿运矿业有限公司从原告处贷款100万元，2012年4月16日牛盛和之女牛某某（牛宏姐姐）从原告处贷款50万元，该两笔贷款到期后，牛某某于2013年3月28日将该两笔贷款共计150万元转至自己名下，并分别签订90万元和60万元的借款合同，约定借款期限一年。2012年4月16日牛某某从原告处贷款250万元，合同约定借款期限三个月。2013年5月20日黄某某（牛盛和原司机）从原告处贷款70万元，合同约定借款期限六个月。2013年5月22日黄某某以100万元、100万元、50万元三笔从原告处贷款共计250万元，合同约定借款期限六个月。借款到期后，牛某某和黄某某均未向原告偿还借款，截止2015年8月7日牛某某和黄某某共计拖欠原告贷款本金720万元及利息，牛某某代其父牛盛和（牛盛和因故未能参与分红）将原告公司的分红资金用于偿还贷款利息后，将结余的分红资金120万元用于偿还2012年4月16日牛某某从原告处贷款250万元及2013年5月20日黄某某从原告处贷款70万元两笔贷款的本金。2015年8月7日由被告牛宏与原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司分别签订四份100万元（本案系其中之一）和一份200万元的《借款合同》，将五份借款合同项下共计600万元借款用于偿还牛某某和黄某某名下的600万元贷款，牛宏分别签订了借款借据，约定借款期限均为一年，被告黄晓波自愿为牛宏借款提供保证担保，并分别签订五份《保证借款合同》，约定保证期限为借款期限届满之日起两年。《借款合同》和《保证借款合同》签订后，被告牛宏姐姐牛某某于2015年8月24日向原告偿还四个100万元的贷款截止2015年8月20日的利息各7000元，共计28000元。另200万元的贷款，根据原告提供的贷款收回凭证，日期为2015年9月1日，即8月7日签订合同后，原告并未当日进行账务处理，该200万元实际转贷日期应为2015年9月1日。另查明，根据原告提供证据，原告第一次向被告黄晓波邮寄催款通知书时间为2018年10月22日。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，应受法律保护。被告牛宏因代牛某某、黄某某偿还在原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司的贷款而与原告分别签订五份《借款合同》，并在相应的借款借据上签字确认，且被告黄晓波自愿为其承担保证责任，并签订《保证借款合同》，能够证实被告牛宏愿意将他人借款转至自己名下，并与原告重新签订借款合同，被告牛宏作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道其签订借款合同应当承担的法律后果，该五份《借款合同》及《保证借款合同》不违反相关法律法规的规定，合同合法有效，根据合同相对性原则，被告理应按照合同约定承担偿还借款的责任。被告牛宏辩称原告并未实际交付借款，借款合同不生效，其与牛某某、黄某某无债权债务关系，也没有签订债务转移协议，其无义务为牛某某、黄某某代替偿还借款的责任。本案中被告牛宏虽然没有实际收到原告提供的借款，但根据被告牛宏与牛某某及黄某某之间的关系及原告提供的证据，能够认定被告牛宏系自愿将牛某某及黄某某名下贷款转至自己名下，牛某某及黄某某与原告的借款合同权利义务已经终止，原告已经依据与牛宏签订的借款合同将牛某某及黄某某贷款清户，原告已实际向被告提供借款，只是交付借款的方式不同，且本案并非自然人之间的借款合同，被告认为合同未生效的理由，依法不能成立。债务转移纠纷是指在不改变原合同权利义务的情况下，债务人将依据合同应承担的部分债务或者全部债务通过协议的方式转移给第三人承担，因转移合同的履行发生的争议。本案被告牛宏已经与原告重新签订借款合同，现因履行新的借款合同发生纠纷，不属于债务转移纠纷。故被告要求追加牛某某及黄某某为本案第三人的请求没有法律依据，依法不予支持。被告黄晓波辩称其保证期间已过，不应承担保证责任。因原告未能提供其在合同约定及法定的保证期间向保证人主张保证责任的证据，根据担保法的相关规定，被告的保证责任应予免除。原告要求被告承担律师费4万元的请求，根据原告提供的有效票据，所涉五案仅支付律师费5万元，本案依法支持1万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛宏于本判决生效之日起30日内偿还原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司借款本金100万元，并按照月利率15‰的标准支付自2015年8月21日至还款之日的利息。 二、被告牛宏于本判决生效之日起30日内支付原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司律师费1万元。 三、驳回原告镇安县佳耀泰小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14160元，由被告牛宏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  熊贤成 审 判 员  柯善成 人民陪审员  卜明喜 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  时贺新 书 记 员  谌秋莉 1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1222号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：宋长刚，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蔡红侠，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。中银消费金融有限公司申请执行宋长刚、蔡红侠金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初292号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年六月二十三日书记员 化明礼
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1076号 申请人：刘杰华，男，1963年9月21日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：刘凤英，女，1971年4月5日出生，满族，住盐山县。 被申请人：王秀松，男，1943年5月25日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：陈秀娥，女，1940年3月16日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：王思阳，男，1994年2月10日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：王新，女，1992年4月7日出生，汉族，住海兴县。 原告刘杰华与被告刘凤英、王秀松、陈秀娥、王思阳、王新追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘杰华于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法进行网络查控，冻结被申请人银行存款4万元或等价值其他财产，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘凤英、王秀松、陈秀娥、王思阳、王新银行存款共计4万元或查封其等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 齐晶晶
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初952号 原告：张俊寿，男，1981年11月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：曾宗虎，男，1974年7月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：曾成星，男，1982年8月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告张俊寿与被告曾宗虎、曾成星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月11日，原告张俊寿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾宗虎、曾成星的起诉。 本院认为，原告张俊寿的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张俊寿撤诉。 案件受理费减半收取1072元，由原告张俊寿负担。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈玉玲
贵州省息烽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0122执532号 申请执行人：邓平，男，1970年11月1日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县市场监督管理局职工，住贵州省息烽县永靖镇花园南路7号，身份证号：520103197011013295。 被执行人：刘雪萍，女，1970年3月27日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县市场监督管理局职工，住贵州省息烽县养龙司镇工商所宿舍。身份证号：520103197003273900。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初646号民事调解书，受理邓平与刘雪萍抚养费纠纷一案，本院已向被执行人刘雪萍发出执行通知书，责令被执行人刘雪萍向申请执行人邓平支付子女抚养费180000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费975元及执行申请费2615元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘雪萍的银行存款、收入人民币183590元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐治军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马祥炜
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0423民初1974号 原告：高某，女，1985年10月17日出生，汉族，甘肃省永登县村民。 被告：卢某，男，1982年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告高某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令原、被告解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。现原告因疫情影响，不方便进监狱为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告高某负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1974号 原告：高某，女，1985年10月17日出生，汉族，甘肃省永登县村民。 被告：卢某，男，1982年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告高某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令原、被告解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。现原告因疫情影响，不方便进监狱为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告高某负担。 审 判 员 沈 风 云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张国富 书 记 员 张 玉 芬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2172号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：邓洋，男，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市垫江县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邓洋融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邓洋线上账户存款人民币116,607.64元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓洋银行账户存款人民币116,607.64元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,103元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2890号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系该公司董事长。 委托代理人：赵显阳，系该公司新立支行行长。 被告：庞灵芝，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告庞灵芝借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加诉讼。被告庞灵芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告庞灵芝与借款人钱文学系夫妻关系。借款人钱文学于2011年4月21日以信用形式在原告处借款2笔，其中1笔10000.00元；另1笔20000.00元，贷款金额合计30000.00元，约定借款月利率均为9.465‰，还款日期均为2012年4月10日，借款用途为家庭共同生产生活所需的日用品消费及购买玉米化肥生产资料，原告与借款人钱文学签订借款合同一份。现借款人钱文学已死亡，此款系被告与钱文学夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务，被告应负清偿责任，被告未偿还贷款，经多次催收，被告以各种理由一直未还款。因被告丈夫借款人钱文学已死亡，现要求被告承担连带清偿责任。要求被告偿还借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：被告庞灵芝与借款人钱文学系夫妻关系。借款人钱文学于2011年4月21日以信用形式在原告处借款2笔，其中1笔10000.00元；另1笔20000.00元，贷款金额合计30000.00元，约定借款月利率均为9.465‰，还款日期均为2012年4月10日，借款用途为家庭共同生产生活所需的日用品消费及购买玉米化肥生产资料，原告与借款人钱文学签订借款合同一份。借款人钱文学于2011年6月3日死亡。因被告丈夫借款人钱文学已死亡，经原告向被告催收，被告一直未还款，现原告要求被告承担连带清偿责任，要求被告偿还借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）诉来本院。 本院认为：借款人钱文学做为夫妻一方与原告签订的借款合同合法有效，因为此笔借款系二被告婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告做为债权人，以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持，故被告与其丈夫（借款人钱文学）应共同连带偿还借款。因被告丈夫（借款人钱文学）已死亡，被告对此共同债务应承担连带清偿责任，故被告应依法偿还借款及利息，所以原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞灵芝于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 案件受理费275.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 爽
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执437号申请执行人：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码:91530125916860473M。住所地云南省昆明市宜良县匡远街道办事处清远街208号。法定代表人：梁家龙，理事长。被执行人：尚金荣，男，汉族，1968年7月18日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人尚金荣金融借款纠纷一案，宜良县人民法院于2019年2月1日作出的（2019）云0125民初381号民事调解书已发生法律效力，依判决：由被告尚金荣于2019年3月1日前偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告尚金荣负担。因尚金荣未履行生效法律文书确定的义务，宜良县农村信用合作联社向我院申请强制执行，申请标的30275元及利息。经审查，宜良县农村信用合作联社提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。尚金荣无银行存款，抵押房产属于集体土地，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人尚金荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员 柴  国  敏
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执437号申请执行人：宜良县农村信用合作联社，统一社会信用代码:91530125916860473M。住所地云南省昆明市宜良县匡远街道办事处清远街**。法定代表人：梁家龙，理事长。被执行人：尚金荣，男，汉族，1968年7月18日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人宜良县农村信用合作联社与被执行人尚金荣金融借款纠纷一案，宜良县人民法院于2019年2月1日作出的（2019）云0125民初381号民事调解书已发生法律效力，依判决：由被告尚金荣于2019年3月1日前偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告尚金荣负担。因尚金荣未履行生效法律文书确定的义务，宜良县农村信用合作联社向我院申请强制执行，申请标的30275元及利息。经审查，宜良县农村信用合作联社提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。尚金荣无银行存款，抵押房产属于集体土地，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人尚金荣纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员 柴  国  敏
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1332号之二申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：陈玲，女，1977年6月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行陈玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）渝0109民初8410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院递交强制执行申请书，要求陈玲赔偿该中心代为垫付的张荣琼因交通事故受伤的抢救费260700元。本院已经立案。本院向被执行人陈玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人陈玲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年5月18日冻结被执行人银行存款264511元（含执行费，实际控制很少数额存款），未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也未提供被执行人陈玲的有效财产线索。综上所述，因被执行人陈玲目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人陈玲高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1332号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年六月二十二日书记员  章寒露
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1332号之二申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：陈玲，女，1977年6月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行陈玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）渝0109民初8410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院递交强制执行申请书，要求陈玲赔偿该中心代为垫付的张荣琼因交通事故受伤的抢救费260700元。本院已经立案。本院向被执行人陈玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人陈玲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年5月18日冻结被执行人银行存款264511元（含执行费），未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心也未提供被执行人陈玲的有效财产线索。综上所述，因被执行人陈玲目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人陈玲高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1332号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年六月二十二日书记员  章寒露
威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1092执恢45号 申请执行人威海市森威房地产开发有限公司、被执行人邹国松： 威海市森威房地产开发有限公司与邹国松金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计274303.23元。经本院立案执行，现已自动履行到位274303.23元。至此，威海市森威房地产开发有限公司向本院申请执行的（2017）鲁1092民初1702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1798号原告：李如勤，女，1953年8月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。被告:安徽省滁州市琅琊区清流街道创业北路社区居民委员会，住所地安徽省滁州市琅琊区创业北路164号，统一社会信用代码55341102795090061E。负责人：韦邦柱，该社区居民委员会主任。被告：琅琊区清流办事处创业北路社区居委会后湖居民组。负责人：薄光兵，该居民组组长。委托诉讼代理人：曹咏梅，该居民组会计。原告李如勤与被告安徽省滁州市琅琊区清流街道创业北路社区居民委员会（以下简称创业北路社区居委会）、琅琊区清流办事处创业北路社区居委会后湖居民组（以下简称后湖居民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月16日公开开庭进行了审理。原告李如勤及其委托诉讼代理人潘申石、被告创业北路社区居委会主任韦邦柱、后湖居民组委托诉讼代理人曹咏梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李如勤向本院提出诉讼请求：1、依据2020年1月份村民小组制定并通过的村民组土地款分配方案，确认李如勤具有参与分配的资格；2、判令创业北路社区居委会、后湖居民组按照2020年1月份村民小组制定并通过的村民组土地款分配方案向李如勤发放补偿款5000元;3、本案诉讼费用由创业北路社区居委会、后湖居民组承担。事实和理由：后湖居民组于2020年1月份制定通过的居民组土地款分配方案规定：凡是1984年在本村民组分到土地人口，都可以参与本次土地款的分配。李如勤于1976年从安徽省滁州市南谯区腰铺镇红庙村李郢组迁入后湖居民组，并参与了后湖居民组的土地分配。但是，后湖居民组在制定并通过本次分配方案后，并没有将土地补偿款发放给原告。李如勤认为自从将户口迁入后，其长期生活在后湖居民组，但是后湖居民组并没有将自已纳入参与分配人员名单，侵害了李如勤的合法权益。创业北路社区居委会辩称：居委会不参与核算，均是由居民组自行核算的，居委会不提供指导意见，钱应由居民组出。后湖居民组辩称：土地金的分配是按照1984年分配到土地的人员分配该5000元，李如勤早期在居民组，但是后来迁走了，所以没有通知李如勤来参加会议，当时约定3天内有异议可以来表态，但是李如勤在三天内没有提出，由于李如勤已不是本生产队的居民，所以不同意发放补偿款。本院经审理认定以下事实：李如勤于1976年由李郢组迁入后湖组，1980年分田到户时分得两亩多田，并取得后湖组户口，1996年参加后湖组的二轮土地承包，并在后湖组集体经济组织所在地长期固定地生产、生活。2007年李如勤因盖房将户口从后湖组迁回李郢组。2020年1月5日，后湖居民组召开后湖居民组户主会，对居民组集体土地征用补偿款的分配进行讨论。会上决定以1984年分田到户时分有土地人员名单进行平均分配，每户5000元。该次会议后湖居民组以李如勤户口已迁出为由未通知其参会。分配时也未对李如勤户进行分配。另查明：李如勤户土地已随后湖居民组土地整体征用时一并被征用，且李如勤参与了2019年之前后湖居民组所有集体土地征用补偿款的分配。以上事实有李如勤提供的《农业户口常住人口登记表》、《滁州市琅琊区清流街道办事处依法履职情况答复书》；本院依当事人申请调取的后湖居民组户主会会议记录、后湖居民组理财小组会会议记录等证据材料及各方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为李如勤是否具有被告集体经济组织成员的资格，从而决定其是否享有该组承包地征收补偿款的分配权。农村集体土地依照法律属于该集体全体农民所有。农村集体土地征用补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体应为集体经济组织内部全部成员，而农村集体经济组织成员资格的确认，一般以依法取得的农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。本案中，李如勤户口1976年迁至后湖组，1980年分田到户时分得田地，并长期在后湖组生产、生活，其作为农村居民，集体土地系其生存的基本保障，故其具有该集体经济组织成员资格，与其他集体经济组织成员一样平等的享有集体经济组织各项利益的分配权。且李如勤参与了案涉土地征用补偿款之外所有集体土地征用补偿款的分配，后湖居民组以李如勤户口已迁出为由在制定分配方案时否定其参与分配权，显然违反了法律规定，故本院对李如勤要求后湖居民组给付土地补偿费5000元的请求予以支持。创业北路社区居委会作为土地实际征用主体，且依法具有管理集体财务和事务的义务，其未尽到应尽的管理责任，致李如勤未能及时取得应得补偿款，应对后湖居民组侵犯李如勤利益的行为承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告琅琊区清流办事处创业北路社区居委会后湖居民组于判决生效后五日内给付原告李如勤征地补偿款5000元；二、被告安徽省滁州市琅琊区清流街道创业北路社区居民委员会对上述款项的给付承担连带责任；三、驳回原告李如勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告琅琊区清流办事处创业北路社区居委会后湖居民组、被告安徽省滁州市琅琊区清流街道创业北路社区居民委员会负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇二〇年六月十九日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰附件一、所引用法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。附件二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1798号 原告：李如勤，女，1953年8月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。 被告:安徽省滁州市琅琊区清流街道创业北路社区居民委员会，住所地安徽省滁州市琅琊区创业北路**，统一社会信用代码55341102795090061E。 负责人：韦邦柱，该社区居民委员会主任。 被告：琅琊区清流办事处创业北路社区居委会后湖居民组。 负责人：薄光兵，该居民组组长。 委托诉讼代理人：曹咏梅，该居民组会计。 原告李如勤与被告安徽省滁州市琅琊区清流街道创业北路社区居民委员会（以下简称创业北路社区居委会）、琅琊区清流办事处创业北路社区居委会后湖居民组（以下简称后湖居民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月16日公开开庭进行了审理。原告李如勤及其委托诉讼代理人潘申石、被告创业北路社区居委会主任韦邦柱、后湖居民组委托诉讼代理人曹咏梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李如勤向本院提出诉讼请求：1、依据2020年1月份村民小组制定并通过的村民组土地款分配方案，确认李如勤具有参与分配的资格；2、判令创业北路社区居委会、后湖居民组按照2020年1月份村民小组制定并通过的村民组土地款分配方案向李如勤发放补偿款5000元;3、本案诉讼费用由创业北路社区居委会、后湖居民组承担。事实和理由：后湖居民组于2020年1月份制定通过的居民组土地款分配方案规定：凡是1984年在本村民组分到土地人口，都可以参与本次土地款的分配。李如勤于1976年从安徽省滁州市南谯区腰铺镇红庙村李郢组迁入后湖居民组，并参与了后湖居民组的土地分配。但是，后湖居民组在制定并通过本次分配方案后，并没有将土地补偿款发放给原告。李如勤认为自从将户口迁入后，其长期生活在后湖居民组，但是后湖居民组并没有将自已纳入参与分配人员名单，侵害了李如勤的合法权益。 创业北路社区居委会辩称：居委会不参与核算，均是由居民组自行核算的，居委会不提供指导意见，钱应由居民组出。 后湖居民组辩称：土地金的分配是按照1984年分配到土地的人员分配该5000元，李如勤早期在居民组，但是后来迁走了，所以没有通知李如勤来参加会议，当时约定3天内有异议可以来表态，但是李如勤在三天内没有提出，由于李如勤已不是本生产队的居民，所以不同意发放补偿款。 本院经审理认定以下事实：李如勤于1976年由李郢组迁入，1980年分田到户时分得两亩多田，并取得户口，1996年参加的二轮土地承包，并在集体经济组织所在地长期固定地生产、生活。2007年李如勤因盖房将户口从迁回李郢组。2020年1月5日，后湖居民组召开后湖居民组户主会，对居民组集体土地征用补偿款的分配进行讨论。会上决定以1984年分田到户时分有土地人员名单进行平均分配，每户5000元。该次会议后湖居民组以李如勤户口已迁出为由未通知其参会。分配时也未对李如勤户进行分配。 另查明：李如勤户土地已随后湖居民组土地整体征用时一并被征用，且李如勤参与了2019年之前后湖居民组所有集体土地征用补偿款的分配。 以上事实有李如勤提供的《农业户口常住人口登记表》、《滁州市琅琊区清流街道办事处依法履职情况答复书》；本院依当事人申请调取的后湖居民组户主会会议记录、后湖居民组理财小组会会议记录等证据材料及各方在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为李如勤是否具有被告集体经济组织成员的资格，从而决定其是否享有该组承包地征收补偿款的分配权。农村集体土地依照法律属于该集体全体农民所有。农村集体土地征用补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体应为集体经济组织内部全部成员，而农村集体经济组织成员资格的确认，一般以依法取得的农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。本案中，李如勤户口1976年迁至，1980年分田到户时分得田地，并长期在生产、生活，其作为农村居民，集体土地系其生存的基本保障，故其具有该集体经济组织成员资格，与其他集体经济组织成员一样平等的享有集体经济组织各项利益的分配权。且李如勤参与了案涉土地征用补偿款之外所有集体土地征用补偿款的分配，后湖居民组以李如勤户口已迁出为由在制定分配方案时否定其参与分配权，显然违反了法律规定，故本院对李如勤要求后湖居民组给付土地补偿费5000元的请求予以支持。创业北路社区居委会作为土地实际征用主体，且依法具有管理集体财务和事务的义务，其未尽到应尽的管理责任，致李如勤未能及时取得应得补偿款，应对后湖居民组侵犯李如勤利益的行为承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告琅琊区清流办事处创业北路社区居委会后湖居民组于判决生效后五日内给付原告李如勤征地补偿款5000元； 二、被告安徽省滁州市琅琊区清流街道创业北路社区居民委员会对上述款项的给付承担连带责任； 三、驳回原告李如勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告琅琊区清流办事处创业北路社区居委会后湖居民组、被告安徽省滁州市琅琊区清流街道创业北路社区居民委员会负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二〇年六月十九日 法官助理桂吾琼 代理书记员  丁逸杰 附件一、所引用法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外/div> 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2387号原告王旭，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住址新民市新区四街-4-43号。身份证号210181198210308011被告刘朝鹏，男，1993年12月20日出生，汉族，农民，住址新民市身份证号2101811993××××××××原告王旭诉被告刘朝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加诉讼，被告刘朝鹏缺席，本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告分别于2017年12月12日借款22000元，2017年12月29日借款28000元，2018年2月27日借款25000元，2018年3月15日借款20000元，2018年4月30日借款45000元，2017年8月13日借款8000元，共计148000元。并出具了欠条，借款后被告没有偿还，故诉至贵院要求被告给付借款及相应利息。被告出庭未答辩。经审理查明，被告向原告分别于2017年12月12日借款22000元，2017年12月29日借款28000元，2018年2月27日借款25000元，2018年3月15日借款20000元，2018年4月30日借款45000元，2017年8月13日借款8000元，共计148000元。并出具了欠条，借款后被告没有偿还，后原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借据等并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案被告向原告借款148000元后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未全面履行偿还义务，对此，应负民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后三日内偿还原告借款148000元及相应利息（以本金148000元为基数，从2020年6月5日起至实际支付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年六月十八日书记员  任玉玲
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初43号     原告：汪海清，男，汉族，1963年4月2日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县村。   被告：陈笃检，（曾用名陈等检），男，汉族，1969年2月9日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县村。   原告汪海清诉被告陈笃检侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。在审理过程中于同年3月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，同日因案情复杂依法转为普通程序审理。同年4月15日本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案，上述当事人均到庭参见诉讼。本案现已审理终结。   原告汪海清诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权，并向原告赔偿损失人民币14000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年被告陈笃检在与原告汪海清相邻的土地上建房，房基紧挨着原告的菜园，1998年被告乘原告在外打工之际，非法侵占原告菜园建起了大场案，占用原告菜园0.23亩。后因原告一直在外打工抚养孩子上学，没时间顾上这个事情。2007年原告回来请政府处理这事，政府也一直推脱，为维护自身合法权益，特提请诉讼。   被告陈笃检辩称，被告与原告岳母就土地进行了互换，事后原告的岳母也在更换后的土地上进行了耕种，其不存在侵权的事实，应依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，1992年被告陈笃检在XX镇XX村建房，其地基与柯某某自留地相邻。同年11月19日，柯某某死亡，由其女婿汪海清（本案原告）负责安葬事宜，其家庭内部约定将争议土地由原告汪海清耕种。1998年被告陈笃检与王某某（柯某某妻子、汪海清岳母）进行了土地互换，双方约定将陈笃检家庭的自留地（小地名：XX坪）与王某某家庭的自留地（本案争议土地）进行了互换，双方未签订书面互换协议亦未到村委会变更登记，后王某某在更换后的土地上进行了多年的耕种。2014年11月，在更换土地承包经营权证书时，原告汪海清在农村土地承包经营权登记信息申报表中将争议土地予以申报。2016年8月，白河县人民政府向原告汪海清颁发了农村土地承包经营权证书，该证书未将争议土地确权至原告名下。2018年，王某某死亡。原告汪海清，被告陈笃检，死者柯某某、王某某均属同一集体经济组织的成员。   上述事实有原、被告当庭陈述及经庭审举证、质证的下列证据予以证实：   1、白河县XX镇XX村村民委员会证明。证实柯某某于1992年11月19日死亡，其死后由原告汪海清负责安葬。争议土地属于自留地，未登记在农村土地使用权证上。   2、农村土地承包经营权登记信息申报表。证实2014年11月，在更换土地承包经营权证书时，原告汪海清在农村土地承包经营权登记信息申报表中将争议土地予以申报。   3、农户承包土地、林果园、荒山汇总表，农户承包换地柴扒登记表，农村土地承包经营权证书。证实争议土地尚未登记在原告汪海清名下。   上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院均予以确认。   对原告提交的姜某华等人出具的证明一份。因该份证据不符合证据的形式，且证人未出庭作证，本院不予确认。   本院认为，自留地属于农民集体所有，可以由本集体经济组织成员承包经营，并以家庭承包经营的方式进行。本案争议焦点有二：一是如何评价被告陈笃检与死者王某某之间的换地行为的效力；二是原告汪海清基于家庭内部的约定是否可以对抗第三人。   关于焦点一：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。本案中，被告陈笃检与死者王某某均属于农村土地经营权的承包方，且属于同一集体经济组织的成员，相互间可以对土地的承包经营权进行互换。在柯某某死亡后，王某某与陈笃检的土地承包经营权互换行为不违反法律的强制性规定，属有效行为，王某某的土地互换行为对全体家庭成员均产生法律效力。   关于焦点二：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条的规定，土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，汪海清即使依据家庭内部的约定取得了土地的使用权，但现有的证据不能证明其在1998年之前已在XX村村民委员会进行了变更登记，其不能对抗陈笃检作为善意第三人与王某某进行的土地互换行为效力。   据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十四条第一款，《中华人民共和国土地承包法》第二条、第三条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告汪海清的诉讼请求。   案件受理费150元，由原告汪海清承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 长李昌顺   审 判 员李勇   审 判 员吴治衡     二〇二〇年六月二十九日     法官助理赵莉   书 记 员耿钊      1
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初804号原告：沈阳华昌运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区44号（1）。法定代表人：刘国喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘威，男，1978年6月28日出生，汉族，公司员工，住辽宁省法库县。被告：何绍廷，1968年7月28日出生，汉族，个体，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳华昌运输有限公司与被告何绍廷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告何绍廷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市法库建筑安装总公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何绍廷给付管理费1582.7元，滞纳金1582.7元；2.判令被告给付违约金15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，原、被告签订了一份车辆挂靠协议。约定被告将辽Ａ×××××车辆挂靠在原告处经营。合同期限为2016年9月6日至本车行车证强制报废期限止。此期间原告为被告提供有偿服务，并把运营车辆手续给被告使用；原告协助被告办理车辆保险、车辆检测等相关手续。同时双方还约定：如果乙方擅自违约须向另一方给付违约金15000元。合同签订后，原告按照合同要求履行了相关义务。2018年9月，在被告车辆进行检测时，原告多次进行通知、催促，但其始终以各种理由拒绝办理检测手续。此外，被告也未按合同约定交纳相关费用。截止目前，被告仍欠原告管理费1582.7元。何绍廷未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，原告沈阳华昌运输有限公司与被告何绍廷签订《货运车辆挂靠服务合同》。约定被告将辽Ａ×××××车辆挂靠在原告处经营，合同期限为2016年9月6日至本车行车证强制报废期限止；此期间原告为被告提供有偿服务，并把运营车辆手续租赁给被告使用；原告协助被告办理车辆保险、车辆检测等相关手续；挂靠费用每月83.3元；被告拖欠原告税费，经原告通知明示后7日内仍不缴纳视为违约，原告有权单方终止协议；未经原告允许，被告私自将车辆转卖视为违约，原告发现后有权留置车辆，并视该车辆仍为被告所有，因留置车辆造成的全部经济损失由被告承担，必要时原告可依法拍卖被告车辆用以补偿原告的经济损失及被告应当支付违约金壹万伍仟元整；被告不按时交清本合同规定的被告应缴纳的费用，视为违约；被告擅自终止本合同视为违约；被告有上列所列违约情形之一的，保证金不予退还，原告有权解除合同，收回车辆所有的运行所需要牌、证，原告有权追回被告所欠款项，逾期不交者除应偿还全部欠款外，并在欠款之日起按每日50元标准向甲方支付滞纳金；同时被告同意原告以通知形式直接终止本协议书的履行并同意原告变卖被告车辆时无需征得被告书面同意，原告解除协议或终止履行协议的通知到达被告时即产生约束力，被告应当按照上述约定及时办理移交手续，因被告违约行为给原告造成损失的，被告应支付违约金。合同签订后，原告按照合同要求履行了相关义务。2018年9月，在被告车辆进行检测时，原告多次进行通知、催促，但其始终以各种理由拒绝办理检测手续。从2018年8月到2020年3月，被告欠原告管理费1582.7元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何绍廷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》虽然行政法规禁止车辆挂靠行为，但双方系在平等、自愿的基础上，协商一致签订的车辆运输合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故该合同有效。但合同对滞纳金约定条款无效，理由为滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式，而不是民事责任形式，因此该滞纳金约定条款无效。故沈阳华昌运输有限公司要求何绍廷给付滞纳金1582.7元请求，没有法律依据，不予支持。关于沈阳华昌运输有限公司要求何绍廷给付违约金15000元诉讼请求。根据合同违约责任条款约定：未经原告允许，被告私自将车辆转卖视为违约，被告应当支付违约金壹万伍仟元整；被告同意原告以通知形式直接终止本协议书的履行并同意原告变卖被告车辆时无需征得被告书面同意，原告解除协议或终止履行协议的通知到达被告时即产生约束力，被告应当按照上述约定及时办理移交手续，因被告违约行为给原告造成损失后的，被告应支付违约金。上述合同约定的两种情形发生时被告应当向他原告支付违约金，而本案被告不存在私自卖车行为也不存在当事人要求终止履行合同请求，故原告要求给付违约金请求没有事实和法律依据，不予支持。关于沈阳华昌运输有限公司要求何绍廷给付2018年8月至2020年3月的管理费1582.7元请求，因何绍廷拖欠管理费系违约行为，故何绍廷应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何绍廷于本判决发生法律效力后十日内，给付原告沈阳华昌运输有限公司2018年8月至2020年3月的管理费1582.7元；二、驳回原告沈阳华昌运输有限公司要求被告何绍廷给付滞纳金1582.7元的诉讼请求；三、驳回原告沈阳华昌运输有限公司要求被告何绍廷给付违约金15000元诉讼请求。案件受理费254元，减半收取127元，由被告何绍廷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年六月二十二日法官助理杨蕾书记员孙文博本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初43号     原告:汪海清，男，汉族，1963年4月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告:陈笃俭，男，汉族，1969年2月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告汪海清与被告陈笃俭侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，在适用简易程序审理过程中，因案件审理需要，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。     审 判 长 李昌顺   审 判 员 李勇   审 判 员 吴治衡     二〇二〇年三月十七日     法官助理 赵莉   书 记 员 耿钊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5415号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。法定代表人：彭英。委托诉讼代理人：邹珊珊，女，汉族，1988年7月9日出生，住所地：湖南省醴陵市，系公司员工。委托诉讼代理人：肖艳丽，女，汉族，住所地：湖南省洞口县。被告：张晓东，女，汉族，1968年8月15日出生，住所地：长沙市雨花区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司向本院申请撤回对被告张晓东的起诉。本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司撤回对被告张晓东的起诉。本案案件受理费1210元，因撤诉减半收取605元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年六月二十八日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2537号原告：**生，男，汉族，住海城市。被告：耿永飞，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告**生诉被告耿永飞民间借贷纠纷一案过程中，原告**生于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告**生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告**生撤回起诉。案件受理费2900元，由原告**生承担。审判员  王健二〇二〇年六月二十九日书记员  舒敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5838号申请人：黄某，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘招术，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：毛某，女，1993年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人黄某诉被申请人刘某、毛某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人黄某于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘某、毛某及其被继承人毛某（男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县，身份证号码为4301211967××××××××）的银行存款190000元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某、毛某及其被继承人毛平武的银行存款190000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年六月二日法官助理王亮书记员贺天宇
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1208号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、王某明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、6230523XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843XXXX84719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的郭某卫（公民身份号码4101031975××××××××）在中国工商银行河南省郑州京广南路支行 的62×××76账户银行存款38480.28元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨郭某卫（公民身份号码4101031975××××××××）在中国工商银行河南省郑州京广南路支行的62×××76账户银行存款38480.28元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪 杨 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5838号原告：黄某，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘招术，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：刘某，女，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：毛某，女，1993年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告黄某与被告刘某、毛某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人刘招术，被告刘某、毛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某立即偿还原告借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际还款之日止），被告毛某在其继承毛某某的遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某、毛某辩称，毛某某向原告借款，两被告完全不知情，且该借款也未用于家庭建设及家庭开支；2016年12月8日，毛某某将登记在毛某名下的房屋抵债并办理了过户手续，被告予以认可；毛某某的遗产只有位于永安住房，该住房系夫妻共同财产，被告毛某也有继承权，现两被告主动放弃继承毛某某的遗产，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，毛某某与原告黄某系表兄弟，毛某某于2017年9月11日因病去世，其第一顺序继承人有被告刘某（毛某某之妻）、毛某（毛某某之女）。2014年11月19日，毛某某以承包工程资金周转需要向原告黄某借款500000元，原告黄某于当日以银行转账的方式将500000元交付给毛某某，毛某某向原告黄某出具了借条，双方约定借款年息20%。此后，毛某某没有偿还借款。2016年12月8日，毛某某、被告毛某、原告黄某签订《抵债房屋买卖合同》，以被告毛某名下位于浏阳市房屋和附属春23号车库抵债转让给原告黄某，计价309081.88元。2017年11月17日，双方对上述房产办理了过户手续，现登记在原告黄某之妻张艳丽名下。此后，毛某某仍未偿还原告黄某借款。2017年6月22日，毛某某重新向原告黄某出具借条，载明借原告黄某190000元。毛某某去世后，原告黄某曾多次向被告刘某、毛某催讨借款，被告刘某、毛某表示“要等外面的钱回来了给你们”，并愿意以货抵偿借款。以上事实，有原、被告的陈述、借条、转账凭证、常住人口登记卡、微信聊天记录等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，毛某某向黄某借款，有借条及银行转账凭证予以证实，原告与毛某某之间的债权债务关系清楚，本院予以认定。关于利息问题，2017年6月22日出具借条时，毛某某与黄某没有约定利息，现黄某要求以190000元为基数自起诉之日即2020年6月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。毛某某向黄某借款，在毛某某与刘某婚姻关系存续期间，刘某未能提供证据证明黄某与毛某某明确约定该借款为毛某某个人债务，且本案债务虽是以毛某某个人名义所负，但刘某认可其家庭生活支出主要来源于毛某某，可认定为该款项系用于家庭开支，故本案债务仍应按照毛某某、刘某夫妻共同债务处理，刘某对毛某某的借款应承担还款责任。关于刘某、毛某提出的其没有实际继承毛某某的遗产，不应当承担还款责任的抗辩意见，根据相关法律规定,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。本案中，刘某、毛某虽然当庭表示放弃继承，但其未能提供证据证实自继承开始后未实际继承被继承人毛某某相关遗产的主张,且在黄某向刘某催问借款时，刘某、毛某并未表示放弃继承，而称“等钱回来了给你们”，并愿意以货抵偿借款，故其在毛某某去世多年后始放弃继承的理由不充分,本院对此不予采纳，对黄某要求毛某在继承毛某某遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：刘某于本判决生效后五日内偿还黄某借款本金人民币190000元及利息（利息以190000元为基数，自2020年6月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），毛某在继承毛某某遗产的范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，减半收取2050元，保全申请费1470元，合计3520元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年六月二十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3286号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：彭平仁，男，1988年7月29日出生，土家族，住湖南省永顺县石堤镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人彭平仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计18331.9元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为湘UXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人彭平仁名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的18331.9元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1792号 原告：姜雪，女，1984年12月28日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。 被告：徐博，男，1987年9月23日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：李慧，女，1986年9月19日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告姜雪与被告徐博、李慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开审理本案。姜雪委托诉讼代理人倪子钧和徐博、李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜雪向本院提出诉讼请求：二被告立即支付货款324467元及逾期付款违约金（以324467元为基数自2019年8月30日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告双方均从事服装销售行业，二被告长期从原告处购买服装用于对外销售。2019年8月29日二被告最后一次向原告购买服装，经结算，二被告共欠付货款494165元。结算后，二被告陆续支付货款169698元，尚欠324467元，二被告于2020年4月21日出具欠条。上述款项，原告经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 徐博、李慧辩称，我们是夫妻关系，不承认这个欠条，这个欠条是我们不知情的情况下出具的，我们合作很多年，我之前说货有问题，让我帮她处理，她来找我说要回广州，往公司交账，让我帮出欠条，我才帮着出的欠条。货本来就有问题，我一直想返，她不想让我返货，才让我打的欠条。我们不是多年拖欠的货款，只是去年夏天拖欠一批，这批货还是有问题的货，不是多年拖欠。 本院经审理认定事实基本与原告陈述一致。 本院认为，姜雪与徐博、李慧之间经济往来，虽未签订书面合同，但双方均系真实意思表示，买卖合同已成立并生效。姜雪已向二被告交付货物，二被告未及时支付货款，已构成违约，现姜雪持徐博出具的具有债权凭证性质的欠条，向二被告主张给付义务，与法有据，应予支持。二被告虽未出示结婚证，但当庭自称是夫妻关系，并且自认对生意共同经营，虽李慧称欠条上签名是徐博代签，但承认欠条出具后徐博已告知其代签事宜，却始终未向姜雪做出不认同欠条内容，或拒绝承担给付义务的意思表示，故李慧亦应与徐博共同承担给付义务。关于二被告辩称货物存在质量问题，要求返货或退货一节，二被告未出具相应证据予以证明，结合姜雪出具视频资料等证据可见，二被告出具欠条时，亦未提及质量问题及返货等细节问题，故其抗辩无法予以采信。因双方未在合同及欠条中约定付款时间及违约金，姜雪主张的逾期付款违约金应按其向本院主张权利之日起计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、徐博、李慧于本判决生效之日起十日内给付姜雪货款324467元及利息（自2020年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。 二、驳回姜雪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3165元、财产保全费2220元，由徐博、李慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李洋
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初570号 申请人：唐开赐，男，汉族，1960年12月21日生，农民。 委托诉讼代理人：刘启有,山阳县户家垣法律服务所法律服务工作者。 被申请人：刘家平，男，汉族，1964年1月28日出生。 委托诉讼代理人：阮仕兰，女，汉族,1968年4月5日出生。 原告唐开赐诉被告刘家平追索劳动报酬纠纷一案。申请人唐开赐向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘家平进行财产保全，保全金额为10000元。申请人唐开赐以3000元现金作为担保。 经本院审查认为，为使案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘家平银行账户存款1万元，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人唐开赐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张升 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨珩 1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3286号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：彭平仁，男，1988年7月29日出生，土家族，住湖南省永顺县石堤镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人彭平仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计18331.9元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为湘UXXXX的海马牌汽车登记在被执行人彭平仁名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的18331.9元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1792号申请人：姜雪，女，1984年12月28日出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人：徐博，男，1987年9月23日出生，汉族，住长春市。被申请人：李慧，女，1986年9月19日出生，汉族，住长春市。本院在审理申请人姜雪与被申请人徐博、李慧买卖合同纠纷一案中，申请人姜雪于2020年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人徐博、李慧名下银行存款、互联网银行存款340000元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐博、李慧名下银行存款、互联网银行存款340000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇二〇年六月十二日书记员  李洋
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初570号 原告：唐开赐，男，汉族，1960年12月21日出生。 委托诉讼代理人:刘启有,山阳县户家垣法律服务所法律服务工作者。 被告：刘家平，男，汉族，1964年1月28日出生。 委托诉讼代理人:阮仕兰,女,汉族,1968年4月5日出生，住陕西省山阳县南宽坪镇窑沟口村093号。公民身份号码：612525196804054328。系被告之妻。 原告唐开赐诉被告刘家平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐开赐及委托诉讼代理人刘启有、被告刘家平及委托诉讼代理人阮仕兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐开赐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月被告刘家平找原告为他承包的建筑工地干活，当时口头约定日工资180元，原告一直干到2014年年底，被告支付给原告部分工资，剩余1万元工资至今未付，原告多次找被告索要工资，被告均推诿拒付。2018年2月28日经南宽坪镇司法所调解，原、被告达成协议，但被告仍未支付原告1万元工资，原告只有向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我欠原告唐开赐1万元工钱属实，但是等李永杨的案件处理结束后我再给原告付工钱。我不给原告支付工钱是因为2014年我给阮家荣建房，建房工人李永杨受伤，把我和阮家荣告上法庭，原告及其他人做证不符合事实。因他们的陈述，法庭判决我和阮家荣各支付一笔费用，案件经过上诉、再审，都维持了原判。阮家荣欠我4万多元钱，就含有唐开赐等四人的工钱，不然我早都把工钱付给他们了。2019年快过年时唐开赐等四人到我家闹事，我要求法庭处理这件事。他们的血汗钱，等李永杨的案件处理好了，我再给他们。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、2018年2月28日南宽坪镇司法所出具的协议书一份，证实被告认可欠原告工资1万元。 2、南宽坪镇司法所协议证明一份，证实证据1中的乙方包括唐开宝、唐开赐、阮家有、王绪林四人。 被告刘家平未向本院提交证据。 原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年原告唐开赐给被告刘家平承包的多家工地干活，工人工资由被告刘家平负责支付，后经结算被告刘家平欠原告劳务费1万元。经原告多次催要，被告刘家平以原告在李永杨诉刘家平、阮家荣提供劳务者受害责任纠纷一案中唐开赐的证明不属实，致使法院判决刘家平、阮家荣赔偿了部分损失为由，拒付原告劳务费。同时查明:李永杨诉刘家平、阮家荣提供劳务者受害责任纠纷一案,刘家平上诉后，二审维持原判，后刘家平申请再审，亦被法院驳回。 本院认为，法律保护公民的合法权益。原告为被告工作，被告应按约定及时向原告支付劳务费。被告以原告在李永杨诉刘家平、阮家荣提供劳务者受害责任纠纷一案中做虚假证言，致使其承担赔偿责任为由，拒付劳务费，但此案已发生法律效力，故对被告的辩解理由，本院不予支持。被告要求处理原告等人到其家闹事事宜，与本案不属同一法律关系，在本案中不做处理，被告可另行主张。被告拖欠原告劳务费长达5年有余，现原告起诉要求被告支付其劳务费的诉讼请求应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 由被告刘家平自本判决生效之日起5日内支付原告唐开赐劳务费1万元。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由被告刘家平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张升 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨珩 附：适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 1
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初2551号原告：刘文波，男，1991年11月20日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：张志新，男，1990年8月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘文波与被告张志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文波到庭参加诉讼，被告张志新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文波向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款14000元。事实和理由：我和被告系朋友，被告以偿还信用卡欠款为由于2017年5月1日向我借款13000元、于2017年5月25日向我借款3000元、于2017年8月8日向我借款1000元、于2017年8月26日向我借款3000元、于2017年9月26日向我借款3000元，以上借款合计23000元。被告于2018年7月至9月期间通过微信转账等方式偿还我款9000元，并就剩余14000元借款于2019年4月2日为我出具欠据一枚，上述借款未约定利息及还款时间，被告亦未偿还。张志新未作答辩。本院认为，根据原告刘文波的陈述及其提交的被告张志新为其出具的欠据，能够证明被告借原告款14000元的事实存在，双方形成了合法有效的民间借贷关系，对此，本院予以确认。涉案借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权及举证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告张志新于判决生效后立即偿还借原告刘文波款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由张志新负担。本判决为终审判决。审判员 高志成 二〇二〇年六月十八日书记员 卢高昊援引的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百二十六条的规定，实行一审终审。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3210号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：伍思勇，公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：李松，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺珺辉，海南海大平正律师事务所实习律师。 被执行人：陈体传，男，1968年4月26日出生，汉族，住海南省儋州市白马井镇南庄村委会瓜兰村。 被执行人：叶金翠，女，1971年6月8日出生，汉族，住海南省儋州市白马井镇南庄村委会瓜兰村。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人陈体传、叶金翠借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初8482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行,本案申请执行标的为借款本金104716.11元及利息、罚息、违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人叶金翠名下有少量银行存款，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人陈体传名下有车牌号为琼CXXXX沃尔沃汽车、琼CXXXX东风牌货车，申请执行人表示因上述车辆价值较小且无法实际扣押，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人陈体传持有儋州宏承水泥制品有限公司25%的股份，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0430民初2551号原告：刘文波，男，1991年11月20日出生，身份号码150430199111201731，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇三家村北38号。被告：张志新，男，1990年8月27日出生，身份号码150430199008274019，汉族，农民，住敖汉旗古鲁板蒿镇白家店村。原告刘文波与被告张志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文波到庭参加诉讼，被告张志新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文波向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款14000元。事实和理由：我和被告系朋友，被告以偿还信用卡欠款为由于2017年5月1日向我借款13000元、于2017年5月25日向我借款3000元、于2017年8月8日向我借款1000元、于2017年8月26日向我借款3000元、于2017年9月26日向我借款3000元，以上借款合计23000元。被告于2018年7月至9月期间通过微信转账等方式偿还我款9000元，并就剩余14000元借款于2019年4月2日为我出具欠据一枚，上述借款未约定利息及还款时间，被告亦未偿还。张志新未作答辩。本院认为，根据原告刘文波的陈述及其提交的被告张志新为其出具的欠据，能够证明被告借原告款14000元的事实存在，双方形成了合法有效的民间借贷关系，对此，本院予以确认。涉案借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权及举证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，判决如下：被告张志新于判决生效后立即偿还借原告刘文波款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由张志新负担。本判决为终审判决。审判员  高志成二〇二〇年六月十八日书记员  卢高昊援引的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百二十六条的规定，实行一审终审。