河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6136号原告：广东泓图建设工程有限公司。住所地：佛山市南海区桂城街道东平路20号金百福都市广场C栋A座3楼。法定代表人：李长虹，总经理。委托诉讼代理人：姜国强，男，1975年7月4日出生，汉族，该公司员工，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：窦建胚，女，1975年8月18日出生，汉族，该公司员工，住河南省平顶山市湛河区。被告：名门地产（驻马店）有限公司。住所地：驻马店市风光路北段。法定代表人：孙群堤，总经理。委托诉讼代理人：来玉栓，男，1988年7月8日出生，汉族，该公司员工，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：朱云鹤，男，1982年3月21日出生，汉族，该公司员工，住河南省中牟县。原告广东泓图建设工程有限公司诉被告名门地产（驻马店）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东泓图建设工程有限公司（以下简称广东泓图公司）委托代理人姜国强，被告名门地产（驻马店）有限公司（以下简称名门地产公司）委托代理人来玉栓、朱云鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东泓图公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按照结算款连同质保金及80%工程款未支付部分一次性支付原告人民币223.246万元，（原告诉讼中明确为其中应付工程款1852460元，80%工程进度款130000元，违约金和利息共计250000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告和被告签订《驻马店项目B座1-2层公共部分装修工程合同》，由原告承包被告驻马店项目B座1-2层公共部分装修工程。后因项目工程范围变更问题，原告与被告签订了《驻马店项目B座1-2层公共部分装修工程合同补充协议（一）》，补充协议就工程范围、计价方式、工期、付款方式等做了变更，变更工程范围合同价款也做了相应约定。2019年7月31日，竣工验收。2019年11月中旬一审通过，2020年1月至2020年4月二审基本完成。2020年4月27日又告知原告签订补充协议（二），一个多月后补充协议（二）没有通过。2020年7月2日结算金额9354150元终于确定。但是结案流程还没走完，结算工作尚未最后完成。根据《驻马店项目B座1-2层公共部分装修工程合同》第二部分通用条款第十二条：12.3发包人收到承包人提交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，予以确认或者提出修改意见。及第十五条15.2发包人延期付款时，从第31天开始，每延期付款一天按照应付金额的同期银行基准贷款利率计取违约金。原告2019年7月31日的申请审批完成的80%完工款953960元，被告已经支付进度款共计7501690元。被告分多次支付，至今仍欠原告130000元未付。现向被告索赔未支付工程款的银行利息及违约金共计250000元。被告名门地产公司辩称，对原告广东泓图公司主张的结算金额9354150元，总金额无异议，对已付进度款75016900元也无异议，但是因为质保期尚未届满，质保金不应支付，同时，因为结算尚未完成，利息和违约金不同意支付。根据合同约定，需在合同完成后第31天后才能支付，根据刚颁布的相关规定，利率不能超过年期市场报价的四倍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，原告广东泓图公司与被告名门地产公司签订《驻马店项目B座1-2层公共部分装修工程项目装饰装修施工合同》一份，约定由原告以包工包料的形式承包被告开发的驻马店风光城市广场项目B座1-2层公共部分装修工程，合同价款暂定总价8405301.91元，其中，不含税总金额为8160487.29元，增值税额为244814.62元，本合同采用固定综合单价形式（详见合同附件一）；付款方式为按照月进度进行付款，每月25日前原告向被告申报上月20日至本月20日实际完成的工程量，由被告支付审定金额的70%为工程进度款，本合同全部完工，经发包人、监理人验收合格后10个工作日内付至已完工程造价的80%；办理完结算手续后14个工作日内被告支付至结算价的95%；剩余结算价的5%为质保金，待质保期满并无质量问题后一个月内无息支付。在通用条款中约定工程结算价＝验收合格的工程量×固定综合单价±其他有效的费用调整，本工程竣工验收合格28天内，原告向被告递交竣工结算报告及完整的结算资料，一式贰份，被告收到原告递交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，予以确认或提出修改意见，质保期为二年，自合同范围内所有工程竣工验收合格之日起算。违约责任中约定原告延期付款时，从第31天开始，每延期一天按应付金额同期银行基准利率计取违约金；违约金不足损失的，违约方予以补足。所谓损失包括但不限于直接损失、间接损失、对第三方的责任、寻找替代方的损失、解决争议的人工交通通讯费用、诉讼仲裁费用、律师费用等。合同落款处有原告和被告分别签章。双方签订的合同附件一为：工程量清单，在《驻马店风光城市广场项目B座一、二层公共区域装饰工程清单报价》中显示的工程价款与前述合同约定一致。合同签订后，至2017年8月20日原告进场开始施工。2018年10月12日，双方当事人又签订《B座1-2层公共部分装修工程施工合同补充协议（一）》，在该份补充协议中双方对工程价款作出调整，调整原合同价款8405301.91元调整后的合同价款为9539615.12元，其中不含税合同总金额为9261762.25元，增值税额为277852.87元，税率为3%。2019年7月31日原告施工工程开始验收，2019年8月15日原告施工工程经被告和监理单位签章验收完毕。被告于2019年11月17日完成结算资料确认。此后双方就结算数额和结算流程多次沟通。2020年5月14日，原告向被告发出工程联系单一份，载明：“我司承接贵司的B座1-2层公共部分装修工程，于2019年7月31日竣工验收，按照《B座1-2层公共部分装修工程施工合同》第一部分专用条款第六条：付款方式：6.1.3条：本合同范围内工程全部完工，经经发包人、监理人验收合格后10个工作日内付至已完工程造价的80%，我司已于2019年9月3日开具80%完工款发票95.3960万元并递交贵司。但是截至2020年5月13日，贵司尚欠我司13万元未予支付。恳请贵司尽快支付剩余13万元工程完工款。另我司提交的结算资料于2019年11月中旬一审通过，二审资料审核完成后，2020年4月27日又要求合同外增加内容再签补充协议。但是2019年工程完工后我司咨询是否再签补充协议（二），项目成本部回复说金额不到原合同总价的20%就不用走补充协议，直接进入结算就行。现在总部又要求走补充协议，补充协议又要走审批流程，致使结算事宜无限期推迟。根据《B座1-2层公共部分装修工程施工合同》第二部分通用条款第十二条：12.3发包人收到承包人提交的竣工结算报告及结算资料后28天内进行核实，予以确认或者提出修改意见。请贵司履行合同约定，尽快审核审批完成。”诉讼中，原告主张双方在2020年7月2日最终确定工程款结算总金额为9354150元，被告已支付工程款数额为7501690元。被告对原告主张的该事实予以认可。双方一致认可应付进度款为130000元，剩余未付工程款数额为1852460元（其中包含质保金467707元）。诉讼中，原告主张违约金和利息共计250000元，但称违约金是根据应付金额的同期银行贷款利率计算，与其主张的利息存在重复计算，违约金起算日期主张从原告递交结算资料的28天后第31天起算。被告主张如应支付利息和违约金也应自2020年7月3日起计算违约金和利息。诉讼中，原告要求被告承担其支付的保险费，并提交保险费票据一份，证明原告为给自己申请财产保全提供担保支付保险费5581.15元。上述事实，有当事人陈述、《驻马店项目B座1-2层公共部分装修工程项目装饰装修施工合同》、《B座1-2层公共部分装修工程施工合同补充协议（一）》、《竣工分部部分项目工程验收明细表》、《结算资料确认单》、微信聊天记录、保险费发票等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告和被告签订的施工合同及补充协议，不违反法律规定，应当有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。根据合同约定，在原告完工并经验收合格后10日内，被告应当向原告支付工程款80%，涉案工程于2019年8月15日经被告和监理单位验收合格，被告应当与2019年8月25日前支付完工工程价款的80%，但被告至今尚欠原告该部分工程款130000元，被告延期付款属于违约，应当向原告支付该部分工程款及违约金，违约金应自2019年8月26日起计算，因政策调整，双方约定的银行贷款基准利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故该部分违约金应当自2019年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但因原告起诉的数额为固定的数额，故本案中计算至原告起诉之日，即2020年7月8日止，此后被告如逾期支付支付该款，原告可另行主张权利。关于原告主张的剩余工程款1384753元（1852460元-467707元），根据合同约定，办理完结算手续后14个工作日内被告支付至结算价的95%，因双方在2020年7月2日才确定工程总价款的数额，故被告应在此后的14个工作日内支付该部分工程款，即被告应于2020年7月22日前支付该部分款项，被告未依约支付，故被告应当支付给原告，因原告起诉时，该部分数额尚未到支付期限，故原告主张该部分款项违约金，本院不予支持。关于原告要求被告一并支付质保金467707元的主张，根据合同约定，质保金待质保期满并无质量问题后一个月内无息支付，竣工验收完成时间为2019年8月15日，工程质保期为2年，现仍在质保期内，故原告该项主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付保险费，因申请财产保全提供财产担保有多种方式，不是被告违约必然引发的损失，且在双方签订的合同中约定的损失中亦未列明此项费用，故本院不予支持。原告主张违约金的同时又主张利息损失，属于重复计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告被告名门地产（驻马店）有限公司于判决生效后十日内支付原告广东泓图建设工程有限公司工程进度款130000元及违约金（自2019年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。二、限被告名门地产（驻马店）有限公司于判决生效后十日内支付原告广东泓图建设工程有限公司工程款1384753元。三、驳回原告广东泓图建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12330元（已减半收取），财产保全费5000元，合计17330元，原告广东泓图建设工程有限公司负担3564元，被告被告名门地产（驻马店）有限公司负担13766元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇二〇年九月三十日书记员 徐雪茹