河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1330号原告：孔李龙，男，1989年12月29日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。被告：许昌巨石石业有限公司。住所地：许昌市安和街孙湾小区门面房**。法定代表人：黄香云，任执行董事。委托诉讼代理人：马忠良、赵才风，河南君志合律师事务所律师。原告孔李龙与被告许昌巨石石业有限公司（以下简称：巨石公司）装饰装修合同纠纷一案，2020年6月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔李龙及其委托诉讼代理人刘俊卿，被告巨石公司的委托诉讼代理人马忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孔李龙诉称：2017年11月21日，巨石公司与孔李龙签订合同，孔李龙将襄城县瑞贝卡和天下36号楼1101号房屋室内地面、墙体石材装饰工程发包给巨石公司，施工面积预估为408.84㎡，石材采用老矿意大利灰大理石和老矿爵士白大理石。石材按面积计价，安装费为180元/㎡,按照孔李龙提供的施工效果图施工。合同签订后，孔李龙预付工程款15万元。施工过程中，因石材不符合要求，巨石公司返工、调换部分石材，孔李龙在返工部分重做防水。施工结束后，孔李龙发现工程存在与效果图不符、石材色差严重、地板空鼓等严重质量问题。孔李龙要求巨石公司返工修复上述质量问题，巨石公司一直拖延，至今未能处理，导致工程未能最终结算，房屋至今未能投入使用。根据鉴定结果，巨石公司需要返修费用237810.4元，巨石公司拒绝返修应承担赔偿责任，鉴定费35000元也应当由巨石公司承担，请求判令巨石公司支付孔李龙返修费用237810.4元，鉴定费35000元由巨石公司承担。许昌巨石石业有限公司辩称：孔李龙的违约在前，没有及时支付相应费用，所以导致工程施工暂停，在这种情况下，冬季施工需要及时对石面保养，因为工期停滞，导致白色石面有返潮，导致出现铁锈红，有一部分石材因为吸水导致断裂，这些都是因为孔李龙迟延付款导致的停工所造成的相应后果，这样的责任不应由巨石公司承担。而且孔李龙申请鉴定，鉴定结论和依据不合法，不能作为认定案件事实的依据，424号鉴定书的第7页，第五项分析说明，表明了本次鉴定的依据，GB50209-2010是2019年已经废止的规范，新颁布的是2019而不是2010，JGJ/T304-2013是建工行业的推荐标准，不是强制标准，而且原、被告在合同中也没有约定要采用这两个规范作为验收标准。两份鉴定意见，不能作为认定施工质量的有效依据。对424-1鉴定，首先对面积，实测面积是223.49和126.3平方，合同约定的408平方，这个在装修行业内是有空方实算的行规；2、对于修复费用，鉴定结论参照了合同约定的价格，但没有注意到合同约定价格在计算工程总价的时候打了7.9折，没有考虑到合同中间的折扣。因此孔李龙请求应予以驳回，相应的费用由其自行承担。孔李龙为支持其主张提供河南众惠工程公司424号质量鉴定意见书，鉴定意见为：涉案房屋地面和墙面应当修复处理，证明原告没有恰当的履行，装修施工行为。424-1号鉴定书，鉴定意见为，案涉房屋拆除重新装铺的费用为237810.40元。鉴定费发票35000元。证明：1、合同中预估的面积，多出59.05平方，铺装费用多10629元，灰色石材面积多计算65.51平方，价款多出30134.6元，白色石材少计算6平方，少算3100.8元。根据该鉴定结论，巨石公司应当向孔李龙支付返修237810.4元。鉴定费应由巨石公司承担。巨石公司提为支持其主张供以下证据：证据一、2017年11月24日双方签订的购销合同一份，证明:1、双方约定的石材面积408.84平方米，工程总价折扣后21万元。2、双方确认天然石材存在色差，是双方事先已经告知可以接受的。3、合同约定石材进场，孔李龙应支付合同总价的60%，视为对进场石材的验收合格。4、孔李龙无故拖延付款时间，所造成的停工及经济损失均由孔李龙负责。5、双方约定的违约金是合同总价的百分之十每日，巨石公司主动调整为年利息24%。证据二、2018年6月14日二次更换料单，证明为孔李龙住宅增加更换的料单，174.6平方，价格按照原来合同单价。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2017年11月24日，孔李龙、巨石公司签订《锦鸿大地家居石材体验馆购销合同》（以下简称：购销合同），载明：“甲方：孔先生。乙方：锦鸿大地（巨石公司），项目地址：襄城县瑞贝卡和天下36#楼11楼101，项目所需石材种类：意大利灰老矿A级，单价460元/㎡，老矿爵士白A级，单价480/㎡,项目所需石材总面积408㎡，项目所需石材总价：单价×面积=460元×289㎡=132940元，480元×119.84㎡=57523元。安装费用：1、平面墙体干挂：240元/㎡；2、平面地面干（湿）铺装：140-160元/㎡；3、墙面造型、地面造型：240-230元/㎡；以上安装费用均为180元/㎡（不包括辅料）水泥、擅自甲方提供。工程总价：大写贰拾陆万肆仟零伍拾肆元整，小写264054元，折扣价为大写贰拾壹万元整，小写210000元。一、关于质量要求：1、采样标准：甲方可根据石材样品进行选购，确定材料后，将相应的石材样品进行备案；2、关于石材色差：甲、乙双方一致确认，石材系天然产品，故在本合同约定范围内的石材若存在合理范围内的色差，甲方对此应予以谅解。乙方应尽可能减少所供石材的色差，并将色差保持在合理范围之内，如果石材色差超过合理范围，甲方有权要求调换。但是，如果各批次供应的而是才色差可使用于建筑物不同立面或处所而不至于影响建筑物整体视觉效果的，则甲方对此予以谅解”。供货合同签订后，巨石公司开始施工。孔李龙于2017年11月20日、2018年1月21日向巨石公司支付工程款10万元、5万元，共计15万元。2020年5月21日，巨石公司以孔李龙欠付工程款158752.20元为由，提起诉讼。本院以简易程序立案，2020年6月20日，孔李龙以巨石公司施工工程石材不符合要求、与效果图不符、石材色差严重、地板空鼓等严重质量问题，巨石公司拒绝返工修复为由提起反诉，请求判令巨石石业有限公司赔偿孔李龙因返工等造成的损失，并申请对巨石公司施工的意大利灰（老矿）和爵士白（老矿）工程面积分别进行鉴定；对被申请人提供的石材是否符合合同的约定（即国家A级标准）进行鉴定；对巨石公司提供的施工工程是否符合合同约定或者国家验收标准进行鉴定；对巨石公司施工工程不符合约定或不符合国家验收标准的出具修复、方案、计算修复费用进行鉴定。因本案孔李龙提起反复并申请鉴定，案情复杂，于2020年8月19日作出（2020）豫1025民初1330号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。2020年8月25日，本院向巨石公司送达缴费通知书，通知许昌巨石石业有限公司补缴诉讼费2293元，巨石公司收到缴费通知书后，未缴纳通知书载明的费用，本院裁定巨石公司按撤诉处理。2020年11月24日，河南众惠工程咨询有限公司出具河南众惠[2020]质鉴字第424号《建筑工程鉴定意见书》，鉴定意见为：1、涉案房屋的地面石材花纹、颜色存在明显差异，石材表面见有黄色斑迹、黄红色斑纹，石材表面见有裂纹，客、餐厅交接地面石材处有破损、掉块现象，地面石材铺贴未按照花色纹理编号铺贴，上述现象符合《建筑地面工程施工质量验收规范》GB50209-2010条“板材有裂缝、掉角、翘曲和表面有缺陷时应予以剔除，品种不同的额板材不得混杂使用，在铺设前，应根据石材颜色、花纹、图案、纹理等设计要求，试拼编号”及第6.3.8“大理石、花岗石面层的表面应洁净、平整、无磨痕，且应图案清晰，色泽一致，接缝均匀，周边顺直，镶嵌正确，板块应无裂纹、掉角、缺棱等缺陷。”的规定，属于原料配色及施工控制不当造成的质量缺陷。2、涉案房屋的墙面石材花纹、颜色存在明显差异，石材表面见有黄色斑迹、黄红色斑纹，石材表面见有裂纹，石材铺贴未按照花色纹理编号铺贴、不满足《住宅室内装饰装修工程质量验收规规范》JGJ/T304-2013的相关要求、属于原材料配色及施工控不当造成的质量缺陷。3、涉業房屋石村地面存在多处空鼓现象，不满足《建筑地面工程施工质量验收规范》GBS0209-2010的相关要求，属于施工控制不当造成的质量4、案房屋入户门口处地面石材铺装存在的小块拼接现象，拼接宽度约20mm，不满足《住宅室内装饰装修工程质量验收规规范》JGJ/T304-2013的相关要求，属于施工过程中排版不当，未把小块石材排到非正视面，而引起的观感质量缺陷。5、对所取石材样品放射性核素限量进行检测的结果显示，所检项目符合标准BG6566-2010中A类装饰装修材料放射性核素限量的要求。建议:对案涉房屋地面、墙面进行修复处理，以保证房屋的耐久性，使用性和整体观感。河南众惠工程咨询有限公司出具出具《孔李龙房屋装修修复方案》，并于2020年11月27日作出河南众惠[2020]建造鉴字第424-1号《建筑工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人巨石公司施工的意大利灰（老矿）面积为223.49㎡和爵士白（老矿）米面积为126.30㎡；2、被申请人施工工程不符合约定或不符合国家验收标准的拆除重新铺装费用为人民币小写：237810.4元，大写：贰拾叁万柒仟捌佰壹拾元肆角整。孔李龙支出鉴定费共计35000元。为此，孔李龙变更诉请，请求判令巨石公司支付孔李龙返修费用237810.4元，鉴定费35000元由巨石公司承担。本院认为：本案巨石公司以孔李龙欠付工程款为由提起诉讼，孔李龙以巨石公司工程质量不符合约定，存在质量问题提起反诉，后巨石公司无正当理由未按期足额补交诉讼费，按巨石公司撤诉处理。故本案孔李龙诉讼地位为原告，巨石公司诉讼地位为被告。本案合同虽然名为买卖合同，但合同的实质内容包含施工内容，实质为装饰装修合同。建设部于2000年6月7日颁布实施的《建设部关于建筑装修装饰归口管理问题的复函》中明确了建筑装修装饰属于建筑行业的重要组成部分，而且其根据的法律也是根据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律。河南众惠[2020]质鉴字第424号《建筑工程鉴定意见书》载明，巨石公司施工的工程存在4处质量缺陷。巨石公司对此异议称，应采用2019年标准，不应采用鉴定意见书中所采用2010年的GBS0209-2010标准。因本案合同签订于2017年11月，2017年开始施工，当时上不存在2019年标准，《建筑工程鉴定意见书》采用GBS0209-2010标准并无不当，巨石公司异议不能成立。巨石公司辩称，施工过程中，孔李龙没有及时支付相应费用，额外增加的部分，孔李龙并没有付费，所以导致工程施工暂停，在这种情况下，冬季施工需要及时对石面保养，因为工期停滞，导致白色石面有返潮，导致出现铁锈红，有一部分石材因为吸水导致断裂，这些都是因为孔李龙迟延付款导致的停工所造成的相应后果，这样的责任不应由巨石公司承担。《建筑工程鉴定意见书》鉴定意见中，涉及多处缺陷，并非仅有铁锈红色斑、石材断裂。且巨石公司所称的额外增加部分孔李龙本就存在异议。巨石公司将其施工的工程存在铁锈红色斑、石材断裂原因归咎于孔李龙未支付相应款项，不能成立。河南众惠[2020]建造鉴字第424-1号《建筑工程造价鉴定意见书》载明：被申请人施工工程不符合约定或不符合国家验收标准的拆除重新铺装费用为人民币小写：237810.4元。巨石公司辩称,修复费用鉴定结论参照了合同约定的价格，但没有注意到合同约定价格在计算工程总价的时候打了7.9折，没有考虑到合同中间的折扣。首先，孔李龙与巨石公司的合同价格应当是当时双方均能接受的当时合理价格，鉴定机构参照此价格并无不妥。当时巨石公司以7.9折扣价格与孔李龙签订合同，是巨石公司作出的决定，孔李龙以后能否以此折扣与他人签订合同，修复涉案工程，并不确定。故巨石公司辩由不能成立。巨石公司在履行合同施工义务期间，所完工工程出现多处质量问题，且不能及时修复，已构成违约，应承担相应的违约责任。巨石公司已完工工程价值、存在的质量问题修复费用等问题已由司法鉴定意见书所确认并支出鉴定费共计35000元，有鉴定费票据为证，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告许昌巨石石业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔李龙拆除重新铺装费用237810.4元、鉴定费35000元，共计272810.4元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由被告许昌巨石石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 李 欢审判员 岳豪远审判员 赵勇智二〇二〇年十二月二十三日书记员 牛应召