苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2855号 原告：苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路**（国发大厦第**）。 法定代表人：马晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被告：龚熠飞，男，1993年2月18日出生，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：史爱武（系被告母亲），住苏州市姑苏区。 原告苏州国发融资担保有限公司（以下简称国发担保公司）与被告龚熠飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序审理。案件审理期间，被告提出本案涉黑涉恶，本院依法将案涉材料移送本院扫黑办。本案于2020年7月17日、9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人可旭光（参加第一次庭审）、岳旻，被告龚熠飞及其委托诉讼代理人史爱武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国发担保公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告代偿款78022.11元，并支付代偿日至实际还清日的资金占用利息（以78022.11元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月17日计算至实际还款之日止）；2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用6581元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理期间，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告与苏州银行股份有限公司城区支行签订了《个人借款合同（综合版）》一份，约定苏州银行股份有限公司城区支行向被告提供借款。原告与苏州银行股份有限公司城区支行签订《个人贷款保证担保合同》一份，约定，原告为债务人在主合同项下所欠的全部债务提供连带责任保证担保。原告与被告签订《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》一份，约定，原告为被告提供连带责任保证责任，为保证原告行使追偿权，被告提供反担保保证，上述协议签订后，因被告未依约归还苏州银行股份有限公司城区支行款项，原告于2019年9月17日代偿78022.11元。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁判。 被告龚熠飞辩称，我已向原告的人员周巧灵支付了3万元，之后我向苏州银行归还了15809.48元，而且我已经按期归还了5个月，我方剩余未支付款项应是3万多元。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了个人贷款保证担保合同、个人借款合同（综合版）、个人借款凭证、共同还款承诺书、《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》、贷款代偿证明、代偿清单、苏州银行客户专用回单等证据，被告围绕其答辩意见依法提交了苏州银行现金结款单、账户交易明细对账单等证据，本院依法对上述证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，龚熠飞（借款人）与苏州银行股份有限公司城区支行（贷款人）签订编号为BC2018052100000576的《个人借款合同（综合版）》，约定：贷款人向借款人发放人民币壹拾万元的借款，期限为36个月，自贷款实际发放日起算；若分期方案，则自第一个实际放款日起算。借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮300%，执行年利率7.75%。借款用途为生产经营性周转。借款支付方式为自主支付。借款到期（含提前到期）时，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；还款方式为等额本息还款法按月还款，从借款发放的次月开始还款。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金和利息的，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款本息提前到期，要求担保人承担或提前承担担保责任。 次日，国发担保公司（保证人）与苏州银行股份有限公司城区支行（债权人）签订编号为GC2018050800000007的《个人贷款保证担保合同》，约定：保证人无条件且不可撤销地向债权人保证为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保。担保范围为债务人在主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费用等。本合同为债权人与龚熠飞于2018年5月21日签订的金额为人民币壹拾万元，合同编号为BC2018052100000576的《个人借款合同（综合版）》的担保合同。 合同签订后，苏州银行股份有限公司城区支行向龚熠飞6235213288004849782账户转款10万元，借款借据载明：还款方式等额本息，还款日为15日，执行利率7.75%。 2018年5月22日，国发担保公司（反担保权利人、甲方）与龚熠飞（反担保保证人乙方、主合同债务人丙方），签订编号为苏担下岗字（2018）第（695）号《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》，约定：编号为GC2018050800000007的《个人贷款保证担保合同》（下称主合同）及编号为2018（695）的《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》约定，甲方为丙方承担连带保证，为确保甲方依法行使追偿权，乙方愿意提供反担保保证。保证内容为乙方担保的主债权人民币壹拾万元，借款期限三年。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用、律师费用等甲方实现追偿权的一切费用。丙方保证按时足额偿还贷款本息，丙方违反本合同约定，不按期、足额偿还本金、利息，甲方有权采取财产保全措施。 2019年9月17日，国发担保公司向苏州银行股份有限公司城区支行转账809761.25元，用途为创e贷代偿。2019年9月18日，苏州银行股份有限公司小微事业部向国发担保公司出具《贷款代偿证明》，明确俞军等25名创e贷借款人未按合同约定归还本息，贷款逾期已超过三个月，2019年9月17日由担保人国发担保公司进行不良贷款的代偿，代偿贷款本金2224443.25元。在2019年9月17日创e贷不良贷款代偿清单中，列明：龚熠飞，合同编号BC2018052100000576，贷款合同金额100000元，国发担保公司代偿贷款本金78022.11元，贷款经办机构为苏州银行股份有限公司城区支行。 被告陈述，当时我需要钱周转，帮我注册公司的人给我介绍了周巧灵，周巧灵就是在帮苏州银行做创业贷款。当时是说市政府支持的免息贷款，然后大概是2018年5月21日的时候，周巧灵带我到苏州银行办理了10万元的贷款，周巧灵当时和我提过是有市政府担保的。银行的客户经理也说是需要他们担保的，就是现在的原告国发担保公司。所以我在放款后就转给了周巧灵3万元的好处费作为担保的费用。当时我不知道国发担保公司这个公司，所以我认为周巧灵是银行的人。现在我知道有国发担保公司后，我认为周巧灵是该公司的人。 原告陈述，周巧灵并非原告的员工，苏州银行也没有叫周巧灵的员工。我司未曾收到被告所称的3万元转账。 本院认为，被告龚熠飞与苏州银行股份有限公司城区支行签订的《个人借款合同（综合版）》、原告与苏州银行股份有限公司城区支行签订的《个人贷款保证担保合同》系各方真实意思表示，依法成立并生效。被告未按个人借款合同约定按期向苏州银行股份有限公司城区支行履行还款义务，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。故被告应归还原告代偿的借款本金78022.11元并赔偿资金占用利息（以78022.11元为基数，自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 关于被告提出已向周巧灵支付3万元，应予扣减的抗辩意见，本院认为被告未能举证证明周巧灵系原告公司员工，故该3万元不能视为是向原告支付，且案外人苏州银行在向被告发放贷款之前，已向被告书面明确告知不收取费用，被告仍向周巧灵支付3万元的法律后果应由其自行承担，故本院对该抗辩意见，不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告龚熠飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州国发融资担保有限公司代偿款本金78022.11元并赔偿资金占用利息（以78022.11元为基数，自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取958元，财产保全费866元，合计1824元，由原告苏州国发融资担保有限公司负担142元，被告龚熠飞负担1682元并于本判决发生法律效力后十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员  樊 蓉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  卞琳琳 书 记 员  徐 青