上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18577号原告：李蕾，女，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所湖北省襄阳市。负责人：黄荔萍，总经理。委托诉讼代理人：柳梦洁，女。被告：陆君斌，男，1980年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路XXX号笋岗3号仓库整栋(HALO广场)7层707单元。负责人：项立军，副总经理。委托诉讼代理人：杨帆，男。原告李蕾与被告白睿、襄阳骐速新能源汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下简称英大泰和财保襄阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼中，原告撤回对被告白睿、襄阳骐速新能源汽车有限公司的起诉，另经原告申请，本院依法追加陆君斌、国任财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称国任财保深圳分公司)为本案被告参加诉讼。本院于2020年7月14日公开开庭审理本案，原告的诉讼代理人张冯、被告英大泰和财保襄阳支公司的诉讼代理人柳梦洁、陆君斌、国任财保深圳分公司的诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蕾向本院提出诉讼请求：对原告损失如下：医疗费人民币23,199.40元(币种下同)、住院伙食补助费140元、鉴定费900元、误工费10,707元、营养费1,200元、护理费2,480元、车辆维修费1,080元、交通费896元、衣物损失费600元，共计41,202.40元，要求被告英大泰和财保襄阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告国任财保深圳分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，如有不足，由被告陆君斌予以赔偿。事实和理由：2018年12月6日17时6分，在江月路三鲁公路东约100米，白睿驾驶鄂F8XXXX牌号货车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，白睿负事故全部责任。被告英大泰和财保襄阳支公司、国任财保深圳分公司系肇事车辆保险人、陆君斌系白睿的雇主，故应由该三被告承担相应责任。原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼，请求依法判决。被告英大泰和财保襄阳支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，其公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告陆君斌辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定均无异议。其系白睿的雇主，相应的责任由其承担。被告国任财保深圳分公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在其公司投保商业三者险，保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日17时6分，白睿驾驶牌号为鄂F8XXXX的轻型封闭货车行驶至本市闵行区江月路三鲁公路东约100米处，原告李蕾骑电动自行车行驶至此，因白睿未按规定行驶，两车相撞，致原告受伤、电动自行车损坏，构成事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定白睿承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，其中住院治疗7天，共花费医疗费23,199.40元(已扣除住院期间伙食费)。原告伤情经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李蕾因道路交通事故致口腔颌面部外伤、右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折等，伤后可予休息90日，营养30日，护理30日。原告支付鉴定费900元。事故致原告电动自行车损坏，原告支付车辆修理费1,080元。另查明，原告与淮海(苏州)保安服务有限公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同自2018年10月15日起至2021年10月14日止；原告担任安检员工作，每月基本工资不低于最低工资标准；于每月18日为发薪日等。原、被告确认原告事发前一年月平均收入3,569元。原告所在单位于2019年1月18日发放原告工资107.43元、2019年3月18日发放原告工资639.60元，2019年2月未发放原告工资。鄂F8XXXX轻型封闭货车在被告英大泰和财保襄阳支公司投保交强险，在被告国任财保深圳分公司投保商业三者险，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。被告国任财保深圳分公司提供的机动车综合商业保险条款第二十六条第一款：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失......。被告国任财保深圳分公司表示鉴定费系间接损失，故不属于保险赔付范围。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、交强险保单、门诊病历、放射诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、客户交易清单、修理费发票，被告国任财保深圳分公司提供的商业保险保险单(抄件)、机动车综合商业保险条款，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故交警部门认定白睿负全部责任，而白睿受雇于陆君斌，且白睿驾驶的鄂F8XXXX车辆在被告英大泰和财保襄阳支公司投保交强险，在被告国任财保深圳分公司投保商业三者险，事故发生于保险期间内，故英大泰和财保襄阳支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出或不属于交强险责任限额的损失，由被告国任财保深圳分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陆君斌予以赔偿。对原告损失范围和金额的确定，本院评判如下：1.根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费23,199.40元。被告英大泰和财保襄阳支公司和国任财保深圳分公司要求医疗费中扣除非医保费用，于法无据，本院不予采纳。2.根据原告住院天数，本院确认原告住院伙食补助费140元。3.鉴定费900元系原告直接损失，应计入赔偿范围。被告国任财保深圳分公司提供的机动车综合商业保险条款载明保险人对间接损失不负责赔偿，但该条款未明确载明鉴定费属于间接损失，且被告国任财保深圳分公司亦未提供证据证明其公司已将鉴定费属于间接损失、其公司不负责赔偿的事项明确告知被保险人，故本院确定鉴定费由被告国任财保深圳分公司在商业三者险范围内赔偿。4.根据原告伤情并结合鉴定确定的休息、营养、护理期限，原告主张营养费1,200元合理，本院予以确认。对原告的护理费损失，本院酌定1,200元。鉴定确定原告休息期90日，原告所在单位于2019年1月18日发放原告工资107.43元、2月未发放工资、3月18日发放原告工资639.60元，本院按原告实际损失确定误工费。庭审中原告将误工费变更为9,959元合理，本院予以确认。5.事故致原告电动自行车受损，原告维修电动自行车支付的修理费1,080元本院予以支持。6.对原告的交通费损失，本院酌情确定500元。7.对衣物损失费，本院酌情确定200元。综上，原告的损失为医疗费23,199.40元、住院伙食补助费140元、鉴定费900元、误工费9,959元、营养费1,200元、护理费1,200元、车辆维修费1,080元、交通费500元、衣物损失费200元，共计38,378.40元，上述损失由被告英大泰和财保襄阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告22,939元，被告国任财保深圳分公司在商业三者险范围内赔偿原告15,439.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告李蕾医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、车辆维修费、交通费、衣物损失费共计22,939元；二、被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内赔偿原告李蕾医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费共计15,439.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.06元，减半收取计415.03元(原告已预交)，由被告陆君斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年八月二十日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。