wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2176号 申请人：张相国，男，1964年10月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：王庆江，男，1957年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请人张相国与被申请人王庆江不当得利纠纷一案，申请人张相国于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求将被申请人王庆江所有的位于宽城满族自治县山的价值20万元的矿石（约3000吨）予以查封，保全价值人民币20万元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王庆江所有的位于宽城满族自治县山的价值20万元的矿石（约3000吨）予以查封，保全金额为人民币20万元。 查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 查封期间不得变更、变卖、抵押、隐匿财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蔡佰明
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1781号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：屈荣、刘思，湖北百思特律师事务所律师。 被告：明廷立，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。（未到庭） 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告明廷立信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告委托代理人到庭应诉，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2013年在原告处申办信用卡，持卡消费后未及时还款，至今欠款本息共计322651.6元（截止2020年5月18日）。原告催收无果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还截止2020年5月18日时信用卡欠款本息合计322651.6元，并按《信用卡领用合约》继续计算利息、违约金；2、被告承担本案诉讼费。 被告明廷立经依法传唤，未到庭应诉。 经审理查明：2013年1月9日，被告（乙方）向原告（甲方）申请招商银行信用卡，并填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及附件《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该合约约定“乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利…”。合约还对年费、滞纳金等进行了约定。第六条规定“本合约修改、收费项目变化、调整一经公布，即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对双方均有约束力”。第七条规定“乙方在信用卡申请表填写的地址为司法文书送达地址”。之后，被告领取5187100015059993的信用卡透支消费，未按时还款，截止2020年5月18日，被告尚欠本金208916.97元、利息29192.35元、违约金72872.28元、分期手续费11670元。因原告催收未果，故诉至法院。 另查明，2016年11月18日，原告在其官网上发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，宣布“将滞纳金调整为违约金，计收标准为最低还款额未还部分的5%…” 上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、招商银行官网截图、交易明细、余额构成表、及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原、被告之间存在信用卡合同关系，原告向被告提供信用卡授信服务，被告应按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担继续还款、支付利息等违约责任。2、根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起各银行取消信用卡滞纳金项目收费，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，及收取方式和标准。本案中，虽然2013年办理信用卡时的原合约中没有约定违约金，但根据原合约第六条“合约修改，一经公布即为有效”，因原告已于2016年11月18日官网公布采用新版合约，而新版合约中明确约定了违约金，故该违约金应有效。另一方面，滞纳金实质是逾期还款的违约责任，原告官网上公告的新版合约中违约金收费标准未超过原合约中的滞纳金标准，均表述为“最低还款额未还部分的5%”，故原告变更收费项目并未加重被告负担。3、被告在信用卡申请表中预留的地址为“宜昌市西陵区列电路21-106号，139××××8660”，本院依据合约第七条按上述地址邮寄，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，故对原告诉称的欠款金额予以采信。 综上，原告的诉求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，判决如下： 被告明廷立应在本判决生效后三十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金208916.97元、利息29192.35元、违约金72872.28元、分期手续费11670元（截止2020年5月18日时），并按合约继续支付自2020年5月19日起至全部清偿之日止的新增的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3070元、保全申请费2133.29元（原告已预交），由被告负担。被告在支付上述判决款项时，一并转付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵楠桦
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初385号 申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈香香，该支行员工。 委托诉讼代理人：万巍，该支行员工。 被申请人：南昌市新东方大酒店有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江中大道18号，统一社会信用代码：9136010072392803X9。 法定代表人：蔡喻。 被申请人：南昌市东方实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路411号，统一社会信用代码：91360100261789484B。 法定代表人：吴惠。 被申请人：吴惠，男，1956年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：蔡喻，男，1974年8月14日出生，住江西南昌市。 被申请人：吴亚农，男，1959年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：胡才德，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：万三妹，女，1979年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被申请人南昌市新东方大酒店有限公司、南昌市东方实业集团有限公司、吴惠、蔡喻、吴亚农、胡才德、万三妹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求立即查封被申请人南昌市新东方大酒店有限公司、南昌市东方实业集团有限公司、吴惠、蔡喻、吴亚农、胡才德、万三妹的银行存款或相应资产共计5800万元，其中包括南昌市新东方大酒店有限公司、南昌市东方实业集团有限公司提供的抵押财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市新东方大酒店有限公司、南昌市东方实业集团有限公司、吴惠、蔡喻、吴亚农、胡才德、万三妹银行存款人民币5800万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张宗华 审 判 员  周 雪 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年六月八日 法官 助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1481行初19号原告潘云连，女，汉族，1955年6月13日出生，住山东省乐陵市。委托代理人张靳，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘蒙西，北京市京师律师事务所实习律师。被告一乐陵市市中街道办事处，住所地为乐陵市兴隆南大街302号。法定代表人赵世昌，主任。委托代理人：郝梦,山东德衡律师事务所律师。出庭负责人范超，副主任。被告二乐陵市综合行政执法局，住所地乐陵市五洲东大道1号。法定代表人万国勇，局长。委托代理人吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。出庭负责人郑丽霞，党组成员。第三人乐陵市市中街道办事处善化桥村村民委员会，住所地乐陵市市中街道办事处善化桥村。法定代表人国宝胜，村主任。本院在审理原告潘云连诉被告乐陵市市中街道办事处、乐陵市综合行政执法局、第三人乐陵市市中街道办事处善化桥村村民委员会撤销通知行政一案，原告潘云连向本院提出撤回对乐陵市综合行政执法局的起诉。本院认为，原告申请撤回对乐陵市综合行政执法局的起诉是其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘云连撤回对乐陵市综合行政执法局的起诉。审 判 长  王新鲁人民陪审员  王振东人民陪审员  郭 谦二０二〇年八月二十五日书 记 员  王佳佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10377号原告：张亮，男，1994年1月8日生，回族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政龙，男，男，1961年3月15日生，汉族，住安徽省。被告：龙良多，男，1966年1月15日生，汉族，住安徽省。被告：余先奎，男，1970年8月3日生，汉族，住安徽省。被告：张义明，男，1968年11月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：丁玲，上海华勤基信律师事务所律师。被告：万昌集团有限公司上海第五分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈金龙。被告：万昌集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：潘林法，执行董事。被告：上海市奉贤区庄行镇浦秀村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯建军，主任。委托诉讼代理人：陈雷，男，1986年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：国网上海市电力公司奉贤供电公司，住所地上海市奉贤区。负责人：李钧，总经理。委托诉讼代理人：顾芸闻，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昕，男，汉族，住上海市黄浦区。原告张亮诉被告龙良多、余先奎、张义明、万昌集团有限公司上海第五分公司、万昌集团有限公司、上海市奉贤区庄行镇浦秀村民委员会、国网上海市电力公司奉贤供电公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  万剑峰二〇二〇年六月二十七日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1788号 申请人：招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人：彭小敏，分行行长。 被申请人：韩雪，女，1990年9月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人：朱征东，男，1992年9月25日出生，汉族，地址同上，系韩雪之夫。 本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告韩雪、朱征东金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩雪、朱征东的银行存款50万元或其他等值财产。申请人招商银行股份有限公司宜昌分行以信用提供担保。 本院认为，招商银行股份有限公司宜昌分行的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩雪、朱征东的银行存款50万元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵楠桦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3262号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：貌剑兵，男，1993年9月12日出生，汉族，住广东省阳山县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人貌剑兵借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人貌剑兵线上账户存款人民币60,930.19元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人貌剑兵银行账户存款人民币60,930.19元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币629元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1788号 原告：招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路**，统一社会信用代码91420500882521835U。 负责人：彭小敏，行长。 委托代理人：屈荣、刘思，湖北百思特律师事务所律师。 被告：韩雪，女，1990年9月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,（未到庭） 被告：朱征东，男，1992年9月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,（未到庭） 原告招商银行股份有限公司宜昌分行诉被告韩雪、朱征东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2020年12月14日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司宜昌分行诉称：2019年4月，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定两被告向原告贷款36万元，用于购买万科理想城住房一套，两被告以所购房屋抵押担保。后两被告又与原告签订《个人贷款借款合同》，向原告借款10万元。2019年8月，案涉房屋办理抵押预告登记。在《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款合同》履行过程中，两被告自2020年4月开始停止还款，多次逾期。原告因催收未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款本金356251.19元及截止2020年7月15日的利息6928.65元、罚息20.65元、复息92.33元，并自2020年7月16日起至借款还清之日止，以356251.19元为基数、按全国银行同业拆借中心每年4月20日公布的5年期以上贷款市场报价利率（LPR）增加108个基本点后的1.5倍向原告支付利息、复息；2、两被告共同向原告偿还借款本金93874.63元及截止2020年7月15日的利息1972.37元、罚息36.65元、复息28.67元，并自2020年7月16日起至借款还清之日止，以93874.63元为基数、按中国人民银行公布的5年期贷款基准利率的1.95倍向原告支付利息、复息；3、两被告向原告支付律师代理费18368元；4、确认原告对两被告购买的位于宜昌市××区××科××楼××单元××号房屋享有抵押权，有权就变卖价款优先受偿；5、由两被告承担本案诉讼费用。 被告韩雪、朱征东经公告未到庭应诉。 经审理查明：被告韩雪、朱征东系夫妻关系，两人于2019年2月登记结婚。2019年4月19日，两被告与原告签订编号为8190417417005号的《个人购房借款及担保合同》，向原告借款36万元，用于购买宜昌市夷陵区东城试验区东方大道与东城大道万科理城35号楼1单元34层013402号房屋（不动产单元号：420506017009GB00226F00350134），借款期限360个月，借款利率中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%确定，并根据贷款基准利率的调整做次年对日调整（2020年被告韩雪将合同利率转换为按LPR利率进行调整），罚息利率在贷款利率基础上浮50%,两被告以所购房屋对借款提供抵押担保。同日，原告依约发放了借款。两被告所购房屋于2019年8月27日设立抵押权预告登记至原告名下。 2019年4月19日，两被告与原告签订《个人贷款借款合同》，向原告借款10万元，用于对装修购买的前述房屋，借款期限120个月，借款利率按贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%确定，罚息利率在贷款利率基础上浮50%。同日，原告依约发放了借款。 前述两份借款合同履行过程中，两被告自2020年4月开始停止还款，原告多次催收未果。截止2020年7月15日，两被告在《个人购房借款及担保合同》项下的借款本金余额为356251.19元，拖欠利息6928.65元、罚息20.65元、复息92.33元；在《个人贷款借款合同》项下的借款本金余额为93874.63元，拖欠利息1972.37元、罚息36.65元、复息28.67元。因原告催收未果，故诉至法院。 另查明，原告因追索债权，委托湖北百思特律师事务所代理民事诉讼，双方签订有《招商银行武汉分行个人贷款诉讼委托代理合同》。 上述事实，有身份证、结婚证、《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、《个人贷款借款合同》、不动产登记证明、银行对账单、委托代理合同，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：一、两被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩，应承担相应不利后果。原告举证证明与两被告之间形成了金融借款合同关系。原告依约出借款项，两被告作为借款人应按期足额还款，现逾期未还，应承担继续还款并支付罚息等违约责任。《个人购房借款及担保合同》第40条和《个人贷款借款合同》第25条均规定“借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，并收回已发放的贷款本息”，故原告主张两被告偿还剩余本息，符合合同约定，本院予以支持。《个人购房借款及担保合同》项下罚息利率为5年期以上LPR增加108个基本点后的1.5倍。《个人贷款借款合同》项下罚息利率为5年期贷款基准利率的1.95倍。二、虽然案涉房屋在2019年8月办理了抵押预告登记，但抵押权预告登记不等同于抵押权登记，不产生物权效力。故，原告要求确认抵押权并优先受偿的请求，不符合法律规定，本院不予支持。三、原告要求两被告负担律师费，因原告未提交律师费支付凭证、增值税发票，无法佐证律师费真实产生，故该项请求，本院难以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩雪、朱征东应在本判决生效后十日内，向原告招商银行股份有限公司宜昌分行偿还《个人购房借款及担保合同》项下欠款本金356251.19元、利息6928.65元、罚息20.65元、复息92.33元（截止2020年7月15日）。两被告还应自2020年7月16日起至借款还清时止，以356251.19元为本金基数、按全国银行间同业拆借中心每年4月20日公布的5年期以上贷款市场报价利率（LPR）增加108个基本点后的1.5倍向原告支付利息，对未付利息按前述利率支付复息； 二、被告韩雪、朱征东应在本判决生效后十日内，向原告招商银行股份有限公司宜昌分行偿还《个人贷款借款合同》项下欠款本金93874.63元、利息1972.37元、罚息36.65元、复息28.67元（截止2020年7月15日）。两被告还应自2020年7月16日起至借款还清时止，以93874.63元为本金基数、按中国人民银行公布的5年期贷款基准利率的1.95倍向原告支付利息，对未付利息按前述利率支付复息； 三、驳回原告招商银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8464元、保全申请费3020元、公告费600元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 唐 静 审判员 丁 戎 审判员 周 云 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵楠桦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3262号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：貌剑兵，男，1993年9月12日出生，汉族，住广东省阳山县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告貌剑兵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月12日作出（2020）鄂0191民初3262号民事裁定书，裁定冻结被告貌剑兵银行账户存款人民币60,930.19元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告貌剑兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告貌剑兵一次性还清所有未结贷款本金人民币60,930.19元，并自2020年2月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告貌剑兵承担。事实和理由：原告东风财务与被告貌剑兵签订《汽车贷款合同》，合同约定被告貌剑兵向原告东风财务借款人民币110,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告貌剑兵未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务催款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告貌剑兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）貌剑兵签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571018168207），合同约定：借款人向贷款人借款人民币110,000元，用于向案外人佛山市东本汽车销售服务有限公司（以下简称佛山东本公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人佛山东本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山东本公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年9月14日起至2021年8月14日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,401.71元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告貌剑兵的名义向案外人佛山东本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告貌剑兵的购车款项人民币110,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币3,300元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币12,461.56元，原告东风财务实际按照年利率7.10%的标准每月计收利息。被告貌剑兵从2020年2月14日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币60,930.19元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年7月31日送达被告貌剑兵。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告貌剑兵签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告貌剑兵无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成根本违约，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告貌剑兵送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告貌剑兵送达起诉状副本之日即2020年7月31日为合同解除之日。 根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告貌剑兵未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币60,930.19元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。因厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.10%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.10%的150%计算。对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 原告东风财务主张超过前述部分的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告貌剑兵于2018年8月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571018168207）于2020年7月31日解除； 二、被告貌剑兵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币60,930.19元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，自2020年2月15日起至2021年8月14日按年利率7.10%的150%计算，自2021年8月15日起按年利率8.91%的150%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,324元，减半收取计人民币662元，诉讼保全费人民币629元，合计人民币1,291元，由被告貌剑兵负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告貌剑兵随本判决款项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 熊 婧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范宇佳
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1493号 原告：冯伟红，女，汉，1985年9月23日生，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人:汤雄、刘书文，江西西昌律师事务所律师。 被告：吉安市公路局泰和分局。 法定代表人：郭嗣柄，局长。 统一社会信用代码：12361000492540678C。 住所地：江西省吉安市泰和县。 委托代理人陈文艺、罗启强，江西西昌律师事务所律师。 原告冯伟红与被告吉安市公路局泰和分局养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤雄、刘书文，被告吉安市公路局泰和分局委托代理人陈文艺、罗启强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯伟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉安市公路局泰和分局向原告支付抚恤金20140元、生活补贴129220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲冯锦联（公民身份证号码：3624261935××××××××）原系被告吉安市公路局泰和分局职工。2000年8月份退休。2010年3月失踪，泰和县人民法院于2020年3月23日依法作出（2019）赣0826民特8号民事判决书对冯锦联宣告死亡。根据相关政策规定，冯锦联系事业单位离退休人员，其死亡后亲属享有一笔抚恤金、丧葬费。分别在二个部门发放，泰和县社会保险事业管理局应发的抚恤金和丧葬费已经依法发放。被告吉安市公路局泰和分局以无死者冯锦联火化证明为由拒不发放其单位应发放的抚恤金20140元。原告多次催索未果，故诉至法院。 被告吉安市公路局泰和分局辩称，冯锦联被宣告死亡后，我单位应当按泰和县上一年度养老金标准给付原告十个月的抚恤金20140元。但根据相关政策规定，领取该抚恤金需要提供死亡证明和火花证明，现原告未提供该二证，我局不同意支付该款。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告父亲冯锦联（公民身份证号码：3624261935××××××××）原系被告吉安市公路局泰和分局职工。2000年8月份退休。2010年3月失踪，被告吉安市公路局泰和分局于2014年4月份开始停发其生活补贴。泰和县人民法院于2020年3月23日依法作出（2019）赣0826民特8号民事判决书对冯锦联宣告死亡。根据相关政策规定，冯锦联系事业单位离退休人员，其死亡后亲属享有一笔抚恤金、丧葬费。分别在被告吉安市公路局泰和分局、泰和县社会保险事业管理局发放，泰和县社会保险事业管理局应发的抚恤金和丧葬费已经依法发放。被告吉安市公路局泰和分局以无死者冯锦联死亡证明和火化证明为由拒不发放其单位应发放的抚恤金20140元。原告多次催索未果，遂提出前列诉讼请求。 本院认为，中华人民共和国社会保险法规定，参加基本养老保险的个人因病或非因公死亡，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。被告吉安市公路局泰和分局以无死者冯锦联死亡证明和火化证明为由拒不发放其单位应发放的抚恤金20140元，违背了法律上的公平原则，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。人力资源和社会保障部办公厅2010年4月12日《关于因失踪被人民法院宣告死亡的离退休人员养老待遇问题的函》规定：离退休人员因失踪等原因被暂停发放基本养老金的，之后被人民法院宣告死亡，期间被暂停发放的基本养老金不再予以补发。其家属应按规定领取丧葬补助费和一次性抚恤金。故对原告该诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吉安市公路局泰和分局于本判决生效后立即向原告支付抚恤金20140元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3388元减半收取1694元，由原告负担1473元，被告吉安市公路局泰和分局负担221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱 丹
武功县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）陕0431刑初142号 被告人杨某某、线某某涉嫌犯聚众斗殴罪一案，经本院审查，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。 审判员 ：高继升 二〇二〇年八月二十七日 书记员 ： 李 洋
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1493号 原告：冯伟红，女，汉族，1985年9月23日生，住江西省吉安市泰和县。 委托代理人:汤雄、刘书文，江西西昌律师事务所律师。 被告：泰和县社会保险事业管理局。 负责人：姚世荣，局长。 住所地：泰和县。 统一社会信用代码：12361026492541072。 委托代理人：罗诗彤，副局长，一般代理。 原告冯伟红与被告泰和县社会保险事业管理局、吉安市公路局泰和分局养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后。原告于2020年7月10日向本院申请撤回对被告泰和县社会保险事业管理局的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯伟红撤回对被告泰和县社会保险事业管理局的起诉。 审判员  钟建华 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱 丹
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2502号申请人:孙作林,男，身份证号150105197503057319,汉族,住呼和浩特市赛罕区新华东街62号摩尔城6号楼2705室,住呼和浩特市。被申请人:呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市中山西路86号。法定代表人:蔡云兵,该公司执行董事。申请人孙作林与被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人孙作林于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司价值21825.36元的财产进行保全，申请人孙作林由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人孙作林提出的保全申请符合法律规定为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的财产（以21825.36元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘晓倩二〇二〇年八月十四日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省武功县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0431刑初142号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人杨某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省周至县，住周至县，农民，2019年7月3日到武功县公安局投案自首，被武功县公安局以涉嫌聚众斗殴罪刑事拘留，2019年7月31日被武功县公安局取保候审，2020年8月27日被本院取保候审杨某某。   辩护人：魏永彬，陕西秦隆律师事务所律师。   被告人线某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省周至县，住周至县，农民，2019年7月3日到武功县公安局投案自首，被武功县公安局以涉嫌聚众斗殴罪刑事拘留，2019年7月31日被武功县公安局取保候审，2020年8月27日被本院取保候审线某某。   辩护人：贾鹏辉，陕西秦隆律师事务所律师。   辩护人：魏政选，陕西秦隆律师事务所律师。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）119号起诉书指控被告人杨某某、线某某涉嫌犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣出庭支持公诉，被告人杨某某、线某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明， 2017年11月3日晚，蔡某某（已判决）指使荣某某（已判决）、张某某（已判决）带领焦某某（已判决）、陈某某（已判决）、杜某甲（已判决）、卢某某（已判决）、万某某（已判决）、马某某（已判决）、杜某某（已判决）、王某丙（已判决）、温某某（已判决）等人去蓝田县王某甲的赌场闹事，温某某让黄某某（已判决）找人帮忙，黄某某随后找了同村的被告人杨某某和线某某去帮忙，黄某某将二被告人用车拉到西安绕城高速香王收费站后，二被告人又上了蔡某某的一辆白色福特全顺车，车上有十几个小伙和刀具。随后白色全顺车和黑色吉普越野车开往蓝田县王某甲的赌场闹事，后与王某甲保护赌场的人员在蓝田县XX镇水陆庵景区附近的一条水泥路上相遇，蔡某某方的人手持关公刀、戳刀下车，被告人杨某某和线某某也持关公刀跟随其他人向对方走去，对方保护赌场的人驾驶拉土车，车上的人用石块将蔡某某方人打散，同时用一辆黑色小轿车将张某某撞伤，随后王某甲组织的人手持长矛、洋镐把误将过路的白色雪佛兰陕AXXXXX越野车砸坏，并将车主戳伤，又驾驶拉土车将白色雪佛兰越野车撞到路边水渠，被告人杨某某和线某某等人坐车逃离现场。    另查明，被告人杨某某、线某某均主动到案，如实供述了犯罪事实，且在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。   上述事实，有公诉机关当庭提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：立案决定书；拘留证、拘留通知书、   不批准逮捕决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、释放证明书；到案经过；杨某某、线某某的户籍信息；证人蔡某某、温某某、黄某某、杜某某、王某甲、王某乙、陈某某的证言；辨认笔录及辨认照片；被告人杨某某、线某某的供述与辩解等证据足以认定。   本院认为，蔡某某（已判决）指使他人纠集被告人杨某某、线某某等人持械与王某甲赌场人员发生斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。二被告人的辩护人均辩称二被告人具有自首情节，系从犯，认罪态度好，建议法院从轻、减轻处罚的观点，经查属实，本院予以采纳。   综上，二被告人均系自动投案，且能够如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；二被告人均在此次犯罪中作用较小，系从犯，均认罪认罚，且在公诉机关签署了认罪认罚具结书，可依法从轻、减轻处罚；根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   二、被告人线某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审判长 高 继 升   人民陪审员 何 茗 杉   人民陪审员 张  娟     二0二0年九月二十九日      书记员  李  洋   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第二百九十二条 【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：   (一)多次聚众斗殴的；   (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；   (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；   (四)持械聚众斗殴的。   聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。   第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十七条 【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。     对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。     第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     (一)犯罪情节较轻;     (二)有悔罪表现;     (三)没有再犯罪的危险;     (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。           202004311421993102519610124199310253611198911223361012419891122363220200827          1
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4422号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：沈迪、钟天舒，江苏鸿永律师事务所律师。被告：刘永庆，男，1989年8月22日出生，汉族，住四川省汶川县。被告：章小芳，女，1997年1月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行(以下简称中行吴中支行)诉被告刘永庆、章小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘永庆归还借款本金153787.46元，并给付截至2020年8月10日的利息678.23元、罚息4.63元及此后以尚欠本息为基数按年利率7.92%计算至实际清偿日止的罚息。2、被告刘永庆给付其律师费11050元。3、判令被告刘永庆承担抵押担保责任，即其有权就被告刘永庆提供的抵押物苏州市吴中区不动产之拍卖、变卖或者折价所得款项在登记债权179000元范围内优先受偿。4、被告章小芳对被告刘永庆上述债务承担连带清偿责任。5、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年9月30日，其与被告刘永庆签订了《个人商业用房贷款合同》一份，约定被告因购买苏州市吴中区不动产向其借款，并就借款利率、期限、违约责任等进行了约定，被告刘永庆以其所购不动产为上述借款提供抵押担保。被告章小芳承诺对上述债务承担连带清偿责任。后，其按约放款，但被告未按约还本付息，其有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求两被告承担相应违约责任，遂诉至法院。被告刘永庆、章小芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定情况1、合同当事人及合同签订日期：贷款人（抵押权人）：中行吴中支行，借款人（抵押人）刘永庆。合同签订日期：2018年9月30日。2、贷款合同约定的内容：贷款金额：179000元。贷款期限：120个月，自贷款人实际放款日起算。还款方式：等额本息还款法。利率：浮动利率，浮动周期12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，实际执行利率在定价日前最近使用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率基础上加1.08基点。违约责任：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分立即到期；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。3、送达地址约定：被告刘永庆、章小芳向原告中行吴中支行出具《文书送达地址确认书》一份，约定两被告司法文书送达地址，因被告提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时通知原告，或被告指定的代收人拒绝签收，导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。二、担保情况、共同还款人情况1、担保约定情况：借款人刘永庆、抵押物共有人章小芳均同意以其所购苏州市吴中区不动产为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围为借据人全部债务包括本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用；2、抵押权登记情况：上述不动产已办妥抵押权登记，登记债权数额为179000元。3、共同还款人情况：章小芳向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告刘永庆的上述合同项下所负债务承担连带还款责任。三、合同履行情况1、实际发放贷款的时间：2018年9月30日。2、实际执行借款年利率为年利率5.28%，罚息利率为7.92%。3、原告宣布提前到期：2020年5月3日，原告向两被告发送《律师函》一份，内容为宣布上述《个人商业用房贷款合同》项下的所有贷款于2020年5月13日提前到期。要求两被告立即归还本金、利息、罚息等。4、款项归还情况：被告刘永庆自2020年1月30日开始出现逾期；两被告分别于2020年5月1日、2020年5月30日、2020年7月3日归还了部分款项；截至2020年8月10日，两被告结欠贷款本金153787.46元，利息678.23元、罚息4.63元。另查明，原告为本案诉讼委托律师与江苏鸿永律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定本案律师费为11050元。以上事实，由个人商业用房贷款合同、借款借据、不动产登记登记簿、贷款提前到期律师函及邮寄凭证、贷款本息结算表、委托代理合同、文书送达地址确认书及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告中行吴中支行与被告刘永庆签订的《个人商业用房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向刘永庆发放贷款179000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告刘永庆未按约还本付息，原告依约有权宣布全部贷款提前到期，截至2020年8月10日，被告刘永庆结欠贷款本金153787.46元，利息678.23元、罚息4.63元。因刘永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供反证。故原告要求刘永庆给付上述款项及此后按约计算至实际清偿日止的罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方约定，且未超出相应收费标准，本院予以支持。因被告章小芳自愿承诺对被告刘永庆上述债务承担连带清偿责任，故章小芳应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘永庆、章小芳自愿以名下坐落于苏州市吴中区不动产为上述债务提供抵押担保，并办妥了抵押权登记，故若两被告未能履行上述债务，则原告有权就该抵押物之拍卖、变卖或者折价所得款项在登记债权额范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永庆于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行贷款本金153787.46元，并给付截至2020年8月10日的利息678.23元、罚息4.63元及自2020年8月11日起以尚欠本息为基数按年利率7.92%计算至实际清偿日止的罚息。二、被告刘永庆于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费11050元。三、被告章小芳对被告刘永庆上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、若被告刘永庆、章小芳未能按期足额履行上述第一、二项债务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就刘永庆、章小芳提供的抵押物即坐落于苏州市吴中区不动产之拍卖、变卖或者折价所得款项在在登记债权数额179000元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1891元、财产保全费1370元，合计3261元，由被告刘永庆、章小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 金美珍二〇二〇年八月十四日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4422号申请人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：钟天舒、沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。被申请人：刘永庆，男，1989年8月22日出生，羌族，住四川省汶川县。被申请人：章小芳，女，1997年1月20日，汉族，住江苏省沭阳县。申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人刘永庆、章小芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘永庆、章小芳名下坐落于苏州市吴中区不动产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘永庆、章小芳名下坐落于苏州市吴中区不动产。本院对上述不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除，申请人自行承担相应后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金美珍二〇二〇年八月十一日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审885号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇北村社区青龙股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：胡伟明。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年7月24日向本院申请强制执行其于2019年4月17日作出的南江府行决[2019]8号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向温可柔发放2019年社员分红4550元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的南江府行决[2019]8号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇北村社区青龙股份经济合作社向温可柔发放2019年社员分红4550元。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇北村社区青龙股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年七月三十日书记员 刘健华
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀0532民初822号 原告：平乡县四星小额贷款股份有限公司，住所地平乡县建设大街南段东侧，统一社会信用代码：91130532060488351K。 被告：张培臣，男，汉族，1972年10月29日出生，住平乡县。 被告：陈书霞，女，汉族，1972年3月23日出生，住平乡县。 被告：张培顺，男，汉族，1971年10月2日出生，住平乡县。 被告：闫荣格，女，汉族，1972年5月10日出生，住平乡县。 被告：张振，男，汉族，1993年4月21日出生，住平乡县。 本院在审理原告平乡县四星小额贷款股份有限公司与被告张培臣、陈书霞、张培顺、闫荣格、张振借款合同纠纷一案中，原告平乡县四星小额贷款股份有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求将五被告名下的银行存款50000元或其名下同等价值的财产予以保全，并已提供相应担保。 本院认为，原告平乡县四星小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告张培臣、陈书霞、张培顺、闫荣格、张振名下的银行存款50000元或查封其名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于慧峰 二〇二〇年八月五日 书记员  郑亚松
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初822号 原告：平乡县四星小额贷款股份有限公司，住所地平乡县建设大街南段东侧。 法定代表人：贾会刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范利召。 委托诉讼代理人：梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。 被告：张培臣，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住平乡县。 被告：陈书霞，女1972年3月23日出生，汉族，农民，住平乡县。 被告：张培顺，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住平乡县。 被告：闫荣格，女，汉族，1972年5月10日出生，农民，住平乡县。 被告：张振，男，汉族，1993年4月21日出生，汉族，农民，住平乡县。 原告平乡县四星小额贷款股份有限公司（以下简称四星小额贷款公司）与被告张培臣、陈书霞、张培顺、闫荣格、张振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告四星小额贷款公司的委托诉讼代理人范利召和梁瑞斌、被告张培臣到庭参加诉讼，被告陈书霞、张培顺、闫荣格、张振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 四星小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张培臣、陈书霞等被告连带偿还原告借款本金5万元及利息至本金还请之日；2.被告承担诉讼费及财产保全费。事实和理由：被告张培臣、陈书霞于2019年5月22日从原告处借款5万元，由被告张培顺、闫荣格、张振提供连带责任担保。2019年11月17日到期，利息还至2020年1月16日。现已过了还款期限，经原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持诉求。 张培臣辩称，借款情况属实，借款是应该偿还，但被告做生意赔了，目前没有偿还能力，需要慢慢还。 陈书霞未作答辩。 张培顺未作答辩。 闫荣格未作答辩。 张振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，借款人张培臣、陈书霞与出借人四星小额贷款公司签订了编号为0001411的借款合同。合同内容包括：“张培臣和陈书霞向四星小额贷款公司借款50000元；借款期限为自2019年5月22日起至2019年11月17日止；借款利率按年利率17%执行，利息自款项发放之日起计算……”。同日，四星小额贷款公司通过银行向张培臣转款50000元，张培臣和陈书霞为四星小额贷款公司出具了借据。张培顺和陈书霞系夫妻关系。 2019年5月22日，张培顺、闫荣格和张振与四星小额贷款公司签订了与借款合同编号相同的担保合同，为上述50000元借款的本金、利息等提供连带责任保证，保证期间为合同项下借款到期日之日起五年。张培顺和闫荣格系夫妻关系，张振系其二人之子。 2019年11月17日借款到期后，张培臣和陈书霞未按照约定还清本息，现尚欠本金50000元及2020年1月16日以后的利息。 上述审理事实有原、被告陈述、借款合同、借据、保证合同等经当庭质证的证据在卷作证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四星小额贷款公司将50000元借给了张培臣和陈书霞，履行了自己的合同义务。张培臣和陈书霞应当偿还原告借款本息。关于借款利息，被告方已经偿还了2019年5月22日至2020年1月16日的借款利息，2020年1月16日以后的利息，原告主张按合同约定的年利率17%计算利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、第三十二条的规定，结合本案借贷行为发生的时间是在2019年8月20日之前，故参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限确定利率较妥。原告四星小额贷款公司于2020年8月4日向本院主张权利，应参照全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，即利率上限应为3.85%×4=15.4%，超出部分本院不予支持。担保法规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张培顺、闫荣格、张振与四星小额贷款公司签订的担保合同约定保证方式为连带责任保证，尚在保证期间内，因此，四星小额贷款公司要求张培顺、闫荣格和张振对借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。陈书霞、张培顺、闫荣格和张振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩和举证，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担其不利后果。 综上，原告四星小额贷款公司的合法诉讼请求部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张培臣、陈书霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告平乡县四星小额贷款股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数，按年利率15.4%计算，自2020年1月17日起至借款本息还清之日止）；被告张培顺、闫荣格、张振对上述债务承担连带偿还责任。 驳回原告平乡县四星小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元、保全费520元，均由被告张培臣、陈书霞、张培顺、闫荣格、张振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于慧峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑亚松
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢314号申请执行人任某。被执行人冯某。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初1776号民事判决书，申请执行人任某向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行，因被执行人冯某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人冯某的银行存款人民币220070元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执恢314号冯某：申请执行人任某诉你借款合同纠纷一案的（2017）陕0404民初1776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该民事判决书向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请执行人任某借款本金123000元及利息（利息从2015年6月2日起按照年利率15%计算至款项结清日止），逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件执行费用1745元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年八月二十五日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3763号 葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行： 你(单位)与刘冬芳,王月秋,孙玉昌借款合同纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-08-11
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3763号 原告：葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行。 营业场所：辽宁省绥中县中央路一段29号。 社会统一信用代码：912114211208739144。 负责人：王利军，系该银行行长。 委托诉讼代理人：马刚，系该银行员工。 被告：刘冬芳，女，1975年11月17日生满族，住址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：郑宝利，男，1976年5月4日生，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：王月秋，女，1957年9月15日生，满族，住址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张柏林，男，汉族，1964年7月21日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告：孙玉昌，男，1955年8月13日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张柏林，男，汉族，1964年7月21日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 公民身份号码:2107231964××××××××。 原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行（以下简称瑞州支行）诉被告刘冬芳、王月秋、孙玉昌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞州支行的委托诉讼代理人马刚、被告刘冬芳的委托诉讼代理人郑宝利、被告王月秋、孙玉昌的委托诉讼代理人张柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞州支行向本院提出诉讼请求：(1)判令被告人刘冬芳如数归还我行贷款本金740000.00元，利息61882.5元(截止到2020年8月8日)，本息合计801882.5元，以及至贷款还清之日止的利息、包括罚息、复利，并且将被告人刘冬芳、王月秋、孙玉昌列入失信人名单中；(2)判令我行对以下贷款抵押物享有优先受偿权：①坐落在2门，房照号“房权证字第××号”，面积114.57平方米，设计用途为商服的房产； ②坐落在1门，房照号“房权证字第20080430016号”，面积86.43平方米，设计用途为商服的房产；(3)判令被告承担本案的诉讼费、抵押物评估费等相关的诉讼费用。 事实与理由：被告借款人刘冬芳于2016年4月26日与我行签订借款合同，借款合同号：JY01581604260008，金额740000.00元，期限至2019年4月21日，利率7.5‰，被告抵押人王月秋、孙玉昌于2016年4月26日与我行签订抵押合同，抵押合同号：Y6605050077196，抵押物为被告王月秋和被告孙玉昌共有的：(1)坐落在2门，房照号“房权证字第××号”，面积114.57平方米，设计用途为商服的房产(2)坐落在1门，房照号“房权证字第××号”面积86.43平方米，设计用途为商服的房产。贷款到期后，被告借款人刘冬芳未能按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，一直未予归还，截至目前共欠我行贷款本息801882.5元。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘冬芳辩称，欠钱属实，数额也是正确的。 被告王月秋、孙玉昌辩称，同意上述意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘冬芳与被告王月秋、孙玉昌系亲属关系，被告王月秋、孙玉昌系夫妻关系。2016年4月26日，被告刘冬芳在原告处借款，双方签订《循环借款合同》（合同编号为JY01581604260008），合同约定：“借款金额：740000.00元，借款到期日为2019年4月21日，固定月利率7.5‰，逾期罚息利率为借款约定利率上浮50%等合同内容”；同日，被告刘冬芳及其亲属被告王月秋、孙玉昌与原告签订《最高额抵押担保合同》（合同编号为Y6605050077196），以被告王月秋、孙玉昌夫妻共同财产为上述借款提供抵押担保，抵押物为(1)坐落在2门，房照号“房权证字第××号”，面积114.57平方米的商服房产(2)坐落在1门，房照号“房权证字第××号”面积86.43平方米的商服房产；同日，绥中县房产管理处为上述抵押物核发绥字第X00007457号与绥字第X00007460号两份房他证均载明：“房屋他项权利人为瑞州支行”；同日，原告依约向被告发放了贷款本金740000.00元。贷款到期后，被告刘冬芳未能按合同约定履行还款义务。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《循环借款合同》、《最高额抵押担保合同》与抵押物清单、房他证、借款借据等材料载卷，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同及抵押担保合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。本案中，原告按照借款合同的约定履行了发放贷款的合同义务，被告刘冬芳也应该按照借款合同的约定履行足额偿还借款本息的合同义务，但至今未偿还，已构成违约；故此，原告请求判令被告刘冬芳偿还贷款本息以及判令原告对被告王月秋、孙玉昌的贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告刘冬芳于判决生效之日起十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行借款本金人民币740000元及利息（其中截止到2020年7月21日的利息为人民币61882.5元，2020年7月21日之后的利息及罚息按照JY01581604260008号《循环借款合同》执行）； 二、原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行对被告王月秋、孙玉昌的贷款抵押物即绥字第X00007457号与绥字第X00007460号两份房他证载明的房产享有优先受偿权。 案件受理费减半收取5909元（原告已交），由被告刘冬芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月四日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初795号 申请人：赵桂春，女，1981年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：沧州华信畜牧业有限公司，住所地河北省沧州市海兴县海兴县农场。 法定代表人：付根兴，经理。 原告赵桂春与被告沧州华信畜牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵桂春于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州华信畜牧业有限公司的银行存款、动产、及不动产在价值200000元以内予以保全。申请人赵桂春以诉讼财产保险保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人沧州华信畜牧业有限公司价值200000元的财产，冻结银行存款的期限为一年；查封不动产的期限为三年；查封其他财产的期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘国宏 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初795号 原告：赵桂春，女，1981年1月2日出生，汉族，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：张国栋，海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告：沧州华信畜牧业有限公司，住所地河北省海兴县农场。 法定代表人：付根兴，任经理。 委托诉讼代理人：李洋洋、刘越，天津耀达律师事务所律师。 原告赵桂春与被告沧州华信畜牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂春及其委托诉讼代理人张国栋、被告沧州华信畜牧业有限公司委托诉讼代理人刘越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款188421元及利息（利息从2019年9月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期付款利率的四倍计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。事实和理由：2018年7月4日原被告订立兽药买卖合同，合同约定被告可赊欠60000元货款，超过赊欠限额，原告再供货，被告应及时支付货款。从2019年7月8日至2020年3月5日被告共拖欠原告货款188421元，此欠款原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿至今未能给付。 沧州华信畜牧业有限公司辩称，1、原告主体不适格。开票为重庆新吉亨药业有限公司，被告向该公司支付货款，后公司开票邮寄给被告；其次原告提供的销货清单其中16份的供货商均为重庆新吉亨药业有限公司。2、原告起诉的货款金额没有相关事实依据，原告提供的21份销货清单17991元与原告起诉金额不一致。3、根据购销协议当中的规定，货款可以赊欠，无需支付相关利息，故原告主张利息损失没有相关事实依据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日原告赵桂春与被告沧州华信畜牧业有限公司签订了重庆新吉亨兽药购销协议，双方约定由原告于合同签订之日起至2020年7月4日止向被告供应重庆新吉亨药业有限公司的兽药，付款方式为甲方可赊欠60000元，超过赊欠限额，甲方及时支付货款。合同签订后原告依约向被告提供兽药，截止到2020年3月5日，被告共拖欠原告货款188421元。后经原告催要，被告至今未付。 以上事实，由原被告的陈述及原告向法庭提交的原被告签订的重庆新吉亨兽药购销协议书一份、供货单22张、重庆新吉亨药业有限公司证明一份、通话录音一份等证据予以证实，在案为凭。 本院认为，原、被告所签订的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告作为买卖合同的买受人，应当履行支付货款的义务。 关于原告要求被告支付利息的请求，经查，根据双方签订的买卖合同约定，无法显示双方对付款期限的具体约定，视为约定不明。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌定被告支付给原告自2020年7月5日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布贷款市场报价利率计算的利息。 关于被告称赵桂春不是本案适格原告的抗辩主张，经查，由双方签订的协议可以得出，赵桂春是协议的相对方，是兽药的供应一方，且实际供应者也是赵桂春。另外重庆新吉亨药业有限公司出具了证明，其证明赵桂春为该公司在海兴县境内唯一经销商，在该公司的兽药销售过程中除产品质量以外的全部权利义务均由赵桂春负责，不存在该公司向被告供货的情况，故赵桂春作为本案原告适格。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告沧州华信畜牧业有限公司于判决书生效后5日内给原告赵桂春货款188421元及利息（自2020年7月5日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元、保全费1520元，由被告沧州华信畜牧业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘国宏 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2153号 申请人：杨学民，男，汉族，1974年7月19日生，住天津市滨海新区。 被申请人：武文秋，女，汉族，1963年9月21日生，住唐山市丰南区。 被申请人：李恩喜，男，汉族，1965年2月6日生，住唐山市丰南区。 被申请人：孙宝忠，男，汉族，1977年10月17日生，住唐山市丰润区。 被申请人：徐林妹，女，汉族，1976年9月26日生，住唐山市丰润区。 原告杨学民与被告武文秋、李恩喜、孙宝忠、徐林妹民间借贷纠纷一案，杨学民于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对武文秋、李恩喜、孙宝忠、徐林妹名下银行存款人民币2000000元或同等价值财产给予查封或冻结的保全强制措施。 申请人杨学民以中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保单保函担保。 本院经审查认为，杨学民的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人武文秋、李恩喜、孙宝忠、徐林妹名下银行存款人民币2000000元或同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇二〇年八月十日 书记员  石 慧
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0103民初4679号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。 被告：长沙市雨花区嘉净烟酒商行，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道580号东城港家园1栋111。 经营者：李梦华。 原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖）与被告长沙市雨花区嘉净烟酒商行店（以下简称嘉净烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖委托诉讼代理人肖玉贞到庭参加诉讼，被告嘉净烟酒店经营者李梦华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州老窖向本院提出诉讼请求：1.嘉净烟酒店立即停止销售侵害泸州老窖注册商标专用权的商品；2.嘉净烟酒店赔偿泸州老窖经济损失及合理开支共计七万元；3.本案的诉讼费用由嘉净烟酒店承担。 嘉净烟酒店未作答辩。 本院经审理查明：泸州老窖系第1719161号“”、第7351360号“”、第8259056号“”注册商标的注册人，上述商标核定使用商品为第33类，包括白兰地、果酒（含酒精）、含酒精果子饮料、鸡尾酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、开胃酒、烧酒、威士忌酒。第1719161号注册商标有效期为2002年2月21日至2022年2月20日，第7351360号注册商标有效期为2010年8月28日至2020年8月27日，第8259056号注册商标有效期为2011年5月7日至2021年5月6日。 2019年7月16日，湖南省长沙市华湘公证处作出（2019）湘长华证内字第2373号公证书。据该公证书记载：申请人泸州老窖的委托人黄凯成于2019年6月26日来到公证处申请证据保全。2019年6月26日，公证员罗某和公证助理伍某随同申请人的委托代理人黄凯成来到位于湖南省长沙市雨花区家招牌标有“烟酒专卖嘉晟烟酒行”等字样的店铺内，黄凯成以普通消费者的身份在该店铺内购买了两瓶外包装标有“1573国宝窖池群酿造国窖酒精度：52%ｖｏｌ净含量：500ｍｌ中国·泸州老窖股份有限公司品名：国窖1573酒地址：四川泸州国窖广场泸州，共计1856元。黄凯成刷卡支付了上述款项，并当场在该店铺内取得一张载有“现代支付ＰＯＳ签购单商户名称（ＭＥＲＣＨＡＮＴＮＡＭＥ）:长沙市芙蓉区老三烟酒店金额（ＡＭＯＵＮＴ）:ＲＭＢ1856.00”等字样的小票。购买行为结束后，泸州老窖鉴定人员对所购商品进行了鉴定，并于2019年7月5日出具《鉴定证明书》，载明通过防伪核对、紫光灯照射的鉴定手段，确认上述所购白酒不是原告公司产品。此后公证员罗某与公证员助理伍某对上述商品进行封存。 庭审中泸州老窖明确其在本案中主张第1719161号“”、第7351360号“”文字商标。对应的被控侵权标识为被控侵权产品包装盒上的纵向“”、横向“”标识。 另查明，嘉净烟酒店于2019年4月12日注册，经营场所为湖南省长沙市雨花区长沙大道580号东城港家园1栋111。经本院现场查看，招牌标有“烟酒专卖嘉晟烟酒行”等字样的店铺现有营业者李国伟向本院出示一份证明（长沙汇都房地产开发有限公司2020年6月1日出具），证明长沙汇都房地产开发有限公司将长沙大道东城港佳园1#1栋11号商铺出租给史凯艺，并同意由史凯艺出租给李国伟。 上述事实，有泸州老窖提交的双方主体资料、商标权属证明、商标知名度及荣誉证明、公证书、鉴定证明书及庭审陈述在案佐证。 本院认为，湖南省长沙市华湘公证处作出的（2019）湘长华证内字第2373号公证书记载，取证门店挂有“烟酒专卖嘉晟烟酒行”店招，公证书上记载的地址与嘉净烟酒店工商登记上的地址、以及现场查看时营业者提供证明上的地址并不完全一致，且取证时收取款项的单位为长沙市芙蓉区老三烟酒店，上述信息不能互相印证。经本院现场走访，亦不能核实。依据现有证据，无法认定被控侵权产品系由嘉净烟酒店销售，泸州老窖应承担举证不能的法律后果，其司要求嘉净烟酒店承担侵权责任，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 驳回原告泸州老窖股份有限公司的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，被告长沙市雨花区嘉净烟酒商行店应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审判员  匡迪琪 二〇二〇年八月三日 法官助理曹吉琳 书记员朱咸菊 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2153号 原告：杨学民，男，1974年7月19日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：武文秋，女，1963年9月21日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：李恩喜，男，1965年2月6日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：常礼军，河北顶冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成。 被告：孙宝忠，男，1977年10月17日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：徐林妹，女，1976年9月26日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告杨学民与被告武文秋、李恩喜、孙宝忠、徐林妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学民，被告武文秋，被告李恩喜的委托诉讼代理人常礼军、李成到庭参加诉讼。被告孙宝忠、徐林妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨学民向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告偿还原告借款人民币200万元及利息；2.依法判决四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，被告孙宝忠、武文秋找到原告以做生意急需周转资金为由，向原告借款人民币200万元，约定借款期限为三个月，自2015年3月24日起至2015年6月24日止，按月利率2%计算利息，二被告向原告出具借据一张。到期后原告多次向二被告口头催要，二被告以各种理由推脱。2017年3月3日，原告向二被告发送了一份书面借款催收通知，再次要求二被告偿还借款及利息。二被告仍以现无能力偿还为由拒绝,并在催收通知上重新签字，并有保证人徐林妹签字。因李恩喜系武文秋的丈夫，武文秋的借款是李恩喜与武文秋夫妻关系存续期间发生的，李恩喜也应该承担武文秋借款的偿还义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 武文秋辩称，我向原告借款是以公司名义借款，3月24日原告将钱打至我账户中，我把钱打至孙宝忠卡中，我的卡只是过渡账户，我仅是经手人，钱是公司用的。对借款金额无异议。原告起诉2017年3月3日催收通知书是我主动签的，后主动给原告送过去的，不是原告催要的。 李恩喜辩称，案涉借款不属于我与武文秋的夫妻共同债务，我不应承担共同还款责任。武文秋向杨学民借款200万元一事，我对此并不知情，武文秋从未向我告知过其向杨学民借款一事，我也并未对此笔借款进行追认。根据我提交的武文秋银行卡流水明细账显示，武文秋收到借款200万元当天即将借款转给被告孙宝忠，该借款并未用于我与被告武文秋共同家庭生活、共同经营使用。并且，该笔借款200万元数额巨大，明显超出一般家庭日常生活所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利时，夫妻另一方表示反对的，债权人应当承担举证责任。本案杨学民应承担该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任。在杨学民没有能够举证证明自己的主张成立的情况下，不应认定本案借款属于我与武文秋的夫妻共同债务，我不应承担共同还款责任。综上，望贵院驳回杨学民对我的诉讼请求。 孙宝忠、徐林妹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告孙宝忠、武文秋因资金周转需要，向原告杨学民借款人民币200万元，并向原告杨学民出具借据一份，载明：今借到杨学民人民币贰佰万元正（本金），借款期限自2015年3月24日起至2015年6月24日止，共3个月，按月利率2%计息，并保证按约定期限还本付息。 同日，杨学民在河北省农村信用社农村商业（合作）银行丰南营业部其名下62×××88账户取款200万元，转存入武文秋名下62×××79账户，武文秋在收到款项后于当日将此笔款项转入孙宝忠名下62×××71账户。 此后，武文秋、孙宝忠未按借据承诺的时间还款，仅偿还原告2015年10月20日前的利息共计280000元。 2017年3月3日，原告出具书面借款催收通知，向被告催收该笔借款本金200万元以及自2015年10月20日以后的利息，被告孙宝忠、徐林妹、武文秋在催收通知的下方借款人以及担保人处签字后仍未还款，原告经多次催要未果提起诉讼。 另查明，孙宝忠与徐林妹系夫妻关系，武文秋与李恩喜系夫妻关系。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借据、借款催收通知书、储蓄取款、存款凭条、还款流水，被告李恩喜提供的银行明细账查询清单、汇款记录、本院调取的唐山市丰润区档案馆关于孙宝忠、徐林妹婚姻状况材料等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨学民提供了借款，被告武文秋、孙宝忠共同以借款人名义向原告出具借条，对借款期限、利率约定明确，双方存在借贷关系的事实清楚，借款已经逾期，被告武文秋、孙宝忠应当承担偿还本金以及逾期利息的责任；被告徐林妹与孙宝忠系夫妻关系，对该笔借款在原告出具的催收通知担保人处签字，能够证明其对该借款事实知情并予以确认，属于夫妻共同债务，应当与孙宝忠共同承担偿还责任；原告对武文秋、孙宝忠、徐林妹的诉讼请求，证据充分，本院应当予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，武文秋收到原告提供的借款后，当日将全部借款转给孙宝忠，能够证明该笔借款没有用于其家庭生活以及夫妻共同生产经营，且原告亦没有提供武文秋将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，依据上述规定，原告对李恩喜的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告武文秋、孙宝忠、徐林妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨学民借款本金2000000元及利息（自2015年10月20日起至给付之日止按月息2%计算）； 二、驳回原告杨学民其他诉讼请求。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告武文秋、孙宝忠、徐林妹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  石 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10199、10200号之二 申请执行人:茂成电子科技（东莞）有限公司，社会统一信用代码91441900779225755L，住所地东莞市黄江镇田心村滨河路13号。法定代表人：蔡茂祯。 被执行人:深圳市康茂多层电路有限公司，社会统一信用代码914403005827305639，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园9号厂房5层南面。法定代表人：徐国辉。 被执行人:徐国辉。 申请执行人茂成电子科技（东莞）有限公司与被执行人深圳市康茂多层电路有限公司、徐国辉承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市康茂多层电路有限公司、徐国辉应履行支付1786810.35元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈勇强
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1028号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇元岗村。负责人：何子良，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月20日向本院申请强制执行其于2010年9月25日作出的狮府行决[2010]34号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份经济合作社向黄诗程发放2019年度股份分配款12000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份经济合作社向黄诗程发放2019年度股份分配款12000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇万石村元岗股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月二十一日书记员  吴苑泳
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执749号申请执行人：王俊峰，男，1966年12月出生，汉族，现住新乐市长寿路。被执行人：邱勍，女，1970年4月出生，汉族，住广东省深圳市南山区前海路389号。本院在执行王俊峰与邱勍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019）冀0184民初2612号民事判决书确定的义务，但被执行人邱勍未履行生效法律文书确定的义务。本院审理过程中以（2019）冀0184民初2612号民事裁定保全查封了被执行人邱勍及家庭成员贺深名下位于广东省深圳市南山区前海路389号雷圳碧榕湾海景花园4栋1-12H房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人邱勍及家庭成员贺深名下位于广东省深圳市南山区前海路389号雷圳碧榕湾海景花园4栋1-12H房产（房产证号：4000456067）一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇二〇年八月十日书记员  相 丽
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执749号 申请执行人：王俊峰，男，1966年12月13日出生，汉族，现住新乐市长寿路111号1单元301号。 被执行人：邱勍，女，1970年4月7日出生，汉族，现住石家庄市西散装街38号2-3-102号。 本院在执行申请执行人王俊峰与被执行人邱勍借款合同纠纷一案中，现因当事人达成和解长期履行协议，终结此案的执行。 审判员  张永 二〇二〇年十二月十七日 书记员  相丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3223号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张兴莲，女，1970年8月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张兴莲融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张兴莲线上账户存款人民币72,977.22元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张兴莲银行账户存款人民币72,977.22元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币750元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1396号申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县平安东大街896号法定代表人：刘在忠，行长委托诉讼代理人：刘长青，该公司资产中心员工。被申请人：赵强，男，1985年6月15日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：尚振，男，1986年10月23日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：张静，女，1987年1月17日出生，汉族，住山东省平原县。申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人赵强、尚振、张静金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人赵强、尚振、张静名下银行存款或其他财产13.5万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人赵强、尚振、张静名下银行存款或其他财产13.5万元。案件申请费1195元，由申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年六月四日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初2977号 原告：朱某，女，1984年3月1日生，汉族，住睢宁县姚集镇胡口村一组55号，现住睢宁县。 委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律服务工作者。 被告：马某，男，1982年7月14日生，汉族，住睢宁县。 原告朱某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序。现因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈**福 审 判 员  丁 莉 人民陪审员  肖 亮 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  龚松洁
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初2977号 原告：朱某，女，1984年3月1日生，汉族，住睢宁县姚集镇胡口村****，现住睢宁县。 委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律服务工作者。 被告：马某，男，1982年7月14日生，汉族，住睢宁县。 原告朱某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序。现因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈**福 审 判 员  丁 莉 人民陪审员  肖 亮 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  龚松洁
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0981民初3194号原告：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富洲路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。负责人：李本金，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡卫东，男，1967年2月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系该支行工作人员。被告：李丰萍，男，1962年8月29日出生，汉族。住所地：江西省南昌市青云谱区。原告中国银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告李丰萍（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡卫东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告立即归还原告贷款本金239772.26元、本金罚息25998.47元、应收利息160.38元和应收利息罚息6.48元，合计265937.59元（利息计至2020年6月8日止，此后续应收款项以实际还清日止）；2、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：被告以个人消费为由，向原告申请多笔个人循环贷款，期限12个月，均通过中国银行网上银行签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率按日息计算，若被告未按约定期限还款，原告就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%收起罚息，直至清偿本息为止。2018年5月8日，被告向原告申请循环贷款259000元，期限12个月，贷款利率6.48%，该申请由原告审核通过，同日，原告向被告账号19×××79转入259000元贷款，还款方式为按月付息到期还本，每月8日为还款日。贷款到期后，被告仅归还了部分借款，尚欠贷款本金236105.19元，本金罚息25957.88元，合计262063.07元（利息计至2020年6月8日止）。2019年5月8日，被告又向原告申请循环贷款3667.07元，期限12个月，贷款利率6.48%，该申请由原告审核通过，同日，原告向被告账号19×××79转入3667.07元贷款，还款方式为按月付息到期还本，每月8日为还款日。贷款到期后，被告仅归还了部分借款，尚欠贷款本金3667.07元，本金罚息40.59元，应收利息160.38元，应收利息罚息6.48元，合计3874.52元（利息计至2020年6月8日止）。综上所述，被告严重违反合同约定，故向贵院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告未作答辩，也未参加本案的一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告以个人消费为由，向原告申请多笔个人循环贷款，被告通过中国银行网上银行签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、《中银Ｅ贷》，该合同约定：循环贷款额度以贷款人终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，按月结息（每月8日），到期还本，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2018年5月8日，被告向原告申请循环贷款259000元，期限为12个月，贷款利率为年利率6.48%，该申请由原告审核通过。同日，原告将259000元贷款发放至被告账户（19×××79），这笔贷款到期后，被告仅归还了部分借款，至2020年6月8日，尚欠贷款本金236105.19元，欠本金罚息25957.88元。2019年5月8日，被告又向原告申请循环贷款3667.07元，期限为12个月，贷款利率为年利率6.48%，该申请由原告审核通过，同日，原告将3667.07元贷款发放至被告账户（19×××79），这笔贷款到期后，被告仅归还了部分贷款利息，至2020年6月8日尚欠借款本金3667.07元，本金罚息40.59元，应收利息160.38元，应收利息罚息6.48元。被告尚欠原告以上两笔贷款本、息合计295937.59元。为此，原告具状诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出了准许原告财产保全的民事裁定书。本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》和《中银E贷》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告如约向被告发放了两笔贷款（一笔为259000元，一笔为3667.07元），被告亦应按合同约定履行付息还本的义务，但这两笔贷款到期后，被告未归还原告的贷款本金，并支付相应的利息，从而构成违约，依法应承担违约责任，且原告要求的利息在法律规定的范围内，故对原告要求被告归还借款本、息合计人民币265937.59元（利息计算至2020年6月8日，以后的利息按合同约定的利率计算至还清借款本金之日止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告李丰萍在本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司丰城支行借款本金239772.26元及利息26165.33元（利息算至2020年6月8日，以后的利率按约定的利率计算至还清借款本金之日止），合计人民币265937.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5289元，依法减半收取人民币2645元，财产保全费1870元，合计人民币4515元，由被告李丰萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费5289元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗建新二〇二〇年八月二十一日书记员  季理芳附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1825执479号申请人：李锦海，男，汉族，住所地：四川省达县。负责人：张春艳。被执行人:天全县川惠天马置业有限公司，住址：天全县城厢镇安居南路19号。法定代表人:严冬，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的天全县人民法院(2020)川18民终322号民事调解书,向被执行人天全县川惠天马置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人天全县川惠天马置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、提取天全县川惠天马置业有限公司在天全县住房和城乡建设局的工程款、保证金1451400元。二、解除（2019）川1825民初413号民事裁定书保全的剩余金额971975元。本裁定送达后即发生法律效力。如需续封申请人需提前15向本院提出书面申请。审判员  杨行强二〇二〇年八月二十四日书记员  苏宝淋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3228号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：程永刚，男，1982年5月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人程永刚融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人程永刚线上账户存款人民币108,125.02元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程永刚银行账户存款人民币108,125.02元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,061元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3194号申请人：中国银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。负责人：李本金，系该支行行长。被申请人：李丰萍，男，1962年8月29日出生，汉族。户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。常住所在地：江西省丰城市人民路222号工商银行201室。本院在审理申请人中国银行股份有限公司丰城支行诉被申请人李丰萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司丰城支行于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李丰萍银行存款270000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李丰萍银行存款270000元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建新二〇二〇年八月十日书记员  季理芳
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执479号李锦海、天全县川惠天马置业有限公司：李锦海与天全县川惠天马置业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的100000元，（2020）川18民终322号调解书确定的履行金额为1450000元。经本院立案执行，现己强制执行到位1450000元。本院已于2020年9月24日将该款转付给申请执行人李锦海。至此，李锦海向本院申请执行的（2020）川18民终322号调解书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3869号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被申请人：李静，女，1987年10月8日出生，汉族，住常州市金坛区。本院审理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与李静金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李静名下的位于常州市金坛区不动产，保全金额人民币250000元。本院认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李静名下的位于常州市金坛区不动产中价值人民币250000元的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年八月二十日书记员  汤陈楚
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3869号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：李静，女，1987年10月8日出生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本案相关情况一、信用卡申领情况1、申请领用人：李静，申请时间：2015年10月29日。2、卡名称：信用卡，卡号：62×××07，后挂失换卡，卡号为62×××21。3、信用额度：200000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。若每期计收超过1000元，则按1000元收取。三、信用卡欠费情况1、本金：透支198000元，未归还。2、利息：截至2020年4月9日积欠30042.08元。3、违约金：截至2020年4月9日积欠10000元。4、手续费：截至2020年4月9日积欠2000元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李静归还原告借款本金198000元，支付利息30042.08元、违约金10000元、手续费2000元（利息、违约金、手续费暂算至2020年4月9日），共计240042.08元，并承担自2020年4月10日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、违约金、手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李静未作答辩。经查，原告提交的信用卡交易明细显示，被告因逾期未按约付款，于2019年5月18日产生违约金。本院认为，原、被告签订的《融通分期信用卡领用合约》合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息、支付分期手续费及违约金,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、分期手续费、违约金总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2019年5月18日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李静于本判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金198000元，支付自2019年5月18日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、手续费、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、手续费、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额)。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2451元（已减半收取），由被告李静负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱庆华书 记 员 汤陈楚
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1059号 申请人：邓东辉，男，汉族，1984年11月22日出生，住横县。 被申请人：陈美玲，女，汉族，1982年11月28日出生，住横县。 申请人邓东辉与被申请人陈美玲民间借贷纠纷一案，申请人邓东辉向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币20万元为限进行保全。华安财产保险股份有限公司横县支公司于2020年6月2日出具编号为6052412046020200000014的保单保函，为申请人邓东辉的财产保全提供担保，保险金额为20万元。 本院认为，申请人邓东辉的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为20元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币20元为限额，查封被申请人陈美玲名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1520元，由申请人邓东辉预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏晓柠