河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4148号原告：濮阳市弘顺电子商务有限公司，住所地濮阳市黄河路与玉门路交叉口北100米路西，统一社会信用代码：91410902MA3X7JU38U。法定代表人：郭岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：史振亮，男，1988年10月13日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳市弘顺电子商务有限公司（以下简称弘顺公司）诉被告史振亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘顺公司委托诉讼代理人董彦军到庭参加诉讼，被告史振亮经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还代赔偿款94,000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日17时30分，被告史振亮在进行美团外卖送餐工作中，驾驶电动两轮车沿濮阳县城区红旗路由东向西行驶至解放路口西100米时，与同向步行的王俊英相撞，造成车辆损坏及王俊英受伤的交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队处理认定史振亮承担事故的全部责任，王俊英不承担责任。王俊英受伤后到濮阳市油田总医院治疗44天，后经濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定，颅脑损伤开颅手术后评定为十级伤残、颅脑损伤后遗留脑软化灶形成评定为十级伤残，为此，王俊英形成医疗费、护理费、误工费及伤残补助金等各项损失。王俊英以史振亮履行职务行为，原告应承担雇主赔偿责任为由诉至濮阳县人民法院要求赔偿，经濮阳县人民法院组织调解，原告作为雇主共赔偿王俊英等各项损失共计94,000元。原告濮阳市弘顺电子商务有限公司作为被告史振亮的雇主，对史振亮致人损害行为承担连带赔偿责任，但史振亮与王俊英发生交通事故的根本原因系史振亮未取得驾驶证驾驶电动两轮未靠道路右侧通行造成的。史振亮对此事故负全部责任，存在重大过错。根据《人身损害赔偿解释》第9条第1款规定：“雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。综上所述，原被告之间存在雇佣关系，原告承担了连带赔偿责任，依法对王俊英履行了赔偿义务，原告依法取得追偿权，被告应当按照法律规定偿还原告代为赔偿的赔偿款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望人民法院依法判如所请。被告史振亮未到庭，未做答辩。原告弘顺公司为支持其诉讼请求提出以下证据：1、2018年12月4日外卖承揽合同一份；2、濮阳县人民法院出具的（2020）豫0928民初3121号民事调解书；3、2020年6月5日王俊英收到条一张；4、濮阳县公安局交通警察大队道路事故认定书1份；5、中国平安财产保险股份有限公司雇主责任险保险单1份，证明原被告之间存在雇佣关系，被告史振亮在进行美团外卖送餐过程中，与王俊英发生交通事故，王俊英以史振亮履行职务行为，原告应承担雇主赔偿责任为由诉至濮阳县人民法院，后经濮阳县人民法院调解，原告作为雇主共赔偿王俊英各项损失共计94,000元，原告作为被告史振亮的雇主对史振亮致人损害行为承担连带赔偿责任，依法对王俊英履行了赔偿义务，原告依法取得了追偿权，被告史振亮应当依法赔偿原告代为赔偿的赔偿款。故原告诉至法院要求依法判令被告史振亮偿还代偿款94,000元，由被告承担本案一切诉讼费用。原告弘顺公司向本院申请调取（2020）豫0928民初3121号卷宗材料，本院依法调取王俊英民事起诉状、（2020）豫0928民初3121号案件庭审笔录、调解协议笔录、王俊英在（2020）豫0928民初3121号案件中提交的证据材料。根据原告陈述、举证及本院依法调取的证据，本院认定以下事实：2018年12月4日，原告弘顺公司作为甲方，被告史振亮作为乙方签订《外卖配送承揽合同》，合同附件一：外卖配送安全制度约定：“一、乙方在配送过程中严禁违反交通规则，包含逆行、闯红灯、事故逃逸、未佩戴齐全证明配送标识的工装和头盔等；因违反此项给第三方、平台及甲方造成损失的自行承担全部责任，因甲方为乙方购置了雇主责任险，当雇主责任险发起赔付但仍不能足额赔付对方损失的，剩余赔偿责任由乙方全部承担”。2018年12月14日17时30分，被告史振亮驾驶电动两轮车沿濮阳县城区红旗路由东向西行驶至解放路口西100米处时，与同向步行行走的王俊英相撞，造成车辆损坏及王俊英受伤的道路交通事故。该事故经濮阳县公安局交通警察大队于2019年1月12日作出410928120180015464号道路交通事故认定书，认定被告史振亮承担事故全部责任，王俊英不承担责任。事故发生后，王俊英在濮阳市油田总医院接受治疗，先后两次住院。王俊英将原告弘顺公司与被告史振亮及中国平安财产保险股份有限公司广东分公司起诉至我院，经我院委托，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所出具濮龙乡司鉴所［2019］临鉴字第159号司法鉴定意见书，王俊英被鉴定为两处十级伤残。我院于2020年6月5日作出（2020）豫0928民初3121号民事调解书，各方当事人达成以下调解协议：“一、被告濮阳市弘顺电子商务有限公司赔偿原告王俊英各项损失共计9.4万元（当庭已履行）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告王俊英医疗费、伤残赔偿金损失共计18万元，于2020年7月5日前履行完毕；三、原告因本次事故造成的损失一次性处理完毕，原告与各被告之间互无其他争执。”2020年6月5日，原告弘顺公司支付王俊英94,000元，王俊英出具收条：“今收到濮阳弘顺电子商务有限公司交来（2020）豫0928民初3121号赔偿款共计9.4万元整。王俊英2020.6.5”。原告弘顺公司认为造成此次交通事故的根本原因在于被告史振亮未取得驾驶证驾驶电动两轮车未靠道路右侧行驶，负全部责任，被告史振亮对于交通事故的发生存在重大过错，原告弘顺公司向被告史振亮追偿其向王俊英支付的赔偿款。本院认为，在涉案交通事故中，根据濮阳县公安局交通警察大队第410928120180015464号道路交通事故认定书，造成事故的原因在于被告史振亮未取得驾驶证驾驶电动两轮车未靠道路右侧通行，根据原告弘顺公司与被告史振亮签订《外卖配送承揽合同》附件一中约定：“乙方在配送过程中严禁违反交通规则，包含逆行、闯红灯、事故逃逸、未佩戴齐全证明配送标识的工装和头盔等；因违反此项给第三方、平台及甲方造成损失的自行承担全部责任，因甲方为乙方购置了雇主责任险，当雇主发起赔付但仍不能足额赔付对方损失的，剩余赔偿责任由乙方全部承担”，根据上述合同约定被告史振亮对交通事故的发生应当自行承担责任。原告弘顺公司为被告史振亮购买有雇主责任险，在交通事故发生后，经本院组织调解，保险人中国平安财产股份有限公司广东分公司赔付受害人王俊英18万元，原告弘顺公司作为被告史振亮的雇主赔付受害人王俊英9.4万元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。在本案中，造成涉案交通事故的根本原因在于被告史振亮未取得驾驶证驾驶电动两轮车未靠道路右侧通行，被告史振亮对于交通事故的发生具有重大过失。综上，在原告弘顺公司赔付受害人王俊英之后向原告史振亮追偿，于法有据，证据充分，本院依法予以支持。关于弘顺公司向史振亮追偿金额的问题，首先应当确定王俊英在交通事故遭受损失的金额，去掉保险公司赔偿王俊英的金额，下余金额为原告弘顺公司的损失，该损失原告弘顺公司有权向被告史振亮追偿。根据王俊英在（2020）豫0928民初3121号案件提交的证据，本院将王俊英的损失金额认定如下：医疗费：根据王俊英提供的住院票据、门诊票据、购药票据，王俊英的医疗费为160,620.83元，本院依法予以确认；误工费：根据王俊英提供的中国建设银行交易流水，该银行流水显示王俊英卡号为62×××93的中国建设银行账户，2018年6月25日、7月24日、8月24日、9月23日、10月24日、11月24日、12月24日分别转账汇入2,451.5元、2,458.5元、2,428.5元、2,354.5元、2,408.5元、2,318.5元，上述6个月转账的平均数2,406.67元，王俊英的误工费应当按照月工资2,406.67元计算，自2018年12月14日计算至王俊英定残前一日即2020年3月2日，王俊英在（2020）豫0928民初3121号案件中，误工费主张自2018年12月14日计算至2019年6月17日，误工费共计2406.67×6=14,440.02元，该金额本院依法予以确认。护理费：根据王俊英的病历中2018年12月14日长期医嘱中显示留陪护一人，2018年12月27日长期医嘱显示留陪护两人，王俊英第一次住院时间为2018年12月14日至2019年1月14日共计31天，第一次住院期间护理费为45,677元/年（河南省2019年居民服务业平均工资标准）÷365天×（28×2＋3）=7,383.4元；第二次住院时间为2019年6月4日至2019年6月17日，长期医嘱显示留陪护1人，第二次住院期间护理费为45677/年÷365天×13=1,626.85元。王俊英在住院期间聘请的有护工护理，因超过医嘱的两人护理限额，护工的护理费本院依法不予确认。王俊英护理费应当为7,383.4元＋1,626.85元=9,010.25元，该金额本院依法予以确认。交通费：20元/天×（31＋13）=880元；住院伙食补助费：50元/天×（31＋13）=2,200元；营养费：20元/天（31＋13）=880元；上述金额本院依法予以确认。伤残赔偿金：根据濮阳龙翔法医临床司法鉴定所出具的濮龙乡司鉴所［2019］临鉴字第159号司法鉴定意见书，王俊英颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残；王俊英颅脑损伤后遗留软化灶形成评定为十级伤残，王俊英于1968年9与24日出生，王俊英诉求的伤残赔偿金为34,200.97元/年（河南省2019年城镇居民可支配收入）×20年×11%=75,242.13元，上述金额本院依法予以确认。被抚养人生活费：根据濮阳县五星乡王寨村村委会出具的证明，王俊英及其兄弟姐妹共计5人，其父于1948年11月出生，其母于1948年12月15日出生，所以被抚养人生活费为：父亲：21,971.57元/年（河南省2019年城镇人均消费性支出）×9年÷5人×11%=4,314.73元；母亲：21,971.57元/年×9年÷5人×11%=4,314.73元，被抚养人生活费共计8,629.46元。伤残鉴定费：700元，王俊英提供得有伤残鉴定费发票，对于该金额本院依法予以确认。精神抚慰金王俊英诉求为10,000元，结合王俊英的两处十级伤残情况，本院酌定精神抚慰金为7,000元。综上，王俊英在涉案交通事故中损失共计160,620.83元＋14,440.02元＋9,010.25元＋880元＋2,200元＋880元＋75,242.13元＋8,629.46元＋700元＋7,000元=279,602.69元。其中医疗费和伤残赔偿金共计160,620.83元＋75,242.13元=235,862.96元，保险公司赔偿医疗费和伤残赔偿金共计18万元，王俊英剩余损失为99,602.69元（279,602.69元-180,000元），原告弘顺公司向被告史振亮追偿94,000元，追偿金额＋保险公司赔付金额=274,000元，该金额不超过王俊英的实际损失，原告弘顺公司向被告史振亮追偿94,000元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。综上，被告史振亮应当支付原告弘顺公司94,000元，原告史振亮经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史振亮支付原告濮阳市弘顺电子商务有限公司94,000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，保全费960元，共计3,110元，由被告史振亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年十一月二十日书记员  甘 霖