湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1678号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：姜文魁，男，1975年2月25日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市金台区。被告：刘海红，女，1975年5月22日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市金台区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告姜文魁、刘海红债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日进行公开开庭审理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司委托诉讼代理人付周涛、被告刘海红到庭参加诉讼。被告姜文魁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令姜文魁向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截至2020年2月19日止已到期未还租金170,624.88元、逾期利息153,627.79元、保费及其他费用欠款1000元，合计325,252.67元；2、请求判令刘海红对上述债务与姜文魁共同承担清偿责任；3、请求判令姜文魁、刘海红承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及中联重科融资租赁（中国）有限公司为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2013年4月15日，姜文魁向中联重科股份有限公司购买了融资租赁的设备，随后姜文魁向民生金融租赁有限公司申请了回租融资租赁服务。2013年4月17日，姜文魁与民生金融租赁有限公司签订合同编号为CNTJ-XZ/QZ2013SX00001808的《融资租赁合同（回租）》及相关附件。合同约定民生金融租赁有限公司向姜文魁出租中联牌型号为SC200/200的施工升降机1台，合同项下一个《租赁支付表》，每月姜文魁向民生金融租赁有限公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。2013年4月17日，姜文魁、民生金融租赁有限公司、中联重科融资租赁（中国）有限公司签订一份《三方补充协议》，该协议第五条规定：租赁合同项下姜文魁连续三期或者累计五期租金逾期、或者姜文魁出现其他等重大违反租赁合同约定等情形时，原出租方将租赁合同权利义务概括转让给中联重科融资租赁（中国）有限公司。现因姜文魁未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2020年2月19日，姜文魁拖欠已到期未还租金170,624.88元、逾期利息153,627.79元、保费及其他费用欠款1000元。姜文魁的行为已构成严重违约。根据上述《三方补充协议》第五条约定，中联重科融资租赁（中国）有限公司已取得出租人法律地位。上述《融资租赁合同（回租）》同时约定，姜文魁未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，民生金融租赁有限公司有权向姜文魁收取到期租金和未到期租金及其他应付款项，姜文魁迟延给付租金违约的，应承担逾期利息（日万分之七），同时可以向姜文魁追索民生金融租赁有限公司为促使姜文魁履行合同条款、条件或者规定而发生的全部成本和费用。上述《融资租赁合同（回租）》签订时，刘海红与姜文魁系夫妻关系，刘海红知悉上述债务并在《配偶承诺书》上签名表示愿意共同承担偿还义务。根据民生金融租赁有限公司、中联重科融资租赁（中国）有限公司、姜文魁三方签订的协议，民生金融租赁有限公司依法将其对姜文魁享有的债权让与给中联重科融资租赁（中国）有限公司，并履行了相关法律程序，现中联重科融资租赁（中国）有限公司诉至法院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提交下列证据：1、融资租赁（回租）三方协议以及相关附件。拟证明原告、被告姜文魁、供应商就产品买卖、融资租赁（回租）意向达成三方协议；2、《融资租赁合同（回租）》。拟证明原出租方、被告姜文魁之间融资租赁合同法律关系确立。合同对双方的权利和义务进行了明确的约定。原出租方向被告姜文魁已告知融资租赁存在的风险，被告姜文魁已了解融资租赁风险的事实；3、《产品买卖合同》1份。拟证明被告姜文魁向供应商就购买用于融资租赁（回租）的产品达成协议；4、《租赁物件签收单》1份。拟证明被告姜文魁收到原出租方交付的设备；合同进入实质履行阶段；5、《首期款明细表》、《租赁支付表》1份。拟证明被告姜文魁依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额；6、《欠款明细表》1份。拟证明被告姜文魁所欠租金及罚息金额，存在违约的事实；7、承租人确认函。拟证明被告姜文魁同意并确认原告成为租赁物所有权人，同意并确认原告继承出租人的法律地位；8、《收据》、《签收单证明单》。拟证明被告姜文魁已经收到融资租赁回租设备款，证明被告收到供应商产品，并申请售后回租融资租赁服务的事实；9、《配偶承诺书》、结婚证。拟证明被告刘海红与被告姜文魁承担连带共同清偿责任；10、催收记录、微信截图、通话记录。拟证明原告向被告有合法的催收记录。被告刘海红辩称，1、刘海红与姜文魁是夫妻关系属实，但各自经济独立；2、刘海红在《配偶承诺书》签字属实，但原出租方工作人员未进行提示，也未让刘海红仔细阅读；3、即使刘海红对姜文魁债务进行了担保，也超过担保期限，刘海红也不承担担保责任。为支持其辩解主张，刘海红向本院提交下列证据：1、工行储蓄卡2张26页、建行储蓄卡1张10页、光大信用卡4页、建行信用卡2页、支付宝收支明细9页、微信的支付明细31页。拟证明经济上和姜文魁是各自独立的。被告姜文魁未到庭应诉亦未向本院提交证据。围绕本案的争执焦点，中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提交了证据，姜文魁未出庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，中联重科融资租赁（中国）有限公司提交的证据1-8及证据10客观、真实，复印件与原件核对无误，能够形成证据锁链证明拟证事实，本院予以确认。对于中联重科融资租赁（中国）有限公司提交的证据提交的证据9刘海红认为对该承诺书的内容不知晓，本院认为刘海红作为具有完全民事行为能力的成年人，应该知道在承诺书上签字就应该承担民事责任的法律后果，对其质证意见本院不予采信；对刘海红提交的证据，中联重科融资租赁（中国）有限公司认为与本案不具关联性，本院认为该证据只能证实刘海红在日常生活中费用开支情况，不能证明刘海红对上述债务可以免责，对该证据的证明力本院不予确认。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2013年4月15日，姜文魁向中联重科股份有限公司购买了融资租赁的设备，随后姜文魁向民生金融租赁有限公司申请了回租融资租赁服务。2013年4月17日，姜文魁与民生金融租赁有限公司签订合同编号为CNTJ-XZ/QZ2013SX00001808的《融资租赁合同（回租）》及相关附件。合同约定民生金融租赁有限公司向姜文魁出租中联牌型号为SC200/200的施工升降机1台，每月姜文魁向民生金融租赁有限公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。2013年4月17日，姜文魁、民生金融租赁有限公司、中联重科融资租赁（中国）有限公司签订一份《三方补充协议》，该协议第五条规定：租赁合同项下姜文魁连续三期或者累计五期租金逾期、或者姜文魁出现其他等重大违反租赁合同约定等情形时，原出租方将租赁合同权利义务概括转让给中联重科融资租赁（中国）有限公司。截至2020年2月19日，姜文魁拖欠已到期未还租金170,624.88元、保费及其他费用欠款1000元。上述《融资租赁合同（回租）》同时约定，姜文魁未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，民生金融租赁有限公司有权向姜文魁收取到期租金和未到期租金及其他应付款项，姜文魁迟延给付租金违约的，应承担逾期利息（日万分之七），同时可以向姜文魁追索民生金融租赁有限公司为促使姜文魁履行合同条款、条件或者规定而发生的全部成本和费用。上述《融资租赁合同（回租）》签订时，刘海红与姜文魁系夫妻关系，刘海红知悉上述债务并在《配偶承诺书》上签名表示愿意共同承担偿还义务。根据民生金融租赁有限公司、中联重科融资租赁（中国）有限公司、姜文魁三方签订的协议，民生金融租赁有限公司依法将其对姜文魁享有的债权让与给中联重科融资租赁（中国）有限公司，并通知了姜文魁，姜文魁签字确认。中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月22日诉至本院。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同各方当事人应依法履行。民生金融租赁有限公司与姜文魁于2013年4月17日签订的《融资租赁合同（回租）》及相关附件合法有效，民生金融租赁有限公司向姜文魁交付了设备，姜文魁未按照《租赁支付表》约定按月足额支付租金，至2020年2月19日拖欠已到期租金170,624.88元、保费及其他费用欠款1000元，已构成违约，依法应承担违约责任；双方在合同中约定逾期给付租金的应支付罚息（日万分之七），现中联重科融资租赁（中国）有限公司要求按日万分之五计算逾期利息（145,716.61元），不违背法律规定，本院予以确认。中联重科融资租赁（中国）有限公司依法取得民生金融租赁有限公司法律地位，其要求姜文魁支付已到期未还租金及承担逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持；刘海红与姜文魁系夫妻关系，刘海红知悉上述债务并在《配偶承诺书》上签名表示愿意共同承担偿还责任，上述债务应认定为夫妻共同债务，刘海红依法应对上述债务承担共同偿还责任；刘海红所持其对《配偶承诺书》内容不知晓而不承担民事责任的辩解主张，因无法律依据，本院不予支持；中联重科融资租赁（中国）有限公司要求姜文魁、刘海红承担中联重科融资租赁（中国）有限公司为实现债权而支付的其他合理费用，因其未向本院提交证据证明，本院不予支持；姜文魁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、姜文魁、刘海红于本判决生效后十日内向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截至2020年2月19日止已到期未还租金170，624.88元、逾期利息145,716.61元、保费及其它费用欠款1000元，合计317,341.49元；二、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元，减半收取3089元，财产保全费2270元，合计5359元，由姜文魁、刘海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱金平二〇二〇年六月十九日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。