建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1236号原告：赵某迪，男。委托诉讼代理人：李某星，系辽宁明澈律师事务所律师。。被告：杨某，女。委托诉讼代理人：李某，系辽宁明澈律师事务所律师。原告赵某迪诉被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某星，被告杨某及委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不当得利款128621元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由，原、被告经人介绍相识，于2014年10月10日经民政部门登记结婚，2015年4月4日生育长女赵某伊。2017年6月26日，原、被告因生气吵架办理离婚手续。离婚手续办完后，原、被告仍然在一起同居生活。2018年3月28日，原、被告又办理了结婚登记手续，2018年6月8日，双方生育长子赵某溢。2020年2月24日，原、被告因感情破裂在民政部门办理了离婚手续。原、被告在第一次离婚后同居期间，于2017年9月8日贷款购买捷豹牌辽Ａ×××**小轿车一辆，贷款期限为三年。2020年2月24日，原、被告在第二次离婚时因小轿车贷款尚未偿还完毕，遂口头约定：原告将车辆剩余贷款偿还并另行支付被告车辆补偿款100000元，车辆归原告所有并配合原告办理过户。原告依约将车辆剩余贷款57241.93元偿还完毕并支付给被告车辆补偿款100000元。现被告对与原告口头约定的事项予以否认，原告已另案诉讼对该车辆依法平均分割。原告在与被告离婚后，原告支付给被告的款项应属于不当得利，被告应将原告支付给被告的100000元车辆补偿款及偿还贷款额57241.93元的50%28261元依法返还。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告在诉状中所述的车辆是被告于2017年9月8日由被告购买的，并注册在被告名下，购买时间在原、被告第一次离婚后、第二次复婚前，应属被告的个人财产，与原告无关。原告本次诉讼的案由为不当得利纠纷，但原告曾于2020年5月11日以离婚后财产纠纷为案由进行诉讼，此案于2020年5月26日开庭审理，开庭审理中原告当庭陈述该车辆等财产是共同财产的性质，属于原告的自认，原告于2020年5月27日申请撤诉。原告在诉状中所述的给付款项，是原告给付2017年6月26日离婚协议中应付被告17万元中的部分款项，另原告借被告婚前个人存款20万元至今未付，所以不存在原告所述的口头约定及不当得利的情形，请法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵某迪与被告杨某于2014年10月10日登记结婚，于2015年4月14日生育长女赵某伊。被告称：“2016年6月23日，原告从被告处借款200000元，原告为被告出具了欠条，该欠条载明：2016年6月23日，欠款人赵某迪今欠杨某人民币贰拾万元整（200000.00元），于2016年7月15日前还清”。2017年6月26日，原、被告因感情不和经建昌县民政局登记离婚，其离婚协议约定：男方付给女方拾柒万圆，于2017年12月31日前付清。2017年9月，原告给被告200000元。2017年9月8日，原、被告一起去沈阳在沈阳购买捷豹牌轿车一辆，车牌号码为辽Ａ×××**，车辆注册所有人为杨某，该车以被告名义交付首付款并办理手续共花费200000元，剩余款项由被告在平安银行办理贷款，贷款期限为三年，每月等额本息偿还。2018年3月28日，原、被告在建昌县民政局办理了复婚登记手续。2018年6月8日，原、被告又生育长子赵某溢。2020年2月24日，原、被告因感情不和经建昌县民政局办理了离婚登记。其离婚协议约定：夫妻共同财产分割：无财产；债权债务：无债权、无债务。2020年2月24日14时22分，原告向被告在中国农业银行股份有限公司建昌县支行开设的62×××12帐户内汇款50000元；2020年3月8日，原告向被告在平安银行开设的62×××16帐户内汇款4104.53元；同日下午，原告又向被告在平安银行开设的62×××16帐户内汇款5000元；2020年3月13日，原告又通过网银转给被告在平安银行开设的62×××16帐户内转款48137.40元。原告称，2020年2月24日，原告又通过刘某阳转给被告50000元，被告对此予以认可。原告称与被告在2020年2月24日离婚时与被告口头约定：原告将辽Ａ×××**车辆剩余贷款偿还并另行给被告车辆补偿款100000元，车辆归原告所有并配合原告办理过户，原告依约将车辆剩余贷款57241.93元偿还完毕并给付被告车辆补偿款100000元后，被告对与原告约定的口头协议予以否认。原告认为原告按口头约定支付被告款项后，被告违反约定拒绝交付车辆，被告收取的约定的款项应属不当得利，故诉至法院，要求被告返还不当得利款128621元，被告承担诉讼费用。被告辩称，原告所述的车辆是原、被告在第一次离婚后，第二次复婚前由被告购买的，车辆所有人注册在被告名下，应属被告的个人财产，且原告诉状中所述的给付款项，是原、被告在2017年6月26日离婚协议中约定的应给付被告170000元中的部分款项，另原告于2016年6月23日的借款200000元至今未还，故不存在原告所述的口头约定及不当得利的情形，请法院驳回原告的诉讼请求。庭审中查明，被告于2017年9月8日购买的辽Ａ×××**小型轿车现在在被告处，由被告管理和使用。庭审中，被告对原告于2020年2月24日及以后的转帐记录及收到刘某阳的转付款共计157241.93元未有异议，但称该款是原告给付原、被告第一次离婚协议所约定的由原告给付被告的170000元中的部分款项，原告对此不予认可。本案经调解未能达成协议。本院认为，原告以被告在与原告离婚时口头约定在原告给付被告100000元车辆补偿款，偿还车辆剩余贷款后，车辆归原告所有，现被告对此予以否认而要求被告返还车辆补偿款100000元，返还原告偿还剩余贷款57241.93元的50%即28261元共计128261元属不当得利纠纷。原、被告于2017年6月26日登记离婚后至2018年3月28日双方复婚登记，于2018年6月8日生育长子赵某溢，据此推算2017年6月26日至2018年3月28日期间原、被告仍在一起同居生活。在2017年9月，原、被告同居生活期间，原告给付被告200000元后，原、被告于2017年9月8日一起去沈阳购买捷豹牌小型汽车，故应认定该车辆为原、被告同居期间由原告出资200000元以被告名义双方共同购买的车辆，故该车辆应为原、被告在同居、婚姻关系存续期间及离婚后偿还车辆贷款而取得完全物权的共有财产，该车辆在原、被告离婚后应均等分割。在原、被告对该车辆未进行依法分割的情况下，原告在与被告于2020年2月24日协议离婚后，原告通过银行转给被告50000元，经刘某阳转给被告50000元，后又三次贷还车辆贷款57241.93元，可以认定原告在转给被告款项、偿还剩余贷款后车辆归原告所有，现被告拒绝交付原告车辆，故被告在拒绝交付车辆后仍占有原告已付的款项，应属不当得利，故被告应予返还。因该车辆系双方的共同财产，原告在离婚后共偿还车辆贷款57241.93元，现原告要求返还剩余贷款57241.93元的50%即28261元及车辆补偿款100000元，符合法律规定，依法予以支持。被告辩解原告所付的款项系原、被告第一次离婚协议所约定的由原告给付被告的170000元中的部分款项，因该辩解与本案并非同一法律关系，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告杨某返还原告赵某迪不当得利款128621元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  弓志平人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  张 琳二〇二〇年十二月一日书 记 员  查 亮