河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初785号原告：李桂青，女，1970年12月5日出生，汉族，住河南省辉县。原告：郭佳丽，女，1989年2月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告：郭壮，男，1994年7月19日出生，汉族，住河南省辉县。三原告共同委托诉讼代理人：申文娟，河南百泉律师事务所律师。被告：杨付堂，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王小保，河南豫信律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省。系公司员工。原告李桂青、郭佳丽、郭壮与被告杨付堂、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告李桂青及三原告共同委托诉讼代理人申文娟、被告杨付堂及其委托诉讼代理人王小保、诚泰财险河南分公司委托诉讼代理人刘鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂青、郭佳丽、郭壮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计465000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：三原告分别系受害人郭五星的妻子、女儿、儿子。2019年11月5日17时10分许，在辉县市××省××三庆桥处，被告杨付堂持C1证驾驶豫Ｇ×××××五菱牌轻型普通货车由南关村向三庆桥行驶时，与郭五星醉酒后驾驶二轮电动车由南关村向三庆桥行驶时发生交通事故。辉县市公安局交警大队调查，因事故地点无监控，事故基本事实无法查清，成因无法判定，交警部门出具了事故证明。事故发生后，郭五星经治疗无效死亡。事故车辆豫Ｇ×××××登记所有人为被告杨付堂，该车辆在被告诚泰财险河南分公司购买有机动车强制保险。本次事故导致三原告亲属死亡，花费大量医疗费，给三原告造成了严重的精神和经济损失。为维护合法权益，特诉至贵院，望依法支持。被告杨付堂辩称：被告杨付堂与郭五星并未发生交通事故。2019年11月5日17时许杨付堂在驾驶机动车过程中，通过后视镜发现车辆后方有电动车摔倒，停车后去救助，不能因为杨付堂的救助行为认定双方有交通事故。杨付堂对郭五星因交通事故伤亡表示同情，但不能证明杨付堂应当承担责任，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告诚泰财险河南分公司辩称：1、原告没有证据证明双方发生交通事故，且该案未向我公司报案；2、如在核实确有事故发生，且核实驾驶员、车辆证件有效，投保属实，无违反保险合同和法律规定的情况下，我公司在相关法律规定范围内予以赔偿；3、诉讼费、鉴定费等不是我公司赔偿的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。三原告提供的证据有六组。第一组：道路交通事故证明一份，视频一份，原告身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明各一份，被告杨付堂的驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件各一份，以此证明原被告主体适格及发生事故的事实，视频中录像人称郭五星被车撞伤，可以证明郭五星与被告杨付堂发生交通事故，被告杨付堂应承担全部赔偿责任。第二组：医疗费票据四份，病历两份，费用总清单、诊断证明、住院证各一份，以此证明受害人郭五星因交通事故先后在解放军三七一中心医院、武汉大学人民医院住院治疗22天，住院期间花费医疗费75404.73元。第三组：死亡证明、尸检报告各一份，以此证明受害人郭五星在治疗期间死亡，经武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见，郭五星系交通事故致重度颅脑损伤呼吸循环功能衰竭死亡。第四组：交通费票据两张，以此证明原告亲属花费了大量的交通费，交通费用由人民法院酌定。第五组：人体头部骨骼图两份、头部颞骨、顶骨百度百科资料两份、《枢椎齿状突骨折的三维有限元分析》论文一份，手绘图一份，以此证明结合客观事实，证实被告杨付堂与郭五星发生碰撞的事实，被告杨付堂对事故发生具有过错，应承担全部赔偿责任。第六组：证人朱某身份证复印件一张，证人证言一份，照片一张，以此证明被告杨付堂与受害人郭五星发生交通事故的事实，被告应当承担赔偿责任。被告杨付堂提供的证据有：机动车交强险保险单原件一份，以此证明案涉车辆投保有交强险，保险期间是2019年2月19日至2020年2月18日。被告诚泰财险河南分公司没有提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告杨付堂、诚泰财险河南分公司对三原告提供的第三组证据无异议。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：1、被告杨付堂、诚泰财险河南分公司对三原告提供的第一组的真实性无异议，对证明目的提出议，认为三原告的证据不能证实郭五星与杨付堂之间发生了交通事故，一是交通事故证明载明事故基本事实无法查清，既然如此并不能得出郭五星与杨付堂之间存在交通事故；二是视频资料反映的内容是郭五星倒地之后的情况，并不能反映出交通事故发生的情况，且据现场证人反映，证人本人并没有见到事故发生的过程。本院认为，道路交通事故证明是辉县市公路局交通警察大队依照法定职权和程序作出，被告杨付堂、诚泰财险河南分公司对该证据的真实性无异议，故对该事故证明内容的真实性予以确认。三原告提供的视频反映的是郭五星倒地之后的情况，两被告对该视频的真实性无异议，故对该视频内容的真实性予以确认。2、被告诚泰财险河南分公司对三原告提供的第二组证据提出异议，认为根据三七一中心医院的病历入院记录第一页显示：主诉发现意识不清两小时，现病史源于外伤后意识不清，××例为受害人受伤后第一次进入医院记录，该记录最为真实，××例中并未出现由于交通事故或者车祸造成的损伤；三原告提供的所有证据在显示为交通事故或者车祸的相关证明中均为后来发生，不是第一时间记录资料。本院认为，三原告提供的住院病历及医疗费票据相互印证，反映了郭五星受伤后到医院住院治疗及医疗费支出情况，且结合道路交通事故证明及第三组证据，能够证明郭五星因交通事故受伤在解放军三七一中心医院和武汉大学人民医院治疗的情况，故对第二组证据的证明效力，予以确认。3、被告杨付堂、诚泰财险河南分公司对三原告提供的第四组证据提出异议，认为高铁票显示的时间为2019年12月8日，但郭五星在武汉住院的时间是2019年11月16日至2019年11月27日，该票据和其住院没有关联性。本院认为，三原告提供的两张高铁票据系正规交通费票据，结合郭五星治疗地点、死亡时间、鉴定结论及当事人的陈述，能够证明系原告实际支出的交通费用，故对该两张票据的证明效力，予以确认。因郭五星受伤后先在解放军第三七一中心医院住院治疗，故对其在该医院住院期间的交通费，以其住院期间每天20元计算为宜。4、被告杨付堂对第五组证据提出异议，认为：一是原告方提供的该组证据不符合民诉法规定的证据范围，既不是鉴定意见，也不是证人证言；二是该组证据是原告方的推断和猜测，受害人郭五星在事故发生时醉驾驾驶电动车，乙醇含量151.8mg/100mL，郭五星在事故发生时的状态不应当与常人的状态去分析；三是原告方分析郭五星颅脑有擦痕，被告认为通过现场图可以看出郭五星在倒地后电动车发生了擦痕；四、原告方手绘的现场图是原告单方制作的，与实际不符，如被告驾驶的车辆所载物品仅超出车身十几公分，而不是原告所说的三十多公分，故对该组证据的真实性、关联性和证明目的不予认可。被告诚泰财险河南分公司对该组证据提出异议，认为是原告方自己的猜测，没有相关的鉴定材料证明杨付堂驾驶车辆与郭五星驾驶电动车发生碰撞。本院认为，百度百科资料、论文均系原告方通过百度网站查询到的相关资料，不能证明其亲属郭五星与被告杨付堂之间是否发生碰撞，不符合证据的要件特征；现场图系原告方单方制作，被告不予认可，故不具有证明效力，因此对该组证据的证明效力，不予确认。5、被告杨付堂和诚泰财险河南分公司对三原告提供的第六组证据的真实性和证明目的提出异议，认为：第一，证人朱某未出庭接受法庭询问，无法核实其真实性；第二，该证人证言的内容与交警队卷宗内询问朱某的笔录内容有明显的矛盾。首先，公安卷宗内朱某认可没有看到事故的过程，而证人证言中朱某说看到郭五星倒地，杨付堂未关车门跑出了，事实上杨付堂下车时已经将车门关上；其次，该证言显示是证人猜测小车（杨付堂车辆）碰着郭五星，而不是亲眼目睹；第三，该证人并没有让杨付堂拨打120，而是杨付堂主动拨打120电话；第四，杨付堂并未与其他人通话称车出事了；第五，根据该证言显示，既然该证人认识郭五星，那么他应当通知郭五星的家属，而不是看了一会儿就走了。本院认为，因证人朱某未出庭接受质询，不符合证据的形式要件，故对其证言的证明效力，不予确认。6、被告诚泰财险河南分公司对被告杨付堂提供的证据的真实性无异议，但认为不能证明事故发生时驾驶的车辆就是投保单上的车辆。本院认为，被告杨付堂车辆行驶证上的车辆识别代号和发动机代码与保险单上被保险机动车的车辆识别代号和发动机代码均一致，能够证明事故车辆系被告诚泰财险河南分公司的被保险机动车，故对该证据的证明效力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年11月5日17时10分许，在辉县市××省××三庆桥处，被告杨付堂持“C1”证驾驶豫Ｇ×××××五菱牌轻型普通货车由南关村向三庆桥行驶时，与郭五星醉酒后（检测乙醇含量为：151.8mg/100ml）驾驶二轮电动车由南关村向三庆桥行驶时发生事故,导致郭五星受伤的交通事故。2019年11月23日，辉县市公安局出具辉公证字[2019]第1976号道路交通事故证明，该证明记载，因该事故地点无监控，事故基本事实无法查清，成因无法判定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条规定，出具事故证明。郭五星受伤后被送到辉县市第四人民医院治疗，支出医疗费1499.3元（134元+1311元+54.3元）。当天郭五星转到中国人民解放军第三七一中心医院（中国人民解放军陆军第八十三集团军医院）住院治疗，住院11天（2019年11月5日至2019年11月16日），支出医疗费73905.43元，其伤情出院诊断为：1、重型颅脑损伤，1.1、硬膜下血肿；1.2、硬膜外血肿；1.3、脑疝；1.4、颅骨骨折；2、呼吸衰竭；3、凝血功能障碍；4、××；5、全身反应综合症；6、开颅血肿清除术后；7、低蛋白血症。出院情况；浅昏迷，呼吸机辅助呼吸。2019年11月16日，郭五星转到武汉大学人民医院住院治疗，住院11天（2019年11月16日至2019年11月27日），其病情诊断为：闭合性颅脑损伤特重型，脑疝，循环衰竭，呼吸衰竭，胸腔积液。郭五星于2019年11月27日死亡。经辉县市公安局交警大队委托，2019年12月3日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出鄂武大医学院鉴[2019]病鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见被鉴定人郭五星符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。豫Ｇ×××××五菱牌轻型普通货车的所有人是被告杨付堂，该车辆在被告诚泰财险河南分公司投保有交强险。本案事故发生在保险期间内。另查明：被告杨付堂驾驶的车辆装载有两个门，该门的长度超出车厢长度。原告李桂青系郭五星（1971年6月24日出生）妻子，原告郭佳丽系郭五星女儿，原告郭壮系郭五星儿子。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，在岗职工平均工资为64148元/年，农林牧渔业从业人员平均工资为44314元/年，居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元/年。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，被告杨付堂驾驶机动车行驶中未能尽到安全驾驶义务，与郭五星骑行二轮电动车发生交通事故，导致郭五星受伤，后经治疗无效死亡，杨付堂对本案事故的发生存在过错。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条规定，“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：……不得醉酒驾驶；……”。郭五星作为成年人，违反道路交通安全管理规定，醉酒后驾驶二轮电动车上路行驶，对本案事故的发生也存在明显过错。结合事故证明及当事人陈述，认定郭五星应承担本案事故的主要责任，被告杨付堂应承担本案事故的次要责任。因豫Ｇ×××××五菱牌轻型普通货车在被告诚泰财险河南分公司投保交强险，故被告诚泰财险河南分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告杨付堂对被告诚泰财险河南分公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。结合郭五星与被告杨付堂的过错程度，酌定三原告精神损害抚慰金为30000元。本案中，原告李桂青、郭佳丽、郭壮的合理损失为：1、医疗费75404.73元（1499.3元+73905.43元）；2、误工费2670.98元（44314元／年÷365天×22天）；3、护理费2753.13元（45677元／年÷365天×22天×1人）；4、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；5、营养费440元（20元／天×22天）；6、死亡赔偿金684019.40元（34200.97元／年×20年）；7、交通费764元（20元×11天+272元／张×2张）；8、丧葬费32074元（64148元／年÷2）；9、精神损害抚慰金30000元，以上合计829226.24元。被告诚泰财险河南分公司在交强险责任限额范围内就赔偿三原告损失120000元（医疗费用限额10000元+死亡伤残限额110000元，其中包含精神损害抚慰金30000元）。被告杨付堂应赔偿三原告损失283690.50元［（829226.24元-120000元）×40%）］。综上所述，对原告李桂青、郭佳丽、郭壮要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计465000元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告李桂青、郭佳丽、郭壮损失120000元；二、被告杨付堂于判决生效后二十日内赔偿原告李桂青、郭佳丽、郭壮损失283690.50元；三、驳回原告李桂青、郭佳丽、郭壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8276元，由原告李桂青、郭佳丽、郭壮负担1091元，被告杨付堂负担7185元；保全申请费220元，由被告杨付堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  韩鸿峰人民陪审员  徐婵娟人民陪审员  梁建清二〇二〇年九月四日书 记 员  王昱倩