四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2606号 原告：黄亚奇，男，1955年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：江瑞文，四川坤宏律师事务所律师。 被告：乐山华创商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：许文刚，执行董事兼总经理。 被告：许文刚，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告黄亚奇与被告乐山华创商贸有限公司（以下简称：华创公司）、被告许文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄亚奇及其委托诉讼代理人江瑞文，被告许文刚及其作为被告华创公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亚奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金2859630.00元(贰佰捌拾伍万玖仟陆佰叁拾元整)；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：乐山市市中区仁和商贸部（以下简称：仁和商贸部）是原告的个人独资企业，2015年6月17日原、被告最终确认仁和商贸部折价2453991.00元入资被告。2018年4月19日，原、被告协商一致将2453000.00元转为借款，被告于当日出具《借条》，依据《借条》约定，2018年10月1日前被告支付原告利息266630.00元，2019年7月之前被告应付原告利息140000.00元，两笔利息被告均未实际支付，故而转为借款，被告出具了借条。2019年7月、8月、9月、10月被告均未支付利息，2019年10月19日，被告许文刚承诺对被告华创公司的债务承担连带担保责任。故原告依据《借条》约定：“借款人许文刚连续三个月未付资金利息(即叁万零柒佰元整，￥30700.00元)给黄亚奇，出借人黄亚奇有权依法向借款人提起诉讼追回所借款项和所得利息”，依法向人民法院提起诉讼。 被告华创公司辩称：1、对本案性质有异议，原、被告是合作关系，并不是民间借贷。之前黄亚奇在乐山做代理，被告也是做代理的，后双方合作一起做代理，合作双方是华创公司与黄亚奇，双方共同经营。因黄亚奇陈述其已经到退休年龄，不想参与经营管理，所以由华创公司来经营，风险也由华创公司承担，对黄亚奇进行分成。2、黄亚奇投资240多万的货物，并将货物交给了华创公司，没有交付现金。3、双方有合同，约定华创公司每个月分2万多块钱给黄亚奇。钱也是应该还的，2453911元的本金是会给他保障的。对民间借贷的性质答辩人不认可，也不认可利息。 被告许文刚辩称：钱是华创公司在用，不是答辩人个人使用，黄亚奇应该很清楚。许文刚是华创公司的经营者，肯定有一定的责任，但是在经营的过程中许文刚也会听取股东的建议和意见。许文刚个人不应该承担这个责任，华创公司应该承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 乐山市市中区仁和商贸是个人独资企业，投资人为黄亚奇，经营范围为日用品、化妆品销售。乐山华创商贸有限公司的经营范围：销售日用百货。 2015年3月1日，黄亚奇作为乙方与甲方许文刚签订了《投资合作协议》，主要约定：乙方自愿投资甲方合作经营乐山日用化妆品代理、销售。投资金额为300万元，投资类型为保本分红型。投资方式：货品（纳爱斯品牌等）和现金。投资期限为5年，投资分红方式如下：第一年30万元（自合同签订起每月支付1万元，剩余18万元12月31日前支付）；第二、三年均为30万元（前11个月每月1万元，余款第12月底付清）；第四、五年均为36万元（前11个月每月1万元，余款第12月底付清）；五年合约期满后，双方以投资占比分配利润，或双方通过沟通以其他方式分配利润均可。甲方负责正常经营活动，乙方需积极配合甲方的工作。甲方需承担投入的一切风险，在投资经营过程中保障乙方投资安全。 在落款时间为2015年6月17日的《仁和与华创商贸往来账汇总》显示，黄亚奇以乐山市市中区仁和商贸的房租（2015年3月-2016年10月）、固定资产、应付款、盘存数据、超市转场及纳爱斯折让款合计为2453991.94元作为黄亚奇的投资款。华创公司在《仁和与华创商贸往来账汇总》中盖章。 在落款时间2018年4月19日的《借条》中显示：补充2015年3月1日黄亚奇与许文刚签订合作协议。今收到黄亚奇人民币2453000元。借款人许文刚约定于2021年3月1日前归还本金。在此期间每年按年息15%支付利息于（与）黄亚奇。即每月1日前支付人民币30700元，全年利息为368400元。借款人应在2020年前归还本金100万元，剩下1453000元于2021年3月1日前全部还清，利率按年息15%计算。如若到期未还，借款人除归还本金外，还应支出全部费用（含诉讼费用、律师费及违约产生的实际费用）。借款人许文刚连续三个月未付资金利息给黄亚奇，出借人黄亚奇有权依法向借款人提起诉讼，追回所借款项和所得利息。华创公司在借款人处盖章、许文刚签字。同时，出具了收条一张。华创公司在收款人处盖章、许文刚签字。 同日，许文刚向原告出具《补充说明》，主要载明：许文刚对华创公司于2018年4月19日出具给黄亚奇的借条所载明的借款本金及利息、违约金承担连带担保责任。（利息截止到今天）。 原告提供的金额为266630元的《借条》，主要载明：今借黄亚奇人民币266630元。华创公司在借款人处盖章、许文刚签字。同时出具了收条一张，备注为截止2018年10月1日前的利息。华创公司在收款人处盖章、许文刚签字。 落款时间为2019年7月的《借条》，主要载明：今借黄亚奇现金14万元，7月之前利息合计。华创公司在借款人处盖章、许文刚签字。同时出具了收条一张。华创公司在收款人处盖章、许文刚签字。 庭审中，原告明确借款人是华创公司，许文刚承担连带清偿责任。关于起诉金额2859630元的构成，原告陈述为：2018年4月19日在借条中确定的本金是2453000元。利息分段计算分别为266630元、14万元。三个金额加在一起即为起诉金额。 以上事实，有当事人的陈述，《借条》、《投资合作协议》、补充说明、《仁和与华创商贸往来账汇总》、营业执照等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：本案争议的问题为：1.案涉法律关系的性质，是民间借贷还是合作关系；2.该由谁来承担还款责任。对以上问题评析如下： 关于第一个争议焦点：关于本案争议法律关系是民间借贷还是合作关系的问题。首先，合作是指当事人之间按照协议，各自提供资金、实物、技术等，进行经营、共同劳动、共担风险、共享收益的自愿联合。作为合作，合作人之间必须遵循共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共的法律原则。本案中，黄亚奇、许文刚签订《投资合作协议》约定黄亚奇以现金、货物的方式投资，在履行过程中，黄亚奇以仁和商贸部的房租、固定资产、货物等折价2453000元作为黄亚奇在《投资合作协议》中的投资款。双方在《投资合作协议》中约定，“投资类型为保本分红型；投资分红在合同期五年内均为相同或不等的固定数额来支付；甲方负责正常经营活动；甲方需承担投入的一切风险，在投资经营过程中保障乙方投资安全”，从该约定可知，合同中约定黄亚奇不负责经营活动、黄亚奇不承担风险，每年只收取分红。再结合各方当事人的陈述，案涉《投资合作协议》并不符合投资合作的特征。其次，2018年4月19日的《借条》，载明该借条是对《投资合作协议》的补充，确定出借人是黄亚奇，借款本金为前述投资款的数额即2453000元，华创公司在借款人处盖章，许文刚签字。后华创公司又通过两张借条对于不同时间段的利息进行了确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。虽然华创公司、许文刚以案涉2453000元为投资款、266630元及14万元为分红提出抗辩，但根据现有证据可以认定案涉2453000元及利息为双方通过对之前债务的结算后确认的数额，故应认定该款项系当事人之间对双方之前的债权债务结算或清算后形成的借贷关系，该借贷属当事人双方对自己权利的处分，不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。 关于第二个争议焦点：该由谁来承担还款责任。首先，原告主张华创公司作为借款人，华创公司亦作为借款人向黄亚奇出具了三张《借条》，华创公司虽不认可借贷关系，但其认可黄亚奇以包括房租、固定资产、货物等折抵2453000元作为投资款，亦认可收到了货物并在《借条》上盖章确认；而根据2018年4月19日的《借条》载明的内容可知，该借条是对《投资合作协议》的补充。其次，对于金额为266630元、14万元的《借条》，是针对不同时间段的利息进行的结算，双方对借款本息经过核对、结算，数额明确，应该以借条为准。虽华创公司、许文刚不认可利息，但其未对出具《借条》确认266630元、14万元利息的行为作出合理解释，亦未提交证据证明该两笔利息计算错误。综上，华创公司应按三张《借条》载明的本息金额承担还款责任。许文刚承诺对2018年4月19日《借条》中的借款本金、利息及违约金承担连带责任，随后又对2018年10月之前的利息266630元及2019年7月之前的利息14万元进行了确认，许文刚应该对前述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告乐山华创商贸有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告黄亚奇2859630.00元； 二、被告许文刚对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为29678元，由被告乐山华创商贸有限公司、许文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  马 涛 审 判 员  高兴伟 人民陪审员  邹代华 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王 敏