北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6895号原告：刘瑞晶，男，1972年10月26日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：由伟民，男，1980年10月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京定永道路养护队，住所地北京市门头沟区清水镇杜家庄村****。法定代表人：由占永，经理。被告由伟民、北京定永道路养护队共同委托诉讼代理人：王月，北京市中同律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住，住所地北京市延庆区东外大街****/div>法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司职员。原告刘瑞晶（以下简称原告）与被告由伟民、北京定永道路养护队（以下简称养护队）、安心财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王岩、被告由伟民及养护队的共同诉讼代理人王月、被告保险公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费206574.42元、住院伙食补助费7300元、营养费12000元、误工费28000元、护理费23900元、交通费5500元、伤残赔偿金221547元、被扶养人生活费34768.5元、精神损害抚慰金15000元、其他财产损失94元、伤残鉴定费3150元，责任划分后共计427456.94元。事实与理由：2019年3月9日18时50分，原告驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由南往北行驶在北京市通州区京津高速进京方向1500米处时，与由伟民驾驶的头北尾南停放的车牌号为×××的轻型普通货车相撞，导致原告受伤。经过交通队认定，由伟民负事故主要责任，原告负次要责任。此次事故给原告造成了巨大损失，现关于赔偿事宜双方协商未果，为此原告诉至法院。由伟民及养护队辩称，一、交通事故属实，但是我们认为原告应负事故的同等乃至主要责任；二、事故发生在保险期间，应该由保险公司赔偿；三、养护队无过错，不应该承担责任；四、原告主张的各项损失数额较高，特别是应该按照山东农户的标准计算伤残赔偿金。保险公司辩称，一、被告车辆在我公司投保有交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔）；二、原告主张的各项损失数额较高，特别是应该按照山东农户的标准计算伤残赔偿金；三、根据保险条例，如果是未经所有人允许的驾驶人驾车发生事故，商业三者险是免责的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事发后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，住院71天。2020年6月16日，原告伤情被鉴定为两个十级伤残，赔偿指数为15%，误工期为210日、护理期为120日、营养期为120日。另查一，由伟民驾驶的事故车辆（×××）登记在养护队名下，由伟民具有驾驶资格，该车辆在保险公司处投保有交强险及50万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查二，原告的户别为家庭户，户口性质为居民户口。原告为证明应该按北京市城镇居民标准计算伤残赔偿金等，向本院提交了村委会出具的脱离农业生产的证明、北京宝亦鑫门窗有限公司出具的原告于2017年3月至2018年3月在该公司工作的证明、北京吉祥世纪商贸有限公司出具的公司证明及劳动仲裁裁决书证明原告于2018年5月入职北京吉祥世纪商贸有限公司担任司机，月工资4000元、原告2017年至今的银行流水、微信支付记录等。银行流水显示2017年7月至2018年1月，袁*霞每月向原告转账500至2200余元；微信支付记录显示原告于2018年3月在北京某药店有消费记录。另查三，村委会、镇政府民政办公室出具的证均明显示原告父亲为刘庆苑（1942年出生），母亲为许齐花（1944年出生），刘庆苑夫妇生育有2个子女。经核对，原告的合理损失为：医疗费206574.42元、住院伙食补助费7100元（住院71天）、营养费6000元（营养期120日）、误工费28000元（误工期210日）、护理费18400元（护理期120日，其中10日有护理费发票1900元，剩余110日按通常护理标准每日150元计算16500元）、酌定交通费1000元、伤残赔偿金256315.5元（含被扶养人生活费34768.5元）、精神损害抚慰金8000元、伤残鉴定费3150元，以上共计534539.92元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告与由伟民发生交通事故，致使原告受伤等，因由伟民负事故主要责任、原告负次要责任，故对于原告的合理损失，首先应由保险公司在有责交强险限额内予以赔付，对于超出的部分，应由保险公司在商业三者险的范围内承担70%的赔偿责任，剩余部分由原告自行承担。对原告主张的医疗费，由本院依据相关票据进行核定；对于原告主张的住院伙食补助费，由本院根据原告住院天数及每日100元的标准进行核定；对于原告主张的营养费，由本院依据其营养期及每日50元的标准进行核定；对于原告主张的误工费，由本院根据劳动仲裁裁决书及公司证明等予以认定其收入为4000元每月；对于原告主张的护理费，由本院根据其护理费发票及通常护理标准进行酌定；对于原告主张的交通费、精神损害抚慰金，由本院根据案件情况进行酌定；对于原告主张的伤残赔偿金（含被抚养人生活费），因原告系居民户口，结合原告提交的其他证据，对于原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费的意见本院予以采信；对于原告主张的鉴定费，由本院依据票据进行认定；对于原告主张的复印费及其他过高、不合理诉求，本院不予支持。对于原告要求被告养护队承担责任的主张，依据不足，本院不予支持。对于被告由伟民主张原告应承担同等乃至主要责任的主张，依据不足，本院不予采信。对于被告保险公司主张商业三者险不予赔偿的主张，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司在机动车交强险限额内赔偿原告刘瑞晶医疗费10000元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）102000元，共计120000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告安心财产保险有限责任公司在第三者责任商业保险限额内再赔偿原告刘瑞晶剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、剩余伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费等各项损失共计287972.94元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告刘瑞晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7712元，减半收取计3856元，由原告刘瑞晶负担147元（已交纳），由被告金艳刚负担3709元，于本判决生效之日起7日内交纳。鉴定费3150元，由原告刘瑞晶负担945元，由被告由伟民负担2205元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二〇年八月十日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭