wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1879号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市天康大道**,统一社会信用代码91341181559215504Q。负责人：丁明宏，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被告：郑训红，女，1964年5月26日生，汉族，住安徽省天长市开发区住宿楼南侧、聚宝路北侧。被告：刘吉江，男，1963年11月30日，汉族，住安徽省天长市开发区住宿楼南侧、聚宝路北侧。被告：刘辉，男，1989年6月9日，汉族，住安徽省天长市开发区住宿楼南侧、聚宝路北侧。被告：汪太玉，女，1989年2月9日，汉族，住安徽省天长市开发区住宿楼南侧、聚宝路北侧。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行与被告郑训红、刘吉江、刘辉、汪太玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行于2020年6月9日向本院申请撤回对被告刘辉的起诉。本院认为，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司天长支行撤回对被告刘辉的起诉。审 判 长  吴耀翔人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  朱晓锋二〇二〇年六月九日法官助理王晓琳书记员张云云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初2128号申请人：镇江新区交通建设投资有限公司，住所地镇江新区通港路**。法定代表人：王明华，该公司总经理。被申请人：镇江中恒置业有限公司，，住所地镇江新区丁卯经十二路**法定代表人：张道海，该公司董事长。申请人镇江新区交通建设投资有限公司与被申请人镇江中恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院以（2017）苏1191财保27号民事裁定书冻结了镇江新区丁卯财政所支付镇江中恒置业有限公司的到期款项550万元，期限为三年，自2017年11月9日至2020年11月8日止。因该案被镇江市中级人民法院于2019年5月20日裁定，撤销本院（2017)苏1191民初3227号民事判决，发回本院重审。本院于2019年6月17日立案受理后，另行组成合议庭进行审理，并于2020年6月16日作出（2019)苏1191民初2128号民事判决。申请人镇江新区交通建设投资有限公司不服，已向镇江市中级人民法院提起上诉，该案仍在审理中。2020年7月13日，申请人镇江新区交通建设投资有限公司以该案诉讼程序尚未结束，原保全查封期限届满为由申请续封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结镇江新区丁卯财政所支付被申请人镇江中恒置业有限公司的到期款项550万元，期限为叁年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李平波审 判 员  吴 强人民陪审员  朱金顺二〇二〇年九月十七日法官 助理  汪海涛书 记 员  陈 贝
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1102民初1511号原告:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地安徽省滁州市南谯北路**,统一社会信用代码91341100711713904G。负责人:汪勇,系该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱添，男，该行职工。被告:王业梅,女,汉族,1980年6月20日出生,原住安徽省明光市明珠苑小区**团**楼****,现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告王业梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因王业梅地址不明，无法及时送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 慧人民陪审员 王 琴人民陪审员 李开盛二〇二〇年六月十六日书 记 员 戴淑君
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1102民初1511号原告:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住所地安徽省滁州市南谯北路**,统一社会信用代码91341100711713904G。负责人:汪勇,系该行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱添，男，该行职工。王业梅,女,汉族,1980年6月20日出生,原住安徽省明光市明珠苑小区**团**楼****,现住址不详，身份证号码3411271980********。原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行（以下简称工行琅琊支行）与被告王业梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，经审理后发现有不宜适用简易程序情形，于2020年6月19日裁定转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告工行琅琊支行的委托诉讼代理人朱添到庭参加诉讼，被告王业梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行琅琊支行向本院提出诉讼请求：一、判令王业梅偿还信用卡透支本金37921.18元及利息、违约金(截止到2019年6月12日利息为9040.48元,违约金为6081.31元,2019年6月13日以后按信用卡章程及合约约定计算,暂合计53043.97元);二、判令王业梅承担诉讼费。事实与理由：王业梅在工行琅琊支行办理了一张卡号为35×××65(联名会员号为6258600014951647)的信用卡(贷记卡)。根据信用卡合约和章程规定:(1)甲方除取现及转账透支交易外,其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含前)之间的时间段为免息还款期,到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含前)偿还全部应付款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。(2)甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的,乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含前)偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高500元。王业梅未答辩，也未举证。工行琅琊支行为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，经庭审举证、质证，本院认为，工行琅琊支行所举证据具有客观性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2017年3月24日,王业梅在工行琅琊支行办理了卡号为35×××65(联名会员号为6258600014951647)的信用卡(贷记卡)。根据信用卡合约和章程规定:(1)甲方除取现及转账透支交易外,其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含前)之间的时间段为免息还款期,到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日(含前)偿还全部应付款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。(2)甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的,乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含前)偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高500元。从2017年12月6日起至2019年6月12日止,王业梅透支本金37921.18元及利息9041.48元未偿还。本院认为，王业梅在工行琅琊支行办理信用卡并多次透支钱款，未按信用卡合约和章程规定的期限还款，尚欠本金37921.18元、利息9041.48元（截至2019年6月12日）的事实清楚，对工行琅琊支行违约金的诉讼请求，依法不予支持，对工行琅琊支行的其他诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王业梅于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊区支行本金37921.18元、利息9041.48元（截至2019年6月12日），合计46962.66元并承担利息（利息为：本金37921.18元，自2019年6月13日起，按日万分之五计算，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊区支行负担155元，由被告王业梅负担975元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 慧人民陪审员 王 琴人民陪审员 李开盛二〇二〇年九月八日书 记 员 戴淑君附一：1、中国工商银行股份有限公司滁州琅琊区支行营业执照、法定代表人身份证明、王业梅身份证复印件各一份，证明原、被告基本情况；2、卡片启用凭条两份、信用卡章程和合约各一份，证明王业梅在中国工商银行股份有限公司滁州琅琊区支行处办理信用卡，合约约定的相关内容；3、信用卡透支明细和汇总表复印件一份，证明王业梅透支数额和所欠本息、违约金数额。附二：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附三：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1080号 原告：钟加奎，男，1980年1月2日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇。 被告：吕林刚，男，1985年4月9日出生，汉族，隆昌市人，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。 本院受理的原告钟加奎被告吕林刚民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，因被告下落不明需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  秦振齐 审 判 员  罗自江 人民陪审员  范昌训 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘明月
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1080号 原告：钟加奎，男，1980年1月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇。 委托诉讼代理人：黄香，女，1980年2月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省隆昌市响石镇，系原告之妻，特别授权。 被告：吕林刚，男，1985年4月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。 原告钟加奎诉被告吕林刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吕林刚外出下落不明，无法联系，本院于2020年6月24日裁定转为普通程序审理，并于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告钟加奎的委托诉讼代理人黄香到庭参加了诉讼，被告吕林刚经本院公告送达传票传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟加奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2020年3月30日向原告借款现金30000元，并开具借条一张。后原告因急需用钱，向被告询问偿还借款事宜，但被告都以各种理由推脱，拒不偿还。原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令如上请求事项。 被告吕林刚未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1.身份证复印件，用于证明原、被告的身份信息；2.借条一张，用于证明原告借款30000元给被告吕林刚的事实。 本院依职权调查取得调查笔录一份，证实被告吕林刚外出下落不明，无法联系。 原告对本院调查取得的证据无异议。 对原告提交的证据，符合证据三性，本院予以采信；对本院依职权取得的证据本院予以采信。 经开庭审理，根据原告的陈述和本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告吕林刚因生意需要资金周转向原告钟加奎借款30000元，被告于2020年3月30日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到钟加奎30000元叁万元整现金，借款人：吕林刚，2020.3.30”。后经原告多次催收，被告均未按约归还借款。经原告催收未果，原告特向本院起诉，请求判令如其诉讼请求。 由于被告吕林刚下落不明，本院依据法律规定向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票，现公告期限届满，被告吕林刚仍未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕林刚向原告钟加奎借款30000元，原告按约支付了该借款，并有被告出具的借条予以确认，双方借贷关系成立，且真实、合法、有效。被告未按约偿还借款，经原告催收仍未还款，导致本案纠纷发生，被告应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金30000元，于法有据，对此本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告吕林刚于本判决生效后五日内向原告钟加奎偿还借款本金30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告吕林刚负担（此款原告钟加奎已预交，被告吕林刚在给付上述款项时一并支付给原告钟加奎）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  秦振齐 审 判 员  罗自江 人民陪审员  陈丽帆 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李 莹
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1006号申请人：樊俊，男，1980年12月13日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。被申请人：熊平，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告樊俊与被告熊平民间借贷纠纷一案，申请人樊俊于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊平价值12万元资产采取诉讼保全。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人樊俊提出保全申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊平价值12万元的财产或者查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王齐方人民陪审员  徐 悦人民陪审员  江文秋二〇二〇年六月三日书 记 员  曹卓兰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12208号本院于2020年6月18日对原告罗金成诉被告广州市白云区钟落潭镇龙塘村民委员会建设工程合同纠纷一案作出的（2020）粤0111民初12208号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤0111民初12208号民事判决书中第10页倒数第四行：“审判长”应补正为“审判员”。审判员  罗晓华二〇二〇年六月十九日书记员  吴剑萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4664号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 被告：詹志郁，男，1969年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告华融消费金融股份有限公司与詹志郁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛珊珊
广东省五华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1424民初1142号 原告：张**，男，汉族，1975年6与17日出生，身份证号码：441************759，住五华县********田心。 被告：周培锋，男，汉族，1979年8月26日出生，身份证号码：441************757，住五华县****委供销社宿舍。 原告张**与周培锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加了诉讼，被告周培锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金壹万元整以及两年内违约利息按银行2.4利息，共计14280元。原告在庭审中变更诉讼请求中1万元本金为5000元，并从2018年7月27日起至款清之日按月息2.4分计算的利息。事实和理由：因被告周培锋经营生意资金周转不灵，在2018年4月27日在原告店内向原告借款壹万元整（10000元）用于经营周转，现已经到期两年内至今未还，因被告无法联系，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告周培锋辩称：从2016年10月开始换利息（5分），每月1000元交至2018年4月的全部交清，2018年6月27日还5000元，当时约定先还10000元借款的5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。 经本院审理查明，原告与被告是朋友关系，2018年4月27日，被告向原告借款10000元用于生意资金周转，原告同意后支付现金10000元给被告。被告出具了内容为“张**先生今借给周培锋现金人民币（空白）佰（空白）拾壹万（￥10000）（空白）仟元（空白），借款期限为1个月，从2018年4月27日至2018年5月27日。如借款人未按期还款，贷款人有权要求借款人一次性归还借款所产生支付相应的利息，（按中国人民银行的同类贷款利率的四倍计算）计至借款还清为止，本人已收妥该借据，特立此据为凭”的《借据》、《借款合同》交由原告收执。借款后，被告于2018年6月27日通过微信转账偿还了本金5000元给原告，对该还款原告予以认可，但对被告提交的其他微信转账（14笔）的款项均认为与本案无关。庭审中，原告认为双方口头补充约定借款利息为月息5分，但被告未支付过任何利息。经原告催收被告拒不还款，现诉请法院判决被告还款。 本院认为，被告周培锋向原告借款本金1万元，原告提交了《借款合同》和《借据》，在书面借据中亦有被告的签名确认，且被告周培锋提供书面答辩意见确认，故双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。被告辩称已还本金5000元给原告，庭审中原告对被告还款予以意见确认，本院亦予以确认。虽然双方口头约定月息5分，但被告提交的支付还款记录除2018年4月27日（600元、500元）的两笔及2018年6月27日转账5000元外，其他记录均早于借款日之前，且除原告确认的5000元还款外，所有转账均未备注款项的性质及用途，本院根据现有证据不能排除双方其他经济往来的可能，故本院对被告其他转账记录与本案的关联性不予以认可。 双方约定利息“按中国人民银行的同类贷款利率的四倍计算”，且在案件审理过程中，双方均确认借款利息为月息5分，但双方的上述约定不符合法律规定，本院依法不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，现原告诉请被告自2018年7月27日起按月息2.4分计算被告违约利息仍超过法律准许的年利率24%（月息2分），本院依法调整按月息2分计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周培锋应在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告张**5000元本金及利息（自2018年7月27日按年利率24%计付至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费157元，减半收取78.5元（原告已预交），由被告周培锋负担，并由被告径行给付原告。。 本案为终审判决。 审判员  李国政 二〇二〇年六月一日 书记员  陈丽静
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初899号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人孔秀敏，该公司总经理。 统一社会信用代码91130100678518612P。 住所地河北省石家庄市新华区。 被告李文刚，男，1977年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告行唐县宇翔汽车贸易有限公司。 法定代表人崔秋中，该公司总经理。 统一社会信用代码911301250631374697。 住所地河北省石家庄市行唐县。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人孟庆涛，该公司总经理。 统一社会信用代码911301006622458830。 住所地河北省石家庄市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告李文刚、行唐县宇翔汽车贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为追偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告李文刚、行唐县宇翔汽车贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司名下285000元或其他等价值财产。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告李文刚、行唐县宇翔汽车贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司名下285000元或其他等价值财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘振平 二〇二〇年六月三日 书记员  马文娟
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初629号 原告：袁琴，女，1991年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：袁明露，四川开平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴勇，四川开平律师事务所律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街**，统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 第三人：田荣亮，男，1953年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：伍秀利，女，1973年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 共同委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。 原告袁琴与被告四川奥鑫实业有限公司、第三人田荣亮、伍秀利商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曾荣跃 人民陪审员  苏 勇 人民陪审员  陈昌明 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢208号 申请执行人:周武，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:代强，男，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:张百海，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:李家明，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在申请执行人周武与被执行人代强、张百海、李家明民间借贷纠纷一案中,本院于2018年1月30日作出的（2017）皖0621民初4901号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月4日申请执行人向我院申请恢复强制执行。经查，被执行人李家明有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人李家明名下的公积金399100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  王同威 审判员  杨 明 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 豹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422破申字第2号申请人：安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司，住所地安徽省淮南市寿县正阳关镇建设村，统一社会信用代码91341521697391194X。法定代表人：高厚江，该公司执行董事。申请人：邵福来，男，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省寿县。申请人：马林珍，女，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请人马林珍、邵福来与被执行人安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司（以下简称寿县万丰公司）的案件及其他涉及寿县万丰公司的执行案件中，寿县万丰公司、邵福来、马林珍以寿县万丰公司不能清偿到期债务且资产不能满足清偿全部债务为由，分别于2019年7月2日、2019年7月29日、2019年8月4日向本院申请破产清算。本院于2020年4月2日作出移送破产审查决定并报送上级法院。2020年5月7日，安徽省淮南市中级人民法院指定本院对寿县万丰公司破产清算案件进行审理。本院查明：寿县万丰公司为有限责任公司，住所地安徽省淮南市寿县正阳关镇建设村，企业成立日期为2009年12月4日，注册资本500万元，法定代表人为高厚江，公司经营范围为粮食收购、储备、销售，油菜籽收购、销售，精制米糠油产品研发，装卸搬运服务，自有仓库租赁服务，大米加工、销售。因经营不善，截止到2020年4月2日，寿县万丰公司在寿县人民法院涉及13起执行案件，涉案标的本金约3223.5318万元，其中(2017)皖0422民初3170号民事判决书确定邵福来享有债权本金100万元，(2018)皖0422民初2486号民事调解书确定马林珍享有债权本金105.726万元，均未能履行。执行部门在执行过程中调查发现该公司所有的房地产【不动产权号：皖（2017）寿县不动产权第0002481号）】暂不具备处置条件，且无其他可供执行财产。本院认为：依据安徽省淮南市中级人民法院指定，本院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第14条规定：申请执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该申请执行人为申请人，被执行人为被申请人；被执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该被执行人为申请人；申请执行人、被执行人均同意移送破产审查的，双方均为申请人。马林珍、邵福来对寿县万丰公司所享有的债权已经生效法律文书予以确认，寿县万丰公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，马林珍、邵福来、寿县万丰公司提出的破产清算申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：受理马林珍、邵福来、寿县万丰公司对安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 吴 欣审判员 吴家奎审判员 余益辉二〇二〇年六月二日书记员 许克虎附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执恢208号 本院在执行申请执行人周武与被执行人代强、张百海、李家明民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人代强、张百海、李家明拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人代强、张百海、李家明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4685号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：胡艳，女，1991年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金136611.87元、利息16936.18元、罚息4858.19元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月29日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率21%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市浦东新区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月30日向被告发放贷款200000元。被告自2019年7月30日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金136611.87元、利息16936.18元、罚息4858.19元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金136611.87元并支付利息16936.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4858.19元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3331.33元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡艳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金136611.87元、利息16936.18元和罚息3331.33元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡艳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1734元，由被告胡艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4685号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：胡艳，女，1991年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金136611.87元、利息16936.18元、罚息4858.19元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月29日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率21%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市浦东新区永泰路595-52-1301）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月30日向被告发放贷款200000元。被告自2019年7月30日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金136611.87元、利息16936.18元、罚息4858.19元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金136611.87元并支付利息16936.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4858.19元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3331.33元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡艳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金136611.87元、利息16936.18元和罚息3331.33元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡艳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1734元，由被告胡艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4499号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：夏梦蝶，女，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司(以下简称城投物业公司)与被告夏梦蝶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。城投物业公司委托诉讼代理人王能娟到庭参加诉讼，夏梦蝶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏梦蝶支付物业费2525.3元及滞纳金252.53元；2.本案诉讼费用由夏梦蝶承担。 事实与理由：2010年1月、2012年12月城投物业公司分别与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色业主委员会签订了物业服务合同，合同对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，城投物业公司积极履行自己的物业管理服务义务。夏梦蝶系合肥市庐阳区荷塘月业主，该户房屋面积为88.42㎡。被告未向原告支付2017年1月至2018年12月的物业服务费。原告热内，物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施、设备养护等的公共性费用。缴纳物业服务费是被告的最主要义务，也是物业公司赖以生存的基础，被告拖欠物业服务费的行为不仅损害了原告的合法权益，同时也侵害了广大缴费业主的利益，已经构成违约。为维护合法权益，特诉至法院。 夏梦蝶未作答辩。 本院查明：城投物业公司与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色小区业主委员会签订了两份物业服务合同，委托管理期限分别为自2010年1月20日起至2013年1月19日及2013年1月20日起至2015年1月19日。2013年1月6日双方签订补充协议，约定合同期自2013年1月20日至下届业主委员会续签或选聘物业服务企业止。合同约定由城投物业公司向荷塘月色小区提供物业管理服务，服务事项包括共用部位、共用设施、设备的管理、养护和维修，公共环境、卫生管理、治安管理及车辆停放管理等。同时约定了物业服务质量标准。上述合同约定2013年1月20日以后高层物业管理服务费每月每平方米1.19元。夏梦蝶系荷塘月色业主，房屋性质为高层住宅，建筑面积88.42平方米，2017年1月至2018年12月期间未交物业服务费。 另查明，物价部门许可城投物业公司对荷塘月色小区有电梯住宅综合服务费（一费制）的收费标准为1.19元/平方米/月。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对业主具有约束力。合同履行期间，城投物业公司为荷塘月色小区提供了物业服务，业主应当依据国务院《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。夏梦蝶作为合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色室业主（该房屋建筑面积88.42㎡），在接受城投物业公司提供的物业服务后，应当按照物业服务合同约定及时履行交纳物业费的义务。 夏梦蝶欠付城投物业公司2017年1月至2018年12月期间的物业费2525.28元（88.42㎡×1.19元/㎡/月×24个月）。审理中，城投物业公司出具书面材料同意夏梦蝶按欠付物业费的80%交纳，并免除滞纳金，本院予以认可。经计算，夏梦蝶应向城投物业公司支付物业费2020.22元（2525.28元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、夏梦蝶于本判决生效之日起十日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2017年1月至2018年12月期间的物业费2020.22元； 二、驳回深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告夏梦蝶负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛珊珊 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4499号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：夏梦蝶，女，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司(以下简称城投物业公司)与被告夏梦蝶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。城投物业公司委托诉讼代理人王能娟到庭参加诉讼，夏梦蝶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令夏梦蝶支付物业费2525.3元及滞纳金252.53元；2.本案诉讼费用由夏梦蝶承担。 事实与理由：2010年1月、2012年12月城投物业公司分别与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色业主委员会签订了物业服务合同，合同对双方的权利和义务、收费标准等均作出了约定。合同签订后，城投物业公司积极履行自己的物业管理服务义务。夏梦蝶系合肥市庐阳区荷塘月色25栋1604室业主，该户房屋面积为88.42㎡。被告未向原告支付2017年1月至2018年12月的物业服务费。原告热内，物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施、设备养护等的公共性费用。缴纳物业服务费是被告的最主要义务，也是物业公司赖以生存的基础，被告拖欠物业服务费的行为不仅损害了原告的合法权益，同时也侵害了广大缴费业主的利益，已经构成违约。为维护合法权益，特诉至法院。 夏梦蝶未作答辩。 本院查明：城投物业公司与合肥市庐阳区海棠街道荷塘月色小区业主委员会签订了两份物业服务合同，委托管理期限分别为自2010年1月20日起至2013年1月19日及2013年1月20日起至2015年1月19日。2013年1月6日双方签订补充协议，约定合同期自2013年1月20日至下届业主委员会续签或选聘物业服务企业止。合同约定由城投物业公司向荷塘月色小区提供物业管理服务，服务事项包括共用部位、共用设施、设备的管理、养护和维修，公共环境、卫生管理、治安管理及车辆停放管理等。同时约定了物业服务质量标准。上述合同约定2013年1月20日以后高层物业管理服务费每月每平方米1.19元。夏梦蝶系荷塘月色25栋1604室业主，房屋性质为高层住宅，建筑面积88.42平方米，2017年1月至2018年12月期间未交物业服务费。 另查明，物价部门许可城投物业公司对荷塘月色小区有电梯住宅综合服务费（一费制）的收费标准为1.19元/平方米/月。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。城投物业公司与荷塘月色小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对业主具有约束力。合同履行期间，城投物业公司为荷塘月色小区提供了物业服务，业主应当依据国务院《物业管理条例》的规定及协议约定，及时主动交纳物业费。夏梦蝶作为合肥市庐阳区固镇路88号荷塘月色25幢1604室业主（该房屋建筑面积88.42㎡），在接受城投物业公司提供的物业服务后，应当按照物业服务合同约定及时履行交纳物业费的义务。 夏梦蝶欠付城投物业公司2017年1月至2018年12月期间的物业费2525.28元（88.42㎡×1.19元/㎡/月×24个月）。审理中，城投物业公司出具书面材料同意夏梦蝶按欠付物业费的80%交纳，并免除滞纳金，本院予以认可。经计算，夏梦蝶应向城投物业公司支付物业费2020.22元（2525.28元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、夏梦蝶于本判决生效之日起十日内支付深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司2017年1月至2018年12月期间的物业费2020.22元； 二、驳回深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告夏梦蝶负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛珊珊 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3629号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**2。统一社会信用代码914544W。负责人：周伟文。被告：布兆伦，1963年1月9日出生，住广东省江门市新会区。公民身份号码440。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告布兆伦电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，于2020年6月22日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3629号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：李锦源，1984年6月23日出生，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码440************137。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李锦源电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，于2020年6月22日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初4634号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。被告：唐凯，男，1981年10月13日出生，汉族，住，住湖南省平江县/div>原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50208.69元、拖欠利息4082.71元、罚息1845.54元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用558元；3.被告承担诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年6月13日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省岳阳市平江县天岳经济开发区素加工厂院内1栋1单元6楼602）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月14日向被告发放贷款100000元。被告自2019年3月14日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金50208.69元、利息4082.71元、罚息1845.54元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费558元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金50208.69元并支付利息4082.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1845.54元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1703.57元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费558元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐凯于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金50208.69元、利息4082.71元和罚息1703.57元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告唐凯于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费558元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计609元，由被告唐凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆翠玲二〇二〇年六月三十日书记员  葛珊珊附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执854号程七一：你与赵纲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初3099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵纲于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2019）陕0117民初3099号民事判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××63特此通知。二〇二〇年六月二日联系人：王法官联系电话：09-86916237本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执854号申请执行人：赵纲，男，汉族，1972年9月23日出生，住西安市高陵区，被执行人：程七一，男，汉族，1983年5月19日出生，住西安市高陵区，申请执行人赵纲与被执行人程七一民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0117民初3099号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款8138元及诉讼费50元公告费600元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向程七一发出执行通知书及财产报告令；2、向程七一发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对程七一的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，但无存款可供执行，名下无不动产及车辆信息；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年九月二日执行员  王 坤书记员  郭 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4680号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：曾艳，女，1982年12月29日出生，汉族，住上海市崇明县。 委托诉讼代理人：徐其强，男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系曾艳配偶。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金104043.09元、利息9213.45元、罚息3104.21元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1155.6元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月18日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市崇明县）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月19日向被告发放贷款200000元。被告自2019年9月19日起未按约及时还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息12223.59元、罚息6798.23元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1155.6元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息12223.59元，原告要求被告提前清偿借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6798.23元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5438.58元。关于2020年6月18日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1155.6元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告辩称原告在发放贷款时收取了20000元服务费，原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证明，故本院对其该项辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曾艳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息12223.59元和罚息5438.58元（利息和罚息暂计算至2020年6月18日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告曾艳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1155.6元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1314元，由被告曾艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4680号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：曾艳，女，1982年12月29日出生，汉族，住上海市崇明县。 委托诉讼代理人：徐其强，男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系曾艳配偶。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金104043.09元、利息9213.45元、罚息3104.21元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1155.6元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月18日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市崇明县中兴镇七滧村滧西340号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月19日向被告发放贷款200000元。被告自2019年9月19日起未按约及时还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息12223.59元、罚息6798.23元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1155.6元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息12223.59元，原告要求被告提前清偿借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6798.23元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5438.58元。关于2020年6月18日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1155.6元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告辩称原告在发放贷款时收取了20000元服务费，原告对此不予认可，被告也未提供证据予以证明，故本院对其该项辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曾艳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息12223.59元和罚息5438.58元（利息和罚息暂计算至2020年6月18日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告曾艳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1155.6元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1314元，由被告曾艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执514号之二 申请执行人：孔祥龙，男，1984年07月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：吴怀龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行孔祥龙与吴怀龙劳务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2019号生效法律文书。申请执行人孔祥龙要求被执行人吴怀龙偿还借款20000元。 本院于2020年05月14日立案后，依法向被执行人吴怀龙送达了（2020）皖0406执514号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人吴怀龙名下账户，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，冻结被执行人吴怀龙名下银行账户，未发现被执行人吴怀龙有可供执行的财产。本案申请执行标的额20000元，本院已将被执行人吴怀龙纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人吴怀龙采取限制高消费措施。申请执行人孔祥龙无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人孔祥龙同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  段环环
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020陕08**执恢486号申请执行人:呼万泉。被执行人:陶志克。被执行人:定边县恒鲜农业开发有限公司。申请执行人呼万泉与被执行人陶志克、定边县恒鲜农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6808号民事判决书，确定由被执行人陶志克、定边县恒鲜农业开发有限公司偿还申请执行人呼万泉欠款44500元，并承担案件受理费455元、保全费500元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人定边县恒鲜农业开发有限公司、陶志克名下的相关财产信息。经反馈：被执行人陶克志名下互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，无不动产登记信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产；被执行人定边县恒鲜农业开发有限公司名下无互联网、银行开户信息，无车辆信息，无工商注册信息，未能找到其他可供执行财产。3、本院将被执行人定边县恒鲜农业开发有限公司在中国银行股份有限公司的存款扣划15000元。4、本院通过执行网络控制平台对被执行人定边县恒鲜农业开发有限公司法人陶志克、陶志克采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述：申请执行人本次共实现债权15000元，下欠部分因本案被执行人陶志克、定边县恒鲜农业开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年六月三日书记员  刘海娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020陕08**执恢486号申请执行人:呼万泉。被执行人:陶志克。被执行人:定边县恒鲜农业开发有限公司。申请执行人呼万泉与被执行人陶志克、定边县恒鲜农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6808号民事判决书，确定由被执行人陶志克、定边县恒鲜农业开发有限公司偿还申请执行人呼万泉欠款44500元，并承担案件受理费455元、保全费500元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人定边县恒鲜农业开发有限公司、陶志克名下的相关财产信息。经反馈：被执行人陶克志名下互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，无不动产登记信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产；被执行人定边县恒鲜农业开发有限公司名下无互联网、银行开户信息，无车辆信息，无工商注册信息，未能找到其他可供执行财产。3、本院将被执行人定边县恒鲜农业开发有限公司在中国银行股份有限公司（账号：1024********）的存款扣划15000元。4、本院通过执行网络控制平台对被执行人定边县恒鲜农业开发有限公司法人陶志克、陶志克采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述：申请执行人本次共实现债权15000元，下欠部分因本案被执行人陶志克、定边县恒鲜农业开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年六月三日书记员  刘海娟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2025号原告黄某，男，汉族，1973年12月31日生，双峰县人，住本县。被告胡某，女，1963年7月29日生，汉族，双峰县人，住本县。被告李某1，女，1989年4月19日生，汉族，双峰县人，住本县。被告李某2，男，1986年6月6日生，汉族，双峰县人，住本县。原告黄某与被告胡某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的近亲属李芳来（已故）所持有的湖南鹏润融资担保有限公司16%的股权，并已向本院提供了担保（保单号为ＰＺＤＭ202043250000000097）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结李芳来所持有的湖南鹏润融资担保有限公司16%的股权。财产保全费4020元，由原告预交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  罗应德人民陪审员  李培云二〇二〇年六月九日法官助理邓鸯书记员陈于宸
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2025号原告黄某，男，汉族，1973年12月13日生，双峰县人，住本县。被告胡某，女，1963年7月29日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人胡志，男，1966年9月13日生，汉族，住本县。被告李琴，女，1989年4月19日生，汉族，双峰县人，住本县。被告李某，男，1986年6月6日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人李琴，女，1989年4月19日生，汉族，双峰县人，住本县。原告黄某与被告胡某、李琴、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李琴、被告胡某的委托代理人胡志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某请求本院判令：被告胡某、李琴、李某在继承遗产范围内对原告的70万元借款承担还款责任。被告胡某、李琴、李某答辩称，李芳来之前所在公司的账户有点混乱，可能存在公私混淆的情况，应该等鹏润公司的账弄清楚之后再跟原告结算。查明的事实根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：2020年3月12日，李芳来（已故）以资金周转困难为由，向原告借款70万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到黄某人民币柒拾万元整（700000.00元），期限叁个月，（月息1.2‰）。借款人：李芳来2020年3月12日”，同日，原告黄某将70万元汇入李芳来的中国工商银行账户。2020年6月3日，李芳来因病去世，被告胡某系李芳来之妻，被告李琴系李芳来之女，被告李某系李芳来之子，三人为李芳来的第一顺序法定继承人。判决的理由与结果本院认为，李芳来以个人名义向原告出具了借条，原告黄某将借款汇入了李芳来的个人账户，可见两人之间借贷关系是真实存在，且合法有效的；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向李芳来出借款项之后，借款尚未到期，借款人便因病去世，现该笔借款已到期，故原告要求继承人在继承遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方约定月息1.2‰，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告胡某、李琴、李某在继承李芳来的遗产范围内偿还原告黄某借款本金70万元及利息（利息从2020年3月12日开始，以本金70万元为基数，按月利率1.2‰计算至偿还完毕之日止）。案件受理费5400元，由被告胡某、李琴、李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱国强二〇二〇年九月九日法官助理邓鸯书记员陈于宸
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2242号 原告：杨锦屏，男，1957年9月8日生，汉族，居民，住射阳县。 被告：刘兵，男，1973年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告杨锦屏诉被告刘兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员裴森辉适用简易程序进行审理。现因案情复杂，该案已不宜适用简易程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2242号原告：杨锦屏，男，1957年9月8日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：刘兵，男，1973年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告杨锦屏与被告刘兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨锦屏及其委托诉讼代理人孙海军到庭参加诉讼，被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨锦屏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兵支付租赁费46000元，并从2017年10月14日起按年利率6%计算利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月1日，被告为杭州市闲林街道“五水共治”项目施工。2017年9月-10月，被告租用我的挖机，并由我安排驾驶员为涉案工程进行施工。施工结束后，被告欠我挖机租赁费34000元，机械退场费9000元，食宿补助费3000元。后我催要未果，为此我诉至法院。被告刘兵未作答辩，亦未提交证据。原告杨锦屏围绕诉讼请求依法提交下列证据：被告刘兵书写的证明一份、人民调解协议一份、挖机驾驶员周某才出具的证明一份、周某才信访事项处理意见书复印件一份，以证实其主张。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告刘兵租用原告杨锦屏挖机。2017年10月13日，双方结算，被告刘兵向原告杨锦屏出具证明一份，载明：“水陆挖机20天，计￥34000元，本月底结清。”原告主张双方口头约定被告支付挖机往返费用18000元、包驾驶员食宿，后被告仅支付了去的时候的费用，回程的9000元是原告支付的。原告催要上述费用未果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告刘兵向原告杨锦屏出具的欠款证明，不违背法律法规等强制性规定，合法有效。现原告要求被告支付挖机租金欠款34000元及从2017年11月1日起至实际还款之日止依法承担利息，本院依法予以支持。对于原告主张的挖机去程费用9000元、伙食费3000元，除提交一份证人证词外，无其他证据佐证，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵于本判决生效后十日内向原告杨锦屏支付欠款34000元，并从2017年11月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，2019年8月20日起至本判决确定履行义务之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告杨锦屏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  裴森辉人民陪审员  周文兵人民陪审员  熊洪友二〇二〇年九月四日法官 助理  张 玉书 记 员  王 婧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初3545号原告：李慧梅，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王朝军，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告李慧梅与被告王朝军民间借贷纠纷一案。因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵国华二〇二〇年六月十二日书记员  韦 晨
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初3545号 原告：李慧梅，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：王朝军，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李慧梅与被告王朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李慧梅及其委托诉讼代理人王云成到庭参加诉讼，被告王朝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慧梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000.00元及约定利息48000元，并支付违约金30000元，共计158000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月份至2017年10月16日，被告王朝军多次向原告李慧梅提出借款请求，原告通过现金、银行转账等方式向被告履行了支付借款义务，被告王朝军于2020年1月25日出具“还款计划”、“承诺书”，确认借款数额为80000元，并承诺借款月息2分，还款时间为2020年5月1日，否则承担违约责任（自愿支付30000.00元违约金）。因被告未按照约定时间还款，原告提起本案诉讼。 王朝军未答辩。 经审理查明：2017年1月份至2017年10月16日，被告王朝军多次向原告李慧梅提出借款请求，原告通过现金、银行转账等方式向被告履行了支付借款义务，被告王朝军于2020年1月25日出具“还款计划”、“承诺书”，确认借款数额为80000元，并承诺借款月息2分，还款时间为2020年5月1日，否则承担违约责任（自愿支付30000.00元违约金）。因被告未按照约定时间还款，原告起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000.00元及约定利息48000元，并支付违约金30000元，共计158000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，被告王朝军尚欠原告李慧梅借款80000元，事实清楚、证据充分，被告王朝军应当依法向原告李慧梅偿还借款80000元、并支付利息（违约金）56000元(利息按借款本金80000元，月利率2%，自2017年10月16日起计算至2020年9月15日)，本息合计136000元。原告李慧梅主张逾期利息、违约金总计超过按照年利率24%计算的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王朝军于本判决生效之日起十日内支付原告李慧梅借款本金80000元、利息（违约金）56000元(利息按借款本金80000元，月利率2%，自2017年10月16日起计算至2020年9月15日)，本息合计136000元。 二、驳回原告李慧梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，由原告李慧梅负担440元，被告王朝军负担3020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵国华 审 判 员  杨世海 人民陪审员  陈 利 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  韦 晨 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初550号原告：郑州航空港区洋洋日用品商店（以下简称“洋洋日用品店”），住所地郑州航空港区三官庙办事处三官庙村商业街。经营者：张申萍。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。原告：郑州航空港区三官庙办事处华丽布艺店（以下简称“华丽布艺店”），住所地郑州航空港区三官庙办事处三官庙村。经营者：张申萍。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。原告：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处高鹏布店（以下简称“高鹏布店”），住所地郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村。经营者：高玉杰。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。被告：刘永军，男，1982年3月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李利超，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳玉平，河南长建律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司郑州航空港经济综合实验区供电公司（以下简称“郑州航空港区供电公司”），住所地郑州航空港区新港大道南段西侧。负责人：张绍辉。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。第三人：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处（以下简称“三官庙办事处”），住所地郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村。负责人：申德田，办事处主任。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。第三人：郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村村民委员会（以下简称“三官庙村民委员会”），住所地郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处三官庙村。负责人：冉克正，村委会主任。原告洋洋日用品店、华丽布艺店、高鹏布店与被告刘永军、郑州航空港区供电公司及第三人三官庙办事处、三官庙村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘利鹏二〇二〇年六月五日书记员  邢海伟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2782号申请人:鲁玉梅，女，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被申请人：赵喜，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被申请人：赵光献，男，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被申请人：朱素华，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。申请人鲁玉梅与被申请人赵喜、赵光献、朱素华民间借贷纠纷一案，申请人鲁玉梅于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵喜、赵光献、朱素华财产90000元予以保全。本院经审查认为，申请人鲁玉梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对赵喜、赵光献、朱素华财产90000元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金坡二〇二〇年六月十八日书记员  朱天正
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2782号原告：鲁玉梅，女，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：赵喜，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：赵光献（赵喜之父），男，1960年3月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：朱素华（赵喜之母），女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省泗县。原告鲁玉梅与被告赵喜、赵光献、朱素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告鲁玉梅到庭参加了诉讼，被告赵喜、赵光献、朱素华经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告鲁玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款90000元，利息按年利率24%计算，自借款之日起至偿还完毕时止，至起诉之日止利息为51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月三被告以要盖房子为由，向原告借款90000元。借款当日，三被告共同为原告写下借条一张，并签订协议一份，内容是到期不还钱，同意老山北街新建平房归鲁玉梅所有。借款以后，被告并没有实际建好房屋，而是将房子建到一层时，就将房子卖掉，然后全家到外地做生意，借款一直没有偿还。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告赵喜、赵光献、朱素华在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：赵光献和朱素华是夫妻关系，鲁玉梅与其系朋友关系。2017年12月11日赵喜、赵光献、朱素华三人以家中建房为由，向鲁玉梅借款90000元，当日赵喜、赵光献、朱素华给鲁玉梅出具90000元借条一张，并约定“月利率2%，期限6个月，到期不还以老山村中街93号房子抵还，产权归鲁玉梅所有”。原、被告当日又签订协议一份，主要内容为“经双方同意，到期不还鲁玉梅钱，我同意老山北街新建平房归鲁玉梅所有，同意变卖”。后赵喜、赵光献、朱素华将平房建成，并变卖给他人，欠鲁玉梅90000元借款亦未有偿还。2020年6月2日鲁玉梅诉讼来院。以上事实有原告提供的借条、协议在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中三被告借原告现金90000元，有借条及协议在卷佐证，事实清楚，证据确凿，三被告应当依法偿还。原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵喜、赵光献、朱素华于本判决生效后十日内支付给原告鲁玉梅借款90000元及利息（自2017年12月11日起按年利率24%支付，至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告赵喜、赵光献、朱素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 李 军人民陪审员 彭 香人民陪审员 高成良二〇二〇年九月二十一日书 记 员 朱天正附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3978号原告：周志林，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市鑫佳美休闲食品经营部，住所地安徽省天长市建设西路46号，统一社会信用代码92341181MA2UGPYE4D。经营者：曹智霞，女，汉族，1988年3月2日出生，经商，户籍地江苏省仪征市。委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所律师。原告周志林与被告天长市鑫佳美休闲食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告周志林于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志林申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志林的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志林负担。审判员  董茂军二〇二〇年九月十八日法官助理郭开倩书记员郑蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4687号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：蒋坚卫，男，1970年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金118320.81元、利息14865.45元、罚息4636.34元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1．立约信息：2018年4月23日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2．合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率21%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市浦东新区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3．合同履行：合同签订后，原告于2018年4月24日向被告发放贷款180000元。被告自2019年7月24日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金118320.81元、利息14865.45元、罚息4636.34元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金118320.81元并支付利息14865.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4636.34元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3179.2元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒋坚卫于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118320.81元、利息14865.45元和罚息3179.2元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告蒋坚卫于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1528元，由被告蒋坚卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。