河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初496号 原告：黄爱庭，男，1971年9月12日生，汉族，现住井陉矿区。 被告：王瑞生，男，1972年5月6日生，汉族，现住。 被告：高彦荣，女，1976年8月29日生，汉族，现住。 原告黄爱庭与被告王瑞生、高彦荣合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱庭到庭参加诉讼，被告王瑞生、高彦荣经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄爱庭向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告欠款136460元及利息和违约金（待定），并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，从2015年至2019年期间，被告从原告处加油126460元。2019年8月1日,被告与原告签订了欠款抵账协议，以被告所有的冀Ａ×××××奥迪小汽车一辆抵顶给原告，至今未办理过户手续，被告将所有欠款手续收回。被告在2019年9月7日又向原告借款10000元，并写一欠款手续，共计欠原告136460元。2020年8月27日，矿区法院将被告抵顶车辆冀Ａ×××××扣押至矿区法院，至此，被告以物抵债的协议未履行落实，严重侵犯了原告利益。两被告是夫妻关系，夫妻关系存续期间债权债务应共同承担。为了维护原告合法权益和法律尊严，故请求法院依法判令两被告共同偿还欠款136460元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。 被告王瑞生、高彦荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日原告黄爱庭作为被欠人、被告王瑞生作为欠款人达成《欠款用车顶账协议》一份，内容为：“经双方当事人协商一致，欠款人王瑞生欠黄爱庭386000元。用奥迪车顶账（顶清）车号冀Ａ×××××。由于此车有贷款未还清，因此当时不能过户。贷款止期2020年3月31日（贷款银行平安银行）王瑞生办理解压过户手续（一切费用由王瑞生承担）现王瑞生已把奥迪车、行驶证、两把钥匙、车上保险、身份证复印件交给黄爱庭，欠款欠条王瑞生已收回。交车之日算结清前账。待2020年3月31日解压后过户。交车之日前王瑞生的债务、债权、违章等与黄爱庭无关。交车之日后的债务、债权、违章与王瑞生无关。此协议一式两份，双方各持一份，如不按协议（议）事项承诺执行，由井陉县人民法院裁决。双方自愿承诺各自遵守”。落款欠款人处有王瑞生签名、手印，被欠人处有黄爱庭签名、手印。 2019年8月2日原告黄爱庭与被告王瑞生达成《车辆转让协议》，内容为：“经双方协议王瑞生将奥迪Ａ6Ｌ车（冀Ａ×××××）顶账给黄爱庭，顶账款126460元，前账顶清以后此车归黄爱庭所有，交接日前的一切违章、债务、债权与黄爱庭无关，交接之日后的一切违章、债务、债权与王瑞生无关，交接之日后两个工作日内王瑞生把此车过户给黄爱庭”。协议有原被告签名并摁手印。2019年9月19日王瑞生名下冀Ａ×××××汽车被石家庄市井陉矿区人民法院作出的（2019）冀0107民初557号民事裁定书予以查封，当事人之间抵账目的未实现。 2019年9月7日，被告王瑞生签署欠据一份，内容为：今欠到黄爱庭现金10000元，大写壹万元整，欠款单位处有王瑞生签名、手印、联系电话、身份证号。 庭审中，经询问，原告称2019年8月1日双方签订的协议是按照原告自己的欠款凭证达成；2019年8月2日，经被告出具其付款凭证对账，双方重新出具了协议，被告欠款数额以2019年8月2日双方核对后的协议为准。 2020年8月28日原告向本院提起诉讼，主张二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还欠款，但没有提供证据证明二被告系夫妻关系，也未提供证据证实债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所产生。 案件审理中原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出民事裁定书，裁定保全被告相应财产，原告为此支付保全费1202元。 原告起诉后，因无法直接和邮寄向被告送达应诉通知、开庭传票等法律文书，本院依法在法制日报公告向被告送达相关法律文书，原告支付公告费、汇款费用232.3元。开庭审理中原告明确表示利息自欠款用车顶账协议达成的2019年8月1日起计算至给付之日止，利率按银行存款利率计算，对违约金予以放弃。 以上事实，有欠款用车顶账协议、车辆转让协议、欠据一份、石家庄市井陉矿区人民法院协助执行通知书一份、公告、汇款手续及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，根据法律规定书证应当提交原件。原告为证实自己主张提供了被告王瑞生签名并按手印的欠款用车顶账协议、车辆转让协议、欠据，以上证据均为原件，被告王瑞生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，根据法律规定可以依法缺席判决。 原告黄爱庭与被告王瑞生达成的《欠款用车顶账协议》、《车辆转让协议》中记载了双方的欠款经过及欠款数额，根据协议可证实原告黄爱庭与被告王瑞生双方存在合同关系。原告称经双方重新对账后出具2019年8月2日的协议,从内容上看,两份协议的内容不冲突，欠款数额减少，符合原告所述的对账的情况，也符合常理，因此，现原告未能就车辆实现权利，原告按照2019年8月2日双方签订的协议数额要求被告给付欠款，应予支持。 双方对支付欠款时间没有约定，2019年8月2日被告王瑞生就欠款的支付与原告达成顶账协议，说明当事人双方达成了给付欠款的合意，原告在被告处享有的债权为到期债权，被告到期不支付欠款必然造成原告损失，故对原告要求被告自2019年8月2日起按银行存款利率计算支付其利息的主张予以支持，利息标准按中国人民银行同期同类存款利率计算。 2019年9月7日，被告王瑞生签署欠据一份，说明其欠黄爱庭10000元，根据法律规定债务应当清偿，对原告要求被告王瑞生偿还此欠款的请求应予以支持。原告主张此欠款为借款，根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告出示欠条中没有约定利息，也未约定还款时间，故对原告索要利息的请求不予支持。 原告不能证实二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。以上欠款数额明显超出家庭日常生活所需，原告也没有提供证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所产生，故对原告要求二被告共同偿还欠款的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 本判决书生效之日起五日内被告王瑞生给付原告黄爱庭欠款136460元及利息（以本金126460元为基数，自2019年8月2日起计算至给付之日止，利息按中国人民银行同期同类存款利率计算）。 本判决书生效之日起五日内被告王瑞生给付原告黄爱庭公告费、汇款费用232.3元。 驳回原告黄爱庭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，财产保全申请费1202元，由被告王瑞生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费3030元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  时永辉 审 判 员  崔利平 人民陪审员  高 健 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  张丽丽 书 记 员  张 敏