wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 裁 定 书（2020））赣1002刑初258号自诉人：陈永龙，男，1960年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市临川区永龙副食品经营部个体工商户，住抚州市临川区。被告人：黄曙，男，1985年3月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。自述人陈永龙以被告人黄曙犯侵占罪，于2020年7月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方达成协议，现自诉人陈永龙申请撤诉。本院认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈永龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日至第五日内，通过本院或者直接向临川区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  许卿卿人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  张柏兰二〇二〇年八月十八日书 记 员  程玲玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12911号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：合浦汇信网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区北海市。法定代表人：劳强。原告上海东方报业有限公司与被告合浦汇信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告上海东方报业有限公司诉称，2019年7月4日，原告在其运营的澎湃新闻网网站(thepaper.cn)中发布了标题为《广东8岁男孩遭他杀：遗体装袋在化粪池找到，家人被警方带走》的原创作品。后原告于2019年11月12日发现，在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，被告于2019年7月5日擅自在其运营的微信公众号合浦网(aihepu)上违法转载并向公众传播上述作品，其行为严重侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权,故诉至法院，请求判令：1.被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.被告向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所产生的合理费用共计人民币10,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告合浦汇信网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而网络著作权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告的住所地在广西北海市，故本案应移送至广西壮族自治区北海市合浦县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告以被告在微信公众号中发布相关文章涉嫌侵害原告享有的信息网络传播权为由提起诉讼，故本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。本案中，原告住所地位于上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告合浦汇信网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告合浦汇信网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告合浦汇信网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  林抒蔚二〇二〇年八月三日书记员  王安冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2837号   原告：胡长莲，公民身份号码×××，女，1970年3月15日出生，汉族。   委托诉讼代理人：韩昌明，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：李生栋，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   被告：赵尕成，公民身份号码×××，男，1968年7月8日出生，汉族。   原告胡长莲与被告赵尕成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告赵尕成因下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 马生祥   审判员 张炳德   人民陪审员 陈金婷     二〇二〇年八月二十六日   书记员 鲜丽萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2837号   原告：胡长莲，公民身份号码×××，女，1970年3月15日出生，汉族。   委托诉讼代理人：韩昌明，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：李生栋，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   被告：赵尕成，公民身份号码×××，男，1968年7月8日出生，汉族。   原告胡长莲与被告赵尕成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡长莲及其委托诉讼代理人韩昌明到庭参加诉讼，被告赵尕成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告胡长莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵尕成偿还借款20000元；2、本案诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2013年5月5日被告以急需用钱为由向原告借款，出于对被告的信任，原告以现金的方式给被告借款20000元，被告亦向原告书写了借条一份，并口头承诺尽快偿还。但此后被告未按双方的约定偿还借款，原告多次向被告索要，被告一直以种种理由推辞偿还，甚至拒绝与原告联系，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告向法院起诉要求被告偿还借款20000元，本案诉讼费及公告费由被告负担。望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。   原告胡长莲针对自己的诉讼请求向本院提交了被告赵尕成书写的借条一份，拟证明被告赵尕成向原告胡长莲借款20000元的事实。   被告赵尕成未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。   本案经审理认定事实如下：被告赵尕成又名赵兴龙，2013年5月5日被告赵尕成向原告胡长莲借款20000元，被告赵尕成向原告胡长莲出具了内容为“今借胡长莲女士现金20000元（大写贰万元整）。借款人：赵兴龙”的借条一份。此后原告胡长莲多次向被告赵尕成索要此款，被告赵尕成一直没有偿还。现原告胡长莲向本院起诉，要求被告赵尕成偿还借款20000元，本案诉讼费及公告费由被告赵尕成负担。   本院认为，被告赵尕成向原告胡长莲借款20000元的事实清楚，证据确凿，有被告赵尕成向原告胡长莲书写的借条一份予以佐证，被告赵尕成理应给付。   综上所述，原告胡长莲要求被告赵尕成给付借款20000元等的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告赵尕成给付原告胡长莲借款20000元，于本判决生效之日起10日内给付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元、公告费600元，由被告赵尕成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 马生祥   审判员 张炳德   人民陪审员 陈金婷     二〇二〇年十一月十六日   书记员 鲜丽萍   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3998号申请人：张馨，女，1973年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：河南松创商贸有限公司，住所地河南省巩义市商务中心区金岭大厦****。统一社会信用代码：91410181MA45RLTAXL。法定代表人：董媛媛。被申请人：董媛媛，女，1991年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：白晓明，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。张馨与河南松创商贸有限公司、董媛媛、白晓明民间借贷纠纷一案，申请人张馨于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南松创商贸有限公司、董媛媛、白晓明在金融机构的存款960,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，张馨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南松创商贸有限公司、董媛媛、白晓明在金融机构的存款960,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年八月四日书记员  康迎辉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3998号原告：张馨，女，1973年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南松创商贸有限公司，住所地巩义市商务中心区金岭大厦****。统一社会信用代码：91410181MA45RLTAXL。法定代表人：董媛媛。被告：董媛媛，女，1991年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：韩巧伟，河北崇睿律师事务所律师。原告张馨与被告河南松创商贸有限公司、董媛媛、白晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告张馨申请撤回对白晓明的起诉，本院予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张馨、被告董媛媛的委托诉讼代理人韩巧伟到庭参加诉讼，被告河南松创商贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告本金96万元及该款占用利息；2.本案诉讼费及保全费等一切费用均由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月至2019年4月期间，分多次从崔四妮处借款60万元、从张馨处借款40万元、从张卫卫处借款5万元，被告从三人处共借得105万元，2020年6月4日被告归还崔四妮借款本金9万元。2020年6月14日经双方核算认定被告借款金额为96万元，并约定自2020年6月1日起按月息12.5‰支付资金占用费直至借款还清。2020年6月17日经双方协商一致同意，将上述三人债权转让给原告张馨一人，由原告张馨享受该债权的相关权利，债务人及连带保证担保人向原告张馨履行偿还及连带保证担保义务。因被告公司经营不善，欠款较多，为保护原告合法权益，诉至法院。河南松创商贸有限公司缺席未答辩。董媛媛辩称，一、请求法院依职权追加白晓明作为本案被告参加诉讼；二、请求法院依法中止本案审理或驳回原告起诉，理由如下：1.被告因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年8月27日被巩义市公安局刑事拘留，原因是以入股协议书的形式向社会公众吸收资金；2.本案中原告的这笔资金是以入股协议书形式与河南松创商贸有限公司签订的投资，不属于民间借贷，故该笔资金与白晓明非法吸收公款中是否属于同一事实，是否已被巩义市公安局立案侦查需法院向巩义市公安局调查取证；3.借条是原告等人事先拟好，在车站找到被告董媛媛签订的，董媛媛对其内容并不认可，不是其真实意思表示。综上，应依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：被告河南松创商贸有限公司分别于2018年3月24日、2019年3月25日向张馨借款共计40万元。2020年6月14日，被告河南松创商贸有限公司给张馨出具借条一份，载明借款40万元，自2020年6月1日起按照月息12.5‰。董媛媛、白晓明为以上借款进行担保，保证方式为连带保证。被告河南松创商贸有限公司于2018年4月向张卫卫借款5万元。2020年6月14日，被告河南松创商贸有限公司给张卫卫出具借条一份，载明借款5万元，自2020年6月1日起按照月息12.5‰。董媛媛、白晓明为以上借款进行担保，保证方式为连带保证。被告河南松创商贸有限公司分别于2018年10月25日、2019年4月25日向崔四妮借款共计60万元，后于2020年6月4日偿还9万元。2020年6月14日，被告河南松创商贸有限公司给崔四妮出具借条二份，分别载明借款21万元及30万元，自2020年6月1日起按照月息12.5‰。董媛媛、白晓明为以上借款进行担保，保证方式为连带保证。2020年6月17日，崔四妮、张卫卫与张馨、河南松创商贸有限公司签订债权转让协议一份，崔四妮、张卫卫将债权转让给张馨。河南松创商贸有限公司在借款人处盖章，董媛媛、白晓明为以上借款进行担保，保证方式为连带保证。另查明，担保人白晓明因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年8月27日被巩义市公安局刑事拘留。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年8月4日作出（2020）豫0181民初3998号民事裁定书，冻结被告河南松创商贸有限公司、董媛媛、白晓明在金融机构的存款960,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院认为，被告河南松创商贸有限公司向张馨、崔四妮、张卫卫借款96万元，有借条及转款记录为证，本院予以认定。2020年6月17日，崔四妮、张卫卫与张馨、河南松创商贸有限公司签订债权转让协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。自协议签订之日起，张馨可就受让的债权向河南松创商贸有限公司主张权利。借条及转让协议未约定还款时间，原告张馨可随时主张权利，被告河南松创商贸有限公司应当偿还96万元借款及利息。被告董媛媛作为连带责任保证的保证人，应当对借款及利息承担连带清偿责任。故原告张馨的诉讼请求，本院予以支持。担保人白晓明因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，不影响原告张馨向被告河南松创商贸有限公司主张权利，故被告董媛媛的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南松创商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张馨借款96万元及利息（自2020年6月1日起至借款还清之日止按月息12.5‰计算）；二、被告董媛媛对以上还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,400元，减半收取计6,700元，保全费5,000元，由被告河南松创商贸有限公司、董媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郅守峰二〇二〇年九月十七日书记员  谷亚茹
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0121民初3256号原告：林百根，男，1956年10月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：檀岩松，福建求实律师事务所执业律师。被告：廖光勇，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：刘宁蓉，女，1962年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：赵秀芝，福建度德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林家锋，福建度德律师事务所实习律师。被告：廖绍清，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：赵秀芝，福建度德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林家锋，福建度德律师事务所实习律师。原告林百根与被告廖光勇、刘宁蓉、廖绍清民间借贷纠纷一案，原告林百根于2020年8月14日向本院提出撤回对被告廖光勇起诉的申请。本院认为，原告林百根申请撤回对被告廖光勇起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许林百根撤回对廖光勇的起诉。审 判 员 陈彬二〇二〇年八月十四日法官助理 陈芳书 记 员 何悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1716号 原告：安阳，男，住辽宁省绥中县塔山镇。 被告：杨磊，男，住辽宁省绥中县。 原告安阳诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中经本院审查认为，因本案被告杨磊未出庭，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨恩旭 人民陪审员  杨丽新 人民陪审员  王振宇 二〇二〇年八月四日 书 记 员  田 甜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1716号 原告：安阳，男，住辽宁省绥中县塔山镇。 被告：杨磊，男，住辽宁省绥中县。 原告安阳诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告安阳、被告杨磊经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款人民币70700.00元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月8日，被告因购车急需用钱向原告借款人民币70700元，约定借款期限从2018年8月8日起至2019年5月8日止（有借条为证)。现借款已到期，被告未按约定还款，经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款。无奈诉至贵院，请依法判如所请。 被告杨磊未作答辩。 本院认定事实如下：被告因购买货车向原告借款70700元，于2018年8月8日被告为原告出具借条一张，约定2019你那5月8日还款，到期后原告赵被告索要借款，被告至今未偿还，故诉至本院，请求判令被告偿还借款70700元及利息。 本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述、借条等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间民间借款事实清楚，且不违背法律规定，依法确认该民事行为有效。被告使用借款后理应及时偿还，逾期侵害了原告的合法权益，故依法支持原告的诉讼请求。原告自愿放弃利息请求，依法准予。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨磊于判决生效后十五日内偿还原告安阳人民币70700元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨恩旭 人民陪审员  杨丽新 人民陪审员  王振宇 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  田 甜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2949号 原告：代连生，男，现住辽宁省绥中县前所镇。 被告：王敬东，男，现住辽宁省绥中县。 公民身份号码：2107231963××××××××。 原告代连生与被告王敬东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序。 本案在审理过程中经本院审查认为，因本案被告王敬东未出庭，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨恩旭 人民陪审员  杨丽新 人民陪审员  王振宇 二〇二〇年八月十日 书 记 员  田 甜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初2949号 原告：代连生，男，现住辽宁省绥中县前所镇。 被告：王敬东，男，现住辽宁省绥中县。 公民身份号码：2107231963××××××××。 原告代连生诉被告王敬东餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告代连生到庭参加诉讼、被告王敬东经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代连生向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付服务费41310元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是饭店业主，被告于2007年至2012年期间在原告的饭店消费，共欠饭费41310元，经原告多次催要，被告一直未给付，未维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付服务费，并承担本案的诉讼费用，请贵院支持原告的诉请。 被告王敬东未作答辩。 本院认定事实如下：被告经营饭店生意，被告于2007年至2012年期间在原告经营的饭店吃饭，累计欠原告人民币41310元，被告至今未给付，经原告多次催要未果，故起诉至本院。 本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、收据等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系，被告应按合同的约定履行自己的义务，即应当履行支付原告餐饮服务费41310元，逾期侵害了原告的合法权益，故依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第条之规定，判决如下： 被告王敬东于判决生效后十日内偿还原告代连生人民币41310元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，由被告王敬东承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨恩旭 人民陪审员  杨丽新 人民陪审员  王振宇 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  田 甜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202破4-1号 申请人：青岛海珊毛毯有限公司，住所地青岛市市**宁夏路**乙，统一社会信用代码：91370202730616130W。 法定代表人：殷春亭，董事长。 委托诉讼代理人：孙彦超，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：荆海光，男，该公司工作人员。 2020年8月，申请人青岛海珊毛毯有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明，青岛海珊毛毯有限公司于2001年9月20日在青岛市市南区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为50万元，主要经营范围：生产、加工：毛毯及制品，针纺织品；货物进出口（法律、行政法规禁止的项目除外，法律、行政法规限制的项目取得许可后方可经营）。 申请人青岛海珊毛毯有限公司称，其已停产停业多年，无实际经营业务，无生产经营场地，无有效资产。目前由青岛华通企业托管服务中心有限责任公司托管，无在册职工。经审计，截至2019年9月30日，青岛海珊毛毯有限公司资产总额5961589.93元，负债总额12816346.33元，所有者权益-6854756.5元，资产负债率为214.98%。 本院认为，申请人青岛海珊毛毯有限公司系依法成立的法人，因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。青岛海珊毛毯有限公司申请破产清算符合法律规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下： 受理青岛海珊毛毯有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈芳珍 审判员  何宜瞳 审判员  黄 健 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾秀秀
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202破4-1号 申请人：青岛海珊毛毯有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路268号乙，统一社会信用代码：91370202730616130W。 法定代表人：殷春亭，董事长。 委托诉讼代理人：孙彦超，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：荆海光，男，该公司工作人员。 2020年8月，申请人青岛海珊毛毯有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明，青岛海珊毛毯有限公司于2001年9月20日在青岛市市南区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为50万元，主要经营范围：生产、加工：毛毯及制品，针纺织品；货物进出口（法律、行政法规禁止的项目除外，法律、行政法规限制的项目取得许可后方可经营）。 申请人青岛海珊毛毯有限公司称，其已停产停业多年，无实际经营业务，无生产经营场地，无有效资产。目前由青岛华通企业托管服务中心有限责任公司托管，无在册职工。经审计，截至2019年9月30日，青岛海珊毛毯有限公司资产总额5961589.93元，负债总额12816346.33元，所有者权益-6854756.5元，资产负债率为214.98%。 本院认为，申请人青岛海珊毛毯有限公司系依法成立的法人，因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。青岛海珊毛毯有限公司申请破产清算符合法律规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下： 受理青岛海珊毛毯有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈芳珍 审判员  何宜瞳 审判员  黄 健 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾秀秀
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初962号 原告:杨文英，女，1951年10月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：丁香华，男，1956年10月6日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 原告杨文英诉被告丁香华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中本院审查认为，因本案案情复杂，本案不适宜适用程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹阳 人民陪审员  朱艳 人民陪审员  杨佳 二〇二〇年八月一日 书 记 员  鄢圳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初962号 原告:杨文英，女，1951年10月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：丁香华，男，1956年10月6日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 原告杨文英诉被告丁香华民间借贷纠纷一案，2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文英到庭参加诉讼、被告丁香华经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丁香华偿付借款65000元及利息；2、承担本案诉讼费用及索款差旅费。事实和理由：丁香华从一九八三年至一九九二年期间经我手先后借款65000元，当时约定一年内给了就不要利息了，如不给就要利息。几年来，我多次向丁香华崔索，但丁香华不能给付，一九九六年丁香华重新打欠条，在近二十多年中，我多次索款，丁香华一拖再拖，致使此借款至今不能偿还，为了保护我的合法权益，故请求贵院依法判令丁香华给付65000元借款及利息，并承担案件诉讼费及索款差旅费（有丁香华打的欠条一张）。 被告丁香华未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告丁香华从1983年至1992年期间累计从原告处借款65000元，经原告多次找被告索要，被告于2015年2月2日向原告重新出具欠条一张，欠条写明欠杨文英大姐65170元。一年内还完，利息不要，如还不上，利息照付。以前欠条全部作废。被告丁香华在欠条上签字予以确认。现原告杨文英诉至人民法院，要求被告偿还借款65000元及利息。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告为证明被告与原告之间借款事实，向本院提交欠条予以证明，对此本院依法予以确认。故原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应偿还原告借款65000；对于原告主张的利息请求。 因欠条上未对借期内利息的计算进行约定，原告在庭审中变更诉讼请求要求利息按照年利率6%支付，符合法律规定，故本院依法予以支持。因此原告可主张被告从2015年2月2日起按照年息6%支付利息直至欠款清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告丁香华于本判决生效后十日内偿还原告杨文英欠款65000元及利息（利息从2015年2月2日起按照年息6%计算至欠款清偿之日止）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，公告费600元，由被告丁香华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  曹阳 人民陪审员  朱艳 人民陪审员  杨佳 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  鄢圳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3732号 原告：陈飞，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。 被告：刘秀丽，女，1948年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：宋森芳，男，1942年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：宋华（宋森芳之女），女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：赵跃，安徽晟川律师事务所律师。 原告陈飞与被告刘秀丽、宋森芳抵押合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雪礼，被告刘秀丽、宋森芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈飞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告刘秀丽名下坐落于庐阳区二环路北湖畔家园小区16幢606室房产（产权证号：合庐1300596**）在抵押担保范围内享有优先受偿权；如债务人宋华不能履行合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初6463号民事调解书确定的还款义务，依法拍卖、变卖上诉房产偿还债务；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：陈飞与刘秀丽、宋森芳之女宋华于2015年4月17日自愿协议离婚，《离婚协议书》第三条约定：女方（注：指宋华）应支付人民币陆拾万元整给男方（注：指本案原告），支付方式分三次，分别于2015年10月31日前支付人民币贰拾万元整；2016年10月31日前支付人民币贰拾万元整；2017年10月31日前支付人民币贰拾万元整。当时，为确保宋华按时偿还款项，刘秀丽、宋森芳自愿以刘秀丽名下位于（产权证号：合庐1300596**）为宋华提供抵押担保，并到合肥市房地产管理局办理了房产抵押登记手续（房地产他证合庐字第××号）。上述还款期限届满后，由于债务人宋华一直未能还款，陈飞向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼。经法庭调解达成合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初6463号民事调解书：双方共同确认宋华欠陈飞本金600000元，利息50000元（利息暂计算至2018年9月21日，之后按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；宋华于2019年3月21日前向陈飞支付200000元，2019年9月21日前向陈飞支付200000元，剩余本息于2020年3月21日前向陈飞支付；案件受理费减半收取为5259元，由宋华负担，并于2019年3月21日前直接支付给陈飞。调解书生效后，宋华仍未能按调解书约定履行还款义务，陈飞向法院申请强制执行，亦因宋华无财产可供执行而造成执行不能。故陈飞诉至法院，要求判如所请。 刘秀丽、宋森芳共同书面辩称，1.陈飞已就案涉借款的担保向法院提起诉讼，并已调解结案，现再次起诉，已违反“一事不再理”原则，应驳回起诉；2.陈飞已将刘秀丽、宋森芳的抵押权进行了处分，本次诉讼违反了“禁止反言”的诉讼规则；3.案涉《抵押借款合同》第五条的约定不违反法律的强制性规定，应当确认其具有法律效力。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，陈飞（作为甲方）、宋华（作为乙方）与刘秀丽、宋森芳（作为丙方）签订《抵押借款合同》，约定：刘秀丽名下所有房屋房产证号：合庐130059642，坐落于二环北路，建筑面积82.86m²、另有阁楼面积18.76m²，房产证、土地证两证齐全，丙方自愿作为乙方对甲方欠款抵押担保所有，并到合肥市房地产管理局办理房产抵押手续。……如果乙方无力偿还债务则丙方身为抵押担保人应负起偿还乙方对甲方欠款的义务，如丙方也无力偿还乙方对甲方的欠款，甲方承诺在丙方夫妇任意一人在世的情况下，绝不对丙方本人以及丙方所有房屋采取任何措施清偿债权、债务。 2015年4月20日，双方为上述担保房产办理了抵押权证，他项权利人为陈飞，他项权证字号：房地产他证合庐字第××号。 2018年8月28日，因债务人宋华未按期偿还欠款，陈飞将宋华、刘秀丽、宋森芳作为被告，诉至法院。2018年9月21日，本院作出（2018）皖0103民初6463号民事调解书，双方确认了宋华的欠款数额及还款计划。 上述事实，有陈飞提交的抵押借款合同、民事调解书、他项权证以及双方当事人的陈述予以证实。 本院认为：本案中，刘秀丽、宋森芳自愿以其名下房产为宋华向陈飞的借款提供抵押担保，并办理了他项权证，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该担保合法有效。故陈飞要求确认对刘秀丽名下位于合肥市庐阳区二环路北湖畔家园小区16幢606室房产在抵押担保范围内享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。刘秀丽、宋森芳主张陈飞已就案涉借款进行过起诉，并认为陈飞对抵押权已进行了处分，以“一事不再理”为由要求驳回陈飞的起诉，本院认为，2018年8月28日陈飞向本院提起的诉讼请求中并未要求确认抵押权，故并不属于一事不再理范畴，对刘秀丽、宋森芳该项主张，本院不予采信。因在《抵押借款合同》中各方明确约定刘秀丽、宋森芳夫妇任意一人在世情况下，陈飞绝不对刘秀丽、宋森芳本人及其所有房屋采取任何措施清偿债权、债务，该约定系陈飞的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现刘秀丽、宋森芳均在世，实现抵押权的条件并未成就，故陈飞要求实现抵押权的主张，并无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告陈飞对被告刘秀丽名下位于合肥市庐阳区二环路北湖畔家园小区16幢606室房产在抵押担保范围内享有优先受偿权（他项权证字号：房地产他证合庐字第××号）； 二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为5650元，由原告陈飞负担2825元，被告刘秀丽、宋森芳共同负担2825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月四日 书记员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押: (一)抵押人所有的房屋和其他地上定着物; (二)抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产; (三)抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物; (四)抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产; (五)抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权; (六)依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。 第三十九条抵押合同应当包括以下内容: (一)被担保的主债权种类、数额; (二)债务人履行债务的期限; (三)抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属; (四)抵押担保的范围; (五)当事人认为需要约定的其他事项。 抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初911号 原告：鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司。统一社会信用代码：914690035839284213。 负责人：黄某。 委托诉讼代理人：张某、温某，均是海南昌宇律师事务所律师。 被告：赖某，原住海南省琼中黎族苗族自治县，现下落不明。 原告鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司与被告赖某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告赖某下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谭丽丹 人民陪审员  甘华文 人民陪审员  曾维萍 二〇二〇年八月四日 法官 助理  谭晓芳 书 记 员  王珊珊 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初3732号 陈飞： 本院受理原告陈飞与被告宋森芳、刘秀丽抵押合同纠纷一案，决定由审判员秦玲进行审理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59935号申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：徐雪松，该行行长。委托诉讼代理人：张一雯，上海中城世纪律师事务所律师。被申请人：沈超，男，1989年06月08日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司上海分行诉被申请人沈超金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈超的银行存款人民币311，535.16元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈超的银行存款人民币311，535.16元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18864号原告：李某某，女，1937年8月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘雪晴，上海泓盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炜昕，上海泓盛律师事务所律师。被告：刘某1，男，1955年7月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：刘某2，男，1957年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘某3，女，1963年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：刘4，男，1986年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告李某某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘4法定继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  薛 靓二〇二〇年八月二十四日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14405号本院于2020年8月26日对原告王攸宁、王瑞锟与被告上海茂桐商务咨询有限公司、赵慧珠、叶修煌教育培训合同纠纷一案作出的(2020)沪0109民初14405号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0109民初14405号民事判决书判决主文中“二、被告上海茂桐商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王攸宁、王瑞锟自2019年8月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以27,600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)”补正为“二、被告上海茂桐商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王攸宁、王瑞锟自2019年8月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以7,036元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)”。审判员 缪 欢二〇二〇年九月二十五日书记员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3645号原告：青海世全集团融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630100757421595Q。住所地：西宁市城**新村路**。法定代表人：唐凤连，该公司经理。委托代理人：陈春水。被告：黄细花，女，汉族，1985年9月15日生，公民身份证号：×××。住福建省莆田市。被告：郑志明，男，汉族，1984年5月13日出生，公民身份证号：×××。住福建省莆田市。被告：郑文盛，男，汉族，1962年5月12日出生，公民身份证号：×××。住福建省莆田市。被告：郑文通，男，汉族，1968年12月10日出生，公民身份证号：×××。住福建省莆田市。被告：郑文新，男，汉族，1974年1月13日生，公民身份证号：×××。住福建省莆田市。被告：青海闵轩商贸有限公司，统一社会信用代码：91630105310802391A。住所地：西宁市城**建国物流市场****。法定代表人：郑志明，该公司经理。本院在审理原告青海世全集团融资担保有限公司诉被告黄细花、郑志明、郑文盛、郑文通、郑文新、青海闵轩商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人黄细花、郑志明、郑文盛、郑文通、郑文新、青海闵轩商贸有限公司银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保函作为担保。本院认为，原告青海世全集团融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告黄细花、郑志明、郑文盛、郑文通、郑文新、青海闵轩商贸有限公司的银行存款200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本案诉讼保全申请费5000元，由原告青海世全集团融资担保有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺众明二〇二〇年八月四日书记员 王思颖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初3086号原告：唐天姬，女，汉族，1977年1月11日出生，住河南省南召县。原告：史伟，男，汉族，1978年9月19日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王键，河南民川律师事务所律师，系二原告的委托诉讼代理人。被告：赵国峰，男，汉族，1970年1月2日出生，住河南省郑州市。被告：付秋云，女，汉族，1968年12月24日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：贺榜柱、李俊霞，河南周运昌律师事务所律师，系二被告的委托诉讼代理人。原告唐天姬、史伟与被告赵国峰、付秋云合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。被告赵国峰、付秋云在答辩期间内对管辖权提出异议。二被告认为本案属于房屋买卖合同纠纷，该房屋涉及政策性房屋买卖合同，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定，该案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地即郑州市高新区人民法院审理，因此，请求将本案移送至郑州市高新区人民法院。本院经审查认为，本案虽涉及房屋买卖，但是房屋买卖是原告委托被告办理的事务，并非原、被告直接进行的交易活动，原告请求的标的是与房屋相关的钱款，并非房屋；本案符合委托合同的特征，委托人即二原告通过中国银行南召云阳支行支付给受托人办理事务的费用是其主要义务，合同的履行地应该在南召县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案履行地在南召县，原告选择向本院提起民事诉讼，本院对该案具有管辖权，因此二被告提出管辖权异议的理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告赵国峰、付秋云对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告赵国峰、付秋云负担。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  任耀辉审判员  吴丰成审判员  张文扬二〇二〇年八月二十八日书记员  谷宛玉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3086号原告：唐天姬，女，1977年1月11日出生，汉族，住河南省南召县。原告：史伟，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师，系二原告的委托诉讼代理人。被告：赵国峰，男，汉族，1970年1月2日出生，现住郑州市。委托诉讼代理人：李俊霞，河南周运昌律师事务所律师。被告：付秋云，女，汉族，1968年12月24日出生，现住郑州市。委托诉讼代理人：李俊霞，河南周运昌律师事务所律师。原告唐天姬、史伟与被告赵国峰、付秋云合同纠纷一案，本院2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理此案。向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2020年8月24日被告向本院提出管辖权异议申请，8月28日本院作出（2020）豫1321民初3086号民事裁定书，驳回二被告的异议申请，二被告提起上诉，2020年11月5日南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民辖终字241号民事裁定书，驳回二被告的上诉，维持原裁定。2020年12月15日，本院公开开庭对本案进行了审理，二原告的委托诉讼代理人王健、被告赵国峰、付秋云及其委托诉讼代理人李俊霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还二原告购房款36万元，并自2018年11月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告史伟与二被告系亲戚关系。2018年10月，二被告对原告称能帮忙在郑州购买经济适用房，二原告随委托被告办理此事，在商谈过程中，被告付秋云让二原告为其汇款共计54万元。2018年11月1日，原告史伟将筹集的28万元与唐天姬的26万元共计54万元通过原告唐天姬账户一并汇款给被告付秋云的丈夫被告赵国峰账户，之后原告又给被告现金2万元。后因房屋性质二被告未能办理委托事宜，二原告要求二被告退还钱款，被告以各种理由推脱至今未予退还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。二被告辩称，1、赵国峰作为被告主体不适格，二原告在委托被告付秋云购房过程中只是通过赵国峰的账户转账，赵国峰并没有接受二原告的委托事项，二原告和赵国峰之间并没有达成委托合意，赵国峰收到的钱已经交给了付秋云，因此赵国峰不应作为本案被告。2、二原告转账给付秋云的款项不是购房款，双方口头约定购房款是由原告直接交给开发商的，原告支付的款项是居间费用。二原告委托被告付秋云提供在郑州××新区订立相关购房合同的媒介服务，在被告的介绍、协助下长达一年多，二原告最终签订了相关购房合同或协议，也交纳了相关房款，接受了相关房产。被告付秋云已经完成相关居间委托事项，二原告要求被告返还相关款项的请求不能得到支持。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定以下案件事实：原告史伟与二被告系亲戚，二原告系朋友关系，二被告系夫妻，郑州市人。2018年11月5日原告唐天姬分两次转账给被告赵国峰54万元，自2018年11月至2020年期间由被告付秋云协助二原告在郑州市区购房，并协助原告在郑州市办理虚假的企业养老保险手续，后未能达成购房合意，2020年7月13日至9月12日，被告通过虎建强退还原告史伟24万元。原告称除去转账给被告的54万元之外，另行给了被告付秋云现金2万元，被告认可转账的54万元，对原告诉称的现金2万元不予认可。原、被告的协商购房事宜未有书面约定，原告称是委托被告协助购买郑州市的经济适用房，被告称是为原告提供居间服务购买郑州市的公租房。现原告以被告受其委托购买的房屋与约定不一致，请求被告退还购房款36万元；被告付秋云称已为原告完成了居间服务，不应退还相关款项，双方为此产生矛盾，原告诉至本院，引发本案诉讼。以上事实，有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。另查明，二原告的户籍在河南省××云阳镇，均不具有购买河南省郑州市公租房或者经济适用房的资格。本院认为：二原告不享有在郑州市购买公租房或者经济适用房的资格，经济适用房和公租房均属于政策性房屋，不同于普通的商品房，原、被告对此常识应有基本的认知能力，但双方仍共同协商制作虚假的社保材料用于骗取政策性购房资格，原、被告之间的合意为行为属于恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，因此，双方的约定不管名称如何，均属无效；及第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应该退还原告的购房款，扣除已经退还的24万元，下欠30万元。原告诉称还交给被告现金2万元，证据不足，被告又不予认可，待取得证据后可以另行主张。原告请求的利息，因双方均有过错，该损失应自行承担。被告赵国峰辩称，该协商买房行为与其无关，仅仅是原告支付的款项通过本人银行账户转账由其妻支取使用，结合双方的微信交流记录，购房事项由被告付秋云办理，被告赵国峰并未参与其中，因此被告赵国峰辩称不承担责任的理由，予以成立。本案经调解，未能达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告付秋云自本判决生效之日起十日内退还原告唐天姬、史伟购房款30万元整。二、被告赵国峰不承担责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，由原告唐天姬、史伟负担788元，被告付秋云负担5912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘洋书记员谷宛玉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7204号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡芳，江苏吾索律师事务所律师。被申请人：程良礼，男，1972年3月29日生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住无锡市滨湖区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人程良礼金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司无锡分行于2020年8月19日向本院申请财产保全，要求冻结程良礼银行存款4万元或查封、扣押相应价值的财产，平安银行股份有限公司无锡分行为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结程良礼银行存款4万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二〇年八月二十七日书记员  朱叶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初7204号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡芳，江苏吾索律师事务所律师。被告：程良礼，男，1972年3月29日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告程良礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人曾昭昱到庭参加诉讼。被告程良礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令程良礼立即支付贷款本金26042.39元,期内欠息2302.35元、逾期罚息（自2020年9月24日起至实际清偿之日止以借款本金26042.39元为基数按照年利息24%计算）；期内欠息的复利（截止2020年9月24日为100.66元，自2020年9月24起至实际清偿之日止以期内欠息2302.35元为基数按照年利息24%计算），以及本案律师代理费用4402元;2.判令本案的诉讼费用由程良礼承担。事实和理由：借款人系程良礼，借款金额15万元，借款用途个人经营、借款期限36个月，期内利率按照月利率1.53%计算，罚息与复利按照期内利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由程良礼承担相关律师费用。程良礼未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同等证据证明，程良礼未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程良礼于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金26042.39元,期内欠息2302.35元、逾期罚息（自2020年9月24日起至实际清偿之日止，以26042.39元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息的复利（截止2020年9月24日为100.66元，自2020年9月24日起至实际清偿之日止，以2302.35元为基数，按照年利率24%计算）。二、程良礼于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费4402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取为299元，保全费420元，二项合计719元，由程良礼负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，程良礼于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年九月二十四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初2056号 原告：黄吉兵，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：刘明秀，女，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市无城镇。 本院在审理原告黄吉兵诉被告刘明秀买卖合同纠纷一案中，原告黄吉兵于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘明秀银行存款65000元，如银行存款不足，则查封、扣押被告刘明秀的其他相应价值的财产，并提供了其与杨某共同所有的位于隆昌市古湖街道XX路一段XX号X栋X单元XX层X号（房屋产权证号：川（2017）隆昌县不动产权第000XX**）房屋作为担保。 本院经审查认为，原告黄吉兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告刘明秀银行存款65000元，如前述款项不足，则查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封原告黄吉兵与杨某共同所有的坐落于隆昌市古湖街道XX路一段XX号X栋X单元XX层X号（房房屋产权证号：川（2017）隆昌县不动产权第000XX**房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄渝坪 二〇二〇年八月十一日 书记员  牛 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初20810号原告：肖颖，女，1983年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：林妹，女，1987年5月21日出生，汉族，住深圳市福田区。原告肖颖与被告林妹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 广人民陪审员  高玉华人民陪审员  张瑞香二〇二〇年八月二十五日法官助理陈九丽书记员许昊
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2056号 原告：黄吉兵，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被告：刘明秀，女，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告黄吉兵诉被告刘明秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告黄吉兵及其委托诉讼代理人林文喻到庭参加诉讼，被告刘明秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄吉兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款60，500元及资金占用利息（利息以60，500元为基数，从2018年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系安徽省无为县胜源羽毛制品有限责任公司经理。从2014年起被告向原告购买羽毛。2017年8月27日，原、被告进行了结算，被告共欠原告货款100，000元，并出具欠条一张，载明：今欠黄吉兵人民币拾万元整，欠款人：刘明秀2017年8月27日，分四个月还清。后被告分别于2017年12月1日支付货款10，000元、2018年1月15日支付货款10，000元、4月3日微信支付货款9，800元、10月2日微信支付4，500元、12月5日微信支付5，200元，合计39，500元。后原告多次催收，被告以各种理由拒不支付余欠货款60,500元。 被告刘明秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告黄吉兵围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告出具的欠条、原告与被告协商付款的谈话录音、被告向原告支付货款的银行往来流水明细、微信账单。本院依职权调取的被告刘明秀的身份信息表。经审查，上述证据符合证据“三性”，本院予以采信。 本院根据原、被告的当庭陈述及采信的证据，认定事实如下： 被告刘明秀从2014年起陆续多次向原告黄吉兵购买羽毛，货物在隆昌自提。2017年8月，原告前往安徽省无为县向被告催收货款，经原被告对账和协商，原告放弃了部分货款，被告刘明秀于2017年8月27日出具欠条载明“今欠黄吉兵人民币拾万元整，分四个月还清”。此后，被告通过中国农业银行账户向原告转账支付两笔货款，其中2017年12月1日支付10，000元、2018年1月15日支付10，000元；被告通过微信于2018年4月3日支付货款9，800元、10月2日支付货款4，500元、12月5日支付货款5，200元，共计支付货款39，500元，尚欠货款60，500元，经原告多次催收，被告至今未给付货款。 本院认为，本案中原告的当庭陈述、被告向原告出具的“欠条”、原告与被告协商付款的谈话录音、以及被告向原告支付货款的银行交易流水、微信支付明细，能够形成证据锁链证实原被告之间的买卖关系依法成立。原告履行了供货义务，被告应当履行给付货款义务，其至今拖欠货款不付的行为已构成违约，应当承担支付货款和资金占用利息的违约责任。被告在2017年8月27日的欠条上承诺四个月还清欠款，其最后的履行期限为2017年12月26日，原告要求被告支付资金占用利息的起算时间为2018年12月6日，已经超过合同约定的最后履行期限，故原告要求被告从2018年12月6日支付资金占用利息的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行贷款利率支付逾期付款的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、”、《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告刘明秀在本判决生效之日起十日内向原告黄吉兵支付货款60，500元以及资金占用利息（利息从2018年12月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至付清货款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1312元、财产保全费670元、公告费350元，合计2332元，由被告刘明秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  黄渝坪 审判员  李 红 审判员  黄纯玉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曾茂蝶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20810号原告：肖颖，女，1983年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：林妹，女，1987年5月21日出生，汉族，住深圳市福田区。原告肖颖与被告林妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告肖颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。肖颖向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款86000元；2.判决被告承担本案全部诉讼及产生的所有费用。事实与理由：2018年7月24日，债务人林妹从原告处借走人民币16000元，又于2018年7月26日、27日再次借走80000元，并承诺于15天归还。到归还时间后因其经济紧张并未紧追归还，后到同年10月，因被告急需用钱且在提前告知被告情况下，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。再三追问下，于2019年7月和9月分三次偿还共计10000元整，余款86000元仍无归期，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告林妹还原告肖颖人民币86000元，并支付全部诉讼和其他费用，以维护原告合法权益。林妹为未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告向原告借款16000元，原告通过银行转账方式给被告转款16000元；后被告于2018年7月26日被告又向原告借款50000元，原告通过银行转账方式给被告转款50000元；2018年7月27日，被告再次向原告借款30000元，原告通过银行转账方式给被告转款30000元；被告共计向原告借款96000元，双方未约定利息，被告向原告偿还10000元后一直未再还款，原告多次催要无果，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款96000元，仅偿还10000元，现原告诉请被告偿还剩余借款86000元，合法有据，本院依法予以支持。被告林妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，之规定，判决如下：被告林妹于本判决生效后十日内偿还原告肖颖借款86000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费300元，均由被告林妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 广人民陪审员  陈淑芳人民陪审员  杨淑意二〇二〇年十二月十一日法官助理陈九丽书记员高嘉翎附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。中华人民共和国合同法第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2984号原告：李心杰，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上述地址。原告：李长青，男，1965年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上述住址。原告：李传军，男，1968年7月13日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县城关镇春水西路148号。三原告共同委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，河南省郑州市金水区，谐大街售楼部，身份412327196306260027。被告：李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县未来路和谐大街蓝山伯爵酒店。被告：河南金珠置业有限责任公司，地址商丘市南京路东段北侧，确认地址为柘城县和谐大街蓝山伯爵酒店，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺平，河南卓衡律师事务所律师。原告李心杰、李长青、李传军与被告李慧贞、李志国、河南金珠置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由张汉元适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，由于本案案情较为复杂。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张汉元审 判 员  李 华人民陪审员  李方运二〇二〇年八月十九日书 记 员  孙冰洁
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青28行终13号 上诉人（原审被告）格尔木市昆仑经济技术开发区开发建设局，住所地格尔木市团结湖路**。 负责人马国成，该局局长。 委托代理人郑战辉，男，汉族，1984年1月3日出生，该局职工，住格尔木市。 委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）格尔木晟世华龙工贸有限责任公司，住所地青海省格尔木市台吉乃尔路**，统一社会信用代码91632801698500065K。 法定代表人李喜财,该公司执行董事。 委托代理人程永凯，青海大孚律师事务所律师。 本院在审理上诉人格尔木市昆仑经济技术开发区开发建设局与被上诉人格尔木晟世华龙工贸有限责任公司不服行政处罚决定纠纷一案中，格尔木市昆仑经济技术开发区开发建设局做出的格昆建拆字（2018）第（1）号限期拆除通知书和格昆建罚字（2018）第001号行政处罚决定书是否合法与2020年4月10日我院作出的（2018）青28行初7号行政判决的最终结果有关，现双方对（2018）青28行初7号行政判决不服，分别向青海省高级人民法院提起上诉，该案尚在审理过程中。 本院经审查认为，本案的判决需以格尔木晟世华龙工贸有限责任公司与格尔木市人民政府行政补偿案的终审结果为依据，但该案尚未审结。依照《最高人民法院关于适用解释》第八十七条第六项、第一百零一条第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 张连明 审 判 员 吴培青 审 判 员 邢 昌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 田雪梅 书 记 员 司风明
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2984号原告：李心杰，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上述住址。原告：李长青，男，1965年11月2出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上述住址。原告：李传军，男，1968年7月13日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县城关镇春水西路148号。三原告共同委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，确认地址为柘城未来路和谐大街售楼部。被告：李志国，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县未来路和谐大街蓝山伯爵酒店。被告：河南金珠置业有限责任公司，地址商丘市南京路东段北侧，确认地址为柘城县和谐大街蓝山伯爵酒店，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺平，河南卓衡律师事务所律师。原告李心杰、李长青、李传军与被告李慧贞、李志国、河南金珠置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李心杰、李长青、李传军及三原告共同委托诉讼代理人赵宇靖，被告河南金珠置业有限责任公司的委托诉讼代理人贺平到庭参加了诉讼，被告李慧贞、李志国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李心杰、李长青、李传军向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金3000000元并支付利息。事实与理由：三被告于2016年10月14日向原告借款3000000元，用于和谐大街房地产开发经营，借款利息为月息3分。双方于当天签订《商品房买卖合同》将和谐大街门面房20号楼107号商铺以买卖的方式对上述借款进行担保。2016年10月15日、10月17日原告将该借款以转账及现金方式支付给被告。现被告未能偿还此借款本息。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告李慧贞未作答辩。被告李志国未作答辩。被告河南金珠置业有限责任公司辩称：1、河南金珠置业有限责任公司不是适格的被告，因为借款人是李志国和李慧贞，借款是打到了李慧贞的个人账户上，不能够证明是河南金珠置业有限责任公司借款，把该公司列为被告于法无据；2、双方签订的借款合同约定的利息为月息3分，折合年利息36%，依据民间借贷司法解释，没有履行的按照年利率24%计算；3、双方以买卖的方式将和谐大街门面房22号楼107号商铺为该笔借款提供担保，因该买卖合同缺乏买卖的意思表示，是无效的买卖合同和担保合同；4、原告在出借时扣除了砍头息，因此本金应当按照实际出借金额计算，已经支付的利息是按照3000000本金计算的，应按照实际出借金额重新计算利息。本院经审理认定如下事实：三被告于2016年10月14日向原告借款3000000元，用于和谐大街房地产开发经营，借款利率为月息3分，双方于当天签订《商品房买卖合同》将和谐大街门面20号楼107号商铺以买卖的方式对上述借款进行担保。2016年10月15日、10月17日原告将借款以转账及现金方式支付给被告，并于2018年10月14日出具借条及借款合同再次确认该3000000元借款。借款发生后，被告仅偿还原告1080000元利息，剩余借款及利息至今未偿还，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。本院依据原告李心杰、李长青、李传军的申请，于2020年6月18日查封被告河南金珠置业有限责任公司名下位于柘城县××大街××103商铺（房产证号：20××**）、47幢105号商铺（房产证号：20××**）、47幢106号商铺（房产证号：20××**）、47幢107号商铺（房产证号：20××**）共四套房产，期限为三年。以上事实，有当事人陈述、收据、汇款收据、借款合同、借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3000000元，有被告李慧贞、李志国出具的借条、借款合同、河南金珠置业有限责任公司的收据，以及原告李心杰、李长青、李传军实际完成出借义务的证据材料予以证实，本案事实清楚，双方债权、债务关系明确，故本院对原告李心杰、李长青、李传军要求被告李慧贞、李志国、河南金珠置业有限责任公司偿还借款本金3000000元的诉请予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方约定利息月息3分，已超出法定利率，故本院按年息24%计算，自2016年10月18日（按借款实际到账第二日）起按月息2分计算至借款还清之日止。根据本院核算，截止被告2018年3月31日第一次还息200000元起计算，被告已经实际下欠原告利息1020000元之多，还不算后期的利息，对此，被告分期偿还的利息并没有出现超出本案需要折抵本金的情形，故被告已付的1080000元利息可以从借款总利息中予以扣除。被告河南金珠置业有限责任公司辩解偿还原告的利息已经超出原告自认的1080000元，但没有提交相关证据加以证实，本院不予采纳。对于原、被告的其他诉辩意见，本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧贞、李志国、河南金珠置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李心杰、李长青、李传军偿还借款3000000元及利息（利息计算方式为：自2016年10月18日起按月息2分计算至借款还清之日止，并扣除已付利息1080000元）；二、驳回原告李心杰、李长青、李传军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告李慧贞、李志国、河南金珠置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张汉元审 判 员  李 华人民陪审员  李方运二〇二〇年十二月二十日书 记 员  孙冰洁
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏1003行初20号 原告魏声荣，男，1975年7月23日生，汉族，住扬州市邗江区。 被告仪征市青山镇人民政府，住所地在仪征市青山镇龙祥路**。 法定代表人孙兴山，镇长。 委托代理人丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。 委托代理人潘良荣，江苏润仪律师事务所实习律师。 原告魏声荣认为被告仪征市青山镇人民政府（以下简称青山镇政府）未按约定履行房屋征收补偿协议，于2020年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2020年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告魏声荣、被告青山镇党委委员方和中及其委托代理人丁万祥、潘良荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏声荣诉称：原告和被告于2018年5月28日签订拆迁协议，并于次日交出房屋。协议约定交房后60日内结款计息，且一年结算一次。被告单方擅自安排拆迁补偿余款从2018年9月25日计息，并于2019年9月25日结算了自2018年9月25日至2019年9月24日拆迁余款的利息。被告尚欠原告2018年7月27日至2018年9月24日拆迁余款利息。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付拆迁补偿余款2018年7月27日至2018年9月24日期间的利息（1615800-530000）×0.08÷365×60=14279.01元。 原告魏声荣向本院提交了以下证据：1、青山镇政府与魏声荣于2018年5月28日签订的房屋自愿拆除协议书；2、青山镇政府与魏声荣于2018年9月25日签订的补充协议；3、（2018）扬仪证拆字第884号公证书；4、落款时间为2018年5月29日的被拆迁户房屋交付拆除验收单。 被告青山镇政府辩称：一、原告对拆迁补偿协议中约定的利息起算日期计算有误。原告于2018年5月29日将被拆迁房屋交付给被告，故应自2018年7月29日起开始计息，并非原告主张自2018年7月27日起计息；二、被告已支付部分拆迁补偿款并与原告达成补充协议，故相应利息应按约分别计算；三、被告已按约履行了义务，提前支付了相应利息。被告于2019年9月30日，2020年2月18日分别给付原告89250元、60420元，共计149670元，而按约被告应给付原告利息139965元。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告青山镇政府向本院提交了以下证据：1、青山镇政府与魏声荣于2018年5月28日签订的房屋自愿拆除协议书；2、青山镇政府与魏声荣于2018年9月25日签订的补充协议；3、落款时间为2018年5月29日的被拆迁户房屋交付拆除验收单；4、（2018）扬仪证拆字第884号公证书；5、时间为2019年9月25日、有魏声荣签名的领款单；6、时间为2019年10月8日、有魏声荣签名的领款单；7、时间为2019年9月30日的银行清单；8.滨江村房款利息发放表。 经庭审质证，原、被告双方对所有证据关联性、真实性、合法性均不持异议。本院对上述证据予以确认。 经审理查明：2018年5月28日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订了房屋自愿拆迁协议书。协议载明，甲方应给付乙方货币补偿总金额合计为1615800元，乙方预留拆迁保障性房款530000元，按8%计算年息，一年结算一次，拿房结算时预留房款与实际房款相抵后多退少补。乙方签订协议并腾空交房后60日内，甲方一次性支付给乙方拆迁补偿余款，同时预留房款开始计息。2018年5月29日，原告魏声荣将案涉房屋交付被告。2018年9月25日，原告魏声荣领取拆迁补偿款35800元，并对未兑付的1050000元拆迁补偿余款与被告签订了补充协议。该协议主要内容为，双方一致同意原协议约定的拆迁补偿款1050000元兑付期限延长至2019年9月25日，同时，甲方有权单方决定是否继续延长至2020年9月24日。拆迁补偿款延长第一年期间的利率按年8%计算，第二年期间的利率按8.5%计算。2019年9月30日，被告青山镇政府汇入原告魏声荣帐户89250元，该款原告魏声荣于2019年10月8日在领款单上签名确认。2020年2月18日，原告魏声荣领取60420元。至止，原告魏声荣总领取利息款149670元。 本院认为：原、被告双方自愿签订的两份协议，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行义务。根据协议约定，拆迁补偿余款1050000元的支付和预留房款530000元的计息时间应在原告交房后60日内。原告魏声荣交房时间为2018年5月29日，其主张预留房款530000元从2018年7月27日开始计息，符合协议约定，应予支持。双方约定的第一次结息时间为2019年9月25日，第二次结息时间为2020年9月25日，清楚无异。被告青山镇政府虽存在逾期给付行为，但现已给付原告149670元，超过了第一次应付利息总额，实际已超额履行了给付义务。在拆迁补偿余款1050000元计息时间约定不明的情况下，现被告同意从2018年7月27日开始计息，第一次应付利息在已付的149670元中扣减，原告的诉求已经实现，其仍坚持其诉求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告魏声荣的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告仪征市青山镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  孙安敬 人民陪审员  成 蓓 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨 瑞
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初408号申请人：水富朝阳混凝土有限公司，住所地云南省水富市云富街道办事处沙坪东路剪刀湾。法定代表人：高智深，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗宁娜，云南华泰律师事务所律师。特别授权被申请人:湖北立方建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市红安县城关镇城南建设大厦。法定代表人：祝孝华申请人水富朝阳混凝土有限公司与被申请人湖北立方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人水富朝阳混凝土有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人在三峡金沙江川云水电开发有限公司宜宾向家坝电厂的应收工程款项100万元。申请人水富朝阳混凝土有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司水富支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人水富朝阳混凝土有限公司提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人湖北立方建设工程有限公司在三峡金沙江川云水电开发有限公司宜宾向家坝电厂的应收工程款项100万元；二、扣留期限为一年，自2020年6月17日起至2021年6月16日止。案件申请费5000元由水富朝阳混凝土有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周秦川二〇二〇年六月十七日书记员  冯 娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10026号原告：中意财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。被告：上海喜创国际集装箱储运有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区>原告中意财产保险有限公司上海分公司与被告上海喜创国际集装箱储运有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  王经珍二〇二〇年八月十日书记员  周丽丽附：相关法律条文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4276号 申请人：刘淑芒，男，1955年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：冯得友，男，1991年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：杨家闹，男，1979年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：白廷磊，男，1975年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：周广民，男，1968年5月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：赵荣强，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在审理刘淑芒与冯得友、杨家闹、白廷磊、周广民、赵荣强租赁合同纠纷一案中，申请人刘淑芒于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人冯得友、杨家闹、白廷磊、周广民、赵荣强所有的价值65万元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人刘淑芒的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人冯得友、杨家闹、白廷磊、周广民、赵荣强所有的价值65万元的财产。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为； 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 帅
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1954号 原告：史熊旺，男，1984年10月9日生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂庞，安徽上止正律师事务所实习律师。 被告：郑玉灿，男，1962年12月19日生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：李翠香，女，1963年1月9日生，汉族，住安徽省怀宁县，系郑玉灿之妻。 原告史熊旺诉被告郑玉灿、李翠香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因郑玉灿、李翠香下落不明，无法向其送达法律文书，故本案应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张文胜 人民陪审员  产郝波 人民陪审员  程玉芳 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理案件中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1954号 原告：史熊旺，男，1984年10月9日生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂庞，安徽上止正律师事务所实习律师。 被告：郑玉灿，男，1962年12月19日生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：李翠香，女，1963年1月9日生，汉族，住安徽省怀宁县，系郑玉灿之妻。 原告史熊旺与被告郑玉灿、李翠香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告郑玉灿、李翠香下落不明，本院依法裁定，将本案转为普通程序，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告史熊旺的委托诉讼代理人仰宝峰到庭参加诉讼；被告郑玉灿、李翠香经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史熊旺向本院提出诉讼请求：1、判令郑玉灿、李翠香共同立即支付货款13461元及相应利息（自2019年1月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、诉讼费由郑玉灿、李翠香承担。事实和理由：史熊旺从事儿童服装生产，郑玉灿、李翠香夫妇经营儿童服装销售。2018年8月至11月，郑玉灿、李翠香多次从史熊旺处购买儿童服装，每次购买由郑玉灿或李翠香签字。上述货款截止2019年1月6日，尚欠货款53461元，之后除银行转账、微信转账40000元外，仍有13461元尾款尚未归还，经多次催款未果，故提起诉讼。 郑玉灿、李翠香未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月7日至11月7日期间，郑玉灿、李翠香先后多次从史熊旺处购买儿童服装，每次交易由史熊旺在记账本上对购买数量及单价、总价进行记录，并由郑玉灿或李翠香在该记账本上确字确认，合计货款123776元，减去退货货款315元，总交易货款123461元。郑玉灿于2018年9月17日、10月11日、11月7日、12月8日分别每次向史熊旺支付货款10000元，郑玉灿于2019年1月6月向史熊旺支付货款30000元，以上支付货款合计70000元，上述支付郑玉灿均在史熊旺的记账本上签字确认。后经史熊旺催要，2019年1月22日，郑玉灿通过银行转账向史熊旺支付货款30000元，同年1月31日，郑玉灿通过微信转账向史熊旺支付货款10000元。但对下剩货款13461元仍未支付，史熊旺遂提起本案诉讼。 另查，郑玉灿与李翠香系夫妻关系。 上述事实有史熊旺提供的史熊旺身份证复印件一份、郑玉灿、李翠香户籍证明原件各一份、记账本签单记录原件一份、微信聊天记录打印件一份及当事人陈述附卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。2018年8月7日至11月7日期间，郑玉灿、李翠香先后多次从史熊旺处赊购服装，郑玉灿或李翠香分别在史熊旺的交易记账本上对交易数量、单价及总价均签字确认，双方之间已形成了买卖合同关系。郑玉灿、李翠香应即时向史熊旺履行支付货款的义务，经史熊旺催要后，郑玉灿仅支付了部分货款，对下欠货款13461元一直未付，其应承担相应的民事责任。郑玉灿与李翠香系夫妻关系，上述债务发生在婚姻存续期内，且夫妻双方对上述交易均予参与，应共同承担偿还责任。 综上所述，本院对史熊旺的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑玉灿、李翠香于本判决生效之日起10日内向史熊旺支付货款13461元及其相应利息（自2019年1月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费166元，公告费300元，均由郑玉灿、李翠香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张文胜 人民陪审员  产郝波 人民陪审员  程玉芳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理熊兰兰 书记员桂美玲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8122号原告：王淑华，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马心广、张**，河南周晓华律师事务所律师。被告：江波，女，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王淑华与被告江波民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江波银行存款150000元或查封其同等价值财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保单保函（保单号:PZDM202041280000000293）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告江波银行存款150000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年八月十八日书记员  苏昊贵
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执966号潍坊市浩瀚机械有限公司、赵淼、李学军：你(单位)与申请执行人吴爱东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1481民初1335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴爱东向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币600000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币8400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年八月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8122号原告：王淑华,女,汉族,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马心广，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，河南周晓华律师事务所律师。被告：江波，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李富民，北京华秀律师事务所律师。原告王淑华与被告江波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑华委托诉讼代理人张**、被告江波委托诉讼代理人李富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑华诉称，2015年，被告以周转资金紧张为由向原告借款共计30万元，后被告陆续还款15万元，下余款项经原告多次催要无果，请求判令被告返还原告借款15万元及利息（利息自2019年9月1日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。被告江波辩称，1、原告称被告以资金周转向其借款不属实，实际是原告向天成公司交纳的担保资金，以获取利息；2、借款不属实，被告实际收到20万元；3、被告已还款182400元，原告出具的借条中并未约定利息，原告请求利息没有依据。经审理查明，原、被告原系同事关系，2015年2月26日，被告向原告借款20万元，原告通过其中国银行账户（账号25×××61）向被告账户（账号25×××72）转款20万元，2015年3月9日，被告江波向原告出具借条一份，载明“今借王淑华现金叁拾万元整（300000）。江波2015.3.9”，借款后，经双方结算，被告在原借条中书写“2015年11月13日转账还款贰万元整（20000）2016年2月11日现金还款壹万元整（10000）2016年7月14日转账还款贰万元整（20000）合计：还款伍万元整2016.7.142016年8月～2017年8月共还款伍万元整（50000）2017年8月～2019年8月共还款伍万元整（50000）”，现原告多次催要借款无果，为此诉至本院。庭审中，原告提交其中国银行账户（卡号62×××28）流水清单一份，显示2015年8月14日取款10万元，原告陈述该款系其向被告支付的借款，上述2015年3月9日的30万元借条，实际书写日期是2015年8月，被告质证称原告陈述与事实不符，实际收到借款20万元，2015年8月14日的取款与本案不具有关联性。另查明，除借条中书写的还款15万元外，被告于2015年3月19日还款3000元，2015年4月17日，被告通过其中原银行账户（62×××38）向原告中国银行账户（卡号62×××28）转款3000元，2015年5月19日，向原告转款3000元，2015年6月19日，向原告转款3000元，2015年7月20日，向原告转款3000元，2015年8月20日，向原告转款4500元，2015年9月21日，向原告转款4500元，2015年10月20日，向原告转款3000元，2015年11月20日，向原告转款2800元，2015年12月21日，向原告转款2800元，2016年2月6日，向原告转款2800元，以上共计还款35400元。原告陈述：该款是被告每月按时向原告支付的利息,双方约定借款利息为月利率1.5%。被告陈述：双方之间并未约定利息，上述还款均系偿还的借款本金。上述事实，有原、被告陈述、借条、银行流水清单、转账凭证有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案争议焦点一、借款本金问题。首先，本案借条中书写借款金额为30万元，有原告提交的20万元转款凭证为据，争议焦点为2015年8月14日的现金取款10万元是否实际交付，根据原告提交的借条内容显示，被告分别在2016年7月14日、2017年、2019年在借条中书写还款金额，被告在多次书写时未对借款金额30万元提出异议，应视为对借款金额30万元的认可；其次，2015年3月至2015年7月，原告每月支付利息为3000元，在2015年8月至2015年9月支付利息为4500元，同样说明了借款总额发生变化，故被告辩称并未实际收到2015年8月14日的现金10万元，本院不予采信，扣除被告在借条中书写的还款金额15万元，被告仍应返还原告借款15万元。争议焦点二、原、被告之间是否存在借款利息。首先，根据双方提交的证据显示，2015年3月-2015年7月，被告在每月固定日期向原告支付3000元，2015年8月-2019年9月，每月固定日期支付4500元，被告支付存在高度的规律性和固定性，其次，原告陈述每月借款利息为月利率1.5%，符合本地民间借贷的利息约定，且以上还款金额在后期借条中的添加内容中并未显示，被告主张系归还的借款本金，不符合客观情况，原告对此也不予认可，故本院不予采信，原告主张被告按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。由于原告未举证说明借条中载明的具体还款15万元的日期，故原告请求自2019年9月1日计算利息的请求,本院不予支持,借款利息应从原告起诉之日起计算，即自2020年8月13日起计至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告江波于本判决生效后十日内返还原告王淑华借款150000元及利息（利息自2020年8月13日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。如被告江波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二〇年十一月十一日书记员  苏昊贵
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执966号申请执行人：吴爱东，男，1962年7月22日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：赵淼，女，1958年8月19日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人：李学军，1954年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：潍坊市浩瀚机械有限公司，住所地：山东省潍坊市。法定代表人：赵淼，职务：总经理。本院依据（2019）鲁1481民初1335号民事判决书，对申请执行人吴爱东与被执行人李学军、赵淼、潍坊市浩瀚机械有限公司为借款合同纠纷一案，于2020年8月11日立案执行，执行标的额本金为600000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、轮候查封被执行人赵淼名下位于山东省潍坊市寒亭区央子街道海川路2号2单元B09号楼3-102室（所有权证号：潍房证滨海字第××号）的房产一套。轮候查封被执行人潍坊市浩瀚机械有限公司名下位于山东省潍坊市滨海经济开发区央子街道昌海大街1127号综合楼（所有权证号：潍房权证滨海字第**）。轮候查封被执行人潍坊市浩瀚机械有限公司名下位于山东省潍坊市滨海经济开发区央子街道昌海大街1127号生产车间、原料仓库、成品仓库（所有权证号：潍房房权证滨海字第**、所权证号：潍房房权证滨海字第**、有权证号：潍房权房权证滨海字第**。被执行人李学军名下无房产登记信息。2、被执行人赵淼、潍坊市浩瀚机械有限公司名下银行账户内无存款，被执行人李学军有银行存款4958元现已扣划交纳执行费4958元。3、被执行人赵淼、李学军名下无车辆登记信息，被执行人潍坊浩瀚机械有限公司名下有福田牌（车牌号为：鲁Ｖ×××**）汽车一辆，因年代已久，价值较小，申请人表示不予查封处置。4、被执行人李学军名下无工商登记，被执行人赵淼、潍坊市浩瀚机械有限公司名下无工商登记信息。三、经向被执行人李学军户籍所在地乐陵市城区安居路××号院**楼****调查，未发现可供执行财产、经委托向被执行人赵淼所在地潍坊市寒亭区调查，未发现可供执行财产，经委托向被执行人潍坊市浩瀚机械有限公司潍坊市滨海经济开发区央子街道昌海大街1127号调查，未发现可供执行财产。四、已将被执行人李学军、赵淼、潍坊市浩瀚机械有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人李学军、赵淼、潍坊市浩瀚机械有限公司发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李学军、赵淼、潍坊市浩瀚机械有限公司有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年十二月十六日书记员  张爱国
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19905号原告：正大食品(徐州)有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：张铜锤，总经理。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。本院在审理原告正大食品(徐州)有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币4,400,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司银行存款人民币4,400,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金清华二〇二〇年八月二十七日书记员  周 瑜附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3836号原告：西宁城北宏盛建筑物资租赁站，统一社会信用代码：92630105MA756JKL8P，住所地：西宁市城**朝阳东路**。经营者：卓钰妹，系该租赁站经理。委托诉讼代理人：柳自强，男，1968年5月1日出生，公民身份证号码：×××，系该租赁站员工。被告：青海省广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916300007104030310，住所地：西宁市城中区西大街**神力世纪大厦**。法定代表人：潘志宇，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告西宁城北宏盛建筑物资租赁站诉被告青海省广厦建筑工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告青海省广厦建筑工程有限公司（中国建设银行股份有限公司西宁胜利路支行：63001373602050005630）账号内的450000元或者同等价值的其他财产进行诉讼保全。原告已向本院提供青海世全集团融资担保有限公司《财产保全担保函》（责任限额为450000元）作为担保。本院认为，原告西宁城北宏盛建筑物资租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人青海省广厦建筑工程有限公司银行存款450000元或者同等价值的其他财产。案件受理费2770元，由申请人西宁城北宏盛建筑物资租赁站承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺众明二〇二〇年八月十二日书记员 罗 希附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3357号 原告：陈玉霞，女，1988年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何艺芬，福建厦成律师事务所执业律师。 被告：陈宜彬，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：詹杰，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈玉霞与被告陈宜彬、詹杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任制审理。 审判员 张 颖 二〇二〇年六月三日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2486号原告：大丰市新宇丝绸有限责任公司，工商注册号320982000017728，住所地盐城市大丰区经济技术开发区昌平路**。法定代表人：陈永勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋小辉，女，1975年7月14日出生，居民身份证号码3209261975********，汉族，住盐城市大丰区大中街道影视巷**。委托诉讼代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司盐城市大丰区供电分公司。统一社会信用代码91320982717446683C，，住所地盐城市大丰区幸福西大街**负责人：金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。被告：江苏大丰经济开发区新城社区居民委员会，统一社会信用代码55320904MEA493684M，，住所地盐城市大丰区南翔路**法定代表人：周旭才，该居委会主任。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史开敏，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告大丰市新宇丝绸有限责任公司与被告国网江苏省电力有限公司盐城市大丰区供电分公司、江苏大丰经济开发区新城社区居民委员会确认合同无效纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郁剑波人民陪审员  徐 政人民陪审员  葛 新二〇二〇年八月三十日书 记 员  殷 玲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初2771号原告：张连宇，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王成艳，灵璧县法律援助中心律师。被告：安徽昊春包装有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132309507196XG。法定代表人：姚秀华。委托诉讼代理人：张生，该公司员工。被告：张兰军，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡茂春，男，1963年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告张连宇与被告安徽昊春包装有限公司、张兰军、胡茂春劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  李 娟人民陪审员  蒋玉宾人民陪审员  王 芳二〇二〇年八月二日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3791号 原告：付阳，男，1994年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：关洋洋，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司南昌第一分公司，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**办公楼**，统一社会信用代码91360100MA3897CY2H。 负责人：陈鹤泉，职务经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道912号地铁大厦写字楼22层01、02、03、04、05、06、09户，统一社会信用代码913601006834933923。 负责人：李萌，职务经理。 委托诉讼代理人：王玉珍，女，公司员工。 原告付阳与被告关洋洋、车好多汽车销售（江苏）有限公司南昌第一分公司、中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年六月十六日 法官助理  汪振华 书 记 员  肖楚楚