南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2357号原告：刘桂霞，曾用名刘桂芝，女，汉族，1953年6月13日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程金灵，男，汉族，1963年6月8日出生，住南阳市宛城区。被告：燕朝阳，女，汉族，1964年1月27日出生，住南阳市宛城区。原告刘桂霞与被告程金灵、燕朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂霞及其委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼,被告程金灵、燕朝阳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告程金灵和燕朝阳共同归还原告借款本金3万元，并自2018年6月9日起以本金3万元，按月息2分计息，截止起诉之日利息计15000元；2、判决被告程金灵和燕朝阳共同归还原告借款本金6万元，并自2018年8月13日起以本金6万元，按月息1分计息，截止起诉之日利息计13800元；3、判决被告程金灵和燕朝阳共同归还原告借款本金5万元，并自2019年4月25日起以本金5万元，按月息1.5分计息，截止起诉之日利息计11250元；4、判决被告程金灵和燕朝阳共同归还原告借款本金5万元，并自2018年10月29日起以本金5万元，按月息2分计息，截止起诉之日利息计21000元；5、判决被告程金灵和燕朝阳共同归还原告借款本金2万元，并自2018年11月3日起以本金2万元，按月息2分计息，截止起诉之日利息计8000元；6、判决被告程金灵和燕朝阳共同归还原告借款本金2万元，并自2020年3月26日起以本金2万元，按月息1.5分计息，截止起诉之日利息计900元；7、判决被告程金灵和燕朝阳共同归还原告借款本金2万元，并自2019年11月23日起以本金2万元，按月息1.5分计息，截止起诉之日利息计2400元。1-7项本金25万元，利息72350元，共计322350元；8、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告刘桂霞，曾用名刘桂芝，与被告程金灵和燕朝阳系同村邻居。2017年2月8日被告程金灵因生意周转为由向原告借款现金3万元，月息2分。后又以生意需要为由要原告帮忙给他找钱用，原告便向村里邻居借钱，以原告的名义借给被告程金灵和燕朝阳。2018年2月27日借款6万元，月息1分。2018年3月8日借款5万元，月息1.5分。2018年3月28日借款5万元，月息2分。2018年6月1日借款2万元，月息2分。2019年3月25日借款2万元，月息1.5分。2019年8月22日借款5万元，月息1.5分。被告程金灵在每张借条后均签字，被告燕朝阳仅在部分借条后签字，但被告程金灵和燕朝阳系夫妻关系，对借款行为是明知的，应当按照夫妻共同债务承担还款责任。为维护和燕朝阳的合法权益，遂诉至法院。被告程金灵、燕朝阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告刘桂霞为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：第一组证据，借条七份，证明借款本金及产生利息的事实（详见借款及利息明细单）；第二组证据，结婚证复印件一张，证明借款发生在夫妻关系存续期间，燕朝阳对上述没有签字的借款也是明知的，且该借款没有超出夫妻日常生活标准，应当按夫妻共同债务偿还。被告程金灵、燕朝阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：自2017年2月份至2019年8月份,被告程金灵、燕朝阳分别或者共同分多次向原告刘桂霞借款。2017年2月8日，被告程金灵向原告出具借条一份，内容为“今借到刘桂芝现金叁万元整（30000元整）利息2分2017年2月8号程金灵”后被告程金灵分别于2017年6月8日、2017年9月8日、2017年12月8日、2018年6月8日向原告偿还利息并在该借条上备注“已结息至2018年6月8号”。2018年2月27日，二被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘桂芝现金60000元整（陆万元整）利息1分2018年2月27号程金灵燕朝阳”，借条上备注“已付6000元整（8月12号）”。2018年3月8日，被告程金灵向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘桂芝现金50000元整（伍万元整）利息1分5厘2018年3月8号程金灵（备注因原欠条丢失，如出现同样欠条作废）”，借条上备注“已清利息3000元（2019年4月19号）已清利息2000元（2019年4月24号）”。2018年3月28日，被告程金灵向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘桂芝现金50000元整（伍万元整）2018年3月28号程金灵”，借条上备注“已结息至2018年10月28号”。2018年6月1日，被告程金灵向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘桂芝现金20000元整2分（贰万元整）2018年6月1号程金灵”，借条上备注“已付2000元（11月2号）”。2019年8月22日，二被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘桂芝现金20000元整（贰万元整）利息1分52019年8月22号程金灵燕朝阳”，借条上备注“已付三个月利息”。另查明，原告刘桂霞曾用名为刘桂芝。本院认为,公民之间合法借贷关系受法律保护。2017年2月8日、2018年2月27日、2018年3月8日、2018年6月1日、2019年8月22日二被告借款后分别向原告出具借条并明确约定利率，且根据原告当庭陈述，结合借条上备注的结息情况，可以认定上述借条上约定的利率为月息利率，故原告主张上述借款的本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。2017年2月8日、2019年8月22日两笔借款的利息自借条中备注的利息结清之日起计算，2018年2月27日、2018年3月8日、2018年6月1日三笔借款的利息按照借条中备注的已付利息金额及利率计算后得出的日期起算，原告主张利息超出的部分本院不予支持，原告利息未主张的部分系原告对自身权利处分。2018年3月28日被告程金灵向原告出具的借条中并未约定利息，但根据原告当庭陈述及同期其他借款约定利息情况以及借条中“已结息至2018年10月28号”的备注，综合认定该笔借款的利息为月息1.5分，利息已经付至2018年10月28日，故原告对该笔借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告提交的2019年3月25日的借条，借条中出借人姓名书写为“刘贵芝”且原告当庭陈述为程金灵本人所写，但法庭通过与其他借条上字迹的比对，该借条中的字迹与其他借条明显不一致，原、被告双方是否存在该笔借款证据不足，故原告对该笔借款的主张本院不予支持，但原告可以在补齐证据后另行起诉。关于原告主张二被告共同承担还款责任的诉讼请求，结合原告的陈述以及借款金额、借款日期、借款频率，综合认定二被告的借款均系用于夫妻共同生产生活，故原告该部分诉讼请求本院予以支持。二被告应在原告向其主张权利时及时、足额向原告履行还款义务，二被告不及时、足额履行，违背了诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任。被告程金灵、燕朝阳经本院合法传唤并送达证据副本，无正当理由未到庭参见诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定判决如下：一、被告程金灵、燕朝阳于本判决生效后十五日内偿还原告刘桂霞借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月息2%计算，自2018年6月9日起支付至款付清之日止）；二、被告程金灵、燕朝阳于本判决生效后十五日内偿还原告刘桂霞借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按月息1%计算，自2018年12月28日起支付至款付清之日止）；三、被告程金灵、燕朝阳于本判决生效后十五日内偿还原告刘桂霞借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息1.5%计算，自2019年4月25日起支付至款付清之日止）；四、被告程金灵、燕朝阳于本判决生效后十五日内偿还原告刘桂霞借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月息1.5%计算，自2018年10月29日起支付至款付清之日止）；五、被告程金灵、燕朝阳于本判决生效后十五日内偿还原告刘桂霞借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月息2%计算，自2018年11月3日起支付至款付清之日止）；六、被告程金灵、燕朝阳于本判决生效后十五日内偿还原告刘桂霞借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月息1.5%计算，自2019年11月23日起支付至款付清之日止）；七、驳回原告刘桂霞的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由被告程金灵、燕朝阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年八月二十八日书记员  曹彦楠