wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1291号申请执行人：贵州艾凤装饰工程有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇三坝村贵立城上城**商业楼**。统一社会信用代码91520327MA6HNW1Q5P。法定代表人：刘延，该公司执行董事。被执行人：曹义，男，1966年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据发生法律效力的(2020）黔0327民初1608号民事调解书，受理贵州艾凤装饰工程有限公司申请执行曹义承揽合同纠纷一案。执行内容为：责令曹义向贵州艾凤装饰工程有限公司支付工程款40000元及违约金、案件受理费550元，并承担执行申请费500元。因被执行人曹义未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人曹义立即履行(2020）黔0327民初1608号民事调解书所确认的义务。二、冻结、扣划、提取被执行人曹义的银行存款或其他收入人民币41,050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李贤莉二〇二〇年九月七日法官助理王鹏书记员王文炬
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执964号申请执行人：郑广涛,男性,1969年3月29日出生,住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：杨金松，男性,1985年12月18日生，汉族，住辽宁省鞍山市高新区。本院在执行申请执行人郑广涛与被执行人杨金松借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 邹 建二〇二〇年十二月二十一日()书记员 姜忠良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6306号 原告：阮家军，男，1996年7月27日出生，汉族，住四川省普格县。 被告：何正波，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告阮家军与被告何正波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告何正波，本案不宜适用小额诉讼程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第六条、第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  李冯 二〇二〇年八月三日 书记员  许林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6306号 原告：阮家军，男，1996年7月27日出生，汉族，住四川省普格县。 被告：何正波，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告阮家军与被告何正波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，后依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告阮家军到庭参加诉讼，被告何正波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阮家军向本院提出诉讼请求：1.判令何正波偿还借款本金11000元；2.本案诉讼费用由何正波负担。事实及理由：2019年3月5日，何正波向阮家军借款1000元，约定一个月还。后陆续借款累计16000元。经过催收，何正波还款5000元后至今未归还剩余借款。阮家军为维护自身合法权益提起诉讼。 何正波未到庭发表答辩意见，也未向法庭提交任何书面材料。 审理查明的事实：阮家军通过微信于2019年3月5日至2019年7月26日期间11次向何正波转款共计16000元。 另查明，双方在微信中多次就借款、还款事项进行了沟通。2019年7月26日，何正波向阮家军转款5000元。 庭审中，阮家军陈述其母亲在何正波的工地上工作，故在其母亲要求下向何正波出借款项，但双方未约定利息、明确的还款时间。 以上事实，有中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 判决理由：阮家军多次通过微信向何正波转款，双方在微信聊天中也明确款项性质为借款。故阮家军与何正波建立的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效。本案中，双方虽未约定还款期限，但本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定对阮家军要求何正波偿还剩余借款11000元的诉请予以支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决结果：被告何正波于本判决生效之日起10日内向原告阮家军归还借款本金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取46元，公告费及后续公告费，由被告何正波负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李冯 二〇二〇年十一月二日 书记员  许林
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1369号原告：王振海，男，1953年4月27日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：韩国熙、辛沿春，山东津城律师事务所律师。被告：马荣平，男，1967年2月28日出生，汉族，现住址不详。原告王振海与被告马荣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马荣平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王鹏人民陪审员张玲人民陪审员 鞠   安   清二〇二〇年八月二十五日书 记 员 扈   译   允
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1621号原告：姚某某，女，1970年5月7日出生，汉族，临猗县丰喜化肥有限公司职工，住临猗县。委托诉讼代理人：王某，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。执业证号：304XXXXXXXX707。被告：李某，男，1981年10月10日出生，汉族，临猗县运管所职工，户籍地临猗县。住临猗县。原告姚某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年八月十九日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1369号原告：王振海，男，1953年4月27日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：辛沿春、韩国熙，山东津城律师事务所律师。被告：马荣平，男，1967年2月28日出生，汉族，利津县村民，现住址不详。原告王振海与被告马荣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王振海及其委托诉讼代理人辛沿春到庭参加诉讼，被告马荣平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令马荣平偿还王振海借款本金20000元，并支付利息损失300元，共计20300元；2.诉讼费用由马荣平承担。诉讼过程中，王振海变更第一项诉讼请求：请求依法判令马荣平偿还王振海借款本金20000元，并自2020年8月13日起至实际支付之日止，按年利率6%支付利息。事实和理由：2019年3月，马荣平向王振海借款20000元，约定一个月的借款期限。王振海将现金20000元交给马荣平，马荣平为王振海出具借条。后王振海多次向马荣平催要，马荣平拒不偿还，故依法提起诉讼，望法院支持王振海的诉讼请求。马荣平未作答辩。王振海围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，马荣平向王振海借款，并出具借条一张，借条载明：今借王振海现金贰万元整（20000元）。王振海以现金方式向马荣平给付借款20000元。后经王振海多次催要，马荣平均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王振海与马荣平之间的借款关系真实有效，王振海主张马荣平归还借款20000元，符合法律规定，予以支持。马荣平应依约向王振海履行归还借款的义务，本案中马荣平还款期限已届满，王振海有向马荣平主张返还借款并支付逾期利息的权利，故对王振海的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马荣平于本判决生效之日起十日内返还王振海借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告马荣平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 张 玲人民陪审员 鞠安清二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 扈译允
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初703号原告：包头市夏达建筑有限责任公司。法定代表人：任治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利生。委托诉讼代理人：肖玉良，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：包头市天立房地产开发有限公司。法定代表人：张晓宇。委托诉讼代理人：赵国新。委托诉讼代理人：陈若枫。原告包头市夏达建筑有限责任公司与被告包头市天立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市夏达建筑有限责任公司的法定代表人任治军、委托诉讼代理人王利生、肖玉良，被告包头市天立房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵国新、陈若枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头市夏达建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付尚欠原告的工程款358812.34元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月10日原、被告签订了《建筑工程施工合同》，约定被告将其开发建设的××区发包给原告，合同价款暂定为4284000元。工程实际由原告公司员工倪旺承包，工程最终结算价款为4511500元。原、被告双方协商以被告开发的12套房屋抵顶工程款4152687.66元，剩余工程款358812.34元至今未付。原告因此向被告发出催款函，被告对于欠付工程款不予认可，故原告为维护合法权益诉至人民法院。被告包头市天立房地产开发有限公司辩称，倪旺挂靠原告公司使用原告公司资质承包了被告开发的青云小区1号楼工程，双方结算价款4511500元。经查阅被告公司财会账簿，因工程历时较长，财务人员更换，被告已经陆续向倪旺支付工程款总计6134512.56元，已经超额支付工程款，原告至今尚有2667487.56元工程款未开具税票。被告从未向原告直接支付过工程款，工程款均支付给实际承包人倪旺，原告自工程竣工至本次诉讼之前长达十几年也从未向被告主张过工程款。因施工方未向被告交付施工资料造成延期竣工，导致验收、办理产权登记均延迟，给原告造成仅5000000元房款滞后10年收缴，经济损失巨大。原告对其施工房屋从未尽到过质保维修义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告双方对以下事实无异议：倪永胜（常用名倪旺）挂靠原告公司承包了被告公司开发建设的××区，原告与倪永胜于2008年11月19日签订了《工程项目承建合同书》，与被告包头市天立房地产开发有限公司于2009年4月10日签订了《建设工程施工合同》。工程最终结算价款为4511500元。2009年5月14日，原、被告签订《抵房协议》，该协议约定被告以其开发的部分房屋抵偿工程款4152687.66元。原、被告双方对工程款实际支付情况存在争议，被告庭审中提交2008年至2013年期间的收据、借款单、发票共涉及付款50笔用于证明被告已经向倪永胜支付工程款6397969.96元。原告质证对有上述收据中收款人处签有“倪旺”二字的共计14笔金额总计1932025元付款记录予以认可，对其他证据不予认可。原告庭审中提交催款函一份及快递单一份，用于证明原告于2018年向被告催要过工程款，被告对上述证据真实性及证明目的不予认可，称未收到催款函原告也从未向被告主张过工程款。本院认为，倪永胜（常用名倪旺）挂靠原告公司、借用原告公司资质承包了被告公司开发建设的××区工程，原告并未进行实际施工。被告主张工程款均向倪永胜支付，从未向原告支付过工程款，被告提交的付款凭证中亦无向原告付款的体现，原告民事起诉状中认可的被告已经支付的工程款数额来源于《抵房协议》中确认的房屋抵偿工程款的数额，原告对工程款实际支付情况并不了解，通过上述当事人陈述及证据能够认定原告未实际施工也未实际收取工程款。在原告与被告签订《建设工程施工合同》之前原告已经与倪永胜签订了《工程项目承建合同书》，将工程转包给倪永胜，原告与被告双方签订的《建设工程施工合同》实为倪永胜借用原告公司资质承揽工程所签，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，原告与被告签订《建设工程施工合同》无效。原、被告之间未建立建设工程施工合同关系，原告向被告主张工程款缺乏事实及法律依据。综上所述，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，判决如下：驳回原告包头市夏达建筑有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6682元，公告费260元，由原告包头市夏达建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 付 洁人民陪审员 王晓伟人民陪审员 孙喜明 二○二○年八月二十八日书 记 员 张 晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1621号原告：姚某某，女，1970年5月7日出生，汉族，临猗县丰喜化肥有限公司职工，住临猗县，住临猗县。委托诉讼代理人：王某，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。执业证号：304XXXXXXXX304XXXXXXXX707。被告：李某，男，1981年10月10日出生，汉族，临猗县运管所职工，住临猗县身份证号:。原告姚某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款17000元及利息。2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日，被告向我借款17000元，给我立写有借据，并约定了利息。经我索要未果。被告未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、被告立写的借据复印件和原件各一份（原告起诉时提供的复印件上没有约定利息，开庭审理时原告提供的借据原件上的“利息一分五”是原告在开庭审理前自己写上的）。用以证明被告向原告借款的数额及还款期限的约定。2、原告微信还款截图一份。用以证明原告以自己名义在招联金融网贷贷款后提供给被告，后自己通过微信归还了该贷款。被告未提供证据。经审理查明:原告丈夫梁成佳与被告系朋友关系，原告也认识被告。被告与其他人在临猗县翟村陶然居租房子，私下帮用户办理网上贷款，从中挣取手续费。2018年1月28日，原告想在招联金融网贷平台贷款，便找到被告，由被告在原告手机上通过招联金融网贷平台贷款17000元。原告的贷款17000元到账后，被告提出要抽取5100元的手续费，原告当场通过微信给被告转账5100元，原告实际得款11900元。2018年1月30日，被告向原告提出借用原告的该笔贷款，原告当即将贷出的11900元通过微信方式转给被告，加上之前转给被告的5100元，合计17000元，被告收到款后，在原告家给原告立写了一份17000元的借据，内容为：“借条今借到姚某某现金壹万整柒仟元。一个月一个月还，每月28日还款。借款人：李某2018年1月30日”借据上未约定利息。被告借款后，未归还原告分文。原告名下的网贷到期后，原告将该笔贷款还清。原告向被告索要借款17000元未果。2020年11月10日开庭审理前，原告私自在被告出具的借据原件上写上了“利息一分五”的内容，伪造了被告约定月息一分五的事实。对于原告伪造证据的行为，本庭予以训诫、责令写出书面检查予以处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过被告操作用自己的手机从网上贷款17000元，贷款到账后，原告按被告要求通过微信转账给被告支付了手续费5100元，原告实际得款11900元。后被告向原告提出借用该笔贷款，原告通过微信转账方式向被告转账11900元，加上之前原告转账给被告的5100元，合计17000元，被告收到款后给原告出具了一份17000元的借据，原、被告之间借贷关系明确。现原告持借据主张被告归还借款17000元，符合法律规定，应予支持。双方在借据上未约定利息，应视为不支付利息。借据上虽约定一月一还，但既未约定具体还款时间，亦未约定还款数额，属约定不明。对原告主张的逾期付款利息，可按年利率6%从原告主张权利即起诉之日起计算至还清之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内归还原告姚某某借款17000元及利息（利息按年利率6%从2020年7月8日起计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年十一月十七日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初703号原告：包头市夏达建筑有限责任公司。法定代表人：任治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利生。委托诉讼代理人：肖玉良，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：包头市天立房地产开发有限公司。法定代表人：张晓宇。委托诉讼代理人：赵国新。委托诉讼代理人：陈若枫。被告：倪永胜，男，1954年6月20日出生，职业、住址均不详。原告包头市夏达建筑有限责任公司与被告包头市天立房地产开发有限公司、被告倪永胜建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年3月24日立案后。包头市夏达建筑有限责任公司于2020年8月24日提出对被告倪永胜的撤诉申请。本院认为,原告包头市夏达建筑有限责任公司申请撤回对被告倪永胜的起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市夏达建筑有限责任公司撤回对被告倪永胜的起诉。审 判 长 付 洁人民陪审员 王晓伟人民陪审员 孙喜明 二○二○年八月二十八日书 记 员 张 晶
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1122民初1790号原告：徐素珍，女，1954年11月26日出生，汉族，住辽宁省大洼区。原告：王国雨，男，1955年7月16日出生，汉族，住辽宁省大洼区。二原告委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被告：潘冬，男，1986年1月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告徐素珍、王国雨与被告潘冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人花齐放到庭参加诉讼，被告潘冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素珍、王国雨向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签定的二手车买卖合同，并返还20.2万元购车款及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告潘冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐素珍与王国雨系夫妻关系。2012年2月22日，王国雨与被告潘冬签订《二手车买卖合同》，原告以20.2万元的价格购买被告的辽Ｇ×××**红色沃尔沃小型轿车一辆，登记证书记载该车于2009年4月8日注册，于2012年12月18日转移登记在潘冬名下，2013年7月3日进行变更登记，该车改为红色，于2014年3月12日转移登记在徐素珍名下，车牌号为辽Ｌ×××**。2017年5月，原告进行转让检验时发现该车系属两车拼装而成，经四川中典司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.辽Ｌ×××**号沃尔沃牌YV1MLC675小型轿车为拼装车；2.该车拼装时间为2013年7月3日前（改成红色前）。鉴定费为36,000元。以上事实，有原告方的庭审陈述及车辆买卖合同、机动车登记证书、机动车行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第十六条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶，尚未登记的机动车需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证；任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改装机动车已登记的结构、构造和特征。本案中，被告潘冬将其所有的车辆擅自拼装，并转让给原告，该行为违反效力性强制性规定，故双方签订的车辆买卖合同无效，自始没有法律约束力，双方因合同取得的财产应当相互予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告王国雨与被告潘冬于2012年2月22日签订的《二手车买卖合同》无效；二、被告潘冬于判决生效后十日内返还原告徐素珍、王国雨购车款20.2万元，并按中国人民银行同期存款利率赔偿原告自2012年2月22日起至判决确定的给付之日止的利息损失；三、原告徐素珍、王国雨于判决生效后十日内将辽Ｌ×××**号沃尔沃牌YV1MLC675小型轿车返还给被告潘冬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元、公告费820元、鉴定费36,000元，由被告潘冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  毛志军审 判 员  张 斌人民陪审员  任大立二〇二〇年八月三十一日书 记 员  任 迪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初314号本院于2020年6月20日作出的（2020）津0114民初314号民事判决书文字上有错误，现将内容更正如下：原判决书第3页本院认为段倒数第4行“承担一半担保责任”变更为“承担一般担保责任”。审判员  王亚军二〇二〇年八月二十七日书记员  石德梅
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122民初1790号申请人：徐素珍，女，1954年11月26日出生，汉族，住辽宁省大洼区。申请人：王国雨，男，1955年7月16日出生，汉族，住辽宁省大洼区。被申请人：潘冬，男，1986年1月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告徐素珍、王国雨与被告潘冬买卖合同纠纷一案，经本院审理，2020年8月31日作出（2019）辽1122民初1790号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告潘冬未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人徐素珍、王国雨于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结潘冬银行存款243,150元。本院经审查认为，申请人徐素珍、王国雨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人潘冬名下的银行存款243,150元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初314号原告：黄书年，男，1957年2月11日生，汉族，住天津市红桥区。被告：董立娜，女，1985年9月3日生，汉族，住天津市武清区。被告：张立斌，男，1986年9月4日生，汉族，住天津市武清区。被告：王雪莲，女，1977年11月14日生，汉族，住天津市武清区。被告：李志刚，男，1978年5月9日生，汉族，住天津市武清区。原告黄书年与被告董立娜、张立斌、王雪莲、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，采用微信视频开庭录像、追记笔录的方式公开开庭进行了审理。原告黄书年，被告董立娜、王雪莲、李志刚均参与了庭审全部过程，被告张立斌单独以视频方式向承办人发表了庭审及质证意见。此案现已审理终结。黄书年向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金10万元、给付借款利息12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董立娜于2018年2月8日从原告处借款10万元整，借款期限10个月，现约定的还款日期已过，原告多次催要被告董立娜还款均置之不理拒不归还，担保人张立斌及连带保证人王雪莲、李志刚也没有还款，故原告起诉。被告董立娜辩称，认可原告主张的全部诉讼请求和事实理由。同意偿还款项，但现在没有能力一次性支付，希望能够分期分批给付。另外，被告张立斌与本被告已经离婚，离婚时约定涉案款项由本被告自己偿还与张立斌无关，希望法庭判决张立斌对本案不承担责任。被告王雪莲、李志刚是本案借款的担保人，他们也有钱，希望法庭能够判决时让该二人承担一部分。本被告现在没有能力还款，只能挣钱慢慢偿还。被告张立斌辩称，借条和利息欠条中张立斌的签字都是本被告自己书写。借款时本被告与董立娜是夫妻关系，那个时候我们有自己的厂子，这样我才同意担保的，当时借款主要意见就是给工人开工资使用，可借款以后钱到底干什么用了本被告确实不清楚，现在本被告已经和董立娜离婚了，孩子归本被告抚养照顾，本被告自己挣钱养孩子还要生活，没有能力再当担保人了，不同意代董立娜偿还原告款项。被告王雪莲、李志刚辩称，本被告二人是夫妻关系，不同意承担连带偿还责任。被告董丽娜、张立斌夫妻有偿还能力，2019年底2020年春节前也就是给原告写利息借条那天，原告找我们协商还款事宜，当时董立娜和张立斌两个人承诺一个月偿还原告1万元，说明他们二人有钱就是不偿还原告，我们夫妻只是一般保证人，借条上写的清楚，他们夫妻没有能力偿还了我们才管这钱的事，现在他们夫妻也没有被执行，该吃吃该喝喝，这钱不能让我们代替偿还。借条上我们写了是他们不能偿还了我们才管，利息欠条上李志刚作为证明人签的字，王雪莲根本就没有签字，这就说明我们根本就是一般保证人，我们不同意承担连带责任，仅同意承担一般责任。经审理查明，四被告均认可原告陈述的董立娜向原告借款10万元的事实，并且认可董立娜本金未还、尚欠2019年6月-12月的利息12000元，四被告均认可借条及利息上的各自签名为本人书写，故本院对四被告认可的基本事实予以确认。庭审中，董立娜认可原告的全部诉讼请求。被告张立斌张借条担保人处签字，未约定保证方式；被告王雪莲、李志刚在借条底部书写“以上10万元董立娜、张立斌到期不还，我王雪莲、李志刚全还”字样并签字捺印。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告董立娜承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，鉴于其提出分期分批还清款项的方案原告方不同意，对原告要求法院依法判决的意见本院准予。被告张立斌作为董立娜前夫，在夫妻关系存续期间董立娜向原告借款主张给工人发工资使用，理应按夫妻债务承担责任的方式进行处理，但张立斌抗辩表示涉案借款的去向不明，而原告未提供证据证明款项已用于夫妻共同经营使用，故本院对张立斌的责任不确定为夫妻共同偿还责任，而张立斌在借条中担保人签字的行为，应按照《中华人民共和国担保法》的规定进行处理，其未明确担保方式，应确定为连带保证担保，故张立斌对涉案款项应承担连带偿还责任。被告王雪莲、李志刚在借条底部书写的内容阐明借款人董立娜和连带担保人张立斌到期不还则由该二人全还的意思表示符合《中华人民共和国担保法》第十七条一款的规定，本院判定王雪莲、李志刚对涉案款项承担一半担保责任。综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告董立娜于本判决生效后5日内偿还原告黄书年借款本金10万元、给付原告黄书年2019年6月至12月的发生利息12000元，合计偿还112000元；二、被告张立斌对前述借款本金及利息承担连带担保责任；三、被告王雪莲、李志刚对前述借款本金及利息承担一般担保责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1270元，由被告董立娜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年六月二十日书记员  石德梅附引用法条附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7547号原告：长沙市芙蓉区丰旭建材经营部，住所地在长沙市芙蓉区泰禹公馆****。经营者：邓琼，女，1974年10月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易焱，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：湖南新沐派装饰设计有限公司，住，住所地在长沙市雨花区洞井街道中意一路**冠铭商务中心****/div>法定代表人：温卓宇。原告长沙市芙蓉区丰旭建材经营部与被告湖南新沐派装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理，另指定收到本裁定之日起十五日为举证期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓云人民陪审员  陈 娜人民陪审员  陈 萍二〇二〇年八月七日书 记 员  廖薇薇
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执292-1号申请执行人：胡选林，男，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：杨安春，男，汉族，住景德镇市。本院在执行申请执行人胡选林与被执行人杨安春民间借贷纠纷一案中，被执行人未按照生效法律文书履行义务。经查明，被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取、冻结被执行人杨安春在的工资收入元至景德镇市珠山区人民法院账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二〇年八月二十八日书记员  崔 璇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7547号原告：长沙市芙蓉区丰旭建材经营部。住所地在长沙市芙蓉区泰禹公馆****。经营者：邓琼，女，1974年10月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易焱，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：湖南新沐派装饰设计有限公司。住。住所地在长沙市雨花区洞井街道中意一路**冠铭商务中心****/div>法定代表人：温卓宇。原告长沙市芙蓉区丰旭建材经营部（以下简称原告）与被告湖南新沐派装饰设计有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易焱到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金33976元，按银行同期利率计算利息至还款之日；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等相关费用。事实与理由：双方于2019年3月14日签订《合作协议》，原告履行了合同义务，被告未按约支付款项。双方对账后于2019年9月29日签订《分期还款协议书》，约定分三次付清33976元，但至今未付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2019年3月14日，原告与被告签订一份《合作协议》。约定：被告将其装修时的形象保护人工及墙保、地固材料和施、地固材料和施工承包给原告保护、黄墙绿地、地膜材料等项、地膜材料等项目列明；按被告安排好的日期对账，对账日期为每月15日，每月30日为被告财务支付日，在此期间一次性支付；协议有效期为2019年3月13日至2020年3月12日；双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约完成了施工任务，被告仅支付了部分款项。2019年9月29日，原、被告签订了一份《分期还款协议书》。约定：双方确认被告欠付原告款项33976元，2019年11月20日前偿还10000元、2019年12月20日前偿还13976元、2020年1月15日前偿还10000元。此后，被告未按还款协议的约定向原告偿还欠款。原告催要未果，遂于2020年7月30日诉至本院，要求判如所请。另查明：2020年4月25日，原告与北京浩天信和（长沙）律师事务所签订了一份《委托代理协议》，约定原告委托该所为其处理合同纠纷的诉讼事宜，前期费用为2000元，结案后按生效文书载明总额的20%收取律师费。原告提交了一张律师费票据，拟证明其向北京浩天信和（长沙）律师事务所支付了费用2000元。在本案审理过程中，原告提交了一份利息计算表，载明按中国人民银行同期同类贷款的基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算后，截至2020年6月30日的涉案欠款利息为690.43元。以上事实，有合作协议、分期还款协议书、委托代理协议、律师费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《合作协议》及《分期还款协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按《合作协议》的约定履行了相应的合同义务，但被告未按约支付全部款项。双方签订《分期还款协议书》后，被告仍未按约向原告支付欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。因此，原告诉请被告支付欠款本金33976元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息确属资金占用产生的损失，本院亦予以支持。原告提交的利息计算表，系按欠款金额分段核算的，符合法律规定，本院予以确认。对于2020年6月21日以后的利息，被告应以欠款本金33976元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。另外，关于原告主张的律师费2000元，因双方在《合作协议》及《分期还款协议书》中均未进行过约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南新沐派装饰设计有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告长沙市芙蓉区丰旭建材经营部欠款本金33976元并支付利息（截至2020年6月30日为690.43元。2020年6月21日起至实际清偿之日止，应以欠款本金33976元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告长沙市芙蓉区丰旭建材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，公告费560元，合计1226元，由被告湖南新沐派装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱晓云人民陪审员  陈 娜人民陪审员  陈 萍二〇二〇年十一月四日书 记 员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1063号辽宁泓润达建筑工程有限公司：你/你单位与任明旭劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3550号判决已发生法律效力。申请执行人任明旭于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的下列义务：二〇二〇年八月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1063号申请执行人：任明旭,男性,1963年5月3日出生,住辽宁省营口市老边区。被执行人：辽宁泓润达建筑工程有限公司，社会统一信用代码91210381736715826R，住所地鞍山市立山区友爱街71栋56号。法定代表人：徐世海。本院在执行申请执行人任明旭与被执行人辽宁泓润达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 勇审判员 赵 明审判员 王 祺二〇二〇年九月一日书记员 姜忠良
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执292-1号申请执行人：胡选林，男，汉族，住所地景德镇市珠山区。被执行人：杨安春，男，汉族，户籍地江西省乐平市。本院在执行申请执行人胡选林与被执行人杨安春民间借贷纠纷一案中，本院（2019）赣0203民初1183号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨安春未履行生效判决确定的义务，申请人胡选林向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，经执行查明被执行人杨安春名下有景德镇城区昌河大道瑞景花园A栋806-906室房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人杨安春名下的景德镇城区昌河大道瑞景花园A栋806-906室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇二〇年九月十五日书记员  崔 璇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5465号 申请人：陈小虎，男，1980年8月16日出生，汉族，山东省郯城县郯城街道城里一街，居民。 被申请人：岳剑锋，1974年4月7日出生，汉族，四川省南江县，居民。 被申请人：徐加琛，1983年9月19日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人陈小虎与被申请人岳剑锋、徐加琛民间借贷纠纷一案，申请人陈小虎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳剑锋、徐加琛名下的银行账户存款110000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈小虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳剑锋、徐加琛名下的银行账户存款110000元。 冻结银行账户期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1070元，由申请人陈小虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年八月十九日 书记员  许海文
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1022号辽宁海诺建设机械集团有限公司：你/你单位与阜新嘉邦橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初127号判决已发生法律效力。申请执行人阜新嘉邦橡胶有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月四日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执985号鞍山金太狼影院管理有限公司：你/你单位与梁思齐劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人梁思齐于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年八月四日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执985号申请执行人：梁思齐,女性,1992年2月13日出生,住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：鞍山金太狼影院管理有限公司，社会统一信用代码91210304MA0UM7Q5XK，住所地鞍山市立山区双山路**。本院在执行梁思齐与鞍山金太狼影院管理有限公司劳动争议一案中，经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年十二月二十二日()书记员  姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1022号申请执行人：阜新嘉邦橡胶有限公司,住辽宁省阜新市高新技术产业开发区新康街**。被执行人：辽宁海诺建设机械集团有限公司，社会统一信用代码9121030070151723XR，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路**。法定代表人：于洋,。本院在执行阜新嘉邦橡胶有限公司与辽宁海诺建设机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、股票、公积金、保险等财产进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 邹 建二〇二〇年十二月二十日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执974号邓长虹：你/你单位与赵兴科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1012号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵兴科于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年八月十八日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0304执974号申请执行人:赵兴科被执行人:邓长虹本院在执行赵兴科诉邓长虹一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邓长虹有车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将邓长虹限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 健审判员 王 博审判员 王 祺二〇二〇年十一月二十日书记员 姜忠良
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初493号 申请人：四川孟林建筑工程有限公司，住所地绵阳市经开区机场路（文武村），统一社会信用代码915107006841694633。 法定代表人：贺小勇，系公司总经理。 被申请人：岳海波，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：殷郑海，男，1974年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人四川孟林建筑工程有限公司与被申请人岳海波、殷郑海合同纠纷一案，申请人四川孟林建筑工程有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳海波、殷郑海价值12972958.44元的财产采取保全措施。申请人四川孟林建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号12631333900985811384）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川孟林建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人岳海波、殷郑海的银行存款12972958.44元或其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由四川孟林建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年六月八日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执965号乔晓虹：你/你单位与王晶晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2806号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王晶晶于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：。二〇二〇年八月十八日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执965号申请执行人：王晶晶,女性,1993年11月21日出生,住鞍山市立山区。被执行人：乔晓虹，女性,1959年12月28日生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行王晶晶与乔晓虹借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年十二月十六日()书记员  姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1040号詹晓峰：你/你单位与刘佳妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2369号判决已发生法律效力。申请执行人刘佳妮于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务二〇二〇年八月五日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3017号原告：让光辉，男，1979年7月23日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：冯明福，男，1968年9月18日生，汉族，住光山县。被告：陈润秀，女，1968年5月7日生，汉族，住光山县。被告共同委托诉讼代理人：杨**，河南人天律师事务所律师。原告让光辉与被告冯明福、陈润秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，按简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永明、被告冯明福及两被告共同委托代理人杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告让光辉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即清偿原告货款265278元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，从2010年开始一直在原告处购买布料，2012年6月3日双方进行结算，两被告共欠原告货款265278元，并由被告陈润秀向原告出具对账单一张。双方结算后，两被告履行了部分债务后剩余货款未清偿。现原告让光辉起诉被告冯明福及陈润秀履行相应的清偿义务。原告让光辉为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、被告陈润秀出具的对账单一张；3、原告与被告冯明福的电话通话录音光盘及录音整理的书面资料一份。两被告辩称：原告诉称与事实不符，两被告分别于2013年4月8日向原告偿还了4万元，2014年1月28日偿还原告3万元，2014年底原告扣留被告从第三人手中扣留的六箱酒中的四箱（每箱六瓶），协商价值为9600元，2015年2月16日原告从被告仓库取走成衣1600件，价格不详，也用于抵偿被告对原告的债务。从被告用以上现金、衣物、酒等钱物抵偿原告货款之后，原告就没有向被告主张过权利，剩余款项已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理，原、被告双方对以下事实予以认可，本院予以确认：两被告系夫妻关系，两被告向原告购买布料，截至2012年6月3日两被告共欠原告让光辉货款265278元。两被告分别于2013年4月8日偿还了原告4万元，2014年1月28日偿还了原告3万元，2014年底原告扣留被告从第三人手中扣留的六箱酒中的四箱（每箱六瓶），2015年2月16日原告从被告仓库取走成衣1600件。本院根据原、被告提交的证据，组织双方当事人进行了质证。经审理，本院对案件的相关事实和法律作出如下认定：1、原告出售布料给两被告，经结算两被告共欠原告货款265278元。两被告先后支付原告货款70000元，该部分事实原、被告双方均予认可，本院予以确认。2、原告先后从两被告处拿走白酒四箱（六瓶装）及成衣1600件，但双方对白酒及成衣的价格未予确认。原告自认四箱白酒每箱300元，成衣是每件50元，被告予以否认。对双方的这一焦点，本院认为，原、被告双方对原告从两被告处拿走的白酒及成衣的事实均不持异议，但对价格双方产生了争议。原告自认白酒每箱300元、成衣每件50元，被告予以否认，但被告未向法庭提交证据证明白酒和成衣的价格高于原告自认的价格，本院只能依据原告的自认确认白酒和成衣的价款，进而确认被告以物抵债的数额。如果本判决生效后两被告能举证证明白酒和成衣的价款高出本案确认的价款，两被告可就高出部分向法院另行起诉。3、两被告称原告的主张已过诉讼时效。本院认为，一方面，原、被告双方在对账单中未明确两被告履行清偿义务的期限。另一方面，在原告提交的电话通话录音中被告冯明福同意原告的清偿请求。因此对两被告关于原告的债权已过诉讼时效的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯明福、陈润秀在本判决生效后二十日内清偿原告让光辉借款本金114078元。如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元（已减半收取）由被告冯明福、陈润秀负担1135元，由原告负担1505元，申请费1847元由被告冯明福、陈润秀负担794元，由原告负担1053元。被告如不按本判决书所确定的期限履行以上给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：兴业银行信阳分行，账号：46×××16（本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，上诉之日起三日内将缴费凭证寄交本院承办法官，否则视为放弃上诉），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二〇年八月二十三日书记员  曾呈祥
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3017号原告：让光辉，男，1979年7月23日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：冯明福，男，1968年9月18日生，汉族，住光山县。被告：陈润秀，女，1968年5月7日生，汉族，住光山县。被共同委托诉讼代理人：**，河南人天律师事务所律师。原告让光辉诉被告冯明福、陈润秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后。原告让光辉向本院提出诉讼请求：判令两被告返还货款265278元并承担诉讼、保全及保函费用。两被告提出异议称，原、被告双方买卖合同的签订地、履行地均在两被告处，该案应当在买卖合同的签订地、履行地及被告人所在地法院管辖。因此，该案应移交至光山县人民法院审理。原告辩称，该案系买卖合同纠纷，原、被告双方对合同的履行地没有约定，对履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方的所在地为合同履行地。因此原告作为接受货币一方的当事人，原告的所在地法院即固始县人民法院具有管辖权，应驳回两被告管辖权异议的申请。本院认为，原、被告之争系原告要求两被告支付货款的买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。因此，本院作为接受货币一方的原告住所地法院对该案享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告冯明福、陈润秀的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法审判员  王俊仁二〇二〇年六月三十日书记员  曾呈祥
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0304执1040号申请执行人：刘佳妮,女性,1987年9月16日出生,住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：刘洪兴，男性,1989年10月6日生，满族，住盘锦市大洼县。本院在执行申请执行人刘佳妮与被执行人刘洪兴借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）辽0304执1040号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽0304执1040号案件中对被执行人刘洪兴的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 邹 建二〇二〇年九月二十九日()书记员 姜忠良
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5134号 申请人：王开和，男，1964年12月28日生，汉族，郯城县。 被申请人：徐代迎（乳名黄七花），男，1974年3月1日生，汉族，郯城县，户籍地：兰陵县。 申请人王开和与被申请人徐代迎借款合同纠纷一案，申请人王开和向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐代迎的银行账户存款30000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王开和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐代迎名下银行账户存款30000元。 冻结银行账户期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费275元，由申请人王开和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐瑞擎
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1010号赵梓赫：你/你单位与李昆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初807号判决已发生法律效力。申请执行人李昆于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月四日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5134号 原告：王开和，男，1964年12月28日出生，汉族，郯城县重坊镇银杏村三村，居民，住该村。 委托诉讼代理人：徐加明，山东华斌律师事务所，律师。 被告：徐代迎（小名黄七华），男，1974年3月1日出生，汉族，山东兰陵县长城镇徐桥村**，居民，住郯城县。 原告王开和与被告徐代迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王开和及其委托诉讼代理人徐加明到庭参加诉讼，被告徐代迎经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王开和向本院提出如下请求：判令被告偿还借款30000元及利息；诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月20日，被告徐代迎（小名黄七黄）向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，特提起诉讼，请求法院依法支持。 被告徐代迎未到庭，未作答辩。 原告向本院提供的证据有：借条今有黄七华借王开合现金30000元叁万元整借款人黄七华2012年6月20号。 本院认为，上述证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，证据效力予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：被告徐代迎因生意经营需要，于2012年6月20日向原告王开和借款30000元，并立下借据一张，后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒付，原告遂于2020年8月6日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另查明，被告徐代迎之父向本院证实，其儿子徐代迎又名叫黄七华。 上述事实，有原告的陈述、借据及录音录像等证据为证，均在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告王开和诉被告徐代迎拖欠借款30000元，有被告徐代迎书写的借据为证，本案事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因在借据中未约定借款利率，故原告要求利息，可从起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并要承担对自己可能不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐代迎（又名黄七华）于判决书生效后十日内偿还原告王开和借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年8月6日起至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费275，保全费320元，保函保险费300元，公告费700元，共计1595元，由被告徐代迎（黄七华）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 人民陪审员  程西林 审 判 员  王义祥 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  徐勤政
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0304执1010号申请执行人：李昆,女性,1977年6月12日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：赵梓赫，男性,1991年8月30日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行李昆与赵梓赫借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年九月三十日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执977号鞍山高新兴隆百货有限公司：你/你单位与秦静借款合同纠纷一案，本院(作出的（2020）辽0304民初2629号判决已发生法律效力。申请执行人秦静于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年八月四日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执977号申请执行人：秦静被执行人：鞍山高新兴隆百货有限公司在执行秦静诉鞍山高新兴隆百货有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年十二月二十日()书记员  姜忠良
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5666号 申请人：王丽，女，汉族，1973年1月6日生。住：郯城县。 被申请人：高艳，女，汉族，1978年11月3日出生，住：郯城县。 申请人王丽与被申请人高艳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人高艳名下位于郯城县人民路供电局明苑花园小区12号楼西单元502室房产一处(金额220000元)。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高艳所有的位于郯城县人民路供电局明苑花园小区12号楼西单元502室房产一处。 查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1620元，由申请人王丽先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王广化
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5666号 原告：王丽，女，1973年1月6日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：孙颂博，山东浩冉律师事务所律师。 被告：高艳，女，1978年11月3日生，汉族，住郯城县，居民。 原告王丽与被告高艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人孙颂博到庭参加诉讼，被告高艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款210000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系一个单位职工，2016年6月3日，被告向原告借款40000元，2017年11月1日向原告借款50000元，2018年12月1日向原告借款50000元，2019年6月1日向原告借款70000元，共计210000元。被告为原告出具了借条，并写明月息1分5厘或1分2厘，借款到期后，被告一直未偿还。 被告高艳未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：是。 二、合同约定的借款的数额：210000元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：210000元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：偿还至2020年8月7日。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否。 十、尚欠本息数额：210000元及利息。 十一、双方对利息如何约定：月利率1.2%或月利率1.5%。 十二、其他情况：原告支出保全费1620元，保全保险费1500元。 本院收录借条四张、手机录音一份并附卷在册。 综上所述，原告王丽以借条、录音为据要求被告高艳清偿借款本金210000元，于法有据，本院予以支持；原告王丽要求被告高艳以210000元为基数，自2020年8月8日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告因维护自己的合法权益，使日后判决能够得到顺利执行，在提起诉讼财产保全时为提供担保而在保险公司购买保险支出的保险费1500元，系因被告违约造成的经济损失，被告应一并予以赔偿。被告高艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款本金210000元及利息（利息以210000元为基数，自2020年8月8日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。 二、被告高艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽支出的保全保险费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，保全费1620元，由被告高艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  佟晓赋 审 判 员  牛 伟 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  孙 正
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1936号 原告：徐李勇，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市中兴法律服务所法律服务工作者。 被告：黄绍国，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告徐李勇与被告黄绍国买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐李勇的委托诉讼代理人盛元林到庭参加诉讼，被告黄绍国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告徐李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款11500元及相应利息（自2020年1月16日起，以本金11500元为基数，按年利息6%计算至给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日,被告黄绍国因装潢业务之需在原告处赊购洁具并出具了借条11500元整,口头承诺于2019年中秋付清,被告未按承诺兑现,之后经原告多次催要,被告至今尚未偿还。2020年1月15日原告向宁国市人民法院起诉本金、利息,宁国市人民法院已受理。因被告暂离经常居住地,传票经人民法院送达并电话多次通知,被告拒不接收传票,因审理期限已到,裁定驳回原告的起诉。现原告为维护自身合法权益，再次诉至法院，要求判如所请。 被告黄绍国未向本院提交书面答辩意见，亦未举证、质证。 原告徐李勇围绕其诉讼请求依法提交了借条原件等证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日,被告黄绍国因装潢业务之需在原告处赊购卫浴材料并出具了借条一张，欠款11500元整。之后经原告多次催要,被告至今尚未偿还。 本院认为，黄绍国在徐李勇处赊购卫浴材料，并就未付款项出具借条予以确认，双方之间债权债务关系明确，本案案由应为买卖合同纠纷。经原告多次催要，被告未及时给付欠款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任。故对徐李勇要求黄绍国支付卫浴材料款11500元的诉讼请求，予以支持。因为借条未约定逾期付款的利息或者违约金的计算方法，本院仅能依法支持自原告起诉之日起按照银行贷款利率标准支付逾期付款违约金。黄绍国经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃自身诉讼权利，应自行承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄绍国于本判决生效后三日内支付原告徐李勇卫浴材料款人民币11500元和逾期付款违约金（自2020年1月16日起以11500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，保全费138元，合计182元，由被告黄绍国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇二〇年八月十三日 书记员  李云霞 附1：本案证据目录 原告徐李勇提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格及身份情况； 2、借条原件1份，拟证明债权凭证； 3、被告的户籍证明复印件1份，拟证明被告在公安机关登记的经常居住地。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1936号 申请人：徐李勇，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：黄绍国，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人徐李勇与被申请人黄绍国民间借贷纠纷一案，申请人徐李勇向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄绍国名下价值11800元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人徐李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人黄绍国名下价值11800元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  付 慧
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终10165号     上诉人（原审原告）王洁芳，女，1974年7月27日出生，汉族，籍住西安市临潼区，现住西安市雁塔区省委南院。   被上诉人（原审被告）杨宏伟，男，1968年6月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被上诉人（原审被告）杨盟晨，女，1994年8月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。   原审被告李宝华，女，1970年7月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。   上诉人王洁芳因与被上诉人杨宏伟、杨盟晨、原审被告李宝华民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王洁芳于2020年8月11日向本院提出撤回上诉的申请。   本院经审查认为：上诉人王洁芳撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人王洁芳撤回上诉。   二审案件受理费6970元（王洁芳已预交），减半收取3485元，由上诉人王洁芳负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年八月十一日     书记员  焦云飞
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1009号韩春艳：你/你单位与梁有太借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初837号判决已发生法律效力。申请执行人梁有太于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务.二〇二〇年八月四日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终10165号     上诉人（原审被告）霍彩霞，女，1975年10月19日出生，汉族，现住西安市曲江新区。   委托代理人刘涛，陕西博义律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司西安鼓楼支行，住所地西安市莲湖区。   负责人闫战赢，该行行长。   委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。    委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）中海兴业（西安）有限公司，住所地西安市曲江新区。    法定代表人郭勇，该公司董事长。   委托代理人王磊，陕西海普睿诚律师事务所律师。    委托代理人陈雁，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。   上诉人霍彩霞因与被上诉人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行、中海兴业（西安）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人霍彩霞于2020年12月14日向本院提出撤回上诉的申请。   本院经审查认为：上诉人霍彩霞撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人霍彩霞撤回上诉。   二审案件受理费15148元（霍彩霞已预交），减半收取7574元，由上诉人霍彩霞负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年十二月十四日     书记员  焦云飞
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1009号申请执行人：梁有太,男性,1965年1月13日出生,住鞍山市立山区。被执行人：韩春艳，女性,1968年6月18日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行梁有太与韩春艳借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、股票、公积金、保险等财产进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年十二月十一日()书记员  姜忠良
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9702号申请执行人范文辉，男，汉族，1987年3月17日出生，住郑州市金水区。被执行人姜晓亚，男，汉族，1975年6月29日出生，住河南省漯河市源汇区。范文辉诉姜晓亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6979号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告姜晓亚应当于本判决书生效后10日内偿还原告范文辉借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2020年6月22日起至实际还清借款之日止，按月息2%计算）。姜晓亚未履行生效法律文书确认的义务，权利人范文辉于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中查明，本院于审理过程中作出(2020)豫0105财保978号民事裁定书，将姜晓亚名下位于河南省漯河市临颍县新城路金鑫巷43号[证号：房权证临颍县字第**]的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人姜晓亚名下银行存款531054元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、限被执行人姜晓亚于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确认的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人姜晓亚名下位于河南省漯河市临颍县新城路金鑫巷43号[证号：房房权证临颍县字第**]房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  李小涛二〇二〇年八月二十一日书记员  郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9702号姜晓亚：范某申请执行姜晓亚借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初6979号民事判决书已发生法律效力。权利人范某于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年八月十二日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0622民初245号原告：刘杰，男，1985年11月25日出生，汉族，住淇县。被告：贾爽，男，1989年6月20日出生，汉族，住淇县。原告刘杰与被告贾爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告贾爽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息自借款之日起按年利率6%计算至实际还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日通过别人介绍，被告以资金紧张为由向我借款30000元，我以现金的方式将30000元交付被告，被告给我出具了借据，明确约定了还款日期，被告并承诺到期不还按照本金60000元偿还。当时双方口头约定利息按月息2分计算，每月付一次利息，被告共支付给我五个月的利息3000元。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由拒绝还款。为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告贾爽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告为原告出具借据一份，内容为：借条，今借到刘杰现金叁万元整（30000元），从2014年12月5日至2015年1月5日归还，如果到期未还按六万元偿还借款，资金用途商业运转，担保人刘楠，借款人贾爽，2014年12月5日。原告自认被告已支付其借款利息3000元。现原告以被告不予偿还借款及利息为由诉至本院。现被告下落不明。原告为证明其主张向本院提交被告为其出具的借据一份。本院审查认为，原告提交的借据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。本院认为，合法的债务应当清偿。被告借原告现金30000元，有被告为原告出具的借据证明，双方债权债务关系明确，双方约定了借款期限，被告应按约履行偿还原告借款义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定借款利息按月利率2%计算，未提供相应证据，该主张本院不予采信。原告主张借款利息应自被告逾期付款之日即2015年1月6日起，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%计算至本判决确定的付款之日止。原告自认被告已支付借款利息3000元，应予扣减。被告经公告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告贾爽于本判决生效之日起十日内支付原告刘杰借款本金30000元，并自2015年1月6日起按照年利率6%支付原告借款利息至本判决确定的付款之日止（扣减被告已支付原告的借款利息3000元）；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贾爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李希振二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 凯
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初245号原告：刘杰，男，1985年11月25日出生，汉族，住淇县。被告：贾爽，男，1989年6月20日出生，汉族，住淇县。原告刘杰诉被告贾爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  李希振二〇二〇年六月一日书 记 员  王 凯
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2350号申请人：驻马店市迪展通电子股份有限公司，统一社会信用代码：914117006794770076住所地：确山县双河乡王老庄村法定代表人：赵新春职务：经理被申请人：桂阳青蓝电子有限公司，统一社会信用代码：914310210663867517住所地：桂阳县黄沙坪街道柏树村工业园长富项目区法定代表人：吴书娟本院在审理原告（申请人）驻马店市迪展通电子股份有限公司与被告（被申请人）桂阳青蓝电子有限公司买卖合同纠纷一案中，诉讼过程中申请人驻马店市迪展通电子股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人桂阳青蓝电子有限公司名下银行账户，查封金112万元，以其名下一份编号为AZHZZ60Z0120Q000028K的保函作为担保。本院经审查认为，申请人驻马店市迪展通电子股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人桂阳青蓝电子有限公司名下的银行存款1120000元。案件申请费5000元，由申请人驻马店市迪展通电子股份有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王守军二〇二〇年八月十三日书记员  王慧丽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5801号 申请人：冯升龙，男，1987年5月12日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：皮现世，男，1968年3月出生，汉族，住郯城县。 申请人冯升龙与被申请人皮现世民间借贷纠纷一案，申请人冯升阳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人皮现世银行存款40000元（保全金额40000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人冯升龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人皮现世银行存款40000元。 银行存款冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费420元，由申请人冯升龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  文 军
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2350号原告：驻马店市迪展通电子股份有限公司，统一社会信用代码：914117006794770076住所地：确山县双河乡王老庄村法定代表人：赵新春职务：经理委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：桂阳青蓝电子有限公司，统一社会信用代码：914310210663867517住所地：桂阳县黄沙坪街道柏树村工业园长富项目区法定代表人：吴书娟原告驻马店市迪展通电子股份有限公司与被告桂阳青蓝电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市迪展通电子股份有限公司的委托代理人乔龙到庭参加诉讼、被告桂阳青蓝电子有限公司未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告驻马店市迪展通电子股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1102189.7元及滞纳金（从起诉之日起以未付货款为基数按日百分之一计算至货款清偿完毕）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：从2017年4月起，原告按照被告的需求为被告生产加工电子产品，并按约定的价格卖给被告，并约定付款方式为货到60日内付清货款，逾期按日百分之一收取滞纳金。截止到起诉时，被告共欠原告货款1102189.7元，并已逾期，经原告多次催要，被告一直拖延支付。特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告桂阳青蓝电子有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，从2017年4月至2020年5月，原被告之间建立起长期供需买卖关系，期间原告给被告供货价值16772047.7元，被告拖欠原告货款1063229.7元。本院认为，被告拖欠原告货款1063229.7元有其双方的对账单相印证，应予认定，被告应予偿还。被告即不到庭参加诉讼，亦不进行答辩，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告主张要求被告按照合同约定支付拖欠货款日百分之一的滞纳金的请求，因该约定过高，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告桂阳青蓝电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告驻马店市迪展通电子股份有限公司货款1063229.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费7360元，财产保全费5000元，由被告桂阳青蓝电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王守军二〇二〇年九月二十二日书记员  王慧丽
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5801号 原告冯升龙，男，1982年4月1日出生，回族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告皮现世，男，1968年6月3日出生，汉族，郯城县，居民。 原告冯升龙与被告皮现世民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯升龙的委托诉讼代理人田永付，被告皮现世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯升龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告皮现世偿还借款36,000元及约定利息（以36000元为基数，自2018年9月2日起至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：2018年9月2日，被告皮现世向原告冯升龙借款36000元，约定月息2分，并给原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉求。 被告皮现世辩称，四年前被告干养老院工程时，借了原告弟弟冯二雷9000元，当时给了8000元，扣了一年利息，过了一年多，原告弟弟扣了被告的一辆车，现在还开着，后来利滚利涨到36000元，被告不知道他按多少利息算的，被告写的借条，写成了借冯大雷的钱，过了一年多，被告给原告干活，原告欠被告钱，算账时，原告打电话让他弟弟冯二雷过去，当时原告欠被告15-16万元，用5万元欠款抵了冯二雷的36000元，抵账时被告没抽条，他们说回去撕了，当时还欠被告5万元铝合金款，没打欠条。原告如认为账没抵，被告该还的还，再去问他们要欠款。协议是被告跟冯二雷签的，是给原告干的活，是两个人的活，算账时他弟俩一块算的。 原告冯升龙围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.借条一份、收条一份，证明被告于2018年9月2日向原告借现金36000元，约定利息为月息2分；3.（2020）鲁1322民初5801号民事裁定书一份、保全申请费票据一份、保险费票据一份，证明原告保全被告财产支出保全费420元、保险费300元，该费用应由被告承担。经质证，被告对证据1无异议，原告冯升龙是冯大雷，对证据2的真实性无异议，字是被告写的，手印是被告按的，当时被告借了冯二雷的钱，借条写成借冯大雷的钱，该借款已用原告欠被告的工程款折抵了，两年多原告没找过被告，被告没以为原告会赖账，抵账时原告没拿借条，说回头把借条撕毁，现在又找出来起诉，对证据3无异议。原告陈述：原告冯升龙是冯大雷，被告陈述与冯二雷的情况，原告不认可，不清楚被告给谁干活，不存在抵账的问题。经审查，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，在被告无证据足以推翻或者反驳原告提交借条、收到条的情形下，本院确认原告提交借条、收到条的证明力，应作为认定案件事实的依据，被告主张的利滚利、抵账等事实不能成立。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告皮现世向原告冯升龙借款36000元，被告签名捺印给原告出具了借条和收到条，并约定利息为月息2分。2020年8月27日，原告冯升龙诉来本院，要求被告皮现世偿还借款36,000元及约定利息，并由被告负担诉讼费、保全费、保险费。原告冯升龙申请本院冻结被告皮现世的银行账户存款，支出保函费300元、申请费420元。 本院认为，债务应当清偿，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告皮现世向原告冯升龙借款36000元，本案证据可以认定，被告应负清偿责任。原、被告约定借款利率为年利率24%（月息2分），借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%， 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，原、被告约定利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，应以该利率的四倍即年利率15.4%确定受保护利率的上限，超过部分，本院不予支持。 综上所述，原告冯升龙诉求被告被告皮现世偿还借款36000元，本院予以支持，原告要求被告按约定利率支付借款利息，本院不予全部支持，应按年利率15.4%计算借款利息。原告要求被告承担其为实现债权支出的保函费、申请费，于法有据，本院予以支持。被告皮现世主张原告所诉借款已用原告欠款抵顶的抗辩意见，无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告皮现世于判决生效后十日内返还原告冯升龙借款36000元，以36000元为基数，按年利率15.4%，自2018年9月2日起计算至实际给付之日止； 二、被告皮现世于判决生效后十日内给付原告冯升龙保函费300元、申请费420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告皮现世负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐广艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2422号原告:滁州市琅琊金泰厨具经营部,住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路****，统一社会信用代码92341102MA2P1NJY0A。经营者:薛如军,男,汉族,1974年12月29日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被告:李青松,男,1978年4月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市琅琊金泰厨具经营部与被告李青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 慧人民陪审员  凡国美人民陪审员  陈 如二〇二〇年八月四日法官助理王金敏书记员刘泰成
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2422号原告：滁州市琅琊金泰厨具经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路****，统一社会信用代码92341102MA2P1NJY0A。经营者：薛如军，男，汉族，1974年12月29日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：李青松，男，1978年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市琅琊金泰厨具经营部与被告李青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年8月4日裁定转为普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊金泰厨具经营部的经营者薛如军到庭参加诉讼。被告李青松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市琅琊金泰厨具经营部向本院提出诉讼请求：判令李青松支付货款18640元及利息（自2018年7月19日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算），并由李青松承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，李青松找到滁州市琅琊金泰厨具经营部，告知其公司要建造环保系统，保障环保测评达标，向滁州市琅琊金泰厨具经营部订购了部分排烟厨具，双方就货物购买达成合意，滁州市琅琊金泰厨具经营部向指定的滁州市城东工业园藕塘路49号供送货物。2018年7月18日，滁州市琅琊金泰厨具经营部按约将货物送到了案涉的滁州市城东工业园藕塘路49号的工厂内部，并进行了安装调试。经李青松签字确认，该批货物的总价款为18640元。滁州市琅琊金泰厨具经营部多次催要未果。李青松未答辩。本院经审理认定事实如下：李青松从滁州市琅琊金泰厨具经营部处购买排烟厨具。2018年7月18日，李青松在滁州市琅琊金泰厨具经营部出具的《滁州市金泰厨业销售清单》上签名，该清单载明：“烟罩，数量为12，单价400元，金额为4800元；抽风柜，数量1，单价4600元，金额为4600元．．．．．．辅材及安装，金额为2000元，合计16640元。不含电缆线、吊机，活性炭2000元左右，合计18640元。”李青松至今未付上述款项。本院认为：李青松从滁州市琅琊金泰厨具经营部处购买排烟厨具，拖欠货款18640元，事实清楚，李青松应积极支付该款。双方未约定付款时间，故李青松应自起诉之日即2020年7月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院对滁州市琅琊金泰厨具经营部超出上述部分的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青松于判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊金泰厨具经营部货款18640元及利息（自2020年7月7日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告原告滁州市琅琊金泰厨具经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告滁州市琅琊金泰厨具经营部负担30元，由被告李青松负担290元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 慧人民陪审员 陈 如人民陪审员 凡国美二〇二〇年十一月七日法官助理王金敏代理书记员 刘泰成附一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1070号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与屈丰维劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0304民初1015号判决已发生法律效力。申请执行人屈丰维于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的下列义务：二〇二〇年八月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1801号原告：王开鹤，男，汉族，1996年6月13日生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。被告：王义伟，男，汉族，1996年12月28日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。原告王开鹤与被告王义伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开鹤及其委托诉讼代理人徐晓宁、被告王义伟及其委托诉讼代理人李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开鹤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金166,000元以及利息（以金融机构产生的实际利息、逾期付款利息和违约金的总和计付）；2、依法判令被告向原告偿还借款44,576.21元，以上合计210,576.21元。3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月13日，被告向原告借款，因原告经济有限，故向南京银行申请贷款，后原告将贷款额度提现到中国工商银行卡，并通过银行转账的方式转给被告人民币166,000元。除此之外，原告还将一张中国工商银行信用卡和中国银行信用卡交付给被告使用，至今两张信用卡尚欠44,576.21元欠款未还清。后原告多次向被告催告偿还借款，但被告却以各种理由与托辞搪塞，拒不还款。现已联系不上被告。现原告为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法裁判。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求，变更为请求法院判令被告偿还原告借款47,022.19元，以上共计是213,022.19元。被告王义伟辩称：一、针对原告的第一项诉求，原告要求以金融机构产生的利息、逾期利息和违约金，计算利息，没有事实依据和法律依据。二、原告要求被告偿还借款的金额所主张部分并不准确，实际为借款151,000元，信用卡欠款25,000元，总计176,000元。围绕原告王开鹤的诉讼请求，原告王开鹤提供的证据材料有：第一组证据，南京银行账号对账单和工商银行借记卡明细清单共2张。证明原告向南京银行贷款166,000元，该笔贷款放贷成功后原告通过工商银行卡向被告转账146,000元，另有20,000元手续费。第二组证据中国银行信用卡还款记录以及中国银行信用卡账单20张（含庭后提交4张）。证明信用卡是交给被告使用，截止到今天为止原告替被告还款共计30,044.4元。第三组证据中国工商银行信用卡挂失单还款记录以及信用卡交易明细9份，证明该信用卡也是借给被告使用，截止到今天为止原告替被告还款共计16,977.79元。第四组证据南京银行还款记录3份，证明南京银行的贷款是由原告偿还，截止到今天共计偿还6,005.37元。第五组证据微信聊天记录20份。证明原告向被告催要借款，被告至今没有向原告支付借款。第六组证据、支付宝电子客户回单两份、工商银行终端交易平台查询结果四张。证明原告通过支付宝向被告转账5,000元及手续费。被告王义伟对原告王开鹤提供的证据提出如下意见：第一组证据，南京银行账号对账单和工商银行借记卡明细清单共2张。真实性无异议，证明目的有异议。被告共计收到原告转账151,000元。其他部分的借款被告并未收到。第二组证据中国银行信用卡还款记录以及中国银行信用卡账单16张。真实性无异议，该信用卡25,000元的额度，确实由被告消费使用。被告使用该信用卡到2019年12月所有的额度都已经用完，至于后续是否产生了逾期利息或者罚息、复利，具体金额多少被告不清楚。第三组证据中国工商银行信用卡挂失单还款记录以及信用卡交易明细9份，第四组证据南京银行还款记录3份，真实性无异议，关联性有异议，证明目的有异议。被告并没有借用或使用原告工商银行信用卡，原告所举的证据也不能证明其诉讼主张。第五组证据微信聊天记录20份。真实性无异议，原告也确实向被告催要欠款，但目前被告也无偿还能力。对第六组证据的真实性无异性，但关联性有异议，认可原告通过支付宝转给被告5,000元外，其余为原告个人消费，不能证明为手续费。被告王义伟未向本院提交证据。本院确认原告王开鹤提供的部分证据，符合证据的“三性特征”，均为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：原告王开鹤与被告王义伟原系同事。按照被告王义伟提供的签订贷款合同地点和签订贷款合同的时间及贷款条件，原告王开鹤与南京银行上海长宁支行签订了贷款合同。2019年12月13日，南京银行上海长宁支行发放贷款166,000元到原告王开鹤账户62×××09的时候。同日，原告王开鹤将166,000元转账至其名下的工商银行账户62×××64。同日，原告王开鹤将146,000元转账至被告王义伟6217002500009255069账户。同日，原告王开鹤通过其支付宝账户将5,000元转至被告王义伟180××××****支付宝账户。原告王开鹤将其名下卡号为62×××54、额度为25,000元的中国银行信用卡交给被告王义伟使用，被告王义伟将该额度用尽并未偿还，截止到2020年6月，该信用卡余额为30,027.76元。2020年6月12日，原告王开鹤还款20,000元。2020年6月30日，原告王开鹤还款10,044.40元。因被告王义伟一直未能偿还上述借款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。在本案中，尽管被告王义伟未向原告王开鹤出具任何借据，但双方均认可，被告王义伟在与南京银行谈妥贷款条件后，原告王开鹤在被告王义伟指定的时间、地点与南京银行上海长宁支行签订了额度为166,000元的贷款合同。该贷款到账后，原告王开鹤分别向被告王义伟转款146,000元、5,000元合计151,000元，对原告王开鹤要求被告王义伟偿还该部分借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借款来源于银行贷款，故对原告王开鹤要求被告王义伟承担由金融机构收取的贷款产生的实际利息、逾期付款利息和违约金的总和的诉讼请求，本院予以支持。被告王义伟使用原告王开鹤将其名下卡号为62×××54、额度为25,000元的中国银行信用卡，将该卡额度用尽并未按期偿还，由此产生的逾期利息亦应当由被告承担，到2020年6月该信用卡余额为30,027.76元，故原告王开鹤要求被告王义伟偿还该信用卡30,044.4元中部分诉讼请求，本院予以支持。原告王开鹤要求被告王义伟承担贷款产生的手续费，证据不足，本院不予支持，对该部分费用原告有证据后可另行起诉。原告王开鹤要求被告王义伟偿还工商银行信用卡16,977.79元，证据不足，本院不予支持，对该请求原告有证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告王义伟于本判决生效后十日内偿还原告王开鹤借款151,000元及利息（以银行实际收取的利息、逾期付款利息和违约金的总和）；二、被告王义伟于本判决生效后十日内偿还原告王开鹤借款30,027.76元；三、驳回原告王开鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,457.5元，由原告王开鹤负担625.5元、被告王义伟负担3,832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张景平审 判 员  杜 玲人民陪审员  邢红平二〇二〇年八月二十六日书 记 员  贾新丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1801号原告：王开鹤，男，1996年6月13日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：傅爱停，北京市博儒（上海）律师事务所律师。被告：王义伟，男，1996年12月28日出生，汉族，住河南省封丘县。原告王开鹤与被告王义伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因案件复杂。本院认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张景平审判员  丁天祥审判员  杜 玲二〇二〇年六月二十四日书记员  王依依
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1070号申请执行人：屈丰维,男性,1956年11月10日出生,住鞍山市千山区。被执行人：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，社会统一信用代码91210300085323748M，住所地鞍山市千山区千山镇谷首峪村169。法定代表人：王锡澎,该公司总经理本院在执行屈丰维与鞍山市山水庄园旅游服务有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，本院已依法轮候查封被执行人名下房产，并依法对该公司法定代表人限制高消费，未发现有存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年九月三十日()书记员 姜忠良
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4949号 申请人：赵伟，男，1983年12月20日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：韩志国，男，1979年6月7日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：黄海龙，男，1976年3月26日出生，汉族，住海南省三亚市。 被申请人：张志刚，男，1979年6月4日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请人赵伟与被申请人韩志国、黄海龙、张志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人赵伟向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人韩志国、黄海龙、张志刚的银行存款1000000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩志国、黄海龙、张志刚的银行存款1000000元。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人赵伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年八月五日 书记员  曹飞飞
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1074号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与蒋丙禹劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0304民初1020号判决已发生法律效力。申请执行人蒋丙禹于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的下列义务：二〇二〇年八月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1423号申请人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码证：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振。被申请人：王xx，男，汉族，1959年12月12日出生，，住河南省开封市金明区申请人中国工商银行股份有限公司开封分行与被申请人王xx信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王玉相银行存款107824.21元或查封其他同等价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司开封分行提供中国工商银行股份有限公司开封分行担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王xx银行存款107824.21元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚萍二〇二〇年八月十四日法官助理宋**书记员李苌珊