wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5152号原告:陈健健,男,1992年1月28日出生,汉族,无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李新新，天津元宪律师事务所律师。被告:曹士锡,男,1966年1月5日出生,汉族,无职业，住河北省廊坊市广阳区。原告陈健健与被告曹士锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈健健的委托诉讼代理人李新新、曹士锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈健健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令曹士锡偿还陈健健借款2000000元,并以此2000000元借款为基数,按照年利率24%的标准支付自2017年3月21日至实际还款之日止的利息(截至2020年7月14日为人民币1592548元),本息合计3592548元；2.本案诉讼费用由曹士锡承担。庭审期间陈健健变更其第一项诉讼请求中的利息为“自2018年11月21日起至实际还款之日止，按照年利率24%标准计算”。事实及理由:2017年3月,陈健健经人介绍与曹士锡相识。曹士锡称需要资金进行投资,陈健健恰有闲置资金。故陈健健于2017年3月20日、3月21日分三笔向曹士锡出借200000元整,约定借款期限为2017年3月20日至2018年3月19日,月利率2%,利息支付方式为提前一个月支付。但曹士锡未按照合同约定还本付息,陈健健多次向曹士锡催要未果。为了维护陈健健的合法权益,陈健健诉至法院,望判如所请。曹士锡辩称，陈健健在向曹士锡转账付款时预扣了240000元利息，曹士锡另偿还过陈健健890000元。陈健健提交以下证据：1.《质押借款合同》原件1份；2.银行交易明细2页。曹士锡对上述证据表示无异议。曹士锡未提交证据本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，陈健健（甲方、贷款方）与曹士锡（乙方、借款方）签订《质押借款合同》，约定借款金额2000000元，借款利息按月2%计算，借款期限自2017年3月20日至2018年3月19日。当日，陈健健分两笔向曹士锡转账汇款共计1000000元。2017年3月21日，陈健健向曹士锡转账汇款1000000元。庭审期间经询，陈健健否认预扣曹士锡利息240000元及曹士锡还款890000元，认可曹士锡已偿还利息800000元，变更其利息主张为自2018年11月21日起至实际还款之日止，按照年利率24%标准计算。曹士锡认可偿还陈健健本金2000000元及上述变更后的利息。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，本案中，陈健健其与曹士锡的借款关系及借款交付提交《质押借款合同》及银行交易明细为证。对此本院予以确认。曹士锡虽主张陈健健预扣利息240000元以及另偿还陈健健利息890000元，但均未举证证明。其既表示同意偿还陈健健借款本金2000000元及按照年利率24%标准，自2018年11月21日起向陈健健支付逾期利息至借款实际偿还之日止，且经法院询问后确认是其真实意思表示，则对此本院照准。陈健健本案支出诉讼保全费5000元，此系诉讼必要支出，故应由曹士锡负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、曹士锡于本判决生效之日起十日内偿还陈健健借款本金2000000元及逾期利息（自2018年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；二、曹士锡于本判决生效之日起十日内给付陈健健诉讼保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35540元，减半收取计17770元，由陈健健负担2530元，由曹士锡负担15240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇二〇年十一月二十日书记员  何欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4406号原告：刘淑霞，女，1982年4月17日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘晓静，北京杜威律师事务所律师。被告：王军，男，1982年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。原告刘淑霞与被告王军房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  杨玉清人民陪审员  李培文二〇二〇年八月二十五日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1471号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该公司员工。被告:李彬,男,1981年12月25日出生,汉族，住天津市宁河区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与李彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，李彬因下落不明，本院于2020年6月11日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙庆东审 判 员  王雨玲人民陪审员  张雅杰二〇二〇年八月十三日书 记 员  胡修会
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1068号 申请人：魏长透，男，1967年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人：刘春菊，女，1971年12月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：熊思思，女，1996年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人魏长透、刘春菊与被申请人熊思思民间借贷纠纷一案，申请人魏长透、刘春菊于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊思思银行存款230872.18元予以冻结或查封被申请人熊思思相应价值的其他财产，并以在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司办理的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202036220000000316）提供担保。 本院经审查认为，申请人魏长透、刘春菊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊思思银行存款人民币230872.18元或查封被申请人熊思思相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年六月十二日 代书记员 宋金桂
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1459号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。被告：赵晓晓，女，汉族，1989年10月25日出生。被告：李璐，男，汉族，1989年12月3日出生，临汾市尧都区居民。被告：翟建建，女，汉族，1991年7月20日出生。被告：柴晋栋，男，汉族，1994年7月18日出生。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被告赵晓晓、李璐、翟建建、柴晋栋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回对被告柴晋栋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司撤回对被告柴晋栋的起诉。审判员 张 勇 二〇二〇年八月三十一日书记员 薛星宇
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1459号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该公司员工。被告：赵晓晓，女，汉族，1989年10月25日出生。被告：李璐璐，男，汉族，1987年9月18日出生。被告：翟建建，女，汉族，1991年7月20日出生。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告赵晓晓、李璐璐、翟建建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清，被告李璐璐到庭参加诉讼，被告赵晓晓、翟建建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、赵晓晓返还借款1900000元和利息、逾期利息；2、李璐璐、翟建建对上述贷款承担连带保证的清偿责任；3、本案诉讼费用由赵晓晓、李璐璐、翟建建负担。事实及理由：2019年5月5日，赵晓晓因购沙石需用资金，向襄汾农商行营业部提出借款申请。同日，襄汾农商行与赵晓晓签订了贷款合同，约定襄汾农商行为赵晓晓提供贷款1900000元，月利率11.1‰，贷款期限为一年。李璐璐、翟建建向襄汾农商行出具保证担保书及担保人共有人承诺函，柴晋栋出具保证担保承诺书，并与李璐璐、柴晋栋签订了保证合同，承诺对上述借款承担连带清偿责任。同日，襄汾农商行即履行了出借义务，赵晓晓未履行合同约定，仅支付利息75976.02元，截止2020年7月26日尚欠利息273089.49元，本金1900000元。到期后，经多次催告，借款人和担保人均未履行合同义务。赵晓晓、翟建建均未提交答辩状及证据。李璐璐口头辩称，担保合同是李璐璐签订的，该借款也是李璐璐实际使用。但赵晓晓与实际收款人柴红婵并不相识。经审理查明，2019年5月5日，襄汾农商行南贾支行与赵晓晓签订编号为×××的《贷款合同》一份，约定：赵晓晓贷款人民币1900000元，贷款用途为购沙石，贷款期限从2019年5月5日起至2020年4月20日止，月利率11.1‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期加收50%。李璐璐、翟建建系夫妻关系，给襄汾农商行南贾支行出具保证担保承诺函、担保人共有人承诺函。柴晋栋给襄汾农商行南贾支行出具保证担保承诺函。同日，襄汾农商行南贾支行与李璐璐、柴晋栋签订《保证合同》各一份，约定李璐璐、柴晋栋为赵晓晓贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，包括但不限于催收费用、诉讼费用等。2019年5月5日，襄汾农商行南贾支行按约将1900000元出借赵晓晓，赵晓晓在提款通知书上签署姓名，同意在贷款1900000元到赵晓晓账户后，将该款支付给柴红婵账户。期间，2019年5月21日、2019年6月21日、2019年6月30日、2019年7月31日、2019年7月31日，赵晓晓分别支付利息50元、0.01元、13500元、21000元、26.01元、41400元，共计75976.02元。尚欠借款本金1900000元及截止2020年7月26日的利息273089.49元未能返还、支付。李璐璐原有两个身份证，为借款提供担保时使用的身份证为姓名李璐，出生日期1989年12月3日，住址为临汾市××区号，全国人口普查时，将该身份证注销。本案审理中，襄汾农商行申请撤回对柴晋栋的起诉。上述事实有当事人陈述、襄汾农商行提供的被告身份信息、结婚证、借款申请书及担保人共有人承诺函、保证担保承诺函、贷款现场影像资料、贷款合同、保证合同、提款通知书、借款借据、客户明细对账单、业务结算申请书、贷款（结息）明细查询、信贷系统欠本息截图在案佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，襄汾农商行南贾支行与赵晓晓、李璐璐、翟建建签订的贷款合同、保证合同合法有效。襄汾农商行南贾支行依约履行了出具义务，赵晓晓应当按照约定返还借款本金及利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还借款、支付利息构成违约，应当承担违约责任。襄汾农商行南贾支行系襄汾农商行设立，襄汾农商行主张权利，不违反法律规定。李璐璐主张不知该贷款转入谁的账户，赵晓晓也不认识柴红婵，但李璐璐对襄汾农商行提供证据均无异议，该证据中提款通知书明确载明赵晓晓同意该贷款由其账户转至柴红婵账户，故对襄汾农商行要求赵晓晓返还借款1900000元、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。李璐璐、翟建建对上述款项承担连带保证责任。综上，赵晓晓应返还襄汾农商行借款1900000元及截止2020年7月26日的利息273089.49元，并自2020年7月27日起按照约定以1900000元为基数支付利息、罚息，李璐璐、翟建建承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵晓晓于本判决生效后十日内返还山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款1900000元，支付截止2020年7月26日的利息273089.49元，并自2020年7月27日起至实际履行之日止，以1900000元为基数，按双方约定的月利率及逾期利息计付利息；二、李璐璐、翟建建对上述款项及本案案件受理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10950元，由赵晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇二〇年九月十四日书记员 薛星宇
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执958号 申请执行人李景旭，男，汉族，住址沈阳市辽中区。 法定代理人李福权，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系李景旭父亲。 申请执行人门春波，女，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请执行人门春媛，女，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请执行人李树春，女，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人灯塔市兴达运输车队，住所地灯塔市。 投资人李国强，系队长。 被执行人腾玉克，男，汉族，住址辽阳市文圣区。 申请执行人李景旭、门春波、门春媛、李树春与被执行人灯塔市兴达运输车队、腾玉克机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初215号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其被执行人及被执行人法定代表人高消费及有关消费。经查询被执行人灯塔市兴达运输车队、腾玉克名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因目前国内新冠肺炎疫情尚未完全控制且申请人无法提供被执行人投资人具体下落，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠肺炎疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，同意本案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执958号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵相玉
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执958号 申请执行人李某1，男，2007年2月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 法定代理人李某2，男，1983年5月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系李某1父亲。 申请执行人门春波，女，1996年4月6日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请执行人门春媛，女，2002年10月5日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 申请执行人李树春，女，1954年4月3日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人灯塔市兴达运输车队，住所地灯塔市小小线北侧。 投资人李国强，系队长。 被执行人腾玉克，男，1977年11月24日出生，汉族，住址辽阳市文圣区。 申请执行人李某1、门春波、门春媛、李树春与被执行人灯塔市兴达运输车队、腾玉克机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初215号民事判决书，于2020年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其被执行人及被执行人法定代表人高消费及有关消费。经查询被执行人灯塔市兴达运输车队、腾玉克名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制且申请人无法提供被执行人投资人具体下落，暂无法对被执行人采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，同意本案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执958号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵相玉
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初2182号申请人:全椒县教育建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇站前路2号。法定代表人：张晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。被申请人:全椒县众成房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县城南大道北侧王曹小区二期SB1幢111商铺。法定代表人：戴厚林，该公司总经理。申请人全椒县教育建筑安装工程有限公司与被申请人全椒县众成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人全椒县教育建筑安装工程有限公司于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人全椒县众成房地产开发有限公司银行存款1900万元或查封其他等值的房产。申请人全椒县教育建筑安装工程有限公司向本院提供天安财产财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为：全椒县教育建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人全椒县众成房地产开发有限公司银行存款1900万元或查封等额的房产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童友霞二〇二〇年六月二十九日书记员  宋家乐
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 民事判决书 （2020）陕0323民初1046号 原告：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县城朝阳路**，统一社会信用代码91610323221466664K。 法定代表人：张博，任董事长。 委托诉讼代理人：侯某某，系陕西岐山农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。 被告：范某某，男，汉族。 被告：宋某某，女，汉族。 被告：范某某1，男，汉族。 被告：严某某，女，汉族。 原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被告范某某、宋某某、范某某1、严某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人侯某某到庭参加了诉讼，被告范某某、宋某某、范某某1、严某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决第一、二被告偿还原告借款本金250000元，利息188380.50元（暂计算至2020年3月10日）；此后息随本清；2、依法判令第三、四被告对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由被告承担。事实与理由：第一、二被告因购煤用途，向原告提出用款申请，2013年9月30日，原告同第一、二被告签订《个人借款合同》，合同号：陕农信蔡借字【2013】第325号。合同约定：原告向第一、二被告发放250000元贷款。贷款期限2013年9月30日至2016年9月29日，月利率9.9‰。同时，第三、四被告同原告签订《保证担保合同》，合同号：陕农信蔡保字【2013】第414号，由第三、四被告为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了250000元贷款。借款到期后，经原告多次督促各被告，依然未能清偿。截止2020年3月10日，拖欠原告贷款本息共计438380.50元。 被告范某某、宋某某、范某某1、严某某未答辩，也未提出答辩意见。 经审理查明：2013年9月29日，被告范某某以购煤为由向原岐山县农村信用合作联社向申请借款，同原岐山县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同号：陕农信蔡借字【2013】第325号,合同约定由岐山县农村信用合作联社向被告范某某借款25万元，借款期限自2013年9月30日至2016年9月29日；借款月利率为9.9‰，结息方式为利随本清，结息日为月末或季末20日，借款到期一次性归还，合同约定，保证人为范某某1，保证合同编号为陕农信蔡保字（2013）第414号，违约责任约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，被告宋某某作为共同借款人在《个人借款合同》上签名。2013年9月30日，被告范某某1、严某某与岐山县农村信用合作联社签订《保证担保合同》，合同编号为陕农信蔡保字（2013）第414号，合同约定，被告范某某1、严某某为被告范某某、宋某某的此笔借款向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告范某某发放借款25万元；但被告范某某范某某、宋某某未依照合同约定的还款时间偿还原告借款，仅偿还原告借期内利息36877.5元，截止2020年3月10日被告范某某、宋某某欠原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，借期内利息53460元，逾期利息134920.5元，以上欠款本息合计为人民币438380.50元。 另查明，岐山县农村信用合作联社2020年5月19日改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有原告提交的：1、借款人申请书；2、借款人身份证件复印件；3、借款合同；4、信用社贷款借据；5、信用社贷款发放凭证；6、范某某户明细账户；7、范某某贷款结欠利息证明；9、贷款催收通知书；10、保证人身份证件复印件；11、担保承诺书；12、保证担保合同；13、陕西农村信用社个人贷款业务客户谈话备忘录以及原告的陈述在卷佐证，经审查核实，应予认定。 本院认为，岐山县农村信用合作联社与被告范某某、宋某某签订的《个人借款合同》，与被告范某某1签订的《保证担保合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定和社会公共利益，系有效合同；该合同自双方签字之日成立并产生法律效力；被告严某某作为被告范某某1的配偶在《保证担保合同》上签名，出具《担保承诺书》亦应承担《保证担保合同》约定的连带保证责任；岐山县农村信用合作联社依照合同约给被告范某某、宋某某发放了借款，借款期限届满后，被告范某某、宋某某未依照合同约定的还款时间偿还原告借款本息，显系违约，应承担违约责任；因岐山县农村信用合作联社2020年5月19日改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司，故原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司请求依法判令被告范某某、宋某某偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持；岐山县农村信用合作联社在保证期间届满前未要求被告范某某1、严某某承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告范某某1、严某某应依法免除连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告范某某、宋某某于本判决生效后三十日内归还原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元，利息人民币188380.50元（截止2020年3月10日），以上本息合计人民币438380.50元；并支付以人民币250000元为本金，月利率12.87‰，2020年3月11日起至归还之日止的利息。 二、驳回原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司要求被告范某某1、严某某对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 案件受理费7880元，减半收取3940元，由被告范某某、宋某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵斌林 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 星
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执912号 申请人王世博，男，汉族，现住沈阳市皇姑区，系居民。 被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人何万国，系该公司经理。 申请人王世博与被执行人辽宁华屹置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中民二初692号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月15日向本院申请执行。 在执行过程中，依法向被执行人辽宁华屹置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将辽宁华屹置业有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人辽宁华屹置业有限公司法定代表人何万国限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现其他可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。另查本院于2018年8月24日作出（2018）辽0115破申1号民事裁定书，受理申请人白誉乾对被执行人辽宁华屹置业有限公司破产清算申请。经约谈申请人委托代理人张凯已告知该情况并按规定申报债权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执912号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张晓雨
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1046号原告：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县城朝阳路**，统一社会信用代码91610323221466664K。法定代表人：张博，任董事长。委托诉讼代理人：侯某某，系陕西岐山农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。被告：范某某，男，汉族。被告：宋某某，女，汉族，1983年1月15日出生，住岐山县蔡家坡镇街三刀岭范家****，公民身份号码6103231983********。被告：范某某1，男，汉族，1983年4月17日出生，住，住岐山县蔡家坡镇西宝中线三刀村范家****民身份号码6103231983********。被告：严某某，女，汉族，1982年3月13日出生，住岐山，住岐山县蔡家坡镇西宝中线三刀村范家****份号码610322198203131620。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被告范某某、宋某某、范某某1、严某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人侯某某到庭参加了诉讼，被告范某某、宋某某、范某某1、严某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决第一、二被告偿还原告借款本金250000元，利息188380.50元（暂计算至2020年3月10日）；此后息随本清；2、依法判令第三、四被告对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由被告承担。事实与理由：第一、二被告因购煤用途，向原告提出用款申请，2013年9月30日，原告同第一、二被告签订《个人借款合同》，合同号：陕农信蔡借字【2013】第325号。合同约定：原告向第一、二被告发放250000元贷款。贷款期限2013年9月30日至2016年9月29日，月利率9.9‰。同时，第三、四被告同原告签订《保证担保合同》，合同号：陕农信蔡保字【2013】第414号，由第三、四被告为该笔贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了250000元贷款。借款到期后，经原告多次督促各被告，依然未能清偿。截止2020年3月10日，拖欠原告贷款本息共计438380.50元。被告范某某、宋某某、范某某1、严某某未答辩，也未提出答辩意见。经审理查明：2013年9月29日，被告范某某以购煤为由向原岐山县农村信用合作联社向申请借款，同原岐山县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同号：陕农信蔡借字【2013】第325号,合同约定由岐山县农村信用合作联社向被告范某某借款25万元，借款期限自2013年9月30日至2016年9月29日；借款月利率为9.9‰，结息方式为利随本清，结息日为月末或季末20日，借款到期一次性归还，合同约定，保证人为范某某1，保证合同编号为陕农信蔡保字（2013）第414号，违约责任约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，被告宋某某作为共同借款人在《个人借款合同》上签名。2013年9月30日，被告范某某1、严某某与岐山县农村信用合作联社签订《保证担保合同》，合同编号为陕农信蔡保字（2013）第414号，合同约定，被告范某某1、严某某为被告范某某、宋某某的此笔借款向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告范某某发放借款25万元；但被告范某某范某某、宋某某未依照合同约定的还款时间偿还原告借款，仅偿还原告借期内利息36877.5元，截止2020年3月10日被告范某某、宋某某欠原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，借期内利息53460元，逾期利息134920.5元，以上欠款本息合计为人民币438380.50元。另查明，岐山县农村信用合作联社2020年5月19日改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的：1、借款人申请书；2、借款人身份证件复印件；3、借款合同；4、信用社贷款借据；5、信用社贷款发放凭证；6、范某某户明细账户；7、范某某贷款结欠利息证明；9、贷款催收通知书；10、保证人身份证件复印件；11、担保承诺书；12、保证担保合同；13、陕西农村信用社个人贷款业务客户谈话备忘录以及原告的陈述在卷佐证，经审查核实，应予认定。本院认为，岐山县农村信用合作联社与被告范某某、宋某某签订的《个人借款合同》，与被告范某某1签订的《保证担保合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定和社会公共利益，系有效合同；该合同自双方签字之日成立并产生法律效力；被告严某某作为被告范某某1的配偶在《保证担保合同》上签名，出具《担保承诺书》亦应承担《保证担保合同》约定的连带保证责任；岐山县农村信用合作联社依照合同约给被告范某某、宋某某发放了借款，借款期限届满后，被告范某某、宋某某未依照合同约定的还款时间偿还原告借款本息，显系违约，应承担违约责任；因岐山县农村信用合作联社2020年5月19日改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司，故原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司请求依法判令被告范某某、宋某某偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持；岐山县农村信用合作联社在保证期间届满前未要求被告范某某1、严某某承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告范某某1、严某某应依法免除连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告范某某、宋某某于本判决生效后三十日内归还原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元，利息人民币188380.50元（截止2020年3月10日），以上本息合计人民币438380.50元；并支付以人民币250000元为本金，月利率12.87‰，2020年3月11日起至归还之日止的利息。二、驳回原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司要求被告范某某1、严某某对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费7880元，减半收取3940元，由被告范某某、宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵斌林二〇二〇年八月十日书记员  刘 星
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执912号 申请人王世博，男，1992年8月31日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区，系居民。 被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人何万国，系该公司经理。 申请人王世博与被执行人辽宁华屹置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2014）辽中民二初692号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月15日向本院申请执行。 在执行过程中，依法向被执行人辽宁华屹置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将辽宁华屹置业有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人辽宁华屹置业有限公司法定代表人何万国限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，暂未发现其他可供执行财产，申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。另查本院于2018年8月24日作出（2018）辽0115破申1号民事裁定书，受理申请人白誉乾对被执行人辽宁华屹置业有限公司破产清算申请。经约谈申请人委托代理人张凯已告知该情况并按规定申报债权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执912号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张晓雨
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异70号 异议人（被执行人）王兴隆，男，汉族，现住沈阳区辽中区。 异议人（被执行人）金辉，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 异议人（被执行人）王艳玲，女，汉族，现住沈阳市辽中区。 异议人（被执行人）沈阳隆裕家庭农场有限公司，住所地辽中区。 法定代表人王艳玲，系该公司经理。 被异议人（申请执行人）马洪福，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在执行申请执行人马洪福与被执行人王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求对法院超额查封的财产解除查封。理由为：一、依照生效民事调解书内容，法院执行过程中已经扣划542万元及辽中区人民政府补偿款150万元，两笔款项692万元，尚欠208万元。兴隆养殖场及沈阳隆裕家庭农场有限公司两个地方资产价值3000万元，拿出任意一块地都价值1000万元以上，现只欠申请执行人208万元，而法院保全异议人3000万元的财产，所以法院系超高额查封。二、2020年8月10日，法院下达公告，要求对沈阳隆裕家庭农场有限公司14栋予以评估、拍卖，并限定腾空上述财产，到期不履行的予以强制执行，沈阳隆裕家庭农场有限公司共计房屋23栋，依照市场行情，4栋猪舍就价值400万元，所以法院公告拍卖沈阳隆裕家庭农场14栋猪舍明显非法，显示公平。三、异议人不欠申请执行人钱，由于借条部分是假借条，实际欠款260万元，公安机关对此案已经介入。四、执行人员有违纪行为。异议人未向本院提交证据。 本院查明，申请执行人马洪福诉被执行人王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司民间借贷纠纷一案，辽中区人民法院（2018）辽0115民初1640号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马洪福向本院申请执行，本院依法查封了被执行人王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司所有的位于辽中区城郊镇双山子村的土地及所建地上厂房。现异议人王兴隆金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司以法院超标的查封为由要求法院对超额部分解除查封。 另查，本案的执行标的数额为940万元，已经执行542万元。经询问王兴隆，其称公安机关已经介入此案，但提供不出公安机关的立案受理证明。 本院认为，异议人提出的兴隆养殖场及沈阳隆裕家庭农场总资产是否构成超标的查封，需依据法院委托的评估机构对资产价值进行评估后认定，且异议人也未向本院提供兴隆养殖场及沈阳隆裕家庭农场资产价值3000万元的证据，故对其提出的执行异议请求，本院不予支持。另异议人对本案依据的生效调解书有异议，不属于执行异议审理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限 公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳 市中级人民法院提起复议。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  魏 波
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异70号 异议人（被执行人）王兴隆，男，1976年12月30日出生，汉族，现住沈阳区。 异议人（被执行人）金辉，女，1979年6月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 异议人（被执行人）王艳玲，女，1978年12月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 异议人（被执行人）沈阳隆裕家庭农场有限公司，住所地辽中区。 法定代表人王艳玲，系该公司经理。 被异议人（申请执行人）马洪福，男，1962年6月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在执行申请执行人马洪福与被执行人王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求对法院超额查封的财产解除查封。理由为：一、依照生效民事调解书内容，法院执行过程中已经扣划542万元及辽中区人民政府补偿款150万元，两笔款项692万元，尚欠208万元。兴隆养殖场及沈阳隆裕家庭农场有限公司两个地方资产价值3000万元，拿出任意一块地都价值1000万元以上，现只欠申请执行人208万元，而法院保全异议人3000万元的财产，所以法院系超高额查封。二、2020年8月10日，法院下达公告，要求对沈阳隆裕家庭农场有限公司14栋予以评估、拍卖，并限定腾空上述财产，到期不履行的予以强制执行，沈阳隆裕家庭农场有限公司共计房屋23栋，依照市场行情，4栋猪舍就价值400万元，所以法院公告拍卖沈阳隆裕家庭农场14栋猪舍明显非法，显示公平。三、异议人不欠申请执行人钱，由于借条部分是假借条，实际欠款260万元，公安机关对此案已经介入。四、执行人员有违纪行为。异议人未向本院提交证据。 本院查明，申请执行人马洪福诉被执行人王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司民间借贷纠纷一案，辽中区人民法院（2018）辽0115民初1640号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马洪福向本院申请执行，本院依法查封了被执行人王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司所有的位于辽中区城郊镇双山子村的土地及所建地上厂房（土地及房产登记的所有权人为：辽中县双山子村兴隆养殖场，房产证号：ＮＯ××07，土地登记地号为05-XXX，房产建筑面积2526平方米）。现异议人王兴隆金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限公司以法院超标的查封为由要求法院对超额部分解除查封。 另查，本案的执行标的数额为940万元，已经执行542万元。经询问王兴隆，其称公安机关已经介入此案，但提供不出公安机关的立案受理证明。 本院认为，异议人提出的兴隆养殖场及沈阳隆裕家庭农场总资产是否构成超标的查封，需依据法院委托的评估机构对资产价值进行评估后认定，且异议人也未向本院提供兴隆养殖场及沈阳隆裕家庭农场资产价值3000万元的证据，故对其提出的执行异议请求，本院不予支持。另异议人对本案依据的生效调解书有异议，不属于执行异议审理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王兴隆、金辉、王艳玲、沈阳隆裕家庭农场有限 公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳 市中级人民法院提起复议。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  魏 波
芜湖县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0221民初2461号 范振萍、贾连革： 本院已受理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告范振萍、贾连革金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年八月四日 芜湖县人民法院 应诉通知书 (2020)皖0221民初2461号 范振萍、贾连革： 本院已受理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告范振萍、贾连革金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 二Ｏ二Ｏ年八月四日
芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2461号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：范振萍，女，1968年12月2日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 被告：贾连革，男，1968年3月16日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告范振萍、贾连革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告范振萍、贾连革经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告范振萍、贾连革偿还贷款本金39068.98元，利息6236.27元、罚息38551.90元、复利6623.15元，共计90480.30元（以上利息计算至2016年7月15日，罚息、复利计算至2020年3月4日），自2020年3月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（黑Ｃ×××××，车架号ＬＲＨ12Ａ2Ｂ8Ｃ0019939）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56490元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年7月30日就所购买的车辆（车牌号黑Ｃ×××××，车架号ＬＲＨ12Ａ2Ｂ8Ｃ0019939）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年7月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币25756.59元，其中本金17421.02元、利息8303.12元、罚息22.8元、复利9.65元，后一直未按期还款。截至2020年3月5日，被告尚欠贷款本金39068.98元、利息6236.27元、罚息38551.90元、复利6623.15元，共计人民币90480.30元。 被告范振萍、贾连革未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年7月1日，被告范振萍、贾连革与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告范振萍、贾连革未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告范振萍、贾连革清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告范振萍、贾连革自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告范振萍、贾连革所有的抵押物（车牌号黑Ｃ×××××，车架号ＬＲＨ12Ａ2Ｂ8Ｃ0019939）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范振萍、贾连革于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39068.98元、利息6236.27元、罚息38551.90元、复利6623.15元，共计人民币90480.30元，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39068.98元为基数）、复利（以所欠利息6236.27元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｃ×××××，车架号ＬＲＨ12Ａ2Ｂ8Ｃ0019939）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，保全费30元，合计2092元，由被告范振萍、贾连革共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 审 判 员  芮庆云 人民陪审员  张大淼 二〇二〇年十一月十六日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员窦峰 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1567号原告：徐州恒昌玻璃有限公司，统一社会信用代码91320302692592800X，住所地徐州市解放北路永康小区**-2-201(永康小区**楼）。法定代表人：王振，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆东海、张倩，江苏光亚律师事务所律师。被告：泰州烨瑞玛金属材料有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MMP2L1U，住所地泰州市经济开发区济川西路南侧、鲍九路东侧中泰包装制品（泰州）有限公司办公楼202室。法定代表人：秦龙根。被告：陈年凤，男，1957年1月24日出生，汉族，住泰兴市。原告徐州恒昌玻璃有限公司与被告泰州烨瑞玛金属材料有限公司、陈年凤票据纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文娟人民陪审员  肖桂明人民陪审员  刘葆久二〇二〇年八月二十七日书 记 员  丁梦雅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1567号原告：徐州恒昌玻璃有限公司，统一社会信用代码91320302692592800X，住所地徐州市解放北路永康小区**-2-201(永康小区**楼）。法定代表人：王振，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆东海、张倩，江苏光亚律师事务所律师。被告：泰州烨瑞玛金属材料有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MMP2L1U，住所地泰州市经济开发区济川西路南侧、鲍九路东侧中泰包装制品（泰州）有限公司办公楼202室。法定代表人：秦龙根。被告：陈年凤，男，1957年1月24日出生，汉族，住泰兴市。原告徐州恒昌玻璃有限公司（以下简称恒昌公司）与被告泰州烨瑞玛金属材料有限公司（以下简称烨瑞玛公司）、陈年凤票据纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，因被告烨瑞玛公司以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向烨瑞玛公司送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告烨瑞玛公司经本院依法公告传唤、被告陈年凤经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付汇票金额20万元及利息（自2020年7月5日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日，被告烨瑞玛公司为泰兴市隆丰电子商务经营部（以下简称隆丰经营部）签发了两张出票金额均为10万元的电子商业承兑汇票，经多次背书后上述电子商业承兑汇票背书给原告。原告作为最终持票人，在该电子商业承兑汇票到期后，向承兑人提示付款被拒付。被告烨瑞玛公司作为出票人和承兑人，被告陈年凤作为该汇票背书人即隆丰经营部（已注销）的经营者，应当承担该承兑汇票的连带付款义务。为维护自己的合法权益，诉至法院。被告烨瑞玛公司、陈年凤均未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，烨瑞玛公司出具两张电子商业承兑汇票，票据号分别为210531280006720190705429791649和210531280006720190705429794539，票据金额均为10万元，票据到期日为2020年7月4日，收款人为隆丰经营部，出票人及承兑人为烨瑞玛公司。承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款。后上述汇票通过背书进行转让：2019年7月11日隆丰经营部背书转让给恒昌公司;2019年10月16日，恒昌公司又背书转让给中玻（陕西）新技术有限公司；2019年10月22日，中玻（陕西）新技术有限公司又背书给恒昌公司。上述背书流转均系在电子商业汇票系统中进行。2020年7月4日，恒昌公司在电子商业承兑汇票系统中向承兑人烨瑞玛公司发起提示付款，但烨瑞玛公司拒付。另查明，隆丰经营部于2019年12月5日注销，陈年凤系其经营者。以上事实，有电子商业汇票系统截图打印件、市场监督管理局档案材料、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；第六十八条规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。本案中，原告恒昌公司经背书转让取得涉案电子银行承兑汇票一张，其作为最后的持票人，对本案被告烨瑞玛公司、隆丰经营部享有法定的追索权；因隆丰经营部已经注销，其实际经营者对外承担连带责任；故恒昌公司向烨瑞玛公司、陈年凤行使追索权，要求支付票据金额20万元，于法有据，依法应予支持。《中华人民共和国票据法》第七十一条规定：被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。故两被告应向原告恒昌公司支付自2020年7月5日起至实际清偿之日的利息，原告主张的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告烨瑞玛公司、陈年凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条，第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州烨瑞玛金属材料有限公司、陈年凤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐州恒昌玻璃有限公司连带支付票据金额20万元及利息（以20万元为本金，自2020年7月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告泰州烨瑞玛金属材料有限公司、陈年凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告泰州烨瑞玛金属材料有限公司、陈年凤共同负担（此费用已由原告垫付，两被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  陈少青人民陪审员  王 敏二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执711号 申请执行人：边家红，女，1969年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：刘福多，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：贾传胜，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行边家红与刘福多、贾传胜民间借贷纠纷一案中，该案做出的（2017）皖0421民初3301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人刘福多、贾传胜缴纳案款598530元，被执行人依法应当承担执行费8385元。 执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年6月4日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、由于被执行人贾传胜涉及刑事案件，已移送执行局另案执行，故暂时停止对被执行人贾传胜的执行。5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为598530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二〇年八月二十五日 书记员 姚汉青
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执711号 发往银行：中国农业银行 事由：因边家红诉刘福多、贾传胜民间借贷纠纷一案，关于刘福多、贾传胜在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：刘福多、贾传胜银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年六月四日 书记员  丁 楠
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执370号喀左某某商贸有限公司、贾某某、刘某某：你/你单位与韦某某民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初612号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韦某某于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执370号申请执行人：韦某某，女，1969年9月5日出生，汉族，住喀左县。被执行人：贾某某，男，1979年3月16日出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，女，1977年1月25日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：喀左某某公司，住所地喀左县大城子镇青年街。法定代表人：刘承义，经理。本院在执行韦某某与贾某某、刘某某、喀左某某公司民间借贷纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执370号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年十一月十二日书记员  王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执1564号本院在执行本院（2016）鲁1327民初5551号民事判决书中，申请执行人赵静申请将被执行人彭秀香纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人彭秀香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将彭秀香纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十八日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执1564号 申请执行人：赵静，女，1980年3月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：彭秀香，女，1969年10月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人赵静与被执行人彭秀香追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1327民初5551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵静于2020年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款160000元、案件受理费及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年7月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件无人签收被退回。本院遂向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，逾期被执行人未履行。 2、本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭秀香名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2020年8月24日、2020年9月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人彭秀香名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2020年8月28日将被执行人彭秀香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人彭秀香名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人彭秀香名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  鲍国滨
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初496号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通云路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨珠文，女，任董事长职务。委托诉讼代理人：王婧，女，1995年4月18日出生，汉族，身份证号码×××，山西省临汾市尧都区解放东路******人，现住浙江省杭州市余杭区金昌路**，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。联系电话185XX****XX。被告：王东，男，1990年4月5日出生，汉族，山西省沁源县灵空山镇水泉坪村**，现住，现住上海市松江区div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告王东、王炎伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年8月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王东、王炎伟追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，请求撤回对被告王炎伟的起诉，其撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司对被告王炎伟撤回起诉。审判员 史艳霞 二〇二〇年八月二十八日书记员 秦媛媛
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2894号 申请人：滁州市普天幕墙装饰有限公司,住所地安徽省来安县开发区经一路**,统一社会信用代码91341122397842133R。 法定代表人:严玲霞，该公司董事长。 被申请人:滁州中海饲料有限公司，，住所地安徽省来安县开发区经一路**统一社会信用代码91341122682088061P。 法定代表人:蔡金久，该公司总经理。 原告滁州市普天幕墙装饰有限公司（以下简称普天公司)与被告滁州中海饲料有限公司(以下简称中海公司）租赁合同纠纷一案，申请人普天公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中海公司名下金额15.99万元的银行存款，查封中海公司生产饲料的机器设备，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人普天公司为其权益在判决后得以执行，申请法院对被申请人的财产进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人滁州中海饲料有限公司名下银行账户存款15.99万元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人滁州中海饲料有限公司生产饲料的机器设备（但机器设备仍可继续用于生产），查封期限为一年； 查封申请人滁州市普天幕墙装饰有限公司名下位于滁天路南侧（本县工业新区的工业土地（土地面积、四至详见来国用【2008】第002号《国有土地使用权证》登记内容），查封期限为一年。 四、申请保全费1295元，由申请人滁州市普天幕墙装饰有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  单 超
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初496号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通云路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨珠文，女，任董事长职务。委托诉讼代理人：王婧，女，1995年4月18日出生，汉族，身份证号码×××，山西省临汾市尧都区解放东路******人，现住浙江省杭州市余杭区金昌路**，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。联系电话185XX****XX。被告：王东，男，1990年4月5日出生，汉族，山西省沁源县灵空山镇水泉坪村**，现住，现住上海市松江区div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告王东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，于2020年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王东立即向原告偿还垫付人民币147384.54元。二、请求依法判令被告王东向原告支付利息46728.46元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年7月28日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计194113元；三、判令被告王炎伟的上述债务承担共同还款责任；四、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王东为取得车架号×××的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告王东为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告王东向银行申请办理上述业务，并由原告为被告王东按月还款向银行提供相关担保。被告王炎伟为被告王东上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告王东违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告王东的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王东的相关债务。原告代被告王东向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了147384.54元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告王东一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院。王东经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，自动放弃答辩的权利，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知书、代偿证明、共同偿债责任承诺书、被告信用卡银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告凝睿公司（丁方）、与被告王东（甲方）、被告王炎伟（丙方）及案外人山西沃赛汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司(戊方)签订一份《履约担保服务合同》。上述合同签订前，乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。乙方将通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。2017年10月1日被告王东与中国工商银行股份有限公司艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，被告向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金194654.03元，银行依约放款；被告王东违反约定未按期还款，原告按约为被告的该笔透支资金向银行承担共同偿债责任，原告凝睿公司向中国工商银行股份有限公司艮山支行代偿被告王东透支债务，于2018年10月25日代偿还金额28660.36元，于2019年3月15日代偿还金额118724.18元，共计147384.54元。原告基于上述《履约担保服务合同》中8-1的约定，对其承担的代偿责任，有权向乙方追偿，同时，基于9-3条款合同约定，在已为被告王东代偿透支债务基础上，请求被告王东支付利息，利息以代偿数额为本金，按日利率万分之六支付至实际还清为止。本院认为，被告王东与中国工商银行股份有限公司艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》，申请信用卡透支款用于支付车辆的融资款，因被告王东未按约定偿还透支款债务，中国工商银行股份有限公司艮山支行依据《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》约定提前收回全部透支款，并向原告凝睿公司出具承担共同偿债责任通知函，要求原告凝睿公司清偿所欠款项。原告凝睿公司已于2018年10月25日、2019年3月15日偿还全部欠款147384.54元，根据《履约担保服务合同》约定，原告凝睿公司代被告王东偿还欠款后有权向被告王东追偿，故原告凝睿公司要求被告王东偿还代偿款147384.54，符合合同约定，本院予以支持。由于被告王东在原告凝睿公司代偿后未能偿还该待偿款，给原告凝睿公司造成了资金占用损失，原告凝睿公司在《履约担保服务合同》约定每日千分之一的标准计算资金占用费的基础上，自愿将计算标准调整为日利率万分之六，未超出上述约定，本院予以支持，被告王东应据此标准计算自2019年8月26日（代偿之次日）至被告实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款147384.54元。二、被告王东于本判决生效之日起十五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付相应的利息损失46728.46元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年7月28日），此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 史艳霞 二〇二〇年八月二十八日书记员 秦媛媛
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1906号申请执行人毛洲斌，男，1991年10月10日生被执行人青坤，男，1991年3月27日生被执行人陈文苹，女，1966年9月30日生被执行人青晨飞，男，1999年1月21日生被执行人青世玉，男，1939年3月13日生被执行人马美荣，女，1940年5月7日生关于申请人毛洲斌与被执行人青坤、陈文苹、青晨飞、青世玉、马美荣合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6058号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青坤、陈文苹、青晨飞、青世玉、马美荣在银行（或信用社）的存款550000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年八月三日书记员  刘超
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执1906号被执行人青世玉、陈文苹、青坤、青晨飞：关于申请执行人毛洲斌与被执行人青世玉、陈文苹、青坤、青晨飞合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人履行完毕，剩余利息申请执行人毛洲斌自愿放弃。至此，申请执行人毛洲斌向本院申请执行的（2020）豫0108执1906号合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执1959号彭玉红、郑伟：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫郑华证执字第2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）彭玉红、郑伟偿还平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金计利息，共1136869.14元。（2）向平安银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费13769元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413929577特此通知二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1959号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行。负责人：边松风，行长。被执行人：郑伟，男。被执行人：彭玉红，女。本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与郑伟、彭玉红借款合同纠纷一案，依据(2020）豫郑华证执字第2号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑伟、彭玉红在银行（或信用社）的存款1136869.14元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年八月十九日书记员  靳旭东
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执1499号本院在执行本院（2020）鲁1327民初1889号民事判决书中，申请执行人尚修福申请将被执行人王建祥纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王建祥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将王建祥纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十七日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1499号申请执行人：尚修福，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：王建祥，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人尚修福与被执行人王建祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1327民初1889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚修福于2020年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款14200元。在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，邮件无人签收被退回。本院遂向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，逾期被执行人未履行。2、本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建祥名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，发现被执行人王建祥名下银行存款7487.42元，已划拨至莒南县人民法院，并已过付给申请执行人。查询到被执行人王建祥名下鲁Ｑ×××**汽车一辆，但未能实际控制车辆。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。3、本院于2020年9月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王建祥名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。4、本院于2020年8月27日将被执行人王建祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人王建祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王建祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年九月二十八日书记员  鲍国滨
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2858号 申请人：孙世春，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：漯河绿地（集团）发展有限公司，住所地河南省漯河市。 法定代表人：李进虎。 被申请人：林保良，男，汉族，住河南省商丘市梁源区。 申请人孙世春与被申请人漯河绿地(集团)发展有限公司、林保良买卖合同纠纷一案，申请人孙世春向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人漯河绿地(集团)发展有限公司、林保良名下价值84万元财产予以保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为84万元。 本院认为，申请人孙世春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人漯河绿地（集团）发展有限公司、林保良名下价值84万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年八月十九日 书记员  付 慧
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13711号原告（并案被告）：天津航联迪克科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座4层。法定代表人：涂俊，总经理。委托诉讼代理人：马强，天津洪文律师事务所律师。委托诉讼代理人：田喆，天津洪文律师事务所律师。被告（并案原告）：董金梅，女，1976年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马晓磊，天津观海律师事务所律师。原告（并案被告）天津航联迪克科技有限公司诉被告（并案原告）董金梅劳动争议一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  时晓晶人民陪审员  李丹丹人民陪审员  赵颖慧二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7487号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈雁飞，女，1992年10月13日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告华融消费金融股份有限公司与陈雁飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，华融消费金融股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华融消费金融股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  葛珊珊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初439号原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12、13、38、39、40层负责人:孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所执业律师。被告:王来明,男,1987年1月22日出生,汉族,户籍地天津市宁河区,现住天津市宁河区。中国平安财产保险股份有限公司与王来明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，王来明因下落不明，本院于2020年6月18日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙庆东审 判 员  王雨玲人民陪审员  张雅杰二〇二〇年八月十三日书 记 员  胡修会
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7306号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：郑伟，男，汉族，1991年9月1日出生，住河北省沧州市沧县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人郑伟融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初5679号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑伟存款58449.23元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年八月十一日法官助理王柬东书记员董辉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7306号平安国际融资租赁有限公司、郑伟：本院于2020年8月5日立案执行平安国际融资租赁有限公司与被执行人郑伟融资租赁合同纠纷一案。现郑伟已将全部款项履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1058号 原告：胡章应，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：荣定刚，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告胡章应与被告荣定刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡章应到庭参加诉讼，被告荣定刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡章应向本院提出诉讼请求：1.判定被告荣定刚立即清偿本金180650元及利息（自2019年8月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)；事实与理由:从2018年到2019年被告荣定刚借着搞装修需要资金周转为理由,向原告陆陆续续的借了180650现金,并且承诺2019年10月底先付5万元,2019年12月底再付5万元,剩余欠款2019年年底再议,此款到期后被告拒不支付,经原告多次讨要,现如今音信全无,为了维护我自身的合法权利,原告无奈只得具状贵法院,请求贵院依法判决。 被告荣定刚未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、欠条原件一张，证明原被告之间借款的事实。 被告荣定刚未提交证据，也未对原告提交的证据予以质证。 原告提交的证据能够形成完整证据链，对于原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系雇佣关系。被告因资金周转需要，于2018年至2019年间陆续向原告借款共计180650元，并于2019年8月6日向原告出具一张欠条，内容为：“今欠到胡章应180650元，大写。欠人荣定刚，3426251988××××××××,2019年8月6日。”另备注：“此欠款荣定刚承诺，2019年10月底先付伍万元（50000元），2019年12月底再付伍万元（50000元），剩余的2019年底再议。承诺人：荣定刚。”此款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1、关于本案的本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还。案涉180650元借款，原、被告之间约定最早还款期限为2019年8月6日，所以，对原告要求被告偿还借款本金180650元的诉讼请求本院予以支持。2、关于本案借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案案涉180650元借款，原被告之间未约定借款利率，但约定了10万元的还款期限，另80650元未约定还款期限，原告起诉之日可视为逾期之日。故原告要求被告自逾期还款之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣定刚于本判决生效之日起五日内偿还原告胡章应借款本金人民币180650元及利息(以5万元为基数，自2019年8月7日起至实际清偿之日止,按照年利率6%计算；以5万元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止,按照年利率6%计算；以80650元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止,按照年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3914元，由被告荣定刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 李 天 飞 审 判 员 陶 保 海 人民陪审员 施   川 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 书记员金超 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1058号 原告：胡章应，男，1971年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：荣定刚，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告胡章应与被告荣定刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陶保海 审 判 员  李天飞 人民陪审员  施 川 二〇二〇年六月一日 书 记 员  金 超 附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初402号 原告：田帅，男，1984年12月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：张强，男，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：李立明，江苏中智律师事务所律师。 原告田帅与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田帅及其委托诉讼代理人谢剑超、被告张强及其委托诉讼代理人李立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田帅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金200,000元，利息17,861元，合计217,861元（利息暂计算至2020年2月18日，要求以20万元为本金，按照年息6%继续计算直至债务清偿之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为亲属关系，因被告父亲涉及刑事犯罪需要聘请律师，故原告在2017年2月借给被告人民币200,000元整。还款期间届满后，原告多次要求向被告催要，但被告以各种理由拖延拒不还款。现原告为了维护自身的合法权益诉至贵院，请求人民法院判如所请。 被告张强辩称，首先，借条并没有对利息进行约定，所以原告对利息的主张没有依据。其次，原告在诉状中所陈述的事实与实际情况不符，被告并没有向原告借款200,000元，而原告也从来没有向被告支付过200,000元，被告只是从原告的岳母王冬兰手中拿了200,000元现金，而且拿200,000元现金时间是在2017年1月初，并非原告所称的在2017年2月借了200,000元给被告，当时被告父亲因为刑事案件被捕，被告需要用钱聘请律师为被告父亲辩护，而被告父亲和王冬兰共同成立一家公司张家港保税区中州连洋贸易有限公司的所有资金均掌握在王冬兰手中，所以被告向王冬兰要求拿200,000元支付其父亲的律师费，王冬兰在支付200,000元之后因为牵扯到同一起刑事案件所以出逃，之后其女婿田帅上门要求被告写一个借条，确认被告从其岳母手中拿了200,000元，所以事实上田帅并未支付给被告200,000元，而被告从王冬兰手中拿到200,000元也不能称之为借款，只是拿回了公司的部分资金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张强因其父亲涉及刑事犯罪需要聘请律师，于2017年1月向原告田帅借款200,000元。2017年2月21日，被告张强向原告田帅出具了借条，内容为“张强借了田帅200,000元现金，用于支付张君生律师费。现达成以下协议，审判结果达成以下任何三点，田帅自愿放弃此欠款。一、30天内办理取保候审；二、审缓刑；三、不罚款。以上三点达不成，张强需还给田帅200,000元借款。2017年2月21日，田帅，张强”。 另查明，2018年8月19日，江苏省无锡市惠山区人民法院对张君生虚开增值税专用发票一案作出（2018）苏0206刑初83号刑事判决，判决：一、被告人张君生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月27日起至2030年12月26日止），并处罚金人民币四十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、违法所得人民币200万元予以追缴，上缴国库。 以上事实，有微信截图、借条、（2018）苏0206刑初83号刑事判决书及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为证，系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告提出该款项是王冬兰交付的属于公司的款项的辩称，没有提供证据证明其主张，本院不予支持。原告田帅已履行了交付借款的义务，被告张强应当按照约定归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告未提供证据证明原、被告间约定利息及还款期限，因此，应从起诉之日即2020年3月2日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，原告田帅的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田帅借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，自2020年3月2日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告田帅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,568元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  段淑君 人民陪审员  袁 坤 人民陪审员  董艳丽 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初402号 原告：田帅，男，1984年12月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：张强，男，1989年9月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：李立明，江苏中智律师事务所律师。 原告田帅诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  段淑君 人民陪审员  刘立功 人民陪审员  李洪梅 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李 治
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2567号 申请人：临沂汇元玖通商贸有限公司。 住所地：蒙阴县高都镇西住佛村205国道南。 法定代表人：裴洪生，公司经理。 被申请人：郑双柱，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住河北省沧州市盐山县。 本院在审理申请人临沂汇元玖通商贸有限公司与被申请人郑双柱承揽合同纠纷一案中，申请人临沂汇元玖通商贸有限公司本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑双柱所有的冀J3J8**号重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的保险理赔款152100元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑双柱所有的冀J3J8**号重型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的保险理赔款152100元。 案件申请费1281元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金玉 二〇二〇年八月二十二日 书记员  于金兰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2567号 原告：临沂汇元玖通商贸有限公司，统一社会信用代码：91371328MA3CH2FR8H，住所地：山东省临沂市蒙阴县高都镇西住佛村205国道南。 法定代表人：裴洪生，经理。 委托诉讼代理人：梁磊，男，1985年9月22日出生，汉族，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告：郑双柱，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住天津市静海区。 原告临沂汇元玖通商贸有限公司与被告郑双柱修理合同、追索垫付款纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂汇元玖通商贸有限公司委托诉讼代理人梁磊、被告郑双柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂汇元玖通商贸有限公司诉称，被告所有车辆冀Ｊ3××××号重型仓栅式货车于2019年12月18日在Ｇ2京沪高速公路北京方向564公里＋200米处路段发生交通事故，致使其车辆损坏、三者受损等。被告所有车辆冀Ｊ3××××号重型仓栅式货车在英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保一份交强险、在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保一份机动车商业保险，事故发生在保险期间，投保的险种为车辆损失险、第三者责任险等并承包以上险种的不计免赔特约险。事故发生后，因被告资金困难，无法修复车辆，2019年12月20日与原告签订车辆修理协议，明确约定被告所有车辆委托原告进行修理，同时因此次事故造成的路产损失、施救费、评估费等由原告垫付，待保险公司理赔款到位后，车辆修理费、施救费、路产损失、评估费等全部归原告所有，被告方必须积极配合原告进行保险理赔的全部事宜。时至今日，被告仍无法进行保险理赔，给原告造成严重经济损失。要求被告立即向原告支付为其垫付的车辆修理费、施救费、路产损失、评估费等共计152100元，具体项目为：车辆损失69560元、评估费2000元、施救费13300元、路产损失67240元。 被告郑双柱辩称，当时我们合同约定是原告维修车辆、垫付路产损失、施救等，原告拿着我们提供的材料去保险公司理赔。 经审理查明，2019年12月18日7时50分，被告郑双柱驾驶冀Ｊ3××××号“江淮牌”重型仓栅式货车沿Ｇ2京沪高速北京方向由南向北行驶至564公里＋200米路段时，因其操作不到，致使车辆撞向道路两侧护栏，造成路产设施损坏、车辆受损的道路交通事故。郑双柱负事故的全部责任。同月21日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具的第371328420190002391号道路交通事故认定书，认定上述事实。 2019年12月20日，原被告签订修理协议一份，约定被告在事故中的受损车辆委托原告进行修理，修理费的价格以评估部门的定损为准，因此次事故造成被告车辆受损、路产受损、施救费、评估费等，且上述费用均由原告先行垫付，理赔款到位后，车辆修理费、施救费、路产损失、评估费等全部归原告所有。另约定被告必须积极配合原告进行保险理赔的全部事宜等。 事故发生后，本院委托山东天诺价格评估有限公司对被告车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为69560元；原告为此支出评估费2000元。为施救被告车辆，原告垫付施救费用13300元。 事发当日，被告与齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司养护应急救援中心就事故造成的路产损失达成赔偿协议，郑双柱应赔偿路产损失12080元。该公司出具的高速公路路产赔（补）偿清单记载：1.w形防撞护栏板单位延米数量30.1赔（补）偿标准200赔（补）偿金额元6020，2.w形防撞护栏立柱单位根数量9赔（补）偿标准250赔（补）偿金额元2250，3.w形防撞护栏间隔板单位个数量9赔（补）偿标准150赔（补）偿金额元1350，4.w形防撞护栏横梁垫片单位个数量90赔（补）偿标准4赔（补）偿金额元360，5.防撞护栏连接螺丝单位个数量90赔（补）偿标准15赔（补）偿金额元1350，灌木(高1.5M以上)单位丛数量5赔（补）偿标准150赔（补）偿金额元750；合计12080元。另该中心出具发票两张，证实已收到该赔款。 就本次事故给施工方交通设施造成的损失，中铁四局集团有限公司京沪高速公路莱芜至临沂（鲁苏界）段扩建工程施工四标段项目经理部出具的事故损坏赔偿一览表中载明：1.损坏物品移动钢护栏长度40单价570总价22800说明为彻底损坏2.损坏物品移动钢护栏长度100单价300总价30000说明为部分损坏3.损坏物品工费长度8单价220总价17604.损坏物品防撞桶长度6单价100总价600；合计55160元。另该经理部出具收据一份，证实已收到该赔款。 被告认可涉案车辆维修费、施救费、公路及施工设施赔款、评估费均由原告垫付。涉案车辆已经修复并交付被告。 上述事实由原告提供的协议书、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司养护应急救援中心出具的路产赔偿协议书、高速公路路产赔（补）偿清单及发票、中铁四局集团有限公司京沪高速公路莱芜至临沂（鲁苏界）段扩建工程施工四标段项目经理部出具的事故损坏赔偿一览表及收据、本院调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的维修协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方应予遵守。涉案车辆受损情况经本院委托评估机构评估为69560元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。评估费2000元，系查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。本案中原告垫付的施救费13300元，被告知情，故予以支持。路产及施工设施损失合计67240元，分别有齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司养护应急救援中心出具的路产损失赔偿协议书、高速公路路产赔（补）偿清单及发票、中铁四局集团有限公司京沪高速公路莱芜至临沂（鲁苏界）段扩建工程施工四标段项目经理部出具的事故损坏赔偿一览表及收据予以证实，能够证实原告代被告垫付赔款的合理性及已经支付的事实。 本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告郑双柱于本判决生效后支付原告临沂汇元玖通商贸有限公司车辆维修费69560元。 二、被告郑双柱于本判决生效后支付原告临沂汇元玖通商贸有限公司垫付施救费13300元、评估费2000元、路产损失赔款67240元，合计82540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，由被告郑双柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 肖光富 审 判 员 张宗忠 审 判 员 于 雷 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 王 杰 书 记 员 张晓华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执1502号本院在执行本院（2020）鲁1327民初5090号民事判决书中，申请执行人张义峰申请将被执行人张金良纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张金良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将张金良纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十七日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1502号申请执行人：张义峰，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：张金良，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人张义峰与被执行人张金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初5090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张义峰于2020年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款110000元。在执行过程中，1、本院于2020年7月20日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，逾期被执行人未履行。2、本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人张金良名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，发现被执行人张金良名下银行存款5400元，已划拨至莒南县人民法院，并已过付给申请执行人。查询到被执行人张金良名下鲁Ｑ×××**汽车一辆，其车辆未能实际控制，无法进行处置。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。3、本院于2020年8月24日、2020年9月18再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张金良名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。4、本院于2020年8月27日将被执行人张金良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人张金良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张金良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年九月二十五日书记员  鲍国滨