wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢229号申请执行人：陈志凤，女，1973年2月24日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：陈秀清，男，1963年8月3日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：陈敏，男，1985年4月7日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系被执行人陈秀清之子。被执行人：陈港，男，1989年12月9日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系被执行人陈秀清之子。申请执行人陈志凤依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第319号民事调解书和（2017）湘0822执662号终结执行裁定书，于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人陈秀清、陈敏、陈港还应向申请执行人陈志凤支付借款78573元及利息，负担案件受理费1150元，负担本案申请执行费1095元，但被执行人陈秀清、陈敏、陈港至今没有履行。本院在执行过程中，向被执行人陈秀清、陈敏、陈港发出执行通知书，责令被执行人陈秀清、陈敏、陈港自通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。被执行人陈秀清、陈敏、陈港未向本院申报财产，也未履行义务。因被执行人陈秀清、陈敏、陈港暂无财产可供执行，2020年9月28日，申请执行人陈志凤向本院书面申请撤销对被执行人陈秀清、陈港、陈敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 翰二〇二〇年九月二十八日代理书记员  皮世国附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督31号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：陈江，男，汉族，1967年11月7日出生，住湖北省武汉市武昌区，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位于梓山湖碧桂园观澜十三街21号，建筑面积为190.19平方米，花园面积为305.2平方米，2013年11月3日申请人与被申请人签订了《碧桂园·梓山湖前期物业服务协议》，约定由广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.8元，花园面积每月每平方米0.5元的标准向申请人交纳物业服务费，而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的合同约定义务，申请人按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，2019年4月1日至2020年7月5日期间被申请人已欠申请人物业服务费7919.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司2019年4月1日至2020年7月5日期间所欠物业服务7919.04元。申请费17元，由被申请人陈江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年八月六日书记员  曾 恬
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初520号原告：汤中兵，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：何山，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告汤中兵与被告何山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。现因被告何山下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  阳家英人民陪审员  许 芳人民陪审员  梁 娟二〇二〇年八月十八日书 记 员  黄 姗
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督31号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园（凤凰商业街）1栋。法定代表人：常松仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：陈江，男，汉族，1967年11月7日出生，住武汉市武昌区，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年8月5日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月6日受理后，经审查认为，本院受理支付令申请后，发现支付令无法送达被申请人，不符合支付令受理条件，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  汪向阳二〇二〇年九月一日书记员  曾 恬
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初520号原告：汤中兵，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：何山，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告汤中兵与被告何山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告何山无法送达，本案转为普通程序进行审理，于2020年8月25日在人民法院报上向被告何山公告送达了本案应诉材料及开庭传票，后于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告汤中兵到庭参加诉讼，被告何山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤中兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20008.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告何山因沙市花园小区路灯改造和监控设备更新向原告借款2万元，约定按5%分红，该笔借款被告承诺于2019年4月底还清。2018年12月7日，原告按照约定向被告转账9008.98元，12月9日原告按照约定向被告转账11000元，合计20008.98元，被告书写了借条。借款到期后，被告至今未偿还本金及分红。原告为维护自身合法权益，特具此状。被告何山未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何山未到庭，视为其放弃举证、质证相关诉讼权利。经庭审审查，原告提交的证据一（原告身份证复印件、被告户籍证明）、证据二（借条、银行交易明细），来源合法、客观真实，且能形成完成的证据链条，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤中兵是沙市花园小区业主委员会成员，被告何山曾任沙市花园小区物业经理，两人由此相识。2018年12月被告何山因承包沙市花园小区路灯改造和监控设备更新项目提出向原告借款。2018年12月7日原告汤中兵向被告何山转款9008.98元,2018年12月9日原告再次向被告何山转款11000元。后被告何山向原告出具一份借条，载明：“今借到汤中兵人民币贰万圆（20000.00），还款日期2019年4月底（按5%分红），借款人：何山，2018.12.7。”落款并注明了被告何山的身份证号码。现原告主张被告至今未清偿前述借款提起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告汤中兵向被告何山提供借款，双方形成自然人之间的借贷关系。原告依约向被告出具了借款，被告应按约到期返还。关于借款本金，根据原告的转账记录显示，原告共向被告转款20008.98元，而被告出具的借条显示金额为20000元。被告在出具借条时原告未提出金额有误并要求被告更改，即视为其对该借条所载金额的认可，故本院认定本案的借款本金为20000元。双方约定了还款日期为2019年4月底，被告未按期偿还已构成违约。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何山于本判决生效之日起三日内偿还原告汤中兵借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  阳家英人民陪审员  许 芳人民陪审员  梁 娟二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵 磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4887号申请人：钟健，男，1973年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：黄虹，男，1975年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人钟健与被申请人黄虹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月4向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人黄虹名下价值200000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司溧阳支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额200000元，保单号为661343218182020000027。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄虹名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二〇年八月六日书记员  程 毓
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4887号原告：钟健，男，1973年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。被告：黄虹，男，1975年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告钟健诉被告黄虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元，并承担资金占用期间的利息（以本金200000元为基数自2016年1月26日起至借款实际清偿之日按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告钟健与被告黄虹系同乡朋友，2016年1月25日，被告称其承接工程需资金临时周转，向原告借款200000元，原告出于友情同意借款给被告，当天通过银行转账至被告账户200000元。借款后被告未按期归还，后经原告催要，被告于2020年1月4日出具给原告借条一张，并承诺于2020年春节前（2020年1月25日前）至少归还100000元，但被告仍未归还原告借款。原告认为，被告负有归还借款之义务，并应承担资金占用期间的利息。据此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告黄虹提交答辩状称，借款是事实，当时原告当着我朋友面说帮忙借钱给我，不收利息，现在经营困难，愿分期还款。经审理查明，原告钟健为支持其主张，向本院提供《借条》1张，载明：“借条今借钟健现金贰拾万元整（200000元）.于2020年春节前至少归还拾万元整(100000元).借款人:黄虹2020.1.4.”;原告另提供中国农业银行业务凭证1张,载明:2016年1月25日，原告尾号为7516账户转账200000元至被告尾号为7777账户。庭审中原告称，双方为朋友关系。2016年1月25日，被告称其承接工程需资金临时周转，向原告借款200000元，当天通过银行转账至被告账户200000元，当时被告称周转一个月，一个月内原告不要求被告承担利息，后被告未还款，经原告多次催要，被告于2020年1月4日出具借条1张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原被告双方形成借贷合意并完成款项交付，原被告双方的借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款200000元，本院予以支持；因《借条》未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，原告要求被告承担自2016年1月26日起至借款实际清偿之日按年利率6%计算的利息，本院不予支持，但被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告钟健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄虹应于本判决生效后10日内归还原告钟健借款200000元并承担以200000元为基数自2020年1月25日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告钟健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告黄虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员  陆文福二〇二〇年九月七日书记员  程 毓
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初2395号原告：杨庆国，男，1972年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：房久凌，男，1960年6月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡会信，天津则立律师事务所律师。原告杨庆国与被告房久凌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆国、被告房久凌及委托诉讼代理人胡会信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告房久凌给付原告2020年3月7日至2020年4月28日期间房屋占有使用费29415元；2.判令被告房久凌给付原告2020年3月7日至2020年4月28日期间物业费损失6863元；3.本案诉讼费由被告负担。第二次庭审增加诉讼请求为：判令被告给付自2020年4月29日至2020年6月22日的房屋闲置损失30525元，物业费损失7122.5元。事实和理由：被告与原房主签订了租赁合同，原告从原房主处购得涉诉房屋，原房主与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，被告没有按照合同约定的房屋续租要提前两个月通知，更没有按照约定时间交付房屋，也没有给付原告53天的房屋占有使用费和物业费，由于被告的违约行为，造成原告预期已招租成的潜在客户流失，导致房屋闲置，给原告造成损失，故诉至法院。房久凌辩称，不同意原告的全部诉请。被告已经在房屋租赁合同到期前告知原告不再继续租赁涉诉房屋，并于2020年2月27日将涉诉房屋钥匙通过邮寄的方式交付原告。因疫情影响被告无法按照合同搬迁房屋，即使在如此不可抗力的情况下，被告仍通过自己努力，在3月20日将涉诉房屋腾空搬离，被告不应承担责任。我方已经提前告诉原告不再续租，原告于2019年12月就在网上已经通过中介进行出租，没有出租的原因是因为疫情的影响，和被告无关。即使存在损失，也应按照原告现在在网上的出租价格每月1.07万元的标准计算，何况该损失根本不存在。本院经审理认定事实如下：诉争房屋坐落于天津市和平区××广场××,2号楼河北路252-606房屋，系原告所有的房屋，2019年3月5日诉争房屋的原产权人郭克兰作为甲方与被告作为乙方签订房屋租赁合同，被告作办公使用，租赁期限为2019年3月6日至2020年3月6日，年租金为20万元，第二年若被告续租，必须提前两个月告知甲方。物业管理费由甲方承担。在本合同租赁期内，如该房屋发生转让时，甲方应及时通知乙方，本合同继续履行。原告于2019年4月28日取得产权证，与被告继续履行该租赁合同。合同到期后，被告因保险柜丢失一事于2020年4月14日报警，经本院调取天津市公安局和平分局和公（五）调解字（2020）53号卷宗中公安机关于2020年4月14日对被告房久凌的询问笔录、对帮助被告搬家的案外人刘昀的询问笔录、2020年4月16日对原告的询问笔录内容。通过上述三份笔录及双方当事人的庭审陈述可以看出，原、被告双方曾经在租期到期前进行过沟通协商，原告已于2月27日收到被告邮寄的钥匙，原告收到钥匙后换锁，被告委托朋友（即案外人刘昀）搬家，3月13日搬家后房屋内还留下办公家具，后被告又于3月20日将部分家具搬走。被告于4月14日发现保险柜丢失后报案，原、被告双方于2020年4月23日签署《治安调解协议书》，2020年4月28日被告向原告出具《说明》一份，内容为：“二〇二〇年四月二十八，从君隆广场B2606搬走单位自己的家具：壁柜1个、前台1个及若干小零碎，门窗墙体无损坏。”本院认为，本案争议焦点为原、被告双方租赁合同到期后被告何时将租赁物返还给原告。经庭审查明，被告自述曾经在2020年3月6日租期到期后委托他人于3月13日搬家，这次搬家后留有办公家具在诉争房屋内。根据原、被告双方及被告委托搬家的朋友案外人刘昀向公安机关的表述可以看出，双方曾经就2020年3月13日的搬家达成协议，被告应当将属于自己的物品搬离房屋，原告在转天即2020年3月14日前往诉争房屋内清理卫生，并将保险柜视为被告遗弃物搬至地下室。对于留存在房屋内的办公家具，原、被告曾经协商原告收买或其他方式变卖，但事实是仍然占用房屋，导致在3月20日时被告第二次搬家将大部分家具搬走，直至4月28日，被告将诉争房屋交还原告。通过上述过程可以看出，原、被告双方之间就腾空房屋将租赁物返还给原告的过程一直持续到2020年4月28日，期间曾经有过协商及协商未果的继续腾空行为，故本院认定被告实际腾空房屋的时间为2020年4月28日，被告应当承担合同届满后至4月28日期间的房屋使用费和物业费，鉴于该期间受疫情影响，被告无法回津，委托他人腾空房屋导致延误的因素存在，故就2020年3月7日至2020年3月13日期间的房屋使用费和物业费，双方均担，自3月14日至4月28日期间的房屋使用费及物业费应当由被告承担，由于原告在公安机关自认收取了3月6日之后的部分物业费并于3月19日收取了2000元，故应当予以扣除，经计算被告应当给付原告租金损失27472.5元（555元*7/2+555*46天），物业费损失4410.25元（129.5*7/2+129.5*46-2000）。对于原告在第二次庭审中增加的要求被告给付自2020年4月29日至2020年6月22日的房屋闲置损失和物业费损失的请求，由于被告已经于2020年4月28日将诉争房屋交还原告，原告在此之后因闲置产生的租金和物业费损失并非被告造成，故原告的上述请求本院不予支持。对于被告抗辩以邮寄钥匙的方式交还房屋并应以市场价格计算损失的意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告房久凌给付原告杨庆国2020年3月7日至2019年4月28日期间的房屋使用费27472.5元，物业费损失4410.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由原告负担525元，由被告负担299元，保全费759元，全部由被告承担（被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年八月六日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2395号申请人：杨庆国，男，1972年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：房久凌，男，1960年6月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请人杨庆国与被申请人房久凌房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨庆国于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人房久凌名下银行存款73925.5元或查封、扣押等值财产，申请人杨庆国以现金22200元提供担保。本院经审查认为，申请人杨庆国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人房久凌名下银行存款73925.5元或查封、扣押等值财产。案件申请费759元，由杨庆国先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚洁二〇二〇年六月二十八日书记员  关 悦
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初521号原告：王大荣，男，1959年1月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：何山，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告王大荣与被告何山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。现因被告何山下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  阳家英人民陪审员  许 芳人民陪审员  梁 娟二〇二〇年八月十八日书 记 员  黄 姗
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初521号原告：王大荣，男，1959年1月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：何山，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告王大荣与被告何山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告何山无法送达，本案转为普通程序进行审理，于2020年8月25日在人民法院报上向被告何山公告送达了本案应诉材料及开庭传票，后于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王大荣到庭参加诉讼，被告何山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王大荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何山因沙市花园小区路灯改造和监控设备更新分别于2018年12月7日、2018年12月11日向原告借款2万元、3万元，合计5万元，约定按5%分红。该两笔借款被告承诺于2019年4月底还清，并书写了借条。借款到期后，被告至今未偿还本金及分红。原告为维护自身合法权益，特具此状。被告何山未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何山未到庭，视为其放弃举证、质证相关诉讼权利。经庭审审查，原告提交的证据一（原告身份证复印件、被告户籍证明）、证据二（借条两份、银行交易明细），来源合法、客观真实，且能形成完成的证据链条，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王大荣是沙市花园小区业主委员会成员，被告何山曾任沙市花园小区物业经理，两人由此相识。2018年12月被告何山因承包沙市花园小区路灯改造和监控设备更新项目提出向原告借款。2018年12月7日被告何山向原告出具一份借条，载明：“今借到王大荣人民币贰万圆整（20000.00），还款日期2019年4月底（按5%分红），借款人：何山，2018.12.7。”2018年12月11日被告何山再次向原告出具一份借条，载明：“今借到王大荣人民币叁万圆整（30000.00），还款日期2019年4月（按5%分红），借款人：何山，2018.12.11。”现原告主张被告至今未清偿前述借款提起本案诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告王大荣向被告何山提供借款，双方形成自然人之间的借贷关系。原告依约向被告出具了借款，被告应按约到期返还。关于本案借款本金，根据被告出具的两张借条显示借款总金额为50000元。原告庭审中陈述两次均为现金给付，结合原告账户的支出情况，可以认定以上陈述属实，且两次出借金额均不大，亦符合民间借贷交易习惯。故本院认定本案的借款本金为50000元。双方约定了还款日期为2019年4月底，被告未按期偿还已构成违约。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何山于本判决生效之日起三日内偿还原告王大荣借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  阳家英人民陪审员  许 芳人民陪审员  梁 娟二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵 磊
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3323号申请人：赵中辉，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：岳有金，男，1942年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：韩玉珍，女，1946年3月22日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：李秋娥，女，1966年8月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：岳冰冰，女，1994年3月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：岳浩杰，男，1997年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人赵中辉与被申请人岳有金、韩玉珍、李秋娥、岳冰冰、岳浩杰不当得利纠纷一案，申请人赵中辉于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳有金、韩玉珍、李秋娥、岳冰冰、岳浩杰银行账户存款43000元或者查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳有金、韩玉珍、李秋娥、岳冰冰、岳浩杰银行账户存款43000元或者查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费450元，由赵中辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年八月六日书记员  冯英英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20179号原告：吴文海，男，1984年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼人：代炤兴。被告：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火燎洼地。法定代表人：路国力，经理。原告吴文海与被告天津众兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，吴文海于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结天津众兴混凝土有限公司银行存款920273.72元，并已提供担保。本院经审查认为，吴文海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结天津众兴混凝土有限公司银行存款920273.72元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由吴文海负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明洋二〇二〇年八月十八日书记员  吕 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20179号原告：吴文海，男，1984年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。被告：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区杨北公路火燎洼地。法定代表人：路国力，总经理。委托诉讼代理人：张艳，女，该公司员工。原告吴文海与被告天津众兴混凝土有限公司（以下简称众兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文海及其委托诉讼代理人代炤兴，被告众兴公司委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴文海向本院提出诉讼请求：1.判令众兴公司向吴文海支付货款920273.72元；2.诉讼费、保全费由众兴公司承担。事实和理由：原告自2020年2月起向被告供应沙子，经双方对账确认，截止2020年7月25日被告尚欠原告货款920273.72元。经催要未果，故提起诉讼。被告众兴公司辩称，原告自2018年11月开始向被告供应沙子，最后一次为2020年6月。在此期间，根据被告实验室的检测记录，原告供应的沙子含水量过大，应当扣除相应的含水，总欠款应为628906.35元。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告间系买卖合同关系。原告自2018年开始向被告供应沙子。2020年3月25日，原、被告签署《2020年3月购进原材料对账确认单》，确认原告供应粗、中粗、细河沙累计金额619805.46元，本期付款17万元，本期期末449805.46元。2020年4月25日，原、被告签署《2020年4月购进原材料对账确认单》，确认原告供应中粗、细河沙累计金额445296.32元，本期期初449805.46元，本期付款318946.44元，本期期末576155.34元。2020年5月25日，原、被告签署《2020年5月购进原材料对账确认单》，确认原告供应中粗、细河沙累计金额875894.36元，本期期初576155.34元，本期付款331776.84元，本期期末1120272.86元。2020年6月25日，原、被告签署《2020年6月购进原材料对账确认单》，确认原告供应中粗、细河沙累计金额265565.76元，本期期初1120272.86元，本期付款265564.9元，本期期末1120273.72元。2020年7月25日，原、被告签署《2020年7月购进原材料对账确认单》，确认原告供应河沙累计金额0元，本期期初1120273.72元，本期付款20万元，本期期末920273.72元。诉讼期间，众兴公司未有付款行为。本院认为，本案争议焦点在于众兴公司的质量扣款抗辩能否成立？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现被告众兴公司以原告供应的河沙含水量不符合质量标准为由提出扣款，但双方并未对河沙含水量的质量标准进行约定。被告亦未向本院提交证据证实双方之间存在含水量扣款的交易习惯。另，双方并未约定标的物的检验期间，被告在收到标的物时，应当及时检验，并将检验结果告知原告。本案中，被告陈述其收到原告的货物之日起三日内即可对河沙含水量作出检测，然被告并未将检测结果告知原告，且在被告向原告出具的2020年3月-7月对账单中，亦未提及原告供应的河沙存在含水量超标问题。故被告提出的质量扣款抗辩，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津众兴混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴文海货款920273.72元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6502元、保全费5000元，合计11502元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年九月二十四日书记员  吕 琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4414号申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司。被执行人马双喜。被执行人胡海英。申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人马双喜、胡海英服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马双喜、胡海英银行存款人民币390000元，或扣留、提取被执行人马双喜、胡海英收入人民币390000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3323号原告：赵中辉，男，汉族，1980年1月29日出生，住河南省武陟县。被告：岳有金，男，汉族，1942年1月20日出生，住河南省武陟县。被告：韩玉珍，女，汉族，1946年3月22日出生，住河南省武陟县。被告：李秋娥，女，汉族，1966年8月18日出生，住河南省武陟县。被告：岳冰冰，女，汉族，1994年3月10日出生，住河南省武陟县。被告：岳浩杰，男，汉族，1997年11月10日出生，住河南省武陟县。五被告共同委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原告赵中辉与被告岳冰冰、岳浩杰、韩玉珍、李秋娥、岳有金不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告赵中辉、被告韩玉珍、李秋娥、岳有金及五被告共同委托诉讼代理人刘士学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵中辉向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即返还原告垫付款43000元（利息从判决生效之日起，按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日20时左右，翟建军驾驶豫Ｈ×××××/像H78G6挂号重货车(搭载岳小国)在天长市××线××+600m路段交叉路口处与俞恩林驾驶的皖Ｍ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成翟建军和岳小国死亡的道路交通事故。天长市交警大队现场勘査后认定俞恩林负主责，翟建军负次责，岳小国无责。事故发生后，原告为其垫付丧葬费等43000元。2020年6月1日，贵院在调解(2020)豫0823民初1723号纠纷时，五被告对原告所垫付款项认可并在调节笔录中予以确认，同时同意在向保险公司主张雇主责任险赔偿时给予退还。但被告在向贵院起诉焦作太平洋财险公司在雇主责任险范围内赔偿时，故意将原告遗漏并获得45万元赔偿金。后经原告多次催要垫付款，五被告拒不退还。由于双方在返还垫付款上发生分歧，故依法提起诉讼。请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，依法判令五被告立即返还原告垫付款。岳冰冰、岳浩杰、韩玉珍、李秋娥、岳有金辩称，1、原告不应该向被告主张权利，被告不应当返还原告43000元；2、一审法院判决并下达（2020）豫0823民初424号民事判决书，判决太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿岳有金一方50万元，由于保险公司不服，上诉于焦作中院；3、焦作中院审理期间，被告方考虑到原告垫付丧葬费43000元，所以在调解时被告得到赔偿金是45万元，下余5万元应该由原告向保险公司主张权利；4、被告方岳有金各项损失为854439.9元，被告仅得到保险公司各项赔偿款649000元，不足部分原告作为死者岳小国的雇主，被告方还将向原告主张承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：翟建军、岳小国系赵中辉雇佣的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号货车的司机。2019年10月15时56分许，翟建军、岳小国接受赵中辉指派由翟建军驾驶豫Ｈ×××××“解放”牌重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××“天骏达”牌重型普通半挂车，沿天长市G345线(原312省道)由东向西行驶，途经371KM+600M路段的交叉路口处，避让相对方向实施左转弯行驶的俞恩林驾驶的皖Ｍ×××××“本田”牌普通二轮摩托车时，因采取紧急制动措施，其挂车内所载货物(钢板)因惯性向前滑移冲撞驾驶室后部后散落于路面，同时导致驾驶室向前翻折下落过程中又与皖Ｍ×××××“本田”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车及货物受损、翟建军和岳小国受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2019年12月2日，经天长市公安局交通管理大队处理，俞恩林负此起事故的主要责任，翟建军负此起事故的次要责任，岳小国不负此起事故的责任。事故发生后，岳小国雇主赵中辉垫付其亲属各项费用43000元。另查明，岳冰冰、岳浩杰、韩玉珍、李秋娥、岳有金与中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）豫0823民初424号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司本判决生效后十日内在保险范围内支付岳冰冰、岳浩杰、韩玉珍、李秋娥、岳有金各项损失500000元。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服一审判决上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）豫08民终1307号调解书，调解该案，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于30日内支付岳冰冰、岳浩杰、韩玉珍、李秋娥、岳有金450000元。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的收据、（2020）豫0823民初1723号调解书、调解笔录、调解协议，被告提供的（2020）豫0823民初424号民事判决书、（2020）豫08民终1307号调解书等予以附卷佐证。本院认为，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中赵中辉系五被告亲属岳小国的雇主，岳小国从事雇佣活动的过程中，因交通事故导致死亡，岳小国不负事故责任。根据法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。五被告获取原告垫付的43000元款项并非没有法律根据，根据庭审查明的情况，五被告的合理损失并尚未得到全额弥补，因此对五被告负有赔偿责任的原告向五被告索要已垫付款43000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵中辉的诉讼请求。案件受理费875元，减半收取计437.5元，申请费450元，由赵中辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年九月八日书记员  裴凯凯
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4414号申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人马双喜、胡海英服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初270号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2256号 申请执行人徐伟，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，淄博市临淄区齐都镇长胡村，现住本村。 被执行人淄博新达经贸有限公司。住所地：临淄区牛山路235号。统一社会信用代码：913703051643216363。 法定代表人：郑国新，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终1429号民事判决书，向被执行人淄博新达经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博新达经贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博新达经贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博新达经贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月六日 代理书记员  曹雨桐
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2256号 徐伟、淄博新达经贸有限公司： 本院于2020年08月05日立案执行的徐伟与淄博新达经贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博新达经贸有限公司向本院交纳执行费50元，申请执行人徐伟实现执行案款7024.5元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的徐伟与淄博新达经贸有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：本院作出的（2019）鲁0305民初5959号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12109号郑州市和美妇儿医院有限公司：你单位与张进劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字﹝2020﹞489号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张进于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付25674元；二、负担申请执行费285元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12109号申请人张进，女，汉族，1980年7月17日出生，住所地郑州市管城区。被执行人郑州市和美妇儿医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北、绿地新都会二期7号楼。法定代表人李旭东。关于张进申请执行郑州市和美妇儿医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，执行依据为郑东劳人仲案字{2020}489号劳动仲裁书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年9月5日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月10日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年9月10日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下在郑州市内暂无不动产信息。四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年9月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金25674元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市和美妇儿医院有限公司负有继续向申请执行人张进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十四日书记员  常紫梦
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初811号申请人：姜福山，男，1986年1月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：时承新，男，1971年12月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人姜福山（以下简称申请人）于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时承新相关银行账户存款共计10000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于10000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人时承新银行账户存款10000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年八月六日书记员  刘 萍
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初811号原告：姜福山，男，1986年1月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：时承新，男，1971年12月28日出生，汉族，铜鼓县人，住云南省昆明市呈贡区。原告姜福山（以下简称原告）与被告时承新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即归还所欠原告借款10000元；2．判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年8月10日，被告向原告借现金壹万元，原告多次向被告催促还款，被告均未归还。为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，被告向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张，借条载明：“今欠到姜福山人民币壹万元整，小写：10000元。此据，今欠人：时承新，2019年8月10日”。欠条出具后，被告仍未归还借款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款有被告出具的欠条为据，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立。原告已按约出借借款，但被告却没有按约归还全部借款，依法应承担违约责任，且被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故原告要求被告归还拖欠借款10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，因被告未到庭，本案无法调解，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告时承新于本判决生效后五日内归还所借原告姜福山借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告时承新承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇二〇年九月十一日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1180号刘某：你与罗某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1772号判决书已发生法律效力。申请执行人罗某于二Ｏ二Ｏ年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本通知书三日内日履行（2019）豫1326民初1772号判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003681特此通知。二〇二〇年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1180号申请执行人：罗某某，女，汉族，生于1973年9月，住淅川县上集镇。被执行人：刘某某，男，汉族，生于1981年5月，住临颍县王岗镇。罗某某与刘某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初1772号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某偿还罗某某40000元。因刘某某未按照上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。三、已向被执行人刘某某发出了限制高消费令，并依法将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘某某有继续向申请执行人罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈志伟执行员 ： 李 硕执行员 ：唐坤博二〇二〇年九月二十四日书记员 ：王连泽
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督30号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：沈略，男，汉族，1988年8月19日出生，住湖北省武汉市青山区，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位于梓山湖碧桂园泷弯六街12号，建筑面积为128.27平方米，花园面积为150.85平方米，2013年11月3日申请人与被申请人签订了《碧桂园·梓山湖前期物业服务协议》，约定由广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.8元，花园面积每月每平方米0.5元的标准向申请人交纳物业服务费，而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的合同约定义务，申请人按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，2019年1月1日至2020年7月5日期间被申请人已欠申请人物业服务费5820.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈略应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司2019年1月1日至2020年7月5日期间所欠物业服务费5820.08元。申请费17元，由被申请人沈略负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年八月六日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督30号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园（凤凰商业街）1栋。法定代表人：常松仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：沈略，男，汉族，1988年8月19日出生，住武汉市青山区，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年8月5日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月6日受理后，经审查认为，本院受理支付令申请后，发现支付令无法送达被申请人，不符合支付令受理条件，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  汪向阳二〇二〇年九月一日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督27号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：盛细连，女，汉族，1984年11月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位于泊林高层11街22座1102号，建筑面积为80.67平方米，2018年4月申请人与碧桂园温泉小区业主委员会签订了《碧桂园温泉城物业服务合同》，约定由广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.2元的标准向申请人交纳物业服务费，逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照物业服务费的3%/日缴纳续约金。而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的合同约定义务，申请人按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，2018年11月1日至2020年6月30日期间被申请人已欠申请人物业服务费1963元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人盛细连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司2018年11月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务1963元。申请费17元，由被申请人盛细连负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年八月六日书记员  曾 恬
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11998号都高强：你/你单位与李凯合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫01民终7949号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李凯于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11998号申请执行人李凯，男，汉族，1996年8月8日出生，住河南省息县。被执行人都高强，男，汉族，1995年11月26日出生，住河南省沁阳市。本院关于李凯申请执行都高强合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院做出的（2020）豫01民终7949号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月3日提起网络查询，发现被执行人名下账户存款2649.58元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、公积金信息。二、本院于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年8月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年8月20日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、公积金信息。六、本院于2020年9月10日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2020）豫01民终7949号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十五日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督27号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园（凤凰商业街）1栋。法定代表人：常松仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：盛细连，女，汉族，1984年11月9日出生，住咸宁市咸安区，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年8月5日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月6日受理后，经审查认为，本院受理支付令申请后，发现支付令无法送达被申请人，不符合支付令受理条件，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  汪向阳二〇二〇年九月一日书记员  曾 恬
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3584号申请人：曾玉枝，女，1962年8月24日出生，汉族，现住武汉市江岸区。被申请人：周顺霞，女，1961年2月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：彭世雄，男，1961年10月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理曾玉枝诉周顺霞、彭世雄民间借贷纠纷一案中，申请人曾玉枝于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周顺霞、彭世雄名下存款128万元或其他同等价值的财产予以查封、冻结，并提供了财产线索。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为申请人曾玉枝的保全申请提供担保。本院经审查认为，曾玉枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周顺霞、彭世雄名下存款128万元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙娇二〇二〇年八月六日法官助理冯少霞书记员陶治
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11999号朱国伟：你与张进军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张进军于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付454952.91元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6724元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11999号申请执行人张进军，男，汉族，1983年6月26日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人朱国伟，男，汉族，1977年3月25日出生，住郑州市经济技术开发区。本院关于张进军申请执行朱国伟买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初463号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月3日提起网络查询,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、公积金信息。二、本院于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年8月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年9月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、公积金信息。五、本院于2020年9月10日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2020）豫0191民初463号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十五日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1972号 申请人：广西XXXXXX银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区。统一社会信用代码：914XXXXXXXX。 法定代表人：陈XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭XX，男，1980年10月11日出生，瑶族，住广西桂林市临桂区。该公司银行卡部副经理。 委托诉讼代理人：黄XX，女，1985年3月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。该公司银行卡部副经理。 被申请人：郑XX，女，1961年10月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人广西XXXXXX银行股份有限公司与被申请人郑XX信用卡纠纷一案，申请人广西XXXXXX银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人郑XX名下10万元资产。 本院经审查认为，申请人广西XXXXXX银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人郑XX名下10万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月六日 书记员 唐景姣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11842号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市成华区****************，公民身份号码510************339。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：中山市溢华雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市西区105国道隆昌村，统一社会信用代码914************294。法定代表人：麦庆龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林芳，女，该公司员工。原告杨仕成诉被告中山市溢华雷克萨斯汽车销售服务有限公司（下称溢华公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（下称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，原告杨仕成撤回对被告微梦公司的起诉，本院依法另行作出裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭对本案进行了审理。原告杨仕成的委托诉讼代理人叶锦琪及被告溢华公司的委托诉讼代理人林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.停止侵害原告所享有的名称为“2、00057”美术作品署名权及信息网络传播权的行为，删除相关微博的内容；2.被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；3.赔偿原告经济损失及合理费用支出35000元。事实和理由：原告系著名职业漫画家，原告的一幅幅作品均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛和长期的伏案、熬夜。原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。被告未经许可，于2014年5月15日新浪微博平台（微博账号为“中山溢华雷克萨斯”）上使用原告的美术作品（作品名称：2、00057），其使用原告作品的性质和目的为商业用途，通过发布微博获取客户关注，增加粉丝量，增加宣传力度和品牌声誉，进行广告宣传，侵权微博粉丝量极大。被告将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益，但被告没有为原告署名，反而标注自己微博名称水印，也未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、信息网络传播权等多项权益。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确：1.涉案作品于2011年5月6日发表在视觉中国的网站上；2.被告已删除相关微博内容，撤回第1项诉讼请求。被告溢华公司辩称，1.确认原告系涉案美术作品的著作权人、我公司的微博上使用了原告的美术作品。2.我公司的微博的粉丝数量是2931个，该条微博的收藏、转发、评论、点赞数均为0，故原告要求我公司登报消除影响没有依据，其主张的赔偿数额也过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对双方有争议的事实，本院经审查认定事实如下：本案中，杨仕成主张的经济损失包括经济赔偿30000元及合理费用5000元，其中合理费用包括公证费900元、律师费4000元及差旅费100元。为此，杨仕成提交了一份由河南省许昌市汉魏公证处于2018年1月11日开立的公证费发票，金额为900元。但就其主张的律师费、差旅费等，杨仕成并未提交票据及律师委托代理合同。经查，杨仕成提交的侵权公证书【河南省许昌市汉魏公证处作出，公证书号为（2017）许魏证民字第1200号】包含有42个微博账号的取证内容。另查，溢华公司成立于2007年4月3日，注册资本为2500万元，经营范围为雷克萨斯品牌汽车销售、汽车展示服务、一类机动车维修（小型车辆维修）、汽车用品及零配件、汽车饰品销售等。本院认为双方当事人对杨仕成系涉案漫画的著作权人、溢华公司在微博账号“中山溢华雷克萨斯”上使用了该幅漫画的事实不持异议，本院予以确认。溢华公司未经杨仕成同意，擅自将杨仕成的漫画使用在其运营的公众号上，使公众可以在选定的时间和地点获取杨仕成的涉案作品，且未为杨仕成署名，其行为已侵犯了杨仕成对涉案作品享有的署名权及信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。因被控侵权图片溢华公司已删除，杨仕成不再主张停止侵权的诉讼请求，故杨仕成起诉要求溢华公司赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于赔礼道歉的形式及范围。被诉侵权漫画是作为微博文章的配图使用，且中山溢华公司侵犯杨仕成署名权的消极影响范围主要局限于微博，并未造成较大影响，故判令中山溢华公司在涉案微博账号上向杨仕成赔礼道歉、消除影响较为合理，已足以消除杨仕成因溢华公司的侵权行为所造成的不良影响，时间以十天为宜。关于赔偿数额。根据我国著作权法规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于杨仕成并未提交证据证明其实际损失，而亦未证明溢华公司的侵权所得，故将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、溢华公司的侵权的主观过错程度、溢华公司的使用方式、使用位置、侵权持续时间等因素以及杨仕成支付的维权合理费用等事实酌情认定赔偿数额为1500元（含杨仕成为制止侵权的合理支出）。对于超出数额部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市溢华雷克萨斯汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内在涉案微博账号“中山溢华雷克萨斯”首页刊登致歉声明，公开向原告杨仕成赔礼道歉（内容须经本院审核），时间持续十天；如逾期不履行，本院将在《法制日报》上公布本判决的主要内容，有关费用由被告中山市溢华雷克萨斯汽车销售服务有限公司负担；二、被告中山市溢华雷克萨斯汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨仕成赔偿经济损失1500元（含制止侵权的合理费用）；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（该款原告杨仕成已预付），由被告中山市溢华雷克萨斯汽车销售服务有限公司负担(于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  黄展键人民陪审员  郭惠玲二〇二〇年八月四日书 记 员  杨校梅钟金花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12166号黄小辉：你与郑州中南物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初3475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州中南物业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26609.45元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费299元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12166号申请执行人郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。法定代表人：王月红，董事长。被执行人黄小辉，男，1971年7月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。关于郑州中南物业管理有限公司申请执行黄小辉服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初3475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月24日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年8月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；四、本院于2020年8月25日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；五、本院于2020年9月7日对其被执行人采取限制高消费措施；六、本院于2020年9月7日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2020年8月24日依法冻结执行人黄小辉名下网络账户一个，实际控制金额为5555.99元，于2020年9月9日进行网络扣划，并于2020年9月22日返款给申请人，至今申请人郑州中南物业管理有限公司实际受偿5256.99元。本院于2020年9月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十五日书记员  王修俊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初2449号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。被告：路丙飞，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：叶春菊，女，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告路丙飞、叶春菊为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，适用简易程序。本院经审查认为,本案被告路丙飞、叶春菊下落不明，相应诉讼文书需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王明贤人民陪审员  刘 习人民陪审员  余 芳二〇二〇年八月六日书 记 员  江晓月
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督21号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：王利，男，汉族，1974年1月2日出生，住咸宁市咸安区，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位于龙潭柳色九街61号，建筑面积为154.24平方米，2018年4月申请人与碧桂园温泉小区业主委员会签订了《碧桂园温泉城物业服务合同》，约定由广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.5元的标准向申请人交纳物业服务费，逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照物业服务费的3%/日缴纳续约金。而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的合同约定义务，申请人按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，2018年11月1日至2020年6月30日期间被申请人已欠申请人物业服务费6004.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司2018年11月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务6004.46元。申请费17元，由被申请人王利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年八月六日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督21号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园（凤凰商业街）1栋。法定代表人：常松仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：王利，男，汉族，1974年1月2日出生，住咸宁市咸安区，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年8月5日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月6日受理后，经审查认为，本院受理支付令申请后，发现支付令无法送达被申请人，不符合支付令受理条件，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  汪向阳二〇二〇年九月一日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督26号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：徐聪，男，汉族，1989年5月15日出生，住咸宁市咸安区，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位于泊林高层11街22座1203号，建筑面积为97.42平方米，2018年4月申请人与碧桂园温泉小区业主委员会签订了《碧桂园温泉城物业服务合同》，约定由广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.2元的标准向申请人交纳物业服务费，逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照物业服务费的3%/日缴纳续约金。而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的合同约定义务，申请人按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，2017年1月1日至2020年6月30日期间被申请人已欠申请人物业服务费4909.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐聪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司2017年1月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务费4909.8元。申请费17元，由被申请人徐聪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年八月六日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督26号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园（凤凰商业街）1栋。法定代表人：常松仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：徐聪，男，汉族，1989年5月15日出生，住咸宁市咸安区，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年8月5日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月6日受理后，经审查认为，本院受理支付令申请后，发现支付令无法送达被申请人，不符合支付令受理条件，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  汪向阳二〇二〇年九月一日书记员  曾 恬
阆中市人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1381执恢675号 四川阆中市农村商业银行股份有限公司： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日以（2005）阆执字第101号执行裁定书中止执行了（2005）阆执字第101号借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复（2005）阆执字第101号借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 阆中市人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1381执恢675号 赵红科： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日以（2005）阆执字第101号执行裁定书中止执行了（2005）阆执字第101号借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复（2005）阆执字第101号借款合同纠纷一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月六日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1208号 被执行人：张敏，女，汉族，1970年06月13日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张敏在中国农业银行622848057813XXXXXX账户内存款人民币7160.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年八月六日 书记员 沈国纬
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1208号 张连范、张敏、迟美玲： 本院立案执行的申请执行人张连范与被执行人张敏、迟美玲借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人张连范向本院申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初3463号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2019）辽0881民初3463号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年九月十七日 书记员 李晓明
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢675号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该司理事长。 委托代理人：向治蒿，该司千佛支行行长。 被执行人：赵红科，男，汉族，生于1968年1月5日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人赵红科金融借款合同纠纷一案中，执行期间申请执行人向本院撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1381执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  赵 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  李济宏
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执560号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏县支行，法定代表人：王红朝，地址：夏县新建北路3号。被执行人：裴新科，男，1973年11月12日出生，汉族，住夏县。被执行人：金恩贵，男，1964年12月1日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初487号民事判决书，责令被执行人裴新科、金恩贵履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人中国农业银行股份有限公司夏县支行40000元及利息7196.43元（利息自2018年3月30日起至2020年7月28日）本息合计47196.43元；剩余利息自2020年7月29日起至给付之日止，按年利率8.4825计算。并承担案件诉讼费470元及本案执行费615元。但被执行人裴新科、金恩贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴新科、金恩贵银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  程 亮二〇二〇年八月六日法官助理  崔海萍书 记 员  柴 沛
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执560号中国农业银行股份有限公司夏县支行、裴新科、金恩贵：中国农业银行股份有限公司夏县支行与裴新科、金恩贵借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司夏县支行于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的共计47196.43元及利息908.47元并承担本案执行费615元。经本院立案执行，现已执行到位48104.9元；执行费615元已缴纳。至此，中国农业银行股份有限公司向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初487号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1973号 申请人：广西XXXXXX银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区。统一社会信用代码：914XXXXXXXX。 法定代表人：陈XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭XX，男，1980年10月11日出生，瑶族，住广西桂林市临桂区。该公司银行卡部副经理。 委托诉讼代理人：黄XX，女，1985年3月24日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。该公司银行卡部副经理。 被申请人：黎XX，女，1988年3月10日出生，汉族，住广西阳朔县。 申请人广西XXXXXX银行股份有限公司与被申请人黎XX信用卡纠纷一案，申请人广西XXXXXX银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人黎XX名下18万元资产。 本院经审查认为，申请人广西XXXXXX银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人黎XX名下18万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 艳 二〇二〇年八月六日 书记员 唐景姣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1398号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行。被执行人冯波，男，汉族。被执行人陈婷婷，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年1月26日作出的（2016）榆阳公证执字第60号公证书，责令其向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金及利息人民币590652.08元（利息已算至2016年1月13日，待产生利息从2016年1月14日起至款付清之日止，年利率为12.48%）并承担案件申请执行费8300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人冯波名下有速腾牌小轿车一辆，车牌号为陕KAC078、大众牌小轿车一辆，车牌号为陕KAC922。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯波所有的速腾牌小轿车一辆，车牌号为陕KAC078、大众牌小轿车一辆，车牌号为陕KAC922的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇二〇年八月六日书记员  牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）陕0802执1398号之四榆林市公安局交通警察支队一大队：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人冯波、陈婷婷等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0802执1398号执行裁定书己经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助以下事项：解除对被执行人冯波所有的速腾牌小轿车一辆，车牌号为陕KAC078、大众牌小轿车一辆，车牌号为陕KAC922的查封措施。附：（2016）陕0802执1398号执行裁定书一份。二〇二〇年八月六日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执63号申请执行人：牛玉英，女，1962年10月27日出生，汉族，现住新乐市育才街。被执行人：陈杉，男，1975年06月18日出生，汉族，现住新乐市市区。本院在执行牛玉英与陈杉借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2017）冀0184民初1336号民事调解书已经发生法律效力，执行期间查封了被执行人陈杉名下位于新乐市南环路移动公司住宅楼东单元四层东门房屋一套，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈杉名下位于新乐市南环路移动公司住宅楼东单元四层东门房屋（产权证号：0130005097）一套。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海二〇二〇年八月六日书记员  周 宁
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执913号国某某：你/你单位与某某加油站买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1692号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某某加油站于二Ｏ二Ｏ年八月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执913号申请执行人：喀左县某某加油站。投资人:李某某，男，1953年2月12日出生，汉族，住喀左县。被执行人：国某某，男，1956年12月27日出生，汉族，住喀左县。申请执行人喀左县某某加油站与被执行人国某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初1692号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人国某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县某某加油站于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人国某某立即给付加油款96088.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人国某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人国某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人国某某送达限制高消费令，并已将被执行人国某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人国某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人国某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人国某某的财产调查情况告知申请执行人喀左县某某加油站，其表示不能提供被执行人国某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县某某加油站享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人国某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人国某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执913号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年九月二十九日书记员  孟 飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9281号申请人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：孔祥明，分行行长。被申请人：柴宏阳，男，1973年12月6日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被申请人：闫丽双，女，1980年10月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行诉柴宏阳、闫丽双金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人柴宏阳、闫丽双名下银行存款559661.87元或其他等值财产。申请人提供了中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柴宏阳、闫丽双名下银行存款559661.87元(冻结期限为一年)或查封、扣押其他等值财产。保全费3318元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年六月一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初2594号原告：张克庆，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：计传路，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张克庆诉被告计传路为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，适用简易程序。本院经审查认为,本案被告计传路下落不明，相应诉讼文书需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 立人民陪审员 刘 习人民陪审员 余 芳二〇二〇年八月九日书 记 员 江晓月
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初2594号原告：张克庆，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：计传路，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张克庆与被告计传路为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克庆到庭参加诉讼,被告计传路未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克庆向本院提出诉讼请求:依法判令被告及时偿还原告借款本金5万元,并令其承担2018年12月1日至2020年4月1日利息17000元,本息至2020年4月1日合计暂定为67000元及本金5万元从2020年4月1日至执行完毕止利息（按月息2%计算）。事实和理由：2018年2月7日,被告向原告借款5万元,口头约定利息按月息2%计算,以上事实详见被告所打借条可证。事后该款经原告多次催要,被告仅支付原告利息至2018年12月1日,本金5万元及下余利息,被告在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖,直至现在,为此原告特依法提起诉讼。被告计传路未作答辩。经审理查明：2018年2月7日被告计传路向原告张克庆借款50000元，双方未书面约定利息，被告给原告出具借条一张，该款经原告催要，被告未有履行偿还义务，为此原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告计传路向原告张克庆借款50000元属实，有其出具的借条予以证明，对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告按照月利率2%计算利息，因双方未书面约定利息利率，也未提供相应证据证明，对其请求本院不予支持；被告计传路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定,判决如下:一、被告计传路于判决生效之日起七日内偿还原告张克庆借款50000元；二、驳回原告张克庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，原告张克庆负担425元，被告计传路负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王明贤人民陪审员  刘 习人民陪审员  张 颍二〇二〇年九月三日书 记 员  江晓月
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1303刑初251号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张峰波，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省随县，住湖北省随县。因本案于2020年7月3日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人张峰波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。现因新型冠状病毒肺炎疫情防控工作正在进行中，被告人张峰波由于不可抗拒的原因无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判员  徐焱二〇二〇年八月十八日书记员  范围
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3723号 朱传班、许蓓： 你诉与陈紫琦、陈紫瑜、陈炯生、庄义琴房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月六日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初3723号 朱传班、许蓓： 你诉与陈紫琦、陈紫瑜、陈炯生、庄义琴房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年八月六日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初251号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张峰波，男，1981年2月10日出生，汉族，初中文化，湖北齐星模具制造股份有限公司员工，户籍所在地湖北省随县，现住湖北。因本案于2020年7月3日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人张峰波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人杨华、陈静出庭支持公诉，被告人张峰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月23日20时许，被告人张峰波（准驾车型C1）酒后驾驶无号牌平板摩托车行至随州市交叉路口时，被执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警查获，经警用酒精检测仪现场对张峰波进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为107毫克/100毫升，后执勤民警将张峰波带至随州市中心医院组织医务人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的张峰波的血样中检验出乙醇成分，其含量为115.64mg/100ml。上述事实，被告人张峰波在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人张峰波身份证复印件、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼吸酒精检测报告、机动车驾驶证复印件、违法犯罪经历查询证明、鉴定意见通知书等书证；2.证人张某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.现场查获照片、抽血照片、呼气式酒精检测仪现场检测照片；5.被告人张峰波原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张峰波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶与其准驾车型不相符的机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第两百零一条之规定，判决如下：被告人张峰波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千六百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年九月二十九日书记员  范围
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4748号 原告：纪兆斌，男，1986年9月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：高寿科，男，汉族，1974年10月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年8月6日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告纪兆斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年八月六日 书记员  赵 颖