文书内容江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初505号原告：周小慧，男，1982年9月27日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：峡江县富兴纸业有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇小木村，统一社会信用代码：91360823664767917A。法定代表人：周午福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：峡江县宏盛纸业有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇肖家村，统一社会信用代码：91360823746096539D。法定代表人：周钧镇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周钧镇，男，汉族，1954年4月18日出生，浙江省富阳区人，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：何桢达，浙江秦望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱鸿贤，男，汉族，1973年11月1日出生，浙江省富阳区人，现住江西省吉安市峡江县巴邱镇肖家村（宏盛纸业公司院内）。原告周小慧与被告峡江县富兴纸业有限公司(以下简称富兴纸业公司）、峡江县宏盛纸业有限公司（以下简称宏盛纸业公司）、周钧镇、朱鸿贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告富兴纸业公司、宏盛纸业公司、周钧镇共同支付废纸款221530元；2、请求判令被告富兴纸业公司、宏盛纸业公司、周钧镇支付利息5538.25元（以221530元为基数，按照年利率6%自2020年1月1日起至实际还款之日利息5538.25元）（暂计算至起诉之日2020年6月1日）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：原告多年从事向造纸企业供应废纸货物业务。自2017年以来，原告一直向被告富兴纸业公司供应废纸，货物送到后被告富兴纸业公司出具过磅单、入库单，工作人员潘雪文、刘子菊在入库单上签收。2019年7月至8月，原告继续向被告富兴纸业公司供货，工作人员潘雪文、刘子菊签收过磅，并向原告出具入库单据，被告富兴纸业公司陆续支付货款，被告朱鸿贤也在单据上注明已经支付多少，还欠款数额，至2020年1月1日，经双方对账，被告朱鸿贤出具对账单，确认拖欠原告废纸货款221530元。经原告多次催讨，被告富兴纸业公司以各种理由拖延，2019年3月被告富兴纸业公司厂房、办公楼、地皮已经出售给被告宏盛纸业公司，原告2019年7月至8月份供货系被告宏盛纸业公司与富兴纸业公司共同经营期间使用。之后两公司不存在任何移交手续，工厂亦未停工，造纸厂的工作人员未变更，依然是原来人员收受货物，被告富兴纸业公司与被告宏盛纸业公司明显系关联公司，受同一人控制，他们之间买卖厂房、地皮、办公楼系为规避债务，以合法形式掩盖非法目的的非法行为，应承担共同支付货款的责任。被告富兴纸业公司辩称，答辩人确实与原告存在废纸买卖业务，但原告提交的7张入库单的废纸款，答辩人已全部支付完毕，且2019年8月2日以后发生的业务款项也已付清，本案原告与被告朱鸿贤存在恶意串通可能，已经涉嫌虚假诉讼，恳请法庭查清后移交公安机关处理。原告第二项诉请无事实及法律依据，应自起诉权利之日起计算。被告宏盛纸业公司、周钧镇辩称，宏盛纸业公司于2019年3月16日在杭州市下城区人民法院司法拍卖平台公开竞得富兴纸业公司位于峡江县巴邱镇小木村的工业房地产及土地使用权，一直到2020年1月才办理过户登记，目前为止宏盛纸业公司至今未在该厂内开展生产经营，不存在原告诉状中陈述的富兴纸业公司与宏盛纸业公司共同生产经营期间使用；宏盛纸业公司与富兴纸业公司系两家独立的企业法人，不存在人员、业务、资金上的混同，不属关联公司，本案的废纸买卖业务系原告与富兴纸业公司之间发生的，与被告宏盛纸业公司、周钧镇无关，不应承担任何责任。被告朱鸿贤辩称，原告提交的送货单属实，富兴纸业公司收购废纸有一套严格的流程，具体包括过磅、验货、上交财务、统计数据等，原告提供的单据经财务提供数据给答辩人核对后在上面签字确认，数字是准确的，业务是真实的，宏盛纸业公司与富兴纸业公司的关联关系在（2020）赣0823民初449号案件中已做陈述，答辩人作为富兴纸业公司和宏盛纸业公司的工作人员，不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告宏盛纸业公司与被告富兴纸业公司系关联公司，被告宏盛纸业公司系自然人独资企业。2019年4月16日，被告宏盛纸业公司以339.9万元的价格在淘宝网司法拍卖网络平台上购得富兴纸业公司工业房地产及土地使用权，并于2020年1月9日办理了以宏盛纸业公司为权利人的不动产登记【不动产权证号分别为赣（2020）峡江县不动产权第××号、0000055号、0000056号、0000059号、0000060号）】。原告周小慧与被告富兴纸业公司具有多年废纸买卖业务，原告向被告富兴纸业公司出售废纸，被告富兴纸业公司工作人员出具过磅单，之后由工作人员出具入库单。2019年7月17日以来，原告向被告富兴纸业公司供应废纸，被告富兴纸业公司向原告出具入库单或过磅单，该入库单由被告富兴纸业公司工作人员潘雪文、刘子菊签字确认。同时，被告富兴纸业公司管理人员，即本案被告朱鸿贤亦在相关入库单上注明“未支付”、“已支付”字样，并签名。2020年1月1日，经原告与被告富兴纸业公司对账，由被告富兴纸业公司向原告出具对账单一份，载明“今对账核实后，峡江县富兴纸业有限公司共结欠吉水县张淑珍废纸款共计人民币贰拾贰万壹仟伍佰叁拾元整。核对人：峡江县富兴纸业有限公司朱鸿贤2020.1.1”。被告富兴纸业公司向原告出具对账单后，至今未支付该废纸款。朱鸿贤系被告富兴纸业公司及宏盛纸业公司经营管理人。另查明，张淑珍与原告周小慧系夫妻关系，入库单“销售单位”为原告周小慧。上述事实，有原告提交的身份证、被告富兴纸业公司、宏盛纸业公司信息、被告周钧镇身份证、入库单7张、对账单、结婚证、宏盛纸业公司工商登记信息、税务机关完税证明、富兴纸业公司会计银行流水、结算业务申请书2份、银行代收凭证3份、峡江县育财担保责任有限公司抵押权、被告富兴纸业公司提交的入库单、及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告富兴纸业公司向原告购买废纸，原告向被告富兴纸业公司提供了废纸，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告富兴纸业公司提供了废纸，被告应按约履行向原告支付货款的义务。现原告依据入库单及对账单要求被告富兴纸业公司支付货款，该入库单有富兴纸业公司工作人员签字，对账单由被告富兴纸业公司管理人员朱鸿贤出具，真实、合法，被告富兴纸业公司应当予以支付。现被告富兴纸业公司在双方对账出具对账单后，视为双方对货款进行了结算，被告应当及时进行支付，现其未及时支付，应当承担相应违约责任，故对原告要求被告支付废纸货款221530元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方于2020年1月1日进行结算，故原告主张以221530元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告富兴纸业公司与宏盛纸业公司系关联公司，且被告宏盛纸业公司于2019年4月16日拍卖竞得被告富兴纸业公司厂房、地产土地使用权，双方人员、业务、资金混同，因此，被告宏盛纸业公司应当与被告富兴纸业公司承担连带责任。被告宏盛纸业公司系自然人独资企业，被告周钧镇未能举证证明其资产独立于公司，因此应当与被告宏盛纸业公司承担连带责任。被告朱鸿贤作为富兴纸业公司工作管理人员，其向原告出具对账单系履行公司职务行为，因此其在本案中不承担责任。被告富兴纸业公司辩称其已经支付了相应货款并提交银行转账回单，但该回单并不能证明被告支付的款项与本案原告主张的货款有关联，故本院不予采纳。原告要求被告承担保全保险费，但并未提交证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告峡江县富兴纸业有限公司于判决生效十日内支付原告周小慧废纸款221530元及利息（利息以221530元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计算至2020年6月11日）；二、被告峡江县宏盛纸业有限公司、周钧镇对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周小慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元，减半收取为2353元，保全费1655元，由被告峡江县富兴纸业有限公司、峡江县宏盛纸业有限公司、周钧镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡庆根二〇二〇年八月二十四日法官助理张群英书记员罗滢