河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5394号原告：张福安，男，1956年12月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：郭海峰，河南超图律师事务所律师。被告：陈涛，男，1983年4月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王磊，河南轨道律师事务所律师。第三人：靳丽，女，1974年3月20日出生，汉族，住郑州市。原告张福安与被告陈涛、第三人靳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福安及其委托诉讼代理人郭海峰、被告陈涛及其委托诉讼代理人王磊、第三人靳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福安向本院提出诉讼请求：1．判令陈涛偿还张福安借款5,100,000元及利息（以5,100,000元为基数，按年利率6％的标准自2019年9月1日计算至实际偿还完毕之日止，暂计算至2020年8月18日为295,101元），合计5,395,101元；2．本案的诉讼费用由陈涛承担。事实和理由：陈涛陆续向靳丽借款，陈涛于2018年6月27日向靳丽出具借款条一张，借款条载明陈涛向靳丽陆续借人民币5,100,000元，期限至2019年8月20日归还，利息按双方约定计算。借款人陈涛在该借款条上签名并在借款金额、签名上按手印，并书写了其身份证号码。该借款到期后陈涛分文未清偿。因靳丽拖欠张福安借款，张福安多次催要，靳丽因将钱款又借给陈涛使用无力偿还，靳丽欲将陈涛欠其的债权转让给张福安。2019年10月26日，双方经过协商后签订了《债权转让协议》，该协议约定靳丽将其对陈涛的到期债权5,100,000元及相关权利全部转让给张福安行使，由张福安向陈涛主张5,100,000元债权及相关权利。随后，靳丽将5,100,000元债权及有关权利转让给张福安的情况通知了债务人陈涛。之后，张福安多次向陈涛主张该5,100,000元债权及有关权利，陈涛知悉靳丽债权转让给张福安的情况并愿意想办法偿还，但每次承诺都不予兑现，至今没有偿还一分钱。张福安无奈起诉至法院，以维护其合法权益。在庭审过程中，张福安补充事实为：从靳丽给我们提交的其与陈涛的银行流水来看，从2018年6月1日至2019年6月28日期间，靳丽另向陈涛转款4,975,000元，该4,975,000元是发生在2018年6月27日陈涛向靳丽借款5,100,000元之后的事情，截止到2019年6月28日，陈涛共向靳丽借款11,905,000元。陈涛辩称，首先张福安在起诉书里边陈述靳丽又将钱款借给陈涛使用无力偿还，并非事实，因为靳丽把款借给了很多人，陈涛向靳丽借款根本就与张福安出借给靳丽的款项没有关联。另外张福安补充的这个事实显然是自己凭空捏造。因为根据起诉书张福安陈述的这个事实也推导不出来陈涛欠靳丽借款一千多万的事实，这个在逻辑推导上就是错误。关于张福安所述债权转让这个问题，事后靳丽通过书面的方式通知陈涛其与张福安之间的债权转让停止，仍然按照陈涛与靳丽之间的债务进行履行。陈涛现有靳丽向其发出的两份书面通知。张福安持有陈涛给靳丽书写的欠条，获得途径是不合法的。张福安采取了一个不合法的行为，来对陈涛隔空进行喊话诉讼，对陈涛所作的诉讼行为是不当的。陈涛以现金形式向靳丽偿还借款时，靳丽给陈涛出具的有还款凭证。陈涛与靳丽之间的债权债务根本不存在一千多万或者五百多万，陈涛与靳丽之间的借款本金及利息仍然还没有算清楚，即便是按照欠条上所显示的，也仅剩下了一百多万元左右，双方还没有算清，陈涛还有一些还款条没有找到，陈涛有四张还款凭证及两张债权转让终止停止通知书为证。第三人靳丽述称，陈涛向靳丽借款，双方约定月息为四分，不管陈涛是否支付利息，靳丽都是每个月按时支付给客户，靳丽借张福安的款项并未全都借给了陈涛，还借给了赵子明，靳丽已经起诉了赵子明，因为陈涛一直未支付利息，客户的利息都由靳丽自己支付。靳丽对陈涛说如果陈涛不支付利息，就要把利息计入本金。张福安说陈涛同意将靳丽的债权转让给张福安，靳丽并不同意转让，因为张福安与靳丽之间的借款及靳丽与陈涛之间的借款并未算清。张福安问靳丽陈涛是否给其出具借条，靳丽说有，陈涛给靳丽出具的5,100,000元、330,000元的两份借据都是连息带本计算的金额，还有一个700,000元的借款，陈涛没有给靳丽出具借据。张福安说让律师看一下陈涛给靳丽出具的借据是否合法，靳丽将借据交给张福安，后向张福安催要，张福安却不予返还。张福安说由其向陈涛催要，并要求靳丽将债权转让给他，还说如果不转让债权靳丽就不能在家过年，靳丽因为害怕才与张福安签订的债权转让协议。靳丽在上街的房屋和郑州的房屋已折抵给张福安，加上张福安已起诉靳丽的1,750,000元借款，已超出了靳丽欠张福安借款的本金及利息，陈涛欠靳丽的借款及利息为二百万至三百万之间。本院经审理认定事实如下：靳丽与陈涛原系同事关系。2018年至2019年期间，陈涛多次向靳丽借款。2018年6月27日，陈涛给靳丽出具《借款条》一份，主要内容为：“陈涛从2018年6月27日向靳丽陆续借人民币伍佰壹拾万元整（￥5,100,000.00元）。期限至2019年8月20日归还。利息按双方约定计算。”2019年5月25日，陈涛又给靳丽出具《借款条》一份，主要内容为：“今借到靳丽现金捌拾万元整（800,000.00元）。用期至6月2日归还。”2019年6月16日，陈涛第三次给靳丽出具《借款条》一份，主要内容为：“今借到靳丽现金人民币叁拾叁万元整（330,000.00元）。”2018年8月15日、2018年12月28日、2019年1月22日、2019年3月7日、2019年4月18日、2019年4月29日、2019年5月17日、2019年5月24日、2019年6月29日、2019年7月16日，靳丽分十次向张福安借款共计5,100,000元，并于上述日期给张福安出具《借款条》十份，双方约定借款月利率20‰、15‰。2019年10月26日，靳丽（甲方）与张福安（乙方）签订《债权转让协议》一份，主要内容为：“一、甲、乙一致同意，甲方将其对债务人陈涛（身份证号：）的债权人民币伍佰壹拾万元（小写5,100,000.00元）及相关权利全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向原甲方债务人陈涛（身份证号：）主张债权。上述债权用于抵顶甲方所欠乙方等额债务。二、甲方承诺并保证：其转让的债权系合法、有效的债权，甲方应及时通知其债务人。三、本协议生效后，乙方不得再向甲方主张甲乙双方原债权。四、经核实债权状况与甲方提供的资料不一致或债权有权属纠纷，乙方有权解除合同；甲乙双方经协商同意，可以变更或者解除本合同；甲方伪造事实证据、隐瞒重要情节、提供非法权益凭证，乙方有权解除合同。五、如本协议无效或被撤销，则甲方仍应按原债务履行义务。六、如果一方违反本协议，致使他方遭受损失，违约方须向另一方做出全面赔偿。”2019年10月27日，张福安与陈涛电话联系，陈涛已知悉靳丽将其债权转让给张福安。2019年10月28日，靳丽向陈涛发出《债权转让终止、停止通知》一份。2020年5月24日，靳丽又以短信息形式通知陈涛其已将债权转让给张福安。2020年8月10日，靳丽又向陈涛发出《债权转让微信、短信、电话通知终止、停止通知书》一份。另靳丽给陈涛出具《收到还款凭证》四份，分别显示2018年7月27日至2018年10月27日靳丽陆续收到陈涛还款2,100,000元、2018年11月27日至2019年3月27日靳丽陆续收到陈涛还款1,700,000元、2019年9月27日至2020年1月27日靳丽陆续收到陈涛还款800,000元、2020年4月20日至2020年6月13日靳丽陆续收到陈涛还款200,000元。2020年8月18日，张福安诉至本院，要求处理。另查明，靳丽于2018年6月27日至2019年6月28日期间通过其银行账户分三十次共计向陈涛银行账户转款4,975,000元。其中2018年6月27日分三次向陈涛银行账户转款20,000元、60,000元、400,000元，共计480,000元。本院认为，张福安与靳丽签订的《债权转让协议》，系双方真实的意思表示，合同成立并生效，靳丽述称其系受张福安胁迫才与张福安签订的《债权转让协议》，未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力，债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”靳丽分别于2019年10月28日、2020年8月10日向陈涛发出《债权转让终止、停止通知》、《债权转让微信、短信、电话通知终止、停止通知书》，其实质是撤销债权转让通知，但未经受让人张福安同意，故该行为无效。关于借款本金，张福安主张借款本金为5,100,000元，张福安虽然提供了陈涛于2018年6月27日出具的《借款条》，但其提供的靳丽的建设银行个人账户交易明细上显示靳丽于2018年6月27日向陈涛的转款为480,000元，其余款项均系2018年6月27日之后的转款，且陈涛还于2019年5月25日、2019年6月16日分别出具《借款条》两份，张福安未提供充分的证据证明其余款项4,620,000元是如何交付给陈涛的，故本院依法认定借款本金为480,000元，对于张福安诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。关于借款利息，张福安主张按照年利率6％的标准自2019年9月1日计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。陈涛辩称已偿还靳丽借款4,800,000元，仅提供了靳丽出具的《收到还款凭证》，未提供相应的交付凭证，且陈涛在收到债权转让通知后仍向原债权人靳丽清偿债务，该行为无效，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张福安借款480,000元及利息（以480,000元为基数，按年利率6％自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张福安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,783元（已减半收取），由原告张福安负担20,533元，被告陈涛负担4,250元；诉讼保全申请费5,000元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年十一月十六日书记员  崔 萍