湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住所地来凤县翔凤镇武汉大道1号14栋，统一社会信用代码91422827676467778P。负责人：杨吉凤，行长。委托诉讼代理人：肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚红生，中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行职工。被告：林丽华，女，1973年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，被告：赵仁佩，男，1971年2月4日出生，苗族，湖北省来凤县人，住武汉市武昌区，被告：来凤林发苗木产销专业合作社，住所地来凤县漫水乡赵家坡村1组10号，统一社会信用代码93422827063529577C。法定代表人：林丽华，理事长。三被告共同委托诉讼代理人：赵仁远，男，1971年4月17日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：张启学，男，1967年1月26日出生，土家族，湖北省来凤县人，户籍地来凤县，现住来凤县，中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行（以下简称来凤邮政银行）与林丽华、赵仁佩、张启学、来凤林发苗木产销专业合作社（以下简称来凤林发合作社）金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列当事人姚红生、赵仁远、张启学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来凤邮政银行向本院提出诉讼请求：1.林丽华、赵仁佩向原告偿还截至起诉时贷款本金100万元，并支付利息、逾期利息至清偿本金之日；2.张启学按与原告签订的《小额贷款最高额保证合同》约定、来凤林发合作社社按《担保函》承诺对上述林丽华、赵仁佩全部债务承担连带清偿责任；3.各被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月5日，林丽华、赵仁佩向原告递交《农民专业合作社贷款额度业务申请审批表》，以其经营的来凤林发合作社购买苗木为由向原告申请贷款100万元。2018年9月l8日，被告林丽华、赵仁佩与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向林丽华、赵仁佩授信额度100万元，额度存续期最长14个月；同日，张启学就上述贷款与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，以其个人为上述林丽华、赵仁佩贷款项下形成的全部债务提供100%担保；来凤林发合作社向原告出具《担保函》，以合作社全部财产为上述林丽华、赵仁佩贷款项下形成的全部债务提供连带责任保证。之后，林丽华、赵仁佩依据上述借款合同填具借款支用单，2018年9月19日，原告按其要求以受托支付方式为其发放贷款lOO万元，约定还款方式按期付息到期一次性还本，利率6.525%，逾期利率8.4825%。《小额贷款额度借款合同》履行期间，林丽华、赵仁佩未按合同按期支付利息，根据合同约定，其已构成违约，原告有权宣告债务提前到期并要求其立即清偿全部本息。截至起诉时，林丽华、赵仁佩尚欠原告贷款本金100万元及相应利息及逾期利息。虽经原告多次催收，被告仍未予按约及时偿还贷款，张启学末按保证合同、来凤林发合作社未按《担保函》承诺承担相应的担保责任。鉴于上述事实，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。林丽华、赵仁佩、来凤林发合作社辩称，借款是事实，借款需要担保，走的一个程序，借款没有还，应该由赵仁佩还款，与张启学、专业合作社无关。张启学辩称，林丽华、赵仁佩因为精准扶贫贷款，借款需要公职人员担保，赵仁佩找张启学担保时讲出了任何责任与张启学无关，不要张启学承担责任，所以张启学才担保。张启学没有使用借款，不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，林丽华以来凤林发合作社购买玉竹为由向来凤邮政银行申请农民专业合作社贷款额度业务，赵仁佩作为林丽华配偶、张启学作为保证人分别在申请审批表上签字。2018年9月18日，来凤邮政银行（甲方）与林丽华（乙方）签订编号为42014680218097301046《小额贷款额度借款合同—农民专业合作社贷款额度》（以下简称《借款合同》），赵仁佩作为共同借款人在该合同上签字。《借款合同》约定：授信额度金额为人民币100万元，额度存续期最长14个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；甲方对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金及不能按时支付的利息，有权自逾期之日起按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定。2018年9月18日，来凤邮政银行（甲方）与张启学（乙方）签订编号为420146800618098245755《小额贷款最高额保证合同（适用于保证人为自然人）—农民专业合作社贷款额度》（以下简称《保证合同》），该《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，林丽华（债务人）与甲方于2018年9月18日签订的《借款合同》为主合同，保证范围为主合同下债务本金100万元及债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，乙方同意展期的保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2018年9月18日，来凤林发合作社向来凤邮政银行出具《担保函》，自愿为林丽华与来凤邮政银行签订的《借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，承诺按要求履行还款义务，保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及来凤邮政银行实现债权的费用合计，承担保证责任的期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，来凤邮政银行与债务人就债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。来凤林发合作社还在《担保函》中承诺：“本保证遵循了《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合伙企业法》的基本要求，符合我公司章程（合伙协议）的相关规定，内容真实、程序合法，一经作出不可撤销。”林丽华、赵仁佩于《借款合同》签订当日申请支用借款金额100万元，借款期限12个月，借款用途购买玉竹种茎，还款方式为按月付息到期还本，年利率6.525%。2018年9月19日，来凤邮政银行向林丽华6217995200170055112账号放款100万元，贷款放款单及有林丽华、赵仁佩签字的个人贷款（手工）借据载明：借款期限2018年9月19日至2019年9月19日，正常年利率6.525%，逾期利率8.4825%。林丽华、赵仁佩获得上述借款后，仅按约定结息至2019年7月26日，此后未支付利息，在借款到期后也未偿还本金。来凤邮政银行因催收未果遂诉诸本院。诉讼中，来凤邮政银行于2020年7月27日申请财产保全，请求对来凤林发合作社林权证为来政林证字（2017）第000002号位于来××××村小地名马鞍山、牛鸡坡、烂泥湖、铁炉湾的林权予以查封，本院审查认为来凤邮政银行的申请符合法律规定，于2020年8月26日作出（2020）鄂2827民初390号民事裁定，查封上述林权。本院认为，林丽华、赵仁佩与来凤邮政银行签订的《借款合同》是双方真实意思表示，该《借款合同》的内容不违反法律及行政法规的规定，因此该《借款合同》合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。林丽华、赵仁佩未按合同约定完全履行合同义务，应当依法承担继续履行义务及违约责任。林丽华、赵仁佩尚欠来凤邮政银行借款本金100万元，应予偿还。林丽华、赵仁佩未按《借款合同》约定按月支付利息构成违约，应按《借款合同》约定从2019年7月26日最后一次付息次日起在年利率6.525%基础上支付30%罚息，即利息按《借款合同》约定年利率8.4825%（即6.525%+6.525%×30%）计算。张启学与来凤邮政银行签订《保证合同》为林丽华、赵仁佩的债务提供担保，因无证据证明该《保证合同》存在无效或可撤销的情形，故该《保证合同》合法有效，具有法律约束力，张启学应当按合同约定承担担保责任。来凤林发合作社向来凤邮政银行出具《担保函》自愿为林丽华的借款提供连带责任保证，不违反法律规定，该担保行为合法有效，具有法律约束力，来凤林发合作社应当按《担保函》的约定承担担保责任。来凤邮政银行在保证期间向张启学、来凤林发合作社主张权利符合担保法的规定，本院予以支持。张启学、来凤林发合作社在承担保证责任后，有权依法向林丽华、赵仁佩追偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，应当承担不利的诉讼后果。林丽华、赵仁佩、来凤林发合作社辩称借款与张启学、来凤林发合作社无关，张启学辩称其不应该承担保证责任，因均无证据证实，本院不予采纳。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、林丽华、赵仁佩自本判决书生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行借款本金人民币1000000元，并从2019年7月27日起按年利率8.4825%支付利息；二、张启学、来凤林发苗木产销专业合作社对上述第一项借款本金及利息承担连带责任；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由林丽华、赵仁佩负担，张启学、来凤林发苗木产销专业合作社承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费（收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院；开户银行：中国农业银行恩施开发区支行；账号：17×××04；特别提示：汇款用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚源盛审 判 员  梁东华人民陪审员  马 平二〇二〇年九月二十二日书 记 员  赖婷婷