苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5606号原告：唐小均。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢怡，江苏李杏珍律师事务所实习律师。被告：李强。被告：陈发财。被告：任丘市海顿汽车租赁有限公司苏州分公司。负责人：初树人，总经理。委托诉讼代理人：张伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司。负责人：江丽华，总经理。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，系公司员工。委托诉讼代理人：姚伊，系公司员工。原告唐小均与被告李强、陈发财、任丘市海顿汽车租赁有限公司苏州分公司（以下简称海顿公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司（以下简称太保苏州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序进行审理，审理过程中本院应原告申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司）为本案共同被告参加诉讼，并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告唐小均的委托诉讼代理人杨玉书、卢怡，被告海顿公司的委托诉讼代理人张伟，被告人保郑州公司的委托诉讼代理人李金凤，被告太保苏州公司的委托诉讼代理人贾玉娟，被告平安苏州公司的委托诉讼代理人吕玲到庭参加诉讼。被告李强、陈发财，第三人紫金保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐小均向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用172481.53元，其他费用另行起诉；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月8日23时00分左右，被告李强驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型普通客车沿苏州市吴江区盛泽镇南环路由西向东行驶至滨河路路口西侧嘉年华段越过南环路中央双黄线驶入对向机动车道，遇刘秀娟骑嘉兴F183196电动车搭载李丽丽及原告唐小均骑吴江G029766电动自行车搭载饶春菊沿南环路机动车道由东向西行驶至该地点绕行被告陈发财临时停靠在南环路机动车道内的苏Ｕ×××××小型轿车，豫Ｓ×××××小型轿车先后与嘉兴F183196电动车、吴江G029766电动自行车发生碰撞，造成车辆受损和原告、饶春菊、刘秀娟、李丽丽受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定被告李强负事故主要责任，被告陈发财负次要责任，原告负次要责任。经查被告李强驾驶的豫Ｓ×××××的小型普通客车投保于被告人保郑州公司，被告陈发财驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车登记在被告海顿公司名下并投保于被告太保苏州公司及平安苏州公司。事发后原告被送至盛泽医院治疗，后转入吴江瑞华骨科医院，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付了医疗费65329.11元。原告为维护自身合法权益，现诉至本院。被告李强放弃答辩，亦未提交任何证据。被告陈发财提交书面答辩状，辩称：其是临时停车，即停即走；交通事故与其没有因果关系。被告海顿公司辩称：其把车辆出租给陈发财。被告人保郑州公司辩称：1、被告李强驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，同意在保险限额内依法赔偿；2、事故发生后，已为原告唐小均及饶春菊在交强险限额范围内垫付医疗费各5000元，交强险医疗费限额已用完，不再承担责任；3、原告受伤系多车相撞所致，原告的合理损失应由被告太保苏州公司与其在交强险限额内先予赔偿，超出部分因被告李强负主要责任，故其承担70%的赔偿责任；4、本案系侵权责任纠纷，故不承担诉讼费用。被告太保苏州公司辩称：1、对事故的经过及责任由法院依法认定；2、被告陈发财驾驶的机动车投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告唐小均没有与承保车辆直接碰撞，故不应承担责任，如果法院认为应承担赔偿责任，由于本起交通事故有多人受伤，请求法院依法认定是否为其他伤者预留交强险赔偿份额；3、诉讼费用不同意承担。被告平安苏州公司辩称：1、对事故的事实及责任认定没有异议；2、被告海顿公司的车辆投保了商业三者险100万元含不计免赔。被告李强负事故主要责任，原告唐小均负次要责任，被告陈发财负次要责任，故同意在商业三者险承担26%的赔偿责任，商业险部分应与被告李强投保的人保郑州公司分担；3、应扣除10%的非医保用药；4、诉讼费用不同意承担。第三人紫金保险公司在庭前提交书面意见，认为其为唐小均垫付抢救费用65329.11元，要求原、被告优先偿还。经审理本院认定事实如下：2019年09月08日23时00分许，李强驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿苏州市吴江区盛泽镇南环路由西向东行驶至滨河路路口西侧嘉年华段越过南环路中央双黄线驶入对向机动车道，遇刘秀娟骑嘉兴F183196电动车搭载李丽丽及唐小均骑吴江G029766电动自行搭载饶春菊沿南环路机动车道由东向西行驶至该地点绕行陈发财临时停靠在南环路机动车道内的苏Ｕ×××××小型轿车，豫Ｓ×××××小型轿车先后与嘉兴F183196电动车、吴江G029766电动自行车发生碰撞，造成车辆受损和唐小均、饶春菊、刘秀娟、李丽丽受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2019年10月9日出具道路交通事故认定书，认定在当事人李强、陈发财、刘秀娟、李丽丽之间，李强负事故的主要责任，刘秀娟负次要责任，陈发财负事故的次要责任，李丽丽无责任；在当事人李强、陈发财、唐小均、饶春菊之间，李强负事故的主要责任，唐小均负次要责任，陈发财负事故次要责任，饶春菊无责任。事故发生后，唐小均被送至江苏盛泽医院抢救，花费3346.14元。次日，唐小均转院至苏州瑞华骨科医院住院治疗，于2019年11月4日出院，花费医疗费162670.92元，其中紫金保险公司垫付医疗费65329.11元，唐小均同意在赔偿款中优先支付给紫金保险公司。唐小均又于2019年12月4日至苏州瑞华骨科医院住院取内固定，于2019年12月18日出院，花费医疗费6464.47元。以上合计172481.53元。庭审中，原告自愿扣除住院期间的陪护床费用260元、20元，故本院认定原告的医疗费为172201.53元。另查明，豫Ｓ×××××小型轿车的登记车主为李强，该车辆在人保郑州公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，人保郑州公司已在交强险医疗费限额内为唐小均、饶春菊各垫付医疗费5000元。陈发财驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车登记在海顿公司名下，系海顿公司出租给陈发财使用，该车在太保苏州公司投保了交强险，在平安苏州公司投保了限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。再查明，刘秀娟、李丽丽因受伤较轻，自愿放弃对本案交通事故中车辆投保的保险公司理赔的权利。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证各二份、保险单四份、门诊病历一份、抢救费用清单三份、入院记录二份、出院记录二份、医疗费发票三份、费用清单二份、放弃理赔承诺书二份，被告海顿公司提交的汽车租赁合同，被告人保郑州公司提交的交强险赔付凭证及到庭各方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告唐小均因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于原告本次诉请的医疗费用，本院经审核原告提交的医疗费票据、住院费用清单后对原告主张的金额172201.53元予以认定。被告平安苏州公司辩称应扣除10%非医保用药费用，但未能提供非医保用药明细及其他可替代用药的证据，故对该抗辩意见本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘秀娟、李丽丽已放弃交强险部分的赔偿请求，故被告人保郑州公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告唐小均5000元，被告太保苏州公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告唐小均5000元，两个交强险医疗费限额中各剩余的5000元预留给另一伤者饶春菊。超过交强险限额部分损失162201.53元，应由被告人保郑州公司和平安苏州公司根据保险合同予以赔偿，被告人保郑州公司自愿承担70%的赔偿责任，即113541.07元，在合理范围内，且原告予以认可，故本院予以认定；被告平安苏州公司自愿承担26%的赔偿责任，即42172.40元，在合理范围内，且原告予以认可，故本院予以认定。原告自愿将赔偿义务人的赔偿金额优先支付给第三人紫金保险公司，本院予以确认。对原告提供的证据及所作的陈述，被告李强、唐小均未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对到庭各方当事人提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告唐小均医疗费5000元、在商业三者险范围内赔偿原告唐小均医疗费113541.07元，合计118541.07元，扣除已给付的5000元，余款113541.07元，其中给付原告唐小均48211.96元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司65329.11元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告唐小均医疗费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）三、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告唐小均医疗费42172.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部）四、驳回原告唐小均的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取648元，由原告唐小均负担48元，由被告李强负担400元，由被告陈发财负担200元，被告李强、陈发财负担之费用于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××60，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告唐小均已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内退还600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年八月六日书记员  陈良杰附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保郑州公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保郑州公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保郑州公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保郑州公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。