wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初5662号 申请人：江苏盛业拉链科技有限公司，住江苏常熟市南三环路8路。 法定代表人：沈传明。 委托诉讼代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维。 被申请人：无锡海葵服饰有限公司，住所地无锡市滨湖区华清路180号。 法定代表人：钱海健。 原告江苏盛业拉链科技有限公司与被告无锡海葵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏盛业拉链科技有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡海葵服饰有限公司的财产采取保全措施，保全金额为21万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏盛业拉链科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡海葵服饰有限公司的银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 顾 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 温肖芸
安康铁路运输法院民事裁定书                     （2020）陕7101民初110号 原告：郑在朝，男，汉族，1966年3月1日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：唐辉，陕西滕浩律师事务所律师。被告：许志松，男，汉族，1999年10月01日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：安康市高新区。负责人：张文安，该公司经理。委托诉讼代理人：谢桥，该公司工作人员。原告郑在朝诉被告许志松、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于6月29日以需对许志松另行起诉为由，书面向本院提出撤回对被告许志松的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑在朝撤回对许志松的起诉。                           审  判  员    刘  聪                        二〇二〇年六月二十九日                        法官 助理     李  林                       书  记  员    左春艳  1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事附带民事裁定书（2020）宁0502刑初86号附带民事诉讼原告人刘云雷，男，生于1997年2月15日，公民身份号码：×××。汉族，初中文化，宁夏中卫市人，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人刘栋，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人冯朋，男，生于1993年7月6日，汉族，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，小学文化，务工，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。2019年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，2020年1月3日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准被逮捕。现羁押于中卫市看守所。辩护人李华，宁夏君元律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人冯朋犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘云雷提起附带民事诉讼。2020年6月10日，附带民事诉讼原告人刘云雷以该案附带民事赔偿部分双方当事人已经自行和解处理且已履行，自愿向本院提出撤回对被告人冯朋的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人刘云雷确属自愿要求撤回起诉，本院应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘云雷撤回对被告人冯朋的附带民事诉讼。审判长 李艳婷人民陪审员 任学玲人民陪审员 陈志宏 二○二○年六月十一日书记员 常晓芬附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款（二）项被告人通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失等方式获得被害人谅解；涉及赔偿损失的，应当写明赔偿的数额、方式等；提起附带民事诉讼的，由附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初14290号原告：代兴平，女，汉族，1986年1月19日生，住重庆市江津区。委托代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。被告：成都波普蓝房地产信息咨询有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号，统一社会信用代码：91510100MA62L2AJ9C。法定代表人：陶明易，该公司总经理。委托诉讼代理人：施峰杰，北京城恒(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京城恒(重庆)律师事务所律师。被告：重庆兴浩置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区彩云大道8号附93号3-40，统一社会信用代码：91500000086309585P。法定代表人：王清芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞理伟，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：保亚飞，中豪律师事务所律师。本院在审理原告代兴平诉被告成都波普蓝房地产信息咨询有限公司、重庆兴浩置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告代兴平于2020年6月29日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告代兴平申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告代兴平撤回起诉。审 判 长  张 瑜审 判 员  林宝珍人民陪审员  周秀维二〇二〇年六月二十九日法官 助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4311号 申请人：郭菊芬，女，1953年2月19日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王贤亮，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：张伟，男，汉族，1976年10月25日出生，广东省乐昌市。 被申请人：林婕，女，汉族，1986年12月12日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请人郭菊芬与被申请人张伟、林婕民间借贷纠纷一案，申请人郭菊芬向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张伟、林婕名下价值1332491元的财产。申请人郭菊芬向本院出具阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的财产保全保函进行担保。 本院认为，申请人郭菊芬的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张伟、林婕名下的财产，以价值1332491元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇二〇年六月十八日 法官助理邱爱明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初14290号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码,9150010790313195XB。负责人：方蕾，职务支行行长。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。被告：杨连伟，男，汉族，1969年4月24日生，住重庆市江**。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告杨连伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊丽到庭参加诉讼，被告杨连伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告杨连伟立即偿还借款本金213871.91元，并支付截止至2020年6月10日的利息4811.27元、罚息153.07元、复利79.37元，本息合计218915.62元；2、判令被告杨连伟立即支付自2020年6月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金213871.91元为基数，复利以未偿还的利息4811.27元为基数，均按本合同所执行的贷款利率上浮50%计算）；3、判令本案律师费9851元由被告杨连伟承担；4、判令原告对被告杨连伟所提供抵押的位于重庆市江北区南石路X号X号楼X-X房屋享有抵押权，并在前述债权范围内就其以折价方式或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、判令本案诉讼费、公告费等一切实现债权的费用由被告杨连伟承担。事实和理由：被告向原告申请贷款并将自有房屋作为申请贷款的抵押物，与原告签订了《个人借款/担保合同》，之后办理了房屋抵押登记，原告向被告发放了贷款。但被告未按时还款，现原告诉至本院，请求判如所请。被告杨连伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：2016年1月18日，被告杨连伟向原告提交个人贷款申请表，向原告申请贷款315000元。原告（贷款人）与被告杨连伟（借款人、抵押人）签订了《个人借款/担保合同》，主要约定：1.原告向杨连伟提供综合消费贷款315000元，贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；2.贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率于次年1月1日开始按该次调整的基础利率（如遇两次或两次以上调整的，以最后一次为准）；3.还款方式为按月等额本息还款法，如借款人未指定还款日则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的、当月最后一日为还款日；最后一期还款日为贷款到期日；借款人应从贷款发放的次月开始还款，每月最低还款额3635元；4.借款人未按合同约定日起（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；5.被告未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任.......等构成违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；6.贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；7.抵押人提供位于重庆市江北区南石路X号X号楼X-X房屋作为本合同项下债务的抵押物。后前述设定抵押的房屋办理了不动产抵押登记，抵押权人为原告。2016年2月24日，原告向被告发放了贷款315000元。此后，被告存在未按约偿还原告借款本息的情况。截至2020年6月10日，差欠本金213871.91元，及利息4811.27元、罚息153.07元、复利79.37元；庭审中，原告明确被告在2020年7月8日之后陆续结清了之前拖欠的本息，截止2020年9月2日前尚欠借款本金196865.56元，并当庭明确第1、2项诉讼请求为：1、判令被告杨连伟立即偿还借款本金196865.56元；2、判令被告杨连伟立即支付自2020年9月2日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的本金196865.56元为基数，按本合同所执行的贷款利率上浮50%计算）。本院认为，被告杨连伟不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告应按约归还借款本息。现被告未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告偿还尚欠借款本金196865.56元，并按合同约定支付2020年9月2日起的罚息的诉讼请求，本院予以支持。此外，鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，同时原告未举证证明与被告就合同利率转换协商达成一致，因此，本院将原告主张的合同约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。被告杨连伟以其名下房屋提供抵押，且办理抵押登记，故原告要求对被告该房屋享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨连伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款本金196865.56元；二、被告杨连伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年9月2日起至贷款本金结清之日止的罚息（以未偿还的本金196865.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮40%再上浮50%计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告杨连伟所有的位于重庆市江北区南石路X号X号楼X-X的房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2292元，由被告杨连伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年九月二十七日法官助理 于春林书 记 员 湛丽红
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书(2020)粤0391民初4311号原告：郭菊芬，女，1953年2月19日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码Ｈ10172406。委托诉讼代理人：王贤亮，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1976年10月25日出生，住址广东省乐昌市。被告：林婕，女，汉族，1986年12月12日出生，住址广东省深圳市南山区。原告郭菊芬与被告张伟、林婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告郭菊芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟立即返还借款本金1000000元；2.判令被告张伟支付利息252491元（以1000000元基数，按月利率2%的标准，自2015年1月22日至2020年5月31日应付利息1304000元，扣除已支付的1051509元，并请求计至本息清偿完毕之日止）；3.判令被告张伟承担本案一审律师费80000元；4.判令被告林婕对上述1、2、3项承担连带责任保证；5.本案诉讼费、保全费、保险费等由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻，为其生意周转资金需要，被告张伟向原告提出借款请求，原告于2015年1月21日通过其丈夫蒋惠乐账户转账1000000元。2015年1月22日双方补签《借款合同》，约定借款本金1000000元，未约定还款日期，被告林婕为借款提供担保。合同法第3条约定乙方应按时足额向甲方归还全部借款本息，如乙方未能按时还款的，甲方为实现本合同债权的全部费用及由此造成的损失包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担。其后被告并未按期足额支付利息，仅支付了部分利息后并未再支付，经原告多次催促，被告均以种种理由推延。原告多次索要未果，遂要求被告立即归还本金和利息，但被告亦置之不理。原告认为，双方之间订立的借款合同系双方其实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。为了维护原告的利益，现特提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告郭菊芬与被告张伟、林婕双方确认截至2020年8月31日被告张伟、林婕尚欠原告郭菊芬借款本金1000000元、利息312491元（按月利率2%的标准，自2015年1月22日起计至2020年8月31日止），律师费、诉讼费、保全费、保险费等共104456元，合计1416947元。该款分三期支付：于2020年9月15日前归还借款本金1000000元，于2021年1月31日前还款200000元，余款216947元于2021年4月30日前付清。以上款项均支付至原告郭菊芬指定的以下收款账户：户名：郭菊芬；开户行：平安银行深圳蛇口支行；账号：62×××52；二、如被告张伟、林婕按照上述约定按时足额支付全部款项，则双方债权债务就此全部了结；如被告张伟、林婕未按上述约定按时足额支付第一期款项，则被告张伟、林婕应以尚欠借款本金金额为基数，自逾期之日起按照每日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，原告郭菊芬有权就尚欠全部款项及前述违约金向法院申请强制执行；如被告张伟、林婕未按上述约定按时足额支付第二、三期款项，则原告郭菊芬有权就尚欠全部款项立即向法院申请强制执行。三、原告郭菊芬收到上述第一期款项后，应在2个工作日内向深圳前海合作区人民法院递交解封申请书，申请解除对被告张伟、林婕名下的位于深圳市南山区二期Ｋ-18Ａ（不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号）和深圳市南山区二期Ｋ-18Ｂ（不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号）房产的查封，以及被告张伟、林婕名下所有银行账号的查封；四、原告郭菊芬自愿放弃本案其他诉讼请求；五、案件受理费16792元，减半收取计8396元，财产保全费5000元，合计13396元，由原告郭菊芬负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印之日起即具有法律效力。审 判 长  刘 颖人民陪审员  林竞华人民陪审员  禹昆仑二〇二〇年九月九日书 记 员  吴佩明
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执583号李茹、张伟东：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李茹、张伟东的追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人中联重科股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务，即向申请执行人支付欠款2492402.14元（迟延履行期间债务利息待算）；二、负担案件受理费26739元、财产保全费5000元、申请执行费27641元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：彭海波联系电话：07446251219风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执583号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。被执行人：张伟东，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李茹，女，1989年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李茹、张伟东追偿权纠纷一案中，因申请人未查到可供执行线索，申请终结执行，侍有执行线索再次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭海波二〇二〇年六月二十七日代理书记员  赵祥子
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执861号蒲学军、赵斌：关于蒲学军申请执行赵斌劳务合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔2702民初782号、执行案号：（2020）黔2702执861号】，现被执行人赵斌已支付申请执行人蒲学军执行案款1700元及诉讼费25.00元，并交纳本案执行费50.00元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3509号原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区*****************。法定代表人：石某1。被告：李春明，男，1969年5月8日出生，户籍地广东省深圳市福田区******************，公民身份号码310************454。原告中航物业管理有限公司诉被告李春明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中航物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计64元，由原告中航物业管理有限公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二〇年六月十一日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执861号 赵斌： 申请执行人蒲学军于2020年06月02日申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2753号申请执行人：宋淑华，女，1968年5月22日出生，汉族，住。申请执行人:董雄章，男，1964年9月11日出生，汉族，住。申请执行人:朱俊强，男，1970年5月22日出生，汉族，住。被执行人：孟令国，男，1978年7月10日出生，汉族，现在天津市青泊洼强制隔离戒毒所强制戒毒。本院在执行宋淑华、董雄章、朱俊强与孟令国建设施工合同纠纷一案中，申请执行人宋淑华、董雄章、朱俊强主动撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2019）津0116民初64110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年六月二十九日书记员  杭 凯
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执2753号申请执行人:宋淑华,董雄章,朱俊强。被执行人：孟令国。宋淑华,董雄章,朱俊强与孟令国建设工程施工合同纠纷一案,执行案号(2020)津0116执2753号，执行依据(2019)津0116民初64110号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年六月三十日书记员  杭 凯
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4168号 申请人：寰球国际有限公司（UNI-GLOBALINTERNATIONALCO,LTD），注册编号81555，注册地址TrustCompanyComplexAjeltakeRoad,AJELTAKEIsland,Majuro,MarshallIslandMH96960。 董事：陈钢。 委托诉讼代理人：黄少力，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佩莉，上海汉盛律师事务所律师。 被申请人：深圳市富运通实业发展有限公司，住所地深圳市盐田区北山道268号裕宏实业大楼9楼，统一社会信用代码9144C300070375190X。 法定代表人：陈文化。 申请人寰球国际有限公司（UNI-GLOBALINTERNATIONALCO,LTD）与被申请人深圳市富运通实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人寰球国际有限公司（UNI-GLOBALINTERNATIONALCO,LTD）向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市富运通实业发展有限公司名下价值人民币9876411.45元的财产。申请人寰球国际有限公司（UNI-GLOBALINTERNATIONALCO,LTD）向本院提交中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全保函进行担保。 本院认为，申请人寰球国际有限公司（UNI-GLOBALINTERNATIONALCO,LTD）的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市富运通实业发展有限公司名下的财产，以价值人民币9876411.45元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇二〇年六月九日 法官助理邱爱明
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3065号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:李光海，男，1967年3月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：魏述玲，女，1965年8月23日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:黄庆辉，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:郑风华，女，1961年4月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:李光有，男，1967年12月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:郑春华，女，1968年10月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月三日 书记员  刘延昌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3065号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：张明、李梁，该单位职工。 被告:李光海，男，1967年3月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：魏述玲，女，1965年8月23日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：黄庆辉，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：郑风华，女，1961年4月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：李光有，男，1967年12月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：郑春华，女，1968年10月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李光海、魏述玲、黄庆辉、郑风华、李光有、郑春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明、李梁到庭参加诉讼，被告李光海、魏述玲、黄庆辉、郑风华、李光有、郑春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求一、请求判令被告李光海、魏述玲偿还所欠我行贷款本金298500元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告黄庆辉、郑风华、李光有、郑春华对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2012年9月21日，被告李光海与我行签订羊里个借字（2013）第0757号个人借款合同，从我行贷款300000元，到期日为2013年9月19日。李光海、魏述玲为夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，魏述玲对此笔借款承担共同还款责任。2012年9月21日黄庆辉、李光有与我社签订(羊里)保字（2012）年第0757号《保证合同》，同意提供连带责任保证担保，郑风华为被告黄庆辉配偶，郑春华为被告李光有配偶，均在配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。 根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 六被告均未做出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李光海于2012年9月21日签订《个人借款合同》并约定借款300000元。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告与被告李光有、黄庆辉于2012年9月21日签订《保证合同》，李光有、黄庆辉自愿为李光海贷款提供连带责任保证，金额为300000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2012年9月21日发放贷款300000元，月利率为11‰，打在户名李光海，在原告处开立账号912020900016201013353中，原告履行了合同义务。被告魏述玲与李光海为夫妻关系、被告郑凤华与黄庆辉为夫妻关系、被告郑春华与李光有为夫妻关系，均同意为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2015年3月15日、2016年12月21日、2018年1月8日对借款人李光海及其配偶魏述玲进行了催收。原告于2015年3月20日、2017年1月20日、2018年5月30日对担保人黄庆辉及其配偶郑风华进行了催收。2020年5月21日济南市凤城公证处出具不予执行说明一份。 截止2020年5月21日被告李光海结欠原告贷款本金298500元，利息991433.24元。被告于2017年1月24日偿还原告借款本金1000元，2018年1月22日偿还500元。被告自从2012年9月21日开始欠息。 以上事实由个人借款合同、保证合同、借款凭证、配偶同意书、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书、公证处说明一份、欠息明细一份及法庭审理笔录予以证实。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李光海向原告借款300000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告李光海、魏述玲为夫妻关系，该借款为其夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求被告李光海、魏述玲偿还剩余借款本金298500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄庆辉、郑风华、李光有、郑春华自愿为李光海的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告李光海、魏述玲于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款298500元，利息自2012年9月21日至2017年1月24日以300000元为基数；自2017年1月24日至2018年1月22日以299000元为基数；自2018年1月22日至实际给付之日以298500元为基数，以上各段均按合同约定利率计算。 二、被告黄庆辉、郑风华、李光有、郑春华承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2889元、保全费1020元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨新东
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终66号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司。 法定代表人：李帜坚，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，住清远市清城区。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1457号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏的账户，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记。本案并非真实的铺位买卖，实属借款合同纠纷，该借款已还清。借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月八日 书记员  汤有金
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终796号上诉人（原审被告）：蒋羽辉，女，1971年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：陈焕权，男，1972年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人蒋羽辉因与被上诉人陈焕权民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定本案争议标的为给付货币。被上诉人陈焕权作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年六月十日书记员 陈 媛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执486—2号 被执行人：刘金升，男，1987年10月15日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782刑初321号刑事判决书，在执行被执行人刘金升刑事罚金一案中，执行标的额为8000元。本院于2020年2月28向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年2月28日、6月4日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年4月7日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初321号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 蕾
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初2307号 原告：深圳市金立创信息技术有限公司，统一社会信用代码914403005747759806，住所地：深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路5007号彩电总公司工业大厦（402栋）509。 法定代表人：杨运涛。 委托代理人：丁作晨，广东深楚华律师事务所律师。 被告：深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司，统一社会信用代码91440300342889399Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：宋辉。 原告深圳市金立创信息技术有限公司诉被告深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司名下211849元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司名下的财产，以价值211849元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月十一日 法官助理胡仿柳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执486—2号 被执行人：刘金升，男，1987年10月15日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782刑初321号刑事判决书，在执行被执行人刘金升刑事罚金一案中，执行标的额为8000元。本院于2020年2月28向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年2月28日、6月4日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年4月7日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初321号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年六月六日 书记员 王 蕾
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2605号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：潘家春，男，1988年02月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。 被申请人：潘凤琴，女，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与潘家春、潘凤琴保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘家春、潘凤琴银行存款39558.52元或查封等值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具保函为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的保全申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘家春、潘凤琴银行存款39558.52元或查封其等值财产。 案件申请费416元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘** 二〇二〇年六月九日 书记员  路念群 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2307号原告：深圳市金立创信息技术有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路**彩电总公司工业大厦（**）509。法定代表人：杨运涛，总经理。委托诉讼代理人：丁作晨，广东省深楚华律师事务所律师。被告：深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司，住所地：，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：宋辉。原告深圳市金立创信息技术有限公司（以下简称金立创公司）与被告深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司（以下简称中证鼎锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁作晨到庭参加诉讼，被告中证鼎锋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告金立创公司向本院提出诉讼请求：1、判令中证鼎锋公司立即向金立创公司支付设备款、项目服务费用共计142276元；2、判令中证鼎锋公司支付逾期付款违约金69572.96元（违约金根据合同约定按未付清金额千分之三/天计算，从2019年7月31日起算，暂计至2020年1月10日），计至实际履行之日止；3、判令本案诉讼费由中证鼎锋公司承担。事实与理由：原告与被告2019年6月28日通过签署《解除服务合同协议书》达成合意约定协议解除双方之前签订的合同，经原、被告盖章签字后，该《解除服务合同协议书》成立并生效，《解除服务合同协议书》及该协议书组成部分的附件确认被告所欠原告款项总额、对账明细及被告的付款期限，并约定了逾期付款的违约责任，被告未按照该协议书的约定履行己方的付款义务。经原告多次催讨，被告至今未清偿，其行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》《买卖合同司法解释》等的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。中证鼎锋公司未到庭应诉，未提交证据及答辩状。金立创公司向本院提交机房强电建设合同、结算安装清单、销售单、解除服务合同协议书、应付账款明细对账单等证据，并在庭审中对证据内容及其证明事实作出说明。经审查，上述证据可以作为认定事实的依据。本院认定事实如下：1、中证鼎锋公司作为甲方，金立创公司作为乙方，双方签订了《机房强电建设合同》，该合同约定由金立创公司负责中证鼎锋公司的办公室网络扩容改造工作，在合同生效后15个工作日内完成，设备清单包括交换机、POE供电交换机等13项内容，最终优惠金额为28121.52元，签订合同后2个工作日中证鼎锋公司支付合同总金额的50%即14060.76元，安装完毕并验收合格后中证鼎锋公司支付剩余款项，若中证鼎锋公司逾期付款，须向金立创公司支付合同价款千分之三的违约金。2、2018年9月7日，中证鼎锋公司对《机房强电建设合同》中除POE供电交换机之外的其余12项内容进行签收确认。3、2019年6月28日，金立创公司与中证鼎锋公司签署《解除服务合同协议书》，该协议书约定的主要内容为：双方同意提前终止双方于2019年1月1日签订的《计算机及计算机网络设备维护服务合同》，中证鼎锋公司应于2019年7月1日前向金立创公司付清2019年1至5月服务费1.5万元，中证鼎锋公司与金立创公司因协议存续期间产生的所有债权债务（设备费、项目费等，未结款项明细将作为本协议附件附后），中证鼎锋公司平均分三次向金立创公司结清，最迟于2019年8月31日付清，如逾期未付，中证鼎锋公司应向金立创公司支付从2019年7月31日起未付清金额千分之三/天违约金。4、中证鼎锋公司于2019年6月28日向金立创公司出具《中证鼎锋公司应付款明细表》，该表载明中证鼎锋公司对金立创公司尚有货物类97660元与施工类44616元合计142276元的应付款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中金立创公司与中证鼎锋公司之间签订的《机房强电建设合同》系双方的真实意思表示，且从本案中金立创公司提交的其他证据能佐证双方已成立了合法有效的买卖合同关系，本院对此予以确认。合法有效的买卖合同关系受法律保护，中证鼎锋公司应当按照双方约定向金立创公司支付设备款及服务费，中证鼎锋公司于2019年6月28日出具的应付款明细中确认尚欠金立创公司货款及服务费共计142276元，故金立创公司请求中证鼎锋公司向其支付设备款及服务费合计142276元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，虽然双方合同中明确约定了若中证鼎锋公司逾期按照未付款的日千分之三的标准支付违约金，经计算该违约金的标准为年利率109.5%，该违约金约定明显过高，且金立创公司也未举证证明其实际损失，据此本院依法酌定中证鼎锋公司以未付金额为基数按照年利率12%的标准，自2019年7月31日向金立创公司支付违约金，超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金立创信息技术有限公司支付设备款、服务费合计142276元及违约金（违约金以142276元为基数，按照年利率12%的标准自2019年7月31日起计付至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市金立创信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477.73元，保全费1579.24元，由被告深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王琪玮人民陪审员  孙弋凌人民陪审员  杨福才二〇二〇年十一月十六日（66）法官助理胡仿柳书记员唐莹莹
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执105号之二 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人:唐展，董事长。 被执行人：林宏积，女，1974年4月2日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：黄海宁，男，1968年8月7日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：广西宁明县驮楼松香厂，住所地广西宁明县那堪镇驮楼村，统一社会信用代码91451422732223998H。 法定代表人：林宏海。 被执行人：宁明县宏达林产有限公司，住所地广西宁明县城中镇江滨南路31号新天地城市广场，统一社会信用代码91451422669737258D。 法定代表人：林宏海。 被执行人：林宏海，女，1968年9月6日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：黄毅，男，1986年6月6日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：林宏纯，女，1973年11月8日出生，壮族，住广西南宁市。 本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与林宏积、黄海宁、林宏海、黄毅、林宏纯、宁明县宏达林产有限公司、广西宁明县驮楼松香厂等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中。 本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1422执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘华坚 审 判 员 林荣海 审 判 员 农 力 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 罗扬云 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请执行人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执105号之二 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人:唐展，董事长。 被执行人：宁明县嘉华贸易有限公司，住所地广西宁明县城中镇兴宁大道东凤凰苑小区A幢一层102号。统一社会信用代码：91451422MA5KX4XX5J。 法定代表人：李洁兰，经理。 被执行人：广西上思县宏海林产有限责任公司，住所地广西上思县平福乡平福圩。统一社会信用代码：91450621557227333J。 法定代表人：林宏宇，经理。 被执行人：林宏宇，男，1980年12月6日出生，壮族，住广西上思县。 本院在执行广西宁明农村商业银行股份有限公司与林宏宇、宁明县嘉华贸易有限公司、广西上思县宏海林产有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方按照和解协议履行中。 本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，该协议履行需要较长时间，可裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1422执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘华坚 审 判 员 林荣海 审 判 员 农 力 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 罗扬云 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请执行人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初66号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘祥瑜，男，1996年11月7日出生，汉族，高中文化，个体，住辽宁省庄河市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年11月1日被该分局取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年3月31日以中检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人刘祥瑜犯危险驾驶罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  郭滨二〇二〇年六月十九日书记员  姜兴
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初66号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人刘祥瑜，男，1996年11月7日出生，汉族，高中文化，个体，住辽宁省庄河市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年11月1日被该分局取保候审，于2020年4月2日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉（2020）46号起诉书指控被告人刘祥瑜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员黄京鹤、蔡世维出庭支持公诉。被告人刘祥瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月28日2时许，被告人刘祥瑜驾驶辽Ｂ×××**小型汽车行驶至大连市中山区，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经检验，刘祥瑜驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为156.98mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘祥瑜醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人刘祥瑜判处拘役一至二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人刘祥瑜签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年9月28日2时许，被告人刘祥瑜驾驶辽Ｂ×××**小型汽车行驶至大连市中山区，因涉嫌酒后驾驶被执勤交警查获。经检验，刘祥瑜驶机动车时血液乙醇（酒精）含量为156.98mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、被告人身份证复印件、被告人机动车驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件、涉案机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录打印件、机动车信息查询记录打印件、被告人身份证明、酒精呼气测试单、检定证书、检测结果告知笔录、提取被告人血液样本现场图片、提取被告人血液样本后封装图片、鉴定聘请书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第2011号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书、涉案车辆VIN代码拓印膜、被告人无违法犯罪记录证明、被告人的供述与辩解、民警执法记录仪现场录制的视听资料等证据。本院认为：被告人刘祥瑜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘祥瑜到案后如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘祥瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭滨人民陪审员  李芬人民陪审员  张旭二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  姜兴
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执13号申请执行人：党德财，男，汉族，农民,住陕西省合阳县和家庄镇。委托代理人：党晓娟，女，汉族，农民，住陕西省合阳县和家庄镇。系申请执行人党德财之女。被执行人：雷菊奎，男，汉族，农民，住陕西省合阳县黑池镇。本院在执行申请执行人党德财与被执行人雷菊奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人党德财于2020年1月7日依据已经生效的（2019）陕0524民初2304号民事判决书申请执行，要求被执行人雷菊奎偿还申请执行人8000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2018年7月19日起算至执行清结之日），并承担案件受理费25元。本院依法受理。执行过程中，被执行人向本院交纳500元，并承诺7月起每月偿还500元直至本案履行完毕为止。申请执行人于2020年6月29日领取了被执行人交纳的500元，并表示同意被执行人的还款计划，故申请撤回执行申请，本案执行费50元暂未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0524执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宏二〇二〇年六月二十九日书记员  康凯
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0524执13号   申请执行人：党德财，男，1949年4月16日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。    委托代理人：党晓娟，女，1978年5月28日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县，系申请执行人党德财之女。    被执行人：雷菊奎，男，1959年3月8日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   本院在执行申请执行人党德财与被执行人雷菊奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人党德财于2020年1月7日依据已经生效的（2019）陕0524民初2304号民事判决书申请执行，要求被执行人雷菊奎偿还申请执行人8000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2018年7月19日起算至执行清结之日），并承担案件受理费25元。本院依法受理。   执行过程中，被执行人向本院交纳500元，并承诺7月起每月偿还500元直至本案履行完毕为止。申请执行人于2020年6月29日领取了被执行人交纳的500元，并表示同意被执行人的还款计划，故申请撤回执行申请，本案执行费50元暂未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0524执13号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员   雷 宏     二〇二〇年六月二十九日     书记员   康 凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6442号上诉人（原审被告）：戴强，男，汉族，1978年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上诉人（原审被告）：深圳市第九元素数码科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道中兴路11号城市山海中心B栋3楼307，统一社会信用代码91440300693982886K。法定代表人：戴强。委托诉讼代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢茗明，广东启仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市荣美五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇长塘第三工业区二街23号云谷号楼102室，统一社会信用代码91441900557257444X。法定代表人：邹志辉，总经理。委托诉讼代理人：肖军，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菁菁，广东艾特朗律师事务所实习律师。上诉人戴强、上诉人深圳市第九元素数码科技有限公司因与被上诉人东莞市荣美五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15108号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法向上诉人戴强送达了预交上诉费通知，但上诉人戴强未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人戴强的上诉按自动撤回上诉处理。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年六月十日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢148、149号 （20-恢148）申请执行人：范百灵，女，汉族，1982年6月15日出生，身份证住址：黑龙江省牡丹市。 （20-恢149）申请执行人：张静远，女，汉族，1978年9月30日出生，身份证住址：江西省南昌市。 被执行人：深圳虎翼网络技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DD6FB0J。 法定代表人：卓垣承。 关于申请执行人范百灵、张静远与被执行人深圳虎翼网络技术有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11481、20824号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币合计400000元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向分别向申请人范百灵、张静远支付款项人民币230000、170000元，执行费5800元被执行人已付至深圳市财政委员会账户内。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11481、20824号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢148、149号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄月莹
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审704号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月21日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕06075号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年6月4日，在珠海机场二楼出发大厅门口，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施了提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人上述行为违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月21日，申请执行人向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕06075号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年9月24日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02569号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕06075号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十五日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民初21号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张泽启，江西思海律师事务所律师，特别授权代理。被告：抚州市欢乐无限娱乐城有限公司。住所地：江西省抚州市临川区赣东大道199号，统一社会信用代码×××70Ｆ。法定代表人：徐九龙，系公司总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与抚州市欢乐无限娱乐城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员葛明担任审判长，与审判员揭颖、黄皓组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告松原市石焱文化传媒有限公司的委托诉讼代理人史慧敏，被告抚州市欢乐无限娱乐城有限公司总经理徐九龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称“石焱公司”）的诉讼请求：（1）请求依法判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品。（2）请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币77600元（包括合理费用支出）。（3）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年10月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《桃花开满三月天》等共97首原告拥有著作权的作品。被告的上述行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。综上，原告为维持自身合法利益，请求判如所请。被告抚州市欢乐无限娱乐城有限公司（以下简称“欢乐无限娱乐城”）答辩称：其之前一直都是与天合文化集团签订了授权许可合同，也一直缴纳相关费用，但到2019年时天合集团书面通知，由于天合集团与音集协正在诉讼过程中，先暂停缴纳费用。其认为，如果原告要收取相关费用，原告要获得音集协的授权，且应当参照其与天合集团约定的金额缴纳费用。原告石焱公司为证明其主张提供了如下证据：证据一，《原创经典》、《原创音乐电视作品集》（太平洋影音公司出品，制片人松原市石焱文化传媒有限公司）一份，（2020）赣洪城证内字第987号公证书，拟证明原告对涉案音乐电视作品享有复制权、放映权。证据二：（2019）赣洪城内字第15802号《公证书》及发票，拟证明被告未经许可在其经营的KTV中使用原告享有复制权、放映权的97首音乐作品，原告为制止侵权行为支付了公证费900元。被告欢乐无限娱乐城质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其与天合集团签订了许可合同并缴纳过版权费，不存在侵权。被告欢乐无限娱乐城向本院提交了天合文化集团于2019年1月22日出具的天合集团字[2019]2号声明函及该集团于2019年1月23日出具的关于规范有序开展相关工作的函，拟证明其自开业以来一直向天合集团缴纳费用，直至该集团通知其暂停缴纳费用时止，其获得该集团的授权许可，具有对涉案作品的播放权，不构成侵权。原告石焱公司质证认为，对该二份证据的三性均有异议，其系天合集团出具的，与本案无关，且原告非音集协会员，也从未授权天合文化集团使用案涉歌曲。本院认为，原告提供的证据能够证明其对涉案作品享有复制权、放映权，真实、合法，应当予以采信。被告欢乐无限娱乐城提供的证据真实、合法，但该证据仅证明其于2019年1月22日以前一直向案外人天合集团缴纳费用，无侵权的主观故意，但不能证明其播放的涉案作品获得原告石焱公司的授权，无法达到其证明目的，对其关联性不予采信。根据上述证据，本院认定事实如下：原告石焱公司是涉诉182部音像作品原创著作权人，其中包括《桃花开满三月天》等97部音像作品。被告欢乐无限娱乐城于2005年4月8日注册登记，2016年3月22日核准成立，企业类型有限责任公司（自然人投资），经营范围为卡拉OK经营、经营预包装食品。欢乐无限娱乐城的经营场所，在经营期间未与石焱公司签订许可使用合同的情况下，擅自使用了上述《桃花开满三月天》等97部影音作品。2019年11月2日，石焱公司为调取欢乐无限娱乐城存在侵权行为的证据，以普通消费者的身份在该场所支出了450元等。本案的争议焦点为两个：一是被告欢乐时代娱乐城的行为是否构成侵权；二是如被告行为构成侵权，原告石焱公司的赔偿损失如何计算。关于争议焦点一。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。本案中，涉案97部音像作品系原告石焱公司的原创作品，被告欢乐无限娱乐城在未取得石焱公司的许可和授权的情况下，用于商业经营，其行为构成侵权。因此，原告石焱公司要求被告停止侵权的诉讼请求，应当予以支持。关于争议焦点二。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，由于石焱公司并未提供证据证实由于欢乐无限娱乐城的侵权行为所造成的实际损失数额，也无法确定欢乐无限娱乐城因侵权所获的违法所得，故根据涉案音像作品的点播率、侵权的主观故意、经营时间、经营规模和经营现状等侵权行为的具体情节及石焱公司为制止侵权行为所支付的合理开支等事实，确定欢乐无限娱乐城在本案中应承担的经济损失赔偿额为1500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、抚州市欢乐无限娱乐城有限公司立即停止侵权，删除涉案音像作品。二、抚州市欢乐无限娱乐城有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用合计1500元。三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由抚州市欢乐无限娱乐城有限公司负担240元，原告松原市石焱文化传媒有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42，开户银行：农行南昌市环湖支行），上诉于江西省高级人民法院。如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇二〇年六月四日法官助理占乔书记员卢梦圆
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初683号原告（被执行人）:洛阳市伟兴置业有限公司，住所地洛阳市涧西区武汉南路南村204幢1-502号。法定代表人：孙大伟，该公司总经理。原告（案外人）：孙大伟，男，1964年3月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。二原告委托诉讼代理人：***，河南凯仁律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告（申请执行人）：李治川，男，1958年10月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等特别授权。委托诉讼代理人：张军毅，河南明耀律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告洛阳市伟兴置业有限公司（以下简称伟兴公司）、孙大伟与被告李治川案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月14日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.不应追加原告孙大伟为被执行人；２.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，宜阳县人民法院（2018）豫0327民初651号李治川诉伟兴公司合伙协议纠纷一案民事调解书确定，由伟兴公司向李治川清偿720万元投资款等责任。2020年3月，李治川提出追加孙大伟为被执行人。宜阳县人民法院于2020年3月29日作出（2020）豫0327执异裁定书，裁定：追加孙大伟为被执行人。原告孙大伟和伟兴置业财产各自独立，这有企业年度报告书等为证。原告认为，财务独立的举证责任虽然在原告方，但宜阳县法院执行局没有组织听证，没有给原告提供证据的机会。本院经审查认为，伟兴公司作为被执行人，其不反对案外人的异议，应列为第三人，故应驳回伟兴公司的起诉。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第三百零七条规定，裁定如下：驳回原告洛阳市伟兴置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二〇年六月八日书记员  刘末瑶
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初683号原告（被执行人）:洛阳市伟兴置业有限公司，住所地洛阳市涧西区武汉南路南村204幢1-502号。法定代表人：孙大伟，该公司总经理。原告（案外人）：孙大伟，男，1964年3月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。二原告委托诉讼代理人：***，河南凯仁律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告（申请执行人）：李治川，男，1958年10月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等特别授权。委托诉讼代理人：张军毅，河南明耀律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告洛阳市伟兴置业有限公司（以下简称伟兴公司）、孙大伟与被告李治川案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月14日立案，2020年5月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人***、被告李治川及其委托诉讼代理人张治卿、张军毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.不应追加原告孙大伟为被执行人；２.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，宜阳县人民法院（2018）豫0327民初651号李治川诉伟兴公司合伙协议纠纷一案民事调解书确定，由伟兴公司向李治川承担清偿720万元投资款等责任。2020年3月，李治川提出追加孙大伟为被执行人。宜阳县人民法院于2020年3月29日作出（2020）豫0327执异裁定书，裁定：追加孙大伟为本案被执行人。原告孙大伟和伟兴置业财产各自独立，这有企业年度报告书等为证。原告认为，财务独立的举证责任虽然在原告方，但宜阳县法院执行局没有组织听证，没有给原告提供证据的机会。李治川辩称，一、伟兴公司没有诉讼主体资格。根据民诉法解释第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中原告伟兴公司作为被执行人，并没有反对案外人孙大伟提出的执行异议，故伟兴公司应作为第三人参与本案的诉讼，即伟兴公司诉讼主体资格不合法，应当驳回原告伟兴公司的起诉请求；二、原告孙大伟的诉讼请求不成立，证据不足，应当依法对公司债务承担连带清偿责任。孙大伟是伟兴公司的唯一股东，有洛阳市工商行政管理信息中心的营业执照及私营企业基本注册信息查询单证明。伟兴公司法定代表人为孙大伟，系自然人独资。公司法第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。2020年1月7日，李治川向宜阳县法院提交追加被执行人申请书，2020年3月26日宜阳法院作出执行裁定，裁定追加孙大伟为被执行人。孙大伟经法院合法送达传票、通知，未到庭接受法官询问，有执行局邮政底单及快递信息可证明孙大伟收到送到文书，据此，孙大伟应承担相应的法律后果。根据公司法第六十二条：一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。答辩人向法庭提供的最高法院指导案例（2019）最高法民终1364号民事判决书，进一步印证原告孙大伟的请求理由不能成立。本案中，伟兴公司于2017年变更为一人有限公司，应当在2017年—2020年会计年度结束时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，形成年度审计报告，属于法律强制性规定，并以此证明伟兴公司财产独立于孙大伟的个人财产。而孙大伟不能举证，则不排除合理怀疑，依法应当对孙大伟债务承担连带责任。经审理查明，李治川与伟兴公司合伙协议纠纷一案，经（2018）豫0327民初651号民事调解书作出处理。调解书生效后，伟兴公司未按期履行，李治川申请强制执行。在执行过程中，李治川以伟兴公司无财产可供执行为由申请追加该公司股东孙大伟为被执行人。本院于2020年3月21日下发（2020）豫0327执异8号裁定书，裁定追加孙大伟为本案被执行人。伟兴公司、孙大伟不服裁定起诉至本院。另查明，1.伟兴公司2009年5月12日成立；2010年6月2日由自然人独资变更为有限责任公司自然人投资或控股；2017年9月25日由自然人投资或控股变更为自然人独资；2020年4月9日由自然人独资变更为自然人投资或控股；2.伟兴公司名下无财产可供执行。本院认为，关于伟兴公司能否作为原告提出执行异议之诉的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百零七条规定，伟兴公司作为被执行人，其不反对案外人的异议，应列为第三人，故应驳回伟兴公司的起诉，对此本院另行制作裁定书。关于应否追加孙大伟为被执行人的问题，2017年9月25日至2020年4月8日期间工商注册信息显示伟兴公司为孙大伟独资公司，作为执行依据的（2018）豫0327民初651号民事调解书形成于该期间，李治川申请执行也在该时间段内。孙大伟在被本院执行局裁定追加为被告后，伟兴公司进行了变更，从一人独资变更为自然人投资或控股的公司，显然有规避法律之嫌。因此，是否追加孙大伟为被执行人应适用一人有限责任公司的规定来处理。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，执行该案以来，伟兴公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。对于公司财产是否独立于股东财产的举证责任，应由孙大伟承担。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”。根据上述规定，伟兴公司应出具2017年9月25日一人公司成立以来的财务会计报表，而原告出具的为2011—2017年的年度内部专项审计报告、2018年度企业年度报告书，而未提交财务会计报表，故孙大伟所举证据不足以证明伟兴公司的财产独立于其个人财产，应追加孙大伟为被执行人。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：驳回原告孙大伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二〇年六月八日书记员  刘末瑶《中华人民共和国民事公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初2559号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻潍坊市奎文区北海路642号。法定代表人：耿增健，行长。被申请人：孙广磊。被申请人：张立君。被申请人：王赞海。被申请人：董爱芹。被申请人：刘建民。被告：朱星美。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被申请人孙广磊、张立君、王赞海、董爱芹、刘建民、朱星美金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请冻结被申请人银行存款271369.05元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款271369.05元或查封其价值相当的财产。案件申请费1877元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年六月十二日书记员  李磊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)黑0803执259号上海阔礼商务咨询有限公司佳木斯分公司：你公司与李军劳动报酬纠纷一案，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字[2019]第713号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人李军人民币5310.00元。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款住户账号6228400196196441268特此通知二〇二〇年六月四日联系人：耿学松联系电话：0454-8709855本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执259号申请执行人：李军,男,1976年12月3日出生,汉族，住黑龙江省鹤岗市2农区蔬园乡三星社区39委5组。身份证号：230403197612030418。被执行人：上海阔礼商务咨询有限公司佳木斯分公司，社会统一信用代码91230800MA19NEA98H，住所地佳木斯市向阳区同福社区解放路231号。法定代表人：张微，该公司负责人。本院在执行申请执行人李军与被执行人上海阔礼商务咨询有限公司佳木斯分公司(张微)劳动报酬纠纷一案中，佳木斯市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）黑08民特5号民事裁定书撤销了佳木斯市劳动争议仲裁委员会佳劳人仲字（2019）第713号仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结佳劳人仲字（2019）第713号仲裁裁决书的执行。本裁定立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年六月二十四日书记员  耿学松
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执747号史宁霞：你与开封市新盛物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市新盛物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行本院作出的（2020）豫0204民初19号民事判决书确定的义务。二、缴纳执行费50元。特此通知。二〇二〇年六月十六日()联系人：张亚乐联系电话：0371-23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执747号申请执行人：开封市新盛物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3X5HWT78。法定代表人：赵新林。住所：开封市鼓楼区。被执行人：史宁霞，女，汉族，1974年3月15日出生，住开封市鼓楼区，现住祥符区。关于开封市新盛物业管理有限公司与史宁霞合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0204民初19号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告史宁霞支付原告开封市新盛物业管理有限公司物业管理费859.74元、电费50元；二、驳回原告开封市新盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。］。被执行人史宁霞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行909.74元，执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人史宁霞的银行存款及其他经济收入909.74元及执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十六日书记员  李先龙
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1739号原告：黄神瑜，男，1989年1月15日出生，汉族，住广东省英德市*******委会锦潭组。身份证号码：441************115。被告：熊梦娜，女，1991年9月2日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************948。原告黄神瑜与被告熊梦娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄神瑜和被告熊梦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄神瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还原告借款4500元；2、判令被告从2019年12月27日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计付利息给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月初，被告以没有、钱还信用卡、花呗为由，向我借款4500元，承诺于2020年2月还清，并口头保证准时还款。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，并更换了手机号码，微信拉黑了我。经多次向被告追讨未果，为此向法院诉请处理。被告熊梦娜辩称：我与原告于2019年秋相识，久之成为情人关系。同年11月，原告以广告业资金周转为由，向我借款4300元，约定同年11月底还清。该借款到期后，我多次向原告追讨，被告便于同年12月27日分两次共偿还了4300元给我。12月28日，原告以不够钱发工人工资为由，又向我借款900元，至今未还，因此在争吵中双方断绝了情人关系，原告恼怒成怒，反称我向其借款4500元，将其先后2次微信转账还给我的4300元作证据诉诸法院。综上，我与原告经常同居生活，原告博得了我的慈心，两次共向原告出借5200元，至今被告尚欠我900元未还，故断绝关系就反咬一口，称我借其钱，并利用他人发微信叫我还钱，制作假证据，用于充实颠倒是非的证据，糊弄法院。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下：1、原告向本院提交了微信聊天记录截图复印件1张、微信账单复印件6张和语音聊天记录光盘1张。其中微信账单显示分别于2019年12月17日01:28、04:46、2019年12月27日21:05、22：45转账给“爱永恒”100元、1000元、2000元、2300元。被告在庭审中确认收到上述款项，但其中2300元和2000元是其与原告开房时现金出借给原告，原告偿还的借款，1000元是原告给其买衣服的，100元是其与原告情人关系时，其垫付的开房钱要原告返还的。其就是那个昵称“爱永恒”。3、被告向本院提交了开房记录复印件2张和微信转账记录复印件3张。其中微信账单显示于2019年12月28日10:09转账给“明宇广告（原”900元。原告在庭审中确认收到上述款项，该笔款项是被告偿还的借款。其也收到被告偿还的100元，还有100元就算了，其也懒得讲了，其确认被告还钱后仍欠4300元未还。4、原告在庭审中提出其与被告系普通朋友关系。其请求的利息起算日期2019年12月27日即其最后一笔钱2000元转给被告的转账日期。本院认为：出借人要求债务人承担还款责任的，应当就借贷关系的成立承担举证责任。原告以转账凭证主张其与被告之间存在借贷关系后，被告可提供证据证实并抗辩该转账系双方之前借款或其他债务。被告自认已收取原告转账的2300元和2000元，虽辩称该4300元系原告偿还其与原告开房时通过现金出借的借款，但原告在庭审中对此不予认可，且被告仅向本院提供开房记录，证明力不足，故对被告的抗辩，本院不予采纳。原告在庭审中确认被告尚欠其借款4300元，据此可认定该4300元系原告出借给被告的借款，被告作为借款人应清偿债务。关于原告请求被告自2019年12月27日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率支付利息的问题，因双方并未约定还款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故其计息时间应从起诉之日即2020年3月17日起计付。原告请求的利息计算方式未超过上述法律规定，院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告熊梦娜欠原告黄神瑜借款4300元，从2020年3月17日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计付利息。本息限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告熊梦娜负担。本判决为终审判决。审判员  罗智星二〇二〇年六月一日书记员  李韵欣附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定，后果自负。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用的期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终677号上诉人（原审原告）：刘贵发，男，1956年6月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区瀚城星苑A7二楼。负责人：王珊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。上诉人刘贵发与上诉人哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司（以下简称菱建公司）劳动争议一案，前由黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2019年2月20日作出（2019）黑0603民初3090号民事判决，判后，刘贵发不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日作出（2019）黑06民终1883号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重新审理后，于2019年12月5日作出（2019）黑0603民初3727号民事裁定及（2019）黑0603民初3727号民事判决，刘贵发和菱建公司均不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人刘贵发，上诉人菱建公司委托诉讼代理人沈正雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵发上诉请求：一、请求撤销（2018）黑0603民初3727号民事裁定书；二、请求判决菱建公司为刘贵发补办补缴社会保险费及承担延迟履行金及利息等，判决菱建公司向刘贵发支付因菱建公司未为刘贵发及时补缴社会保险费导致刘贵发达到法定退休年龄后（2016年6月19日）无法办理退休，及时领取退休金等的损失120,000元（包括国家每年对此项的调整的累计损失及利息及期间医疗住院费8571元)。事实与理由：原审法院作出（2018)黑0603民初3727号民事裁定，驳回了刘贵发此项的诉讼请求。对此刘贵发不予认可。刘贵发称自2013年3月与菱建公司建立劳动关系，连续工作至2017年。2016年6月，刘贵发达到法定退休年龄，由于菱建公司拒不补缴社会保险费，导致刘贵发无法办理退休手续，给刘贵发造成了巨大的经济损失。依据相关法律规定，菱建公司应承担相应的赔偿责任及法律后果，而原审法院驳回刘贵发的此项诉讼请求属于判决错误，故请求二审法院判决由菱建公司向刘贵发支付损失费120,000元。菱建公司辩称，一审法院对于社保关系之下的裁判判项不予支持的判决是正确的，请求予以维持。刘贵发向一审法院起诉请求：1.撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2018）第171号-1及庆龙劳人仲字（2018）第171号-2仲裁裁决书；2.确认刘贵发与菱建公司2013年3月至2017年3月30日期间存在劳动关系，并由菱建公司为刘贵发补办补缴此期间社会保险费及承担延迟履行金及利息等；3.判决由菱建公司向刘贵发支付因菱建公司未给刘贵发及时依法缴纳社会保险费，导致刘贵发2016年6月份达到法定退休年龄后至今无法办理退休，正常领取退休金的损失120,000元（包括国家每年对退休金的调整的累计损失及利息等）并由菱建公司向刘贵发支付因社保交费中断致使刘贵发因病住院治疗费用无法报销的损失8571元；4.判决由菱建公司向刘贵发支付经济补偿金人民币11,250元；5.判决由菱建公司向刘贵发支付休息日加班工资69,655元；6.判决由菱建公司向刘贵发支付法定假日加班工资8620元；7.判决由菱建公司向刘贵发支付年休假工资6068元；8.判决由菱建公司向刘贵发支付晚间加班工资63,620元；9.判决由菱建公司向刘贵发支付因菱建公司未向刘贵发支付经济补偿，加班工资，加付的赔偿金24,846元；10.判决由菱建公司向刘贵发支付未签订劳动合同双倍工资27,500元。一审法院认为，在审理刘贵发与菱建公司劳动争议纠纷一案中，刘贵发向本院提出诉讼请求：判决菱建公司为刘贵发补办补缴社会保险费及承担延迟履行金及利息等；判决由菱建公司向刘贵发支付因菱建公司未给刘贵发及时依法缴纳社会保险费，导致刘贵发2016年6月份达到法定退休年龄后至今无法办理退休，正常领取退休金的损失人民币12万元（包括国家每年对退休金的调整的累计损失及利息等）并由菱建公司向刘贵发支付因社保交费中断致使刘贵发因病住院治疗费用无法报销的损失8571元。原审法院认为，用人单位给员工缴纳社会保险是法定义务，用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。刘贵发虽然已经达到法定退休年龄，但其用人单位已经参加了社会保险统筹，且该社会保险可以补办，故该诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回刘贵发要求哈尔滨菱建物业管理有限公司大庆分公司补缴社会保险及相关赔偿的起诉。本院认为：关于刘贵发请求菱建公司为其补办补缴社会保险费及承担延迟履行金及利息等，请求菱建公司未及时依法缴纳社会保险费导致无法办理退休承担损失120,000元及因病住院治疗费用无法报销的损失8571元的问题是否属于人民法院受理案件范围的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，刘贵发在原审及二审中未提交不能补交社会各项保险的相关证据，且刘贵发对现有相关社保政策可以补交社会保险无异议。同时，在征缴社会保险费中形成的法律关系是国家征缴部门与用人单位以及劳动者之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。故原审法院认定刘贵发的上述诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围并无不当。综上，刘贵发的上述诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周广彬审判员袁力民审判员范继超二〇二〇年六月二十九日法官助理刘晓航书记员李雪冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢141号张希国、王晓磊：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张希国、王晓磊的追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务，即向申请执行人支付垫付款本息796612.45元（迟延履行期间债务利息待算）；二、负担案件受理费13506元、财产保全费5000元、申请执行费10551.18元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：943009010034168906000011545特此通知。二〇二〇年六月八日联系人：彭海波联系电话：07446251219风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢141号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：91***************4。法定代表人：詹纯新。被执行人：王晓磊，女，1981年7月7日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：张希国，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王晓磊、张希国追偿权纠纷一案中，因申请人未查到可供执行线索，申请终结执行，侍有执行线索再次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭海波二〇二〇年六月二十七日代理书记员  赵祥子
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终742号上诉人（原审原告）张贻湘，男，汉族，1984年10月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上诉人（原审原告）张某，女，汉族，2011年1月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上诉人（原审原告）张广真，男，汉族，1957年9月1日出生，住址河南省兰考县，三上诉人共同委托代理人雷晓群，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人康逸敏，该局工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人深圳市优才人力资源有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城清林中路海关大厦西座十七楼，统一社会信用代码91440300697118657H。法定代表人范伟强，该公司总经理。上诉人张贻湘、张某、张广真因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局及原审第三人深圳市优才人力资源有限公司工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1746号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人于2018年6月21日作出的深人社认字（龙）【2018】第390345001号《深圳市工伤认定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第九条、第十条分别规定了应当认定为工伤和视同工伤的情形，其中第十条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，死亡员工张仙丽是葵涌中学聘任制教师，被学校安排参与2018年5月21日至23日的招生工作。根据原审第三人、葵涌中学及深圳市公安局大鹏分局刑警大队分别出具的情况说明，监控视频截图，王辉玲、何丽婷、罗文霞三人的证言证词以及相关人员的询问笔录等证据材料，可以认定张仙丽于2018年5月21日上午参加完招生工作在饭堂就餐后，中午12点10分离开学校返回学校安排的单人宿舍。根据事发现场的证据材料，并无证据证明张仙丽突发疾病时其正处于工作中。本案中张仙丽是突发疾病，突发疾病死亡认定为工伤的前提是在工作时间和工作岗位上，张仙丽死亡的情形不属于《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第九条、第十条规定的应认定为或视同为工伤的任何一种情形。被上诉人认定张仙丽死亡的情形不属于工伤或不视同工伤，并无违法或不当，本院依法予以支持。上诉人主张张仙丽属于在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡，但未能提供相关证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张贻湘、张某、张广真共同负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年六月十六日书记员  赖普微
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3554号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人:杨自良，男，1964年7月28日生，汉族。住济南市莱芜区。 被申请人:张林红，女，1967年3月28日生，汉族。住济南市莱芜区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘延昌
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终742号 上诉人（原审原告）张贻湘，男，1984年10月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 上诉人（原审原告）张某1。 上诉人（原审原告）张广真，男，1957年9月1日出生，住址河南省兰考县。 三上诉人共同委托代理人雷晓群，广东国欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。 法定代表人孙福金，该局局长。 委托代理人康逸敏，该局工作人员。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 原审第三人深圳市优才人力资源有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区中心城清林中路海关大厦****社会信用代码91440300697118657H。 法定代表人范伟强，该公司总经理。 上诉人张贻湘、张某1、张广真因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局及原审第三人深圳市优才人力资源有限公司工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1746号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人于2018年6月21日作出的深人社认字（龙）【2018】第390345001号《深圳市工伤认定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第九条、第十条分别规定了应当认定为工伤和视同工伤的情形，其中第十条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在四十八小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，死亡员工张某2是葵涌中学聘任制教师，被学校安排参与2018年5月21日至23日的招生工作。根据原审第三人、葵涌中学及深圳市公安局大鹏分局刑警大队分别出具的情况说明，监控视频截图，王某、何某、罗某三人的证言证词以及相关人员的询问笔录等证据材料，可以认定张某2于2018年5月21日上午参加完招生工作在饭堂就餐后，中午12点10分离开学校返回学校安排的单人宿舍。根据事发现场的证据材料，并无证据证明张某2突发疾病时其正处于工作中。本案中张某2是突发疾病，突发疾病死亡认定为工伤的前提是在工作时间和工作岗位上，张某2死亡的情形不属于《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第九条、第十条规定的应认定为或视同为工伤的任何一种情形。被上诉人认定张某2死亡的情形不属于工伤或不视同工伤，并无违法或不当，本院依法予以支持。上诉人主张张某2属于在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡，但未能提供相关证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张贻湘、张某1、张广真共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗毓莉 审判员  王成明 审判员  谭植元 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖普微