wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2283号 申请人：许占海，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。 被申请人：陈梅玉，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：王毅雄，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告许占海与被告陈梅玉、王毅雄民间借贷纠纷一案，申请人许占海于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结登记在被申请人家属王清霖名下的XXX公司15%的股份，冻结价值以人民币47万元为限。中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司为申请人许占海的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人许占海的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结登记在被申请人家属王清霖名下的XXX公司15%的股份，冻结价值以人民币47万元为限。冻结期间不得转移或设定他项权利。 冻结其他财产权的期限为三年。到期后若需继续冻结，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续冻申请。 案件申请费人民币2870元，由申请人许占海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 凤 二〇二〇年六月一日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1885号中国财政经济出版社、苏州海航会计咨询服务有限公司：申请执行人中国财政经济出版社与被执行人苏州海航会计咨询服务有限公司侵害作品复制权纠纷一案，申请执行标的6025元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人中国财政经济出版社向本院申请执行的(2019)苏0505民初5944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9232号申请人：某科技有限公司。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：王某某。担保人：谢某某。被申请人：某有限公司。法定代表人：徐小平。本院在审理某科技有限公司与某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人某科技有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某有限公司的银行存款140000元或者查封、扣押其他等额财产。担保人谢某某以其位于长沙市某房屋为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人某科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人谢某某名下位于长沙市某房屋；二、冻结被申请人某有限公司的银行存款共计140000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二〇年八月十日书记员  尤 倩
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初2852号 原告：吴绒绒，女，1989年7月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：刘永标，江苏永屹律师事务所律师。 被告：彭淼，男，1992年1月6日生，住湖北省来凤县。 原告吴绒绒与被告彭淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴绒绒及其委托诉讼代理人刘永标到庭参加诉讼，被告彭淼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告吴绒绒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35.8805万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至全部履行；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年6月在宁波相识，曾经是男女朋友关系，被告以各种理由向原告借款，后原告发现被告已婚。被告又向原告借款用于支付家庭生活和支付小孩抚养费，2017年7月4日，被告向原告出具30万借条一张，此后被告又陆续向原告借款，合计借款人民币35.8805万元。原告多次催要，但被告以各种理由拒不支付，故具状诉至法院，望判如所请。 被告彭淼未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告曾系男女朋友关系，2016年至2017年期间双方同居生活。截止2017年7月4日，原告吴绒绒通过微信转账给被告彭淼25笔52800元、通过支付宝转账给彭淼24笔226505元，合计279305元。2017年7月4日，被告彭淼确认向原告吴绒绒借款30万元，并向原告出具了借条。借条载明：“今借到吴绒绒现金叁拾万圆整。借款人：彭淼2017.7.4”。从2017年7月5日起，原告吴绒绒通过微信转账给被告彭淼16笔54000元、通过支付宝转账给彭淼6笔25500元，合计79500元。后原告多次索要无果，遂诉至本院。 本案在审理过程中，经原告申请并提供担保，本院裁定并对被告的财产采取了保全措施。 上述事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、保单保函及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告吴绒绒在同居期间多次向被告彭淼转账打款，双方于2017年7月4日进行结算，被告彭淼向原告出具了金额为30万元的借条，确认双方之间的借贷关系。本院认为，当事人的行为不违反法律规定，可以确认原、被告之间的借贷关系成立。该借条未约定还款期间，原告可以随时主张，被告应承担借款还款责任。故原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在2017年7月4日之后继续向被告转帐，现要求被告归还该部分“借款”。本院认为，2017年7月4日之后的款项，原被告双方未确认是借贷关系，且无其他证据证明，其借款性质不能认定。故对原告超过30万元的诉讼请求不予支持。至于利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付至全部履行，符合相关法律规定，本院予以照准。被告彭淼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭淼应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴绒绒借款本金30万元及利息（从2020年6月23日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告吴绒绒其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6682元，减半收取3341元，保全费620元，由被告彭淼负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  刘佳佳 附相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2852号申请人：吴绒绒，女，1989年7月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。被申请人：彭淼，男，1992年1月6日生，住湖北省来凤县。申请人吴绒绒与被申请人彭淼民间借贷纠纷一案,申请人吴绒绒于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭淼的财产在价值6万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人吴绒绒以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴绒绒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭淼银行存款6万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费620元，由申请人吴绒绒预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月二十三日书记员 石建华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9232号 原告：某科技有限公司。 法定代表人：谢某某。 委托诉讼代理人：王某某。 被告：某有限公司。 法定代表人：徐某某。 委托诉讼代理人：李某某。 原告某科技有限公司（以下简称某公司1）与被告某有限公司（以下简称某公司2）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司1的委托诉讼代理人王某某、被告某公司2的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款93723元；2、请求判令被告承担违约金10000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年年6月15日，原、被告签订产品购销合同，被告购买价值133890元的货物，其预付订金40167元后，原告将货物送达，被告一直未支付剩余货款，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。 被告某公司2辩称：因收货方未对货物进行验收，被告支付货款条件未成就。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日，某公司1与某公司2签订《产品购销合同》，双方约定：某公司2购买价值133890元的电脑产品；收货方为一中双语实验中学，指定签收人为翟某某，指定签收人签字后即视为买方确认收货；付款方式为预付30%订货，货到验收合格且买方开具的全额发票后5个工作日内付清全款；买方应在收到货物的5日内按厂商标准对货物进行开箱检验，如买方逾期检验则视为货物品质符合合同约定，买方不得以任何理由推翻其对货物已验收合格的结论；买方逾期付款则按逾期部分总额0.4‰/日支付违约金，且买方应承担卖方实现债权而支出的律师费、诉讼费等法律开支；合同还约定了其他内容。 2020年6月19日,某公司2预付订金40167元。 2020年7月4日，翟某某在客户签收联的签收人处签字，确认已收到货物，货物金额为133890元。 2020年7月8日，某公司1开具总金额为133890元的增值税专用发票两张，邮寄至某公司2指定地址，并通过微信方式催收，但某公司2至今未支付93723元剩余货款。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。某公司1与某公司2签订的合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应严格履行。《产品购销合同》关于产品签收、验收、货款支付有明确约定，某公司1以依约发货且开具发票，某公司2应依约付款，其拖欠货款的行为已构成违约,应承担相应的违约责任。某公司2关于第三方收货方未验收货物、付款条件未成就的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。某公司1诉请的违约金10000元过高，本院根据合同约定及违约时间，酌情支持2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告某有限公司在本判决生效之日起十日内向原告某科技有限公司支付货款93723元; 二、被告某有限公司在本判决生效之日起十日内向原告某科技有限公司支付违约金2000元； 三、驳回原告某科技有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2374元，适用简易程序减半收取1187元，保全费1220元，合计2407元，由原告某科技有限公司负担407元，由某有限公司负担2000元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  江赞成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尤 倩 (此页无正文)
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2681号原告：徐州创发物业管理有限公司，住所地徐州市湖滨新村3号楼206室。法定代表人：曹开良，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪，该公司副经理。被告：张守军，男，1969年1月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州创发物业管理有限公司与被告张守军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法进行审理。原告徐州创发物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收的物业费109974元及利息（利息要求按照银行贷款利率自2020年5月9日至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司的物业经理，被告主要负责小区物业服务、管理、物业费收取。被告收取2019年7月物业费17503元、8月和9月物业费25494元、10月和11月物业费29302元，12月物业费18321元，2020年4月物业费19354元，合计物业费109974元，被告在收取后未按规定上缴给原告。后经原告多次催要，被告拒不返还。为此，原告特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告张守军于2013年5月7日受聘于原告从事贾汪区星光花园一期、二期的项目经理（该小区物业经理）工作，每月工资为3000元。被告主要负责小区物业服务、管理、物业费收取，被告收取2019年7月物业费17503元、8月和9月物业费25494元、10月和11月物业费29302元、12月物业费18321元、2020年1月和4月物业费19354元，合计物业费109974元，被告在收取后未按规定上缴给原告，而是将该款用作偿还自己的债务，后经原告多次催要，被告于2020年5月9日给原告出具欠条两份。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定：“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑”。根据上述规定，被告张守军的行为因涉嫌挪用资金犯罪，该案不属于人民法院民事案件受案范围，应当驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐州创发物业管理有限公司的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 闫 卫审 判 员 张 宏人民陪审员 陈 晗二〇二〇年八月二十八日书 记 员 权雪怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初2681号 本院于2020年8月13日对原告徐州创发物业管理有限公司与被告张守军不当得利纠纷一案作出的（2020）苏0305民初2681号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0305民初2681号民事裁定书中“人民陪审员张宏”补正为“审判员张宏”。 审 判 长 闫 卫 审 判 员 张 宏 人民陪审员 陈 晗 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 权雪怡
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初3346号 叶祥军： 本院已受理原告陶良纪与被告叶祥军民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年八月十日
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2827号 原告王桂芹，女，1965年11月7日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告德惠市中医院。 法定代表人宫占富，院长。 委托诉讼代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。 原告王桂芹与被告德惠市中医院侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王桂芹的委托诉讼代理人程志林，被告德惠市中医院委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月3日，原告在德惠市中医医院乘电梯时，由于停电导致电梯突然下滑，致原告王桂芹受伤，原告受伤后住院治疗11天，现已出院。要求被告赔偿如下经济损失:1、医疗费。7203.85元。2护理费1781.23元（11天*161.93元/天)。3、误工费4048.25元(161.93元/天*25天，住院11天，出院休息14天)。4、住院期间伙食费1100元（11天*100元天)。5、交通费2000元。6、代理费2000元。合计:18133.33元。 被告辩称，一、原告提出的诉讼请求符合法律规定的，同意赔偿，具体数额由法院依法判决；二、原告主张的医疗费，应当提供住院病例，出院诊断书，用药清单，住院票据，门诊病例，门诊手册予以佐证；三、原告主张的误工时间，应当提供医嘱予以佐证。 经审理查明，2019年11月3日，原告在德惠市中医院乘电梯时，由于停电导致电梯突然下滑，致原告王桂芹受伤，原告受伤后在长春中医药大学附属医院住院治疗11天，医嘱出院全休2周。原告王桂芹的各项损失为17133.33元，其中：1、医疗费7203.85元。2护理费1781.23元（11天×161.93元)。3、误工费4048.25元(161.93元×25天)。4、住院期间伙食费1100元（11天×100元)。5、交通费1000元。6、代理费2000元。 本院认为，原告在被告处乘电梯，被告有责任和义务确保原告人身安全，被告对原告的各项经济损依法应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下： 被告德惠市中医院于判决生效后5日赔偿原告王桂芹人民币17133.33元。 案件受理费减半收取127元，由被告德惠市中医院承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王旭东
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2827号原告高明，男，1995年1月28日生，汉族，住德惠市。被告王冬，男，1988年5月5日生，汉族，住德惠市。本院在审理原告高明与被告王冬劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取168元，由原告承担。审判员 李 东二〇二〇年八月二十四日书记员 王旭东
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执1218号申请执行人：高某,男,汉族,现住包头市昆区。被执行人：柴某，男，汉族，现住包头市东河区。本院在高某申请执行柴某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2020）内0202民初88号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年八月十日书记员 ：   王   金   虎
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)内0202执1218号申请执行人：高某,男，汉族,现住包头市昆区。被执行人：柴某，男，汉族，现住包头市东河区。本院在高某申请执行柴某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2020）内0202民初88号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年八月十日书记员 ：   王   金   虎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17530号 原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。 被告：司树红，男，1958年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：许良军，男，1966年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告紫金财产保险股份有限公司诉被告司树红、许良军追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼，被告司树红、许良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告垫付款16439.54元。事实和理由：2017年9月30日13时许，许良军驾驶苏1321732变型拖拉机沿沭阳县湖潼线由东向西行驶至青伊湖镇青盛大道交叉路口处，撞司树红驾驶的电动三轮车，致司树红受伤。因受害人无力支付抢救费用，向原告申请救助基金垫付，经审核后，原告为司树红垫付抢救费16439.54元。经交警部门认定司树红和许良军分别负事故同等责任。现原告向二被告追偿未果，遂成讼。 被告司树红、许良军未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：事故认定书、救助资金申请书、情况说明、承诺书两份、费用清单一份、医疗费发票一份、付款回单。 本院认证意见：本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日13时许，许良军驾驶苏1321732变型拖拉机沿沭阳县湖潼线由东向西行驶至青伊湖镇青盛大道交叉路口处，撞司树红驾驶的电动三轮车，致司树红受伤。因受害人无力支付抢救费用，向原告申请救助基金垫付，经审核后，原告为司树红垫付抢救费16439.54元。交警部门认定司树红和许良军均承担事故的同等责任。后司树红将许良军诉至本院，要求赔偿。本院经审理后，认定司树红在该案的医疗费为19847.93元、拖车费200元、车辆维修费用1630元，且许良军驾驶的车辆未投保交强险，司树红因事故产生的相应费用，应由许良军在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由许良军承担60%的赔偿责任，本院遂作出（2017）苏1322民初19258号民事判决，判决内容为：司树红的医疗费19847.93元、住院伙食补助费702元、车辆损失费1830元，合计22379.93元，由许良军赔偿18160元。现原告向二被告追偿无果，遂成讼。 本院认为，被告许良军驾驶苏1321732变型拖拉机与被告司树红驾驶的电动三轮车交通事故，致被告司树红受伤，原告在垫付抢救费用后，有权向二被告追偿。被告许良军驾驶的车辆未投保交强险，被告司树红因事故产生的相应费用，应由被告许良军在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由许良军承担60%的赔偿责任。由于被告司树红在（2017）苏1322民初19258号案件中未主张原告所垫付的16439.54元，对于原告向二被告追偿的数额，应与该案中的数额综合计算。经计算，对于被告司树红的损失，被告许良军28023.68元，扣除（2017）苏1322民初19258号案件所确定的被告许良军应向被告司树红赔偿的18160元，被告许良军应偿还原告9863.68元，故被告司树红应偿还原告6575.86元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司树红、许良军应于本判决发生法律效力之日起十日内分别偿还原告紫金财产保险股份有限公司6575.86元、9863.68元； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，由被告司树红负担85元，被告许良军负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费211元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  董 毅 人民陪审员  刘光霞 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××42（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额法规标题机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17530号 原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。 被告：司树红，男，1958年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：许良军，男，1966年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告紫金财产保险股份有限公司诉被告司树红、许良军追偿权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  董 毅 人民陪审员  刘光霞 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吴 强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13223号原告：王立全，男，1968年6月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县**********，公民身份号码130************712。委托诉讼代理人：郭结玲，广东海恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝立松，广东海恩律师事务所律师。被告：戚伟文，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************合生君景湾君御庭3栋1002室，公民身份号码440************835。被告：陈佐宣，女，1973年5月19日出生，壮族，住广东省佛山市南海区************合生君景湾君御庭3栋1002室，公民身份号码440************828。被告：佛山市南海区盐步鼎盛木业经营部，住所广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场以东“华嘉欣铺”4栋4-6号（住所申报），统一社会信用代码92440605L30793489L。个体工商户经营者：戚伟文。原告王立全诉被告戚伟文、陈佐宣、佛山市南海区盐步鼎盛木业经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告王立全及其委托诉讼代理人郭结玲和郝立松，被告戚伟文（同时也是被告佛山市南海区盐步鼎盛木业经营部的经营者）、陈佐宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立全向本院提出诉讼请求：1.被告戚伟文向原告返还借款60万元及利息（自2019年10月1日起至实际清偿日止按年利率18%计算）；2.被告陈佐宣和佛山市南海区盐步鼎盛木业经营部对上述第一项债务承担连带责任；3.三被告承担本案全部诉讼费和财产保全费用。事实与理由：2017年9月，戚伟文向原告借款60万元，随后原告于2017年9月30日通过妻子向戚伟文的银行账号转账60万元，双方口头约定利息为54000元/半年，即年利率18%。因借款金额较大且没有按时还款，原告让戚伟文在2019年补写了借条。截止到起诉日，原告收取了被告4笔利息共216000元，其中2018年9月至2019年3月的利息是由陈佐宣支付的。陈佐宣作为戚伟文的配偶，其清楚知晓借款的事宜，并同意向原告偿还了部分利息，故案涉的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。佛山市南海区盐步鼎盛木业经营部是由戚伟文经营的，其也曾经向原告出具过支票用于还款，但因账户余额不足而被退票，故该经营部也应当对案涉的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告戚伟文和佛山市南海区盐步鼎盛木业经营部辩称：确认向原告借款60万元，2019年10月或者11月之前的利息已经结清。2020年5月，被告与原告商量由于疫情原因利息需要迟点归还，但是原告在6月份就起诉了。被告陈佐宣辩称：确认向原告借了款，但现在无力还款。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证和辩证。三被告对原告的举证，以及原告对三被告的举证，相对方对另一方的举证的真实性均无异议，本院予以确认其真实性，并在卷佐证。综合上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年9月30日，原告委托其妻子向被告戚伟文的银行账号转账60万元。2018年10月1日，戚伟文向原告出具一份《借条》，确认：今借到原告现金60万元。2019年10月1日，戚伟文以“借款人”身份再次出具《借条》确认借到王立全60万元。双方约定利息按半年54000元计算,每半年支付一次。被告戚伟文和陈佐宣向原告转账支付了四期利息其216000元。另查，佛山市南海区盐步鼎盛木业经营部是戚伟文经营的个体工商户。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向戚伟文转账60万元后，戚伟文向原告出具《借条》确认向原告借款60万元，事实清楚，有《借条》和银行交易流水予以证实，本院予以确认，原告与戚伟文之间的借款合同成立并生效。关于戚伟文拖欠原告的借款本息是多少的问题。双方约定半年利息54000元，折算年利率为18%，并没有超过法律所保护的民间借贷的最高年利率24%，本院予以照准。原告和戚伟文均确认戚伟文仅按约定支付了利息共216000元，该款项刚好能够支付自2017年10月1日起至2019年9月30日期间的利息（60万元×18%×2年），故戚伟文尚欠原告借款本金60万元及2019年10月1日之后的利息，戚伟文应当归还给原告，并应当从2019年10月1日起至实际清偿日止以60万元为本金按年利率18%计付利息给原告。关于被告陈佐宣的法律责任问题。陈佐宣答辩确认借款属实，其也有通过银行转账的方式向原告还款，故本院认定上述债务属于夫妻共同债务，陈佐宣应当对戚伟文所欠原告借款本息承担共同清偿责任。佛山市南海区盐步鼎盛木业经营部是戚伟文经营的个体工商户，其对原告请求其承担连带还款责任也没有异议，故佛山市南海区盐步鼎盛木业经营部应当对戚伟文的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告戚伟文和陈佐宣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立全归还借款本金600000元，并应当以600000元为本金自2019年10月1日至实际清偿日止按年利率18%计付利息给原告；二、被告佛山市南海区盐步鼎盛木业经营部对上述第一项戚伟文和陈佐宣的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告变更诉讼标的额为672000元，本案受理费减半收取5260元（原告已预交5536元）、财产保全费4156元（原告已预交4156元），合共9416元，由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的受理费5536元及财产保全费4156元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年八月十四日书记员  邓文婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初984号原告：薛秀萍，女，1966年8月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：泰州市华扬调速电机有限公司，统一社会信用代码9132129172869763XC，住所地泰州市开发区寺巷镇人民路147号。法定代表人：李能善。原告薛秀萍与被告泰州市华扬调速电机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 芸人民陪审员  陈宜松人民陪审员  介蒙蒙二〇二〇年八月十二日书 记 员  徐 韵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13223号 申请人：王立全，男，1968年6月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 委托诉讼代理人：郭结玲，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡，广东海恩律师事务所律师。 被申请人：戚伟文，男，1969年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈佐宣，女，1973年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海区盐步鼎盛木业经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场以东“华嘉欣铺”4栋4-6号，统一社会信用代码92440605L30793489L。 经营者：戚伟文。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 申请人王立全诉被申请人戚伟文、陈佐宣、佛山市南海区盐步鼎盛木业经营部民间借贷纠纷一案，申请人王立全于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戚伟文、陈佐宣、佛山市南海区盐步鼎盛木业经营部的银行存款727200元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王立全的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人戚伟文、陈佐宣、佛山市南海区盐步鼎盛木业经营部的银行存款727200元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4156元，由申请人王立全负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月九日 书记员 李凯玲
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1096号 申请人：华蓥市万嘉包装有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城领创路。 法定代表人：程昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所。 被申请人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。 法定代表人：李跃武，该公司执行董事。 申请人华蓥市万嘉包装有限公司与被申请人南充兆庆机械制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人华蓥市万嘉包装有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，申请对被申请人南充兆庆机械制造有限公司银行存款270000.00元的予以冻结或查封、扣押被申请人价值相当的财产。担保人向玉华于2020年8月10日向本院提交《担保承诺书》，自愿以其所有的大众汽车牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｘ×××××，发动机号码：×××）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人华蓥市万嘉包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南充兆庆机械制造有限公司银行存款270,000.00元或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封或扣押担保人向玉华所有的大众汽车牌Ｕ小型轿车一辆（车牌号：川Ｘ×××××，发动机号码：×××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年八月十日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初984号原告:薛秀萍，女，1966年8月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：泰州市华扬调速电机有限公司，统一社会信用代码9132129172869763XC，住所地泰州市开发区寺巷镇人民路**。法定代表人：李能善，总经理。原告薛秀萍与被告泰州市华扬调速电机有限公司（以下简称华扬调速）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年9月11日再次公开开庭进行了审理。两次庭审原告薛秀萍均到庭参加诉讼，被告华扬调速经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。薛秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告华扬调速给付劳务工资43000元；2、诉讼费由被告华扬调速承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，原告薛秀萍系被告华扬调速出纳，自2012年9月起被告华扬调速因效益不好就未再向原告薛秀萍发放工资。2015年12月31日，被告华扬调速向原告薛秀萍出具欠条确认结欠工资43000元，后原告薛秀萍多次催要未果，特提起本次诉讼。华扬调速未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告华扬调速向原告薛秀萍出具欠条一份，载明：“今欠到薛秀萍工资计肆万叁仟元整。”欠条下方加盖被告华扬调速公章，法定代表人李能善书写欠条。原告薛秀萍向本院提供了被告华扬调速的劳动用工（合同）备案表、工会会员证及介绍信以期证明自己曾系被告华扬调速的员工。以上事实由原告当庭陈述、欠条、备案表、工会会员证、介绍信等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告薛秀萍提供的欠条、工会会员证、介绍信等证据相互印证，同时结合华扬调速的其他关联案件，能够证明被告华扬调速以出具欠条的方式确认结欠原告薛秀萍各项工资报酬合计43000元的事实，被告华扬调速理应及时给付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告泰州市华扬调速电机有限公司应于判决生效之日起三十日内给付原告薛秀萍各项劳动报酬合计43000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告泰州市华扬调速电机有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王 芸人民陪审员  介蒙蒙人民陪审员  陈宜松二〇二〇年十一月九日书 记 员  徐 韵本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3212号 申请执行人：罗超，男，1990年11月15日出生，汉族，住绵阳市梓潼县。 申请执行人：罗宇，女，1991年12月28日出生，汉族，住绵阳市梓潼县。 被执行人：吕天乙，男，2000年1月14日出生，汉族，住绵阳市。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人罗超、罗宇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初4411号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吕天乙不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吕天乙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月十一日 书记员  王建云
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执3212号 罗超、罗宇、吕天乙： 罗超、罗宇与吕天乙买卖合同纠纷一案，申请执行标的为向罗超、罗宇交付科创园区树高卡地亚363号车位。经本院立案执行，现已执行完毕（含执行费500元）。至此，罗超、罗宇向本院申请执行的(2018)川0703民初4411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0611执1114号申请执行人：吕永秋，女，1963年4月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王君寿，男，1959年10月21日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初3274号民事调解书，因被执行人王君寿至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王君寿银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年八月二十四日书记员 王肖涵
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1114号王君寿：你(单位)与申请执行人吕永秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初3274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕永秋向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币250000元、利息（以250000元为基数，自2019年11月28日起至全部款项付清之日止，按照年利率6%计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2525元、申请执行费3688元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4024、4025号之二 申请执行人深圳市永昌物流有限公司 被执行人宋晓光 申请执行人深圳市永昌物流有限公司与被执行人宋晓光运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋晓光应履行支付443050.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4024、4025号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十三日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4024、4025号之二 申请执行人深圳市永昌物流有限公司。 被执行人宋晓光，男,1973年1月22日出生，汉族，。 申请执行人深圳市永昌物流有限公司与被执行人宋晓光运输合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋晓光应履行支付443050.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4024、4025号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十三日 书记员 张珮云
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2041号 原告：沧州市易达汽车销售有限公司。 住所地：沧州市运河区吉林北大道河北工业大学科技园21-2。 法定代表人：贾云龙，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903398943462M。 委托代理人：张佳丽，董悦，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：宋金栋，男，1980年10月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告沧州市易达汽车销售有限公司诉被宋金栋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年八月十日 书 记 员  赵 刚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2041号 原告：沧州市易达汽车销售有限公司。 住所地：沧州市运河区吉林北大道河北工业大学科技园21-2。 法定代表人：贾云龙，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903398943462M。 委托代理人：董悦，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：宋金栋，男，1980年10月18日出生，汉族，住任丘市。 原告沧州市易达汽车销售有限公司（以下简称易达公司）与被告宋金栋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市易达汽车销售有限公司的委托代理人董悦到庭参加诉讼，被告宋金栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市易达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告替其垫付的贷款本息等共39422元，并支付利息暂计1000元（利息应自垫付之日起按照年利率24%支付至实际偿还完毕之日止）。2、判令律师费1000元、公告费260元由被告承担。3、判令原告对被告宋金栋贷款所购车辆在代偿款、利息、律师费、诉讼费、保全费等项下享有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋金栋于2017年8月26日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告购买车辆（具体型号为MR7152L21）总价款60000元。被告宋金栋自行支付首付款18000元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为42000元，共分36期还款，首期偿还1379元，以后每期偿还1314元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，原告在该过程中为被告承担担保责任，在该合同签订后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告替被告代偿了39422元。被告于2017年8月26日与工商银行签订了《同意抵押声明》、《抵押合同》，约定被告自愿将购买的汽车抵押给工商银行，工商银行现将该车辆的抵押权、追索权和处置权全权转让给原告。原告多次向被告索要为其代偿的车款均未果。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告宋金栋缺席无辩称。 原告为支持其主张，提交了中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、权益转让通知书等证据。 经审理查明，2017年8月26日，被告宋金栋与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告宋金栋购买车辆总价款为60000元，被告宋金栋自行支付首付款18000元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为42000元，共分36期还款，首期偿还的金额为1379元，以后每期偿还1314元，从透支次月起，被告应于每月的25日前偿还。同日，原告与被告订立汽车个人贷款合同，原告为被告宋金栋的分期还款提供担保，合同约定，如因被告违约而导致的诉讼费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、执行费等）由被告承担。另外，被告宋金栋还与工商银行车站支行订立抵押合同，以其所购车辆冀Ｊ×××××办理了抵押登记。合同签订后，被告宋金栋透支了42000元用于购买汽车，但未按照合同约定履行还款义务。原告于2018年7月2日、2018年10月23日、2019年2月22日、2019年6月24日替被告代偿了5000元、5000元、6000元、23422元。中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具权益转让通知书，将抵押车辆的抵押权、追索权、处置权转让给原告。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告作为保证人，其按照约定对中国工商银行股份有限公司沧州车站支行履行了保证责任后，有权向债务人追偿代偿款项39422元，并要求被告宋金栋支付代偿款项产生的利息。原告主张自代偿之日起按照年利率24%的标准计算利息没超过合同约定也符合法律规定，本院予以支持。中国工商银行股份有限公司沧州车站支行将抵押车辆的抵押权转让给原告，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费1000元系为实现债权支付的合理费用也符合合同约定，本院予以支持。被告宋金栋缺席，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋金栋偿还原告沧州市易达汽车销售有限公司代偿款项39422元及利息（利率按照年利率24%的标准，5000元自2018年7月2日起、5000元自2018年10月23日起、6000元自2019年2月22日起、23422元自2019年6月24日起计算，计算至履行完毕之日止）。 二、被告给付原告律师费1000元。 三、原告对冀Ｊ×××××车辆在代偿款项39422元及利息范围内享有优先受偿权。 以上内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元,公告费260元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年九月八日 书 记 员  赵 刚
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审892号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇北村社区青龙股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：胡伟明。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年7月24日向本院申请强制执行其于2019年4月17日作出的南江府行决[2019]15号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向源美仪发放2019年社员分红4550元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的南江府行决[2019]15号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇北村社区青龙股份经济合作社向源美仪发放2019年社员分红4550元。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇北村社区青龙股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年七月三十日书记员 刘健华
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2288号 烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月二十五日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2288号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕，经理。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：张秉崇，男，1993年2月28日，汉族，住烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，身份证号3706871993********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉被告张秉崇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司撤回对被告张秉崇的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年九月一日书记员  隋亚君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4934、4835号之二 申请执行人深圳市福瑞康电子有限公司。法定代表人王杏才。 被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司。 法定代表人周鸣华。 申请执行人深圳市福瑞康电子有限公司与被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32869号已经发生法律效力，被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司应履行支付650976.64元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月27日深圳市中级人民法院裁定受理深圳市华瑞星通信制造有限公司申请深圳市双赢伟业科技股份有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破169号，并指定北京市炜衡（深圳）律师事务所担任管理人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。同时，深圳市中级人民法院已裁定受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法应当中止。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4934、4835号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十八日 书记员 张珮云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3263号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张武跃，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省开平市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张武跃借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张武跃线上账户存款人民币143,959.10元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张武跃银行账户存款人民币143,959.10元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,240元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3263号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：张武跃，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省开平市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张武跃借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月12日作出（2020）鄂0191民初3263号民事裁定书，裁定冻结被告张武跃银行账户存款人民币143,959.10元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告张武跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告张武跃一次性还清所有未结贷款本金人民币143,959.10元，并自2020年1月23日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告张武跃承担。事实和理由：原告东风财务与被告张武跃签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张武跃向原告东风财务借款人民币187,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张武跃未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务催款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告张武跃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张武跃签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571119089671），合同约定：借款人向贷款人借款人民币187,000元，用于向案外人佛山市裕金本汽车销售服务有限公司（以下简称佛山裕金本公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人佛山裕金本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山裕金本公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年4月22日起至2022年3月22日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币5,799.85元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告张武跃的名义向案外人佛山裕金本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张武跃的购车款项人民币187,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币5,000元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币21,794.60元，原告东风财务实际按照年利率7.30%的标准每月计收利息。被告张武跃从2020年1月22日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币143,959.10元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年8月10日送达被告张武跃。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告张武跃签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告张武跃无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成根本违约，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告张武跃送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告张武跃送达起诉状副本之日即2020年8月10日为合同解除之日。 根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告张武跃未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币143,959.10元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。因厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.30%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.30%的150%计算。对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 原告东风财务主张超过前述部分的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告张武跃于2019年3月21日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571119089671）于2020年8月10日解除； 二、被告张武跃自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币143,959.10元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，自2020年1月23日起至2022年3月22日按年利率7.30%的150%计算，自2022年3月23日起按年利率8.91%的150%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,180元，减半收取计人民币1,590元，诉讼保全费人民币1,240元，合计人民币2,830元，由被告张武跃负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告张武跃随本判决款项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 熊 婧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范宇佳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢317号 申请执行人：商开会，女，1972年1月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈霞，女，1981年10月15日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省兴义市。 关于商开会申请执行陈霞合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4096号民事调解书明确：被告陈霞自愿定于2017年8月25日前退还原告商开会投资款200000元并支付利息（以尚欠投资款为基数，按月利率2%从2017年1月25日起计算至给付完毕之日止）；案件受理费4540元，减半收取2270元，被告陈霞自愿承担。因陈霞未按上述生效法律文书履行义务，商开会向本院申请强制执行，后双方当事人两次达成执行和解，被执行人陈霞支付140000元及案件受理费2270元后，未按期履行其余义务，本院于2020年4月20日立（2020）黔2301执恢317号案件恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈霞采取了下列措施： 一、于2020年4月21日向被执行人陈霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈霞于2020年6月5日到庭，未发现可供执行财产，未履行申报财产义务。 二、分别于2020年4月21日、2020年5月13日、2020年7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人陈霞名下的财产。 1.查明被执行人陈霞在贵州银行股份有限公司望谟支行、中国公司银行贵州省兴义城区支行等银行有22个账户，余额为0元至958.44元不等，本院于2020年4月23日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月23日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。经告知申请执行人，其不要求本院划拨。 2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人陈霞无不动产登记信息。 3.查明被执行人陈霞名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人陈霞无工商登记信息；无证券信息。 三、关于实地调查，申请执行人商开会称被执行人陈霞未居住于生效判决明确的地址，且其无法提供陈霞现住址，故不要求实地调查。 四、本院于2020年4月21日向被执行人陈霞发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月3日依法将被执行人陈霞纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人商开会未委托律师向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告。 2020年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈霞的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人商开会。商开会对本院经过财产调查未发现被执行人陈霞有可供执行财产的结果予以确认，不同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4096号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈霞有可供执行的财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4096号民事调解书主文第一项的终结本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权60000元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人陈霞负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人陈霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  陈应明 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月三日 法官助理  黄 环 书 记 员  李 玲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢317号 本院在执行申请执行人商开会与被执行人陈霞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈霞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1019号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******元岗股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：何子良，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月20日向本院申请强制执行其于2016年6月17日作出的狮府行决[2016]478号行政处理决定书和佛山市顺德区人民法院于2017年3月30日作出的（2016）粤0606行初1261号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***元岗股份经济合作社向叶锦鸿发放：1.2019年度股份分配款12000元；2.2019年度医保款550元（上述两项合计12550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606行初1261号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******元岗股份经济合作社向叶锦鸿发放：1.2019年度股份分配款12000元；2.2019年度医保款550元（上述两项合计12550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******元岗股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月二十一日书记员  吴苑泳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7563号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗明，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省高州市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金118769.04元、拖欠利息15326.04元、罚息10011.03元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月2日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省中山市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月4日向被告发放贷款200000元。被告自2019年7月4日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金118769.04元、利息15326.04元、罚息10011.03元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金118769.04元并支付利息15326.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10011.03元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8008.82元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告罗明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息15326.04元和罚息8008.82元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告罗明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1603元，由被告罗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7563号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗明，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省高州市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金118769.04元、拖欠利息15326.04元、罚息10011.03元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月2日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省中山市大朗镇长富广场B2408）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月4日向被告发放贷款200000元。被告自2019年7月4日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金118769.04元、利息15326.04元、罚息10011.03元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金118769.04元并支付利息15326.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10011.03元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8008.82元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告罗明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息15326.04元和罚息8008.82元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告罗明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1603元，由被告罗明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1360号 原告：柳霞，女，1973年5月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李莲萍，江西赣天律师事务所律师。 被告：张仁友，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告柳霞诉被告张仁友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳霞及其委托诉讼代理人李莲萍到庭参加了诉讼。被告张仁友经本院传票传唤无正当理由拒到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告柳霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金80000元，以及自2018年10月24日起至借款全部偿还之日止按年利率24%计算的利息。2.请求判令被告承担本案的所有诉讼费用和财产保全费、财产保全保险费。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2014年向原告借款10万元，后被告偿还了部分借款本金和利息。2018年10月24日，原、被告结算后，被告向原告重新出具借据一份，并口头约定月息2分，约定的借款期限是6个月。借款到期后，被告没有按时偿还借款，也没有支付利息。原告不断催讨，被告以各种理由拖欠借款。至原告起诉日止，被告没有偿还本金，也没有支付利息。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求支持其诉请。 被告张仁友在答辩期间内未作答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：原、被告身份证复印件、借条、转账凭证。被告未到庭应诉，且未向法庭提交证据，视为放弃其质证、举证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据客观真实，形式合法，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张仁友因资金周转向原告柳霞借款，柳霞于2015年4月24日通过转账向张仁友出借100000元，张仁友于2017年4月29日向柳霞转账归还50000元。2018年10月24日，双方经结算，张仁友将剩余本金50000元及按月息3分计算利息30000元一并计入，重新向柳霞出具80000元的借条一份，并约定借款期限自2018年10月24日至2019年4月23日。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不履行支付义务，原告遂依法提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提交了借条、转账凭证，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证和答辩的权利，也没有提供反证反驳原告的证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度的可能性的，应当认定该事实，故本院依法确认原、被告双方形成借贷关系。双方结算后将利息计入后期借款本金重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”的规定，涉案借条借款金额中30000元是以年利率36%（月息3分）计算得来，利率超过法律规定的年利率24%，超过的10000元利息部分不能计入后期借款本金，故本案借款金额确认为70000元（80000元-10000元）。原告履行了出借义务，被告应当按照约定偿还借款，借款期限届满后，原告经多次催讨，被告未履行还款义务，应承担违约责任。因双方未约定借期利息及逾期利息，原告主张要求被告按年利率24%支付自2018年10月24日起至借款全部归还之日止的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告关于被告承担本案保全保险费及保全费的诉讼请求，因双方未明确约定，亦不属于合理必要费用，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张仁友于本判决书生效之日起七日内偿还原告柳霞借款70000元。 二、驳回原告柳霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告张仁友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年八月十一日 代书记员  李金玉
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1360号 申请人：柳霞，女，1973年5月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李莲萍，江西赣天律师事务所律师。 被申请人：张仁友，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 柳霞与张仁友民间借贷纠纷一案，申请人柳霞于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人张仁友的银行存款115000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人柳霞提交了其于2020年6月9日向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司保险保单作为担保，保险责任限额为115000元。 本院经审查认为，申请人柳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张仁友的银行存款115000元或查封、扣押、冻结其他等额资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年六月十日 代书记员  李金玉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2897号申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳白云支行，营业场所：贵州省贵阳市白云区。负责人：冉旭。委托诉讼代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：冯涛，贵州信理律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：贵州永祥纸业有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区。法定代表人：李南君。被申请人：李南君，男，1979年7月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：李永芳，女，1974年8月20日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。申请人四川天府银行股份有限公司贵阳白云支行诉被申请人贵州永祥纸业有限公司、李南君、李永芳金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳白云支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州永祥纸业有限公司、李南君、李永芳名下价值1365704.17元财产或查封、扣押等价值财产。申请人为此向本院提供了担保书作为担保。本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳白云支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州永祥纸业有限公司、李南君、李永芳名下价值1365704.17元财产或查封、扣押等价值财产。上述财产的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费5000元，由申请人四川天府银行股份有限公司贵阳白云支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年八月十一日法官助理崔丹炜书记员冉璐
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初444号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，男，1970年4月20日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，无业，户籍地西安市莲湖区，现住西安市莲湖区，2019年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局取保候审张某某。指定辩护人刘恒，陕西同步律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2020）377号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人张某某以犯养吸，向多人多次贩卖毒品海洛因。2018年12月8日15时许，公安机关根据线索在西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室将张某某抓获，并于当日抓获前来购买毒品的吸毒人员刘某某、王某某、马某某三人。现场查获毒品海洛因疑似物31小包、用于分装毒品海洛因的电子秤一台、自制纸铲一把。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，总净重5.9342克，均含海洛因。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表及抓获经过证明、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称重笔录、辨认笔录及照片、证人刘某某、马某某、王某某的证言、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见书、户籍信息、前科材料等证据，据此认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。辩护人认为，被告人张某某在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行，具有坦白情节，庭审中自愿认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人张某某以犯养吸，向多人多次贩卖毒品海洛因。2019年12月8日15时许，公安机关根据线索在西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室将张某某抓获，并当日抓获前来购买毒品的吸毒人员刘某某、王某某、马某某三人。现场查获毒品海洛因疑似物31小包、用于分装毒品海洛因的电子秤一台、自制纸铲一把。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，毒品总净重5.9342克，均含海洛因。证明上述事实的证据有：1.公安机关接处警登记表、受案登记表。2.公安机关出具的抓获经过证明。3.搜查笔录、查获笔录、扣押清单、辨认笔录。4.毒品提取笔录、称量笔录及指认照片。5.法医毒物司法鉴定意见书。6.证人刘某某、马某某、王某某的证言。7.被告人张某某的供述与辩解。8.被告人张某某前科材料及户籍信息等。以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。本院认为，被告人张某某以犯养吸，向多人多次贩卖毒品海洛因5.9342克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，系毒品再犯，依法应从重处罚。此次犯罪如实供述自己的罪行，具有坦白情节、认罪，可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金一万元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长      王晓宁人民陪审员      刘嫦娥人民陪审员      张扣利 二0二0年八月二十一日 书   记   员     谢 鑫     1
西安市莲湖区人民法院收监执行决定书  (2020)陕01**刑初444号罪犯张某春，男，1970年XX月XX日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，无业，户籍地西安市莲湖区XX号，现住西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。2019年12月9日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。本院审理后于2020年8月21日作出(2020)陕01**刑初444号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪判处张某春有期徒刑五年又六个月，并处罚金一万元。判决生效后，因张某春患病，故未能收监执行刑罚。经陕西省西安市中级人民法院委托西安市中心医院对张某春进行医学诊断后审核，作出（2020）陕01鉴审69号审核意见书，认为张某春不符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定将罪犯张某春收监执行。   二〇二〇年十二月十五日 1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3059-2号申请执行人王风祥，男，1962年11月25日出生，汉族,农村居民，住莱州市。被执行人王忠辰，男，1952年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王风祥与被执行人王忠辰服务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2992号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行,本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王忠辰账户内存款人民币2000元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年八月二十六日书记员  张振军
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3059-2号申请执行人王风祥，男，1962年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王忠辰，男，1952年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王风祥与被执行人王忠辰服务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2992号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠辰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十六日书记员  战农涛
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执624号 申请执行人：郑付林，男，1973年4月8日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：霍庆刚，男，1995年11月20日生，汉族,住河北省沙河市。 被执行人：王**，男，1982年8月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行郑付林与霍庆刚、王**机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍庆刚、王**银行存款110000元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴方雷
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执624号 郑付林、王**、霍庆刚： 本院执行的申请执行人郑付林与被执行人王**、霍庆刚机动车交通事故责任纠纷一案，经当事人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日