安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5102号 原告：张献,男,1956年11月27日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:王鹏,男,1972年2月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:陈军,男,1975年2月20日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区,经常居住地安徽省宿州市灵璧县税务局开发区。 委托诉讼代理人：张洪，安徽黄淮律师事务所律师。 原告张献与被告王鹏、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。本案依法由审判员薛智勇适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告张献，被告陈军委托诉讼代理人张洪到庭参与诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张献向本院提出诉讼请求：1.判令王鹏、陈军偿还张献借款本金30万元及利息（利息按照月息1.5%计算，借款分为三次，利息分别从三次借款之日起计算,第一次借款为2016年1月8日,金额10万元;第二次借款为2016年1月25日,金额10万元;第三次借款为2016年6月8日,金额10万元。已付利息5.15万元,分十二次付的,详见银行流水账。应付利息为从借款之日开始计算到付清为止的金额,三笔借款暂计算至起诉之日2020年4月13日第一笔借款利息为7.65万元，第二笔借款利息7.575万元，第三笔借款利息6.9万元，合计22.125万元，再扣除已付的利息5.15万元，截至2020年4月13日尚欠利息为16.975万元)；2、王鹏、陈军承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年12月,被告陈军多次找我,叫我帮忙借点钱,给他同学兼好朋友王鹏临时使用,用于做生意周转,使用一年,月息1.5分,当时我心里也害怕,怕借出去要不回来,就不同意,但陈军信誓旦旦地讲:“没有事,我这个朋友非常讲信用,又是我多年的同学,知根知底,绝对保险,你要再不放心,我当保证人,到时这个钱他不归还,我给你。”听他这样一说,我就放心了,因为陈军与我原在一个单位工作,又是国家公务员,在税务分局当会计,于是我就取出我仅有的10万元,与陈军一起从灵璧来到合肥,把10万元现金交给了王鹏,并办理了正常的借款手续,陈军在借条上签了字。没过多少天,陈军又找到我,说钱不够生意周转的,你再借点,我说没有了,陈军说你再想想办法,向亲戚朋友借点,只用一年,明年就还了,我还当保证人,在陈军的再三请求下,我就向亲戚借了10万,于2016年元月25日转借给了王鹏(现金),陈军又在借条上签了字。2016年6月份,陈军再次找到我,叫我再向亲戚借10万,给王鹏用一下,经不住陈军的再三恳求,又向亲戚借现金10万转借给了王鹏,陈军同样在王鹏的借条上签上了保证人的名字。以上三次借款,在一年到期后,借款人王鹏无力偿还,请求再延长一年归还,无奈我只好同意,于是借款人王鹏就在原借条下面,重新写上续延一年的字据,保证人陈军也签了字。2018年元月份以后,三次借款延期一年后又到期了,借款人还是说无力偿还,还要求续延,这时保证人陈军拒绝担保了,经过我多次做工作,陈军仍然拒绝担保,故原告起诉请求判如所请。 被告王鹏未答辩。 被告陈军辩称：本案借款合同担保责任为一般保证，张献与王鹏之间的民间借贷分别发生于2016年1月8日、2016年1月25日、2016年6月8日。在3份借款合同中保证人条款皆为“如到期不能归还，将有保证人陈军归还”。根据《担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，本案的答辩人的保证方式为一般保证。既然是一般保证，张献在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产强制执行仍不能履行债务前，是不能要求陈军承担保证责任的； 第二，陈军的保证责任为主债务履行期限届满之日起六个月；在此期间，因张献未对王鹏提起诉讼或者申请仲裁，故陈军免除保证责任，在被告王鹏出具给张献的借条中，主债务履行期限届满之日为2018年1月8日、2018年1月25日、2018年6月9日，3张借条的保证期间均等于主债务履行期限；根据《最高人民法院关于适用（担保法）若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。基于此，2016年1月8日的保证期间为2018年7月9日；2016年1月25日借条的保证期间为2018年7月26日；2016年6月8日借条的保证期间为2018年12月9日。现上述借条的保证期间早已超过主债务履行期届满之日起六个月，且张献在保证期间未对被告王鹏提起诉讼或者申请仲裁，因此张献的保证责任已经免除； 第三，根据张献提交的视频资料内容显示，张献与王鹏在2019年初又重新出具了一张借条，该借条陈军并未签字，根据担保法第二十四条的规定，陈军不再承担本案的保证责任。 本院经审理认定事实如下：张献与陈军原系同事关系，张献经陈军介绍认识王鹏。2016年1月至6月期间，王鹏以做生意需要资金周转为由，通过陈军向张献借款，其中：1、2016年1月8日《借条》，载明：借款人王鹏借到张献人民币壹拾万元整（￥100000.00），月利息1.5%，按季付息，借款期限暂定一年，即2017年1月8日归还最后一季利息和本金共计壹拾万肆仟伍佰元整（￥104500.00），如到期不能归还，将有保证人陈军归还。王鹏和陈军分别在借款人和担保人处签名，同时标注身份证号码和签署日期。2、2016年元月25日《借条》，载明：借款人王鹏借到张献人民币壹拾万元整（￥100000.00），月利息1.5%，按季付息，借款期限暂定一年，即2017年元月25日归还最后一季利息和本金共计壹拾万肆仟伍佰元整（￥104500.00），如到期不能归还，将有保证人陈军归还。3、2016年6月8日《借条》，载明：借款人王鹏借到张献人民币壹拾万元整（￥100000.00），月利息1.5%，按季付息，借款期限暂定一年，即2017年6月8日归还最后一季利息和本金共计壹拾万肆仟伍佰元整（￥104500.00），如到期不能归还，将有保证人陈军归还。 前述借款到期后，王鹏未能按期偿还借款，张献向王鹏、陈军催要过程中，2017年1月22日经协商，王鹏在2016年1月8日《借条》上注明“续壹年至2018年1月8日”；在2016年元月25日《借条》上注明“续壹年至2018年元月25日”；于2017年6月9日在2016年6月8日《借条》注明“以上借款续延壹年，利息从上，届时本息一起支付”。陈军亦再次以保证人名义在三张借条上签名。 2018年4月4日，张献在向陈军催款的过程中，陈军向其出具《情况说明》一份，载明：原王鹏借张献的贰拾万元整（￥200000.00），由我向王鹏追要，并将王鹏欠我的叁拾伍万元欠条交由张献抵押，欠款追回欠条归还陈军。并将2017年5月25日王鹏署名的《借条》一张交由张献保管。 2018年6月9日，陈军再次向张献出具书面材料，称：“原王鹏2017年借张献的十万元整，由我配合张献向王鹏追要”。 其后，张献通过短信等方式多次向陈军协商和催要上述款项未果。2020年4月13日，张献催要上述款项无果后诉至本院。案经本院诉前调解不成后于2020年7月1日转立案。 庭审过程中，经本院询问张献确认案涉借款出借人为张献、借款人为王鹏，保证人为陈军。诉讼请求中明确请求判令借款人王鹏承担借款的偿还责任，陈军作为担保人如果王鹏的借款到期后，未按时还款，将由陈军归还借款。 另查明，庭审中张献确认涉案借款付息情况如下： 1.2016年1月8日《借条》付息：第一次付息时间2016年4月6日由曹海燕汇款至张献账户4500元；第二次付息时间2016年7月8日由陈军汇款至张献账户4500元（注：实际汇款金额为9500元，其中4500元为付息，另5000元为陈军支付张献的其他费用）；第三次付息时间2017年1月2日曹海燕汇款4500元；第四次付息时间2017年4月8日曹海燕汇款4500元； 2.2016年元月25日《借条》付息：第一次付息时间2016年4月25日由曹海燕汇款至张献账户4500元；第二次付息时间2016年7月26日陈军汇款4500元；第三次付息时间2017年1月25日曹海燕汇款4500元； 3.2016年6月8日《借条》付息：第一次付息时间2016年9月8日陈军汇款4500元；第二次付息时间2016年12月7日曹海燕汇款4500元；第三次付息时间2017年3月9日曹海燕汇款4500元；第四次付息时间2017年6月13日曹海燕汇款4500元； 4.最后一次付息时间2019年12月10日王鹏汇款2000元。 以上合计偿还利息为51500元。 还查明，2019年12月10日，张献在向王鹏催款过程中，王鹏就前述借款重新向张献出具《借条》，载明：今借到张献现金人民币肆拾叁万元整（￥430000.00元），月利息1分5厘，自2018年6月8日算起。自2019年12月11日起每月偿还2000.00元，如有大额进账，加速偿还。（确保每月2000.00元。15日前进账）。以上本息到2020年12月31日前一次性还清。每月2000.00元从中扣除。如若再违约，愿负法律责任。本次诉讼中，张献未将该《借条》作为证据提交法院。 以上事实有双方身份证信息、借条、支付利息记录及银行流水明细、利息计算清单、情况说明及借条、陈军书面承诺材料、短信记录截图以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，张献依照双方的约定向王鹏履行了出借义务，王鹏未能按照借条承诺的期限偿还借款本息，构成违约。陈军以担保人的名义在借条上签名，并承诺“如到期不能归还，将有保证人陈军归还”，担保意思表示明确。依照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定“当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。”从借条上担保人的承诺内容看,双方对于保证责任的约定内容符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定的一般保证的条件，陈军应对王鹏的上述债务承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定:“一般保证的保证人与债务人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满起六个月,在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证人免除保证责任,债务人已提起诉讼或者申请仲裁的,保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案所涉三笔借款，三方均确认的借款期限届满之日分别为2018年1月8日、2018年1月25日和2018年6月8日；基于前款法律规定，保证期间分别至2018年7月9日、2018年7月25日、2018年12月9日届满；张献向法院提起诉讼的时间为2020年4月13日，张献作为债权人没有在法律规定的有效期间内对债务人王鹏提起诉讼或者仲裁；故陈军辩称其作为承担一般保证责任的保证人，应免除保证责任的理由成立，本院予以采纳。 关于尚欠借款本金和利息的数额。张献提交的债权凭证记载金额合计为30万元，后该数额亦经债务人王鹏和担保人陈军签字确认，债务人王鹏未向本院提交证据证明其履行了还款义务，张献主张尚欠借款本金为30万元，本院予以支持。关于尚欠利息数额，债务人王鹏以及担保人陈军均未就偿还借款利息情况向本院提交证据，庭审中张献自认陈军以及案外人共计偿还利息为51500元，对此陈军亦未提出异议；张献据此计算利息如下：1.2016年1月8日借款本金10万元，自借款之日计算至起诉日2020年4月13日，按月息1.5%标准，应付利息76500元（其中舍去5天未计息）；2.2016年1月25日借款本金10万元，自借款之日计算至起诉日2020年4月13日，按月息1.5%标准，应付利息75750元（其中舍去3天未计息）；3.2016年6月8日借款本金10万元，自借款之日计算至起诉日2020年4月13日，按月息1.5%标准，应付利息69000元（其中舍去5天未计息）；三笔利息合计221250元，扣除已付利息51500元，尚欠利息为169750元。该计算清单符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以认定。之后利息按上述标准顺延计算借款清偿之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条之规定，最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张献借款本金30万元并支付利息169750元，二项合计469750元（利息暂计算至2020年4月13日，之后利息以本金30万元为基数，按照月息1.5%顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告张献的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即4213元，由被告王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  薛智勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈冬琴 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。