黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2015号原告：黑龙江省肇源县兴源建筑工程有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。法定代表人：吴云生，职务经理。委托诉讼代理人：徐修玉，男，汉族，1952年06月05日出生，原告聘用人员，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：肇源县肇源镇四方山村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县肇源镇四方山村四方山屯。法定代表人:李春影，职务主任。委托诉讼代理人：潘希友，男，汉族，1969年03月05日出生，村委会副主任，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江省肇源县兴源建筑工程有限公司（简称兴源建筑公司）与被告肇源县肇源镇四方山村村民委员会（简称四方山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源建筑公司法定代表人吴云生、委托诉讼代理人徐修玉、被告四方山村委会法定代表人李春影、委托诉讼代理人潘希友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴源建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠工程款本金352,358.01元，利息67,673.76元，本息合计420,031.77元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年07月01日原、被告签订施工工程承包合同，完工后施工验收合格，被告拖欠工程款352,358.01元，被告出欠据为证，李沛占在施工期间任该村法定代表人在欠据上签字。从2017年09月30日至2020年06月30日起讼之日，本金为352,358.01元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率5.8%计算为67,673.76元，共计420,031.77元。被告四方山村委会辩称，原告没有施工合同，李沛占曾经在四方山村党支部是代理书记。施工工程确实存在，工程量不属实，村账目上没有记载，村委会记录没有提到上述工程，未经有关会议讨论，属于李沛占个人行为，证据上的公章被告认为是假的，即使是真的也是在事实不清的情况下加盖的。本案在审理过程中，原告兴源建筑公司举证情况：证据一、建筑工程施工合同1份，欲证明施工合同签订日期为2017年07月01日，通过合同可以证明当时修建了四方山村广场，其按照合同正常施工，施工期间，被告增加项目，后期施工合同上没有补充，但实际已经施工。被告四方山村委会质证，对证据的真实性无异议，广场施工合同存在，但与本案无关，已经结算完一部分，和原告方维修办公室工程无关。因被告对证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据二、建筑工程结算书4份，欲证明结算书中有合同约定的广场工程和电照灯座、宣传栏、电缆等工程，以及办公室改造工程。结算总造价942,176.74元，但双方在结算过程中，李沛占以村委会困难为由，减少一部分工程款，最后双方认可352,358.01元。双方的施工证据也能够证明合同合法有效。证据三、欠据1张，欲证明欠人民币352,358.01元,加盖村委会印章，经手人李沛占签字。证据四、收到条1张，该证据是原告方将整体工程施工完毕后交给村委会，有当时法人李沛占和村长签字，验收合格。经质证，被告四方山村委会对证据二、三、四的真实性有异议，认为公章是假的，即使是真的村委会公章也是在不合理的情况下加盖的。王文革现已不在村委会工作，欠据中的签名为个人行为。被告四方山村委会举证情况：证据五、证明1张，欲证明证明人朱XX任职期间未在兴源建筑公司与四方山村委会签订的合同中加盖公章，未盖此章。该公章不是2017年证明人代管四方山村公章期间盖的。原告质证，该证据是个人证明，个人没有出庭，且没有公章，所以该证据其不予认可。本院认为，该证据系证人证言，但其不符合证据规则中证人证言的相关规定，本院对该证据不予采信。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2017年07月01日原告兴源建筑公司与被告四方山村委会签订工程名称为肇源县肇源镇四方山村广场的建筑工程施工合同，合同对占地面积、承包方式、工期、价款、竣工结算方式等条款进行了约定。发包方处加盖四方山村委会公章，并由时任村委会法定代表人李沛占签字确认。承包方处加盖肇源县兴源建筑工程有限公司公章，并由法定代表人吴云生签字。工程施工期间，四方山村委会增加路灯、办公楼维修改造、办公楼水暖、电照等工程，但未签订补充合同。工程竣工后，原告于2017年09月30日向被告交付工程结算书4份，分别为四方山路灯工程、四方山村办公楼维修改造工程、四方山村沉井、灯座、宣传栏座、电缆等工程、四方山村办公楼水暖、电照（维修改造）工程，原、被告在结算书中盖章、签字，同日被告为原告出具欠据1张，内容：“人民币叁拾伍万贰仟叁佰伍拾捌元零壹分，￥352,358.01元，上款系欠2017年办公室维修、路灯安装等工程款。欠款人：四方山村并加盖四方山村委会公章。经办人：李沛占。2017年09月30日。”另查，2017年中国人民银行1-5年同期贷款基准利率为4.75%。上述事实有当事人陈述、建筑工程施工合同、建筑工程（结）算书、欠据、收到条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告兴源建筑公司已经对路灯、办公楼维修改造、办公楼水暖、电照等工程施工完毕，并出具建筑工程结算书，双方存在事实的建设工程合同关系。被告四方山村理应支付工程款。因原、被告双方于2017年09月30日结算，并出具欠据，应视为双方对工程价款进行了结算，故被告应给付原告工程款352,358.01元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。因兴源建筑公司与四方山村委会于2017年09月30日对工程款进行了结算，故利息应自2017年09月30日计算，以本金352,358.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息4.75%计算至2020年06月30日为48,816.27元。原告请求超过的利息部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肇源县肇源镇四方山村村民委员会于本判决发生法律效力后15日内给付原告黑龙江省肇源县兴源建筑工程有限公司工程款352,358.01元、利息48,816.27元，合计401,174.28元；二、驳回原告黑龙江省肇源县兴源建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,600元，减半收取3,800元，被告肇源县肇源镇四方山村村民委员会负担3,659元，原告黑龙江省肇源县兴源建筑工程有限公司负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二〇年八月二十八日书记员  王 晶附：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。