wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执726号申请执行人：唐明虎，男，1968年3月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。委托代理人：张琼，女，1969年11月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市，特别授权代理，系唐明虎之妻。申请执行人：张琼，女，1969年11月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。被执行人：贵州畅愉经营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元27层3号房。法定代表人：徐某，系该公司执行董事兼总经理。唐明虎、张琼与贵州畅愉经营管理有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6963号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：贵州畅愉经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐明虎、张琼租金57367.5元、利息损失4000元，合计61367.5元。案件受理费1274元，减半收取637元，由贵州畅愉经营管理有限公司负担。因贵州畅愉经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐明虎、张琼向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2020年2月26日、2020年5月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州畅愉经营管理有限公司名下无银行开户信息，无网络资金开户信息。2.查明被执行人贵州畅愉经营管理有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人贵州畅愉经营管理有限公司无不动产登记信息。4.查明被执行人贵州畅愉经营管理有限公司法定代表人：徐某，注册资本10万元，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元27层3号房，企业类型：有限责任公司。三、本院另案依法委托贵州省贵阳市观山湖区人民法院调查被执行人名下财产情况，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人提供，本院依法到被执行人经营场所贵州省兴义市黄草街道办云南路九龙花园B栋802号进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、于2020年2月26日向被执行人贵州畅愉经营管理有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2020年6月16日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。2020年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6963号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余62004.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州畅愉经营管理有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6963号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人唐明虎、张琼尚未受偿的62004.5元被执行人贵州畅愉经营管理有限公司负有继续向申请执行人唐明虎、张琼履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年六月十六日法官助理  唐晋昉书 记 员  蒋志韦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执726号 本院在执行申请执行人张琼、唐明虎与被执行人贵州畅愉经营管理有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州畅愉经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行审6号 申请执行人：合肥市庐阳区应急管理局，住所地安徽省合肥市砀山路2199号。 法定代表人：孙强，局长。 委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。 委托代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 被执行人：合肥希望桥架成套设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区荷花塘路203号。 法定代表人：陈挺。 申请执行人合肥市庐阳区应急管理局于2020年6月22日向本院申请强制执行（庐）应急罚〔2019〕31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人合肥市庐阳区应急管理局于2019年11月22日作出（庐）应急罚〔2019〕31号《行政处罚决定书》，认定合肥希望桥架成套设备有限公司存在以下违法事实：两处配电箱未做绝缘，直接安装在厂房的钢结构上，箱柜门开启状态，未跨接，内部有大量积尘；喷塑设备控制箱内有大量积尘，箱柜门被物品阻挡，无法正常开启；二氧化碳气瓶无倒伏装置。上述违法事实违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一项规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一项规定的规定，决定对当事人合肥希望桥架成套设备有限公司违法行为处罚如下：警告并处人民币2万元罚款。 经审查查明，2019年11月5日，合肥市庐阳区应急管理局对合肥希望桥架成套设备有限公司的住所进行现场检查，发现该公司两处配电箱未做绝缘，直接安装在厂房的钢结构上，箱柜门开启状态，未跨接，内部有大量积尘；喷塑设备控制箱内有大量积尘，箱柜门被物品阻挡，无法正常开启；二氧化碳气瓶无倒伏装置。因合肥希望桥架成套设备有限公司的上述行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一项规定，合肥市庐阳区应急管理局依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一项之规定，拟决定对合肥希望桥架成套设备有限公司作出警告并处人民币2万元罚款的行政处理。2019年11月18日，合肥市庐阳区应急管理局向合肥希望桥架成套设备有限公司送达（庐）应急罚告〔2019〕31号《行政处罚告知书》及（庐）应急听告〔2019〕31号《行政处罚听证告知书》，告知该公司拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容，并告知其享有的陈述、申辩及要求举行听证的权利。同日，合肥市庐阳区应急管理局还向合肥希望桥架成套设备有限公司送达行政处理案件群众公议告知书，告知其群众公议的时间、地点。合肥希望桥架成套设备有限公司未参加群众公议，亦未提交书面陈述、申辩意见书及听证申请。2019年11月22日，合肥市庐阳区应急管理局对合肥希望桥架成套设备有限公司作出（庐）应急罚〔2019〕31号行政处罚决定：警告并处人民币2万元罚款。2019年11月26日，合肥市庐阳区应急管理局向合肥希望桥架成套设备有限公司送达了上述行政处罚决定书，但合肥希望桥架成套设备有限公司一直拒绝履行缴纳罚款的义务。2020年5月8日，合肥市庐阳区应急管理局对合肥希望桥架成套设备有限公司作出（庐）应管管催〔2019〕6号《罚款催缴通知书》，要求该公司立即缴纳罚款，并于2020年5月9日向其送达。2020年5月12日，合肥市庐阳区应急管理局对合肥希望桥架成套设备有限公司作出（庐）应急管执行催告〔2019〕31号《行政强制执行事先催告书》，并于2020年5月12日向其送达。 本院认为，申请执行人合肥市庐阳区应急管理局作出的（庐）应急罚〔2019〕31号《行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面均合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人合肥希望桥架成套设备有限公司在收到上述行政处罚决定书后，在法律规定的期间内不起诉又不履行缴纳罚款义务，合肥市庐阳区应急管理局于2020年5月8日对其发出《罚款催缴通知书》，并在2020年5月12日对其发出《行政强制执行事先催告书》，现向我院申请强制执行，符合法律规定。被执行人合肥希望桥架成套设备有限公司应自觉履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款义务，否则应依法承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行合肥市庐阳区应急管理局于2019年11月22日作出的（庐）应急罚〔2019〕31号行政处罚决定； 二、被执行人合肥希望桥架成套设备有限公司于本裁定书送达之日起十日内履行已生效的（庐）应急罚〔2019〕31号行政处罚决定所确定的义务：缴纳罚款人民币2万元。逾期本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  周 虹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  卫洁怡 附：本裁定适用的法律条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。 基层人民法院认为执行确有困难的，可以报请上级人民法院执行；上级人民法院可以决定由其执行，也可以决定由下级人民法院执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5464号原告：吴某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：马某，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：贺兰县金盛祥燃气有限公司。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：吕某，宁夏海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵某，宁夏海潮律师事务所律师。被告：河北百工实业有限公司。法定代表人：张某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某2，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。原告吴某诉被告贺兰县金盛祥燃气有限公司、河北百工实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 高俊梅审判员 宫胜利审判员 金 菁 二〇二〇年六月十六日（法官助理 沈江琴书记员 王小瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3669号 原告：安徽煜展商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路新景花园1幢803室，统一社会信用代码91340100MA2NUMQB02。 法定代表人：袁由权，总经理。 委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。 委托代理人：谢中傲，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：王宜朝，男，汉族，1978年6月30日出生，住安徽省临泉县。 被告：安徽宁国市永泰建筑工程有限公司，住所地宁国市胡乐镇洪门村新集镇建设示范点A区2号，统一社会信用代码91341881662903532P。 法定代表人：汪本辉，总经理。 被告：张克平，男，汉族，1967年11月16日出生，住安徽省金寨县。 原告安徽煜展商贸有限公司与被告王宜朝、安徽宁国市永泰建筑工程有限公司、张克平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月23日向本院申请撤回对被告安徽宁国市永泰建筑工程有限公司的全部诉讼请求。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告安徽煜展商贸有限公司撤回对被告安徽宁国市永泰建筑工程有限公司的全部诉讼请求。 （此页无正文） 审判员 徐 燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周晓芬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0103财保84号之一 解除保全申请人：陕西泰鑫机械有限责任公司,住所地:陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王积刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高腾，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：长枫建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：单淳铭。解除保全申请人陕西泰鑫机械有限责任公司与被申请人长枫建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月12日作出（2020)陕0103财保84号民事裁定，冻结被申请人长枫建设集团有限公司名下银行存款人民币416365.24元。解除保全申请人陕西泰鑫机械有限责任公司于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人之间的租赁合同纠纷一案，解除保全申请人以其与被申请人已达成和解协议,且被申请人已履行了支付租赁费的义务，向本院申请解除保全措施，故其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：    解除对被申请人长枫建设集团有限公司名下银行存款人民币416365.24元的冻结。案件受理费2602元，由陕西泰鑫机械有限责任公司负担。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     惠 海 光                                 二 〇 二 〇 年六月八日                              书  记  员     王    倩  1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执648号之三 申请执行人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场Al#702室。统一社会信用代码913402006820908157(1-1)。 法定代表人：古国梁，董事长。 被执行人芜湖市杨业包装有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区纬九路，统一社会信用代码91340200734971586W(1-1)。 法定代表人:杨文树。 被执行人杨文树，男，1957年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人胡小妹，女，1963年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院执行的申请人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司与被执行人芜湖市杨业包装有限公司、杨文树和胡小妹追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院自2020年3月26日起多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2020年4月16日查封了被执行人杨文树皖Ｂ×××××号车辆但未实际扣押，于2020年4月20日轮候查封了被执行人芜湖市杨业包装有限公司名下的位于芜湖市××区高新技术开发区××路××＃厂房、××＃××厂房、××＃厂房和位于芜湖市××区高新技术开发区××路的房产；于2020年4月20日轮候查封了被执行人杨文树名下的位于芜湖市××××室的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初4820号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱 陶
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3693号 申请人：李新国，男，1954年9月29日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：张新英，女，1966年7月10日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：张新亭，男，1972年3月12日出生，汉族，住新泰市。 申请人李新国与被申请人张新英、张新亭房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于张庄煤矿五二南区4号楼206号房屋（房屋所有权证号：新房权证新字第××号，国有土地使用权证号：新国用***号）予以保全，保全金额100000元。泰安市瑞恒融资性担保有限公司已为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张新英、张新亭位于张庄煤矿五二南区的房屋予以查封，查封期限为三年，保全金额为100000元。 案件申请费1020元，由李新国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨绪君 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 磊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103财保84号之一解除保全申请人：陕西泰鑫机械有限责任公司,住所地:陕西省西安市莲湖区双仁府大巷**。法定代表人：王积刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高腾，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区西沣三路海亮新英里小区**楼****。被申请人：长枫建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路**天伦大厦****。法定代表人：单淳铭。解除保全申请人陕西泰鑫机械有限责任公司与被申请人长枫建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月12日作出（2020)陕0103财保84号民事裁定，冻结被申请人长枫建设集团有限公司名下银行存款人民币416365.24元。解除保全申请人陕西泰鑫机械有限责任公司于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人之间的租赁合同纠纷一案，解除保全申请人以其与被申请人已达成和解协议,且被申请人已履行了支付租赁费的义务，向本院申请解除保全措施，故其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长枫建设集团有限公司名下银行存款人民币416365.24元的冻结。案件受理费2602元，由陕西泰鑫机械有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠海光二〇二〇年六月八日书记员  王 倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执648号之三申请执行人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场Al#702室。统一社会信用代码913402006820908157(1-1)。法定代表人：古国梁，董事长。被执行人芜湖市杨业包装有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区纬九路，统一社会信用代码91340200734971586W(1-1)。法定代表人:杨文树。被执行人杨文树，男，1957年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人胡小妹，女，1963年6月25日出生，汉族，安徽省芜湖市镜湖区室。本院执行的申请人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司与被执行人芜湖市杨业包装有限公司、杨文树和胡小妹追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院自2020年3月26日起多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2020年4月16日查封了被执行人杨文皖Ｂ×××××6号车辆但未实际扣押，于2020年4月20日轮候查封了被执行人芜湖市杨业包装有限公司名下的位于芜湖市弋江区高新技术开发区西山路26号2#厂房、5#西厂房、3#厂房和位于芜湖市弋江区高新技术开发区纬九路的房产；于2020年4月20日轮候查封了被执行人杨文树名下的位于芜湖市镜湖区三山李13幢1-302室的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初4820号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月十九日书记员  朱 陶
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3693号 原告：李新国，男，1954年9月29日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。 被告：张新英，女，1966年7月10日生，汉族，住新泰市。 被告：张新亭，男，1972年3月12日生，汉族，住新泰市。 原告李新国与被告张新英、张新亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼。被告张新英经传票传唤无正当理由未到庭。被告张新亭经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李新国向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告张新亭签订的《房产转让协议》有效；2、要求两被告协助原告将房产过户到原告名下；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年11月16日，原告与被告张新亭签订房产转让协议，被告张新亭将位于新矿集团张庄煤矿五二南区产转让给原告，并于2008年3月将该房产交付给了原告。该房屋登记的所有人为胡秀英。胡秀英与其丈夫张广珍育有两名子女，即被告张新英、张新亭。胡秀英、张广珍均已去世。 张新英未答辩。 张新亭未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2007年11月16日，李新国与被告张新亭签订《房产转让协议》，约定：张新亭将新矿集团张庄煤矿五二南区产转让给李新国，转让价款100000元；2008年3月20日前张新亭将房产交给李新国等。李新国将转让价款100000元交付给张新亭后，张新亭按《房产转让协议》的约定于2008年3月将房产交付给了李新国使用。 新矿集团张庄矿五二南区4号楼206号房产的房屋所有权证号为新房权证新字第××号，房屋所有权人为胡秀英；国有土地使用证号为新国用（2002）字第××号，土地使用者为胡秀英。胡秀英于2004年12月3日去世，其夫张广珍1990年3月17日去世，二人育有两名子女，即本案被告张新英、张新亭。 上诉事实，由李新国提供的《房产转让协议》、房屋所有权证、国有土地使用证、新矿集团张庄矿退休管理服务站出具的证明及李新国的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，涉案房产的所有人为胡秀英，胡秀英及其丈夫张广珍均已去世，涉案房产是胡秀英的遗产，属胡秀英的继承人张新英、张新亭共有。张新英无正当理由拒不到庭，没有证据证明张新亭转让涉案房产的行为违背其意愿，依照法律规定，应当作出对其不利的认定，即应认定张新英对张新亭转让涉案房产知道也是同意的。张新亭与李新国签订《房产转让协议》，是其双方的真实意思，不违背张新英的意愿，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院认定该房产转让协议有效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行协助义务，房产转让价款已全部付清，李新国要求张新英、张新亭协助办理房产过户手续，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下： 一、原告李新国与被告张新亭签订的《房产转让协议》有效； 二、被告张新英、张新亭于本判决生效之日起30日内协助原告李新国将新矿集团张庄煤矿五二南区产（房屋所有权证号：新房权证新字第××号，国有土地使用证号：新国用（2002）字第××号）过户到原告李新国名下。 案件受理费100元，保全费1020元，计1120元，由被告张新英、张新亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东 省泰安市中级人民法院。 审 判 长  杨绪君 审 判 员  王士勤 人民陪审员  张明照 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杨汶雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督735号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与龙飞路交叉口创新创业综合体研发中心1605室。主要责任人：马莉娟，副总经理。委托诉讼代理人：孔晓雷,系公司员工。被申请人：李向阳，男，汉族,1977年1月26日出生，住河南省宜阳县。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被申请人李向阳申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月4日发出(2020)豫0191民督735号支付令,限令被申请人李向阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李向阳在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司所欠物业服务费10531.65元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督735号支付令自行失效。申请费17元，由申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督735号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与龙飞路交叉口创新创业综合体研发中心1605室。负责人：马莉娟，副总经理。委托诉讼代理人：孔晓雷,系公司员工。被申请人：李向阳，男，汉族,1977年1月26日出生，住河南省宜阳县。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司称，被申请人李向阳拒不支付物业费10531.65元。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人李向阳签名的《前期物业服务合同》、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李向阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司物业服务费10531.65元。申请费21元，由被申请人李向阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执14号之一 申请执行人：习登峰，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组。负责人：杨军利，该组组长。本院在执行习登峰申请执行西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1967号民事判决书，被执行人西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组应向申请执行人习登峰给付征地补偿款28000元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费271.5元，并承担执行费324元的义务。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区XX街道办事处XX村XX组名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息。查明被执行人有银行存款68758元，依法予以划拨，案款按比例分配1454元已发还申请执行人。执行费324元已缴纳。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   项  军执  行  员   代发振执  行  员   刘江涛           二〇二〇年六月二十九日                                  书  记  员   李  杨                                 1
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执14号之一申请执行人：习登峰，男，汉族，西安市阎良区振兴街道办事处民合村村民，住该组。被执行人：西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦西组。负责人：杨军利，该组组长。本院在执行习登峰申请执行西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1967号民事判决书，被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦西组应向申请执行人习登峰给付征地补偿款28000元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费271.5元，并承担执行费324元的义务。在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦西组名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息。查明被执行人有银行存款68758元，依法予以划拨，案款按比例分配1454元已发还申请执行人。执行费324元已缴纳。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇二〇年六月二十九日书记员 李 杨
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1054号本院二〇二〇年六月二十四日对上诉人呼和浩特市易宇文化传媒有限公司与被上诉人内蒙古鑫盛宇广告有限责任公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）内01民终1054号民事判决中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内01民终1054号民事判决中第十二页倒数第四行“二审案件受理费”前增加“一审案件受理费4010元，由呼和浩特市易宇文化传媒有限公司负担2526元，由内蒙古鑫盛宇广告有限责任公司负担1484元。”。审 判 长 伏 春审 判 员 靳宝维审 判 员 李婷婷 二〇二〇年六月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 云利荣
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1054号本院二〇二〇年六月二十四日对上诉人呼和浩特市易宇文化传媒有限公司与被上诉人内蒙古鑫盛宇广告有限责任公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）内01民终1054号民事判决中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内01民终1054号民事判决中第十二页倒数第四行“二审案件受理费”前增加“一审案件受理费4010元，由呼和浩特市易宇文化传媒有限公司负担2526元，由内蒙古鑫盛宇广告有限责任公司负担1484元。”。审 判 长 伏 春审 判 员 靳宝维审 判 员 李婷婷二〇二〇年六月三十日法官助理 徐佳妮书 记 员 云利荣
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1355号上诉人（原审原告）：蒙羊牧业股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。法定代表人：曹旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王枫，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人蒙羊牧业股份有限公司因与被上诉人王枫劳动争议一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院（2019）内0123民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒙羊牧业股份有限公司的委托诉讼代理人王百恩，被上诉人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙羊牧业股份有限公司上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销(2019)内0123民初889号民事判决书第三项；2.请求二审人民法院依法判令蒙羊牧业股份有限公司无需向王枫支付205770.3元工资。事实和理由:王枫2016年1月18日入职蒙羊牧业股份有限公司工作,任职研发总监一职,约定月工资33333元(含绩效),试用期工资为266670元人民币。2017年,蒙羊牧业股份有限公司经营业绩下滑导致公司亏损,2017年3月31日,蒙羊牧业股份有限公司技术研发中心出具《蒙羊牧业技术研发中心2017年度薪酬方案》,起草人为王枫,经过执行董事和董事长同意于2017年4月11日经蒙羊牧业股份有限公司行政管理中心人力资源部出具《蒙羊牧业股份有限公司执行协议工资的人员基础薪酬标准的确认请示》,明确王枫等人月工资为2万元/月，向全体员工通知。后期蒙羊牧业股份有限公司也是按照该标准执行,并且全部按时发放至员工账户，王枫也从未提出过异议。但是，2018年4月份,王枫因家中有事辞职,辞职后向公司提出要求支付经济补偿金和拖欠工资等无理要求。王枫自己起草工资调整标准，一审称自己不知道工资调整,明显与事实不符。一审法院根据王枫的陈述认定蒙羊牧业股份有限公司未通知王枫,判决蒙羊牧业股份有限公司支付王枫工资明显错误，故此,蒙羊牧业股份有限公司提出上诉,请求二审法院依法支持其上诉请求。王枫辩称，1.激励方案是激励部门员工，我的薪酬是由公司董事会决定的，所以我的薪酬不能由该文件证明；2.关于2017年的薪酬变更文件并未接触到，公司并没有告知我。蒙羊牧业股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令蒙羊牧业股份有限公司无需向王枫支付工资211466元。2.请求人民法院依法判令蒙羊牧业股份有限公司无需向王枫支付经济补偿金39562.5元3、诉讼费由王枫承担。一审法院认定事实：2016年1月18日王枫入职蒙羊牧业股份有限公司担任研发总监，双方签订书面劳动合同，合同期限为2016年1月18日至2018年1月17日，试用期自2016年1月18日起至2016年3月17日止，试用期满工资33333元（含绩效），每月15日支付工资，工作地在呼和浩特。合同第八条合同的履行、变更、续订、解除和终止中约定：甲乙双方变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违法法律、法规的规定。变更劳动合同，应当签订变更劳动合同协议并办理变更手续。蒙羊牧业股份有限公司每月支付王枫工资形式为：以工资表打卡的形式每月12000元发放至2018年3月份，以其他形式每月发放8000元。2017年10月至2018年4月蒙羊牧业股份有限公司共计拖欠王枫工资211466元。王枫于2018年4月12日以“家中有事”为由提出离职，双方解除劳动关系。庭审中双方均同意将王枫使用的蒙羊牧业股份有限公司电脑折价5695.7元并于王枫工资中扣除。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。因减少劳动报酬而产生的劳动纠纷由用人单位负举证责任，因蒙羊牧业股份有限公司出示证据不能证明经劳动者同意减少劳动报酬，故对蒙羊牧业股份有限公司主张2017年4月17日将王枫工资调整为20000元/月且王枫同意调整工资的诉讼意见，原审法院不予采信；依据《中华人民共和国劳动法》第50条的规定，蒙羊公司应当按照劳动合同的约定，按照33333元/月的工资标准及时足额向王枫发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，本案中劳动者并非依照第三十八条的规定解除劳动合同，用人单位不应向劳动者支付经济补偿金。综上所述，蒙羊牧业股份有限公司应当向王枫支付工资205770.3元及双方均同意在工资中扣除的5695.7元，不应向王枫支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、支持蒙羊牧业股份有限公司无需支付王枫工资5695.7元的诉讼请求；二、支持蒙羊牧业股份有限公司无需支付王枫经济补偿金39562.5元的诉讼请求；三、驳回蒙羊牧业股份有限公司其他诉讼请求，蒙羊牧业股份有限公司于本判决生效后十日内支付王枫工资205770.3元。案件受理费10元，由蒙羊牧业股份有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是蒙羊牧业股份有限公司是否应向王枫支付工资205770.3元。2016年1月王枫入职蒙羊牧业股份有限公司工作并签订书面劳动合同，合同中约定王枫的月工资为33333元。王枫于2018年4月12日以家中有事为由提出离职，经核算蒙羊牧业股份有限公司仍欠王枫工资211466元，王枫离职时从单位带走电脑一部，经双方协商，同意折价5693.7元并从王枫的工资中扣除，故蒙羊牧业股份有限公司欠王枫工资205770.3元。蒙羊牧业股份有限公司认为2017年4月17日经双方协商，王枫的工资已调整为月工资20000元，王枫对此不予认可且蒙羊牧业股份有限公司提供的证据不足以证明王枫对于减少劳动报酬知情，故蒙羊牧业股份有限公司提出王枫月工资为2万元的主张，本院不予支持。综上所述，蒙羊牧业股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蒙羊牧业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 郭籽良审 判 员 王 璐 二〇二〇年六月二十三日法官助理 李 旭书 记 员 李宁宁
沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0431执160号 孟国锋： 你罚金一案，我院于2019年12月24日作出的（2020）晋0431刑初150号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月29日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、缴纳标的款5000元； 以上款项共计5000元。 将以上款项汇入如下账户： 收款：沁源县人民法院 开户银行：工行沁源县支行 账号：0505022209026411864 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 联系电话：0355-7834255
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2020）内01民终1355号   上诉人（原审原告）：蒙羊牧业股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区。   法定代表人：曹旭升，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王枫，男，1979年10月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人蒙羊牧业股份有限公司因与被上诉人王枫劳动争议一案，不服呼和浩特市和林格尔县人民法院（2019）内0123民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒙羊牧业股份有限公司的委托诉讼代理人王百恩，被上诉人王枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蒙羊牧业股份有限公司上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销(2019)内0123民初889号民事判决书第三项；2.请求二审人民法院依法判令蒙羊牧业股份有限公司无需向王枫支付205770.3元工资。事实和理由:王枫2016年1月18日入职蒙羊牧业股份有限公司工作,任职研发总监一职,约定月工资33333元(含绩效),试用期工资为266670元人民币。2017年,蒙羊牧业股份有限公司经营业绩下滑导致公司亏损,2017年3月31日,蒙羊牧业股份有限公司技术研发中心出具《蒙羊牧业技术研发中心2017年度薪酬方案》,起草人为王枫,经过执行董事和董事长同意于2017年4月11日经蒙羊牧业股份有限公司行政管理中心人力资源部出具《蒙羊牧业股份有限公司执行协议工资的人员基础薪酬标准的确认请示》,明确王枫等人月工资为2万元/月，向全体员工通知。后期蒙羊牧业股份有限公司也是按照该标准执行,并且全部按时发放至员工账户，王枫也从未提出过异议。但是，2018年4月份,王枫因家中有事辞职,辞职后向公司提出要求支付经济补偿金和拖欠工资等无理要求。王枫自己起草工资调整标准，一审称自己不知道工资调整,明显与事实不符。一审法院根据王枫的陈述认定蒙羊牧业股份有限公司未通知王枫,判决蒙羊牧业股份有限公司支付王枫工资明显错误，故此,蒙羊牧业股份有限公司提出上诉,请求二审法院依法支持其上诉请求。   王枫辩称，1.激励方案是激励部门员工，我的薪酬是由公司董事会决定的，所以我的薪酬不能由该文件证明；2.关于2017年的薪酬变更文件并未接触到，公司并没有告知我。   蒙羊牧业股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令蒙羊牧业股份有限公司无需向王枫支付工资211466元。2.请求人民法院依法判令蒙羊牧业股份有限公司无需向王枫支付经济补偿金39562.5元3、诉讼费由王枫承担。   一审法院认定事实：2016年1月18日王枫入职蒙羊牧业股份有限公司担任研发总监，双方签订书面劳动合同，合同期限为2016年1月18日至2018年1月17日，试用期自2016年1月18日起至2016年3月17日止，试用期满工资33333元（含绩效），每月15日支付工资，工作地在呼和浩特。合同第八条合同的履行、变更、续订、解除和终止中约定：甲乙双方变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、法规的规定。变更劳动合同，应当签订变更劳动合同协议并办理变更手续。蒙羊牧业股份有限公司每月支付王枫工资形式为：以工资表打卡的形式每月12000元发放至2018年3月份，以其他形式每月发放8000元。2017年10月至2018年4月蒙羊牧业股份有限公司共计拖欠王枫工资211466元。王枫于2018年4月12日以“家中有事”为由提出离职，双方解除劳动关系。庭审中双方均同意将王枫使用的蒙羊牧业股份有限公司电脑折价5695.7元并于王枫工资中扣除。   一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。因减少劳动报酬而产生的劳动纠纷由用人单位负举证责任，因蒙羊牧业股份有限公司出示证据不能证明经劳动者同意减少劳动报酬，故对蒙羊牧业股份有限公司主张2017年4月17日将王枫工资调整为20000元/月且王枫同意调整工资的诉讼意见，原审法院不予采信；依据《中华人民共和国劳动法》第50条的规定，蒙羊公司应当按照劳动合同的约定，按照33333元/月的工资标准及时足额向王枫发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，本案中劳动者并非依照第三十八条的规定解除劳动合同，用人单位不应向劳动者支付经济补偿金。综上所述，蒙羊牧业股份有限公司应当向王枫支付工资205770.3元及双方均同意在工资中扣除的5695.7元，不应向王枫支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、支持蒙羊牧业股份有限公司无需支付王枫工资5695.7元的诉讼请求；二、支持蒙羊牧业股份有限公司无需支付王枫经济补偿金39562.5元的诉讼请求；三、驳回蒙羊牧业股份有限公司其他诉讼请求，蒙羊牧业股份有限公司于本判决生效后十日内支付王枫工资205770.3元。案件受理费10元，由蒙羊牧业股份有限公司负担。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。   二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点是蒙羊牧业股份有限公司是否应向王枫支付工资205770.3元。2016年1月王枫入职蒙羊牧业股份有限公司工作并签订书面劳动合同，合同中约定王枫的月工资为33333元。王枫于2018年4月12日以家中有事为由提出离职，经核算蒙羊牧业股份有限公司仍欠王枫工资211466元，王枫离职时从单位带走电脑一部，经双方协商，同意折价5693.7元并从王枫的工资中扣除，故蒙羊牧业股份有限公司欠王枫工资205770.3元。蒙羊牧业股份有限公司认为2017年4月17日经双方协商，王枫的工资已调整为月工资20000元，王枫对此不予认可且蒙羊牧业股份有限公司提供的证据不足以证明王枫对于减少劳动报酬知情，故蒙羊牧业股份有限公司提出王枫月工资为2万元的主张，本院不予支持。   综上所述，蒙羊牧业股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由蒙羊牧业股份有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 赵瑞辰   审判员 郭籽良   审判员 王 璐      二〇二〇年六月二十三日   法官助理 李 旭   书记员 李宁宁
山西省沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0431执160号 被执行人：孟国锋，男，1979年05月27出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431刑初150号刑事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人孟国锋财产及银行存款在5000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张宏波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 婷
沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0431执146号 张浩： 你罚金一案，我院于2019年9月29日作出的（2019）晋0431刑初73号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月23日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、缴纳标的款30000元； 以上款项共计30000元。 将以上款项汇入如下账户： 收款：沁源县人民法院 开户银行：工行沁源县支行 账号：0505022209026411864 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 联系电话：0355-7834255
山西省沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0431执146号 被执行人：张浩，男，1990年06月15出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431刑初73号刑事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张浩财产及银行存款在30000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  温瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1595号原告：扎赉特旗庆华农机配件商店。经营者：王庆华，男，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡水田村水田东屯。被告：陈某，男，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗庆华农机配件商店（下称：庆华商店）与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆华商店的经营者王庆华到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆华商店向本院提出诉讼请求：要求被告陈某立即给付欠款6440元，自2017年11月30日始按2.5%的月利率支付利息，至欠款还清日止（庭审中变更诉讼请求为：1、要求被告陈某立即给付欠款本金4600元；2、要求被告陈某支付自2016年4月10日起以4600元为本金按月利率2%计算的利息，至欠款付清日止）。事实和理由：2016年4月10日，被告陈某经李某担保向我商店赊购一台价值3500元的灭茬机和一台价值1100元的大耙子，共计欠款4600元，欠款时约定2016年11月30日付款。因未按时还款，经双方协商后被告陈某与李某作为共同欠款人于2017年1月1日重新向我商店出具一枚本息合计为6440元的欠据，约定2017年11月30日前还清欠款，逾期还款则自欠款之日起按月利率2.5%付息。该笔欠款至今未偿还。被告陈某未作答辩。原告庆华商店围绕诉讼请求依法提举如下证据：被告陈某与李某作为欠款人共同向其出具的欠据原件一枚，拟证实欠款事实。由于被告陈某未到庭进行质证，且无影响证据证明效力的因素，故对原告庆华商店提举的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年4月10日，被告陈某向原告庆华商店赊购一台价值3500元的灭茬机和一台价值1100元的大耙子，共计欠款4600元，约定2016年11月30日付款。因未按时还款，经双方协商后被告陈某与案外人李某作为共同欠款人于2017年1月1日重新向原告庆华商店出具一枚本息合计为6440元的欠据，约定2017年11月30日前还清欠款，逾期还款则自欠款之日起按月利率2.5%付息。该笔欠款至今未履行。本院认为，原、被告间就赊购农机形成了买卖合同法律关系，该买卖合同权利义务关系明确，对买卖双方具有约束力，应受法律保护。原告庆华商店已履行交付农机的合同义务，赊购方应继续履行支付价款本息的民事责任。综上所述，原告庆华商店变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后即支付原告扎赉特旗庆华农机配件商店农机款本金4600元；二、被告陈某于本判决生效后即支付原告扎赉特旗庆华农机配件商店2016年4月10日至债务履行完毕之日期间以4600元为本金按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张国彬 二〇二〇年六月十日书记员 王晓莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1595号原告：扎赉特旗庆华农机配件商店。经营者：王庆华，男，身份证号码×××，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡水田村水田东屯。被告：陈某，男，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。本院在审理扎赉特旗庆华农机配件商店与陈某、李某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗庆华农机配件商店于2020年6月4日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗庆华农机配件商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗庆华农机配件商店撤回对被告李某的起诉。审判员 张国彬 二○二○年六月四日书记员 王晓莹
福建省宁化县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424刑初267号 附带民事诉讼原告人曾某3，男，汉族，1975年11月14日出生，住广东省揭阳市榕城区，系受害人廖永财丈夫。 附带民事诉讼原告人曾某1，男，汉族，2002年6月28日出生，住广东省揭阳市榕城区，系受害人廖永财长子。 附带民事诉讼原告人曾某2，男，汉族，2011年10月22日出生，住广东省揭阳市榕城区，系受害人廖永财次子。 第二、三附民原告人的法定代理人曾某3（系二原告人的父亲），男，汉族，1975年11月14日出生，住广东省揭阳市榕城区。 附带民事诉讼原告人廖某，男，汉族，1956年10月14日出生，住宁化县，系受害人廖永财父亲。 附带民事诉讼原告人巫某，女，汉族，1961年6月18日出生，住福建省宁化县，系受害人廖永财母亲。 以上所有原告人的委托诉讼代理人高超央，福建信海律师事务所律师。 被告人曹朝，男,1991年4月8日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，务工，户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人邱恒筹，福建葛忠恩律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人曹州东，男，汉族，1991年4月8日出生，务工，住福建省宁化县。 附带民事诉讼被告人厦门领迈汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区高雄路18号通达国际中心1805单元。统一社会信用代码91350203MA31R4TP04。 法定代表人庞晓青，总经理。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码：91350200678253538L。住所地厦门市思明区松岳路8号悦享中心A塔楼第九层0102单元。 法定代表人胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人陈生江，福建威明律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人曾某3、曾某1、曾某2、廖某、巫某与被告人曹朝、附带民事诉讼被告人曹州东、附带民事诉讼被告人厦门领迈汽车服务有限公司、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院于2019年12月10日立案，因新冠病毒疫情特殊情况，于2020年3月3日中止审理，同年4月29日恢复审理。附带民事诉讼原告人曾某3、曾某1、曾某2、廖某、巫某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。曾某3、曾某1、曾某2、廖某、巫某向本院撤回对曹朝、曹州东、厦门领迈汽车服务有限公司的民事诉讼请求。 本院认为，在本案诉讼期间，原告人曾某3、曾某1、曾某2、廖某、巫某以与被告人曹朝已达成赔偿协议，民事纠纷已解决，申请撤回对曹朝的民事诉讼请求；同时以需要补充证据为由，申请撤回对曹州东、厦门领迈汽车服务有限公司的民事诉讼请求。其申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾某3、曾某1、曾某2、廖某、巫某撤诉。 审 判 长  陈文华 人民陪审员  张标杰 人民陪审员  邱嘉庚 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  宋卓亚 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2593号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：荣美英，女，1969年11月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：吕玉忠，男，1967年3月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：吕西亮，男，1984年4月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：***，男，1974年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：李子英，男，1972年10月10日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告吕玉忠、荣美英、吕西亮、***、李子英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告荣美英、吕玉忠共同偿还原告借款本金60000元、利息及罚息60588元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年3月12日利息及罚息为60588元）；2、判令被告吕西亮、***、李子英担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告吕玉忠、荣美英、吕西亮、***、李子英同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吕玉忠于2020年6月24日前向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元整及利息10000元整，并当庭履行完毕。二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。三、案件受理费1356元（已减半收取），财产保全费1170元，共计2526元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月二十四日书记员  齐玉倩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2593号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:荣美英，女，1969年11月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：吕玉忠，男，1967年3月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：吕西亮，男，1984年4月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：***，男，1974年5月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李子英，男，1972年10月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣美英、吕玉忠、吕西亮、***、李子英银行存款130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荣美英、吕玉忠、吕西亮、***、李子英银行存款130000元；二、如银行存款不足，查封被申请人荣美英、吕玉忠、吕西亮、***、李子英不足部分相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月十五日书记员  张赛赛
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初147号 原告：赵×1，山西省交城县人。 委托诉讼代理人：牛×，山西近超律师事务所律师。 被告：赵×2，山西省吕梁市交城县人。 被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司； 法定代表人：郭×1。 委托诉讼代理人：郭×2，山西省人。 被告：张×，河北省石家庄市元氏县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼； 法定代表人：石×。 原告赵×1与被告赵×2、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、张×和中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告赵×1于2020年6月4日向本院提出撤回对被告赵×2、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告赵×2、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告赵×2、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的起诉。 审 判 长  张利民 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  岳治德 二〇二〇年六月四日 书 记 员  闫丽娜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初440号申请人：周龙伢，男，1974年12月7日生，汉族，住常州经济开发区。被申请人：蒋信雷，男，1966年6月1日生，汉族，住溧阳市。本院在审理申请人周龙伢与被申请人蒋信雷民间借贷纠纷一案中，申请人周龙伢向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋信雷银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周龙伢的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋信雷的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人周龙伢预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二〇年六月一日见习书记员  谢泽君
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7691-7694号 申请执行人：冯小花，女，1981年7月18日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人：王燕，女，1985年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：王陶，男，1981年11月13日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人：王燕燕，女，1985年7月7日出生，身份证住址河南省平顶山市卫东区。 共同委托代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。 被执行人：深圳市红百年投资管理有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道办上水径综合楼7-1室，统一社会信用代码91440300082458559K。 法定代表人：张玉华。 申请执行人冯小花等人与被执行人深圳市红百年投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷四案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16733、16724、16742、16738号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币577518元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，经查本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  简笑若
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初440号原告：周龙伢，男，1974年12月7日生，汉族，住常州经济开发区。委托诉讼代理人：朱亚娣，江苏常诺律师事务所律师。被告：蒋信雷，男，1966年6月1日生，汉族，住溧阳市。原告周龙伢与被告蒋信雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法先适用简易程序进行了审理。后裁定转为普通程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理，原告周龙伢及其委托诉讼代理人朱亚娣到庭参加诉讼，被告蒋信雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙伢向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告归还借款本金50000元，并支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2017年8月1日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因生病急需用钱向原告借款50000元，原告于2015年10月8日通过银行转账向被告出借了50000元。由于被告迟迟未归还借款，在原告的催要下，被告于2017年6月5日向原告书写借条一张，并承诺于2017年7月底归还，但时至今日，被告分文未付，故诉至法院。被告蒋信雷未应诉、答辩。原告周龙伢围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件及转账凭证，本院对其真实性予以认定。根据原告周龙伢提交的证据及其当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2015年10月8日原告周龙伢向被告蒋信雷银行转账50000元，2017年6月5日被告蒋信雷向原告周龙伢出具借条一张，其上载明：“今借周龙伢现金人民币50000元，柒月底归还”。后被告蒋信雷未实际归还借款。审理中，关于案涉借款的出借过程，原告周龙伢陈述：“在2015年的时候，被告打电话给我，说他需要去上海看病，找我借100000元，我当时没有这么多钱，就通过农行的转账电话机向被告转账了50000元，当时没有打借条，当时被告答应出院以后半个月之内还我，后来一直没有归还。到2016年12月份左右的时候，我就向法院起诉了……被告电话跟我协商，要我到法院撤诉，他五月份就把钱还给我，但是一直没有归还。在2017年6月份的时候，我赶到湖南株洲被告所在的单位去催款，当时被告提出自己没有钱，我就要被告明确一下什么时候归还，被告就出具了一张借条给我，说七月底归还，但是到后期还是没有归还”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款50000元，有其提供的借条、转账凭证在卷证实，本院予以认定。现被告未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金50000元及自被告逾期之日（即2017年8月1日）起至实际付清之日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋信雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周龙伢借款本金50000元，并支付利息损失（以50000元为基数，自2017年8月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元、公告费560元，合计2130元，由被告蒋信雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 慧人民陪审员  虞明亮人民陪审员  唐静玉二〇二〇年十一月二十日书 记 员  谢泽君
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1966号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行资产保全员。被申请人：宋玉亮，男，1969年10月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人宋玉亮信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋玉亮的银行存款10118.54元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋玉亮的银行存款10118.54元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于鹏辉二〇二〇年六月四日书记员  蔡子怡
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1966号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行资产保全员。被告：宋玉亮，男，汉族，1969年10月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告宋玉亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾少情到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金7993.80元、违约金1185.43元和利息939.31元（利息计至2020年5月26日，此后利息计至实际还清日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年6月25日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意向其发卡。该信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还款部分的5%支付违约金。被告激活该信用卡后，并使用该卡多次进行消费，截止2020年5月26日，被告通过该卡共透支本金7993.80元、违约金1185.43元和利息939.31元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。在案件审理中，原告向本院提出了财产保全申请，本院作出了（2020）赣0981民初1966号民事裁定书，裁定冻结被告宋玉亮的银行存款10118.54元或查封其相同价值的财产。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息、违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告宋玉亮应于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金7993.80元、违约金1185.43元和利息939.31元（利息计至2020年5月26日，此后利息按约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，诉讼保全费121元，合计148元，由被告宋玉亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  于鹏辉二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1797号 原告：钱先军,男,1971年5月4日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：郑婷,女,1992年2月15日生,汉族,户籍地江西省上饶市弋阳县，经常居住地上海市奉贤区。 被告：曾海辉,男,1982年9月12日生,汉族,户籍地江西省吉安市永丰县，经常居住地上海市奉贤区。 原告钱先军与被告郑婷、曾海辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱先军委托诉讼代理人张有厚到庭参加诉讼，被告郑婷、曾海辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱先军向本院提出诉讼请求：1.要求郑婷、曾海辉立即偿还欠款65905元及滞纳金（自逾期之日起，每日按欠款的千分之一计算）；2.本案的诉讼费由郑婷、曾海辉负担。事实和理由：其在上海从事神州飞船产品的经销业务。郑婷、曾海辉系夫妻，亦在上海从事胶类产品销售工作。2018年上半年起，其与郑婷夫妻开始建立业务往来。2019年5月17日，其与郑婷、曾海辉结算，郑婷、曾海辉共欠其货款65905元，郑婷向其出具欠条一份，约定于2019年5月30日前付清此款，否则按日息千分之一计算滞纳金。后郑婷、曾海辉未按约定时间偿还欠款，且经其多次催要，郑婷、曾海辉仍未偿还，故提起诉讼。 郑婷、曾海辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：因郑婷、曾海辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对钱先军的主张及提供证据的抗辩权，钱先军提供了郑婷出具的欠条，本院对钱先军主张的有关事实予以确认。 本院认为，郑婷向钱先军赊购胶水类产品价值65905元，有钱先军的陈述及郑婷签名出具的欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。故对钱先军要求郑婷偿还货款65905元的诉讼请求，本院予以支持。关于钱先军请求郑婷承担以已到期未付货款为基数计算滞纳金的诉讼请求，因钱先军主张的滞纳金在郑婷出具的欠条中有明确约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持，但滞纳金按每日千分之一的标准计算，折合年利率已达36%以上，但钱先军未提供证据证实其除利息损失外尚存在其他损失，则双方约定的上述滞纳金标准过高，本院酌情将逾期付款滞纳金的计算标准下调为按照年利率24%计算。钱先军诉称曾海辉与郑婷系夫妻关系，欠款系夫妻双方共同生产经营所欠，应由郑婷与曾海辉对欠款承担连带偿还责任的诉讼请求。因钱先军未提供证据证明郑婷与曾海辉的夫妻关系及欠款发生在夫妻关系存续期间，故对此请求本院不予支持。郑婷、曾海辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑婷于判决生效效后10日内支付原告钱先军货款65905元，并自2019年5月31日起按年利率24%计算滞纳金，至欠款实际还清之日止； 二、驳回原告钱先军其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取724元，诉讼保全费用1020元，合计1744元，由原告钱先军负担44元，被告郑婷负担1700元。 审 判 员  林如江 二〇二〇年六月二十七日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案判决适用的相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1263号申请执行人：王朝刚，男，1973年11月21日生，住贵州省兴义市。被执行人：贵州惠利建设有限公司，统一社会信用代码915223003222593571，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义商城3幢15层15-6号。法定代表人：姚复，系公司执行董事兼总经理。王朝刚与贵州惠利建设有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10243号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由贵州惠利建设有限公司于本判决生效后十日内支付王朝刚工程款400000元及违约损失（以尚欠工程款400000元为基数计算违约损失，其中200000元按月利率2%从2019年7月31日起计算违约损失至清偿完毕之日止，200000元按月利率2%从2019年8月31日起计算违约损失至清偿完毕之日止）。因贵州惠利建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王朝刚向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年3月12日、2020年6月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州惠利建设有限公司在中国工商银行、中国建设银行等有31个银行账户，银行存款为0元至266.31元不等，无网络银行账户信息。本院已于2020年3月34日予以额度冻结上述贵州惠利建设有限公司银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前提前十五日书面向本院申请继续冻结；2.查明被执行人贵州惠利建设有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人贵州惠利建设有限公司名下有昂科雷牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXX）、有东风牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXX）、有吉姆西萨瓦纳牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXX）、有五菱牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXX）。上述车辆申请执行人不要求查封处置。4.查明被执行人贵州惠利建设有限公司住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市被执行人贵州惠利建设有限公司无证券登记信息。三、经本院释明，申请执行人不要求到被执行住所地调查其财产状况。四、申请执行人于2020年6月17日向本院提供执行线索，本院于2020年6月19日通过实地调查方式到申请执行人所提供的住所地调查，未找到可供执行的财产。五、于2020年3月12日向被执行人贵州惠利建设有限公司法定代表人姚复发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月22日依法将其纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，已办理相关手续。未委托律师向本院申请律师调查令，不提起自诉，不申请审计。2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意终结本次执行程序。经本院调查，被执行人贵州惠利建设有限公司无其他财产可供执行，本院可依职权终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10243号民事判决书本次执行程序，本院共计已执行到位0元，本案债权尚余案件款406262元及利息、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州惠利建设有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10243号民事判决书本次执行程序。申请执行人王朝刚尚未受偿的债权406262元及利息、迟延履行期间债务利息被执行人贵州惠利建设有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  夏 玥二〇二〇年六月十九日法官助理  陈 媚书 记 员  周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1263号 本院在执行申请执行人王朝刚与被执行人贵州惠利建设有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州惠利建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十二日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1797号 申请人：钱先军,男,1971年5月4日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被申请人：郑婷,女,1992年2月15日生,汉族,户籍地江西省上饶市弋阳县,现住上海市奉贤区。 被申请人：曾海辉,男,1982年9月12日生,汉族,户籍地江西省吉安市永丰县,现住上海市奉贤区,系郑婷丈夫。 本院在审理申请人钱先军与被申请人郑婷、曾海辉买卖合同纠纷一案中，申请人钱先军于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，并于2020年6月4日缴纳保诉讼全费用1020元。申请人钱先军要求依法查封、冻结被申请人郑婷、曾海辉的银行账户、存款人民币100000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单(保单号PZDM202034110000000215)作为担保。 本院认为：申请人钱先军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑婷、曾海辉名下银行账户、存款人民币100000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林如江 二〇二〇年六月四日 法官助理吴海士 书记员翟胜羽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终782号本院于二〇二〇年六月十七日对上诉人常三毛、曹粉兰与被上诉人刘福林义务帮工人受害责任纠纷一案作出的（2020）内01民终782号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内01民终782号民事判决书中第一页倒数第二行“委托诉讼代理人：刘志龙，男1962年9月23日出生”补正为“委托诉讼代理人：刘志龙，男，1996年5月9日出生”。审 判 长 马学英审 判 员 徐晓凡审 判 员 王 璐 二〇二〇年六月二十四日法官助理 韩 晶书 记 员 郄东辉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1713号原告：张红艳（曾用名张丽），女，汉族，1973年7月10日生，住漯河市郾城区。被告：王群忠，男，汉族，1962年6月4日生，户籍地，漯河市郾城区，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。原告张红艳诉被告王群忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张红艳、被告王群忠的委托诉讼代理人王文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款11万元、利息暂定2万元，本息合计13万元（利息自2013年12月起计算至该笔借款实际清偿完毕之日止借款利率按照年利率24%支付）。2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的一切费用由被告承担。事实与理由：被告王群忠于2013年12月29日向原告借款6万元，2014年5月8日向原告借款5万元，年利率24%，于2019年6月份还原告2万元利息，于2019年8月还原告1万元利息，由于被告迟迟不履行还款义务，原告多次催要，现原告主张被告按年利率24%支付利息计算至实际清偿完毕之日止。被告王群忠辩称，被告不欠原告任何款项，原告所述没有法律事实与依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告支付给被告11万元，实际是支付给李卫华的土地转包费（6万元）和建房款（5万元），被告第一时间转给了李卫华；被告只是原告与陈秀德购买李卫华在半截塔村自建房的介绍人，2013年-2015年房屋建好后，李卫华已经将房屋交付给原告与陈秀德，自此，被告的介绍义务已经完成，原告与李卫华的债权债务关系与被告无关；原告购买李卫华自建房交付后，2015年租给陈秀德开办个人诊所，2016年原告的自建房被拆迁，因原告和陈秀德嫌补偿费少，迟迟不予领取，2017年李卫华趁机将拆迁款骗走，2018年12月被告协助原告向李卫华要款无果后，原告向漯河市公安局沙北分局报案，沙北分局刑警杨建超到杭州看守所找到李卫华的调查笔录可以证明；原告在2019年5月向被告单位递交检举信，诬告被告和李卫华共同诈骗，并自认涉案款项为土地转包费和建房款，也自认房屋已经建好并交付，房屋拆迁款被李伟华骗走的事实。2019年被告转给原告3万元，是被告单位领导为了不让原告无理取闹，让被告向其暂借的，被告保留随时向其追要的权利。当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：2013年12月29日，原告向被告转款6万元，2014年5月8日，原告向被告转款5万元。原告称上述两笔转款系其借给被告的款项。被告对上述原告所称借款不予认可，称该款项系原告通过被告向案外人李卫华的转款，即经被告介绍，原告向李卫华购买漯河市郾城区半截塔行政村塔前王村的土地建房的款项。并向本院提交2013年12月28日，原告和李卫华签订的协议书一份，该协议书显示原告向李卫华承包塔前王村村内荒地190平方米，承包费6万元……，李卫华将房屋建成后，原告搬入所建房屋，在原告居住期间，房屋需要进行拆迁补偿时，李卫华必须保证原告的权利等。原告对该协议书表示无异议，但认为可以证明被告和李卫华骗其买地建房。被告称其收到原告的款项后及时转给李卫华，并向本院提交2013年12月30日和2014年5月8日向李卫华分别转款12万元和8万元，并称里面包括他人的费用；另外，被告向本院提交公安机关对原告和李卫华的询问笔录和讯问笔录各一份，2018年12月5日原告笔录显示其在公安机关认可委托李卫华建好房后已交付房屋，2017年房屋被政府拆迁，拆迁款被李卫华骗走；同时李卫华承认骗走拆迁款后投资一部分挥霍一部分款项的事实。原告认为被告系李卫华的保护伞，向被告单位递交检举信，再次认可其转给被告11万元系买地款和建房款的事实。原告对于被告提交的两份笔录及检举信真实性均无异议。庭审中，原告称其购买土地及建房共支出23万元，包括其转给李卫华的10万元和转给被告的11万元，陈秀德转给李卫华2万元，共计23万元，其实际支出21万元。另查明，2019年，被告向原告支付两笔款项，分别为2万元和1万元，原告称该款项系被告偿还的利息，被告称因原告到期单位闹，单位领导为平息事端责令其支付给原告的，其保留向原告追偿的权利。本院认为，合同纠纷案件中，主张合同成立、生效的一方对合同成立的事实承担举证责任。公民之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告向被告转款属实，但原告未能提供其他有效证据佐证其向被告转款系借款，且被告对其所持原告并未作为出借人实际提供借款的抗辩理由作出了合理说明，并提供了大量具有真实性的抗辩证据，据此，仅凭原告提供的转款凭证并不能证明原、被告之间就转款11万元成立民间借贷合同关系，应当由原告承担举证不力的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张红艳的诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由原告张红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年六月二十六日书记员  张 豪
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1713号原告：张红艳（曾用名张丽），女，汉族，1973年7月10日生，住漯河市郾城区。被告：王群忠，男，汉族，1962年6月4日生，户籍地，漯河市郾城区，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。原告张红艳诉被告王群忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红艳自愿撤回对被告王群忠的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红艳对被告王群忠的起诉。本案受理费减半收取1450元，由原告张红艳负担。审判员  许凤梅二〇二〇年六月二十七日书记员  张 豪
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初985号原告：范某某，男，1958年7月8日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师，河南省舞钢市法律援助中心指派。被告：郭某某，女，1988年10月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：河南三和农牧科技有限公司，住所地舞钢市杨庄乡袁门村东北。统一社会信用代码：914104813967596108。法定代表人：郭彦坤，男，1976年10月10日出生，汉族，住舞钢市。原告范某某与被告郭某某、河南三和农牧科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年5月15日立案，案号为（2020）豫0481民初985号，范某某于2020年6月12日向本院申请撤回对郭某某的起诉。本院认为，范某某申请撤回对郭某某的起诉系对自身权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某某申请撤回对郭某某的起诉。审判员  陈艳艳二〇二〇年六月十二日书记员  施兰波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初985号原告：范某某，男，1958年7月8日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师，河南省舞钢市法律援助中心指派。被告：河南三和农牧科技有限公司，住所地舞钢市杨庄乡袁门村东北。统一社会信用代码：914104813967596108。法定代表人：郭彦坤，男，1976年10月10日出生，汉族，住舞钢市。原告范某某与被告河南三和农牧科技有限公司（以下简称三和农牧公司）劳务合同纠纷一案，本院已于2020年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人曹绍培、被告三和农牧公司的法定代表人郭彦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某某向本院提出诉讼请求：要求河南三和农牧科技有限公司支付工钱24760元。事实和理由：2015年底开始，原告在被告处干活，被告欠原告工钱24760元、2016年10月7日公司的工作人员郭某某向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告特提起诉讼。三和农牧公司承认范某某在本案中主张的事实。本院认为，河南三和农牧科技有限公司承认范某某主张的事实，故对范某某主张的事实本院予以确认。范某某向河南三和农牧科技有限公司提供劳务，河南三和农牧科技有限公司应当支付劳务报酬，因此，对范某某要求河南三和农牧科技有限公司向其支付工钱24760元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：河南三和农牧科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向范某某支付欠款24760元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由河南三和农牧科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈艳艳二〇二〇年六月十七日书记员  施兰波附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4674号反诉原告：商丘市金邦置业有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区珠江路东段（珠江名人苑）二号楼一层，统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人：黄备战，董事长。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。反诉被告：吴进,男,汉族,1981年6月6日出生,住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙靖琳，河南京港律师事务所律师。本院在审理反诉原告商丘市金邦置业有限公司与反诉被告吴进合同纠纷一案中，因反诉原告未在规定的期限内缴纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按反诉原告商丘市金邦置业有限公司撤回反诉处理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 李明洁二〇二〇年六月二十一日书记员 王瑞乾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初4674号原告：吴进，男，汉族，1981年6月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市金邦置业有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区珠江路东段（珠江名人苑）二号楼一层，统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人：黄备战，董事长。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。原告吴进诉被告商丘市金邦置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴进委托诉讼代理人孙靖淋，被告商丘市金邦置业有限公司法定代表人黄备战及委托诉讼代理人常孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方于2015年5月29日签订的《商品房内部认购协议书》合法有效；2、判令被告依照2015年5月29日双方签订的《商品房内部认购协议书》与原告签订《商品房买卖合同》，并依法办理相关商品房买卖合同的网签、备案等相关手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年5月29日签订了《商品房内部认购协议书》，约定被告向原告抵账出售位于示范区长江××与××“黄金水××”小区××楼××单元××室，待被告取得预售条件后，被告向原告办理《商品房买卖合同》并依法办理相关商品房买卖合同的网签、备案等相关购房手续。《商品房内部认购协议书》签订后，原告抵账交付了全部购房款，现被告具备预售条件，却迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》及办理相关手续，更没有向原告交付房屋。原告认为，原被告之间签订的《商品房内部认购协议书》出于双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当依法确认本协议书合法有效，同时被告具备了预售条件，应当依照《商品房内部认购协议书》办理购房后续相关手续，原告找被告协商无果，诉至贵院，判如所请。被告商丘市金邦置业有限公司辩称，1、被答辩人未实际支付价款，答辩人无履行合同的义务；2、被答辩人并未交纳房款，因此答辩人也没有房屋交付的义务，协议不产生任何效力；3、因金手指公司涉嫌非法集资，本案应中止审理，本着先刑后民的原则，被答辩人的借款应由司法机关向金手指公司或万跃华依法追缴；4、被答辩人应当向万跃华及商丘金手指公司主张债权而非向答辩人主张权利。综上，由于被答辩人没有实际支付价款，加之案外人万跃华没有为答辩人实际施工完毕，那么答辩人无继续履行的义务，该协议对答辩人没有任何约束力，应认定为无效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。其他详见答辩状及质辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吴进系商丘金手指投资信息咨询服务有限公司的理财客户。因该公司无力偿还原告理财款，经原告吴进、被告商丘市金邦置业有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司三方协商，由吴进作为乙方（买受人），商丘市金邦置业有限公司作为甲方（出卖人），双方于2015年5月29日签订《商品房内部认购协议书》一份，主要内容为：“乙方认购的商品房为黄金水岸一期1号楼1单元1403室。房屋总价款为375074元。乙方应在签订协议的同时向甲方交纳立约定金375074元。待甲方取得预售条件后，乙方需在接到甲方电话通知三日内，由本人携带定金合同、身份证件、印章，若办理贷款另需携带相关手续，本人亲自持本协议到指定地点签署正式的《商品房买卖合同》及附件，缴纳相关费用，行使优先认购权，本认购协议即失效，乙方所交定金无息自动转为部分购房款。双方均同意在本协议约定的时间内履行签订《商品房买卖合同》及附件，任何一方不得以合同条款无法达成一致为由拒绝签订买卖合同及其附件，否则依照法律法规的定金罚则进行处理。此房为商丘金手指投资信息咨询服务有限公司抵账房源，乙方无权退房”。同日，商丘市金邦置业有限公司向吴进出具收到375074元的收据一份。2016年11月11日，商丘市金邦置业有限公司取得了“黄金水岸”项目的商品房预（销）售许可证。原告要求被告与其签订商品房买卖合同并协助办理相关网签、备案手续，而被告则认为原告没有实际支付价款且商丘金手指投资信息咨询服务有限公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效。双方形成纠纷。本院认为，原、被告双方签订的《商品房内部认购协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现涉案房屋已经取得商品房预（销）售许可证，故对原告要求确认协议有效，要求被告按照协议约定签订商品房买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续的诉讼请求，本院予以支持。被告关于“原告没有实际支付价款且商丘金手指投资信息咨询服务有限公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效”的辩解意见，因本案系经债权人吴进同意，商丘市金邦置业有限公司在商品房内部认购协议书签字、盖章认可，吴进、商丘市金邦置业有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司三方已经达成了债务转移的合意，且该协议系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，应认定有效，故对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方于2015年5月29日签订的《商品房内部认购协议书》有效。二、被告商丘市金邦置业有限公司于本判决生效之日起十五日内与原告吴进签订位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区一期1号楼1单元1403室的商品房买卖合同，并依法办理该商品房买卖合同的网签、备案手续。本案受理费100元，保全费2395元，由被告商丘市金邦置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 李明洁二〇二〇年六月二十四日书记员 王瑞乾
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执714号 申请执行人金碧物业有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64-4号。 负责人：徐宏君，该公司总经理。 申请执行人高闯，1991年12月30日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据（2018）辽1403民初871号民事判决书，已经发生法律效力，在金碧物业有限公司葫芦岛分公司申请执行高闯案执行借款合同纠纷一案过程中，查询被执行人车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次（2019）辽1403民初871号民事判决书申请金碧物业有限公司葫芦岛分公司执行高闯执行借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 王海涛 二〇二〇年六月三十日 书记员 李树常
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初817号原告：罗林建，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：邹金太，男，1953年1月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：杨咏秋，女，1954年4月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。原告罗林建与被告邹金太、杨咏秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告罗林建于2020年6月11日，向本院书面申请撤回对被告杨咏秋的起诉。本院认为，原告罗林建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗林建撤回对被告杨咏秋的起诉。审判员  钱勇二〇二〇年六月十一日书记员  徐兰
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执714号高某：你/你单位与金碧物业有限公司葫芦岛分公司民事一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)金碧物业有限公司葫芦岛分公司于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年六月九日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执714号 高某： 你与金碧物业有限公司葫芦岛分公司民事一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司葫芦岛分公司于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年六月九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6970号 原告：雷龙军，男，1972年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：周铭武，陕西稼轩律师事务所律师。被告：刘忠康，男，1987年3月26日出生，汉族。被告：李阳阳，女，1990年3月25日出生，汉族。原告雷龙军与被告刘忠康、李阳阳民间借贷纠纷一案，原告雷龙军于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷龙军撤回起诉。本案受理费477元（原告雷龙军已预交），减半收取238.5元，由原告雷龙军负担。 审  判  员  许晓娟  二〇二〇年六月十日 法官助理  苏  晨书记员  高  雅  1