wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2048号 原告：曹高利，男，1990年5月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：张永才，男，1979年8月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托代理人：田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 原告曹高利与被告张永才承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹高利及其委托诉讼代理人李传玉、被告张永才及其委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹高利向本院提出诉讼请求：判令张永才立即返还70000元及资金占用的利息（自2019年7月6日开始按年利率6%计算至实际付清日止）。 事实与理由：2019年7月6日，曹高利经朋友介绍，在张永才处订购一台制砂机。当日曹高利支付给张永才70000元定金，张永才承诺15天加工完成交付给曹高利。到期后张永才未完成加工，经曹高利多次催促，张永才称短期内无法完成。至今张永才也未将制砂机交给曹高利。曹高利起诉来院，请求判如所请。 张永才辩称，曹高利没提是哪个朋友介绍的。曹高利购买东西应该有买卖合同，但是没提到合同。曹高利未提到定金多少。曹高利诉称张永才承诺15天，但是没有证据证实。曹高利要求张永才返还，没有任何事实和理由依据。请求驳回曹高利的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，曹高利经李某介绍向张永才定作制砂机，双方口头约定制砂机总价款为180000元，除曹高利提供一个平板车厢外，其余材料由张永才提供。张永才按照曹高利的要求制作制砂机（包括给料器、老虎机、挖斗、水洗轮各一台），待上述机器制作加工完成后将机器安装到曹高利提供的平板车厢上。曹高利先支付定金70000元。双方没有签订书面合同，没有约定违约责任。同日曹高利支付给张永才定金70000元，张永才出具收条一张，载明“收条今收到曹高利制砂机订金柒万元正此据收款人：张永才2019年7月6日”。后双方发生纠纷，张永才未将制砂机交付给曹高利，曹高利也未支付剩余报酬。曹高利要求返还定金未果，以诉称理由起诉来院，请求判如所请。 上述事实有收据、转账记录、视频等证据证实及原、被告的当庭陈述、证人李某的证言在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中张永才作为承揽人按照定作人曹高利的要求制作加工制砂机的行为，在原、被告之间形成承揽法律关系，符合承揽合同的构成要件。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案曹高利与张永才之间就定作制砂机事宜进行的口头协商而达成的口头协议，符合合同成立的形式要件，且未违反法律、法规的强制规定，应合法有效。本案原、被告双方应当按照约定全面履行自已的义务。因曹高利和张永才没有签订书面合同，双方对于合同的履行期限各执一词，曹高利诉称张永才承诺15天加工完成交付，庭审中张永才辩称“允诺曹高利的交机器时间是在7月底，不超过8月份”，对此证人李某证实在8月4日后其和曹高利去张永才处拉制砂机，同时曹高利出示2019年8月3日的视频证明在该日期前制砂机还没有交付，张永才对该视频没有异议。即使按照张永才辩称的交付期限是7月31日，张永才也未按期交付工作成果，显属违约。曹高利主张张永才返还定金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对曹高利主张自2019年7月6日起按年利率6%计算资金占用期间的利息的诉讼请求，因双方没有约定违约金及计算方法，故该项请求应当自曹高利起诉之日即2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息，超出部分，本院不予保护。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张永才于判决生效后五日内返还原告曹高利定金70000元及利息（自2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告曹高利的其他诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，减半收取计779.50元，由被告张永才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  欧雅琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3543号原告：张松玲（曾用名张慧），女，1978年11月9日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：吴清霞，女，1978年1月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。原告张松玲与被告吴清霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张松玲诉称，2020年4月3日，被告吴清霞，通过朋友加我微信找我，说其生意周转需用260万元，我同日通过银行卡分两次向其账号转了260万元，聊天约定一周内还清，有聊天内容及转账予以证明，到期后，我一直催要，至今未还。请求判令被告向原告偿还借款人民币260万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告吴清霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送吴清霞的经常居住地北京市东城区人民法院审理。本院审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，在原告已向被告交付借款的情况下，现原告作为出借人要求被告偿还借款，原告属于接受货币一方，被告属于给付货币一方，原告的住所地在江苏省东海县，故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告吴清霞对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告吴清霞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长  舒君义审判员  孙邦国审判员  侯书宇二〇二〇年八月二十日书记员  霍学聪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3543号原告：张松玲（曾用名张慧），女，汉族，住江苏省南京市。被告：吴清霞，女，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。原告张松玲与被告吴清霞民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松玲、被告吴清霞的委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴清霞偿还本金260万元整及利息（注：利息按借款之日起银行同期利息计算至本金还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2020年4月3日，被告吴清霞通过朋友加原告微信找到原告，说其生意周转需用260万元，原告同日通过银行卡分两次向其转了260万元，聊天约定一周内还清，有聊天内容及转账予以证明，到期后，原告一直催要，至今未还。特诉，请求依法支持原告诉求。被告吴清霞辩称，一、详见被告本人交给法院的260万元情况说明。二、被告认为本案借款的主体是案外人张庆慧，本意上被告只是充当担保人角色，另外本案的数额是260万元，原、被告之间甚至没有见过面，也不符合民间借贷的相关特征，而且被告向原告加微信之后所描述的话语都是原告本人与案外人张庆慧商量好的，以资金周转为名进行借款，伴随着案外人张庆慧涉嫌集资诈骗被公安刑事立案，本案原告实际上也是张庆慧的受害人，该案应当移送公安一并处理。三、关于原告出借的资金来源以及是否符合相关职业放贷人特征请求法庭予以查明。四、庭前已提交法庭追加被告申请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴清霞通过案外人张庆慧认识本案原告张松玲。2020年4月2日,被告吴清霞与原告微信聊天称:“我做生意需要周转资金一周，260万元，想请你帮忙周转一下”。双方在微信中约定借款期限为4月3日至4月9日。2020年4月3日，原告通过中国建设银行分两次向被告吴清霞转账支付260万元。2020年4月8日，原告通过微信要求被告吴清霞还款，并称：“什么情况啊？刚才我联系小张慧，她说最近她转不过来，你明天必须要还给我，我是跟你帮忙的”，被告吴清霞回复称：“肯定给”、“你放心吧”。4月14日，被告吴清霞与原告微信联系，称：“虽然我知道你们有圈套，但是这笔钱2个月内会还给你，这笔账我认了”，“我负责，2个月付清”。后被告吴清霞仅向原告归还借款5万元，其余借款未还，以致成本诉。庭审中，被告吴清霞主张案外人张庆慧偿还过涉案借款，但未提交相关证据予以证实。以上事实，有当事人的当庭陈述及微信聊天记录、银行转账明细等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。根据本案原、被告之间的聊天记录，被告吴清霞主动向原告借款并约定了借款期限，足以证明原、被告之间存在借贷合意，且原告足额向被告交付了涉案借款。对于被告吴清霞主张原告系职业放贷人问题，本院经过查询原告的关联案件，尚不能证明原告是职业放贷人。故，本院认定原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。涉案借款约定还款期限已过，原告可随时向被告主张返还借款。被告主张案外人张庆慧偿还过涉案借款，但未提交相关证据予以证实，原告亦不予认可，对此被告应当承担举证不能的责任。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告主张自借款之日开始计算利息的诉求,本院不予支持。鉴于原、被告双方未约定利息，被告已还款5万元部分应作为借款本金予以扣除，被告吴清霞尚有借款本金255万元未偿还。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自逾期之日即2020年4月10日起按照年利率6%计算利息，原告主张按照“银行同期利息”计算，故参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴清霞于本判决生效后十日内偿还原告张松玲借款本金255万元及逾期利息（利息计算方式如下：以255万元为基数，按照年利率4.05%计算，自2020年4月10日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张松玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由被告吴清霞负担27200元，原告张松玲负担400元（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  丁铁生审 判 员  侯书宇人民陪审员  邱 云二〇二〇年十二月三十日法官 助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初字第6008号原告：阜阳市颍州区靓车族汽车租赁服务部，住安徽省阜阳市颍州区文德小区****，统一社会信用代码92341200MA2R8K7M89。经营者：侯永想，男，汉族，1987年9月1日出生，住安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市颍州区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。被告：李照衡，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市颍上县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告阜阳市颍州区靓车族汽车租赁服务部(以下简称靓车族服务部)诉被告李照衡车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靓车族服务部委托诉讼代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告李照衡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靓车族服务部向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告租金140000元；依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月2日起至2019年12月4日，被告李照衡到原告处租车，分别租皖Ａ××××**玛莎拉蒂皖Ａ××××**奔驰轿车皖Ｋ××××**奔驰商务皖Ａ××××**雷克萨斯轿车皖Ａ××××**宝马I8皖Ｋ××××**宝马轿车皖Ｋ××××**凯迪拉克等轿车，除去被告已付款项，至2019年12月4日经结算还欠原告车辆租金140000元。被告给原告出具《欠条》一份，写明“欠条今欠阜阳市颍州区靓车族汽车租赁服务部租车费拾肆万元整（140000）。欠款人：李照衡2019年12月4日2019年1月份到2019年12月份去掉已付车费还欠拾肆万。2019年12月4日”。出具欠条后其继续用原告部分车辆，经原告多次催要欠款及后期车辆使用费用，被告一直未按约定支付。为此，特向贵院提出诉讼，恳求依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告李照衡未提出书面答辩及相关证据。经审理查明：2018年6月2日至2019年12月4日，被告李照衡多次到原告处租车，分别租用皖Ａ×××**玛莎拉蒂、皖Ａ×××**奔驰轿车、皖Ｋ×××**奔驰商务、皖Ａ×××**雷克萨斯轿车、皖Ａ×××**宝马I8、皖Ｋ×××**宝马轿车、皖Ｋ×××**凯迪拉克等轿车，被告支付部分租金，2019年12月4日经双方结算，被告尚欠原告车辆租金140000元，被告给原告出具《欠条》一份，载明“欠条今欠阜阳市颍州区靓车族汽车租赁服务部租车费拾肆万元整（140000）。欠款人：李照衡，2019年12月4日。2019年1月份到2019年12月份去掉已付车费还欠拾肆万。上述事实，有原告营业执照、车辆挂靠经营合同、车辆租赁合同、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：靓车族服务部与李照衡签订的车辆租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务，原告已按合同约定将车辆交付给李照衡使用，李照衡未按合同约定支付租金已构成违约，靓车族服务部要求被告李照衡支付车辆租金140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李照衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李照衡于本判决生效后十日内向原告阜阳市颍州区靓车族汽车租赁服务部支付车辆租金140000元。二、驳回原告阜阳市颍州区靓车族汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李照衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年八月二十七日书记员  丁慧慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初字第6008号 原告：阜阳市颍州区靓车族汽车租赁服务部，住安徽省阜阳市颍州区文德小区****，统一社会信用代码92341200MA2R8K7M89。 经营者：侯永想，男，汉族，1987年9月1日出生，住安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市颍州区 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：李照衡，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市，住安徽省阜阳市颍上县 原告阜阳市颍州区靓车族汽车租赁服务部(以下简称靓车族服务部)诉被告李照衡车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靓车族服务部委托诉讼代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告李照衡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靓车族服务部向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告租金140000元；依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月2日起至2019年12月4日，被告李照衡到原告处租车，分别租用皖Ａ×××××玛莎拉蒂、皖Ａ×××××奔驰轿车、皖Ｋ×××××奔驰商务、皖Ａ×××××雷克萨斯轿车、皖Ａ×××××宝马Ｉ8、皖Ｋ×××××宝马轿车、皖Ｋ×××××凯迪拉克等轿车，除去被告已付款项，至2019年12月4日经结算还欠原告车辆租金140000元。被告给原告出具《欠条》一份，写明“欠条今欠阜阳市颍州区靓车族汽车租赁服务部租车费拾肆万元整（140000）。欠款人：李照衡2019年12月4日2019年1月份到2019年12月份去掉已付车费还欠拾肆万。2019年12月4日”。出具欠条后其继续用原告部分车辆，经原告多次催要欠款及后期车辆使用费用，被告一直未按约定支付。为此，特向贵院提出诉讼，恳求依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 被告李照衡未提出书面答辩及相关证据。 经审理查明：2018年6月2日至2019年12月4日，被告李照衡多次到原告处租车，分别租用皖Ａ×××××玛莎拉蒂、皖Ａ×××××奔驰轿车、皖Ｋ×××××奔驰商务、皖Ａ×××××雷克萨斯轿车、皖Ａ×××××宝马Ｉ8、皖Ｋ×××××宝马轿车、皖Ｋ×××××凯迪拉克等轿车，被告支付部分租金，2019年12月4日经双方结算，被告尚欠原告车辆租金140000元，被告给原告出具《欠条》一份，载明“欠条今欠阜阳市颍州区靓车族汽车租赁服务部租车费拾肆万元整（140000）。欠款人：李照衡，2019年12月4日。2019年1月份到2019年12月份去掉已付车费还欠拾肆万。 上述事实，有原告营业执照、车辆挂靠经营合同、车辆租赁合同、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：靓车族服务部与李照衡签订的车辆租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自义务，原告已按合同约定将车辆交付给李照衡使用，李照衡未按合同约定支付租金已构成违约，靓车族服务部要求被告李照衡支付车辆租金140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李照衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李照衡于本判决生效后十日内向原告阜阳市颍州区靓车族汽车租赁服务部支付车辆租金140000元。 二、驳回原告阜阳市颍州区靓车族汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李照衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二〇年八月二十七日 书记员  丁慧慧
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初831号原告：杜习文，男，1943年6月12日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：杜军蕊，女，1973年10月16日出生，汉族，住新乡市。被告：杜军瑞，男，1967年9月26日出生，汉族，住新乡县。原告杜习文与被告杜军瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜习文委托诉讼代理人杜军蕊到庭参加诉讼，被告杜军瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜习文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元及银行利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月10日，被告因做生意用款，经熟人介绍向原告借款10000元，并约定还款期限，为此被告向原告出具借款凭证，该借款到期后经多次催要，被告一直未偿还。杜军瑞未作答辩。杜习文围绕诉讼请求依法提交了证据，对杜习文提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月10日，被告杜军瑞向原告杜习文借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借杜习文现金壹万元整，时间陆个月。借款人：杜军瑞2010年7月10日”。杜军瑞已支付借款利息至2017年1月10日，2017年7月10日另支付利息500元，借款本金10000元至今未偿还。原告在庭审中称双方口头约定借款利息为月利率1.5分，但借条上未书面记载，原告在庭审中要求利息按照银行利率计算。本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款10000元未偿还，事实清楚、证据充分，被告应当偿还借款10000元，利息应当以10000元为基数，自2017年1月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2017年7月10日已付利息500元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限杜军瑞于本判决生效后十日内偿还杜习文借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年1月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息已付500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜军瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王鸿翼
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初831号原告：杜习文，男，1943年6月12日出生，汉族，住新乡县。被告：杜军瑞，男，1967年9月26日出生，汉族，住新乡县。原告杜习文与被告杜军瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额程序。因在审理过程中发现本案案情复杂，适用小额程序已不合适。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇二〇年六月一日书 记 员  王鸿翼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11446、11450号 11446号申请执行人：深圳市敬业兴塑胶科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道华南国际五金化工原辅料物流区（**）****，统一社会信用代码91440300MA5ETKFA9J。法定代表人：陈敬。 委托代理人：陈婷，广东晟典律师事务所律师。 11446、11450号被执行人：深圳市庆丰昌塑胶电子有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区兴旺路仙桃源工业区****会信用代码91440300564215840Y。法定代表人：黎洪文。 11446号申请执行人深圳市敬业兴塑胶科技有限公司与被执行人深圳市庆丰昌塑胶电子有限公司买卖合同纠纷以及11450号追缴案件受理费两案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22590号民事判决已经于2020年4月6日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，9533号申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款31607.4元（人民币为单位，下同）及利息（以31607.4元为基数，自2018年9月29日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、11450号案件受理费634元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年7月24日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计36846.56元，本院依法将执行款35766.56元划付至申请执行人银行账户，案件受理费634元及执行费446元依法扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款35766.56元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22590号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，11446、11450号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初22590号民事判决已经全部执行完毕，11446、11450号两案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市庆丰昌塑胶电子有限公司名下价值31607.4元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱霞清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5218-5219号 申请执行人:樊勤(5218号),男,汉族,1986年12月24日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人:魏祯(5219号),女,汉族,1987年2月20日出生,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：董超凡，男，汉族，1988年6月13日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人樊勤、魏祯与被执行人董超凡民间借贷纠纷二案,深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0305民初16022-16023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，二申请人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求支付款项共计人民币260000元及相关利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法扣划被执行人董超凡名下中国银行账户存款人民币380.27元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓梓钦
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5973号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。负责人：段雪松，系该单位行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系该单位员工。被告：白静涛，男，1987年3月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告白静涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧云人民陪审员  武连宇人民陪审员  宛 霞二〇二〇年八月二十六日法官助理吕丹书记员张楠
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执885号 宣勇： 你与尹俊支付令一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民督23号支付令，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 宣勇支付尹俊500000元。 案件申请费2933元，执行费7429元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：卢法官联系电话：0349-599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省朔州市朔城区人民法院 报告财产令 （2020）晋0602执885号 宣勇： 本院于2020年8月24日立案执行你与尹俊支付令一案，已向你送达执行通知书。你未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月二十四日 联系人：卢法官联系电话：0349-599****
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执885号申请执行人尹俊，男，1969年10月1日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被执行人宣勇，男，1963年4月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。本院在执行申请执行人尹俊与被执行人宣勇民间借贷纠纷一案中，被执行人宣勇未按执行通知履行山西省朔州市朔城区人民法院(2020）晋0602民督23号支付令所确定的义务，经查，被执行人宣勇名下有车牌号为×××号五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人宣勇名下车牌号为×××号五菱牌汽车一辆（查封期间不得办理财产转移过户手续），查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 卢文彪 二〇二〇年九月七日书记员 张茂华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5973号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。负责人：李绍岩，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系该公司员工。被告：白静涛，男，1987年3月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称建行皇姑支行）与被告白静涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行皇姑支行委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼。被告白静涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金余额3532.61元，罚息48.41元，共计3581.02元（给付截止至2020年4月26日）；2、判令被告给付从2020年4月27日至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计算方法计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。变更诉讼请求：截止2020年8月31日尚欠贷款本金1833.94元，罚息150.51元，共计1984.45元。第二项判令被告给付从2020年9月1日至实际结清全部贷款借之日止的利息和罚息。事实及理由：2019年1月25日，被告通过电子渠道，凭手机用户与原告签约《中国建设银行“借贷通”服务协议》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，开通了借贷通服务功能，借款合同约定建行提供4100元借款额度，有效期2019年1月25日至2020年1月25日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用，贷款年利率为5.35%，贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××62。2019年1月25日被告通过手机，以自主支付的方式，支用了4100元，借款额度到期后，被告仅偿还了部分本息，余款经原告多次催要未果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告在借款到期后不予清偿，违反了合同约定，故原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。被告白静涛未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，原告建行皇姑支行与被告白静涛签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定借款额度为4100元，借款额度有效期间自2019年1月25日至2020年1月25日，贷款年利率5.35%，贷款人逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2020年1月25日借款期限届满，被告未能按借款合同约定归还借款全部本息，截止至2020年8月31日止，被告尚欠借款本金1833.94元，罚息150.51元，共计1984.45元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行”快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应合法有效。被告白静涛借款到期后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告白静涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白静涛偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金1833.94元；二、被告白静涛给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行罚息150.51元（截止至2020年9月1日）；三、被告白静涛给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息、罚息（以1833.94元为基数，自2020年9月2日至实际清偿借款本息之日止，按照《中国建设银行”快e贷”借款合同》约定的利息和罚息计算）；上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元、保全费55元、公告费690元，均由被告白静涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨慧云人民陪审员  武连宇人民陪审员  宛 霞二〇二〇年九月二十三日法官助理吕丹书记员张楠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3516号 本院在执行申请执行人刘俊梅与被执行人兰开秀一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兰开秀纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2094号申请人（原告）：盐城东紫光电科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区漓江路**光电产业园。法定代表人：马玉婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽萍，江苏善合律师事务所律师。被申请人（被告）：孝感市鸿鹏光电有限责任公司，，住所地湖北省孝感市孝**卧龙乡复兴村河口街兴隆小区****法定代表人：鲁汉田，该公司执行董事。被申请人（被告）：鲁汉田，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，住湖北省孝感市孝**。本院在审理申请人盐城东紫光电科技有限公司与被申请人孝感市鸿鹏光电有限责任公司、鲁汉田买卖合同纠纷一案中，申请人盐城东紫光电科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孝感市鸿鹏光电有限责任公司、鲁汉田价值4万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人盐城东紫光电科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孝感市鸿鹏光电有限责任公司、鲁汉田价值4万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费420元，由申请人盐城东紫光电科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年八月二十五日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3516号 申请执行人：刘俊梅，女，1987年4月15日生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，住贵州省兴义市。 被执行人：兰开秀，女，1970年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 刘俊梅申请执行兰开秀借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10713号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告兰开秀自愿偿还原告刘俊梅借款50000元。履行方式：2019年12月15日前偿还5000元，2020年1月30日前偿还10000元，余款35000元从2020年2月1日起每月28日前各偿还5000元至该35000元偿还完毕之日止。若被告兰开秀逾期未如数履行前述任一期还款义务，原告刘俊梅可就被告兰开秀尚欠的借款一并申请强制执行；二、原告刘俊梅自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费1470元，减半收取735元，诉讼财产保全费688元，合计1423元，原告刘俊梅自愿承担923元，被告兰开秀承担500元（于2019年12月15日前支付）。因兰开秀未按上述生效法律文书履行义务，刘俊梅向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对兰开秀采取了下列措施： 一、于2020年6月19日向被执行人兰开秀发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人兰开秀至今未履行义务。 二、分别于2020年6月19日、2020年7月14日、2020年8月5日、2020年9月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人兰开秀名下的财产。 1.查明被执行人兰开秀在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行、中国银行兴义市峰林大道支行等有36个银行账户，余额为0元至14985.32元不等，本院于2020年6月24日对上述被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2021年6月23日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。本院已依法划拨被执行人兰开秀银行账户内存款14985元至本院账户，因被执行人在本院有一个系列案件，案号为（2020）黔2301执3262号，申请执行标的为20000元，故按债权比例分配，本案申请执行人可分配案件款10409元。 2.查明被执行人兰开秀无不动产登记信息。 3.查明被执行人兰开秀名下有奥迪牌小型普通客车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXX）、雅阁牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXX），本院于2020年8月20日依法到贵州省黔西南州车管所查封上述车辆，该单位反馈雅阁牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXX）已查封，查封期限为两年（查封起止时间为2020年8月20日至2022年8月19日止），奥迪牌小型普通客车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXX）未查封，因该车于2019年11月29日转移。另案申请执行人潘贻富于2020年9月28日向本院提交控告书，请求追究被执行人兰开秀拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 4.查明被执行人兰开秀名下无工商登记信息、证券信息。 三、因被执行人户籍地址不明确，经本院电话询问申请执行人刘俊梅，其不要求对被执行人兰开秀进行实地调查。 四、于2020年6月19日向被执行人兰开秀发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月20日依法将被执行人兰开秀纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人兰开秀发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人兰开秀的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘俊梅。刘俊梅对本院经过财产调查未发现被执行人兰开秀有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10713号民事调解主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位10409元，本案债权尚余35091元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰开秀有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10713号民事调解主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权35091元被执行人兰开秀负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人兰开秀自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人兰开秀有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6803号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：杨静忠，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李兰华，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路**附**。 法定代表人：陈荣水，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告杨静忠、李兰华、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告杨静忠、李兰华，本案不宜适用小额诉讼程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第六条、第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  李冯 二〇二〇年八月十四日 书记员  许林
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1099号 原告:攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地盐边县桐子林镇西城街**，统一社会信用代码91510400599961982F。 负责人：王青松，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟翠英，女，1980年10月28日出生，汉族，住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘宗高，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：盐边县天翔商贸有限责任公司，住，住所地盐边县桐子林镇会统一信用代码91510422MA6211PW1H。 法定代表人：姜泽鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明为序律师事务所律师，执业证号15104200110654526。 被告：盐边县润鑫房地产开发有限责任公司，住，住所地盐边县/div> 法定代表人：姜泽鹏，该公司总经理。 被告：盐边县丰源煤业有限责任公司，住，住所地盐边县红果彝族乡会统一信用代码915104007334371114。 法定代表人：姜泽鹏，该公司总经理，公民身份号码5104221988********。 被告：姜泽鑫，女，1985年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明为序律师事务所律师，执业证号15104200110654526。 被告：姜泽鹏，男，1988年3月28日出生，汉族，住盐边县。 被告：姜旺安，男，1961年1月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院受理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行（以下简称农商盐边支行）与被告盐边县天翔商贸有限责任公司（以下简称天翔公司）、盐边县润鑫房地产开发有限责任公司（以下简称润鑫公司）、盐边县丰源煤业有限责任公司（以下简称丰源公司）姜泽鑫、姜泽鹏、姜旺安金融借款合同纠纷一案，被告天翔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由攀枝花市东区人民法院管辖，请求本院依法予以移送。 经审查，本院认为，被告天翔公司所在地为盐边县桐子林镇，原告的起诉标的是被告天翔公司拖欠原告的借款利息，而原告与被告天翔公司签订借款合同的履行地也在盐边县桐子林镇，因此盐边县人民法院对该案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告盐边县天翔商贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告盐边县天翔商贸有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  严天洪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李建兰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4902号 原告：张静，女，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被告：安徽柏星置业有限公司，住所地：萧县龙城镇龙耘中学北侧311国道西侧，统一社会信用代码:91341322669478444R。 法定代表人：马小军，职务经理。 委托诉讼代理人：张成，该公司法务。 原告张静诉被告安徽柏星置业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 欣 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张倩茹
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4902号 原告：张静，女，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 被告：安徽柏星置业有限公司，住所地：萧县龙城镇龙耘中学北侧311国道西侧，统一社会信用代码91341322669478444R。 法定代表人：马小军，职务经理。 委托诉讼代理人：张成，该公司法务。 原告张静与被告安徽柏星置业有限公司（以下简称“柏星公司”）社会保险纠纷一案，本案于2020年4月23日作出（2020）皖1322民初1698号民事裁定书，裁定后张静不服提起上诉，宿州市中级人民法院作出（2020）皖13民终1687号民事裁定书，裁定本案指令本院审理，并撤销（2020）皖1322民初1698号民事裁定书。本院于2020年8月28日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告张静及其委托诉讼代理人张广连、被告安徽柏星置业有限公司的委托诉讼代理人张成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告因未给原告办理社保手续，赔偿原告损失99133.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一家经营房地产开发、销售等业务的公司。2008年9月，原告受聘作为被告柏星公司售楼处销售员，从事楼盘销售业务，工资标准为基本工资加绩效工资(奖金)。2017年3月，被告在原告一再要求下，签订了为期三年的劳动合同，并办理了社保手续。原告数次要求被告补办2008年9月至2017年2月的社保手续未果，且社保局答复不能补办。原告申请仲裁，萧县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请时间超过劳动争议申请仲裁的时效期间为由不予受理，原告遂诉至法院。 柏星公司辩称，本案属于民事案件中的社保纠纷，其性质实际为劳动争议，仲裁时效已过；本案中原告对单位缴纳社保费用无权主张，不具备诉讼主体资格。收取该费用的主体为国家机关，与原告无关；原告起诉主张的社保费应分三个阶段，因萧县执行实施社保规定存在一个前期过程，则原告实际领取的薪酬会相应减少；原告诉请中提出的每年催促被告为其缴纳的2008年至2017年期间的社保问题，被告未收到任何关于社保补办的要求；原告提出的催促被告与其签订劳动合同问题，原告亦未提出有效证据证明，该主张缺乏证据支持，依法不能成立。本案争议焦点应为原告是否在诉讼期限内行使自己的权利。本案中，法律法规明确规定了仲裁时效，原告应在法定期间内履行自己的权利，但原告怠于行使自己的权利，又未提供时效中断的证据，理应由原告承担怠于行使权利的责任。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2008年9月，张静受聘于柏星公司售楼处，从事销售员工作，负责楼盘销售业务，工资标准为基本工资加绩效工资。2008年9月至2017年3月期间，张静与柏星公司未签订劳动合同，柏星公司亦未给张静办理社保手续。至2017年3月，张静与柏星公司签订《劳动合同书》，并办理了社保手续。2017年3月底，原告张静与柏星公司解除劳动关系，后原告要求被告补办2008年9月至2017年2月的社保手续未果，向萧县劳动人事争议仲裁裁决委员会提出仲裁申请，2020年2月28日，萧县劳动人事争议仲裁裁决委员会认为因张静提出仲裁申请的时间已超过劳动争议申请仲裁的时效期间，决定不予受理，作出（2020）萧劳人仲字001号不予受理通知书。原告张静不服该决定，在法定期限内诉至法院。 以上事实，有原告提交的（2020）萧劳人仲字001号不予受理通知书、原告与被告签订的《劳动合同书》及当事人双方法庭陈述等在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据本案已查明事实，从2008年9月入职始，至2017年2月，柏星公司一直未给原告缴纳社会保险。自2017年3月，柏星公司与原告签订《劳动合同书》并为其办理社会保险手续，至此，原告自2017年3月始，也应该知晓其权利是否受到侵害，但原告直至2020年2月28日才提出仲裁申请，已超过申请仲裁的时效期间。现萧县劳动争议人事争议仲裁委员会对张静的仲裁申请已下达不予受理通知书，张静也无证据证明本案仲裁时效存在中止、中断的法定情形，故原告的诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张静的诉讼请求。 案件受理费10元，由张静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 刘 欣 人民陪审员 程 新 人民陪审员 杜建军 二〇二〇年九月十四日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 《最高人民法院法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2120号 申请执行人杨某某，男，1973年4月3日出生，汉族，住湖南省临湘市白羊田镇。 被执行人王某某，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人漆某，女，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1676号民事调解书，立案执行申请执行人杨某某与被执行人王某某、漆某民间借贷纠纷一案，调解书确认由被执行人王某某、漆某偿还申请执行人杨某某借款本金1500000元，并按月利率2%的标准支付自2019年6月27日起暂计算至2020年8月17日的利息410000元；由被执行人王某某、漆某承担本案诉讼费9510元及执行费17495元，以上合计1937005元。但被执行人王某某、漆某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某某、漆某的银行存款1937005元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  徐宇琼
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执5528号 申请执行人鲁娟，女，1996年4月20日出生， 被执行人何森，男，1996年8月14日出生， 被执行人赵霄怡，女，1995年11月10日出生， 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初415号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人何森名下车牌号为陕D503**哈弗牌车一辆，查封期限两年。 需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  贺诚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马迎
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2120号 杨某某、漆某、王某某 本院执行的杨某某申请漆某、王某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  徐宇琼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5528号被执行人鲁娟，女，1996年4月20日出生，被执行人何森，男，1996年8月14日出生，被执行人赵霄怡，女，1995年11月10日出生，本院在执行鲁娟申请执行何森，赵霄怡民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初415号民事判决于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务,现被执行人名下无足额银行存款,无房产，名下车辆已委托至秦都区法院,该法院车管所反馈该车已转出,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月九日书记员  马迎
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1883号原告陈振林，男，1993年8月29日出生，汉族，住抚州市。被告张亚峰，男，1989年5月15日出生，汉族，住抚州市黎川县。原告陈振林与被告张亚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈振林到庭参加诉讼、被告张亚峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈振林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、诉讼费被告负担。事实及理由：被告因资金周转向原告借款73000元，借款到期后被告答应和利息7000元合计80000元为本金，借款利息每月6厘，分期还款，被告至今未清偿借款。被告张亚峰未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有原告身份证、被告身份证、借条二张、承诺书一张、银行交易明细。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日被告张亚峰因资金周转向原告陈振林借款73000元并向原告出具借条一张，约定于2018年2月28日还清，因被告未还款，双方于同年10月28日商定本金73000元和利息7000元合计80000元为本金，利息为每月6厘，每月偿还本金800元，于2019年10月24日前偿还40000元，于2020年10月24日前还清剩余40000元，2019年还清不计息，逾期利息按同期银行借款利息计息，被告向原告出具了借条一张。后被告未在约定期限还款，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当偿还。被告张亚峰向原告陈振林约定借款本金73000元和利息7000元合计80000元为本金，分期还款，但被告未按约定期限偿还借款本息，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付借款利息，经查双方既约定按月利率每月6厘计算，又约定按同期银行贷款利率计息，约定不明，因被告未按约定期限偿还借款，为维护当事人合法权益，确定按每月6厘计息。被告未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚峰在本判决生效后三日内偿还原告陈振林借款本金80000元并支付相应利息（以尚欠款80000元为基数，按月利率6‰计算，从2018年10月29日起算至还清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年八月二十日书 记 员  顾佳胜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3010-1号申请执行人：卢锦章，男，1964年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市朱桥镇卢家村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：赵之良，村委主任。本院在执行申请执行人卢锦章与被执行人莱州市朱桥镇卢家村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莱州市朱桥镇卢家村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人莱州市朱桥镇卢家村民委员会在莱州市朱桥镇政府经管站代管资金7万元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年八月二十五日书记员  李文凯
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执11049、11862号 荣植华、刘红、杨琼： 申请执行人荣植华与被执行人刘红、杨琼借款合同纠纷执行两案，本院作出的（2018）粤0305民初22002号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付两案执行款共计人民币110152.30元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，两案执行费共计人民币1477元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执11049号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十八日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3010-1号申请执行人：卢锦章，男，1964年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市朱桥镇卢家村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：赵之良，村委主任。本院在执行申请执行人卢锦章与被执行人莱州市朱桥镇卢家村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莱州市朱桥镇卢家村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人莱州市朱桥镇卢家村民委员会在莱州市朱桥镇政府经管站代管资金7万元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  李文凯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1883号申请人:陈振林，男，汉族，1993年8月29日生，住抚州市，被申请人：张亚峰，男，汉族，1989年5月15日生，住抚州市黎川县，申请人陈振林诉被申请人张亚峰民间借贷纠纷一案，申请人陈振林于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亚峰价值10万元的财产。申请人提供斯柯达牌SVW71615FM小汽车，车牌号赣Ｆ×××**（车辆识别代码：LSVAF25E5HN032439）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈振林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张亚峰银行存款100000元财产，或查封、扣押两被申请人同等价值财产；二、查封申请人梁国硕斯柯达牌SVW71615FM小汽车，车牌号赣Ｆ×××**（车辆识别代码：LSVAF25E5HN032439）。案件申请费820元，由申请人陈振林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱锋二〇二〇年八月二十六日法官助理廖议书记员艾思思
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执11049、11862号 荣植华、刘红、杨琼： 申请执行人荣植华与被执行人刘红、杨琼借款合同纠纷执行两案，本院作出的（2018）粤0305民初22002号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付两案执行款共计人民币110152.30元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，两案执行费共计人民币1477元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执11049、11862号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十八日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0982执1515号王书祥、智伯根：申请执行人王书祥与被执行人智伯根机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的4000元。经本院立案执行，被执行人主动履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人王书祥向本院申请执行的（2019)苏0982民初3925号民事调解书确定的被执行人智伯根应当履行的义务全部执行完毕，现已结案。本案执行费50元亦执行到位。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1515号申请执行人：王书祥，男，1960年6月25日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：智伯根，男，1971年9月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王书祥与被执行人智伯根机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2019年12月31日作出的(2019)苏0982民初3925号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人智伯根至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人智伯根所有的价值人民币4000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3089号 本院在执行申请执行人兴义市宏达装饰材料店、林爱明与被执行人李红、云南个性装饰有限公司、云南永昌环境科技有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初18014-18016号根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，2019年11月18日原告向三名被告送达《解除劳动合同通知书》，以三名被告工作的机场零售店停止经营，公司后续不再经营零售业务，劳动合同订立时所依据客观情况发生重大变化为由，解除与三名被告的劳动合同。用人单位解除劳动合同，应就解除劳动合同原因的合法性承担举证责任。本案中，原告主张因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，原告应就其主张举证。首先，原告主张三名被告工作的零售店一直亏损，但未提交相关证据证明门店存在长期亏损的事实，应承担举证不能的不利后果。其次，依照法律规定，即便劳动合同订立时所依据的客观情况确实发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，用人单位亦应先与劳动者协商变更劳动合同，在双方未能就变更劳动合同内容达成协议的情况下，用人单位在提前三十日以书面形式通知劳动者或额外支付劳动者一个月工资后，方可解除劳动合同。原告未举证证明双方曾就变更劳动合同进行协商且未达成协议。综上，原告解除与三名被告劳动合同的事实依据不足，属违法解除劳动合同。仲裁裁决原告支付被告冷萍违法解除劳动合同赔偿金12376.8元；支付被告李小娟违法解除劳动合同赔偿金15212.04元；支付被告陈赛兰违法解除劳动合同赔偿金14664.66元，未超过法定标准，本院予以维持。根据各被告的胜诉比例，原告应支付被告冷萍律师费3266.25元；支付被告李小娟律师费3661.41元；支付被告陈赛兰律师费4040.24元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对18014号案件判决如下：一、原告深圳市糖果智能通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告冷萍违法解除劳动合同赔偿金12376.8元；二、原告深圳市糖果智能通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告冷萍律师费3266.25元；三、驳回原告深圳市糖果智能通讯有限公司的全部诉讼请求。对18015号案件判决如下：一、原告深圳市糖果智能通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李小娟违法解除劳动合同赔偿金15212.04元；二、原告深圳市糖果智能通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李小娟律师费3661.41元；三、驳回原告深圳市糖果智能通讯有限公司的全部诉讼请求。对18016号案件判决如下：一、原告深圳市糖果智能通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈赛兰违法解除劳动合同赔偿金14664.66元；二、原告深圳市糖果智能通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈赛兰律师费4040.24元；三、驳回原告深圳市糖果智能通讯有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案适用小额诉讼程序审理，各案件受理费5元，均由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年八月二十七日书记员 黄雅诗
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3089号 申请执行人：兴义市宏达装饰材料店，住所地贵州省兴义市。 负责人：林爱珍，该材料店经营者。 申请执行人：林爱明，男，1968年9月8日生，汉族，浙江省仙居县人，户籍地浙江省仙居县，住贵州省兴义市。 被执行人：云南个性装饰有限公司，现更名为：云南永昌环境科技有限公司，住所地云南省昆明市。 法定代表人：李红。 被执行人：李红，女，1968年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 兴义市宏达装饰材料店、林爱明申请执行云南永昌环境科技有限公司、李红买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5927号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、云南个性装饰有限公司、李红自愿共同支付兴义市宏达装饰材料店、林爱明货款170470元及资金占用费（资金占用费以所欠货款为基数按年利率6%从2018年6月1日起计算至清偿完毕之日止），该款定于2019年5月30日前支付100000元，2020年5月30日前支付70470元及资金占用费；二、若云南个性装饰有限公司、李红未按前述期限履行任意一期支付义务，则兴义市宏达装饰材料店、林爱明有权对剩余款项申请一次性强制执行；案件受理费3710元，减半收取1855元，云南个性装饰有限公司、李红自愿承担（兴义市宏达装饰材料店、林爱明已预交，由云南个性装饰有限公司、李红向兴义市宏达装饰材料店、林爱明支付）。因云南永昌环境科技有限公司、李红未按上述生效法律文书履行义务，兴义市宏达装饰材料店、林爱明向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对云南永昌环境科技有限公司、李红采取了下列措施： 一、于2020年6月9日向被执行人云南永昌环境科技有限公司、李红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人云南永昌环境科技有限公司、李红至今未履行义务。 二、分别于2020年6月11日、2020年7月14日、2020年8月5日、2020年8月27日、2020年9月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人云南永昌环境科技有限公司、李红名下的财产。 1.查明被执行人云南永昌环境科技有限公司名下无银行账户；查明被执行人李红在中国建设银行股份有限公司昆明金碧路支行、工行贵州省兴义桔山支行等有19个银行账户，余额为0元至22254.14元不等，本院于2020年6月12日对上述被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2021年6月11日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。并于2020年7月16日冻结被执行人李红网络资金598.57元，本院已依法划拨被执行人李红银行存款及网络资金共计人民币25002.57元至本院账户后转付给申请执行人。 2.查明被执行人云南永昌环境科技有限公司、李红无不动产登记信息。 3.查明被执行人云南永昌环境科技有限公司、李红名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人云南个性装饰有限公司（现更名为：云南永昌环境科技有限公司，经营地：云南省昆明市，统一社会信用代码：9153011130966717XM，法定代表人：李红），无证券信息；被执行人李红系云南永昌环境科技有限公司法定代表人，无证券信息。 三、本院于2020年6月12日委托云南省昆明市官渡区人民法院代为实地调查被执行人云南永昌环境科技有限公司名下财产线索，该院反馈被执行人名下无可供执行的财产。 四、于2020年9月9日通过实地走访调查的形式到被执行人李红居住地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、于2020年6月11日向被执行人云南永昌环境科技有限公司、李红发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月26日依法将被执行人云南永昌环境科技有限公司、李红纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人申请本院对被执行人云南永昌环境科技有限公司、李红发布悬赏公告，悬赏金额为执行到位标的的5%，期限为两年，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人云南永昌环境科技有限公司、李红的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人林爱明。林爱明对本院经过财产调查未发现被执行人云南永昌环境科技有限公司、李红有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5927号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位25002.57元，本案债权尚余147322.43元及资金占用费未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人云南永昌环境科技有限公司、李红有可供执行的财产，现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5927号民事调解书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权147322.43元及资金占用费被执行人云南永昌环境科技有限公司、李红负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人云南永昌环境科技有限公司、李红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人云南永昌环境科技有限公司、李红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月十八日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初18014-18016号原告：深圳市糖果智能通讯有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：深圳市南山区粤海街道科苑路**科兴科学园****605，统一社会信用代码91440300MA5F0LXU2E。法定代表人：徐玲。委托诉讼代理人：刀小连，系该公司员工。委托诉讼代理人：雷瑞芳，系该公司员工。18014号案被告：冷萍，女，汉族，18015号案被告：李小娟，女，汉族，18016号案被告：陈赛兰，女，汉族，各被告共同委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所律师。原告深圳市糖果智能通讯有限公司诉被告冷萍、李小娟、陈赛兰劳动合同纠纷系列案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刀小连、雷瑞芳，各被告共同委托诉讼代理人程振濠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，2019年11月18日原告向三名被告送达《解除劳动合同通知书》，以三名被告工作的机场零售店停止经营，公司后续不再经营零售业务，劳动合同订立时所依据客观情况发生重大变化为由，解除与三名被告的劳动合同。用人单位解除劳动合同，应就解除劳动合同原因的合法性承担举证责任。本案中，原告主张因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，原告应就其主张举证。首先，原告主张三名被告工作的零售店一直亏损，但未提交相关证据证明门店存在长期亏损的事实，应承担举证不能的不利后果。其次，依照法律规定，即便劳动合同订立时所依据的客观情况确实发生重大变化导致劳动合同无法继续履行，用人单位亦应先与劳动者协商变更劳动合同，在双方未能就变更劳动合同内容达成协议的情况下，用人单位在提前三十日以书面形式通知劳动者或额外支付劳动者一个月工资后，方可解除劳动合同。原告未举证证明双方曾就变更劳动合同进行协商且未达成协议。综上，原告解除与三名被告劳动合同的事实依据不足，属违法解除劳动合同。仲裁裁决原告支付被告冷萍违法解除劳动合同赔偿金12376.8元；支付被告李小娟违法解除劳动合同赔偿金15212.04元；支付被告陈赛兰违法解除劳动合同赔偿金14664.66元，未超过法定标准，本院予以维持。根据各被告的胜诉比例，原告应支付被告冷萍律师费3266.25元；支付被告李小娟律师费3661.41元；支付被告陈赛兰律师费4040.24元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对18014号案件判决如下：一、原告深圳市糖果智能通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告冷萍违法解除劳动合同赔偿金12376.8元；二、原告深圳市糖果智能通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告冷萍律师费3266.25元；三、驳回原告深圳市糖果智能通讯有限公司的全部诉讼请求。对18015号案件判决如下：一、原告深圳市糖果智能通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李小娟违法解除劳动合同赔偿金15212.04元；二、原告深圳市糖果智能通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李小娟律师费3661.41元；三、驳回原告深圳市糖果智能通讯有限公司的全部诉讼请求。对18016号案件判决如下：一、原告深圳市糖果智能通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈赛兰违法解除劳动合同赔偿金14664.66元；二、原告深圳市糖果智能通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈赛兰律师费4040.24元；三、驳回原告深圳市糖果智能通讯有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案适用小额诉讼程序审理，各案件受理费5元，均由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年八月二十七日书记员 黄雅诗
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4911号申请人：李微微,男,1988年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。申请人：李建丛,男,1974年6月13日出生，汉族,住河北省衡水市饶阳县。被申请人：韩建国,男,1971年9月25日出生，汉族,住天津市河**。被申请人：尚彬,男,1974年3月22日出生，汉族,住天津市河**。被申请人：张善杰,男,1982年7月2日生，汉族,住天津市南开区。申请人李微微、李建丛与被申请人韩建国、尚彬、张善杰确认合同无效纠纷一案，申请人李微微、李建丛于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩建国、尚彬、张善杰名下价值1099000元财产予以查封、冻结。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下冻结被申请人韩建国、尚彬、张善杰银行存款1099000元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人李微微、李建丛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嬿二〇二〇年八月二十日书记员  王昳本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5652号申请人：周义观，男，1958年2月28日出生，汉族，住东海县。被申请人：周义兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住东海县。被申请人：何倩，女，1970年11月24日出生，汉族，住东海县。被申请人：周庚轩，男，1963年10月28日出生，汉族，住东海县。被申请人：刘元凤，女，1966年8月28日出生，汉族，住东海县。申请人周义观与被申请人周义兵、何倩、周庚轩、刘元凤民间借贷纠纷一案中，申请人周义观向本院申请财产保全，请求对被申请人周义兵、何倩、周庚轩、刘元凤的银行账户予以保全，保全限额54088元，并已提供担保。本院认为，申请人周义观的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人周义兵、何倩、周庚轩、刘元凤的银行账户存款54088元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二〇年八月十四日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13380、13384号 13380号申请执行人：黄辉忠，男，汉族，1982年11月11日出生，身份证住址广东省惠来县仙庵镇桥观管区西畔七巷11之**，身份证号码。 委托代理人：鲁明，广东赫尔律师事务所律师。 13380、13384号被执行人：黄永鑫，男，汉族，1971年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。 13380号申请执行人黄辉忠与被执行人深黄永鑫合同纠纷以及追缴案件受理费两案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15121号民事判决已经于2020年6月9日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，13384号申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、返还定金200000（人民币为单位，下同）及利息（以人民币200000元为基数，自2019年7月24日起按年利率6%计至清偿之日止）；2、支付公告费450元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、13384号案件受理费4300元（追缴）；5、承担本案执行费。本院于2020年8月6日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计215080元，本院依法将执行款207700元划付申请执行人账户，案件受理费4300元及执行费3080元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款207700元，确认本案全部执行完毕并自愿放弃其他执行请求，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15121号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，13380、13384号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15121号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执13380、13384号予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱霞清
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5652号原告：周义观，男，1958年2月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告：周义兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住东海县。被告：何倩，女，1970年11月24日出生，汉族，住东海县。被告：周庚轩，男，1963年10月28日出生，汉族，住东海县。被告：刘元凤，女，1966年8月28日出生，汉族，住东海县。原告周义观与被告周义兵、何倩、周庚轩、刘元凤民间借贷纠纷一案，本院2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义观到庭参加诉讼，被告周义兵、何倩、周庚轩、刘元凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义观向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带归还借款50000元及诉前利息4088元；2、诉后利息按月息2分计算，计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告周义兵、何倩因养殖需要资金周转向原告借款伍万元，约定利率为16.8‰，并由被告周庚轩、刘元凤提供担保。借款到期后，经过多次催要，四被告拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法判决。被告周义兵、何倩、周庚轩、刘元凤未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年3月9日，被告周义兵、何倩向原告周义观借款50000元并出具借据一份，内容为：“借据。时间：2018年3月9日，借款人：周义兵，身份证号码：。借款用途：养殖，借款金额：伍万元整。借款利率：16.8‰，借款期限：12个月。担保人：周庚轩、刘元凤。注：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额的3‰/日支付违约金。2、借款人与配偶及其其他财产共有人对该笔借款确认，并对债务承担连带还款责任。3、担保人保证责任：担保人对借款人的债务自愿承担连带还款保证责任；担保期限自借款人的借款逾期次日起三年；担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、强制执行费、律师代理费、保全费、交通费、拍卖费、保管费等出借方为实现债权的各项费用，并自愿接受强制执行。借款人：周义兵、何倩，出借方：周义观”。另查明，2020年3月9日之前的利息被告已还清。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告周义兵、何倩、周庚轩、刘元凤经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告周义兵、何倩向原告周义观借款50000元本金，有原告的当庭陈述和原告提供的借条等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款已过约定的还款期限，原告随时可以向被告主张还款。故原告周义观要求被告周义兵、何倩偿还50000元借款本金符合法律规定。双方约定利息为月利率16.8‰，未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。双方约定逾期违约金为年息109.5%，约定过高，原告主张月利率2%，本院予以支持。关于担保责任，被告周庚轩、刘元凤在借条担保人处签字按捺手印并出具书面说明一份，其与原告周义观的保证合同成立，双方约定保证方式为连带责任保证，并约定了担保范围和担保期限，故被告周庚轩、刘元凤对上述借款本金及利息承担连带保证责任。承担完连带责任后，有权向被告周义兵、何倩进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周义兵、何倩于本判决书生效后十日内偿还原告周义观借款本金50000元及利息（利息按照以下方式计算：以本金50000元为基数，按月利率2%，自2020年3月10日计算至付清借款之日止）；二、被告周庚轩、刘元凤对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，保全费561元，合计1137元，由被告周义兵、何倩、周庚轩、刘元凤连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1152元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年九月二十八日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13380、13384号 13380号申请执行人：黄辉忠，男，汉族，1982年11月11日出生，身份证住址广东省惠来县仙庵镇桥观管区西畔七巷11之**，身份证号码。 委托代理人：鲁明，广东赫尔律师事务所律师。 13380、13384号被执行人：黄永鑫，男，汉族，1971年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。 13380号申请执行人黄辉忠与被执行人深黄永鑫合同纠纷以及追缴案件受理费两案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15121号民事判决已经于2020年6月9日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，13384号申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、返还定金200000（人民币为单位，下同）及利息（以人民币200000元为基数，自2019年7月24日起按年利率6%计至清偿之日止）；2、支付公告费450元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、13384号案件受理费4300元（追缴）；5、承担本案执行费。本院于2020年8月6日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计215080元，本院依法将执行款207700元划付申请执行人账户，案件受理费4300元及执行费3080元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款207700元，确认本案全部执行完毕并自愿放弃其他执行请求，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15121号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，13380、13384号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15121号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执13380、13384号予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13995、14033号 13995号申请执行人:深圳市盛联五金科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区山子吓路****。 委托代理人：房木河，广东深坪律师事务所律师。 13995、14033号被执行人：深圳市铭泰机电有限公司。住所地。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区富泰南路****101iv> 13995号申请执行人深圳市盛联五金科技有限公司与被执行人深圳市铭泰机电有限公司买卖合同纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7090号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款100830.57元及利息（人民币为单位，下同）；2、14033号案件受理费1827元（追缴）；3、承担本案执行费。本院于2020年8月13日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行,本院依法扣划被执行人深圳市铭泰机电有限公司账户存款108681.2元，并将执行款105346.6元划付申请执行人账户，案件受理费1827元及执行费1507.6元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款105346.6元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为,深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7090号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7090号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执13995、14033号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市铭泰机电有限公司名下价值108681.2元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  伍仕松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13995、14033号 13995号申请执行人:深圳市盛联五金科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道大康社区山子吓路****。 委托代理人：房木河，广东深坪律师事务所律师。 13995、14033号被执行人：深圳市铭泰机电有限公司。住所地。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区富泰南路****101div> 13995号申请执行人深圳市盛联五金科技有限公司与被执行人深圳市铭泰机电有限公司买卖合同纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7090号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款100830.57元及利息（人民币为单位，下同）；2、14033号案件受理费1827元（追缴）；3、承担本案执行费。本院于2020年8月13日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行,本院依法扣划被执行人深圳市铭泰机电有限公司账户存款108681.2元，并将执行款105346.6元划付申请执行人账户，案件受理费1827元及执行费1507.6元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款105346.6元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为,深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7090号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7090号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执13995、14033号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市铭泰机电有限公司名下价值108681.2元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十六日 书记员  伍仕松
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1327号 申请人：杨立，男，1976年2月22日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被申请人：孙礼军，男，1973年7月6日生，汉族，现住安国市。 被申请人：曹兰，女，1973年5月9日出生，汉族，住安国市。 原告杨立与被告孙礼军、被告曹兰为买卖合同纠纷一案，申请人杨立于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人孙礼军、被申请人曹兰名下存款12800元或者相应价值的其他财产。申请人杨立已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨立的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙礼军、被申请人曹兰名下存款12800元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费148元，由原告杨立预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 鑫
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1327号 原告：杨立，男，1976年2月22日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：孙礼军，男，1973年7月6日出生，汉族，住安国市。 被告：曹兰，女，1973年5月9日出生，汉族，住安国市。 原告杨立与被告孙礼军、曹兰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告孙礼军、被告曹兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告饲料款12800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年-2015年，被告陆续从原告处购买猪饲料，后经原、被告核对，被告共计欠原告饲料款78000元，对此被告孙礼军于2019年1月1日给原告打下欠条一份，欠条载明欠饲料款78000元，按照年息10%计算利息。后原告多次向被告催要欠款，被告陆续给付原告部分欠款，尚欠12800元未给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院从速立案，判如所请。 被告孙礼军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 被告曹兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后经询问称，之前的利息一直付着，到2020年本金和利息都结清了，就剩下5000元本金没有给付。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.欠条一份；2.微信转账一份、河北安国农村商业银行明细账查询单一份。庭后经询问，被告曹兰对原告提交证据均予以认可，并向本院出示与原告微信语音聊天，原告针对该微信语音聊天发表质证意见如下：本金是差5000元，约定的是先把本金还了，原被告双方之间往来基本都是微信转账，被告主张已经偿还利息应提交偿还利息的转账记录。 结合审查确认的证据及当事人所述，本院认定事实如下：被告孙礼军、曹兰系夫妻关系。二被告从原告杨立处购买猪饲料，2019年1月1日经双方核对二被告共欠原告饲料款78000元，被告孙礼军为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠饲料货款柒万捌仟整（小写：78000元整）。该欠款按年息10%支付利息。立此为据。欠款人：孙礼军联系电话：151××××2070日期：2019.1.1”。之后，二被告于2020年1月18日偿还原告猪饲料款40000元，于2020年2月19日偿还18000元，于2020年6月25日偿还10000元，于2020年7月15日偿还5000元，上述还款共计73000元，剩余饲料款5000元本金未付。 现原告主张被告支付5000元饲料款及2019年1月1日至2020年1月1日的利息7800元，被告曹兰称利息已经还清，剩余5000元饲料款未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告在原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系。原告提交欠条原件一份及部分还款记录，证实二被告尚欠原告饲料款5000元未付的事实，二被告应当偿还。原告主张二被告按合同约定年利率10%支付自2019年1月1日至2020年1月1日的利息7800元，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹兰辩称之前的利息已经结清，剩余5000元货款未给付，因其未能向本院提交相关证据予以证实，故对其所述本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙礼军、曹兰于本判决生效之日起十日内给付原告杨立饲料款5000元及利息7800元（利息以78000元为基数，自2019年1月1日起至2020年1月1日按照年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元、案件申请费148元，由被告孙礼军、曹兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘 鑫
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1043号申请人（反诉原告）：胡国华，男，汉族，1977年6月4日出生，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（反诉被告）：况小蠢，男，汉族，1964年10月25日出生，住江西省高安市。被申请人（反诉被告）：刘认喜，男，汉族，1966年2月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县。两被申请人（反诉被告）共同委托诉讼代理人：胡荣辉、陈倩（实习），江西澍正律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理申请人（反诉原告）胡国华与被申请人（反诉被告）况小蠢、刘认喜合伙协议纠纷一案中，申请人（反诉原告）胡国华提交保全申请，要求对被申请人（反诉被告）况小蠢、刘认喜价值541700元的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人（反诉被告）况小蠢、刘认喜价值541700元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审判员  章和国二〇二〇年八月三日法官助理王文君书记员胡玮欣