wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4052号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：凌汉涛，男，1992年8月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告凌汉涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4052号民事裁定书，裁定冻结被告凌汉涛银行账户存款人民币89,304.25元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告凌汉涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告凌汉涛一次性还清所有未结贷款本金人民币89,304.25元，并自2020年3月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告凌汉涛承担。事实和理由：原告东风财务与被告凌汉涛签订《汽车贷款合同》，合同约定被告凌汉涛向原告东风财务借款人民币125,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告凌汉涛未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告凌汉涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）凌汉涛签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07570519079435），合同约定：借款人向贷款人借款人民币125,000元，用于向案外人佛山市南海时利和汽车销售服务有限公司（以下简称时利和公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人时利和公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人时利和公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年4月14日起至2022年3月14日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,830.86元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告凌汉涛的名义向案外人时利和公司在原告东风财务开设的账户中转入被告凌汉涛的购车款项人民币125,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币5,000元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币12,910.96元，原告东风财务实际按照年利率6.49%的标准每月计收利息。被告凌汉涛从2020年3月14日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币89,304.25元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告凌汉涛签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告凌汉涛无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告凌汉涛送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告凌汉涛送达起诉状副本之日即2020年9月16日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告凌汉涛未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币89,304.25元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.49%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.49%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告凌汉涛于2019年3月12日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07570519079435）于2020年9月16日解除； 二、被告凌汉涛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币89,304.25元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率6.49%的150%计算，从2020年3月15日起至2022年3月14日；自2022年3月15日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,033元，减半收取计人民币1,016元，诉讼保全费人民币913元，合计人民币1,929元，由被告凌汉涛负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告凌汉涛随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2061号本院2020年8月25日对审理原告李彩华与被告徐华立劳务合同纠纷一案作出的（2020）皖0504民初2061号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书所涉“徐立华”均更为“徐华立”。审判员  潘姝二〇二〇年十一月九日书记员  贾赟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1433号申请人：郑如利，女，汉族，地址平原县。被申请人：张建，男，汉族，住平原县。申请人郑如利与被申请人张建民间借贷纠纷一案，申请人李阳于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建名下90000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人郑如利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张建名下90000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓彤二〇二〇年六月八日法官助理 薛安安书 记 员 任佳星
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3567号 张清江： 你(单位)与潘庆玉机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-08-04
上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0120民初9648号 原告：张新运，女，1995年9月7日生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。 被告：唐君欢，男，1989年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。 原告张新运诉被告唐君欢、张少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月15日、8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宇佳到庭参加诉讼。庭审过程中，原告张新运撤回对张少华的诉讼，本院裁定予以准许。被告唐君欢经本院合法传票传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张新运向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐君欢归还原告借款人民币200,000元(以下币种同)；2.判令被告唐君欢偿付原告以200,000元为本金，自2018年12月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；3.判令被告张少华对被告唐君欢的上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告张新运变更诉讼请求：1.判令被告归还原告借款110,000元；2.判令被告偿付原告以110,000元为本金，自2018年12月6日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告唐君欢因需生意周转，向原告张新运借款20万元，约定一个月归还，原告张新运在2018年11月6日即向被告唐君欢转账200,000元。后被告陆续归还原告借款90,000元。余款到期后，被告经多次催讨无果，原告遂涉讼。 被告唐君欢未提供任何证据，但是第一次庭后谈话中答辩称钱确实借了，起初收到200,000元，但是马上取现20,000元作为利息给了张新运，剩下的钱当天都被张少华直接拿走了大部分，认为他们之间存在套路贷。 鉴于被告唐君欢未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条、转账凭证、银行交易流水，以及法庭调取的公安询问笔录具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 基于上述认定的事实及原、被告的陈述，本院确认如下事实：2018年11月6日被告唐君欢向原告张新运借款200,000元。并出具借条约定：借款200,000元，定于2018年12月5日归还，备注转入账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。张少华以担保人身份在借条上签字。同日，原告通过其农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告借条备注账号转入200,000元。2019年1月10日、1月15日被告通过其支付宝向原告农业银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)累计归还90,000元。余款经原告多次催讨无果，遂涉讼。 另查明，本案被告唐君欢于2019年4月22日曾在上海市公安局奉贤分局做过询问笔录，表示2018年11月6日向原告张新运借款200,000元，其中20,000元作为利息，实际到手180,000元。后来张少华又向我借走了95,000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告在本院组织的谈话以及公安的询问笔录中多次提到自己借款实际到手只有180,000元，但是均无法提供相应证据进行佐证，因此，本院确认原告实际出借金额为200,000元。对于唐君欢抗辩部分钱款被张少华借走，本院认为被告唐君欢无法提供相应证据证明且如何处理自己的钱款系其个人意志，因此，本院不予以采纳。被告唐君欢向原告张新运借款，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款及逾期还款的民事责任。另，被告唐君欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐君欢于本判决生效之日起十日内归还原告张新运借款本金人民币110,000元； 二、被告唐君欢于本判决生效之日起十日内给付原告张新运逾期利息(以上述借款为本金，自2018年12月6日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，保全费1,520元，由被告唐君欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  孙汝俊 书 记 员  孙汝俊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4141号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：田治明，男，1968年10月7日出生，汉族，住山东省昌乐县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人田治明借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人田治明线上账户存款人民币149,180.34元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田治明银行账户存款人民币149,180.34元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,266元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9648号申请人：张新运，女，1995年9月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：唐君欢，男，1989年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：张少华，男，1985年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张新运诉被告唐君欢、张少华民间借贷纠纷一案，申请人张新运于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐君欢、张少华银行存款200,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年6月5日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐君欢、张少华银行存款计200,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇二〇年六月五日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1075号原告：濂溪区振兴建筑材料供应站，经营场所：九江市濂溪区江城制衣有限公司内，统一社会信用代码：92360402MA35RX0W97。经营者：刘联鹏，男，1949年8月27日出生，汉族，江西省九江市濂溪区人，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：殷少华，江西一方天律师事务所律师。被告：曹光泉，男，1967年11月27日出生，汉族，九江市濂溪区人，建筑工人，现住九江市濂溪区。原告濂溪区振兴建筑材料供应站诉被告曹光泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濂溪区振兴建筑材料供应站经营者刘联鹏及其委托诉讼代理人殷少华，被告曹光泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濂溪区振兴建筑材料供应站向本院提出诉讼请求：1、请求法院责成被告立即支付拖欠的租赁建筑钢管材料费54499.7元（自2018年3月14日起至2020年4月产生租金219649.7元，已支付租金165150元）；2、判令被告延迟支付租金违约金43846.91元；以上两项费用合计98346.61元，3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年业务合作关系，由原告向被告提供建筑钢管材料租赁，并签订《建筑材料租赁合同》，对租赁物种类、数量、日租金及租赁费结算、违约执行办法等作出了明确约定。从2018年3月14日起，被告同原告共产生建筑钢管租赁租金219649.7元，已支付165150元，尚欠租金54499.7元，经多次催讨无果，故诉来法院。曹光泉辩称：我们和钢管租赁站合作，工地开工的时间都有记录，租赁时间也有记录，我与工地都有劳务合同，由于疫情及雨水天气造成工期的延误，工地没有支付我延误工期的费用，我没有钱支付给原告这段时间的租赁费，当时拆钢管时有多还了原告6吨多钢管，但原告没有返还给我。租金是原告自行计算出来的，我还需要核对。我不能承担违约金，因为我的工期延误，发包方没有给我承担违约责任，所以我也不能承担违约责任。本院经审理认定事实如下：原告经营钢管租赁业务，一直与被告发生业务往来，2018年双方签订《建筑材料租赁合同》，约定：一、乙方（被告）因建设工程需要，租用甲方（原告）的钢管、扣件，顶托等建筑材料，甲方同意有偿租赁给乙方使用。二、租赁物种类、数量、日租金：钢管日租金1.8元/吨，扣件日租金0.005元/套，租赁物的种类、纤细规格、数量以乙方收货人签字确认的发、收货单为准，并作为双方核对账目的凭证。……。六、租赁期限与租赁费结算、交纳、违约执行办法租赁年限2018年4月10日起2018年10月10日止，租赁费按实际日期开始计算，不足三个月按三个月计算，超过三个月按实际天数（起租日至赔偿款结清日）计算。租赁费结算截止日期为每月月底，租赁费交付日期为次月五日前，月结月清。如次月五日未付清租费视为拖欠租赁费。发生租赁费拖欠情况，乙方同意支付给甲方违约责任金。违约责任金计算式：拖欠总额×20%×拖欠天数，拖欠租赁费超过两个月，甲方有权解除合同并将钢管、扣件等建筑材料拆除并运回仓库，乙方除支付租赁费、违约金责任外，还要承担拆除、运输等一切费用；……。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告自2018年3月19日起开始按照被告要求提供钢管扣件等建筑材料，每次提货时由被告在《九江市庐山区振兴建筑材料供应站提货单》上签名确认提货钢管扣件数量，归还建筑材料时由原告之弟刘联顺在《九江市庐山区振兴建筑材料供应站回货单》上签名确认已返还的钢管扣件数量，期间被告分别于2018年5月支付租赁费4000元，6月支付租赁费10000元，7月支付租赁费4500元，9月支付租赁费10000元，11月支付租赁费14157元，12月支付租赁费30000元，2019年1月支付租赁费47493元，4月支付租赁费5000元，5月支付租赁费20000元，11月支付租赁费20000元，共计支付租赁费165150元。2019年10月后双方停止租赁业务，经庭后组织原被告双方对账，自2018年3月19日起至2020年4月1日止，被告在原告处租赁钢管扣件累计共产生租赁费205682元，实际欠付租赁费40532元，欠付扣件1308元，被告亦多返还原告钢管6.5456吨。原告多次催讨租金及未归还扣件，被告均以各种理由推拖拒还。故原告诉来法院请求依法支持其上述诉请。上述事实有《租赁合同书》、《2018年3月-2020年4月钢管扣件租金清单》、《九江市庐山区振兴建筑材料供应站提货单》、《九江市庐山区振兴建筑材料供应站回货单》及原告当庭陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。本院认为：原、被告之间的钢管租赁关系真实、合法，依法应予保护。原告根据被告要求向其提供钢管和扣件，被告未按照合同约定的价格向原告支付钢管及扣件租赁费并按期如数返还租赁的钢管及扣件系被告存在违约行为。经庭后原、被告双方确认被告已付租金165150元，尚欠原告租赁费40533元，扣件1308套，多返还原告钢管6.5456吨的事实均无异议，本院予以确认。故原告要求被告支付欠付租金40533元的诉请，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另因原告陈述双方约定按日20%计算违约责任系笔误自愿将逾期付款违约金按日0.12%的标准予以调整，系其对民事权利的自由处分，且未损坏他人利益，符合法律规定，本院应予支持。因双方自2019年10月即停止租赁业务，而江西省人民政府是于2020年1月24日开始启动新型冠状病毒感染的××疫情全省重大突发公共卫生事件一级响应，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。故被告以疫情期间及工期延误，发包方未承担违约责任为由亦不承担违约金的辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。另因原、被告对多返还的钢管及少还扣件未达成折抵意愿，经本院释明，该部分财产未在诉请之列，且被告未提出反诉，故本案不予处理，原、被告双方可另行主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告曹光泉于本判决生效后十日内支付原告濂溪区振兴建筑材料供应站租赁费40533元及逾期付款违约金42184元（按日0.12%分段计算，详见下附《违约金计算明细表》），共计82717元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，减半收取1129元，诉讼保全费1020元，共计2149元，由被告曹光泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇二〇年八月三日书记员  陈 晨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5503号申请人：刘巧丽，女，1976年10月30日生，汉族，住滑县。被申请人：庞瑞星，女，1976年11月9日生，汉族，住滑县。本院在审理刘巧丽与庞瑞星民间借贷纠纷一案中，申请人刘巧丽向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人庞瑞星名下银行存30，000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人刘巧丽的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人庞瑞星名下银行存款30，000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年八月三日书记员  张世歌
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0402民初1075号申请人：濂溪区振兴建筑材料供应站，经营场所：九江市濂溪区汇城制衣有限公司内，统一社会信用代码：92360402MA35RXDW97。经营者：刘联鹏。被申请人：曹光泉，男，汉族，1967年11月27日出生，住九江市濂溪区。本院在审理申请人濂溪区振兴建筑材料供应站诉被申请人曹光泉建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人濂溪区振兴建筑材料供应站于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曹光泉名下价值100000元财产，申请人濂溪区振兴建筑材料供应站已提供担保。本院认为，申请人濂溪区振兴建筑材料供应站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：查封被申请人曹光泉银行存款共计人民币100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋浩洁二〇二〇年六月二日书记员  陈 晨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5503号原告：刘巧丽，女，1976年10月30日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王兰超、王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：庞瑞星，女，1976年11月9日生，汉族，住滑县。原告刘巧丽与被告庞瑞星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘巧丽的委托诉讼代理人王豪到庭参加了诉讼，被告庞瑞星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（按照月息1.2分自借款之日计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日被告以用钱为由向原告借款30000元，于2017年10月1日重新向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告庞瑞星缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告庞瑞星曾向原告借款30000元，2017年10月1日，被告庞瑞星向原告刘巧丽出具了借条，借条载明：“今借巧丽现金叁万元￥30000元2017年10月1日庞瑞星”。借条未注明还款期限和利息。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告刘巧丽提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告庞瑞星向原告刘巧丽借款30000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告庞瑞星理应偿还。原、被告双方未约定利息，利息应当自起诉之日起按照年利率6%计算。被告庞瑞星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞瑞星于本判决生效之日起十日内偿还原告刘巧丽借款30000元及利息（利息自2020年7月27日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告刘巧丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告庞瑞星负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年八月十日书记员  张世歌
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1700号 本院在执行申请执行人胡效纯与被执行人杜某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杜某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十八日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1700号 杜某 本院于2020年6月22日立案执行申请人胡效纯申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十八日
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初967号 申请人：阮陈全，男，1987年4月15日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被申请人：寿宁县平溪镇湖塘村民委员会，住寿宁县平溪镇湖塘村，组织机构代码证：54350924ME1049632B。 法定代表人：阮刘忠，村民主任。 本院在审理原告阮陈全与被告寿宁县平溪镇湖塘村民委员会合同纠纷一案中，申请人阮陈全于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下寿宁县农村信用合作联社的账户（账号：90×××95），冻结金额为68000元，期限一年。申请人阮陈全以担保函提供担保。 本院认为，阮陈全申请冻结被申请人寿宁县平溪镇湖塘村民委员会名下寿宁县农村信用合作联社的账户（账号：90×××95），冻结金额为68000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿宁县平溪镇湖塘村民委员会名下寿宁县农村信用合作联社的账户（账号：90×××95），冻结金额为68000元，期限一年。 案件申请费700元，由阮陈全负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄龙州 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林小青
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1700号申请执行人：胡效纯，男，1981年12月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：杜学峰，男，1978年9月21日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人原告胡效纯与被执行人告杜学峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出(2019)苏0116民初4516号民事判决书，依该判决：被告杜学峰于本判决生效之日起五日内给付原告胡效纯劳务工资20500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，公告费560元，合计873元，由被告杜学峰负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有部分零星银行存款。三、委托泗洪县人民法院前往被执行人实际居住地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初4516号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年八月十八日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初967号 原告：阮陈全，男，1987年4月15日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被告：寿宁县平溪镇湖潭村民委员会，住寿宁县平溪镇湖潭村。 法定代表人：阮刘忠，村民主任。 原告阮陈全诉被告寿宁县平溪镇湖潭村民委员会（以下简称“寿宁平溪湖潭村委”）合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮陈全的委托诉讼代理人林长扬通过远程视频参加诉讼，被告寿宁平溪湖潭村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。案件审理过程中，本院依阮陈全申请对寿宁平溪湖潭村委名下寿宁县农村信用合作联社的账户依法进行冻结。 阮陈全向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令寿宁平溪湖潭村委一次性支付给阮陈全拖欠工程款67840元；2、请求依法判令寿宁平溪湖潭村委承担本案的诉讼费用。事实和理由：阮陈全于2016年11月12日与寿宁平溪湖潭村委签订《土地复垦协议书》，承揽开发寿宁平溪湖潭村委土地开发整理项目，对其土地开发范围内土地进行整理、整平。该工程于2016年12月按期竣工，并通过宁德市土地开发整理中心、寿宁县国土资源局及寿宁平溪湖潭村委的共同验收，工程实际验收开发33.92亩，总价款为137840元，期间，寿宁平溪湖潭村委已支付给阮陈全工程进度款70000元，余下67840元至今以各种理由拒不支付，故阮陈全诉至法院。 寿宁平溪湖潭村委未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 阮陈全围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、阮陈全居民身份证复印件，证明阮陈全的基本身份情况及诉讼主体资格；2、土地复垦协议书、宁德市土地开发整理中心出具的寿宁县平溪镇湖潭村2016年等5个县级收购项目的验收意见［文号：宁土整（2017）34号］、相关单位代表签字表、寿宁县平溪镇湖潭村2016年农户自行开发项目竣工测量报告、会议纪要（2016年11月12日）复印件，证明阮陈全与寿宁平溪湖潭村委签订土地复垦协议书，由阮陈全承揽开发寿宁平溪湖潭村委土地开发整理项目，对其土地开发范围内土地进行整理、整平，该项目现已竣工验收。3、记账凭证、平溪镇村集体费用支出政府审核表、寿宁县村集体费用审核审批单、会议纪要（2017年12月23日）复印件，寿宁平溪湖潭村委确尚欠阮陈全工程款67840元的事实。本院组织当事人进行证据交换和质证。寿宁平溪湖潭村委无正当理由未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。阮陈全提供的证据1、2、3系有权机关出具且能够相互印证，形成完整的证据链，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年11月12日，阮陈全与寿宁平溪湖潭村委签订《土地复垦协议书》，双方约定由阮陈全按寿宁平溪湖潭村委要求进行土地整理整治，并对双方的责任进行约定。该工程于2016年12月按期竣工，并通过宁德市土地开发整理中心、寿宁县国土资源局及寿宁平溪湖潭村委的共同验收。经结算，工程实际验收开发33.92亩，总价款为137840元。期间寿宁平溪湖潭村委已支付给阮陈全工程进度款70000元，余下67840元至今以各种理由拒不支付。 本院认为，合法有效的合同，受法律保护。涉案《土地复垦协议书》系合同双方当事人真实意思表示，双方当事人已签字或者盖章，合同成立，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，双方当事人应当按照约定履行义务。阮陈全已经完成寿宁平溪湖潭村委要求的土地整理整治项目并竣工验收，已经履行了合同义务，寿宁平溪湖潭村委未按合同约定支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任，阮陈全有权要求其偿还的工程款。合同双方未对保险费、财产保全费进行约定，阮陈全主张寿宁平溪湖潭村委支付保险费、财产保全费没有法律依据。 综上所述，阮陈全主张寿宁平溪湖潭村委偿还工程款于法有据，本院予以支持；阮陈全的其他主张于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第五十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、寿宁县平溪镇湖潭村民委员会应于本判决生效之日起10日内偿还阮陈全工程款67840元。 二、驳回阮陈全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取计748元，由寿宁县平溪镇湖潭村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄龙州 二〇二〇年九月十五日 书记员  卢寿玉 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2635号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：姚文凯，男，1997年1月14日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姚文凯金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款3万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告姚文凯银行存款3万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年八月十七日 书记员  元鹤
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2635号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张立涛，男，该公司职工。 被告：姚文凯，男，1997年1月14日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姚文凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立涛到庭参加诉讼，被告姚文凯经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告姚文凯偿还借款本金24823.32元及利息3803.24元(利息计算至2020年6月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息结清之日，包括逾期利息、复利等全部利息)；2.一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告姚文凯2018年6月20日于我行贷款25000元，到期日为2019年6月19日。自贷款发放之日起截止2020年6月21日共偿还本176.68元。现因被告姚文凯在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。 被告姚文凯未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。 2018年6月20日，被告姚文凯通过信e贷电子银行渠道签署电子合同，合同约定：编号为（昌邑农商行）个借字（2018）年第00091301号；借款金额25000元；借款期限为2018年6月20日至2019年6月19日；借款用途为批发业；借款利率为年利率9.40000%；借款方式为非循环方式，按合同约定的金额、期限一次性发放；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 原告另提供数字签名验证报告一份，机构名称为山东农信，数字证书的主题为姚文凯，电子签名时间为2018年6月20日，验签结果为成功。 二、合同履行情况。 合同签订后，原告于2018年6月20日将借款25000元发放至被告姚文凯账户（户名：姚文凯，银行账号：62×××68）。 借款发放后，被告姚文凯未按合同约定按时偿还借款本金及利息。截至2020年6月21日，被告姚文凯尚欠原告借款本金24823.32元及利息3803.24元。 上述事实，有个人借款合同、数字签名验证报告、放款信息、活期查询、本息结欠表、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，被告姚文凯未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告姚文凯签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告姚文凯未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告姚文凯偿还借款本金及利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚文凯偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金24823.32元及利息（2020年6月21日之前的利息共计3803.24元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取计258元，财产保全费320元，共计578元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年九月十四日 书记员  元鹤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2270号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路55号。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：方莹清，该行职员。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋松明，该行职员。被告：曹小明，男，1986年4月5日出生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告曹小明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行委托诉讼代理人蒋松明到庭参加诉讼，被告曹小明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹小明立即偿还信用卡欠款本息合计55953.04元（其中本金49066.4元、利息2797.78元、逾期还款违约金2762.52元、取现手续费1326.34元）暂计算至2020年5月10日，从2020年5月11日起至实际给付之日止利息按日利率万分之五另行计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告曹小明向我行申请办理信用卡，我行于2015年1月27日核发卡号为62×××30的信用卡，初始授信额度1万元，后提高到5万元。合约约定：账单日为每月7日，免息期最长56天。持卡人若未按期偿还全部欠款的，则不享受透支款免息，自记账之日起按日息万分之五计算利息，并按月计算复利；违约金按未按期偿还最低还款额的5%计算；取现手续费按交易额的1%计算。被告曹小明于2015年3月4日开始使用该信用卡消费，于2019年12月7日出现不按期还款。被告曹小明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.贷记卡申请表一份；2.贷记卡详细信息及交易流水查询一份；3.催收证明及EMS回执各一份。以上证据证明被告欠款及双方权利义务等事实。本院依法对上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告主张的事实均有相关证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告农行兴化支行与被告曹小明签订的银行信用卡领用合约系当事人真实意思表示、内容不违反法律法规的规定，合同合法有效。被告曹小明应按照合同约定享有权利、承担义务。被告曹小明已实际使用核发的信用卡，但未依约还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、违约金等民事责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹小明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金49066.4元及利息、违约金、手续费（计算至2020年5月10日，利息2797.78元、违约金2762.52元、手续费1326.34元；自2020年5月11日起至实际清偿之日止，按照信用卡领用合约约定的标准承担利息、违约金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告曹小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1198元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  束长庚人民陪审员  刘 浚人民陪审员  张荣付二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吉 庆
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5144号 申请人：刘五斌，男，汉族，1974年10月12日出生，高安市人，住高安市。 申请人：左斌华，男，汉族，1973年12月5日出生，高安市人，住高安市。 以上二被申请人共同诉讼委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：刑海波，男，汉族，1973年12月14日出生，住山西省大同市城区。 申请人刘五斌、左斌华诉被申请人刑海波民间借贷纠纷一案，申请人刘五斌、左斌华于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刑海波银行存款21万元或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。申请人刘五斌、左斌华以其在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人刑海波银行存款21万元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  涂娜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2270号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码913212817039848355，住所地兴化市长安中路55号。负责人：张亚辉，行长。被告：曹小明，男，1986年4月5日出生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告曹小明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需要以公告方式向被告曹小明送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  束长庚人民陪审员  张爱华人民陪审员  王翠琴二〇二〇年六月十六日书 记 员  吉 庆
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5144号原告：刘某某、男，汉族，高安市人，住江西省高安市高安市。原告：左某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。以上二原告共同委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邢某某，男，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市城区。原告刘某某、左某某（以下简称原告）诉被告邢某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、左某某共同诉讼委托代理人徐锦秀到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、左某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还原告借款200000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告邢某某以因资金周转为由向原告刘某某、左某某借款200000元，并出具借款200000元的借条给原告刘某某、左某某。后刘某某、左某某曾多次要求被告邢某某归还该借款，未果。为此，特根据有关法律的规定，向贵院提起诉讼，诉请如前所述，请依法裁判。被告邢某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2017年10月被告邢某某以开煤场需周转向二原告借款，2017年10月19日，原告刘某某通过手机银行转款100000元至被告邢某某中国银行账号62×××27内。2017年10月23日，原告左某某通过银行汇款方式，转款100000元至被告邢某某开设的山西大同市中国银行账户62×××27内。被告邢某某出具借条，今借到刘某某、左某某人民币共计贰拾万元整（200000），今借人邢某某，2017.10.19,1402021****×××××××。被告借款后一直未还款，原告诉至本院。原告以上事实有原告提供的借条、中国银行交易流水明细、转账汇款申请书客户存根在卷佐证。本院认为，被告邢某某以生意需资金周转向原告刘某某、左某某借款，原被告之间的民间借贷关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。被告邢某某未及时还款是造成本案纠纷的主要原因，原告刘某某、左某某要求被告邢某某偿还200000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义市场经济制度，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邢某某在本案判决生效十日内归还原告刘某某、左某某借款200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，共计5870元，由被告邢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  丁 斌人民陪审员  喻美华人民陪审员  胡利芬二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  涂 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4291号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵利花，女，1989年2月15日出生，汉族，住青海省海东市乐都区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵利花融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵利花线上账户存款人民币108,725.76元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵利花银行账户存款人民币108,725.76元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,064元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审936号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******榄股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区*******榄。负责人：刘均荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2018年1月23日作出的狮府行决[官窑]（2018）12号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇****榄股份经济合作社向关海伦发放：1.2019年度股份分配款4000元；2.2019年度医保款500元（上述两项合计4500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******榄股份经济合作社向关海伦发放：1.2019年度股份分配款4000元；2.2019年度医保款500元（上述两项合计4500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******榄股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月十日书记员  吴苑泳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4297号申请人：杨天梁，男。委托诉讼代理人:肖琼，湖北勤楚律师事务所律师，特别授权。被申请人：罗宇，男。本院在审理申请人杨天梁与被申请人罗宇民间借贷纠纷一案中，申请人杨天梁于2020年8月24日向本院提出财产保全申请并提供了天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的担保函，要求依法对被申请人罗宇购买的黄陂区宋岗1路7号万润.橄榄城二期8-10#8、9、10栋8号楼XXX的房屋进行保全，保全金额为70000元，或其名下其它同等价值的财产。本院认为，申请人杨天梁的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗宇名下位于武汉市黄陂区宋岗1路7号万润·橄榄城二期8-10#楼8号楼XXX房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁发生二〇二〇年八月二十五日书记员  胡拥华
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执992号 本院在执行申请执行人秦云与被执行人李某合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4297号原告：杨天梁，男。委托诉讼代理人:肖琼，湖北勤楚律师事务所律师，特别授权。被告：罗宇，男。原告杨天梁与被告罗宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天梁及其委托诉讼代理人肖琼到庭参加诉讼，被告罗宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨天梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金54000元；2、判决被告自2020年8月3日开始以54000元为基数按照年息6%向原告支付资金占用期间利息至本息还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息的起算时间变更为起诉之日即2020年8月7日，并要求被告承担保全费。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年12月，被告因需要资金进装修的建筑材料，向原告提出借款，原告自2019年底至2020年1月底，陆续通过支付宝、及现金的方式向被告支付借款54000元，2020年4月30日，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直拖延还款。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告杨天梁与被告罗宇系同学关系，2019年12月，被告罗宇以承揽了建筑装修工程，需要资金周转为由，向原告杨天梁借款。原告通过支付宝，分别于2019年12月20日转账20000元、2019年12月29日转账10000元、2020年1月2日转账6000元、2020年1月4日转账13000元，后又支付现金5000元，合计向被告支付借款54000元。后经原告多次催要，被告于2020年4月30日向原告出具借条一张，并口头承诺一个月内归还，该借条载明：“借条今借到杨天梁人民币54000元伍万肆仟圆（由2019年12月20日至2020年1月10日）借款人罗宇电话139××××2020.4.30.身份证”。但逾期过后，原告多次登门催要，被告均避而不见，原告索要无着，故而引起诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗宇向原告杨天梁借款的事实有借条、支付宝转账等证据予以证实，双方的债权债务关系成立。虽然双方对借款期限没有约定，但贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告多次登门催债无果，其诉请要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款人自起诉之日即2020年8月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宇偿付原告杨天梁借款本金54000元;二、被告罗宇偿付原告杨天梁借款利息（利息以54000为基数，按年利率6%，自2020年8月7日起计算至借款还清之日止）。上述一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，保全费720元，合计1295元，由被告罗宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年九月二十八日法官助理雷章书记员胡拥华
南京市六合区人民法院 限制消费令 （2020)苏0116执992号 李某 本院于2020年4月2日立案执行申请人秦云申请执行你合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执992号申请执行人：秦云，男，1965年11月11日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李金奇，男，1976年2月28日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人秦云与被执行人李金奇合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）苏0116民初5226号民事判决书，依该判决：被告李金奇于本判决生效之日起五日内给付原告秦云28500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告李金奇负担。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户仅有零星余额，已予以冻结。2.查明被执行人名下有三菱牌（车牌号：苏Ａ×××××）汽车一辆，已另案予以轮候查封，但上述车辆下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未实际扣押，暂无法处置。三、前往被执行人户籍地走访调查，未找到被执行人下落和可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均已处置完毕，除暂无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5226号民事判决书的本次执行程序。被执行人李金奇负有继续向申请执行人秦云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月二十八日书记员 丁汝露
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执1416号被执行人葛文忠、陈永、秦可平：申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人葛文忠、陈永、秦可平借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人葛文忠偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（截止2019年9月9日尚欠利息、罚息147389.86元；自2019年9月10日至付清日以15万元为基数，按月利率12.0266‰上浮50%计算利息、罚息）；二、被执行人陈永、秦可平对上述第一项承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1650元由被执行人葛文忠承担。五、案件执行费用2150元由被执行人葛文忠、陈永、秦可平承担。特此通知二〇二〇年八月三日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3016号申请人：青海藏沃贸易有限公司。住所地：西宁市城中区长江路53号512室。法定代表人：张桂英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：灵宝鼎宏矿业有限公司。住所地：灵宝市黄河路中段。法定代表人：李琳琳，该公司董事长。被申请人：灵宝黄金投资有限责任公司。住所地：灵宝市黄河路中段。法定代表人：叶永乐，该公司董事长。申请人青海藏沃贸易有限公司与被申请人灵宝鼎宏矿业有限公司、灵宝黄金投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人青海藏沃贸易有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝鼎宏矿业有限公司、灵宝黄金投资有限责任公司名下银行存款1000000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人青海藏沃贸易有限公司以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人青海藏沃贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝鼎宏矿业有限公司、灵宝黄金投资有限责任公司名下银行存款1000000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人青海藏沃贸易有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年八月十七日书记员  张梦雪
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1416号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光职务：董事长被执行人葛文忠，男，汉族，住禹城市。被执行人陈永，男，汉族，住禹城市。被执行人秦可平，男，汉族，住禹城市。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司与葛文忠、陈永、秦可平借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1416号的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 松审判员 李贵彪审判员 张国峰二〇二〇年八月二十日书记员 尚洪涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4116号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：魏子皓，男，1997年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人魏子皓借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人魏子皓线上账户存款人民币87,382.20元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏子皓银行账户存款人民币87,382.20元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币894元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢19号 申请执行人：张荣成，男，1964年11月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：方美林，男，1951年12月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行张荣成与方美林借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2017）内0826民初2313号民事调解书于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款408688元，执行费6030元。 执行过程中，本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行,现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月24日、2020年5月14日、2020年7月2日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年8月3日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索,申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年八月四日 书记员  王晶玉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 决 定 书 （2020）内0826执恢19号 本院在执行张荣成与方美林借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，决定如下： 将被执行人方美林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4116号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：魏子皓，男，1997年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告魏子皓借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4116号民事裁定书，裁定冻结被告魏子皓银行账户存款人民币87,382.20元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告魏子皓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告魏子皓一次性还清所有未结贷款本金人民币87,382.20元，并自2020年2月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告魏子皓承担。事实和理由：原告东风财务与被告魏子皓签订《汽车贷款合同》，合同约定被告魏子皓向原告东风财务借款人民币114,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告魏子皓未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告魏子皓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）魏子皓通过东风金融APP在线签署《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08711818300487）一份。经北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的编号为iTrusChina［2020］鉴字第1914号《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》认定，“证书所有者”分别为被告魏子皓、原告东风财务及其负责人徐光超的数字证书签署了文件名为《DCB08711818300487.pdf》的电子文件，且该电子文件自签署后没有被改动。《汽车贷款合同》约定：借款人向贷款人借款人民币114,000元，用于向案外人云南宏信车友汽车有限公司（以下简称宏信公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人宏信公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人宏信公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限48个月（还款期限自2019年1月10日起至2022年12月10日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,880.95元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告魏子皓的名义向案外人宏信公司在原告东风财务开设的账户中转入被告魏子皓的购车款项人民币114,000元。被告魏子皓从2020年2月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币87,382.20元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第（二）项的规定，由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的电子数据，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外。本案中，原告东风财务与被告魏子皓签订的《汽车贷款合同》经中立第三方机构认证系合同各方真实电子签名且电子文件经签署后未经改动，本院依法确认其真实有效。原告东风财务与被告魏子皓签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告魏子皓无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告魏子皓送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告魏子皓送达起诉状副本之日即2020年9月29日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告魏子皓未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币87,382.20元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告魏子皓主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告魏子皓于2018年12月10日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08711818300487）于2020年9月29日解除； 二、被告魏子皓自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币87,382.20元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2020年2月11日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,985元，减半收取计人民币992元，诉讼保全费人民币894元，合计人民币1,886元，由被告魏子皓负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告魏子皓随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖阳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2555号原告：北京天地大科技有限责任公司高密分公司。法定代表人：曾庆亮。委托诉讼代理人：苗金良。被告：吕梦伟。原告北京天地大科技有限责任公司高密分公司与被告吕梦伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告北京天地大科技有限责任公司高密分公司委托诉讼代理人苗金良到庭参加诉讼，被告吕梦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法支付原告饲料款128000元及利息；2、被告承担诉讼、保全费用。事实和理由：2019年5月始，被告多次从原告处购买猪饲料，至2019年9月9日共欠原告货款128000元，约定月利率2%。原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现原告具状起诉，请求人民法院依法判决。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一：欠条一份。证明2019年5月始，被告多次从原告处购买猪饲料，截止2019年9月9日共欠原告货款128000元，约定月利率2%。证据二：公司证明一份。证明王春阳系原告的员工，是公司一个销售团队的负责人，在欠条中欠款单位有王春阳仅是证明王春阳团队做的业务，不是王春阳欠款。经审查，原告提交证据一、证据二两份证据与本案有关联性，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。通过原告陈述及本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告从原告处多次购买猪饲料。2019年9月9日，双方结算，被告尚欠原告货款128000元。被告向原告出具欠款条一份。欠款条中载明：“兹欠到北京天地大科技有限责任公司高密分公司借款，总计人民币大写拾贰万捌仟元整（128000），经自愿协商双方约定：1、本欠条受法律保护，如出现纠纷，解决地为山东省高密市。2、本欠条经本人确认后，视为个人行为，以个人财产做担保。3、欠款约定利率为月息2%。”被告吕梦伟在该欠款条上签名、捺印。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买猪饲料，并为原告出具欠款条，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，逾期未支付应承担利息损失。双方对利息损失的约定并未超出法律规定，本院予以支持。即利息损失从2019年9月10日至实际偿付之日，按照双方约定的月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吕梦伟偿付原告北京天地大科技有限责任公司高密分公司货款128000元及利息（以128000元为基数，自2019年9月10日起至实际偿付之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，保全费1262元，合计1977元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王宝启二〇二〇年八月三日书记员  张 蕾
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2555号申请人：北京天地大科技有限责任公司高密分公司被申请人：吕梦伟本院受理的申请人北京天地大科技有限责任公司高密分公司与被申请人吕梦伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款148480元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二〇年六月四日书记员  张 蕾
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初835号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地：玉田县城内无终大街160号。 负责人：张春雨，系行长。 被告：李占春，男，1977年2月2日出生，汉族，住玉田县。 被告：吕淑凤，女，1979年8月10日生，汉族，住址同上。 被告：张庆生，男，1965年8月16日生，汉族，住址同上。 被告：郭振银，男，1966年12月8日生，汉族，住址同上。 被告：郭振奎，男，1963年12月27日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告李占春、吕淑凤、张庆生、郭振银、郭振奎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤回起诉。 案件受理费796元，减半收取398元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。 审 判 长  廉立伟 人民陪审员  赵凤云 人民陪审员  尹 楠 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  张园宗
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1254号 申请执行人：赵桂林。 被执行人：四川合顺物业管理有限公司,住所地德阳市区汉江路116号,统一社会信用代码91510600567649978B。 法定代表人:卿建国,总经理。 本院在执行赵桂林与四川合顺物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初1206号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川合顺物业管理有限公司的银行存款77375.80元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人四川合顺物业管理有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年八月三日 书记员 赵海龙
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1254号 赵桂林、四川合顺物业管理有限公司： 赵桂林、四川合顺物业管理有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院已对四川合顺物业管理有限公司银行账户进行扣划，现已支付完毕。至此，四川合顺物业管理有限公司于（2020）川0603民初1206号民事判决书的法律义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2100号 原告：刘家豪，男，1998年9月15日出生，汉族，沂水县农民，住沂水县。 委托代理人：张海涛，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：公言喜，男，1987年2月2日出生，汉族，蒙阴县居民,住沂水县。 委托代理人：刘冰，沂水沂河法律服务所工作者，特别代理。 被告：葛宝龙，男，1989年6月5日出生，汉族，临沂市兰山区居民,住该村。 委托代理人：委托代理人：朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地为临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 法定代表人：王存现，该公司负责人。 委托代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师，特别代理。 原告刘家豪诉被告公言喜、被告葛宝龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，因被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司对原告刘家豪的鉴定报告有异议申请重新鉴定，故被告申请中止审理，本院于2020年6月17日对本案中止审理，根据法律规定，本案应中止审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年六月十七日 法官助理 曹晓霞 书 记 员 张贝贝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4240号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李丽秋，女，1996年1月18日出生，汉族，住吉林省永吉县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李丽秋融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李丽秋线上账户存款人民币89,622.20元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李丽秋银行账户存款人民币89,622.20元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币916元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执479号褚某、张某某、陶某某、某某汽贸有限公司、李某某：你/你单位与某某银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1361号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某某银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执479号申请执行人：某某银行股份有限公司，住所地喀左县。负责人：王某某，行长。被执行人：陶某某，男，1971年8月2日出生，蒙古族，无业，住喀左县。被执行人：张某某，女，1968年4月22日出生，蒙古族，个体，住喀左县。被执行人：褚忠，男，1965年2月15日出生，汉族，无业，住喀左县。被执行人：李某某，女，1964年9月1日出生，汉族，无业，住喀左县。被执行人：某某汽贸有限公司，住所地喀左县大城子镇滨河南路。法定代表人：褚某某，经理。申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人陶某某、张某某、褚忠、李某某、某某汽贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陶某某、张某某、褚忠、李某某、某某汽贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陶某某、张某某、褚忠、李某某、某某汽贸有限公司立即给付借款本金及利息1921900元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人陶某某、张某某、褚忠、李某某、某某汽贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陶某某、张某某、褚忠、李某某、某某汽贸有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人陶某某、张某某、褚忠、李某某、某某汽贸有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人陶某某、张某某、褚忠、李某某、某某汽贸有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陶某某、张某某、褚忠、李某某、某某汽贸有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人陶某某、张某某、褚忠、李某某、某某汽贸有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人陶某某、张某某、褚忠、李某某、某某汽贸有限公司的财产调查情况告知申请执行人某某银行股份有限公司，其表示不能提供被执行人陶某某、张某某、褚忠、李某某、某某汽贸有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人某某银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陶某某、张某某、褚忠、李某某、某某汽贸有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶某某、张某某、褚忠、李某某、某某汽贸有限公司的财产进行调查，对被执行人抵押的财产进行了评估，已进入拍卖程序。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执479号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年九月二十九日书记员  乔 阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1018号原告：马超，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨。被告：马帅，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇中北村。原告马超与被告马帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加了诉讼，被告马帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8000元及利息729.6元（月息2.4分暂计算至2020年1月13日），共计8729.6元，并支付利息至借款还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年被告让原告帮忙还信用卡金额8000元，并出具借条一张，双方约定利息为月息2.4分。借款到期后，经原告催要，被告不予偿还。为此，原告提起诉讼。被告马帅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据借条一张，证明被告马帅向原告借款8000元的事实，本院予以采信并收集在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年8月，被告让原告为其信用卡帮忙还款8000元，后因被告未按期向原告还款，被告于2019年9月20日向原告出具借条一张。借条内容为“借条今借到马超现金8000元（捌仟元整）限2019年10月10日前还清，逾期未还按月息百分之2.4计息（2.4%）2019.9.20借款人：马帅身份证号1739502****出借人：马超”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护并应当清偿。本案中，被告马帅向原告借款8000元的事实，由原告提交的证据借条及当事人陈述予以证实，被告马帅应当向原告及时偿还。现被告马帅未按期偿还借款，应承担违约责任。关于利息问题。因双方在借条中约定了逾期利息为月息2.4分，违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院按照年利率24%予以支持，超出部分不予支持。故原告主张被告偿还借款本金8000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息729.6元及至借款还清之日的利息的诉请，经计算为504元（8000元×24%÷365天×96天），超出部分不予支持。被告马帅未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马帅于本判决生效后三日内一次性偿还原告马超借款本金8000元，支付逾期付款利息504元，共计8504元，并以8000元为基数，按照年利率24%计算并支付2020年1月14日至本判决确定给付期间的逾期付款利息；二、驳回原告马超的其他诉请请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告马帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 白 萍人民陪审员 王永龙人民陪审员 马学才 二〇二〇年八月二十五日书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1018号原告：马超，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨。被告：马帅，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇中北村十队。原告马超与被告马帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告马帅下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 白 萍 二〇二〇年六月九日书记员 杨丽娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3050号 赵红顺： 你与合肥市东方商城恒泰电器经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执3050号申请执行人：合肥市东方商城恒泰电器经营部，经营场所合肥市。经营者：方新卫，男，汉族，1962年7月11日出生，住安徽省合肥市。被执行人：赵红顺，男，汉，1972年09月05日出生，户籍地湖北省。本院在执行合肥市东方商城恒泰电器经营部与被告赵红顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹   莹   玖审判员 周良龙审判员宋旭二〇二〇年九月二十九日书记员 : 聂  传 政
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初484号 原告：王其云，男，1947年8月16日出生，汉族，居民，住福建省政和县。 被告：姜毅，男，1961年7月17日出生，汉族，经商，住上海市松江区。 原告王其云与被告姜毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 王其云诉称，判令姜毅立即偿还王其云借款500000元，利息按月利率20‰计算至还清之日止，暂从2017年5月9日至2020年5月31日利息370000元，本息合计870000元。事实与理由：2017年初，姜毅以公司投资资金周转不灵为由向王其云借款500000元，王其云于2017年5月9日通过建设银行转到姜毅在上海开户的平安银行个人账户。之后，王其云向姜毅主张还款，姜毅以各种理由推脱，至今未偿还借款。 姜毅在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十四条规定，因原被告双方不存在书面借款合同，对管辖也无约定，应由被告住所地或合同履行地的法院管辖，现合同履行地不明确，故本案只能由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地和经常居住地都在上海市松江区，故应移送上海市松江区人民法院审理。 本院经审查认为，王其云以借款合同纠纷提起诉讼，但未提交书面借款合同，原被告双方对管辖权亦无约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中王其云起诉要求姜毅履行偿还借款义务,王其云为接受货币一方,王其云住所在政和县，本院依法享有对本案管辖权。姜毅的异议不成立，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回姜毅对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  郑和兴 人民陪审员  张金凤 人民陪审员  周文标 二〇二〇年六月八日 法官 助理  范丽丽 书 记 员  张 倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3406号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑宝莉，该公司职员。被告：吴刚，男，1987年10月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商银行）诉被告吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铜山农商银行的委托诉讼代理人桑宝莉到庭参加诉讼，被告吴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告铜山农商银行提出诉讼请求：一、判令被告吴刚支付贷款本金10万元和利息7146.48元(截止2020年4月22日）及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）；二、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴刚在2017年7月4日签订合同编号为（919)农商高个借字(2017)第1491号最高额个人借款合同，借款期限自2017年7月4日至2020年7月2日，借款金额为人民币10万元整，年利率为5.8725%，逾期利息上浮30%，逾期、挪用则收取罚息、复利。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，但被告未按合同的约定还本付息，为维护原告的合法权益现诉至法院，请求依法判决。被告吴刚未作答辩。经审理查明，2018年7月4日，原、被告签订《最高额个人借款合同》（（919)农商高个借字(2017)第1491号），约定借款金额不超过10万元，期限自2017年7月4日至2020年7月2日止，年利率为5.8725%，按月结息，到期还本，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，均按逾期借款利率计算复利。同时还约定借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放借款。另外，双方还约定了司法机关签发法律文书的送达地址。2018年7月2日，原告依约向被告发放贷款10万元，但至2020年4月，被告已欠付利息共计7146.48元，原告遂起诉来院。上述事实有最高额个人借款合同、银行流水、借款借据、银行核心业务查询单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。原告向被告吴刚发放贷款后，被告吴刚作为借款人未按时足额偿还贷款本息构成违约，根据合同约定原告有权向被告吴刚主张其尚未偿还的全部借款，并支付借款利息，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴刚于本判决生效之日起十日内支付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元和利息7146.48元(截止2020年4月22日）及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利，以原告银行还贷系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 翼二〇二〇年八月三日书记员 荣晨君
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初3406号 本院于2020年8月3日作出的（2020）苏0312民初3406号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用 （2020）苏0312民初3406号民事判决书中，法律文书第3页正文倒数第5行“案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由被告吴刚负担。”现补正为“案件受理费2443元，减半收取1221.5元，保全费1120元，共计2341.5元，由被告吴刚负担”。 审判员 张 翼 二〇二〇年九月八日 书记员 荣晨君