辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4659号原告：李玲，女，1968年7月24日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：张豫，系辽宁君顾律师事务所律师。被告：于金池，男，1996年2月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李惠，女，1989年2月28日出生，汉族，住大连市普兰店市。原告李玲与被告于金池、李惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人张豫律师及被告于金池均到庭参加了诉讼，被告李惠经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于金池偿还原告借款本金人民币30万元；2.判令被告于金池支付利息。利息按月利率百分之二计算，自逾期之日计算至实际支付日止，暂计48000元，综上暂共计人民币348000元整；3.确认原告对被告于金池提供的质押物（画作一幅）享有担保物权，并对该质押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令被告李惠依照物权法第176之规定承担保证责任（即要求实现质押担保权利后，不足部分由保证人承担保证责任）；5.判令被告于金池、李惠承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费。事实与理由：2019年7月13日原告与被告于金池签订《借款合同书》，被告于金池向原告借款30万元，借款期限自2019年7月13日至2019年10月13日止，借款利息为月2%。被告于金池以“踏雪觅春图”画作一副作为质押，担保人被告李惠为借款承担连带担保责任。合同约定管辖法院为本合同签订地人民法院。合同签订后，原告按照合同约定当日发放了借款。借款期间内被告于金池未偿付借款利息，借款到其后经原告多次催要，被告于金池未偿还借款本息，被告李惠也未履行连带担保责任。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求判如所请。被告于金池辩称，借款是属实的，但实际交付的金额是27万，剩余3万元是扣除的两个月的利息，当时约定是4分息一个月。借款实际是担保人要借的，并且她用了20万，我用了7万，因为画是我的，所以我作为借款人签的名。我一直想还钱，但是不知道要还多少钱。另外我不同意原告原告实现质押权的诉讼请求，如果拍卖的价格不合适我不接受。被告李惠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、附件补充协议、质押物照片、收款收据、协议书、借条、公司营业执照、股东信息、银行流水等证据，本院对以上证据进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依法认定如下事实：1.2019年7月13日原告李玲与被告于金池签订《借款合同书》，被告向原告借款30万元，借期自2019年7月13日至2019年10月13日止。同时约定，借款到期借款人未能全额返还利息的，除应当向出借人偿还借款本金及借款期间利息外，还应向出借人履行附件所述的担保协议配合以抵押物（冯大中画作）买卖作为抵押担保偿还债务。被告李惠在该合同中以担保人的身份签字按印。原告李玲与被告于金池在《附件补充协议》中约定：在借款合同期内，如借款人违约逾期不还款，借款人同意出借人有权处理出借人所抵押的踏雪觅春图（冯大中虎系列作品如附件图），借款人配合出借人买卖该画作，所产生的交易等费用由借款人承担；如借款人反悔不配合出借人买卖该字画，出借人有权处理交易该抵押物，出售价值全部归出借人所有；同样出借人在借款期限内有义务责任保证画作不受损坏，如有丢失或损坏，由出借人承担损失。上述协议签订的同日，被告于金池向原告出具收款收据，载明：借款方于金池收到出借方李玲借款总额现金30万元。同日，被告于金池将担保物品画作一幅交由原告保管。被告于金池庭审中认可，借款时双方口头约定利息为四分，借期三个月，已实际归还2万元利息。对于被告于金池主张实际借款人是被告李惠，借款当日实际收到的款项是27万元，原告明确予以否认，被告于金池未能提供证据证明。2.2020年4月15日原告李玲（甲方）与被告于金池（乙方）、被告李惠（丙方）签订《协议书》，就2019年7月13日签订的《借款合同书》达成一致意见，三方约定：2019年7月13日甲方已按合同约定向乙方提供借款30万元，借款利率为月利率2%。截至本协议书签署乙方已经偿还借款利息2万元，尚欠借款本金30万元，尚欠利息2万2元。丙方为履行保证责任已经代替乙方向甲方偿还借款利息2万元。甲乙丙三方确认，乙方、丙方分别按四期共同向甲方还款，乙方、丙方向甲方的还款数额为：乙方承担借款本息13.5万元的还款责任；丙方承担借款本息20万元的还款责任。付款进度为：2020年5月15日乙方还1万元，丙方还3万元；2020年6月15日乙方还5万元，丙方还3万元；2020年7月15日乙方还3.75万元，丙方还3万元；2020年8月15日，乙方还3.75万元，丙方还5万元，剩余未还金额一次性还清。三方还约定，乙方、丙方任意一期未按时足额还款的，甲方给予10日宽限期，10日过后除甲方仍自愿继续宽限外本协议失效。届时乙方、丙方的还款责任按2019年7月13日签订的《借款合同书》的约定继续履行。乙方、丙方已经偿还的借款本金、利息依照偿还《借款合同书》的约定数额计算。届时甲方通过诉讼请求乙方、丙方的借款数额亦按照2019年7月13日签订的《借款合同书》扣除已经还款部分履行。双方还约定：乙方、丙方依本协议履行完毕后，甲方同意将《借款合同书》质押物返还乙方。同时对于有必要打开画作画框可能造成的画作损坏问题进行了特别约定。3.原告李玲同时提交了借条及转账记录等证据，以证明其出借给被告于金池的款项转借自案外人王雪野，并且借款时有利息的约定。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.原告主张的借款本金和利息如何认定；2.债务人于金池自己提供质押担保，保证人的保证责任如何承担。根据本案的案情及相关的法律规定，做出如下判定：1.自然人之间的民间借贷关系自出借人提供借款时生效。本案原告李玲提交的借款合同、收款收据以及因还款达成的协议书能够证明其与被告于金池之间存在民间借贷关系，且借款金额30万元已实际给付。现被告于金池和李惠承诺的借款期限已届满，因其未按约定的分期还款方案履行还款义务，三方2020年4月15日达成的协议已自动失效。被告于金池仍应按照借款合同的约定履行还款义务，被告李惠则应当依法承担保证责任。对于原告主张的利息损失，因双方当事人口头约定的月利四分的标准高出法定标准，应按年利率24%计算。2.按照《物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案被告于金池作为借款人，以自有画作一幅为案涉借款提供质押担保，且担保物已及时向原告李玲进行交付。本案原、被告在所有协议中对于债权人实现债权和实现担保物权的顺序并未进行约定，按照《物权法》的上述规定，债权人李玲应当先就债务人于金池提供的质押物实现担保物权，不足部分由保证人李惠依法承担连带保证责任。综上，原告李玲的诉求具有事实和法律依据，依法予以支持。被告于金池辩称证据不足，依法不予采信。被告李惠经本院依法送达，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉答辩、举证辩论等民事诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于金池偿还原告李玲借款本金30万元；并自2019年10月14日起至本金实际清偿之日止，按照年利率24%的标准给付原告利息损失；上述借款本息于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、确认原告李玲对被告于金池提供的担保物画作一幅享有质押权，并有权就该质押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；三、被告李惠在原告李玲就上述第二项质押物实现担保物权后，对不足部分依法承担连带保证责任。案件受理费6520元、诉讼保全费2260元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  李乃君人民陪审员  赵荣华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  刘渐宽