江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初1560号原告：李齐智，男，1952年1月7日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市西湖区。法定代理人：唐国英（系原告的妻子），女，1953年4月20日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：李小真（系原告的女儿），女，1983年4月11日出生，汉族，合肥贝肯生物科技有限公司员工，户籍所在地：江西省南昌市新建区，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：胡飞飞，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：叶凤娇，女，1978年10月16日出生，汉族，网约出租车司机，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：易有禄、熊文琳，江西赣江律师事务所律师。被告：江西轩辕汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区帝泊湾15#楼1单元202室，统一社会信用代码：91360108332961916H。法定代表人：涂强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖路萌，北京市中闻（南宁）律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701-1706号，统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董少斌，系该公司员工。原告李齐智与被告叶凤娇、江西轩辕汽车服务有限公司（以下简称轩辕公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财保江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李齐智委托诉讼代理人李小真、胡飞飞，被告叶凤娇及其委托诉讼代理人易有禄、熊文琳，被告轩辕公司法定代表人涂强及其委托诉讼代理人廖路萌，被告渤海财保江西公司委托诉讼代理人董少斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李齐智向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶凤娇、轩辕公司连带赔偿原告：1、暂计算至2020年4月25日的医疗费572525.67元、护理费112644.44元、交通费12804.7元、营养费11160元（30元/天×372天）、住院伙食补助费37200元（100元/天×372天）、残疾辅助器具费4706.3元；2、暂计算至75周岁部分的后续护理费523979.4元（102.54元/天×365天×7年×2人）、二便护理用品费用30240元（4320元/年×7年）；3、残疾赔偿金475098元（36546元/年×13年）、精神损害抚慰金50000元（交强险优先承担）、鉴定费4700元，合计1835058.81元，扣除自行承担超过交强险部分20%及被告已付170000元，尚需赔偿1322046.81元。二、被告渤海财保江西公司在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日17时许，被告叶凤娇驾驶赣Ａ×××××号小车（所有权人为被告轩辕公司，交强险及商业险保险公司为被告渤海财保江西公司）行经抚河中路华财大厦对面路段的人行橫道时，未减速反而超速行驶，直接撞上在人行橫道上骑行两轮自行车的原告李齐智，导致李齐智开放性颅脑损伤特重型、多发颅底骨折、鼻骨骨折、眶骨骨折、颧弓骨折、颞骨骨折、下颌骨骨折、上颌窦骨折、左侧肩峰撕脱性骨折等。南昌市公安局交通管理局西湖大队认定叶凤娇负本次事故的主要责任，李齐智负本次事故的次要责任。经鉴定：李齐智神志昏迷、植物生存状态、四肢瘫痪、大小便失禁等，被评定为一级伤残；完全护理依赖；后续治疗费（二年）36000元；二便护理用品费用4320元／年。截止至2020年4月25日，原告住院治疗了372天，花费医疗费572225.67元（被告垫付了170000元），其家属已无力再承担后续治疗费用。鉴于原告过错极小，损失特别严重，根据公平、公正原则，被告应当依法承担80%的赔偿责任。被告轩辕公司作为涉案车辆的运营主体，应当与驾驶人叶凤娇向原告连带承担赔偿责任。被告渤海财保江西公司作为涉案车辆交强险及商业险的承保公司，应当在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任。被告叶凤娇辩称：1、原告主张的双方承担责任比例，难以认同，按70%责任比例承担；2、原告提出的各项请求，超出法定范围，主张按法定标准范围计算；3、司法鉴定无异议，鉴定之前产生的医疗费认可，鉴定之后的医疗费属于后续治疗费，不能重复计算医疗费。原告今年68岁，一级伤残，按照实际情况后续护理费等相关限期应按2年计算，这与司法鉴定书后续治疗费鉴定期限2年相吻合。鉴定之前的三期费用计算我是认可的，鉴定之后的三期期限予以扣除，即186天。原告诉请相关的交通费、精神抚慰金过高。ICU住院期间护理费用，已在医疗费费中注明，不能重复计算。我方垫付了18000元，要求一并处理。被告轩辕公司辩称：一、被告叶凤娇与我公司之间签有《融资租赁合同》，该合同实为车辆分期付款买卖合同，根据法律的规定，导致原告人身损害的侵权责任应由叶凤娇和被告渤海财保江西公司承担，原告诉我公司属于诉讼主体错误。二、我公司既不是车辆赣Ａ×××××小型轿车的实际所有人和管理控制人，也未从该车的运营中获得利益，故原告要求我公司承担连带赔偿责任没有事实及法律依据。三、1、原告系农村户籍，残疾赔偿金等应按农村标准计算；2、原告主张的护理费（含后续护理费）畸高，应予以调整，参照原告提交的鉴定意见书后续治疗费用计算2年，鉴定后的护理期限应为2年，护理人数按一人计算。医疗费清单中包含了护理费45271元，属于重复计算，予以剔除；3、2019年10月22日鉴定意见书鉴定后续治疗费为18000元／年，之后原告发生的医疗费共计108399.72元，超过了鉴定意见书意见，应按18000元／年计算；4、本案原告对交通事故的发生存在重大过错，精神损害抚慰金过高，以不超过30000元为宜；5、原告提交了多人多次的机票、高铁等费用凭证，超过了法定的必要程度及转院治疗的用途，予以剔除；6、医疗机构没有是否需要加强营养的意见，应剔除营养费；住院伙食补助费计算自定残前一天及182天；二便护理用品不属于人身损害范围；鉴定系原告单方委托，费用由原告承担；四、本案原告对交通事故的发生存在重大过错，应自行承担30%责任；五、事故发生后，我公司应叶凤娇请求及救治需要垫付了医疗费20000元，由渤海财保江西公司赔偿给我公司。被告渤海财保江西公司辩称：一、我公司依照法律法规及保险合同的约定在保险范围内承担赔偿责任。医疗费应当扣减非医保及无关联用药20%。且我公司前期预付了14万元的医疗费用于原告的治疗，其中交强险1万元，商业险13万元，请求在计算总额的基础上扣减。原告方部分诉讼请求过高且没有事实法律上的依据；二、依据保险法及保险合同的约定，被保险人受益人向保险公司索赔时，应当提供但不仅限于事故发生时被保险车辆年审有效的行驶证，车辆驾驶人员的合法有效的驾驶证以及从事营运性车辆驾驶人员的从业资格证的，否则，我公司不承担责任；三、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告李齐智系城镇居民户口。被告叶凤娇以融资租赁及从事网络预约出租车营运挂靠方式向被告轩辕公司租赁赣Ａ×××××号小车，该车在被告渤海财保江西公司投保了交强险和第三者责任商业保险,其中第三者责任商业保险金额为100万元，且购买了不计免赔率，保险期限自2019年3月3日零时起至2020年3月2日二十四时止。2019年4月19日17时许，被告叶凤娇驾驶赣Ａ×××××号小车在抚河中路由北向南超速行驶至华财大厦对面路段的人行橫道时，未减速行驶，碰撞正在该路段经人行横道由西向东骑行两轮自行车的原告李齐智，造成李齐智受伤、两车受损的交通事故。5月23日，南昌市公安局交通管理局西湖大队对本起交通事故做出道路交通事故认定书，认定：叶凤娇负本次事故的主要责任，李齐智负本次事故的次要责任。事发当日，原告被送往南昌市第三医院重症监护住院治疗，4月27日出院转至南昌大学第一附属医院住院治疗（其中重症监护17天），7月7日出院转至江西中医药大学附属医院住院治疗，2020年3月14日出院转至江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗，截止至4月25日，共花费了医疗费572525.67元（其中南昌市第三医院花费了医疗费68748.33元、南昌大学第一附属医院花费了273134.34元、江西中医药大学附属医院花费了200808.13元、江西嘉佑曙光骨科医院花费了29834.87元），共计住院372天。期间，被告叶凤娇垫付医疗费15000元、轩辕公司垫付医疗费20000元、渤海财保江西公司垫付医疗费140000元，李齐智亲属花费了4706.3元购买血氧仪、轮椅、康复机、纸尿裤垫等物品。2019年6月6日，李齐智亲属以160元／天向南昌市新瑞祥陪护有限公司支付23天护理费3900.8元。2019年10月22日，原告损伤经江西开元司法鉴定中心鉴定：1、李齐智神志昏迷、植物生存状态、四肢瘫等，其损伤评定为一级伤残；2、李齐智需要完全护理依赖；3、结合李齐智具体伤情，综合评定李齐智后续治疗费（两年）36000元；4、二便护理用品费用4320元／年。李齐智家属支付了鉴定费4200元，鉴定人员出诊费500元。后由于各方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。另查明：李建辉系李齐智儿子，花费了1060元购买机票于2019年4月20日乘飞机从长春回南昌处理本次事故。上述事实，由原、被告提交并经质证的证据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告叶凤娇及原告李齐智违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定驾驶机动车和骑行自行车，均是造成本次事故的原因，由被告叶凤娇承担80%责任，原告李齐智承担20%责任。因被告叶凤娇以挂靠形式以轩辕公司名义从事网络预约出租车道路运输经营活动，故依法由被告叶凤娇与轩辕公司承担连带责任赔偿原告损失。鉴于赣Ａ×××××号小车在被告渤海财保江西公司投保了交强险和第三者责任商业保险，依法由被告渤海财保江西公司在交强险责任限额范围内赔付原告损失；其中超出交强险责任限额的部分损失，由被告渤海财保江西公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告80%；仍有不足的，由原告与被告叶凤娇、轩辕公司按责任承担。原告户籍登记为城镇居民且居住生活在城镇，依法按照城镇居民标准计算损失。医疗费按照医疗费票据金额据实计算。原告诉请赔偿住院伙食补助费37200元、残疾辅助器具费4706.3元、残疾赔偿金475098元及营养期限，合理合法，予以支持。营养费以20元／天计算。因原告未提供医疗机构或鉴定机构明确其住院及定残后需要2人护理的证据，故原告护理人员按1人计算。原告住院期间支付给南昌市新瑞祥陪护有限公司护理费3900.8元即160元／天，合理合法，予以支持，故原告住院期间护理费可按160元／天计算。因原告重症监护共25天，该期间护理费予以剔除。综合考虑原告的年龄、健康状况、伤残等级、需完全护理依赖等因素，原告后续护理期限、二便护理用品费用期限均酌定计算5年（自2020年4月26日起至2025年4月25日止）为宜；如原告在5年后仍需护理，可另行主张权利。后续护理费参照2018年度本地城镇居民单位服务业就业人员年平均工资37426元／年即102.54元／天计算，二便护理用品费用按4320元／年计算。本起事故发生后，原告儿子花费了1060元购买机票于2019年4月20日乘飞机从长春回南昌处理本次事故，该笔交通费予以计算较合理。原告住院期间的交通费按照住院天数以10元／天计算。因原告在本次交通事故中负次要责任，精神抚慰金酌情扣减，以40000元计算为宜。鉴定费按照票据计算4700元。为减少诉累，被告垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：1、572525.67元（其中原告垫付397525.67元、被告叶凤娇垫付15000元、轩辕公司垫付20000元、渤海财保江西公司垫付140000元）；2、住院伙食补助费37200元；3、营养费7440元﹙20元／天×372天）；4、护理费242870.8元{3900.8元＋［（372-23-25）天×160元／天］＋（37426／年×5年）}；5、交通费4780元［1060元＋（10元／天×372天）］；6、残疾辅助器具费26306.3元［4706.3元＋（4320元／年×5年）］；7、残疾赔偿金475098元；8、精神抚慰金40000元。以上损失共计1406220.77元，由被告渤海财保江西公司在交强险限额范围内赔付原告120000元；由原告与被告叶凤娇、轩辕公司共同承担非医保费用30000元（其中原告承担20%即6000元，被告叶凤娇、轩辕公司承担80%即24000元）；余额1256220.77元，由原告承担20%即251244.15元；由被告渤海财保江西公司在第三者商业险限额范围内赔付1000000元，扣除已付140000元，尚需赔付860000元；被告叶凤娇、轩辕公司负连带责任赔偿原告4976.62元（1256220.77元×80%-1000000元）。综上，被告渤海财保江西公司在保险责任限额范围内赔付被告叶凤娇、轩辕公司垫付费用6023.38元（15000元＋20000元-24000元-4796.62元）、赔付原告各项损失973976.62元（120000元＋860000元-6023.38元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司从保险责任限额范围内赔付原告李齐智各项损失973976.62元；二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司从保险责任限额范围内赔付被告叶凤娇、江西轩辕汽车服务有限公司垫付费用6023.38元；三、本案由原告李齐智预交的案件受理费16698元，鉴定费4700元，共计21398元，由原告李齐智承担6181元，由被告叶凤娇、江西轩辕汽车服务有限公司承担15217元。四、上列第一、二、三项相抵，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李齐智损失995217元（973976.62元+21398元+6023.38元-6181元）；被告叶凤娇、江西轩辕汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内负连带责任赔偿原告李齐智损失9193.62元（15217元-6023.38元）；五、驳回原告李齐智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  宗筱斌人民陪审员  李玉玲二〇二〇年六月一日书 记 员  王 蕾