wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1834号原告漯河市腾达汽车出租有限公司，住所地：漯河市源汇区东京路。法定代表人：王胜涛，该公司经理。委托代理人：**，公司员工。被告杨军伟，男，汉族，1980年11月3日出生，住河南省漯河市召陵区。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址:河南省漯河市郾城区泰山路北段。负责人:陈海洋，该公司经理。委托代理人：郭长瑞，该公司员工。原告漯河市腾达汽车出租有限公司（以下简称腾达汽车出租公司）诉被告杨军伟、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾达汽车出租公司的委托代理人**，被告平安财险公司的委托代理人郭长瑞到庭参加了诉讼，被告杨军伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告腾达汽车出租公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失4180元；2、诉讼费用及评估费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日，被告杨军伟驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，沿柳江路自东向西行驶至与××路交叉口东200米处与原告驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致使车辆受损。经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书认定，被告杨军伟付事故的全部责任，**无责任。事故发生后，原告的车辆共计停运11天。被告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司购买有交强险和商业险。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告杨军伟经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状。被告平安财险公司辩称，停运损失、诉讼费、鉴定费属于免除责任，我司不予承担。根据机动车交通事故责任强制保险责任免除第十条规定，停运损失属于免责责任，我司不予承担，并且本案中电子投保单有被保险人的签字，此案中保险重要提示中显示，请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务，收到本保险单后，请立即核对，入有不符合遗漏，请及时通知保险人并办理变更或者补充手续。综上，我司尽到明确说明义务，停运损失、鉴定费以及诉讼费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，杨军伟驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型客车，沿柳江路自东向西行驶至与××路交叉口东200米向左侧变更车道时处与同方向左侧**驾驶的豫Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致使两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书认定，被告杨军伟负该事故的全部责任，**无责任。豫Ｌ×××××号车辆的登记车主为漯河市腾达汽车出租公司。事故发生后，豫Ｌ×××××号车辆于2020年4月2日开出停车场，**于2020年4月3日将车送至漯河鑫海源汽车销售服务有限公司进行维修，结算时间为2020年4月6日，维修项目为前杠、右前叶子板喷漆，右前叶子板钣金，维修费共计956元。2020年4月22日河南张诚价格评估有限公司出具豫张估字（2020）第0034号关于对豫Ｌ×××××号出租车停运损失的价格评估报告，载明豫Ｌ×××××号出租车每日的营运损失为380元。评估费300元。被告杨军伟庭后发表质证意见时称，原告车辆掉了点漆，不可能修5天。认可原告的车在交警队的停车场停了6天。对于平安财险公司的证据，被告认为其购买的全险，且购买保险时，保险公司的员工没有告诉我停运损失不赔。豫Ｌ×××××的小型客车在被告平安财险公司投保交强险与商业三者险（保险金额100万元），事故发生在保险期间内。本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定,被告杨军伟负事故的全部责任,因此给原告造成停运损失的合理部分，应负赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。故被告保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，后在商业三者险限额内对交强险不足部分按责任比例予以进行赔付。关于原告主张停运期间的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条(三)项的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，原告的车辆因交通事故受损以致停止运营，造成损失符合客观实际。保险公司辩称该项费用系间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十一条规定，保险合同订立时，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面形式或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中,被告保险公司提交的证明不能证明已向投保人就保险合同中的责任免除条款履行了说明义务，故该免责条款不发生效力。保险公司应当在保险限额内承担涉案车辆停运期间损失的赔偿责任。关于涉案车辆的停运期间，综合考虑事故发生情况、车辆损失情况和维修情况，酌定停运时间为8天，停运损失为3040元（380元/天×8天）。原告支出鉴定费300元，提供有发票在卷佐证，予以认可。原告损失共计3340元，由被告平安财险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内向原告漯河市腾达汽车出租有限公司支付停运损失费、鉴定费共计3340元；二、驳回原告漯河市腾达汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，被告杨军伟承担20元，原告漯河市腾达汽车出租有限公司承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年八月四日书记员  罗璇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初3237号申请人：张玉森，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，安徽弘大律师事务所实习律师。被申请人：刘永涛，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张玉森与被告刘永涛民间借贷纠纷一案，申请人张玉森于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘永涛名下位于阜阳市颍泉区颍河西路回民小区13#楼203室房产或查封、冻结被申请人刘永涛名下价值30万元的其他财产。申请人张玉森为此向安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保，保单号299340604682020000031。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘永涛名下位于阜阳市颍泉区颍河西路回民小区13#楼203室房产或查封、冻结被申请人刘永涛名下价值30万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王峰二〇二〇年八月二十七日书记员  张喆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初3237号原告：张玉森，男，1966年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，安徽弘大律师事务所实习律师。被告：刘永涛，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张玉森与被告刘永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉森及其委托诉讼代理人张军、李剑到庭参加诉讼，被告刘永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉森向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金300000元及逾期利息（按年利率6%从2017年10月15日起计算至付清时止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月15日，被告向原告借款300000元，约定借款期限一个月，被告出具借条一份，原告当天将款项打入被告指定的账户。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告特提起诉讼。刘永涛未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张玉森提交的证据：张玉森的身份证、《借条》、客户交易详细信息单，本院予以确认并在卷佐证。被告刘永涛未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，刘永涛向张玉森出具一份《借条》，载明：“今借到张玉森人民币（大写）叁拾万元整。即￥300000.-（小写）借款用途为▁。借款期限自2017年9月15日起至2017年10月15日止。利率每月▁%，利息为每月▁日前付清。逾期每天按借款金额的▁%缴纳违约金，直至全部还清为止。注：担保期限为全部本金及利息还清为止。此款打入指定账户：收款人：唐家玲账号62×××188开户行：农业银行借款人：刘永涛（签名捺印）2017年9月15日”，当日，张玉森通过其在中国建设银行的账户（卡号：62×××99）向刘永涛指定的唐家玲的银行账户（账号：62×××18）转账300000元。借款到期后，刘永涛未予偿还，遂引起本诉。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告刘永涛向原告张玉森出具《借条》，原告张玉森实际支付借款，被告刘永涛应承担偿还的义务。原被告未约定借款利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告张玉森主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，应予支持。被告刘永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉森借款300000元及利息（利息自2017年10月16日起至付清之日止，利率年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告刘永涛负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年九月十七日书记员 章审委附：（2020）皖1204民初3237号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初342号原告：国网河南省电力公司桐柏县供电公司。住所地：桐柏县城关镇文化路37号。统一社会信用代码：91411330MA40UWP20Q。负责人：李克，任总经理。委托诉讼代理人：卢毅，男，汉族，1983年11月28日生。系该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：薛文玲，河南朝野律师事务所律师。系一般代理。被告：夏汉东（又名夏雨），男，汉族，1962年3月3日生，住桐柏县。原告国网河南省电力公司桐柏县供电公司与被告夏汉东供用电合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告国网河南省电力公司桐柏县供电公司的委托诉讼代理人卢毅、薛文玲，被告夏汉东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网河南省电力公司桐柏县供电公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的电费款40088.19元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：因被告开办砖厂用电，欠原告2017年5、6、7、8月份电费40088.19元，原告起诉，要求人民法院判决被告支付。原告国网河南省电力公司桐柏县供电公司向法庭提交如下证据：一、被告所欠电费发票4张（5-8月份），证明欠电费40088.19元。二、被告专用变压器和电表照片3张；三、电脑显示电费生成清单26张，证明是被告的电表显示用电量和电脑自动生成的费用。四、证人刘某、郑某出庭作证。被告夏汉东辩称，2017年6、7、8月砖厂处于断电状态，就没有产生电费，这些发票都是假的；5月份的电费我爱人给固县供电所的刘某交了15000元，刘某没有给我发票，剩余三千多元我拿到固县供电所交给刘某了，当时也没有给我发票。我的电费都交完了，到现在也没有补票。照片上变压器是我的变压器，电表是不是我的不知道。电脑显示的电费生成清单都是假的，我不欠原告电费。被告夏汉东向法庭提交如下证据：一、7张电费发票复印件。分别是：2017年4月11日9761.43元、2016年5月6日33401.45元、2016年1月6日432元、2016年4月14日26790.69元、2017年1月16日645.67元、2017年2月15日518.22元、2017年3月14日5389.6元；二、2017年5月29日交电费15000元的银行回单及银行流水复印件；三、被告自记的交电费清单。用以证明被告没有欠原告电费。经审理查明：被告夏汉东在2016至2017年期间在桐柏县××县镇开办砖厂，原告国网河南省电力公司桐柏县供电公司通过下属的固县镇供电所依法向其供电，供电的变压器和电表产权均为被告夏汉东所有，2017年5月，被告夏汉东应支付电费为18481.39元，实际支付电费15000元，尚欠电费3481.39元；6、7、8月所欠电费为26244.54元、9689.97元、672.29元，所欠电费共计40088.19元。以上事实有原告提交的电费发票、远程抄表的电脑显示电费生成清单、证人时任固县镇供电所抄表员刘某、时任固县镇供电所所长郑某的证言等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告国网河南省电力公司桐柏县供电公司向被告夏汉东开办的砖厂供电，双方形成事实上的供用电合同关系，对双方当事人具有法律约束力,原告应依法依约供电，被告应依法依约及时支付电费。截止2017年8月底，被告夏汉东共欠电费40088.19元，有电费发票、被告专用变压器和电表照片、电脑系统生成的费用清单以及证人刘某、郑某证言为证，被告夏汉东辩称6、7、8三月电费发票作假，但对原告提供证据证明力，未能提供相反证据予以推翻。被告未及时支付电费，应当承担违约责任。被告夏汉东辩称5月电费支付了18000多元，其中15000元电费原告认可，本院予以确认，剩余3000多元原告未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告夏汉东应自本判决生效之日起十日内向原告国网河南省电力公司桐柏县供电公司支付尚欠的电费40088.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告夏汉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王玉利人民陪审员  叶松涛人民陪审员  王 卓二〇二〇年八月三十一日法官助理刘亚兰书记员杨华
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初342号原告：国网河南省电力公司桐柏县供电公司。住所地：桐柏县城关镇文化路37号。统一社会信用代码：91411330MA40UWP20Q。负责人：李克，任总经理。委托诉讼代理人：卢毅，男，汉族，1983年11月28日生。系该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：薛文玲，河南朝野律师事务所律师。系一般代理。被告：夏汉东（又名夏雨），男，汉族，1962年3月3日生，住桐柏县。原告国网河南省电力公司桐柏县供电公司诉被告夏汉东（又名夏雨）供用电合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉利人民陪审员  叶松涛人民陪审员  王 卓二〇二〇年六月二十六日法官助理刘亚兰书记员杨华
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初836号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地：玉田县城内无终大街160号。 负责人：张春雨，系行长。 被告：杨立成，男，1978年6月30日出生，汉族，住玉田县。 被告：孙少平，女，1984年1月20日生，汉族，住址同上。 被告：张庆宇，男，1973年9月12日生，汉族，住址同上。 被告：朱永臣，男，1972年2月12日生，汉族，住址同上。 被告：郭振奎，男，1963年12月27日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告杨立成、孙少平、张庆宇、朱永臣、郭振奎金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行撤回起诉。 案件受理费1044元，减半收取522元，由原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行负担。 审 判 长  廉立伟 人民陪审员  赵凤云 人民陪审员  尹 楠 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  张园宗
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初2792号   原告：金某，人。   委托诉讼代理人：乌某，内蒙古烘晴律师事务所律师。   被告:雅某，人。   被告：吴某，，人。   原告金某诉被告雅某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乌某，被告雅某、吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告金某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币肆万柒仟元整（￥47000元）及逾期利息（2019年4月20日开始按月利二分计算至还清为止）2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月20日，被告雅某以资金紧张为由，向原告借款人民币肆万柒仟元整（￥47000元），约定按月利息二分计算至还清为止，被告吴某提供连带担保,并立下借据一枚。时至今日，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推诿拒付。   被告雅某辩称，借款好几年了，当时借的是2万元，利息一次还过7000元，一次还过6000元了，合计偿还了1.3万元。具体借款时间记不清了。当时给金某送过去的，也没有收到条，也没有收回欠条。当时是由被告吴某担保的，担保人知道这事。4.7万元借据是重新给原告出具的，当时金某说我房子开发后还给他就行，也说还3万元就行，目前我只能慢慢偿还3万元。也举不出证据证明借款本金是2万元的事实。   被告吴某辩称，是我提供担保的，也是我的签字画押，但是我不再继续承担担保责任了，被告本人还在，找被告就行了。雅某偿还过13000元利息的事实存在。   本院经审理认定的事实如下：被告雅某先前从原告借款，也曾经偿还过1.3万元。2018年4月20日经计算，被告雅某欠借款4.7万元，向原告金某出具了一枚借据。经原、被告双方当庭陈述，此笔债是双方结算后重新打的借据。约定2019年4月20日全部还清，若到期无力偿还，从借款之日起，按月利息2%计算利息。   另查明被告吴某的担保期限已过。   上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、原告递交的一枚借据原件在卷予以证实。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告雅某欠原告借款的事实存在，故原告要求被告雅某偿还借款4.7万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按月息2%支付逾期利息的诉讼请求，因借据中明确约定了借期内利率为2%，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。并且双方未约定保证期间。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定额保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告双方约定的还款时间为2019年4月20日，故担保人的保证期间应该是从2019年4月20日起六个月内，保证期间截止日期应为2019年10月20日。在保证期间内原告未向保证人提出起诉主张承担保证责任，保证人的保证责任已经免除，不再继续承担保证责任，且保证人吴某表示不承担偿还责任，也表示不再继续履行保证责任。故对于要求被告吴某承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：   被告雅某在本判决书发生法律效力之日起15日内向原告金某偿还借款4.7万元,并从2019年4月21日起按月息2%支付资金占用期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费487.5元，由被告雅某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   护人图雅及其委托诉讼代理人王龙姐   审判员 贾爱国     二〇二〇年八月十八日   书记员 王玲玲   附：本判决书相关的法律条款   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国担保法》   第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2222民初2792号   原告：金某，人。   委托诉讼代理人：乌某，内蒙古烘晴律师事务所律师。   被告:雅某，人。   被告：吴某，，人。   本院于2020年8月10日对原告金某诉被告雅某、吴某一案作出的（2020)内2222民初2792号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020)内2222民初2792号民事判决书中“判决如下：被告雅某在本判决书发生法律效力之日起15日内向原告金某偿还借款4.7万元,并从2019年4月21日起按月息2%支付资金占用期间的利息。”补正为“判决如下：   一、被告雅某在本判决书发生法律效力之日起15日内向原告金某偿还借款4.7万元,并从2019年4月21日起按月息2%支付资金占用期间的利息。   二、驳回对被告吴某的诉讼请求”   审判员 贾爱国     二〇二〇年八月二十六日   书记员 王玲玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4305号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：丁珲，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省禹州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人丁珲融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人丁珲线上账户存款人民币64,601.84元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁珲银行账户存款人民币64,601.84元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币666元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4269号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张玉印，男，1989年6月7日出生，汉族，住江苏省丰县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张玉印融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张玉印线上账户存款人民币73,931.10元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉印银行账户存款人民币73,931.10元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币759元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1031号申请执行人:戴有平，男，1970年4月21日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：田刚强，男，1978年4月26日生，汉族，户籍地南京市六合区。申请执行人戴有平与被执行人田刚强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0116民初4132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴有平以被执行人田刚强未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人田刚强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，轮候查封了被执行人田刚强名下苏Ａ×××××号牌车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。三、根据申请执行人提供线索，依法冻结被执行人田刚强名下的拆安置款。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4132号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年八月三十一日书记员 倪文心
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4305号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 被告：丁珲，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告丁珲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4305号民事裁定书，裁定冻结被告丁珲银行存款人民币64,601.84元（仅限线上账户）。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告丁珲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告丁珲一次性付清所有应付款项共计人民币64,601.84元（其中截至2020年6月24日已拖欠月租金人民币7,357.84元，因逾期支付租金产生的违约金人民币220.74元，未到期应付租金人民币57,023.26元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年6月25日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告丁珲拖欠的所有应付未付的租金人民币64,381.10元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告丁珲承担。事实和理由：原告东风财务与被告丁珲签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告丁珲的申请，出资人民币58,400元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告丁珲未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告丁珲未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2020年1月10日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）丁珲签订了编号为RCK03740520017178的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人许昌市怡程汽车销售有限公司（以下简称怡程公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币66,220.56元，由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币1,839.46元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，从而导致承租人支付租金逾期；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：95×××32。租赁期限36期（从2020年2月10日起至2023年1月10日止）。承租人未按本合同约定及时足额支付租金，导致本合同项下出租人应收融资款项逾期的，则自当月月租金应支付日的次日起，出租人有权就逾期款项按日0.5‰的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金，违约金计算公式如下：违约金=（承租人租金支付计划表载明的当月租金金额－承租人已支付的租金金额－保证人已支付的租金金额）×0.5‰×逾期天数。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付留购金人民币100元的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存租赁保证金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告丁珲向原告东风财务交纳了留购金人民币100元。原告东风财务于2020年1月10日以被告丁珲的名义向案外人怡程公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告丁珲的车款人民币58,400元。从2020年3月10日起，被告丁珲未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年6月24日，被告丁珲拖欠原告东风财务到期应付租金人民币7,357.84元，未到期应付租金人民币57,023.26元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告丁珲签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告丁珲签订《融资合同》后，被告丁珲未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告丁珲清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告丁珲交纳了留购金人民币100元，截至2020年6月24日，被告丁珲仍欠原告东风财务应付租金人民币64,281.10元（7,357.84＋57,023.26－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币215.44元（1739.46×106×0.05%＋1,839.46×134×0.05%）。同时，原告东风财务主张的自2020年6月25日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁珲自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币64,281.10元及违约金［2020年6月24日前的违约金为人民币215.44元，自2020年6月25日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,415元，减半收取计人民币708元，诉讼保全费人民币666元，合计人民币1,374元，由被告丁珲负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告丁珲随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖阳
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1031号 田某 本院于2020年04月07日立案执行申请人戴有平申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4269号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 被告：张玉印，男，1989年6月7日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告张玉印融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4269号民事裁定书，裁定冻结被告张玉印银行存款人民币73,931.10元（仅限线上账户）。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告张玉印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告张玉印一次性付清所有应付款项共计人民币73,931.10元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币9,203.28元，因逾期支付租金产生的违约金人民币304.86元，未到期应付租金人民币64,422.96元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告张玉印拖欠的所有应付未付的租金人民币73,626.24元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告张玉印承担。事实和理由：原告东风财务与被告张玉印签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告张玉印的申请，出资人民币80,200元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告张玉印未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告张玉印未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年9月2日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）张玉印签订了编号为RCF05511819316824的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人安徽省车贝汽车销售服务有限公司（以下简称车贝公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币90,929.52元（含提前收取的首期租金人民币8,100元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币2,300.82元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年10月4日起至2022年9月4日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告张玉印向原告东风财务交纳了首期租金人民币8,100元，留购金人民币100元。原告东风财务于2019年9月4日以被告张玉印的名义向案外人车贝公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告张玉印的车款人民币80,200元。从2020年2月4日起，被告张玉印未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告张玉印拖欠原告东风财务到期应付租金人民币9,203.28元，未到期应付租金人民币64,422.96元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告张玉印签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告张玉印签订《融资合同》后，被告张玉印未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告张玉印清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告张玉印交纳了留购金人民币100元，截至2020年5月25日，被告张玉印仍欠原告东风财务应付租金人民币73,526.24元（9,203.28＋64,422.96－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币299.31元（2,200.82×111×0.05%＋2,300.82×154×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年5月26日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玉印自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币73,526.24元及违约金［2020年5月25日前的违约金为人民币299.31元，自2020年5月26日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,648元，减半收取计人民币824元，诉讼保全费人民币759元，合计人民币1,583元，由被告张玉印负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告张玉印随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15250号原告：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914************448。负责人：孔凡聪。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：莫钦红，女，1993年11月8日，汉族，住广东省雷州市********，公民身份号码440************060。原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被告莫钦红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金87024.61元、利息3203.80元、违约金1020.97元、手续费1416.66元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；上述款项暂合计为92666.04元。2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐公易”分期业务申请表及分期业务细则》二、签订日期：2018年12月12日三、借款用途：装修房屋四、借款金额：100000元五、借款发放日期：2019年1月2日六、借款期数：36期七、分期手续费率：0.24%八、分期手续费：236.11元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********199十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠信用卡分期本金87024.61元、利息3203.80元、违约金1020.97元、手续费1416.66元，合计92666.04元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还松款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月10日，被告尚欠信用卡欠款本金87024.61元、利息7418.26元、违约金1020.97元、手续费1416.66元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年6月10日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫钦红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金87024.61元、利息7418.26元、违约金1020.97元、手续费1416.66元，及以本金87024.61元从2020年6月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1058.33元、财产保全费946.66元（原告均已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二〇年七月三十一日书记员  林晓冰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15250号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路**松晖名苑**，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：莫钦红，女，1993年11月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被申请人莫钦红信用卡纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫钦红的银行存款92666.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人莫钦红的银行存款92666.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费946.66元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月四日 书记员 吴倩雅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5006号申请人：于瑞华，女，汉族，1983年3月3日出生，住郑州市中原区。委托代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。委托代理人：郝亚荣，河南博正律师事务所实习律师。被申请人：王佳华，男，汉族，1985年8月8日出生，住郑州市惠济区。申请人于瑞华诉被申请人王佳华民间借贷纠纷一案，申请人于瑞华于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王佳华名下银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。紫金财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人于瑞华提供担保。本院经审查认为于瑞华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王佳华名下银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红展二〇二〇年八月二十五日书记员  吕园园
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初5006号原告：于瑞华，女，汉族，1983年3月3日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚荣，河南博正律师事务所实习律师。被告：王佳华，男，汉族，1985年8月8日出生，住郑州市惠济区。被告：河南成鸣教育信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路融元广场****。法定代表人：王佳华。原告于瑞华诉被告王佳华、河南成鸣教育信息咨询有限公司（以下简称成鸣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘会阳、郝亚荣到庭参加诉讼，被告王佳华、成鸣公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于瑞华向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告返还借款50万元并支付利息（以500000元为基数，按照月息1.5%的标准自2020年7月15日起支付至实际还款之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，被告王佳华以经营需要资金周转为由，向原告于瑞华借款50万元，双方约定借款周期为三个月，月利息1.5%，原告依约向被告指定账户转款50万元。现原、被告约定的价款周期已过，被告拒不返还原告所借资金，为维护原告合法权益，特依法起诉，望依法受理并公正判决。被告王佳华未作答辩亦未提交证据材料。被告成鸣公司未作答辩亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,结合当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:1.2020年4月14日被告王佳华向原告于瑞华出具《借条》一份，内容载明“本人王佳华因公司经营需要，现向于瑞华借款（伍拾万元整）￥500000元，用于资金周转，借款周期为叁个月，每月利息1.5%，收款户名为河南成鸣教育信息咨询有限公司，收款账号25×××18，开户行名称中国银行郑州纬五路支行。借款人王佳华，借款时间2020年4月14日。”2020年4月14日、15日原告通过银行转账的方式分别向被告成鸣公司中国银行账号25×××18转款20万、20万、10万，共计转款50万元整。2.被告成鸣公司于2020年4月15日、2020年5月15日通过银行转账方式各向原告支付7500元，被告王佳华于2020年6月16日通过银行转账方式向原告支付7500元。本院认为，被告王佳华、成鸣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告王佳华向原告借款的事实，有被告王佳华出具的《借条》、转账凭证及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王佳华未按借条约定期限归还借款，且在原告催要之后的合理期间内未返还借款本金及利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因原告于2020年4月15日向被告成鸣公司支付借款当天，被告成鸣公司即向原告支付了7500元的利息，该数额应从本金中扣除，本金应确认为492500元。二被告于2020年5月15日、6月16日分别向原告支付的利息应视为2020年4月16日到2020年6月15日的利息，该数额不超过以492500元为基数计算的法定利息上限，本院予以确认。2020年6月16日至2020年7月15日期间利息被告仍应按约定利率标准支付。原告与被告王佳华约定借期内月利率1.5%，对逾期利率未作约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第二款第（二）项之规定，双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张二被告依照借期内利率支付原告逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。王佳华作为成鸣公司的法定代表人向原告出具了借条并约定借款期限及利率标准，实际款项转入被告成鸣公司账户并用于公司经营周转。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十三条第二款规定，企业的法定代表人或负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用以企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故被告成鸣公司应当对案涉借款承担共同还款责任。故原告要求二被告共同偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十三条第二款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳华、河南成鸣教育信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告于瑞华借款本金492500元并支付相应利息（计算方法：以492500元为基数按月利率1.5%的标准自2020年6月16日起计算至被告实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4438元、保全费3020元，共计7458元，由被告王佳华、被告河南成鸣教育信息咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇二〇年九月九日书记员  吕园园
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3757号原告：张才伟，男，1982年8月15日出生,汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：孟红友，男，1981年9月21日出生，住濮阳县。原告张才伟诉被告孟红友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才伟及其委托代理人孙晓蕊到庭参加诉讼，被告孟红友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才伟诉称，2018年10月16日,被告以种植资金紧张为由,向原告借款现金30,000元,并于当日向原告书写了借条,约定利息为月息2分,但该款到期后被告并未向原告清偿,经原告多次催要,被告支付了部分利息。为了维护原告的合法权益诉至贵院。请求判决被告孟红友偿还借款30,000元及下欠利息，由被告承担诉讼费。被告孟红友缺席未答辩。经审理查明，2018年10月16日,被告以种植资金紧张为由,向原告借款现金30,000元,并于当日向原告书写了借条，载明：“借条孟红友因种植，借款（人民币）大写叁万元整，小写：3,000元，期限：1月，月利率2%。出借人：张才伟，借款人：孟红友。”借款到期后经过两次延期，期满后，被告仅支付2018年10月16日至2018年12月15日之前所产生的利息1,200元,借款本金及下欠利息至今未还。上述事实有原告陈述及举证材料在案为凭，本院予以采信。本院认为,本案为民间借贷法律关系。被告孟红友向原告张才伟借款30,000元,并给原告出具收据,事实清楚,证据确凿。原、被告之间的民间借贷关系合法、有效,被告应当按约定日期履行清偿义务。因被告未及时偿还原告借款,其行为构成违约,故原告要求被告偿还借款本金30,000元及利息,本院予以支持。关于利率问题,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定利率支付利息的,人民法院应予以支持。原、被告借款合同约定利息为借款本金的月利率为2%，符合法律规定，本院亦予以支持。利息应自2018年12月15日起算。被告孟红友经合法传唤未到庭参加诉讼,因放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告孟红友于本判决生效后十日内偿还原告张才伟欠款30,000元及利息（利息自2018年12月15日起按年利率24%计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孟红友承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  潘全义二〇二〇年八月三日书记员  李欣欣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3757号申请人：张才伟，男，1982年8月15日出生，汉族，住濮阳市，被申请人：孟红友，男，1981年9月21日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人孟红友名下银行账户的存款1，000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人孟红友名下银行账户的存款1，000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘全义二〇二〇年六月二十五日书记员  李欣欣
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初413号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人陈甜甜，女，汉族，1988年3月15日出生于安徽省蒙城县，高中文化，个体，住蒙城县。2018年因殴打他人被蒙城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）383号起诉书指控被告人陈甜甜犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛蕴慧出庭支持公诉，被告人陈甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年5月16日23时40分许，被告人陈甜甜酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县中北路口时睡着了，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈甜甜血液中酒精含量为189.4ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陈甜甜醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人陈甜甜自愿认罪认罚，建议判处被告人陈甜甜拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人陈甜甜在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2020]毒物鉴1679号司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈甜甜违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈甜甜归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，陈甜甜符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈甜甜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑雨佳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初413号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人陈甜甜采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年八月十一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4172号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵明明，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省武陟县， 被申请人：赵胜利，男，1962年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵明明、被申请人赵胜利融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵明明、被申请人赵胜利线上账户存款人民币56,278.03元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵明明、被申请人赵胜利银行账户存款人民币56,278.03元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币583元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1592号执行机关：湖南省长沙市中级人民法院。被执行人：郑斌，1967年1月2日出生，回族，住广西壮族自治区桂林市七星区。本院于2020年6月29日作出（2019）湘01刑初58号刑事判决书，判决：一、郑斌犯内幕交易罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金84万元；二、没收郑斌非法所得人民币830838元。该案发生法律效力后，被执行人郑斌未完全履行生效法律文书所确定的缴纳罚金、非法所得的义务，本院刑事审判第二庭于2020年7月23日移交本院执行局立案执行。经查，在案件侦查过程中，湖南省宁乡市公安局于2019年1月23日冻结了被执行人郑斌的银行账户（开户行：中国光大银行桂林支行，账号：62×××88）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、第二百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款规定，裁定如下：扣划被执行人郑斌银行存款人民币1500000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定立即执行。审判员  何鑫二〇二〇年八月四日法官助理马光祥书记员胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。第二百六十一条没收财产的判决，无论附加适用或者独立适用，都由人民法院执行；在必要的时候，可以会同公安机关执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5195号 申请人：高安永和汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇共青路101、102办公室，统一社会信用代码：91360983MA35FND20P。 法定代表人：胡小芳，公司经理。 被申请人：杨某某，男，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。 被申请人：王某某，女，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。 申请人高安永和汽运有限公司与被申请人杨某某、王某某融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押赣Ｃ×××××号车或冻结被申请人的银行存款人民币70000元整，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。 本院认为，申请人高安永和汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××号车或冻结被申请人杨某某、王某某的银行存款人民币70000元整，期限至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钱嘉怡
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初4906号申请人：南京泰正福机电设备有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢2104室(CBD)。统一社会信用代码：91320105585068990A。法定代表人：徐开，总经理。被申请人：唐蒙蒙，女，1988年12月10日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人南京泰正福机电设备有限公司诉被申请人唐蒙蒙买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款708000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐蒙蒙银行账户存款708000元或查封其等值财产。案件申请费4060元，由申请人南京泰正福机电设备有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李荣晋二〇二〇年八月十七日书记员  丁 灏
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1592号郑斌：你因犯内幕交易罪，本院于2020年6月29日作出（2019）湘01刑初58号刑事判决，判决：一、郑斌犯内幕交易罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金840000元；二、没收郑斌非法所得人民币830838元。本院作出的（2019）湘01刑初58号刑事判决已经发送法律效力。2020年7月21日，本院刑事审判第二庭将刑事判决中涉及财产刑部分移送执行。被执行人郑斌在宁乡市公安局经××大队缴纳非法所得人民币170838元，已上缴国库，尚需执行罚金840000元，违法所得660000元，共1500000元人民币。2020年7月23日，本院依法立案执行。2020年9月28日，经被执行人郑斌主动履行，上述罚金及违法所得款项已足额缴纳，本案已全部执行完毕。本院已将1500000元上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。本院作出的（2019）湘01刑初58号刑事判决书所涉财产刑部分已经执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5195号 原告：高安永和汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇共青路101、102办公室，统一社会信用代码：91360983MA35FND20P。 法定代表人：胡小芳，公司经理。 委托代理人：邱家腾，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：杨某某，男，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。 被告：王某某，女，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市，系被告杨某某妻子。 原告高安永和汽运有限公司（以下称原告）诉被告杨某某、王某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱家腾、被告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款53000元及违约金15400元。2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，被告一因购买赣Ｃ×××××号车资金不足，与原告就该车签订融资租赁合同一份，合同约定双方权利义务，被告一尚欠原告车款77000元，被告二作为担保人也在合同上签字。被告在支付部分欠款后便不再向原告支付剩余欠款，原告为维护自身合法权益，无奈只得具状诉至贵院，诉请如前，请依法判处。 被告杨某某辩称，这个车的总价是116800元，我首付了6万元，现在这个77000元是怎么来的我不清楚，当时签订的合同都是白纸，是公司让我签字我就签了，我一共还了24000元。 本院经审查认定事实如下：2019年10月21日，原告与被告杨某某签订了一份《汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求，租赁赣Ｃ×××××号货车给被告使用和经营，租期自2019年10月21日至2020年10月21日止。合同第三条第三款关于前款租金是由购车款，购车利息，购车资金占用费、租赁费、核费用（包括业务费、对租、买车者的调查、考察差旅费、因购车而支付的其他费用）和必要的利润等实际费用组成。被告王某某作为担保人签名担保。同日被告杨某某向原告出具了借条一张，载明借款77000元，利息按月息1分计算，每月还款6000元，2020年10月21日前还清；如逾期，按全额欠款20%承担违约金。此后，被告陆续还款24000元。原告向被告催收余款未果，故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于被告欠款金额认定的问题，双方约定租金为77000元，且被告杨某某向原告出具了借条，扣除被告已偿还的24000元，被告尚欠原告租金53000元。原告请求被告支付违约金15400元，因合同中未约定违约金条款，仅在借条中约定违约金，双方并不存在实际的借贷关系，故本院不予支持。被告杨某某辩称总价是116800元，首付了6万元，现在这个77000元是怎么来的不清楚，但没有提供证据证实总价为116800元，本院不予支持，以借条上的金额为准。被告王某某在合同上签名担保，应承担连带还款责任。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起十五日内向原告高安永和汽运有限公司支付欠款53000元，被告王某某承担连带还款责任； 二、驳回原告高安永和汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取755元，财产保全费720元，共计1475元，由原告高安永和汽运有限公司负担332元，由被告杨某某负担1143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄文青 二〇二〇年九月三十日 书记员  钱嘉怡
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初4906号原告：南京泰正福机电设备有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢2104室（CBD）。统一社会信用代码：91320105585068990A。法定代表人：徐开，总经理。委托诉讼代理人：孙磊，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。被告：唐蒙蒙，女，1988年12月10日出生，汉族，住寿光市（聚联物流中心）。原告南京泰正福机电设备有限公司与被告唐蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京泰正福机电设备有限公司的委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告唐蒙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京泰正福机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还已支付货款定金508,000元整；2.请求法院判决被告支付违约金200,000元整；3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：南京泰正福机电设备有限公司法定代表人徐开，于2020年5月27日与唐蒙蒙网签编号为YZ20200524的购销合同，双方约定南京泰正福机电设备有限公司购买SMS拒水无纺布30吨，单价74,000元/吨，合同总价值2,220,000元，合同货物的发货时间为2020年5月29日，南京泰正福机电设备有限公司按照合同约定签约当日通过中国农业银行向唐蒙蒙转账支付定金888,000元，但唐蒙蒙违反合同义务，拒不履行合同；双方协商解除合同，于2020年6月2日签订了补充协议，协议约定唐蒙蒙返还南京泰正福机电设备有限公司定金，并支付违约赔偿金200,000元整。截止至起诉之日，唐蒙蒙仍有508,000元未还，南京泰正福机电设备有限公司要求返还定金及支付违约金，但唐蒙蒙拒绝履行给付义务，唐蒙蒙的行为已严重侵害南京泰正福机电设备有限公司的合法权益，给南京泰正福机电设备有限公司造成了巨大的经济损失。唐蒙蒙未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，南京泰正福机电设备有限公司与唐蒙蒙网络签订编号为“YZ20200524”的《购销合同》一份，约定由供货方（乙方）唐蒙蒙向购货方（甲方）南京泰正福机电设备有限公司供应SMS拒水无纺布30吨，单价74,000元/吨，产品总价值2,220,000元；货物交货时间为签订合同起2020年5月29日之前全部发完，物流运输时间不计入交货期限，如对方在此期间内未发物流，乙方赔偿甲方定金总额5%；甲方须于2020年5月27日签订合同起即日，付款合同全款定金40%即888000元，之后的货款，甲方在乙方发货前，一次性付清此批货物剩余的60%；甲乙双方任何一方未能履行合同约定的义务的，应当承担违约责任，任一方承担的违约赔偿以合同定金总额的20%为限；合同并约定质量标准、银行信息、争议解决、合同生效等其它事宜。原告南京泰正福机电设备有限公司作为甲方在该购销合同上盖章并由其法定代表人徐开签字确认，乙方唐蒙蒙在该购销合同上签字并按捺手印。上述《购销合同》签订当日，南京泰正福机电设备有限公司按照合同约定向唐蒙蒙银行账户（62×××07）转账支付定金888000元。唐蒙蒙收到定金后，未按合同约定履行发货义务。2020年6月2日，原、被告双方协商解除前述购销合同，并签订《协议》一份，内容为“甲方：唐蒙蒙乙方：南京泰正福机电设备有限公司甲乙双方于2020年5月27日签订了购买合同，但甲方在收到乙方货款后未能发货，因此给乙方造成了巨大的经济损失。现乙方要求甲方退还乙方支付的货款人民币￥888000元整大写：（捌拾捌万捌仟元整），并赔付违约金￥200000元整，大写（贰拾万元整）经甲乙双方协商，甲方同意此协议，并同意在2020年6月6日前退还乙方定货款人民币￥888000元整大写（捌拾捌万捌仟元整）以及赔付赔偿金人民币￥200000元大写（贰拾万元整），2020年5月30日签的补充合同作废甲方：唐蒙蒙乙方：徐开（南京泰正福机电设备有限公司盖章）2020年6月2日”。该协议签订之后，被告唐蒙蒙共返还原告货款定金380000元，剩余定金508000元（888000元-380000元）以及违约金经原告催要，被告唐蒙蒙至今未还。以上事实，有原告提供的《购销合同》、银行交易明细、《协议》等证据及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的《购销合同》及《协议》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告依约向被告支付货物定金888000元，已履行合同义务，被告唐蒙蒙应当按合同约定及时交付货物“SMS拒水无纺布”。本案被告唐蒙蒙在收到定金后未履行发货义务的行为已构成违约，结合原、被告2020年6月2日签订的协议内容，原告主张被告返还剩余货款定金508000元并支付违约金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然双方在涉案协议中约定违约金数额系200000元，但原告未提供证据证明被告未及时供应无纺布和退还无纺布定金造成的损失情况，原告主张的违约金数额亦超出法律支持的上限，结合本案的具体情况，本院依法酌情认定该违约金自原告支付被告定金之日即2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告唐蒙蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐蒙蒙返还原告南京泰正福机电设备有限公司货款定金508000元并支付违约金（以508000元为基数，自2020年5月27日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告南京泰正福机电设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5440元，保全费4060元，由被告唐蒙蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年九月二十五日法官助理郝梦星书记员丁灏
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0827民初610号   原告：朱某。   被告：折某某，男，1969年7月12日出生，汉族，住米脂县银州街道办事处行宫东路9号。   原告朱某与被告折某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告朱某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许朱某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某负担。     审判员李东明          二○二○年八月三十一日      书记员申强           1
陕西省米脂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0827民初610号 申请人：朱春，女， 被申请人：折宝军，男， 申请人朱春与被申请人折宝军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人折宝军在4000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人折宝军在4000元范围内的财产予保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  申华 二〇二〇年八月三日 书记员  薛凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19361号原告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗路13号，统一社会信用代码91440606741708807H。负责人：梁汉泉。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠玉，广东源浩律师事务所实习律师。被告：佛山美银物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇鹤峰路8号翰苑2座首层，统一社会信用代码914406063151202772。负责人：杨炎池。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告佛山美银物业管理有限公司顺德分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局请求撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局已预交），由原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局负担。审判员  肖复春二〇二〇年八月三日书记员  罗颖梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13310号申请人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街****，统一社会信用代码9112011656932531Ｘ2。负责人：焦工博，行长。委托诉讼代理人：李艳婷，天津儒诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，天津儒诚律师事务所律师。被申请人：卢杰，男，1973年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行与被申请人卢杰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款233069.78元或对等值财产进行查封、扣押。申请人以招商银行股份有限公司天津分行出具的财产保全担保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人卢杰名下银行存款233069.78元（冻结期限为一年）或查封其等值财产。案件申请费1685元，由申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙斌二〇二〇年八月三日书记员  张悦
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1420号原告：韩某余，男，1971年9月21日出生，汉族，住台前县。被告：孙某江，男，1965年3月18日出生，汉族，住台前县。被告：王某才，男，1975年1月6日出生，汉族，住台前县。原告韩某余与被告孙某江、王某才民间借贷纠纷一案，原告石俊勇于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被告孙某江、王某才名下的银行账户存款、微信、支付宝或同等价值的财产予以查封，保全金额为2万元。本院经审查认为，原告请求查封被告孙某江、王某才名下的银行账户存款及其他财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙勇二〇二〇年八月四日书记员  孟宇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1420号原告：韩某余，男，1971年9月21日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。被告：孙某江，男，1965年3月18日出生，汉族，住台前县。被告：王某才，男，1975年1月6日出生，汉族，住台前县。原告韩某余与被告孙某江、王某才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某余及委托诉讼代理人袁荣敏到庭参加诉讼，被告孙某江、王某才经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告韩某余诉称，2013年3月23日，我在台前县马楼镇辛庄做门窗生意，邻居王某才找我，对我说他朋友孙某江急需用钱，需向我借款2万元，王某才作为担保人。当天我直接给了孙某江2万元现金。孙某江当时给我打了付利息（1分5厘）的借条。2014年3月份，王某才给我3600元的利息，2015年3月29日，孙某江给我3600元利息，后经过我多次催要，被告分文未给，请求：一、依法判决被告偿还原告本金2万元及利息。二、诉讼费由被告承担。被告孙某江未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告王某才未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告孙某江于2013年3月23日向原告韩某余借款2万元，并约定月利息1分5厘，未约定还款日期。被告孙某江给原告书写了借条，被告王某才在担保人处签字，未约定担保期限。被告孙某江利息偿还至2015年3月23日。后经原告多次催要，被告未偿还本金及利息。上述事实，有原告提交的借条、身份证复印件及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告孙某江向原告借现金2万元，是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应按约定履行偿还责任，被告孙某江未按时归还借款，已构成违约，原告请求被告偿还本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借据约定利息为月利息1分5厘，符合有关法律规定，本院予以支持。原被告双方未在借条中约定担保期限，视为没有约定，保证期间为6个月，被告王某才已超过担保期限，不再承担担保责任。被告孙某江、王某才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某江偿还原告韩某余借款本金2元及利息（按月利率1分5厘，自2015年3月23日起计算至本息还清之日止）于本判决生效之日起三十日内履行；驳回原告韩某余对被告王某才承担担保责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙某江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年八月二十四日书记员  孟宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7061号申请人：无锡硕方物流有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号B幢12819号。法定代表人：方建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱颖（受无锡硕方物流有限公司的特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。被申请人：张玮仪，女，1976年5月13日生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请人无锡硕方物流有限公司与被申请人张玮仪合同纠纷一案，申请人无锡硕方物流有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张玮仪名下的银行存款人民币80万元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡无锡硕方物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玮仪名下的银行存款人民币80万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月十八日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7061号原告：无锡硕方物流有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路******。法定代表人：方建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱颖（受无锡硕方物流有限公司的特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。被告：张玮仪，女，1976年5月13日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告无锡硕方物流有限公司（以下简称硕方公司）诉被告张玮仪合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告硕方公司的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼，被告张玮仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告硕方公司向本院提出诉讼请求：判令张玮仪返还合作保证金80万元并赔偿逾期付款利息（其中以30万元为基数，自2020年4月16日起至实际支付之日止；以30万元为基数，自2020年5月8日起至实际支付之日止；以20万元为基数，自2020年6月21日起至实际支付之日止，以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年3月20日，其与张玮仪签订欧派业务合作协议1份，载明其为甲方，张玮仪为乙方，甲方投入30万元给乙方作为欧派无锡生产基地物流业务合作保证金（每条线路合作保证金为10万元），如上述业务未实现有效承接，则由乙方全额退还甲方保证金，时间期限为2020年4月15日前等内容。同日，其法定代表人方建东通过农业银行将30万元汇入张玮仪账户。2020年3月25日，常州安能商务服务有限公司（以下简称安能公司）与张玮仪签订欧派业务合作协议1份，载明安能公司为甲方，张玮仪为乙方，甲方负责乙方开发项目运作，并按协议支付乙方物流业务线路（一条线路即一个省，安徽、湖北、江西）合作保证金及业绩提成，甲方投入20万元给乙方作为欧派无锡生产基地物流业务合作保证金（每条线路合作保证金为10万元），如上述业务未实现有效承接，则由乙方全额退还甲方保证金，时间期限为2020年4月30日前，最迟延迟7天等内容。因双方协定路线为3个省，保证金变更为30万元，安能公司法定代表人钱兆伟通过建设银行分别于3月26日、3月29日、4月22日将20万元、5万元、5万元汇入张玮仪账户。2020年4月30日，常州诚递货运代理有限公司（以下简称诚递公司）与张玮仪签订欧派业务合作协议1份，载明诚递公司为甲方，张玮仪为乙方，甲方投入20万元给乙方作为欧派无锡生产基地物流业务合作保证金（每条线路合作保证金为10万元），如上述业务未实现有效承接，则由乙方全额退还甲方保证金，时间期限为2020年6月10日前，最迟不超过10天等内容。同日，诚递公司通过农业银行将20万元汇入张玮仪账户。后张玮仪未能提供相应业务。2020年7月15日，安能公司出具声明1份，载明安能公司于2020年3月25日与张玮仪签订的欧派合作协议，将上述合同项下保证金债权20万元及追加的保证金10万元债权转让于硕方公司等内容。同日，诚递公司出具声明1份，载明诚递公司于2020年4月30日与张玮仪签订的欧派合作协议，将上述合同项下保证金债权转让于硕方公司等内容。被告张玮仪未作答辩。本案经审理，认定事实如下：2020年3月20日，硕方公司与张玮仪签订欧派业务合作协议1份，载明硕方公司为甲方，张玮仪为乙方，甲方投入30万元给乙方作为欧派无锡生产基地物流业务合作保证金（每条线路合作保证金为10万元），如上述业务未实现有效承接，则由乙方全额退还甲方保证金，时间期限为2020年4月15日前等内容。同日，硕方公司法定代表人方建东通过农业银行将30万元汇入张玮仪账户。2020年3月25日，安能公司与张玮仪签订欧派业务合作协议1份，载明安能公司为甲方，张玮仪为乙方，甲方负责乙方开发项目运作，并按协议支付乙方物流业务线路（一条线路即一个省，安徽、湖北、江西）合作保证金及业绩提成，甲方投入20万元给乙方作为欧派无锡生产基地物流业务合作保证金（每条线路合作保证金为10万元），如上述业务未实现有效承接，则由乙方全额退还甲方保证金，时间期限为2020年4月30日前，最迟延迟7天等内容。安能公司法定代表人钱兆伟通过建设银行分别于3月26日、3月29日、4月22日将20万元、5万元、5万元汇入张玮仪账户。2020年4月30日，诚递公司与张玮仪签订欧派业务合作协议1份，载明诚递公司为甲方，张玮仪为乙方，甲方投入20万元给乙方作为欧派无锡生产基地物流业务合作保证金（每条线路合作保证金为10万元），如上述业务未实现有效承接，则由乙方全额退还甲方保证金，时间期限为2020年6月10日前，最迟不超过10天等内容。同日，诚递公司通过农业银行将20万元汇入张玮仪账户。后张玮仪未能提供相应业务。2020年7月15日，安能公司出具声明1份，载明安能公司于2020年3月25日与张玮仪签订的欧派合作协议，将上述合同项下保证金债权20万元及追加的保证金10万元债权转让于硕方公司等内容。同日，诚递公司出具声明1份，载明诚递公司于2020年4月30日与张玮仪签订的欧派合作协议，将上述合同项下保证金债权转让于硕方公司等内容。上述事实由欧派业务合作协议、汇款记录、声明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，张玮仪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。张玮仪未能提供业务、亦未按约退还保证金，系违约方，硕方公司有权主张返还保证金80万元并赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：张玮仪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡硕方物流有限公司保证金80万元并赔偿逾期付款利息（其中以30万元为基数，自2020年4月16日起至实际支付之日止；以30万元为基数，自2020年5月8日起至实际支付之日止；以20万元为基数，自2020年6月21日起至实际支付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元（已减半收取，含保全费4520元），由张玮仪负担。该款已由无锡硕方物流有限公司垫付，张玮仪应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给无锡硕方物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二〇年九月十八日法官助理 王**曦书 记 员 缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4259号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李双健，男，1997年10月10日出生，汉族，住广西乐业县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李双健融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李双健线上账户存款人民币89694元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李双健银行账户存款人民币89694元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币917元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6079号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：冯日带，女，1979年10月5日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************466。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年2月17日，被告尚欠借款本金18799.35元、利息2229.59元、违约金1110.08元、手续费201.6元。2020年2月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********341。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年*2月*7日，累计信用卡透支本息合计22532.18元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告冯日带没有答辩及提交证据材料。被告冯日带经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年2月17日，被告尚欠借款本金18799.35元、利息2229.59元、违约金1110.08元、手续费201.6元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金18799.35元、利息2229.59元、违约金1110.08元、手续费201.6元，及以18799.35元为本金从2020年2月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年2月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯日带应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年2月17日尚欠的信用卡透支款本金18799.35元、利息2229.59元、违约金1110.08元、手续费201.6元，及以18799.35元为本金从2020年2月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费181.65元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月十二日书记员  伦健安
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初4025号 本院于2020年8月28日对原告张丕与被告刘淑媛继承纠纷一案作出的（2020）吉0182民初4025号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉0182民初4025号民事判决书中补正为：倒数第三行与第四行中间，应加上一句，案件受理费1650.00元，由原告承担495.00元，被告承担1155.00元。 审判员 张 湛 二〇二〇年九月十一日 书记员 郑晓娇