wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2239号   原告：吕莉庭，男，1980年7月17日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：廖东云，男，1983年1月9日出生，现住浙江省金华市。   原告吕莉庭与被告廖东云、杨志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回了对被告杨志强的起诉。原告吕莉庭到庭参加诉讼。被告廖东云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吕莉庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告货款10500元，并支付利息损失（从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告向被告廖东云订购一次性口罩，数量5000个。2020年2月12日通过支付宝转给被告廖东云货款17500元，2月14日原告收到顺丰快递货到口罩数量只有3890个，廖东云支付宝转给原告多余货款3885元。后原告发现口罩跟约定的质量不符，遂跟被告廖东云协商退货，被告多次不同意退货。无奈原告根据顺丰单号查到实际发货人为另一被告杨志强，原告与杨志强微信联系后同意退货3500个，杨志强给廖东云口罩进价是3元，最后商定收到退货4-5天后退还原告货款10500元。但快递签收几天后被告杨志强就一直没有回复。打电话和微信均联系不上杨志强。后协商被告廖东云退3500个口罩差价1750元。综上合法的买卖关系受法律保护，被告廖东云应依法退回货款并赔偿原告货款利息损失。   廖东云未到庭，未答辩。   本院经审理认定事实如下：   2020年2月12日原告吕莉庭通过微信向被告廖东云订购5000个一次性口罩，单价3.5元。当日原告通过支付宝转给被告廖东云货款17500元。2020年2月14日原告通过顺丰快递收到3890个口罩，被告廖东云支付宝退还原告多余货款3885元。后原告因收到的口罩与约定的质量不符，遂跟被告廖东云协商退货，被告推脱。原告按照顺丰单号联系到实际发货人杨志强，原告与杨志强微信协商一致退货3500个、按照单价3元、收到退货后退还原告货款10500元，2020年2月20日原告通过顺丰快递将口罩退给杨志强指定的收货人黄炳根。但此后杨志强未退款。2020年2月20日被告廖东云微信转账退给原告1750元。余款至今未退。   以上事实有原告提供的支付宝转账电子回单、顺丰快递运单打印件、微信记录等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告吕莉庭提供的支付宝转账电子回单、顺丰快递运单打印件、微信记录形成的证据链能够证明原告吕莉庭与被告廖东云的买卖合同关系合法有效。原告作为买方已履行付款义务，被告提供的口罩质量不符合约定，原告要求退货不违反法律规定，本院对原告要求被告退还货款10500元并支付利息损失的诉讼请求予以支持。被告廖东云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告廖东云于本判决生效之日起十五日内退还原告吕莉庭货款10500元。   二、被告廖东云于本判决生效之日起十五日内支付原告吕莉庭利息损失（以10500元为基数、从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费63元减半收取计31元（原告吕莉庭已预交），由被告廖东云负担。被告的负担部分与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 冯艾芳     二〇二〇年六月三十日   法官助理 马闪闪   书 记 员 尹旭铭   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。   《中华人民共和国产品质量法》   第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。   销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。   销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。   生产者之间，销售者之间，生产者于销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2239号   原告：吕莉庭，男,1980年7月17日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：杨志强，男,1996年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县   被告：廖东云，男,1983年1月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。   原告吕莉庭与被告杨志强、廖东云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吕莉庭于2020年6月11日向本院申请撤回对被告杨志强的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕莉庭申请撤回对被告杨志强的起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吕莉庭撤回对被告杨志强的起诉。   审判员 冯艾芳      二〇二〇年六月十五日   书记员 尹旭铭
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执447-2号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。统一社会信用代码：91370700169729796E。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该行职工。 被执行人:祝明军，男，1971年12月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张庆梅，女，1973年4月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人:杨雪飞，女，1982年10月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘波，男，1984年9月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人:高升梅，女，1971年2月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙安方，男，1972年7月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5733号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人祝明军、张庆梅、杨雪飞、刘波、高升梅、孙安方借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为514972.25元。本院于2020年2月27日向被执行人祝明军、张庆梅、杨雪飞、刘波、高升梅、孙安方邮寄送达了执行通知、报告财产令,被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月25日、6月28日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已扣划被执行人名下的银行存款2146.97元；已对被执行人祝明军名下的鲁Ｇ×××××号夏利牌车辆、刘波名下的鲁Ｇ×××××号雪佛兰牌车辆予以查封，但未能实际扣押；未查询到其他可供执行的财产； 2、2020年5月12日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年6月30日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5733号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年六月三十日 书记员  范永亮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执447-2号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。统一社会信用代码：91370700169729796E。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该行职工。 被执行人:祝明军，男，1971年12月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张庆梅，女，1973年4月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人:杨雪飞，女，1982年10月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人:刘波，男，1984年9月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人:高升梅，女，1971年2月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙安方，男，1972年7月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5733号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人祝明军、张庆梅、杨雪飞、刘波、高升梅、孙安方借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为514972.25元。本院于2020年2月27日向被执行人祝明军、张庆梅、杨雪飞、刘波、高升梅、孙安方邮寄送达了执行通知、报告财产令,被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月25日、6月28日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已扣划被执行人名下的银行存款2146.97元；已对被执行人祝明军名下的鲁Ｇ7××××号夏利牌车辆、刘波名下的鲁ＧＰ××××号雪佛兰牌车辆予以查封，但未能实际扣押；未查询到其他可供执行的财产； 2、2020年5月12日已通过不动产登记中心查询房产、、地产登记信息被执行人名下无房产、、地产登记 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年6月30日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5733号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年六月三十日 书记员  范永亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5232、5233号之二 申请执行人深圳农村商业银行沙井支行,住所地深圳市宝安区沙井街道万安路1号，统一社会信用代码91440300785257382B。 负责人姚超强。 被执行人深圳市南飞燕装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区82区新安六路华丰科技园A、B座A座五楼519、520号，社会统一信用代码9144030007111155X0。 法定代表人罗燕。 被执行人罗燕，男性,汉族，1971年1月10日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人段远琼，女性,汉族，1972年4月16日生，住四川省武胜县。 申请执行人深圳农村商业银行沙井支行与被执行人深圳市南飞燕装饰设计工程有限公司、罗燕、段远琼金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项859159.65元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案执行费已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27898号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27898号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈嘉慧
北京市丰台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)京0106民初6393号 本院于二〇二〇年六月三十日对赵振波与万客创业国际投资（北京）有限公司合同纠纷一案作出的(2020)京0106民初6393号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)京0106民初6393号民事判决书中第十三页第十二行至第十三行的“二〇一八年六月十日”补正为“二〇一九年六月十日”。 审 判 员  王 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周 明 书 记 员  张宁宁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2756号申请人：河南全建建筑工程有限公司,住所地:焦作市山阳区常宏社区北口15号。法定代表人：韩世权,总经理。委托诉讼代理人：靳竞良,河南华凌律师事务所律师。被申请人：河南平工建筑工程有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景16号商铺。法定代表人：赵长香，总经理。被申请人：焦作师范高等专科学校，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路998号。法定代表人：田道敏，校长。原告河南全建建筑工程有限公司（以下简称全建公司）与被告河南平工建筑工程有限公司（以下简称平工公司）、焦作师范高等专科学校（以下简称焦作师专）建设工程施工合同纠纷一案，申请人全建公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平工公司、焦作师专银行存款240000元或查封其等额财产。申请人全建公司以其与太平财产保险有限公司焦作分公司签订的保单号为68309128020200000010的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告河南全建建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南平工建筑工程有限公司、焦作师范高等专科学校银行存款240000元或查封其等额财产；二、申请人河南全建建筑工程有限公司以其与太平财产保险股份有限公司焦作分公司签订的保单号为68309128020200000010的诉讼财产保全责任保险提供担保。案件申请费1720元，由申请人河南全建建筑工程有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  樊媛媛二〇二〇年六月三十日书记员  张雨晴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 决 定 书 （2020）内0826执恢132号 本院在执行王玉莲与王俊强、陈妙林借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，决定如下： 将被执行人王俊强、陈妙林纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月三十日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执890号申请执行人济南高新城市建设发展有限公司与被执行人山东天业房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人山东天业房地产开发集团有限公司款项22046599.00元。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年六月三十日书记员  陈 钰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢132号 申请执行人:王玉莲（又名王玉连），女，1953年12月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人:王强（又名王俊强），男，1981年7月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人:陈妙林，女，1982年11月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行王玉莲与王强、陈妙林借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2017）内0826民初46号民事判决书于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款30275元，执行费354元。 执行过程中，被执行人下落不明,未向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年6月30日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索,申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  王晶玉
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执890号申请执行人：济南高新城市建设发展有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3301房间，统一社会信用代码：91370100069005571Q。法定代表人：刘金辉。委托诉讼代理人：秦承龙，山东豪才律师事务所律师。被执行人：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地济南市历下区山大路201号创展中心，统一社会信用代码：913701022671844196。法定代表人：曾昭秦，总经理。本院在执行申请执行人济南高新城市建设发展有限公司与被执行人山东天业房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责任被执行人履行济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初1967号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人山东天业房地产开发集团有限公司在济南市中级人民法院拍卖款22046599元。本裁定立即执行。审判员  曲劲松二〇二〇年六月二十八日法官助理孙人亮书记员陈钰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1759号申请人：赵爱枝，女，1951年5月24日生，汉族，住沁阳市。申请人：张新林，男，1955年2月27日生，汉族，住沁阳市。被申请人：冯万兴，男，1959年7月23日生，汉族，住沁阳市。被申请人：冯帆，男，1990年4月4日生，汉族，住址同上。被申请人：关亚利（关亚丽或者关娅丽），女，1987年9月21日生，汉族，住址同上。申请人赵爱枝、张新林诉被申请人冯万兴、冯帆、关亚利、刘引青为房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵爱枝、张新林于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯万兴、冯帆、关亚利名下银行存款、支付宝、微信余额270000元。申请人赵爱枝、张新林在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具了担保金额270000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵爱枝、张新林的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯万兴、冯帆、关亚利（关亚丽或关娅丽）名下银行存款、支付宝、微信余额270000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘刑军二〇二〇年六月三十日书记员  吴梦飞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7271号原告：北京汇霖融信投资管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号科技创新功能区）。法定代表人：贾雪红，执行董事。委托诉讼代理人：金寅，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭霏，北京海润天睿律师事务所律师。被告：北京港狮科贸有限公司，住所地北京市大兴区地铁大兴线生物医药基地站地上三层3F-015。法定代表人：张建英，经理。委托诉讼代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师。原告北京汇霖融信投资管理有限公司（以下简称汇霖融信公司）与被告北京港狮科贸有限公司（以下简称港狮科贸公司）居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员曹静独任进行了审理。原告汇霖融信公司的委托诉讼代理人金寅，被告港狮科贸公司的委托诉讼代理人马汉学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇霖融信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还居间服务费500000元及迟延退款滞纳金（以500000元为基数，按照每日千分之一的标准，自2019年11月3日计算至实际支付之日止）；2.被告承担违约金100000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《融资居间咨询服务合同》（下称《合同》），约定被告为原告提供企业融资居间咨询服务。其中《合同》第2.7.5条约定，若2019年10月31日前，原告未收到通过被告服务的融资款，则被告应在2019年11月2日前，将原告已向被告支付的融资居间服务费人民币500000元退还给原告。另，《合同》第4.3条约定，若被告未按期退还居间费用的，应按照应退未退全部金额的每日千分之一支付迟延退款滞纳金，并且按照应退未退全部金额的20%支付违约金。2019年9月20日，原告向被告支付融资居间服务费500000元。但截至至今，原告并未通过被告服务获得任何融资款，且经多次催要，被告至今未向原告退还居间服务费500000元。综上，原告起诉至人民法院，望法院判如所诉。被告港狮科贸公司辩称，对原告陈述的签约及付款的事实没有异议，对合同中关于滞纳金及违约金的约定也没有异议。我方之所以没有在合同约定的时间内完成融资，原因是有案外人挂靠我方签署合同，居间费被该案外人拿走270000元。该案外人当时寻找到融资方，但原告表示不方便接受款项要求打给原告的一个关联公司，该关联公司不接受这笔款项，所以事情就搁浅了。我方只拿到了230000元，所以只同意退还230000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日，汇霖融信公司（甲方）与港狮科贸公司（乙方）签订《融资居间咨询服务合同》，双方约定：一、服务内容：乙方受甲方委托为甲方或其下属公司、关联公司提供企业融资居间咨询服务。经乙方对接的资金方或其分支机构对甲方或其下属公司、关联公司（包括但不限于债权/股权/参股/增资等形式），完成新申请、增额、续贷、融资资金注入甲方（或其下属公司、关联公司后）指定的账户即为乙方完成单笔融资服务。二、服务费用：2.3自甲方与军安永利签署《借款协议》后3个工作日内，甲方向乙方支付人民币伍拾万元（￥500000.00元）；2.7.4对于新申请、增额的融资，资金注入甲方指定的账户即为完成单笔融资服务；2.7.5经甲乙双方协商确认，若在2019年10月31日前，甲方未收到通过乙方服务的融资歉，则乙方应在2019年11月2日前，将甲方已经向乙方支付的融资居间服务费（人民币伍拾万元整）退还给甲方。四、违约责任：4.3在乙方未按照约定的日期向甲方退还伍拾万元融资居间服务费情况下，视为乙方违约，按照应退还而未退还的融资居间服务费总额的每日千分之一向甲方支付迟延退款滞纳金，另应向甲方支付全部未退还融资居间服务费总额20%的违约金。2019年9月20日，汇霖融信公司向港狮科贸公司转账支付500000元居间服务费。港狮科贸公司认可未能在合同约定时间内为汇霖融信公司完成融资服务。此外，港狮科贸公司主张系因汇霖融信公司不接受融资款并要求将款项打给关联公司但该关联公司拒接融资款而导致其未完成融资服务。汇霖融信公司对此不予认可。本院认为，汇霖融信公司与港狮科贸公司签订的《融资居间咨询服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，因此合法有效，双方均应依约履行。根据庭审查明事实，港狮科贸公司未能依约完成融资服务，故其应承担相应的违约责任。港狮科贸公司关于汇霖融信公司不接受融资款而要求将款项打给关联公司以及该关联公司拒接融资款的主张缺乏证据支持，本院不予采信。双方在合同中约定了违约金和迟延退还居间服务费的滞纳金，现港狮科贸公司以违约金标准过高为由要求予以调整，考虑到违约金和滞纳金的性质、汇霖融信公司的实际损失等综合因素，本院将根据公平原则酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京港狮科贸有限公司于本判决生效后7日内给付北京汇霖融信投资管理有限公司居间服务费500000元及违约金100000元；二、驳回北京汇霖融信投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元由北京港狮科贸有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 曹静二〇二〇年六月三十日法官助理 朱黎书 记 员 郭蕊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7271号申请人：北京汇霖融信投资管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号科技创新功能区）。法定代表人：贾雪红，执行董事。委托诉讼代理人：金寅，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭霏，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人：北京港狮科贸有限公司，住所地北京市大兴区地铁大兴线生物医药基地站地上三层3F-015。法定代表人：张建英，经理。申请人北京汇霖融信投资管理有限公司与被申请人北京港狮科贸有限公司居间合同纠纷一案，申请人北京汇霖融信投资管理有限公司于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结北京港狮科贸有限公司名下银行账户中的存款600000元，并以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的担保书提供担保。2019年12月14日，本院作出（2019）京0106财保1068号民事裁定书，冻结北京港狮科贸有限公司名下银行账户中的存款600000元，冻结期限为2019年12月17日至2020年12月17日。北京汇霖融信投资管理有限公司以冻结期限将近为由向本院申请继续冻结北京港狮科贸有限公司名下银行账户中的存款600000元。本院经审查认为，申请人北京汇霖融信投资管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人北京港狮科贸有限公司名下银行账户中的存款600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹静二〇二〇年十一月十八日法官助理 朱黎书 记 员 郭蕊
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执112号之一申请执行人：李继明，男，汉族，1970年5月4日生，住址：云南省昆明市晋宁县。被执行人：杨振勋，男，汉族，1968年5月2日生，住址：云南省昆明市晋宁县。申请执行人李继明与被执行人杨振勋民间借贷纠纷一案，申请执行人李继明于2020年4月27日依据本院发生法律效力的（2019）云0122民初1708号民事调解书向本院申请执行，执行标的为100870元及利息。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月28日立案执行，执行费1413元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨振勋未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，冻结扣划被执行人杨振勋银行账户、网络资金账户余额合计18185.52元。被执行人杨振勋主动履行40000元。2020年6月22日，被执行人杨振勋妻子冯春花表示自愿用自己名下公积金担保偿还本案债务，我院于2020月24日扣划冻结冯春花公积金44500元。故我院合计执行到102685.52元（含执行费1413元）除此外未发现其他可供执行的财产线索。被执行人杨振勋表示剩余款项其现无能力全额还款，其将于2021年5月份待收到厂房租金后全部清偿完毕。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位102685.52元（含执行费1413元）外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人现名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年六月三十日书记员  赵致远
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执112号之一申请执行人：李继明，男，汉族，1970年5月4日生，住址：云南省昆明市晋宁县东凤路********，身份证号码：5301221970********。被执行人：杨振勋，男，汉族，1968年5月2日生，住址：云，住址：云南省昆明市晋宁县东凤路********码：5301221968********。申请执行人李继明与被执行人杨振勋民间借贷纠纷一案，申请执行人李继明于2020年4月27日依据本院发生法律效力的（2019）云0122民初1708号民事调解书向本院申请执行，执行标的为100870元及利息。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月28日立案执行，执行费1413元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨振勋未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，冻结扣划被执行人杨振勋银行账户、网络资金账户余额合计18185.52元。被执行人杨振勋主动履行40000元。2020年6月22日，被执行人杨振勋妻子冯春花表示自愿用自己名下公积金担保偿还本案债务，我院于2020月24日扣划冻结冯春花公积金44500元。故我院合计执行到102685.52元（含执行费1413元）除此外未发现其他可供执行的财产线索。被执行人杨振勋表示剩余款项其现无能力全额还款，其将于2021年5月份待收到厂房租金后全部清偿完毕。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位102685.52元（含执行费1413元）外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人现名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年六月三十日书记员  赵致远
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2050号原告：廖安章，男，1974年4月28日出生，汉族，身份证住址福建省永定县************。委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。被告：佛山市禅城区侦瑞电子产品经营部，经营场所广东省佛山市禅城区********。经营者：曾侦瑞，男，1994年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市**********。本院在审理原告廖安章诉被告佛山市禅城区侦瑞电子产品经营部侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案中，原告于2020年6月28日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告廖安章撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告廖安章负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  曲敏华人民陪审员  吴伟文二〇二〇年六月二十九日法官 助理  王俭君法官 助理  罗燕梅书 记 员  钟颖怡
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初557号原告：朱沛想，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码441************258（系粤R*****号普通二轮摩托车驾驶员）。委托诉讼代理人：朱丽婷，女，1991年4月2日出生,住广东省佛冈县**************,身份证号码441************228(系原告朱沛想女儿)。被告：徐栋明，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码441************713（系车辆前号牌悬挂RAG266普通二轮摩托车驾驶员)。原告朱沛想与被告徐栋明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案未能在简易程序法定期限内审结，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  禤佰灵人民陪审员  黄建花人民陪审员  刘利利二〇二〇年六月二十三日书 记 员  蓝丽霞
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1928号申请人：李士成，男，1941年12月30日出生，汉族，住新野县。申请人：皮建英，女，1964年8月17日出生，汉族，住新野县。申请人：李嵩，男，1983年6月20日出生，汉族，住新野县。申请人：李梦儒，男，1992年1月4日出生，汉族，住新野县。申请人：李莎莎，女，1986年12月5日出生，汉族，住邓州市。五申请人的委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被申请人：陈丰岩，男，1963年4月15日出生，汉族，住新野县。申请人李士成、皮建英、李嵩、李梦儒、李莎莎与被申请人陈丰岩租赁合同纠纷一案，五申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丰岩所有的价值90000元的财产予以保全，并以李书志（已故）、皮建英所有的位于新野县歪子镇南阳路南侧的房产（新房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人李士成、皮建英、李嵩、李梦儒、李莎莎的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人陈丰岩所有的价值90000元的财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人皮建英提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、对陈丰岩所有的价值90000元的财产予以查封、扣押、冻结，期限为一年；二、对皮建英提供的位于新野县歪子镇南阳路南侧的房产（新房权证字第××号）予以查封，期限为一年。案件申请费920元，由申请人李士成、皮建英、李嵩、李梦儒、李莎莎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋俊波二〇二〇年六月十六日书记员  杨一飞
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初654号原告：崔某，男，1968年10月30日出生，汉族，住淇县。被告：申某，女，1968年5月8日出生，汉族，住淇县。原告崔某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇二〇年六月十日法官助理宋翠翠书记员刘一帆
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1928号原告：李士成（又名李士诚），男，1941年12月30日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。原告：皮建英，女，1964年8月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。原告：李嵩，男，1983年6月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。原告：李梦儒，男，1992年1月4日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。原告：李莎莎，女，1986年12月5日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被告：陈丰岩，男，1963年4月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：陈恒（陈丰岩之女），住新野县。原告李士成、皮建英、李嵩、李梦儒、李莎莎与被告陈丰岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士成及五原告的委托诉讼代理人乔梦麟，被告陈丰岩的委托诉讼代理人陈恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士成、皮建英、李嵩、李梦儒、李莎莎向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告陈丰岩与李书志签订的《租赁协议》；2.判令被告支付原告租赁费90000元；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年9月5日，被告陈丰岩与五原告的被继承人李书志签订一份《租赁协议》，协议约定被告陈丰岩租赁李书志所有的房屋经营化工生意。每年租赁费为10000元。该协议生效后，李书志按照协议约定将房屋交付被告陈丰岩使用，被告陈丰岩一直未支付租金，共计90000元。李书志病故后，原告李士成、皮建英、李嵩、李梦儒、李莎莎多次找被告协商未果，现诉至法院，请求依法判决。被告陈丰岩辩称，原告要求的租赁费不能成立，应驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对五原告提交的租赁协议提出异议，认为李书志违约在先，陈丰岩已经付了第一年的租赁费，2013年年底李书志就不让陈丰岩生产，认为不应该给对方再付租赁费。2014年李书志在陈丰岩厂内生产线上安装了3台设备，同时拆掉了陈丰岩厂内生产线上的3台设备，导致生产线遭到严重破坏，并把两台搪瓷反应釜损坏，价值90000元。对租赁协议的真实性双方均不持异议，本院依法予以确认。对被告的其余辩解意见，本院将结合其他证据依法进行评析。依据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，被告租赁李书志位于新野县××镇原歪子淀粉厂的厂房场地经营化工生意，被告与李书志协商签订了《租赁协议》一份，以被告为乙方，李书志为甲方，合同主要内容为：“……经甲乙双方平等友好协商，现就乙方租用甲方厂房场地、办公住宿场所、水电设施、机械设备、相关证照等事宜达成如下协议：1、经甲方同意，乙方在甲方所有资产范围内，利用甲方提供的厂房场地、水电设施、办公场所、相关设备、相关证照，兴建一个化工厂，其化工设备由乙方自行提供。2、经乙方协商甲方同意，甲方提供给乙方租用的厂房场地、办公场所、水电设施、相关设备（指锅炉、烘干设备等）、相关证照（指以李书志为法人代表的工商营业执照、违险化学品运输即使用许可证等证件）应满足乙方的办厂生产、原材料、产成品存放的需要与对外联系，签订各种协议合同的需要。3、租期与租金：经甲乙双方协商同意，乙方对甲方的厂房、场地、办公场所、水电设施、相关设备、相关证照的租期不限，原因是乙方投入较大，设备安装较难。因此，租期不应设限，否则乙方将会遭受巨大损失。租用期间的租赁费用从协议经甲乙双方签字生效后每年（即12个月）结算一次，甲乙双方商定每年乙方付给甲方的租赁费为10000元整，大写壹万元整。除经甲乙双方协商同意的租赁费外，乙方不再负担其它任何费用。票据由甲方提供。4、乙方在与甲方的租赁关系存续期间，乙方自主经营、与甲方的关系为租赁关系，甲方不干预乙方的生产经营和对外各种关系及合资合作。……8、甲方原有的和今后产生的债权债务，由甲方自行负担，乙方不负任何连带责任。……10、因国家政策原因或其它不可抗力因素造成乙方无法经营时，乙方可自行关闭工厂，拆走属乙方的机器设备及其相关物资，甲方不能设限和阻难。11、本着互谅互让、增进感情的愿望、在诚实、诚信做人为先的原则下甲乙双方应共同遵守本协议，如乙方违约给另一方造成损失时，违约方应向守约方赔偿全部损失。……”。协议签订后，被告支付一年租金，剩余租金未付。现五原告诉至本院。另查明，2018年10月，陈丰岩委托蔺文俊到李书志厂房处拉设备时，李书志以有经济纠纷为由阻拦。后陈丰岩于2019年12月3日以李书志为被告向新野县人民法院提起诉讼，诉讼中李书志死亡，本院依法通知其第一顺序继承人即本案的五原告参加诉讼，本院于2020年6月3日作出（2019）豫1329民初5641号民事判决，判令陈丰岩前往李书志厂房处拉走机器设备，五原告不得阻拦。2020年7月4日，陈丰岩已将机器设备拉走，该案已执行完毕。本院认为，李书志、陈丰岩于2012年9月5日签订的《租赁协议》系当事人的真实意思表示,且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。因双方对租赁期限没有约定，故当事人可以随时解除合同。现因陈丰岩已将机器设备拉走，不再实际经营，双方的租赁合同已实际解除，本院就此不再作出处理。合同履行期间，被告陈丰岩于2018年10月要求拉走设备停止生产时，李书志以有经济纠纷为由进行阻拦，自此以后陈丰岩即未经营，故其租赁期间应确定为2012年9月至2018年10月。截止2018年10月的租金应为60000元,但合同签订时陈丰岩已支付了10000元，故应认定陈丰岩下欠原告的租金为50000元。诉讼中，被告要求原告赔偿损失，未提交证据，且在法庭指定的期限内未提交反诉状，也未预交反诉费，故本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈丰岩于本判决生效之日起十日内支付原告李士成、皮建英、李嵩、李梦儒、李莎莎租赁费50000元；二、驳回原告李士成、皮建英、李嵩、李梦儒、李莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告李士成、皮建英、李嵩、李梦儒、李莎莎负担425元，被告陈丰岩负担650元。保全费920元，由被告陈丰岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇二〇年九月二日书记员  杨一飞
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初654号原告：崔某1，男，1968年10月30日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王何庆，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：申某，女，1968年5月8日出生，汉族，住淇县。原告崔某1与被告申某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人王何庆到庭参加诉讼，被告申某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚。事实和理由：2012年原被告开始生气，原告被被告从家里赶了出来，一直在外租房居住。2014年被告离家出走，至今未归，经多方寻找无有音讯。被告是淇县国网淇县供电公司职工，因其长期旷工，公司2016年通过登报的方式与其解除劳动关系。原告曾于2019年在淇县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，根据相关法律规定，现原告再次提起离婚诉讼，请求依法判决。被告申某未作答辩。本院经审理认定事实如下：1988年原被告举行典礼仪式后共同生活，婚后生一女崔某2，已成年。2019年原告以被告下落不明，夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院（2019）豫0622民初680号民事判决书，判决不准原被告离婚。之后被告仍下落不明，现原告再次提起离婚诉讼。本院认为，被告长期离家，原被告互不尽夫妻义务，2019年原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准原被告离婚。现被告仍下落不明，双方无和好可能，原被告夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：准予原告崔某1与被告申某离婚案件受理费300元，由原告崔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇二〇年九月三日书 记 员  李志宁
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执216号吕志军：你与葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1404民初792号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年六月十日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执216号申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。负责人：李某某，该支行行长。被执行人：吕某某，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被执行人：尚某某，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2018）辽1404民初792号民事调解书立案执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与吕某某、尚某某借款合同一案，申请执行标的额为241151元。具体执行过程如下。于2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年6月10日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年6月25日对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。于同年6月12日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的部分可供执行财产已经处置变现并发放给申请执行人12132.09元，尚有229018.91元未执行到位。本院于2020年9月28日向被执行人发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年九月二十七日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4207号 原告：刘文清，男，1993年10月1日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘芳。 委托诉讼代理人：肖许平。 被告：福安武夷金域房地产开发有限公司，住所地福建省福安市金湖路京都美景花园16号楼15层1402室。 法定代表人：林志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告刘文清与被告福安武夷金域房地产开发有限公司（以下简称武夷金域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。 刘文清向本院提出诉讼请求：武夷金域公司将外廊杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米）。事实与理由：刘文清在武夷金域公司开发的“福安·清水湾”楼盘购买了商品房，双方签订了《商品房买卖合同》（预售）。合同约定了双方买卖的商品房房号、房屋面积、质量要求、价款及支付方式、交房时间、交房条件、违 约责任等内容。合同约定的交房期限届满时，武夷金域公司通知刘文清前去办理交房手续。但是，刘文清在查验房屋时发现，武夷金域公司拟交付的房屋及小区公共设施存在以下问题：一、房屋内部，武夷金域公司违反《商品房买卖合同》（预售）附件六第8条的约定，将铝合金门窗改为铁门窗，且铁门窗已经锈迹斑斑，无法使用且存在重大安全隐患；二、房屋外廊上的窗户围栏高度只有0.9米，违反了《民用建筑设计通则》6.6.3条关于中高层建筑外廊栏杆高度不低于1.1米的规定，对行人特别是少年儿童，构成严重安全威胁；发现问题后，刘文清多次向武夷金域公司提出整改要求，均遭武夷金域公司拒绝。综上所述，武夷金域公司销售给刘文清的商品房以及小区的公共设施建设存在违约和违规的问题，应依法纠正。为此，刘文清特依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《物权法》第七十六条的规定：“下列事项由业主共同决定：…（六）改建、重建建筑物及其附属设施…决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据《物业管理条例》第六条的规定：“房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：…提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议”。据此可知，改建、重建建筑物及其附属设施，涉及的是全体业主的共同利益，应由业主共同决定，个别业主可以提出建议，但无权自行决定。本案中，刘文清主张武夷金域公司将外廊杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米），涉及改建附属设施，应由业主共同决定。刘文清作为个别业主，并未获得法定人数业主的授权，其无权提出上述事项的诉讼，其主体不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘文清的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张志杰 人民陪审员  李 明 人民陪审员  陈香萍 二〇二〇年六月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理周昀 书记员郑靖文 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初492号原告：李奇祺，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************059。被告：李金龙，男，1984年2月17日出生，汉族，住广东省佛冈县**********2*****，身份证号码：44182*************。原告李奇祺与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理认为，因被告李金龙下落不明，需公告开庭，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王恩宽人民陪审员  钟明振人民陪审员  钟上敬二〇二〇年三月十八日书 记 员  罗 姗
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2438号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地：安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726（1-1）。 法定代表人：程金莲，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，汉族，该行职工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:杨吉安，男，1961年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：胡成云，女，1963年4月19日生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行（下称邮储银行定远支行）诉被告杨吉安、胡成云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序。 本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡磊 二〇二〇年六月二日 法官助理  谢李  书记员  冯庚 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2438号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地：安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726（1-1）。 法定代表人：程金莲，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，汉族，该行职工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:杨吉安，男，1961年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：胡成云，女，1963年4月19日生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行（下称邮储银行定远支行）诉被告杨吉安、胡成云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定远支行委托诉讼代理人冯明江、王金梅到庭参加诉讼，被告杨吉安、胡成云经本院公告传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨吉安、胡成云偿还借款本金15716.92元及利息5619.37元和逾期利息（以本金15716.92元为基数，按照年利率6.786%计息，自2020年5月7日至全部借款清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、评估费、律师费等为了实现债权而实际产生的一切费用。事实与理由：2018年7月27日，原告与被告杨吉安、胡成云签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告邮储银行定远支行向被告杨吉安、胡成云提供授信额度金额人民币10万元的借款，该合同订立后，被告杨吉安、胡成云从原告处支用借款10万元，借款期限为12个月，正常利率5.22%，逾期利率为6.786%（逾期后加收30%罚息），双方约定如果被告不按期还款，原告有权宣布源于合同的一切债务提前到期并要求被告立即偿还，同时按照合同约定的罚息利率计收罚息。现被告杨吉安、胡成云已经违反合同约定逾期未偿还贷款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。 被告杨吉安、胡成云未予答辩。 经审理查明：2018年7月27日，原告与被告杨吉安、胡成云签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告邮储银行定远支行向被告杨吉安、胡成云提供授信额度金额人民币10万元的借款，该合同订立后，被告杨吉安、胡成云从原告处支用借款10万元，借款期限为12个月，正常利率5.22%，逾期利率为6.786%（逾期后加收30%罚息），由担保公司偿还了84283.08元，下剩借款本金15716.92元未偿还，截止到2020年5月6日止利息5619.37元未偿还。双方约定如果被告不按期还款，原告有权宣布源于合同的一切债务提前到期并要求被告立即偿还，同时按照合同约定的罚息利率计收罚息。现被告杨吉安、胡成云已经违反合同约定逾期未偿还贷款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。 上述事实，有庭审笔录及原告公司营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、小额贷款额度借款合同，户口薄、利息计算清单截图、借据、放款单、还款流水清单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告杨吉安、胡成云还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨吉安、胡成云承担公告费、评估费、律师费等为了实现债权而产生的一切费用，但其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨吉安、胡成云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行借款本金15716.92元及利息5619.37元和逾期利息（以本金15716.92元为基数，按照年利率6.786%计息，自2020年5月7日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由被告杨吉安、胡成云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  胡 磊 人民陪审员  李让金 人民陪审员  王 英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谢  李  书记员 冯  庚 附.本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执736号金玛（宽甸）硼矿有限公司：你单位与孙胜杰劳务合同纠纷一案，本院作出的宽劳人仲字[2019]143号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人孙胜杰于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向孙胜杰支付执行款40521.56元及利息。2.申请执行费508元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执736号 申请执行人：孙胜杰，男，1971年1月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托代理人：田秀娟，女，1971年11月23日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被执行人：金玛（宽甸）硼矿有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇铁南街鹤大路27号。 法定代表人：王洪涛，系总经理。 申请执行人孙胜杰与被执行人金玛（宽甸）硼矿有限公司劳务合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于作出宽劳人仲字[2019]143号已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人金玛（宽甸）硼矿有限公司发出执行通知书、报告财产令。对金玛（宽甸）硼矿有限公司限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人孙胜杰不同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  苗玉利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭 璐
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初398号原告：罗中山，男，1988年9月28日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王朝阳，河南裕达律师事务所律师。被告：康锋华，男，1987年9月2日出生，汉族，住淇县。被告：王丽仙，女，1986年9月28日出生，汉族，住淇县。原告罗中山与被告康锋华、王丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李志宁
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初398号原告：罗中山，男，1988年9月28日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王朝阳，河南裕达律师事务所律师。被告：康锋华，男，1987年9月2日出生，汉族，住淇县。被告：王丽仙，女，1986年9月28日出生，汉族，住淇县。原告罗中山与被告康锋华、王丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗中山及其委托诉讼代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告康锋华、王丽仙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗中山向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款134000元，并自2018年11月27日起按每月1530元支付原告利息至实际付款之日止。事实和理由：原告与二被告是朋友，二被告是夫妻，2018年6月经原被告协商，约定以原告的名义向银行借款200000元，由原被告共同用款，二被告提供贷款资料和担保人。当月，原告向中国邮政银行淇县支行借款200000元，27日转账134000元给王丽仙，由二被告使用。当时我们约定由二被告偿还我他们用款部分的本息，由我偿还给银行。二被告借我的134000元每月银行利息1530元，王丽仙于2018年7月至11月以微信转账的方式支付给我6个月的利息。之后找二被告催要就不再还款，自从2019年10月份开始就找不到二被告了。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告康锋华、王丽仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告在银行借款200000元，经原告与被告康锋华协商，6月27日原告转款134000元到被告王丽仙的个人银行账户，该笔款由康锋华借用，双方并约定康锋华每月支付原告借款134000元的银行利息1530元。借款后，康锋华通过王丽仙支付原告借款利息至2018年11月27日。后经原告多次催要，康锋华不予偿还，原告诉至本院。现被告下落不明。另查明，康锋华与王丽仙于2014年2月21日登记结婚，于2017年6月7日登记离婚。原告为证明其主张，向本院提交以下证据；1、邮政银行转账凭证一份，证明2018年6月27日向王丽仙转款134000元；2、微信转账截屏6张，证明2018年7月27日至2018年11月27日王丽仙以微信转账的方式支付原告借款利息，每月1530元；3、原告与康锋华的微信聊天录屏光盘一张及摘要，证明原被告共同向银行借款的经过，以及原告多次向康锋华催要借款的情况；4、证人刘某当庭作证证言，证明借款情况；5、二被告的婚姻登记信息，证明二被告2017年离婚，他们之前是夫妻关系。本院审查认为，原告提交的证据材料及证人证言客观真实，相互印证，可以作为本案查明案件事实的根据，但不能证明王丽仙是共同借款人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将在银行所借款项中的一部分通过王丽仙借给康锋华，有原告提供的银行转账凭证、原告与康锋华的微信聊天录屏光盘及证人当庭作证证言证明，原告与康锋华之间系民间借贷法律关系，被告应按约履行还款义务。按照双方约定，康锋华每月应支付原告借款利息1530元，康锋华实际通过王丽仙支付原告借款利息至2018年11月27日，之后的借款利息，康锋华应承担继续履行义务。故对原告要求康锋华偿还借款134000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2018年11月28日起按照双方约定数额计算。原告主张王丽仙系共同借款人，证据不足，本院不予支持。二被告经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告康锋华于本判决生效之日起十日内偿还原告罗中山借款134000元，并自2018年11月28日起按照每月1530元支付原告借款利息至本判决确定的付款之日；二、驳回原告罗中山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告康锋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  秦红亮二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李志宁
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执741号金玛（宽甸）硼矿有限公司：你单位与杨书华劳务合同纠纷一案，本院作出的宽劳人仲字[2019]146号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨书华于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向杨书华支付执行款37943.24元及利息。2.申请执行费469元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3799号原告（执行案外人）：刘昕涛，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区×××，住该址，身份号码×××。委托诉讼代理人：于川，北京市中闻律师事务所律师。被告（申请执行人）：杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号，统一社会信用代码911101135530501630。负责人：许永新，行长。委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。被告（被执行人）：林国清，男，1957年9月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，身份号码×××。原告刘昕涛与被告杭州银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称杭州银行顺义支行）、被告林国清案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昕涛的委托诉讼代理人于川、被告杭州银行顺义支行的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告林国清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昕涛向本院提出诉讼请求：1.不得执行×××奔驰轿车；2.×××奔驰轿车所有权归原告所有。事实和理由：顺义法院以（2018）京0113民再14号民事判决书为执行依据，作出（2019）京0113执4452号执行裁定书，查封林国清名下×××奔驰轿车。2020年1月16日，原告对该案执行标的奔驰轿车提出执行异议，2020年1月22日顺义法院作出（2020）京0113执异45号执行裁定书，驳回原告的执行异议请求。2016年4月8日，原告借用林国清的购车指标，购买了诉争×××奔驰轿车，车辆识别号WDDNG5EB0CA489156，发动机号码27294632064426，原告支付购车款，林国清向原告提供了身份证、暂住证一套用于办理购车以及后期车辆年检，车牌照登记为×××。诉争车辆由原告出资并占有使用至今，车辆所有权应属原告。请求法院判令支持原告的诉讼请求，以便维护原告的合法权益。杭州银行顺义支行辩称，不同意原告的诉讼请求，原告不能排除林国清享有涉诉车辆所有权，原告也不能主张涉诉车辆所有权，不能阻却执行。本院经审理认定事实如下：杭州银行顺义支行与林国清、黄国洪信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）京0113民再14号民事判决书，判决：一、撤销本院（2017）京0113民初5969号民事判决；二、林国清偿还杭州银行顺义支行借款本金九十八万八千五百一十二元六角二分、滞纳金一千八百元、手续费一百元及利息（截至二○一七年二月三日的利息为十一万零九百六十元九角六分，自二○一七年二月四日起的利息，以一百零九万九千四百七十三元五角八分为基数，按照日利率万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内付清；三、黄国洪在一百万元范围内对上述判决第二项承担连带保证责任，黄国洪在对上述债务承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向林国清追偿。因林国清、黄国洪未履行生效法律文书确定义务，杭州银行顺义支行于2019年6月3日向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案，执行案号为（2019）京0113执4452号。执行过程中，本院于2019年6月13日查封了涉诉车辆，后刘昕涛以其为涉诉车辆权利人为由提起案外人执行异议，请求解除针对×××奔驰轿车的执行措施。2020年1月22日，本院作出（2020）京0113执异45号执行裁定书，裁定驳回刘昕涛的异议请求。刘昕涛不服该裁定，向本院提起本次诉讼。刘昕涛主张其与林国清之间存在购车指标借用关系，林国清将身份证、暂住证、行驶证等原件交由刘昕涛持有。2016年4与8日，刘昕涛的司机于更永拿着林国清上述证件去北京恒盛旧机动车经纪有限公司（以下简称恒盛旧机动车公司）帮刘昕涛买车，当日，于更永与恒盛旧机动车公司签订《购车协议》，从该公司购买车牌号为×××的奔驰小轿车一辆，并使用刘昕涛的现金支付全部购车款480000元，之后将该车辆登记在林国清的购车指标上，车牌号变更为×××。此后，刘昕涛一直实际占有使用该车辆，故其应为×××车辆所有权人，并提交身份证、暂住证、行驶证、机动车登记证书、发票、完税证明、检验单、《购车协议》、情况说明、账本记录予以证明。杭州银行顺义支行对上述证据的证明目的均不予认可，称无法证明涉诉车辆由原告实际购买，且借用指标本身就违反法律的强制性规定。另查，刘昕涛至今没有获得购买京牌小客车的指标，涉诉车辆至今仍登记在林国清名下。原告陈述经其查询，目前涉诉车辆有顺义、昌平、延庆等多家法院司法查封。上述事实，有（2020）京0113执异45号执行裁定书、身份证、暂住证、行驶证、机动车登记证书、发票、完税证明、检验单、《购车协议》、情况说明、账本记录及双方当事人陈述等在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林国清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。案外人提起执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本院认为，原告刘昕涛提交的证据不足以证明其对涉诉车辆享有足以排除执行的权益。理由如下：第一，涉诉车辆系在北京市购买、登记、使用，原告刘昕涛明知不具备在本市购买车辆并办理登记手续的资格，仍使用林国清的购车指标，与恒盛旧机动车公司签订《购车协议》，以此方式规避机动车登记规定，主观上存在明显过错，客观上构成对机动车登记管理公共利益的损害，不应得到法律的肯定评价。第二，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”原告刘昕涛未取得在本市购买车辆并办理登记手续的资格，仍使用林国清的购车指标购买车辆，并登记在林国清名下，故原告刘昕涛对于涉诉车辆未办理过户登记手续存在过错。因涉诉车辆至今仍登记在被告林国清名下，被告林国清未履行已生效的法律文书，法院依法查封登记在其名下的车辆，并无不当。原告刘昕涛以支付了全部价款并实际占有使用涉诉车辆为由要求排除执行，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告刘昕涛的诉讼请求。案件受理费七十元、公告费五百六十元，由原告刘昕涛负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 高 蕾审判员 王 生审判员 屈敬贤二〇二〇年六月二十九日书记员 魏 薇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执741号申请执行人：杨书华，男，1967年5月5日出生，满族。住宽甸满族自治县。被执行人：金玛（宽甸）硼矿有限公司。法定代表人：王洪涛，系总经理。本院在执行申请人杨书华与被执行人金玛（宽甸）硼矿有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日向被执行人金玛（宽甸）硼矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，因被执行人金玛（宽甸）硼矿有限公司暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，现已轮候查封被执行人金玛（宽甸）硼矿有限公司的矿石，机械设备，但该矿石和机械设备暂时无法处置，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 苗玉利*执行员 马  麟二〇二〇年九月一日书记员 艾 启 瑞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3799号本院于2020年6月29日对原告刘昕涛与被告杭州银行股份有限公司北京顺义支行、林国清案外人执行异议之诉一案作出的（2020）京0113民初3799号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0113民初3799号民事判决书第2页第17行下补充一行，内容如下：“被告林国清既未作出答辩，亦未参加本案庭审。”审判长 高 蕾审判员 王 生审判员 屈敬贤二〇二〇年六月二十九日书记员 魏 薇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3323号申请人：濮阳县农村信用合作联社两门信用社，住所地：濮阳县海通乡两门集北街路西。统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社员工。被申请人：张胜举，男，1978年5月16日出生，汉族，住长垣县。被申请人：赵红亮，男，1967年2月23日出生，汉族，住长垣县。被申请人：韩国勤，男，1971年6月7日出生，汉族，住长垣县。申请人濮阳县农村信用合作联社两门信用社与被申请人张胜举、韩国勤、赵红亮金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社两门信用社向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张胜举、韩国勤、赵红亮的银行存款及网络账户10,000元予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将张胜举、韩国勤、赵红亮银行存款及网络账户予以冻结，冻结金额为10,000元，查封期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王丽军审判员  张慧艳陪审员  王远法二〇二〇年六月十六日书记员  翟梦琦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3323号原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社，住所地濮阳县海通乡两门集北街路西，统一社会信用代码：91410928874230798U。负责人：靳玉国，系该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，该社员工。被告：张胜举，男，1978年5月16日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：韩国勤，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：赵红亮，男，1967年2月23日出生，汉族，住河南省长垣县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称：两门信用社）与被告张胜举、韩国勤、赵红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告两门信用社委托诉讼代理人朱雨涛到庭参加诉讼。被告张胜举、韩国勤、赵红亮经公告送达，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两门信用社向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张胜举偿还借款本金230,000元及利息（自2017年12月29日至2018年12月29日止，按照月息9.6‰计算，自2018年12月30日至借款清偿之日止，按照月息14.4‰计算）；2、被告韩国勤、赵红亮承担连带担保责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告张胜举以建筑工程为由向原告两门信用社借款230,000元，与原告两门信用社签订了一份借款合同，合同约定：“借款金额230,000元，借款期限12个月，自2017年12月29日至2018年12月29日止，按照期内月利率9.6‰计算，逾期利息按照月利率14.4‰计算，按月付息”。合同签订后原告两门信用社将借款230,000元支付给了被告张胜举，同日被告韩国勤、赵红亮与原告签订了一份保证合同，合同约定为张胜举的本笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠借款本金及利息，故诉至法院，望判如所请。被告张胜举、韩国勤、赵红亮未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证。被告张胜举、韩国勤、赵红亮未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告为证明其主张向本院提交以下证据：被告张胜举、韩国勤、赵红亮身份证复印件、贷款申请书、授权书、个人贷款申请表、借款人事实确认书、担保人事实确认书、邮寄送达地址确认书、个人借款合同、保证合同、借款利息扣划协议、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、一般贷款开户凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年12月29日，被告张胜举与原告签订了一份个人借款合同，合同约定：借款金额为230,000元，期限12个月，自2017年12月29日起至2018年12月29日止，借款月利率为9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.4‰，支付方式为自主支付。同日，被告韩国勤、赵红亮与原告签订了一份保证合同，双方主要约定韩国勤、赵红亮为被告张胜举本笔借款提供连带保证责任。保证范围包括本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告交付借款于被告张胜举银行账户（62×××56）。原告认可被告张胜举于2018年1月21日偿还利息4.17元，于2018年11月28日偿还利息5元，于2019年5月23日偿还利息1,025元，共计1,034.17元。后经原告催要无果，故诉至法院。本院认为，原告为证明被告向其借款230,000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付230,000元义务。合同到期后，借款人理应按合同约定履行还本结息。关于利息，原告要求被告按照合同约定支付，不违反法律规定，本院依法予以支持，但已经支付的1,034.17元利息应予以扣除。被告韩国勤、赵红亮作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。但被告韩国勤、赵红亮履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告张胜举、韩国勤、赵红亮怠于参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对被告不利的法律后果，被告自负。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜举于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金230,000元及利息（自2017年12月29日至2018年12月29日止，按照月息9.6‰计算，自2018年12月30日至履行完毕之日止，按照月息14.4‰计算，扣除已付利息1,034.17元）；二、被告韩国勤、赵红亮对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告韩国勤、赵红亮履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元、保全费120元，由被告张胜举、韩国勤、赵红亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年九月十四日书 记 员  李红旭
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执219号张淑良：你与葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1404民初793号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行（于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年六月十日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执219号申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行住所地：辽宁省葫芦岛市南票区。负责人：李某某职务：支行行长。被执行人：张某某，女，1952年6月20日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2018）辽1404民初793号民事判决书立案执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与张某某借款合同一案，申请执行标的额为55664.62元。具体执行过程如下。于2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年6月10日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年6月25日对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。于同年6月12日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年9月27日向被执行人发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年九月二十七日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020）粤1971行审2866号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******,统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘科亮，该局东城分局工作人员。委托代理人袁钜宁，该局东城分局工作人员。被执行人谢晗，女，1982年11月21日出生，汉族，身份证住址：贵州省湄潭县**************，公民身份号码：522************52X。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月31日作出的东环罚字〔2019〕2392号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年8月5日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年3月20日缴纳罚款本金人民币200000元，现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币200000元，并未对加处罚款履行告知、决定程序，申请执行缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月31日作出的东环罚字〔2019〕2392号《行政处罚决定书》对被执行人加处罚款人民币200000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年五月二十五日书记员  张笑玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2357号原告：申永磊,男,汉族,1988年2月28日出生,现住山西省黎城县。委托诉讼代理人：王艳政,男,汉族,1979年4月24日出生,现住黎城县,村民委员会推荐。被告：米德（中国）复合材料有限公司，住所地天津空港经济区东十道151号。法定代表人：XIAOSHATIAN,董事长。委托诉讼代理人:邓妍,北京盈科(天津)律师事务所律师。第三人:一辰(天津)人力资源有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭24-1-902。法定代表人:孙松泉,总经理。委托诉讼代理人:高秀伟,天津众航律师事务所律师。原告申永磊与被告米德（中国）复合材料有限公司、第三人一辰(天津)人力资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  吴劲柏人民陪审员  赵克信人民陪审员  张启娟二〇二〇年六月二日法官助理黎曜书记员杨宝鹏
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执879号 唐云红： 你与高学文合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0624民初2962号已发生法律效力。申请执行人高学文于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向高学文支付执行款7579元及利息。 2.负担案件申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执879号 唐云红： 本院于2020年6月16日立案执行高学文与唐云红合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月十六日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执879号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执753号 张春斗、宽甸满族自治县红石镇人民政府： 本院于2020年6月2日立案执行孙天娥、李岩、李娜与张春斗、宽甸满族自治县红石镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月二日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执753号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执879号 申请执行人：高学文 被执行人：唐云红 本院执行的高学文申请执行唐云红合同纠纷一案，经被执行人自动履行执行，金额：7579元，被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：韩洪波 二〇二〇年九月一日 书记员 ：李治扬
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执753号张春斗、宽甸满族自治县红石镇人民政府：你们与孙天娥、李岩、李娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初3750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙天娥、李岩、李娜于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.张春斗向孙天娥、李岩、李娜支付执行款377338.25元及负担案件受理费6960元。2.宽甸满族自治县红石镇人民政府在交强险110000元范围内与被告张春斗承担连带赔偿责任。3.负担案件申请执行费7314元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执753号 申请执行人：孙天娥，女性，1954年09月22出生，汉族，住。 申请执行人：李岩，女性，1980年04月23出生，汉族，住宽甸满族自治县。 申请执行人：李娜，女性，1982年01月09出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：张春斗，男性，1948年05月04出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸满族自治县红石镇人民政府，住所地红石镇红石村。 法定代表人：徐晓日。 本院在执行申请执行人孙天娥、李岩、李娜和张春斗、宽甸满族自治县红石镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人张春斗、宽甸满族自治县红石镇人民政府发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。因被执行人张春斗拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，故本院将被执行人张春斗纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。宽甸满族自治县红石镇人民政府已经与申请执行人达成和解协议并分期履行，法院也冻结被执行人张春斗退休工资款。现申请执行人孙天娥、李岩、李娜同意以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴  娜 执行员 王天宇* 执行员 韩 洪 波 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周 东 宇
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4208号 原告：柳江俊，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：刘芳。 委托诉讼代理人：肖许平。 被告：福安武夷金域房地产开发有限公司，住所地福建省福安市金湖路京都美景花园16号楼15层1402室。 法定代表人：林志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告柳江俊与被告福安武夷金域房地产开发有限公司（以下简称武夷金域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行了审理。 柳江俊向本院提出诉讼请求：武夷金域公司将外廊杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米）。事实与理由：柳江俊在武夷金域公司开发的“福安·清水湾”楼盘购买了商品房，双方签订了《商品房买卖合同》（预售）。合同约定了双方买卖的商品房房号、房屋面积、质量要求、价款及支付方式、交房时间、交房条件、违 约责任等内容。合同约定的交房期限届满时，武夷金域公司通知柳江俊前去办理交房手续。但是，柳江俊在查验房屋时发现，武夷金域公司拟交付的房屋及小区公共设施存在以下问题：一、房屋内部，武夷金域公司违反《商品房买卖合同》（预售）附件六第8条的约定，将铝合金门窗改为铁门窗，且铁门窗已经锈迹斑斑，无法使用且存在重大安全隐患；二、房屋外廊上的窗户围栏高度只有0.9米，违反了《民用建筑设计通则》6.6.3条关于中高层建筑外廊栏杆高度不低于1.1米的规定，对行人特别是少年儿童，构成严重安全威胁；发现问题后，柳江俊多次向武夷金域公司提出整改要求，均遭武夷金域公司拒绝。综上所述，武夷金域公司销售给柳江俊的商品房以及小区的公共设施建设存在违约和违规的问题，应依法纠正。为此，柳江俊特依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《物权法》第七十六条的规定：“下列事项由业主共同决定：…（六）改建、重建建筑物及其附属设施…决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”根据《物业管理条例》第六条的规定：“房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：…提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议”。据此可知，改建、重建建筑物及其附属设施，涉及的是全体业主的共同利益，应由业主共同决定，个别业主可以提出建议，但无权自行决定。本案中，柳江俊主张武夷金域公司将外廊杆高度整改至1.1米以上（现为0.9米），涉及改建附属设施，应由业主共同决定。柳江俊作为个别业主，并未获得法定人数业主的授权，其无权提出上述事项的诉讼，其主体不适格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回柳江俊的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张志杰 人民陪审员  李 明 人民陪审员  陈香萍 二〇二〇年六月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理周昀 书记员郑靖文 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执243号葫芦岛市南票区兴维机动车检测中心有限公司：你单位与靳某某债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初1127号判决已发生法律效力。申请执行人靳某某于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年六月十八日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执243号申请执行人：靳某某，男，1964年9月12日出生，汉族，干部，现住葫芦岛市南票区。被执行人：葫芦岛市南票区某某机动车检测中心有限公司。住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：赵某，总经理。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初1127号民事调解书立案执行申请执行人靳某某与被执行人葫芦岛市南票区某某机动车检测中心有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行标的额为30545元。具体执行过程如下;于2020年6月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于2020年6月18日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于2020年7月8日对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。于2020年6月22日查询了被执行人的不动产登记信息。在财产调查过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某机动车检测中心有限公司所有的商业用地、房屋建筑物、机器设备及地上附属物已被龙港区法院拍卖，成交价为12768112元，尚不足已抵偿（2020）辽1403执恢38号案借款本息，未发现被执行人还有其他可供执行财产和财产线索。本院于2020年9月16日向被执行人葫芦岛市南票区某某机动车检测中心有限公司的法定代表人赵某发布了限制消费令，于2020年9月16日对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年九月十六日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。