安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2082号原告:牛某,男,汉族,1994年4月9日出生,安徽省临泉县人，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：贺伟，安徽颖胜律师事务所律师。被告:陶某,女,回族,1995年12月14日出生,安徽省寿县人，大专文化，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。原告牛某与被告陶某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人贺伟，被告陶某及其委托诉讼代理人孙克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款239886元(订婚消费90050元、择期与结婚当天消费106960元、微信转款42876元)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告牛某与被告陶某于2017年底认识并恋爱，2018年1月28日订婚，2018年10月5日举办结婚仪式。期间原告通过微信转款、现金、礼品、举办酒席等形式给付被告钱款等共计价值239886元。但被告与原告共同生活两个多月，于2018年12月16日故意生事离家，不愿继续与原告共同生活，并拒绝然返还相关彩礼。为维护原告的合法民事权益，特具状起诉。被告陶某辩称，1、原告起诉的彩礼款数不实，其中绝大部分是原告单方消费，被告没有收受。被告仅在订婚和择期时收到原告很少的彩礼，且此款在原被告共同生活期间已经全部退还给原告。除此之外，原告尚欠被告借款100000余元。2、原被告共同生活实际已达两年以上，且被告收受的彩礼在共同生活期间已经全部返还，原告的主张无事实和法律依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告所举1号证据，身份证，意在证明，原告的身份信息；被告所举1号证据，身份证，意在证明，被告的身份信息。原被告对上述证据均无异议，本院予以认定。2、原告所举2号证据，微信转款记录、微信聊天记录一组，意在证明，原告母亲通过微信转款给被告共计42876元，原告支付被告彩礼、首饰、物品合计197010元，共计花费239886元。被告认为，原告的证明目的不能成立，微信转款不是给付被告的彩礼，是用于原被告的生活开始，被告对每一笔转款都有相应开支去向；聊天记录不能反映原告给付被告彩礼具体数额，被告仅在订婚时收受原告10100元，择期时收受原告28000元。本院认为，首先，2017年12月22日至2018年11月30日，原告的母亲向被告微信转款15次，计款36876元，另向被告母亲转款6000元。上述转款均在原被告同居生活期间，全部由被告经手用于原被告日常生活开支，对此被告提供了微信支付手机截屏予以一一对应，原告对此并无异议。原告母亲向被告母亲转款6000元，系委托被告母亲代买牛羊肉，与被告无关。故本院对该36876元系彩礼款的证明目的，不予认定。其次，原告母亲与被告及被告母亲微信聊天记录全部内容都是关于订婚、择期及结婚举办酒席的琐事，聊天记录中提及金钱的仅三处，即2018年8月27日，陶某问原告母亲放在箱子里的28000元是什么钱，原告母亲回答是礼金，该笔礼金被告陶某承认收取；2018年10月4日，原告母亲要给被告母亲转款买鹅，被告母亲对原告母亲讲转去6000元买东西已经够了，不用转了，该笔欠款在原告提供的微信转款记录里有记载；2018年10月14日，原告母亲告诉被告结婚当天带去38000元用于购买烟酒等物品，原告回答不知道这个事。而且从微信聊天记录中可以看出原被告在订婚之前已经同居生活。综上，微信聊天记录反映不出原告所谓支付给被告彩礼、首饰、物品合计197010元的事实，本院对原告该项证明目的，亦不予认定。3、被告所举2号证据，微信支付手机截屏一组，意在证明，原告母亲微信转款36876元，均由被告经手用于原被告日常生活开支。原告除对2018年11月8日用于网络还贷的4000元不予认可外，对其他开支均予以认可。本院认为，2018年11月8日，被告收到原告母亲4000元微信转款后，随即转给原告（微信网名小老虎），由原告偿还网络贷款，故本院对该证据的证明目的予以采信。4、被告所举3号证据，原告母亲与被告母亲微信聊天记录，意在证明，原告只给付二次礼金，并非是三次。原告认为，该证据不具有客观性，不能全面反映原告向被告转款的情形。本院认为，聊天记录清楚记载原告母亲提出分二次给付礼金，被告母亲表示同意。故本院对该证据予以认定。5、被告所举4号证据，中国建设银行寿县宾阳支行交易明细一组，意在证明，被告通过银行转款给原告50780元。原告无异议，本院予以认定。6、被告所举5号、6号证据，支付宝转款账单及截屏19页、微信转款截屏83页,意在证明，被告通过支付宝转款给原告46969.1元、微信转款给原告59058元。原告认为，支付宝转款记录和4号证据建行转款记录有部分转款存在重复，需要扣除。上述支付宝及微信转款均系原被告在共同生活期间共同花费，是表达感情的方式。本院认为，原被告在同居生活期间，被告确实通过支付宝、微信向原告转款，且数额较大，原告除对少数几笔转款有异议及辩解是双方表达感情的方式外，对转款的事实并不否认，故本院对上述证据证明的被告向原告转款的事实，予以认定。7、被告所举7号、8号证据，被告母亲银行卡明细清单3页、开支清单一份，意在证明，被告通过其母亲的银行卡取款给原告46930元;被告为订婚、择期、结婚花费支出56153元。原告认为，被告通过其母亲银行卡转款一事，已经另案处理了，被告为缔结婚姻的花费支出，与原告诉求无关，本院认为，被告用其母亲银行卡转款给原告与本案不属同一法律关系，被告方为操办婚事的花费支出与原告无关，均不属于本案审理范围，故本院对上述证据不作评判。8、被告所举9号、11号证据，偿还网络贷款手机截屏、聊天记录及网络平台催款记录，意在证明，原告参与网络赌博，欠网络贷款，网络平台数次向被告催要，被告为了挽救婚姻替原告偿还网络贷款54850元。原告委托诉讼代理人认为，原告在外是否赌博，欠下网络贷款，代理人不清楚。本院认为，网络平台催款记录显示是原告欠数笔网络贷款到期不还，原告母亲在与被告聊天时也提及原告参与网络赌博，还叮嘱被告，不要让原告摸着被告的钱，还贷手机截屏也清楚记载是偿还网络贷款，三者相互印证。故本院对该证据的证明目的，予以采信。9、被告所举10号证据，照片三张，意在证明，原告殴打被告，导致双方解除婚约。原告认为，证据没有真实性。本院认为，照片拍摄时间、地点及人物均不清楚，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告牛某与被告陶某于2016年底相识恋爱，2017年9月同居生活，2018年1月28日订婚，2018年10月5日按习俗举行婚礼，没有办理结婚登记。订婚时原告牛某给付被告陶某现金10100元；择期时给付现金28000元。另在订婚、择期及举行婚礼时，原告均按习俗给付被告衣服、烟酒、糖果、牛羊肉等物品。原被告同居生活期间，原告母亲通过微信转款给被告36876元，用于原被告的生活支出。被告也数次通过银行转款、支付宝及微信转款，给付原告大额现金，并多次为原告偿还网络贷款。后因原告沉迷网络赌博，继续向网络平台借款，被告陶某对婚姻无望，遂于2018年12月16日回到娘家生活，双方同居关系终结。2020年6月，原告牛某向本院提起民事诉讼，要求被告陶某返还彩礼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，原告牛某与被告陶某于2017年9月同居生活至2018年12月16日终结同居关系，双方没有办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，致原告起诉要求被告返还彩礼。但原告牛某没有证据证明被告陶某收受了239886元的彩礼，被告陶某当庭不予认可，庭审查明的事实也与原告牛某主张的彩礼数额不符，对此原告牛某应自行承担举证不能的法律后果。本院对双方当事人所举证据及庭审中双方当事人的陈述进行综合分析判断，确定原被告在同居生活期间，被告陶某收受了原告牛某按照婚姻习俗给付的彩礼38100元（订婚现金10100元、择期现金28000元）、衣服及订婚、择期及举行婚礼时给付烟酒、糖果、牛羊肉等财物礼品。上述钱物是否应当返还系本案原被告争议的焦点。本院认为，首先，1、原告牛某为被告陶某购买的衣服属于牛某基于示爱对陶某做出的赠与行为，且衣服系属于陶某专用物品，依法应不予返还。原告牛某给付的烟酒、糖果、牛羊肉等财物礼品属于向被告方家庭赠与，且被告方举办宴席已经将上述物品消费，亦不在返还之列。原告牛某主张为被告陶某购买有首饰，但没有举证予以证明，被告陶某也不予认可，因此原告要求折成现金返还没有事实与法律依据，本院不予支持。其次，双方在同居生活期间，被告陶某虽然收受原告牛某现金38100元，但是被告陶某同样通过银行卡、支付宝及微信转账，给付原告现金150000余元，其中，仅是原告无异议的银行卡转账数额就高达50780元。本院认为，原被告相互支付的钱财均附有缔结婚姻前提条件，从法律意义上可以理解为附有解除条件的赠与行为。当双方未能缔结婚姻时，解除条件成就，赠与行为失去法律上的意义及效力，接受方失去继续占有钱财的理由，应返还给赠与方。由此可见，原被告同居关系终结后，被告陶某收受38100元现金，虽然应当酌情返还给原告牛某，但是原告牛某收取被告陶某给付的大额现金亦应返还给被告陶某，且被告陶某给付原告牛某的现金高达150000余元，大大超出原告牛某给付被告陶某的38100元。故被告陶某主张收受原告牛某的38100元，已经共同生活期间给付原告牛某，不应该再次返还的抗辩主张，理由充足，本院予以采信。综上，原告牛某要求被告陶某返还彩礼239886元，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十一条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛某的诉讼请求。案件受理费减半收取，计2449元，由牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇二〇年六月二十二日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。