辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1080号原告：侯海涛，男，1981年4月8日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：关朋（系原告妻子），女，1984年11月20日生，满族，住开原市。被告：张明，男，1957年9月7日生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：程方顺，系辽宁策讼律师事务所律师。被告：韩峰，男，1956年8月14日生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：中准会计师事务所（特殊普通合伙）辽宁分所，住所地：沈阳市沈河区北京街7号16层1607A室，统一社会信用代码：91210103079148998C。负责人：韩峰，系该单位所长。委托诉讼代理人：郑兆国，系该单位员工。被告：刘利，男，1969年4月10日生，汉族，住开原市。被告：项红花，女，1973年9月29日生，汉族，住开原市。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层，统一社会信用代码：91210103555326426M。负责人：刘欣，系该单位总经理。委托诉讼代理人：石岱特，系阳光保险铁岭中心支公司员工。被告：中国人民财产保险有限公司铁岭市清河支公司，住所地：铁岭市清河区红旗街，统一社会信用代码：91211200822812809B。负责人：侯峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：牛娜，系辽宁铁宁律师事务所律师。原告侯海涛与被告张明、被告韩峰、被告中准会计师事务所（特殊普通合伙）辽宁分所（以下简称中准辽宁分所）、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称阳光保险沈阳公司）、被告刘利、被告项红花、被告中国人民财产保险有限公司铁岭市清河支公司（以下简称中保清河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告侯海涛的委托诉讼代理人关朋、被告张明的委托诉讼代理人程方顺、被告中准辽宁分所的委托诉讼代理人郑兆国、被告阳光保险沈阳公司的委托诉讼代理人石岱特、被告中保清河公司的委托诉讼代理人牛娜到庭参加诉讼，被告刘利、被告项红花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告诉讼费2924元、医药费34649.5元、误工费62100元、伙食费8950元、营养费8950元、护理费53700元、去沈阳检查打车3000元、市内交通费3000元、精神损害抚慰金20000元，共计197273.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日9时50分，被告张明驾驶辽Ａ×××××号小型客车由南向东转弯行驶至开原市文化路西路与高速公路交叉口时，与由西向东被告刘利驾驶的辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××号重型货车碰撞后，辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××重型货车又与原告侯海涛驾驶辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××号货车相撞，发生交通事故造成原告侯海涛受伤，三方车辆损坏的后果。经开原市交警大队认定，被告张明负主要责任，被告刘利负次要责任，原告无责任。原告被送到开原市中心医院住院治疗179天。由于被告张明、刘利的责任和过错，造成原告住院长达180天，使原告身体和精神遭受严重损伤，经济造成严重损失，因此要求被告赔偿全部损失，请依法判决。被告张明辩称：对交通事故责任认定无异议，张明是中准会计师事务所雇佣的司机，责任应由中准会计师事务所承担。事故车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿。对于医院治疗过程中造成的原告精神损失，应酌情考虑。被告中准辽宁分所辩称：张明是我单位雇佣职工，在执行工作中发生事故，张明是职务行为，责任由会计师事务所承担。对责任划分无异议，按照责任划分进行赔偿。事故车辆的所有权人是中准会计师事务所，在阳光保险公司投保了保险交强险、三者险50万不计免赔，应由保险公司赔偿。原告提出的赔偿项目符合规定，精神损失费我方认为由法庭酌情考虑。被告阳光保险沈阳公司辩称：该事故为三方事故，其中因被告车辆为我公司投保车辆，驾驶人张明为主要责任，鉴于其责任划分，应在双方交强险项下，同时对原告的损失进行赔偿，比例为各赔偿一半，超过两个交强险的损失，依据责任我公司承担70%，诉讼费为间接损失，我公司不同意赔偿。其病历体温单中，多处天数为空，能有效证明其挂床行为，我公司认为伤者有恶意夸大损失的嫌疑，故申请对其合理住院期间误工期及营养期提出书面鉴定申请，请法官予以核实。另其不构成伤残，精神损害赔偿金不应赔偿，其他在质证中发表意见。被告中保清河公司辩称：刘利驾驶的事故车辆辽Ｍ×××××号，在我公司投保交强险、三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。开原新创货物运输有限公司经诉讼，开原市人民法院（2019）辽1282民初3499号判决，我公司在交强险财产限额已赔偿2000元，三者险赔偿38514元。对于本案原告的合理损失可按保险条款的约定，与阳光保险公司在交强险限额内共同赔偿，不足部分在三者险限额内按30%责任比例给予赔偿。原告不构成伤残，其主张精神损害赔偿金没有依据，不应支持。没有加强营养医嘱，营养费不应支持。误工费对其主张的误工标准及天数有异议。护理费按照居民服务行业标准计算。交通费主张过高。对于原告治疗的期限是否合理，我公司提出书面鉴定申请。诉讼费不在保险范围内，不同意承担，其他在质证中发表意见。被告韩峰、被告刘利、被告项红花未作答辩。原告侯海涛围绕诉讼请求提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明事故经过，原告无责任。2、开原市中心医院住院病历、中国医科大学附属第一医院门诊病历、中国医科大学附属盛京医院首诊记录、影像学报告，证明原告的伤情及治疗经过。3、医药费收据15张及清单，证明原告发生的医疗费。4、开原新创货物运输有限公司的工作收入证明和营业执照、身份证复印件各一份，原告的准驾证和驾驶证各一份，证明原告误工情况、就业单位，月工资9100元，另有每月2100元出车补助。5、交通费发票，证明原告去沈阳治疗加油费用共计1000元，其他交通费用没有索要票据。被告均未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月24日09时50分，被告张明驾驶辽Ａ×××××号小型客车由南向东转弯行驶至开原市文化路西路与高速公路交叉口时，与由西向东被告刘利驾驶的辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××号重型货车碰撞后，辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××重型货车又与原告侯海涛驾驶辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××号重型货车相撞，发生交通事故，造成原告侯海涛受伤，三方车辆及护栏等部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告张明负主要责任，被告刘利负次要责任，原告无责任。事故发生后原告入住开原市中心医院治疗，入院诊断为：1、左上肢软组织挫伤；2、左髋关节及腰部软组织挫伤；3、左膝、踝关节挫伤。出院诊断为：1、右耻骨骨折；2、左髋关节及腰部软组织挫伤；3、左上肢软组织挫伤；4、左踝关节挫伤；5、左膝关节损伤、韧带损伤、半月板损伤；6、左髋外伤、髋臼撕脱骨折，住院179天，二级护理，2020年3月21日出院，出院医嘱为：上级医院进一步治疗。期间原告于2020年1月9日、3月19日到中国医科大学附属盛京医院就诊，诊断为：左膝关节损伤、韧带损伤、半月板损伤、左髋臼陈旧性撕脱骨折，建议入院手术治疗。原告又于2020年3月20日到中国医科大学附属第一医院就诊，诊断为：左侧髋臼后上缘骨折，可选择手术治疗；左膝减少运动，消肿对症治疗；建议休息四周；随诊。另查明，被告张明驾驶的辽Ａ×××××号小型客车登记的所有人为被告韩峰，被告中准辽宁分所为车辆实际使用人，被告张明为被告中准辽宁分所职工，系在执行工作任务时发生交通事故，该车在被告阳光保险沈阳公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险50万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。被告刘利驾驶的辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告项红花，该车在被告中保清河公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险100万元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告张明、刘利驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，经交警队认定被告张明承担事故的主要责任，被告刘利承担次要责任，原告无责任，本院对责任认定予以确认。被告阳光保险沈阳公司和中保清河公司对原告的住院时长提出异议，并对住院时长的合理性申请鉴定。经审查开原市中心医院住院病历均有病程记录及医生处置意见，出院小结诊疗经过为入院后经常规检查，常规静脉应用抗生素预防感染及对症治疗，住院期间左髋部不适，给予药物及理疗治疗，无改善，经上级医院会诊，建议手术治疗。出院情况记载为一般情况好，左髋大转子局部压痛减轻，外展时疼痛，膝关节抽屉试验阴性，局部压痛，出院医嘱为上级医院进一步治疗。原告在出院前，在中国医科大学附属盛京医院就诊，诊疗意见为原告左膝关节损伤、韧带损伤、半月板损伤、左髋臼陈旧性撕脱骨折，建议入院手术治疗。其又到中国医科大学附属第一医院就诊，诊疗意见为左侧髋臼后上缘骨折，可选择手术治疗。根据以上医疗机构的诊断及医嘱意见，可以确认原告并非痊愈出院，尚需治疗，因此，对原告的住院时长，应结合其病情和医疗机构的诊断和治疗意见进行综合判定其合理性，而不能片面的、单纯的以住院时间的长短来确认，故对被告阳光保险沈阳公司和中保清河公司的申请不予支持，对其抗辩意见不予采纳。被告阳光保险沈阳公司提出原告体温单中多处为空白，存在挂床行为，经审查，空白处已标明为会诊，故对其异议不予支持。关于被告阳光保险沈阳公司和中保清河公司提出原告住有单人病房，应剔除增加的费用意见，医疗机构根据原告的病情需要而安置原告使用单人病房，并非高间病房，故对其抗辩意见不予支持。经审查原告的病志、医疗费收据，原告支出的医疗费为合理费用，应予赔偿。原告住院的护理费应参照辽宁省2019年度交通事故赔偿标准中居民服务业标准144.4元/天给付。住院伙食补助费按每天50元给付。原告的住院病志出院中无加强营养的医嘱，故其要求赔偿营养费的请求不予支持。关于误工费用，原告虽提供了用工单位的营业执照、法定代表人的身份证复印件和工作收入证明，但未能提供每月实际收入为9000元的收付凭证，无法证明原告的主张，鉴于原告具备驾驶A2车型的驾驶证及准驾证的事实，故原告的误工费可参照交通运输业标准212.59元/日计算。关于交通费用，原告虽提供部分加油票据而未提供全部交通费用票据，但结合原告住院治疗及多次到上级医院诊疗的实际情况，交通费酌定给付3000元。病志复印费用是本次交通事故的合理支出，被告中保清河公司提出不是其承担范围的质证意见没有法律依据，本院不予采纳。关于精神抚慰金，原告由于种种原因而未进行伤残等级鉴定，故其要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持，可待伤残等级评定后另行主张权利。原告合理的经济损失为：医疗费34099.01元、护理费25847.6元（144.4元/天×179天）、住院伙食补助费8950元（50元×179天）、误工费44006.13元[212.59元/天×（179天+28天）]、交通费3000元、病历复印费126元，计116028.74元。因辽Ａ×××××号小型客车和辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告阳光保险沈阳公司和被告中保清河公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故对原告的经济损失应由被告阳光保险沈阳公司和被告中保清河公司在交强险限额内各承担50%赔偿责任，超出交强险部分的损失在第三者责任险限额内由被告阳光保险沈阳公司承担70%，被告中保清河公司承担30%。因原告的经济损失未超出保险理赔限额，故被告张明、被告韩峰、被告中准辽宁分所、被告刘利、被告项红花不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告侯海涛5000元，在第三者责任险限额内赔偿23134.3元（即医疗费34099.01元+住院伙食补助费8950元=43049.01元－交强险赔偿10000元=33049.01元×70%）；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险其他限额内赔偿原告侯海涛36489.87元（即护理费25847.6元+误工费44006.13元+交通费3000元+病历复印费126元=72979.73元×50%）；三、被告中国人民财产保险有限公司铁岭市清河支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告侯海涛5000元，在第三者责任险限额内赔偿9914.7元（即医疗费34099.01元+住院伙食补助费8950元=43049.01元－交强险赔偿10000元=33049.01元×30%）；四、被告中国人民财产保险有限公司铁岭市清河支公司在交强险其他限额内赔偿原告侯海涛36489.87元（即护理费25847.6元+误工费44006.13元+交通费3000元+病历复印费126元=72979.73元×50%）；五、被告张明、被告韩峰、被告中准会计师事务所（特殊普通合伙）辽宁分所、被告刘利、被告项红花在本案中不承担民事赔偿责任。上述一至四项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由被告中准会计师事务所（特殊普通合伙）辽宁分所负担2046.8元，被告项红花负担877.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 野人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二〇年六月十二日书 记 员 刘 锐