wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4297号 原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：王晓东,该分行行长。 委托诉讼代理人：曹剑,安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊,安徽夏商周律师事务所律师。 被告：王成合，男，1978年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告王成合信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹剑到庭参加诉讼，被告王成合经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本金113960.87元、利息59969.88元、违约金11500元（截至2020年5月1日），合计185430.75元，并以本金113960.87元为基数，自2020年5月2日起至实际清偿之日止按日万分之五支付利息，按每月500元支付违约金;二、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费7560元;三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月18日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。原告经审核后，向被告发放了卡号为42×××32的信用卡一张，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金），月最高支付500元。被告在透支信用卡消费后，截至2020年5月1日，欠信用卡透支本金113960.87元、利息59969.88元、违约金11500元，合计185430.75元未还。另，原告为追索欠款支付律师费7560元。 被告王成合未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《牡丹卡申请表（个人卡·乙卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、信用卡账户查询明细及催收信息、《委托律师代理合同》、律师代理费发票等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。 本院认为，王成合于原告处申请开办的信用卡业务系其双方平等协商的合意，为其双方的真实意思表示，且未有违反法律、行政法规的强制性规定，故其双方形成的法律关系合法有效，受法律保护，其双方均应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》之约定履行各自所负的合同义务。原告按协议约定向被告发放了信用卡，被告王成合应按协议约定履行清偿本金及利息的义务，现被告王成合未按协议约定还本清息，原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金之请求应予支持。原告主张律师费7560元，虽提供了《委托律师代理合同》及律师费发票，但未能举证证明其已实际支付该费用，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王成合于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行支付信用卡透支本金113960.87元、逾期利息59969.88元，违约金11500元，合计185430.75元（截至2020年5月1日，此后逾期利息以本金113960.87元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年5月2起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，保全费1520元，合计5680元，由被告王成合共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  席 萍 人民陪审员  李永兰 人民陪审员  余后定 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  高 燕
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3113号 辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处北牙户咀村村民委员会： 你（单位）诉于嘉元关于土地承包经营权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是620781。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年八月四日 书记员  林 乐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3113号原告：辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处北牙户咀村村民委员会，住所地辽宁省大连市旅顺口区大兴路31号。法定代理人：李溪湖，该村委会主任。委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛亮，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：于嘉元，男，1976年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处北牙户咀村村民委员会诉被告于嘉元土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处北牙户咀村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取后为2863元，由原告辽宁省大连市旅顺口区铁山街道办事处北牙户咀村村民委员会负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年九月九日书记员  林 乐
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1786号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：洪国明，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省邵武市。 被申请人：魏海燕，女，1984年8月24日出生，汉族，住福建省南平市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人洪国明、魏海燕金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  徐玉香 二〇二〇年八月六日  书 记 员  王  婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1425号 申请执行人彭浩，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区白关镇大岭村。 被执行人谭碧玲，女，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省攸县黄丰桥镇宝宁村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4052号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人谭碧玲的银行账户102567元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年八月十三日 执行员  周君 书记员  段倩
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初267号 原告：靖中来，男，1965年7月12日出生，汉族，住定州市。 原告：靖卫，男，1988年2月7日出生，汉族，住定州市，系靖中来之子。 委托代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：王会卿，女，1982年10月16日生，汉族，住定州市。 原告靖中来、靖卫与被告王会卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖中来、靖卫的委托代理人王江涛、被告王会卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖中来、靖卫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告38800元及利息（利息按中国银行同期贷款利率计算，自2017年7月20日起至清偿完毕止）；二、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：二原告系父子关系，被告于2017年7月20日在二原告处拉走价值38800元的商标（拖鞋装饰商标）,并给原告写有欠条。内容为“欠条，今欠商标款38800元，恒昌鞋厂，王会卿，2017年7月20日”。后二原告曾多次向被告催要未果，为维护二原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。 王会卿辩称，债务是夫妻双方的债务，我们离婚之前收到这些货物，离婚后打的欠条，这个债务我们没有想过赖账，我们之前有口头协议这个债务归我前夫承担。这三年原告没有找过我，我一直以为这钱我前夫已经归还了。原告如果执意要求我承担这笔债务，我要求追加郭涛（我的前夫）为共同被告，1985年12月16日生，身份证号记不清，现在也没有联系方式。如果法院帮我找到我前夫，我打算和前夫商量这笔债务该如何偿还，也可以共同偿还。我现在有好多债务，有银行债务，还有其他债务，我优先考虑银行债务。我上有老下有小，我希望法庭宽容处理我这笔债务，现在两个老人卧病在床，孩子也刚上小学，我现在真是无力偿还。 经审理查明，2017年7月20日，被告从原告处购买制作拖鞋装饰商标，王会卿给原告打下欠条，欠条写有“欠条，今欠商标款38800元，恒昌鞋厂，王会卿，2017年7月20日”。王会卿称其与前夫郭涛离婚曾经口头约定此债务由郭涛偿还，没有提供证据证实。王会卿陈述其与前夫郭涛离婚的时间为2017年5月31日。 原告请求追加郭涛为共同被告，是否应追加郭涛为郭涛被告，本院另行裁定。以上事实有原告提交的欠条一张及当事人的当庭陈述证实。 本院认为，原告提供的证据足以证实被告王会卿欠原告货款38800元，双方之间的买卖合同关系明确，被告王会卿应向原告支付货款本金。被告长期拖欠原告货款，给原告造成损失，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第三款的规定，判决如下： 一、被告王会卿支付原告靖中来、靖卫货款33800.00元整，限被告王会卿判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元由被告王会卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员  康景涵
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1786号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：洪国明，男，1983年3月16日出生，汉族，住福建省邵武市。 被告：魏海燕，女，1984年8月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告洪国明、魏海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告洪国明、魏海燕经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告洪国明、魏海燕偿还贷款本金11586.47元，利息653.51元、罚息6275.71元、复利0元，共计18515.69元（以上利息计算至2017年10月16日，罚息、复利计算至2020年6月5日），自2020年6月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××××，车架号ＬＫＧＡ5ＤＧ33ＤＮ202079）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月21日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号ＬＫＧＡ5ＤＧ33ＤＮ202079）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币39901.97元，其中本金28413.53元、利息8475.71元、罚息1607.02元、复利305.34元，暂存户金额1100.37元，后一直未按期还款。截至2020年6月5日，被告尚积欠贷款本金11586.47元、利息653.51元、罚息6971.5元、复利404.58元。现按合同约定扣除暂存户金额1100.37元后，被告尚积欠贷款本金11586.47元、利息653.51元、罚息6275.71元、复利0元，共计人民币18515.69元。 被告洪国明、魏海燕未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年9月26日，被告洪国明、魏海燕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告洪国明、魏海燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告洪国明、魏海燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告洪国明、魏海燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告洪国明、魏海燕所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××××，车架号ＬＫＧＡ5ＤＧ33ＤＮ202079）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪国明、魏海燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11586.47元、利息653.51元、罚息6275.71元、复利0元，共计人民币18515.69元，并自2020年6月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11586.47元为基数）、复利（以所欠利息653.51元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××××，车架号ＬＫＧＡ5ＤＧ33ＤＮ202079）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元、保全费30元，合计人民币292元，由被告洪国明、魏海燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。  审 判 长  徐玉香 人民陪审员   成  懿 人民陪审员    王 江伟 二〇二〇年十一月十一日 （代公章） 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初267号 原告：靖中来，男，1965年7月12日出生，汉族，住定州市。 原告：靖卫，男，1988年2月7日出生，汉族，住定州市，系靖中来之子。 委托代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：王会卿，女，1982年10月16日生，汉族，住定州市。 原告靖中来、靖卫与被告王会卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年5月20日，被告王会卿向本院申请追加其前夫郭涛为本案共同被告。 本院经审查认为，根据被告王会卿的申请理由和陈述的事实，欠条系其与郭涛离婚后书写，其没有提供证据证明该债务为夫妻共同债务。故王会卿要求追加郭涛为本案共同被告的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回王会卿要求追加郭涛为本案共同被告的申请。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  康景涵
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1425号申请执行人彭浩，男，1988年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区白关镇大岭村。被执行人谭碧玲，女，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省攸县黄丰桥镇宝宁村。本院立案执行彭浩与谭碧玲借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出（2019）湘0203民初4052号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月7日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，被执行人无财产。本院于2020年8月13日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无财产。还于2020年8月13日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年9月26日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年9月26日，本案应当执行标的为101150元，尚有101150元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十六日执行员  周君书记员  段倩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5472号申请人：沈利军，男。被申请人：张有俊，男，汉族。被申请人：薛金莲(系张有俊妻子)，女，。申请人沈利军与被申请人张有俊、薛金莲民间借贷纠纷一案，申请人沈利军于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行账户88.16万元或依法查封、冻结、扣押被申请人其他等额财产。中国大地财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保单号：PZPP20150112000000000212-01）。本院经审查认为，申请人沈利军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款88.16万元或依法查封、冻结、扣押被申请人其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李文智二〇二〇年八月二十六日书记员 赵 婧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5472号原告：沈利军，男。被告：张有俊，男。被告：薛金莲(系张有俊妻子)，女。原告沈利军诉被告张有俊、薛金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈利军到庭参加了诉讼，被告张有俊、薛金莲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告沈利军向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即偿还原告借款本金50万元以及从债权确认之日至本金全部清偿完毕之日的全部利息(暂计至起诉时为38.16万元)；二、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟识朋友，从2013年5月26日开始，被告因承包拆迁工程施工过程中资金周转需要，多次向原告提出借款请求，原告先后四次拿出35万元、4万元、2万元、10万元借给被告使用，截止到2014年11月13日，原告总共借给被告51万元，双方对借款均约定了利息，多数按照每月二分利息，其中10万元按照月三分利息(借款过程中，2014年5月被告还给原告20万元)，截止到2016年4月1日，原被告双方经对账，最后确认被告尚欠原告共计50.42万元免除尾数，被告重新打借条一份，借条载明：借原告现金50万元，下面约定月利息7200元。截止起诉之日，被告连本带息共欠原告88.16万元，原告多次催促被告清偿借款本金及利息，但被告总以各种理由推延偿还，原告合法利益受到损害。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务依法应当清偿。被告多次向原告借款，经原告催讨，多次推脱、拒不偿还借款的行为违背了诚信原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。两被告为夫妻关系，均与原告熟悉，均知悉借款用于双方家庭共同经营的工程施工，应当共同承担清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判决支持原告诉讼请求，维护国家法律的尊严。被告张有俊庭后发表质证意见称：借条都是被告方本人签署，被告方曾向原告陆续借款共计本金51万元，后偿还过20万元本金，于2016年4月1日核对确认被告方尚欠原告本金31万元，就31万元本金双方约定自2016年4月1日起其中10万元以月利率3%支付利息，21万元以月利率2%支付利息。但被告方已将2016年4月1日以前的利息全部结清，故对原告主张的19万元利息不予认可，证据需要日后补充。被告薛金莲庭后发表质证意见称：被告方认可张有俊的借款事实，但本人不承担还款责任。经过法庭调查，本院对案件事实认定如下：原、被告系熟识朋友，从2013年5月26日开始，被告陆续向原告借款，原告提交明细表显示被告于2013年5月26日借款35万元；2014年1月28日借款4万元；2014年6月24日借款2万元；2014年11月13日借款10万元，共计51万元整，后被告偿还本金20万元及利息9000元再未履行还款义务，直至2016年4月1日被告尚欠原告本金310000元及利息203900元，共计513900元。于2016年4月1日经双方核对确认最终欠款金额50万元，张有俊向原告出具欠条载明：“今借到沈利军现金伍拾万元整（500000元）。”并在借款人处签字确认，且借条中约定利息为10万元以月利率3%计算，21万以月利率2%计算。被告张有俊庭后发表质证意见称借条系其本人签署，但本金31万元认可，19万元已经全部还清，对此抗辩被告张有俊未提交任何证据予以佐证。以上借条均无被告薛金莲签字确认。本院认为，被告薛金莲与被告张有俊虽系夫妻关系，但本案中原告沈利军出示的证据中均无薛金莲的签字或盖章，且原告未能提供任何证据足以证明该债务系其夫妻二人共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同经营，故原告要求被告薛金莲承担该笔债务的偿还责任本院不予支持。被告张有俊承认2016年4月1日的借条系其本人签署，但未提交任何证据证明其抗辩所称的还款事实，故对被告张有俊的抗辩本院不予支持。原告主张被告偿还其本金31万元及利息合理合法，事实清楚，本院予以支持。关于此笔借款的利息部分，双方约定31万元本金中10万元以月利率3%计算利息，该约定利率高于法定最高利率，本院依法调整为按月利率2%计算，故被告张有俊应当向原告偿还借款本金31万元及利息，利息以月利率2%计算自2016年4月1日起至实际还清之日止，另需向原告支付截至2016年4月1日已产生的利息19万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告张有俊于本判决生效之日起十日内向原告沈利军偿还借款本金31万元及利息（利息以31万元本金为基数，按月利率2%支付自2016年4月1日起至实际还清之日止）。二、被告张有俊于本判决生效之日起十日内向原告沈利军偿还截至2016年4月1日已产生的借款利息19万元。三、驳回原告沈利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费6308元，保全费4928元均由被告张有俊承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李文智二〇二〇年十一月十三日书记员 赵 婧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4643号原告：曾明飞，男，1992年5月18日出生，汉族，住东海县。被告：尹李强，男，1990年5月27日出生，汉族，住东海县。原告曾明飞与被告尹李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 井    西    华人民陪审员 杨奋强人民陪审员赵红二〇二〇年八月十八日书 记 员 蒋    超    男
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2465号申请执行人:江苏华鼎融资担保有限公司,统一社会信用代码913212816865690572,住所地兴化市。法定代表人:蔡秀萍。被执行人:王友建,男,1966年2月13日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈粉兰,女,1968年2月18日生,汉族,住兴化市。被执行人:吴宝勇,男,1981年3月3日生,汉族,住兴化市。被执行人:王辉,男,1989年10月12日生,汉族,住兴化市。被执行人:张露,女,1978年11月2日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏华鼎融资担保有限公司与被执行人王友建、陈粉兰、吴宝勇、王辉、张露追偿权纠纷一案中,于2020年8月6日向被执行人王友建、陈粉兰、吴宝勇、王辉、张露发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封（扣押）被执行人吴宝勇所有的车牌号为苏Ｍ×××**五菱牌汽车一辆。二、查封（扣押）被执行人王辉所有的车牌号为苏Ｍ×××**长安牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月十四日书记员  程文敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4643号原告：曾明飞，男，1992年5月18日出生，汉族，住东海县。被告：尹李强，男，1990年5月27日出生，汉族，住东海县。原告曾明飞与被告尹李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告下落不明，依法转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款本金15000元及诉前两年利息3600元，诉后利息按月息1%计算至实际付清之日止；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月15日以对象生产为由向原告借款15000元，期限一年，约定利息月息一分，并出具了借条。期满后经多次催要，被告以各种理由拖延至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法判决如诉讼所请。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年6月15日，被告向原告借款15000元，并在江苏东海农村商业银行转账凭条的背面出具了借条，内容如下：“借条今借曾明飞现金壹万伍仟元整（15000元）借期一年利息1分身份证”。对于借款的经过及是否还款，原告当庭陈述如下：我和被告系朋友关系，曾一起工作过。被告称其对象生孩子，没有钱。因我的银行卡是还房贷的，没有绑定微信，无法转账，到银行取现金借给被告，被告打了借条。借款后被告没有返还借款本息。上述事实有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，有当事人陈述、借条等证据予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。借款后，被告未按照约定返还借款本息，现原告起诉向被告主张权利，被告应当履行还款的义务。关于利息，借条中虽仅载明“利息1分”，结合原告诉状中陈述的系月息1分，被告未抗辩，故对于该利息系月息1分即年息12%的利率，本院予以认定，根据相关法律规定，对原告关于按照月息1分的利率主张借款期限内和逾期后的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹李强于本判决生效后10日内返还原告曾明飞借款本金15000元及利息（利息计算如下：以15000元为基数，自2018年6月15日起按照年息12%的利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。上诉请联系案件承办人开具上诉案件受理费交费通知单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  井西华人民陪审员  杨奋强人民陪审员  赵 红二〇二〇年十一月二十日法官 助理  相吉玲书 记 员  蒋超男附：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2465号 申请执行人：江苏华鼎担保有限公司，统一社会信用代码913212816865690572，住所地兴化市。 法定代表人：蔡秀萍，董事长。 被执行人:王友建，男，1966年2月13日生，汉族，住兴化市。 被执行人:陈粉兰，女，1968年2月18日生，汉族，住兴化市。 被执行人:吴宝勇，男，1981年3月3日生，汉族，住兴化市。 被执行人:王辉，男，1989年10月12日生，汉族，住兴化市。 被执行人:张露，女，1978年11月2日生，汉族，住兴化市。 申请执行人江苏华鼎担保有限公司与被执行人王友建、陈粉兰、吴宝勇、王辉、张露追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初5395号判决书已发生法律效力，依该裁定书：被执行人王友建、陈粉兰于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏华鼎担保有限公司代偿款164086.25元及利息（从2019年4月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。被执行人吴宝勇、王辉、张露对上述给付义务承担连带偿还责任，被执行人吴宝勇、王辉、张露偿还上述款项后，可直接向被执行人王友建、陈粉兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元，公告费560元，合计4142元，由被执行人王友建、陈粉兰、张辉、吴宝勇、王辉、张露负担。此款申请执行人已缴纳，上述被执行人于履行本判决确定给付义务时一并给付申请执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年8月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人吴宝勇名下有牌号为：苏Ｍ×××××的小汽车一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 4.本院于2020年11月23日联系被执行人所在地村干部协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索。 5.本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，被执行人张露主动交纳执行费1208元，被执行人王友建主动交纳案款2059元，已发放给申请执行人，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人张露主动交纳执行费1208元，被执行人王友建主动交纳案款2059元，已发放给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初5395号判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  卢国祥 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邰 超
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2490号 申请执行人:袁春和,男,1961年4月11日生,汉族,住兴化市。 被执行人:吉磊,男,1983年3月26日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人袁春和与被执行人吉磊民间借贷纠纷一案中,于2020年8月10日向被执行人吉磊发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人吉磊名下的位于兴化市野行别墅区第46位不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月十九日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2490号 申请执行人:袁春和,男,1961年4月11日生,汉族,住兴化市。 被执行人:吉磊,男,1983年3月26日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人袁春和与被执行人吉磊民间借贷纠纷一案中,于2020年8月10日向被执行人吉磊发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人吉磊所有的车牌号为苏Ｍ×××××东风标致牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月十九日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2490号申请执行人：袁春和，男，1961年4月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：吉磊，男，1983年3月26日生，汉族，住兴化市。申请执行人袁春和与被执行人吉磊民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月21日作出的（2018）苏1281民初6501号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吉磊于本判决生效后十日内偿还申请执行人袁春和借款本金430000元，并支付利息（自2018年8月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费7750元，公告费560元，合计8310元，由被执行人吉磊负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。被执行人应缴纳本案执行费6475元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**东风标致牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。3.本院于2020年8月11日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人名下有一处位于兴化市××行别墅区××46位的不动产，经查该不动产本院已于（2019）苏1281之777号案件中完成拍卖。4.本院于2020年11月10日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年11月11日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月13日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**东风标致牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初6501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十三日书记员  马玄剑
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2414号 原告：王秀林，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：吴贺霞，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会。 法定代表人：耿连海，职务村主任。 被告：任志福，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，现住遵化市新店子镇岳各庄村。 原告王秀林与被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会、任志福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 本院经审查认为，本案与原告冯秀伶诉被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会、任志福劳务合同纠纷一案，诉讼标的系同一种类，本院认为可以合并审理，经征求原告王秀林意见，原告同意与原告冯秀伶诉被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会、任志福劳务合同纠纷一案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0281民初2411号（原告冯秀伶诉被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会、任志福劳务合同纠纷一案）案件审理。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年八月三日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2996号 原告：张克，男，1980年10月6日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：张彦珍，女，1954年12月25日出生，汉族，住辛集市，与原告系母子关系。 委托诉讼代理人：马庆祥，男，辛集市新惠法律服务所法律工作者，全权代理。 被告：于占江，男，1961年1月14日出生，汉族，身份证住址唐山市丰瑞区。 被告：辛集市澳森钢铁有限公司，住所地辛集市南智邱镇赵马村东。 统一社会信用代码：91130181740187878E。 法定代表人：王炳安，任总经理职务。 委托诉讼代理人：王天驰，男，现任辛集市澳森钢铁有限公司法务，全权代理。 委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师，全权代理。 本院于2019年10月21日受理原告张克与被告于占江、辛集市澳森钢铁有限公司（以下简称“澳森”）承揽合同纠纷一案，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张克的委托诉讼代理人张彦珍、马庆祥，被告澳森的委托诉讼代理人王天驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张克向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付吊装费300000元及逾期付款利息（利息自2019年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）；2、诉讼费、特快专递费，由被告负担。事实与理由：原告从事吊装业务，自2016年至2017年驾驶50吨（车牌号冀Ａ×××××）吊车，为被告辛集市澳森钢铁有限公司建设6号、7号高炉建设工程吊装作业，截至2019年1月共欠原告吊装费300000元，2019年1月17日，由被告的项目经理于占江打欠条。经多次催要，一直拖欠至今未付。辛集市澳森钢铁有限公司作为工程发包单位应当承担付款责任。无奈提起诉讼，请求人民法院依法公断。维护原告合法权益。原告提供了欠条（复印件）一张。 被告于占江经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 澳森辩称，于占江不是澳森的项目经理，于占江参与澳森高炉大修工程，与澳森是承揽合同关系，澳森已经付清于占江工程款。澳森与原告张克不存在雇佣、劳务、发包分包等任何关系。于占江与张克之间的任何法律关系与澳森无关。有被告澳森公司提供的录音、澳森公司与于占江高炉《劳务分包合同》两份、付款给于占江的转账电子回单为证。 经审理查明，原告从事吊装业务。自2016年至2017年二年当中，原告张克驾驶50吨吊车，车牌号为冀Ａ×××××，为被告于占江承揽的澳森6＃、7＃高炉建设项目做吊装作业。截至2019年1月17日于占江共欠原告吊装费300000元。2019年1月17日，被告于占江在家中给原告张克打欠条一张，其主要内容为：“今欠50吨吊车号（冀Ａ×××××）吊装费300000元（叁拾万元）施工地点辛集澳森钢铁有限公司6＃-7＃高炉吊装费。项目经理，于占江。电话151××××3521，2019年1月17日。”该欠条无澳森公司签章。原告经多次催要，一直拖欠至今未付。 以上事实有原告提供的于占江欠条一张，原告大型专业作业车行驶证以及被告澳森公司提供的录音资料一份、澳森公司与于占江高炉《劳务分包合同》两份、澳森给付于占江工程款的转账电子回单等证据所证实。 本院认为，原告张克所诉被告于占江拖欠吊装费属实，双方属于承揽合同关系。被告于占江依法应当给付原告吊装费。被告于占江拖欠原告吊装费至今，依法除偿还欠款之外还应给付利息损失。利息因双方未约定，因此被告应当自原告张克起诉主张之日起支付利息损失。原告要求被告澳森承担偿还责任，但原告所提供的欠条无澳森签章确认，诉讼中被告澳森对于该笔债务不予认可，原告未提供其他相关证据予以证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，因此对于原告要求被告澳森承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告澳森所提交的同于占江签订的两份劳务分包合同，其双方为澳森公司、于占江，于占江在电话中承认欠条确实为其本人所签字，且奥森公司已经不欠其工程款。因此，原告主张由澳森公司承担偿还责任，本院不予支持。澳森公司提供的与于占江之间的分包合同内容，以及澳森公司向于占江付款的凭条，不能说明于占江系奥森公司的职工，不能证明于占江向张克打欠条系代表澳森公司的职务行为。原告主张澳森偿还本案债务的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告于占江于本判决生效之日立即给付原告张克吊装费300000元及利息(利息自2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 二、驳回原告张克其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告于占江负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵晓翠 人民陪审员  牛炳悦 人民陪审员  杨国旺 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  赵 汀
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0181民初2996号 本院于2020年8月21日对原告张克与被告于占江、辛集市澳森钢铁有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2019）冀0181民初2996号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0181民初2996号民事判决书第3页第20行中“案件受理费2900元”补正为“案件受理费5800元”。 审 判 长  赵晓翠 人民陪审员  牛炳悦 人民陪审员  杨国旺 二〇二〇年九月九日 书 记 员  赵 汀
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2414号 原告：王秀林，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：吴贺霞，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会。 法定代表人：耿连海，职务村主任。 被告：任志福，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，现住遵化市新店子镇岳各庄村。 原告王秀林与被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会（以下简称岳各庄村委会）、任志福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀林及委托诉讼代理人吴贺霞到庭参加了诉讼，被告岳各庄村委会、任志福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资4810元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年被告岳各庄村委会在岳各庄××××小区，原告在该工地打工，工种为力工。被告共拖欠原告工资4810元，于2014年由当时的村委会会计为原告出具欠条一张，并由时任村主任的任志福签字确认，又于2018年6月20日给原告更换了欠条。欠条出具后原告多次追要工资未果，故起诉。 被告岳各庄村委会未作答辩。 被告任志福辩称，被告任志福于2012年担任岳各庄村村主任。2013年由村委会召开两委会、代表会、党员会讨论决定由村委会筹建庄北小区，并将此项工程承包给周长林，由他大包此项工程，工人均由周长林雇佣。2015年底由镇政府出面，经镇政府、村委会、周长林三方协议，农民工工资由村委会承担发放，所有交接手续都在镇政府农经站存放。岳各庄村王文水、程术艳、杨志余先后因工程工资起诉，法院判定结果均是由村委会发放工资，与被告任志福个人无关。 本院经审理认定事实如下：遵化市建筑安装工程有限公司成立于1997年5月20日，周长林为该公司项目经理。2013年8月，遵化市建筑安装工程有限公司承包了遵化市新店子镇岳各庄村新民居工程。2014年12月30日，岳各庄村委会出具了《工程竣工验收书》。2014年农历年年底，经周长林与岳各庄村委会主任任志福等人协商，周长林将包括所欠另案王文水工程款42000元（2018冀02**民初2130号王文水与周长林、岳各庄村委会建设工程施工合同纠纷案）及工人工资在内的债务转移给被告岳各庄村委会。同时周长林于2015年2月13日为岳各庄村委会出具了内容为“今收到岳各庄建楼款叁拾肆万零伍佰陆拾伍元正（包括）耿连海彩钢款20万元王文水4.2万元杨坤水暖款8万元正”和内容为“今收到岳各庄建楼款叁拾肆万零壹佰陆拾伍元正工人工资340165元”的收条两张。2018年6月20日，由岳各庄村会计张立会为原告出具了尚欠工资4810元的欠条一张，时任岳各庄村委会主任的任志福在该欠条右下方签字。庭审中原告王秀林认可周长林已将其所欠工人工资等债务转移给被告岳各庄村委会。 另查明，周长林与被告岳各庄村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）冀0281民初5166号民事判决，认定被告岳各庄村委会尚欠周长林工程款700000元、工程维修金500000元，2015年2月14日用支付拖欠工人工资684000元抵顶部分工程款，2016年5月4日被告岳各庄村委会用张立会调账款100000元抵顶部分工程款，下欠416000元，并判决被告岳各庄村委会给付周长林工程款和维修金416000元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条、本院调取的相关书证等予以证实，本院予以确认。 本院认为，周长林将其所欠工人工资等债务转移给被告岳各庄村委会的事实，有（2016）冀0281民初5166号周长林与岳各庄村委会建设工程施工合同纠纷案民事判决书，（2018）冀0281民初2130号民事判决书审理查明的事实等予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。现原告王秀林认可周长林将其所欠工人工资等债务转移给被告岳各庄村委会，并要求被告岳各庄村委会承担责任，对原告王秀林要求被告岳各庄村委会给付工资款4810元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告任志福在欠条上签字的行为属于履行村委会主任的职务行为，偿还欠款的责任应当由被告岳各庄村委会承担，对原告王秀林要求被告任志福给付工资的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会于判决生效后10日内给付原告王秀林工资款4810元； 二、驳回原告王秀林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市新店子镇岳各庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13247号申请人：天津华胜建设工程有限公司，住所地天津开发区黄海路98号一区B座-一门-501，统一社会信用代码91120116700538231W。法定代表人：洪树华，董事长。委托诉讼代理人：许春，天津德睿赫名律师事务所律师。被申请人：重庆佳维人力资源有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道中心路（长兴大厦）5-2，统一社会信用代码915001156814790364。法定代表人：罗宗宇。被申请人：芦俊贤，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。天津华胜建设工程有限公司诉重庆佳维人力资源有限公司、芦俊贤民间借贷纠纷一案，申请人天津华胜建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下银行存款209025元或查封、扣押、冻结相当于209025元的其他财产。申请人以太平财产保险有限公司天津分公司滨海支公司出具的诉讼财产保全责任保险承保明细表（保险单号：68103128020200000009）以及太平财产保险有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院认为，天津华胜建设工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结重庆佳维人力资源有限公司、芦俊贤名下银行存款209025元或查封、扣押、冻结相当于209025元的其他财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1565元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高垚垚二〇二〇年六月二十三日书记员  张 媛
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执623号吕明魁：你与郜俊保债权一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)豫0703民初440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郜俊保向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014567特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初561号 原告（反诉被告）：双牌县雅洁物业服务有限公司，住所地：湖南省双牌县泷泊镇。 法定代表人：单丽华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫春红，该公司法务人员。 被告（反诉原告）：周治文，男，1980年12月1日出生，汉族，居民，户籍地湖南省双牌县，现住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：文世美（系被告周治文之妻），女，1983年8月20日出生，汉族，居民，户籍地湖南省双牌县，现住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。 原告（反诉被告）双牌县雅洁物业服务有限公司与被告周治文（反诉原告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。由于该案牵涉面广，社会影响大，同时又出现了新的证据，本案不宜适用简易程序，应将简易程序转为普通程序。 本院经审查认为，由于该案牵涉面广，社会影响大，同时又出现了新的证据，本案不宜适用简易程序，应将简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 浩 人民陪审员  唐三玲 人民陪审员  王跃军 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  崔 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及有相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执623号申请执行人：郜俊保，男，1968年9月22日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：吕明魁，男，1988年5月23日出生，汉族，住新乡县。本院在执行郜俊保申请执行吕明魁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0703民初440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日、2020年9月15日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、互联网银行进行查控，划拨被执行人名下银行存款822.5元并发放给申请人。2、于2020年8月28日经过新乡市不动产和交易中心查询，未发现被执行人名下房产信息。3、于2020年9月3日经新乡市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下公积金信息。4、本院依申请人对被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年9月15日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月十五日书记员秦大龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7450号原告：章田田。被告：袁梦。委托诉讼代理人：韦光。委托诉讼代理人：王东娟。原告章田田与被告袁梦装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇二〇年六月二日书记员  钱 霜
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2194号 申请人：张孝静，公民身份号码×××，男，1971年4月16日出生，汉族，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：芦林俊，城西铮诚法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李冬英，城西铮诚法律服务所法律工作者。 被申请人：韩高伟，公民身份号码×××，男，1974年12月16日出生，汉族，住西宁市。 张孝静与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、韩高伟追偿权纠纷一案，申请人张孝静于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩高伟所有的QTZ63（5610型）的编号为604-131063号、583-131063号两台塔吊进行保全。申请人张孝静以其妻苗惠所有的车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张孝静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩高伟的QTZ63（5610型）的编号为604-131063号、583-131063号两台塔吊。 查封苗惠所有的车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车(车辆识别代号WDDUG6CB3GA239596)，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年六月十一日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3824号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。负责人：周民，职务：行长。委托诉讼代理人：宋湧，男，职务：职员。委托诉讼代理人：刘洁，女，职务：职员。被告：茹宽忍，男，1970年2月20日出生，汉族，住天津市河**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告司璐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张双才二〇二〇年八月三十一日书记员  高茜茜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3824号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101、201、301。负责人：周民，职务：行长。委托诉讼代理人：宋湧，职务：职员。委托诉讼代理人：刘洁，职务：职员。被告：茹宽忍，男，1970年2月20日出生，汉族，住天津市河**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告茹宽忍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行的委托诉讼代理人宋湧到庭参加诉讼，被告茹宽忍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金9948.23元及逾期利息1245.2元，相关费用1499.57元，合计12693元（截至2018年6月26日）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月21日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并于2011年12月7日向被告发放了卡号为6228********的信用卡（注：被告于2015年1月17日办理挂失手续，我行补发卡号为6228********的新卡，两卡卡号虽然不同但属于同一信用账户），账单日每月26日，信用卡额度10000元。被告自2017年12月26日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款12693元，其中本金9948.23元、逾期利息1245.2元、相关费用1499.57元。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。茹宽忍未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下，2011年10月21日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定。原告经核准于2011年12月7日向被告发放了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），卡号为6228********，信用卡额度10000元，被告于2011年12月16日开始刷卡消费，2015年1月17日办理挂失业务，原告向被告发放了卡号6228********的新卡，上述两卡卡号虽然不同但都属于茹宽忍的信用账户。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》甲方为中国邮政储蓄银行，乙方为申请人。第三条利息及费用第1项规定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第7项规定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条规定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人的免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息”；第二十一条规定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；第二十二条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付收滞纳金”。被告茹宽忍使用中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）透支消费后，未能按期偿还欠款，截至2018年6月26日，被告累计欠款12693元，其中本金9948.23元、利息1245.2元、滞纳金1499.57元。原告经催要未果，故诉至法院。本院认为，被告向原告申请中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定，双方均应遵守领用合约与章程的约定，履行各自义务。原告核准被告提出的申请并向其发放人民币信用卡，被告在使用信用卡过程中未按约定偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告茹宽忍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告茹宽忍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行本金9948.23元、利息1245.2元、滞纳金1499.57元，共计12693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，公告费560元，共计677元，由被告茹宽忍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  张双才人民陪审员  李艳杰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4445号原告：郓城县水浒小额贷款有限公司。住所地郓城县西门街中段**，组织机构代码56771394-1。法定代表人：郑从军，董事长。被告：王宏伟，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王彦军，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告郓城县水浒小额贷款有限公司与被告王宏伟、王彦军借款合同纠纷一案中，原告郓城县水浒小额贷款有限公司于2020年8月5日向本院提交财产保全申请，要求对被告的财产进行查封。并提交保证函。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王彦军在郓城县华益房地产开发有限公司的到期债权1000万元予以停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇二〇年八月十日书记员  杨依萍
山东省郓城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1725民初4445号 原告：郓城县水浒小额贷款有限公司。组织机构代码：56771394-1。住所地郓城县西门街中段路东。 法定代表人：郑从军，董事长。 委托代理人：祝岩石（特别授权代理），男，1956年5月25日出生，汉族，住郓城县。 被告：王彦军，男，汉族，住郓城县，统一社会信用代码372928196805××××。 被告：王宏伟，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院于2020年8月5日立案受理了原告郓城县水浒小额贷款有限公司与被告王彦军、王宏伟借款合同纠纷一案，依法由审判员郑瑞涛适用简易程序公开开庭进行了审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王彦军、王宏伟自愿偿还原告郓城县水浒小额贷款有限公司借款480万元及利息350万元，定于2020年12月30日前还清。被告王彦军应在约定期限内协助办理其在交通集团的到期债权830万元（或用其他资金付清830万元）。 二、若被告按期全部履行上述付款义务，上述两笔贷款视为清偿完毕。如若王彦军不能履行协议规定义务，原告有权对被告王彦军、王宏伟本金480万元及利息795万元申请执行。 案件受理费减半收取，由原告负担22600元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郑瑞涛 二〇二〇年九月八日 书记员  杨依萍
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初217号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：刘彭旭，男，1988年7月19日生，汉族，住河南省杞县。被告：郑义杰，女，1987年2月5日生，汉族，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告刘彭旭、郑义杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告刘彭旭、郑义杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告刘彭旭、郑义杰共同归还原告借款本金29294.21元，计息日于2019年6月29日至付清借款本金之日止期间的利息（按月利率8.265‰计算）、罚息（在利率基础上加收利息的50%）。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告刘彭旭因收蒜需要，在郑义杰担保下，向原告处借款3万元，借款期限12个月；自2018年6月29日至2019年6月29日止，月利率为8.265‰，至今没按合同还本清息，现该贷已形成逾期，经我行职工多次催要，被告截止目前，仍欠下本金29294.21元及利息没有偿还，被告的行为已违反合同约定，故恳请杞县人民法院依法判令被告偿还原告贷款本息及其他诉讼请求。刘彭旭缺席未答辩。郑义杰缺席未答辩。经本院审理查明事实如下：被告刘彭旭因收蒜需要，在郑义杰担保下，向原告处借款3万元，借款期限12个月；自2018年6月29日至2019年6月29日止，月利率为8.265‰，至今没按合同还本清息，现该贷已形成逾期，经河南杞县农村商业银行股份有限公司职工催要，被告截止目前，仍下欠本金29294.21元及下余利息（利息清偿至2019年6月29日）、罚息没有偿还。以上认定事实，有原告当庭陈述、借款借据、个人借款合同、借款自主支付申请书、承诺书、二被告身份信息、结婚证等证据予以证明。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告刘彭旭向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款3万元，有借款合同和借据，被告刘彭旭截止目前，仍下欠借款本金29294.21元，被告刘彭旭借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司款事实清楚，证据充分，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告刘彭旭清偿借款本金29294.21元，本院予以支持；原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告刘彭旭支付利息和罚息，因合同有约定，故对该请求予以支持。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告郑义杰共同承担全部偿还责任，因被告郑义杰与原告河南杞县农村商业银行股份有限公司签订了财产共有人承诺书，愿意共同偿还该笔借款，故对该请求亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彭旭、郑义杰于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金29294.21元及利息、罚息（利息、罚息均按照约定计算，从2019年6月29日起计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，公告费300元，共计834元，由被告刘彭旭、郑义杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 纠 伟审判员 侯传波审判员 于云峰二〇二〇年八月二十四日书记员 王如愿
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初217号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人：王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告：刘彭旭，男，1988年7月19日生，汉族，住河南省杞县。被告：郑义杰，女，1987年2月5日生，汉族，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告刘彭旭、郑义杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序。经本院审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 纠 伟审判员 于云峰审判员 侯传波二〇二〇年六月一日书记员 王如愿
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4766号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：葛俊，该分行职工。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：武君，女，1975年6月生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：强银波，男，1982年5月生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人武君、强银波金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人武君、强银波名下的银行存款4万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人武君、强银波转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武君、强银波银行存款4万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 谦 二〇二〇年八月二十六日 书记员 洪雪莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4766号 原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：葛俊，该分行职工。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：武君，女，1975年6月生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 被告：强银波，男，1982年5月生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称工行马鞍山分行）诉被告武君、强银波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告工行马鞍山分行的委托诉讼代理人曹剑到庭参加诉讼，被告武君、强银波经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除与武君、强银波签订的《个人借款／担保合同》；2.判令武君、强银波归还借款本金34628.01元、利息1092.76元（此利息金额暂计算至2020年6月30日，并以34628.01元为基数，按年利率8.58%支付自2020年6月22日起至实际清偿之日止的利息；3.确认原告对坐落于马鞍山市花山区不动产享有抵押权，并对该不动产的折价、拍卖、变卖款享有优先受偿权；4.判令被告承担原告支付的律师费5000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月16日，原被告签订《个人借款／担保合同》一份，约定原告向武君、强银波提供借款220000元，贷款期限为120个月，年基准利率6.6%，逾期利率上浮至年利率8.58%。至2020年6月30日，被告积欠本金15738.53元，利息1092.76元，贷款余额34628.01元。根据合同约定，原告因实现债权产生律师费5000元。 武君、强银波未作答辩，也未提供证据。 工行马鞍山分行围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.营业执照副本、负责人身份证明，证明工行马鞍山分行工商登记信息；2.武君、强银波身份证、结婚证及婚姻状况声明，证明被告主体适格；3.《中国工商银行个人借款担保合同》、《中国工商银行个人借款凭证》、《中国工商银行个人贷款正常发放凭证》、《房地产权证》、《房地产他证》，证明被告一和被告二向原告借款220000元的事实及有关贷款期限、贷款利率、逾期利率、按月归还本息的约定，也证明被告以其所有的坐落于马鞍山市花山区不动产为案涉债务提供抵押担保的事实；4.账户查询信息，证明截至2020年6月30日，被告积欠利息1092.76元，贷款余额34628.01元，合计35720.77元未还；5.代理合同、收费发票，证明原告为实现债权支出律师费5000元。 本院认证意见：工行马鞍山分行提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案证据使用。 根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：武君、强银波系夫妻关系。2011年2月16日，武君、强银波作为共同借款人，与工行马鞍山分行签订《个人借款／担保合同》，约定：工行马鞍山分行向武君、强银波发放个人房屋抵押贷款220000元；借款期限为120个月，自2011年2月16日至2021年2月16日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款基准利率6.6%，逾期利率8.58%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款、宣布贷款立即到期、解除合同、要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并赔偿损失；武君、强银波以所有的马鞍山市花山区房屋提供抵押担保；抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。当日，工行马鞍山分行发放贷款220000元。上述抵押房屋被办理了不动产登记。至2020年6月30日，被告积欠本金15738.53元，利息1092.76元，贷款余额34628.01元。另，工行马鞍山分行因本次诉讼产生律师代理费5000元。 本院认为：武君、强银波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。案涉《个人借款/担保合同》系签约各方真实意思表示，且不违反我国法律法规禁止性规定，应合法有效。工行马鞍山分行与武君、强银波之间存在抵押借款合同关系。工行马鞍山分行按约履行了发放贷款的义务，武君、强银波作为借款人应按约履行还本付息之义务。未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。武君、强银波未按约履行还款义务，案涉借款担保合同约定的解除合同条件成就，故工行马鞍山分行有权根据合同约定解除合同并提前收回未到期的贷款，未能收回贷款，视为贷款逾期，工行马鞍山分行有权对未到期贷款计收逾期利息。工行马鞍山分行作为抵押权人，在债务人武君、强银波未偿还债务时，有权就其二人抵押的抵押物经折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告武君、强银波签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告武君、强银波于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行借款本金34628.01元、利息1092.76元（截至2020年6月30日）；并以34628.01元为基数，按年利率8.58%支付自2020年7月1日至借款实际还清之日止的利息； 三、被告武君、强银波于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行支付律师代理费5000元； 四、如被告武君、强银波不能履行上述第二、三项债务，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行有权就该两被告抵押的位于马鞍山市花山区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，保全费430元，公告费600元，均由被告武君、强银波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  杜 谦 人民陪审员  吴卫红 人民陪审员  陶爱云 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  洪雪莹
南京市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0106执恢848号 (2020)苏0106执1202号 马超： 张艳与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。 二〇二〇年八月十二日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1202号申请执行人：张艳，女，1992年11月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：马超，男，1997年7月19日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人张艳与被执行人马超民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏0106民初6818号民事判决书已经发生法律效力。因生效法律文书确定的义务为：“被告马超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张艳16183.1元及逾期利息（从起诉之日即2019年5月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，公告费600元，合计805元，由被告马超负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有机动车、不动产登记信息、证券持有信息；被执行人名下银行存款4600元本院已扣划并转交申请执行人。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的财产状况和下落，反馈结果为无不动产登记信息。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将其纳入失信、限制高消费人员名单。本案申请执行标的16988.1元，已执行到位4600元。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月三日书记员  袁 欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4752号 原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322559341690U，住所地宿迁市沭阳县胡集镇南京路北首**门面房。 负责人：谢雨辰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****/div> 负责人：魏炜，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：冯学琴，该公司员工。 本院在以简易程序审理原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司与被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 娣 书记员  舒星星
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1216号原告：张功六，男，1968年12月2日生，汉族，江西德兴市人，住德兴市，个体工商户。委托诉讼代理人：马泉水，德兴市万村法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蒋联金，男，1962年9月4日生，汉族，江西德兴市人，住德兴市。被告：江西鸿邑建工集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路丽景华庭**，统一社会信用代码9136110075113072XF。法定代表人：李道战，该公司执行董事。原告张功六与被告蒋联金、被告江西鸿邑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告蒋联金下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 斌人民陪审员  聂江兰人民陪审员  夏丽君二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 萃
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4752号 原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码:913213225593416900U，住所地江苏省沭阳县胡集镇南京路北首**门面房。 负责人：谢羽辰,该分公司经理。 委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶锋，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路****/div> 负责人：魏炜，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：冯学琴，该公司员工。 原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司诉被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日、9月21日两次公开开庭进行了审理，原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司（以下简称“新鲁运公司沭阳分公司”）的委托诉讼代理人戚鑫鑫、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称“大家财险江苏分公司”）的委托诉讼代理人冯学琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新鲁运公司沭阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金41860元（车辆施救费2600元、抢救轮胎费1500元、车辆自燃损失费用37760元）。事实和理由：2018年4月28日，原告苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××重型半挂牵引车（车辆登记地为沭阳）沿长深高速湖州段南S12路段行驶，因轮胎自燃，造成苏Ｎ×××××车辆完全损毁。涉案车辆在被告处投保商业险，原、被告双方就理赔事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告大家财险江苏分公司辩称：苏Ｎ×××××在我公司投保车辆损失险附加自燃损失险37760元，责任免除中约定绝对免赔率为20%，事故发生在保险期间。根据我方前期查勘反馈，车辆系2018年4月13日发生事故后属于异地施救，长距离施救过程中发生的车辆燃烧，火宅发生原因系轮胎摩擦抱死导致车辆自燃。我公司对事故是否属于保险责任范围不确定，我公司不同意承担保险责任。对原告主张的施救费及抢救轮胎费无异议，关于车损我公司认可37760元扣除残值3200元即34560元。 针对被告大家财险江苏分公司的答辩，原告补充陈述：事故发生原因系轮胎摩擦，认可被告对车辆损失的意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，卜奎明驾驶苏Ｎ×××××／苏Ｎ×××××重型半挂牵引车／重型普通半挂车在浙江省发生交通事故，事故发生后原告与安邦财产保险股份有限公司江苏分公司签订事故车辆全损（一次性）定损协议书，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告苏Ｎ×××××车辆损失193457.6元。2018年4月28日，苏Ｎ×××××在从浙江省拖回江苏省沭阳县的过程中因轮胎摩擦导致发生火灾，致挂车损失。该起事故经中国人民武装警察大队湖州市消防支队南太湖新区消防救援大队凤凰中队处理，在案件审理过程中，本院发函请求该消防救援大队协助调取火宅事故认定书，但未能调取到相关材料。涉案挂车燃烧后，原告支出车辆施救费2600元、抢救轮胎费1500元。 另查明，苏Ｎ×××××重型普通半挂车登记在原告名下，该挂车在被告处投保机动车损失险附加自燃损失险37760元，附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，事故发生在保险期间。 庭审中被告提供了机动车综合商业保险条款，该条款释义部分载明［自燃］指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧。原、被告双方一致认可该起事故非其他火宅引起。 现原告新鲁运公司沭阳分公司向被告大家财险江苏分公司索赔未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、火灾出车单、被告提供的保险条款、机动车登记证书、收款收据、道路运输证复印件、行驶证复印件、保险单、等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。关于本次是否属于自燃险承保范围，因原、被告均认为事故非因其他火宅引起，原、被告认可系轮胎摩擦导致，故该起车辆燃烧事故属于自燃事故，属于自燃险承保范围。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。被告对涉案挂车定损34560元，原告无异议，被告对原告主张的施救费2600元及抢救轮胎费1500元无异议，本院对原告上述损失均予以确认，原告损失合计38660元。因双方约定附加险绝对免赔率为20%，故被告应赔偿原告损失30928元。原告陈述被告未就免责条款向其尽到提示和说明义务，从被告提交的投保单，原告在“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明”内容上盖章，故本院对原告该主张不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司30928元； 二、驳回原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元（原告已预交），由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担274元，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担573元。 （上述款项汇至权利人指定账户，户名：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司；开户行：中国农业银行股份有限公司沭阳建陵支行；账号：10×××35） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐丙州 人民陪审员  葛恒凤 人民陪审员  陈德宣 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  张 娣 书 记 员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 诚实信用原则第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 诚实信用原则当事人应当遵循，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1665号 申请人：岑琳，女，1987年3月14日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：潘云武，广西冠能律师事务所律师。 被申请人：岑志军，男，1970年10月1日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：覃伟林，女，1974年5月30日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理岑琳诉岑志军、覃伟林民间借贷纠纷一案中，申请人岑琳向本院提出财产保全申请，请求依法查封岑志军、覃伟林所有的价值人民币221300元的财产、冻结同等数额的银行存款，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封岑志军、覃伟林所有的价值人民币221300元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执133号 申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫灿灿，男，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：刘嫦娥，女，1964年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：陈比学，男，1964年5月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人：刘辉，男，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院（2020）湘0511民初311号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘嫦娥、陈比学、刘辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（扣留）、划拨（提取）被执行人刘嫦娥、陈比学、刘辉在银行存款或其他收入3.4225万元;如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘嫦娥、陈比学、刘辉相应价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前 10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾其彬 二〇二〇年八月十八日 书记员  简 妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执133号 邵阳农村商业银行股份有限公司、刘嫦娥、陈比学、刘辉: 本院执行邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘嫦娥、陈比学、刘辉民间借贷纠纷一案，经法院强制执行现已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20627号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司大涌支行，住所地广东省中山市大涌镇旗山路**，统一社会信用代码91442000668173606W。 负责人：谢耀桐，行长。 委托诉讼代理人:何锦川，员工。 委托诉讼代理人:萧天华，员工。 被申请人：中山市沙溪镇汇拓家具厂，住，住所地中山市沙溪镇康乐南路水溪路段一社会信用代码91442000052443639E。 投资人：林美英。 被申请人：伍少良，男，1954年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：伍志秋，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：林美英，女，1961年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中山农村商业银行股份有限公司大涌支行与被申请人中山市沙溪镇汇拓家具厂、伍少良、伍志秋、林美英金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司大涌支行向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市沙溪镇汇拓家具厂、伍少良、伍志秋、林美英名下价值相当于24786559.01元的财产采取保全措施。担保人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司大涌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市沙溪镇汇拓家具厂、伍少良、伍志秋、林美英的银行存款24786559.01元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人伍少良名下的相应价值的以下财产： 1.位于中山市的房地产[房产证号:C6XX18、C6XX19；土地证号：国（20XX）2XXX**]； 2.位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20XX）2XXXX**]。 查封期间，被查封的财产由被申请人伍少良保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  伍浩慈
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1879号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：龙从友，男，1969年10月20日出生，汉族，住贵州省水城县。 被申请人：朱**琴，女，1970年7月26日出生，汉族，住贵州省水城县。 被申请人：颜加武，男，1959年7月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人龙从友、朱**琴、颜加武金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  潘  捷 二〇二〇年八月七日  书 记 员  王  欢