湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3917号原告：张某，男，1970年3月31日出生，汉族，户籍地在浙江省温州市瓯海区，现住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴婷，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凯强，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：钟某1，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：长沙洋华机电设备制造有限公司，住所地在湖南省长沙市宁乡县夏铎铺镇兴旺村（工业园南片区）。法定代表人：钟某2，总经理。委托诉讼代理人：姜东旭，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，湖南金州律师事务所律师。被告：钟某2，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：长沙金吉智能科技有限公司，住所地在宁乡县夏铎铺镇兴旺村。法定代表人：唐杰，执行董事。委托诉讼代理人：欧鲜明，湖南丰昇律师事务所律师。原告张某与被告长沙洋华机电设备制造有限公司（以下简称洋华公司）、钟某1、钟某2、长沙金吉智能科技有限公司（以下简称金吉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴婷、钟凯强，被告钟某1、被告洋华公司委托诉讼代理人姜东旭、被告金吉公司法定代表人唐杰及其委托诉讼代理人欧鲜明到庭参加了诉讼，被告钟某2经本院传票依法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令钟某1、洋华公司、钟某2立即向张某偿还借款本金500000元；2.判令钟某1、洋华公司、钟某2向张某支付自2019年9月8日起至借款本金全部清偿之日止的借款利息（以借款本金500000元为基数，按月利率1.5%计算）；3.判令钟某1、洋华公司、钟某2向张某支付为实现本案债权而支付的律师费12720元；4.判令金吉公司对钟某1、洋华公司、钟某2的上述全部债务共同承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用由上述四被告承担。事实和理由：洋华公司、钟某1因资金周转需要，向张某借款50万元，借款期限自2015年4月7日至2016年4月7日止，借款月利率为1.5%，洋华机电为该借款提供连带保证责任保证，担保范围为借款主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，钟某2在保证人处签名。借款到期后，钟某1、洋华公司、钟某2于2018年2月5日向张某出具《关于借款合同延续（逾期）的说明》，明确2018年10月7日归还借款，金吉公司在担保人处盖章。延长期限到期后，上述四被告仍未依约归还全部借款本息，已经构成违约，张某为维护自身合法权益，遂聘请律师提起本案诉讼。被告钟某1辩称：借款属实，是钟某1与洋华公司共同借款的，钟某1系洋华公司的股东之一。现在公司的钱都被冻结了，经营出现困难，已经向张某支付了截止至2019年9月8日的利息397500元，剩余款项会想尽办法支付。被告钟某2未予答辩，也未向本院提交证据材料。被告洋华公司辩称：借款本金50万元没有异议，张某提出的第三项诉讼请求中的律师费没有法律依据。洋华公司在外有很多欠款，已经在变卖公司财产积极还款，现在公司账户被冻结，请求法院主持调解。被告金吉公司辩称：1.金吉公司在《关于借款合同延续（逾期）的说明》上盖章签字的行为只起见证的作用，且并未单独签订担保条款，不符合担保的构成要件；2.金吉公司的股东已经更换，现公司股东不应对原公司存在的债务承担偿还责任；3.金吉公司在《关于借款合同延续（逾期）的说明》上盖章签字的行为属于公司未经股东会或者股东大会决议为公司股东或者实际控制人提供担保的情形，应属无效行为。原告张某围绕其诉讼请求向本院提交了洋华公司的工商信息、金吉公司的工商信息、2015年4月7日签订的《借款合同书》、交通银行转账凭证、2016年4月9日签订的《关于借款合同延续的说明》、2018年2月5日签订的《关于借款合同延续（逾期）的说明》、《委托代理合同》、发票、中国建设银行账户交易明细等证据，被告金吉公司向本院提交了2019年3月31日出具的承诺函一份，本院依法组织双方当事人进行举证质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年4月7日，洋华公司、钟某1因资金周转原因，向张某借款50万元，三方签订了一份《借款合同书》，约定借款期限自2015年4月7日起至2016年4月7日止，借款月利率为1.5%；洋华公司自愿以其全部财产为上述借款承担连带保证责任，担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括行使追索权而支出的诉讼费、律师费等合理费用），张某、钟某1在合同上签字，洋华公司盖章，钟某2在保证人处签字。当日，张某便向钟某1交通银行账号6222********转账50万元。该借款合同到期后，因钟某1、洋华公司没有依约归还借款本金，于2016年4月9日向张某出具了一份《关于借款合同延续的说明》，载明：于2016年4月7日到期的借款本金50万元延期到2017年10月7日前归还，其他事项按原合同执行。2018年2月5日，因钟某1、洋华公司仍未归还全部借款本息，再次向张某出具一份《关于借款合同延续（逾期）的说明》，将还款期限延长至2018年10月7日，洋华公司与金吉公司在担保人处盖章，其法定代表人钟某2、钟某1在盖章处签字，钟某1还在证明人处签字。自借款发生至今，钟某1、洋华公司仅向张某偿还自2015年4月8日至2019年9月7日（共计53个月）的利息397500元，由于洋华公司、钟某1并未按照《关于借款合同延续（逾期）的说明》的约定向张某偿还全部借款本金和利息等，张某遂委托湖南天地人律师事务所律师吴婷、钟凯强向本院提起诉讼，为此花费律师费12720元。另查明，钟某2与钟某1系洋华公司的自然人股东。2014年9月18日，金吉公司的法定代表人由陈忠变更为钟某1，洋华公司出资入股金吉公司，此时金吉公司的各股东持股情况为：洋华公司出资1152万元，陈忠出资110万元，刘连香出资18万元。2019年1月25日，金吉公司法定代表人变更为唐杰，股东持股情况亦发生变更。2019年3月31日，钟某1与钟某2向金吉公司出具一份承诺函：“长沙金吉智能科技有限公司股东：洪义明、唐杰、洪桂清只承认邮政银行两千万元债务，其他债务由钟某1、钟某2承担。”本院认为：钟某1、洋华公司与张某于2015年4月7日签订的《借款合同书》系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效，双方均应认真履行。钟某1及洋华公司在收到张某的50万元借款后，未及时按约定向张某偿还全部借款本息，其拖欠借款本息的行为，不仅违反了法律规定和双方约定，也损害了张某的合法权益，因此，本院对张某要求偿还借款本金50万元，并按月利率1.5%的标准支付，从2019年9月8日计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，依法予以支持。双方在合同中约定钟某1、洋华公司应承担律师费，且相应金额支出合理，对张某要求其支付律师费的请求，予以支持。《借款合同书》载明洋华公司与钟某1为共同借款人，担保条款中又再次载明洋华公司为该借款承担连带保证责任，对此本院确定洋华公司与钟某1为共同借款人；该合同书单独设立了担保条款，但并没有注明钟某2为担保人，此时钟某2在保证人栏后签字视为洋华公司的法定代表人签字，不应认定为其个人作出了承担保证责任的意思表示。《关于借款合同延续（逾期）的说明》系钟某1、洋华公司向张某出具，虽然以“说明”为名称，但构成了承诺的意思表示，钟某1作为法定代表人以金吉公司的名义在担保人栏签名，应视为担保的意思。金吉公司辩称公司为公司股东或者实际控制人提供关联担保的，必须经股东会或者股东大会决议，本案钟某1签字盖章的行为属于越权代表，应属无效行为。但根据最高人民法院于2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第19条第（4）项规定，担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意，属于公司决议的例外情形。即便债权人知道或应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示。《关于借款合同延续（逾期）的说明》系洋华公司、钟某1、金吉公司共同盖章签字出具，应推定为洋华公司已同意金吉公司对上述债务提供担保，此时洋华公司在金吉公司占股2/3以上，属于无需公司机关决议的情形，因此，金吉公司为上述债务提供担保的的意思表示真实，行为合法有效，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟某1、长沙洋华机电设备制造有限公司于本判决生效后三十日内向张某偿还借款本金50万元；二、钟某1、长沙洋华机电设备制造有限公司于本判决生效后三十日内向张某支付自2019年9月8日起计算至借款实际清偿之日止的利息；三、钟某1、长沙洋华机电设备制造有限公司于本判决生效后三十日内赔偿张某律师费损失12720元；四、长沙金吉智能科技有限公司对上述一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；五、长沙金吉智能科技有限公司对上述债务承担清偿责任后，有权向钟某1、长沙洋华机电设备制造有限公司进行追偿；六、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9452元，减半收取4726元，由长沙洋华机电设备制造有限公司、钟某1、长沙金吉智能科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蹇泽勇二〇二〇年六月十一日法官助理廖倩书记员陈沛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。