安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初189号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人郑克付，小名小红，男，1961年12月31日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，凤阳县板桥镇头铺村原村支部书记，住安徽省凤阳县。因殴打他人于2011年8月11日被行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月9日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月16日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所辩护人骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。被告人郑克传，小名小砖，男，1962年6月28日出生于徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月9日被凤阳县公局刑事拘留，同年12月16日经徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人张永胜，安徽康弘律师事务所律师。被告人郑克宇，绰号憨子，男，1970年8月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月25日被凤阳县公安局刑事拘留，2020年1月22日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人汤玲，安徽明都律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人郑克付、郑克传、郑克宇犯聚众斗殴罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人郑克付及其辩护人骆绪刚、被告人郑克传及其辩护人张永胜、被告人郑克宇及凤阳县法律援助中心接本院通知指派的辩护人汤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省凤阳县人民检察院指控：2006年10月底，时任板桥镇头铺村支部书记的被告人郑克付联系李二庄轮窑厂对头铺村北塘清淤，凤阳县临淮关镇居民贾某2也联系李二庄轮窑厂给自己承包的贾塘清淤，双方因此发生矛盾。2006年10月4日晚，贾某2的哥哥贾某1打电话给郑克付，两人在电话里争执辱骂。当晚，郑克付带张某1（时任板桥镇头铺村主任）、周某1三人到临镇生资公司院内找到贾某1、贾某2等人，双方再次发生争执，郑克付回到其租住屋后打电话给弟弟被告人郑克传，让他第二天早晨带人到临淮关贾某1家去。次日早晨，被告人郑克传邀集郑二、郑克宇等人携棍来到临淮关镇贾某1家住处附近等候，郑克付带周某1、张某1先来到贾某1家，郑克付进院里对贾某1拳打脚踢，后贾某1跑到其家二楼上，郑克付见状喊郑克传等人过来，郑克传等人在途中遇到贾某2，郑克传对贾某2拳打脚踢。贾某1妻子庞某将院子铁门从里面插上，郑克传一方用棍朝铁门砸了几下。贾某1从二楼翻到隔壁屋顶跳进院子时致双肢踝关节软组织挫伤，郑二等人翻墙进入隔壁家并打开院门，郑克付、郑克传等人进入院子后再次殴打贾某1，之后郑克传、郑克宇等人将贾某1抬出，准备将其带回老家继续殴打，后因有人劝说，郑克宇等人便将贾某1丢在地上离开现场。为证实指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑克付、郑克传、郑克宇持械聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人郑克付、郑克传、郑克宇对指控犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郑克付有期徒刑二年九个月、被告人郑克传有期徒刑二年五个月、被告人郑克宇有期徒刑一年四个月。被告人郑克付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人郑克付具有自首情节、自愿认罪认罚、被害人具有过错、积极赔偿对方经济损失取得被害人谅解，可以减轻处罚。被告人郑克传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人郑克传系从犯、自愿认罪认罚、双方达成调解协议且取得被害人谅解，可以减轻处罚。被告人郑克宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人郑克宇系从犯、自愿认罪认罚，可以减轻处罚。经审理查明：2006年10月底，时任板桥镇头铺村支部书记的被告人郑克付联系李二庄轮窑厂对头铺村北塘清淤，凤阳县临淮关镇居民贾某2也联系李二庄轮窑厂给自己承包的贾塘清淤，双方因此发生矛盾。2006年11月4日晚，贾某2的哥哥贾某1打电话给郑克付，两人在电话里争执辱骂。当晚，郑克付带张某1（时任板桥镇头铺村主任）、周某1三人到临镇生资公司院内找到贾某1、贾某2等人，双方再次发生争执，后郑克付打电话给弟弟被告人郑克传，让他第二天早晨带人到临淮关贾某1家去。次日早晨，被告人郑克传邀集郑二、郑克宇等人携棍来到临淮关镇贾某1家住处附近等候，郑克付带周某1、张某1先来到贾某1家，郑克付进院里对贾某1拳打脚踢，后贾某1跑到其家二楼上，郑克付见状喊郑克传等人过来，郑克传等人在途中遇到贾某2，郑克传对贾某2拳打脚踢。贾某1妻子庞某将院子铁门从里面插上，郑克传一方用棍朝铁门砸了几下。贾某1从二楼翻到隔壁屋顶跳进院子时致双肢踝关节软组织挫伤，郑二翻墙进入隔壁家并打开院门，郑克付、郑克传等人进入院子后再次殴打贾某1，之后郑克传、郑克宇等人将贾某1抬出，准备将其带回老家继续殴打，后因有人劝说，郑克宇等人便将贾某1丢在地上离开现场。事发后，被告人郑克付一方与贾某1、贾某2就民事部分达成调解协议并履行；被告人郑克付主动到公安机关说明情况，交代了其主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局板桥派出所到案经过、凤阳县公安局板桥派出所违法犯罪记录证明、凤公（板桥）决字〔2011〕第093号公安行政处罚决定书、凤阳县临淮镇中心卫生院病历、治安调解协议书、证人周某1、张某1、郑某1、陈某1、郑某2、周某2、许某1、贾某3、凌某、曹某、卓某、庞某、陈某2、杨某、郑某3、蒋某、刘某1、张某2、许某2、刘某2（均）、陈某3、华某、徐朝红证言、被害人贾某2、贾某1陈述、被告人郑克宇、郑克传、郑克付供述、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑克付邀集多人持械聚众斗殴，被告人郑克传、郑克宇积极参与持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑克付在聚众斗殴中起主要作用，系主犯。被告人郑克传、郑克宇在聚众斗殴中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人郑克付在事发后，主动到公安机关供述其主要犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以减轻处罚。被告人郑克宇、郑克传到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。双方民事部分达成调解协议并履行，可以对三被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，没有相关证据证实，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人郑克付犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月9日起至2022年8月8日止。）二、被告人郑克传犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月9日起至2022年4月8日止。）三、被告人郑克宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月25日起至2021年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 洁人民陪审员  采青芳人民陪审员  蒋 芳二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李若娴附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。