wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3396号 申请人：马刚佳，男，1986年5月4日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：孙立忠，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，住大连市甘井子区（甘）。 申请人马刚佳与被申请人孙立忠民间借贷纠纷一案，申请人马刚佳于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙立忠名下辽Ｂ×××××号广汽传祺车。并由案外人马刚南（公民身份号码2102811986××××××××）提供在中国农业银行62×××16账户存款15000元作为担保。 本院经审查认为，申请人马刚佳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙立忠名下辽Ｂ×××××号广汽传祺车； 二、查封期限两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月九日 书记员  徐铖铖
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执398号河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行、张先锋、赵丁、王丹丹、张成柱、张先成：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与张先锋、赵丁、王丹丹、张成柱、张先成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计142204.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位162289.43元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请执行的(2018)豫0926民初898号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3396号 原告：马刚佳，男，1986年5月4日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：孙立忠，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县。 原告马刚佳与被告孙立忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马刚佳到庭参加诉讼，被告孙立忠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马刚佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息；2.判令原、被告签订的抵押合同有效，原告对被告提供抵押的辽Ｂ×××××号广汽传祺车享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月6日向原告借款，将自有的辽Ｂ×××××号广汽传祺车作为抵押，并由刘大伟作为担保人进行担保；孙立忠未按期还款，因孙立忠下落不明，原告于2016年8月4日起诉担保人刘大伟承担连带保证责任。瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4289号民事判决书，判令保证人刘大伟对被告孙立忠向原告的借款在辽Ｂ×××××号广汽传祺车价值以外承担连带清偿责任，并支付利息。因刘大伟未履行判决书确定的义务，现请求判令被告立即偿还借款10万元及利息，请求判令原、被告签订的抵押合同有效，原告对被告提供抵押的辽Ｂ×××××号广汽传祺车享有优先受偿权，诉讼费、保全费由被告承担。 被告孙立忠未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年原告以现金方式将10万元出借给被告。2014年8月6日，原告马刚佳与刘大伟、被告孙立忠对2013年的借款重新签订借款担保合同载明：自2014年8月6日，借款人孙立忠向出借人马刚佳借款人民币10万元，经双方协议，借款人孙立忠需在2014年9月6日前还清此款，如到期未还清，将用剪板机、折弯机作为抵押偿还此借款或由担保人刘大伟还清此借款。到期未还另用广汽传祺辽Ｂ×××××作为抵押。落款时间为2014年8月6日。马刚佳在借款人处签名捺印，并同时在上述“到期未还另用广汽传祺辽Ｂ×××××作为抵押”字迹下边签字捺印。刘大伟在担保人处签字捺印。该合同最末一行载明“此合同一式两份”。该合同系由打印文字和手写姓名、日期、金额等内容组成。号牌为辽Ｂ×××××的广汽传祺汽车所有权人为孙立忠，该车于2013年8月6日设定抵押，至今尚未解除抵押。2014年10月至该年度末期间，原告马刚佳曾向担保人刘大伟打听被告孙立忠的下落。 另查，原告马刚佳曾以担保人刘大伟为被告、孙立忠为第三人提起诉讼，瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281民初166号民事判决书，认为：孙立忠向原告马刚佳借款人民币10万元，借贷关系合法有效。刘大伟自愿在借款担保合同的保证人处签名并捺印，马刚佳与刘大伟之间建立的保证合同关系亦合法有效。担保人刘大伟应承担连带保证责任。借款担保合同约定“如到期未还清,将用剪板机、折弯机作为抵押偿还此借款或由担保人刘大伟还清此借款”,该合同还约定“到期未还另用广汽传祺辽Ｂ×××××作为抵押”,该条款约定债务人孙立忠以自己所有的辽Ｂ×××××车辆提供担保。借款担保合同中既有人的担保,也有债务人提供的物的担保，辽Ｂ×××××车辆是债务人孙立忠提供的明确物保。虽然该车在提供本案的保证之前已设立抵押权,但该担保条款不违反法律规定,合法有效。其他物的担保不明确,不能认定是债务人孙立忠提供的物的保证。判决：刘大伟对孙立忠向马刚佳借款10万元在孙立忠提供的辽Ｂ×××××车辆价值以外承担连带清偿责任，并自2014年9月7日起至判决确定的给付之日止按年利率6%支付利息。刘大伟不服该判决上诉至大连市中级人民法院大连市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）辽02民终166号民事判决：驳回上诉，维持原判。 再查，（2018）辽02民终166号民事判决生效后，刘大伟及被告孙立忠未向原告偿还款项。案涉号牌为辽Ｂ×××××的广汽传祺汽车除以广汽汇理汽车金融有限公司为抵押权人设立抵押登记外，没有其他抵押登记，原告已经申请财产保全，本院已于2020年6月12日对该车辆进行查封。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案原告与被告之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，原告请求被告立即偿还借款10万元并支付该款自2014年9月7日起至判决确定的给付之日止按年利率6%利息，本院予以支持。辽Ｂ×××××车辆是债务人孙立忠提供的明确物保，虽然该车在提供本案的保证之前已设立抵押权,但该担保条款不违反法律规定,合法有效。抵押权人广汽汇理汽车金融有限公司对案涉车辆的抵押登记在先，故原告马刚佳对以号牌为辽Ｂ×××××的广汽传祺汽车折价或者拍卖、变卖所得价款，在清偿抵押权人广汽汇理汽车金融有限公司债权后享有优先受偿权。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙立忠于本判决生效后立即返还原告马刚佳借款10万元并支付该款自2014年9月7日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息； 二、原告马刚佳对被告孙立忠所有的号牌为辽Ｂ×××××的广汽传祺汽车拍卖、变卖所得的价款，在清偿抵押权人广汽汇理汽车金融有限公司的债权后享有优先受偿权; 三、驳回原告马刚佳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费520元，公告费600元，合计3420元，由被告孙立忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  王锦兰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  徐铖铖
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初211号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人沈德朋，男，1977年3月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，本科文化，凤阳县武店镇政府工作人员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人沈德朋犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人沈德朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日21时许，被告人沈德朋酒后无证驾驶摩托车在凤阳县武店镇武店中学南侧路上因刹车摔倒，后被凤阳县公安局民警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定，沈德朋血液中的乙醇含量为154mg/100ml。案发后，沈德朋主动到公安机关投案。另查明，被告人沈德朋于2019年7月31日因本起犯罪事实中无驾驶资格驾驶机动车的行为被凤阳县公安局交通管理大队决定罚款300元，罚款已执行。公诉机关认为，被告人沈德朋醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有自首情节，接受刑事处罚，建议判处被告人沈德朋拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人沈德朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人沈德朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈德朋认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；其具有无驾驶资格驾驶机动车情节，对其可酌情从重处罚；其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：被告人沈德朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳；对凤阳县公安局交通管理大队已经处以的罚款300元予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡红密二〇二〇年六月二十九日代理书记员  李若娴附适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判决没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初867号原告：高中学，男，1952年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。被告：凤阳中盛置业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇工业新区，统一社会信用代码913411266910534189。法定代表人：郭行凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭行航，男，该公司董事长。被告：郭行航，男，1973年9月12日出生，汉族，大学文化，凤阳中盛置业有限公司董事长，户籍地安徽省凤阳县，现住。被告：陈美，女，1963年7月16日出生，汉族，大专文化，退休职工，户籍地海南省海口市琼山区，现住安徽省凤阳县。原告高中学与被告凤阳中盛置业有限公司（以下简称中盛公司）、郭行航、陈美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告高中学的委托诉讼代理人苏元章、被告中盛公司的委托诉讼代理人郭行航（被告）、被告陈美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高中学向本院提出诉讼请求：1、判令中盛公司、郭行航共同偿还借款本金50万元及利息（按月利率2%，从2017年5月21日开始计算至偿清本息时止，暂计至2019年5月21日为24万元）；2、陈美对上述借款本息承担连带清偿责任；3、中盛公司、郭行航、陈美承担本案诉讼费用。诉讼过程中，利息部分诉讼请求变更为按月利率2%自2014年1月21日起计算至实际付清日止，扣除已付利息45万元。事实与理由：2014年1月21日，中盛公司的股东郭行航与陈美从高中学处借款50万元，承诺按月利率2%支付利息。高中学没有这么多钱，便从亲戚家借来，再转借给郭行航和陈美。郭行航作为借款人，陈美为担保人向高中学出具收据，约定月息2分。之后，郭行航每年支付12万元利息，同时，给高中学更换新收据，收回原收据。2017年1月21日，中盛公司作为借款人代替郭行航向高中学出具了新收据，陈美作为担保人仍在收据上签字。高中学考虑郭行航系中盛公司的法人、股东，便同意由中盛公司出具收据。借款后，被告支付利息45万元，余款未付，高中学多次催要未果。原告认为，郭行航向高中学借款真实有效，郭行航应当偿还本息。中盛公司作为郭行航投资的公司，愿意出具借据，应当视为其自愿与郭行航共同承担偿还义务。陈美作为担保人，依法应当承担连带偿还责任。中盛公司承认高中学的全部诉讼请求。郭行航辩称，借款时其是法定代表人，签字属职务行为。且所借款项直接入中盛公司账户，利息也都是由公司支付。请求驳回对郭行航的诉讼请求。陈美辩称，借款人都是向中盛公司要钱，利息也是公司支付，从没有向担保人主张权利，陈美的担保责任应免除。本院经审理认定事实如下：2013年1月份，高中权以其兄高中学名义向中盛公司出借款项50万元，利息约定月利率2%。2014年1月21日，经换据，由时任中盛公司法定代表人郭行航开具收据一份，收据上载明交款单位为高中学，收款方式为现金，收款事由为借款（月息2分，期限一年），陈美作为担保人签名。2017年1月21日，经再次换据，由中盛公司向高中学开具20万元、30万元的借款收据各一份，借据未载明借款期限，加盖的系中盛公司财务专用章，陈美仍作为担保人签名。换据后，中盛公司将2014年1月21日借据收回。另查明，2014年1月21日之后，中盛公司通过银行转账或现金方式陆续向高中权之子高峰偿付利息45万元。上述事实有高中学提交的借据三份（其中2014年1月21日借据系复印件）、中盛公司企业信息、高峰的银行交易流水、高中学及高峰的接待笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。中盛公司向高中学出具的借据，系当事人的真实意思表示，能够认定双方借贷关系的成立及中盛公司所欠借款50万元及利息的事实。且中盛公司承认高中学的全部诉讼请求，故本院对高中学主张中盛公司承担还款义务的该部分诉讼请求予以支持。对于郭行航是否应承担共同还款义务问题。案涉债权凭证即2017年1月21日的两份借据系由中盛公司出具，已付利息也系由中盛公司偿还，故所借款项用途应认定为中盛公司经营需要。郭行航虽曾于2014年1月21日出具过借据，但该借据已被收回，且郭行航当时的职务系中盛公司法定代表人，其签字行为应认定为履行职务行为。故高中学主张郭行航承担共同还款义务的该部分诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于陈美的保证责任应否免除问题。高中学据以主张权利的两份借据中并未约定借款期限及保证期间，故陈美主张其保证责任已免除的理由不能成立，本院不予采纳。陈美作为担保人在两份借据上签名，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：一、被告凤阳中盛置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高中学借款本金50万元及利息（利息自2014年1月21日起按月利率2%计算至借款实际付清日止，已付利息45万元从中予以扣除）；二、被告陈美对上述款项承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向被告凤阳中盛置业有限公司追偿；三、驳回原告高中学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告凤阳中盛置业有限公司、陈美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年六月十一日书记员  杨婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1104号原告：姚勇，男，1963年10月31日出生，汉族，大专文化，医生，户籍地安徽省凤阳县，现住徽省凤阳县。被告：陈磊，男，1981年2月7日出生，汉族，高中文化，凤阳县人民医院药剂员，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告姚勇与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告姚勇到庭参加诉讼。被告陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。姚勇向本院提出诉讼请求：判令陈磊立即偿还借款121000元，并承担本案全部诉讼费及相关费用。事实与理由：陈磊因家庭生活需要,于2018年1月10日向姚勇借款18000元，于2018年2月6日向姚勇借款30000元，于2018年6月11日向姚勇借款18000元，于2019年1月6日向姚勇借款18000元，于2019年1月11日向姚勇借款16000元，于2019年5月6日向姚勇借款21000元，均系现金交付并出具借条。上述借款经姚勇多次催要，陈磊至今分文未还。为此，姚勇提起诉讼。陈磊未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对姚勇主张的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈磊向姚勇分六次共借款121000元的事实，有其出具给姚勇的借条和庭审中姚勇的陈述予以证实，本院予以确认。姚勇主张陈磊偿还借款本金121000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效后十日内偿还原告姚勇借款121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，保全费1135元，共计2495元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年六月四日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初18号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人裘某，男，1987年8月12日出生于江西省新建区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。因交通肇事逃逸，于2018年7月23日被南昌市公安局经开大队行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人徐彭胄聪，北京德恒（南昌）律师事务所律师。指定辩护人梁亮，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人裘某犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人裘某及指定辩护人梁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8、9月，被告人裘某驾驶自己的赣Ａ×××××小车在南昌经济技术开发区的一个工地，将一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，约0.1克）和一小袋甲基苯丙胺卖给张某，张某支付人民币300元给裘某。后裘某又两次在同一地点以同样的方式卖了人民币300元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给张某。2019年10月29日，被告人裘某被抓获归案，侦查人员当场在其驾驶的赣Ａ×××××小车中查获到甲基苯丙胺片剂0.4克、甲基苯丙胺1克。上述事实，被告人裘某在庭审过程中无异议，并有证人张某的证言，被告人的供述与辩解，检验报告，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，辨认笔录，搜查笔录，称量笔录，行政处罚决定书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘某违反国家对毒品的管理制度，三次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。裘某多次贩卖毒品，酌情予以从重处罚。裘某归案后，能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人被查获的毒品尚未流入社会造成危害，酌情予以从轻处罚。根据裘某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2022年9月29日止。罚金已缴纳）；二、对被告人裘某被查获的甲基苯丙胺片剂0.4克、甲基苯丙胺1克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻伍件人民陪审员  罗嗣龙人民陪审员  范凤生二〇二〇年六月四日书 记 员  张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百四十七条〖走私、贩卖、运输、制造毒品罪〗走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条〖追缴违法所得和没收犯罪所用财物〗犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0192刑初18号被告人裘某贩卖毒品一案，经本院审理，于2020年6月4日作出（2020）赣0192刑初18号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页第三行“即自2019年10月30日起至2022年9月29日止”出现文字技术性失误；现更正为：“即自2019年10月30日起至2022年10月29日止”。本裁定书与被补正的（2020）赣0192刑初18号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  喻伍件人民陪审员  罗嗣龙人民陪审员  范凤生二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张 璐
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初1963号 申请人：张亮，男，1974年8月28日出生，汉族，住张店区。 被申请人：山东世通公路建设有限公司，住所地桓台县果里镇泰山路278号。统一社会信用代码：913703008631068398。 法定代表人：孙大江。 被申请人：中冶路桥建设有限公司（原名山东齐达公路建设有限公司），住所地桓台县果里镇泰山路278号。统一社会信用代码：91370300MA3Q05DL4N。 法定代表人：冷明泽，执行董事。 申请人张亮与被申请人山东世通公路建设有限公司、中冶路桥建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请人张亮于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东世通公路建设有限公司银行存款355300元或查封、扣押相应价值的财产、中冶路桥建设有限公司银行存款3688000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张亮以在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张亮的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东世通公路建设有限公司银行存款355300元或查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结被申请人中冶路桥建设有限公司银行存款3688000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由张亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 成 人民陪审员  郭法珊 人民陪审员  张会芬 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  杨晓霞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3366号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被申请人：甘礼辉，男，1988年6月16日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被申请人甘礼辉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人甘礼辉银行存款1537.46元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人甘礼辉银行存款1537.46元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月五日代书记员 李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3366号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：甘礼辉，男，1988年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告甘礼辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告甘礼辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金1331.26元、本金罚息206.2元，合计币1537.46元（该利息计算至2020年4月26日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告持有原告处开户的借记卡一张，卡号为62×××23。2017年12月13日，被告在中国建设银行手机银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快ｅ贷”业务。原告收到被告申请后，核准了贷款额度9100元，授信贷款期限12个月，贷款利率为年化利率6.3%，还款方式为到期一次性还本付息。被告于2017年12月13日支取了9100元的快贷额度。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2020年4月26日，被告共拖欠原告借款本金1331.26元、本金罚息206.2元，合计币1537.46元。原告向被告催讨欠款，被告至今未偿还，故原告诉讼来院。以上事实，有《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》欠款明细表、被告身份证明、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订了《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告甘礼辉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金1331.26元、本金罚息206.2元，合计人民币1537.46元（利息等暂算至2020年4月26日，其后的利息等按合同计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，财产保全费35元，合计人民币60元，由被告甘礼辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年六月三十日法官助理熊劲涛书记员李方远
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初712号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告：王洁，女，1976年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被告：曹克勇，男，1968年3月12日出生，汉族，户籍地同上。原告中银消费金融有限公司与被告王洁、曹克勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 洁人民陪审员  唐咏华人民陪审员  高 燕二〇二〇年六月八日书 记 员  石 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执195-2号 申请执行人：铜陵丰泽建材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市桂家湖，统一社会信用代码为91340700798132466P（1-1）。 法定代表人：石玉伟，该公司董事长。 被执行人：方玉华，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行铜陵丰泽建材科技有限公司与方玉华买卖合同纠纷一案中，该案申请执行标的为51369.11元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台、铜陵市不动产登记中心，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。后本院对被执行人的银行存款进行了冻结。 因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人方玉华纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  林 辉 审判员  吴 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  阮宏芳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1103号原告：姚勇，男，1963年10月31日出生，汉族，大专文化，凤阳县人民医院医生，户籍地安徽省凤阳县，现住徽省凤阳县。被告：陈磊，男，1981年2月7日出生，汉族，高中文化，凤阳县人民医院药剂员，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：陈宏跃，男，1958年5月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告姚勇与被告陈磊、陈宏跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告姚勇到庭参加诉讼。被告陈磊、陈宏跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。姚勇向本院提出诉讼请求：1.判令陈磊立即偿还借款本金210000元，陈宏跃承担连带清偿责任；2.陈磊、陈宏跃承担本案全部诉讼费及相关费用。事实与理由：陈磊因家庭生活需要，于2018年7月20日向姚勇借款210000元，并出具借条一张，约定月息1分5厘，陈宏跃签字担保。上述借款经姚勇多次催要,陈磊、陈宏跃至今分文未还，为此，提起诉讼。陈磊、陈宏跃未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈宏跃与陈磊系父子关系。陈磊因资金周转需要，向姚勇借款210000元，其中姚勇通过三次银行转账方式交付183400元，余款现金交付。2018年7月20日，陈磊向姚勇出具210000元的借条一份，并约定月利率1.5%，陈宏跃在担保人处签字。姚勇因向陈磊、陈宏跃催要借款本金未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈磊出具给姚勇的借条、姚勇提交的银行转账凭证再结合庭审中姚勇的陈述，能够证明陈磊向姚勇借款210000元及陈宏跃为该笔借款提供连带责任担保的事实。故，姚勇主张陈磊偿还借款本金210000元及陈宏跃承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效后十日内偿还原告姚勇借款本金210000元；二、被告陈宏跃对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1620元，共计3845元，由被告陈磊、陈宏跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年六月四日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执538号之一 申请执行人：陈香，女，1971年02月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市源城镇胡桥村委陈家村26号，统一社会信用代码91320481137587578M。 法定代表人：芮秋平，该公司董事长。 本院(2019)皖1102民初4193号法律文书已经发生法律效力，被执行人江苏圣丰建设有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人陈香于2020年3月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮等形式向被执行人江苏圣丰建设有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年3月10日、5月19日、6月8日先后三次通过网络查控系统查询被执行人江苏圣丰建设有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月14日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人江苏圣丰建设有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人江苏圣丰建设有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，2020年6月24日，依法查封了被执行人江苏圣丰建设有限公司名下车牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆（但未能实际扣押），未发现被执行人江苏圣丰建设有限公司有其他可供执行的财产。 3、执行期间，本院已依法将被执行人江苏圣丰建设有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 4、本案无执行到位案款。 本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  陆志豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执516号之一 申请执行人：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园南京北路459号，统一社会信用代码91341100737335382D。 法定代表人：宗海啸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 被执行人：河南统一电器股份有限公司，河南统一电器股份有限公司，住所地河南省禹州市城西工业园园区大道东侧29号，统一社会信用代码914110007616699998。 法定代表人：郑自峰，职务不详。 本院(2019)皖1102民初509号法律文书已经发生法律效力，被执行人河南统一电器股份有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽鲲鹏装备模具制造有限公司于2020年3月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人河南统一电器股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年3月10日和2020年5月22日先后两次通过网络查控系统查询被执行人河南统一电器股份有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，查封了被执行人的房产和车辆、冻结了被执行人的账户，本院将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。未发现被执行人河南统一电器股份有限公司有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人河南统一电器股份有限公司限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额362960元（包括执行费5344元）。 本院于2020年6月23日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  陆志豪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执516号之一申请执行人：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：宗海啸，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。被执行人：河南统一电器股份有限公司，河南统一电器股份有限公司，住所地河南省法定代表人：郑自峰，职务不详。本院(2019)皖1102民初509号法律文书已经发生法律效力，被执行人河南统一电器股份有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽鲲鹏装备模具制造有限公司于2020年3月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人河南统一电器股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月10日和2020年5月22日先后两次通过网络查控系统查询被执行人河南统一电器股份有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，查封了被执行人的房产和车辆、冻结了被执行人的账户，本院将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。未发现被执行人河南统一电器股份有限公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人河南统一电器股份有限公司限制高消费（并纳入失信被执行人名单），在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额362960元（包括执行费5344元）。本院于2020年6月23日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月二十九日代理书记员  陆志豪
陕西省白河县人民法院   决 定 书   (2019)陕0929民初1138号     被罚款人：杨某某，男，出生于1961年XX月XX日，住白河县XX镇XX村XX组。   本院在审理原告白河县城关镇人民政府与被告杨某某、刘某某、尚某物权保护纠纷一案中，查明杨某某擅自在其本人持有的2008年4月28日《房屋拆迁、安置补偿合同》中添加“因补偿标准过低，占地面积较大，将计生站房作为经济补偿。”，并将该合同作为证据向本院提交。且在诉讼过程，签署当事人如实陈述保证书后仍不如实陈述，其行为构成伪造重要证据、虚假陈述，严重妨碍了人民法院诉讼活动，依法应予处罚。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下：   对杨某某罚款20000元，限于2020年6月20日前交纳。   如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。       二〇二〇年六月十二日          1
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初442号  原告：刘兰花，女，1967年10月14日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：谢某某，女，2011年2月18日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：谢宝刚，男，1990年6月17日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：卜飞，男，1985年2月23日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司，住所地延安市宝塔区口，统一社会信用代码91610600786965719J。负责人：张小燕，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司延长支公司，住所地延长县，统一社会信用代码91610621923570087A。负责人：姜波，系该公司经理。本院在审理原告刘兰花、谢某某诉被告卜飞、中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司、中国人民财产保险股份有限公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兰花、谢某某于2020年5月14日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司的起诉。本院认为，原告刘兰花、谢某某自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兰花、谢某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司的起诉。                                                           审  判  员   梁  磊                                                       二〇二〇年五月十四日                          法官  助理   王  艳                             书  记  员   都艳旦 1
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1277号 反诉人：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省岳西县。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 2020年6月8日，本院收到岳西县天兴出租汽车有限公司的反诉状。反诉人岳西县天兴出租汽车有限公司向本院提出反诉请求：1.判令程贤贵支付岳西县天兴出租汽车有限公司承租金、保险费、保证金合计36965.5元；2.判令程贤贵承担违约金50000元；3.反诉费用由程贤贵承担。事实与理由：2013年11月16日，岳西县天兴出租汽车有限公司与程贤贵签订《岳西县出租车租赁经营合同》。合同生效后，岳西县天兴出租汽车有限公司按合同约定将出租车交付给程贤贵经营，但程贤贵未按合同约定支付相关费用。 本院经审查认为，岳西县天兴出租汽车有限公司的反诉不符合反诉条件，可另行起诉。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对岳西县天兴出租汽车有限公司的反诉，本院不予受理。 审判长  蒋黎明 审判员  严贤柱 审判员  程 雨 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴滔 书记员范宝银 (本裁定在一审中未生效，已上诉)
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初730号 申请人：任长平，女，汉族，1976年7月18日出生，现住河北省廊坊市。 被申请人：孙玉涛，女，汉族，1964年1月4日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被申请人：王新永，男，汉族，1964年6月18日出生，现住河北省廊坊市安次区。 被申请人：廊坊市翊祥汽车销售有限公司，住所地廊坊市广阳区益民道中段。统一社会与信用代码：911310037216510736。 法定代表人：王新永，职务：执行董事。 被申请人：廊坊致轩汽车销售有限公司，住所地廊坊开发区金源道92号东部三楼301号。统一社会与信用代码：911310010554690924。 法定代表人：孙玉涛，职务：执行董事。 原告任长平与被告孙玉涛、王新永、廊坊市翊祥汽车销售有限公司、廊坊致轩汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人任长平于2020年5月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法查询并冻结被申请人孙玉涛、王新永、廊坊市翊祥汽车销售有限公司、廊坊致轩汽车销售有限公司名下5736666.67元银行存款或相应价值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙玉涛、王新永、廊坊市翊祥汽车销售有限公司、廊坊致轩汽车销售有限公司名下5736666.67元银行存款或相应价值财产。 案件申请保全费已由申请人任长平在诉前财产保全时交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴清暄 二〇二〇年六月九日 书记员  范博婷
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初442号  原告：刘兰花，女，1967年10月14日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：谢某甲，女，2011年2月18日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：谢宝刚，男，1990年6月17日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：卜飞，男，1985年2月23日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司，住所地延安市宝塔区口，统一社会信用代码91610600786965719J。负责人：张小燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告刘兰花、谢某甲与被告卜飞、中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告刘兰花医疗费9957.97元、交通费300元、误工费3000元、护理费900元、住院伙食补助费450元、营养费450元，共计15057.97元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告谢某甲医疗费411.3元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年9月6日22时40分许，谢某乙驾驶自己所有的陕JXXXXX号小型面包车由东向西行驶至205省道155KM+150M处左转弯时，因转弯的机动车未让直行车辆先行，致该车与被告卜飞驾驶的由东向西行驶的陕JXXXXX号小型轿车相撞，造成驾驶人谢某乙、乘车人刘兰花、谢某甲受伤车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往延长县人民医院住院治疗9天，诊断为：头皮撕脱伤，出院医嘱：注意休息，不适随诊。共计花费医疗费9876.67元，支出交通费300元。原告谢某甲诊断为：多发软组织擦挫伤，接受门诊治疗，花费医疗费411.3元。2019年9月12日延长县交警队作出长公交认字2019第2028号道路交通事故认定书，认定谢某乙负事故的主要责任，被告卜飞负事故的次要责任，乘车人刘兰花、谢某甲无责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告理应承担赔偿责任，故诉至法院。卜飞承认原告在本案中主张的事实，但认为，肇事车辆购买了交强险及商业险，应当由保险公司进行赔偿。保险公司承认原告在本案中主张的事实，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险及100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限；赔偿项目及标准依法计算，对原告的合理花费愿意在交强险范围内分项赔偿，不足部分在商业险范围内按照责任比例予以赔偿。病例复印费、诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院将认定如下：病历复印费系为查明和确定原告伤情及医疗费的必要的合理的支出，应由保险公司在商业三者险范围内赔偿。对翠屏山医院放射科两张票据，该票据与延长县翠屏山医院诊断报告单相互印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日22时40分许，谢某乙驾驶自己所有的陕JXXXXX号小型面包车由东向西行驶至205省道155KM+150M处左转弯时，因转弯的机动车未让直行车辆先行，致该车与被告卜飞驾驶的由东向西行驶的陕JXXXXX号小型轿车相撞，造成驾驶人谢某乙、乘车人刘兰花、谢某甲受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后原告刘兰花被送往延长县人民医院住院9天，诊断为：头皮撕脱伤，出院医嘱：注意休息，不适随诊。共计花费医疗费9876.67元。原告谢某甲诊断为：多发软组织擦挫伤，接受门诊治疗，花费医疗费411.3元。2019年9月12日延长县交警队作出长公交认字2019第2028号道路交通事故认定书，认定谢某乙负事故的主要责任，被告卜飞负事故的次要责任，乘车人刘兰花、谢某甲无责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告理应承担赔偿责任，故诉至法院。另查明，肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的；由侵权人予以赔偿。经确认原告刘兰花的合理损失为12126.67元（详见附表），由被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告刘兰花医疗费、住院伙食补助费共计1646元；在伤残限额范围内赔偿原告刘兰花护理费、误工费共计1800元；原告刘兰花不足部分8680.67元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例30%即2604.2元予以赔付。原告谢某甲的医疗费损失，由被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿66元，不足部分345.3元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例30%即103.59元予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司在判决书生效后十日内在保险范围内赔付原告刘兰花各项经济损失共计人民币6050.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司在判决书生效后十日内在保险范围内赔付原告谢某甲医疗费共计人民币169.59元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘兰花、谢某甲负担105元，由被告卜飞负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判 员    梁   磊 二〇二〇年六月八日 法官助理     王   艳       书 记 员    都 艳 旦附表 法院认定刘兰花部分  单元：元序号损失项目认定数额计算依据1医疗费9834.67医疗费票据2护理费9009天×100元/天3住院伙食补助费4509天×50元/天4误工费9009天×100元/天5病例复印费    42 6共计12126.67
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1277号 反诉人：岳西县天兴出租汽车有限公司，住所地安徽省岳西县。 法定代表人：刘敏，该公司董事长。 2020年6月8日，本院收到岳西县天兴出租汽车有限公司的反诉状。反诉人岳西县天兴出租汽车有限公司向本院提出反诉请求：1.判令程贤贵支付岳西县天兴出租汽车有限公司承租金、保险费、保证金合计36965.5元；2.判令程贤贵承担违约金50000元；3.反诉费用由程贤贵承担。事实与理由：2013年11月16日，岳西县天兴出租汽车有限公司与程贤贵签订《岳西县出租车租赁经营合同》。合同生效后，岳西县天兴出租汽车有限公司按合同约定将出租车交付给程贤贵经营，但程贤贵未按合同约定支付相关费用。 本院经审查认为，岳西县天兴出租汽车有限公司的反诉不符合反诉条件，可另行起诉。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对岳西县天兴出租汽车有限公司的反诉，本院不予受理。 审判长  蒋黎明 审判员  严贤柱 审判员  程 雨 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴滔 书记员范宝银 （本裁定在一审中未生效，已上诉）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2258号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷、刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：严阿东，男，1955年2月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人严阿东信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严阿东银行存款人民币344688.45元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人严阿东银行存款人民币344688.45元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年六月二日书记员 胡倩倩
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                 （2020）陕0629民初285号原告：刘苏芳，女，1970年6月10日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。被告：吕兴志，男，1975年8月10日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，现住址不详。原告刘苏芳与被告吕兴志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长     吴新平人民陪审员     **云人民陪审员     郑百林二〇二〇年三月十六日书  记  员     王杨柳
陕西省洛川县人民法院民事判决书                （2020）陕0629民初285号原告：刘苏芳，女，1970年6月10日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。被告：吕兴志，男，1975年8月10日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，现住址不详。原告刘苏芳与被告吕兴志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告已到庭参加诉讼,被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苏芳向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告清偿欠原告化肥款28000元，并自拉化肥之日起按2%向原告承担利息，款清息止；2.本案诉讼费由被告承担，如需公告，公告费由被告承担。事实与理由：2015年农历10月30日，被告在洛川县XX镇XX路XX村XX园时，从原告处赊购化肥价值28000元，并出具欠条1张，双方约定月利率2%。被告承诺过一段时间就给原告还款清息。经原告多次催要，无果。原告遂诉至本院。被告吕兴志未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告刘苏芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年农历10月30日，被告吕兴志从原告刘苏芳处赊购化肥，价值28000元，并出具欠条1张，约定月利率2%。后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原告已实际向被告履行货物交付义务，被告向原告出具欠条，其应当按照约定向原告支付该货物价款，被告未能支付价款的行为已经构成了违约，故本院对原告请求被告清偿欠款28000元之诉求予以支持。对于原告所请求被告以月利率2%承担利息之诉求，因双方存在明确利息约定，并未超出法律保护范围，符合法律规定，故本院对其予以支持。综上所述，对于原告请求被告支付欠款28000元及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕兴志一次性清偿原告刘苏芳欠款28000元及利息（以月利率2%计息，自2015年农历10月30日起至款清之日止）。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元，由被告吕兴志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  长     吴新平人民陪审员     贾富明人民陪审员     宋  艳 二〇二〇年六月十九日 书  记  员     王杨柳  1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2257号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷、刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：周芳，女，1974年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人周芳信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周芳银行存款人民币491433.30元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周芳银行存款人民币491433.30元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年六月二日书记员 胡倩倩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初1359号原告：徐某，女，1990年11月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告：张某1，女，2010年7月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。法定代理人徐某，女，1990年11月14日出生，汉族，住益阳市赫山区，系张某1之母。原告：张某2，男，2013年10月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。法定代理人徐某，女，1990年11月14日出生，汉族，住益阳市赫山区，系张某2之母。以上三原告共同委托代理人唐胜强、陈可夫，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳高新区东部产业园办事处石新桥村杨许塘村民小组（原名称为益阳市赫山区衡龙桥镇黄家塘村杨许塘村民小组）。负责人：徐正达，系该村民小组组长。原告徐某、张某1、张某2与被告益阳高新区东部产业园办事处石新桥村杨许塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张某2于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某2申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某2撤诉。审判员  熊乾坤二〇二〇年六月十二日书记员  李 翔
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初1359号原告：徐某，女，1990年11月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告：张某，女，2010年7月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。法定代理人徐某，女，1990年11月14日出生，汉族，住益阳市赫山区，系张某之母。以上两原告共同委托代理人唐胜强、陈可夫，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳高新区东部产业园办事处石新桥村杨许塘村民小组（原名称为益阳市赫山区衡龙桥镇黄家塘村杨许塘村民小组）。负责人：徐正达，系该村民小组组长。原告徐某、张某（以下简称两原告）与被告益阳高新区东部产业园办事处石新桥村杨许塘村民小组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人唐胜强、陈可夫，被告负责人徐正达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付两原告征收款6826元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年原告徐某与案外人张某相识,2014年5月7日登记结婚。原告徐某与案外人张某共同生育小孩张某、张雨轩，并将户口落在原告徐某之父徐辉名下。原告徐某结婚之后未办户口迁移手续，户口一直在其父徐辉名下。2019年，益阳市东部产业园为了开发需要，在益阳市赫山区征收了部分水田，共计征收款416402元。在分配征收款过程中，被告以原告徐某系出嫁之女，未将原告徐某及子女列入征收款分配人员名单。原告徐某及子女未分配征收款。土地属于集体所有，原告徐某及子女系被告的成员，对征收款应当享有相应的份额。原告徐某、张某、张雨轩诉至法院，要求被告支付征收款10239元。在诉讼过程中，原告张雨轩已于2020年6月11日向本院申请撤诉。原告徐某、张某要求被告支付征收款6826元。被告辩称，根据村规民约，出嫁女不论户口是否在组里都不存在分配征收款。在分配征收款时经过了所有村民的同意，原告徐某的爷爷代徐某签字确认，故不应分给两原告征收款。张雨轩由父亲张雷抚养，不应在被告处分得征收款。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告原名称为“益阳市赫山区衡龙桥镇黄家塘村杨许塘村民小组”，后经三村合并，更名为“益阳高新区东部产业园办事处石新桥村杨许塘村民小组”。原告徐某的户籍在被告处，系被告集体经济组织成员。原告徐某与案外人张雷于2010年7月31日生育女儿张某，于2013年10月22日生育儿子张雨轩，于2014年5月7日登记结婚。原告张某的户口于2015年2月落户在被告处，在原告徐某之父徐辉户主名下。原告徐某与案外人张雷于2017年7月7日经广东省东莞市第二人民法院调解离婚，婚生女儿张某由徐某抚养，婚生儿子张雨轩由张雷抚养。2019年，因益阳高新区东部产业园办事处开发建设需要，被告所有的部分集体土地（水田）被征收，被告获得土地征收补偿款416402元。2020年3月4日，由益阳高新区东部产业园办事处石新桥村委干部主持，被告组内32位户主参加，召开了杨许塘组集体征地款分配会议，会议确定的方案为“按山不动，田按当年人口截止日分款，责任田不调整”，确定被告组内成员119人参与此次征地款分配，每人分配3499元，并制作了《杨许塘组征地款到户付款明细表》。此次分配未将原告徐某、张某纳入征地款分配名单，原告徐某、张某未分得征地款。原告徐某之父徐辉作为户主未参加此次会议。徐辉之父徐纯良参加了会议，徐辉与其父徐纯良的户头已分立为两个户头。原告要求被告分配征地款未果，双方酿成纠纷。以上事实，有原、被告当庭陈述，常住人口登记卡、广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6858号民事调解书、离婚证明书、生效证明书，阜南县柳沟镇张大坡村民委员会证明；《杨许塘组集体征地款分配会议记录》、《杨许塘组征地款到户付款明细表》等证据予以证实。本院认为，土地征收款是因土地被征收对集体经济组织失去土地的直接补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，两原告的户籍在被告处，经依法登记为被告所在村民小组常住户口，两原告已取得被告集体经济组织成员的资格。两原告作为被告集体经济组织人员，应纳入被告的分配名单分配土地征收补偿费。按《杨许塘组征地款到户付款明细表》，土地征收补偿款416402元，按121人平均分配，两原告要求被告支付土地征收补偿款每人3413元，共计6826元，本院予以支持。被告抗辩认为“在分配征收款时，原告徐某的爷爷徐纯良代徐某签字确认，不应分给两原告征收款”，因徐纯良在征地款分配会议记录的签字不能证明其放弃了两原告的分配权且徐纯良也无权放弃两原告的分配权，被告的抗辩意见，与本案事实和相关法律规定不符，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告益阳高新区东部产业园办事处石新桥村杨许塘村民小组在本判决生效之日起15日内支付原告徐某、张某土地补偿款每人3413元，共计6826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告益阳高新区东部产业园办事处石新桥村杨许塘村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年六月二十八日书记员  李 翔附法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3981号本院于2020年6月29日对原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4遗嘱继承纠纷一案作出的(2020)沪0104民初3981号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0104民初3981号民事判决书中第一页“原告朱某2及其委托诉讼代理人姜春、被告朱某2、被告朱某4及其委托诉讼代理人贺丽丽到庭参加诉讼”补正为“原告朱某1及其委托诉讼代理人姜春、被告朱某2、被告朱某4及其委托诉讼代理人贺丽丽到庭参加诉讼”。审 判 员 陆佳二〇二〇年十一月六日法官助理 程龙书 记 员 程龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初719号原告：锡林郭勒盟鑫耀装饰装潢有限公司。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：边某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：锡林浩特市民政局。负责人：托某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古义翔律师事务所律师。原告锡林郭勒盟鑫耀装饰装潢有限公司（以下简称鑫耀公司）诉锡林浩特市民政局（以下简称锡市民政局）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫耀公司的法定代表人程某及其委托代理人边某，被告锡市民政局的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款110152.00元及利息(利息以110152.00元为基数，自2019年1月25日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。2、判令被告负担案件诉讼费。事实与理由：2019年1月3日，原被告双方签订《施工协议书》，约定被告将锡林浩特市中心敬老院维修工程某包给原告，原告以包工包料的承包方式负责更换养老院一楼外窗台板、更换一楼肯德基门、安装室内窗套。待工程竣工验收合格后一次性付清工程款。合同签订后，原告如约进行施工亦按时完工交付被告。2019年1月24日，内蒙古蒙盈工程造价咨询有限公司锡林浩特市分公司受被告委托，出具内蒙盈咨基审字(2019)第005号基本建设工程结算审核报告。经审核涉案工程造价为110152.00元，且该审核结果亦经建设单位（即被告）、施工单位（即原告）共同核实签字，可作为原被告双方工程价款的结算依据。但是被告并未于上述审核报告出具之日，向原告支付工程款，至今亦未向原告履行付款义务。原告向其索要多次无果，为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告锡市民政局辩称，一、本案所涉及的锡林浩特市中心敬老院维修工程，系政府采购项目，被答辩人未按照法律规定，履行政府采购的必经程序，程序违法。根据《中华人民共和国政府采购法》第二十七条“采购人采购货物或者服务应当采用公开招标方式的，其具体数额标准，属于中央预算的政府采购项目，由国务院规定；属于地方预算的政府采购项目，由省、自治区、直辖市人民政府规定；因特殊情况需要采用公开招标以外的采购方式的，应当在采购活动开始前获得设区的市、自治州以上人民政府采购监督管理部门的批准”之规定，并依据锡林浩特市政府《2018至2019年市本级政府采购集中采购目录、限额标准和公开招标数额标准》及相关会议精神,“各行政机关、事业单位和社会团体（采购人）使用财政性资金采购依法制定的集中采购目录以内的或采购限额标准以上的货物、工程和服务的行为，均属于政府采购范围，必须执行政府采购制度”之规定，但凡涉及新建房建工程、维修改造装饰工程等项目，必须经过政府采购及招投标手续，未履行政府采购的法定程序的情况下，答辩人按照相关规定无法向被答辩人支付任何形式的款项。二、该装饰装修工程属“三重一大”事项(即：重大事项决策、重要干部任免、重大项目投资决策、大额资金使用)，虽然双方签订了合同，但未提交党组会议研究讨论，也未按照法律规定向锡林浩特市财政局提出申请并经其同意，同时锡市民政局部门无专项资金，无法挪用其他科目资金违反财务规定予以拨付，故答辩人无法向其支付。综上，本案涉及的工程项目，未按照法律规定履行政府采购手续，也未进行会上集体讨论，答辩人按照依法执政的相关程序规定，无法支付上述款项。请求人民法院查明案件事实，驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原、被告双方签订《施工协议书》，约定被告将锡林浩特市中心敬老院维修工程某包给原告，施工范围更换一楼外窗台板、更换肯德基门、安装室内窗套。工程竣工验收合格后一次性付清工程款。工期15天，2009年1月5日开始施工。合同签订后，原告如约施工并按时完工。2019年1月24日，内蒙古蒙盈工程造价咨询有限公司锡林浩特市分公司受被告委托，出具内蒙盈咨基审字(2019)第005号工程结算审核报告。经审核涉案工程造价为110152元，原、被告及内蒙古蒙盈工程造价咨询有限公司锡林浩特市分公司共同在工程审核定案表上签字、盖章。因被告未支付上述工程款，原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国招标投标法》规定，工程建设项目全部使用或部分使用国有资金投资或者国家融资的项目，必须进行招标。本案中双方签订的施工协议虽系当事人之间真实意思表示，但由于被告投用于支付工程款的资金属于国有资金，依据招标投标法规定，发包的建设工程项目必须进行招标，故被告因违反招标投标法规定，未经招投标程序与原告签订的施工合同应依法认定为无效合同。但同时最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告所施工的工程已经竣工验收，其提起给付工程款的请求应获得支持。对于原告施工工程的工程造价，被告已委托内蒙古蒙盈工程造价咨询有限公司对此进行了审核评估，且双方对工程价款110152元进行了确认，本院对此予以支持。原告主张的利息的请求没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国招标投标法》第三条第（三）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项、第二条之规定，判决如下：一、被告锡林浩特市民政局于本判决生效之日起10日内支付原告锡林郭勒盟鑫耀装饰装潢有限公司工程款110152元。二、驳回原告锡林郭勒盟鑫耀装饰装潢有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元（已减半收取），由被告锡林浩特市民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟人民法院。审判员  李静二〇二〇年六月二十九日书记员  张晶本案引用的法律条《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定《中华人民共和国招标投标法》第三条在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。法律或者国务院对必须进行招标的其他项目的范围有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0626执984号 申请人张鹏程，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市，个体。 被执行人扬州市江都区飞翔建筑安装工程有限公司，公司住所地江苏省扬州市，统一社会信用代码：91321012737814025L，法定代表人：解其明。 本院在办理张鹏程申请执行扬州市江都区飞翔建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）内0626民初171号民事判决书已经发生法律效力。被执行人扬州市江都区飞翔建筑安装工程有限公司给付申请人张鹏程620000元，剩余的部分申请人张鹏程与被执行人扬州市江都区飞翔建筑安装工程有限公司达成和解协议且已经履行完毕，现向我院书面申请撤销对（2019）内0626民初171号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生法律效力。 审判员  谷正权 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨震东
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初719号 原告：锡林郭勒盟鑫耀装饰装潢有限公司。 法定代表人：程某。 委托诉讼代理人：边某，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：锡林浩特市民政局。 负责人：托某。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古义翔律师事务所律师。 原告锡林郭勒盟鑫耀装饰装潢有限公司（以下简称鑫耀公司）诉锡林浩特市民政局（以下简称锡市民政局）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫耀公司的法定代表人程某及其委托代理人边某，被告锡市民政局的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款110152.00元及利息(利息以110152.00元为基数，自2019年1月25日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。2.判令被告负担案件诉讼费。事实与理由：2019年1月3日，原被告双方签订《施工协议书》，约定被告将锡林浩特市中心敬老院维修工程某包给原告，原告以包工包料的承包方式负责更换养老院一楼外窗台板、更换一楼肯德基门、安装室内窗套。待工程竣工验收合格后一次性付清工程款。合同签订后，原告如约进行施工亦按时完工交付被告。2019年1月24日，内蒙古蒙盈工程造价咨询有限公司锡林浩特市分公司受被告委托，出具内蒙盈咨基审字(2019)第005号基本建设工程结算审核报告。经审核涉案工程造价为110152.00元，且该审核结果亦经建设单位（即被告）、施工单位（即原告）共同核实签字，可作为原被告双方工程价款的结算依据。但是被告并未于上述审核报告出具之日，向原告支付工程款，至今亦未向原告履行付款义务。原告向其索要多次无果，为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告锡市民政局辩称，一、本案所涉及的锡林浩特市中心敬老院维修工程，系政府采购项目，被答辩人未按照法律规定，履行政府采购的必经程序，程序违法。根据《中华人民共和国政府采购法》第二十七条“采购人采购货物或者服务应当采用公开招标方式的，其具体数额标准，属于中央预算的政府采购项目，由国务院规定；属于地方预算的政府采购项目，由省、自治区、直辖市人民政府规定；因特殊情况需要采用公开招标以外的采购方式的，应当在采购活动开始前获得设区的市、自治州以上人民政府采购监督管理部门的批准”之规定，并依据锡林浩特市政府《2018至2019年市本级政府采购集中采购目录、限额标准和公开招标数额标准》及相关会议精神，“各行政机关、事业单位和社会团体（采购人）使用财政性资金采购依法制定的集中采购目录以内的或采购限额标准以上的货物、工程和服务的行为，均属于政府采购范围，必须执行政府采购制度”之规定，但凡涉及新建房建工程、维修改造装饰工程等项目，必须经过政府采购及招投标手续，未履行政府采购的法定程序的情况下，答辩人按照相关规定无法向被答辩人支付任何形式的款项。二、该装饰装修工程属“三重一大”事项(即：重大事项决策、重要干部任免、重大项目投资决策、大额资金使用)，虽然双方签订了合同，但未提交党组会议研究讨论，也未按照法律规定向锡林浩特市财政局提出申请并经其同意，同时锡市民政局部门无专项资金，无法挪用其他科目资金违反财务规定予以拨付，故答辩人无法向其支付。综上，本案涉及的工程项目，未按照法律规定履行政府采购手续，也未进行会上集体讨论，答辩人按照依法执政的相关程序规定，无法支付上述款项。请求人民法院查明案件事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原、被告双方签订《施工协议书》，约定被告将锡林浩特市中心敬老院维修工程某包给原告，施工范围更换一楼外窗台板、更换肯德基门、安装室内窗套。工程竣工验收合格后一次性付清工程款。工期15天，2009年1月5日开始施工。合同签订后，原告如约施工并按时完工。2019年1月24日，内蒙古蒙盈工程造价咨询有限公司锡林浩特市分公司受被告委托，出具内蒙盈咨基审字(2019)第005号工程结算审核报告。经审核涉案工程造价为110152元，原、被告及内蒙古蒙盈工程造价咨询有限公司锡林浩特市分公司共同在工程审核定案表上签字、盖章。因被告未支付上述工程款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国招标投标法》规定，工程建设项目全部使用或部分使用国有资金投资或者国家融资的项目，必须进行招标。本案中双方签订的施工协议虽系当事人之间真实意思表示，但由于被告投用于支付工程款的资金属于国有资金，依据招标投标法规定，发包的建设工程项目必须进行招标，故被告因违反招标投标法规定，未经招投标程序与原告签订的施工合同应依法认定为无效合同。但同时最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告所施工的工程已经竣工验收，其提起给付工程款的请求应获得支持。对于原告施工工程的工程造价，被告已委托内蒙古蒙盈工程造价咨询有限公司对此进行了审核评估，且双方对工程价款110152元进行了确认，本院对此予以支持。原告主张的利息的请求没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国招标投标法》第三条第（三）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项、第二条之规定，判决如下： 一、被告锡林浩特市民政局于本判决生效之日起10日内支付原告锡林郭勒盟鑫耀装饰装潢有限公司工程款110152元。 二、驳回原告锡林郭勒盟鑫耀装饰装潢有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元（已减半收取），由被告锡林浩特市民政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟人民法院。 审判员  李静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张晶 本案引用的法律条 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定 《中华人民共和国招标投标法》 第三条在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标： （一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目； （二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目； （三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。 前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。 法律或者国务院对必须进行招标的其他项目的范围有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执984号 高峰、牛宝宝： 高峰与牛宝宝其他案由一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，未执行到位的500元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年11月27日将该款转付给高峰。至此，高峰向本院申请执行的（2020）内0626民初1037号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：杨震东 二〇二〇年十一月三十日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5684号 原告：衡水瑞欣汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街104号1幢1-2层2号门店。 法定代表人：张保义，总经理。 被告：冯印保，男，1994年5月24日出生，汉族，户籍地：衡水市故城县。 被告：刘芹，女，1960年10月12日出生，汉族，户籍地：衡水市故城县。 被告：冯庆生，男，1952年5月3日出生，汉族，户籍地：衡水市故城县。 被告：崔东伦，男，1990年9月16日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：李上，男，1994年4月14日出生，汉族，现住衡水市故城县。 原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司诉被告冯印保、刘芹、冯庆生、崔东伦、李上追偿权纠纷一案，原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司于二〇二〇年六月二日向本院提出撤回对被告崔东伦的起诉。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司撤回对被告崔东伦起诉。 审 判 长  王德忠 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  许卫淑 二〇二〇年六月二日 法官 助理  岳春枝 书 记 员  王璐璐
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初5684号 原告：衡水瑞欣汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街104号1幢1-2层2号门店。 法定代表人：张保义，总经理。 委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县，系公司员工。 被告：冯印保，男，1994年5月24日出生，汉族，户籍地：衡水市故城县。 被告：刘芹，女，1960年10月12日出生，汉族，户籍地：衡水市故城县。 被告：冯庆生，男，1952年5月3日出生，汉族，户籍地：衡水市故城县。 被告：李上，男，1994年4月14日出生，汉族，现住衡水市故城县。 原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告冯印保、刘芹、冯庆生、李上追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于杨杨到庭参加诉讼，被告冯印保、刘芹、冯庆生、李上经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告冯印保偿还原告欠款38842元及利息（自2018年12月4日起，参照民间借贷司法解释，按照年利率24%支付利息，直至还清之日止）；2．刘芹、冯庆生、李上承担共同还款责任；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月19日冯印保购买一辆力帆牌汽车，刘芹、冯庆生、崔东伦、李上为共同偿债人，车牌号为冀Ｔ×××××,向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，36个月，金额53000元，因原告为其担保，原告已为冯印保还清此车所欠贷款38842元，被告至今未偿还该欠款，故诉至法院。 本院依法向被告冯印保、刘芹、冯庆生、李上送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告冯印保、刘芹、冯庆生、李上均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告冯印保签订《购车协议书》一份，约定：被告冯印保从原告处购买力帆牌汽车一部，购车总价款75800元，首付车款22800元，剩余车款由被告冯印保向银行贷款，如未按期偿还贷款本息，原告将对被告冯印保所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金。2017年5月25日，被告冯印保与中国工商银行股份有限公司衡水新华支行签订编号为2017010001240《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定被告冯印保向该银行申办专向分期付款的牡丹信用卡，一次性透支交易款项，透支金额为人民币53000元，分期还款，共分36期，首期偿还金额为1717.4元，以后每期偿还1686元，每月25日前偿还，被告冯印保以所购车辆作抵押并办理抵押登记。被告冯庆生、刘芹为工商银行新华支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人为被告冯印保的上述债务承担共同偿债责任，同时有落款签名为李尚的个人为工商银行新华支行出具《共同偿债人承诺书》。原告为被告冯印保上述债务提供连带责任保证，担保期限为债权到期之次日起两年，银行根据主合同约定要求提前清偿债务的，保证期间为债权提前到期日之次日起两年，同时原告向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行提供保证金质押担保。合同签订后，被告冯印保一次性透支资金53000元购买了案涉车辆，但未按约定偿还贷款，原告分别于2018年10月9日、2018年12月5日、2019年2月19日、2019年4月10日、2019年6月6日、2019年8月7日向冯印保银行卡转款3000元、5000元、4000元、4000元、3000元、19842元用于偿还冯印保所欠银行款项。各被告至今尚未偿还原告该垫付款。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告冯印保、冯庆生、刘芹未按期偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了被告冯印保拖欠的款项，现原告要求被告冯印保、冯庆生、刘芹偿还垫付款项，合法有据，应予以支持。原、被告签订的《购车协议书》中约定“如未按期偿还贷款本息，原告对被告所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金”，现原告要求被告冯印保、冯庆生、刘芹按年利率24%支付利息，未超出约定数额且不违反法律规定，应予照准，但是利息应自垫付之日起，以垫付的数额为基数计算。原告要求被告李上承担共同还款责任，但提交的共同偿债人承诺书中的签名为李尚，且无证据证明李尚与李上为同一人，故驳回原告对被告李上的诉讼请求。被告冯印保、刘芹、冯庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃民事诉讼权利，但其民事责任不能免除。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯印保、冯庆生、刘芹于本判决生效后五日内偿还原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司垫付的银行贷款38842元并支付利息（利息按照年利率24%，以3000元为基数，自2018年10月9日计算至2018年12月4日，以8000元为基数，自2018年12月5日计算至2019年2月18日，以12000元为基数，自2019年2月19日计算至2019年4月9日，以16000元为基数，自2019年4月10日计算至2019年6月5日，以19000元为基数，自2019年6月6日计算至2019年8月6日，以38842元为基数，自2019年8月7日欠款还清之日止）； 二、驳回原告对被告李上的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告冯印保、冯庆生、刘芹共同担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王德忠 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  许卫淑 二〇二〇年六月二日 法官 助理  岳春枝 书 记 员  王璐璐
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初773号原告：始兴县**物业服务有限公司,住所地始兴县********************,统一社会信用代码91440222MA4UYLBC2G。法定代表人：陈新文,经理。被告：陈木生，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省始兴县************************，公民身份号码：440************039。本院在审理原告始兴县**物业服务有限公司与被告陈木生物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告始兴县**物业服务有限公司与被告陈木生物业服务合同纠纷一案，原告以被告陈木生已付清所欠费用为由申请撤回对被告陈木生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新文撤诉。案件受理费25元,由原告始兴县**物业服务有限公司负担。审 判 员 刘秀珍二〇二〇年六月二十九日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初773号原告：始兴县锦园物业服务有限公司,住所地始兴县,统一社会信用代码91440222MA4UYLBC2G。法定代表人：陈新文,经理。被告：陈木生，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省始兴县。本院在审理原告始兴县锦园物业服务有限公司与被告陈木生物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告始兴县锦园物业服务有限公司与被告陈木生物业服务合同纠纷一案，原告以被告陈木生已付清所欠费用为由申请撤回对被告陈木生的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴县锦园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元,由原告始兴县锦园物业服务有限公司负担。审 判 员 刘秀珍二〇二〇年六月二十九日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1382号原告：刘雨生，男，1952年8月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美。被告：邓家广，男，1953年8月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅。被告：长安责任保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道楠沙社区洞庭大道107-422号。负责人：刘富强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琼，女，住湖南省常德市武陵区，该公司员工。委托诉讼代理人：曾小欢，男，住湖南省华容县，该公司员工。原告刘雨生与被告邓家广、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告刘雨生于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓家广的起诉。本院认为，刘雨生以与邓家广达成庭外赔偿协议为由申请撤回对邓家广的起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘雨生撤回对邓家广的起诉。审判员  陈海红二〇二〇年六月十八日法官助理安纯书记员熊威
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2635号原告：华东有色测绘院，住所地江苏省南京市秦淮区，统一社会信用代码123200004660089607。法定代表人：程知言，院长。委托诉讼代理人：刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏亚君，江苏刘万福律师事务所（实习）律师。被告：中国电信股份有限公司蚌埠分工司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300756812578X。法定代表人：王世厚。第三人:蚌埠市城乡规划局，住所地安徽省蚌埠市。负责人：强鹏举。原告华东有色测绘院与被告中国电信股份有限公司蚌埠分工司、第三人蚌埠市城乡规划局合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告华东有色测绘院于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华东有色测绘院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华东有色测绘院撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华东有色测绘院负担（已交纳）。审 判 员 施君二〇二〇年六月三十日法官助理 王珍书 记 员 施莹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2635号 华东有色测绘院： 你诉与中国电信股份有限公司蚌埠分公司合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十二日
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执325号 申请执行人：杨宏志，男，1974年1月15日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：邓贤超，男，1988年10月20日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人杨宏志与被执行人邓贤超借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日作出的（2019）陕1026民初756号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓贤超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨宏志于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费2182元。本院于同日立案。 执行中，申请执行人杨宏志未向本院提供被执行人的财产线索。经本院网络查询，被执行人名下无证券、无保险、无车辆、无房产、无工商登记信息，虽仅有极少量的银行存款和网络资金，但已被本院冻结，并被本院采取额度冻结措施。现被执行人已经被本院限高并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院现已穷尽一切执行措施，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。对于申请执行人主张的借款本金90000元及相应利息，案件诉讼费2182元，均未受偿。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨宏志发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏小良 审 判 员 胡盛刚 审 判 员 兰国华 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韩卫东 书 记 员 田 雯
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初911号 原告：河北奥众汽车贸易有限公司，住所地石家庄市元氏县北环路147号，统一社会信用代码911301000956317609。 法定代表人：闫建清，经理。 被告：吉照龙，男，1976年3月11日出生，汉族，住山西省柳林县。 被告：李强强，男，1990年5月26日出生，汉族，住陕西省吴堡县。 河北奥众汽车贸易有限公司与吉照龙、李强强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告河北奥众汽车贸易有限公司于2020年6月18日向本院提出撤回对被告李强强的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北奥众汽车贸易有限公司撤回对被告李强强的起诉。 审判员  王世宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 娜 ——
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初911号 原告：河北奥众汽车贸易有限公司，住所地石家庄市元氏县北环路147号，统一社会信用代码911301000956317609。 法定代表人：闫建清，经理。 委托诉讼代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。 被告：吉照龙，男，1976年3月11日出生，汉族，住山西省柳林县。 原告河北奥众汽车贸易有限公司（以下简称奥众汽车公司）与被告吉照龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回了对李强强的起诉，本院已经准许。原告奥众汽车公司委托诉讼代理人李雪巧到庭参加诉讼。被告吉照龙经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 奥众汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购车款及滞纳金共计17005.45元；2、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原被告于2016年10月26日签订冀Ａ×××××／冀Ａ×××××分期付款买卖汽车合同。2018年至今被告一直未按合同约定给付原告购车款。故原告提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 被告吉照龙未提出答辩。 原告提交如下证据：1、分期付款买卖合同，证明被告购买原告车辆的基本情况及滞纳金等的相关情况；2、收据25张、欠款证明1张、欠款表格1份，证明被告在合同履行期间内偿还原告租金218,515元，欠租金6,485元、欠滞纳金10,520.45元，合计共欠17,005.45元；3、注册登记摘要信息栏、运输证、行驶证，证明涉案车辆的基本情况。 本院经审理认定事实如下：原被告于2016年10月26日签订冀Ａ×××××／冀Ａ×××××分期付款买卖汽车合同，合同约定“汽车总价款260000元；首付款50000元，其余分16个月支付，自2016年12月1日起，每月支付13125元，逾期支付购车款，按逾期应付额×0.2%×实际逾期天数支付滞纳金，除支付滞纳金外，还应从逾期支付之日起超过15日计算，按日0.2%比例支付违约金。”原告提供证据显示，截至2018年11月27日被告合计支付租金218515元，尚欠本金6485元，原告按照拖欠的本金数额，分期以年息24%计算滞纳金、违约金和计为17005.45元。 本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。被告吉照龙未按合同约定及时履行还款义务，应当承担违约责任。原告提供的证据显示被告，被告至今拖欠购车款本金6485元，因此对原告要求被告支付购车款6485元予以确认。双方合同中约定的滞纳金按日0.2%，比例过高，原告自行调整为按照年息24%计算符合法律规定本院予以确认。被告应当支付名为滞纳金实为利息10520.45元。被告吉照龙经传唤无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吉照龙于本判决生效后五日内支付原告河北奥众汽车贸易有限公司购车款利息等合计17005.45元。 案件受理费113.0元，由被告吉照龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王世宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 娜
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕1026执325号     申请执行人：杨宏志，男，1974年1月15日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：邓贤超，男，1988年10月20日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人杨宏志与被执行人邓贤超借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日作出的（2019）陕1026民初756号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓贤超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨宏志于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费2182元。本院于同日立案。   执行中，申请执行人杨宏志未向本院提供被执行人的财产线索。经本院网络查询，被执行人名下无证券、无保险、无车辆、无房产、无工商登记信息，虽仅有极少量的银行存款和网络资金，但已被本院冻结，并被本院采取额度冻结措施。现被执行人已经被本院限高并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院现已穷尽一切执行措施，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。对于申请执行人主张的借款本金90000元及相应利息，案件诉讼费2182元，均未受偿。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人杨宏志发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长    苏小良   审  判  员    胡盛刚   审  判  员    兰国华       二〇二〇年六月二十三日                          法官助理    韩卫东   书  记  员    田雯