安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1329号 原告:王朋,男,1985年9月8日出生,汉族,住址安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周静静，安徽金榜律师事务所律师。 被告:王兰芳,女,1985年2月24日出生,汉族,现住合肥市包河区。 被告:陈立祥,男,1978年3月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告王朋与被告王兰芳、陈立祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王朋及其委托诉讼代理人周静静，被告王兰芳、陈立祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王朋诉称，原被告系亲戚关系,2018年初开始,王兰芳因资金周转向原告提出借钱,2018年2月26日原告通过银行转账方式向陈立祥(系王兰芳的丈夫)银行卡转账150000元,2018年12月17日再次向王兰芳的银行账户转款30000元,两笔借款均口头约定月息1分的利息,直至2019年3月王兰芳都按期支付利息,2019年4月11日,原被告进行了结算,当日签订了借款合同,约定“王兰芳共欠原告本金180000元;借款期限为2019年4月1日起至2021年3月31日;并约定若有任何第三方向王兰芳提起诉讼或者仲裁,原告有权宣布借款立即到期并要求王兰芳立刻偿还全部借款,并追究王兰芳的违约责任;约定了违约金为债务总额的10%”。现原告得知王兰芳已被第三方因民间借贷在庐阳区人民法院起诉并出具判决书,原告要求王兰芳立即偿还借款的条件成就,此借款系陈立祥与王兰芳属于婚姻存续期间发生的借款,且原告是将借款直接汇入陈立祥的账户,应当认定为夫妻共同债务,原告多次向二被告催要借款,二被告均以种种理由推脱,原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告不偿还借款的行为违背诚信，构成违约,也侵犯了原告的合法权益。现诉至法院,请求判令：1、两被告共同偿还借款本金180000元及违约金18000元；2、两被告自起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息;3、两被告承担本案的诉讼费。 被告王兰芳辩称，原告起诉借款金额属实，起诉内容基本属实，但钱是我借的，与陈立祥无关，因我没有工商银行账户，我让王朋转给陈立祥，通过陈立祥的账户再转给我的。钱我用于投资理财的。 被告陈立祥辩称，本案借款18万与我无关，我没有让王兰芳找王朋借钱，我也没有找王朋借钱。王朋为什么借钱给王兰芳，他们怎么约定的，我不知情。2018年2月26日，王朋为了免交跨行转账手续费把15万元转入我的账上，让我转给王兰芳帮他理财，到账第二天我就将钱转给王兰芳了。 本院经审理认定事实如下：原告王朋与被告陈立祥是表兄弟，2018年2月26日，因投资理财需要资金周转，被告王兰芳向原告王朋借款，王朋将15万元转账至被告陈立祥账户，并告知其转给王兰芳。2018年2月27日，陈立祥将15万元转入王兰芳尾号7650账户。自2018年3月27日起至2019年3月，王兰芳按月向原告王朋支付1500元。2018年12月17日，王朋向王兰芳转账30000元。 2019年4月11日，被告王兰芳与原告王朋对上述15万元、3万元两笔借款补签《借款合同》一张，内容为“借款人民币18万元，借款期限为2019年4月1日起至2021年3月31日止;同时约定若有任何第三方向王兰芳提起诉讼或者仲裁,原告有权宣布借款立即到期并要求王兰芳立刻偿还全部借款,并追究王兰芳的违约责任;约定了违约金为债务总额的10%”。 另查明，2019年5月17日，王兰芳因民间借贷纠纷被案外人戚华芹起诉至本院，本院于2019年12月12日作出（2019）皖0103民初4783号民事判决书。 还查明，2008年2月2日，被告王兰芳、陈立祥登记结婚，2019年4月11日，双方协议离婚。 以上事实,由户籍信息、《借款合同》、中国工商银行转账汇款回单、离婚登记信息、（2019）皖0103民初4783号民事判决书、中国工商银行账户明细清单及当事人陈述等予以证实。 本院认为，被告王兰芳向原告王朋借款18万元的事实，有《借款合同》、银行汇款回单等予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。本案争议焦点系案涉借款是否为夫妻共同债务，陈立祥是否承担共同还款责任。 原告主张借款系王兰芳与陈立祥夫妻关系存续期间内形成的，且15万元借款是直接汇入陈立祥账户，属于夫妻共同债务，陈立祥亦应履行还款义务，陈立祥抗辩自己不是借款人，自己未使用该款项，因为王兰芳没有工商银行卡，为了免交跨行转账手续费才通过其账户转给王兰芳。本院认为，案涉借款是原告转入陈立祥账户，陈立祥第二天转给王兰芳，陈立祥仅是知悉该借款，由于《借款合同》未有陈立祥签字，且未有证据证明陈立祥对该借款追认为共同借款，原告对此亦未能向法庭提交证据证明案涉款项用于被告家庭日常生活需要，夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张借款属于夫妻共同债务，陈立祥共同还款的诉讼请求，本院不予支持。 虽原被告均认可15万元借款最初约定月利率1%，但双方之后补签金额18万《借款合同》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据司法解释的相关规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%，原告主张按年利率6%支付利息同时要求支付违约金18000元，本院支持自2020年4月2日按照年利率24%计算至2020年9月2日，之后按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王朋借款本金180000元及逾期利息、违约金18000元(逾期利息、违约金以180000元为基数按照年利率24%自2020年4月2日计算至2020年9月2日，之后按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止)； 二、驳回原告王朋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2130元，由原告王朋负担192元，由被告王兰芳负担1938元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇二〇年六月五日 书记员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。