wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1981号 原告：刘江，男，1980年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：寇红英（系刘江的母亲），住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川西晶集团有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西外紫金路街巷38号。 法定代表人：李达锋，董事长。 委托诉讼代理人：高洁，女，该公司工作人员。 被告：成都水都投资有限公司，住所地四川省金堂县赵镇滨江路二段322号。 法定代表人：李玥林，总经理。 委托诉讼代理人：陈奎，男，该公司工作人员。 被告：刘强，男，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市荥昌区。 原告刘江诉被告四川西晶集团有限责任公司（以下简称：西晶集团）、成都水都投资有限公司（以下简称：水都公司）、刘强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘江及其委托诉讼代理人寇红英，被告西晶集团的委托诉讼代理人高洁，被告水都公司的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。被告刘强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘江向本院提出诉讼请求：1.判令西晶集团、水都公司、刘强支付劳动报酬30000元；2.诉讼费由西晶公司、水都公司、刘强承担。事实和理由：刘江所在班组于2018年5月起到四川西晶集团有限公司承接的“金都华庭一期”3号楼工程处务工，从事木工工作。经结算后，西晶公司、刘强给付了大部分劳动报酬，下欠30000元，约定在2019年之前付清，但被告一直没有支付。 西晶集团辩称，该公司并非“金都华庭一期”项目的总承包施工单位，该项目的任何债权、债务与其无关，请求驳回原告的诉讼请求。 水都公司辩称，该公司系“金都华庭一期”项目的开发公司，但并非施工单位。该项目的施工单位是中齐建设工程有限公司。对于下欠的劳务费，应该是谁承包谁承担责任。 刘强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，刘江代表所在班组的劳务人员与刘强签订《建筑工程承包合同》，约定由刘江等人为“金都华庭一期”3号楼“二次结构模板”提供劳务。2018年11月27日，经刘江、刘强结算，劳务费用为34489元。此后，刘强陆续支付了部分劳务费用，但至今仍下欠30000元。 另查明：一、西晶集团系“金都华庭二期”项目的承包单位。二、经向金堂县不动产登记中心查询，案涉“金都华庭一期”项目的承建单位为水都公司。 上述事实,有建筑工程承包合同、结算单、施工合同副本、金堂县不动产登记中心的查询资料、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，国务院办公厅国办法（2016）1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条规定，在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。本案中，刘强雇佣刘江等人为水都公司承建的案涉工程项目提供劳务，拖欠刘江劳务报酬30000元，事实清楚，刘强作为实际接受劳务一方应向刘江支付上述报酬，而水都公司作为承建单位，则应依法承担连带清偿责任。现有证据不能证明西晶集团与案涉工程项目存在关联，故刘江要求其承担劳务报酬的支付责任，缺乏事实依据，本院不予支持。刘强经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，判决如下： 一、刘强于本判决生效之日起5日内向刘江支付劳务报酬30000元； 二、成都水都投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回刘江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由刘强、成都水都投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5597号 原告:丁伟,女,1974年5月4日出生,汉族,住所地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:雍彬,北京中银(合肥)律师事务所律师。 被告:姜瑞林,男,1961年2月2日出生,汉族,住所地安徽省肥东县。 原告丁伟与被告姜瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟的委托诉讼代理人雍彬到庭参加了诉讼，被告姜瑞林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金40万元;2、请求依法判令被告偿还借款利息176000元(以借款本金40万元为基数,月利率1.5%,自2016年9月24日起算,直至款清息止。暂计至2020年7月24日,为276000元,扣除已偿还的10万元);3、请求依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转需要,曾向原告父亲丁善生借款20万元。考虑到丁善生年事已高,2015年10月15日,被告向原告出具借条1份,承诺向原告归还该20万元的借款。2016年9月24日,被告再次向原告借款40万元,并出具借条2份,同时,双方口头约定月利息按照一分五计算,即年利率为18%。原告于当日通过银行转账的方式,向被告支付了该笔借款。被告收到上述借款后,在2016年12月至2020年1月期间,陆续向原告偿还了借款本金20万元和利息10万元,剩余的借款本金及利息始终未能偿还。 被告姜瑞林未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月15日被告姜瑞林向原告丁伟出具书面借条一张，该借条载明：“今借到丁伟人民币贰拾万元整（200000元）。此据：姜瑞林”。2016年9月24日，被告姜瑞林向原告丁伟借款40万元，原告于当日通过中国建设银行向被告转账40万元，被告向原告出具借条2张，借条内容均为：“今借到丁伟人民币贰拾万元整（￥200000元）。此据：姜瑞林，2016年9月24日”。借款后，被告姜瑞林向原告丁伟的还款情况如下:2016年12月26日银行汇款206000元,2016年12月29日银行汇款12000元,2017年7月14日银行汇款18000元,2018年2月1日银行汇款18000元,2018年9月11日银行汇款18000元,2019年2月3日支付宝转账共计18000元,2020年1月24日微信转账10000元。审理中，因被告姜瑞林未到庭，致调解不成。 上述事实，有被告户籍信息、借条3张、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录和庭审笔录等证据在卷证明。 本院认为，关于被告姜瑞林于2015年10月15日向原告出具的金额为20万元的借条，因原告仅提供借条,未能提供转账记录等证据加以证明，且被告未到庭，本院无法查明原告是否已经实际履行该借款的出借义务,原告可在补强证据后,就该20万元债权另行主张权利。2016年9月24日，被告姜瑞林因资金周转向原告丁伟借款40万元,原告丁伟于当日通过银行转账向被告姜瑞林转款40万元，自此双方的借贷关系有效成立。关于利息，借贷双方虽未书面约定利息，但原告提供的转账记录及聊天记录显示,自2016年12月26日至2016年12月29日，被告共支付原告218000元，该218000元符合已偿还本金200000元及40万元借款本金按月利率1.5%计算三个月利息的18000元之和。此后被告每半年左右向原告转账18000元,数额及时间相对具有规律性，且被告在微信聊天记录中亦表明双方半年的利息为18000元,与原告陈述的双方口头约定月息1.5%半年一付的主张相印证，本院可以推定双方对该借款存在口头约定月利率为1.5%。故，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院部分予以支持。被告姜瑞林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜瑞林于本判决生效之日起十日内偿还原告丁伟借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年12月25日起，按月利率1.5%支付利息至款清之日止，被告已付利息82000元应予以扣除）； 二、驳回原告丁伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9560元，减半收取4780元，保全费3400元，合计8180元，由原告丁伟负担1720元，由被告姜瑞林负担6460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二〇年十二月三日 法官助理焦文娟 书记员孙淑慧
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初217号原告：向某，男，1990年1月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：胡某（系向某之妻），1992年10月4日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。被告：宋某，男，1984年3月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告向某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向某于2020年8月25日向本院提出撤回申请，申请撤回被告宋波退还衣厨门及鞋柜门货款1850元的诉讼请求。本院认为，向某自愿申请撤回要求宋波退还衣厨及鞋柜货款1850元的诉讼请求，系对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向某撤回要求宋波退还衣厨及鞋柜货款1850元的诉讼请求。审 判 长  贾鹏程人民陪审员  肖玉平人民陪审员  李斯雄二〇二〇年八月二十五日法官助理胡科明书记员谭莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1467号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：顾书同，男，1964年9月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人顾书同线上账户存款人民币88,891.14元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾书同银行账户存款人民币88,891.14元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币909元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年六月一日 书记员 徐晓凯
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1239号 张振福、黄荣梅 本院执行的张振福申请黄荣梅借款合同纠纷一案，经被执行人黄荣梅自动履行，执行金额35425元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8541号申请人：褚丽丽，女，1986年11月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸辰，江苏国瑞律师事务所实习律师。被申请人：陈志祥，男，1958年2月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市通用电器制造有限公司，住所地张家港经济开发区田垛里第二工业小区B栋。法定代表人：陈志祥。第三人：金林才，男，1964年10月1日生，汉族，住张家港市。申请人褚丽丽与被申请人陈志祥、张家港市通用电器制造有限公司、第三人金林才民间借贷纠纷一案，申请人褚丽丽于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志祥、张家港市通用电器制造有限公司的银行存款130万元进行冻结或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人褚丽丽提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人褚丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈志祥、张家港市通用电器制造有限公司的银行存款130万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年八月六日书记员  陆新艳
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1239号 张振福、黄荣梅 本院执行的张振福申请黄荣梅借款合同纠纷一案，经被执行人黄荣梅自动履行，执行金额35425元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8541号原告：褚丽丽，女，1986年11月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨逸辰，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：陈志祥，男，1958年2月11日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市通用电器制造有限公司，住所地张家港经济开发区田垛里第二工业小区**。法定代表人：陈志祥。第三人：金林才，男，1964年10月1日生，汉族，住张家港市。原告褚丽丽与被告陈志祥、张家港市通用电器制造有限公司（以下简称通用公司）、第三人金林才债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告褚丽丽及其委托诉讼代理人王薇、杨逸辰、被告陈志祥、通用公司到庭参加诉讼，第三人金林才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告褚丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志祥偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2020年2月1日起至实际履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算的利息）；2、判令被告通用公司对上述款项承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月22日，陈志祥以公司流动资金周转为由向金林才借款100万元，并约定2020年1月30日归还。当日，金林才按约定将100万元汇入了通用公司账户。陈志祥系通用公司的法定代表人。该借款期间届满后，经金林才多次催讨未果。2020年6月4日，金林才将上述债权转让给了褚丽丽，并履行了通知义务。因陈志祥等拒绝还款，故而涉诉。被告陈志祥、通用公司答辩称，上述100万元确实收到，但是系金林才购买陈志祥的哈尔滨公司股权的定金，并非借款。另，该款项系陈志祥与金林才之间的债权债务关系，与通用公司无关，也无褚丽丽无关。第三人金林才未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，陈志祥出具借条一份，载明“今借到金林才人民币壹佰万元整，用于公司流动资金，此款在2020年元月30日归还。”当日，金林才将100万元通过银行转账汇至通用公司账户。陈志祥系通用公司的法定代表人。2020年6月4日，金林才与褚丽丽签订了一份《债权转让协议》，约定金林才自愿将其对陈志祥、通用公司的上述借款及利息等债权转让给褚丽丽。二人将债权转让通知以邮寄的方式告知了陈志祥，陈志祥收到后以短信的方式回复褚丽丽称“尊敬的褚丽丽，我与金林才的债权目前不成立，我们之间的公司转让纠纷没有结局，因而不存在债权。”迄今该款陈志祥、通用公司未能归还。以上事实有借条、银行转账凭证、微信聊天记录打印件、工商简档、债权转让协议、债权转让通知、邮寄凭证、短信截屏打印件及庭审笔录予以证实。另查明，2019年4月，陈志祥起诉金林才股权转让纠纷，请求本院判令金林才向陈志祥支付股权转让款1938万元及利息等，后本院以（2019）苏0582民初5301号民事判决书判决驳回了陈志祥的诉讼请求。陈志祥上诉，苏州中级人民法院以（2019）苏05民终11037号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。陈志祥仍不服申诉，苏州中级人民法院立案，案号：（2020）苏05民申125号，目前尚未结案。在（2019）苏0582民初5301号案件的庭审中，金林才将本案所涉的借条作为证据提交，陈志祥质证称“对该证据的真实性没有异议，但是陈志祥认为与本案没有关联性，如果金林才认为陈志祥应当归还可以另行起诉。”在本次庭审中，陈志祥对此解释称自己对这些不是很清楚，但确实是股权转让定金（一会儿称是预付款，一会儿称定金），借条是按照金林才的要求出具的，钱是准备在股权转让后一并与金林才结算。后本院电话询问了金林才，金林才称这100万元纯粹是因为帮助陈志祥的公司周转才出借的，根本不是什么股权转让款。以上事实有（2019）苏0582民初5301号民事判决书及该案庭审笔录、（2019）苏05民终11037号民事判决书、电话笔录及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系因借贷产生的债权转让所引发的纠纷，案由应为债权转让合同纠纷，本院予以调整。合法的借贷关系受法律保护。通用公司的法定代表人陈志祥以个人名义向金林才借款100万元，其在借条中明确用于该公司的资金周转，且该100万元也汇入了公司账户，因此，通用公司与陈志祥应对上述借款及利息共同承担还款责任。陈志祥辩称该款项系金林才支付的股权转让定金（预付款），但其在（2019）苏0582民初5301号案件的庭审中自述该借款与所涉股权转让没有关联，且从现有证据来看，本案所涉的民间借贷与其所述的股权转让纠纷系两个不同的法律关系。另，（2019）苏0582民初5301号民事判决书已生效，依据该判决，金林才无需向陈志祥支付股权转让款，故不存在债权债务互相抵销的基础。金林才将其对陈志祥、通用公司的上述债权转让给了褚丽丽，并履行了通知义务，该债权转让系真实意思表示，合法有效，陈志祥、通用公司应向褚丽丽履行还款义务。第三人金林才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志祥应向原告褚丽丽支付100万元及利息（以100万元为基数，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。于本判决生效后10日内履行。二、被告张家港市通用电器制造有限公司对上述债务的履行承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6982元、保全费5000元，合计11982元，由被告陈志祥、张家港市通用电器制造有限公司负担。限被告陈志祥、张家港市通用电器制造有限公司于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  陈振振二〇二〇年九月一日书记员  陆新艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1585号申请执行人谭娟，女，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。谭娟与株洲市新城中服饰有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1585号申请执行人谭娟，女，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3528号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行账户26912.22元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月十二日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执936-2号申请人:张磊，男，1978年12月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：程道杰，男，1970年10月28日出生，汉族，住址阜阳市。被执行人：李彩侠，女，1976年10月1日出生，住址阜阳市颍东区。本院在执行张磊申请执行程道杰、李彩侠建设工程施工合同纠纷一案，现因被执行人程道杰、李彩侠申请再审。本院于2020年7月17日作出（2020）皖1202民申7号民事裁定书，裁定再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2020）皖1202执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  谭宏伟审判员  魏 军二〇二〇年八月十八日书记员  郭 力
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执317号 申请人罗甸县人民法院，地址：罗甸县龙坪镇城东新区。 被执行人农某，男，1988年出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 罗甸县人民法院申请执行农某装饰装修合同纠纷诉讼费一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1472号民事判决书明确被执行人农某承担诉讼费人民币321.00元。法律文书生效后，被执行人农某未履行缴纳义务，罗甸县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理执行。本院在执行中查明，被执行人农某一直下落不明，被执行人无银行存款、无工商登记、理财产品、无车辆登记信息，目前被执行人没有可供执行财产，本院于2020年8月4日依法将农某列为失信被执行人,并依法限制被执行人高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年八月四日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执317号 农阳 本院于2020年03月16日立案执行申请人罗甸县人民法院申请执行你装饰装修合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月四日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保519号申请人：邵茜，女，汉族，1987年5月9日出生。委托诉讼代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欣，陕西众邦律师事务所律师。被申请人：常安宁，男，汉族，1982年12月22日出生。申请人邵茜于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保114号民事裁定书，裁定冻结被申请人常安宁在建设银行XXXX支行及光大银行XXXX营业部存款共计人民币1033000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常安宁在建设银行XXXX支行及光大银行XXXX营业部存款共计人民币1033000元。本裁定立即执行。审判员 沈 颖二〇二〇年八月六日书记员 刘文竹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1204执1003号申请执行人：唐超民，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：李子刚，男，1963年7月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院执行唐超民与李子刚建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初5586号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行，2020年6月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，被执行人的车辆查封一辆，经本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权29万元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇二〇年八月十六日书记员  王 伟
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保519号邵茜：你与常安宁诉前财产保全一案，你向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102执保519号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：1、冻结被申请人常安宁在光大银行XXXX营业部存款人民币1033000元，2020年8月7日实际控制479.31元，冻结期限为12个月（2020年8月7日至2021年8月6日止）。2、冻结被申请人常安宁在建设银行XXXX村支行存款人民币1032520.69元，2020年8月7日实际控制752.34元，冻结期限为12个月（2020年8月7日至2021年8月6日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年八月十日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1003号李子刚：唐超民与你建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初5586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐超民向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2019）皖1204民初5586号民事判决书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8960号申请人：张家港市三江丝织厂，住所地江苏省张家港市金港镇南沙。法定代表人：郁江清。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：佛山市南海雅景纤维棉制品有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：梁志恒。申请人张家港市三江丝织厂与被申请人佛山市南海雅景纤维棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王洁于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海雅景纤维棉制品有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市三江丝织厂提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市三江丝织厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海雅景纤维棉制品有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年八月十二日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8960号原告：张家港市三江丝织厂，住所地江苏省张家港市。法定代表人：郁江清。委托诉讼代理人：徐海燕。委托诉讼代理人：秦娟。被告：佛山市南海雅景纤维棉制品有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：梁志桓。委托诉讼代理人：罗广文。原告张家港市三江丝织厂（以下简称三江丝织厂）与被告佛山市南海雅景纤维棉制品有限公司（以下简称雅景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告三江丝织厂的委托诉讼代理人徐海燕、秦娟及被告雅景公司的法定代表人梁志桓、委托诉讼代理人罗广文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三江丝织厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款64534.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告从2010年开始发生业务往来，由原告向被告供应化学短纤，双方未签订过书面合同，截止2017年底，双方共计发生15笔业务往来，总计金额为2228574.40元。被告到2017年1月底付款给原告的金额为2164039.90元，截止起诉之日，还结欠原告货款64534.5元。被告雅景公司辩称：雅景公司自2012年向三江丝织厂购买化学短纤维。最后一笔货款50000元在2017年1月23日付清。由于三江丝织厂所供应的化学短纤维存在质量问题，造成雅景公司经济损失。当时约定用货款尾数折抵雅景公司所受的经济损失。而且三江丝织厂的诉请超过了三年的诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行的抗辩。所以，本案货款尾数雅景公司不用支付给三江丝织厂。另外，双方业务结束的时间是在2017年1月23日，当时确实还有尾款六万多，但是由于三江丝织厂供应的货物存在质量问题，双方通过协商用尾款抵扣货物质量问题造成的损失，雅景公司不再结欠三江丝织厂货款。而且由于双方的关系一直很好，在货物进仓的时候只称重，对于货物质量问题在进仓的时候是看不出来的。所以在后续生产过程中货物出现质量问题，雅景公司会再向三江丝织厂提出。本院经审理认定的事实如下：三江丝织厂与雅景公司素有业务往来，由三江丝织厂向雅景公司供应化学短纤维等货物。自2012年至2017年间，三江丝织厂向雅景公司供应货物的总价款共计为2228574.40元，雅景公司向三江丝织厂给付货款合计2164039.9元。以上事实，有增值税专用发票、出库单及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的买卖合同关系应当受到法律的保护。本案中，原告与被告一致确认原告向被告供应货物的总价款合计为2228574.40元，被告已经向原告给付的货款金额为2164039.9元。本院对上述事实予以认定。原告与被告的争议焦点在于原告诉请主张的货款是否已经超过诉讼时效以及是否存在将尾款64534.5元抵扣因货物质量问题给被告造成的损失的情况。首先，对于诉讼时效问题，本院认为，原告与被告没有对被告支付货款的期限作出明确的约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，对于合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故，本案中诉讼时效应从权利人主张权利时起算，本案诉讼时效并没有超过，被告理应履行向原告给付结欠货款的义务。对于被告抗辩主张的双方约定尾款64534.5元抵扣因货物质量问题给被告造成的损失，被告无需再支付，被告未能向本院提交相应的证据予以证明，对此，本院难予支持。综上，原告主张被告给付尚结欠的货款64534.5元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告佛山市南海雅景纤维棉制品有限公司向原告张家港市三江丝织厂给付货款64534.5元。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取707元，保全费收取720元，合计收取1427元，由被告佛山市南海雅景纤维棉制品有限公司负担，限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十一月九日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1515号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人崔全利，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人郑州银行股份有限公司与被申请人崔全利申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1515号支付令,限令被申请人崔全利在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人崔全利在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对申请人郑州银行股份有限公司所提出的欠款金额存在异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1515号支付令自行失效。申请费413元，由申请人郑州银行股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年八月二十日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1515号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人崔全利，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人崔全利拒不偿还信用卡本金49317.2元、利息3103.49元、违约金5089.97元，合计57510.66元（利息及违约金暂计至2019年10月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金之和以年利率24％为限。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人崔全利签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、交易流水各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔全利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金49317.2元、利息3103.49元、违约金5089.97元，合计57510.66元（利息及违约金暂计至2019年10月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金之和以年利率24％为限。申请费413元，由被申请人崔全利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月五日书记员  孙 培
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1599号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王丹，女，1981年6月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王丹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后依法适用简易程序进行审理，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月5日作出(2020)鄂0191民初1599号民事裁定书，裁定冻结被告王丹银行账户存款人民币85,461.25元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告王丹一次性还清所有未结贷款本金人民币85,461.25元，并自2019年11月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告王丹承担。事实和理由：原告东风财务与被告王丹签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王丹向原告东风财务借款人民币130,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王丹未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王丹签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00290617181418），合同约定：借款人向贷款人借款人民币130,000元，用于向案外人陕西城智汽车贸易有限公司（以下简称陕西城智公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人陕西城智公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人陕西城智公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2017年11月21日起至2022年10月21日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,749.98元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王丹的名义向案外人陕西城智公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王丹的购车款项人民币130,000元。被告王丹从2019年11月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币85,461.25元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王丹签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告王丹无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告王丹送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告王丹送达起诉状副本之日即2020年7月1日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告王丹未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币85,461.25元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告王丹主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王丹于2017年10月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00290617181418）于2020年7月1日解除； 二、被告王丹自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币85,461.25元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年11月22日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,937元，减半收取计人民币968元，诉讼保全费人民币875元，合计人民币1,843元，由被告王丹负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告王丹随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1599号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王丹，女，1981年6月4日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王丹借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王丹线上账户存款人民币85,461.25元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王丹银行账户存款人民币85,461.25元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币875元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年六月五日 书记员 徐晓凯
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5922号申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码913401003279480201。法定代表人：丁牧，董事长。被申请人：罗全根，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被申请人罗全根金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗全根的银行存款220000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗全根的银行存款220000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  章云华二〇二〇年八月二十一日书记员  王雅婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4942号 申请人：赵辉，女，1973年1月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市青年街8号3-3-3。 公民身份号码： 申请人：曲曙光，男，1971年6月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码： 被申请人：陈嫦娥，女，1966年1月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码： 被申请人：唐文国，男，1964年5月27日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102191964×××××××× 申请人赵辉、曲曙光于2020年8月13日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人陈嫦娥在大连市住房公积金管理中心账户20万元。申请人曲曙光在诉前财产保全过程中已向本院提供其本人所有的辽Ｂ×××××宝马牌小型越野客车作为担保，保证以其资产提供财产保全担保，承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，引起申请人赵辉、曲曙光提出诉中财产保全申请的原因和理由成立，符合法律规定，申请人曲曙光已向本院提供了财产担保以及申请保全的财产系被申请人所有的证据。为防止转移财产，本院依法准予申请人诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈嫦娥在大连市住房公积金管理中心账户20万元。冻结期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  金星
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初5922号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码913401003279480201。 法定代表人：丁牧，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：罗全根，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司(以下简称肥东农商银行)与被告罗全根金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后,依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东农商银行委托诉讼代理人李丰升到庭参加了诉讼，被告罗全根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东农商银行提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币200000元,并支付利息11499元(年利率8.4825%计算暂计算至2020年5月11日),款清息止;2、被告支付原告实现债权费用12000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月6日,被告以个人消费为由与原告签订了《“金农易贷”个人最高额借款合同》,约定被告向原告申请授信额度为200000元的借款,授信期限为2019年5月6日至2021年5月6日,单笔借款期限指自单笔提款日至约定的还款之日止,本合同项下单笔借款期限最长12个月。被告可通过网上银行等方式办理还贷款。合同采用浮动利率,浮动比例较基准利率上浮30%,罚息为贷款利率上浮50%。原、被告在合同中还就违约责任等其他权利和义务进行明确约定。合同签订后,被告2019年5月6日借款60000元,2019年5月7日借款50000元,2019年5月11日借款50000元,2019年5月28日借款40000元,合计200000元,截至2020年5月11日,产生利息11499元。借款到期后,原告多次就借款本息向被告进行催要,被告均以种种理由拖延支付。为维护合法权益不受非法侵犯,原告特具状人民法院,提出以上诉讼请求,望予支持为盼。 被告罗全根未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实,原告肥东农商银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，原告肥东农商银行与被告罗全根签订了一份《“金农易贷”个人最高额借款合同》，合同中约定授信额度为20万元，授信期限自2019年5月6日至2021年5月6日，利率类型为浮动利率，浮动比例较基准利率上浮30%，年利率5.655%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%。合同约定借款期限自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间,本合同项下单笔借款期限最长12个月,借款到期日期不得超过授信期限。合同还约定了其他条款。合同签订后，被告罗全根于2019年5月6日借款6万元，到期日为2020年5月5日；于2019年5月7日借款5万元，到期日为2020年5月6日；于2019年5月11日借款5万元，到期日为2020年5月10日；于2019年5月28日借款4万元，到日期为2020年5月27日。借款到期后，被告罗全根未按约定还本付息，截至2020年11月3日，被告罗全根尚欠原告肥东农商银行借款本金20万元，利息（含罚息）19750元，经催要未果，原告遂以诉称理由起诉来院。 本院认为，原、被告之间签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告罗全根未按约定还本付息已构成违约，故原告要求被告罗全根返还借款本金20万元并按合同约定的年利率支付利息的请求予以支持。原告主张被告支付12000元律师费符合合同约定。被告罗全根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗全根于本判决生效之后十日内返还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，支付2020年11月3日之前的利息19750元，以20万元为基数，自2020年11月4日起，按年利率8.4825%支付利息，款清息止； 二、被告罗全根于本判决生效之后十日内支付原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4652元，减半收取2326元，保全费1620元，共3946元，由被告罗全根负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  章云华 二〇二〇年十一月五日 法官助理万宝凤 书记员吴金鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初8155号原告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：尹丽，女，汉族，1982年1月13日出生，住湖南省洞口县。委托代理人：米峰，男，汉族，1979年12月20日出生，住湖南省隆回县，系夫妻关系。被告：米峰，男，汉族，1979年12月20日出生，住湖南省隆回县。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告尹丽、米峰共同确认：截止2020年6月11日，被告尹丽、米峰尚欠原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未到期借款本金196000.31元，逾期本金3999.99元，逾期利息1823.19元，罚息33.85元，本息合计201857.34元（利息及罚息暂计至2020年6月11日止，此后利息及罚息按合同约定的方式计算至清偿日止）；二、原告同意被告尹丽、米峰按双方于2012年8月23日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2012年蔡字8745923号）约定的还款方式继续履行还款义务。被告尹丽、米峰承诺于2020年8月30日前偿还拖欠原告的逾期借款本息（具体金额以还款当日尚欠的借款本息为准），自2020年9月起，被告尹丽、米峰需按时足额还款，不得出现贷款逾期、欠息等违约情形，直至还清全部借款本息为止；三、被告尹丽、米峰承诺向原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付为实现债权而支出的律师代理费10092元；但原、被告双方同时约定，如被告尹丽、米峰能遵守上述第二项约定，分别于2020年8月28日之前向原告支付实现债权的费用3000元，2020年9月18日之前向原告支付实现债权的费用1000元，则原告同意将实现债权的费用减免至4000元，否则原告实现债权的费用不予减免。四、如被告尹丽、米峰未按上述条款履行给付义务，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行有权向法院申请强制执行，并有权就被告尹丽、米峰名下位于长沙市天心区的房产进行拍卖、变卖，原告对执行款项在原、被告于2012年8月23日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2012年蔡字8745923号）中未清偿的借款本息及原告实现债权的费用范围内享有抵押优先受偿权；届时，被告尹丽、米峰仍要再次承担原告强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%。申请强制执行金额为申请执行当日原告按照双方借款合同约定标准计算的已到期借款本金、未到期借款本金及申请执行当日止的所有利息，执行期间的利息据实结算；五、其他无争议。本案受理费4479元，减半收取2239.5元，被告尹丽、米峰、自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张劲波二〇二〇年八月二十六日法官助理罗秋月书记员熊鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8155号原告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：尹丽，女，汉族，1982年1月13日出生，住湖南省洞口县。被告：米峰，男，汉族，1979年12月20日出生，住湖南省隆回县。被告：长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路39号701房。法定代表人：吴建平。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告尹丽、被告米峰、被告长沙金房房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与于2020年8月14日向本院申请撤回对被告长沙金房房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回对被告长沙金房房地产开发有限公司的起诉；二、本案继续审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告尹丽、米峰之间的金融借款合同纠纷。审判员  张劲波二〇二〇年八月十四日法官助理罗秋月书记员熊鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院     刑事附带民事裁定书                                          （2020）陕0526刑初59号 附带民事诉讼原告人刘某，男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组，村民。诉讼代理人权丁，陕西善睿律师事务所律师。被告人唐某然，男，1994年4月1日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组，村民。2020年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被XX城县公安局刑事拘留，同年1月22日变更强制措施为取保候审。2020年4月22日被本院取保候审。辩护人兼诉讼代理人张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人唐某然犯故意伤害罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某以已同被告人唐某然就民事赔偿达成和解且已履行为由，申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。      审  判  长    张  维  人民陪审员    张铁民  人民陪审员    刘学利                         二〇二〇年八月二十八日                          书  记  员    薛   冰   1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0526刑初59号 公诉机关陕西省XX城县人民检察院。被告人唐某然，男，1994年4月1日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组，村民。2020年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被XX城县公安局刑事拘留，同年1月22日变更强制措施为取保候审。2020年4月22日被本院取保候审。辩护人张诚启，陕西辰玮律师事务所律师。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人唐某然犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人唐某然及其辩护人张诚启到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日21时许，被告人唐某然在XX城县XX镇XX街XX居”饭店喝酒时，与同在一起喝酒的被害人刘某某发生口角，后引起打架，该唐被刘某某打了一拳后，用右拳击打刘某某面部，致使刘某某摔倒，造成刘某某右手和右腿骨折。经鉴定，刘某某伤情构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人唐某然有自首情节，自愿签署了认罪认罚具结书，一直愿意赔偿被害人经济损失，只是因双方没有达成一致意见导致没有赔偿，建议判处被告人唐某然一年以下有期徒刑。被告人唐某然对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪，愿意赔偿。其辩护人辩称，本案中被害人先动手打人，有过错。被告人只打到被害人脸部，但被害人却是左腿、右手腕骨折，被害人的手腕骨折应该是被害人打人过程中自己摔倒导致。另被告人也一直愿意赔偿被害人经济损失，因被害人要的过多导致未能达成协议，但被告人的态度是积极的。     经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，审理中被告人唐某然自愿赔偿被害人各项经济损失50000元。被害人刘某某对被告人唐某然的行为表示谅解，建议不再追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人唐某然在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人王某某、闫某某、谷某某、廉某某、李某某的证言，陕西省XX城县XX中心（蒲）公（司法）鉴（法医）字[2019]91号鉴定文书，辨认笔录、现场勘查笔录、示意图、照片，接处警登记表，抓获经过，诊断证明、医疗票据、住院病历，中国农业银行业务凭证，谅解书，被告人唐某然的户籍、表现证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某然因琐事与他人发生口角，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人唐某然有自首情节，依法可从轻处罚；其在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；赔偿被害人经济损失50000元，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。另本案中，被害人有一定过错，量刑时应予以考虑该情节。辩护人与上述一致的辩护意见，依法予以采纳。综上，根据案件的事实、情节及社会危害程度，可对被告人唐某然适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人唐某然犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  长      张  维   人民陪审员      张铁民                           人民陪审员      刘学利   二〇二〇年八月二十八日                         书  记  员      薛  冰 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4528号申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205085538153142，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：李海杰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被保全人：牛建伟，男，1973年9月16日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市高新区滨河路588号。被保全人：唐冰，女，1973年8月23日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省沛县敬安镇新民村239号。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人牛建伟、唐冰金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行于2020年8月11向本院提出财产保全申请，请求对被保全人牛建伟、唐冰名下银行存款人民币26081.27元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人牛建伟、唐冰名下银行存款人民币26081.27元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年八月十二日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4528号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场****101、901、1001。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：李海杰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：牛建伟，男，1973年9月16日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：唐冰，女，1973年8月23日出生，汉族，住江苏省沛县。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告牛建伟、唐冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐静、被告牛建伟到庭参加诉讼，被告唐冰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金20416.22元、支付截止到2020年5月22日的利息1093.06元、罚息1181.41元、复利121.58元，合计22812.27元；并支付自2020年5月23日起至还清之日的利息、逾期罚息和复利，利息利率按年利率18%执行，罚息利率和复利利率均按年利率23.4%执行；2、判令二被告承担原告为实现债权支出的律师费用3269元；3、本案诉讼费、保全费均由二被告承担。事实和理由：2013年9月30日，二被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款。2013年10月17日，原、二被告双方签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份。原告经核准同意给被告的授信额度为34万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月17日起至2018年10月17日止。贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。之后，原告向二被告发放了多笔贷款。但贷款发放后，二被告未能按时还本付息，截至2020年5月22日，二被告结欠原告借款本金20416.22元、利息1093.06元、罚息1181.41元、复利121.58元。原告认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均合法有效，原告依约向二被告发放了贷款，二被告未能按时归还借款本金和利息，已经构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，依据约定收取罚息和复利，并要求二被告承担实现债权的所有费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛建伟、唐冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还借款本金20416.22元、利息1093.06元、罚息1181.41元、复利121.58元（暂计算至2020年5月22日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告牛建伟、唐冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失3269元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，财产保全费281元，合计507元，由被告牛建伟、唐冰共同负担，原告同意由两被告向其直接支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年九月九日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1469号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：汪文杰，男，1994年9月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人汪文杰线上账户存款人民币113,646.98元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪文杰银行账户存款人民币113,646.98元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,088元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年六月一日 书记员 徐晓凯
四川省达州市达川区人民法院 决 定 书 (2020)川1703执555号 被拘留人：杨华，男，汉族，生于1970年10月11日，住四川省达州市达川区石梯镇场周村6组151号，公民身份号码：5130211970××××××××。 本院在执行赵家磊与杨华借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对杨华予以司法拘留十五日；对杨华予以5000元罚款，限2020年月日前支付。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年××月××日 四川省达州市达川区人民法院 执行拘留通知书 （2020）川1703执555号 达州市拘留所： 本院执行赵家磊与杨华借款合同纠纷一案中，因杨华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定给予拘留十五日。请你所收押看管，期满解除。 拘留期间自20年月日至20年月日止。 附：达州市达川区人民法院决定书1份 二Ｏ二Ｏ年月日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执555号 申请人：赵家磊，男，汉族，生于1970年10月11日，住四川省达州市达川区。 被申请人：杨华，男，汉族，生于1978年1月22日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人赵家磊与被执行人杨华借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力（2019）川1703民初4588号民事判决书，申请执行人赵家磊向本院申请强制执行。于2020年5月14向被执行人杨华发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书确定的义务，并负担本案件执行费。 本院于2020年5月14日、7月31日两次次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人杨华的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有房产，但已被先行查封，未能查询到被执行人杨华有其他可供执行的财产信息。 本院已对杨华作出失信被执行人决定书、本院已对杨华作出限制高消费令。综上，被执行人杨华无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执254号申请执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号。申请执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司，住所地北镇市沟帮子镇中平社区00047615号。被执行人：周雪峰，男，1977年3月4日生，满族，住辽宁省北镇市闾阳驿镇红旗村132号。本院在执行申请执行人沈阳中驰房地产开发有限公司、沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司与被执行人周雪峰，商品房销售合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 何佳瀛
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执254号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人:马建东，系该单位理事长。被执行人：吴俊杰，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与吴俊杰借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴俊杰银行存款账户。6762750-99822000本裁定立即执行。审判员  季文元二〇二〇年九月二十二日书记员  李昱萱
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9032号申请人：刘华晨，男，1990年11月21日生，汉族，住兴化市。被申请人：张家港振源暖通设备有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰码头街。法定代表人：王进利。申请人刘华晨与被申请人张家港振源暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘华晨于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港振源暖通设备有限公司的银行存款25000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘华晨提供现金2500元作为担保。本院经审查认为，申请人刘华晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港振源暖通设备有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年八月十七日书记员  陈璞
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初34号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：赵秀芹，女，1945年10月3日出生，汉族，住灯塔市万宝桥街道。辩护人：王玉珠。组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪一案，定于2020年6月17日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年六月十三日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初490号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人胡书泽，男，1973年10月11日出生，汉族，初中肄业，务农，非中共党员，住河南省南阳市宛城区，2017年5月6日因上道路行驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车及饮酒后驾驶机动车被处以罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于12月2日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人胡书泽涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人胡书泽到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年11月25日16时51分许，胡书泽饮酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××二轮摩托车（已达到报废标准）沿南阳市312国道自东向西行驶至双铺高速西入口处时，被执勤的交警支队民警查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的胡书泽血液中检出乙醇成分，其含量是186.10mg/100m1。公诉机关认为，被告人胡书泽醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人胡书泽拘役二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人胡书泽的供述等证据证实。被告人胡书泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人胡书泽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人具有饮酒驾驶车辆被行政处罚、驾驶报废摩托车的两个从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡书泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年八月四日书记员  王 倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9032号原告：刘华晨，男，汉族，住兴化市。被告：张家港振源暖通设备有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰码头街。法定代表人：王进利，该公司总经理兼执行董事。原告刘华晨与被告张家港振源暖通设备有限公司（以下简称振源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘华晨到庭参加了诉讼，被告振源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘华晨向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年6月18日签订的《空调地暖系统工程安装施工合同》中关于空调外机的安装及调试部分；2、被告返还原告工程款13540元并支付违约金（自2020年1月8日起按照未支付金额2900元×0.5%/天计算至2020年9月2日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，原告与被告签订了一份《空调地暖系统工程安装施工合同》，约定被告承接原告位于玉景天筑小区1号楼1901室日立中央空调安装施工工程，工程总价29000元，包工包料。原告至合同签订日三日内支付被告工程款15000元，被告空调内机安装好原告支付被告工程款人民币11100元，被告空调安装调试结束原告付清工程款；因被告原因造成工程逾期竣工的，被告应当承担相应的违约责任，每逾期一天，被告按未支付金额的0.5%支付原告违约金；双方商定，被告在2018年12月份帮原告安装空调外机。前述合同签订后，原告按约向被告支付了工程款26100元。但被告只于2018年3月份帮助原告安装了空调内机，空调外机、进出风口、线控器和调试等，被告均未按约按期进行施工。原告多次联系被告，被告均不予回应，以自己行为表明不履行合同义务。虽经原告数十次催告，被告时隔一年多的时间仍未按约履行合同义务。被告的违约行为，致使原告使用空调的合同目的无法实现，构成根本违约。被告振源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，刘华晨、振源公司签订《空调地暖系统工程安装施工合同》一份，约定振源公司承接刘华晨位于玉景天筑小区1号楼1901室日立中央空调安装施工工程，工程总价款29000元，工期：协商。工程款支付方式为：合同签订日三日内支付振源公司工程款15000元，空调内机安装好刘华晨支付振源公司工程款11100元，空调安装调试结束刘华晨付清工程款。违约责任的约定为：未按合同约定的时间付款的，应承担相应的违约责任，每逾期一天，刘华晨按到期未支付金额的0.5%支付违约金，且不免除刘华晨继续履行合同的义务。因振源公司原因造成工程逾期竣工的，应承担相应的违约责任，每逾期一天，振源公司按未支付金额的0.5%支付刘华晨违约金。合同签订前的2017年6月15日，刘华晨通过支付宝向振源公司法定代表人王进利支付15000元。2018年3月16日，振源公司将空调内机安装完毕。2018年3月26日，刘华晨通过支付宝向振源公司法定代表人王进利支付11100元。2018年11月19日，刘华晨通过微信通知王进利前来测量空调出风口，准备外机安装。之后刘华晨又多次催促，自2020年1月7日后未再催促。直至诉讼时，振源公司仍未前往安装。刘华晨为提起诉讼，起诉状副本于2020年9月2日送达至被告。审理中，原告刘华晨陈述：被告振源公司经多次催促至2019年仍以各种理由不前来安装外机，导致空调一直无法使用。为了使空调尽早使用，我联系了其他空调安装公司，询问后续安装空调外机的报价，其中张家港宜好家暖通有限公司报的空调外机安装费用包括外机设备费、控制器费用、出风口等其他费用及相应的安装费。被告现拒绝前来安装，我只好解除空调外机部分的安装合同，并要求退还相应的费用及赔偿相应的损失。为证明其损失，原告刘华晨还提交了张家港宜好家暖通有限公司出具的同品牌的中央空调报价单一份，证明如需完成剩余的安装，还需支付包括空调外机设备及出风口冷工程、辅材人工费等各项费用16440元。本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约向被告支付了相应的工程款，被告理应在原告要求的合理期限内履行相应的安装义务，但被告在原告多次催促之后无正当理由一直未安装空调外机，导致原告的合同目的部分无法实现，故原告有权解除案涉合同中关于空调外机安装部分。因原告在本案起诉前未通知被告解除合同，故本院依法认定双方关于空调外机安装部分的合同解除时间为起诉状副本送达至被告之日即2020年9月2日。因案涉合同部分解除，原告有权不再支付剩余工程款，被告亦不再需要继续履行安装空调外机的义务，但被告已经预先收取的安装空调外机的相关费用应当退还给原告。案涉合同部分解除系因被告违约，现原告另找案外人继续安装同品牌空调外机并提供了相应的报价单，该报价单计算合理，故该报价单载明的费用16440元扣除原告尚未支付的款项即作为履行利益为被告应当退还给原告的费用。原告还要求被告支付迟延履行违约金，因被告确存在迟延履行情形并导致合同部分解除，现该违约金计算方法符合双方约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持。被告振源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律的规定，判决如下：一、原告刘华晨、被告张家港振源暖通设备有限公司于2017年6月18日签订的《空调地暖系统工程安装施工合同》中关于空调外机的安装及调试部分于2020年9月2日解除；二、被告张家港振源暖通设备有限公司应于本判决生效后10日内返还原告刘华晨承揽款13540元并支付违约金3451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，财产保全费270元，均由被告负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  王烈二〇二〇年九月二十三日书记员  陈璞
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初490号被告人胡书泽危险驾驶罪一案，本院于2020年8月4日作出(2020)豫1302刑初490号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人胡书泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金6000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人胡书泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月3日起至2020年10月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  **鲲二〇二〇年九月八日书记员  王 倩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2275号原告：湘潭市永祥物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区社建村街道板塘铺芙蓉世纪城19栋1单元0201001号。法定代表人：周珂如，董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：王文亚，女，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：李钢，男，1966年11月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告湘潭市永祥物业管理有限公司（以下简称永祥物业公司）与被告王文亚、李钢物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永祥物业公司委托诉讼代理人陈媛媛、被告李钢均到庭参加诉讼。2020年8月3日，原告永祥物业公司向本院申请撤回对被告王文亚的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5786元（从2016年1月1日起计算至2019年12月31日）、车库物业服务费720（从2016年1月1日起计算至2019年12月31日）元；2、判令被告支付原告违约金1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月30日，原告永祥物业公司与湘潭东之阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定由原告为芙蓉世纪城小区提供物业服务，住宅物业收费标准为1.1元/月·㎡，车库15元/个·月，服务期限自2013年4月1日至2020年10月31日。芙蓉世纪城业主委员会成立后，原告与该小区业主委员会签订《芙蓉世纪城小区物业服务合同》，收费标准不变，服务期限自2022年6月30日。被告王文亚、李钢系该小区12栋2单元0302001号房产所有权人，产权面积为109.58㎡。被告一直享受原告提供的物业服务，但尚欠2016年1月1日起至2019年12月31日期间物业服务费5786元、车库物业服务费720元。原告多次催缴未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告李钢辩称：一、交房通电时，因答辩人家墙体混凝土中水管破裂导致漏水，该水管系答辩人家进水管，答辩人与被答辩人协商，希望被答辩人能维修，但被答辩人无作为，导致答辩人自行维修并花费各项费用2000元；二、2014年因五楼消防栓漏水，导致答辩人卧室天花板、柜子浸湿发霉，但被答辩人一直没有处理，答辩人自行花费2800元左右修复；三、答辩人家中客厅空调位置、阳台、电梯处墙体均漏水，导致阳台、餐厅天花板发霉，客厅插座跳闸，被答辩人亦不处理；五、答辩人居住楼栋系使用空心板建筑的商品房，楼栋和楼栋之间间距不符合国家建筑标准；六、原告很多方面没有按照物业服务合同的约定履行义务。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湘潭东之阳房地产开发有限公司与原告永祥物业公司签订的《前期物业服务合同》、湘潭市芙蓉世纪城第一届业主委员会与原告永祥物业公司签订的《湘潭芙蓉世纪城小区物业服务合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，上述两份合同对全体业主及物业使用人均具有约束力。两份合同均约定，业主按照其拥有的物业建筑面积交纳物业服务费，标准为：电梯住宅1.10元/月·㎡（1-7栋、9-12栋、17-21栋）及1.2元/月·㎡（8栋、13-16栋）、车库15元/月、商用房1.2元/月·㎡。被告系湘潭市岳塘区社建村街道板塘铺芙蓉世纪城12栋2单元0302001号房产所有权人。原告按照合同约定向被告提供了物业服务，被告应按该合同约定履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2016年1月1日起至2019年12月31日期间尚欠物业服务费5785.82元（1.1元/月·㎡×109.58㎡×48月）、车位服务费720元（15元/月×48月），合计6505.82元（5785.82元+720元）。对该部分诉请，本院予以支持。原告诉请违约金，因合同无约定，对其该诉请，本院不予支持。被告辩称交房通电时，其家中墙体混凝土中水管破裂导致漏水；之后客厅空调位置、阳台、电梯处墙体漏水；居住楼栋系使用空心板建筑的商品房以及楼栋和楼栋之间间距不符合国家建筑标准等辩解意见，与本案均非同一法律关系，其责任主体系开发商；被告向本院提交五楼消防栓漏水照片一张，该照片拍摄时间系2020年8月2日，但被告辩称因消防栓导致其卧室渗水发霉事件时间发生在2014年，该消防栓是否从2014年持续漏水至今，以及消防栓漏水与其卧室发霉是否具有因果关系均无法证实，对其该辩解意见，本院不予采纳；被告辩称原告很多地方物业服务不到位，但未向本院提交证据予以证实，对其该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、李钢于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南永祥物业管理有限责任公司物业管理服务费6505.82元；二、驳回湖南永祥物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李钢负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年八月三日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第三十一条建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8922号申请执行人：徐大海，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人：叶鹏飞，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。徐大海与叶鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初88320号民事判决已经发生法律效力，因被执行人叶鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐大海向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令。5、对被执行人及其住所进行了实地调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐嘉辉书 记 员 徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5701号原告：闫丽，女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海瑞（实习），安徽恒冉律师事务所律师。被告：徐亚，女，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：袁素华，女，1950年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：刘军，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告闫丽诉被告袁素华、徐亚、刘军民间借贷纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫丽委托诉讼代理人巩晓云、张海瑞到庭参加诉讼，被告徐亚、袁素华、刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告袁素华和被告徐亚偿还原告借款本金人民币50万元，利息、逾期利息和违约金4万元，合计54万元（利息、逾期利息和违约金4万元按本金50万元，月利率2%自2020年2月7日起计算至2020年6月6日，剩余利息、逾期利息和违约金自2020年6月7日起按本金50万元，月利率2%计算至借款全部清偿之日止）；本案律师费5000元由被告一和被告二负担；以上合计：545000元。被告刘军对上述借款本金、利息、逾期利息和违约金、律师费承担连带担保责任；请求人民法院依法判令原告作为涉案房屋抵押权人有权依法处理被告袁素华名下所有的位于颍州区颍西街道办事处刘琦路698号刘琦花园34#35#楼34103室房屋并享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等一切为实现债权而支付的费用由三被告承担。事实与理由：2019年12月5日，原、被告签署借款合同，约定原告借款给被告袁素华和被告徐亚人民币50万元，借款利息按月利率1.5%（7500元）计算，借款期限为2019年12月5日至2020年6月4日，同时被告袁素华将自已名下位于颍州区颍西街道办事处刘琦路698号刘琦花园34#35#楼34103室房屋抵押给原告并已做抵押权登记，原、被告约定如被告未按时还本付息应按照借款本金千分之五每日向原告支付违约金，且违约方需承担守约方为实现其债权而支付的全部费用。被告三对上述借款本金、利息、逾期利息和违约金、律师费等为实现债权支付的费用承担连带担保责任。并约定管辖法院为颍州区人民法院。截止到2019年12月7日，原告将50万元借款通过转账方式转入被告账户。现借款期限已过，被告仅支付两个月的借款利息（1.5万元），原告多次催要借款本金、利息、逾期利息和违约金，被告拒不支付，导致原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐亚、袁素华、刘军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原告闫丽与被告袁素华、徐亚、刘军签定借款合同1份，约定原告闫丽借款给被告袁素华和被告徐亚人民币50万元，借款利息按月利率1.5%，借款期限为2019年12月5日至2020年6月4日，被告袁素华将自已名下位于颍州区颍西街道办事处刘琦路698号刘琦花园34#35#楼34103室房屋抵押给原告，并进行了抵押权登记，原、被告约定如被告未按时还本付息应按照借款本金千分之五每日向原告支付违约金，且违约方需承担守约方为实现其债权而支付的全部费用。被告刘军作为担保人对上述借款本金、利息、逾期利息和违约金、律师费等为实现债权支付的费用承担连带担保责任。借款合同签订后原告闫丽将50万元通过转账方式转入被告徐亚银行账户。被告支付原告借款利息1.5万元（2个月的利息）。上述事实，有原、被告身份证、借款合同、银行转款凭证、不动产产权证、不动产登记证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人债务应当予以清偿。本案中，被告徐亚、袁素华向原告闫丽借款500000元，事实清楚、证据充分本院予以确认。被告袁素华、徐亚未按约定向原告支付借款本息，是违约行为，因此原告主张被告袁素华徐亚承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，双方约定借款利息为月利率1.5%，同时约定违约金日千分之五过高，原告主张按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘军作为担保人对上述借款应承担连带给付责任。被告袁素华名下位于颍州区颍西街道办事处刘琦路698号刘琦花园34#35#楼34103室房屋，作为抵押物依法办理了抵押登，原告要求依法对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张律师费等，因其主张超出最高人民法院的相关规定，对其主张本院不予支持。被告袁素华徐亚、刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亚、袁素华于本判决生效之日起十日内偿还原告闫丽借款本金500000元及利息（按月利率2%计算，从2020年2月7日起至该款还清时止），被告刘军承担连带给付责任。二、原告闫丽对被告袁素华位于颍州区颍西街道办事处刘琦路698号刘琦花园34#35#楼34103室房屋享有优先受偿权。三、驳回原告闫丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9250元，减半收取4625元，保全费1520元，合计6145元，由被告袁素华、徐亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年八月十一日书记员  丁慧慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民初2275号原告：湘潭市永祥物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区社建村街道板塘铺芙蓉世纪城19栋1单元0201001号。法定代表人：周珂如，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：王文亚，女，1968年12月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：李钢，男，1966年11月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告湘潭市永祥物业管理有限公司与被告王文亚、李钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湘潭市永祥物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请撤回对王文亚的起诉。本院认为，原告湘潭市永祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市永祥物业管理有限公司撤回对王文亚的起诉。审判员  蒋英二〇二〇年八月三日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5701号原告：闫丽，女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海瑞（实习），安徽恒冉律师事务所律师。被告：徐亚，女，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：袁素华，女，1950年11月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：刘军，男，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告闫丽诉被告袁素华、徐亚、刘军民间借贷纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫丽委托诉讼代理人巩晓云、张海瑞到庭参加诉讼，被告徐亚、袁素华、刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告袁素华和被告徐亚偿还原告借款本金人民币50万元，利息、逾期利息和违约金4万元，合计54万元（利息、逾期利息和违约金4万元按本金50万元，月利率2%自2020年2月7日起计算至2020年6月6日，剩余利息、逾期利息和违约金自2020年6月7日起按本金50万元，月利率2%计算至借款全部清偿之日止）；本案律师费5000元由被告一和被告二负担；以上合计：545000元。被告刘军对上述借款本金、利息、逾期利息和违约金、律师费承担连带担保责任；请求人民法院依法判令原告作为涉案房屋抵押权人有权依法处理被告袁素华名下所有的位于颍州区颍西街道办事处刘琦路698号刘琦花园34#35#楼34103室房屋并享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等一切为实现债权而支付的费用由三被告承担。事实与理由：2019年12月5日，原、被告签署借款合同，约定原告借款给被告袁素华和被告徐亚人民币50万元，借款利息按月利率1.5%（7500元）计算，借款期限为2019年12月5日至2020年6月4日，同时被告袁素华将自已名下位于颍州区颍西街道办事处刘琦路698号刘琦花园34#35#楼34103室房屋抵押给原告并已做抵押权登记，原、被告约定如被告未按时还本付息应按照借款本金千分之五每日向原告支付违约金，且违约方需承担守约方为实现其债权而支付的全部费用。被告三对上述借款本金、利息、逾期利息和违约金、律师费等为实现债权支付的费用承担连带担保责任。并约定管辖法院为颍州区人民法院。截止到2019年12月7日，原告将50万元借款通过转账方式转入被告账户。现借款期限已过，被告仅支付两个月的借款利息（1.5万元），原告多次催要借款本金、利息、逾期利息和违约金，被告拒不支付，导致原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐亚、袁素华、刘军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原告闫丽与被告袁素华、徐亚、刘军签定借款合同1份，约定原告闫丽借款给被告袁素华和被告徐亚人民币50万元，借款利息按月利率1.5%，借款期限为2019年12月5日至2020年6月4日，被告袁素华将自已名下位于颍州区颍西街道办事处刘琦路698号刘琦花园34#35#楼34103室房屋抵押给原告，并进行了抵押权登记，原、被告约定如被告未按时还本付息应按照借款本金千分之五每日向原告支付违约金，且违约方需承担守约方为实现其债权而支付的全部费用。被告刘军作为担保人对上述借款本金、利息、逾期利息和违约金、律师费等为实现债权支付的费用承担连带担保责任。借款合同签订后原告闫丽将50万元通过转账方式转入被告徐亚银行账户。被告支付原告借款利息1.5万元（2个月的利息）。上述事实，有原、被告身份证、借款合同、银行转款凭证、不动产产权证、不动产登记证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人债务应当予以清偿。本案中，被告徐亚、袁素华向原告闫丽借款500000元，事实清楚、证据充分本院予以确认。被告袁素华、徐亚未按约定向原告支付借款本息，是违约行为，因此原告主张被告袁素华徐亚承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，双方约定借款利息为月利率1.5%，同时约定违约金日千分之五过高，原告主张按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘军作为担保人对上述借款应承担连带给付责任。被告袁素华名下位于颍州区颍西街道办事处刘琦路698号刘琦花园34#35#楼34103室房屋，作为抵押物依法办理了抵押登，原告要求依法对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张律师费等，因其主张超出最高人民法院的相关规定，对其主张本院不予支持。被告袁素华徐亚、刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亚、袁素华于本判决生效之日起十日内偿还原告闫丽借款本金500000元及利息（按月利率2%计算，从2020年2月7日起至该款还清时止），被告刘军承担连带给付责任。二、原告闫丽对被告袁素华位于颍州区颍西街道办事处刘琦路698号刘琦花园34#35#楼34103室房屋享有优先受偿权。三、驳回原告闫丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9250元，减半收取4625元，保全费1520元，合计6145元，由被告袁素华、徐亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年八月十一日书记员  丁慧慧
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初425号 原告：凌辉，男，生于1979年5月28日，汉族，居民，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：袁强强，北京德和衡（西安）律师事务所律师。 被告：陕西嘉鸿房地产开发有限公司，住所地洛南县四皓街道办柳林社区文圣名城小区，统一社会信用代码9161102167794058XC。 法定代表人：胡少荣，系该公司执行董事。 原告凌辉与被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  张治英 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年八月九日 书 记 员  盛玉花