福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民再1号 原审原告：连某1，男，1949年10月30日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。 原审被告：连某2（又名连某8），女，1959年7月10日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。 原审被告：连某3，男，1982年12月9日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。 原审被告：连某4，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。 原审被告：连某5，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。 原审第三人：连某6，女，1951年5月1日出生，汉族，居民，住福建省泰宁县。 再审第三人：连某7，女，1965年10月25日出生，汉族，居民，住福建省将乐县。 原审原告连某1与原审被告连某2、连某3、连某4、连某5、原审第三人连某6、再审第三人连某7继承纠纷一案，本院（2016）闽0428民初962号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月13日作出（2020）闽0428民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告连某1、原审被告连某2到庭参加诉讼，原审被告连某3、连某4、连某5、原审第三人连某6、再审第三人连某7经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 连某1称，原审判决确认被继承人连步兴、张杏园遗留的房屋由连某1、连某7、连某2、连某3、连某4、连某5、连某6各自继承七分之一份额，但原审原告要求的是分割上述遗产，而非确认份额，要求将房屋地基分成七份，连某1应分得其中的12平方米。 连某2、连某4、连某5、连某3、连某6提交书面答辩状辩称，父母留下的遗产要完整的留给后代，不同意分割。连某6有尽到赡养义务，一致同意连某6参与遗产的分配。 连某7未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 连某1向本院起诉请求：原被告按6份共同继承父亲连步兴和母亲张杏园的遗产位于将乐县房屋。本院原审认定案件事实：连步兴于2002年7月去世，张杏园于2016年4月29日去世，生前共生育子女7人，分别为连某1、连某7、连某2、连龙、连某4、连某5、连某6。连龙于2008年7月28日死亡，生育有一子连某3和一女连某9，连某9向本院书面明确表示放弃本案所涉遗产的继承。连步兴和张杏园留有遗产位于将乐县房屋（房屋产权证号00××65，土地证号将国用（1991）字第700678号）。本院原审认为，被继承人生前未立遗嘱，继承开始后，其遗产应按照法定继承办理。连某1、连某7、连某2、连某4、连某5、连某6作为同一顺序法定继承人，继承遗产的份额，一般应当均等。连某3系连龙的儿子，其可以代位继承连龙所继承的份额。各方当事人均互相主张对方未尽到赡养义务，但均未提供充足的证据予以证实，故双方的该主张本院均不予采信。本院原审判决：被继承人连步兴、张杏园遗留的坐落于将乐县房屋（房屋产权证号00××65，土地证号将国用（1991）字第700678号）由连某1、连某7、连某2、连某3、连某4、连某5、连某6各自继承七分之一份额。 本院再审认定的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，连某6虽然送养他人，但对生父母有尽到赡养义务，各继承人均同意其参与遗产分配，故本院认为连某6与其他继承人一样，共同按份参与遗产的分配。本案争议焦点在于遗产能否分割及分割方式。连某1主张遗产应当分割，地基可以平均分成七份，每人各占一份，连某1应分得12平方米的地基。连某2、连某3、连某4、连某5、连某6认为父母遗产，应保留其整体性，不应分割。本院认为，连某1、连某7、连某2、连某3、连某4、连某5、连某6按份共有遗产，没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割。故对连某2、连某3、连某4、连某5、连某6不同意分割房屋的意见，本院不予采纳。关于遗产的分割方式，本院认为，遗产分割应当有利于生产和生活需要,不损害遗产的效用。连某1要求将遗产的地基分成七份，每位继承人各继承一份，损害了房屋的整体性，对连某1的该项分割意见，本院不予采纳。对无法按份分割的遗产，本院认为，可以采取折价补偿的方式分割。因各继承人对房屋的价值未达成一致意见，且各继承人内部之间也没有人提出有竞价购买房屋的意愿，本院认为,在无法共同按份共有的情况下，各继承人可对房屋的拍卖、变卖等方式所获得的价款各享有七分之一的份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 被继承人连步兴、张杏园遗留的坐落于将乐县房屋（房屋产权证号00××65，土地证号将国用（1991）字第700678号）拍卖、变卖等方式所获得的价款，由连某1、连某7、连某2、连某3、连某4、连某5、连某6各自继承七分之一份额。 案件受理费3660元，由连某1负担522.9元、连某7负担522.9元、连某2负担522.9元、连某4负担522.9元、连某5负担522.9元、连某6负担522.9元、连某3负担522.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  汤晓慧 人民陪审员  白炳才 人民陪审员  廖国斌 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  傅 莹 书 记 员  葛 强 附相关法律条款 1、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。 2、《中华人民共和国物权法》 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第19条被收养人对养父母尽了赡养义务，同时又对生父母扶养较多的，除可依继承法第十条的规定继承养父母的遗产外，还可依继承法第十四条的规定分得生父母的适当的遗产。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。