wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1913号 原告：石家庄宝德投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1503室，统一社会信用代码：91130100081327856H。 法定代表人：马靖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张双平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：河北佰艺文化传播有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街368号中远商务大厦1905号，统一社会信用代码：91130105561991131F。 法定代表人：成志永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘立红，男，住河北省石家庄市无极县花园路民政生活区。 被告：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501，统一社会信用代码：911301007356180631。 法定代表人：戴育芝，该公司总经理。 原告石家庄宝德投资集团有限公司（以下简称宝德公司）与被告河北佰艺文化传播有限公司（以下简称佰艺公司）、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告宝德公司的委托诉讼代理人张双平，被告佰艺公司的委托诉讼代理人刘立红到庭参加了诉讼，被告宝德担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告宝德公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告佰艺公司给付原告借款本金5000000元及自2015年5月15日起至2015年8月14日止的期内利息177636.98元；二、判令被告佰艺公司立即给付原告自2015年8月15日起至2019年12月31日止的罚息4682003.42元及自2020年1月1日起至本金给付完毕之日止，以5000000元为基数按照车利率21.375%计算的罚息；三、判令被告宝德担保公司对被告佰艺公司上述一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、因本案引发的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原告与被告佰艺公司、兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行）签订《委托贷款借款合同》，约定原告委托兴业银行向佰艺公司出借人民币5000000元，借款期限自2015年5月15日起至2015年8月14日止，年利率4.35%+9.9%，逾期罚息利率上浮50%。被告宝德担保公司为前述债务提供连带保证担保，并与原告签订了《保证合同》。原告依约履行了出借义务，但被告佰艺公司未履行还款责任，被告宝德担保公司亦未履行保证责任。 被告佰艺公司辩称，对原告起诉的事实认可，但是对原告请求的罚息计算标准有异议。 被告宝德担保公司未答辩。 原告宝德公司围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、委托贷款借款合同，证明原告委托兴业银行向被告佰艺公司发放500万元借款的事实； 2、保证合同，证明被告宝德担保公司对佰艺公司的借款提供连带保证责任； 3、兴业银行汇款回单，证明原告将贷款500万元拨付至委托存款户，由兴业银行将发放给被告佰艺公司； 4、督促履行还款通知书，证明原告于2017年5月10日向佰艺公司催收的事实； 5、佰艺公司的工商登记； 6、催收通知书十份，证明原告在借款合同到期5日内，于2015年8月19日开始陆续向宝德担保公司进行履行担保责任的催收。 经质证，被告佰艺公司对上述证据无异议。 经审理，本院认定事实如下： 2018年5月14日，原告宝德公司（委托人）与兴业银行（贷款人）、被告佰艺公司（借款人）签订《委托贷款借款合同》，合同约定，贷款人受委托人委托向借款人发放500万元贷款，借款用途用于购买自用汽车，借款期限三个月，自2015年5月15日至2015年8月14日；借款利率为固定利率，按照定价基准利率+9.9%确定，定价基准利率按央行人民币贷款基准利率一年期限档次确定执行；借款利息偿还方式为利随本清；借款人未按期还款又未就展期事宜与委托人或贷款人达成协议，即借款逾期的，委托人在此授权贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%。 同日，被告宝德担保公司（甲方）与原告宝德公司（乙方）签订《保证合同》，合同约定，甲方愿为佰艺公司借款向乙方提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金，不包括利息、罚息、复利等；乙方主张甲方承担保证责任，应在主合同约定的借款期限届满后五个工作日以书面形式提出，如在借款期限届满前或届满后五个工作日以后向甲方主张保证责任，则甲方有权拒绝承担保证责任或在承担保证责任后向乙方全额追偿。 根据上述合同约定，原告将500万元贷款汇入兴业银行委托存款户，兴业银行向被告佰艺公司发放贷款。贷款到期后，佰亿公司未依约偿还贷款。2017年5月10日，原告向佰艺公司发送《石家庄宝德投资集团有限公司督促履行还款责任通知书》，向佰艺公司进行催收。自2015年8月19日起至2020年1月，原告宝德公司每六个月向被告宝德担保公司发送催收通知书，要求宝德担保公司承担连带责任。 本院认为，案涉《委托贷款合同》、《保证合同》，系缔约各方当事人真实意思表示,不违反法律法规禁止性规定,合法有效,各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告宝德公司委托兴业银行向被告佰艺公司发放500万元贷款，依约履行了提供借款的合同义务，被告佰艺公司应依约在借款到期后偿还借款，逾期构成违约。因此，原告要求被告佰艺公司偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。《委托贷款合同》约定的利息、罚息利率标准未超法定标准，应予支持。被告宝德担保公司应根据《保证合同》的约定对本金500万元承担保证责任，承担保证责任代偿后，有权对债务人佰艺公司进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北佰艺文化传播有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄宝德投资集团有限公司本金500万元、利息177636.98元、截至2019年12月31日的罚息4682003.42元，自2020年1月1日起至全部款项偿清日止的罚息，按《委托贷款合同》约定的利率标准计付）； 二、被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司对上述债务中的本金500万元承担连带偿还责任，在承担连带责任代偿后，有权对被告河北佰艺文化传播有限公司进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80817元，由被告河北佰艺文化传播有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  赵子平 二〇二〇年九月二日 书 记 员  郭佳园
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0502民初251号申请人：赵传东，男，白族，1980年10月18日出生，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：丁坤（特别授权代理），系贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鲜鲜（一般授权代理），系贵州瀛黔律师事务所实习律师。被申请人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。负责人：刘利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄海（一般授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芳（一般授权代理），系贵州创驰律师事务所实习律师。本院受理的赵传东与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人赵传东为使生效裁决得以执行，于2020年6月7日向本院申请财产保全，请求在41644.06元限额内冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款，申请人赵传东向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司投保诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保险单、保单保函、保险条款为申请人赵传东的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人赵传东的保全申请符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款41644.06元，冻结期限一年。保全期限届满，申请人需要续保的，应当在全保期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴誉二〇二〇年六月七日书记员  毛雨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2576号原告：中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行，住所地江西省南昌市东湖区阳明路179、181号，统一社会信用代码913601008583821773。负责人：熊勇，该支行行长。委托代理人：汤方紫，系江西添翼律师事务所律师，执业证号13601201710791414。委托代理人：罗伟，系江西添翼律师事务所律师，执业证号13601201920088824。被告：吴祥珠，男，1990年12月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：熊云娇，女，1990年3月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行诉被告吴祥珠、熊云娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人汤方紫到庭参加诉讼，被告吴祥珠、熊云娇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告吴祥珠、熊云娇立即向原告清偿尚欠的贷款本金614444.80元及利息（暂计至2019年12月24日利息共3470.15元，从2019年12月25日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2、被告吴祥珠、熊云娇支付原告律师费12358.30元;3、原告对被告名下位于南昌市红谷滩新区的房产处置后的款项享有优先受偿权;4、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等均由被告承担。被告吴祥珠、熊云娇未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行。借款人：吴祥珠；共同借款人：熊云娇。借款合同签订及履行情况：2012年2月2日，原告与被告吴祥珠、熊云娇签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款790000元整；贷款期限30年，从2013年2月2日到2043年2月2日止；贷款年利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定。LPR报价利率实施前实际执行年利率为4.9%，还款方式为按月等额本息；罚息、复利计收条款为第九条，约定罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定；合同违约条款为第十四条，约定出现逾期违约、抵押物或质押物被查封、涉及重大诉讼等情形，贷款人有权要求借款人承担解除合同、提前收贷的违约责任；费用条款为第十七条，约定借款人承担实现债权的律师费。合同签订后，原告于2013年2月2日向被告吴祥珠发放贷款79万元。被告吴祥珠在借款借据上签字确认。抵押合同签订及履行情况：上述《个人购房借款／担保合同》第十八、十九、二十、二十一条约定，被告吴祥珠、熊云娇为上述《个人购房借款／担保合同》项下的债务提供抵押担保；担保物为南昌市红谷滩新区的房产；抵押范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年12月25日，对该房产进行了抵押登记。欠款情况：截至2020年6月3日，欠本金606580.04元，欠利息10069.44元、罚息90.28元、复利26.73元。另，为本案诉讼，原告中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行实际支付律师费12358.30元。本院认为，原告与上述两被告签订的《个人购房借款／担保合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费，已实际发生，本院亦予以支持。两被告依约以其名下位于南昌市红谷滩新区的房产为该借款担保，并已经办理抵押登记，故原告对该抵押物依法享有优先受偿权。被告吴祥珠、熊云娇经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴祥珠、熊云娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行本金606580.04元及利息、罚息、复利（截至2020年6月3日，欠利息10069.44元、罚息90.28元、复利26.73元，自2020年6月4日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、被告吴祥珠、熊云娇于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行律师费12358.30元；三、若被告吴祥珠、熊云娇未履行上述判决，原告中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行对被告吴祥珠名下位于南昌市红谷滩新区的房产经拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元、保全费3610元，共计13710元，由被告吴祥珠、熊云娇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  高 红二〇二〇年六月十二日书 记 员  胡 炫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2576号原告：中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行，住所地江西省南昌市东湖区阳明路179、181号，统一社会信用代码913601008583821773。负责人：熊勇，该支行行长。被告：吴祥珠，男，1990年12月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：熊云娇，女，1990年3月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行诉被告吴祥珠、熊云娇金融借款合同纠纷一案，本院依原告申请，依法采取诉前保全措施，查封了被告吴祥珠名下的一套房产。2020年8月26日，原告向本院请求解除上述房产的查封。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在被告吴祥珠名下坐落于南昌市红谷滩新区锦江路669号友邦皇家公馆10#楼1单元1303室房产的查封。审 判 长  周 俊人民陪审员  万淑婛人民陪审员  高 红二〇二〇年九月二日书 记 员  万冰妮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初321号原告：中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地珠海市***********都市花园首层。统一社会信用代码914************129。负责人：吴剑军。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：杨嘉豪，男，汉族，1995年8月17日生，住广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码440************054。原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行与被告杨嘉豪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解迎祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告返还借款本金人民币252340.73元（其中逾期未还本金1404.74元，提前收回借款本金250935.99元）；二、请求判决被告向原告支付借款利息人民币4118.37元（暂计至2019年11月30日，其中正常息4113.01元，罚息1.36元，复利4元；2019年12月1日起至被告实际还清本息之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计付）；三、请求判决被告偿还原告支付的律师费用20000元；四、请求判决确认原告对被告名下位于珠海市斗门区*****************享有优先受偿权；五、请求判决被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2017年7月31日，被告为购买住房，向原告借款，双方签订《个人购房担保借款合同》（以下简称“合同”）。其中，合同第二部分特别条款第二十三条约定，借款金额为人民币26万元整。合同第一部分通用条款第1.7条约定，本合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。因此，根据借款凭证，借款期限自2017年9月1日至2047年8月31日，执行利率为4.90000％，逾期利率为7.35000％。合同第一部分通用条款第11.1条约定，借款人未按双方约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。第11.3条约定，对应付未付利息的，按中国人民银行规定计收复利。同时，被告同意提供其名下位于珠海市斗门区*****************作为借款抵押担保，并办理抵押权登记。被告分别在合同落款“借款人”、“抵押人”处签字并按指模。合同签订后，原告向被告指定的账户发放了借款。根据借款凭证，约定还款方式为等额本息。截至2019年12月1日，被告已逾4期欠供未还，未还借款本息暂合计256459.1元。按照合同第11.4（2）条约定，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并要求被告承担其他违约责任。合同第9.2.1条约定，抵押担保的范围包括本合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同第11.8条约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告未履行按期归还借款本金的义务，该等行为均已构成违约，应承担相应违约责任。故原告特提出上述请求，请贵院支持。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款等问题提供了个人购房担保借款合同、借款凭证、按揭计息明细表等证据加以证明，原告就涉案房产抵押情况提供不动产登记证明等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理协议、发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。根据合同约定，原告向被告主张偿还相关借款本息，本院对此予以支持。因本案诉讼，原告产生律师费20000元，被告应按约承担。被告以其名下位于珠海市斗门区*****************作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨嘉豪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行偿还借款本金252340.73元以及支付计至2019年11月30的正常息4113.01元，罚息1.36元，复利4元；二、被告杨嘉豪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行支付自2019年12月1日起至实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金252340.73元为基数，按中国人民银行同期贷款利率再上浮50%计算，对应付未付利息按罚息利率计算复利）；三、被告杨嘉豪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行支付律师费20000元；四、原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行对依法处分被告提供的珠海市斗门区*****************所得价款在上述第一、第二、第三判项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5446.89元，保全费1902.3元，由被告杨嘉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张 驰人民陪审员 刘 志人民陪审员 陈丽娟二〇二〇年五月十四日书 记 员 刘琼霞梁凤巧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初321号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行,住所地珠海市***********都市花园首层。统一社会信用代码914************129。负责人：吴剑军,行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：杨嘉豪，男，汉族，1995年8月17日出生，住广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码440************054。原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行诉被告杨嘉豪金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨嘉豪名下的财产。原告出具担保函为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨嘉豪名下财产，查封金额以276459.10元为限。案件申请费1902.3元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结、扣押的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  钟杏萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘琼霞梁凤巧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初655号 申请人：马维，女，汉族，1989年4月4日出生，住贵州省毕节市。 申请人:朱玉旭，男，汉族，1987年12月8日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：丁坤（特别授权代理），系贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘鲜鲜（一般授权代理），系贵州瀛黔律师事务所实习律师。 被申请人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 负责人：刘利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄海（一般授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋芳（一般授权代理），系贵州创驰律师事务所实习律师。 本院受理的朱玉旭、马维与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人朱玉旭、马维为使生效裁决得以执行，于2020年6月7日向本院申请财产保全，请求在16448.87元限额内冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款，申请人朱玉旭、马维向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司投保诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保险单、保单保函、保险条款为申请人朱玉旭、马维的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人朱玉旭、马维的保全申请符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款16448.87元，冻结期限一年。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在全保期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴誉 二〇二〇年六月七日 书记员  毛雨
广东省清远市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 诉 讼 裁 定 书（2019）粤18刑初42号公诉机关广东省清远市人民检察院。附带民事诉讼原告人谭子勋，男，汉族，1971年1月12日日出生，公民身份证号码440************5613，住广东省英德市沙口镇沙口银行。系被害人的父亲。附带民事诉讼原告人范方线，女，汉族，1975年6月14日日出生，公民身份证号码441************226，住广东省英德市沙口镇沙口银行。系被害人的母亲。上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人刘永坤、刘思妤，均系广东德众律师事务所律师。被告人郭其威，男，2000年1月28日出生于广东省英德市，公民身份号码441************835，汉族，初中文化程度，住广东省英德市*******委会满火组。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月6日被刑事拘留，同年6月19日经广东省英德市人民检察院批准，于同月20日被广东省英德市公安局逮捕。辩护人郑振媚，广东清豪律师事务所律师。辩护人谭文静，广东清豪律师事务所实习律师。广东省清远市人民检察院以清检诉刑诉[2019]33号起诉书指控被告人郭其威犯故意伤害罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范善凯、谭子勋向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范方线以与被告人郭其威家属达成赔偿协议，剩余赔偿部分另案提起民事诉讼为由向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤回本案附带民事诉讼是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人谭子勋、范方线撤回起诉。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年六月一日法官助理  黄彦霖书 记 员  罗振发附相关法律规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院             刑事判决书                                  (2020)陕0402刑初153号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人路文生，男，1969年1月10日出生，居民身份证号码610402196901100013，汉族，本科文化程度，无业，住咸阳市秦都区西兰路办事处人民西路49号内5号楼2单元210号。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人史伟斌，陕西玖标律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）90号起诉书指控被告人路文生犯合同诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人路文生、辩护人史伟斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：  一、2013年3月14日，被告人路文生和张婷(在逃)在陕西省咸阳市秦都区渭滨镇恒大商贸有限公司，用伪造的房屋所有权证书(编号为S086211, S08163)做抵押，和被害人郭忠恒签订借款合同，骗取郭忠恒人民币50万元。二、2013年9月5日，被告人路文生和张婷再次前往陕西咸阳市秦都区渭滨镇恒大商贸有限公司，用伪造的房屋所有权证书(编号为ST083912, S083933)做抵押，和被害人郭忠恒签订借款合同，骗取郭忠恒人民币4万元。公诉机关认为，被告人路文生以非法占有为目的，在签订合同过程中，以伪造的产权证明作担保，骗取对方当事人人民币54万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(二)项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人路文生认罪认罚，建议判处有期徒刑六年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人路文生对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，提出被告人系初犯，有坦白情节，认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：一、2013年3月14日，被告人路文生和张婷在陕西省咸阳市秦都区渭滨镇恒大商贸有限公司，用伪造的房屋所有权证书(编号为S086211, S08163)做抵押，和被害人郭忠恒签订借款合同，骗取郭忠恒人民币50万元。二、2013年9月5日，被告人路文生和张婷再次前往陕西咸阳市秦都区渭滨镇恒大商贸有限公司，用伪造的房屋所有权证书(编号为ST083912, S083933)做抵押，和被害人郭忠恒签订借款合同，骗取郭忠恒人民币4万元。上述事实，有公诉人当庭出具的书证房屋产权证书、被害人郭忠恒的陈述、被告人路文生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路文生以非法占有为目的，在签订合同过程中，以伪造的产权证明作担保，骗取对方当事人54万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人路文生归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人高睿自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人路文生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2025年11月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人路文生向被害人郭忠恒退赔损失54万元。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审  判  员   商俊峰                             人民陪审员   朱改荣                           人民陪审员   牛均莲                              二零二零年五月二十五日                               书  记  员   赵梓辛   202004021521987031261040219870312649202004031
陕西省咸阳市秦都区人民法院             刑事判决书                                  (2020)陕0402刑初153号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人路文生，男，1969年1月10日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，本科文化程度，无业，住咸阳市秦都区西兰路办事处人民西路49号内5号楼2单元210号。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人史伟斌，陕西玖标律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）90号起诉书指控被告人路文生犯合同诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔令晶依法出庭支持公诉，被告人路文生、辩护人史伟斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：  一、2013年3月14日，被告人路文生和张婷(在逃)在陕西省咸阳市秦都区渭滨镇恒大商贸有限公司，用伪造的房屋所有权证书(编号为S086211, S08163)做抵押，和被害人郭某某签订借款合同，骗取郭某某人民币50万元。二、2013年9月5日，被告人路文生和张婷再次前往陕西咸阳市秦都区渭滨镇恒大商贸有限公司，用伪造的房屋所有权证书(编号为ST083912, S083933)做抵押，和被害人郭某某签订借款合同，骗取郭某某人民币4万元。公诉机关认为，被告人路文生以非法占有为目的，在签订合同过程中，以伪造的产权证明作担保，骗取对方当事人人民币54万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(二)项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人路文生认罪认罚，建议判处有期徒刑六年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人路文生对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，提出被告人系初犯，有坦白情节，认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：一、2013年3月14日，被告人路文生和张婷在陕西省咸阳市秦都区渭滨镇恒大商贸有限公司，用伪造的房屋所有权证书(编号为S086211, S08163)做抵押，和被害人郭某某签订借款合同，骗取郭某某人民币50万元。二、2013年9月5日，被告人路文生和张婷再次前往陕西咸阳市秦都区渭滨镇恒大商贸有限公司，用伪造的房屋所有权证书(编号为ST083912, S083933)做抵押，和被害人郭某某签订借款合同，骗取郭某某人民币4万元。上述事实，有公诉人当庭出具的书证房屋产权证书、被害人郭某某的陈述、被告人路文生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路文生以非法占有为目的，在签订合同过程中，以伪造的产权证明作担保，骗取对方当事人54万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人路文生归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人高睿自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人路文生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2025年11月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）二、责令被告人路文生向被害人郭某某退赔损失54万元。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审  判  员   商俊峰                             人民陪审员   朱改荣                           人民陪审员   牛均莲                              二零二零年五月二十五日                               书  记  员   赵梓辛   2020040215319690110610402196901100013202004031
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审91号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张存甲，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人孙付海，男，1965年10月23日出生，汉族，现住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字[2019]第201900248号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局申请称，被执行人未经批准违法占用土地一案,申请执行人于2019年7月6日下达曹综执行处字[2019]第201900248号行政处罚决定，被申请人在规定期限内缴纳了罚款，未履行处罚决定规定的其他两项内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人于2020年1月9日向被申请执行人邮寄送达《行政强制执行催告书》，被申请执行人无正当理由逾期仍未履行该处罚决定的1、2项。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地给曹县磐石办事处孙楼村村集体经济组织；2、没收非法占用的土地上新建的面积为140平方米的主房、32平方米的配房及门楼。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、2018年省级遥感监测图斑明细表；2、曹县自然资源和规划局文件《2018年设施农用地疑似问题图斑转交函》；3、行政处罚立案审批表；4、现场检查笔录、现场勘验图及照片；5、孙付海调查笔录及其身份证复印件；6、孙付江调查笔录及其身份证复印件；7、协助调查函、2018年设施农用地疑似问题图斑需认定地类和规划情况明细表；8、曹县自然资源和规划局地类及规划情况认定书；9、关于孙付海非法占用土地的调查终结报告；10、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书及送达回证；11、曹县综合行政执法局行政处罚决定审批表;12、曹综执行处字[2019]第201902048号行政处罚决定书及送达回证；13、罚款收据；14、行政强制执行催告书及送达回证；15、曹县综合行政执法局有关事项审批表。2020年6月9日，本院依法对孙付海进行了询问。经审查查明，2010年，被执行人孙付海在曹县磐石街道办事处孙楼村西南建设宅院，图斑号68号。该宅院大门朝东，东邻孙付林宅院，西邻空地，南邻空地，北邻孙玉起宅院。该宅院东西长17.5米，南北长8米，面积280平方米，其中主房四间，140平方米，配房及门楼32平方米。该用地未依法取得批准手续。经曹县自然资源和规划局认定，68号图斑用地符合土地利用总体规划情况，占地类型为设施农用地。申请执行人依法调查取证，查明事实后，于2019年7月3日作出曹综执行处字[2019]第201900248号行政处罚决定，对孙付海处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的土地280平方米给曹县磐石街道办事处孙楼村村集体组织；2、没收在非法占用的土地上新建的面积为140平方米的主房、面积为32平方米的配房及门楼；3、处以20元每平方米的罚款，280平方米，共计罚款5600元整，上缴国库。于2019年7月6日向被执行人送达了处罚决定，被申请人在规定期限内缴纳了罚款，未履行处罚决定1、2两项内容，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定第1、2项。现向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900248号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。现曹县综合行政执法局向法院申请执行该处罚决定书第1、2项，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2019]第201900248号行政处罚决定中的第1、2项决定。限被执行人孙付海于本裁定送达之日起7日内自动履行。二、如被执行人孙付海逾期不自动履行处罚决定第1、2项，第1项由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施，第2项由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程人民陪审员  侯义俊人民陪审员  王宝玉二〇二〇年六月十二日书 记 员  何枭宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1431号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该公司行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该公司经理。委托诉讼代理人：潘来正，该公司主管。被告：吴巧珠，女，1985年1月4日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告吴巧珠银行卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  赵坤二〇二〇年六月十二日法官助理车锋书记员高颖
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1431号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：吴巧珠，女，1985年1月4日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称农行红桥支行）与被告吴巧珠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，吴巧珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令吴巧珠返还农行红桥支行391637.74元，其中本金242650.42元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）148987.32元（欠款金额截至2020年2月13日），及至实际给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由吴巧珠承担。事实和理由：2011年11月10日，吴巧珠在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，初始信用额度300000元，账单日为每月17日。吴巧珠在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2020年2月13日吴巧珠共欠原告本金242650.42元，利息及罚息148987.32元。原告多次要求返还欠款事宜未果，故诉至法院。被告吴巧珠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月1日，吴巧珠向农行红桥支行申请办理中国农业银行农行贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。经核准，农行红桥支行向吴巧珠发放了中国农业银行贷记卡，卡号为4637××××4692。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1.乙方（贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。吴巧珠使用贷记卡后，未能按期偿还贷记卡欠款，截至2020年2月13日，吴巧珠尚欠农行红桥支行本金242650.42元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）148987.32元。农行红桥支行经催要未果，故诉至本院。本院认为，吴巧珠向农行红桥支行申请办理农行贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的规定，农行红桥支行核准吴巧珠提出的申请，并向吴巧珠发放了贷记卡。双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于吴巧珠在使用贷记卡的过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，吴巧珠的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。现农行红桥支行要求吴巧珠偿还本金242650.42元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）148987.32元，及自2020年2月14日起计算至实际给付之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴巧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由吴巧珠自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴巧珠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金242650.42元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）148987.32元，及自2020年2月14日起计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7175元，公告费560元，由被告吴巧珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 坤人民陪审员  韩春艳人民陪审员  赵春艳二〇二〇年九月二十七日法官助理车锋书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4036号 原告:山东多邦物业管理有限公司,住址:青岛市南区闽江路2号1单元2601,统一社会信用代码:913702027063837369。 法定代表人:姜宇,职务:总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，公司员工。 委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师，特别授权。 被告:任朝晖,男,汉族,出生日期1971年10月15日,住址:合肥市庐阳区。 本院认为，山东多邦物业管理有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东多邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告山东多邦物业管理有限公司负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4036号 原告:山东多邦物业管理有限公司,住址:青岛市**闽江路****2601,统一社会信用代码:913702027063837369。 法定代表人:姜宇,职务:总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，公司员工。 委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师，特别授权。 被告:任朝晖,男,汉族,出生日期1971年10月15日,,住址:合肥市庐阳区 本院认为，山东多邦物业管理有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东多邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告山东多邦物业管理有限公司负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初235号 申请人：杨渐奇，男，1991年1月1日出生，白族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：丁坤（特别授权代理），系贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘鲜鲜（一般授权代理），系贵州瀛黔律师事务所实习律师。 被申请人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 负责人：刘利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄海（一般授权代理）,系贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋芳（一般授权代理），系贵州创驰律师事务所实习律师。 本院受理的杨渐奇与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人杨渐奇为使生效裁决得以执行，于2020年6月7日向本院申请财产保全，请求在27802.93元限额内冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款，申请人杨渐奇向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司投保诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保险单、保单保函、保险条款为申请人杨渐奇的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人杨渐奇的保全申请符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款27802.93元，冻结期限一年。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在全保期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴誉 二〇二〇年六月七日 书记员  毛雨
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执687号于家龙：你(单位)与申请执行人福山区门楼镇昶虹农资经销处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福山区门楼镇昶虹农资经销处向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币9640元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月二十三日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0611执687号 福山区门楼镇昶虹农资经销处、于家龙： 本院在执行申请执行人福山区门楼镇昶虹农资经销处与被执行人于家龙买卖合同纠纷一案中，被执行人于家龙已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年6月24日执行完毕，该执行案件结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1391号 原告：晋志亮，男，1950年9月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：任德义，男，住安徽省全椒县。 本院在审理原告晋志亮诉被告任德义民间借贷纠纷一案中，因任德义下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告晋志亮诉被告任德义民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  许程琼 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年六月十二日 法官助理孙庆芳 书记员张领岭
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1391号 原告：晋志亮，男，1950年9月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：晋太兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省全椒县，系晋志亮儿子。 被告：任德义，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告晋志亮诉被告任德义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋志亮到庭参加诉讼，被告任德义经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 晋志亮向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金8万元及按约定支付利息3.1万元，合计11.1万元；2、本案诉讼费、公告费由任德义承担。事实及理由：任德义原是古河镇石涧村社会专干，其家庭从事多种经营。2013年、2014年、2015年，晋志亮分三次借钱给任德义共6万元，后转成一张6万元的总条据，该6万元任德义支付2年利息。2016年8月21日，晋志亮到任德义家中购买菜油，任德义母亲蔡传芝向其提出借款，晋志亮又借给任德义2万元。任德义至今没有偿还本息。2018年，任德义外出躲债，此后一直联系不上。 任德义未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：晋志亮在全椒县古河镇务农，与任德义的父亲系朋友关系。2013年初、2014年初、2015年初，任德义分别向晋志亮借款2万元、2万元、1.5万元，合计5.5万元，双方均约定按月利率1%计算利息。2016年8月21日，任德义再次向晋志亮借款2万元，并出具借条交晋志亮收执。借条载明：借到晋志亮人民币贰万元整（月利：壹分）。2016年4月1日、2017年4月1日，任德义均向晋志亮支付利息7200元，合计14400元。2017年4月1日，任德义就前述5.5万元借款本息向晋志亮重新出具借条，借条载明：借到晋志亮人民币陆万元整（月利：壹分）。此后，晋志亮多次催要下剩借款本息无果，故向本院提起诉讼。 以上事实，有晋志亮的当庭陈述及晋志亮提供的借条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任德义多次向晋志亮借款并出具借条交晋志亮收执，双方借贷关系成立。虽然借条上未注明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，晋志亮可以催告任德义在合理期限内返还。对晋志亮诉请任德义偿还2017年4月1日出具借条中的6万元本息，因双方约定按月利率1%计算利息，且晋志亮认可任德义已支付利息14400元，本院经核算，任德义将前期未付利息计入后期借款本金，重新出具借条并约定按月利率1%计算利息，不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。故任德义应偿还晋志亮借款本金8万元。至于晋志亮诉请任德义支付利息3.1万元，任德义自借条出具之日起至起诉之日止按月利率1%计算的利息数额，已超出晋志亮诉请的利息数额3.1万元，故对晋志亮要求任德义偿还利息3.1万元的诉请，本院亦予以支持。任德义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任德义于本判决生效之日起十日内偿还原告晋志亮借款本金8万元及利息3.1万元，合计11.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，公告费560元，由被告任德义负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  许程琼 人民陪审员  李定秀 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6212号 原告：李积合，男，1986年6月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李军，男，1961年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李积合与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇二〇年六月十二日 法官助理孙竞 书记员刘占占
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6212号 原告：李积合，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，1961年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李积合与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月20日公开开庭进行了审理。原告李积合及其委托诉讼代理人赵启昌。被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李积合向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告货款81250元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是做中药材生意的，2015年10月30日被告找到原告要求购买原告中药材丹参，讲好价格和数量后，原告根据被告的要求把货送至被告指定的仓库，而后双方回到被告居住的都市118宾馆，签订了买卖合同一份，当时付款100000元，下欠37500元讲好货物交掉后付清，2015年11月14日被告又找到原告购买丹参，当时讲好单价每公斤12.5元，被告又让原告把所要的4300公斤丹参送至被告指定的仓库，双方又回到都市118宾馆打有收条一份，当时原告也未在意，被告签的是别名李赔付，2016年2月4日原告催要货款时，被告支付现金10000元，原告要求被告签写真实姓名，被告当时在原始条据上签有付款数和支付日期，以及自己的真实姓名，此后，原告按约定到期催要，被告都以货走掉了款未收回为由推托，时至今日，也未再付一分。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 李军未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李积合所举证据和本案事实，本院认定如下：2015年10月30日，李军从李积合处购买中药材丹参220件，每件50公斤，总价款137500元。李军在指定地点卸完货后，李积合付款100000元，下欠37500元。2015年11月14日，李军又从李积合处购买中药材丹参4300公斤，总价款53750元；李军于2016年2月4日付款10000元，下欠43750元。至一审辩论终结前，李军未付下欠货款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。李军购买李积合的中药材丹参后未支付货款，并有欠条、买卖合同在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，李军依法应偿还欠款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李军于本判决生效之日起七日内，向李积合偿还货款81250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1831元，由李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张鹏 人民陪审员  张磊 人民陪审员  杨梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孙竞 书记员王思远
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1646号原告：漯河市旺隆商贸有限公司，住所地：漯河市召陵区天桥街103号。法定代表人：柴俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：葛丙然，该公司员工。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。被告：黄会风，男，1979年10月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：河南正天建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市茶店镇明德路9号。法定代表人：晋伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚如，该公司职员。本院在审理原告漯河市旺隆商贸有限公司与被告黄会风、河南正天建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案受理后，依法进行审理。原告漯河市旺隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款及违约金1288295元（违约金暂时计算至2020年5月21日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河南正天建筑工程有限公司承建威尼尔二期工程时，其7号楼实际施工人为被告黄会风；原、被告双方签订供销合同，2015年至2019年原告向被告供应钢材若干，截止2018年1月30日双方清算仍旧下欠原告1145677元；2018年5月25日偿还60万元。根据约定被告早已应当支付完毕，经多次催要，被告一推再推，不能清偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请公裁。被告黄会风、河南正天建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告签订的《供销合同》中约定的管辖法院与本案无实际联系，关于管辖法院的约定无效，郾城区人民法院对本案没有管辖权。本案的管辖法院应为漯河市源汇区人民法院。因合同的履行地依据《供销合同》应为工程现场所在地，而本案的工程现场所在地位于漯河市××区。本院经审查认为，本案中，原告提供的《供销合同》中第十一条规定，备注：按实际发货为准，合同签订地、履行地在旺隆钢材物流园（淞江路与107交叉口西200米）。被告黄会风提供的《供销合同》中第十一条，备注项空白，没有填写内容，且被告黄会风对原告备注的内容不认可。故原、被告双方对合同签订地、履行地没有约定。原、被告提供的《供销合同》中第八条规定：“任何一方单方解除合同，均要做到货款两清，由此而引发的纠纷，双方自愿接受漯河市郾城区人民法院裁决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案中，原告的住所地在漯河市召陵区天桥街103号，被告黄会风的住所地在漯河市××××号，被告河南正天建筑工程有限公司的住所地在河南省安阳市林州市茶店镇明德路9号，原、被告的住所地均不在漯河市郾城区人民法院。合同履行地双方没有约定，《供销合同》中第四条规定：甲方（原告漯河市旺隆商贸有限公司）负责将钢材运送到乙方（被告黄会风）工地，乙方在钢材车辆到达工地后要及时安排卸车事宜，并给甲方出具正规的钢材验收手续。涉案合同的工地为威尼斯工地二期7＃楼，该工地位于漯河市××区。故依据本案事实和上述法律规定，本案中合同的履行地在漯河市××区，接收货币一方所在地和履行义务一方所在地均不属于郾城区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”漯河市郾城区人民法院既不是原、被告住所地的地点的法院，也不是合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，故原、被告双方合同中约定的漯河市郾城区人民法院与本案争议没有实际联系，本案不应由漯河市郾城区人民法院管辖，故被告黄会风、河南正天建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送漯河市源汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告黄会风、河南正天建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送漯河市源汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年六月二十四日书记员  辛婉婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4037号 原告:山东多邦物业管理有限公司,住址:青岛市南区闽江路2号1单元2601,统一社会信用代码:913702027063837369。 法定代表人:姜宇,职务:总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，公司员工。 委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师，特别授权。 被告:李锐,女,汉族,出生日期1976年5月27日,住址:合肥市庐阳区。 本院认为，山东多邦物业管理有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东多邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告山东多邦物业管理有限公司负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4037号 原告:山东多邦物业管理有限公司,住址:青岛市**闽江路****2601,统一社会信用代码:913702027063837369。 法定代表人:姜宇,职务:总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，公司员工。 委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师，特别授权。 被告:李锐,女,汉族,出生日期1976年5月27日,,住址:合肥市庐阳区 本院认为，山东多邦物业管理有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东多邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告山东多邦物业管理有限公司负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初349号 申请人：赵传力，男，白族，1980年10月18日出生，住贵州省纳雍县。 申请人：陈燕，女，彝族，1981年12月10日出生，住贵州省。 委托诉讼代理人：丁坤（特别授权代理），系贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘鲜鲜（一般授权代理），系贵州瀛黔律师事务所实习律师。 被申请人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 负责人：刘利，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄海（一般授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋芳（一般授权代理），系贵州创驰律师事务所实习律师。 本院受理的赵传力、陈燕与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人赵传力、陈燕为使生效裁决得以执行，于2020年6月7日向本院申请财产保全，请求在26778.24元限额内冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款，申请人赵传力、陈燕向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司投保诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保险单、保单保函、保险条款为申请人赵传力、陈燕的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人赵传力、陈燕的保全申请符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 冻结被申请人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行存款26778.24元，冻结期限一年。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在全保期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴誉 二〇二〇年六月七日 书记员  毛雨
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初939号原告：朱二进，男，1969年9月9日生，汉族，住河南省襄城县。被告：米聚光，男，1983年9月3日生，汉族，住河南省襄城县。原告朱二进与被告米聚光物权保护纠纷一案，2020年4月21日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱二进、被告米聚光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩争议朱二进的诉讼请求：1、请求法院判令米聚光返还朱二进所有的长安福特福克斯小型汽车一辆（车牌号为豫Ｋ×××××，价值3万元）。2、诉讼费用由米聚光负担。米聚光辩称：1、朱二进欠我劳务费，当时我在朱二进、刘远福、米帅三人经营的和平饭店里当厨师，后厨由我承包，朱二进他们总共欠我45000元工资。2、车是朱二进给我的，朱二进说他什么时候把钱还了，什么时候再把车开走。我多次向朱二进要钱他都没给，朱二进说让我先开着车，车其实一直在我那放着，我也一直没开。3、这个车确实是朱二进所有的，我对车辆所有人及车辆型号都无异议。本院查明的法律事实：朱二进、案外人刘远福及米帅为米聚光出具2019年1月份工资欠条一份，内容为：今欠米聚光后厨包厨工资（2019年1月份）共计贰万陆仟元整欠款人：和平大酒店刘远福米帅朱二进。朱二进在其签名处按指印。2019年3月26日，朱二进、案外人刘远福及米帅为米聚光出具欠条一份，内容为：今欠米聚光后厨工资（2019年3月份）18天共计：壹万伍仟元整——（15000）刘远福单人单人朱二进米帅单人2019年3月26号。朱二进在其签名处按手印。朱二进自认和平大酒店就是许昌市进福酒店管理有限公司，其与案外人刘远福、米帅都是该公司股东，米聚光原来在其经营的酒店里务工。朱二进对米聚光当庭出示的欠条表示认可。朱二进自认曾和米聚光协商，将案涉车辆先存放至米聚光处。另在朱二进与米聚光的通过录音中，朱二进承认欠米聚光钱，自己没钱还，同意米聚光把案涉车辆开走。另查明，案涉车辆登记所有人为朱二进，车辆品牌为长安福特福克斯，车牌号为豫Ｋ×××××，车辆登记日期为2012年10月10日。自2019年4月，案涉车辆一直由米聚光控制。本院判决理由和结果本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。朱二进系案涉车辆的所有人，米聚光系案涉车辆的占有人，米聚光占有的取得因其与朱二进之间存在债权债务关系，庭审中朱二进也对欠款事实表示认可。另朱二进在与米聚光的通话中明确表示自己没有能力偿还债务，案涉车辆由米聚光开走，朱二进不要案涉车辆了，朱二进虽辩称案涉车辆系米聚光私自扣留，但并未提供任何证据予以证明，故本院认为米聚光对案涉车辆的占有系有权占有，对于朱二进主张的请求米聚光返还其所有的豫Ｋ×××××号长安福特福克斯小型汽车的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱二进的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱二进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  安静珂二〇二〇年六月二十四日书记员  侯又可
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8576号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：周金飞，女，1966年1月2日出生，汉族，住广西横县*************，公民身份号码452************22X。被告：李献灼，男，1964年11月12日出生，汉族，住广西横县*************，公民身份*码450************91X。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告周金飞、李献灼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周金飞、李献灼向原告偿还信用卡借款本金64931.46元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费。利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2020年2月10日利息2184.44元、违约金3223.82元、手续费123.84元，合计人民币70463.56元；2、本案的案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表》、《分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《农业银行业务凭证》、《支付委托书》、《周金飞主档》。二、分期业务申请日期：2018年6月20日。三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：80000元。五、金额发放日期：2018年8月1日。六、分期期数：60期。七、分期手续费率：15%。八、分期手续费：12000元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、信用卡号码：622********14397。十一、是否书面约定违约金：是。十二、违约情况：贷款发放后，被告周金飞开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果，被告李献灼作为共同借款人亦拒绝还款。暂计至2020年2月10日，被告尚欠本金64931.46元、利息2184.44元、违约金3223.82元，手续费123.84元，本息合计70463.56元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2018年6月20日，被告周金飞向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表》、《分期业务细则》：2018年6月20日，被告周金飞、李献灼向原告申请办理金穗信用卡分期业务。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》：2018年6月20日被告李献灼向原告出具共同借款承诺书，确认对被告周金飞向原告借款事实知悉并承诺作为共同借款人，对周金飞《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。5、《法律文书送达地址确认书》：2018年7月19日，被告周金飞、李献灼向原告确认以佛山市三水区**********3*作为法律文书送达地址。6、《农业银行业务凭证》、《支付授权书》：上述合同签订后，原告于2018年8月1日将分期本金80000元向被告周金飞指定账号发放贷款，原告已依约履行了合同义务。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月10日，两被告尚欠本金64923.46元、利息5250.05元、违约金3284.85元、手续费123.84元。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，两被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，两被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现两被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求两被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致两被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周金飞、李献灼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年5月10日尚欠的信用卡本金64923.46元、利息5250.05元、手续费123.84元，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.8元、财产保全费724.64元，合共1505.44元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年六月十二日书记员  罗 婷
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初939号原告：朱二进，男，1969年9月9日生，汉族，住河南省襄城县。被告：米聚光，男，1983年9月3日生，汉族，住河南省襄城县。原告朱二进与被告米聚光物权保护纠纷一案，2020年4月21日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱二进、被告米聚光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩争议朱二进的诉讼请求：1、请求法院判令米聚光返还朱二进所有的长安福特福克斯小型汽车一辆（车牌号为豫Ｋ×××**，价值3万元）。2、诉讼费用由米聚光负担。米聚光辩称：1、朱二进欠我劳务费，当时我在朱二进、刘远福、米帅三人经营的和平饭店里当厨师，后厨由我承包，朱二进他们总共欠我45000元工资。2、车是朱二进给我的，朱二进说他什么时候把钱还了，什么时候再把车开走。我多次向朱二进要钱他都没给，朱二进说让我先开着车，车其实一直在我那放着，我也一直没开。3、这个车确实是朱二进所有的，我对车辆所有人及车辆型号都无异议。本院查明的法律事实：朱二进、案外人刘远福及米帅为米聚光出具2019年1月份工资欠条一份，内容为：今欠米聚光后厨包厨工资（2019年1月份）共计贰万陆仟元整欠款人：和平大酒店刘远福米帅朱二进。朱二进在其签名处按指印。2019年3月26日，朱二进、案外人刘远福及米帅为米聚光出具欠条一份，内容为：今欠米聚光后厨工资（2019年3月份）18天共计：壹万伍仟元整——（15000）刘远福单人单人朱二进米帅单人2019年3月26号。朱二进在其签名处按手印。朱二进自认和平大酒店就是许昌市进福酒店管理有限公司，其与案外人刘远福、米帅都是该公司股东，米聚光原来在其经营的酒店里务工。朱二进对米聚光当庭出示的欠条表示认可。朱二进自认曾和米聚光协商，将案涉车辆先存放至米聚光处。另在朱二进与米聚光的通过录音中，朱二进承认欠米聚光钱，自己没钱还，同意米聚光把案涉车辆开走。另查明，案涉车辆登记所有人为朱二进，车辆品牌为长安福特福克斯，车牌号为豫Ｋ×××**，车辆登记日期为2012年10月10日。自2019年4月，案涉车辆一直由米聚光控制。本院判决理由和结果本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。朱二进系案涉车辆的所有人，米聚光系案涉车辆的占有人，米聚光占有的取得因其与朱二进之间存在债权债务关系，庭审中朱二进也对欠款事实表示认可。另朱二进在与米聚光的通话中明确表示自己没有能力偿还债务，案涉车辆由米聚光开走，朱二进不要案涉车辆了，朱二进虽辩称案涉车辆系米聚光私自扣留，但并未提供任何证据予以证明，故本院认为米聚光对案涉车辆的占有系有权占有，对于朱二进主张的请求米聚光返还其所有的豫Ｋ×××**号长安福特福克斯小型汽车的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱二进的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱二进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  安静珂二〇二〇年六月二十四日书记员  侯又可
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8576号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：周金飞，女，1966年1月2日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：李献灼，男，1964年11月12日出生，汉族，住广西横县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人周金飞、李献灼信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周金飞、李献灼的银行存款70463.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周金飞、李献灼的银行存款70463.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费724.64元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二日 书记员 吴倩雅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初998号原告：王丽明，女，1989年2月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。被告：吴学兵，男，1966年2月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：端正传珠（实习），江苏天庭律师事务所律师。原告王丽明与被告吴学兵健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  冯巧云人民陪审员  戎政权二〇二〇年六月七日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1422号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该公司行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该公司经理。委托诉讼代理人：潘来正，该公司主管。被告：钟晓波，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省威远县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告钟晓波银行卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  赵坤二〇二〇年六月十二日法官助理车锋书记员高颖
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1422号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：钟晓波，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省威远县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称农行红桥支行）与被告钟晓波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，钟晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令钟晓波返还农行红桥支行35523.55元，其中本金29807.82元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）5715.73元（欠款金额截至2020年2月13日），及至实际给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由钟晓波承担。事实和理由：2018年10月16日，白俊平在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，初始信用额度28000元，账单日为每月13日。钟晓波在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2020年2月13日钟晓波共欠原告人民币金额35523.55元，其中本金29807.82元，利息及罚息5715.73元。原告多次要求返还欠款事宜未果，故诉至法院。被告钟晓波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，钟晓波向农行红桥支行申请办理中国农业银行农行贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。经核准，农行红桥支行向钟晓波发放了中国农业银行贷记卡，卡号为6253××××2075。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1.乙方（贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。钟晓波使用贷记卡后，未能按期偿还贷记卡欠款，截至2020年2月13日，钟晓波尚欠农行红桥支行本金29807.82元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）5715.73元。农行红桥支行经催要未果，故诉至本院。本院认为，钟晓波向农行红桥支行申请办理农行贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的规定，农行红桥支行核准钟晓波提出的申请，并向钟晓波发放了贷记卡。双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于钟晓波在使用贷记卡的过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，钟晓波的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。现农行红桥支行要求钟晓波偿还本金29807.82元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）5715.73元，及自2020年2月14日起计算至实际给付之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。钟晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由钟晓波自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟晓波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金29807.82元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）5715.73元，及自2020年2月14日起计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费560元，由被告钟晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 坤人民陪审员  韩春艳人民陪审员  赵春艳二〇二〇年九月二十七日法官助理车锋书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1335号建昌县市政管理处：本院已受理李鹤诉建昌县市政管理处劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年六月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2205号 朱忠群： 你与孙晨晨民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年六月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2205号 申请执行人：孙晨晨，女，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市捅桥区南关办事处西昌路266号2栋203室，公民身份号码340602199108290826。 被执行人：朱忠群，男，1994年2月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区新海大道帝豪.星港湾高二栋1701室，公民身份号码342622199402225256。 本院在执行孙晨晨与被执行人朱忠群民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 万   斌   红 审判员 周良龙审判员宋旭 二〇二〇年九月二十七日 书记员 聂   传   政 合肥市瑶海区人民法院 合议庭笔录 （2020）皖0102执2205号 时间：2020年9月27日 地点：本院执行庭511室 合议庭成员：万斌红、周良龙、宋旭 书记员：聂传政 内容:孙晨晨与被执行人朱忠群民间借贷纠纷 万斌红：本院在孙晨晨与被执行人朱忠群民间借贷纠纷一案，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，我的意见是：终结本院（2020）皖0102民初3310号民事判决书的本次执行程序。 周良龙：根据本案实际情况，同意承办人意见。 宋旭：同意承办人意见。 合议庭一致意见:终结本院（2020）皖0102民初3310号民事判决书的本次执行程序。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初368号原告：范永库，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：康会园，男，1983年12月4日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：崔艳巍，黑龙江金圣崴律师事务所律师。原告范永库与被告康会园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。范永库诉称，2019年5月7日被告向原告借款150000元，约定利息2.5分，现要求被告偿还借款及利息。康会园在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提供的借据中关于管辖的约定是原告后添加上的，并申请对该借据进行鉴定。本院经审查认为，被告康会园虽向本院提出管辖异议申请，主张原、被告双方关于管辖的约定是原告后添加上的，并申请对原告提供的借据上关于管辖的约定部分进行鉴定，本院向绥化市中级人民法院进行了鉴定申请委托，但是在选择鉴定机构时，没有鉴定机构能够做此类鉴定，该鉴定无法进行。且根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告向被告索要欠款，属于接收货币一方，原告所在地望奎县为合同履行地，故被告康会园提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回康会园对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二〇年六月十二日书记员  罗 岩
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执886-1号申请人：交通银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路与诚朴路交叉口），统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：赵继强，任行长。被执行人：河南豫香实业有限公司，住所地：平顶山市开发区建设路东段（开发区管委会后院），统一社会信用代码：91410400668865143K。法定代表人：陶高辉，任总经理。被执行人：中釉彩涂釉股份有限公司，住所地：平顶山市高新区建设路东段612号彩涂釉产业园，统一社会信用代码：9141040055963571XF。法定代表人：徐勇，总经理。被执行人：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区开源路6号，统一社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，总经理。被执行人：平顶山市高新工业园有限公司，住所地：平顶山市高新区管委会后院一楼东单元西户，统一社会信用代码：91410400693536130Q。法定代表人：徐丽，任总经理。被执行人：徐勇，男，汉族，1971年8月7日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：陶高辉，男，汉族，1972年6月10日出生，住平顶山市湛河区。本院依据（2018）豫0403民初4435号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，因被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人河南豫香实业有限公司、中釉彩涂釉股份有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、平顶山市高新工业园有限公司、徐勇、陶高辉在金融机构的存款或其它收入款项5000804元（本金4950000元，案件受理费50804元，利息另计）。二、查封被执行人河南豫香实业有限公司、中釉彩涂釉股份有限公司、平顶山市中小企业投资担保有限公司、平顶山市高新工业园有限公司、徐勇、陶高辉的车辆或房产。需要冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年六月二十四日书 记 员 曹肃文
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执886-1号申请人：交通银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路与诚朴路交叉口），统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：赵继强，任行长。被执行人：平顶山市创智商贸有限公司，住所地：平顶山市新华区光明路西、启蒙路北振华三号楼一楼，统一社会信用代码：91410402588568288G（1-1）。法定代表人：张超，总经理。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区黄楝树小区（新华路中段汇商广场1楼），统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。被执行人：张超，男，1965年7月29日出生，回族，住平顶山市新华区。被执行人：姜纪悦，女，1979年3月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2018）豫0403民初4324号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，因被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人平顶山市创智商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、张超、姜纪悦在金融机构的存款或其它收入款项4345202元（本金4300000元，案件受理费45202元，利息另计）。二、查封被执行人平顶山市创智商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、张超、姜纪悦的车辆或房产。需要冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年六月二十四日书 记 员 曹肃文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1429号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该公司行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该公司经理。委托诉讼代理人：潘来正，该公司主管。被告：吴启东，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告吴启东银行卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  赵坤二〇二〇年六月十二日法官助理车锋书记员高颖
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1429号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：吴启东，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称农行红桥支行）与被告吴启东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，吴启东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令吴启东返还农行红桥支行510365.46元，其中本金259879.92元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）250485.54元（欠款金额截至2020年2月13日），及至实际给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由吴启东承担。事实和理由：2011年10月17日，吴启东在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，初始信用额度500000元，账单日为每月17日。吴启东在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2020年2月13日吴启东共欠原告本金259879.92元，利息及罚息250485.54元。原告多次要求返还欠款事宜未果，故诉至法院。被告吴启东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月28日，吴启东向农行红桥支行申请办理中国农业银行农行贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。经核准，农行红桥支行向吴启东发放了中国农业银行贷记卡，卡号为4637××××0684。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1.乙方（贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。吴启东使用贷记卡后，未能按期偿还贷记卡欠款，截至2020年2月13日，吴启东尚欠农行红桥支行本金259879.92元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）250485.54元。农行红桥支行经催要未果，故诉至本院。本院认为，吴启东向农行红桥支行申请办理农行贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的规定，农行红桥支行核准吴启东提出的申请，并向吴启东发放了贷记卡。双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于吴启东在使用贷记卡的过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，吴启东的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。现农行红桥支行要求吴启东偿还本金259879.92元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）250485.54元，及自2020年2月14日起计算至实际给付之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴启东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由吴启东自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴启东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金259879.92元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）250485.54元，及自2020年2月14日起计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8904元，公告费560元，由被告吴启东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 坤人民陪审员  韩春艳人民陪审员  赵春艳二〇二〇年九月二十七日法官助理车锋书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。