文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5935号原告：江苏科导新材料科技有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园（锦丰镇郁桥村）。法定代表人：陆杏民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张波，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔兰，上海众华律师事务所律师。被告：温州远胜机械有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市南滨街道林垟工业区八达路**。法定代表人：宫自强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张杨坷，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴枫澄，浙江合一律师事务所律师。原告江苏科导新材料科技有限公司（以下简称科导公司）与被告温州远胜机械有限公司（以下简称远胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。2020年7月22日，本案依法转为普通程序，8月31日本案再次公开开庭进行了审理。科导公司的委托诉讼代理人张波，远胜公司的委托诉讼代理人张杨坷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科导公司向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款230400元及利息（自2019年5月28日起至实际支付日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）；2、被告支付设备的场地占用费按照人民币0.8元/平方米/日计算，从2020年5月28日至实际搬离日，暂计人民币3万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月份签署了《产品销售合同》，约定原告向被告购买制袋机一台，价格为288000元。2019年5月底，被告送货到原告处。此后，被告多次到现场调试，均未能验收合格。春节后，原告又与被告联系，被告口头承诺货物退回，却始终未采取行动。原告于2020年5月8日，发书函通知被告解除合同，并要求被告取回设备。被告口头表示不迟于2020年5月23日处理，然最终未处理。审理中，原告增加诉讼请求，要求确认原、被告签订的《产品销售合同》于2020年5月9日解除。被告远胜公司辩称：1、合同约定设备生产检验合格后，原告确认后支付50%的款项，而原告于2019年5月27日已向被告汇付50%的款项，该行为足以说明涉案设备已经原告验收且原告对产品质量予以确认；2、原告收货一年后主张质量异议，超过合理期限；3、涉案设备符合质量要求，没有达到根本违约，原告无法定解除权，原、被告之间的买卖合同没有解除。本院经审理认定如下事实：2019年4月22日，科导公司（需方）、远胜公司（供方）签订《产品销售合同》一份，主要内容为：需方向供方采购YS1000制袋机一台，金额为288000元，交货时间为2019年5月25日前；货物由供方送至需方指定的交货地点后，经需方验收合格，并办理书面验收手续后，该货物的毁损、灭失风险由供方转移至需方；本合同项下的机械设备的质保期为1年；付款方式为：合同签订后，需方支付合同总额的30%，机械设备生产完毕检验合格后且需方确认后支付合同总额的50%，设备到厂安装调试和需方人员培训完毕正常生产一个月后，且供方向需方开具并提供全额增值税发票后支付合同总额的10%；剩余的10%作为质保金，待质保期满且供方履行相应义务后无息支付。2019年4月24日、5月27日，科导公司分别向远胜公司支付货款86400元、144000元。2020年5月8日，科导公司以邮寄方式向远胜公司发出《合同解除函》一份，内容为：本公司于2019年4月22日与贵司签订了《产品购销合同》，向贵司订购制袋机一台。贵司于当年5月底交货后，经多次调试，始终不能验收。因此，至今未能完成交接手续。经电话联系宫自强先生，多次表示机器退回处理。但一直拖延至今，没有实际行动。因贵司提供货物不符合合同约定，属于根本违约行为。现通知贵司，解除《产品购销合同》。请贵司收函后三日内将设备取回，以免发生意外，扩大损失。另本公司依贵司要求，基于诚意已经支付贵司货款80%，请贵司尽快安排退款。远胜公司于2020年5月9日收到该函。以上事实，有《产品销售合同》、支付凭证、《合同解除函》及本院庭审笔录等予以证明。本案的争议焦点为：涉案产品质量是否达到根本违约。科导公司为证明涉案产品质量不符合合同约定，已达根本违约，提供科导公司员工张荣与远胜公司法定代表人宫自强于2020年4月26日、4月29日的通话录音。2020年4月26日的录音内容如下：            科导公司（张荣）              远胜公司（宫自强）                  从供货到现在一直是没有正常过，从来没有像模像样做出来过，你说袋子啊什么的我们浪费了十几万，当时恨不得让你赔的，你也知道的，那你现在这个情况，这么个不能正常生产的设备，你得想办法去处理啊。                                              不是跟你说了嘛，等我那个订单接到，我就把你那个拉走，我现在订单都没有啊。                  订单没有嘛，我这个钱也付了也放在这里，什么都不好解决啊，你这样。我又没用，你这个制袋机放在这里，啥也做不出来的......你也来了多次，每次都是不正常的......                                              我尽快和下一家联系吧，好吧。      2020年4月29日的录音内容如下：            科导公司（张荣）              远胜公司（宫自强）                  你现在这个设备放在我这里，从拉来到现在一直都没有正常的生产，你那个设备也没有完全合格的交付。目前为止，这个所有权我感觉还是你的，还不是我的呢                                              所有权怎么是我的呢？                  怎么不是呢，按照我们的合同、协议，你要给我把这个设备完全的调试好，可以量产。你到目前为止，你来了没有十次，八次也有了，东西加工没有不知道，设备就没正常过。让你来弄，你也弄不好，让你拉走弄走，到现在也没有一个说法，你说说看呢                                              我尽快想办法吧。                  你再放在我这里，到时候我要收你保管费，我跟你讲，有问题的设备你放在这里一直不处理，我是没有帮你保管设备的义务的哦。                                              嗯，我知道。                  那要抓紧弄啊，抓紧处理啊。                                              那我得找到下一家嘛。这样吧，等我厂里稍微空一点话，我就直接拉过来整理，整理好呢你就过来验收，验收好你带走好了。                  什么东西？                                              要不然就是我先拉过来整，整好之后呢你再拉走，然后我把后面的架子给你换掉，跟他们一样，好吧？                  什么东西一样？                                              后面的架子换掉。                  那你这个设备，我买了一年，你到现在才说拉回去重新整重新弄，你认为这个还有合理性吧？                                ......              ......                                你最终的目的是什么样子的，你是想把它弄好正常生产么，对不对？其他就不难说了。反正一个月以内，我把我的机器发掉，我就把那个拉过来，我给你整。这是不好的。好一点呢，我能处理掉就处理掉，我直接拉走拉给客户。      远胜公司的质证意见为：对录音的真实性予以认可，但录音中宫自强仅表示可以代原告寻找下家处理机器设备，没有找到下家的责任不能直接转嫁给被告，宫自强自认的维修是后续的质保服务，被告一直是同意维修，但维修不等同于质量存在根本问题。远胜公司陈述，涉案设备已调试完成但由于操作上的不严谨，并没有要求原告出具相应的说明材料；如法院判决解除合同，则要求返还设备。另外，科导公司认为涉案设备占用空间大概100平方米，是独立存放的，要求远胜公司支付自2020年5月28日起按0.8元每平方米每天计算的设备场地占用费。科导公司、远胜公司双方确认涉案设备本身长度为13-14米，宽度为1.7米。本院认为：科导公司员工张荣与远胜公司法定代表人宫自强的通话录音中，宫自强已认可涉案机器不能正常生产。远胜公司也未提供证据证明涉案机器已通过验收，因此，涉案设备不符合合同约定，达到根本违约，科导公司有权要求解除合同。《产品销售合同》于远胜公司收到科导公司的《合同解除函》之日，即2020年5月9日解除。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。因此，科导公司要求远胜公司返还已支付的设备款230400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。科导公司分别于2019年4月24日、5月27日向远胜公司支付86400元、144000元，现科导公司要求远胜公司支付自2019年5月28日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。因《产品销售合同》已解除，远胜公司有权要求返还案涉的YS1000制袋机，该设备应由远胜公司自行取回，取回设备所需拆卸费、运输费等费用由远胜公司自行负担。关于科导公司主张的场地占用费，本院认为：首先，按照双方确认的设备尺寸，涉案设备本身的占地面积仅为二十几平方米，并不是必须存放在100平方米的独立空间内，原告自身对设备存放、空间安排不合理产生的损失，不应由被告承担；其次，《产品销售合同》中未对合同解除后的设备场地占用费问题作出约定。因此，本院对科导公司的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条以及其他有关法律的规定，判决如下：一、2019年4月22日原告江苏科导新材料科技有限公司、被告温州远胜机械有限公司签订的《产品销售合同》于2020年5月9日解除。二、被告温州远胜机械有限公司于本判决生效后十日内返还江苏科导新材料科技有限公司设备款230400元及利息损失（自2019年5月28日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）。三、被告温州远胜机械有限公司于本判决生效后十日内自行取回放置于原告江苏科导新材料科技有限公司内的上述《产品销售合同》中的YS1000制袋机一台。四、驳回原告江苏科导新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果温州远胜机械有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元、保全费1872元，合计7228元，由原告江苏科导新材料科技有限公司负担550元，被告温州远胜机械有限公司负担6678元。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈静超二〇二〇年九月七日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。