江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1135号原告：向地昌，男，1950年1月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，委托诉讼代理人：聂全龙，江西崇高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邹圆辉，男，1992年6月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：邹齐辉，男，1990年6月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，两被告共同委托诉讼代理人：杨筱云，江西崇高律师事务所律师，代理权限为特别授权。原本院在审理原告向地昌与邹圆辉、邹齐辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后原告申请诉讼财保保全，我院于2020年8月7日作出诉讼财产保全裁定，后依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告向地昌及其委托诉讼代理人聂全龙、被告邹圆辉、邹齐辉及其委托的诉讼代理人杨筱云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向地昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计75,593.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月29日17时30分许，被告邹圆辉驾驶赣Ｆ×××**小型轿车由崇仁县城方向往抚州方向行驶，途径事故地点，遇同方向向地昌驾驶三轮电动车在前方左转弯准备驶入马路中间隔离带，因邹圆辉驾车安全注意不够，致使赣Ｆ×××**小型轿车撞上已转正的三轮电动车尾部，造成两车受损及向地昌受损伤一交通事故。此事故经崇仁县公安局交警大队现场勘察，调查取证，作出事故认定书，认定被告邹圆辉负事故的主要责任，向地昌负事故的次要责任。原告受伤后被送往崇仁县人民医院住院治疗，其伤情经医师诊断为：L4腰椎骨折，在该院进行手术治疗，共计用去医药费27,923.69元，被告邹圆辉支付了13,000元。原告因交通事故造成腰4椎骨折，虽经手术治疗但仍遗留后遗症，经司法鉴定为十级伤残及2,000元后续治疗费。对此原告要求被告邹圆辉赔偿损失，被告支付13,000元医疗费外经交警大队调解未果，原告为维护自身合法利益，故诉至法院。被告邹圆辉及邹齐辉辩称，对于交通事故的发生经过及责任划分无异议，如原告主张误工情况成立，则可能存在故意拖延鉴定时间的情形，根据相关规定是三个月内能进行鉴定，误工期主张时间过长，误工期100天内计算为宜，超出时间的损失我方不承担，另外原告提供的工资流水不能证明其工资是2,100元，其主张不符合法律规定；护理期应该按照实际住院天数计算；交通费过高，200元为宜；对于伤残赔偿金问题，原告提供的证据不足以证实其居住在尚城云鼎，其为农业户籍，应按照农村标准计算；精神抚慰金3,000元为宜；财产损失2,000元没有事实与证据，请求法庭驳回该项诉请。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日17时30分许，被告邹圆辉驾驶赣Ｆ×××**小型轿车由崇仁县城往抚州方向行驶，途经崇仁县人民大道尚城云鼎小区路段时，遇同方向向地昌驾驶三轮电动车在前方左转弯准备驶入马路中间隔离带，因邹圆辉驾车安全注意不够，致使赣Ｆ×××**小型轿车撞上已转正的三轮电动车尾部，造成两车受损及向地昌受损伤一交通事故。崇仁县公安局交通管理大队经勘察后作出2020第048号道路交通事故认定书，认定邹圆辉负事故主要责任，向地昌负事故次要责任。向地昌受伤后被送往崇仁县人民医院治疗，产生医药费27,923.69元（含门诊费用433元），原告的伤情经医师诊断为：1、L4椎体压缩性骨折；2、L2椎体陈旧性骨折。期间，邹圆辉垫付医疗费13,000元。另查明，肇事车辆所有人为邹齐辉，且车辆未投保交强险及第三者责任险。本院认为，本次交通事故的经过及事故当事人的责任划分，有崇仁县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书予以证实，依法予以确认，根据道路交通事故认定书认定，被告邹圆辉负此事故的主要责任，原告向地昌负此事故的次要责任，故被告邹圆辉应对原告向地昌因此次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。结合事故发生的经过及事故当事人在事故中的过错，酌定交强险外的损失由被告邹圆辉承担70%的责任，原告向地昌承担30%的责任。因肇事车辆实际所有人是邹齐辉，车辆未投保交强险，故邹齐辉应该在交强险内承担连带赔偿责任。对原告向地昌的医疗费，有原告提供的出院记录、疾病证明书、医疗费发票，医疗费为27,923.69元（27,490.69元＋433元），故依法认定为27,923.69元；对原告住院伙食补助费，原告住院天数15天，按30元/天计算为450元符合法律规定，本院依法予以认定；对原告的营养费，原告住院天数15天，按30元/天计算，即营养费为450元；对原告的护理费，原告主张按照2019年度江西省非私营单位居民服务行业就业人员年平均工资139.02每天计算符合法律规定，但护理期应按照实际住院天数15天计算，故其护理费为2,085.3元（139.02/天×15天）；对于误工费因原告向地昌已年满70周岁，受伤前在江西凯盛邦源环境工程有限公司做保洁员，存在一定的劳动能力，但其事发前从事保洁工作未满一年，故对其误工费依法按照当地最低工资1,470元每月计算至定残前一天即149天，故其误工费为7,301元（1470/月÷30天×149天）；对原告的交通费，原告主张400元，参照原告住院时间、地点，酌情认定300元；对于鉴定费1,300元，符合法律规定，依法认定为1,300元；对伤残赔偿金，原告向地昌主张按照2019年城镇人均年纯收入36,546元/年计算，即为36,546元（36,546元/年×10年×10%）符合法律规定，依法予以支持；对于精神抚慰金，原告向地昌主张5,000元符合法律规定依法予以支持；对于车辆损失原告主张2,000元，但未提供证据证明具体损失情况，故本院依法酌定为800元；对后续治疗费2,000元有鉴定意见为证，依法予以支持。根据查明的事实及相关法律法规的规定，对原告向地昌的损失依法分别认定如下：1、医疗费：27,923.69元；2、住院伙食补助费：450元；3、营养费：450元；4、护理费：2,085.3元；5、误工费：7,301元；6、鉴定费：1,300元；7、伤残赔偿金：36,546元；8、精神抚慰金：5,000元；9、后续治疗费：2,000元；10、交通费：300元；11、车损：800元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计30,823.69元，因该费用超过交强险规定的医疗费用赔偿限额10,000元，超过部分即20,823.69元（30,823.69元-10,000元）由原告向地昌与被告邹圆辉按照事故责任比例负担，即被告邹圆辉应负担14,576.58元（20,823.69元×70%），原告向地昌负担6,247.11元（20,823.69元×30%）。原告向地昌计算在交强险规定的死亡伤残赔偿限额范围内的费用为伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金合计52,532.3元，该费用未超过交强险规定的死亡伤残赔偿限额，故应由被告在交强险限额内赔付。车辆损失800元未超过交强险财产损失限额，由被告在交强险限额内赔付。综上，在交强险范围内赔偿向地昌的费用合计为63,332.3元（52,532.3元＋10,000元＋800元），被告邹圆辉垫付原告向地昌13,000元，尚需赔偿原告向地昌费用为64,908.88元（63,332.3元＋14,576.58元-13,000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条之规定，判决如下：一、被告邹圆辉赔偿原告向地昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费等各项损失计人民币64,908.88元，限期在本判决生效之日起10日内付清；二、被告邹齐辉对原告向地昌在交强险限额内的各项损失计人民币63,332.3元承担连带赔偿责任；三、驳回原告向地昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,689.84元，减半收取计844.92元，由原告向地昌负担119.43元，被告邹圆辉负担725.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市高新支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  朱开平二〇二〇年九月二十一日法官助理刘红云书记员陈佳慧标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行