广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初9778号 原告：覃忠，男，1951年3月15日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：诸葛娅，广西钧亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏靖雯，广西钧亚律师事务所实习律师。 被告：覃明山，男，1979年9月18日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：冯连英，广西广司律师事务所律师。 被告：陆青秀，女，1976年12月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河，广西桂玺律师事务所实习律师。 被告：广西新思特科技有限公司，住所地南宁市高新四路9号和泰科技园综合楼410号房，统一社会信用代码：91450100073766605N。 法定代表人：覃明山。 委托诉讼代理人：冯连英，广西广司律师事务所律师。 被告：广西银星科技发展有限公司，住所地南宁市高新四路9号和泰科技园综合楼603号房，统一社会信用代码：91450100564008614F。 法定代表人：覃明山。 委托诉讼代理人：冯连英，广西广司律师事务所律师。 原告覃忠诉覃明山、陆青秀、广西新思特科技有限公司（以下简称新思特公司）、广西银星科技发展有限公司（以下简称银星公司）借款合同纠纷一案，我院本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃忠的委托诉讼代理人诸葛娅、苏靖雯，被告覃明山、新思特公司、银星公司的共同委托诉讼代理人冯连英，被告陆青秀及其委托诉讼代理人李高玺、黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃忠诉请判令：1.覃明山、陆青秀向原告返还所欠借款本金600000元；2.覃明山、陆青秀向原告支付所欠借款利息661000元（利息计算：以本金600000元为基数，按月利率3%计，暂计至2020年7月5日，并从2020年7月6日起按月利率3%计算至付清之日止）；3.覃明山、陆青秀向原告支付因诉讼所支出的律师费35000元，保函费2592元；4.新思特公司、银星公司对上三项诉讼请求承担连带担保责任；5.本案诉讼费用由四被告承担。 被告覃明山、新思特公司、银星公司共同辩称：1.覃明山确认收到覃忠600000元借款本金，但对借款利息的数额及计算方式有异议；2.新思特公司、银星公司并没有对债务提供担保，而是债务的加入；3.覃明山的债务不属于夫妻共同债务，覃明山与陆青秀已于2020年8月27日离婚，该笔债务与陆青秀无关。 被告陆青秀辩称：1.陆青秀对覃明山的债务并不知情，覃忠提交的证据无法证明陆青秀对该笔债务知情且同意；2.覃明山的借款数额大，明显超过家庭生活开支；3.陆青秀与覃明山已于2020年8月27日离婚，且约定覃明山以个人名义所负 债务属于覃明山一人，与陆青秀无关。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 2013年5月31日、2013年6月18日、2013年6月19日，覃忠通过银行转账分别将100000元、50000元、450000元支付至覃明山账户。 后，覃明山共计向覃忠还款869000元，其中自2015年2月17日起至2020年5月15日期间向覃忠还款819056元，具体为：2015年2月17日还款50000元，2015年5月28日还款30000元，2015年9月30日还款300000元，2016年2月3日还款80024元，2016年11月18日还款50015元，2016年11月19日还款50000元，2017年9月12日还款49999元，2018年9月21日还款8000元，2019年4月3日还款8000元，2019年4月19日还款9998元，2019年5月31日还款2000元，2019年6月1日还款1000元，2019年6月14日还款10005元，2019年9月13日还款15007.5元，2019年10月30日还款6000元，2019年10月31日还款2000元，2019年11月20日还款40007.5元，2020年1月21日还款5000元，2020年5月15日还款2000元。 2020年7月5日，覃明山作为借款人与作为出借人的覃忠签订《借款协议书》，约定：借款人因投资周转所需原因于2013年6月20日向覃忠借到600000元，以月利率为3%计算利息，借款期限为一年，现双方核对数目一致确定：自借款之日起至2020年7月5日借款人共偿还出借人869000元，尚欠利息661000元，本金600000元，合计1261000元，借款人承诺因其未偿还借款本息引起的纠纷，自愿承担由此产生的一切法律、经济和违约责任，包括但不限于诉讼费、律师费、保函费、保全费等相关费用。2020年7月7日，覃明山、 新思特公司、银星公司共同出具《借款协议书补充》，载明：我覃明山无抵押向覃忠借款并按双方约定内容规定归还本息，现本人同意实际控制的新思特公司与银星公司为本人向覃忠的全部借款与利息承担连带还款责任，在公司项目回款后即时还清。前述《借款协议书》、《借款协议书补充》上加盖新思特公司、银星公司骑缝章。 2020年7月16日，覃忠与广西钧亚律师事务所签订《民商法律事务代理合同》，委托该律所代理本案诉讼事宜。约定律师费35000元。合同签订后，覃忠向广西钧亚律师事务所支付了律师费35000元。 2020年7月28日，覃忠以覃明山、陆青秀应共同承担借款本息等费用，新思特公司、银星公司承担连带清偿责任为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，覃忠自述案涉《借款协议书》、《借款协议书补充》中新思特公司、银星公司的印章系由覃明山加盖，其在接受新思特公司、银星公司提供的连带责任保证时未要求对方出示公司股东会决议。 诉讼中，覃忠为保全被告财产而向华安财产保险股份有限公司申请诉讼财产保全责任保险，并为此支付了保险费2592元。 另查明，覃明山与陆青秀于2005年1月27日登记结婚，于2020年8月27日办理离婚登记。 还查明，新思特公司设立于2013年7月15日，覃明山、陆青秀、黄雷系公司股东，覃明山系公司法定代表人。银星公司设立于2010年10月28日，设立时公司股东为覃明山、陆波，2016年9月2日股东变更为陆青秀，后陆青秀于2019年10月11日将股权变更至覃明山名下，现银星公司系自然人独资有限责任公司，覃明山系其唯一股东并担任公司法定代表人。 本院认为，覃忠与覃明山之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。 关于覃明山尚欠的借款本息问题。本案中，覃忠向覃明山交付了本金600000元，覃明山未能依约还款，已构成违约，覃忠诉请其偿还该款于法有据，本院予以支持。对于借款利息，案涉《借款协议书》约定借款利率为月利率3%，已超出法律规定的最高限度，本院依法调整为按年利率24%计算，则以600000元为基数，按年利率24%，自2013年6月20日起计至2020年7月5日止共计产生利息1029200元，覃明山在前述期间内共计偿还了869000元，该款应抵扣前述利息，抵扣后覃明山还应偿还的借款利息为160200元。2020年7月6日之后的利息，应以600000元为基数，按年利率24%计算至款项清偿之日止。覃忠主张超出部分的利息于法无据，本院不予支持。 关于律师费、保函费的问题。覃忠诉请上述费用均有合同依据，且上述费用已实际产生，对该诉请本院予以支持。 关于案涉债务是否系夫妻共同债务，陆青秀是否应承担共同还款责任的问题。本案债务虽发生于陆青秀与覃明山婚姻关系存续期间，但系覃明山以个人名义所负，且所负债务明显超出家庭日常生活需要，系用于覃明山“投资周转”，现有证据不足以证明覃明山所负的上述债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，覃忠主张陆青秀对覃明山所负的前述债务承担共同偿还责任缺乏事实依据，本院不予支持。 关于新思特公司、银星公司的责任问题。新思特公司在案涉《借款协议书补充》中对其股东的案涉借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国公司法》第十六条“……公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议……”之规定，覃忠应当提供证据证明其接受新思特公司提供担保时对该公司股东会决议进行了审查，而根据覃忠自述的事实可知，覃忠在新思特公司提供担保时未对股东会决议进行审查，故覃忠与新思特公司之间的担保关系应属无效。覃忠与新思特公司对于担保合同无效均有过错，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担 保法﹥若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”之规定，新思特公司应对本案债务在覃忠不能清偿部分的二分之一的范围内承担清偿责任。银星公司系自然人独资公司，该公司为其股东覃明山的债务向覃忠承担连带责任，不违反法律规定，本院予以确认。现覃明山逾期未能偿还债务，覃忠诉请银星公司对覃明山的前述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃明山向原告覃忠偿付借款本金600000元及利息（计算方式：至2020年7月5日止欠付利息为160200元；自2020年7月6日起至款项清偿之日止，以600000元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告覃明山向原告覃忠支付律师费35000元； 三、被告覃明山向原告覃忠支付保函费2592元； 四、被告广西银星科技发展有限公司对被告覃明山的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、被告广西新思特科技有限公司对上述第一、二、三项债务在被告覃明山不能清偿部分的二分之一范围内承担清偿责任； 六、驳回原告覃忠的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费16464元,保全费5000元，合计21464元，由被告覃明山、广西银星科技发展有限公司共同负担15115元，剩余6349元由原告覃忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  江 莹 人民陪审员  陈晓玲 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还 款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。