天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12041号原告：天津中成电力建设有限公司,住所地天津市河**程林庄路嘉华里**楼1门**,统一社会信用代码91120000660341177K。法定代表人：孙春林,总经理。委托诉讼代理人：张倩,天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：于锦,天津益清律师事务所实习律师。被告：天津滨海新区投资控股有限公司，住所，住所地天津开发区花园街**社会信用代码91120116767605048M。法定代表人：李志伟,董事长。委托诉讼代理人：郑浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：远宁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天津中成电力建设有限公司与被告天津滨海新区投资控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张倩、于锦，被告委托诉讼代理人郑浩、远宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津中成电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告所欠工程款3584869元;2.被告给付原告延期支付工程款的违约金851406.39元;3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月16日原告与被告签订了建设工程施工合同,按照合同约定,被告将塘汉快速路路灯供电工程二标段工程发包给原告,该工程地点位于天津市滨海新区塘沽区内,工期约定29天,自2015年1月31日至2015年2月28日,合同价款8730879元。承包人按照合同约定进行施工竣工并审核。根据协议书专用条款第26条工程款支付条款约定,工程竣工验收合格且完成工程结算后,发包人最高支付至不超过结算总价的95%;余款5%作为质量保证金,待质量保证期满,并通过审计部门的审计后30日内支付,不计利息。被告于2017年1月20日给付原告工程款2764876元,后续剩余尾款迟迟未结清。且根据协议书专用条款第35条关于违约条款的约定,发包人应当支付违约金。至今原告多次就该欠款事宜向被告催要,被告仍未按照协议约定的期限和方式支付剩余工程价款及违约金。天津滨海新区投资控股有限公司辩称，本案工程经过初步结算，根据双方协议约定，剩余工程款应经政府审计之后再给付原告，本案工程款未到支付节点，原告诉讼请求无事实依据，法院应予以驳回；本项目不存在延期支付工程款的情形，我方对第二项诉讼请求不予认可；本案诉讼费用应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日原告（承包人）与被告（发包人）签订《天津市建设工程施工合同》，约定被告将塘汉快速路路灯供电工程二标段发包给原告施工，工期自2015年1月31日至2015年2月28日，合同总价款8730879元，合同专用条款6条第26项约定“工程款（进度款）每月计量支付最低额（扣除预付款等相关费用后）为50万元，本合同开工后按施工进度（或部位）付款，每月计量支付不超过本月完成工程量的90%，但同时应扣除预付款等相关费用后再行支付；工程竣工验收合格且完成工程结算后，发包人最高支付至不超过结算总价款的95%（含前述已付工程款部分），余款5%作为质保金，待质量保证期满，并通过审计部门的审计后30日内支付，不计利息。发包人支付费用同时承包人应出具等额正式发票”，合同专用条款第10条第35.1项约定发包人违约应承担的违约责任“发包人未按合同约定支付工程竣工结算价款的，每延期付款一天按合同总价款千分之零点五向承包人支付违约金，违约金限额为合同总价的10%…”。合同并约定工程免费保修期为两年。合同签订后，原告实际于2016年6月4日开工建设，工程于2016年10月24日竣工验收合格。被告于2017年1月20日凭票支付原告工程款2764876元。涉案工程于2019年1月7日经天津市兴业工程造价咨询有限责任公司审核，工程结算总造价为6349745元。后双方签订《补充协议书》，双方确定了工程结算金额6349745元，协议第4条约定“确定最终结算金额后，发包人向承包人按工程进度比例支付工程款，承包人向发包人申请支付工程竣工结算款，在缺陷责任期内发包人支付最高不超过工程结算额的95%，待所有承包服务范围内建安费结算经审计部门审定后，且缺陷责任期满可支付至100%”。被告提交合同报审单显示被告于2020年1月16日开始内部报送该协议书审核，2020年4月17日经董事长审核完毕。剩余工程款被告至今未支付原告。以上事实有双方当事人当庭陈述及原告提供的天津市建设工程施工合同、补充协议书、竣工验收报告材料、工程结算审核报告、增值税发票、兴业银行进账单等，被告提交的合同报审单、补充协议书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，应合法有效。涉案工程已经竣工验收合格，双方已经对工程款进行结算，被告应按合同约定和法律规定向原告支付剩余工程款，涉案工程款结算总价款为6349745元，被告已经支付原告工程款2764876元，剩余工程款3584869元，本院对此金额予以确认。双方签订的补充协议书未注明签订时间，原告虽称签订时间为2019年1月，但未提供证据予以证明，考虑到原告内部审报单报送时间2020年1月16日，报审流程于2020年4月17日经董事长审批。另基于到双方补充协议约定待所有承包服务范围内建安费结算经审计部门审定后，且缺陷责任期满可支付至100%的约定，双方约定部分款项需经审计部门审定后支付，虽系双方当事人真实意思表示，但该约定明显限制了原告的权利，考虑到工程已经经过了质保期，综合考虑到双方合同利益，本院酌定被告应于2020年4月18日起应向原告支付剩余全部工程款，被告在原告起诉后仍未支付，应承担相应违约责任。关于原告主张自2019年2月7日计算475天即至2020年5月27日，按尚欠金额3584869元，按日万分之五计算的违约金，该违约金计算标准符合合同约定，但起点应以2020年4月18日予以认定，故被告应支付原告至2020年5月27日的违约金为69905元（39天*0.0005*3584869元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告天津滨海新区投资控股有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津中成电力建设有限公司剩余工程款3584869元及逾期付款违约金69905元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21145元，由原告负担3725元，被告负担17420元；保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二〇年八月十八日书记员  陶月媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。