河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初803号原告：刘新，男，1954年1月14日出生，汉族，辽宁省凌海市人，洛阳兴烽轴承有限公司法定代表人，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：姜爱军、李琴，河南张振龙律师律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡商务楼**。法定代表人：房羽佳，职务：总经理。被告：房羽佳，男，1983年1月16日出生，汉族，本科文化程度，山东省青州市人，洛阳市美力体育健身有限公司法定代表人，住洛阳市涧**。被告洛阳市美力体育健身有限公司、房羽佳的共同委托诉讼代理人：郁鹏、崔幸（实习律师），河南金义丹律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：翟蓉芳，女，1956年05月25日出生，汉族，大专文化程度，江苏省南通市人，中信重工有限公司退休职工，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：房羽佳，男，1983年1月16日出生，汉族，本科文化程度，山东省青州市人，洛阳市美力体育健身有限公司法定代表人，住洛阳市涧**缔景桃苑**1门**。被告：陈鹏艳，女，1982年10月26日出生，汉族，大专文化程度，河北省宁津县人，洛阳新恒顺地产有限公司文员，住洛，住洛阳市涧**div>原告刘新诉被告洛阳市美力体育健身有限公司、房羽佳、翟蓉芳、陈鹏艳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新及其委托诉讼代理人姜爱军、李琴，被告洛阳市美力体育健身有限公司、房羽佳的委托诉讼代理人郁鹏、崔幸，被告翟蓉芳的委托诉讼代理人房羽佳，被告陈鹏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告向原告返还借款150万元；2、依法判令第一被告向原告支付2019年4月11日前的利息1104000元；3、依法判令第一被告自2019年4月12日起至欠款实际清偿日止，以150万元为基数，按月利率2%的标准向原告支付逾期利息；4、依法判令第二、三、四被告对第一被告欠付原告的全部债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：原告与被告房羽佳系朋友关系，房羽佳系被告洛阳市美力体育健身有限公司的法定代表人。2015年和2016年，被告洛阳市美力体育健身有限公司分别以筹建“美力健身鸿城店项目”和“美力健身文化馆项目”，资金紧张为由，向原告提出借款。针对以上两个项目，原告与被告洛阳市美力体育健身有限公司分别签订《投资协议》一份，约定：（1）原告不参与被告洛阳市美力体育健身有限公司项目的实际经营，不承担经营风险；（2）期限满三年后，原告有权要求被告返还相应“投资款项”；（3）美力健身鸿城店项目的“投资款项”100万元，年“收益分红”不低于36万元，如不足，则由房羽佳补齐。根据约定，原告分别向被告洛阳市美力体育健身有限公司出借100万元和150万元。在借款期限内，被告洛阳市美力体育健身有限公司未按期向原告支付“分红”，即利息。且借款期限满3年后，被告洛阳市美力体育健身有限公司也未按约偿还借款本金。经原告主张，房羽佳代表被告洛阳市美力体育健身有限公司确认，在2019年4月11日尚拖欠原告利息1440356.56元。借款发生时，被告洛阳市美力体育健身有限公司系房羽佳的个人独资公司，被告洛阳市美力体育健身有限公司与房羽佳存在财产混同的情形，故房羽佳应对本案债务承担连带清偿责任。另，翟蓉芳系房羽佳的母亲，陈鹏艳系房羽佳的妻子。房羽佳、翟蓉芳、陈鹏艳共同经营洛阳市美力体育健身有限公司且收益归家庭成员共同享有，因此翟蓉芳、陈鹏艳应当同房羽佳对本案的债务承担连带清偿责任。被告洛阳市美力体育健身有限公司、房羽佳共同辩称：一、原告与洛阳市美力体育健身有限公司及各被告之间不存在借款关系，原告以民间借贷案由诉讼该案，于法无据，且没有事实依据，依法应当予以驳回。二、洛阳市美力体育健身有限公司与原告之间存在投资合作关系，双方开展投资合作分别为美力健身鸿诚店，履行地为洛阳市西工区；美力健身工人文化宫店，履行地为洛阳市涧西区。依照双方投资合作协议，该两个店的投资系两个法律关系。并且按照约定管辖的内容，鸿诚店管辖法院应为西工区人民法院。所以就本案而言，原告不能就两份投资协议及两份不同的投资合作法律关系，在本案中一并起诉主张。且就鸿诚店投资合作，涧西区法院没有管辖权。三、在美力健身与原告开展投资合作后，美力健身公司一直亏损，原告已通过各种形式从美力健身公司取得433100元投资款的退回。故原告起诉250万元没有事实依据。四、原告与被告所签订的投资合作协议中没有任何利息约定，原告诉求第二项要求被告支付利息没有事实及法律依据和计算依据。另外，鸿诚店双方的投资期限是一年，就工人文化宫店双方的投资期限是3年。在鸿诚店的协议第七条中，在工人文化宫店的协议第八条中，对于经营收益所存在风险及浮动性均作出的明确约定，原告明知。故原告享有的是投资后对于该两个店面所产生经营利润的分配权，并非其主张的民间借贷过程中所产生的利息。所以原告诉求第二项主张支付利息没有事实和法律依据。五、原告诉求的第三项要求按照250万元为基数，月息2%支付2019年4月12日之后的利息，该诉求也无事实和法律依据。答辩意见同第四项。另外补充：双方签订的投资协议中仅就合作期限内投资收益及分配进行约定，对投资期届满后的投资收益，原告是不享有分配权的。并且至今原告没有依照文化宫店协议第六条之约定，向美力公司提出书面申请，退出投资。依照该条款约定，原告提出申请，交由美力公司30日内投资款是无息退回。所以原告主张诉求的第二、三条，有关利息的诉求与投资协议不符。并且至今其并未提出书面申请。所以其利息的各项主张均不能成立。原告以2%的月利率要求支付利息，也没有依据。退一步说如果其享有收益分配权，也仅存在于投资期限内。就投资期限外，其无权提出收益或其他主张。六、原告要求房羽佳及翟蓉芳、陈鹏艳对债务承担连带清偿责任的诉求，没有事实及法律依据，依法应予以驳回。理由：其要求房羽佳承担连带责任的理由为独资公司股东与公司财产发生混同，就原告投资后，美力公司一直处于亏损状态，且房羽佳个人与公司财产并未有任何形式上的混同，我方将提交具备资质的会计审计部门出具的审计报告，来印证房羽佳不存在与公司财产混同的情况。而其要求翟蓉芳、陈鹏艳承担债务的理由为公司经营收益归家庭成员共同享有，在本案中翟蓉芳、陈鹏艳不属于本案的担保人，也未签署过任何有关于本案的法律文书，原告提出承担连带责任的主张与其在诉状中的事实理由当中的表述相互矛盾，一个是共同责任，一个是连带责任。所以，原告诉求的连带责任事项没有法律依据。由于美力公司是持续亏损状态，根本没有收益。且家庭成员中陈鹏艳、翟蓉芳均有自己的工作及收入来源，与美力公司并没有经济往来。并且陈鹏艳已经与房羽佳离婚。所以原告要求陈鹏艳、翟蓉芳承担连带责任的诉求没有证据予以印证，更没有法律依据，依法应当予以驳回。综上，请求依法驳回原告对各被告的各项诉请。被告翟蓉芳辩称：同意洛阳市美力体育健身有限公司、房羽佳的答辩意见。被告陈鹏艳辩称：同意洛阳市美力体育健身有限公司、房羽佳的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年5月10日，原告刘新（乙方）与被告洛阳市美力体育健身有限公司（甲方）签订《投资合作协议》一份，主要内容为：经甲乙双方协商及乙方实地调研，就“洛阳市美力体育健身有限公司工人文化宫项目”乙方自愿向甲方投资现金壹佰伍拾万元。乙方仅作为“工人文化宫店”单点投资人与甲方开展合作，乙方不参与“工人文化宫店”日常经营活动，仅依照投资额享有单店净利润25%的分红收益权，对于“工人文化宫店”经营所产生的各项风险及责任均由甲方承担，乙方对此无需承担任何责任等内容。同日，房羽佳向原告出具《补充协议》一份，载明：“1、本人承诺自2016年5月10日起，美力健身文化宫店每年营业额不少于240万元，年利润不少于144万元，刘新投资年收益分红不少于36万元，不足部分由本人个人予以补齐。2、自2016年5月10日正式签订合同之日起，文化宫店所有收入（包括营业前预售部分），计入年度营业额。……”。2016年4月22日，原告通过佟铁钢的账户向房羽佳转账250000元。同日，被告房羽佳向刘新出具收据一份，载明：“今收到刘新人民币贰拾伍万元整，用于美力健身工人文化宫项目投资款。”2016年5月10日，房羽佳向原告出具收条一份,载明“今收到刘新，美力健身文化宫店投资款伍拾万元整，其中肆拾壹万贰仟元整为美力健身文化宫店投资款（转账），另捌万捌仟元整为美力健身鸿城店2015年11月18日至2016年3月31日，投资分红转作文化宫店投资款。”2016年5月11日，原告通过佟铁钢的账户向房羽佳转账100000元；2016年5月13日，原告通过佟铁钢的账户向房羽佳转账312000元。2016年6月3日，原告通过佟铁钢的账户向房羽佳转账150000元；2016年6月24日，原告通过佟铁钢的账户向房羽佳转账200000元。2016年7月8日，房羽佳出具收条，载明：“今收到刘新，美力健身文化宫店投资款叁拾伍万元整。”2016年7月11日，原告通过佟铁钢的账户向房羽佳转账250000元；2016年7月12日，原告通过佟铁钢的账户向房羽佳转账150000元。2016年7月12日，载明：“今收到刘新，美力健身文化宫店投资款肆拾万元整。”2018年12月15日，被告房羽佳向原告出具欠条一份：“今欠刘新人民币815356.56元（注：此款为刘新20**年4月-2018年4月在鸿城店、文化宫店分红款）”。2019年6月11日，被告房羽佳向原告出具欠条一份：“今欠刘新20**年4月-2019年4月分红款625000元”。另查明，借款发生时，被告洛阳市美力体育健身有限公司系自然人独资的有限责任公司，登记的股东为被告房羽佳。再查明，庭审后，原告向本院递交变更诉讼请求申请书，将涉及双方于2015年11月18日签订《投资合作协议》的诉讼请求予以撤回，欲另行诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告刘新与被告洛阳市美力体育健身有限公司签订《投资合作协议》以及被告房羽佳向原告出具的《补充协议》的约定，原告刘新将款项投入洛阳市美力体育健身有限公司，收取固定数额的回报，也不承担亏损风险和其他法律责任，故原告刘新与被告洛阳市美力体育健身有限公司之间实为民间借贷的法律关系。原告主张被告洛阳市美力体育健身有限公司向其偿还1500000元，并提交了《投资合作协议》、《补充协议》、《收条》以及转账明细为证，对该事实本院予以确认。故对原告要求被告洛阳市美力体育健身有限公司向其偿还1500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告1500000元向其支付借款利息，根据双方约定：借款本金应为1500000元，固定投资年收益为360000元，该固定收益应视为双方对利息的约定。根据借款本金与利息的数额进行折算，借款的利率应为月利率2%，该约定并不违反法律、法规的强制性规定，应予以支持。结合原告的主张，本院确定利息的计算方式为：以1500000元本金为基数，按照月利率2%计算，自2016年7月12日起计算至实际清偿完毕之日止。原告主张被告房羽佳承担连带清偿责任，主要理由是借款发生时，被告房羽佳系被告洛阳市美力体育健身有限公司的自然人独资股东，按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告房羽佳未能举证证明其财产独立于公司财产，应当承担举证不能的法律责任，故对原告的该项请求，本院依法予以支持。原告主张被告翟蓉芳、陈鹏艳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳市美力体育健身有限公司于本判决书生效后十五日内向原告刘新偿还借款本金1500000元；二、被告洛阳市美力体育健身有限公司于本判决书生效后十五日内向原告刘新支付借款利息，该利息以1500000元本金为基数，按照月利率2%计算，自2016年7月12日起计算至实际清偿完毕之日止；三、被告房羽佳对上述第一、二项判决所涉债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告刘新的其他诉讼请求。本案诉讼费13816元、保全费5000元，由被告洛阳市美力体育健身有限公司、房羽佳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年六月十八日书记员  杨 静