wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4338号原告：朱克明，男，1955年9月18日出生，汉族，住新沂市。被告：薛怀庆，男，1956年10月11日出生，汉族，住新沂市。原告朱克明与被告薛怀庆追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱克明到庭参加诉讼，被告薛怀庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱克明向本院提出诉讼请求：1.判决薛怀庆偿还朱克明担保垫付款56000元；2.诉讼费由薛怀庆负担。事实和理由：2011年1月30日，薛怀庆向案外人汤玉梅借款11万元，由朱克明和另外两人提供担保。逾期后，薛怀庆未偿还汤玉梅借款，汤玉梅起诉至法院，经法院调解后作出（2013）新民初字第1706号民事调解书。后薛怀庆未按照调解书约定履行还款义务，汤玉梅向法院申请强制执行，在执行过程中，朱克明代薛怀庆偿还借款56000元。朱克明多次向薛怀庆催要该款，薛怀庆一直未偿还。薛怀庆未作答辩。薛怀庆经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据朱克明的当庭陈述及其提交调取自本院的(2013)新民初字第1706号民事调解书、（2014）新执字第00147号执行裁定书、款物交接单及发还财务清单、汤玉梅书写的结清证明等证据，本院经审理认定事实如下：2011年10月30日,薛怀庆向案外人汤玉梅借款110000元，由朱克明及案外人田助善、胡军年提供担保。借款到期后，薛怀庆未偿还汤玉梅借款，汤玉梅为此向本院提起诉讼，本院经审理作出（2013）新民初字第1706号民事调解书，调解协议内容为“一、被告薛怀庆于2013年12月30日前付清欠原告汤玉梅借款11万元。如被告逾期不还，原告有权即时要求偿还借款11万元及利息（利息以11万元为本金自2012年1月1日起按照月利率2分计算至实际付清之日）。二、被告朱克明、田助善、胡军年对上述借款承担连带清偿责任。三、案件受理费2764元，减半收取1382元，保全费1120元，合计2502元，由被告薛怀庆负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）……”。后薛怀庆未按上述调解协议履行还款义务，汤玉梅于2014年1月7日向本院申请强制执行，在执行过程中，朱克明代薛怀庆偿还汤玉梅借款50000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱克明作为保证人代借款人薛怀庆偿还借款50000元，有权向薛怀庆追偿此款，故薛怀庆应支付朱克明代偿款50000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛怀庆于本判决生效之日起十日内支付朱克明代偿款50000元；二、驳回朱克明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由薛怀庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  陆政建人民陪审员  袁 勇二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  刘皓蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4048号 原告：山东万通房地产开发有限公司，住所地：临沂市河**安居街**,统一社会信用代码：91371312733709738U。 法定代表人：万发英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：李莎，女，1985年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐鹏，男，1982年4月7日出生，汉族，山东省郯城县人，现住址××。 原告山东万通房地产开发有限公司与被告李莎、徐鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回对被告李莎的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东万通房地产开发有限公司撤回对被告李莎的起诉。 审 判 员 陈黎明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4048号 原告：山东万通房地产开发有限公司，住所地：临沂市河**安居街**,统一社会信用代码：91371312733709738U。 法定代表人：万发英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：李莎，女，1985年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐鹏，男，1982年4月7日出生，汉族，山东省郯城县人，现住址××。 原告山东万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）与被告李莎、徐鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告徐鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为清偿的中国建设银行按揭贷款13223.9元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月22日，李莎购买原告商品房一套，购房款部分办理按揭贷款，由原告全程担保，承担连带担保责任。后因李莎未偿还中国建设银行临沂分行贷款，中国建设银行临沂分行直接扣收了原告的保证金账户中的存款用于清偿李莎拖欠的贷款，李莎拒不支付所欠银行贷款，原告承担保证责任后，有权向李莎追偿。因徐鹏为共同还款人，故应作为本案被告共同承担还款责任。 被告徐鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2011年3月30日，原告万通公司作为出卖人与被告李莎作为买受人签订《商品房预售合同》（合同编号ＹＳ151346），约定被告购买原告开发的位于临沂市罗庄区××号楼××单元××号房产，已付首付款59539元，剩余房款办理银行按揭贷款；2.2011年4月11日，被告李莎、徐鹏作为借款人、被告万通公司作为保证人与中国建设银行股份有限公司临沂分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向中国建设银行股份有限公司临沂分行贷款9万元，借款用途为购买上述房产，还款方式为等额本金还款法，由原告万通公司提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司临沂分行按约履行发放贷款义务，二被告在2016年7月30日至2020年5月31日期间未能按期偿还上述按揭贷款，万通公司作为担保人垫付贷款本息共计13223.9元，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2020年6月16日出具说明一份，证明上述事实；3.诉讼过程中，原告申请撤回对被告李莎的起诉，本院已裁定予以准许。 本院认为，原被告签订的《商品房预售合同》、与中国建设银行股份有限公司临沂分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。二被告作为共同借款人未能按约及时偿还银行按揭贷款，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向共同借款人之一的被告徐鹏追偿，故原告要求被告徐鹏返还其垫付的款项13223.9元，合法有据，依法应予支持。关于利息请求，被告徐鹏怠于返还垫付款，给原告造成一定的损失，应予赔偿，原告要求自起诉之日即2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，依法应予支持。被告徐鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐鹏于本判决生效后十日内返还原告山东万通房地产开发有限公司代为偿还的银行按揭贷款13223.9元并赔偿利息损失（以13223.9元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告徐鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  张 琪 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  王博民 书 记 员  吴淑媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10903号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：高小东，男，1984年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县*********，公民身份号码**************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告高小东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告高小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金3591.14元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月13日尚欠利息178.82元、逾期还款违约金46.36元、手续费0元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计3816.32元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2018年4月4日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金3591.14元、利息178.82元,之后被告部分还款，截止至2020年6月13日，被告尚欠原告借款本金3540.9元、利息336.92元、违约金134.27元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年6月13日，被告尚欠原告借款本金3540.9元、利息336.92元、违约金134.27元，之后的利息应以3540.9元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2020年6月13日之后的违约金不予支持；对于2020年6月13日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告高小东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3540.9元、违约金134.27元及利息（暂计至2020年6月13日的利息336.92元，此后的利息以透支款本金3540.9元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告高小东负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月三十日书记员  郭玮珺
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3711号原告：薛进倩，女，1993年5月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：尚可，男，汉族，住徐州市铜山区。原告薛进倩诉被告尚可民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月11日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月一日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初3711号原告：薛进倩，女，1993年5月6日出生，汉族，户籍地住安徽省寿县。现住徐州市泉山区。被告：尚可，男，1998年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告薛进倩诉被告尚可民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛进倩到庭参加诉讼，被告尚可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛进倩向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款54000元，利息12960元（年息24%的标准，以本金54000元计算，自2020年4月1日计算至实际清偿之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月13日以公司资金周转为由向原告借款70000元。言明于2020年1月20日归还，至2020年4月21日，共计偿还16000元。剩余54000元未偿还，有借条、支付宝转账、聊天记录为证，原告经多次索要未果，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告尚可未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告向原告薛进倩借款，利率为年息24%。原告薛进倩从2019年4月13日至12月24日，通过转账多次给付被告尚可计70000元。原告自认被告至2020年4月21日已偿还16000元，后被告于2020年9月22日偿还1400元，2020年10月13日偿还500元，合计17900元。尚欠52100元。剩余借款索要未果，原告诉至法院，形成本案诉讼。在诉讼过程中，本院通过电话与被告尚可进行沟通，其在电话中认可至2020年4月21日欠原告54000元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的支付宝转账及微信聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求应依法予以支持。对于借款的偿还数额的问题。原告在诉讼过程中书面确认被告已偿还本金17900元，故本院支持被告向原告偿还剩余欠款52100元。双方约定借款年利率24%不违反法律规定，本院支持按照年利率24%，自2020年4月1日起计算利息。被告尚可经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚可于本判决生效之日起十日内给付原告薛进倩欠款52100元及利息（按照年利率24%；分别以54000元为基数，自2020年4月1日起计算至2020年9月21日；以52600元为基数，自2020年9月22日计算至2020年10月12日；以52100元基数，自2020年10月13日起计算至实际给付之日止。以13900元为限）；二、驳回原告薛进倩其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1474元，由被告尚可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谭长伟人民陪审员  杨道平二〇二〇年十一月九日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3444号原告：孙庆艳，女，1988年4月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：戚超，男，1988年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：苏嫄嫄，女，1991年10月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告孙庆艳与被告戚超、苏嫄嫄民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年八月六日书记员 陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3444号原告：孙庆艳，女，1988年4月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：戚超，男，1988年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：苏嫄嫄，女，1991年10月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告孙庆艳与被告戚超、苏嫄嫄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙庆艳及其委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼，被告戚超、苏嫄嫄第一次庭审到庭参加，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙庆艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金74000元及利息（以74000元为本金，自2019年10月22日按照年利率24%计算至实际付清之日）；2、原告因实现债权所产生的诉讼代理费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告以做生意经营缺少资金为由向原告借款80000元，双方签订了《借款合同》、《借款抵押合同》，约定被告向原告借款8万元，借款期限为6个月，逾期还款按照年利率24%支付利息。被告以自己所有的位于贾汪区民和苑1-4-502室住房提供担保，双方办理了不动产抵押登记。原告在被告违约的情况下有优先受偿权。后原告按照约定出借了资金，但是被告未按照约定偿还借款本金和利息。经原告数次催要未果，为了维护其合法利益，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告戚超、苏嫄嫄共同辩称，二被告实际收到原告转账69200元。原告第一次转给被告50000元，被告转给中间人王峰10800元，后原告又转给被告30000元。另外，被告已支付原告借款期内利息3个月共6000元。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告经人介绍向原告借款，2019年7月17日原被告签订了《徐州市房地产抵押合同》一份，约定被告向原告借款8万元，借款期限6个月，年利率为30%，被告以位于徐州市贾汪区民和苑1-4-502室的房产作为抵押并办理他项权登记。2019年7月22日，双方签订《借款合同》，被告出具借据一份，内容为：今借到孙庆艳人民币（大写）捌万元整（小写¥80000元），借款期限自2019年7月22日起至2020年1月21日，年利率30%，季度付息。借款人如不能按时支付利息，债权人有权终止借款并向法院申请诉讼执行，对债权人所造成的损失等实现债权的一切费用由借款人承担，并按年利率24%执行，直至本息还清之日止。2019年7月22日，原告孙庆艳通过手机银行共向被告苏嫄嫄转账80000元，被告当日向中间人王峰转账10800元，并经王峰支付原告季度利息6000元，2019年10月23日被告支付原告季度利息6000元，其余借款本息被告未予偿还，原告遂起诉。同时查明，2020年5月6日原告与徐州市云龙区先锋法律服务所签订《委托代理合同》，原告支付代理费6000元。以上事实，有原告提交的《徐州市房地产抵押合同》、《借款合同》、借据、《委托代理合同》、转账回单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戚超、苏嫄嫄向原告孙庆艳借款，应按约定偿还借款，二被告未予偿还，应承担违约责任。对于利息损失，原告主张以74000元为本金自2019年10月22日按照年利率24%计算至实际付清之日，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。原告向被告转账金额为80000元，被告当日支付原告利息6000元，因此借款本金应认定为74000元，被告辩称实际收到借款69200元与实际不符，本院不予采纳，对于中间人王峰收取的部分费用被告可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚超、苏嫄嫄于本判决生效后十日内偿还原告孙庆艳借款74000元及利息（以74000元为本金，自2019年10月22日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告戚超、苏嫄嫄于本判决生效后十日内支付原告孙庆艳诉讼代理费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由被告戚超、苏嫄嫄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  陈先智人民陪审员  王 芬二〇二〇年十一月三日法官 助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1216号 原告：欧益龙，男，1971年5月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：刘东艳，山东巧诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴瑞青，山东巧诚律师事务所律师。 被告：徐天付，男，1974年5月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：田海元，山东九州天衡律师事务所律师。 原告欧益龙诉被告徐天付借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。欧益龙的委托诉讼代理人刘东艳、吴瑞青，徐天付的委托诉讼代理人田海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧益龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1100000元及其利息（起诉之日起至实际履行日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，多次向原告借款，2013年7月30日原告通过银行向被告汇款47万元；2013年8月31日原告通过银行向被告汇款47万元；其他借款通过现金方式交付给被告。2017年2月20日被告向原告出具借条一张，证明被告多次向原告借款，且尚有110万元借款未偿还。后经原告多次向被告催要借款，被告一直都以多种理由拒付，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 徐天付辩称，被告认为原告的起诉无事实和法律依据，望法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告认为本案为原告臆造的恶意诉讼，具体理由在法庭调查阶段根据原告的举证情况一一质辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月20日，徐天付为欧益龙出具借条1份，主要内容为徐天付借欧益龙人民币110万元。借条中特注：在此之前已无任何债务。2013年7月30日欧益龙通过银行转账的方式向徐天付账户汇入47万元，2013年8月31日欧益龙通过银行转账的方式向徐天付账户汇入47万元。2013年9月18日欧益龙将其在安丘市经营的火锅店转让给黄文强，获得转让费现金168000元。 2019年9月20日，欧益龙与徐天付进行通话，欧益龙对通话内容进行录音，录音显示欧益龙向徐天付讨要借款，通话中陈述的借款数据与上述转账数据能够印证。 本院认为，当事人对于自己的主张负有举证责任，举证不能要承担举证不能的法律后果。本案中，欧益龙与徐天付存在多笔经济往来，2017年2月20日借条中的特注：“在此之前已无任何债务”系双方对账后的结果，欧益龙提交的证据能够证实双方借贷事实的存在。徐天付主张2017年2月20日前双方已经没有任何债务，即使存在债权债务关系也已经通过转账、抵顶房产（将万锦置业一处房产抵顶至焉云国）、第三方支付的方式化解，徐天付未提交由欧益龙、徐天付、焉云国三方认可的抵账协议或其他证据证明已履行还款义务，其主张双方已无债权债务关系的主张，无事实法律依据，本院不予支持。欧益龙要求徐天付返还借款110万元的主张于法有据，本院予以支持。欧益龙要求徐天付自起诉之日起按同期同类贷款利率计算利息，因2019年8月20日中国人民银行已经取消同期同类贷款利率，本案利率依法调整为同期同类LPR利率，徐天付应自欧益龙起诉之日起以110万元为基数按同期同类LPR利率为依据计算利息至实际付清之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 徐天付于本判决生效之日起十日内偿还欧益龙借款本金1100000元及利息（自2020年5月6日起以110万元为基数按同期同类LPR利率为依据计算利息至实际还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，共计12350元，由徐天付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 潘振刚 二〇二〇年八月四日 代书记员 刘源鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初1216号 申请人：欧益龙,男,1971年5月23日生,汉族,住潍坊市潍城区。 被申请人:徐天付,男,1974年5月29日生,汉族,住潍坊市潍城区。 申请人欧益龙与被申请人徐天付借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币1100000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000627）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人欧益龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 潘振刚 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 刘源鑫
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执940号 王丽、江苏品正医疗器械科技有限公司: 王丽申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议执行一案，本院自2020年8月4日立案执行。 本案标的：3952元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3952元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年八月二十九日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1119号 王熔柱、王琼: 王熔柱申请执行王琼买卖合同纠纷一案，本院自2020年9月10日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：26225.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：26225.00元 实际收取执行费：293.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1170号 杭某某、黄某某、曲某某： 你与王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3593号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3593号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1170号 申请执行人：王某某,男,1968年5月25日出生,汉族，住辽宁省海城市。 被执行人：杭某某，男,1959年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：曲某某，男,1967年5月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：黄某某，女,1968年9月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人王某某与被执行人杭某某、曲某某、黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）辽0603民初3593号民事调解书，确认被执行人杭某某于2019年11月28日前给付申请执行人王某某钢材款110万元，如被执行人杭某某未按上述约定履行，则被执行人杭某某应给付申请执行人王某某钢材款138.88万元；被执行人曲某某、黄某某对上述款项中的70万元承担连带保证责任；案件受理费8650元，由被执行人杭某某负担。因被执行人没有按约定履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同年8月11日立案。 在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人杭某某、曲某某、黄某某名下无存款、无房屋、无车辆及其它可供执行的财产，已对被执行人杭某某、曲某某、黄某某采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 执行员  牛付平 执行员  鄂 斌 二〇二〇年十二月三日 书记员  华玉胜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3463号原告：聂永红，女，1987年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李政府，男，1991年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告聂永红诉被告李政府民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月07日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年八月四日法官助理  李佳玉书 记 员  许 蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初3463号原告：聂永红，女，1987年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李政府，男，1991年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告聂永红诉被告李政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂永红到庭参加诉讼，被告李政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告聂永红向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款5万元;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，原告通过微信转账的方式分5次共计向被告李政府转账5万元，后经多次催要被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。被告李政府未到庭,亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提拱微信转账记录五页，显示2019年10月23日，转账给被告李政府共计50000元。原告以诉称理由诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有微信转账截图及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：仅凭原告提供的5张微信转账截图，无法证明原被告之间存在借贷关系，原告要求被告偿还5万元借款，证据不足，本院不予支持。被告李政府未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。由此产生的不利后果由其承担。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告聂永红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告聂永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谭长伟人民陪审员  路远清二〇二〇年十一月三日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3840号申请人:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王生堤，男，汉族，生于1970年6月30日，该公司工作人员。特别授权。被申请人:李立,男，汉族,生于1991年8月14日，住河南省镇平县。被申请人:程瑞卿,男,汉族,生于1989年4月25日,住河南省镇平县。被申请人:李青海，男,汉族,生于1979年3月8日,住河南省镇平县。被申请人:刘庆根，男,汉族,生于1987年3月18日,住河南省镇平县。被申请人:竺志峰，男,汉族,生于1979年3月4日,住河南省镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李立、程瑞卿、李青海、刘庆根、竺志峰在金融机构的13万元财产予以保全。经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李立、程瑞卿、李青海、刘庆根、竺志峰在金融机构的50000元财产予以冻结，期限为2020年8月24日至2021年8月23日；案件申请费1170元，由申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张都二〇二〇年八月二十四日书记员  徐明
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3502号申请人：武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行，住所地：河南省武陟县嘉应观乡詹泗路刘村东路北。统一社会信用代码：914108235976467351。负责人：杨金鹏，支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。被申请人：范乃斌，男，1991年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：成晶晶，女，1993年8月9日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行与被申请人范乃斌、成晶晶金融借款合同纠纷一案，申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人范乃斌、成晶晶名下位于武陟县龙泉湖1号小区31号楼1单元18层1804号的房产。武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行向本院出具财产保全保函为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范乃斌、成晶晶名下位于武陟县龙泉湖1号小区31号楼1单元18层1804号的房产。（保全以80000元为限）。期限为一年。案件申请费820元，由武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年八月十二日书记员  冯英英
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3840号原告:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王生堤，男，汉族，生于1970年6月30日，该公司工作人员。特别授权。被告:李立,男，汉族,生于1991年8月14日，住河南省镇平县。被告:程瑞卿,男,汉族,生于1989年4月25日,住河南省镇平县。被告:李青海，男,汉族,生于1979年3月6日,住河南省镇平县。被告:刘庆根，男,汉族,生于1987年3月18日,住河南省镇平县。被告:竺志峰，男,汉族,生于1979年3月4日,住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李立、程瑞卿、李青海、刘庆根、竺志峰金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王生堤、被告程瑞卿、李青海到庭参加诉讼。被告李立、刘庆根、竺志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李立偿还原告借款本金13.2245万元及利息（借期内按月利率9.9‰计算，逾期按月利率9.9‰加罚50%计算至借款还清之日止）；2、被告程瑞卿、李青海、刘庆根、竺志峰对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月23日，被告李立向原告借款30万元，双方签订了最高额个人借款合同。同日，被告李立依据最高额借款合同，在原告处借款30万元，期限为2017年8月23日至2018年8月23日，约定月利率9.9‰，并向原告出具借据。被告程瑞卿、李青海、刘庆根、竺志峰为该借款提供连带保证，并签订承诺书。逾期后经原告多次催要，被告未还款。被告程瑞卿、李青海辩称：对该贷款数额认可，担保属实。贷款中原告存在审核不实情形，贷款人承担主要责任。希望与原告协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同，最高额担保合同、付款凭证、个人担保承诺书、还款凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司。2017年8月23日，被告李立向原告借款30万元，双方签订了最高额个人借款合同。同日，被告李立依据最高额借款合同，在原告处借款30万元，期限为2017年8月23日至2018年8月23日，约定月利率9.9‰，并向原告出具借据。被告程瑞卿、李青海、刘庆根、竺志峰为该借款提供连带保证，并签订承诺书。被告李立还款付息至2018年9月19日，结欠原告本金132245元。逾期后经原告多次催要，被告未还款。本院认为：原告农商银行与被告李立签订的最高额个人借款合同，与被告程瑞卿、李青海、刘庆根、竺志峰签订保证合同，原、被告之间已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告农商银行依照合同约定向被告李立发放贷款，被李立未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应承担违约责任，故原告要求被告李立按照借款合同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告程瑞卿、李青海、刘庆根、竺志峰自愿与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，故原告要求被告程瑞卿、李青海、刘庆根、竺志峰承担连带还款责任的理由成立，本院予以支持。被告程瑞卿、李青海、刘庆根、竺志峰在承担连带保证责任后，可以向被告李立追偿。该纠纷系被告未履行还款义务造成，故诉讼费由被告李立负担，被告程瑞卿、李青海、刘庆根、竺志峰承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李立于判决生效后三十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币132245元及利息（逾期利息按月利率9.9‰的基础上上浮50%自2018年9月20日起计算至该款付清之日止）；二、被告程瑞卿、李青海、刘庆根、竺志峰对上述债务承担连带清偿责任；被告程瑞卿、李青海、刘庆根、竺志峰在承担还款责任后可向被告李立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取为1726元，保全费1170元，共计2896元，由被告李立承担，被告程瑞卿、李青海、刘庆根、竺志峰承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二〇年八月三十一日书记员  徐明
文书内容            河南省武陟县人民法院      民事判决书                  案号：（2020）豫0823民初3502号              案由：金融借款合同纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行（以下简称射阳银行），住所地：河南省武陟县嘉应观乡詹泗路刘村东路北，统一社会信用代码：914108235976467351。      主要负责人：杨金鹏，支行行长。      委托诉讼代理人：赵卫吉，男，银行员工。      委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。                  被告              被告：范乃斌，男，汉族，1991年10月16日出生，住河南省武陟县乔庙乡孟村**院，身份证号码：4108231991********。（缺席）      被告：成晶晶，女，汉族，1993年8月9日出生，住河南省武陟县圪垱店乡岗头村**院，身份证号码：4108231993********。（缺席）      被告：张治毫，男，汉族，1990年11月3日出生，住河南省武陟县龙润湾**楼****，身份证号码：4108231990********。（缺席）      被告：王梦珂，女，汉族，1990年7月16日出生，住河南，住河南省武陟县龙润湾**楼****号码：410823199007160185。（缺席）                  诉讼请求              请求判令：1、被告范乃斌、成晶晶立即向原告返还借款本金70000元；2、被告范乃斌、成晶晶立即向原告支付上述借款本金自2020年5月21日起的利息、逾期利息、复利等直到生效法律文书确定的还款之日；3、被告张治毫、王梦珂对上述借款本金、利息、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。                                    事实与理由                    2017年7月26日，被告范乃斌与原告射阳银行签订《小额个人保证担保借款合同》【合同编号：武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第2002072601号】。被告范乃斌在原告处借款70000元，借款期限自2017年7月26日至2020年6月10日止，借款利率为固定年利率9.58%，每月20号结息。另约定如范乃斌未按期归还借款，原告可就逾期本金按照合同利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。成晶晶作为范乃斌的配偶在合同上签字，同意以其与借款人共有和自有所有资产及权利等为借款人在合同项下所有义务负履约责任，合同项下借款人所有义务对配偶同样具有法律约束力。同时，被告张治豪、王梦珂在《小额个人保证担保借款合同》以保证人的身份签字及捺印，同意为范乃斌的上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约将贷款本金发放给被告范乃斌。截至诉前，被告范乃斌、成晶晶未向原告偿还借款本金，仅将利息清至2020年5月20日。被告张治豪、王梦珂也未对上述借款本息予以清偿。      本院认为，原告射阳银行与被告范乃斌之间系金融借款合同关系。原告射阳银行依约向被告范乃斌发放了贷款。现借款已逾期，被告范乃斌未足额偿还借款本息，已属违约，应当承担相应的民事责任。原告请求被告范乃斌偿还借款本息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告成晶晶作为范乃斌的配偶，其在借款合同上以范乃斌的配偶的名义签字，按照合同约定，视为同意与范乃斌共同承担涉案的还款责任。被告张治豪、王梦珂为本案借款的连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。保证人承担责任后，可向借款人予以追偿。                  判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告范乃斌、成晶晶应于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行借款本金70000元及支付自2020年5月21日起至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《小额个人保证担保借款合同》【合同编号：武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第2002072601号】约定计付的利息、逾期利息、复利；      二、被告张治豪、王梦珂对上述义务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告范乃斌、成晶晶追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1550元，减半收取计775元，由四被告负担。财产保全费820元，由被告范乃斌、成晶晶负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                                      审  判  员  田  敏                             二Ｏ二〇年九月三日                                        书  记  员  李梦歌
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2742号 栾某某： 本院已经受理栾某某与刘某某追偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2742号 原告：栾某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：刘某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告栾某某诉被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告在被告与鲍某的借款合同中给被告做了担保，后因被告无力偿还，原告承担了担保责任，被法院查扣并执行了230638.11元，故诉至法院，要求被告偿付人民币共计230638.11元，并要求被告自2020年8月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 被告未作答辩。 经审理查明：因案外人鲍某与案外人张某某、本案被告刘某某民间借贷纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2019年3月29日作出（2019）辽0603民初620号民事判决，判决：“一、被告刘某某、张某某于本判决生效后三十日内偿还原告鲍某借款23万元；二、被告栾某某对上述款项承担连带清偿责任”。该判决发生法律效力后，案外人鲍某向丹东市振兴区人民法院申请强制执行，在执行过程中，截止2020年8月19日，丹东市振兴区人民法院总计扣划原告230638.11元。被告未向原告清偿该款项。 本院所确认的上述事实，有民事判决书、退款书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告向案外人鲍某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十日内偿付原告栾某某230638.11元及利息（以230638.11元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2529元、保全费1302元，合计3831元，被告刘某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年十一月二日 书记员  周得玉
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1199号王某、陈某、李某才：你与淅川县创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的判决（2019）豫1302民初2161号已发生法律效力。申请执行人淅川县创业贷款担保中心于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1302民初2161号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年八月六日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4258号原告：陈**敬，男，1964年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王来宝，男，1977年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：韩影，女，1978年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告陈**敬与被告王来宝、韩影民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月十八日书记员  李 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初141号原告：袁巧霞，女，1972年10月3日出生，汉族，河南省汝阳县人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：史垚武、张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。被告：王振杰，男，1956年4月15日出生，汉族，河南省偃师市人，住洛阳市涧**。被告：娄会然，女，1957年1月9日出生，汉族，河南省偃师市人，住洛阳市涧**。以上二被告共同委托诉讼代理人：王珊珊，女，1982年9月2日出生，汉族，河南省偃师市人，住洛阳市涧**。原告袁巧霞诉被告王振杰、娄会然为财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年八月五日书 记 员  杨 静
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1199号申请执行人：淅川县创业贷款担保中心，住所地淅川县。被执行人：王某，男性，1989年07月20出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：陈某，女性，1987年01月20出生，汉族，住河南省淅川县。被执行人：李某，男性，1967年10月01出生，汉族，住河南省淅川县。淅川县创业贷款担保中心与王某、陈某、李某追偿权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2316号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某、陈某于判决生效之日十日内支付淅川县创业贷款担保中心代偿款87867.97元。李某对上述代偿款项承担连带清偿责任。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，淅川县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡的存款本院已冻结、扣划，扣除执行费后发放申请人，查封王某所有的豫Ｒ×××**车辆（未控）。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某、陈某、李某负有继续向申请执行人淅川县创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：田季刚执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：张艺馨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4258号原告：陈**敬，男，1964年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王来宝，男，1977年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：韩影，女，1978年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告陈**敬与被告王来宝、韩影民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈**敬到庭参加诉讼，被告李史先飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈**敬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王来宝、韩影偿还原告借款本金975000元，并支付违约金即以975000元为本金，按年利率24%,自起诉之日计算至还清为止。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由:被告王来宝、韩影因经营需要陆续向原告借款，被告于2015年6月24日，被告向原告出具借条一张，借款本金650000元,于2015年9月5曰，被告再次向原告出具借条一张，借款本金325000元。以上借款本金合计975000元。因二被告系夫妻关系，借款用于家庭生活，要求二被告承担共同还款责任。借款发生后，被告多次催要均未偿还，特诉致法院，请求判如所请。被告王来宝、韩影未作答辩。原告提供以下证据：借条两份，证明2012年9月24日至2015年6月24日、2012年1月5日至2015年9月5日被告分别向原告借款650000元、325000元的事实。银行转账明细一份，证明原告2012年9年24日向被告转账44万元的事实。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告曾是二被告孩子的老师，被告因开房屋贷款公司向原告借钱，2012年9月24日至2015年6月24日被告共借款650000元，并于2015年6月24日出具借条载明“今借陈**敬人民币650000元，（如有违约应支付每天1%违约金、滞纳金）借款人：韩影”，2012年1月5日至2015年9月5日被告共借款325000元，并于2015年9月5日出具借条并载明“今借陈**敬人民币325000元，（如有违约应支付每天1%违约金、滞纳金），借款人：韩影”。借款发生后，被告多次催要均未偿还。以上事实，有原告提交的借据原件、银行交易明细、原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原被告之间的借款，有原告提交的借据原件、银行交易明细、原告当庭陈述予在卷佐证，该笔借款事实清楚，本院予以确认。对于原告诉请的被告以975000元为本金按照年利率24%向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告是在二被告婚姻存续期间借款，所以应有二被告共同偿还此欠款。被告王来宝、韩影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王来宝、韩影于本判决生效后十日内返还原告陈**敬借款本金975000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元，由被告王来宝、韩影承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  胡皊丽人民陪审员  王正燕二〇二〇年十一月十九日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2006号 戴某 本院于2020年07月31立案执行申请人孔令友、彭俊燕申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2006号申请执行人：孔令友，男，1965年11月11日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人：彭俊燕，女，1974年8月9日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：戴令军，男，1984年7月11日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：徐日胜，男，1976年5月21日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人孔令友、彭俊燕与被执行人戴令军、徐日胜民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年12月5日作出的（2017）苏0116民初7280号民事判决书，业已生效。依该判决：一、被告徐日胜、戴令军于本判决生效之日起十日内共同归还原告孔令友、彭俊燕借款31.4万元；二、被告徐日胜于本判决生效之日起十日内归还原告孔令友、彭俊燕借款2万元；三、驳回原告孔令友、彭俊燕超出部分的诉讼请求。案件受理费6700元，公告费820元，合计7520元，由被告孔令友、徐日胜负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款）。现申请执行人孔令友、彭俊燕以被执行人戴令军、徐日胜未履行生效法律文书确定义务为由向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人戴令军、徐日胜发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭，但未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人戴令军、徐日胜仅有零星银行存款，本院已冻结部分银行存款；2、查明被执行人戴令军、徐日胜名下无不动产登记信息；3、查明被执行人戴令军名下有苏Ａ×××**起亚牌汽车、被执行人徐日胜名下有苏Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车，上述车辆本院均已查封，但因未实际控制无法处置。三、通过调查、询问申请执行人、传唤被执行人戴令军、传唤被执行人徐日胜、拘传被执行人、前往户籍地调查等形式对被执行人戴令军、徐日胜进行了调查和执行，未查找到戴令军、徐日胜，及其可供执行的财产。四、向被执行人戴令军、徐日胜发出限制消费令，对被执行人戴令军、徐日胜采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人戴令军、徐日胜发出失信决定书，将被执行人戴令军、徐日胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，同时申请执行人申请不处置被执行人名下不动产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0116民初7280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  沈 力审 判 员  田水宝审 判 员  许亮亮二〇二〇年十一月三十日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2006号 本院在执行申请执行人孔令友、彭俊燕与被执行人戴某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将戴某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4231号原告：徐州市统合玻璃制品厂，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄村。负责人：孙统合，该厂厂长。委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。被告：孙继浩，男，1988年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州普济玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄村**。法定代表人：孙继浩，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。原告徐州市统合玻璃制品厂与被告孙继浩、徐州普济玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 悦二〇二〇年八月十七日法官助理  杨 丹书 记 员  徐雨辰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5559号 原告：王昌明，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张辉，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王昌明诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昌明到庭参加诉讼。被告张辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金24万元及利息106000元,合计346000元;(以月息二分计算,其中2015年7月28日的条据计算至2020年3月28日,2016年2月3日的条据计算至2020年4月3日,以后的利息继续按照此标准计算);二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告张辉系朋友关系,2015年至2016年期间被告以做生意资金周转为由多次向原告借款本金合计24万元,其中2015年7月28日和2016年2月3日的借款约定了借款月息为2分,并向原告出具借条三份,同时承诺所借款项短期内就会偿还,但时至今日未偿还。为此,原告为维护自身合法权益,特向法院起诉,望判如所请。 被告张辉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原、被告身份证复印件、借条三份、转账记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本案经审理查明的事实为：2015年3月24日至2016年2月3日被告张辉向原告王昌明借款总计240000元，并向原告王昌明出具借条三份，均未约定还款期限，其中2015年3月24日出具的借款金额为140000元和2016年2月3日出具的借款金额为50000元的借条未约定利息，2015年7月28日出具的借款金额为50000元的借条书面约定月利率2%。借条出具后，被告张辉未偿还借款本息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告张辉向原告王昌明借款总计240000元，事实清楚，证据充分，故对原告王昌明要求被告偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。2015年7月28日出具的借款金额为50000元的借条书面约定月利率2%，不违反法律规定，故对原告王昌明要求被告张辉以借款本金50000元为基数自2015年7月28日起，按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。2016年2月3日出具的借款金额为50000元的借条未书面约定利息，故对原告王昌明要求被告张辉对该笔50000元借款支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉于本判决生效之日起五日内偿还原告王昌明借款总额240000元及利息（以借款总额中的50000元为基数自2015年7月28日起按照月利率2%计算至该50000元借款本息付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元，由被告张辉负担4600元，原告王昌明负担1890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 李彩霞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理孙竞 书记员韩昳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5559号 原告：王昌明，男，1977年5月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张辉，男，1982年3月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告王昌明与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  韩昳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3834号原告：王广国，男，1981年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈楚、陈越，江苏众联成律师事务所律师。被告：陈新龙，男，1966年6月28日出生，汉族，住丹阳市。原告王广国与被告陈新龙民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年八月十三日书记员 陈曼瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8855号申请人：长沙市某某小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：周某某，董事长。委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，住长沙市天心区，系长沙市某某小额贷款有限公司法务。委托诉讼代理人：徐晓安，湖南五湖律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被申请人：胡某某，男，汉族，住浙江省永康市。被申请人：李某某，男，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：李某某，女，汉族，住长沙市雨花区。长沙市某某小额贷款有限公司与胡某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某某、李某某、李某某名下银行存款5340000元或查封等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全申请提供担保，保险金额为5340000元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡某某、李某某、李某某名下银行存款5340000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 惠人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二〇年八月七日代理书记员  周 曼
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3834号原告：王广国，男，1981年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈楚、陈越，江苏众联成律师事务所律师。被告：陈新龙，男，1966年6月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告王广国诉被告陈新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王广国的委托诉讼代理人陈楚到庭参加诉讼，被告陈新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王广国向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈新龙偿还原告王广国借款本金20000元及资金占用利息（以20000元为基数，自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月25日向原告出具借条一份，载明借款数额、借款期限、利息及违约责任。原告依约履行了借款义务，但被告未按时足额偿还借款本息已构成违约。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈新龙未作答辩。经审理查明：原告王广国与被告陈新龙系朋友关系，2017年1月25日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，内容为：“今借王广国人民币30000元正（叁万元），借款日期从2017年1月25号到2017年2月25号还清（月息2分），如到期不还每天按借款额的20%付违约金”。原告于2017年1月26日通过银行转账向被告支付28500元。2017年5月9日、5月10日，被告分别向原告借款5000元并出具借条，双方约定月息2分，如到期不还，每天按借款额的20%支付违约金。借款到期后，原告认可被告陆续向原告偿还借款20000元，余款至今未付，原告为维护其合法权益遂诉至法院。另查明，原告王广国系江苏法院2018年度职业放贷人名录人员。以上事实，有原告提交的借据原件三份、银行转账记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告陈新龙向原告王广国借款30000元，根据原告提供的银行转账显示实际转账金额为28500元，原告陈述剩余1500元为现金交付，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信，故该笔借款应以实际转账金额为准。关于利息损失，根据《中华人民共和国合同法》五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。本案原告王广国未取得金融监管部门批准，向包括本案被告陈新龙在内的社会公众出借资金以赚取高额利息，具有营业性、经常性的特点，该行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，因此原告王广国与被告陈新龙之间的民间借贷合同应为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依此规定，本案被告陈新龙应当返还原告借款本金并支付资金占用期间的利息损失，原告自认被告已还款20000元应予扣除。被告陈新龙未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新龙于本判决生效后十日内偿还原告王广国借款本金18500元并支付资金占用期间的利息损失（以18500元为基数，支付自2020年4月16日起至实际给付之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。二、驳回原告王广国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  刘雪莲人民陪审员  段雅芳二〇二〇年十一月十三日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8855号原告：长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：周某某，董事长。委托诉讼代理人：郭进，男，汉族，住长沙市天心区，系公司员工。委托诉讼代理人：徐晓安，湖南五湖律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，住浙江省永康市。原告长沙市旺德府小额贷款有限公司（某某公司）与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人郭进、徐晓安到庭参加诉讼。被告胡某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决胡某某向某某公司支付借款本金2000000元；2、判决胡某某向某某公司支付借款利息3040000元（利息计算至2020年6月28日，之后的利息请求按未付借款本金为基数，依每月2%为标准计算至欠款清偿之日止）；3、判决胡某某承担某某公司为实现债权所支出的250000元律师代理费；4、判决本案全部诉讼费用由胡某某承担。事实和理由：2013年9月29日，胡某某因需要资金短期周转向某某公司借款。为此双方签订了一份书面的《借款合同》，约定借款本金200万元，借款期限6个月（即从2013年9月29日至2014年3月28日），并约定了借款利率、违约责任、管辖法院等具体的权利和义务。上述合同签订后，某某公司通过银行转账的方式向胡某某指定的银行账户支付了借款本金200万元。借款到期后，某某公司多次联系胡某某，要求其履行相应的法律义务，但均未果。某某公司认为，其与胡某某签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。现某某公司已经按照合同约定履行了借款义务，但胡某某未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任，遂提起诉讼，望判如所请。胡某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，某某公司（贷款人）与胡某某（借款人）签订一份《借款合同》，合同第二条约定贷款人同意给予借款人贰佰万元整，借款种类为流动资金贷款；第四条约定借款期限自2013年9月29日至2014年3月28日止；第五条约定借款利率为15‰（月利率），按月付息；借款人未按期还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%；第六条第一款约定本合同生效后，贷款人凭借款人签署的借据依约向借款人发放贷款。贷款人指定的借款还款账户为：开户行：农行新城支行，账号：×××72，户名：胡某某；第六条第三款约定本合同项下借款本金为借款到期日一次性全部偿还借款本金。第十三条第二款第（九）项关于违约责任事项约定，借款人未履行本合同任一条款约定，贷款人提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的费用由借款人承担；合同还对双方的其他权利与义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。某某公司及其法定代表人在贷款人处签字并盖章，胡某某在借款人处签字并捺印。李波、李炎签署《保证合同》，为胡某某的本案债务提供连带责任保证。同日，某某公司依约向胡某某指定的账户转账200万元借款。借款期限届满后，胡某某未按照借款合同约定履行还本付息义务。2018年1月28日，某某公司向担保人李波、李炎发送《借款到（逾）期催收通知书》，李波、李炎在该催收单回执上保证人处签名，某某公司自述未找到胡某某，故催收单的借款人处没有签名。在本案审理过程中，某某公司向本院申请撤回对李波、李炎的诉讼，本院裁定许可某某公司的请求。2019年8月23日，某某公司针对本案借款向本院起诉，要求胡某某偿还借款本息，但在该案审理过程中，因某某公司未提交证据原件，本院依法裁定驳回某某公司的起诉。该裁定书生效后，因胡某某仍未偿还借款，某某公司为维护自身的合法权益，遂造成本案诉讼。另查明，为实现本案债权，某某公司（甲方）与湖南五湖律师事务所（乙方）签订了《委托合同》，约定乙方指派徐晓安律师处理本案诉讼事宜，甲方在本合同签订后一个月内向乙方支付律师代理费250000元。本院认为，某某公司与胡某某之间成立合法、有效的民间借贷关系，应当受到法律保护。某某公司依约向胡某某发放贷款本金2000000元，胡某某未依约还款，已构成违约，故某某公司诉求胡某某偿还借款本金2000000元于法有据，本院予以支持。《借款合同》中约定月利率为15‰即1.5%，同时合同中约定借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款利息计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%。现某某公司诉求胡某某支付自2013年9月29日起至2020年6月28日的利息3040000元，经核算，该利息的计算标准符合双方约定及法律规定，本院予以支持，此后利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2020年6月29日起计算至借款实际清偿之日止。关于律师代理费。涉案《借款合同》约定了借款人违约时应承担出借人的债权实现费用损失，某某公司提供《委托代理合同》佐证，且湖南五湖律师事务所指派律师徐晓安参加了本案诉讼，本费用系某某公司实际应产生的损失，本院根据实际情况，酌定按照诉讼标的5040000元的2%予以支持，核算为100800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某某在本判决生效后三日内向原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司偿还借款本金2000000元；二、被告胡某某在本判决生效后三日内向原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司偿还借款利息3040000元，此后利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2020年6月29日起计算至借款实际清偿之日止；三、被告胡某某在本判决生效后三日内向原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司支付律师代理费100800元；四、驳回原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司对被告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48830元，保全费5000元，合计53830元，由胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 惠人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郭 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12824号河南华盛建设集团有限公司、宋俊才、宋玉林、郑州华盛路桥投资发展有限公司：你与平顶山银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21129139.02元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费88529元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12824号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路**。负责人刘娟。被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街**。法定代表人宋俊才。被执行人郑州华盛路桥投资发展有限公司，，住所地河南省郑州市金水区园田路******法定代表人宋玉林。被执行人宋玉林，男，1971年12月27日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人宋俊才，男，1954年5月19日出生，住郑州市金水区。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行河南华盛建设集团有限公司、郑州华盛路桥投资发展有限公司、宋玉林、宋俊才金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年8月17日、2020年9月2日、2020年12月23日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年8月21日对被执行人河南华盛建设集团有限公司、郑州华盛路桥投资发展有限公司、宋玉林、宋俊才采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月9日向被执行人河南华盛建设集团有限公司、郑州华盛路桥投资发展有限公司、宋玉林、宋俊才发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月31日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年8月31日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4356号原告：解亚州，男，1990年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：滕梦蝶，女，1998年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告解亚州与被告滕梦蝶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月二十日书记员  李 莉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4298号原告：王康建，男，1954年1月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杜存彬，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被告:新沂市东立运输有限公司，住所地新沂市新安街道新华路广厦家园小区****。法定代表人：吴新路，该公司执行董事兼总经理。被告：吴新路，男，1980年12月21日出生，住新沂市。本院立案受理原告王康建与被告新沂市东立运输有限公司、吴新路运输合同纠纷一案，依法由审判员苗苗适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 苗 苗人民陪审员 黄 静人民陪审员 刘子鸣二〇二〇年八月三十一日书 记 员 张 慧
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初4298号原告：王康建，男，1954年1月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杜存彬，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被告:新沂市东立运输有限公司，住所地新沂市新安街道新华路广厦家园小区****。法定代表人：吴新路，该公司执行董事兼总经理。被告：吴新路，男，1980年12月21日出生，住新沂市。原告王康建与被告新沂市东立运输有限公司（以下简称东立运输公司）、吴新路运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王康建委托诉讼代理人杜存彬到庭参加诉讼，被告东立运输公司、吴新路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王康建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告新沂市东立运输有限公司立即支付原告运输费39000元及利息(以39000元为基数，自2019年12月31日起按照年利率6%计算至实际付清之日止)；2.判令被告吴新路对于上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：在2019年5月至2019年10月，原告使用车辆为被告东立运输公司运送化工原料。2019年12月12日，双方经过结算，被告东立运输公司尚欠原告运输费43000元，定于2019年12月30日前偿还清。欠条出具后，被告吴新路仅支付了原告4000元，剩余款项至今未偿还。东立运输公司性质为自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告吴新路应对东立运输公司的债务承担连带清偿责任。故原告起诉，要求法院支持原告诉讼请求。被告东立运输公司、吴新路未答辩。原告王康建提交了吴新路书写并加盖新沂市东立运输有限公司公章的借条原件一份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单（账号户名：62284834692********王康建）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2019年5月至2019年10月，原告使用车辆为被告东立运输公司运送化工原料。2019年12月12日，经双方结算，被告东立运输公司尚欠原告运输费43000元，双方约定于2019年12月30日前偿还清。后被告吴新路支付了原告4000元，剩余款项至今未偿还。另查明：东立运输公司性质为自然人独资公司，吴新路为公司股东。本院认为，原告王康建与被告东立运输公司形成运输合同关系，是各方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予保护。原告王康建为被告东立运输公司运送化工原料，2019年12月12日原、被告双方约定被告东立运输公司欠原告运输费43000元，并于2019年12月30日前还清。后被告吴新路仅支付了4000元，剩余款项39000元，被告东立运输公司应予支付。原告要求被告东立运输公司自2019年12月31日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。东立运输公司系自然人独资公司，吴新路并未举证证明公司财产独立于其自己的财产，故被告吴新路应对东立运输公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新沂市东立运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告运输费39000元及利息(以39000元为基数，自2019年12月31日起按照年利率6%计算至实际付清之日止)；二、被告吴新路对于上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告新沂市东立运输有限公司、吴新路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 苗 苗人民陪审员 黄 静人民陪审员 刘子鸣二〇二〇年十二月十日书 记 员 张 慧
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1301号罗某朝：你与贾某余、胡某、胡某阳承揽合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人贾某余、胡某、胡某阳于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1302民初587号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1684号申请执行人：陆民，男，汉族，1969年1月10日出生，住阜阳市颍泉区。被执行人：牛亮，男，汉族，1981年7月7日出生，住阜阳市颍**。被执行人：牛军，男，汉族，1976年9月9日出生，住阜阳市颍**。被执行人：任梅（系牛军妻子），女，汉族，1979年11月8日出生，住阜阳市颍**。本院在执行被执行人牛亮、牛军、任梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛亮、牛军、任梅银行存款797834元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年八月十九日书记员  汪伟娜
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1301号申请执行人：贾某余，女性，1974年07月14出生，汉族，住淅川县。申请执行人：胡某1，男性，1999年06月25出生，汉族，住淅川县。申请执行人：胡某，女性，2007年11月07出生，汉族，住淅川县。被执行人：罗某朝，男性，1966年02月18出生，汉族，住淅川县。申请执行人贾某余、胡某1、胡某依据发生法律效力的（2020）豫1326民初587号民事判决书申请执行与罗某朝承揽合同纠纷一案，我院于2019年8月26日立案。在执行过程中，双方达成和解协议，终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2020）豫1326民初587号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰执行员 ： 黄 鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员 ：张艺馨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1684号牛亮、牛军、任梅：你与陆民民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初5455号已发生法律效力。申请执行人陆民向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款797834元及利息（2）申请执行费10378元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初1136号原告：许志刚，男，1981年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：王姝，该公司经理。被告：鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司，住，住所地辽宁省鞍山市铁**南建国路**/div>法定代表人：童建民，该公司经理。被告：张伏，男，1980年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告许志刚因与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司（以下简称龙腾汽车公司）、张伏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告许志刚的委托诉讼代理人游丽媛到庭参加诉讼。被告平安保险公司、龙腾汽车公司、张伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令平安保险公司、龙腾汽车公司、张伏赔偿许志刚停运损失6400元；2、诉讼费由平安保险公司、龙腾汽车公司、张伏承担。事实与理由：2019年4月11日，张伏驾驶辽Ｃ×××**号车辆沿千山中路由北向西行驶至鞍山市高新区千山中路“钢都第一泉”门前路段时，遇许志刚驾驶的辽Ｃ×××**号车辆相刮撞，造成许志刚受伤，车辆受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张伏负此次事故的全部责任、许志刚无责任。平安保险公司、龙腾汽车公司、张伏分别为肇事车辆的保险承保单位、车辆所有单位、驾驶员。现许志刚诉至法院，请求贵院依法支持许志刚诉讼请求。平安保险公司、龙腾汽车公司、张伏未到庭，未答辩。许志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，因平安保险公司、龙腾汽车公司、张伏未到庭，未对许志刚提供的证据进行质证，对于许志刚提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日8时10分，张伏驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的宇通牌大型客车，沿千山中路由北向西右转弯行驶至鞍山市高新区千山中路“钢都第一泉”门前路段时，遇许志刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的风神牌小型客车由东向西行驶至此，发生两车相刮，致使许志刚受伤、两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：张伏在此事故中负全部责任，许志刚在此事故中无责任。另查，肇事车辆辽Ｃ×××**号车辆的所有人是龙腾汽车公司。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险100万，事故发生在保险期间内。辽Ｃ×××**车辆登记在鞍山报业出租汽车有限公司名下，由许志刚实际运营，该车系营运车辆。再查，辽Ｃ×××**车辆在鞍山经济开发区金澳奔达汽车养护中心进行维修，该中心于2019年7月10日出具车辆维修证明1份，载明“辽Ｃ×××**号东风风神出租车，2019年4月11日入我厂拆解、定损、维修。2019年5月13日出厂交车。特此证明。”本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张伏负全部责任，许志刚无责任。故许志刚的合理损失应由平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。因许志刚的损失未超出保险限额，故龙腾汽车公司、张伏无需承担赔偿责任。关于许志刚主张赔偿停运损失6400元一节，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，2019年4月11日发生事故，车辆维修时间自2019年4月11日至5月13日，共计32天。本院确定其合理停运天数为32天。现许志刚主张按照每天200元计算停运损失，未超过法律规定的标准，故本院予以支持停运损失200元×32天=6400元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿许志刚6400元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  季 程人民陪审员  王旭东人民陪审员  王 彬二〇二〇年八月十二日代理书记员  庞 可
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0302民初1136号 原告：许志刚，男，1981年9月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路**。 法定代表人：王姝，该公司经理。 被告：鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司，住，住所地辽宁省鞍山市铁**南建国路**/div> 法定代表人：童建民，该公司经理。 被告：张伏，男，1980年7月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告许志刚因与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、鞍山市龙腾快速汽车客运集团有限公司（以下简称龙腾汽车公司）、张伏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告许志刚的委托诉讼代理人游丽媛到庭参加诉讼。被告平安保险公司、龙腾汽车公司、张伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令平安保险公司、龙腾汽车公司、张伏赔偿许志刚停运损失6400元；2、诉讼费由平安保险公司、龙腾汽车公司、张伏承担。事实与理由：2019年4月11日，张伏驾驶辽Ｃ×××××号车辆沿千山中路由北向西行驶至鞍山市高新区千山中路“钢都第一泉”门前路段时，遇许志刚驾驶的辽Ｃ×××××号车辆相刮撞，造成许志刚受伤，车辆受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张伏负此次事故的全部责任、许志刚无责任。平安保险公司、龙腾汽车公司、张伏分别为肇事车辆的保险承保单位、车辆所有单位、驾驶员。现许志刚诉至法院，请求贵院依法支持许志刚诉讼请求。 平安保险公司、龙腾汽车公司、张伏未到庭，未答辩。 许志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，因平安保险公司、龙腾汽车公司、张伏未到庭，未对许志刚提供的证据进行质证，对于许志刚提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日8时10分，张伏驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的宇通牌大型客车，沿千山中路由北向西右转弯行驶至鞍山市高新区千山中路“钢都第一泉”门前路段时，遇许志刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的风神牌小型客车由东向西行驶至此，发生两车相刮，致使许志刚受伤、两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：张伏在此事故中负全部责任，许志刚在此事故中无责任。 另查，肇事车辆辽Ｃ×××××号车辆的所有人是龙腾汽车公司。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险100万，事故发生在保险期间内。辽Ｃ×××××车辆登记在鞍山报业出租汽车有限公司名下，由许志刚实际运营，该车系营运车辆。 再查，辽Ｃ×××××车辆在鞍山经济开发区金澳奔达汽车养护中心进行维修，该中心于2019年7月10日出具车辆维修证明1份，载明“辽Ｃ×××××号东风风神出租车，2019年4月11日入我厂拆解、定损、维修。2019年5月13日出厂交车。特此证明。” 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，张伏负全部责任，许志刚无责任。故许志刚的合理损失应由平安保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。因许志刚的损失未超出保险限额，故龙腾汽车公司、张伏无需承担赔偿责任。 关于许志刚主张赔偿停运损失6400元一节，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，2019年4月11日发生事故，车辆维修时间自2019年4月11日至5月13日，共计32天。本院确定其合理停运天数为32天。现许志刚主张按照每天200元计算停运损失，未超过法律规定的标准，故本院予以支持停运损失200元×32天=6400元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿许志刚6400元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  季 程 人民陪审员  王旭东 人民陪审员  王 彬 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  庞 可
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4523号申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。负责人：郭磊，行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被申请人：河南省源泉粮油有限公司，住所地永城市。法定代表人：胡泉，职务：执行董事。被申请人：河南省源泉种业有限公司，住所地永城市。法定代表人：夏品雷，职务：执行董事。被申请人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地永城市。法定代表人：张峰，职务：董事长被申请人：胡泉，男，汉族，1987年2月11日出生，住河南省永城市。被申请人：靳娜，女，汉族，1986年12月31日出生，住河南省永城市。被申请人：胡伟，男，汉族，1963年1月3日出生，住河南省永城市。被申请人：郭爱荣，女，汉族，1963年9月6日出生，住河南省永城市。被申请人：夏品雷，男，汉族，1975年3月18日出生，住河南省永城市。被申请人：丁侠，女，汉族，1972年5月19日出生，住河南省永城市。被申请人：胡胜利，男，汉族，1967年9月20日出生，住河南省永城市。被申请人：蒋亚玲，女，汉族，1968年12月15日出生，住河南省永城市。申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被申请人永城市河南省源泉粮油有限公司、河南省源泉种业有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、胡泉、靳娜、胡伟、郭爱荣、夏品雷、丁侠、胡胜利、蒋亚玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司商丘分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人永城市河南省源泉粮油有限公司、河南省源泉种业有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、胡泉、靳娜、胡伟、郭爱荣、夏品雷、丁侠、胡胜利、蒋亚玲400万元的财产。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司商丘分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人永城市河南省源泉粮油有限公司、河南省源泉种业有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、胡泉、靳娜、胡伟、郭爱荣、夏品雷、丁侠、胡胜利、蒋亚玲400万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋国强二〇二〇年八月十三日书记员  李雪娇