安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0208民初1005号 原告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道**。统一社会信用代码913402085634251253。 法定代表人：汪琳琍,副总经理。 委托诉讼代理人：陈燕，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：徐州元贞浩博汽车销售服务有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区银农机汽车大市场重卡区9。工商注册号320301000032728。 法定代表人：李天龙，执行董事兼总经理。 原告集瑞联合卡车营销服务有限公司（以下简称集瑞卡车公司）诉被告徐州元贞浩博汽车销售服务有限公司（以下简称元贞浩博汽车销售公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告集瑞卡车公司委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。被告元贞浩博汽车销售公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告集瑞卡车公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款1376260元；以305000元为基数,按银行同期贷款利率向原告支付自2014年5月22日至2014年12月2日的逾期付款利息9827.77元;以1003160元为基数,按银行同期贷款利率向原告支付自2014年12月3日起至2019年8月19日的逾期付款利息234941.47元,按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向原告支付自2019年8月20日至实际支付之日的逾期付款利息(截至2020年5月15日,利息为30902.90元);以373100元为基数,按万分之五每日向原告支付自2016年4月6日至全部款项实际付清之日止的逾期付款利息(截至2020年5月15日,利息为27982.50元);二、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费31558元;三、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2012年开始,被告成为原告的经销商,并按年度与原告签署年度经销合作协议书,约定由原告授权被告联合卡车一级经销商资质,具体产品配置、价格以DMS系统中提报的订单为准;并约定在原告向被告供应产品前,应将货款汇入原告指定账号;被告违约除承担违约责任外,还应支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等费用。2016年在签署年度经销合作协议的同时,双方又签订了《联合卡车商品买卖合同》,约定被告未及时付款,每拖延一天按应付金额的万分之五支付违约金。2016年经销商协议到期后,双方未再续签,现被告仍有底盘号为EB211835、EB214848、EB214849、FB200737的四台车未能全部回款,欠款金额为1376260元。原告多次催要上述款项,但被告一直未能履行付款义务。 被告元贞浩博汽车销售公司未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾系原告经销商，负责经营、销售原告生产的车辆，双方曾分别签订过《2014年度经销合作协议书》、《2016年度经销合作协议书》、《联合卡车商品车买卖合同》。其中《2014年度经销合作协议书》约定：原告收到被告购车款后，按照被告提报的产品需求计划供应产品；被告应按原告规定的时间和格式向原告提报产品需求品种、数量计划，同时将购车款汇入原告指定财务帐户。该协议签订后，被告通过原告网络营销管理平台（DMS系统）于2014年4月18日向原告订购3台车辆、单价为305000元/台，原告于同年5月23日向被告交付了底盘尾号为EB211835的车辆1台；同年10月20日，被告再次向原告订购6台牵引车、单价为349080元/台。原告又于同年12月3日向被告交付了底盘尾号为EB214848、EB214849的车辆2台。另外，双方在《2016年度经销合作协议书》、《联合卡车商品车买卖合同》中对具体产品配置、价格、付款方式、回款时间、交付时间等均做出约定，且约定价格以被告在原告DMS系统中提报的订单为准；原告收到购车款后，按照被告提报的产品需求计划供应产品；被告应按原告规定的时间和格式向原告提报产品的需求品种、数量计划，同时将购车款汇入原告指定财务帐户，被告未按承诺时间付款，对应欠款金额按同期一年贷款利息按日向原告支付资金占用费；被告违约，除承担违约责任外，还需支付原告因实现债权而支出的律师费、诉讼费、差旅费等。上述合同签订后，被告于2016年3月23日通过原告网络营销管理平台（DMS系统）向原告订购车辆1台、单价为373100元/台，原告收到订单后亦向被告交付了底盘尾号为FB200737车辆1台。因被告收到上述四台车后，至今未向原告支付车辆车款1376260元，原告遂诉至本院，为此支出律师代理费31558元。 原告提交的《2014年度经销合作协议书》、《2016年度经销合作协议书》、《联合卡车商品车买卖合同》、DMS系统公证书、发车指令单、驾送交接单，本经审查后予以认定，原告提交的委托代理合同、发票，对其三性予以认定，但具体金额将结合案情予以酌定。 本院认为，被告系原告经销商，自原告处购入设备后再向第三方售出的方式开展经销业务，与原告之间建立买卖合同关系。原告与被告元贞浩博汽车销售公司签订的《2014年度经销合作协议书》、《2016年度经销合作协议书》、《联合卡车商品车买卖合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，对当事人具有约束力。合同生效后，原告按约履行供货义务，被告未按约给付货款，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付底盘尾号EB211835、EB214848、EB214849、FB200737的四台车的货款1376260元，具有事实和法律依据，予以支持。原告主张以上车款的逾期付款利息损失，亦于法有据，予以支持，但计算的起止时间以及标准本院依法予以调整如下：底盘号EB211835、EB214848、EB214849三台车以所欠车款即305000元、349080元、349080元为基数，自车辆交付之次日即2014年5月24日、2014年12月4日、2014年12月4日起按银行同期贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，并继续以上述车款为基数，按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准分别计算自2019年8月20日起至实际支付之日的逾期付款利息；底盘尾号为FB200737的车辆，因原告提交的证据无法确定该台车实际交付时间，其要求自2016年4月6日计算该台车逾期付款利息亦无依据，本院依法调整认定为，以该台车款373100元为基数自起诉之日即2020年5月21日起至实际付清之日止，按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算逾期付款利息损失；原告主张实现债权而支出的律师代理费31558元，因原、被告仅在涉案《2016年度经销合作协议书》约定了此项费用的负担，且考虑本案法律关系复杂程度以及诉讼代理人在本案中付出相应服务等因素，本院酌定为6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州元贞浩博汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告集瑞联合卡车营销服务有限公司货款1376260元，并承担逾期付款利息（分别以305000元、349080元、349080元为基数，按银行同期贷款基准利率标准自2014年5月24日、2014年12月4日、2014年12月4日起计算至2019年8月19日，并继续分别以上述款项为基数，按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至实际付清之日；以373100元为基数银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准自2020年5月21日起计算至实际付清之日止）； 二、被告徐州元贞浩博汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告集瑞联合卡车营销服务有限公司实现债权而支出的律师代理费6000元； 三、驳回原告集瑞联合卡车营销服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20203元，财产保全费5000元，合计25203元，由原告集瑞联合卡车营销服务有限公司负担1000元，被告被告徐州元贞浩博汽车销售服务有限公司负担24203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  刘玲玲 人民陪审员  汪 萍 人民陪审员  桂宗双 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王安森 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。