wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9274号上诉人（原审原告）：广州龙建路桥机械有限公司。法定代表人：谢亮。诉讼委托代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周邦福。上诉人广州龙建路桥机械有限公司（以下简称“龙建公司”）与被上诉人周邦福因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初2184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、广州龙建路桥机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周邦福支付2018年4月1日至2018年8月12日期间工资26940元；二、驳回广州龙建路桥h机械有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州龙建路桥机械有限公司负担。判后，龙建公司不服，提起上诉。龙建公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判龙建公司无须支付周邦福2018年4月1日至2018年8月12日工资26940元；2、本案全部诉讼费由周邦福承担。上诉主要理由：一、2018年6月6日，广州市花都区环境保护局向龙建公司送达《环境保护行政处罚听证告知书》并作出处罚决定。龙建公司接到该告知书后当日即停止了生产。根据《广东省工资支付条例》第三十五条规定非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。故龙建公司停工期间的工资应按工资标准的百分之八十支付。二、本案中，周邦福仅提供了考勤表且没有单位盖章或厂长签名，该证据不能作为判案依据，也不能证明周邦福的工资状况，故不应当按周邦福口头主张计算工资标准。花都区劳动争议仲裁委员会和一审法院认定的工资计算标准有误。且本案不属于用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的情形。龙建公司已经向周邦福发放2018年4月的全部工资，剩余拖欠的工资按龙建公司提交的工资表计算，且需要扣除周邦福借支的4000元。周邦福答辩称：同意一审判决，不同意龙建公司的上诉请求，请求法院依法驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，本院审理期间，龙建公司提交了如下证据：1、2018年6月1日花都区安全生产监督管理局出具的《现场检查记录》复印件，拟证实工厂已于当日停工；2、《投诉书》复印件，龙建公司主张该投诉书是包括周邦福在内的众劳动者向花都区劳监大队投诉时提交的，可以证实劳动者的工资情况。经质证，周邦福认为虽然监督部门2018年6月1日检查时出具了该检查记录，但事实上，龙建公司之后仍然继续偷偷开工。对于《投诉书》，周邦福当庭否认其中签名是其本人所签。庭后，周邦福出具《情况说明》，确认确实存在和其他工友去劳监部门投诉的情况，该投诉书是工友程某所写。当时大家希望通过投诉能要回一点工资是一点，但公司仍拒绝支付。申请仲裁后，遂按实际核算的工资数额予以主张。本院认为，本案争议的焦点在于周邦福2018年5月1日至2018年8月12日期间的工资问题。关于周邦福的工资标准问题，龙建公司上诉主张公司已于2018年6月6日因环保问题停止了生产，故停产期间的工资应按《广东省工资支付条例》第三十五条规定支付。虽然广州市花都区环境保护局于2018年6月19日出具《行政处罚决定书》，责令龙建公司收到该决定书之日起停止生产并处以罚款。但之后花都区环境保护局于2019年1月7日再次出具《关于履行行政处罚决定的催告书》，其中载明“经查，你单位对行政处罚决定书中的规定内容至今仍未履行。”可见，龙建公司关于已于2018年6月6日停产的主张明显与事实不符。龙建公司二审期间提交的2018年6月1日的《现场检查记录》没有原件核对，且即使真实，也无法推翻之后由广州市花都区环境保护局所出具的上述《决定书》及《催告书》内容，故本院对该证据不予采纳。现龙建公司并无有效证据证实其已于2018年6月6日停工停产，故其主张按《广东省工资支付条例》第三十五条规定的标准计付周邦福的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。关于周邦福的工资数额问题，根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，龙建公司作为用人单位应当对周邦福的工资负有举证责任。但本案中龙建公司提交的2018年5月至8月期间的《工资表》并无周邦福签名确认，不足以证实周邦福的工资情况。在龙建公司没有对周邦福的工资数额进行举证的情况下，原审法院结合周邦福之前的工资数额，采信周邦福关于工资数额的主张，符合法律规定，并无不当，本院予以认可。龙建公司于本院审理期间提交的《投诉书》虽为复印件，但周邦福于庭后确认了该投诉的事实，故本院对该《投诉书》的真实性予以确认。周邦福主张投诉时的欠薪数额没有经过细算，希望拿回一点是一点，后是按实际工资数额申请劳动仲裁。虽然该《投诉书》中的欠薪数额与周邦福仲裁时主张的数额确有不同，但经审查，该投诉书中欠薪数额均为整数，数额也明显少于经查明有周邦福签名的部分工资条中的数额。可见，周邦福对此解释合理，周邦福于申请仲裁前的投诉行为及投诉过程中的主张不足以作为否认其仲裁请求的依据。现龙建公司以此《投诉书》拟证实周邦福的实际工资，依据不足，本院不予支持。龙建公司虽申请法院向花都区劳动监察大队调取上述《投诉书》及相关笔录，如前所述，龙建公司的该调查申请事项并无调查收集必要，本院不予准许。关于龙建公司所主张的扣除借支款问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对该事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，龙建公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州龙建路桥机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年六月十八日书记员 黄洁萍谢汝华
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初381号 原告：刘某某，女，1978年11月2日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 被告：刘某某，男，1963年4月3日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告刘某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。原告刘某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付5000元;2、判令被告以5000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告被告双方于2018年9月17日达成车辆购买协议，原告以人民币150000元购买被告运营客车（车牌号：辽Ｃ×××××）。原告于2019年9月17日向被告支付人民币40000元；于10月21日支付人民币50000元，剩余购车款双方约定1年6个月内还清，同时约定若不能及时还清被告可以将交易车辆取回。协议签订后，原告依法占有、经营客车，但被告未协助原告将押在鞍山长途运输有限公司的人民币10000元取回。2020年3月17日，由于原告未能按时还清购车款尾款，被告将客车收回并支付原告人民币5000元，双方就剩余5000元押金并未明确支付时间。此后，原告向被告索要此款，被告无故推托。综上，原告认为被告侵害了原告的合法权益，故依据《合同法》第一百零七条及相关法律的规定向贵院提起诉讼，请依法判决。 刘某某辩称：原告买我的车欠我60000元，原告现在钱不给我了，把车给我了，我把车取回来，是经过调解协商，原告说10000元抵押金是她的，根本没有这个事，我也没认可，后来经过调解我认可一家一半拿5000元，我把5000元给原告，让原告把车名给我更了，等到更名的时候原告不同意，我要求名更了以后给钱，原告说就要钱，我已经给了5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：李某某的证人证言、卖车合同、收条，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、刘某某提供2份合同，拟证明抵押金是刘某某的，对该份证据本院予以确认，理由：有被告刘某某的签名和按手印。2、刘某某提供录音光盘一份，拟证明我与原告之间关于抵押金是怎么谈的以及我已经给了5000元钱。对该份证据本院予以认定，理由：录音证据已由被告当庭播放，可以证明被告已经给原告5000元，被告同意配合更名，该证据与收条相互佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，刘某某作为甲方与刘某某作为乙方达成卖车合同，内容为：“甲乙双方经协商，甲方将自有客车（鞍山-宝石山）车牌号码辽Ｃ×××××，发动机号码D20YBD00356。甲方车主从2018年9月17日卖给乙方售价为人民币15万元整（大写：拾伍万元整）具体达成协议如下：一、即该车所有权归乙方所有；二、甲方把关于客车的有效证件全权交给乙方；三、该车从成交之日起以前的一切法律上的责任和交通事故，由甲方负责完全责任，成交之日起以后，该车所发生的一切经济、法律上的责任和交通事故由乙方完全承担；四、甲方保证该车不属抢劫、盗窃车辆，并承担法律和经济上的责任；五、乙方购车以后，必须认购保险；六、由乙方过户；七、本协一式两份，双方各执一份，本协议双方签字后生效”。双方签订两份未写签写日期的条，刘某某作为甲方与刘某某作为乙方签字，一份内容为：“我刘某某买刘某某车现金15万，9月17日已付4万，存折5万10月21日取（如不还车收回，4万不要了），欠刘某某6万元，1年6个月还清。9月17日前的税补属于刘某某的。公司押金10000归刘红所有。担保人：李某某甲方刘某某乙方刘某某1年6个月6万元付不清由刘某某车取走”。另一份内容为：“我刘某某买刘某某车现金15万，9月17日已付4万，存折5万10月21日取，欠刘某某6万元，1年6个月还清。2018年9月17日前的税如果补还公司由刘某某付。公司压金10000元2018年9月17日税刘某某所有。压金票丢失。甲方刘某某乙方刘某某1年6个月6万元付不清由刘某某车取走” 另查，2018年9月17日，原、被告签订卖车合同后，原告即将车开走，前后共计给付被告刘某某9万元购车款，原告欠被告购车款6万元。因原告经营不善，原、被告经协商，由刘某某取走车辆抵顶原告所欠的6万元。现车辆仍登记在原告名下。双方因在客运公司的10000元抵押金归谁所有发生争议，经双方的亲属调解，刘某某给付5000元，由刘某某协助办理车辆过户手续。2020年3月21日，刘某某为刘某某出具收条一份，内容为：“我刘红收刘某某公司抵押金5000元。2020年3月21日老爷啥时候更名我都去”。 再查，刘某某与刘某某为亲属关系，刘某某曾用名刘红。 本院认为：原、被告签订的卖车协议系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，合同有效。在双方签字的给付车款的合同中，明确写明公司押金10000元归刘某某所有，并有证人李某某作证，故本院予以采信。原、被告间就押金返还以及办理车辆更名经过协商，被告已经给付原告5000元，原告为被告出具了收条。根据庭审中被告出具的录音证据，可以认定原、被告就抵押金的收取达成了合意，原告同意配合被告办理车辆更名过户手续，本院对该份证据予以采信。因双方争议已经和解解决，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告系亲属关系，双方应加强沟通和理解，和谐的解决双方之间的争议。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  李 阳 人民陪审员  王晓兰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李 婉
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初44号 原告：谢首诚，男，汉族，1955年2月3日出生，住江西省泰和县，现住泰和县。 原告：谢某1，女，汉族，2018年4月19日出生，住泰和县。 法定代理人：谢某2，男，汉族，1985年5月24日出生，住泰和县，系原告谢某1的父亲。 上述两原告委托代理人：曾东平，江西井冈律师事务所律师，特别授权。 被告：彭良脱，男，汉族，1989年3月21日出生，住江西省泰和县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，统一社会信用代码91450103685167443Y。 法定代表人：张伟，任公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地：吉安县县城庐陵大道39号，统一社会信用代码913608218620792930。 法定代表人：温永忠，任公司经理。 委托代理人：毛丽霞，公司员工，特别授权。 被告：太平财产保险有限公司南宁中心支公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区宋厢路16号太平金融大厦2502、2503号房，统一社会信用代码91450103340282892C。 法定代表人：王渝磊，任公司经理。 原告谢首诚、谢某1与被告彭良脱、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司、中国太平财产保险有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告谢首诚、谢某1原告谢首诚、谢某1以起诉对象错误为由向本院申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢首诚、谢某1撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的起诉。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执285号之一   申请执行人: 刘某，男，1985年11月24生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2878。    被执行人: 张某，男，1984年2月17日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   刘某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1829号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告张某于本判决生效后十日内支付原告刘某劳务费用15000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。   本案在执行中，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人刘某支付劳务费用15000元、承担案件受理费176元、执行费128元，共计15304元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。   1、2020年3月11日，本院通过邮寄送达形式向被执行人张某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行义务。   2、2020年6月24日对被执行人张某采取限制消费措施。   3、2020年3月9日、6月6日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人张某名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。   4、2020年3月20日本院向咸阳市不动产登记中心送达了协助查询通知书，查询张某名下无任何房产信息。   2020年6月24日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。   本案实现债权情况，本案执行标的15176元，实际执行到位0元，尚未执行到位15176元。   上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0402执285号案件本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员王喜君     二〇二〇年六月二十四日     书 记 员  张佳乐
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执285号之一申请执行人:刘某，男。被执行人:张某，男。刘某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1829号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告张某于本判决生效后十日内支付原告刘某劳务费用15000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行中，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人刘某支付劳务费用15000元、承担案件受理费176元、执行费128元，共计15304元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。1、2020年3月11日，本院通过邮寄送达形式向被执行人张某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行义务。2、2020年6月24日对被执行人张某采取限制消费措施。3、2020年3月9日、6月6日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人张某名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。4、2020年3月20日本院向XX市不动产登记中心送达了协助查询通知书，查询张某名下无任何房产信息。2020年6月24日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案实现债权情况，本案执行标的15176元，实际执行到位0元，尚未执行到位15176元。上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0402执285号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王喜君二〇二〇年六月二十四日书记员  张佳乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4338号原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人:詹纯新，公司董事长。委托代理人：王智，男，1979年1月30日出生，汉族，系原告员工。被告：沈阳虹发贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路49号。法定代表人：吴军。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）诉被告沈阳虹发贸易有限公司（以下简称“虹发公司”）分期买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人王智到庭参加诉讼。被告虹发公司经本院依法拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付截至2019年7月25日的货款1194390.40元及违约金965469.20元（违约金自2017年5月21日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2020年3月15日，2020年3月15日以后的违约金顺延照计至被告完全清偿之日止），总计2159859.60元；2、被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2016年8月4日，原告与被告签订《二手设备销售合同》，约定由被告购买原告混凝土泵车两台（设备编号：16191112198、16182012367），合同价款309万元，首付40万元整起发货，余款269万元整提档过户给客户后10日内付清。如被告未按本合同约定支付租金，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金及收回设备等违约责任。原告于2017年5月20日向被告交付了合同约定的设备，截至2020年3月15日，被告尚欠货款1194390.40元及违约金965469.20元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告虹发公司经本院依法传唤拒不到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年12月23日，原告中联公司与被告虹发公司签订《二手设备销售合同》及《补充协议》，约定由被告购买原告设备编号分别为16191112198、16182012367的混凝土泵车两台，合同总价款309万元，首付40万元整起发货，余款269万元原告提档过户给客户后10日内付清。如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金，并承担原告为实现债权而支付的费用。《补充协议》约定，被告同意，除因质量问题导致上述设备无法登记上牌和无法办理道路运输证外，被告自行负责设备登记上牌及道路运输证办理等所有事宜，本协议与《二手设备销售合同》约定不一致或冲突的，以本协议约定内容为准。原告分别于2017年5月8日、2017年5月19日向被告交付合同约定的两台设备。2018年5月18日，被告向原告支付货款1895609.60元，尚欠付原告货款1194390.40元。被告多次催要未果，遂酿成本案诉讼。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的《二手设备销售合同》、《补充协议》、设备发货表、《自提委托函》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告中联公司与被告虹发公司签订的案涉《二手设备销售合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方都应按合同约定全面履行各自义务。原告向被告交付了上述合同约定的设备，被告应及时支付货款。原告主张被告支付剩余货款1194390.40元，本院予以支持。关于违约金，《二手设备销售合同》约定“如被告未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金”，即被告若逾期付款，需从逾期之日起向原告支付违约金。《补充协议》约定被告自行负责设备登记上牌及道路运输证办理等所有事宜，实际变更了《二手设备销售合同》中“余款269万元原告提档过户给客户后10日内付清”对付款时间的约定，此后双方对该部分款项的具体支付时间未予以明确约定，视为约定不明。被告于2018年5月18日向原告支付了部分货款，应视为被告认可于2018年5月18日起向原告支付货款，故被告应自2018年5月18日起向原告承担逾期付款的违约责任。综合考虑本案实际，酌定被告向原告支付以1194390.40元为基数，按照每日万分之三的标准，自2018年5月18日起计算至欠款实际付清之日止的违约金。对原告主张超出的部分，本院不已支持。原告诉请的公告费、邮寄送达费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳虹发贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付货款1194390.40元及违约金，该违约金以1194390.40元为基数，按照每日万分之三的标准，自2018年5月18日起计算至欠款实际付清之日止；二、驳回原告中联重科股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取12039元，财产保全费5000元，合计17039元，由原告中联重科股份有限公司负担3039元，由被告沈阳虹发贸易有限公司负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4338号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：王智，男，1979年1月30日出生，汉族，系原告公司职员。被申请人：沈阳虹发贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路49号。法定代表人:吴军。申请人中联重科股份有限公司与被申请人沈阳虹发贸易有限公司分期买卖合同纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳虹发贸易有限公司的银行存款2160000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳虹发贸易有限公司的银行存款2160000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月一日书记员  刘 萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6573号申请人：张家港西力机械有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱村。法定代表人：唐建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀国，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：大连瑞奇硒矿泉饮品有限公司，住所地辽宁省大连庄河市太平岭乡太平岭村太平大街168号（乡政府办公楼202D室）。法定代表人：冯玉武，该公司经理。申请人张家港西力机械有限公司与被申请人大连瑞奇硒矿泉饮品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连瑞奇硒矿泉饮品有限公司的银行存款55万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港西力机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连瑞奇硒矿泉饮品有限公司的银行存款55万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年六月十九日书记员  张焱萍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1506号申请人：新乡市乐天建筑装饰工程有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区胜利南街51号。法定代表人：孔令音，该公司经理。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。被申请人：李树霞，女，1977年2月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。申请人新乡市乐天建筑装饰工程有限公司与被申请人李树霞装饰装修合同纠纷一案，现申请人新乡市乐天建筑装饰工程有限公司于2020年6月28日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人李树霞名下的所有银行存款或等额的其他财产的查封。本院经审查认为，申请人新乡市乐天建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人李树霞名下的所有银行存款或等额的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇二〇年六月二十八日书记员  李垣锃
河南省林州市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0581民初1506号原告：新乡市乐天建筑装饰工程有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区胜利南街51号。法定代表人：孔令音，该公司经理。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。被告：李树霞，女。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告新乡市乐天建筑装饰工程有限公司诉被告李树霞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，依法进行了庭前调解。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告李树霞支付原告新乡市乐天建筑装饰工程有限公司装修费用90000元（已履行）,协议签订时立即履行,原告新乡市乐天建筑装饰工程有限公司放弃剩余装修费用；二、被告李树霞不得再以装修质量问题、未完成装修项目和工程需要保修为理由向原告新乡市乐天建筑装饰工程有限公司主张任何权利；三、本协议签订后，被告李树霞应立即将（2020）豫0581民初3308号一案申请撤诉，该案的诉讼费由被告李树霞自行承担；四、双方就该事再无任何纠纷，不再向另一方主张任何权利；五、本案的诉讼费用减半后1293元和保全费1120元由原告新乡市乐天建筑装饰工程有限公司承担。案件受理费1293元，由原告新乡市乐天建筑装饰工程有限公司负担。本调解协议经各方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张立伟二〇二〇年六月二十八日书记员  李垣锃
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1168号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：武俭设，男，汉族，1975年12月23日出生，住范县。被告：武存才，男，汉族，1963年12月25日出生，住范县。被告：武国起，男，汉族，1969年2月11日出生，住范县。被告：武洪国，男，汉族，1981年5月17日出生，住范县。被告：郭金英，女，汉族，1981年4月15日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告武俭设、武存才、武国起、武洪国、郭金英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告武俭设到庭，被告武存才、武国起、武洪国、郭金英经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武俭设支付剩余借款本金336000元及利息162770.94元（利息截至2020年4月14日，扣除已还利息500元，以后利息按照约定继续支付至本金清偿完毕止）；2.被告武存才、武国起、武洪国、郭金英对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2017年1月2日由被告武存才、武国起、武洪国、郭金英作为借款保证人，被告武俭设向原告范县农商行借款336000元。合同约定借款期限为24个月，借款月利率为10.18‰，逾期利率为15.27‰。借款到期后，被告武俭设未按期偿还借款本息。被告武俭设：原告诉求的借款情况属实，现在没有能力一次性付清，要求分期履行，慢慢偿还贷款。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告武俭设、武存才、武国起、武洪国、郭金英的身份证复印件各一份；2.武俭设与范县农商行签订的个人借款合同一份，武存才、武国起、武洪国、郭金英与范县农商行签订的保证合同一份，武俭设贷款开户凭条一份，武俭设签字确认的借款借据一份，武俭设贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2017年1月2日被告武俭设与原告范县农商行签订个人借款合同，武存才、武国起、武洪国、郭金英与原告范县农商行签订保证合同，由武存才、武国起、武洪国、郭金英作为借款保证人，武俭设向范县农商行申请借款336000元，借款期限为2017年1月2日至2019年1月2日，约定借款月利率为10.18‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告武俭设未偿还借款本金，仅偿还部分利息500元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金、支付利息。本案中，武俭设与范县农商行签订个人借款合同，武存才、武国起、武洪国、郭金英与范县农商行签订保证合同，由武存才、武国起、武洪国、郭金英作为保证人，被告武俭设向原告范县农商行借款336000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告武俭设给付了借款，被告武俭设作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告武俭设未偿还借款本金，故借款本金仍为336000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率10.18‰计算，逾期利息按照个人借款合同约定利率加收50%计算，扣除已支付利息500元，截止2020年4月14日的利息162770.94元，之后利息应当按照个人借款合同约定计算至本金清偿完毕之日。关于保证责任，被告武存才、武国起、武洪国、郭金英自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告武存才、武国起、武洪国、郭金英承担保证责任后，有权向被告武俭设追偿。关于文书送达，本院按照被告武俭设、武存才、武国起、武洪国、郭金英在签订借款或者保证合同时预留地址，向其邮寄送达了起诉状副本、庭审传票、应诉通知等诉讼文书，被告武存才、武国起、武洪国、郭金英无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武俭设于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金336000元及利息（截止2020年4月14日为162770.94元，之后利息按照个人借款合同约定计算至本金清偿完毕之日）；二、由被告武存才、武国起、武洪国、郭金英对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带担保责任。案件受理费4391元，保全费3220元，由被告武俭设、武存才、武国起、武洪国、郭金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年六月二十三日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1168号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：武俭设，男，1975年12月23日出生，汉族，住范县。被申请人：武存才，男，1963年12月25日出生，汉族，住范县。被申请人：武国起，男，1969年2月11日出生，汉族，住范县。被申请人：武洪国，男，1981年5月17日出生，汉族，住范县。被申请人：郭金英，女，1981年4月15日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求在540000元价值范围内，对被申请人武俭设、武存才、武国起、武洪国、郭金英的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人武俭设、武存才、武国起、武洪国、郭金英享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对武俭设、武存才、武国起、武洪国、郭金英的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在540000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人武俭设、武存才、武国起、武洪国、郭金英名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费3220元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年六月八日书记员  张 宁
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢123号 申请执行人白世忠、戚义德与被执行人沂南县湖头镇杜家洼村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年04月09日向本院申请恢复执行。白世忠申请执行标的本金132000.00元、利息132000元及诉讼费2940元，共计267000元；戚义德申请执行标的本金138700.00元、利息83200元及诉讼费3000元，共计224900元。在本院执行过程中，拍卖被执行人名下40亩土地25年使用经营权,经本院两次拍卖流拍之后以50万元价格抵顶给二申请人白世忠、戚义德案款共计491900元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执87号 申请执行人秦保桂，男，1953年3月7日出生，住桂林市雁山区。 被执行人桂林市名尚之家装饰有限公司，住所地桂林市七星区七星路26号4栋1-11-4号房。 法定代表人方国祥。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初179号民事判决书，被执行人桂林市名尚之家装饰有限公司应给付申请执行人秦保桂23000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、公积金、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫燕菱
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢123号申请执行人白世忠，男，1964年6月28日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人沂南县湖头镇杜家洼村村民委员会，住所地沂南县湖头镇杜家洼村。负责人杜以江，沂南县湖头镇杜家洼村书记。本院依据已生效的（2016）鲁1321民再10号民事判决书、（2015）沂南民初字第2654号民事判决书，申请执行人戚义德、白世忠与被执行人沂南县湖头镇杜家洼村村民委员会债务纠纷、建设工程施工合同纠纷两案。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人均拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人沂南县湖头镇杜家洼村村民委员会位于本村西北沿路（自东向西）土地40亩25年的土地承包经营权（从刘家岭西侧向西丈量，北至路，南至路）进行了评估拍卖，2020年6月20日，经我院两次司法网络拍卖流拍，第二次流拍保留价为500000元。经二申请执行人申请，双方当事人均同意以第二次流拍保留价500000元的价格（其中抵顶白世忠欠款本金132000元、利息132000元、诉讼费2940元，共计267000元；抵顶戚义德欠款本金138706.14元、利息83220元、诉讼费3000元，扣除审计费100元后共计224900元）将上述土地25年的承包经营权抵顶给二申请执行人白世忠、戚义德。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将沂南县湖头镇杜家洼村村民委员会位于本村西北沿路（自东向西）土地40亩25年的土地承包经营权（从刘家岭西侧向西丈量，北至路，南至路）作价500000元，交付申请执行人戚义德、白世忠抵偿（2017）鲁13民再11号、（2015）沂南民初字第2654号民事判决书确定的债务。使用时间自本裁定书送达申请执行人戚义德、白世忠时起计算。审判长  李庆建审判员  刘焕宝审判员  宋付祥二〇二〇年六月二十三日书记员  李祥明
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执87号 申请执行人秦保桂，男，1953年3月7日出生，住桂林市雁山区。 被执行人桂林市名尚之家装饰有限公司，住所地桂林市七星区七星路******房。 法定代表人方国祥，总经理。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初179号民事判决书，被执行人桂林市名尚之家装饰有限公司应给付申请执行人秦保桂230**元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、土地、公积金、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石育红 二〇二〇年六月二十九日 书记员  莫燕菱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2941、2942号 被执行人：杨某某，男，1989年12月12日出生，身份证住址湖南省祁阳县，系（2019）粤0307刑初3599号案件的被告人，系（2020）粤0307执2941号案件被执行人。 被执行人：许某，男，1993年7月24日出生，身份证住址湖南省衡南县，系（2019）粤0307刑初3599号案件的被告人，系（2020）粤0307执2942号案件被执行人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3599号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人各应缴纳罚金人民币3000元,随案移送作案工具手机二部、烟盒一个，依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送作案工具手机二部由本院另案统一处分，烟盒一个依法予以没收处理。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶学敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2941、2942号 被执行人：杨某某，男，1989年12月12日出生，身份证住址湖南省祁阳县，系（2019）粤0307刑初3599号案件的被告人，系（2020）粤0307执2941号案件被执行人。 被执行人：许某某，男，1993年7月24日出生，身份证住址湖南省衡南县，系（2019）粤0307刑初3599号案件的被告人，系（2020）粤0307执2942号案件被执行人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3599号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人各应缴纳罚金人民币3000元,随案移送作案工具手机二部、烟盒一个，依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年3月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送作案工具手机二部由本院另案统一处分，烟盒一个依法予以没收处理。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶学敏
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1723号 申请执行人：王某，女，2008年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王利国，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初1487号民事调解书，依法向被执行人王利国发出执行通知书，责令被执行人王利国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利国至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王利国存款人民币1900元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年六月十五日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1723号申请执行人王某，男，2008年11月26日出生，住浙江省长兴县。被执行人王利国，男，1988年1月4日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人王某与被执行人王利国一案中，经执行被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初55号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 李运恒，男，1972年07月01日生，身份证号1323301972××××××××，汉族，高中文化，群众，户籍所在地:河北省石家庄市高邑县，现住该处。2019年12月04日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人李运恒犯危险驾驶罪，于2020年06月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员曹根堂、牛成文出庭支持公诉，被告人李运恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日20时许，被告人李运恒酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车在高邑县中兴大街与新城路交口处被石家庄市公安局交通管理局机动大队查获，现场经呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为98ｍｇ／100ｍＬ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李运恒静脉血中乙醇成分含量为122.39ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李运恒在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，呼出气体酒精含量检测仪单、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、查获经过、涉案人员户籍证明信、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李运恒违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李运恒犯罪情节轻微，社会危害性较小，其自愿认罪认罚，可免予刑事处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李运恒危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员      张 良 二〇二〇年六月三十日 书记员      武钰莹
高邑县人民法院 适 用 简 案 快 审 程 序 决 定 书 （2020）冀0127刑初55号 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2020〕55号起诉书向本院提起公诉的被告人李运恒犯危险驾驶罪一案，经审查，本案符合简案快审程序的适用范围，本院决定适用简案快审程序进行审理。 二〇二〇年六月二十三日
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1066号 申请执行人：陈绍文，男，1966年1月1日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231966××××××××。 被执行人：绥中县食品公司，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：9121142112087348XC。 法定代表人：齐杰，系该公司经理。 本院在执行陈绍文与绥中县食品公司合同纠纷一案中查明，被执行人绥中县食品公司应于判决生效之日起十日内返还申请执行人陈绍文屠宰经营权不能履行合同价款71990.55元。被执行人绥中县食品公司应负担案件受理费1197.00元。以上款额，申请执行人陈绍文均未受偿。另查明，被执行人绥中县食品公司经济效益不好，收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1066号 绥中县某公司： 你单位与陈某某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年六月二日 联系人：丁进           联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段         邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1215号申请执行人：侯振民，男，1961年9月21日出生，汉族，居民，住费县。委托代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。被执行人：王大勇，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：山东天鸿建筑安装有限公司。住所地：费县建设西路291号。统一社会信用代码：91371325168730373U。法定代表人：李艳明，经理。申请执行人侯振民与王大勇、山东天鸿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯振民于2020年6月16日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王大勇、山东天鸿建筑安装有限公司及各其所有的在他人名下的在金融机构的存款110000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判员 王 硕二〇二〇年六月十六日书记员 王加红
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1074号 申请执行人：丁立新，男，1964年5月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231964××××××××。 被执行人：绥中县食品公司，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：9121142112087348XC。 法定代表人：齐杰，系该公司经理。 本院在执行丁立新与绥中县食品公司合同纠纷一案中查明，被执行人绥中县食品公司应于判决生效之日起十日内返还申请执行人丁立新屠宰经营权不能履行合同价款33762.99元。被执行人绥中县食品公司应负担案件受理费578.00元。以上款额，申请执行人丁立新均未受偿。另查明，被执行人绥中县食品公司经济效益不好，收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1215号 侯振民、王大勇、山东天鸿建筑安装有限公司： 申请执行人侯振民与被执行人王大勇、山东天鸿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初386号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王大勇、山东天鸿建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯振民于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人王大勇支付劳务费93022元，山东天鸿建筑安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费1063元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1215号。 在执行过程中，本院依法向被执行人山东天鸿建筑安装有限公司送达了执行通知书和报告财产令。被执行人山东天鸿建筑安装有限公司于2020年6月19日已将案款94085元交至本院。本院将案款支付给申请执行人侯振民。申请执行人侯振民向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初386号民事判决书确定的被执行人王大勇、山东天鸿建筑安装有限公司应履行的义务执行完毕，申请执行人侯振民基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费1311元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初386号民事判决书确定的被执行人王大勇、山东天鸿建筑安装有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执1074号 绥中县某公司： 你单位与丁某某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人丁某某于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年六月二日 联系人：丁进                        联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段          邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1084号 原告（反诉被告）：李扬震，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告（反诉原告）：李宇思，男，1993年1月1日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。 被告（反诉原告）：张雯，女，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。 原告李扬震诉被告李宇思、张雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，李宇思、张雯于2020年4月17日提起反诉，本院于2020年4月17日决定受理，依法适用简易程序合并进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 斌 审 判 员  刘志翔 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执270号之一被执行人：高路君，男，1982年4月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市。被执行人高路君犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）晋0106刑初798号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月10日就被告人高路君财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人高路君发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币五千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人高路君没有可供执行的财产。在对被执行人进行查人找物的调查过程中，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106刑初798号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人高路君有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人高路君负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 连晓明审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年六月二十九日书记员 李 敏
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初857号 原告：黄国荣，男，1950年9月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：王娜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。 被告：唐山市丰南区丰南镇沙窝新庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区丰南镇沙窝新庄村。 法定代表人：黄立军，该村委会主任。 原告黄国荣与被告唐山市丰南区丰南镇沙窝新庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄国荣及委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区丰南镇沙窝新庄村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国荣向本院提出诉讼请求：1．依法确认1999年原告与被告村集体组织签订的土地承包合同书有效，并按合同履行；2．被告承担诉讼费用。诉讼过程中原告增加诉请：判令被告停止侵害。 事实和理由：原、被告就确认土地承包合同纠纷一案，经唐山市丰南区农村土地承包仲裁委员会仲裁并下达丰农仲裁字【2019】第005号仲裁裁决书。现原告不服仲裁裁决，认为裁决书认定事实不清，适用法律错误，认为原告与被告签订的土地承包合同书有效，具体事实理由如下：1.1999年原告与被告签订的土地承包合同书完全合法有效。原告承包经营户为被告村祖居居民。1999年4月1日，被告村集体组织依照法定程序，与原告承包经营户签订了第二轮土地承包合同。原告承包经营户共三人，原告总承包土地面积为9.63亩，承包期为30年，自1999年1月1日至2029年1月1日止，自承包合同签订后双方均无异议，一直按合同履行。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十一条、二十三条、第二十八条等规定，承包合同自成立之日起生效，原告取得土地承包经营权，承包期为三十年，并依据我国《合同法》规定，原告土地承包合同没有全部或部分无效情形；2．被告强制原告重新签订土地承包合同，调整变更原告土地承包面积的行为侵犯了原告的土地承包经营权。2019年8月被告以土地承包经营权确权登记为由，强制原告重新签订土地承包合同，以不予确权相威胁要求调整尚在承包期内土地承包面积，其行为违反了“承包期内发包方不得以任何理由调整承包地”的法律规定，并侵犯了原告的土地承包经营权；3．仲裁裁决认定事实不清适用法律错误。仲裁裁决认为原告土地承包合同未按发包方案执行，依据《河北省农业承包合同管理条例》认定超出延包方案的部分无效。而事实是：1999年延包时，经民主协商议定的发包方案为：村合计耕地亩数平均到合计村民人数上应是人均2.4亩，但1999年农村土地承包的背景是，承包土地需依法缴纳税金、村提留乡统筹费或者承包金，完成国家农产品定购任务等。农民种地赔钱，大量农民进城务工，耕地闲置，所以有很多村民以各种理由放弃承包或少承包土地，并且根据地块原因，无人承包与原告地块相连的少部分承包地。如果按机械化执行原承包方案，村里会有大量土地闲置承包不出，导致发包方案不能完全执行。因此被告根据当时“土地承包应尽可能集中连片”的规定，将与原告地块相连并无人承包的土地承包给原告，并签订土地承包合同。原告的土地承包合同是更好地贯彻执行了土地发包方案。并且仲裁裁决确定土地承包合同是合有效，应依据《中华人民共和国农村土地承包法》、《合同法》之规定。综上所述，丰农仲裁字【2019】第005号仲裁裁决是错误的，因此诉至法院，要求依法确认原告土地承包合同全部合法有效，望判如所请。 被告唐山市丰南区丰南镇沙窝新庄村村民委员会未作答辩。 经审理查明，1998年12月29日原丰润县岔河镇沙窝新庄村两委会、村民代表会通过《岔河镇沙窝新庄村委会关于延长土地承包期的实施方案》（以下简称土地延包方案），方案确定人均承包土地2.4亩，1999年1月5日原丰润县岔河镇人民政府批准同意该方案。1999年4月1日原告黄国荣与原丰润县岔河镇沙窝新庄村农工商联合社签订土地承包合同，合同约定原告黄国荣承包经营户共3人，合同总承包面积为9.63亩，承包期共30年，从1999年1月1日起至2029年1月1日止。另丰润县岔河镇沙窝新庄村农工商联合社于2000年初取消，其村集体经济组织职能由村委会代行。因行政区划调整被告村由原属丰润县岔河镇辖区划归丰南区丰南镇辖区。 另查明丰南区丰南镇沙窝新庄村于2019年开展农村土地承包经营权确权登记工作，经村民投票表决，全村288户参与投票，231户同意，故决定按照1998年延包方案规定的人均承包土地2.4亩进行确权，并重新签订土地承包合同，本案原告因持有异议尚未完成确权发证。 原告向唐山市丰南区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，唐山市丰南区农村土地承包仲裁委员会于2020年3月25日仲裁并出具丰农仲裁字【2019】第005号仲裁裁决书，裁决驳回原告部东海的仲裁申请。 上述事实，有当事人陈述、土地承包合同书、土地延包方案等证据所证实。 本院认为，1999年4月1日原告与本村集体经济组织在第二轮土地延包中订立了土地承包合同，约定原告家庭人口3人总承包面积为9.63亩，不符合该村1998年12月29日土地延包方案规定的每人2.4亩土地承包标准，超过部分依法无效。理由如下：上述合同成立于现行土地承包法施行以前，土地承包法第六十六条规定，“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。……”该条款对于土地承包法实施前已经依照国家有关农村土地承包规定形成的承包关系予以确认和保护，同时也表明对违反国家有关规定的承包关系不予确认和保护。1992年国务院国发【1992】52号《国务院批转农业部关于加强农业承包合同管理意见的通知》中提出：“要进一步加强农业承包合同的法制建设。各级人民政府要采取有力措施，切实把农业承包合同管理逐步纳入法制的轨道。已经发布农业承包合同管理法规的省（区、市），要有法必依，认真做好实施工作……”，1994年4月1日起施行的《河北省农业承包合同管理条例》是原告与发包方订立土地承包合同所依据的本省地方法规，该法规明确规定违反农业集体经济组织成员大会或者代表会议决定的农业承包合同无效。本案中的土地延包方案系经民主议定程序决定通过并经乡镇人民政府批准的，故对违反土地延包方案确定的人均包地标准多包的土地，原告无权主张家庭承包土地承包经营权。物权法第一百二十七条第二款规定应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，由于法律只承认合法的土地承包经营权人取得土地承包经营权证的资格，故被告村委会在确权发证工作中未按原告合同面积办理不属于侵害原告权利，原告要求停止侵害理据不足，不予支持。 另本案纠纷由农村土地承包经营权确权发证工作引发，该工作政策性强，涉及面广，本案的处理事关集体经济组织利益及其他集体成员利益，基于社会公共利益考量，本院依职权调取审理案件需要的政府有关部门保管的土地延包方案等证据符合法律程序，原告对此有异议不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条、六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条之规定判决如下： 驳回原告诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘新民 人民陪审员  李国光 人民陪审员  王若庸 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  翟竟先
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初857号 本院于2020年6月11日对原告黄国荣与被告唐山市丰南区丰南镇沙窝新庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案作出的（2020）冀0207民初857号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0207民初857号民事判决书中第6页案件受理费漏写，补正为“案件受理费160元，由原告黄国荣负担”。 审 判 长  刘新民 人民陪审员  李国光 人民陪审员  王若庸 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  翟竟先
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执270号之一被执行人：高路君，男，1982年4月21日出生于山西省太原市，身份证号140106198204212517，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市迎泽区西沙河2号2户。被执行人高路君犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）晋0106刑初798号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月10日就被告人高路君财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人高路君发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金人民币五千元的义务。执行中，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人高路君没有可供执行的财产。在对被执行人进行查人找物的调查过程中，未发现其他可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106刑初798号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人高路君有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人高路君负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  连晓明审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇二〇年六月十四日书记员  李 敏
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2077号原告包某，1946年11月6日，联系方式：150XXXXXXXX被告双某，1974年9月3日，联系方式：00000000000（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理包某双某民间借贷纠纷一案中，原告包某于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告包某撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告包某撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 德泉 二〇二〇年六月二十四日书记员
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2077号原告包守信，男，73岁，1946年11月6日，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板，联系方式：1503480****。被告双全，男，45岁，1974年9月3日，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇。  本院在审理原告包守信诉被告双全民间借贷纠纷一案中，  原告包守信于二0二0年六月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗中天振兴商贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：  准许原告包守信撤回对被告双全的起诉。案件受理费25.00元，由原告包守信负担。审 判 员德泉 二〇二〇年六月二十四日  书记员德义利
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1082号申请执行人：郑信云，男，1976年7月20日生，住贵州省兴义市。被执行人：王家华，男，1970年5月12日生，住贵州省兴义市。郑信云与王家华借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2498号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限王家华于本判决生效之日起十日内偿还郑信云借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；二、驳回郑信云的其余诉讼请求。因王家华未按上述生效法律文书履行义务，郑信云向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月5日向被执行人王家华出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月5日、2020年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王家华在工行贵州省兴义万峰支行、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部等有14个银行账户，可用余额均为0元至0元不等，有财付通等1个网上银行账户，可用余额均为0元至9元不等，本院已于2020年3月9日已予以额度轮候冻结上述王家华银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前提前十五日书面向本院申请继续冻结；2、查明被执行人王家华名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王家华名下登记有长安牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXX）、有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXX），本院已以（2019）黔2301执4333号案件查封（查封期限为2019年11月29日起至2022年11月29日止），申请执行人应于查封期限届满前提前十五日书面向本院申请继续查封。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。4、查明被执行人王家华名下无工商登记信息、无证券信息；5、经向申请执行人征询意见，其表明无需到被执行人住所地、户籍地进行调查和了解。三、于2020年3月5日向被执行人王家华发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人王家华纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人采取公告悬赏措施，不申请律师调查令，不提起自诉。2020年5月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人郑信云对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2498号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余104420元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王家华有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人郑信云书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2498号民事判决书本次执行程序。申请执行人郑信云尚未受偿的债权104420元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人王家华负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月八日法官助理 陈 媚书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1082号 本院在执行申请执行人郑信云与王家华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王家华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月八日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执414号徐凤环：张志彬：本院执行的徐凤环与张志彬民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2608号 申请人：肖昌华，男，1955年3月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：无锡正乾生物科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中一路111号。 法定代表人：王福才。 申请人肖昌华于2020年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人无锡正乾生物科技有限公司价值155万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡正乾生物科技有限公司的银行存款155万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘明坤
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2768号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。 驻址：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华董事长 被申请人：胡美军，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人胡美军借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户采取保全措施；保全金额58993.49元。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以自有的注册资本金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡美军位于莒南县产一处，查封期限为三年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人负责看护、保管。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 辉 此案关联（2020）1327执保562号
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执414号申请执行人：徐凤环，女，1954年12月11日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张志彬，男，1968年7月21日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行徐凤环与张志彬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张志彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张志彬银行存款51056.00元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结/拍卖、变卖其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年六月九日书记员  李涛【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2768号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：李世华，系该行职工，男，1980年10月24日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼杰，该行职工，男，1990年1月24日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：胡江山，男，1978年7月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：胡玉伟，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：胡美军，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告胡江山、胡玉伟、胡美军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行委托诉讼代理人朱礼杰到庭参加诉讼，被告胡江山、胡玉伟、胡美军经本院送达起诉状、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判决被告偿还我行贷款58993.49元及利息，并承担本案所产生的全部费用。庭审中，原告莒南农商行以被告左玉兰已下落不明为由，撤回对左玉兰的诉讼请求。事实和理由：胡江山于2017年7月4日在原告莒南农商行筵宾分理处贷款60000元，由胡玉伟、胡美军提供连带责任保证，借款于2019年7月3日到期。借款到期后，被告未能按约定偿还本息，尚欠本金58993.49元及利息未付，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本息。 胡江山、胡玉伟、胡美军未答辩。 经审理查明，原告筵宾支行与胡江山于2017年7月4日签订借款合同一份，胡江山在原告筵宾支行借款60000元，借款于2019年7月3日到期，约定月利率为9.425‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，逾期罚息自逾期之日起至本息清偿止，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收。同日，原、被告签订担保合同一份，约定该笔借款由左玉兰、胡玉伟、胡美军提供连带责任保证。借款合同签订后，原告已将借款交付给被告，被借款利息付至2019年7月21日，偿付借款本金1006.51元，尚欠借款本金58993.49元及利息未付还，该欠款经原告催收未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金58993.49元及利息。 上述事实，有个人借款合同一份，最高额保证合同一份，被告身份证复印件及常住人口登记卡一宗为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，莒南农商行与被告胡江山签订的借款合同，与被告胡玉伟、胡美军签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告胡江山向莒南农商行借款60000元，尚欠借款本金58993.49元及利息未付还，莒南农商行要求被告胡江山付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告胡玉伟、胡美军为该笔贷款提供担保，对被告胡江山的借款本金和利息承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。原告当庭撤回对保证人左玉兰的诉讼请求，系当事人对自身权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡江山于本判决书生效后五日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金58993.49元及相应利息（以58993.49元为基数，自2019年7月22日起至实际付清之日止，按月利率9.425‰计算，逾期罚息按合同约定计算）； 二、被告胡玉伟、胡美军对以上支付内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，保全费610元，以上共计1247元，由被告胡江山、胡玉伟、胡美军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 法官助理 张亚楠 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 王 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2608号原告：肖昌华，男，1955年3月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈杰、程军，江苏锦程律师事务所律师。被告：无锡正乾生物科技有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中一路**。法定代表人：王福才，该公司执行董事。原告肖昌华与被告无锡正乾生物科技有限公司（以下简称正乾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告肖昌华及其委托诉讼代理人陈杰、程军到庭参加诉讼。被告正乾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖昌华向本院提出诉讼请求：1、判令正乾公司归还155万元，并承担逾期付款利息损失(自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令本案诉讼费用(含诉讼费、保全费、保全保险费)由正乾公司承担。事实与理由：正乾公司于2016年5月至8月向肖昌华借款155万元。肖昌华多次催讨未果，遂诉至法院。被告正乾公司辩称，本案借款应当扣除2017年3月20日正乾公司归还的2193.5元，2018年8月10日归还的10万元，2018年12月7日归还的5万元。本院经审理查明事实如下：一、关于借款经过，肖昌华陈述：正乾公司总经理秦士丰以向工人发放工资为由向其借款合计155万元，其将借款转账至秦士丰或直接向正乾公司支付现金的方式。二、关于出借款交付、归还情况，肖昌华提供2018年5月17日正乾公司出具的《暂借款-肖昌华对账明细》1份及收据2张，载明自2016年5月27日至2016年8月16日肖昌华向正乾公司出借155万元，正乾公司明确尚结欠肖昌华借款155万元。庭审中，关于正乾公司辩称的2017年3月20日归还2193.5元，2018年8月10日归还10万元，2018年12月7日归还5万元，合计152193.5元的事实，肖昌华予以认可，并同意在本案中扣除。上述事实，有转账凭证、收据、对账明细、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据肖昌华提供的转账凭证、收据、对账明细，结合正乾公司对借款事实不持异议且仅提出归还部分借款的抗辩情况，本院确认正乾公司向肖昌华借款155万元，并归还152193.5元的事实成立。因此，本院对肖昌华诉讼请求中要求正乾公司归还1397806.5元的部分予以支持，其余诉讼请求不予支持。关于逾期付款利息损失，肖昌华主张自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院调整为一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。至于保全保险费，该损失与逾期还款无直接因果关系，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡正乾生物科技有限公司应于本判决生效后7日内向肖昌华归还借款1397806.5元，并支付逾期还款损失（以1397806.5元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回肖昌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元减半收取9375元、保全申请费5000元，合计14375元，由肖昌华负担1375元，由正乾公司负担13000元（肖昌华同意其预交的诉讼费用由正乾公司直接给付，本院不再退回，正乾公司应负担的诉讼费13000元于本判决生效后7日内向肖昌华支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇二〇年九月七日书记员  华 莉
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初181号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人王瑞丽（曾用名王瑞绿），女，1989年11月19日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，2019年12月21日被靖西市公安局传唤讯问，次日被刑事拘留，2020年1月21日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人蒙余安，广西豪安律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人王瑞丽犯组织他人偷越国境罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人王瑞丽及其辩护人蒙余安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年初，王某、黄某（均另案处理）与自称“妈玲”（也称姐灵、姐冷）的越南籍妇女共谋后，由“妈玲”将欲前往中国打工的越南籍人员接送至越南的便道，并组织越南籍人员偷越国境进入我国境内，由王某、黄某联系车辆前往广东省务工，再由黄某负责将越南籍人员接送至工厂打工。如有越南籍人员需要返回越南，则由黄某负责联系车辆并组织越南籍人员乘车返回中国广西靖西市，再由王某接送至便道，并组织越南籍人员偷越国境返回越南。2019年10月至12月间，王某在接到黄某、“妈玲”有接送越南籍人员的信息后，多次让被告人王瑞丽负责联系车辆安排接送越南籍人员。在组织越南籍人员偷越国境往返过程中，王某、黄某对偷越国境的越南人员每名收取500元至800元不等的费用。 2019年12月21日，王某让被告人王瑞丽开车送三名越南籍人员往中越边境，王瑞丽将三名越南籍人员送到靖西市龙某上坝高速路口，在返回县城后被公安民警查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王瑞丽违反国家有关出入境管理法规，组织他人偷越国境，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织他人偷越国境罪追究其刑事责任。王瑞丽到案后如实供述自己罪行，建议对王瑞丽判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人王瑞丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩称一是被告人王瑞丽到案后如实供述自己罪行，是坦白；二是运送他人偷越国境在边境就被查获，属于犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；三是王瑞丽的丈夫流浪在外打工，目前两个孩子需要王瑞丽抚养。综上，请求法院对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致：2019年，王某、黄某（二人另案处理）与“妈玲”（也称姐灵、姐冷，越南籍）的妇女共谋后，由“妈玲”将欲前往中国打工的越南籍人员接送至越南的便道，并组织越南籍人员偷越国境进入我国境内，由王某、黄某联系车辆前往广东省，再由黄某负责将越南籍人员接送至工厂打工。如有越南籍人员需要返回越南，则由黄某负责联系车辆并组织越南籍人员乘车返回中国广西靖西市，后由王某接送至便道，并组织越南籍人员偷越国境返回越南。在组织越南籍人员偷越国境前往打工或者从广东返回过程中，该三人对偷越国境的越南人员每名收取500元至800元不等的费用。 2019年12月21日，王某（系王瑞丽的父亲）安排被告人王瑞丽开车送三名越南籍人员往中越边境，王瑞丽向三名越南籍人员收取了200元费用后将三人送到靖西市龙某上坝高速路口，在返回县城后被公安民警查获。 另查明，公安机关依法查扣了王瑞丽用于运送越南籍人员的桂Ｌ×××××号牌小轿车一辆及车钥匙一把，手机一部，人民币200元。王瑞丽到案后如实供述了上述行为。 以上查明的事实，有公诉机关提出，并经过法庭质证的查获经过、受案登记表、立案决定书，证人王某、黄某、廖某的证言，辨认笔录及辨认照片，辨认现场笔录、指认照片，指认微信截图，扣押决定书、扣押清单，被告人的供述，户籍证明等证据证实，以上证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相联，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人王瑞丽违反我国出入境管理法规，其在王某指挥下运送没有出入境证件的人员出入国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。根据王瑞丽的犯罪事实、情节，对其法定量刑档次为处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，王瑞丽起辅助作用，是从犯，应比照主犯从轻或者减轻处罚。被告人王瑞丽到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出王瑞丽运送越南籍人员偷越国境在边境已被查获，没有完成偷越国境，王瑞丽的犯罪属于未遂的问题，经查，同案人王某、黄某组织越南籍人员无出入境证件偷越国境前往广东务工及从广东返回偷越国境回越南，而王瑞丽明知王某是组织他人偷越国境，仍然听从王某的安排运送越籍人员到达边境，其系参与组织偷越国境而分工负责运送的，应以组织他人偷越国境罪定罪；王某、黄某犯组织他人偷越国境罪属于既遂，王瑞丽也当然构成了既遂，辩护人关于王瑞丽犯罪未遂的辩护意见不予采纳。至于辩护人提出对王瑞丽从轻或者减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合靖西市司法局对王瑞丽进行社会调查评估的意见，本院决定对王瑞丽从轻处罚并适用缓刑，本院对辩护人的这一辩护意见予以采纳。随案移送轿车一辆、车钥匙一把、手机一部属于作案工具，予以没收。其他公诉机关没有随案移送的证物或财物，本院不予处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王瑞丽犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具轿车一辆、车钥匙一把、手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  冯国星 审 判 员  王彦力 人民审判员  黄少锋 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何有强
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1518号 原告：曾德奎，男，1986年9月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：杜峰，男，1990年8月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：卢磊，男，1988年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告曾德奎与被告杜峰、卢磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序。由于被告杜峰下落不明，本院经审查后认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王伦坤 审 判 员  汪 超 人民陪审员  单广梅 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  翁仕娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初181号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人王瑞丽（曾用名王瑞绿），女，1989年11月19日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，2019年12月21日被靖西市公安局传唤讯问，次日被刑事拘留，2020年1月21日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 保证人王登官，男，1992年11月12日出生于广西壮族自治区，壮族，住靖西市。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人王瑞丽犯组织他人偷越国境罪一案中，依法对被告人并处罚金。现保证人自愿将其名下的开户行为中国邮政储蓄银行银行，账号为62×××52中的存款3000元作为被告人王瑞丽履行缴纳罚金的担保，并同意予以保全；同时，承诺如被告人王瑞丽在判决规定的履行期限内未能履行缴纳罚金义务的，同意由本院从以上银行账户中扣划存款代为被告人缴清罚金。本院认为，保证人的担保行为，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对保证人王登官名下的开户行为中国邮政储蓄银行银行，账号为62×××52中的存款3000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯国星 审 判 员  王彦力 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  何有强
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1518号 原告：曾德奎，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：李静，安徽远宏律师事务所律师。 被告：杜峰，男，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：卢磊，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告曾德奎与被告杜峰、卢磊民间借贷纠纷一案，本院2020年5月14日受理后，适用简易程序审理，因被告杜峰下落不明，裁定转为普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告曾德奎的委托诉讼代理人李静、被告卢磊到庭参加诉讼；被告杜峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾德奎向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杜峰立即偿还原告借款本金15万元，并自按月利率2分支付利息至款清之日止；被告卢磊对前述债务承担连带责任；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告卢磊是同学，被告杜峰经卢磊介绍认识原告。被告杜峰因投资经营美发店生意需要，分两次向原告借款共计150000元用于资金周转，双方口头约定月利率2分，借期一年。被告杜峰承诺资金回笼后会及时还款，并向原告出具了借条，由被告卢磊担保，担保期限为两年。现偿还期限已过，原告多次向两被告催要借款，被告以各种理由推托，一直未予偿还。两被告违背诚实信用原则,已致原告利益受损,原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 杜峰未答辩，也未向本院提交证据。 卢磊辩称，曾德奎和杜峰不是经其介绍认识的，两次借款都是杜峰和曾德奎讲好后找其签字，当时明确表示签字可以，但是不承担任何责任，对借款的具体用途不知情，但不是用于美发店生意；曾德奎曾在法院用手机拍过视频，并向卢磊表示将撤回对其的起诉。 曾德奎为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1.曾德奎身份证复印件，证明原告身份信息；2.杜峰的身份证复印件、卢磊身份信息复印件，证明二被告身份信息；3.借条，系由杜峰出具并由卢磊作为担保人签字，证明原被告之间存在借贷关系及借款金额、借款期限以及被告卢磊应当承担担保责任等具体约定；4.银行转账凭证，证明原告已经将资金交付被告杜峰,完成借款交付的事实情况；5.聊天转账记录，证明双方对借款利息有明确的约定，杜峰通过微信转账方式向曾德奎付息至2019年3月20日，之后没有支付过利息。 杜峰对曾德奎所举的证据未予质证。 卢磊对证据1、证据2表示不知情；对证据3、证据4认可借款事实，借条上担保期限两年和签字都是其本人签的，但不应承担责任；对证据5，借款利息的事情不清楚，但听杜峰说过是二分息。 卢磊未就本案向本院提供证据。 对曾德奎提供的证据，本院在庭后核对原件、查阅手机聊天记录后认为，证据1-5均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，杜峰因做生意向曾德奎借款50000元，出具借条约定2019年3月11日归还；同年6月16日，杜峰又向曾德奎借款100000元，出具借条约定2019年6月16日归还。卢磊在两张借条上均作为担保人签字，并注明担保期限两年。上述两笔借款均由曾德奎在借款当天通过银行转至杜峰账户。杜峰按月息两分向曾德奎支付利息直至2019年3月20日，后未支付利息，也未如期归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜峰先后两次共向曾德奎借款150000元，借期均为一年，后未如期返还借款，故对曾德奎要求杜峰返还借款本金的诉讼请求予以支持。卢磊为杜峰向曾德奎的两笔借款提供期限两年的担保，且对担保方式没有明确约定，依法应确认为连带责任担保，应承担相应担保责任。曾德奎提起诉讼时未超过保证期间，且诉讼过程中也未以书面方式撤回对担保人卢磊的诉讼请求，故卢磊关于曾德奎撤回对其起诉的辩称不成立，依法仍应当就上述借款承担连带清偿责任。曾德奎主张借款时口头约定月利率两分，并提供杜峰按照月息两分向其付息至2019年3月20日的的微信转账和相关聊天记录，卢磊也当庭表示听杜峰讲过借款是月息两分，故本院对曾德奎要求杜峰、卢磊自2019年4月10日起按照月息两分偿还利息的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告杜峰于本判决生效后十日内偿还原告曾德奎借款150000元（自按月利率2%支付利息至本金还清之日止）； 二、被告卢磊对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告杜峰、卢磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王伦坤 审 判 员  汪 超 人民陪审员  单广梅 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  沈 杰 书 记 员  翁仕娟 附一、本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条 当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。 当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款； 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行； 账号：10090436889001000124016
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1725号上诉人（原审被告）：楚泳泳，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。统一社会信用代码：914110007440558057。主要负责人：苏平峰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉杰，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄香，女，1949年2月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：朱小旗，男，系黄香儿子。委托诉讼代理人：贾真真，河南通海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑大伟，男，1981年9月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原审第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕高英，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢梦，女，系该公司员工。上诉人楚泳泳因与被上诉人黄香、郑大伟、原审第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人楚泳泳于2020年6月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，现上诉人楚泳泳自愿申请撤回本案上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许楚泳泳撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由楚泳泳负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年六月二十八日法官助理罗晓蕊书记员岳姣姣
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1999号原告徐某，1973年9月8日，联系方式：156XXXXXXXX被告白某，1979年12月1日，联系方式：176XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理徐某白某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告徐某撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告徐某撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 陈军 二〇二〇年六月二十三日书记员