河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2401号原告：王军，男，1974年1月16日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王永祥，男，1963年4月28日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：程广超，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李朋，男，1980年3月17日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告王军与被告王永祥、李朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人张自洁，被告王永祥及其委托诉讼代理人程广超，被告李朋及其委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计72883.81元；2.后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金保留诉权；3.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，被告王永祥承包了被告李朋家的民房建造。2020年5月5日，原告和本村人员王建等人去三义寨乡后尖庄村建造王永祥承包的另外一家的民房。去的路上，王永祥安排王军、王建到李朋家拉尺杆等粉墙用的工具。二人到李朋家后，李朋与父亲李建争不让走，要求他们二人给自家未完工的房屋上粘外墙瓷砖。并要求二人告诉王永祥：因王永祥承建他们的房屋拖延了半个月未竣工，他们家将拖延半年支付建房款。王军和王建向王永祥转述了李朋父子的话，王永祥就让二人留下，给李朋他们家的房屋粘瓷砖，并说当天下午找李朋家要钱。王军在房屋墙上搭建蹩架时，不慎从6米多高的蹩架上摔下。事故造成王军盆骨骨折，右侧髂骨骨折，右侧耻骨骨折、右骨颈骨折、肋骨骨折等身上多达9处骨折，王永祥支付1万元医疗费后不再付款，李朋则对原告的伤不管。王军首期医疗费用已花去7万多元，后期需要更换股骨头，并因伤致残。根据相关法律规定，提请诉讼请求，责成二被告对原告损失承担赔偿责任。被告王永祥辩称：1.被告王永祥和原告没有雇佣关系，原告的工作不受被告王永祥管理和指挥。被告王永祥并不给原告王军发劳务报酬，不应承担原告的损失。原告追加王永祥为被告，没有事实和法律依据，和原告之间不存在任何劳务责任的事实及法律关系，被告王永祥对原告各项损失不应承担任何赔偿责任；2.被告李朋曾多次与原告王军等人商议，要求其承包自家的外墙工程，原告也在诉状中明确提是李朋及其父亲李建争要求原告留下为其提供劳务，且是原告自己同意的。本次责任纠纷是原告提供劳务，被告李朋接受劳务的雇佣关系与王永祥没有任何关系。被告李朋辩称：1.答辩人不是适格被告，请求法院查明事实后依法驳回对被答辩人的诉讼请求。答辩人于2020年2月份与建房承包人王永祥（又名王锁）达成口头协议，双方约定答辩人的两层楼房承包给王永祥，王永祥负责砌墙体、毛地坪、内外粉每平方工价200元，粘外墙砖每平方18元，粘地板砖每平方10元，门楼另外计算，所有建筑设备及工人、架子、建房工具由王永祥负责，基础地坪答辩人支付20000元，一层支付20000元、二层20000元，剩余完工一次性付清。口头协议达成后，王永祥带领工人开始施工，答辩人按照工程进度支付工程款，现答辩人已支付王永祥工价款71600元。被答辩人受到的伤害与答辩人无因果关系，被答辩人不是答辩人雇佣的工人，而是王永祥雇佣的工人，由于雇主未为其工人提供安全施工设施，其受到的伤害应由雇主承担责任。2.被答辩人由于在施工过程中没有注意安全，也未系安全带，被答辩人自身有过错，被答辩人应当承担70%的责任。根据国家安全施工规范，工人在施工过程中应佩戴安全帽，高空作业人员，不但要佩戴安全帽，还要系安全带，否则会给施工人员带来安全隐患，由于被答辩人的疏忽大意是造成这次事故的原因，故被答辩人应承担70%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交的住院病历、诊断证明、住院费用、证人证言、录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年4月份，被告李朋因建二层民房与被告王永祥口头协议，约定王永祥负责砌墙体、毛地坪、内外粉每平方工价200元，门楼另外计算，所有建筑设备及工人、架子、建房工具由王永祥负责。王永祥承包该工程后，雇佣王军、王建等人施工，主体工程完工后人员撤离。2020年5月5日早上，王军、张斌、王建等人去三义寨乡后尖庄村准备为被告王永祥承包的另外一家的民房粉墙。王军、张斌、张建永三人去李朋家拉尺杆等粉墙用的工具时，因李朋急于外出务工挣钱，李朋与其父亲李建争不让王军等人走，强烈要求他们给自家未完工的房屋上粘外墙瓷砖，并让王军等人转告王永祥“王永祥承建工程拖延了半个月未竣工，我们将拖延半年支付建房款”。王军、王建转告王永祥后，王永祥同意王军、王建留在李朋家粘瓷砖。被告李朋与王永祥口头约定，粘外墙砖平方18元，粘地板砖每平方10元。原告王军在没有任何防护措施情况下贴完屋山的外墙瓷砖后，在向下移架子的过程中，从6米高处的蹩架上摔下受伤。随后，原告王军被送往医院住院治疗。原告住院期间，被告王永祥为其垫付费用10000元。原告受伤费用双方未达成一致意见，原告诉至法院，要求二被告对其损失承担赔偿责任。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。一、本案原、被告之间法律关系及法律责任比例。1、关于本案原告王军与王永祥、李朋之间法律关系。被告王永祥按照被告李朋的要求，双方就房屋主体、内外粉等达成口头协议，被告王永祥与被告李朋系承揽合同关系。主体完工后，李朋及其父亲李建争再次不让原告等人走，要求王军、王建为其自建房屋贴瓷砖，并与王永祥口头约定“粘外墙砖每平方18元，粘地板砖每平方10元”，王永祥又同意王军、王建留在李朋家贴瓷砖，应视为对上述承揽合同的补充。原告王军利用被告王永祥提供的建房设施、工具等条件，以自身的技能提供劳务，王永祥提供劳务报酬，双方存在雇佣关系。2、关于本案责任主体及责任比例的承担。首先，关于王军的责任，王军作为成年人在施工过程中未佩戴安全帽，高处作业未系安全绳，没有做好相关的安全防护措施，仅凭个人以往建房经历进行施工，未尽到安全防范义务，自身具有重大过错，应自行承担50%的责任。其次，关于王永祥的责任，王永祥作为雇主，对于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员有过错的相应减少雇主的责任，被告王永祥在雇员施工过程中应当提供安全保护措施而未提供，应承担相应责任。再次，关于李朋的责任，李朋将自家房屋建造交由王永祥进行承揽，在贴外墙瓷砖中存在指示过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成的损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。就本案而言，事发当天被告李朋为其利益，强留原告王军等人为其房屋外墙贴瓷砖，王军受伤，李朋的行为与王军受伤该因果关系虽然不是直接的，但其对损害后果具有直接的关联性，应予部分赔偿。根据本案王永祥雇主责任和李朋作为定作人的指示过错程度，本案酌定王永祥和李朋按照40%和10%的比例承担赔偿责任。二、原告王军请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告请求的医疗费62679.41元、检查费3259.4元，共计65938.81元，系原告治疗伤情合理合法的支出，且原告提供了正规的票据，本院予以认定。2、关于原告请求的住院伙食补助费1150元、交通费460元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于原告请求的营养费1150元、护理费5520元、误工费4140元，原告营养费应按照实际住院天数23天每天20元予以计算，营养费应为460元；原告护理费应按照2019年河南省城镇居民服务业平均工资水平128.38元/天予以计算，护理费应为2952.74元；原告误工费应按照2019年河南省农、林、渔业平均工资129.51元/天予以计算，误工费应为2978.73元。过高部分本院不予支持。以上原告损失为73940.28元，本院支持原告的损失为72883.81元。根据责任比例，被告王永祥应当赔偿原告王军各项费用的40%，即29153.52元，扣除其已垫付的费用10000元，再支付原告王军19153.52元。被告李朋应当赔偿原告王军各项费用的10%，即7288.38元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王永祥于本判决生效之日起十日内再赔偿原告王军各项损失19153.52元；二、被告李朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王军各项损失7288.38元；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由原告王军承担813元，被告王永祥承担650元，由被告李朋承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨金亮审判员  邱进锋审判员  齐换丽二〇二〇年十二月九日书记员  金秋慧