河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5172号原告：李设计（曾用名李辉），男，汉族，1977年12月19日出生，住河南省新蔡县。原告：汪燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：李娜，女，1978年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：侯二海，系被告李娜丈夫。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。原告李设计、汪燕与被告李娜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪燕、李设计的委托诉讼代理人张大旺，被告李娜的委托诉讼代理人侯二海、邱枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李设计、汪燕诉称，2015年8月，信阳金江工程有限公司中标确山县2015年农村公路第一批村道建设第一标段项目，二原告从被告李娜处承包该工程，工程价款共计3396555元，工程结束后，二原告仅从金江公司领取工程款2236119元，剩余1160036元由被告李娜领取，被告李娜领取该款后，扣除应偿还李娜的800000元后，尚余360036元，被告李娜应将该款返还给二原告。故请求：1．依法判令各被告返还二原告360036元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。被告李娜辩称，原告起诉要求返还36036元及利息没有任何法律依据。信阳市金江工程有限公司中标确山县2015年农村公路第一批村道建设项目第一标段后，汪燕从信阳市金江工程有限公司承包了案涉工程。原告由于施工过程中资金紧张停工，确山县交通局、确山县朗陵办事处通知中标公司信阳市金江工程有限公司，信阳市金江工程有限公司委托侯二海完成剩余工程。案涉工程前期原告完成的工程价款2236119元已有汪燕、李设计领取，剩余工程价款1160036元由其领取，与汪燕、李设计无关。综上，请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月21日，信阳市金江工程有限公司（以下简称“金江公司”）中标确山县2015年农村公路第一批村道项目第一标段工程，中标价为3396555元。同年9月20日，金江公司（承包人）与确山县交通运输局签订确山县2015年农村公路第一批村道建设项目第一标段施工项目合同协议书，合同约定：……4．根据工程量清单所列的预计数量和单价或总额价计算的签约合同价：叁佰叁拾玖万陆仟伍佰伍拾伍元（￥3396555.00元）；……8．××承诺按照合同约定的条件、时间和方式向承包人支付合同价款：根据工程实际完成进度进行清单计量支付，每期工程计量预留5%工程价款作为质量保证金，两年缺陷责任期结束经竣工验收合格后支付……。汪燕、李设计系夫妻关系，汪燕、李设计按照合同约定自2015年10月开始施工，汪燕、李设计施工部分工程后，因资金短缺而停工，为了尽快完工，2016年6月30日，信阳市金江工程有限公司（甲方）与李娜（乙方）、李辉（李设计）（丙方）签订《三方协议》一份，载明“现就确山县朗陵办事处农村公路一标段工程的剩余工程，经三方协商，同意按照以下协议内容进行施工与结算。1、甲方委托丙方施工管理剩余摊铺柏油工程。全力配合施工中及施工后的验收及工程款索要事项。2、乙方出资80万用于该工程施工。自丙方接到此款之日一个月内乙方不收取利息，一个月后按息计算。3、该摊铺工程完成后，索要之工程款由甲方代为缴纳建筑税款。4、该工程施工完毕后，甲方将收到的工程款按此分配：乙方八十万、甲方扣除代缴税款、除此两项后的余款全部支付给丙方。5、该工程中王**的中介费用15万，三方均同意由该工程的5%的质保金中扣除。由甲方在质保期满后直接支付给乙方。以上，各方共同遵守，未尽事宜，另行协商”，落款甲方由信阳市金江工程有限公司负责人钱运鹏签字，乙方处由李娜签字，丙方处由李辉签字。《三方协议》签订后，李娜向别于2016年7月15日、2016年7月16日和2016年7月22日向汪燕指定的王政的账户转款35万元、25万元及20万元，共计80万元。后汪燕、李设计偿还62万元借款，尚欠18万元未返还，并于2017年2月16日，向李娜出具18万元借条一份，后因未能偿还李娜18万元，李娜具状起诉至法院，驻马店市驿城区人民法院作出（2018）豫1702民初3802号民事判决书，判决汪燕向李娜返还18万元及利息。根据《三方协议》约定，应再给付王**中介费15万元，并向王**出具15万元借条一份，李设计未将该15万元支付给王**，王**具状起诉李设计，驻马店市驿城区人民法院作出（2018）豫1702民初3826号民事判决书，判决李设计给付王**15万元。另查明，《三方协议》签订后，李辉将涉案剩余工程转包给了案外人单友森，李辉（甲方）与单友森（乙方）于2016年7月18日签订《沥青砼路面摊铺合同》一份，约定“关于确山县2015年农村公路第一批村道建设项目第一标段的沥青路面摊铺问题，甲方已完成该标段2.7公里左右工程量。甲乙双方就该标段剩余沥青路面的扫铺量达成如下协议：双方友好协商该工程量总计价款为一次性包死价82万元整。甲方在乙方施工进场前支付25万元预付款，三天后乙方进场后支付27万元整，待工程结束经业主方和监理方验收后25内支付剩余工程款。除此之外甲方不再支付任何费用……”等内容。2016年7月18日，李设计、汪燕通过案外人王政向单友森支付52万元预付款。庭审中，单友森出庭作证称，《沥青砼路面摊铺合同》系其签订的，签订合同后，汪燕、李设计给其转了52万元，其对涉案工程进行施工，施工一部分后，因为汪燕、李设计没给其支付下余工程款，最后的工程其找了案外人彭艳强干的，工程干完后，李娜让其丈夫侯二海给你支付了405000元工程款，给彭艳强支付了93000元工程款。李娜、侯二海系信阳市金江工程有限公司员工，涉案工程总价款3396555元，汪燕、李设计从信阳市金江工程有限公司共计领取2236119元，剩余1160036元系李娜领取。庭审中，李娜陈述汪燕、李设计偿还的62万元款，其中从工程款中扣除52万元，剩余10万元系转账给李娜。汪燕、李设计陈述从工程款中扣除50万元，剩余12万元系转账给李娜。上述事实，有原、被告提供的证据等证据以及原告陈述在卷为凭，据以认定。本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益，其构成要件为一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益没有法律上的依据，取得利益与所受损失之间有因果关系。本案争议焦点系李娜领取涉案工程款中的1160036元是否有事实与法律依据。涉案工程的施工自开始施工自2016年6月30日签订《三方协议》时均是汪燕、李设计投资及施工的，被告李娜对此事实也认可。2016年6月30日以后，李设计将涉案工程承包给了单友森进行施工，并按照和单友森签订的协议先行支付给单友森52万元工程款，单友森施工一部分后又包给了彭艳强，另根据《三方协议》约定，李娜出借给李设计80万元，该80万元借款李设计已偿还62万元，剩余18万元，李娜也具状起诉主张权利，法院也予以判决李设计偿还18万元借款的义务；再根据《三方协议》约定的给付王**的15万元介绍费，王**也具状起诉李设计，法院也予以判决李设计承担给付15万元款的义务。综上，对于涉案工程，汪燕、李设计进行了相应的投资，其应承担相应的风险及责任，因此涉案工程款应由李设计、汪燕领取，李娜应将领取的工程款返还给汪燕、李设计，但应扣除李娜支付给单友森的405000元及支付给彭艳强的93000元；另外，被告李娜认可李设计偿还的620000元借款中，有520000元系从工程款中分红扣除的，因此扣除该520000元后，剩余142036元（1160036元-405000元-93000元-520000元）应由被告李娜返还给二原告，原告诉请其余部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李娜于本判决生效后十日内返还原告汪燕、李设计工程款140236元。二、驳回原告李设计、汪燕的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6700元，原告汪燕、李设计负担3596元，被告李娜负担3104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  邵国彦人民陪审员  宋景华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王雨辛