wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初113号原告：郑春龙，男，1986年5月5日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************43X。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。被告：温建忠，男，1984年12月20日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************49X。原告郑春龙诉被告温建忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑春龙的委托诉讼代理人欧桂珍到庭参加了诉讼，被告温建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑春龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款50000元，并以50000元为本金从2014年7月27日起按月利率2%计算利息至还清之日止；2、判令被告支付原告聘请律师代为处理本案的费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于生意经营需要缺乏资金周转，于2014年6月27日向原告借款并立下《借据》约定：借款50000元整，借款期限为壹个月，如被告逾期归还借款的须按日计付借款总额3%滞纳金给原告，原告为实现债权而支付一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）均由被告承担。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告以资金周转不灵等拖延，请求原告宽限。近期，原告再催促被告归还借款时，被告对原告避而不见，逾期的利息也拒不支付。鉴于被告这种不诚信之人，原告迫不得已只能诉诸法律，并花费5000元聘请律师代为诉讼处理，以维护自身合法权益。被告温建忠没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告温建忠（乙方）与原告郑春龙（甲方）于2014年6月27日订立了一份《借据》，约定：现乙方向甲方借款50000元作为生意周转之用，借款期限为一个月；如乙方逾期不清还全部借款或未经甲方同意延期还款，乙方须按日计付借款总额3%滞纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止；如乙方不按时向甲方归还借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）均由乙方承担。同日，原告郑春龙通过案外人郑建娣向被告温建忠支付了借款47500元。诉讼中，原告主张其以现金方式向被告支付了另外2500元但未能举证予以证明。现原告以被告未按《借据》约定归还借款为由提起本案诉讼，原告因本案与广东锦诺律师事务所签订了《委托代理合同》，并为此支出律师费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告郑春龙主张被告温建忠拖欠其借款未清偿的事实，有原告提交的借据、银行流水等证据予以证明，而被告温建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已还清前述借款，应视为放弃抗辩权利，故对原告主张被告拖欠其借款事实，本院予以确认，但因原告仅能证明其向被告支付了借款47500元，故本院认定借款金额为47500元。对于利息，因被告温建忠未按约定向原告郑春龙归还借款已构成违约，故原告主张被告从逾期之日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，由于被告没有依约还款，原告为实现债权委托律师而支出的律师费5000元，根据《借据》约定应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温建忠应于本判决生效之日起十日内向原告郑春龙归还借款本金47500元及利息（从2014年7月27日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告温建忠应于本判决生效之日起十日内向原告郑春龙支付律师费5000元；三、驳回原告郑春龙的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由原告郑春龙负担134元，由被告温建忠负担2546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韦伟强人民陪审员  陈文泓人民陪审员  叶金荣二〇二〇年六月十七日书 记 员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初708号 申请人：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，营业场所屏南县古峰镇公园路36号，统一社会信用代码91350923857663567H。 负责人：黄伟，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝小春，福建子泰律师事务所实习律师 被申请人：周茂江，男，1985年2月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被告周茂江金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司屏南县支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周茂江名下坐落于屏南县××镇××路××号××幢××层××房产［房屋权属证号：屏房权证古峰字第2××9号，屏国用2013第0××6号］,并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司屏南县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周茂江名下坐落于屏南县××镇××路××号××幢××层××房产［房屋权属证号：屏房权证古峰字第2××9号，屏国用2013第0××6号］，查封期限三年。 案件申请费1298.49元，由申请人中国农业银行股份有限公司屏南县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周作通 二〇二〇年六月三日 法官助理 林建英 书 记 员 周玲艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初19470号原告：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：吴兵，董事长。委托诉讼代理人：李百慧，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：白雪，女，该公司工作人员。被告：上海中中国际物流有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路****>法定代表人：李华。原告上海泰优汇融资租赁有限公司与被告上海中中国际物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李百慧到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年8月3日，本案依法转为普通程序适用独任制，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李百慧到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告剩余车辆回购款482,635元；2.被告支付原告违约金(以482,635元为基数按年利率24%的标准，自2020年4月12日起至判决生效之日止)；3.请求行使抵押权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，原告与被告签订《车辆回租合同/车辆购买合同》，约定双方以被告名下车牌号为沪ADXX**的机动车为租赁物开展售后回租业务，原告以600,000元的价格购买该车辆，并租回被告继续使用，被告按月支付租金。同日，原告支付被告600,000元购车款，并将车辆交付被告继续使用。嗣后，被告未按约定支付租金，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。审理中，原告放弃第三项诉请，变更第一、二项诉请为：1.被告归还原告剩余车辆回购款276,931元；2.被告支付原告违约金(以276,931元为基数按一年期LPR的四倍标准，自2019年12月13日起至判决生效之日止)。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院另查明，2018年12月18日，原、被告订立《车辆回租合同/车辆购买合同》，约定被告名下车牌号为沪ADXX**的机动车办理车辆售后回租业务，原告以600,000元价格取得该车辆所有权，并租回被告继续使用，租赁期限为2018年12月18日至2019年12月12日，每30天一期，12期支付租金，GPS使用费每30天120元，并须在第3、6、9期中各支付30,000元车辆回购款，总计90,000元。同时另约定，期限届满后，被告可选择续租或结束本合同，如选择续租，则需重订合同；如选择结束合同，则需支付期末车辆回购款510,000元并结清其他费用。如被告迟延付款，则自支付之日起，每迟延一日，按约定支付违约金，每日违约金按车辆购买总价的0.3%计算，违约金与租金分别计算。同时，被告签字确认上海市浦东新区季景路XXX弄XXX号XXX室为文书约定送达地址。同日，原告向被告转账600,000元。同日，被告支付原告6,440元(其中押金3,800元、GPS费120元、首期租金2,520元)。嗣后，被告按月支付租金，截至合同到期日(2019年12月12日)，被告另支付车辆回购款总计92,267元；合同到期后，被告另支付车辆回购款总计16,818元。两项合计，被告支付原告车辆回购款109,085元。此外，原告自认其关联公司上海泰优汇典当有限公司收取被告相关费用共计210,184元,原告自愿将该款项全部抵扣车辆回购款。另原告自愿抵扣押金3,800元，截止至今，被告尚欠原告车辆回购款276,931元。本院认为，原、被告签订的《车辆回租合同/车辆购买合同》，均系当事人的真实意思表示，双方理应恪守。原告依约向被告支付车辆购置价。现租期届满，被告未足额支付车辆回购款，应承担违约责任。现原告自愿降低违约金计算标准，系处分自身之权利，于法不悖，本院予以认可。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告上海中中国际物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海中中国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰优汇融资租赁有限公司剩余车辆回购款276,931元；二、被告上海中中国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰优汇融资租赁有限公司自2019年12月13日起至判决生效之日止的违约金(以上述车辆回购款276,931元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,453.96元，财产保全费2,933.20元，合计8,387.16元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二〇年九月十五日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初113号原告：郑春龙，男，1986年5月5日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************43X。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。被告：温建忠，男，1984年12月20日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************49X。原告郑春龙诉被告温建忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韦伟强二〇二〇年三月三十日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7709号申请人：郑家喜，男，1974年10月14日生，汉族，住河南省固始县段集乡棠术岗村王湾组。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。被申请人：张国荣，男，1952年5月3日生，汉族，住上海市松江区车墩镇东门村**。本院在审理申请人郑家喜与被申请人张国荣、张锋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑家喜于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张国荣名下位于上海市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室房产，并由太平财产保险有限公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人郑家喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人张国荣名下位于上海市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白志中二〇二〇年六月十日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第16号异议人：庄广雪，女，1984年1月5日出生，汉族，职业不详，住萝北县。申请执行人：鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司,所在地：鹤岗市南山区。法定代表人：郭军伟，职务：董事长。被执行人：张海媚，女，1989年8月19日出生，汉族，原住鹤岗市工农区，现去向不明。本院在执行鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司与张海媚民间借贷纠纷一案过程中，庄广雪于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人庄广雪称，2015年1月10日与张海媚签订楼房买卖合同，合同约定该房屋总价值364500.00元，一次性支付200000元，另外的164500.00元为银行贷款，异议人一直按月偿还贷款。本院查明2014年6月29日张海媚与鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司签订了商品房买卖合同，约定每平方米价格为2600元，总价格为225，992.00，付款方式为首付75,992.00元，按揭150,000.00元。张海媚于2014年7月18日向工商银行申请贷款，2014年8月4日萝北县不动产登记中心发放了他项权证书，裁明权利人为中国工商银行股份有限公司萝北县支行，债权数额为150,000.00元。本院认为，不动产登记应以不动产登记簿为准，双方签订商品房买卖合同时，明知张海媚在工商银行有贷款，且交款数额超过贷款数额，双方应去办理解除抵押登记和过户登记，所以异议的异议请求不能对抗执行。依照《》第二百二十七条裁定如下：驳回庄广雪的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张新权审判员  徐凤江审判员  陆 勇二〇二〇年六月二日书记员  林宇生
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7709号原告：郑家喜，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省固始县段集乡棠术岗村王湾组。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告：张国荣，男，1952年5月3日出生，汉族，住上海市松江区车墩镇东门村**。被告：张锋，男，1978年2月2日出生，汉族，住，住上海市松江区车墩镇东门村**/div>原告郑家喜与被告张国荣、张锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序并于2020年7月21日进行了公开审理，原告郑家喜及其委托诉讼代理人黄小同到庭参加了庭审，被告张国荣、张锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理位于松江区车墩镇车峰路158弄祥峰家园64号502室房屋的过户手续；2.本案律师费10,000元由二被告承担。事实与理由：原告与被告张锋于2014年10月25日,在房产中介的撮合下签订了一份“售房定金协议”,约定原告以总价485,000元的价格,购买被告位于松江区车墩镇车峰路祥峰家园64号502室的建筑面积为62.15平方米的房屋。签约当天,原告即向被告张锋支付购房定金20,000元。2014年11月13日,按照被告提供的“上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议”上的被拆迁人,原告与二被告正式签订了“上海市房屋买卖合同”一份及“补充协议”一份,就房屋的基本情况、付款、交房、协助过户及违约责任等均详细进行了约定。合同签订的当天,原告即按约将全部购房款485,000元支付给被告(当天转账465,000元,前期支付定金20,000元),被告亦将房屋交付给原告使用,原告随即装修入住至今。现该房屋早已过了政策规定的三年内限制转让的期限(拆迁补偿安置协议签订于2009年7月27日,房屋大产证于2013年11月28日办理)被告房屋产权证亦于2020年2月22日办出。原告多次敦促二被告要求协助办理房屋过户手续,但二被告始终不予办理。故诉至法院。被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。本院经审理查明：2014年10月25日，原告与被告张锋在案外人上海梵升房地产咨询服务所见证下签订一份售房定金协议，约定原告以总价485,000元的价格购买张锋位于松江区车墩镇车峰路祥峰家园64号502室建筑面积为62.15平方米的房屋，签约当天，原告向张锋支付了定金20000元。2014年11月13日,按照被告提供的“上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议”上的被拆迁人,原告与二被告正式签订了上海市房屋买卖合同一份及补充协议一份,就上述房屋的基本情况、付款、交房、协助过户及违约责任等均详细进行了约定，其中约定了如任何一方违约导致另一方的律师费损失，均应承担损害赔偿责任。当天，原告将剩余房款465,000元转至张国荣的银行账户，张国荣出具收款证明予以确认。此后，两被告将涉案房屋交付给原告，原告居住至今。2020年2月22日，涉案房屋办理了房屋产权登记，登记在张国荣名下，该房屋坐落为松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室。其后，原告多次要求两被告协助将房屋过户登记至原告名下，两被告均拒不协助，故原告诉至本院。原告为本案聘请了律师，支付了律师费10,000元。以上事实，由原告提供的售房定金协议及收据、房屋买卖合同及补充协议、转账凭证及收款证明、拆迁安置补偿协议、不动产登记簿、养老保险缴费情况表、结婚证、当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的上海市房屋买卖合同等证据，可以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。原告付清房款后，两被告应当按照约定协助将房屋过户登记至原告名下，但两被告拒不协助办理手续，故对于原告要求协助过户的诉请，本院予以支持。因两被告拒不协助办理过户手续的行为构成违约，并给原告造成了律师费损失10,000元，故其应当赔偿原告的律师费损失10,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下：一、被告张国荣、张锋于本判决生效之日起十五日内协助原告郑家喜将上海市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室房屋变更登记至原告郑家喜名下；二、被告张国荣、张锋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑家喜律师费损失10,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,725元，减半收取4,362.50元，财产保全申请费2,945元，合计诉讼费7,307.50元，由被告张国荣、张锋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白志中二〇二〇年九月一日书记员  薛 岑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第16号异议人：庄广雪，职业不详，住萝北县。申请执行人：鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司,所在地：南山区。法定代表人：郭军伟，职务：董事长。被执行人：张海媚，原住工农区，现去向不明。本院在执行鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司与张海媚民间借贷纠纷一案过程中，庄广雪于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人庄广雪称，2015年1月10日与张海媚签订楼房买卖合同，合同约定该房屋总价值364500.00元，一次性支付200000元，另外的164500.00元为银行贷款，异议人一直按月偿还贷款。本院查明2014年6月29日张海媚与鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司签订了商品房买卖合同，房产位于蜂蜜河小区2#楼8单元602室面积为86.92平方米，约定每平方米价格为2600元，总价格为225，992.00，付款方式为首付75,992.00元，按揭150,000.00元。张海媚于2014年7月18日向工商银行申请贷款，2014年8月4日萝北县不动产登记中心发放了萝房他证凤字第X0****7号他项权证书，裁明权利人为中国工商银行股份有限公司萝北县支行，债权数额为150,000.00元。本院认为，不动产登记应以不动产登记簿为准，双方签订商品房买卖合同时，明知张海媚在工商银行有贷款，且交款数额超过贷款数额，双方应去办理解除抵押登记和过户登记，所以异议的异议请求不能对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回庄广雪的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张新权审判员  徐凤江审判员  陆 勇二〇二〇年六月二日书记员  林宇生
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保127号 申请保全人：冯某某，公民身份号码×××××××××，男，1970年12月14日出生，汉族，住黑龙江省×××××。 被保全人:孙某某，公民身份号码××××××××，男，1967年4月9日出生，汉族，住黑龙江省×××××。 本院在审理申请保全人冯某某与被保全人孙某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人孙某某坐落于黑龙江省××××××××室的房屋进行查封，并以担保。 本院认为，申请保全人冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人孙某某坐落于黑龙江省××××××室的房屋，期限为三年（2020年6月11日-2023年6月11日）； 二、被执行人孙某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙某某可以使用被查封的财产；但因被执行人孙某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出异议申请，异议申请审查期间，不停止裁定的执行。 审判员  武常海 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔金浩
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保127号 申请保全人冯某某，公民身份号码，男，1970年12月14日出生，汉族，住黑龙江省通北林业。 被保全人孙某某，公民身份号码，男，1967年4月9日出生，汉族，住黑龙江省。 本院在审理申请保全人冯某某与被保全人孙某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人孙某某坐落于黑龙江省××的房屋进行查封，并以担保。 本院认为，申请保全人冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人孙某某坐落于黑龙江省房屋，期限为三年（2020年6月11日-2023年6月11日）； 二、被执行人孙某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙某某可以使用被查封的财产；但因被执行人孙某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出异议申请，异议申请审查期间，不停止裁定的执行。 审判员  武常海 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔金浩
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执恢119号申请执行人：谢岩松，男，1996年12月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：朱卫光，男，1973年3月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：齐彩虹，女，1976年9月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人谢岩松与被执行人朱卫光、齐彩虹民间借贷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1343号民事判决书。申请执行人于2020年4月22日立案执行，要求被执行人给付欠款407,700.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。现已轮候查封了被执行人的房屋房籍，查封了被执行人名下的车辆的车籍（尚未控制车辆），现被执行人名下无证券、银行存款等可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年六月十六日本件与原件核对无异书记员 于源澎
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3533号申请人：湖北襄投置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路**交通科技大楼。统一社会信用代码：914206005654977206。法定代表人：于庆波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴世春、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。被申请人：王浩，男，1989年2月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人湖北襄投置业有限公司（以下简称襄投置业公司）诉被申请人王浩房屋租赁合同纠纷一案，申请人襄投置业公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封王浩所有的位于襄阳市樊城区人民西路11号（市化工厂）15幢1单元4层2室房屋［不动产权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0040287号］，并已提供担保。担保财产为申请人襄投置业公司所有的位于襄阳市樊城区霁月路13号（襄投·月亮湾）6幢1单元2层3室房屋［不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0015624号］。本院经审查认为，申请人襄投置业公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封王浩所有的位于襄阳市樊城区人民西路11号（市化工厂）15幢1单元4层2室房屋［不动产权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0040287号］；二、查封担保财产，即查封申请人襄投置业公司所有的位于襄阳市樊城区霁月路13号（襄投·月亮湾）6幢1单元2层3室房屋［不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0015624号］。案件申请费1620元，由申请人湖北襄投置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小俐二〇二〇年六月二十四日法官助理周艳书记员谢文婷
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执510号申请人王国清，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村。被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区栩生生猪饲养专业合作社（简称：栩生合作社）。法定代表人王占海，职务经理。被执行人王占海，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村。被执行人鄂玉坤，女，1979年10月9日出生，达斡尔族，教师，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。本院受理王国清与栩生合作社、王占海、鄂玉坤建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中查明，被执行人王占海在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔湖西支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法将被执行人王占海在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔湖西支行账户62305201800********内存款210，000.00元予以冻结。本裁定送达后立即生效执行员  王显军二〇二〇年六月十六日书记员  任秋宇
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执510号王国清（申请执行人）、（被执行人）：王国清与齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区栩升生猪饲养专业合作社、王占海、鄂玉坤建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计200940.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200940.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给王国清（申请执行人）。至此，王国清（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0208执510号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王显军二〇二〇年六月二十三日书记员  任秋宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2723号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市欢唱娱乐有限公司,住所地：开平市长沙区**************之一、四楼之一，统一社会信用代码：91440783MA52DG4T5T。法定代表人：李某1。被告：开平市零度星巴娱乐有限公司,住所地：开平市****************汇城综合购物中心第四层4036-4042号铺位，统一社会信用代码：91440783MA525PMQ61。法定代表人：金某1。被告：卓亮，男，1990年9月8日出生，汉族，住址：福建省寿宁县***********，身份证号码：352************518。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告开平市欢唱娱乐有限公司、开平市零度星巴娱乐有限公司、卓亮著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡应犀二〇二〇年五月二十九日法官助理 何晓雯书 记 员 胡颖仪
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1334号原告：李某某，男，1950年11月5日生，汉族，住台前县。被告：乔某某，男，1957年9月14日生，汉族，住台前县。被告：乔某某，男，1981年11月16日生，汉族，住台前县。原告李某某与被告乔某某、乔某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被告乔某某、乔某某名下的银行存款予以查封冻结，并以其名下的房产向本院提供了担保。本院经审查认为，原告请求查封冻结被告乔某某、乔某某名下的财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告乔某某、乔某某名下的银行存款予以查封冻结，（中国人民银行、中国农业银行、中国工商银行、农村信用社）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁文生二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 曦
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1334号原告：李某某，男，1950年11月5日出生，住台前县。委托诉讼代理人:陈广泉，河南仟铄律师事务所律师。被告:乔某某，男，1957年9月14日出生，汉族，住台前县。被告：乔某某，男，1981年11月16日出生，汉族，住台前县。二被告共同委托诉讼代理人:林旭，河南振鹭律师事务所律师。原告李某某与被告乔某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告李某某及其委托诉讼代理人陈广泉，被告乔某某、乔某某及其委托诉讼代理人林旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2010年前后，被告乔某某做化工生意，因资金紧张，在原告处借款50万元，以后每年清息，每年换一次借条。2019年1月30日，被告继续用款80万元，二被告给原告书写借条一份，双方约定月息3分，每四个月清息一次。后原告因急需用钱，多次催促被告还款，2020年1月22日，被告乔某某还款3万元，但至今未清息还本。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告立即还清借款本金80万元及利息40.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告乔某某、乔某某共同辩称，被告从来没有在2010前后收到原告的借款50万元，更没有在2019年1月30日收到原告的借款80万元，请求法庭着重查明借款交付情况，并依法驳回原告对二被告的诉讼请求。经审理查明，2019年元月30日，被告乔某某、乔某某共同向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到现金捌拾万元，利息3分，还息肆个月一付（800000元），借款人：乔某某，乔某某”。二被告对借条的真实性无异议。原告在庭审中向本院提交了其与被告乔某某、乔某某的电话录音证据，二被告对录音的真实性无异议。2020年1月22日，被告乔某某偿还原告李某某3万元利息款。2020年元月30日，被告乔某某向原告转款5万元。2019年元月31日，被告乔某某向原告转款2万元。以上事实有原告提交的借条、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告乔某某、乔某某陆续向原告李某某借款，并于2019年元月30日共同向原告李某某出具借据一份，被告乔某某、乔某某对该借据的真实性均无异议，故应认定为借贷关系成立。被告乔某某、乔某某应承担偿还借款80万元的责任，故对原告李某某请求判令被告乔某某、乔某某偿还借款80万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的按月利率3分计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。结合本案，二被告向原告李某某出具借据的时间为2019年元月30日，原告李某某向本院提起诉讼的时间为2020年6月18日，故应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限。对原告主张的过高部分不予支持。对于二被告辩称的于2020年元月30日，被告乔某某向原告转款5万元，2019年元月31日，被告乔某某向原告转款2万元，以上共计7万元利息，应认定为系偿还2019年元月30日之后的利息的辩驳意见，本院认为，根据二被告向原告出具借据时的约定，还息时间为四个月一付。在未到付息时间时，二被告提前向原告支付利息，有违常理，且不符合民间借贷借款的交易习惯，故本院对二被告的该辩驳意见不予采纳，应按照二被告向原告出具借据时的日期支付利息。被告乔某某于2020年1月22日已还利息3万元应予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二之规定，判决如下：一、被告乔某某、乔某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告李某某借款800000元及利息（利息部分从2019年1月30日开始，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为标准计算至二被告全部付清之日止），已付利息30000元在执行时予以扣除；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费14592元，保全费4520元，由原告李某某承担2637元，由被告乔某某、乔某某承担16475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  梁文生审判员  邱继伟审判员  王 刚二〇二〇年九月九日书记员  赵 曦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1080号原告：王璨，男，汉族，1986年3月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：乔伟，男，汉族，1981年5月29日出生，住淮安市清江浦区。原告王璨与被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 颢人民陪审员 周 南人民陪审员 路娜娜二〇二〇年六月二十八日法官 助理 李 媛书 记 员 魏 笑
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1080号原告：王璨，男，汉族，1986年3月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：乔伟，男，汉族，1981年5月29日出生，住淮安市清江浦区。原告王璨与被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王璨到庭参加诉讼，被告乔伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王璨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款人民币2000元及违约金1万元，共计1.2万元，并按年利率6%支付利息至实际清偿之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月7日因手头不便向原告借款2000元，双方立据约定借款期限4个月，借款到期后经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。庭审中，原告王璨放弃对违约金1万元及利息的主张。被告乔伟未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，原告王璨向被告乔伟转账28500元。2018年8月7日，被告乔伟向原告王璨出具借条一张，载明：“兹因乔伟近来手头不便，而向王璨借款，共借人民币贰仟元整（大写）¥2000。借款期限为：2018年8月7日到2018年12月7日。违约责任：如果乔伟不能按期归还借款，违约金人民币壹万元整（大写）……”。借条出具后，被告未还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告王璨称其在2017年左右出借给被告3万元，约定一个月利息500元，被告偿还了几个月利息和2.8万元的本金，在出具借条当天还剩2000元本金和几个月利息没有还，其现在仅主张本金，放弃对利息和违约金的主张。本院认为：原告王璨与被告乔伟之间的民间借贷关系，有微信聊天记录等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。关于借款金额，原告称其共计出借3万元给被告，实际支付了本金28500元，现其自认被告已偿还借款本金2.8万元，故现被告尚欠借款本金500元。综上，现原告王璨要求被告乔伟偿还借款本金500元，符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔伟于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告王璨借款500元；二、驳回原告王璨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告王璨负担650元，被告乔伟负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 颢人民陪审员 周 南人民陪审员 路娜娜二〇二〇年九月二十一日法官 助理 李 媛书 记 员 魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2262号 申请人：萍乡市公安局，住所萍乡市武功山中大道**，统一社会信用代码11360300014563074P。 法定代表人：袁志坚。 委托诉讼代理人：荣海，男，1977年6月29日出生，汉族，，住江西省萍乡市开发区系萍乡市公安局干警。 被申请人：李栋，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 申请人萍乡市公安局与被申请人李栋买卖合同纠纷一案，申请人萍乡市公安局于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李栋银行存款32,500元或价值相当于32,500元的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人江西省萍乡市公安局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李栋的银行存款32,500元或价值相当于32,500元的其他财产。 案件申请费335元，由申请人萍萍乡市公安局先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 剑 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  张洪禧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初393号 原告：顾德荣，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：丁召群，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所（实习）律师。 被告：南京旗晟新型材料科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道天然社区天然村，统一社会信用代码：91320115339274406E。 法定代表人：盛铭，该公司执行董事。 被告：马鞍山市永盛钢渣加工厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇丹东村。 投资人：盛铭，该厂厂长。 被告：马鞍山昭源矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路**。 法定代表人：方堃，该公司执行董事。 原告顾德荣与被告南京旗晟新型材料科技有限公司、马鞍山市永盛钢渣加工厂、马鞍山昭源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  胡名云 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 子
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2262号 原告：萍乡市公安局，住所地萍乡市武功山中大道**，统一社会组织信用代码11360300014563074P。 负责人：袁志坚。 委托诉讼代理人：荣海，男，1977年6月29日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区，系萍乡市公安局干警。 被告：李栋，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 原告萍乡市公安局与被告李栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市公安局委托诉讼代理人荣海到庭参加诉讼。被告李栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡市公安局向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的买卖合同，并由被告返还原告剩余款项，共计31500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因疫情防控需要，原告在经人介绍后找到被告购买一次性医用口罩。经双方协商约定，原告以3.5元/只的价格向被告暂定6000只口罩，并支付了定金。后原告按照被告要求陆续向被告指定的账户转入共35000元货款，且被告表示能够提供7000只口罩。2月15日，原告收到被告寄来的三箱口罩，经检查发现不合要求，被告同意退回重新发货。2月26日，原告收到了被告重新寄来的1000只口罩，经检查发现仍不合要求。原告立即将该情况告知被告，表示接受这批口罩，但被告后续必须提供一次性医用口罩，如果没有就退回剩余货款。被告后来称其没有符合要求的口罩，并与原告中断联系。原告与被告之间达成的口罩买卖合同系双方真实意思表示，被告应当受合同约束，按约定履行合同。根据法律规定，被告的行为已经构成了根本性违约，属于法律规定的法定解除合同事由，原告有权解除合同，并要求被告返还货款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李栋未答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，（1）原告提供的原告统一社会信用代码书一份、证明一份、负责人身份证一份、被告常住人口打印件一份，证明原、被告主体适格；（2）研判情况一份、身份信息一份，证明开发区公安局对口罩案的资金走向研判情况，以及开发区公安局根据口罩资金走向核查出相关人员的身份信息；（3）微信聊天记录打印件，证明当事人与被告关于口罩案的聊天记录；（4）情况说明一份、被害人诉讼权利义务告知书一张，证明当事人荣海对口罩案件的自述；（5）微信聊天记录一份，证明当事人与萍乡市公安局警保处处长王雪飞的聊天记录；（6）萍乡市公安局证明一份，证明原告提供给被告的购置抗击疫情用一次性医用口罩的证明；（7）快递单3张，证明被告提供的口罩不合格，原告已经将口罩退回给了被告，但是被告没有将钱退回给原告。本院认为：上述证据来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，被告李栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故对上述证据，予以采信。 被告李栋在庭前向本院邮寄提交了证据，聊天记录打印件4张，证明本案被告也是受害者，是向高慧购买口罩。原告质证称：与本案无关，被告可另案向高慧起诉，且原告与被告约定是购买一次性医用口罩，原告没有与高慧联系过，只不过是被告让原告将购买口罩款35000元打给高慧账户。本院认为：根据合同的相对性，案外人高慧不是本案买卖合同纠纷中的当事人，被告提供的证据不具有关联性，本案中本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告萍乡市公安局委托该局干警荣海购买一次性医用口罩，荣海与被告李栋于2020年2月7日在微信上约定向其购买10000只一次性医用口罩，每只口罩3.5元，共计35000元，并将35000元转入被告指定的账户上。2020年2月15日原告收到被告寄出的三箱口罩，但该批口罩原告认为质量存在问题，荣海微信联系李栋要求退回，李栋予以同意，原告遂将该三箱口罩退回给被告。被告又于2月23日发出1000只口罩，原告于2月26日收到后发现该1000只口罩不符合约定，但仍认可，并要求后续口罩必须按约定质量供货。此后，被告未能提供符合约定的口罩给原告，亦未退还货款31500元，引起本案纠纷。 本院认为，本案双方买卖口罩的合议系通过电子形式达成的，约定了品种、数量、单价，符合买卖合同的要件，该合同有效，但被告违反合同约定，在未能提供合格产品的情况下，一直未退还货款，应承担本案诉讼的全部责任。故本院对原告的请求予以支持。被告提出追加当事人的请求，本院已裁定驳回申请，被告可另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告萍乡市公安局与被告李栋之间的买卖合同。 二、被告李栋在本判决生效之日起十日内返还款项31500元给原告萍乡市公安局。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，财产保全费345元，合计639元，由被告李栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈 剑 二〇二〇年九月九日 代理书记员  张洪禧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7138号原告：孙庆吉，男，1983年12月19日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市港上镇**村孙家**，现住上海市松江区洞泾镇长兴路******。委托诉讼代理人：梁学军，上海沪泰律师事务所律师。被告：李建锋，男，1972年2月16日生，汉族，住江苏省泰兴市宣堡镇张河村范徐****。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。原告孙庆吉与被告杭州金南装饰工程有限公司、李建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孙庆吉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的货款人民币(以下币种同)88,845元；2、判决被告支付以本金88,845元为基数，自2019年5月13日至实际付款日止的利息。事实与理由：原告于2018年12月30日向被告供应一批价值88,845元的建材，双方约定货到付款，但至今被告分文未付。经原告多次催讨，被告仍未支付，为维护合法权益，故起诉至法院要求判如诉请。被告李建锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案实为建设工程施工合同纠纷，施工地点位于苏州市相城区，原告提供的微信聊天记录也可以看出施工地点位于苏州市相城区，且被告已有十余件案件在苏州市相城区人民法院进行审理，被告行使的系职务行为，本案应由合同实际履行地法院受理。综上，被告要求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系请求给付货款的买卖合同纠纷，原、被告双方并未签订书面买卖合同且未明确约定履行地点，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原告的经常居住地位于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室，故本院依法对本案有管辖权。被告所提的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李建锋对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李建锋负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙文华二〇二〇年六月十八日法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7138号原告：孙庆吉，男，1983年12月19日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市港上镇**村孙家**，现住上海市松江区洞泾镇长兴路******。委托诉讼代理人：梁学军，上海沪泰律师事务所律师。被告：李建锋，男，1972年2月16日生，汉族，住江苏省泰兴市宣堡镇张河村范徐****。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。原告孙庆吉与被告李建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序审理。被告李建锋在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年6月18日裁定驳回被告李建锋对本案管辖权提出的异议，后被告李建锋提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年7月22日依法驳回上诉，维持原裁定。2020年8月10日本院依法公开开庭审理了本案，原告孙庆吉的委托诉讼代理人梁学军，被告李建锋的委托诉讼代理人沈宇姮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆吉向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告拖欠的货款88,845元；二、判决被告支付以本金88,845元为基数，自2019年5月13日至实际付款日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月30日向被告供应一批价值88,845元的建材，双方约定货到付款，但至今被告分文未付。经原告多次催讨，被告仍未支付，为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求判如诉请。庭审中，原告将第一项、第二项诉讼请求变更为：一、判令被告支付原告拖欠货款88,843.50元；二、判令被告支付上述货款利息(计算方式：以88,843.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月13日至2019年8月19日；以88,843.50元为基数，按中国人民银行间同业拆借利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止)。被告李建锋辩称，对货款清单上88,843.50元的货款金额没有异议，但不同意原告的诉讼请求。被告是案外人杭州舍计装饰工程有限公司(以下简称“舍计公司”)的员工，涉案款项是舍计公司向原告采购用于上海高铁新城的项目，被告仅是舍计公司派驻到该项目的项目经理，故原告应向舍计公司主张相关款项，被告是职务行为，不应由其个人承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告向原告采购千年舟18厘米木工板等货物，被告在编号为XXXXXXX的送货单上签名。原告依被告指示将货物运送至苏州市相城区相融路国家金融创新中心。2019年3月10日，被告向原告出具苏州相城材料送货清单一份，确认货物总金额88,843.50元，并在送货清单上签名。因被告一直未支付货款，原告通过微信等方式向被告催讨，被告于2019年5月13日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到孙庆吉材料款88845元整(捌万捌仟捌百肆拾伍元整)欠款人：李建锋XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2019.5.13日”。以上事实，有送货单、送货清单、欠条、微信聊天截图以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提供苏州市相城区人民法院谈话笔录复印件、开庭笔录复印件各一份，证明被告是为舍计公司采购的相关建材，被告是舍计公司派驻到项目上的项目经理，被告履行的是职务行为。原告对该两份笔录真实性无异议，但认为和本案无关联性，原告是和被告之间有业务往来，原告并不知晓舍计公司，与舍计公司之间没有业务往来。本院认为，原、被告间虽未订立书面的买卖合同，但原告提交的送货单、送货清单、欠条等证据足以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系。被告对于其系代表舍计公司采购货物的抗辩，未提供充分的证据证明，且被告在与原告洽谈业务的过程中，以及送货单、送货清单、欠条上被告的签名确认，均以其个人名义进行，原告确认仅与被告有业务往来，也不认识舍计公司，故本院对被告该抗辩不予采信，本院确认本案买卖合同主体为原告、被告。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告支付货款。被告以送货清单、欠条的形式对所欠货款作出了确认，现原告主张被告支付原告拖欠货款88,843.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告至今未按约支付货款，故该利息应认定为逾期付款利息，原告关于逾期付款利息的主张于法有据，计算方式并无不当，本院亦予以支持。关于原告自愿调整部分诉讼请求，此系原告方自由处分其民事权利和诉讼权利，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告李建锋于本判决生效之日起十日内支付原告孙庆吉货款88,843.50元；二、被告李建锋于本判决生效之日起十日内支付原告孙庆吉上述货款的逾期付款利息(计算方式：以88,843.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月13日至2019年8月19日；以88,843.50元为基数，按中国人民银行间同业拆借利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,022元，减半收取计1,011元，由被告李建锋负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙文华二〇二〇年九月二十五日法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1248号 原告：内蒙古华钺工程机械有限公司。 法定代表人：原海波。 委托诉讼代理人：杨锰，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：杨扬，男，该公司法务。 被告：杜永强，男，1987年10月22日出生，个体工商户，住包头市。 被告：赵美美，女，1969年1月23日出生，住包头市。 原告内蒙古华钺工程机械有限公司（以下简称华钺公司）与被告杜永强、赵美美买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华钺公司的委托诉讼代理人杨锰、被告杜永强到庭参加诉讼，被告赵美美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华钺公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付货款54000元；2.请求人民法院判决被告支付逾期违约金104460元；3.请求人民法院判决被告承担本案诉讼费、保全费等相关法律费用。事实与理由：被告于2017年7月17日向原告采用分期付款方式购买“徐工牌”挖掘机一台，设备价款：240000元整。被告首期支付现金60000元后，于2017年12月12日开始支付剩余分期款，至今共计支付全部货款186000元整，现欠原告货款54000元。现由于被告在分期付款期间出现多次逾期还款与未还款情况，视为被告构成违约，应承担因此产生的违约责任。现被告已支付货款共计186000元整，以客户销售资信还款表为证，目前被告尚欠原告货款54000元整，产生违约金104460元。原告在还款期间多次催告被告还款，但被告均以各种理由推脱，拒绝付款。 被告杜永强辩称，2017年我向原告处购买一台挖机，认可欠原告方货款54000元。我不认可违约金，欠款金额不大，而且近几年收入也不太好，我不应该承担违约金。 被告赵美美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，华钺公司（甲方、卖方）与被告杜永强（乙方、买方）、被告赵美美（丙方、担保人）签订《工程机械设备销售合同》。合同约定，被告杜永强向原告华钺公司购买挖掘机一台，单价为240000元，付款方式为首付60000元，剩余180000元分36期还款。违约责任为被告杜永强逾期付款或逾期支付按揭款的，每日应按逾期金额的千分之六向被告华钺公司支付违约金，且原告华钺公司有权宣布被告杜永强剩余货款提前到期。担保为由被告赵美美为被告杜永强履行本合同以及所欠甲方货款提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于被告杜永强应支付的购机首付款、所欠甲方货款、罚息……保证期限为自被告杜永强履行合同期限届满之日起两年或被告杜永强付清全部欠款、罚息、违约金及为实现原告华钺公司权益所产生的一切费用。剩余购车款36期的最后一期还款日为2020年7月20日。案涉车辆现在被告杜永强处。 本院认为，原告华钺公司与被告杜永强、赵美美签订的《工程机械设备销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。现被告杜永强未按约定支付剩余购车款，构成违约，被告杜永强应向原告华钺公司支付剩余购车款54000元并支付违约金。原告华钺公司请求的违约金系按日千分之六累计计算的，其请求的违约金过高，本院予以调整为欠付购车款的30%，即16200元（54000×30%）。被告赵美美为原告杜永强提供担保，保证期间为自被告杜永强合同履行期限届满之日起两年，现保证期间未过，原告华钺公司要求被告赵美美承担付款责任的请求，实际上是要求被告赵美美承担连带清偿责任，本院按照由被告赵美美承担连带清偿责任予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜永强支付原告内蒙古华钺工程机械有限公司购车款元54000元； 二、被告杜永强支付原告内蒙古华钺工程机械有限公司违约金16200元； 三、被告赵美美对上述执行款项承担连带清偿责任。 以上执行款项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告内蒙古华钺工程机械有限公司负担967元，由被告杜永强、赵美美负担768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡思阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第22号案外人：金鑫，女，1991年11月27日出生，汉族，住萝北县。申请执行人：盛俊红，女，1966年1月19日出生，汉族，住萝北县。被执行人：王立军，男，1972年9月20日出生，汉族，住萝北县。本院在执行盛俊红申请执行王立军借款合同纠纷一案过程中，案外人金鑫二Ｏ二Ｏ年六月五日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金鑫称，2017年4月被执行人王立军使用了异议人在名山农盛达化肥厂抵账款的24.5吨化肥，被执行人王立军因暂无现金支付化肥款项，便用该车辆折价人民币6.2万元抵顶化肥款项。2017年4月6日异议人与被执行人签定车辆所有权转让协议，协议签定后被执行人王立军将该车辆交付给异议人，异议人已连续使用3年。在此期间，该车辆所有交付保险费、每年1000.00元名山收取的过路费和车辆保养费都是由异议人及其丈夫李雪峰交付的，该车辆已事实上归异议人所有。并向本院提供了转让协议、维修保养证明、转账记录、保单抄件及阳光农业相互保险公司证明。本案申请执行人根据地址确认，无法联系上，所以未提供书面意见。本院查明，本案于2019年4月8日收案，2019年4月15日发起网络查控，发现车辆在被执行人名下，但一直未找到该车辆，于2020年5月29日发现该车辆并将该车辆予以扣押。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力本案中，案外人虽然通过抵债的方式取得争议车辆的所有权，但案外人虽一直未办理过户登记手续，提供的证据足以排除本案的执行。依照《》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人王立军名下车辆的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐凤江审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年六月九日书记员  林宇生
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1248号 原告：内蒙古华钺工程机械有限公司，住所地内蒙古包头市稀土开发区黄河大街**金融广场1-Q2。 法定代表人：原海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨锰，男，该公司法务。 委托诉讼代理人：杨扬，男，该公司法务。 被告：杜永强，男，1987年10月22日出生，汉族，个体工商户，住包头市。 被告：赵美美（杜永强岳母），女，1969年1月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 原告内蒙古华钺工程机械有限公司（以下简称华钺公司）与被告杜永强、赵美美买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华钺公司的委托诉讼代理人杨锰、被告杜永强到庭参加诉讼，被告赵美美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华钺公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付货款54000元；2.请求人民法院判决被告支付逾期违约金104460元；3.请求人民法院判决被告承担本案诉讼费、保全费等相关法律费用。事实与理由：被告于2017年7月17日向原告采用分期付款方式购买“徐工牌”挖掘机一台，设备价款：240000元整。被告首期支付现金60000元后，于2017年12月12日开始支付剩余分期款，至今共计支付全部货款186000元整，现欠原告货款54000元。现由于被告在分期付款期间出现多次逾期还款与未还款情况，视为被告构成违约，应承担因此产生的违约责任。现被告已支付货款共计186000元整，以客户销售资信还款表为证，目前被告尚欠原告货款54000元整，产生违约金104460元。原告在还款期间多次催告被告还款，但被告均以各种理由推脱，拒绝付款。 被告杜永强辩称，2017年我向原告处购买一台挖机，认可欠原告方货款54000元。我不认可违约金，欠款金额不大，而且近几年收入也不太好，我不应该承担违约金。 被告赵美美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，华钺公司（甲方、卖方）与被告杜永强（乙方、买方）、被告赵美美（丙方、担保人）签订《工程机械设备销售合同》。合同约定，被告杜永强向原告华钺公司购买挖掘机一台，单价为240000元，付款方式为首付60000元，剩余180000元分36期还款。违约责任为被告杜永强逾期付款或逾期支付按揭款的，每日应按逾期金额的千分之六向被告华钺公司支付违约金，且原告华钺公司有权宣布被告杜永强剩余货款提前到期。担保为由被告赵美美为被告杜永强履行本合同以及所欠甲方货款提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于被告杜永强应支付的购机首付款、所欠甲方货款、罚息……保证期限为自被告杜永强履行合同期限届满之日起两年或被告杜永强付清全部欠款、罚息、违约金及为实现原告华钺公司权益所产生的一切费用。剩余购车款36期的最后一期还款日为2020年7月20日。案涉车辆现在被告杜永强处。 本院认为，原告华钺公司与被告杜永强、赵美美签订的《工程机械设备销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。现被告杜永强未按约定支付剩余购车款，构成违约，被告杜永强应向原告华钺公司支付剩余购车款54000元并支付违约金。原告华钺公司请求的违约金系按日千分之六累计计算的，其请求的违约金过高，本院予以调整为欠付购车款的30%，即16200元（54000×30%）。被告赵美美为被告杜永强提供担保，保证期间为自被告杜永强合同履行期限届满之日起两年，现保证期间未过，原告华钺公司要求被告赵美美承担付款责任的请求，实际上是要求被告赵美美承担连带清偿责任，本院按照由被告赵美美承担连带清偿责任予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜永强支付原告内蒙古华钺工程机械有限公司购车款元54000元； 二、被告杜永强支付原告内蒙古华钺工程机械有限公司违约金16200元； 三、被告赵美美对上述执行款项承担连带清偿责任。 以上执行款项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告内蒙古华钺工程机械有限公司负担967元，由被告杜永强、赵美美负担768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡思阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第22号案外人：金鑫住萝北县。申请执行人：盛俊红，住萝北县被执行人：王立军住萝北县。本院在执行盛俊红申请执行王立军借款合同纠纷一案过程中，案外人金鑫二Ｏ二Ｏ年六月五日对执行标的（登记在被执行人王立军名下车辆黑H5***B）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金鑫称，2017年4月被执行人王立军使用了异议人在名山农盛达化肥厂抵账款的24.5吨化肥，被执行人王立军因暂无现金支付化肥款项，便用该车辆折价人民币6.2万元抵顶化肥款项。2017年4月6日异议人与被执行人签定车辆所有权转让协议，协议签定后被执行人王立军将该车辆交付给异议人，异议人已连续使用3年。在此期间，该车辆所有交付保险费、每年1000.00元名山收取的过路费和车辆保养费都是由异议人及其丈夫李雪峰交付的，该车辆已事实上归异议人所有。并向本院提供了转让协议、维修保养证明、转账记录、保单抄件及阳光农业相互保险公司证明。本案申请执行人根据地址确认，无法联系上，所以未提供书面意见。本院查明，本案于2019年4月8日收案，2019年4月15日发起网络查控，发现车辆在被执行人名下，但一直未找到该车辆，于2020年5月29日发现该车辆并将该车辆予以扣押。本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力本案中，案外人虽然通过抵债的方式取得争议车辆的所有权，但案外人虽一直未办理过户登记手续，提供的证据足以排除本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：中止对登记在被执行人王立军名下车辆黑H5***B的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐凤江审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年六月九日书记员  林宇生
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12673号申请人：周秀英，女，1956年2月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨七村****。申请人：沈寅祺，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市普陀区曹杨七村****。v>两申请人共同委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被申请人：朱慧敏，女，1962年7月4日出生，汉族，户籍地上海市嘉定户籍地上海市嘉定区江桥镇。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：姚宝龙，男，1959年10月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定户籍地上海市嘉定区江桥镇。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人周秀英、沈寅祺与被申请人朱慧敏、姚宝龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，申请人周秀英、沈寅祺向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱慧敏名下的位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋。天安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人周秀英、沈寅祺的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱慧敏名下的位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人周秀英、沈寅祺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢华艳二〇二〇年六月十九日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初2160号 原告：王艳磊，男，1985年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：李文乐，男，1987年11月15日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。 被告：木合甫拉木塔里甫，男，1981年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告王艳磊与被告李文乐、被告木合甫拉木塔里甫劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，经审查认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 迪丽努尔 人民陪审员 肉先古丽 人民陪审员 李 建 英 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 娜 芝 亚
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第27号案外人：田洪伟，男，1987年3月7日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：王淑艳，女，1967年7月11日出生，汉族，萝北县。申请执行人：王庆丰，男，1964年3月2日出生，汉族，萝北县。被执行人：田跃忠（曾用名田付国），男，1964年8月9日出生，汉族，萝北县。本院在执行王庆丰与田跃忠民间一案过程中，案外人田洪伟于二Ｏ二Ｏ年六月十八日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田洪伟称，王庆丰与田跃忠民间借贷一案已进入执行程序，萝北县人民法院在执行过程中错误地将异议人的4.9公顷水田地经营权执行给王庆丰。因被执行人田跃忠（案外人的父亲）隐瞒了早已在2013年3月15日就将该面积的水田赠与案外人耕种并人案外人签定的《协议书》，此《协议书》经龙兴村委会同意（加盖公章）。田跃忠无权处分该百积土地经营权用以抵偿欠申请人王庆丰的债务。现案外人有证据证实该4.9公顷水田由异议人享有经营权，萝北县法院执行局无权将异议人的4.9公顷水田地在异议人未签字同意的下抵偿其父亲田跃忠的债务。请求依法撤销（2019）黑0421执247号执行裁定书，中止执行并确认二人达成的执行和解协议中用案外人的4.9公顷水田经营权抵偿被执行人田跃忠的债务条款无效。为证实自己的主张案外人向本院提供协议书一份，协议书写明“田跃忠现有开荒地肆垧捌亩地，地点四节地岗下东头，北靠梁玉财地（现任忠芳地），经协商给儿子田洪伟耕种，并此地由儿子田洪伟继承，耕种时间从2013年1月8日到2027年12月31日止”。申请执行人辩称，被执行人自愿将其名下的4.9公顷的水田地经营权执行给王庆丰，团结镇龙兴村民委员会发包给田跃忠的4.9公顷的水田地的经营权执行给申请执行人王庆丰。团结镇龙兴村村民委员会发包给田跃忠的4.9公顷水田的经营权证书上的经营权人也是田跃忠。案外人田洪伟与其父亲田跃忠所签的协议中表述的土地是以继承的方式取得的，这违背了相关法律规定，一是田跃忠没有死亡，便谈不上继承；二是即使田跃忠死亡过，土地是国家的，也不能继承。本院查明本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，田跃忠未出庭应诉，本院依法判决如下：被告田跃忠（田付国）于判决生效后五日内偿还原告王庆丰借款本金62,500.00元及利息（自2017年8月29日起，按月利率2%计算利息至本金全部清偿完毕时止）。另查明因被执行人田跃忠未履行生效法律文书确定的义务，2019年1月18日王庆丰向本院申请强制执行，在执行过程中萝北县团结镇龙兴村村民委员会于2019年3月20日向本院提供一份证明，写明“被执行人田跃忠在我村名下人口应分地面积26亩，另在我村五荒地面积73亩，共计99亩”。再查明萝北县团结镇龙兴村会计胡会敏于2020年4月10日在本院的调查笔录中说，“田跃忠大约五公顷土地，这些年是田跃忠和他儿子耕种，我村土地开荒地是每年谁交钱谁种，但土地的原始合同的名字还是田跃忠。双方于2020年4月10日达成协议被执行人田跃忠以其名下的5公顷土地给申请执行人王庆丰耕种三年，从2020年开始至2022年止，以5000元的价格计算，每年的土地补贴申请执行人王庆丰分3公顷，被执行人分2公顷，5公顷土地的地租钱（每公顷800元）由申请执行人王庆丰承担。本案争议的焦点问题是：异议人田洪伟所签协议是否能排除执行。本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行”。第二十五条之规定,“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人:......（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，异议人田洪伟称早在2013年3月15日就通过协议将争议土地权益转让给自己，但直至本院执行该土地权益时，村委会台账上仍是被执行人田跃忠的名字。本院执行实施机构依法对被执行人田跃忠在村集体的土地权益进行执行并无不当,异议人田洪伟的异议无法排除本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一项之规定,裁定如下:驳回田洪伟的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐凤江审判员  陆 勇审判员  马振海二〇二〇年六月二十八日书记员  林宇生
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第27号案外人：田洪伟，，现住黄岛区。委托代理人：王淑艳，龙兴村农民，住该村。申请执行人：王庆丰，龙兴村农民，住该村。被执行人：田跃忠（曾用名田付国），龙兴村农民，住该村。本院在执行王庆丰与田跃忠民间一案过程中，案外人田洪伟于二Ｏ二Ｏ年六月十八日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田洪伟称，王庆丰与田跃忠民间借贷一案已进入执行程序，萝北县人民法院在执行过程中错误地将异议人的4.9公顷水田地经营权执行给王庆丰。因被执行人田跃忠（案外人的父亲）隐瞒了早已在2013年3月15日就将该面积的水田赠与案外人耕种并人案外人签定的《协议书》，此《协议书》经龙兴村委会同意（加盖公章）。田跃忠无权处分该百积土地经营权用以抵偿欠申请人王庆丰的债务。现案外人有证据证实该4.9公顷水田由异议人享有经营权，萝北县法院执行局无权将异议人的4.9公顷水田地在异议人未签字同意的下抵偿其父亲田跃忠的债务。请求依法撤销（2019）黑0421执247号执行裁定书，中止执行并确认二人达成的执行和解协议中用案外人的4.9公顷水田经营权抵偿被执行人田跃忠的债务条款无效。为证实自己的主张案外人向本院提供协议书一份，协议书写明“田跃忠现有开荒地肆垧捌亩地，地点四节地岗下东头，北靠梁玉财地（现任忠芳地），经协商给儿子田洪伟耕种，并此地由儿子田洪伟继承，耕种时间从2013年1月8日到2027年12月31日止”。申请执行人辩称，被执行人自愿将其名下的4.9公顷的水田地经营权执行给王庆丰，团结镇龙兴村民委员会发包给田跃忠的4.9公顷的水田地的经营权执行给申请执行人王庆丰。团结镇龙兴村村民委员会发包给田跃忠的4.9公顷水田的经营权证书上的经营权人也是田跃忠。案外人田洪伟与其父亲田跃忠所签的协议中表述的土地是以继承的方式取得的，这违背了相关法律规定，一是田跃忠没有死亡，便谈不上继承；二是即使田跃忠死亡过，土地是国家的，也不能继承。本院查明本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，田跃忠未出庭应诉，本院依法判决如下：被告田跃忠（田付国）于判决生效后五日内偿还原告王庆丰借款本金62,500.00元及利息（自2017年8月29日起，按月利率2%计算利息至本金全部清偿完毕时止）。另查明因被执行人田跃忠未履行生效法律文书确定的义务，2019年1月18日王庆丰向本院申请强制执行，在执行过程中萝北县团结镇龙兴村村民委员会于2019年3月20日向本院提供一份证明，写明“被执行人田跃忠在我村名下人口应分地面积26亩，另在我村五荒地面积73亩，共计99亩”。再查明萝北县团结镇龙兴村会计胡会敏于2020年4月10日在本院的调查笔录中说，“田跃忠大约五公顷土地，这些年是田跃忠和他儿子耕种，我村土地开荒地是每年谁交钱谁种，但土地的原始合同的名字还是田跃忠。双方于2020年4月10日达成协议被执行人田跃忠以其名下的5公顷土地给申请执行人王庆丰耕种三年，从2020年开始至2022年止，以5000元的价格计算，每年的土地补贴申请执行人王庆丰分3公顷，被执行人分2公顷，5公顷土地的地租钱（每公顷800元）由申请执行人王庆丰承担。本案争议的焦点问题是：异议人田洪伟所签协议是否能排除执行。本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行”。第二十五条之规定,“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人:......（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，异议人田洪伟称早在2013年3月15日就通过协议将争议土地权益转让给自己，但直至本院执行该土地权益时，村委会台账上仍是被执行人田跃忠的名字。本院执行实施机构依法对被执行人田跃忠在村集体的土地权益进行执行并无不当,异议人田洪伟的异议无法排除本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一项之规定,裁定如下:驳回田洪伟的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐凤江审判员  陆 勇审判员  马振海二〇二〇年六月二十八日书记员  林宇生
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1411号申请执行人：马存忠，男，1973年4月20日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：苟占龙，男，1978年6月10日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行马存忠与苟占龙买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4743号民事调解书，于2020年4月25日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的69094元，己执行标的0元，未执行标的69094元（不含迟延履行期间债务利息及执行费936元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 十 八 日书  记  员   杨   慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执938号 被执行人：加依那提·拜山，男，哈萨克族，1985年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行被执行人加依那提·拜山罚金一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323刑初88号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年5月26日依法立案受理，被执行人加依那提·拜山应缴付罚金8000元（不含延期利息及案件执行0元）。 在执行过程中，被执行人加依那提·拜山向呼图壁县人民法院支付罚金共计1000元，经网络查控、传统查控，查明被执行人名下暂无财产可供执行。未执行标的7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇二〇年六月五日 书记员 巴里恒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1411号申请执行人:唐晓英，女，1979年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：胡俊田，男，1983年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行唐晓英与胡俊田民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特205号民事裁定书，于2020年3月23日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的53240元，己执行标的0元，未执行标的53240元（不含迟延履行期间债务利息及执行费699元）。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定:被执行人于2020年7月1日起至2021年3月30日给付全部案款。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项：终结(2020)新2301执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 十 八 日书  记  员   杨   慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执938号 被执行人：古丽努尔，女，维吾尔族，1997年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行被执行人古丽努尔罚金一案，呼图壁县人民法院作出的（2020）新2323刑初8号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年5月28日依法立案受理，被执行人古丽努尔应缴付罚金8000元（不含延期利息及案件执行0元）。 在执行过程中，被执行人古丽努尔向呼图壁县人民法院支付罚金共计3000元，经网络查控、传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产。未执行标的5000元。依照《中华人民共和国民被执行人事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇二〇年六月三十日 书记员 巴里恒
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初588号原告：朔州市中小企业信用担保中心，住所地朔州市开发北延长路**。法定代表人：李贵山，职务，主任。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被告：刘国雄，男，1963年8月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。被告：朔州市鑫茂典当有限责任公司，，住所地朔州市开发区振华东街中元宝坻小区**楼**法定代表人：朱文霞，职务，执行董事被告：朔州市亿盛天商贸有限公司，住所，住所地朔州市开发区振华东街中元宝坻小区**楼**div>法定代表人：刘彦君，职务，执行董事。被告：朔州市保安服务有限公司，住所地朔，住所地朔州市朔城区张辽路西家和苑****商铺v>法定代表人，乔康利，职务，执行董事。被告：王兴隆，男，1971年10月10日出生，汉族，朔州市人，公民身份号码×××。被告：王明孝，男，1977年12月15日出生，汉族，朔州市人，公民身份号码×××，现已死亡。被告：陈秀萍，女，1966年6月22日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××，系刘国雄配偶。被告：刘彦君，男，1987年8月19日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××，系刘国雄之子。原告朔州市中小企业信用担保中心与被告刘国雄、朔州市鑫茂典当有限责任公司、朔州市亿盛天商贸有限公司、朔州市保安服务有限公司、王兴隆、王明孝、陈秀萍、刘彦君追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，因被告王明孝已于2020年3月19日死亡，原告朔州市中小企业信用担保中心于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，撤回对王明孝的起诉。本院认为，原告朔州市中小企业信用担保中心向本院提出撤诉申请，撤回对王明孝的起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朔州市中小企业信用担保中心撤回对王明孝的起诉。审 判 员 李 成 二〇二〇年六月十一日法官助理 王学良书 记 员 张桂梅
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初483号 原告：张卫彪，男，1967年12月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：唐县万宝利商贸有限公司，住所地，河北省保定市唐县光明路**。 法定代表人：张立根，职务经理。 委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。 被告：保定市惠友万家福超级市场有限公司唐县购物广场，住所地，河北省保定市唐县光明路。 负责人：臧立平，职务经理。 委托诉讼代理人：吕国庆。 委托诉讼代理人：张俞。 原告张卫彪与被告唐县万宝利商贸有限公司、保定市惠友万家福超级市场有限公司唐县购物广场租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。 2020年5月10日，被告唐县万宝利商贸有限公司提出异议申请认为：人数较多，双方权利义务关系不明确，争议很大，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案系多名原告提起的系列诉讼案件之一，影响较大。被告万宝利商贸有限公司的提出的异议申请符合法律规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左 青 审 判 员  田同勇 人民陪审员  马 赛 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  党军红
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3482号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地枣村乡枣村集。负责人:刘晓东，男，1981年12月24日生，汉族，住滑县，系原告单位支行行长。被申请人:刘德学，男，1964年10月1日生，汉族，住滑县。被申请人:位秋凤，女，1960年7月13日生，汉族，住址同上。系被告刘德学的妻子。被申请人:韩玉敏，女，1970年2月22日生，汉族，住滑县。被申请人:崔春鸽，女，1987年4月8日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行（以下简称枣村支行）与刘德学、位秋凤、韩玉敏、崔春鸽金融借款合同纠纷一案中，申请人枣村支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人刘德学、位秋凤、韩玉敏、崔春鸽名下银行存款62120元或查封同等价值的其他财产。本院认为，枣村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘德学、位秋凤、韩玉敏、崔春鸽名下银行存款62120元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  曹从杰二〇二〇年六月十日书记员  张燕彪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3392-3396、3714号原告：深圳市中科电工科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道**中国科技开发院**楼601，统一社会信用代码：×××30Ｈ。法定代表人：林悦，总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市威科三通电子科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路光辉科技园厂房****402一社会信用代码：×××80Ｈ。法定代表人：曾祖玉，总经理。委托诉讼代理人：黄良宝，深圳市。委托诉讼代理人：胡坚，深圳市。原告深圳市中科电工科技有限公司与被告深圳市威科三通电子科技有限公司侵害发明专利权（ZL201410627509.9）纠纷六案，本院于2019年8月20日立案。原告深圳市中科电工科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市中科电工科技有限公司撤诉。六案案件受理费共计人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费共计人民币34800元，扣除本院应收取的部分，其余人民币34650元予以退还。审判长 孙    虹审判员 刘    燕审判员 叶    艳二〇二〇年六月十九日书记员 杨泽芳（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民初3392-3396、3714号 原告：深圳市中科电工科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：×××30Ｈ。 法定代表人：林悦，总经理。 委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。 被告：深圳市威科三通电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区，统一社会信用代码：×××80Ｈ。 法定代表人：曾祖玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄良宝，深圳市。 委托诉讼代理人：胡坚，深圳市。 原告深圳市中科电工科技有限公司与被告深圳市威科三通电子科技有限公司侵害发明专利权（ZL201410627509.9）纠纷六案，本院于2019年8月20日立案。原告深圳市中科电工科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市中科电工科技有限公司撤诉。 六案案件受理费共计人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费共计人民币34800元，扣除本院应收取的部分，其余人民币34650元予以退还。 审判长 孙    虹 审判员 刘    燕 审判员 叶    艳 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨泽芳（兼）
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3482号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地枣村乡枣村集。负责人:刘晓东，男，1981年12月24日生，汉族，住滑县，系原告单位支行行长。被告:刘德学，男，1964年10月1日生，汉族，住滑县。被告:位秋凤，女，1960年7月13日生，汉族，住址同上。系被告刘德学的妻子。被告:韩玉敏，女，1970年2月22日生，汉族，住滑县。被告:崔春鸽，女，1987年4月8日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行（以下简称枣村支行）与被告刘德学、位秋凤、韩玉敏、崔春鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣村支行负责人刘晓东到庭参加诉讼，被告刘德学、位秋凤、韩玉敏、崔春鸽经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘德学、位秋凤共同偿还借款62120元及利息；2、请求依法判令被告韩玉敏、崔春鸽承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2017年12月25日被告刘德学与原告签订借款合同，合同约定，被告刘德学向原告借款65000元，借款期限24个月，至2019年12月19日到期，借款利率为月利率11.7‰，逾期还款罚息为借款利率上浮50%。借款期间，被告刘德学2017年12月25日偿还本金2880元，下余62120元。被告位秋凤系被告刘德学的配偶，其向原告出具承诺书，认可被告刘德学的借款为共同债务并承诺共同偿还。被告韩玉敏、崔春鸽为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告刘德学借款本金62120元及利息均未偿还，其他三被告也未履行还款义务。故诉至法院。被告刘德学、位秋凤、韩玉敏、崔春鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年12月14日，被告位秋凤向原告出具《借款人配偶承诺书》，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意刘德学与贵行签订的个人借款合同全部条款并承诺接受条款的约束，同意其与贵行签署的合同。同时，本人承诺与其共同承担2017年12月25日至2019年12月19日期限内，金额（大写）陆万伍仟元以内所有与贵行发生的借款债务。本人同意借款人将家庭共同拥有财产作为其在贵行的贷款担保，如借款人不能履行贷款合同，贵行可依法处置我们共有的家庭财产。2017年12月25日，原告与被告刘德学签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币65000元，借款期限为2017年12月25日起至2019年12月19日，借款月利率为11.7‰。同日，原告与被告韩玉敏、崔春鸽签订《保证合同》，约定被告韩玉敏、崔春鸽为被告刘德学的上述65000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年12月25日，原告向被告刘德学发放借款人民币65000元。借款到期后，被告刘德学共向原告偿还本金2880元，剩余借款本金62120元及利息被告刘德学、位秋凤至今未还，被告韩玉敏、崔春鸽亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、《贷款人配偶承诺书》及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告刘德学与被告位秋凤系夫妻，原告与被告刘德学、位秋凤分别签订的《个人借款合同》、《贷款人配偶承诺书》、与韩玉敏、崔春鸽签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。该笔借款由被告刘德学、位秋凤共同签字确认，应当认定为夫妻共同债务，二人应共同偿还；被告韩玉敏、崔春鸽为该笔借款提供担保，也应按约履行合同义务。2017年12月25日，原告向被告刘德学发放借款人民币65000元，后被告刘德学、位秋凤只偿还借款本金2880元，其余借款本金及利息未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘德学、位秋凤偿还借款本金62120元及利息合法有据，应予支持。原告枣村支行自借款到期之日起二年内起诉，被告韩玉敏、崔春鸽依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘德学、位秋凤追偿。被告刘德学、位秋凤、韩玉敏、崔春鸽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘德学、位秋凤于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行借款人民币62120元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年12月25日起至实际清偿之日止）；二、被告韩玉敏、崔春鸽对被告刘德学、位秋凤上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告韩玉敏、崔春鸽承担保证责任后，有权向被告刘德学、位秋凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，减半收取计676.5元，由被告刘德学、位秋凤、韩玉敏、崔春鸽共同负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二〇年六月十日书记员  张燕彪
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执852号 申请执行人：兴义市兴鑫钢材有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办桔园村店子上组。 法定代表人：林启银，系该公司经理。 委托代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州中通投资有限公司，住贵州省兴义市马岭镇红星工业园区。 法定代表人:吴银法,执行董事兼总经理。 被执行人：吴银法，男，1966年11月26日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被执行人：姚黎红，女，1967年4月6日生，汉族，浙江省乐清市人，户籍地浙江省乐清市，现住贵州省兴义市。 兴义市兴鑫钢材有限公司与贵州中通投资有限公司、吴银法、姚黎红买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3360号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由贵州中通投资有限公司、吴银法、姚黎红共同给付兴义市兴鑫钢材有限公司货款本金2667031元、利息1332969元，合计4000000元。给付方式为：2019年10月10日前给付300000元，2019年12月30前给付1700000元，2020年6月30日前给付2000000元；该款4000000元由贵州中通投资有限公司、吴银法、姚黎红转入兴义市兴鑫钢材有限公司指定的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司兴义市金城支行；户名：林启银；账号：62×××53）；二、如贵州中通投资有限公司、吴银法、姚黎红未按本协议第一条的约定履行任意一期给付义务，导致兴义市兴鑫钢材有限公司向人民法院申请强制执行，则以本协议第一条确认的债务数额中之未付数额为基数按月利率2%从2018年9月1日起计付利息至本协议第一条确认的债务数额付清之日止；三、兴义市兴鑫钢材有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费55312元，减半收取计27656元，由贵州中通投资有限公司、吴银法、姚黎红共同负担。因贵州中通投资有限公司、吴银法、姚黎红未按上述生效法律文书履行义务，兴义市兴鑫钢材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施： 一、于2020年3月2日向被执行人贵州中通投资有限公司、吴银法、姚黎红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州中通投资有限公司、吴银法、姚黎红至今未履行义务。 二、分别于2020年3月2日、2020年4月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人贵州中通投资有限公司在中国建设银行股份有限公司顶效支行有1个银行账户，余额为10.59元；被执行人吴银法在工行贵州省兴义普安支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行等银行有8个账户，余额为0元至59.33元不等；被执行人姚黎红在中国银行西安大差市支行、中国农业银行股份有限公司威宁草海支行等银行有13个账户，余额为0元至9.92元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年3月10日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2、查明被执行人贵州中通投资有限公司、姚黎红名下无车辆登记信息；被执行人吴法银名下有海马牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｋ31，注册日期：2011年4月8日），该车辆去向不明，未实际扣押，经告知申请执行人兴义市兴鑫钢材有限公司后，其认为上述车辆年限较长，无处置价值，不要求本院查封处置。 3、查明被执行人贵州中通投资有限公司、吴银法、姚黎红名下无不动产信息。 4、查明被执行人姚黎红无工商登记，被执行人贵州中通投资有限公司、吴银法工商登记信息如下：住所地贵州省兴义市马岭镇红星工业园区，统一社会信用代码：915223015566366454，法定代表人吴银法；被执行人姚黎红、贵州中通投资有限公司、吴银法无证券信息。 三、于2020年3月24日依法委托浙江省乐清市人民法院对被执行人吴银法、姚黎红进行调查了解其财产状况或者财产线索，该院反馈未发现吴银法、姚黎红有可供执行的财产；于2020年4月2日通过实地走访的形式到被执行人贵州中通投资有限公司住所地村民委员会调查该公司的财产状况，未发现被该公司有可供执行的财产。 四、申请执行人兴义市兴鑫钢材有限公司称我院已委托浙江省乐清市人民法院对吴银法、姚黎红进行调查，故不再要求对二人现居住地进行实地调查。 五、于2020年3月2日向被执行人贵州中通投资有限公司、吴银法、姚黎红发出限制消费令，对被执行人吴银法、姚黎红采取限制消费措施，并于2020年6月23日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人兴义市兴鑫钢材有限公司未申请对被执行人贵州中通投资有限公司、吴银法、姚黎红发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未向本院申请委托审计机构对被执行人贵州中通投资有限公司进行审计。 2020年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州中通投资有限公司、吴银法、姚黎红的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市兴鑫钢材有限公司的特别授权代理人黄池，并听取其对终结本次执行程序的意见。黄池对本院经过财产调查未发现被执行人贵州中通投资有限公司、吴银法、姚黎红有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3360号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余4027656元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州中通投资有限公司、吴银法、姚黎红有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市兴鑫钢材有限公司的委托代理人黄池书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3360号民事调解书主文第一、二项的本次执行程序。 申请执行人兴义市兴鑫钢材有限公司尚未受偿的债权4027656元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人贵州中通投资有限公司、吴银法、姚黎红负有继续向申请执行人兴义市兴鑫钢材有限公司履行的义务。被执行人贵州中通投资有限公司、吴银法、姚黎红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月十九日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊