江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0723民初639号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人：谢龙平，董事长。委托诉讼代理人：刘昌红，江西启光律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂亮，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：袁某被告：张某被告：袁某2原告江西大余农村商业银行股份有限公司（以下简称“大余农商银行”）与被告袁某、张某、袁某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告大余农商银行的委托诉讼代理人涂亮、被告袁某2到庭参加诉讼，被告袁某、张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大余农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告袁某签订的《个人借款合同》，并判令被告袁某、张某提前共同偿还借款本金439万元，并支付截至2020年3月11日尚欠利息237634.07元，2020年3月12日起按年利率13.05%计算利息（含罚息）、复利至还清欠款之日止；2.判令被告袁某、张某承担原告支付的律师代理费23138元；3.被告袁某2对上述债务承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁某以收购矿产品需要资金为由向原告下设的大余农商银行营业部申请贷款，2019年7月17日，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款本金为4390000元，实际借款期限以借款凭证为准。同时被告张某出具《共同还款承诺书》，自愿与被告袁某共同偿还上述债务。被告袁某2为上述借款提供连带责任保证并与原告签订了《最高额保证合同》。原告于2019年7月17日向被告发放了4390000元的借款，借款年利率为8.7%，借款凭证载明借款期限自2019年7月17日至2020年7月16日。借款期间，被告未按合同约定及时支付利息，因此原告依据合同约定，要求提前解除合同，并要求被告提前偿还本金4390000元，以及截至2020年3月11日尚欠利息237634.07元。根据双方签订的《个人借款合同》借款利率与计结息中关于利息、罚息、复利的约定，以及声明与承诺中关于律师费、诉讼费的约定，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持诉请。被告袁某2辩称，借款属实，但是袁某借的本案款项，他自己没有用到这个钱，袁某直接归还了我经营的江西海鑫房地产开发有限公司及我儿子袁茂给大余县森本矿业有限公司担保的债务，我亲戚蓝平用房产抵押在该行的贷款款项，也直接归还了我经营的江西海鑫房地产开发有限公司及袁茂给大余县森本矿业有限公司担保的债务。被告袁某、张某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现对证据认定如下：原告提交的《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《共同还款承诺书》、贷款催收通知书、还本付息情况表，能够证明本案借款的事实，本院予以采信；原告提交的《委托合同》、《江西增值税普通发票》复印件，能够证明原告委托律师作为本案代理人的情况，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁某、张某系夫妻关系。2019年7月17日，被告袁某与大余农商银行营业部签订《个人借款合同》一份，主要约定：借款金额4390000元，借款期限为2019年7月17日至2021年7月16日，借款用途为收购矿产品（借新还旧），借款利率为合同有效期内，首次用信按人行基准利率上浮100%，结合利率补充协议按季调整，还款方式为：到期还款，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。借款人同意承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费、鉴定费等。若借款人未按期归还本息，则贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除合同。同日，原告向被告发放贷款4390000元，约定借款年利率8.7%，借款期限为2019年7月17日至2020年7月16日。被告张某与原告签订《共同还款承诺书》一份，承诺其自愿对上述债务与借款人承担共同还款责任。被告袁某2为上述债务提供连带责任担保，并签订《保证合同》一份。截至2020年3月11日，被告袁某尚欠原告借款本金4390000元、利息237634.07元。2020年3月23日，原告与江西启光律师事务所签订《委托合同》一份，约定原告应缴纳律师代理费23138元。同日，江西启光律师事务所向原告出具23138元的代理费发票一张。2020年6月17日，经原告申请，本院以（2020）赣0723民初639号《民事裁定书》对被告袁某、张某、袁某2的财产进行了保全，保全价值为480万元。本院认为，原告与被告袁某签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方借贷合同关系依法成立、合法有效，本院依法予以确认。被告逾期还款，符合合同约定的提前解除合同的条件，故对原告主张解除与被告袁某签订的《个人借款合同》，本院予以支持。被告张某同意与袁某共同还款并签订《共同还款承诺书》，原告主张被告袁某、张某共同归还尚欠借款本金4390000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张利息、罚息、复利，因合同就利息、罚息、复利的约定不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。关于律师代理费的问题，《个人借款合同》约定了借款人应承担原告为实现债权支出的律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明律师代理费为23138元，该费用在律师收费标准范围内，本院予以支持。被告袁某2辩称本案借款用途不相符，本院认为，不论是借款合同中载明的“收购矿产品（借新还旧）”这一借款用途，还是袁某2辩称的用作偿还其他债务的用途，均不影响本案还款责任的承担。原告主张被告袁某2对本案债务承担连带保证责任，有《保证合同》为证，本院予以支持。被告袁某、张某经本院合法传唤未到庭，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除江西大余农村商业银行股份有限公司与被告袁某签订的《个人借款合同》（[2019]余农商行个借字第13531201XXX号）。二、被告袁某、张某应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司归还借款本金计人民币4390000元及尚欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）。三、被告袁某、张某应在本判决生效后十日内向原告江西大余农村商业银行股份有限公司支付律师代理费23138元。四、被告袁某2对上述第二、三项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44006元，财产保全费5000元，合计49006元，由被告袁某、张某负担，被告袁某2承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长 尧 蕾人民陪审员 张 健人民陪审员 张祥银二〇二〇年六月十七日法官助理廖文秀书记员刘禄财