wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7214号申请执行人：曹恋，女，1970年4月2日出生，汉族。委托代理人：陈杰，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司，住长沙市芙蓉区八一路9号（现远大路1号）。法定代表人：张献忠，董事长。第三人：张涛，男，1967年10月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1428号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人及第三人发出执行通知书，责令被执行人及第三人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人及第三人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将第三人张涛持有的长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司的6%股权变更登记至曹恋名下；二、查询、冻结、划拨被执行人长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司、第三人张涛在银行的存款10375元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年八月十四日书记员 石登波
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初6127号申请人：陈祥勇，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：高青春，男，1976年3月6日出生，汉族,住安徽省肥东县。被申请人：杨海芹，女，1979年6月30日出生，汉族,住安徽省肥东县。本院在审理申请人陈祥勇与被申请人高青春、杨海芹民间借贷纠纷一案中，申请人陈祥勇于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人高青春、杨海芹的银行存款153000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人陈祥勇的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高青春、杨海芹的银行存款153000元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人陈祥勇所有的位于安徽省龙岗开发区王岗村迎宾大道西侧（房权证号：房地权东房字第××号）的房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔文明二〇二〇年八月二十日书记员  王雅婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初6127号 原告：陈祥勇，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：席庆妹，安徽徽航律师事务所律师。 被告：高青春，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杨海芹，女，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈祥勇与被告高青春、杨海芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥勇及其委托诉讼代理人席庆妹、被告杨海芹到庭参加了诉讼，被告高青春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祥勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款12万元及利息（从2019年6月18日起按月利率2%计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年起，被告因资金周转陆续向原告借款120000元，2019年6月17日双方结算，被告向原告重新出具借条，载明:今借到陈祥勇人民币拾贰万元，三个月一个季度还一万五整，另加利息陆仟，计贰万壹仟整，分8次付清，月利息贰分借款人：高青春杨海芹。后，原告多次向被告催要还款，但被告未能归还。 高青春未答辩。 杨海芹辩称：我现在与高青春已不是夫妻了，我们2016年就离婚了，我只能承担一部分，就是60000元，且我现在也没有偿还能力，我从明年3月开始慢慢还。 本院经审理认定事实如下：2013年起，被告因资金周转陆续向原告借款120000元，2019年6月17日，被告向原告出具借条，载明：“今借到陈祥勇人民币拾贰万元整（120000），（三个月一个季度还壹万伍整，另加利息陆仟，计贰万壹仟整），分8次付清，月利息贰分。借款人：高青春、杨海芹。”后，原告多次催要未果。 以上事实，由原、被告陈述、借条、微信聊天记录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告逾期不履行归还原告借款义务，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告归还借款120000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨海芹辩称，无证据证明，本院不予支持。被告高青春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高青春、杨海芹于本判决生效后十日内偿还原告陈祥勇借款120000元及利息（自2019年6月18日起按照月利率2%计算利息至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1350元，保全费1285元，合计2635元，由被告高青春、杨海芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  崔文明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7436号申请人:黄未力，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张春艳，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晓夏，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被申请人：尹艳华，女，1974年7月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人黄未力诉被申请人尹艳华合同纠纷一案中，申请人黄未力于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尹艳华银行存款645994元或查封、扣押其价值相当的其它财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为其提供了保单担保（保单号：PZPP20430100900000001616）。本院认为：申请人黄未力的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹艳华银行存款645994元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人尹艳华账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年六月十八日法官助理匡亮书记员邹婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执7214号申请执行人曹恋与被执行人长沙饮食集团长沙玉楼东有限公司与公司有关的纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年8月3日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初1428号民事判决书。2020年9月3日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。执行员 郑 云二〇二〇年九月三日书记员 石登波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13853号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：孙阳，系该行员工。被告：郭斌，男，1970年5月9日，汉族，住所：沈阳市和平区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉郭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员李学佳适用简易程序对本案进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的起诉。案件受理费2180元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年八月二十八日书记员  宋娇娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初13853号 原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991负责人：赵鹏，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙阳，系该行员工。 被告：任德才，男，1986年10月14日，汉族，住所：沈阳市于洪区。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告任德才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员李学佳适用简易程序对本案进行审理。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的起诉。 案件受理费263元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李学佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋娇娇 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保522号西安岩钢物资有限公司：你与江苏广宇建设集团有限公司诉前财产保全一案，你于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102执保522号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：1、轮候冻结被申请人江苏广宇建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXX支行存款共计人民币5343042元，2020年8月11日实际控制9436.95元，冻结期限为12个月（2020年8月11日至2021年8月10日止）。2、冻结被申请人江苏广宇建设集团有限公司在江苏长江商业银行股份有限公司XXXX营业部存款共计人民币5343042元，2020年8月12日实际控制32638.99元，冻结期限为12个月（2020年8月12日至2021年8月11日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年八月十四日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2188号原告：杨淼，女，汉族，1987年2月3日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告：田海州，男，汉族，生于1964年9月15日，住唐河县。委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师。原告杨淼与被告田海州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨淼及其委托诉讼代理人谢卫征，被告田海洲及其委托诉讼代理人王中举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淼向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费交通费等各项经济损失87249.74元元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月26日13时54分许，刘凤驾驶电动自行车，沿方管240省道自北向南行驶至方管240省道85公里200米唐河县岗柳街南边靖岗路口路段，与左转弯进道路的田海州驾驶的豫Ｒ×××××轻型自卸货车相撞致电动车乘坐人杨淼受伤，经唐河县公安交通警察大队认定,田海州负此事故的主要责任，杨淼无责。原告起诉，法院作出判决，在判决后，因原告在治疗时，采取保守治疗，2019年被诊断为股骨头坏死，原告在医院做了股骨头置换手术，花费了大量医药费。为此原告特具状起诉，望依法保障。被告田海州辩称，1、本案属于重复诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。2、本案漏列必要的诉讼参与人，刘凤在此事故中负次要责任，应当作为共同被告参与诉讼，鉴于被告田海州在财险唐河支公司投保有交强险，该保险公司应当作为被告参加诉讼，交强险的限额为112000元，保险公司应在责任限额内赔偿。3、对于本案诉争的内容，双方有和解协议确定，表明双方为此事永不再追究，杨淼不再起诉田海州。4、对后续治疗费用，2019豫1328民初158号民事判决书已经予以确认并履行完毕。5、原告的股骨头坏死是否为本次交通事故引起无相关证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院认为，……（围绕争议焦点，根据认定的事实和相关法律，综上所述。依照……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回杨淼的诉讼请求。案件受理费990.00元，由杨淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 郜 峰二〇二〇年八月四日书记员 尹永拓
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2188号原告：杨淼，女，汉族，1987年2月3日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告：田海州，男，汉族，生于1964年9月15日，住唐河县。委托诉讼代理人：王中举，河南智宛律师事务所律师。原告杨淼与被告田海州为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨淼及其委托诉讼代理人谢卫征，被告田海州及其委托诉讼代理人王中举到庭参加诉讼。原告杨淼向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费交通费等各项经济损失87249.74元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月26日13时54分许，刘凤驾驶电动自行车，沿方管240省道自北向南行驶至方管240省道85公里200米唐河县岗柳街南边靖岗路口路段，与左转弯进道路的田海州驾驶的豫Ｒ×××××轻型自卸货车相撞致电动车乘坐人杨淼受伤，经唐河县公安交通警察大队认定，田海州负此事故的主要责任，刘凤负此事故的次要责任，杨淼无责。原告起诉，法院作出判决，因原告采取保守治疗，2019年被诊断为股骨头坏死，原告在医院做了股骨头置换手术，花费了大量医药费。为此原告特具状起诉，望依法保障。被告田海州辩称，本案属于重复诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。对于本案诉争的内容，双方有和解协议确定，表明双方为此事永不再追究，杨淼不再起诉田海州；对后续治疗费用，（2019）豫1328民初158号民事判决书已经予以确认并履行完毕；原告的股骨头坏死是否为本次交通事故引起无相关证据支持。经审理查明：2018年3月26日13时54分许，唐河县上屯镇上屯村刘凤驾驶电动自行车带原告杨淼，沿方管240省道自北向南行驶至方管240省道85公里200米唐河县岗柳街南边靖岗路口路段，与左转弯进道路的田海州驾驶的豫Ｒ×××××轻型自卸货车相撞，致电动车乘坐人杨淼受伤，经唐河县公安交通警察大队认定，田海州负此事故的主要责任，刘凤负此事故的次要责任，杨淼无责。原告起诉，本院依法作出（2019）豫1328民初159号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河县支公司于本判决生效后10日内在豫Ｒ×××××轻型自卸货车投保的交强险限额范围内赔偿原告杨淼12000元；二、被告田海州于本判决生效后10日内赔偿原告杨淼各项经济损失共计175996.43元；三、驳回原告杨淼的其他诉讼请求。一审判决生效后，原告杨淼申请本院执行。2020年1月4日，经本院主持，杨淼与田海州双方达成和解协议：一、杨淼和田海州经过自行协商，杨淼同意接收田海州所有的豫Ｒ×××××轻型自卸货车一辆，抵偿债务。另，田海州于2020年1月前一次性支付杨淼赔偿款70000元。自此双方两清，互不追究。本院依法作出的（2019）豫1328民初159号民事判决书执行完毕。杨淼不再另诉田海州。二、执行费用由田海州负担。上述事实，有人民法院生效民事判决书、执行和解协议书、收据、结案证明等证据在案佐证。上述证据均经当庭质证，双方当事人无异议，本院予以确认。本院认为：原告杨淼与被告田海州为交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中人民法院委托司法鉴定机构对杨淼的伤情及伤残程度出具了司法鉴定意见书，且对于杨淼的二次手术费鉴定意见为10000元，本院已经依法作出了民事判决。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成了和解协议，田海州将其所有的豫Ｒ×××××轻型自卸货车一辆抵偿给杨淼，只赔偿了杨淼现金70000元整。杨淼给田海州出具了收据，并给本院结案证明一份，书面表示“双方已达成和解且履行完毕。”属于案结事了。而原告杨淼再次为该交通事故责任纠纷提起诉讼，要求田海州再予赔偿，属于重复起诉，于法无据，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回杨淼的起诉。案件受理费990元，退还杨淼。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 郜 峰二〇二〇年八月十日书记员 尹永拓
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保522号申请人：西安岩钢物资有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：刘建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。被申请人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：靖江市。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。申请人西安岩钢物资有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，我院作出(2020)陕0102财保115号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏广宇建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXX支行及江苏长江商业银行股份有限公司XXXX营业部存款共计人民币5343042元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏广宇建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXX支行及江苏长江商业银行股份有限公司XXXX营业部存款共计人民币5343042元。本裁定立即执行。审判员 沈 颖二〇二〇年八月十日书记员 刘文竹
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2790号申请人:金孝辉，男，汉族，1990年10月22日出生，住河南省西华县。被申请人：吴林军，男，汉族，1980年4月1日出生，住河南省淮阳区。本院在审理申请人金孝辉与被申请人吴林军买卖合同纠纷一案中，申请人金孝辉于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴林军名下银行存款45000元或名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人金孝辉提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人金孝辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴林军名下车辆豫Ａ×××××，查封期限为二年。案件申请费460元，由申请人金孝辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬梅二〇二〇年八月十一日书记员  李文超
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2540号本院2020年8月11日对原告张文华、杨俊烨、杨佳欣、杨桂章、任桂芹诉被告台德耀、永诚财产保险股份有限公司吴江支公司、李儒生、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、崔益才、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0122民初2540号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0122民初2540号民事判决书第七页第二十三行“以上共计1345792.5元”补正为“以上共计1340792.5元”；第八页第三行至第四行“（1345792.5-110000-11000-11000）×80%＝971034元，以上共计1092034元，被告永诚保险公司赔偿五原告各项损失共计1081034”补正为“（1340792.5-110000-11000-11000）×80%＝967034元，以上共计1088034元，被告永诚保险公司赔偿五原告各项损失共计1077034”；第八页倒数第七行“共计一百零八万一千零三十四”补正为“共计一百零七万七千零三十四”。审判员  杨阳二〇二〇年八月十九日法官助理齐彩红书记员刘中正
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2816号 祖朝辉： 你与郎晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费180元。本院立案庭于2020年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费180元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××74. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2790号原告:金孝辉，男，汉族，1990年10月22日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：路占锋，广东名道律师事务所律师。被告：吴林军，男，汉族，1980年4月1日生，住河南省周口市淮阳区。原告金孝辉与被告吴林军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金孝辉的委托诉讼代理人路占锋到庭参加了诉讼。被告吴林军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金孝辉向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告乳胶漆货款44000元，并按照年息6%支付资金占用期间的债务利息暂定1000元，合计45000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告购买原告的乳胶漆,经双方结算,被告共欠原告乳胶漆货款44000元。2020年1月19日,被告向原告出具乳胶漆货款欠条一份,欠条上载明有吴林军的姓名、身份证号和欠款数额。上述欠款经原告多次催要未果,依据法律规定，诉至法院，请求判如所请，保护原告的合法权益。被告吴林军缺席未答辩亦未提交书面答辩意见。原告金孝辉向本院提交的证据材料有：一、欠条一份。以此证明被告拖欠原告货款44000元，应当从出具欠条之日起向原告支付资金占用期间的债务利息，并承担44000元货款的给付义务。二、保全票据一组，以此证明原告支出保全费460元，保险费300元，共计760元，应当由被告承担。被告吴林军未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据，被告吴林军缺席未提出异议，经法庭电话与被告吴林军联系，被告吴林军对欠条未提出异议，表示正在向公司要钱。本院认为，证据客观真实，对此证据予以采信。经审理本院认定以下案件事实：原告金孝辉向被告吴林军出售乳胶漆，2020月1月19日经原被告结算，被告吴林军共计欠原告金孝辉乳胶漆款44000元，被告吴林军向原告金孝辉出具欠条一份，借条内容为：欠乳胶漆工程款44000元，欠款人吴林军，年前结清，2020.1.19，姓名吴林军。被告吴林军未按照规定时间支付欠款，经原告催要，被告亦未支付。本院认为，原告金孝辉与被告吴林军之间的买卖合同关系，内容不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。被告吴林军欠原告金孝辉的货款，向原告金孝辉出具有欠条，欠款数额明确，并约定有还款时间，被告吴林军未按约定的时间支付货款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张的资金占期间利息，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告主张的资金占用期间债务利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于利息开始时间，欠条约定“年前结清”，经询问原告即2020年春节前付清，故违约金支付时间从2020年1月25日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴林军于本判决生效之日起十日内支付原告金孝辉货款44000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，从2020年1月25日起至欠款实际偿清之日止；二、驳回原告金孝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元、保全费用760元合计1223元，由被告吴林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年八月二十日法官助理何团书记员李文超
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2816号 移送部门：巢湖市人民法院立案庭 被执行人：祖朝辉，男1973年7月01日出生，汉族，住巢湖市。 本院执行祖朝辉受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初4号民事判决书已发生法律效力，判决案件受理费180元，由被告负担。本院立案庭移送执行，2020年08月11日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的180元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年八月二十九日 书记员 祝惠玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5063号原告：任某。被告：高某。原告任某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告任某因被告高某与其达成和解并偿还完毕所有款项，于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任某申请撤回诉讼不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某撤回对被告高某的起诉。案件受理费150元，由原告任某负担。审判员  周利娥二〇二〇年八月四日书记员  李 飞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定渝0116执2014号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号，统一社会信用代码9150011903597266J。负责人：胡伟，总经理。被执行人：王贤友，男，汉族，1956年8月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司与被执行人王贤友其他案由一案，本院作出的(2019)渝0116民初10719号民事判决书。被执行人王贤友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为11767元及利息。本案在执行中，本院向被执行人王贤友发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。另查明；被执行人患有精神分裂症、心境障碍、偏执性精神障碍等疾病。本院已将被执行人王贤友纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2019年8月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人王贤友尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司理借款10806.86元、诉讼费36元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2014号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年八月二十日书记员 翁 兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8898号申请人：张家港市普利得机械有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区珠江路。法定代表人：朱磊，该公司总经理。被申请人：张家港市卓顺机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东港村第二十四组老村委会。被申请人：汪清，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。本院在审理申请人张家港市普利得机械有限公司与被申请人张家港市卓顺机械制造有限公司、汪清买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市普利得机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市卓顺机械制造有限公司、汪清的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市普利得机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市卓顺机械制造有限公司、汪清的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇二〇年八月十七日书记员 朱晓瑜
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执2014号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道272号附1号，统一社会信用代码9150011903597266J。负责人：胡伟，总经理。被执行人：王贤友，男，汉族，1956年8月26日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司与被执行人王贤友其他案由一案，本院作出的(2019)渝0116民初10719号民事判决书。被执行人王贤友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为11767元及利息。本案在执行中，本院向被执行人王贤友发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。另查明；被执行人患有精神分裂症、心境障碍、偏执性精神障碍等疾病。本院已将被执行人王贤友纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2019年8月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人王贤友尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江津支公司理借款10806.86元、诉讼费36元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2014号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年八月二十日书记员 翁 兰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8898号原告：张家港市普利得机械有限公司，住所地江苏省张家港市现代农业示范园区珠江路。法定代表人：朱磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏推诚律师事务所实习律师。被告：张家港市卓顺机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东港村第二十四组老村委会。法定代表人：汪清。被告：汪清，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告张家港市普利得机械有限公司（以下简称普利得公司）与被告张家港市卓顺机械制造有限公司（以下简称卓顺公司）、汪清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告普利得公司的委托诉讼代理人徐聪、孙青到庭参加诉讼，被告卓顺公司、汪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告普利得公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款151265元并支付逾期付款利息，利息以151265元为基数，自2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至货款实际付清之日止；2、诉讼费、保全担保费、保全费均由二被告承担。事实与理由：原告与被告一一直有业务往来，2018年至2019年期间原告陆续给被告一送货共计160265元，并由被告二或其父亲在送货单收货单位及经手人处签字验收，被告一于2018年5月4日支付原告6000元，后于2018年12月12日由被告二通过微信转账给原告3000元，余款未再支付。被告一是一人有限公司，根据《公司法》的规定，被告二应当对被告一的债务承担连带责任。为此起诉，请求法院支持原告合法诉请。被告卓顺公司、汪清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告普利得公司与被告卓顺公司自2018年3月至2019年5月发生业务往来，由普利得公司供给卓顺公司315进刀缸、油桶等货物，共计货款160265元。2018年5月7日，卓顺公司支付原告普利得公司货款6000元，2018年12月12日，汪清支付原告普利得公司3000元，尚有151265元未支付。原告向二被告催款未着，为此，引起本案纠纷。审理中，原告普利得公司变更利息请求为自立案之日（即2020年8月9日）起至实际付款之日止以151265元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并且放弃保全担保费。另查明，卓顺公司是以汪清为股东的自然人独资有限责任公司。以上事实，有销售清单、付款记录、卓顺公司企业信用信息公示报告及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告普利得公司与被告卓顺公司之间的买卖合同关系合法有效。普利得公司已交付货物，卓顺公司理应给付货款。原告普利得公司要求被告卓顺公司支付货款151265元并承担自2020年8月9日起至实际付款之日止以151265元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。我国公司法第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司资产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，卓顺公司是自然人独资有限责任公司，汪清作为其股东，未提供证据证明卓顺公司资产独立于其财产，故普利得公司要求汪清对卓顺公司债务承担连带清偿责任的请求，正当合法，本院予以支持。被告卓顺公司、汪清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家港市卓顺机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市普利得机械有限公司货款151265元并承担自2020年8月9日起至实际付款之日止以151265元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。二、汪清对被告张家港市卓顺机械制造有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1663元、保全费1320元、公告费500元，合计3483元，由被告张家港市卓顺机械制造有限公司、汪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。(此页无正文)审判员  张晓波二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱晓瑜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初号原告：王某，男，2005年8月9日出生，汉族，住安徽省界首市,法定代表人：王建才，男，汉族，1969年8月10日生，住安徽省界首市。被告：安徽省太和县育英武校，住所地安徽省阜阳市太和县。原告王某诉被告安徽省太和县育英武校合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告王某黎建于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  张显中二〇二〇年八月十九日书记员  陈庆雯
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2282号原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区，统一社会信用代码：912105210556700361。法定代表人：刘兴杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：朴胜利，男，1963年12月1日出生，朝鲜族，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉被告朴胜利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朴胜利的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告朴胜利的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤回对被告朴胜利的起诉。案件受理费依法收取25元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担。审 判 员  刘 彦二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 茜书 记 员  韩松勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初号原告：王凯旋，男，汉族，1992年7月1日出生，住安徽省太和县。被告：胡少华，男，汉族，1994年6月18日出生，住安徽省太和县。原告王凯旋与被告胡少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王凯旋于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯旋撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯旋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯旋负担。审判员  张红献二〇二〇年九月十七日书记员  高曼莉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2888号原告：马海霞，女，1976年1月6日出生，汉族，住灵宝市。被告：姚慧平，男，1979年11月24日出生，汉族，住灵宝市亚武西区。原告马海霞与被告姚慧平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据原告的申请，于2020年8月7日作出（2020）豫1282民初2888号民事裁定书，冻结被告姚慧平名下银行存款33,400元或查封同等价值的财产。后本院依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告马海霞到庭参加诉讼，被告姚慧平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息（利息按照月息1分，自2015年1月起计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告因需要资金周转，向原告借款，原告出借给被告20,000元，被告向原告出具借条一份，借款期限1个月，月息1分。后经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院查明事实后，判决支持原告的诉讼请求。被告姚慧平未到庭，亦未提交书面答辩状。原告马海霞围绕其诉讼请求依法提交了借条一份。被告姚慧平未到庭，对原告提交的证据未予质证。被告姚慧平未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的借条，形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定案件事实如下：2015年1月5日，被告姚慧平从原告处借款20,000元。当天被告向原告出具借条一份，载明“今借马海霞人民币贰万元整（￥20000.00）”。现因被告未能还款，引起诉讼。审理中，因被告姚慧平未到庭，致本案调解未能进行。本院认为：债务应当清偿，被告姚慧平从原告马海霞处借款20,000元，有被告出具的借条附卷为证，借款事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任。根据原告提交的借条，双方未约定利息，故原告主张借款利息于法无据，本院不予支持。但是原告主张的逾期利息，应依法予以支持。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚慧平于本判决生效后10日内偿还原告马海霞借款20,000元及逾期利息（逾期利息以20，000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月6日起计算至款全都付清之日止）；二、驳回原告马海霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费354元，合计504元，由被告姚慧平负担。本判决为终审判决。审判员  陈志刚二〇二〇年八月二十日书记员  张朦乐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2888号申请人:马海霞，女，1976年1月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：姚慧平，男，1979年11月24日生，汉族，住灵宝市亚武西区。申请人马海霞与被申请人姚慧平民间借贷纠纷一案，申请人马海霞于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚慧平名下银行存款33400元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人马海霞以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人马海霞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚慧平名下银行存款33400元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费354元，暂由申请人马海霞负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年八月七日法官助理刘飞书记员熊晓强
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1845号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：李永才，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李永才借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂0191民初1845号民事裁定书，裁定冻结被告李永才银行账户存款人民币54,946.43元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李永才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告李永才一次性还清所有未结贷款本金人民币54,946.43元，并自2020年1月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告李永才承担。事实和理由：原告东风财务与被告李永才签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李永才向原告东风财务借款人民币73,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李永才未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告李永才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李永才签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07551819196110），合同约定：借款人向贷款人借款人民币73,000元，用于向案外人深圳市画仓投资发展有限公司（以下简称画仓公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人画仓公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人画仓公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年7月18日起至2021年6月18日止），贷款年利率为8%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,089.10元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李永才的名义向案外人画仓公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李永才的购车款项人民币73,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币5,100元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币1,138.40元，原告东风财务实际按照年利率1.49%的标准每月计收利息。被告李永才从2020年1月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币54,946.43元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李永才签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李永才无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告李永才送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李永才送达起诉状副本之日即2020年6月26日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李永才未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币54,946.43元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率1.49%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率1.49%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李永才于2019年6月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07551819196110）于2020年6月26日解除； 二、被告李永才自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币54,946.43元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率1.49%的150%计算，从2020年1月19日起至2021年6月18日；自2021年6月19日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,174元，减半收取计人民币587元，诉讼保全费人民币569元，合计人民币1,156元，由被告李永才负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李永才随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1845号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李永才，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李永才借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李永才线上账户存款人民币54,946.43元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李永才银行账户存款人民币54,946.43元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币569元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
承办人合议庭成员合议庭成员吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1323号上诉人(原审被告)：倪某，住吉林省图们市。被上诉人（原审原告）：图们市恒昊物业服务有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：邰某，系该公司法律顾问。上诉人倪某因与被上诉人图们市恒昊房地产开发有限公司（以下简称图们恒昊物业）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）吉2402民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判长全贞姬、审判员葛福祥、审判员赵颖组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。倪某上诉请求：一、撤销图们市人民法院（2020）吉2402民初377号民事判决；二、本案诉讼费用及其他费用由图们市恒昊物业服务有限公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。倪某2017年已多次询问物业管理员物业费涨价缘由未果后，跟物业经理表示按照原来的每平方米0.35元缴纳，物业经理拒收，要求按照合同约定的每平方米0.4元收取。根据《物业管理条例》第十一条选聘与解聘物业服务企业由业主共同决定之规定及《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定行为人没有代理权限、超越代理权限或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。在没有恒昊公寓业主大会授权情况下恒昊公寓业主委员会2017年签订的涨价的《物业管理服务合同》对倪某没有效力，倪某主张按照原来的每平方米0.35元的价格缴纳物业费。图们市恒昊房地产开发有限公司辩称，一、一审法院认定事实清晰，适用法律正确，倪某的事实与理由系小区业主委员会与业主大会之间的问题，与本物业公司无关，请求二审法院驳回倪某的诉讼请求，维持原判。二、图们市恒昊房地产开发有限公司与恒昊公寓业主委员会签订的物业服务合同至2016年12月31日到期，为使该小区业主持续享受良好的物业服务，2016年8月24日由图们市向上街道兴疆社区牵头在图们市物业管理办公室的监督下，甲乙双方在自愿、平等基础上反复协商，签订了自2017年1月1日至2019年12月31日为止的物业服务合同。协商中，图们恒昊物业提出物业费在原来的基础上，每月每平方米上调0.10元，即每月每平方米0.45元，经恒昊公寓业主委员会讨论提出图们恒昊物业为恒昊公寓增加监控设备、更新小区路灯，并将小区里的木制公共垃圾箱更换成塑料环保垃圾桶等条件，双方达成一致意见后在物业服务合同上签字盖章。同年11月末已将该合同的相关内容通过小区业主管理规约在该小区显著位置公示至2019年12月31日。该合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，符合《物业服务收费管理办法》第八条等相关规定。合同签订后，甲方已经按照合同内容履行全部义务，且加大服务力度，满足了该小区业主委员会提出的要求。至今为止，该小区的其他业主已经按时交纳了物业费。倪某不履行交纳物业费用的义务，经多次催要，以各种理由拒付2017-2019年度的物业管理服务费1,269.50元，其违反了《物权法》第83条、《合同法》第107条及《物业管理条例》第42条相关规定，请求二审法院驳回倪某的上诉请求，判令其支付2017年-2019年的物业管理费1,269.50元，并承担本案的诉讼费用。图们恒昊物业向一审法院提出诉讼请求：1.要求倪某立即支付所欠物业管理费1,269.50元；2.本案诉讼费用应由倪某承担。一审法院查明，2016年8月24日，恒昊公寓业主委员会（甲方）与图们市恒昊房地产开发有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，就恒昊公寓小区物业服务相关事项达成协议，约定委托管理期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止；住宅房屋按业主房屋建筑面积每月每平方米0.4元标准计算物业服务费，合同另对委托管理服务事项、双方的权利义务、物业管理服务质量及标准等进行约定。恒昊公寓业主委员会在合同中加盖公章，并有委员会代表人韩明姬、陈秀娥、全相杰签字确认，图们恒昊物业在合同中加盖公章并由代表人张臣军签字确认。倪某系该小区1号楼4单元201室的业主，该房建筑面积88.16平方米。现其至今未交纳2017-2019年度物业服务费1,269.50元（88.16平方米×0.4元×36个月）。一审法院另查明，原图们市恒昊房地产开发有限公司于2020年4月23日变更登记为图们市恒昊物业服务有限公司。涉案《物业管理服务合同》已在图们市物业管理办公室备案。一审法院认为，图们恒昊物业与图们市恒昊公寓业主委员会签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的物业服务合同，该合同对所在小区内全体业主具有约束力。倪某提出恒昊家园业主委员会未经业主大会同意签订合同，故该合同应属效力待定合同（非有效合同）的抗辩，因其未提供证据证明其主张，且该合同已办理备案手续，故一审法院对该抗辩不予支持。关于倪某提出暖房子工程改造中产生的问题、供暖管道放水排查问题均不属于物业服务管理范围，故对此不予审查。关于图们恒昊物业未向倪某通告物业涨价原因、配电箱管理权移送及维修的问题，属于小区内部管理之间的纠纷，不足以、也不能成为倪某拒交物业服务费的理由，故对倪某的抗辩不予采纳。倪某未按合同约定交纳2017-2019年度物业费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。图们恒昊物业依据合同主张的物业服务费1,269.50元（88.16平方米×0.4元×36个月），应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，第六十四条规定，判决如下：被告倪某于本判决发生法律效力之日向原告图们市恒昊物业服务有限公司支付2017-2019年度物业服务费1,269.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪某负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，图们市恒昊公寓业主委员会作为业主大会的执行机构，代表全体业主与图们恒昊物业签订《物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的物业服务合同，该合同对所在小区内全体业主具有约束力。图们恒昊物业在合同约定的期限内已实际提供相应物业服务，但倪某未按合同约定交纳2017-2019年度物业费，因此一审法院认定倪某应承担相应的违约责任并无不当。关于倪某提出恒昊家园业主委员会未经业主大会同意签订《物业管理服务合同》，对其本人不发生法律效力的抗辩，依照《物业管理条例》第十二条第五款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”之规定，倪某认为业主委员会的决定侵害其权益应当属于其与恒昊家园业主委员之间的纠纷，与本案物业服务合同纠纷不属于同一法律关系，故在本案中不宜进行审理。现倪某提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，倪某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由倪某负担。本判决为终审判决。审 判 长 全贞姬审 判 员 赵 颖审 判 员 葛福祥二〇二〇年八月三十一日法官助理 孟 佳书 记 员 池宥贞
承办人合议庭成员合议庭成员吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1323号上诉人（原审被告）：潘某，个体工商户，住吉林省图们市。被上诉人（原审原告）：图们市星宇物业管理有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：申某。上诉人潘某因与被上诉人图们市星宇物业管理有限公司（以下简称图们星宇公司）供用热力合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院于2020年6月24日作出的（2020）吉2402民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判长全贞姬、审判员葛福祥、审判员赵颖组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。潘某上诉称，请求法院撤销一审判决。事实和理由：一、潘某2012年买房时已经明确告知图们星宇公司工作人员不要开通暖气供热；二、图们星宇公司不具有供热许可证，其许可证日期为2014年-2018年，已经过期；三、图们星宇物业一直没有要过供热费用，已过诉讼期；四、潘某自2012年5月至2019年11月从未使用过该房屋，没有住过此房。图们星宇公司辩称，一、潘某称其2012年买房时告知我公司工作人员不要开通供热，但我公司并未收到有关星宇大厦电梯楼××元潘某的停热材料；二、图们星宇公司供热许可证由图们市燃气供热管理中心颁发，颁发新证时要回收老证，因此2012年时并不是没有供热许可。2017年末图们市政府指派住建局协调各供热企业计划2018年集中供热事宜，2018年5月左右住建局明确告知供热企业保证现有供热正常运转下不再对锅炉进行升级改造，市政府、供热办与图们星宇公司协商上交供热小区面积及管网分布图，城市供热许可证虽过期但不影响供用热力合同关系。三、潘某未办理过停热手续，2012年-2013年潘某的房屋已经入住，潘某爱人也知晓欠费事实，已经通知多次。四、我曾去潘某的房屋敲门催缴供热费用时，该房屋内有人居住。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。图们星宇公司向一审法院提出诉讼请求：判令潘某支付2012-2020年度的供热费9,158.4元。一审法院查明，图们市星宇大厦由图们星宇公司提供供热服务。潘某与图们星宇公司未签订书面的供热合同。潘某是图们市星宇大厦4单元8楼1室（建筑面积为47.7㎡）的产权人，其未支付2012-2020年度的供热费用9,158.4元（47.7平方米×24元/平方米/年×8年）。一审法院另查明，1、潘某是图们市星宇大厦4单元8楼1室（建筑面积为47.7㎡）的产权人，但没有办理产权登记手续。2、图们星宇公司的城市供热经营企业许可证书是2014年3月5日发放的，经营期限为肆年，现已过期。原审法院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然图们星宇公司与潘某未订立供热合同，但图们星宇公司已对潘某的房屋进行供热，潘某也接受了该项服务，因此双方已形成事实上合法有效的供用热力合同。潘某作为用热方应履行支付供热费用的义务，因此图们星宇公司要求潘某支付供热费用的诉讼请求，予以支持。潘某提出没有开通暖气的抗辩意见，因未提供相关证据予以佐证，故该抗辩意见，不予支持。本案中图们星宇公司的城市供热许可证书虽然过期，但并不影响双方当事人存在的供用热力合同关系。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告潘某于本判决发生法律效力之日起三日内向原告图们市星宇物业管理有限公司支付2012-2020年度供热费用9,158.40元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某负担。二审过程中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人应当对自己所主张的事实提供证据予以证明。潘某主张其在2012年购房时曾向图们星宇公司工作人员提过该房屋不需要供热，但未能提供相关证据证明自己的主张，因此，本院对潘某的该主张不予支持。潘某主张图们星宇公司的许可证已过期，但图们星宇公司实际为潘某房屋进行供热，潘某接受该供热服务，许可证是否过期不影响双方之间形成供用热力合同关系事实。关于潘某在二审中提出诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”之规定，潘某在一审过程中并未提出诉讼时效抗辩，现二审中提出，本院不予支持。综上所述，潘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由潘某负担。本判决为终审判决。审 判 长 全贞姬审 判 员 赵 颖审 判 员 葛福祥二〇二〇年八月二十八日法官助理 孟 佳书 记 员 池宥贞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执634号申请执行人：十堰市人民防空办公室。住所地，湖北省十堰市汉江南路。负责人：邵际军，该办公室主任。被执行人：十堰亨利隆房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市五堰街办。法定代表人：汪晓成。申请执行人十堰市人民防空办公室向本院申请强制执行十防办［2019］第06号行政缴费决定，本院作出的（2020）鄂0303行审2号行政裁定书已生效，申请执行人十堰市人民防空办公室于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。申请执行人十堰市人民防空办公室申请执行事项为：一、被执行人十堰亨利隆房地产开发有限公司缴纳人防工程异地建设费1624536元；二、被执行人十堰亨利隆房地产开发有限公司负担申请执行费18645元。但被执行人十堰亨利隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年6月8日，本院向被执行人十堰亨利隆房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人十堰亨利隆房地产开发有限公司未实际履行。本院向申请执行人十堰市人民防空办公室送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰市人民防空办公室未向本院提供财产线索。2.2020年6月3日，2020年8月19日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人十堰亨利隆房地产开发有限公司无存款、证券、车辆等财产可供执行。3.2020年6月3日，2020年6月11日，2020年8月19日，本院依职权分别向十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰亨利隆房地产开发有限公司的不动产登记信息。经查，被执行人十堰亨利隆房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。4.2020年8月20日，本院依职权将被执行人十堰亨利隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人汪晓成使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年8月25日，本院执行人员到被执行人十堰亨利隆房地产开发有限公司位于五堰街办北街的住所地进行调查，经现场查看并向被执行人十堰亨利隆房地产开发有限公司住所地物业公司十堰东山物业管理有限公司工作人员和所在社区五堰街办北街社区网格员杨丽询问，了解到被执行人十堰亨利隆房地产开发有限公司已不在住所地经营，实际经营场所不明。6.2020年8月28日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人十堰市人民防空办公室，申请执行人十堰市人民防空办公室同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人十堰亨利隆房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，本案执行程序暂无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年八月二十八日书记员 王俊杰
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执634号十堰市亨利隆房地产开发有限公司：你与十堰市人民防空办公室行政处罚决定一案，本院作出的(2020)鄂0303行审2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人十堰市人民防空办公室于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人十堰市亨利隆房地产开发有限公司缴纳人防工程异地建设费1624536元；二、负担案件执行费18645元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-4022特此通知二〇二〇年六月八日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执2485号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王美玲、王广林、徐向军、徐利平、张向飞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执2485号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王美玲名下的位于榆林市榆阳区红山恒安路北皮革总厂家属院12幢1-601室及12幢1号（房产证号：00××64）的房产;二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执2485号执行裁定书一份二〇二〇年八月二十五日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2485号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李波，系该公司员工。被执行人：王美玲，女，生于1978年7月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：王广林，男，生于1982年6月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：徐向军，男，生于1980年6月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：徐利平，男，生于1979年11月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：张向飞，男，生于1979年8月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王美玲、王广林、徐向军、徐利平、张向飞金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区红山恒安路北皮革总厂家属院12幢1-601室及12幢1号（房产证号：00××64）的房产登记在被执行人王美玲名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王美玲名下的位于榆林市榆阳区红山恒安路北皮革总厂家属院12幢1-601室及12幢1号（房产证号：00××64）的房产;二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年八月二十五日书记员 晏文强
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0522民初3619号申请人：李沧海，男，1976年5月17日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王海伟，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远翔，河南国厚律师事务所律师。被申请人：安阳大众煤业有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇南鲁仙村。统一社会信用代码：91410522872476188G。法定代表人：蒋恒。申请人李沧海与被申请人安阳大众煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人李沧海于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人安阳大众煤业有限责任公司名下411500元的银行存款。申请人李沧海已提供担保。本院经审查认为，申请人李沧海申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安阳大众煤业有限责任公司名下411500元的银行存款；查封期限为一年。案件申请费2578元，由申请人李沧海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张日富二〇二〇年八月六日书记员  郑阿敏
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3619号原告：李沧海，男，1976年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：王海伟，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远翔，河南国厚律师事务所律师。被告：安阳大众煤业有限责任公司，住所地：安阳县铜冶镇南鲁仙村。统一社会信用代码：91410522872476188G。法定代表人：胡茂山，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋金道，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省项城市，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。被告：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地：鹤壁市淇滨区卫河路**。统一社会信用代码：914106001726324343。法定代表人：周鹤建，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭建光，男，1973年12月22日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系该公司员工。原告李沧海与被告安阳大众煤业有限责任公司、河南富昌建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李沧海及其委托诉讼代理人王海伟、高远翔，被告安阳大众煤业有限责任公司委托诉讼代理人郭国良、蒋金道，被告河南富昌建设工程有限责任公司委托诉讼代理人郭建光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李沧海向本院提出诉讼请求：一、判令被告河南富昌建设工程有限责任公司向原告支付工程款411500元及利息(利息以411500元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付完毕之日止);二、判令安阳大众煤业有限责任公司在欠付工程款范围内直接向原告支付上述工程款及利息;三、本案诉讼费、保全费等全部费用由二被告共同承担。事实与理由:2017年9月,被告河南富昌建设工程有限责任公司与原告就安阳鑫龙大众新副井锅炉房及热交换站土建工程签订了施工权利义务书,由原告对该工程实际施工。合同签订后,原告严格按照施工组织设计规定进行安全文明施工,并于2017年11月25日完成了全部工程任务,后该工程由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位联合组织验收并于2018年1月5日出具了《单位工程质量竣工验收记录》,验收合格。工程完工后,二被告均未按照合同约定及时勤勉的履行支付合同项下工程款的义务,无故拖欠原告工程款411500元至今,现该工程早已竣工且验收合格,并由安阳大众煤业有限责任公司使用。为维护原告合法权益，特具状此诉。安阳大众煤业有限责任公司辩称1、大众煤业公司与原告没有共同建设合作施工关系，原告起诉大众煤业公司要求直接给付工程款没有法律依据，原告系挂靠在河南富昌公司名下的个体施工者，仅能向富昌公司主张权利；2、原告与河南富昌公司之间涉案工程尚未进行结算河南富昌公司也未将全部发票开具给我公司，我公司现在还没有义务向河南富昌公司支付工程款。综上，我方不向原告支付工程款具有法定的理由。河南富昌建设工程有限责任公司辩称，原告确实是在我们公司挂靠施工，因为大众煤业公司没有把尾款付给我公司，所以现在我公司没有能力给付原告。所有的金额都没有错，应该是我们公司给付，但由于大众煤业公司未给付所以我们没有给付原告工程款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月22日安阳大众煤业有限责任公司与河南富昌建设工程有限责任公司签订《安阳大众煤业有限责任公司新副井锅炉房及热交换站土建工程施工合同》，约定河南富昌建设工程有限责任公司建设工程内容为：场地平整；基础挖填土方；基础施工；设备基础施工；锅炉房及热交换站主体结构施工；装饰装修工程施工；采暖通风、动力配电、照明控制及防雷、室内给排水及消防工程；竣工资料；验收；竣工后保修；设计及图纸要求的其他工作等。随后被告河南富昌建设工程有限责任公司与李沧海签订《安阳鑫龙大众新副井锅炉房及热交换站土建工程施工权利义务书》,由李沧海对该工程实际施工。合同签订后,李沧海按照施工组织设计规定进行安全文明施工,完工后2018年1月5日该工程由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位联合组织验收并出具了《单位工程质量竣工验收记录》,验收合格。验收合格后，对工程竣工结算汇总，安阳大众煤业有限责任公司应支付工程款131.15万元，安阳大众煤业有限责任公司已实际支付工程款90万元。上述事实，有原告提交《安阳大众煤业有限责任公司新副井锅炉房及热交换站土建工程施工合同》、《安阳鑫龙大众新副井锅炉房及热交换站土建工程施工权利义务书》、单位工程质量竣工验收记录、单位工程质量进度验收单、单位工程竣工验收证书、安阳大众煤业有限公司改扩建锅炉房及热交换站工程竣工结算汇总表及原被告双方当事人当庭陈述证实，所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。河南富昌建设工程有限责任公司承包了被告安阳大众煤业有限责任公司的案涉工程后，将案涉工程由李沧海实际施工，故河南富昌建设工程有限责任公司依法应当承担给付工程款的责任。安阳大众煤业有限责任公司作为发包人依法应当在欠付工程价款范围内对李沧海承担责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，安阳大众煤业有限责任公司系发包人，李沧海系实际施工人，故被告安阳大众煤业有限责任公司应当在欠付工程款范围内对实际施工人李沧海承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、河南富昌建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付李沧海工程款411500元及利息（利息以本金411500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月3日起计算至实际给付完毕之日止）；二、安阳大众煤业有限责任公司在欠付被告河南富昌建设工程有限责任公司工程价款范围内对上述第一项承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7472.5元，减半收取3736.25元，由河南富昌建设工程有限责任公司负担，申请保全费2578元，由安阳大众煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇二〇年九月二十一日书记员  郑阿敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1655号申请执行人：河南中灿建设工程有限公司，住所地：河南省安阳市解放大道7号（原安阳县政府院内）。法定代表人：李秀成，总经理。被执行人：河南德瑞普测绘仪器有限公司，住所地：河南省郑州市中原区郑上路新田大道向南500米路西。法定代表人：王深义。被执行人：王首义，男，汉族，1969年3月18日出生，住河南省尉氏县。河南中灿建设工程有限公司与河南德瑞普测绘仪器有限公司、王首义合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初5420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年八月六日书记员  李东威
河南省荥阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0182执1655号河南德瑞普测绘仪器有限公司、王首义：关于河南中灿建设工程有限公司与河南德瑞普测绘仪器有限公司、王首义建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月七日作出的（2019）豫0182民初5420号民事调解书已发生法律效力。由于你/你们未在生效法律文书确定的时限内履行义务，现申请执行人向我院提出强制执行申请，本院于2020年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、依法向申请执行人支付款项人民币7751052元。二、依法负担案件执行费66155元。三、依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：郑州银行股份有限公司荥阳支行户名：荥阳市人民法院执行款专户账号：99701880170667430001918特此通知二〇二〇年六月十六日联系人：李东威联系电话：0371-64629276联系地址：河南省荥阳市康泰路与荥泽大道交叉口东北角邮政编码：450100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1098号 原告邢连发，男，汉族，1951年6月24日出生， 被告刘忠孝，男，汉族，1959年11月21日出生， 被告李利，女，汉族，1970年11月3日出生。 原告邢连发与被告刘忠孝、李利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邢连发于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢连发撤诉。 案件受理费650元，由原告邢连发负担。 审判员  李书朵 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁伟苓
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1098号 原告：北京龙泽通物流有限公司。地址：北京市顺义区李遂镇龙塘路李庄段**。 法定代表人：王继军，该公司经理。 委托诉讼代理人：季玉荣，该公司员工。 被告：康东，男，1982年9月7日生，汉族，现住辽宁省凌海市。 被告：凌海市顺利达运输有限公司。。地址：辽宁省凌海市农电新村**楼**门市 法定代表人：王秀娟，该公司经理。 被告：鞍山市昊程运输有限公司。地址：辽。地址：辽宁省鞍山市铁**四方台路**v> 法定代表人：张乃松，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。地址：锦州市。地址：锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲 负责人：岳汉夫，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。 原告北京龙泽通物流有限公司（以下简称：龙泽通公司）与被告康东、被告凌海市顺利达运输有限公司、被告鞍山市昊程运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泽通公司的委托诉讼代理人季玉荣、被告保险公司的委托诉讼代理人徐福明到庭参加诉讼。被告康东、被告凌海市顺利达运输有限公司、被告鞍山市昊程运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙泽通公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告车辆维修费9950元、车辆贬值损失28200元，合计38150元；二、请求判令被告承担车辆贬值损失鉴定费2000元；三、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日被告康东驾驶的车辆（辽Ｇ×××××／辽Ｃ×××××）在任丘服务区倒车时与原告车辆（晋Ａ×××××）发生碰撞，导致原告车辆所载货物受损。经交警部门认定，被告康东承担全部责任。经查，被告凌海市顺利达运输有限公司、被告鞍山市昊程运输有限公司为被告康东所驾驶车辆的所有人。另原告车辆所载受损货物为全新商品车。事发后由于车辆受损严重，4Ｓ店拒收，要求原告买断。原告只能根据与上游托运人北京长久物流股份有限公司签订的运输合同约定买断该商品车。由于全新商品车质损后将产生贬值损失，原告提出由被告买断该商品车，被告不同意买断，原告要求被告赔偿贬值损失，被告也不同意赔偿。此后经原告申请，贵院进行了贬值损失鉴定，且为避免原告损失扩大，原告将商品车售出。综上，被告给原告造成了重大损失，应当予以赔偿而不予赔偿，故诉至法院，请求人民法院公正判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告康东未答辩。 被告凌海市顺利达运输有限公司未答辩。 被告鞍山市昊程运输有限公司均未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆辽Ｇ×××××车在我公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。原告主张的损失在符合法律规定的情况下，且符合合同约定的，对合理合法损失我公司在保险限额内承担责任。对于原告主张的贬值损失以及鉴定费，损失性质属于间接损失，根据保险条款约定，贬值损失以及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。根据原告的主张和举证，维修费如符合规定，我公司依法承担。对原告主张的贬值损失，没有法律依据，根据最高院审理交通事故若干解释第15条，详细地列举了损失范围，并不包含原告主张的贬值损失，且车辆贬值损失不是事故造成的直接损失，原告主张没有依据。既是认定贬值损失的存在，根据保险条款规定，也应由侵权人以及车主承担该部分损失。对维修发票的真实性合法性均有异议，原告应当提供具体维修项目的清单，被告通过查询，该发票维修单位北京缘日汽车服务中心在2019年5月17日已经依法注销，该票据开具日期为2019年6月10日，因此被告认为该票据不合法，对其真实性无法认定。维修清单未载明维修的具体时间，维修内容应当有现场照片为证，不能证实车辆实际维修的事实。 本院经审理认定事实如下:2018年12月4日02时40分，被告康东驾驶车牌号为辽Ｇ×××××／辽Ｃ×××××的重型牵引半挂货车沿大广高速行驶至大广高速南行任丘服务区停车区，倒车时与李跃宾驾驶的车牌号为晋Ａ×××××的重型货车所载车辆发生碰撞，造成两车所载货物受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队勘查，认定被告康东负全部责任，李跃宾无责任。涉案车辆由原告龙泽通公司予以买断，湖南万乘汽车贸易有限公司为其出具买断车价格证明，主要内容为“车型：一汽马自达ＣＸ-4，底盘号：……，市场指导价152800元，买断价：148200元”。原告龙泽通公司于2019年1月24日通过中国民生银行账户以转账形式向湖南万乘汽车贸易有限公司账户支付148200元，湖南万乘汽车贸易有限公司为原告龙泽通公司开具增值税专用发票。原告龙泽通公司在北京缘日汽车服务中心对涉案车辆进行了维修，支付维修费9950元。 另查明，被告康东驾驶的辽Ｇ×××××车在被告保险公司投保有交强险和责任限额100万元的商业第三者责任险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告和被告保险公司的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、保险单、维修发票、维修清单等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，原告将受损车辆进行买断并维修，产生的维修费用首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿，超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。 原告修理车辆支付维修费用9950元，虽有其提供的维修费发票、维修清单予以证实，但因系单方维修，在维修过程中剥夺了被告方的知情权和选择权，被告保险公司提出异议，故本院酌定在其价格基础上扣减10%，支持车辆维修费用8955元，由被告保险公司在交强险财产项下限额内赔偿2000元，剩余部分6955元，由被告保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿。鉴于原告的损失被告保险公司能足额赔偿，故被告康东、被告凌海市顺利达运输有限公司、被告鞍山市昊程运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。 原告主张的贬值损失，没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京龙泽通物流有限公司交通事故损失8955元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，鉴定费2000元，由原告北京龙泽通物流有限公司负担2377元，由被告康东负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 东
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执755号 申请执行人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，住所地达州市通川区城市中心广场物业办公室。 统一社会信用代码：91511702662760308X。 法定代表人：康云，系该公司总经理。 被执行人：郑年华，男性，汉族，1972年8月3日出生,住四川省达州市达川区。 被执行人：李国会，女性，汉族，1975年5月24日出生,住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被执行人郑年华、李国会物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月28日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执755号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
大连市普兰店区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0214刑初171号被告人赵某非法经营一案，本院于二〇二〇年八月二十四日作出（2020）辽0214刑初171号刑事判决书。现发现其中有笔误字句，特此补充裁定如下：一、原判决书第二页上数第十一行、第十二行“被告人赵某尚未销售的92号汽油11.2吨、辽Ｂ×××××号蓝色箱货改装车一辆及内装汽油540公斤”；现更正为“被告人赵某辽Ｂ×××××号蓝色箱货改装车一辆及内装汽油540公斤”。二、原判决书第四页上数第一行、第二行“扣押在案的92号汽油11.2吨、辽Ｂ×××××号蓝色箱货改装车一辆及内装汽油540公斤”；现更正为“扣押在案的辽Ｂ×××××号蓝色箱货改装车一辆及内装汽油540公斤”。（此页无正文）审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  徐 进二〇二〇年八月二十六日书 记 员  谭 雪
四川省达州市达川区人民法院 决 定 书 (2020)川1703执755号 被拘留人：郑年华，男性，汉族，1972年8月3日出生,住四川省达州市达川区悦城6-1-2-6，身份证号码：5130211969××××××××。 本院在执行重庆鑫龙物业管理集团有限公司与郑年华物业服务合同合同纠纷一案中，查明被执行人郑年华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对郑年华予以司法拘留十五日；对郑年华予以5000元罚款，限2020年月日前支付。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年××月××日 达州市达川区人民法院 执行拘留通知书 （2020）川1703执755号 达州市拘留所： 本院在执行重庆鑫龙物业管理集团有限公司与郑年华物业服务合同纠纷一案中，因郑年华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定给予拘留十五日。请你所收押看管，期满解除。 拘留期间自20年月日至20年月日止。 附：达州市达川区人民法院决定书1份 二Ｏ二Ｏ年月日 四川省达州市达川区人民法院 决定书 (2020)川1703执755号 被拘留人：李国会，女性，汉族，1975年5月24日出生,住四川省达州市达川区悦城6-1-2-6，身份证号码：5130211975××××××××。 本院在执行重庆鑫龙物业管理集团有限公司与李国会物业服务合同合同纠纷一案中，查明被执行人李国会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对李国会予以司法拘留十五日；对李国会予以5000元罚款，限2020年月日前支付。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二Ｏ二Ｏ年月日 达州市达川区人民法院 执行拘留通知书 （2020）川1703执755号 达州市拘留所： 本院在执行重庆鑫龙物业管理集团有限公司与李国会物业服务合同纠纷一案中，因李国会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定给予拘留十五日。请你所收押看管，期满解除。 拘留期间自20年月日至20年月日止。 附：达州市达川区人民法院决定书1份 二Ｏ二Ｏ年月日
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初171号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人赵延峰，男，1978年7月25日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市普兰店区。曾因非法储存、运输汽油，于2018年7月4日被大连市公安局普兰店分局行政拘留10日。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月31日被大连市公安局普兰店分局监视居住，于2020年4月30日被大连市普兰店区人民检察院监视居住。经本院决定，于2020年6月3日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人赵延峰犯非法经营罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人赵延峰在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人赵延峰告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人赵延峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人赵延峰对公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并同意本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2018年10月1日至11日期间，被告人赵延峰在没有取得成品油零售经营许可证、危险化学品经营许可证的情形下，驾驶辽Ｂ×××××号蓝色箱货改装车、辽Ｂ×××××号蓝色金刚王改装车在大连市普兰店区火车站院内等地非法销售92号汽油1吨，销售价格为人民币7944元，获利人民币800元。尚未销售的92号汽油11.2吨，价值人民币88972元。经通标标准技术服务有限公司大连分公司鉴定，案涉汽油的闪电（闭口杯法）为[﹤40]℃。案发后，被告人赵延峰尚未销售的92号汽油11.2吨、辽Ｂ×××××号蓝色箱货改装车一辆及内装汽油540公斤、辽Ｂ×××××号蓝色金刚王改装车一辆及内装汽油440公斤、罐内汽油10220公斤已被公安机关依法扣押。另查，被告人赵延峰到案后如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人已退缴违法所得人民币800元，并缴纳了罚金人民币4000元。上述事实，被告人赵延峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，称重单凭证，成品油销售价格表，前科查询证明，身份证明，案件来源及抓捕经过，证人隋某的证言，被告人赵延峰的供述，鉴定报告及鉴定意见通知书，指认照片，提取笔录，情况说明，缴纳违法所得及罚金票据，社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵延峰违反成品油市场管理办法的规定，未经成品油行政主管部门许可，非法经营车用汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵延峰到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且部分犯罪系未遂，对其从轻处罚；其违法所得已退缴并主动缴纳了罚金，对其酌情从轻处罚。已被公安机关扣押的尚未销售的汽油及作案工具，应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款，《成品油市场管理办法》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告人赵延峰犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）二、被告人赵延峰已退缴的违法所得人民币八百元，依法予以没收，上缴国库。（已上缴）三、扣押在案的92号汽油11.2吨、辽Ｂ×××××号蓝色箱货改装车一辆及内装汽油540公斤、辽Ｂ×××××号蓝色金刚王改装车一辆及内装汽油440公斤、罐内汽油10220公斤予以没收，由扣押机关大连市公安局普兰店分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  徐 进二〇二〇年八月二十四日书 记 员  谭 雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。《成品油市场管理办法》第三条国家对成品油经营实行许可制度。商务部负责起草成品油市场管理的法律法规，拟定部门规章并组织实施，依法对全国成品油市场进行监督管理。省、自治区、直辖市及计划单列市人民政府商务主管部门（以下简称省级人民政府商务主管部门）负责制定本辖区内加油站和仓储行业发展规划，组织协调本辖区内成品油经营活动的监督管理。第四条本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执580号 申请执行人：张岩（曾用名张严），女，1970年2月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人：张凤艳，女，1970年11月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 张岩与张凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，有车已被查封，但找不到车。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽1422民初2577号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  王铁光 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王 野
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执580号张凤艳：你/你单位与张岩借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1422民初2577号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张岩于二Ｏ二Ｏ年六月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年六月十二日zdqz立案审查表表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5707号申请人：刘学珍，女，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：高飞，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县(肥东县建筑公司宿舍)。被申请人：陆家国，男，1961年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人刘学珍与被申请人高飞、陆家国民间借贷纠纷一案中，申请人刘学珍于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人高飞、陆家国的银行存款16万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人刘学珍的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高飞、陆家国的银行存款16万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马茂友二〇二〇年八月十二日书记员  王雅婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5707号 原告：刘学珍，女，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。 被告：高飞，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陆家国，男，1961年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘学珍与被告高飞、陆家国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘学珍及其委托诉讼代理人谈世国、被告陆家国到庭参加诉讼;被告高飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告高飞立即清偿原告借款人民币100000元;2、判令被告高飞立即清偿原告借款利息人民币13000元(以100000元为基数，按月利率2%，自2018年11月1日计算至2020年10月30日，利息48000元扣除已支付利息35000元)，以后顺延计算至款清之日止;3、判令被告陆家国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任;4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系原告的朋友，2017年9月，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告经营饭店生意有闲置资金随即现金出借。被告当日出具借条壹份，载明被告借到原告的款额、借款日期及月利率2.5%的书面约定。被告陆家国对上述借款及利息承担担保责任。截止起诉之日，原告因家庭需要用钱，联系被告催要，但被告一直推脱无钱归还，也不支付利息，至今尚欠原告本金100000元及利息13000元。 高飞未应诉、答辩。 陆家国辩称：1、高飞2017年9月1日借款100000元，高飞已归还原告利息35000元。下剩本金100000元未还。2、我与原告是多年朋友，借款给高飞是事实，我是见证人，但本人从未借到原告钱，原告多次表示不向我要钱，放弃对我的诉讼请求，请原告当庭表示不追究我的担保责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年9月1日，被告高飞因资金周转需要向原告借款100000元并出具借条，载明：今借到刘学珍人民币拾万元整（¥100000），月利息贰份伍，借款人：高飞，担保人：陆家国。被告高飞向原告分别于2018年7月10日二次转款计10000元、2018年10月25日转款5000元、2018年11月26日转款10000元、2019年5月12日四次转款计10000元，合计35000元。后原告多次向被告催要无果。 以上事实，由原告及被告陆家国陈述、借条、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告高飞长期不履行原告借款本息义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告高飞归还借款100000元及逾期利息，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陆家国在借条上签名担保，因未注明保证方式，应为连带责任保证。原告主张被告陆家国对被告高飞上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高飞于本判决生效之日起十日内归还原告刘学珍借款本金100000元及前期利息13000元，并自2020年11月1日起以100000元本金为基数，按照月利率2%计算至款清息止； 二、被告陆家国对被告高飞上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，保全费1320元，合计3880元，由被告高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘明剑 书记员吴幻