江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2492号原告：曾凡杰，男，1990年12月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：张林，男，1979年4月28日出生，汉族，四川省岳池县人，居民，住四川省岳池县。被告：四川德华电力工程有限公司，住所地：四川省广安枣山物流商贸园区万品凯旋门**迎宾大道**，统一社会信用代码：915116005821719842。法定代表人：刘华平，该公司总经理。原告曾凡杰与被告张林、四川德华电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡杰的委托诉讼代理人谢建民到庭参加诉讼，被告张林、四川德华电力工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾凡杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告租赁费36400元，并承担该款利息（利息从起诉之日起按月利率5‰计算至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告张林挂靠被告四川德华电力工程有限公司、江西中超建设工程有限公司承接了葛坳至埠头、埠头至均村高铁电力工程而租赁了原告的吊车，租赁时间为2019年8月至2019年9月。根据工作单被告张林应支付租赁费46400元，被告张林已付10000元，结欠36400元。虽经原告多次催收，但被告张林以各种理由拒付。被告四川德华电力工程有限公司、江西中超建设工程有限公司作为被挂靠公司，对被告张林的付款义务负有共同付款责任。原告曾凡杰向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、收款收据五份，证明被告张林的工地管理人员莫元兵签字认可的租金数额共计46400元。被告张林未提出答辩，未向法庭提交证据。被告四川德华电力工程有限公司辩称：一、被答辩人是与张林达成的租赁协议，应当向张林主张支付租赁费，与答辩人无关。答辩人不认识原告曾凡杰，也没有与其签订租赁协议，双方之间不存在任何法律关系，没有支付租金的义务。原告曾凡杰与张林达成租赁协议，部分租金也是张林支付，其租赁关系的相对方应是张林，根据合同的相对性原则，应当由张林承担支付租金的义务，与答辩人无关。二、答辩人与张林之间是挂靠关系，张林是该项目的实际施工人。张林与答辩人之间签定了挂靠合同，张林是该项目的实际施工人，实行自主经营，自负盈亏。张林以自己名义对外签订的租赁协议应当由自己承担。被告四川德华电力工程有限公司向法庭提供的证据有：《项目合作协议》复印件一份、《承诺书》复印件一份，证明被告张林与被告四川德华电力工程有限公司之间是挂靠关系，被告张林是该项目的实际施工人，实行自主经营，自负盈亏。本院经审理认定事实如下：一、2019年1月1日，被告四川德华电力工程有限公司（甲方）与被告张林（乙方）签订《项目合作协议》一份，主要内容是：“经甲乙双方友好协商，建立以下固定合作协议。一、乙方利用自身资源、平台为寻找项目，甲方负责提供企业资质、证照、相关技术支持、人员支持。二、业务获得方式：合作投标、直接签订施工合同等多种方式。三、合作项目范围、期限及区域或工程名称：(1)合作项目范围：电力工程。(2)合作有效期限：2019年1月1日至2019年12月31日。⑶合作区域范围：江西。(4)合作项目名称：(5)项目业主单位：……五、本协议项下，通过甲乙双方合作投标中标的工程项目、乙方利用相关资源直接促成甲方承接的工程项目以及通过其他努力和方式促使甲方获得的工程项目，由乙方通过内部承包向甲方支付承包费的方式进行包干经营，合作项目实行独立核算，乙方自负盈亏。六、甲方权利义务：1、给乙方传达贯彻党的路线、方针、政策、法律、法规及地方法律、法规和行业主管部门的有关规定。2、甲方协助乙方组织乙方推荐的管理人员、施工技术员、安全员、材料员及特殊岗位人员参加有关部门培训学习及办理各类证件（在培训学习期间或办理证件时所发生的一切费用由乙方支付）。3、监督乙方按进场时向工人承诺的工资标准和支付时间，足额支付工人工资；如乙方违反《劳动合同法》的相关规定或出现项目工人向甲方反应、投诉等情况，甲方有权维护农民工的合法权益，暂扣乙方工程款或其他款项，按照法律规定采取有效措施予以处埋，并由乙方承担全部责任，甲方在处理乙方劳动争议纠纷时所发生的费用由乙方全额支付。……七、乙方权利义务：1、乙方作为合作项目实际施工人，乙方实行独立核算、自负盈亏，各类风险自担，并全面负责合作项目的实施，包括施工、验收、结算、审计、工程款催收等全部事宜。2、甲方与建设单位或工程发包方签订的《建设工程施工合同》、《安全施工合同》，《廉政合同》，《环保合同》等一切与合作项目相关的合同协议，均由乙方负责全面履行，包括施工过程中工程范围内所发生的设计变更，增、减工程量的全面实施。3、乙方对合作项目全权负责，由乙方包安全、包质量、包进度、包工程的全部投资及负责工程施工的任务，对承担合作项目承担全部的风险和享有利润。4、乙方应承担的费用和款项：(l)合作项目的人工费（包括农民工工资、劳务费、各项社会保险等）、材料款；施工设备或工、器具的租赁和购买款。……12、乙方在施工期间必须诚实守信，树立企业形象，对购置或租赁各种机械设备、地方性各种材料，应按合同或双方承诺规定付清款项。如用甲方证件出据拖欠、骗租或购买各种设备的，拖欠租金或变卖租赁物而发生的经济和合同纠纷及民事案件由乙方承担全部责任。一经发现，甲方有权向乙方处以贰至叁万元违约金／件。……”同日，被告张林还向被告四川德华电力工程有限公司出具《承诺书》一份，主要内容是：“所有承接项目甲方支付的工程款项首先保证用于支付民工工资、材料款及租赁费等，同时保证项目所有民工工资、材料款及租赁费等全部结清。无论何时都不会发生任何民工闹事、材料商或租赁商找公司付款的情况。如因该项目发生的任何经济纠纷给公司造成名誉及经济损失的，由本人承担全部责任。本人愿向公司支付所涉及经济纠纷金额叁倍的经济赔偿，并且同意公司在本人名下所承包项目的任何一笔工程款或保证金中优先扣除此赔偿金额，同时以本人名下所有资产作为担保．以解决纠纷事宜。因纠纷事态严重导致赔偿金额及担保资产不够或不能支付的，本人愿接受公司经济及法律上的继续追诉。四川德华电力工程有限公司概不承担任何经济及法律责任。我承诺所提供的所有项目成本发票均真实、合法、有效，如发现我所提供的项目成本发票有虚假发票，我愿意承担全部的经济和法律责任。四川德华电力工程有限公司概不承担任何经济及法律责任。以上承诺为我的真实意思表示，为履行以上承诺，我愿意以我名下及我家庭所有财产为其担保。”二、2019年，被告张林挂靠被告四川德华电力工程有限公司、江西中超建设工程有限公司承接了葛坳至埠头、埠头至均村高铁电力工程，租赁了原告曾凡杰的吊车，租赁时间为2019年8月至2019年9月。根据工作单，被告张林应支付租赁费46400元，已经支付了15000元，结欠36400元。工程结束后，被告张林就离开了兴国县。三、在本案诉讼过程中，原告曾凡杰以江西中超建设工程有限公司的地址变更、无法查询和送达法律文书为由，撤回了对江西中超建设工程有限公司的起诉。以上事实，有原告曾凡杰陈述、被告四川德华电力工程有限公司答辩及其提供的证据证实，经庭审质证，被告张林未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告张林向原告曾凡杰租赁吊车，双方的租赁合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告张林未按约定向原告曾凡杰支付租金，构成违约，依法应承担民事责任。原告曾凡杰要求支付利息，因未约定，缺乏事实依据和法律依据，不应支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”被告四川德华电力工程有限公司作为被告张林的被挂靠单位，对被告张林所欠租赁费，依法应承担共同付款责任，并有权依照与被告张林签订的《项目合作协议》和被告张林出具的《承诺书》另行处理。综上所述，原告曾凡杰的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张林支付原告曾凡杰租赁费36400元。二、被告四川德华电力工程有限公司对被告张林应支付原告曾凡杰的租赁费36400元，承担共同偿付责任。三、驳回原告曾凡杰要求支付利息的诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案受理费减半收取355元，原告曾凡杰已预交，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 腾