wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初174号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人伍某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住XX省XX市**。因抢劫罪于2014年12月12日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；2016年11月刑满释放。因本案于2020年5月19日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人胡代旺，湖南兴常律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）148号起诉书指控被告人伍某1犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员刘鹏程出庭支持公诉，被告人伍某1及其指定辩护人胡代旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月18日凌晨3时许，被告人伍某1到XX市××乡××花园小区××栋××楼梯口位置，用随身携带的梅花起子将被害人聂某停放在此处的一辆灰色两轮XX牌女式摩托车（号牌湘Ｄ7××××，车架号ＬXXXＴＣＪXＹXＦ0012XXX）前盖面板拆开，将点火线切断、碰触启动将摩托车盗走。当日被告人伍某1将摩托车停放在XX市XX区XX村路XX园小区，12时许被告人伍某1前来骑摩托车时被民警抓获。经鉴定该车辆价值2800元。在审理过程中鉴于被告人伍某1出具了书面认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人伍某1判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人伍某1及其指定辩护人胡代旺在开庭审理过程中对指控的事实和罪名不持异议，伍某1当庭表示自愿认罪认罚，且有公诉机关提供的经庭审查证属实的以下证据予以证实：1、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单；2、户户籍资料、案经过、刑事判决书、释放证明书等书证；3、证人刘某的证言；4、被害人聂某的陈述；5、被告人伍某1的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片。 本院认为，被告人伍某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人伍某1的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。伍某1曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。伍某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月19日起至2021年2月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 智 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  吴 凡 代理书记员  吴海艳                            打印责任人：吴凡 校对责任人：张智                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初244号 申请人：梧州市某有限公司，住所地：广西梧州市。 法定代表人：钟某，该公司经理。 被申请人：浙江某工程有限公司，住所地：浙江省。 法定代表人：陶某，该公司总经理。 本院在审理原告梧州市某有限公司与被告浙江某工程有限公司、何全买卖合同纠纷一案中，申请人梧州市某有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江某工程有限公司名下存款454023.04元，申请人以某保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了财产保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江某工程有限公司名下存款454023.04元，期限为壹年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吕晓雯 人民陪审员  黄鸿刚 人民陪审员  李素霞 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  谢廷耘 书 记 员  郭 莹 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4470号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656（1-1）。 法定代表人：李平，董事长。 被告：王**，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2020年8月7日立案的原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王**信用卡纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告王**送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  秦明军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋子涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2122号 申请人：李兵，男，1987年4月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘子扬。 被申请人：尹国富，男，1984年10月22日出生，汉族，住沧州市献县。 申请人李兵与被申请人尹国富买卖合同纠纷一案，申请人李兵于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹国富在金融机构的存款94770元或查封其同等价值的财产。申请人李兵已提供担保。 本院经审查认为，申请人李兵申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹国富在金融机构的存款94770元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 英 二〇二〇年八月七日 书记员 杨彤瑶
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4470号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：陶学新，男，1965年8月19日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：胡林涛，男，1991年4月25日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 被告：王**，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人陶学新、胡林涛到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 定远农商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还信用卡透支本金19830元、利息2087.28元、逾期费用3237.78元共计25155.06元（利息计算至2020年4月19日，并依法判决自2020年4月19日起按合同约定的结息方式计算至本金实际偿还之日止及按照日利率万分之五、按月计算复利，按照最低还款额百分之五支付违约金）。事实和理由：2018年3月2日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡，申请杜鹃信用卡种类为普卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了杜鹏信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，杜鹃信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××40的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截至2020年4月19日，被告尚欠信用卡透支本金19830元、利息2087.28元、逾期费用3237.78元未归还原告。经朱湾支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，借款逾期不予偿还，给原告业务经营造成较大损失，其应按合同约定承担相应的民事责任，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 王**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，王**在定远农商行下设机构朱湾支行办理杜鹃信用卡一张并授信2万元。王**承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条第三款信用卡还款条款约定“1．甲方除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2．甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3．乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。”《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第四十一条第四款约定：“持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。”定远农商行依约向王**发放了卡号为62×××40的杜鹃信用卡，王**多次使用该信用卡进行消费。截至2020年4月19日，王**尚欠信用卡透支本金19830元、利息2087.28元、逾期费用3237.78元共计25155.06元未予偿付。定远农商行向王**催要上述款项无果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。定远农商行朱湾支行与王**达成信用卡办理合约系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。定远农商行按照合同的约定对王**持有的贷记卡授予信用额度，王**持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按照约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任。双方约定的利息、逾期利息及违约金，不违反法律规定。王**逾期还款，依法应当按照双方约定支付利息、逾期利息及违约金。因定远农商行主张的利息已计算至2020年4月19日，故王**应自2020年4月20日起支付之后的利息。王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，对定远农商行的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王**于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19830元、利息2087.28元共计25155.06元（利息计算至2020年4月19日）、逾期费用3237.78元共计25155.06元，并自2020年4月20日起以本金19830元为基数，按照日利率万分之五支付利息至本金实际清偿之日止； 二、驳回安徽定远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  秦明军 人民陪审员  周 佳 人民陪审员  王先理 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  宋子涵 附：处理本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2122号 原告：李兵，男，生于1987年4月20日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘子扬，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：尹国富，男，生于1984年10月22日，汉族，住河北省沧州市献县。 原告李兵诉被告尹富买卖合同纠纷一案中，本院2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人刘子扬、被告尹国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款78000元；2、判令被告支付自2019年3月31日至2020年6月4日期间的违约金16770元；3、要求被告支付自起诉之日起至还清之日止按约定每天0.05%承担违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营标准件销售生意，与被告有业务来往，经原、被告结算对账，截止到2019年1月31日，被告共计欠原告套筒货款78000元。该欠款经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此诉至法院，请依法裁判。 被告辩称，对原告的欠条无异议，但已偿还2000元，现下欠款为76000元。 经审理查明，2016年开始原、被告之间有交易往来，2017年1月24日经结算，被告下欠原告套筒款78000元，给原告出具了欠条一份，之后被告偿还2000元。2019年1月31日，被告重新给原告出具欠条（未扣除已给付的2000元），并约定还款期限为2019年3月31日前，如有违约，每天按欠款金额的0.05%支付违约金，如发生争议，在债权人所在地法院管辖。 以上事实有当事人陈述、2017年1月24日、2019年1月31日两份欠条在卷佐证，双方当事人均无异议。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告下欠原告货款78000元，之后偿还了2000元，现下欠76000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告未按约定的还款期限还款，构成违约，现原告要求被告偿还套筒款76000元，本院予以支持。双方约定违约金为每日0.05%，折合年利率为18.25%，未超过法律规定，原告要求被告支付按年利率18.25%计算的逾期付款违约金，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 被告尹国富偿还原告李兵货款76000元及利息（自2019年3月31日起至2020年6月4日按年利率18.25%计算、2020年8月5日起至还清款之日止按年利率18.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2169元，减半收取1084.5元，由被告负担，被告应负担的案件受理费原告已交纳，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨彤瑶
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1002刑初266号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人史红伟，男，1966年5月27日出生，汉族，大学毕业，无业，住河北省石家庄市桥**。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年10月31日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪2018年12月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。委托辩护人李文波，河南君志合律师事务所律师。被告人王山虎（曾用名：张梦羽、张虎、李峰），男，1983年4月24日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市魏都区河家属院********（户籍所在地：河南省许昌市魏都区）。因犯抢劫罪2000年10月30日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年；因犯以危险方法危害公共安全罪2006年5月12日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑五年，2010年10月刑满释放。因涉嫌寻衅滋事2018年11月3日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪2018年12月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，于2018年12月8日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人刘虎，河南汉风律师事务所律师。被告人罗汉良（曾用名：罗川），男，1984年6月6日出生，汉族，中专毕业，无业，，住河南省许昌市魏都区因涉嫌寻衅滋事2018年11月3日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪2018年11月5日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年3月8日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年9月26日被本院决定取保候审。指定辩护人陈拓业，河南新莲律师事务所律师。被告人王亮亮，男，1989年2月15日出生，汉族，初中毕业，无业，，住河南省许昌市魏都区户籍所在地：河南省禹州市）。因犯寻衅滋事罪2009年8月18日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年9月11日刑满释放；因犯故意伤害罪2017年12月8日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事2018年11月7日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪2018年12月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，于2018年12月8日被许昌市公安局魏都分局逮捕。指定辩护人王聪惠，河南名人律师事务所律师。被告人李文广，男，1988年8月15日出生，汉族，中专毕业，无业，，住河南省许昌市魏都区家属院户籍所在地：河南省漯河市舞阳县）。因涉嫌寻衅滋事2018年11月22日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪2018年12月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，2018年12月8日被许昌市公安局魏都分局逮捕。指定辩护人张英利，河南森鼎律师事务所律师。本院在审理许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）244号起诉书指控被告人史红伟、王山虎、罗汉良、王亮亮、李文广等人犯寻衅滋事罪的一案中，为防止被告人史红伟、王山虎、罗汉良、王亮亮、李文广转移财产，需对被告人史红伟、王山虎、罗汉良、王亮亮、李文广名下的财产进行查封、扣押或冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：1、将被告人史红伟名下的价值20万元的财产予以查封、扣押或冻结；2、将被告人王山虎名下的价值9000元的财产予以查封、扣押或冻结；3、将被告人罗汉良名下的价值4000元的财产予以查封、扣押或冻结；4、将被告人王亮亮名下的价值1000元的财产予以查封、扣押或冻结；5、将被告人李文广名下的价值2000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张荣胜审判员  陈建伟审判员  袁少武二〇二〇年八月十二日书记员  穆 迪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1996号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：尚得昆，男，1965年2月23日出生，汉族，住范县。被申请人：刘凤芝，女，1966年6月10日出生，汉族，住范县。被申请人：徐玉凤，女，1987年12月7日出生，汉族，住范县。被申请人：邢玉修，男，1968年7月17日出生，汉族，住范县。被申请人：丁福多，男，1963年3月4日出生，汉族，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉尚得昆、刘凤芝、徐玉凤、邢玉修、丁福多金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求在500000元财产价值范围内对被申请人尚得昆、刘凤芝、徐玉凤、邢玉修、丁福多名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人尚得昆、刘凤芝、徐玉凤、邢玉修、丁福多享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对尚得昆、刘凤芝、徐玉凤、邢玉修、丁福多的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在500000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人尚得昆、刘凤芝、徐玉凤、邢玉修、丁福多名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费3020元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘迎春
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1996号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：尚得昆，男，汉族，1965年2月23日出生，住范县。被告：刘凤芝，女，汉族，1966年6月10日出生，住范县。被告：徐玉凤，女，汉族，1987年12月7日出生，住范县。被告：邢玉修，男，汉族，1968年7月17日出生，住范县。被告：丁福多，男，汉族，1963年3月4日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告尚得昆、刘凤芝、徐玉凤、邢玉修、丁福多金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告尚得昆、刘凤芝、徐玉凤、邢玉修、丁福多经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告尚得昆偿还借款本金375952元，利息106124元，本息合计482076元（利息自计算至2020年7月8日，以后的利息按约定继续支付至还清止）；2.请求被告刘凤芝、徐玉凤、邢玉修、丁福多承担连带担保偿还责任；3.案件受理费、保全费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告尚得昆在原告处借款38万元，现借款余额375952元，期限2年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰；2018年3月15日，被告刘凤芝、徐玉凤、邢玉修、丁福多签订保证合同，为尚得昆的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告尚得昆、刘凤芝、徐玉凤、邢玉修、丁福多未答辩。原告河南范县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款合同、借款借据、保证合同、账户明细和被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告尚得昆与原告签订个人借款合同，尚得昆申请向原告借款38万元，借款期限自2018年3月15日至2020年3月15日止，约定月利率10.68‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息，被告刘凤芝、徐玉凤、邢玉修、丁福多与原告签订保证合同，作为保证人为尚得昆的借款承担连带担保责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年。原告于2018年3月15日向尚得昆发放借款38万元。尚得昆共计偿还本金4048元、支付利息15000元。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告尚得昆、刘凤芝、徐玉凤、邢玉修、丁福多签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同和保证合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。尚得昆未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，刘凤芝、徐玉凤、邢玉修、丁福多为尚得昆向原告的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。尚得昆、刘凤芝、徐玉凤、邢玉修、丁福多经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告尚得昆应偿还原告借款本息，被告刘凤芝、徐玉凤、邢玉修、丁福多应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚得昆于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金375952元和利息（利息自2018年3月15日起，按照合同约定利率10.68‰计算至2020年3月15日，自2020年3月16日起逾期利率按照合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止，扣除已付利息15000元）。二、被告刘凤芝、徐玉凤、邢玉修、丁福多对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元、财产保全费元3020元，由被告尚得昆、刘凤芝、徐玉凤、邢玉修、丁福多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 ：刘树峰二〇二〇年十一月九日书记员 ：王鲁豫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6008号申请人：王建广，男，1979年5月23日出生，汉族，住滑县。被申请人：李超，男，1978年12月25日出生，汉族，住滑县。本院在审理王建广与李超民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人李超名下银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王建广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李超名下银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  路晶晶二〇二〇年八月十三日书记员  马高洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6008号原告：王建广，男，1979年5月23日生，汉族，现住滑县。被告：李超，男，1978年12月25日生，汉族，住滑县。原告王建广与被告李超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日、2020年9月7日、2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告王建广、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款49300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月22日，被告以资金周转向原告借款5万元，当时是原告用自己的身份信息在滑县农商银行贷的款，然后借给被告，被告当时没有马上出具借据。2011年8月31日，被告给原告补了一个借据证明，原告感觉这个借据写的不正规，2018年让被告又给原告补的正规借条，借款后，被告一直未偿还借款本金及利息。被告李超辩称，被告认识银行的放贷员，想用原告身份证贷款做生意用，因为需要2个人，被告找原告的堂弟王培让他一起去银行贷款，当时让王培担保，原告去贷款，原告、王培和银行信贷员在银行办的手续，当时贷了5万元，利率大概是1分左右，贷款期限可能是1年。银行信贷员让原告办了个卡，将贷款5万元的卡直接给了被告。后来被告做生意赔钱了，被告给信贷员结合，先把欠的利息还给银行一部分，被告还给信贷员七、八千元。前两年被告在鹤壁干活，说挣钱之后先给原告一部分，原告不同意，让被告全部还给他，王培不同意被告将这个钱还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年，经原告、被告、王培三人协商，由原告作为贷款人、王培作为担保人向河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（原滑县农村信用合作联系道口信用社）贷款5万元，由被告使用。后原告作为贷款人、王培作为担保人向河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行签订手续办理5万元贷款，该5万贷款交由被告使用。2011年被告向原告出具承诺书，载明：“我用王建广的身份证在安阳农行借贷伍万元，到期定还上，如还不上，一切后果我负责，李超，2011年8月31日”。2018年，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到王建广伍万元整（50000），李超，2011年4月22”。被告向河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行偿还部分款项，下余银行借款本金为49300元及利息未偿还，经原告催要，被告未偿还原告，也未按时偿还贷款，故形成本案诉讼。原告请求被告偿还借款本金49300元，利息待确定数额后另行向被告主张。本院认为，本案中，原、被告均认可原告从河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行贷款5万元，借给被告使用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”但原、被告之间并未约定高额的转贷利息，实际上是由被告按照贷款利率直接向河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行还款，故原、被告之间民间借贷关系合法有效。截止第三次开庭前经原告查询下余本金49300元未偿还，现原告要求被告偿还借款本金49300元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息待确定数额后另行向被告主张，系其自愿处分自己的权利，于法不背，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告王建广借款本金49300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告王建广负担9元，由被告李超负担516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年九月二十九日书记员  马高洁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6494号申请人：刘喜顺，男，汉族，1969年7月15日生，住滑县。被申请人：郑红方，男，汉族，1975年11月28日生，住滑县。申请人刘喜顺因与被申请人郑红方追偿权纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人郑红方名下价值432000元的财产。本院认为申请人刘喜顺的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑红方名下价值432000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩伟周二〇二〇年八月十九日书记员  贺孝威
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6494号原告：刘喜顺，男，1969年7月15日出生，汉族，委托诉讼代理人：焦胜宇、吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：郑红方，男，1975年11月28日出生，汉族。原告刘喜顺诉被告郑红方追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜顺及其委托诉讼代理人吴亚楠，被告郑红方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘喜顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑红方支付原告款项432000元及利息；2、涉诉费用由被承担。事实与理由：2013年4月9日，原被告及案外人张留存共同投资成立了河南省新豪耐火材料有限公司，被告郑红方系公司法定代表人，其持股比例60%，2014年11月10日，张留存退出公司，原被告共同为张留存出具了欠条，约定新豪公司、郑红方、刘喜顺返还其股金694344元及利息，张留存依据欠条以合伙协议纠纷为由起诉至滑县法院，滑县法院2017年8月7日作出（2017）豫0526民初1302号民事判决书，判决刘喜顺、郑红方退还张留存股金694344元及利息，后张留存申请强制执行，滑县法院作出（2018）豫0526执1758号执行裁定书，划拨了原告刘喜顺银行存款72万元，2019年1月3日，张留存领取了执行款72万元；刘喜顺在支付72万元执行款后，多次要求被告郑红方按照持股比例支付刘喜顺代郑红方支付的部分，被告至今未支付。被告郑红方答辩称：原告起诉432000元我不接受，我愿意承担362000元，2017年2月20日原告刘喜顺拿走我公司50万元商业承兑，至今未归还公司。本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，原被告及案外人张留存共同投资成立了河南省新豪耐火材料有限公司，2014年11月10日，张留存退出，原被告共同为张留存书写了欠条一份，约定欠到张留存股金694344元，利息按壹分伍厘，张留存依据欠条以合伙协议纠纷为由起诉至滑县人民法院，滑县法院作出（2017）豫0526民初1302号民事判决，判决刘喜顺、郑红方退还张留存股金694344元及利息；后张留存申请强制执行，滑县法院作出（2018）豫0526执1758号执行裁定书，划拨了原告刘喜顺银行存款72万元，2019年1月3日，张留存领取了执行款72万元，判决执行完毕，被告郑红方未支付分文；本案被告郑红方至今也未将其应当承担的部分支付原告刘喜顺。以上事实，由原被告提供的（2017）豫0526民初1302号民事判决书、（2018）豫0526执1758号执行裁定书、收到条，及原被告庭审陈述等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，本案追偿权纠纷，原被告曾共同为张留存出具欠条，欠张留存股金694344元及约定利息，后经本院判决本案原被告共同退还张留存股金及利息，张留存申请强制执行，本案原告刘喜顺一人承担全部案款为72万元，被告郑红方未承担分文；因原判决未划分双方各自承担的比例，本院酌定按双方各自承担50%比例分担，原告刘喜顺诉请被告郑红方承担为其垫付的案款36万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑红方于本判决生效后十日内支付原告刘喜顺人民币36万元。二、驳回原告刘喜顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告郑红方负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年九月八日书记员  贺孝威
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5655号原告河南远盛装饰工程有限公司，住所地濮阳市黄河路与丽都路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410900337143525R。法定代表人魏艳丽，系该公司经理。被告：濮阳市宴喜酒店管理有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场**，统一社会信用代码：91410902MA3X5NTC5K。法定代表人黄新疆，系该公司经理。被告濮阳市华龙区初心婚典酒店，住，住所地濮阳市绿城路与马郏河交叉口路北一社会信用代码：92410902MA40H4QE8N。法定代表人王常磊。被告：黄新疆，男，汉族，1989年5月24日出生，住濮阳市华龙区。被告王常磊，男，汉族，1984年10月10日出生，住濮阳市。本院在审理原告河南远盛装饰工程有限公司诉被告濮阳市宴喜酒店管理有限公司、濮阳市华龙区初心婚典酒店、黄新疆、王常磊建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对王常磊名下不动产号为2014-05093、2016-01459、20200008273的房产（保全金额1300000元）予以查封，并已提供担保。本院认为，原告河南远盛装饰工程有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被告王常磊名下不动产号为2014-05093、2016-01459、20200008273的房产（保全金额1300000元）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得进行转移、变卖、损毁、抵押等被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二〇年八月六日书记员  杜亮选
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5655号原告:河南远盛装饰工程有限公司，住所地濮阳市黄河路与丽都路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410900337143525R。法定代表人：魏艳丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳市宴喜酒店管理有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场**，统一社会信用代码：91410902MA3X5NTC5K。法定代表人：黄新疆，该公司执行董事。被告：濮阳市华龙区初心婚典酒店，住，住所地濮阳市绿城路与马颊河交叉口路北一社会信用代码：92410902MA40H4QE8N。经营者：王常磊。被告：黄新疆，男，汉族，1989年5月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：王常磊，男，汉族，1984年10月15日出生，住濮阳市华龙区。以上四名被告的委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。原告河南远盛装饰工程有限公司与被告濮阳市宴喜酒店管理有限公司、濮阳市华龙区初心婚典酒店、黄新疆、王常磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，依法进行了审理。原告河南远盛装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求四被告共同支付工程款1009132.71元、检测费2750元及资金占用利息；2、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2016年9月23日、12月23日，被告王常磊以濮阳市宴喜酒店管理有限公司的名义与原告签订了《建设安装工程施工合同》，合同约定：原告为被告王常磊经营的“初心婚典酒店”进行装修，同时约定：原告包工包料，工程款按实际发生的工程量进行结算，在实际施工中，经被告签证变更增加的工程量结算，应付给原告共计1745132.71元，但被告只支付给了原告736000元，后经原告多次催要，被告只承诺再支付780766.25元，便一次性了结，原告也一直以此为由拒不支付剩余的工程款。另被告黄新疆系濮阳市宴喜酒店管理有限公司登记股东，且认缴股金为100万元，濮阳市华龙区初心婚典酒店为个体工商户，王常磊系其经营者，综上事实，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，现依法诉至法院，维护原告的合法权益。被告向本院提出异议申请辩称，河南远盛装饰工程有限公司与被告濮阳市宴喜酒店管理有限公司、濮阳市华龙区初心婚典酒店、黄新疆、王常磊装饰装修合同纠纷一案中，根据原告在起诉状中的陈述，其起诉的装饰装修工程的合同基础就是河南远盛装饰工程有限公司与濮阳市宴喜酒店管理有限公司签订的《建筑安装工程施工合同》。河南远盛装饰工程有限公司与濮阳市宴喜酒店管理有限公司分别于2016年9月23日、2016年12月4日签订两份《建筑安装工程施工合同》，两份合同第10款第2条均约定“本合同发生的争议双方同意由濮阳市仲裁委员仲裁”，根据该内容，虽然约定的仲裁机构名称不准确，但足以说明合同双方达成了仲裁协议，且根据内容可以确定具体的仲裁机构为“濮阳仲裁委员会”。所以被告认为本案不应由法院受理，原告向法院起诉不当，应驳回其起诉，恳请法院依法审查裁判。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。河南远盛装饰工程有限公司与濮阳市宴喜酒店管理有限公司分别于2016年9月23日、2016年12月4日签订两份《建筑安装工程施工合同》，两份合同第10条中的10.2条款均约定“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由濮阳市仲裁委员仲裁（当事人不在本合同约定仲裁机构、事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。又根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条关于仲裁协议无效的情形，在本案中，河南远盛装饰工程有限公司与濮阳市宴喜酒店管理有限公司虽然约定的仲裁机构名称不准确，但可以根据其仲裁约定的条款确定具体的仲裁机构，即符合仲裁法第十六条的规定，且不具有仲裁法第十七条的情形，所以该仲裁条款是有效的。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第二十六条规定当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案的装饰装修合同纠纷是基于河南远盛装饰工程有限公司与濮阳市宴喜酒店管理有限公司签订的《建筑安装工程施工合同》而起诉至本院的，根据合同的相对性原理，本案的双方当事人理应是河南远盛装饰工程有限公司与濮阳市宴喜酒店管理有限公司，至于原告起诉的濮阳市华龙区初心婚典酒店、黄新疆和王常磊，是基于与被告濮阳市宴喜酒店管理有限公司签订的《建筑安装工程施工合同》附加的被告，其法律关系附属于原告河南远盛装饰工程有限公司与被告濮阳市宴喜酒店管理有限公司的合同法律关系，故原告河南远盛装饰工程有限公司与被告濮阳市华龙区初心婚典酒店、黄新疆和王常磊的纠纷解决同样适用《建筑安装工程施工合同》的仲裁条款的约定。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南远盛装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  程文军审判员  胡爱国审判员  宋瑞玲二〇二〇年九月二十七日书记员  杜亮选
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20797号 申请人：王志信，男，1956年9月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：蔺存宝，广东宝慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖瑶，女，1998年8月5日出生，汉族，广东宝慧律师事务所律师助理。 被申请人：陆邓好，女，1972年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 本院在审理申请人王志信诉被申请人陆邓好民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆邓好的银行存款103301.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王志信的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆邓好的银行存款103301.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1036.51元，由申请人王志信负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴倩雅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初47号原告李振花，女，汉族，1970年11月4日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人赵本恩、李好俭，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张新宽，男，汉族，1980年9月5日生，住河南省通许县。被告张新亮，男，汉族，1974年4月8日生，住郑州市金水区。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司。住所地商丘市梁园区平原西路民主路南侧。统一社会信用代码91411400783410398B。负责人吴晓东，任经理。委托诉讼代理人张文雅，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告李振花诉被告张新宽、张新亮、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振花于2020年8月13日向本院提出对被告张新亮的撤诉申请。本院认为，原告李振花的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振花撤回对被告张新亮的起诉。审判员  曹自强二〇二〇年八月十三日书记员  李子维
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20797号原告：王志信，男，1956年9月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市××××××××，公民身份号码230××××××××××××。委托诉讼代理人：黄敏英，系广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖瑶，系广东宝慧律师事务所实习律师。被告：陆邓好，女，1972年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告王志信本人及其委托诉讼代理人黄敏英到庭参加了诉讼，被告陆邓好没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元；2.判令被告支付利息3301.5元（以月利率1.5%为标准，暂计至2020年8月1日）；3.判令被告承担本案诉讼费。以上1-2项诉讼请求暂合计103301.5元。诉讼中，原告明确利息从2020年7月28日起计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：2020年4月18日起，被告因偿还房贷、住院治病、为员工支付医药费、修车等用于家庭生活开支的理由多次向原告借款共计10万元，约定月利率为1.5%。原告根据被告的要求通过银行卡、微信、现金等各种形式转账给被告。后经原告多次催促，被告仍不履行债务，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了2020年4月18日、28日、5月28日、6月17日、7月1日、28日的借据、微信支付交易明细证明、中国建设银行账户交易明细、原、被告及刘某的微信用户首页、转账认证页、微信聊天记录、微信账单详情、中国农业银行个人账户明细、刘某的身份证及其分别于2020年7月30日、11月11日出具的证明、情况说明、视频光碟等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的六份借据，本院仅对其中有被告签名的落款日期分别为2020年4月18日、28日、7月28日的三份借据予以确认；其余三份借据均为原告本人书写，并无被告签名，故本院不予确认；而对于本院确认的2020年4月18日、28日借据中所写利息金额，原告所交的原件与复印件并不相符，故本院对该两份借据中的利息约定情况不予确认。原告提交的其他证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；被告并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告王志信称与被告陆邓好因同住一个小区而于2020年3月相识，被告之后在2020年4月至7月期间以多种理由多次向原告借款。根据原告提交的微信支付交易明细证明显示，原告在2020年4月17日至同年7月8日期间共计向被告转款31700元。原告的银行账户流水另显示其在2020年4月至7月期间存在多次较大金额的取现。2020年6月6日，原告委托其同学刘某向被告微信转账2万元。2020年4月18日，被告曾与原告签订一份借据，确认原告借给被告工人急救款等共计2万元，还款日期为2020年7月1日。2020年4月28日，被告再次与原告签订一份借据，确认原告借给被告共计26150元。2020年7月28日，被告向原告签订一份借据，确认其本人因还房贷、住院治病、支付医疗费、修车和其他家庭生活开支，自2020年4月至7月分多笔向原告借到合计10万元，其中现金48300元、转账51700元，借款月息一分五厘，8月中还款。原告称被告之后没有归还过本息。2020年8月20日，原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王志信就其主张被告陆邓好在2020年4月至7月期间多次向其借款共计10万元的事实，已提交相关微信转款明细、银行取现流水及委托案外人刘某向被告转款的银行账户流水、微信聊天记录和被告签名确认的借据等证据为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，亦无证据证明其向原告签订的借据存在法定无效或可撤销的情形，为此本院予以采信。现被告最后于2020年7月28日签订的借据约定的还款期限已经届满，但被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告归还了借款本息，故本院对原告起诉要求被告归还上述借据确认的10万元借款本金的诉讼请求依法予以支持。对于借款利息，因本案立案时间为2020年8月21日，依法应适用修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。而本案2020年7月28日的借据中约定月利率1.5%的利息标准，已经超过了上述新规规定合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（本案借款的实际交付时间大部分发生在2020年4月20日之后，而2020年4月20日之后至今一年期LPR利率均为3.85%，故其4倍即为15.4%）的上限，因此被告应从原告主张被告最后签订借据的2020年7月28日起至实际还清之日止，按上述法定年利率上限15.4%计付本案10万元借款本金的借款利息予原告。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告陆邓好应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10万元及该借款本金从2020年7月28日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算的借款利息予原告王志信；二、驳回原告王志信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取1183.02元、财产保全费1036.51元，合计2219.53元（原告王志信已预交），由原告王志信负担67.26元，被告陆邓好负担2152.27元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告王志信已多预交的2152.27元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告王志信申请，本院退还予原告王志信。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年十二月四日书记员  周静楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14972号申请人被申请人周奋强，男，1979年9月19日出生，汉族，住址广东省海丰县，申请人董瑞珍与被申请人周奋强民间借贷纠纷一案中，申请人董瑞珍向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人周奋强名下价值人民币1166666.67元的财产，并提供国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周奋强名下价值人民币1166666.67元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇二〇年六月二十九日书记员 梁嘉芮（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20414号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：曾志文，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾志文金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾志文的银行存款33396.30元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾志文的银行存款33396.30元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费353.96元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0106刑初241号被告人欧阳军平抢劫一案，本院于2020年8月18日做出刑事判决书，经本院核查，该刑事判决书中存在文字错误，现裁定如下：原判决书中第1页第5至6行文字内容：“1989年10月9日出生于湖南省宁远县”现更正为“1989年10月8日出生于湖南省宁远县”。审 判 长  魏文龙人民陪审员  王建民人民陪审员  唐黎黎二〇二〇年九月八日书 记 员  吕 晨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20414号原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××光大银行大厦，统一社会信用代码914××××××××××××914。负责人：温春镇。委托代理律师：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理律师：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曾志文，男，1963年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被告曾志文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金28997.45元及至暂计至2020年5月29日的利息、罚息、复利共计2398.85元(此后至实际清之日止，以尚欠的借款本金为基数按固定年利率7.17744%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利)。以上合计：31396.3元。2、请求判令被告向原告支付本案律师费2000元。3、判令本案诉讼费用(案件受理费、财产保全费)由被告承担。事实和理由：(一)合同签订情况《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》被告通过光大银行手机APP平台向原告申请网络信用消费贷款“阳光随心贷”业务。2018年9月26日，被告通过网上在线方式与原告签订了编号为386××××××××827的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款用于日用百货，贷款金额为人民币29000元，贷款期限从2018年9月26日起至2019年9月26日止，每月20日为还款日，共分12期偿还。合同履行期间采用固定利率，第15.5条约定贷款月利率为0.59812%，即年利率7.17744%。第8.3条及第15.10条约定，被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款按合同利率的150%计收罚息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息(包括罚息)，按逾期罚息利率每月计收复利。第11.3条约定，原告因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖等)，由被告承担。(二)贷款发放情况上述合同签订后，原告依约于2018年9月26日向被告发放贷款29000元并汇至其银行账户，贷款期限自2018年9月26日起至2019年9月26日止，原告已履行了合同义务。(三)违约情况被告在收到贷款后，仅偿还了部分款项，之后未按时足额还款，经原告催收未果，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。诉讼中，原告补充称，截止到2020年12月9日，被告尚欠本金28997.45元、利息208.14元、罚息4642.47元、复利27.14元、罚息的复利2.39元。被告未作答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本案贷款已经到期。原告为本案与广东淼鑫律师事务所签订《一般代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定原告需向该事务所支付律师费2000元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年12月9日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。本案贷款合同约定贷款人为实现债权而导致的律师费损失由借款人承担，原告依此请求被告承担本案律师费2000元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾志文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金28997.45元、利息208.14元、罚息4642.47元、复利27.14元、罚息的复利2.39元（自2020年12月310日起，分别以所欠本金28997.45元、利息208.14元为基数按年利率7.17744%上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、被告曾志文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费634.91元（适用普通程序）、财产保全费353.96元，合计988.87元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杜敏玮人民陪审员  黎敏捷二〇二〇年十二月十八日书 记 员  伦健安
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1531号 申请人：冯圣光，男，1978年12月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被申请人：刘荣珍，女，1965年6月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告冯圣光与被告刘荣珍等民间借贷纠纷一案，申请人冯圣光于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘荣珍名下的银行存款或查封等价值的其他财产（保全金额壹拾万元）。申请人冯圣光以中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘荣珍价值10万元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘军庆 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 政
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执780号申请执行人：刘正云，男，1965年3月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：叶志红，江苏泰有律师事务所律师。被执行人：赵卫兵，男，1969年12月13日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人刘正云与被执行人赵卫兵民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年9月10日作出(2019)苏0116民初4908号民事调解书，依该民事调解书：一、被告赵卫兵同意支付原告刘正云欠款2500000元，刘正云自愿放弃剩余债权；对于上述费用，被告于2020年1月20日前支付原告600000元，于2020年6月30日前支付原告1900000元。如被告没有按照上述约定归还欠款，应承担从2020年1月20日起至实际偿清之日止以实际尚欠金额为基数，按照年利率24%的标准计算的利息，且原告可就全部剩余债务一并向法院申请强制执行。二、本案诉讼费29200元，减半收取14600元，保全费5000元，合计19600元，由被告赵卫兵承担。。该民事调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年3月10日立案受理。本院执行过程中，依法查明并采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：（1）、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。（2）、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。（3）、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：本院依法查封赵卫兵在江苏某集团有限公司的应付工程款贰佰陆拾万元整，但目前尚不具备提取条件，故暂未处置。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初4908号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月三十一日执行员 杜道靖书记员 李泽宇
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执780号 本院在执行申请执行人刘正云与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月一日
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1531号 原告：冯圣光，男，1978年12月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。 被告：刘荣珍，女，1965年6月20日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：臧亚琪，女，1988年2月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：臧亚冲，女，1992年11月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 三被告委托代理人：贾新占，河北树仁律师事务所律师。 原告冯圣光与被告刘荣珍、臧亚琪、臧亚冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯圣光及其委托代理人徐志磊，被告臧亚琪、臧亚冲及其委托代理人贾新占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯圣光向本院提出诉讼请求：1.要求被告方偿还原告借款本金10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘荣珍与臧玉和系夫妻，2019年8月21日，刘荣珍与臧玉和因资金紧张向原告借款10万元，后原告将10万元出借给臧玉和与刘荣珍，臧玉和给原告出具借条，双方约定偿还借款时间为2019年12月21日。借款到期后臧玉和与刘荣珍未按期给付。2020年6月臧玉和因病去世，被告刘荣珍、臧亚琪、臧亚冲作为臧玉和的第一顺序法定继承人，三被告应依法偿还原告借款10万元及利息。 刘荣珍辩称：1、原告诉称臧玉和借款，被告刘荣珍对此不知情也不认可。2、臧玉和已经死亡，涉及到遗产偿还债务，要求法院核实债务的真实性及合法性。原告主张的利息没有依据。3、如果认定为债务，该债务属于臧玉和生前个人债务，不属于夫妻共同债务。刘荣珍作为继承人仅在继承遗产限额内偿还债务。4、原告起诉称刘荣珍臧玉和二人借款不是事实。 臧亚琪、臧亚冲辩称：原告诉称臧玉和借款被告臧亚琪、臧亚冲毫不知情，也不认可。同时，二被告放弃对臧玉和遗产的继承权，所以不偿还其债务。 经审理查明，臧玉和与刘荣珍原系夫妻关系，因承包建筑工程资金紧张，臧玉和于2019年8月21日向原告借款10万元，当日原告将6000元现金交付臧玉和，当日臧玉和向原告出具借条一张，双方约定借款金额10万元，还款时间为2019年12月21日，未约定利息。次日原告通过银行转账给付臧玉和94000元。臧玉和于2020年6月18日因病去世，第一顺序继承人为配偶刘荣珍、长女臧亚琪、次女臧亚冲。臧亚琪、臧亚冲均当庭表示放弃对臧玉和遗产的继承权。庭审中原告主张按年利率6%计算逾期利息至付清借款之日止，要求被告负担。 原告为证明其主张提供的证据有：证据1、借条一张，内容为：“今借支冯圣光现钱100000元（壹拾万元整）借款人：臧玉和2019年8月21号还款时2019年12月21号”。证据2、保定市清苑区农村信用联社股份有限公司臧村心信用社出具的转账记录一份，证明原告于2019年8月22日通过银行转账给付臧玉和94000元。证据3、保定市清苑区村委会出具的证明两份，证明臧玉和于2020年6月18日因病死亡，妻子为刘荣珍，女儿为臧亚琪、臧亚冲。经被告质证，对证据3认可，对借款事实不知情，对借条上臧玉和的签字认可，借条中没有约定利息，应视为没有利息。 在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，请求依法冻结被告刘荣珍名下的银行存款或查封等价值的其他财产（保全金额壹拾万元）。原告以中华大地财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的保单保函提供担保。本院于2020年8月18日作出（2020）冀0608民初1531号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告刘荣珍价值30万元财产。案件申请费1020元已由原告支付。 本院认为，原告冯圣光主张刘荣珍与臧玉和因资金紧张向其借款10万元，原告提供了臧玉和签名的借条、信用社出具的转账记录，原告冯圣光与臧玉和之间借贷事实清楚，借贷关系明确，应当予以认定。以上借款发生在臧玉和、刘荣珍夫妻关系存续期间，所借款项用于夫妻共同的生产生活，应当认定为臧玉和、刘荣珍夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告刘荣珍应当对借款10万元履行偿还义务，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息至付清借款之日止，要求被告负担，符合法律相关规定，被告刘荣珍应当负担。原告未提供相关证据证明被告臧亚琪、臧亚冲继承了臧玉和的遗产，且被告臧亚琪、臧亚冲当庭表示放弃对臧玉和遗产的继承权，故原告要求被告臧亚琪、臧亚冲偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘荣珍于本判决书生效之日起七日内偿还原告冯圣光借款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2019年12月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告冯圣光对被告臧亚琪、臧亚冲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取计1150元，申请费1020元由被告刘荣珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘军庆 二〇二〇年十一月四日 书记员  李 政
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执780号 赵某 本院于2020年03月10日立案执行申请人刘正云申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月一日
文书内容江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初466号原告：邓小军，男，1975年2月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被告：喻进生，男，汉族，1977年2月11日出生，江西省峡江县人，现住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：张勇，吉安市峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。原告邓小军与被告喻进生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告邓小军、被告喻进生及其委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小军向本院提出诉讼请求：1要求被告及时归还货款53400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告喻进生于2019年下半年先后向原告购买鸭饲料共计124422元，被告陆陆续续支付了货款71022元，尚欠原告货款53400元未支付。原告多次上门催讨，被告均以各种理由拖欠不还，故原告向法院起诉。被告喻进生辩称，原、被告之间是合伙而不是买卖关系。被告在此之前从未从事过大型的养殖项目，是原告主动联系被告，商议合伙养鸭事宜，双方经过多次协商，达成口头合伙协议，由原告提供鸭苗、饲料，提供技术，被告提供场地、劳力、鸭苗款，原告还承诺负责回收成鸭。但因2020年度新冠病毒疫情肆掠，成鸭无法销售，并且养鸭成本持续增大，导致巨额亏损，双方都无法接受。若双方之间是买卖合同关系，原告不可能让被告拖欠巨额的鸭饲料款，这与买卖合同之间的常理不符，且销售单是在被告不知情的情况下签字的，被告最初只是认为这是双方确定鸭饲料的数量；砚溪镇步溪村多位村民可以证明原、被告之间存在合伙关系，双方商量合伙事宜时，也有多位村民在场旁听，故村民之间的证明可以证明原、被告之间存在合伙养鸭的事实。本院经审理认定事实如下：被告喻进生因饲养鸭子向原告邓小军购买鸭饲料，之后喻进生将鸭子出售所得款项71022元用于抵充所欠邓小军的鸭饲料款。经双方结算，被告尚欠原告鸭饲料款53400元，并且由原告向被告出具了结算清单，载明：…饲料钱：124422元，实收：71022元，总欠：124422元-71022元=53400元。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、巴邱漓源养鸭服务中心销售单、收条、货款结算明细清单、证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告购买鸭饲料，原告向被告提供了被告所需要的鸭饲料，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供了鸭饲料，被告应按时履行支付相应款项的义务，现被告未及时付清货款已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持，扣除被告已支付的货款，被告还应支付原告货款共计53400元。被告辩称，原、被告之间是合伙关系，双方达成了口头合伙协议，并且有村民可以作证，但证人未出庭作证，且被告未能提交其他证据予以佐证，另外，被告所提交的原、被告的结算清单反应，被告尚欠原告饲料款53400元，被告所提交的证据相互矛盾，故对此证明本院不予采信，故对被告的此抗辩意见本院不予支持。被告虽为建档立卡贫困户，但不构成免除其合法债务的法定依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：被告喻进生于判决生效十日内向原告邓小军偿还饲料款53400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取为568元，由被告喻进生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡庆根二〇二〇年八月十七日法官助理曾丽军书记员袁小香
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1191号 申请人：东光县农村信用联社股份有限公司。 公司住所地：河北省沧州市东光县城区邮政路**。 统一社会信用代码：91130900078795739P。 法定代表人：罗永。职务：董事长。 委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。 被申请人：韩金桥，男，1972年9月2日出生，汉族，，住河北省沧州市东光县 被申请人：周秀阁，女，1971年2月10日出生，汉族，，住河北省沧州市东光县 被申请人：刘存锋，男，1974年4月18日出生，汉族，，住河北省沧州市东光县 被申请人：韩金华，女，1975年1月8日出生，汉族，，住河北省沧州市东光县 原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告韩金桥、周秀阁、刘存锋、韩金华金融借款合同纠纷一案，申请人东光县农村信用联社股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人韩金桥、周秀阁、刘存锋、韩金华名下现金及银行存款共计75000元或相应数额的财产，申请人以东光县农村信用联社房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩金桥、周秀阁、刘存锋、韩金华名下银行存款75000元或查封其相应价值的财产。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 案件申请费770元，由东光县农村信用联社股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭治彦 二〇二〇年八月四日 书记员  李东泽
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1191号 原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地为河北省沧州市东光县东光镇邮政路58号。统一社会信用代码：91130900078795739P。 法定代表人：罗永，职务：经理。 委托诉讼代理人：李元恒，男，1963年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，该公司信贷员。 被告：韩金桥，男，1972年9月2日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：周秀阁，女，1971年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：刘存锋，男，1974年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：韩金华，女，1975年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告韩金桥、周秀阁、刘存锋、韩金华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李元恒到庭参加了诉讼，被告韩金桥、周秀阁、刘存锋、韩金华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本 院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求提前解除借款合同。2、判令被告韩金桥、周秀阁偿还贷款75000元及相应利息。3、判令被告刘存锋、韩金华承担连带清偿责任。4、被告承担本案诉讼费以及由此引起的相关费用。事实与理由：2018年9月20日，被告韩金桥、周秀阁与原告签订了借款合同，合同编号为东光县农信循借字（2018）第28312018693363号，借款金额为75000元，合同约定借款期限为24个月，利率为月利率9.31625‰，结息方式为按月结息。被告刘存锋、韩金华为借款人韩金桥、周秀阁提供担保，担保方式为保证担保。合同签定后，原告按约向被告韩金桥发放了借款75000元。至起诉之日，被告韩金桥本金没有偿还，利息偿还至2019年8月20日。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院支持诉请。 被告韩金桥、周秀阁、刘存锋、韩金华在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人循环额度借款合同一份、最高额保证合同一份。上述证据客观、真实，来源及形式合法，与待证事实密切关联，本院依法予以采信。 经审理查明：2018年9月20日，原告与被告韩金桥、周秀阁签订了个人循环额度借款合同，合同编号为东光县农信循借字（2018）第28312018693363号，借款金额为75000元，合同约定借款期限为24个月，利率为月利率9.31625‰，结息方式为按月结息。被告刘存锋、韩金华为借款人韩金桥、周秀阁提供担保，并签订最高额保证合同，担保方式为连带责任担保。合同签定后，原告按约向被告韩金桥发放了借款75000元。至 起诉之日，被告韩金桥本金没有偿还，利息偿还至2019年8月20日。根据双方签订的个人借款合同第四条第二款第二项约定：本合同项下贷款逾期的，罚息利息为本条第一款约定的贷款利率上浮50%，故罚息月利率为9.31625‰X150%=13.974375‰。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环额度借款合同、最高额保证合同真实、合法、有效，本院依法予以认定。原告按照合同约定履行了放款义务，被告韩金桥、周秀阁作为借款人，应按合同约定按期偿还借款本息。被告刘存锋、韩金华作为连带责任担保人，应按合同约定承担担保责任。现被告未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告韩金桥、周秀阁偿还借款本金、利息并承担本案诉讼费等相关费用以及被告刘存锋、韩金华承担担保责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告请求解除借款合同，根据原、被告签订的个人循环额度借款合同第十五条的规定，被告未按期归还贷款本息，原告有权解除借款合同，该约定不违反法律规定，系双方真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国 民事诉讼法 》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告与被告韩金桥、周秀阁于本判决生效之日即解除个人循环额度借款合同。 二、被告韩金桥、周秀阁于本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金75000元；偿还自 逾期日2019年8月20日起，以未清偿的贷款本金75000元为基数，按月利率13.974375‰的标准计算至判决生效后十日内止的利息。 三、被告刘存锋、韩金华对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费1675元，保全费770元，由被告韩金桥、周秀阁、刘存锋、韩金华共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  郭治彦 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  李艳妮 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  李东泽
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初466号 申请人：邓小军，男，1975年2月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：喻进生，男，1977年2月11日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请人邓小军与被申请人喻进生买卖合同纠纷一案，申请人邓小军于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻进生名下价值53400元等值财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人邓小军的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人喻进生个人名下银行账户内资金53400元或查封、扣押其相应等值的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇二〇年六月四日 法官助理曾丽军 书记员姚军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14420号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX号(上海南方国际购物中心写字楼西裙楼1-4层)。负责人：沈晓泉，行长。委托诉讼代理人：王晓丹，女，中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行工作。委托诉讼代理人：柳立林，男，中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行工作。被申请人：蔡东亚，男，1983年3月12日生，汉族，住上海市徐汇区建国西路******。被申请人：吴薇薇，女，1983年2月5日生，汉族，住江苏省滨海，住江苏省滨海县东坎镇新建南路****原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告蔡东亚、吴薇薇金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡东亚、吴薇薇银行存款1,369,791.32元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡东亚、吴薇薇银行存款计1,369,791.32元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年八月十八日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1116号原告：何迎军，男，1973年7月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住浙江省嘉兴市南湖新区，委托诉讼代理人：胡璇，浙江泽大律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐风萍，女，1974年11月24日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市临川区，委托诉讼代理人：徐小智，男，1973年10月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系被告徐风萍丈夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：江涛勇，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。被告：林志辉，男，1993年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告何迎军诉被告徐风萍、林志辉个人合伙纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）赣1002民初4435号民事裁定书，冻结被告徐风萍银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。后本院于2019年12月26日作出（2019）赣1002民初4435号民事判决书。何迎军不服该民事判决提出上诉，抚州市中级人民法院以事实不清为由撤销该民事判决，将本案发回本院重审。本院于2020年3月19日立案后依法另行组成合议庭对本案进行了审理。2020年8月4日，本院依法作出（2020）赣1002民初1116号民事判决书，判决解除双方签订的《合作协议》、驳回原告何迎军其他诉讼请求。现该判决书已经发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：解除对被告徐风萍的银行存款70万元或相等价值的其他财产的冻结、查封、扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  聂慧锋人民陪审员  历 红人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月十七日书 记 员  黄文君
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2891号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：王付勇，男，汉族，1989年9月7日生，住山东省陵县。 被申请人：李娜，女，汉族，1990年11月11日生，住山东省陵县。 被申请人：肖迪，男，汉族，1987年12月11日生，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人王付勇、李娜、肖迪金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人名下价值208939.81元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人王付勇、李娜、肖迪名下价值208939.81元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1564.7元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2891号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码:913603003225613887。 法定代表人:彭细萍，董事长。 委托代理人：颜良忆，该公司工作人员。 被告：王付勇，男，汉族，1989年9月7日生，住山东省陵县。 被告：李娜，女，汉族，1990年11月11日生，住山东省陵县城区。 被告：肖迪，男，汉族，1987年12月11日生，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告王付勇、李娜、肖迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，被告王付勇、李娜、肖迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王付勇、李娜偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金20万元。2、请求判令被告王付勇、李娜偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年3月17日的借款利息8939.81元（已品除归还的19862.99元），利息计算到2020年3月17日，后续利息按罚息年利率9.048%计算至本息还清日止。3、请求判令被告肖迪上述一、二项债务承担连带清偿责任。4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由所有被告承担。事实和理由：被告王付勇于2017年5月24日向原告处申请借款，与原告签订了《个人借款合同》，被告李娜、肖迪与原告分别签订了家庭成员同意借款意见书、《保证合同》等手续，对上述借款自愿承担连带清偿责任。原告按约放款后，被告王付勇、李娜未按约归还本金和利息。截止2020年3月17日被告仍拖欠原告借款本金20万元、利息8939.81元（利息暂计算到2020年3月17日，后续利息按罚息年利率9.048%计算至本息还清日止）。被告王付勇、李娜未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告王付勇、李娜、肖迪未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告营业执照复印件、身份证复印件、结婚证、家庭成员同意借款意见书，个人借款申请书、《个人借款合同》和借款凭证、同意担保意见书和《保证合同》、借款本息计算清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告王付勇、李娜、肖迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 2014年12月12日，被告王付勇、李娜登记结婚。2017年5月24日，被告李娜向原告出具《家庭成员同意借款意见书》。家庭成员同意借款意见书载明，本人李娜是借款申请人王付勇的家庭成员，经家庭充分协商，同意王付勇前来贵行申请借款20万元，用于房屋装修，期限24个月，并承担对该借款本息的连带偿还责任。同日，被告王付勇还向原告提出申请书，申请借款20万元用于房屋装修。 2017年6月1日，被告王付勇以借款人身份与原告以贷款人身份签订合同编号为（2017）萍农商和兴个借字第124412017060110020001号《个人借款合同》。合同约定，借款金额20万元，借款期限24个月，自2017年6月1日起至2019年5月31日止，借款用途房屋装修，借款利率中国人民银行基准贷款利率上浮60%，罚息利率在贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。合同还就其他权利义务作了详细约定。 2017年6月1日，被告肖迪以保证人身份与原告以债权人身份签订合同编号为［2017］萍农商和兴保字第B12441201706010001《保证合同》。合同约定，为确保2017年6月1日王付勇与乙方（原告）签订的编号为（2017）萍农商和兴个借字第124412017060110020001号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为20万元，借款用途房屋装修，期限2年，自2017年6月1日起至2019年2017年5月31日止，保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间每笔借款到期次日起二年。 被告王付勇签字并捺印的2018年5月29日的借款凭证显示，借款人王付勇、借款金额20万元、借款用途房屋装修、借款利率6.96%、贷款期限2018年5月29日至2019年5月28日、按月结息。根据原告提供的借款本息计算清单显示，截至2020年3月17日，被告王付勇仍欠原告借款本金20万元，利息、罚息8939.81元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。各方当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。被告李娜向原告出具家庭成员同意借款意见书，承诺对借款本息承担连带偿还责任。原告接受了该意见书并没有提出异议，且未损害他人利益。双方的行为没有违反法律禁止性规定，应当认定为债务加入成立，原告可以依照债务加入关系向被告李娜主张权利。被告李娜应共同偿还相关债务。 原告已按约发放贷款给被告王付勇，借款人被告王付勇应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告王付勇未按约履行到期债务，被告肖迪作为保证人应依约在保证担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王付勇、李娜于本判决生效后三十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截至2020年3月17日的利息、罚息8939.81元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、被告肖迪对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4434.1元，保全费1564.7元，由被告王付勇、李娜、肖迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年九月九日 代理书记员  黄 艳
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2250号原告：丛志兰，女，汉族，1961年3月15日生，本溪市人，现住本溪市平山区。被告：宋楠，女，汉族，1986年6月25日生，本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。原告丛志兰诉被告宋楠追偿权纠纷一案，为确保案件执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被告宋楠在本溪市同盛村镇银行有限公司存款金额20000元，本次冻结期限为一年。需要再次冻结的应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，否则本院将解除冻结，被告履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉伟二〇二〇年八月十一日书记员  王岩岩
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2250号 原告：丛志兰，女，汉族，1961年3月15日生，本溪市人，现住本溪市平山区。 被告：宋楠，女，汉族，1986年6月25日生，本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 原告丛志兰诉被告宋楠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告丛志兰向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告代偿款14400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告在银行有贷款还不上，被告找到原告帮其偿还贷款。原告于2011年5月开始分多次为被告偿还贷款，累计数额达14400元，后经过原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为：被告宋楠并不在原告所述的地址居住，原告不能提供被告准确住址和信息，不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告丛志兰的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 长  崔玉伟 人民陪审员  潘雨彤 人民陪审员  王绍华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王岩岩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条、起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款三项、裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款 第二百零八条、人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2661号 申请人：陈海诗，女，1958年5月10日出生，汉族，住沧州市新华区。 被申请人：廊坊市华元房地产开发有限公司 法定代表人：刘建凯，执行董事。 被申请人：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司 负责人：刘占昶，经理。 被申请人：沧州市和锦房地产开发有限公司 法定代表人：訾军，董事长。 原告陈海诗与被告廊坊市华元房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人陈海诗于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求本院依法查封三被申请人相当于申请人诉讼请求范围的等值财产或冻结其等值银行存款405万元。担保人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市华元房地产开发有限公司、廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司、沧州市和锦房地产开发有限公司名下银行存款405万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由陈海诗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 白金奎
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初719号原告：石松领，男，1977年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刁林果，山东星河泰律师事务所律师。被告：胡佳阁，男，1966年6月30日出生，汉族，住烟台市福山区。原告石松领诉被告胡佳阁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告石松领于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石松领的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石松领撤诉。案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告石松领负担。审 判 长  李 玮人民陪审员  王明英人民陪审员  车舒平二０二０年八月二十六日书 记 员  姜 超
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初823号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇砚田四通路**。 负责人：张建仁，该支行行长。 被申请人：张强，男，1967年10月10日出生，汉族。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被申请人张强金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张强的750000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张强的银行存款总计750000元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费4270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年八月十日 书记员  邓 恋
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初823号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**砚田四通路**。 负责人:张建仁，职务：行长。 委托诉讼代理人：魏祺轩，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：张强，男，1967年10月10日出生，汉族，住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行（以下简称邮政银行湘东支行）与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘东支行委托代人魏祺轩、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张强依法偿还拖欠原告贷款本息715144.14元，其中本金699584.02元，利息15560.12元（利息暂计算至2020年9月10日），后期利息按照合同约定继续计算至本金还清日止：2.判令被告承担案件受理费。 事实和理由： 被告张强于2018年6月8日向我行申请了1笔税贷通贷款80万元，同意向被告张强放款80万元，2018年6月21日借款人即被告张强签立了《小额贷款额度借款合同》。 该笔贷款第一次支取于2019年6月10日正常结清后，再次支用一年，2019年6月13日至2020年6月13日。被告张强在本次贷款期间利息正常还款，但贷款到期表示还款能力不足，还款意愿一般，截止2020年6月29日我行对被告张强进行了多次电话催收和多次上门催收，客户表示真的没有还款能力，催收无明显效果。 现被告张强均具有偿还原告借款的法定义务，为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张强对原告提出的诉讼请求、事实和理由无异。 原告为证明其主张向本院提交了原、被告的身份信息及委托手续、小额贷款申请表、小额贷款额度借款合同、贷款发放凭证、贷款借据、还款流水明细。经庭审质证，被告予以认可，本院依法予以采信。 经审理查明的事实与原告诉讼一致，截止至2020年9月10日，被告尚欠原告本金699584.02元，利息15560.12元，合计金额为715144.14元。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告张强签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告张强偿还借款本息的诉讼请求，本案借款事实清楚，原告与被告张强的《小额贷款额度借款合同》关系明确，故被告张强有义务偿还该借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张强在判决生效之日起三十天内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行截至2020年9月10日的借款本金699584.02元、利息15560.12元，合计借款本息715144.14元；此后的利息以剩余拖欠本金为基数按合同的约定计算至本金付清之日止。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延延履行期间的债务利息。 案件受理费计人民币10875元，减半收取计5437.5元，财产保全费4270元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓 恋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18440号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子聪，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：林聪明，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：毛少珍，女，1976年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市恒合机电有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐五金城内第****商铺用代码91440605560852869L。 法定代表人：林聪明。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林聪明、毛少珍、佛山市恒合机电有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林聪明、毛少珍、佛山市恒合机电有限公司的银行存款85804.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林聪明、毛少珍、佛山市恒合机电有限公司的银行存款85804.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费878.05元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月五日 书记员 巫春娣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4943号本院于2020年8月27日对原告和现玲、赵起超、赵亚楠与被告张升仓、张星威、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司西安中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)豫0902民初4943号民事判决书中有错误，应予以补正，现裁定如下：该判决书中所有：“（赵记超）。”应补正为“赵起超”。审判员  翟献宽二〇二〇年九月二日书记员  李丁丁