湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5172号原告:伍祥享，男，1956年12月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：高尚兵，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：邹育文，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告伍祥享与被告高尚兵、邹育文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍祥享及其委托诉讼代理人何振宇、被告邹育文到庭参加诉讼，被告高尚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍祥享向本院提出诉讼请求：1、判令被告高尚兵立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月利率2%自2015年9月15日起计算至实际履行之日止，暂计算至2020年6月本息共计95600元）；2、判令被告邹育文对被告高尚兵的上述还款责任在55000元范围内承担共同清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、包含费用由被告承担。被告高尚兵未进行答辩。被告邹育文的主要答辩意见：一、本案借款是被告高尚兵所借，且借款并不是用于两被告共同承包的工程；二、原告是两被告共同承包的工程项目的甲方代表，两被告共同办理结算手续时，原告提出如果不将被告高尚兵的借款处理好就不让被告高尚兵签字，当时被告高尚兵称只需要几天就能筹到资金还款，但原告不太信任被告高尚兵，遂要求答辩人就其中的55000元出具了欠条，同时，被告高尚兵也向答辩人出具了欠条；三、答辩人未向原告偿还55000元，当时答辩人同意出具欠条是因为被告高尚兵承诺会尽快偿还原告的借款，答辩人也是受害者，答辩人只能配合原告催促被告高尚兵还款。本院经审理认定事实如下：原告系湖南军粮储备加工有限责任公司（以下简称军粮公司）的员工，两被告合伙承包了军粮公司发包的永安基地园区道路维修改造及绿化工程，原告系该工程业主方代表。2015年1月22日，被告高尚兵向原告出具借条1张，其内容为：“今借到伍祥享现金肆万元整（￥40000.00元）高尚兵2015年元22日”。原告陈述该借条的由来经过为：2015年1月，被告高尚兵以承包工程需要资金周转为由提出向原告借款，原告同意后于2015年1月22日向被告高尚兵交付了现金40000元，被告高尚兵遂向原告出具了上述借条。该借条上另有“2015年9月15日高老板清还利息8000元整”及“”的字样，原告陈述上述内容均由其书写，其中“”字样是在被告高尚兵出具借条当场双方协商确定借款月利率为2%后原告添加的，“2015年9月15日高老板清还利息8000元整”字样是在2015年9月15日被告高尚兵还款8000元后原告添加的。2019年7月25日，两被告共同至军粮公司办理永安基地园区道路维修改造及绿化工程结算领款手续时，原告以被告高尚兵向其所借款项尚未偿还为由不同意被告高尚兵办理签字手续，后经原告及两被告三人协商，被告邹育文向原告出具欠条1张，其内容为“今欠到伍祥享同志现金人币伍万伍仟元整，此款在永安军粮支付后，在承运园林支付，由邹育文负责邹育文2019.7月25日”，同时，被告高尚兵向被告邹育文出具欠条1张，其内容为“今欠到伍祥享现金伍万伍仟元整（55000）元高尚兵2019.7.25”。被告邹育文在收到承运园林支付的款项后未按欠条约定向原告付款，被告高尚兵亦未向原告履行还款义务。原告遂于2020年5月20日向本院提起诉讼。另查明：原告在本案诉讼过程中向本院申请诉讼财产保全，并购买了诉讼财产保全责任险，花费了保险费500元。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告邹育文向原告偿还欠款55000元，并称就该55000元其不再向被告高尚兵主张权利。经本院释明，原告明确表示不要求被告邹育文支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。原告主张的被告高尚兵向其借款40000元的事实有被告高尚兵出具的借条为证，原告关于借条由来及借款交付的陈述亦符合普通民间借贷的交易习惯，故本院认定原告与被告高尚兵之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限，被告高尚兵作为借款人应当在原告催告后及时履行还款义务。诉讼中，原告陈述案涉借款约定借款月利率为2%，但因2015年1月22日《借条》上载明的利率系原告自行添加，且原告关于2015年9月15日被告高尚兵偿还利息8000元的陈述亦系其单方陈述，故从原告提供的现有证据无法认定原告与被告高尚兵之间就借款是否进行了利息约定抑或约定的借款利率具体为多少。因此，本院对原告主张案涉借款约定借款月利率为2%的陈述不予采纳。因被告高尚兵未履行还款义务，两被告在至原告任职的军粮公司办理工程款结算领款手续时，被告邹育文向原告出具了欠款金额为55000元的欠条1张，被告高尚兵亦向被告邹育文出具了欠款金额为55000元的欠条1张，从上述2张欠条的文字表述可知，欠条具有对原告与被告高尚兵之间以往借款的结算性质，故本院认定截至2019年7月25日被告高尚兵尚欠原告借款本息为55000元。因重新出具的欠条未约定利息，应视为不支付利息。至于2019年7月25日结算前被告高尚兵向原告还款的情况，因被告高尚兵未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，本院对此不作审查，若被告高尚兵认为其在此前偿还的款项超过了其依法应当承担的数额，其可凭相关证据另行主张权利。虽然被告高尚兵出具的欠条上载明的债权人为原告，但从被告高尚兵将该欠条交付给被告邹育文可知，其对由被告邹育文代其向原告偿还借款55000元、其再向被告邹育文还款55000元这一事实是认可的，结合原告与被告邹育文各自接收欠条的行为可以认定原告及两被告三人之间达成了被告高尚兵将其向原告所负的55000元债务转移给被告邹育文承担的合意。被告邹育文作为新债务人，应当在达到约定的付款条件后就其承受的55000元债务对原告承担付款责任。现付款条件已成就，故对原告要求被告邹育文偿还欠款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邹育文在承担还款责任后，可根据其与被告高尚兵之间的约定另行主张权利。虽然原告针对被告邹育文提出的诉讼请求中未主张利息，但从原告的第一项诉讼请求可知，其对案涉借款并未放弃主张利息，被告邹育文未按欠条约定及时向原告履行还款义务，应当向原告支付逾期付款利息。经本院释明，原告明确表示不要求被告邹育文支付利息，此系原告对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。由于被告高尚兵已将债务转移给被告邹育文承担，被告高尚兵不需再对原告承担还款责任。故对原告要求被告高尚兵承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。借款利息约定内容由出借人在借款人出具的借条上添加不符合常理，原告关于案涉借款约定借款月利率为2%的陈述亦无其他证据予以佐证，故对原告的上述陈述，本院不予认定。原告称被告高尚兵已于2015年9月15日还款8000元，此系原告所作的对己不利的自认，本院予以认定。但无论原告与被告高尚兵之间就借款利息是如何约定，亦无论借款后被告高尚兵的还款数额为多少，从2019年7月25日的2张欠条内容可知，截至2019年7月25日被告高尚兵尚欠原告55000元的事实是可以认定的。故本院认为，虽然被告高尚兵向原告出具的借条仍由原告持有，但在2019年7月25日原告与被告高尚兵之间即就双方的借款进行了结算，案涉2张欠条既是债务转移凭证，也是借款结算凭证。由于被告高尚兵已将债务转移给被告邹育文承担，被告高尚兵不需再对原告承担还款责任。故对原告要求被告高尚兵承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求两被告承担其因购买诉讼财产保全责任险花费的保险费，无事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告高尚兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹育文于本判决生效后十日内偿付伍祥享欠款55000元；二、驳回伍祥享的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2190元，减半收取1095元，财产保全申请费976元，合计2071元，由伍祥享负担880元，由邹育文负担1191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨果二〇二〇年六月三十日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。