wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7097号申请人：无锡丰裕建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿运南路8号，统一社会信用代码91320214136002478E。法定代表人：陆耀福，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：无锡梦想天地商务服务有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路86号，统一社会信用代码91320213MA1Q5N0X26。本院在审理申请人无锡丰裕建筑装饰工程有限公司与被申请人无锡梦想天地商务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人无锡丰裕建筑装饰工程有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人无锡梦想天地商务服务有限公司的财产采取保全措施，保全金额66万元，并提供了财产担保。本院认为，申请人无锡丰裕建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结无锡梦想天地商务服务有限公司的银行存款66万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请费3820元，由无锡丰裕建筑装饰工程有限公司负担。审判员  陆华朝二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执171号之一 申请执行人：李明春，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏锐鸿投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张学祥，该公司董事长。 申请执行人李明春与被执行人宁夏锐鸿投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初380号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏锐鸿投资有限公司向申请执行人李明春偿还借款本金12400000元、并支付以12400000元借款本金为基础按照年利率24%计算自2015年7月1日至判决书确定的给付之日止的利息、案件受理费157120元，向本院交纳执行费79957元，共计12637077元及利息。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工商登记信息，禁止其作任何形式的变更。后经本院查询被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、股票等财产。申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人宁夏锐鸿投资有限公司法定代表人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孟 敬
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初5238号原告：丁爽，女，1988年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被告：曹艳峰，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：曹国祥，男，1950年10月15日出生，汉族，住河南省睢县。二被告的共同委托诉讼代理人:刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：侯丁裴，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。本院在审理原告丁爽诉被告曹艳峰、曹国祥民间借贷纠纷一案中，被告曹艳峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为曹艳峰的住所地及经常居住地均不在新郑市，故本案应由曹艳峰的户籍地河南省睢县人民法院管辖。原告辩称，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”。而“接受货币一方所在地”存在两种情形:即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地;当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案丁爽起诉要求二被告偿还借款本金及利息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即新郑市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，丁爽选择合同履行地法院即新郑市人民法院作为管辖法院，符合法律规定。综上，新郑市人民法院对本案有管辖权。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原告起诉要求被告偿还借款及利息，双方对合同履行地没有明确约定，原告丁爽作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原告丁爽的身份信息显示其住所地在新郑市，故新郑市人民法院依法对本案享有管辖权，被告曹艳峰提出的管辖权异议不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告曹艳峰的管辖权异议申请。案件受理费100元，由曹艳峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  徐亚磊人民陪审员  郭淑芳人民陪审员  黄英敏二〇二〇年八月二十一日代理书记员  张 豪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5238号原告：丁爽，女，1988年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被告：曹艳峰，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省睢县。被告：曹国祥，男，1950年10月15日出生，汉族，住河南省睢县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。以上二被告的共同委托诉讼代理人：侯丁裴，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。原告丁爽与被告曹艳峰、曹国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁爽的委托诉讼代理人代璐，被告曹艳峰、曹国祥共同的委托诉讼代理人刘林、侯丁裴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁爽向本院提出诉讼请求，请求依法判令：（以原告当庭明确的诉讼请求为准）１、二被告共同偿还借款本金181000元，并支付利息（自2019年7月24日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2018年被告曹艳峰以资金周转为由多次向原告借款，后被告偿还部分款项。2019年7月6日，经双方结算被告仍下欠借款本金181000元，被告出具借条一份。此款后经原告多次催要，被告仅还款15000元，下余借款至今未还清，原告无奈起诉至法院。被告曹艳峰辩称，原告起诉曹艳峰主体不适格，应当依法驳回原告对曹艳峰的起诉。曹艳峰是清丰县仙庄乡艳峰电动车门市的经营者，因艳峰电动车门市的经营需要向原告借款，艳峰电动车门市与原告之间存在民间借贷关系。艳峰电动车门市在工商局注册的是个体工商户，根据民事诉讼法司法解释规定应当以字号作为诉讼主体，列明经营者。即使曹艳峰本人向原告出具借条，也是以经营者身份出具的借条。被告曹国祥辩称，曹国祥并没有向原告借款，原告也未向曹国祥交付借款，双方不存在真实的民间借贷关系，借条出具在原告给付曹艳峰款项之后，原告要求曹国祥承担还款责任没有事实法律依据。本院认定事实如下：清丰县仙庄乡艳峰电动车门市的企业类型为个体工商户，曹艳峰系经营者。原告丁爽也经营有电动车生意。2018年8月18日、2019年1月23日原告丁爽通过支付宝分别向被告曹艳峰转账30000元、10000元。2018年8月18日，原告通过中原银行新郑薛店支行POS机刷卡210000元，收款人为清丰县仙庄乡艳峰电动车门市。2018年8月20日、2019年1月17日原告通过中信银行新郑支行向曹艳峰分别转账30000元、22000元。上述款项被告陆续偿还，经结算2019年7月6日曹艳峰出具借条一份，内容为：借丁爽现金拾捌万壹千圆整。7.23日之前还上。如果还不上，15号帮助周转信用卡肆万圆整。曹艳峰2019.7.6号。庭审中原告认可，2020年3、4月份原告向曹艳峰催款时，找到曹艳峰之父曹国祥在借条左下方补的签名，而非2020年7月6日曹艳峰出具借条当日所签。曹国祥对借条上签字时间及系其本人签名并无异议。原告提交微信聊天记录截图，拟证明：2019年8月13日曹艳峰向原告转账8000元、2019年11月5日曹艳峰向原告转账3000元，2020年4月23日曹艳峰向原告转账两笔共4000元，以上共计15000元原告认可是曹艳峰偿还的借款。另，2020年5月10日曹艳峰向原告转账1000元，是曹艳峰用于还原告信用卡，与本案无关；2019年10月17日广发银行还款5141元，是曹艳峰借用原告信用卡消费后自己的还款，与本案无关；2019年8月17日向原告支付宝转账500元，是曹艳峰车辆加油用款，并非偿还本案借款，上述事实微信聊天记录截图上写的很清楚。被告认为只要是曹艳峰对原告的转账，都应作为曹艳峰偿还本案的借款本金，同时曹艳峰也提交相关的转账记录。以上事实，有双方当事人的陈述，借条，银行交易明细、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据足以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，清丰县仙庄乡艳峰电动车门市的企业类型为个体工商户，曹艳峰是该门市的经营者，2018年8月18日丁爽于通过POS机刷卡为艳峰电动车门市210000元，该210000元可认定为曹艳峰（清丰县仙庄乡艳峰电动车门市）向丁爽的借款，原告另提交的支付宝转账记录、银行转账记录，进一步证实了丁爽向曹艳峰出借有多笔款项，丁爽与曹艳峰之间的借贷关系合法有效。2019年7月6日曹艳峰出具的借条中载明“借丁爽现金181000元，7月23日之前还”，另结合原告提交的微信聊天记录、曹艳峰提交的转账记录，能够证实截止目前曹艳峰已还款15000元，故被告曹艳峰应当偿还原告丁爽下余借款166000元。曹艳峰辩称其向原告的转账，都应作为曹艳峰偿还本案借款本金予以扣除，曹艳峰提交有相关的转账记录。本院认为，综合分析原告提交的微信聊天记录、曹艳峰提交的转账记录，能够证实2020年5月10日曹艳峰向原告转账1000元、2019年10月17日广发银行还款5141元、2019年8月17日向原告支付宝转账500元，均为其他用途，不是偿还本案借款，故该1000元、5141元、500元不应作为偿还的借款本金予以扣除，曹艳峰的以上辩称意见本院不予支持。曹艳峰未还清借款势必给原告造成有经济损失，借条中约定“7月23日之前还”，庭审调查确认曹艳峰最后一次还款时间为2020年4月23日，故本院认为曹艳峰支付的利息应当自2020年4月24日起至还清166000元之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于曹国祥是否应当承担共同还款责任问题，双方争议较大。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”由此本院认为，庭审中原告认可，借条左下方曹国祥签名是2020年3、4月份原告向曹艳峰催款时，曹艳峰之父曹国祥后补的签名，而非2020年7月6日曹艳峰出具借条当日所签。曹国祥只是签了姓名，并未明确注明其保证人身份，不能认定曹国祥是本案借款的担保人。另原告并未实际向曹国祥交付借款，也不能认定曹国祥是共同借款人。故原告要求曹国祥对曹艳峰的借款本金及利息承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：一、被告曹艳峰应于本判决生效后十日内偿还原告丁爽借款166000元，并支付利息（自2020年4月24日起至还清166000元之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁爽的其他诉讼请求。案件受理费3920元，由原告丁爽负担340元，由被告曹艳峰负担3580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐亚磊人民陪审员  郭淑芳人民陪审员  黄英敏二〇二〇年九月二十二日代理书记员  张 豪
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民特42号申请人：吴积生，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。申请人：许恩国，男，1958年5月15日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。本院于2020年8月20日立案受理申请人吴积生与许恩国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年8月7日经乐昌市坪石镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、许恩国确认尚欠吴积生加工重晶石投资收益款150000元，吴积生同意许恩国支付40000元即可，并由许恩国于2020年11月7日前付清给吴积生；二、若许恩国未能在2020年11月7日前付清上述加工重晶石投资收益款40000元，则许恩国应向吴积生支付全部加工重晶石投资收益款150000元；三、吴积生自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴积生与许恩国于2020年8月7日经乐昌市坪石镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨香中二〇二〇年八月二十日法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3030号申请人：刘怀甫，男，汉族，1965年02月22日出生，住所地清丰县。被申请人：朱相省，男，汉族，1964年2月13日出生,住所地清丰县。被申请人：尚伟信，男，汉族，1967年5月13日出生,住所地清丰县。申请人刘怀甫与被申请人朱相省、尚伟信买卖合同纠纷一案，申请人刘怀甫于2020年8月21日向本院提出申请，请求对被申请人朱相省名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计6100元；被申请人尚伟信名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计6100元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘怀甫的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人朱相省名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计6100元；被申请人尚伟信名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计6100元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年八月二十一日书记员  王 宁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3030号原告：刘怀甫，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。被告：朱相省，男，1964年2月13日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：尚伟信，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省清丰县。原告刘怀甫与被告朱相省、尚伟信买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘怀甫及其委托诉讼代理人陈道民到庭参加诉讼，被告朱相省、尚伟信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告刘怀甫申请，2020年8月21日本院作出（2020）豫0922民初3030号民事裁定书，冻结被告朱相省名下的银行存款6,100元；冻结被告尚伟信名下的银行存款6,100元。本案现已审理终结。原告刘怀甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付12,200元及利息（自2013年2月8日至付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营水泥，被告承建工程从原告处购买水泥，由被告2013年2月8日出具的欠款证明为凭。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告为保护自己的合法权益，具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱相省缺席未答辩。被告尚伟信缺席未答辩。本院认定事实如下：被告朱相省、尚伟信从原告刘怀甫处购买水泥未付款，并于2013年2月8日向原告刘怀甫出具证明一份，内容为：“今证明水泥47T合计12,200元整（壹万贰仟贰佰）朱相省尚伟信2013年2.8号”。原告刘怀甫依据上述证明条起诉被告朱相省、尚伟信至本院。上述事实有原告身份证明、证明条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告刘怀甫与被告朱相省、尚伟信之间买卖合同关系由被告朱相省、尚伟信向原告刘怀甫出具的证明条足以证明，故原告刘怀甫要求被告朱相省、尚伟信支付水泥款12,200元有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在交易过程中，未约定履行期限、付款时间，未约定违约责任，对原告刘怀甫要求被告朱相省、尚伟信支付资金占用期间利息的主张，本院不予支持。被告朱相省、尚伟信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱相省、尚伟信于本判决生效后十日内偿还原告刘怀甫水泥款12,200元；二、驳回原告刘怀甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，保全费142元，由被告朱相省、尚伟信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年九月十五日书记员  武聪聪
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03知民初70号 原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：徐春江，北京中知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰，北京中知律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县红福名烟名酒总汇。住所地：青龙满族自治县青龙镇金源街。注册号：130321600091484。 经营者：李阳阳，男，汉族，1990年1月5日出生，现住青龙满族自治县。 被告：李阳阳，男，汉族，1990年1月5日出生，现住青龙满族自治县。 原告泸州老窖股份有限公司与被告青龙满族自治县红福名烟名酒总汇、李阳阳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告泸州老窖股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤回对被告李阳阳的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤回对李阳阳的起诉。 审 判 长  郭玉田 人民陪审员  王新军 人民陪审员  徐向宏 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  薄鲡颍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4434号原告：蒋凡，女，汉族，1991年5月6日出生，住河南省鄢陵县。原告：马文军，男，汉族，1993年9月10日出生，住河南省鄢陵县。原告：马芳悦，女，汉族，2019年11月21日出生，住河南省鄢陵县。法定代理人：蒋凡，系马芳悦母亲。法定代理人：马文军，系马芳悦父亲。三原告委托诉讼代理人：焦向阳，河南许都律师事务所律师。被告：王贝德，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省鄢陵县。被告：张芳芳，女，汉族，1984年1月19日出生，住河南省鄢陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锦，女，汉族，1987年3月18日出生，住许昌市魏都区。原告蒋凡、马文军、马芳悦诉被告王贝德、张芳芳、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人焦向阳和被告王贝德、被告太平洋财险许昌支公司的委托诉讼代理人郭锦到庭参加诉讼。被告张芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋凡、马文军、马芳悦的诉讼请求为：要求被告赔偿原告蒋凡医疗费6275.92元、马文军医疗费2446.7元、马芳悦医疗费1359.68元，赔偿三原告护理费6755.4元，三原告营养费2700元，三原告住院伙食补助费2700元，蒋凡、马文军误工费4503.6元，交通费1080元，车辆损失121835元，拖车施救费600元，鉴定费5300元等损失共计155556.3元。双方当事人对事故发生的时间为2020年5月29日18时45分许，事故发生的地点，三原告受伤及原告蒋凡车辆受损，交警部门的事故认定（即被告张芳芳负事故全部责任，三原告及程金峰、贾园园、谢东烽无责任），三原告住院治疗情况，以及豫Ｄ×××××号小型客车在被告太平洋财险许昌支公司投保交强险和商业第三者责任险（保险限额为1000000元，且不计免赔）等要素均无异议。本院认定原告蒋凡的住院伙食补助费为900元（50元/天×18天=900元），营养费为360元（20元/天×18天=360元），护理费为2252.56元（45677元/年÷365天×18天=2252.56元），误工费为2252.56元（45677元/年÷365天×18天=2252.56元），交通费为180元（根据原告蒋凡住院的时间、天数、住址等情况，本院酌定原告蒋凡的交通费为180元），车辆损失为121835元，鉴定费为5300元，施救费为600元。本院认定原告马文军的住院伙食补助费为900元（50元/天×18天=900元），营养费为360元（20元/天×18天=360元），护理费为2252.56元（45677元/年÷365天×18天=2252.56元），误工费为2252.56元（45677元/年÷365天×18天=2252.56元），交通费为180元（根据原告马文军住院的时间、天数、住址等情况，本院酌定马文军的交通费为180元）。本院认定原告马芳悦的住院伙食补助费为900元（50元/天×18天=900元），营养费为360元（20元/天×18天=360元），护理费为2252.56元（45677元/年÷365天×18天=2252.56元），交通费为180元（根据原告马芳悦住院的时间、天数、住址等情况，本院酌定马芳悦的交通费为180元）。双方争议的要素为：医疗费。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：关于医疗费，被告辩称应当扣除非医保用药，但被告未提供证据证明非医保用药的情况，故对于被告的该辩称主张，本院不予支持，本院认定原告蒋凡的医疗费为6275.92元、原告马文军的医疗费为2446.7元、原告马芳悦的医疗费为1359.68元。综上，原告蒋凡的各项损失共计139956.04元，原告马文军的各项损失共计8391.82元，原告马芳悦的各项损失共计5052.24元。被告张芳芳驾驶豫Ｄ×××××号小型客车与三原告及案外人发生交通事故造成三原告受伤及原告蒋凡车辆受损。该事故经公安交警部门认定，被告张芳芳负事故全部责任，三原告及程金峰、贾园园、谢东烽无责任，被告张芳芳应当赔偿三原告的各项损失。因豫Ｄ×××××号小型客车在被告太平洋财险许昌支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为1000000元，且不计免赔），故原告的损失应先由被告太平洋财险许昌支公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告张芳芳予以赔偿。原告蒋凡的各项损失共计139956.04元，原告马文军的各项损失共计8391.82元，原告马芳悦的各项损失共计5052.24元，由被告太平洋财险许昌支公司赔偿三原告。原告未提供证据证明被告王贝德应当对其损失承担赔偿责任，故对于原告要求被告王贝德承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告蒋凡各项损失共计139956.04元，赔偿原告马文军各项损失共计8391.82元，赔偿原告马芳悦各项损失共计5052.24元。二、驳回原告蒋凡、马文军、马芳悦的其他诉讼请求。案件受理费3412元，因适用简易程序，减半收取1706元，被告张芳芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年八月二十一日书记员  张丽华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4434号本院于2020年8月21日对原告蒋凡、马文军、马悦诉被告王贝德、张芳芳、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1002民初4434号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1002民初4434号民事判决书第四页第10行、11行中的“中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司”补正为“中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司”。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月九日书记员  张丽华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5791号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告苏丽伟，女，1980年7月15日生，汉族，住滑县。被告王永臣，男，1979年3月5日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告苏丽伟偿还原告贷款45,000元及利息、罚息；2、要求被告王永臣承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏丽伟于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币35,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金35,000元为基数自2018年5月30日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告苏丽伟于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币35,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金35,000元为基数自2019年5月31日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告王永臣对被告苏丽伟上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告王永臣承担保证责任后，有权向被告苏丽伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告苏丽伟、王永臣负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十一日书记员  王树豫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5791号本院于2020年8月21日对原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行诉被告苏丽伟、王永臣金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0526民初5791号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）豫0526民初5791号民事判决书第2页第1行中“35,000元”补正为“45,000元”。将（2020）豫0526民初5791号民事判决书第2页第2行中“35,000元”补正为“45,000元”。将（2020）豫0526民初5791号民事判决书第2页第5行中“35,000元”补正为“45,000元”。将（2020）豫0526民初5791号民事判决书第2页第6行中“35,000元”补正为“45,000元”。。）审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十九日书记员  王树豫
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执保408号 申请人黄明祥，男，1952年10月5日生，汉族，住贵州省织盒县。 被申请人朱里德，男，1977年5月11日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请人黄明祥与被申请人朱里德股权转让合同纠纷一案本院已受理，申请人以维护自己的合法权益，防止被申请人在诉讼期间转移财产，保证生效判决能够顺利执行为由，于2020年8月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人朱里德的银行账户、微信（以网络查控为准）在599.5万元内进行冻结。不足部分对被申请人朱里德所有的位于浙江省杭州市滨江区房屋（产权证号：杭房权证高新移字第××号，杭房高新移共字第××号）在价值约599.5万元内进行查封，禁止转让。中国财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 经本院审查，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱里德名下的银行账户存款、微信余款599.5万元。期限一年。 二、若银行账户存款、微信余额不足，则查封被申请人朱里德与卢扬媚所有的位于浙江省杭州市滨江区房屋（产权证号：杭房权证高新移字第××号，杭房高新移共字第××号）。期限三年。 案件申请费5000元，由申请人黄明祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁金虎(代)
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保408号 黄明祥、朱里德： 黄明祥与朱里德合同纠纷一案中，本院根据申请人黄明祥的申请，依据（2020）黔0524执保408号裁定书，于2020年9月10日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2567号原告：睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社,统一社会信用代码：93320324MA1XP9R1X2,住所地睢宁县王集镇泗八路西侧南首。法定代表人:周群，系该社理事长。委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：王波，男，1976年5月24日出生，汉族，住睢宁县。被告：唐怀灵，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县被告：林森，男，1982年12月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：孙大伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住睢宁县。被告：姚江南，男，1990年11月10日出生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县王集农民资金互助合作社（以下简称合作社）与被告王波、唐怀灵、林森、孙大伟、姚江南民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判长倪其亚、审判员李向阳、人民陪审员李辉组成合议庭适用普通程序审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告合作社周群及其委托代理人胥洁，被告林森到庭参加诉讼，被告王波、唐怀灵、孙大伟、姚江南经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月16日，我单位与社员王波、唐怀灵签订借款合同，借款金额10万元，借款期限2018年6月16日至2018年12月16日，由被告林森、孙大伟、柴斌、姚江南提供连带责任保证。保证期限为借款期限届满之日起2年。借款到期后经由我单位多次催收，被告于2019年3月7日还本17900元、还息2106.54元；又于2019年6月15日还本17122.06元，还息2877.94元。余款被告拒绝按合同内容履行还款义务。为此原告特向法院起诉，请求人民法院判令被告王波、唐怀灵偿还借款37336.35元及利息。其中借期内利息计算方式为（以37336.35元为本金，按照月息1.26%，从2018年6月16日起计算至2018年12月16日止）逾期利息以37336.35元为本金，按照月息1.512%，从2018年12月17日起计算至实际履行之日止。判令林森、孙大伟、姚江南承担连带责任。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：证据一、营业执照复印件一份。证明原告系经银监会批准设立的民间金融机构，具有吸收成员互助金、向成员发放互助金等代理服务；证据二、个人互助金担保借款合同一份。睢宁县王集镇农村资金互助合作社社员贷款凭证一份及贷款支取凭证一份，证明被告王波、唐怀灵于2018年6月16日以工地建房为由向原告借款10万元本金，同时被告林森、孙大伟、柴斌、姚江南对上述贷款承担连带担保责任，同时约定借款期限、借期内利率及逾期利率。被告王波、唐怀灵、孙大伟、姚江南未到庭也未作答辩。被告林森辩称：对原告所诉事实及其请求没有异议，只是要求分期还款。经审理查明：2018年6月16日，被告王波、唐怀灵与原告签订借款合同一份，依据该合同二被告向原告借款10万元。借款期限2018年6月16日至2018年12月16日，由被告林森、孙大伟、柴斌、姚江南提供连带责任保证。保证期限为借款期限届满之日起2年。借款到期后原告单位多次催收，被告于2019年3月7日还本17900元、还利息2106.54元、2019年6月15日还本17122.06元，还利息2877.94元。后被告拒绝按合同内容履行还款义务，为此原告特向法院起诉，请求法院依法判令主债务人王波、唐怀灵偿还借款本金64977.94元及从借款之日至判决实际履行之日止的利息（后变更诉讼请求为本金37336.35元及利息。借期内利息计算方式为以37336.35元为本金，按照月息1.26%，从2018年6月16日起计算至2018年12月16日止；逾期利息以37336.35元为本金，按照月息1.512%，从2018年12月17日起计算至实际履行之日止）；判令林森、孙大伟、姚江南承担相应的连带责任。上述事实有原、被告双方签订的借款合同和担保合同、还款证据等证据证实，可以作为定案依据。本院认为：被告王波、唐怀灵向原告借款和尚欠原告借款本金37336.35元及其利息的事实清楚，林森、孙大伟、姚江南担保方式和范围明确。上列被告都有对该笔借款本、息全部偿还的义务，久拖不还是违约行为。五被告应对全部欠款承担连带清偿责任。为此本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告王波、唐怀灵于本判决书生效后二十日内偿还所欠原告借款本金37336.35元及利息（借期内利息计算方式为以37336.35元为本金，按照月息1.26%，从2018年6月16日起计算至2018年12月16日止；逾期利息以37336.35元为本金，按照月息1.512%，从2018年12月17日起计算至实际履行之日止）；二、被告林森、孙大伟、姚江南对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费1424元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  倪其亚审 判 员  李向阳人民陪审员  李 辉二〇二〇年八月二十一日书 记 员  郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二百零七条借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2425号原告：宋儒娟，女，汉族，生于1972年2月27日，住淅川县。委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：万荆东，男，汉族，生于1988年12月23日，住淅川县。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师，特别授权。原告宋儒娟与被告万荆东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋儒娟在起诉的同时向本院申请对被告万荆东390,000元的财产予以保全，经本院审查后，依法对被告万荆东相关财产予以保全。原告宋儒娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告万荆东偿还原告宋儒娟借款390,000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月9日被告向原告借款390,000元，并出具借条，后偿还了88,886.2元。当时借款时，被告口头约定利息2分，在此期间被告又向原告借款30,000元，应从已偿还的88,886.2元中扣除。剩余的本息，经多次催要无果，特诉之法院。被告万荆东辩称，2020年12月9日，390,000元借条是我出具，承认借原告390,000元，没有约定利息。也认可还了88,886.2元。后来向原告出具的30,000元借条是我所写，但与本案无关。在此期间我向原告通过微信转账还款10,000元，我父亲替我偿还了50,000元。本院经审理认定如下事实：对当事人无争议的事实，本院予以确认。原告宋儒娟对被告万荆东称其父亲替其偿还50,000元不予认可，因被告万荆东未有证据予以证明，故本院对其还款事实不予认可。原告宋儒娟对被告万荆东转账10,000元予以认可，但认为是偿还利息，本院以为被告万荆东向原告宋儒娟出具借条上没有约定利息，即是在原告宋儒娟当庭提交的被告万荆东所写协议内容中，也仅是说偿还借款后，双方协商利息问题。因此本院认为被告万荆东转账10,000元是偿还本金不是偿还利息。但被告万荆东在协议中明确承诺年底（2019年）还清本金，如若不能兑现，愿负一切责任。本院认为被告万荆东所承担的责任应是违约损失赔偿责任。本案中的违约损失赔偿责任应当是逾期违约损失的利息，其利息从2020年1月1日起按年利率6%的资金占用利息承担责任。被告万荆东对原告宋儒娟提交的30,000元借条称是其所写，但本案审理的是390,000元的借条，原告宋儒娟并没诉其30,000元，故本院对被告万荆东的辩解意见予以采信，同时建议原告宋儒娟对此30,000元的借款另行诉讼。本院认为，被告万荆东认可原告宋儒娟的诉讼请求部分，不违犯法律规定，本院予以支持。原告宋儒娟请求被告偿还借款390,000元应减去已偿还的98,886.2元，利息因双方没有约定，又没约定还款期限，原告宋儒娟诉请利息问题，事实是对被告万荆东承诺不能兑现愿负一切责任的违约损失赔偿要求的一个方面。故应从2020年1月1日起按照年利率6%支付资金占用的利息，本院按照上述予以支持，至于原告宋儒娟另外提交的30,000元借条，不属同一法律关系，应另行诉讼。综上所述，原告宋儒娟请求被告万荆东偿还借款390,000元，减去已偿还的98,886.2元后，剩余291,113.8元的本金，利息从2020年1月1日起按年利率6%资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告万荆东在本判决生效后十五日内偿还原告宋儒娟借款291,113.8元及利息（从2020年1月1日起按年利率6%至还清之日止支付资金占用期间的利息）。二、驳回原告宋儒娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,150元，减半收取3,575元，原告宋儒娟负担742元，万荆东负担2,833元，保全费2,470元由被告万荆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  金伟二〇二〇年八月二十一日书记员  薛静
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特86号申请人：黄某东，男，1969年4月2日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：姜某珍，女，1942年5月30日出生，汉族，住上海市金山区。申请人黄某东申请确定监护人一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人黄某东称，申请人系被申请人姜某珍的儿子。姜某珍的妹妹姜某兰自幼精神发育迟滞，经鉴定为XXX残疾四级。姜某兰的父母均已去世。姜某兰此前一直由姜某漠照顾，姜某漠于2020年1月去世，现姜某兰处于无人监护的状态，仅有姜某珍一个亲属。因姜某珍年事已高，没有能力监护姜某兰，故申请人申请法院指定其作为姜某兰的监护人。被申请人姜某珍对申请人黄某东的诉请均无异议，表示同意由黄某东担任姜某兰的监护人。申请人提供户口簿复印件、户籍摘抄、死亡证明、遗体火化证明、华东政法大学司法鉴定意见书、残疾人证等材料，证明申请人、被申请人、被监护人之间的身份关系以及被监护人的民事行为能力状态。本院经审理查明：崔某珍与配偶生育三个子女，姜某珍、姜某漠、姜某兰，无其他非婚生、领养子女。崔某珍于2004年5月30日去世，去世前其户籍档案载明“丧偶”状态。姜某兰自幼精神发育迟滞，于2009年11月25日经本院宣告为无民事行为能力人，同时指定姜某漠为她的监护人。姜某漠于2020年1月1日去世，生前未婚，未生育子女。姜某兰未婚，未生育子女，目前亲属仅余姜某珍一人。申请人黄某东系姜某珍的儿子。本院认为，鉴于本案被监护人姜某兰在2009年已被宣告为无民事行为能力人，其监护人姜某漠已去世，目前亲属仅余姜某珍一人，姜某珍年事已高，没有能力对姜某兰进行监护，故由姜某珍之子黄某东担任姜某兰的监护人，有利于更好地维护姜某兰的各项权益，且姜某珍对申请人之申请表示认可。据此，依照本院对申请人黄某东要求作为姜某兰的监护人之申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：指定申请人黄某东为姜某兰的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 颖二〇二〇年八月二十一日书记员 王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2567号原告：睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社,统一社会信用代码：93320324MA1XP9R1X2,住所地睢宁县王集镇泗八路西侧南首。法定代表人:周群，系该社理事长。委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被告：王波，男，1976年5月24日出生，汉族，住睢宁县。被告：唐怀灵，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县被告：林森，男，1982年12月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：孙大伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住睢宁县。被告：姚江南，男，1990年11月10日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告睢宁县王集农民资金互助合作社（以下简称合作社）与被告王波、唐怀灵、林森、孙大伟、姚江南民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  倪其亚二〇二〇年六月十六日书记员  郑寒秋
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2425号申请人：宋儒娟，女，汉族，生于1972年2月27日，住淅川县。被申请人：万荆东，男，汉族，生于1988年12月23日，住淅川县。申请人宋儒娟与被申请人万荆东民间借贷纠纷一案，申请人宋儒娟于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人万荆东价值400000元的财产予以保全，申请人宋儒娟并提供同等价值的财产予以担保。本院经审查认为，申请人宋儒娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人万荆东价值400000的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金伟二〇二〇年八月十日书记员  牛琳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特86号申请人：黄某某，男，1969年4月2日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：姜某1，女，1942年5月30日出生，汉族，住上海市金山区。申请人黄某某申请确定监护人一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人黄某某称，申请人系被申请人姜某1的儿子。姜某1的妹妹姜某2自幼精神发育迟滞，经鉴定为XXX残疾四级。姜某2的父母均已去世。姜某2此前一直由姜某3照顾，姜某3于2020年1月去世，现姜某2处于无人监护的状态，仅有姜某1一个亲属。因姜某1年事已高，没有能力监护姜某2，故申请人申请法院指定其作为姜某2的监护人。被申请人姜某1对申请人黄某某的诉请均无异议，表示同意由黄某某担任姜某2的监护人。申请人提供户口簿复印件、户籍摘抄、死亡证明、遗体火化证明、华东政法大学司法鉴定意见书、残疾人证等材料，证明申请人、被申请人、被监护人之间的身份关系以及被监护人的民事行为能力状态。本院经审理查明：崔某某与配偶生育三个子女，姜某1、姜某3、姜某2，无其他非婚生、领养子女。崔某某于2004年5月30日去世，去世前其户籍档案载明“丧偶”状态。姜某2自幼精神发育迟滞，于2009年11月25日经本院宣告为无民事行为能力人，同时指定姜某3为她的监护人。姜某3于2020年1月1日去世，生前未婚，未生育子女。姜某2未婚，未生育子女，目前亲属仅余姜某1一人。申请人黄某某系姜某1的儿子。本院认为，鉴于本案被监护人姜某2在2009年已被宣告为无民事行为能力人，其监护人姜某3已去世，目前亲属仅余姜某1一人，姜某1年事已高，没有能力对姜某2进行监护，故由姜某1之子黄某某担任姜某2的监护人，有利于更好地维护姜某2的各项权益，且姜某1对申请人之申请表示认可。据此，依照本院对申请人黄某某要求作为姜某2的监护人之申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：指定申请人黄某某为姜某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 颖书记员 王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1647号原告：河南金质绝缘新材料有限公司，住所地：许昌市文峰路2797号。法定代表人：杨秀丽，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀莉，女，汉族，1971年4月7日出生，住许昌市魏都区。系该公司员工。被告：安徽达能机电有限公司，住所地：安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。法定代表人：方志根，任该公司总经理。原告河南金质绝缘新材料有限公司与被告安徽达能机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南金质绝缘新材料有限公司的委托诉讼代理人王秀莉到庭参加诉讼。被告安徽达能机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南金质绝缘新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付全部货款人民币7538.36元。2、判令被告承担货物退回到付的运费500元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日，原告与被告签订购销合同，约定由原告向被告供应黄腊管及绝缘纸两种品类的绝缘材料，原告于2019年10月22日以货运方式向被告发出了该批绝缘材料，价值7538.36元，被告在合同约定的检验期内未提出该批次产品的质量异议。但此后被告并未按合同约定给付原告货款，之后在原告多次催收货款的情况下，被告竟将全部绝缘材料退回给原告。绝缘纸是按被告要求的尺寸切割的，根本无法二次利用，退回的绝缘纸对于原告来说等同于废品，被告的退货行为给原告造成了极大的经济损失。被告的上述违约行为己经严重损害了原告的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故诉至法院，请求法院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告安徽达能机电有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2019年10月16日，原告与被告签订购销合同一份，约定：被告向原告购买FDMD和蜡黄管，价款共计7538.36元；标的物所有权自货款结清时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属供方所有；双方约定于2019年11月10日前付全款。2019年10月22日，原告向被告发货，后被告收取货物，但未向原告支付还款。2019年11月23日，被告将货物退回原告处，原告接收，并支付运费500元。现原告诉至本院，要求被告支付全部货款7538.36元及货物退回到付的运费500元。以上事实由原告提供的购销合同原件一份、复印件一份、发货单一张、发票复印件及次月的红冲发票复印件、退回货物托运单一页、聊天记录20页，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原被告签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当履行合同义务。原告向被告交付货物后，被告应当向原告支付货款，但现被告已将货物退还原告，原告接收了货物，这是双方达成的新的一致意见，故对于原告要求被告支付全部货款7538.36元的诉讼请求，本院不予支持。被告收取货物后，无正当理由又将货物退回，致使原告支出运费500元，该部分费用被告应当支付原告，故对于原告要求被告承担货物退回到付的运费500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本案判决生效之日起十日内，被告安徽达能机电有限公司支付原告河南金质绝缘新材料有限公司运费500元。二、驳回原告河南金质绝缘新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安徽达能机电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  曼晓飞人民陪审员  李晓娟二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张丽华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1647号原告：河南金质绝缘新材料有限公司，住所地：河南省许昌市文峰路2797号。法定代表人：杨秀丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀莉，女，汉族，1971年4月7日生，住河南省许昌市魏都区。系该公司员工。被告：安徽达能机电有限公司，住所地：安徽省池州市经济技术开发区金安工业园金科东路8号。法定代表人：方志根。本院受理原告河南金质绝缘新材料有限公司与被告安徽达能机电有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽达能机电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地和合同履行地的池州市贵池区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的购销合同约定“本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的起诉方依法向本地人民法院起诉”，故本院作为起诉方所在地人民法院，对该案依法享有管辖权，因此，被告安徽达能机电有限公司对管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告安徽达能机电有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年六月二日书记员  吴 晗
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初81号申请人：李日发，女，1972年2月5日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被申请人：吴才杰，女，1976年4月7日生，汉族，住常州市武进区。李日发诉吴才杰追索劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴才杰的银行存款17000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。收复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  吴翔飞人民陪审员  苏丽君本件与原件核对一致二○二○年八月二十一日书记员张倩
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1572号原告：孙绪宾，男，汉族，1972年11月5日出生，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。被告：河南省正丹食品有限公司，住所地，河南省正阳县产业集聚区（食品工业园）。法定代表人：王生相，该公司执行董事。被告：王生相，男，汉族，1974年10月8日出生，住浙江省苍南县。被告：吴爱娇，女，汉族，1975年3月6日出生，住址同上。原告孙绪宾诉被告河南省正丹食品有限公司（以下简称正丹公司）、王生相、吴爱娇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎佳到庭参加了诉讼，被告正丹公司、王生相、吴爱娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告货款258000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告正丹公司系食品加工公司，原、被告之间长达十几年的合作关系，合作期间被告陆续从原告处采购食品原材料。2014年12月28日经双方结算，被告下欠原告鸡爪款共计338000元。因被告公司负责人王生相表示资金周转不开，原告便让被告当天出具一份欠条。2015年6月30日、2015年12月6日被告分别偿还50000元、30000元，至今仍下欠货款258000元未还，特依法具状。被告正丹公司、王生相、吴爱娇在法定期限内未进行答辩。经审理查明，原告是一个体工商户，经营昌邑市玉龙冷藏厂。被告正丹公司是一家食品加工企业，成立于2013年7月1日，王生相为控股人和法定代表人。原告长期为正丹公司提供鸡爪。2014年12月28日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠孙绪宾鸡爪款338000元，人民币叁拾叁万捌仟元整，欠款人：王生相2014.12.28”。2015年6月，被告向原告支付欠款50000元，当年12月，被告又支付30000元，原告在欠条上注明还款情况。上述事实，有原告提交的欠条、原告的营业执照、被告正丹公司的企业查询信息及原告陈述予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告将货物出售给被告正丹公司后，双方对合同价款进行了结算，正丹公司法定代表人王生相给原告出具的欠条是其对标的物价款的确认，现原告持欠条要求被告正丹公司按照约定支付价款理由正当，于法有据，本院予以支持。因被告王生相是正丹公司的法定代表人，其出具欠条的行为是职务行为，原告亦未向本院提供证据证明被告王生相、吴爱娇是买卖合同的相对人，故其要求被告王生相、吴爱娇承担还款责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省正丹食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告孙绪宾欠款258000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取2585元，财产保全费1810元，共计4395元，由被告河南省正丹食品有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  闵继承二〇二〇年八月二十一日书记员  刘玲玲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初81号原告：李日发，女，1972年2月5日生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：杨金石，男。被告：吴才杰，女，1976年4月7日生，汉族，住常州市武进区。原告李日发诉被告吴才杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李日发及其委托诉讼代理人杨金石到庭参加诉讼。被告吴才杰经公告送达开庭传票及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李日发向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即向原告支付工资16200元并支付逾期利息（逾期利息以16200元为基数，从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年开始在被告处工作，2015年和2016年连续两年均在被告处工作，从事喷塑工作。截止2018年9月25日，被告欠原告工资16200元，被告向原告出具《欠条》一份，双方约定了付款期限。期限届满，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴才杰未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了一张欠条，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告自2014年起开始在被告处工作。2018年9月25日，被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠去年小李工资壹万陆仟贰佰元整￥16200元至2018年10月1日给”。该款后经原告多次催要，被告至今仍分文未付。原告于2019年9月23日提起诉讼，并申请人民调解。后因调解未成，原告遂请求本院依法判决。本院认为,原告李日发在被告吴才杰处为其工作，被告依法应当向原告支付劳动报酬。被告就其结欠原告的工资款，已于2018年9月25日与原告进行了结算，并出具欠条,确认为16200元。因被告在本案中并未举证证明其于出具欠条后有无向原告支付全部或部分工资报酬，故应承担相关不利法律后果。本案中，对于被告结欠原告的报酬金额仍确定为16200元。被告理应按照欠条中所约定的期限“至2018年10月1日”及时向原告支付所欠报酬，其拖欠不付，引起本案纠纷，应承担全部民事责任。原告主张要求被告支付尚欠的工资16200元的诉讼请求，合理、合法，应予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款的利息主张，因被告未按约向原告支付报酬，确系给原告造成了一定损失，原告可以要求被告自其主张权利之日即2019年9月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付所欠16200元工资的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴才杰于本判决生效之日起三日内支付原告李日发人民币16200元及利息损失（以16200元为基数，自2019年9月23日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元、保全费190元，合计395元，由被告吴才杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘玉凤人民陪审员  吴翔飞人民陪审员  苏丽君二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张 倩
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1572号原告：孙绪宾，男，汉族，1972年11月5日出生，住山东省昌邑市。被告：河南省正丹食品有限公司。法定代表人：王生相，该公司经理。被告：王生相，男，汉族，1974年10月8日出生，住浙江省苍南县。被告：吴爱娇，女，汉族，1975年3月6日出生，住址同上。原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对三被告在正阳县人民法院应领取的拍卖款258000元予以冻结，并中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司为本次保全提供担保。本院认为，原告申请财产保全并已提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告河南省正丹食品有限公司、王生相、吴爱娇所有的共计价值258000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闵继承二〇二〇年六月九日书记员  刘玲玲
中华人民共和国 广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初216号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人李芳(越文名LýPh??ng)，女，1982年1月7日出生于越南，越南壮族，国籍越南（以上身份信息系被告人自报），租住中国广西那坡县。因有非法入境嫌疑，于2020年1月7日被广西那坡县公安局拘留审查。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年3月6日被靖西市公安局刑事拘留,同年4月9日经靖西市人民检察院批准逮捕,同日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 指定辩护人覃玉洁，广西中名律师事务所律师,靖西市法律援助中心指派。 翻译人苏凤佳，靖西市人民法院职工。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人李芳犯容留、介绍卖淫罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，于2020年7月20日转为普通程序,于2020年8月18日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑积安出庭支持公诉，被告人李芳及指定辩护人覃玉洁、翻译人苏凤佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人李芳的行为已构成容留、介绍卖淫罪，建议本院对被告人李芳择处六个月至一年有期徒刑之间量刑，并处罚金。 被告人李芳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和认定罪名无异议。提出被告人具有如下法定或酌定从轻处罚情节：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；2、被告人是初犯、偶犯；3、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人李芳自称在越南社会主义民主共和国出生，1995年偷越国境进入中华人民共和国境内。2017年，被告人李芳在中国广西壮族自治区那坡县城厢镇睦边大道那坡县教育局旁巷子内经营一家“雅芳保健阁”。为了牟利，被告人李芳在该店内容留、介绍卖淫女从事卖淫，李芳对卖淫女每次卖淫得款都从中收取50-100元不等的提成。2020年1月，李芳容留、介绍自称是越南籍的范某、阮某1、阮某2等卖淫女在该店内卖淫。2020年1月1日晚，被告人李芳将阮某1介绍给嫖娼人员隆某，并送阮某1到那坡县睦边大酒店隆某开好的客房卖淫。同月5日晚，被告人李芳容留阮某2等人在“雅芳保健阁”内卖淫。同月7日凌晨，被告人李芳容留范某在“雅芳保健阁”卖淫时被那坡县公安局民警当场查获，同时查获嫖娼人员岑某1。被告人李芳到案后如实供述了自己的犯罪事实。 以上事实，有公诉机关举出并经庭审质证的那坡县公安局的到案经过、受案登记表、立案决定书，当场盘问笔录，证人范某、阮某1、阮某2、岑某1、隆某、刘某、任某、赵某证言，检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，现场指认照片，指认手机存储内容照片，辨认笔录及指认照片，关于要求协助转发协查越南籍人员的函，非法进入中国境内人员名单及基本情况，非法进入中国境内人员自述表，行政处罚决定书，被告人李芳供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能互相印证，被告人及指定辩护人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李芳为他人卖淫提供场所，在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人李芳的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李芳到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日至2020年11月5日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提起上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  何有强
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初216号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人李芳(越文名LýPh??ng)，女，1982年1月7日出生于越南，越南壮族，国籍越南（以上身份信息系被告人自报），租住中国广西那坡县。因有非法入境嫌疑，于2020年1月7日被广西那坡县公安局拘留审查。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年3月6日被靖西市公安局刑事拘留,同年4月9日经靖西市人民检察院批准逮捕,同日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人李芳犯容留卖淫罪一案中，依法对被告人并处罚金8000元。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人李芳名下的存款8000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年九月二日 书 记 员  何有强
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初451号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人陈震，绰号大嘴，男，1971年1月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因犯抢夺罪，于2017年2月27日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，2017年11月22日刑满释放；因盗窃，于2019年6月4日被襄阳市襄州区公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年5月20日被襄阳市公安局樊城区分局太平派出所抓获，同月22日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年6月22日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。被告人李志富，男，1984年6月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，文盲，务工，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住湖北省襄阳市樊城区。因犯抢夺罪，于2013年11月26日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月13日刑满释放；因犯抢夺罪，于2017年2月27日被襄阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2018年9月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年5月20日被襄阳市公安局樊城区分局太平派出所抓获，同月24日被襄阳市公安局樊城区分局监视居住。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人陈震、李志富犯抢夺罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人陈震、李志富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日15时许，被告人陈震、李志富驾驶无号牌两轮摩托车，在襄阳市樊城区，趁骑三轮车的被害人陈某不备，抢走陈某佩戴的一对黄金耳环。案发后，一对黄金耳环已追回并发还被害人。经襄阳市发展和改革委员会价格认定中心认定：一对黄金耳环总价格为人民币1041元。被告人陈震、李志富于2020年5月20日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人陈震、李志富以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人陈震、李志富认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈震、李志富在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议对被告人陈震、李志富判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金之刑罚。公诉机关提交了受案登记表，证人邓某、张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈震、李志富的供述和辩解，搜查笔录，提取笔录，扣押物品、文件清单，图片资料，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及户籍信息等证据证实。被告人陈震、李志富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈震、李志富以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪过程中二被告人作用地位相当，均系主犯。被告人陈震、李志富自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人陈震、李志富在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈震犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月20日起至2021年4月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李志富犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李志富之前已羁押的五日折抵实际刑期。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏化军二〇二〇年八月二十一日书记员  许思源
襄阳市樊城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0606刑初451号被告人陈震、李志富犯抢夺罪一案，经本院审理，于2020年8月21日作出（2020）鄂0606刑初451号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第三页正数第九行“即从2019年5月20日起至2021年4月19日止”中的“2019年”出现笔误；现更正为“即从2020年5月20日起至2021年4月19日止”（注：系陈震的刑期计算日期）。本裁定书与被补正的本院（2020）鄂0606刑初451号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  苏化军二〇二〇年九月二十三日书记员  许思源
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民督1号申请人：上海亚闳建筑工程有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：惠某，宁夏矜群律师事务所。被申请人：福某，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：张某。申请人上海亚闳建筑工程有限公司与被申请人福某申请支付令一案，本院于2020年7月28日立案后，于2020年8月6日发出（2020）宁0181民督1号支付令，限令被申请人福某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人福某于2020年8月20日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人福某提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）宁0181民督1号支付令自行失效。申请费15600元，由申请人上海亚闳建筑工程有限公司负担。审判员 高 琴 二○二○年八月二十一日书记员 李婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院支付令（2020）宁0181民督1号申请人：上海亚闳建筑工程有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：惠某，宁夏矜群律师事务所。被申请人：福某，住所地宁夏回族自治区。法定代表人：张某。申请人上海亚闳建筑工程有限公司于2020年7月28日向本院申请支付令，称与被申请人福某于2015年5月20日签订了一份《装修施工合同》，约定由申请人就被申请人银川牛羊肉基地装饰施工项目进行施工。2016年6月16日，双方经过协商，就被申请人增加的《装修施工合同》约定以外的项目签订了《〈装修施工合同〉的补充协议》，该补充协议约定增加项目的总造价为3900万元。补充协议签订后，申请人按照约定完成了原合同及补充协议中约定的施工义务，且已经过被申请人确认。后双方就支付事宜协商一致，被申请人于2019年4月25日向申请人出具《还款承诺声明》一份，载明“现福某因厂房施工，与上海亚闳建筑工程有限公司发生工程合同关系，总价格3900万元，已支付950万元，经双方友好协商达成共识（因急需支付部分工人工资），于2019年6月30日之前，一次性偿还其中500万元欠款，余额双方另行协商。特此声明”。但被申请人迄今未支付承诺款项。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人福某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海亚闳建筑工程有限公司500万元。申请费15600元，由被申请人福某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 高 琴 二○二○年八月六日书记员 李婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1533号本院于2020年8月21日对上诉人叶金英因与被上诉人单严、被上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京03民终1533号民事判决书，二审诉讼费计算有误，现予以补正，裁定如下：将该民事判决书中“二审案件受理费529元，由叶金英负担（已交纳），由单严负担165元（于本判决书生效后七日内给付叶金英）”改为“二审案件受理费694元，由叶金英负担17元（已交纳），由单严负担677元（于本判决书生效后七日内给付叶金英）”。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇二〇年九月十四日法官助理  王亚楠法官助理  张倩倩书 记 员  赵婷婷
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1306号原告：朱永欣，女，1971年4月1日出生，汉族，现住东营区。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：邢涛，男，1992年6月14日出生，汉族，现住东营区。被告：蒋孝芬，女，1995年8月28日出生，汉族，现住利津县。原告朱永欣与被告邢涛、蒋孝芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告朱永欣于2020年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对蒋孝芬的起诉。本院认为，原告朱永欣申请撤回对被告蒋孝芬的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱永欣撤回对蒋孝芬的起诉。（此页无正文）审判员  陈建梅二〇二〇年八月十五日法官助理赵钟静书记员李东花
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1643号 申请执行人：张海燕，女，1969年5月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：四川畅鸣实业有限公司。住所地：四川省达州市通川区。统一社会信用代码：91511702068996545W。 法定代表人：赵方爱，董事长。 本院在执行张海燕与四川畅鸣实业有限公司合同纠纷一案中，于2020年8月26日向被执行人四川畅鸣实业有限公司发出执行通知，责令四川畅鸣实业有限公司立即给付张海燕案款160万元及利息，并负担诉讼费9,600元、负担执行费18,496元，但四川畅鸣实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人四川畅鸣实业有限公司在海南省三亚市中级人民法院有待领取执行案款，三亚市中级人民法院的执行案号为：（2020）琼02执107号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川畅鸣实业有限公司在海南省三亚市中级人民法院（2020）琼02执107号案款1,628,096元。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐亚敏
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3017号申请人：孙晶晶，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，住偃师市。被申请人：石贺阳，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍地洛阳市洛龙区。现住偃师市。被申请人：张辉，女，1988年2月2日出生，汉族，住址同上。系被告石贺阳妻子。本院在审理孙晶晶诉石贺阳、张辉民间借贷纠纷一案中，申请人孙晶晶向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人石贺阳、张辉银行存款100000元，若银行存款不足，查封其他相应等值财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司为其提供10万元的诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人孙晶晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石贺阳、张辉银行存款100000元，期限为一年；或查封其价值100000元的其他等值财产，期限动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人孙晶晶垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱武二〇二〇年八月二十一日书记员  刘晓静
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1306号原告：朱永欣，女，1971年4月1日出生，汉族，现住东营区。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：邢涛，男，1992年6月14日出生，汉族，现住东营区。原告朱永欣与被告邢涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永欣的委托诉讼代理人刘宝军到庭参加诉讼，被告邢涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付财产损失27800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，被告邢涛租赁原告挂靠在东营铭鼎汽车销售服务有限公司名下的车辆。2020年1月5日，被告邢涛在使用车辆过程中发生交通事故，致使车辆损坏。事故发生后，通过双方协商，被告邢涛与原告达成了赔偿协议，被告邢涛赔偿原告车辆维修费二万元，车辆折旧费7800元，2020年5月10日前付清。协议达成后，被告邢涛向原告出具了欠条，被告蒋孝芬作为担保人在欠条上签名。欠款期限届满后，被告以无钱为由迟迟不予支付，原告诉来院，请求判若所请。邢涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，邢涛与东营铭鼎汽车销售服务有限公司（以下简称铭鼎公司）签订《汽车租赁合同》，邢涛租用朱永欣所有的挂靠于铭鼎公司的鲁Ｅ×××××宝马车一辆。租赁期间，邢涛驾驶该车于2020年1月5日发生交通事故造成车辆损坏。2020年2月19日，铭鼎公司诉至东营区人民法院，要求邢涛返还车辆并支付租金，车辆维修费、异地收车费、违约金，同年3月11日，东营区人民法院作出（2020）鲁0502民初815号判决书，判决邢涛返还车辆并支付租金。2020年4月10日，邢涛为朱永欣出具欠条一张，其上载明：车辆租赁费为54000元、车辆维修费为20000元、车辆折损费为7800元，共计81800元，约定归还日期为2020年5月10日之前。朱永欣称邢涛已经付清车辆租赁费54000元，尚欠车辆维修费20000元及折旧费7800元没有付清。本院认为，邢涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。邢涛租用朱永欣所有的车辆发生单方交通事故，导致车辆受损，相关损失应由邢涛承担。经双方协商，邢涛为朱永欣出具欠条，对该欠条的证明力本院予以确认。该欠条确定租赁费为54000元、车辆维修费20000元、车辆折旧费7800元，支付时间为2020年5月10日。现支付时间已经届满，朱永欣要求邢涛支付车辆维修费及车辆折旧费的主张，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邢涛于本判决生效之日起十日内支付朱永欣车辆维修费20000元及车辆折旧费7800元，共计27800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.5元，由邢涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇二〇年九月二十四日法官助理赵钟静书记员李东花
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1643号 张海燕、四川畅鸣实业有公司： 本院受理张海燕申请执行四川畅鸣实业有公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初3390号民事调解书。经本院执行，提取四川畅鸣实业有公司在海南省三亚市中级人民法院（2020）琼02执107号案款1,628,096元，扣除本案执行费18,496元，余款支付张海燕，调解书确定的义务执行完毕。 现通知如下：（2020）川0181民初3390号民事调解书确定的义务全部执行到位，案件执行完毕，（2020）川0181执1643号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3017号原告：孙晶晶，女，1987年10月22日出生，汉族，住河南省偃市。被告：石贺阳，男，1983年8月22日出生，汉族，住偃师市。被告：张辉，女，1988年2月2日出生，汉族，住偃师市。原告孙晶晶诉被告石贺阳、张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶晶、被告石贺阳、张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金10万元整及逾期违约金（违约金按月息二分结算，即年利率24%结算）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告石贺阳因急需资金向原告借款10万元，并给原告出具借条，承诺用钱期限为三个月，利息为每月二分五厘，为保证被告石贺阳能如期如数履行还款义务，石贺阳与原告签订了二手车买卖协议，石贺阳将属于被告张辉的豫687SK轿车抵押给了原告，还款到期，被告以无钱为由不予还款，因被告石贺阳与被告张辉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告共同承担债务清偿的连带责任，原告为维护自身合法权益保障债权的实现，向人民法院起诉请求贵院支持原告的诉讼请求。被告石贺阳辩称：2019年2月18日晚，我在城关粮店家属楼李体斌和孙晶晶处打百家乐输了三万元，三天后，孙晶晶和李体斌给我打电话要钱，我说没钱，过几天给。晚上孙又让李冰打电话把我叫出去，逼我还钱，我说还不上，他们让我把我开的本田CRV押给她，我说车不是我的。孙晶晶说把车押给她，扣去输掉的三万，再给我七万。过几天，我凑不上来钱，她给我打电话，让我把车开去，在百货楼十字路口附近，孙晶晶把车扣留，给我转了6.8万元（剩余的三万被扣除是赌博输的钱，2000元是三万元这几天的利息）之后她就让我给她打了十万元的借条，期限三个月，每月利息2分5。因为车在孙晶晶那里押着，我又去玩了几次，钱都输光了，我老婆一直追问车的下落，我说明情况后，与老婆商量把车卖掉换钱，我多次与孙晶晶联系商量还钱的事，但她拒绝办理，押着车不放，从2019年2月到现在损耗近2万元。被告张辉辩称：我虽系石贺阳妻子，但事发并不知情。在我再三追问车辆去处，才得知此项交易。孙晶晶多次打电话给石贺阳，叫他参与赌博，石贺阳迫于欠着她的钱，孙晶晶分别在偃师尚客优酒店、凯瑞商务酒店多次组织聚众赌博，给我家庭造成损害。孙晶晶行为属于以借款形式掩盖非法目的，双方借贷不受法律保护，系无效民事行为。本院经审理认定事实如下：被告石贺阳、张辉系夫妻关系。被告石贺阳先后向原告借款100000元，原告孙晶晶通过转账方式分两次交付被告石贺阳68000元，2019年2月24日，被告石贺阳给原告出具了借条，同时约定借款期限为3个月、还款时间为2019年5月24日，逾期不还，按每月的总金额的10%支付违约金。被告石贺阳以入户名为被告张辉的豫Ｃ×××××号本田车一辆抵押，并将该车交给原告孙晶晶，但未到相关部门办理抵押登记手续。被告石贺阳借款后按月利率2.5%支付原告3个月利息，其中两个月的利息系给原告出具的欠条。审理中被告张辉表示愿意与被告石贺阳一起偿还借款。本案审理过程中，原告申请诉讼保全，本院于2020年8月21日作出（2020）豫0381民初3017号民事裁定书，裁定冻结石贺阳、张辉银行存款100000元，期限为一年；或查封其价值100000元的其他等值财产，期限为动产两年，不动产三年。原告垫付保全申请费1020元。支付保全担保费400元。上述事实，有原告提交的借条、转账记录、被告张辉提交的通话录音及庭审笔录等在卷资证。本案双方争执的焦点问题为，1、借款的数额为68000元，还是100000元；2、被告石贺阳借原告孙晶晶的款是否用于赌博。对第1个问题，本院认为，虽然原告转给被告被石贺阳款为68000元，孙晶晶称另外32000元为现金交付，从原告孙晶晶提交的录音上看，被告石贺阳认可借款金额为100000元，被告石贺阳也是按100000元的本金按月利率2.5%支付原告借款利息，因此本院认定借款金额为100000元。关于第2问题，本院认为，被告石贺阳提交的转账记录只能证明其与原告孙晶晶等人有资金往来，不能证明该款系赌博款，被告张辉提交的录音仅证明被告石贺阳参与过打牌赌博，不能证明本案所涉借款系赌博款，另外从原告提交的录音中也可以看出，被告石贺阳系该急需用款向原告孙晶晶借款，综上，被告称本案所涉借款系赌博款，证据不足，本院不予采信。被告石贺阳应当按照约定偿还原告借款，原告要求被告按照月利率2%支付违约金，不超出法律规定，本院予以支持。审理中被告张辉表示愿意同被告石贺阳一起偿还借款，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告石贺阳、张辉于本判决生效后10日内偿还原告孙晶晶借款100000元及违约金（违约金按月利率2%，自2019年5月24日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告孙晶晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，申请费1020元，共计2170元由被告石贺阳、张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年九月十七日书记员  刘晓静
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6245号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人刘好训。委托代理人李振太，男，1968年7月30日生，系原告单位工作人员。被告王利云，女，1987年11月19日生。被告常晓娟，女，1989年3月16日生。被告王战防，男，1958年5月8日生。被告刘六喜，男，1976年4月6日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行(以下简称瓦岗支行)与被告王利云、常晓娟、王战防、刘六喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行负责人刘好训到庭参加了诉讼。被告王利云、常晓娟、王战防、刘六喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王利云立即偿还借款10万元本金及所欠相应利息；2判令被告常晓娟、王战防、刘六喜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，被告王利云从原告瓦岗支行借款100000元,其他被告为担保人，经原告催要，被告至今未偿还。被告王利云缺席未答辩。被告常晓娟缺席未答辩。被告王战防缺席未答辩。被告刘六喜缺席未答辩。经审理查明，2019年6月15日，原告瓦岗支行与被告王利云签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2019年6月15日至2020年6月15日，借款月利率为3.625‰,同日，原告瓦岗支行与被告常晓娟、王战防、刘六喜签订《保证合同》，约定被告常晓娟、王战防、刘六喜为被告王利云的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告瓦岗支行向被告王利云发放借款100000元。借款本金100000元及利息被告王利云至今未还，被告常晓娟、王战防、刘六喜亦未履行担保责任。另查明，原告缴纳保全费1020元。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、保全诉讼费用单据一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告瓦岗支行与被告王利云签订的《个人借款合同》、与被告常晓娟、王战防、刘六喜签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年6月15日，原告瓦岗支行向被告王利云发放借款100000元后，被告王利云未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王利云偿还借款本金100000元及下欠利息合法有据，应予支持。原告瓦岗支行自借款到期之日起二年内向被告常晓娟、王战防、刘六喜主张债权，故原告要求被告常晓娟、王战防、刘六喜依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告王利云、常晓娟、王战防、刘六喜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利云于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币100000元及利息（利息按月利率3.625‰自2019年6月15日起至实际清偿之日止，以本金100000元为基数计算）；二、被告常晓娟、王战防、刘六喜对被告王利云上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告常晓娟、王战防、刘六喜承担保证责任后，有权向被告王利云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，由被告王利云、常晓娟、王战防、刘六喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年八月二十六日书记员  尚盼花
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6245号申请人:河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人：刘好训。住所地：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。委托诉讼代理人李振太，男，1968年7月30日生，系瓦岗支行职工，系特别授权。被申请人:王利云，女，1987年11月19日生。被申请人：常晓娟，女，1989年3月16日生。被申请人：王战防，男，1958年5月8日生。被申请人：刘六喜，男，1976年4月6日生。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行与王利云、常晓娟、王战防、刘六喜金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王利云、常晓娟、王战防、刘六喜名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王利云、常晓娟、王战防、刘六喜名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年八月十日书记员  尚盼花
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初978号 原告：刘正兵，男，1960年06月16日出生，汉族。 被告：刘军，男，1984年10月29日出生，汉族。 原告刘正兵与被告刘军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告刘正兵到庭参加了诉讼，被告刘军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军支付原告刘正兵工资17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2018年正月，被告雇原告到山西临汾建筑工地绑钢筋，同年10月，原告回家时，被告没有支付工资。2019年2月5日，被告向原告出具欠条一张，欠到原告工资17000元。原告多次向被告索要工资无果。现起诉到法院，请支持原告诉讼请求。 被告刘军未答辩。 原告刘正兵围绕其诉讼请求提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条，证明被告欠原告工资17000元。 被告刘军未提交证据。 本院收集证据：1、调查笔录，被调查人丁云珍系刘军母亲，证明欠条系刘军出具的。2、照片两张，向丁云珍调查刘军情况的事实。3、刘军身份信息，证明被告主体适格。 经当庭举证，本院对原告提交证据、法院收集证据依法予以确认并在卷佐证。 本院查明：原、被告系同村村民，相互认识。2018年3月，被告刘军雇请原告刘正兵到山西临汾建筑工地干钢筋活，同年10月，原告刘正兵离开山西回汉中，被告刘军没有向原告刘正兵支付所欠工资。2019年2月5日，原告刘正兵向被告刘军索要工资，经双方算账，被告刘军欠原告刘正兵工资17000元，被告刘军向原告刘正兵出具欠条一张，载明“刘军欠刘正兵山西临汾绑钢筋工资17000元，欠条人刘军，2019年2月5日”。被告刘军出具欠条后一直没有向原告刘正兵支付工资。现起诉到法院，提出上诉诉讼请求。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告刘正兵向被告刘军提供劳务，被告刘军应当向其支付工资。经双方结算，被告刘军欠原告刘正兵工资，出具欠条后，被告刘军长时间不向原告刘正兵支付工资实属不该。现原告刘正兵的诉讼请求，符合法律规定，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限本判决生效后3日内，被告刘军向原告刘正兵支付工资欠款17000元。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  陈 珺 人民陪审员  陈耀文 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  汪雪琴
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初978号 原告：刘正兵，男性，1960年06月16日出生，汉族。 被告：刘军，男性，1984年10月29日出生，汉族。 原告刘正兵与刘军承揽合同纠纷一案，本院于2020年03月10日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，经本院调查发现被告刘军下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  白小军 人民陪审员  杨文和 人民陪审员  熊莲珍 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  汪雪琴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4425号原告：高志梅，女，1936年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：唐丽，女，1971年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系原告女儿。被告：孙小六，男，1951年11月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市腾隆房地产开发有限公司。原告高志梅诉被告孙小六、驻马店市腾隆房地产开发有限公司（以下简称腾隆房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志梅的委托诉讼代理人唐丽，被告孙小六，被告腾隆房地产公司的法定代表人张长周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志梅诉称，2015年8月21日，二被告因经营需要资金向原告借16万元并出具借条一份。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告均没有按时归还借款。四年多期间原告多次催讨未果。现原告请求判令被告孙小六返还借款本金16万元及利息；请求判令被告腾隆房地产公司对上述借款承担连带清偿责任。被告孙小六辩称，我与原告并不认识，我与原告没有任何资金来往，原告需要提供转款凭证予以认证；借款凭证是我2011年从人民银行退休后在腾隆房地产公司出具的，原告是把钱打到了腾隆房地产公司法定代表人姚群英的个人卡上，借款的真正使用人是姚群英，因为有腾隆房地产公司的担保，我才签的字。被告腾隆房地产公司辩称，由于借款凭证出具后已超过了担保期限，公司不应再承担连带清偿责任。经审理查明，原告高志梅的女儿唐丽与被告孙小六原系同事关系。2012年10月份，原告的女儿唐丽按被告的要求把16万元存入姚群英账户。2015年8月21日，被告孙小六作为借款人、被告腾隆房地产公司作为担保人，向原告出具借款凭证一份，载明“今借到高志梅人民币160000元，大写壹拾陆万元整，利息不低于还款当年银行定期存款利率”，被告孙小六在借款人一栏签名，被告腾隆房地产公司在担保单位一栏处加盖公司印章，在该份借款凭证下约定有分期还款计划，并约定最后一笔款项在2018年9月30日前返还完毕。开庭时，原告提供转款凭证证明被告按月息二分（每月3200元）向其支付利息到2015年8月21日。后该款经原告追要无果而诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款凭证及转款凭证等在卷为凭，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，由被告腾隆房地产公司担保，被告孙小六下欠原告高志梅借款16万元及利息未还的事实清楚，有当事人陈述、被告孙小六给原告出具借款凭证等证据相互印证，本院予以确认。对原告要求被告孙小六返还借款16万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告腾隆房地产公司提供担保，未约定担保责任，应视为连带责任担保，未约定担保期间，应为债务到期2018年9月30日后六个月，即止于2019年3月，原告未举证证明该期限内向被告腾隆房地产公司追要过借款，故被告腾隆公司应免除担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告孙小六于判决生效后十日内返还原告高志梅借款16万元及利息（利息自2015年8月22日起按月利率2%支付至借款还清之日止）。二、驳回原告高志梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告孙小六负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  康兵二〇二〇年八月二十六日书记员  **
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1905号苏州达麦迪生物医学科技有限公司、东莞南方医大松山湖科技园有限公司：申请执行人苏州达麦迪生物医学科技有限公司与被执行人东莞南方医大松山湖科技园有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1331597.79元，被执行人应负担的执行费15716元，合计1347313.79元，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州达麦迪生物医学科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0505民初5598号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4425号本院2020年8月26日对原告高志梅诉被告孙小六、驻马店市腾隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1702民初4425号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1702民初4425号民事判决书第三页正数第二十一行的“月利率2%”更正为“还款当年中国人民银行公布的一年期定期存款利率”。审判员  康兵二〇二〇年九月十日书记员  **
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1905号申请执行人：苏州达麦迪生物医学科技有限公司。法定代表人：蒋巍。被执行人：东莞南方医大松山湖科技园有限公司。法定代表人：苏志宏。申请执行人苏州达麦迪生物医学科技有限公司与被执行人东莞南方医大松山湖科技园有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5598号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人东莞南方医大松山湖科技园有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达麦迪生物医学科技有限公司于2020年8月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1331597.79元，被执行人应负担的执行费15716元，合计1347313.79元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞南方医大松山湖科技园有限公司银行存款人民币1347313.79元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十日书记员 马佩雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2096号申请执行人：顾祥明。申请执行人：顾惠英。被执行人：顾惠明。申请执行人顾祥明、顾惠英与被执行人顾惠明所有权确认纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6968号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾惠明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾祥明、顾惠英于2020年8月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的37980元，被执行人应负担的执行费470元，合计38450元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾惠明银行存款人民币38450元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十六日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2096号顾祥明、顾惠英、顾惠明：申请执行人顾祥明、顾惠英与被执行人顾惠明所有权确认纠纷一案，申请执行标的为37980元，被执行人应负担的执行费470元，合计38450元，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，申请执行人顾祥明、顾惠英向本院申请执行的(2018)苏0505民初6968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初4995号 反诉原告：成都乐米森科技有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号8栋8层1号。 法定代表人：曾祥国。 委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇璞，系公司员工。 反诉被告：四川大智工程技术有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段1号时代数码大厦25层B6。 法定代表人：宋明智，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮，四川谦信律师事务所律师。 本院在审理反诉原告成都乐米森科技有限公司诉反诉被告四川大智工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，反诉原告成都乐米森科技有限公司于2020年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，反诉原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许反诉原告成都乐米森科技有限公司撤回起诉。 案件受理费780元，由反诉原告成都乐米森科技有限公司负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  李亚曦 书 记 员  陈芮瑶
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢159号 孙某： 你单位与任某侵权一案，本院作出的（2012）龙民一初字第00793号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人任某于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢159号 申请执行人任玉森，男，1964年10月8日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人孙景华，男，1953年12月11日生，汉族，住葫芦岛市杨家杖子开发区。 本院执行的任玉森申请执行孙景华所有权确认纠纷一案，本院的（2012）龙民一初字第00793号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2012）龙民一初字第00793号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 王海涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李树常