wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢48号 申请人：王广发，男，1965年5月4日出生，汉族，住廊坊市。 被申请人：廊坊市元弘建筑安装工程有限公司。 法定代表人：钟长海，总经理。 被申请人：李长远，男，1966年8月11日出生，汉族，现住廊坊市。 本院在执行王广发与廊坊市元弘建筑安装有限公司、李长远租赁合同纠纷一案中，依据河北省廊坊市安次区人民法院已经发生法律效力的（2010）安民初字第868号民事判决书，于2020年6月1日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人廊坊市元弘建筑安装工程有限公司银行账户存款334335.6元。 本裁定立即执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  闫新铭
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执55号 申请执行人伍红程，男，1972年10月2日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被执行人陈爱社，男，1968年10月14日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 申请执行人伍红程与被执行人陈爱社借款合同纠纷一案,城步苗族自治县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）湘0529民初863号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈爱社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍红程于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人陈爱社支付案件款5.3万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈爱社的财产进行了查证：通过网络查询，无银行存款、无不动产登记信息、无住房公积金、无股息红利、无理财产品等。 本院认为，本案被执行人陈爱社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伍红程在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈爱社新的财产线索，申请执行人伍红程可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0529民初863号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理周凤鸣 代理书记员  周楚怡
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2880号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系该公司董事长。 委托代理人：赵显阳，系该公司新立支行行长。 被告：杨景伟，1976年4月1生，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨景伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加诉讼，被告杨景伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年1月8日，被告从原告处借款2笔，其中一笔16000.00元，另一笔14000.00元，合计30000.00元，约定月利率为8.100‰，到期日期为2011年5月10日。原、被告签订借款合同一份。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金30000.00元及利息。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2010年1月8日，被告从原告处借款2笔，其中一笔16000.00元，另一笔14000.00元，合计30000.00元，约定月利率为8.100‰，到期日期为2011年5月10日。原、被告签订借款合同一份。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金30000.00元及利息诉来本院。 本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨景伟于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 案件受理费275.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 爽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执885号 申请执行人：李前进，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：牛磊，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李前进与牛磊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初6534号民事判决书确认：牛磊支付李前进承揽费64000元，案件受理费1400元，由牛磊负担。李前进于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人牛磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年3月19日、6月28日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 诚
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初2033号原告：合肥福步企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区花园大道17号互联网产业园1号楼五层547室，统一社会信用代码91340100580113975G。法定代表人：宋佳佳,总经理。委托诉讼代理人：阳广华,江苏锦程律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张雁群,该公司员工。被告：铜陵瑞嘉特种材料有限公司，住所地安徽省铜陵市西湖二路与天柱山大道交叉口，统一社会信用代码91340700MA2MWHCC6Q。法定代表人：王志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庆川，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，安徽润天律师事务所实习律师。原告合肥福步企业管理咨询有限公司诉被告铜陵瑞嘉特种材料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳广华、张雁群,被告委托诉讼代理人王庆川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付咨询费125万元，违约金15万元（2020年1月1日起至暂计至2020年4月30日，按日按咨询服务费总额1‰计算）；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月26日原告与被告签订项目咨询服务合同书，约定原告接受被告委托为被告提供安徽省工业强基项目申报、安徽省“三重一创”项目申报、安徽省研发设备补助项目申报咨询服务，并约定咨询服务费为安徽省工业强基项目得到政策补助总金额的25%、安徽省“三重一创”项目得到政策补助总金额的25%、安徽省研发设备补助项目得到政策补助总金额的10%。合同签订后，原告依约向被告提供咨询服务，被告于2019年11月21日通过《2019年制造强省建设和民营经济发展资金拟支持项目公示》获得安徽省工业强基技术改造项目设备补助，该补助为人民币500万元。但被告却未能按时足额向原告支付咨询服务费，截止提起本案诉讼之日，在前述合同下，被告基于安徽省工业强基项目申报共欠原告咨询服务费125万元。原告多次向被告催讨欠款，但均未果。故为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，恳请准求。被告铜陵瑞嘉特种材料有限公司辩称：原告与被告签订《项目咨询服务合同书》,按照合同第二条乙方的责任与义务”的约定,原告应当履行10项义务,而事实上原告并未履行本条款约定的责任和义务.本案所涉工业强基项目的申报工作主要是被告完成.被告按照省经信厅《2019年支持制造强省建设若干政策实施细则》的要求制作材料并向省经信厅申报。根据《2019年支持制造强省建设若干政策实施细则》的规定，列入导向计划的重点技术改造项目优支持。而项目入库和列入导向计划的重点技术改造项目申报工作都是被告所做的，工作都是做在工业强基项目之前。原告没有做任何工作，而按合同约定，项目入库工作应由原告来完成。被告认为原告未能履行《项目咨询服务合同书》项下的责任和义务，依法不能取得合同约定之报酬，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：一、2017年12月26日原告与被告签订了《项目咨询服务合同书》，合同约定:原告为被告提供安徽省工业强基项目申报、安徽省“三重一创”项目申报、安徽省研发设备补助项目申报三项技术咨询服务并申报相应项目。咨询费用及其支付方式：1、安徽省工业强基项目得到政策补助总金额的25%，安徽省“三重一创”项目得到政策补助总金额的25%，安徽省研发设备补助项目得到政策总金额的10%。2、若原告在兑现工程中某一项目兑现失败，则被告不承担兑现失败的这项项目任何费用。3、以上合同金额为含税金额，原告需开具税率3%的正规增值税专用发票给被告。4、若申报的项目需要验收，原告需协助被告兑现项目的验收工作，并预留合同金额的20%作为保证金，待项目验收后，被告在一个月内一次性退还原告。5、被告向原告支付技术咨询报酬方式及期限：每个项目在每批次政府补助资金到达被告账号后30个工作日内按该项目批次比例付款。违约责任：被告应及时足额支付咨询服务费，逾期支付的，每逾期一日，被告须按咨询服务费总额的1‰向原告支付违约金。合同签订后，原告接受被告的资料，并与被告通过微信进行指导，但原告没有完成合同约定的其他工作。2019年11月15日被告申报的《高性能结构材料-3万吨/年聚苯硫醚（PPS）项目（一期）》工业强基技术改造项目设备补助获批准。被告于2019年12月27日收到500万元的补助款。本院认为：原告与被告签订的《项目咨询服务合同书》，系双方真实意思表示，合同合法有效。原告所提交的证据只是接受被告的资料及聊天记录，但没有原告提交编制的申报材料等工作，且申报中部分工作原告至今不清楚。原告也未按合同约定向被告提供完整的项目申请资料、入库资料、申请报告的装订本及电子版。故原告的举证不能证明原告已履行了合同约定10项责任和义务，只能证明履行了合同约定的部分义务，故原告要求被告按照合同约定支付全额咨询费的请求，不符合法律规定，应调整为被告向原告支付咨询费70万元。因原告未全部履行合同义务，故原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告应在本判决生效后十日内向原告支付咨询费70万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告负担4350元，被告负担4350元，在本判决生效后七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  杨富生二〇二〇年六月三十日书记员  费荣芳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执242号 申请执行人中诚和信医疗科技集团有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码：911101016932654815。法定代表人贾云，任公司执行董事。 被执行人中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码：A1100000MK005575XG。医疗机构执业许可证号：PDY10002961030319A1001。 法定代表人霍坚。 本院在执行中诚和信医疗科技集团有限公司与中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院其他案由一案中，被执行人拒不履行我院作出的（2017）陕0303民特29号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院银行存款及其他收入1000000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月九日 书记员  白晓东
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0303执242号 申请执行人中诚和信医疗科技集团有限公司与中国人民解放军联勤保障部队第九八七医院其他案由纠纷一案，本院作出的 （2017）陕0303民特29号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，请求被执行人支付设备残值款83.6021万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户余额100万元，向申请人发放案款984080.32元，扣除执行费13855元，向被执行人账户退回2064.68元，申请人同意本案案结事了。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0303执242号执行案件执行完毕，于2020年6月20日结案。 二〇二〇年六月二十日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初1118号原告：李玉宏，男，1976年2月4日生，汉族，农民，户籍地辽宁省灯塔市，现住辽宁省辽阳县。被告：张凤志（曾用名张林），男，1987年8月12日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告李玉宏与被告张凤志买卖合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告李玉宏、被告张凤志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉宏诉称：被告从事做鞋生意，于2014年9月至2016年10月期间多次从原告处赊购做鞋用皮毛，被告给付部分货款，2016年年底双方结算，被告尚欠原告5.5万元，并给原告出具欠条，口头约定2017年年底结清。到期后，被告未给付原告货款，原告多次催要，被告每年给原告重新换条，最后一次换条时间为2019年7月10日，约定2019年年底结清，月利息为1分。到期后至今，被告仍未履行付款义务，故原告请求法院判令被告给付欠原告的货款5.5万元及自2019年7月10日始按月息1分计算至实际给付之日止的利息。被告张凤志承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张凤志于本判决生效后十日内给付欠原告李玉宏的货款5.5万元及自2019年7月10日始按月利率1分计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告张凤志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年六月二十四日法官助理李坦代书记员 田 曾附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初117号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张海龙，男，1988年4月27日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月5日被丘北县公安局取保候审。2020年4月3日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人张海龙犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年6月16日，被告人张海龙饮酒后驾驶湘ＤＳXXX43号小型普通客车上公共道路上行驶，20时43分，行驶至100米处被查获。经法医毒物检验司法鉴定：送检的张海龙血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测乙醇含量为229.78ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人张海龙饮酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，经鉴定，被告人张海龙被查获时提取的血液中检测出乙醇，其含量为229.78mg/100mL，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张海龙判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。 被告人张海龙对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月16日，被告人张海龙饮酒后驾驶湘ＤＳXXX3号小型普通客车上公共道路上行驶，20时43分，行驶至100米处被查获。经法医毒物检验司法鉴定：送检的张海龙血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测乙醇含量为229.78ｍｇ／100ｍＬ。被告人张海龙归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，到案经过，取保候审决定书，公安交通管理行政处罚决定书，人身安全检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人张海龙的交通违法信息查询截屏图片制作说明，呼出酒精含量检测结果告知记录，抽取张海龙静脉血样的照片，当事人血样提取登记表，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，被告人张海龙供述，证人周某证言，法医毒物检验司法鉴定意见及告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人张海龙醉酒驾驶机动车辆上道行驶，被交警现场查获。经血液乙醇鉴定，被告人张海龙血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为229.78mg/100mL，被告人张海龙乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人张海龙的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人张海龙犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人张海龙对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”。故对被告人张海龙犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人张海龙具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  黄会银 审判员  **鸣 审判员  伍新声 二〇二〇年六月五日 书记员  马炳坤
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初117号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张海龙，男，1988年4月27日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月5日被丘北县公安局取保候审。2020年4月3日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人张海龙犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人张海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年6月16日，被告人张海龙饮酒后驾驶湘ＤＳ8943号小型普通客车上公共道路上行驶，20时43分，行驶至100米处被查获。经法医毒物检验司法鉴定：送检的张海龙血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测乙醇含量为229.78ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人张海龙饮酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，经鉴定，被告人张海龙被查获时提取的血液中检测出乙醇，其含量为229.78mg/100mL，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张海龙判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。 被告人张海龙对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月16日，被告人张海龙饮酒后驾驶湘ＤＳ8943号小型普通客车上公共道路上行驶，20时43分，行驶至100米处被查获。经法医毒物检验司法鉴定：送检的张海龙血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测乙醇含量为229.78ｍｇ／100ｍＬ。被告人张海龙归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，到案经过，取保候审决定书，公安交通管理行政处罚决定书，人身安全检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人张海龙的交通违法信息查询截屏图片制作说明，呼出酒精含量检测结果告知记录，抽取张海龙静脉血样的照片，当事人血样提取登记表，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，被告人张海龙供述，证人周某证言，法医毒物检验司法鉴定意见及告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人张海龙醉酒驾驶机动车辆上道行驶，被交警现场查获。经血液乙醇鉴定，被告人张海龙血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为229.78mg/100mL，被告人张海龙乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人张海龙的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人张海龙犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人张海龙对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”。故对被告人张海龙犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人张海龙具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张海龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  黄会银 审判员  **鸣 审判员  伍新声 二〇二〇年六月五日 书记员  马炳坤
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4104号 本院于2020年6月29日对上诉人杨茜与上诉人安徽省工业设备安装有限公司劳动争议一案作出的（2020）皖01民终4104号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）皖01民终4104号民事判决书中第18页判决主文第三项“变更安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初19900号民事判决第一项为：安徽省工业设备安装有限公司于本判决生效后十日内继续履行与杨茜之间的竞聘调岗前的劳动合同”补正为“变更安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初19900号民事判决第一项为：安徽省工业设备安装有限公司于本判决生效后十日内撤销2019年9月9日作出的《关于给予杨茜行政开除处分的通报》，继续履行与杨茜之间的竞聘调岗前的劳动合同。” 审判长  王二辉 审判员  朱斌斌 审判员  黄 平 二〇二〇年七月七日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2134号原告：王端平，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：巨野县田桥镇西祝村委会，住所地：田桥镇西祝村。法定代表人：祝令东，村主任。被告：祝仰军，男，1948年8月14日出生，汉族，居民，住巨野县。原告王端平与被告巨野县田桥镇西祝村民委员会（以下简称西祝村委会）、被告祝仰军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王端平，被告西祝村委会的法定代表人祝令东、被告祝仰军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王端平向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付工钱21000元；2、诉讼费用及其他涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告村委会盖大队办公室，原告给被告干木工活，经结算，被告欠原告木工工钱21000元，于2019年1月31日由被告祝仰军向原告出具欠据一张，后原告向被告催要，被告一直没有支付。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付工钱21000元。被告西祝村委会辩称，大队办公室是2017年7月份开始建，2017年9月底建成，当时是上一届的老书记祝仰军领着干的，后来换届被告祝仰军退休由祝令东接替，对建办公室祝令东没有过问过，一开始对这个账不清楚，后来原告向祝令东要账，祝令东才知道有这个欠款，现被告村委会没有还款能力。被告祝仰军辩称，被告西祝村委会建办公室时，原告王端平干的木工活，当时说是140元一平方，一共工钱为26000元，建办公室时给了原告5000元。建成后原告一开始没有给被告要过，2019年给被告要时经结算被告祝仰军给原告打了个欠条，因为这个欠款是该大队办公室欠的，该欠款不应由被告祝仰军归还。当事人围绕诉讼请求提交了被告祝仰军出具的欠条一张，被告西祝村委会、祝仰军经对该证据均无异议，本院确认为有效证据，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月被告西祝村委会建设大队办公室时，被告祝仰军是被告西祝村委会村的时任书记，原告负责该办公室的木工活，当时约定140元一平方，工钱一共为26000元，办公室建设期间，被告西祝村委会向原告支付了5000元工钱，尚欠原告王端平21000元未支付。被告祝仰军于2019年1月31日向原告出具一张尚欠原告王端平木工工钱21000元的欠条一张，现被告西祝村委会一直没有向原告支付该21000元木工工钱。本院认为，2017年7月，被告西祝村在建办公室时，原告王端平为其提供劳务，2019年1月31日结算时，被告西祝村委会尚欠原告劳务费21000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告西祝村委会支付所欠木工工钱21000元，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”被告祝仰军作为被告西祝村建设办公室时的时任书记，其向原告出具欠条是职务行为，对被告西祝村委会发生效力，原告王端平要求被告祝仰军承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、由被告巨野县田桥镇西祝村委会于本判决生效之日起十日内支付原告王端平木工工钱21000元；二、驳回原告王端平要求被告祝仰军支付劳务费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告巨野县田桥镇西祝村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人人民法院。审判员  程大银二〇二〇年六月十八日书记员  李丹阳
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执1475号 申请执行人：王小兰 被执行人：韦超 案由：借款合同纠纷一案 在执行过程中，本院依法向被执行人韦超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经履行完毕。 特此报告 执行员 ：王福逊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 ： 李 诚
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2134号 原告：王端平，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：巨野县田桥镇西祝村委会，住所地：田桥镇西祝村。 法定代表人：祝某某，村主任。 被告：祝某某，男，1948年8月14日出生，汉族，居民，住巨野县田桥镇西祝村。 原告王端平与被告巨野县田桥镇西祝村民委员会（以下简称西祝村委会）、被告祝仰军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王端平，被告西祝村委会的法定代表人祝令东、被告祝仰军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王端平向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付工钱21000元；2、诉讼费用及其他涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年7月份，被告村委会盖大队办公室，原告给被告干木工活，经结算，被告欠原告木工工钱21000元，于2019年1月31日由被告祝仰军向原告出具欠据一张，后原告向被告催要，被告一直没有支付。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付工钱21000元。 被告西祝村委会辩称，大队办公室是2017年7月份开始建，2017年9月底建成，当时是上一届的老书记祝仰军领着干的，后来换届被告祝仰军退休由祝令东接替，对建办公室祝令东没有过问过，一开始对这个账不清楚，后来原告向祝令东要账，祝令东才知道有这个欠款，现被告村委会没有还款能力。 被告祝仰军辩称，被告西祝村委会建办公室时，原告王端平干的木工活，当时说是140元一平方，一共工钱为26000元，建办公室时给了原告5000元。建成后原告一开始没有给被告要过，2019年给被告要时经结算被告祝仰军给原告打了个欠条，因为这个欠款是该大队办公室欠的，该欠款不应由被告祝仰军归还。 当事人围绕诉讼请求提交了被告祝仰军出具的欠条一张，被告西祝村委会、祝仰军经对该证据均无异议，本院确认为有效证据，并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月被告西祝村委会建设大队办公室时，被告祝仰军是被告西祝村委会村的时任书记，原告负责该办公室的木工活，当时约定140元一平方，工钱一共为26000元，办公室建设期间，被告西祝村委会向原告支付了5000元工钱，尚欠原告王端平21000元未支付。被告祝仰军于2019年1月31日向原告出具一张尚欠原告王端平木工工钱21000元的欠条一张，现被告西祝村委会一直没有向原告支付该21000元木工工钱。 本院认为，2017年7月，被告西祝村在建办公室时，原告王端平为其提供劳务，2019年1月31日结算时，被告西祝村委会尚欠原告劳务费21000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告西祝村委会支付所欠木工工钱21000元，并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”被告祝仰军作为被告西祝村建设办公室时的时任书记，其向原告出具欠条是职务行为，对被告西祝村委会发生效力，原告王端平要求被告祝仰军承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、由被告巨野县田桥镇西祝村委会于本判决生效之日起十日内支付原告王端平木工工钱21000元； 二、驳回原告王端平要求被告祝仰军支付劳务费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半收取），由被告巨野县田桥镇西祝村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人人民法院。 审判员  程大银 二〇二〇年六月十八日 书记员  李丹阳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢354-358、360-365号 申请执行人：程平烽等11人。 被执行人：深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司。住所地：深圳市前海合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030032631742XE。 法定代表人：邱宇轩。 关于申请执行人程平烽等人与被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司劳动争议十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]6790、6953-6962、6792、6799号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币135359.98元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。原执行案号为：（2017）粤0391执792、1168-1175、1184-1185号。 原执行案件已经裁定终结本次执行，经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产清算十三案，并指定管理人，后被执行人不能清偿债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产。经查明，被执行人资不抵债，且案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。深圳市中级人民法院认为，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产清算条件，因此裁定宣告被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢354-358、360-365号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       公民身份号码                       标的额                               （2020）粤0391执恢354号                       程平烽                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                       10920.00                               （2020）粤0391执恢355号                       黄丽玲                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                       7379.31                               （2020）粤0391执恢356号                       胡运文                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                       10919.54                               （2020）粤0391执恢357号                       崔海                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                       21839.08                               （2020）粤0391执恢358号                       饶庆慧                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                       14195.40                               （2020）粤0391执恢360号                       王成国                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                       17471.26                               （2020）粤0391执恢361号                       王恒                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                       1967.81                               （2020）粤0391执恢362号                       杨嘉陵                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                       17252.87                               （2020）粤0391执恢363号                       叶新杰                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                       11574.71                               （2020）粤0391执恢364号                       林宇                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                       10920.00                               （2020）粤0391执恢365号                       张友军                       XXXXXXXXXXXXXXXXXX                       10920.00                               合计                       135359.98
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢354-358、360-365号 申请执行人：程平烽等11人。 被执行人：深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司。住所地：深圳市前海合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030032631742XE。 法定代表人：邱宇轩。 关于申请执行人程平烽等人与被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司劳动争议十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]6790、6953-6962、6792、6799号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币135359.98元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。原执行案号为：（2017）粤0391执792、1168-1175、1184-1185号。 原执行案件已经裁定终结本次执行，经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产清算十三案，并指定管理人，后被执行人不能清偿债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产。经查明，被执行人资不抵债，且案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。深圳市中级人民法院认为，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产清算条件，因此裁定宣告被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢354-358、360-365号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请人                       标的额                               （2020）粤0391执恢354号                       程平烽                       10920.00                               （2020）粤0391执恢355号                       黄丽玲                       7379.31                               （2020）粤0391执恢356号                       胡运文                       10919.54                               （2020）粤0391执恢357号                       崔海                       21839.08                               （2020）粤0391执恢358号                       饶庆慧                       14195.40                               （2020）粤0391执恢360号                       王成国                       17471.26                               （2020）粤0391执恢361号                       王恒                       1967.81                               （2020）粤0391执恢362号                       杨嘉陵                       17252.87                               （2020）粤0391执恢363号                       叶新杰                       11574.71                               （2020）粤0391执恢364号                       林宇                       10920.00                               （2020）粤0391执恢365号                       张友军                       10920.00                               合计                       135359.98
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢354-358、360-365号 申请执行人：杨嘉陵等11人。 被执行人：深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司。住所地：深圳市前海合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030032631742XE。 法定代表人：邱宇轩。 关于申请执行人程平烽等人与被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司劳动争议十三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]6790、6953-6962、6792、6799号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币135359.98元及利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。原执行案号为：（2017）粤0391执792、1168-1175、1184-1185号。 原执行案件已经裁定终结本次执行，经债权人申请，深圳市中级人民法院裁定受理深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产清算十三案，并指定管理人，后被执行人不能清偿债务，且资产不足以清偿全部债务，其管理人向深圳市中级人民法院申请宣告破产。经查明，被执行人资不抵债，且案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。深圳市中级人民法院认为，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产清算条件，因此裁定宣告被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳金钱潮电动汽车租赁有限公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合人民法院裁定终结执行的条件，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执恢354-358、360-365号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄月莹
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初197号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人王乃岭，男，1957年8月26日出生，汉族，文盲，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月17日被巨野县公安局取保候审，2020年6月11日被巨野县人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。辩护人杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人王乃岭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。山东省巨野县人民检察院检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人王乃岭及辩护人杨玉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年6月4日8时许，被告人王乃岭在巨野县大义镇一街村中心小学北边胡同内，因被害人逯若力家废水流到胡同路某，与被害人逯若力发生争执，后将被害人逯若力打伤。经鉴定，被害人逯若力的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人王乃岭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人王乃岭拘役五个月，并可宣告缓刑。被告人王乃岭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人王乃岭系自首，认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王乃岭于2019年6月13日与被害人逯若力达成赔偿协议并取得谅解，同年6月17日主动到公安机关投案，如实供述犯罪。上述事实，被告人王乃岭在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍信息、发破案经过、谅解书等、被害人逯若力陈述、证人魏某证言、勘验、检查等笔录巨野县公安局现场勘验笔录、鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乃岭故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王乃岭主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，可从轻处罚；对被害人进行赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人的辩护意见恰当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王乃岭犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李艳波二〇二〇年六月三十日书记员  徐淑梦
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初357号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人孔玉成，曾用名孔盼盼，男，1991年3月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省合肥市。因犯抢劫罪2009年11月30日被庐江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，于2012年9月7日被释放；因盗窃2019年7月1日被庐江县公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月4日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月6日经合肥市包河区人民检察院批准，并合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人余冬冬，男，1990年9月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月6日经合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]917号起诉书指控被告人孔玉成、余冬冬犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉。期间因不可抗力中止审理。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 1、2019年12月17号23时许，被告人孔玉成、余冬冬在合肥市包河区滨湖振辉苑小区17栋1单元楼下盗窃被害人王某电动车内一组电瓶； 2、2019年12月20日22时许，被告人孔玉成、余冬冬在合肥市包河区下分别盗窃被害人汪某、石某、任某的电动车内的电瓶各一组； 3、2019年12月30日22时许，被告人孔玉成、余冬冬在合肥市包河区滨湖临滨苑18栋楼下盗窃被害人曹某电动车内一组电瓶； 4、2020年1月1日19时许，被告人孔玉成、余冬冬在合肥市包河区下，盗窃被害人刘某1一辆红色电动车内的电瓶； 5、2020年1月2日13时许，被告人孔玉成、余冬冬在合肥市包河区东方蓝海小区Ｂ区3栋2单元门口盗窃被害人刘某2电动车内一组电瓶； 6、2020年1月3日18时许，被告人孔玉成、余冬冬在合肥市包河区滨湖佳源巴黎都市一期3栋楼下盗窃被害人杨某电动车内的一组电瓶； 7、2020年1月2日20时许，被告人孔玉成、余冬冬在合肥市包河区滨湖宝能城盗窃被害人秦某的友邦牌电动车一辆。 经鉴定：涉案电动车、电瓶价值共计10123元。 被告人孔玉成、余冬冬到案后自愿如实供述自己的罪行，退赃、退赔，取得部分被害人的谅解。 公诉机关据此认为，被告人孔玉成、余冬冬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值10123元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，被告人孔玉成、余冬冬坦白，退赃、退赔，取得部分被害人的谅解，自愿认罪认罚。被告人孔玉成有违法犯罪前科劣迹。提请本院依法惩处，建议判处被告人孔玉成有期徒刑一年零二个月至一年零八个月，并处罚金一万元；被告人余冬冬有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金一万元。 庭审中，被告人孔玉成、余冬冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人孔玉成、余冬冬以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值10123元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔玉成、余冬冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔玉成、余冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月4日起至2021年3月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人余冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月4日起至2021年1月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人孔玉成、余冬冬继续退赔违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年六月三日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初197号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人王乃岭，男，1957年8月26日出生，汉族，文盲，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月17日被巨野县公安局取保候审，2020年6月11日被巨野县人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。 辩护人杨玉莹，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人王乃岭犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。山东省巨野县人民检察院检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人王乃岭及辩护人杨玉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2019年6月4日8时许，被告人王乃岭在巨野县××镇××街村××北边胡同内，因被害人逯若力家废水流到胡同路某上，与被害人逯若力发生争执，后将被害人逯若力打伤。经鉴定，被害人逯若力的伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王乃岭故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人王乃岭拘役五个月，并可宣告缓刑。 被告人王乃岭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人王乃岭系自首，认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王乃岭于2019年6月13日与被害人逯若力达成赔偿协议并取得谅解，同年6月17日主动到公安机关投案，如实供述犯罪。 上述事实，被告人王乃岭在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人户籍信息、发破案经过、谅解书等、被害人逯若力陈述、证人魏某证言、勘验、检查等笔录巨野县公安局现场勘验笔录、鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王乃岭故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王乃岭主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，可从轻处罚；对被害人进行赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人的辩护意见恰当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王乃岭犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李艳波 二〇二〇年六月二十九日 书记员徐淑梦
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0781民初747号原告：徐士贤，男，1943年9月3日生，满族，住辽宁省凌海市。原告：马玉连，女，1943年7月29日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告：徐东，女，1966年10月4日生，满族，住辽宁省凌海市。原告：徐印伟，男，1970年1月4日生，满族，住辽宁省凌海市。原告：刘艳玲，女，1973年5月20日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告：徐丽，女，1973年12月11日生，满族，住辽宁省凌海市。原告：徐阳，女，1995年3月21日生，满族，住广东省深圳市南山区。原告：徐启，男，2001年4月26日生，满族，住辽宁省凌诲市。原告：滕阔，男，1992年7月24日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告：刘宇凡，男，2009年9月8日生，满族，住辽宁省凌海市。原告刘宇凡法定代理人：徐东，系刘宇凡母亲。上述原告委托诉讼代理人：冯铁生，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被告：徐雪冬，女，1964年9月29日出生，满族，现住辽宁省凌海市。原告徐士贤、马玉连、徐东、徐印伟、刘艳玲、徐丽、徐阳、徐启、滕阔、刘宇凡与被告徐雪冬物权保护纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士贤、马玉连、徐东、徐印伟、刘艳玲、徐丽、徐阳、徐启、滕阔、刘宇凡的委托诉讼代理人冯铁生，被告徐雪冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地及2020年土地承包费24000元并增加诉讼请求要求排除妨害；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告徐士贤与马玉连系夫妻关系，是凌海市村民，其余原告系二人的儿子、儿媳、女儿、孙子、孙女、外孙，我们共有农村承包经营土地75亩（其中本村每人有机动地一亩不在承包地内及原告另有1.5亩开荒地)，我们一直将土地以每年每亩320元转包租种。2020年被告徐雪冬在没有通知任何人的情况下，擅自将原告的土地播种种植，并不给予租金，因无法与被告协商，故诉至贵院，请求法院依法判决。被告徐雪冬辩称，地的亩数不对，我母亲（原告）曾答应把地给我种，这个地我可以不种。当事人围绕诉讼请求依法提交了土地承包经营权证、土地承包合同、原告徐士贤于案外人史德义土地承包协议书复印件、史德义解除合同收条、谢屯乡下马村民委员会情况说明、原告身份证及户口本复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于被告提交的其自行书写的耕种土地的花费，因未能提交证据予以证明，无法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告徐士贤与原告马玉连系夫妻关系，其余原告系二人的儿子、儿媳、女儿、孙子、孙女、外孙，被告徐雪冬系徐士贤、马玉连女儿。本案诉争土地包括四部分：1、以原告徐士贤为承包方代表，承包方家庭成员包括徐士贤、马玉连、徐东、徐丽、滕阔、刘宇凡及被告徐雪冬，承包地块2块，承包期限2003年1月1日至2032年12月31日，承包总面积24.5亩的土地；2、以原告徐印伟为承包方代表，承包方家庭成员包括徐印伟、刘艳玲、徐启、徐阳，承包地块2块，承包期限2003年1月1日至2032年12月31日，承包总面积为14亩的土地；3、原告徐印伟承包的凌海市西岗正南侧、后面大坑周边约25亩机动地、荒地的低产田，承包期限2012年1月1日至2042年1月1日；4、庭审中原、被告均陈述每人有未登记的机动地1亩，凌海市出具的情况说明亦记载该村土地确权证以外每人1亩机动地。2019年2月2日，以原告徐士贤为甲方将75亩土地转包给案外人史德义，承包期两年，承包费合计47000元。2020年被告徐雪冬耕种了上述土地，原告遂与案外人史德义解除合同，退还案外人史德义租金23500元，被告自述耕种土地花费合计23645元。本院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，以原告徐印伟为承包方代表，承包方家庭成员包括徐印伟、刘艳玲、徐启、徐阳的14亩土地以及原告徐印伟承包的凌海市西岗正南侧、后面大坑周边约25亩机动地、荒地的低产田系原告在凌海市处承包，依法享有承包经营权，被告徐雪冬未经原告徐印伟、刘艳玲、徐启、徐阳同意擅自耕种该土地，侵犯了原告权利，故原告徐印伟、刘艳玲、徐启、徐阳要求排除妨害的诉讼请求合理，应予支持。考虑到耕种季节，被告收割后应立即返还原告土地。关于损失，原告主张按照承包案外人史德义时的承包费予以赔偿，考虑到土地收益远高于承包费的实际情况，故原告要求被告赔偿12220元{23500元／年÷75亩×（14亩+25亩）}的诉讼请求合理，应予支持；在被告对上述土地排除妨害后所产生的各项损失应由其自行承担。关于被告耕种的以原告徐士贤为承包方代表，承包方家庭成员包括徐士贤、马玉连、徐东、徐丽、滕阔、刘宇凡及被告的24.5亩土地，考虑到被告亦是该家庭承包户成员，该土地由被告耕种至2020年11月1日，此后具体如何耕种、由谁耕种，可自行协商，亦可由村委会组织协商，再行确定耕种人员。原、被告本是一家人，应当互谅互让，尽量避免产生矛盾。被告徐雪冬应给付原告徐士贤、马玉连、徐东、徐丽、滕阔、刘宇凡承包费6580元{23500元／年÷75亩×21亩（已减去被告徐雪冬分得的3.5亩）}。关于未登记的机动地，结合原、被告的陈述及谢屯乡下马村民委员会的证明，可以确定原、被告每人1亩机动地。该机动地亦由被告耕种，侵害了原告方的经营权，故原告方要求排除妨害并赔偿3133元（23500元／年÷75亩×10亩）的诉讼请求合理，应予支持。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐雪冬对原告徐印伟为承包方代表，承包方家庭成员包括徐印伟、刘艳玲、徐启、徐阳的14亩土地以及原告徐印伟承包的凌海市西岗正南侧、后面大坑周边约25亩机动地、荒地的低产田于2020年11月1日排除妨害并返还土地，被告徐雪冬于本判决生效后5日内一次性赔偿损失12220元；二、被告徐雪冬耕种以原告徐士贤为承包方代表，承包方家庭成员包括徐士贤、马玉连、徐东、徐丽、滕阔、刘宇凡及被告的24.5亩土地至2020年11月1日（此后由谁耕种由双方自行协商），被告徐雪冬于本判决生效后5日内一次性给付原告徐士贤、马玉连、徐东、徐丽、滕阔、刘宇凡租金6580元；三、被告徐雪东对原告徐士贤、马玉连、徐东、徐印伟、刘艳玲、徐丽、徐阳、徐启、滕阔、刘宇凡在凌海市的机动地合计10亩于2020年11月1日排除妨害并返还土地，被告徐雪冬于本判决生效后5日内一次性赔偿损失3133元；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收），由被告徐雪冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二〇年六月二十八日书记员 连哲宇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初4287号原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行，住所地肥东县人民路风景御园108号。负责人：路韬，支行行长。被告：陆业珍，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：杨林，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县荣华府Ａ区。被告：张垚，男，1995年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：赵芳，女，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县荣华府Ａ区。被告：张玉庆，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行与被告陆业珍、杨林、张垚、赵芳、张玉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行撤诉。本案免收诉讼费。审判员  张锦娣二〇二〇年六月十二日法官助理罗丹书记员储静
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1609号之二 原告：黄炯星，男，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：郜丽君,上海迪伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰兰,上海迪伦律师事务所律师。 被告：董永凤，女，1984年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,现住安徽省濉溪县。 被告：郑秀云，女，1951年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县,系董永凤母亲。 上述两被告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 本院于2020年4月15日作出（2020）皖0621民初1609号财产保全的裁定，查封董永凤名下位于濉溪县闸河东路北侧二关路东侧御溪美景26栋601室［不动产权证号：皖（2017）濉溪县不动产权第××号］房产一处。因双方当事人达成调解协议，本院依法解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对董永凤名下位于濉溪县闸河东路北侧二关路东侧御溪美景26栋601室［不动产权证号：皖（2017）濉溪县不动产权第××号］房产一处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  谢友红 审判员  张 侠 审判员  张勤爱 二〇二〇年六月三日 书记员  张英杰 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执641号之一烟台瑞丰机械有限公司：你(单位)与申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0611民再4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币1908815元及利息85720元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件律师费30000元、受理费41472元、保全费5000元、申请执行费人民币23110元（暂计）。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执641号之一申请执行人：烟台润福融资担保有限责任公司，住所地烟台市福山区城里街**。法定代表人：李树平，董事长。被执行人：烟台瑞丰机械有限公司，，住所地山东省莱阳市经济技术开发区龙门西路**法定代表人：金一海，经理。被执行人：烟台瑞鸿汽车配件有限公司，住所，住所地山东省莱阳市经济技术开发区龙门路北路西。法定代表人：韦新建，经理。被执行人：烟台瑞都纺织机械有限公司，住所，住所地山东省莱阳市富山路**div>法定代表人：宋洪成，经理。本院在执行申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司与被执行人烟台瑞丰机械有限公司、烟台瑞鸿汽车配件有限公司、烟台瑞都纺织机械有限公司企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月11日和2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记、保险等信息，经过查询，对于被执行人烟台瑞丰机械有限公司名下银行存款3842.43元，予以冻结扣划，并发放给申请执行人。另，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月27日，通过烟台市福山区不动产登记中心线下查询了被执行人不动产登记信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，因被执行人未申报财产，本院于2020年9月16日对被执行人采取了罚款决定措施。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年9月16日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。现申请执行人尚有对被执行人本金1904972.57元、利息、律师费等（暂计）的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判与执行中查封、扣押、冻结的财产需要继续查封、扣押、冻结的，请于查封、扣押、冻结期限届满30日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请，而造成的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年九月十七日书记员  姜秋颜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保208号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：孔婷婷，女，1989年12月18日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：孙传宝，男，1987年1月9日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款7万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费720元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年六月二十九日书记员  薛艳新
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6154号原告：李菊红，女，汉族，1953年9月21日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘奇志，湖南汉昌律师事务所律师。被告：吴大华，男，汉族，1968年12月11日出生，住长沙市岳麓区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华，总经理。委托诉讼代理人：孙玲利，女，汉族，1988年11月6日出生，住湖南省双峰县。原告李菊红与被告吴大华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，原告李菊红向本院申请撤回对被告吴大华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告李菊红申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李菊红撤回对被告吴大华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本案案件受理费382元，因撤诉减半收取191元，由原告李菊红负担。审判员  杨正权二〇二〇年六月二十九日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1510号原告：广发银行股份有限公司鞍山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路236号，统一社会信用代码91210300696179888Q。责任人：胡广龙。委托诉讼代理人：史雅丽,辽宁敦正律师事务所执业律师。被告：李明石，男，1977年4月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：王昭云，女，1982年3月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告广发银行股份有限公司鞍山支行与被告李明石、王昭云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月24日，原告广发银行股份有限公司鞍山支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司鞍山支行撤诉处理。案件受理费2586元，减半收取计1293元，由广发银行股份有限公司鞍山支行负担。审 判 长  罗 晶人民陪审员  都丽颖人民陪审员  范 阳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李美慧
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1717号原告：沈允豪，男，2015年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：沈某（系原告父亲），男，1978年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：赵某（系原告母亲），女，1978年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州九龙妇产医院有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河东岸39号。法定代表人：张同友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。原告沈允豪与被告徐州九龙妇产医院有限公司（以下简称九龙医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈允豪的法定代理人沈某、被告九龙医院的委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈允豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失9658.67元（13798.1元×70%）；具体损失如下：自2019年9月10日至2019年10月9日期间医疗费8078.1元、护理费3000元（100元/天×30天）、营养费1020元（34元/天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、交通费200元，以上总计13798.1元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：患者赵某（沈允豪母亲）因停经37w+1d，规律腹痛2小时，于2015年12月7日入住被告九龙妇产医院有限公司，入院诊断：G8P1孕37w+1d周临产LOA、巨大儿、轻度子痫前期。患者赵某在入院当日凌晨2点半被推入产室。被告予以自然分娩的方式，患者赵某于凌晨4点15分产下原告沈允豪。产后，被告告知陪产家属，原告身体状况差，在经抢救无效后，转院到徐州市儿童医院救治。经徐州市儿童医院、徐州市医保处批准，原告方多次转诊到上海复旦大学附属华山医院手术治疗。经徐州市医学会医疗损害鉴定【徐州医损（2016）031号】，认为原告右侧臂丛神经损伤、新生儿缺氧缺血性脑病与医方的医疗行为有一定因果关系，其原因力大小为主要因素，目前患者年龄为4岁27天，仍需康复治疗，不宜进行伤残评定。经徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民法鉴委字第205号委托南京两江司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为患者深入N号缺氧缺血性脑病、右侧臂丛神经损伤康复治疗过程较长，其现阶段为幼儿暂不宜评定其护理依赖程度、被鉴定人沈允豪在徐州儿童医院诊疗费用基本合理。经徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初233号和徐州市中级人民法院（2017）苏03民终33号民事判决，被告对原告的损害承担70%的赔偿责任。因原告为幼儿，两种病情治疗周期长，难度大，费用高。经上海市复旦大学附属华山医院诊断，患者需要康复治疗至12岁。每年都需要多次往返上海手术、康复等治疗，花费巨额费用，家庭无力承担。被告提供被篡改的病例资料，被徐州市医学会发回，依法认定病例资料后才予以重新鉴定，可见被告的主观恶意程度。原告为幼儿，未成年人的合法权益应受到特别保护，请求法院支持原告的诉讼请求。被告九龙医院辩称，被告对责任承担比例为70%无异议。因为原、被告案件在本法院诉讼了十一次。被告认为原告现在肌力恢复为四级，接近于正常肌力，应当门诊治疗为主，不应当继续住院治疗。因为从2015年小孩受损害之日距今已经3年3个月，该期间原告均是住院治疗，通过住院病历来看住院治疗对于肌力恢复，没有明显改进。长期住院治疗产生的护理费、营养费属于过度医疗的费用，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日2时30分原告沈允豪母亲赵某因“停经37周，规律腹痛2小时”入住被告九龙医院，于凌晨4点15分产下原告。当日6时7分因“窒息复苏后反应差，反复抽搐1小时余”被送往徐州市儿童医院救治。2016年5月4日徐州市医学会作出徐州医损鉴（2016）031号《医疗损害鉴定书》，认为原告右侧臂丛神经损伤、新生儿缺氧缺血性脑病与医方的医疗行为有一定因果关系，其原因力大小为主要因素。自2019年9月10日至2019年10月9日，原告在徐州市儿童医院住院治疗30天，支付住院费8066.1元、门诊挂号费12元。出院医嘱：1、避免受凉感染，合理喂养，加强护理；2、坚持家庭干预训练：右上肢外展外旋前屈后伸训练，肘关节屈曲伸展训练，腕关节掌屈，背伸训练，尺桡偏及旋转训练，右手灵活抓握训练及捏取训练（限制诱导），插木钉训练，捏豆豆训练，双手接抛球训练，插花片训练，拧螺丝及穿珠子训练等；3、1月后复查胸部CT，呼吸科随诊；4、康复科随诊。另查明，就原告沈允豪与被告九龙医院医疗损害纠纷，原告曾于2016年1月11日诉至本院，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0302民初233号民事判决，认定对于原告在涉案诊疗活动中受到的损害，被告应承担70%的赔偿责任。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费。原告主张在徐州市儿童医院住院期间产生住院费8066.1元、门诊挂号费12元，合计8078.1元。原告提供了医疗费发票、住院费用清单、住院病案等相关证据。被告抗辩认为原告进行的住院康复属于过度医疗，原告完全可以进行门诊康复，住院康复实属没有必要。在庭审中，被告对于上述抗辩意见未提供证据予以证明，且经本院询问是否申请对于住院合理性进行鉴定，被告表示本案不再申请鉴定。本院认为，原告提供了相关病案资料，被告虽然提出异议但未提供充分证据予以证明，本院对抗辩意见不予采信。故，本院对于原告主张的医疗费损失8078.1元予以确认。护理费。原告主张护理费3000元（100元/天×30天），符合法律规定，本院对该项损失予以确认。营养费。原告主张营养费1020元（34元/天×30天），符合法律规定，本院对该项损失予以确认。住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），符合法律规定，本院对该项损失予以确认。交通费。原告主张交通费200元，但未提交相关票据予以支持。考虑到住院治疗过程中交通费必然产生，结合原告的就诊情况，本院酌情确认原告交通费损失200元。本院确认原告的损失为：医疗费8078.1元、护理费为3000元、营养费1020元、住院伙食补助费1500元、交通费200元，上述共计13798.1元。被告应承担上述损失的70%，即9658.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告徐州九龙妇产医院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈允豪赔付各项损失共计9658.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告沈允豪已预交），由被告徐州九龙妇产医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 邈二〇二〇年六月二十九日书记员 王淑玲
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1717号原告：沈允豪，男，2015年12月7日生，汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：沈某（系原告父亲），男，1978年11月3日生，汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：赵某（系原告母亲），女，1978年11月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州九龙妇产医院有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河东岸**。法定代表人：张同友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锋，江苏润诚律师事务所律师。原告沈允豪与被告徐州九龙妇产医院有限公司（以下简称九龙医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈允豪的法定代理人沈某、被告九龙医院的委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈允豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失9658.67元（13798.1元×70%）；具体损失如下：自2019年9月10日至2019年10月9日期间医疗费8078.1元、护理费3000元（100元/天×30天）、营养费1020元（34元/天×30天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、交通费200元，以上总计13798.1元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：患者赵某（沈允豪母亲）因停经37w+1d，规律腹痛2小时，于2015年12月7日入住被告九龙妇产医院有限公司，入院诊断：G8P1孕37w+1d周临产LOA、巨大儿、轻度子痫前期。患者赵某在入院当日凌晨2点半被推入产室。被告予以自然分娩的方式，患者赵某于凌晨4点15分产下原告沈允豪。产后，被告告知陪产家属，原告身体状况差，在经抢救无效后，转院到徐州市儿童医院救治。经徐州市儿童医院、徐州市医保处批准，原告方多次转诊到上海复旦大学附属华山医院手术治疗。经徐州市医学会医疗损害鉴定【徐州医损（2016）031号】，认为原告右侧臂丛神经损伤、新生儿缺氧缺血性脑病与医方的医疗行为有一定因果关系，其原因力大小为主要因素，目前患者年龄为4岁27天，仍需康复治疗，不宜进行伤残评定。经徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民法鉴委字第205号委托南京两江司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为患者深入N号缺氧缺血性脑病、右侧臂丛神经损伤康复治疗过程较长，其现阶段为幼儿暂不宜评定其护理依赖程度、被鉴定人沈允豪在徐州儿童医院诊疗费用基本合理。经徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初233号和徐州市中级人民法院（2017）苏03民终33号民事判决，被告对原告的损害承担70%的赔偿责任。因原告为幼儿，两种病情治疗周期长，难度大，费用高。经上海市复旦大学附属华山医院诊断，患者需要康复治疗至12岁。每年都需要多次往返上海手术、康复等治疗，花费巨额费用，家庭无力承担。被告提供被篡改的病例资料，被徐州市医学会发回，依法认定病例资料后才予以重新鉴定，可见被告的主观恶意程度。原告为幼儿，未成年人的合法权益应受到特别保护，请求法院支持原告的诉讼请求。被告九龙医院辩称，被告对责任承担比例为70%无异议。因为原、被告案件在本法院诉讼了十一次。被告认为原告现在肌力恢复为四级，接近于正常肌力，应当门诊治疗为主，不应当继续住院治疗。因为从2015年小孩受损害之日距今已经3年3个月，该期间原告均是住院治疗，通过住院病历来看住院治疗对于肌力恢复，没有明显改进。长期住院治疗产生的护理费、营养费属于过度医疗的费用，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日2时30分原告沈允豪母亲赵某因“停经37周，规律腹痛2小时”入住被告九龙医院，于凌晨4点15分产下原告。当日6时7分因“窒息复苏后反应差，反复抽搐1小时余”被送往徐州市儿童医院救治。2016年5月4日徐州市医学会作出徐州医损鉴（2016）031号《医疗损害鉴定书》，认为原告右侧臂丛神经损伤、新生儿缺氧缺血性脑病与医方的医疗行为有一定因果关系，其原因力大小为主要因素。自2019年9月10日至2019年10月9日，原告在徐州市儿童医院住院治疗30天，支付住院费8066.1元、门诊挂号费12元。出院医嘱：1、避免受凉感染，合理喂养，加强护理；2、坚持家庭干预训练：右上肢外展外旋前屈后伸训练，肘关节屈曲伸展训练，腕关节掌屈，背伸训练，尺桡偏及旋转训练，右手灵活抓握训练及捏取训练（限制诱导），插木钉训练，捏豆豆训练，双手接抛球训练，插花片训练，拧螺丝及穿珠子训练等；3、1月后复查胸部CT，呼吸科随诊；4、康复科随诊。另查明，就原告沈允豪与被告九龙医院医疗损害纠纷，原告曾于2016年1月11日诉至本院，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0302民初233号民事判决，认定对于原告在涉案诊疗活动中受到的损害，被告应承担70%的赔偿责任。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费。原告主张在徐州市儿童医院住院期间产生住院费8066.1元、门诊挂号费12元，合计8078.1元。原告提供了医疗费发票、住院费用清单、住院病案等相关证据。被告抗辩认为原告进行的住院康复属于过度医疗，原告完全可以进行门诊康复，住院康复实属没有必要。在庭审中，被告对于上述抗辩意见未提供证据予以证明，且经本院询问是否申请对于住院合理性进行鉴定，被告表示本案不再申请鉴定。本院认为，原告提供了相关病案资料，被告虽然提出异议但未提供充分证据予以证明，本院对抗辩意见不予采信。故，本院对于原告主张的医疗费损失8078.1元予以确认。护理费。原告主张护理费3000元（100元/天×30天），符合法律规定，本院对该项损失予以确认。营养费。原告主张营养费1020元（34元/天×30天），符合法律规定，本院对该项损失予以确认。住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），符合法律规定，本院对该项损失予以确认。交通费。原告主张交通费200元，但未提交相关票据予以支持。考虑到住院治疗过程中交通费必然产生，结合原告的就诊情况，本院酌情确认原告交通费损失200元。本院确认原告的损失为：医疗费8078.1元、护理费为3000元、营养费1020元、住院伙食补助费1500元、交通费200元，上述共计13798.1元。被告应承担上述损失的70%，即9658.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告徐州九龙妇产医院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈允豪赔付各项损失共计9658.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告沈允豪已预交），由被告徐州九龙妇产医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 邈二〇二〇年六月二十九日书记员 王淑玲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执221号之一申请执行人：杨万新，男，生于1964年2月14日，汉族，住枝江市。被执行人：郑诗云，男，生于1954年2月19日，汉族，户籍地宜都市，无固定住所。申请执行人杨万新与被执行人郑诗云民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民再4号民事判决书，于2020年1月17日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人进行了网络查控及传统查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行，无房产、无车辆。本院依法限制被执行人高消费。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有160925元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民再4号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年六月十七日书记员  董灵芝
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1127号 原告：虞银节，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被告：徐远海，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原告虞银节与被告徐远海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞银节及其委托诉讼代理人陈爱明到庭参加诉讼，被告徐远海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 虞银节向本院提出诉讼请求：1.判令徐远海立即支付劳务工资款60000元；2.本案诉讼费用由徐远海承担。事实和理由：2015年7月徐远海在江苏省徐州市承包了养殖场工程，虞银节与徐学友等三人共合伙从徐远海处承接劳务分包，虞银节等人还筹款替徐远海交纳工程保证金，虞银节为此转款支付徐远海38000元，后因养殖场业主方建设施工手续不全，工程停止施工。2018年5月20日经结算，徐远海应支付虞银节劳务工资60000元（含转款支付的38000元），徐远海出具欠条一份。后虞银节多次向徐远海催讨未果。故起诉，望判如所请。 徐远海未作答辩，亦未提交证据。 虞银节围绕诉讼请求提交证据有：1.虞银节身份证复印件一份，证明虞银节的身份情况；2.徐远海户籍证明复印件一份，证明徐远海的身份情况；3.欠条原件一份，证明徐远海欠虞银节劳务工资款60000元的事实。 徐远海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，虞银节提供的证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信。本院对虞银节主张的徐远海尚欠其60000元的基本事实予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案虞银节与徐远海之间因口头劳务分包协议形成的债务，有徐远海出具的欠条为凭，徐远海应当按照约定期限支付，对履行期限约定不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。故本院对虞银节要求徐远海支付因劳务分包而形成的欠款60000元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 徐远海于本判决生效后30日内支付虞银节欠款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由徐远海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张中楼 二〇二〇年六月五日 书记员  高 佩 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间…… 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初15549号原告：韩凤茹，女，1950年8月31日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：张宁，系辽宁比孚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，系辽宁比孚德律师事务所律师。被告：韩津生，男，1941年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：夏放，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任少滨，系辽宁万嘉律师事务所律师。原告韩凤茹与被告韩津生借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤茹及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。被告韩津生委托诉讼代理人任少滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤茹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令位于沈阳市沈河区的房产归原告韩凤茹所有；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告为兄妹关系。2001年之前原告韩凤茹与母亲赵素清一起居住在沈阳市，被告韩津生一直居住在北京。2001年7月份位于令闻街128号的房产被政府拆迁，共回迁三套房产。当时经全家讨论后决定，一套回迁房分给韩凤珠（赵素清的小女儿)，第二套分配给原告韩凤茹，第三套应分给韩津生但由于其常年生活在外地，因没要房产而要了房屋折价款4万元。而由于韩凤茹的户口问题，就暂时将第二套房产的名字落在韩津生名下，上述情况全家均知晓。2001年10月9日回迁后，原告与母亲赵素清入住了案涉房产，2001年10月20日，原告为改建房屋办理了房屋拆改使用许可证和房屋鉴定书，2009年赵素清去世，原告在案涉房产居住至今。由于房屋开发企业的原因，虽原告多次前往但该房产一直未办理产权证，而近日原告得知被告获得了案涉房屋的产权证并欲出售房屋，便试图与被告沟通后未果，只能诉至法院，希望法院依法裁判，维护原告合法权益。被告韩津生辩称，根据物权法相关规定，被告的房屋所有权受法律保护，原告起诉没有任何证明自己应有涉案房屋所有权的证据，其行为系恶意侵占行为，其提供的证据不是不动产物权设立、变更、转让的有效证据，对其诉讼主张均没有证明效力。其主张不应得到法律支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对与本案相关的有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月30日，被告韩津生（乙方）与沈阳市沈河区城市房屋拆迁管理办公室（甲方）签订《回迁安置协议》，协议约定乙方回迁安置在沈河区令闻街96号3-1-2，正常应安置乙方建筑面积50.43平方米。2019年7月14日被告韩津生缴纳了拆迁户增加面积款26223.6元。被告韩津生于2019年8月29日取得坐落于沈阳市沈河区，建筑面积50.43平方米的房屋的《不动产权证书》，编号：辽（2019）沈阳市不动产权第364967号，权利类型：房屋所有权，共有情况：单独所有。上述涉案房屋系房屋拆迁安置后的房屋。原告韩凤茹自回迁安置后一直使用该房屋。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，被告韩津生已依法取得涉案房屋的所有权，办理了《不动产权证书》，原告虽因历史原因一直使用涉案房屋，但原告主张涉案房屋归其所有没有法律依据，本院不予支持。原告主张已给付被告房屋折价款，房屋折价款的给付不能改变被告取得涉案房屋所有权的事实，原告对于房屋折价款可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二百四十一条规定，判决如下：驳回原告韩凤茹的诉讼请求。案件受理费6550元、保全费2270元，由原告韩凤茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 俊人民陪审员 冯 军人民陪审员 邓铁英二〇二〇年六月五日书 记 员 田春晖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1214号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、王某明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、6230523XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843XXXX84719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的杨某玉（身份证号码4115281980××××××××）在中国民生银行股份有限公司郑州大学路支行62×××21账户银行存款8166.1元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨杨某玉（身份证号码4115281980××××××××）在中国民生银行股份有限公司郑州大学路支行62×××21账户银行存款8166.1元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪 杨 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2861号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系该公司董事长。 委托代理人：赵显阳，系该公司新立支行行长。 被告：郑守山，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郑守山借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加诉讼，被告郑守山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年5月11日，被告从原告处借款30000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为9.7375‰，到期日期为2017年5月11日。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金30000.00元及利息。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2014年5月11日，被告从原告处借款30000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为9.7375‰，到期日期为2017年5月11日。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金30000.00元及利息诉来本院。 本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑守山于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 案件受理费275.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 爽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执209号之一 申请执行人：李临环，女，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘伟，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘明，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李临环与刘伟、刘明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初5090号民事判决书第一项确认：刘伟偿还李临环借款人民币288000元及利息299520元（按月利息2%计算，自2015年2月10日至2019年6月10日，以后利息另行计算），合计587520元，扣除35000元，计款552520元；第二项确认刘明对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费4930元，由刘伟负担。李临环于2020年1月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘伟、刘明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月4日、2月18日、4月21日、6月28日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 诚
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执210号申请执行人:陈禺祺。被执行人：白银市平川区党家水煤矿。法定代表人：罗吉相。本院在执行申请执行人陈禺祺与被执行人白银市平川区党家水煤矿劳动争议纠纷一案中，依法作出(2019)甘0403民初2704号民事裁定书于2019年12月12日查封了被执行人白银市平川区党家水煤矿所有的装载机2台、矿井提升机1台、减速器1台、变压器4台、通风机2台、矿车19个、液压支柱50吨、工字钢5吨、轻轨17根和地磅秤1台，并依法查封申请执行人陈禺祺、胡彩霞共有的位于平川区兴平北路（粮食局家属院内）*幢***号房屋一套。在执行过程中，被执行人白银市平川区党家水煤矿于2020年6月13日主动向本院缴纳执行款148618元，扣减本案执行费2098元后剩余执行款146520元已向申请执行人陈禺祺支付。被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人白银市平川区党家水煤矿所有的装载机2台、矿井提升机1台、减速器1台、变压器4台、通风机2台、矿车19个、液压支柱50吨、工字钢5吨、轻轨17根和地磅秤1台的查封。二、解除对陈禺祺、胡彩霞共有的位于平川区兴平北路（粮食局家属院内）*幢***号房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员 吴祥国二〇二〇年六月十八日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执210号申请执行人:陈禺祺。被执行人：白银市平川区党家水煤矿。法定代表人：罗吉相。本院在执行申请执行人陈禺祺与被执行人白银市平川区党家水煤矿劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)甘0403民初2704号民事调解书强制执行，申请执行人陈禺祺申请执行标的额146520元。在执行过程中，被执行人白银市平川区党家水煤矿于2020年6月13日主动向本院缴纳执行款148618元，扣减本案执行费2098元后剩余执行款146520元已向申请执行人陈禺祺支付。被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院(2019)甘0403民初2704号民事调解书执行完毕。审 判 员 吴祥国二〇二〇年六月十九日法官助理 刘志生书 记 员 王振东