河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4631号原告：朱玉花，女，1953年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宗良，男，1981年6月3日出生，汉族，住在河南省驻马店市驿城区。系原告之子。被告：吴耀辉，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区文明路中段。负责人：张国华，总经理。委托诉讼代理人：胡阳阳，男，1989年10月1日出生，汉族，住河南省汝南县。系该公司员工。被告：驿城区道路货运行业协会。住所地：驻马店市驿城区中原大道北段。法定代表人：陈小生，总经理。被告：遂平宏达物流有限公司。住所地：遂平县金山路北段东侧。法定代表人：唐二春，经理。原告朱玉花诉被告吴耀辉、魏聪智、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险驻马店支公司）、驿城区道路货运行业协会（以下简称道路货运协会）、遂平宏达物流有限公司（以下简称宏达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉花的委托诉讼代理人宗良、被告吴耀辉、被告天安财险驻马店支公司的委托诉讼代理人胡阳阳到庭参加诉讼，被告魏聪智、道路货运协会、宏达物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉花在本案审理期间，自愿申请撤回对被告魏聪智的起诉，本院裁定予以准许。原告朱玉花诉称，2019年9月10日17时00分左右，被告吴耀辉驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的重型自卸货车，沿重阳大道由西向东行驶至事故地点乐山路与重阳大道交叉口处闯红灯时，与原告朱玉花驾驶三轮电动车沿乐山路西侧人行横道由北向南行驶时发生碰撞，致原告朱玉花受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，吴耀辉负本次事故的全部责任，朱玉花无事故责任。事故发生后，原告朱玉花到驻马店市第一人民医院治疗，被诊断为左第5肋骨骨折、左侧小腿皮下血肿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费18785.71元、医疗器具费1169元、维修三轮费用1665元、拖车费150元、护理费20000元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、交通费460元、误工费12689.9元，精神抚慰金3000元、鉴定费600元，共计51469.61元（已扣除保险公司垫付的1万元医疗费）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴耀辉辩称，对事故发生事实无异议，对事故责任认定无异议，其是实际车主魏聪智雇佣的司机，肇事车辆购有交强险和三责险，本次交通事故对原告造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告天安财险驻马店支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，首先应查明驾驶员是否具有合法的驾驶资格，原告住院期间我公司向其垫付的医疗费用1万元，原告事发时已年满66周岁，已超过退休年龄，不应支持其误工费，原告各项诉请过高，应按照相关法律依据计算，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告道路货运协会、宏达物流公司未到庭，未答辩。经审理查明，2019年9月10日17时00分左右，被告吴耀辉驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的重型自卸货车，沿重阳大道由西向东行驶至事故地点闯红灯时，与原告朱玉花驾驶三轮电动车沿乐山路西侧人行横道由北向南行驶时发生碰撞，致原告朱玉花受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，吴耀辉负本次事故的全部责任，朱玉花无事故责任。事故发生后，原告朱玉花被送至驻马店市第一人民医院治疗，被诊断为：××心绞痛心功能3级NYHA；××；脑动脉供血不足；闭合性颅脑损伤-头皮血肿；左侧小腿皮下血肿；左侧第5肋骨骨折；2型糖尿病。原告于2019年10月2日出院，共住院22天，花费医疗费17655.21元。原告另提交驻马店市第一人民医院门诊收费票据2张，证明原告另支出医疗费977元。原告还提交驻马店市中心医院的门诊收费票据1张，证明原告在驻马店市中心医院支出检查费102元。原告提交驻马店市华佗大药房有限公司人民店发票1张，证明原告在该药店购药花费18元。原告提交驻马店市华佗大药房有限公司风光店发票1张，以证明原告在该药店购药花费33.5元。原告共计花费医疗费18785.71元。原告提交驻马店市驿城区龙祥大药房发票1张，证明原告为购买辅助器具轮椅、拐杖等花费1169元。原告还提供驻马店市福安高速公路救援有限公司出具的发票1张，证明原告支出施救费150元。原告还提供维修费收据1份，证明原告维修三轮车花费维修费1665元。另查明，诉前，原告自行委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其护理期、营养期进行鉴定。2020年3月23日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所作出编号为驻蔚康司鉴所［2020］临鉴字第069号鉴定意见书，鉴定意见为：其护理时限评定为60日；营养时限评定为60日。以上为司法鉴定建议，供参考。原告为此支出鉴定费600元。另查明，原告朱玉花出生于1953年7月6日，系农业居民。还查明，豫Ｑ×××**号重型自卸货车行驶证登记所有人为被告遂平宏达物流有限公司，事故发生时由被告吴耀辉驶该车，吴耀辉具有B2驾驶资格。豫Ｑ×××**号重型自卸货车在天安财险驻马店支公司投保有交强险，在驻马店市驿城区道路货运行业协会投保有第三者责任统筹（统筹限额1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。还查明，事故发生后，被告天安财险驻马店支公司为原告垫付10000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告吴耀辉驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的重型自卸货车，沿重阳大道由西向东行驶至事故地点闯红灯时，与原告朱玉花驾驶三轮电动车沿乐山路西侧人行横道由北向南行驶时发生碰撞，致原告朱玉花受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，吴耀辉负本次事故的全部责任，朱玉花无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因豫Ｑ×××**号重型自卸货车在天安财险驻马店支公司投保有交强险，在驻马店市驿城区道路货运行业协会投保有第三者责任统筹（统筹限额1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故对原告朱玉花因本次交通事故造成的损失首先应由被告天安财险驻马店支公司依法在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，因豫Ｑ×××**号重型自卸货车所投保第三者责任险的承保单位道路货运协会不具备保险资质，故超出交强险责任限额的部分，应由被告吴耀辉承担赔偿责任，被告宏达物流公司对被告吴耀辉应承担责任部分承担连带赔偿责任。原告朱玉花无事故责任，不应承担民事责任。原告朱玉花的合理损失计算如下：1、医疗费，依据原告提供的医疗费票据，据实计算为18785.71元。2、住院伙食补助费按50元/天的标准，住院22天计算，计款1100元（50元/天×22天）。3、营养费按20元/天的标准计算，参照住院天数22天计算，计款440元（20元/天×22天）。4、护理费应按照河南省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资45677元／年计算，护理期限按照鉴定意见60天，1人护理进行计算，计款7508.55元（45677元/年÷365天×60天×1人）。5、辅助器具费1169元，原告提供有售货发票予以证明，本院予以认定。6、交通费，本院酌定为440元。7、施救费150元，原告提供有发票予以证明，本院予以认定。8、鉴定费600元，系实际支出费用，本院予以认定。9、电动车维修费1665元，原告提供有证据予以证明，且被告天安财险驻马店支公司无异议，本院予以认定。对原告请求的上述赔偿项目中超过规定标准的部分，本院不予认定。对原告请求的误工费，因原告已超过法定退休年龄，本院不予支持。对原告请求的精神抚慰金3000元，因原告未提供证据证明其伤情到达给付精神抚慰金的条件，故本院不予支持。原告朱玉花上述1-3项损失共计20325.71元，因超过交强险医疗费责任限额，故应由被告天安财险驻马店支公司在交强险责任限额内承担10000元；对超出交强险责任限额的部分10325.71元，根据事故责任认定应由被告吴耀辉承担赔偿责任，被告宏达物流公司负连带赔偿责任。原告上述4-8项损失合计9867.55元，因不超过交强险死亡伤残责任限额，应由被告天安财险驻马店支公司在交强险责任限额内承担。原告朱玉花上述第9项损失电动车维修费1665元，因不超过交强险财产损失责任限额，应由被告天安财险驻马店支公司在交强险责任限额内承担。综上被告天安财险驻马店支公司应在交强险责任限额内赔偿原告朱玉花各项损失共计21532.55元（10000元＋9867.55元＋1665元），扣除垫付款10000元后，被告天安财险驻马店支公司还应在交强险责任限额内赔偿原告朱玉花各项损失共计11532.55元。被告吴耀辉、宏达物流公司应连带赔偿原告朱玉花各项损失共计10325.71元。被告道路货运协会、宏达物流公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自愿放弃，由此引起的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司驻马店支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱玉花各项损失共计11532.55元。二、限被告吴耀辉、遂平宏达物流有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告朱玉花各项损失共计10325.71元。三、驳回原告朱玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告朱玉花负担314元，被告吴耀辉、遂平宏达物流有限公司共同负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年八月十九日书记员  邢莉娟