北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2256号原告：赫东，男，1974年12月20日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省开原市，住北京市房山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王珩，北京市金朔律师事务所律师。被告：万马汽车租赁（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：张友为，总经理。委托诉讼代理人：褚立伟，男，1983年1月8日出生，满族，万马汽车租赁（北京）有限责任公司员工。原告赫东与被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司（以下简称万马公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫东及其委托诉讼代理人王珩、被告万马公司委托诉讼代理人褚立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赫东向本院提出诉讼请求：1.要求赫东与万马公司双方解除签订的汽车租赁合同，解除日期为2019年11月1日；2.要求万马公司支付汽车租赁费193375元；3.要求以本金额193375元为基数20%违约金共计38675元；4.要求以本金193375元为基数，0.05%计息，自2019年10月31日至2020年8月31日共计28980元；5.要求万马公司按照合同第七条约定，给付未执行部分全部固定收益207625元。事实与理由：2018年2月13日，赫东与万马公司签订汽车租赁合同，约定合同期限为3年，自2018年1月1日其至2020年12月31日止。万马公司指定赫东提供车型为GL8，2017款25S尊贵型及一名司机，车辆价款为269900元。万马公司负责监督和调派租赁车辆的服务及使用。万马公司调派赫东的服务对象为中国移动在线服务有限公司北京分公司。赫东按照合同约定价格型号购买车辆，且赫东作为司机开始为万马公司指定的中国移动在线服务有限公司北京分公司开始服务。双方约定万马公司每月支付赫东汽车租赁费17500元，万马公司每月收取15%的管理费。每月赫东实得汽车租金为14875元。其他车辆费用由赫东承担。双方约定汽车租金由万马公司每月支付给赫东，于每个月的30日前支付。2018年1月到8月，万马公司共计支付赫东车辆租金109500元。万马公司实际应支付车辆租金119000元，尚欠赫东车辆租金9500元。2018年9月至12月共计四个月尚欠赫东车辆租金59500元。2018年万马公司拖欠赫东车辆租金69000元。2019年1月至3月共计3个月，万马公司拖欠合同车辆租金44624元。2019年4月至8月，万马公司共计支付赫东车辆租金25000元。万马公司实际应支付车辆租金74375元。尚欠赫东车辆租金49375元。2019年9月至10月共计两个月，尚欠赫东车辆租金30000元。2019年万马公司拖欠赫东车辆租金124000元。截止至2019年10月30日，万马公司共计拖欠赫东车辆租金193000元。万马公司从2018年9月1日至2019年3月连续拖欠赫东车辆租金6个月以超出车辆租赁协议第七款甲方违约与责任中第二小项约定如果甲方连续三个月未支付乙方相应固定收入，乙方有权终止本协议。乙方可以要求甲方按照上述甲方违约与责任的条款（1）的约定执行甲方违约导致合同的终止后的相关赔付。（甲方违约与责任第一项约定：如果甲方违约原因导致合同的终止，甲方应向乙方支付本协议未履行完部分的全部车辆租金收益。自2019年11月1日至2020年12月31日，总计13个月共计193375元）。车辆租赁协议约定延期支付车辆租金支付利息按照日0.05%计算。2019年9月1日至立案之日止的利息共计57900元。车辆租赁协议约定延期支付车辆租金按照20%支付违约金为：38600元。万马公司共计拖欠赫东车辆租金和违约金总计为289500元。赫东曾多次找到万马公司索要拖欠的车辆租金。万马公司以各种理由不予给付。赫东无奈将万马公司诉至法院。请求法院支持赫东的诉讼请求。被告万马公司辩称：万马公司同意解除合同，解除日期是2019年9月30日，就其他诉讼请求均不同意。车在赫东处，由其自己控制。司机工资万马公司出，还要给赫东1万多元，超过银行基数。车万马公司至今没见过，赫东的请求不成立。褚立伟接手公司后，在赫东9月底跟万马公司要工资时见过一次。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，甲方万马公司与乙方赫东签订《汽车租赁服务合作协议》，双方约定：一、委托事项和合同期限：1.1委托事项：1.1.1、乙方提供资金购买车辆并自己提供驾驶员。1.1.2、乙方自己负责所购买车辆的运营、维修、保养及车辆安全。1.2合同期限：自本合同生效之日起至2020年12月31日。1.3服务对象：中移在线服务有限公司北京分公司。二、租赁车辆类型及价格：2.1购买车型：别克GL8，2017款25S尊贵型，购买价格：单台全款269900元（裸车价格），乙方总计支付金额为：贰拾六万玖千玖佰元整。租赁价格（以下为单台价格）别克GL8，2017款25S尊贵型每月中移在线应支付甲方人民币一万柒仟伍佰元整。甲方每月收取乙方应结款项15%作为管理费，其余金额按照实际金额支付给乙方。三、结算方式：3.1本合同金额仅为甲方在本合同执行期限内向乙方按月支付。3.2结算方式：本合同项下的全部服务费用以人民币结算支付，租金每月结算一次。甲方于每月30号前，将车辆租金一次性将上月费用以银行转账方式支付给乙方。双方结算账户信息如下：……乙方账户信息：账户名称：赫东，开户银行：北京云岗支行农业银行，银行账号：×××。六、车辆所有权及合同执行期限：6.1乙方前期出资购买甲方所用车辆车型，甲方代为管理，一切责任由乙方承担，与甲方无责。6.2前期三年甲方将车辆用于执行中移在线服务有限公司生产及经营用车合同，合同到期后车辆由乙方自行处理。或本合同约定的服务期满后。7.1甲方违约与责任：（1）本协议的履行时间为三年：2018年1月1日起至2020年12月31日止，服务对象为中移在线有限公司，本协议的上述执行有效期和每月的固定收益不受甲方和中移在线有限公司合同各项条款的约束，包括甲方与中移在线有限公司合同终止等不可抗力的影响。如果由于甲方的原因需要提前终止本协议的，甲方应向乙方支付本协议未执行部分的全部固定收益，并协助乙方按照本协议的约定完成车辆的过户或回购工作，乙方有权要求甲方支付给乙方协议未执行部分全部固定收益的10%作为违约金。（2）甲方应在协议执行期间，于每月30号之前向乙方支付上月的本协议约定的固定收益，如果未能按时支付相应款项，乙方有权要求甲方支付所欠固定收益的同时，支付所欠固定收益在此期间产生的利息（按日利率0.05%计算），并保留要求甲方支付所欠固定收益20%违约金的权利，如果甲方连续3月未支付乙方相应固定收益，乙方有权终止本协议，并要求甲方按照上述甲方违约与责任的条款（1）的约定执行终止后的相关赔付。附件1.车辆购置发票、保险单、完税证明及车辆行驶证复印件。附件2.车辆所有权的归属证明。2017年12月15日，赫东通过北京农商银行向时任万马公司法定代表人的王俊刚转账70000元。2017年12月15日，赫东通过中国邮政储蓄银行向王俊刚转账80000元。2017年12月27日，赫东妻子赵艳通过中国农业银行向王俊刚转账50000元。2017年12月27日，赵艳通过北京农商银行向王俊刚转账100000元。赫东主张上述30万元向王俊刚转账用于购买诉争车辆。万马公司认为这是赫东转给王俊刚个人，与万马公司无关。诉争协议对应的车辆为×××，登记在赫东胞妹赫丹名下。赫丹明确其提供指标给赫东用于购买诉争车辆，赫东出资30万元购买。赫东主张其驾驶诉争车辆提供服务至2019年10月底。2019年11月15日，赫东将该车辆出售。2018年5月8日，王俊刚向赫东账号为×××的中国农业银行账户转账29750元，备注支付1+2月租车费。2018年7月26日，王俊刚向赫东上述账户转账29750元，备注支付3+4月租车费。2018年10月15日，王俊刚向赫东上述账户转账20000元。2019年2月19日，王俊刚向赫东上述账户转账30000元，备注支付用车费7+8月份。2019年5月27日，王茜向赫东上述账户转账5000元。2019年6月28日，王茜向赫东上述账户转账5000元。2019年7月30日，王茜向赫东上述账户转账5000元。2019年8月30日，王茜向赫东上述账户转账5000元。2019年9月30日，王茜向赫东上述账户转账5000元。万马公司主张王茜每月转款5000元系万马公司向赫东支付工资。赫东确认每月14875元中，驾驶员工资为5000元。赫东提交车牌号为×××，电话为134××****，有效期为2019年2月18日至2019年12月31日的第四楼宇服务中心车证及车号为×××、×××的中国移动车证，拟证明赫东至位于北京市东城区美惠大厦的中国移动总部为中移公司提供服务。万马公司对该组证据真实性认可，对关联性及证明目的不认可。万马公司提交齐向军合同复印件，拟证明完整的合同应有车辆相关信息。赫东对该证据真实性认可，证明目的不认可。万马公司提交张建忠合同及起诉状，拟证明签订合同至少有车辆信息，赫东提交的合同造假。赫东对该组证据证明目的不认可，认为该组证据真实性无法核实。经本院释明，万马公司认为双方约定的违约金标准过高，要求法院予以调整。上述事实，有双方当事人陈述、《汽车租赁服务合作协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单、起诉状、询问笔录、起诉状等证据在案佐证。本院认为：万马公司与赫东签订的《汽车租赁服务合作协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应依约履行合同。赫东诉请诉争协议解除，万马公司予以确认。双方就解除时间未达成一致。本院审查赫东提交的证据，确认其提供服务至2019年10月31日。自2019年11月1日起，其未再向万马公司提供服务。即赫东以不再提供服务的方式解除合同。故本院确认诉争协议于2019年11月1日解除。就万马公司辩称诉争合同于2019年9月30日解除的答辩意见，于法无据，本院不予采信。万马公司自2018年10月起，即不依约履行合同义务。2019年5月至9月期间，每月仅给付赫东服务费5000元。故诉争协议无法履行系因万马公司不能依约足额给付服务费。因万马公司违约导致合同解除，赫东有权要求万马公司依约承担违约责任。万马公司认为双方约定的违约金标准不合理，要求本院予以调整。经审查，本院认为双方约定的违约金标准过高。就赫东要求万马公司给付租金、未执行部分全部固定收益、利息及违约金的约定，实质上均系对万马公司的违约进行惩罚性赔偿。本院综合审查赫东所受损失，酌情确定赔偿项目及金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、确认原告赫东与被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司签订的《汽车租赁服务合作协议》于二〇一九年十一月一日解除；二、被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告赫东服务费十九万二千七百五十元；三、被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告赫东违约金三万八千五百五十元；四、驳回原告赫东的其他诉讼请求。如果被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千三百三十元，由被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费二千五百二十元，由被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王竞隆人民陪审员  李福旺人民陪审员  杨永军二〇二〇年十二月十日书 记 员  常 怡