安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初109号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人刘智，男，1984年9月8日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，无业，住安徽省五河县。因吸毒分别于2014年7月16日被行政拘留五日；2014年8月13日被行政拘留十日；2019年6月19日被责令社区戒毒三年、接受社区康复三年；因犯妨害公务罪于2006年12月19日被判处罚金三万元；因犯强奸罪于2014年11月6日被判处有期徒刑四年，2017年12月1日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月20日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人曹灿，安徽明都律师事务所律师。 被告人徐静，女，1983年10月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因吸毒分别于2017年11月7日被行政拘留四日，2018年12月7日被行政拘留十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。 辩护人李超龙，安徽凤明律师事务所律师。 被告人赵勇，男，1969年10月29日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，凤阳县交通局职工，住安徽省凤阳县。因吸毒于2017年6月13日被罚款三百元，2017年11月3日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月20日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，2020年6月15日经本院决定被取保候审。 辩护人范承弘，安徽康弘律师事务所律师。 被告人丁函，女，1993年1月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省五河县，住安徽省五河县。因吸毒分别于2018年9月28日被罚款四百元；2019年6月12日被行政拘留十日，社区戒毒三年；2019年11月7日被行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月6日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被该局监视居住，2020年7月23日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 辩护人汤玲，安徽明都律师事务所律师。 被告人史延童，女，1995年8月11日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因吸毒分别于2017年4月13日被行政拘留五日；2017年9月1日被行政拘留十二日；2017年11月9日被行政拘留十五日；2018年1月17日被行政拘留十日；2018年6月8日被行政拘留十五日；2018年10月1日被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；2018年10月17日被行政拘留十四日；2019年2月1日被行政拘留十五日；2019年12月5日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审。 辩护人付吉光，安徽明都律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人刘智、徐静、赵勇、丁函、史延童犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人刘智、徐静、丁函、史延童及凤阳县法律援助中心接本院通知指派的辩护人曹灿、李超龙、汤玲、付吉光，被告人赵勇及其辩护人范承弘到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省凤阳县人民检察院指控： 1．2019年9月30日，被告人刘智联系徐静共同贩卖冰毒，当日17时许，被告人徐静通过微信主动联系王成胜（在逃）、余某、代某贩卖冰毒，双方达成约定，王成胜通过微信转账给徐静500元购买0.3克冰毒，余某通过微信转账给徐静400元购买0.3克冰毒，代某通过微信转账给徐静1000元购买0.8克冰毒，后徐静将购买冰毒的钱通过微信全部转账给刘智。21时许，被告人刘智将三包冰毒（一包0.8克，另外两包每包0.3克）共计1.4克交给徐静，徐静将冰毒卖给余某、王成胜、代某。 2．2019年10月2日20时许，被告人赵勇联系徐静购买冰毒，并向吸毒人员杨某、朱文东（另案处理）筹集资金，杨某通过微信转账给赵勇300元，朱文东通过微信转账给赵勇300元，被告人赵勇通过微信转账给徐静500元，用来购买冰毒，后被告人徐静联系刘智购买冰毒，并通过微信转账给刘智400元。被告人刘智将冰毒丢放在钟楼小区附近公园的长椅下面，并通过微信告诉徐静位置，徐静将藏毒位置告诉赵勇，赵勇前往寻找冰毒未果，后赵勇联系徐静一起寻找冰毒，在公园的长椅下面，赵勇取得一小包0.3克冰毒。被告人赵勇、徐静从中各获利100元。 3．2019年10月3日23时许，朱某联系被告人徐静购买冰毒，并通过微信转账给徐静500元，随后朱某前往蚌埠市高铁南站对面海亮明珠广场1号楼大厅等待。徐静联系刘智购买冰毒，并通过微信转账给刘智500元，次日凌晨0时许，被告人刘智前往海亮明珠城市广场路边将一包0.3克冰毒交给徐静，徐静回到大厅将冰毒交给朱某。 4．2019年10月4日12时许，被告人赵勇朋友“胖子”联系赵勇购买冰毒，并通过微信向赵勇转账500元，赵勇联系徐静购买冰毒，并通过微信向徐静转账400元，徐静联系刘智购买400元冰毒，并通过微信红包向刘智支付250元。16时许，朱某联系徐静购买1000元冰毒，并通过微信转账给徐静1000元，徐静又联系刘智购买1000元冰毒，并将1000元通过微信转给刘智。随后，刘智到钟楼小区附近将两包冰毒（一包0.8克，一包0.3克）交给徐静，徐静将0.8克冰毒交给朱某，将0.3克冰毒交给赵勇朋友“胖子。被告人赵勇从中获利100元，被告人徐静从中获利150元。 5．2019年10月14日下午，被告人赵勇联系徐静购买800元冰毒，徐静联系刘智购买冰毒，16时许，刘智到钟楼小区附近将两包冰毒（每包0.3克）交给徐静，赵勇通过微信转账给徐静800元，徐静将800元通过微信转给刘智，随后，徐静联系赵勇来拿冰毒，在钟楼小区徐静家楼下，徐静将两包共计0.6克冰毒卖给赵勇。 6．2019年10月份的一天，五河县吸毒人员刘某联系被告人丁函购买冰毒吸食，并向丁函支付500元，丁函在凤阳县凤临路新奥加气站以450元的价格向他人购得0.2克冰毒后，将冰毒交给刘某，丁函从中获利50元。 7．2019年10月7日、8日左右，刘某与丁函一起找被告人刘智购买冰毒，刘某和丁函分别通过微信转账500元给刘智，丁函到蚌埠市万方国际广场从刘智手中取得0.7克毒品，后与刘某一同吸食。 8．2019年10月7日晚，刘某通过丁函联系刘智，要求购买1克冰毒，丁函居中介绍刘智贩卖冰毒给刘某，丁函按照刘智要求，代收刘某支付的毒资1300元，用于抵扣刘智之前欠她的钱，后刘智将0.4克冰毒卖给刘某。 9.2019年10月6日晚上8时许，刘某联系被告人刘智购买冰毒，并通过微信向刘智支付500元，刘智将一小包0.2克冰毒粘在蚌埠市人民警察学校附近的一个路标牌下面，后将冰毒放置地方定位发给刘某，刘某按照刘智的指引将0.2克冰毒取走。 10．2019年10月11日22时许，赵某2在凤阳县府城镇好声音KTV内让被告人史延童帮忙联系购买1克冰毒，并通过支付宝向史延童转账1500元，后史延童通过微信电话联系被告人刘智以1300元的价格从刘智手中购买1克冰毒，期间史延童为了获取利益，要求刘智先收下1500元，再退还200元给她。刘智按照要求先通过二维码收取1500元，后又通过丁函转账退还200元给史延童，史延童拿到冰毒后在好声音KTV门口将1克冰毒交给赵某2，从中获利200元。 为证实指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘智、赵勇、徐静、丁函、史延童违反国家法律规定，贩卖冰毒给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐静、赵勇、丁函、史延童对指控犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人徐静有期徒刑有期徒刑三年至三年四个月，并处罚金三千元至五千元；判处被告人赵勇、史延童有期徒刑七个月至十个月，并处罚金二千元至三千元；判处被告人丁函有期徒刑六个月至十个月，并处罚金二千元至三千元。 被告人刘智对起诉书指控的罪名没有异议，对部分指控事实提出异议，辩称指控的第七起犯罪中，其没有卖毒品给刘某、丁函。其辩护人的辩护意见为，公诉机关指控的第七起犯罪中，只有丁函的证言，系孤证，不能认定被告人刘智此次贩卖毒品；被告人刘智当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 被告人徐静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人徐静具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人赵勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人赵勇具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人丁函对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人丁函具有坦白情节，自愿认罪认罚，在指控的第八起犯罪中系从犯，建议对其从轻处罚。 被告人史延童对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人史延童具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：1．2019年9月30日，被告人刘智联系徐静共同贩卖冰毒。当日17时许，被告人徐静通过微信主动联系王成胜（在逃）、余某、代某，问三人是否需要购买冰毒。后王成胜通过微信转账给徐静500元购买冰毒，余某通过微信转账给徐静400元购买冰毒，代某通过微信转账给徐静1000元购买冰毒，徐静将1900元全部微信转账给刘智用于购买冰毒。21时许，被告人刘智将一包0.8克、两包各0.3克冰毒，共计1.4克交给徐静，徐静将三包冰毒分别交给余某、王成胜、代某。 2．2019年10月2日20时许，被告人赵勇联系徐静购买冰毒，并向吸毒人员杨某、朱文东（另案处理）筹集资金，杨某通过微信转账给赵勇300元，朱文东通过微信转账给赵勇300元，后被告人赵勇通过微信将其中500元转账给徐静用于购买冰毒。被告人徐静联系刘智购买冰毒，并通过微信转账给刘智400元。被告人刘智将0.3克冰毒放在钟楼小区附近公园的长椅下面，后赵勇取回该包冰毒。被告人赵勇、徐静从中各获利100元。 3．2019年10月3日23时许，朱某联系被告人徐静购买冰毒，并通过微信转账给徐静500元。徐静联系刘智购买冰毒，并通过微信转账给刘智500元。次日凌晨0时许，被告人刘智前往海亮明珠城市广场路边将一包0.3克冰毒交给徐静，徐静将冰毒交给朱某。 4．2019年10月4日12时许，被告人赵勇朋友“胖子”联系赵勇购买冰毒，并通过微信向赵勇转账500元，赵勇联系徐静购买冰毒，并通过微信向徐静转账400元，徐静联系刘智购买冰毒，并通过微信红包向刘智支付250元。16时许，朱某联系徐静购买冰毒，并通过微信转账给徐静1000元，徐静又联系刘智购买冰毒，并将1000元通过微信转给刘智。后刘智在钟楼小区附近将一包0.8克，一包0.3克，共计两包冰毒交给徐静，徐静将0.8克冰毒交给朱某，将0.3克冰毒交给赵勇朋友“胖子。被告人赵勇从中获利100元，被告人徐静从中获利150元。 5．2019年10月14日下午，被告人赵勇联系徐静购买800元冰毒，徐静联系刘智购买冰毒，16时许，刘智到钟楼小区附近将每包0.3克的两包冰毒交给徐静，赵勇通过微信转账给徐静800元，徐静将800元通过微信转给刘智。后在钟楼小区徐静家楼下，徐静将两包冰毒共计0.6克交给赵勇。 6．2019年10月份的一天，五河县吸毒人员刘某联系被告人丁函购买冰毒吸食，并向丁函支付500元，丁函在凤阳县凤临路新奥加气站以450元的价格向他人购得0.2克冰毒后，将冰毒交给刘某，丁函从中获利50元。 7．2019年10月7日晚，刘某通过丁函联系刘智，要求购买1克冰毒，丁函居中介绍刘智贩卖冰毒给刘某，丁函按照刘智要求，代收刘某支付的毒资1300元，并转给刘智800元用于购买冰毒，其余用于抵扣刘智的欠款。后刘智将0.4克冰毒卖给刘某。 8.2019年10月6日晚上8时许，刘某联系被告人刘智购买冰毒，并通过微信向刘智支付500元，刘智将一小包0.2克冰毒粘在蚌埠市人民警察学校附近的一个路标牌下面，并将放置地点定位发给刘某，后刘某将0.2克冰毒取走。 9．2019年10月11日22时许，赵某2在凤阳县府城镇好声音KTV内让被告人史延童帮忙联系购买1克冰毒，并通过支付宝向史延童转账1500元。史延童通过微信电话联系被告人刘智以1300元的价格从刘智手中购买1克冰毒，期间史延童为了获取利益，要求刘智先收下1500元，再退还200元给她。刘智按照要求先通过二维码收取1500元，后又通过丁函转账退还200元给史延童，史延童拿到冰毒后在好声音KTV门口将1克冰毒交给赵某2，从中获利200元。 案发后，被告人徐静、赵勇、丁函、史延童主动退出违法所得，并主动缴纳罚金。 上述事实，被告人刘智、徐静、赵勇、丁函、史延童在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局刑事侦查大队抓获经过证明、离监犯综合信息表、中国建设银行股份有限公司凤阳支行个人活期账户交易明细、财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明、手机转账记录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、社区戒毒/社区康复决定书、强制隔离戒毒决定书、蚌埠市禹会区人民法院（2014）禹刑初字第00267号刑事判决书、证人杨某、台得林、余某、代某、刘某、赵某2、朱某、许某、宋某证言、被告人刘智、徐静、赵勇、丁函、史延童供述、辨认笔录、称重笔录、检查笔录、手机微信转账截图、刑事摄影照片等证据证实。 关于公诉机关指控2019年10月7日、8日左右，被告人刘智在蚌埠市万方国际广场向丁函、刘某贩卖毒品0.7克的犯罪事实，经查，该起指控仅有购买人丁函的陈述，没有其他证据与之相互印证，故该起指控证据不足，本院不予认定。 本院认为：被告人刘智、徐静违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品给他人；被告人丁函、赵勇二次贩卖毒品给他人；被告人史延童一次贩卖毒品给他人；其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐静、赵勇、丁函、史延童到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，均可从轻处罚。被告人刘智当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘智因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人丁函居中介绍刘某从刘智处购买冰毒，收取刘某毒资并从中获利，不能认定为从犯；被告人史延童不符合缓刑适用条件，不能适用缓刑，对辩护人提出的被告人丁函系从犯，对被告人史延童可以适用缓刑的辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下: 一、被告人刘智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2025年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人徐静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 三、被告人赵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止。罚金已缴纳。） 四、被告人丁函犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月7日止。罚金已缴纳。） 五、被告人史延童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 六、对被告人徐静已退缴的违法所得人民币二百五十元、被告人赵勇已退缴的违法所得人民币二百元、被告人丁函已退缴的违法所得人民币五百五十元、被告人史延童已退缴的违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库；对被告人刘智的违法所得人民币七千四百五十元继续予以追缴； 七、对涉案已扣押的毒品0.21克、吸毒工具等物品予以没收。（由凤阳县公安局依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 洁 人民陪审员  采青芳 人民陪审员  赵常荣 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  李若娴 附适用法律条文及司法解释: 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。