山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2832号 原告：李桂林，男，1966年10月10日生，汉族，住诸城市。 原告：窦海燕，女，1968年10月28日生，汉族，住诸城市。 原告李桂林、窦海燕共同委托诉讼代理人：闫晓军，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：王永志，男，汉族，1999年10月7日生，现住诸城市。 被告：袁晖，男，1978年4月19日生，现住诸城市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦。 代表人：李明，经理。 委托诉讼代理人:殷越，男。 原告窦海燕、李桂林与被告王永志、袁晖、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：浙商保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦海燕、李桂林的共同委托诉讼代理人闫晓军，被告浙商保险潍坊公司的委托诉讼代理人殷越到庭参加诉讼；被告王永志、袁晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦海燕、李桂林共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失261484.90元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月5日，王永志驾驶登记车主为袁晖的车牌号为鲁Ｇ2××××号小型客车，沿诸城市繁荣西路由东向西行驶，至事故发生地点，与沿繁荣西路由北向南的窦海燕乘坐李桂林驾驶的电动自行车至事故发生地点发生交通事故，致李桂林、窦海燕受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定王永志承担主要责任，李桂林负次要责任，窦海燕无责任。李桂林和窦海燕为夫妻关系，现为维护李桂林、窦海燕的合法权益诉至法院，请求法院查清事实，依法判决。 浙商保险潍坊公司辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，事故车辆投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔。本事故经被告查看现场，应为三方事故，另一车辆鲁G39739号车未体现在事故认定书中，应追加该车驾驶员及车主为共同被告，由其保险公司在交强险范围内共同承担赔偿责任，超出交强险部分，应按不超过70%的赔偿比例进行赔偿，不承担诉讼费。 王永志未作答辩。 袁晖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李桂林、窦海燕系夫妻关系。2019年7月5日17时33分，被告王永志驾驶登记车主为被告袁晖的鲁Ｇ2××××号小型客车，沿诸城市繁荣西路由东向西行驶，至繁荣西路凤凰城路口，与沿繁荣西路由北向南的原告窦海燕乘坐原告李桂林驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李桂林、窦海燕受伤，车辆损坏。事故发生后，诸城市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，被告王永志在本次事故中承担主要责任，原告李桂林在本次事故中承担次要责任，原告窦海燕无责任。 事故发生后，两原告于当天均至诸城市人民医院住院治疗，原告窦海燕经诊断为股骨粗隆间骨折，蛛网膜下出血、肋骨骨折等，原告李桂林经诊断为双足踝部损伤、胸部损伤等。诉讼中，经两原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对两原告伤情进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月29日对窦海燕出具鉴定意见为：1.左侧2-12肋骨骨折构成十级伤残，左髋关节功能丧失构成十级伤残；2.误工时间为受伤后270日；护理为受伤后前30日二人护理，后一人护理90日；营养期限120日；肢体内固定物需手术取出，费用为10000或以实际合理支出费用审查认定。该鉴定机构于2020年8月10日对李桂林出具鉴定意见为：误工时间自受伤后60日；护理为住院期间一人护理；营养期限为30日；后续治疗费按800元或以实际合理支出费用审查认定。 鲁Ｇ2××××号事故车辆为被告袁晖登记所有，在被告浙商保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业三者险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔险；本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。 另查明，事故发生后，被告浙商保险潍坊公司为原告窦海燕垫付费用10000元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的损害纠纷。诸城市公安局交通警察大队认定被告王永志承担事故主要责任，被告李桂林承担事故次要责任，窦海燕在本次事故中不承担责任，本院予以采信，被告浙商保险潍坊公司称原告损害系有第三方车辆共同所致，但未提交证据加以证明，对其主张，本院不予采信。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告浙商保险潍坊公司申请对原告李桂林所驾驶的电动自行车是否属机动车进行鉴定，原告称车辆已作废品出卖，该车辆已无法取得，也未有证据证明该电动车的具体品牌、型号，该鉴定事实上无法进行，故本院对其鉴定申请不予支持，根据事故认定书中的原告李桂林的责任认定，系适用非机动车规则，原告主张其驾驶的电动自行车为非机动车，本院予以确认，依据《山东省实施办法》第六十六条之规定，本院认定应由侵权人对原告交强险赔偿范围外的损失承担80%的赔偿责任。 对于原告李桂林的损失。1.诊疗证明40.50元非治疗支出，本院不予支持，原告共计支出医疗费10579元，根据原告病历记录，共14天未有治疗、医嘱记录，系挂床治疗，相关床位费406元、二级护理费196元，应在医疗费中扣除，对医疗费，本院认定为9977元；原告实际住院27天，故认定住院伙食补助费为1350元；原告主张营养费900元、后续治疗费800元，有鉴定意见为证，本院予以支持。2.原告所提交的诸城市宏润物流有限公司工资表、停发工资证明等证据，因该企业系原告李桂林的自然人独资企业，与原告存在利害关系，该证据需有银行流水、企业账务等证据佐证工资发放的真实性，但原告未能提交，对其效力，本院不予采信。根据鉴定意见，原告误工期限为2个月，本院参照城镇居民收入标准计算原告误工费为6957.60元。3.原告主张由程水法护理，本院予以确认，其实际住院27天，按城镇居民收入标准计算护理费为3131.19元。4.交通费系原告治疗的必要合理支出，结合其住院治疗的天数、次数，本院酌情认定为270元。5.对于车损，原告与被告浙商保险潍坊公司双方协商一致确认为1000元，因该损失在交强险财产损害赔偿限额内且不超出限额，本院予以确认。6.原告李桂林主张精神损害抚慰金，其未构成伤残，也未有证据证明其精神利益受害，对其主张，本院不予支持。7.原告主张鉴定费1560元，有单据为证，本院予以支持，评估费200元系当事人自行委托形成，本院不予支持。 原告李桂林的合理损失为：医疗费9977元，住院伙食补助费1350元，营养费900元，后续治疗费800元，误工费6957.60元，护理费3131.19元，交通费270元，车损1000元，鉴定费1560元，共计25945.79元。 对于原告窦海燕的损失。1.被告对原告用药中雷贝拉唑用药有异议，因该药物是临床中用于防范因外伤应激、用药副作用导致胃肠发炎的普遍用药，具有合理性，对该异议，本院不予支持；诊疗证明176元，与治疗无关应扣除，原告共计住院41天，经核算其单据，共计支出医疗费66451元，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费2050元，本院予以支持；原告主张营养费3600元，后续治疗费10000元，有鉴定意见为证，本院予以支持。2.原告窦海燕提交的误工费证据与李桂林误工费证据相同，本院认证意见一致，不再复述，原告窦海燕误工期限270天，本院以城镇居民收入标准认定其误工费为31311.90元。3.原告主张由妹妹窦海霞护理120天，由女儿李影护理30天，窦海霞的工资停发证据与李桂林误工费证据相同，本院认证意见一致，不再复述；原告仅提交青岛泽城资本管理有限公司的工资表，未提供停发工资期限证明以及工资账户明细，对工资实际停发情况无法核实；故对于护理费，本院以城镇居民收入标准认定为17395.50元。4.原告对其伤残等级有异议，但未提交证据证明其异议，亦不申请鉴定人员出庭，对其异议，本院不予采信，原告构成十级伤残两处，其主张残疾赔偿金101589.60元，本院予以确认。原告之父窦焕珍生育5个子女，应计算5年被抚养人生活费，原告主张其父亲窦焕珍的被抚养人生活费3207元，本院予以支持，该损失合计入残疾赔偿金认定。5.窦海燕构成伤残，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持，结合其伤情、本案事故过错，本院酌情认定为1000元。6.原告主张残疾辅助器具轮椅费用500元，原告仅提交药店收据，无其他证据证明该支出的必要性、合理性，对该费用，本院不予支持。7.结合原告治疗的时间、地点、次数，对交通费，酌情认定为410元。8.原告窦海燕主张鉴定费2860元，有单据为证，本院予以支持。 原告窦海燕的合理损失为：医疗费66451元，住院伙食补助费2050元，营养费3600元，后续治疗费10000元，误工费31311.90元，护理费17395.50元，残疾赔偿金101589.60元，被抚养人生活费3207元，精神损害抚慰金1000元，交通费410元，鉴定费2860元，共计239875元。 两原告系夫妻关系共同向本院提出诉讼请求，交强险对两原告损失的具体赔偿数额，本院不再按比例进行分配，对于两原告的损失，应由被告浙商保险潍坊公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿护理费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费计款110000元；在财产损害赔偿限额内赔偿车损1000元；以上共计121000元，并优先赔付精神损害抚慰金。 对两原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的各项损失共计144820.79元，因本案肇事车辆在被告浙商保险潍坊公司投保商业三者险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告浙商保险潍坊公司按80%比例承担赔偿责任计款115856.63元。 因本案中两原告的损失由被告浙商保险潍坊公司在交强险和商业三者险内赔偿，被告王永志、袁晖在本案中无需承担赔偿责任，对其关系及赔偿责任，本院不再作出认定。被告王永志、袁晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险险内赔偿原告窦海燕、李桂林医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计121000元，扣除已垫付的10000元，尚应赔付111000元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险内赔偿原告窦海燕、李桂林医疗费、后续治疗费等各项损失共计115856.63元； 三、驳回原告窦海燕、李桂林的其他诉讼请求。 上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5646元，减半收取计2823元，由原告窦海燕、李桂林共同负担523元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王全昌