山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3284号原告：张继华（系死者张某之长子），男，1960年11月6日出生，汉族，住曹县。原告：张继仓（系死者张某之次子），男，1962年10月6日出生，汉族，住曹县。原告：张秀云（系死者张某之女），女，1963年10月3日出生，汉族，住曹县。原告：张继林（系死者张某之三子），男，1970年9月12日出生，汉族，住曹县。四原告共同委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。被告：王霞，女，1999年7月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：郭茂庆，山东法直律师事务所律师。被告：陶亚南，女，1990年1月25日出生，汉族，住曹县。被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼，统一社会信用代码913717005860804308。主要负责人：杨长青，总经理。委托诉讼代理人：邓智慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。原告张继华、张继仓、张秀云、张继林与被告王霞、陶亚南、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告张继华、张继仓、张秀云、张继林及共同委托诉讼代理人刘士安，被告王霞及委托诉讼代理人郭茂庆，被告陶亚南，被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人邓智慧、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继华、张继仓、张秀云、张继林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计40万元；由被告承担诉讼费。诉讼过程中，其请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2020年6月2日16时许，王霞驾驶陶亚南所有的鲁Ｒ×××**号车（在亚太财产保险有限公司投保交强险、商业三者险）行驶至曹县曹邵路与南环路十字路口东（郑庄办事处潘白刘行政村后加油站东）370米处时，追尾撞倒同方向行驶的张某驾驶的人力三轮车，事发后，王霞驾车逃逸，致张某死亡。经交警部门认定王霞承担事故的全部责任。王霞辩称，1、王霞系事故车辆驾驶员，事故车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，王霞不应再承担赔偿责任。2、事发时，王霞并不知道其驾驶的车辆撞了人，只是出现了底盘的响声；其驾车驶离现场50米后下车查看，只看到车后尘土飞扬，没有发现撞到人，便向前开车去寻找返回现场能够拐弯的路，由于开车水平有限，只有在路口才能拐弯返回；返回现场后，发现有老人受伤，在路面低的一侧土路面上躺着，就立即守护老人并立即拨打120开展急救伤者的呼叫，直到120车到处现场进行抢救；王霞主客观上无逃避法律责任的故意和言行，故王霞的行为不属于交通肇事逃逸，认定其逃逸于法无据，与事实不符。3、伤者死因不清，要求重新鉴定死因。陶亚南辩称，陶祥彪用陶亚南身份证复印件购买的事故车辆，其对事故车辆并不知情；其于2017年才知道其名下有这辆车，驾驶员王霞系其弟媳，即陶祥彪之妻。事故车辆一直由陶祥彪、王霞夫妻使用。亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内；王霞在事发后逃逸，系保险合同中约定的商业险免赔情形，故其公司在商业险范围内不应承担赔偿责任；不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的事故认定书，被告王霞、陶亚南提出异议，主张王霞事发时并不知其驾驶的车辆撞了人，且因驾驶水平有限未当即返回现场，而后在前方路口处才返回事发现场，不属于驾车逃逸，但未提供证据证明，对被告王霞、陶亚南异议不予支持；经审查，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依规定程序做出的，符合有效证据形式要件，对该认定书予以认定。2、对原告提交的鉴定书，被告王霞、陶亚南提出异议，并申请重新鉴定，但未提供证据证明；经审查，该鉴定书系曹县公安局交通警察大队委托，由具备鉴定资格的鉴定机构及鉴定人员作出，所做鉴定程序合法，鉴定书内容中记载了鉴定的过程、论证等，予以认定，对被告重新鉴定申请不予支持。3、对原告提交的山东省曹县曹城办事处西城骨灰堂出具的专用发票，经审查，2020年6月4日出具的专用票据未记载客户名称，不能证明与本案有关联性，不予认定；2020年6月23日出具的专用发票加盖有出具单位印章，客户名称记载张某，本院对其中因尸体检验鉴定支出的9300元予以支持。4、对原告提交的张继军、张显军、张守金、张合礼、张玉亮、刘保贵身份证、常住人口登记卡，曹县郑庄街道办事处潘白刘村民委员会出具的证明，食宿费票据，经审查，食宿费票据未记载姓名，对原告主张的住宿费、餐饮费不予支持；死者张某亲属为办理丧葬事宜，支出合理的误工费符合法律规定，结合本案实际情况，本院酌定处理丧葬事宜产生的误工费1500元。5、对原告提交的交通费票据，经审查，定额发票均未记载姓名、时间，燃油支付凭证未记载姓名，不能证明与本案有关联性，但结合本案实际情况，死者张某亲属为办理丧葬事宜，支出合理的误工费、交通费符合法律规定，本院酌定交通费1500元。6、关于原告主张的车辆损失，其于庭审中提交车辆损失照片，被告均不认可，但被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司经核损同意赔偿原告方车辆损失200元，原告同意该赔偿数额。7、对被告王霞提交的语音详单，经审查，该证据不能证明王霞不存在事发后驾车逃逸的情形，对该证据不予认定。8、对被告王霞陈述意见，原告及其他被告均有异议，被告王霞未提供其他相关证据予以相印证，对该陈述意见不予认定。9、被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司主张被告王霞事发后驾车逃逸，其在商业三者险范围内不予赔偿，于庭审中提交了投保单、综合商业保险条款、免责事项说明书、微信截图，经审查，投保单中的投保人姓名为“陶亚南”，投保单中投保人签名处及免责事项说明书中投保人签名处均记载“陶祥彪”，综合分析，被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司对免责条款的内容未向投保人陶亚南尽到明确说明义务，对其主张不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日16时4分许，王霞驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿曹县南环路由西向东行驶至曹县曹邵路与南环路十字路口东370米处时，碰撞前方同方向张某驾驶的人力三轮车，致两车损坏，张某死亡。事故发生后王霞驾车逃逸，后返回现场。曹县公安局刑事科学技术室于2020年6月16日作出（曹）公（刑）鉴（法医）字[2020]J067号鉴定书，鉴定意见：死者张某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。曹县公安局交通警察大队于2020年6月22日作出第371721120200000176号道路交通事故认定书，确定王霞承担事故的全部责任，张某无事故责任。鲁Ｒ×××**号车登记所有人陶亚南，事发时，王霞持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。陶亚南为鲁Ｒ×××**号车在被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生均在保险期间内。被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司同意赔偿原告张继华、张继仓、张继林、张秀云车辆损失200元，原告同意该赔偿数额200元。死者张某于2020年6月2日死亡。其近亲属分别为：之子张继华、张继仓、张继林，之女张秀云。另查明，山东省人民政府统计部门公布的2019年度城镇居民人均可支配收入42329元，城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元。本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门依规定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定被告王霞承担事故的全部责任，张某无事故责任，并无不当，本院依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。故对原告张继华、张继仓、张秀云、张继林的损失，由被告王霞承担赔偿责任。原告方未提供证据证明被告陶亚南在事故中存在过错，故被告陶亚南不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据上，原告张继华、张继仓、张秀云、张继林的损失范围：死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年）；丧葬费42044.50元（84089元/年÷12×6个月）；车辆损失200元；处理死者丧葬事宜支出合理损失3000元（误工费1500元+交通费1500元）；因尸体检验鉴定支出的合理损失9300元。关于精神损害抚慰金，王霞驾驶机动车上路行驶致原告近亲属张某死亡，结合本案具体情况，本院确定原告张继华、张继仓、张秀云、张继林的精神损害抚慰金为9000元。以上损失共计275189.50元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司主张被告王霞事发后驾车逃逸，在商业三者险范围内不予赔偿。被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司提供的机动车综合商业保险条款第二十四条第一款第（二）项1目约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”该条款属于免除保险人责任的格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，鲁Ｒ×××**号车登记所有人陶亚南，被告陶亚南于庭审中辩称陶祥彪用其身份证复印件购买的该车，其不知晓该车的情况，但未提供证据证明，对其辩解不予支持。鲁Ｒ×××**号车在被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司投保交强险和商业三者险，机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中投保人姓名为“陶亚南”，投保人签名处及免责事项说明书中投保人签名处均记载“陶祥彪”，被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司未提供相关证据证明其对保险条款中的免责条款向投保人陶亚南履行了明确的提示告知义务，综合分析，被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司并未对免责条款的内容向投保人作出明确说明提示，故该责任免责条款对投保人不产生效力，对原告的损失应由被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司应在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告张继华、张继仓、张秀云、张继林死亡赔偿金、丧葬费、处理死者丧葬事宜支出合理损失、因尸体检验鉴定支出的合理损失、精神损害抚慰金共计110000元，在交强险财产损失责任赔偿限额内赔偿原告张继华、张继仓、张秀云、张继林车辆损失200元，在商业三者险限额内赔偿原告张继华、张继仓、张秀云、张继林死亡赔偿金、丧葬费、处理死者丧葬事宜支出合理损失、因尸体检验鉴定所支出的合理损失共计164989.50元（211645元+42044.50元+3000元+9300元+9000元-110000元），以上共计275189.50元。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司赔偿原告张继华、张继仓、张秀云、张继林各项损失共计275189.50元，于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告张继华、张继仓、张秀云、张继林对被告陶亚南的诉讼请求；三、驳回原告张继华、张继仓、张秀云、张继林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，申请费370元，合计4020元，由原告张继华、张继仓、张秀云、张继林负担936元，被告王霞负担3084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴新胜二〇二〇年八月二十六日书记员  刘艳玲附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式户名：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。