wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1794号 原告：唐山XX物业服务有限公司，住所地唐山市高新区建设路。 法定代表人：邵某某总经理 委托诉讼代理人：王某某，女，1978年10月30日生，汉族，现住天津市红桥区。 被告：杨某某，男，1952年7月4日生，汉族，退休工人，现住唐山市。 被告：杜某某，女，1954年8月6日生，汉族，退休工人，现住唐山市。 原告唐山XX物业服务有限公司与被告杨某某、杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山XX物业服务有限公司的委托诉讼代理人王某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告杜某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐山XX物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2018年12月1日至2020年4月14日期间的物业管理服务费870元；2、判决被告支付在此期间未按照合同约定缴纳物业费的滞纳金681元；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年8月23日与我公司签订了《前期物业管理服务协议》，第六条约定物业服务费用：业主按期交房的应于办理房屋接收之日（年月日）起交纳物业服务费用，并开始享受物业服务。未按购房合同的约定及时收房的，应自开发单位发出交房通知后第三日起交纳物业服务费用；多层住宅物业费按建筑面积每月每平米0.7元收取。在政府规定的收费标准调整后，收费标准可作相应调整；乙方空置房屋，同样全额计收物业管理服务费；乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理费用及其他费用；乙方出租物业的，业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费的从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知甲方，但不能因此不承担连带责任。第十条约定了违约责任，乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按逾期每天3‰交纳滞纳金。被告系唐山市（建筑面积75.73平方米）的产权人、物业管理服务费标准为0.7元／月／平方米，每月应交纳物业服务费53元，其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费。但被告自2018年12月1日至2020年4月14日（合计16个月零15天）共拖欠物业服务费870元（计算公式为：物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）滞纳金为681元，合计155ｌ元。原告多次催要，被告均拒绝履行交费义务。原告无奈特向贵院提起诉讼。 被告杨某某辩称，不交物业费的原因是物业服务没有达标，物业收的押金一直没有给我们解决，不交押金，物业不给我们钥匙。一期收费500元，二期收费300元，收费标准不一致，不解决问题我们不认可交物业费，滞纳金我们也不认可。 被告杜某某未到庭亦未提交书面答辩。 经审理查明,唐山市XX物业服务有限公司为唐山市汉沽管理区瑞凤小区的前期物业管理单位，原告对该小区前期物业管理的期限2017年8月23日至2020年4月14日。被告杨某某、杜某某系瑞凤小区1-3-102房的业主，该房屋的建筑面积为75.73平方米。原告唐山XX物业服务有限公司与被告杨某某、杜某某签订了《瑞凤小区前期物业服务合同》一份，合同约定了双方的权利义务、物业服务内容、物业服务费用、违约责任等条款。合同第六条物业服务费用一项约定：“……二、多层住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.7元收取。在政府规定的收费标准调整后，收费标准可作相应调整”。第十条违约责任：“乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按逾期每天3‰交纳滞纳金”。2017年8月23日，被告签字确认验房入住，并按规定向原告交纳了物业费800元，以及车辆管理费、装修施工办证费、垃圾清运费等费用，被告给原告出具了相应的收据。原告主张被告交纳800元物业费对应的服务期限为2017年8月23日至2018年11月30日，费用是按照合同约定的每月每平方米0.7元所收取。自2018年12月1日至2020年4月14日止，被告未按照前期物业服务合同的约定向原告交纳物业费，拖欠物业费计算方式为75.73平方米×0.7元×16个月零14天=870元。 以上事实，有双方当事人陈述、原告提交的《瑞凤小区前期物业服务合同》、2017年8月23日物业费收据、验房表、缴费通知书等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《瑞凤小区前期物业服务合同》系双方真实的意思表示，合法有效，对此合同效力本院予以确认。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。对于被告主张物业服务不达标，仅提供了证人证言，无其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上，原告要求被告给付物业服务费870元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院考虑到原告的服务质量、被告的欠费数额及物业公司与业主之间和谐相处等综合因素，滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某、杜某某于本判决生效之日起五日内给付原告唐山XX物业服务有限公司物业服务费870元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年八月十日 书记员  刘培源
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5011号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县文峰社区迎宾北路。 法定代表人：彭静，系公司董事长。 委托代理人：王剑，男，1982年7月30日生，汉族，特别授权代理。 委托代理人：易维涛，男，1988年4月16日生，汉族。 被告：杨恩菊，女，1970年5月24日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：赵波，男，1972年7月27日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告杨恩菊、赵波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的委托代理人王剑、易维涛到庭参加了诉讼，被告杨恩菊、赵波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉称：2018年01月15日，被告杨恩菊、赵波向原告申请贷款250000.00元，双方于同日签订合同号为2782018011500077的《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款250000.00元用于进购香烟，期限至2021年01月14日，月利率为8.9042‰，还款方式为按月等额本息还款；被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%，贷款利息自贷款转存到被告账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30，甲方未按期归还债务本息的，甲方构成违约。甲方违约的，乙方有权宣布贷款立即到期。2018年01月15日，原告黔西农商行将借款人民币250000.00元发放给被告杨恩菊、赵波。借款后，被告仅按合同约定还款至2019年01月21日，经原告催收，被告未按照约定履行还款义务。截至2020年8月11日，尚欠原告黔西农商行借款本金人民币181003.43元，欠付利息20487.73元、罚息16804.33元，本息共计218295.49元未归还。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原被告双方所签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，对当事人均具有法律约束力，原告已经履行发放贷款，其义务已经履行完毕，二被告应当按照借款合同的约定履行款项归还义务，二被告未按期履行本金及利息的归还义务，故原告黔西农商行有权要求二被告立即偿还所欠原告黔西农商行全部的借款本息。据此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金181003.43元及截至2020年8月11日的利息20487.73元、罚息16804.33元，之后的利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止，案件受理费、保全费由被告负担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、营业执照、法人身份证明、法人身份证各一份，证明原告诉讼主体适格； 2、被告杨恩菊、赵波的身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告的身份情况； 3、借款申请书、个人借款合同、共同债务还款确认书、借款借据、进账单各一份，证明原、被告订立借款合同，被告向原告借款250000.00元，原告已按约定向被告支付借款的事实； 4、还款明细、催收通知书一份，证明被告借款后，未按合同约定履行还款，原告已向其进行催收的事实； 5、贷款查询凭证，证明被告的欠款情况。 被告杨恩菊、赵波未作答辩,也未向本院提交证据材料。 经认定，对原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。 经审理查明：2018年01月15日，被告杨恩菊、赵波因经营所需向原告申请贷款250000.00元，双方于同日签订《个人借款合同》和《贵州省农村信用社借款借据》，约定被告向原告借款250000.00元用于进购香烟，借款期限为2018年1月15日至2021年01月14日，借款月利率为8.9042‰，还款方式为按月等额本息还款。合同第4.2条约定贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%(即8.9042‰×150%=13.3563‰)。合同第10条约定被告有未按期归还债务本息等违约情形的，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同签订后，原告于当日将借款汇入了被告杨恩菊的银行账户。借款后，被告偿还了2018年12月21日前的到期本息，2019年1月至3月21日期间偿还了部分利息，之后就未再履行还本付息义务。截至2020年8月11日，尚欠原告借款本金人民币181003.43元，欠付利息20487.73元、罚息16804.33元，本息共计218295.49元。原告因催要未果，故诉来法院，请求判决如上所请。 另查明，截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金181003.43元，利息（含罚息）为47918.27元。在庭审中，原告请求将利息计算至2020年12月30日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。原、被告签订《个人借款合同》和《贵州省农村信用社借款借据》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。合同签订后，原告已按合同约定将借款均汇入了被告杨恩菊的银行账户，其出借义务已履行完毕，被告理应按约定履行还本付息义务。被告在2019年3月21日之后就未再履行还本付息义务，已严重违约，根据《个人借款合同》第10条的约定，对原告要求被告提前偿还全部借款本金及利息的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨恩菊、赵波于本判决生效之日起15日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金181003.43元及利息，截至2020年12月30日的利息（含逾期罚息）为47918.27元，之后借款期内利息按月利率8.9042‰计算，逾期利息按月利率13.3563‰计算，至清偿完毕之日止。 案件受理费3898.00元，保全费1611.00元，公告费560.00元，共计6069.00元，由被告杨恩菊、赵波负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  马 渊 人民陪审员  李真开 人民陪审员  陈群芝 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘 雄
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1644号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。被申请人：冯层香，女，1987年11月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中银消费金融有限公司与被告冯层香金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯层香银行存款91559.98元或查封其同等价值的其他财产。申请人购买都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。为保证人民法院将来生效的裁判文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人冯层香价值91559.58元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 峻二〇二〇年八月十一日书记员 刘雨诗
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1644号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所实习律师。被告：冯层香，女，1987年11月20日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告冯层香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人程辉、余思汇到庭参加诉讼，被告冯层香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金74363.81元，利息及滞纳金17195.77元，合计91559.58元，并按年利率24%支付自2020年5月20日起至借款本金74363.81元还清之日止的利息及滞纳金；2.依法判令被告承担本案律师费用2230元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，原告与被告签订“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告贷款147000元，借款期限为自实际放款之日起36个月，借款利率为月利率1.85％，还款方式为等额本息；若被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，滞纳费的计算标准为每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。2017年8月26日，原告按合同约定将147000元贷款支付给被告，但被告并未按约定归还本金、支付利息。截至2020年5月19日，被告拖欠原告借款本金74363.81元，利息及滞纳金17195.77元，合计91559.58元。现原告多次追索未果，特提起诉讼，请求判如所请。原告举证：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件；2.冯层香身份证复印件；3.“新易贷”信用贷款申请表、用款申请表、告客户书，“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约；4.中国银行支付业务付款回单及流水凭证；5.冯层香借记卡（卡号62×××30）账户信息及还款交易明细；6.都邦财产保险股份有限公司江西分公司保险费发票及支付说明；7.江西京天律师事务所律师费发票。被告冯层香未到庭参加诉讼，亦未举证。经审查原告所举证据，并结合其陈述，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告冯层香向原告中银公司申请“新易贷”信用贷款，双方签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告申请贷款金额147000元，贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.85%，还款方式为等额本息月结；若被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，滞纳费的计算标准为每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。同年8月26日，原告依约向被告发放贷款147000元。2019年7月1日，被告开始逾期。截至2020年5月19日，被告拖欠原告借款本金74363.81元，利息11650.88元、逾期前一月利息1402.11元，滞纳金944.67元。原告委托江西京天律师事务所律师起诉至本院，支付律师费2230元；原告申请诉讼保全，发生保险费92元。诉讼过程中，原告书面同意将已收取的滞纳费15058.14元抵扣被告未偿还本金74363.81元，故被告尚欠原告借款本金59305.67元。本院认为，原、被告签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放了贷款147000元，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，故原告依合同约定主张被告偿还借款本金，支付利息及滞纳金，并赔偿原告因实现债权所产生律师费和保险费损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金及损失赔偿费用总额应以不超过年利率24%为限。被告2019年7月1日开始逾期，截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金59305.67元、利息11650.88元、滞纳金944.67元，还需赔偿原告律师费2230元、保险费92元；利息、滞纳金及损失赔偿费用总额已超过年利率24%，故本院对被告应支付给原告的利息、滞纳金及费用损失合并，统一按年利率24%自逾期之日起计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯层香于本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金59305.67元、逾期前一月利息1402.11元、利息及滞纳金和费用（利息及滞纳金和费用以本金59305.67元为基数，按年利率24%自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。案件受理费2145元，减半收取计1073元，保全费936元,由被告冯层香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 章 峻二〇二〇年九月二十一日书记员 刘雨诗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢532号 申请执行人：赵福齐，男，汉族，1978年12月10日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王永立，男，汉族，1977年08月3日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行赵福齐申请执行王永立民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人王永立名下所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋【产权证号：XXXXXXXX,建筑面积：66.68㎡】一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）黔0302执2783号之一执行裁定书对被执行人王永立名下所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋【产权证号：XXXXXXX,建筑面积：66.68㎡】一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月十九日 书记员  游雪梅
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2694号   申请人：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：杨国利，系该银行董事长。   被申请人：张子永，男，1968年11月24日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。   被申请人：宋秀琴，女，1967年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   申请人内蒙古林西农村商业银行股份有限公司与被申请人张子永、宋秀琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人张子永在赤峰市公积金管理中心林西营业部的公积金账户予以冻结，冻结额度为130000元，申请人提供由中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保单一份予以担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、将被申请人张子永在赤峰市公积金管理中心林西营业部的公积金账户予以冻结，冻结额度为130000元；   二、中华联合财产保险股份有限公司在保险金额130000元内对申请人的申请错误承担赔偿责任。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 何静     二○二○年八月十七日   书记员 王贺
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢532号 赵福齐、王永立： 赵福齐申请执行王永立民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，赵福齐向本院申请执行的（2018）黔0302民初7816号 民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0302执恢532号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。 二〇二〇年八月十九日
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初2694号   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：杨国利，系该银行董事长。   原告委托诉讼代理人韩佩霖，男，1992年10月10日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告张子永，男，1968年11月24日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。   被告宋秀琴，女，1967年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告张子永、宋秀琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩佩霖到庭参加了诉讼，被告张子永、宋秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告张子永、宋秀琴偿还原告借款本金99861.40元及利息6255.08元（利息暂计算至2020年7月27日），之后产生的利息应按合同约定利率给付到贷款本息结清为止；二、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张子永于2019年3月28日在原告处贷款2笔，金额100000元，利率8.1‰，到期日为2020年3月15日。被告张子永与被告宋秀琴是夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务。在贷款到期之后，原告多次向被告催收贷款，被告至今未归还。   被告张子永、宋秀琴在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：2019年3月28日，原告与二被告签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，即被告张子永为借款人，被告宋秀琴为共同借款人，同时，约定授信金额为100000元，授信期限自2019年3月28日至2022年3月20日止。同日，原告分两次共向被告发放贷款100000元，到期日为2020年3月15日，此笔贷款借期内利息计收标准为月利率8.1‰。   另查明，被告张子永、宋秀琴在借期内偿还借款本金138.6元，利息结算至2019年12月21日，之后产生的利息未结算。   还查明，2019年12月28日，林西县农村信用合作联社改制，并挂牌更名为内蒙古林西农村商业银行股份有限公司。   上述事实有原告的陈述及原告提交的《富民一卡通/福农卡授信合约》一份、业务专用凭证二份、贷款面谈记录表一份、身份证复印件二份、结婚证复印件一份、公职人员授信贷款管理档案一份、被告张子永建设银行账户交易明细一份、地址确认书二份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告张子永、宋秀琴签订的《富民一卡通/福农卡授信合约》，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向借款人张子永发放贷款，借款人张子永未按约定足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告张子永偿还借款本息的主张应予支持。   关于被告宋秀琴，被告张子永、宋秀琴夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告宋秀琴在借款合同的共同借款人处签字捺印，应认定被告宋秀琴为共同借款人，故原告要求被告宋秀琴偿还借款本息的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张子永、宋秀琴偿还在原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司贷款本金99861.40元及利息（利息按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费1210元、保全费1170元均由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何 静     二○二○年九月四日   书记员 宋艳丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21835号原告：朱明华，男，汉族，住上海市闵行区颛桥镇颛桥村6队朱家宅**。原告：朱永华，男，汉族，住，住上海市闵行区繁安路******/div>原告：朱永芳，女，汉族，住上海市闵行区，住上海市闵行区繁安路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三原告共同委托诉讼代理人：程跃，上海胜杰律师事务所律师。被告：秦海生，男，汉族，住山西省曲沃县高显镇西上官村北环路83。被告：合肥骐运新能源汽车服务有限公司，注册地安徽省安徽省合肥市包河区宁国南路与水阳江路交叉口西北角AS1980项目******。法定代表人：柴改艳，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，注，注册地广东省广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******/div>负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告朱明华、朱永华、朱永芳诉被告秦海生、合肥骐运新能源汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，本案审理过程中，原告朱明华、朱永华、朱永芳向本院提出撤回对被告合肥骐运新能源汽车服务有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明华、朱永华、朱永芳撤回对被告合肥骐运新能源汽车服务有限公司的起诉。审 判 员  魏 伟二〇二〇年八月二十八日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8690号申请人：朱勇，男，1974年4月10日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：赵永兰，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201911129083，特别授权代理。被申请人：贵阳开元生物资源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园，统一社会信用代码：91520115722143572B。法定代表人：潘祖余。本院在审理原告朱勇诉被告贵阳开元生物资源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人朱勇于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳开元生物资源开发有限公司52,104元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳开元生物资源开发有限公司的银行存款52,104元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年八月二十五日书记员  王林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8690号原告：朱勇，男，汉族，1974年4月10日生，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：赵永兰，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201911129083，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖勇，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201811021866，特别授权代理。被告：贵阳开元生物资源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园，统一社会信用代码：91520115722143572B。法定代表人：潘祖余。委托诉讼代理人：许涛，贵州同徽律师事务所律师，执业证号：15201201910083815，特别授权代理。原告朱勇诉被告贵阳开元生物资源开发有限公司（以下简称：开元公司）买卖合同纠纷案，本院立案受理后，因该案与本院受理的（2020）黔0115民初8691-8694号的法律关系及被告相同，本院依法适用简易程序，对五个案件公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人赵永兰，被告开元公司法定代表人潘祖余、委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付原告货款人民币46,521元，并从2018年7月31日起按照年利率6%支付资金占用费至实际支付之日止，暂计算至2020年7月31日为5,582.52元。以上费用合计为52,103.52元；2．请求判决诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：原告长期给被告供货豆类食品，被告于2019年12月24日确认截止2018年7月31日欠原告货款共计人民币46,521元（大写：肆万陆仟伍佰贰拾壹元整），原告多次催告被告支付货款，被告均以各种理由拖延，被告应从拖欠之日支付资金占用费。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告开元公司辩称：欠款统计不应当认定为是欠条，只是粗略的统计，现在欠款金额尚未核实清楚，被告不应当支付资金占用费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2011-2018年一直保持农副产品交易往来，双方通过口头约定进行交易，并未实际签订合同，2019年12月24日被告出具欠款统计表，该表载明截止2018年7月31日欠原告等9个供应商的姓名及金额，其中原告的为46,521元，并有被告工作人员在统计人、部门负责人、总经理处签名以及加盖被告公司印章。后经原告多次催要，被告均未支付货款，原告遂诉至法院，提出如前诉请。以上事实有欠款统计以及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原被告双方虽没有签订合同，但原被告双方自2011-2018年一直保持农副产品交易往来，原告出具的欠款统计表上明确记载了被告欠付货款的时间及金额，被告提出该表仅是粗略统计，但该表系被告工作人员层层审核而得，且其并未提供相反证据证明表上数据有误，故对该欠款统计表上记载所欠原告货款金额本院予以确认，对于原告主张被告支付货款人民币46,521元的请求予以支持。对原告主张按照年利率6%支付资金占用费的请求，虽双方没有书面买卖合同，欠款统计表上也没有付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按年利率6%的诉请，未超出该标准，本院酌情从2020年1月1日起予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告贵阳开元生物资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱勇货款46,521元及资金占用费（资金占用费以46,521元为基数，按照年利率6%从2020年1月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费用551元，保全费541元，合计1,092元，由被告贵阳开元生物资源开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  舒瑛二〇二〇年十二月十一日书记员  韩露
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1788号 申请人：福建华颖建设工程有限公司，住所地南平市延平区建设二巷****。统一社会信用代码91350700589598243N。 法定代表人：陈瑾，任董事长。 诉讼委托代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所执业律师。 诉讼委托代理人：林艺华，福建闽格律师事务所执业律师。 被申请人：云霄县和平乡人民政府，住所，住所地福建省云霄县和平乡新楼**社会信用代码11350622003891697L。 法定代表人:朱铜彬，任乡长。 申请人福建华颖建设工程有限公司与被申请人云霄县和平乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建华颖建设工程有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云霄县和平乡人民政府名下银行存款78万元，申请人福建华颖建设工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具的保证金额为78万元的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，福建华颖建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人云霄县和平乡人民政府名下银行存款78万元（开户行：云霄县农村信用合作联社和平信用社，账号：90×××10），期限为一年。 案件申请费4420元，由福建华颖建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢岳平
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3025号 本院在执行申请执行人杨福积与被执行人兰吉唐一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兰吉唐纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3025号 申请执行人：杨福积，男，1973年12月26日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托代理人：韦桥坤、韦天合，贵州集法律师事务所律师,特别授权代理。 被执行人:兰吉唐，男，1980年11月1日生，瑶族，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市兴宁区。 杨福积与兰吉唐机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8598号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第五项载明：由兰吉唐于本判决生效之日起十日内向杨福积赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等57517.56元。案件受理费由兰吉唐负担186元。因兰吉唐未按照生效法律文书主文履行义务，杨福积向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人兰吉唐发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被兰吉唐至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月5日、2020年9月24日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兰吉唐在中国农业银行股份有限公司南宁三塘支行、中国建设银行股份有限公司南宁汇春路支行等有31个银行账户，余额为0元至2623.76元不等，本院于2020年6月10日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月9日冻结期限届满，期满需要续冻的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）,本案系轮候冻结,未能划拨银行账户内的存款。 2.查明被执行人兰吉唐名下有瑞驰牌货车一辆（车牌号：桂Ａ×××××，车辆类型：Ｈ33,车辆识别代码：XXXXXX）。经告知申请执行人，其认为该车系本次交通事故中的车辆，于事故中已损坏、无处置价值，且去向不明，不要求法院查封处置该车。 3.查明被执行人兰吉唐名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人兰吉唐无工商登记、无证券信息。 三、本院已委托广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院到被执行人住所地进行实地走访和调查，未发现可供执行的财产。 四、本院于2020年6月5日向被执行人兰吉唐发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月28日将被执行人兰吉唐纳入失信被执行人名单。 五、2020年9月3日，被执行人兰吉唐因辱骂司法工作人员被司法拘留15日。 经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨福积，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨福积对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8598号民事判决主文第五项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余57703.56元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兰吉唐有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨福积书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8598号民事判决主文第五项本次执行程序。 申请执行人杨福积尚未受偿的债权为57703.56元及迟延履行期间的债务利息，被执行人兰吉唐负有继续向申请执行人杨福积履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8353号原告：梅祯怡，女，1994年4月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：张某某，女，该公司员工。原告梅祯怡与被告上海寻梦信息技术有限公司等侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告梅祯怡于2020年7月14日向本院提出对被告上海寻梦信息技术有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现梅祯怡申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅祯怡撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员  王贞二〇二〇年八月十七日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初585号 原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西百色市田阳区田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 负责人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨诗寓，男，该支行员工。 被告：杨淑萍，女，1988年12月20日出生，汉族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 被告：甘智，男，1989年5月12日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。 被告：广西欧艺集团有限公司田阳分公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇兴华路西二排94号。营业执照号：451021200003589。 法定代表人：傅国林。 被告：广西欧艺集团有限公司。住所地：广西百色市中山二路欧艺大酒店506、507号房。营业执照号：451000200011483。 法定代表人：刘新荣。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告杨淑萍、甘智、广西欧艺集团有限公司田阳分公司、广西欧艺集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还拖欠的贷款为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。 案件受理费4，752元，撤诉减半收取2，376元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。 审判员  王炳亮 二〇二〇年六月四日 书记员  王 奕
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初52号被告人韩玉涛等人犯非法经营罪一案，经本院审理，于2020年8月24日作出（2020）豫0702刑初52号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书正文第十页第16行“五元”应更正为“五万元”。本裁定书与被补正的（2020）豫0702刑初52号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  郭 黎人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年九月八日书 记 员  侯 宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6725号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，该行员工。被申请人：汤国云，男，1977年11月11日生，汉族，住江阴市。申请人中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被申请人汤国云金融借款合同纠纷一案，中信银行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结汤国云的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中信银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结汤国云的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月十四日法官助理 史新书 记 员 邹昀
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6725号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，该行员工。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：汤国云，男，汉族，1977年11月11日生，住江阴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告汤国云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢、被告汤国云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：汤国云立即向中信银行返还借款本金136449.5元；并支付期内欠息668.34元、逾期罚息（截至2020年12月8日为10609.83元，自2020年12月9日起至实际给付之日止，以136449.5元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年12月8日为432.12元，自2020年12月9日起至实际给付之日止，以668.34元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算）以及中信银行为本案诉讼支出的律师费12000元。事实和理由：主债务情况：借款人为汤国云；借款本金155000元于2019年2月22日发放，于2020年2月22日到期；截至2020年12月8日，结欠借款本金136449.5元、期内欠息668.34元、逾期罚息10609.83元、期内欠息之复利432.12元；期内利率为日利率0.01813%，逾期利率为期内利率上浮50%；汤国云应承担中信银行无锡分行为本案诉讼支出的律师费12000元。汤国云辩称，对于中信银行的诉讼请求无异议。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证交易回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，汤国云无异议，本院予以确认。中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：汤国云应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金136449.5元；并支付期内欠息668.34元、逾期罚息（截至2020年12月8日为10609.83元，自2020年12月9日起至实际给付之日止，以136449.5元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年12月8日为432.12元，自2020年12月9日起至实际给付之日止，以668.34元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算）以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元减半收取为1696.5元、保全费1320元，合计3016.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由汤国云负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十二月八日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2018号 申请人：陈端成，男，1990年10月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 诉讼委托代理人张海健，福建簪华律师事务所执业律师。 诉讼委托代理人朱羚，福建簪华律师事务所执业律师。 被申请人：吴育林，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 被申请人：朱丽娜，女，1983年2月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人陈端成与被申请人吴育林、朱丽娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈端成于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴育林、朱丽娜址在将军大道南侧渡头安置区渡头嘉园B-4幢303室房产采取保全措施（保全金额以487176元为限），申请人陈端成以华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的担保金额为487176元的诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈端成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴育林、朱丽娜址在云霄县房产（保全金额以487176元为限），不予办理抵押、转让等手续，期限为三年。 案件申请费2955.88元，由陈端成负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东宇 二〇二〇年八月十一日 书记员  卢岳平
依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初574号原告某供热有限公司，地址：依兰县依兰镇法被告依兰县某洗浴招待所，地址：依兰镇健（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理某供热有限公司依兰县某洗浴招待所供用热力合同纠纷一案中，原告某供热有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告某供热有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告某供热有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  冼昌琼二〇二〇年八月十一日书记员
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初574号原告：依兰供热有限公司,住所地：依兰县依兰镇中央大街**。法定代表人：李柏刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄庆利，男，1952年2月22日出生，汉族，依兰供热依兰县**楼****。被告：依兰县澎源湖洗浴招待所，，地址：依兰县依兰镇财险楼北侧统一社会信用代码：92230123MA19MT5596。经营者：张岩，职务：经理。原告依兰供热有限公司（以下简称供热公司）与被告依兰县澎源湖洗浴招待所（以下简称澎源湖洗浴）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依兰供热有限公司的委托诉讼代理人黄庆利到庭参加诉讼，被告依兰县澎源湖洗浴招待所经本院合法传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告依兰供热公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告给付5579.51平方米商服拖欠的2018至2019年供热费及违约金共计300,266元（供热费223,180元、2020年4月21日以前的违约金按照0.6‰计算为77,086元），自2020年4月22日起按照0.6‰计算违约金至实际给付时止；2、判令被告给付1955.44平方米车库拖欠的2018至2019年度供热费及违约金共计81,556元（热费60,619元，2020年4月21日以前的违约金按照0.6‰计算为20,937元），自2020年4月22日起按照0.6‰计算违约金至实际给付时止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系供用热力合同关系。自从2018年供热以来，原告未间断的为被告澎源湖洗浴及车库提供供热服务，但被告一直未按照规定的价格向原告缴纳热费。截止到2020年4月21日前，被告累计拖欠原告2018至2019年度5579.51平方米的商服热费223,180元、违约金77,086元；拖欠2018至2019年度1955.44平方米的车库热费60,619元，违约金20,937元。对被告拖欠的热费原告未间断的向被告催讨，但被告均以资金困难为由请求缓交，故原告提起诉讼，请人民法院依法判令被告给付原告热费及违约金。被告澎源湖洗浴招待所经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的答辩材料。经审理查明：原、被告系供用热力合同关系。自2018年以来，原告持续在供暖期为被告澎源湖洗浴及其车库提供供热服务。2018年10月19日，经双方核对，原告为被告的商业类用房提供热力服务面积为5579.51平方米、车库1955.44平方米。现原告以被告累计拖欠原告2018至2019年度5579.51平方米的商服热费223,180元、违约金77,086元,拖欠2018至2019年度1955.44平方米车库的热费60,619元、违约金20,937元为由诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院另查明，依兰县物价局［依价字（2013）13号］文件确定：商业类用房及其他类别用房供热价格调整为40元/平方米，自用车库供热价格为31元/平方米。上述事实有原告的当庭陈述、原告举示法庭的供热面积确认单、2020年1月9日商服及车库催缴热费通知单、原告供热公司出具被告商服及车库的欠费统计表证实，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热费的合同；《黑龙江省城市供热条例》第三条第四款规定，“本条例所称热用户(以下简称用户)，是指消费供热单位热能的单位和个人”；第二十五条第四款规定，“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”。本案中，依兰供热公司与澎源湖洗浴之间虽未签订供热合同，但原告在2018年至2019年供暖期为被告提供了热力服务，故可视为双方存在事实供用热力合同关系，现原告诉请被告按依兰县物价局确定的商业类用房每平方米40元及自用车库每平方米31元给付热费，符合法律规定及客观事实，本院予以支持。依兰供热公司未举示证据证实双方约定逾期交纳热费应按照0.6‰标准支付违约金，故违约金应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率从被告应交纳热费最后期限2019年1月1日起计算违约金至实际清偿之日至，依兰供热公司诉请超出部分，本院不予保护。经本院核算，被告澎源湖洗浴应给付原告依兰供热有限公司热费金额为：商服热费223,180元，车库热费60,619元。被告澎源湖洗浴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第三条第四款、第二十五条第四款、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告依兰县澎源湖洗浴招待所于本判决生效之日起十日内给付原告依兰供热有限公司2018年至2019年供暖期热费283,799元；二、被告依兰县澎源湖洗浴招待所于本判决生效之日起十日内给付原告依兰供热有限公司2018年至2019年供暖期热费违约金15,385.07元(2019年1月1日至2020年4月21日)；三、供暖期热费违约金以283,799元为基数，自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算给付至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513.66元，由被告依兰县澎源湖洗浴招待所负担2893.88元,原告依兰供热有限公司负担619.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二〇年八月二十日书记员  孙思思
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初245号   原告：曹建强，男，司机，住大同市。   委托诉讼代理人：孟占魁，大同市弘法法律服务所法律工作者。   被告：赵鹏飞，男，司机，住大同市。   被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司。   统一社会信用代码：911400003305618205。   负责人：张晶，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陆晶，男，汉族，1992年5月18日出生，居民身份证号码：×××，该公司职员，住山西省应县臧寨乡曹娘村**。   被告：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司。   统一社会信用代码：91140200680222087T。   负责人：杨密，该公司总经理。   原告曹建强与被告赵鹏飞、永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，本院认为该案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判长 吕贵斌   人民陪审员 白向荣   人民陪审员 郭建丽     二〇二〇年八月二十七日   书记员 高 娟     附：相关法律规定     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：     （一）不予受理；     （二）对管辖权有异议的；     （三）驳回起诉；     （四）保全和先予执行；     （五）准许或者不准许撤诉；     （六）中止或者终结诉讼；     （七）补正判决书中的笔误；     （八）中止或者终结执行；     （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；     （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；     （十一）其他需要裁定解决的事项。     对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。     裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初1668号 原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。 负责人：王明海，该分行行长。 委托代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：汪霞，女，1972年3月4日出生，汉族，住泰兴市。 本院在审理平安银行股份有限公司泰州分行与汪霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司泰州分行向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告汪霞的银行存款192000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司泰州分行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告汪霞的银行存款192000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈益群 二〇二〇年八月十三日 书记员  倪梦瑶
陕西省商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执130号 李天盈、李红亮、李秀娟、李文娟: 刘磊、刘书印: 申请人李天盈、李红亮、李秀娟、李文娟与被执行人刘磊、刘书印刑事附带民事赔偿一案中，本院作出的(2020)陕10刑初11号判决已发生法律效力。因被执行人刘磊、刘书印逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人李天盈、李红亮、李秀娟、李文娟于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请支付赔偿款27496.50元，本院依法受理。 执行中，被执行人刘磊、刘书印自觉履行赔偿款27496.50元，申请执行人李天盈、李红亮、李秀娟、李文娟申请执行的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）的规定，现通知如下： 本院（2020）陕10执130号案件执行完毕，于2020年8月27日结案。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执720号朱守艳、北京恒元信业信息技术有限公司：本院根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000011144号裁决书，受理了北京恒元信业信息技术有限公司申请执行朱守艳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱守艳达成执行和解协议并履行完毕，为此，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000011144号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）黔01执720号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执86号之九申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司地址：浮山县浮古路105号法定代表人：苏清，董事长被执行人：杨德宝，男，1957年04月26日生，汉族，住所地：浮山县。被执行人：卫琴，女，1957年5月21日出生，汉族，住浮山县。被执行人：李娟娟，女，1987年10月24日出生，汉族，住浮山县。被执行人：李勇，男，1982年3月16日出生，汉族，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人杨德宝、卫琴、李娟娟、李勇借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨德宝未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨德宝在支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户内存款人民币2243.22元。本裁定立即执行。审判员 杨福锁 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 盼
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执720号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮，系该公司总经理。被执行人：朱守艳，女，1996年12月25日生，汉族，住贵州省息烽县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱守艳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年7月29日作出的（2019）湛仲字第Z000011144号裁决，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人朱守艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱守艳银行存款人民币13274.33元及其相应利息与执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年六月十日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
浮山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1027执86号之九 申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司 地址：浮山县浮古路105号 法定代表人：苏清，董事长 被执行人：杨德宝，男，1957年04月26日生，汉族，住所地：浮山县。 被执行人：卫琴，女，1957年5月21日出生，汉族，住浮山县。 被执行人：李娟娟，女，1987年10月24日出生，汉族，住浮山县。 被执行人：李勇，男，1982年3月16日出生，汉族，住浮山县。 关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人杨德宝、卫琴、李娟娟、李勇借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初451号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨德宝未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨德宝在支付宝（中国）网络技术有限公司×××账户内存款人民币2243.22元。 本裁定立即执行。 审判员  杨福锁 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 盼
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执86号之九申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长地址：浮山县浮古路105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：杨德宝，男，1957年4月26日生，汉族，住所地：浮山县。被执行人：卫琴，女，1957年5月21日出生，汉族，住浮山县。被执行人：李娟娟，女，1987年10月24日出生，汉族，住浮山县。被执行人：李勇，男，1982年3月16日出生，汉族，住浮山县。申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人杨德宝、卫琴、李娟娟、李勇借款合同纠纷一案中，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人杨德宝、卫琴、李娟娟、李勇偿还申请人借款本金297900元及相应利息、罚息，以及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法承担执行费4369元，案件受理费2885元。在执行过程中，本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨德宝、卫琴、李勇、李娟娟名下的相关财产信息，于2020年8月19日扣划被执行人杨德宝财付通账户内存款6338元，扣划被执行人杨德宝银行账户内存款2243元；扣划被执行人李勇银行账户内存款2500元，扣划被执行人李勇财付通账户内存款510元。本院于2020年4月26日向被执行人杨德宝、卫琴送达了执行通知书、被执行人执行风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，于2020年5月7日向被执行人李勇、李娟娟邮寄送达了上述法律文书。本院于2020年5月29日前往浮山县不动产登记中心查询被执行人杨德宝、卫琴、李勇、李娟娟名下不动产登记信息，经查询，2016年8月18日至2020年5月29日期间，上述被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年5月29日前往浮山县市场监督管理局查询被执行人杨德宝、卫琴、李勇、李娟娟名下工商登记情况，经查询，上述被执行人名下无任何公司注册登记信息。本院于2020年6月1日前往浮山县房产交易所查询被执行人杨德宝、卫琴、李勇、李娟娟名下房产登记信息，经查询，截止到2016年8月18日，被执行人名下均无有效的房屋登记记录。本院于2020年9月23日前往被执行人杨德宝、卫琴、李勇、李娟娟户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月24日对被执行人杨德宝、卫琴、李勇、李娟娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月30日将被执行人杨德宝、卫琴纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平二〇二〇年九月三十日书记员 刘 盼
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1643号原告:土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特金山开发区管委会西侧。法定代表人：宋晓平，公司董事长。委托诉讼代理人：初艳龙，男，系土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司职工，住呼和浩特市。被告：李花女，女，农民。被告：史四召，男，汉族，农民，住土默特左旗善岱镇善岱村。被告：胡双双，男，农民。被告：张小红，女，农民。原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司(以下简称金谷村镇银行)诉被告李花女、史四召、胡双双、张小红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金谷村镇银行代理人初艳龙和被告李花女、史四召、胡双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金谷村镇银行向本院提出诉讼请求：一、被告李花女、史四召夫妻归还原告借款本金Y49,992.03元,截至2019年12月3日所欠利息Y2,242.14元,本息合计￥52,234.17元,并承担归还前的应付利息。二、保证人张小红及其配偶胡双双承担连带保证还款责任。三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:借款人李花女、共同借款人史四召于2018年07月30日,向原告借款50,000.00元,借款到期日为2019年07月10日。被告张小红、胡双双为上述借款的担保人,承诺对该笔借款承担连带保证责任;并在《保证合同》上签字并捺印。借款到期后,经原告多次催要,被告以没钱为理由多次推诿。故原告向人民法院起诉,要求被告李花女、史四召夫妻归还原告借款本金49,992.03元、截至2019年12月3日所欠利息Y2,242.14元,本息合计￥52,234.17元,并承担归还前的应付利息。保证人张小红及其配偶胡双双承担连带保证还款责任。并要求被告承担本案全部诉讼费用。请求人民法院依法裁决,确保原告信贷资产不受损失。被告李花女辩称：借过原告的钱5万元没有偿还。被告史四召辩称：借过原告的钱，在2018年7月30日向原告借款5万元，我一直偿还利息，就今年开始没有还利息。胡双双、张小红给担保，没有偿还是因为我的民族用品生产恢复不了，没有能力偿还，我和原告协商过用我的民族用品抵账。被告胡双双辩称：我给担保过，钱我也没有花，让史四召和李花女去偿还，希望法庭调解处理。自己也没有能力替借款人偿还。原告金谷村镇银行向法院提供证据有《个人借款合同》、《保证合同》各一份，被告李花女、史四召、胡双双对该组证据均没有异议。本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年07月30日，被告李花女、史四召向原告借款50000元,借款到期日为2019年07月10日。被告张小红、胡双双为上述借款的担保人,并在《保证合同》上签字并捺印。原告按约履行了借款义务。被告李花女、史四召未按照合同约定履行还款义务。担保人张小红、胡双双也未履行连带担保责任。本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告李花女、史四召应履行还款义务，原告金谷村镇银行要求被告李花女、史四召按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张小红、胡双双在保证合同协议书上签字，应对被告李花女、史四召贷款承担连带保证给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李花女、史四召于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司借款借款本金49992.03元,截至2019年12月3日所欠利息2242.14元,本息合计52234.17元（并承担归还前的应付利息）；二、被告张小红、胡双双对被告李花女、史四召上述贷款承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1525元由被告李花女、史四召负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 孟万仲二〇二〇年八月十一日书记员 郑 宏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初1643号   原告:土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特金山开发区管委会西侧。   法定代表人：宋晓平，公司董事长。   委托诉讼代理人：初艳龙，男，系土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司职工，住呼和浩特市。   被告：李花女，女，农民。   被告：史四召，男，汉族，农民。   被告：胡双双，男，农民。   被告：张小红，女，农民。   原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司(以下简称金谷村镇银行)诉被告李花女、史四召、胡双双、张小红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金谷村镇银行代理人初艳龙和被告李花女、史四召、胡双双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告金谷村镇银行向本院提出诉讼请求：一、被告李花女、史四召夫妻归还原告借款本金Y49,992.03元,截至2019年12月3日所欠利息Y2,242.14元,本息合计￥52,234.17元,并承担归还前的应付利息。二、保证人张小红及其配偶胡双双承担连带保证还款责任。三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:借款人李花女、共同借款人史四召于2018年07月30日,向原告借款50,000.00元,借款到期日为2019年07月10日。被告张小红、胡双双为上述借款的担保人,承诺对该笔借款承担连带保证责任;并在《保证合同》上签字并捺印。借款到期后,经原告多次催要,被告以没钱为理由多次推诿。故原告向人民法院起诉,要求被告李花女、史四召夫妻归还原告借款本金49,992.03元、截至2019年12月3日所欠利息Y2,242.14元,本息合计￥52,234.17元,并承担归还前的应付利息。保证人张小红及其配偶胡双双承担连带保证还款责任。并要求被告承担本案全部诉讼费用。请求人民法院依法裁决,确保原告信贷资产不受损失。   被告李花女辩称：借过原告的钱5万元没有偿还。   被告史四召辩称：借过原告的钱，在2018年7月30日向原告借款5万元，我一直偿还利息，就今年开始没有还利息。胡双双、张小红给担保，没有偿还是因为我的民族用品生产恢复不了，没有能力偿还，我和原告协商过用我的民族用品抵账。   被告胡双双辩称：我给担保过，钱我也没有花，让史四召和李花女去偿还，希望法庭调解处理。自己也没有能力替借款人偿还。   原告金谷村镇银行向法院提供证据有《个人借款合同》、《保证合同》各一份，被告李花女、史四召、胡双双对该组证据均没有异议。本院对该组证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年07月30日，被告李花女、史四召向原告借款50000元,借款到期日为2019年07月10日。被告张小红、胡双双为上述借款的担保人,并在《保证合同》上签字并捺印。原告按约履行了借款义务。被告李花女、史四召未按照合同约定履行还款义务。担保人张小红、胡双双也未履行连带担保责任。   本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告李花女、史四召应履行还款义务，原告金谷村镇银行要求被告李花女、史四召按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张小红、胡双双在保证合同协议书上签字，应对被告李花女、史四召贷款承担连带保证给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告李花女、史四召于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司借款借款本金49992.03元,截至2019年12月3日所欠利息2242.14元,本息合计52234.17元（并承担归还前的应付利息）；   二、被告张小红、胡双双对被告李花女、史四召上述贷款承担连带保证给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1525元由被告李花女、史四召负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 孟万仲      二〇二〇年八月十一日   书记员 郑 宏   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执858号 申请执行人：曾华林，男，1984年8月14日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：四川灏运建设工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：付春燕。 本院在执行申请执行人曾华林与被执行人四川灏运建设工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因被执行人四川灏运建设工程有限公司未按四川省隆昌市人民法院（2020）川1028民初819号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 对登记在被执行人四川灏运建设工程有限公司名下的保时捷轿车一辆予以查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 山 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴力生
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执858号 曾华林、四川灏运建设工程有限公司： 曾华林与四川灏运建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位205082.00元，其中，工程款200000.00元，案件受理费2150.00元，执行费2932.00元，未执行到位的迟延履行期间的债务利息，申请执行人申请放弃。本院已于2020年9月21日将该款转付给曾华林。至此，曾华林向本院申请执行的(2020)川1028民初819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2816号申请人：刘海强，男，1973年7月19日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。被申请人：包雨俊，男，1990年4月22日出生，汉族，株洲县人，居民，住湖南省株洲县，现住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：谭光明，男，1989年12月4日出生，汉族，株洲县人，居民，住湖南省株洲县。申请人刘海强与被申请人包雨俊、谭光明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被申请人包雨俊、谭光明名下400000元的银行存款或其他价值相当的财产。并由案外人刘光明以其名下坐落于湘潭市雨湖区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘海强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许对被申请人包雨俊、谭光明在400000元以内的财产采取财产保全措施；二、对案外人刘光明（财产保全担保人）坐落于湘潭市雨湖区房屋予以查封。案件申请费2520元，由申请人刘海强负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱再云二〇二〇年八月三日书记员  杨宗霏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2816号原告：刘海强，男，1973年7月19日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。被告：包雨俊，男，1990年4月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，居民，住湖南省株洲县。被告：谭光明，男，1989年12月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，居民，住湖南省株洲县。原告刘海强诉被告包雨俊、谭光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海强、被告谭光明到庭参加诉讼，被告包雨俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告包雨俊返还原告借款本金190000元；2、判令被告谭光明对其中的160000元借款承担连带清偿责任；3、判令两被告以借款本金160000元为基数，按月利率2%的标准支付自2014年12月5日起的利息至借款清偿之日止；4、由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，被告包雨俊因资金周转困难，通过被告谭光明介绍在原告刘海强处借款160000元，承诺每月利息按2%计算，并由被告谭光明提供担保。2015年3月5日，被告包雨俊再次在原告刘海强处借款30000元。之后原告多次催要，但两被告以各种理由推诿、拖延或无法取得联系，故形成纠纷。特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告包雨俊未答辩。被告谭光明辩称，对第一笔的160000元借款金额及担保情况均无异议，但第二笔的30000元借款被告谭光明并不知情。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告包雨俊通过被告谭光明介绍在原告刘海强处借款160000元，承诺每月利息按2%计算，并由被告谭光明提供担保。2015年3月5日，被告包雨俊再次在原告刘海强处借得给30000元。上述两笔借款共计190000元，均由原告通过现金方式交付被告包雨俊。另查明，2015年10月25日、2016年3月12日、2016年5月1日、2016年8月1日，被告包雨俊先后四次分别向原告支付人民币3000元、8000元、800元、2000元，共计13800元。本院认为，本案原告刘海强提交的证据可以证明原告与被告包雨俊之间的民间借贷关系成立，该借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，双方均应全面履行。原告依约提供了借款，被告应当按约定返还借款。故本院对原告要求被告返还借款本金190000元的诉讼请求予以支持。本案第一笔借款160000元，未书面约定利息，但原告刘海强、被告谭光明的陈述及出庭作证的证人周某均证实双方口头约定月利率3%，原告也提供银行流水证实被告支付了部分利息至原告，故本院对该笔借款双方口头约定月利率3%的事实予以认定。该利率约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限标准。不违反上述规定，本院予以支持。被告已支付人民币13800元，可视为支付利息，并按月利率2%标准自2014年12月5日起的利息中予以扣除，但被告还应支付剩余利息。故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告谭光明在第一笔借条上的担保人处签名，没有约定保证方式，应视为连带责任保证，应当按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告谭光明对上述第一笔借款本息承担连带返还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包雨俊在本判决生效后十日内返还原告刘海强借款本金人民币160000元，并按月利率2%的标准支付自2014年12月5日起至借款还清之日止的利息（该利息包含被告已支付的利息13800元）；二、由被告谭光明对上述第一项的借款本息承担连带返还责任；三、由被告包雨俊在本判决生效后十日内返还原告刘海强借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，共计6170元，由原告刘海强负担213元，由被告包雨俊、谭光明共同负担5957元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  朱再云二〇二〇年九月十八日法官助理雷虎翼书记员杨宗霏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1967号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周豪钧，男，1994年7月15日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************816，汉族，中专文化，无固定职业，住***********号，因本案于2020年6月10日被取保候。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人周豪钧犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，周豪钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日凌晨1时许，被告人周豪钧饮酒后驾驶一辆临时号牌为粤L*****的小型轿车行驶至佛山市南海区*******怡翠花园对出路段时，被执勤民警查获。经检测，周豪钧的血液中检出乙醇成分，含量为141.8mg/100m1。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周豪钧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周豪钧认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周豪钧拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人周豪钧在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周豪钧危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周豪钧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周豪钧归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周豪钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1967号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周豪钧，男，1994年7月15日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************816，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区********************，因本案于2020年6月10日被取保候。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人周豪钧犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，周豪钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日凌晨1时许，被告人周豪钧饮酒后驾驶一辆临时号牌为粤L*****的小型轿车行驶至佛山市南海区*******怡翠花园对出路段时，被执勤民警查获。经检测，周豪钧的血液中检出乙醇成分，含量为141.8mg/100m1。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人周豪钧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周豪钧认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周豪钧拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人周豪钧在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周豪钧危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周豪钧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周豪钧归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周豪钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0924民初1300号申请人:罗顺,男,1981年11月28日出生,汉族,宜丰县人,住宜丰县。被申请人:漆敏，男，1981年5月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被申请人：陈立琼，女，1981年7月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在审理申请人罗顺与被申请人漆敏、陈立琼民间借贷纠纷一案中,申请人罗顺于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请,请求对被申请人名下的银行存款及登记在被申请人陈立琼名下的房产（位于宜丰县，产权证号：赣（2018）宜丰不动产权第0001753号）在价值330000元范围内予以冻结。申请人提供价值为110000元的保单作为担保。本院经审查认为:原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定,裁定如下:对被申请人漆敏、陈立琼名下的银行存款及登记在被申请人陈立琼名下的房产（位于宜丰县，产权证号：赣（2018）宜丰不动产权第0001753号）在价值330000元范围内予以冻结、冻结。案件申请费4850元，由申请人罗顺负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  袁剑二〇二〇年八月十九日法官助理陈凡书记员邓立红
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初578号申请人：杜贤江，男，汉族，1984年6月22日出生，住浙江省金华市金**。被申请人：陈春生，男，汉族，1972年10月8日出生，住江西省新余市渝水区。被申请人：江西赣中建设有限公司，住所地：江西省新余市渝水区渝州大道**凯光国际****，统一社会信用代码：91360500705662549H。法定代表人：曾祖铭，公司总经理。本院于2020年5月19日立案受理申请人杜贤江与被申请人陈春生、江西赣中建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人杜贤江于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押同等价值的财产，并于2020年6月5日提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人杜贤江的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈春生、江西赣中建设有限公司银行存款80万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费4520元，由申请人杜贤江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢爱武人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年六月十日书 记 员  席千惠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17375号申请人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）汽车园中路**。法定代表人：周松波,董事长。委托诉讼代理人：贾树峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：关连玉，男，该公司员工。被申请人：重庆市递谊物资有限公司，，住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路**法定代表人：冯建国，总经理。被申请人：冯建国，男，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：李秋菊，女，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被申请人重庆市递谊物资有限公司、冯建国、李秋菊融资租赁合同纠纷一案，申请人易汇资本（中国）融资租赁有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市递谊物资有限公司、冯建国、李秋菊的财产在价值297220.88元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人易汇资本（中国）融资租赁有限公司已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆市递谊物资有限公司、冯建国、李秋菊297220.88元财产。保全申请费2006元，由易汇资本（中国）融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇二〇年八月三日法官助理吴家兴书记员安娜
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初1300号原告：罗顺，男，1981年11月28日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县，现住宜丰县。委托诉讼代理人：胡炳南，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蔡拓，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，一般代理。被告：漆敏，男，1981年5月7日出生，汉族，宜丰县人。住宜丰县。被告：陈立琼，女，1981年7月14日出生，汉族，宜丰县人。住址同上。原告罗顺与被告漆敏、陈立琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告漆敏、陈立琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告漆敏、陈立琼立即归还借款给原告30.15万元；2、判令被告按年利率6%的标准支付给原告资金占用期间利息（其中本金20万元自2019年2月24日始至还清之日止计息；本金6万元自2018年8月2日始至还清之日止计息；本金4.15万元自2020年8月1日始至还清之日止计息）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告与被告漆敏系朋友。2018年5月2日，被告漆敏向原告借现金人民币6万元，并出具借条一张，约定借期3个月，用于生意周转。2018年6月24日，被告漆敏、陈立琼向原告借现金人民币20万元，并出具借条一张，约定借期8个月，用于生意周转；除以上之外，2020年3月之前，被告漆敏因小孩开学、过年等日常开支，多次向原告借款累计4.15万元，被告于2020年3月1日向原告出具借条一张。因原告生意需要资金，遂多次向被告催收或协商还款事宜，被告对借款均没有异议但拒不还款。原告方认为，被告向原告借款事实清楚，其出具的借条真实合法有效，受法律保护。为维护原告的合法财产权益，特诉至法院，请判如所请。被告漆敏、陈立琼未到庭参与答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据：身份证复印件，借条原件三份，汇款凭证原件一份，银行流水原件一份，支付宝转账三份、微信记录二份，可以证明原告所诉事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告漆敏系朋友关系，被告漆敏、陈立琼系男女朋友关系。2018年5月2日，被告漆敏因资金周转需要，向原告借现金人民币6万元，原告向银行取现6万元交付给原告。当日，被告漆敏出具借条一张，约定今借到罗顺现金人民币陆万元整（￥60000），用于生意周转（借期3个月）。2018年6月24日，被告漆敏、陈立琼向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定：今借到罗顺现金人民币贰拾万元整（￥200000）用于生意周转，借期为捌个月，漆敏于2019年2月底归还借款。注：本人以福临新城5幢2单元803房做抵押，逾期不还本人自愿通过法院执行拍卖偿还欠款。两被告在借款人处签名。次日，原告向被告漆敏的账户中转账20万元。2019年至2020年期间，被告漆敏多次向原告借款，共计4.15万元。被告漆敏于2020年3月1日向原告出具借条一张，约定今借到罗顺现金人民币肆万壹仟伍佰元整（￥41500）。上述三份借条中，被告漆敏单独借款10.15万元，被告漆敏、陈立琼共同借款20万元。借款到期后，两被告均未归还任何欠款。审理中，原告向本院申请对登记在被告陈立琼名下位于宜丰县的房屋（产权证号：××号）、银行存款等价值33万元的财产予以冻结。本院于2020年8月19日作出（2020）赣0924民初1300号民事裁定书，对被告漆敏、陈立琼名下的银行存款及登记在被告陈立琼名下位于宜丰县的房屋（产权证号：××号）在价值33万元范围内予以查封、冻结。本院认为：被告漆敏向原告借款10.15万元，被告漆敏、陈立琼共同向原告借款20万元。原告依约向两被告支付借款共计30.15万元，双方意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，借款合同合法有效。借款到期后，两被告拒不还款，实属违约，应当承担继续还款的违约责任。原告并未举证证明被告漆敏单独借款10.15万元用于两被告共同生活，被告陈立琼并未在借条上签字，故被告漆敏应当归还所欠借款10.15万元，被告陈立琼对该款不承担归还义务。两被告均在2018年6月24日签订借条的借款人处签字，故两被告系该笔借款的共同借款人，应共同归还原告借款20万元。被告漆敏未按约及时归还欠款10.15万元，两被告未按约定归还欠款20万元，造成了原告资金被占用期间的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条之规定，两被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告要求被告漆敏应当向原告支付按本金6万元、年利率6%、从2018年8月3日起计算至欠款清偿之日止的利息。被告漆敏、陈立琼应当向原告支付按本金20万元、年利率6%、从2019年2月25日起计算至欠款清偿之日止的利息。被告漆敏所欠借款4.15万元，未约定还款期限，故被告漆敏还款的逾期之日应当从起诉之日开始计算，即2020年8月17日，被告漆敏应当向原告支付按本金4.15万元、年利率6%、从2020年8月17日计算至欠款清偿之日止的利息。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漆敏应在本判决生效之日起五日内向原告罗顺偿还借款本金10.15万元及利息。其中本金6万元的利息，按年利率6%、从2018年8月3日起计算至欠款清偿之日止；本金4.15万元的利息，按年利率6%、从2020年8月17日计算至欠款清偿之日止。二、被告漆敏、陈立琼应在本判决生效之日起五日内向原告罗顺偿还借款本金20万元及其按年利率6%、从2019年2月25日起计算至欠款清偿之日止的利息。三、驳回原告罗顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6201元，保全费2170元，由被告漆敏、陈立琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  袁剑二〇二〇年九月二十一日法官助理陈凡书记员邓立红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2574、2575号之二 申请执行人:深圳农村商业银行松岗支行,住广东省深圳市宝安区松岗街道松白路**，统一社会信用代码9144030078525558XU。 被执行人一深圳市宝运通投资发展有限公司,住深,住深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区塘下涌大道****社会信用代码91440300781370142J。 被执行人二深圳市盈通达物流有限公司,住深圳市,住深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区广田路****西），统一社会信用代码91440300750480170D。 被执行人三陈明。 被执行人四谭洁玲。 被执行人五深圳市汇丰金实业有限公司,住深圳市宝安,住深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区广田路****西统一社会信用代码91440300769151772P。 被执行人六陈创杰。 被执行人七沈苑珍。 申请执行人与被执行人深圳市宝运通投资发展有限公司、深圳市盈通达物流有限公司、陈明、谭洁玲、深圳市汇丰金实业有限公司、陈创杰、沈苑珍借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初13693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝运通投资发展有限公司、深圳市盈通达物流有限公司、陈明、谭洁玲、深圳市汇丰金实业有限公司、陈创杰、沈苑珍应履行支付35093.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院以（2018）粤0306执8793号裁定终结本次执行程序，现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初13693号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初13693号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 范文康