广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14452号原告：陈美霞，女，1973年9月5日出生，汉族，住广东省中山市东区**************，公民身份号码442************328。委托诉讼代理人：赵敏儿，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：蓝建安，男，1983年6月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码442************431。被告：区颖希，女，1984年12月3日出生，汉族，住广东省中山市东区****************，公民身份号码442************047。原告陈美霞与被告蓝建安、区颖希民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美霞委托诉讼代理人赵敏儿，被告蓝建安、区颖希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美霞向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还2018年12月26日至2020年6月2日借款本金350000元及利息（按年化24%收取，从2018年12月26日计算至偿还之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.被告蓝建安向原告偿还借款本金285000元及利息（以285000元为基数，按月利率2%自2020年4月26日计算至清偿之日止）；2.被告蓝建安赔偿原告律师费损失5000元；3.被告区颖希对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由:2018年12月26日至2019年6月2日，被告蓝建安因其资金周转支付货款，向原告借款350000元并出具借据、收据、交易单。借款期限届满后被告未及时还款，原告多次向被告催要无果。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告蓝建安辩称，1.被告蓝建安仅向原告借款300000元，原告要求蓝建安还款350000元与事实不符，且蓝建安已偿还161000元。2018年12月26日蓝建安向原告借款300000元，原告以银行转账方式将该笔借款转账至蓝建安名下账户，蓝建安向原告出具借据、收据，约定借款期限至2019年6月27日前全额还清，由区颖希作为担保人。原告提交的银行交易明细显示原告于2018年12月26日分六笔，每笔5000元，合计向蓝建安转账300000元。此后蓝建安从2018年12月26日至2019年12月31日，蓝建安每月不定额向原告偿还借款合计161000元，尚欠借款139000元。2.蓝建安出具的收据没有约定借款利息及逾期利息，原告要求的逾期利息没有事实和法律依据。3.蓝建安收到原告借款当天即2018年12月26日，原告立即收取蓝建安15000元借款手续费，该笔款项应属蓝建安向原告偿还的本金。综上，蓝建安向原告借款是事实，蓝建安愿意继续偿还尚欠借款，请法院依法判决。被告区颖希辩称，1.区颖希不是本案借款借据中的借款人，根据合同相对性，不应该与借款人承担共同还款责任。2.区颖希在本案借款中是一般担保人，借据中已明确“借款人蓝建安无法在借款到期后清偿借款，则区颖希需要承担起代为一次性清偿余下借款的责任”，因此，借款人在无法偿还借款的情形下区颖希才以担保人责任承担还款。3.借据约定借款期限至2019年6月27日，但原告在借期内经常向蓝建安追讨还款，因此区颖希从2019年3月至2019年12月多次为蓝建安偿还借款，履行担保责任。综上，原告诉求没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.陈美霞与蓝建安、区颖希系朋友关系，蓝建安、区颖希系夫妻关系。2018年12月26日，陈美霞通过其名下招商银行账户分六笔向蓝建安转账，每笔50000元，合计转账300000元。同日，蓝建安出具借据，载明“本人蓝建安因生意周转借到陈美霞现金300000元，还款日期限在2019年6月27日前全部还清借款300000元，如本人未能按时还款亦未与陈美霞沟通延长时间，或因其他原因导致陈美霞对本人提出法律诉讼，本人承诺无论诉讼结果如何，本人愿意承担诉讼费及双方律师费。担保人区颖希责任，如果蓝建安无法在借款到期后清偿借款，则区颖希需要承担起代为一次性清偿余下借款的责任。”蓝建安在借款人处、区颖希在担保人处签名并按指印确认。同日，蓝建安出具收据，确认收到陈美霞的借款300000元。2.庭审中，蓝建安确认其向陈美霞借款300000元。蓝建安、区颖希主张其已向陈美霞还款161000元，据此提供微信转账记录、银行转账记录。其中转账记录反映，蓝建安通过银行转账于2018年12月26日向陈美霞偿还15000元；区颖希通过银行转账于2019年3月4日向陈美霞还款5000元、4月8日还款5000元、4月13日还款5000元、4月19日还款5000元、4月27日还款10000元、5月6日还款5000元、6月15日还款5000元、6月18日还款5000元、6月28日还款5000元、7月1日还款5000元、8月20日还款3600元、8月24日还款1100元、9月4日还款4000元、9月22日还款5000元、9月26日还款4500元、10月12日还款7000元、10月13日还款3000元、10月28日还款9000元、11月28日还款5000元、12月2日还款6800元、12月5日还款2000元、12月15日还款1200元、12月31日还款1000元；区颖希通过微信分别于2019年6月10日向陈美霞偿还5000元、7月10日还款1000元、7月15日还款1500元、7月17日还款2500元、8月1日还款1000元、8月7日还款1000元、8月15日还款1400元、9月14日还款2000元、9月28日还款1400元、10月27日还款6000元。上述款项合计146000元。蓝建安、区颖希主张上述款项均为偿还借款本金，并主张其于2019年1月26日委托案外人钟伟玲代蓝建安向陈美霞还款15000元、区颖希于2019年9月14日通过银行向陈美霞还款2000元，但未提交相应转账记录及委托转账的相关证据。陈美霞确认其已收取蓝建安、区颖希偿还的上述款项及2020年4月10日区颖希偿还的款项2000元，但认为上述款项均为偿还利息；对蓝建安、区颖希主张的案外人钟伟玲代为转账的15000元及区颖希于2019年9月14日银行转账的2000元不确认。3.陈美霞主张其与蓝建安口头约定借款期限为2个月，月利率5%，并提交了其与区颖希的微信聊天截图，微信聊天记录显示，区颖希称“反正我利息也转了11个月利息你，16.5W”，陈美霞回复“我现在收回30万本金先”、“说明借2个月、你们两公婆不断说谎话。”区颖希回复“我没有说不还钱，你都知道我们失业了，哪有能力还。”蓝建安、区颖希上述微信聊天记录予以确认。4.陈美霞就本案纠纷产生律师费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。证明借款关系成立，应包括借款合议达成和款项交付两项待证事实。本案中，陈美霞主张蓝建安向其借款300000元的事实，并提交了借据、收据、银行流水，且蓝建安对此确认，故本院予以认定。关于借款金额的认定问题。因蓝建安在借款当日支付了预扣利息15000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，预扣利息应从借款金额中扣减，故本院认定本案实际借款金额为285000元（300000元-15000元）。关于尚欠借款金额的认定问题。陈美霞主张其与蓝建安口头约定借款利息为月利率5%，银行流水显示蓝建安于借款当日即2018年12月26日向陈美霞转账15000元，且微信聊天截图反映区颖希称“反正我利息也转了11个月利息给你，16.5W”，据此可以推定双方口头约定利息为月利率5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，即陈美霞每月可收取的利息应以月利率3%为限，故本院对于超出部分不予保护。蓝建安、区颖希主张其于2019年1月26日委托案外人钟伟玲代蓝建安向陈美霞还款15000元、区颖希于2019年9月14日通过银行向陈美霞还款2000元，但未提交委托钟伟玲转账15000元以偿还涉案借款及相应转账记录的相关证据，故本院不予采信。根据本院认定的蓝建安、区颖希还款情况，经本院核算，截至2020年4月10日，蓝建安已经实际偿还借款本金33610.96元，尚欠借款本金251389.04元（285000元－33610.96元）、利息27223.63元（详见附表）。蓝建安收到陈美霞的借款后，未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，现陈美霞诉请蓝建安偿还全部尚欠借款本金251389.04元并支付借款利息部分，理据充分，本院予以支持；其超出部分，本院不予支持。关于利息问题，双方约定的利息超出了法律规定的标准，现陈美霞主动调整利息按月利率2%从2020年4月26日开始计算，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。陈美霞主张蓝建安承担律师费5000元，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于区颖希应否承担责任的问题。区颖希在借据的担保人处签名，因借据未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。”之规定，区颖希应当承担连带保证责任。蓝建安未按约还款，现陈美霞要求区颖希按照借据约定对涉案债务承担连带清偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告蓝建安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈美霞偿还借款本金251389.04元及利息（计算方法：截至2020年4月10日的利息27223.63元；2020年4月26日起的利息计算方法：以251389.04元为基数，自2020年4月26日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告蓝建安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈美霞赔偿律师费损失5000元；三、被告区颖希对被告蓝剑安的上述债务承担连带清偿责任；被告区颖希承担保证责任后，有权向被告蓝剑安追偿；四、驳回原告陈美霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，减半收取为4220元，诉保费420元，合计4640元（原告陈美霞已预交），由被告蓝剑安、区颖希负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇二〇年七月二十三日本件与原件核对无异书记员  柯佩烨谭嘉怡附表借款本金（元）还款日还款金额（元）约定利息收取标准利息起算日利息截至日按约定可收取的利息（元）超出约定收取的利息（元）285000.002019年3月4日至2019年6月18日500003.0%2018年12月27日2019年6月18日49020.00980.00284020.002019年6月28日50003.0%2019年6月19日2019年6月28日2840.202159.80281860.202019年7月1日50003.0%2019年6月29日2019年7月1日845.584154.42277705.782019年7月10日至2019年7月17日50003.0%2019年7月2日2019年7月17日4443.29556.71277149.072019年8月1日至2019年9月22日191003.0%2019年7月18日2019年9月22日18014.691085.31276063.762019年9月26日45003.0%2019年9月23日2019年9月26日1104.263395.74272668.022019年9月28日14003.0%2019年9月27日2019年9月28日545.34854.66271813.352019年10月12日70003.0%2019年9月29日2019年10月12日3805.393194.61268618.742019年10月13日30003.0%2019年10月13日2019年10月13日268.622731.38265887.362019年10月27日60003.0%2019年10月14日2019年10月27日3722.422277.58263609.782019年10月28日90003.0%2019年10月28日2019年10月28日263.618736.39254873.392019年11月28日至2019年12月2日118003.0%2019年10月29日2019年12月2日9557.752242.25252631.142019年12月5日20003.0%2019年12月3日2019年12月5日757.891242.11251389.042019年12月15日至2020年4月10日42003.0%2019年12月6日2020年4月10日31423.63-27223.63