北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36825号原告：天津住建混凝土有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街费庄村。法定代表人：张忆男，总经理。委托诉讼代理人：曹辉，男，该公司员工。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：李圣威，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜波，男，该公司员工。原告天津住建混凝土有限公司（以下简称天津住建公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津住建公司的委托诉讼代理人曹辉、被告中建一局公司的委托诉讼代理人李圣威、姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津住建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令中国建筑一局（集团）有限公司向原告偿还所欠货款536505.26元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实理由：2017年5月18日原告与被告就“建设津武（挂）2012－225号地块房地产开发项目（意田苑1－10#楼、配件1及地下车库）”混凝土买卖一事签订了《商品混凝土买卖合同》（合同编号FG－YTY－2017－07，以下简称“合同”）。截止本案起诉之日，原告已依约向被告提供了混凝土30076立方米，货款总金额为人民币10730105元（大写：壹仟零柒拾叁万零壹佰零伍元）。按照合同第18.5.5条约定“所有货款结清日期最迟于2019年3月20日无息付清。根据合同约定，被告现应于2019年3月20日前支付申请人剩余货款人民币536505．25元（大写：伍拾叁万陆仟伍佰零伍元贰角伍分）。截至起诉之日，原告曾多次向被告催要上述欠款，但被申请人一直拒绝还款。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告上述诉讼请求。中建一局公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的请求与事实不符，没有合同及法律依据。住建公司在中建一局的剩余债权因住建公司持续发生合同中约定的违约事项已全部扣除，中建一局不再对住建公司负担任何债务。北京市丰台区人民法院于2018年10月30日作出（2018）京0106民初25830号民事判决书后，中建一局于2018年12月11日收到天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114执352号之二、（2017）津0114执3888号、（2018）津0114执3163号协助执行通知书累计发生协助执行案件金额为3292294.73元。根据双方签订的合同，住建公司应按照执行标的额的20%支付违约金，中建一局公司有权在最终结算金额中优先扣除，不再另行通知住建公司。依据上述条款，中建一局公司应当扣除的违约金已经远超中建公司所主张的金额。即便按照住建公司的主张，住建公司所计算的金额也存在错误，双方最终结算金额应为10730105元优先扣除违约金后的金额，生效判决中确定的违约金应为95%货款部分的违约金而非全部货款的违约金，据此中建一局公司应支付的剩余款项为482498.41元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，中建一局公司（甲方）与天津住建公司（乙方）就甲方建设津武（挂）2012-225号地块房地产开发项目所需商品混凝土买卖事宜签订《商品混凝土买卖合同》约定：混凝土浇筑部位为主体及临建使用，暂定混凝土数量58500立方米，每次混凝土浇筑时间、混凝土的强度等级、混凝土的需要量等甲方以传真、邮件、短信形式发出，乙方以传真、邮件、短信形式确认；货款暂估为20107520元；结算及付款：本合同无预付款，按小票结算部分，乙方按合同约定的时间将物资送至甲方指定地点，甲方同乙方每月办理一次对账。对账后10日内，乙方向甲方开具已对账金额全额增值税发票。对账后按照工程整体形象进度支付，正负零次月支付总对账额的60%，正负零后按照每月支付上月对账额的50%，主体全部封顶三个月内支付总对账额的75%，停工三个月内支付总对账额的95%，余款在乙方供货完毕且甲乙双方办理最终结算手续后6个月内无息付清。违约责任：乙方因生效的法律文书拒履行，导致甲方收到执行法院出具的关于协助执行通知书或协执行裁定书或履行到期债务通知书等，乙方应按照协助执行标额的20%向甲方支付罚款，甲方有权在最终结算金额中优先扣不再另行通知乙方；若甲方从结算款中扣除了违约金、损失赔偿额等款项的，乙方应按扣减后的金额开具增值税发票；本合同最终应付款总额=应付款总额-乙方恶意违约扣款总额-其他扣款总额；所有货款结清日期最迟于2019年3月20日无息付清，如发生延期付款不得以延期支付为由收取利息。2018年双方因为货款支付问题发生纠纷，住建公司向本院提起诉讼，要求中建一局公司按照合同约定支付95%货款10193599.75元，本院于2018年10月30日出具（2018）京0106民初25830号民事判决书，该判决已生效。上述判决书载明：根据合同约定，“乙方因生效的法律文书拒履行，导致甲方收到执行法院出具的关于协助执行通知书或协执行裁定书或履行到期债务通知书等，乙方应按照协助执行标额的20%向甲方支付罚款，甲方有权在最终结算金额中优先扣不再另行通知乙方”，该条款性质上属于对违约金的约定，现天津住建公司认为该违约金约定标准过高，请求法院予以调整，在中建一局公司未举证证明其因违约行为造成实际损失的情况下，本院以本案实际情况为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错及违约程度等综合因素，根据公平和诚实信用原则酌情对违约金数额予以调整。根据上述合同约定，该违约金应在双方结算额中优先扣除，据此，本院确认中建一局公司应付款金额为：95%货款总额10193599.75元减去已付款金额5918058元，再减去本院酌情确定的违约金，计算后应为3249411.73元。另查，中建一局于2018年12月11日收到天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114执352号之二、（2017）津0114执3888号、（2018）津0114执3163号协助执行通知书。本院认为：天津住建公司与中建一局公司之间签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。天津住建公司履行供货义务后，中建一局公司应依约支付货款。双方累计供货金额为10730105元，对于95%货款已经法院生效判决确认，剩余的货款已到支付期限中建一局公司尚未支付。中建一局公司辩称生效判决书中确定的违约金应为95%货款部分的违约金而非全部货款的违约金，应将违约金从全部货款中现行扣除，与生效判决不符，本院不予采纳。中建一局公司辩称住建公司因生效的法律文书拒不履行，导致中建一局收到执行法院出具的协助执行通知书，住建公司应按照执行标的额的20%向中建一局公司支付违约金。经核查，本院确认上述3份通知书为前期债权保全冻结后的补充通知及划款通知，不应重复计算违约金，故对中建一局公司的辩称本院不予采纳。中建一局公司应按照合同约定向天津住建公司支付剩余货款536505.25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后七日内支付天津住建混凝土有限公司货款536505.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9165元，由中国建筑一局（集团）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元由中国建筑一局（集团）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张燕二〇二〇年六月二十九日法官助理 梁英书 记 员 米琪