河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初788号原告：李景云，女，1967年4月7日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：周晓玲，河南至尊律师事务所律师。原告：王天明，男，1988年3月10日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：周晓玲，河南至尊律师事务所律师。被告：雷海萍（又名雷玲），女，1965年4月12日生，汉族，住安阳县。被告委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。被告：赵海印，男，1964年7月12日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。原告李景云、王天明诉被告雷海萍、赵海印民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李景云、王天明及其共同委托诉讼代理人周晓玲，被告雷海萍、赵海印及其共同委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景云、王天明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告雷海萍、赵海印立即偿还原告借款本金27.89万元及利息（利息从借款之日起计算至全部清偿完毕之日止，其中4万元利息按月息一分计算，23.89万元利息按照银行同期贷款利率计算);2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：李景云、王天明系王炳道（又名王秉道）的法定继承人。因王炳道与被告雷海萍、赵海印有生意往来，被告雷海萍、赵海印做啤酒、白酒生意，需要资金投入，出于对被告雷海萍、赵海印的信任，2000年被告雷海萍、赵海印以做生意需要资金周转为由分七次从王炳道处借款27.89万元，并向王炳道出具了借据、收据。王炳道多次催要，但被告也未有还款意向，经原告催要，被告仍拒不还款，现原告作为王炳道的合法继承人因催要无果，诉至法院，请求法院依法判决。被告雷海萍辩称，原告诉求没有事实及法律依据，应当驳回。1、雷海萍与原告之间不存在任何借贷关系，1999年-2003年雷海萍与王炳道是合伙关系，2003年因经营亏损双方已经散伙，并对相关的债权债务因亏损予以清算，由于合伙亏损，双方就不再进行债权债务的分割，为此，原告主张要求雷海萍承担借款返还义务无事实及法律依据。退一步讲，即使按照原告向法庭提交的证据中有2000年4月29日4万元的单据为借据，并且载明借款期限为半年，假设该借款存在借贷关系的话，原告主张要求归还超过法定2年的追诉时限，其他收到条和取到条均证明王炳道与雷海萍之间曾经存在过合伙关系，根本不能证明双方之间存在借贷关系。被告赵海印辩称，驳回原告对其所有的诉讼请求。被告赵海印与王炳道之间不存在合伙和借贷，通过原告的举证足以证明合伙人为雷海萍，不是赵海印，不能因此让赵海印承担责任。原告主张由被告赵海印和被告雷海萍共同承担还款责任无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李景云与王炳道（又名王秉道）系夫妻关系，二人生育一子原告王天明，王秉道于2016年11月12日因病去世。原告李景云、王天明提交了7份单据，分别为：2000年4月9日，雷玲出具取到条一份，内容载明：“今取到现金叁万元整，30000元，安阳三孔”。2000年4月29日，雷玲出具借条一份，内容载明：“今借到现金肆万元整（利息1分）壹分，时间半年，40000元”。2000年8月16日，被告雷海萍向王秉道出具收到条一份，内容载明：“今收到王秉道入股资金拾万元整，小写（100000元）”。2000年8月21日，被告赵海印出具收到条一份，内容载明：“今收到王秉道叁万元整（30000元）”。2000年9月2日，被告雷海萍出具取到条一份，内容载明：“今取到现金贰万陆仟元整，小写（26000元）”，加盖有安阳市北关区鑫兴酒业经销中心财务专用章。2000年9月12日，被告雷海萍出具收到条一份，内容为“今收到现金伍万元整”。2001年2月18日，雷海萍出具取到条一份，内容为“今取到王秉道现金贰仟玖佰元整（给董立峰算返利）”。还提供了2017年2月27日与被告雷海萍的短信聊天记录及2020年的录音，用于证明向雷海萍催要借款，在聊天中雷海萍对欠20几万元的款项的事实并未否认。庭审中，被告雷海萍不认可与王秉道存在借贷关系，自认与王秉道曾系合伙关系，1999年在做安阳地区代理某品牌啤酒和白酒销售时，双方书面约定由王秉道单独代理柏庄区域山东啤酒和洋河白酒的销售，约定入股股金50万元（三年），利润雷海萍王秉道按四六分成，二人合作经营两年多，不定时进行过核算分红，2000年最后一次核算时发现生意亏损，无法经营，二人商量散伙，其提供了王秉道的出具的若干收条、欠条。但原告李景云、王天明对雷海萍的辩称不予认可，并反驳称王秉道于1997年在柏庄市场经营超市（经营范围为烟酒副食零售），经营至2007年。王秉道与雷海萍之间仅是买卖合同关系，二人的交易习惯是雷海萍送货，王秉道出具收条，最后二人的货款两清。王秉道去世前说过不欠雷海萍货款，相反雷海萍拖欠的借款一直未予偿还。因2001年下半年被告雷海萍门市不再经营，联系不到雷海萍，也不知道雷海萍家住哪里，为催要借款一直寻找，直到2016年才找到雷海萍。另查明，被告赵海印与被告雷海萍原系夫妻，二人于1990年12月14日登记结婚，2002年3月22日协议离婚。关于被告雷海萍提供的王秉道出具的若干收到条、欠条及取到条中，例如99年5月31日收条载明“今收到三孔干啤贰佰伍拾件”；99年8月8日收条载明“今收到三孔干啤壹佰件”该条上扣有“付讫”章；5月1日收条载明“今收到付款>三孔啤酒贰佰件整”；2月25日取到条载明：“今取到给雷玲贷款本柒仟壹佰元整”；6月15日收条载明有“今收到三孔啤酒贰佰件整”；2000年9月19日欠条载明：“今欠到1年河福顺酒贰拾件”960（门市用）；部分单据左上角记载的内容中有缺失，有的显示“款”、“付款”字样等。上述事实，有原告李景云、王天明提供的收据、借据、短信记录、手机录音、村委会证明，被告雷海萍、赵海印提供的收条、欠条、汇总明细以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人死亡的，其债权可以作为遗产进行继承，继承人可以依据相关债权的有效凭证向债务人主张债权。本案中，原告李景云、王天明持有不同类型的单据向被告雷海萍主张债权，首先是2000年4月29日的4万元借条，该单据明确载明了借款金额、借款期限及约定的利息，应当确定雷海萍与王秉道之间存在民间借贷关系，雷海萍借款后经催要一直未予偿还，应当承担偿还义务。其次是2000年8月16日的10万元股金条，被告雷海萍辩称双方之间存在合伙关系，雷海萍作为安阳地区某品牌啤酒和白酒的代理商，王秉道合伙后，由王秉道负责安阳柏庄地区某品牌啤酒和白酒的销售，并提供了合伙关系期间王秉道出具的若干单据。因合伙是指两个及两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，共同劳动，共担风险，共享收益的自愿联合。雷海萍提供的大部分单据内容缺失，不能完整的显示其真实内容，而提供的汇总明细单据系单方制作，原告也不予认可，结合庭审查明及录音证据，被告雷海萍对拖欠王秉道20万元左右的款项并未否认，故王秉道与雷海萍之间不符合个人合伙的法律特征。因双方不存在合伙关系，股金条10万元不能视为合伙的资金，原告可以作为有效的债权凭证向雷海萍主张。最后是收款条与取款条，通过双方的举证可以确定被告雷海萍向王秉道提供啤酒、白酒等货物，王秉道支付相应货款，双方之间存在上下级经销啤酒、白酒的买卖合同关系。结合被告雷海萍提供的单据，以及原告提供的2001年2月18日“给董立峰算返利”的取到条、2000年4月9日注明“安阳三孔”的取到条，可以证明王秉道存在支付预付款的情形，故原告李景云、王天明提供的取到条、收到条不能作为双方借贷关系的有效凭证。综上，被告雷海萍向王秉道的借款总额应为14万元。因其中2000年4月29日的借条上约定了还款期限及借款利息，故被告雷海萍应当从借款之日起按照月息1分的约定承担偿还义务。而股金条上未明确约定期限及利息，应从起诉立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因王秉道已因病去世，原告李景云、王天明作为王秉道法定继承人，依法对该债权享有合法的继承权，被告雷海萍应当向二原告偿付借款本息。关于被告雷海萍称即使存在借贷关系，原告已经超过诉讼时效的问题，虽然借条上约定了归还日期，但原告提供了催要借款的短信记录及录音证据，可以证明原告一直找被告催要借款，故本案并未超过诉讼时效。至于被告赵海印是否承担责任的问题，因债权债务关系发生在二人夫妻关系存续期间，且有赵海印出具的收款收据，可以证明雷海萍借款系为了共同经营、生产生活所用，因此上述债务属于夫妻共同债务，被告赵海印应当共同承担还款义务。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷海萍、赵海印于判决生效后十日内偿还原告李景云、王天明借款140000元及利息（其中利息以4万元本金为基数，自2000年4月29日起至实际履行完毕之日止按照月息1分计算，剩余本金100000元自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李景云、王天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元，由原告李景云、王天明负担2613元，被告雷海萍、赵海印负担2871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈新玲人民陪审员  杨双喜人民陪审员  石宝卫二〇二〇年十二月四日书 记 员  高鹏鹰