wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2614号原告：韩绍佩，男，汉族，1954年7月27日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：周超，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：任海伦，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁尊双，男，汉族，1964年2月10日出生，住武汉市洪山区，被告：梁尊尤，男，汉族，1959年8月21日出生，住武汉市洪山区，原告韩绍佩与被告梁尊双、被告梁尊尤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告韩绍佩到庭参加了诉讼，被告梁尊双、被告梁尊尤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩绍佩向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告向原告偿还借款235000元及利息108100元（以235000元为本金，按照年利率24%，从2018年5月26日之日开始计算至实际还清所有借款为止，暂计算至本案起诉之日，共计23个月）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。第一被告以做工程资金短缺为由，不断向原告借钱。出于朋友之间的信任，自2014年9月至2017年12月期间，原告分别通过自己的武汉农村商业银行银行卡和妻子的广发银行银行卡提取现金多次借款给第一被告。期间二被告也偿还了部分借款本息，后来在原告的再三要求下，第一被告于2018年5月25日出具借条一张，借条上载明“今借到韩绍佩人民币贰拾叁万伍千元（235000元），月利息2.5%，经手人梁尊双”。不仅如此，在借条中，还约定担保人为梁尊尤，梁尊双的借款由梁尊尤归还。出具借条后，第一被告并没有履行还本付息的义务，后原告多次向第一被告讨要欠款，但第一被告均以各种理由拒绝还款。无奈之下，原告又找第二被告要求其承担连带保证责任，亦无果。截止本案起诉之日，二被告仍未归还任何借款。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁尊双、被告梁尊尤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的借条、武汉农村商业银行对私账户活期交易明细、账户交易历史、对账明细表、结婚证，本院对真实性予以确认；原告提交的通话录音，因录音内容不能显示聊天对象的身份，故本院不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告梁尊双向原告韩绍佩出具借条一份：“今借到韩绍佩人民币贰拾叁万伍仟元（￥235000），经手人：梁尊双2018.5.25电话134××××0154身份证。”同时被告梁尊尤在该借条上空白处添加“月利息2.5%梁尊尤”、“担保人：梁尊尤身份证梁尊双借上必（笔）款由梁尊尤归还”。2020年8月20日，被告梁尊尤在原告出具的内容为“韩绍佩通过农村商业银行取现借款给二被告的明细：2015年7月25日8100元、2015年10月2日16100元、2016年1月27日5000元、2016年8月23日6000元、2016年11月24日38500元、2017年8月21日8700元、2017年12月20日28000元，合计110400元；韩绍佩通过孙柳青广发银行取现借款给二被告的明细：2016年8月30日9031元、2016年9月5日80000元、2017年1月19日5000元、2017年1月19日4100元、2017年1月20日5000元、2017年1月20日5000元、2017年12月3日1000元、2017年12月3日5000元、2017年12月3日5000元、2017年12月3日5000元、2017年12月3日2000元、2017年12月3日2000元，合计128131元。二被告通过现金形式偿还借款的金额为3531元”对账明细表上注明“以上续（属）实。梁尊尤”。孙柳青与原告韩绍佩系夫妻关系，两人于1981年登记结婚。庭前送达时，被告梁尊尤陈述其与被告梁尊双是兄弟关系。庭审过程中，原告陈述其与被告梁尊尤曾是邻居，通过被告梁尊尤认识被告梁尊双，被告梁尊双因做工程需要资金周转向原告多次借款，后将借款汇总后向原告出具了本案中的借条，其所偿还的3531元系借条出具之前偿还，借条出具后未向被告偿还本息。本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中原告虽未提交款项交付的凭证，但结合借条中“借到”的表述、被告梁尊尤对原告对账明细的确认、对应的取现记录以及被告梁尊尤对于被告梁尊双关系的陈述，且原告关于资金来源、与二被告关系、借条系被告结算后出具、被告借款用途等陈述符合生活常理，本院对原告提供借款235000元的事实予以认定。虽借条上被告梁尊双载明其系经手人，但结合借条的内容，可以认定被告梁尊双系借款人，应对借款235000元负返还义务。虽借条上未约定还款期限，但原告作为出借人，可以催告被告梁尊双在合理期限内返还，故本院对原告要求被告梁尊双偿还借款235000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告梁尊双按年利率24%自借条出具之日支付借款利息，但借条上关于月利息2.5%的约定系被告梁尊尤添加并确认，原告未提交证据证明被告梁尊双对前述约定认可，故本院不予支持。被告梁尊尤在借条上作为担保人签字，且承诺被告梁尊双所借的上述款项由其偿还，对于该承诺的性质属于债务转移还是债务加入，因债务转移产生原债务人脱离债的关系的法律后果,将实质性影响债权人的利益,需要债权人明示同意，但借条上并没有被告梁尊双因此而脱离案涉债务关系的表述,故前述承诺的性质应理解为债务加入，被告梁尊尤应对前述款项承担共同偿还义务。被告梁尊尤在借条上约定月利息2.5%，违反了国家有关借款利率的限制性规定，原告主张按年利率24%从2018年5月26日起计算至借款本息全部还清之日止，本院予以支持，故被告梁尊尤应向原告韩绍佩支付按照年利率24%从2018年5月26日起计算至借款本息全部还清之日止的借款利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告梁尊双、被告梁尊尤于本判决生效之日起十日内共同向原告韩绍佩返还借款235000元；二、被告梁尊尤于本判决生效之日起十日内向原告韩绍佩支付借款利息（以借款235000元为基数，按年利率24%从2018年5月26日计算至借款本息全部还清之日止）；三、驳回原告韩绍佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6447元（原告韩绍佩已预交3223元），由被告梁尊双、被告梁尊尤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张婵二〇二〇年九月二十三日法官助理年海萌书记员丁冉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1382号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：王宏伟，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告王宏伟、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  辛学良
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1382号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 被告：王宏伟,男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告王宏伟、山东凯威担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼，被告王宏伟、凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告截至2020年1月7日的借款本金238691.68元，利息、罚息、复利55227.67元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告一支付律师费18000元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一提供的坐落于荣成市月湖新城东区66号402室房产在上述诉讼请求1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、二被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费等实现债权的费用。事实和理由：二被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告王宏伟向原告借款252000元，借款期限为240个月，贷款利率执行合同约定利率，被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告王宏伟发放了贷款，但王宏伟未按合同约定结清借款本息，故诉至法院，请求依法判决。 王宏伟、凯威担保公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、担保承诺书、贷转存凭证、贷款偿还明细表、荣房他证、委托代理协议及电子回单等证据。被告王宏伟、凯威担保公司未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原告与二被告签订个人住房借款合同，合同约定；被告王宏伟向原告借款252000元用于购买荣成市月湖新城东区66号402室房屋，借款期限为240个月，贷款利率执行月利率为5.5485‰；贷款采取等额本息偿还法，如甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对甲方贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权提前收回已发放贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。凯威担保公司对王宏伟的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。王宏伟提供荣成市月湖新城东区66号402室房产作为抵押，并办理了抵押登记。 合同签订后，银行向王宏伟发放了贷款252000元，王宏伟在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，王宏伟未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年1月7日，尚欠借款本金238691.68元，利息、罚息、复利55227.67元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费18000元，向本院提交了委托代理协议及电子回单等，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，原告与二被告签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告王宏伟发放了贷款，王宏伟理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按合同约定，银行有权宣布提前收回贷款。同时，双方在合同中约定，在王宏伟违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现原告为本次诉讼支出了律师费，可依约定向王宏伟主张权利。王宏伟提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故原告有权要求行使优先受偿权。被告凯威担保公司自愿对王宏伟的上述付款义务承担连带责任保证，在王宏伟未按合同约定履行其债务时，原告有权要求保证人凯威担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宏伟偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行截止2020年1月7日的借款本金238691.68元，利息、罚息、复利55227.67元，共计293919.35元； 二、被告王宏伟支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行自2020年1月8日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告王宏伟赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行律师费18000元； 四、山东凯威担保有限公司对王宏伟上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王宏伟追偿； 五、山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行对位于荣成市月湖新城东区66号402室房产经拍卖、变卖所得价款，在王宏伟的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5978元，由二被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  辛学良
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1844号原告：杜利涛，男，1973年6月23日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被告：刘纪伟，男，1976年6月23日生，汉族，住河南省偃师市。被告：韩瑞味，女，1977年8月3日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王鹏，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：范蓉，河南航星律师事务所实习律师。原告杜利涛诉被告刘纪伟、韩瑞味买卖合同纠纷一案，经偃师市人民法院以（2019）豫0381民初2613号之一民事裁定书做出裁定后，原告杜利涛提起上诉，洛阳市中级人民法院以（2020）豫03民终1245号民事裁定书裁定：撤销偃师市人民法院（2019）豫0381民初2613号民事裁定;发回偃师市人民法院重审。本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜利涛的委托诉讼代理人李宏杰、被告刘纪伟及被告刘纪伟、被告韩瑞味的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜利涛向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间转让车辆的行为无效；2、请依法判令被告返还原告购车款25.6万元及利息（按同期银行贷款利息从2016年5月26日起至其实际还款之日至）；3.本案的诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。事实与理由：原告与被告刘纪伟之前有业务往来。2016年5月26日，刘纪伟欲出让豫Ａ×××**号黑色宝马520轿车，经协商，被告承诺将该车以256000元的价格转让给原告，该车将来若能办理过户手续，双方互不相欠；否则，原告将车辆退回，被告将购车款如数返还原告。同日，刘纪伟将车辆交给原告，原告将购车款256000元付给二被告。后该车被原车主追回，致使原告车、财两空。被告刘纪伟辩称：1.认为原、被告双方的实际形成的车辆买卖合同合法有效，原告对购买车辆的抵押情况明知，该事实已经经原一审、洛阳中院二审在事实认定部分予以确认，根据最高人民法院关于买卖纠纷案件解释，原告所诉诉求要求确认转让行为无效不应得到支持，2.原告诉状所诉部分事实并不真实，鉴于以上事实，请法庭查明事实后依法驳回原告对刘纪伟的诉讼请求。被告韩瑞味辩称：认为原告起诉被告韩瑞味明显错误，因为原告已经在起诉状中认可，其车辆买卖关系发生至原告和被告刘纪伟之间，与韩瑞味不具有直接利害关系，因此对韩瑞味的请求不成立，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杜利涛为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：一、公安机关对被告刘纪伟的询问笔录一份，证明：2016年5月26日，刘纪伟将豫Ａ×××**号黑色宝马520轿车出卖给原告，价款为25.6万元的事实，原告已将25.6万元支付给被告的事实。二、原告银行流水一份，证明：原告将购车款中的其中15.6万元通过银行转账方式支付给被告韩瑞味的事实，另外十万元是原告通过现金方式交付给被告韩瑞味。三、原告支付的担保费票据一份，证明：原告支付担保费的事实。被告刘纪伟对原告提交的证据质证，并提供相关证据：涉案车辆涉及的，自中天车行购车至车辆转让给杜利涛之间的差价11000元出具证据：偃师市城关镇洛神路大娃汽车美容装饰行所出具的证明一份，洛阳市洛龙区郭军汽车用品批发部所出具的证明一份。证明：刘纪伟将涉案车辆转让给杜利涛前，对车辆进行了美容装饰，加装了脚垫、坐垫、导航和太阳膜，同时进行了漆面镀金处理，为此发生费用共计13980元。说明涉案车辆刘纪伟在买卖过程中不存在额外收益，同时也不存在对原告方进行过任何关于对车辆进行过户解押的相应承诺。根据当事人陈述及提交的证据，本院确认事实如下：原告杜利涛与被告刘纪伟之前有业务往来。2016年5月26日，被告刘纪伟为出让原在偃师中天车行，以24.5万元购买的豫Ａ×××**号黑色宝马520轿车，与原告杜利涛磋商。双方口头商定，被告刘纪伟以256000元的价格将该车转让给原告杜利涛，并负责协助车辆过户。协商当日，原告杜利涛将购车款256000元，通过转帐方式向被告刘纪伟之妻韩瑞味转款15.6万元，给付现金10万元，被告刘纪伟于当日将车辆交付原告杜利涛。2016年11月2日，原告杜利涛按照原车主偃师中天车行通知，去郑州办理过户手续，车辆交付后，偃师中天车行一直未归还。另查明：2015年12月14日，原告杜利涛与王晓天（偃师中天车行经营者）签订购车协议一份，原告在偃师市中天车行购买黑色宝马520轿车一辆（车牌号豫Ａ×××**）,车价款235000元，甲方承诺2016年7月30日之前车辆过户到乙方名下并提供全部车辆证件，若原车主追回该车，乙方应积极配合退还车辆，甲方则根据协议退还全部购车费用，如未如期过户，甲方应退还全部购车费用。2016年12月1日，该车原告正常使用过程中在洛阳丢失。以上两车原已设定抵押，偃师中天车行出卖抵押车，因涉及刑事诈骗，2016年12月30日，原告杜利涛为追回丢失的两辆车向公安机关报案。2019年1月27日，偃师市人民法院作出（2018）豫0381刑初34号刑事判决书，以诈骗罪判处王晓天有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金200000元，同时，责令王晓天退赔386名被害人94096200元，判决的退赔清单中第29项，杜利涛49.1万元（其中包含所诉车辆价款25.6万元），该刑事判决已生效，转入执行中。另2019年6月5日，原告杜利涛向本院申请财产保全，请求依法冻结被告刘纪伟、韩瑞味银行存款265000元，或查封被告刘纪伟、韩瑞味265000元的其他等值财产。据此，本院以（2019）豫0381民初2613号民事裁定书裁定，冻结被告刘纪伟、韩瑞味银行存款265000元，期限为一年；或查封被告刘纪伟、韩瑞味价值265000元的其他等值则产，期限为动产二年、不动产三年。本院认为，原告杜利涛在购买此车前已经在中天车行购买过车辆，知晓偃师中天车行销车的经营情况，双方车辆交易后，办理车辆过户手续已由被告刘纪伟转为原告杜利涛和中天车行之间进行。原告杜利涛所诉豫Ａ×××**号宝马轿车系被告刘纪伟从王晓天处购买的抵押车，杜利涛明知车辆情况仍从刘纪伟处购买，后该车被中天车行以办理过户手续为由骗走，杜利涛向公安机关报案。2019年1月27日，本院作出（2018）豫0381刑初34号刑事判决书，以诈骗罪判处王晓天有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金200000元，同时，责令王晓天退赔386名被害人94096200元，退赔请单中包含本案原告杜利涛及其所诉车辆价款256000元，该刑事判决现已生效。因此，原告杜利涛作为刑事诉讼的受害人，报案人，已经以受害人的身份启动必要的权利救济途径，并且受损的包括涉案车辆价款在内的全部损失，已经生效的刑事判决作出赔偿处理，在刑事判决生效以后，案件追赃程序没有进行完毕之前，杜利涛启动本次诉讼，违犯了“一事不二理”的民事诉讼原则，对此，原告杜利涛提起诉讼追要车款，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第(五)项之规定，报经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告杜利涛的诉讼请求。本案受理费5140元，保全费1800元，保全担保费1060元，由原告杜利涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛栓紧人民陪审员  郭凤梅人民陪审员  任丽鹏二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张 宁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初1844号解除保全申请人：刘纪伟，男，1976年6月23日生，汉族，住河南省偃师市大口乡董村北二街**，公民身份号码：4103211976********。解除保全申请人：韩瑞味，女，1977年8月3日生，汉族，，住河南省偃师市商城街道办事处新新路**院**楼**公民身份号码：4103211977********。被申请人：杜利涛，男，1973年6月23日生，汉族，住河，住河南省偃师市div>申请人刘纪伟、韩瑞味与被申请人杜利涛诉前财产保全一案，本院于2019年6月5日作出(2019)豫0381民初2613号民事裁定书，裁定冻结申请人刘纪伟、韩瑞味的银行存款265000元，期限为一年；或查封申请人刘纪伟、韩瑞味价值265000元的其他等值则产，期限为动产二年、不动产三年。申请人刘纪伟、韩瑞味以申请人对该案件已不承担责任为由，于2020年9月8日向本院申请解除对申请人刘纪伟、韩瑞味的财产保全措施。本院经审查认为，申请人刘纪伟、韩瑞味的解封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对申请人刘纪伟、韩瑞味的所有财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛栓紧二〇二〇年九月八日书记员  张 宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1621号 原告：马德林，男，1973年4月19日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：江苏金格服饰有限公司，统一社会信用代码9132132208311714XB,住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。 法定代表人：魏达焕。 原告马德林诉被告江苏金格服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 孙 权 人民陪审员 张 瑜 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 吴诗琪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初788号原告：朱忠华，男，1970年8月14日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江岸区，委托诉讼代理人：胡炜，湖北勤楚律师事务所律师（特别授权）。被告：张正刚，男，1978年8月10日生，汉族，居民身份证住址：湖北省汉川市，原告朱忠华诉被告张正刚合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李进春二〇二〇年六月三日书记员  吴实慧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初788号原告：朱忠华，男，1970年8月14日生，汉族，居民身份证住址：武汉市江岸区，委托诉讼代理人：胡炜，湖北勤楚律师事务所律师（特别授权）。被告：张正刚，男，1978年8月10日生，汉族，居民身份证住址：湖北省汉川市，原告朱忠华与被告张正刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱忠华到庭参加诉讼。被告张正刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠货款8,000元；2.判决被告自2019年2月3日开始以8,000元为基数，按照银行同期货款利率年息6%向原告支付利息直至本金还清为止（至2019年12月20日时止利息暂定426.67元）3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来一直在硚口××汉正街经营服装生意，被告自2015年8月3日至10月7日在原告处共批发7次服装，共计货款22,598元，2016年3月原告找到被告处要求其支付拖欠货款，被告向原告出具了一张金额为22,000元的欠条，7月3日被告向原告转账4,500元，2019年2月3日原告因担心欠条超过诉讼时效就找到被告要求其支付剩余货款，但被告只同意将原先的欠条作废，向原告重新出具了一张8000元的欠条，但被告仍迟迟不支付8,000元货款，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告朱忠华围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告朱忠华在汉正街经营服装生意，被告张正刚与原告有生意上的往来，2019年2月3日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告8,000元。因被告未支付欠款。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，原告履行了交货义务，经双方对账，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款8,000元。被告至今未支付欠款，损害了原告的合法权益，已构成违约，原告有权要求被告一次性清偿欠款。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其辩驳权，本院依法缺席审判。综上所述，原告诉请部分有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张正刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告朱忠华支付8,000元。二、驳回原告朱忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费700元由被告张正刚负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李进春二〇二〇年九月二十二日法官助理吴实慧书记员刘丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1598号 原告：张立书，男，1967年3月19日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：江苏金格服饰有限公司，统一社会信用代码9132132208311714XB,住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。 法定代表人：魏达焕。 原告张立书诉被告江苏金格服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 孙 权 人民陪审员 张 瑜 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 吴诗琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1621号 原告：马德林，男，1973年4月19日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：江苏金格服饰有限公司，统一社会信用代码9132132208311714XB,住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。 法定代表人：魏达焕。 原告马德林诉被告江苏金格服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告马德林的委托诉讼代理人刘文景到庭参加诉讼，被告江苏金格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马德林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款50000元。事实和理由：2012年5月，被告将工程发包给丁飞承建，丁飞雇佣原告做工，因被告未给付丁飞工程款，故三方约定由被告原法定代表人张某1给付原告工资，并由被告提供担保，因张某1及被告均未付原告工资款，现原告起诉要求处理。 被告江苏金格服饰有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，张某1向包括原告在内的十八名工人出具欠条一张，内容为：“欠到赵某等十八名工人工资290000元，具体名单由赵某列明，此款从2015年6月开始偿还，一年付清，此前所有条据作废。其中80000元付给张某2书作为钢筋工工资”。被告作为担保人在上述欠据上加盖印章。 在本案审过程中，赵某及张某2书分别向本院提供清单一份，张某2书提供的清单载明：张某1欠付的八名工人工资分别为荣某成5000元、张友书5000元、张立书5000元、乙安江5000元、程梅5000元、张春5000元、武仲考5000元、张某2书42000元。张某2书并陈述张某1欠其工资款原为45000元，已付3000元，尚欠42000元未付。 赵某提供的清单载明：张某1欠付的十名工人工资分别为马德林50000元、赵继来20000元、李玉龙20000元、荣根军10000元、荣占山10000元、荣根俊10000元、荣根竹10000元、荣根亮10000元、乙同高10000元、赵某50000元。赵某并陈述张某1欠其工资款原为60000元，已付10000元，尚欠50000元未付。 因张某1未按约付款，现原告诉至本院要求被告给付工资款。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成保证合同关系。被告江苏金格服饰有限公司为张某1欠原告的工资款提供担保，张某1未按约付款，被告江苏金格服饰有限公司应依法承担保证责任。因双方未约定担保方式，被告江苏金格服饰有限公司应承担连带还款责任，现原告要求被告江苏金格服饰有限公司给付50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江苏金格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏金格服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告款50000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，原告已预交525元，由被告江苏金格服饰有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 孙 权 二〇二〇年九月三日 法官 助理 孙维伟 书 记 员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××74（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1598号 原告：张立书，男，1967年3月19日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：江苏金格服饰有限公司，统一社会信用代码9132132208311714XB,住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。 法定代表人：魏达焕。 原告张立书诉被告江苏金格服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张立书的委托诉讼代理人刘文景到庭参加诉讼，被告江苏金格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张立书向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款5000元。事实和理由：2012年5月，被告将工程发包给丁飞承建，丁飞雇佣原告做工，因被告未给付丁飞工程款，故三方约定由被告原法定代表人张某1给付原告工资，并由被告提供担保，因张某1及被告均未付原告工资款，现原告起诉要求处理。 被告江苏金格服饰有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，张某1向包括原告在内的八名工人出具欠条一张，内容为：“欠到张某2等八名工人工资80000元，具体名单由张某2列明，此款从2015年6月开始偿还，一年付清”。被告作为担保人在上述欠据上加盖印章。 在本案审过程中，张某2向本院提供清单一份，张某1欠付的八名工人工资分别为：荣金成5000元、张友书5000元、张立书5000元、乙安江5000元、程梅5000元、张春5000元、武仲考5000元、张某242000元。张某2并陈述张某1欠其工资款原为45000元，已付3000元，尚欠42000元未付。因张某1未按约付款，现原告诉至本院要求被告给付工资款。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成保证合同关系。被告江苏金格服饰有限公司为张某1欠原告的工资款提供担保，张某1未按约付款，被告江苏金格服饰有限公司应依法承担保证责任。因双方未约定担保方式，被告江苏金格服饰有限公司应承担连带还款责任，现原告要求被告江苏金格服饰有限公司给付5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江苏金格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏金格服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告款5000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交25元，由被告江苏金格服饰有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 孙 权 二〇二〇年九月三日 法官 助理 孙维伟 书 记 员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××46（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1456号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：孔祥柱，男，1971年4月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告孔祥柱、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  辛学良
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1456号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 被告：孔祥柱，男，1971年4月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告孔祥柱、山东凯威担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼，被告孔祥柱、凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告截至2020年1月7日的借款本金213325.39元，利息、罚息、复利53142.53元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告一支付律师费17000元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一提供的坐落于荣成市月湖新城东区61号503室房产在上述诉讼请求1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、二被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费等实现债权的费用。事实和理由：二被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告孔祥柱向原告借款218000元，借款期限为240个月，贷款利率执行合同约定利率，被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告孔祥柱发放了贷款，但孔祥柱未按合同约定结清借款本息，故诉至法院，请求依法判决。 孔祥柱、凯威担保公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、担保承诺书、贷转存凭证、贷款偿还明细表、荣房他证、委托代理协议及银行转账回单等证据。被告孔祥柱、凯威担保公司未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告与二被告签订个人住房借款合同，合同约定；被告孔祥柱向原告借款218000元用于购买荣成市月湖新城东区61号503室房屋，借款期限为240个月，贷款利率执行月利率为5.5675‰；贷款采取等额本息偿还法，如甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对甲方贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权提前收回已发放贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。凯威担保公司对孔祥柱的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。孔祥柱提供荣成市月湖新城东区61号503室房产作为抵押，并办理了抵押登记。 合同签订后，银行向孔祥柱发放了贷款218000元，孔祥柱在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，孔祥柱未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年1月7日，尚欠借款本金213325.39元，利息、罚息、复利53142.53元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费17000元，向本院提交了委托代理协议及银行转账回单等，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，原告与二被告签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告孔祥柱发放了贷款，孔祥柱理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按合同约定，银行有权宣布提前收回贷款。同时，双方在合同中约定，在孔祥柱违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现原告为本次诉讼支出了律师费，可依约定向孔祥柱主张权利。孔祥柱提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故原告有权要求行使优先受偿权。被告凯威担保公司自愿对孔祥柱的上述付款义务承担连带责任保证，在孔祥柱未按合同约定履行其债务时，原告有权要求保证人凯威担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔祥柱偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行截止2020年1月7日的借款本金213325.39元，利息、罚息、复利53142.53元，共计266467.92元； 二、被告孔祥柱支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行自2020年1月8日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告孔祥柱赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行律师费17000元； 四、山东凯威担保有限公司对孔祥柱上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向孔祥柱追偿； 五、山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行对位于荣成市月湖新城东区61号503室房产经拍卖、变卖所得价款，在孔祥柱的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5552元，由二被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  辛学良
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1415号申请执行人:黄城,男,1976年12月18日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈国,男,1962年9月29日生,汉族,住兴化市。被执行人:李田,男,1981年12月3日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈桂杰,男,1990年9月28日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人黄城与被执行人陈国、李田、陈桂杰民间借贷纠纷一案中,于2020年4月30日向被执行人陈国、李田、陈桂杰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人陈桂杰名下的位于兴化市海德国际11地块703室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年六月四日书记员  程文敏
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1223号原告：刘占彬，男，1973年8月24日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告：刘景彦，男，1964年10月10日出生，汉族，住西平县。原告刘占彬与被告刘景彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占彬及其委托诉讼代理人代冠新到庭参加诉讼，被告刘景彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占彬向本院提出诉讼请求：被告偿还借款43400元。事实和理由：2018年12月18日，被告因做生意向原告借款43400元，并给原告出具一份借条，承诺一年还清。此款到期后，经原告多次追要，被告以各种理由拒还。被告刘景彦辩称，其未向刘占彬借款，其出具的借条落款日期为7018年12月18号。本院经审理认定事实如下：被告刘景彦曾邀原告刘占彬进行网络投资理财，并先后从刘占彬处拿走43400元，双方商定该款为刘景彦向刘占彬所借。2018年12月18日，刘景彦向刘占彬出具借条一份，该借条载明“今天借到刘占彬43400元，期限一年到期还款”，但刘景彦至今未将该款偿还刘占彬。上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘景彦虽以邀请刘占彬投资为名从刘占彬处拿走钱款，但双方最终约定该款系刘景彦所借，且刘景彦亦向刘占彬出具借条，虽然刘景彦书写借条时落款日期为“7018年12月18日”，但并不影响其与刘占彬借贷关系的成立。故刘占彬要求刘景彦偿还该借款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘景彦于本判决生效后五日内偿还原告刘占彬借款43400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取443元，由刘景彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年六月一日书记员  王李子
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1415号 申请执行人:黄城,男,1976年12月18日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈国,男,1962年9月29日生,汉族,住兴化市。 被执行人:李田,男,1981年12月3日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈桂杰,男,1990年9月28日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人黄城与被执行人陈国、李田、陈桂杰民间借贷纠纷一案中,于2020年4月30日向被执行人陈国、李田、陈桂杰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人陈国所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月四日 书记员  程文敏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1223号本院于2020年6月1日对原告刘占彬与被告刘景彦民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1721民初1223号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1721民初1223号民事判决书中“今天借到刘占彬43400元，期限一年到期还款”，补正为“今天借刘占彬43400元，期限一年到期还款”审判员  苑林林二〇二〇年六月九日书记员  王李子
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3401号原告：聊城市万世隆金属制品有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区大东钢管城。法定代表人：窦玉龙，总经理。被告：佛山市欧贝特气动液压杆有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流富安集约工业园**地第**。法定代表人：方霞，经理。原告聊城市万世隆金属制品有限公司与被告佛山市欧贝特气动液压杆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认定，被告佛山市欧贝特气动液压杆有限公司下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘丽英审 判 员  孙云霞人民陪审员  李延信二〇二〇年六月四日书 记 员  赵晓晨
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初3401号 原告：聊城市万世隆金属制品有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区大东钢管城。 法定代表人：窦玉龙，总经理。 委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：佛山市欧贝特气动液压杆有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流富安集约工业园子-1号地第38号。 法定代表人：方霞，经理。 原告聊城市万世隆金属制品有限公司（以下简称聊城万世隆）与被告佛山市欧贝特气动液压杆有限公司（以下简称佛山欧贝特）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城万世隆委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告佛山欧贝特经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聊城万世隆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款48279.7元及利息，利息自起诉之日起至实际还清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日原告与被告在聊城签订了一份工矿产品购销合同，被告购买原告的精密钢管，双方约定了具体条款，原告按合同约定向被告供货价值77779.7元的精密钢管，被告已收货，被告未按合同履行支付货款的义务，经原告多次催要此款，被告分几次支付了29500元的货款，剩余48279.7元不予支付，后经原告多次催要无果，为此诉至法院，望依法判决。 被告佛山欧贝特未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告佛山欧贝特向原告采购精密钢管，双方对材质、规格、单价、数量等进行了约定。2019年6月11日，被告支付预付款5000元。原告于2019年6月19日向被告发送上述货物，总价款为77779.7元。被告分别于2019年7月29日向原告转款10000元、2019年8月27日转款10000元、2019年11月5日转款4500元。后被告未再向原告支付货款。 以上事实有销货单、网上银行电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，受法律保护。原告向被告供应钢管，被告收到货物后应支付原告相应货款。被告仅支付原告部分货款，构成违约，故原告要求被告支付下欠货款48279.7元的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告逾期付款，给原告造成损失，因原被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告既未到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，应视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实及主张予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山市欧贝特气动液压杆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市万世隆金属制品有限公司下欠货款48279.7元； 二、被告佛山市欧贝特气动液压杆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聊城市万世隆金属制品有限公司逾期付款损失，以48279.7元为基数，自起诉之日即2020年3月9日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006.5元，由被告佛山市欧贝特气动液压杆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  潘丽英 人民陪审员  马高公 人民陪审员  栾纪珍 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  赵晓晨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1924号 原告：沭阳县陈瑞建材有限公司，统一社会信用代码91321322346193954R，住所地沭阳县浙江商城**西首**。 法定代表人：陈瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。 被告：安徽元泰建设工程有限公司，统一社会信用代码9134080055180083XR，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合19幢1层7室。 法定代表人：马浩亮，该公司执行董事。 本院在适用简易程序审理原告沭阳县陈瑞建材有限公司与被告安徽元泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇二〇年六月九日 书记员  仲震
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1924号 原告：沭阳县陈瑞建材有限公司，统一社会信用代码9132132246193954R，住所地沭阳县浙江商城**西首**。 法定代表人：陈瑞，任公司经理。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。 被告：安徽元泰建设工程有限公司，统一社会信用代码9134080055180083XR，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合19幢一层7室。 法定代表人：马浩亮，任公司执行董事。 原告沭阳县陈瑞建材有限公司（以下简称陈瑞公司）与被告安徽元泰建设工程有限公司（以下简称元泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈瑞公司委托诉讼代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告元泰公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款83408.55元及违约金25000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款33408.55元及违约金25000元。事实与理由：原告经营建材销售，2018年8月15日，原、被告签订材料买卖合同。合同约定原告向被告供应符合标准的建筑材料，材料到达后被告根据材料清单支付材料款，并约定了相应的违约责任。2019年7月22日，原、被告双方进行结算，确定被告尚欠原告材料款83408.55元。原告多次催要，被告又支付了50000元，尚欠33408.55元未付。 被告元泰公司未作答辩。 原告陈瑞公司为证明自己主张，向本院提交以下证据： 1.原告营业执照复印件、被告企业基本信息，证明原、被告主体适格。 2.买卖合同一份、采购清单一份，证明原、被告于2018年8月15日签订买卖合同，约定被告方收货人为唐某，并约定了供货标准、单价、支付方式等。 3.结算清单一份，证明自2018年8月20日至2019年4月24日，原告共向被告供货1323408.55元，截止2019年7月22日，被告共向原告支付货款1240000元。另，2019年7月22日后又支付了50000元。 本院认证认为，被告元泰公司经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。原告陈瑞公司提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月15日，原、被告双方签订材料买卖合同，约定由原告向被告供应建材，双方约定材料到场后被告根据材料清单金额支付材料款。并约定“由于被告未按照如期付款约定支付货款，乙方有权停止供货，并且同时按照预期每日总货款0.2%的违约金支付原告”。2019年7月22日，双方经过结算，被告尚欠原告货款83408.55元未付。原告自认，被告在双方结算后，又向原告支付了50000元，余款33408.55元至今未付。 本院认为，原、被告双方签订的材料买卖合同系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方经过结算，被告尚欠原告货款33408.55元未付，构成违约，应当依法承担违约责任。原告请求被告支付货款33408.55元及违约金25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽元泰建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县陈瑞建材有限公司支付价款33408.55元及违约金25000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元（原告预交1234元），由被告安徽元泰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  汪立超 人民陪审员  王建平 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××79（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1544号原告：曾广亚，男，1957年11月6日生，汉族，住睢宁县。被告：李经超，男，1967年2月16日生，汉族，住睢宁县。原告曾广亚与被告李经超民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，需公告送达，该案不宜再适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  施巍峰审 判 员  梁 爽人民陪审员  许 卫二〇二〇年六月十一日法官 助理  王慧子书 记 员  王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1544号原告：曾广亚，男，1957年11月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：李经超，男，1967年2月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告曾广亚与被告李经超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾广亚到庭参加诉讼，被告李经超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾广亚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款10万元现金及逾期利息（逾期付款利息计算方法：以10万元为本金，自2015年8月1日以月利率1.5%计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告从原告处借现金10万元用于经营家具厂，后经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，无奈原告只起诉至法院，请求支持原告诉请。被告李经超经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李经超因经营之需，于2014年8月向原告借款15万元，2015年被告偿还5万元后，就剩余未偿还的借款10万元，于2015年8月1日向原告出具借条一份，借款未约定借款期限，约定月利率为1.5%。后经原告多次催要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曾广亚与被告李经超之间的借贷关系依法成立并有效。该借款未约定使用期限，出借人随时可以要求偿还。双方约定月利率1.5%,并未超出法律保护范围,故原告曾广亚要求被告李经超偿还借款10万元及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。被告李经超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李经超于本判决生效后十五日内偿还原告曾广亚借款10万元及利息（以10万元为基数，自2015年8月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告李经超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  施巍峰审 判 员  梁 爽人民陪审员  许 卫二〇二〇年九月二十八日法官 助理  王慧子书 记 员  王雪洁附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初812号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伊琴、白逸民，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：钟成仁，男，1969年5月16日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251969********。本院受理了原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告钟成仁保险人代为求偿权纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张敏二〇二〇年六月二日书记员  李玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初812号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伊琴、白逸民，系辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：钟成仁，男，1969年5月16日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251969********。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告钟成仁保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人邓伊琴到庭参加诉讼。被告钟成仁经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟成仁给付原告保险赔偿款26010元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月29日11时30分，被告钟成仁驾辽Ｂ××××**号轿车行驶至姜大线2公里+800米处由东向北右转弯，与钟正英驾驶辽Ｂ××××**号轿车相撞，后者车辆受损。经交警部门认定，被告负事故主要责任，钟正英负事故次要责任。钟正英所有辽Ｂ××××**号轿车在原告处投保了车辆损失险，被保险人为钟正英，该车辆修复费用为36300元。原告已于2017年3月3日将36300元按照保险合同约定赔偿完毕。故原告依据《保险法》第60条的规定向被告追偿，现至法院。被告钟成仁未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为了证明自己的主张，向本院提供了产品标识（信息）及投保险种明细单、道路交通事故认定书、维修项目明细、维修费发票、索赔申请书、付款凭证、机动车辆权益转让书。被告钟成仁未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。原告提供的证据，可以证明待证事实，本院予以采信。被告钟成仁未提供证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年1月29日11时30分，被告钟成仁驾辽Ｂ××××**号轿车行驶至姜大线2公里+800米处由东向北右转弯，与钟正英驾驶辽Ｂ××××**号轿车相撞，致后者车辆受损。钟成仁负事故的主要责任，钟正英负事故的次要责任辽Ｂ××××**号小型客车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为钟正英，保险期间为2016年7月14日0时至2017年7月13日24时辽Ｂ××××**号小型客车修复费用为36300元。2017年3月3日，原告向被保险人钟正英赔付保险赔偿金36300元。现原告诉至本院。本院认为，投保人钟正英与原告签订的机动车损失保险合同依法成立并生效。保险事故发生后，原告按照保险合同约定赔付被保险人保险赔偿金36300元，钟正英亦将追偿权转让予原告。根据法律规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告钟成仁承担损失的70%责任，钟正英承担损失的30%责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟成仁于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿金26010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元（其中案件受理费450元、公告费600元），由被告钟成仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  高程鸬人民陪审员  孙 敏二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李 玲
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢1526号马永生、许慧敏、河南中唐元盛能源科技有限公司、马艺伦：你/你单位与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执3927号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年六月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1526号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路**，统一社会信用代码：914101007457612859。被执行人河南中唐元盛能源科技有限公司，，住所地郑州市郑东新区商务内环路**楼****组织机构代码：07941293-9。被执行人马永生，男，回族，1967年8月19日出生，住郑州市中原区。被执行人许慧敏，女，回族，1971年4月14日出生，住郑州市中原区。被执行人马艺伦，男，回族，1991年8月18日出生，住郑州市中原区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行河南中唐元盛能源科技有限公司、马永生、许慧敏、马艺伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初10610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年10月19日10时起至2020年10月20日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人马永生名下位于郑东新区地润路18号C座3层302号（产权证号：14××**）、郑东新区地润路18号C座3层303号（产权证号：14××**）房产两套，拍卖期间，马志辉（公民身份证号码：4109011974********）分别以4548299.50元、1680660.50元（总价款为6228960.00元）的最高价竞得并支付了全部价款。截止2020年12月22日本案申请执行人已实际受偿6228960.00元。本院于2020年12月22日对申请执行人进行终本约谈。本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日法官助理李旭辉书记员徐霞
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初609号、627号原告（被告）：恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司，住所地：恩平市******。统一社会信用代码：914***********705F。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：温楚威，系广东万哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸琼，系广东万哲律师事务所律师。被告（原告）：郑佩儒，女，汉族，住广东省恩平市*****************。身份证号码：440************324。委托诉讼代理人：余万臻，系广东广能律师事务所律师。原告恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司（以下简称帝都温泉公司）与被告郑佩儒劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理[（2020）粤0785民初609号]。原告郑佩儒与被告帝都温泉公司劳动合同纠纷一案[（2020）粤0785民初627号]本院于2020年3月20日立案受理。因帝都温泉公司、郑佩儒分别请求撤销和维持同一《仲裁裁决书》而向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本院依法将两案合并审理，帝都温泉公司、郑佩儒互为原、被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。帝都温泉公司的委托诉讼代理人温楚威、陈逸琼，郑佩儒的委托诉讼代理人余万臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帝都温泉公司向本院提出诉讼请求：1、撤销恩劳人仲案字[2020]39号仲裁裁决书，判令帝都温泉公司无需向郑佩儒支付经济补偿金88250.96元；2、判令郑佩儒承担本案全部诉讼费。郑佩儒向本院提出诉讼请求：1、维持恩劳人仲案字[2020]39号的裁决；2、判令帝都温泉公司立即向郑佩儒另外支付违法解除劳动合同的赔偿金88250.96元（赔偿金=法定应支付赔偿金数额—裁决被告应支付经济补偿金额部分）；3、本案诉讼费用由帝都温泉公司承担。本院查明事实双方有争议的事项为第六、八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2000年1月1日。二、签订书面劳动合同情况：原、被告有签订书面劳动合同。三、工作岗位：温泉部经理。四、申请仲裁时间：2019年12月26日。五、劳动仲裁情况：申请人是郑佩儒，被申请人是帝都温泉公司。郑佩儒的仲裁请求为：帝都温泉公司向郑佩儒支付经济补偿金88250.96元。恩平市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称恩平市仲裁委)经审理认定帝都温泉公司存在违法解劳动合同的情形，帝都温泉公司应向郑佩儒支付违法解除劳动合同赔偿金，但郑佩儒仲裁请求为经济补偿金，故恩平市仲裁委于2020年2月26日作出恩劳人仲案字【2020】39号《仲裁裁决书》，裁决：帝都温泉公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付经济补偿金443856.56元给郑佩儒等10名申请人（其中，郑佩儒的经济补偿金为88250.96元）。本仲裁裁决为非终局裁决。六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：帝都温泉公司主张及证据：2019年3月，郑佩儒基于个人原因向帝都温泉公司提出离职申请，帝都温泉公司同意其离职，并配合办理离职手续，帝都温泉公司不存在违法解除劳动合同的情形。帝都温泉公司提供《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》证明其主张。郑佩儒主张：帝都温泉公司在转让股权后，陆续要求郑佩儒在内的员工解除劳动合同并指令和广东佳源酒店管理有限公司（以下简称佳源公司）签订新的劳动合同。在帝都温泉公司的要求下，郑佩儒在帝都温泉公司打印好的离职手续文书上签名解除劳动合同，并与佳源公司签订新的劳动合同。帝都温泉公司要求郑佩儒办理离职手续并转签佳源公司属于违法解除劳动合同,帝都温泉公司应向郑佩儒支付经济赔偿金。郑佩儒提供《劳动合同》、《员工离职申请表》、《解除（终止）劳动合同证明》证明其主张。本院认定意见及理由：首先，从《员工离职申请表》、《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》、《解除（终止）劳动合同证明》内容来看，上述表格中除员工签名、单位盖章外，离职原因、解除劳动关系的原因等内容均为打印内容，且郑佩儒及帝都温泉公司的签名确认的时间均为“2019年3月15日”，参考另案员工同样的离职审批资料，明显不符合正常情况下员工自愿离职的审批过程。其次，帝都温泉公司述称为了转型发展房地产，故自2018年3月起委托佳源公司发放郑佩儒等员工的工资，但是对于其与佳源公司之间的委托关系并未提供任何证据证明，结合郑佩儒离职过程及此后即与佳源公司签订劳动合同的事实，郑佩儒主张是在帝都温泉公司要求下办理离职手续更符合客观事实，本院予以采信；帝都温泉公司主张郑佩儒属于自愿离职，理据不足，本院不予采信。最后，郑佩儒系完全民事行为能力人，在帝都温泉提出解除合同后，其并无异议，且自愿签署《员工离职申请表》、《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》，并无证据显示上述过程中有被迫的行为，应视为其同意与帝都温泉公司解除合同。综上，本院认为上述情况符合帝都温泉公司提出且与郑佩儒协商一致解除劳动合同。合同解除的时间为2019年3月15日。七、离职前12个月的月平均工资数额：4525.69元。八、解除劳动关系的经济补偿金或经济赔偿金数额：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，帝都温泉公司提出且与郑佩儒协商一致解除劳动合同，帝都温泉公司应当支付解除劳动合同经济补偿金给郑佩儒。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，郑佩儒在帝都温泉公司处工作已满十九年两个月，应按19.5个月计算经济补偿金即88250.96元（4525.69元/月×19.5个月）。郑佩儒请求帝都温泉公司按照赔偿金的标准另行支付赔偿金88250.96元，于法无据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、第四十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、原告（被告）恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付经济补偿金88250.96元给被告（原告）郑佩儒；二、驳回原告（被告）恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（原告）郑佩儒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司已预交5元，郑佩儒已预交5元），由恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司负担5元，郑佩儒负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年六月十一日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1979号 申请人：陆永中，男，1973年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。 被申请人：陈仲，男，1982年7月16日生，汉族，居民，住阜宁县开发区。 申请人陆永中与被申请人陈仲民间借贷纠纷一案，申请人陆永中于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈仲所有的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封，冻结、查封金额为90万元。原告已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陆永中向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人陈仲名下的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结，限查封、冻结金额为90万元（如系工资账户存款，除每月预留生活费1200元外）。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  吉民宏 审 判 员  李乃春 人民陪审员  陶广俊 二〇二〇年六月一日 书 记 员  于治军
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1979号原告：陆永中，男，1973年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。被告：陈仲，男，1982年7月16日生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告陆永中与被告陈仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆永中及其委托诉讼代理人赵德怀,被告陈仲的委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆永中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈仲立即偿还原告借款777000元，并承担自2017年8月31日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金向原告借款，双方最后一笔借款97万元发生在2017年4月19日，原告通过银行向被告汇款97万元，被告承诺在4个月内还款，至2017年8月30日起被告陆续偿还原告193000元，余款777000元至今未还。故特具状请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈仲辩称：原告陆永中诉状所称不属实，原、被告之间没有借贷的合意，不形成民间借贷关系，原告要求被告按照民间借贷归还借款，无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陆永中与被告陈仲系朋友关系，双方均从事汽车生意，并有多次汇款、还款记录。2017年3月3日，原告向被告汇款3万元，同年4月18日，原告向被告汇款20万元，同年4月19日，原告向被告汇款97万元。同年5月16日，被告向原告汇款13万元，同年5月29日，被告向原告汇款25万元（分5次汇款，每次汇款5万元）。同年5月30日，原告向被告汇款25万元，同年6月5日，被告向原告汇款20万元，同年6月15日，原告向被告汇款10万元，同年8月30日，被告向原告汇款10万元，同年12月18日，被告向原告汇款15万元，同年12月19日，原告向被告汇款15万元。2018年2月1日，被告向原告汇款8.5万元，同年2月7日，原告向被告汇款8.5万元，同年6月25日，被告向原告汇款10万元（分2次汇款，每次汇款5万元），同年6月29日，原告向被告汇款10万元，同年9月20日，被告向原告汇款4万元。在2019年期间，原告收到被告还款3.3万元。2020年3月10日，被告向原告汇款2万元。以上原告计向被告汇款188.5万元，被告计向原告汇款110.8万元，抵充后被告差欠原告77.7万元。后原告催要无着，遂向本院提起诉讼。另查明，被告于2018年6月12日向原告分别汇款5万元、2.08万元，合计7.08万元，该款系被告为钱惠向原告购买金杯牌汽车一辆支付的车款。以上事实，有当事人提供的汇款记录、账户对账单（明细单）、车辆信息、照片以及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈仲向原告陆永中借款，有双方当事人的汇款记录等证据为证，被告应负清偿原告债务的责任，并支付利息。被告的有关辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈仲偿还原告陆永中借款本金777000元，并承担利息（从2020年6月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12507元，财产保全费5000元，合计人民币17507元，由原告陆永中负担937元，被告陈仲负担16570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  吉民宏审 判 员  符广友人民陪审员  夏 萍二〇二〇年九月七日书 记 员  张 慧附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初25748号原告：刘某，男，汉族，2014年4月5日出生，住址广东省廉江市，法定代理人：袁某，女，汉族，1985年2月7日出生，住址广东省廉江市，被告：深圳市锦绣传承文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道红荔路**四川大厦**，统一社会信用代码91440300319488474N。法定代表人：简燕飞。原告刘某与被告深圳市锦绣传承文化传媒有限公司（以下简称“锦绣传承公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人袁某到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、解除原告刘某与被告锦绣传承公司签订的《发现优才计划协议书》；二、被告退还全部费用5800元；三、被告归还刘某所有照片视频等资料，赔偿精神损失费20000元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告无相关教育部门颁发的教育资格证书，也无相关专业老师，打着海选培训的口号私下在各幼儿园招揽学生。2019年7月6日，原告受被告邀请去一个偏僻的地方走了一下过场，被告说要交一千元拍终身可用的广告形象照，原告遂交了1000元。之后一星期内，被告工作人员及相关负责人每天都在微信里催促袁某带原告刘某过去拍摄。2019年7月14日，袁某带原告刘某去拍摄，当天罗成又让一个叫姚天宇的导演让袁某补交培训费4800元，共30节小主持人课并赠送8节课。到晚上八、九时，姚天宇承诺为培养原告刘某私下先帮其卡个号，如未上课费用全额退回，袁某当时为了安全考虑只能要求姚天宇写明在收据背后，姚天宇照袁某要求做了备注，袁某交完费用后带原告刘某离开，之后再未收到任何人跟原告联系及安排课程的信息。同年8月1日，袁某问罗成：“为什么还没有排课程？”罗成只回答了一句他们很忙。于是，原告又等了二十多天，直到整个暑期结束，始终未等到任何结果。到9月1日开学伊始，袁某要求被告退回费用，但被告没有任何退费的意思，还跟袁某说已经产生了费用，姚天宇说不可能退费并扬言说：“你可以去报警啊！”于是袁某拨打12345调解电话，信访局来电反映商家态度强硬拒绝调解，并强烈建议袁某尽快通过司法程序维护自身财产安全。原告因此事已花费很多时间和成本，希望法院判如所请。被告锦绣传承公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，袁某系原告刘某的母亲、法定监护人。袁某陈述称其于2019年7月6日带原告刘某到被告处，由被告为原告刘某拍摄了广告形象照。袁某通过扫码向被告支付了1000元，被告向原告出具收据一份。2019年7月14日，原告刘某（乙方）、袁某（乙方监护人）与被告锦绣传承公司（甲方）签订《发现优才计划协议书》，双方约定甲方为乙方提供以下项目：1.艺员平面照片一套（1）艺员定妆形象照三组。（2）包含拍摄、修片、妆容、一套模特卡。2.电视节目拍摄。可以获得《少年台》其中适合孩子的主题节目录制一次(包含拍摄、场地、现场指导）。3.实践活动（1）可以获得《少年台》旗下演艺活动参与两次以上。（2）可以获得公司平台的少儿比赛及各类拍摄活动、舞台演出活动的推荐机会。（3）可以免费参加公司组织的家长公益课程。4.拍摄节目排练内容（1）模特走秀形体综合内训。塑造小艺员优雅形体，定制舞台形象：锻炼心理素质，溶解紧张、加速适应、突破自我、提高自信，使能更好在任何场地真实的“表达”自己。以上内容配合节目拍摄和平台锻炼，将拍摄和排练相结合，达到全方位的成长，全过程30节排练课时，每节排练课时45分钟，备注：T台课8节课赠送。乙方同意支付甲方小艺员培养锻炼参与服务费用5800元整。当日，袁某通过微信再向被告支付4800元，被告向原告出具收据一份。另查，原告当庭陈述称被告为原告刘某拍了3组照片，但又称还没有拍完，当时老师称原告刘某状态不好，再约时间去拍，后面一直没有拍。上述事实，有原告提交的《发现优才计划协议书》、转账记录、收据以及庭审笔录等为证。本院认为，本案系合同纠纷。被告经本院传票传唤未到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，产生的不利法律后果由其自行承担。第一，根据《发现优才A计划协议书》约定，被告应为原告刘某提供艺员平面照片拍摄、电视节目拍摄、实践活动、拍摄节目排练四个项目服务。原告当庭自认被告已为原告刘某拍摄三组照片，应视为原告已履行了案涉《发现优才计划协议书》约定的部分义务，原告应支付一定的服务费，本院酌定为1000元。第二，根据《合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告收取原告方的服务费5800元后，未能继续向原告刘某提供除拍摄平面照片外的其他服务，已经构成违约并致原告合同目的不能实现，原告据此请求解除与被告签订的《发现优才计划协议书》，于法有据，本院予以支持。《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因被告已履行部分合同义务，故被告应退还原告服务费4800元，并将其保管的原告刘某的照片归还给原告。原告该部分诉请有事实和法律依据，可予支持。本案原告并未因人格权利遭受非法侵害而致精神损害，故原告诉请赔偿精神损失费20000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告深圳市锦绣传承文化传媒有限公司于2019年7月14日签订的《发现优才A计划协议书》；二、被告深圳市锦绣传承文化传媒有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某退还服务费4800元；三、责令被告深圳市锦绣传承文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某归还照片；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费445元（已由原告刘某预交），由原告刘某负担362元，由被告深圳市锦绣传承文化传媒有限公司负担83元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华鹏人民陪审员  詹荣泉人民陪审员  高天虹二〇二〇年六月十六日书 记 员  罗 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25748号原告：袁燕明，女，汉族，1985年2月7日出生，住址广东省廉江市，原告：刘某，男，汉族，2014年4月5日出生，住址广东省廉江市，被告：深圳市锦绣传承文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道红荔路**四川大厦**，统一社会信用代码91440300319488474N。法定代表人：简燕飞。原告袁燕明、刘某与被告深圳市锦绣传承文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告袁燕明于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁燕明撤诉。（此页无正文）审 判 长 杨 华 鹏人民陪审员 高 天 虹人民陪审员 詹 荣 泉二〇二〇年六月二十二日书 记 员 罗敏（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初463号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人陈雨，男，1983年6月20日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，务工，住淮北市烈山区。曾因酒后驾驶机动车，于2014年10月10被宿州市公安局交警支队一大队处以罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被宿州市公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）331号起诉书指控被告人陈雨犯危险驾驶罪，本院于2020年5月21日受理立案。 本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件不能正常审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，受疫情影响期间不计入案件审理期限，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王恒民 二〇二〇年六月一日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不可抗力的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初463号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人陈雨，男，1983年6月20日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化程度，务工，住淮北市烈山区。曾因酒后驾驶机动车于2014年10月10日被宿州市公安局交警支队一大队处以罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被宿州市公安局取保候审，同年5月26日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）331号起诉书指控被告人陈雨犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人陈雨到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年6月1日中止审理，2020年12月14日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日21时许,被告人陈雨酒后驾驶皖Ｆ×××××号牌小型普通客车沿淮海北路由北向南行驶至汇源新村附近时,被宿州市公安局交通警察一大队民警当场查获,民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定:陈雨静脉血液中乙醇含量为110.82毫克／100毫升。 被告人陈雨于2020年4月8日经电话传唤后主动到公安机关投案,并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈雨认罪认罚，可从宽处理；被告人陈雨经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人陈雨曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，因从重处罚。建议判处被告人陈雨拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了被告人陈雨的供述和辩解、证人陈某的证言、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见、宿州市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、视听资料及相关书证等证据证实。 被告人陈雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人陈雨在开庭前已将罚金人民币四千五百元缴至本院。 本院认为，被告人陈雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈雨经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人陈雨曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王恒民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1437号原告：徐州九鼎钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区大彭工业园。法定代表人：张**常，该公司经理。被告：江苏华海钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇新庄村北京路西。法定代表人：姜志勇，该公司经理。原告徐州九鼎钢结构有限公司诉被告江苏华海钢结构有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年六月八日书记员 荣晨君
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初1187号 原告:彭绍湖，男，1972年5月3日出生，周村区居民，住周村区。 被告：闫迎春，女，1985年12月24日出生，汉族，淄博市公安局周村分局永安派出所辖区居民，户籍登记居所周村区，现具体住所不详。 原告彭绍湖与被告闫迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告闫迎春下落不明，需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 贺 荣 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 刘朝晖 二〇二〇年六月四日 书 记 员 耿立娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4062号原告：吕绪川，男，1992年7月18日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被告：谢庆森，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告吕绪川与被告谢庆森买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认定，被告谢庆森下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘丽英审 判 员  孙云霞人民陪审员  李延信二〇二〇年六月十日书 记 员  赵晓晨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1437号原告：徐州九鼎钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区大彭工业园。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑛，该公司员工。委托诉讼代理人：赵文娟，该公司员工。被告：江苏华海钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇新庄村北京路西。法定代表人：姜志勇，该公司经理。原告徐州九鼎钢结构有限公司（以下简称徐州九鼎公司）诉被告江苏华海钢结构有限公司（以下简称江苏华海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州九鼎公司的委托诉讼代理人刘瑛、赵文娟到庭参加诉讼，被告江苏华海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐州九鼎公司向本院提出诉讼请求：判令被告江苏华海公司向原告支付加工订作货款2343333元及合同违约金（自2019年8月31日起按每月49000元计算至实际付清尾款为止）。事实和理由：2019年6月11日，原、被告签订加工订作合同，根据合同约定，被告于2019年7月3日前将订作产品全部提走，但被告至今未按合同约定支付全部货款，经原告屡次催要，被告均以各种理由不履行合同义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告江苏华海公司未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2019年6月11日，原、被告签订《加工订作合同》，约定徐州九鼎公司承揽江苏华海公司委托定作的曹妃甸网架加工，约定“网架加工重量约400吨，单价6000元/吨，不抛丸不喷漆。按实际加工重量结算”，总价款2400000元，付款方式为“发货之日起一个月内付清全款”。关于违约责任，双方约定“甲方逾期未付清货款，产品每月每吨上涨100元”。2019年8月15日，被告江苏华海公司通过山东中煤建设工程有限公司向原告徐州九鼎公司支付1000000元。2019年8月31日，经原、被告双方结算，确认曹妃甸网架加工重量合计489.85795吨，总造价为3343333元，被告江苏华海公司已支付加工费1000000元，未付款2343333元。双方据此签署确认单，被告江苏华海公司盖章并由经办人姜飞签订确认。以上事实，有订作合同、结算单及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。如当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金、也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方签订的《加工订作合同》合法有效，根据双方签署的结算单，可以确认原告已履行了加工并加付的义务，被告应当按照约定给付剩余加工费2343333元，故对原告要求给付货款的诉请，本院予以支持。对于原告要求自2019年8月31日起按每月49000元的标准支付违约金的诉请，本院认为双方在合同中已明确约定“甲方逾期未付清货款，产品每月每吨上涨100元”的违约金计算方法，该约定并不违反法律强制性规定，故本院根据原告实际加工金额及双方约定付款时间，酌情调整后予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏华海钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州九鼎钢结构有限公司加工费2343333元及逾期付款违约金（自2019年10月1日起按48985.80元/月标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告徐州九鼎钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27894元，财产保全费5000元，合计32894元，由被告江苏华海钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 刘 芳人民陪审员 尚雪梅二〇二〇年九月七日书 记 员 荣晨君
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初1187号 原告：彭绍湖，男，1972年5月3日出生，汉族，淄博市周村区居民，住。 被告：闫迎春，女，1985年12月24日出生，汉族，淄博市公安局周村分局永安派出所辖区居民，户籍登记居所周村区，现具体住所地不详。 原告彭绍湖与被告闫迎春合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，因被告闫迎春下落不明，需公告送达诉讼文书，有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告彭绍湖到庭参加诉讼。被告闫迎春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭绍湖向本院提出诉讼请求：1.判令闫迎春立即支付借款3万元；2.由闫迎春承担本案诉讼费用。事实和理由：彭绍湖与闫迎春曾共同生活，期间彭绍湖除承担日常开销外，还为闫迎春学驾照出资，替闫迎春支付子女抚养费等。2018年9月双方结束同居关系，闫迎春就此前彭绍湖为其个人花销3万元出具欠条一份，承诺短时间内还款，后闫迎春再无法联系。望判如所求。 闫迎春未作答辩。 彭绍湖围绕诉讼请求依法提交欠条一份。为查明闫迎春身份，本院调查收集户籍证明一份。彭绍湖对本院调查收集的户籍证明无异议；闫迎春未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。本院审查核实后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，对此予以确认并在卷佐证。据此及彭绍湖的陈述，认定事实如下：2012年彭绍湖与闫迎春相识后共同生活，双方未办理结婚登记。共同生活期间，彭绍湖还为闫迎春个人事项出资，包括学驾照费用、支付闫迎春子女抚养费等。2018年8月双方结束同居关系，经彭绍湖提供明细，闫迎春核对后认可彭绍湖为闫迎春个人花销3万元，闫迎春于同年9月14日为彭绍湖出具欠条一份，载明“今欠彭绍湖3万（叁万元正）”，口头承诺短期内还款，后闫迎春未还款，亦无法联系。彭绍湖于2020年5月诉来本院，本案立案案由为民间借贷纠纷。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷。经审理查明当事人之间未有借贷合意，亦不存在彭绍湖向闫迎春提供借款的事实。闫迎春向彭绍湖出具欠据，双方设立欠款权利义务关系，此为合同关系，故相应变更该案由为合同纠纷。 闫迎春向彭绍湖出具欠据，双方债权债务关系明确。闫迎春未证明其已清偿债务，对彭绍湖之诉讼请求，本院予以支持。闫迎春经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫迎春于本判决生效之日起十日内支付原告彭绍湖欠款30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告闫迎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 贺 荣 人民陪审员 李 霞 人民陪审员 刘朝晖 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 刘雯菁