wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6221号原告：张家港钢之杰贸易有限公司，住所地张家港市锦丰（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。法定代表人：陈卫，该公司总经理。被告：江阴市瑞祥钢制品有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区。法定代表人：赵国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。被告：赵国祥，男，1970年5月31日出生，汉族，住江阴市。原告张家港钢之杰贸易有限公司（以下简称钢之杰公司）与被告江阴市瑞祥钢制品有限公司（以下简称瑞祥公司）、江阴市泰富机械铸造有限公司（以下简称泰富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年7月7日，原告钢之杰公司的法定代表人陈卫、被告瑞祥公司的委托诉讼代理人周叙明到庭参加诉讼。原告钢之杰公司于2020年7月23日申请撤销对被告泰富公司的起诉，本院依法裁定准许。2020年7月29日，根据原告钢之杰公司的申请，本院依法追加赵国祥为本案共同被告。2020年8月17日，原告钢之杰公司的法定代表人陈卫到庭参加诉讼，被告瑞祥公司、赵国祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钢之杰公司向本院提出诉讼请求：一、瑞祥公司与江阴市泰富机械铸造有限公司共同给付货款1195030.95元并承担自2020年1月1日起至实际还款之日按年息12%计算的利息损失。二、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中原告钢之杰公司变更第一项诉讼请求为被告瑞祥公司支付货款653122.13元及该款从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。被告赵国祥对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月起钢之杰公司与瑞祥公司及泰富公司签订多份产品买卖合同，由钢之杰公司向瑞祥公司、泰富公司供给带钢。合同均约定收货后一个月内一次性付清货款，如需方未按约付款，供方有权要求需方承担合同总金额百分之三十的违约金等。合同履行过程中，瑞祥公司、泰富公司共同向钢之杰公司出具收货确认函及对账函。2019年12月31日瑞祥公司、泰富公司共同在对账函上盖章确认两公司共同结欠钢之杰公司货款1195060.99元。因钢之杰公司自己账目反映两公司结欠1195030.95元，故仅主张1195030.95元。瑞祥公司的法定代表人赵国祥于2020年4月21日自愿为瑞祥公司结欠钢之杰公司的主合同债务提供最高不超过130万元的连带责任保证担保。被告瑞祥公司辩称：未结欠原告货款1195030.95元，违约金过高。被告赵国祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年9月12日间，钢之杰公司多次向瑞祥公司销售各型号的带钢，每次往来均以传真方式签订合同。其中2019年7月22日至2019年9月12日，双方签订《产品买卖合同》5份，合同均约定带钢的材质、规格、重量、单价、含税金额;均约定货款支付时间;均约定违约责任：若需方未按约付款，供方有权要求需方承担合同总金额30%的违约金。合同并对其他事项作了约定。2020年1月3日，由瑞祥公司、泰富公司盖章后传真给钢之杰公司《公司对账函》一份，确认瑞祥公司、泰富公司合计欠款为1195060.99元。2020年4月21日，赵国祥作为担保人出具《担保书》，主要内容为：“担保书张家港钢之杰贸易有限公司：本人在此无条件地、不可撤销地、自愿为被告江阴市瑞祥钢制品有限公司（以下简称被保证人）履行其在主合同项下的债务向贵司可提供最高不超过130万元的连带责任保证担保。主合同为被保证人与贵公司于2019年1月1日至2021年12月31日期间签订的一系列买卖合同、合作协议及其他所有合同。一、保证被保证人完全履行合同项下的全部义务，及因不履行或完全不履行合同而向你司支付的货款本金、利息、费用、违约金、及你公司为实现债权的费用等等……。”庭审中，原告钢之杰公司当庭出示瑞祥公司会计赵小燕与陈卫的微信聊天记录。其中赵小燕于2019年11月12日发送载明签订合同时间、规格型号、单价、送货的实际吨位并加盖瑞祥公司公章的《收货确认函》；2020年4月16日陈发送：“到现在你们两个台头一共欠我多少货款了？”赵回复：“你报下数字，我来对下”，陈：“我这里1195030.95”，赵：“差不多，相差几分钱。”，指当时对账确认瑞祥公司和泰富公司一共结欠原告货款1195030.95元。并陈述：根据上述《收货确认函》及2019年7月22日到2019年9月12日的合同，按照合同价格及《收货确认函》记载的实际发货数量，瑞祥公司共计货款为653122.13元，该货款至今未支付。双方合同均约定付款日期，瑞祥公司均逾期未支付，起诉时付款条件均已成就，合同约定未按约付款承担合同总金额30%的违约金，现原告就低主张利息损失。上述事实有原告钢之杰公司提交的《产品买卖合同》、《担保书》、《收货确认函》、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。钢之杰公司陈述的瑞祥公司结欠货款653122.13元的事实，有《产品买卖合同》、《担保书》、《收货确认函》、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，本院依法确认。按照合同约定的支付价款时间，瑞祥公司均逾期未支付，钢之杰公司主张瑞祥公司支付货款653122.13元于法有据，本院依法支持。现钢之杰公司起诉催要，瑞祥公司依法应当履行支付货款义务，逾期当然造成钢之杰公司利息损失，钢之杰公司主张瑞祥公司支付货款653122.13元自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息并不违反法律规定及双方约定，本院依法支持。赵国祥作为担保人出具的《担保书》，为就最高债权额限度130万元内就2019年1月1日至2021年12月31日期间内的合同订立保证合同，合法有效，钢之杰公司据此要求赵国祥作为保证人承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江阴市瑞祥钢制品有限公司应支付原告张家港钢之杰贸易有限公司货款653122.13元及该款自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。二、被告赵国祥对被告江阴市瑞祥钢制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。上述一、二项均限于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5166元，财产保全费5000元，合计10166元，由被告江阴市瑞祥钢制品有限公司、赵国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员 曹 刚二〇二〇年八月二十四日书记员 姚海燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6221号申请人：张家港钢之杰贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。被申请人：江阴市瑞祥钢制品有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区。被申请人：江阴市泰富机械铸造有限公司，住所地江阴市华士镇曙新村泰富路1号。原告张家港钢之杰贸易有限公司与被告江阴市瑞祥钢制品有限公司、江阴市泰富机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港钢之杰贸易有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市瑞祥钢制品有限公司、江阴市泰富机械铸造有限公司冻结银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港钢之杰贸易有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司保函担保。本院经审查认为，申请人张家港钢之杰贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市瑞祥钢制品有限公司、江阴市泰富机械铸造有限公司银行存款1300000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年六月十一日书记员 姚海燕
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执60-2号 申请执行人：齐荣建，男，1973年8月9日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：骆忠义，男，1974年3月11日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 申请执行人齐荣建与被执行人骆忠义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初460号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告骆忠义于本判决生效之日起三十日内偿还原告齐荣建借款本金24.4万元，并按月利率9.9‰的标准支付自2014年6月8日起至借款还清之日止的利息，利随本清；二、被告骆忠义于本判决生效之日起三十日内偿还原告齐荣建借款本金6万元。被执行人骆忠义未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人齐荣建向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人骆忠义的银行存款（含互联网银行）、房屋、不动产、车辆、工商、证券、保险等进行了查询，划拨被执行人骆忠义的银行存款771.00元，不足以支付本案执行费用；本院亦到被执行人骆忠义户籍所在地镇安县进行了调查核实，被执行人骆忠义系该村建档立卡贫困户，其女为肢体一级残疾，未查到被执行人骆忠义有其他可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人齐荣建。申请执行人齐荣建的债权304000.00元及利息未能执行到位，本院已对被执行人骆忠义采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人齐荣建发现被执行人骆忠义有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年八月三十一日 书记员  阮国旗
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执60-2号 申请执行人:杨建华，男，1978年3月9日生，汉族，住陕西省榆林市，农民。 被执行人：李银成，男，1973年9月18日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 申请执行人杨建华与被执行人李银成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初797号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告李银成在本判决生效之日起十五日内返还原告杨建华借款本金95000元，并从2012年5月5日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止。被执行人李银成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨建华向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李银成的银行存款（含互联网银行）、房屋、不动产、工商、证券、保险等进行了查询，未查到被执行人李银成有其他可供执行的财产，本院依法划拨被执行人李银成的账户存款23015.48元，扣除执行费1325.00元，剩余21690.48元已由申请执行人杨建华领取；本院亦到被执行人李银成户籍所在地镇安县进行了调查核实，被执行人李银成家中共4口人，有三间房屋供其家人居住，未查到被执行人李银成有其他可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人杨建华。申请执行人杨建华的剩余债权73309.52元及利息未能执行到位，本院已对被执行人李银成采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨建华发现被执行人李银成有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年九月十五日 书记员  阮国旗
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0184刑初290号被告人张富起危险驾驶一案,于2020年6月28日作出（2020）豫0184刑初290号刑事判决书,因原判决书未确定刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日应予以折抵。即自2020年8月19日起至2020年10月14日止。）。审 判 长  徐科研人民陪审员  陈 辉人民陪审员  李晓梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 燕
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初290号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人张富起，男，1993年2月10日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年11月20日被新郑市公安局取保候审。指定辩护人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人张富起犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人张富起及其指定辩护人赵改到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月14日21时39分，被告人张富起饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇六合路由东向西行驶至紫荆山南路交叉口西20米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张富起饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为144.29mg/100ml。针对以上指控，公诉机关提供了被告人张富起的供述和辩解，证人蔡某、董某的证言，血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据，认为被告人张富起的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张富起系坦白、初犯，建议对其判处拘役二个月，并处罚金15000元。被告人张富起对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为对指控罪名无异议，被告人具备适用社区矫正条件，建议对其适用缓刑，其家中有三个小孩需要照顾，如不能适用缓刑建议对其从轻判处，拘役一个月。经审理查明，2019年11月14日21时39分，被告人张富起饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇六合路由东向西行驶至紫荆山南路交叉口西20米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张富起饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为144.29mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、血样提取登记表及照片、车辆照片、驾驶人及机动车信息查询单；2、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；3、证人蔡某、董某的证言；4、被告人张富起的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人张富起对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人张富起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人张富起应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人张富起的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的适用缓刑意见与被告人罪责不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张富起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日予以折抵。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  徐科研人民陪审员  陈 辉人民陪审员  李晓梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13639号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：何军，男，汉族，1986年8月30日出生，住重庆市江津区。原告重庆红犇科技有限公司与被告何军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告何军经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金6110.36元、利息388.21元，共计6498.57元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年10月13日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款8000元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告何军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告何军与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告何军向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款8000元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年11月13日起每月13日前偿还本息722.07元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年10月14日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告何军交付借款8000元。后被告偿还了本金1889.64元、利息276.57元，尚欠本金6110.36元，借期内利息388.21元。2020年6月4日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告何军享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告何军邮寄债权转让通知书。后被告何军未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告何军确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告何军未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告何军与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告何军交付了借款，被告何军应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告何军因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告何军，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告何军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何军于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金6110.36元、利息388.21元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1544号原告：张开宏，男，1970年11月12日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：孙艳明，男，1968年2月16日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告张开宏与被告孙艳明、金湖润鑫电仪设备有限公司（以下简称金湖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告金湖公司的起诉，本院依法作出准许撤诉的民事裁定书，并依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张开宏到庭参加诉讼,被告孙艳明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付合同价款22613元及利息4793元（自2018年1月24日起按年利率8.48%暂计算至2020年7月23日，应计算至判决确定的还款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张开宏于2018年以镇江市荣马镀业有限公司（以下简称荣马公司）的名义为被告孙艳明及金湖公司热镀锌处理桥架一批。加工完成后，荣马公司于2018年1月23日向被告金湖公司开具金额为22600元的发票一张。2020年1月，被告孙艳明向原告张开宏出具借条一份，确认结欠原告张开宏22613元。被告孙艳明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：原告张开宏以荣马公司的名义为被告孙艳明加工一批桥架产品。应被告孙艳明的要求，荣马公司（销售方）于2018年1月23日向金湖公司开具增值税专用发票一张，价税合计22600元，备注“张开宏”。2020年1月29日，被告孙艳明向原告张开宏出具借条一份，载明：“今借到张开宏人民币计贰万贰仟陆佰壹拾叁元整（22613），孙艳明，2020.1.29”。2020年5月18日，荣马公司与原告张开宏签订债权转让协议一份，并向被告孙艳明及金湖公司邮寄债权转让通知书，载明：关于张开宏以荣马公司名义为其提供桥架热镀锌处理的加工费22613元，自本通知书送达之日，荣马公司将上述款项本息转让给张开宏，请直接将22613元及利息全部支付给张开宏。审理中，金湖公司向原告张开宏支付10000元，原告张开宏于2020年8月18日向本院申请撤回对金湖公司的起诉，并将诉讼请求变更为请求判令被告孙艳明支付12613元，起诉时主张的利息自愿放弃。本院认为，原告张开宏与被告孙艳明双方虽未签订书面合同，但原告张开宏以荣马公司的名义为被告孙艳明加工桥架，双方对加工费用进行结算，由被告孙艳明出具名为借条实为欠条的结算凭证，原告张开宏主张与被告孙艳明之间存在承揽合同关系，本院依法应予确认。根据被告孙艳明向原告出具的借条，其欠原告加工款22613元。审理中金湖公司向原告张开宏支付10000元，扣减后被告孙艳明尚欠原告张开宏12613元。借条未约定付款期限，根据法律规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，故原告张开宏现要求被告孙艳明支付欠款12613元的诉讼请求，依法应予支持。原告张开宏自愿放弃利息的诉讼请求，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以确认。被告孙艳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙艳明应于本判决生效之日起十日内偿还原告张开宏欠款12613元。如被告孙艳明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计243元，由原告张开宏负担131元，被告孙艳明负担112元；财产保全费300元，由原告张开宏负担162元，由被告孙艳明承担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年八月二十四日书记员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13639号原告：徐亨素，女，1975年4月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆明门建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区劳动法一村1号7-3，统一社会信用代码91500105660863675XJ。法定代表人：潘福平，重庆明门建筑劳务有限公司负责人。第三人：重庆华姿建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-33-1，统一社会信用代码91500106203050024F。法定代表人：蒋业宏，重庆华姿建设集团有限公司负责人。委托诉讼代理人：谭晓东，男，重庆华姿建设集团有限公司员工。原告徐亨素与被告重庆明门建筑劳务有限公司、第三人重庆华姿建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告徐亨素于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亨素在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告徐亨素提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐亨素撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告徐亨素负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1544号申请人：张开宏，男，汉族，1970年11月12日生，扬中市人，住扬中市。被申请人：孙艳明，男，汉族，1968年2月16日生，扬中市人，住扬中市。被申请人：金湖润鑫电仪设备有限公司，统一社会信用代码91320831MA1N1CQ97X，住所地金湖县人民路**（中鑫步行街）。法定代表人：姚恒保，执行董事兼总经理。本院在审理申请人张开宏与被申请人孙艳明、金湖润鑫电仪设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为28000元，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司保函，保险金额为28000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人孙艳明、金湖润鑫电仪设备有限公司及其分支机构银行存款人民币28000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年六月二十八日书记员  缪 婧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4548号申请人：崔江楠，女，1990年8月23日出生，汉族。被申请人：戚冬娅，女，1994年3月17日出生，汉族。崔江楠与戚冬娅加工合同纠纷一案，申请人崔江楠于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戚冬娅在金融机构的存款19,455元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为崔江楠的财产保全提供担保。本院经审查认为，崔江楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚冬娅在金融机构的存款19,455元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年八月二十四日书记员  宋大海
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4548号原告：崔江楠，女，1990年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李世雄，河南魁达律师事务所律师。被告：戚冬娅，女，1994年3月17日出生，汉族，住巩义市。原告崔江楠与被告戚冬娅加工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔江楠的委托诉讼代理人李世雄、被告戚冬娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔江楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付加工费19,455元及自2019年9月25日起至实际付款之日止以19,455元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告加工一批鞋帮，后经双方结算，被告欠原告44,455元加工费未付，被告于2019年9月25日向原告出具欠条一份，约定还款期限为2019年12月31日前。后被告陆续还款共计25,000元，剩余19,455元欠款至今未付，引起纠纷。戚冬娅辩称，原告所诉属实，但其没有能力一次性偿还，愿意分期付款。本院认为，戚冬娅欠崔江楠加工费的事实，有其出具的欠条为证，且其对欠款事实认可，本院予以认定。戚冬娅应当按照约定偿还欠款，其未依约还款构成违约，应承担违约责任。崔江楠不同意戚冬娅分期付款，要求戚冬娅支付欠款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应从2020年1月1日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告戚冬娅于本判决生效之日起十日内向原告崔江楠支付加工费19,455元及自2020年1月1日起至实际付款之日止以19,455元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告崔江楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，财产保全费215元，共计358元，由戚冬娅负担。本判决为终审判决。审判员  杨向东二〇二〇年九月七日书记员  李宇洋
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1895号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：胡同根，男，汉族，1982年9月19日出生，现住河南省范县。被申请人：吕巧英，女，汉族，1986年2月27日出生，现住河南省范县。被申请人：黄泽钱，男，汉族，1988年12月28日出生，现住河南省范县。被申请人：吕本巧，男，汉族，1987年9月4日出生，现住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求在85000元价值范围内，对被申请人胡同根、吕巧英、黄泽钱、吕本巧名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司支行对被申请人胡同根、吕巧英、黄泽钱、吕本巧享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全的保证，申请对胡同根、吕巧英、黄泽钱、吕本巧的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在85000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人胡同根、吕巧英、黄泽钱、吕本巧名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费870元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年八月十七日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1895号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：刘继文，河南范县农村商业银行股份有限公职员。被告：胡同根，男，汉族，1982年9月19日出生，现住河南省范县。被告：吕巧英，女，汉族，1986年2月27日出生，现住河南省范县。被告：黄泽钱，男，汉族，1988年12月28日出生，现住河南省范县。被告：吕本巧，男，汉族，1987年9月4日出生，现住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告胡同根、吕巧英、黄泽钱、吕本巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告胡同根、吕巧英、黄泽钱、吕本巧经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡同根支付借款本金70000元及利息5642.77元（利息截至2020年7月25日，以后利息按照约定的计算方式至本金清偿完毕止）；2.被告吕巧英、黄泽钱、吕本巧对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月13日被告胡同根在原告处借款80000元，现借款余额为401000元，期限12个月，月息9.28‰，逾期罚息利率为13.92‰，被告吕巧英、黄泽钱、吕本巧对上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，原告河南范县农村商业银行股份有限公司多次催要，被告胡同根、吕巧英、黄泽钱、吕本巧均未清偿。被告胡同根、吕巧英、黄泽钱、吕本巧未进行答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告胡同根、吕巧英、黄泽钱、吕本巧的身份证复印件各一份；2.胡同根与范县农商行签订的个人借款合同一份，吕巧英、黄泽钱、吕本巧与范县农商行签订的保证合同一份，胡同根贷款开户凭条一份，胡同根签字确认的借款借据一份，胡同根贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2019年3月13日被告胡同根与原告范县农商行签订个人借款合同，吕巧英、黄泽钱、吕本巧与原告范县农商行签订保证合同，由吕巧英、黄泽钱、吕本巧作为借款保证人，胡同根向范县农商行申请借款80000元整，借款期限为2019年3月13日至2020年3月13日，约定借款月利率为9.28‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%，即月利率13.92‰计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告胡同根未偿还借款本金，支付部分借款本金10000元，支付部分借款利息15914.56元。另查明，2020年8月17日本院作出（2020）豫0926民初1895号民事裁定书，对被告胡同根、吕巧英、黄泽钱、吕本巧的财产采取了保全措施。本院认为：被告胡同根与范县农商行签订个人借款合同，被告吕巧英、黄泽钱、吕本巧与范县农商行签订保证合同，由被告吕巧英、黄泽钱、吕本巧作为保证人，被告胡同根向原告范县农商行借款80000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告胡同根给付了借款，被告胡同根作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告胡同根已偿还过部分本金，故借款本金剩余为70000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率9.28‰计算，逾期利息自2020年3月14日至本判决确定还款之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算，即按照月利率13.92‰计算。关于保证责任，被告吕巧英、黄泽钱、吕本巧自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告胡同根追偿。关于送达，本院按照被告胡同根、吕巧英、黄泽钱、吕本巧签订借款或者保证合同时预留地址送达了起诉状副本、应诉通知书、庭审传票等诉讼文书，被告胡同根、吕巧英、黄泽钱、吕本巧无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡同根于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（截止2020年7月25日利息为5642.77元，之后利息按照个人借款合同约定利率加收50%，即月利率13.92‰计算至本判决确定还款之日）；二、被告吕巧英、黄泽钱、吕本巧作为保证人对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任，保证人承担保证责任后，有权向被告胡同根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，保全费870元，由被告胡同根、吕巧英、黄泽钱、吕本巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年九月十一日书记员  刘 聪
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1095号 原告：熊上辉，男，1955年4月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。 被告：何自焱，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。 原告熊上辉（下称原告）与被告何自焱（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊上辉向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即归还欠款人民币170000元整，并承担起诉之日起年6%的利息至款清止；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年初，被告何自焱在海南省三亚市辖区内有住房出售，我预付了25万元房款，后项目流产，被告答应全额退款。至今年年初，经对账结算，仍有17万元未退，被告出具欠条，口头承诺会尽快给付，但最近被告有交易进账，却拖着我的钱不归还，打电话也总是搪塞，原告为维护自身财产权益，特诉至法院，请依法支持。 被告何自焱辩称，案涉集资建房的过程是2014年初熊上旭等人准备到海南集资建房，一致推荐我牵头，因为我一直是做土建工程的。当时我们一伙人在海南省三亚市户村民的宅基地，该村民叫董明泽。后我牵头将宅基地买下，大家一起集资建房，当时熊上旭等人到现场了解了情况。后我把房子建好，他们把集资建房款转给了我，我也将房屋进行了分配，大家没有任何异议。由于海南省政府整顿小产权房市场，将该房屋全部推毁并且未给任何补偿，其他的集资建房户都自认倒霉，没有要求我做任何的承诺及补偿，而熊上旭等以有其他生意可以关照的诱惑方式，我补偿了熊上旭8万元。今年的2月25日，又打电话给我，在他办公室软磨硬泡，由于疫情期间，为了早点回家，我按照他的要求出具了欠条，上面注明了集资建房款，熊浩然为熊上旭的儿子，熊浩然我不认识，之前转款的户名和账号均为熊上旭。后我接到法院传票，才知道他们拿着骗我写的欠条起诉了我。我认为，集资建房是大家自愿的，风险大家也都清楚。现在房子被拆除了，要求我一个人承担全部风险，这显然是不公平的，也是不合法。原告起诉我的条子上明确写着是集资建房款，所以该款依法不应当由我退回。而且双方集资建的房屋系小产权房，双方集资建房的协议因违反法律的规定而属无效，无效合同的法律后果应根据过错原则认定。 本院经审理认定事实如下： 2013年，原告经人介绍与被告相识，双方就三亚市吉阳镇红花村大园组房屋买卖达成合意，原告通过银行转账和现金支付方式，先后支付给被告合计250000元。后因该房屋违规建设被依法拆除，被告陆续返还原告80000元。2018年4月9日，被告向原告出具欠条。2020年2月25日，被告再次向原告出具欠条，内容载明：“今欠到熊上辉海南省三亚市吉阳镇红花村大园组集资建房退款计人民币壹拾柒万元整。此据。今欠人：何自焱2020年2月25日”。因被告未再支付欠款，原告提起本案诉讼并向本院提出财产保全申请，本院予以准许后，对被告采取了保全措施。 本院认为，原被告就买卖违建房屋达成合意，并就违建房被拆除之后续达成口头处理协议，且被告向原告出具欠条。现双方就欠条的性质及由来等问题产生争议，原告主张双方形成了新的债权债务关系，请求按照民间借贷的规定处理。被告辩称应按基础法律关系认定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”根据原告提交的欠条内容所载明的“集资建房”字样，结合双方的诉辩主张能够认定该欠条产生的基础法律关系涉及违法等事由，应属无效买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原被告就违建房屋买卖达成合意，双方对此均有过错。根据双方的过错大小及其原因力，以及买卖标的被行政执法部门依法拆除而灭失等因素，本院酌定被告返还原告162500元。因被告已向原告支付80000元，因此，被告尚需返还原告82500元。逾期利息自原告主张权利之日起按年利率6%计算至付清款项时止。被告辩称系受原告欺诈而出具该欠条，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告何自焱于本判决生效之日起10日内向原告熊上辉赔偿82500元，逾期利息自2020年6月15日起按年利率6%计算至付清款项时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，财产保全费1420元，合计3270元，由原告熊上辉负担1683元，被告何自焱负担1587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费3700元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 翟进才 二〇二〇年八月三十一日 法官助理杨亮 代书记员 闵 婷
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1095号 申请人：熊上辉，男，1955年4月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。 被申请人：何自焱，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 熊上辉与何自焱合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，熊上辉向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人何自焱资金180000元或相应的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，熊上辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人何自焱资金180000元或其相应的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟进才 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨亮 代书记员 闵 婷
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初493号 原告：陈银山，男，1988年4月26日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：郭思佳，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张伟华，男，1988年9月13日生，汉族，个体工商户，住山东省嘉祥县。 被告：苏彦香，女，1984年12月20日生，汉族，个体工商户，住山东省嘉祥县。 二被告共同委托诉讼代理人：张猛，辽宁同泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告陈银山与被告张伟华、苏彦香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银山及其委托诉讼代理郭思佳，被告张伟华、苏彦香及二被告共同委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告张伟华、苏彦香对管辖权提出异议申请，本院裁定驳回被告张伟华、苏彦香对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。 原告陈银山向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月，被告张伟华因资金紧张，向原告借款，原告通过唐小静中国农业银行账户分两次向被告张伟华转款共200000元。被告张伟华、苏彦香系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告苏彦香应对上述借款承担连带还款责任。二被告至今未履行还款义务，现要求二被告偿还。 被告张伟华辩称，本案中的涉案钱款与原告没有关系，原告不是适格主体，应驳回起诉。本案中我和原告不存在借贷关系。 被告苏彦香辩称，认同张伟华的答辩意见，且张伟华同原告之间的案涉情况我并不知情，根据夫妻共债共签，不论债务是否存在我均不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，原告和被告张伟华合作倒卖废钢，原告把被告张伟华提供的废钢卖给钢厂，待钢厂出具磅单后，原告再向被告张伟华支付废钢的货款。在合作期间，原告和被告张伟华资金往来频繁且累计金额较高。2018年11月4日，原告通过唐小静的中国农业银行账户向被告张伟华转账100000元。2018年11月28日，原告通过唐小静的中国农业银行账户向被告张伟华转账100000元，并在附言中标注为借款。二被告否认上述两笔转账系借款。 另查明，被告张伟华和被告苏彦香系夫妻关系。 上述事实，有原被告陈述、银行转账记录、发货单、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告在庭审中提交了200000元转账凭证，无借据等债权凭证，也无其他证据证明原告和被告张伟华存在借贷关系，而根据双方陈述及被告提交的证据，本院可以确认原告和被告张伟华存在买卖合同关系，资金往来频繁且金额较高，因此，本院不能认定原告通过唐小静银行账户向被告转账支付的200000元系借款，故原告要求被告偿还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告陈银山的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告陈银山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  于 鹏 人民陪审员  田义国 人民陪审员  李双琪 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  李云磊 书 记 员  张春美
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初315号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：张泉冰，男，1991年08月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张泉冰金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张泉冰的银行存款53000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张泉冰的银行存款53000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费550元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 菲
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初493号 原告：陈银山，男，1988年4月26日生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：郭思佳，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张伟华，男，1988年9月13日生，汉族，个体工商户，住山东省嘉祥县。 被告：苏彦香，女，1984年12月20日生，汉族，个体工商户，住山东省嘉祥县。 二被告共同委托诉讼代理人：张猛，辽宁同泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告陈银山与被告张伟华、苏彦香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈银山于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈银山撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈银山负担。 审 判 长  于 鹏 人民陪审员  田义国 人民陪审员  李双琪 二〇二〇年九月八日 法官 助理  李云磊 书 记 员  张春美
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初315号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年8月25日                       庭审日期                       2020年9月11日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       张泉冰，男，1991年8月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币50 000元及欠息2 889.32元，共计52 889.32元(计算至2020年6月7日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2018年11月25日起至2019年11月25日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币50 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       6.3075%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金50 000元；             至2020年6月7日欠息合计2 889.32元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，张泉冰通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给张泉冰，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，张泉冰未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张张泉冰偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、张泉冰于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金50 000元及相应的欠息（计算至2020年6月7日的欠息为2 889.32元；自2020年6月8日起至实际给付之日止的欠息以50 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、张泉冰于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费550元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取561元，由张泉冰负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二〇年九月十一日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12901号虎进松：你与河南千里马贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南千里马贸易有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16479.95元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费147元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12901号申请执行人河南千里马贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路126号三楼。法定代表人牛杰，总经理。被执行人虎进松，男，回族，1989年6月16日出生，住宁夏西吉县。关于河南千里马贸易有限公司申请执行虎进松买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初1715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南千里马贸易有限公司于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行，执行案号为(2020)豫0191执12901号，执行标的16479.95元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月18日提起网络查询，未发现被执行人虎进松名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月3日对虎进松采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；四、本院于2020年9月14日向虎进松发出传票传唤其2020年10月21日到本院接受询问（虎进松未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年9月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人虎进松名下的不动产登记信息。经调查被执行人虎进松在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年9月8日前往住房公积金管理中心查询被执行人虎进松名下的住房公积金信息。经调查被执行人虎进松在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；八、本院于2020年9月18日再次对被执行人虎进松提起网络查询，未发现被执行人虎进松名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月21日对申请执行人河南千里马贸易有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人虎进松名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十七日书记员  王修俊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7515号原告：邓智森。委托诉讼代理人：陈美珍，广东商达律师事务所律师。被告：梁建文。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求1.被告向原告偿还借款108000元;2.被告向原告支付资金占用期间的利息（以借款108000元为基数，按照年利率18.59%的标准，自2020年1月1日起计至清偿之日止，现暂计至2020年5月31日为8475.3元）；3.被告向原告支付律师费15000元;4.被告承担本案诉讼费。程序项事项本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈美珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，即本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告主张被告于2015年10月27日以资金周转为由向原告借款70000元，双方约定借款期限为12个月，利息为3%/月。原告当天从配偶张秀文的银行账户取出现金70000元交给被告，被告向原告出具借条确认收到借款。之后，被告没有按约定还本付息，仅支付部分利息和本金。2016年8月6日，双方对借款本息进行结算，被告向原告出具了案涉《借据》，原告收回之前的借条。原告为此提供银行对账单、《借据》、微信聊天记录和付款回单予以证明：1.银行对账单显示张秀文的案涉账户于2015年10月27日发生现金通兑70000元的交易记录。2.《借据》的主要内容为：“本人梁建文今借到邓智森108000元用于资金周转，借款期限为2016年8月6日至2019年12月31日，现收到现金108000元。本人承诺，如果在规定的还款期限内不能偿还上述借款，本人愿意无条件承担邓智森为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。签署时间为2016年8月6日”。3.微信聊天记录显示，2016年6月1日，原告：“文，几号方便汇”，被告：“三号或四号转比你”；6月4日，被告：“请查收，已转七千”；6月28日，被告：“森：息五号比你”，原告：“好”；8月6日，原告：“到了，柏景楼下新爵”，被告：“好的，现在过来”。4.付款回单显示被告分别于2016年4月4日、5月6日、6月4日向原告各支付7000元，共计21000元。二、关于108000元的构成，原告在起诉状中的主张为：本金70000元+2015年10月27日至2016年4月4日期间的利息11270元（70000元×3%/月×161天）-2016年4月4日归还的利息7000元+2016年4月5日至5月6日期间的利息6510元（70000元×3%/月×32天）-5月6日归还的7000元（利息6510元+本金490元）+2016年5月7日至6月4日期间的利息2015.79元（70000元×3%/月×29天）-6月4日归还的7000元（利息2015.79元+本金4984.21元）+2016年6月5日至2019年12月31日期间的利息（64525.79元×18.59%/年×1305天）；在庭审时的主张为：本金64525元和利息（64525元×1.8%/月×40个月）构成，被告要求好意头，故双方约定了108000元；庭审后的主张为：本金70000元+2015年10月27日至2016年6月4日的利息（70000元×3%/月×7个月）-已支付的利息21000元+之后的利息（63700元×1.8%/月×40个月）=109548元，被告要求较少一点，原告表示同意，形成了108000元。三、2020年6月3日，原告和广东商达律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告委托该事务所代理本案和律师费为15000元。同日，该事务所向原告开具一份律师费15000元的发票。本院认为，被告已在《借据》中签名，也向原告还过款，又向原告表示过要支付利息，故原告主张双方存在借款合同关系，本院予以确认。原告配偶的案涉银行账户在2015年10月27日有发生现金通兑70000元交易记录，且现金交易数额不大，未明显违反生活常理，在被告未到庭抗辩的情况下，原告主张其向被告出借现金70000元，本院予以采信。原告主张被告向其借款108000元，但对于该款的构成，原告主张前后不一，也未能作出合理解释，且明显违反常理，本院不予采纳。综上，本院仅确认被告向原告借款70000元。原告主张双方有约定利息，被告也有在微信中提及利息，但原告无法证明其主张的利息标准。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案借款应视为双方没有约定利息，即被告已归还的21000元，应当视为归还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应向原告偿还借款49000元。被告至今未归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修订前）第二十九条的规定，被告应向原告支付资金占用期间的利息（以借款49000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月1日起计至清偿之日止）。对于原告诉请的超出上述标准的借款本金和利息，于法无据，本院不予支持。被告已承诺未按时还款时愿意承担律师费，原告也已提供证据证明需支付律师费，但原告诉请的律师费15000元超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）规定的指导价标准，同时结合本案案情和根据诚实信用原则，本院仅支持律师费10000元。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告梁建文在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓智森清偿借款49000元及支付利息（以借款49000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月1日起计至清偿之日止）；二、限被告梁建文在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓智森支付律师费10000元；三、驳回原告邓智森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元（原告已预交），由原告邓智森负担1359元，由被告梁建文负担1571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  李艳玫人民陪审员  王金秀二〇二〇年十二月十五日书 记 员  曾文静
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8895号申请人：于永江，男，1992年9月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：葛衍斌，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被申请人：刘爱玲，女，1982年2月17日生，汉族，户籍地瓦房店市。被申请人：王雪，男，1982年4月4日生，汉族，户籍地大连市金州区。申请人于永江与被申请人刘爱玲、王雪买卖合同纠纷一案，申请人于永江于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封被申请人刘爱玲名下辽Ｂ×××××号车辆的车籍。申请人于永江申请人愿以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人刘爱玲名下辽Ｂ×××××号车辆的车籍，查封期限为二年，查封期内不得转让、抵押、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宗晶二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 晶
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8895号原告：于永江，男，1992年9月29日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：葛衍斌，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。被告：刘爱玲，女，1982年2月17日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告于永江与被告刘爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永江的委托诉讼代理人葛衍斌到庭参加诉讼。被告刘爱玲经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于永江向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘爱玲给付原告水果货款46,500元及逾期付款利息（自2020年2月23日起至实际给付日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘爱玲与王雪，2017年4月10日协议离婚，至今同居并共同从事个体果蔬经营。2019年12月至2020年1月间，被告刘爱玲和王雪从原告与其母亲于美一起经营的水果批发行购买各类水果销售，欠付原告方货款59,109元；2020年1月20日，双方对账后被告刘爱玲对上述欠款签字确认。2020年1月21日，在被告刘爱玲给付原告部分欠款后，被告刘爱玲出具借条的形式载明：借到于永江五万柒仟壹佰零玖元整，拿货车欧马可车牌号辽Ｂ×××**作为抵押，到2020年2月22日前还清，如果到期不还配合于永江过户吴艳宏（吴艳宏为车辆登记所有人——原告注）过户给于永江。同日，被告刘爱玲将上述借条中载明的登记在案外人名下实际为被告使用的车辆作为抵押物交付给原告质押，作为还款保证。双方约定的付款期限到期后，被告刘爱玲和王雪没有给付原告欠款，在原告方的多次催要下，王雪于2020年5月12日又向原告方出具了一份欠据，载明：王磊（真实姓名为“王雪”——原告注）从5月13日起每天还于美（原告母亲）500元整到28日每天还1,000元整，总合计欠57,000元整，6月20日还清。但至今，被告刘爱玲与王雪也未守信用，尚欠付原告方货款46,500元，原告方多次索要无果。故依法诉请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘爱玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告刘爱玲在原告处购买水果，并于2020年1月20日与原告对账，对账单载明：2019年12月7日橙子50件7,000元（×3.7/斤），猕猴桃中1,070元（10件×3.2/斤）、大1,180元（10件×3.7/斤），米良427元（10件×1.5/斤），2020年12月2日丑橘4,900元，2019年12月30日爱媛（38）15,850元，2019年12月30日沙糖桔8,832元（150件）、7,500元，2019年12月31日沙糖桔8,350元（150件），2020年1月3日沙糖桔4,000元，合计59,109元。被告刘爱玲签名捺印。2、2020年1月21日，原告自述被告刘爱玲偿还2,000元现金。同日被告刘爱玲向原告出具借条，载明借到于永江57,109元（五万柒仟壹佰零玖元整），拿货车欧马可车牌号辽Ｂ×××**做为抵押，到2020年2月22日前还清。3、原告自述王雪代刘爱玲偿还货款10,609元。4、原告为维护合法权益，于2020年3月26日向本院申请诉讼财产保全，并发生保全费485元。5、庭审中，原告撤销对王雪的起诉。以上事实，有对账单、借条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的交易，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告按照被告的要求将货物交付给被告，被告理应给付原告货款。现被告尚欠46,500元货款未支付，故对于原告要求被告支付货款46,500元的诉请，本院予以支持。至于原告诉请的自2020年2月22日起、按照年利率6%计算的逾期付款利息，本院认为，被告逾期付款，势必会给原告造成利息损失，理应给付原告逾期付款利息，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘爱玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘爱玲给付原告于永江货款46,500元及利息（自2020年2月22日起至实际给付日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，保全费485元，合计984元（原告已预交），由被告刘爱玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  金宗晶二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1660号被执行人闫为民：你与申请执行人武小兵为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月22日作出的（2019）豫0882民初1287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武小兵于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付8000元及利息。负担案件受理费25元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十四日
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1660号申请执行人：武小兵，男，1975年11月26日生，汉族，住沁阳市。被执行人：闫卫民，男，1983年10月17日生，汉族，住沁阳市。关于武小兵与闫卫民为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月22日作出的（2019）豫0882民初1287号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，执行标的8000元及利息，案件受理费25元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；冻结被执行人名下的银行账户；2020年8月25日对被执行采取限制高消费措施，2020年10月26日将被执行人闫卫民纳入失信名单。2020年11月6日，申请执行人武小兵与闫卫民达成和解协议，被执行人闫卫民应偿还申请人武小兵执行款8000元及利息，案件受理费25元，执行和解协议如下：申请执行人武小兵与被执行人闫卫民协商，一致同意由被执行人闫卫民自2020年11月起至2021年4月，每月28日前履行1000元，剩余未履行承诺在2021年9月底前全部履行完毕（2021年5月至2021年9月应履行款项另行协商）。因本案需长期履行，申请人武小兵申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十一月六日书记员 卫 波
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初303号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人安海涛，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月8日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕623号起诉书指控被告人安海涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人安海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年5月19日4时25分许，被告人安海涛驾驶豫Ａ×××××号重型普通汽车，由北向南行驶到本市大学南路与溱洧大道交叉口东时，与朱某1驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车由东向西行驶相撞，致朱某1当场死亡。经鉴定，朱某1系交通事故所致颅脑损伤死亡。经认定，安海涛负事故全部责任；朱某1无责任。2020年6月8日，安海涛与被害人家属达成协议，并获得谅解。案发当日，安海涛投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人安海涛供述，鉴定意见，道路交通事故认定书，接警证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，收到条，协议书，谅解书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人安海涛的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人安海涛依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人安海涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人安海涛违反交通运输法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人安海涛犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人安海涛所犯交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人安海涛主动拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人安海涛与被害人家属达成协议，并履行完毕，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人安海涛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人安海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年八月二十七日法官助理宋玉龙书记员李世通
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执501号 邓达言、王晓菊： 罗甸县人民法院综合审判庭移送执行邓达言、王晓菊借款合同纠纷一案，移送执行标的为511.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院综合审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执501号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年八月二十七日 书记员 ：饶茜涵
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初303号被告人安海涛犯交通肇事罪一案，本院于2020年8月27日作出（2020）豫0183刑初303号刑事判决书，现发现文书错误，特此补充裁定如下：原判决书第1页第2、3行“公民身份号码410184198806011503X”，现更正为：“公民身份号码41018419880601503X”。审判员  马玲二〇二〇年八月三十一日法官助理宋玉龙书记员李世通
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执501号 移送执行人：罗甸县人民法院综合审判庭。 被执行人：邓达言，男，1967年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 被执行人：王晓菊，女，1967年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初610号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院综合审判庭于2020年5月28日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓达言、王晓菊的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邓达言、王晓菊应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓达言、王晓菊应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邓达言、王晓菊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年六月一日 书记员  饶茜涵
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初2915号原告：云南吉成物业服务有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇湖泉小区商住楼B区一排13号。法定代表人：陈吉彪，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周劲松，女，1967年7月30日出生，汉族，居民,住弥勒市。原告云南吉成物业服务有限公司与被告周劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告云南吉成物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南吉成物业服务有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南吉成物业服务有限公司撤诉。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告云南吉成物业服务有限公司负担。审判员 程 平二〇二〇年九月一日书记员 杨飞龙
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初1001号原告郭成军诉被告丁修春、泗县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月13日作出（2020）皖1324民初1001号民事判决书，该份判决书中赔偿金额计算存在错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1324民初1001号民事判决书中第5-7页“本院认为及判决如下”部分内容更正为：“原告郭成军的损失合计449527.94元。伤残赔偿部分在交强险限额内预留20000元，扣除第一次赔偿郭成军、柳颜林的误工费、护理费17430元后，保险公司还应在交强险限额内赔偿原告72570元，超出交强险部分3776957.94元，扣除非医保费用14570.06元，剩余362387.88元，保险公司应在商业险限额内赔偿60%即217432.73元，但因商业险限额300000元，扣除第一次诉讼商业险赔偿的165570元，保险公司还应在商业险限额内赔付134430元，综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失207000元。超出商业险限额部分83002.73元，非医保费用的60%即8742.04元，合计91744.77元，由泗县运输公司承担。依据。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告损失207000元；二、被告泗县运输公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失91744.77元；三、原告在保险公司赔付后返还被告丁修春垫付款71800元；四、驳回原告的其他诉讼请求。”审判员 胡 永二〇二〇年八月二十五日书记员 姚妮妮
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9645号申请人：王梦超，女，1991年12月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：高毅，男，1989年2月25日生，汉族，住张家港市。申请人王梦超与被申请人高毅民间借贷纠纷一案，申请人王梦超向本院申请财产保全，请求对被申请人高毅银行存款7万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人王梦超以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人王梦超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高毅的银行存款7万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年八月三十一日书记员  王钰蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9645号原告：王梦超，女委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：高毅，男原告王梦超与被告高毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王梦超及其委托诉讼代理人瞿海江到庭参加诉讼，被告高毅无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王梦超向本院提出诉讼请求：1、判令被告高毅归还原告借款6万元；2、本案诉讼费用由被告高毅承担。事实和理由：被告与原告父亲是朋友关系，被告因做生意需要向原告父亲借款，原告父亲没钱，遂动员原告借给被告。原告于2018年7月24日通过转账借款给被告10万元，被告于同日向原告出具了《借条》。嗣后，被告仅归还了4万元，余款6万元经原告多次催讨未果。被告高毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，高毅向王梦超出具《借条》1份，主要内容：借款人高毅于2018年7月24日向出借人王梦超借款10万元整。同日，高毅向王梦超出具了《收据》1份，主要内容：本人高毅于2018年7月24日收到出借人王梦超10万元整。《借条》及《收据》上载明了高毅的银行账号信息。2018年7月25日，王梦超向高毅银行账户分别汇入5万元、5万元，合计转账10万元。以上事实，有《借条》、《收据》、中国银行交易流水明细清单以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告王梦超与被告高毅之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告高毅向原告王梦超借款10万元，有《借条》等相应证据予以证实，本院予以确认。原告王梦超自认被告高毅已归还4万元，该陈述对被告高毅有利，本院予以采信。被告高毅尚欠原告王梦超借款6万元，理应及时归还。被告高毅未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告高毅应归还原告王梦超借款6万元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告高毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费720元，合计1370元，由被告高毅负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二〇年十一月十日书记员  陈荣燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11767号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。法定代表人：王小军。被执行人：甘广宇，男性，住河南省洛阳市嵩县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与甘广宇金融借款合同纠纷一案中，本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院作出的已发生效力的(2020)豫0191民初963号民事判决书依法立案执行。执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年八月二十七日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11767号甘广宇：你/你单位与中国银行股份有限公司郑州自贸区分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初963号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二〇年九月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1007号申请人：杨宏亮，男，1972年7月16日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：李韵音，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：王毛毛，男，1993年8月8日生，汉族，住蒙自市车行天下二手车交易市场2－5。被申请人：蒙自宝驹汽车销售有限公司，住所地蒙自市车行天下二手车交易市场2－5。法定代表人：王毛毛，职务：总经理。申请人杨宏亮起诉被申请人王毛毛、蒙自宝驹汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨宏亮提出申请，1、请求对被申请人王毛毛所有的位于昆明市房屋进行查封（合同登记号：ＫＭＧＤ2014093004357）；2、依法查封被申请人名下的汽车，车辆信息：机动车所有王毛毛，车牌号码：云Ｇ×××××，中文品牌：宝马，车辆型号：ＷＢＡＦＥ410。以上申请人杨宏亮以在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险【保险单号：2186004852020000001】作为担保，上述保全财产价值以700000元为限。本院经审查认为，申请人杨宏亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被申请人王毛毛所有的位于昆明市房屋进行查封，查封期限为叁年。2、查封被申请人王毛毛名下的汽车，车辆信息：机动车所有王毛毛，车牌号码：云Ｇ×××××，中文品牌：宝马，车辆型号：ＷＢＡＦＥ410，查封期限为贰年。案件申请费4020元，由申请人杨宏亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞二〇二〇年八月二十五日书记员  杨洋
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1115号原告：张法彦，男，1958年12月27日出生，汉族，住获嘉县。被告：张佳林，男，1991年3月20日出生，汉族，住获嘉县。被告：张继明，男，1967年4月30日出生，汉族，住获嘉县。被告：李昇齐（李玉升），男，1966年9月27日出生，汉族，住获嘉县。原告张法彦诉被告张佳林、张继明、李昇齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月21日，原告张法彦向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张继明、李昇齐的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张法彦撤回对被告张继明、李昇齐的起诉。审判员 郭 亮二〇二〇年八月二十五日书记员 王孟毅
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1115号原告：张法彦，男，1958年12月27日出生，汉族，住获嘉县。被告：张佳林，男，1991年3月20日出生，汉族，住获嘉县。原告张法彦诉被告张佳林、张继明、李昇齐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张法彦、被告张继明到庭参加诉讼，被告张佳林、李昇齐无正当理由未到庭参加诉讼。之后原告撤回对被告张继明、李昇齐的起诉，本院予以准许。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付工资款26407.44元；2.三被告向原告支付逾期付款利息（以欠款26407.44元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从原告起诉之日起计算至被告实际付款之日止）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告张佳林、张继明、李昇齐于2016年雇佣原告为其承建房屋工程抹石灰，后经结算，三被告共欠原告工资款26407.44元，有被告张佳林出具的欠条和李昇齐出具的清单为证。2017年至今，原告曾多次向被告追偿，被告均以各种理由不予归还，故原告具状起诉，望人民法院在查明事实基础上，作出公正裁判。被告张佳林未到庭也未提供书面答辩意见。原告向本院提供的证据材料有：1.欠条2份，证明被告张佳林欠原告工资款共计4370元。2.记工单4份，证明被告欠原告工资款22037.44元。3.2020年原告媳妇与被告张继明通话记录光盘，证明原告向被告催要工程款。被告张佳林未向本院提供证据材料。依据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定法律事实如下：被告张佳林雇佣原告张法彦为其承建房屋工程抹石灰。后经结算，被告欠原告工资款4370元，有被告张佳林出具的两份欠条为证。内容为：“欠条今欠张法彦工资款（1000元）壹仟元。张佳林2017.1.27”“欠条今欠张法彦工资（3370）元（叁仟叁佰柒拾元整）张佳林2018.2.21”.2017年至今，原告曾多次向被告追偿，被告均以各种理由不予归还，故原告具状起诉，望人民法院在查明事实基础上，作出公正裁判。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付工资款26407.44元；2.三被告向原告支付逾期付款利息（以欠款26407.44元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从原告起诉之日起计算至被告实际付款之日止）；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审过后，原告撤回对被告张继明、李昇齐的起诉并向本院说明本次诉讼只起诉被告张佳林，只要求被告张佳林支付工资款4370元，诉讼费被告承担，其他款项另行主张。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告张佳林雇佣原告张法彦为其工地打工，双方经结算，被告为原告出具欠条两张，共欠原告工资款4370元。后经原告催要，被告未能支付，故被告张佳林应支付原告工资款4370元，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张佳林应于本判决生效后十日内支付原告张法彦工资款4370元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，退回原告张法彦410元，依法减半收取25元，由被告张佳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年八月二十六日书记员 王孟毅
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1584号申请执行人：田小兵，男，1981年11月16日生，汉族，住沁阳市。被执行人：田小鹏，男，1977年3月1日生，汉族，住沁阳市。田小兵申请执行田小鹏为合伙协议纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月14日作出（2020）豫0882民初1121号民事调解书。由于田小鹏未按协议履行义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的为27000元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0882执1584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年八月二十五日书记员 许 杰
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1898号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：张绪波，男，汉族，1984年12月11日生，住范县。被申请人：朱娅莉,性别：女，汉族，1986年10月05日生，住范县。被申请人：张宗院，性别：男，汉族，1964年04月02日生，住范县.被申请人：张巧花，女，汉族，1992年8月14日生，住范县。被申请人：储明河，男，汉族，1981年10月20日生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司支行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求在130000元价值范围内，对被申请人张绪波、朱娅莉、张宗院、张巧花、储明河名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司支行对被申请人张绪波、朱娅莉、张宗院、张巧花、储明河享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全的保证，申请对张绪波、朱娅莉、张宗院、张巧花、储明河的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在130000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张绪波、朱娅莉、张宗院、张巧花、储明河名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费1170元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年八月十七日书记员  张 宁
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1584号被执行人田小鹏：你与申请执行人田小兵为合伙协议纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月14日作出的（2020）豫0882民初1121号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田小兵于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付27000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费238元，执行费305元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十七日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1898号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森、侯晓萌，河南范县农村商业银行股份有限公司资产部职员。被告：张绪波，男，汉族，1984年12月11日生，住范县。被告：朱娅莉,性别：女，汉族，1986年10月05日生，住范县。被告：张宗院，性别：男，汉族，1964年04月02日生，住范县.被告：张巧花，女，汉族，1992年8月14日生，住范县。被告：储明河，男，汉族，1981年10月20日生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张绪波、朱娅莉、张宗院、张巧花、储明河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人侯晓萌到庭参加诉讼，被告张绪波、朱娅莉、张宗院、张巧花、储明河经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张绪波支付借款本金90000元及利息19320.12元（利息截至2020年7月31日，以后利息按照约定的计算方式至本金清偿完毕止）；2.被告朱娅莉、张宗院、张巧花、储明河对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月2日被告张绪波在原告处借款90000元，现借款余额为90000元，期限24个月，月息10.68‰，逾期罚息利率为16.02‰，被告朱娅莉、张宗院、张巧花、储明河对上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，原告河南范县农村商业银行股份有限公司多次催要，被告张绪波、朱娅莉、张宗院、张巧花、储明河均未清偿借款。被告张绪波、朱娅莉、张宗院、张巧花、储明河未进行答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告张绪波、朱娅莉、张宗院、张巧花、储明河的身份证复印件各一份；2.张绪波与范县农商行签订的个人借款合同一份，朱娅莉、张宗院、张巧花、储明河与范县农商行签订的保证合同一份，张绪波贷款开户凭条一份，张绪波签字确认的借款借据一份，张绪波贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2018年8月2日被告张绪波与原告范县农商行签订个人借款合同，朱娅莉、张宗院、张巧花、储明河与原告范县农商行签订保证合同，由朱娅莉、张宗院、张巧花、储明河作为借款保证人，张绪波向范县农商行申请借款90000元整，借款期限为2018年8月2日至2020年8月2日，约定借款月利率为10.68‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%，即月利率16.02‰计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款发生后，被告张绪波未偿还借款本金和借款利息。另查明，2020年8月17日本院作出（2020）豫0926民初1898号民事裁定书，对被告张绪波、朱娅莉、张宗院、张巧花、储明河的财产采取了保全措施。本院认为：被告张绪波与范县农商行签订个人借款合同，被告朱娅莉、张宗院、张巧花、储明河与范县农商行签订保证合同，由被告朱娅莉、张宗院、张巧花、储明河作为保证人，被告张绪波向原告范县农商行借款90000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告张绪波给付了借款，被告张绪波作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告张绪波未偿还过本金，故借款本金仍为90000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率10.68‰计算，逾期利息自2020年8月3日至本判决确定还款之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算，即按照月利率16.02‰计算。关于保证责任，被告朱娅莉、张宗院、张巧花、储明河自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张绪波追偿。关于送达，本院按照被告张绪波、朱娅莉、张宗院、张巧花、储明河签订合同时预留地址向其送达了起诉状副本、应诉通知书、庭审传票等诉讼文书，被告张绪波、朱娅莉、张宗院、张巧花、储明河无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绪波于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（截止2020年7月31日利息为19320.12元，之后利息按照逾期利率即月利率16.02‰计算至本判决确定还款之日）；二、被告朱娅莉、张宗院、张巧花、储明河作为保证人对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张绪波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，保全费1170元，由被告张绪波、朱娅莉、张宗院、张巧花、储明河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年九月十一日书记员  刘 聪
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4825号 申请执行人广州广电城市服务集团股份有限公司 被执行人张华香。 申请执行人广州广电城市服务集团股份有限公司申请执行被执行人张华香物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1065号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张华香银行存款人民币14000元，或扣留、提取被执行人张华香收入人民币14000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执4825号 申请执行人广州广电城市服务集团股份有限公司申请执行被执行人张华香物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初1065号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执800号 杨某某： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行杨某某离婚后财产纠纷一案，移送执行标的为1150.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院综合审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执800号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年八月二十七日 书记员 ：饶茜涵
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执800号 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：杨小实，男，1984年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初668号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年8月20日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨小实的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨小实应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨小实应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨小实的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年八月二十一日 书记员  饶茜涵
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初636号 本院2020年8月25日对原告黄代清与被告惠小波、涂刚，第三人宜宾天泰煤业有限公司申请执行人执行异议之诉一案作出的(2020)川1525民初636号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 四川省高县人民法院(2020)川1525民初636号《民事判决书》第三页的第二十行中“…（2020）川1525执13号民事裁定书…”更正为“…（2020）川1525执12号民事裁定书…。” 审 判 长  徐志华 人民陪审员  李志华 人民陪审员  宋晓琴 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  凌 瑾 书 记 员  严 夏