山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2850号原告：李会生，男，1969年9月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：肖强，山东胜券律师事务所律师。被告：涂才喜，男，1981年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。第三人：乐陵市韩石润滑油有限公司，住所地山东省德州市乐陵市高科路南侧。法定代表人：张晓辉，总经理。原告李会生与被告涂才喜、第三人乐陵市韩石润滑油有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会生及其委托诉讼代理人肖强、第三人乐陵市韩石润滑油有限公司法定代表人张晓辉到庭参加诉讼，被告涂才喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李会生向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还货款34400元及利息，利息以34400元为基数，自原告起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至货款实际付清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日至2019年5月29日期间，被告多次向原告购买润滑油，原告均通过指示第三人乐陵市韩石润滑油有限公司发货的方式将润滑油交付给被告。2018年4月23日，被告第一次在原告处购买润滑油产品货款总金额为62300元，原告通过第三人及第三人法定代表人张晓辉代收被告货款共计49900元，因原告与被告系第一次合作，剩余12400元，作为之后双方合作的质量备付金，口头协议1年之内，油品不出现质量问题，该款项作为货款被告应向原告进行返还。2019年5月28日，被告最后一次向原告购买液压油260桶，合计金额52000元，原告仍然通过指示第三人乐陵市韩石润滑油有限公司发货方式交付给被告，然而被告仅向原告支付货款30000元。后原告多次向被告进行催要，被告以各种理由进行推脱，至今未向原告支付，现原告依法提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。涂才喜未作答辩。第三人乐陵市韩石润滑油有限公司述称，原告在诉状中陈述的是事实，涂才喜要的货都是通过我发过去的，原告李会生已将我发给涂才喜的货物结算完毕，涂才喜通过我们的账户与李会生进行结算，具体转款数额不清楚。李会生围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：证据1、微信截图17张，证实2019年5月28日，被告通过微信向原告发出要约，向原告购买68号液压油260桶，双方约定原告赠送被告26桶，原告按照被告要求，在微信中向被告发送了含有价格、数量、规格的送货单，得到被告确认后，通过第三人公司生产并完成发货，并将物流单据在微信中向被告进行发送，2019年6月2日，被告微信向原告确认收到货物，并表示因资金紧张，需延迟支付货款，后经原告多次催要，直到2019年6月30日，被告将部分货款30000元通过微信转账给原告，但对于剩余的货款22000元，原告虽多次向被告催要余款，被告拒绝回复原告，且将原告微信拉黑。证据2、微信支付交易明细1份，证实2019年6月30日，被告通过微信向原告支付部分货款30000元的事实。证据3、发货单、物流单1份，发货单来自第三人，证实原告在2019年5月28日指示第三人安排物流公司向被告发送了销售总金额52000元液压油的事实，收货方为“南昌涂总”，收货单位的手机号码为“180××××6619”。证据4、乐邦物流公司证明1份，证实涉案的货物被告已实际收到。上述两份证据可以证实，原告依约定向被告销售52000元液压油，被告仅支付了30000元，尚有22000元未向原告进行支付。第二组证据：证据1、微信聊天截图10张，证实2018年4月份，被告通过微信与原告协商，向原告购买液压油，2018年4月22日，双方微信达成一致发货总金额为6万多，被告可以留1万元作为质保金。2018年4月23日，经双方微信协商，被告按照原告指示向第三人公司法定代表人张晓辉账户汇入定金5000元。证据2、发货单1份，证实2018年4月23日，原告通过指示第三人公司发货的方式向被告销售液压油165桶，总金额62300元，收货方为“南昌涂总”，收货单位的手机号码为“180××××6619”。证据3、银行转账凭证截图2张，证实第三人公司法定代表人张晓辉代原告收取被告货款为49900元，含5000元定金。综合上述三份证据，可以证实被告实际留取12400元货款作为质量保证金，现已远超双方口头约定的1年质保期限，被告应向原告进行支付。上述两组证据综合可以证实，被告尚有总计34400元货款未向原告支付。第三组证据提交原告手机、光盘1张，光盘中的录像系原告通过原告手机微信输入被告手机号码就证据一、证据二微信截图内容一个完整的录像展示，证明微信截图中的内容与原告手机（即证据原始载体）中的内容系一致的。第三人乐陵市韩石润滑油有限公司对原告提供的证据没有异议。本院组织当事人进行了证据交换及质证，第三人对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。由此，本院认定事实如下：2018年4月23日至2019年5月29日期间，被告借助于微信多次向原告购买润滑油，原告均通过指示第三人乐陵市韩石润滑油有限公司以物流发货的方式将润滑油交付给被告。2018年4月23日，被告第一次在原告处购买润滑油产品货款总金额为62300元，原告通过第三人及第三人法定代表人张晓辉代收被告货款共计49900元，因原告与被告系第一次合作，剩余12400元，作为之后双方合作的质量备付金，口头协议1年之内，油品不出现质量问题，该款项作为货款被告应向原告进行返还。2019年5月28日，被告最后一次向原告购买液压油260桶，合计金额52000元，原告仍然通过指示第三人乐陵市韩石润滑油有限公司发货方式交付给被告，被告仅向原告支付货款30000元。被告涂才喜尚欠原告货款合计34400元。本院认为，被告涂才喜的微信号“银河”真实性，可以根据物流送货单中收货方“南昌涂总”的手机号码180××××6619，借助于本人的支付宝账号输入该手机号码，所显示的姓名就是涂才喜，因为支付宝账号都是实名，可以确认原告提供的微信聊天截屏中“银河”就是涂才喜使用的微信号，能够确认原告提供的微信聊天截屏的真实性，结合原告提供的微信支付交易明细、发货单、物流单、乐邦物流公司证明、银行转账凭证截图、手机载体及光盘等证据，可以认定被告涂才喜尚欠原告货款34400元的事实，被告涂才喜应当支付给原告李会生货款34400元。关于原告主张被告涂才喜应予承担逾期付款的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，显然，被告并未及时偿付货款的行为构成违约，应对原告承担违约责任，原告主张的利息即为违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原告主张的利息，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据上述规定，原告主张的利息，应以被告拖欠的货款34400元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2020年8月17日（起诉之日）至货款全部付清之日。关于送达地址的确认问题，本院受理该案后，按照原告提供的《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》显示的被告涂才喜的户籍地址“江西省南昌市新建区西山镇泉珠村涂家自然村45附1号”及原告提供的电话号码“180××××6619”，于2020年8月31日，向该被告邮寄送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等司法文书，2020年9月9日，该邮件被退回本院，改退批条显示“退回的原因是收件人拒收”，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条、第九条规定，法院按照自然人的户籍登记地址，向其邮寄送达司法文书，文书被退回之日，即为送达之日，并由此确认“江西省南昌市新建区西山镇泉珠村涂家自然村45附1号”为该被告的送达地址，本院可以按照该地址向被告涂才喜邮寄送达裁判文书，邮件退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂才喜于本判决生效后十日内，给付原告李会生货款34400元及相应的利息（以34400元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,从2020年8月17日起诉之日至货款全部付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元、保全费364元，合计694元，由被告涂才喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇二〇年九月二十五日书记员  王述鑫