湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2025号原告：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道**。法定代表人：田兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，该公司员工。被告：王福超，男，1976年11月28日出生，住河南省商丘市。被告：刘青华，女，1974年7月10日出生，住河南省商丘市。原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司（以下简称中联公司）与被告王福超、刘青华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中联公司的委托诉讼代理人谭体纯到庭参加诉讼，王福超、刘青华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王福超向中联公司支付欠款920000元、违约金413585元（违约金从2016年9月30日起，以其逾期额为本金，按日万分之五的标准计算至2020年4月22日，之后的利息顺延照计至实际清偿之日止），合计1333585元；2、请求判令刘青华对王福超的债务承担共同清偿责任；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用，财产保全费等一切诉讼费用及中联公司为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理催收费。事实和理由：2016年5月6日，被告王福超与中联重科股份有限公司签订《产品买卖合同》，购买型号为HZS240-L搅拌站1套，总价值2320000元，约定分期付款，其中，首付款为580000元，余款1740000元从设备交付次月起做24个月每月等额支付。原告交付设备后，王福超未按约定还款，截止到2020年4月22日，尚欠中联公司920000元。刘青华与王福超系夫妻关系，其应对王福超的债务承担共同清偿责任。王福超、刘青华未予答辩。中联公司就其诉称向本院提交如下证据：1、产品买卖合同复印件一份，证明中联公司与王福超之间产品买卖合同法律关系确立，对违约责任进行了约定。2、调试验收合格的通知函及邮寄单据复印件一份，证明中联公司已将设备调试交验给被告王福超。3、违约金明细表复印件一份，证明王福超欠款金额及违约金金额计算明细。4、连带责任担保书及结婚证复印件一份，证明刘青华对王福超的债务承担共同清偿责任。中联公司提交的上述证据中第1、2、4项，系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认；第3项系中联公司对王福超逾期付款数额及利息的计算明细，系其对收到王福超付款数额的自认，本院予采信。经审理查明：2016年5月6日，被告王福超与中联公司签订《产品买卖合同》，约定王福超购买中联公司型号为HZS240-L搅拌站1套，总价值2320000元，2016年5月6日前付首付款580000元，余款1740000元从设备交付次月起分24个月每月等额支付，逾期付款承担逾期货款总额每日万分之五的违约金，出卖人在设备安装调试完毕后通知买受人验收，因买受人原因无法验收的，由中联公司将《产品安装调试交验单》邮寄给买受人即视为验收合格。2016年8月22日，中联公司向王福超送达《关于搅拌站产品调试验收合格的通知函》。诉讼中，中联公司自认合同所涉货款2320000元，王福超除首付款580000元已支付外，余欠的1740000元，分别于2016年5月17日、2017年4月18日、2017年5月26日、2017年6月26日、2017年7月25日、2017年8月29日、2017年9月28日、2017年10月23日、2017年11月20日、2017年12月19日偿还20000元、220000元、72500元、72500元、72500元、72500元、72500元、72500元、72500元、72500元。另查明，2016年5月6日，商丘市信诚混凝土搅拌有限公司（诉讼中中联公司撤回对商丘市信诚混凝土搅拌有限公司的起诉）向中联公司出具连带责任担保书一份，承诺对王福超所欠货款承担连带清偿责任，刘青华在该担保书客户配偶栏内签名。本院认为，中联公司与王福超签订的《产品买卖合同》系双方自愿达成，没有违反国家有关法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，应认定有效，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，中联公司将设备交付给王福超，进行调试后按约定通知王福超，已履行合同约定义务，王福超应按合同约定及时支付货款，并应承担未及时支付货款的违约责任；刘青华系王福超之妻，在王福超、商丘市信诚混凝土搅拌有限公司共同向中联公司出具的连带责任担保书客户配偶栏内签名，本院认定其知晓该债务，并认可该债务系其与王福超夫妻共同债务。关于所欠货款数额，合同约定为2320000元，王福超未答辩和提交证据证明付款情况，中联公司自认王福超已付部分货款后主张只欠920000元，小于合同约定数额，本院予以认可；关于逾期违约金数额，按照双方合同约定给付时间和金额，逾期部分计算至2020年4月22日合计为413635元，中联公司主张413585元，小于实际数额，系对自己权利的处分，本院予以认可。中联公司主张两被告承担本案的差旅费、律师费及为实现债权而支付的其他合理费用，因其未提交有效证据予以证实，本院不予支持。王福超、刘青华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、王福超、刘青华支付湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司货款920000元，并承担自2016年9月30日起，按日万分之五计算至2019年4月22日的违约金413585元及自2019年4月23日起，按日万分之五计算至清偿之日止的违约金，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16802元、减半收取8401元，财产保全费5000元，合计13401元，由王福超、刘青华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗建军二〇二〇年九月二十三日法官助理旷如辉书记员刘佳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。