wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初1071号                                             当           事           人                   原           告                   原告宋建利，男，汉族。                                    被           告                   被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处，住所地西安市灞桥区XX街道XX号。           负责人张某某，主任。           委托代理人杨继强，党政办公室副主任。           委托代理人李曼莉，陕西益图律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   原告于2020年1月7日通过EMS的方式一次性向被告提交了36份政府信息公开申请，涉及本案的具体信息是政府信息公开申请表23：公开2012年1月1日至2020年1月6日西安市灞桥区深度村所有村务计划、代收代缴费用、招待费支出、办公费支出、各类电价电费情况。被告于2020年1月10日收到后，至今没有任何答复，违反了《政府信息公开条例》等法律法规的规定，请求人民法院依法判令：1. 依法确认被告对原告在2020年1月7日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表23未受理的行政行为违法；2.请求责令被告对原告所申请的政府信息进行受理做出答复；3.被告承担本案诉讼费用。                                           申请内容                   公开2012年1月1日至2020年1月6日西安市灞桥区深度村所有村务计划、代收代缴费用、招待费支出、办公费支出、各类电价电费情况。                         是否诉讼                   无                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   无                         是否申请复议及复议结果                   否                         各方当事人提交证据及本院对证据认定                   原告向本院提交了以下证据：           1.政府信息公开申请表1-36；           2.交寄单；           3.查询回执。           证明原告向被告邮寄送达了申请书，被告收到后并未依法给予答复，被告未履行信息公开的法定职责。           被告未向本院提交证据。           本院对上述证据认证如下：对原告提交证据真实性予以确认。                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           一、责令被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告艾柏利于2020年1月7日邮寄的政府信息公开申请表23的政府信息公开申请作出答复。           二、驳回原告其他诉讼请求。           案件受理费25元，由被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                           二〇二〇年六月二十五日                     书 记 员  张卓然                                                                  1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3853号原告：张荣礼，男，1976年11月12日生，汉族，住江苏省淮安市清河区大治路******。被告：陆海清，男，1974年10月28日生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区金汇镇梁典村**>原告张荣礼与被告陆海清买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告个人下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  倪黎明审 判 员  沈 洁人民陪审员  陈卫华二〇二〇年六月四日书 记 员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3853号原告：张荣礼，男，汉族，1976年11月12日生，住江苏省淮安市清河区大治路******。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：陆海清，男，汉族，1974年10月28日生，住上海市奉，住上海市奉贤区金汇镇梁典村**>原告张荣礼诉被告陆海清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法向被告公告送达起诉状副本及传票，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹冬杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币30,000元(以下币种同)；2.判令被告支付利息，以30,000元为基数，自2019年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，为其提供鸡鸭等货物，至2019年1月17日，经双方对账，被告尚欠原告鸡款30,000元。原告对其诉称的事实提供了欠条一份。被告陆海清未作答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告证据进行了审查核对，确认该证据真实、合法且与本案关联。据此本院认定事实如下：被告数次向原告购买鸡、鸭等物品。2019年1月17日，经双方对账，被告出具欠条一份，载明至该日止还欠原告鸡款30,000元。原告因催款无着，遂提起诉讼。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陆海清于本判决生效之日起十日内给付原告张荣礼货款30,000元；二、被告陆海清于本判决生效之日起十日内给付原告张荣礼利息损失。计算方法：以30,000元为本金，自2019年1月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪黎明审 判 员  沈 洁人民陪审员  陈卫华二〇二〇年九月十日书 记 员  陆友强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执184号申请执行人：赵兴亮，男，1964年12月5日生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人：赵永吉，男，1989年7月1日生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人：吴楠，男，1996年4月5日生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人赵兴亮、赵永吉与被执行人吴楠交通肇事附带民事赔偿执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203刑初198号刑事附带民事判决书。申请执行人于2020年4月13日立案执行，要求被执行人给付欠款232,024.40元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，2020年4月28日查封了被执行人名下的乡镇房产一套（暂不宜处置），现被执行人名下无财产可供执行。2020年6月3日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年六月十六日本件与原件核对无异书记员 于源澎
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1489号 申请执行人：乔单洪，男，1977年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡昌贤，男，1979年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：肖小凤，女，1990年10月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 乔单洪与胡昌贤、肖小凤劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4141号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由胡昌贤、肖小凤于本判决生效后十日内给付乔单洪劳务费23053元。案件受理费376元，公告费600元，共计976元，由胡昌贤、肖小凤共同承担。因胡昌贤、肖小凤未按上述生效法律文书履行义务，乔单洪向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年3月19日、2020年6月15日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡昌贤在中国民生银行股份有限公司贵阳分行营业部、中国农业银行股份有限公司兴义顶效支行等有5个银行账户，余额为0元至15802.52元不等；查明被执行人肖小凤在兴义万丰村镇银行总行营业部、贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行等有5个银行账户，余额为0元至2.7元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年3月31日冻结期限届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请），并依法划拨被执行人胡昌贤银行账户存款共计16646元。查明被执行人胡昌贤有支付宝、财付通等网络资金账户共计5个，本院依法冻结，并划拨被执行人胡昌贤网络资金账户782.67元。以上共计划拨17428.67元，扣缴申请执行费260元后余17168.67元，已兑现申请执行人乔单洪。 2.查明被执行人胡昌贤、肖小凤均无不动产登记信息。 3.查明被执行人胡昌贤、肖小凤均无车辆登记信息。 4.查明被执行人胡昌贤、肖小凤均无工商登记、证券信息。 三、经告知后，申请执行人乔单洪称被执行人胡昌贤、肖小凤暂无可供执行的财产，故不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年3月19日向被执行人胡昌贤、肖小凤发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月11日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人乔单洪，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人乔单洪对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4141号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位17168.67元，本案债权尚余6860.33元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人乔单洪书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4141号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人乔单洪尚未受偿的债权为6860.33元及迟延履行期间的债务利息被执行人胡昌贤、肖小凤负有继续向申请执行人乔单洪履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月十九日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1489号 本院在执行申请执行人乔单洪与被执行人胡昌贤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡昌贤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十一日
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1252号原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路**，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，行长。被告：杨能，男，1988年05月08日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：吴丹丹，女，1987年04月26日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告杨能、吴丹丹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。2020年6月28日经本院送达，被告下落不明，无法送达开庭传票等相关材料，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告杨能、吴丹丹下落不明，无法送达开庭传票，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  嵇玉琴二〇二〇年六月二十八日书记员  于 丽
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执209号申请执行人：赵淑芬，女，1954年4月7日生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人：王**，男，1980年9月9日生，满族，现住吉林市龙潭区。申请执行人：王超，男，1988年1月14日生，满族，北京市工程咨询公司工程师，户籍所在地杭州市，现住吉林市龙潭区。被执行人：孙贵昌，男，1966年10月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人赵淑芬、王**、王超与被执行人孙贵昌交通肇事赔偿纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203刑初198号之一刑事附带民事判决书。申请执行人于2020年4月13日立案执行，要求被执行人给付赔偿款48,165.30元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2020年4月14日向被执行人孙贵昌送达执行通知书、报告财产令，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。经查，被执行人孙贵昌名下暂无房屋产权登记信息、无车辆及证券登记信息，已将被执行人孙贵昌的银行存款账户（金额596.60元）冻结，并将查询结果告知申请执行人。对被执行人孙贵昌采取限制高消费措施。本院认为：在本院采取强制措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年六月十六日书记员 于源澎
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4587号原告：如皋市通城汽车租赁有限公司，住所地如皋市如城街道雉水路**。法定代表人：吕兴海。被告：吕安心，男，1990年1月14日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告给付汽车租赁费8000元；2.诉讼费由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行判决时一并给付原告）。事实和理由：2020年1月22日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，被告向原告租赁大众牌苏Ｆ×××**轿车，并且约定租赁费为300元/天，一直到2020年4月3日余款还欠8000元未付并写下欠条并签字。其后原告多次向被告催要租赁费，被告一直不接电话，故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2020年1月22日，原、被告签订《汽车借用协议》一份，2020年4月3日，被告出具《欠条》一份交原告收执，载明：“欠条今欠到如皋市通城汽车租赁租车费人民币捌仟元整（8000.00）欠款人：吕安心2020.4.3”。出具欠条后，被告未能还款，原告追索未果，遂于2020年6月11日诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述、《汽车借用协议》、《欠条》等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告租车费8000元的事实，有欠条等佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕安心于本判决生效后立即给付原告如皋市通城汽车租赁有限公司租车费8000元。案件受理费25元，由被告吕安心负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 章海涛二〇二〇年六月二十八日法官助理 袁立峰书 记 员 夏文婷
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初4587号 本院于2020年6月28日对原告如皋市通城汽车租赁有限公司诉被告吕安心租赁合同纠纷一案所作出的(2020)苏0682民初4587号民事判决书有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下： 原民事判决书第1页原告吕安心的居民身份号码“420323199001145416”现更正为“420323199001146416”。 本裁定书与民事判决书同时发生法律效力。 审 判 员 章海涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 袁立峰 书 记 员 夏文婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1449号原告：王欢，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：王文绪，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王欢与被告王文绪买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告王文绪下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员  方 圆二〇二〇年六月四日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5588号原告：北京展览馆集团有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街**（德胜园区）。法定代表人：丛日芳，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄荣祥，男，1992年3月19日出生，北京展览馆集团有限公司职工，住浙江省杭州市西湖区。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第52052号《关于第35222135号“俄优品PYCCKOM及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月24日。本院受理时间：2020年5月15日。开庭审理时间：2020年6月9日。被告以原告申请注册的第35222135号“俄优品PYCCKOM及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所指情形为由，依据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是基于原告与俄罗斯的特殊历史渊源及旗下分公司莫斯科餐厅、莫斯科面包坊近七十年发展所带动的中国客户群体对俄罗斯文化、餐饮、食品、日用品浓厚兴趣的历史背景下应运而生的，所销售的产品均来自俄语地区，坚持正规报关，保证每一个产品都是原装进口的正品，意在为中国客户群体提供俄语地区的优质产品，诉争商标并未作出超过其固有程度或与事实不符的表示，不违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定；二、诉争商标经过几年的发展，已初具规模和影响力，具备了商标获准注册的必要性；三、经检索，大量含有“俄+产品名称”的商标获准注册，被告违反商标审查一致性标准。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35222135。3.申请日期：2018年12月11日。4.标识：5.指定使用商品（第34类，类似群3401-3406）：烟草；香烟等。二、其他事实本案庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、北京北展科技发展有限公司章程及被诉决定，用以证明原告是本案适格主体；2、北京北展科技发展有限公司签订的产品销售代理合同、加盟代理合同等，用以证明北京北展科技发展有限公司进口产品均来自俄语地区，并未作出超过固有程度或与事实不符的表示；3、《天猫商户服务协议》关键页、《“京东JD.COM”开放平台在线服务协议》关键页等，用以证明北京北展科技发展有限公司线上、线下销售的产品均为俄语地区正品，并不会引起消费者对产地、质量等特点产生误认；4、“俄优品”商品宣传图等，用以证明经过大量宣传使用，诉争商标已受到权威性认可，具有一定影响力，为相关受众群体所熟知；5、商标档案，用以证明大量含有“俄”、“优品”字样的商标已经获准注册。上述事实，有诉争商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款（七）项所规定之情形。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由中文文字“俄优品”、字母组合“PYCCKИЙДOM”及图形组合而成，其显著识别中文部分为“俄优品”，可被理解为“来自俄罗斯的优质产品”，指定使用在“烟草；香烟”等商品上，易使相关公众对商品的产地、品质等特点产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形，不应予以核准注册。关于原告主张被告违反商标审查一致性原则问题，本院认为，商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“俄”、“优品”的商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，《商标法》第十条第一款第（七）项属于商标禁止使用的绝对条款，诉争商标的使用情况并不影响本案结论。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京展览馆集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京展览馆集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  张一凡人民陪审员  王立群二〇二〇年六月十八日法官 助理  孙 晴书 记 员  雷 洋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1449号原告：王欢，男，1989年6月3日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：韦婷，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：王文绪，男，1966年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王欢与被告王文绪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告王文绪下落不明，依法转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人韦婷到庭参加了诉讼，被告王文绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付货款4767元及利息（诉讼中，原告明确利息自2020年5月22日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年5月5日至8月28日期间，被告到原告处购买鱼药，分别在销售单签名，共欠原告鱼药款14767元，被告分两次偿还10000元，尚欠4767元未能给付。原告多次找到被告要求给付，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王文绪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王欢从事鱼饲料销售行业，被告王文绪从事养殖行业。2016年5月5日至2016年8月28日期间，被告多次在原告处购买鱼药，形成销售单17张，销售单载明了货物品名、规格、单价、数量及金额等，并由被告王文绪在客户签名处签名确认。货款共计14767元，被告仅支付了10000元货款，剩余4767元经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王文绪多次从原告王欢处购买鱼药，尚欠原告王欢鱼药款4767元，该款后经原告王欢索要，被告王文绪至今未能偿还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告主张被告应支付利息，利息自2020年5月22日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告关于利息的主张不违反法律及相关规定，本院依法予以支持。综上，对于原告王欢要求被告王文绪偿还货款4767元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文绪于本判决生效之日起十日内给付原告王欢货款4767元及利息（利息自2020年5月22日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告王文绪未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王文绪承担，该费用原告王欢已预交，由被告王文绪于本判决生效之日起十日内直接向原告王欢给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  方 圆人民陪审员  徐恒善人民陪审员  顾 磊二〇二〇年九月四日法官 助理  仲其骋书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初5588号本院于2020年6月18日对原告北京展览馆集团有限公司与被告国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案作出的（2020）京73行初5588号行政判决书中，存在笔误，应予补正。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）京73行初5588号行政判决书第一页正文第四行至第六行“黄荣祥，男，1992年3月19日出生，北京展览馆集团有限公司职工，住浙江省杭州市西湖区。（未到庭）”补正为“黄荣祥，男，1992年3月19日出生，北京展览馆集团有限公司职工，住浙江省杭州市西湖区。（到庭）”。审 判 长  施章义人民陪审员  张一凡人民陪审员  王立群二〇二〇年六月二十八日法官 助理  孙 晴书 记 员  雷 洋
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执898号 本院在执行申请执行人余兴华与被执行人游家义一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将游家义纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3165号原告：黄某1，男，1957年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路**。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。原告：周某某，女，1960年6月25日出生，汉族，住，住上海市杨浦区杭州路**/div>委托诉讼代理人：黄某2，男，1986年12月1日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区杭州路**iv>原告：黄某2，男，1986年12月1日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区杭州路**>原告：黄某3，女，2015年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区，住上海市杨浦区杭州路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：黄某2(系黄某3之父)，男，1986年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州，住上海市杨浦区杭州路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：徐某某，女，1935年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路X，住上海市杨浦区杭州路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：黄某4，男，1953年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路XXX，住上海市杨浦区杭州路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：黄某5，女，1960年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路**。，住上海市杨浦区杭州路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：黄某6，女，1963年2月22日出生，汉族，住，住上海市杨浦区杭州路**/，住上海市杨浦区杭州路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告徐某某、黄某4、黄某5之共同委托诉讼代理人：黄某5，女，1960年12月1日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区杭州路**i，住上海市杨浦区杭州路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告黄某1、周某某、黄某2、黄某3诉被告徐某某、黄某4、黄某5、黄某6共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 员  朱 萍二〇二〇年六月四日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初508号原告：章烈全，男，1969年2月1日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：黄德国，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。被告：马贤平，男，1970年4月25日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：马剑卿，湖北法正大律师事务所律师。原告章烈全与被告马贤平物权保护纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本案在审理过程中，查明原、被告争议的山林权属问题，襄阳市中级人民法院已立案，案号为（2020）鄂06行初85号、86号，行政诉讼案件尚未审结。本院经审查认为，本案的处理必须以襄阳市中级人民法院（2020）鄂06行初85号、86号案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李云二〇二〇年六月二十四日书记员  胡柳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1123号 申请执行人：郎元帅，男，1974年3月13日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：敖德美，女，1978年11月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，系申请执行人郎元帅之妻，一般授权代理。 申请执行人：敖德美，基本信息同上。 被执行人：雷德益，男，1968年12月28日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：段兴菊，女，1965年12月17日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 郎元帅、敖德美与雷德益、段兴菊民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9316号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、雷德益、段兴菊于本判决生效之日起十日内偿还郎元帅、敖德美借款本金300000及利息，利息以300000元为基数按月利率2%自2017年9月4日起支付至借款清偿完毕之日止；二、驳回郎元帅、敖德美的其余诉讼请求。诉讼费8666元（其中案件受理费8066元，公告费6000元），由雷德益、段兴菊负担7000元，郎元帅、敖德美负担1666元。因雷德益、段兴菊未按上述生效法律文书履行义务，郎元帅、敖德美向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷德益、段兴菊采取下列措施： 一、于2020年3月9日向被执行人雷德益、段兴菊发出执行通知书，责令二被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年4月23日、2020年6月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人雷德益在贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行、工行贵州省兴义城区支行等银行有16个账户，余额为2.21元至155.62元不等；被执行人段兴菊在工行贵州省兴义城区支行、工行贵州省兴义万峰支行等银行有6个账户，余额为0.11元至15.42元不等。本院对被执行人雷德益、段兴菊的上述银行账户已予以额度冻结（冻结期限截止至2021年3月13日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2、查明被执行人雷德益、段兴菊名下均无车辆登记信息。 3、查明被执行人雷德益、段兴菊名下均无不动产信息。 4、查明被执行人雷德益、段兴菊均无工商登记、证券信息。 三、于2020年3月20日通过实地走访的形式到被执行人雷德益、段兴菊居住地村民委员会调查其财产状况，除发现二被执行人雷德益、段兴菊有自建房一栋外（无产权手续），未发现二被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人后，其认为二被执行人所有的房屋系自建房，无产权手续，处置难度较大，不要求法院查封处置。 四、于2020年3月9日向被执行人雷德益、段兴菊发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月30日依法将被执行人雷德益、段兴菊纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人雷德益、段兴菊发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年6月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人雷德益、段兴菊的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人敖德美，并听取其对终结本次执行程序的意见。敖德美对本院经过财产调查未发现被执行人雷德益、段兴菊有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9316号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余307000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷德益、段兴菊有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人敖德美书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9316号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人郎元帅、敖德美尚未受偿的债权307000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人雷德益、段兴菊负有继续向申请执行人郎元帅、敖德美履行的义务。被执行人雷德益、段兴菊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1123号 本院在执行申请执行人郎元帅,敖德美与被执行人雷德益一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将雷德益纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三十日
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初1079号                                             当           事           人                   原           告                   原告宋建利，男，汉族。                                    被           告                   被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处，住所地西安市灞桥区XX街道XX号。           负责人张某某，主任。           委托代理人杨继强，党政办公室副主任。           委托代理人李曼莉，陕西益图律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   原告于2020年1月7日通过EMS的方式一次性向被告提交了36份政府信息公开申请，涉及本案的具体信息是政府信息公开申请表31：公开2012年1月1日至2020年1月6日西安市灞桥区深度村集体和各小组聘请专业人员理由、事项、费用、申报、审批材料情况。被告于2020年1月10日收到后，至今没有任何答复，违反了《政府信息公开条例》等法律法规的规定，请求人民法院依法判令：1. 依法确认被告对原告在2020年1月7日通过EMS方式提出的政府信息公开申请表31未受理的行政行为违法；2.请求责令被告对原告所申请的政府信息进行受理做出答复；3.被告承担本案诉讼费用。                                           申请内容                   公开2012年1月1日至2020年1月6日西安市灞桥区深度村集体和各小组聘请专业人员理由、事项、费用、申报、审批材料情况。                         是否诉讼                   无                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   无                         是否申请复议及复议结果                   否                         各方当事人提交证据及本院对证据认定                   原告向本院提交了以下证据：           1.政府信息公开申请表1-36；           2.交寄单；           3.查询回执。           证明原告向被告邮寄送达了申请书，被告收到后并未依法给予答复，被告未履行信息公开的法定职责。           被告未向本院提交证据。           本院对上述证据认证如下：对原告提交证据真实性予以确认。                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，对申请公开的政府信息，不管属于应否公开的范围，信息是否存在，内容是否明确，行政机关都应当根据情况分别作出答复，对申请人进行告知。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，至今没有对原告的申请事项作出答复，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：           一、责令被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处于本判决生效后二十个工作日内对原告艾柏利于2020年1月7日邮寄的政府信息公开申请表31的政府信息公开申请作出答复。           二、驳回原告其他诉讼请求。           案件受理费25元，由被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                           二〇二〇年六月二十五日                     书 记 员  张卓然                                                                  1
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1758号 本院在执行申请执行人谭龙伟与被执行人黄善林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄善林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1758号 申请执行人：谭龙伟，男，1991年12月20日生，汉族，贵州省盘州市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：黄善林，男，1976年12月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 谭龙伟与黄善林民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6457号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限黄善林于本判决生效后十五日内偿还谭龙伟借款本金18450元及逾期利息（按年利率6%从2018年10月18日起计算至清偿完毕之日止）。诉讼费898元（其中案件受理费298元，公告费600元），由黄善林负担。因黄善林未按上述生效法律文书履行义务，谭龙伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年3月31日、2020年6月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄善林在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行等有8个银行账户，余额为0元至4055.42元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月7日冻结期限届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院依法划拨被执行人银行存款共计5490.94元，因被执行人黄善林有系列案，扣除关联案件申请执行费共计2523元后余2967.94元，本案分配到293.62元，已兑现申请执行人。 2.查明被执行人黄善林无不动产登记信息。 3.查明被执行人黄善林名下有英伦牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：XXXXXXX），因申请执行人称上述车辆无处置价值，故不要求本院查封处置。 4.查明被执行人黄善林无工商登记、证券信息。 三、因申请执行人认为被执行人暂无可供执行的财产，不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年3月31日向被执行人黄善林发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人谭龙伟，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人谭龙伟对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6457号民事判决主文终结本次执行程序。 本案共计执行293.62元，已兑现申请执行人。本案债权尚余19054.38元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄善林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谭龙伟书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6457号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人谭龙伟实现债权293.62元，尚未受偿的债权为19054.38元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人黄善林负有继续向申请执行人谭龙伟履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初5586号本院于2020年6月18日对原告北京展览馆集团有限公司与被告国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案作出的（2020）京73行初5586号行政判决书中，存在笔误，应予补正。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）京73行初5586号行政判决书第一页正文第四行至第六行“黄荣祥，男，1992年3月19日出生，北京展览馆集团有限公司职工，住浙江省杭州市西湖区。（未到庭）”补正为“黄荣祥，男，1992年3月19日出生，北京展览馆集团有限公司职工，住浙江省杭州市西湖区。（到庭）”。审 判 长  施章义人民陪审员  张一凡人民陪审员  王立群二〇二〇年六月二十八日法官 助理  孙 晴书 记 员  雷 洋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5586号原告：北京展览馆集团有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街**（德胜园区）。法定代表人：丛日芳，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄荣祥，男，1992年3月19日出生，北京展览馆集团有限公司职工，住浙江省杭州市西湖区。（未到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第52057号《关于第35205475号“俄优品PYCCKOM及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年3月24日。本院受理时间：2020年5月15日。开庭审理时间：2020年6月9日。被告以原告申请注册的第35205475号“俄优品PYCCKOM及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项所指情形为由，依据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是基于原告与俄罗斯的特殊历史渊源及旗下分公司莫斯科餐厅、莫斯科面包坊近七十年发展所带动的中国客户群体对俄罗斯文化、餐饮、食品、日用品浓厚兴趣的历史背景下应运而生的，所销售的产品均来自俄语地区，坚持正规报关，保证每一个产品都是原装进口的正品，意在为中国客户群体提供俄语地区的优质产品，诉争商标并未作出超过其固有程度或与事实不符的表示，不违反《商标法》第十条第一款第（七）项的规定；二、诉争商标经过几年的发展，已初具规模和影响力，具备了商标获准注册的必要性；三、经检索，大量含有“俄+产品名称”的商标获准注册，被告违反商标审查一致性标准。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35205475。3.申请日期：2018年12月10日。4.标识：5.指定使用商品（第21类，类似群2101-2106；2110；2112-2114）：水缸（室内水族池）等。二、其他事实本案庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、北京北展科技发展有限公司章程及被诉决定，用以证明原告是本案适格主体；2、北京北展科技发展有限公司签订的产品销售代理合同、加盟代理合同等，用以证明北京北展科技发展有限公司进口产品均来自俄语地区，并未作出超过固有程度或与事实不符的表示；3、《天猫商户服务协议》关键页、《“京东JD.COM”开放平台在线服务协议》关键页等，用以证明北京北展科技发展有限公司线上、线下销售的产品均为俄语地区正品，并不会引起消费者对产地、质量等特点产生误认；4、“俄优品”商品宣传图等，用以证明经过大量宣传使用，诉争商标已受到权威性认可，具有一定影响力，为相关受众群体所熟知；5、商标档案，用以证明大量含有“俄”、“优品”字样的商标已经获准注册。上述事实，有诉争商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款（七）项所规定之情形。《商标法》第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由中文文字“俄优品”、字母组合“PYCCKИЙДOM”及图形组合而成，其显著识别中文部分为“俄优品”，可被理解为“来自俄罗斯的优质产品”，指定使用在“水缸（室内水族池）”等商品上，易使相关公众对商品的产地、品质等特点产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形，不应予以核准注册。关于原告主张被告违反商标审查一致性原则问题，本院认为，商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他包含“俄”、“优品”的商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。此外，《商标法》第十条第一款第（七）项属于商标禁止使用的绝对条款，诉争商标的使用情况并不影响本案结论。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京展览馆集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京展览馆集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  张一凡人民陪审员  王立群二〇二〇年六月十八日法官 助理  孙 晴书 记 员  雷 洋
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初59号 本院于2020年6月4日对原告吴永生与被告张生平民间借贷纠纷一案作出的(2020)闽0721民初59号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)闽0721民初59号民事判决书中第三页正数第七行至第八行中“吴永生辩称其于2005年、2006年先后还款总计17000元”补正为“张生平辩称其于2005年、2006年先后还款总计17000元”。(2020)闽0721民初59号民事判决书中第三页正数第九行至第十行中“本院对张生平还款170000元的事实不予认可”补正为“本院对张生平还款17000元的事实不予认可”。 审 判 员  张 媛 二〇二〇年六月十九日 法官助理  王东来 书 记 员  刘 ?
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1466号 申请执行人：段维爱，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：奇台县岌岌湖供销社，住所地：新疆昌吉州奇台县岌岌湖，法定代表人：陈新来，系该供销社社长本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的：（2018）新2325民特849号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值15000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款15000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   徐梦婷
新疆维吾尔奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1466号段维爱（申请执行人）、奇台县岌岌湖供销社（被执行人）：段维爱与奇台县岌岌湖供销社劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，段维爱（申请执行人）向本院申请执行的（2018）新2325民特849号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。申请执行人:段维爱、申请执行人:段维爱、 被执行人:奇台县岌岌湖供销社...    二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 八 日
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初59号 原告：吴永生，男，1952年8月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：吴晓芬（系吴永生女儿），住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：张泰兴（系吴永生女婿），住福建省顺昌县。 被告：张生平，男，1969年8月29日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。 原告吴永生与被告张生平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴永生的委托诉讼代理人张泰兴、张生平的委托诉讼代理人谢杰亮到庭参加庭审，本案现已审理终结。 吴永生向本院提出诉讼请求：张生平立即偿还吴永生借款130000元及利息（利息自2020年1月6日起按月利率5‰计算至还清借款之日止）。事实和理由：2005年7月7日，张生平以做生意急需周转金为由向吴永生借款160000元，未约定还款期限及利息，并出具《借条》一份。借款后，张生平于2012年偿还本金30000元，尚欠借款130000元未还。吴永生多次催讨未果，即诉至法院。 张生平辩称，本案不属于民间借贷法律关系，借条中的160000元实际是赌债。2005年3月至7月，吴永生与张生平相商一起开设赌场，同时行走各地参赌，张生平于2005年3月至7月期间在松溪、武夷山、福州等地参赌负债160000元，吴永生替其还款。吴永生指定一名姚姓男子负责支付后，张生平出具一张借款160000元的《借条》，该款中70000元是吴永生自己的钱，其余90000元是吴永生与张生平合伙设赌场的盈利款，该盈利款双方各占50%，故张生平实际仅欠吴永生115000元。这160000元张生平没有收到现金。《借条》出具后，张生平于2005年春节前夕现金支付给吴永生10000元，2006年现金支付给吴永生7000元，2012年以银行转账方式还款30000元，共计已归还47000元给吴永生。吴永生自2012年之后未催讨还款，本案已过诉讼时效。综上所述，请求驳回吴永生的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年7月7日，张生平向吴永生借款160000元并出具一份《借条》，《借条》载明“兹向吴永生借到人民币计：壹拾陆万元正”。张生平在《借条》的“今借人”处签名。《借条》出具后，张生平于2012年以银行转账方式还款30000元，尚欠吴永生130000元。后张生平未再还款，吴永生即诉至本院。 另查明，吴永生在庭审中陈述该笔借款当时是用现金交付给张生平，借款后张生平于2012年还款30000元，之后未再还款。张生平在庭审中陈述，除银行转账30000元外，张生平于2005年现金支付给吴永生10000元，2006年现金支付给吴永生7000元。 本院认为，张生平向吴永生借款160000元，有张生平出具的《借条》、《转账凭证》及吴永生的庭审陈述为证，本院对该事实予以认可。张生平辩称双方未形成民间借贷法律关系，该债务是赌博之债，张生平没有还款义务，因吴永生对160000元系赌债不予认可，且张生平未提供证据予以证明，本院不予采信。张生平于2012年还款30000元，尚欠吴永生借款130000元。吴永生辩称其于2005年、2006年先后还款总计17000元，吴永生不予认可，张生平也未提供证据予以证明，本院对张生平还款170000元的事实不予认可。张生平辩称本案已过诉讼时效，因《借条》中并未约定还款期限，故对张生平的辩解意见，本院不予采信。对吴永生起诉要求张生平归还借款130000元，本院予以支持。该借款双方未约定借款利息及还款期限，现吴永生要求从2020年1月6日（起诉之日）起按照月利率5‰计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对吴永生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张生平应于本判决生效之日起十日内偿还吴永生借款130000元及利息（利息自2020年1月6日起按月利率5‰计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，适用简易程序审理减半收取1450元，由张生平负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  张 媛 二〇二〇年六月四日 法官助理  王东来 书 记 员  刘 ? 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1462号原告：张金文。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**蒙苑建材市场**楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼/div>法定代表人：白雅力格，董事长。原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年4月15日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月14日，暂计人民币78750元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币229928元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币308678元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年12月2日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为1年，自2011年12月2日起至2012年12月1日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万伍仟元（15000元）。回报期限从2011年7月22日起至2012年7月21日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向乙方支付违约金。2011年7月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月15日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年12月2日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为1年，自2011年12月2日起至2012年12月1日止。2011年7月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2012年7月21日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年4月15日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年4月15日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金89086元（3750元/季度×23个季度+2836元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2012年7月21日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为xx的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张金文支付自2014年4月15日起至2020年3月24日止的租金89086元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告张金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年六月四日书记员 冯燕茹
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0326民初359号   原告：陕西奇趣网络科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区公园路**南院**楼****。统一社会信用代码91610301MA91C57W   法定代表人：仝小虎，该公司执行董事。   被告：陕西煦龙置业有限责任公司，住所地陕，住所地陕西省宝鸡市金台区跃进路**楼******信用代码91610000675145988B   法定代表人：高宽让，该公司执行董事。   本院在审理原告陕西奇趣网络科技有限公司与被告陕西煦龙置业有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告陕西奇趣网络科技有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为原告陕西奇趣网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   对被告陕西煦龙置业有限责任公司位于宝鸡市眉县盛和佳苑二期项目3号楼、4号楼可售房源中其相当225万元房产予以查封（附眉县盛和佳苑未备案房源明细表一张）。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。     审 判 员 魏舰舟      二○二○年三月三日     书 记 员  李 敏        1
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1462号原告：张金文。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号楼。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年4月15日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年7月14日，暂计人民币78750元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.3%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币229928元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币308678元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年12月2日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为1年，自2011年12月2日起至2012年12月1日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款壹拾万元(100000元）15%的年回报率计算回报，回报金额为每年壹万伍仟元（15000元）。回报期限从2011年7月22日起至2012年7月21日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回报金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向乙方支付违约金。2011年7月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2014年4月15日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，故原告诉至法院。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年12月2日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为1年，自2011年12月2日起至2012年12月1日止。2011年7月23日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司的债务承担连带保证责任。2012年7月21日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2014年4月15日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2014年4月15日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金89086元（3750元/季度×23个季度+2836元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率3‰支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2012年7月21日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的编号为xx的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张金文支付自2014年4月15日起至2020年3月24日止的租金89086元人民币及违约金（从2014年7月1日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告张金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年六月四日书记员 冯燕茹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1685号 本院在执行申请执行人王大成与被执行人陈华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初1088号 原告：陈某，女，现住XX。 原告：陈某某，男，现住XX。 委托诉讼代理人：高某某，内蒙古淳润律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地：XX。统一社会信用代码XX。 负责人：杨某某，总经理。 委托诉讼代理人：祁某某，公司员工。 委托诉讼代理人：赵某某，公司员工。 原告陈某、陈某某诉被告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称太平财险巴彦淖尔中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈某、陈某某及其委托诉讼代理人高某某、被告太平财险巴彦淖尔中心支公司的委托诉讼代理人祁某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、陈某某因被告太平财险巴彦淖尔中心支公司未赔付保险理赔金200000元，特向法院提起诉讼，请求判令：被告太平财险巴彦淖尔中心支公司赔偿原告陈某、陈某某人身意外死亡保险金200000元。 本院基于查明的事实，2019年5月27日，投保人陈某某在被告太平财险巴彦淖尔中心支公司处投保了“太平2019全家福欢乐一家”保障保险，其中意外伤害身故、伤残的保险金额为200000元。保单号XX。该保单中载明：被保险人为陈某某、胡某某，受益人：本保险的意外伤残的保险金受益人为被保险人，意外身故保险金按照继承法相关规定处理。保险期间自2019年5月27日零时起至2020年5月26日二十四时止。2019年9月29日，陈某某在贵州省福泉市骑摩托车下班回家途中摔沟里死亡。事故发生后，陈某某的女儿及父亲即本案原告陈某、陈某某作为被保险人陈某某的法定继承人向被告太平财险巴彦淖尔中心支公司申请理赔，被告太平财险巴彦淖尔中心支公司以被保险人陈某某驾驶的摩托车无有效行驶证，保险公司应免除保险责任为由拒赔。另查明，依据磴口县人民法院作出的（2019）内0822民初3596号已生效民事判决查明的事实，案涉保险合同中的被保险人陈某某、胡某某以夫妻名义共同生活20余年，但二人并未办理结婚登记，陈某某的法定继承人为陈某、陈某某。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案保险事故发生后，原告陈某、陈某某作为案涉保险合同约定的意外身故保险金受益人即法定继承人向被告太平财险巴彦淖尔中心支公司主张权利，符合合同约定及法律规定，二原告的诉讼主体适格。被告太平财险巴彦淖尔中心支公司辩称，被保险人陈某某驾驶无有效行驶证的摩托车意外死亡，按照合同约定，被告太平财险巴彦淖尔中心支公司应予免责。据此，本案的关键是，案涉保险合同的免责条款是否发生法律效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”，即机动车登记后方可上路的规定，是国家为维护道路交通安全作出的管理性规范，而非禁止性规范。因此，如果使案涉的免责条款生效，则保险人即被告太平财险巴彦淖尔中心支公司应当对此尽到明确说明义务。本案中，并无证据证明被告太平财险巴彦淖尔中心支公司已履行了明确说明义务，案涉保险合同免责条款对投保人、被保险人不具有约束力。综上，原告陈某、陈某某要求被告太平财险巴彦淖尔中心支公司支付保险赔偿金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第十八条第三款的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈某、陈某某保险赔偿金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告太平财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司负担；退还原告陈某、陈某某2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵月红 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 璐 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国保险法》 本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第十八条保险合同应当包括下列事项：（一）保险人的名称和住所；（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；（三）保险标的；（四）保险责任和责任免除；（五）保险期间和保险责任开始时间；（六）保险金额；（七）保险费以及支付办法；（八）保险金赔偿或者给付办法；（九）违约责任和争议处理；（十）订立合同的年、月、日。投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1685号 申请执行人：王大成，男，1975年8月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈华，男，1977年3月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 王大成与陈华民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9768号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由陈华在本判决生效后十日内偿还王大成借款本金10000元。案件受理费110元，减半收取55元，由陈华负担。因陈华未按上述生效法律文书履行义务，陈华向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年3月26日、2020年6月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈华在贵州兴义农村商业银行股份有限公司洛万支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有11个银行账户，余额为0元至1502.62元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月15日冻结期限届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，暂未能划拨上述账户内存款。 2.经向本辖区不动产登记中心查明，被执行人陈华无不动产登记信息。 3.查明被执行人陈华有吉奥牌汽车一辆（车牌号：浙Ａ×××××，车辆类型：Ｋ31，注册日期：2009年6月12日），现该车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人认为上述车辆年限较长，不要求本院查封处置。 4.查明被执行人陈华无工商登记、证券信息。 三、申请执行人称被执行人已未在贵州省兴义市XX祥XX组居住，现住址不明，不要求本院对其进行实地走访调查。 四、于2020年3月26日向被执行人陈华发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王大成，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王大成对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9768号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余10055元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王大成书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9768号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人王大成尚未受偿的债权为10055元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈华负有继续向申请执行人王大成履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
福建省松溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0724刑初57号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人潘崇标，男，1994年9月24日出生于松溪县，汉族，中专文化，自由职业者，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日经松溪县公安局决定取保候审。 松溪县人民检察院于2020年6月12日以松检一部刑诉（2020）44号起诉书，指控被告人潘崇标犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  毛方利 二〇二〇年六月十八日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初57号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人潘崇标，男，1994年9月24日出生于松溪县，汉族，中专文化，自由职业者，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日经松溪县公安局决定取保候审，2020年6月18日经本院决定取保候审，2020年9月23日经本院决定由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于光泽县看守所。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人潘崇标犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派副检察长李玉婷、检察员王敏出庭支持公诉，被告人潘崇标及其辩护人吴玉凤到庭参加诉讼。审理期间，因新冠疫情原因，本院于2020年6月18日裁定中止对案件的审理，同年9月21日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月10日5时许，被告人潘崇标酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，由松溪县城关往松溪县河东乡大布村方向行驶，途经旧回线16ｋｍ＋450ｍ路段时，与相向驶来由被害人范某驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成潘崇标、范某二人受伤及两车损坏的交通事故。案发后，与范某同行的陈某电话报警，被告人潘崇标在现场等候民警到来。民警到达现场后对被告人潘崇标进行酒精呼气测试，并带被告人潘崇标到松溪县医院提取血样，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人潘崇标驾车时血液中乙醇含量为240.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经松溪县公安局交警大队认定，被告人潘崇标负本次事故的全部责任。 归案后，被告人潘崇标如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，并赔偿被害人范某医疗费、误工费等各项经济损失人民币5万元。被害人范某出具谅解书，对被告人的行为表示了谅解，建议司法机关对被告人从轻处罚。 上述事实，被告人潘崇标在庭审过程中无异议，且有被告人到案经过证明、被告人身份基本信息，违法犯罪人员（前科）信息查询单，呼气酒精测试单及呼气照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，现场检测报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，南公交决字［2020］第3507002400093430号公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，谅解书，证人艾某、宋某、陈某的证言，被害人范某的陈述，被告人潘崇标的供述与辩解，福建武夷司法鉴定所［2020］酒检字第479号司法鉴定意见书，南平松溪县公安局交警大队第350724420200000253号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、方位照，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘崇标违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘崇标无证驾驶二轮摩托车，驾车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且对本案的交通事故负全部责任，依法应予以从重处罚。鉴于被告人潘崇标有自首情节，认罪认罚，依法可予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出对此相应的从轻辩护意见，以及公诉机关提出判处被告人潘崇标拘役三个月十天，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，均予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人潘崇标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛方利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除.