山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5447号 原告：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地：青岛市市**香港中路****，统一社会信用代码：91370783755404695T。 委托诉讼代理人：葛庆庆，山东德衡(即墨）律师事务所律师。 被告：孙如和，男，1973年10月22日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：刘克花，女，1979年9月16日生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：孟祥金，男，1993年5月25日生，汉族，山东省沂源县居民，现住江苏省张家港市。 原告寿光市汇鑫车业有限公司与被告孙如和、刘克花、孟祥金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市汇鑫车业有限公司的委托诉讼代理人葛庆庆、被告孙如和到庭参加诉讼，被告刘克花、孟祥金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市汇鑫车业有限公司向本院提出诉讼请求：1.令被告一向原告支付购车款83809．74元；2．判令被告一向原告支付暂计至2020年6月3日的违约金29892.14元；第1、2项诉讼请求合计113707．88元；3．判令被告一向原告支付以83809．74元为本金，自2020年6月3日起至本案判决生效之日，月利率按2％逐笔计算的违约金；4．判决被告一承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用；5．判决被告二对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告一签订《购车合同》，约定被告一向原告购买两台大运牌汽车，价款共计221293．36元。2017年1月16日，被告一与原告签订《汽车分期付款购车合同》，约定被告一采取等额本息的分期付款方式，按月息1．75％(年息21％）分30期向原告付清车款，并约定逾期付款按月息2％计算违约金。同日，被告一提走车辆，原告为其开具发票。被告二和被告三于2017年1月16日与原告签订《同意书》、《担保书》，明确对被告一付款义务承担连带责任。截止起诉之日，被告一尚欠原告购车款83809．74元未予付清，并产生逾期付款违约金。为维护原告合法权益，原告根据合同约定向住所地法院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 孙如和辩称，一、购车属实，但应以车的实际价格为基数计算利息；二、被告已经实际支付原告137483．62元；三、被告已交纳还款保证金4000元。 刘克花、孟祥金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2016年11月16日，被告孙如和从原告处购买两部大运牌车辆，双方签订《购车合同》两份，约定：其中一辆车单价70900元，车款采用分期付款方式，首付款包括还款保证金2000元（提车时抵顶车款，但合同条款中另约定定金为5000元）、管理费2000元、保险金7943.54元（以保单为准）、GPS（一次性）1600元、银行费用1200元，首付合计20803.54元，贷款金额70900元，贷款期限30个月，月还款数额为3057.9元；另一辆车约定单价单价67900元，车款采用分期付款方式，首付款包括还款保证金2000元（提车时抵顶车款，但合同条款中另约定定金为4000元）、管理费2000元、保险金8293.52元（以保单为准）、附加费5804元、GPS（一次性）1600元、银行费用1200元，首付合计20897.52元，贷款金额67900元，贷款期限30个月，月还款数额为2928.51元。两车均约定分期购车款未还清之前，车辆所有权归原告方。同日孙如和向原告交纳定金9000元。同年12月30日孙如和向原告交纳首付款20000元。2017年1月16日，原告与被告孙如和签订《汽车分期付款购车合同》一份，约定：被告孙如和购买原告车辆两部，车辆基本价138800元，分期购车费用41701.06元，主挂车价格及分期费用共计180851.04元，原告同意借给孙如和138800元，月利率1.75%；孙如和需于签订合同当日向原告交付定金9000元，提车之日交付首付32701.06元，剩余车款138800元分30个月支付，月利率1.75%，逾期不还款按月利率2%支付违约金。被告刘克花于同日以孙如和配偶/财产共有人身份向原告出具《同意书》一份，承诺共同偿还车款；被告孟祥金于同日以连带责任保证人身份向原告出具《担保书》一份。同日原告向孙如和交付上述两辆车辆，孙如和向原告交纳首付款12700元。其后，被告孙如和又分期还款共计95783.62元，余款至今未还。 上述事实，有购车合同、汽车分期付款购车合同、同意书、担保书、出库单、按揭还款明细表、付款明细等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告孙如和从原告处购买车辆，该买卖关系合法有效，被告应支付原告购车款。本案争议焦点为被告尚欠原告购车款的数额。被告孙如和在提车时已经向原告交纳了约定首付款41700元，虽然原被告在庭审中均陈述被告交纳了定金4000元，但从原告提交的证据看，双方约定定金为9000元，被告亦实际交纳了9000元，本院依法确认被告实际交纳定金9000元，该保证金双方约定提车时抵顶车款，故本院依法确认需分期偿还的车款部分本金应为129800元（138800元-9000元）。依据购车合同内容，双方约定月利率1.75%，但依据原告制作的按揭还款明细表，原告遵循的利率为月利率0.98%【（5986.41元×30月-138800元）/138800元/30月】，该标准不超出法律规定，本院依法确认以此为标准计算利息。故被告应支付原告分期付款本息共计167961.2元（129800元×0.98%×30月＋129800元），扣除被告已付的95783.62元，被告尚欠72177.58元本息未付。被告逾期付款，应承担清偿及违约责任。双方约定违约金计算标准为月利率2%，但未偿款项内已经包含利息，被告已付款项亦无法拆分是本金还是利息，故本院酌情确认以尚欠本息为基数，自2019年7月21日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。被告刘克花以孙如和配偶及财产共有人身份向原告承诺共同还款，应对孙如和的债务承担共同清偿责任。被告孟祥金在担保书中以连带责任保证人身份签字，本应对孙如和的债务承担连带清偿责任，但双方未在担保书约定保证期间，孙如和与原告在购车合同中关于保证期间的约定对孟祥金无约束力，依据法律规定，该保证期间应为自双方约定的最后一笔还款期限届满之日起6个月，原告向本院起诉时已超出该期间，亦不能提供证据证实曾在保证期间内向孟祥金主张过保证责任，因此该保证期间已过，孟祥金的保证责任依法得以免除。 综上所述，原告向被告孙如和追要购车款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以本院查明的为准。刘克花作为共同债务人，应对欠款承担共同还款责任。原告未在法律规定的保证期间内向保证人孟祥金主张保证责任，孟祥金的保证责任得以免除。刘克花、孟祥金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙如和、刘克花于本判决生效后十日内偿还原告寿光市汇鑫车业有限公司购车款本息共计72177.58元，并支付违约金（以72177.58元为基数，自2019年7月21日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告寿光市汇鑫车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，减半收取计1287元，由原告寿光市汇鑫车业有限公司负担437元，由被告孙如和、刘克花负担850元；保全费1145元，由被告孙如和、刘克花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽