wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1855号原告：杨兆麟，女，1937年12月15日出生，汉族，住天津市河西区（户籍所在地：天津市南开区）。被告：天津市百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。法定代表人：韩新茂，经理。被告：天津海泰科技发展股份有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区海泰西路18号。法定代表人：任宇，董事长。第三人：应急管理部天津消防研究所，住所地天津市南开区卫津南路110号。法定代表人：张清林，所长。原告杨兆麟与被告天津市百货大楼集团有限公司、天津海泰科技发展股份有限公司，第三人应急管理部天津消防研究所股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 军审 判 员  李庆华审 判 员  王 悦审 判 员  冯 震人民陪审员  杜占成二〇二〇年六月十日书 记 员  李若萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1106号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人朱XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              被执行人任XX（又名任XX），男，汉族，19XX年3月3日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。      被执行人武XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住址同上，系任XX妻子，公民身份号码XXX。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民特416号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年04月01日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年04月23日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，经查被执行人有车辆登记。      3、2020年04月02日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，经查被执行人有房屋登记信息，本院于2020年06月04日查封了被执行人任XX所有的巴彦淖尔市临河区房屋一套（产权证号：XXX）（轮候查封）。      4、2020年06月24日本院对被执行人进行限制消费令措施。      5、2020年06月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行100000元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审 判 长      李彦墩                                            审 判 员      张  斌                                            审 判 员      贾  磊                                                 二0二〇年六月二十四日                                                                                           书 记 员      何  荣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2115号之一 被执行人：王明文，男，1993年8月6日出生，汉族，住海南省临高县国营红华农场造田队。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初707号刑事判决立案执行王明文罚金刑一案，被执行人王明文应缴纳罚金40000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息,查明被执行人名下有银行存款1985.03元,本院已依法扣划至海南省财政厅财政资金账户,未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案已执行到案款1985.03元，未发现被执行人有其它财产可供执行，本案尚有执行标的38014.97元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6092号本院于2020年6月8日对原告孙璐琳与被告沈超、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)沪0109民初6092号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0109民初6092号民事判决书第4页第十二行“2018年12月25日8时32分”，补正为“2018年10月25日8时32分”。审判员  周剑鸣二〇二〇年六月十二日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（七）补正判决书中的笔误；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2115号之一 被执行人：王明文，男，1993年8月6日出生，汉族，住海南省临高县。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初707号刑事判决立案执行王明文罚金刑一案，被执行人王明文应缴纳罚金40000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息,查明被执行人名下有银行存款1985.03元,本院已依法扣划至海南省财政厅财政资金账户,未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的网络资金、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和住房公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案已执行到案款1985.03元，未发现被执行人有其它财产可供执行，本案尚有执行标的38014.97元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执417号 原某某：本院于2020年04月22日立案申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二〇年六月二十三日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执417号被执行人：原某某。被执行人原某某犯盗窃罪一案，本院受理后，该案作出的（2020）晋0821刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。2020年4月22日依法移送执行，要求被执行人原某某立即履行因盗窃罪判处的责令退赔1953元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月23日通过邮寄送达形式向被执行人原某某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2020年4月23日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人原某某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人原某某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人原某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年4月9日以盗窃罪判处被执行人原某某有期徒刑八个月，刑期到2020年7月20日，目前正在服刑期间。6、本案的申请执行标的为1953元，尚未执行到位标的额为1953元。综上所述，被执行人原某某尚在监狱服刑期间，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为1953元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 樊晓娜
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终571-576号上诉人（原审原告）深圳市碣丰装卸有限公司，住所地:广东省深圳市南山区赤湾二路Z3703-705，统一社会信用代码914403007925896412。法定代表人张香，总经理。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地:广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人潘云霞，主任。委托代理人王琰，该中心工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。原审第三人胡广众等6人（身份信息详见附表）。上诉人深圳市碣丰装卸有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定纠纷六案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3079-3084号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对六案进行了审理。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院予以审理,并由被上诉人承担本案诉讼费用。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。六案中，上诉人在（2020）粤03行终571-574号案件中，于2019年4月18日签收了被上诉人作出的被诉《责令限期缴存决定书》;在（2020）粤03行终575-576号案件中，于2019年4月15日签收了被上诉人作出的被诉《责令限期缴存决定书》。上诉人于2019年10月22日提起诉讼已超过六个月的法定起诉期限。上诉人主张未有收到六份《责令限期缴存决定书》，但一方面，被上诉人系向上诉人住所地邮寄送达，且邮局回单及查询信息均显示时任上诉人法定代表人蔡河本人签收，故上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。因此，上诉人的起诉已超过起诉期限，且无法定正当理由，原审法院驳回起诉正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王惠奕审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月十九日书记员  汪雨晗附表：原审第三人身份信息及缴存决定内容            序号              二审案号              原审案号              原审第三人              身份证号码              责令缴存      决定书编号              责令缴存决定书内容                  1              （2020）粤03行终571号              （2019）粤0308行初3084号              胡广众              422426196108192810              深公积金责限[2019] 01-1766号              为单位职工胡广众缴存2010年12月至2016年6月期间的住房公积金4268元。                  2              （2020）粤03行终572号              （2019）粤0308行初3083号              魏怡胡              432524196705183271              深公积金责限[2019] 01-1765号              为单位职工魏怡胡缴存2010年12月至2016年6月期间的住房公积金5987元。                  3              （2020）粤03行终573号              （2019）粤0308行初3082号              魏自云              432622196304062471              深公积金责限[2019] 01-1764号              为单位职工魏自云缴存2010年12月至2016年6月期间的住房公积金3545元。                  4              （2020）粤03行终574号              （2019）粤0308行初3081号              梁建蒲              372501198407284013              深公积金责限[2019] 01-1763号              为单位职工梁建蒲缴存2012年12月至2016年6月期间的住房公积金7047元。                  5              （2020）粤03行终575号              （2019）粤0308行初3080号              付章元              422724196004152199              深公积金责限[2019] 01-1711号              为单位职工付章元缴存2010年12月至2016年6月期间的住房公积金6306元。                  6              （2020）粤03行终576号              （2019）粤0308行初3079号              戴团胜              362130196310010330              深公积金责限[2019] 01-1509号              为单位职工戴团胜缴存2010年12月至2016年6月期间的住房公积金3604元。
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤03行终571-576号 上诉人（原审原告）深圳市碣丰装卸有限公司，住所地:广东省深圳市南山区赤湾二路Z3703-705，统一社会信用代码914403007925896412。 法定代表人张香，总经理。 被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地:广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘云霞，主任。 委托代理人王琰，该中心工作人员。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 原审第三人胡广众等6人（身份信息详见附表）。 上诉人深圳市碣丰装卸有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定纠纷六案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初3079-3084号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对六案进行了审理。 上诉人请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院予以审理,并由被上诉人承担本案诉讼费用。 经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。六案中，上诉人在（2020）粤03行终571-574号案件中，于2019年4月18日签收了被上诉人作出的被诉《责令限期缴存决定书》;在（2020）粤03行终575-576号案件中，于2019年4月15日签收了被上诉人作出的被诉《责令限期缴存决定书》。上诉人于2019年10月22日提起诉讼已超过六个月的法定起诉期限。上诉人主张未有收到六份《责令限期缴存决定书》，但一方面，被上诉人系向上诉人住所地邮寄送达，且邮局回单及查询信息均显示时任上诉人法定代表人蔡河本人签收，故上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。因此，上诉人的起诉已超过起诉期限，且无法定正当理由，原审法院驳回起诉正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王惠奕 审判员  杨宝强 审判员  王强力 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪雨晗 附表：原审第三人身份信息及缴存决定内容                            序号                       二审案号                       原审案号                       原审第三人                       身份证号码                       责令缴存             决定书编号                       责令缴存决定书内容                               1                       （2020）粤03行终571号                       （2019）粤0308行初3084号                       胡广众                                             深公积金责限[2019] 01-1766号                       为单位职工胡广众缴存2010年12月至2016年6月期间的住房公积金4268元。                               2                       （2020）粤03行终572号                       （2019）粤0308行初3083号                       魏怡胡                                             深公积金责限[2019] 01-1765号                       为单位职工魏怡胡缴存2010年12月至2016年6月期间的住房公积金5987元。                               3                       （2020）粤03行终573号                       （2019）粤0308行初3082号                       魏自云                                             深公积金责限[2019] 01-1764号                       为单位职工魏自云缴存2010年12月至2016年6月期间的住房公积金3545元。                               4                       （2020）粤03行终574号                       （2019）粤0308行初3081号                       梁建蒲                                             深公积金责限[2019] 01-1763号                       为单位职工梁建蒲缴存2012年12月至2016年6月期间的住房公积金7047元。                               5                       （2020）粤03行终575号                       （2019）粤0308行初3080号                       付章元                                             深公积金责限[2019] 01-1711号                       为单位职工付章元缴存2010年12月至2016年6月期间的住房公积金6306元。                               6                       （2020）粤03行终576号                       （2019）粤0308行初3079号                       戴团胜                                             深公积金责限[2019] 01-1509号                       为单位职工戴团胜缴存2010年12月至2016年6月期间的住房公积金3604元。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1635号上诉人（原审原告）：刘文兵，男，1975年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：韩雪莲，上海汉盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐海良，男，1957年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴健，上海市天华律师事务所律师。原审被告：唐海军，男，1962年5月17日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人刘文兵、上诉人唐海良因与原审被告唐海军房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初779号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年2月5日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理过程中，上诉人唐海良在上诉期内未预交上诉案件受理费，并向本院表示其不再缴纳上诉费，不再上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐海良自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年六月十七日书记员 金雯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执146号申请执行人徐荣江，男，1988年1月12日生，汉族，宣威市人，初中文化。被执行人李斌，男，1969年7月25日生，汉族，大学文化，湖南娄底市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民初2455号民事判决书，立案受理了徐荣江申请执行李斌代位权纠纷一案，申请执行的金额为人民币720000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人李斌未履行给付义务。本院依法将被执行人李斌纳入失信被执行人名单并限制高消费令。现被执行人无财产可供执行，申请执行人徐荣江同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年六月二十三日书记员  陈子阳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保69号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:明小芳，女，1989年1月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人明小芳名下银行存款33159.42元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人明小芳名下银行存款33159.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费352元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0391民初4772-4789号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：白如菲，该公司法务。被告：福州幻音网络科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰路2号鳌峰广场1号楼7层ZC709#。法定代表人：聂俊辉。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告福州幻音网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十八案，本院于2020年6月16日立案。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该十八案按原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  沈洋洋二〇二〇年六月二十四日法官助理林培俊书记员谭启迪
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1285号申请执行人：陈友伦，男，1973年9月23日生，住兴义市。被执行人：沈启书，男，1969年7月17日生，住兴义市。陈友伦与沈启书借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9050号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由被告沈启书于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友伦借款本金200000元及利息40000元，合计240000元；二、由被告沈启书于本判决生效之日起十日内以200000元借款本金为基数按年利率24%从2016年4月30日起计付利息至借款清偿完毕之日止。案件受理费3620元由被告沈启书承担。因沈启书未按上述生效法律文书履行义务，陈友伦向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月12日向被执行人沈启书发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月12日、2020年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人沈启书在中国工商银行、中国农业银行等银行有35个银行账户，余额为0元至501.42元不等，且有冻结信息，本院已于2020年3月25日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2.查明被执行人沈启书名下无不动产登记信息。3.查明被执行人沈启书名下有天籁牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXX），未实际扣押，经询问申请执行人意见，其不要求本院查封处置。4.查明被执行人沈启书无证券信息、工商登记信息。三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人沈启书住所地实地走访调查。四、于2020年3月12日，向被执行人沈启书发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年6月22日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人陈友伦申请对被执行人沈启书发布悬赏公告，悬赏金额为申请执行标的的10%，悬赏期限为一年。但未向本院申请律师调查令。2020年6月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人沈启书的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈友伦，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈友伦对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9050号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余243620元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沈启书有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈友伦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9050号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人陈友伦未受偿的债权243620元及利息，被执行人沈启书有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（转下页）审 判 员 陈应明二〇二〇年六月二十四日法官助理 杨发波书 记 员 韦硕广
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1285号 本院在执行申请执行人陈友伦与被执行人沈启书一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈启书纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十二日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院刑  事  裁  定  书（2020）陕01刑终86号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘红梅，女，1971年7月17日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，现系西咸航空产业发展有限公司法人代表，董事长，户籍地西安市新城区，现住西安市新城区，2019年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年10月18日被取保候审。辩护人吴科、蔡倩雯，陕西宝伦律师事务所律师。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人刘红梅犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月27日作出（2019）陕0102刑初557号刑事判决。宣判后，原审被告人刘红梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2020年5月7日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员雷社等出庭履行职务，上诉人刘红梅及其辩护人吴科、蔡倩雯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2010年9月6日，被告人刘红梅的父母刘某甲、邵爱芝将本市新城区XX街XX号XX幢XX单元XX室赠予给刘红梅弟弟刘某乙，并于2010年10月13日，将该房产过户至刘某乙名下。后刘某甲、邵爱芝相继去世。2017年11月20日，刘某乙将该房产变卖并过户至被害人陈某某名下。2018年7月，刘红梅得知此事后表示不满。同月10日1时许，刘红梅破坏该房产门锁，并在房屋内抛撒冥币、纸钱，后陈某某报警，民警出警查清事实后告知刘红梅该房产已合法转让，若有异议可通过法律程序解决，刘红梅不以为然，并在2018年10月至2019年5日间多次到该房产处破坏门锁和监控视频装置、砸玻璃、倒垃圾，在房间内抛撒冥币、烧纸钱，并在房产所在楼道及室内喷漆写字、贴告示等，侵害他人合法权利，妨碍周围群众生活。在本院审理期间，被告人刘红梅与被害人陈某某自行达成民事赔偿协议，由刘红梅一次性赔偿陈某某人民币10万元，并取得了陈某某的谅解。公诉机关认为被告人刘红梅具有认罪认罚情节，量刑建议判处被告人刘红梅六个月至一年有期徒刑。被告人刘红梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关出庭为检察官助理且口头表示对刘红梅量刑建议为免予刑事处罚。上述事实有公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，被害人陈某某的报案材料、陈述及房屋被毁损照片，证人王某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、易某某、张某某等人的证言，房产赠与合同、陕西省西安市汉唐公证处公证书、不动产权证书及房屋过户手续，刑事和解协议、存款凭证及谅解书，被告人刘红梅指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷等证据证明。据此，原审法院认为，被告人刘红梅因家庭内部纠纷，在明知涉案房产已合法过户给被害人的情况下，多次任意毁损房产设施，并通过在房间内抛撒冥币、烧纸钱、在楼道及室内喷漆写字、贴告示等方式，阻碍被害人正常入住，侵害他人合法权利，妨碍周围群众生活，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘红梅归案后确有悔罪表现，且西安市新城区XX社区矫正评估调查报告认为，被告人刘红梅具备社区矫正条件，故可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人刘红梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。上诉人刘红梅及其辩护人提出，刘红梅具有自首情节，且在疫情期间有贡献，原审判决量刑过重，建议对其判处免予刑事处罚。出庭检察员的意见，上诉人刘红梅取得被害人谅解，建议对其依法改判，判处免予刑事处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人刘红梅犯寻衅滋事罪的事实、情节是清楚、正确的。认定上述事实的相关证据，已在一审判决书中列举并经一审法院庭审质证，本院予以确认。另查明，上诉人刘红梅对原公诉机关西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，原审法院适用刑事案件认罪认罚从宽（普通）程序审理该案时，上诉人刘红梅在庭审中亦无异议。本院认为，上诉人刘红梅与其兄弟之间因房产继承纠纷而迁怒他人，逞强耍横，任意毁损他人财物，且经有关部门处理后，仍继续实施，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。对上诉人刘红梅及其辩护人所提其有自首情节，原审判决量刑过重，建议对其判处免予刑事处罚之上诉理由、辩护意见，经查，没有证据证明刘红梅系主动到公安机关投案，依法不构成自首；我国刑法规定对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。本案中，刘红梅因家庭内部纠纷，在明知涉案房产已合法过户给被害人的情况下，不能通过合法途径解决纠纷，竟破坏被害人房产门锁，在房屋内抛撒冥币、纸钱。在被害人报警、民警出警后告知对房产有异议可通过法律程序解决的情况下，刘红梅仍然不听劝阻，逞强耍横，多次到该房产处破坏门锁和监控视频装置、砸玻璃、倒垃圾，在房间内抛撒冥币、烧纸钱，并在房产所在楼道及室内实施喷漆写字、贴告示等行为，侵害他人合法权利，妨碍周围群众生活，破坏社会秩序。从其主观恶性、行为的社会危害性综合考虑，显然不属于犯罪情节轻微，且疫情期间的行为亦不是法定从轻处罚的理由。原审判决仅因刘红梅能认罪且通过赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，而在量刑时作出明显有利于刘红梅处罚，对其判处缓刑，量刑偏轻，惟考虑上诉不加刑原则，依法维持原判，故该上诉理由不能成立、辩护意见及出庭履行职务的检察员意见均不予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确。量刑及审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姚   斌审 判 员  邓 少 波审 判 员  李 欣 烨 二〇二〇年五月二十五日  书 记 员  李 志 仙    1
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终86号 原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘红梅，女，1971年7月17日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，现系西咸航空产业发展有限公司法人代表，董事长，户籍地西安市新城区，现住西安市新城区，2019年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年10月18日被取保候审。辩护人吴科、蔡倩雯，陕西宝伦律师事务所律师。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人刘红梅犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月27日作出（2019）陕0102刑初557号刑事判决。宣判后，原审被告人刘红梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2020年5月7日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员雷社等出庭履行职务，上诉人刘红梅及其辩护人吴科、蔡倩雯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2010年9月6日，被告人刘红梅的父母刘某甲、邵爱芝将本市新城区XX街XX号XX幢XX单元XX室赠予给刘红梅弟弟刘某乙，并于2010年10月13日，将该房产过户至刘某乙名下。后刘某甲、邵爱芝相继去世。2017年11月20日，刘某乙将该房产变卖并过户至被害人陈某某名下。2018年7月，刘红梅得知此事后表示不满。同月10日1时许，刘红梅破坏该房产门锁，并在房屋内抛撒冥币、纸钱，后陈某某报警，民警出警查清事实后告知刘红梅该房产已合法转让，若有异议可通过法律程序解决，刘红梅不以为然，并在2018年10月至2019年5日间多次到该房产处破坏门锁和监控视频装置、砸玻璃、倒垃圾，在房间内抛撒冥币、烧纸钱，并在房产所在楼道及室内喷漆写字、贴告示等，侵害他人合法权利，妨碍周围群众生活。在本院审理期间，被告人刘红梅与被害人陈某某自行达成民事赔偿协议，由刘红梅一次性赔偿陈某某人民币10万元，并取得了陈某某的谅解。公诉机关认为被告人刘红梅具有认罪认罚情节，量刑建议判处被告人刘红梅六个月至一年有期徒刑。被告人刘红梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关出庭为检察官助理且口头表示对刘红梅量刑建议为免予刑事处罚。上述事实有公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，被害人陈某某的报案材料、陈述及房屋被毁损照片，证人王某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、易某某、张某某等人的证言，房产赠与合同、陕西省西安市汉唐公证处公证书、不动产权证书及房屋过户手续，刑事和解协议、存款凭证及谅解书，被告人刘红梅指认作案现场的笔录、照片及供述等证据在卷等证据证明。据此，原审法院认为，被告人刘红梅因家庭内部纠纷，在明知涉案房产已合法过户给被害人的情况下，多次任意毁损房产设施，并通过在房间内抛撒冥币、烧纸钱、在楼道及室内喷漆写字、贴告示等方式，阻碍被害人正常入住，侵害他人合法权利，妨碍周围群众生活，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘红梅归案后确有悔罪表现，且西安市新城区XX社区矫正评估调查报告认为，被告人刘红梅具备社区矫正条件，故可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人刘红梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。上诉人刘红梅及其辩护人提出，刘红梅具有自首情节，且在疫情期间有贡献，原审判决量刑过重，建议对其判处免予刑事处罚。出庭检察员的意见，上诉人刘红梅取得被害人谅解，建议对其依法改判，判处免予刑事处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人刘红梅犯寻衅滋事罪的事实、情节是清楚、正确的。认定上述事实的相关证据，已在一审判决书中列举并经一审法院庭审质证，本院予以确认。另查明，上诉人刘红梅对原公诉机关西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，原审法院适用刑事案件认罪认罚从宽（普通）程序审理该案时，上诉人刘红梅在庭审中亦无异议。本院认为，上诉人刘红梅与其兄弟之间因房产继承纠纷而迁怒他人，逞强耍横，任意毁损他人财物，且经有关部门处理后，仍继续实施，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。对上诉人刘红梅及其辩护人所提其有自首情节，原审判决量刑过重，建议对其判处免予刑事处罚之上诉理由、辩护意见，经查，没有证据证明刘红梅系主动到公安机关投案，依法不构成自首；我国刑法规定对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。本案中，刘红梅因家庭内部纠纷，在明知涉案房产已合法过户给被害人的情况下，不能通过合法途径解决纠纷，竟破坏被害人房产门锁，在房屋内抛撒冥币、纸钱。在被害人报警、民警出警后告知对房产有异议可通过法律程序解决的情况下，刘红梅仍然不听劝阻，逞强耍横，多次到该房产处破坏门锁和监控视频装置、砸玻璃、倒垃圾，在房间内抛撒冥币、烧纸钱，并在房产所在楼道及室内实施喷漆写字、贴告示等行为，侵害他人合法权利，妨碍周围群众生活，破坏社会秩序。从其主观恶性、行为的社会危害性综合考虑，显然不属于犯罪情节轻微，且疫情期间的行为亦不是法定从轻处罚的理由。原审判决仅因刘红梅能认罪且通过赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，而在量刑时作出明显有利于刘红梅处罚，对其判处缓刑，量刑偏轻，惟考虑上诉不加刑原则，依法维持原判，故该上诉理由不能成立、辩护意见及出庭履行职务的检察员意见均不予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确。量刑及审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姚   斌审 判 员  邓 少 波审 判 员  李 欣 烨 二〇二〇年五月二十五日  书 记 员  李 志 仙 1
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初609号原告：刘光明，男，1957年2月10日生，汉族，住巍山县。被告：字如凤，女，1946年10月1日生，彝族，住巍山县。被告：魏建军，男，1976年7月13日，彝族，住巍山县。本院在审理原告刘光明明诉被告字如凤、魏建军恢复原状纠纷一案中，原告刘光明于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王晓红二〇二〇年六月三十日法官助理卜维兰书记员石橙
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初185号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人陈磊，男，1993年10月20日生，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月27日被丘北县公安局取保候审，2020年5月15日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年2月5日，被告人陈磊醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车，22时08分，行驶至普碳线Ｋ15＋100ｍ处，被丘北县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经血液乙醇鉴定：被告人陈磊被查获时提取的血液中检测出乙醇，其乙醇含量为174.31ｍｇ／100ｍＬ。被告人陈磊归案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人陈磊对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，（2011）丘刑初字第00039号丘北县人民法院判决书，查获经过，到案经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法信息查询结果截屏图片，机动车驾驶证，机动车行驶证，返还物品凭证，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，被告人陈磊供述，证人陈某证言，法医毒物鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人陈磊醉酒驾驶机动车辆上道行驶，经血液乙醇鉴定，被告人陈磊血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为174.31mg/100mL，被告人陈磊乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人陈磊的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人陈磊对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”。故对被告人陈磊犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。被告人陈磊具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马炳坤
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执916号之一申请执行人：文昌市生态环境局，住所地海南省文昌市文城镇清澜开发区白金路2号。法定代表人：云大诗，该局局长。被执行人：祝维礼，男，汉族，1963年8月29日出生，浙江省江山市人。本院在执行申请执行人文昌市生态环境局与被执行人祝维礼行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）琼9005行审160号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理。（2019）琼9005行审160号行政裁定书裁定准予强制执行文昌市生态环境局作出的文环保罚决字（2018）36号《行政处罚决定书》的如下事项：对祝维礼处予罚款200000元，限接到行政处罚决定书之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日罚款数额的3%加处罚款。在执行过程中，本院依法向被执行人祝维礼邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月30日、5月14日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、不动产登记情况、车辆登记情况等，于2020年3月30日、6月7日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，查询到被执行人名下登记有×××福田牌汽车一辆，本院于2020年6月1日作出（2020）琼9005执916号执行裁定书查封了被执行人祝维礼名下车牌号码为×××福田牌汽车一辆，查封期限为二年，但是因车辆流动性较大，本院尚未扣押到该车，暂时无法处置该车。本院于2020年3月31日通过执行查控系统冻结了被执行人祝维礼部分银行账户，冻结期限为一年。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人住房公积金收入情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托浙江省江门市人民法院调查被执行人的财产情况，浙江省江门市人民法院到浙江省江门市坛石镇定家坞村村民委员会调查被执行人财产情况，虽然该村民委员会称被执行人在该村有一栋集体土地性质房屋，但浙江省江门市人民法院到浙江省江门市自然资源和规划局调查核实被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有房产、土地等不动产登记信息。浙江省江门市人民法院到衢州市住房公积金中心江门分中心调查被执行人住房公积金缴纳情况，到浙江省江门市公安局交通警察大队调查被执行人车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人祝维礼采取限制消费措施，并将被执行人祝维礼纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人祝维礼目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人祝维礼全部未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的为罚款200000元及加处罚款、执行费2900元。未执行到位标的为罚款200000元及加处罚款、执行费2900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月二十四日  《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执916号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执916号之一申请执行人：文昌市生态环境局，住所地海南省文昌市文城镇。法定代表人：云大诗，该局局长。被执行人：祝维礼，男，汉族，1963年8月29日出生，浙江省江山市坛石镇，现住所不详。本院在执行申请执行人文昌市生态环境局与被执行人祝维礼行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）琼9005行审160号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理。（2019）琼9005行审160号行政裁定书裁定准予强制执行文昌市生态环境局作出的文环保罚决字（2018）36号《行政处罚决定书》的如下事项：对祝维礼处予罚款200000元，限接到行政处罚决定书之日起15日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，每日罚款数额的3%加处罚款。在执行过程中，本院依法向被执行人祝维礼邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月30日、5月14日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、不动产登记情况、车辆登记情况等，于2020年3月30日、6月7日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，查询到被执行人名下登记有琼CF21**福田牌汽车一辆，本院于2020年6月1日作出（2020）琼9005执916号执行裁定书查封了被执行人祝维礼名下车牌号码为琼C××**福田牌汽车一辆，查封期限为二年，但是因车辆流动性较大，本院尚未扣押到该车，暂时无法处置该车。本院于2020年3月31日通过执行查控系统冻结了被执行人祝维礼部分银行账户，冻结期限为一年。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人住房公积金收入情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托浙江省江门市人民法院调查被执行人的财产情况，浙江省江门市人民法院到浙江省江门市坛石镇定家坞村村民委员会调查被执行人财产情况，虽然该村民委员会称被执行人在该村有一栋集体土地性质房屋，但浙江省江门市人民法院到浙江省江门市自然资源和规划局调查核实被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有房产、土地等不动产登记信息。浙江省江门市人民法院到衢州市住房公积金中心江门分中心调查被执行人住房公积金缴纳情况，到浙江省江门市公安局交通警察大队调查被执行人车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人祝维礼采取限制消费措施，并将被执行人祝维礼纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人祝维礼目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人祝维礼全部未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的为罚款200000元及加处罚款、执行费2900元。未执行到位标的为罚款200000元及加处罚款、执行费2900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。wu4ukktrbwbvynj9fi案件识别二维码审判长  李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林明山印刷：林明山文昌市人民法院2020年6月24日印制（共印6份）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18403-18413号 申请执行人汤妍斌等十一人，详见附表。 被执行人深圳市爱贝信息技术有限公司。住所地深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路24号海岸环庆大厦24层，统一社会信用代码91440300558660913E。法定代表人丘越崑。 申请执行人汤妍斌等十一人与被执行人深圳市爱贝信息技术有限公司劳动争议纠纷十一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]22982号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38217.15元及利息等，本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月三十日 书记员  金智敏 案号姓名性别出生日期申请执行标的（单位：元） （2020）粤0304执18403号汤妍斌女性1983-05-1938217.15 （2020）粤0304执18404号唐婷女性1986-11-0735500.3 （2020）粤0304执18405号徐星女性1988-12-0937710.63 （2020）粤0304执18406号姜懿芳女性1989-10-1559912.15 （2020）粤0304执18407号岳文斌男性1985-10-2265750.72 （2020）粤0304执18408号陈晨女性1989-10-1523208.03 （2020）粤0304执18409号李世强男性1993-01-0959912.15 （2020）粤0304执18410号刘萍女性1986-05-1235041.33 （2020）粤0304执18411号胡闪闪女性1993-04-1027800.69 （2020）粤0304执18412号张宜勋男性1990-11-2037958.3 （2020）粤0304执18413号陈朝辉男性1986-05-1033486.17 合计：454497.62
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初548号原告：李某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连市义乌商贸城房地产有限公司。法定代表人：郭某，公司负责人。被告：哈斯，男，1970年3月5日出生，蒙古族，住二连浩特市新工商局小区小二楼南排东侧。被告：张斌，男，47岁，住二连市贝加尔街南3街坊房产宿舍楼02001号。原告李某诉被告二连市义乌商贸城房地产有限公司、哈斯、张斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 王 源 二○二○年六月十日书记员 刘佩佩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初548号原告：李某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连市义乌商贸城房地产有限公司，内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：郭某，公司负责人。被告：哈某，男，1970年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张某，男，47岁，住内蒙古自治区二连浩特市。原告李某诉被告二连市义乌商贸城房地产有限公司、哈某、张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 王 源 二○二○年六月十日书记员 刘佩佩
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执576号被执行人：李某某。被执行人李某某犯诈骗罪一案，本院受理后，该案作出的（2020）晋0821刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。2020年6月4日依法移送执行，要求被执行人李某某立即履行因诈骗罪判处的责令退赔10000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月5日通过邮寄送达形式向被执行人李某某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2020年6月5日起通过全国网络查控系统发起二次以上查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李某某名下有可供执行财产。3、本院调查了被执行人李某某户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人李某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月19日以诈骗罪判处被执行人李某某有期徒刑一年三个月，刑期至2021年3月25日届满，目前正在监狱服刑。6、本院以李某某为被执行人的执行案件1件，案号为：(2019)晋0821执625号，现已终结本次执行程序，暂无财产可供执行。7、本案申请执行标的为10000元，尚未执行到位标的为10000元。综上所述，因被执行人李某某尚在监狱服刑，经过调查其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人李某某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 樊晓娜
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执576号 李某某：本院于2020年06月04日立案申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十八日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执143号申请执行人：肖红祥,男,汉族,1974年6月6日生,住宜良县。被执行人：周廷文，男，汉族，1980年6月10日生，住宜良县。我院执行的申请人肖红祥与被执行人周廷文追索劳动报酬纠纷一案,宜良县人民法院作出的（2018）云0125民初2033号民事判决书已发生法律效力，被执行人周廷文逾期未能自动履行。权利人肖红祥于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人周廷文支付劳务费12920元，负担本案执行费94元。本案在执行过程中，依法向被执行人周廷文送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控，未查获被执行人有其他财产可供执行，我院依法把被执行人周廷文纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案被执行人暂无财产可供执行，且对申请人进行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0125执143号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  何天翔
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终1148号上诉人（一审原告）：安徽通灿商贸有限公司。法定代表人：孔红美，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：安徽印迹装饰设计工程有限公司。法定代表人：余莉娟，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：夏磊。上诉人安徽通灿商贸有限公司因与被上诉人安徽印迹装饰设计工程有限公司、夏磊建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省镜湖区人民法院（2019）皖0202民初10738号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通灿公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：通灿公司一审诉讼不违反“一事不再理”的民事诉讼原则，不属于重复诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。夏磊与印迹公司系必要共同被告，一审裁定驳回通灿对于印迹公司的起诉，违反法律规定。印迹公司、夏磊未向本院提交书面答辩意见。通灿公司向一审法院起诉请求：1、印迹公司、夏磊共同支付所欠的工程款及材料款共37561元，并按年利率24%自2016年1月1日起至实际付清全款之日止支付违约金；2、印迹公司、夏磊支付通灿公司因实现债权所支付的律师费5000元；3、诉讼费用由通灿公司、夏磊承担。一审法院认为，一审审理的（2018）皖0202民初3664号民事案件中，通灿公司以印迹公司为被告提起诉讼，请求印迹公司支付所欠的工程款37561元，并按年利率24%自2016年1月1日起至实际付清全款之日止支付违约金。该案判决驳回了通灿公司的诉讼请求，通灿商贸公司不服判决上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院作出（2019）皖02民终467号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案中，通灿公司起诉要求印迹公司与夏磊共同支付所欠的工程款及材料款共37561元，并按年利率24%自2016年1月1日起至实际付清全款之日止支付违约金，其对印迹公司的起诉已经违反了一事不再理原则，应依法予以驳回。一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回通灿公司对印迹公司的起诉。本院认为，就通灿公司在本案中对印迹公司提出的诉讼请求所涉及的纠纷，已经一审法院及本院审理，并由本院作出（2019）皖02民终467号终审民事判决。通灿公司在本案中对印迹公司提出的诉请与前述生效判决审理的诉讼标的及诉讼请求相同，通灿公司本案诉讼属于重复诉讼，应当不予受理。综上，通灿公司的上诉请求不能成立。一审裁定驳回通灿公司对印迹公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱训明审判员  钱 晨审判员  杨东清二〇二〇年六月十六日书记员  季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决；发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终5018号上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：张强，男，汉族，1965年11月5日出生，住朝阳。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人张强商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费517元，减半收取258.5元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 候新省审判员 张 伟二〇二〇年六月十七日书记员 宁 越
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终5018号 上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：张强，男，汉族，1965年11月5日出生，住朝阳花园小区。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人张强商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费517元，减半收取258.5元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   王宏                    审判  员   候新省审  判  员   张伟 二○二○年六月八日 书  记  员   宁越
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1732号原告：蒋见林，男，1977年3月8日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被告：朱加其（又名朱家其），男，1975年1月12日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被告：邱鹏，女，1978年11月14日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原告蒋见林诉被告朱加其、邱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒋见林、被告朱加其、邱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告蒋见林诉称，2018年初因二被告购买搅拌混泥土机器设备，向原告借款170000元，原告当时直接向卖方支付了该购货款，后被告一直经营该混泥土机器设备。期间二被告偿还原告24000元，并于2019年6月19日书写欠条交原告收执。后原告多次索要欠款，被告未履行付款义务。为此原告蒋见林提起诉讼，请求判决：1、二被告偿还原告欠款146000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告朱加其辩称,借款是事实，现在还款时间不能确定等；被告邱鹏辩称，借款是朱加其借的，后来才知道借款的事情等，其不承担偿还责任。原告蒋见林为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告蒋见林的主体资格。2、借条一份，用以证明被告朱加其欠原告蒋见林146000元等事实。经质证，被告朱加其、邱鹏对原告蒋见林提交的2组证据均没有意见。本院认为，原告蒋见林提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实：2018年，被告朱加其向原告蒋见林借款170000元，后偿还蒋见林24000元。2019年6月19日，朱加其出具欠条由蒋见林收执。欠条载明：今欠蒋见林人民币146000.00元（壹拾肆万陆仟元整）欠款人：朱家其2016年6月19日后蒋见林多次催要借款，朱加其未偿还。为此，原告蒋见林于2020年5月6日提起诉讼，提出上述诉讼请求。2020年5月11日，蒋见林向本院提出保全申请，请求依法冻结朱加其、邱鹏在银行存款22000元，并提交大家财产保险有限责任公司云南分公司的一份保险保单保函担保，并预交诉讼保全费248元。本院作出云南省宣威市人民法院（2020）云0381执保189号执行裁定书，裁定对朱加其在云南省农村信用社联合社、邱鹏在云南省农村信用社联合社、中国农业银行的存款予以冻结，冻结期间不得支取或转移，并交银行协助执行。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱加其向原告蒋见林借款，蒋见林提交朱加其出具的欠条予以证实，朱加其应当按照约定偿还蒋见林借款。原告蒋见林要求被告朱加其偿还借款146000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告蒋见林要求被告邱鹏偿还借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，蒋见林未提供相应充分的证据证实本案债务属于夫妻共同债务，其诉讼请求依法不成立，本院不予支持。被告邱鹏不承担偿还责任的抗辩主张，本院予以支持。被告朱加其的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告朱加其在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告蒋见林借款146000元。二、驳回原告蒋见林要求被告邱鹏承担偿还责任的诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告朱加其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  毛朝聪二〇二〇年六月二十三日书记员  高浩嘉
河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)冀06刑初3号 公诉机关河北省保定市人民检察院。 附带民事诉讼原告人邓某1，男，1978年1月20日出生，汉族，住河北省曲阳县，系被害人邓进朝之长子。 附带民事诉讼原告人邓某2，又名邓少风，男，1982年1月19日出生，汉族，住河北省曲阳县，系被害人邓进朝之次子。 被告人商志勋，曾用名商二雷，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省曲阳县,2003年2月21日因犯盗窃罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑八个月,2003年4月16日刑满释放；2011年12月16日因犯非法拘禁罪被涞源县法院判处有期徒刑六个月，2011年12月29日刑满释放；2019年8月26日被刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于曲阳县看守所。 辩护人孙术校，河北英利律师事务所律师。 被告人闫涛，男，1989年4月29日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省定州市,2011年12月16日因犯非法拘禁罪被涞源县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月29日刑满释放；2019年10月14日被刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于曲阳县看守所。 指定辩护人孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。 河北省保定市人民检察院以冀保检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人商志勋、闫涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2申请撤回附带民事诉讼，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人邓某1、邓某2撤回对被告人商志勋、闫涛的附带民事起诉。 审 判 长  赵雪莲 审 判 员  詹 勇 人民陪审员  石 峰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  封秋月
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终634号 上诉人（原审原告）：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区。 法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。 委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：肖冬梅，女，1966年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李智宏，男，1968年11月19日出生，汉族，住邵武市。 上诉人邵武华畅物流有限公司因与上诉人肖冬梅及被上诉人李智宏返还原物纠纷一案，不服邵武市人民法院（2018）闽0781民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邵武华畅物流有限公司以一审判决基本满足其公司所需为由，于2020年6月2日申请撤回上诉。 本院认为，邵武华畅物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邵武华畅物流有限公司撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邵武华畅物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许发清 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初850号原告：潘树花，女，苗族，1973年6月15日出生，住址云南省昆明市宜良县。原告：张德卫，男，苗族，1943年6月19日出生，住址云南省昆明市宜良县。原告：张祥文，男，苗族，1990年1月25日出生，住址云南省昆明市宜良县。原告：张祥友，男，苗族，1998年10月1日出生，住址云南省昆明市宜良县。四原告共同委托诉讼代理人：李向刚，云南进国律师事务所律师，特别授权代理。四原告共同委托诉讼代理人：李飞，云南进国律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜良县北古城镇合兴村民委员会。统一社会信用代码:54530125ME0764482N。地址云南省昆明市宜良县北古城镇合兴村民委员会上清水沟村。法定代表人：徐祥周，职务：书记、主任。被告：宜良县北古城镇合兴村民委员会水塘子村民小组,地址云南省昆明市宜良县北古城镇合兴村民委员会。负责人：张文新，职务：组长。原告潘树花、张德卫、张祥文、张祥友诉被告宜良县北古城镇合兴村民委员会(以下简称合兴村委会)、被告宜良县北古城镇合兴村民委员会水塘子村民小组(以下简称水塘子村民小组)生命权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，确认法律事实如下：四原告系案涉死者张绍荣的第一顺序法定继承人，同属被告合兴村委会水塘子村民小组的村民。2018年7月，因修路需要，从原告张祥文等10余户的承包耕地上取沙，导致地块原状发生变化后不利于耕种。被告合兴村委会决定给予张祥文户1000元的补偿，原告及死者张绍荣均不同意，导致该问题未能及时有效的解决。2019年12月31日晚上，被告水塘子村民小组召开“迎新春送祝福”村民大会，因张绍荣问村小组长张文新他家的地没有解决的问题而在会场与村小组长张文新父亲张有财发生口角及撕扯。经在场人劝息后，张绍荣回家喝了敌草根农药又返回会场说自己喝了农药。散会后张绍荣到村小组长张文新家，出现呕吐等症状。张文新遂报警。经警察现场调查得知张绍荣确实喝过农药，张绍荣也当场承认是其自己在家喝的农药。民警及时联系了120，并将张绍荣用警车送往医院救治。经宜良县第一人民医院、云南省第二人民医院抢救无效于2020年1月1日死亡。花费相关医疗、抢救、遗体收敛、搬运、当天冰冻费用共计14288.10元（其中医保抢救9035.11元）。遗体停放于青龙山殡仪馆。张绍荣死亡后，北古城镇政府及北羊街派出所对张绍荣死亡的事实进行过调查，并形成书面《关于北古城镇合兴村委会水塘子村小组村民张绍荣非正常死亡调查报告》和《张绍荣非正常死亡调查报告》，报告上有张绍荣死亡事件的相关经过、背景及相关部门的意见等内容。2020年1月3日，原告方开始信访，信访部门告知,已程序性受理。转交北古城镇调查处理，2020年3月30日前办结并书面答复。因信访未果，原告于2020年4月3日诉至本院。经本院协调相关经费28000元作为（2020）云0125民初850号、（2020）云0125民初851号两案中张绍荣遗体处理、抢救医疗费及土地恢复款的包干费用后。原告同意2020年7月1日处理遗体，并与被告达成庭外和解，签订《和解协议书》，约定：原告申请撤诉、原告及其家属不得以任何理由和借口再次起诉被告及上级部门、不得以任何理由和借口再次要求被告及上级部门支付任何款项。原告潘树花、张德卫、张祥文、张祥友于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘树花、张德卫、张祥文、张祥友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘树花、张德卫、张祥文、张祥友撤诉。案件受理费1831元减半收取916元，由原告潘树花、张德卫、张祥文、张祥友负担。审 判 长  朱兴丽人民陪审员  林 泉人民陪审员  陆 宇二〇二〇年六月三十日书 记 员  高 静
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3503号原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区*****************。法定代表人：石某1。被告：钱国华，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区荔林苑荔香阁5C，公民身份号码330************432。原告中航物业管理有限公司诉被告钱国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中航物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计99元，由原告中航物业管理有限公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3503号原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区*****************。法定代表人：石某1。被告：钱国华，男，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。原告中航物业管理有限公司诉被告钱国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中航物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计99元，由原告中航物业管理有限公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初429号 原告：甘振兵，男，1963年9月10日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。 被告：麦兴熙，男，1960年8月13日出生，汉族，住上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月22日 开庭日期：2020年5月20日 原告诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款20000元;二、判令被告向原告支付借款利息12933元（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月1日起暂计至2020年2月11日，以后利息以借款本金20000元为基数，自2020年2月12日起至被告清偿债务之日止，按年利率24%计付）；三、本案案件受理费以及其他与本案诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告以资金周转紧张为由向原告借款20000元，借款时被告向原告出具一份借条，双方约定月利息为4%，借期为三个月（2017年5月1日至2017年8月1日）。可还款期限届满后，被告仍未偿还借款，后原告多次催讨，但被告总是以各种理由一拖再拖，至今仍未还款。以上事实有被告向原告出具的《借条》为证。原告认为，债务应当偿还，而被告缺乏诚信，拒绝向原告履行债务，严重侵犯了原告的合法权益，现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告答辩意见：被告麦兴熙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 查明事实：2017年5月1日，被告向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具一份借条，其内容为：今借到甘振兵人民币贰万元正（￥20000元）从2017年5月1日到2017年8月1日连本带利还清，共三个月，利息按4%计算，如逾期未还清欠款的，除归还本金和利息外还要按借款总款20%支付违约金。被告在该借条的借款人处签字捺印确认。至今被告未偿还借款，原告为维护其自身权益，起诉至人民法院。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供的有被告签字确认的《借条》清晰记载了借款金额、借款期限、借款利息等信息，可认定被告向原告借款20000元的事实，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告于2017年5月1日向原告借款20000元，并约定借款期限为三个月，即还款时间为2017年8月1日，现借款期限届满，被告应如期偿还借款。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付借款利息的问题。本案中，原、被告双方约定借款月息按4%计算，并约定逾期还款违约金按借款本金20%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方约定的借款月利率及违约金已违反法律规定，本院仅支持按年利率24%计付借款利息及逾期利息。综上，本案的利息计算如下：以借款本金20000元为基数，自2017年5月1日起至被告清偿债务之日止，按年利率24%计付。现原告要求被告以20000元为基数，自2017年5月1日起至被告清偿债务之日止，按年利率24%计付利息，本院予以支持。 判决主文： 被告麦兴熙向原告甘振兵偿还借款本金20000元，并支付利息（利息以借款本金20000元为基数，自2017年5月1日起至被告清偿债务之日止，按年利率24%计付）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条。 诉讼费：案件受理费312元(原告甘振兵已预交)，由被告麦兴熙负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费624元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶小鹏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 韦世林 书 记 员 罗金亮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执7600、7601、7830号 广州市白云区钟落潭镇登塘村第二经济合作社： 关于申请执行人邝丽嫦、邝敏嫦、邝华芳及其子女汪雪晴、汪玥萱申请执行广州市白云区钟落潭镇登塘村第二经济合作社行政三案，本院已足额扣划被执行人应支付的执行款项及执行费。现该三案已全部执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行法官 ：闾飞霞020-83008267 书 记 员 ：    李    家    文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执7600、7601、7830号 广州市白云区钟落潭镇登塘村第二经济合作社： 关于申请执行人邝丽嫦、邝敏嫦、邝华芳及其子女汪雪晴、汪玥萱申请执行广州市白云区钟落潭镇登塘村第二经济合作社行政三案，本院已足额扣划被执行人应支付的执行款项及执行费。现该三案已全部执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1984号原告：张元英，女，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘其丹，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢思思，重庆月印律师事务所律师。被告：杜地余，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号附17号，统一社会信用代码91500000MA5UK7LL7E。法定代表人：程珊，经理。被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号13层4、5单元，统一社会信用代码91500000582805609H。主要负责人：龙双，经理。委托诉讼代理人：樊诤，男，1984年1月31日出生，汉族，华泰财产保险有限公司重庆分公司职工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨琦，男，1981年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张元英与被告杜地余、重庆诺信融资租赁有限公司（简称诺信租赁公司）、华泰财产保险有限公司重庆分公司（简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元英及其委托诉讼代理人刘其丹、卢思思、被告杜地余、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人樊诤、杨琦到庭参加诉讼，被告诺信租赁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年5月17日13时50分许，杜地余驾驶渝AXXX7R号小轿车行至重庆市永川区昌州大道科创学院路段时，与张元英驾驶的两轮电动车相撞，造成张元英受伤、两车受损的交通事故。杜地余负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：诺信租赁公司系渝AXXX7R小轿车车主，杜地余向诺信租赁公司租用该车后发生了本次交通事故，诺信租赁公司为该车在华泰保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告张元英受伤前从事居民服务业工作，每月有收入2400元，从2017年11月起居住在重庆市永川区萱花西路华滨路XX号XX号。原告之子胡汉洋生于2005年2月14日；原告之母马光群生于1936年3月27日，每月有收入120元，共生育了4名子女。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：张元英出院后委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2019年9月16日，该所出具鉴定意见，张元英被评定为两处10级伤残，续医费为4000元，护理时限可认定至伤后90日。华泰保险公司对该鉴定不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆市正鼎司法鉴定所鉴定，2020年5月27日，该所出具鉴定意见，张元英属10级伤残，目前暂无特殊治疗，护理时限评定为90日。五、损害后果：1、医疗费：14617元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为962元。2、住院伙食补助费：1620元。3、续医费:参照鉴定意见不予确认。4、营养费：酌情计算500元。5、护理费：住院27天按每天120元计算为3420元，出院后参照鉴定意见再计算63天每天按60元计算为3780元，合计7200元。6、误工费：按每月2400元并按原告主张计算120天，误工费应为9600元。7、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年再乘以残疾系数10%为75878元，被扶养人生活费按2019年度重庆市城镇居民人均消费性支出25785元，除子女部分外，父母部分再减去每月120元收入后，再乘以残疾系数10%及赔偿年限（子女3年、母亲5年）再除抚养人人数（子女除2、母亲除4人）后为6910.88元，合计82788.88元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用。8、交通费：酌情计算400元。9、鉴定费：原告首次鉴定用去2250元。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告杜地余预付了原告现金400元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计121975.88元，由于被告杜地余负本次交通事故全部责任，故除其中超医保费用962元应由被告杜地余赔偿外，抵扣其垫付的400元外还应赔偿562元，其余121013.88元均应由华泰保险公司在交强险、商业第三者责任险中赔偿。诺信租赁公司在本案中不应承担民事赔偿责任。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费14617元、住院伙食补助费1620元、营养费2000元、续医费4000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）82788.88元、精神损害抚慰金4000元、护理费8100元、误工费12000元、交通费1000元、鉴定费2250元，合计132375.88元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第3至9项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司重庆分公司赔偿原告张元英各项损失121013.88元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告杜地余赔偿原告张元英各项损失562元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告张元英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，二次鉴定费3180元，合计4620元（此款已由原告张元英预付1440元，被告华泰财产保险有限公司重庆分公司垫付3180元），由被告华泰财产保险有限公司重庆分公司负担2180元，杜地余负担2440元（其中1440元直付原告张元英,另1000元直付被告华泰财产保险有限公司重庆分公司），限于本判决生效后15日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月十九日书记员  张甜
重庆市永川区人民法院民事判决书   (2020)渝0118民初1984号 原告：张元英，女，1970年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘其丹，重庆月印律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢思思，重庆月印律师事务所律师。被告：杜地余，男，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号附17号，统一社会信用代码91500000MA5UK7LL7E。法定代表人：程珊，经理。被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号13层4、5单元，统一社会信用代码91500000582805609H。主要负责人：龙双，经理。委托诉讼代理人：樊诤，男，1984年1月31日出生，汉族，华泰财产保险有限公司重庆分公司职工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨琦，男，1981年1月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张元英与被告杜地余、重庆诺信融资租赁有限公司（简称诺信租赁公司）、华泰财产保险有限公司重庆分公司（简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元英及其委托诉讼代理人刘其丹、卢思思、被告杜地余、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人樊诤、杨琦到庭参加诉讼，被告诺信租赁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年5月17日13时50分许，杜地余驾驶渝AXXX7R号小轿车行至重庆市永川区昌州大道科创学院路段时，与张元英驾驶的两轮电动车相撞，造成张元英受伤、两车受损的交通事故。杜地余负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：诺信租赁公司系渝AXXX7R小轿车车主，杜地余向诺信租赁公司租用该车后发生了本次交通事故，诺信租赁公司为该车在华泰保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为1000000元，含不计免赔率）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告张元英受伤前从事居民服务业工作，每月有收入2400元，从2017年11月起居住在重庆市永川区萱花西路华滨路XX号XX号。原告之子胡汉洋生于2005年2月14日；原告之母马某某生于1936年3月27日，每月有收入120元，共生育了4名子女。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：张元英出院后委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2019年9月16日，该所出具鉴定意见，张元英被评定为两处X级伤残，续医费为4000元，护理时限可认定至伤后90日。华泰保险公司对该鉴定不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆市正鼎司法鉴定所鉴定，2020年5月27日，该所出具鉴定意见，张元英属X级伤残，目前暂无特殊治疗，护理时限评定为90日。五、损害后果：1、医疗费：14617元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为962元。2、住院伙食补助费：1620元。3、续医费:参照鉴定意见不予确认。4、营养费：酌情计算500元。5、护理费：住院27天按每天120元计算为3420元，出院后参照鉴定意见再计算63天每天按60元计算为3780元，合计7200元。6、误工费：按每月2400元并按原告主张计算120天，误工费应为9600元。7、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年再乘以残疾系数X%为75878元，被扶养人生活费按2019年度重庆市城镇居民人均消费性支出25785元，除子女部分外，父母部分再减去每月120元收入后，再乘以残疾系数X%及赔偿年限（子女3年、母亲5年）再除抚养人人数（子女除2、母亲除4人）后为6910.88元，合计82788.88元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用。8、交通费：酌情计算400元。9、鉴定费：原告首次鉴定用去2250元。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。 七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告杜地余预付了原告现金400元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计121975.88元，由于被告杜地余负本次交通事故全部责任，故除其中超医保费用962元应由被告杜地余赔偿外，抵扣其垫付的400元外还应赔偿562元，其余121013.88元均应由华泰保险公司在交强险、商业第三者责任险中赔偿。诺信租赁公司在本案中不应承担民事赔偿责任。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费14617元、住院伙食补助费1620元、营养费2000元、续医费4000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）82788.88元、精神损害抚慰金4000元、护理费8100元、误工费12000元、交通费1000元、鉴定费2250元，合计132375.88元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第3至9项、第六条，其他事项双方无争议。     依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司重庆分公司赔偿原告张元英各项损失121013.88元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告杜地余赔偿原告张元英各项损失562元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告张元英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，二次鉴定费3180元，合计4620元（此款已由原告张元英预付1440元，被告华泰财产保险有限公司重庆分公司垫付3180元），由被告华泰财产保险有限公司重庆分公司负担2180元，杜地余负担2440元（其中1440元直付原告张元英,另1000元直付被告华泰财产保险有限公司重庆分公司），限于本判决生效后15日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    李  军                                二〇二〇年六月十九日                              书  记  员    张  甜  - 1 –
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4024号原告：迟心怡，女，1993年8月29日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：颜秀云，女，1962年9月13日出生，汉族，住大连市西岗区。系原告直系亲属。被告：大连市中山东方金子塔儿童潜能培训学校，住所地大连市中山区鲁迅路74号甲单元16层A号，实际经营地大连市西岗区拥政街2号。法定代表人：王进。原告迟心怡诉被告大连市中山东方金子塔儿童潜能培训学校劳动争议纠纷，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 金 晶二〇二〇年六月十三日书记员 肖文玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4024号原告：迟心怡，女，1993年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：颜秀云，女，1962年9月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。系原告直系亲属。被告：大连市中山东方金子塔儿童潜能培训学校，住所地大连市中山区鲁迅路********，实际经营地大连市西岗区拥政街**。法定代表人：王进。原告迟心怡诉被告大连市中山东方金子塔儿童潜能培训学校劳动争议纠纷一案，本院2020年6月11日依法立案后组成合议庭，于2020年7月24日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告迟心怡及其委托诉讼代理人颜秀云、被告的法定代表人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟心怡向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付2019年5月20日至2019年6月21日工资2500元；2、被告支付原告第一个月未达到最低工资标准的差额120元；3、被告支付2019年5月20日至6月21日期间未签订劳动合同双倍工资5000元（2500元/月×2）。事实与理由：2019年3月20日原告到被告处从事儿童潜能培训师工作，双方虽未签订劳动合同，但双方约定工作标准为底薪2500＋补贴＋课时＋提成＋五险。被告支付工资的方式为当月发放上月工资，于2019年4月支付原告2019年3月工资1500元，2019年5月支付原告2019年4月工资2500元，2019年5月工资未付。2019年6月因被告知原告无法为其缴纳社会保险，故原告于2019年6月21日向被告提出离职，同日双方完成交接。现原告要求被告向原告支付各项费用。被告不同意原告诉讼请求，辩称2019年5月22日至6月21日的工资1953元已经送到劳动监察，是原告没有去领取。围绕诉讼请求当事人依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月20日原告到被告处工作，未签订书面劳动合同。口头约定第二个月起工资标准为每月2500元。被告于2019年4月22日支付原告2019年3月20日至2019年4月19日期间工资1500元；于2019年5月22日支付原告2019年4月20日至2019年5月19日期间工资2500元。2019年6月16日原告请事假。2019年6月21日原告辞职，同日双方完成交接。被告欠付原告2019年5月20日至6月21日期间工资。另查，原告于2020年1月13日向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年5月22日作出大中劳人仲字（2020）第85号仲裁裁决书，对欠付工资、未达到最低工资标准的差额120元的诉请予以支持。原告在仲裁阶段提起“双倍工资赔偿”的仲裁请求，理由为“被告拖欠工资、未缴纳各项社会保险”，该委未予支持。原告不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的权利受法律保护。结合原告举证的微信工作记录、微信转账记录以及工作交接书等证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定原被告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告当庭认可其与原告约定自入职第二个月工资标准为月2500元及未支付原告2019年5月20日至6月21日期间工资的事实，本院亦予以确认，另根据《辽宁省工资支付规定》第二十七条的规定，被告主张扣发2019年6月16日事假工资100元的观点有事实和法律依据，本院予以支持。综上，对原告主张被告支付其2019年5月20日至6月21日期间工资的诉讼请求中2400元部分予以支持。依据《最低工资标准规定》第十二条的规定，用人单位应支付给劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，故原告主张被告支付2019年3月20至2019年4月19日期间实发工资与大连当地最低工资差额120元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于未签订书面合同二倍工资的诉请，原告在仲裁阶段未予提出，属未经过仲裁前置程序，本院不予处理。因仲裁委对原告提出的欠付工资、工资差额两项诉请亦予以支持，原告该两项权利得以维护仍提起本次诉讼，故本案诉讼费由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最低工资标准规定》第十二条、《辽宁省工资支付规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告大连市中山东方金子塔儿童潜能培训学校支付原告迟心怡2019年5月20日至2019年6月21日期间工资2400元；二、被告大连市中山东方金子塔儿童潜能培训学校支付原告迟心怡2019年3月20至2019年4月19日期间工资差额120元；上列第一、二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，由原告迟心怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 方 杰人民陪审员 王 晶二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 肖文玉