陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0632民初276号 原告：解某某。 委托代理人：王卫平，山西省隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。 委托代理人：程宏忠，山西近道律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：周某某，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，陕西省黄陵县隆坊镇花家庄村村民，现住该村030号。公民身份号码：61063219930306051X。 被告：邬某某，男，1974年12月27日出生，汉族，小学文化，陕西省黄陵县隆坊镇花家庄村村民，现住该村040号。公民身份号码：610632197412270517。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住所地：陕西省延安市宝塔区枣园路西北川第三十四街坊志丹大厦。（以下简称保险公司） 负责人：刘小平，该公司经理。 委托代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告解某某与被告周某某、邬某某、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人王卫平、程宏忠、被告周某某、邬某某、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司委托代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告因交通事故侵权给原告造成的经济损失917184.78元，被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系晋LL7829号大运牌重型半挂牵引车-晋LL403挂号儒源牌重型仓栅式半挂车司机。2019年8月25日21时许，原告驾驶该车由黄陵县隆坊镇仓村社区往隆坊镇方向行驶时，行驶至黄陵县桐店路37KM+700M金咀沟路口处，与被告周某某驾驶的陕E79793号东风牌重型自卸货车发生碰撞，致原告受伤，造成道路交通伤人事故。被告周某某驾驶车辆的实际所有人为被告邬某某，该车在被告保险公司投有交强险及商业第三者保险500000元，经黄陵县公安局交通管理大队事故认定，被告周某某负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，当即被送往黄陵县人民医院抢救，采取措施后被送往西安市红会医院救治，在该院住院17天，期间行左小腿损伤截肢手术。原告在该院出院后，来到临汾市康耐假肢矫形器有限公司安装假肢并康复理疗。2019年10月23日，原告因右下肢皮下积液入住临汾高新烧伤外科医院住院治疗，于2019年12月3日出院，在该院住院治疗41天。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费54417.05元、误工费36750元、护理费29400元、住院伙食补助费19600元、营养费9000元、残疾赔偿金266552元、鉴定费1500元、被抚养人生活费118616.4元、残疾辅助器具及更换费用694200元、住宿及康复理疗费用8800元、精神损害抚慰金20000元，合计1258835.4元。被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告120000元，原告剩余损失1138835.4元由被告按照事故责任承担70%的损失额即797184.78元，其中保险公司承担500000元，第一、第二被告共同承担剩余损失297184.78元。现原告为维护其合法权益诉至法院。庭审中，原告增加住宿费712元。 被告周某某辩称，事故发生属实，其系被告邬某某雇佣的司机，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司购买保险，应该由保险公司承担责任，其不承担责任。 被告邬某某辩称，事故发生属实，其车辆在被告保险公司购买保险，应由保险公司对原告损失承担责任，其不承担责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司辩称，事故发生属实，原告主张的赔偿项目及赔偿标准依照合同约定及法律规定计算；肇事车辆在其公司购买交强险及商业险，同意在交强险限额内分项赔偿，商业险按照事故责任比例赔偿；事故发生后，保险公司已经向第三者在交强险及商业险内赔偿车辆损失合计55616.85元；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告第一组证据解某某身份证、驾驶证、从业资格证、第二组证据道路交通事故认定书、第三组交强险、商业保险单、第四组证据西安市红会医院住院病案、诊断证明、第五组证据黄陵县人民医院医疗费票据、西安市红会医院门诊及住院票据、西安市急救中心救护车费用、第九组住宿费票据均无异议。被告周某某、邬某某对原告第四组、第五组证据中临汾高新烧伤外科医院住院病案、诊断证明书及假肢初装方案、临汾康耐假肢矫形器有限公司证明、假肢更换方案及费用计算无异议；被告保险公司对该组证据真实性无异议，但认为临汾医院的治疗系西安红会医院治疗过错导致，产生的相关费用不应由被告承担，假肢安装配套费用应参照山西的相关文件计算，且安装公司无资质确认康复费、误工费、护理费及住宿费，应参照法律规定计算，且认为担架费系咨询公司出具，非正规票据。被告周某某对原告第六组证据伤残鉴定意见书、鉴定费票据无异议，被告邬某某、保险公司对该组证据真实性无异议，但认为误工期限计算过长，建议按照180天计算，被抚养人生活费及伤残赔偿金应根据法律规定计算，鉴定费由侵权人承担。三被告对原告第七组证据户口登记卡真实性无异议，但认为原告大女儿被抚养期限应为11年、二女儿为15年；三被告认可原告需后续更换假肢及将产生相关费用的事实，但认为临汾康耐假肢矫形器有限公司无资质出具原告的误工、护理、食宿费用，且原告假肢更换年限应根据全国人均寿命计算，不应计算至75周岁，超过的费用原告可自期限届满后再行主张，对原告第八组证据临汾康耐假肢矫形器有限公司假肢更换方案及费用计算表证明问题不予认可。原告对被告保险公司证据保险抄件真实性无异议，但认为被告保险公司是否给他人赔付车损5万余元提请法庭核实，被告周某某、邬某某对被告保险公司的证据保险抄件及赔偿计算表均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告第四组、第五组证据能够证明原告因本次事故受伤后在黄陵人民医院急诊治疗，因病情严重转院至西安市红会医院住院治疗的事实，确认原告在黄陵县人民医院花费诊疗费2967.11元（含120费用），在西安市红会医院两次住院天数为17天，共计花费医疗费44388.15元；原告在西安市红会医院第一次住院病历中彩超检查报告单超声提示“原告右侧小腿背部肌间静脉血栓形成”与原告在临汾高新烧伤外科医院住院病案、诊断证明书，能够相互印证原告在此次事故中致右腿损伤，与原告在临汾高新烧伤外科医院治疗具有关联性，对临汾高新烧伤外科医院病案、医疗费票据证明的问题予以认定，确认原告在临汾高新烧伤外科医院住院41天，花费医疗费6701.79元；原告主张的三次入院住院伙食补助费以每天60元、营养费以每天30元计算合理，确认原告住院伙食补助费3480元、营养费1740元；原告因本次事故受伤严重导致截肢，在临汾康耐假肢矫形器有限公司配备相应的假肢辅助器具，临汾康耐假肢矫形器有限公司出具的方案确认原告首次安装费用46000元、支出住宿费4000元、康复理疗费4800元合理，对临汾市康耐假肢矫形器有限公司的假肢初装方案、住宿、康复理疗费用及安装假肢等发票证明的问题予以认定；原告为治疗支付交通费200元合理予以认定，原告主张的担架费用160元虽非正规票据，但结合原告伤情确实为治疗所需，予以认定。原告第六组证据伤残鉴定意见书、鉴定费票据各被告予以认可，确认原告因本次事故致七级伤残，原告主张的伤残赔偿金266552元合理予以认定；原告因此次事故致七级伤残并持续误工，其误工天数自受伤之日起计算至定残日前一天为229天，原告无证据证明其收入情况，其主张的误工费以每天120元认定合理，确认误工费为27480元；原告主张护理费未提供医院医嘱或鉴定机构出具的护理天数证明，原告的护理天数应按照其三次住院治疗期间及康复理疗期间的天数计算98天，以每天100元认定合理，确认原告护理费9800元。原告第七组证据能够证明原告女儿关梦怡、关伊涵均未满18周岁，系原告的被抚养人，结合原告第七组证据户口登记卡及原告伤残意见书出具的日期，确认原告女儿关梦怡的被抚养年限为11年，关伊涵的被抚养年限为15年，原告以陕西省上一年度城镇居民人均消费支出×被扶养人扶养年限×伤残赔偿系数÷扶养人人数主张被抚养人生活费合理认定，原告的两个被抚养人年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，确认被扶养人总额为114223.20元。结合原告第四组证据中山西省人力资源和社会保障厅山西省财政厅晋人社厅发【2019】17号文件，关于印发《山西省工伤保险辅助器配置目录和费用限额标准》的通知中相对应的关于原告假肢更换费用，结合我国人均预期寿命，原告主张其假肢及硅胶套更换年限更换至75周岁共计225000元、硅胶垫255200元合理，予以认定，因原告主张的假肢使用年限为3年，其按每年8%主张的假肢维修费用共计18000元合理，予以认定；三被告认可原告后续更换假肢将产生相关费用的事实，虽其认为假肢安装机构无资质出具误工、护理、食宿费用，但其未提供证据证明原告后续更换假肢所产生的合理费用的计算标准，原告初装假肢系该公司为原告安装，结合原告所主张的更换年限，该公司出具的各项费用计算标准较为合理，对原告第八组证据证明问题予以认定；确认原告后续更换假肢所产生的误工费、护理费、食宿费共计150000元。被告保险公司庭后提供了计算书列表，证明其为原告解某某驾驶的车辆在被告邬某某所属车辆投保的商业险中赔付53616.85元，对被告保险公司证据证明问题予以认定。原告因此次事故造成左小腿损伤截肢构成七级伤残，给原告造成一定的精神损害，其主张的精神损害抚慰金结合原告伤情等级酌情认定5000元。原告庭审中增加住宿费712元属原告因此次事故所实际产生费用，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月25日21时许，被告周某某驾驶陕E79793号东风牌重型自卸货车，由黄陵县店头镇经金咀沟前往黄陵县仓村社区花家庄村途中，行至黄陵县桐店路37KM+700M路口处，左转弯时与原告解某某驾驶晋LL7829号（晋LL403号挂）重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通伤人事故。该起事故经黄陵县公安局交通管理大队（黄）公交认字【2019】第038号道路交通事故认定书认定，被告周某某负事故的主要责任，原告解某某负事故的次要责任。原告受伤后，被送往黄陵县人民医院急诊治疗，花费医疗费2967.11元（含120救护车费用）。后因原告伤势严重又转至西安市红会医院手术住院治疗17天，共花费医疗费44388.15元、担架服务费用160元、急救车费200元。原告出院后，因右下肢皮下积液于2019年10月23日在临汾高新烧伤外科医院住院治疗41天，产生医疗费6701.79元。原告伤情经山西平阳司法鉴定中心平阳司法鉴定中心【2020】伤鉴字第041号司法鉴定意见书评定，原告因车祸致伤致其左小腿关节以远15cm以下截肢术后，致该部位缺失，目前已安装假肢代步，属七级伤残，产生鉴定费1500元。原告于2019年9月13日至10月23日在临汾康耐假肢矫形器有限公司安装假肢，产生初装费用46000元，住宿及康复费用8800元。原告及委托代理人出庭参加庭审产生住宿费用712元。被告周某某驾驶的陕E79793号东风牌重型自卸货车系被告邬某某所有，其系被告邬某某雇佣司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司下属的黄陵支公司投有交强险及商业第三者责任保险，限额500000元，事故发生后，被告保险公司为原告解某某驾驶的晋LL7829号车辆（晋LL403号挂）在商业第三者责任险内赔付53616.85元。山西省人力资源和社会保障厅山西省财政厅晋人社厅【2019】17号文件关于印发《山西省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》的通知，公布山西省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准，组件式小腿假肢最低使用年限3年，费用限额为15000元；大小腿假肢硅凝胶套最低使用年限1年，限额为5800元。 本院认为，公民健康权受法律保护。黄陵县公安局交通管理大队事故责任认定书认定被告周某某负事故主要责任、原告负事故次要责任，该事故认定书认定责任明确、客观，各方当事人无异议，予以采信，原告请求赔偿于法有据，予以支持，但应在合理范围内予以赔偿；确认原告医疗费54057.05元、住院伙食补助费3480元、营养费1740元、交通费200元，担架费用160元、误工费27480元、护理费9800元、伤残赔偿金266552元、假肢初装费用46000元、初装假肢时住宿费及康复理疗费用8800元、更换假肢及维修费用498200元、更换假肢时食宿费、误工费及护理费150000元、被扶养人生活费114223.2元、精神抚慰金5000元、住宿费712元，合计1186404.25元。被告周某某驾驶的肇事车辆系被告邬某某所有并经营，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保有机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险（保险限额50万），事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在交强险范围内对原告合理损失予以赔付，余款在商业险范围内按事故责任比例70%予以赔付；不足部分由被告邬某某予以赔付。被告周某某系被告邬某某雇佣司机，其对原告损失不承担赔付责任；被告保险公司辩称肇事车辆的商业第三者责任已向晋LL7829号车辆（晋LL403号挂）在保险限额内赔付53616.85元之意见予以采信，其向原告赔付时应在保险限额内扣除该部分费用。 综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等各项损失120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿446383.15元；被告邬某某赔偿原告各项损失300099.83元，被告周某某对原告损失不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿原告解某某医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告解某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、担架费用、误工费、护理费、住宿费、伤残赔偿金、假肢初装费用、初装假肢时住宿费及康复理疗费用、更换假肢及维修费用446383.15元； 三、被告邬某某赔偿原告解某某更换假肢及维修费用、更换假肢时食宿费、误工费及护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金300099.83元； 四、被告周某某对原告损失不承担民事赔偿责任； 五、驳回原告解某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费用1500元，由被告邬某某承担。 案件受理12971元，减半收取6485元，原告负担252元，被告邬某某负担6233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 冯娅鸽 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 古丽娜 书 记 员 王 羽 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 5、《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他形式的精神抚慰金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。