文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初1328号原告：史亚娟，女，1987年8月15日出生，汉族，住禹州市。原告：刘铭，男，2009年2月3日出生，汉族，住禹州市。法定代理人：史亚娟，女，1987年8月15日出生，汉族，住河南省禹州市钧台办刘亮村6组，系原告刘铭之母。二原告共同委托诉讼代理人：赵红艳，河南光宇律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李培远，河南光宇律师事务所实习律师。被告：李世羊，男，1986年10月8日出生，汉族，住禹州市。被告：禹州市众诚出租车有限公司，住所地禹州市颍川路。法定代表人：陈立干，任公司经理。委托诉讼代理人：苗中强，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任分公司总经理。委托诉讼代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告史亚娟、刘铭诉被告李世羊、禹州市众诚出租车有限公司（众诚出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史亚娟及其与原告刘铭共同委托诉讼代理人赵红艳、李培远，被告李世羊、被告众诚出租车公司委托诉讼代理人苗中强、被告人民财险许昌分公司委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史亚娟、刘铭向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等各项费用共计18万元；本案诉讼费用由被告承担。被告李世羊辩称，其驾驶的车辆是租赁的，车辆投有交强险，在被告众诚出租车公司签订有安全互助合同，约定有第三者责任互助，原告损失应由被告保险公司和被告众诚出租车公司承担。另事故后其为原告垫付2000元费用，在扣除其应承担的诉讼费后剩余部分自愿补偿给原告。被告众诚出租车公司辩称，该车在保险公司投有交强险，原告的合理损失超出交强险限额，该公司愿意按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费应当由被告李世羊承担。被告人民财险许昌分公司辩称，法院应当审核肇事司机和车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否在有限期限内，如果在有限期限内该公司愿意对原告合法合理的损失进行赔偿，如果不在有限期限内，该公司不予赔偿；本案交通事故中共造成史亚娟、刘铭、杨远航三人受伤，三人应当分用交强险；原告各项损失明显过高，过高部分不应当得到支持，肇事车辆仅在该公司投保有交强险，超出交强险的部分应当由其他被告进行赔偿；本案事故中原告史亚娟负事故的同等责任，存在一定过错，精神抚慰金应当支持2500元；诉讼费、鉴定费系间接损失，该公司不予赔偿。经庭审质证，原被告对交通事故发生的事实及事故责任的划分、原告因交通事故受伤后住院治疗、被告李世羊已为原告垫付费用2000元、豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险及在众诚出租车公司签订安全互助合同约定有第三者责任互助的事实无争议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：一、原告史亚娟的伤残程度、误工期、护理期、营养期的司法鉴定意见以及车辆损失的鉴定意见能否确认，经审查，上述鉴定评估均是诉前经本院依法委托有合法资质的鉴定机构进行鉴定后作出的，程序合法，被告对该两份鉴定意见书的鉴定意见虽有异议，但是，均未提供证据，不能推翻鉴定意见，本院对鉴定意见均予以确认。二、关于刘铭的补课费用，原告没有提供相应的证据，本院不予确认和支持。本院经审理查明：2019年7月1日22时许，被告李世羊驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿河南省禹州市画圣路由北向南行驶至河南省禹州市建设路与画圣路交叉口，与由东向西原告史亚娟驾驶的二轮电动车相撞，致原告史亚娟与电动车乘车人即杨远航、原告刘铭受伤，两车损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李世羊应负此事故同等责任，原告史亚娟应负此事故同等责任，杨远航与原告刘铭无责任。事故发生后原告史亚娟在禹州市人民医院住院治疗，于2019年8月2日出院，住院共31天，由一人护理，支出医疗费共计11907.77元（含被告李世羊垫付的门诊费1279.62元）。出院时被诊断为腰2椎体压缩性骨折、头部外伤、左侧臀部软组织损伤并血肿形成。出院医嘱：休息3月，加强营养，加强双下肢直腿抬高功能锻炼，根据自身情况适当进行腰背肌功能锻炼；出院后2-4周来院复查，根据复查情况决定是否下床活动；积极预防尿路感染、褥疮、坠积性肺炎、深静脉血栓等卧床并发症；定期出院1、2、3、6、12月后到门诊复查，指导康复活动。原告刘铭在禹州市人民医院住院治疗，于2019年7月15日出院，住院共14天，由一人护理，支出医疗费共计5738.90元。出院时被诊断为右小腿皮肤撕裂伤、头部外伤、右耳廓挫伤、全身多发软组织损伤。出院医嘱：休息为主，根据自身情况适当功能活动；定期出院1、2、3月后复查，指导康复活动。诉前经本院依法委托，许昌重信司法鉴定所对原告史亚娟的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期治疗费进行鉴定后于2019年11月16日作出司法鉴定意见书，原告史亚娟腰2椎体压缩性骨折伤残等级评定为十级，其误工期、护理期、营养期分别评定为150日、60日、60日，原告史亚娟后期如出现需治疗的情况，治疗费建议以实际发生的费用为准，原告史亚娟为此支出鉴定费用共计1300元；许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对原告史亚娟的电动车损失进行鉴定评估后于2019年11月18日作出评估鉴定意见书，原告史亚娟的车辆损失扣除残值后为1020元。原告史亚娟、刘铭系城镇居民，被告李世羊驾驶的豫Ｋ×××××号车辆登记所有人为被告众诚出租车公司，该车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险，该车在众诚出租车公司签订有车辆安全互助合同，约定的第三者责任互助责任限额为100万元且不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间和互助期间内。诉讼中另查明，原告史亚娟、刘铭系城镇居民，定残时原告史亚娟为32周岁，其长子刘绪12周岁、次子刘铭为10周岁；被告李世羊已为原告垫付医疗费用2000元，其在诉讼中表示在扣除其应承担的诉讼费后剩余部分自愿补偿给原告；此事故另一受害人杨远航已自愿放弃起诉主张损失赔偿的权利；2019年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇居民年人均消费性支出为21971.57元；2018年度，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为44314元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              第三者责任险限额内应赔偿的损失                  1.医疗费              19135.17（13396.27+5738.90）              17646.67（11907.77+5738.90）              1万              11034.37      [(139410.62-121020)      ×60%]                  2.住院伙食补助费              2350      [50×（32+15）]              2250      [50×（31+14）]                  3.营养费              5010      [30×（92+75）]              1480      [20×（60+14）]                  4.误工费              27921.79      （55997÷365×182）              18771.37      （45677÷365×150）              11万                  5.护理费              24653.06      [45677÷365×(122+75）]              9260.54      [45677÷365×（60+14）]                  6.交通费              2000              900(20×45)                  7.残疾赔偿金              68401.94      （34200.97×20×10%）              68401.94                  8.被扶养人生活费              15380.10      [21971.57×（8+6）÷2×10%]              15380.10                  9.精神损害抚慰金              5000              3000                  10.鉴定费              1500              1300                  11.车辆损失              1040              1020              1020                  12.评估费              200              不予认定                  13.补课费              9733.29      (71053÷365×50)              不予认定              0                  合 计              182125.35（原告请求赔偿18万）              139410.62              121020              11034.37      本院认为，本案中，被告李世羊驾驶机动车承担事故同等责任，原告史亚娟驾驶电动车承担事故同等责任，原告刘铭乘坐电动车无责任，双方发生交通事故造成原告史亚娟、刘铭受伤及车辆损坏，被告李世羊作为侵权人应当对原告史亚娟、刘铭的损失负民事赔偿责任，被告人民财险许昌分公司作为被告李世羊驾驶车辆投保交强险的保险人，应当先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，交强险不足赔偿的，由被告众诚出租车公司依约按60%在第三者互助责任限额内支付互助金。原告史亚娟、刘铭的各项损失经本院认定共计139410.62元，被告人民财险许昌分公司应在交强险险限额内赔偿原告史亚娟、刘铭共计121020元。被告众诚出租车公司在第三者互助责任限额内支付原告史亚娟、刘铭互助金11034.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条规定，判决如下:限被告禹州市众诚出租车有限公司于判决生效之日起五日内支付原告史亚娟、刘铭互助金共计11034.37元；限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告史亚娟、刘铭各项损失共计121020元；三、驳回原告史亚娟、刘铭的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1950元，由原告史亚娟负担479元，被告李世羊负担1471元（已在垫付款中折抵清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二〇年六月二十三日书记员  张晓雅