wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1666号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。被执行人：唐斌，男，1976年3月16日出生，汉族，现住湖南省东安县。被执行人：吴梅仙，女，1980年4月16日出生，汉族，现住湖南省东安县。被执行人：蔡德英，男，1981年10月12日出生，汉族，现住湖南省东安县。关于申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人唐斌、吴梅仙、蔡德英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出（2020）湘1103民初1978号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐斌、吴梅仙、蔡德英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。本院在该案立案后，于2020年8月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况。本院于2020年11月23日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月23日。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二〇年十一月二十三日书记员  唐 涯
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执728号 申请执行人赵海兵，男。 被执行人张海峰，男。 申请执行人赵海兵与被执行人张海峰借款合同纠纷一案，富县人民法院作出的(2019)陕0628民初744号民事调解书发生法律效力后，被执行人张海峰未按期履行给付义务。申请执行人赵海兵于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求由被执行人张海峰向申请人赵海兵清偿借款12600元。本院受理后，于2020年7月28日向被执行人张海峰送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，被执行人张海峰与申请人赵海兵自愿达成如下和解协议： 一、被执行人张海峰于2020年11月30日之前一次性给付案件款12600元。 二、如果被执行人张海峰不能按照约定给付，申请人赵海兵有权恢复对原调解书的执行。 三、本案执行费80元由张海峰承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执728号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月十一日 书记员  关龙涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10915号本院2020年8月5日对原告谷秀云与被告天津亿利金威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案做出的（2020）津0116民初10915号民事判决书中，文字上表述有误，应予补正，现裁定如下：第六页正数第三行“2019年7月18日”改正为“2018年12月10日”。审判员  张建岭二〇二〇年八月六日书记员  李晓春
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2531号申请人：徐闯，男，1988年11月17日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：齐加新，男，1977年8月22日生，汉族，住河南省通许县。申请人徐闯与被申请人齐加新建设工程合同纠纷一案，申请人徐闯于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押冻结被申请人名下银行存款120000元或同等价值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐闯的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款120000元或保全同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李富霞二〇二〇年八月二十四日书记员  娄 帅
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2531号原告:徐闯，男，1988年11月17日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张玉柱，系河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：齐加新，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省通许县。原告徐闯诉被告齐加新合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告齐加新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币115000元及起诉日至实际清偿日至利息（按照同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系商业合作关系承包兰考县黄河路开闭所及胜利所工程。被告欠原告工程款，至2020年1月9日止，累计欠款数额达人民币115000元，但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间的合作关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重危害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求判令如诉。被告齐加新未作答辩。本院经审理查明认定的事实如下：原被告双方合伙承包了兰考县黄河路开闭所及胜利路开闭所工程，发包方已将工程款结算给付了被告，被告收到工程款后没有给付原告应得的款项，而向原告出具了欠条，欠条载明：今欠徐闯现金壹拾壹万伍仟元正（115000）到2020年5月10号前还清欠款人：齐加新20**年1月9号。现原告以被告未给付欠款为由起诉来院，请求判令：1.判令被告支付原告欠款人民币115000元及起诉日至实际清偿日至利息（按照同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。本院认为，被告齐加新欠原告徐闯115000元未给付；事实清楚，证据充分，有欠条及庭审笔录在卷佐证，应予认定。被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还欠款115000元的诉讼请求，应当予以支持。对原告要求被告自起诉之日起计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，因双方未明确约定利息标准，依法应按出具欠条时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：被告齐加新于本判决生效之日起十日内给付原告徐闯115000元及利息（利息以115000元为基数自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款实际清偿之日止）；驳回原告徐闯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计1300元，保全费1120元，由被告齐加新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年十一月二十日书记员  娄 帅
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执236号被执行人：王晓东，男性，1991年09月23出生，汉族，身份证号码：1426281***********，住山西省安泽县冀氏镇北孔滩村**。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431刑初50号刑事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人朱由利所属财产及银行存款在13000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二〇年八月六日书记员  刘斌
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执236号王晓东：你罚金一案，我院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：缴纳标的款13000元；以上款项项共计13000元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年八月六日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4946号原告：李东元，男，1971年2月3日出生，汉族，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：康继业，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：银川三建集团有限公司。法定代表人：陈明逵，系该公董事长。委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：左军，宁夏德声律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李东元与被告银川三建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案当事人争议大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘汉龙审判员 张万祥人民陪审员 张学军二○二○年八月十八日书记员 金小荣
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初1472号申请人：中国工商银行股份有限公司开封南关支行，统一社会信用代码：91410200728683326T，住所地：开封市中山路南段**。负责人：杨东，行长。委托诉讼代理人：李春、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：段孟，男，汉族，1987年1月16日生，住开封市顺河回族区。被申请人：开封元宏房地产开发有限公司，住，住所地：开封市禹王台区三里堡街**一社会信用代码914102006618750078。法定代表人：吴绍兴。中国工商银行股份有限公司开封南关支行（以下简称“工商银行南关支行”）与段孟、开封元宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人工商银行南关支行于2020年8月10向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人名下银行账户和支付宝、财付通等虚拟财产账户的资金1600000元。如冻结资金不足1600000元，则申请冻结被申请人名下全部银行账户，并追加查封、扣押被申请人名下的其他财产。工商银行南关支行已提供担保函进行担保。本院认为，申请人工商银行南关支行的申请符合我国法律规定。为了有利于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人段孟、开封元宏房地产开发有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹兴华人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年八月十四日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初65号公诉机关石首市人民检察院。被告人吴志锌，女，1994年6月24日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地广西壮族自治区钦州市浦北县，现住湖北省石首市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月4日被石首市公安局刑事拘留，同年12月16日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于公安县看守所。辩护人王文青，湖北楚望律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉［2020］23号起诉书指控被告人吴志锌犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3、向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员方蓉出庭支持公诉,被告人吴志锌、被告人吴志锌的辩护人及附带民事诉讼委托代理人王文青，被告紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司委托代理人李某均到庭参与诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。现已审理终结。石首市人民检察院起诉书指控，2019年12月4日2时17分许，被告人吴志锌酒后无证驾驶鄂Ｄ×××**号小轿车，沿石首市建设路由西向东行驶，当车行至建设路实验小学门前路段时，因观察不力、处置不当，撞倒前方同向行走的被害人赵某，致其当场死亡。事故发生后，吴志锌在事故现场等候交警处理。经鉴定，被告人赵某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡；被告人吴志锌血液酒精含量为194.79mg/100ml。经认定，被告人吴志锌负该事故的全部责任。被告人吴志锌到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人吴志锌违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴志锌认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年七个月。被告人吴志锌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人吴志锌的罪名不持异议。1、被告人犯罪情节较轻；2、事故发生后，被告人主动投案并如实供述，属于自首行为，应当从轻或者减轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受过行政处罚或者刑事处罚，配合交警工作，已经认罪认罚；4、被告人真诚悔罪，并已高额赔偿受害人家属，达成刑事谅解，可以从轻或者减轻处罚。综上，恳请法院考虑本案的具体情况，对被告人判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2019年12月4日2时17分许，被告人吴志锌酒后无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××**的小轿车，沿石首市建设路由西向东行驶，当车行至建设路实验小学门前路段时，因观察不力、处置不当，撞倒前方同向行走的被害人赵某，致其当场死亡。事故发生后，吴志锌在事故现场等候交警处理。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，赵某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，被告人吴志锌送检血液乙醇定性检测为阳性，送检血液中乙醇定量检测为194.79mg/100ml。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人吴志锌驾车时观察不力、处置不当、未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，应负该事故全部责任。2020年5月22日，被告人吴志锌的亲友与被害人赵某的家属达成刑事和解协议。同日，被害人赵某的家属对被告人吴志锌出具了刑事谅解书。公诉机关在庭审中调整了对被告人吴志锌的量刑建议为判处被告人有期徒刑一年一个月。上述事实，被告人吴志锌在开庭审理过程中无异议、且有到案经过，被告人的身份户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人的身份户籍信息、证人张某、龚某、郑某、刘某的证言，当事人血液提取登记表、岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所[2019]病鉴字第271号、岳华天司鉴所[2019]毒鉴字第811号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、鄂Ｄ×××**号小型轿车的痕迹检验、石首市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、安葬协议、火化证明、居民死亡医学证明书、刑事和解协议、刑事谅解书、领条、认罪认罚具结书、违法犯罪经历查询证明、视频资料及被告人多次供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴志锌违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人吴志锌在事故现场等候交警部门处置，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人吴志锌自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人吴志锌积极赔偿了被害人家属大部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人吴志锌无驾驶资格驾驶机动车，酌情对其从重处罚。被告人吴志锌酒后驾驶机动车，酌情对其从重处罚。对被告人吴志锌的辩护人提出的“对公诉机关指控被告人吴志锌的罪名不持异议。被告人系初犯、偶犯，事故发生后，被告人主动投案并如实供述，属于自首行为，其配合交警工作且认罪认罚，其已赔偿受害人家属，达成刑事谅解，应当对其从轻处罚。”的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，因与本院查明的事实及法律规定不符，故本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴志锌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2021年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘杨人民陪审员  袁农人民陪审员  张甜二〇二〇年八月五日书 记 员  李阮
湖北省石首市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂1081刑初65号公诉机关石首市人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某1，男，1951年11月12日出生，汉族，住湖北省石首市。附带民事诉讼原告人彭某2，女，1975年10月14日出生，汉族，住湖北省石首市。附带民事诉讼原告人彭某3，男，1979年9月1日出生，汉族，住湖北省石首市。共同委托代理人袁哲，湖北忠直律师事务所律师。附带民事诉讼被告人吴志锌，女，1994年6月24日出生于广西浦北县，汉族，小学文化程度，户籍所在地广西壮族自治区钦州市浦北县，现住湖北省石首市，务工。2019年12月4日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年12月16日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于公安县看守所。委托代理人王文青，湖北楚望律师事务所律师。附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区塔桥北路**新天地A2801-802。法定代表人：张华，系该公司负责人。委托代理人：李文军，系该公司职工。本院在审理刑事附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3诉附带民事诉讼被告人吴志锌、紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司交通事故损害赔偿一案中，附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对附带民事诉讼被告人吴志锌、紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2、彭某3撤回对附带民事诉讼被告人吴志锌、紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司的起诉。审 判 长  刘杨人民陪审员  袁农人民陪审员  张甜二〇二〇年八月四日书 记 员  李阮
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初1614号 原告：赵成杰，男，1958年1月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地来安县汊河经济开发区管委会**，统一社会信用代码91341122MA2MX8TT4G。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 原告赵成杰与被告来安孔雀城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。 赵成杰诉称，其于2018年8月20日购买被告开发的《新江北孔雀城·天赋澜湾》19幢402室住宅一套，房屋总价款1216435元。合同约定，被告应于2019年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定，被告若未在约定时间内交付房屋，应按已付房屋总价款的日万分之二计算违约金，后被告出现逾期，于2019年6月向其发出《延期交付通知书》，2019年9月，被告通知其于2019年9月27日举行集中交付，其要求按照日万分之二支付违约金，但被告只愿意按日万分之一支付违约金。其认为，合同第十二条已经约定了违约责任，被告在合同中约定两种不同条款的违约责任，其作为消费者，被告在签订合同时未明确告知，也未提示合同中存在自相矛盾的条款,其认为合同中的条款属格式条款。根据合同法第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条规定:提供格式条款一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称的“采取合理方式”，被告在合同中不但没有对限制其权利的相应条款进行标注以引起其重视,还将排除其权利的相关条款以小字予以隐藏,其认为补充协议中的格式条款应为无效条款,其同时认为面对于合同中违约赔偿标准不一致的叙述，根据《合同法》第四十一条规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，被告应按照合同约定的日万分之二支付违约金。另其在验房过程中,发现被告所交付的房屋存在严重质量问题,对维修期间的延期交房及装修保留诉权。综上，其为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令来安孔雀城房地产开发有限公司支付违约金21409.256元（1216435元×0.0002元/天×88天），并承担本案诉讼费。 来安孔雀城房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案个案标的额不大，但该案为群诉案件，目前其收到应诉材料的已近30件。该案涉及1132户业主（其中623户已按补充条款中的每日万分之一领取违约金并收房），案件审理结果将影响到之后是否会产生更多新诉案件，属于在本辖区有重大影响的案件，应当移送由滁州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据双方在《来安县商品房预售合同》补充条款第十五条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向商品房所在地有管辖权的人民法院起诉解决”，本案所涉商品房所在地为安徽省来安县。根据最高人民法院2015年4月30日颁发的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条之规定，“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”，故来安孔雀城房地产开发有限公司所述该案为群诉案件不能作为影响本案级别管辖权的依据，且本案标的额数额不大，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告来安孔雀城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告来安孔雀城房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年六月十日 代理书记员  刘安琦
江西省南丰县人民法院 终 本 执 行 裁 定 书 （2020）赣1023执237号 申请执行人：封国华，男，1968年11月4日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。 被执行人：朱春应，男，1975年3月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。 申请执行人封国华依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2019）赣1023民初72号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年03月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱春应未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人朱春应名下有一辆汽车可供执行，车牌号为：粤Ｂ×××××，车辆备案登记管辖所在地在广东省深圳市车管所，本院于2020年8月6日作出的（2020）赣1023执237号执行裁定书已发至广东省深圳市车管所进行查封。 2020年8月14日，本院将被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的金额为17.29083万元，截至2020年8月28日已执行0万元，未执行17.29083万元。经穷尽调查措施，查明被执行人朱春应名下有一辆汽车可供执行，车牌号为：粤Ｂ×××××，车辆备案登记管辖所在地在广东省深圳市车管所，本院于2020年8月6日作出的（2020）赣1023执237号执行裁定书已发至广东省深圳市车管所进行查封。于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。 本裁定书立即生效。 审 判 员  李建生 人民陪审员  平长树 人民陪审员  赵 群 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  罗国辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执237号申请执行人：封国华，男，1968年11月4日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被执行人：朱春应，男，1975年3月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。本院在执行申请人封国华与被执行人朱春应追偿权纠纷一案，经查，被执行人朱春应名下有一辆汽车可供执行，车牌号为BQXX**的汽车。为了防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱春应名下车牌号为BQXX**的汽车。二、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李建生二〇二〇年八月六日书记员  罗国辉
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2730执723号 宋聚举、吴芳明、廖东平、贵州华兴建筑有限公司： 宋聚举与吴芳明、廖东平、贵州华兴建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，宋聚举依据（2020）黔27民终231号民事判决书向本院申请强制执行。经查，在执行过程中，被执行人贵州华兴建筑有限公司已向本院自动履行了全部执行款项86557元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 黔南布衣族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终231号民事判决书所确定的赔偿义务执行完毕，于2020年8月25日结案。 二〇二〇年八月二十五日
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2730执723号申请执行人：宋聚举，男，汉族，1967年3月20日生，贵州省贵定县人，住贵定县。委托诉讼代理人姜岳，贵州俊辉律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吴芳明，男，1968年2月8日生，江西省宜黄县人，小学文化，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：廖冬平，男，江西省宜黄县人，小学文化，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：贵州华兴建筑有限公司，住所地龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码91522730709595566U。法定代表人：汪华，系该公司董事长。本院在执行宋聚举申请执行吴芳明、廖冬平、贵州华兴建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为黔南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终231号民事判决书，申请执行标的85609.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第39条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴芳明、廖冬平、贵州华兴建筑有限公司银行账户内存款人民币87741.00元（其中申请执行标的85609.00元及诉讼费948.00元；案件执行费1184.00元），或查封、扣押被执行人吴芳明、廖冬平、贵州华兴建筑有限公司同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张洪河二〇二〇年八月十五日法官助理 张 恩书 记 员 崔文静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3374号申请执行人：宿迁市恒丰信用融资担保有限公司，统一社会信用代码91321300704017708Y，住所地宿市宿城区。法定代表人：刘须君。被执行人：刘荣甫，男，1977年12月2日生，住宿迁市。被执行人：宿迁市南极洲太阳能有限公司，统一社会信用代码913213116891780436，住所地宿豫经济开发区。法定代表人：刘荣甫。被执行人：刘守义，男，1970年11月4日生，住宿城区。被执行人：王松，男，1981年11月3日生，住宿城区。被执行人：刘荣军，男，1975年8月8日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：江苏天赐缘新能源开发有限公司，统一社会信用代码91321300692139678U，住所地宿城区。法定代表人：刘荣军。申请执行人宿迁市恒丰信用融资担保有限公司与被执行人刘荣甫、宿迁市南极洲太阳能有限公司、刘守义、王松、刘荣军、江苏天赐缘新能源开发有限公司追偿权纠纷一案，该案（2019）苏1302民初1102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘荣甫、宿迁市南极洲太阳能有限公司、刘守义、王松、刘荣军、江苏天赐缘新能源开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘守义所有的宿城区中央国际购物广场1幢2104室不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月五日书记员  朱广
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3374号宿迁市恒丰信用融资担保有限公司、刘荣甫、宿迁市南极洲太阳能有限公司、刘守义、王松、刘荣军、江苏天赐缘新能源开发有限公司：关于宿迁市恒丰信用融资担保有限公司与刘荣甫、宿迁市南极洲太阳能有限公司、刘守义、王松、刘荣军、江苏天赐缘新能源开发有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初1102号，申请标的为55723.21。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此宿迁市恒丰信用融资担保有限公司与刘荣甫、宿迁市南极洲太阳能有限公司、刘守义、王松、刘荣军、江苏天赐缘新能源开发有限公司追偿权纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              追偿权纠纷                  案号              (2020)苏1302执3374号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              宿迁市恒丰信用融资担保有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              追偿权纠纷                  案号              (2020)苏1302执3374号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              刘荣甫、宿迁市南极洲太阳能有限公司、刘守义、王松、刘荣军、江苏天赐缘新能源开发有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初385号 原告：张智，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：杨安胜，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：刘宝玉，女，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告张智与被告杨安胜、刘宝玉民间借贷纠纷一案中，因两被告下落不明，需公告送达相关法律文书，依法不能适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告张智与被告杨安胜、刘宝玉民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。 审 判 员  黄 炜 人民陪审员  陈湘江 人民陪审员  贺新珍 二〇二〇年八月五日 代理书记员  陈 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0511民初385号 原告：张智，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕朝晖，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 被告：杨安胜，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：刘宝玉，女，1985年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告张智与被告杨安胜、刘宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张智特别授权委托诉讼代理人吕朝晖到庭参加诉讼，被告杨安胜、刘宝玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告张智向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告立即支付原告借款150000元；2、判令被告按借据约定月息2分归还原告利息60000元（从2018年12月14日起至2020年3月9日止月息2分）后续利息计算至该款还清之日止；3、本案原告律师代理费10000元、诉讼财产保全费由上述被告承担；4、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：上述二被告在坐落于邵阳市经济开发区××中国快时尚产业金砖谷23栋成立了湖南杨意鞋业有限责任公司，2018年12月14日上述被告因发员工工资，需向原告借款15万元，借款时在借据中约定借款时间为1个月，利息为月息2分，同时，也约定了发生诉讼时所产生的仲裁、诉讼费、保全费、律师费均由借款人承担，并由被告刘宝玉作为借款担保人。该借款到期后，原告开始催款时，上述被告却以各种理由拖延，近几个月以来原告再次向上述被告催款时，上述二被告甚至连原告电话也不愿意接听，故酿此诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告杨安胜、刘宝玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。 原告张智为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格； 2、被告户籍证，拟证明被告诉讼主体适格； 3、企业登记信息，拟证明二被告共同经营公司的事实。4、借据，拟证明被告向原告借款的事实； 5、汇款清单，拟证明原告按合同约定支付被告借款的事实； 6、律师委托代理合同，拟证明按合同约定由被告承担律师费用。 原告围绕诉讼请求，依法提交了上述证据，因被告未到庭，亦未提交反驳证据，本院视为其放弃对证据的质证权利。经审查，上述证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且能够形成完整、互相关联的证据链，可以作为认定本案事实的依据，故本院依法予以采信。 依据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年12月14日，被告杨安胜以为公司员工发工资为由向原告张智借款150000元，并向原告出具了借据，被告刘宝玉为上述借款提供连带责任保证，并在借据上签名，借据内容为：“今借到张智人民币150000元整，期限1个月归还，月息2分。借款用途发工资。如未依约履行，借款人自愿承担借款总金额20%的违约金。如债权人依法实现债权，所发生的仲裁费、诉讼费、保全费、律师费均由借款人承担。连带责任保证人担保期限为主债务履行期届满之日起二年内自愿用机械设备担保。借款人签章：杨安胜连带责任保证人签章：刘宝玉”。原告张智于当天通过银行转账将150000元转至被告杨安胜银行账户。上述借款到期后，两被告至今未偿还，故酿成纠纷。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告张智向本院提交了被告杨安胜出具的借条以及银行交易凭证，故本院对原告张智与被告杨安胜之间的借贷关系予以认可，原、被告形成了合法的民间借贷法律关系。被告杨安胜应按照约定归还借款本金并支付利息，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于诉讼代理人代理费问题。借据上明确约定，如债权人依法实现债权，所发生的律师费均由借款人承担。本案中，因被告的违约行为，导致原告委托代理人向法院起诉主张权利，原告方虽未提交律师费税务发票，但提交了委托代理合同且律师出庭参加了诉讼，履行了代理职责，故由此支出的律师费，依据双方约定应由被告承担。被告刘宝玉为被告杨安胜上述借款提供连带责任保证，在被告杨安胜未依约向原告张智偿还借款本息时，应依法承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨安胜在本判决生效之日起十日内偿还原告张智借款本金150000元，并支付利息（利息以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准计算，从2018年12月14日起计算至实际还款之日止）； 二、被告杨安胜在本判决生效之日起十日内向原告张智支付律师费10000元； 三、被告刘宝玉对上述判决（一）、（二）项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，由被告杨安胜、刘宝玉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行权利。 审 判 长  黄 炜 人民陪审员  陈湘江 人民陪审员  贺新珍 二〇二〇年十一月二十日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1229号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文。被执行人：谢守业，男性，1971年10月27出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与谢守业借款合同纠纷一案中，经查，谢守业财付通账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢守业的财付通账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年八月二十四日书记员  李勇
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢146号申请执行人：官幸福，男，1972年4月19日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。被执行人：肖火亮，男，1980年7月24日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。本院在执行官幸福与肖火亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖火亮有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值2.00万元范围内，冻结、划拨被执行人肖火亮银行存款2.00万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李建生二〇二〇年八月二十六日书记员  严建琦
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1229号重庆市中和农信小额贷款有限公司、谢守业：重庆市中和农信小额贷款有限公司与谢守业借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18658.02元。经本院立案执行，现已执行到位25278元（含执行费、诉讼费、利息），本院已将该款转付给重庆市中和农信小额贷款有限公司。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）辽1081民初39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
江西省南丰县人民法院 终 本 执 行 裁 定 书 （2020）赣1023执恢146号 申请执行人：官幸福，男，1972年4月19日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住所地：南丰县。 被执行人：肖火亮，男，1980年7月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住所地：南丰县。 申请执行人官幸福依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2018）赣1023民初1455号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖火亮拒不履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下在网络资金财付通支付科技有限公司账户内有存款金额为2289.06元，于2020年7月24日本院已冻结，于2020年9月1日已扣划至本院标的执行账户内，因申请执行人下落不明，暂时无法处置。且本院未发现被执行人名下有可供执行财产。 2020年9月7日，本院将被执行人采取了限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的金额为20000元，截至2020年9月15日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，查明被执行人名下在网络资金财付通支付科技有限公司账户内有存款金额为2289.06元，于2020年7月24日本院已冻结，于2020年9月1日已扣划至本院标的执行账户内，因申请执行人下落不明，暂时无法处置。且本院未发现被执行人名下有可供执行财产。于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。 本裁定书立即生效。 审 判 员  李建生 人民陪审员  平长树 人民陪审员  赵 群 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  罗国辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1324号申请执行人赵美玲，女，1979年7月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市黄獭嘴镇。被执行人刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县城郊乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初999号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘春旭的银行账户3445元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月十一日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1324号申请执行人赵美玲，女，1979年7月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市黄獭嘴镇。被执行人刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县城郊乡。赵美玲与刘春旭劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7871-7872号 申请执行人李高伟，男性,1989年8月8日生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。 被执行人张艳红，女性,1979年7月21日生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人李高伟与被执行人张艳红借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12482号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7871号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7872号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  朱 哲
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2455号申请人：潘如霞，女，1963年4月19日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈爱威，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖，江苏泰和律师事务所律师。被申请人：魏元宏，男，1963年8月5日出生，汉族，住盱眙县（淮河镇卫生院对面）。被申请人：魏付超，男，1986年8月10日出生，汉族，住盱眙县（淮河镇卫生院对面）。原告潘如霞与被告魏元宏、魏付超民间借贷纠纷一案，申请人潘如霞向本院申请财产保全，请求对被申请人魏元宏所有的位于盱眙县淮河镇宁徐路47-38号淮河大澡堂的房产（限额60万元）予以查封，对被申请人魏付超所有的位于盱眙县盱城街道办事处东阳路2号B区3号楼1302室的房产（限额80万元）予以查封，冻结被申请人魏付超银行存款20万元。申请人潘如霞以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人潘如霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人魏元宏所有的位于盱眙县淮河大澡堂的房产（限额60万元），查封期限三年。二、查封被申请人魏付超所有的位于盱眙县的房产（限额80万元），查封期限三年。三、冻结被申请人魏付超银行存款20万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 静二〇二〇年八月六日书记员 祖恩燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2455号原告：潘如霞，女，1963年4月19日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈爱威，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何颖，江苏泰和律师事务所律师。被告：魏元宏，男，1963年8月5日出生，汉族，住盱眙县（淮河镇卫生院对面）。被告：魏付超，男，1986年8月10日出生，汉族，住盱眙县（淮河镇卫生院对面）。原告潘如霞与被告魏元宏、魏付超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘如霞及其委托诉讼代理人何颖，被告魏元宏、魏付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘如霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏元宏、魏付超偿还借款本金750000元及利息（其中100000元按照年利率18%自2014年11月9日计算至实际清偿之日止；50000元按照年利率24%自2015年4月17日计算至实际清偿之日止；500000元按照年利率24%自2015年7月9日计算至实际清偿之日止；100000元按照年利率24%自2015年1月2日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，2012年11月8日，被告魏元宏、魏付超向原告借款100000元，约定月息1分5。2014年4月16日，两被告向原告借款50000元，月息2分。2014年7月8日，两被告向原告借款500000元，月息2分。2015年1月1日，两被告向原告借款100000元，月息2分。借款发生后，经原告多次催要，两被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告魏元宏、魏付超辩称，原告所诉的借款属实，我们愿意偿还本金，但是利息负担不起，希望能分期将本金还清。本院经审理查明认定事实如下，被告魏元宏与被告魏付超系父子关系。被告魏元宏、魏付超于2012年11月8日向原告潘如霞借款100000元，约定月利率1.5%，两被告出具借条给原告潘如霞，原告潘如霞通过银行转账将100000元交付给被告魏元宏，2014年11月8日前的借款利息已结清。2014年4月16日，两被告向原告借款50000元，约定月利率2%，两被告出具借条给原告潘如霞，原告潘如霞通过银行转账将30000元交付给被告魏元宏，现金交付20000元给被告魏元宏，2015年4月16日前的借款利息已结清。2014年7月8日，两被告向原告潘如霞借款500000元，约定月利率2%，两被告出具借条给原告潘如霞，原告潘如霞通过银行转账将500000元交付给被告魏元宏，2015年7月8日前的借款利息已结清。2015年1月1日，两被告向原告潘如霞借款100000元，约定月利率2%，两被告出具借条给原告潘如霞，原告潘如霞通过银行转账将100000元交付给被告魏元宏。经原告潘如霞多次催要，被告魏元宏、魏付超未及时清偿借款本金及剩余利息，遂形成诉讼。以上事实，有原告潘如霞、被告魏元宏、魏付超的当庭陈述，原告潘如霞提供的借条、银行转账凭证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述能够证实原告潘如霞所诉属实。原、被告约定的月利率1.5%、2%没有超过当时法律法规规定的标准。经原告潘如霞多次催要，被告魏元宏、魏付超未全面履行还款付息的义务，应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告魏元宏、魏付超于本判决生效后十日内偿还原告潘如霞借款本金750000元及其利息（其中100000元按照年利率18%标准自2014年11月9日起计算至实际清偿之日止；50000元按照年利率24%标准自2015年4月17日起计算至实际清偿之日止；500000元按照年利率24%标准自2015年7月9日起计算至实际清偿之日止；100000元按照年利率24%标准自2015年1月2日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19223元，减半收取9644.50元。保全费5000元，合计14611.50元（原告潘如霞已预交24223元）由被告魏元宏、魏付超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××90;开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行)。审判员 徐 静二〇二〇年九月十日书记员 祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10871号本院2020年8月5日对原告李冲与被告天津亿利金威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案做出的（2020）津0116民初10871号民事判决书中，文字上表述有误，应予补正，现裁定如下：第六页正数第二行“2019年7月18日”改正为“2018年6月19日”。审判员  张建岭二〇二〇年八月六日书记员  李晓春
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2374号原告：王树贵，男，1958年11月22日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**316。法定代表人：褚华彬，总经理。原告王树贵与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本院在向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料过程中，未在起诉书载明的地址找到被告，亦未在被告的住所地找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王树贵与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审 判 长  苗卫红审 判 员  杨 辰人民陪审员  赵晓彦二〇二〇年八月十二日法官助理张琦书记员邵磊附：法律释明1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2374号原告：王树贵，男，1958年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院28号楼21层2505。法定代表人：褚华彬。原告王树贵与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树贵到庭参加诉讼。被告北京馨雅洁物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王树贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告工资4400元，单休加班费8796元，法定节假日加班费2419元；2.要求被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资24200元；3.要求被告给付原告无故解除劳动合同赔偿金6600元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年4月受雇于被告北京馨雅洁物业服务有限公司从事物业保洁工作。工作地点在天津市滨海新区北塘联发物业滨海琴墅，月工资2200元，未签订劳动合同，工资由被告按月发放，但不知何故在2019年5月、6月两个月工资欠发。原告找被告多次催要被告仍拒不给付。故起诉。诉讼中，原告仅主张2019年5月、6月工资，放弃其他诉讼请求。被告北京馨雅洁物业服务有限公司未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，滨海琴墅物业服务中心出具工作证明，载明原告为被告员工，于2019年5月1日至2019年6月30日期间在天津市滨海新区联发滨海琴墅项目从事外包保洁服务。原告陈述，其于2018年4月1日入职被告，岗位为保洁，工资标准为每月2200元，通过银行转账或现金发放，下发薪，被告拖欠2019年5月、6月工资4400元。2020年1月7日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字［2020］第40022号不予受理案件通知书。原告不服，故起诉。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告拖欠2019年5月、6月工资4400元，并提交工作证明加以证实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩和举证，视为放弃质证权利，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京馨雅洁物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王树贵支付2019年5月、6月工资4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京馨雅洁物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  苗卫红人民陪审员  赵晓彦人民陪审员  高 倩二〇二〇年十二月七日法官助理张琦书记员王凌波
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3344号原告：保利物业发展股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：张红华，总经理。委托诉讼代理人：邵松芬，女，该公司员工。被告：天津国德实业集团有限公司，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2105。法定代表人：陈宗海。原告保利物业发展股份有限公司天津分公司与被告天津国德实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津国德实业集团有限公司下落不明，需公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 霞人民陪审员  任晓静人民陪审员  李 薇二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨子雪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3344号原告：保利物业发展股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：张红华，总经理。委托诉讼代理人：丁薇，女，该公司法务。被告：天津国德实业集团有限公司，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2101。法定代表人：陈宗海。原告保利物业发展股份有限公司天津分公司与被告天津国德实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业发展股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人丁薇到庭参加诉讼，被告天津国德实业集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利物业发展股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年8月1日至2020年6月30日的物业服务费15767.4元；2、判令被告支付违约金967.55元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天汇广场项目的物业服务企业，2011年11月18日原告与天津盛世鑫和置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，双方约定写字楼物业服务费按建筑面积每月每平方米26元，业主于每月5日前交纳以上费用，每逾期一日，按应交物业费万分之五交纳违约金。被告购买了天汇广场B座2105号房屋，建筑面积为55.13㎡，房屋交付后被告成为该写字楼业主。原、被告双方均应受《天津市非住宅前期物业服务合同》的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该写字楼的物业服务企业，已经按照合同约定履行了合同义务，但被告自2019年8月1日至2020年6月30日一直拖欠相应的物业管理服务费，违反了《天津市非住宅前期物业服务合同》的约定，构成违约，需承担违约责任。天津国德实业集团有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原告原名保利广州物业管理有限公司天津分公司，其于2011年11月18日与案外人天津盛世鑫和置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》（以下称物业合同）约定，该案外人将天汇广场写字楼委托原告进行前期物业管理服务事宜。物业合同自2011年11月20日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同还对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业服务内容及标准进行了相关约定；物业管理服务费用采取包干制的形式收取，写字楼物业管理服务费按建筑面积26元/月/㎡（其中，基本服务费12.45元，能源费13.55元），由业主于每月5日前交纳本月费用。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之五比例交纳违约金。另查，被告经产权部门登记，南市大街与福安大街交口天汇广场2-2105，该房屋建筑面积为55.13㎡。原、被告双方于2014年8月22日签订《大厦物业服务协议》（以下称物业协议），该协议约定了双方的权利义务，确定写字楼物业服务费标准为26元/月/㎡，并注明该服务费包含共用区域、共用设施设备的运行、维修、保养费用和能耗费用。不含业户自用电（包括专有部分办公电脑、空调室内机等设备设施耗电）的费用。业主于每月10日前交纳物业服务费，如果当月最后一日仍未交纳物业服务费，从下个月一日起计收违约金，每逾期一日，按应交金额的万分之五交纳违约金。经产权部门查询2020年6月29日上述房屋产权人已经变更，故被告应当向原告支付2019年8月1日至2020年6月28日期间的物业管理服务费15671.62元（55.13㎡×26元/月/㎡×10个月另28天=15671.62元），逾期付款违约金967.55元（自2019年9月1日至2020年5月31日逐月累加计算，详见卷内违约金计算明细表）。本院认为，原告与案外人天津盛世鑫和置业有限公司签订的物业合同，以及原告与被告签订的物业协议，均合法有效，对原、被告均具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该写字楼的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该写字楼业主，理应受上述合同和协议的约束，承担给付原告物业管理服务费的责任，逾期给付还应承担逾期付款的违约责任。鉴于2020年6月29日上述房屋的产权已经变更，故被告应当向原告支付2019年8月1日至2020年6月28日期间的物业管理服务费。根据原告与被告签订的物业服务协议约定业主于每月10日前交纳物业服务费，如果当月最后一日仍未交纳物业服务费，从下个月一日起计收违约金，每逾期一日，按欠交金额的万分之五交纳违约金。该物业协议对物业合同关于给付物业费的时间进行了变更，故被告应以物业协议关于违约金的约定为依据，向原告支付逾期交付物业费的违约金。因此，对于原告要求被告给付2019年8月1日至2020年6月28日期间的物业费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告天津国德实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告保利物业发展股份有限公司天津分公司自2019年8月1日至2020年6月28日期间的物业管理服务费15671.62元；二、被告天津国德实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告保利物业发展股份有限公司天津分公司自2019年9月1日至2020年5月31日期间的逾期付款违约金967.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由天津国德实业集团有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  石金华人民陪审员  任晓静二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨子雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1599号申请人：尚学智，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：王振书，男，1964年12月4日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：祁粉香，女，1965年6月7日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在审理申请人尚学智诉被申请人王振书、祁粉香机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人尚学智于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王振书驾驶的登记车主为祁粉香的豫Ｅ×××**号大众牌小型轿车一辆（保全价值10000元），故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人王振书驾驶的登记车主为祁粉香的豫Ｅ×××**号大众牌小型轿车一辆，查封期限为2020年8月20日至2022年8月19日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二〇年八月二十日书 记 员  海金鹤
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1599号原告：尚学智，男，1975年4月10日出生，汉族，住河南省新乡县。被告:王振书，男，1964年12月4日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：祁粉香，女，1965年6月7日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市铁**文峰大道中段。主要负责人：牛江良，总经理。委托诉讼代理人：周路路，系该公司员工。原告尚学智与被告王振书、被告祁粉香、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚学智到庭参加诉讼，被告王振书、祁粉香、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚学智向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损、评估费等共计10000元，后变更为8667元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日，被告王振书驾驶被告祁粉香的豫Ｅ×××**号大众牌小型轿车，沿新乡县新玉线由东向西行驶至贾桥十字东50米处时，撞到同方向行驶的赵来云驾驶的力之星电动三轮车左后方，导致电动车失控撞到停在路外的原告的豫Ｇ×××**大众牌小型轿车，造成原告车辆损坏的交通事故，事后经新乡县公安交警大队认定，王振书负事故全部责任，原告无责任。豫Ｅ×××**号大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保交强险，因双方协商未果，故起诉。原告尚学智向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，行驶证二份，驾驶证二份，证明事故发生经过及王振书负全部责任。2、保单一份，证明被告车辆投保情况。3、鉴定意见书一份，证明车损6667元。4、评估费发票一份，证明评估费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，原告合理损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。被告王振书、被告祁粉香未到庭答辩。关于原告提供的证据，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日，被告王振书驾驶被告祁粉香的豫Ｅ×××**号大众牌小型轿车，沿新乡县新玉线由东向西行驶至贾桥十字东50米处时，撞到同方向行驶的赵来云驾驶的力之星电动三轮车左后方，导致电动车失控撞到停在路外的原告尚学智的豫Ｇ×××**大众牌小型轿车，造成原告车辆损坏的交通事故，事后经新乡县公安交警大队认定，王振书负事故全部责任，原告无责任。豫Ｅ×××**号大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保交强险。原告尚学智的豫Ｇ×××**大众牌小型轿车于2020年10月13日经河南天衡机动车鉴定评估有限公司评估，车损为6667元，原告花费评估费2000元。本院认为，被告王振书驾驶被告祁粉香的豫Ｅ×××**号大众牌小型轿车，撞到赵来云驾驶的力之星电动三轮车左后方，导致电动车失控撞到停在路外的原告的豫Ｇ×××**大众牌小型轿车，造成原告车辆损坏的交通事故，事后经新乡县公安交警大队认定，王振书负事故全部责任，原告无责任。豫Ｅ×××**号大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保交强险，故原告的财产损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王振书承担赔偿责任，被告祁粉香没有过错，不承担赔偿责任。原告的财产损失为：车损6667元，评估费2000元，以上共计8667元。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告鉴定费2000元。被告王振书应赔偿原告的部分为：6667元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿尚学智2000元。二、限王振书于判决生效后十日内赔偿尚学智6667元。三、驳回尚学智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，由王振书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二〇年十二月十日书 记 员  海金鹤
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3343号原告：保利物业发展股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：张红华，总经理。委托诉讼代理人：邵松芬，女，该公司员工。被告：天津国德实业集团有限公司，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2104。法定代表人：陈宗海。原告保利物业发展股份有限公司天津分公司与被告天津国德实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津国德实业集团有限公司下落不明，需公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 霞人民陪审员  任晓静人民陪审员  李 薇二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨子雪
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初6157号 原告：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地广东省江门市蓬江区建设路**********,统一社会信用代码91440703893932744K。 负责人：马耀舜。 被告：杨超华，男，1978年2月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：高荣，女，1981年11月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行诉被告杨超华、高荣信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告杨超华、高荣价值394952.39元的财产，并提供《担保函》，承诺若其申请错误给四被告造成损失，其愿以名下财产赔偿四被告的损失。 经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币394952.39元价值范围内，查封、冻结、扣押被告杨超华、高荣的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钧 二〇二〇年八月十三日 法官助理任惠娟 书记员李俊杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3469号申请执行人：王建梅，女，1975年7月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人王建梅与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地5#109号商铺不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月二十五日书记员  朱广
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3343号原告：保利物业发展股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：张红华，总经理。委托诉讼代理人：丁薇，女，该公司法务。被告：天津国德实业集团有限公司，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2101。法定代表人：陈宗海。原告保利物业发展股份有限公司天津分公司与被告天津国德实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业发展股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人丁薇到庭参加诉讼，被告天津国德实业集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利物业发展股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年8月1日至2020年6月30日的物业服务费15767.4元；2、判令被告支付违约金967.55元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天汇广场项目的物业服务企业，2011年11月18日原告与天津盛世鑫和置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，双方约定写字楼物业服务费按建筑面积每月每平方米26元，业主于每月5日前交纳以上费用，每逾期一日，按应交物业费万分之五交纳违约金。被告购买了天汇广场B座2104号房屋，建筑面积为55.13㎡，房屋交付后被告成为该写字楼业主。原、被告双方均应受《天津市非住宅前期物业服务合同》的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该写字楼的物业服务企业，已经按照合同约定履行了合同义务，但被告自2019年8月1日至2020年6月30日一直拖欠相应的物业管理服务费，违反了《天津市非住宅前期物业服务合同》的约定，构成违约，需承担违约责任。天津国德实业集团有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原告原名保利广州物业管理有限公司天津分公司，其于2011年11月18日与案外人天津盛世鑫和置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》（以下称物业合同）约定，该案外人将天汇广场写字楼委托原告进行前期物业管理服务事宜。物业合同自2011年11月20日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同还对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业服务内容及标准进行了相关约定；物业管理服务费用采取包干制的形式收取，写字楼物业管理服务费按建筑面积26元/月/㎡（其中，基本服务费12.45元，能源费13.55元），由业主于每月5日前交纳本月费用。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之五比例交纳违约金。另查，被告经产权部门登记，南市大街与福安大街交口天汇广场2-2104，该房屋建筑面积为55.13㎡。原、被告双方于2014年8月22日签订《大厦物业服务协议》（以下称物业协议），该协议约定了双方的权利义务，确定写字楼物业服务费标准为26元/月/㎡，并注明该服务费包含共用区域、共用设施设备的运行、维修、保养费用和能耗费用。不含业户自用电（包括专有部分办公电脑、空调室内机等设备设施耗电）的费用。业主于每月10日前交纳物业服务费，如果当月最后一日仍未交纳物业服务费，从下个月一日起计收违约金，每逾期一日，按应交金额的万分之五交纳违约金。经产权部门查询2020年6月29日上述房屋产权人已经变更，故被告应当向原告支付2019年8月1日至2020年6月28日期间的物业管理服务费15671.62元（55.13㎡×26元/月/㎡×10个月另28天=15671.62元），逾期付款违约金967.55元（自2019年9月1日至2020年5月31日逐月累加计算，详见卷内违约金计算明细表）。本院认为，原告与案外人天津盛世鑫和置业有限公司签订的物业合同，以及原告与被告签订的物业协议，均合法有效，对原、被告均具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该写字楼的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该写字楼业主，理应受上述合同和协议的约束，承担给付原告物业管理服务费的责任，逾期给付还应承担逾期付款的违约责任。鉴于2020年6月29日上述房屋的产权已经变更，故被告应当向原告支付2019年8月1日至2020年6月28日期间的物业管理服务费。根据原告与被告签订的物业服务协议约定业主于每月10日前交纳物业服务费，如果当月最后一日仍未交纳物业服务费，从下个月一日起计收违约金，每逾期一日，按欠交金额的万分之五交纳违约金。该物业协议对物业合同关于给付物业费的时间进行了变更，故被告应以物业协议关于违约金的约定为依据，向原告支付逾期交付物业费的违约金。因此，对于原告要求被告给付2019年8月1日至2020年6月28日期间的物业费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告天津国德实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告保利物业发展股份有限公司天津分公司自2019年8月1日至2020年6月28日期间的物业管理服务费15671.62元；二、被告天津国德实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告保利物业发展股份有限公司天津分公司自2019年9月1日至2020年5月31日期间的逾期付款违约金967.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由天津国德实业集团有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  石金华人民陪审员  任晓静二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨子雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4201号原告：武汉兴力盛建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区临江大道**蓝湾俊园**（金桐阁）11、12层1008室。法定代表人：喻志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘季威，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：唐超，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖北省松滋市，被告：夏川智，男，1990年10月7日出生，汉族，住湖北省潜江市，被告：江京明，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖北省松滋市，被告：姜浩洲，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖北省潜江市，被告：熊欢，男，1990年11月26日出生，汉族，住湖北省宜都市，本院在审理以上当事人装饰装修合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  邱 敏人民陪审员  余绍义人民陪审员  刘 婷二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 泽
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3469号王建梅、江苏万晟实业有限公司:关于王建梅与江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案执行依据为(2020)苏1302民初737号民事判决书确定的法律义务，被执行人江苏万晟实业有限公司已履行违约金63586元，剩余违约金及迟延履行金申请人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11849号王文凯：你与郑州仟禧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民特445号判决已发生法律效力。申请执行人郑州仟禧置业有限公司于二〇二〇年七月三十日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、协助申请人办理涉案合同备案注销手续；二、负担申请执行费500元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11849号申请执行人郑州千禧置业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道**，统一社会信用代码91410100721803516U。法定代表人蒋鹏程。被执行人王文凯，女，1968年6月22日出生，汉族，住郑州市中原区。关于郑州千禧置业有限公司申请执行王文凯房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民特445号民事裁定书，于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年12月15日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执11849号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十二日书记员  王铭浩
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执568号 申请执行人王建勋，男。 被执行人段伍新，男。 申请执行人王建勋与被执行人段伍新民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0628民初1757号民事判决书发生法律效力后，被执行人段伍新未按期履行给付义务，申请人王建勋于2020年7月8日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人段伍新向申请人王建勋清偿借款10000元，并按照年利率24%计算承担自2014年农历3月22日起至给付之日止的利息；未缴纳执行费50元、执行费25元。本院受理后，依法由审判员黄凤贵、王树理、杨海军组成合议庭，王树理承办案件，于2020年7月8日向被执行人段伍送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经网络查询及线下调查，未发现被执行人段伍新有银行存款。在本村有平房四间，九亩果园；近两年果园几乎无收入；有一辆旧昌河，段伍新常年患有糖尿病。患有肺结核；经约谈申请人王建勋，申请人王建勋认可本院调查结果，之后再未发现被执行人段伍新名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人段伍新名下暂无财产可供执行，经向申请执行人王建勋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人段伍新的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，依法组成合议庭合议。 经合议庭合议庭后，现本院已向被执行人段伍新发出限制消费令并将被执行人段伍新纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执568号执行案件的本次执行程序。 申请人王建勋如果发现被执行人段伍新的可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月五日 书记员  关龙涛
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执568号 申请执行人王建勋，男。 被执行人段伍新，男。 申请执行人王建勋与被执行人段伍新民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0628民初1757号民事判决书发生法律效力后，被执行人段伍新未按期履行给付义务，申请人王建勋于2020年7月8日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人段伍新向申请人王建勋清偿借款10000元，并按照年利率24%计算承担自2014年农历3月22日起至给付之日止的利息；未缴纳执行费50元、执行费25元。本院受理后，依法由审判员黄凤贵、王树理、杨海军组成合议庭，王树理承办案件，于2020年7月8日向被执行人段伍送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经网络查询及线下调查，未发现被执行人段伍新有银行存款。在本村有平房四间，九亩果园；近两年果园几乎无收入；有一辆旧昌河，段伍新常年患有糖尿病。患有肺结核；经约谈申请人王建勋，申请人王建勋认可本院调查结果，其不能提供被执行人段伍新下落及其它可供执行财产，要求将被执行人段伍新纳入失信人员名单，并且发出限制消费令并且同意终结本次执行程序，待被执行人有收入时申请恢复执行。 经合议庭合议庭后，现本院已向被执行人段伍新发出限制消费令并将被执行人段伍新纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执568号执行案件的本次执行程序。 申请人王建勋如果发现被执行人段伍新的可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理    审判员杨海军 二0二0年八月五日 书记员关龙涛
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621执3127号 被拘留人：荣长宇，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈望南与荣长宇劳务合同纠纷案件中，由于被执行人荣长宇拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对被执行人荣长宇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十九日
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执227号申请执行人：郝海录，男，1964年06月18出生，汉族，身份证号码：4105211964********，住沁源县沁河镇滨河源小区。被执行人：张留喜，男，1968年02月06出生，汉族，身份证号码：4105211968********，住沁源县王和镇王和村。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初339号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张留喜所属财产及银行存款在51183元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年八月六日书记员  刘 欣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3127号 申请执行人：陈宜夏，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：陈望南，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：陈允伦，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：陈体育，男，1983年04月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：陈允来，男，1961年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：陈宜秋，男，1987年09月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：黄传课，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：肖庆坤，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。 申请执行人：陈新柱，男，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：荣长宇，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈宜夏、陈望南、陈允伦、陈体育、陈允来、陈宜秋、黄传课、肖庆坤、陈新柱与荣长宇劳务合同纠纷案件中，经查被执行人荣长宇有汽车一辆，车牌号为皖Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人荣长宇名下车牌号皖Ｆ×××××的汽车一辆，查封、扣押期限二年； 二、在查封期间内，被执行人荣长宇负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人陈宜夏、陈望南、陈允伦、陈体育、陈允来、陈宜秋、黄传课、肖庆坤、陈新柱负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执227号张留喜：郝海录与你借款合同纠纷一案，我院于2020年7月8日作出的（2020）晋0431民初339号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：执行标的：50000元。案件受理费：525元。案件执行费：658元。合计：51183元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年八月六日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2859号原告：马德庆，男，1963年6月19日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**316。法定代表人：褚华彬，总经理。原告马德庆与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。本院在向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料过程中，未在起诉书载明的地址找到被告，亦未在被告的住所地找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告马德庆与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审 判 长  苗卫红审 判 员  杨 辰人民陪审员  赵晓彦二〇二〇年八月十二日法官助理张琦书记员邵磊附：法律释明1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2859号原告：马德庆，男，1963年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院28号楼21层2505。法定代表人：褚华彬。原告马德庆与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马德庆到庭参加诉讼。被告北京馨雅洁物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马德庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告工资4400元，单休加班费8796元，法定节假日加班费2419元；2.要求被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资24200元；3.要求被告给付原告无故解除劳动合同赔偿金6600元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年4月受雇于被告北京馨雅洁物业服务有限公司从事物业保洁工作。工作地点在天津市滨海新区北塘联发物业滨海琴墅，月工资2200元，未签订劳动合同，工资由被告按月发放，但不知何故在2019年5月、6月工资欠发。原告找被告多次催要被告仍拒不给付。故起诉。诉讼中，原告仅主张2019年5、6月工资，放弃其他诉讼请求。被告北京馨雅洁物业服务有限公司未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，滨海琴墅物业服务中心出具工作证明，载明原告为被告员工，于2019年5月1日至2019年6月30日期间在天津市滨海新区联发滨海琴墅项目从事外包保洁服务。原告陈述，其于2018年4月入职被告，岗位为保洁，工资标准为每月2200元，通过银行转账发放，下发薪，被告拖欠2019年5月、6月工资共计4400元。2020年1月8日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字［2020］第40030号不予受理案件通知书。原告不服，故起诉。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告拖欠2019年5月、6月工资4400元，并提交工作证明、工资明细清单加以证实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩和举证，视为放弃质证权利，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京馨雅洁物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马德庆支付2019年5月、6月工资4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京馨雅洁物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  苗卫红人民陪审员  赵晓彦人民陪审员  张立方二〇二〇年十二月七日法官助理张琦书记员王凌波
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2440号 原告：安庆市亿科育苗材料有限公司，住所地安徽省怀宁县金拱镇工业园，统一社会信用代码913408225704251586。 法定代表人：孙高云，总经理。 委托诉讼代理人：吴谦，怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被告：卢昌军，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告安庆市亿科育苗材料有限公司与被告卢昌军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 安庆市亿科育苗材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢昌军立即支付所欠原告货款41550元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事水稻种植业，2018年3月至5月，被告先后从原告公司购买育秧盘及育苗基质等产品用于水稻种植，货款共计41550元，被告于2019年11月12日向原告出具欠条一份，原告多次向被告催要货款，被告均未给付，请求法院支持原告诉讼请求。 2020年8月24日，被告卢昌军在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，申请将本案移送庐江县人民法院审理。理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告卢昌军系庐江县人，合同履行地也在庐江县。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采取送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采取自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”，本案中，双方没有签订购销合同，双方电话联系，口头约定：原告按照被告的要求把育秧盘及育苗基质直接送到被告处，采用的是送货方式，依照法律规定合同履行地应当是货物送达地，即本案被告卢昌军所在地。综上，怀宁县人民法院对本案无管辖权，本案应移交庐江县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案原被告双方系买卖合同关系，安庆市亿科育苗材料有限公司按照卢昌军的要求将其所需的育秧盘等其他产品送至卢昌军所在地，庐江县是被告卢昌军住所地，也是本案合同履行地，故庐江县人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款之规定，裁定如下： 被告卢昌军对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐江县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈挺进 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄 婷