wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1474号 原告：徐斌，男，1966年9月7日出生，汉族，大专文化，安徽广电信息网络公司滁州分公司职工，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：李功，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告徐斌与被告李功民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告李功经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 徐斌向本院提出诉讼请求：判令李功立即偿还借款150000元及利息75000元。事实与理由：徐斌与李功是朋友关系。2018年3月1日，李功因生意周转困难向徐斌借款150000元，约定月息2%，期限一年。到期后，经多次催要，李功未还款。 李功未提出答辩，也未提交证据。 经审理查明：徐斌与李功系朋友关系。2018年3月1日，李功向徐斌出具借条一份，载明：今借到徐斌人民币壹拾伍万元正（¥150000元），按月息2%计算，期限一年。因李功未偿还上述借款，徐斌起诉来院，要求判如所请。 上述事实，有徐斌提交的借条及当庭陈述等证据予以证实。李功经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。本院对徐斌提交证据的证明力予以确认。 本院认为，徐斌提交的证据及当庭陈述，能够证明徐斌与李功之间民间借贷关系成立及李功欠徐斌借款本金15万元及利息的事实。至2020年5月1日，李功应付利息为78000元（150000元×0.02×26个月）。徐斌要求李功偿还借款15万元及利息75000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李功于判决生效后立即偿还原告徐斌借款150000元及利息75000元，合计225000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，由被告李功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  桂 斌 审 判 员  计奡舜 人民陪审员  陆 海 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2289号 烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月二十五日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2289号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕，经理。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：张兆官，男，1968年9月30日，汉族，住烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，身份证号3709201968********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉被告张兆官物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司撤回对被告张兆官的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年九月一日书记员  隋亚君
湖北省蕲春县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂1126刑初192号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某，女，汉族，1964年9月19日出生，家住蕲春县。委托代理人黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。被告人邓耀东，男，1977年11月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月23日被取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人邓耀东犯故意伤害罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人卢某向本院提起附带民事诉讼，请求本院判令被告人邓耀东赔偿其医疗费等各项经济损失5万元。本院于2020年7月1日受理立案后，就附带民事诉讼主持调解，双方已自愿达成刑事和解协议，赔偿款项当场履行完毕，附带民事诉讼原告人卢某向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人卢某申请撤回附带民事诉讼不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人卢某撤回对被告人邓耀东附带民事赔偿部分的起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张双全人民陪审员  程智武人民陪审员  李 瑛二〇二〇年八月二十四日法官助理甘建国书记员卢连军
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1126刑初192号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人邓耀东，男，1977年11月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月23日被取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人邓耀东犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年7月1日受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员王锦鹏、检察官助理袁超出庭支持公诉，被告人邓耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年底以来，被告人邓耀东因邻里矛盾与邓某1一家冲突不可断。2020年3月29日上午11时许，邓耀东到了邓某1家门外，以言语纠缠在邓某1家的李某，继而与邓某1及其母亲卢某、妹妹邓某2发生口角。邓耀东回到家中拿了一柄斧头再次来到邓某1家门前，用斧头打砸邓某1家大门。卢某将大门打开后，邓耀东冲进邓某1家中，用斧头向卢某左脸部砍了两斧头，向卢某左手臂砍了一斧头。之后邓某1、邓某2与卢某一起将邓耀东手中斧头抓住不放，四人揪打在一起。不久后邻居贡某1赶到现场将双方劝开。经鉴定，卢某损伤程度构成轻伤二级。案发后，邓耀东主动到狮子派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证斧头照片，书证户籍信息、到案经过等，证人邓某1、李某、贡某1的证言，被害人卢某的陈述，被告人邓耀东的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邓耀东用暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人邓耀东拘役五个月至有期徒刑一年。被告人邓耀东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人邓耀东因情感纠纷与邻居邓某1产生积怨，继而于2020年3月29日上午11时，手持斧头闯入邓某1家里，将邓某1母亲卢某砍伤，损伤程度构成轻伤二级。其中，卢某面部损伤程度构成轻伤二级，左前额骨损伤程度构成轻伤二级。本案其他事实与指控一致。案发后不久，被告人邓耀东即主动到蕲春县公安局狮子派出所投案，如实供述了故意伤害他人的事实。经本院主持调解，2020年8月24日，双方自愿达成和解协议，由邓耀东赔偿卢某经济损失3.2万元，卢某对邓耀东的行为表示谅解。同时，卢某撤回对邓耀东的附带民事诉讼。上述事实，有经庭审质证、确认的物证斧头照片，书证户籍信息、到案经过、扣押清单、刑事和解协议书、谅解书、收条等，证人邓某1、李某、贡某1、邱某的证言，被害人卢某的陈述，被告人邓耀东的供述与辩解，轻伤的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓耀东因情感纠纷与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓耀东主动到案，到案后如实供述故意伤害他人的事实，认罪认罚，是自首，可以依法从轻或减轻处罚。其与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，且本案系由邻里纠纷引发，可酌定从轻处罚。综合本案案情，被告人没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓耀东犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  程智武人民陪审员  李 瑛二〇二〇年九月三日法官助理甘建国书记员卢连军
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2194号上诉人（原审被告）：李国常，男，1975年2月15日出生，汉族，住清远市清城区***************。被上诉人（原审原告）：禤荫祥，男，1968年10月24日出生，汉族，住清远市清城区***************。上诉人李国常因与被上诉人禤荫祥民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人李国常于2020年7月31日向本院递交了《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人李国常向本院申请撤回上诉，是对其民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李国常撤回上诉。原一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费840元，减半收取为420元，由上诉人李国常负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年八月五日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3028、3029号之二 申请执行人小米科技有限责任公司。 法定代表人雷军。 被执行人深圳市宝安区沙井畅兴通信店； 法定代表人罗旭诚。 被执行人罗旭诚,男,1980年3月14日出生,汉族。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市宝安区沙井畅兴通信店、罗旭诚知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9215号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币8000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝安区沙井畅兴通信店、罗旭诚送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市宝安区沙井畅兴通信店、罗旭诚的银行账户中强制扣划人民币8725.00元（包括执行款人民币8000.00元、受理费人民币675.00元、执行费人民币50.00元）。执行款人民币8000.00元划付给申请执行人小米科技有限责任公司，受理费人民币675.00元、执行费人民币50.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9215号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24297号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9215号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24297号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3028、3029号之二 申请执行人小米科技有限责任公司。 法定代表人雷军。 被执行人深圳市宝安区沙井畅兴通信店； 法定代表人罗旭诚。 被执行人罗旭诚,男,1980年3月14日出生。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市宝安区沙井畅兴通信店、罗旭诚知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9215号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币8000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝安区沙井畅兴通信店、罗旭诚送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市宝安区沙井畅兴通信店、罗旭诚的银行账户中强制扣划人民币8725.00元（包括执行款人民币8000.00元、受理费人民币675.00元、执行费人民币50.00元）。执行款人民币8000.00元划付给申请执行人小米科技有限责任公司，受理费人民币675.00元、执行费人民币50.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9215号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24297号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9215号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24297号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张珮云
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1111号 原告将乐县农村信用合作联社与被告熊长应、谢雪连、谢小妹、谢家水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）闽0428民初1111号民事判决书。现发现文书有笔误，应予更正，裁定如下： 文书中第2页倒数第3行的“因余小明从2019年1月20日开始拖欠利息”更正为“因熊长应从2019年1月20日开始拖欠利息”。 审判员  张丽新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈珺琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初3193号   申请人：崔某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。   被申请人：湖南建科园林有限公司。   法定代表人：张某，公司执行董事。   申请人崔某与被申请人湖南建科园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。申请人崔某于2020年8月11日提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人湖南建科园林有限公司账户内578475.85元存款或同等价值的财产，并由被申请人承担保全费用。申请人提供崔某名下位于××区字第xxxx号）担保。   本院认为，申请人崔某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：   一、冻结、查封被申请人湖南建科园林有限公司账户578475.85元存款或同等价值的财产；   二、查封申请人崔某名下位于××区字第xxxx号）；   上述保全，银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产，冻结其他财产限为三年。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马晓雪     二〇二〇年八月十一日   书记员 马 萍   引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。   人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、查封、冻结期限届满前办理续行查封、查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》   第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省江阴市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0281刑初2727号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陆萍，女，1971年7月27日生，汉族，高中文化，无业，住江阴市，户籍地新疆维吾尔自治区鄯善县。2019年4月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2634号起诉书指控被告人陆萍犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院于2019年12月17日立案受理。在审理过程中，因产生不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  成志昀人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8208、8210号之二 申请执行人深圳市华龙诚塑胶五金有限公司。法定代表人周原华。 被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司。 法定代表人周鸣华。 申请执行人深圳市华龙诚塑胶五金有限公司与被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18175号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32702号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司应履行支付1228314.70元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月27日深圳市中级人民法院裁定受理深圳市华瑞星通信制造有限公司申请深圳市双赢伟业科技股份有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破169号，并指定北京市炜衡（深圳）律师事务所担任管理人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。同时，深圳市中级人民法院已裁定受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法应当中止。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执8208、8210号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十七日 书记员 张珮云
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2294号 烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月二十五日
河北省易县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0633刑初189号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人鞠志新，男，1963年10月5日出生，满族，高中文化，原村支书。户籍所在地及经常居住地河北省易县。因涉嫌贪污罪于2017年6月20日被易县人民检察院刑事拘留，经保定市人民检察院批准，于2017年7月6日被易县公安局执行逮捕。于2018年2月9日被我院取保候审。现在家。 被告人鞠云洲，男，1953年9月30日出生，满族，初中文化，易县凌云册乡南韩村。户籍所在地及经常居住地易县。因涉嫌贪污罪于2017年6月20日被易县人民检察院刑事拘留，经保定市人民检察院批准，于2017年7月6日被易县公安局执行逮捕。于2018年2月9日被我院取保候审。现在家。 被告人鞠永贵，男，1964年6月13日出生，满族，高中文化，户籍所在地及经常居住地河北省易县。因涉嫌贪污罪于2017年6月20日被易县人民检察院刑事拘留，经保定市人民检察院批准，于2017年6月13日被易县公安局执行逮捕。于2018年2月9日被我院取保候审。现在家。 辩护人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所律师。 河北省易县人民检察院以易刑检诉〔2017〕148号起诉书指控被告人鞠志新、鞠云洲、鞠永贵犯贪污罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2019年5月9日作出判决。宣判后，被告人鞠志新、鞠云洲、鞠永贵均不服，提出上诉，2019年7月25日，保定市中级人民法院作出（2019）冀06刑终535号刑事裁定书，撤销了我院判决并发回我院重新审判。本院于2019年8月14日重新立案，在诉讼过程中，河北省易县人民检察院以起诉书指控的第一起犯罪事实，证据不足为由，于2020年8月3日向本院提交撤回起诉决定书，决定对起诉书指控的第一起犯罪事实及被告人鞠云洲撤回起诉。 本院认为，河北省易县人民检察院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省易县人民检察院对起诉书指控的第一起犯罪事实及被告人鞠云洲撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  许小亮 审判员  张晓静 审判员  纪宝田 二〇二〇年八月十一日 书记员  许运韬
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2294号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕，经理。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：韩衍财，男，1992年2月28日，汉族，住烟台市福山区永达街**铂悦府**楼****，身份证号3706861992********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉被告韩衍财物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司撤回对被告韩衍财的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年九月一日书记员  隋亚君
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初2086号申请人：朱革新，男，1975年10月28日出生，住浙江省金华市婺城区。被申请人：上栗县东源乡桃源建材厂，所在地：萍乡市上栗县东源乡桃源村，统一社会信用代码：91360322550889668K。投资人：龚国军，男，1972年5月5日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人朱革新诉被申请人上栗县东源乡桃源建材厂合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人价值人民币1050000元的银行存款及其他等价值财产。本院经审查认为，申请人朱革新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上栗县东源乡桃源建材厂价值人民币1050000元的银行存款及其他等价值财产。本案财产保全费5000元，由申请人朱革新预交。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈宏林二〇二〇年八月十八日代书记员 周 敏
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1163号张普：你(单位)与申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2576号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币20000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
烟台市福山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0611执1163号 中国农业银行股份有限公司烟台福山支行、张普： 我院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人张普借款合同纠纷一案中，被执行人张普已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年9月16日执行完毕，该执行案件结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3102号 申请人：晋开东,男,1972年6月22日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。 被申请人：陈映龙，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省。 被申请人：张丹英，女，1986年3月2日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请人晋开东诉被申请人陈映龙、张丹英买卖合同纠纷一案，申请人晋开东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈映龙、张丹英银行账户、支付宝账户、微信账户的存款320000元或查封其它等额财产。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人晋开东出具保函，提供担保。 本院经审查认为，申请人晋开东申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈映龙、张丹英银行账户、支付宝账户、微信账户的存款320000元或查封其它等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李志萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘朝军
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1397号 申请人：河北科远电气成套设备有限公司，住所地栾城区西留营村北路18号。 法定代表人：麻红瑛，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾国昌，河北昌业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建力，河北昌业律师事务所律师。 被申请人：石家庄市合成化工有限责任公司利能分公司，住所地赵县工业园区生物产业园。 法定代表人：杨占辉，该公司经理。 原告河北科远电气成套设备有限公司与被告石家庄市合成化工有限责任公司利能分公司买卖合同纠纷一案，申请人河北科远电气成套设备有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人石家庄市合成化工有限责任公司利能分公司的账户存款52万元或相应价值的财产。申请人河北科远电气成套设备有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查查封被申请人石家庄市合成化工有限责任公司利能分公司的账户存款52万元或相应价值的财产，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕占波 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑 晶 ——
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初97号 原告佳怡粮谷（福建）食品工贸有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林格社区灵石西路50号。 法定代表人蔡超群，该公司总经理。 委托代理人朱志龙、刘琼娥，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告晋江市城市管理局，住所地福建省晋江市兴盛路168号。 负责人黄清泉，局长。 委托代理人吴志彬，男，该局工作人员。 委托代理人陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告佳怡粮谷（福建）食品工贸有限公司（以下简称佳怡公司）诉被告晋江市城市管理局、晋江市人民政府灵源街道办事处（以下简称灵源街道办，灵源街道办另行制作判决书）行政强制一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月10日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志龙、刘琼娥、被告晋江市城市管理局委托代理人吴志彬、陈宝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳怡公司诉称，其于2008年向灵源街道林格社区居民委员会（以下简称林格居委会）主任杨明亮租赁自留地，并在该土地上投资建造两栋钢结构厂房，门牌号分别为灵石西路353号、354号（以下简称涉案厂房）。涉案厂房建设虽未经批准，但符合晋江市土地利用总体规划及城市总体规划，林格居委会、灵源街道办等部门于2019年1月10日、4月25日和6月27日在原告书写的《住所与经营场所使用证明》上的盖章，可以为证。2020年4月7日，晋江市城市管理局张贴《行政指导意见书》，载明杨连超、杨明亮在林格社区擅自建设建筑物、构筑物，违反了城市管理相关法律法规的规定，要求此二人在收到本意见书之日起立即改正。事后，晋江市城市管理局和灵源街道办于2020年5月30日将涉案厂房强行拆毁，导致原告的生产经营无法正常进行。涉案行政强制行为程序严重违法，请求确认二被告强拆原告涉案厂房的行政行为违法。 被告晋江市城市管理局辩称，原告没有任何证据证明答辩人组织、参与实施涉案强制拆除行为，答辩人不是本案适格被告， 请求驳回原告对答辩人的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,原告提起行政诉讼应当有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实根据。本案中,佳怡公司诉请确认晋江市城市的行为违法,应当提供初步证据证明晋江市城市管理局实施过上述行为，然而佳怡公司向本院提交的营业执照、《住所与经营场所使用证明》、《灵源街道办关于征询佳怡公司项目用地相关情况的函》（晋政灵〔2019〕函27号）、《行政指导意见书》、现场照片、宗地图以及录音光盘及书面谈话记录等证据均无法达到上述证明目的。另外，晋江市城市管理局提供的《晋江市行政执法局职能配置、内设机构和人员编制规定》《关于市行政执法局设立工业园区与灵源街道派出中队的通知》可证明：原晋江市行政执法局（后因机构改革被撤销，职责划入晋江市城市管理局）派驻的执法中队工作人员实行的是接受该局和所在街道办事处双重领导的管理体制；日常管理是由街道办事处具体负责。基于此，虽然庭审中灵源街道办在回答原告的提问时曾说到，在对涉案厂房实施强制拆除过程中有晋江市城市管理局的工作人员在现场，但该陈述亦不能证明晋江市城市管理局参与了涉案行政强制行为，且灵源街道办自认佳怡公司的涉案厂房由其组织实施拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”佳怡公司提起本案诉讼应以灵源街道办为被告。经释明，佳怡公司不同意变更、撤回对晋江市城市管理局的起诉。鉴于佳怡公司起诉晋江市城市管理局共同实施强制拆除行为，没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项的规定,裁定如下: 驳回原告佳怡粮谷（福建）食品工贸有限公司对被告晋江市城市管理局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄正乾 人民陪审员  吴建国 人民陪审员  卓金锋 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  林前枢 书 记 员  赵雪薇 附注：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》 第二十六条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1397号 原告：河北科远电气成套设备有限公司，住所地栾城区西留营村北路18号。 法定代表人：麻红瑛，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾国昌、陈建力，河北昌业律师事务所律师。 被告：石家庄市合成化工有限责任公司利能分公司，住所地赵县工业园区生物产业园。 法定代表人人：杨占辉，该公司经理。 原告河北科远电气成套设备有限公司与被告石家庄市合成化工有限责任公司利能分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北科远电气成套设备有限公司委托诉讼代理人陈建力到庭参加诉讼，被告石家庄市合成化工有限责任公司利能分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北科远电气成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付货款33万元；二、依法判决被告给付占用原告货款期间的利息174900元（截止到2020年7月19日）三、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月8日，原被告双方签订了一份配电柜制作、购买合同，由被告购买原告的高低压配电柜等设备，总价为78万元。合同签订后原告如约履行了合同，可被告只在2011年5月10日和9月19日用汇票的形式给付了45万元，剩余33万元至今未付。几年来原告基本上年年找被告对账，最后一次是2018年6月份，被告确认对账结果，但始终没有给付。因此原告为了维护自己的合法利益。现具状起诉被告，要求其给付货款33万元，并按年6%给付自2011年9月19日以后占用原告货款期间的利息174900元。 石家庄市合成化工有限责任公司利能分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月8日，原被告双方签订了一份《配电柜制作、购买合同》，合同约定，被告购买原告10KV高压开关柜15台（其中KYN28柜11台、XGN柜4台）、0.4KV低压柜9台（均为MNS柜）、检修电源箱7台、端子箱1台、交流屏、事故照明屏各1面（详细配置见设备配置详单）。合同含税总价为78万元。设备交货日期2011年6月8日。合同约定的付款方式为合同签订后3日内被告支付给原告合同总价款的30%的预付款，原告应予收到被告预付款3日内购置材料，组织生产；待生产完成，设备运抵被告指定地点后，支付合同总价款30%的货款；设备安装调试完毕后，支付合同总价款的30%的总货款；其余合同总价款10%的货款，作为质量保证金在设备运行一年，且未出现质量问题后支付。合同订立后，原告依约履行了合同约定的义务。被告于2011年5月11日与2011年9月19日分两次以承兑汇票支付原告货款45万元。2017年、2018年原被告签署对账单，被告欠原告货款330000元。对账单载明：本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时复函为盼。上述事实由《配电柜制作、购买合同》、收据、部分设备收到条、对账单及庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告签订的《配电柜制作、购买合同》是双方当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告未按约给付原告货款，应当承担相应的民事责任。经对账，被告尚欠原告货款330000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。关于原告要求被告给付占用原告货款期间的利息174900元（从2011年9月20日起按年利率6%计算，截止到2020年7月19日），本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，原被告在买卖合同中未约定设备运抵被告指定地点及设备安装调试的具体时间，也未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告应该从2017年12月16日双方对账，被告确认欠原告330000元后，开始依法计算利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃，由此发生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款的规定，缺席判决如下： 一、本判决生效后三日内，被告石家庄市合成化工有限责任公司利能分公司给付原告河北科远电气成套设备有限公司货款330000元及利息（利息计算以货款330000元为基数，自2017年12月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计息至货款实际给付完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4,500元，财产保全费3,120元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编;051530,收件人;材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉其限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行;河北银行华兴支行）。逾期未缴也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕占波 二〇二〇年九月二十六日 书记员  郑 晶 ——
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0504行初97号 原告佳怡粮谷（福建）食品工贸有限公司，住所地福建省晋江市灵源街道林格社区灵石西路50号。 法定代表人蔡超群，该公司总经理。 委托代理人朱志龙、刘琼娥，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告晋江市人民政府灵源街道办事处，住所地福建省晋江市灵源街道办事处科技大楼。 负责人陈高攀，主任。 出庭负责人李其旦，企业党委专副书记。 委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托代理人苏桂萍，福建顺济律师事务所律师。 原告佳怡粮谷（福建）食品工贸有限公司（以下简称佳怡公司）诉被告晋江市人民政府灵源街道办事处（以下简称灵源街道办）、晋江市城市管理局行政强制一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月10日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志龙、刘琼娥、被告灵源街道办出庭负责人李其旦、委托代理人苏志松、被告晋江市城市管理局委托代理人吴志彬、陈宝芬到庭参加诉讼。本院于2020年8月20日另行制作（2020）闽0504行初97号行政裁定书驳回原告对被告晋江市城市管理局的起诉。本案现已审理终结。 被告灵源街道办于2020年5月30日将原告租赁的位于晋江市灵源街道林格社区门牌号为××、××的厂房（以下简称涉案厂房）予以强制拆除。 原告佳怡公司诉称，其于2008年向灵源街道林格社区居民委员会（以下简称林格居委会）主任杨明亮租赁自留地，并在该土地上投资建造钢结构的涉案厂房。涉案厂房建设虽未经批准，但符合晋江市土地利用总体规划及城市总体规划，林格居委会、灵源街道办等部门于2019年1月10日、4月25日和6月27日在原告书写的《住所与经营场所使用证明》上的盖章，可以为证。2020年4月7日，晋江市城市管理局张贴《行政指导意见书》，载明杨连超、杨明亮在林格社区擅自建设建筑物、构筑物，违反了城市管理相关法律法规的规定，要求此二人在收到本意见书之日起立即改正。事后，灵源街道办于2020年5月30日将涉案厂房强行拆毁，导致原告的生产经营无法正常进行。灵源街道办在未履行告知等程序情况下，强制拆除未经确认为违法建筑物的涉案厂房，程序严重违法，请求确认灵源街道办强拆原告涉案厂房的行政行为违法。 原告向本院提供的证据有： 1.营业执照，证明原告主体适格； 2.《住所与经营场所使用证明》，证明原告合法使用涉案厂房； 3.《灵源街道办关于征询佳怡公司项目用地相关情况的函》（晋政灵〔2019〕函27号），证明灵源街道办认可原告的经营用地； 4.《行政指导意见书》，证明晋江市城市管理局的行政指导行为依据不明； 5.现场照片，证明涉案厂房被拆现状； 6.宗地图，证明原告的用地范围； 7.录音光盘及书面谈话记录，证明灵源街道办实施了涉案强拆行为。 被告灵源街道办辩称，其具有对涉案厂房所在行政区域内违法建设行为的处置权，其组织实施的强拆工作符合法律规定，且程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告灵源街道办未向本院提交其实施行政行为的证据和法律依据。 经庭审质证，被告灵源街道办对原告提供的证据1无异议，证据2-7的真实性无异议，但认为证据2-3无法证明涉案厂房为合法建筑，证明3-7无法证明原告的主张。 本院对上述证据分析认定如下：原告提供的全部证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定的提供证据的要求，本院予以采纳。 经审理查明，佳怡公司的住所地位于晋江市灵源街道林格社区灵石西路50号，建筑面积约1512平方米。除此之外，佳怡公司另向杨明亮租赁土地建设了两栋厂房：一栋位于林格小学和原告住所地的北侧，建筑面积约500平方米、门牌号为××；一栋位于林格小学的东边，建筑面积约350平方米、门牌号为××。2020年4月7日，晋江市城市管理局向杨连超、杨明亮发出编号为0008383号的《行政指导意见书》，载明：该局发现杨连超、杨明亮在灵源街道林格社区擅自建设建筑物、构筑物，违反了城市管理相关法律法规的规定，要求此二人在收到本意见书之日起立即改正。2020年5月30日，灵源街道办对佳怡公司的涉案厂房予以强制拆除。 另查明，佳怡公司自认涉案厂房未取得任何批建手续。 本院认为，涉案厂房的违法性质认定，虽有佳怡公司对缺乏批建手续的自认可以为证，但灵源街道办未提交相关证据，在事实方面的取证存在明显不足。程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行。即使行政相对人违法在先，行政机关纠正违法行为也应当严格按照法定程序履行职责。《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行临时建设的，应当经城市、县人民政府城乡规划主管部门批准。临时建设影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全等的，不得批准。”第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”依此可知，城乡规划主管部门做出的限期拆除决定和县级以上地方人民政府的责成是有关部门实施强制拆除措施的法定前提条件。本案中，灵源街道办无法提供关于实施强制拆除行为前已经依法履行相应的程序性证据，故应认定涉案行政强制行为不具有合法性。 综上，灵源街道办作出涉案拆除行为证据不足，程序违法，因不具有可撤销的内容，应认定违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决如下： 确认被告晋江市人民政府灵源街道办事处于2020年5月30日拆除原告佳怡粮谷（福建）食品工贸有限公司位于晋江市灵源街道林格社区××、××建筑物的行为违法。 本案案件受理费50元，由被告晋江市人民政府灵源街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄正乾 人民陪审员  吴建国 人民陪审员  卓金锋 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  林前枢 书 记 员  赵雪薇 附注：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2798号 申请人：北京籍元茗商贸有限公司，地址北京市朝阳区建外庆丰闸5号平房111室。 法定代表人：后辽红。 统一社会信用代码91110105692340814G。 委托代理人籍伟，男，，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：涿州市海晨房地产开发有限公司，地址涿州市松林店镇学校街（19号）。 法定代表人：任金豹。 统一社会信用代码91130681769813713P。 本院在审理原告北京籍元茗商贸有限公司诉被告涿州市海晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下资金共人民币8000000元或相当于人民币8000000元的财产，申请人北京籍元茗商贸有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院认为，原告北京籍元茗商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告涿州市海晨房地产开发有限公司名下银行账户中存款8000000元或查封等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张环宇 二〇二〇年八月十日 书记员  朱云峰
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初563号原告：孔德韶，男，1992年5月2日生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：陶丽兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊波，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：江西辰林房地产有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区江西国际汽车城汽配贸易中心****，统一社会信用代码：91360108MA35J30W0R。法定代表人：刘伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁艳，江西经辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜樟，江西经辉律师事务所律师。原告孔德韶与被告江西辰林房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆波人民陪审员  王 振人民陪审员  李 俊二〇二〇年六月二日书 记 员  涂 文
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2020)冀0681民初2798号原告北京籍元茗商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建外庆丰闸5号平房111室。统一社会信用代码：91110105692340814G。法定代表人：后辽红。委托代理人籍伟，男，汉族，1979年8月15日出生，住址吉林省吉林市昌邑区。被告涿州市海晨房地产开发有限公司，住所涿州市松林店镇学校街（19号）号。统一社会信用代码：91130681769813713P。法定代表人：任金豹。委托代理人肖建平，男，汉族，1963年7月4日出生，住址河北省保定市新市区。原告北京籍元茗商贸有限公司诉被告涿州市海晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京籍元茗商贸有限公司的委托代理人籍伟、被告涿州市海晨房地产开发有限公司的委托代理人肖建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京籍元茗商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币500万元。2、判令被告立即向原告支付以人民币500万元为基数，按年利率24%计算自2018年1月30日起至实际支付日止的利息（截至2020年7月31日利息为人民币3001644.00元）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年1月30日签署了《借款协议》，约定原告作为出借人向被告作为借款人借款人民币500万元整，借款用途为资金周转，借款利率2%月，借款期限自2018年1月30日起至2018年4月20日止。原告按照《借款协议》约定，于2018年1月30日向被告支付了借款人民币500万元整。借款期限于2018年4月20日到期，但被告并未按照约定还款。原告多次向被告催款，但被告至今未向原告支付任何款项，严重违约，给原告造成了巨大损失。原告为维护自身合法权益，依法起诉被告偿还借款本金及利息，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告涿州市海晨房地产开发有限公司辩称，如果借款属实我公司会偿还，现在公司资金紧张，目前没有偿还能力。经审理查明，原、被告双方于2018年1月30日签订借款合同一份，约定：甲方北京籍元茗商贸有限公司，乙方涿州市海晨房地产开发有限公司，借款金额：出借人向借款人借款人民币5000000元（大写：伍佰万元整）。借款用途为资金周转。借款利息双方约定为2%每月，按月收息，乙方在借款到期日一次性还清借款本金和利息，借款期限自2018年1月30日起至2018年4月20日止。审理中原告提交兴业银行股份有限公司北京首体支行单位汇款委托书一张、兴业银行股份有限公司北京首体支行银行流水凭证一张，显示原告于2018年1月30日向被告支付了上述款项，被告对此予以认可，并按照本院要求于庭后提交了中国工商银行客户存款对账单一张，印证了上述事实。上述事实有原、被告双方上述举证及当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据双方提交的相关证据及陈述，可以显示被告涿州市海晨房地产开发有限公司向原告北京籍元茗商贸有限公司借款的事实，故对原告要求被告偿还5000000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定以月息2%计算利息，对于超出受保护的利率上限部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告涿州市海晨房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告北京籍元茗商贸有限公司借款5000000元及利息（以5000000元为本金，自2018年1月30日起至还清之日止，按照原告起诉之日2020年7月19日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33906元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张环宇二〇二〇年九月二十九日书记员  朱云峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3233号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨守亮，男，1982年9月23日出生，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨守亮融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨守亮线上账户存款人民币96,594.45元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨守亮银行账户存款人民币96,594.45元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币986元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3439号申请人:吕颖霞,女,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吕绥生，男，现住呼和浩特市。被申请人:王斌,男,汉族,住包头市。被申请人:王登明,男,住包头市。申请人吕颖霞诉被申请人王斌、王登明民间借贷纠纷一案，申请人吕颖霞于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结两被申请人王斌、王登明银行存款435271元,或查封住房及其他等价值的财产。申请人吕颖霞提供中国人民保险股份有限公司的保函（保单号：PZDM202015010000000153）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人吕颖霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王斌、王登明银行存款人民币435271元或其他相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 婧二〇二〇年八月十九日书记员 韩伟宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3243号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张跃强，男，1997年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张跃强融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张跃强线上账户存款人民币138,384.64元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张跃强银行账户存款人民币138,384.64元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,212元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3234号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王红兵，男，1975年11月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王红兵融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王红兵线上账户存款人民币132,719.54元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王红兵银行账户存款人民币132,719.54元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,184元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
四川省大竹县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）川1724刑初100号公诉机关四川省大竹县人民检察院。公益诉讼起诉人四川省大竹县人民检察院。被告人何先政，男，1963年5月22日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地四川省大竹县。2020年6月10日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被大竹县公安局取保候审，2020年8月5日本院决定对其取保候审。指定辩护人王慧,大竹县法律援助中心律师。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人何先政犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。审理过程中，公益诉讼起诉人四川省大竹县人民检察院以竹检五部刑附民公诉[2020]1号起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭合并审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察员黄浪出庭支持公诉，被告人何先政及其指定辩护人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月9日21时许，被告人何先政携带电瓶、增压器、捕鱼网等工具到大竹县某某镇某某村xx组天然水域内，以捕鱼器放电的方式捕获以翘嘴红鲌为主的野生鱼约1500克。同日被告人何先政被公安机关查获，其捕鱼器及渔获物被公安机关当场扣押。另查明，2017年3月1日，大竹县人民政府发布《关于加强天然水域春季禁渔工作的通告》，公告规定禁渔期为每年3月1日至6月30日，禁渔范围为全县溪河等天然水域，禁渔对象为所有天然水域自然繁殖鱼类，公告有效期为5年。还查明，公益诉讼起诉人四川省大竹县人民检察院委托大竹县水产站对被告人何先政非法捕捞水产品的行为进行损害评估，大竹县水产站作出《关于何先政在禁渔期非法电捕鱼及渔业资源损失认定意见书》认定：何先政通过电捕鱼的方式非法捕捞水产品对渔业资源造成损失共计人民币1856.88元，为修复被破坏的生态环境需增殖放流土著鲤鱼40公斤（0.2/尾）、土著鲫鱼40公斤（0.2斤/尾）。上述事实，被告人何先政在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人何某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图以及现场照片集，指认照片集，扣押清单，四川省水利厅川水（2002）103号关于公布《四川省天然水域有重要经济价值水生野生动物名录及其采捕标准》和《最小网目尺寸和禁止使用的渔具及禁用捕捞方法》的通知,大竹县人民政府（2017）5号《关于加强天然水域春季禁渔工作的通告》，大竹县水产站《关于何先政在禁渔期非法电捕鱼及渔业资源损失认定意见书》，四川省农业农村厅川农函(2020)123号《关于加强2020年全省禁渔管理工作的通知》，大竹县水产站、大竹县农业农村局证明，被告人何先政的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出对被告人何先政犯非法捕捞水产品罪单处罚金3000元。被告人何先政签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人何先政违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何先政被公安机关盘问，主动交代自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何先政认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人何先政犯非法捕捞水产品罪单处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何先政在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品的行为,破坏生态环境,损害社会公共利益,应当承担相应的民事责任，公益诉讼起诉人的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。综上，根据被告人何先政的犯罪事实、性质、情节及对社会公共利益的危害程度，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第十五条第一款第(五)、（六)项，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十条之规定，判决如下：一、被告人何先政犯非法捕捞水产品罪，判处罚金3000元（限本判决生效后缴纳）；二、责令被告人何先政在公安、渔业主管部门见证下在大竹县周家镇西河村4组“李家桥”天然水域增殖放流土著鲤鱼40公斤（0.2/尾）、土著鲫鱼40公斤（0.2斤/尾），如不增殖放流则应赔偿渔业资源损失人民币1856.88元（本判决生效后五日内履行）。三、对扣押在案的作案工具，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谭晓玲人民陪审员  罗思竹人民陪审员  唐竹军二〇二〇年八月二十六日书 记 员  熊 沛附：本判决适用相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一）停止侵害；(二）排除妨害；(三）消除危险；(四）返还财产；(五）恢复原状；(六）赔偿损失；(七）赔礼道歉；(八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1724刑初100号公诉机关大竹县人民检察院。被告人何先政，男，1963年5月22日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地四川省大竹县，2020年6月10日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被大竹县公安局取保候审，2020年8月5日本院决定对其取保候审。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人何先政犯非法捕捞水产品罪，以竹检五部刑附民公诉[2020]1号起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院于2020年8月4日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人何先政的现金3000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  熊 沛
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3331号申请人:天长市天舜金属锻造有限公司,住所地安徽省天长市冶山镇冶山工业园区。统一社会信用代码913411810514667089。法定代表人:李福临，该公司总经理。委托诉讼代理人:梅晓军,安徽知秋律师事务所律师。被申请人：安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾厂社区，统一社会信用代码913415257050075609。法定代表人:陈象青，该公司总经理。原告天长市天舜金属锻造有限公司与被告安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人天长市天舜金属锻造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司的银行账户存款240000元或其他等值财产进行冻结。并已提供担保。本院经审查认为,申请人天长市天舜金属锻造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司银行存款240000元，或者查封其等额的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1720元，由申请人天长市天舜金属锻造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张相阳二〇二〇年八月十一日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2714号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：李兆辉，男，1982年8月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：韩小伟，女，1991年12月24日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李兆辉、韩小伟金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款22万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告李兆辉、韩小伟银行存款22万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  元鹤
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3331号原告：天长市天舜金属锻造有限公司,住所地安徽省天长市冶山镇冶山工业园区,统一社会信用代码：913411810514667089。法定代表人：李福临，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被告：安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾厂社区，统一社会信用代码913415257050075609。法定代表人：陈象青，该公司总经理。原告天长市天舜金属锻造有限公司与被告安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告天长市天舜金属锻造有限公司的委托诉讼代理人梅晓军到庭参加诉讼，被告安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长市天舜金属锻造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司立即偿还货款本金人民币212054.53元，并支付逾期利息（自2019年7月18日按银行同期贷款利率计算至实际还清之日）;2.要求被告承担本案诉讼费用、保全费等其他费用。事实与理由：2017年3月至2018年11月期间，安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司从天长市天舜金属锻造有限公司处购买大小筋板、支座盖、轮轴等产品，货款共计1387621.6元，天长市天舜金属锻造有限公司依约履行了全部发货义务。安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司陆续支付了部分货款，截至2019年7月18日，安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司尚欠货款212054.53元未付。安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。天长市天舜金属锻造有限公司围绕诉讼请求，提供发货单、增值税发票、电子承兑汇票、转账记录、对账单、对账函、EMS邮寄、签收截图及回复函。安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院审理查明的事实与原告天长市天舜金属锻造有限公司陈述一致。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司欠天长市天舜金属锻造有限公司货款212054.53元，有对账单、对账函、EMS邮寄、签收截图及回复函等证据佐证，安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司对该笔款项负有给付义务，故天长市天舜金属锻造有限公司要求安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司立即给付货款212054.53元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对天长市天舜金属锻造有限公司主张的逾期付款利息，本院调整为以212054.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年8月4日起算至还清货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市天舜金属锻造有限公司货款212054.53元及逾期付款利息（以212054.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年8月4日起算至还清货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1720元，合计3960元，由被告安徽霍山科皖特种铸造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张相阳二〇二〇年九月十六日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2714号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：胡思亮，男，该公司职工。 被告：李兆辉，男，1982年8月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：韩小伟，女，1991年12月24日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李兆辉、韩小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡思亮到庭参加诉讼，被告李兆辉、韩小伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李兆辉偿还借款本金200000元及利息，韩小伟承担共同清偿责任；2.一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李兆辉于2019年5月22日从我行贷款20万元，到期日为2020年5月20日。现因被告李兆辉在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。 被告李兆辉、韩小伟未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年5月20日，被告李兆辉（借款申请人）、被告韩小伟（财产共有人）向原告填写了贷款申请表。 2019年5月21日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告李兆辉签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农商行利民街支行）个借字（2019）年第422号；借款金额200000元；借款期限自2019年5月22日起至2020年5月20日止；借款用途为经营高档营养品；借款年利率为7.83000％；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、履行情况 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2019年5月22日将借款200000元发放至被告李兆辉账户（账号：62×××59）。 借款发放后，被告李兆辉未按合同约定偿还借款本金及利息。截至2020年6月21日，被告李兆辉尚欠原告借款本金200000元及利息3392.62元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、放款信息、活期查询、本息结欠表、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，被告李兆辉、韩小伟未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告李兆辉签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告李兆辉未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告李兆辉偿还借款本息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告李兆辉、韩小伟夫妻关系存续期间，被告韩小伟在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告李兆辉、韩小伟共同清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兆辉、韩小伟偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2020年6月21日之前的利息共计3392.62元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4351元，减半收取计2176元，财产保全费1620元，共计3796元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  元鹤
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1171号 柯昌贵： 本院于2020年8月11日立案执行与柯昌贵罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月十一日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1171号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1171号柯昌贵：你与罚金一案，本院作出的（2019）辽0624刑初152号已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.支付罚金6000元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1171号 被执行人：柯昌贵，男，1966年3月8日出生，汉族，无业，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行被执行人柯昌贵罚金一案中，于2020年8月11日向被执行人柯昌贵发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。现被执行人暂无财产可供执行。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 杨  鹤 执行员 韩洪波* 二〇二〇年九月三日 书记员 李 治 扬
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1533号 朱宝存： 你与刘少明劳务合同纠纷一案，本院（2020）辽1421民初812号已发生法律效力。申请执行人刘少明于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年八月十九日 联系人：董某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1533号 申请执行人刘少明，男，1958年8月12日生，满族，农民，现住绥中县。 身份证号：2107231958××××××××。 被执行人朱宝存，男，1953年12月26日生，满族，农民，现住绥中县。 身份证号：2107231953××××××××。 申请执行人刘少明与被执行人朱宝存劳务合同纠纷执行一案，绥中县人民法院（2020）辽1421民初812号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人朱宝存没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘少明于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人朱宝存应给付申请执行人刘少明执行款8400元及利息（从2020年1月25日起按年利率6%标准计算至清偿之日止）、案件受理费25元。 本院在执行过程中，查明被执行人朱宝存无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执1533号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2176号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦三竹，男，1991年1月20日生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县*************14队56-2号，公民身份号码：452************918。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1771号起诉书指控被告人韦三竹犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人韦三竹到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月14日0时28分左右，被告人韦三竹醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市***********时，被黄江大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人韦三竹血液乙醇含量为186.16mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，证人覃令发的证言，驾驶人信息查询结果单等书证，视听资料执法记录仪录像，被告人韦三竹的供述等证据，公诉机关据此认为被告人韦三竹无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦三竹自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人韦三竹判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人韦三竹对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦三竹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦三竹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦三竹犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦三竹归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人韦三竹的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韦三竹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月十三日书记员  黄汉聪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2176号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐建东，男，1983年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区全州县**************，公民身份号码：452************419。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月31日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1723号起诉书指控被告人唐建东犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人唐建东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月30日22时许，被告人唐建东酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车途经东莞市********时。被执勤民警查获。经鉴定，唐建东血液中乙醇含量为142.02mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，被告人唐建东的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人唐建东无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐建东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人唐建东判处拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人唐建东对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐建东犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐建东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐建东犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐建东无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人唐建东归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人唐建东的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月十三日书记员  黄汉聪
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初3486号 申请人：李双清，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：周扬，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦婷，四川及第律师事务所律师。 被申请人：贵州久桓房地产开发有限公司，住所地：贵州省大方县顺德办事处久桓国际8-16-6。 法定代表人：彭强，该公司执行董事。 申请人李双清与被申请人贵州久桓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人李双清向本院申请查封被申请人位于大方县顺德办事处久桓国际9、10号楼9栋28层6号（房屋编号：2888-9-28-6，房产价值632772.00元）的房屋。申请人李双清自愿提供中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司于2020年6月11日出具的保险金额为632772.00元，编号为：PZDMXXXXXXXXXXXXXXXXXX的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李双清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人贵州久桓房地产开发有限公司位于大方县顺德办事处久桓国际9、10号楼9栋28层6号（房屋编号：2888-9-28-6）的房屋，期限自2020年6月22日起至2021年6月21日止。 案件申请费3683.86元，由申请人李双清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢宗季 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈祖芳 书 记 员 胡 倩
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初843号申请人：周利萍，男，1965年12月9日出生，汉族，住铜鼓县。被申请人：李继军，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理申请人周利萍（以下简称申请人）诉被申请人李继军（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计23045元或查封、扣押两被申请人价值共计23045元的等额财产,同时申请法院启用网络查控措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李继军的银行账户存款共计23045元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云芝二〇二〇年八月十四日书记员  易慕函
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初843号原告：周利萍，男，1965年12月9日出生，汉族，住铜鼓县。被告：李继军，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告周利萍（以下简称原告）与被告李继军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李继军经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款及利息23045元（2019年10月19日起到2020年8月12日按月息2分计算）。事实和理由：被告在原告供职的供电公司做建设工程，快过年的时候有些款项没有结到，被告就打电话给原告，要原告帮忙借100000元用于付民工工资，原告于2019年1月30日通过自己名下农商银行账号62×××05分两次，每次50000元向被告名下银行账号62×××72进行转账，共计转账100000元。被告还跟原告妻子陈雯借了钱，打了借条，约定了利息两分。原告一直找被告还钱，他就一直拖着不还。直到2019年10月18日，被告归还原告本金80000元，还欠原告本金20000元。原告借给被告的这笔款项没有打借条，亦无利息的书面约定。被告未作答辩。本院查明的事实和原告陈述的事实一致。原告向本院提交的银行流水一张及原告庭审陈述足以证明上述事实。本院认为：原告向被告出借100000元的事实虽无借条，但有银行流水为证，被告未到庭答辩亦未提供证据佐证该100000元转账为借款以外的其他资金，故本院认定二者成立的民间借贷关系合法有效。原告已向被告履行交付借款的义务，被告亦应及时归还本金。经多次催讨，被告仍未归还全部借款本金，故原告向其主张归还剩余借款本金20000元于法有据，应予支持。至于利息问题，原告未提交利息约定的相关证据，仅以被告因另一笔借款向其妻子出具的借条中约定了利息而要求在本案中按同一标准支付利息于法无据，故其主张2019年10月19日起到2020年8月12日的利息3045元本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李继军在本判决书生效之日起十日内向原告周利萍归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告李继军负担300元，原告周利萍自行负担76元。逾期支付，权利人可在二年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  李云芝二〇二〇年九月二十四日书记员  易慕函
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3306号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李新斌，男，1993年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李新斌借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李新斌线上账户存款人民币52,427.50元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李新斌银行账户存款人民币52,427.50元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币544元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13396号 申请人：黄国荣，男，1968年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：何卫鹏，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人黄国荣诉被申请人何卫鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄国荣于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何卫鹏的银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人何卫鹏的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元（申请人申请缓交），由申请人黄国荣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十日 书记员 文丁辉