wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初458号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张少彬，男，1989年10月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年9月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年11月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被抓获，同日被监视居住。经本院决定，于2020年8月6日被取保候审。2020年9月2日到案，经本院决定，于2020年9月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人张少彬犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于2020年8月6日立案，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年8月12日中止审理，2020年9月27日恢复审理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人张少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日15时许，被告人张少彬窜到惠安县被害人王某住宅，从窗户攀爬进入二楼卧室翻找财物欲实施盗窃时，被被害人王某发现后逃离现场而未盗得财物。 2020年4月16日，被告人张少彬在惠安县东岭镇被公安机关抓获归案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张少彬以非法占有为目的，入户盗窃，被告人张少彬的行为已构成盗窃罪。被告人张少彬已经着手实施盗窃，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张少彬签署具结书自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人张少彬拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一千元。 公诉机关向法庭提供被害人王某的陈述，辨认笔录及现场照片，刑事判决书，到案经过，户籍证明，被告人张少彬的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张少彬对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。 审理中，被告人张少彬向本院预缴罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人张少彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张少彬有犯罪前科，仍不思悔改，再次实施入户盗窃，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人张少彬在实施盗窃时，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人张少彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年12月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许国强 人民陪审员  吴志文 人民陪审员  余燕婷 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6051、6052号之二 申请执行人深圳市金锋建材有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人林文校。 被执行人深圳市粤广装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人郭主培。 被执行人郭主倍，男,汉族，1984年10月10日生，住广东省陆丰市。 申请执行人深圳市金锋建材有限公司与被执行人深圳市粤广装饰材料有限公司、郭主倍票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳市粤广装饰材料有限公司、郭主倍应支付执行款人民币50282元及利息、缴纳受理费579元、保全费563元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执6051号。对欠缴受理费和保全费移送执行，案号为（2020）粤0306执6052号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨顺发
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3729号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李时瑀，男，1994年5月13日出生，汉族。被申请人：王傅武，男，1968年6月13日出生，汉族。被申请人：梁传娟，女，1969年6月15日出生，汉族。被申请人：朱青红，女，1981年7月11日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人王傅武、梁传娟、朱青红追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人王傅武、梁传娟、朱青红名下银行存款475万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王傅武、梁传娟、朱青红名下银行存款475万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足475万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王傅武、梁传娟、朱青红名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年八月十日法官助理周晓敏书记员柳菁
河南省辉县市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0782民初1969号原告：梁晁瑜，男，1994年11月13日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：师新梅，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所新乡市开发区二十一号街坊一、三层，统一社会信用代码：91410700793238835H。负责人:李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：李玉超，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省辉县，公司员工，代理权限为特别授权。案由：财产损失保险合同及责任保险合同纠纷原告梁晁瑜与被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁晁瑜向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告车辆损失、鉴定费、施救费、赔偿第三方损失等共计93755元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是豫Ｇ×××**重型半挂牵引车的实际所有人，该车在辉县市弘晟汽车运输有限公司挂靠，在阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险、商业险。其中，机动车损失保险商业险的保险金额为169020元，保险期间为2019年11月25日17时起至2020年11月25日24时止。2020年1月2日0时19分许，原告的雇佣司机付明驾驶豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引豫GR7**重型罐式半挂车，沿京深线由北向南行驶至磁县漳河中队门前时，由于操作不当，撞向道路中央隔离护栏，造成公路中央隔离护栏及豫豫Ｇ×××**型半挂牵引车、豫豫GR7**型罐式半挂车损坏的交通事故。经河北省磁县公安交通警察大队事故认定书认定，付明承担事故的全部责任。该事故发生在保险期间内。该事故给原告造成的各项经济损失，被告理应赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，1.我公司需要核实原告是否是案涉牵引车的实际所有人，是否有权主张被保车辆的相关赔偿。2.原告提到关于第三方损失的赔偿，我公司同样需要核实该项损失是否原告已经进行了相关的垫付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于收到民事调解书之日起七个工作日内一次性支付原告梁晁瑜豫Ｇ豫Ｇ×××**半挂牵引车车损、评估费、施救费、赔偿第三方损失共计78000元；二、就本案原告梁晁瑜与被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司解决到底，其他互不追究；三、案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告梁晁瑜负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  侯玉庆审 判 员  王润赓人民陪审员  崔喜贵二〇二〇年八月七日书 记 员  李亚楠
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1969号原告：梁晁瑜，男，1994年11月13日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：师新梅，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，营业场所新乡市开发区二十一号街坊一、三层。统一社会信用代码：91410700793238835H。负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：李玉超，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省辉县，公司员工，代理权限为特别授权。原告梁晁瑜与被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。2020年6月18日，被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司提出重新鉴定车损申请。本院经审查认为，因当事人在诉讼期间提出鉴定申请，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯玉庆审 判 员  王润赓人民陪审员  崔喜贵二〇二〇年六月十九日书 记 员  李亚楠
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽1422行初44号绥中县金屋房地产开发有限公司：你（单位）诉绥中县自然资源局关于其他行政管理行政撤销纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4970号 申请人：马丽华，女，1945年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人:杨永林,广西桂三力律师事务所律师。 被申请人：阮积建，男，1964年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告马丽华与被告阮积建民间借贷纠纷一案，申请人马丽华向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人阮积建名下的财产价值184408元。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具申请人投保的保险金额为184408元的保单保函为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人马丽华的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阮积建名下价值人民币184408元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4667号 申请人：莱商银行股份有限公司，住所地济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 主要负责人：岳隆杰，董事长 被申请人：陈文波。 被申请人：陶延静。 申请人莱商银行股份有限公司与被申请人陈文波、陶延静金融借款合同纠纷一案中，申请人莱商银行股份有限公司于2020年8月6向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文波、陶延静名下财产进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许通过网络执行查控系统进行查询并采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年八月七日 书记员  李 群
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4970号 原告：马丽华，女，1945年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨永林，广西桂三力律师事务所律师。 被告：阮积建，男，1964年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告马丽华诉被告阮积建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告马丽华的委托诉讼代理人杨永林到庭参加诉讼。被告阮积建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马丽华向本院提出诉讼请求:一、判令被告归还原告借款本金139000元；二、判令被告向原告支付借款利息（借款利息：1、以18000元本金为基数，按年利率10%利率，从2015年4月20日计算至2019年10月19日止的利息为8100元；自2019年10月20日起至借款本金还清时止，利息另算；2、以121000元本金为基数，按年利率10%利率，从2016年9月22日计算至2019年10月21日止的利息为37308元；自2019年10月22日起至借款本金还清时止，利息另算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告分别借到原告两笔现金共计139000元。第一笔是2015年4月20日借18000元，同时向原告出具《借条》，第二笔是2016年9月22日再次借原告现金121000元，同时向原告出具《借条》。借款之后，被告均没有还款。 被告阮积建未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月20日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到空军奶奶马丽华现金18000元，按年利率10%计息”。 2016年9月22日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到空军奶奶马丽华现金121000元，按年利率10%计息，计划于2017年底本息一次还清”。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 一、关于原告与两被告之间是否成立合法有效的借贷关系的问题。 原告依据被告出具的两份《借条》主张双方存在民间借贷关系，原告主张121000元的借款是从2014年开始多次向被告出借的，双方于2016年进行结算后被告出具了《借条》，18000元是通过现金存款支付到被告的账户中，原告提交了相应的存款凭证，被告亦未提出异议，本院对双方的民间借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，“合法的借贷关系受法律保护”。原告主张被告偿还尚欠的借款本金139000元，本院予以支持。 二、关于原告主张借款利息。 双方在《借条》中约定借款利息按年利率10%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告据此主张借款利息自《借条》出具之日起，按年利率10%计算至被告实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮积建偿还原告马丽华借款本金139000元； 二、被告阮积建支付原告马丽华利息（计算方式：以18000元为基数，自2015年4月20日起至至被告实际清偿之日止，按年利率10%计算；以121000元为基数，自2016年9月22日起至被告实际清偿之日止，按年利率10%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1913元，由被告阮积建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  庞梦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张燕 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7383号 申请人:广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，总经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工。 被申请人：潘董新，男，1969年1月23日出生，壮族，住南宁市武鸣县。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**统一社会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告潘董新、广西弘越物流有限公司、潘爱波，第三人东风汽车财务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人潘董新名下的财产价值109237.06元及查封扣押被申请人的桂Ａ×××××号货车。担保人南宁市辉越物流有限公司自愿以其名下的位于南宁市兴宁区南梧路的土地，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人潘董新名下价值109237.06元（及查封扣押桂Ａ×××××号货车）的财产； 二、查封担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权[产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139575号】。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4667号 原告：莱商银行股份有限公司，住所地济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：岳隆杰，董事长。 委托诉讼代理人：张**，男，该单位工作人员。 被告：陈文波，男，1982年11月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：陶延静，女，1986年11月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）与被告陈文波、陶延静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱商银行委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告陈文波、陶延静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莱商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令陈文波、陶延静偿还公积金借款本金268175.82元及相应利息(按照《莱芜市住房公积金贷款合同》约定利率计算至借款本息偿清之日)；2.判决我行就抵押物优先受偿；3.判决陈文波、陶延静承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。事实和理由：2018年7月17日，陈文波、陶延静与我行签订《莱芜市住房公积金贷款合同》一份，合同约定由陈文波、陶延静向我行借款人民币28万元，借款期限240个月(2018年7月19日至2038年7月19日)，借款年利率为3.25%。贷款合同签订后，我行依约向被告陈文波、陶延静发放了借款本金28万元。陈文波、陶延静自2019年6月20日起拖欠我行本金与利息。截止2020年8月17日，陈文波、陶延静共欠我行本金268175.82元及相应利息。依据贷款合同第十五条之约定，我行有权要求陈文波、陶延静归还全部贷款本息，有权就抵押财产优先受偿。为维护我行的合法债权，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实、公正裁判，支持我行的诉讼请求。 陈文波、陶延静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，陈文波与莱商银行签订《莱芜市住房公积金贷款合同》一份，合同约定由陈文波向莱商银行借款28万元，用于购买莱芜区住房一套，借款期限240个月(2018年7月17日至2038年7月17日)。借款年利率为3.25%，在贷款期限内如遇法定利率调整，期限在一年以上的，自次年一月一日起执行新的贷款利率；借款人未按借款合同约定期限归还贷款，自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对借款人应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复息。陶延静在“借款人配偶（签字）”处签名确认。陈文波、陶延静以所购买房屋办理抵押登记，2018年7月18日，莱商银行取得鲁（2018）莱芜市不动产证明第0005990号他项权证。 贷款合同签订后，莱商银行于2018年7月19日向陈文波发放借款本金28万元。陈文波自2019年6月20日起拖欠莱商银行借款本金及利息。截至2020年12月9日，陈文波已偿还莱商银行借款本金11824.18元、利息10856.63元，陈文波尚欠莱商银行借款本金268175.82元及部分利息。 以上事实，由《莱芜市住房公积金贷款合同》、鲁（2018）莱芜市不动产证明第0005990号他项权证、贷款发放及偿还明细在案佐证。 本院认为，莱商银行与陈文波所签订的《莱芜市住房公积金贷款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。贷款期限内，陈文波未按期偿还贷款本金及利息，莱商银行依据《莱芜市住房公积金贷款合同》的约定请求陈文波偿还借款本金268175.82元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。陶延静与陈文波系夫妻关系，陶延静对该笔贷款知情且认可，该笔贷款系夫妻共同债务，故莱商银行要求陶延静对该笔贷款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。陈文波、陶延静用贷款所购买房屋为案涉贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，故莱商银行要求就鲁（2018）莱芜市不动产证明第0005990号他项权证载明的不动产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于复利，复利包括借款期限内利息产生的复利和逾期利息产生的复利，莱商银行主张的借款期限内利息产生的复利符合中国人民银行的有关规定，本院依法予以支持；《莱芜市住房公积金贷款合同》中未明确约定莱商银行有权对逾期利息计收复利，故莱商银行要求陈文波、陶延静支付逾期利息产生复利的诉讼请求，本院不予支持。 莱商银行要求陈文波、陶延静支付实现债权的费用无证据提交，本院不予支持。陈文波、陶延静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自负不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文波、陶延静于本判决生效之日起五日内偿还莱商银行股份有限公司借款本金268175.82元及利息（利息按照《莱芜市住房公积金贷款合同》的约定，自欠息日计算至欠款本息还清之日止；但不应计算逾期利息产生的复利）； 二、莱商银行股份有限公司有权就陈文波、陶延静名下坐落于莱芜区房屋【他项权证号：鲁（2018）莱芜市不动产证明第0005990号】拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回莱商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半案件受理费2674元，由陈文波、陶延静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵胜祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 群
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3362号原告：郭庆豪，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。被告：杨继青，住河南省辉县。原告郭庆豪与被告新乡铁军颜料有限公司、杨继青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郭庆豪于2020年8月21日向本院提出撤回对杨继青起诉的申请。本院认为，原告郭庆豪自愿申请撤回对杨继青的起诉，是对自己权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭庆豪撤回对杨继青的起诉。审判员  许霞二〇二〇年八月二十一日书记员  刘怡
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3362号原告：郭庆豪，住河南省辉县。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，公司总经理。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利莹，河南三多律师事务所律师。原告郭庆豪与被告新乡铁军颜料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆豪、被告新乡铁军颜料有限公司的委托诉讼代理人郭卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭庆豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款590000元、利息271400元（计算至2020年6月30日）以及以590000元为基数按月息2分从2020年7月1日起至本金还清之日止的利息；2、本案的诉讼费被告承担。事实和理由：原告2016年4月20日借给被告60000元，2017年1月23日借给被告250000元，2017年3月24日借给被告50000元，2018年2月13日借给被告230000元，共计借给原告590000元，约定月息2分，利息支付至2018年7月。此后被告不再按约定支付利息，到目前为止被告欠原告本金590000元以及2018年8月1日后的利息。新乡铁军颜料有限公司辩称，欠款属实，关于利息要求按新的司法解释的规定进行裁决。本院经审理认定事实如下：新乡铁军颜料有限公司因经营需要，分别于2016年4月20日、2017年1月23日、2017年3月24日、2018年2月13日向郭庆豪借款60000元、250000元、50000元、230000元，均约定月息2分，并分别为郭庆豪出具了借据。郭庆豪支付借款后，新乡铁军颜料有限公司按月支付郭庆豪利息至2018年7月26日。至今，新乡铁军颜料有限公司未支付郭庆豪借款及剩余利息（计算至2020年6月30日的利息为271400元）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，新乡铁军颜料有限公司向郭庆豪借款，并为郭庆豪出具借据，郭庆豪也向该公司履行了出借义务，双方之间民间借贷关系依法成立，新乡铁军颜料有限公司应当履行自己的义务。郭庆豪要求新乡铁军颜料有限公司返还借款并支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行。施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。故新乡铁军颜料有限公司要求本案按照修改后的规定计算利息的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告新乡铁军颜料有限公司于判决生效之日起十日内返还原告郭庆豪借款590000元、利息271400元及以590000元为基数,自2020年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6207元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年九月九日书记员  刘怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21463号申请人：津南区本发建筑工具租赁站，住所地天津市津**小站镇东西庄房村。经营者：赵本发，职务总经理。被申请人：天津荣炬兴科建筑工程有限公司，住所地天津大港油田南春路**。法定代表人：曹学功。津南区本发建筑工具租赁站与天津荣炬兴科建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人津南区本发建筑工具租赁站于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津荣炬兴科建筑工程有限公司名下的银行账号，冻结其账户上的存款278279.30元，或被申请人天津荣炬兴科建筑工程有限公司相同价值的财产及债权。申请人津南区本发建筑工具租赁站已提供财产担保。本院经审查认为，申请人津南区本发建筑工具租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人天津荣炬兴科建筑工程有限公司名下的银行账号，冻结其账户上的存款278279.30元，或被申请人天津荣炬兴科建筑工程有限公司相同价值的财产及债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛丽新二〇二〇年八月十日书记员  刘 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初21463号原告:津南区本发建筑工具租赁站，住所地天津市津**小站镇东西庄房，统一社会信用代码92120112L3455045XC。经营者：赵本发。委托诉讼代理人：赵云虹，女，1983年12月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津荣炬兴科建筑工程有限公司，住所地天津大港油田南春路**，统一社会信用代码9112011657834634D。法定代表人：周振胜，职务总经理。委托诉讼代理人：王艳丽，女，1988年6月24日出生，汉族，该公司员工，住天津市滨海新区。原告津南区本发建筑工具租赁站（以下简称本发租赁站）与被告天津荣炬兴科建筑工程有限公司（以下简称荣炬兴科公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本发租赁站经营者赵本发及委托诉讼代理人赵云虹与被告荣炬兴科公司委托诉讼代理人王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本发租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告租金214061元、违约金64218.30元，合计278279.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年-2014年租用了本发租赁站的钢管、扣件、模板等租赁物品，以合同单据为准。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告未按约定给付原告租金和返还剩余租赁物。被告欠原告租赁费254061元，已付40000元，尚欠214061元，税票已开。经原告多次催要，然此款至今日被告一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。荣炬兴科公司辩称，认可欠原告租赁费214061元，但违约金、诉讼费和保全费被告不同意承担。本院经审理认定事实如下，2013年3月19日，原、被告之间签订《租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢管、扣件、模板等，租金按日计费，租期不足15日按15日计算租金，承租方应于每月底与出租方按实际结算，并交纳本月租金等相关费用。若不按约定交付租金，应向出租方交付拖欠费用的30%违约金。租赁期间共计产生租赁费254061元，被告除支付40000元租赁费外，尚欠214061元未付。2017年10月17日，被告向原告出具欠款条，写明：今欠天津市津南区本发建筑工具租赁站租赁费214061元。后原告多次催要未果，成讼。本院认为，原、被告之间的租赁关系是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按约定履行了合同义务，被告至今尚欠214061元租赁费未付。原告据此要求被告支付租赁费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。庭审中，被告主张30%的违约金比例过高，同意支付违约金20000元，原告亦无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十五条规定，判决如下：被告天津荣炬兴科建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告津南区本发建筑工具租赁站租赁费214061元及违约金20000元，合计234061元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元（减半收取）、保全费1911元，由被告天津荣炬兴科建筑工程有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告津南区本发建筑工具租赁站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛丽新二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 帆
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初300号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人杨某,男,出生于呼和浩特市,高中文化,无业,捕前住呼和浩特市。2020年5月8日因涉嫌诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年5月23日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2020）232号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年3月12日，被告人杨某在呼和浩特市赛罕区，以帮忙办理内蒙古建设厅事业编工作为由，骗取被害人杜某人民币16万元。2018年6月19日，被告人杨某归还被害人杜某人民币。案发后，被告人杨某赔偿了被害人杜某全部经济损失并取得了被害人杜某的谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2018年3月12日，被告人杨某在呼和浩特市赛罕区，以帮忙办理内蒙古建设厅事业编工作为由，骗取被害人杜某人民币16万元。2018年6月19日，被告人杨某归还被害人杜某人民币。案发后，被告人杨某赔偿了被害人杜某全部经济损失并取得了被害人杜某的谅解。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明及抓获经过。证实本案的侦破情况及被告人杨某的到案经过；2、电话查询记录单及网上查询信息。证实被告人杨某无违法犯罪记录、非在逃人员；3、户籍信息。证实被告人已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；4、收条及谅解书。证实杨某偿还杜某15万元，并取得被害人杜某的谅解；5、转账记录及交易记录。证实杜某给杨某转账的16万元凭证以及杨某的交易记录；6、微信账单。证实杨某骗取被害人杜某16万元的花销账单；7、退款凭证。证实杨某于案发前退还杜某1万元，案发后退还3万元；8、报案材料及被害人陈述。证实杜某陈述杨某以办工作为由骗其钱款的事实及案发前退还1万元，案发后赔偿了被害人全部经济损失；9、被告人杨某供述。证实杨某诈骗杜某的事实经过；10、视听资料。证实侦查人员依法讯问被告人的过程中，未出现一人讯问、刑讯逼供等违法情形，程序合法。以上证据经当庭举证、质证，被告人杨某无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币15万元，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨洁案发后已将赃款全部退还被害人，并取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期间，从判决生效之日起计算。罚金于判决书生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞二0二0年八月二十五日书记员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事裁定书（2020）内0105刑初300号被告人杨杰诈骗罪一案，本院于2020年8月25日作出（2020）内0105刑初300号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中第一页第十七行、第二页第十行“被告人杨杰归还被害人杜某人民币”现更正为“被告人杨杰归还被害人杜某人民币1万元”。本裁定与被补正的（2020）内0105刑初300号刑事判决书同时发生法律效力。审判长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞二〇二〇年九月十六日书记员 张莉媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8935、8937号之二 申请执行人罗国丰，男，汉族，1977年6月1日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 被执行人郭泽平，男，汉族，1979年10月3日生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人罗国丰与被执行人郭泽平民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人郭泽平应支付执行款人民币120000元及利息、缴纳受理费3397元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8935号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执8937号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××牌小型汽车，暂不具备处分条件。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨顺发
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6847号 原告：郭利明，男，1981年3月15日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 被告：苏州富马克建筑设计有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区丽丰商业中心******。 法定代表人：袁宏燕。 原告郭利明诉被告苏州富马克建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告郭利明诉称，2020年5月6日原、被告双方签订有《建筑装饰工程施工合》，约定原告将其位于常熟市东南经济开发区小康村中宏新农中心B1-B2的2间餐厅交由被告装修。承包范围及承包方式硬装，包工包料。合同总价款为168000元，双方约定工期为2020年5月12号开工，于2020年6月12日竣工。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了首期装修款50800元。但之后被告未按照《建筑装饰工程施工合同》约定履行，并以自己的实际行为表示不再履行上述合同约定的内容，被告多次与原告协商未果。故起诉要求：1、确认双方于2020年5月6日签订的《建筑装饰工程施工合同》已经于2020年5月21日解除；2、判令被告返还原告支付的工程款50800元及利息(以50800元为基数自合同解除之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5计算的利息损失)；3、本案的诉讼费被告承担。 被告苏州富马克建筑设计有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，双方当事人达成书面仲裁协议，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。原、被告于2020年5月6日签订《建筑装饰工程施工合同》（原告已提交）第十条10.2明确约定发生争议由苏州仲裁委员会仲裁，故贵院对本案没有管辖权，应依法将该案移送至苏州仲裁委员会进行仲裁或裁定不予受理。 本院经审查认为，郭利明与苏州富马克建筑设计有限公司于2020年5月6日签订的《建筑装饰工程施工合同》第十条10.2款明确约定“当事人不愿通过协商、调解解决或协商调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由苏州仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款约定的仲裁机构系具体、明确的，故仲裁条款合法有效，双方均应受合同约定的仲裁条款约束，本案不属于人民法院的受理范围，苏州富马克建筑设计有限公司的异议成立，郭利明应另行向苏州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下： 驳回原告郭利明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 超
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6847号 申请人：郭利明，男，1981年3月15日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：邬俊，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：苏州富马克建筑设计有限公司，住所地苏州市吴中区丽丰商业中心******，统一社会信用代码91320594MA1YK8LQ7J。 法定代表人：袁宏燕，该公司执行董事。 申请人郭利明与被申请人苏州富马克建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州富马克建筑设计有限公司的财产采取保全措施，保全标的为人民币51000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人郭利明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州富马克建筑设计有限公司的银行存款人民币51000元或查封其价值相等的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年六月四日 书记员  龚 蒙
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初787号原告：赵允涛（又名：赵云涛），男，1988年12月24日生，汉族，住河南省杞县。被告：朱春雷，男，1977年10月26日生，汉族，住河南省杞县。原告赵允涛与被告朱春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵允涛到庭参加诉讼，被告朱春雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。赵允涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（按照银行同期贷款利息计算从2018年6月至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过被告的叔叔介绍认识被告。2018年6月10日被告向原告借款50000元，为原告出具借条一份，双方未约定利息，后原告急需用钱，向被告催要借款，被告至今未偿还。朱春雷缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告向原告借款5万元，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借赵云涛现金伍万元整，￥50000.00，朱春雷2018年6月10日”。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率计算给付利息，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱春雷于判决书生效后十日内偿还原告赵允涛欠款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告朱春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶乾锋审判员  孔 方审判员  于云峰二〇二〇年八月十九日书记员  吴盼盼
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初787号原告：赵允涛，男，1988年12月24日生，汉族，住河南省杞县。被告：朱春雷，男，1977年10月26日生，汉族，住河南省杞县。原告赵允涛与被告朱春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应适用普通程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  叶乾锋审判员  孔 方审判员  于云峰二〇二〇年六月十九日书记员  吴盼盼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2266号 申请人：广西农业信贷融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路**财政厅综合楼。 法定代表人：魏福军。 委托诉讼代理人：黄煜，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏柱达，广西同望律师事务所实习律师。 被申请人：徐锡进，男，1962年6月2日出生，壮族，住广西宾阳县。 被申请人：韦兰清，女，1961年8月2日出生，壮族，住广西宾阳县。 被申请人：徐章程，男，1992年2月4日出生，壮族，住广西宾阳县。 被申请人：徐春燕，女，1986年10月12日出生，壮族，住广西宾阳县。 被申请人：徐鹏程，男，1988年1月3日出生，壮族，住广西宾阳县。 被申请人：周春柳，男，1985年2月9日出生，壮族，住广西宾阳县。 申请人广西农业信贷融资担保有限公司与被申请人徐锡进、韦兰清、徐章程、徐春燕、徐鹏程、周春柳、第三人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行追偿权纠纷一案，申请人广西农业信贷融资担保有限公司于2020年8月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人徐锡进、韦兰清、徐章程、徐春燕、徐鹏程、周春柳名下价值人民币633290.2元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为633290.2元的保单保函【保险单号：11431073901023019806】，为申请人广西农业信贷融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西农业信贷融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐锡进、韦兰清、徐章程、徐春燕、徐鹏程、周春柳名下价值人民币633290.2元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  林 俐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3382号申请执行人：徐东，男，1977年12月3日生，住宿城区。被执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张宏明。申请执行人徐东与被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初915号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月五日书记员  朱广
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1844号 陈从祥： 你与张立军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张立军向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张立军欠款109500元。 （2）、承担执行费1543，诉讼费1325元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3382号徐东/宿迁中央国际购物广场有限公司：关于徐东与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初915号,申请执行标的为？？元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金？？元，并已经将上述款项中的？？元通过银行汇款至申请人指定账户，其余？？元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于徐东与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1844号 申请执行人：张立军，男，1979年1月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：唐佳禾，男，1980年3月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：陈从祥，男，1965年11月9日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人张立军与被执行人陈从祥民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）皖1125民初6673号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款本金109500元及利息（以117500元为基数，自2017年12月26日起至2019年12月4日，以109500元为基数，自2019年12月5日起至付清之日止，均按月利率2%计算）。案件受理费1325元由申请执行人先予垫付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月1日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1543元。 本院受理后于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年8月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月3日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3923号 申请人：南宁市南方融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼第4层。 法定代表人：李文鸿。 委托诉讼代理人：黄丽娜，该公司职员。 委托诉讼代理人：高源，该公司职员。 被申请人：广西勤者丰贸易有限公司，住所地南宁市高新区科园东四路北面远信大厦****。 法定代表人：陈明秋。 被申请人：陈明秋，女，1983年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：邓海军，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请人南宁市南方融资担保有限公司与被申请人广西勤者丰贸易有限公司、陈明秋、邓海军、第三人南宁市聚兴小额贷款有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人南宁市南方融资担保有限公司于2020年6月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西勤者丰贸易有限公司、陈明秋、邓海军名下价值人民币5612743.88元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市南方融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西勤者丰贸易有限公司、陈明秋、邓海军名下价值人民币5612743.88元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月四日 书记员  林 俐
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4283号 原告：陈清莲，女，1942年12月11日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：章磊，男，1980年11月29日生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈清莲诉被告章磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序审理。案在审理过程中，因被告章磊下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审判员  李德春 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐其鹏 附：本案适用的相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4283号 原告:陈清莲,女,1942年12月11日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：诸保权，男，汉族，1970年6月3日生，住安徽省定远县，系原告之子。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店法律服务所法律工作者。 被告:章磊,男,1980年11月29日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告陈清莲与被告章磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈清莲的委托诉讼代理人诸保权到庭参加诉讼，被告章磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈清莲向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款30000元。事实和理由：被告因急需资金周转,分别向原告两次借款共计30000元,并由被告出具借条。以上事实由被告出具借条为证。被告借款后未能及时偿还原告,原告也多次催要,但被告久拖拒付。无奈,只好诉讼维权,望贵院依法判决。 被告章磊未作答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格； 二、借条二张，用以证明被告借款30000元的事实。 被告章磊未予质证，亦未提交证据。 对原告提交的上述证据，因与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月10日和2009年12月10日，被告章磊分别向原告陈清莲借款20000元和10000元，被告出具借条并在格式借条上签字，借条载明：“借条今借到陈清莲人民币贰万元整（￥20000.00）担保人：吕丽借款人：章磊二00九年十一月十日”、“借条今借到陈清莲人民币壹万元整（￥10000）此据担保人：诸保权借款人：章磊2009年12月10日”。被告借款后未履行还款义务，原告催要无果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章磊向原告陈清莲借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。原告诉称原告两次共计借款30000元给被告，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告章磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章磊于本判决生效后五日内偿还原告陈清莲借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告章磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李德春 人民陪审员  李广涛 人民陪审员  章正平 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  唐其鹏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： 。 (四)返还财产； 。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25383号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈纲。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。被申请人：刘涛，男，1987年12月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人刘涛金融借款合同纠纷一案，现申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘涛的银行存款人民币58,683.85元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘涛的银行存款人民币58,683.85元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费606.84元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月七日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执601号申请执行人：姚保平，男，1957年1月7日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：侯振红，女，1971年1月17日出生，汉族，新乡市楼。被执行人：孙振峰，男，1965年2月14日出生，汉族，新乡市户。被执行人：孙志文，男，1994年4月22日出生，汉族，住址同上。姚保平依据本院（2020）豫0703民初600号民事判决书向本院申请执行其与侯振红、孙振峰、孙志文民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。经查，被执行人孙志文名下有不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人孙志文名下新乡市华兰大道28号天鹅第一城11号楼2单元2503室（不动产权证号：20180000375）。查封期限为三年。如到期需续查封，请于到期之日前十五日向本院提交书面申请。限被执行人孙志文将上述不动产相关证件自收到本裁定后三日内交至本院。本裁定送达后即执行。审判员  张红昕二〇二〇年八月十三日书记员  王盼盼
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执601号侯振红、孙振峰、孙志文：你与姚保平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)豫0703民初600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚保平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014533特此通知二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8068号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：潘宝荣，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：苫相鹏，男，1992年2月20日出生，汉族，住广西合浦县。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人苫相鹏、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人苫相鹏名下价值人民币112961.27元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人苫相鹏名下价值人民币112961.27元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 俐
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽1422行初43号绥中县金屋房地产开发有限公司：你（单位）诉绥中县自然资源局关于其他行政管理行政撤销纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二〇年八月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5912号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：罗东慧，女，1994年7月8日出生，壮族，住广西宜州市。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人罗东慧金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人罗东慧名下价值人民币274296.33元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗东慧名下价值人民币274296.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5912号 原告：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区中新路9号九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。统一社会信用代码：91450103MA5NARGX7Y。 负责人：何宁斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：罗东慧，女，1994年7月8日出生，壮族，住广西宜州市。 原告平安银行股份有限公司南宁分行与被告罗东慧金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告罗东慧偿还原告借款本金242653元、利息21773.94元、罚息5650.61元、复利1918.78元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月23日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告罗东慧赔偿原告律师代理费2000元；3、为实现上述债权，原告有权对被告罗东慧提供的车牌号：桂Ｍ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告罗东慧负担。本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静，被告罗东慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同编号及借款人：编号：平银南宁个担贷字第BC2018090799004837_1号《个人担保贷款合同》，借款人罗东慧 二、借款本金：300000元 三、借款期限：2018年9月19日至2021年9月19日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮163.1579%；借款发生逾期的，罚息利率为合同约定利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 六、违约责任：借款人违反本合同约定未按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求支付相关费用，有权行使担保权利。 七、律师代理费的负担：借款人没有偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的合理费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等所有费用均由借款人负担。本案中，原告委托北京市盈科（南宁）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费2000元。 八、抵押物：罗东慧提供的车牌号：桂Ｍ×××××号机动车（车辆识别代号：ＬＢＶＫＹ5106ＪＳＰ81803），于2019年1月9日办理了抵押登记。 九、逾期情况：罗东慧获得借款后，未按约定偿还借款本息。 十、尚欠本息：截止2020年3月23日，罗东慧尚拖欠原告借款本金242653元、利息21773.94元、罚息5650.61元、复利1918.78元。 十一、被告答辩情况：罗东慧对欠款事实无异议，希望原告处置抵押物实现债权。 十二、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人违反本合同约定未按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求支付相关费用，有权行使担保权利。现罗东慧多次逾期还款，故原告有权要求罗东慧偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗东慧向原告平安银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金242653元； 二、被告罗东慧向原告平安银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2020年3月23日的利息为21773.94元、罚息为5650.61元、复利为1918.78元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金242653元为基数，复利以利息21773.94元为基数，按编号：平银南宁个担贷字第BC2018090799004837_1号《个人担保贷款合同》约定的利率计付）； 三、被告罗东慧赔偿原告平安银行股份有限公司南宁分行律师代理费2000元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告平安银行股份有限公司南宁分行对被告罗东慧提供的车牌号为：桂Ｍ×××××号机动车（车辆识别号：ＬＢＶＫＹ5106ＪＳＰ81803），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2707元、保全费1891元，合计4598元，由被告罗东慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 关 熠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1331号   原告：王军成，公民身份号码×××,男，1978年10月15日出生，汉族，现住大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：王萍（系原告王军成妻子），公民身份号码×××，女，1980年7月10日出生，汉族，现住大通回族土族自治县。   被告：西宁万利雅商贸有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城**昆仑西路****楼****。   法定代表人：王秀玲，该公司总经理。   原告王军成与被告西宁万利雅商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军成的委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼，被告西宁万利雅商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王军成向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告签订的房屋租赁合同;2、要求依法判令被告退还原告履约保证金15000元;3、要求依法判令被告支付原告占用资金利息1800元;4、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由:2018年3月4日,原、被告签订商铺租赁合同,合同约定被告将自己所出租位于大通县桥头镇解放路文体大厦一层4号商铺承租给原告,并约定双方权利义务,依据双方约定,原告向被告支付20000元履约保证金。后被告迟迟未将所出租商铺交付原告使用。经原告多次要求,被告总以种种理由推辞,后原告得知该商铺被告已无权出租,并由其他承租方已出租他人,致使合同无法继续履行，被告仅向原告退还5000元履行保证金,余款15000元至今未退还。现原告认为,双方签订房屋租赁合同对双方均具有约束力,双方应当依据合同约定全面履行自己的义务,原告签订房屋租赁合同的目的无法实现,被告的行为已构成违约,为此被告不仅要退还15000元履行保证金,而且要担相应违约责任，特向人民法院提起诉讼,请人民法院查明事实,予以支持原告各项诉讼请求。   被告西宁万利雅商贸有限公司在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   本案庭审中，原告提交以下证据：   1、2018年3月4日，原、被告签订的《租赁合同》一份，拟证明双方签订商铺租赁合同的事实；   2、《中国建设银行客户回单》及《收据》各一份，拟证明原告向被告支付履约保证金20000元的事实；   因被告西宁万利雅商贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据本院依法认定为有效证据。   本院经审理认定事实如下：2018年3月4日,原、被告签订《租赁合同》,合同约定被告将自己承租的位于大通县桥头镇解放路文体大厦一层4号商铺转租给原告,并约定了双方的权利义务,依据双方约定,原告向被告支付了20000元履约保证金，后被告未将承租的商铺交付原告使用，原告得知被告未取得商铺的承租权，致使原、被告签订的《租赁合同》无法履行，被告向原告退还了5000元履行保证金,余款15000元未退还。   本案争议的焦点是：1、是否解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告是否向原告返还履约保证金15000元并支付资金占用期间的利息。   本院认为，原、被告签订《租赁合同》以后被告未取得相应的承租权，致使原、被告签订的《租赁合同》在事实上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权解除合同，因此，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。合同解除后尚未履行的终止履行，已履行的根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状或采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，结合本案事实因合同无法继续履行，被告应当退还原告履约保证金并支付资金占用期间的利息。因此，对原告要求被告返还履约保证金15000元及支付资金占用期间的利息1800元的诉讼请求本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   一.解除原告王军成与被告西宁万利雅商贸有限公司签订的《租赁合同》；   二.自本判决生效之日起十日内被告西宁万利雅商贸有限公司退还原告王军成履约保证金15000元并支付资金占用期间的利息1800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费220元及公告费600元由被告西宁万利雅商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 赵海荣   审判员 张占杰   人民陪审员 李仁祥     二〇二〇年八月二十六日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初778号申请人:李长青,男,1952年4月8日出生,汉族,住焦作市中站区。被申请人:苏缘荣,女,1968年8月14日出生,汉族,住焦作市解放区。本院在审理申请人李长青诉被申请人苏缘荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款39000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏缘荣39000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小涛二〇二〇年八月十八日书记员  马宇哲
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1331号   原告：王军成，公民身份号码：×××,男，1978年10月15日出生，汉族，现住本县。   被告：西宁万利雅商贸有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：西宁市城**昆仑西路****楼****。   法定代表人：王秀玲，该公司总经理。   本院在审理原告王军成诉被告西宁万利雅商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案被告变更住所地，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 赵海荣   审判员 张占杰   人民陪审员 李仁祥     二〇二〇年六月十五日   书记员 李积霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初778号原告：李长青，男，1952年4月8日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。被告：苏缘荣，女，1968年8月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李长青与被告苏缘荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长青及其委托诉讼代理人张海良到庭参加了诉讼,被告苏缘荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从2016年1月25日起按照年利率6%支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款30000元，约定借期两个月。但借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告总是找借口不还。2019年3月30日，被告重新向原告出具借条。被告苏缘荣未答辩。经审理，本院查明以下事实。2015年11月25日，被告苏缘荣向原告李长青借款30000元，并出具借条一张，记载：今借到李长青现金叁万元整（30000元）。2019年3月30日，就上述借款，被告重新向原告出具30000元借条一张。以上事实有原告陈述及其提交的两张借条、结婚证、许玉花身份证、农信社银行卡及客户回单予以证实。本院认为，原告陈述及其提交的证据能够证明被告向原告借款的事实，被告拒不到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩、质证的权利。现原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。因两份借条，均未约定利息、还款期限，利息应从起诉之日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏缘荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李长青借款30000元及利息（利息自2020年8月10日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费755元，减半收取377.5元，保全费410元，由被告苏缘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛法官助理邢晶晶二〇二〇年九月十七日书记员  马宇哲
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1472号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人:马占伟，男，汉族，1981年9月13日出生，住所地清丰县。被申请人：程丽霞，女，汉族，1981年11月26日出生，住所地清丰县。被申请人：孔维强，男，汉族，1980年9月10日出生，住所地清丰县。被申请人：陈宪党，男，汉族，1970年9月16日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人马占伟、程丽霞、孔维强、陈宪党金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出申请，请求对被申请人马占伟、程丽霞、孔维强、陈宪党名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计75000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人马占伟、程丽霞、孔维强、陈宪党名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年八月十八日书记员  王 宁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1472号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。被告:马占伟，男，汉族，1981年9月13日出生，住清丰县。被告：程丽霞，女，汉族，1981年11月26日出生，住清丰县。被告：孔维强，男，汉族，1980年9月10日出生，住清丰县。被告：陈宪党，男，汉族，1970年9月16日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告马占伟、程丽霞、孔维强、陈宪党金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江到庭参加诉讼，被告马占伟、程丽霞、孔维强、陈宪党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依照原告申请，于2020年8月18日作出（2020）豫0922民初1472号民事裁定书保全上述被告的财产。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告马占伟、程丽霞共同偿还贷款本金61727.32元及利息15209.26元，本息合计76936.58元（利息暂算至2019年8月31日，以后利息另行计算）；2、请求依法判令被告孔维强、陈宪党承担连带责任；3、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日被告马占伟、程丽霞、孔维强、陈宪党与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，马占伟为借款人，孔维强、陈宪党为连带责任保证人。程丽霞是借款人马占伟的妻子，其承诺与马占伟共同承担偿还借款本息的责任。借款金额70000元，合同约定借款期限从2017年3月28日至2018年3月28日,约定利率为9.51‰。合同签订后，原告将70000元支付给了被告马占伟，履行了义务。在履行合同期限届满后，至此仍欠本金61727.32元及利息15209.26元，本息合计76936.58元（利息暂算至2019年8月31日，以后利息另行计算）。经原告多次催要，被告马占伟再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告陈宪党提交书面答辩意见，同意承担担保责任。被告马占伟、程丽霞、孔维强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年3月28日被告马占伟、孔维强、陈宪党与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，马占伟为借款人，孔维强、陈宪党为连带责任保证人。程丽霞是借款人马占伟的妻子，其承诺将本人及家庭共同财产为该笔贷款担保。合同约定借款金额70000元，借款期限从2017年3月28日至2018年3月28日,约定利率为9.51‰。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告将70000元支付给了被告马占伟，履行了义务。在履行合同过程中，被告马占伟偿还本金8272.68元,借款期限届满后，至此仍欠本金61727.32元及利息。被告孔维强、陈宪党亦未承担连带保证责任。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的原告工商登记变更信息、个人借款合同、保证合同、贷款申请表、借款借据、客户提款申请书（自主支付）、本案四被告身份证复印件、户口本、清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初2272号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告马占伟、孔维强、陈宪党签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告马占伟应当按照约定履行还款义务。被告程丽霞是借款人马占伟的妻子，其承诺将本人及家庭共同财产为该笔贷款担保，故该笔借款系夫妻共同债务，其应承担共同还款的责任。被告孔维强、陈宪党应按照约定承担连带保证责任。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马占伟、程丽霞、孔维强、陈宪党无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告马占伟、程丽霞于本判决生效后十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金61727.32元及利息（利息按照合同约定利率，从2018年5月4日起付至本息清偿之日止）；二、被告孔维强、陈宪党对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，保全费770元，共计2494元由被告马占伟、程丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  王瑞启审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年九月九日书记员  郭兆鹏
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2345号申请人：陈继伟，男，1982年6月3日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张雪松，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明苗，河南联盟律师事务所律师。被申请人:王保平，男，1985年2月2日出生，汉族，住辉县。被申请人:郎好军，女，1987年2月3日出生，汉族，住辉县。申请人陈继伟与被申请人王保平、郎好军民间借贷纠纷一案，申请人陈继伟于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王保平、郎好军名下的银行存款以1200000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈继伟已向本院提供了太平洋财产保险有限公司的担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王保平、郎好军名下的银行存款以1200000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陈继伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年六月一日书记员  李 茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7480号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：苏亚玲，女，197年09月10日出生，汉族，住广东省化州市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告苏亚玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告苏亚玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.苏亚玲偿还华融公司借款本金27063.43元、利息1822.89元、罚息1924.19元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.苏亚玲承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用308元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月5日，华融公司与苏亚玲签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙岗区布吉新三村统建楼C座401房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月7日向苏亚玲发放贷款100000元。苏亚玲按约还款至2019年11月7日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，苏亚玲尚欠华融公司借款本金27063.43元、利息1822.89元、罚息1924.19元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费308元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，苏亚玲未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求苏亚玲清偿借款本金27063.43元、利息1822.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1924.19元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1539.35元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费308元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告苏亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金27063.43元、利息1822.89元、罚息1539.35元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告苏亚玲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费308元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计289元，由被告苏亚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2683号原告：濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司。住所地：濮阳县鲁河镇许屯村南。统一社会信用代码：9141092856729031XT。法定代表人朱良跃，该公司总经理。诉讼代理人：王亚光，男，汉族，1975年11月3日出生，系该公司员工。被告：刘晓飞，男，汉族，1981年6月23日出生，住河南省安阳市滑县。原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司与被告刘晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理。原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司的委托诉讼代理人王亚光到庭参加诉讼。被告刘晓飞经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司诉称，2018年3月21日，被告刘晓飞从原告处购买了烟花，未向原告支付货款，但是向原告出具欠条一份，表明欠原告烟花货款4,635元整。后原告多次向被告催要该货款，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还烟花款本金4635元及利息；被告刘晓飞未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2018年3月21日欠据一张，证明被告欠原告烟花款4,635元的事实。被告刘晓飞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月22日，被告刘晓飞从原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司购买了烟花，未向原告支付货款，但是向原告出具欠条一张，注明：“2018年3月21日今欠到吉庆公司货款肆仟陆佰叁拾伍元￥4635元，欠款人：刘晓飞”，表明欠原告烟花货款4,635元。本院认为，本案为买卖合同法律关系。被告刘晓飞购买原告烟花，原、被告双方之间的买卖关系合法有效。被告为原告出具的欠据系其真实意思表示，内容明确，本院依法予以确认。原告诉求被告支付货款本金，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因欠条上未明确约定利率和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定。原告主张的利息，本院不予支持。被告刘晓飞经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓飞于判决生效后十日内偿还原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司货款4,635元二、驳回原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司的其他诉讼请求如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘晓飞承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  潘全义人民陪审员  王德俊人民陪审员  张德召二〇二〇年八月四日书 记 员  李欣欣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2683号原告：原告濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司。住所地：濮阳县鲁河镇许屯村南。统一社会信用代码：9141092856729031xT。法定代表人，朱良跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚光，男，1975年11月3日出生，汉族，住濮阳县，系该公司员工。被告：刘晓飞，男，1981年6月23日出生，汉族，住滑县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘晓飞名下银行账户的存款4635元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘晓飞名下银行账户的存款4635元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘全义二〇二〇年六月二十五日书记员  李欣欣