wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初816号 申请人：安雪萍，女，1967年1月26日出生，汉族，农民，住垣曲县。 被申请人：刘小春，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住垣曲县。 安雪萍与刘小春不当得利纠纷一案，申请人安雪萍于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小春在山西垣曲农村商业银行股份有限公司新城支行开户的银行卡内2.5万元存款予以冻结，或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司为安雪萍本次保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人安雪萍与被申请人刘小春曾经系同居关系，要求保全属于自己应得的财产，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小春名下银行（开户行：山西垣曲农村商业银行股份有限公司新城支行，银行卡号：×××）存款2.5万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费270元，由申请人安雪萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马延亭 二〇二〇年八月三十一日 书记员  常晶粟
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初816号 原告：安雪萍，女，1967年1月26日出生，汉族，农民，住垣曲县。 委托诉讼代理人：张三虎，山西中条律师事务所律师。 被告：刘小春，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，住垣曲县。 原告安雪萍与被告刘小春财产分割纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安雪萍及委托诉讼代理人张三虎到庭参加诉讼，被告刘小春经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安雪萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小春立即返还原告征地补偿款2.5万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1987年登记结婚，1998年感情不和离婚。2007年原告返回被告处同居生活，并于同年5月16日将户口迁入新城镇古堆村下古堆18-1号，在该村居住生活，享有集体经济组织成员资格至今。2019年农历十月，原告因无法忍受被告长期辱骂、殴打，解除与被告同居关系。2020年，新城镇下古堆村集体土地被政府征收，征地补偿款2.5万元/人按户支付给每户户主，属于原告的2.5万元补偿款被分配至户主被告刘小春卡中，经原告多次要求，被告均拒绝返还，诉至法院。 被告刘小春未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告安雪萍与被告刘小春于1987年9月在新城镇人民政府登记结婚，婚后育有两子，1998年6月8日，本院以（1998）垣民初字第59号民事判决书判决准许原、被告离婚，因当时被告安雪萍下落不明，同时判决两个婚生儿子均由刘小春抚养，共同财产、共同债务由刘小春保管和处理，待安雪萍归来后双方再协商解决。2007年原告安雪萍回来后，经人说和，继续以夫妻名义与被告刘小春同居生活，并于当年5月16日，以刘小春“妻子”身份将户籍由本县华峰乡陈堡村迁入新城镇古堆村下古堆18-1号，登记到刘小春户口本上。2019年农历10月，二人又自行解除了同居关系。2020年新城镇古堆村集体土地被政府征收，征地补偿款按村民每人2.5万元分配，原告安雪萍的征地补偿款被打入“户主”刘小春银行卡内。原告索要无果，引起纠纷。 本院认为，原告安雪萍虽然与刘小春以夫妻名义同居生活过，但实际上双方已无夫妻关系，现请求分割并返还属于自己的部分征地补偿款，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款规定，判决如下： 被告刘小春自本判决生效后五日内返还原告安雪萍征地补偿款2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半），保全申请费270元，共计483元，由被告刘小春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 马延亭 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谭荷颖 书 记 员 常晶粟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6633号 申请保全人：安徽大玮园林绿化工程有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区曹村镇埇桥区经济开发区，统一社会信用代码：9134130074489094X0。 法定代表人：邱大伟。 被申请人：徐州绿宇园林工程有限公司，住所地江苏省徐州市沛县魏庙镇清华园**，统一社会信用代码：91320322779668935E。 法定代表人：张磊。 被申请人：徐州绿宇园林工程有限公司安徽分公司，，住所地安徽省宿州市银河一路云集商业街民俗风情街****统一社会信用代码：91341302MA2N60WJ3J。 负责人：韩淑敏。 申请保全人安徽大玮园林绿化工程有限公司与被申请人徐州绿宇园林工程有限公司、徐州绿宇园林工程有限公司安徽分公司合同纠纷一案，申请人安徽大玮园林绿化工程有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人徐州绿宇园林工程有限公司、徐州绿宇园林工程有限公司安徽分公司在金融机构的存款9500000.00元，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州绿宇园林工程有限公司、徐州绿宇园林工程有限公司安徽分公司在金融机构的存款9500000.00元；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二〇年八月十日 书记员  孟建军
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初640号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：李玉生，男，1980年1月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司与被告李玉生、周岩养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，诉讼中原告撤回对被告周岩的起诉，本院已依法准予，此案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加诉讼，被告李玉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款319,175.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏饲养成成鸡经原告协助予以出售，扣除原告费用后，经核算被告尚欠原告人民币319,175.00元。该款经原告索要，被告拒绝给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款人民币319,175.00元。李玉生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两份、肉鸡饲养回收合同一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2014年始，被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告将雏鸡饲养成成鸡后，由原告协助将成鸡予以出售。2015年7月11日经双方最后核算，扣除被告用成鸡款抵顶一部分欠款后，被告尚欠原告人民币301,126.00元，被告为原告出具欠据一张。2016年3月份，被告又养一批鸡，经结算，被告欠原告人民币18,031.00元，被告为原告又出具欠据一张。综上，被告共计欠原告人民币319,157.00元。2020年4月14日原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款人民币319,175.00元。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭欠据向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉生于判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司欠款人民币319,157.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,087.00元由被告李玉生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  苗长阔审 判 员  方 斌人民陪审员  刘珈麟二〇二〇年八月五日书 记 员  杜 颖
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初640号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。被申请人：李玉生，男，1980年1月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司与被告李玉生养殖回收合同纠纷一案，经本院审理，2020年8月5日作出（2020）辽1122民初640号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告李玉生未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县新达饲料有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结李玉生银行存款325244元。本院经审查认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李玉生名下的银行存款325244元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2007号申请人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路**。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：王俊钦，男，1989年4月28日生，汉族，住镇江市。被申请人：杨芳芳，女，1988年8月11号生，汉族，住镇江市。申请人江苏银行股份有限公司镇江分行与被申请人王俊钦、杨芳芳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊钦、杨芳芳采取冻结银行账户上的存款58万元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司镇江分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王俊钦、杨芳芳账户上的存款58万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费3420元，由申请人江苏银行股份有限公司镇江分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐根法二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 玉书 记 员 姚 雅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2093号 申请执行人：贵州御龙腾建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山瑞金大道B5路（澳城）A栋9-04。 法定代表人：王金跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺一峯，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州中兴新能源电动汽车产业有限公司，住所地贵州省兴义市万屯镇。 法定代表人：庞莉琼，该公司经理。 贵州御龙腾建设工程有限公司与贵州中兴新能源电动汽车产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1822号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二、三、四项载明：二、贵州中兴新能源电动汽车产业有限公司于2020年1月23日前返还贵州御龙腾建设工程有限公司保证金1000000元、违约金150000元，共计1150000元；三、贵州中兴新能源电动汽车产业有限公司于2020年1月23日前给付贵州御龙腾建设工程有限公司修建项目部的工程款211274元、鉴定费5000元，共计216274元；四、若贵州中兴新能源电动汽车产业有限公司未按前述第二、三款期限履行给付义务，则还应以尚欠的1211274元为基数从2015年12月26日起按月利率1%计算逾期给付利息至清偿完毕之日止；案件受理费27428元，减半收取13714元，贵州中兴新能源电动汽车产业有限公司自愿承担。因贵州中兴新能源电动汽车产业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贵州御龙腾建设工程有限公司向本院申请强制执行保证金1000000元、工程款211274元、鉴定费5000元、案件受理费13714元，以上共计1229988元。本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年4月23日、2020年8月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州中兴新能源电动汽车产业有限公司在中国工商银行贵州省兴义城区支行、中国银行兴义市瑞金路支行等有3个银行账户，余额为0元至194.46元，本院对被执行人的上述银行账户已予以额度冻结（2021年4月23日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人贵州中兴新能源电动汽车产业有限公司无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州中兴新能源电动汽车产业有限公司有福特牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：XXXXXX），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关以（2019）黔2301执1443号执行案件查封该车辆（2021年8月28日查封期限届满，查封期限届满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 4.查明被执行人贵州中兴新能源电动汽车产业有限公司工商登记信息为：统一社会信用代码915223203087282416，住所地：兴义市顶效镇金州农贸市场内，法定代表人：庞莉琼；被执行人贵州中兴新能源电动汽车产业有限公司无证券信息。 三、因申请执行人称其了解被执行人在住所地无可供执行的财产且认可本院调查的财产结果，故不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年4月23日向被执行人贵州中兴新能源电动汽车产业有限公司发出限制消费令，并对其法定代表人庞莉琼采取限制消费措施，于2020年6月5日依法将被执行人贵州中兴新能源电动汽车产业有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，亦未向本院委托审计机构对该被执行人进行审计。 2020年8月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知委托代理人贺一峯，并听取其对终结本次执行程序的意见。委托代理人贺一峯对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1822号民事调解书主文第二、三、四项终结本次执行程序。但经本院调查被执行人贵州中兴新能源电动汽车产业有限公司暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1229988元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1822号民事调解书主文第二、三、四项本次执行程序。 申请执行人贵州御龙腾建设工程有限公司尚未受偿的债权为1229988元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人贵州中兴新能源电动汽车产业有限公司负有继续向申请执行人贵州御龙腾建设工程有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  夏 玥 二〇二〇年八月十一日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2093号 本院在执行申请执行人贵州御龙腾建设工程有限公司与被执行人贵州中兴新能源电动汽车产业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州中兴新能源电动汽车产业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1853号 原告：陈福英，女，1959年8月16日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：黄德全，男，1993年12月8日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：韩艳杰，男，1985年5月5日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 被告：王亚军，女，1967年5月3日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司围场县支公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇河东街村委会后院。 原告陈福英与被告黄德全等机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月5日立案。 本案在审理过程中，因原告申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21947号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3257号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：郭埠斌，男，1993年4月12日出生，汉族，住广东省怀集县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人郭埠斌借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人郭埠斌线上账户存款人民币88,271.42元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭埠斌银行账户存款人民币88,271.42元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币903元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
陕西富县人民法院     民事裁定书                           （2020）陕0628财保6号     申请人：昆仑银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3755。   负责人：王卫东，该银行行长。   委托代理人许付强，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托代理人刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。   被申请人:富县通汇能源发展有限公司。住所地：陕西省延安市富县。   统一社会信用代码：91601628074511583J。   法定代表人：牛春雨，系公司执行董事。   申请人昆仑银行股份有限公司西安支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人富县通汇能源发展有限公司在中国石油天然气股份有限公司陕西延安销售分公司8042920元的应收账款。申请人自愿提供昆仑银行股份有限公司西安支行财产保全保函予以担保。   本院审查认为，申请人昆仑银行股份有限公司西安支行的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法冻结被申请人富县通汇能源发展有限公司在中国石油天然气股份有限公司陕西延安销售分公司8042920元的应收账款，期限两年；   案件申请费5000元，由申请人昆仑银行股份有限公司西安支行负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审判长  李福林   审判员  薛芬   审判员  陈东旭                       二0二0年七月 二十日                       书记员  吉红霞      20200628673XXXXXXXXXXXXXX37552310291601628074511583202072080429208042920500000202006286XXXXXXXXXXXXXX37559161062807451158320200720          1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3257号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：郭埠斌，男，1993年4月12日出生，汉族，住广东省怀集县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告郭埠斌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月12日作出（2020）鄂0191民初3257号民事裁定书，裁定冻结被告郭埠斌银行账户存款人民币88,271.42元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告郭埠斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告郭埠斌一次性还清所有未结贷款本金人民币88,271.42元，并自2020年4月6日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告郭埠斌承担。事实和理由：原告东风财务与被告郭埠斌签订《汽车贷款合同》，合同约定被告郭埠斌向原告东风财务借款人民币115,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告郭埠斌未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务催款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告郭埠斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）郭埠斌签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571219184086），合同约定：借款人向贷款人借款人民币115,000元，用于向案外人佛山市南海大沥时利和汽车销售服务有限公司（以下简称佛山南海大沥时利和公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人佛山南海大沥时利和公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山南海大沥时利和公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年7月5日起至2022年6月5日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,524.39元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告郭埠斌的名义向案外人佛山南海大沥时利和公司在原告东风财务开设的账户中转入被告郭埠斌的购车款项人民币115,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币4,600元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币11,878.04元，原告东风财务实际按照年利率6.49%的标准每月计收利息。被告郭埠斌从2020年4月5日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币88,271.42元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年8月3日送达被告郭埠斌。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告郭埠斌签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告郭埠斌无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成根本违约，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告郭埠斌送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告郭埠斌送达起诉状副本之日即2020年8月3日为合同解除之日。 根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告郭埠斌未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币88,271.42元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。因厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.49%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.49%的150%计算。对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 原告东风财务主张超过前述部分的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告郭埠斌于2019年6月5日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571219184086）于2020年8月3日解除； 二、被告郭埠斌自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币88,271.42元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，自2020年4月6日起至2022年6月5日按年利率6.49%的150%计算，自2022年6月6日起按年利率8.91%的150%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,006元，减半收取计人民币1,003元，诉讼保全费人民币903元，合计人民币1,906元，由被告郭埠斌负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告郭埠斌随本判决款项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 熊 婧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范宇佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1077号 原告：南宁乐通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第二栋第5间铺面，统一社会信用代码91450100692759156J。 法定代表人：林爽如，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：黄胜松，男，汉族，1984年11月7日出生，住广西钦州市钦北区。 原告南宁乐通汽车运输有限公司与被告黄胜松挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请判令：一、解除原被告于2014年12月1日签订的关于桂Ａ×××××车挂靠经营关系的《车辆挂靠服务管理合同书》；二、被告立即依法交验桂Ａ×××××车办理该车从原告至被告的转移登记；三、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告南宁乐通汽车运输有限公司撤回其第二项诉讼请求并将第一项诉讼请求变更为：终止原被告双方之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁乐通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人卢秀东到庭参加诉讼。被告黄胜松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 合同签订情况及车辆信息：2014年12月1日，原告与被告签订了一份《合同书》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车委托原告有偿服务管理从事合法运输经营，被告委托原告管理车辆，原告为被告有偿提供办理车辆证照、规费服务管理。被告进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任。 二、合同期限：2014年12月1日至2019年11月30日。 三、违约责任：被告委托原告管理的车辆从委托之日起必须购买保险（由原告代办），最低期限买：（1）第三者责任保险（保值50万以上，2吨以上大货车保值30万以上、前四后八车辆保值100万）；（2）3名机乘人员责任保险（保值5万元以上）和承运人员意外保险以及按规定购买车损保险、自燃险、玻璃险、盗抢险等。保险费用均由被告支付，属原告代办保险业务，不属原告代办保险业务的由被告自行解决理赔手续。没有购买保险的车辆不能参加营运或原告有权终止管理协议。 四、车辆行驶证年审有效期至2016年4月。 五、道路运输证年审有效期至2015年12月。 六、车辆保险期限至2017年5月30日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故本院依法终止双方之间的车辆挂靠经营关系。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁乐通汽车运输有限公司与被告黄胜松关于桂Ａ×××××号货车的挂靠经营关系； 二、案件受理费100元，由被告黄胜松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢     谦 人民陪审员  玉  庆  菊 人民陪审员  廖  小  红 二〇二〇年八月七日 法官 助理  赵琴书记员蒋昱
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1077号 原告：南宁乐通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队部队旁第**第5间铺面。 法定代表人：林爽如。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：黄胜松，男，1984年11月07日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告南宁乐通汽车运输有限公司诉被告黄胜松关于挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  廖辉燕 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十四日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4472号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人邓国龙，男，1965年7月14日出生，汉族，身份证地址：被申请人游四女，女，1966年4月19日出生，汉族，司法送达地址：被申请人邓明，男，1989年4月4日出生，汉族，司法送达地址：申请人中银消费金融有限公司与被申请人邓国龙、游四女、邓明借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邓国龙、游四女、邓明银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人邓国龙、游四女、邓明银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年八月五日书记员  李璐璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4472号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邓国龙，男，1965年7月14日出生，汉族。身份证地址：被告游四女，女，1966年4月19日出生，汉族，身份证地址：江西省抚州市南城县上唐镇上乌石村上乌石组6号；司法送达地址：江西省抚州市南城县上唐镇上乌石村上乌石组6号。被告邓明，男，1989年4月4日出生，汉族，身份证地址：江西省抚州市南城县上唐镇上乌石村上乌石组6号；司法送达地址：江西省抚州市南城县建昌镇山水佳园36栋3单元202；身份证号：。原告中银消费金融有限公司与被告邓国龙、游四女、邓明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告邓国龙、游四女、邓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令解除原、被告签订的编号为2018年消借第0118053130号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令三被告向原告归还借款本金30122.58元，归还暂计至2020年6月12日止利息、滞纳费5618.65元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计35741.23元；3、有关本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原告与被告在原告江西省抚州的经营地点签订了借款的合约，约定：原告提供7.8万元借款给被告，借款期限36期，贷款利率为固定年利率22.2%；约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年1月20日发放了贷款7.8万元到被告指定账户。发放贷款后，被告自2019年10月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。故诉至法院，恳请支持。被告邓国龙、游四女、邓明未作答辩。经审理查明，2018年1月18日，原告中银消费金融有限公司与被告邓国龙签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币7.8万元；2、贷款利率执行固定年利率22.2%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。2018年1月18日，被告游四女、邓明出具了共同还款承诺书，同意与被告邓国龙共同承担还款义务。合约签订后，原告于2018年1月20日向被告发放了贷款人民币7.8万元。但被告自2019年10月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币30122.58元及相应的利息。认定上述事实有：1、原告的营业执照、法人代表身份证明、金融许可证、被告身份证复印件；2、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷—信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请表、共同还款承诺书、消费明细查询单、动用费明细单等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告邓国龙签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币7.8万元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金30122.58元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告邓国龙按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。被告游四女、邓明承诺与被告邓国龙共同承担还款义务，依法应共同承担还款责任。现原告主张要求解除与被告邓国龙签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告邓国龙、游四女、邓明立即归还借款本金30122.58元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告邓国龙、游四女、邓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邓国龙签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告邓国龙、游四女、邓明在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币30122.58元及利息、滞纳金5618.65元（利息和滞纳金计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元减半收取347元，保全费420元，合计767元由被告邓国龙、游四女、邓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈凤金二〇二〇年九月十六日书记员  李璐璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7164号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行，经营场所为广东省东莞市**************101、102、103、104、105。负责人：黄文平，行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。被告：杨宁，男，汉族，1994年8月15日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码为440************436。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行诉被告杨宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行的委托诉讼代理人周国标到庭参加了诉讼，被告杨宁经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息1170.39元(其中本金1000元,利息63.87元,罚息95.81元，复利10.71元,利息、罚息、复利暂计至2019年8月30日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年8月20日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779436-006*******430353）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：621************9380；五、贷款时间、金额：2017年8月20日贷款1000元：六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年8月20日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年8月30日，拖欠本金1000元,利息63.87元,罚息95.81元，复利10.71元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金1000元及利息、按合同约定标准即以固定利率6.3%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告杨宁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行偿还借款本金1000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779436-006*******430353）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年8月30日的利息63.87元,罚息95.81元，复利10.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年八月六日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7500号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈翠芬，女，1968年7月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈翠芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈翠芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈翠芬偿还华融公司借款本金60450.52元、利息5011.47元、罚息5154.82元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈翠芬承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用705元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月5日，华融公司与陈翠芬签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月6日向陈翠芬发放贷款200000元。陈翠芬按约还款至2019年9月6日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，陈翠芬尚欠华融公司借款本金60450.52元、利息5011.47元、罚息5154.82元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费705元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈翠芬未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈翠芬清偿借款本金60450.52元、利息5011.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5154.82元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4123.86元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费705元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陈翠芬于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金60450.52元、利息5011.47元、罚息4123.86元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈翠芬于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费705元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计792元，由被告陈翠芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7500号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈翠芬，女，1968年7月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈翠芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告陈翠芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈翠芬偿还华融公司借款本金60450.52元、利息5011.47元、罚息5154.82元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈翠芬承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用705元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月5日，华融公司与陈翠芬签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市万江区共联社区莲子坊西北区4巷7号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月6日向陈翠芬发放贷款200000元。陈翠芬按约还款至2019年9月6日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，陈翠芬尚欠华融公司借款本金60450.52元、利息5011.47元、罚息5154.82元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费705元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈翠芬未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈翠芬清偿借款本金60450.52元、利息5011.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5154.82元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4123.86元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费705元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陈翠芬于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金60450.52元、利息5011.47元、罚息4123.86元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈翠芬于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费705元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计792元，由被告陈翠芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3212号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈耀纯，男，1990年5月14日出生，壮族，住南宁市良庆区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈耀纯融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈耀纯线上账户存款人民币122,666.40元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈耀纯银行账户存款人民币122,666.40元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,133元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3357号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李海成，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖北省谷城县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李海成融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李海成线上账户存款人民币106,766.34元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李海成银行账户存款人民币106,766.34元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,054元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881财保52号申请人许嘉建，男，1988年8月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******。身份证号码：441************151。被申请人李志为，男，1980年6月10日出生，汉族，揭西县人，住广东省揭西县南山镇北山林场宿舍44号。身份证号码：445************019。申请人许嘉建因与被申请人李志为民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李志为名下位于广东英德市****************（产权证：粤房地权证英德字第0100137590号）和201商铺（产权证：粤房地权证英德字第0100137591号），查封标的金额5000000元。申请人提供银行存款5000000元（账户：英德农村信用社，账号：621*************523）为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李志为名下位于广东英德市****************（产权证号：粤房地权证英德字第0100137590号）和201商铺（产权证号：粤房地权证英德字第0100137591号）；查封期间，上述房产不予办理变更房屋所有权人等交易手续。二、冻结申请人许嘉建提供的担保现金人民币5000000.00元（户名：许嘉建，开户行：英德农村信用社，卡号：621*************523）。案件申请费5000元，由申请人许嘉建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  成活灵二〇二〇年八月二十四日书记员  陈倩薇
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1256号原告：蒋忠勇，男，1968年8月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：张武飞，男，1990年6月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告蒋忠勇诉被告张武飞劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19向本院提出申请，要求对被告在金融机构的存款25,000元采取保全措施。原告为申请诉讼保全投保了诉讼财产保全责任险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告张武飞在金融机构的存款25,000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程晓川二〇二〇年八月十九日书记员  叶 平
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1256号原告：蒋忠勇，男，1968年8月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：张武飞，男，1990年6月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告蒋忠勇诉被告张武飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋忠勇到庭参加诉讼，被告张武飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年原告受雇于被告搭架子。2020年2月11日，被告出具欠条，约定于端午节付4,500元，中秋付10,000元，余款年底付清。付款期限已到，被告未支付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告24,500元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告出具的欠条1份，证明2020年2月11日被告出具欠条，载明欠原告工资24,500元，端午节付4,500元，中秋付10,000元，剩余年底付清。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年原告蒋忠勇受雇于被告张武飞负责搭架子。2020年2月11日经结算，被告出具欠条，载明欠原告工资24,500元，端午节付4,500元，中秋付10,000元，余款年底付清。付款期限已到，被告未按约定支付。以上事实，有原告提供的1—2组证据予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。原、被告之间形成劳务合同关系，原告作为劳务提供人向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬。经结算,被告尚欠原告劳动报酬24,500元，并约定了付款期限，被告未按约定履行支付义务，应承担违约责任。原告要求被告支付劳动报酬24,500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武飞支付原告蒋忠勇劳动报酬24,500元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（已减半收取）、保全费270元，由被告张武飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇二〇年九月二十三日书记员  叶 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7569号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50010.61元、拖欠利息4212.67元、罚息5486.07元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用593元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月18日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙岗区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月22日向被告发放贷款150000元。被告自2019年8月22日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金50010.61元、利息4212.67元、罚息5486.07元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费593元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金50010.61元并支付利息4212.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5486.07元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4388.86元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费593元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金50010.61元、利息4212.67元和罚息4388.86元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费593元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计654元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7569号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50010.61元、拖欠利息4212.67元、罚息5486.07元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用593元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月18日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙岗区爱联社区嶂背工业区园湖路19-23号宿舍楼508室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月22日向被告发放贷款150000元。被告自2019年8月22日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金50010.61元、利息4212.67元、罚息5486.07元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费593元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金50010.61元并支付利息4212.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5486.07元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4388.86元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费593元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金50010.61元、利息4212.67元和罚息4388.86元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费593元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计654元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2019）甘05民终75号之一上诉人（原审原告）：刘某，住秦安县。委托诉讼代理人：王某，住甘肃省秦安县，系凤山村村民委员会推荐。上诉人（原审被告）：秦安县鑫源菜粕加工厂。经营者：邓金旺，1965年12月24日出生，秦安县兴国镇蔚林村村民，住该村邓庄267号。委托诉讼代理人：万某，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑某，甘肃端方律师事务所律师。上诉人刘某因与上诉人秦安县鑫源菜粕加工厂劳动争议一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，秦安县鑫源菜粕加工厂以其已就刘某《劳动能力鉴定结论通知书》向天水市人力资源和社会保障局申请要求重新鉴定，该局已经受理；同时秦安县鑫源菜粕加工厂对天水市人力资源和社会保障局、秦安县鑫源菜粕加工厂与刘某工伤认定一案产生的行政判决不服，已向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院已受理为由，于2019年2月25日向本院申请对案件中止审理。本院经审查认为，刘某劳动能力鉴定结论可能对本案的审理产生重大影响，本案需以该鉴定结论为依据进行审理，于2019年4月8日作出（2019）甘05民终75号民事裁定，裁定本案中止诉讼。刘某于2020年8月4日向本院提交恢复诉讼申请书，以甘肃省劳动能力鉴定委员会已对刘某的因工伤残劳动能力作出最终鉴定结论并已于2020年6月底给双方当事人送达为由申请恢复诉讼。本院于2020年8月7日通知双方当事人恢复诉讼。本院认为，《甘肃省职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书》（2017067号）认定刘某达到职工工伤与职业病致残等级七级，后《甘肃省劳动能力鉴定委员会职工因工伤残劳动能力再次鉴定结论通知书》（甘劳鉴再鉴通字［2019］71号）认定刘某达到职工工伤与职业病致残等级八级，本案判决所依据的刘某职工工伤与职业病致残等级这一基础事实发生变化，因二审出现新的证据，一审判决所依据的基本事实不清，应在审核认定该事实的基础上依法进行判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初138号民事判决；二、本案发回甘肃省秦安县人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费10元，上诉人秦安县鑫源菜粕加工厂预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 丁建文审判员 石 岚审判员 张碧霞二〇二〇年八月十二日（法官助理 徐瑞杰书记员 胡 阳
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终75号之一上诉人（原审原告）：刘某，住秦安县。委托诉讼代理人：王某，住甘肃省秦安县，系凤山村村民委员会推荐。上诉人（原审被告）：秦安县鑫源菜粕加工厂。经营者：邓金旺，1965年12月24日出生，秦安县兴国镇蔚林村村民，住该村邓庄**。委托诉讼代理人：万某，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：缑某，甘肃端方律师事务所律师。上诉人刘某因与上诉人秦安县鑫源菜粕加工厂劳动争议一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，秦安县鑫源菜粕加工厂以其已就刘某《劳动能力鉴定结论通知书》向天水市人力资源和社会保障局申请要求重新鉴定，该局已经受理；同时秦安县鑫源菜粕加工厂对天水市人力资源和社会保障局、秦安县鑫源菜粕加工厂与刘某工伤认定一案产生的行政判决不服，已向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院已受理为由，于2019年2月25日向本院申请对案件中止审理。本院经审查认为，刘某劳动能力鉴定结论可能对本案的审理产生重大影响，本案需以该鉴定结论为依据进行审理，于2019年4月8日作出（2019）甘05民终75号民事裁定，裁定本案中止诉讼。刘某于2020年8月4日向本院提交恢复诉讼申请书，以甘肃省劳动能力鉴定委员会已对刘某的因工伤残劳动能力作出最终鉴定结论并已于2020年6月底给双方当事人送达为由申请恢复诉讼。本院于2020年8月7日通知双方当事人恢复诉讼。本院认为，《甘肃省职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书》（2017067号）认定刘某达到职工工伤与职业病致残等级七级，后《甘肃省劳动能力鉴定委员会职工因工伤残劳动能力再次鉴定结论通知书》（甘劳鉴再鉴通字［2019］71号）认定刘某达到职工工伤与职业病致残等级八级，本案判决所依据的刘某职工工伤与职业病致残等级这一基础事实发生变化，因二审出现新的证据，一审判决所依据的基本事实不清，应在审核认定该事实的基础上依法进行判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2018）甘0522民初138号民事判决；二、本案发回甘肃省秦安县人民法院重审。上诉人刘某预交的二审案件受理费10元，上诉人秦安县鑫源菜粕加工厂预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇二〇年八月十二日法官助理 徐瑞杰书 记 员 胡 阳
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1714号 马国生： 本院已受理高广顺诉马国生民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3308号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘柱波，男，1988年9月25日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘柱波借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘柱波线上账户存款人民币80,377.19元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘柱波银行账户存款人民币80,377.19元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币824元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1714号 原告：高某顺，男。 被告：马某生，男。 原告高某顺与被告马某生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某顺到庭参加诉讼。被告马某生经合法传唤，未到庭，本案缺席审理本案现已审理终结。 原告高某顺向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金人民币12万元；二、被告承担本案诉讼费。 事实及理由： 被告马某生于2018年10月22日从原告处借款12万元，用于生意周转资金，口头约定使用期10个月，当日被告马某生为原告出具借据一张，借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种借口推拖至今未还。原告认为被告的行为违反诚实信用原则，根据《合同法》的相关规定，原告特诉至贵院，请贵院依法查明上述事实，支持原告的诉讼请求。 被告马某生未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系原告大舅哥，因生意周转资金之需，2015年、2016年陆续在原告处借款20万元，后来偿还了8万元。截止到2018年12月20日还欠12万元。被告于2018年10月22日给原告出具借条，内容为：“今借到高某顺人民币壹拾贰万元￥120000.00元，借款人马某生（签字按印），2018年10月22日”。此款被告一直未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告拖欠原告欠款拒绝偿还，有违诚实信用原则。被告拖欠原告12万元借款事实清楚，原告的诉讼请求，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告马某生于本判决生效后十日内偿还原告借款12万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 妍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3308号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：刘柱波，男，1988年9月25日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘柱波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月12日作出（2020）鄂0191民初3308号民事裁定书，裁定冻结被告刘柱波银行账户存款人民币80,377.19元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告刘柱波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告刘柱波一次性还清所有未结贷款本金人民币80,377.19元，并自2020年1月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告刘柱波承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘柱波签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘柱波向原告东风财务借款人民币94,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘柱波未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务催款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘柱波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘柱波签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG08712219038433），合同约定：借款人向贷款人借款人民币94,000元，用于向案外人昆明仁骏商贸有限公司（以下简称昆明仁骏公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人昆明仁骏公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人昆明仁骏公司制定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年7月10日起至2022年6月10日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,072.55元。借款人在贷款人选定的合作银行开立扣款账户，并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人指令扣划贷款本金、利息（含罚息）以及借款人依本合同约定应承担或支付的费用。银行每月10日起开始执行贷款人扣款指令，借款人应确保扣款日该账户内有足额可用于扣划的可自由支配资金。借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，造成本合同项下贷款逾期的，自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人或保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率为本合同约定利率的150%。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘柱波的名义向案外人昆明仁骏公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘柱波的购车款项人民币94,000元。被告刘柱波从2020年1月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币80,377.19元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年8月16日送达被告刘柱波。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告刘柱波签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘柱波无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告刘柱波送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告刘柱波送达起诉状副本之日即2020年8月16日为合同解除之日。 根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘柱波未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币80,377.19元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告刘柱波主张逾期还款的罚息。 原告东风财务主张超过前述部分的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘柱波于2019年6月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG08712219038433）于2020年8月16日解除； 二、被告刘柱波自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币80,377.19元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2020年1月11日起按年利率10.89%的150%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,810元，减半收取计人民币905元，诉讼保全费人民币824元，合计人民币1,729元，由被告刘柱波负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告刘柱波随本判决款项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 熊 婧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范宇佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3072号 原告:覃丽，女，1988年7月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴静、黎美宏，广西同望律师事务所律师。 被告：史立伟，男，1989年6月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月15日 开庭时间：2020年7月24日 当事人到庭情况： 原告：覃丽的委托诉讼代理人黎美宏到庭。 被告：史立伟到庭。 原告起诉要点 诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金125000元；2、判令被告向原告支付借款利息77500元（计算方法：以借款本金125000元为基数，从2017年4月25日起，按月息2%计算，暂计算至2019年11月24日，要求计算至被告实际清偿之日止）；3、判令被告向原告支付原告为本案花费的律师代理费9612.5元；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实理由：2017年4月25日，被告为购买房屋向原告借款125000元，双方签订《借款协议》，约定借款本金为125000元，借款期限为从借款借出之日起90天，月息2%,并约定管辖法院为南宁市青秀区人民法院。《借款协议》签订后，原告于当日向被告支付了涉案借款，被告收到借款后向原告出具《借据》。现借款期限早已届满，但被告至今未向原告履行还款义务，经原告多次催促，被告仍不予还款，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告答辩要点 被告史立伟答辩称：认可尚欠原告的借款本金为12.5万元，但是对于利息被告不认可，律师费被告愿意承担一半4806元。借款是因为当时在天誉城购房的时候，原告作为辉煌置业公司的工作人员给被告买房提供贷款，当时原告查询了被告的身份信息说能够贷款，然后被告拿出4.5万元，辉煌置业借了12.5万元给被告交了购房首付款，说在45天之内，剩下的贷款可以批下来，过后贷款一直都没有批下来。一直到2019年9月左右，被告向天誉城提出退房，之后天誉城答应退房，把所有的手续办理完毕后，天誉城只退回给被告10万元，被告自己的本金都受损了。天誉城退回钱给被告之后，被告有联系原告，但是联系不到，直到后面收到了本案的起诉通知，才知道我被原告起诉了。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明：原告覃丽是广西康华药业公司的员工，认识辉煌公司的工作人员，辉煌公司是天誉城的代理商，被告史立伟通过辉煌公司购买南宁天誉城的房屋。2017年4月25日，被告为购买房屋通过辉煌公司认识原告，向原告借款125000元，双方签订《借款协议》，约定借款本金为125000元，借款期限为从借款借出之日起90天，月息2%。《借款协议》签订后，原告于当日向被告支付转账116250元借款，被告收到借款后向原告出具《借据》，确认收到原告125000元。 因本案，原告委托广西同望律师事务所为其参加诉讼代理，约定律师代理费为9612.5元，双方签订《委托代理合同》，原告支出律师费9612.5元。 本院对法律适用的意见 本院认为：原告覃丽主张与被告史立伟存在民间借贷关系，有双方签订的《借款协议》、《借据》、《广西北部湾银行转账单》等证据证实，被告史立伟对借款予以确认，双方存在民间借贷关系。被告向原告借款后，逾期偿还借款本金，违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任，应向原告及时偿还借款本金，原告要求被告史立伟偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，但原告主张的借款本金数额与实际出借的数额有误，应以被告实际收到的数额为准，被告史立伟实际尚欠的借款本金为116250元。 关于利息的问题。被告史立伟在《借款协议》中明确约定按月利率2%来计付利息，故被告应向原告支付借款期限内及逾期的利息。 关于律师费问题。被告史立伟在《借款协议》中承诺如不按时归还借款的，所产生的律师费、诉讼费等其他实际债权的费用由其承担，因被告不按时还款，导致原告覃丽起诉而委托广西同望律师事务所为其参加诉讼代理并支出律师费，该律师费未超出规定，故被告应承担原告正常支出的律师费9612.5元。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告史立伟向原告覃丽偿还借款本金116250元； 被告史立伟向原告覃丽支付利息（利息计算：1、以借款本金116250元为基数，按年利率24%自2017年4月25日计至借款本金还清之日）； 被告史立伟向原告覃丽支付律师费9612.5元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2241元，诉讼保全费1581元，合计3822元，由被告史立伟全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年八月十一日 书记员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔0524执保385号 申请人王祖龙，男，1976年8月15日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人织金豪都房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道星秀社区安康居商住楼2单元2-1号，统一社会信用代码：915205245963807791。 法定代表人：朱外香，该公司负责人。 申请人王祖龙与被申请人织金豪都房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人为实现其合法权益，保证判决生效能够顺利执行，于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，、请求法院冻结被申请人织金豪都房地产开发有限公司名下的银行账户余额272500元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉前财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人织金豪都房地产开发有限公司名下的银行账户余额272500元。期限一年。 案件申请费1882元，由申请人王祖龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月十日 书记员 梁金虎(代)
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3072号 申请人：覃丽，女，1988年7月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：黎美宏，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被申请人：史立伟，男，1989年6月3日出生，汉族，住蒙古。 原告覃丽与被告史立伟民间借贷纠纷一案，申请人覃丽向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人史立伟名下的财产价值212112.5元。申请人覃丽以其向中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保的《诉讼财产保全责任保险》为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人覃丽的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人史立伟名下价值212112.5元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年六月五日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保385号 王祖龙、织金豪都房地产开发有限公司： 王祖龙与织金豪都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人王祖龙的申请，依据（2020）黔0524执保385号裁定书，于2020年9月14日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3475、3476号之二 申请执行人王小春,男,1977年4月4日出生,汉族。 被执行人深圳市鸿源兴达五金科技有限公司 法定代表人韦春梅。 被执行人韦春梅，女,1973年11月17日生，汉族。 被执行人黄河，男性,1975年10月1日生，汉族。 申请执行人王小春与被执行人韦春梅、黄河、深圳市鸿源兴达五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初14047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦春梅、黄河、深圳市鸿源兴达五金科技有限公司应履行支付62000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3475、3476号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十二日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3475、3476号之二 申请执行人王小春,男,1977年4月4日出生,汉族。 被执行人深圳市鸿源兴达五金科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一社区松山工业区D栋二楼A区，社会统一信用代码91440300066341027M 法定代表人韦春梅。 被执行人韦春梅，女,1973年11月17日生，汉族，身份证住址广西浦北县。 被执行人黄河，男性,1975年10月1日生，汉族，身份证住址广东田东县。 申请执行人王小春与被执行人韦春梅、黄河、深圳市鸿源兴达五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初14047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韦春梅、黄河、深圳市鸿源兴达五金科技有限公司应履行支付62000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3475、3476号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十二日 书记员 张珮云
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2217号原告:安徽凯顺科技建材有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇腰铺村,统一社会信用代码91341103A2MMXDDE3T。法定代表人:王莉,该公司经理。委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。被告:滁州东进保温材料有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区遵阳街202号,统一社会信用代码91341102353229601G。法定代表人:徐定军,该公司经理。委托诉讼代理人：叶泥，安徽江安律师事务所律师。申请人安徽凯顺科技建材有限公司与被申请人滁州东进保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽凯顺科技建材有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滁州东进保温材料有限公司银行存款200万元或查封其他等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人安徽凯顺科技建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人滁州东进保温材料有限公司银行存款200万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 晨人民陪审员  凡国美人民陪审员  高正贵二〇二〇年八月二十五日法官助理张佳佳书记员李雪