上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6224号原告：上海奔威铝幕墙有限公司，住所地上海市宝山区沪樊路****。法定代表人：郑元伟，执行董事。委托诉讼代理人：何婵娟，上海信兰律师事务所律师。被告：诸暨左宸装饰材料有限公司，住所地浙，住所地浙江省诸暨市陶朱街道白门下村**v>法定代表人：郭玲芳。原告上海奔威铝幕墙有限公司与被告诸暨左宸装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员陈双幸一人独任审理。原告委托诉讼代理人何婵娟到庭参加诉讼。被告诸暨左宸装饰材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海奔威铝幕墙有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告加工款人民币(以下币种相同)48万元；2、被告支付原告自2017年7月1日起至实际付清之日止的违约金(以28万元为基数，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计付)；3、被告支付原告自2017年12月31日起至实际付清之日止的违约金(以20万元为基数，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计付)。事实与理由：2015年3月19日，原、被告签订了一份《铝单板加工合同》，约定原告为被告加工世贸绍兴项目E2北外立面幕墙分包工程项目所需的铝单板，面积预计约10000平方米，按实际发货结算；单价200元/平方米，如铝锭价上下浮动超过500元/吨时对应上下浮动5元/平方米，板件有特殊工艺要求则另行加价；被告确认面积确认和指定收货人员为鲁刚；被告预付5万元预付某，原告发货满3000平方结算一次，付清该批货款，以此类推，最后一批货不满3000按节点计算15天内付清；被告迟延付某的，应按照本合同、后续每批次加工订单及已发货货款总额的1%每日向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告履行了加工定做及送货义务。2015年12月8日，原、被告签署了一份《面积结算表》，确认原告供应铝单板的总面积为3476.9276平方米，加工款总金额为705698.74元，经双方协商同意货物结算总金额为68万元，现付某10万元，余款58万元付某期限为2016年1月30日前。因被告之后并未按约付某，原告向被告催款期间，案外人方某某于2016年11月9日向原告出具了付某计划，确认2016年1月付某10万元，另加原预付10万元，现欠款为48万元，于2016年11月底支付20万元左右，余款2017年1月27日前付清。2017年5月12日，方某某再次出具了一份欠条，确认欠原告货款48万元，此款于2017年6月底还贰拾捌万元，尚余欠款于2017年12月30日前付清。然而，被告仍未按其前述承诺付某，原告遂诉至本院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2015年3月19日原、被告签订的《铝单板加工合同》，拟证明原、被告之间存在加工合同关系，原告按被告要求为其加工铝单板，并约定了双方各自的权利义务。2、2015年12月8日原、被告签订的《面积结算表》，拟证明截止2015年12月8日原告供货的结算金额为68万元，扣除预付某10万元后，余款58万元承诺于2016年1月30日前付清。3、2016年11月9日被告实际控制人方某某出具的付某计划，拟证明被告确认欠原告加工款48万元，并承诺分期付某。4、2017年5月12日被告实际控制人方某某出具的欠条及其身份证复印件，拟证明被告确认欠原告加工款48万元，并承诺于2017年6月底前支付28万元，余款于2017年12月30日前付清。5、原告开具给被告的上海增值税专用发票复印件，拟证明原告已向被告足额开具了加工款68万元对应的发票。6、上海浦东发展银行贷记通知两份及上海农商银行收款通知一份(均为复印件)，拟证明被告通过转账或委托案外人付某的方式向原告付某20万元，其中5万元为预付某。被告诸暨左宸装饰材料有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交的铝单板加工合同、面积结算表及增值税专用发票等证据足以证明原告为被告加工提供铝单板，被告应付原告加工款68万元的事实。原告已按约履行了义务，原、被告双方对实际已供的铝单板面积及加工款进行了结算确认，被告却未能按合同及结算单的承诺付某，其行为已构成违约。审理中，原告自认被告已付某20万元，且以合同约定的迟延付某违约金过高为由主动调整为按中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计付相应迟延付某违约金，于法不悖，本院予以确认。关于违约金的起算时间，原告以被告实际控制人方某某出具的欠条确认的分期付某时间作为起算时间，本院认为原告在本案中未能提交证据证明案外人方某某系被告的实际控制人，故对原告的该陈述不予采纳，但原、被告在2015年12月8日签署面积结算表时亦确认了加工款58万元的付某期限为2016年1月30日前，故原告现主张从2017年7月1日、12月31日计算未付加工款的迟延付某违约金，并无不当，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实予以采信，对原告要求被告支付加工款48万元及相应违约金的诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨左宸装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奔威铝幕墙有限公司加工款48万元。二、被告诸暨左宸装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奔威铝幕墙有限公司自2017年7月1日起至实际付清之日止的违约金(以28万元为基数；2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计付)。三、被告诸暨左宸装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奔威铝幕墙有限公司自2017年12月31日起至实际付清之日止的违约金(以20万元为基数；2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,173元、公告费600元，合计诉讼费9,773元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈双幸二〇二〇年八月二十八日法官助理 汤睿谐书 记 员 胡 雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。