河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初8号原告：新乡县博大绒业有限公司，住所地：河南省新乡县翟坡镇大宋佛村北。法定代表人：牛正中，总经理。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：茂名市山江矿业发展有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区山阁镇。法定代表人：赖少伟，总经理。第三人：梁力，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告新乡县博大绒业有限公司（以下简称“博大绒业公司”）诉被告茂名市山江矿业发展有限公司（以下简称“山江矿业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依据山江矿业公司的申请，依法追加梁力为第三人，并向梁力送达了相关法律手续。经审理，本院于2019年6月3日作出（2019）豫0721民初243号判决书，后第三人梁力不服本判决提起上诉，新乡市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）豫07民终3276号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案，原告博大绒业公司之委托诉讼代理人郭富祥到庭参加了诉讼；被告山江矿业公司与第三人梁力经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告博大绒业公司向本院提出诉讼请求：判令被告山江矿业公司、第三人梁力共同给付原告货款57577元及利息（利息自2018年11月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2018年10月9日，原告通过微信与被告业务员梁力协商，购买被告高岭土60吨，规格为气刀一级，总价款57577元（含运费、装卸费），原告先将货款全部交给被告，被告发货到原告厂内并开具发票。原告分别于2018年10月12日、13日给付被告货款57577元。被告于2018年11月8日将高岭土送到原告厂内，运输人员打开车厢后，原告看到货物杂乱无章，包装上无任何标识、颜色不一、规格不一、封口不一。原告要求被告换货，运输人员也与被告沟通，但被告拒不同意换货。无奈，运输方将货物拉出原告厂。事后，原告得知运输方将货物丢弃了。因被告未履行合同，故原告要求被告和第三人退回货款并支付利息。本案发回重审后，原告变更诉讼请求：1、解除双方的买卖合同；2、第三人梁力承担违约责任，赔偿损失，返还申请人的货款57577元及利息；3、山江矿业公司承担连带责任。被告山江矿业公司向本院邮寄了书面答辩状，辩称：1、本公司与原告，未签订买卖合同，不存在买卖合同关系；2、梁力或梁子光都不是我公司员工，梁力与原告的微信聊天记录，与我公司无关；3、原告起诉的60吨高岭土，不是我公司的货物，也不是我公司发货给原告的，不存在事实的买卖关系；4、汇款的原因很多，原告将5万多元汇入我公司账户，并没有注明是购买我公司的货物，梁子光称该款是梁力的，汇入我公司账户是为了抵偿梁子光欠我公司的货款；6、原告申请解除合同，该请求不明确、理由不充分，原告与梁力之间的买卖合同已经履行完毕，仅对货物的包装问题存在争议；7、请求我公司承担连带责任没有法律依据。第三人梁力向本院邮寄了书面答辩状，辩称：我是山江矿业公司的代销员，一直与原告有业务往来。山江矿业公司收到原告的款后，我通知山江矿业公司发货给原告，但该公司当时无货可供，我负责任的与原告联系，告诉原告只要我发的高岭土适合原告生产即可以了，原告心领神会以“嗯，嗯”答应了。2018年11月8日原告收到货后，以包装袋没有标识等为由拒收，这些包装袋是我从市塑料厂买来的没有任何污染的包装袋，并不影响货物的质量，且还多装了0.23吨给原告，原告不但没有保存货物等待处理，而是任由运输公司丢掉，原告拒收造成的损失应由原告自己承担。对被告有异议的原告的证据，本院认为：1、微信聊天记录对证明原告与梁力之间存在买卖合同关系具有证明力，本院予以采信；2、物流公司的证明及正式声明函，仅根据该公司的司机及原告提供的视频制作的，本院不予采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告博大绒业公司在数年前曾通过第三人梁力购买过被告山江矿业公司的高岭土产品。2018年10月初，原告工作人员与梁力联系购买被告的高岭土事宜。双方在通过微信协商后，原告与梁力达成了购买被告高岭土60吨、每吨650元、铁道运费18577元，共计57577元的协议。2018年10月12日，原告按照梁力的要求通过背书电子银行承兑汇票的方式向被告支付了5万元，并于次日向被告转账7577元。梁力将原告的部分货款冲抵了其父亲梁子光欠被告的货款，将其余款项从被告处取走。2018年10月1日，原告与广东航运物流有限公司签订了一份货运合同，后梁力以被告无货可供为由，从其他厂家购买了60吨高岭土，向广东航运物流有限公司支付了15000元运费。2018年11月8日，物流公司将货物送达到原告的厂里后，原告以货物与双方约定不符，原告与梁力协商不成后，拒收货物。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于原告主张与被告山江矿业公司之间存在买卖合同关系能否成立，是否应承担连带责任。1、原、被告之间没有书面的买卖合同；2、原告认为梁力是被告的代理人，但被告及梁力均予以否认，且原告也未提交证据证明梁力与被告之间存在代理关系，其未尽到注意义务；3、原告虽然将57577元的货款打入了被告的账户，但收款与存在买卖关系之间不具有唯一的对应性。因此，原告的主张不能成立。关于原告以梁力提供的货物与约定不符为由请求解除合同、由梁力承担违约责任、赔偿损失能否得到支持。1、解除合同有约定解除和法定解除，本案双方当事人未就合同形成有点解除的合意，原告解除合同必须符合法定解除的条件。根据《合同法》第一百四十八条的规定，因标的物质量不合格致使合同目的不能实现时，买受人有权拒绝受领。就本案而言，双方未对货物质量进行清晰明确的约定，原告以货物与约定不符为由拒绝接收，但未提交证据证明该批货物不能使用，导致其合同目的不能实现的相关证据。《合同法》第九十三条、九十四条的规定，在无法定或约定的解除情形下，合同一方当事人未与对方协商一致的，不得单方强行解除合同，并要求对方承担解除合同的全部损失。2、原告与广东航运物流有限公司签订了《运输合同》，由梁力涉案货物交付给承运人广东物流有限公司，在货物送达后，原告以货物不符合约定为由要求退货，在梁力未同意的情况下，其作为《运输合同》的相对方应及时采取相应措施固定和保存证据，寻求法律救济，而是任由运输公司处置，对本案造成的不利后果应自行承担。原告与梁力并未就解除合同达成一致，在梁力履行了交货义务后，原告拒绝接收货物，且未采取任何措施，致使自身利益遭受损害的，原告应自行承担不利后果，对货物的灭失其可另行主张。因此，对原告请求解除合同及请求梁力承担违约责任、赔偿损失，本院不予支持。关于梁力发出的货物重量的问题。双方约定的货物重量为60吨，梁力主张发出的货物为60.23吨，即使其多发，依据《合同法》第一百六十二条的规定买受人可以拒绝接收。原告主张运送的货物重量为59吨，其未提交相关证据，本院不予支持。四、梁力应返还原告多支付的运输费3577元。双方均认可原告支付了60吨货款为39000元，运输费18577元，但实际支出的运输费用为15000元，原告多支出的运输费3577元，梁力应当返还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条、第一百四十二条、第一百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：限梁力在判决生效后十日内向新乡县博大绒业有限公司返还运输费3577元并支付利息（利息从2018年11月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回新乡县博大绒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由新乡县博大绒业有限公司负担743元，梁力负担496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杜学松二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张新林