安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2364号原告：洪毕学，男，1968年6月29日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。被告：吴进杰，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。负责人：孙涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：江涛，男，该公司员工。原告洪毕学与被告吴进杰、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告洪毕学的委托诉讼代理人熊剑、被告人保安庆公司的委托诉讼代理人江涛到庭参加诉讼，被告吴进杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪毕学向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿车辆损失暂定1万元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，洪毕学变更第一项诉求为判令被告赔偿各项损失共计93708元。事实与理由：2019年11月21日23时24分,吴进杰驾驶车牌号为皖Ｈ×××**的重型自卸货车，行驶至安徽省宿松县105国道佛子岭路段时，碰撞到洪毕学所有的车牌号为皖Ｈ×××**的重型自卸货车，致该车辆受损。经宿松县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定吴进杰承担本起事故的全部责任。经查明，肇事车辆在人保安庆公司购买了交强险和三责险，事故发生在保险期内。因双方就赔偿事宜协商未果，洪毕学起诉来院，请求判如所请。人保安庆公司辩称，1.事故发生是事实，本起事故系三方事故，其中皖Ｈ×××**号车辆虽然无责，但是要在交强险无责限额范围内承担责任；2.洪毕学诉讼主体不适格，根据皖Ｈ×××**号车辆的行驶证登记的所有人是安庆宏腾物流有限责任公司，而洪毕学既不是车辆所有人也不是肇事驾驶员，也没有实际支付该车辆的维修费用，向保险公司主张赔偿缺乏事实依据；3.肇事车辆皖Ｈ×××**号车辆的所有人也是安庆市宏腾物流有限责任公司，洪毕学在未起诉肇事车辆所有人的情况下起诉保险公司缺乏事实依据，保险公司是替代赔偿责任；4.根据交强险条例及机动车综合商业条款的规定，保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生事故或意外事故遭受人身伤亡和财产损失的人，不包括被保险机动车和被保险人，本案洪毕学主张的皖Ｈ×××**号车辆的所有人系皖Ｈ×××**车辆的被保险人，其不属于保险合同约定的第三者范围，要求人保安庆公司在交强险和第三者商业险内赔偿没有法律依据；5.保险公司不承担本案的诉讼费用和评估费用。吴进杰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的洪毕学身份证复印件、营业执照、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.洪毕学提交《车辆挂靠（承包经营）合同》以证明其诉讼主体适格；人保安庆公司对该合同的关联性有异议，合同签订时间是2018年4月27日，但在合同的下面没有落款日期，不能证明2019年11月21日事故发生时还存在挂靠关系，且洪毕学与安庆市宏腾物流有限责任公司是挂靠关系，并不改变车辆登记车主为安庆市宏腾物流有限责任公司，本案应当由安庆市宏腾物流有限责任公司主张该车辆损失，洪毕学不能主张；本院认为，该合同已载明合同签订时间，且合同双方均在合同上签字或盖章，有无另外注明落款时间不影响合同已经成立的事实，本院对该证据予以采信，对于能否达到其证明目的在说理部分予以分析认定。2.洪毕学提交《评估报告》以证明车辆损失经评估损失金额为83930元；人保安庆公司对该报告的真实性没有异议，但认为评定金额过高，且损失未实际发生，洪毕学没有提供车辆的维修发票；本院认为，皖Ｈ×××**号车辆因本起事故受损，维修费为必然发生的合理费用，上述评估报告系本院委托有资质的评估机构就该车辆损失依法定程序作出，人保安庆公司并未申请重新评估或提交证据证明其异议成立，故本院对该报告予以采信。3.人保安庆公司提交机动车商业保险条款及投保人声明以证明皖Ｈ×××**号与皖Ｈ×××**号车辆登记车主为同一人的情况下，根据保险合同的第二十七条第一款第（二）项的规定，皖Ｈ×××**号车辆违反安全装载规定，免赔10%的绝对免赔率，人保安庆公司已就免责条款事项向投保人尽到了告知义务；洪毕学质证认为从该证据看，不知晓保险公司是否尽到了告知义务，达不到保险公司的证明目的；本院对该组证据的真实性予以采信，投保人声明可以证实人保安庆公司就免责条款履行了提示与说明义务。根据以上审核认定的证据结合当事人陈述，认定事实如下：2019年11月21日23时24分,吴进杰驾驶车牌号为皖Ｈ×××**大型汽车，由南向北行驶至安徽省宿松县105国道佛子岭路段时，碰撞到由南向北谢爱兵驾驶的车牌号为皖Ｈ×××**的大型汽车后，碰撞到何明必驾驶车牌号为皖Ｈ×××**的大型汽车，致三车不同程度受损的道路交通事故。宿松县公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，查实三车均已依法投保交强险，吴进杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，认定吴进杰负本起事故全部责任，谢爱兵、何明必无责任。事故发生后，洪毕学花费车辆施救费4500元。另查明，安庆市宏腾物流有限责任公司（以下简称宏腾公司）与洪毕学于2018年4月27日签订《车辆挂靠（承包经营）合同》，约定洪毕学将车牌号为皖Ｈ×××**号重型自卸货车挂靠在宏腾公司，车辆挂靠期限自合同签订之日起至协议标的车辆强制报废之日止；洪毕学实际拥有对该车辆的使用权、经营权、收益权和处置权，并承担一切责任和风险，车辆运营所发生的一切费用均由洪毕学承担；洪毕学需向宏腾公司缴纳服务费、保险费、税费及管理费。皖Ｈ×××**号及皖Ｈ×××**号车辆行驶证载明的所有人均为宏腾公司。宏腾公司为皖Ｈ×××**号车辆在人保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及附加不计免赔限额100万元的商业第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生在保险期内。该车投保的三者险在《机动车综合商业保险条款》中第二十六条第一项第（七）款约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费，保险人不负责赔偿；第二十七条第一项第（二）款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。宏腾公司在投保人声明中手书写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并盖章确认。2020年7月16日，安徽宏平保险公估有限公司就皖Ｈ×××**号车辆损失作出《评估报告》，评定该车辆损失金额为83930元。洪毕学为此花费评估费5278元。对于洪毕学因本起事故造成的损失，本院认定如下：一、车辆损失：83930元；二、施救费：4500元；三、评估费：5278元；以上合计93708元。本院认为，洪毕学与宏腾公司签订《车辆挂靠（承包经营）合同》，将其所有的皖Ｈ×××**号车辆登记在宏腾公司名下，以宏腾公司的名义进行运营，并由洪毕学支付挂靠费用，双方之间成立车辆挂靠关系。公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，行驶证登记的车主，不能作为判别机动车所有权的依据。根据《车辆挂靠（承包经营）合同》，洪毕学实际占有和使用皖Ｈ×××**号车辆，故该车的实际所有权人为洪毕学，洪毕学系因本起事故遭受财产损失的被侵权人，属于《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的本车人员、投保人及其允许的合法驾驶人以外的第三者，其作为本案原告诉讼主体适格。人保安庆公司以皖Ｈ×××**号车辆所有人系皖Ｈ×××**号车辆的被保险人为由，主张洪毕学不属于第三者，故保险公司不应承担赔偿责任的答辩观点不能成立，本院不予采纳。人保安庆公司辩称洪毕学在未起诉皖Ｈ×××**号车辆所有人宏腾公司的情况下向其主张损失缺乏依据，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故洪毕学起诉人保安庆公司有法律依据，该辩称意见不能成立。对于洪毕学因本起事故造成的损失93708元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由人保安庆公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元；因本起事故系三方事故，皖Ｈ×××**号机动车一方虽在本起事故中无责任，但承保该车辆交强险的保险公司仍应在无责任财产损失赔偿限额内赔偿洪毕学100元；对于超出交强险的损失92608元，根据人保安庆公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十七条第一款第（二）项的约定，应在三者险限额内实行10%的绝对免赔率，故人保安庆公司应在三者险限额内赔偿洪毕学83347.2元（92608元-92608元×10%）；不足部分9260.8元由直接侵权人吴进杰予以赔偿。人保安庆公司辩称保险公司不承担评估费，但评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，本院对该答辩意见不予采纳。综上所述，人保安庆公司应在交强险及三者险限额内赔偿洪毕学84347.2元（83347.2元+1000元），吴进杰赔偿9260.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪毕学因本起事故造成的损失84347.2元；二、被告吴进杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪毕学因本起事故造成的损失9260.8元。三、驳回原告洪毕学其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，减半收取计1072元，由被告吴进杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨宏遐二〇二〇年九月一日法官助理程媛书记员汪沙沙附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。