wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初4695号 原告:阜阳市泰宇房地产开发有限公司,住所地:安徽省阜阳市颖泉区人民西路浙江商贸城******。统一社会信用代码:91341200664210852X。 法定代表人:马勇,总经理。 委托诉讼代理人：李秋慧，该公司职工。 被告:张吉力,女,1995年6月19日出生,汉族，住安徽省临泉县。 原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）诉被告张吉力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告外出，地址，地址不详适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴仲文 人民陪审员  于 丽 人民陪审员  张正华 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王佳利
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1286号申请人：沈某，男，1962年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：雷某，女，1974年11月17日出生，汉族，住湖北省当阳市。申请人沈某与被申请人雷某离婚后财产纠纷一案，申请人沈某于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人雷某的当市房权证玉阳字第**、当阳国用（2009）第090009499号、玉阳00013480不动产。申请人沈某以在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人沈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人雷某的当市房房权证玉阳字第**、阳国用（2009）第090009499号、玉阳00013480不动产（查封期限：自查封之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 波二〇二〇年八月三十一日书记员 宋敏敏
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初4695号 原告:阜阳市泰宇房地产开发有限公司,住所地:安徽省阜阳市颖泉区人民西路浙江商贸城******。统一社会信用代码:91341200664210852X。 法定代表人:马勇,总经理。 委托诉讼代理人：李秋慧，该公司职工。 被告:张吉力,女,1995年6月19日出生,汉族，住安徽省临泉县。 原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇公司）诉被告张吉力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰宇公司的委托诉讼代理人李秋慧到庭参加诉讼，被告张吉力经公告送达传票，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泰宇公司向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令解除原、被告2015年1月3日签定的《商品房买卖合同》,被告返还给原告位于太和县,金泰明都项目1幢一单元1102室房屋。2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告在2015年1月3日从原告处购买金泰明都商品房一套,房号为1102室,签定总房款为410375元,首付款为123375元,余款287000元办理银行贷款按揭。合同签定后,被告提出以其父亲张峰在原告处承揽的工程款中抵付首付款,要求原告为其垫付首付款及办证费用。后原告为其垫付了首付款及办证费用，被告在中国建设银行太和支行办理了银行按揭手续。但事后被告一直不偿还原告垫付的首付款及办证费用,并且拒不偿还银行按揭贷款。因原告与中国建设银行太和支行签定有业务合作协议,对被告的贷款承担担保责任。无奈之下原告代替被告偿还银行贷款。截止2019年4月26日原告代替被告累计偿还贷款本息93071.97元。期间,原告多次要求被告偿还垫付款及利息，被告均拒不履行义务。经调查原告并不欠被告父亲的工程款,被告与原告无任何经济关系,被告的行为已严重违约,达到了双方约定解除合同的条件。 被告张吉力未答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年5月15日，甲方阜阳市住房公积金管理中心太和县管理部、乙方泰宇公司、丙方中国建设银行太和支行签订三方合作协议。2015年1月3日，出卖方原告泰宇公司与买受方被告张吉力签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告位于太和县北侧金泰明都1幢1单元1102号房，建筑面积103.63平方米，每平方米3960元，总房款410375元，首付123375元，下余287000元购房款以银行按揭的方式支付。合同签定后,被告提出以其父亲张峰在原告处承揽的工程款中抵付首付款,要求原告为其垫付首付款及办证费用。原告为其垫付了首付款及办证费用，被告在中国建设银行太和支行办理了银行按揭手续，但被告一直不偿还原告垫付的首付款及办证费用,并且拒不偿还银行按揭贷款。因原告与中国建设银行太和支行签定有业务合作协议,对被告的贷款承担担保责任。原告于2019年8月4日向被告张贴送达催款通知书，内容有：“现特通知你自即日起15日之内向我公司清偿我公司代你垫付的首付款、税款及银行贷款本息总计247960.95元，如逾期不清偿视为你违约，我公司将与你解除1102室购房合同，收回该房屋，由此造成的一切损失由你自行承担”等。原告向被告催要垫付款等，至今未果，诉讼来院。 另查明：涉案房屋已由拆迁户张卫杰于2017年2月入住。 本院认为：2015年1月3日，出卖方原告泰宇公司与买受方被告张吉力签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原告于2019年8月4日向被告张贴送达催款通知书后，被告至今未履行给付原告垫付款等项的义务。故原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告阜阳市泰宇房地产开发有限公司和被告张吉力2015年1月3日日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告张吉力于本判决生效之日起十日内返还位于金泰明都1幢1单元1102号房屋。 案件受理费100元，由被告张吉力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴仲文 人民陪审员  于 丽 人民陪审员  张正华 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  王佳利 附：本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1286号原告：沈某，男，1962年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：姜秋艳，云南南极律师事务所律师，特别授权。被告：雷某，女，1974年11月17日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：肖军，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。原告沈某与被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人姜秋艳，被告雷某及其委托诉讼代理人肖军到庭参加了诉讼。审理中，根据原告沈某的申请，本院裁定查封被告雷某的当市房权证玉阳字第**、当阳国用（2009）第090009499号不动产。原告沈某申请对被告雷某的当市房房权证玉阳字第**商市场价格进行评估，本院予以准许并对外委托评估。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产（当市房房房权证玉阳字第**产）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿，2004年9月23日登记离婚。离婚协议约定了双胞胎女儿由女方抚养、无财产分割，口头协议约定因原告无固定工作，不必支付抚养费，但双方将共同购买的位于当阳的商铺进行出租，租金作为两女儿抚养费直至独立生活为止，其后再行分配。两女儿于2020年7月底已毕业，可以独立生活，原告已完成抚养义务。被告雷某辩称，1.本案已过诉讼时效，原、被告于2004年离婚，至今已16年之久，而所谓的夫妻共同财产在离婚时，原告应当明知的，被告也不存在隐瞒的问题，离婚协议上显示没有财产，视为对权利的放弃；即使要主张权利，也应在离婚后三年内起诉，但原告没有起诉，也没有任何事实证明原告与被告因为财产进行过协商未达成一致；2.在1997年购买房屋时，原告根本不知晓，也不知晓在何处及出资28万元，原、被告没有任何存款，全部是被告的父亲和姐姐出资；购房款28万元原告分文未出，购房款至今还欠着，如果要财产分割，就应承担债务。现在被告要拿房产抵押为孩子支付学费，要求原告签字，原告才说要分割财产的;3.原、被告生育两个女儿，离婚后原告离开宜昌，孩子的生活费、抚养费原告分文未出，这么多年也未看孩子，没有履行抚养孩子的义务，被告保留向原告追索抚养费的权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告沈某与被告雷某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎女儿，2004年9月23日登记离婚，离婚协议约定：双胞胎女儿由女方抚养，无财产分割。本案所涉当市房房权房权证玉阳字第**系在原告沈某与被告雷某婚后购买，1999年3月被告雷某申请房屋所有权登记，该房屋所有权登记在被告雷某个人名下。审理中，原告沈某申请对当市房房权证房权证玉阳字第**场价格进行评估，本院予以准许并对外委托评估，2020年11月19日，武汉洪房房地产土地估价有限公司出具估价报告：当市房房权证玉房权证玉阳字第**价值总价120.49万元。本院认为，本案的争议焦点系双方当事人对婚后购买的本案所涉的不动产是否进行了分割，本案未超过诉讼时效；根据原告的陈述、本院查明的事实来看，本案所涉不动产在双方婚姻关系存续期间由被告雷某个人申请登记并登记在被告雷某个人名下，原告在离婚时知晓本案所涉不动产，离婚协议也未约定原告支付双胞胎女儿的抚养费，结合一般常理分析，“无财产分割”可以认定为原告放弃了对本案所涉不动产享有的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，合计10420元（原告沈某已预交），由原告沈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周波二〇二〇年十二月二十一日法官助理来雨书记员洪惜昔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2653号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人：南宁市浩力发电力投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：陈桂泉，该公司总经理。 被执行人：广西元奇源投资有限公司（原名：广西恒大融资性担保有限公司），住所地广西壮族自治区青秀区。 法定代表人：梁征，该公司董事长。 被执行人：陈桂泉，男，1978年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：卢雪婷，女，1975年8月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：广西赣宏房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市南江镇。 法定代表人：陈凯。 被执行人：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陈桂泉,余丽敏,南宁市浩力发电力投资有限公司,卢雪婷,广西赣宏房地产开发有限公司,舒春松,广西元奇源投资有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈桂泉,余丽敏,南宁市浩力发电力投资有限公司,卢雪婷,广西赣宏房地产开发有限公司,舒春松,广西元奇源投资有限公司所有的5600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈桂泉,余丽敏,南宁市浩力发电力投资有限公司,卢雪婷,广西赣宏房地产开发有限公司,舒春松,广西元奇源投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年八月十日 书记员  李子海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2653号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、南宁市浩力发电力投资有限公司、广西元奇源投资有限公司、陈桂泉、卢雪婷、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与南宁市浩力发电力投资有限公司、广西元奇源投资有限公司、陈桂泉、卢雪婷、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2225号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院拍卖被执行人广西赣宏房地产开发有限公司位于玉林市经济开发区南片（岭南工业区）、二环东路西侧金港路东面土地并成交，部分拍卖所得款用于清偿本案债务，现被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2018）桂0102民初2225号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初4877号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行。 被告：吴某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初4877号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：吴敏华。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告吴敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，因被告吴敏华下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、授权委托书、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘一娴独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告吴敏华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金16000元，并按合同约定向原告支付利息（含罚息）、复利5298.6元（暂计至2019年12月11日），本息合计21298.6元，之后利息、罚息、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费及律师费1000元。 被告吴敏华未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 本案查明的主要事实： （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2016第RL20160506000776号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2016年5月3日。 （三）合同主要条款：贷款金额299000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为按月等额本息还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）合同履行情况：2016年5月6日，发放贷款299000元，起贷日为2016年5月6日；贷款发放后，吴敏华足额偿还了2019年2月6日前的借款本息，此后仅偿还本金15618.52元，利息、罚息及复利257.1元。截至2020年11月18日，尚欠借款本金16000元及相应利息、罚息、复利未还。 （五）律师费：2020年4月8日，平安银行与广东合权律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托广东合权律师事务所处理诉讼/回收问题资产事宜，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算等。2020年8月19日，平安银行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费75500元。广东合权律师事务所向平安银行开具增值税专用发票，代理费价税合计75500元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因被告吴敏华违约，平安银行委托律师进行诉讼主张债权，为此支出律师费500元，依合同约定应由被告吴敏华承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴敏华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金16000元； 二、被告吴敏华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利257.1元）； 三、被告吴敏华应于本判决书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，公告费560元，两项合计892元，由被告吴敏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1051号杨敬润：你(单位)与申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1481民初1342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币159755.8元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币2296元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年八月二十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1051号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务：董事长。被执行人：杨敬润，男，1970年9月21日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨敬润为借款合同纠纷一案，于2020年8月21日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初1342号民事判决书，执行标的额为159755.80元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人杨敬润送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人杨敬润未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人杨敬润名下的财产，情况如下。1.被执行人杨敬润名下无车辆登记信息。2.被执行人杨敬润名下无不动产登记信息。3.被执行人杨敬润无工商登记信息。4.被执行人杨敬润无银行存款。三、经到被执行人杨敬润户籍所在地乐陵市××镇镇台子后屯村委会调查了解，被执行人杨敬润常年在外，村中无可供执行财产。四、已将被执行人杨敬润纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年九月二十九日书记员  张爱国
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3442号原告：位保安，男，生于1967年9月15日，汉族，住商水县；。被告：胡仿文，男，生于1967年2月14日，汉族，住潢川县；现住商水县；。被告：商水牧原农牧有限公司；住所地：商水县行政路西段；统一社会信用代码：91411623MA3X64UD18；法定代表人：李亚杰，经理。被告：潢川县恒大建筑工程有限公司；住所地：潢川县城关镇航空北道**；统一社会信用代码：91411526750724542D；法定代表人：何承善，经理。本院在受理原告位保安与被告胡仿文、商水牧原农牧有限公司、潢川县恒大建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被告胡仿文在答辩状期间内对管辖权提出异议，异议称：“被申请人与申请人劳务分包合同纠纷一案，贵院已经受理，因劳务分包合同并非建设工程施工合同，并不适用民事诉讼法司法解释关于专属管辖的规定，依照民事诉讼法第21条规定应当适用普通管辖，也，也即本案应由申请人住所地潢川县人民法院管辖审理此依照民事诉讼法第127条的规定将本案移送潢川县人民法院管辖。本院认为，原告施工的项目为被告商水牧原农牧有限公司的项目，被，被告商水牧原农牧有限公司的住所地为商水县告诉请的工程为被告商水牧原农牧有限公司地下和地上电气工程，该案应为建设工程施工合同纠纷，根据《民事诉讼法》第21条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第28条第2款的规定，本案应由商水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告胡仿文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年八月二十七日书记员  胡世聪
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初983号原告：杨自芳，男，正宁县人。原告：杨宝，男，正宁县人。被告：杨亚宁，女，正宁县人。本院在审理原告杨自芳、杨宝诉被告杨亚宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宝于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告杨宝撤回起诉。审判员  郭建伟二〇二〇年八月十日书记员  巩 璞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3442号原告：位保安，男，生于1967年9月15日，汉族，住商水县；。被告：胡仿文，男，生于1967年2月14日，汉族，住潢川县；现住商水县；。委托代理人：刘智声，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者；代理权限：一般代理。被告：商水牧原农牧有限公司；住所地：商水县行政路西段路北；统一社会信用代码：91411623MA3X64UD18；法定代表人：李亚杰，经理。委托代理人：李军廷，公司员工；代理权限：特别授权。被告：潢川县恒大建筑工程有限公司；住所地：潢川县城关镇航空北道**；统一社会信用代码：91411526750724542D；法定代表人：何承善，经理。委托代理人：刘智声，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者；代理权限：一般代理。原告位保安与被告胡仿文、商水牧原农牧有限公司、潢川县恒大建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告位保安、被告胡仿文及其委托代理人刘智声、被告商水牧原农牧有限公司委托代理人李军廷、被告潢川县恒大建筑工程有限公司委托代理人刘智声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位保安向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告承接的商水牧原农牧有限公司的原料仓库地下电力施工费10237.53元。事实和理由：2020年4月24日潢川县恒大建筑工程有限公司的胡仿文打电话说他们几个人合伙人陈平炎、胡仿文、胡仿安共同商量，想让我做他们承包的牧原农牧公司原料仓库的地下和地上电气部分，我也报了清工价格，同意后让我出具了材料单，他们进料后我抓紧地下部分施工，并完工，麦收时一再拖欠工程款，我要求签订协议也不签，只有依法向被告追讨牧原原料仓库地下电气敷设费用10237.53元。被告胡仿文辩称：原告所诉不符合客观事实，也没有相应的证据证明，请求法庭依法驳回原告对胡仿文的诉请。被告商水牧原农牧有限公司辩称：我方与原告不存在合同关系，也不存在雇佣关系，我方与原告之间不存在任何法律关系，此纠纷为原告与被告胡仿文、潢川恒大建筑工程有限责任公司之间的纠纷，与我方无关，原告起诉我方于法无据。首先，我方作为发包方与承包方潢川恒大建筑工程有限责任公司于2017年10月22日签订了合同编号为ssslc0l-01一slct的《建设工程施工合同》，合同中约定由潢川恒大建筑工程有限责任公司承包我方饲料厂1标工程的建设，我方已按照合同约定的节点如约付款，剩余结算款24181684.49元待承包方按照合同约定提供结算资料后，我方审核无误后付款。此合同缔约方为我方与被告潢川恒大建筑工程有限责任公司，并无原告，我方也并未雇佣原告为我方工作，故我方与原告之间既无合同关系，也无雇佣关系，即我方与原告之间无任何法律关系。其次，根据原告诉状所述可知，被告胡仿文是被告潢川恒大建筑工程有限责任公司的现场管理人员，由被告胡仿文代表被告潢川恒大建筑工程有限责任公司雇佣原告承接电气部分工程，我方对于二被告将此工程的劳务部分分包给原告并不知情。故此纠纷为原告与被告胡仿文、潢川恒大建筑工程有限责任公司之间的纠纷，与我方无关。综上：我方与原告不存在合同关系，也不存在雇佣关系，我方与原告之间不存在任何法律关系，此纠纷为原告与被告胡仿文、潢川恒大建筑工程有限责任公司之间的纠纷，与我方无关，原告起诉我方于法无据，故请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告潢川县恒大建筑工程有限公司辩称：第一、被答辩人所诉没有相应的证据支持，其主张不符合法律规定；第二、原、被告之间没有合同关系；第三、原告所诉没有相应的结算凭证予以支持。请法庭查明事实，驳回原告的诉请。本案经审理认定事实如下，被告商水牧原农牧有限公司与被告潢川县恒大建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，被告商水牧原农牧有限公司将商水牧原农牧饲料厂1标发包给被告潢川县恒大建筑工程有限公司，被告胡仿文是被告潢川县恒大建筑工程有限公司的工作人员。2020年4月24日被告胡仿文给原告打电话让原告为被告潢川县恒大建筑工程有限公司承包的商水牧原农牧有限公司原料仓库的地下和地上电气部分施工，原、被告未签订合同，未对施工工程量、工程价格进行约定。原告自行委托河南省建设工程有限公司造价员李政出具商水县牧原材料仓库电力项目（地下部分）工程投标总价，总价为10237.53元。被告胡仿文在庭审中认可原告施工长度为525米，每米3元。被告胡仿文向法庭提交的潢川县恒大建筑有限公司商水牧原饲料厂项目部原料车间电器安装清包人工费价格表记载的穿线和线管每米单价4米。被告商水牧原农牧有限公司已按照合同约定支付了被告潢川县恒大建筑有限公司工程款。本院认为，原告为被告潢川县恒大建筑工程有限公司承包的商水牧原农牧有限公司原料仓库的地下和地上电气部分工程进行施工，被告在庭审中认可原告施工长度为525米，每米4元，计款2100元，原告未向法庭提供为被告施工的长度及单价，本案应以被告认可的2100元作为本案定案的依据。原告向法庭提交的商水县牧原材料仓库电力项目（地下部分）工程投标总价，是原告单方委托的，被告不予认可，原告又未向法庭提交其施工的数量和单价，因此原告的该份证据不能作为证据使用。被告胡仿文是被告潢川县恒大建筑工程有限公司的工作人员，行使的是职务行为，原告要求被告胡仿文承担责任，本院不予支持。被告商水牧原农牧有限公司已按照合同约定给付了被告潢川县恒大建筑工程有限公司的工程款，因此原告要求被告商水牧原农牧有限公司承担责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告潢川县恒大建筑工程有限公司于本判决书生效后5日内偿还原告位保安工程款2100元；被告胡仿文、商水牧原农牧有限公司不承担责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告潢川县恒大建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年十二月十八日书记员  胡世聪
甘肃省正宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1025民初983号 原告：杨自芳，男，正宁县人，系甘XXX**号小型普通客车所有人。 委托诉讼代理人：杨宝（系杨自芳之子），男，正宁县人。 被告：杨亚宁，女，正宁县人，系“西漠”牌红色三轮电动机动车所有人和驾驶人。 原告杨自芳与被告杨亚宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自芳的委托诉讼代理人杨宝、被告杨亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨自芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费5168元、车辆维修期间的租车费1000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月22日7时45分许，原告杨自芳儿子杨宝驾驶原告杨自芳所有的甘XXX**号小型普通客车沿正宁县宫河镇西里行政村七组村道由北向南行驶，行至东里行政村七组杨亚宁家门前路段时，与原告杨亚宁驾驶的“西漠”牌红色三轮电动机动车沿自家门前便道由东向西行驶左转时相撞，致杨亚宁受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。正宁县公安局交通警察大队于2019年12月6日就本起事故作出第6228251201900002244号道路交通事故认定书，认定被告杨亚宁负本起事故主要责任，杨宝负本起事故次要责任。原告车辆受损后在诚远汽车服务有限公司进行维修，支付维修费6518元，原告车辆投保的保险公司赔偿1350元，剩余5168元，应由被告杨亚宁赔偿，在车辆维修期间，原告因生活需要租车花租车费1000元，也应由被告杨亚宁赔偿。 被告杨亚宁辩称，原告儿子杨宝驾驶车辆将被告撞伤，对原告的诉讼请求，被告不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月22日7时45分许，原告杨自芳之子杨宝驾驶原告杨自芳所有的甘XXX**号小型普通客车沿正宁县宫河镇西里行政村七组村道由北向南行驶，行至东里行政村七组杨亚宁家门前路段时，与被告杨亚宁驾驶的“西漠”牌红色三轮电动机动车沿自家门前便道由东向西行驶左转时相撞，致被告杨亚宁受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。原告杨自芳所有的甘XXX**号小型普通客车受损后，在正宁县诚远汽车服务有限公司维修，支付维修费6518元。 另查明：正宁县公安局交通警察大队于2019年12月6日作出第6228251201900002244号道路交通事故认定书，认定被告杨亚宁负本起事故主要责任，杨宝负本起事故次要责任。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨亚宁驾驶电动机动车进出道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成本起事故的一方面原因。其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十一条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：““机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守以下规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”《甘肃省道路交通安全条例》第五十条：“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。在允许机动车进出非机动车道、人行道的路段，机动车进出时不得妨碍非机动车、行人正常通行。”之规定，是导致本起事故的主要过错。杨宝驾驶机动车上道路行驶未确保安全，是造成本起事故的另一方面原因，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十一条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，是导致本起事故的次要过错。正宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告杨亚宁负本起事故主要责任，杨宝负本起事故次要责任，事实清楚，认定事故成因正确，应作为定案依据。故被告杨亚宁应对原告杨自芳的车辆维修费承担适当的赔偿责任。原告杨自芳主张替代性交通费用1000元，无证据证实，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告杨自芳的车辆维修费6518元，由被告杨亚宁于本判决生效之日起五日内赔偿4562.60元，其余1955.40元，由原告杨自芳自负； 二、驳回原告杨自芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨自芳负担30元，被告杨亚宁负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郭建伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  巩 璞
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2549号原告：董美荣，女，1954年4月28日生，汉族，住所地江西省上饶市广信区。委托代理人：徐美华，江西衡旭律师事务所律师。被告：张书山，男，1956年6月20日生，汉族，住所地江西省上饶市经济开发区。原告董美荣诉被告张书山民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建军二〇二〇年八月二十五日书记员  郭子英
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2549号原告：董美荣，女，1954年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：徐美华，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏，江西衡旭律师事务所律师。被告：张书山，男，1956年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告董美荣与被告张书山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董美荣及其委托诉讼代理人徐美华到庭参加诉讼，被告张书山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董美荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款人民币16万元，并支付借期利息人民币187,200元（按约定月利息一分五计算从2014年1月30日起计算至2020年7月29日），利息按约定利率支付至被告本金还完为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友和邻里关系，被告称其需要资金周转向原告借款，原告出于朋友又是邻里之间的情谊于2014年1月29日借款给被告人民币16万元，并出具收款收据一份，收据中载明按月利息1.5分计算。但是被告却违背诚信，借款后不仅利息分文未付，经原告多次催要被告还款，被告却还以种种理由推脱，甚至是拒接原告的电话，如今更已是杳无音讯。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告主体适格。2、2014年1月29日的收款收据及银行交易明细，证明被告向原告借款人民币16万元、利息按月利率1.5分计算及原告通过银行取现后交付被告借款的事实。被告张书山未作答辩。原告提供的证据，被告未到庭质证；本院审查认为，该证据符合证据三性，且内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告向原告借款人民币16万元，出具了收款收据，写明“张书山今借到董美荣计人民币壹拾陆万元，息壹分伍”。同日原告通过银行取现及家中保存的现金向被告交付了该笔借款。后经原告多次催取，被告至今未还本金，也未支付利息，故原告诉至本院。本院认为，被告张书山向原告董美荣借款人民币16万元，有被告张书山出具的收款收据及银行交易明细予以证实，故原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告张书山归还借款本金人民币16万元及按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张书山在本判决生效之日起七日内归还原告董美荣借款人民币16万元及利息（利息以借款本金人民币16万元为基数自2014年1月30日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,508元，由被告张书山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王建军审 判 员  李 妍人民陪审员  郑华珺二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郭子英交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件费用（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内未预交，则按自动撤回上诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4043号原告：王宏，男，1985年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张明哲，男，1994年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街**尚德国际商务中心**，统一社会信用代码：91130105308381145X。负责人：孙文龙，职务：经理。委托诉讼代理人：李宏宇，该公司员工。被告：杨涛，男，1993年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，，住所地天津市河**十一经路**统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，职务：经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司员工。原告王宏与被告张明哲、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、杨涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案在审理过程中查明，因同一起交通事故遭受损失的杨涛已经另案起诉，案号（2020）津0112民诉前调807号，此案正在审理过程中。本院经审查认为，本案必须以（2020）津0112民诉前调807号的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩学胜二〇二〇年八月十九日书记员  张海珠
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初593号申请人：中交一航局第三工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区海达北街**。法定代表人：刘爱新，董事长。委托诉讼代理人：苏景东，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：大连长兴岛港兴土地开发有限公司。。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区管理委员会办公楼法定代表人：李会林。原告中交一航局第三工程有限公司（以下简称航三公司）与被告大连长兴岛港兴土地开发有限公司（以下简称港兴公司）船坞、码头建造合同纠纷一案，航三公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结港兴公司银行存款23678159元或查封其他等值财产。航三公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，航三公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结大连长兴岛港兴土地开发有限公司银行存款23678159元或查封其他等值财产，其中冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王希平人民陪审员  许芙蓉人民陪审员  曲珍逸二〇二〇年十二月二十一日法官助理张蕾书记员兰晓虹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2846号申请人萍乡鑫城汽车销售服务有限公司，住所江西安源经济转型产业基地，统一社会信用代码：91360302309187694H。法定代表人兰洋，董事长。被申请人俆云，男，1965年8月15日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，本院在审理申请人萍乡鑫城汽车销售服务有限公司诉被申请人徐云不当得利纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐云的银行存款1108800元或冻结、查封、扣押被申请人徐云相等价值的其他财产，并向法院提供了诉讼财产保全责任保险保险单。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐云的银行存款1108800元或冻结、查封、扣押被申请人的相等价值的其他财产；诉讼保全费5000元，由申请人萍乡鑫城汽车销售服务有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 莉二〇二〇年六月二十四日书记员 黄文君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2369号原告长沙市湘浙小商品批发市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道想着市场内。法定代表人林志台，董事长。被告聂庆明，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理原告长沙市湘浙小商品批发市场有限公司诉被告聂庆明追偿权纠纷一案中，被告聂庆明在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：本案属于追偿权纠纷，原、被告的合同关系于2018年12月31日已经解除，提起民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地不在长沙市岳麓区，认为长沙市岳麓区人民法院对该案并无管辖权，请求将本案移送至湖南省隆回县人民法院审理。经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案系融资租赁合同纠纷，在原告与被告聂庆明所签订的《商铺租赁合同》第18条约定“…协商不成时，任何一方均可以向租赁物所在地人民法院起诉。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向租赁物所在地人民法院起诉，而租赁物所在地长沙市岳麓区枫林路在本院辖区范围内,故本院有管辖权。对于被告辩称的应由被告住所地人民法院提起诉讼由不成立，因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告聂庆明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年六月一日法官助理刘珂岸书记员王**
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执628号 姜盛刚： 被执行人姜盛刚被处罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月4依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人姜盛刚履行下列义务： 1、被执行人姜盛刚缴纳罚金0.3万元。 2、被执行人姜盛刚承担案执行费50元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 账号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年八月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执628号 被执行人：姜盛刚，男，1964年5月13日出生，，土家族，湖南省保靖县人，小学文化，农民。 本院在执行被执行人姜盛刚罚金一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人姜盛刚无财产可供执行，决定撤回（2019）湘1222刑初167号案件的移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回（2019）湘1222刑初167号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员 瞿 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐佰云
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初1701号原告：呼伦贝尔市海拉尔区大地丰农资销售有限公司。法定代表人：刘超，经理。委托诉讼代理人：邢振敏，内蒙古公照律师事务所律师。被告：代国友，男，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市海拉尔区大地丰农资销售有限公司与被告代国友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院经审查认为，本案双方争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 蔡井福人民陪审员 梁雅君人民陪审员 崔桂云二○二○年八月十日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初1701号  原告：呼伦贝尔市海拉尔区大地丰农资销售有限公司。法定代表人：刘超，经理。委托诉讼代理人：邢振敏，内蒙古公照律师事务所律师。被告：代国友，男，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市海拉尔区大地丰农资销售有限公司（以下简称大地丰公司）与被告代国友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月3日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邢振敏到庭参加诉讼。被告代国友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠的购货款52720元，并支付利息6 326元；2.本案的诉讼费和律师代理费4000元由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月25日、7月10日、7月12日三次向原告赊购草甘磷等农药，共计欠款52 720元。被告为原告出具了一张欠据，但却一直拖欠不还，故诉至法院。代国友未作答辩。大地丰公司为证明其主张，向法庭提交了一张欠条，证明被告欠款的事实。 本院审核后认为，被告未到庭视为放弃答辩的权利，原告举证的证据能够证明其主张的事实，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告欠付原告农药货款52 720元，构成违约，应当承担违约责任，即给付欠款，并赔偿原告逾期付款损失（即原告主张的利息）。双方对律师费用的承担未约定，原告主张的律师费，本院不予支持。被告未到庭答辩视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告代国友于本判决生效之日支付原告呼伦贝尔市海拉尔区大地丰农资销售有限公司欠款52 720元，并支付逾期付款产生的利息6 326元；二、驳回原告呼伦贝尔市海拉尔区大地丰农资销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 276.16元和公告费600元，均由被告代国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 蔡井福 人民陪审员 梁雅君人民陪审员 崔桂云二〇二〇年十一月四日书 记 员 刘 洋
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2594号原告：潘瑞旺，男，1948年5月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：潘祥美，男，1972年9月27日生，汉族，住兴化市。系原告儿子。被告：张杰，男，1988年4月5日生，汉族，住安徽省肥东县。原告潘瑞旺与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告张杰下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  吴明凡人民陪审员  昌红进二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2594号原告：潘瑞旺，男，1948年5月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：潘祥美，男，1972年9月27日生，汉族，住兴化市。系原告儿子。被告：张杰，男，1990年2月6日生，汉族，住安徽省肥东县。原告潘瑞旺与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑞旺及其委托诉讼代理人潘祥美到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘瑞旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款7300元及利息2622.55元、原告为实现债权而产生的差旅费、误工费4029元，共计13951.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告向原告购买价值27300元的建筑用挂件，未能及时付款，之后原告多次催要未果，直到原告在2016年1月16日到被告住所催要，被告出具一份还款计划，约定：当日支付3000元，余下24300元在2016年2月6日前支付1万元，2017年1月21日前全部结清。但被告未能按约定还款。除当日支付3000元外，之后仅陆续支付17000元，最后一次还款是2019年2月4日支付的2000元（系其哥哥张俊代为支付）。原告在2020年4月24日到被告住所催要，被告仍然没有还款。被告张杰未答辩。本院经审理认定如下事实:2016年1月16日，被告张杰向原告潘瑞旺出具欠条一份，载明：“今欠到潘瑞旺挂件货款合计27300元，经双方约定，于2016年1月16日付现金3000元，余下24300元，约定于2016年2月6日之前再付款10000元，余下货款约定于2017年1月21日之前全部结清，如到期未付款，本人承担债权人来回车费。”现原告自认被告已给付部分欠款，尚欠货款7300元未付。庭审中，原告对其诉讼请求作出补充陈述：车旅费、误工费由法庭认定，欠款的利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。另查明，2020年4月24日，潘瑞旺至安徽省肥东县桥头集镇找到张杰父亲索要债务，并经人报警后，由桥头集镇派出所出警处理该起纠纷。以上事实有原告提供的欠条、接处警记录及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张杰尚欠原告货款7300元，有原告提供的欠条为凭，予以认定。被告未能按约给付货款，应承担违约责任，故原告主张被告给付从起诉之日起，即2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。另被告张杰亦应按约承担原告为主张债权所产生的车费，因原告未能举证，结合实际情况，本院酌定支持原告500元。被告张杰未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后七日内给付原告潘瑞旺货款7300元及利息（从2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），并给付车费500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原告负担23元，被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费148元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  吴明凡人民陪审员  昌红进二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  陆锦渠书 记 员  孙子恒
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7132号原告：杨帆，男。委托诉讼代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。被告：陕西一一送供应链有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城二路与未央路交叉口经发大厦****。法定代表人：蔡亚辉，总经理。委托诉讼代理人：穆小伟，陕西本康律师事务所律师。第三人：陕西瑞银广弘汽车服务有限责任公司。住所地。住所地：西安市高新区丈八街办太白南路坤元********iv>法定代表人：杜悠，总经理。委托诉讼代理人：张从敏，男，该公司工作人员。第三人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市沈巷电。住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周必仁，董事长。原告杨帆与被告陕西一一送供应链有限公司、第三人陕西瑞银广弘汽车服务有限责任公司、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员杨若嘉独任审理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年八月六日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终6791号 申请人（原审原告）：深圳市西瓦克精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区第三工业区厂房第****，统一社会信用代码91440300349695976N。 法定代表人：刘移花。 被申请人（原审被告）：温州卡朋卫浴科技有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩工业园百成路**，统一社会信用代码91330304576526742K。 法定代表人：朱长江。 本院在审理申请人深圳市西瓦克精密机械有限公司诉被申请人温州卡朋卫浴科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市西瓦克精密机械有限公司以防止被申请人转移财产，保障今后执行为由，于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币652200元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司向我院出具编号为ASHZ001Z0120Q001169D《诉讼财产保全责任保险保单》、《保单保函》，为申请人深圳市西瓦克精密机械有限公司的财产保全申请提供担保，担保金额以人民币652200元为限。 本院经审查认为，申请人深圳市西瓦克精密机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人温州卡朋卫浴科技有限公司名下的财产，以人民币652200元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 罗  映  清 审判员 何  万  阳 审判员 丁    婷 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈晓璇(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2068号原告：海拉尔区鑫富达农机经销处，经营地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区机动车交易市场。经营者：邹亚凤，女，1970年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇繁荣街云松巷2-222号。委托代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：阿斯日，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告海拉尔区鑫富达农机经销处与被告阿斯日买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。本案经审查认为，本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 鹏 奎人民陪审员 艾 黎 全人民陪审员 方 晶 华二〇二〇年八月十日 书 记 员 王 诗 宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2068号原告：海拉尔区鑫富达农机经销处，经营地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区机动车交易市场。经营者：邹亚凤，女，1970年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇繁荣街云松巷2-222号。委托代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：阿斯日，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告海拉尔区鑫富达农机经销处（以下简称鑫富达经销部）与被告阿斯日买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告鑫富达经销部的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼。被告阿斯日经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫富达经销部向本院提出诉讼请求：1.阿斯日给付鑫富达经销部购车款1.2万元；2.阿斯日按照400元/月支付鑫富达经销部自2012年6月16日起至实际给付之日止的滞纳金。事实与理由：2012年5月19日，阿斯日从鑫富达经销部处购买东方红牌农用机械354型四轮车一辆，总价款45 260元。阿斯日提车时支付33 200元，剩余款项阿斯日为鑫富达经销部出具欠条。双方约定阿斯日于2012年6月15日前将余款一次性付清。之后鑫富达经销部多次催要，阿斯日至今未向鑫富达经销部支付剩余购车款。阿斯日行为已严重违约。阿斯日未作答辩。鑫富达经销部就其诉讼主张向本院提交了欠条，因阿斯日未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，且鑫富达经销部提交的证据能够反映出鑫富达经销部的待证事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月19日，阿斯日向鑫富达经销部赊购一辆东方红牌354型四轮车，车辆价款为45 260元，阿斯日支付33 200元，尚有1.2万元未支付。阿斯日向鑫富达经销部出具欠条，欠付1.2万元车款于2012年6月15日前一次性交清，否则鑫富达经销部有权将此车开回，所交车款不退，如超期未交完，每月滞纳金为400元。至今阿斯日为给付鑫富达经销部车辆尾款。本院认为，鑫富达经销部与阿斯日之间的农用车买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应当按照约定履行权利义务。通过阿斯日出具欠条的行为，可以认定鑫富达经销部已交付农用车辆及阿斯日欠付1.2万元购车款的事实。在双方约定的款项给付时间届满后，阿斯日未支付购车款的行为已构成违约，对鑫富达经销部主张的农用车尾款的请求予以支持。对于鑫富达经销部主张的滞纳金，因阿斯日未按约定时间付款已构成违约，鑫富达经销部基于约定有权向阿斯日主张滞纳金，但双方约定的滞纳金为每月400元，按照利率换算为年利率40%，明显过高，根据公平原则，本院予以调整，滞纳金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，对于2019年8月20日前的按照本案立案时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。鑫富达经销部主张的滞纳金计算期间不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：阿斯日给付海拉尔区鑫富达农机经销处购车款1.2万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付自2012年6月16日起至实际给付之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由阿斯日负担。公告费690元，由阿斯日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 李 鹏 奎人民陪审员 艾 黎 全人民陪审员 方 晶 华二〇二〇年十一月十日 书 记 员 王 诗 宇  附：本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3. 《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。4. 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5. 《中华人民共和国合同法》第一百六十条 买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初9141号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：杨某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执686号 申请执行人沧州盛捷钢材有限公司，住所地沧州市新华区荣官屯欣欣钢材市场院内**，联系方式150××××6875。 法定代表人：叶圣洁。 被执行人吴桥腾辉房地产开发有限公司，，住所地吴桥县桑园镇长江东路**联系方式03****××××2。 法定代表人：赵东京。 被执行人河北东岳建设集团股份有限公司吴桥分公司，住所，住所地吴桥县桑园镇长江路北侧太行道西侧永和上城门市楼Ｂ13方式03****××××4。 法定代表人：赵南京。 被执行人河北东岳建设集团股份有限公司，住所，住所地沧州市运河区北环西路**方式03****××××2。 法定代表人：岳天辉。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0902民初685号民事调解书，于2020年8月10日向被执行人吴桥腾辉房地产开发有限公司、河北东岳建设集团股份有限公司吴桥分公司、河北东岳建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴桥腾辉房地产开发有限公司、河北东岳建设集团股份有限公司吴桥分公司、河北东岳建设集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴桥腾辉房地产开发有限公司、河北东岳建设集团股份有限公司吴桥分公司、河北东岳建设集团股份有限公司银行的存款1700000元。 本裁定立即执行。 执行员  孙士强 二〇二〇年八月十日 书记员  高国栋
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执686号 申请执行人沧州盛捷钢材有限公司申请执行被执行人吴桥腾辉房地产开发有限公司、河北东岳建设集团股份有限公司吴桥分公司、河北东岳建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院依照河北省沧州市新华去人民法院作出的（2020）冀0902民初685号民事调解书的要求，划拨被执行人河北东岳建设集团股份有限公司全部执行款并想申请执行人兑付完毕。本案已执行完毕，现结案。 特此通知。 河北省沧州市新华区人民法院 二〇二〇年九月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9141号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：杨欢，女，1991年12月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告杨欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖到庭参加诉讼，被告杨欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金53841.25元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月7日下欠利息、罚息、复利共计3853.54元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告杨欢未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实: （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180515002223号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2018年5月14日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：杨欢确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年5月15日，发放贷款11.5万元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年5月15日；贷款发放后，杨欢足额偿还了2020年5月10日前的借款本息，此后仅偿还本金1784.13元，利息、罚息、复利1057.69元。截至2020年10月11日，尚欠借款本金53841.25元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨欢应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金53841.25元； 二、被告杨欢应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1057.69元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取计621元，由被告杨欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10309号申请人：张思源，男，汉族，1988年8月18日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。被申请人：聂均倚，男，汉族，1973年9月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人：米兰芳，女，汉族，1980年1月28日出生，住湖南省辰溪县。申请人张思源与被申请人聂均倚、被申请人米兰芳民间借贷纠纷一案，申请人张思源于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人聂均倚、被申请人米兰芳的名下银行存款75万元，或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人张思源就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：750000元，保单号为：ＰＺＰＰ2043010090000000××××。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在责任限额内承担连带赔偿责任。本院经审查认为：申请人张思源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聂均倚、被申请人米兰芳名下银行存款750,000元，或查封、扣押其他等值财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正权二〇二〇年八月二十四日法官助理刘晓倩书记员王金璐
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3310号原告:刘爱红，女，1966年7月24日出生，住许昌县。被告:李利锋，男，1987年6月14日出生，住许昌县。本院在审理原告刘爱红与被告李利锋合同纠纷一案中，原告刘爱红于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李利锋在魏都区法院被执行（刘霆申请执行李利锋、许耀民间借贷纠纷一案，案号为（2020）豫1002执恢306号）后剩余财产65000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告刘爱红的申请符合法律规定。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：对被告李利锋在魏都区法院（2020）豫1002执恢306号执行案件中被执行财产后剩余的财产65000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董爱无二〇二〇年八月十二日书记员  李 娜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初843号原告：张云飞，男，1999年4月15日生，彝族，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张吉贵，男，1971年6月18日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：中铁广州工程局集团有限公司。住所地：广州市南沙区进港大道****楼。统一社会信用代码：91440101MA59GONT5Y。法定代表人：唐云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金开林，特别授权代理。被告：中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目部。住。住所地：寻甸回族彝族自治县河口镇石甲村委会小街/div>负责人：向清华，系该项目部经理。被告：云南浩瑞建设工程有限公司。住。住所地：云南省昆明市拓东路**绿洲大酒店写字楼**/div>统一社会信用代码：915300007638690973。法定代表人：肖明瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，特别授权代理。原告张云飞与被告张吉贵、中铁广州工程局集团有限公司、中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目部、云南浩瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张云飞于2020年8月18日向本院提出对被告中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目部的撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回对被告中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目部的起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云飞撤回对被告中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目部的起诉。审 判 长  谭继林人民陪审员  张丽英人民陪审员  马恩武二〇二〇年八月十八日书 记 员  程小丽
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初843号原告：张云飞，男，1999年4月15日生，彝族，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张吉贵，男，1971年6月18日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：中铁广州工程局集团有限公司（以下简称“中铁广州集团公司”）。住所地：广州市南沙区进港大道****楼。统一社会信用代码：91440101MA59GONT5Y。法定代表人：唐云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金开林，特别授权代理。被告：云南浩瑞建设工程有限公司（以下简称“浩瑞公司”）。住。住所地：云南省昆明市拓东路**绿洲大酒店写字楼**/div>统一社会信用代码：915300007638690973。法定代表人：肖明瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，特别授权代理。原告张云飞与被告张吉贵、中铁广州集团公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告张云飞申请追加浩瑞公司作为被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞及其委托诉讼代理人张磊、被告中铁广州集团公司的委托诉讼代理人金开林、浩瑞公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告张吉贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张吉贵支付原告劳务费4,569元，由被告中铁广州集团公司及浩瑞公司承担连带责任；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：中铁广州集团公司通过招投标的方式，获得寻沾高速公路土建四标段工程建设权，公司成立了寻沾高速公路土建四标项目部。中标后，中铁广州集团公司与浩瑞公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，张吉贵从浩瑞公司分包了部分劳务工作。2017年6月，张吉贵组织包括张云飞在内的多人完成该工程，工程完工后，张吉贵未及时支付张云飞劳务费，在原告的催讨下，张吉贵支付了部分劳务费，剩余4,569元未支付，并于2018年2月12日写下《欠条》一份，欠条内容证明张吉贵下欠原告劳务费的金额。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”在本案中浩瑞公司为工程实际分包人，张吉贵不具备用工主体资格，浩瑞公司仍然向其分包工程，依法应当承担劳务费的支付义务。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中铁广州集团公司辩称，我公司将寻沾高速公路土建四标段的一部分工程分包给了浩瑞公司，浩瑞公司具备承包施工资质，双方签订了合同，我公司对工程管理、结算等只针对浩瑞公司，张吉贵出具欠条是私人行为，与我公司无关，应由张吉贵承担责任。被告浩瑞公司辩称，张吉贵不具备用人主体资格，我公司的工程不是分包给张吉贵，张吉贵只是一个劳务班主，在整个施工过程中发生的劳务费，我公司已经支付给王天文，也支付了一部分给张吉贵，张吉贵与王天文发生劳务纠纷，2018年2月12日到劳务部门调解，调解的时候王天文支付了张吉贵款项，张吉贵当天直接将工资发放给工人，本案原告也是2018年2月12日在劳务部门调解的工人，张吉贵出具的欠条不一定是欠劳务费，可能有买菜等购买东西所欠的款项也写成欠工资，我公司已经将劳务费支付清了，故不存在拖欠劳务费，张吉贵出具的欠条是其个人行为，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张吉贵未到庭对证据发表质证意见，视为放弃抗辩权。对当事人无异议的建设工程施工劳务分包合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对张云飞提交的欠条，中铁广州集团公司没有发表质证意见、浩瑞公司认可证据的真实性，因该组证据来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信，对张云飞提供了劳务、未获得工资4,569元的事实予以认定；2.对中铁广州集团公司、浩瑞公司提交的寻甸县人力资源和社会保障监察大队出具的情况说明、浩瑞公司与王天文签订的劳务分包末次清算协议的真实性予以认可；对中铁广州集团公司、浩瑞公司提交的收条、王天文工队结算清单、工程数量结算清单、点工清单、人工清单、物资扣款、王天文施工队涵洞工程结算清单、现金流水明细表等证据，因无结算各方签章、无支付凭证佐证，且与本案无关联性，在本案中不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年，中铁广州集团公司下设的第三工程有限公司将其公司承建的寻沾高速公路昆明段土建第四标段的部分劳务工程分包给浩瑞公司，浩瑞公司又将部分劳务工程分包给王天文施工队，张吉贵组织张云飞等人到王天文施工队分包的劳务工程施工处提供劳务。由于张吉贵拖欠工人劳务工资，2018年2月12日，经寻甸县人力资源和社会保障监察大队处理，张吉贵在支付张云飞部分劳务工资后，向张云飞出具了欠付工资4,569元的欠条。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：本案中铁广州集团公司、浩瑞公司对张吉贵拖欠的工资是否应承担连带清偿责任？本院认为，张云飞提供的欠条证明其与张吉贵的劳务合同关系成立，劳务提供人张云飞向劳务接收人张吉贵提供了劳务活动，张吉贵未及时支付劳动报酬，张云飞有权要求张吉贵履行支付相应劳务费的义务，故本院对张云飞要求张吉贵支付劳务费4,569元的诉讼请求予以支持。对于中铁广州集团公司、浩瑞公司是否在本案中承担连带清偿责任的问题。本案中，张云飞提交的证据不能证实中铁广州集团公司、浩瑞公司与张吉贵之间存在劳务工程承包合同关系，庭审中，张云飞自认张吉贵找其到寻沾高速公路土建第四标段的4号山、5号山做护坡工作，中铁广州集团公司、浩瑞公司并未与其有过接洽，未安排过相关工作，其是跟张吉贵打工，故就劳务合同而言，中铁广州集团公司、浩瑞公司不是合同相对方，张云飞超越合同相对性，对中铁广州集团公司、浩瑞公司提出诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张吉贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张吉贵于本判决生效之日起十日内向原告张云飞支付劳务费4,569元。二、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张吉贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  谭继林人民陪审员  张丽英人民陪审员  马恩武二〇二〇年九月一日书 记 员  程小丽
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执637号 敬太振： 被执行人敬太振被处罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月4依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人卢建丰履行下列义务： 1、被执行人敬太振缴纳罚金6270元。 2、被执行人敬太振承担案执行费50元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年八月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3310号原告：刘爱红，女，1966年7月24日出生，住许昌县，被告：李利锋，男，1987年6月14日出生，住许昌县，原告刘爱红与被告李利锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘爱红到庭参加了诉讼，被告李利锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱红向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告解除合同；2、依法判决被告返还房款12万元并支付相应的违约金2.4万元；3、依法判决被告向原告支付原告已经支付的银行贷款；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月5日原被告签订房屋买卖合同，原告支付房款以后，被告有各种埋由没有协助原告过户，现被告涉及其他诉讼，该房屋被魏都区法院强制拍卖，现原告找被告对此事协商，但一直不能协商一致，现原告为了维护自己的权益，特向法院提起诉讼，望其依法判决。被告李利锋未到庭答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对进证据行了质证。本院认为原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳。根据有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：被告李利锋以按揭方式购买河南天合房地产有限公司开发的位于路天合兴福花城11#楼1单元202的房产一套。2014年1月5日，原告（乙方买受方）刘爱红（乙方买受方）被告（甲方出卖方）李利锋签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：甲方现将瑞贝卡路潩水南路天合兴福花城11#楼1单元202的房产一套卖给乙方；付款支付方式为一次性付给甲方现金12万元；甲方确保上述房屋所有权归自己所有，并保证使用权及土地使用权无产权纠纷；本协议签订后，上书房屋若需要办理房产证，且能够直接办理在乙方名下的，甲方应无偿、积极的协助乙方办理；如上述房屋办理房产证只能先办理在甲方名下（办理过程中的相关费用由甲方承担），办理后甲方应当积极地协助乙方将上述房屋的所有权过户在乙方名下（过户的相关费用由乙方承担）；甲方在签订本协议时，提供给乙方身份证复印件、购房合同、购房收据各一份；本协议签订之日，甲方将上述房屋交付给乙方，家福日之前上述房屋所产生的一切费用（水、电、物业等）由甲方承担，之后的费用由乙方承担；本协议生效后双方不得反悔，如甲方反悔，则甲方应当返还乙方全部购房款，并按房屋市场价值的20%支付乙方违约金。被告李利锋、原告刘爱红分别在甲方和乙方处签名捺指印，案外人徐文亮在证明人处签名捺指印。合同签订当日，被告李利锋将河南天合房地产有限公司出具的收据和物业公司许昌光明物业管理有限公司出具的收款收据交给原告，原告支付被告购房款12万元，被告李利锋为原告出具收条一份。同日，被告李利锋将涉案房屋交付给原告，原告于2017年6月左右入住。原告自购买被告房屋之日起偿还涉案房屋贷款8.099517万元，河南天合房地产有限公司为原告出具收据四张。另查明，2020年7月10日，因执行刘霆与李利锋、许耀民间借贷纠纷一案，河南省许昌市魏都区人民法院作出（2020）豫1002执恢306号执行裁定书，裁定：一、李利锋购买的天合兴福花城11#楼1单元202的房产归买受人姚永彬所有，所有权自本裁定书送达买受人姚永彬时转移。二、买受人姚永彬可持本裁定书到登记机构办理相关所有权过户登记手续。该裁定书现已生效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告李利锋签订的《房屋买卖协议》是合同各方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。但因买卖合同约定的标的物房屋属于不动产。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条规定：国家对不动产实行统一登记制度，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。故被告李利锋将涉案房屋转让给原告刘爱红后，双方需到不动产登记部门办理过户手续。但是，在双方过户之前，涉案房产因被告李利锋与案外人的债务纠纷被河南省许昌市魏都区人民法院裁定拍卖归案外人姚永彬所有，致使原告无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，可以解除合同。故对原告要求解除双方签订的《房屋买卖协议》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在签订合同后，按约定向被告李利锋支付了购房首期款12万元、银行按揭款8.099517万元。在合同解除后，被告李利锋应当将上述款项退还原告。故对原告要求被告李利锋返还原告购房款12万元和按揭款3.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李利锋是否应当支付原告违约金的问题。本院认为，原告与被告李利锋签订的《房屋买卖协议》约定，被告李利锋有确保上述房屋所有权归自己所有、无产权纠纷和协助原告配合将涉案房产过户给原告的义务。原被告双方签订的《房屋买卖协议》被解除是因为涉案房产被法院裁定拍卖给案外人所有，故对合同的解除，被告李利锋应付全部责任。根据《房屋买卖协议》约定，如果被告李利锋反悔，应当返还原告全部购房款，并按房屋市场价值的20%支付违约金。被告李利锋虽然在主观上没有反悔，但因其对外债务纠纷导致客观上原告无法对涉案房屋拥有所有权，属于客观上的反悔，故对原告要求被告李利锋按购房款12万元的20%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘爱红与被告李利锋双方于2014年1月5日签订的房屋买卖协议；二、被告李利锋于本判决生效之日起十日内返还原告刘爱红首期购房款12万元并支付原告刘爱红违约金2.4万元;三、被告李利锋于本判决生效之日起十日内返还原告刘爱红偿还的银行按揭贷款3.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费670元，合计2620元，由被告李利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年九月二十七日书记员  李 娜
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执637号 被执行人：敬太振，男，1976年10月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。 本院在执行被执行人敬太振罚金一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人敬太振无财产可供执行，决定撤回（2019）湘1222刑初202号案件的移送执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回（2019）湘1222刑初202号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  张云龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯泽丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5874号申请人：天津市禹王防水有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区(王朝南道**)。法定代表人：唐素荣，执行董事。被申请人：天津五市政公路工程有限公司，，住所地天津市河**石井路**法定代表人：黄世军，董事长。申请人天津市禹王防水有限公司与被申请人天津五市政公路工程有限公司民间借贷纠纷一案。申请人天津市禹王防水有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津五市政公路工程有限公司名下价值15320000元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人天津五市政公路工程有限公司名下价值15320000元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由天津市禹王防水有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 齐 明审判员 周 畅审判员 侯春亮二〇二〇年八月十八日书记员 吴 希注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4559号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，住所地天津市河**中山路**底商（**）。负责人：胡元明，该支行行长。委托诉讼代理人：赵雯，该支行员工。委托诉讼代理人：李云松，该支行员工。被申请人：彭欣，女，1985年2月12日出生，汉族，住天津市武清区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被申请人彭欣金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人彭欣银行存款518607.22元或者查封扣押其他等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行以中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭欣名下银行存款518607.22元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3113元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏毅二〇二〇年八月十三日书记员  刘佩附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执928号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：古俊豪，该行行长。 委托代理人：刘建勋、张卫中，该行职员。 被执行人：吴宏彪，男，1986年2月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人吴宏彪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0784民初1069号民事调解书已发生法律效力,依据上述判决书，被执行人吴宏彪应向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行给付所欠款项20955.5元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，依法从被执行人银行帐户内扣划5361.16元到本院案款帐户内并已支付申请执行人。余款经到有关工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取执行强制措施，执行到位5361.16元，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1120号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本判决书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陆伟军
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执928号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城路**，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：古俊豪，该行行长。 委托代理人：刘建勋、张卫中，该行职员。 被执行人：李岳辉，男，1985年8月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人李岳辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0784民初601号民事判决书已发生法律效力,依据上述判决书，被执行人李岳辉应向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行给付所欠款项48379.26元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，经查，诉讼期间查封被执行人李岳辉与案外人共同共有座落在沙坪南兴路××房产，该房产已抵押给鹤山市中山典当行有限公司，且是与案外人共同共有，抵押权人也没有主张权利，故推定继续执行拍卖该房将无剩余款项归还本案债务，为无益拍卖，本案不作处理，本院另对被执行人的工商股权登记、银行、车辆管理所等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，后经电话约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执928号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本判决书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汤启鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3898号原告：秦海峰，男，汉族，1981年1月25日出生，住淮安市淮阴区。原告：赵卫红，女，汉族，1983年4月29日出生，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：秦海燕，江苏岸庆律师事务所律师。被告：周秀松，女，汉族，1978年2月7日出生，住淮安市清江浦区。原告秦海峰、赵卫红与被告周秀松追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周秀松下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苗 艳人民陪审员  方鸿君人民陪审员  马月红二〇二〇年八月六日书 记 员  戴淑珺
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初3898号原告：秦海峰，男，汉族，1981年1月25日出生，住淮安市淮阴区。原告：赵卫红，女，汉族，1983年4月29日出生，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：秦海燕，江苏岸庆律师事务所律师。被告：周秀松，女，汉族，1978年2月7日出生，住淮安市清江浦区。原告秦海峰、赵卫红与被告周秀松追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序后又转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦海峰、赵卫红的委托诉讼代理人秦海燕到庭参加诉讼。被告周秀松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海峰、赵卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告支付给淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司的借款本息共46000元；2、判令被告支付原告代偿款占用期间利息（以46000元本金为基数，按年利率6%标准从2018年3月16日起计算至实际清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告向淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）贷款60000元，两原告为其提供连带责任担保。上述贷款因被告多次未及时偿还贷款本息，兴福村镇银行向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼要求提前收回贷款。淮安市淮阴区人民法院于2017年7月10日作出（2017）苏0804民初3561号民事判决，判决被告偿还兴福村镇银行贷款本金45528.32元及利、罚息3583.52元，两原告对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告一直未履行还款义务，2018年3月16日，两原告与兴福村镇银行协商由两原告代被告偿还本息共计46000元。两原告承担担保义务后，一直向被告追偿，但被告拒不还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告周秀松未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦海峰、赵卫红系夫妻关系。2017年6月8日，淮安市淮阴区人民法院立案受理兴福村镇银行诉周秀松、秦海峰、赵卫红金融借款合同纠纷一案，并于2017年7月10日作出（2017）苏0804民初3561号民事判决：一、被告周秀松于判决生效后十日内向原告兴福村镇银行归还贷款本金45528.32元及利、罚息3583.52元（计算至2017年6月5日，此后的利息以45528.32元为基数，按月息10.5‰上浮30%计算至实际还款日）；二、被告周秀松承担律师费736元；三、被告秦海峰、赵卫红对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1047元，减半收取523.5元，由三被告共同负担。2018年3月16日，兴福村镇银行出具《贷款代偿证明》一份，载明：周秀松于2015年12月25日在兴福村镇银行（原淮安镇银行有限责任公司）贷款陆万元整（借款合同号为：淮村银微贷个消费借字2015第0252号）。后因个人原因，无力偿还该贷款。担保合同（淮村银微贷保字2015第1012号）要求保证人秦海峰、赵卫红承担保证责任，后经协商，由秦海峰代周秀松承担保证责任，秦海峰累代偿46000元贷款本息及涉诉费用，此证明仅作贷款还款证明，不作其他用途。两原告称（2017）苏0804民初3561号民事判决生效后，被告未还款，该案进入执行程序，两原告代偿了46000元与兴福村镇银行达成和解，银行表示不再向两原告要求还款，剩余金额继续找周秀松要。两原告代偿后，被告未还过钱。本院认为：两原告在被告向银行贷款后未按约还款的情况下，承担了连带保证责任，代被告偿还了4.6万元，两原告有权向被告追偿其垫付的款项并要求其支付利息损失，故原告要求被告给付代偿款46000元及利息（以46000元本金为基数，按年利率6%标准从2018年3月16日起计算至实际清偿之日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秀松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦海峰、赵卫红支付代偿款46000元及利息（以46000元本金为基数，按年利率6%标准从2018年3月16日起计算至实际清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告周秀松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 花 苗人民陪审员 卞 勤人民陪审员 杨井江二〇二〇年十二月二十三日法官 助理 陈爱娟书 记 员 张 越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19367号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。被告：刘小彦，女，1977年11月28日生，汉族，住天津市北辰区。原告一汽汽车金融有限公司与被告刘小彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵忠义二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 悦