wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1253号 原告：范红亮，男，1980年2月22日出生，汉族，邮政银行职工，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。 被告：方永兵，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：杨彩霞（系方永兵妻子），女，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告范红亮与被告方永兵、被告杨彩霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范红亮的委托诉讼代理人陈晓亮到庭参加诉讼，被告方永兵、被告杨彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范红亮向本院提出诉讼请求：判令方永兵、杨彩霞立即偿还范红亮代偿款225190元，代偿执行费2110元，合计227300元。事实与理由：2016年8月18日望江县人民法院作出（2015）望民一初字第01702号民事判决，该判决判令方永兵、杨彩霞于判决生效后十五日内向李启荣偿还借款本息56万元，范红亮对上述债务承担连带保证责任。案经望江县人民法院执行，范红亮代为偿还借款本息225190元，支付执行费2110元，范红亮多次要求方永兵、杨彩霞支付代偿款未果，范红亮维护自身的合法权益，故起诉，望判如所请。 方永兵、杨彩霞未作答辩，亦未提交证据。 范红亮围绕其诉讼请求提交的证据有：1.范红亮身份证复印件一份，证明范红亮身份情况；2.（2015）望民一初字第01702号判决书一份，证明范红亮对方永兵和杨彩霞所欠李启荣56万元债务本息承担连带保证责任；3.协助扣划存款通知书回执复印件、李启荣出具收条复印件两份及执行费收据复印件一份，证明范红亮代方永兵和杨彩霞向李启荣偿还197300元；4.收条、通话记录、取款凭证各一份，证明李启荣在望江县执行局领取的三万元是范红亮代方永兵和杨彩霞偿还的。 经审查，范红亮提供的证据1、2、3符合证据的“三性”要求，予以采信；证据4范红亮的取款凭证上载明的取款时间、金额与李启荣的收条上载明的时间、金额不符，通话录音不能证明双方对话的人员信息，通话录音内容中也不能证明对方认可范红亮取款4万元由方永兵支付给了李启荣，李启荣出具的收条也不能证明该款系范红亮支付，故对范红亮主张的其取款4万元交由方永兵向李启荣代偿的事实，因证据不足不予认定。 通过对证据的分析认证，本院对范红亮主张的其作为方永兵和杨彩霞向李启荣借款的保证人，在人民法院执行过程中其代方永兵和杨彩霞向李启荣代偿保证债务195190元，并支付执行费2110元的事实予以认定。 本院认为，范红亮作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人方永兵、杨彩霞追偿，故其要求方永兵、杨彩霞给付实际代偿款195190元的诉求，本院予以支持；范红亮未主动履行担保债务，其作为被执行人向人民法院缴纳执行费是法律规定的义务，其要求方永兵、杨彩霞支付，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、方永兵、杨彩霞于本判决生效后六十日内支付范红亮代偿款195190元； 二、驳回范红亮其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费4678元，减半收取计2339元，由方永兵、杨彩霞负担2100元，范红亮负担239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张中楼 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 佩 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2442号原告：平钧，男，1966年12月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王超栋，男，1968年10月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区，其他信息不详。原告平钧与被告王超栋合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告平钧于2020年6月17日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在本院通知其缴纳诉讼费期间，自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平钧撤回起诉。审判员  蔡鸣春二〇二〇年六月二十二日书记员  江琼琼
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3891号原告：鲁后付，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：梁桂菊，女，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告鲁后付与被告梁桂菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告鲁后付于2020年6月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告鲁后付申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告鲁后付撤诉。本案免收受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年六月四日法官助理秦静书记员刘露附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2644号原告：李涛，男，1980年4月25日出生，汉族，无业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：王艳君，女，1972年9月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告李涛与被告王艳君不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。被告王艳君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还多付款1040元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃索要利息的诉讼请求。事实和理由：原告李涛是营口市站前区聚林博劳务服务中心的员工。2018年5月、6月份间，原告通过网上银行给被告支付劳务报酬时，由于疏忽大意多支付1040元。原告多次向被告催要多付款，但被告却迟迟不理。无奈，为维护公民合法权益，故原告诉至法院，恳请法院依法公正裁判。被告王艳君未做答辩。经审理查明，原告李涛系营口市站前区聚林博劳务服务中心（以下简称聚林博服务中心）员工。2018年5月份，聚林博服务中心雇佣被告王艳君等人给营口鹏昊实业集团有限公司农业六公司三中队插秧，被告应得工资报酬3800元，插秧结束后，原告错误申请聚林博服务中心通过中国银行营口东圣广场支行向被告汇款6840元。后聚林博服务中心发现向被告多付报酬3040元，对原告进行了停职处理及原告先行返还3040元，并对被告进行了口头告知此债权转让给原告。原告赔偿聚林博服务中心损失后，向被告索要多付报酬3040元，被告仅返还2000元，余款1040元至今未返还。上述事实，有原告的陈述、农业六公司三中队劳务验收明细表、中国银行汇款回单、处罚决定书、收据等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，相关法律规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。聚林博服务中心因原告错误申请将被告应得报酬之外3040元汇入被告银行卡内，该款属于不当利益。聚林博服务中心因原告赔偿损失并将该债权转让原告，原告有权向被告索要返还不当利益3040元。经原告索要，被告返还2000元，余款1040元未返还实属无理。故对原告要求被告返还1040元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王艳君于本判决生效之日起十日内返还原告李涛1040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年六月十八日书记员  冯婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保47号申请人：吴晓达，男，1993年3月25日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：李学奎，男，1972年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被申请人：山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市泰东路8号。法定代表人：雷明涛，总经理。申请人吴晓达于2020年6月29日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人李学奎名下的在中国工商银行股份有限公司的银行账号为02×××75的银行存款60000元和被申请人山东省显通安装有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司的银行账号为37×××40_1的银行存款100000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴晓达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李学奎名下的在中国工商银行股份有限公司的银行账号为02×××75的银行存款60000元。二、冻结被申请人山东省显通安装有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司的银行账号为37×××40_1的银行存款100000元。上述财产冻结期限为一年。案件申请费1320元，由申请人吴晓达预交。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保47号 申请人：吴晓达，男，1993年3月25日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。 被申请人：李学奎，男，1972年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。 被申请人：山东省显通安装有限公司。住所地：山东省肥城市泰东路**。 法定代表人：雷明涛，总经理。 申请人吴晓达于2020年6月29日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人李学奎名下的在中国工商银行股份有限公司的银行账号为0200××××6475的银行存款60000元和被申请人山东省显通安装有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司的银行账号为3700××××0340_1的银行存款100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴晓达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李学奎名下的在中国工商银行股份有限公司的银行账号为0200××××6475的银行存款60000元。 二、冻结被申请人山东省显通安装有限公司名下的在中国建设银行股份有限公司的银行账号为3700××××0340_1的银行存款100000元。 上述财产冻结期限为一年。 案件申请费1320元，由申请人吴晓达预交。 申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 慧
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初371号 原告:焦小强，男，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告焦小强与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告焦小强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按焦小强撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年六月三日 书记员  齐菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3335号之一申请执行人：贺建军，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：付忻，湖南南琴律师事务所律师。被执行人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张元元。申请执行人贺建军与被执行人湖南达沃森建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）湘0104民初7884号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺建军于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年5月13日本院向被执行人湖南达沃森建筑有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年5月8日、6月11日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年5月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。2020年6月26日对被执行人湖南达沃森建筑有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月26日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月26日，本案应当执行的标的金额为1339470元，已执行到位0元，尚有1339470元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十六日书记员  赵雪彤
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初371号原告:焦某，男，1962年12月8日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告焦某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告焦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年六月三日书记员 齐菲菲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2149号原告：湖南宝基地产集团有限公司，住所地益阳市高新区中南电子商务产业园3号楼第19层。委托诉讼代理人：阮文，湖南华湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李丽云，湖南华湘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：饶正伟，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南宝基地产集团有限公司（以下简称原告）与被告饶正伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告向原告归还欠款人民币102356元及利息（计算至2020年6月13日为32753.92元，之后的利息以102356元为基数按月利息2%的标准自2020年6月14日起计算至本金清偿之日止）；请求判令由被告支付违约金20000元、律师费10000元；请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的壹方玖誉楼盘的房产。因被告无力支付首付款，原、被告签订《个人借款协议》，由原告向被告出借146223元，并约定了利息和违约金等。被告未答辩。经审理查明：2019年2月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的壹方玖誉楼盘的房产。因被告无力支付首付款，原、被告签订《个人借款协议》，由原告向被告出借146223元用于支付首付款，并约定2019年8月13日偿还43867元，2019年2月13日偿还43867元，2020年8月13日偿还58489元。若被告不能按约还款，则被告应当自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担2000元违约金和原告提起诉讼产生的律师费用等。2019年8月13日，被告偿还了借款43867元，余款未按约支付。以上事实有原、被告身份证明资料、益阳市商品房买卖合同、个人借款协议、代理合同以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告向原告借款属实，被告应当按照约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金102356元以及利息的诉讼请求，本院予以支持，应付利息自2019年2月13日至2019年8月19日起按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日。被告在按照基准利率的四倍承担利息后，原告因被告逾期还款的损失已经得到了补偿，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的律师费未提供支付凭证和律师费发票，不足以证明原告已经实际支付了律师费，原告要求被告承担律师费10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶正伟自本判决生效后十日内支付原告湖南宝基地产集团有限公司借款102356元及利息（应付利息自2019年2月13日至2019年8月19日起按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日）；二、驳回原告湖南宝基地产集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告湖南宝基地产集团有限公司负担375元，由被告饶正伟负担1425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年六月二十九日法官助理张倩书记员王礼花
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初909号 原告：中国平安财产保险股份有限公司丘北支公司。 住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇新城区迎宾路89号。 负责人：周成刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程教欢，云南轩浩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：殷吕，云南轩浩律师事务所实习律师。 被告：徐家云，男，1992年4月25日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告中国平安财产保险股份有限公司丘北支公司（以下简称平安保险公司）诉被告徐家云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人程教欢、殷吕，被告徐家云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还由原告代被告支付的赔偿款11万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，徐家云醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由西畴新街向西洒镇方向行驶，行驶至下新民村委会门口路段时，与行人陆廷琼发生碰撞，造成陆廷琼当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经西畴县交通警察大队认定，徐家云承担此事故的全部责任。该案经西畴县人民检察院以徐家云构成交通肇事罪向西畴县人民法院提起公诉，被害人陆廷琼亲属提起附带民事诉讼。西畴县人民法院作出（2017）云2623刑初76号刑事附带民事判决书，判决平安保险公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人11万元。平安保险公司于2018年1月26日将11万元汇入西畴县人民法院账户，履行了赔偿义务。现平安保险公司提起诉讼，要求被告偿还11万元。 徐家云答辩称，其与保险公司的纠纷属于合同纠纷，其缴纳了保险费，保险公司应当理赔。现原告的起诉已超过诉讼时效，其不应该赔偿保险公司11万元。 平安保险公司为证明其诉讼主张，提交营业执照、道路交通事故认定书、保单抄件、鉴定意见、刑事附带民事判决书、支付凭证。 徐家云未提交证据。 徐家云对平安保险公司提交的上述证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院认定如下法律事实：2017年7月24日，徐家云驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由西畴县新街方向向西洒镇行驶，于22时25分行驶至西畴县连接线Ｋ1＋380Ｍ（下新民村委会门口）路段时，与行人陆廷琼发生碰撞，造成陆廷琼当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经公安机关委托鉴定，事故发生时徐家云血液中定量乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ。经西畴县交通警察大队认定，徐家云承担此事故的全部责任。该案经西畴县人民检察院以徐家云构成交通肇事罪向西畴县人民法院提起公诉，被害人陆廷琼亲属提起附带民事诉讼。西畴县人民法院于2017年12月28日作出（2017）云2623刑初76号刑事附带民事判决书，判决平安保险公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人11万元。判决生效后，平安保险公司于2018年1月26日将11万元汇入西畴县人民法院账户，履行了赔偿义务。 本院认为，保险公司在交强险责任范围内向受害人先予赔付是法定责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车道路交通事故责任强制保险条例》的相关规定，交通事故中机动车一方与保险公司之间只要存在交通事故责任强制保险合同关系，保险公司均应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。驾驶人醉酒后驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，徐家云醉酒后驾驶车辆发生交通事故，平安保险公司已按人民法院生效判决履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故平安保险公司有权在其赔偿范围向徐家云主张追偿权，且本案诉讼尚未超过三年的诉讼时效期间。徐家云的答辩理由不成立，本院不予支持。综上，平安保险公司关于请求判令徐家云偿还垫付的赔偿款11万元的诉讼请求，有证据证明，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 徐家云于本判决生效之日起三十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司丘北支公司支付的赔偿款11万元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由徐家云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇二〇年六月五日 书记员  杨泓飞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1083号原告：李呈全，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:宋德友,宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：杜昭军，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：杜庆杰，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告李呈全与被告杜昭军、杜庆杰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李呈全及其委托诉讼代理人宋德友，被告杜昭军、杜庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李呈全向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还欠款31981元并承担逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我从事饭店业务多年，两被告经常到我饭店吃饭，截止到2017年12月，经结算，两被告共欠我饭菜款31981元，并给我出具欠款条一张。后我多次向两被告索要此款，但被告至今未还。现依法提起诉讼，望法院判如所请。被告杜昭军辩称，欠原告李呈全的钱是我经手的，但都是以西贤村村委的名义，公事经手的。当时我是西贤村的书记，杜庆杰是西贤村的会计。我被停职的时把全部的账目都交接给现任书记，其中就包括李呈全起诉的这笔钱。被告杜庆杰辩称，原告起诉我个人欠款不合适，这个是公家的账，当时交接的时候都交接好了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告杜庆杰在原告的饭店书写欠条一张，内容为：“今欠到呈全现金叁万壹仟玖佰捌拾壹元整￥31981.00元，备注：从2015年8月—2017年12月饭菜款，经办人：杜庆杰杜昭军”，被告杜昭军、杜庆杰在该欠据上签名。被告杜昭军、杜庆杰对该笔欠款的真实性无异议，但是主张是西贤村村委的欠款，卸任的时候都交接给西贤村村委了。被告杜昭军提交了交接清单复印件一份，原告李呈全对此不予认可。2020年4月7日，原告李呈全诉至本院要求被告杜昭军、杜庆杰偿还欠款31981元并支付逾期利息，2020年4月26日原告放弃要求两被告支付逾期利息的诉讼请求。庭后本院到宁阳县进行调查并制作调查笔录一份，西贤村村委不认可被告杜昭军提交的交接清单，亦不认可本案欠款是西贤村村委的欠款。本院认为，被告杜昭军、杜庆杰在原告处就餐，并为原告出具饭菜款欠据，原告李呈全与被告杜昭军、杜庆杰形成餐饮服务合同关系。两被告主张此欠款是西贤村村委的欠款，应当由西贤村村委偿还，被告杜昭军提交的交接清单为复印件，且没有任何人的签字，后经本院调查,西贤村村委不认可该交接清单亦不认可本案欠款;另外,在原告提供的欠据上并未加盖西贤村的公章,两被告在举证期限内也未提供其他证据证明西贤村村委对该笔欠款进行追认，因此，对两被告的该项主张，本院依法不予采信。原告要求被告杜昭军、杜庆杰支付饭菜款31981元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告放弃要求两被告支付逾期利息的诉讼请求,是对其诉讼权利的处置,不违反法律规定,本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜昭军、杜庆杰于本判决生效后十日内支付原告李呈全饭菜款31981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告杜昭军、杜庆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱爱菊二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 铎
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1311刑初127号公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。被告人沙某某，女，回族，1987年10月19日出生，临沂市罗庄区人，初中肄业，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。辩护人吴树森，山东创序律师事务所律师。山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人沙某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员邓芳出庭支持公诉，被告人沙某某及其辩护人付尊敬、吴树森到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年1月份以来，被告人沙某某购买花生油和棉籽油，在罗庄区××街道××村其家中进行勾兑罐装，后以每桶（2.5L）19元左右的价格充当花生油销售给侯某（已起诉），侯某通过支付宝转账给被告人沙某某货款202800元。被告人沙某某通过其在拼多多注册的“航穆家”店铺将花生油和棉籽油勾兑、罐装的劣质油充当花生油进行销售至全国各地，销售金额达786537.73元。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：书证；鉴定意见；证人证言；同案人供述；被告人沙某某的供述等。公诉机关认为，被告人沙某某在产品中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人沙某某对公诉机关指控其销售给侯某202800元伪劣产品的犯罪事实予以供认，但辩解称：我在拼多多平台“航穆家”店铺销售的伪劣花生油数额只有四五万元，指控数额不对。辩护人提出以下辩护意见：1.沙某某主动投案并如实供述了全部犯罪事实，具有自首情节。2.沙某某犯罪行为没有造成危害后果，社会危害性较小。3.沙某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金。4.公诉机关指控沙某某通过在拼多多注册的“航穆家”店铺销售伪劣花生油数额786537.73元，事实不清、证据不足。经审理查明，2018年年底开始，被告人沙某某在临沂市罗庄区××圈村一院落内将花生油和棉籽油勾兑罐装，然后对外假冒花生油销售牟利。其间，沙某某与侯某（另案处理）结伙，侯某联系买家，沙某某提供货源并负责假花生油的罐装、包装，之后侯某通过快递发货。2019年2月至8月，沙某某收到侯某通过支付宝转账的货款共计202800元。2019年11月11日，沙某某到公安机关投案。另查明，被告人沙某某通过拼多多网络销售平台“航穆家”店铺销售上述伪劣花生油，销售金额五万元左右。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：青岛市华测检测技术有限公司出具的检验检测报告；转账记录、聊天记录截图、沙某某的个人档案、抓获经过等书证；证人白某、颜某、杜某、徐某等人的证言；同案人侯某、黄某的供述；被告人沙某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人沙某某违反国家法律规定，在生产、销售产品过程中，以假充真，销售金额约25万元，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控沙某某生产、销售伪劣产品的销售金额不当，应予纠正。沙某某虽主动到案但未如实供述自己的犯罪事实，直到办案机关掌握其犯罪事实并对其说服教育后，才如实交代主要犯罪事实，依法不应认定自首。辩护人关于“沙某某具有自首情节”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于沙某某在法庭审理过程中自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人沙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，由其居住地社区矫正机构实行社区矫正。综上，根据被告人沙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人沙某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵文湘人民陪审员  崔继印人民陪审员  王 政二〇二〇年六月十九日书 记 员  李雨晴
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2869号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系该公司董事长。 委托代理人：赵显阳，系该公司新立支行行长。 被告：方海军，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告方海军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加诉讼，被告方海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年3月30日，被告从原告处借款28000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，到期日期为2018年1月29日。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金28000.00元及利息。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2016年3月30日，被告从原告处借款28000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，到期日期为2018年1月29日。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金28000.00元及利息诉来本院。 本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方海军于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金28000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 案件受理费250.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  韩 爽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1674号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：王园园，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：朱桂武，男，1962年9月5日出生，汉族，住所地兴化市。被告：兴化市金太阳担保有限公司，营业执照注册号321281000121758,住所地兴化市戴南镇北姜村。法定代表人：姚辉。被告：朱桂珠，男，1971年7月27日出生，汉族，住所地兴化市。被告：赵三罗，女，1964年8月15日出生，汉族，住所地兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告朱桂武、兴化市金太阳担保有限公司（以下简称金太阳公司）、朱桂珠、赵三罗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告朱桂武、金太阳公司、朱桂珠、赵三罗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱桂武立即偿还贷款本金人民币199865.93元及利息（计算至2020年4月14日利息为57152.65元；自2020年4月15日起至实际给付之日止，按年利率12.75%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月21日、4月28日分别签订《最高额个人担保借款合同》《最高额保证合同》、承诺书各一份，合同约定，被告朱桂武向原告申请借款20万元，被告金太阳公司、朱桂珠、赵三罗自愿提供担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2017年5月2日，原告向被告朱桂武发放贷款20万元，到期日为2018年4月21日，每季20日结息，年利率8.5%。该笔借款仅受偿本金134.07元，其余本金未获清偿，利息结至2018年3月20日。截止2020年4月14日，累计欠本金199865.93元、利息57152.65元。朱桂武、金太阳公司、朱桂珠、赵三罗未作答辩。农商行戴南支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》《最高额保证合同》、承诺书各一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明原告向被告朱桂武发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日、同年4月28日借款人朱桂武、贷款人农商行戴南支行分别与担保人金太阳公司、保证人朱桂珠分别签订《最高额个人担保借款合同》《最高额保证合同》各一份，合同分别约定：担保人金太阳公司、保证人朱桂珠自愿为借款人朱桂武自2016年4月28日起至2018年4月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保；保证方式为最高额连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。朱桂武、金太阳公司、朱桂珠在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。2018年4月28日，赵三罗出具承诺书一份，自愿对朱桂武上述贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同还款期限届满后二年。农商行戴南支行主张的其它事实有相关证据，本院予以确认。本院认为，本案最高额个人担保借款合同、最高额保证合同、承诺书均系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告朱桂武作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告金太阳公司、朱桂珠、赵三罗分别为被告朱桂武借款提供的连带责任保证合法成立。依法应当承担连带共同保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告朱桂武追偿的权利。被告朱桂武、金太阳公司、朱桂珠、赵三罗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱桂武于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行偿还借款本金199865.93元及其利息（计算至2020年4月14日利息为57152.65元；自2020年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率12.75%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告兴化市金太阳担保有限公司、朱桂珠、赵三罗对被告朱桂武上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告朱桂武追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2578元，由被告朱桂武、兴化市金太阳担保有限公司、朱桂珠、赵三罗连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费5156元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年六月十日书记员  倪 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初127号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人沙某某，女，回族，1987年10月19日出生，临沂市罗庄区人，初中肄业，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2019年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。 辩护人吴树森，山东创序律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉﹝2020﹞27号起诉书指控被告人沙某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员邓芳出庭支持公诉，被告人沙某某及其辩护人付尊敬、吴树森到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年1月份以来，被告人沙某某购买花生油和棉籽油，在罗庄区××街道××村其家中进行勾兑罐装，后以每桶（2.5L）19元左右的价格充当花生油销售给侯某（已起诉），侯某通过支付宝转账给被告人沙某某货款202800元。 被告人沙某某通过其在拼多多注册的“航穆家”店铺将花生油和棉籽油勾兑、罐装的劣质油充当花生油进行销售至全国各地，销售金额达786537.73元。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：书证；鉴定意见；证人证言；同案人供述；被告人沙某某的供述等。公诉机关认为，被告人沙某某在产品中掺杂、掺假，以不合格产品冒充合格产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人沙某某对公诉机关指控其销售给侯某202800元伪劣产品的犯罪事实予以供认，但辩解称：我在拼多多平台“航穆家”店铺销售的伪劣花生油数额只有四五万元，指控数额不对。 辩护人提出以下辩护意见：1.沙某某主动投案并如实供述了全部犯罪事实，具有自首情节。2.沙某某犯罪行为没有造成危害后果，社会危害性较小。3.沙某某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金。4.公诉机关指控沙某某通过在拼多多注册的“航穆家”店铺销售伪劣花生油数额786537.73元，事实不清、证据不足。 经审理查明，2018年年底开始，被告人沙某某在临沂市罗庄区××村一院落内将花生油和棉籽油勾兑罐装，然后对外假冒花生油销售牟利。其间，沙某某与侯某（另案处理）结伙，侯某联系买家，沙某某提供货源并负责假花生油的罐装、包装，之后侯某通过快递发货。2019年2月至8月，沙某某收到侯某通过支付宝转账的货款共计202800元。2019年11月11日，沙某某到公安机关投案。 另查明，被告人沙某某通过拼多多网络销售平台“航穆家”店铺销售上述伪劣花生油，销售金额五万元左右。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：青岛市华测检测技术有限公司出具的检验检测报告；转账记录、聊天记录截图、沙某某的个人档案、抓获经过等书证；证人白某、颜某、杜某、徐某等人的证言；同案人侯某、黄某的供述；被告人沙某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人沙某某违反国家法律规定，在生产、销售产品过程中，以假充真，销售金额约25万元，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控沙某某生产、销售伪劣产品的销售金额不当，应予纠正。沙某某虽主动到案但未如实供述自己的犯罪事实，直到办案机关掌握其犯罪事实并对其说服教育后，才如实交代主要犯罪事实，依法不应认定自首。辩护人关于“沙某某具有自首情节”的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于沙某某在法庭审理过程中自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人沙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，由其居住地社区矫正机构实行社区矫正。 综上，根据被告人沙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人沙某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  崔继印 人民陪审员  王 政 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李雨晴
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初103号原告：唐立海，男，1953年1月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市溪湖区歪头山镇岱金峪村民委员会，地址辽宁省本溪市溪湖区歪头山镇岱金峪村。法定代表人：周长春，系该村委会主任。委托诉讼代理人：马颖，系本溪市明达法律服务所法律工作者。原告唐立海诉被告本溪市溪湖区歪头山镇岱金峪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付占地补偿款26559.6元整；要求被告承担自欠款之日起至付款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，二轮土地承包时与父亲唐润芝二人共承包岱金峪村白家坟土地1.72亩（其中1.5亩稻田，0.22亩大田）。2004年因村里拓宽村级公路将原告稻田水源给掐断，造成土地无法耕种。之后原、被告双方因赔偿一事多次协商，村委会书记和主任虽都答应给予赔偿，但始终未兑现。2007年9月被告又未经原告同意就将原告承包土地出让给红旗选厂使用，但在土地补偿问题上一直没有明确，直到2011年11月2日被告才给原告出具一份《挂账据》予以挂账，承诺从2004年起-2011年止给原告赔偿17340元整。此款直到2017年通过诉讼程序才得以给付。但剩余合同期限内的土地赔偿问题仍然没有解决。原告认为，土地承包合同期限是30年，自1998年至2028年。被告虽然对2004年-2011年期间的土地收益给予了补偿。但之后原告仍然一直没有土地可种，起码从2012年至2019年8年时间仍然没有获得任何补偿。农民就是靠土地吃饭，没有土地没有收益生活就没有保障，其责任就是因为被告擅自将原告承包土地出让给他人所造成的。为了维护自己的合法权益，原告多次找到村委会和镇政府要求给予补偿，但被告只答应一亩地就给赔偿400元钱，远远无法弥补预期基本的经济收入，对此原告无法接受。经日月岛司法所多次调解，双方也未能达成协议。另外，之前被告承诺的补偿标准是按当时市场大米价格1.97元计算的，但随着市场价格的不断提高。按目前每亩地产稻谷1300斤，每斤按0.73出米率，每斤大米按现在平均市场价2.7元计算，每年1.5亩稻田可预期收入为3843.45元，再乘以8年（2012年至2019年）共计应获得30747.60元，减去每年种子、化肥、农药、人工等622.5元的支出也应获得收益25767.6元。再加上0.22亩大田8年的收益计792元（450×0.22亩×8年），共应获得全部土地补偿款26559.6元。故请求人民法院依据客观事实和法律规定判决被告支付原告自2012年至2019年土地补偿款26559.6元，请法院支持。本院经审查认为，原告于2017年起诉至本院，要求被告给付原告自2004年起所占土地补偿款，并支付相应利息，本院于2017年6月26日作出（2017）辽0503民初688号民事判决书，后被告不服该判决上诉至本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）辽05民终1396号民事判决书，判决：“一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503民初688号民事判决第一项、第二项，即‘一、被告于本判决生效后十日内给付原告唐立海土地补偿款30345元（水田1.5亩，14年×每年2068.5元、旱田0.22亩，14年×99元）；二、被告支付原告唐立海土地补偿款30345元利息，从2017年4月1日起至付清支付止（按中国人民银行同期贷款利率计算）’；二、上诉人本溪市溪湖区歪头山镇岱金峪村民委员会于本判决生效之日起十日内给付被上诉人唐立海土地补偿款17340元及从2017年4月1日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回被上诉人唐立海其他诉讼请求。”本溪市中级人民法院对该诉讼已经做出终审判决且已发生法律效力。且被告已履行完毕。对于原告唐立海主张的超出挂账据约定数额的补偿款，因原告唐立海对此负有举证责任，且唐立海未提交证据证明其主张成立，故终审法院未予以支持。现原告提起的诉讼事项，属于在裁判生效后再次起诉，符合重复起诉的条件即：后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故原告的本次诉讼构成重复起诉，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告唐立海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院（此页无正文）审 判 长  刘兆君人民陪审员  任艳玲人民陪审员  肖 萍二〇二〇年六月十七日法官助理王一博书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1180号 被执行人：王某强，男，1975年出生，汉族，住宿松县。 申请执行人诉被执行人王某强没收财产一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某强银行存款3061.91元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  邓彦 二〇二〇年六月十日 书记员  詹菲
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初2130号 原告：丁宗国，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈文，安徽皖正律师事务所律师。 被告：贺小勇，男，汉族，1978年4月25日出生，住安徽省肥东县。 被告：许春根，男，汉族，1979年10月28日出生，住安徽省泾县。 原告丁宗国与被告贺小勇、许春根装饰装修合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丁宗国及其委托诉讼代理人陈文，被告贺小勇到庭参加诉讼。被告许春根经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁宗国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付质保金20000元给原告；2、判令两被告立即支付逾期付款损失暂计2375元给原告（以逾期罚息利率计算逾期付款损失，逾期付款损失计算的暂定截止日期是2020年3月12日，逾期付款损失计算的最终截止日期以质保金付清时为准）；3、判令两被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原被告之间签署《协议书》、《石材采购协议》，约定原告向被告提供石材安装服务（包括提供相应石材），原告于2016年7月12日完成石材安装工程，被告承诺在石材安装工程质保期结束时（2018年7月12日）返还质保金20000元给原告。但被告拒绝支付质保金给原告，被告得到违约行为已经严重侵犯原告得到合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告贺小勇辩称，现有证据表明贺小勇和丁宗国之间无法律意义上的合同利益关系，所作质保金说明是应丁宗国与许春根在合同尾款支付时，因许春根未在合肥应丁宗国、许春根双方要求代为书写，且与丁宗国、许春根间的劳务合同并无冲突之处，我认为丁宗国所诉无据，请求驳回原告对我的诉请。 被告许春根向法庭提交书面答辩意见，此项目质保金中标建设集团股份有限公司目前还未支付，我司正在积极催办此事，尽快解决好人民内部矛盾。 经审理查明：2016年5月26日，许春根、丁宗国分别以合同甲乙双方身份签订《石材采购协议》一份，2017年1月23日，贺小勇向丁宗国出具条据一份，载明“质保金，和昌·中央悦府室内石材及外墙石材干挂工程总计72万，现在取2万元（贰万元）作为质保金在保修期完结后（2016.7.12至2018.7.12）给付丁宗国。贺小勇，2017.1.23”。后丁宗国多次向贺小勇及许春根催要该质保金20000元，二被告均未予支付，以致成讼。 另查明，许春根提交的劳务（专业）分包质量保证金申报书中许春根作为负责人签字确认，2020年4月24日的项目付款申请单中许春根作为领款人签字确认。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原被告身份证复印件各一份、两被告身份证复印件各一份、两份协议书、被告1出具的质保金承诺书、销货清单，被告提交的关于和昌·中央悦府项目售楼部室内外及样板房精装修工程工程维修扣款的函件、劳务（专业）分包质量保证金申报书、项目付款申请单等证据附卷佐证，经法庭审查，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，丁宗国与许春根《石材采购协议》，并据此出具条据，承诺质保金20000元在保修期完结后，即2016年7月12日至2018年7月12日，2018年7月12日期满后给付丁宗国，条据虽系贺小勇出具，但原告未举证证明贺小勇与许春根之间是否系合伙关系，且从许春根提交的《劳务（专业）分包质量保证金申报书》、项目付款申请单均可以反映案涉工程的负责人系许春根，领款人也系许春根，贺小勇与本案并无实质关联，故对于丁宗国要求许春根立即支付质保金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因本案中双方在签署合同中对于工程款支付时间及违约责任均无明确约定，故对于原告该项诉请本院依法不予支持，许春根应自丁宗国起诉之日即2020年5月6日起以20000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告许春根于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁宗国工程款20000元及利息（自2020年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行日止）。 二、驳回原告丁宗国的其他诉讼请求。 案件受理费359元，减半收取179.5元，由被告许春根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  魏明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理薛明玉 书记员刘娟 附：本裁判文书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1218号 申请执行人：邵健，男，1971年08月15日出生，汉族，住安庆市。 被执行人：周庚香，女，1958年05月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人邵健诉被执行人周庚香其他案由一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2019)皖08民终2124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人邵健于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周庚香银行存款4822元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年六月十八日 书记员  李宝平
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2062号 原告：李丹猛，男，1988年7月23日出生，汉族,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律服务工作者。 被告：王雨欣，女，2001年4月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告李丹猛与被告王雨欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹猛及其委托诉讼代理人薛程到庭参加诉讼，被告王雨欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丹猛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款14000元（大写：壹万肆仟元整）及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王雨欣因资金所需，于2020年1月6日向原告借款14000元并当天为其出具借条一份，借条约定于2020年2月16日前偿还原告借款。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今，特诉至法院，望能判如所请。 王雨欣未作答辩。 李丹猛围绕诉讼请求提交了证据，王雨欣未到庭质证视为放弃质证权利，对于李丹猛提供的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告王雨欣向原告李丹猛借款14000元，并向原告出具借条一张,载明:“借条今通过银行转账（微信、支付宝）向李丹猛借到人民币14000.00大写壹万肆仟元整，于2020年2月16日到期时归还。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。且债务人同意通过罗庄区人民法院强制执行。借款人：王雨欣借款人身份证号：借款日期：2020年1月6日”。同日被告向原告出具收到条一张载明：“收到条今收到李丹猛（身份证号）人民币现金14000.大写：壹万肆仟元整收款人：王雨欣收款人身份证号：收款日期：2020年1月6日如借款人不履行还款义务！借款人同意将案件交由临沂市罗庄区人民法院起诉。借款人签字：王雨欣”该借款双方未约定利息。因被告王雨欣逾期未偿还借款，原告为此诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告的陈述及庭审出示的证据，对原告李丹猛与被告王雨欣之间存在民间借贷的事实予以认定。原告据此要求被告返还借款14000元,并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王雨欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王雨欣于本判决生效后十日内返还原告李丹猛借款本金14000元及利息（利息自2020年5月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王雨欣负担；申请费160元，由被告王雨欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  陆 军 二〇二〇年六月五日 法官助理  宋丹妹 书 记 员  王 惠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2162号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘红雨，男，1998年3月27日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘红雨融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘红雨线上账户存款人民币149,576.20元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘红雨银行账户存款人民币149,576.20元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,268元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2062号 原告：李丹猛，男，1988年7月23日出生，汉族,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛程。 委托诉讼代理人：张甲钰。 被告：王雨欣，女，2001年4月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告李丹猛与被告王雨欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹猛及其委托诉讼代理人薛程到庭参加诉讼，被告王雨欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丹猛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还原告借款14000元（大写：壹万肆仟元整）及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王雨欣因资金所需，于2020年1月6日向原告借款14000元并当天为其出具借条一份，借条约定于2020年2月16日前偿还原告借款。到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今，特诉至法院，望能判如所请。 王雨欣未作答辩。 李丹猛围绕诉讼请求提交了证据，王雨欣未到庭质证视为放弃质证权利，对于李丹猛提供的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告王雨欣向原告李丹猛借款14000元，并向原告出具借条一张,载明:“借条今通过银行转账（微信、支付宝）向李丹猛借到人民币14000.00大写壹万肆仟元整，于2020年2月16日到期时归还。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。且债务人同意通过罗庄区人民法院强制执行。借款人：王雨欣借款人身份证号：×××4028借款日期：2020年1月6日”。同日被告向原告出具收到条一张载明：“收到条今收到李丹猛（身份证号）330382198807××××人民币现金14000.大写：壹万肆仟元整收款人：王雨欣收款人身份证号：×××4028收款日期：2020年1月6日如借款人不履行还款义务！借款人同意将案件交由临沂市罗庄区人民法院起诉。借款人签字：王雨欣”该借款双方未约定利息。因被告王雨欣逾期未偿还借款，原告为此诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告的陈述及庭审出示的证据，对原告李丹猛与被告王雨欣之间存在民间借贷的事实予以认定。原告据此要求被告返还借款14000元,并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王雨欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王雨欣于本判决生效后十日内返还原告李丹猛借款本金14000元及利息（利息自2020年5月7日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王雨欣负担；申请费160元，由被告王雨欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  陆 军 二〇二〇年六月五日 法官助理  宋丹妹 书 记 员  王 惠
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初44号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人杨金刚，男，汉族,1998年4月20日出生，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，2018年1月17日因盗窃罪被谯城区人民法院判处拘役四个月；2018年2月24日因盗窃被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日；2018年6月28日因盗窃罪被谯城区人民法院判处拘役四个月；2018年12月25日因盗窃罪被谯城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月13日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同年10月21日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人李豪、肖静（实习），安徽王铸律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）994号起诉书，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于某、蔺某出庭支持公诉。被告人杨金刚及其辩护人李豪、肖静到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年9月19日7时20分，在亳州市谯城区魏武大道路东安徽安方信息科技有限公司门口的西南角路边，被告人杨金刚趁被害人邢某的棕色宝骏牌(晋Ｈ×××××)轿车无人看管之机，杨金刚拉开轿车右侧车前门将邢某放在扶手箱内的13850元人民币盗走。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人杨金刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨金刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人如实供述犯罪，具有坦白情节，且被告人已将被盗财物退还被害人，并取得被害人的谅解，应从轻处罚。经审理查明：2019年9月19日7时20分，在亳州市谯城区魏武大道路东安徽安方信息科技有限公司门口的西南角路边，被告人杨金刚趁被害人邢某的棕色宝骏牌(晋Ｈ×××××)轿车无人看管之机，杨金刚拉开轿车右侧车前门将邢某放在扶手箱内的13850元人民币盗走。案发后，该被盗财物由被告人家属返还被害人，并取得被害人谅解。另查明，被告人杨金刚于2018年12月25日因盗窃罪被谯城区人民法院判处有期徒刑十个月，系累犯。上述事实，由下列经庭审举证的证据予以证实。1、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书。2、入所健康检查表，证明被告人入所时体表无伤痕。3、户籍信息，证明被告人杨金刚的基本情况。4、到案经过，证明被告人杨金刚于2019年10月13日被抓获归案。5、前科材料，证明被告人杨金刚曾因盗窃罪被判刑，有前科。6、调解协议书、谅解书、收条等证明事发后被告人与被害人达成调解协议,并取得被害人的谅解。7、视听材料，证明案发过程。8、现场勘验笔录等，证明案发现场的情况。9、辨认笔录。10、检查笔录、扣押决定书、扣押清单。11、证人李某证言证明，她和邢某是夫妻，他丈夫给她说他取了15000放车里丢了，她给他丈夫说她从车里拿了1150元给小孩交补习费和买学习资料了，她丈夫车内的现金实际被盗金额是13850元。12、被害人邢某的陈述证明，2019年9月18日上午10时，他在魏武大道东侧邮政储蓄银行取了15000元人民币准备进货用，取过钱就把钱放在车里的中控台后的手扶箱里了，当日下午他接完女儿放学就把车停在魏武大道东侧安防联网报警门口，有没有锁车门他没注意。第二天他下楼开车的时候发现手扶箱的盖子被打开了，放在里面的钱没有了，他就报警了。他回家把丢钱的事和他妻子李某说了，李某说她从车里拿了1150元，实际被盗窃金额是13850元。13、被告人杨金刚供述证明，2019年9月份的一天，他从亳州市谯城区园区“亿都小商品批发市场”东门坐1路公交车到魏武广场对面魏武大道东侧的一个公交站台下车，他看到人行道东侧一辆轿车车头朝东停着，他就过去试着拉了一下左边的前车门子，发现车没有锁，车门子就被拉开了，他就进到车里，在车档位后面的扶手箱里发现有一沓百元面值的人民币，具体多少没有数。他就把这沓钱从盒子里面拿出来装在口袋里了，然后他就关上车门，到路上拦了一辆出租车去了亿都，到亿都东边的药都银行通过ATM机把钱存到银行卡里了，然后就回家了。本院认为，被告人杨金刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨金刚曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人杨金刚的家人将被盗财物返还给被害人并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨金刚归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年12月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  王海侠人民陪审员  夏 敏二〇二〇年六月九日法官助理李灿书记员张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3174号肖绪柳、何凯：本院在执行申请执行人肖绪柳与被执行人何凯买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0112民初11478号民事调解，于2020年4月30日向本院申请执行，执行标的为8000元及逾期利息。执行中，被执行人已将案款8000元直付于申请执行人肖绪柳，利息部分申请执行人表示自愿放弃。本案执行费50元被执行人何凯已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初11478号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初44号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人杨金刚，男，汉族,1998年4月20日出生，小学文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，2018年1月17日因盗窃罪被谯城区人民法院判处拘役四个月；2018年2月24日因盗窃被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日；2018年6月28日因盗窃罪被谯城区人民法院判处拘役四个月；2018年12月25日因盗窃罪被谯城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月13日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同年10月21日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人李豪、肖静（实习），安徽王铸律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）994号起诉书，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于子凯、蔺绘出庭支持公诉。被告人杨金刚及其辩护人李豪、肖静到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2019年9月19日7时20分，在亳州市谯城区魏武大道路东安徽安方信息科技有限公司门口的西南角路边，被告人杨金刚趁被害人邢某的棕色宝骏牌（晋Ｈ×××××）轿车无人看管之机，杨金刚拉开轿车右侧车前门将邢某放在扶手箱内的13850元人民币盗走。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人杨金刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人杨金刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人如实供述犯罪，具有坦白情节，且被告人已将被盗财物退还被害人，并取得被害人的谅解，应从轻处罚。 经审理查明：2019年9月19日7时20分，在亳州市谯城区魏武大道路东安徽安方信息科技有限公司门口的西南角路边，被告人杨金刚趁被害人邢某的棕色宝骏牌（晋Ｈ×××××）轿车无人看管之机，杨金刚拉开轿车右侧车前门将邢某放在扶手箱内的13850元人民币盗走。案发后，该被盗财物由被告人家属返还被害人，并取得被害人谅解。 另查明，被告人杨金刚于2018年12月25日因盗窃罪被谯城区人民法院判处有期徒刑十个月，系累犯。 上述事实，由下列经庭审举证的证据予以证实。 1、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书。 2、入所健康检查表，证明被告人入所时体表无伤痕。 3、户籍信息，证明被告人杨金刚的基本情况。 4、到案经过，证明被告人杨金刚于2019年10月13日被抓获归案。 5、前科材料，证明被告人杨金刚曾因盗窃罪被判刑，有前科。 6、调解协议书、谅解书、收条等证明事发后被告人与被害人达成调解协议,并取得被害人的谅解。 7、视听材料，证明案发过程。 8、现场勘验笔录等，证明案发现场的情况。 9、辨认笔录。 10、检查笔录、扣押决定书、扣押清单。 11、证人李某证言证明，她和邢某是夫妻，他丈夫给她说他取了15000放车里丢了，她给他丈夫说她从车里拿了1150元给小孩交补习费和买学习资料了，她丈夫车内的现金实际被盗金额是13850元。 12、被害人邢某的陈述证明，2019年9月18日上午10时，他在魏武大道东侧邮政储蓄银行取了15000元人民币准备进货用，取过钱就把钱放在车里的中控台后的手扶箱里了，当日下午他接完女儿放学就把车停在魏武大道东侧安防联网报警门口，有没有锁车门他没注意。第二天他下楼开车的时候发现手扶箱的盖子被打开了，放在里面的钱没有了，他就报警了。他回家把丢钱的事和他妻子李某说了，李某说她从车里拿了1150元，实际被盗窃金额是13850元。 13、被告人杨金刚供述证明，2019年9月份的一天，他从亳州市谯城区园区“亿都小商品批发市场”东门坐1路公交车到魏武广场对面魏武大道东侧的一个公交站台下车，他看到人行道东侧一辆轿车车头朝东停着，他就过去试着拉了一下左边的前车门子，发现车没有锁，车门子就被拉开了，他就进到车里，在车档位后面的扶手箱里发现有一沓百元面值的人民币，具体多少没有数。他就把这沓钱从盒子里面拿出来装在口袋里了，然后他就关上车门，到路上拦了一辆出租车去了亿都，到亿都东边的药都银行通过ATM机把钱存到银行卡里了，然后就回家了。 本院认为，被告人杨金刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨金刚曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人杨金刚的家人将被盗财物返还给被害人并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人杨金刚归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人杨金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2020年12月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜承尧 人民陪审员  王海侠 人民陪审员  夏 敏 二〇二〇年六月九日 法官助理李灿 书记员张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初214号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1970年3月8日出生，住大连市沙河口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1605元（原告已预交），退回原告802.5元，由原告负担802.5元。 审 判 员  胡殿梅 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  刘 佳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵家艺
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执27号 申请执行人保建冬，男，1997年8月14日生，住丘北县。 被执行人邓龙，男，1984年5月15日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人保建冬与被执行人邓龙劳务合同纠纷执行一案中，被执行人邓龙应支付申请执行人保建冬劳务费2,880元。2020年5月21日，双方经协商就应支付案款自愿达成执行和解协议：邓龙定于2020年12月30日前履行完本案案款。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月九日 书记员  陆万全
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初180号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人李康，男，1992年3月24日生，中专文化，城镇居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法采伐、运输国家重点保护植物罪，于2020年4月24日被丘北县森林公安局取保候审。 被告人李海书，男，1993年5月6日生，大专文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法采伐、运输国家重点保护植物罪，于2020年5月6日被丘北县森林公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人李康、李海书犯非法采伐、运输国家重点保护植物罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于2020年6月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人李康、李海书均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2014年3月14日，被告人李康、李海书未办理相关林木采伐手续的情况下，擅自以2600元钱的价格跟高某3（不起诉）、高玉祥（不起诉）购买一棵红椿树，2014年3月15日李康、李海书相互分工，由李康将红椿树砍倒断桐，李海书叫车来拉，准备运往丘北县城，19时30分许，途径阿乃村至银河村的公路上被查获。经鉴定：被伐树种为红椿，为国家Ⅱ级保护植物，活立木蓄积量为3.0820立方米。被告人李康、李海书到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人李康、李海书违反国家规定，非法采伐、运输国家Ⅱ级保护植物，活立木蓄积量为3.0820立方米，情节严重，两被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法采伐、运输国家重点保护植物罪追究两被告人的刑事责任。提请本院对被告人李康、李海书判处三年以上四年以下有期徒刑,并处罚金，可适用缓刑。 被告人李康对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人李海书对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2014年3月14日，被告人李康、李海书未办理相关林木采伐手续的情况下，擅自以2600元钱的价格跟高某3（不起诉）、高玉祥（不起诉）购买一棵红椿树，2014年3月15日李康、李海书相互分工，由李康将红椿树砍倒断桐，李海书叫车来拉。19时30分许，被告人李康、李海书以1000元钱的运费请孙某的货车将红椿树拉往丘北，途径阿乃村至银河村的公路上被查获。经鉴定：被伐树种为红椿，为国家Ⅱ级保护植物，活立木蓄积量为3.0820立方米。被告人李康、李海书到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上在逃人员查询证明，人身安全检查笔录，扣押决定书，扣押清单，移交清单，调取证据通知书，调取证据清单，丘北县林业和草原局证明，证人孙某、高某1、熊某、高某2、高某3、高某4证言，被告人李康、李海书的供述与辩解，提取笔录及照片，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李康、李海书违反国家规定，在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自非法采伐、运输红椿树一棵，活立木蓄积量为3.0820立方米，为国家Ⅱ级保护植物，属情节严重，两被告人的行为已构成非法采伐、运输国家重点保护植物罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人李康、李海书犯非法采伐、运输国家重点保护植物罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人李康、李海书对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。被告人李康、李海书在本案中，作用相当，不宜区分主从犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人李康、李海书的量刑应在三年以上七年以下有期徒刑之间判处，并处罚金。案发后，被告人李康、李海书认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李康犯非法采伐、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人李海书犯非法采伐、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 三、扣押的红椿树原木12桐，依法予以没收，变卖后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  伍新声 人民陪审员  张金波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  马炳坤
山西省晋中市榆次区人民法院 公告 （2020）晋0702民初2139号 曹利俊： 本院受理原告王建斌与被告曹利俊民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内。并定于举证期限届满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院第七审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 特此公告。 晋中市榆次区人民法院 二〇二〇年六月十八日 承办法官：曹瑞峰 联系电话：0354-33××××5 联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2139号原告：王建斌，男，汉族，1965年9月21日出生，系榆次区居民，住榆次区。被告：曹利俊，男，汉族，1976年1月26日出生，住榆次区。原告王建斌与被告曹利俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建斌到庭参加诉讼。被告曹利俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款5万元，并承担从2015年4月17日起计算至还清之日止的利息，按照2%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年4月17日被告称急用钱向原告借款5万元，当时约定用半年，月息2分，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息均未果。原告为维护其合法权益特诉至法院，望判如所请。被告曹利俊未答辩，未到庭。本院经审理认定的事实如下：2015年4月17日被告向原告出具借条一份，内容为“今借到王建斌现金伍万元整，欠款人曹利俊，担保人郑瑞江。”庭审中原告陈述其与被告经朋友郑瑞江介绍认识。2015年被告称想要购买大车做运输还差50000元提出向其借款，其将现金5万元在其家门口给付的被告，被告拿钱后向其出具借条一份，并由郑瑞江做担保人。当时被告承诺一个月，最多两个月还清，并口头答应按月息2%支付利息，但并未在借条上写明。之后其多次向被告催要借款均未果，至今被告分文未还。上述事实有原告提交的借条在卷佐证，被告未到庭视为放弃质证权利，经本院审查可以采信。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告曹利俊向原告王建斌借款事实清楚，证据充分，双方之间形成借贷关系。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告偿还借款本金50000元理由正当，本院予以支持。关于利息一节，原告主张被告按照月息2%支付从借款之日即2015年4月17日起至还清之日止的利息，因双方未书面约定利息也未约定还款期限，虽然庭审中原告陈述被告承诺按月息2%支付利息，但被告未到庭，故无法认定双方有利息约定，至起诉前视为不支付利息。利息依法应从原告起诉之日即2020年5月26日起至付清之日止按年利率6%计算，故本院对原告的该项请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹利俊在本判决生效后十日内偿还原告王建斌借款本金50000元及利息（以本金5万元为基数，按年利率6%计算，从2020年5月26日起至付清之日止）。二、驳回原告王建斌的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由原告王建斌负担1450元，由被告曹利俊负担1610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  曹瑞峰人民陪审员  张春梅人民陪审员  雷 振二〇二〇年九月二十八日书 记 员  董 华
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执194号申请执行人：高扬志，男，1975年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：王波，男，1987年8月25日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。高杨志与王波其他案由一案，本院作出的（2019）苏0302民特399民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书王波应支付给高杨志款项等合计人民币76200.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据高杨志的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王波名下银行存款进行查询，冻结被执行人银行账户；2、依职权对被执行人王波房产信息进行查询，轮候查封被执行人名下房产；3、依职权对被执行人王波名下车辆进行查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、依职权对被执行人王波名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人王波名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王波名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王波股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年六月二十八日书记员  聂徐路
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3227号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：伍思勇，公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杭潇洒，海南威盾律师事务所实习律师。 被执行人：黄贻山，男，1977年6月13日出生，汉族，住海南省澄迈县仁兴镇仁府路南侧槟榔场。 被执行人：王秋香，女，1979年9月20日出生，汉族，住海南省澄迈县仁兴镇仁府路南侧槟榔场。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人黄贻山、王秋香借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初8542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行,本案申请执行标的为借款本金87982元及利息、逾期利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人黄贻山名下有车牌号为琼AXXXX东风日产牌汽车，申请执行人表示因上述车辆价值较小且无法实际扣押，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人黄贻山注册成立澄迈仁兴木材加工厂、投资经营澄迈东青岭槟榔加工专业合作社、持有澄迈合顺槟榔开发有限公司34.50%的股份，其中澄迈东青岭槟榔加工专业合作社已被注销。申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2161号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：余业华，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市永川区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人余业华融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人余业华线上账户存款人民币138,539.52元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余业华银行账户存款人民币138,539.52元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,213元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3227号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：伍思勇，公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杭潇洒，海南威盾律师事务所实习律师。 被执行人：黄贻山，男，1977年6月13日出生，汉族，住海南省澄迈县仁兴镇。 被执行人：王秋香，女，1979年9月20日出生，汉族，住海南省澄迈县仁兴镇。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人黄贻山、王秋香借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初8542号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行,本案申请执行标的为借款本金87982元及利息、逾期利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量网络资金，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人黄贻山名下有车牌号为琼XXXXX东风日产牌汽车，申请执行人表示因上述车辆价值较小且无法实际扣押，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人黄贻山注册成立澄迈仁兴木材加工厂、投资经营澄迈东青岭槟榔加工专业合作社、持有澄迈合顺槟榔开发有限公司34.50%的股份，其中澄迈东青岭槟榔加工专业合作社已被注销。申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口，统一社会信用代码91340123675868828E。责任人：沙梅，该行行长。委托诉讼代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：卫丹丹，女，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：任燕进，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行（以下简称邮政储蓄肥西县支行）与被告卫丹丹、任燕进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘栋和被告卫丹丹到庭参加诉讼。被告任燕进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政储蓄肥西县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告卫丹丹偿还原告借款本金99999.45元、利罚息10878.45元(暂计算至2020年3月4日,款清息止),合计:110877.9元;2、判决被告任燕进就上述第一项款项承担连带担保责任;3、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告卫丹丹在2017年11月9日签订《小额贷款借款合同》,约定卫丹丹向原告借款10万元,借款期限为一年,自2017年11月9日至2018年11月9日,年利率为6.35%,借款用途为进货,还款方式为按周期付息,到期一次性还本,逾期加收30%罚息。2017年11月9日原告和被告任燕进签订《小额贷款保证合同》,被告任燕进同意为原告与被告卫丹丹签订的《小额贷款借款合同》项下形成的债权提供连带责任保证担保,双方对保证范围、保证方式、保证责任、保证期间等事项做出明确约定。2017年11月9日原告依约向卫丹丹发放10万元贷款,履行了合同的约定义务。但在到了约定还款期限后,被告卫丹丹未按约还款,已构成根本违约。原告多次催促被告卫丹丹还款,但被告卫丹丹无正当理由拒绝还款。综上,被告卫丹丹应承担还本付息等义务,被告任燕进应依约对借款本息等承担连带担保责任。为维护原告合法权益,保证金融贷款业务顺利开展,特依法诉至法院,望判如所请。卫丹丹答辩称，借款合同是我本人签的，欠款数额属实，愿意还钱。任燕进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。邮政储蓄肥西县支行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，证明原告和被告卫丹丹在2017年11月9日签订小额贷款借款合同,双方在合同中对贷款金额、贷款利率、贷款期限、合同双方的权利义务、违约责任等事项做出明确约定；2、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，证明原告和被告任燕进在2017年11月9日签订保证合同,在合同中对保证范围、保证方式、保证责任、保证期间等事项做出约定；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和借据，证明原告2017年11月9日向被告卫丹丹发放借款10万元；4、被告身份证，证明二被告身份情况；5、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，证明被告卫丹丹向原告申请借款,被告任燕进自愿作为担保人；6、诉前送达地址确认书，证明被告卫丹丹在借款合同签订前签署送达地址确认书；7、还款流水清单、贷款结清试算，证明被告卫丹丹还款及逾期情况和目前尚欠本息数额。本院经审理认定事实如下：对邮政储蓄肥西县支行所举证据，卫丹丹予以认可，经庭审核查，具备证据的基本形式，对其证明效力本院予以确认。本院查明的事实与邮政储蓄肥西县支行陈述事实一致。本院认为，债务应当清偿。原告、被告签订的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。邮政储蓄肥西县支行已按合同约定于2017年11月9日履行了发放期限12个月的贷款100000元义务，卫丹丹应按约履行还款义务，邮政储蓄肥西县支行诉求卫丹丹偿还借款本金99999.45元，本院予以支持。卫丹丹未能按照合同约定支付利息，故邮政储蓄肥西县支行诉求卫丹丹支付截止到2020年3月4日的利、罚息10878.45元及后期利、罚息以实际欠付的本金为基数，按借款合同约定的逾期罚息年利率8.255%计算，顺延至款清之日止,有事实依据，本院予以支持。根据双方签订的借款合同，及任燕进作为连带责任保证人签订的保证合同，任燕进应当对债务人卫丹丹的还款义务承担连带清偿责任。任燕进在承担保证责任后，可向主债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卫丹丹于本判决生效之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行偿还借款本金99999.45元和支付逾期利息、罚息10878.45元及后期逾期利息（以实际欠付本金为基数，按年利率8.255%，自2020年3月5日起计算至款清之日止）；二、任燕进对上述第一项判决确定的卫丹丹的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半收取1259元，由卫丹丹和任燕进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱丽晖二〇二〇年六月五日书记员  王舒雅附：本判决适用的部分法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2424号原告：陈丽芬，女，汉族，1975年6月20日生，宣威市人，住宣威市。被告：李加汉，男，汉族，1969年9月11日生，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：赵菊欢，女，1968年3月19日生，宣威市人，住址同上。系被告李加汉之妻。特别授权。原告陈丽芬与被告李加汉排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽芬、被告李加汉及其委托诉讼代理人赵菊欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，恢复原状，确保原告通行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲叔侄关系，两家住房前面有一条一米多宽的道路，这条道路是进入两家住房的必经知道，两家已经共同行走了四十多年，但在2019年10月，被告砌砖石将此路堵住，原告家在昆明务工，不知被告这种行为，现原告回家后发现无法进入。为维护原告的合法权益，原告只能诉至法院。被告李加汉辩称，双方正式的通道是走原告家门前，原告现在起诉这条通道不是公共通道，是1990年以后才形成的，属于被告家的私人道路，原告方行走该路属于借行。在被告家砌砖堵路前跟原告的丈夫李应恒商量过，且已经得到同意。围绕诉辩主张，原告向本院提交8张现场照片，经质证，被告对此证据无异议，被告向本院提交1张现场照片，经质证，原告对此证据无异议。通过质证，本院认为，原告提交的8组证据及被告提交的1组证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且双方当事人均无意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告陈丽芬与被告李加汉系叔侄、邻居关系，在原告与被告家房屋中间有一条宽约80cm通道供双方通行。2019年农历10月，被告建房时砌砖墙将该通道堵住，致使原告无法经该通道通行到家里。本院认为，原、被告双方系同村人，作为同村的村民，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通行的邻里关系。被告使用阻碍通行的侵权方式影响对方的生产生活，因此而构成侵权的，应承担侵权责任。被告在原告通行的道路砌起围墙，对原告造成了妨碍，主观上存在过错，其行为已构成侵权，应当承担排除妨碍的侵权责任。综上所述，原告要求被告排除妨害，恢复通行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第八十四条、第三十五条之规定，判决如下：由被告李加汉于判决生效之日起十五日内将通道上的砖墙予以拆除（宽度为80cm），恢复道路正常通行。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙应波二〇二〇年六月二十日书记员  袁 红
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执417号申请执行人：李守成，男，1973年6月27日生，汉族，住临朐县。被执行人：王子安，男，1968年10月8日生，汉族，临朐县人。被执行人：冯吉梅，女，1983年1月13日生，汉族，住临朐县。申请执行人李守成与被执行人王子安、冯吉梅民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月21日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年1月21日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王子安、冯吉梅名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。3.本院于2020年6月28日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王子安、冯吉梅名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。5、2020年6月27日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人李守成与被执行人王子安、冯吉梅民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月二十七日执行员  窦 冰书记员  蔡晶晶
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执恢48号 王广发、廊坊市元弘建筑安装工程有限公司、李长远： 本院执行申请人王广发与被执行人廊坊市元弘建筑安装工程有限公司、李长远租赁合同纠纷一案，经强制执行，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日