广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2326号原告：余桐茵，女，汉族，2006年11月25日出生，户籍地广东省海丰县×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××827。法定代理人：余远坚（系原告其父亲），户籍地广东省海丰县××××××××××。被告：李美坤，男，1957年6月11日出生,香港永久性居民，身份证号K109230(8)，居住地：香港特别行政区粉岭嘉福村福泰楼2306。被告：李樱桃，女，汉族，1968年5月27日出生，户籍地广东省揭西县×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××025。被告：阳光财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭西支公司，住所地：广东省揭阳市揭西县××××××××××××××××改建之西起8-9间。负责人：吴洁林。委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该公司工作人员。原告余桐茵与被告李美坤、李樱桃、阳光财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭西支公司（以下简称阳光财保揭西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余桐茵的法定代理人余远坚，被告李美坤、阳光财保揭西支公司的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告李樱桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告余桐茵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失合计11483.37元（医疗费5483.37元、护理费3600元、伙食费1200元、营养费1200元）；2.判令三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉请交通费500元。被告李美坤请求法院依法判决。被告李樱桃未向本院提交任何形式的答辩意见，亦未举证。被告阳光财保揭西支公司答辩如下：1.医疗费，应扣减10%非社保用药由侵权人承担；2.护理费，根据原告出院记录并未证明住院期间需要人护理，我司仅认可计算1人的护理费；3.伙食费无异议；4.营养费不认可，根据广东省道路交通事故赔偿标准纪要规定，营养费应按照伤残等级系数计算，如未达伤残，最高是500元，按20元/天计住院天数12天为240元的营养费；5.交通费不予认可，原告并未提供任何交通费发票，我司酌情认可200元。本院查明的事实本院经审理查明：2019年10月2日18时45分，被告李美坤驾驶粤V×××××号小型轿车行至潮惠高速269KM+800m处追尾碰撞前方同车道由余远坚驾驶的粤N×××××号小型轿车（载林政向、林亚花、余桐茵、王思茵）尾部，致使粤N×××××号小型轿车往前推碰撞由林海旋驾驶的粤S×××××号小型普通客车尾部，导致李美坤、林政向、林亚花、余桐茵、王思茵受伤及三车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队于2019年10月23日作出了441394[2019]第D0036号责任认定书，认定被告李美坤负事故的全部责任，林政向、林海旋、余桐茵、王思茵、林亚花不负事故责任。事故发生时，被告李美坤具备准驾涉案车辆的资质。涉案粤V×××××号小型轿车登记所有人是被告李樱桃。该车在被告阳光财保揭西支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，不计免赔），本案事故发生在保险期限内。事故发生后，原告余桐茵即被送往海丰县中医院住院治疗至2019年10月14日，共住院12天，花去医疗费5483.37元。出院诊断：1.后枕部头皮挫裂伤清创缝合术后；2.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：办理出院，不适时门诊随诊。备注：1.住院期间注意休息、加强营养；2.住院期间留陪护贰人。事故发生后，被告李美坤就此次事故垫付了7万元，其中向林亚花垫付了22000元、林政向40000元、王思茵3000元、余桐茵5000元。被告阳光财保揭西支公司为林亚花垫付了5000元医疗费，为林政向垫付了2万元医疗费。本案交通事故其他受害人林亚花、林政向、王思茵已向本院提起民事诉讼，要求被告方承担赔偿责任。林亚花的损失有医疗费23128.98元、营养费500元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费8542元、交通费1260元、护理费12600元、误工费10487.68元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元；林政向的损失有医疗费47840.22元、营养费500元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费22979.7元、交通费7500元、护理费6150元、误工费11640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元；王思茵的损失有医疗费3558.74元、营养费240元、住院伙食补助费1200元、交通费360元、护理费3600元。庭审中，原告明确表示将另行向粤S×××××号小型普通客车的驾驶人林海旋一方主张本次事故赔偿责任的权利。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均不持异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告李美坤负事故的全部责任，林政向、林海旋、余桐茵、王思茵、林亚花不负事故责任。被告李樱桃虽是涉案粤V×××××号小型轿车的登记所有人，但本案没有证据证实其对事故发生的损害存在过错，故原告主张被告李樱桃承担赔偿责任，本院不予支持。涉案车辆在被告阳光财保揭西支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，不计免赔），本案事故发生在保险期限内，另本案为三车追尾事故，粤S×××××号小型普通客车的驾驶人林海旋在此次事故不承担事故责任，故原告及其他受害人的各项损失应先由被告阳光财保揭西支公司在交强险赔偿限额内以及案外人林海旋一方在机动车交通事故强制保险的无责任赔偿限额12200元内按比例予以赔偿。原告及其他受害人超出部分的损失，则应按事故责任认定由被告李美坤承担全部赔偿责任，并由阳光财保揭西支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按比例予以赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告的诉请范围，对原告诉请的各项损失确认如下：1.医疗费：凭有效医疗费发票计为5483.37元；2.营养费：根据医嘱，酌情予以240元；3.住院伙食补助费：按100元/天计12天为1200元；4.交通费：综合原告治疗天数及治疗地点等情况，酌情予以360元；5.护理费：根据医嘱，按150元/天计12天2人为3600元；原告的上述损失共计10883.37元。原告及其他受害人的各项损失计算如下：表格一：赔偿项目余桐茵王思茵林政向林亚花1、医疗费5483.373558.7447840.2223128.982、营养费2402405005003、住院伙食补助费1200120041004200医疗费用项目合计6923.374998.7552440.2227828.98医疗费用项目所占比例7.5%5.4%56.9%30.2%4、残疾赔偿金84132841325、被抚养人生活费22979.785426、交通费360360750012607、护理费360036006150126008、误工费1164010487.689、精神损害抚慰金5000500010、其他损失(鉴定费）20002000死亡伤残项目合计39603960139401.7124021.68死亡伤残项目所占比例1.45%1.45%51.4%45.7%合计10883.378958.74191841.92151850.66表格二：案外人林海旋无责赔偿限额余桐茵王思茵林政向林亚花医疗费用赔偿限额1000×7.5%=751000×5.4%=541000×56.9%=5691000×30.2%=302死亡伤残赔偿限额11000×1.45%=159.511000×1.45%=159.511000×51.4%=565411000×45.7%=5027合计234.5元213.5元6223元5329元表格三：赔偿项目交强险商业险余桐茵王思茵林政向林亚花余桐茵王思茵林政向林亚花医疗费用赔偿限额00已垫付5000已垫付50006923.37-75=6848.374998.75-54=4944.7552440.22-569-5000=46871.2227828.98-302-5000=22526.98死亡伤残赔偿限额110000×1.45%=1595110000×1.45%=1595110000×51.4%=56540110000×45.7%=502703960-159.5-1595=2205.53960-159.5-1595=2205.5139401.7-5654-56540=77207.7124021.68-5027-50270=68724.68合计1595元1595元56540元50270元6848.37+2205.5=9053.87，扣减李美坤垫付的5千为4053.87元4944.75+2205.5=7150.25，扣减李美坤垫付的3千为4150.25元46871.22+77207.7=124078.92，扣减保险公司垫付的1.5万、李美坤垫付的4万为69078.92元22526.98+68724.68=91251.66，扣减李美坤垫付的2.2万为69251.66元故，被告阳光财保揭西支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告余桐茵赔付1595元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告4053.87元。被告李樱桃经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭西支公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告余桐茵1595元。二、被告阳光财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭西支公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔付原告余桐茵4053.87元。三、驳回原告余桐茵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（减半收取，原告已预缴），由被告阳光财产保险股份有限公司揭阳中心支公司揭西支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年六月四日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然