wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4983号原告：钱满英，女，1960年2月28日出生，汉族，退休，住江阴市。被告：孙建，男，1975年6月2日出生，汉族，住沭阳县。原告钱满英与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱满英到庭参加诉讼，被告孙建经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱满英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金35,000元整并承担该款自2018年8月16日起至实际给付之日止按月息500元计算的利息；2、判令被告承担本案全部的案件受理费、财产保全费。事实和理由：2018年8月16日，孙建因资金周转困难，向她借款现金35,000元整，并出具借条，双方约定利息为每月500元。时至今日，经她多次催告，孙建拒不履行还款义务且未支付利息。综上所述，现她为确保自己的合法权益，依据相关法律法规提起诉讼。被告孙建未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明：钱满英和孙建一起搓麻将时认识。2018年6月份，孙建向钱满英借钱，并承诺两个月就归还。钱满英借了35,000元现金给孙建。之后孙建未能归还，并于2018年8月16日出具了一份借条，借条载明：“今借到钱满英叁万伍千元整，每个月付利息共伍佰元。到年底还贰万，剩下过完年还”。之后孙建未还本付息。2019年1月3日，孙建又出具了一份欠条，载明：“今欠钱满英人民币叁万伍千元整”。欠条上还载明“利息2分在2019年6月份之前还清之前一张欠条作废”。钱满英出借本案款项时无银行贷款。上述事实，有钱满英提供的借条、欠条、个人征信报告和钱满英的陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，钱满英和孙建之间的民间借贷关系合法有效，孙建应当归还借款本金35,000元。借条约定的利息标准（月利率1.43%）低于欠条约定的标准，且未超过法定利率上限，故钱满英按借条约定的利息标准主张利息不违反法律规定，本院予以支持。孙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对钱满英的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙建于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱满英借款本金35,000元并承担该款自2018年8月16日起至实际还款之日止按月利率1.43%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.5元，保全费420元，合计757.5元（钱满英已预交），由孙建负担。钱满英预交的案件受理费和保全费由本院退还；孙建应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年八月二十一日书记员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4983号申请人：钱满英，女，1960年2月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：孙建，男，1975年6月2日出生，汉族，住沭阳县。原告钱满英与被告孙建民间借贷纠纷一案，申请人钱满英于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙建的银行存款4万元或查封扣押被申请人名下相当于4万元的其他财产。为此，钱满英投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人钱满英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙建的银行存款4万元或查封扣押孙建名下相当于4万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹鸣红二〇二〇年六月三日书记员  沈琪晔
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12483号原告：上海绮罗实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆辉，总经理。委托诉讼代理人：周洁，女。被告：上海珠芳服饰有限公司，住所地上海市青浦区。被告：朱玉芳，女，1970年10月20日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海绮罗实业有限公司与被告上海珠芳服饰有限公司(以下简称珠芳公司)、朱玉芳企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陆辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海绮罗实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付欠款人民币200,000元(以下均为人民币)；2.判令两被告连带支付自2020年5月20日起至实际归还之日止，按每日万分之九计算的利息；3.判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年5月15日，被告朱玉芳以被告珠芳公司名义向原告借款200,000元用于被告珠芳公司购买原材料，并于当日出具借条约定在2020年5月20日前归还。借款到期后，经原告催讨，两被告于2020年6月9日出具承诺书，承诺在2020年6月20日前付清借款200,000元，被告朱玉芳承诺为被告珠芳公司结欠原告的借款承担个人连带责任。原告多次向两被告催讨，但至今未能收回相应款项。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告上海珠芳服饰有限公司、朱玉芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、网上银行电子回单、承诺书。本院组织当事人进行了证据出证，并对相关证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱玉芳系被告珠芳公司实际控制人、股东。2020年5月15日，被告朱玉芳通过微信电话方式向原告股东周洁借款200,000元用于被告珠芳公司购买熔喷布等原材料。因周洁个人账户资金不足，故以原告公司名义出借200,000元给被告珠芳公司。当日，原告通过网上电子银行向被告珠芳公司转账200,000元，附言为“借款”。同年5月16日，被告珠芳公司向原告出具《欠条》一份，内容为：今上海珠芳服饰有限公司向上海绮罗实业有限公司借款200,000元，用于购买原材料，5月20日前归还。被告珠芳公司在借款人落款处加盖了公章。2020年6月9日，被告珠芳公司(甲方)与原告(乙方)签订《承诺书》一份，内容为：甲方此前曾向乙方公司借款200,000元并留有欠条，现承诺于2020年6月20日前付清200,000元欠款至乙方指定账户。原告、被告珠芳公司在落款处分别加盖了公章，被告朱玉芳另在甲方处签字。同月10日，被告朱玉芳在《承诺书》下方手写“朱玉芳个人承担连带责任”。期间，原告多次向两被告口头催讨欠款，两被告自始未归还过诉争借款本息。根据庭审确认的事实，本院认为，原告与被告珠芳公司之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，属合法、有效，双方均应按约履行。原告按约出借款项后，被告珠芳公司应按约归还借款本金。关于利息损失，原告未就双方存在利息约定举证，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告朱玉芳在《承诺书》上承诺对于被告珠芳公司结欠原告的上述债务承担连带责任，应视为被告朱玉芳对诉争债务并存的债务承担，原告据此要求被告朱玉芳承担连带清偿责任，于法无悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海珠芳服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海绮罗实业有限公司借款本金200,000元；二、被告朱玉芳对被告上海珠芳服饰有限公司结欠原告上海绮罗实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告上海绮罗实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，财产保全费1,520元，合计3,670元，由被告上海珠芳服饰有限公司、朱玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 颖二〇二〇年八月二十八日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12483号申请人：上海绮罗实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆辉，总经理。委托诉讼代理人：周洁，女。被申请人：上海珠芳服饰有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：朱玉芳，女，1970年10月20日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海绮罗实业有限公司与被告上海珠芳服饰有限公司、朱玉芳企业借贷纠纷一案，申请人上海绮罗实业有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海珠芳服饰有限公司、朱玉芳价值人民币200,000元(以下币种均为人民币)的财产并提供现金担保。本院经审查认为，申请人上海绮罗实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海珠芳服饰有限公司、朱玉芳价值200,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 颖二〇二〇年六月二十九日书记员 钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1967号申请执行人：郑东，男，1969年9月7日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：张现勇，男，1971年8月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人郑东与被执行人张现勇凭样品买卖合同纠纷一案中，霍邱县人民法院（2020）皖1522民初501号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张现勇银行存款及债权40400元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  张丁二〇二〇年八月十一日书记员  张博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2020）皖1522执1967号本院在执行申请执行人郑东与被执行人张现勇买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张现勇无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将张现勇（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18726号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人王晓玲，女，1984年4月4日出生，汉族，住郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王晓玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11432号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执18726号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年11月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年12月3日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，经查明被执行人名下无房产信息。六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、2020年12月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  任元元
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18726号王晓玲：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10148号本院于2020年8月14日对原告周晓玲诉被告原智博、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0114民初10148号民事判决书中，存在笔误、应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0114民初10148号民事判决书中第四页“给付周晓玲死亡伤残类赔偿金4759．76元；”补正为“给付周晓玲死亡伤残类赔偿金4759．76元，给付周晓玲财产损失类赔偿金200元”。审 判 长  王 辉二〇二〇年八月二十五日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10148号原告：周晓玲，女，1989年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：原智博，男，1994年5月14日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，经营场所北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。原告周晓玲诉被告原智博、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓玲，被告原智博到庭参加了诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3450.69元、交通费800元、误工费6115元、财产损失500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月20日23时10分许，在北京市昌平区G6辅路回南北路口，原智博驾驶小型轿车（车牌：×××）由南向北行驶与张静驾驶的电动自行车相撞，经交通事故认定书认定原智博负全责，此次交通事故造成原告的受伤，原告多次找被告协商赔偿医疗费、误工费等事宜均未果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。原智博辩称，认可事故责任，合理合法的同意赔偿，车辆有保险，应当保险公司险赔付，不足的部分我来赔付。人保北京分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日23时10分，在北京市昌平区G6辅路回南北路口，被告原智博驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，张静骑电动自行车由南向北行驶，周晓玲乘坐车牌号为×××的电动自行车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张静、周晓玲受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，原智博为全部责任，张静为无责，周晓玲为无责。事故发生后，原告前往北京积水潭医院急诊治疗，原智博支付急诊医疗费。后原告前往北京市红十字会急诊抢救中心及北京市昌平区沙河中西医结合医院治疗，诊断为全身多发软组织损伤、右髋部皮擦伤。共花费医疗费2781.6元。原告周晓玲系艾迪沃克国际教育科技（北京）有限公司员工，该公司为其开具误工及收入情况证明，载明周晓玲系该公司员工，从事招商经理工作，因交通事故受伤，于2019年8月21日至2019年9月10日未上班工作。扣发其间工资总计4459.76元。另附出险前原告最近三个月的工资表。另查，原智博驾驶的车辆在人保北京分公司处投保交强险及商业三者险5万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原智博主张支付积水潭医疗费946元，但仅提交786.99元的票据。原智博主张向周晓玲转账1900元用于医疗费用，周晓玲予以认可。原告的经济损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费3568.59元（含被告支付的786.99元，垫付的1900元）、交通费300元、误工费4459.76元、财产损失200元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告原智博负事故全部责任。因原智博驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失，应当先由人保北京分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应由人保北京分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，应当由原智博承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院以医疗费票据金额为准，其中原智博支付和垫付的费用由保险公司直接支付给原智博。原智博主张积水潭医院支付医疗费946元，但提交的票据不足，本院以现有票据金额为准。原告主张的交通费，本院根据其就医的实际情况及路程酌情予以认定。原告主张的误工费，本院根据其提交的误工证明及月工资收入情况，以实际减少的收入认定其误工损失。原告主张的财物损失，提交了照片，但未提供购买发票，本院酌情认定财产损失为200元。被告人保北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金3568.59元（其中给付周晓玲881.6元，给付原智博2686.99元），给付周晓玲死亡伤残类赔偿金4759.76元；二、驳回原告周晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告原智博负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二〇年八月十四日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4755号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘会群，该公司执行董事。被执行人王阳，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王阳融资租赁合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王阳名下五菱牌车牌号为陕G561**机动车辆手续。查封期间，不得办理该车辆过户、变更及买卖等相关手续。查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 孙 红二〇二〇年八月十日书记员 韩马兵
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4755号上海易鑫融资租赁有限公司、王阳：申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王阳融资租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初15444号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王阳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还租金、违约金、诉讼费、律师费等共计49741.26元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王阳与申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司达成和解并履行完毕，支付申请执行人租金、违约金、诉讼费、律师费等共计45000元，并承担执行费646元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4755号执行案件执行完毕，于2020年09月23日结案。二〇二〇年九月二十三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1670号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：才东，男，1978年8月21日出生，藏族，住青海省班玛县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告才东借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月3日作出(2020)鄂0191民初1670号民事裁定书，裁定冻结被告才东银行账户存款人民币77,352.84元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告才东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告才东一次性还清所有未结贷款本金人民币77,352.84元，并自2020年1月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告才东承担。事实和理由：原告东风财务与被告才东签订《汽车贷款合同》，合同约定被告才东向原告东风财务借款人民币109,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告才东未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告才东未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）才东签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09710818060180），合同约定：借款人向贷款人借款人民币109,000元，用于向案外人青海恒远汽车销售有限公司（以下简称青海恒远公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人青海恒远公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人青海恒远公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2018年4月20日起至2023年3月20日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,363.95元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告才东的名义向案外人青海恒远公司在原告东风财务开设的账户中转入被告才东的购车款项人民币109,000元。被告才东从2020年1月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币77,352.84元。 本院认为，原告东风财务与被告才东签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告才东无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告才东送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告才东送达起诉状副本之日即2020年7月17日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告才东未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币77,352.84元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告才东主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告才东于2018年3月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09710818060180）于2020年7月17日解除； 二、被告才东自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币77,352.84元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2020年1月21日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,734元，减半收取计人民币867元，诉讼保全费人民币794元，合计人民币1,661元，由被告才东负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告才东随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十八日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1670号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：才东，男，1978年8月21日出生，藏族，住青海省班玛县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人才东借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人才东线上账户存款人民币77,352.84元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人才东银行账户存款人民币77,352.84元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币794元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初5420号 申请人：刘秀英，女，汉族，1962年4月23日生，住南昌市东湖区。 被申请人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****，统一社会信用代码：913601001583611995。 法定代表人：陈国平。 申请人刘秀英诉被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案,申请人刘秀英于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANAC533Z0120Q000028F）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年八月三日 书记员  付丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初5420号原告：刘秀英，女，1962年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者，执业证号：31401081101601。被告：江西省汉威建设工程集团有限公司。住所地：南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****。统一社会信用代码:913601001583611995。法定代表人：陈国平，该公司总经理。原告刘秀英与被告江西省汉威建设工程集团有限公司（以下简称汉威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英委托代理人李峰，被告汉威公司法定代表人陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金50万元并支付利息（以本金50万元为基数，自2019年7月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算），暂计算至2020年6月30日利息为7.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘秀英系被告汉威公司的股东。2016年7月初，因资金周转需要，汉威公司向刘秀英提出借款，刘秀英分别于2016年7月7日、7月8日向汉威公司指定的收款人即其员工出纳万菊红账户转款14万元、13万元和23万元，共计50万元。双方约定的借款利率为月利率1.2%，利息按季度支付。汉威公司在收到上述转款后，于2016年7月8日向刘秀英出具了一张收据。嗣后，汉威公司只支付了截至2019年6月30日的利息后再未支付利息。刘秀英多次向汉威公司催讨归还借款本金并支付利息，汉威公司却未再支付分文。为维护原告合法权益，请求法院支持诉请。原告刘秀英向本院提交如下证据：证据一：2016年7月7日14万元转至万菊红，2016年7月7日交通银行客户回单、2016年7月8日23万元，13万元共两笔转至万菊红，合计50万元，7月8日中国银行交易流水明细清单、7月8日招商银行户口历史交易明细表、委托书、收据。证明目的：被告向原告借款50万元，原告已履行了出借义务。证据二：江西银行电子渠道行内转账回单、账户交易明细。证明目的：被告按月利率1.2%的标准每季度支付一次利息，支付利息至2019年6月30日。被告汉威公司辩称：借款属实，没有争议。被告汉威公司未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下，原告刘秀英系被告汉威公司股东。2016年7月7日，被告汉威公司向原告借款50万元，并向原告出具公司加盖公章的委托书一份，内容为：“兹委托公司员工万菊红同志代理收取公司代‘江西青花九龙工程项目’融资款，并按手续向融资人出具公司收据。”当日，原告通过本人名下账户向万菊红账户转款14万元，并于7月8日向万菊红账户转款23万及13万元，以上合计50万元。2016年7月8日，被告汉威公司向原告出具收据一张，载明“交款单位：刘秀英,人民币：伍拾万元,收款事由：集资款（青花九龙置业）”，并加盖财务专用章。之后，被告陆续通过江西昌民实业有限公司账户、汉威公司账户以及汉威公司出纳万菊红账户按季度向原告支付利息至2019年6月30日，现原告以被告未支付借款本息为由，诉诸法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录及原告提供证据所证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，有借款收据、转款凭证及利息支付凭证相佐证，借款真实有效。具体到本案，首先，案涉借款属实践性合同，原告出借之日，双方借贷关系即生效，并自出借之日即应计付利息。其次，对还款计付方式，所还款项在没有约定或约定不明情况下，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应依照先息后本的原则予以清偿。且双方对此并无争议，故约定利息应属借贷双方真实意思表示。最后，根据查明的付息情况，截至2019年6月30日，被告每季度支付原告利息18000元，足以说明双方实际按月利息1.2%履行。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条之规定，判决如下：被告江西省汉威建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘秀英借款本金50万元及利息（自2019年7月1日起至欠款付清之日止，按月利率1.2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9520元，财产保全费3520元，合计13040元，由被告江西省汉威建设工程集团有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超审 判 员  黄 园人民陪审员  谌文琴二〇二〇年十一月四日书 记 员  付 丹
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1514号 申请人：马全全，男，1988年12月21日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：安宁，男，1998年1月12日生，汉族,住廊坊市永清县。 被申请人：修帅，男，1997年2月28日生，汉族，住廊坊市永清县。 被申请人：修建明，男，1970年6月29日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人马全全诉被申请人安宁、修帅、修建明、华安财产保险股份有限公司河北分公司、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马全全向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人安宁、修帅、修建明名下价值人民币19万元的银行存款或相应价值的合法财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司保单保函一份，保险金额为19万元。 本院认为，申请人马全全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封冻结被申请人安宁、修帅、修建明名下价值19万元的银行存款或相应价值的合法财产。 案件申请费1470元，由申请人马全全负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓芳 二〇二〇年八月十日 书记员  罗 云
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初990号原告：买长青，男，1956年3月23日出生，灵武市第二小学退休教师，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张茹，男，1997年6月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。原告买长青与被告张茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告买长青到庭参加了诉讼，被告张茹经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买长青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋租赁费5392元（租赁期间为2018年1月15日至2018年12月21日，共计11个月零7天）；换锁工料费100元，合计5492元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月15日经双方协商，原告将名下位于灵武市一小东侧60平米楼房出租给被告居住，双方签订《房屋租赁合同》约定，租赁期限为2017年10月15日至2018年10月14日，共计12个月，房屋租赁费为每月480元；租金支付方式为每月16日前支付当月租金。被告入住后，支付了前三个月房租即2017年10月15日至2017年1月14日租金1440元。自第四个月开始，被告未按约定支付租金，被告以外出学习、回来后一定支付为由推诿。2018年12月21日被告微信回复让原告换锁，并称其不再承租。被告欠付租金，经原告催要，被告将原告手机号码及微信拉黑，恶意拖欠至今。为此，原告提出上述诉请。被告张茹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。原告买长青围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.《房屋租赁合同》一份。证明2017年10月15日原、被告签订《房屋租赁合同》约定：原告将位于灵武市一小东侧60平米楼房（二楼）出租给被告居住，租赁期间为2017年10月15日至2018年10月14日；每月房租为480元，支付方式为每月16日前支付当月租金及双方其他权利与义务的事实；2.微信记录四张（打印件）。证明原告向被告催要欠付房租，被告承诺会及时支付以及被告让原告换锁的事实。原告证据《房屋租赁合同》能够证实双方存在租赁关系以及月租金额、租赁期限等事实，予以确认及采信；证据微信记录系打印件在无其他证据予以佐证情形下，缺乏证据真实性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日原告买长青与被告张茹签订《房屋租赁合同》约定：原告将位于灵武市一小东侧60平米楼房（二楼）出租给被告居住，租赁期间为2017年10月15日至2018年10月14日；每月租金为480元，支付方式为每月16日前支付当月租金以及双方约定其他权利、义务。合同签订后被告入住，支付了前三个月房租即2017年10月15日至2018年1月14日租金1440元。自2018年1月15日至合同期满2018年10月14日期间被告未支付房租。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。租赁期间，原告应保证被告对房屋的正常使用，被告应依约足额交纳租金。案涉租赁为有期租赁，原告主张由被告支付租赁期间欠付租金即2018年1月15日至2018年10月14日期间租金的诉请，有双方签订的《房屋租赁合同》及原告陈述予以证实，具体计算方式为480元×9个月即4320元，予以支持；租赁期满后，双方未续签合同，视为不定期租赁，当事人均可随时解除合同，原告主张租赁终期实际至2018年12月21日，在被告未到庭予以自认，原告提交的证据微信打印件缺乏有效性情形下，不予支持；原告主张由被告支付换锁工料费100元，亦未提交证据予以证实，不予支持。被告张茹经合法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茹于本判决生效后三日内支付原告买长青租赁费4320元；二、驳回原告买长青其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告张茹负担。被告张茹如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 王 亮人民陪审员 高瑞娟人民陪审员 王永龙 二〇二〇年八月十九日书记员 王 玺本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1242号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与王志强、樊艳梅行政非诉执行行政征收一案杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人王志强，男,1974年7月23日生，汉族，住杞县××××村。身份证号：4102211974********。被执行人樊艳梅，女,1971年7月8日生，汉族，住杞县××××村。身份证号：4102211971********。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人王志强、樊艳梅行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1242号案件中对被执行人王志强、樊艳梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年八月十三日书记员  张欣欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初990号原告：买长青，男，1956年3月23日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区。被告：张茹，男，1997年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告买长青与被告张茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王亮 二〇二〇年六月一日书记员 秦卫
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1242号王志强、樊艳梅：你们与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0221行审101号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、缴纳社会抚养费68528元。二、负担执行928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××64特此通知。二〇二〇年八月十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1242号王志强、樊艳梅：你/你单位与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0221行审101号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县卫生健康委员会于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××64特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2956号 原告：祝国山，男，1962年5月21日出生，汉族，住所地河北省承德市隆化县，现住南宁市良庆区。 被告：陈忠彬，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告祝国山与被告陈忠彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告祝国山到庭参加诉讼，被告陈忠彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝国山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资37500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日至2019年1月期间，被告雇请原告从事拆除安全网、钢网片、工字钢、商铺搭拆等工作，每个工280元/天。后原告共做284个工，工资合计79520元；被告通过微信转账方式向原告支付工资合计42000元后，承诺剩余工资37500元在2019年2月5日春节前全部付清。经原告催告，被告以各种理由拒绝支付剩余工资。 陈忠彬未作答辩。 本院认为，祝国山主张的上述事实，提供了《做工出勤单》证明，并提供了《微信转款》佐证，由于陈忠彬未能到庭提出异议并提供证据反驳，故本院予以确认，陈忠彬应向祝国山支付欠付报酬37500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈忠彬于本判决生效之日起5日内向祝国山支付欠付报酬37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费369元，财产保全申请费395元，合计764元，由陈忠彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭情宝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 苏春倩 书 记 员 廖羽冰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2956号 申请人：祝国山，男，1962年5月21日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被申请人：陈忠彬，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告祝国山与被告陈忠彬劳务合同纠纷一案，申请人祝国山于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈忠彬名下价值37500元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为37500元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000462）提供担保。申请人祝国山交纳财产保全费395元。 本院认为，申请人祝国山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈忠彬名下价值37500元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年六月十六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初430号原告：程百，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：王响，男，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告程百诉被告王响劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告程百到庭参加诉讼，被告王响经公告送达期满，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告程百诉称，我和被告王响是朋友关系，2017年6月，被告在承包住宅楼装修时，雇佣我为其做瓦工活，当时我们双方达成口头协议：被告雇佣我粘墙、地砖等，每平方米工资款20元，工程完工后结算工资款，我按照约定完成了工作。2017年10月份，工程竣工并交付使用，经结算被告应给付我工资款41000元，但是被告不讲诚信，始终未结算工资款。后经我多次催要，被告于2018年10月24日给我出具了一张欠条，结果至今未兑现，被告已经构成违约。我又多次找被告催要，被告以种种理由拒绝给付。现我起诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款41000元，并承担本案的诉讼费用。被告王响在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月，原告程百和被告王响达成口头协议：被告雇佣原告在其承包的住宅楼装修中做瓦工活，负责粘墙、地砖等，约定每平方米工资20元。原告程百按照约定完成了雇佣工作。2018年10月24日被告为原告出具了一张欠条，内容为：本人王响今欠瓦工人工费肆万壹仟元，41000元，被告王响在欠条上签字。被告至今未给付原告该工资款。上述事实，有原告提供的欠条原件一份，经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，原告程百与被告王响虽然没有订立书面的劳务合同，但是形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务报酬。被告未给付原告工资款41000元系属违约行为。故原告要求被告给付其工资款41000元的请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王响于本判决生效后十日内给付原告程百工资款41000元。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，公告费600元，由被告王响承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 莹人民陪审员  李海霞人民陪审员  梁娇玫二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李欣慰
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初430号本院于2020年3月23日受理了原告程百诉被告王响劳务合同纠纷一案，依法由审判员王莹适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，本院认为本案不适宜用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判员  王莹二〇二〇年六月一日书记员  邢郑
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3450号原告：赵芳，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑威，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被告：苗磊，男，住呼和浩特市。原告赵芳与被告苗磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳的委托诉讼代理人郑威，被告苗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵芳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本息合计叁拾叁万贰仟元整(332006元),其中本金壹拾万元整(100000元),利息为贰拾叁万贰仟元整(232000元)。二、判令被告按年利率24%方式支付借款利息,自借款之日起至借款本息付清之日止。注:从2010年5月22日-2020年1月22日,利息总计贰拾叁万贰仟元整(232000元)。三、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告系同学关系。2010年1月,被告因创业经营花卉需要,分别向十多位同学借款,具体借款情况见被告亲自所写借条。截至今日,所借资金仍未返还:其中借原告本金人民币壹拾万元整(100000元整);按照被告承诺年利率24%计算:2010年5月22日至2020年1月22日的利息总和贰拾叁万贰仟元(232000元);被告经过多年经营,完成了原始积累,但就是不按约定还款。至今被告租住并经营位于新城区塔利A区10个标准化现代农业花卉大棚;同时还租赁呼和浩特市赛罕区保全庄良种场用于经营花卉。另外还承包着兴和县兴永银河湾环境景观绿化工程等。被告多次承诺还款都未按期兑现,2018年3月7日再次确认借款本息未还事实,并允诺2018年9月30日前本息还清,但到期仍未兑现还款承诺。最近在2019年10月27日被告再次确认未还款事实。基于被告的数次食言失信,原告忍无可忍,为保障原告的合法财产权益,坚决请求人民法院依法支持原告诉请,做出公正判决。苗磊辩称，款项没有问题，10万分了两笔打入被告的个人卡。被告转交了公司财务。被告没有向原告借过款。当时是要投资，怕将来亏损，跟原告说想先不签订入股协议书。原、被告双方围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织被告进行了质证。综合本案证据及当事人法庭陈述，本院对案件事实认定如下：原告赵芳于2010年6月22日记6月25日分两笔向被告苗磊转账共计10万元。2018年3月7日，被告苗磊出具借条，载明：今借到赵芳现金壹拾万元整（：100000元）。此借款为2010年借款，至今2018年3月7日未还。特此约定于2018年9月30日前还清，利息另算。苗磊在借款人处签字摁印予以确认。2019年10月27日被告苗磊在借条下方书写说明：至2019年10月27日为止，本息均未付，利息计算方式以不高于法律认可的最高利率为准。本院认为，被告出具的借条系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方民间借贷关系成立并合法有效。被告辩称案涉款项系投资款，但未提供证据予以证明，故被告该项抗辩理由，本院不予采信。现双方约定借款还款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条约定利息以不高于法律认可的最高利率为准，应视为约定不明，本院仅对还款期限届满后的逾期利息按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告苗磊于本判决生效后十日内向原告赵芳偿还借款本金10万元，并以此为基数，按照年利率6%支付原告自2018年9月30日至实际给付之日的利息；二、驳回原告赵芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3140元，由被告苗裕负担1230元，由原告赵芳负担1910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳二〇二〇年八月二十七日书记员 张羽茜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3450号本院于2020年8月27日对原告赵芳诉被告苗磊民间借贷纠纷一案作出的（2020）内0102民初3450号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）内0102民初4137号民事判决书中第四页第四行“案件受理费减半收取计3140元，由被告苗裕负担1230元，”补正为“案件受理费减半收取计3140元，由被告苗磊负担1230元，”。审判员 董丽芳二〇二〇年八月三十一日书记员 张羽茜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2935号原告：苏州启辰房地产营销策划有限公司，住所地苏州工业园区科能路**维纳阳光花园****。法定代表人：赵飞飞，执行董事。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曙啸，江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：朱永良，男，1962年11月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：徐金凤，女，1964年5月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州启辰房地产营销策划有限公司诉被告朱永良、徐金凤居间合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理中，发现不宜适用小额诉讼程序，应当转为简易程序审理。据此，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年八月二十一日书记员  丰雨竑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8702号原告吴永生，男，汉族，1969年9月12日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托代理人奉永健，贵州本昊律师事务所律师，特别代理。委托代理人刘雅敏，贵州本昊律师事务所实习律师，一般代理。被告龙光南，男，汉族，1974年12月6日生，住所地广东省清远市清城区。本院在审理原告吴永生诉被告龙光南买卖合同纠纷一案中，原告吴永生向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被告龙光南价值124632.4元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结龙光南价值124632.4元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯林凤二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 丽
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2935号原告：苏州启辰房地产营销策划有限公司，住所地苏州工业园区科能路**维纳阳光花园****。法定代表人：赵飞飞，执行董事。委托诉讼代理人：胡红霞，江苏孚佑律师事务所律师。被告：朱永良，男，1962年11月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：徐金凤，女，1964年5月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州启辰房地产营销策划有限公司（以下简称启辰公司）与被告朱永良、徐金凤居间合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡红霞到庭参加诉讼，被告朱永良、徐金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向其支付居间服务费30000元；2、判令两被告向其支付以30000元为基数自2019年3月21日起按年利率15.4%计算至实际支付之日止的逾期违约金；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月14日，由其提供居间服务，两被告作为出售方与案外人徐莉作为买受方就苏州市吴中经济开发区华韵花园5幢4号房屋签订《苏州市存量房买卖合同》，该合同约定该房屋成交价为5550000元，该合同就定金支付、办理网签、资金托管时间、税费承担、违约责任等作出明确约定。同日，其与被告签订《居间服务合同》，该合同约定两被告应向其支付居间服务费30000元，若迟延履行该义务，按每日2%的标准支付违约金。随后在其居间下，买卖双方于2018年11月16日、11月30日分别办理了网签、资金托管、过户手续，该房屋产权已登记至案外人徐莉名下，两被告一直怠于向其支付居间服务费30000元。被告朱永良于2019年2月2日向其出具《说明》，明确仍欠付居间服务费3万元，并承诺于2019年3月中旬付清。截止起诉之日，两被告仍未支付该笔居间服务费，故其诉至法院。被告朱永良、徐金凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，朱永良（甲方、出卖人）、徐莉（乙方、买受人）及启辰公司（居间方）签订《居间服务合同》一份，约定买卖双方同意共同委托居间方启辰公司作为交易居间人，居间方提供的居间服务包括：1、提供房屋买卖市场行情资讯；2、寻找、提供并发布房源、客源信息；3、引领买受人实地看房；4、协助交易双方协商、洽谈、确定成交意向；5、促成交易双方签署房屋买卖合同。房屋坐落于苏州市吴中区。出卖人向居间方支付居间服务费人民币30000元整。居间服务费收取方式：甲乙双方签订《买卖合同》当日支付居间方30%的居间服务费、过户当日支付居间方50%的居间服务费、交房当天支付剩余20%的居间服务费。买卖双方签订《买卖合同》时，买卖双方均认可本合同约定的上述居间服务已完成，买卖双方应于签订《买卖合同》当日向居间方支付本合同约定的（不低于30%）居间服务费。买卖双方或一方延迟向居间方支付本合同约定的居间服务费，该延迟方除应向居间方支付居间服务费外，还应就其未支付的部分，按照每日2%的标准向居间方支付违约金。2018年11月30日，出卖人朱永良、徐金凤与买受人徐莉签订《苏州市存量房买卖合同》（编号：苏房存吴中合同201811300317）一份，约定出卖人通过苏州香榭屋房地产经纪有限公司（下称香榭屋公司）自愿将坐落于苏州吴中经济开发区华韵花园5幢4号房屋及该房屋占用范围内的国有土地使用权出卖给买受人，房屋用途为联排别墅，该房屋价款为人民币5500000元。合同当事人签章页有香榭屋公司合同专用章。同日，苏州吴中经济开发区华韵花园5幢4号不动产权登记至徐莉名下。2019年2月2日，朱永良出具说明一份，内容为：“欠房天下华韵花园5幢4号卖房中介费叁万元，于2019年2月底或3月中旬付清”。2020年8月26日，香榭屋公司出具情况说明一份，内容为：朱永良、徐金凤（出卖人）与徐莉（买受人）关于苏州市吴中经济开发区华韵花园5幢4号房屋的买卖交易，本司仅系接受苏州启辰房地产营销策划有限公司的委托为上述房屋买卖代为办理网签手续，并不参与其他居间服务。因此，启辰房产与朱永良、徐金凤签订的佣金由启辰房产主张，与我司无关。另查明，被告朱永良、徐金凤系夫妻。审理中，原告称，涉案房屋是两被告共同共有，本案居间方服务费是为了出售两被告共同共有的房屋而产生，且在双方夫妻关系存续期间，所以应为夫妻共同债务；根据居间合同中违约责任的约定，其调整为按照年利率15.4%主张违约金；房天下是其加盟的网上平台。以上事实，由《居间服务合同》、《苏州市存量房买卖合同》、不动产登记簿查询记录、说明、情况说明、户籍人口信息及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告朱永良签订的《居间服务合同》合法有效，双方均应恪守履行。原告按约履行居间义务，促成两被告与买方签订房屋买卖合同，且涉案房屋已过户至买方名下，被告朱永良亦确认欠中介费30000元及付款时间。后被告朱永良未按期付款，故原告要求被告朱永良支付居间服务费30000元的诉请合法有据，应予支持。合同约定，延迟方除应向居间方支付居间服务费外，还应就未支付的部分按照每日2%的标准向居间方支付违约金。故原告亦有权要求被告朱永良支付上述30000元自2019年3月21日起按年利率15.4%计算至实际支付之日止的逾期违约金。因原告为两被告出售房屋提供居间服务，且发生在两被告夫妻关系存续期间，故相应居间服务费应属于夫妻共同债务，被告徐金凤应对被告朱永良的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永良、徐金凤于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州启辰房地产营销策划有限公司居间服务费人民币30000元及该款自2019年3月21日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为349元，公告费600元，合计人民币949元，由被告朱永良、徐金凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  钱建平二〇二〇年九月二十二日书记员  邵任艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8702号原告吴永生，男，汉族，1969年9月12日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人奉永健，贵州本昊律师事务所律师，特别代理。委托代理人刘雅敏，贵州本昊律师事务所实习律师，一般代理。被告龙光南，男，汉族，1974年12月6日生，住所地广东省清远市清城区。原告吴永生诉被告龙光南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤公开开庭进行了审理。原告吴永生委托代理人奉永健、刘雅敏到庭参加诉讼，被告龙光南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永生诉称，被告向原告购买钢材双方未签订书面合同，后双方在2015年9月14日结算后，被告出具《欠款》单载明尚欠原告钢材款58900元、在2015年12月30日前付清。后被告并未支付、原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求：1、判决被告向原告支付欠款人民币58900元及利息暂计65732.4元（资金占用费以58900元为基数，按照月利率2%计算，从2015年12月30日起暂计至2020年7月30日，应计算至实际付清本息之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告龙光南未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，2015年9月14日，被告龙光南向原告吴永生出具《欠款》载明“现在2015年9月4日前欠吴永生的钢材款58900元，经双方协商，此钢材款在2015年12月30日之前付清，如不能付清，按每月总金额8%支付利息（资金占用费）。”。后龙光南未付款，原告遂诉至本院诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、《欠款》在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，被告龙光南未到庭应诉答辩视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明的事实作出判决。龙光南向吴永生出具《欠款》单即为认可收到原告供应的钢材并对欠款金额予以明确，现约定履行期限早已届满，故对原告主张被告支付58900元钢材款之诉请本院予以支持；被告未按照约定期限付款依约应支付资金占用费，原告主动将资金占用费标准调减至月息2%符合法律规定，但本案履行期限2015年12月30日即已届满、原告2020年8月7日方起诉有扩大损失之嫌，本院酌情按照逾期两年核算资金占用费58900元×48%＝28272元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告龙光南于本判决生效之日起三日内支付原告吴永生钢材款58900元及资金占用费28272元，合计87172元；二、驳回原告吴永生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取1396元，保全费1143元，合计2539元，由被告龙光南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  侯林凤二〇二〇年十二月十一日书记员  刘若琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2096号之一 申请执行人：安徽奥德斯电气有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。 法定代表人：钟敏，该公司董事长。 被执行人：镇江市嘉毓电气工程有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市。 法定代表人：胡小妹，该公司执行董事。 申请执行人安徽奥德斯电气有限公司与被执行人镇江市嘉毓电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院依据（2019）皖1802财保12号民事裁定书冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司扬中新坝支行320501××××××××账户的存款【保全案号（2019）皖1802执保604号】。因被执行人未履行法律文书确定的义务，现本院可依法扣划，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人镇江市嘉毓电气工程有限公司在中国建设银行股份有限公司扬中新坝支行320501××××××××账户的存款人民币50万元。 审判员  魏敬东 二〇二〇年八月十五日 书记员  周 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2096号之一 申请执行人安徽奥德斯电气有限公司与被执行人镇江市嘉毓电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日的作出（2020）皖1802民初54号民事调解书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人给付货款455846元及利息、律师代理费16000元。本院执行中，被执行人镇江市嘉毓电气工程有限公司拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人镇江市嘉毓电气工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十八日 附失信被执行人基本情况： 镇江市嘉毓电气工程有限公司，住所地江苏省扬中市××镇××村，统一社会信用代码91321182××××××。 法定代表人：胡小妹，该公司执行董事。
河南省渑池县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1221民初1464号原告:黄文正，男，1984年12月24日生，汉族，住河南省商丘市民权县。被告：王祥，男，1972年6月7日生，汉族，住河北省保定市高碑店市。被告：保定金帝源储运有限公司。住所地：保定市高碑店市白沟新城天德物流园****，统一社会信用代码：91130611MA07XBP10C。法定代表人：周金生，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路**一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢云江，该公司总经理。委托诉讼代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄文正与被告王祥、被告保定金帝源储运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿原告车辆维修费、评估费、停运损失以及其他损失等共计104852元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年11月28日23时许，被告王祥驾驶保定金帝源储运有限公司所有的冀Ｆ×××**/赣KA3**号重型半挂牵引车，沿连霍高速自西向东行驶至南半幅738公里100米时，与原告驾驶的豫豫Ｎ×××**重型仓栅式货车左侧发生碰撞后，造成车辆和货物不同程度受损的交通事故。事故发生后，经公安交警部门认定，被告王祥承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，相关赔偿事宜调解未果。为维护原告合法权益，现诉之法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告黄文正与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于收到调解书后15日内支付原告黄文正货物损失7000元，车辆维修费29170元，共计36170元。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即发生法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  张建光二〇二〇年八月十八日书记员  楚方方
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1464号原告:黄文正，男，1984年12月24日生，汉族，住河南省商丘市民权县。被告：王祥，男，1972年6月7日生，汉族，住河北省保定市高碑店市。被告：保定金帝源储运有限公司。住所地：保定市高碑店市白沟新城天德物流园****，统一社会信用代码：91130611MA07XBP10C。法定代表人：周金生，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路**一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢云江，该公司总经理。委托诉讼代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄文正与被告王祥、被告保定金帝源储运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文正、被告人民财险保定市分公司委托诉讼代理人胡青峰到庭参加诉讼。被告王祥、被告保定金帝源储运有限公司经本院付票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄文正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿原告车辆维修费、评估费、停运损失以及其他损失等共计104852元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年11月28日23时许，被告王祥驾驶保定金帝源储运有限公司所有的冀Ｆ×××**/赣KA3**号重型半挂牵引车，沿连霍高速自西向东行驶至南半幅738公里100米时，与原告驾驶的豫豫Ｎ×××**重型仓栅式货车左侧发生碰撞后，造成车辆和货物不同程度受损的交通事故。事故发生后，经公安交警部门认定，被告王祥承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，相关赔偿事宜调解未果。原告认为:公民的财产权受到法律保护，本案交通事故的发生给原告造成重大财产损失，根据相关法律规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉之贵院，请法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告人民财险保定市分公司辩称：一、肇事车辆在我公司投保交强险及200万元的三责险；二、事故发生后已经对原告进行了理赔26440元；三、原告的诉讼请求停运损失属于免责赔付情形，我公司对停运损失不承担责任；四、在查明没有合同约定的其他免责赔付的情况下，我公司在扣除理赔的金额后对原告的合理合法损失予以赔付；五、我公司不承担诉讼费、评估费。被告王祥、被告保定金帝源储运有限公司没有向法庭提交答辩意见。经审理查明：事故情况及责任认定如原告所述。事故发生后，被告人民财险保定市分公司经现场核查，与原告黄文正达成初步协议，该公司赔偿原告损毁严重的苹果损失26440元（已支付）。对其他包装外观完整的苹果未作处理，原告将该部分苹果另行租车转运，后低价出售。2019年12月2日，豫豫Ｎ×××**淮牌重型仓栅式货车被送往商丘市中天汽车销售有限公司中天服务站维修，原告接车日期为2020年3月9日。原告支付修理费29170元。2020年5月26日，原告黄文正委托三门峡市通正机动车鉴定评估事务所对其车辆因交通事故造成的停运损失进行评估，该所于2020年6月1日作出评估意见：豫豫Ｎ×××**淮牌重型仓栅式货车因交通事故造成的车辆停运为每天572元，该车自发生交通事故之日至2020年3月9日修复，共计102天处于停运状态，停运损失为58344元。原告支付评估费2300元。另查：冀冀Ｆ×××**赣赣KA3**重型半挂牵引车事故发生时，在被告人民财险保定市分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险。机动车第三者责任保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”诉讼过程中，原告黄文正与被告人民财险保定市分公司于2020年8月18日经法庭主持调解，双方达成调解协议：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于收到调解书15日内支付原告黄文正货物损失7000元，车辆维修费29170元，共计36170元。本院依法制作（2020）豫1221民初1464号民事调解书予以确认。本院认为，原告黄文正因交通遭受财产损失，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告车辆修理费、车载货物损失、运输费用等直接财产损失，根据法律规定及保险合同的约定，应当由被告人民财险保定市分公司在交强险和商业三责险责任限额内予以赔偿。因原告与被告人民财险保定市分公司在事故发生后及诉讼过程中已就直接财产损失达成赔偿协议，相关协议不违反法律规定，本院依法予以确认。原告因车辆维修产生的停运损失，根据法律规定及保险合同的约定，不属于交强险和商业三责险的赔偿范围，应当由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故发生于2019年11月28日，送修日期为2019年12月2日，原告接车日期为2020年3月9日，停运期间为102天，停运期间过长。本院酌定合理维修时间按30天计算，加上事故发生至送修时间5天，侵权人应当赔偿原告停运损失为35天，每天停运损失572元，合计停运损失为20020元。因被告王祥和被告保定金帝源储运有限公司经本院传票传唤拒不到庭，亦不向法庭提交答辩意见和证据，无法查明二被告之间的法律关系。故被告王祥作为直接侵权人，被告保定金帝源储运有限公司作为车辆所有人应共同承担赔偿责任，赔偿原告停运损失20020元及评估费用2300元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥、被告保定金帝源储运有限公司于赔偿原告黄文正各项损失共计22320元；二、驳回原告黄文正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1199元，由原告黄文正负担399元，由被告王祥、被告保定金帝源储运有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年九月十七日书记员  楚方方
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初910号原告：湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300588201849T。法定代表人：王绍军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚万双，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：江海英，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：丹江口市尛龙工贸有限公司。。住所地：湖北省丹江口市浪河镇集镇统一社会信用代码：914203813097637195。法定代表人：陈文平，系公司经理。被告：陈龙，男，1991年6月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：刘靖，女，1989年9月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：十堰军昊众联工贸有限公司。。住所地：湖北省丹江口市浪河镇代湾统一社会信用代码：914203815597091683。法定代表人：陈文有，该公司经理。被告：陈文有，男，1966年3月20日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被告：吴育生，女，1968年4月18日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。被告：陈文平，男，1970年5月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：熊燕，女，1970年7月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称：武当山农商银行）与被告丹江口市尛龙工贸有限公司（以下简称：尛龙公司）、陈龙、刘靖、陈文有、吴育生、十堰军昊众联工贸有限公司（以下简称：军昊公司）、陈文平、熊燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法进行了审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈光林审 判 员  荣志立人民陪审员  王晓莉二〇二〇年八月十日书 记 员  钱文静本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7767号 原告：马海彬，男，1952年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨涛,安徽谯恒律师事务所执业律师。 被告：国网安徽省电力有限公司亳州供电公司，住所地安徽省亳州市谯城区文帝街**商住**楼。 统一社会信用代码913416007430991878。 法定代表人：梁伟。 委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，安徽香樟律师事务所律师。 原告马海彬与被告国网安徽省电力有限公司亳州供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海彬及其委托诉讼代理人杨涛，被告国网安徽省电力有限公司亳州供电公司的委托诉讼代理人张永胜、李琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马海彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，拆除原告享有的位于谯城区靠李全友、南靠王喜安、西靠董文德、北靠马传伟，长24米，宽24米宅基地使用权范围的电线杆及附属设施。2、诉讼费由被告承担。 双方当事人对涉案电线杆安装情况无争议。 双方争议的要素为：马海彬的主张是否有法律依据。 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：不足以认定国网安徽省电力有限公司亳州供电公司侵占了马海彬的宅基地使用权。其要求国网安徽省电力有限公司亳州供电公司拆除位于谯城区靠李全友、南靠王喜安、西靠董文德、北靠马传伟，长24米，宽24米宅基地上的电线杆及附属设施无法律依据。 马海彬提供的芦庙镇徐庙村委会证明，无负责人及制作人签字或盖章，形式不合法，对其证据效力，本院不予认定。马海彬提供的谯城区人民政府办公室印发的通知一份及照片一组，无其他证据佐证，不足以证明其享有案涉宅基地使用权，故对其诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马海彬的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告马海彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3323号申请人:韩志军,男,住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。申请人:闫利青,女,汉族,住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路**。法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。申请人韩志军、闫利青与被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人韩志军、闫利青向本院申请财产保全，申请人韩志军、闫利青以其共同共有的的位××区房屋提供担保。本院经审查认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人韩志军、闫利青共同共有的的位××区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年八月二十五日书  记  员 白  丽  琴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7767号原告：马海彬，男，1952年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杨涛,安徽谯恒律师事务所执业律师。被告：国网安徽省电力有限公司亳州供电公司，住所地安徽省亳州市谯城区文帝街8区商住1#楼。统一社会信用代码913416007430991878。法定代表人：梁伟。委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，安徽香樟律师事务所律师。原告马海彬与被告国网安徽省电力有限公司亳州供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海彬及其委托诉讼代理人杨涛，被告国网安徽省电力有限公司亳州供电公司的委托诉讼代理人张永胜、李琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马海彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，拆除原告享有的位于谯城区芦庙镇徐庙村委会董六村东靠李全友、南靠王喜安、西靠董文德、北靠马传伟，长24米，宽24米宅基地使用权范围的电线杆及附属设施。2、诉讼费由被告承担。双方当事人对涉案电线杆安装情况无争议。双方争议的要素为：马海彬的主张是否有法律依据。本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：不足以认定国网安徽省电力有限公司亳州供电公司侵占了马海彬的宅基地使用权。其要求国网安徽省电力有限公司亳州供电公司拆除位于谯城区芦庙镇徐庙村委会董六村东靠李全友、南靠王喜安、西靠董文德、北靠马传伟，长24米，宽24米宅基地上的电线杆及附属设施无法律依据。马海彬提供的芦庙镇徐庙村委会证明，无负责人及制作人签字或盖章，形式不合法，对其证据效力，本院不予认定。马海彬提供的谯城区人民政府办公室印发的通知一份及照片一组，无其他证据佐证，不足以证明其享有案涉宅基地使用权，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马海彬的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年八月二十四日法官助理焦凯书记员薛广涛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12013号申请人：朱琳，男，1994年7月3日生，侗族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王**，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晨博，上海日盈律师事务所实习律师。被申请人：张鏐潍，男，1988年5月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：陈年凤，女，1956年2月8日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人朱琳与被申请人张鏐潍、陈年凤民间借贷纠纷一案，申请人朱琳于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人张鏐潍、陈年凤的银行存款264,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱琳以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张鏐潍、陈年凤的银行存款264,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 华二〇二〇年八月三十一日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12013号原告：朱琳，男，1994年7月3日出生，侗族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：黄楠，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：于波，上海日盈律师事务所律师。被告：张鏐潍，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：陈年凤，女，1956年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。原告朱琳与被告张鏐潍、陈年凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。2020年9月23日，本院公开开庭审理了本案。原告朱琳的委托诉讼代理人黄楠、于波到庭参加诉讼。被告张鏐潍、陈年凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱琳向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)200,000元；2、两被告支付原告借款利息(以200,000元为本金，自2020年2月2日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；3、两被告支付原告律师费30,000元和保函费2,000元。事实和理由：被告张鏐潍、陈年凤系母子关系。2020年1月2日，被告张鏐潍因经营困难向原告借款200,000元，并与原告签订借款合同，被告陈年凤在借款人处签字共同借款。当日，原告通过其妻子陆梁玉账户转账200,000元。但两被告除支付6,000元利息后分文未还。故原告诉至法院，望判如所请。被告张鏐潍、陈年凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告张鏐潍于2020年1月2日签订借款合同，约定被告张鏐潍向原告借款200,000元。借款期限自2020年1月2日至2020年2月1日，借款利率为年利率36%，若逾期还款，应承担原告因追讨债务产生的一切费用。被告张鏐潍、陈年凤在借款合同落款借款人处签字。当日，原告通过妻子陆梁玉账户向被告张鏐潍转账200,000元，当日收到被告张鏐潍转账支付的利息6,000元。原告为本案诉讼于2020年7月22日签订律师委托合同，并支付律师费30,000元，于2020年8月18日投保了诉讼保全责任保险，支付保函费2,000元。以上事实，由微信聊天记录、借款合同、支付宝转账凭证、结婚证、银行转账记录、律师委托合同、律师费发票、诉讼保全责任保险保险单、发票以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、转账记录证实原告向被告张鏐潍、陈年凤出借200,000元，但被告张鏐潍当日支付的6,000元应当在借款本金中扣除，故两被告尚应偿还借款194,000元。对于利息的诉讼请求，双方在借款合同中对于借款利息进行了约定，同时原告依法调整了相应的利息计算方式，于法不悖，本院予以支持。对于律师费及保函费的诉讼请求，两被告逾期偿还借款，应当按照合同约定承担原告为追讨债务提起诉讼而支出的律师费及保函费。原告提供了支付律师费30,000元和保函费2,000元的证据，本院对于保函费予以支持，对律师费予以调整。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鏐潍、陈年凤于本判决生效之日起十日内偿还原告朱琳借款194,000元；二、被告张鏐潍、陈年凤于本判决生效之日起十日内支付原告朱琳借款利息(以194,000元为本金，自2020年2月2日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；三、被告张鏐潍、陈年凤于本判决生效之日起十日内支付原告朱琳律师费10,000元、保函费2,000元，合计12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,011元，减半收取计2,505.50元，财产保全申请费1,840元，合计诉讼费4,345.50元，由被告张鏐潍、陈年凤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 华二〇二〇年九月三十日法官助理  李传辉书 记 员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2955号本院于二○二○年八月二十八日对原告朱建国与被告朱建明、朱光彦、朱光华、朱光文、杨爱新、杨立新分家析产、法定继承纠纷一案作出的（2020）京0116民初2955号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）京0116民初2955号民事判决书文中的所有“沙峪村”均应更正为“南冶村”。审判员  王银龙二〇二〇年九月三日书记员  张 琪
西安市阎良区人民法院     执行裁定书     （2020）陕0114执200号之一     申请执行人：朱阎峰，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   委托代理人：吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：林志建，男，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   被执行人：杨宁，女，汉族，西安市阎良区居民，住西安市阎良区。   本院在执行朱阎峰申请执行林志建、杨宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初445号民事调解书，被执行人林志建、杨宁应向申请执行人朱阎峰给付案款130000元、利息（以130000元为基数自2018年11月14日起至实际清偿之日按年利率24%计算利息）、案件受理费1634元、保全费1230元，并承担执行费1893元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人杨宁从2020年1月起每月履行5000元，直至履行完毕，执行费1893元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0114执200号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         执行长 代发振   执行员 刘江涛   执行员 白凌河                                     二〇二〇年八月十二日                                  书记员 李杨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8142号申请人：张家佳，男，1986年2月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：钱春琴，女，1988年2月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人张家佳与被申请人钱春琴买卖合同纠纷一案中，申请人张家佳于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钱春琴的银行存款人民币600000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人张家佳的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱春琴的银行存款人民币600000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年八月十四日书记员  汪萍萍
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执200号之一申请执行人：朱阎峰，男，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办阎良村村民，住该组。委托代理人：吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：林志建，男，汉族，西安市阎良区新兴街道办新牛村村民，住该组。被执行人：杨宁，女，汉族，西安市阎良区人民西路居民，住西安市阎良区延凤小区。本院在执行朱阎峰申请执行林志建、杨宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初445号民事调解书，被执行人林志建、杨宁应向申请执行人朱阎峰给付案款130000元、利息（以130000元为基数自2018年11月14日起至实际清偿之日按年利率24%计算利息）、案件受理费1634元、保全费1230元，并承担执行费1893元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人杨宁从2020年1月起每月履行5000元，直至履行完毕，执行费1893元已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇二〇年八月十二日书记员  李 杨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8142号原告：张家佳，男，1986年2月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：谭叶（受张家佳特别授权委托），无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：钱春琴，女，1988年2月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告张家佳与被告钱春琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法组成合议庭于2020年11月18日公开开庭进行了审理。本案原告张家佳和委托诉讼代理人谭叶，被告钱春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家佳诉称：双方于2019年2月至2019年10月间存在贸易往来，由他为钱春琴提供双面呢面料，未签订书面合同，截止2020年4月22日钱春琴尚结欠他货款618666元。钱春琴于当日签署还款计划1份，确认上述欠款金额并约定于每月30号支付60000元。协议签订后，直至他诉前钱春琴只支付了40000元，尚余578666元货款仍未支付，他多次催要未果，故要求：一、依法判令钱春琴支付货款578666元；二、本案诉讼费用由钱春琴承担。为证明其主张，张家佳提供了如下证据：1、结算清单2份、码单32张。证明钱春琴于2019年年底通过对账确认结欠他货款365374元、于2020年4月确认结欠他货款489241.2元，这两笔是分别不同的，不是累计上去的。2、还款协议1份。证明约定由钱春琴自2020年4月起每月还款60000元，并确认尚结欠货款618666元。事后钱春琴于2020年4月30日通过银行转账向他支付40000元。被告钱春琴辩称：她确实结欠张家佳货款578666元，她的付款方案为于今年过年之前争取支付100000元-150000元，余款每季度支付40000元。经审理查明：张家佳自2019年2月至10月向钱春琴供应面料，2020年4月22日钱春琴向张家佳出具还款计划1份，确认结欠张家佳货款618666元，并承诺每月30号前支付货款60000元。嗣后，钱春琴于2020年4月30日以银行转账方式支付张家佳货款40000元，尚结欠578666元。张家佳遂于2020年8月5日向本院起诉。上述事实，由结算清单、码单、还款协议书及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。钱春琴未按约给付所欠货款是产生纠纷的原因，应负给付之责。张家佳要求钱春琴支付货款578666元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：钱春琴应于本判决发生法律效力之日起10日内给付张家佳货款578666元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9590元、保全费3520元，合计13110元（张家佳已预交），由钱春琴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张家佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年十一月十八日书 记 员  汪萍萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。