wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4238号原告：向玉芳，女，1984年8月7日出生，土家族，户籍地湖南省。原告：戴险峰，男，1980年3月20日出生，汉族，住上海市宝山区。上列原告的共同委托诉讼代理人：肖云崇，上海申蕴和律师事务所律师。被告：刘智琼，女，1990年12月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告向玉芳、戴险峰与被告刘智琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告向玉芳、戴险峰的共同委托诉讼代理人肖云崇到庭参加诉讼，被告刘智琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向玉芳、戴险峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还两原告借款66,000元；2、判令被告支付以66,000元为基数，自2018年3月7日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的违约金；3、判令被告支付律师费5,000元。事实与理由：两原告系朋友关系，经人介绍与被告相识。2018年2月7日，被告向两原告借款66,000元，双方约定借期一个月，利息为34,000元，被告遂出具借条一份，明确借款金额为100,000元，借期为2018年2月7日至2018年3月6日，若逾期不还，承担每日千分之五的滞纳金，并承担因催讨产生的诉讼费、律师费等费用。当日，原告向玉芳将66,000元转账至被告账户。之后，被告未按期还款，故两原告诉至法院，要求被告还款并支付违约金及律师费。被告刘智琼未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告向两原告出具借条一份，明确借款金额为100,000元，借期为2018年2月7日至2018年3月6日，若逾期不还，承担每日千分之五的滞纳金，并承担因催讨产生的诉讼费、律师费等费用。当日，原告向玉芳将66,000元转账至被告账户。2020年4月1日，两原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款，由两原告提供的借条、转账凭证为证，本院依法确认双方借贷关系成立，现两原告以实际交付借款的数额主张还款金额，本院予以准许。因被告未按约还款，两原告主张按照每月2%计算违约金并要求被告支付律师费，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告刘智琼经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘智琼应于本判决生效之日起十日内归还原告向玉芳、戴险峰借款66,000元；二、被告刘智琼应于本判决生效之日起十日内支付原告向玉芳、戴险峰以66,000元为基数，自2018年3月7日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的违约金；三、被告刘智琼应于本判决生效之日起十日内支付原告向玉芳、戴险峰律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,450元，由被告刘智琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十一月二十六日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10934号申请人：上海科淇化工材料有限公司，住所地上海市青浦区。投资人：刘子峰，总经理。委托诉讼代理人：虞许承，上海市海欣律师事务所律师。被申请人：龙泉市宜居竹业有限责任公司，住所地浙江省龙泉市。申请人上海科淇化工材料有限公司与被申请人龙泉市宜居竹业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币163,390元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人龙泉市宜居竹业有限责任公司价值163,390元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年六月二日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10934号原告：上海科淇化工材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘子峰，总经理。委托诉讼代理人：虞许承，上海市海欣律师事务所律师。被告：龙泉市宜居竹业有限责任公司，住所地浙江省龙泉市。被告：徐永，男，1976年生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。原告上海科淇化工材料有限公司与被告龙泉市宜居竹业有限责任公司、被告徐永买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行独任审理，原告委托诉讼代理人虞许承到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海科淇化工材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款人民币163,390元；2、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与第一被告有买卖业务关系，第一被告向原告购买化工材料，至今尚结欠原告货款163,390元。第一被告系由第二被告出资设立的一人有限公司，应对公司债务承担连带责任。经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海科淇化工材料有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2018年7月27日销售合同原件一份，证明原告与第一被告间有买卖合同关系，第一被告向原告购买油漆材料的事实。2、2020年1月11日第一被告出具的欠条原件一份，证明第一被告确认结欠原告货款为178,390元的事实。3、2020年1月23日收款记录一份，证明第一被告于2020年1月23日向原告支付货款15,000元，目前尚欠货款163,390元的事实。4、第一被告的企业信息及公司章程打印件一份，证明第一被告系由第二被告投资设立的一人有限公司的事实。被告龙泉市宜居竹业有限责任公司、被告徐永均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与第一被告间买卖业务关系是当事人的真实意思表示，合法有效，第一被告收取原告货物后未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。第一被告系第二被告出资设立的一人有限公司，根据公司法的有关规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告龙泉市宜居竹业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海科淇化工材料有限公司货款163,390元。二、被告徐永对被告龙泉市宜居竹业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,567.80元，保全费1,336.90元，公告费560元，共计5,494.70元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年十一月十一日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制会计报告，并经会计师事务所审计。第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12617号申请人：超捷紧固系统(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋广东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。被申请人：宁波市江北保隆消声系统制造有限公司，住所地江**洪塘镇西江村。法定代表人：姜志明。上列当事人间定作合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款92,479.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波市江北保隆消声系统制造有限公司银行账户内存款92,479.20元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费944元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇二〇年六月二十九日书记员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7631号申请人：上海魏尊实业有限公司被申请人：陕西大工纸包装有限公司本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款139087元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人上海魏尊实业有限公司的财产保全申请，冻结被申请人陕西大工纸包装有限公司的银行存款139087元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 奚利强二〇二〇年六月四日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12617号原告：超捷紧固系统(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋广东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。被告：宁波市江北保隆消声系统制造有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：姜志明。原告超捷紧固系统(上海)股份有限公司与被告宁波市江北保隆消声系统制造有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付定作款92,479.20元。事实与理由：原、被告双方素有业务往来。原告根据被告提供的图纸和订单定作紧固件。2019年6月10日，被告向原告发送订单，要求提供代号分别为3IA90BLSBA、Q360B10T2的紧固件各24000个。原告于2019年6月及7月向被告发送了上述订单要求之紧固件，且开具发票。之后双方亦对于对账单进行核对确认。但时至起诉之日，虽经原告多次催要上述定作款，但被告均以资金周转不足为由予以推诿，遂涉诉。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告向原告发送订单，要求提供件号为3IA90BLSBA、Q360B10T2的紧固件各24000个，含税金额共计92,479.20元。同年6、7月，原告按约向被告交付紧固件，并开具等额发票，但被告未付价款，故涉诉。审理中，被告出具付款协议，确认截至2020年8月19日，结欠原告价款92,479.20元，并承诺于2020年8月31日前付清。届期，被告未按承诺履行付款义务。以上事实，有开票明细、往来邮件、发票、物流单、送货单、订货单、付款协议、企业询征函及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间定作法律关系合法有效，双方应按约履行各自义务。原告依约交付定作物后，被告理应按约支付相应价款。现被告拖延不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波市江北保隆消声系统制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告超捷紧固系统(上海)股份有限公司价款92,479.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,111元，财产保全费944元，合计诉讼费3,055元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇二〇年十二月七日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1087号 原告：张掖市通达路桥建设有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区丰泽园********。 法定代表人：路峰，该公司董事长。 委托诉讼代表人：傅智勇，甘肃圣方舟律师事务所律师。 被告：白银石林文化旅游开发有限公司，住所地，住所地甘肃省白银市景泰县中泉乡龙湾村**iv> 法定代表人：卢临军。 委托诉讼代表人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。 原告张掖市通达路桥建设有限责任公司与被告白银石林文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 本案在审理过程中，被告白银石林文化旅游开发有限公司原法定代表人张某因涉嫌合同诈骗罪被景泰县公安局立案侦查，涉案合同是张某担任被告白银石林文化旅游开发有限公司法定代表人期间与原告签订的合同，是否涉嫌犯罪现无法确认。本案的审理须以景泰县公安局的侦查结论为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年六月二十五日 书记员  陈玉玲
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7631号原告：上海魏尊实业有限公司被告：陕西大工纸包装有限公司原告上海魏尊实业有限公司诉被告陕西大工纸包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡娟娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款本金139087元;2.请求判令被告支付原告占用货款期间利息损失暂计3847元(以139087元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月8日暂计算至2020年6月1日,最终计算至实际支付之日止)以上两项共计142934元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原、被告于2018年7月份建立业务往来关系,双方未签订正式书面合同,以订购单、送货单和实际履行情况作为购销依据。合作过程中,被告下单订货,原告送货上门、或通过物流公司发货至被告指定地点。自供货以来,货款本金共计340283.5元,原告均依约开具了上海增值税专用发票给被告、并由其认证抵扣,被告也支付了部分金额的货款201196.5元,截至日前尚欠原告货款本金139087元。后原告多次向被告主张上述货款,被告均拒不支付。故诉至法院,请贵院判如所请。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利和抗辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：对账单，系原告单方制作，不予认定；送货单、订购单、上海农商银行收款通知，均系原件，本院予以认定；上海增值税专用发票、往来对账函，虽系复印件，但与送货单、订购单及上海农商银行收款通知能相互印证，形成完成的证据链，本院予以认定。根据上述采信的证据以及原告的上述诉称意见，本院认定本案事实如下：原、被告自2018年7月份建立业务往来关系,双方未签订正式书面合同,被告以订购单、送货单等向原告采购缠绕膜、ps版等产品。截止至2019年7月，被告共向原告采购价值340283.5元产品。嗣后，原告向被告开具了相同金额的增值税发票。业务往来期间，被告共向原告支付货款200000元。双方对账过程中，被告提出原告多开了1196.50元的发票，原告对此予以认可。现被告尚欠原告货款139087元，但至今未付，原告遂涉讼。本院认为，被告向原告采购缠绕膜等产品，未签订买卖合同，双方建立的是口头买卖合同，合法有效。截止至2019年7月，原告依被告订购单等向其共发送总计价值340283.5元的货物，现仅支付了200000元。双方在对账过程中，被告提出多开了1196.50元发票，原告予以确认，故被告尚欠原告货款139087元。双方未签订合同，未约定付款期限，被告应当及时支付，但至今未付，已逾期，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付自2019年10月8日至实际付款之日止的利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西大工纸包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海魏尊实业有限公司货款139087元；二、被告陕西大工纸包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海魏尊实业有限公司以139087元为基数，自2019年10月8日至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1579元，财产保全费1215.44元，合计2794.44元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 奚利强二〇二〇年十一月十日法官助理 王晓菲书 记 员 宋春燕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1280号 原告：李丽，女，1978年7月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：南充市大唐出租汽车有限公司，住所地四川省南充市都尉路**坤隆花园**楼****。 法定代表人：吴芳仪，总经理。 委托诉讼代理人：申诗杰，四川首力律师事务所律师。 第三人：南充市城市管理行政执法局，住所地南充市嘉陵区陈寿路******。 法定代表人：陈斌，局长。 委托诉讼代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓帆，四川绸都律师事务所律师。 原告李丽诉被告南充市大唐出租汽车有限公司（以下简称“大唐公司”）、第三人南充市城市管理行政执法局物权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人欧阳文泓、被告大唐公司的委托诉讼代理人申诗杰、第三人南充市城市管理行政执法局委托诉讼代理人宋彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认0494号经营权的使用权及处分权在2016年12月31日前归原告所有；2．依法判令川ＲＴ××××号出租汽车的所有权归原告所有；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得的0494出租车经营权（即出租车顶子）是永久性经营权，第三人仅是代表政府行使引导管理的权利。川ＲＴ××××号出租车是原告全额出资购买挂靠到被告名下经营，原告才是该辆出租车的所有权人，被告不是出租车的所有权人。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大唐公司辩称，1.该经营权已经过（2017）川1303行初129号、（2018）川13行终276号两份行政裁定书确权，确认2009年到2016年的经营权属已到期，被政府收回，经营权已经不属于原告，原告属于重复诉讼；2.原告的第二项诉讼请求是判令川ＲＴ××××号出租汽车的所有权归原告所有，该车辆当时已经由营运车辆转为非营运车辆，已经变为原告所有了。 第三人南充市城市管理行政执法局辩称,1.第三人主体不适格。2008年7月，我局与被告大唐公司签订了延期使用协议，延期使用协议约定案涉经营权在2009年1月1日至2016年12月31日期间的使用者系被告大唐公司。市政府第39次常务会议决定“南充城区出租车汽车行业管理机构确定为道路运输管理部门，由市交管处统一行使南充出租汽车经营权和运营行为的管理。”我局按要求已于2010年4月2日将出租汽车经营权管理业务全部移交给南充市道路运输管理局处，并在2010年4月13日向南充市人民政府法制办发函（南城函［2010］21号），请求准许我局退出在市政务中心设立的出租车业务办理窗口。我局的行政职权发生变更后，已不具有许可出租车汽车经营权的职责职能，出租汽车经营许可权的管理职责已转移至市交管处，故原告将我局列为本案物权争议的第三人无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在下文详述。根据双方无异议的证据，查明如下事实: 原告李丽将自购的车辆挂靠在被告大唐公司经营，挂靠后车牌为川ＲＴ××××号。川ＲＴ××××车的行驶证登记的所有人为被告大唐公司，使用性质为出租客运。2014年1月8日，南充市交通运输管理处发放的《出租车经营权使用证》载明：使用者李丽，经营权号0494，车牌号为川ＲＴ××××号，经营权使用年限为8年（2009年1月1日至2016年12月31日）。 2017年12月，李丽以南充市道路运输管理局为被告，大唐公司为第三人向南充市高坪区人民法院提起行政诉讼，请求依法确认南充市道路运输管理局将产生争议现仍处于行政复议之中的0494号出租汽车车辆经营许可给大唐公司的行政行为违法；请求撤销南充市道路运输管理局上述行政许可行为。南充市高坪区人民法院作出（2017）川1303行初129号行政裁定书，认为案涉的经营权属大唐公司所有，李丽并非该经营权的所有人，其与南充市道路运输管理局将经营权许可给第三人的行政行为之间不具有利害关系，因此不具有提起案涉行政诉讼的主体资格，裁定驳回原告李丽的起诉。李丽不服该裁定，向南充市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）川13行终276号行政裁定书认为：2017年4月，大唐公司重新取得的出租汽车经营权，属于新的行政许可，系原经营权被政府收回后的重新配置而对原经营权的延期。李丽不是行政法意义上的利害关系人，裁定驳回上诉，维持原裁定。 另查明，2010年4月2日，南充市城市管理行政执法局按南充市政府的决定将出租汽车经营权管理业务全部移交给南充市道路运输管理局。 认定以上事实的证据有原被告及第三人提供的《经营权延期使用协议书》、（2017）川1303行初129号和（2018）川13行终276号行政裁定书、南充市城市管理行政执法局南城函[2010]21号函等予以证实，本院予以确认。 本院认为，出租汽车经营权按政府规定一律实行期限制，并非原告诉称的永久性权利，原告取得的0494号经营权已经于2016年12月31日到期。经营权属于行政机关管理职权，发生争议应由行政诉讼解决。0494号经营权已经过行政诉讼，由法院生效裁判文书确认现属大唐公司所有，大唐公司当然对该经营权具有使用和处分的权利，原告再次起诉请求确认0494号经营权的使用权以及处分权归原告所有系重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，已经受理的，应驳回起诉。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李丽请求依法确认0494号经营权的使用权及处分权在2016年12月31日前归其所有的起诉。 本案减半案件受理费50元，原告李丽已预交，可申请本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1280号 原告：李丽，女，1978年7月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：南充大唐出租汽车有限公司，住所地为南充市嘉陵区陈寿路******。 法定代表人：吴芳仪，总经理。 委托诉讼代理人：申诗杰（特别授权），四川首力律师事务所律师。 第三人：南充市城市管理行政执法局，住所地为四川省南充市顺庆区万年东路**市政府**楼。 法定代表人：陈斌，局长。 委托诉讼代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓帆，四川绸都律师事务所律师。 原告李丽诉被告南充市大唐出租汽车有限公司（以下简称“大唐公司”）、第三人南充市城市管理行政执法局物权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人欧阳文泓、被告大唐公司的委托诉讼代理人申诗杰、第三人南充市城市管理行政执法局委托诉讼代理人宋彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认×××94号经营权的使用权及处分权在2016年12月31日前归原告所有；2．依法判令川ＲＴ××××号出租汽车的所有权归原告所有；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法取得的×××94出租车经营权（即出租车顶子）是永久性经营权，第三人仅是代表政府行使引导管理的权利。川ＲＴ××××号出租车是原告全额出资购买挂靠到被告名下经营，原告才是该辆出租车的所有权人，被告不是出租车的所有权人。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告大唐公司辩称，1.该经营权已经过（2017）川1303行初129号、（2018）川13行终276号两份行政裁定书确权，确认2009年到2016年的经营权属已到期，被政府收回，经营权已经不属于原告，原告属于重复诉讼；2.原告的第二项诉讼请求是判令川ＲＴ××××号出租汽车的所有权归原告所有，该车辆当时已经由营运车辆转为非营运车辆，已经变为原告所有了。 第三人南充市城市管理行政执法局辩称：1.第三人主体不适格。2008年7月，我局与被告大唐公司签订了延期使用协议，延期使用协议约定案涉经营权在2009年1月1日至2016年12月31日期间的使用者系被告大唐公司。市政府第39次常务会议决定“南充城区出租车汽车行业管理机构确定为道路运输管理部门，由市交管处统一行使南充出租汽车经营权和运营行为的管理。”我局按要求已于2010年4月2日将出租汽车经营权管理业务全部移交给南充市道路运输管理局处，并在2010年4月13日向南充市人民政府法制办发函（南城函［2010］21号），请求准许我局退出在市政务中心设立的出租车业务办理窗口。我局的行政职权发生变更后，已不具有许可出租车汽车经营权的职责职能，出租汽车经营许可权的管理职责已转移至市交管处，故原告将我局列为本案物权争议的第三人无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在下文详述。根据双方无异议的证据，查明如下事实: 2008年7月10日，以南充市城市管理行政执法局为甲方、以何德强为乙方签订《南充市市辖城区客运出租汽车经营权延期使用协议书》约定：甲方同意乙方延期有偿使用经营权壹个，其经营权号码为×××94，经营权延期使用期限为8年，自2009年1月1日起至2016年12月31日止；经营权有偿使用费为每个每年7000元；甲方的权利和义务包括按照本协议约定向乙方收取经营权有偿使用费，乙方经营权延期使用期满后，甲方收回使用权，该使用权证（城区出租汽车经营权使用证）自行作废；乙方的权利和义务包括按照本协议约定及时足额缴纳经营权有偿使用费，每个经营权只能与一辆出租汽车配套使用，经营期内如需更换车辆的，须经甲方批准，更新车辆只能在原经营期内继续使用，经营权延期使用期限届满时乙方的经营权即终止。同日，南充市城市管理行政执法局（甲方）与何德强（乙方）达成《补充协议书》约定“第一条《延期使用协议书》第三条第2项修改‘在延期试用期间内，若国家及省对出租车管理有新的法律法规规定，甲方有权按照新的规定对经营权的相关事项予以相应调整。’第二条《延期协议书》第五条第（二）项内容取消。” 原告李丽将自购的车辆挂靠在被告大唐公司经营，挂靠后车牌为川ＲＴ××××号。川ＲＴ××××车的行驶证登记的所有人为被告大唐公司，使用性质为出租客运。2014年1月8日，南充市交通运输管理处发放的《出租车经营权使用证》载明：使用者李丽，经营权号×××94，车牌号为川ＲＴ××××号，经营权使用年限为8年（2009年1月1日至2016年12月31日）。 2017年12月，李丽以南充市道路运输管理局为被告，大唐公司为第三人向南充市高坪区人民法院提起行政诉讼，请求依法确认南充市道路运输管理局将产生争议现仍处于行政复议之中的×××94号出租汽车车辆经营许可给大唐公司的行政行为违法；请求撤销南充市道路运输管理局上述行政许可行为。南充市高坪区人民法院作出（2017）川1303行初129号行政裁定书，认为案涉的经营权属大唐公司所有，李丽并非该经营权的所有人，其与南充市道路运输管理局将经营权许可给第三人的行政行为之间不具有利害关系，因此不具有提起案涉行政诉讼的主体资格，裁定驳回原告李丽的起诉。李丽不服该裁定，向南充市中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）川13行终276号行政裁定书认为：2017年4月，大唐公司重新取得的出租汽车经营权，属于新的行政许可，系原经营权被政府收回后的重新配置而对原经营权的延期。李丽不是行政法意义上的利害关系人，裁定驳回上诉，维持原裁定。 另查明，1、2010年4月2日，南充市城市管理行政执法局按南充市政府的决定将出租汽车经营权管理业务全部移交给南充市道路运输管理局。 2、川ＲＴ××××号出租汽车由何德强卖给原告李丽，经营使用者为原告李丽。 认定以上事实的证据有原被告及第三人提供的《经营权延期使用协议书》、（2017）川1303行初129号和（2018）川13行终276号行政裁定书、南充市城市管理行政执法局南城函[2010]21号函等予以证实，本院予以确认。 本院认为，大唐公司与李丽的挂靠协议已经到期，大唐公司一直认可川ＲＴ××××号出租汽车归原告所有，原被告对川ＲＴ××××号出租汽车的所有权并无争议，根据被告大唐公司提供的机动车登记信息，被告大唐公司已于2016年12月26日将案涉车辆办理了转移登记，故对原告李丽要求判令川ＲＴ××××号出租汽车的所有权归原告所有的请求不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李丽请求判令川ＲＴ××××号出租汽车所有权归其所有的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告李丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0118刑初1186号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人艾某某。辩护人史明生，上海明生律师事务所律师。被告人马某。辩护人黎祖江、申婷婷，上海捷铭律师事务所律师。被告人潘某某。辩护人王**、张经惠，上海瑞美克律师事务所律师。被告人夏某某。辩护人金泽刚，上海恒量律师事务所律师。被告人叶某。辩护人赵洪升、易鸣，上海赵洪升律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉〔2019〕805号起诉书指控被告人艾某某、马某、潘某某、夏某某、叶某犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  黄承辉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4558号申请人：刘攀，男，1980年1月24日生，汉族，住青岛市市**。被申请人：青岛鼎商动力软件股份有限公司，住所地青岛市高新区秀园路**清华科创慧谷**22&**。法定代表人：张清峰。申请人刘攀与被申请人青岛鼎商动力软件股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘攀向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款人民币120万元或查封其同等价值的其它财产，担保人刘攀以其所有华安财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险的保函为本案提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛鼎商动力软件股份有限公司银行存款人民币120万元或查封其同等价值的其它财产；案件申请费5000元，申请人刘攀已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘桂世二〇二〇年六月五日书记员  梁文雯
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1586号 原告：张家伟。 被告：盖玉亮。 原告张家伟与被告盖玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月26日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，由于案件事实较为复杂，本院认为案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇二〇年六月三十日 书记员 丁姣姣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1586号 原告：张家伟。 委托诉讼代理人：焦志宁，河北崇业律师事务所律师。 被告：盖玉亮。 原告张家伟与被告盖玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家伟及委托诉讼代理人焦志宁到庭参加诉讼。被告盖玉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张家伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告盖玉亮偿还原告借款本金4万元及利息5600元（利息自2019年9月9日起暂计至2020年4月8日，自2020年4月9日起至偿还完毕之日止的利息，均按年利率24%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，被告盖玉亮向原告借款4万元，并出具《借款证明》一份，约定原告借给被告人民币4万元，借款期为1个月、月利息2400元。于2019年10月8日归还本息，如不能按期归还，被告愿承担所产生的一切法律责任。然借款到期后，被告未能按约履行，拒不偿还所欠本息，还拒绝与原告联系，被告的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告盖玉亮未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，被告盖玉亮向原告出具《借款证明》一份，显示：张家伟于2019年9月8日将肆万元人民币借给盖玉亮，借款期为1个月、月利息2400元。于2019年10月8日归还本息，如不能按期归还，盖玉亮愿承担所产生的一切法律责任。同日原告转账给被告39000元，2019年9月9日支付被告1000元，合计4万元。被告未还款。以上事实有原告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，合理合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告出借给被告款项，有原告提交的转账凭证及被告出具的借款证明证实，足以证明被告借款的事实，因此原告主张被告偿还借款4万元，本院支持。对于原告主张的借款利息，根据被告出具的借款证明，显示月息2400元，明显超出法律规定，原告主张按照年息24%计算，自2019年9月9日起至实际付清之日止，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盖玉亮于本判决生效后十日内偿还原告张家伟借款本金4万元及利息（利息自2019年9月9日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计470元，由被告盖玉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭爱民 人民陪审员  张东芬 人民陪审员  冯 炜 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陶 叶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9784号原告：上海公鼎律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：郭军,职务主任。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：许素文，男，1972年4月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海公鼎律师事务所诉被告许素文诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨礼二〇二〇年六月八日书记员  周颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1196号 原告：孙俭林，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李露，安徽杰灵律师事务所实习律师。 被告：董玉菊，女，住安徽省宣城市宣州区。 被告：董金权，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告孙俭林与被告董玉菊、董金权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  卫 青 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  方 云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19235号原告：邵惠中，男，1948年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵哲锋(系原告邵惠中的儿子)，住上海市浦东新区。被告：吴荣，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告邵惠中与被告吴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告吴荣送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告吴荣公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，同时本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭思琪人民陪审员  徐 钧人民陪审员  张晓华二〇二〇年六月三十日书 记 员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6653号原告：上海市纺织运输有限公司，住所地上海市杨浦区。被告：宁波世纪腾晖贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。原告上海市纺织运输有限公司与被告宁波世纪腾晖贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明、原告申请公告送达，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制进行审理。审判员  谢荣华二〇二〇年六月十五日书记员  沈 奕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6653号原告：上海市纺织运输有限公司，住所地上海市杨浦区。被告：宁波世纪腾晖贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。原告上海市纺织运输有限公司与被告宁波世纪腾晖贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转换为普通程序独任制审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2020年10月15日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑婷到庭参加庭审，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1,516,544.80元；2、判令被告支付该款自2017年10月1日至实际清偿日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月起向上海申安纺织有限公司购买棉纱并签订购销合同，截止至2016年8月30日止被告累计尚欠原告货款1,516,544.80元未付。2016年8月30日，被告出具还款计划书，确认欠款金额并承诺于2016年9月还款300,000元，余款自2016年10月起每月还款100,000元，2017年9月付清，但被告未能履行承诺。2020年1月9日，上海申安纺织有限公司因被原告吸收合并而注销，相关债权应由原告享有。原告为证明其主张向本院提交了还款计划、注销登记、批复。被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可视为放弃对原告所提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以采信，并确认原告诉称属实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。被告向上海申安纺织有限公司购买货物而未能及时支付价款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现上海申安纺织有限公司因被吸收合并，相关权利由原告行使，故原告要求被告支付尚欠货款及逾期违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。但中国人民银行贷款基准利率标准自2019年8月20日起已取消，该日起逾期利息的计算标准本院确定为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。被告未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波世纪腾晖贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市纺织运输有限公司尚欠货款人民币1,516,544.80元及该款自2017年10月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币20,120元、公告费690元，由被告宁波世纪腾晖贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇二〇年十一月三日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执3324号深泽县农村信用联社股份有限公司：你单位申请本院执行与吴朝晖、祁秀丽、付巧云借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人吴朝晖、祁秀丽、付巧云的财产状况。如不能提供有关被执行人吴朝晖、祁秀丽、付巧云财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月二十三日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3324号被执行人吴朝军，地址石家庄市桥**。被执行人祁秀丽，地址石家庄市新华区。被执行人付巧云，地址石家庄市桥**。本院依据已经发生法律效力石家庄太行公证处于作出的（2018）冀石太证经字第3883号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人吴朝军、祁秀丽、付巧云发出执行通知书，责令被执行人吴朝军、祁秀丽、付巧云履行给付借款合同纠纷款12916.83元，但被执行人吴朝军、祁秀丽、付巧云未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴朝军、祁秀丽、付巧云所有的。二、被执行人吴朝军、祁秀丽、付巧云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴朝军、祁秀丽、付巧云可以使用被查封财产；但因被执行人吴朝军、祁秀丽、付巧云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员     二〇二〇年十二月二十五日书记员  郝元祥
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初5152号 原告：陆剑，男，1988年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。 被告：范欢，男，1990年9月27日出生，汉族，住上海市松江区。 原告陆剑与被告范欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案适用普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 刘菲 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张欣 书 记 员 张欣 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》 为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31153号申请人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**。负责人：刘连军，该银行行长。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，上海才富律师事务所律师。被申请人：孙国伟，男，1966年6月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：黄天琴，女，1968年12月20日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉被申请人孙国伟、黄天琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙国伟、黄天琴的银行存款人民币749,804.79元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙国伟、黄天琴的银行存款人民币749,804.79元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5152号原告：陆剑，男，1988年7月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。原告：范欢，男，1990年9月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告陆剑与被告范欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告范欢送达诉讼材料，本案转为普通程序审理。本院于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陆剑的诉讼代理人夏冰星到庭参加了诉讼。被告范欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆剑向本院提出诉讼请求：一、判令被告范欢归还原告借款50,000元；二、判令被告支付原告借款利息，自2018年9月28日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月27日，被告因经营需要向原告借款50,000元，同日原告向被告转账50,000元。嗣后，原告多次联系被告要求其返还借款，但被告均以没钱为由拒绝归还，故原告诉如所请。被告范欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告范欢出具借条一张，言明：被告向原告借款50,000元。同日，原告通过银行账户转账给被告50,000元。原告表示被告至今未归还原告上述借款，亦未支付过利息。以上事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张要求被告归还借款50,000元，有借条、银行转账记录等证据予以佐证，本院予以支持。对于利息，借条中未约定利率及还款日期，故应从起诉之日即2020年4月16日起算，年利率按照6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范欢于本判决生效之日起十日内归还原告陆剑借款50,000元；二、被告范欢于本判决生效之日起十日内支付原告陆剑上述借款的利息，自2020年4月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。案件受理费1,500元，由被告范欢负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二〇年九月二十五日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5420号原告：聂槐书，男，1973年10月15日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被告：上海今鼎建筑劳务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐春明，执行董事。委托诉讼代理人：王清坤，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，上海至合律师事务所律师。被告：胡永华，男，1974年8月10日生，汉族，住江苏省南通市。原告聂槐书与被告上海今鼎建筑劳务有限公司、胡永华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告胡永华下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 李明二〇二〇年六月八日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5420号原告：聂槐书,男,1973年10月15日生。委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被告：胡永华,男,1974年8月10日生,汉族，住江苏省南通市。被告：上海今鼎建筑劳务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐春明，执行董事。委托诉讼代理人：王清坤，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，上海至合律师事务所律师。原告聂槐书与被告胡永华、上海今鼎建筑劳务有限公司(以下简称“今鼎公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告胡永华下落不明，本案转为适用普通程序独任审理，并于2020年9月21日依法公开开庭进行了审理。原告聂槐书及其委托诉讼代理人陆海荣、被告今鼎公司的委托诉讼代理人王清坤、肖鑫到庭参加诉讼。被告胡永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂槐书向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告工人工资88,479元及以88,479元为基数自2017年9月4日起至实际付款之日止的利息，其中2017年9月4日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计算。事实和理由：被告胡永华因上海市松江区泗泾老镇旧城改造E1地块项目施工，雇请原告等从事砌墙劳务。经双方结账，被告胡永华结欠原告工资款88,479元，后分文未付。被告今鼎公司为上述项目工程的劳务分包单位，与被告胡永华之间为非法转包关系，应对原告的工资承担连带支付责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告胡永华未发表答辩意见。被告今鼎公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告和被告胡永华并非个人劳务雇佣关系。虽然两被告存在建设工程分包关系，但基于该分包而产生的所有工程款被告今鼎公司已经全部付清且存在超付，故即便原告的债权存在，被告今鼎公司也不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告胡永华出具《欠条》一份，载明，今欠泗泾老镇旧城改造E1地块项目中聂槐书等砌墙工人工资88,479元整。另查明，2016年4月，案外人上海公路桥梁(集团)有限公司(承包人，以下简称“公路桥梁公司”)与被告今鼎公司(劳务分包人)签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，载明，鉴于案外人上海大得同置业有限公司(发包人)与公路桥梁公司于同年4月27日就本区泗泾镇老镇改造项目E1地块一期工程签订总分包合同，现就上述工程签订劳务分包合同，包干总价480元/平方米，价税合计暂定21,488,088元。2016年10月，被告今鼎公司(发包方、甲方)与被告胡永华(承包方、乙方)、案外人上海三铭实业有限公司(见证方、丙方，以下简称“三铭公司”)签署《建筑工程(内部)清包合同(泥工班)》合同一份，约定：甲方将本区泗泾镇老镇改造项目E1地块一期工程泥工范围劳务清包交由乙方；承包单价按图纸所标注的面积为157元/平方米，地下室108元/平方米，闭口承包总价5,382,000元；合同另对其他事宜作出约定。2017年9月14日，胡永华以建设工程施工合同纠纷诉至本院，要求今鼎公司、公路桥梁公司、三铭公司共同支付胡永华劳务款2,370,512元及合同外签证80,425元。同时，今鼎公司提出反诉请求，要求判令胡永华返还多支付的483,777.35元及相应利息。该案经本院审查后认定，胡永华与今鼎公司签署的《建筑工程(内部)清包合同(泥工班)》合同无效；胡永华就本区泗泾镇老镇改造项目E1地块一期3、4、5、9号楼及地下室架构混凝土部分及6、7号楼基础部分已完工程造价为1,594,243元，合同外签证80,425元，今鼎公司就上述工程已付工程款1,863,500元。2018年10月22日，本院作出(2017)沪0117民初16090号民事判决书，判决胡永华返还今鼎公司多付工程款188,832元及相应利息；驳回胡永华的全部诉讼请求。审理中，原告陈述，本案中被告胡永华承包的工程范围为一期3、4、5、9号(含地下室)和6、7号楼基础部分。后被告胡永华施工了部分，并将部分工程分别交由杨海华、聂槐书和袁和中施工。袁和中施工的范围为3号楼1-6楼及9号楼1楼至顶楼；杨海华施工范围为3、4、5、9号楼及地下室，6、7号楼基础的部分；其余为聂槐书完成。以上事实，由欠条、民事判决书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告今鼎公司将泥工劳务的施工发包给被告胡永华，后被告胡永华将上述部分工程再行分包给原告等人施工。据此，原告同被告胡永华之间形成的建设工程施工合同关系无效。现原告实际进行了施工，被告胡永华亦出具了欠条，被告胡永华理应按约支付对应款项。据此，原告要求被告胡永华按照欠条所载支付工程款及相应利息损失，并无不当，本院予以支持。就原告对被告今鼎公司的主张，本院认为两被告之间的诉讼判决确认，被告今鼎公司就本案所涉工程已经超额向被告胡永华支付，故其已经不存在欠付工程款。据此，原告对于被告今鼎公司的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第(八)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡永华于本判决生效之日起十日内支付原告聂槐书工程款88,479元；二、被告胡永华于本判决生效之日起十日内支付原告聂槐书工程款利息【以88,479元为基数，自2017年9月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)计算】；三、驳回原告聂槐书的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,012元，公告费560元，合计诉讼费2,572元，由被告胡永华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李明二〇二〇年十一月三十日法官助理 李俊书 记 员 李俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失；……二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10505号申请人：上海坚扬实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄信达，总经理。被申请人：江苏天力建设集团有限公司，住所地江苏省常州市。申请人上海坚扬实业有限公司与被申请人江苏天力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海坚扬实业有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江苏天力建设集团有限公司及其下属江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司价值人民币9,121,084.80元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏天力建设集团有限公司及其下属江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司合计价值9,121,084.80元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨明华人民陪审员  高继红人民陪审员  杨文华二〇二〇年六月八日法官 助理  王明明书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执3313号李永合：你申请本院执行与金明清借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人金明清的财产状况。如不能提供有关被执行人金明清财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月二十三日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3313号申请执行人：李永合，男，汉族，1967年10月14日出生，住石家庄市桥**。被执行人：金明清，男，汉族，1974年10月16日出生，住四川省宜宾县。关于李永合与金明清民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5397号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，委托其他相关法院查询被执行人名下的财产线索，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5397号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月十七日书记员  李若冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2309号申请人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林。被申请人：新宁县阳光医院有限责任公司。住所地：湖南省邵阳市新宁县崀山大道。法定代表人：李儒实。被申请人：新宁阳光医院。住所地：湖南省邵阳市新宁县金石镇春风路。法定代表人：李儒实。被申请人：蒋慧，女，1988年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。九州通医药集团股份有限公司与新宁县阳光医院有限责任公司、新宁阳光医院、蒋慧买卖合同纠纷一案，九州通医药集团股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新宁县阳光医院有限责任公司、新宁阳光医院、蒋慧银行存款150,000元或查封、扣押等值财产。九州通医药集团物流有限公司以其名下坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层的房屋为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人新宁县阳光医院有限责任公司、新宁阳光医院、蒋慧银行存款150,000元或查封、扣押等值财产；二、查封九州通医药集团股份有限公司提供的担保财产：九州通医药集团物流有限公司坐落于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层的房屋（权证号（20**）武汉市东西湖不动产权第0001792号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝玲二〇二〇年六月十日法官助理牛腾州书记员李文文
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1916号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年10月2日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3110号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理，现因被告人杨某某下落不明，致使案件在较长时间内无法继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人杨某某中止审理。审 判 长  蒋 华人民陪审员  薛金玲人民陪审员  华伟忠二〇二〇年六月八日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1916号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1973年10月2日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3110号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。期间经本院裁定中止审理，现已审理终结。经审理查明，2019年4月23日10时许，被告人杨某某在上海市浦东新区世纪大道XXXXXXXXXXXXXXXX号被害人黄某某经营的店内，趁店员不备窃得和田玉手串一串、和田玉玉石一块及石英岩玉石一块。经鉴定，被窃玉石共计价值人民币2,723元。2019年4月23日，被告人杨某某至公安机关投案，到案后未如实供述主要的犯罪事实，至审查起诉阶段如实供述了主要的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述，证人热某某的证言，国家金银制品质量监督检验中心检验报告、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，户籍证明，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还物品清单、接受证据清单、相关玉石照片、受案登记表、案发经过表格、到案经过和被告人杨某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某某能认罪认罚，可以从宽处理。结合退赃等情节，对被告人杨某某可以酌情从轻处罚。被告人杨某某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，涉案财物发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年4月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案财物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  薛金玲人民陪审员  华伟忠二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初770号 原告：毕惠林，女，1954年2月15日生，汉族，住甘肃省永登县。 原告：王海梅，女，1977年12月15日生，汉族，住甘肃省永登县。 原告：王红梅，女，1982年6月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：王永峰，男，1983年12月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。 四原告共同委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：王胜，男，1988年9月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：季传娇，女，1989年3月24日生，汉族，住潍坊高新区。 两被告共同委托诉讼代理人：邱刚，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：邱晓彤，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所实习律师。 原告毕惠林、王海梅、王红梅、王永峰诉被告王胜、季传娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。 本案在审理过程中，王胜、季传娇申请法院委托鉴定机构对受害人王国已的死亡与交通事故是否存在因果关系，王国已在本案交通事故中自身疾病的损伤参与程度，以及治疗产生的费用与交通事故的关联性进行鉴定。 本院经审查认为，王胜、季传娇申请对上述事项进行鉴定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定的情形，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  王法明 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  谭 宁 书 记 员  谭凯伦
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执3325号深泽县农村信用联社股份有限公司：你单位申请本院执行与许霞借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人许霞的财产状况。如不能提供有关被执行人许霞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月二十三日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3325号被执行人许霞，地址石家庄市桥**。本院依据已经发生法律效力石家庄燕赵公证处于作出的（2018）冀石燕证民字第06321号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人许霞发出执行通知书，责令被执行人许霞履行给付借款合同纠纷款15437.46元，但被执行人许霞未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许霞所有的。二、被执行人许霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许霞可以使用被查封财产；但因被执行人许霞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员     二〇二〇年十二月十七日书记员  郝元祥
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1092号申请人：北京竟成冰雪文化传播有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街**院**楼****。法定代表人：司大进，总经理。原告天津市九山顶自然风景区旅游服务有限公司（以下简称九山顶公司）与被告北京竟成冰雪文化传播有限公司（以下简称竟成公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年5月28日，竟成公司向本院申请追加王凤安为反诉被告，事实和理由：九山顶公司系一人有限公司，公司股东为王凤安，王凤安通过个人账户接收申请人支付的工人工资，将股东财产与公司财产混为一体，且至今尚有两位工人合计11250元工资未予支付。根据公司法第四十六条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。为明确各方主体法律责任，妥善解决各方法律纠纷，避免诉累，申请人申请追加王凤安为反诉被告，与九山顶公司承担连带偿还责任。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据合同相对性原则，王凤安不应作为反诉被告。经本案开庭审理查明，王凤安个人账户接收的竟成公司返还给九山顶公司为其垫付的工资款，王凤安已经全部交给九山顶公司，竟成公司主张的王凤安与九山顶公司财产混同不属实，故竟成公司申请追加王凤安为反诉被告的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回北京竟成冰雪文化传播有限公司追加王凤安为反诉被告的申请。审 判 长  刘文元审 判 员  张艳超人民陪审员  解文鸿二〇二〇年六月十七日书 记 员  叶雨滋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21440号原告：凯蒂瑞钻石(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：韩立志，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。被告：深圳市金利福钻石有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘**。本院受理原告凯蒂瑞钻石(上海)有限公司诉被告深圳市金利福钻石有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案不宜再适用简易程序审理，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告凯蒂瑞钻石(上海)有限公司诉被告深圳市金利福钻石有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  朱 俊审 判 员  韩 敏人民陪审员  刘思维二〇二〇年六月十日书 记 员  严丽红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初812号申请人：中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇正大东街**，统一社会信用代码：913611298618220493。负责人:任官升，该行行长。委托代理人：陈琳，该行职工。代理权限：特别授权代理。被申请人：蒋华，男，1978年10月10日生，汉族，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县江泥生活区。申请人中国建设银行股份有限公司万年支行与被申请人蒋华信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋华银行存款20000元或查封等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司万年支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋华的银行存款20000元或查封等值财产。案件申请费220元，由被申请人蒋华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡颖辉二〇二〇年六月十一日书记员  吴晨娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21440号原告：凯蒂瑞钻石(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：韩立志，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：黄晓菁，远闻(上海)律师事务所律师。被告：深圳市金利福钻石有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘**。原告凯蒂瑞钻石(上海)有限公司与被告深圳市金利福钻石有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院对被告公告送达诉状及证据材料、开庭传票。本案依法转普通程序审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓菁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凯蒂瑞钻石(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币(以下币种同)280,856.32元；2.判令被告支付逾期利息(以280,856.32元为本金，按12%年利率，自2019年1月1日起计算至实际支付之日)。事实与理由：2018年7月12日，原、被告签订《销货合同》一份。约定原告向被告提供钻石45.2CT，合同价格为380,856.32元。根据约定，被告应于2018年10月12日付清该笔货款，逾期应按未付款金额的1%/月向原告支付逾期利息。原告已按约向被告交付了钻石，但被告经多次催告仅在2018年12月向原告支付了货款10万元，至今未支付余款。故原告提起本案诉讼。被告深圳市金利福钻石有限公司未出庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年7月12日，原告(卖方)与被告(买方)签订《销货合同》。合同约定：1、货品名称：成品钻石。2、规格及数量：45.20CT；3、总价值：380,856.32；付款日期：2018-10-12；7、买方未按期付款的，应按超期未回货款的1%/月支付给卖方逾期利息。合同盖有原告公章及“深圳市金利福钻石有限公司合同专用章”。原告的编号为XXXXXXX的销售单存根显示：“客户名称：金利福JinLiFu。商品编号：ASG18004-12,规格：25’，重量(Carat)：31.73，总价195,139；商品编号GFF01-01,规格：50’，重量(Carat)：13.47，总价171,069，合计总价：366,208。本人于18年7月12日从贵公司购入裸石366,208元整，90天账期，承诺于18年10月12日之前付清此笔货款，并承担一切责任”。上述划横线部分为手写，销售单底部购货方处的手写签名为“杨敏”。2018年7月12日，原告向被告出具发票确认函，该函件上发票信息为：货号：成品钻石，重量(ct)：45.20，合计(人民币)：380,856.32。卖方签字确认处盖有被告公章。2019年4月28日，原告向被告开具4张增值税专用发票，每张发票显示：货物名称为：成品钻，单位：克拉，数量11.3，价税合计金额95,214.08元，四张发票总金额为380,856.32元。原告员工黄文斌与微信昵称“Anne”(微信号为yym830515)的微信聊天记录显示：2018年7月11日，Anne发送语音：“小黄，小黄还在那个老外那里吗？最近有没有石头啊？25，30,50，hsi。”2018年7月12日，黄文斌回复：“杨姐您好，我们什么时候可以过来？”Anne发送语音：“我现在去公司，那你就10：20左右到就可以了。”黄文斌回复：“好的。”2018年10月23日、11月6日及之后的微信聊天中黄文斌多次催促Anne支付货款。审理中，原告确认微信昵称“Anne”人员为被告员工，该员工自称“杨敏”，但其提供的名片上显示为“杨艳敏”，原告不清楚该员工真实姓名。原告陈述其长期与被告进行钻石买卖，双方的交易习惯为原告员工直接带钻石到被告经营地，由被告自称“杨敏”的员工当场挑选，选定后在客户销售单上签字，对货物数量、金额及付款期限进行确认，销售单上的总价为不含税价格，付款价为该价格加上4%的税费，即该价格乘以1.04后为被告的付款金额及原告开发票的金额，原告再根据销售单制定合同，交被告盖章，由被告公司向原告付款。2018年7月12日，原告员工将涉案钻石送至被告经营地，并由被告公司自称“杨敏”的员工挑选后现场签字确认。为证明双方的交易习惯，原告提交两份客户销售单及两份工商银行付款凭证：2014年4月2日的客户销售单显示：总价275,719，货税总价×1.04，含税价286,748，购货方处有手写签名“杨敏”，并盖有被告公章。2014年6月19日，被告向原告付款286,748元。2014年6月25日的客户销售单显示：总价363,483，货税总价×1.04，含税378,022，购货方有“杨敏”签字。2014年7月29日，被告向原告付款378,022元。原告自认，2018年12月被告员工代被告向原告员工支付10万元货款。以上事实由原告提交的《销货合同》、《销售单》、《客户销售单》、发票、中国工商银行收款回单、微信聊天记录，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《销货合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同中虽未约定交货日期及方式，但从原告提交的证据来看，双方的交易习惯为原告员工直接到被告经营地向被告送货，由被告员工“杨敏”在销售单上签字，对货物数量、金额及付款期限进行确认，后由被告公司向原告付款。本案中，根据被告员工“杨敏”签字确认的销售单，原告已向被告提供了合同中约定的钻石，履行了合同义务，被告应按合同约定支付货款，原告向被告主张尚未支付的货款280,856.32元，于法有据，本院予以支持。被告未在合同约定日期支付货款，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，买方未按期付款的，应按超期未回货款的月利率1%支付给卖方逾期利息。现原告主张以未支付货款为基数，自2019年1月1日起以年利率12%计算到清偿之日止，于法无悖，本院依法予以支持。被告深圳市金利福钻石有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金利福钻石有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯蒂瑞钻石(上海)有限公司货款280,856.32元；二、被告深圳市金利福钻石有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凯蒂瑞钻石(上海)有限公司以货款280,856.32元为基数，自2019年1月1日起按年利率12%计算至实际清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,052元，公告费560元，合计6,612元，由被告深圳市金利福钻石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 俊审 判 员  韩 敏人民陪审员  乔建忠二〇二〇年九月二十九日书 记 员  严丽红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初812号原告：中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省万年县陈营镇正大东街**，统一社会信用代码：913611298618220493。负责人：任官升。该行行长。委托代理人：陈琳，男，汉族，1972年9月26日出生，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县，系该行职工。代理权限：特别授权代理。被告：蒋华，男，1978年10月10日生，汉族，江西省万年县人，现住江西省上饶市万年县。原告中国建设银行股份有限公司万年支行与被告蒋华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司万年支行委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告蒋华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司万年支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还拖欠原告的借款本金计人民币22796.4元，支付截至2019年9月30日止的利息10053.94元及违约金1690.41元，合计34540.75元（2019年10月1日之后的后续利息按《信用卡领用协议》约定计算直至借款还清之日）；2．本案诉讼费用及保全费220元由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××25，原、被告并为此签订了信用卡信用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用消费，但未按约归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2019年9月30日，被告累计拖欠借款本息及违约金共计人民币34540.75元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告蒋华未到庭进行答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告蒋华向原告中国建设银行股份有限公司万年支行申领信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，在信用卡申请表上被告蒋华书面确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告向被告发放了信用卡，卡号为：62×××25。后被告使用该信用卡进行了信用消费，但未按约归还欠款。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠该信用卡欠款本金22796.4元、利息10053.94元、违约金1690.41元，合计人民币34540.75元。原告多次向被告催收未果后遂具状向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告的营业执照、负责人身份证明、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡申请表、被告身份证复印件、住房公积金基本信息交易明细、信用卡申请调查表等材料、信用卡交易明细查询、原告代理人的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，且被告承诺遵守信用卡领用协议的约定事项。原告依约向被告发放了信用卡，被告应按约定使用信用卡并积极履行还款义务，但其在使用信用卡进行消费交易后未能按约足额偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，由此产生的利息及违约金，被告应当按照领用协议约定予以支付。故原告要求被告偿还上述信用卡欠款本金、利息、违约金、并支付后续利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋华于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司万年支行信用卡欠款本金计人民币22,796.4元、截至2019年9月30日的利息及违约金11,744.35元及后续利息（后续利息按照双方签订的信用卡领用协议约定利率，自2019年10月1日起算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，保全费220元，由被告蒋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  胡颖辉人民陪审员  张丽君人民陪审员  韩冬文二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴晨娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15298号申请人：冯巍，男，1974年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：唐瑛，女，1976年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：余晓梅，上海理帅律师事务所律师。被申请人：无锡市遇见预见建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市。法定代表人：李剑宇被申请人：李剑宇，男，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省句容市。申请人冯巍、唐瑛与被申请人无锡市遇见预见建筑装饰工程有限公司、李剑宇装饰装修合同纠纷一案，申请人冯巍、唐瑛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市遇见预见建筑装饰工程有限公司、李剑宇银行存款人民币234,250元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人冯巍、唐瑛自愿以其名下位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人冯巍、唐瑛申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡市遇见预见建筑装饰工程有限公司、李剑宇的银行存款人民币234,250元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人冯巍、唐瑛名下位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,691.25元，由申请人冯巍、唐瑛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初810号付建基，男，1970年11月9日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，：邓自卫，男，1971年11月19日出生，汉族，江西省南昌安义县人，住安义县。安义县，被申请人：付细荣，男，1967年10月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，被申请人：罗巍，男，1974年7月16日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住南昌市东湖区，原告付建基与被告邓自卫等人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款285,000元或其他财产权在价值285,000元以内予以查封或扣押、冻结。申请人以担保人付亚如所有的北京现代牌汽车作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。对申请人提供的担保物依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人邓自卫、付细荣、罗巍的银行存款285,000元或价值285,000元的其他财产权。二、查封担保人付亚如所有的“北京现代”牌汽车一辆（车牌号：赣Ｆ×××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年六月十九日书记员  徐梦佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2200号原告：赵巍，曾用名赵威，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：汪佳尚，河南大周律师事务所律师。被告：宋延铭，男，1957年11月9日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告赵巍诉被告宋延铭房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出保全申请，要求冻结被告所有的价值600000元的财产，担保人黄婉丽以其名下的位于河南省驻马店市市辖区乐山大道与洪河大道交叉口东南角大地?丽都A区6号楼东1单元第5层502的一套房屋[豫（2019）驻马店市不动产权第0012155号]为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告宋延铭名下600000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。二、对担保人黄婉丽名下位于河南省驻马店市市辖区乐山大道与洪河大道交叉口东南角大地?丽都A区6号楼东1单元第5层502的房屋一套[豫（2019）驻马店市不动产权第0012155号]予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 肖 静审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年六月二日书记员 李 莹
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初810号建基，男，1970年11月9日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，自卫，男，1971年11月19日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。安义县，被告：付细荣，男，1967年10月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告：罗巍，男，1974年7月16日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住南昌市东湖区，原告付建基与被告邓自卫、付细荣、罗巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年6月18日向本院申请财产保全，本院于2020年6月19日裁定查封、扣押或冻结被告的银行存款285,000元或价值285,000元的其他财产权。原告付建基到庭参加诉讼，被告邓自卫、付细荣、罗巍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付建基向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款250,000元，律师费5,000元，利息11,666.67元（从2020年3月28日计算至2020年6月8日，按月利率2分计算），之后的利息计算至清偿之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告通过堂兄弟即被告付细荣介绍，与被告邓自卫、罗巍相识。由于做工程急用，被告邓自卫向原告付建基借款250,000元用于周转。2020年3月28日，被告邓自卫向原告出具了借条一张，被告付细荣和罗巍分别向原告出具了担保函。原告通过朋友廖志鹏分三次向邓自卫转账250,000元。至今，时间过去了2个多月，原告多次催问被告偿还借款，但被告一直拖着不给。为维护自身的合法权益，原告诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。邓自卫、付细荣、罗巍未应诉答辩，也未提交任何证据材料。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付建基通过被告付细荣介绍与被告罗巍相识，尔后，又通过罗巍介绍与被告邓自卫相识。2020年3月20日，被告邓自卫向原告借款300,000元用于开支。原告于2020年3月22日、3月24日、3月27日通过廖志鹏账户向邓自卫转账250,000元。被告向原告出具了借条一份，借条内容为：今借到付建基人民币250,000元，此据，借款人邓自卫，2020年3月20日。被告罗巍于2020年3月27日向原告出具了担保函，担保函内容为：针对邓自卫借到付建基人民币250,000元，本人罗巍愿意承担担保连带责任。同时，因该笔借款而产生的律师费、诉讼费、交通费、务工等费用和其他一切损失，由本人罗巍承担，担保人罗巍，2020年3月27日，本人愿意承担2%的利息，2020年5月9日。2020年4月13日，被告付细荣向原告出具了担保函，担保函内容为：针对邓自卫借到付建基人民币250,000元，本人付细荣愿意承担担保连带责任。同时，因该笔借款而产生的律师费、诉讼费、交通费、务工等费用和其他一切损失，由本人付细荣承担，担保人付细荣，2020年4月13日。之后，原告多次通过等方式打电话要求被告偿还借款，被告邓自卫在电话中同意按月利率2分计算利息。因被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，原告付建基与被告邓自卫之间借贷关系合法、有效，依法予以确认。至今，被告邓自卫尚欠原告借款250,000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款250,000元的诉讼请求，依法予以支持。鉴于被告邓自卫同意按月息2分计算利息，不违反法律规定，依法予以支持；从2020年3月28日至2020年6月8日止，应付利息12,000元，原告主张11,666.67元，依法予以认定，之后的利息按月息2分计算至还清借款之日止。被告罗巍自愿对借款本息承担连带保证责任，且在保证期限内，故被告罗巍对此借款本息承担连带保证责任。被告付细荣自愿对借款本金承担连带保证责任，且在保证期限内，故被告付细荣对此借款本金承担连带保证责任。原告主张律师费5,000元，未提交证据予以证明，故依法不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告邓自卫于本判决生效之日起十日内一次性向原告付建基偿还借款本金250,000元及利息（截至2020年6月8日的利息11,666.67元，之后的利息按月息2分计算至还清借款之日止）；二、被告罗巍对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、被告付细荣对上述借款本金250,000元承担连带保证责任；四、驳回原告付建基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,300元，减半收取计2,650元，案件申请费1,945元，两项合计4,595元，由原告付建基负担86元，被告邓自卫、罗巍、付细荣负担4,509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二〇年九月十日书记员  徐梦佳