wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1164号 原告：艾炳方，男，1944年6月10日生，壮族，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：杨永红，宏旸法律服务所法律工作者。 被告：艾有红，男，1968年12月10日生，壮族，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：张登辉，男，1964年7月6日生，壮族，住云南省丘北县。 原告艾炳方与被告艾有红物权保护纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日和2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告艾炳方及其委托诉讼代理人杨永红和被告艾有红及其委托诉讼代理人张登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾炳方向本院提出诉讼请求：1、请求判令艾有红停止对艾炳方林权的侵害，恢复林地原状；2、本案诉讼费由艾有红承担。事实和理由：艾有红于2019年期间，无故在艾炳方林地内开挖地基，严重损害了艾炳方依法享有的林地使用权，经过双方协商及村民委调解无效，为了维护艾炳方的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求给予公正裁判。 艾有红辩称，艾炳方所说的：“艾有红于2019年期间，无故在艾炳方林地内开挖地基”，纯属虚构。2019年以来，艾有红从来没有在艾炳方的林地内动土、开挖地基。艾炳方所谓的林地使用权范围错误，双方争议的该宗地地名洞老田，地号53262620032020700476，面积1.82亩，并没有划分在艾炳方的林权证范围内。该地块是在1997年开挖的，2007用挖机挖平，管理使用至今，2018年经过政府颁发滇（2018）丘北县农村土地承包经营权第095940号，艾有红合法取得该地块的土地承包经营权，四至界限清楚明确。艾炳方的诉讼请求不合理更不合法。请求依法予以驳回其诉讼请求。 艾炳方为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组身份证复印件，用以证明艾炳方的身份信息情况。 第二组《林权证》，用以证明经过丘北县林业局测量丘北县人民政府颁发证书，艾炳方于2008年8月1日依法取得坐落以小组，地名为玻璃卡和平老的两块林地管理权和使用权。 第三组照片，用以证明艾有红擅自在其房屋旁边扩建地基，侵占了艾炳方所依法享有的玻璃卡部分林地，并强占旁边艾炳方的部分林地栽种农作物等。 第四组清平水库北干渠土地、林地补偿协议书，用以证明在扩建清平水库北干渠期间，为了顺利进行，临时征用艾炳方的土地、林地而得到补偿，所以争议地是艾炳方依法享有。 经质证，艾有红对艾炳方提供的证据，第一组证据没有异议。第二组证据有异议，看不清楚。第三组证据有异议，没有栽种在艾炳方的林地里。第四组证据没有异议。 艾有红为了证明其答辩理由向本院提供下列证据： 第一组农村土地耕地承包合同书、农村土地承包经营权证书，用以证明洞老田的这块地是艾有红合法取得经营权。 第二组图片两张，用以证明争议地在很久以前就是艾有红开挖的地。 经质证，艾炳方对艾有红提供的证据，第一组证据的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，与本案无关联性。第二组证据有异议，证据的三性均不予认可，不能证明是谁的土地。 在审理过程中，本院对现场进行制作照片，用以证明双方争议的地块现场地形情况，在小组艾有红的房屋东方烤房及北方即艾有红现在栽种的烤烟地为双方的争议地。 经质证，艾炳方、艾有红均没有异议。 通过双方当事人的举证和质证，本院认为，艾炳方提供的证据，第一组能够证明艾炳方的身份信息，本院予以采信。第二组能够证明艾炳方依法取得坐落于小组地名为玻璃卡和平老的两块林地的管理权，本院予以采信。第三组照片只能证明争议地现场情况，不能证明艾有红侵占艾炳方林地的事实，证明观点，本院不予采信。第四组证据能够证明2016年10月在修建丘北县清平水库扩建工程北干渠工程时候，丘北县清平水库工程建设管理局临时租用艾炳方的旱地1.31亩及林地1.16亩，本院予以采信。与艾炳方陈述被临时租用的地块在玻璃卡林地的中间，是在距离争议地块的北方，互相印证，艾炳方林权证中注明地名玻璃卡林地南至艾炳方农地，视为艾炳方玻璃卡林地的南边为被临时租用的旱地。而争议地块是在艾炳方被临时租用的旱地的南方，争议地不属于艾炳方林权证范围内。艾有红提供的证据能够证明其在小组享有地名为“洞老田”五等地一块，该地块的北方至灌木，南至艾有红，西至灌木，东至荒地的地块管理使用权，本院予以采信。第二组证据没有出具照片机构，来源不合法，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年8月1日，艾炳方分别取得坐落于丘北县小组地名为玻璃卡和平老两块林地，玻璃卡证号0532626060205Ｇ3ＤＹＭＳＹ0008，四至界限：东至蚌勒上寨争执地，南至艾炳方农地，西至九板登小梁即风景林，北至九板登大梁即风景林。2016年10月9日，丘北县清平水库工程建设管理局与艾炳方签订《清平水库北干渠土地征用、租用》、《北干渠建设项目征用林地补偿协议书》，丘北县清平水库工程建设管理局在扩建清平水库北干渠期间，为了顺利进行，临时征用艾炳方的土地、林地而得到补偿，该临时租用的旱地、林地均在争议地的北方，及玻璃卡林地的南方，林权证登记的玻璃卡南至艾炳方农地，而不是该争议地。2018年，该争议地被登记在艾有红的土地承包经营权证内，地名为洞老田，四至界限：东至荒地、西至灌木、南至艾有红，北至灌木。地理位置在艾炳方取得林权证的玻璃卡（艾炳方称为“龙马奶”）的南方。现艾炳方向本院起诉称艾有红于2019年在艾炳方林地内开挖地基，请求判令艾有红停止对艾炳方林权的侵害，恢复林地原状；艾有红称该争议地块是在2007年以前就栽种的，在2007年用挖机开挖成平地，继续栽种至今，2019年没有挖到艾炳方林地的事实，要求驳回诉讼请求。 本院认为，合法取得林地、土地的管理权，依法受到国家法律保护。艾炳方陈述被临时租用的地块（旱地）在玻璃卡林地的中间，艾炳方林权证上登记的玻璃卡的南方至艾炳方农地，而旱地是在距离争议地块的北方，本院调取的现场照片，争议地实际登记是艾有红承包地，争议地附近没有艾炳方的农地。艾炳方林权证中注明地名玻璃卡林地南至艾炳方农地，视为艾炳方玻璃卡林地的南边为被临时租用的旱地。而争议地块是在艾炳方被临时租用的旱地的南方，争议地不属于艾炳方林权证范围内。艾有红不存在侵权行为，艾炳方诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下： 驳回艾炳方的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取计125元，由艾炳方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  余忠树 二〇二〇年八月十七日 书记员  谭于睿
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1164号 本院于2020年8月17日对原告艾炳方与被告艾有红物权保护纠纷一案作出的（2020）云2626民初1164号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）云2626民初1164号民事判决书中第5页“案件受理费250元，减半收取计125元，由艾炳方负担”有误，现补正为“案件受理费100元，减半收取计50元，由艾炳方负担”。 审判员  余忠树 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭于睿
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1423号原告：闫永军，男，汉族，1970年10月25日生，住襄城县。被告：欧建彬，男，汉族，1980年1月9日生，住封丘县。原告闫永军与被告欧建彬民间借贷纠纷一案，2020年5月27日立案受理。本院经审查认为，为防止被告欧建彬银行存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告欧建彬的银行存款4万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张玉硕二〇二〇年八月十三日书记员 雷           鸣
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1423号原告：闫永军，男，汉族，1970年10月25日生，住襄城县。被告：欧建彬，男，汉族，1980年1月9日生，住封丘县。原告闫永军与被告欧建彬民间借贷纠纷一案，2020年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫永军到庭参加了诉讼，被告欧建彬经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫永军诉称：2015年8月8日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款2万元，原告将借款给付被告后，被告于借款当日向原告出具借款手续。当时双方口头约定借期一个月，月息5分。但约定期限到期后，被告没有还本付息。经原告多次催要，被告躲避不予偿还。故诉至法院，请求：依法判决被告偿还原告借款本金2万元，并按月息2分支付自2015年8月10日至2020年6月10日止的利息23100元，之后的利息按照月息2分计算至实际还款之日止；诉讼费由被告负担。欧建彬缺席未答辩。闫永军为支持其主张向本院提供借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。欧建彬未向本院提供证据材料。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2015年8月8日，被告欧建彬向原告闫永军借款2万元，并在其身份证复印件背面为原告出具借条一份，载明：“今借闫永军现金贰万元整（20000），于2015年8月10号还完，借款人：欧建彬，身份证号：，2015年8月8日。”原告自认被告曾支付过其3000元。2020年5月27日，原告诉至本院，请求：依法判决被告偿还原告借款本金2万元，并按月息2分支付自2015年8月10日至2020年6月10日止的利息23100元，之后的利息按照月息2分计算至实际还款之日止；诉讼费由被告负担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欧建彬向原告闫永军借款2万元，有欧建彬出具的借条予以证明，被告欧建彬缺席放弃其答辩权利，故本院对该事实予以认定，欧建彬作为借款人应当履行还款义务。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原告未提供证据证明双方约定有利息，亦未向本院提供证据证明被告曾按约定支付过利息，故对原告主张的借期内利息本院不予支持。上述司法解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告自认借款期限为一个月，不加重被告的权利负担，故被告应自2015年9月8日起，以2万元为本金，按照年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止，原告自认被告已支付的3000元在执行中一并予以扣减。对原告请求过高部分的利息，本院不予支持。被告欧建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告欧建彬于本判决生效后十日内偿还原告闫永军借款本金2万元及利息（计息办法：自2015年9月8日起以2万元为本金，按照年利率6%计算利息至实际清偿之日止，被告欧建彬已支付的3000元在执行中一并予以扣减）。二、驳回原告闫永军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由原告闫永军负担338元，被告欧建彬负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 李            欢审判员 岳      豪      远审判员 赵对无异二〇二〇年十二月十七书记员 雷            鸣
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2388号 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行,统一社会信用代码913212810799159741,住所地兴化市。 负责人:李巍。 被执行人:邹守兵,男,1970年4月20日生,汉族,住兴化市。 被执行人:顾玉扣,男,1966年8月1日生,汉族,住兴化市。 被执行人:姚俊兵,男,1967年12月24日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行与被执行人邹守兵、顾玉扣、姚俊兵金融借款合同纠纷一案中,于2020年7月30日向被执行人邹守兵、顾玉扣、姚俊兵发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人姚俊兵名下的位于兴化市北村26幢203室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月七日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2388号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行,住所地兴化市。负责人：李巍,行长。被执行人：邹守兵,男,1970年4月20日出生,汉族,住兴化市。被执行人：顾玉扣,男,1966年8月1日出生,汉族,住兴化市。被执行人：姚俊兵,男,1967年12月24日出生,汉族,住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行与被执行人邹守兵、顾玉扣、姚俊兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）苏1281民初4986号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邹守兵应偿还申请执行人借款本金200000元、利息、罚息、复利，被执行人顾玉扣、姚俊兵对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，承担案件受理2370元。被执行人应向本院交纳执行3375元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月31日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人姚俊兵名下有位于兴化市北村××室的不动产，因该不动产已被本院（2019）苏1281执恢566号案件查封，本案已轮候查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年9月1日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人邹守兵纳入全国法院失信被执行人名单，对邹守兵、顾玉扣、姚俊兵适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月1日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年7月25日作出（2018）苏1281民初4986号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年九月八日书记员  徐 萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15143号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：张现安，男，1985年6月10日出生，汉族，身份证住址山东省莒县********号，公民身份号码371************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张现安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告张现安向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金200000元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年4月11日，利息514.36元、违约金832.66元、手续费3000元，合计204347.02元，从2020年4月12日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告张现安向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告张现安拖欠信用卡款项未按时归还。被告张现安在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。申请人：张现安。申请时间：2019年10月30日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%。手续费计收标准：分期手续费为分期支付，每期应付手续费=分期手续费金额÷分期期数。张现安的分期金额为200000元，分期手续费率为18%，分期手续费金额为36000元，分60期，每期应还手续费600元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：张现安持卡消费未按时还款，截至2020年4月11日，欠农业银行中山分行信用卡本金200000元、利息514.36元、违约金832.66元、手续费3000元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，该律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。庭审中，农业银行中山分行表示已实际支付的律师费为800元。本院认为，张现安在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张现安持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张张现安欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张现安没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定张现安应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。张现安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张现安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月11日的信用卡透支本金200000元、利息514.36元、违约金832.66元、手续费3000元，以及从2020年4月12日起至债务清偿之日止的利息、违约金、手续费（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计收），但原告中国农业银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告张现安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元及诉讼保全费1546元，合共5923元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张现安负担（该款被告张现安在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年八月十二日书记员 林兆诗肖长妍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15143号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：张现安，男，1985年6月10日出生，汉族，住山东省莒县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人张现安信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张现安名下价值相当于205147.02元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张现安名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX2号]价值相当于205147.02元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张现安保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭智毅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3877号 原告：华融湘江银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳大道。 负责人：姜卫其，该行行长。 委托诉讼代理人：喻乐，女，1988年1月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，华融湘江银行股份有限公司岳阳分行风险管理部员工，住岳阳市岳阳楼区梅溪桥社区居委会。 委托诉讼代理人：施亚云，男，1974年2月11日出生，汉族，湖南省岳阳市云溪区人，华融湘江银行股份有限公司岳阳分行中南支行员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区鄢家冲社区居委会。 被告：陈杰，男，1970年9月2日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住岳阳市开发区新华花苑小区。 被告：黄利红，女，1972年11月18日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住岳阳市马壕湘爱园小区。 被告：罗艺文，男，1982年10月6日出生，汉族，湖南省沅江市人，住岳阳市太阳桥市场****。 被告：李玲芝，女，1987年8月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住，住岳阳市太阳桥市场****/div> 以上两被告共同委托诉讼代理人：谭正文，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 被告：李玖斌，男，1968年2月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳，住岳阳市太阳桥市场附****iv> 被告：陈燕，女，1972年12月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市太，住岳阳市太阳桥市场附****> 被告七：岳阳市开发区源氏家居，经营场所岳阳市太阳桥市场。 经营者：陈杰。 本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被告陈杰、黄利红、罗艺文、李玲芝、李玖斌、陈燕、岳阳市开发区源氏家居金融借款合同纠纷一案中，原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行于2020年8月17日向本院申请撤回对被告黄利红的起诉。 本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行撤回对被告黄利红的起诉。 审判员  陈昱 二〇二〇年八月十七日 书记员  谢皇
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执820号 李明： 你/你单位与高艳平买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初837号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高艳平于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年八月四日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1836号 申请人：张立，女，1972年4月30日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：张艳蕾，女，1963年11月3日生，汉族，住黑山县。 被申请人：张华斌，男，1969年5月19日生，汉族，住黑山县。 申请人张立与被申请人张艳蕾、张华斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人存款及相关财产进行保全，担保人齐玉新自愿以自己购买锦州银行的三份理财产品提供担保。 本院经审查认为，被申请人张艳蕾、张华斌向申请人张立借款后至今未还，现申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张艳蕾、张华斌所有的坐落于黑山县门市西11户建筑面积为83.41平方米房产权证号为黑房权证字第××号门市，查封期限为二年。查封期间，被申请人负责保管被查封的财产，不得对被查封财产办理过户（包括抵押、抵债等），如变卖须通知法院并保留相应价款提存至法院； 二、冻结被申请人张艳蕾银行存款608200元，冻结期限为一年； 三、冻结担保人齐玉新在锦州银行理财产品（账号为01×××10）182460元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  孟立峰 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年八月六日 书 记 员  齐 琳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执820号申请执行人高艳平，女，汉族，1970年3月23日出生，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人李明，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，建昌县号。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初837号民事判决书立案执行申请执行人高艳平与被执行人李明买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为11645元。具体执行过程如下：于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；同年8月查询了被执行人的不动产登记信息。在财产调查中，未发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1422执820号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  王铁光代理审判员  赵 阳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  雷文斌
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1836号 原告：张立，女，1972年4月30日出生，汉族，住黑山县。 被告：张艳蕾，女，1963年11月3日生，汉族，住黑山县。 被告：张华斌，男，1969年5月19日生，汉族，住黑山县。 原告张立与被告张艳蕾、张华斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张立与被告张艳蕾、张华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、返还借款本金428200元和利息18万元；2、被告承担诉讼费、财产保全费、房照过户费等费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人开商店，店里平日的货款都是张艳蕾收，二被告自从2012年4月就跟原告借款经商，当时借被告11万并说给月息一分，在2012年12月27日买车借5万。商店越开越大，商店数量越来越多，二被告在福山广场开店铺又向原告借款，原告只好从自己的亲属那里借9万，二被告还说给月息一分，后在2017年8月金羽杰商店进货又借3万。2019年后张华斌经常患病经常住院，张艳蕾没时间陪伴照顾，原告经常去照顾，张华斌看病手里没钱，张艳蕾说你先垫付过后我给你。就这样多次，有时被告还贷款钱不够还也从原告借款。张艳蕾到现在也没给过张华斌一分钱，也不管患病的张华斌。到2020年7月23日累计欠款428200元。 被告张华斌辩称，我要求从我借款之日开始对账。 被告张艳蕾辩称，我个人出具的欠据我认可，但是没有欠据的部分以及没有用于夫妻共同生活的欠款我不予认可。另外原告作为普通工薪阶层，经常出借给张华斌大额借款与常理不符，而且我与张华斌共同经营商店，该商店由张华斌经营三年也有盈利，其没有理由向他人借款，2020年6月27日我与张华斌因为家庭琐事争吵后离家出走，2020年7月31日原告找到张华斌让张华斌出具欠条，当时的张华斌刚刚因为脑梗出院尚在恢复期，而我离家还没有回来。借款形成之后，我始终不知情，原告也没有找过我主张债权，直至起诉我才知道欠款一事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交借条、微信转账及聊天记录、银行转账记录及记账明细、证人证言等证据，证明欠款的事实。被告张华斌对欠款的事实予以认可，被告张艳蕾认可2020年4月28日欠款30000元的事实，其他均不认可。本院对张华斌欠款的事实予以采信。被告张艳蕾向本院提交张华斌与张立微信聊天记录，证明原告起诉的原因，该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张华斌与张艳蕾系夫妻关系，原告张立与被告张华斌系兄妹关系，张华斌与张艳蕾从事服装生意。从2012年4月14日至2020年7月23日，被告张华斌多次向原告张立借款，2020年7月31日原告与被告张华斌对借款数额进行核算共欠428200元，张华斌向张立出具借条。在庭审过程中核算欠款数额为414000元。 另查明2012年4月14日借款110000元，约定利息为月利率1%。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中原告张丽与被告张华斌之间签订借条，双方民间借贷关系已经形成。关于该借款是否属于夫妻共同债务的问题，因本案债务金额较大，二被告且自己经营服装生意，借款数额明显超出家庭日常生活需要，另原告张立并未有充分的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此本案债务不能认定为二被告夫妻共同债务，被告张艳蕾只对2020年4月28日形成的债务30000元承担偿还责任。关于利息问题，原告与被告张华斌均认可2012年4月14日借款110000元约定利息，故该笔借款的利息本院予以支持，其他借款利息本院不予支持，另被告张华斌曾经支付过利息的陈述，因其没有证据支持自己的主张，故其支付利息的陈述本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张华斌、张艳蕾于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张立借款30000元并互负连带偿还责任； 二、被告张华斌于本判决生效之日起五日内偿还原告张立借款384000元及利息（利息以本金110000元为基础，按照月利率1%计算，从2012年4月14日开始至实际偿还之日止）； 三、驳回原告张立其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9882元和保全费3520元，由原告张立负担3155元，由被告张华斌负担9760元，被告张华斌与被告张艳蕾共同负担487元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  张亚芝 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理卢新 书记员杨轩
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1346号 申请执行人湖南安顺场馆建设有限公司，住所地株洲市石峰区白石港住宅产品大市场。 法定代表人李小牛。 被执行人廖伟，男，1980年11月7日出生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区大坪居委会。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0203民初303号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人廖伟的银行账户23860元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年八月十三日 执行员  周君 书记员  段倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2303号申请人：宁夏宏泰实业投资有限公司。法定代表人：杨某，系宁夏宏泰实业投资有限公司执行董事。委托诉讼代理人：马某，上海中夏律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：王某，住吴忠市。本院在审理申请人宁夏宏泰实业投资有限公司与被申请人王某债权转让合同纠纷一案中，申请人宁夏宏泰实业投资有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王某名下位于吴忠市宏泰商业广场公寓楼101铺【不动产登记证号：Y-031485号】房屋的产权产籍予以查封。申请人宁夏宏泰实业投资有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司吴忠中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险为保全提供担保。本院认为，申请人宁夏宏泰实业投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对登记在被申请人王某名下位于吴忠市宏泰商业广场公寓楼101铺【不动产登记证号：Y-031485号】房屋的产权产籍予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋不得过户、买卖、转让、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 甘霖 二〇二〇年八月六日书记员 闫静附本裁定依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1346号申请执行人湖南安顺场馆建设有限公司，住所地株洲市石峰区白石港。法定代表人李小牛。被执行人廖伟，男，1980年11月7日出生，汉族，株洲市天元区人，住湖南省株洲市天元区。本院立案执行湖南安顺场馆建设有限公司与廖伟买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月15日作出（2018）湘0203民初303号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月7日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，被执行人无财产。本院于2020年8月13日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无财产。还于2020年8月13日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年9月23日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年9月23日，本案应当执行标的为23606元，尚有23606元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十三日执行员  周君书记员  段倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7837号原告：高国强，男，汉族，1966年11月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：王强，男，汉族，36岁，住河南省驻马店市开发区。本院在审理原告高国强与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王强名下的银行存款443270元或查封相等价值的其它财产。并向本院提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王强名下的银行存款443270元或查封相等价值的其它财产。二、查封原告高国强提供担保的担保人高春梅所有的位于河南省驻马店市市辖区骏马支路与开源支路交叉口东南角瀚宇?天中豪园1号楼东2单元第12层1206房屋[不动产权证号：豫（2019）驻马店市不动产权第0000244号]一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇二〇年八月十一日书记员  李一民
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3374号 申请人：魏某，男，1968年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：高某，男，1972年6月9日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 被申请人:河北陶藏酒业有限公司，住所地：石家庄市桥**石获北路**东鑫酒业中心**-2-3214。 法定代表人：娄伟，总经理。 申请人魏某与被申请人高某、河北陶藏酒业有限公司借款合同纠纷一案，申请人魏某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高某、河北陶藏酒业有限公司名下银行存款216000元或其他同等价值的财产。申请人魏某提供了其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××46的存款70000元作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人魏某 —2— 的申请符合法律规定，并已提供了相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人高某、河北陶藏酒业有限公司名下银行存款216000元或其他同等价值财产，冻结期限一年。 二、依法冻结申请人魏某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××46的存款70000元，冻结期限一年。 案件申请费1600元，由申请人魏某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵丽丽二〇二〇年八月十四日书记员于彤
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3374号 原告：魏某，男，1968年9月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：高某，男，1972年6月9日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 被告：河北陶藏酒业集团有限公司，住所地：石家庄市桥**石获北路**东鑫酒业中心**2-3214。 法定代表人：高某，总经理。 二被告委托诉讼代理人：杨献铎，河北三言律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：唐乐欣，河北三言律师事务所律师。 原告魏某与被告高某、被告河北陶藏酒业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告高某、河北陶藏酒业集团有限公司委托诉讼代理人杨献铎、唐乐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿 —2— 还原告借款本金20万元及利息暂计1.6万元（自2020年4月3日起按月息2分暂算至2020年8月3日止，之后的的利息应计算至实际还款时止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2020年1月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于当日通过手机银行向被告转款20万元，被告为原告打一借条为证，约定借款期限为三个月，自2020年1月3日至2020年4月3日，按月息2分计算。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法公判。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 1、被告高某书写的借条一张； 2、原告于2020年1月3日向被告高某转账20万元的兴业银行交易明细一份； 3、原告与被告河北陶藏酒业集团有限公司原法定代表人娄伟通话录音光盘一张。 被告高某、河北陶藏酒业有限公司辩称，该笔借款是高某的个人借款，陶藏酒业不是借款人，不应承担还款责任，应该驳回对陶藏酒业的诉讼请求。原告2020年4月以后曾收到被告价值18902元的酒，被告主张以这些酒抵偿相应的债务或利息。原告主张的利息不应为月息2分，按照最高院司法解释，应该是合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍。 被告为证明其主张，向本庭提交证据如下：陶藏酒业销售 —3— 单复印件4份。 经过庭审举证、质证，原告对被告提交的证据认为原告从被告陶藏酒业购买酒是业务关系。 经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，证明了是高某个人借款；证据2收款人是高某，不是公司；证据3录音中没有听到与本案有关联性的内容，娄伟属于证人，应出庭作证，况且录音中是不是娄伟本人也得不到证实。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告经人介绍认识了被告高某，并开展了业务关系。2020年1月3日，被告高某向原告借款20万元，原告当天通过兴业银行转账给被告高某，高某向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到魏某人民币200000元，大写贰拾万元整。期限三个月。2020.1.3日至2010.4.3日止，月息2分/月，即每月4000元，打到魏某名下银行卡为准，到期归还本金。借款人：高某，2020.1.3日”。高某给付原告三个月利息后，至今本息再未偿还。 本院认为，2020年1月3日，被告高某向原告借款20万元，原告当天通过银行转账的方式将20万元交付给高某，高某为原告出具借条一张，原告与被告高某形成借款合同法律关系，高某应按双方约定的期限偿还原告本息，但高某给付原告三个月利息后，剩余本息再未偿还，故对原告要求 —4— 被告高某偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因高某给付了原告三个月利息，故利息应以20万元为基数，自2020年4月4日起至本判决限定履行之日止，按照双方约定的年利率24%进行计算。原告要求被告河北陶藏酒业集团有限公司给付借款及利息，但被告河北陶藏酒业有限公司并非该借款合同的当事人，故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效之日起五日内给付原告魏某借款20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2020年4月4日起至本判决限定履行之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告魏某要求被告河北陶藏酒业集团有限公司给付借款及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，适用简易程序减半收取计2270元，保全费1600元，共计3870元，均由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件 —5— 人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵丽丽 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 岳 颖 书 记 员 于 彤
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1943号 移送执行机关:定远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：许培法,男,1972年2月26日出生于安徽省定远县,汉族,初中文化,居民,住安徽省定远县。 本院在执行许培法罚金一案中，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执1943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 许 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张焕焕
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1943号 许培法： 定远县人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院作出的(2019)皖1125刑初180号刑事判决书已发生法律效力。定远县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、一次性向定远县人民法院缴纳5000元罚金。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013203 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1243号申请人：天津亿利国际贸易有限公司，住所地位于天津市自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：高智军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古振耀律师事务所律师。被申请人：李霞，女，1962年9月4日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。本院受理的原告天津亿利国际贸易有限公司于被告凌书岭、李霞、宋倩股东侵害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人天津亿利国际贸易有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李霞名下的位于宁夏石嘴山市大武口区永康北路星湖春天**号房屋（不动产登记证号：宁（2018）石嘴山市不动产权第D0003***号）进行查封。申请人天津亿利国际贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司出具的保函为保全提供担保。本院经审查认为，申请人天津亿利国际贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李霞名下的位于宁夏石嘴山市大武口区永康北路星湖春天**号房屋（不动产登记证号：宁（2018）石嘴山市不动产权第D0003***号）进行查封。本裁定立即开始执行。（上述保全金额以668457.23元为限额）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 岳勇 二○二○年六月十八日书记员 李琰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4138号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，系该行行长。 委托诉讼代理人：李二敬，河北保忠律师事务所律师。 被告：魏某，男，1992年3月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行（以下简称中行燕郊分行）与被告魏某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行燕郊分行的委托诉讼代理人李二敬到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年7月3日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2.被告偿还借款本金1457359.08元，支付利息、罚息30256.54元（暂计算至2020年3月17日）；自2020年3月18日起至际清偿之日止的利息和罚息按照约定的标准支付；3.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费81505元；4.原告对被告提供位于三河市燕郊开发区房屋享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月3日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：（1）被告向原告贷款1510000元；（2）贷款利率：贷款利率为浮动利率方式；（3）还款约定：按月等额本息还款；（4）违约责任：借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；（5）被告自愿以其所有的三河市燕郊开发区房屋为其借款提供抵押担保，他项权利人为原告；（6）担保范围：本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告未依约按时履行还款义务，已构成违约。中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行于2016年12月6日名称变更为中国银行股份有限公司燕郊分行，其权利、义务由原告承继。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告魏某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《房屋买卖合同》、中国银行廊坊市燕郊支行借款借据、不动产登记证明、逾期未还款查询记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中行燕郊分行（贷款人）与被告魏某（借款人）签订编号为ＪＡＦＥＡＢ201（200003102128）的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款1510000元用于购买坐落在三河市燕郊开发区房屋；借款期限为360个月，采用按月等额本息还款法；贷款利率为浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率参考定价日当日适用的参考利率上浮0%，重新定价日的贷款利率参考重新定价日当日适用的参考利率上浮0%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其它合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。借款人以三河市燕郊开发区房屋作抵押；合同还约定了其他事项。合同签订后，双方办理了抵押登记，抵押权证号为冀（2017）三河市不动产证明第0017311号，抵押权利人为本案原告，义务人是被告。 2017年7月3日，原告将贷款1510000元发放给被告指定的周思远账户内。但自2019年11月开始，被告未按时足额偿还贷款本息，截至2020年7月3日，被告的本金余额为1440616.58元。 本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规的规定，合同成立有效，双方当事人均应依约履行。原告于2017年7月3日发放1510000元贷款后，被告理应按照合同的约定按时足额偿还借款本息，但自2019年11月起至今被告连续多次出现未及时足额偿还贷款的行为，属于双方合同约定的违约行为，现原告依照合同约定要求与被告解除合同、偿还借款本金及利息、对抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费已实际产生，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告魏某签订的编号为JAFEAB201(200003102128)的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。 二、被告魏某于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行借款1440616.58元及至偿清之日利息、罚息等（利息、罚息按双方约定计算）。 三、原告中国银行股份有限公司燕郊分行对坐落在三河市燕郊开发区房屋享有优先受偿权。 四、被告魏某于本判决生效后七日内给付原告中国银行股份有限公司燕郊分行为实现债权已支出的律师代理费81505元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18922元，减半收取9461元，财产保全费5000元，由被告魏某负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟 倩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4138号 申请人：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，系该行行长。 被申请人：魏某，男，1992年3月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 申请人中国银行股份有限公司燕郊分行与被申请人魏某借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司燕郊分行于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏某名下位于三河市燕郊开发区房屋。 本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏某名下位于三河市燕郊开发区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年六月二日 书记员  张 旭
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7594-7600号7594-7600号案上诉人（原审原告）：昆明风情国际旅游（集团）有限公司，住所地昆明市联盟路与万宏路交汇处万宏嘉园沣苑****。法定代表人：辛江，董事长。委托诉讼代理人：池宏佳，男，1951年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。委托诉讼代理人：王宝丽，女，1954年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，一般授权代理。7594-7600号案被上诉人（原审被告）：云南金马源房地产开发（集团）有限公司，住所地昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，总经理。委托诉讼代理人：古心沺，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明风情国际旅游（集团）有限公司（以下简称“风情国旅公司”）因与被上诉人云南金马源房地产开发（集团）有限公司（以下简称“金马源公司”）商品房销售合同纠纷七案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5643-5649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人风情国旅公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.昆明中院（2018）云01民终9557号等16份民事裁定是基于被上诉人违反《民事调解书》约定的己方法定义务，造成上诉人无法实现《民事调解书》约定的己方法定权利的事实，为维护上诉人合法权益不受被上诉人违约行为侵害，依法指令一审法院进行实体审理，但一审法院在实体审理中只字不提昆明中院民事裁定中列明的《民事调解书》的约定及生效后发生的新的案件事实，即昆明中院指令实体审理的原因。2.因被上诉人没有履行办理土地证的义务，导致涉案房屋土地权属不明，无法办理不动产权证，涉案房屋没有完整的所有权，既不能交易，也不能抵押，被上诉人不能完整的履行合同及双方在法院达成的调解协议，属于根本性违约，上诉人的诉请于法有据，请求二审法院予以支持。被上诉人金马源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。风情国旅公司向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告双方于2015年4月24日签订的编号为汇首（写）0081、0082、0083、0084、0085、0086、0087号商品房购销合同；2.判令被告向原告返还相应的购房款、契税、维修基金、登记费；3.判令被告向原告支付损失赔偿款（2015年4月24日至2019年7月24日原告向银行支付的贷款利息年5.70%、月0.475%）至本案终审生效止；4.判令被告向原告支付可能产生的判决生效后原告在法定期限内未予履行的逾期利息；5.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理后判决：驳回原告昆明风情国际旅游（集团）有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：涉案商品房购销合同应否解除？被上诉人应否返还上诉人购房款、契税、维修基金、登记费及支付上诉人损失赔偿款？本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。关于涉案合同应否解除的问题，根据本案查明的事实，被上诉人已经按照合同约定，将相应的商品房交付上诉人使用，并代为办理了房屋所有权证。本案合同在履行过程中，国务院出台《不动产登记暂行条例》，该行政法规第三十三条第一款规定“本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效”，昆明市人民政府《关于昆明市实施不动产统一登记的通告》第三条第（二）项规定“启用新的不动产权证书和不动产证明后，市国土、住建、林业部门依法颁发的原房屋、土地、林权证书和登记簿继续有效，按照‘不变不换’的原则，权利不变动，证书不更换。”根据上述法规，昆明市不动产登记中心自2016年6月30日后，不再单独受理对商品房土地使用权的登记申请，商品房相关数据入库后，相应的土地使用权发生变更的时候，统一处理。在目前的政策规范下，除了按照相应规定向有关部门完善土地信息数据外，被上诉人对上诉人的合同义务已经履行完毕。故涉案《商品房购销合同》的履行已经符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项“债务已经按照约定履行”的情形。现上诉人以被上诉人未履行办理土地证的义务为由，诉请要求解除其与被上诉人签订的《商品房购销合同》及被上诉人向其返还购房款、契税、维修基金、登记费并支付损失赔偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人向其支付可能产生的判决生效后被上诉人在法定期限内未予履行的逾期利息的诉请，因该项费用实际并未发生，故不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。7594号案二审案件受理费11519元、7595号案二审受理费13691元、7596号案二审受理费19468元、7597号案二审受理费16755元、7598号案二审受理费17322元、7599号案二审受理费10556元、7600号案二审受理费12230元，由上诉人昆明风情国际旅游（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓林春审判员  姚 丹审判员  杨 雪二〇二〇年八月二十六日法官助理潘鑫书记员袁艺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执425号之二 申请执行人：姚智远。 申请执行人：盛丽。 被执行人：蔡俊杰。 被执行人：张道艳。 本院在执行申请执行人姚智远、盛丽与被执行人蔡俊杰、张道艳房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 轮候查封被执行蔡俊杰名下位于大庆市让胡路区大港路17号一期工程A-24-1-204室房屋的产权手续，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 娜
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2047号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代91210726673789229E。 责任人：张弘艳。 被申请人：张洪江，男，1963年9月29日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：苏立英，女，1971年10月23日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：马军，男，1969年8月30日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：黄金香，女，1969年10月4日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：刘新胜，男，1971年9月25日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：李学敬，女，1976年5月17日出生，汉族，住黑山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被申请人张洪江、苏立英、马军、黄金香、刘新胜、李学敬金融借款合同纠纷纠纷一案，申请人2020年08月25日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人名下的银行存款102484.78元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪江、苏立英、马军、黄金香、刘新胜、李学敬银行存款102484.78元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹磊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理卢新 书记员齐琳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终7594-7600号7594-7600号案上诉人（原审原告）：昆明风情国际旅游（集团）有限公司，住所地：昆明市联盟路与万宏路交汇处万宏嘉园沣苑****。法定代表人：辛江，董事长。委托诉讼代理人：池宏佳，男，1951年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。委托诉讼代理人：王宝丽，女，1954年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，一般授权代理。7594-7600号案被上诉人（原审被告）：云南金马源房地产开发（集团）有限公司，住所地：昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，总经理。委托诉讼代理人：古心沺，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明风情国际旅游（集团）有限公司（以下简称“风情国旅公司”）因与被上诉人云南金马源房地产开发（集团）有限公司（以下简称“金马源公司”）商品房销售合同纠纷七案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初5643-5649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。风情国旅公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.昆明中院（2018）云01民终9557号等16份民事裁定是基于被上诉人违反《民事调解书》约定的己方法定义务，造成上诉人无法实现《民事调解书》约定的己方法定权利的事实，为维护上诉人合法权益不受被上诉人违约行为侵害，依法指令一审法院进行实体审理，但一审法院在实体审理中只字不提昆明中院民事裁定中列明的《民事调解书》的约定及生效后发生的新的案件事实，即昆明中院指令实体审理的原因。2.因被上诉人没有履行办理土地证的义务，导致涉案房屋土地权属不明，无法办理不动产权证，涉案房屋没有完整的所有权，既不能交易，也不能抵押，被上诉人不能完整的履行合同及双方在法院达成的调解协议，属于根本性违约，上诉人的诉请于法有据，请求二审法院予以支持。金马源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。风情国旅公司向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告双方于2015年4月24日签订的编号为汇首（写）0081、0082、0083、0084、0085、0086、0087号商品房购销合同；2.判令被告向原告返还相应的购房款、契税、维修基金、登记费；3.判令被告向原告支付损失赔偿款（2015年4月24日至2019年7月24日原告向银行支付的贷款利息年5.70%、月0.475%）至本案终审生效止；4.判令被告向原告支付可能产生的判决生效后原告在法定期限内未予履行的逾期利息；5.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理后判决：驳回风情国旅公司的诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。对于一审查明的案件事实，双方当事人均无异议。本院经审查，一审认定“被告未按照约定时间交房，自约定的交房时限届满后的次日起至实际付款之日止90日内”属笔误,应为“被上诉人未按照约定时间交房，自约定的交房时限届满后的次日起至实际交房之日止90日内”，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。综上，本院对一审查明的案件事实，除确认“被上诉人未按照约定时间交房，自约定的交房时限届满后的次日起至实际交房之日止90日内”外，其余查明的案件事实与一审一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：涉案商品房购销合同应否解除？被上诉人应否返还上诉人购房款、契税、维修基金、登记费及支付上诉人损失赔偿款？本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。关于涉案合同应否解除的问题，根据本案查明的事实，被上诉人已经按照合同约定，将相应的商品房交付上诉人使用，并代为办理了房屋所有权证。本案合同在履行过程中，国务院出台《不动产登记暂行条例》，该行政法规第三十三条第一款规定“本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效”，昆明市人民政府《关于昆明市实施不动产统一登记的通告》第三条第（二）项规定“启用新的不动产权证书和不动产证明后，市国土、住建、林业部门依法颁发的原房屋、土地、林权证书和登记簿继续有效，按照‘不变不换’的原则，权利不变动，证书不更换。”根据上述法规，昆明市不动产登记中心自2016年6月30日后，不再单独受理对商品房土地使用权的登记申请，商品房相关数据入库后，相应的土地使用权发生变更的时候，统一处理。在目前的政策规范下，除了按照相应规定向有关部门完善土地信息数据外，被上诉人对上诉人的合同义务已经履行完毕。故涉案《商品房购销合同》的履行已经符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项“债务已经按照约定履行”的情形。现上诉人以被上诉人未履行办理土地证的义务为由，诉请要求解除其与被上诉人签订的《商品房购销合同》及被上诉人向其返还购房款、契税、维修基金、登记费并支付损失赔偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人向其支付可能产生的判决生效后被上诉人在法定期限内未予履行的逾期利息的诉请，因该项费用实际并未发生，故不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。7594号案二审案件受理费11519元、7595号案二审受理费13691元、7596号案二审受理费19468元、7597号案二审受理费16755元、7598号案二审受理费17322元、7599号案二审受理费10556元、7600号案二审受理费12230元，由上诉人昆明风情国际旅游（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓林春审判员  姚 丹审判员  杨 雪二〇二〇年八月三十一日法官助理潘鑫书记员袁艺
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初2047号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码：91210726673789229。 负责人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，女，1978年10月1日生，汉族，现住黑山县，系单位职工。 被告：张洪江，男，1963年9月29日出生，现住黑山县。 被告：苏立英，女，1971年10月23日出生，现住址同上。 被告：马军，男，1969年8月30日出生。 被告：黄金香，女，1969年10月4日出生，住址同上。 被告：刘新胜，男，1971年9月25日出生，现住黑山县。 被告：李学敬，女，1976年5月17日出生，现住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告张洪江、苏立英、马军、黄金香、刘新胜、李学敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行委托代理人赵越，被告马军、黄金香、刘新胜、李学敬到庭参加诉讼，被告张洪江、苏立英经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张洪江、苏立英偿还贷款本息102484.78元（截止到2020年8月13日），及上述贷款本金从2020年8月14日起至实际还款前再产生的利息及罚息。2、判令被告刘新胜、李学敬、马军、黄金香对偿还此笔贷款承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，被告张洪江、苏立英与我行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008671218036749019-2。被告张洪江、苏立英从我行贷款80000元，贷款用途为：购买仔猪及饲料，被告刘新胜、李学敬、马军、黄金香为这笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任。并签订《小额贷款联保协议书》，编号为：21008671218036749019。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息，自2019年1月16日起至2020年8月13日止，被告没有按合同约定还款，共欠贷款本息合计：102484.78元，其中贷款本金79999.99元，利息22484.79元，我行工作人员对被告张洪江及保证人进行了多次电话及上门催收，各被告一直未能还款，其行为已严重违反借款合同和保证合同的约定。 我行认为，张洪江应该按照合同约定进行还款，苏立英作为张洪江财产共有人，应负有共同偿还责任。被告刘新胜、李学敬、马军、黄金香作为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。 被告刘新胜、李学敬辩称，2018年3月我在胜利常屯居住，左东秋找我们一起借款，我们商量去邮政贷款，找到邮政信贷员，我们没有担保人，只想自己借款，因为没有担保人借款没成功，过几天，信贷员告诉左东秋，有担保人了能来贷款了，我们就去贷款了，但是借款人互相之间不认识，跟我说只要把自己借款清就可以，信贷员指挥我让怎么做就怎么做，因为邮政有规定需要做这些，现我的那笔贷款已经还清，现在被传唤到法庭我才知道另2家没还清借款。我们无法承担担保责任。 被告马军、黄金香辩称，欠款属实，但我欠款已经还清，我们经过邮政银行信贷员赵林、王春已经还清贷款，王春告诉我已经还清贷款了，贷款也通过信贷员王春处理。我们作为担保人没法承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交证据有小额贷款额度借款合同、联保协议书、借据、放款单、电脑截屏，证明被告张洪江、苏立英借款及被告刘新胜、李学敬、马军、黄金香提供担保的事实。上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告张洪江、苏立英与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号为21008671218036749019-2），被告张洪江、苏立英从原告处贷款80000元，贷款用途为：购买仔猪及饲料，被告刘新胜、李学敬、马军、黄金香为这笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任，四人并签订《小额贷款联保协议书》（合同编号为21008671218036749019）。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同期限自2019年1月16日起至2020年8月13日止。被告张洪江、苏立英没有按合同约定还款，共欠贷款本息合计102484.78元，其中贷款本金79999.99元，利息22484.79元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告张洪江、苏立英签订的《小额贷款额度借款合同》及原告与被告马军、黄金香、刘新胜、李学敬签订的《小额贷款联保协议书》，均系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放借款，被告张洪江、苏立英未按约定偿还，属违约行为，故对原告要求被告张洪江、苏立英偿还借款本金79999.99元、利息22484.79元及今后利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于担保责任的问题，被告马军、黄金香、刘新胜、李学敬签订了《小额贷款联保协议书》，应当在对债权承担连带共同保证责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪江、苏立英于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行借款本金和利息共计102484.78元，并支付自2020年8月14日起至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息，被告马军、黄金香、刘新胜、李学敬对该债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元及保全费1032元，由被告张洪江、苏立英负担，被告马军、黄金香、刘新胜、李学敬承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长 曹 磊 人民陪审员 张 宏 人民陪审员 孟立峰 二〇二〇年十二月二日 法官助理卢新 书记员齐琳
,锡林浩特市人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2502民初1837号,原告：王某，住锡林浩特市。,委托诉讼代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。,被告：贠某，住锡林浩特市。,原告王某与被告贠某牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告贠某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。,原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告返还其承包原告的（3-5岁）生产羊共计80只；2、判令被告向原告支付拖欠的承包费按每只羊每年150元计算，自2015年10月1日至实际给付之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告从原告处承包了80只3-5岁的生产羊，双方于当日签订了《生产羊承包合同》，合同约定：“1、原告将现有的80只生产羊承包给被告；...3、承包期为三年，自2015年10月1日至2018年10月1日，被告每年给付原告12000元承包费，被告在每年10月1日前一次性向原告付清承包费。”合同签订后，被告不仅未向原告支付分文的承包费，反而在合同期满后，故意躲避原告，拒不返还原告承包给其的80只生产羊。综上所述，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，为避免原告的合法权益继续受到侵害，现原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。,被告贠某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相应的书面答辩状。,经审理查明：2015年10月1日原告与被告签订了《生产羊承包经营合同》，内容为“甲方：王某，乙方：贠某，1、甲方现有生产羊80只，承包给乙方；2、在承包期内所产生的一切费用由乙方负担，甲方不予负担。（即草料等其他费用）；3、甲方承包给乙方共计80只羊，承包期2015年10月1日至2018年10月1日，乙方每羊每年付给甲方150元，共计金额为12000元。（大写壹万贰仟元）。乙方在每年10月1日以前一次性付清；4、……5、……。甲方王某、乙方贠某（双方签名捺印），2015日10月1日，2018还生产羊（3-5岁）”。,以上事实有原告提交的《生产羊承包经营合同》、录像光盘等证据及当事人陈述在案佐证。,本院认为，原、被告签订的《生产羊承包经营合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。原告已经以承包合同及录像光盘举证证明双方以合同形式约定被告承包原告80只母羊并将羊群交付被告，合同到期后被告应返还原告羊群及承包费的事实。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告贠某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：,一、被告贠某于本判决书生效之日起10日内返还原告王某80只（3至5岁）母羊；,二、被告贠某于本判决书生效之日起10日内给付原告王某80只羊的承包款，按每只羊每年150元承包费自2015年10月1日起计算至80只母羊全部返还完毕之日止。,如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。,案件受理费1710元，由被告贠某负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  乌云,,二〇二〇年八月十七日,书记员额尔敦花,本案引用的法律条文,《中华人民共和国合同法》,第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。,当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,,
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初1837号 本院于2020年8月17日对原告王某与被告贠某牧业承包合同纠纷一案作出的（2020）内2502民初1837号民事判决书中，因原告提供的被告姓名有误，现予更正，现裁定如下： 被告“贠某”更正为被告“员某”。 审判员 乌  云 二〇二〇年九月二十八日 书记员 额尔敦花
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1520号 申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市天元区珠江北路。 法定代表人：刘运年，董事长。 被执行人尹彪伟，男，1969年5月14日出生，汉族,湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建设南路。 被执行人尹慧平，女，1968年4月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区建设南路。 被执行人陈阳林，男，1968年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县恋山镇南源村。 被执行人周利群，女，1977年12月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0203民初896号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人尹彪伟、尹慧平、陈阳林、周利群的银行账户3990951元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年八月十八日 执行员  周君 书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1520号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市天元区。法定代表人：刘运年，董事长。被执行人尹彪伟，男，1969年5月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人尹慧平，女，1968年4月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人陈阳林，男，1968年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县恋山镇南源村。被执行人周利群，女，1977年12月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院立案执行株洲农村商业银行股份有限公司与尹彪伟、尹慧平、陈阳林、周利群金融借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司需参与其他案件执行款分配且履行期限较长，同时申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1520号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十七日执行员  周君书记员  段倩
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执501号 某某公司： 张某某与你公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）陕0831民初538号民事判决书已发生法律效力。由于你公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 一、向张某某支付工程款590769元。 二、向张某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2020年6月16日起计算至执行之日止。 三、负担案件受理费9710元，申请执行费8405元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********（某某公司） 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 风险提示： 一、不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行行为的； （二）以虚假诉讼虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：陕西省子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 联系人：段波联系电话：0912-723****
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5296号 原告：耿立生，男，1955年3月16日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：耿立兵，男，1964年11月4日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张全，男，1974年2月18日出生，住沭阳县。 被告：严玉春，男，1972年4月3日出生，住沭阳县。 原告耿立生诉被告严玉春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  杨爱周 人民陪审员  董 毅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  吴诗琪
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执501号 申请执行人：张某某,男，1975年10月4日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县电市镇李孝河办事处常兴窑村。 被执行人：某某公司。住所地：西安市高新区团结南路**睿中心****。法定代表人：肖某某,该公司总经理。 本案在执行张某某与某某公司建设工程分包合同一案中，责令被执行人某某公司向申请执行人张某某支付工程款590769元。向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2020年6月16日起计算至执行之日止。负担案件受理费9710元，申请执行费8405元。但被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议：某某公司支付张某某工程款590769元，于2020年9月5日前给付20万元，于2021年9月5日前给付20万元，剩余所有款项于2022年9月5日前付完。如不按执行和解协议履行义务，则按照生效判决书内容确定加倍支付迟延期间的债务履行。案件受理费9710元，申请执行费8405元，由某某公司负担。现申请执行人以双方当事人自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年九月二日 书记员  张宝宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5296号 原告：耿立生，男，1955年3月16日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：耿立兵，男，1964年11月4日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张全，男，1974年2月18日出生，住沭阳县。 被告：严玉春，男，1972年4月3日出生，住沭阳县。 原告耿立生诉被告严玉春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告耿立生及其委托诉讼代理人耿立兵、张全，被告严玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿立生向本院提出诉讼请求：被告严玉春赔偿原告损失共计27400.36元。明细如下：医疗费6960.36元、营养费480元（30元×16天）、护理费2240元（140元×16天）、住院伙食补助费840元、误工费16720元（220元×76天）、交通费160元。事实与理由：原告在被告承建的沭阳县第三实验小学工地做工，每天工资为220元。2019年12月21日上午，原告在一楼施工时，被楼上掉下来的模板砸伤。后原告至沭阳县中医院治疗，被告至未付原告医疗费。被告对工地的安全工作疏于管理，应负事故的全部责任，故原告起诉要求处理。 被告严玉春辩称：原告为我在沭阳县第三实验小学工地上做工、日工资为220元及原告受伤的时间、地点均无异议。原告对工地的环境比较熟悉，他应知道工地脚手架下面不能站人，而原告仍然站在脚手架下，原告对损害事实的发生存在重大过错，原告应当对损害事实的发生承担全部责任。原告存在过度医疗行为，被告将原告送到医院检查时，医院诊断仅为软组织损伤，其他均为陈旧伤。原告有部份用药系治疗糖尿病，应予以扣除。原告已超过60周岁，原告主张误工费无依据。其对原告主张的营养费、护理费及交通费均不认可。 本院经审理查明：原告为被告严玉春提供劳务，日工资为220元。2019年12月21日上午，原告在一楼粉刷墙面时，被楼上坠落的模板砸伤。原告伤后至沭阳县中医院住院治疗16天，出院诊断为：全身多处软组织损伤，左侧第四肋骨骨折，左侧第3、5肋骨陈旧性骨折，左侧肩胛骨陈旧性骨折，2型糖尿病。其中2019年12月21日CT平扫检查，诊断意见为：考虑左侧多发肋骨及肩胛骨陈旧性损伤，建议必要性短期复查，排除隐匿性新鲜骨折。2020年1月5日CT平扫检查，诊断意见为：左侧第4肋骨裂隙骨折，左侧肩胛骨及第3、5肋骨陈旧性骨折。 另查明，2019年江苏省城镇居民人均可支配收入为51056元。2019年江苏省城镇私营单位建筑业年平均工资为58541元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、出院记录、医疗费发票、费用清单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。原告为被告严玉春提供劳务，原告在提供劳务过程中受伤，被告严玉春应当承担赔偿责任。被告辩称原告存在重大过错，被告针对该抗辩意见未提供证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采信。 原告的各项损失确定问题。1、医疗费6842.45元。原告实际产生的医疗费为6960.36元，被告主张其中117.91元系治疗糖尿病用药，要求扣除，原告也同意扣除117.91元，故本院对原告主张的医疗费为6842.45元予以确认。被告辩称原告仅为软组织损伤，其它均为陈旧性伤。经审查，原告出院记录记载：原告除左侧肩胛骨及第3、5肋骨陈旧性骨折外，其左侧第4肋骨裂隙骨折，故被告的上述抗辩意见无事实依据，本院不予采信。2、营养费480元（30元×16天）。3、住院伙食补助费640元（40元×16天）。4、护理费2238.07元（51056元÷365天×16天）。5、误工费12189.36元（58541元÷365天×76天）。原告虽达到退休年龄，原告提供的银行流水可以证明原告存在劳动收入，故原告主张的误工费有事实依据。但原告主张每天按220元计算证据不足，本院依据2019年江苏省城镇私营单位建筑业年平均工资58541元计算其误工损失。关于原告的误工期限，原告住院16天，出院诊断建议休息2个月，故原告主张按76天计算其误工损失，本院予以支持。综上，原告的损失合计22390元（取整）。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告严玉春应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告耿立生损失22390元； 二、驳回原告耿立生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，原告已预交200元，由原告耿立生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  杨爱周 人民陪审员  董 毅 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  孙维伟 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××21（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5114号申请人：张云财，男，汉族，1968年7月30日生，住浙江省温岭市。被申请人：郑州黄河大观有限公司，统一社会信用代吗914101006147061639，住所郑州市惠济区黄河南岸**。法定代表人：李明，该公司董事长。原告张云财诉被告郑州黄河大观有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人张云财于2020年8月21日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人郑州黄河大观有限公司名下3500000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人郑州黄河大观有限公司名下3500000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 云二〇二〇年八月二十四日书记员 郭丹丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5114号原告：张云财，男，汉族，1968年7月30日生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：习正乔，河南舒展律师事务所律师。被告：郑州黄河大观有限公司，住所郑州市惠济区黄河南岸**，统一社会信用代码914101006147061639（1—1）。法定代表人：李明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李冰，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，河南文丰律师事务所律师。被告：东方建设集团有限公司，，住所浙江省诸暨市暨阳街道环城东路**统一社会信用代码91330681146214036M。法定代表人：斯友锋，系该公司经理。被告：王飞鸣，男，汉族，1972年7月7日生，住浙，住浙江省象山县div>委托诉讼代理人：王万喜，河南陆达律师事务所律师。原告张云财与被告郑州黄河大观有限公司（以下简称“黄河大观公司”）、被告东方建设集团有限公司（以下简称“东方建设公司”）、被告王飞鸣建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云财及其委托诉讼代理人王庆响、习正乔，被告黄河大观公司的委托诉讼代理人李冰、张燕，被告王飞鸣的委托诉讼代理人王万喜到庭参加诉讼，被告东方建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云财向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款3380000元，并自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率百分之六的标准向原告支付违约金；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王飞鸣以被告东方建设公司的名义承包了被告黄河大观公司的思念果岭国际社区项目的部分装修工程。2013年被告王飞鸣与原告约定，将该工程的石材幕墙工程发包给原告，原告于2013年10月入场施工，2014年12月结束施工，自工程结束后，被告王飞鸣陆续支付了部分工程款，后在2019年3月25日经原告与被告王飞鸣结算，被告尚欠原告工程款3380000元，结算后原告多次向被告催要工程款，被告一直拖延支付。故原告诉至法院。被告黄河大观公司辩称，1、张云财不属于实际施工人，诉请的款项属劳务费性质，劳务费不得突破合同相对性；2、李建平同意转让的费用并非张云财班组的劳务费，张云财不能主张权利；3、张云财提供的结算书没有任何被告的签字盖章，且被告不知情，对被告没有法律约束力；4、结算金额除了劳务部分以外，还包括了很多与施工无关的费用，不能视为有效结算书；5、黄河大观公司已按照与东方建设公司合同约定，按期足额支付工程款，并未有任何拖欠。被告王飞鸣辩称，1、原告要求王飞鸣支付工程款没有事实及法律依据；2、黄河大观公司尚拖欠东方建设公司工程款3467596元，黄河大观公司在欠付的范围内承担连带责任，要求驳回原告对被告王飞鸣诉讼请求。被告东方建设公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄河大观公司作为甲方、被告东方建设有限公司作为乙方，于2013年12月5日签订一份《思念果岭五期9区10区23栋楼外墙装饰工程施工合同》，于2014年6月签订一份《思念果岭五期4区12区外墙装饰工程施工合同》。上述两份合同均约定乙方不得将工程的任何部分直接或变相转包、分包给第三人，并约定被告王飞鸣为被告东方建设公司指定的负责施工管理和合同履行的工地代表，即项目经理。另查明，原告张云财实施了被告东方建设公司承包的上述工程中的外墙石材加工等部分工程。原告张云财与被告东方建设公司未签订书面合同。原告与被告王飞鸣在2019年3月25日的付款明细上各自签名，该份付款明细上显示张云财的剩余未付款为2839730元，案外人李建平与被告王飞鸣在2019年3月25日的付款明细上各自签名，该份付款明细上显示李建平的剩余未付款为596675元。诉讼中，李建平称本案原告诉求的3380000元中其份额为580000元。被告黄河大观公司陈述思念果岭五期9区10区、思念果岭五期4区12区未付款项为3205101元。本院认为，涉案工程由被告黄河大观公司发包，被告东方建设公司承包，原告张云财实施了被告东方建设公司承包的外墙石材加工及劳务等部分工程。原告张云财与被告东方建设公司虽未签订书面合同，但根据双方提交的证据以及陈述，原告已实际实施了涉案工程的外墙石材加工及劳务，被告东方建设公司亦已支付了部分工程款，故原告张云财与被告东方建设公司已形成事实上的转包合同关系。被告东方建设公司违反约定及相关法律法规规定将其承包的涉案工程转包给无资质的原告，该合同无效，但被告东方建设公司应当向原告支付剩余工程款2800000元；原告要求被告支付违约金实为对被告逾期支付工程款利息损失的要求，本院予以支持，但应自起诉之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为限；被告黄河大观公司应当在其欠付款项3205101元内承担支付责任，被告黄河大观公司的相应的辩解理由，本院不予采纳。原告张云财主张案外人李建平的工程款580000元系由李建平债权转让取得，经查，原告提交的证据不能证明该债权转让法律关系的成立，故原告主张该部分款项580000元的诉讼请求，本院不予支持。原告张云财要求被告王飞鸣支付工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张云财支付工程款2800000元及违约金（自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告郑州黄河大观有限公司在欠付工程款3205101元范围内对上述款项承担清偿责任；三、驳回原告张云财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16920元，保全费5000元，由被告东方建设集团有限公司负担19600元；由原告张云财负担2320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年十一月五日书记员  李闯
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1803号原告：付莉，女，汉族，农民，住所地:台安县。原告：姜素兰，女，汉族，农民，住所地：台安县。原告：刘美含，女，汉族，学生，住所地：台安县。三原告委托代理人：刘文彪，男，汉族，系法律工作者。住所地：台安县。被告：李涛，男，汉族，学生，住所地：台安县。被告：李艳飞，男，汉族，农民，住所地：台安县。被告：徐丽娟，女，汉族，农民，住所地：台安县。三被告委托代理人：孙超，女，汉族，无固定职业。住所地：盘锦市双台子区。被告：庞丽梅，女，汉族，农民，住所地：台安县。被告：阳光财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**三道街**。负责人：刘勇，系该公司经理。本院在审理原告付莉、姜素兰、刘美含诉被告李涛、李艳飞徐丽娟、庞丽梅、阳光财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出申请，撤回对被告阳光财产保险有限公司鞍山中心支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告付莉、姜素兰、刘美含撤回对被告阳光财产保险有限公司鞍山中心支公司的起诉。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年八月十三日书 记 员 巴星华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1378号原告：钟楼区五星汇邦货运服务部，统一社会信用代码92320404MA1Q02EY5Y，住所地五星街道汤家村委小袁组**。法定代表人：龚声国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文优，该公司财务，女，1990年7月29日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县。被告：常州市常泰粉末冶金有限公司，统一社会信用代码91320412680501975K，住所地武进区横林镇蓉丰村。法定代表人：朱文佳，该公司执行董事兼总经理。原告钟楼区五星汇邦货运服务部与被告常州市常泰粉末冶金有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 炯人民陪审员  潘芸碧人民陪审员  吴翔飞二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭欣怡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1378号原告：钟楼区五星汇邦货运服务部，统一社会信用代码92320404MA1Q02EY5Y，住所地常州市钟楼区五星街道汤家村委小袁组**。法定代表人：龚声国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文优，该公司财务，女，1990年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省南昌市安义县。被告：常州市常泰粉末冶金有限公司，统一社会信用代码91320412680501975K，，住所地常州市武进区横林镇蓉丰村法定代表人：朱文佳，该公司执行董事兼总经理。原告钟楼区五星汇邦货运服务部（以下简称汇邦服务部）与被告常州市常泰粉末冶金有限公司（以下简称常泰公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇邦服务部法定代表人龚声国到庭参加诉讼，被告常泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇邦服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付运输费53825元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1条为：要求被告向原告支付运输费43815元。事实和理由：原、被告于2017年建立货运服务合作关系，合作期间，原告严格按照双方的约定，在货物运输方面满足被告的一切要求，被告也定期向原告支付运输费。2019年1月，原被告双方就2018年6月至2019年1月期间的运费45310元进行对账，但被告当时以资金紧张为由，与原告协商在2019年支付2018年的运输费。原告鉴于之前被告支付运输费的信誉度，所以答应被告要求，在2019年2月至8月，经原多次催要下，被告分别支付现金10000元、15300元、10000元的运输费，但在2019年12月，原告要求被告结清2018年6月至2019年1月的尾款10010元及2019年2月至2019年10月运输费43815元，合计53825元。原告多次催要，被告均拖延推诿，拒不付款。被告常泰公司未提交答辩状，亦未到庭抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了自己单方制作的对账单以及27张运输协议书。当法庭询问运输协议书上托运方签字为何人所签时，龚声国陈述“朱文佳”字样系常泰公司员工代签，“常美”字样是朱文佳妻子或者朱文佳丈母娘所欠，所有签字均非朱文佳本人签字。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汇邦服务部主张常泰公司应支付运输服务费，应当举证，其举证的对账单为自己单方制作，无常泰公司签字盖章，其举证的运输协议书上的签字龚声国本人也表示非常泰公司法定代表人朱文佳所签，同时汇邦服务部也未证明签字人得到过常泰公司授权，签字人的行为能代表常泰公司。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告钟楼区五星汇邦货运服务部的诉讼请求。案件受理费894元、公告费560元，合计1454元由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 炯人民陪审员  潘芸碧人民陪审员  吴翔飞二〇二〇年十一月十二日书 记 员  郭欣怡
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初2775号 原告：郭青甫，男，1957年2月9日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：陈朝阳，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋英鹤，北京万典律师事务所实习律师。 被告：滨州时代纸业有限公司，住所地山东省滨州市惠民县经济开发区勃李东路东侧（孙武三路北20米）。 法定代表人：康纯岩，总经理。 被告：周卫东，男，1970年3月23日，汉族，住惠民县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。 被告：赵玉辉，男，1971年8月25日出生，汉族，住惠民县。 本院在审理原告郭青甫与被告滨州时代纸业有限公司、周卫东、赵玉辉民间借贷纠纷一案中，因原告申请本院调查取证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  翟建华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马世瑾
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执697号孙红杰：你与薛海样借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）豫0703民初549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛海样向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014672特此通知二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。