wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3323号原告：丁俊喜，男，汉族，1971年6月24日出生，住大连市中山区。被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区五一路**，统一社会信用代码：91210200341091860G。法定代表人：郑华。原告丁俊喜与被告大连华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年4月14日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁俊喜到庭参加了诉讼，被告大连华正眼科医院有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁俊喜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年4、8、9、10、11、12月工资合计16913.68元，2020年1、2、3月工资合计9000元；2.被告支付原告2018年度绩效工资12021元，2019年度绩效工资1764元；3.被告缴纳原告2018年7月至2020年3月社会保险和住房公积金；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月20日入职被告处，岗位为市场部司机，双方签订劳动合同，期限3年，工资2000元/月。2019年3月20日转岗为行政司机，工资3000元/月。2018年7月起，被告拖欠原告社保和公积金，2020年3月31日，原告因被告拖欠工资和绩效、欠缴社保和公积金为由与被告解除劳动关系。被告向原告出具了欠薪的证明。2020年4月2日，原告向沙河口区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委不予受理，故诉至法院。被告大连华正眼科医院有限公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、劳动合同书、员工离职审批单、情况说明、解除劳动合同证明书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原、被告签订《劳动合同书》，载明：合同固定期限自2017年6月21日至2020年6月20日；原告在被告处担任工勤岗位，工作地点大连，工资标准未约定；合同还约定了其他内容。2019年11月，原告向被告提出离职，离职原因为：长期拖欠工资、保险、绩效，被告财务部负责人侯婉婷对拖欠的工资、绩效、社保、公积金进行核算并签字确认。2019年12月28日，被告向原告出具《情况说明》，载明：“员工丁俊喜，身份证号2102021971********，合同期限2017年5月20日至2020年5月19日；工作期间由于大连华正眼科医院有限公司资金周转困难欠缴2018年7月至2019年12月社保及公积金，含个人部分和滞纳金；未支付2019年4月、8月至12月工资合计金额为16913.68元，未支付绩效奖金13785元，以上款项大连华正眼科医院有限公司需在2020年3月31日前结清。特此证明。”原告在员工处签字，被告加盖公章和法定代表人个人印鉴，财务侯婉婷在公章处签字。2019年11月，被告出具解除劳动合同证明书，记载原、被告于2019年11月30日解除劳动关系，解除原因空白。原告于2020年4月2日向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付欠付的工资、绩效、养老保险及医保、住房公积金。2020年4月2日，该仲裁委作出沙劳人仲不字（2020）第122号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，依据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告签订《情况说明》确认，原告在被告处工作期间，被告欠付原告工资和绩效奖金的事实，并约定了付款期限。现期限已届满，原告依据《情况说明》记载的金额要求被告予以支付，请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。故被告应向原告支付拖欠的2019年4月、8月至12月份工资16913.68元，绩效奖金13785元。关于2020年1月至3月份工资，因原告已于2019年11月向被告提出辞职，被告向原告出具了解除劳动合同证明书，原告2020年也未向被告实际提供劳动，故该部分诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付社会保险和公积金的诉讼请求，因不属于人民法院的受理范围，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连华正眼科医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁俊喜拖欠的2019年4月、8月至12月份工资16913.68元；二、被告大连华正眼科医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁俊喜绩效奖金13785元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李倜然人民陪审员  罗建平人民陪审员  宋军向二〇二〇年九月二十八日书 记 员  凌 云
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初940号 原告：王瑞兰，女，1948年7月10日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：于燕军（系原告儿子），男，1975年1月13日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：叶立新。 被告：任文雷，男，1969年7月9日生，汉族，住正定县。 被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司，住所地：赞皇县太行东路694号。 负责人：吴国红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，该公司员工。 原告王瑞兰与被告任文雷、泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王瑞兰于2020年5月27日向本院提出撤回对被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司的起诉。 本院认为，原告王瑞兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王瑞兰撤回对被告泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司的起诉。 审 判 长  谭建芳 人民陪审员  张君华 人民陪审员  李亚南 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初596号原告:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：，委托诉讼代理人：李某，被告：刘某1，公民身份号码，个体工商户，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。被告：郭某，公民身份号码，个体工商户，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。被告：杨某1，公民身份号码，个体工商户，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。被告：刘某2，公民身份号码，个体工商户，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。被告：杨某2，公民身份号码，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。被告：院某，公民身份号码，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。被告：，公民身份号码，个体工商户，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂梅、郭某向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还截至2020年3月1日的欠息151991.91元；并支付从2020年3月2日起至实际给付之日止的复利（复利的利率均按月利率7‰上浮50%计算）；2、判令被告杨某1、刘某2、院某、杨某2对上述债务在《保证合同》第二条约定的保证范围内承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年1月24日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告刘桂梅、郭某签订个人借款合同（合同编号为农商行2017年个借字75066第011号），合同约定，原告向被告刘桂梅、郭某发放贷款金额为160万元，借款期限为24个月，借款利率为固定利率即年利率8.4%，合同期内贷款利率不变，借款用途为购仪器，结息方式为利随本清，并约定，若借款人未按约定期限还款，形成逾期贷款，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的基础上上浮50%，如借款人未按期支付利息及罚息，贷款人有权按照罚息利率计收复利。本案贷款适用循环贷款，即本合同项下的借款可循环使用，前述第一条之借款金额和第二条之借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算。各次循环用款的金额和期限以借据为准，各次循环用款的金额和期限均不得超过签署第一条借款金额和第二条之借款期限。2017年3月17日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告杨某1、刘某2、杨某2、院某、签订了保证合同（合同编号为农商行2017年个保字第75066第011号），约定，被告杨某1、刘某2、杨某2、院某为上述债务提供连带责任保证，保证范围：“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。保证期间为主合同项下贷款到期日起五年，保证方式为连带责任保证。借款凭证载明：借款金额为130万元，借款日期为2017年4月21日至2018年4月20日，借款利率为月利率7‰。被告刘桂梅、郭某于2017年4月21日归还本金47038.08元，被告于2018年6月4日归还本金2961.92元、于2018年6月5日归还本金125万元，本金已还清。被告刘桂梅、郭某于2018年4月20日开始违约，截至2020年3月1日有借款欠息151991.91元（正常利息106418.23元，罚息20171.65元，复利25402.03元）未向原告支付。被告刘桂梅、郭某辩称，原告所述的均属实，对事实认可无异议，借款合同上的签字都是本人签的，对诉讼请求认可无异议，一直在与原告进行协商。被告杨某1、刘某2、杨某2、院某、未作答辩。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司提供的证据：第一组证据：借款借据、个人借款合同，证明被告刘桂梅、郭某向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、罚息及复利等内容的相关约定。第二组证据：保证合同，证明被告杨某1、刘某2、院某、杨某2为上述债权提供连带责任保证的保证期间、保证范围等内容的相关约定。第三组证据：存款转账凭条、机打凭条、提款申请书、支付委托书，证明2017年4月21日，原告依约完成130万元贷款的发放义务和委托支付义务。第四组证据：欠息证明、违约证明、欠息表、贷户明细查询，证明截至2020年3月1日，被告刘桂梅、郭某尚欠原告借款欠息151991.91元。第五组证据：被告身份证、婚姻证及户口薄复印件，证明被告刘桂梅、郭某、杨某1、刘某2、院某、杨某2的身份。被告刘桂梅、郭某对原告提供的第一、二、三、四、五组证据认可无异议。被告杨某1、刘某2、杨某2、院某、质证，被告刘桂梅、郭某、杨某1、刘某2、杨某2、院某、均未向本院提交证据。经审查，原告提交的五组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，上述合同不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。被告刘桂梅、郭某从2018年4月20日未按合同约定履行义务，属违约行为，故对原告要求被告刘桂梅、郭某返还本金并支付欠息的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告杨某1、刘某2、杨某2、院某、在本案中对被告刘桂梅、郭某的债务承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告杨某1、刘某2、杨某2、院某、承担保证责任后，有权向被告刘桂梅、郭某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂梅、郭某自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司截至2020年3月1日的借款欠息151991.91元;并支付从2020年3月2日起至实际给付之日止的复利（复利的利率按月利率7‰上浮50%计算）；二、被告杨某1、刘某2、杨某2、院某、对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告杨某1、刘某2、杨某2、院某、承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告刘桂梅、郭某追偿，被告刘桂梅、郭某应于被告杨某1、刘某2、杨某2、院某、履行上述债务后十日内，向被告杨某1、刘某2、杨某2、院某、清偿其已实际履行的债务。案件受理费3340元，减半收取1670元由被告刘桂梅、郭某、杨某1、刘某2、杨某2、院某、负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 贺海燕二〇二〇年六月二日法官助理 乌 云书 记 员 孙婕铭
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初940号 原告：王瑞兰，女，1948年7月10日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：于燕军（系原告儿子），男，1975年1月13日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：叶立新。 被告：任文雷，男，1969年7月9日生，汉族，住正定县。 原告王瑞兰与被告任文雷为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞兰委托诉讼代理人于燕军、叶立新，被告任文雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告先期医疗费等400000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月5日9时左右，被告任文雷驾驶冀Ａ×××××号普通货车沿正定县曙光路由西向东行驶至正定县交警大队立交桥东端人行横道时，将在人行横道内由南向北横过马路的行人原告撞倒，其前车轮又两次碾压原告，造成原告多处受伤。该事故经交警部门作出事故认定书,认定任文雷负事故全部责任，王瑞兰不负事故责任。事故车辆在泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，保险公司已在交强险限额内赔付原告医疗费10000元及部分护理费和交通费。因原告与被告任文雷就赔偿事宜无法协商一致，为维护合法权益诉至法院。 被告任文雷辩称，我对交警部门认定我负事故全部责任有异议，当时我是在现场交警的指挥下左转，原告无视交警指挥强行通行，且原告先是步行后又突然小跑进入我的视野盲区导致事故发生。我的车辆投保有交强险，我为原告垫付医疗费30000元，除对事故认定有异议外，我对其他事实无异议。 原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及本院认定 赔偿项目原告主张被告质证答辩意见本院认定及理由1.医疗费原告主张347973.45元。被告对证据的真实性无异议。本院认为原告提交河北省三院医疗费票据、诊断证明、住院病案等能够证实原告伤情及实际花费，经核算本院确认医疗费347973.45元。2.住院伙食补助费原告主张5300元（53天×100元）。被告无异议。本院认为原告住院53天，每天按100元计算伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。3.营养费原告主张1590元（53天×30元）被告无异议。本院根据原告病情，酌情确认营养费1590元。共计354863.45元354863.45元另查明，被告任文雷为原告垫付医疗费30000元，泰山财产保险股份有限公司石家庄市赞皇支公司在交强险分项限额内赔付原告医疗费10000元，上述费用原告未在主张的医疗费中予以扣除。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中被告任文雷不服交警部门作出的其负事故全部责任的认定，对此本院认为本次事故发生在人行横道处，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。本次事故因被告任文雷疏于观察，行经人行横道未及时发现行人，未确保安全礼让行人优先通行，且采取措施不及时致使原告两次受碾压，交警部门作出任文雷负事故全部责任的认定并无不当，本院依法予以确认。被告任文雷所驾驶的事故车辆投保有交强险，且保险公司在医疗费限额内已履行了赔付责任，故交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由被告任文雷在扣除垫付款30000元后予以赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告任文雷赔偿原告王瑞兰各项损失计314863.45元， 于判决生效后十五日内给付； （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告王瑞兰负担1092元，被告任文雷负担6208元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审 判 长  谭建芳 人民陪审员  张君华 人民陪审员  李亚南 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  王 芳 第-1-页共4页
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0627民初596号 原告:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150000816970157Y。 法定代表人：高某1。 委托诉讼代理人：李某。 被告：刘某1。 被告：郭某。 被告：杨某1。 被告：刘某2。 被告：杨某2。 被告：院某。 被告：高某2。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、郭某、杨某1、刘某2、杨某2、院某、高某2金融借款合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李某、被告刘某1、郭某到庭参加诉讼，被告杨某1、刘某2、杨某2、院某、高某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某1、郭某向原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还截至2020年3月1日的欠息151991.91元；并支付从2020年3月2日起至实际给付之日止的复利（复利的利率均按月利率7‰上浮50%计算）；2、判令被告杨某1、刘某2、院某、高某2、杨某2对上述债务在《保证合同》第二条约定的保证范围内承担连带保证责任；3、判令上述被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于起诉费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年1月24日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、郭某签订个人借款合同​，合同约定，原告向被告刘某1、郭某发放贷款金额为160万元，借款期限为24个月，借款利率为固定利率即年利率8.4%，合同期内贷款利率不变，借款用途为购仪器，结息方式为利随本清，并约定，若借款人未按约定期限还款，形成逾期贷款，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的基础上上浮50%，如借款人未按期支付利息及罚息，贷款人有权按照罚息利率计收复利。本案贷款适用循环贷款，即本合同项下的借款可循环使用，前述第一条之借款金额和第二条之借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自本合同生效之日起计算。各次循环用款的金额和期限以借据为准，各次循环用款的金额和期限均不得超过签署第一条借款金额和第二条之借款期限。2017年3月17日，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告杨某1、刘某2、杨某2、院某、高某2签订了保证合同约定，被告杨某1、刘某2、杨某2、院某、高某2为上述债务提供连带责任保证，保证范围：“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。保证期间为主合同项下贷款到期日起五年，保证方式为连带责任保证。借款凭证载明：借款金额为130万元，借款日期为2017年4月21日至2018年4月20日，借款利率为月利率7‰。被告刘某1、郭某于2017年4月21日归还本金47038.08元，被告于2018年6月4日归还本金2961.92元、于2018年6月5日归还本金125万元，本金已还清。被告刘某1、郭某于2018年4月20日开始违约，截至2020年3月1日有借款欠息151991.91元（正常利息106418.23元，罚息20171.65元，复利25402.03元）未向原告支付。 被告刘某1、郭某辩称，原告所述的均属实，对事实认可无异议，借款合同上的签字都是本人签的，对诉讼请求认可无异议，一直在与原告进行协商。 被告杨某1、刘某2、杨某2、院某、高某2未作答辩。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司提供的证据： 第一组证据：借款借据、个人借款合同，证明被告刘某1、郭某向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、罚息及复利等内容的相关约定。 第二组证据：保证合同，证明被告杨某1、刘某2、院某、高某2、杨某2为上述债权提供连带责任保证的保证期间、保证范围等内容的相关约定。 第三组证据：存款转账凭条、机打凭条、提款申请书、支付委托书，证明2017年4月21日，原告依约完成130万元贷款的发放义务和委托支付义务。 第四组证据：欠息证明、违约证明、欠息表、贷户明细查询，证明截至2020年3月1日，被告刘某1、郭某尚欠原告借款欠息151991.91元。 第五组证据：被告身份证、婚姻证及户口薄复印件，证明被告刘某1、郭某、杨某1、刘某2、院某、高某2、杨某2的身份。 被告刘某1、郭某对原告提供的第一、二、三、四、五组证据认可无异议。 被告杨某1、刘某2、杨某2、院某、高某2未质证，被告刘某1、郭某、杨某1、刘某2、杨某2、院某、高某2均未向本院提交证据。 经审查，原告提交的五组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思的表示，上述合同不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。被告刘某1、郭某从2018年4月20日未按合同约定履行义务，属违约行为，故对原告要求被告刘某1、郭某返还本金并支付欠息的诉讼请求，本院予以支持。 原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司请求被告杨某1、刘某2、杨某2、院某、高某2在本案中对被告刘某1、郭某的债务承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告杨某1、刘某2、杨某2、院某、高某2承担保证责任后，有权向被告刘某1、郭某追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某1、郭某自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司截至2020年3月1日的借款欠息151991.91元;并支付从2020年3月2日起至实际给付之日止的复利（复利的利率按月利率7‰上浮50%计算）； 二、被告杨某1、刘某2、杨某2、院某、高某2对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告杨某1、刘某2、杨某2、院某、高某2承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告刘某1、郭某追偿，被告刘某1、郭某应于被告杨某1、刘某2、杨某2、院某、高某2履行上述债务后十日内，向被告杨某1、刘某2、杨某2、院某、高某2清偿其已实际履行的债务。 案件受理费3340元，减半收取1670元由被告刘某1、郭某、杨某1、刘某2、杨某2、院某、高某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  贺  海  燕 二〇二〇年六月二日 法官助理     乌 云 书记员孙婕铭
北京市朝阳区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）京0105刑医5号申请机关北京市朝阳区人民检察院。被申请人孙超琼，男，1988年9月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，公民身份号码×××，大学文化，无业，户籍所在地湖北省仙桃市。法定代理人孙必胜，男，1953年5月28日出生。系被申请人孙超琼之父。指定诉讼代理人王文定，北京德和衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉医申（2020）4号强制医疗申请书，于2020年1月21日申请对孙超琼强制医疗。案件在本院审理过程中，适逢新型冠状病毒疫情爆发，2020年2月7日，本院决定对该案中止审理。2020年6月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持申请，被申请人孙超琼的法定代理人孙必胜，指定诉讼代理人王文定，到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院申请称：涉案精神病人孙超琼于2019年4月13日15时许，在北京市公安局朝阳分局奥运村派出所内，先后对民警温某及民警许某进行殴打，致温某颈部划伤5.7cm，致许某腹部软组织损伤，经刑事科学技术鉴定温某所受损伤属轻微伤。经鉴定，涉案精神病人孙超琼为精神分裂症，2019年4月13日实施违法行为时辨认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。申请机关认为被申请人孙超琼以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，并向本院提供了证人证言、鉴定意见、病历材料等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，对被申请人孙超琼强制医疗。被申请人孙超琼的法定代理人对申请机关提出的事实和证据不持异议，同意对被申请人强制医疗。被申请人孙超琼的诉讼代理人对申请机关提出的事实和证据亦不持异议，同意对被申请人强制医疗。经审理查明：被申请人孙超琼于2019年4月13日15时许，在北京市公安局朝阳分局奥运村派出所内，先后对民警温某及民警许某进行殴打，致温某颈部划伤5.7cm，致许某腹部软组织损伤，经刑事科学技术鉴定温某所受损伤属轻微伤。经鉴定，涉案精神病人孙超琼为精神分裂症，2019年4月13日实施违法行为时辨认能力和控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。上述事实，被申请人孙超琼的法定代理人、诉讼代理人并无异议，且有证人温某、许某、刘某、于某、权某等人的证言，“110”接处警记录，诊断证明书，精神病司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，病历材料，北京市安康医院出具的被申请人病情介绍等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人孙超琼以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病患者，对自己所实施的行为没有正确的认识，有继续危害社会的可能性，符合强制医疗的条件。北京市朝阳区人民检察院申请对孙超琼强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被申请人孙超琼之法定代理人及诉讼代理人的代理意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人孙超琼强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出复议。书面复议的，应当提交复议书正本一份，副本一份。复议期间不停止决定的执行。审判长 张 军审判员 齐丽青审判员 丁 旭二〇二〇年六月二十三日书记员 郝香蕊
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京0105刑医5号申请机关北京市朝阳区人民检察院。被申请人孙超琼，男，1988年9月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地湖北省仙桃市，公民身份号码×××。法定代理人孙必胜，男，1953年5月28日出生，系被申请人孙超琼之父。指定诉讼代理人王文定，北京德和衡律师事务所律师。本院于2020年2月7日以（2020）京朝检公诉医申〔2020〕5号刑事裁定书，对北京市朝阳区人民检察院起诉的被申请人孙超琼强制医疗一案中止审理。经查，现本案具备开庭条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 张 军审判员 丁 旭审判员 齐丽青二〇二〇年六月八日书记员 郝香蕊
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县***********，统一社会信用代码：914***********244L。负责人：吴锡涛，该行行长。委托诉讼代理人：杨泽光，该行员工。委托诉讼代理人：刘钊军，该行员工。被告：丘国玉，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省英德市**************，身份证号码：441***********63X。被告：胡玲丽，女，1986年7月12日出生，汉族，住广东省英德市**************，身份证号码：441************621。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告丘国玉、胡玲丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年1月21日以邮寄的方式向被告丘国玉、胡玲丽送达起诉材料，于2020年1月31日被退回。被告丘国玉、胡玲丽去向不明，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因被告丘国玉、胡玲丽去向不明，无法送达本案有关诉讼材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蓝茂荣人民陪审员  黄卢萍人民陪审员  何 成二〇二〇年二月十日书 记 员  吴丽仪
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1128执345号 秦金旺： 你罚金一案，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128刑初177号判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年06月11日向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)向本院缴纳罚金8000元，退赔被害人3805元。 (2)负担本案执行费77元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 主账户户名：阜城县人民法院 子账户账号：62×××68 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 联系人：高法官联系电话：178××××3915 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
阜城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀1128执345号 本院在执行申请秦金旺罚金一案中,查明被执行人秦金旺有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人秦金旺纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8738号刘新池：你与朱大勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初10908号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱大勇于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付53236.25元；二、负担申请执行费699元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8738号申请执行人：朱大勇，男性，1983年05月14出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘新池，男性，1965年06月05出生，汉族，住河南省郑州市管城区。关于朱大勇与刘新池借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其2020年7月20日到院接受询问，未到庭。四、本院于2020年7月14日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、本院于2020年6月19日前往公积金管理中心，经调查被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2020年7月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十七日法官助理谢玉龙书记员马亚男
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初5198号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区*******，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914**********345XW。投资人：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。被告：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。原告陈玉建与被告佛山市南海区*******（以下简称金丰源中心）、吴继洋侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告金丰源中心停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《红颜你我》。2.被告金丰源中心承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告金丰源中心承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用302.9元（70案分摊），诉请2、3合计2302.9元，被告吴继洋对被告金丰源中心的责任承担连带责任。4.被告金丰源中心承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《红颜你我》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月30日）被告金丰源中心经营情况成立于2012年10月30日，经营范围为健身休闲活动（棋牌服务）；沐足、保健按摩；洗浴服务（普通洗浴服务、水疗服务）；正餐服务（各种自助式餐饮服务）。原告诉请的合理费用取证消费费200元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的70案系列案中分摊。两被告均未在答辩期限内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告金丰源中心经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告金丰源中心依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告金丰源中心所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告金丰源中心赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。关于被告吴继洋的责任问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告金丰源中心为个人独资企业，投资人为被告吴继洋，故被告吴继洋应当以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《红颜你我》；二、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、被告吴继洋对被告佛山市南海区*******的上述金钱债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区*******、被告吴继洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢465号 唐永梅 本院于2020年06月02日立案执行申请人刘红静申请执行唐永梅买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月八日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢465号 申请执行人刘红静，女，1972年3月31日出生，汉族，无业，现住本溪满族自治县。 被执行人唐永梅，女，1971年5月31日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。 上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月7日作出(2012)东民初字第4638号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。 本案在执行过程中，已执行到位1728元，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  由圣宇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邓晓飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5017号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市鸿运酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********430R。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市鸿运酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及被告委托的诉讼代理人刘财英、杜冠鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《那些花儿》；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.被告没有侵权故意及侵权行为；2.被告因涉案歌曲获得收益甚微；3.涉案歌曲属于翻唱表演，传唱度不高；4.原告主张的经济损失及维权所支出的合理费用过高；5.被告无侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲应认定为录音录像制品；6.被告已与中国音像著作权集体管理协会签署了《著作权许可合同》、《著作权许可协议》，并支付了2017年至2019年的歌曲版权使用费，被告不可能逐一甄别音乐电视是否在集体管理组织授权范围内。本案查明相关事实原告的作品名称《那些花儿》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告在经营场所点唱系统内存储《那些花儿》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月5日）比对结果相同被告经营情况被告成立于1994年1月，注册资本为50万元;被告就2017-2019年度使用作品版权与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议;被告主张，该KTV是佛山市汽车运输集团公司的内部场所，有10间房，按照房间规模来收取费用，很少对外营业，2018年停业半年，2019年底至疫情期间没有营业。裁判理由本院认为，根据本案原告具体诉请，故案由应为侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的创作方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国新歌声》第一季由原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《那些花儿》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《那些花儿》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。原告主张其未将涉案作品授权中国音像著作权集体管理协会进行管理，被告虽然与中国音像著作权集体管理协会签订了许可使用合同，但其所经营使用的点唱系统包含协会无权授权管理的曲目，应认定其在主观上存在过错，应承担赔偿责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告停止使用涉案音乐电视，于法有据，本院予以支持。被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用250元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品《那些花儿》；二、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用250元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告佛山市鸿运酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李国栋二〇二〇年五月二十九日书记员  陈红名
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初5187号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区*******，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914**********345XW。投资人：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。被告：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。原告陈玉建与被告佛山市南海区*******（以下简称金丰源中心）、吴继洋侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告金丰源中心停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《别把我的心带走》。2.被告金丰源中心承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告金丰源中心承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用302.9元（70案分摊），诉请2、3合计2302.9元，被告吴继洋对被告金丰源中心的责任承担连带责任。4.被告金丰源中心承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《别把我的心带走》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月30日）被告金丰源中心经营情况成立于2012年10月30日，经营范围为健身休闲活动（棋牌服务）；沐足、保健按摩；洗浴服务（普通洗浴服务、水疗服务）；正餐服务（各种自助式餐饮服务）。原告诉请的合理费用取证消费费200元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的70案系列案中分摊。两被告均未在答辩期限内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告金丰源中心经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告金丰源中心依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告金丰源中心所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告金丰源中心赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。关于被告吴继洋的责任问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告金丰源中心为个人独资企业，投资人为被告吴继洋，故被告吴继洋应当以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《别把我的心带走》；二、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、被告吴继洋对被告佛山市南海区*******的上述金钱债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区*******、被告吴继洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初58号 原告：西安闽腾商贸有限公司。住所：西安市未央区。法定代表人：吴聪龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。105被告：陕西航宇建筑工程有限公司。住所：陕西省西安市未央区。法定代表人：谢双小，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆淑娟，陕西轩举律师事务所律师。被告：朱浩龙，男，1980年10月2日出生，汉族，住甘肃省崇信县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。198010236XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告西安闽腾商贸有限公司与被告陕西航宇建筑工程有限公司、朱浩龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告西安闽腾商贸有限公司于2020年6月15日向本院提出撤回对被告陕西航宇建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告陕西航宇建筑工程有限公司的起诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告西安闽腾商贸有限公司撤回对被告陕西航宇建筑工程有限公司的起诉。    审  判  长   郭红利人 民 陪 审 员   王树鹏人 民 陪 审 员   王永娟 二〇二〇年六月二十八日                            法  官  助  理      解少飞书  记  员   贠卓卓     附：本案适用法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：    ……（五）准许或者不准许撤诉；……     1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5015号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市鸿运酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********430R。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市鸿运酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及被告委托的诉讼代理人刘财英、杜冠鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《17岁女生的温柔+我是女生》；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.被告没有侵权故意及侵权行为；2.被告因涉案歌曲获得收益甚微；3.涉案歌曲属于翻唱表演，传唱度不高；4.原告主张的经济损失及维权所支出的合理费用过高；5.被告无侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲应认定为录音录像制品；6.被告已与中国音像著作权集体管理协会签署了《著作权许可合同》、《著作权许可协议》，并支付了2017年至2019年的歌曲版权使用费，被告不可能逐一甄别音乐电视是否在集体管理组织授权范围内。本案查明相关事实原告的作品名称《17岁女生的温柔+我是女生》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告在经营场所点唱系统内存储《17岁女生的温柔+我是女生》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月5日）比对结果相同被告经营情况被告成立于1994年1月，注册资本为50万元;被告就2017-2019年度使用作品版权与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议;被告主张，该KTV是佛山市汽车运输集团公司的内部场所，有10间房，按照房间规模来收取费用，很少对外营业，2018年停业半年，2019年底至疫情期间没有营业。裁判理由本院认为，根据本案原告具体诉请，故案由应为侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的创作方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国新歌声》第一季由原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《17岁女生的温柔+我是女生》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《17岁女生的温柔+我是女生》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。原告主张其未将涉案作品授权中国音像著作权集体管理协会进行管理，被告虽然与中国音像著作权集体管理协会签订了许可使用合同，但其所经营使用的点唱系统包含协会无权授权管理的曲目，应认定其在主观上存在过错，应承担赔偿责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告停止使用涉案音乐电视，于法有据，本院予以支持。被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用250元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品《17岁女生的温柔+我是女生》；二、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用250元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告佛山市鸿运酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李国栋二〇二〇年五月二十九日书记员  陈红名
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执1749号之六高伟、高锡全、张埃花、高晓利、高军：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初13117号判决已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还借款本金19万元（详见判决书）；二、负担案件受理费2190元、执行费3400元；开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：AKYJTPZmarker特此通知。二〇二〇年六月十二日承办人：庞兴宇联系电话：0912-336976本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1749号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆。被执行人：高伟被执行人：高锡全被执行人：张埃花被执行人：高晓利被执行人：高军本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高伟、高锡全、张埃花、高晓利、高军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初13117号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1749号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 常 淇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初5194号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区*******，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914**********345XW。投资人：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。被告：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。原告陈玉建与被告佛山市南海区*******（以下简称金丰源中心）、吴继洋侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告金丰源中心停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《等到山花开》。2.被告金丰源中心承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告金丰源中心承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用302.9元（70案分摊），诉请2、3合计2302.9元，被告吴继洋对被告金丰源中心的责任承担连带责任。4.被告金丰源中心承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《等到山花开》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月30日）被告金丰源中心经营情况成立于2012年10月30日，经营范围为健身休闲活动（棋牌服务）；沐足、保健按摩；洗浴服务（普通洗浴服务、水疗服务）；正餐服务（各种自助式餐饮服务）。原告诉请的合理费用取证消费费200元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的70案系列案中分摊。两被告均未在答辩期限内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告金丰源中心经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告金丰源中心依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告金丰源中心所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告金丰源中心赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。关于被告吴继洋的责任问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告金丰源中心为个人独资企业，投资人为被告吴继洋，故被告吴继洋应当以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《等到山花开》；二、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、被告吴继洋对被告佛山市南海区*******的上述金钱债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区*******、被告吴继洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1034号申请人：邵明中，男，汉族，1970年7月4日生，住辉县。被申请人：苏明瑞，男，汉族，1972年11月9日生，住。申请人邵明中与被申请人苏明瑞民间借贷纠纷一案，申请人邵明中于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏明瑞所有的发动机号为21231612，车架号为LETEDEE17HH005362的皮卡车进行财产保全，保全金额为123000元。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的担保函。本院经审查认为，申请人邵明中的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人苏明瑞所有的发动机号为21231612，车架号为LETEDEE17HH005362的皮卡车予以扣押。查封、扣押动产的期限不得超过两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏继豹二〇二〇年六月十二日书记员  冯重阳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1968号 原告：吴吉兴，男，1958年04月03日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律服务工作者。 被告：张仁龙，男，1965年05月24日出生，汉族，住瓦房店市。 原告吴吉兴与被告张仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原告起诉时被告下落不明，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高和明 人民陪审员  曲世界 人民陪审员  范会斌 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  张小艳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1968号 原告：吴吉兴，男，1958年04月03日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191958xxxxxxxx. 委托诉讼代理人：林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律服务工作者。 被告：张仁龙，男，1965年05月24日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191965××××××××. 原告吴吉兴与被告张仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴吉兴及委托诉讼代理人林丛文到庭参加诉讼，被告张仁龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年04月15日，被告因故向原告借现金2万元，借款时立有借据。当时口头约定此款不日还清，但被告言而无信，迟迟至今未予偿还，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未出庭,亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张仁龙作为借款人于2018年04月15日向原告吴吉兴出具借款协议一张，借款协议写明：今本人张仁龙向出借人＿＿借款人民币贰万元整（小写￥：20000元正），用本人名下＿＿抵押给出借人，借款期限为＿＿至＿＿，如果产生逾期，本人愿意以（日/月）利息＿＿交付给出借人，如导致无法偿还此笔借款，本人愿意出售＿＿，如有违约，本人承担一切法律责任。被告张仁龙作为借款人在借款协议下方借款人后签字并按手印，写明身份证号码：2102191965××××××××，2018年4月15日。 上述事实，由原告提交的被告出具的借款协议一张，以及原告当庭陈述记录在卷为凭，经开庭提交和本院的审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，被告张仁龙作为借款人于2018年04月15日向原告吴吉兴出具借款协议一张，借款协议中关于借款当事人的姓名、公民身份号码、借款种类、币种、数额、借款期限等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的借款事实清楚，借款合同关系依法成立有效，被告作为债务人应及时履行偿还原告借款的义务。 综上所述，原告吴吉兴向本院提出的诉讼请求依法成立本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 被告张仁龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴吉兴借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张仁龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高和明 人民陪审员  曲世界 人民陪审员  范会斌 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张小艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初5195号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区*******，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914**********345XW。投资人：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。被告：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。原告陈玉建与被告佛山市南海区*******（以下简称金丰源中心）、吴继洋侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告金丰源中心停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《后海酒吧》。2.被告金丰源中心承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告金丰源中心承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用302.9元（70案分摊），诉请2、3合计2302.9元，被告吴继洋对被告金丰源中心的责任承担连带责任。4.被告金丰源中心承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《后海酒吧》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月30日）被告金丰源中心经营情况成立于2012年10月30日，经营范围为健身休闲活动（棋牌服务）；沐足、保健按摩；洗浴服务（普通洗浴服务、水疗服务）；正餐服务（各种自助式餐饮服务）。原告诉请的合理费用取证消费费200元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的70案系列案中分摊。两被告均未在答辩期限内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告金丰源中心经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告金丰源中心依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告金丰源中心所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告金丰源中心赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。关于被告吴继洋的责任问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告金丰源中心为个人独资企业，投资人为被告吴继洋，故被告吴继洋应当以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《后海酒吧》；二、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、被告吴继洋对被告佛山市南海区*******的上述金钱债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区*******、被告吴继洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1450号 申请人：杨富强，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 被申请人：彭崇敏，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告杨富强与被告彭崇敏买卖合同纠纷一案，申请人杨富强于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人83860元或价值相当的财产。申请人杨富强于2020年4月22日在中国大地财产保险股份有限公司长沙市望城支公司购买了保险金额为83860元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，该公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人杨富强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭崇敏银行存款83860元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费859元，由申请人杨富强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二○二○四月二十四日 代理书记员  金 莹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1450号 原告：杨富强，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 被告：彭崇敏，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告杨富强与被告彭崇敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富强及其委托诉讼代理人雷洪淋到庭参加诉讼,被告彭崇敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨富强向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款人民币77290元、支付利息6570元（暂按年利率6%自2019年1月1日起计算至起诉之日止，后续按年利率计算至本息结清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告收购原告养殖的鸡，同年4月1日经双方结算共欠款97290元，之后付款20000元，至今尚欠77290元，被告于2018年12月8日出具还款计划书承诺2018年度内还款一半，但至今没有支付。为维护合法权益，原告诉至本院，请求支持诉讼请求。 被告彭崇敏未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月1日，彭崇敏向杨富强出具欠条，内容为：湖南雪毛生物科技有限公司彭崇敏收购养殖户杨富强成品鸡未付款项柒万柒仟贰佰玖拾玖元整（77299），欠款人彭崇敏。该份欠条附有货款计算清单，计算单上的货款总额为97290元，已付20000元。2018年12月8日，彭崇敏在杨富强向其催要货款时出具一份还款计划书，内容为：彭崇敏欠杨富强鸡款柒万柒仟贰佰玖拾玖元整（77299.00），计划年前归还一半。后被告未按约偿还货款，原告催要未果，故此成讼。 上述事实，有欠条、计算清单、还款计划书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告彭崇敏从原告杨富强处购买货物后，应按约及时偿还货款。经核对，扣除已归还的20000元，被告尚欠货款77290元，对尚欠货款，被告应及时归还。被告逾期付款，给原告造成了损失，应支付相应的违约金。双方未约定违约金标准，本院认为违约金计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，欠条未明确付款期，但该货款发生时间为2017年，此后原告多次催要，被告在原告催款时出具还款计划书，但未按约支付货款，原告主张自2019年1月1日开始计算尚欠货款逾期付款利息符合法律规定，自2019年1月1日至2019年8月19日的利息，按照六个月至一年的贷款利率年利率4.35%计算为2129元。自2019年8月20日开始，因中国人民银行同期贷款利率已被全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率取代，故自该时段起至货款清偿之日止的逾期付款利息，应按照市场报价利率计算。被告彭崇敏未提交证据证明已履行了支付货款义务，应承担举证不能的不利后果，故对原告杨富强诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭崇敏于本判决生效之日起七日内向原告杨富强支付货款77290元及截至2019年8月19日的逾期付款利息2129元，并支付自2019年8月20日至货款清偿之日止，以尚欠货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告杨富强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，因适用简易程序减半收取948元，财产保全费859元，以上共计1807元，由被告彭崇敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  金 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5031号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市鸿运酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********430R。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市鸿运酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及被告委托的诉讼代理人刘财英、杜冠鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《不同凡想》；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.被告没有侵权故意及侵权行为；2.被告因涉案歌曲获得收益甚微；3.涉案歌曲属于翻唱表演，传唱度不高；4.原告主张的经济损失及维权所支出的合理费用过高；5.被告无侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲应认定为录音录像制品；6.被告已与中国音像著作权集体管理协会签署了《著作权许可合同》、《著作权许可协议》，并支付了2017年至2019年的歌曲版权使用费，被告不可能逐一甄别音乐电视是否在集体管理组织授权范围内。本案查明相关事实原告的作品名称《不同凡想》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告在经营场所点唱系统内存储《不同凡想》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月5日）比对结果相同被告经营情况被告成立于1994年1月，注册资本为50万元;被告就2017-2019年度使用作品版权与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议;被告主张，该KTV是佛山市汽车运输集团公司的内部场所，有10间房，按照房间规模来收取费用，很少对外营业，2018年停业半年，2019年底至疫情期间没有营业。裁判理由本院认为，根据本案原告具体诉请，故案由应为侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的创作方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国新歌声》第一季由原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《不同凡想》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《不同凡想》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。原告主张其未将涉案作品授权中国音像著作权集体管理协会进行管理，被告虽然与中国音像著作权集体管理协会签订了许可使用合同，但其所经营使用的点唱系统包含协会无权授权管理的曲目，应认定其在主观上存在过错，应承担赔偿责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告停止使用涉案音乐电视，于法有据，本院予以支持。被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用250元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品《不同凡想》；二、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用250元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告佛山市鸿运酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李国栋二〇二〇年五月二十九日书记员  陈红名
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初5230号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区*******，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914**********345XW。投资人：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。被告：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。原告陈玉建与被告佛山市南海区*******（以下简称金丰源中心）、吴继洋侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告金丰源中心停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《爱上离婚的女人》。2.被告金丰源中心承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告金丰源中心承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用302.9元（70案分摊），诉请2、3合计2302.9元，被告吴继洋对被告金丰源中心的责任承担连带责任。4.被告金丰源中心承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《爱上离婚的女人》原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月30日）被告金丰源中心经营情况成立于2012年10月30日，经营范围为健身休闲活动（棋牌服务）；沐足、保健按摩；洗浴服务（普通洗浴服务、水疗服务）；正餐服务（各种自助式餐饮服务）。原告诉请的合理费用取证消费费200元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的70案系列案中分摊。两被告均未在答辩期限内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为以类似摄制电影方法创作的作品。经本院比对，被告金丰源中心经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告金丰源中心未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告金丰源中心依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告金丰源中心所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告金丰源中心赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用300元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。关于被告吴继洋的责任问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告金丰源中心为个人独资企业，投资人为被告吴继洋，故被告吴继洋应当以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《爱上离婚的女人》；二、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共300元；三、被告吴继洋对被告佛山市南海区*******的上述金钱债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区*******、被告吴继洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
主送核稿人意见首长批示抄送拟稿时间：2020年6月28日文件编号：（2020）粤0402民初4890号发文编号：印发份数：拟稿人：陈帝远广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4890号原告：夏基开，男，汉族，1966年1月5日出生，身份证住址：湖南省衡东县********，公民身份号码：430************611。被告：陈松阳，男，1979年9月15日出生，公民身份号码：441************214，其他个人身份信息不详。被告：珠海盛拓装饰设计工程有限公司，住所：珠海市****************。统一社会信用代码：914***********287Y。法定代表人：陈松阳，执行董事兼经理。原告夏基开诉被告陈松阳、被告珠海盛拓装饰设计工程有限公司（以下简称盛拓公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏基开到庭参加诉讼。被告陈松阳、被告盛拓公司没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏基开向本院提出诉讼请求：要求被告陈松阳、被告盛拓公司支付拖欠原告工资39430元。事实和理由：原告于2014年至2017年在被告陈松阳、被告盛拓公司做杂工、搬运工。在此期间，被告陈松阳多次聘请原告在被告盛拓公司承包的工地从事杂工、搬运工的工作，被告盛拓公司承包的工程工地有牛扒城、华发新城、珠宾花园、岭秀城及国会、酸辣粉店及愚园、堃腾酒店。以上工作有同事计亚的证人证言。原告为被告完成工作后，被告未向原告付清工钱，原告于2018年1月21日找到被告陈松阳，被告陈松阳核对完未付工资金额为39430元，并立下字据。被告承诺所欠工资2018年底付清，但没有支付，原告无奈向法院提起诉讼。原告夏基开提交证据如下：1.证人证言及证人身份证复印件；2.工程结算单。被告陈松阳、被告盛拓公司均没有提出答辩意见，也没有提供证据材料。经审理查明，原告夏基开提交《工程结算单》显示“被告珠海盛拓装饰设计工程有限公司于2014年-2017年止：①牛扒城、②华发新城、③珠宾花园、④岭秀城及国会、⑤酸辣粉店及愚园、⑥堃腾酒店，以上合计总欠款叁万玖仟肆佰叁拾元（39430元）。”该结算单的落款处签名为陈松阳，日期为2018年1月21日。原告在庭审时主张，其于2014年至2017年为被告盛拓公司做杂工、搬运工，被告盛拓公司欠其工钱39430元，并且承认被告陈松阳通过微信在2019年6月6日支付了1000元、7月22日支付了1000元、9月4日支付了1000元，共支付了3000元。原告的诉讼请求同意变更为36430元。本院认为：被告陈松阳、被告盛拓公司经本院传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告夏基开提交《工程结算单》，本院予以采信。对原告主张其于2014年至2017年为被告盛拓公司做杂工、搬运工，被告盛拓公司欠其工钱36430元，本院予以确认。被告陈松阳是被告盛拓公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故被告陈松阳代表被告盛拓公司向原告夏基开出具的《工程结算单》，被告盛拓公司应向原告夏基开付清所欠的劳务报酬。由于原告没有举证被告盛拓公司为一人公司，原告要求被告陈松阳承担上述债务的连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海盛拓装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告夏基开支付劳务报酬36450元；二、驳回原告夏基开的其他诉讼请求。如果被告珠海盛拓装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元，由被告珠海盛拓装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈帝远二〇二〇年六月二十八日程序书记员崔艳华庭审记录员卢燕琦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4890号原告：夏基开，男，汉族，1966年1月5日出生，身份证住址：湖南省衡东县********，公民身份号码：430************611。被告：陈松阳，男，1979年9月15日出生，公民身份号码：441************214，其他个人身份信息不详。被告：珠海盛拓装饰设计工程有限公司，住所：珠海市****************。统一社会信用代码：914***********287Y。法定代表人：陈松阳，执行董事兼经理。原告夏基开诉被告陈松阳、被告珠海盛拓装饰设计工程有限公司（以下简称盛拓公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏基开到庭参加诉讼。被告陈松阳、被告盛拓公司没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏基开向本院提出诉讼请求：要求被告陈松阳、被告盛拓公司支付拖欠原告工资39430元。事实和理由：原告于2014年至2017年在被告陈松阳、被告盛拓公司做杂工、搬运工。在此期间，被告陈松阳多次聘请原告在被告盛拓公司承包的工地从事杂工、搬运工的工作，被告盛拓公司承包的工程工地有牛扒城、华发新城、珠宾花园、岭秀城及国会、酸辣粉店及愚园、堃腾酒店。以上工作有同事计亚的证人证言。原告为被告完成工作后，被告未向原告付清工钱，原告于2018年1月21日找到被告陈松阳，被告陈松阳核对完未付工资金额为39430元，并立下字据。被告承诺所欠工资2018年底付清，但没有支付，原告无奈向法院提起诉讼。原告夏基开提交证据如下：1.证人证言及证人身份证复印件；2.工程结算单。被告陈松阳、被告盛拓公司均没有提出答辩意见，也没有提供证据材料。经审理查明，原告夏基开提交《工程结算单》显示“被告珠海盛拓装饰设计工程有限公司于2014年-2017年止：①牛扒城、②华发新城、③珠宾花园、④岭秀城及国会、⑤酸辣粉店及愚园、⑥堃腾酒店，以上合计总欠款叁万玖仟肆佰叁拾元（39430元）。”该结算单的落款处签名为陈松阳，日期为2018年1月21日。原告在庭审时主张，其于2014年至2017年为被告盛拓公司做杂工、搬运工，被告盛拓公司欠其工钱39430元，并且承认被告陈松阳通过微信在2019年6月6日支付了1000元、7月22日支付了1000元、9月4日支付了1000元，共支付了3000元。原告的诉讼请求同意变更为36430元。本院认为：被告陈松阳、被告盛拓公司经本院传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告夏基开提交《工程结算单》，本院予以采信。对原告主张其于2014年至2017年为被告盛拓公司做杂工、搬运工，被告盛拓公司欠其工钱36430元，本院予以确认。被告陈松阳是被告盛拓公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故被告陈松阳代表被告盛拓公司向原告夏基开出具的《工程结算单》，被告盛拓公司应向原告夏基开付清所欠的劳务报酬。由于原告没有举证被告盛拓公司为一人公司，原告要求被告陈松阳承担上述债务的连带责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海盛拓装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告夏基开支付劳务报酬36450元；二、驳回原告夏基开的其他诉讼请求。如果被告珠海盛拓装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元，由被告珠海盛拓装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈帝远二〇二〇年六月二十八日程序书记员崔艳华庭审记录员卢燕琦
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢472号 于晓明 本院于2020年06月3日立案执行申请人崔凤国申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十一日