四川省泸定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3322民初223号 原告：王亮，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 原告：张峰力，男，1991年11月24日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 原告：刘海洋，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 原告：刘春山，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川佛谷医疗技术有限公司，住所地四川省泸定县冷碛镇甘谷地村，统一社会信用代码91513322MA68YP4T1R。 法定代表人：三郎江措，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜丽娜，四川智见成律师事务所律师。 被告：三郎江措，男，1995年4月20日出生，藏族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：李玉强，四川智见成律师事务所律师。 原告王亮、张峰力、刘海洋、刘春山与被告四川佛谷医疗技术有限公司（以下简称：佛谷医疗公司）、三郎江措买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。张峰力等四原告共同委托诉讼代理人张龙刚，被告佛谷医疗公司委托诉讼代理人姜丽娜、三郎江措委托诉讼代理人李玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮、张峰力、刘海洋、刘春山向本院提出诉讼请求：1.被告佛谷医疗公司退还原告保证金891852元，并支付原告违约金40万元；2.被告佛谷医疗公司支付原告逾期退还的滞纳金445926元(计算至2020年4月29日），合计1737778元；3.被告三郎江措对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日，原、被告签订《口罩订单合同》，约定由被告佛谷医疗公司向原告供应N95口罩100万个，单价4元/个，货值400万元。原告在《口罩订单合同》签订后，依约向被告账户转入保证金150万元，然后被告仅向原告交付49537个口罩便无力继续履行。原告与被告协商一致同意解除双方《口罩订单合同》，于2020年4月19日达成《合同解除退款协议》，协议约定，被告应于2020年4月20日下午5时前退还保证金1301852元，并赔偿原告违约金40万元，违约金应于2020年5月1日前付完，截止诉前还未付完，为维护原告合法权利诉至法院，望判如所请。 被告佛谷医疗公司辩称，确认收到原告支付的150万元保证金，已退还原告42万元保证金，另扣除部分货款后尚有881852元保证金未退还原告；被告不应该承担违约金责任及支付滞纳金责任，并且原告主张的金额已超过其实际损失，应以银行同期贷款利率计算损失较适宜。 被告三郎江措辩称，本被告不是佛谷医疗公司的自然股东，只是法定代表人，不应该承担佛谷医疗公司作为民事主体签订的合同的法律后果；本被告承担连带责任没有法律依据也没有事实依据，其余答辩意见同被告佛谷医疗公司的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：原告王亮、张峰力、刘海洋、刘春山四人合伙经营口罩生意。2020年3月28日，四原告与被告佛谷医疗公司签订《口罩订单合同》，约定：由被告佛谷医疗公司向原告供应N95防护口罩100万只，单价4元/只，货值400万元，合同签订后1日内，原告向被告佛谷医疗公司支付保证金150万元，除前期10万只口罩在保证金内扣除相应货款外，其余分批提货需结算当日款项出货，顺次到交易完成。原告向被告佛谷医疗公司支付保证金5日后，佛谷医疗公司第一日应向原告交付不少于5万只，第二日至第五日向原告交付每天不少于4万只，第六日至第十五日每天交付不少于8万只。全部口罩必须在15日内全部交付，如因乙方原因导致不能在15日内交付全部口罩，佛谷医疗公司需向原告赔付全款10%的违约金。若期间因其他任何不可抗力因素所致延期，佛谷医疗公司需第一时间通知原告方，双方共同协商解决。 原告在《口罩订单合同》签订后，依约向被告佛谷医疗公司支付保证金150万元，后被告佛谷医疗公司未在约定期限内交付100万只口罩，向原告仅交付49537只口罩后便无力继续履行。原告与被告佛谷医疗公司协商一致同意解除双方《口罩订单合同》，并于2020年4月19日达成《合同解除退款协议》，协议约定：被告佛谷医疗公司应于2020年4月20日下午17时前退还保证金1301852元，如未按期退还，则每日按未付额的5%赔付原告方滞纳金；另按合同约定赔偿原告违约金40万元，违约金应于2020年5月1日前付完;退款完成,双方于2020年3月28日签订的《口罩订单合同》即作废。 另查明，1.被告佛谷医疗公司至今已退还原告42万元保证金，被告已交付原告口罩49537只，单价4元/只，价值198148元，扣除上述款项后被告佛谷医疗公司尚有881852元保证金未退还； 2.泸定县司法局于2020年4月8日与被告佛谷医疗公司签订一份《口罩订单合同》，约定在被告佛谷医疗公司处购买2900只一次性口罩，单价为2.034元/只； 3.泸定县人民代表大会常务委员会办公室于2020年4月24日与被告佛谷医疗公司签订一份《口罩订单合同》，约定在被告佛谷医疗公司处购买1550只一次性口罩，单价为2.034元/只。 认定上述事实有原告提交的《口罩订单合同》、转账明细单、收条、《合同解除退款协议》、转账凭证、被告提交的两份《口罩订单合同》以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法成立的买卖合同受法律保护，合同双方当事人应遵循诚实信用原则，严格按照合同约定履行义务。本案中，被告对应当退还原告方保证金881852元的事实无异议，双方争议焦点主要为：（一）关于被告佛谷医疗公司是否应当承担违约责任。原、被告双方签订的《口罩订单合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行义务。本案被告佛谷医疗公司在合同签订后未按约向原告方交付约定数量的口罩，虽然佛谷医疗公司辩称未能按约交付口罩系当地政府紧急调用导致，但其所举证据仅能证明当地政府机关在被告处采购了数量较少的一次性口罩，且与原告方订购的口罩型号也不同，并不能达到其证明目的；其次，原、被告双方签订《口罩订单合同》的时间在疫情发生后，被告应当清楚自己的生产能力，因此，被告应承担违约责任。但后来经双方协商于2020年4月19日签订《合同解除退款协议》，该协议签订之日《口罩订单合同》应当认定已解除，《合同解除退款协议》系双方真实意思表示，被告佛谷医疗公司应当按重新达成的解除协议约定向原告履行退还保证金以及支付相应违约金，但被告佛谷医疗公司也未按该协议约定履行，再次构成违约，应承担违约责任。（二）关于原告主张的违约金是否过高。原告在本案中同时主张违约金40万元以及滞纳金445926元，主要依据双方签订的《合同解除退款协议》，而在该协议中双方已确认因被告违约按合同约定应当赔偿原告40万元违约金，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以支持。本案中涉及的滞纳金实际是关于被告逾期退还保证金的违约金条款。但原告主张滞纳金445926元，是自2020年4月20日起至2020年4月29日期间，按照起诉时主张的未付保证金891852元为基数，每日按5%自计算所得。本院认为该滞纳金的计算标准明显过高，酌情将计算标准调整为每日0.6‰为宜。原告主张滞纳金自2020年4月20日起计算至2020年4月29日，系自己对权利的放弃，因此，本院查明被告佛谷医疗公司至今尚有881852元保证金未退还原告，按照每日0.6‰计算确认滞纳金为5291元。（三）被告三郎江措是否应当承担连带责任问题。虽被告三郎江措是被告佛谷医疗公司法定代表人，但并非案涉合同相对人，原告要求被告三郎江措与被告佛谷医疗公司一同承担连带责任无事实基础和法律依据，不予支持。 综上，被告佛谷医疗公司应当退还原告保证金881852元，并支付原告违约金40万元，另支付原告因逾期退还保证金而产生的滞纳金5291元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川佛谷医疗技术有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王亮、张峰力、刘海洋、刘春山保证金881852元及违约金40万元，共计1281852元； 二、被告四川佛谷医疗技术有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王亮、张峰力、刘海洋、刘春山因逾期退还保证金而产生的滞纳金5291元； 三、驳回原告王亮、张峰力、刘海洋、刘春山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10220元、保全费5000元，由原告王亮、张峰力、刘海洋、刘春山负担3957元（即受理费2657元、保全费1300元），被告四川佛谷医疗技术有限公司负担11263元（即受理费7563元、保全费3700元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  常雪 二〇二〇年八月十日 书记员  吕芳 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民的法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的为的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条买卖合同因违约而解除后,守约方主张继续适用违约金条款的,人民法院应予支持;但约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的 规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。