江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0902民初2850号 原告：张海军，男，1975年11月18日生，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。 被告：还从兵，男，1962年4月17日生，住盐城市亭湖区。 被告：王文洪，男，1976年12月20日生，住江苏省盐城市盐都区。 原告张海军与被告还从兵、王文洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后,依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告张海军及其委托诉讼代理人于忠，被告还从兵、王文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款110万元，并从起诉之日起至履行完毕止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实与理由：被告还从兵与王文洪系响水港城邻里中心项目的实际施工人，承建该项目期间与原告相识。2019年2月4日，被告还从兵因发放工资的需要，向原告借款160万元，口头答复2019年春节后归还，之后只归还了50万元，余款110万元未支付。2020年1月20日，被告向原告出具欠条，同年6月6日出具说明1份。原告处于朋友帮忙借款给被告，被告未能按约还款，故请求法院支持原告诉请。 被告还从兵辩称，这个不是借款，是我多打的货款。2018年年底，我公司用了张海军的混凝土，打了500万货款给张海军，实际用了340万元的货，之前讲好多打的退回给我。后来张海军将160万元打给了王文洪，然后王文洪打了100多万元给我用来发工人工资。 被告王文洪辩称，案涉款项不是借款，即便是借款，我也不是实际借款人，我接受案涉款项，仅属于职务行为。确实是打了500万元过去，返还了160万元发工资的，2019年3月1日我就离开工地。请求驳回诉讼请求。 经审理查明：原告张海军系响水科迪混凝土制品有限公司（以下简称“科迪公司”）法定代表人，在公司任执行董事职务。被告还从兵在庭审中称其挂靠在江苏晟功建设集团有限公司（以下简称“晟功集团”），建设响水县港城工业邻里中心项目，并请被告王文洪具体负责该项目。双方在科迪公司供应混凝土给晟功集团期间认识。2018年3月28日，晟功集团与科迪公司签订了商品混凝土购销合同，约定由科迪公司供应混凝土给晟功集团施工的响水县港城工业邻里中心土建工程（一标段）。2019年2月3日，晟功集团通过中国建设银行打给科迪公司500万元。次日，刘建民（系原告张海军朋友）通过中国农业银行银行卡打给王文洪160万元。2019年6月，被告还从兵让王文洪通过高月转了50万元给原告张海军。2020年1月22日，被告还从兵向原告张海军出具了欠条，载明：“欠到张海军人民币一百一拾万元整。”2020年6月6日，还从兵出具了说明一份给张海军，载明：“欠到张海军壹佰壹拾万元打到王文洪622xxxxxxxxxxxxxx，用于响水邻里中心项目发放工资。情况属实”。后原告多次向两被告索要该款项未果，遂将被告还从兵诉至法院。后原告张海军申请增加被告王文洪为本案被告参加诉讼。 在本案审理过程中，原告张海军申请保全了被告还从兵的相关财产，并提供了保函，本院依法保全了被告还从兵的相关财产。 上述事实，有欠条、说明原件、商品混凝土购销合同以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本案焦点：160万元是借款还是退货款；被告王文洪应否承担责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定履行还款责任。 本案原被告之间是借贷关系，160万元应属于借款。原告张海军诉称被告还从兵因发放工资需要向原告借款160万元，并提供汇款凭证和欠条予以证明，双方债权债务关系成立。被告认可原告给付160万元的事实，但认为是退还多收的货款，所以不应归还。本院认为，晟功集团向科迪公司支付货款与被告向原告借款不是同一法律关系，即使晟功集团多付科迪公司货款，也应由晟功集团与科迪公司结算，与被告还从兵无涉。故被告的辩解无法律依据，本院不予采信。虽被告还从兵向原告出具的是“欠条”，不影响双方借贷关系的成立。被告还从兵借款后由第三人代为偿还50万元，原告认可，被告还从兵实欠原告借款110万元。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以照准。 被告王文洪不承担还款责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告基于两被告是合伙关系，要求被告王文洪承担共同还款责任，但两被告不认可双方合伙事实，原告亦无证据证明，且被告王文洪并未在欠条上签字，故原告要求被告王文洪承担还款责任依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下： 一、被告还从兵应于本判决生效之日起十日内归还原告张海军借款本金110万元及利息（以110万元为基数，从2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告张海军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，案件保全费5000元，由被告还从兵负担。上述案件受理费限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  孙东荣 人民陪审员  张福桂 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  刘佳佳 书 记 员  刘佳佳 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。