青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1784号   原告：徐生芳，公民身份号码×××,男，1966年3月10日出生，青海省互助县南门峡却藏寺村村民。   委托诉讼代理人：赵统莲，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：韩昌明，大通县桥头镇法律服务所法律工作者。   被告：叶占禄，公民身份号码×××，男，1975年7月8日出生，汉族，甘肃省永登县民乐乡宽沟村村民，住青海省西宁市。   被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****。   法定代表人：余效国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吕亚飞，男。   原告徐生芳与被告叶占禄、四川省泸州市第十建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐生芳及其委托诉讼代理人赵统莲、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吕亚飞到庭参加诉讼，被告叶占禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告徐生芳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告给付原告劳务工资款7000元;二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年间,被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司承建位于青海省大通县桥头镇解放路青海腾友房地产开发公司开发的文体大厦建筑工程中,将室外保温项目分包给被告叶占禄,后叶占禄雇佣原告从事务工,双方约定每日工资为150元。直到2018年12月间，原告务工结束，经双方核算，二被告应向原告支付劳务工资16000元，但当时被告叶占禄以被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司未支付工程款为由，未向原告及时发放劳务工资，仅向原告书写一份欠条。后被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司陆陆续续仅向原告支付9000元，余款7000元至今未支付。后经原告多次索要，二被告相互推辞，拒不支付下剩工资，为此向人民法院提起诉讼，请人民法院予以支持原告诉讼请求。   原告徐生芳针对自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：   1.身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息的事实；   2.欠条1份，拟证明被告叶占禄欠二原告劳务工资7000元的事实；   3.协议书1份，拟证明原告与被告叶占禄签订了劳务合同的事实。   被告叶占禄未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。   被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司辩称，我公司将承建的大通县文体大厦一期主楼外墙一体板人工施工分包给叶占禄后，叶占禄又分包给原告，该工程至今尚未竣工验收，且质量不合格，存在重大安全隐患问题，已经给我公司造成了财产损失，根据合同，我公司已超额支付了工程款。综上，叶占禄与原告之间是分包关系，而不是雇佣关系，且叶占禄出具给原告的欠条上没有三方的确认签字，我公司不应承担责任，没有给付义务，请求法院驳回原告对我公司的起诉。   被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司针对自己的抗辩主张，向本院提供了下列证据：   1.一体板工程施工协议，拟证明公司将承包的大通县文体大厦一期主楼外墙一体板人工施工分包给叶占禄，并约定了单价、质量、结算方式等的事实；   2.完成工程量结算单，拟证明如果按照合格工程竣工验收，应给叶占禄工程款668615.29元的事实；   3.技术交底记录，拟证明已告知了施工过程中要注意规范要求的事实；   4.付款记录，拟证明已向被告叶占禄支付了工程款601236元，其中不包括已垫付的保险费以及返工所需费用等的事实；   5-6.监理通知单、照片，拟证明工程没有按规定施工，没有达到竣工验收的质量要求，存在安全隐患，要求返工，对公司造成了损失的事实。   本院经审理认定事实如下:2017年6月12日被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司将承建的大通县文体大厦一期主楼外墙一体板人工施工以四川省泸州市第十建筑工程有限公司西宁分公司的名义按每平方米56元之价分包给被告叶占禄，2018年被告叶占禄雇佣原告徐生芳为其施工，2018年12月1日经结算，被告叶占禄给原告出具了内容为“今欠到徐生芳大通县文体大厦切割板子人工资壹万陆仟元整，小写16000元整，欠款人：叶占禄”的欠条1份，后因被告叶占禄没有给付，原告徐生芳向二被告索要，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司向原告原告代为发放了9000元，尚欠7000元至今没有给付，致使产生纠纷，原告徐生芳就向本院起诉要求依法判决二被告给付其劳务工资7000元，负担本案诉讼费用。   本案在审理中，经当庭质证，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司对原告徐生芳提供的身份证复印件无异议；对欠条的真实性有异议，认为该欠条上没有公司的签字，所欠数据是否真实也无法确认，且该欠条是叶占禄与原告徐生芳之间的欠款关系，与公司无关；对协议书认为此协议书证明了叶占禄与原告徐生芳之间是承包关系，而不是雇佣关系，公司不应承担给付责任。   原告徐生芳对被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司提供的证据的客观性、真实性不持异议，对证明方向有异议，认为上述证据证明的是被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司与叶占禄之间之事，与原告无关，且原告务工前被告叶占禄已找过很多人为其务工，原告是做收尾工程的，质量出现在哪个阶段不清楚，因此质量问题与原告无关。因被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司管理不到位，即使造成了损失也不是原告的责任。   本院认为，欠付原告徐生芳工资的数额，有被告叶占禄所书写的欠条予以佐证，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司没有提供该欠条不属实的相关证据，其辩称理由本院不予采信；被告叶占禄与原告徐生芳等人之间签订的协议书，证明被告叶占禄雇佣原告等人后对劳务工资如何计算以及对质量、给付工资方式、时间的一种约定，并非是工程的转包，对此被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司的辩称理由本院也不予采信。被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司与叶占禄之间因质量等问题产生的纠纷，应通过相关途径予以解决，但不能对抗具体的务工人员，对此原告徐生芳的辩称理由成立。本案争议的焦点是原告徐生芳的工资由谁给付的问题。被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司将承建的大通县文体大厦一期主楼外墙一体板人工施工以四川省泸州市第十建筑工程有限公司西宁分公司的名义按每平方米56元之价分包给被告叶占禄后，被告叶占禄雇佣原告徐生芳为其施工，根据“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”规定，原告徐生芳的工资由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司和叶占禄共同给付，给付后再依法进行追偿。   综上所述，原告徐生芳要求被告叶占禄和四川省泸州市第十建筑工程有限公司给付其工资的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告叶占禄、四川省泸州市第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐生芳劳务工资7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费600元，由被告叶占禄、四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 马生祥   审判员 李永发   人民陪审员 段红梅     二〇二〇年九月十日   法官助理 马昕雨   书记员 周万杰   附相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《保障农民工工资支付条例》第三十条分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。   施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。   分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。   工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。   第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。   施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。