湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6265号原告：欧阳昌锋，男，汉族，1983年11月10日出生，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：何振敏，湖南弘一律师事务所律师。被告：张佳，男，汉族，1987年10月29日出生，住湖南省双牌县。被告：周琳洁，女，汉族，1989年4月20日出生，住长沙市岳麓区。两被告共同委托诉讼代理人：谭明辉，湖南楚梅律师事务所律师。原告欧阳昌锋诉被告张佳、周琳洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳昌锋委托诉讼代理人何振敏、被告周琳洁及被告张佳、周琳洁的共同委托诉讼代理人谭明辉到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告欧阳昌锋向本院提出以下诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金20万元；2、两被告向原告支付违约金及逾期还款利息25643.84元（2019年10月5日计算至2020年3月16日，后段逾期利息以20万元为基数，自2020年3月17日起按24%的年利率计算至实际偿还之日止）；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因经营需要，向原告借款，原告于2019年9月5日分2次转账给被告，总计借款200000元。双方约定：借期一个月，逾期还款利率千分之三/日，违约金为总应还款金额的30%。借款到期后，经原告多次催促还款，被告以种种理由拒不偿还。因两被告系夫妻，借款用于生产经营，两被告应共同偿还借款及利息等。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告张佳、周琳洁辩称：1、借款不属于夫妻共同债务，张佳的借款远远超出夫妻共同生活所需，该笔借款也没有用于共同生活开支，被告周琳洁对借款完全不知情，原告出借时也没有告知周琳洁。2、该笔借款有104000元是原告妻子胡艳姣通过微信银行微利贷贷款出来再高利转借给张佳的，从银行流水看可以认可104000元是高利转贷的资金，故该笔104000元借款应认定为无效。经审理查明：原告欧阳昌锋与被告张佳系经朋友介绍相识，2019年9月5日，被告张佳因资金周转向原告借款，原告欧阳昌锋与被告张佳在2019年9月5日签署《质押借款合同》，该合同载明“第一条：借款金额、期限及用途，借款金额为20万元；借款期限为1个月（自2019年9月5日至2019年10月4日）；借款用途为资金周转。第五条：违约及违约责任：（2）借款人未按合同约定期限偿还借款本金及利息的：逾期未超过一个月的，应自逾期之日起按日支付逾期的本金及利息总额日千分之三的滞纳金；逾期超过一个月的，除支付日千分之三的滞纳金、还应另外支付借款本金及利息总额的30%违约金”。原告欧阳昌锋在质押借款合同尾部出借人处签名捺印，被告张佳在质押借款合同尾部借款人处签名捺印。同日，原告欧阳昌锋分两笔共计向被告张佳银行账户转账20万元。本案审理中，欧阳昌锋认可其出借给被告张佳的20万元资金中的104000元来源于原告妻子胡艳姣从微众银行获得的贷款，微众银行贷款利率为万分之五每日。上述事实，有《质押借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、借记卡账户历史明细清单、微众银行借钱页面截图及当事人陈述等证据证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为，原告欧阳昌锋与被告张佳共同签署的《质押借款合同》中明确载明了借款金额、期限及用途，欧阳昌锋亦提供了相应的银行转账凭证佐证其中载明的出借款项已实际支付给张佳，故欧阳昌锋与张佳之间借贷关系成立。根据庭审查明的事实，欧阳昌锋出借给张佳的20万元借款中的104000元系从微众银行获得的贷款，日利率为0.05%。根据《质押借款合同》约定“逾期超过一个月的，除支付日千分之三的滞纳金、还应另外支付借款本金及利息总额的30%违约金”可以看出，双方约定的逾期利息高于一般银行贷款利息，该行为系套取金融机构信贷资金又高利转贷的行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，欧阳昌锋与张佳之间的《质押借款合同》应属部分无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，虽然欧阳昌锋与张佳之间的《质押借款合同》部分无效，但张佳因此取得的欧阳昌锋的借款104000元依法应当返还。对于原告欧阳昌锋出借给被告张佳的96000元自有资金,系双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告欧阳昌锋向被告张佳支付借款20万元后，被告张佳未按约定归还借款本息，故对原告欧阳昌锋主张被告返还其借款本金20万元的诉请，本院予以支持。关于利息，因欧阳昌锋与张佳之间《质押借款合同》部分无效，对欧阳昌锋从微众银行贷出的104000元借款的逾期利息的约定应属于无效约定。根据原告提供的证据证明其需向微众银行支付日利率为0.05%的利息，根据公平原则，本院酌情认定对于原告从微众银行贷款出借的104000元,张佳应从借款逾期之日开始以实际欠付借款（从微众银行贷款获得的104000元）本金为基数至款项实际清偿之日止按日利率0.05%的标准支付利息。对于原告欧阳昌锋出借给被告张佳的96000元自有资金，原告主张因《质押借款合同》逾期利息约定过高，故主动要求降低按照年利率24%计算违约金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张佳与被告周琳洁系夫妻关系，借款事实虽发生在夫妻关系存续期间，但《质押借款合同》只有被告张佳一人签字，其后被告周琳洁也未对该笔债务进行追认。原告主张该笔借款用于被告的家庭共同生活和共同经营，但是并未对此进行举证，故该笔债务不属于两被告的夫妻共同债务。因此，对于原告要求被告周琳洁立即归还借款、支付违约金及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告张佳在本判决生效之日起十日内向原告欧阳昌锋归还借款本金20万元；二、被告张佳在本判决生效之日起十日内按日利率0.05%的标准向原告欧阳昌锋支付从2019年10月5日起以实际欠付借款（从微众银行贷款获得的104000元）本金为基数，至该款实际清偿之日止的逾期利息；被告张佳在本判决生效之日起十日内按年利率24%的标准向原告欧阳昌锋支付从2019年10月5日起以实际欠付借款（96000元）本金为基数，至该款实际清偿之日止的逾期利息；三、驳回原告欧阳昌锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4684元，因适用简易程序减半收取2342元，由原告欧阳昌锋负担235元，由被告张佳负担2107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇二〇年六月二十四日书记员  沈丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。