新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2783号 原告：徐秀萍，女，1966年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：刘英，新疆赛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。 被告:康伟,男，1983年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告徐秀萍与被告康伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告徐秀萍的委托诉讼代理人刘慧银到庭参加诉讼，被告康伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐秀萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付借款本金300000元；2.请求依法判令被告向原告支付利息198000元（自2018年3月至2019年12月）；3.由被告承担本案的案件受理费、邮寄送达方等费用。事实及理由：2015年3月17日，被告向原告借款300000元，原告于当日以银行转账的方式支付给被告，被告向原告出具了《借据》一份，同时被告将其所有的的位××区的房产抵押给原告，并办理了他项权证，用于担保上述债务。被告收到款项后以3%的月息向原告支付利息至2018年2月后再未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次联系被告归还借款，但被告电话不接，信息不回，从2018年3月至今即未向原告偿还本金，也不向原告支付利息，原告无奈诉至贵院，请求如诉。 被告康伟未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.2015年3月17日的《借据》一份，拟证实被告康伟借款的事实，借款金额为300000元，被告承诺如数偿还借款本息，原被告双方均签名，被告康伟加盖手印. 2.2015年3月17日的中国工商银行《汇款凭证》一份，拟证实原告徐秀萍按照约定，于借款当日通过银行转账的方式向被告转账282000元，已全面履行出借义务。 3.2015年3月17日《公证书》、《房产证》（房权证X区字第XXX号）、《乌鲁木齐市房屋权属登记申请表》及《房屋他项权证》（房他证X区字第X**）各一份，拟证实被告康伟将其名下位于乌市××区的房屋一套抵押给原告徐秀萍，并办理了他项权证，以保证能按时偿还借款。 4.《银行交易记录》，拟证实被告按照约定每月按3%的月息即每月9000元向原告支付利息，2018年1月之后，被告再未向原告支付任何款项。 本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 经本院审理认定事实如下：原、被告经做生意相互认识，2015年3月17日，被告康伟向原告徐秀萍借款300000元，被告康伟就上述借款向原告出具《借据》一张，约定：“借款人根据借款合同向徐秀萍借款叁拾万元整（300000元整）。承诺：1.有义务按期如数偿还借款本息。2.在我不能全部或部分履行上述义务时，无条件地以我的全部财产承担清偿债务的责任。3.若我未能按期如数偿还借款本息，出借人有权单方向公证处申请签发执行证书，出借人可依据执行证书对借款本息向人民法院申请强制执行，我自愿依法接受人民法院的强制执行，不提出任何异议。本借据的效力是持续不断，至借款人全部清偿债务后终止。”原告预先扣除两个月利息18000元，当天向被告康伟银行转账282000元。同时，被告将其所有的的位××区的房产抵押给原告，并办理了他项权证，用于担保上述债务。之后，自2015年5月起至2018年1月每月按3%的月息即每月9000元向原告支付利息，合计297000元。 庭审中，原告确定利息主张时间段为2018年3月1日至2019年12月31日，共22个月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、银行转账记录能够证明原、被告之间借贷关系成立且有效。原告履行了出借义务，被告应当按照约定的期限归还借款。因《借据》上并未约定还款日期，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。被告没有按期归还借款构成违约，依法应当承担逾期付款违约责任。 关于本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告徐秀萍预先扣除利息18000元后向被告康伟实际支付借款282000元，因此，本院认定原告徐秀萍向被告康伟出借款项为282000元，被告康伟应向原告徐秀萍返还借款本金282000元。 关于利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据原告给被告转款额、预先扣除利息的数额与被告所打借条上的借款额，及被告自2015年5月至2018年1月每月向原告转账9000元，共计297000元，与原告所主张的原、被告口头约定月息3%系33个月利息的主张相吻合，故本院对原告关于原、被告口头约定月息3%的主张予以采信，即被告按照本金300000元向原告支付了33个月（自2015年5月至2018年1月）的利息297000元。按照本院认定的借款本金282000元月息3%计算，自2015年5月至2018年1月的利息应为279180元（282000元×3%×33个月），多出来的17820元（297000元-279180元）应抵充之后利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按照双方约定，直至还清本金之日止被告康伟应向原告徐秀萍支付利息，因原告徐秀萍主张自2018年3月1日至2019年12月31日的利息，因此本院以本金282000元为基数，按年息24%计算利息，即被告康伟应向原告徐秀萍支付利息106260元（282000元×24%÷12个月×22个月-17820元），原告主张利息超出部分，本院不予支持。 被告康伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康伟归还原告徐秀萍借款本金282000元； 二、被告康伟偿付原告徐秀萍借款利息106260元（自2018年3月1日至2019年12月31日，本金282000元×24%÷12个月×22个月-17820元）。 以上被告康伟应给付原告徐秀萍款项合计388260元，限于本判决书生效后十日之内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的498000元，核定给付金额388260元，占请求标的的77.96%，案件受理费8770元（原告预交），由原告负担22.04%，即1932.9元，由被告负担77.96%，即6837.09元、邮寄送达费40元、公告费300元，于本判决生效后立即付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 迪丽努尔 审 判 员 李 进 政 人民陪审员 辛 冬 梅 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员 王  茜