海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初911号 原告：鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司。统一社会信用代码：914690035839274213。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：张某，系海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温某，系海南昌宇律师事务所实习律师。 被告：赖某，，现下落不明。 原告鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司与被告赖某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告赖某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失110000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清该款项之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月1日晚22时15分左右，被告赖某无证驾驶×××号中型自卸货车行驶至琼中县乌那县（乌石-那大）12KM＋80M路段时，追尾碰撞同向行驶在前的由案外人玉某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成玉某当场死亡及两车不同程度损坏。经海南省公安厅交通警察总队复核，维持琼中县公安局交通管理大队认定被告赖某负事故主要责任，玉某负次要责任的意见。赖某所驾驶的×××号中型自卸货车在我公司投有保险金额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年5月24日0时起至2018年5月23日24时止。该案已经海南省第一中级人民法院作出（2019）琼96民初452号民事判决书，判决我公司在交强险责任限额范围内向玉某的父母赔偿精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计110000元，我公司于2018年8月14日履行了生效判决所确定的赔偿义务。被告赖某无证驾驶保险标的车辆发生道路交通事故，因被告的违法行为导致我公司向案外人赔偿110000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，原告在向受害人赔偿后享有向被告追偿的权利。请求法院依法判令被告偿还赔偿款110000元并承担相应的诉讼费用。 被告赖某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。 原告鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.琼中县人民法院（2017）琼9030民初655号民事判决书、海南省第一中级人民法院（2018）琼96民终545号民事判决书，共同证明判决书已经查明的事实，且被告系无证驾驶造成的事故；事故车辆在原告处投保了交强险，判决原告支付受害人款项110000元。 2.转账凭证，证明原告已经于2018年8月14日履行了生效判决确定的款项，根据法律原告依法获得了追偿权。 根据原告鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司的举证，本院认证如下：被告赖某未到庭对原告提供的上述证据予以质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。原告提交的证据材料：琼中县人民法院（2017）琼9030民初655号民事判决书、海南省第一中级人民法院（2018）琼96民终545号民事判决书、转账凭证等证据来源及形式合法，内容明确，符合证据的“三性”原则，与本案待证事实具有关联性，能证实原告主张的证明目的，本院对原告的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月1日晚上，被告赖某驾驶×××号中型自卸货车沿乌那线（乌石一那大）由湾岭镇往黎母山镇方向行驶。22时15分，当该车行驶至琼中县乌那线（乌石一那大）12KM＋80M路段时，追尾碰撞同向行驶在前由玉某驾驶的二轮摩托车，造成玉某当场死亡及两车不同程度损坏。经琼中县公安局交通管理大队作出的琼中公交认字[2017]第00014号道路交通事故认定书认定：赖某负事故的主要责任，死者玉某负事故的次要责任。死者玉某的家属玉为垂、唐少玲领取交通事故责任书后不服，向海南省公安厅交通警察总队提出《交通事故认定书复核申请书》，2017年11月7日，海南省公安厅交通警察总队作出琼公交复字[2017]第274号《道路交通事故复核结论》，决定维持琼中公交认字[2017]第00014号《道路交通事故认定书》。事故发生后，死者玉某的家属向本院起诉请求被告赖某，以及原告鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司赔偿损失。本院于2017年12月21日作出（2017）琼9030民初655号民事判决书，原告鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司不服该判决，向海南省第一中级人民法院提出上诉，海南省第一中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）琼96民终545号民事判决书，判决原告于该判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内向死者玉某的家属赔偿精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计110000元。2018年8月14日，原告通过中国建设银行网上银行转账方式将保险赔偿金110000元汇入死者玉某的家属唐少玲的收款账户，履行了支付保险金110000元的义务。原告以被告系无证驾驶发生交通事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告以向受害人履行了交强险垫付赔偿责任后享有追偿的权利为由，于2020年5月19日向本院以赖某为被告提起追偿之诉，遂引起本案纷争。 另查明，被告赖某系无机动车驾驶证驾驶以致发生涉案交通事故。 本院认为，本案的争议焦点为原告请求被告支付原告已赔付死者玉某家属的保险金110000元是否有事实根据和法律依据。本案中，原告在交强险限额内已向死者玉某家属赔偿保险金110000元，以上事实有原告提交的琼中县人民法院（2017）琼9030民初655号民事判决书、海南省第一中级人民法院（2018）琼96民终545号民事判决书、转账凭证等证据予以证实，故本院予以认定。依据《最高人民法院》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，在本案中，被告赖某系无证驾驶以致发生涉案交通事故，而原告鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司在交强险限额内已向死者玉某的家属赔偿保险金110000元，故原告鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司在赔偿范围内可向被告赖某主张追偿权，原告的该项请求有事实根据和法律依据，本院应予以支持。另，原告向本院主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付清该款项之日止的利息。本院认为，根据上述司法解释的规定，侵权人在代位求偿权成立之日起负有向保险人给付赔偿金的义务，而利息作为求偿权的法定孳息，属于求偿权的附属权利，应属于保险人所有。根据公平原则，利息的请求应在保险人取得代位求偿权后及时通知侵权人，要求其在一个合理期限内支付相应款项，如未支付应从主张权利之日起支付。在本案中，原告主张的利息应从其向本院提起诉讼之日（也即2020年5月19日）起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款项之日止，符合法律规定，本院予以照准。被告赖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。综上所述，原告主张被告赔偿其经济损失110000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算利息直至付清该款项之日止的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下： 自本判决生效后十日内由被告赖某向原告鼎和财产保险股份有限公司儋州支公司支付110000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月19日起计算利息直至付清该款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告已预交），由被告赖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  谭丽丹 人民陪审员  甘华文 人民陪审员  黎海玉 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  谭晓芳 书 记 员  王珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院 适用法律若干问题的解释>》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。