山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0827民初630号 原告：郭建洲，男，1963年7月14日出生，汉族，住垣曲县。 原告：宁小多，女，1970年4月21日出生，汉族，住垣曲县。 二原告共同委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区熊猫大道西康商业广场1号楼5层1#2#3#25#26#27#28#。 主要负责人：张焱，总经理。 委托诉讼代理人：樊颖，山西众志城律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：山西省运城市垣曲县黄河路上王村。 主要负责人：郭崇，经理。 委托诉讼代理人：李海龙，山西望湖律师事务所律师。 被告：王进田，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省明县。 被告：马俊亮，男，1969年2月10日出生，汉族，住山西省平陆县。 原告郭建洲、宁小多与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封人寿保险公司）、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称山西紫金保险公司）、锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称雅安锦泰保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称垣曲太平洋保险公司）、王进田、马俊亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建洲、宁小多的共同委托诉讼代理人薛迪，被告开封人寿保险公司的委托诉讼代理人梁杰、崔倩倩，被告雅安锦泰保险公司的委托诉讼代理人樊颖，被告垣曲太平洋保险公司的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。被告山西紫金保险公司、王进田、马俊亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建洲、宁小多向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、丧葬服务费、运尸费、交通费、被扶养人生活费等各项损失共计1,171,533.5元；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2020年3月25日22时00分，马俊亮驾驶晋M64510/晋MAU51挂号牌重型半挂普通货车沿荷宝高速由西向东行驶至341KM+500M路段时，未安全驾驶导致车辆发生侧滑并占用车道。王进田驾驶安全设施不全的豫BKL155/豫BL678挂号牌重型半挂普通货车减速通过该路段时，郭龙龙驾驶晋M59252/晋MVX98挂号牌重型半挂普通货车未保持安全车距与其发生追尾碰撞并引发驾驶室着火，导致郭龙龙当场死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。据查，马俊亮驾驶晋M64510/晋MAU51挂号牌重型半挂普通货车在山西紫金保险公司投有交强险，在雅安锦泰保险公司投有商业险，王进田驾驶的豫BKL155/豫BL678挂号牌重型半挂普通货车在开封人寿保险公司投有交强险以及商业险，郭龙龙驾驶的驾驶晋M59252/晋MVX98挂号牌重型半挂普通货车在垣曲太平洋保险公司投有交强险以及商业险。2020年4月16日，济源市公安局交通管理支队高速大队出具道路交通事故认定书，认定郭龙龙承担事故的主要责任，王进田承担事故次要责任，马俊亮承担事故次要责任。事后，原告就此事故的赔偿多次与被告协商未果。故依照《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起民事诉讼，望判如所请。 被告雅安锦泰保险公司辩称：1.被告马俊亮驾驶的晋M64510/晋MAU51挂号牌重型半挂普通货车在该公司投有100万元的商业三者险，该公司在核实驾驶员马俊亮正常驾驶，且行车本、驾驶证均经年检合法有效后，再结合该公司与另一辆车共同承担次要责任这一事实，该公司同意在原告的合理损失范围内，按照15%的责任比例承担赔付责任；2.关于原告主张的被扶养人生活费过高，根据公司人员的实地调查，原告被扶养人能够单拐行走，并非完全丧失劳动能力，该公司申请对是否完全丧失劳动能力进行鉴定，或者按照部分丧失劳动能力认可30%的比例，原告主张的精神抚慰金过高，该公司建议按照1.5万元核定，原告主张的丧葬服务费、运尸费以及丧葬整容费等均包含在丧葬费中，不应当另行主张。原告主张的2020年4月17日这一天产生的5580元加油费，明显与常理不符，有虚开发票嫌疑，交通费建议酌情认定500元；3.本案的诉讼费和鉴定费属于间接损失，该公司不承担。 被告垣曲太平洋保险公司辩称,郭龙龙驾驶的涉案车辆在该公司仅购买了交强险和商业险，且本次事故不在该公司的赔付范围之内，请求依法驳回原告对该公司的诉讼请求。 被告王进田、马俊亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、原告郭建洲、宁小多出示的有异议的证据为: 1.垣曲县人民医院于2020年5月6日出具的证明、河南省济源市税务局出具的二原告儿子郭龙龙殡葬服务发票、济源市殡仪馆出具的二原告儿子殡葬其他项目收费发票、济源市殡仪馆的火化证明、骨灰盒等收据一份，拟证明：原告就郭龙龙火化等埋葬事宜所支出的各项费用，殡葬服务费其中包含殡葬整容8300元，殡葬其他项收费4485元，骨灰盒等支出4994元，运尸费3300元 2.垣曲县盛苑小区出具的证明、垣曲县寰慧热力有限公司出具的供暖收据一份、垣曲县盛苑小区出具的办理房产证收据一份、垣曲县寰慧热力有限公司供热协议一份，拟证明：原告在城镇购买房子并在城镇居住。 3.中石化公司出具的加油票据三张，拟证明原告为给其儿子办理丧葬事宜支付交通费用5580元。 4.原告郭建洲的残疾证，拟证明原告郭建洲系二级残疾等级，需要被扶养人抚养。 被告雅安锦泰保险公司的质证意见：2020年5月6日垣曲县人民医院出具的证明，3300元的运尸费，真实性有异议，没有出具证明的负责人签字，证据形式也不合法；一个4494元的收据，没有任何收款单位的签章，对于该收据的真实性和该项费用是否实际支出有异议，证据形式不合法，该笔费用不予认定；对于其他发票真实性无异议，但其他的费用应包含在丧葬费中，不应当重复主张；对于盛苑小区出具的证明，加盖的是椭圆章并非圆形公章，并且没有出具证明的负责人签字确认，真实性不认定；对于供暖收据，真实性无异议，但该收据仅为2017-2018年的采暖费，无法证明事故发生前一年仍然居住在该小区；供用热协议，该协议系单方盖章，根据合同法的规定，并未成立生效；2014年4月12日办理房产证的收据，仅依据该收据无法证明系其本人购买的房屋，没有房产证以及购房合同相互印证，该收据也不是正式发票，真实性也不认可，因此对于原告主张在城镇购房并居住的事实不予认定。对于原告主张的2020年4月17日当天出具的三张加油费发票，共计5580元，真实性有异议，因当天加油5580元，与常理不符，正常一辆车每次加油仅在几百元左右，一天5580元的加油支出，明显是找人代开，涉嫌虚开发票，真实性不能认定，该项费用的实际损失也不能认定；残疾证，真实性无异议，但该残疾证上显示为2级伤残，足以证明并非完全丧失劳务能力。 被告垣曲太平洋保险公司的质证意见：与该公司无关，不发表质证意见。 二、被告垣曲太平洋保险公司出示的证据： 出险车辆信息表（内容是除交强险外，商业险为机动车损失险和第三者责任险），证明本案不在该公司的赔付范围之内。 原告的质证意见：对该证据真实性无异议，但对其证明目的不予认可，这只是被告垣曲太平洋保险公司不予赔偿的单方意见。 关于原告出示的上述证据，证据1、2、4，本院结合原告无异议的证据及陈述，能够相互印证，该证据具有真实性，与本案具有关联性，不存在违法性，可证实原告之子郭龙龙死亡后被火化的各项支出，以及郭龙龙居住垣曲县盛苑小区北楼1－3－301室，原告郭建洲身体残疾被垣曲县残疾人联合会评定为二级残疾的事实。关于证据3，原告主张是为了给其儿子郭龙龙办理丧葬事宜支出的交通费5580元，因被告提出该票据是同一天由石油公司开具的，缺乏真实性，本院认为，原告之子郭龙龙于2020年3月25日死亡，并于2020年4月4日在济源市殡仪馆火化，并于2020年4月5日将郭龙龙的骨灰寄存于垣曲县殡仪馆骨灰堂，原告必然与其他亲属办理郭龙龙的丧葬事宜产生必要的交通费，故对该交通费票据予以部分采信。 关于被告垣曲太平洋保险公司出示的证据，因原告对该证据真实性不持异议，该证据与本案具有关联性，不存在违法性，故予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月25日22时0分，被告马俊亮驾驶晋M64510/晋MAU51挂号牌重型半挂普通货车沿荷宝高速由西向东行驶至341KM+500M路段时，未安全驾驶导致车辆发生侧滑并占用车道，接着被告王进田驾驶安全设施不全的豫BKL155/豫BL678挂号牌重型半挂普通货车减速通过该路段时，郭龙龙（1989年9月13日出生）驾驶晋M59252/晋MVX98挂号牌重型半挂普通货车未保持安全车距与其发生追尾碰撞并引发驾驶室着火，导致郭龙龙当场被烧死亡，两车不同程度损坏、路产损坏，造成道路交通事故。此事故经济源市公安局交通管理支队高速大队于2020年4月16日作出第418801120200000034号道路交通事故认定书，认定死者郭龙龙负主要责任，被告王进田负次要责任，被告马俊亮负次要责任。事故发生后，郭龙龙被济源市公安局鉴定为烧死，原告及其他亲属于2020年3月25日至4月4日将郭龙龙在济源市殡仪进行了火化，原告支付殡葬整容费8300元，殡葬其他项收费4485元，骨灰盒等支出4994元，运尸费3300元，并于2020年4月5日将郭龙龙的骨灰寄存于垣曲县殡仪馆骨灰堂B－686格位。 同时查明，被告马俊亮驾驶的晋M64510/晋MAU51挂号牌重型半挂普通货车在被告山西紫金保险公司处投保了交强险，在被告雅安锦泰保险公司投保了商业三者险（保险金额为100万元）；被告王进田驾驶的豫BKL155/豫BL678挂号牌重型半挂普通货车在被告开封人寿保险公司处投保了交强险以及商业三者险（保险金额为100万元）；死者郭龙龙驾驶的驾驶的晋M59252/晋MVX98挂号牌重型半挂普通货车登记的所有人为垣曲县宏飞商贸有限公司，该车辆在被告垣曲太平洋保险公司处投保了交强险以及商业三者险、机动车损失险、车损不计免赔险及三责险不计免赔险，而未投保司乘人员险。 原告郭建洲（出生日期为1963年7月14日）于2011年8月9日被垣曲县残疾人联合会评定为二级残疾，二原告只生育了死者郭龙龙一个孩子。 本案在开庭审理后，二原告以与被告山西紫金保险公司私下达成调解并已履行为由向本院提出对被告山西紫金保险公司的撤诉，本院于2020年8月3日作出（2020）晋0827民初630号民事裁定，准许二原告对被告山西紫金保险公司的撤诉。二原告与被告开封人寿保险公司于2020年8月29日达成调解协议，本院于2020年8月29日作出（2020）晋0827民初630号民事调解书依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告雅安锦泰保险公司、马俊亮的赔偿责任如何划分；2.被告垣曲太平洋保险公司是否对原告的损失承担赔偿责任；3.原告郭建洲、宁小多因其子郭龙龙死亡所遭受损失的数额及赔偿范围的确定。 关于焦点1，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。据此，本案中被告马俊亮驾驶晋M64510/晋MAU51挂号牌重型半挂普通货车在菏宝高速上未安全驾驶导致车辆发生侧滑并占用车道；接着被告王进田驾驶安全设施不全的豫BKL155/豫BL678挂号牌重型半挂普通货车减速通过该路段时，郭龙龙驾驶晋M59252/晋MVX98挂号牌重型半挂普通货车未保持安全车距与其发生追尾碰撞并引发驾驶室着火，导致郭龙龙当场死亡。经交警部门认定，郭龙龙负主要责任，王进田负次要责任，马俊亮负次要责任。因被告马俊亮驾驶的晋M64510/晋MAU51挂号重型半挂牵引车分别在被告山西紫金保险公司处投保了交强险，在被告雅安锦泰保险公司处投保了商业三者保险；被告王进田驾驶的豫BKL155/豫BL678挂号牌重型半挂普通货车在开封人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告山西紫金保险公司、开封人寿保险公司应分别在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；对于超出交强险部分，由被告雅安锦泰保险公司、开封人寿保险分别在商业三者险100万元限额范围内各赔偿原告损失的20%；因原告以与被告山西紫金保险公司已私下调解申请撤诉并被本院准许，原告与被告开封人寿保险公司已达成调解协议并被本院确认，故该两个保险公司及被告王进田在本案中不再承担责任；超过被告雅安锦泰保险公司的保险责任限额的损失由被告马俊亮承担；剩余损失由原告自行承担。 关于焦点2，因死者郭龙龙驾驶晋M59252/晋MVX98挂号牌重型半挂普通货车在被告垣曲太平洋保险公司处投保了交强险以及商业三者险、机动车损失险、车损不计免赔险及三责险不计免赔险，而未投保司乘人员险，而郭龙龙发生事故时在驾驶室中被火烧死，不是第三人，故被告垣曲太平洋保险公司对郭龙龙的死亡给原告造成的损失不承担赔偿责任。 关于焦点3，原告请求赔偿的损失总额为1,171,533.5元，其赔偿范围为：1.死亡赔偿金665,240元，因各被告不持异议，故本院对此赔偿项目予以支持；2.精神损害抚慰金50,000元，因被告雅安锦泰保险公司认为数额过高，本院参照晋高法[2020]34号文件规定,原告主张的精神损害抚慰金50,000元符合当地的生活水平,故对此赔偿项目亦予以支持；3.丧葬费33,834.5元,因各被告不持异议,故对此赔偿项目予以支持；4.丧葬服务费17,779元，因被告雅安锦泰保险公司辩称此笔费用应包含在丧葬费当中,本院认为被告雅安锦泰保险公司的辩解意见符合法律规定,故对此赔偿项目不予支持；5.运尸费3300元，因被告雅安锦泰保险公司提出异议，本院认为此笔费亦应包含在丧葬费当中，故对此赔偿项目亦不予支持；6.交通费5580元，因各被告提出异议，本院参照国家机关一般工作人员的出差交通费每天80元，办理丧葬11天，酌定按亲属6人，计5280元，故对此赔偿项目予以部分支持；7.被扶养人生活费395,800元，虽然被告雅安锦泰保险公司辩称数额过高,但本院鉴于原告郭建洲在事故发生时已56周岁,且于2011年8月9日被垣曲县残疾人联合会评定为二级残疾，原告的计算方法不违反法律规定，故对此赔偿项目予以支持。以上，原告各项损失共计1,150,154.5元。 综上，根据焦点1－3的结论，原告的各项损失共计1,150,154.5元，由被告雅安锦泰保险公司在商业三者险100万元限额范围内赔偿[(1,150,154.5元-220,000元)×20%]原告186,030.9元。因被告马俊亮本应承担的赔偿数额在所投保的保险责任限额范围内，故被告马俊亮在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建洲、宁小多186,030.9元； 二、驳回原告郭建洲、宁小多的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7671元，由原告郭建洲、宁小多负担5661元，由被告马俊亮负担2010元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  邓海铭 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 风