四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2985号 原告：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：三台县政务中心**，统一社会信用代码：9151072266XXXXX。 法定代表人：霍虎，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴强，男，汉族，住四川省三台县，系公司职工。特别授权。 委托诉讼代理人：杨小玉，男，汉族，住四川省三台县，系公司职工。 被告：唐福生，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘明芳，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：唐福生，系刘明芳之夫，特别授权。 被告：唐毅，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗来德，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘明英，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：罗舟阳，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘明霞，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：梁崇明，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司（以下简称宏森担保公司）与被告唐福生、刘明芳、唐毅、罗来德、刘明英、罗舟阳、刘明霞、梁崇明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏森担保公司之委托诉讼代理人吴强、杨小玉，被告唐福生、唐毅、罗来德、刘明英、罗舟阳、刘明霞、梁崇明，被告刘明芳之特别授权委托诉讼代理人唐福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏森担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐福生向原告偿还代偿资金189万元及利息（按其在三台县农村商业银行股份有限公司塔山支行贷款每月利率7.83‰支付，从2020年6月17日起至款还清之日止）；2.请求依法判决被告唐福生加倍支付原告不能解除担保责任期间的担保费113400元；3.对被告唐毅、罗来德、刘明霞提供的反担保抵押物进行拍卖、变卖处置的价款享有优先受偿；4.被告刘明芳、唐毅、罗来德、刘明英、刘明霞、梁崇明对被告唐福生应承担的债务承担连带清偿责任；5、请求依法判决罗舟阳对绵阳市涪城区滨河北路48号A3幢2单元5楼1号房产价值范围内承担连带清偿责任；6、上列被告连带承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2013年8月29日被告唐福生委托原告作为担保人向三台县农村商业银行股份有限公司“塔山支行”（原三台县农村信用合作联社塔山分社）以下简称“农商行塔山支行”借款300万元，期限1年。被告与原告签订《委托担保合同》、《反担保抵押合同》，其担保方式、担保范围、担保期间以原告于主合同债权人签订的《保证合同》为准。被告唐福生、刘明芳、唐毅、罗来德、刘明霞、梁崇明向原告出具了《反担保无限连带责任保证函》。被告唐福生、刘明芳、唐毅、罗来德、罗舟阳、刘明霞、梁崇明向原告出具承诺书。2014年8月28日，该笔担保借款到期后，被告未能偿还。原告于2020年6月17日向“农商行塔山支行”为被告代偿本金189万元。原告代偿后经多次向上列被告催收未果，现为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐福生、刘明芳共同辩称，是长桥工贸有限公司贷款，我是该公司的法人，贷这个钱是用来投资的，承诺一年归还，2014年因行情下跌，公司无法运营一直停到现在，所以没有钱向银行支付；现在是宏森公司代偿了，应该由长桥工贸公司偿还这笔钱，水选厂承包给别人的，代偿他们应该与我商量，代偿了我们还是该还这个钱；亲戚给我担保的事我都不清楚，我公司愿意还款。 被告唐毅辩称，唐福生是我父亲，但是我父亲投资长桥公司贷款，我也不清楚怎么回事，拿我和父母共有的房子由宏森担保公司担保向信用社借款，该我承担的责任就承担。 被告罗来德、刘明英、刘明霞、梁崇明共同辩称，唐福生贷款300万元的事情我们并不知情，我们是在被欺骗、隐瞒下作了担保，法院应该撤销刘明英、罗来的、刘明霞、梁崇明相关保证函、承诺书、抵押合同伙判令无效；从公平公正角度，应当由债务人唐福生的担保物实现原告的债权，如原告放弃债务人的抵押物导致债务人提供的抵押物权无法实现的，其他保证人应当在抵押物价值范围内免除保证责任；原告有加重其他保证人责任，更有双方恶意串通减轻特定保证人责任的嫌疑；《反担保抵押合同》约定了合同签订后十个工作日内应该办理抵押登记或公证手续，我们并没有接到任何办理抵押登记的告知、通知，是原告自己没有向三台农村信用联社解除借款合同，取消唐福生该笔贷款，从而导致唐福生仍然如期足额取得了该笔贷款，从而嫁给我们，足以认定原告和唐福生存在恶意骗取我们对该笔借款的无限反担保责任；宏森担保未就合同内容及利害关系向保证人释明，我们并不懂法律，也不了解风险，宏森担保应当承担其未向当事人如实告知合同内容及法律风险的责任。保证函一式两份，我们也从来没有收到过保证函，我们签字时合同都是空白的，我们捺印的，但是没有内容，还签订了一个反担保之类的，只将担保人显示出来，没有看到其他的内容。 被告罗舟阳辩称，我一直不晓得该担保事情，直到银行卡被冻结才知晓；我也没有听到过我父母及本案其他被告提过这件事情，请求法院判定担保合同无效；原告提交的委托担保合同、反担保抵押合同、担保函存在矛盾的地方，而且承诺书系伪造，罗舟阳签字、捺印部分经鉴定，并不是我本人签名和捺印，该文件系伪造，应当认定无效；原告起诉和提交的委托担保合同名单不一致，原告存在选择性起诉，损害了本案所列被告的权益；宏森公司作为正规担保机构，应当知道签署担保文件的严肃性、真实性，担保抵押的房产共有人应当当面签字同意，但是宏森担保公司只让老年人签字，并没有让作为房屋共有人的我签字，存在明显故意欺骗的行为；抵押的房屋也没有去办理他项权证登记，2013年8月29日发生借款，期限1年，宏森担保2020年6月17日才代偿本金189万元，为何中途没有追偿；原告并没有向被告方催收过，与诉状所述不符；根据诉讼费缴纳办法规定，诉讼费由败诉方负担，请求法院判定原告绵阳宏森担保向罗舟阳支付笔迹及捺印鉴定费用12000元和交通费、交通费290元。 本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，被告唐福生委托绵阳宏森中小企业融资担保有限公司作为担保人，为其在原三台县农村信用合作联社塔山分社贷款3000000元提供担保，双方签订了《委托担保合同》（宏森担【2013】年委托字第86号），担保期间、担保方式、担保的范围均以原告与主合同债权人签订的《保证合同》为准，担保费为担保金额的3%，保费总额为90000元，并在《委托担保合同》中约定，甲方（即唐福生）未能按主合同约定还本付息，造成乙（宏森担保公司）方不能解除担保责任的，从主合同借款到期之日起，甲方应按原约定保费标准加倍向乙方支付担保费用。同时，罗来德、刘明霞、唐毅作为抵押人与宏森担保公司分别签订了三份《反担保抵押合同》，分别约定由罗来德以位于绵阳市涪城区，建筑面积133.25平方米作为抵押物提供反担保；刘明霞以位于绵阳市涪城区，建筑面积118.81平方米作为抵押物提供反担保；唐毅以位于绵阳市涪城区建筑面积284.38平方米，Ｃ1-车库（-1）-5号车库，建筑面积23.56平方米作为抵押物提供反担保。2013年8月9日，唐毅、刘明霞、梁崇明、唐福生、刘明芳、罗来德、刘明英分别向宏森担保公司出具了《反担保无限连带责任保证函》。2013年8月29日，唐福生以《承诺书》形式，承诺该笔借款的反担保抵押物所有房产证（绵房权证监证字第××号、绵房权证监证字第××号、绵房权证监证字第××号、绵房权证监证字第××号、绵房权证监证字第××号及0303763-1至0303763-2号共有权证）、土地使用证（绵城国有（2010）第18499号、绵城国有（2006）第00233号、绵城国有（2003）第53188号、绵城国有（2003）第53186号）留置于宏森担保公司处，在担保期间内，不转让、不处置、不挂失，否则自己承担由此产生的法律责任。同日，刘明霞、梁崇明以《承诺书》的形式，承诺愿意以位于绵阳市涪城区作为反担保抵押，建筑面积118.81平方米作为该笔借款的反担保抵押物,刘明霞在承诺人处签字捺印，梁崇明在共有人处签字捺印。罗来德以《承诺书》的形式，承诺愿意以位于绵阳市涪城区作为反担保抵押，建筑面积133.25平方米作为该笔借款的反担保抵押物,罗来德在承诺人处签字捺印，罗舟阳在共有人处签字捺印。至今上述反担保抵押物均未办理抵押权属登记手续。与此同时，宏森担保公司与原三台县农村信用合作联社塔山分社签订了《保证合同》，为唐福生贷款3000000元提供连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。因唐福生贷款还款逾期，宏森担保公司履行了部份担保义务。2020年6月19日，四川三台农村商业银行股份有限公司塔山支行出具《证明》一份，证明：宏森担保公司已于2020年6月17日先行代偿塔山支行贷款客户唐福生名下合同编号三塔信个借（2013）000051号的贷款本金189万元，该笔贷款现结欠本金余额109万元，利息238.21万元。2020年8月31日，罗舟阳申请对宏森担保公司提交的《承诺书》三处“罗舟阳”签字及捺印进行鉴定。2020年9月22日，四川求实司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（川求实鉴【2020】文鉴3692号）鉴定意见：落款时间为2013年8月29日《承诺书》共有人“罗舟阳”签名处的指印，不是罗舟阳捺印所留。2020年9月23日，四川求实司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》（川求实鉴【2020】文鉴3690号）鉴定意见：2013年8月29日《承诺书》共有人处的“罗舟阳”签名字迹，与法院送鉴的罗舟阳样本字迹，不是同一人书写。罗舟阳用去鉴定费12000元，交通费290元。 另查明，1.2013年8月29日，唐福生作为甲方与三台县农村信用合作联社塔山分社作为乙方签订了《个人借款合同》，约定乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币3000000元，借款期间自2013年8月29日至2014年8月28日。2.唐福生向宏森担保公司缴纳的30万元保证金已经用于偿还唐福生的借款。3.2017年三台县农村信用合作联社塔山分社变更为四川三台农村商业银行股份有限公司塔山支行。 以上事实，有双方当事人陈述、委托担保合同、保证合同、个人借款合同、反担保无限连带责任保证函、反担保抵押合同、承诺书、代偿证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷予以证实。 本院认为，本案属追偿权纠纷。被告唐福生与原告宏森担保公司为在原三台县农村信用社塔山分社贷款3000000元，而签订的《委托担保合同》,系双方真实性意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对合同双方当事人具有约束力,双方应予全面履行。现原告依据《委托担保合同》的约定,履行了担保义务,但被告唐福生未按约定履行向原告支付代偿款的义务,构成违约,应承担继续履行等相应违约责任。故,原告要求被告唐福生支付代偿款的请求,本院予以支持。关于代偿款金额,经债权人证实，宏森担保公司因唐福生债务逾期，已代偿部分本金1890000元，故代偿款金额以原告向农商银行塔山支行支付的代偿金额1890000元为准，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，唐福生应当按照《委托担保合同》之约定，向宏森担保公司偿还代偿本金1890000元以及代偿后的资金占用费和逾期保费113400元。宏森担保公司同时主张还应按照四川三台农村商业股份有限公司月利率7.83‰计算至款还清之日止的资金占用利息，对于该部分请求，系宏森担保公司代偿本金后的资金占用损失，本院对该部分诉讼请求，依法予以支持。 关于原告要求被告刘明芳、唐毅、刘明霞、罗来德、刘明英、梁崇明对被告唐福生向原告的全部债务承担连带清偿责任的请求。原告与被告唐毅、刘明霞、罗来德签订的《反担保抵押合同》系各当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对合同当事人具有约束力。被告刘明芳、唐毅、刘明霞、罗来德、刘明英、梁崇明出具的《反担保无限连带责任保证函》,亦系其真实意思表示,具有法律约束力。《反担保抵押合同》约定和《反担保无限连带责任保证函》承诺被告刘明芳、唐毅、刘明霞、罗来德、刘明英、梁崇明对被告唐福生的借款及利息、代偿期间资金占用费等费用承担连带保证责任,本院予以认定。故本院对原告要求被告刘明芳、唐毅、刘明霞、罗来德、刘明英、梁崇明承担连带保证责任的该请求予以支持。被告刘明芳、唐毅、刘明霞、罗来德、刘明英、梁崇明在承担连带保证责任后,依法有权向被告唐福生进行追偿。 关于原告要求对被告唐毅、罗来德、刘明霞提供的反担保抵押物进行拍卖、变卖处置的价款享有优先受偿的请求。原告与被告唐毅、罗来德、刘明霞签订的《反担保抵押合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方具有约束力。依据法律规定,抵押担保人应按合同约定承担抵押担保责任,抵押房屋担保主债权数额为3000000元。但是经查实上述抵押物均未办理抵押权权属登记，以致不能对抗第三人，宏森担保公司未取得对抵押物处置价款的优先受偿权利。 关于原告要求依法判决罗舟阳对绵阳市涪城区价值范围内承担连带清偿责任的请求，根据四川求实司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，2013年8月29日的《承诺书》，共有人“罗舟阳”签字捺印部分不属于本人签字捺印，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质,鉴定程序合法,本院对鉴定结果予以采纳,涉案《承诺书》对被告罗舟阳不产生法律约束力,故被告罗舟阳不应承担在绵阳市涪城区价值范围内承担连带清偿责任,对于原告的诉请,本院不予支持。被告罗舟阳因申请鉴定支付的鉴定费12000元、交通费290元应由原告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由唐福生偿还绵阳宏森中小企业融资担保有限公司代偿本金1890000元，并支付资金占用利息（从2020年6月17日开始按照月利率7.83‰计算至款还清之日止）。此款限本判决生效之日起十日内给付。 二、由唐福生向绵阳宏森中小企业融资担保有限公司支付逾期保费113400元。此款限本判决生效之日起十日内给付。 三、由刘明芳、唐毅、刘明霞、罗来德、刘明英、梁崇明对上述（一）、（二）项给付义务，承担连带清偿责任。 四、由绵阳宏森中小企业融资担保有限公司赔偿罗舟阳支付的鉴定费12000元，交通费290元，合计12290元 四、驳回绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11414元，保全费5000元，合计16414元，由唐福生、刘明芳、唐毅、罗来德、刘明英、刘明霞、梁崇明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年十一月十日 法官助理  魏佳虹 书 记 员  陈 佳