wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1771号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路73号，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该行职员。（特别授权）被告：朱晓林，男，汉族，1982年12月17日出生，住河南省内乡县。（缺席）被告：余艳丽，女，汉族，1972年7月27日，住河南省内乡县。（缺席）原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告朱晓林、余艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人李国锋到庭参加诉讼，被告朱晓林、余艳丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内乡农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱晓林偿还借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息计算按合同约定至本息还清为止），要求被告余艳丽承担连带责任；2、本案诉讼费及律师代理费由被告负担。事实与理由:被告朱晓林由朱小磊及被告余艳丽提供担保，于2018年2月2日在河南内乡农村商业银行股份有限公司(原内乡县农村信用合作联社)借款10万元，期限12个月。贷款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告朱晓林、余艳丽未到庭应诉，亦未提出书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经综合审查判断，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能证明其所要证明的事实，确认其相应的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告朱晓林向原告内乡农商行（贷款人）提交《借款申请书》，申请贷款10万元。2018年2月2日，原告内乡农商行（贷款人）与朱晓林（借款人）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：第一条借款金额（大写）壹拾万元整。第三条本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年2月2日起至2019年2月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条一、1.固定利率，月利率为9.9‰，在借款期间内，该利率保持不变，不分段计息。三、结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。第五条贷款支付方式为本合同项下借款采用受托支付。第六条还本方式为2019年2月2日金额10万第七条一、除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保：（一）由余艳丽提供的保证担保；被告朱晓林向原告出具《客户提款申请书（自主支付）》，约定受托支付的交易对手为刘宝闯，交易对手的账户为62×××06。2018年2月2日，原告与被告余艳丽（保证人）签订《保证合同》。该保证合同主要约定，第一条本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2018年2月2日至2019年2月2日。第二条保证范围保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力状况的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除。第四条保证期间保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。合同签订后，原告以受托支付方式履行了贷款义务，向被告朱晓林放款10万元。该合同在保证期间内。被告自借款之日未向原告支付利息。本院认为，原告内乡农商行与被告朱晓林所签订的《个人借款合同》以及与被告余艳丽签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，合同依法成立有效，当事人均应恪守。本案中，原告已依约提供贷款，而被告朱晓林未按合同约定及时清偿本息，其行为已构成违约，故原告内乡农商行请求被告朱晓林偿还借款本金10万元及利息罚息的诉讼请求，应予支持。依据保证合同的约定，被告余艳丽的保证方式为连带责任保证，依法应对上述债务承担清偿责任，故原告内乡农商行请求被告余艳丽对上述债务承担清偿责任，应予以支持。被告余艳丽在承担担保责任后，就其已承担的数额有权向被告朱晓林行使追偿权。由于原告未提供实际支付律师费的证据，对此诉请不予支持。被告朱晓林、余艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其抗辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓林自本判决生效之日起十日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（利息按合同约定利率自2018年2月7日起计算至2019年2月2日止，逾期贷款罚息在按合同约定利率的基础上加收50%自2019年2月3日起计算至本息还清之日止）。二、被告余艳丽对本判决上述第一项所涉债务承担连带清偿责任。被告余艳丽承担保证责任后，有权向被告朱晓林追偿。二、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，减半收取计1150元，由被告朱晓林、余艳丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本华二〇二〇年六月十九日书记员  王 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3874、3877号之二 申请执行人：胡盛宏，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：杨文森，男，1991年12月4日出生，汉族，住深圳市光明区。 申请执行人胡盛宏与被执行人杨文森买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21270号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的住所地寄送相关法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，已冻结被执行人杨文森持有的深圳市客汇汽车服务有限公司100%股权，期限自2020年5月12日至2023年5月11日。已冻结被执行人杨文森在中国银行775769907457CNY0账户内的存款，实际冻结金额为人民币0.05元，冻结额度为人民币45258.00元，期限自2020年4月2日至2021年4月2日。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满，如须续冻，你方应在冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。未提出申请或逾期提出申请，导致冻结效力消灭的法律后果，由你方承担。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年六月五日 书记员 梁晓文
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初31号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司,住所地：广东省湛江市遂溪县********************。法定代表人：胡小清，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已预交案件受理费50元，余款25元由本院予以退回。审判长  陈翔青审判员  孙 杰审判员  陈 红二〇二〇年六月十六日书记员  陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12659号原告：李殿荣，男，1959年11月19日出生，汉族，住中华人民共和国山东省潍坊市奎文区。（到庭）委托诉讼代理人：田明，北京市恒顿律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张霞，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵鑫，该局审查员。（到庭）第三人：迪尔公司，住所地美利坚合众国伊利诺伊州莫林市约翰迪尔路广场1号。法定代表人迈克尔·W·米姆，助理秘书。（未到庭）案由：外观设计专利权无效行政纠纷被诉决定：第41145号无效宣告请求审查决定被诉决定作出时间：2019年7月23日本院受理时间：2019年10月16日开庭审理时间：2020年4月8日被诉决定系被告针对第三人就原告拥有的专利号为201630566233.8,名称为“机罩（B）”的外观设计专利（简称本专利）所提无效宣告请求而作出。被诉决定认为：本专利相对于主办单位为经济日报社，国内统一刊号为CN11-0121，公开出版发行日期为2016年10月26日，国内公开出版的《中国县域经济报》（简称证据9）的区别属于一般消费者施以一般注意力通常不会察觉到的局部细微差别，二者属于实质相同的外观设计，不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条第一款的规定。据此，宣告本专利全部无效。原告不服被诉决定,诉至本院称：本专利设计1与证据9相比，不同点包括：1.本专利机罩顶端端面中间位置有一条纵向布置的带状凸起；2.本专利前车灯罩与证据9前车灯面罩形状不同；3.本专利左右两侧每侧窗格数量为7个，上层4个，下层3个。二者在上述3个不同点的基础上，形成了两种不同的视觉效果，其更能引起消费者的注意，因此本专利与证据9相比，具备明显的区别特征设计，本专利相对于证据9符合专利法第二十三条第一款的规定。综上，请求法院依法判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，应当依法予以驳回。第三人未向本院陈述意见。本院经审理查明：一、本专利（一）专利权人：原告（二）外观设计专利名称：机罩（A）（三）专利号：201630566233.8（四）申请日：2016年11月22日（五）授权公告日：2017年4月19日（六）本专利由六面视图和立体图表示。从立体图及左右视图可以看出，机罩前端面外轮廓近似矩形，机罩前端面上部具有两个矩形的大灯安装孔，两侧延伸至机罩侧边缘呈三角形，每个大灯安装孔下方有数条凹凸棱格栅，中间有两个微小的圆孔，机罩前端面四周被机罩顶盖和机罩侧框包住；从俯视图看，机罩顶盖整体呈倒U形，机罩顶盖中部有带状微凸起，顶盖四周有逐渐倾斜的倒角，从主视图和后视图看，机罩侧面有上下两排窗格，窗格从前往后逐渐缩小，共有7个窗格，上排为4个，下排为3个。（七）本专利授权公告的附图：、对比文件证据9：2016年10月26日公开出版发行的中国县域经济报复印件。证据9公开了一幅视图，该拖拉机（右二）机罩的前端面外轮廓近似矩形，机罩前端面上部具有两个矩形的大灯安装孔，两侧延伸至机罩侧边缘呈三角形，每个大灯安装孔下方有数条凹凸棱格栅，中间有车标，四周被机罩顶盖和机罩侧框包住；机罩顶盖呈流线型设计，顶盖四周有逐渐倾斜的倒角，中部隐约可见一凸起，机罩侧面有上下两排窗格，窗格从前往后逐渐缩小，共有6个窗格，上排为3个，下排为3个。证据9附图：上述事实有本专利授权公告文本、证据9、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为本专利是否符合专利法第二十三条第一款的规定。专利法第二十三条第一款规定，授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。本案中，被诉决定认定本专利与证据9相比，主要不同点在于：（1）本专利机罩侧面的窗格数量为7个，而证据9的现有设计对应位置的窗格数量为6个，（2）本专利机罩顶盖中部有带状凸起，而证据9的机罩顶盖上部可见凸起，但具体凸起形式从照片中看不明显，（3）本专利的前格栅上中部有两个车标安装孔，而证据9的照片中图面看不明显。本院认为，本专利的机罩侧面的窗格数量为7个、机罩顶盖中部有带状凸起、以及前格栅上中部有两个车标安装孔的设计与证据9的区别，仅属于局部的细微差异，一般消费者施以一般注意力不能察觉，本专利与证据9属于实质相同的外观设计，本专利不符合专利法第二十三条第一款之规定。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律无误，审查程序合法，审查结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：驳回原告李殿荣的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告李殿荣负担（已交纳）。如不服本判决，原告李殿荣、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人迪尔公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  姚文斌人民陪审员  郭 瑞二〇二〇年六月二十四日法官 助理  刘 颇书 记 员  于天娇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初12659号原告李殿荣诉被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人迪尔公司外观设计专利权无效行政纠纷一案,本院于2020年6月24日作出（2019）京73行初12659号行政判决。现发现该判决存在笔误，应予补正。本院裁定如下：（2019）京73行初12659号判决书第1页第15行“被诉决定：第41145号无效宣告请求审查决定”应更正为“被诉决定：第41147号无效宣告请求审查决定”；第1页第16行“被诉决定作出时间：2019年7月23日”应更正为“被诉决定作出时间：2019年7月22日”。审 判 长  王 东人民陪审员  姚文斌人民陪审员  郭 瑞二〇二〇年十一月十八日法官 助理  刘 颇书 记 员  于天娇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1867号申请人：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道中段81号。统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均，该银行董事长。委托诉讼代理人：张帅，该银行员工。被申请人：田延军，男，1991年5月19日出生，汉族，住西平县。被申请人：董顺玲，女，1991年5月29日出生，回族，住西平县。被申请人：张会杰，男，1974年9月25日出生，汉族，住西平县。被申请人：杜磊，男，1988年9月4日出生，汉族，住西平县。被申请人：田春露，女，1988年3月5日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人西平财富村镇银行股份有限公司与被申请人田延军、董顺玲、张会杰、杜磊、田春露借款合同纠纷一案中，申请人西平财富村镇银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田延军、董顺玲、张会杰、杜磊、田春露银行存款25838.96元。本院经审查认为，申请人西平财富村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人田延军、董顺玲、张会杰、杜磊、田春露银行存款25838.96元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  郭立鹏二〇二〇年六月十七日书记员  陈亚丹
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1867号原告：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地：西平县西平大道中段81号。统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均，该银行董事长。委托诉讼代理人：黄帅，该银行员工。被告：田延军，男，1991年5月19日出生，汉族，住西平县。被告：董顺玲，女，1991年5月29日出生，回族，住西平县。被告：张会杰，男，1974年9月25日出生，汉族，住西平县。被告：杜磊，男，1988年9月4日出生，汉族，住西平县。被告：田春露，女，1988年3月5日出生，汉族，住西平县。原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告田延军、董顺玲、张会杰、杜磊、田春露金融借款合同纠纷一案，原告西平财富村镇银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄帅、被告田延军到庭参加了诉讼，被告董顺玲、张会杰、杜磊、田春露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平财富村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告连带清偿拖欠原告的借款本金24525.81元及该款自逾期归还之日至实际还款之日的利息、罚息、复利（利率均按合同约定贷款利率加收50%计）；2、案件诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2019年4月28日被告田延军与原告签订了一份编号为西银个保字第201912050号《西平财富村镇银行股份有限公司个人借款、担保合同》，向原告借款100000元用于购材料，合同约定借款期限为2019年4月28日至2020年4月28日，期限为12个月，月利率为8.7‰，每月20日为付息日，并由董顺玲签订借款共同还款承诺函，张会杰、杜磊、田春露签订担保证明书承担连带保证责任。借款到期后，被告返还借款本金75474.19元，支付利息至2019年12月20日。现该笔业务已逾期，贷款到期后原告多次催要，剩余本息被告一直推脱不还，现在已经严重影响了原告的正常业务经营。被告田延军违反合同约定，未按约定期限偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益，被告董顺玲、张会杰、杜磊、田春露作为连带保证人应当承担连带保证责任。被告田延军辩称，借款属实，最近资金困难，能力有限，希望分期还款。被告董顺玲未作答辩。被告张会杰未作答辩。被告杜磊未作答辩。被告田春露未作答辩。经审理查明：2019年4月28日，原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告田延军、董顺玲、张会杰、杜磊、田春露签订编号为西银个保字201912050号个人借款、担保合同一份。合同约定：被告田延军向原告借款100000元；借款用途为购沙；借款期限为2019年4月28日至2020年4月28日；月利率8.7‰；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年4月28日，被告董顺玲以被告田延军配偶身份在借款共同还款承诺函上签字承诺：1、本人承诺为借款人田延军在西平财富村镇银行股份有限公司所申请的借款承担共同还款责任，若借款人未能按期偿付借款时，本人自愿承担偿还借款本息及其他费用的责任。2、本承诺自签订之日生效，直至借款人付清所有应付的借款本金、利息、罚息及有关费用为止。2019年4月28日，被告张会杰、杜磊、田春露签订担保证明书，自愿对上述借款本息及实现债权的费用等在借款人不能按期偿还时承担无限连带清偿责任。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告田延军返还借款本金75474.19元，支付利息至2019年12月20日。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个人借款、担保合同、借据、借款共同还款承诺函、担保证明书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的个人借款、担保合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，被告田延军、董顺玲作为共同借款人未按期返还借款本息，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。被告张会杰、杜磊、田春露为被告田延军提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。故原告西平财富村镇银行股份有限公司要求五被告返还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告董顺玲、张会杰、杜磊、田春露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田延军、董顺玲于本判决生效后十日内返还原告西平财富村镇银行股份有限公司借款24525.81元及利息、罚息、复利（从2019年12月21日起按约定利率计算至借款返还完毕之日止），被告张会杰、杜磊、田春露承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元、申请费279元，由被告田延军、董顺玲、张会杰、杜磊、田春露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭立鹏二〇二〇年九月八日书记员  陈亚丹
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初402号申请人：陈遂标，男，1960年4月29日生，汉族，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：李昊悦，河南经东律师事务所律师。特别授权。被申请人：河南雅文生态旅游开发集团有限公司，住所地汝阳县陶营镇姚沟村，统一社会信用代码91410326053358882Q。法定代表人：赵雅超，公司董事长。委托诉讼代理人：庄红强，河南律恒律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王东东，河南律恒律师事务所实习律师。一般代理。本院在审理原告陈遂标与被告河南雅文生态旅游开发集团有限公司、汝阳县陶营镇人民政府、第三人汝阳县居民建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提交申请，请求对被告河南雅文生态旅游开发集团有限公司所有的，位于汝阳县陶营镇雅文园区的雅文集团胡同院子工程（别墅、五排计19栋）财产予以保全查封。本院认为，本案已经开庭审理，原、被告间的债权债务关系明确，原告就其申请的财产保全提交有保险公司所出具的《诉讼财产保全保险保单函》（保险金额388.04728万元），申请人的申请符合法律规定，但原告要求的保全查封数量涉嫌超标的，依法准许保全查封4排16栋，其他不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人河南雅文生态旅游开发集团有限公司开发的，位于汝阳县陶营镇雅文园区的雅文集团胡同院子工程南数第**各**，第三、四排各5栋计16栋的财产予以查封。二、前项查封期限二年。查封期间不得设置他项权利，若需出卖、转让，先行报请本院准许并将出卖、转让所得提存本院。届满需要继续保全的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建华二〇二〇年六月二十日书记员  李嘉熙
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0683民初916号原告：周清平，男，汉族，1971年4月22日出生，住四川省绵竹市东北镇天齐村6组，公民身份号码510622197104220335。被告：王孔富，男，汉族，1966年4月21日出生，住四川省绵阳市安州区界牌镇安绵大道北段169号，公民身份号码510602196604217570。原告周清平与被告王孔富租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因通过其他方式无法向被告王孔富送达起诉状副本等法律文书，应依法采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡万兴人民陪审员  陈代会人民陪审员  刘朝平二〇二〇年六月十七日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1719号 原告：吴友树，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王继仕，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告吴有树诉被告王继仕买卖合同纠纷一案中，因王继仕下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告吴有树诉被告王继仕买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长  许程琼 审 判 员  孙庆芳 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年六月十七日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1719号 原告：吴友树，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王继仕，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告吴友树诉被告王继仕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴友树到庭参加诉讼，被告王继仕经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 吴友树向本院提出诉讼请求：1、判决王继仕立即支付空调款7800元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费、公告费由王继仕承担。事实及理由：2017年6月9日，王继仕从吴友树处赊购一台空调，并向吴友树出具一张7800元的欠条，约定2017年9月1日前支付空调款。然而至约定期限，王继仕却未能支付货款。 王继仕未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：吴友树系鸿运家电经营部的经营者，与王继仕认识多年。2017年6月9日，王继仕向吴友树购买一台海信牌3P柜机空调，价款7800元。当日，吴友树向王继仕出具欠条，载明：“今欠到吴友树空调款柒仟捌佰元整。9月1号之前还款。”后吴友树向王继仕催要货款无果，故向本院提起诉讼。 以上事实，有吴友树的当庭陈述及其提供的欠条等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：吴友树与王继仕的买卖合同关系依法受法律保护。吴友树交付空调后，王继仕应按约定期限支付空调款。现付款期限已届满，王继仕应支付空调款7800元。双方虽未约定逾期付款违约金的计算标准，但王继仕至今未支付空调款，应支付资金占用期间给吴友树造成的损失，故对吴友树诉请王继仕自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院予以支持。王继仕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王继仕于本判决生效之日起十日内支付原告吴友树空调款7800元，并自2020年5月26日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告王继仕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李清芳 审 判 员  许程琼 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年九月十七日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0683民初916号 原告：周清平，男，汉族，1971年4月22日出生，住四川省绵竹市。 被告：王孔富，男，汉族，1966年4月21日出生，住四川省绵阳市安州区。 原告周清平与被告王孔富租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周清平到庭参加了诉讼。被告王孔富经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周清平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的租赁费8800元；2、判令被告向原告支付利息4952.64元（计算方式：自2010年9月5日起至起诉之日2020年5月7日止，按中国人民银行同期同类五年期以上的贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2009年3月，原、被告达成口头协议，约定原告将一辆五菱之光面包车出租给被告使用，被告按每日100元向原告支付租金，每月一结。被告前几个月还能按时支付租金，之后被告就拖欠租金。2010年9月4日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告16800元。被告偿还欠款8000元后，剩余款项经原告多次催要，被告以各种理由推脱，后无法再联系到被告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告王孔富未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明：2009年3月，原、被告达成口头协议，约定原告将其小客车一辆出租给被告使用，由被告支付租金。2010年9月4日，双方结算后，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到周清平人民币共计16800元（壹万陆千捌百元），此据，欠款人王孔富”，并在欠条上备注其公民身份号码。庭审中，原告自认，欠条尾部载明的“2010年9月10日付1000、10月10日付1000、2012年1月22日付2000、2012年9月28日付2000、2013年2月13日付2000”，均为被告支付欠款后原告所书写。 以上事实，有原告陈述，以及原告提交的《欠条》1张在卷佐证，经审查，原告提交的证据真实合法，能够反映案件事实，本院予以认定。 本院认为：原、被告之间关于车辆出租的口头协议，是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务，被告使用车辆后，未能及时足额支付租金，侵害了原告的合法权益，应承担向原告及时足额支付租金的民事责任，故本院对原告要求被告支付租金8800元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告要求被告支付自2010年9月5日起至2020年5月7日止，按中国人民银行同期同类五年期以上的贷款基准利率计算的利息4952.64元。本院认为，原、被告双方未约定还款期限，原告出示的证据也不足以证实双方对利息有约定，因此，原告主张利息，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王孔富应于本判决生效之日起十五日内向原告周清平支付租金8800元； 二、驳回原告周清平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由原告周清平负担51元，被告王孔富负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  胡万兴 人民陪审员  廖 伟 人民陪审员  刘朝平 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  张雪梅 书 记 员  张 青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3336、3337号之一 申请执行人：深圳市安锐微电子科技有限公司，现住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕山大道3号厂房B栋四楼，统一社会信用代码91440300MA5EJ58W9A。 法定代表人周鹏。 被执行人深圳市卓超科技有限公司,现住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢第一工业区129工业大厦6栋6楼，统一社会信用代码：91440300067161386A。 法定代表人后丽。 申请执行人深圳市安锐微电子科技有限公司与被执行人深圳市卓超科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36659号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的住所地寄送相关法律文书，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，已冻结被执行人深圳市卓超科技有限公司在中国农业银行41×××01账户内的存款，实际冻结金额为人民币448.52元，冻结额度为人民币139173.00元，期限自2020年3月18日至2021年3月10日。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满，如须续冻，你单位应在冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。未提出申请或逾期提出申请，导致冻结效力消灭的法律后果，由你单位承担。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年六月五日 书记员 梁晓文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4485号 申请保全人：安徽托普环保设备有限责任公司,住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区闵干大道北侧，统一社会信用代码：91341302MA2RJLJ319。 法定代表人：刘平。 被申请人：长沙睿韬环保科技有限责任公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段239号中诚丽景香山园16栋104，统一社会信用代码：91430111MA4Q9TNN0W。 法定代表人：黄艳。 原告安徽托普环保设备有限责任公司与被告长沙睿韬环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽托普环保设备有限责任公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人长沙睿韬环保科技有限责任公司在金融机构的存款400000.00元,并由阳光保险集团为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙睿韬环保科技有限责任公司在金融机构的存款400000.00元，冻结期限为一年；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二〇年六月五日 书记员  孟建军
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初20420号原告:高友尘，男，1951年3月19日出生，汉族，无业，住北京市房山区，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。被告：北京市房山区人民政府西潞街道办事处詹庄村村民委员会，办公地址房山区人民政府西潞街道办事处詹村村西侧福满堂办公楼院内。负责人：王道宽，主任。被告：北京市房山区西潞街道詹庄村经济合作社，住所地北京市房山区西潞街道詹庄村。法定代表人：王道宽，社长。二被告之共同委托诉讼代理人：高建军，男，北京市房山区人民政府西潞街道办事处詹庄村村民委员会委员，北京市房山区西潞街道詹庄村经济合作社副社长。二被告之共同委托诉讼代理人：董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。第三人：谢彤彤，女，1974年2月3日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。原告高友尘与被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处詹庄村村民委员会、北京市房山区西潞街道詹庄村经济合作社、第三人谢彤彤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，第三人谢彤彤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢彤彤撤回诉讼请求处理。审 判 长 李亚丽审 判 员 刘寿萍审 判 员 白荣连二〇二〇年六月二十四日法官助理 周 蕊书 记 员 张 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4485号 申请保全人：安徽托普环保设备有限责任公司,住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区闵干大道北侧，统一社会信用代码：91341302MA2RJLJ319。 法定代表人：刘平。 被申请人：长沙睿韬环保科技有限责任公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段**中诚丽景香山园**104，统一社会信用代码：91430111MA4Q9TNN0W。 法定代表人：黄艳。 原告安徽托普环保设备有限责任公司与被告长沙睿韬环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽托普环保设备有限责任公司向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人长沙睿韬环保科技有限责任公司在金融机构的存款400000.00元,并由阳光保险集团为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙睿韬环保科技有限责任公司在金融机构的存款400000.00元，冻结期限为一年；申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二〇年六月五日 书记员  孟建军
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青0222刑初25号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人马某，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州。2016年7月19日因抢劫罪被西宁市城中区人民检察院决定不起诉。2019年8月30日因涉嫌聚众斗殴罪经民和回族土族自治县人民检察院批准逮捕，2019年11月17日由民和县公安局执行。现羁押于民和回族土族自治县看守所。 辩护人赵某，青海民利律师事务所律师。 本院于2020年5月6日以（2020）青0222刑初25号刑事裁定，对青海省民和回族土族自治县人民检察院起诉的被告人马某聚众斗殴罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 卜作民 审 判 员 罗胜利 审 判 员 冶玉明 二〇二〇年六月五日 法官助理 敬 瑾 书 记 员 张国芳
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初25号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人马某，出生于青海省海东市民和回族土族自治县，公民身份证号码×××，住本县巴州。2016年7月19日因抢劫罪被西宁市城中区人民检察院决定不起诉。2019年8月30日因涉嫌聚众斗殴罪经民和回族土族自治县人民检察院批准逮捕，2019年11月7日吉林省四平市梨树县公安局民警将被告人马某抓获，当日临时羁押于吉林省四平市看守所，2019年11月15日押解回民和县看守所，2019年11月17日由民和县公安局执行逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人马某犯聚众斗殴罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2016年夏天某日，马玉斌、马占福电话相约至民和县川口镇政府门口，见面后双方发生争执，约定到民和县原儿童公园门口水渠附近解决事情。后马玉斌、黄晓斌、马青、马涛、韩志辉、马鑫、钟绍斌与马占福、马永良（均另案处理）及被告人马某等人携带砍刀、木棒先后到达约定地点，见面后双方持砍刀、木棒相互殴打，致使马玉斌、马某受伤，后被告人马某、马占福一方逃离，马玉斌等人因追赶未果离开现场。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书，证人证言，抓获经过，到案经过，被告人供述和辩解，辨认、指认笔录，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人马某在朋友与他人发生矛盾约架后，积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，请依法判处，追究其刑事责任。建议对被告人马某在有期徒刑三年至三年六个月幅度内处以刑罚。 被告人马某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2016年某日，马玉斌与马占福电话相约至民和县川口镇政府门口，后马玉斌、黄晓斌、马青、马涛、韩志辉、马鑫、钟绍斌与马占福、马永良（均另案处理）、被告人马某等人又约至民和县原儿童公园门口水渠附近打架，双方持砍刀、木棒相互殴打，致使马玉斌、被告人马某受伤，后马占福一方逃离，马玉斌、马鑫等人因追赶未果离开现场。 上述事实，有经法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、临时羁押证明，证人证言，抓获经过，到案经过，被告人供述和辩解，辨认、指认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某在朋友与他人发生矛盾约架后，不加劝阻，参与聚众斗殴，且致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上法定量刑情节，决定对被告人马某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月7日起至2022年11月6日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 卜作民 审 判 员 罗胜利 审 判 员 冶玉明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 敬 瑾 书 记 员 张国芳
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初292号原告：许某1，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：许某2，男，出生年月不详，汉族，农民，住临猗县。被告：杜某某，男，1990年12月28日，汉族，农民，住陕西省华县。原告许某1与被告许某2、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杜某某因下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白熙卫人民陪审员  荆耀华人民陪审员  闫增强二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 梅
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初292号原告：许某1，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：许某2，男，1976年7月24日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：杜某某，男，1990年12月28日，汉族，农民，住陕西省华县。原告许某1与被告许某2、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，适用简易程序，后于2020年6月17日作出（2020）晋0821民初292号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告许某1、被告许某2到庭参加了诉讼，被告杜某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款20000元及利息；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，被告杜某某因做生意资金紧张向我借款20000元，口头约定按月息1.5分计付利息，并给我写有欠据，由被告许某2作担保。后来经我多次索要，二被告一直推拖未还，无奈起诉法院，请求依法判令二被告立即归还原告借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告许某2辩称，原告诉状所说借款属实，确实是杜某某借了原告20000元，我是担保人，口头约定月息1.5分。借款后杜某某一共归还了13个月，通过微信归还13000元，现金归还2400元，一共归还了15400元。被告杜某某经公告传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份，用以证实被告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某1与被告杜某某都曾在被告许某2经营的“阳光国会会所”上班，由此相识。2017年3月6日，被告杜某某因做生意资金紧张向原告借款20000元，给原告出具借据一份：“借条今借到许林现金贰万圆整（20000元）于5月6日归还。2017.3.6借款人：杜某某担保人：许某2”，被告许某2作为担保人在借据上签字。借条出具后，被告杜某某从2017年4月6日至2018年3月18日，每月归还原告1200元，后于2018年10月20日归还1000元，以上总计归还15400元，剩余借款及利息未能归还。庭审结束后，原告放弃对被告许某2的担保责任请求，仅要求被告杜某某承担还款责任。审理中，电话联系被告杜某某，其承认借款20000元属实，口头约定月息1.5分，借款后归还了15400元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杜某某向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的借款本金20000元，因被告每次还款数均超过还款时的利息，超过部分从本金中扣除，以此方法计算，至2018年10月20日，被告实欠原告本金为8223.74元。原告自愿放弃对被告许某2的诉讼请求是其依法处分权利的意思表示，本院予以准许。原告主张按月息1.5分计付利息，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效后三日内归还原告许某1借款8223.74元及利息（利息按月息1.5分计，从2018年10月21日起算至借款全部履行完毕之日）。二、驳回原告许某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告许某1负担177元，被告杜某某负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  白熙卫人民陪审员  荆耀华人民陪审员  闫增强二〇二〇年九月八日书 记 员  陈 梅
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2652号 王子硕： 你(单位)与王春贵机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-06-05
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执457号之四 被执行人：深圳市鑫宇辉实业有限公司，住所地深圳市宝安区XX号。 法定代表人：邓小飞，该公司法定代表人。 被执行人：深圳赣锋安科有限公司，住所地深圳市XX室。 法定代表人：蒋楚靖，该公司法定代表人。 被执行人:蒋宇靖（别名蒋楚靖），女，1970年8月22日出生，汉族，深圳赣锋安科有限公司法定代表人、深圳市鑫宇辉实业有限公司实际经营人，住广东省深圳市。 被执行人深圳市鑫宇辉实业有限公司、深圳赣锋安科有限公司、蒋宇靖犯骗取出口退税罪一案，本院于2018年8月5日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初73号刑事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁刑终6号刑事判决书，判决被执行人蒋宇靖处罚金人民币5000000元，向被执行人深圳市鑫宇辉实业有限公司追缴违法所得2443660.37元，深圳赣锋安科有限公司追缴违法所得2192165.44元。另由被执行人深圳市鑫宇辉实业有限公司、深圳赣锋安科有限公司、蒋宇靖向本院交纳执行费77429元。但被执行人一直未能履行。 在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行等部门查询被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有部分银行存款，现已扣划至本院执行款专户。另查明蒋宇靖名下在深圳市不动产登记事务中心有两套房产登记信息，本院已依法予以查封，现因疫情影响，暂无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，共计扣划银行存款518562元，已上缴国库300000元，下剩执行款218562元因后续还需对查封财产进入评估、拍卖程序，待支付完评估、拍卖费用后剩余执行款再上缴国库。现因暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01执457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 锋 审判员 虞 东 审判员 卢友权 二〇二〇年六月十七日 书记员 张云举
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执457号之四 被执行人：深圳市鑫宇辉实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：邓小飞，该公司法定代表人。 被执行人：深圳赣锋安科有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：蒋楚靖，该公司法定代表人。 被执行人:蒋宇靖（别名蒋楚靖），女，1970年8月22日出生，汉族，深圳赣锋安科有限公司法定代表人、深圳市鑫宇辉实业有限公司实际经营人，住广东省深圳市。 被执行人深圳市鑫宇辉实业有限公司、深圳赣锋安科有限公司、蒋宇靖犯骗取出口退税罪一案，本院于2018年8月5日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01刑初73号刑事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁刑终6号刑事判决书，判决被执行人蒋宇靖处罚金人民币5000000元，向被执行人深圳市鑫宇辉实业有限公司追缴违法所得2443660.37元，深圳赣锋安科有限公司追缴违法所得2192165.44元。另由被执行人深圳市鑫宇辉实业有限公司、深圳赣锋安科有限公司、蒋宇靖向本院交纳执行费77429元。但被执行人一直未能履行。 在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行等部门查询被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有部分银行存款，现已扣划至本院执行款专户。另查明蒋宇靖名下在深圳市不动产登记事务中心有两套房产登记信息，本院已依法予以查封，现因疫情影响，暂无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，共计扣划银行存款518562元，已上缴国库300000元，下剩执行款218562元因后续还需对查封财产进入评估、拍卖程序，待支付完评估、拍卖费用后剩余执行款再上缴国库。现因暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01执457号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 锋 审判员 虞 东 审判员 卢友权 二〇二〇年六月十七日 书记员 张云举
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初842号原告：刘瑞志，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人，李安，北票市法律援助中心法律工作者。被告：北票市金远矿业有限公司，住所地：北票市宝国老镇宝国老村。法定代表人：全洪国，经理。委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。被告：卢发云，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市城口县。被告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市滨海南路55号。法定代表人：章华灿,经理。委托诉讼代理人：白桦，辽宁凌博律师事务所律师。原告刘瑞志与被告北票市金远矿业有限公司、卢发云、山东章鉴矿山工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 洁人民陪审员  高洪霞人民陪审员  苏翠翠二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高文兴
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初841号原告：王彬燕，女，1984年2月9日出生，现住包头市。被告：张强，男，1974年3月9日出生，现住呼和浩特市武川县。原告王彬燕诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬燕到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月16日，债务人张强从原告处借走人民币叁万元整，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，现诉请：1、判决被告偿还欠款人民币叁万元整（30000）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告张强无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月16日，经人介绍，被告张强向原告王彬燕借款30000元，给原告打下收条“收条，今收到王彬燕现金人民币叁万元整30000元，收款人张强，收款日期2018.11.16日”同图。被告张强亦给原告王彬燕打下借条“今借到王彬燕人民币30000元整，叁万元整，借款期限7个月，借款人张强，身份证：，借款日期：2018.11.16日，地址：阳光小镇3.4.402，电话:153XXXXXXXX”以上有原告陈述，庭审笔录及相关证据佐证在案，应予认定。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中被告张强向原告王彬燕借款的事实有“收条”和“借条”相佐证，应予认定。且不违反相关法律规定，对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告张强于判决书生效后三十日内偿还原告王彬燕借款本金人民币30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告张强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏志杰 二0二0年六月二十三日书记员 张俊伟附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0202民初841号 原告：王彬燕，女，1984年2月9日出生，汉族，现住包头市东河区。 被告：张强，男，汉族，现住呼和浩特市武川县。 原告王彬燕诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬燕到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月16日，债务人张强从原告处借走人民币叁万元整，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，现诉请：1、判决被告偿还欠款人民币叁万元整（30000）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告张强无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月16日，经人介绍，被告张强向原告王彬燕借款30000元，给原告打下收条“收条，今收到王彬燕现金人民币叁万元整30000元，收款人张强，收款日期2018.11.16日”同图。被告张强亦给原告王彬燕打下借条“今借到王彬燕人民币30000元整，叁万元整，借款期限7个月，借款人张强，身份证：15262119740309201x，借款日期：2018.11.16日，地址：阳光小镇3.4.402，电话:15391133305” 以上有原告陈述，庭审笔录及相关证据佐证在案，应予认定。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中被告张强向原告王彬燕借款的事实有“收条”和“借条”相佐证，应予认定。且不违反相关法律规定，对原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 被告张强于判决书生效后三十日内偿还原告王彬燕借款本金人民币30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告张强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏志杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张俊伟 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0803刑初25号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人许晖，曾用名许召晖，男，1978年9月2日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，现住焦作市中站区。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、开设赌场罪，2011年7月22日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金20000元，2013年8月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年3月29日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；2019年5月5日经焦作市中站区人民检察院批准，2019年5月6日被焦作市公安局中站分局执行逮捕。辩护人靳新路，河南博联律师事务所律师。辩护人王露露，河南辰中律师事务所律师。被告人许书铭，男，1998年7月29日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，现住焦作市解放区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年3月29日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；2019年5月5日经焦作市中站区人民检察院批准，2019年5月6日被焦作市公安局中站分局执行逮捕；2020年5月28日被焦作市中站区人民法院取保候审。辩护人**阳，河南海搏律师事务所律师。被告人阎明，男，1978年12月28日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年3月29日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；2019年5月5日被焦作市公安局中站分局取保候审；2019年7月5日被焦作市中站区人民检察院取保候审；2020年1月22日被焦作市中站区人民法院取保候审。指定辩护人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。被告人许伟，男，1992年5月6日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市中站区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年3月29日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；2019年5月5日被焦作市公安局中站分局取保候审；2019年7月5日被焦作市中站区人民检察院取保候审；2020年1月22日被焦作市中站区人民法院取保候审。指定辩护人韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。被告人王利娜，女，1978年9月24日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市中站区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年3月29日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；2019年5月5日被焦作市公安局中站分局取保候审；2019年7月5日被焦作市中站区人民检察院取保候审；2020年1月22日被焦作市中站区人民法院取保候审。指定辩护人柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。被告人程鹏，男，1993年3月3日出生于河南省焦作市，汉族，大专毕业，无业，住焦作市中站区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年3月29日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；2019年5月5日被焦作市公安局中站分局取保候审；2019年7月5日被焦作市中站区人民检察院取保候审；2020年1月22日被焦作市中站区人民法院取保候审。指定辩护人杨秀攀，河南纳圣律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院于2020年1月22日以焦中检一部刑诉〔2020〕16号起诉书，指控被告人许晖、许书铭、阎明、许伟、王利娜、程鹏犯开设赌场罪，向本院提起公诉。焦作市中站区人民检察院于2020年4月21日因补充证据申请延期审理，于2020年5月20日建议恢复法庭审理。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情等不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张旭东人民陪审员  陈 琳人民陪审员  张宏杰二〇二〇年六月五日书 记 员  李盼盼
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初898号申请人：安庆永兆塑业有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇桃元村（原）水泥厂。统一社会信用代码91340800MA2RWWRC7L（1-1）。法定代表人：江启柏，总经理。委托诉讼代理人：叶朗，安徽益上律师事务所律师。被申请人：严国珍，女，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：张茂根，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请人安庆永兆塑业有限责任公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人严国珍、张茂根价值20万元的银行存款进行冻结，或对同等价值的其他财产进行查封、扣押，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保，担保金额为20万元。本院经审查认为，申请人安庆永兆塑业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人严国珍、张茂根所有的银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费1520元，由申请人安庆永兆塑业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾正浪二〇二〇年六月二十四日书记员  何雅琪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7546号 申请人：叶鑫星，男，1989年12月12生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：顾晓明，男，1977年11月20日生，汉族，住常熟市。 申请人叶鑫星与被申请人顾晓明民间借贷纠纷一案，申请人叶鑫星于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾晓明采取保全措施，保全金额为人民币29万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人叶鑫星的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾晓明银行存款人民币29万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年六月二十日 书记员  姚 媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7546号 原告：叶鑫星，男，1989年12月12日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：顾晓明，男，1977年11月20日生，汉族，住常熟市。 原告叶鑫星与被告顾晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行审理，原告叶鑫星及其委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼，被告顾晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶鑫星向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金29万元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月18日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款30万元，借款期间为2020年4月17日至2020年4月26日，同时约定如被告逾期则被告应承担诉讼、保全、执行及律师费等。原告通过银行转账的方式向被告交付了借款本金30万元。被告借款后仅还款1万元。审理中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。 被告顾晓明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月17日，被告顾晓明在原告叶鑫星提供的格式借条上填写相关内容并签名，该借条内容为“借条，今因经营周转（借款原因）向叶鑫星（出资人）借款人民币大写：叁拾万元整。小写：（￥300000元）。借款期限：2020年4月17日起至2020年4月26日止。1、借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的滞纳金，直到还清全部欠款。2、如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及其共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。3、担保人有连点责任。以上内容需借款人本人认真填写，并表示全部确认，签字后生效。借款人签字：殷晓明，身份证号：×××，联系电话：189××××9566，联系地点：常熟市×××，签署日期：2020年4月17日，签署地点：借款人仓库（古里新桥新苑街22号）”。原告叶鑫星表示上述借条中的“叶鑫星”三字为原告所写。 2020年4月17日，原告通过银行转账方式向被告交付6万元。2020年4月18日，原告通过银行转账方式向被告交付24万元。 庭审中，原告陈述被告借款的用途是归还银行贷款，并表示被告收到30万元借款后的第二天就归还了1万元。同时原告确认其在两年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金十次以上。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、银行账户交易流水、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。原告两年内向不特定多人以借款或其他名义出借资金十次以上，据此原告应认定为职业放贷人。金融业务活动系国家特许经营业务，原告从事的民间借贷行为因违反我国银行业监督管理法的效力性强制性规定而依法认定为无效。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告间借贷行为无效后，被告取得的29万元依法应予返还。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。被告无正当理由拒不出庭,视为放弃了其抗辩权,应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告顾晓明于本判决生效之日起十日内返还原告叶鑫星29万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元，由被告顾晓明负担，被告负担的4795元由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年九月四日 书记员  姚 媛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3274号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人蔡嘉炫、袁钜宁，该局东城分局工作人员。被执行人东莞市恒正五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘冚上白草岭东城中路516号，统一社会信用代码：914***********270U。法定代表人陈茂攀。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月6日作出的东环罚字[2019]2468号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计20000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日以邮寄方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币10000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币10000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币20000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2019年8月6日作出的东环罚字[2019]2468号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，共计20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市恒正五金塑胶有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年六月十日书记员  殷振贤
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执12-2号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。统一社会信用代码：91370700169729796E。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该行职工。 被执行人:王文录，男，1956年4月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张淑校，女，1956年4月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王文波，男，1961年3月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:于登爱，女，1961年11月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王海涛，男，1971年3月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:赵丽萍，女，1970年7月5日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5096号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王文录、张淑校、王文波、于登爱、王海涛、赵丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为215363.36元。本院于2020年1月9日向被执行人王文录、张淑校、王文波、于登爱、王海涛、赵丽萍邮寄送达了执行通知、报告财产令,被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月3日、5月7日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已扣划被执行人王文波名下银行存款3127.41元、王海涛名下的银行存款185.79元；已对被执行人王文波名下的鲁Ｖ×××××号江铃牌车辆、王海涛名下的鲁Ｇ×××××号福田牌车辆予以查封，但未能实际扣押；未查询到其他可供执行的财产； 2、2020年5月11日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，已将被执行人王海涛名下的位于诸城市涓水家园17号楼2单元502号房产予以查封，该房产系被执行人名下的唯一房产；未查询到被执行人名下的其他房产、地产登记； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年6月19日，本院通过现场约谈申请执行人及委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5096号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  范永亮
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初835号原告：米金贵，男，1960年6月6日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人，胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人，李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：北票市金远矿业有限公司，住所地：北票市宝国老镇宝国老村。法定代表人：全洪国，经理。委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。被告：卢发云，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市城口县。被告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市滨海南路55号。法定代表人：章华灿，经理。委托诉讼代理人：白桦，辽宁凌博律师事务所律师。原告米金贵与被告北票市金远矿业有限公司、卢发云、山东章鉴矿山工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 洁人民陪审员  高洪霞人民陪审员  苏翠翠二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高文兴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初92号 原告（反诉被告）：李有明，曾用名李和山，男，汉族，1963年11月25日出生，住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董海清，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：杜廷林，男，汉族，1966年5月7日出生，住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。 原告李有明诉被告杜廷林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。2020年1月14日被告杜廷林提出反诉，本院依法进行了审理。 原告李有明提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月29日，被告以做生意需要周转资金为由从原告处借款200000元。借款时双方口头约定月利率3%，被告承诺2017年12月20日前还清，借款到期后原告多次催要，被告一直以种种理由进行推诿，为此提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杜廷林辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告向法庭作了不实陈述，隐瞒了事实真相，被告和原告之间并不存在真实的民间借贷关系，事实是2017年初，被告与原告及案外人魏喜元、王根成四人口头商定合伙经营化工产品生意，共同出资经营，由原告负责管理合伙资金。被告为履行合伙出资义务，通过儿子杜泽的银行卡，先后分三次向原告的个人银行账户转款1258000元，其中2017年4月27日转款958000元，2017年5月17日转款150000元，2017年6月22日转款150000元，此事实由银行转账凭证佐证。后由于种种原因，合伙业务未履行。合伙协议终止后，原告迟迟不返还被告的出资款。2017年11月29日，被告向原告催要出资款时，原告要求被告出具借条才肯返还200000元出资款，被告因急需资金，不得已向原告出具了一张200000元的借条，才收回出资款200000元，其余的出资款原告至今未向被告返还。由此可见，原、被告是基于合伙协议纠纷产生的争议，并不是亲戚朋友之间的民间借贷关系，原告的诉讼请求依法应予驳回。 反诉原告杜廷林提出反诉请求：1、请求法院判令反诉被告李有明返还反诉原告杜廷林出资款1050000元和利息，利息按照年利率24%计算，自2017年4月27日起至本案本金清偿完毕止；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年初，反诉原告杜廷林与反诉被告李有明及案外人魏喜元、王根成四人商议合伙经营化工生意，口头协议达成后，反诉原告按约定将出资款1258000元分三次转入反诉被告的个人银行账户，其中2017年4月27日转款958000元，2017年5月17日转款150000元，2017年6月22日转款150000元，此事实由银行转账凭证佐证。由于种种原因，合伙业务未能进行，合伙终止后，反诉原告多次向反诉被告催要出资款，反诉被告以各种理由推拖不予返还。直到2017年11月29日，反诉原告违心的向反诉被告出具了一张20万元的借条，才收回出资款208000元（其中转账200000元，现金8000元），剩余1050000元至今没有返还，反诉原告为此提起反诉，请求公正裁决。 反诉被告李有明辩称，1、反诉被告与反诉原告合伙做化工生意时，案外人魏喜元是我们的合伙负责人，所有出资款均由魏喜元掌控，反诉原告将其出资款转给我之后，我就如数的将该出资款转给了魏喜元，魏喜元已经给反诉原告出具了出资证明；2、通过反诉原告的反诉状可以看出，反诉原告所诉属于合伙纠纷，而本诉系民间借贷纠纷，反诉与本诉不属于同一法律关系，不符合民事诉讼法规定的反诉条件，因此法院应当驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审查认为，反诉原告杜廷林与反诉被告李有明之间是因合伙协议法律关系而产生的纠纷，而本诉中李有明与杜廷林之间是因民间借贷法律关系而产生的纠纷，两者之间不属于同一法律关系，也不是基于相同的事实，不应合并审理，应予驳回。反诉原告可另行提起诉讼。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回反诉原告杜廷林的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张元龙 人民陪审员  王 冉 人民陪审员  王 洁 二〇二〇年六月五日 书 记 员  索帅帅 ——
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执12-2号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。统一社会信用代码：91370700169729796E。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该行职工。 被执行人:王文录，男，1956年4月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:张淑校，女，1956年4月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王文波，男，1961年3月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:于登爱，女，1961年11月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王海涛，男，1971年3月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人:赵丽萍，女，1970年7月5日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初5096号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王文录、张淑校、王文波、于登爱、王海涛、赵丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为215363.36元。本院于2020年1月9日向被执行人王文录、张淑校、王文波、于登爱、王海涛、赵丽萍邮寄送达了执行通知、报告财产令,被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月3日、5月7日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已扣划被执行人王文波名下银行存款3127.41元、王海涛名下的银行存款185.79元；已对被执行人王文波名下的鲁ＶＤ××××号江铃牌车辆、王海涛名下的鲁Ｇ1××××号福田牌车辆予以查封，但未能实际扣押；未查询到其他可供执行的财产； 2、2020年5月11日已通过不动产登记中心查询房产、、地产登记信息已将被执行人王海涛名下的位于诸城市涓水家园17号楼2单元502号房产予以查封，该房产系被执行人名下的唯一房产；未查询到被执行人名下的其他房产、、地产登记 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年6月19日，本院通过现场约谈申请执行人及委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初5096号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年六月二十四日 书记员  范永亮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初92号 原告：李有明，曾用名李和山，男，汉族，1963年11月25日出生，住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董海清，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：杜廷林，男，汉族，1966年5月7日出生，住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。 原告李有明诉被告杜廷林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有明及其委托诉讼代理人董海清，被告杜廷林及其委托诉讼代理人刘艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李有明提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月29日，被告以做生意需要周转资金为由从原告处借款200000元。借款时双方口头约定月利率3%，被告承诺2017年12月20日前还清，借款到期后原告多次催要，被告一直以种种理由进行推诿，为此提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杜廷林辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告向法庭作了不实陈述，隐瞒了事实真相，被告和原告之间并不存在真实的民间借贷关系，事实是2017年初，被告与原告及案外人魏喜元、王根成四人口头商定合伙经营化工产品生意，共同出资经营，由原告负责管理合伙资金。被告为履行合伙出资义务，通过儿子杜泽的银行卡，先后分三次向原告的个人银行账户转款1258000元，其中2017年4月27日转款958000元，2017年5月17日转款150000元，2017年6月22日转款150000元，此事实由银行转账凭证佐证。后由于种种原因，合伙业务未履行。合伙协议终止后，原告迟迟不返还被告的出资款。2017年11月29日，被告向原告催要出资款时，原告要求被告出具借条才肯返还200000元出资款，被告因急需资金，不得已向原告出具了一张200000元的借条，才收回出资款200000元，其余的出资款原告至今未向被告返还。由此可见，原、被告是基于合伙协议纠纷产生的争议，并不是亲戚朋友之间的民间借贷关系，原告的诉讼请求依法应予驳回。 经审理查明：1、2017年11月29日，杜廷林向李有明（曾用名李和山）出具借条一张，主要内容为：“今借到李和山现金贰拾万元整（200000元），2017年12月20日之前还清，借款人杜廷林2017年11月29日”。同日，李有明通过其农业银行账户（账号：62×××65）向杜廷林儿子杜泽账户（账号：62×××66）转款200000元。 2、2017年4月27日，杜廷林儿子杜泽通过其农村信用社银行账户（账号：62×××＊5）向李有明银行账户（账号：62×××＊4）转款958000元；2017年5月17日，杜廷林儿子杜泽通过其建设银行账户（账号：62×××66）分两次向李有明银行账户（账号：62×××65）转款150000元；2017年6月22日，杜廷林儿子杜泽通过其建设银行账户（账号：62×××66）向李有明银行账户（账号：62×××65）转款150000元。以上三笔合计1258000元。 3、2019年10月17日，峰峰矿区滏阳东路街道人民街社区居民委员会出具证明一份，证明李有明，身份证号：1304061963××××××××，曾用名李和山，系同一人。 4、杜廷林与杜泽系父子关系。2019年11月29日，杜泽出具书面证明材料，主要内容为：“我受父亲杜廷林委托，为合伙生意资金问题，于2017年4月27日通过银行账户向李有明转付958000元。2017年5月17日转付150000元。2017年6月22日转付150000元。共计1258000元。” 5、审理过程中，李有明、杜廷林均认可双方存在合伙关系。李有明认可收到过杜廷林的合伙出资款125万元。杜廷林认可向李有明出具20万元借条并收到李有明转款20万元的事实，但称收到的该20万元系合伙出资款。 本院认为，本案的焦点问题为李有明与杜廷林之间是否存在合法的民间借贷法律关系。李有明提交的借条及银行转账凭证，已经完全具备民间借贷的法定证据形式，通过该证据，可以确认杜廷林向李有明借款20万元的事实。至于杜廷林辩称双方之间不存在真实的民间借贷关系，双方之间系合伙关系，其是因急需资金，为了索要合伙出资款，不得已才向李有明出具的借条，对杜廷林的该辩称意见，本院不予采信，理由如下：首先，杜廷林作为完全行为能力人，其能够认识到向李有明出具借条的法律后果，出具借条之后，其也未行使撤销权等法律救济，故其称系在不得已的情况下才出具的借条，证据不充足；其次，李有明、杜廷林虽均认可双方之间存在合伙关系，但双方之间存在合伙关系，并不影响双方之间产生新的民间借贷法律关系；最后，杜廷林称收到的20万元系合伙出资款，而非借款，但金钱作为典型的种类物，在合伙出资款和李有明自由资金共存的情况下，实难区分该20万元的性质。综上，通过李有明提交的借条及银行转账凭证等证据，可以确认杜廷林向李有明借款20万元的事实，故李有明要求杜廷林偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；杜廷林的辩称意见，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杜廷林于本判决生效之日起十日内偿还原告李有明借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杜廷林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张元龙 人民陪审员  王 洁 人民陪审员  王 冉 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  索帅帅
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初835号原告：米金贵，男，1960年6月6日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人，胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人，李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：北票市金远矿业有限公司，住所地：北票市宝国老镇宝国老村。法定代表人：全洪国，经理。委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。被告：卢发云，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市城口县。被告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市滨海南路55号。法定代表人：章华灿，经理。委托诉讼代理人：白桦，辽宁凌博律师事务所律师。原告米金贵与被告北票市金远矿业有限公司（以下简称北票金远矿业公司）、卢发云、山东章鉴矿山工程有限公司（以下简称山东章鉴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米金贵，被告北票市金远矿业有限公司、山东章鉴矿山工程有限公司到庭参加诉讼，被告卢发云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米金贵向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款5,000元及利息。事实与理由：原告2016年至2017年在被告金远矿业2号井打工，被告欠原告工资5000元，原告多次催要，矿井负责人卢发云为原告出具欠条一份，原告多次向被告催要，被告迟迟未给付，故原告起诉至人民法院要求被告立即给付工资款5000元及利息，并承担本案诉讼费用，请求人民法院依法裁决。北票金远矿业公司辩称，原告起诉金远矿业有限公司是主体不当，原告与金远矿业有限公司之间不存在劳务关系，故此，金远矿业有限公司没有义务支付原告工资款，理由是金远矿业2号井的开采主体是山东章鉴矿山工程有限公司，项目经理是卢发云，原告系卢发云所雇，原告应当向山东章鉴矿山工程有限公司及卢发云主张权利，而不是向我公司要工资款。山东章鉴公司辩称，本案被告卢发云与本公司不具有劳动或劳务关系，本公司只是短暂的处理本公司与本案第一被告金远公司的事务，起止时间为2014年4月1日至2015年3月31日，也就是说原告在金远矿业2号井矿业工作时，本公司与卢发云已不存在任何关系，那么卢发云为原告出具的欠条也不应由本公司承担义务，当时，原告在矿上工作，卢发云也在矿上，原告主张由卢发云、北票金远矿业公司承担责任无误。卢发云未作答辩。米金贵围绕诉讼请求提交如下证据：欠条一张，内容为“今欠到米金贵在金远公司2号井工资5000.00元（伍仟元正）卢发云2017年4月27日”，用以证明被告欠工资款的事实。被告北票金远矿业公司对该证据的质证意见为：对欠条的真实性、合法性、关联性均不认可，因卢发云未到庭，我方不知道是不是卢发云所写，故我方对这张欠条的真实性不能认可，这个欠条没有写明原告的工作时间、工作内容、以及5,000元是怎么计算得来的，因此对欠条不予认可。山东章鉴公司质证意见为：首先，从欠条形式上无法体现与本公司有关；其次，在2017年卢发云出具欠条时，卢发云的身份也无法通过欠条体现，所以该欠条体现的权利义务，无法证明应由本公司对原告承担连带给付义务。被告卢发云未发表质证意见。北票金远矿业公司提交如下证据：1.2014年3月28日山东章鉴关于成立项目部任职的通知；2.采矿工程合同书,附：工程名称一张；3.山东章鉴的安全生产监督管理局备案专用证照资料一套（含营业执照，资质证书，安全生产许可证，组织机构代码证，税务登记证，法人身份证及培训记录）；4.山东章鉴给卢发云的授权委托书一份；5.卢发云与金远矿业财务往来二张。上述证据用以证明金远矿业2号井开采主体是山东章鉴公司，具体负责人是卢发云，卢发云的职务是山东章鉴驻北票金远第二项目部经理，虽然采矿合同以及山东章鉴给卢发云的授权期限是从2014年4月1日至2015年3月31日，但是合同期满后，山东章鉴以及卢发云至今也没有与北票金远矿业公司办理解除合同或者是终止合同的手续，两个公司也没有进行财务上的清算，卢发云仍然以第二项目部的名义履行着开采合同的内容。原告对上述证据的质证意见为此份证据是把权利委托他人或代为执行，将完成某项工作所必须的权利授给部属人员，只授予权利，不可托付完成该项工作应有的责任，其被告提供的证据，恰恰证明被告卢发云行为，系职务行为，三被告应共同承担连带责任。被告山东章鉴公司委托书时间已经明确载明2015年3月31日，随后，本案被告卢发云于2016年招募原告到金远矿业2号井工作，本案争议焦点是应为被告卢发云以什么身份招募原告，在金远矿业2号井工作，第一被告提交的这组证据不能证明此时卢发云与本公司有关联，而原告在北票金远矿业公司工作，根据原告的表述，当时卢发云也是以北票金远矿业公司的名义从事管理活动，本公司认为，这种情况，应该是法律上的表见代理。欠条显示的时间，不在山东章鉴与金远矿业合同期间内，同时两份账目往来，上面有卢发云的签字，也佐证了北票金远矿业公司所述卢发云签字与欠条签字不出自卢发云之手的事实。被告卢发云未发表质证意见。山东章鉴公司、卢发云未提交证据。本院认为，原告主张其提供的两张欠条均系被告卢发云本人书写，被告卢发云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对该证据予以采纳。被告北票金远矿业公司提供的证据能够证明被告北票金远矿业公司所主张的事实，本院对该组证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，北票金远矿业公司（甲方）与山东章鉴公司（乙方）签订《采矿工程合同书》，双方约定由甲方负责固定资产投资提供乙方使用，乙方负责在北票金远矿业公司采区新2号井、6号井进行工程施工，竖井掘进。同时乙方有自主管理的一切权利。该合同期限为2014年4月1日致2015年3月31日。由山东章鉴公司委托代理人卢发云（委托期限为2014年4月1日致2015年3月31日）在该合同上签字，并加盖了山东章鉴公司印章。2017年4月27日，卢发云向米金贵出具欠条一张，载明欠米金贵工资5,000元。后经米金贵催要，卢发云始终未给付。本院认为，原告与三被告之间均未签订书面劳务合同。通过庭审调查及原告的陈述，原告在北票金远矿业公司2号井工作性质及工资标准均由原告米金贵与被告卢发云商议，其工资为从开始的每月3,000元调整到每月1,700元。被告卢发云虽向原告出具了欠条，但是该欠条上标注的时间为欠条形成时间，不能证明原告工作的具体时间，且对于所欠工资5,000元是如何计算得来的，原告未能进行说明。被告卢发云也未向本院提供原告的用工记录、出勤表等证据，原告提供的欠条也没有得到被告北票金远矿业公司与山东章鉴公司确认，故仅凭该欠条，无法确定用工主体，故对于原告米金贵要求被告北票金远矿业公司、山东章鉴公司给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。被告卢发云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应对出具欠条的行为承担法律后果。原告要求被告给付工资利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢发云于本判决生效后十日内给付原告米金贵工资款5,000元；二、驳回原告米金贵其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢发云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  高洪霞人民陪审员  苏翠翠二〇二〇年九月三日书 记 员  高文兴
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初842号原告王宝柱，男，1972年2月23日出生，现住包头市。委托代理人王秀梅，现住址同上，系原告妻子。被告闫慧方（又名闫方），女，1977年7月23日出生，现住鄂尔多斯市。被告石二平（又名石小龙），男，1978年2月5日出生，现住址同上。原告王宝柱诉被告闫慧方、石二平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝柱到庭参加了诉讼，被告闫慧方、石二平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系个体户，一直从原告处进灯具。2017年11月4日，二被告为原告出具欠条欠原告灯具款共计陆万零壹佰肆拾伍元（60145元）。原告多次向二被告催要欠款，二被告以各种理由拖延，拒不还款。综上，根据《合同法》相关规定，依法起诉，要求：一、依法判令被告偿还欠款陆万零壹佰肆拾伍元整；二、诉讼费用由被告承担。被告闫慧方、石二平未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告石二平又名石小龙，被告闫慧方又名闫方，二人系夫妻关系。原告在站北路开一灯具门市，二被告在其对面开一托运部，二被告代原告收取部分货款但未及时给付原告，计31642元。同时二被告为开服装店装修用的灯具等材料，亦赊欠原告的，计28503元。2017年11月4日，被告闫方给原告出具了两份欠条，欠条为“欠条，欠到灯具王宝柱灯具款贰万捌仟伍佰零叁（28503），欠款人闫方、石小龙，2017.11.4”。另一份欠条为“欠条，欠到灯具款王宝柱叁万壹仟陆佰肆拾贰元（31642），欠款人闫方、石小龙，2017.11.4”。同时查明，被告在电话中对上述事实认可。以上事实有双方当事人陈述、庭审笔录及相关证据佐证在案，应予认定。本院认为，公民应当诚信守法。本案中二被告欠原告材料款及代收货款事实清楚，证据充分，应予认定。对原告要求二被告给付原告欠款的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石二平、被告闫慧方于本判决书生效之日起三十日内给付原告王宝柱60145元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1303.62元，减半收取651.81元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏志杰 二0二0年六月二十三日书记员 张俊伟附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0202民初842号 原告王宝柱，男，汉族，现住包头市东河区。 委托代理人王秀梅，女，汉族，现住址同上，系原告妻子。 被告闫慧方（又名闫方），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告石二平（又名石小龙），男，汉族，现住址同上，系闫慧方丈夫。 原告王宝柱诉被告闫慧方、石二平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝柱到庭参加了诉讼，被告闫慧方、石二平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告系个体户，一直从原告处进灯具。2017年11月4日，二被告为原告出具欠条欠原告灯具款共计陆万零壹佰肆拾伍元（60145元）。原告多次向二被告催要欠款，二被告以各种理由拖延，拒不还款。综上，根据《合同法》相关规定，依法起诉，要求：一、依法判令被告偿还欠款陆万零壹佰肆拾伍元整；二、诉讼费用由被告承担。 被告闫慧方、石二平未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告石二平又名石小龙，被告闫慧方又名闫方，二人系夫妻关系。原告在站北路开一灯具门市，二被告在其对面开一托运部，二被告代原告收取部分货款但未及时给付原告，计31642元。同时二被告为开服装店装修用的灯具等材料，亦赊欠原告的，计28503元。2017年11月4日，被告闫方给原告出具了两份欠条，欠条为“欠条，欠到灯具王宝柱灯具款贰万捌仟伍佰零叁（28503），欠款人闫方、石小龙，2017.11.4”。另一份欠条为“欠条，欠到灯具款王宝柱叁万壹仟陆佰肆拾贰元（31642），欠款人闫方、石小龙，2017.11.4”。 同时查明，被告在电话中对上述事实认可。 以上事实有双方当事人陈述、庭审笔录及相关证据佐证在案，应予认定。 本院认为，公民应当诚信守法。本案中二被告欠原告材料款及代收货款事实清楚，证据充分，应予认定。对原告要求二被告给付原告欠款的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石二平、被告闫慧方于本判决书生效之日起三十日内给付原告王宝柱60145元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303.62元，减半收取651.81元（原告已预交），由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏志杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张俊伟 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初289号 原告：中国农业银行股份有限公司保定建华支行，住所地河北省保定市北二环路5709号与朝阳北大街交叉口西，统一社会信用代码91130600X012003462。 主要负责人：凌燕，该行行长。 委托诉讼代理人：张磊，该行副行长。 被告：胡永泉，男，汉族，1989年10月27日出生，住河北省保定市涞水县。 原告中国农业银行股份有限公司保定建华支行与被告胡永泉借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭宏伟 人民陪审员  狄 洁 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王 姮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7162号原告：陈杨，女，1976年5月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨淑兰，原告之母，女，1946年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京广安置业投资有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场中央办公楼北翼13层1319号。法定代表人：肖晨，总经理。委托诉讼代理人：李鹤，上海锦天城（北京）律师事务所律师。原告陈杨与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杨委托诉讼代理人杨淑兰、被告广安置业公司委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金9012.25元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈杨之父陈百川生前与广安置业公司于2014年4月15日签订房屋买卖协议，约定买受人陈百川于房屋交付之日起730日内取得房屋所权证书。但实际买受人于2017年3月10日才拿到房屋的所有权证书，比双方在房屋买卖协议中约定的时间晚了330天。现被告广安置业公司违反前述约定，应承担违约责任，故诉至法院。被告广安置业公司辩称：原告陈杨逾期取得涉案房屋权属登记证书系我方意志之外因素所致，我方不应当承担相应的违约赔偿金。涉案房屋为跨区腾退定向安置房屋，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调；在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构暂停了一段时间的房产证办理；涉案房屋未办理网上签约，无法准确核定纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案房屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，陈杨之父陈百川（买受人）与广安置业公司（出卖人）签订《房屋买卖协议》，约定陈百川购买涉案房屋一套。该协议关于产权登记约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的壹%”。合同签订后，陈百川向广安置业公司支付了合同约定的购房款。根据《房屋买卖协议》、购房发票、入住收款确认单、房屋产权证等证据载明，诉争房屋购房款为901225元，房屋交付时间为2014年4月15日，取得房产证时间为2017年。庭审中，广安置业公司提交北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复、（2010）90172号签报、（2010）90154签报、丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同，证明涉案房屋属于定向安置房屋，办理涉案房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，该公司已积极履行办房产证的义务。陈杨认为上述证据与迟延办理房屋产权证书无关。另查，陈百川于2016年7月14日死亡，杨淑兰、陈宏、陈杨，因继承纠纷向北京市西城区人民法院申请确认其三人达成的调解协议“陈百川名下的坐落于北京市丰台区丰仪路1号院3号楼23层2单元2301（建筑面积：76.7平方米，不动产权证号：京（2017）丰不动产权第XXXX号），该房屋产权由杨淑兰（身份证号：×××）、陈杨（身份证号：×××）按份共有，各占1/2份额，陈宏放弃该房屋产权应继承的份额。”北京市西城区人民法院于2019年4月28日作出（2019）京0102民特1157号民事裁定书，裁定确认上述达成的调解协议有效。2019年4月30日，赠与人（甲方）杨淑兰，受赠人（乙方）陈杨，签订不动产赠与合同，甲方自愿将其拥有丰台区丰仪路1号院3号楼23层2单元2301号不动产的50%份额（不动产权证号：京（2017）丰不动产权第XXXX号，建筑面积：76.7平方米）全部赠与乙方，乙方自愿接受该不动产。现坐落于北京市丰台区丰仪路1号院3号楼23层2单元2301房产登记情况为由陈杨单独所有。本院认为：陈百川与广安置业公司签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。本案中，广安置业公司迟延办理不动产权证书，显已违反了双方协议关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。广安置业公司称逾期办理不动产权证书并非其责任的抗辩理由证据不足，本院不予采信。关于违约金金额，因双方明确约定了逾期办证的违约金最高为不超过已付房款的1%，故陈杨的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给付陈杨违约金9012.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京广安置业投资公司负担（于本判决生效之日起七日内给付陈杨）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘钟泽书 记 员  杨璟怡
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7162号本院于2020年6月23日对原告陈杨与被告北京广安置业投资公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0106民初7162号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事判决书首部案号“（2019）京0106民初7162号”补正为“（2020）京0106民初7162号”。原民事判决书首部被告名称“北京广安置业投资有限公司”补正为“北京广安置业投资公司”。审 判 员  彭 宇二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘钟泽书 记 员  杨璟怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2169号 原告：石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司，住所地石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城5-2-2902室，统一社会信用代码：911301000708118299。 法定代表人：宋金升，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。 被告：邢台建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区民生路66号嘉鲤小区南区9号商业办公楼02单元1703号，统一社会信用代码：91130104067027048C。 负责人：梁建波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：谢云岭，男，该公司员工。 被告：邢台建设集团有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬南路44号，统一社会信用代码：911305007183648582。 法定代表人：段同生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田柳静，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张闪闪，河北瀛檀律师事务所律师。 原告石家庄新宝丰同创线缆销售有限公司与被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司、邢台建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  赵伟荣 人民陪审员  任焕巧 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  白 杨