江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初2850号 原告：安徽博诚大件物流有限公司，统一社会信用代码913416233254832665，住所地安徽省利辛县城关镇光明路东侧徽商大市场6栋1、2、3号商铺。 法定代表人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢凌磊，江苏瀛恒律师事务所律师。 被告：保定德盛大型货物运输有限公司，统一社会信用代码911306096958606557，住所地河北省保定市徐水区安肃镇青庙营村。 法定代表人：马宇宙，该公司董事长。 被告：李琳，男，1992年10月22日生，汉族，户籍地河北省保定市徐水区。 原告安徽博诚大件物流有限公司（以下简称博诚物流公司）诉被告保定德盛大型货物运输有限公司(以下简称德盛货物运输公司)、李琳运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，于2020年8月12日由审判员杨卫东采用简易程序进行独任审理，于2020年11月26日采用普通程序公开开庭进行了审理。第一次简易程序开庭时，原告博诚物流公司的委托诉讼代理人谢凌磊、被告德盛货物运输公司的法定代表人马宇宙、李琳到庭参加诉讼。第二次普通程序开庭时，原告博诚物流公司的委托诉讼代理人庞小曼、被告李琳到庭参加诉讼，被告德盛货物运输公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博诚物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令德盛货物运输公司、李琳支付赔偿款及违约金91449元（含违约金50000元）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由德盛货物运输公司、李琳承担。事实与理由：德盛货物运输公司与博诚物流公司签订运输合同，德盛货物运输公司在运输过程中发生两次事故，给博诚物流公司造成损失。2019年5月，博诚物流公司与李琳达成补充协议，该协议确认需支付博诚物流公司191449元赔款及违约金50000元，若李琳在2019年6月24日支付150000元，余款30000元在2019年10月3日前支付完毕，本案了结；李琳若不按这个期限支付，对赔偿款及违约金50000元不作让步，并要承担诉讼费、律师费等费用。协议签订后，李琳向博诚物流公司支付了150000元。后李琳未按补充协议约定支付余款30000元，已属违约，应按照补充协议的约定承担全部货款及违约金50000元。李琳为该合同的签订人和经办人，该补充协议的性质属李琳债务加入行为，并不免除德盛货物运输公司的还款责任，请求法院判如所请。 被告德盛货物运输公司辩称：李琳与博诚物流公司签订的补充协议为最终协议，该协议约定剩余的赔款191449元及违约金50000元由李琳个人负责偿还，且补充协议签订之日李琳已归还了150000元。根据合同相对性的原则，德盛货物运输公司不是本案适格的被告，故请求法院驳回对德盛货物运输公司的诉讼请求。 被告李琳辩称：运输过程中所造成的损失与德盛货物运输公司无关，由李琳个人承担，按照协议的约定，李琳已支付了赔款150000元，30000元货款逾期系事实，但没有给博诚物流公司造成损失，故博诚物流公司主张的违约金50000元太高，且没有损失的依据，请求法院将违约金予以调低。 经审理查明： 一、本案诉讼的由来 2015年11月27日，由博诚物流公司与徐水县中远大件运输有限公司（现德盛货物运输公司）签订运输合同。德盛货物运输公司在运输过程中发生两次事故，给博诚物流公司造成损失638449元，德盛货物运输公司、李琳已支付赔款447000元，尚欠191449元。李琳为该合同的签订人和经办人。2019年5月，博诚物流公司以（2019）苏0206民初2948号将德盛货物运输公司、李琳诉至本院，诉讼中，由博诚物流公司（以下简称甲方）与李琳（以下简称乙方）达成补充协议，该补充协议的主要内容：明确甲乙双方在履行2015年11月27日签订的机组运输合同中，致使甲方托运的货物毁损，两次事故的损失为638449元，乙方已支付447000元，尚有191449元赔款及违约金50000元需由乙方支付给甲方；鉴于乙方愿意一次性交付赔偿款，现甲方愿意作出让步，乙方只需向甲方支付180000元的赔偿款，其中在2019年6月24日支付150000元，余款30000元在2019年10月3日前支付完毕；乙方不按期限支付，甲方对赔偿款及违约金不作出让步，乙方仍要按照241449元向甲方履行付款义务；本补充协议为最终协议，之前的一切合同、补充协议，与补充协议不一致的地方一律以本补充协议为准；协议的签订时间为2019年6月24日等内容。博诚物流公司在协议的甲方处盖章，李琳在协议的乙方处签字并捺手印确认。协议签订后，李琳向博诚物流公司支付了150000元，2019年6月25日，博诚物流公司向法院申请撤诉。后李琳未按补充协议约定支付余款30000元，2019年6月8日，博诚物流公司再次向本院提起诉讼。 二、本案诉讼中的调解 2020年8月12日，本案采用简易程序独任审理后，次日下午两被告到庭，要求法院对该案调解，本案承办法官经与原告代理人庞小曼律师电话沟通后，转达了两被告的调解方案，并征得了庞小曼律师的口头同意，单方面制作了调解协议，并将调解协议由承办法官通过微信转发给庞小曼律师，调解协议的内容为：1、李琳确认结欠博诚物流公司人民币61449元（含20000元违约金），双方一致同意按41449元结算。该款付款期限：2020年8月14日给付11449元、9月30日给付15000元、12月30日给付15000元。2、李琳如未按期履行，需承担违约金20000元，博诚物流公司可自李琳违约之日起就41449元的未履行部分加违约金20000元申请法院执行。3、博诚物流公司放弃其他诉讼请求，双方当事人按上述协议履行后就本案再无其他纠葛。4、案件受理费1245元（已减半收取）、保全费1070元，合计2315元，由李琳承担。该款已由博诚物流公司预交，李琳于2020年9月30日给付博诚物流公司。德盛货物运输公司的法定代表人马宇宙、李琳在该调解协议上签字确认。李琳已于签订协议当日将第一期应付的11449元汇至本院。庞小曼律师确认收到该调解协议的微信后，虽多次做了原告法定代表人及股东的工作，但原告方坚持不同意该调解方案，故原告及委托诉讼代理人未在调解协议上签字同意，致使该案调解没有成功。 三、本案需要说明的其它问题 博诚物流公司为本案诉讼委托江苏瀛恒律师事务所（以下简称瀛恒律所）代理，双方于2020年6月4日签订了委托代理合同，由庞小曼律师担任委托诉讼代理人，双方约定的律师费收费为12000元，博诚物流公司已于2020年8月17日向瀛恒律所支付了5000元，瀛恒律所已向博诚物流公司开具了5000元的增值税发票。第二次庭审中，博诚物流公司对律师费主张变更了诉讼请求，将律师费从12000元变更为5000元。 以上事实，由当事人提供的运输合同、补充协议、委托代理合同、增值税发票、律所收费标准、调解笔录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：2015年11月27日的运输合同及2019年6月24日的补充协议均系当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应为合法有效，当事人应按该合同及补充协议约定的内容履行。根据查明的事实，本案的争议有二：一、德盛货物运输公司在本案中是否要承担责任；二、李琳降低违约金的抗辩能否成立。关于争议一，博诚物流公司与李琳系2019年6月24日签订补充协议的主体，补充协议中已明确该补充协议为最终的协议，之前的一切合同、补充协议与本协议不一致的地方以本协议为准，补充协议中应认定为本案履行权利义务的依据。鉴于补充协议中已明确运输合同中所造成的赔偿损失由李琳承担，博诚物流公司作为补充协议的相对方已向李琳收取了第一期赔偿款，2015年11月27日运输合同的赔偿主体应由德盛货物运输公司变更为李琳，博诚物流公司认为李琳的行为属债务加入与事实不符，且不符合债务加入的法律规定，故德盛货物运输公司在本案中抗辩不承担责任的请求本院予以采纳。关于争议二，李琳虽然支付了第一期款项，但未按约定支付30000元余款，已构成违约。博诚物流公司要求对赔偿款和违约金不作让步的请求，符合补充协议的约定，但李琳抗辩约定的50000元违约金过高，要求法院调低，根据相关的法律规定，人民法院在认定违约金是否过高时，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡评，综合本案中李琳的违约情况，本院酌定违约金可从50000元调改为20000元。另外，关于博诚物流公司主张律师费的请求，经审核，博诚物流公司的收费符合《江苏省律师服务收费政府指导价标准》，且符合补充协议中律师费承担的约定，故对博诚物流公司主张的律师费的请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第三百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李琳在本判决生效后十日内给付安徽博诚大件物流有限公司41449元赔偿款。 二、李琳在本判决生效后十日内给付安徽博诚大件物流有限公司20000元违约金。 三、李琳在本判决生效后十日内给付安徽博诚大件物流有限公司5000元律师费。 四、驳回安徽博诚大件物流有限公司对保定德盛大型货物运输有限公司的诉讼请求。 五、驳回安徽博诚大件物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，保全费1070元，合计3560元，由李琳承担3000元，安徽博诚大件物流有限公司承担560元。该款已由安徽博诚大件物流有限公司预付，安徽博诚大件物流有限公司同意由李琳直接向其支付，李琳于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给安徽博诚大件物流有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  蒋国良 人民陪审员  胡 晖 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  蒋宇珂