安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8724号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码91341200704976079311。法定代表人：李式彬。委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。被告：杨振业，男，1976年6月10日出生，住安徽省临泉县。被告：杨立亮，男，1982年4月12日出生，住安徽省临泉县。被告：杨林，男，1959年7月5日出生，住安徽省临泉县。被告：杨运，男，1968年2月10日出生，原户籍地安徽省临泉县,现户籍地河南省新密市。被告：杨克华，男，1972年2月4日出生，住安徽省临泉县。被告杨立宇，男，1970年5月27日出生，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农村商业银行）与被告杨振业、杨立亮、杨林、杨运、杨克华、杨立宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临泉农村商业银行的委托代理人贺刚、被告杨振业、杨立亮、杨林、杨运、杨克华、杨立宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨振业归还拖欠我行借款人民币407915.49元及利息464642，53元及此后利息以所欠借款本金为基数，自2019年07月29日起至还清之日止按年利率20.25%计算，杨立亮、杨林、杨运、杨克华、杨立宇承担连带清偿责任；2、依法判决被告承担本案诉讼费用、律师费等费用。事实与理由:被告杨振业于2013年12月27日向我单位借款500000元，双方约定年利率13.5%，借款期限12个月。同日，杨振业与我行签订个人借款合同，杨立亮、杨林、杨运、杨克华、杨立宇为该笔贷款签订保证合同，截至2019年7月28日杨振业尚欠我行借款本金407915.49元及利息464642，53元，本息合计872558.02元，我行多次催要，被告以种种借口推脱为了维护原告合法权益,特向贵院起诉,列出前述请求,请依法裁判,支持原告诉讼请求。被告杨振业辩称，1.已偿还本金20万元，应予以扣除；2.计算利息过高，应扣除本金20万元后计算利息；3.愿意还钱，原告在合理数额作出让步，原告达成还款计划。被告杨立亮、杨林、杨运、杨克华、杨立宇均辩称，其担保期间是一年，超过担保时效。经审理查明：2013年12月27日，临泉县农村信用合作联社宋集信用社与被告杨振业及其配偶邱义伟签订了《宋集社个人借款合同》，借款合同约定,借款额度为人民币500000元，合同期限为12个月，借款额度有效期间自2013年12月27日至2014年12月23日，借款利率为固定月利率11.25‰，即年利率13.5%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，杨振业及其配偶邱义伟。同日，被告杨立亮、杨林、杨运、杨克华、杨立宇与临泉县农村信用合作联社宋集信用社签订了《保证合同》，合同约定，为确保上述借款合同（主合同）切实履行，保证人担保主债权为500000元，包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还对保证合同的独立性、主合同变更、保证责任等事项作出了明确约定。上述合同签订后,临泉县农村信用合作联社宋集信用社按借款合同约定履行了发放贷款的义务,于2013年12月27日向被告杨振业及其配偶邱义伟发放贷款500000元,贷款年利率为1.35%,到期日期为2014年12月23日。截止到2019年7月28日杨振业尚欠我行借款本金407915.49元及利息464642，53元，本息合计872558.02元。另查明，临泉县农村信用合作联社后改制为安徽临泉农村商业银行股份有限公司；安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向债务人杨振业及其担保人杨立亮、杨林、杨运、杨克华提起诉讼，后撤诉；安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2018年7月16日向债务人杨振业及其担保人杨立亮、杨林、杨运、杨克华、杨立宇提起诉讼，后撤诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。临泉县农村信用合作联社宋集信用社与被告杨振业签订的《宋集社个人借款合同》，被告杨立亮、杨林、杨运、杨克华、杨立宇与临泉县农村信用合作联社宋集信用社签订的《保证合同》均为有效合同，临泉县农村信用合作联社宋集信用社按约定已向被告杨振业发放了贷款，被告杨振业应履行合同义务偿还借款及相应利息，因临泉县农村信用合作联社后改制为安徽临泉农村商业银行股份有限公司，其债权债务由新的公司即安徽临泉农村商业银行股份有限公司承受，故原告要求被告杨振业还借款原告借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告辩称已还款20万元，因约定还款部分为利息，对其辩解本院不予采信，故本息应为本金407915.49元及利息464642，53元，本息合计872558.02元；被告杨立亮、杨林、杨运、杨克华、杨立宇自愿为杨振业上述借款提供担保并签订《保证合同》，因杨振业未按约偿还原告到期借款，被告杨立亮、杨林、杨运、杨克华、杨立宇本应依法应承担连带清偿责任，因上述担保人担保期间为务人履行债务期限届满之日起2年即2016年12月23日届满，因原告于2016年11月21日向上述被告中的杨立亮、杨林、杨运、杨克华提起诉讼时尚在保证期间，对杨立亮、杨林、杨运、杨克华诉讼时效从第一次起诉之日计算，故杨立亮、杨林、杨运、杨克华尚未超过诉讼时效，对上述被告的辩解本院不予采信；因原告对被告杨立宇在保证期届满之后即2018年7月16日要求其承担保证责任，对被告杨立宇辩称原告超过诉讼时效的辩解本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告杨振业于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金407915.49元及利息464642，53元，本息合计872558.02元（此后利息和罚息以所欠借款本金407915.49元为基数按年利率20.25%计算，自2019年7月29日起至还清之日止）；二、被告杨立亮、杨林、杨运、杨克华对被告杨振业的上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向杨振业追偿;三、驳回原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费12526元，由被告杨振业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  魏 玮二〇二〇年六月十六日书 记 员  冯 阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证人的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。