青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初574号 原告：马阿布都，男，1961年5月18日出生，回族。 委托诉讼代理人：马沙力哈，男，1985年11月20日出生，回族一社（系原告马阿布都长子）。 委托诉讼代理人：陈万宏，乌兰县法律援助中心律师。 被告：赵洪玉，女，1975年10月5日出生，汉族，青海省乌兰县村民，住该村。 被告：赵元秀，女，1942年7月9日出生，汉族，住该村。 被告：程学才，男，1997年12月11日出生，汉族。 被告：程学英，男，1999年12月3日出生，汉族，乌兰县柯柯镇兴乐村五社村民。 以上四被告委托诉讼代理人：袁富学，青海延辉律师事务所律师。 被告：诺日尖措，男，1980年9月10日出生，藏族，青海省天峻县居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司，住所地：海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街**。统一社会信用代码：91632521757406061C。 法定代表人：李飚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰培学，男，1991年1月2日出生，土族，青海省大通回族土族自治县村民，住大通县（系该公司员工）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。。住所地：青海省西宁市城**西关大街**第**楼第**、第**统一社会信用代码：916300009265923020（1-1）。 法定代表人：邹建刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李西鹃，男，1965年3月20日出生，汉族，青海省西宁市城**居民，住西宁市(系该公司员工)。 被告：德理华旦，男，1984年4月25日出生，藏族**。 被告：旦巴达杰，男，1978年3月1日出生，藏族，青海省天峻县新源镇一社村民。 被告：赵建中，男，1963年5月4日出生，汉族，青海省乐都县村民。 原告马阿布都、马进良与被告赵洪玉、赵元秀、程学才、程学英、诺日尖措、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司（以下简称“人保共和支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称“平安青海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，2020年7月13日本院依职权追加赵建中、德理华旦、旦巴达杰为本案被告。2020年8月12日，原告马进良法定代理人马沙力哈、马索菲牙以原告马进良仍在住院治疗，医疗费用尚未确定为由向本院提出撤诉申请，本院经审查后予以准许。本案于2020年8月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马阿布都及其委托诉讼代理人马沙力哈、陈万宏，被告赵洪玉、赵元秀、程学英、程学才共同委托诉讼代理人袁富学，被告人保共和支公司委托诉讼代理人兰培学、被告平安青海分公司委托诉讼代理人李西鹃、被告赵建中到庭参加诉讼，被告诺日尖措、德理华旦、旦巴达杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马阿布都向本院提出诉讼请求：1.中国人民财产保险股份有限公司共和支公司在交强险范围内赔偿原告马阿布都医疗费用5000元，赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损失费等共计55000元，车辆损失2000元；2.请求人民法院依法判令被告赵洪玉、赵元秀、程学才、程学英、诺日尖措共同赔偿原告马阿布都医疗费用37915.08元，赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损失费共计43643.13元，车辆损失费30429元;3.请求人民法院依法判令各被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实与理由：2019年8月20日，程学志驾驶的×××号小型轿车与原告马阿布都驾驶的×××号小型轿车发生正面碰撞，乌兰县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书认定程学志承担此次事故的主要责任,原告马阿布都承担此次事故的次要责任，程学志驾驶的×××小型轿车乘车人魏国章、赵廷财受伤且不承担事故责任，原告马阿布都驾驶的×××小型轿车乘车人马进良受伤且不承担事故责任。原告认为，现程学志已死亡，被告赵元秀、赵洪玉、程学才、程学英作为程学志的法定继承人，应当承担赔偿责任。×××小型轿车的车主为诺日尖措,实际车主为赵建忠,该车在中国人民财产保险股份有限公司共和支公司投保交强险，原告马阿布都驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司投保交强险，保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的各项损失。原告马阿布都因此次交通事故受伤，先后在乌兰县人民医院检查、海西州人民医院在住院治疗,出院诊断为：右侧多发肋骨骨折(第2、4、5肋)、胸骨体骨折、双侧胸腔积液、双肺坠积性肺炎、双肺创伤性湿肺、鼻部、左膝部软组织钝挫伤，后经复查共计产生医疗费10416.44元；住院伙食补助费，因原告马阿布都实际住院11天,参照乌兰地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助70元/天的标准计算,即539元；营养费按照120天计算,即2520元；护理费按照30天计算,参照青海省西宁市其他护理人员平均收入4510元予以计算,即3157元；误工期按照120天计算,参照青海省海西州其他社会生产和生活服务人员平均工资2257元予以计算,即6319.6元，精神损失费7000元。另，原告马阿布都出生于1961年5月18日,现58周岁,户籍地为青海省××县，可能构成十级伤残,残疾赔偿金应为20786元。马海车系原告马阿布都的配偶,出生于1962年4月20日,现57周岁,户籍地为青海省××县,因马海车患有轻度脑萎缩，没有劳动能力,除原告马阿布都外,马海车有成年子女二人,原告马阿布都作为马海车的丈夫，在此次交通事故中受伤，故被告应赔偿原告需扶养的被扶养人马海车生活费69013.33元。庭审中，原告马阿布都变更诉讼请求为：1.请求被告赵洪玉、赵元秀、程学才、程学英、诺日尖措赔偿原告各项损失共计58198.3元（其中医疗费用10416.44元，交通费150元、住院伙食补助费770元，营养费1800元，护理费9020元，误工费15654元，车辆修理费用45470元，以上共计83140.44元，以上费用按照被告应承担责任的70%计算，即为58198.3元）；2.请求被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在保险范围内承担连带赔偿责任；2、判令被告方承担诉讼费及鉴定费用。 被告赵洪玉、赵元秀、程学才、程学英的委托诉讼代理人答辩称，1.乌兰县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》责任认定错误，应当依法认定马阿布都至少承担此次事故的同等责任，中国平安财产保险股份有限公司共和支公司在承保范围内承担相应的赔偿责任；2.×××号车辆的驾驶人程学志、乘车人与被告赵建中存在雇佣关系，程学志发生交通事故导致原告受伤，被告赵建中作为雇主应当承担赔偿责任；3.答辩人作为程学志的法定继承人，仅在遗产实际价值范围内对程学志的债务承担赔偿责任，但程学志无遗产赔偿原告的各项损失，且答辩人已放弃继承，故不应当承担赔偿责任。 被告人保共和支公司答辩称，1.×××号车辆在答辩人处投保交强险，答辩人在交强险的合理范围内予以赔付2.本次交通事故导致×××号车辆车上人员马进良受伤，故在交强险限额内赔偿原告各项损失时，应保留马进良在交强险限额内受偿的份额。 被告平安保险青海分公司答辩称，1.×××号车辆在被告处仅投保了交强险，被保险人为马沙力哈，本次事故发生在保险期间内，但是发生事故时原告系×××号车辆的车上人员，根据交强险条款的规定，原告马阿布都不属于交强险赔付的范围，答辩人不应当承当赔偿责任；2.本案的诉讼费不属于答辩人赔付的范围。 被告赵建忠答辩称，1.答辩人系×××号小型轿车实际车主，程学志向原告借用该车辆时没有醉酒，且程学志取得驾驶资格，系有证驾驶，答辩人向程学志出借车辆不存在过错，程学志在使用该车辆过程中发生交通事故导致他人受伤，答辩人不应当承担赔偿责任；2.答辩人曾雇佣程学志为其提供劳务，但是程学志发生交通事故时，双方之间的雇佣关系已结束，故答辩人不应当承担赔偿责任。 被告旦巴多杰提交答辩状称，本案中事故车辆×××号小型轿车系答辩人于2015年从德理华旦处购买,当时双方签订了车辆买卖协议，车辆买卖协议由德理华旦保管,现已丢失。2019年3月14日下午5时，答辩人与赵建中签订了车辆置换合同，约定答辩人将其所有的×××号小型轿车与赵建忠所有的×××号轻型普通货车进行置换,并约定自2019年3月14日下午5时起×××号小型轿车产生的一切交通违章、肇事等经济纠纷均由赵建中承担,与答辩人没有任何关系，合同签订后，答辩人将×××小型轿车交付于赵建中,故答辩人不应当承担任何责任。 被告诺日尖措未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告德理华旦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年8月20日13时25分许，乌兰县柯柯镇兴乐村程学志驾驶×××号小型轿车沿G315线由西向东行驶至385公里+500米处时，与原告马阿布都驾驶的×××号小型轿车发生正面碰撞，造成驾驶员程学志当场死亡及驾驶员马阿布都、乘车人马海车、马进良、赵廷财、魏国章受伤的交通事故，经乌兰县公安交通警察大队第632821120190000009号道路交通事故认定书认定，驾驶员程学志承担此次事故的主要责任，原告马阿布都承担此次事故的次要责任，乘车人马海车、马进良、赵廷财、魏国章无交通违法行为，不承担事故责任； 二、×××号“颐达”牌轿车于2018年10月16日在被告人保共和支公司投保了保单号为PDZA201863250000019375的交强险（保险期间自2018年10月17日至2019年10月16日），交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。×××号北京“现代”牌轿车系原告马阿布都所有，该车于2019年7月5日在平安保险青海分公司投保了保单号为12712133900720567127的交强险（保险期间自2019年7月5日至2020年7月5日），交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元； 三、事故发生后，原告马阿布都在乌兰县人民医院就诊，产生医疗费共计1358元，后原告马阿布都转至海西州人民医院住院治疗10天（2019年8月20日至2019年8月30日），产生医疗费共计8890.44元，出院诊断为：右侧多发肋骨骨折、胸骨体骨折、双侧胸腔积液、双肺坠积性肺炎、双肺创伤性湿肺、鼻部、左膝部软组织钝挫伤等。另，交通事故导致原告车辆损毁，原告在乌兰县腾达汽车修理厂维修车辆产生费用共计45470元。2019年12月10日，原告马阿布都向本院申请伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，本院委托青海昆仑司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，该鉴定中心作出青司鉴206300000200101059号鉴定意见书，确定原告马阿布都不构伤残，因损伤所致的误工期为60-120日、护理期为30-60日、营养期为30-60日； 四、×××号“颐达”牌轿车登记所有人为被告诺日尖措，被告诺日尖措将该车辆出卖给被告德理华旦，后被告德理华旦将该车辆转卖给被告旦巴达杰，被告旦巴达杰于2019年3月14日与被告赵建中达成车辆兑换合同，约定被告赵建中将其所有的车牌号为×××的轻型普通货车与被告旦巴达杰所有的车牌号为×××的小型轿车进行互换，现×××号小型轿车实际所有人为被告赵建中； 五、被告赵洪玉系死者程学志妻子，被告赵元秀系死者程学志母亲，被告程学才系死者程学志长子，被告程学英系死者程学志次子，被告赵洪玉、赵元秀、程学才、程学英系死者程学志法定继承人； 上述事实，有原、被告的当庭陈述、乌兰县公安交通警察大队第632821120190000009号道路交通事故认定书、乌兰公安交警大队第2019005号尸体处理通知书、户口簿复印件、保单号为PDZA201863250000019375的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、保单号为12712133900720567127的机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、乌兰县人民医院收费清单、青海省海西州人民医院住院收费票据、门诊收费票据、青海省海西州人民医院CT检查报告单、青海省海西州人民医院住院患者费用明细汇总、青海省海西州人民医院出院证明书、送（销）货单三份、青海省增值税普通发票二份、车辆兑换合同、青司鉴206300000200101059号鉴定意见书在卷作证并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应当根据事故责任承担相应的民事责任。原告马阿布都因本次交通事故受伤，所产生的各项损失理应得到赔偿。本次交通事故经乌兰县公安交通警察大队认定，死者程学志超速行驶（101km/h）且在对面来车时超车是造成此次事故的主要原因应承担主要责任，被告马阿布都无证驾驶且超限速行驶（60km/h）是造成事故的次要原因，乘车人马海车、马进良、赵廷财、魏国章无责任，该认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以采信。对于被告赵洪玉、程学英、程学才、赵元秀认为应当重新划分责任由被告马阿布都承担事故的同等责任的答辩意见，因未能提供相反的证据推翻交通事故认定书，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告人保共和支公司作为肇事一方车辆的交强险保险人，应在机动车交通事故责任强制保险范围内先行承担赔偿责任。本案原告马阿布都的损失在交强险限额内赔偿后不足部分由侵权人按照过错比例予以承担。结合本案的实际情况，被告马阿布都负事故次要责任应承担30%的赔偿责任，程学志负事故的主要责任应承担70%的赔偿责任。因程学志已死亡，其侵权责任由其法定继承人在继承其遗产范围内予以赔偿。被告赵洪玉、程学英、程学才、赵元秀作为程学志的法定继承人当庭表示放弃继承遗产，同时答辩称其不承担赔偿责任，但因程学志的遗产均由被告赵洪玉、程学英、程学才、赵元秀掌握及保管，作为受害人的原告对程学志是否存在遗产及遗产价值并不知情，庭审中被告赵洪玉、程学英、程学才、赵元秀仅表示程学志无任何遗产，但对此并未提供任何证据加以证明，故对被告赵洪玉、程学英、程学才、赵元秀不继承遗产亦不承担赔偿责任的答辩意见不予支持。另，本案原告马阿布都驾驶的×××号轿车发生此次事故，导致乘车人员马进良受伤，但马进良尚在治疗阶段，实际产生的医疗费未确定，为确保各赔偿权利人公平、公正的受偿，人保共和支公司在交强险项下医疗费用赔偿限额5000元内赔付原告马阿布都医疗费、住院伙食补助费、营养费。 关于原告马阿布都的赔偿项目及标准，依据有关法律和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，因此，应以《2019年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算数据》予以执行：1、医疗费，依医疗费票据及相关收据，确定为10248.44元；2、误工费，依据鉴定意见书，误工期确定为90天，因原告系乌兰县柯柯镇兴隆村村民，无固定收入，亦未提交近三年的平均收入，本院参照2019年海西州部分工种工资指导价位中职业为其他农、林、牧、渔业生产加工人员月平均工资2074元予以计算，即误工费为6222元（2074元/30天×90天）；3、护理费，依据鉴定意见书，护理期确定为45天，因原告未提交护理人员有固定收入的相关证据，本院参照2019年海西州部分工种工资指导价位中职业为医疗辅助服务人员月平均工资3536元予以计算，即护理费为5304元（3536元/月÷30×45天）；4、营养费，依据鉴定意见书，营养期确定为45天，即营养费为1350元（30元×45天）；5、住院伙食补助费，参照乌兰地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助70元/天的标准予以确定，共计700元（11天×70元）；6、交通费，本院根据案件实际情况，结合原告的主张，酌定为150元；7、财产损失费，依据原告提交的相关证据确定为45019.8元；8.鉴定费2280元。以上各项损失共计71274.24元。原告的上述各项损失由人保共和支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人程学志的法定继承人，即被告赵洪玉、赵元秀、程学才、程学英在继承程学志的遗产范围内按照责任比例予以赔偿。 原告请求被告诺日尖措承担赔偿责任，但经庭审查明，×××号颐达牌轿车实际所有人为被告赵建忠，依据《最高人民法院关于》第四条之规定，原告的该项诉讼请求于法无据，对此诉讼请求，本院不予支持。 被告赵洪玉、赵元秀、程学才、程学英的委托诉讼代理人关于“×××号车辆的驾驶人程学志及乘车人与被告赵建中存在雇佣关系，程学志发生交通事故导致原告受伤，被告赵建中作为雇主应当承担赔偿责任”的答辩意见，根据《最高人民法院关于》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告未能提供充分的证据证明雇佣关系的存在及程学志驾驶车辆的行为系从事雇佣活动的事实，属举证不能，故对此答辩意见不予采纳。被告平安保险青海分公司关于“发生事故时原告为×××号车辆的车上人员，根据交强险条款的规定，原告马阿布都不属于交强险赔付的范围，答辩人不应当承当赔偿责任”的答辩意见，符合法律规定，予以采纳。被告诺日尖措、德理华旦、旦巴达杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭质证、辩论的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司在第三者强制责任险限额范围内先于被告赵洪玉、赵元秀、程学才、程学英赔偿原告马阿布都医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等各项损失共计25974.44元人民币； 二、被告赵洪玉、赵元秀、程学才、程学英在继承程学志遗产范围内赔偿原告马阿布都财产损失费共计30113.86元人民币； 三、驳回原告马阿布都对被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、被告诺日尖措的起诉； 四、驳回原告马阿布都的其他诉讼请求。 （上述款项于判决书生效后十五日内给付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1647元、鉴定费2280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司共和支公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  张环宇 审 判 员  郭迎霞 人民陪审员  苏柴玲 二〇二〇年九月九日 法官 助理  杨启请 书 记 员  宗丽丽 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身身亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于》 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 5、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。