江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2586号原告：陆明根，男，1966年1月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。被告：征书发，男，1975年6月16日生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。原告陆明根与被告征书发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告陆明根及其委托诉讼代理人刘兴、杨雨明、被告征书发到庭参加诉讼。因本案案情复杂，遂裁定转为普通程序，于同年10月22日再次公开开庭进行了审理。原告陆明根及其委托诉讼代理人刘兴、被告征书发及其委托诉讼代理人陈玉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（自2019年6月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转需要于2006年4月向原告提出借款30万元，碍于亲戚关系，原告于2006年4月28日借给被告30万元，被告收到30万元现金后，于同日向原告出具借条一份，未约定借期和利息。后原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由搪塞、拖延。2019年5月28日，原告将被告诉至法院，经诉前调解，被告向原告出具还款计划，并承诺按计划向原告还款。但至今被告未能按其承诺时间偿还借款。原告故诉至法院。被告征书发辩称，1、借款之前我不认识原告，我认识原告的姨夫。因为我的姑父和东兴公司有业务往来，原告的姨夫打电话给我说原告想投资30万元到东兴公司，因为通过我投资，利息可以高一点。我打了一张30万元的借条给原告的，但原告当时只给了10万元现金，20万元承诺后来打给我，但至今我都没有收到。2、原告的诉请没有法律依据，在不论借款交付款项是否为30万元的前提下，根据原、被告于2019年6月24日签订的还款协议，原、被告首次还款应为2020年4月20日，以此类推，因此原告起诉时只享有要求被告偿还5万元的权利，其余欠款被告享有期间权利。原告陆明根为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2006年4月28日被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款30万元并出具借条的事实；2、诉前登记表及调解通知各一份，证明原告曾于2019年5月为主张债权将被告诉至法院；3、2019年6月24日被告向原告出具的还款计划一份，该还款计划是在原告起诉、法院通知调解的情况下形成，证明被告曾向原告借款30万元的事实，就该30万元借款原告考虑到双方的特殊关系，同意被告按20万元标准分四笔付清，每笔还5万元，具体为2020年4月20日还第一笔5万元，以此类推直至还清，该份证明同时也证明因被告未能按还款计划履行，已构成违约，故原告将被告诉至法院；4、证人李某1的证言，证明款项交付的事实及2019年6月24日还款计划订立时的情况。被告征书发质证认为，1、证据1借条是我写的；2、对证据2、证据3无异议，还款计划是我写的；3、对证人证言的真实性不予认可，款项交付时证人不在场。被告征书发未举证。根据原、被告的举证、质证，本院认定事实如下：2006年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陆民根人民币叁拾万圆正￥300000元。借条人：征书发。2006年4月28日。”2019年5月28日，原告为讼争借款将被告诉至本院，经本院诉前调解，被告向原告出具还款计划一份，内容为：“借陆明根叁拾万圆，经双方协商，按贰拾万还款，减去拾万，分四年还清，从2020年4月20日还第一笔五万，以此类推，第二年2021年4月20日五万，第三笔2022年4月20日五万，第四笔2023年4月20日五万。”庭审中，原告陈述：1、我做建筑生意，被告和我妻子征建香是同村人。被告称手头有点紧、做生意需要资金向我借30万元，当时我只有10万元，我就和我亲家李某1借了20万元，我出具了借条给我亲家。款项是在青浦浦仓路和体育场路十字路口老凤雅茶庄交付给被告30万元现金。借条是被告在款项交付当日出具的，借款未约定利息和借期。2、借款后，因为被告的经济状况一直不好，2019年我亲家向我追要20万元，由于被告目前经济状况也好转了，我就向被告追要，并于2019年5月份起诉至法院。自2006年至2019年第一次法院调解前，我向被告也要过多次，被告电话不接。2019年6月24日，我和被告说我的10万元哪怕不要，你要把我亲家的20万元还掉，所以我才同意被告只还20万元，被告出具了上述还款计划。被告陈述，1、我是2005年到上海的，跟在我姑父后面开车。借款之前我不认识原告，我是出具了30万元借条给原告，但2006年4月28日在茶庄（具体名字我不知道）里原告只交付了10万元，当时我和原告两个人在场。当时我也不懂，时间长了我也忘记和原告要20万元或改借条了。这10万元不是借款，是因为我的姑父和东兴公司有业务往来，原告的姨夫打电话给我说原告想投资30万元到东兴公司，因此借条上未约定利息。2、之所以出具还款计划是因为当时我女儿高考，原告到我家多次，我没有心思，只有妥协。出具还款计划时，没有法官在场，只有协调人在场。证人李某2陈述，1、我在青浦做水泥码头，货物交付时都需要付现金。原告和我说“被告和他老婆是一个村的，被告需要钱周转，但他家里只有10万元，向我借20万元，借给被告”，我借了20万元现金给原告，20万元都是100元面值的，原告向我出具了借条，原告说给的利息比银行高一点，但具体多少没有说，我和原告玩的“亲家”，但原告没有给过我利息。原告交付30万元给被告时，原告喊我一起去的，是在风雅茶庄交付的，在场人有我、原告和被告，我不清楚原、被告之间有无约定利息。2、2019年6月24日，因为30万元借款中有20万元是我的钱，所以我也参与了诉前调解。被告当时说没有钱，要求原告少一点，原告就找我商量，我说二十四万元，被告不同意。原告又找我商量，让我退一步，我就同意被告说的20万元了，被告是当着法院工作人员的面出具的还款计划。以上事实，有原告提交的借条、还款计划等证据及原、被告的当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2006年4月28日，被告向原告出具30万元借条，原告对借款的原因、时间、交付方式等做了合理说明，被告辩称只收到10万元，作为一个成年人，在出具30万元借条却只收到10万元款项的情况下，被告以“我不懂”、“时间长了忘了”为由解释一直未向原告索要未给付的20万元或更改借条，明显不合常理。同时，在原告为30万元借款诉至法院时，被告又出具还款计划，虽然被告以“当时我女儿高考，原告到我家多次，我没有心思，只有妥协”来解释出具还款计划的原因，亦不合常理。故综合原告提交的证据及原、被告的陈述，本院认定30万元借贷关系成立。2019年6月24日，经本院主持调解，双方协商30万元借款仅由被告偿还20万元，并由被告出具还款计划，故该还款计划应当视为原、被告双方对于借款偿还金额、还款期限的约定，系双方的真实意思表示，合法、有效。被告未按约履行第一笔还款义务，根据《合同法》第九十四条规定，被告对已到期的还款计划构成实际违约、对未到期的还款计划构成预期违约，原告可以要求被告立即归还借款。原告关于利息的诉请，根据相关法律规定，本院仅支持其起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告征书发于本判决生效后十日内偿还原告陆明根借款本金20万元及利息（自2020年5月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆明根的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告陆明根负担1500元、被告征书发负担4300元。被告征书发负担部分已由原告陆明根垫交，被告征书发在履行上述判决给付义务时一并给付原告陆明根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  韩晓红人民陪审员  朱志华二〇二〇年十一月十七日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。