wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12483号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区**********建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德(佛山)律师事务所律师。被告：邓力斌，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区****5***，公民身份号码440************812。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健萍到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓力斌偿还借款本金381072.79元、利息11432.17元、罚息248.45元、复利261.76元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年3月20日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算复利；2.判令原告对被告邓力斌提供抵押的位于佛山市南海区********8*************在上述第一项债权、迟延履行期间债务利息以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：基本借款信息：1.合同签订日期：2015年7月18日2.签署协议名称：《个人购房担保借款合同》3.签订人：邓力斌4.借款本金：440000元5.借款期限：240个月6.尚欠本金：381072.79元7.尚欠利息：11432.17元8.尚欠罚息：248.45元9.尚欠复利：261.76元10.借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮7%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。在借款期限内，如借款人在中国农业银行申请的借款(包括但不限于本合同项下的借款)出现连续90天(含)以上或累计180天(含)以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将本合同项下借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。11.逾期利率：逾期借款从逾期之日起至本息清偿为止在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计收。逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起逾期利率相应调整。12.罚息利率：逾期借款从逾期之日起至本息清偿为止在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计收。逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。13.复利利率：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。14.计算截止日期：2020年3月20日抵押信息：1.抵押人：邓力斌2.抵押登记类型：正式抵押登记3.抵押物：佛山市南海区**********************4.抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用5.抵押担保的类型：不动产抵押6.抵押担保期限：2015年7月18日至2035年7月17日7.抵押登记时间：2017年1月3日2015年7月18日，被告邓力斌与原告签订了《个人购房担保借款合同》，向原告借款440000元。截至2020年3月20日，被告尚欠本金381072.79元、利息11432.17元、罚息248.45元、复利261.76元，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。另外，被告邓力斌以位于佛山市南海区********8*************为上述借款提供抵押担保不动产登记证明号：粤(2017)佛南不动产证明第0000152号，现被告没有按期还款，原告有权提前行使担保权，因此，原告有权对被告提供的该房屋在本案债权、迟延履行债务利息以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，本院予以采纳。因基准利率取消，应转换适用全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率即LPR以计算后续罚息和复利，原告主张继续参照基准利率计算，本院不予采纳。被告自愿以其所有的一处不动产为本案债务提供抵押担保，原告对该不动产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓力斌于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海平洲支行偿还截至2020年3月20日所欠借款本金381072.79元、利息11432.17元、罚息248.45元、复利261.76元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR，如遇调整，自调整之日起相应调整）上浮50%计付罚息和复利；二、中国农业银行股份有限公司南海平洲支行对位于广东省佛山市南海区**********************不动产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7195.23元、财产保全费2485.08元，合共9680.31元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  蔡剑群人民陪审员  李少芬二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12594号 申请人：曾展平，男，1972年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：钟巧强，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人：邓俊锋，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****，统一社会信用代码914403005503071468。 负责人：项立军。 申请人曾展平诉被申请人邓俊锋民间借贷纠纷一案，申请人曾展平于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓俊锋的银行存款3980000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人曾展平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓俊锋的银行存款3980000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人曾展平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月一日 书记员 巫春娣
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0303民初1666号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 被申请人：吴媛媛，女，汉族，生于1988年4月19日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人吴媛媛保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人吴媛媛名下银行存款30631.41元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴媛媛名下银行存款30631.41元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理  周千翔 书 记 员  苟引娟 1
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2279号原告：覃鲁，男，壮族，1983年12月2日出生，户籍地广西上林县。被告：马燕雯，女，汉族，1981年1月17日出生，户籍地广东省开平市。原告覃鲁与被告马燕雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日适用小额诉讼程序受理后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃鲁撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元（原告已预交），由原告覃鲁负担。审 判 员 梁治平二〇二〇年六月十七日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民特14号申请人：广州普恩信息技术有限公司。住所地：广东省广州市天河区思成路**宏太智慧谷**楼**自编508C（仅限办公）。法定代表人：杨红伟，董事长。委托诉讼代理人：王冰冰，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东威法律师事务所实习律师。被申请人：刘静，女，1991年12月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县********。委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师，系韶关市法律援助处指派。委托诉讼代理人：张亮，广东宜方律师事务所实习律师，系韶关市法律援助处指派。申请人广州普恩信息技术有限公司（以下简称普恩公司）与被申请人刘静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月27日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人普恩公司称，一、普恩公司与刘静不存在劳动关系，而属于劳务外包关系，仲裁委作出的仲裁裁决认定事实不清。长沙马家企业咨询管理有限公司（以下简称马家公司）与普恩公司签订《服务外包合同》，约定普恩公司将部分临时性、辅助性工作岗位项目外包给马家公司，马家公司也实际履行了该劳务外包服务合同，将其雇佣的员工刘静派至普恩公司工作，刘静是接受其用人单位马家公司的指令和安排向普恩公司提供临时性、辅助性工作外包服务，普恩公司也依据《服务外包合同》的约定向马家公司及时、足额支付了外包服务费。因此，普恩公司作为劳务外包服务发包方，不负有与刘静签订劳动合同及支付工资的义务，依法不应当向刘静支付加班工资和未签订书面劳动合同二倍工资差额。另外，根据刘静仲裁时提供的证据可以看出刘静的每月工资均由马家公司发放，可见刘静也明确知晓用人单位系马家公司，刘静隐瞒该关键事实，导致仲裁裁决认定事实错误。二、普恩公司作为劳务外包服务发包方，不负有向刘静支付工资及签订劳动合同的义务，仲裁委适用劳动合同法裁决刘静与普恩公司之间的纠纷属适用法律不当。马家公司作为刘静的用人单位，应当承担支付刘静工资及未签订劳动合同的相关义务与责任。普恩公司作为劳务服务发包方，并非刘静的用人单位，不负有向刘静支付工资、签订劳动合同的义务。仲裁委适用《中华人民共和国劳动合同法》裁决刘静与普恩公司之间的纠纷属适用法律不当。据此，普恩公司请求：1、撤销韶关市武江区劳动人事争议仲裁委作出的韶武劳人仲案字〔2020〕6号仲裁裁决。2、判决本案诉讼费用全部由刘静负担。被申请人刘静称，一、普恩公司在仲裁阶段无正当理由拒不到庭，自动放弃答辩及举证权利，仲裁委员会裁决普恩公司承担不利后果适用法律正确。二、普恩公司提交的证据不能证明其与刘静之间属于劳务派遣关系，仲裁委认定普恩公司与刘静之间属于劳动关系完全正确。三、撤销仲裁裁决不是变相上诉，对于是否撤销仲裁裁决应严格依照法律规定，普恩公司申请撤销仲裁裁决的事由明显不符合法律规定。故刘静请求法院驳回普恩公司的撤仲申请。经审理查明：2020年3月24日，韶关市武江区劳动人事争议仲裁院作出“韶武劳人仲案字〔2020〕6号”仲裁裁决：一、广州普恩信息技术有限公司支付刘静2019年10月份加班工资146.58元；二、广州普恩信息技术有限公司支付刘静在职期间未签订书面劳动合同二倍工资差额10542.32元；三、驳回刘静其他的仲裁请求。韶关市武江区劳动人事争议仲裁院还在裁决书最后明确告知：该裁决系终局裁决，劳动者不服可以在收到裁决书之日起15日内向当地人民法院提起诉讼，期满不起诉的，该裁决自作出之日起发生法律效力。用人单位不服则只能在收到裁决书之日起30日内向韶关市中级人民法院申请撤销该裁决。普恩公司根据上述指引向本院提出撤销涉案仲裁裁决之诉，从而引发本案。本院认为，普恩公司提出应撤销涉案仲裁裁决的理由是仲裁机构认定事实不清，错误判断普恩公司与刘静之间的法律关系，从而导致裁决错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。撤销劳动仲裁裁决必须符合上述六项法定条件中之任一项，而普恩公司所提的撤销理由属于事实认定问题，但上述六项法定条件中并没有认定事实这一项，由此可知，法院对终局仲裁裁决的审查并不包括对仲裁机构已作出认定的事实重新进行审查这一项，换句话说，法院不能对仲裁机构已确认的案件事实作出相反的判断，何况普恩公司在仲裁阶段无正当理由未参与仲裁庭审，亦未提交任何证据，普恩公司在本院审理阶段才提交的证据均不足以完全否定普恩公司自身曾向劳动者出具的证据—《离职证明》的证明力，故普恩公司认为涉案仲裁裁决认定事实有误并由此主张撤销该裁决的申请，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁决如下：驳回广州普恩信息技术有限公司的申请。申请费400元，由广州普恩信息技术有限公司负担。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2277号原告：覃鲁，男，壮族，1983年12月2日出生，户籍地广西上林县。被告：马燕雯，女，汉族，1981年1月17日出生，户籍地广东省开平市*。原告覃鲁与被告马燕雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日适用小额诉讼程序受理后，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃鲁撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元（原告已预交），由原告覃鲁负担。审 判 员 梁治平二〇二〇年六月十七日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1475号 徐某 本院于2020年5月22日立案执行申请人王平昌申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1475号申请执行人：王平昌，男，1972年7月3日生，汉族，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。被执行人：徐家龙，男，1980年1月14日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。申请执行人王平昌与被执行人徐家龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0116民初8547号民事调解书，依该调解：被告徐家龙给付原告王平昌劳务款63450元，款额于2020年1月22日前一次性付清。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告徐家龙负担，款于2019年12月30日前交付。该调解业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户有存款共计9640.03元，扣缴执行费，且（2020）苏0116执1739号案件申请执行人马某参与案款分配后，拨付申请执行人分配款2601.57元。2.查明被执行人名下有帕萨特牌（车牌号：苏Ａ×××**）汽车一辆，已予以查封，上述车辆下落不明，申请执行人亦无法提供车辆下落，未实际扣押，暂无法处置。三、前往被执行人住所地走访调查，未找到被执行人下落或可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位2601.57元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均已处置完毕，除暂无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初8547号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐家龙负有继续向申请执行人王平昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年九月二十七日书记员 丁汝露
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执328号之二 申请执行人：徐州紫荆花酒店有限公司，住所地徐州经济技术开发区。 法定代表人：张梦娇，该公司总经理。 被执行人：胡洋，男，1983年6月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人徐州紫荆花酒店有限公司与被执行人胡洋合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）苏0391民初106号民事判决书，判令胡洋于判决生效之日起十日内支付徐州紫荆花酒店有限公司房款人民币3122元及利息（利息以3122元为本金，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元由胡洋负担。该民事判决书已发生法律效力。因胡洋未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐州紫荆花酒店有限公司申请本院于2020年3月31日立案执行，执行标的3147元。 本院在执行过程中，依法向被执行人胡洋邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法通过司法查控系统查询了被执行人胡洋可供执行的财产线索，本院冻结胡洋名下中国工商银行11×××84账户，现存款余额56.06元。无登记在胡洋名下其他银行存款可供执行；经查询，无登记在胡洋名下不动产、机动车辆可供执行。现胡洋暂无财产可供执行。 执行中，本院执行局工作人员至被执行人胡洋判决书载明住址“徐州市云龙区庆丰路云龙万达广场C座1404室”对其依法查找，未查找到被执行人胡洋，该地址现无人居住。 执行中，执行局工作人员至被执行人胡洋户籍地江苏省徐州市泉山区段庄帘子布厂宿舍**楼****对其依法查找，未查找到被执行人胡洋，经向徐州市泉山区段庄街道矿山社区居民委员会调查，该房屋系胡洋父母所有，胡洋并不在此居住，现胡洋住址不详。 本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人胡洋现无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐州紫荆花酒店有限公司表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  谢 龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  李**蒙
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1475号 本院在执行申请执行人王平昌与被执行人徐某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十二日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2682号上诉人（原审原告）：东莞市汇诺电子材料有限公司。住所地：广东省东莞市**********************。法定代表人：崔永茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞华清光学科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头**工业区。法定代表人：曾某1。上诉人东莞市汇诺电子材料有限公司因与被上诉人东莞华清光学科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初20555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年2月24日向东莞市汇诺电子材料有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市汇诺电子材料有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按东莞市汇诺电子材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月十日书记员  杨淑芬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执133号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被执行人：李秀章，男，1965年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被执行人：王维华，女，1968年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。徐州徐工施维英机械有限公司诉李秀章、王维华融资租赁合同纠纷一案，本院已于201９年9月16日立案执行，执行案号为（2019）苏0391执1363号，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：驳回徐州徐工施维英机械有限公司的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月一日书记员  谷金建
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2103号原告张富生，男，汉族，1963年6月17日生，住平桥区。被告王娜，女，汉族1992年10月14日生，住平桥区。原告张富生诉被告王娜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理，原告张富生被告王娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张富生诉称，2020年1月9日22时许，案外人张军醉驾豫Ｓ×××**号轿车沿信阳市高新区工六路由南向北行驶至工十一路交叉口时，与前方原告驾驶的豫Ｓ×××**号出租车发生相撞，导致原告车辆受损及乘坐在原告出租车上的被告王娜受伤的道路交通事故。信阳市交警支队平桥勤务大队于2020年1月14日作出第411503120200000012号《道路交通事故认定书》认定：案外人张军负该起事故全部责任，原告无责任。被告住进第四人民医院后，原告于2020年1月13日13时11分45秒通过微信为其预付医疗费3000元，2020年4月13日，王娜与负事故全部责任的第三人张军自愿达成和解协议，张军一次性赔偿王娜各项损失4000元，协议达成，张军通过微信转付给王娜。随后原告向王那索要先行垫付的医疗费3000元时，王娜拒不退还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求被告王娜立即退还原告预付的医疗费3000元。被告王娜辩称：不退还，我住院花费3000多元，张军赔偿4000元，不能说我在住院期间的误工费、护理费得不到。我的损失谁来赔偿，我住院治疗的单子被原告拿走了，说原告找保险公司报销。故我和张军签订的赔偿协议。经审理查明，2020年1月9日22时许，案外人张军醉驾豫Ｓ×××**号轿车与原告驾驶的豫Ｓ×××**号出租车发生相撞，导致原告车辆受损及乘坐在原告出租车上的被告王娜受伤的道路交通事故。经有关机关认定案外人张军负该起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告王娜被送至信阳市第四人民医院住院治疗，原告通过微信向第四人民医院转账3000元钱先行垫付被告的医疗费。2020年4月13日，王娜与负事故全部责任的张军自愿达成和解协议，张军一次性赔偿王娜各项损失4000元。后原告向被告王娜索要垫付的医疗费，被告拒绝退款。双方由此产生纠纷。上述事实由双方提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案涉及的交通事故中，原告无责任但出于人道主义在被告王娜受伤的第一时间将其送至医院并为其垫付了医疗费。而被告王娜在与负事故全部责任的案外人张军达成和解协议并履行完毕后，并未退还原告垫付的医疗费。协议载明：“1、甲方（张军）负责赔偿乙方（王娜）医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费等所有损失费用共计：4000元整（肆仟元整）。”此协议系王娜与张军的真实意思表示，故被告王娜在收到赔偿款后应退还原告垫付的医疗费。被告的上述行为符合我国民法通则规定的不当得利的构成要件，原告垫付的医疗费3000元应当按照不当得利予以返还，故原告起诉请求退还3000元医疗费，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王娜于本判决生效后十日内返还原告医疗费3000元。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 昊二〇二〇年六月十四日书记员 王辉平
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2103号原告张富生，男，汉族，1963年6月17日生，住平桥区。被告王娜，女，汉族1992年10月14日生，住平桥区。原告张富生诉被告王娜不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及提供劳务者受害责任法律关系，因案情复杂，不宜适用小额程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年六月十八日书记员 王辉平
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终108号上诉人（原审被告）：珠海逸豪物业管理有限公司，住所地广东省珠海市金湾区************。法定代表人：吴汉，系该司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘琪，男，1962年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区**************。委托诉讼代理人：唐海花，广东凯行律师事务所律师。上诉人珠海逸豪物业管理有限公司（以下简称逸豪公司）因与被上诉人刘琪房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初3207号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人逸豪公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在珠海市金湾区，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市金湾区人民法院审理。被上诉人刘琪未提交书面答辩意见。二审查明：上诉人逸豪公司（原名为珠海横琴逸豪物业有限公司）与被上诉人刘琪于2017年7月24日签订《租赁合同》，双方约定刘琪将其所有的位于中山市火炬开发区“百汇智能商务公馆”的带装修写字楼出租给逸豪公司使用，并在合同第十六条约定，如发生争议协商不成的，任何一方可向租赁物所在地人民法院起诉。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”双方当事人在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由租赁物所在地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。涉案租赁写字楼位于广东省中山市火炬开发区，属于原审法院的辖区。根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人逸豪公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 罗海欣
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初446号 原告：常州源来胶粘制品有限公司，住所地常州经济开发区潞城街道政新村委颜家村**。 法定代表人：翁晓宇,该公司董事长。 被告：常州市锦绣塑料制品制造有限公司，，住所地常州经济开发区潞城街道政新村委上濮村** 法定代表人：刘建文，该公司总经理。 原告常州源来胶粘制品有限公司与被告常州市锦绣塑料制品制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  夏 慧 人民陪审员  唐静玉 人民陪审员  虞明亮 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  谢泽君
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1683号原告：刘双露，男，1985年12月4日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：董正虎，男，1990年2月13日出生，住江苏省泗阳县。原告刘双露与被告董正虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房宇燕人民陪审员  崔士忠人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年六月二日书 记 员  陈园园
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1683号原告：刘双露，男，1985年12月4日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：杨兆久，宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：董正虎，男，1990年2月13日出生，住江苏省泗阳县。原告刘双露与被告董正虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘双露及其委托诉讼代理人杨兆久到庭参加诉讼，被告董正虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双露向本院提出诉讼请求：1.被告董正虎归还原告借款66699元及利息（自2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系洋河酒厂同事。被告于2019年7月至9月放假期间以做工程为由共计向原告借款83500元。因双方系同事关系，被告未向原告出具借条，借款后被告仅偿还部分款项，余款66699元至今未还。被告董正虎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日至10月9日期间，被告向原告借款共计83500元，后陆续还款合计16801元，余款66699元至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款83500元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还剩余借款66699元。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。现原告主张自2020年4月16日起按年利率6%计息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董正虎于本判决生效后十日内返还原告刘双露借款66699元，并支付利息（以66699元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，公告费560元，由被告董正虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  房宇燕人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  崔士忠二〇二〇年九月七日法官 助理  胥 林书 记 员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初446号原告：常州源来胶粘制品有限公司，住所地常州经济开发区潞城街道政新村委颜家村**。统一社会信用代码913204125691619688。法定代表人：翁晓宇,该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡清，上海申浩律师事务所律师。被告：常州市锦绣塑料制品制造有限公司，，住所地常州经济开发区潞城街道政新村委上濮村**统一社会信用代码913204127437292574。法定代表人：刘建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一夫，江苏华东律师事务所律师。原告常州源来胶粘制品有限公司（以下简称“源来公司”）与被告常州市锦绣塑料制品制造有限公司（以下简称“锦绣公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31立案受理后，依法先适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告源来公司的委托诉讼代理人蔡清及被告锦绣公司的委托诉讼代理人李一夫均到庭参加诉讼。后依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告源来公司的委托诉讼代理人蔡清到庭参加诉讼，被告锦绣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源来公司向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告经济损失约80万元（具体以评估鉴定金额确定）；2.请求判令被告支付逾期付款利息（以80万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告向被告租赁厂房，双方于2016年11月18日签订《厂房租赁合同》，租赁期限自2017年1月1日至2020年12月31日止。2019年7月17日晚，因天气下雨，被告厂区的下水道通水不畅，被告也没有采用沙袋封堵雨水，也没有将厂区下水道窨井盖打开，造成原告租赁的厂房都被水淹，损失严重。水淹发生后，原告向被告提出赔偿损失，但被告以在外地旅游等借口拖延赔偿。原告认为，原告向被告租赁厂房，双方签订了书面合同，被告有义务保障出租的厂房符合排水标准，保障厂房的安全及正常使用，在厂房遇水时，也应采取积极措施防止水淹。但被告未履行上述合同义务导致原告财产损失，应承担相应的赔偿责任。被告锦绣公司辩称，1.原告遭受损失的原因与被告无关。首先，根据原告所述，造成其货物受损的原因是厂房被水淹，时间是2019年7月17日。根据常州市气象局的报道记录，当日降雨达到了特大暴雨级别，多项指标历史罕见。尤其是涉诉厂房所在的潞城街道，日降水量达到261.6毫米，小时雨强达到107.9毫米。根据事后的相关报道和统计，因本次降雨而受灾的企业达到数百家，仅涉诉厂房所属的兴东社区就有65家企业受淹。综合上述因素，我方认为造成本次事故的直接原因是短时间内的强降雨，导致整个城市排水系统无法负荷，造成大面积受淹，而并非如原告所述由于厂房不符合排水标准所致。其次，双方签订的《厂房租赁合同》第九条明确约定：“合同期内原告必须依法经营，依法管理，并负责租用厂房内及公共区内安全、防火、防盗等工作，如发生违法行为或灾害性事故，均由原告负责”。因此，原告应当自己负责货物的安全保管，在自然灾害发生时，应当自行组织抢险，现原告将此义务强加于被告，明显于理不合，更缺乏法律依据。2.原告所主张的损失金额缺乏事实依据。原告不能证明其提供的财物损失清单、照片中的货物是在本次水灾中受淹，在此情况下原告要求鉴定毫无意义。本院经审理查明案件事实如下：2016年11月18日，以被告锦绣公司为甲方、原告源来公司为乙方签订《厂房租赁合同》一份，约定甲方将位于常州经济开发区平方米厂房出租给乙方使用，租赁期限为叁年，自2017年1月1日至2020年12月31日，年租金为人民币15万元。后原告源来公司按约向被告锦绣公司支付厂房租金，因租赁期内厂区被暴雨所淹致原告源来公司生产的部分胶粘制品受损，原告源来公司诉来本院，要求判如所请。另查明，常州市气象台于2019年7月17日22时19分发布暴雨橙色预警信号：受强气流天气影响，我市东北部地区过去3小时降雨量已达50毫米，预计未来2小时强降雨仍将持续，我市中北部地区雨量可达50毫米，局部100毫米以上，请注意防范。当日23时至7月18日1时，经开区局部降雨量高达261mm,达特大暴雨级别。又查明，被告锦绣公司将其厂区内的厂房分别租赁给不同单位，因聘请门卫人员，原告源来公司分摊的门卫人员工资为850元/月。2019年7月7日晚，原告源来公司未有工作人员值班，被告锦绣公司厂区内仅有一名门卫人员值班。根据源来公司陈述，当晚门卫人员电话通知其公司现场负责人聂宝珠受淹情况，但当聂宝珠到达现场时，物品已经受损。审理中，原告源来公司向本院提交了其自行制作的受损物品清单，并申请本院对因水淹导致的财产损失进行评估鉴定。但经本院现场勘查，原告源来公司现场堆放的胶粘制品已不具备清点条件，被告锦绣公司亦不认可现场堆放的物品均系水灾事故中受损。本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》均系其真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据租赁合同约定，作为出租方的主要义务系为承租人提供符合合同约定的标的物及附属设施，本案中原告主张的受损物品系因当日短时间内强降雨导致厂房被淹所致，强降雨发生时厂区仅有一名门卫人员值班，其在客观上无法采取原告所称的抢险救灾措施，亦无法避免厂区内财物受损，原告以其向被告分摊该门卫人员工资为由，要求被告履行保障财产安全的义务，无合同及法律依据。原告作为胶粘制品的生产企业，应根据其生产产品的特点选择合适的场地，并在气象部门暴雨预警的情况下为克服强降雨的影响，对预防胶粘制品受损采取相应的应对措施。现原告并不能举证证明胶粘制品的受损系被告所提供的租赁物瑕疵或被告的其他违约行为所导致。同时，经本院现场勘查，现场堆放的物品异常杂乱，原告负责人亦表示其已不具备清单条件，故本院无法通过鉴定评估程序确定其价值，亦无法确定现场堆放的物品均系在水灾事故中受损，故本院认定原告对其所主张的财产损失数额亦未完成相应的举证责任。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，对其鉴定评估申请亦不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常州源来胶粘制品有限公司的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告常州源来胶粘制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 慧人民陪审员  唐静玉人民陪审员  虞明亮二〇二〇年九月二十八日见习书记员  谢泽君
贵州省纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执恢44号 本院在执行申请执行人纳雍县某信用合作社与被执行人龙某、唐某钢、彭某虎、贵州某实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人龙某、唐某钢、彭某虎、贵州某实业有限公司将本案案款、执行申请费、案件受理费转入本案执行专户，申请执行人申请执行的款项已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。 若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。 特此通知 二〇二〇年六月五日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1171号 原告：萍乡翔龙工程玻璃有限公司，住所地江西省萍乡市安源区丹江街丹江管理处，统一社会信用代码913603006724254822。 法定代表人：邓忠恒。 被告：肖功益，男，1985年1月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡翔龙工程玻璃有限公司与被告肖功益买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员常赣斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，被告下落不明，依法不能使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  常赣斌 审 判 员  郑 婉 人民陪审员  颜 静 二〇二〇年六月一日 代理书记员  李 敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执恢44号申请执行人：贵州黔创资产管理有限责任公司纳雍分公司，住贵州省毕节市纳雍县雍熙街道办事处经五路。负责人：刘继季。被执行人：李某，女，1955年5月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：聂某，男，1976年9月14日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人贵州黔创资产管理有限责任公司纳雍分公司与被执行人李某、聂某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0525民初1146号民事调解书，向被执行人李某、聂某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人贵州黔创资产管理有限责任公司纳雍分公司向本院提起撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525执恢44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 菲二〇二〇年九月二日书记员 潘厚高
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12377号 申请人：覃永光，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：黄贤新，女，1971年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人：吴彦晖，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 上列三申请人共同委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。 上列三申请人共同委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。 被申请人：傅冬梅，女，1981年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**第**编号**，统一社会信用代码914400007385603469。 负责人：刘健。 申请人覃永光、黄贤新、吴彦晖诉被申请人傅冬梅民间借贷纠纷一案，申请人覃永光、黄贤新、吴彦晖于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅冬梅的银行存款2983400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人覃永光、黄贤新、吴彦晖的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人傅冬梅的银行存款2983400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人覃永光、黄贤新、吴彦晖负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月一日 书记员 巫春娣
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初1292号 原告：周之生，男，1956年9月15日生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：韩香双，女，1959年4月20日生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 原告周之生与被告韩香双所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，本案在审理过程中，因原告周之生申请对字迹进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 张 谦 二〇二〇年六月九日 书记员 张蓉蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4185号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路**，统一社会信用代码91340100711759064H（1-1）。 主要负责人：张朋能，行长。 委托诉讼代理人：俞华，该银行客户经理。 委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。 被告：汪长福，男，1985年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行（以下简称工行双岗支行）与被告汪长福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行双岗支行的诉讼代理人王文生到庭参加诉讼，被告汪长福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行双岗支行向本院提出诉讼请求：1.汪长福立即清偿贷款本金112773.60元及利息1479.99元,合计114253.59元(利息及逾期罚息计算至2019年12月21日止)，之后利息顺延计算至全部清偿之日止；2.汪长福承担工行双岗支行为催款所支付的律师费6000元；3.汪长福以其提供的抵押物合肥市长丰县双凤工业区阜阳北路房产对上述债务承担抵押担保责任；4.本案全部诉讼费用由汪长福承担。 事实与理由：2008年9月8日，工行双岗支行与汪长福签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，工行双岗支行（贷款人）借给汪长福（借款人）197000元，年利率为6.6555%,逾期罚息按合同利率加收50%；还款方式为等额本息还款，共分240期还清；汪长福以其所有的合肥市长丰县双凤工业区阜阳北路对贷款本息及追索费用承担抵押担保责任；在合同有效期内，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求提前收回贷款并处置抵押物。 该合同签订后，工行双岗支行向汪长福发放了197000元贷款,双方就抵押房产办理了抵押登记。而汪长福至2019年12月21日，已经连续4期未按时足额履行偿还本息义务。为此，工行双岗支行要求提前收回全部贷款本息并要求抵押人承担抵押担保责任。另根据合同13条和15条约定，贷款人为实现合同项下的债权及担保权而产生包括律师费在内的一切费用由借款人负责。工行双岗支行为了追索上述款项，支付了律师费用6000元，该费用应由汪长福承担。现工行双岗支行为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 汪长福未作答辩。 工行双岗支行围绕其诉讼请求依法提交证据包括：身份证、个人购房借款/担保合同、房地产他项权证、中国工商银行个人借款凭证、委托代理合同、票据、自营历史明细列表。 汪长福未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对工行双岗支行所提交证据予以确认，对其诉称的事实予以认定。 另查明，合同约定利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%，当年执行利率为6.6555%。案件审理过程中，汪长福归还部分款项，截至2020年6月16日，汪长福尚欠工行双岗支行贷款本金108758.41元及利息（含罚息、复利）1540.46元。 本院认为，案涉的《个人购房借款/担保合同》系签约双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。工行双岗支行在合同签订后向汪长福履行了发放贷款的义务，但汪长福未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，工行双岗支行宣布贷款提前到期，要求汪长福偿还剩余借款本息符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但具体数额应以实际欠付为准。工行双岗支行主张的律师费有合同明确约定，6000元的数额在合理的范围内且已实际支付，该项请求本院予以支持。汪长福以其名下房产为涉案贷款提供抵押并办理了抵押登记，现工行双岗支行要求汪长福以其抵押的房产对上述债务承担抵押担保责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告汪长福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行贷款本金108758.41元及利息1540.46元（利息含罚息、复利，暂计算至2020年6月16日，之后按合同约定计算至款清之日止）； 二、被告汪长福于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行律师代理费6000元； 三、若被告汪长福未按上述期限履行支付义务，则原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行有权就被告汪长福名下位于合肥市长丰县双凤工业区阜阳北路折价或者拍卖、变卖后价款在上述债权范围内优先受偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1353元，公告费200元，均由被告汪长福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李一军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初1292号 原告：周之生，男，1956年9月15日生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 被告：韩香双，女，1959年4月20日生，汉族，居民，住惠民县。 委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘虎，韩香双之子，住惠民县。 原告周之生与被告韩香双合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告周之生及其委托诉讼代理人顾宗新，被告韩香双及其委托诉讼代理人范毅到庭参加诉讼，第二次开庭，原告周之生及其委托诉讼代理人顾宗新，被告韩香双的委托诉讼代理人范毅、刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周之生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认位于山东省惠民县的砖瓦房9间及小后房1间归原告所有；2.请求人民法院判令被告搬离上述房屋，将房屋交付给原告，被告自2019年6月起按每年2万元向原告支付房屋占用费至房屋交付止（截止起诉之日为15000元）；3.诉讼费用由被告承担。2020年8月28日第二次开庭时，原告将诉讼请求变更为：1.请求法院判令被告向原告支付地上物转让款120万元、地下物1万元，居住费1.5万元；2.诉讼费及鉴定费4810元由被告负担。事实与理由：原告在惠民县孙武街道办事处南曹村经营砂石料、白灰等建材的销售业务。2011年4月份，被告韩香双提出与原告周之生在卖砂石料的地方合伙建房，为此双方达成口头协议：原告负责出砖、砂石料、拉土垫土、开槽作建房基础，其余由被告支付。之后，双方合伙在惠民县建造砖瓦房9间及小后房1间，约定房屋建成后，被告使用7到8年后房屋归原告所有，被告韩香双无条件搬出。2011年6月份房屋建成后，被告一直使用。2018年麦秋到期后，原告找到被告，要求其搬出房屋将房屋交付给原告，但是被告没有搬出，为此双方多次发生纠纷，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩香双辩称，原告所诉与事实不符。被告韩香双以2.5万元的价格在原告周之生处取得涉案房屋下土地的使用权，之后自己组织资金修建。房屋系被告原始取得，原告对涉案房屋不具有所有权和其他物权，请依法驳回原告的诉讼请求。针对原告变更后的诉讼请求，被告辩称该《协议书》签订的时间是2010年11月10日，在该协议签订时双方只围绕土地使用权作了协议，土地上没有地上物，不存在地上物价值的概念。原告变更后的诉讼请求不成立，应予以驳回。 经审理，本院认定事实如下： 原被告双方对山东省惠民县1间的所有权发生争议，原告周之生称，其口头与被告约定，在，周之生负责出砖、砂石料、拉土垫土、开槽作建房基础，其余由被告负责。建成后，被告使用7到8年后房屋归原告所有，被告韩香双无条件搬出。被告韩香双对原告所述不予认可，并称周之生租赁村集体土地一块，其在周之生处以2.5万元的价格购得此土地的使用权，之后独自出资在该土地上建设房屋。韩香双提交2010年11月10日双方签订的《协议书》一份，内容为“今有周之生宅基一块，出让给韩香双使用，长9间房屋，另加国（过）道3.5米，宽大约15-16米，出让地为贰万伍仟元。地上物为120万元，在这期间周之生帮助韩香双办一切相关手续（安电安水等）已（以）及到大队办一切手续，地上物一次性付清周之生”。该《协议书》还在下方注明，“地下物现付壹万元，韩香双对搬到曹家居住费有付出让地款壹万伍仟元特些（写）证明韩香双周之生”。 原告周之生对该《协议书》的真实性不予认可，其称该《协议书》上的签字和捺印均非其所为。经被告周之生申请，原被告双方共同选取鉴定机构对签字和捺印进行鉴定，2020年7月15日，山东永鼎司法鉴定中心出具鲁永司鉴中心【2020】文（痕）鉴字第180号鉴定意见书，鉴定意见为“1、涉案2010年11月10号《协议书》中第11行处‘周之生’署名字迹与供检样本周之生字迹是同一人笔迹。2、涉案2010年11月10号《协议书》中第11行处‘周之生’押名指印是供检样本周之生右手食指所留。”该鉴定意见书出具后，原告周之生将原诉讼请求变更为1.请求法院判令被告向原告支付地上物转让款120万元、协议书下方注明的地下物1万元，居住费1.5万元；2.诉讼费及鉴定费4810元由被告负担。理由为：若《协议书》被认定为有效，则被告应当按照《协议书》的约定向原告支付地上物款120万元、地下物1万元、居住费1.5万元。 对于《协议书》上“地上物为120万元，在这期间周之生帮助韩香双办一切相关手续（安电安水等）已（以）及到大队办一切手续，地上物一次性付清”表述的具体涵义，被告韩香双向法庭解释说明称，签订《协议书》时土地上并未有地上物，之所以注明地上物120万元，是认为之后如果拆迁时，地上物可能价值120万元，被告也以此证明地上物以后与原告没有任何关联，所以注明了“一次性付清”，其实该内容没有实际意义。 本院认为，本案的争议焦点为：被告韩香双是否应当向原告周之生支付地上物款120万元、地下物1万元、居住费1.5万元。 关于此争议焦点，《协议书》上注明“地上物为120万元，在这期间周之生帮助韩香双办一切相关手续（安电安水等）已（以）及到大队办一切手续，地上物一次性付清周之生”。“地下物现付壹万元，韩香双对搬到曹家居住费有付出让地款壹万伍仟元特些证明韩香双周之生”。原被告双方对该内容所表述的意思存在争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”涉案《协议书》并非格式文本，而是文化程度较低的双方当事人自行订立，《协议书》中多有别字和表述不清。根据合同法的该规定，应当根据《协议书》的表述语句并结合实际情况综合确认其真实意思。《协议书》在订立的时候，涉案房屋并未进行建设，原被告双方不可能对并不存在的地上物进行价值确定，被告韩香双“之所以注明地上物120万元，是认为之后如果拆迁时，地上物可能价值120万元，被告也以此证明地上物以后与原告的没有任何关联”的解释更符合常理，且当事人为避免争议的发生，对并没有实际意义的价值还注明了“地上物一次性付清”。因此，原告周之生要求被告韩香双支付120万元的诉讼请求本院不予支持。另外，原告周之生要求被告支付地下物1万元、居住费1.5万元的诉讼请求，因《协议书》上已经注明“现付、有付”字样，且若被告欠原告款项，凭证也不可能在被告手中，原告周之生的此项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百二十五条之规定，判决如下： 驳回原告周之生的诉讼请求。 案件受理费15821元（实际收取7910.5元），减半收取7910.5元，鉴定费4810元，由原告周之生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二〇年九月八日 书记员 张蓉蓉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执129号申请执行人:徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。被执行人：淄博昊鑫起重工程有限公司，住所地山东省淄博市恒台县。法定代表人：高庆双，该公司总经理。徐州徐工施维英机械有限公司与淄博昊鑫起重工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）苏0391民初1529号民事判决，判决淄博昊鑫起重工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付徐州徐工施维英机械有限公司货款759000元及违约金（以759000元为本金，按照每日万分之五，自2009年11月1日起计算至实际付清之日止）。后因淄博昊鑫起重工程有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的2195647.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人淄博昊鑫起重工程有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息。查封被执行人名下车牌号为鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**、鲁Ｃ×××**汽车三台，车辆未能扣押，暂无法处置，此外未发现其他财产线索，本院委托山东省淄博市恒台县查找被执行人财产下落，反映公司院内存放有车辆，因受新冠××疫情影响，暂未能扣押。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月二十三日书记员  谷金建
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执788号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：何秀才，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：朱丽，女，1972年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人被执行人何秀才、朱丽追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）苏0391民初1222号民事调解书，对双方达成的以下协议进行了确认：一、何秀才、朱丽欠徐工集团工程机械股份有限公司融资垫款1972000元，扣除用四台混凝土搅拌车抵款720000元，剩余欠款1252000元，该款由何秀才、朱丽于2018年9月16日前付款100000元，余款1152000元自2018年10月始至2021年9月止（12期）每季度末还款96000元；二、徐工集团工程机械股份有限公司放弃违约金300000元的诉讼请求，如何秀才、朱丽不按期履行给付义务，徐工集团工程机械股份有限公司可就剩余欠款及违约金300000元申请法院一并强制执行。三、案件受理费22002.5元、保全费12270元，合计34272.5元，由何秀才、朱丽承担。该调解书已发生法律效力，因何秀才、朱丽未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司申请，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的1449135.17元。本院在执行过程中，依法向被执行人何秀才、朱丽邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人何秀才、朱丽名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人银行存款1192.48元收作执行费，查封被执行人朱丽名下车牌号为鄂Ａ×××**号车辆一辆，查封被执行人何秀才名下车牌号为鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**、鄂Ｌ×××**、鄂Ｌ×××**、鄂Ｌ×××**、鄂Ｌ×××**车辆15辆，除本院扣押了鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**两台车辆外，其他车辆因未实际控制而暂时无法处置。申请执行人表示因新冠疫情影响暂不处置被执行人的车辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人相关财产线索，亦未发现有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为1192.48元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无其他可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人何秀才、朱丽暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  潘子龙二〇二〇年六月十七日书 记 员  白 冰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执129号 申请执行人:徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。 法定代表人：王岩松，该公司董事长。 被执行人：淄博昊鑫起重工程有限公司，住所地山东省淄博市恒台县。 法定代表人：高庆双，该公司总经理。 徐州徐工施维英机械有限公司与淄博昊鑫起重工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）苏0391民初1529号民事判决，判决淄博昊鑫起重工程有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付徐州徐工施维英机械有限公司货款759000元及违约金（以759000元为本金，按照每日万分之五，自2009年11月1日起计算至实际付清之日止）。后因淄博昊鑫起重工程有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工施维英机械有限公司申请，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的2195647.50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人淄博昊鑫起重工程有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息。查封被执行人名下车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××汽车三台，车辆未能扣押，暂无法处置，此外未发现其他财产线索，本院委托山东省淄博市恒台县查找被执行人财产下落，反映公司院内存放有车辆，因受新冠××疫情影响，暂未能扣押。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。 本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  谢 龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谷金建
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0391执788号 申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。 法定代表人：王民，该公司董事长。 被执行人：何秀才，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：朱丽，女，1972年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人被执行人何秀才、朱丽追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）苏0391民初1222号民事调解书，对双方达成的以下协议进行了确认：一、何秀才、朱丽欠徐工集团工程机械股份有限公司融资垫款1972000元，扣除用四台混凝土搅拌车抵款720000元，剩余欠款1252000元，该款由何秀才、朱丽于2018年9月16日前付款100000元，余款1152000元自2018年10月始至2021年9月止（12期）每季度末还款96000元；二、徐工集团工程机械股份有限公司放弃违约金300000元的诉讼请求，如何秀才、朱丽不按期履行给付义务，徐工集团工程机械股份有限公司可就剩余欠款及违约金300000元申请法院一并强制执行。三、案件受理费22002.5元、保全费12270元，合计34272.5元，由何秀才、朱丽承担。该调解书已发生法律效力，因何秀才、朱丽未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司申请，本院于2019年5月7日立案执行，执行标的1449135.17元。 本院在执行过程中，依法向被执行人何秀才、朱丽邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院依法通过司法查控系统查询了被执行人何秀才、朱丽名下房产、车辆、银行存款等信息，扣划被执行人银行存款1192.48元收作执行费，查封被执行人朱丽名下车牌号为鄂Ａ×××××号车辆一辆，查封被执行人何秀才名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××车辆15辆，除本院扣押了鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××两台车辆外，其他车辆因未实际控制而暂时无法处置。申请执行人表示因新冠疫情影响暂不处置被执行人的车辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人相关财产线索，亦未发现有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为1192.48元。 本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无其他可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人何秀才、朱丽暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  庞玉石 审 判 员  韩 军 代理审判员  潘子龙 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  白 冰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4543号原告：马会川，男，汉族，1955年6月27日生，居民身份证号码,住江苏省铜山区单集镇马庄村2队43号。被告：卢道军,男,1971年3月4日出生,汉族，个体经营者，住徐州区刘湾小区15-2-601。原告马会川诉被告卢道军劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：原告马会川诉被告卢道军劳务合同纠纷一案转入普通程序进行审理。审 判 长  马 影人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘 静
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1171号 原告：萍乡翔龙工程玻璃有限公司，住所地江西省萍乡市安源区丹江街丹江管理处，统一社会信用代码913603006724254822。 法定代表人：邓忠恒，总经理。 委托诉讼代理人：钟静，女，1976年5月12日出生，汉族，系原告公司职工，住江西省萍乡市安源区。 被告：肖功益，男，1985年1月28日出生，汉族，自由职业，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡翔龙工程玻璃有限公司（以下简称为翔龙公司）诉被告肖功益买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，因被告下落不明，于2020年6月1日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告翔龙公司委托诉讼代理人钟静到庭参加诉讼，被告肖功益经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔龙公司向本院提出诉讼请求：判令肖功益支付所欠翔龙公司货款18,019元。事实和理由：肖功益购入翔龙公司钢化玻璃一批共计货款18,019元，由原告公司工作人员于2019年6月29日、2019年7月13日分两批送至欧艺钢化厂内，肖功益承诺于2019年7月20日付清所欠货款，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告肖功益未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据。1.2019年7月12日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款18,019元的事实。2．送货单14份、收款收据12份，证明原告向被告供货情况。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证和自行举证的权利，所引起的法律后果由其自行承担。对于原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，在被告未提供相反证据的情况下，本院予以确认。 被告肖功益未提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告翔龙公司系经营范围为玻璃加工、销售、安装、五金、建材、电器、工矿设备、化工产品（不含危险化学品）销售的公司。自2019年3月起原、被告发生钢化玻璃买卖关系。最后一次供货为2019年6月30日和7月13日，原告分两次将被告订购的钢化玻璃送至欧艺钢化厂内，但被告一直未付清货款。经原告催讨，被告于2019年7月12日向原告翔龙公司出具欠条，上载明“今欠到萍乡翔龙玻璃公司货款共计壹万捌仟零壹拾玖元整（18,019元整），2019年7月20日付清”。到期后，被告一直未付清该货款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告翔龙公司与被告肖功益对玻璃品种、片数、面积、单价、金额、送货方式达成协议，系双方正式意思表示，协议内容符合法律规定，依法有效。原告翔龙公司依照约定将货物交付至被告指定场所，已履行合同义务。被告肖功益未能根据欠条支付货款，其行为已经构成违约。故本院对原告翔龙公司要求被告肖功益支付货款的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖功益在本判决生效之日起十日内支付原告萍乡翔龙工程玻璃有限公司货款18,019元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告肖功益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  常赣斌 审 判 员  郑 婉 人民陪审员  颜 静 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  李 敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初4543号原告：马会川，男，汉族，1955年6月27日出生，住徐州市铜山区。被告：卢团结（曾用名卢道军），男，汉族，1971年3月4日出生，住徐州经济技术开发区。原告马会川诉被告卢团结劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告马会川到庭参加诉讼，被告卢团结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马会川向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告卢团结支付拖欠的工资23462元；二、诉讼费由被告承担，由被告直接向原告支付。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年4月和2016年6月，原告在被告工地砌墙和贴地砖。事先说干完付清，完工后，原告找被告多次，被告不给面见，迟迟到现在被告都没有付清工钱。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告卢团结未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年4月，原告马会川在单集镇给被告卢团结盖房子，工资为15462元；2016年6月，原告马会川在工业园处给被告干活，工资为8000元，共计23462元。2015年9月10日，经原、被告双方结算，被告卢团结向原告马会川出具借条一张，内容为：“欠马会川工人工资欠工人工资15462.00元卢道军2015.9.10号。”2016年6月2日，经原、被告双方结算，被告卢团结向原告马会川出具借条一张，内容为；“欠条今欠马会川工资款捌仟元正8000.00元（桥南头工业园）卢道军2016.6.2号。”后被告卢团结支付3000元，尚欠工资20462元。又查明，被告卢团结曾用名为卢道军。以上事实有原告提供的证据及原告当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告马会川为被告提供劳务，被告卢团结理应支付相应劳务费，但被告卢团结尚未支付拖欠至今，原告主张被告支付拖欠工资有欠条予以证明且符合法律规定，故本院依法予以支持，被告卢团结应当向原告支付工资20462元。被告卢团结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢团结于本判决生效后十日内一次性向原告马会川支付工资20462元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、公告费600元，合计960元（原告已预交），由被告卢团结负担，于本判决生效后十日内直接向原告马会川支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭久昌人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书法官 助理  尹晓琦二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11630号原告深圳市南山区旺达濠家具销售部，住所地深圳市南山区西丽镇大勘村王京坑路**102，注册号440305807152579。经营者黄钟福，男，汉族，1947年11月4日出生，身份证住址江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人雷兵，广东穂江律师事务所律师。被告深圳市泰牛生物科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道富康路**深业物流平湖**7A21-22统一社会信用代码91440300MA5ER37Y78。法定代表人张仁义。原告深圳市南山区旺达濠家具销售部与被告深圳市泰牛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由本院审判员吕亮独任审理。审判员 吕 亮二〇二〇年六月四日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11630号原告深圳市南山区旺达濠家具销售部，住所地深圳市南山区西丽镇镇大勘村王京坑路**102，统一社会信用代码92440300L40358878C。经营者黄钟福，男，汉族，1947年11月4日出生，身份证住址江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人雷兵，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市泰牛生物科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道富康路**深业物流平湖**7A21-22统一社会信用代码91440300MA5ER37Y78。法定代表人张仁义。原告深圳市南山区旺达濠家具销售部与被告深圳市泰牛生物科技有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷兵到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余货款33655元（人民币，下同）；2、被告向原告支付延迟付款的利息损失（以33655元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2018年1月1日起计算至至履行完毕之日）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告签订编号为“20170930”的《旺旺达玻璃隔墙销售合同》，原告按照约定履行完发货义务，但被告仍有33655元货款拖欠至今未支付，且被告的实际控制人拒绝接听电话。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月27日原告（乙方）和被告（甲方）签订了一份《旺旺达玻璃隔墙销售合同》，合同约定：1、甲方向乙方采购“旺旺达高隔间”82款系列，五种产品，合同总金额为145900元；2、约定合同备货款：合同金额的30%的预付订金43770元，乙方收到甲方支付订金后，下单生产；合同中期款合同金额的60%87540元，框架安装完毕即付；合同余款：框架玻璃、门安装完毕后，甲方支付余款10%14590元等内容。原告另陈述签订合同后在装修中，被告曾增加了11525元的项目，并确认先后收到被告支付的订金43770元及进度款80000元，尚剩余33655元货款未支付。原告通过短信、电话与被告沟通付款，并于2019年12月14日向被告发出催款的《律师函》进行催款无果后，将被告诉至本院。本院认为，被告拖欠原告货款33655元的事实有原告提交的销售合同、短信记录、律师函等证据为证，本院依法予以采信。故原告请求被告支付货款33655元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市泰牛生物科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市南山区旺达濠家具销售部支付货款33655元及利息（以33655元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市南山区旺达濠家具销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.38元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年十一月十日书记员 方雯婷
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1206号 侯佐、杨远： 关于本院（2020）黔0524执1206号侯佐申请执行杨远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日向被执行人杨远发出执行通知，责令其立即履行偿还申请执行人侯佐借款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息的义务，同时交纳申请执行费50元。 在执行过程中，本院查明，被执行人杨远在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金83710.26元，本院依法作出裁定提取被执行人杨远的住房公积金10025元。现本案案款10000元已发放给申请执行人侯佐，对于迟延履行期间的债务利息侯佐自愿放弃特通知如下： 本院（2020）黔0524执1206号案已以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1206号 申请执行人：侯佐，男，1986年12月7日生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：杨远，男，1983年1月7日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行侯佐与杨远民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨远未按已经生效的织金县人民法院（2019）黔0524民初5154号民事调解书履行偿还申请执行人侯佐借款10000元的义务。权利人侯佐已向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人杨远在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金83710.26元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 提取被执行人杨远在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部的住房公积金10050元。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 靖
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执749号吴庆锁、吴庆江、吴杰：你/你单位与鞍山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3666号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。鞍山市立山区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0304执749号吴庆锁、吴庆江、吴杰：你/你单位与鞍山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0304民初3666号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。鞍山市立山区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0304执749号吴庆锁、吴庆江、吴杰：你/你单位与鞍山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0304民初3666号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执493号申请执行人：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：陆川，该公司董事长。被执行人：盐城韩工机械设备有限公司，住所地盐城市。法定代表人王春宁，总经理。被执行人：杨定成，男，1964年10月9日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人徐州徐工挖掘机械有限公司与被执行人盐城韩工机械设备有限公司、杨定成等买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）苏0391民初4208号民事调解书，协议如下：一、盐城韩工机械设备有限公司共欠徐州徐工挖掘机械有限公司货款及代垫款合计4398.0614万元。二、被告盐城韩工机械设备有限公司每年应还款720万元，每月以60万元为最低还款额，从2019年1月20日开始至2025年12月20日还款4320万元，余款78.0614万元于2026年1月20日还清。三、被告杨定成对上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费261700元，调解减半收取130850元，保全费5000元，合计135850元，由盐城韩工机械设备有限公司负担。该调解书已发生法律效力，因盐城韩工机械设备有限公司、杨定成未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐州徐工挖掘机械有限公司申请，本院于2019年3月8日立案执行，执行标的44116464元。本院在执行过程中，依法向被执行人盐城韩工机械设备有限公司、杨定成邮寄送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人盐城韩工机械设备有限公司、杨定成纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人盐城韩工机械设备有限公司、杨定成名下房产、车辆、银行存款等信息，划拨被执行人杨定成银行存款15833.58元，查封被执行人杨定成名下坐落于盐城市××区××路东侧碧水××室房屋，案外人黄后春提出执行异议。申请执行人表示因新冠疫情影响暂不处置被执行人的房产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行到位金额为15833.58元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无其他可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有其他财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人盐城韩工机械设备有限公司、杨定成暂无其他可供执行的财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有其他财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月十九日书记员  张宜丽
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0304执749号申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司被执行人：吴庆锁，男性,1979年1月11日生，居民身份证号码2103111979××××××××，汉族，住鞍山市千山区千山镇；吴庆江，男性,1965年10月25日生，居民身份证号码2103111965××××××××，汉族，住鞍山市千山区；吴杰，男性,1949年11月29日生，居民身份证号码2103111949××××××××，汉族，住鞍山市千山区本院在执行鞍山农村商业银行股份有限公司与吴庆锁、吴庆江、吴杰借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年九月二十三日()书记员 姜忠良
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初156号 原告：李应均，男，1971年1月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：唐光明（系李应均的表兄），男，1964年4月13日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：董自军，男，1966年1月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：安徽戴氏路桥建设劳务有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：戴军，总经理。 委托诉讼代理人：尹学兵（该公司员工），男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告李应均与被告安徽戴氏路桥建筑劳务有限公司（以下简称安徽劳务公司）、董自军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李应均及其委托诉讼代理人唐光明与被告安徽劳务公司委托诉讼代理人尹学兵、董自军到庭参加诉讼；第二次开庭原告李应均委托诉讼代理人唐光明与被告安徽劳务公司委托诉讼代理人尹学兵到庭参加诉讼，被告董自军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李应均向本院提出诉讼请求：1.判令被告安徽劳务公司赔偿原告各项损失共计133，158元，被告董自军对上述赔偿义务承担连带责任；2.案件受理费由被告共同承担。事实和理由：被告董自军系被告安徽劳务公司的员工，2018年12月12日上午8时许，董自军驾驶装载机在城口县咸宜镇G211国道123KM陈家湾处与原告发生交通事故，经公安机关认定，被告董自军负全责，被告驾驶的装载机未购买保险。事故发生后，原告被送往城口县人民医院住院治疗，原告基本治愈后，经城口县司法鉴定所鉴定原告受伤构成十级伤残，需要后期治疗费20，000元，原、被告双方协议多次未果，原告诉至法院，望判如所请。 安徽劳务公司辩称，原告陈述的事故经过及原告受伤的情况属实，我公司向原告垫付医疗费等费用共计11，500元，要求一并处理，董自军系我公司员工，董自军驾驶的装载机是我公司购买，该装载机未购买交强险及商业三者险，原告主张精神抚慰金过高，我公司认可3000元，对原告主张其他费用无异议。 董自军辩称，原告陈述的事故经过及原告受伤的情况属实。 本院经审理认定的事实如下：2018年12月12日上午8时许，被告董自军驾驶装载机，在G211国道123KM陈家湾（小地名）处与正在由鸡鸣乡往城口县咸宜镇方向行驶的原告李应均驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告李应均受伤、摩托车受损的交通事故。原告李应均受伤后，被送到城口县人民医院住院治疗14天，花费住院医药费9154.88元、门诊医药费费35.6元，伤情被诊断为：1.前额部裂伤；2.上唇裂伤；3.面部左侧擦伤；4.颈部软组织损伤；5.胸部软组织损伤；6.双肺挫伤；7.双侧胸腔积液。出院医嘱为：1.注意休息；2.如有不适，门诊随访。2019年4月14日，重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队公巡三中队作出《交通事故认定书》认定被告董自军负全责。2019年4月4日，原告李应均委托城口县司法鉴定所对伤残程度、后续医疗费、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：1.李应均因面部损伤后目前瘢痕形成，评定为十级伤残；2.李应均面部瘢痕修复后续医疗费咨询评估需人民币15，000至20，000元左右；3.李应均本次伤后误工期限以30日评定。被告安徽劳务公司对该鉴定有异议，对原告李应均伤残程度及后续治疗费提出重新鉴定。2020年5月26日，重庆市万州区司法鉴定所作出鉴定意见为:1.李应均面部瘢痕形成属十级伤残；2.李应均面部瘢痕修复治疗约需人民币11，000元左右。 另查明：原告李应均为非农业户口。被告董自军与被告安徽劳务公司系劳务用工关系，董自军从事装载机操作工作，董自军驾驶的装载机所有人为被告安徽劳务公司，该装载机未购买交强险和商业三者险，事故发生后，被告安徽劳务公司为原告李应均垫付医疗费等费用共计11，500元。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。本案中，李应均驶普通二轮摩托车与董自军驾驶装载机发生交通事故，致李应均受伤，本案交通事故经城口县公安局交通巡逻警察大队公巡三中队作出责任认定，董自军承担此次交通事故的全部责任，原、被告对该事故认定无异议，本院对事故责任认定书作出的责任划分予以采纳。因董自军系安徽劳务公司的员工，董自军的行为系履行职务行为,原告请求董自军对案涉交通事故造成的损害承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持，应当由安徽劳务公司向李应均承担赔偿责任。 根据庭审查明的事实，本院确认原告李应均纳入赔偿范围的损失具体如下： 1.医疗费9190.48元,有医疗机构收款凭证，且被告无异议，本院予以确认； 2.误工费，按照规定，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院14天。由于原告未举示的证据证明其最近三年的平均收入状况，结合本地实际情况，本院酌定原告收入标准按100元/天计算，故本院确认原告误工费为1400元； 3.原告主张护理费1680元、住院伙食补助费700元，符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认； 4.原告主张交通费500元，结合原告病历及鉴定实际情况，本院酌定交通费200元； 5.原告主张营养费3000元，根据医院医嘱未有加强营养,本院不予支持； 6.原告主张残疾赔偿金69，778元，被告无异议，结合鉴定意见，本院予以确认； 7.原告主张面部瘢痕修复治疗费11，000元，被告无异议，结合鉴定意见，本院予以确认； 8.原告主张精神抚慰金5000元，原告因伤致残遭受了精神痛苦，应予以抚慰，本院酌定3000元； 9.鉴定费2090元,有正式票据，本院予以确认； 10.原告主张摩托车维修费490元，被告无异议，本院予以确认。 前述本案确认纳入赔偿范围的原告损失共计99，528.48元，被告安徽劳务公司垫付原告医疗费等费用共计11，500元，被告要求一并抵扣，故被告安徽劳务公司应赔偿原告李应均各项损失共计88，028.48元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽戴氏路桥建设劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李应均医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、摩托车维修费等费用共计88，028.48元； 二、驳回原告李应均的其他诉讼请求 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告安徽戴氏路桥建设劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  贾 磊 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  张 露 书 记 员  杨虹霓
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执756号孙立国：你/你单位与鞍山市华阳消防工程有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽03民终500号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市华阳消防工程有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执756号申请执行人：鞍山市华阳消防工程有限公司,住所地：鞍山市铁**人民路二道街**虹桥商业城2-7-367-31。被执行人：孙立国，男,1953年1月14日出生，住址：鞍山市铁**。本院在执行鞍山市华阳消防工程有限公司与孙立国建设工程合同纠纷执行一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人孙立国有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 赵 明审判员 王 祺二〇二〇年十一月十六日书记员 姜忠良
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2420号原告：姚卫永，女，汉族，1978年10月6日出生，汉族，洛阳舒马克电梯有限公司法定代表人，住洛阳市涧**。被告：魏晓乐，男，1974年6月21日出生，汉族，高中文化程度，无业，住洛阳市涧**。原告姚卫永诉被告魏晓乐为执行异议之诉纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，认为执行异议之诉案件，依照法律规定应适用普通程序审理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  韩亚蕾二〇二〇年六月十日书记员  尹婉青