wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初496号 原告：富裕县犇源生态牧场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富路镇万宝村。 投资人：刘文举。 委托诉讼代理人：孙红霞，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州富博温控设备有限公司，住所地青州市经济开发区康圣路219号。 法定代表人：刘涛，总经理。 委托诉讼代理人：钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。 原告富裕县犇源生态牧场与被告青州富博温控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告富裕县犇源生态牧场委托诉讼代理人孙红霞、被告青州富博温控设备有限公司委托诉讼代理人钟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富裕县犇源生态牧场向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《供货合同》解除；2、判令被告返还原告货款83300.00元。3、判令被告支付原告违约金24990.00元。4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，原、被告双方签订编号为20170611的《供货合同》一份，合同约定：原告从被告处购买牛舍风机170台，每台490.00元，共计83300.00元；从被告处装货，由物流运原告处；按《合同法》由违约方承担违约责任。原告虽收到牛舍风机，但因风机无法使用，多次与被告沟通，被告方承诺全部更换，但一直未履行。原告于2019年6月6日向被告发出《关于解除的通知》，通知被告解除双方之间的《供货合同》并返还全部货款，但被告拒不履行。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求依法处理。 被告青州富博温控设备有限公司辩称，我公司已按照合同约定全面、适当履行了合同义务，所交付的货物不存在质量问题。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月11日，原、被告签订供货合同一份，约定原告以每台490元的价格向被告购买牛舍风机170台，价款共计83300元。合同签订后，原告分三次支付货款共计83300元，被告通过物流交付原告牛舍风机170台。 2017年8月15日，原、被告签订协议书一份，被告将案涉牛舍风机所使用的电机更换为纯铜电机，原告将旧电机退回被告处。上述协议签订后，原、被告未履行。 另，2019年6月6日，原告通过邮政EMS快递向被告寄送解除合同通知书一份，被告于2019年6月10日签收。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的供货合同及后续达成的协议书，系双方当事人真实意思的表示，不违背法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按照约定严格履行合同义务。被告未按协议约定为原告更换牛舍风机电机，致使原告合同目的不能实现，故对原告主张解除其与被告签订的供货合同的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。故本案中被告应当返还原告货款83300元，同时，原告亦应当返还被告案涉牛舍风机170台；若不能返还，则原告应当按合同约定价格即每台490元支付赔偿款。诉讼中原告主张被告支付违约金24990元，被告否认。对此，原告未能提供充分证据予以证实，依法应当承担举证不能的不利法律后果。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告富裕县犇源生态牧场与被告青州富博温控设备有限公司签订的购货合同。 二、被告青州富博温控设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告富裕县犇源生态牧场货款83300元。 三、原告富裕县犇源生态牧场于本判决生效之日起十日内返还被告青州富博温控设备有限公司牛舍风机170台；不能返还部分，按每台490元支付赔偿款。 四、驳回原告富裕县犇源生态牧场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告青州富博温控设备有限公司承担942元，剩余案件受理费291元，由原告富裕县犇源生态牧场负担；诉讼保全费853元，由被告青州富博温控设备有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王彦山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵晓明
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初496号 申请人：富裕县犇源生态牧场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富路镇万宝村。 投资人：刘文举。 被申请人：青州富博温控设备有限公司，住所地青州市经济开发区康圣路。 法定代表人：刘涛，总经理。 申请人富裕县犇源生态牧场诉被申请人青州富博温控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日作出(2020)鲁0781执保200号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了查封。申请人富裕县犇源生态牧场于2020年6月22日向本院提出续行上述财产保全的申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结本院（2019)鲁0781执保200号民事裁定书冻结的被申请人在银行账户存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彦山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵晓明
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1981号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司,住所地：广西省南宁市金洲路25号太平洋世纪广场b座1楼。 法定代表人：张伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖道远（特别授权），系四川舟度律师事务所律师。 被告：内江正达货物运输有限责任公司，住所地：内江市东兴区西林大道交警队综合楼11号。 法定代表人：钟锐。 被告：罗勇，男，汉族，出生于1969年8月28日，宜宾市叙州区人，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：幸鑫（特别授权），系四川杰中律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司与被告内江正达货物运输有限责任公司、罗勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 蕴 审 判 员  田 茜 审 判 员  李远春 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2799号原告：邓红星，男，1974年5月23日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：刘玉霞，女，1970年7月1日生，汉族，住河南省封丘县。被告：于彩云，女，1972年12月23日生，汉族，住郑州市。被告：乔支强，男，1971年3月5日生，汉族，住郑州市。原告邓红星与被告于彩云、乔支强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告于彩云、乔支强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 杰人民陪审员  万阴会人民陪审员  李金霞二〇二〇年八月十九日书 记 员  李小龙
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1472号 本院于2020年8月10日对原告韩学朋、樊玉梅与被告李伟、新乐市宇赫出租车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司客运合同纠纷一案作出的（2020）冀0184民初1472号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0184民初1472号民事判决书中第九页第一行至第二行“故原告樊玉梅的伤残赔偿金应为35738元×20年×（30%+1%）=221575.6元；”补正为“故原告樊玉梅的伤残赔偿金应为35738元×20年×（40%+1%）=293051.6元；”。第九页第八行“以上共计346272.89元”补正为“以上共计417748.89元”。第九页第十行至十一行“不足部分346272.89元-100000元=246272.89元”补正为不足部分417748.89元-100000元=317748.89元”。第十页判决书主文部分第四项“被告新乐市宇赫出租车客运有限公司于判决生效后十日内赔付原告樊玉梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计246272.89元”补正为“被告新乐市宇赫出租车客运有限公司于判决生效后十日内赔付原告樊玉梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计317748.89元”。第十页第四段诉讼费承担部分“案件受理费8700元，减半收取4350元（实收部分），由原告韩学鹏、樊玉梅承担1050元，被告新乐市宇赫出租车客运有限公司承担3300元”补正为“案件受理费8700元，减半收取4350元（实收部分），由原告韩学鹏、樊玉梅承担120元，被告新乐市宇赫出租车客运有限公司承担4230元”。 审判员  张连社 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵梓桐
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2799号原告：邓红星，男，1974年5月23日生，汉族，住址河南省封丘县。委托代理人：刘玉霞，女，1970年7月1日生，汉族，住址：河南省封丘县。被告：于彩云，女，1972年12月23日生，汉族，住河南省郑州市。被告：乔支强，男，1971年3月5日生，汉族，住河南省郑州市。原告邓红星与被告于彩云、乔支强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院受理后，依法适用普通程公开开庭审理了本案。原告邓红星的委托代理人刘玉霞到庭参加诉讼。原告邓红星、被告于彩云、乔支强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓红星诉称：被告因做生意，于2014年3月15日向原告借款150000元，（约定月利息2分），并出具借据一份。原告按约将150000元交付被告，被告借到款项后，既不如约支付利息，也拒不归还本金，经原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付欠款150000元及利息（利息计算方式为以150000元为本金，按月息2分计算利息，自借款之日起至还清之日止）。被告于彩云、乔支强未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案焦点为原告邓红星要求被告于彩云、乔支强支付欠款150000元及利息的请求，有无事实根据和法律依据。原告邓红星向本院提交的证据材料有：1、借据一份，以证明二被告欠原告款150000元及约定利息的事实。2、证人邓某1、邓某2四二人庭审证言。被告于彩云、乔支强未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据有：郑州市公安局建中街派出所出具的于彩云、乔支强的户籍证明各一份。经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。本院确认原告邓红星提供的证据1、2及本院依职权调取的证据符合有效证据的三性特征，可以作为认定本案案件事实的根据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院确认如下案件事实：2014年3月15日，被告于彩云、乔支强向原告邓红星借款150000元。被告乔支强在一份格式借据上向原告邓红星书写了借据一份，其内容载明：“借据，2014年3月15日，今借到人民币（大写）邓红星现金150000元整。此据借款用途说明（壹拾伍万元整）利息2分。借款人于彩云乔支强。”借据上二被告在名字上按有捺印。经原告催要，被告于彩云、乔支强至今未还。庭审中，原告邓红星要求被告于彩云、乔支强按照月息2分支付利息，支付期间自借款之日起至还清之日止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于彩云乔支强借原告邓红星款150000元，有被告于彩云、乔支强给原告邓红星出具的借据和庭审证人证言相互佐证，事实清楚，证据充分，故对原告邓红星要求被告于彩云、乔支强偿还借款150000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告邓红星与被告于彩云乔支强在借款时约定利息为利息2分，按照当地民间借款的习俗，应理解为月息2份，双方对利率的约定不违反法律规定，原告邓红星要求被告于彩云、乔支强自借款之日起之清偿之日止按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于彩云、乔支强于本判决生效后二十日内偿还原告邓红星借款150000元及利息。（利息计算方式：以150000元为本金，自2014年3月15日起至还清之日止，按照月息2分计算。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告于彩云、乔支强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  万阴会人民陪审员  李金霞二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  高克渠
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初3118号 原告：陶存站，男，1967年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：刘化清，男，1975年6月13日出生，汉族，住山东省曹县。 原告陶存站与被告刘化清民间借贷纠纷一案，现被告刘**通过其他方式无法送达，下落不明，本案转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘启玲 人民陪审员  汤玉生 人民陪审员  李永生 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张远方
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初3118号 原告：陶存站，男，1967年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：刘化清，男，1975年6月13日出生，汉族，住山东省曹县。 原告陶存站与被告刘化清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶存站及其委托诉讼代理人杨大志到庭参加了诉讼，被告刘化清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶存站向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘化清偿还借款本金5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日被告刘化清以经营需要周转资金为由向原告借款本金5万元，双方约定月息为2.5%，被告为原告出具借据，并以其经营的家具厂大门南房屋七间做抵押。经催要，一直不偿还借款。 被告刘化清逾期未提出答辩意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对当事人提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘化清在原告所在村经营工艺品生意，原告为时任村干部，做批发建筑材料、贩卖木方和模板生意，双方熟识。2016年9月8日被告刘化清以需要周转资金为由，向原告借款5万元，原告就将其经营的往来资金凑足5万元交付被告。被告刘化清为原告陶存站出具借据，载明：“今借到人民币（大写）伍万元正说明：陶存站现金，月息2.5%。由厂大门南房屋七间做抵押。￥50000.00元）（签字）刘化清2016年9月8日”。经催要，原告自认被告于2017年12月底向其支付利息9000元，之后再不偿还欠款。原告请求被告偿还借款本金5万元及利息，利息按法律规定计算。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘化清于2016年9月8日以做生意需要周转资金为由向原告借款5万元，原告将借款提供被告后，双方借贷关系成立，被告负有到期返还借款的义务，原告要求被告返还借款本金5万元，符合法律规定，应予支持。借款时，原、被告双方约定借款利率为月息2.5%，原告自认被告于2017年12月底向其支付利息9000元，根据双方约定，应视为被告已偿还原告利息至2017年4月14日。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告双方在借款时约定的利率为月息2.5%，已超出法律规定的利息受保护的利率上限，原告请求的利息应按原告起诉时即2020年6月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 综上所述，根据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘化清于本判决生效之日起十日内返还原告陶存站借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2017年4月15日起至本判决生效之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告陶存站的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘化清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘启玲 人民陪审员  汤玉生 人民陪审员  李永生 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  王小芳 附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 2.曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号：9370××××6666。 3、转账或付款时请注明案号。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3290号 申请人：四川塑金科技有限公司，住所：四川省内江市东兴区椑南乡双洞子四川西南再生资源产业园888号。 法定代表人：陈道明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳澜，重庆君融律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：重庆生益行新材料科技股份有限公司，住所：重庆市渝北区回兴街道白鹤一社。 法定代表人：王伟栋。 申请人四川塑金科技有限公司与被申请人重庆生益行新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请诉讼财产保全，请求依法保全被申请人价值900,000.00的财产。申请人已向本院提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人重庆生益行新材料科技股份有限公司价值900,000.00元的资产。 案件申请费5,000.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3290号 原告：四川塑金科技有限公司，住所：四川省内江市东兴区椑木镇（原椑南镇）双洞子四川西南再生资源产业园888号。 法定代表人：陈道明，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳澜（特别授权），重庆君融律师事务所律师。 委托诉讼代理人:汪龙（普通授权），重庆君融律师事务所律师。 被告:重庆生益行新材料科技股份有限公司，住所：重庆市渝北区回兴街道白鹤一社。 法定代表人：王伟栋，公司经理。 委托诉讼代理人：唐海宾（特别授权），重庆钧睿律师事务所律师。 原告四川塑金科技有限公司与被告重庆生益行新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川塑金科技有限公司的委托诉讼代理人赵芳澜、汪龙，被告重庆生益行新材料科技股份有限公司的法定代表人王伟栋及其委托诉讼代理人唐海宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告四川塑金科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付剩余的货款833,995.04元；2.判令被告以剩余货款833,995.04元为基数，从2017年4月17日起资金占用利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间于2016年4月11日至2016年11月28日期间多次签订《产品销售合同》，合同约定交货日期以双方确认的订单交货数量和交货日期为准，由供方送货上门，指定交货地点为需方仓库，运费由供方承担。货款结算方式及期限为：每月25日前对账后开票，票到90天后银行承兑。合同签订后，双方按照合同约定履行了义务，原告累计供货1,783,713.00元，被告支付949,717.96元，剩余货款833,995.04元未付。该款经过多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时支付拖欠的货款及利息。 被告重庆生益行新材料科技股份有限公司辩称，1.原告陈述的发货金额与事实不符；2.被告已经向原告支付货款1,449,717.96元，剩余货款仅有10,000.00元左右。综上，被告没有欠原告货款833,995.04元，仅有少许尾款未付，故原告的诉讼请求不能得到法院的支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据1.原、被告之间签订的销售合同；2.被告向原告支付的14次付款记录，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年至2017年期间原、被告签订多份《产品销售合同》，原告向被告提供汽车用改性再生专用料，双方约定“…交货数量和交货期限以双方盖章确认的订单交货数量和交货日期为准。由供方送货上门，需方指定交货地点为需方公司仓库，运费由供方承担；货到票到30天银行转账或现金付款。…”原、被告之间的交易均为原告的业务员姚某或梁巨林办理，所有票据单据均由姚某或梁巨林转接。2016年4月份至2017年1月份原告向被告提供四川增值税发票19张共计1464135.00元。被告向原告支付款项24笔，共计1449717.96元，其中双方对对公转账及电子承兑形式支付的款项无争议，有争议的为纸质承兑形式支付的款项9笔，共计450000.00元。被告在转接这9笔银行承兑汇票时，让原告的业务员姚某在所交付的纸质银行承兑汇票的复印件上签注“原件已收”及转接业务员签名确认。庭审中证人姚某对所收到的纸质银行承兑汇票时间及金额无异议，并表示全部都已经转交给原告公司相关人员。因双方对货款的最终结算发生争议,现原告向法院起诉要求被告及时支付剩余货款833995.04元及利息。 本院认为，原告根据与被告签订的《产品销售合同》向被告提供汽车用改性再生专用料，被告根据原告提供的增值税发票进行付款，其中合计450000.00元的9张纸质银行承兑汇票，原告公司称未收到，但被告按照交易习惯已将票据交给原告的业务人员，故被告已经完成付款义务，因此被告尚欠原告货款本金14417.04元。在庭审中原告申请追加证人姚某为本案第三人参加诉讼，因证人姚某系原告的业务员，尚未办理离职手续，且已经作为证人当庭出具证言，故原告要求追加姚某为第三人的请求，本院不予支持。庭审中原告提出对证人姚某在收取被告银行承兑汇票上的签名进行笔迹形成时间鉴定的口头申请，但没有在规定的时间内向本院提交书面具体的鉴定申请书，也没有承诺愿意交纳鉴定费用。证人姚某也完全承认收取银行汇票的真实性，故原告要求对笔迹鉴定的申请,本院不予认可。如姚某因该行为给原告造成损失，系另一法律关系，可另案处理。 故原告要求被告支付剩余货款本金14,417.04元的诉讼请求，本院予以支持。原告其他的诉讼请求没有证据予以证明，本院不予支持。因双方供货后一直就最后结算有争议，本院酌情支持从原告起诉之日2020年8月25日起按一年期贷款市场报价利率计算利息至付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆生益行新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川塑金科技有限公司偿还货款本金14,417.04元，及从2020年8月25日起，以万元为单位，按一年期贷款市场报价利率计算至付清为止的利息； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12,139.00元，保全费5,000.00元，合计17,139.00元，由被告重庆生益行新材料科技股份有限公司承担300.00元，原告自行承担16,839.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  陈家富 人民陪审员  李 欢 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  刘藉蔚 书 记 员  刘 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0911刑初186号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人高宗峰，男，1984年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住山东省泰安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。被告人高宗峰危险驾驶一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鲁0911刑初186号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第8行“第六十七条第二款”现更正为“第六十七条第三款”审判员 张 丽二〇二〇年八月十三日书记员 牟国平
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初186号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人高宗峰，男，1984年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住山东省泰安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）178号起诉书指控被告人高宗峰犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人高宗峰到庭参加诉讼，现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控，2020年3月25日21时27分许，被告人高宗峰酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号重型自卸货车沿泰安市岱岳区011号县道由北向南行驶时被执勤交警查获，经检验，被告人高宗峰血液酒精含量为87.2／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人高宗峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高宗峰到案后承认了犯罪事实，有坦白情节，主动认罪、认罚，被告人高宗峰于2020年3月25日因机动车超载被行政处罚，应从重处罚，建议判处被告人高宗峰免于刑事处罚。被告人高宗峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人高宗峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人高宗峰的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第二款、第三十七条的规定，判决如下：被告人高宗峰犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 丽二〇二〇年六月八日书记员 牟国平
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3258号申请人：郭某1，男，1974年10月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被申请人：刘某，女，1982年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：郭某2。被申请人：郭某3。法定代理人：刘某，女，1982年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人郭某1与被申请人刘某、郭某2、郭某3被继承人债务清偿纠纷一案，申请人郭某1于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、郭某2、郭某3银行账户存款300000元或者查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、郭某2、郭某3银行账户存款300000元或者查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费2020元，由郭某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年八月五日书记员  冯英英
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1643号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676。负责人：樊某。委托诉讼代理人：管某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：王某，户籍地内蒙古乌海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告王某金融借款合同纠纷一案中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王小龙人民陪审员  詹国振人民陪审员  任 英二〇二〇年八月二十四日书 记 员  郝陈晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54838号原告：杨晓东，男，1971年1月10日出生，侗族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄佳翟，上海普世律师事务所律师。被告：季承，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告杨晓东与被告季承民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此业务正文)审判员  杨东锋二〇二〇年八月三十一日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54838号原告：杨晓东，男，1971年1月10日出生，侗族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄佳翟，上海普世律师事务所律师。被告：季承，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告杨晓东与被告季承民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨晓东的委托诉讼代理人黄佳翟到庭参加诉讼。被告季承经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15万元；2.判令被告支付原告以15万元为本金，按月利率2%计算的自2019年6月27日起至实际返还之日止的借款利息及逾期利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月24日，被告微信联系原告，以需要资金周转为由，提出向原告借款15万元，借款期限一个月，被告愿意支付5,000元利息。当时原告自己资金比较紧张，但还是想尽可能帮助被告，故让案外人陈某于2019年6月26日代原告给被告转账15万元。出于信任，原告未让被告出具借条。借款到期后，被告未返还借款。因此，原告提起本案诉讼。被告季承未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，被告微信联系原告，提出向原告借款15万元，借款期限一个月，被告愿意支付5,000元利息。2019年6月26日，原告让案外人陈某代原告给被告转账15万元。借款到期后，被告未返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15万元，有微信聊天记录、银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款15万元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付以15万元为本金，按月利率2%计算的自2019年6月27日起至实际返还之日止的借款利息及逾期利息，符合双方的约定，且于法不悖，本院亦予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季承于本判决生效之日起十五日内返还原告杨晓东借款15万元；二、被告季承于本判决生效之日起十五日内支付原告杨晓东以15万元为本金，按月利率2%计算的自2019年6月27日起至实际返还之日止的借款利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,020元，由被告季承负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇二〇年十二月十日书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3308号 申请人:郑某1，男，2004年1月19日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 法定代理人：郑某2，男，1971年10月18日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 被申请人：香河佳龙房地产开发有限公司 法定代表人：韩建秋 住所地：香河开发区。 被申请人：廊坊宏达房地产经纪有限公司 法定代表人：赵云飞 住所地：河北省廊坊市经济技术开发区。 申请人郑某1与被申请人香河佳龙房地产开发有限公司、廊坊宏达房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年八月十九日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人香河佳龙房地产开发有限公司、廊坊宏达房地产经纪有限公司名下银行存款570000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人香河佳龙房地产开发有限公司、廊坊宏达房地产经纪有限公司名下银行存款570000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭云凤
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3308号 原告：郑某1，男，2004年1月19日出生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市。 法定代理人：郑某2，男，1971年10月18日出生，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市。系原告郑某1父亲。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：香河佳龙房地产开发有限公司。住所地香河开发区夏安公路南侧。 法定代表人：韩建秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。 原告郑某1与被告香河佳龙房地产开发有限公司（以下简称香河佳龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托诉讼代理人范文勇、被告香河佳龙公司的委托诉讼代理人官国良到庭参加诉讼。本案立案时原告曾将廊坊宏达房地产经纪有限公司（以下简称廊坊宏达公司）列为本案被告，在本案审理过程中原告申请撤回对该公司的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。 原告郑某1向本院提出诉讼请求：一、判决认定原告与被告香河佳龙公司于2017年1月16日所签订的房屋买卖合同无效；被告香河佳龙公司返还原告购房款459900元，并自2017年1月16日至房款全部退还之日止按月利率2%的标准支付利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月16日，原告与被告香河佳龙公司签订了房屋买卖合同，被告将其开发的安平小镇阳光优势小区8幢3单元601Ｂ室房屋以459900元的价格卖予原告。被告与廊坊宏达公司于签订合同当日共同收取了原告购房款459900元，另外廊坊宏达公司收取了原告团购优惠费100000元。现原告得知被告没有预售许可证，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告香河佳龙公司辩称，原告郑某1从未与香河佳龙公司签订房屋买卖合同，且原告从未向香河佳龙公司支付任何的房屋款项，故应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，出卖人香河佳龙公司（被告）与买受人郑某1（原告）签订《房屋买卖草签合同》，双方约定：郑某1购买被告香河佳龙公司开发的位于，房屋建筑面积76.65平方米，每平方米6000元，总金额459900元；付款方式为一次性付款，买受人于2017年1月16日前向出卖人交纳该房屋全部房款；出卖人应当在2017年6月30日前，将符合本合同约定的房屋交付买受人使用。双方还约定了其他条款。2017年1月16日，被告为原告出具加盖“香河佳龙房地产开发有限公司财务专用章”的收据一张，写明“今收到郑某1交来阳光优势8-3-601Ｂ全款459900元”。 根据本院现场勘查及调取的证据证实，被告香河佳龙公司开发的阳光优势小区已取得规划许可证及预售许可证（包括涉案8号楼），但8号楼规划层数为地上6层，实际为7层（第7层为阁楼），后香河县住房和城乡建设局于2017年5月认定，对8号楼（含阁楼）已进行竣工验收备案，满足质量安全。8号楼3单元601室已出售给案外人任蓓佳，于2014年8月办理不动产权证；该单元7层有两套房屋，分别为8号楼3单元704室、8号楼3单元705室，权属人均系被告香河佳龙公司，由被告于2017年9月办理不动产权证，该两套房屋现处于本院查封状态（执行程序）。该单元没有601B号房屋。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《房屋买卖草签合同》、收据、建设工程规划许可证、日照分析报告、建筑用地规划申请书、竣工规划核实报告、商品房预售许可证、不动产产权情况表、现场照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告郑某1与被告香河佳龙公司签订的《房屋买卖草签合同》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，如房屋位置、单价、建筑面积、总价款、付款时间、方式等等，并且香河佳龙公司已经按照约定收取原告的购房款，该《房屋买卖草签合同》应当认定为商品房买卖合同。但根据双方提交的证据及本院调取的证据，原、被告在合同中约定的房屋系阳光优势小区8幢3单元601Ｂ号，该601Ｂ号房屋在该单元并无对应房屋，被告也未能确认与该房间号对应的房屋，本院认为合同中约定的标的物不存在，双方订立的合同应属无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告主张被告返还购房款459900元，有证据证实，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付利息，经本院审查，被告出售并不存在的房屋致合同无效，存在过错，应当赔偿原告适当的损失，但原告主张的利息过高，本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。 被告香河佳龙公司抗辩其从未与原告郑某1签订房屋买卖合同，也从未收取原告的房屋款项，经本院审查，原告提交的《房屋买卖草签合同》上加盖被告公司的公章及法定代表人人名章，购房款收据上加盖被告公司财务专用章，被告虽对上述证据提出异议，但既未提交相应证据，也未对公章及财务专用章提请鉴定，本院对《房屋买卖草签合同》及收据的真实性予以确认。被告为原告开具收据的行为即认可已收到原告的购房款459900元。故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、原告郑某1与被告香河佳龙房地产开发有限公司签订的《房屋买卖草签合同》无效。 二、被告香河佳龙房地产开发有限公司返还原告郑某1购房款459900元及利息（利息以459900元为基数，自2017年1月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,699.5元及保全费3,370元，合计8,069.5元，由被告香河佳龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王玉爽
河北省香河县人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀1024民初3308号 复议申请人：香河佳龙房地产开发有限公司。住所地香河开发区夏安公路南侧。 法定代表人：韩建秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。 本院在审理原告郑嘉伟与被告(复议申请人）香河佳龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，复议申请人申请审判员杨春艳回避。本院于2020年11月30日作出口头驳回回避申请的决定后，复议申请人不服，申请复议。理由是：审判员在原告代理人陈述事实及举证、质证时多次提示并引导代理人，申请人认为审判员在审判期间不能做到公正审理，可能影响到案件的正常审判结果。 经复议，本院院长认为，在本案开庭审理过程中，审判员杨春艳对原、被告双方的代理人在陈述及举证、质证时均有询问等情况，系为查明案情正常的询问或释明行为，复议申请人提出的回避申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的回避情形，不应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回复议申请，维持原决定。 本决定为最终决定。 二〇二〇年十二月一日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3311号 申请人:陆某1，女，2003年10月8日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 法定代理人：陆某2，男，1982年12月1日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 被申请人：香河佳龙房地产开发有限公司 法定代表人：韩建秋 住所地：香河开发区。 被申请人：廊坊宏达房地产经纪有限公司 法定代表人：赵云飞 住所地：河北省廊坊市经济技术开发区。 申请人陆某1与被申请人香河佳龙房地产开发有限公司、廊坊宏达房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年八月十九日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人香河佳龙房地产开发有限公司、廊坊宏达房地产经纪有限公司名下银行存款780000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人香河佳龙房地产开发有限公司、廊坊宏达房地产经纪有限公司名下银行存款780000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭云凤
河北省香河县人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀1024民初3311号 复议申请人：香河佳龙房地产开发有限公司。住所地香河开发区夏安公路南侧。 法定代表人：韩建秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。 本院在审理原告陆丽竹与被告(复议申请人）香河佳龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，复议申请人申请审判员杨春艳回避。本院于2020年11月30日作出口头驳回回避申请的决定后，复议申请人不服，申请复议。理由是：审判员在原告代理人陈述事实及举证、质证时多次提示并引导代理人，申请人认为审判员在审判期间不能做到公正审理，可能影响到案件的正常审判结果。 经复议，本院院长认为，在本案开庭审理过程中，审判员杨春艳对原、被告双方的代理人在陈述及举证、质证时均有询问等情况，系为查明案情正常的询问或释明行为，复议申请人提出的回避申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的回避情形，不应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回复议申请，维持原决定。 本决定为最终决定。 二〇二〇年十二月一日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3311号 原告：陆某1，女，2003年10月8日出生，汉族，浙江省玉环市人，住玉环市。 法定代理人：陆某2，男，1982年12月1日出生，浙江省玉环市人，住玉环市。系原告陆某1父亲。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：香河佳龙房地产开发有限公司。住所地香河开发区夏安公路南侧。 法定代表人：韩建秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。 原告陆某1与被告香河佳龙房地产开发有限公司（以下简称香河佳龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1的委托诉讼代理人范文勇、被告香河佳龙公司的委托诉讼代理人官国良到庭参加诉讼。本案立案时原告曾将廊坊宏达房地产经纪有限公司（以下简称廊坊宏达公司）列为本案被告，在本案审理过程中原告申请撤回对该公司的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。 原告陆某1向本院提出诉讼请求：一、判决认定原告与被告香河佳龙公司于2017年1月16日所签订的房屋买卖合同无效；被告香河佳龙公司返还原告购房款676020元，并自2017年1月16日至房款全部退还之日止按月利率2%的标准支付利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月16日，原告与被告香河佳龙公司签订了房屋买卖合同，被告将其开发的安平小镇阳光优势小区1幢2单元601Ｂ室房屋以676020元的价格卖予原告。被告与廊坊宏达公司于签订合同当日共同收取了原告购房款676020元，另外廊坊宏达公司收取了原告团购优惠费100000元。现原告得知被告没有预售许可证，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告香河佳龙公司辩称，原告陆某1从未与香河佳龙公司签订房屋买卖合同，且原告从未向香河佳龙公司支付过任何的房屋款项，故应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，出卖人香河佳龙公司（被告）与买受人陆某1（原告）签订《房屋买卖草签合同》，双方约定：陆某1购买被告香河佳龙公司开发的位于，房屋建筑面积112.67平方米，每平方米6000元，总金额676020元；付款方式为一次性付款，买受人于2017年1月16日前向出卖人交纳该房屋全部房款；出卖人应当在2017年6月30日前，将符合本合同约定的房屋交付买受人使用。双方还约定了其他条款。2017年1月16日，被告为原告出具加盖“香河佳龙房地产开发有限公司财务专用章”的收据一张，写明“今收到陆某1交来阳光优势1-2-601Ｂ全款676020元”。 根据本院现场勘查及调取的证据证实，被告香河佳龙公司开发的阳光优势小区已取得规划许可证及预售许可证（包括涉案1号楼），但1号楼规划层数为地上6层，实际为7层（第7层为阁楼），后香河县住房和城乡建设局于2017年5月认定，对1号楼（含阁楼）已进行竣工验收备案，满足质量安全。1号楼2单元601室已出售给案外人丛香梅，于2018年1月办理不动产权证；该单元7层有一套房屋即1号楼2单元702室，权属人系被告香河佳龙公司，由被告于2017年9月办理不动产权证，该套房屋现处于本院查封状态（执行程序）。该单元没有601B号房屋。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《房屋买卖草签合同》、收据、建设工程规划许可证、日照分析报告、建筑用地规划申请书、竣工规划核实报告、商品房预售许可证、不动产产权情况表、现场照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告陆某1与被告香河佳龙公司签订的《房屋买卖草签合同》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，如房屋位置、单价、建筑面积、总价款、付款时间、方式等等，并且香河佳龙公司已经按照约定收取原告的购房款，该《房屋买卖草签合同》应当认定为商品房买卖合同。但根据双方提交的证据及本院调取的证据，原、被告在合同中约定的房屋系阳光优势小区1幢2单元601Ｂ号，该601Ｂ号房屋在该单元并无对应房屋，被告也未能确认与该房间号对应的房屋，本院认为合同中约定的标的物不存在，双方订立的合同应属无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告主张被告返还购房款676020元，有证据证实，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付利息，经本院审查，被告出售并不存在的房屋致合同无效，存在过错，应当赔偿原告适当的损失，但原告主张的利息过高，本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息。 被告香河佳龙公司抗辩其从未与原告陆某1签订房屋买卖合同，也从未收取原告的房屋款项，经本院审查，原告提交的《房屋买卖草签合同》上加盖被告公司的公章及法定代表人人名章，购房款收据上加盖被告公司财务专用章，被告虽对上述证据提出异议，但既未提交相应证据，也未对公章及财务专用章提请鉴定，本院对《房屋买卖草签合同》及收据的真实性予以确认。被告为原告开具收据的行为即认可已收到原告的购房款676020元。故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、原告陆某1与被告香河佳龙房地产开发有限公司签订的《房屋买卖草签合同》无效。 二、被告香河佳龙房地产开发有限公司返还原告陆某1购房款676020元及利息（利息以676020元为基数，自2017年1月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5,830.1元及保全费4,420元，合计10,250.1元，由被告香河佳龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王玉爽
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执恢54号 申请执行人：印尼神牛矿业有限公司，住所地印尼北雅加达。 法定代表人：王德洲（WANGDEZHAO)，该公司总经理。 委托代理人：李星、李军，河南旺斌律师事务所律师。 被执行人：河北中再资源再生开发有限公司，住所地河北省黄骅市南排河镇。 法定代表人：邢浩宇，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀01民初520号民事判决书，于2020年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北中再资源再生开发有限公司的资金55万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵增志 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张晓楠
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀01执恢54号 关于申请执行人印尼神牛矿业有限公司与被执行人河北中再资源再生开发有限公司建设工程合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民初520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人印尼神牛矿业有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年6月23日立案执行，申请执行人印尼神牛矿业有限公司与被执行人河北中再资源再生开发有限公司在执行过程中达成执行和解协议，被执行人已按照执行和解协议要求履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2500号 申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地：正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，男。 委托诉讼代理人：白麟，男。 被申请人：林恒智，男，1983年2月23日生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：孟建辉，女，1984年10月1日生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：曹克功，男，1987年11月15日生，汉族，住河北省辛集市市北区。 被申请人：刘丽娜，女，1987年4月20日生，汉族，住河北省辛集市市北区。 申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司诉被申请人林恒智等小额借款合同纠纷一案，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林恒智、孟建辉、曹克功、刘丽娜名下银行存款61291元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林恒智、孟建辉、曹克功、刘丽娜名下银行存款61291元或查封同等价值的财产。 案件申请费633元，由正定县汇海小额贷款股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏春霞 二〇二〇年八月七日 书记员  翟金棉
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2500号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：白麟，男，1987年8月24日出生，汉族。 被告：林恒智，男，1983年2月23日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：孟建辉，女，1984年10月1日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：曹克功，男，1987年11月15日出生，汉族，住河北省辛集市市北区。 被告：刘丽娜，女，1987年4月20日出生，汉族，住河北省辛集市市北区。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告林恒智、孟建辉、曹克功、刘丽娜小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇海公司、被告林恒智、孟建辉到庭参加诉讼，被告曹克功、刘丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汇海公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告之间签订的《保证借款合同》，庭审中因合同已到期，原告不再主张该项诉讼请求；2、请求人民法院依法判决被告林恒智、孟建辉向原告清偿贷款本金58335元，贷款利息、罚息自2020年1月2日起至还清全部贷款之日止，利息罚息一并按月利率20‰计付，（暂计算至2020年3月17日止为2956元），共计61291元，庭审中原告将诉讼请求变更为请求人民法院依法判决被告林恒智、孟建辉向原告清偿贷款本金47338元，贷款利息、罚息自2020年7月11日起至还清全部贷款之日止，利息罚息一并按月利率20‰计付；3、被告曹克功、刘丽娜对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告林恒智、孟建辉于2019年8月2日从原告处借款100000元，并签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止，还款方式为按还款计划表还本付息。被告曹克功、刘丽娜自愿为被告林恒智、孟建辉的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告林恒智、孟建辉经营出现严重困难，难以继续履行到期还款义务。依照双方签订的《保证借款合同》的规定，原告现请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：1、借据；2、转款凭证；3、保证借款合同；4、还款明细表；5、还款计划表。 被告林恒智、孟建辉辩称，认可借款事实，但利息、罚息根据现行规定月利率不应超过千分之十五。 被告林恒智、孟建辉未向本院提交证据。 被告曹克功、刘丽娜未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告林恒智、孟建辉作为借款人、被告曹克功、刘丽娜作为保证人，共同与原告签订《保证借款合同》，被告林恒智、孟建辉从原告处借款100000元，借款期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止，约定利率月息4.36‰，还款方式为按还款计划表还本付息。还款日为每月的第1日。约定借款逾期的每日罚息为借款利率的3.6倍。保证条款约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方应向甲方支付的其他款项以及甲方实现债权与担保权利而发生的费用。被告林恒智、孟建辉在借款人处签名按指印，被告曹克功、刘丽娜在保证人处签名按指印。合同签订后，汇海公司依约根据被告申请，于2019年8月2日向被告林恒智账户转款100000元。借款后，被告林恒智、孟建辉按照还款计划表，自2019年8月25日偿还至2020年12月25日后出现逾期。截至2020年6月30日，被告林恒智、孟建辉偿还原告借款本金52662元，利息还至2020年7月10日，尚欠借款本金47338元及自2020年7月11日起之后的利息。原告要求四被告偿还借款本金47338元，自2020年7月11日起至还清全部借款之日止的利息、罚息一并按月利率20‰计算。 本院认为，根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹克功、刘丽娜经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证的权利。原告汇海公司与被告林恒智、孟建辉之间存在民间借贷关系，当事人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。原、被告借款合同中约定被告逾期偿还借款应当支付的利息及罚息之和超出了国家的法律规定，本案原告主张按照月利率20‰计算利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称应按照2020年8月20日起施行的《最高人民法院》计算利息、罚息，因本案在该规定施行前已立案受理，本案不适用该规定。本案原告依据合同约定履行了出借义务，被告林恒智、孟建辉逾期偿还原告借款及利息，已经构成违约，故对原告要求被告林恒智、孟建辉偿还借款本金47338元及按照月利率20‰支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹克功、刘丽娜自愿为被告林恒智、孟建辉合同项下的债务承连带保证责任，故应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林恒智、孟建辉于本判决生效后十日内，向原告正定县汇海小额贷款股份有限公司偿还借款本金47338元及利息、罚息（利息、罚息以47338元为基数，一并按月利率20‰计算，自2020年7月11日起至还清之日止）； 二、被告曹克功、刘丽娜对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半），保全费370元，由被告林恒智、孟建辉、曹克功、刘丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏春霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  翟金棉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1050号原告：赵立锋，男，1987年1月15日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被告：鲁振非，男，1979年10月25日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：程明鑫，北京杰西律师事务所律师。原告赵立锋与被告鲁振非定金合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈小红人民陪审员  国学利人民陪审员  赵秀英二〇二〇年八月十四日法官 助理  刘艳玲书 记 员  王柳青
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2187号   原告：晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司，住所地晋城经济开发区。   法定代表人：聂某，任董事长。   被告：梁某，男，1978年12月27日出生，汉族。   原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司与被告梁某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 张 超   人民陪审员 姬燕花      二〇二〇年八月六日   书 记 员 王小路
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1502民初5483号 原告聊城市东瑞汽车配件有限公司，住所地：聊城市东昌 府区新区办事处建设西路海源丽都3号商业楼803室。 法定代表人段秀丹，经理。 委托诉讼代理人朱林，男，1990年4月26日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。 被告王春荣，男，1962年3月21日出生，汉族，住山东省临清市。 被告袁焕荣，女，1965年4月8日出生，汉族，住山东省临清市。 原告聊城市东瑞汽车配件有限公司（以下简称东瑞配件公司）与被告王春荣、袁焕荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东瑞配件公司委托诉讼代理人朱林到庭参加诉讼，被告王春荣、袁焕荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王春荣、袁焕荣偿还原告垫付款11744元及自垫付之日起按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告王春荣在中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）申请购车借款，双方签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定借款金额为80000元在原告方购车，被告袁焕荣向贷款人出具了共同还款责任书，被告袁焕荣是本次借款的担保人，并承诺对被告王春荣的该笔借款承担连带偿还责任。被告王春荣借款购车后逾期不再还款，根据原告方与农行东昌府支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同的约定，原告代被告偿还了银行借款，原告代偿后多次向被告催要未果。 被告王春荣、袁焕荣未作答辩。 经审理查明：2017年11月11日，被告王春荣（借款人）、袁焕荣（保证人）与农行东昌府支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，主要约定被告王春荣向农行东昌府支行借款80000元，用于在分期商户原告处购买汽车，分期手续费4800元；分期基数24期，被告袁焕荣提供连带责任保证，并约定了违约责任等。同日，原告（乙方）与被告王春荣、袁焕荣（甲方）签订委托担保合同，主要约定甲方因购买汽车向农行东昌府支行贷款，委托乙方为其提供保证担保；担保的借款金额80000元；期限24个月；乙方履行担保责任后，可直接向甲方追偿；如果甲方贷款出现逾期，并且发生了由乙方垫付的情况，甲方承诺按乙方垫付金额每日给付乙方千分之三的垫付利息；如甲方因不能按期履行借款合同的还款义务导致诉讼，甲方承诺按被诉标的额的3%向乙方承担违约金，给乙方造成其他损失以及应诉和追偿费用（包括但不限于律师代理费），均由甲方承担等内容。同时被告袁焕荣向原告出具连带责任保证书，同意为王春荣的上述款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及原告为收回款项而发生的一切费用等。 合同签订后，被告王春荣未按约定还款，致使原告分别于2020年1月9日、3月10日向农行东昌府支行垫付5736元、6008元，共计垫付11744元。 上述事实有金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同还款责任书、委托担保合同、垫付款凭证及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，被告王春荣、袁焕荣与农行东昌府支行签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、被告王春荣、袁焕荣与原告签订的委托担保合同、被告袁焕荣出具的连带责任保证书等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，依法受法律保护。原告为被告王春荣购车贷款提供担保，在履行借款合同期间被告王春荣违约致使原告为其垫付贷款11744元，原告履行了保证责任，根据委托担保合同约定及法律规定原告即享有了向被告王春荣的追偿权。因此，原告要求被告王春荣偿还垫付款11744元及自垫付之日起按年利率24%计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁焕荣向原告出具了连带责任保证书，为被告王春荣的借款向原告提供了连带责任保证，应按约定对上述款项承担连带责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王春荣于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东瑞汽车配件有限公司垫付款11744元及利息(垫付款5736元、6008元分别自2020年1月10日、3月11日起按年利率24%计算至实际给付之日)； 二、被告袁焕荣对上述款项承担连带责任； 三、被告袁焕荣承担连带责任后，有权向被告王春荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由被告王春荣、袁焕荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 慧
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2187号   原告：晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司，住所地晋城经济开发区。   法定代表人：聂某，任董事长。   委托诉讼代理人：申某，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：杨某，山西亚圣律师事务所律师。   被告：梁某，男，1978年12月27日出生，汉族。   原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司（以下简称融易贷公司）与被告梁某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告融易贷公司委托诉讼代理人申某、杨某到庭参加诉讼，被告梁某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告融易贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元及利息90558元（自2014年2月21日欠息之日起，利息暂计算至2020年6月30日）及延期利息（按月利率13‰计算至本金还清之日）；2.判令原告对被告梁某抵押车辆（×××号长城牌货车）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年7月21日，原告与被告梁某签订《贷款合同》，贷款金额7万元，贷款期限为2012年7月21日起至2013年3月20日止，贷款利率按月利率10‰执行，逾期按贷款利率水平上加收30%的罚息利率执行。被告以其名下车辆（×××号长城牌货车）提供了抵押担保，签订了最高额抵押担保合同。同日，原告向被告支付7万元。2013年6月30日，原告重新为被告梁某办理了7万元借新还旧手续，被告继续以上述车辆抵押担保并签订最高额抵押担保合同。此外，2012年10月17日，原告与被告签订《贷款合同》，约定贷款金额2万元，贷款期限为2012年10月17日起至2012年12月16日止。同日，原告向被告支付贷款2万元。截至2020年6月30日，被告欠付贷款本金90000元、利息90558元。   被告梁某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月21日，原告融易贷公司与被告梁某签订《贷款合同》，约定原告向其发放贷款7万元，贷款期限为2012年7月21日起至2013年3月20日止，贷款利率为月利率10‰，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告以其名下×××号长城牌货车提供抵押担保，与原告签订《最高额抵押担保合同》，并办理了抵押登记。同日，原告向被告支付7万元。2013年6月30日，原告重新为被告梁某办理了7万元借新还旧手续，被告继续以上述车辆抵押担保并签订《最高额抵押担保合同》。   此外，2012年10月17日，原告与被告签订《贷款合同》，约定贷款金额2万元，贷款期限为2012年10月17日起至2012年12月16日止，贷款利率为月利率10‰，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%。同日，原告向被告支付贷款2万元。   后被告未按约还款，欠原告贷款本金9万元及截至2020年6月30日的利息90558元，其中本金7万元的利息为70434元，本金2万元的利息为20124元。   本院认为，原告融易贷公司与被告梁某签订的《贷款合同》《最高额抵押担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告依约支付了借款，被告理应承担还款责任。原告要求被告归还本金90000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按月利率13‰自2014年2月21日起计算，符合法律规定，本院予以支持。关于×××号长城牌货车抵押权的问题，原被告之间抵押合同合法有效，并已完成抵押登记，抵押权已经设立生效。因此原告对被告所有的×××号长城牌货车拍卖、变卖所得，在借款本金7万元及其利息的范围内享有优先受偿权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   1被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司借款本金70000元及利息（截至2020年6月30日的利息为70434元，剩余利息按照月利率13‰自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；   2原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司对被告梁某提供抵押担保的×××号车辆的拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决的范围内享有优先受偿权；   3被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司借款本金20000元及利息（截至2020年6月30日的利息为20124元，剩余利息按照月利率13‰自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3970元，公告费300元，由被告梁某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 姬燕花   人民陪审员 张 超      二〇二〇年十一月二十六日   法官 助理 靳 超   书 记 员 张 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初5483号原告聊城市东瑞汽车配件有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处建设西路海源丽都3号商业楼803室。法定代表人段秀丹，经理。被告王春荣，男，1962年3月21日出生，汉族，住山东省临清市。被告袁焕荣，女，1965年4月8日出生，汉族，住山东省临清市。原告聊城市东瑞汽车配件有限公司与被告王春荣、袁焕荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告诉称：2017年11月11日，被告王春荣在中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请购车借款，并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定借款金额80000元，被告袁焕荣向贷款人出具了共同还款责任书，截止2020年1月9日，被告就不再履行还款义务。原告代偿后多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法判令1、被告共同偿还原告垫付的本金11744元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王春荣、袁焕荣在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告的住所地为山东省临清市,且合同的签订地及合同履行地也均在申请人的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，该案应由被告住所地的人民法院管辖，即山东省临清市人民法院管辖，为此请求聊城市东昌府区人民法院将案件移送山东省临清市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”2017年11月11日原告聊城市东瑞汽车配件有限公司（乙方）与被告王春荣、袁焕荣（甲方）签订的委托担保合同中第六条约定：“因本合同发生的争议，由甲乙双方通过协商解决，协商不成，应向合同签订地人民法院起诉。”第八条其他约定事项：“本合同签订地点为乙方经营地聊城市东昌府区古楼办事处长途汽车西站临街楼。”本案原被告双方在委托担保合同中明确约定了发生争议应向合同签订地人民法院起诉，且该委托担保合同的签订地为乙方即原告经营地聊城市东昌府区古楼办事处长途汽车西站临街楼。原告所在地为聊城市东昌府区，隶属于本院管辖。因此原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权，被告主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王春荣、袁焕荣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年六月八日书记员  李 慧
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2184号   原告：晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司，住所地晋城经济开发区。   法定代表人：聂某，任董事长。   被告：申某，男，1968年2月18日出生，汉族。   被告：毋某，女，1971年1月17日出生，汉族。   原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司与被告申某、毋某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 张 超   人民陪审员 姬燕花      二〇二〇年八月六日   书 记 员 王小路
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2184号   原告：晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司，住所地晋城经济开发区。   法定代表人：聂某，任董事长。   委托诉讼代理人：申某1，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：杨某，山西亚圣律师事务所律师。   被告：申某2，男，1968年2月18日生，汉族。   被告：毋某，女，1971年1月17日生，汉族。   原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司（以下简称融易贷公司）与被告申某2、毋某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告融易贷公司委托诉讼代理人申某1、杨某到庭参加诉讼，被告申某2、毋某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告融易贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24000元及利息22560元（自2016年8月21日欠息之日起，利息暂计算至2020年6月30日）及延期利息（按月利率2%计算至本金还清之日）；2.判令原告对被告毋某抵押车辆（×××号东方雪铁龙牌轿车）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，被告申某2向原告借款5万元。期间其陆续归还了26000元本金。2015年10月9日，原告重新为被告申某2办理了24000元借新还旧手续，被告毋某作为被告申某2配偶出具承诺书认可该笔贷款为夫妻双方的共同债务，并以其名下车辆（×××号东方雪铁龙牌轿车）提供了抵押担保，签订了最高额抵押担保合同。借款到期后被告未按约还款，截至2020年6月30日，被告欠付贷款本金24000元、利息22560元。   被告申某2、毋某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，被告申某2向原告融易贷公司借款5万元，后陆续归还了26000元本金。2015年10月9日，原告重新为被告申某2办理了24000元借新还旧手续，签订《贷款合同》，约定原告向其发放贷款24000元，贷款期限为2015年10月9日起至2016年1月9日止，贷款利率为月利率18‰，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%。同日，被告申某2、毋某向原告出具承诺书，确认该笔贷款为夫妻共同债务，承诺承担共同还款责任。被告毋某以其名下×××号东方雪铁龙牌轿车提供抵押担保，与原告签订《最高额抵押担保合同》，并办理了抵押登记。后被告未按约还款，欠原告贷款本金24000元及截至2020年6月30日的利息22560元。   本院认为，原告融易贷公司与被告申某2、毋某签订的《贷款合同》《最高额抵押担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告依约支付了借款，被告理应承担还款责任。原告要求被告申某2归还本金24000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告毋某应当按照承诺书的约定，承担共同还款责任。关于利息问题，原告主张按月利率2%自2016年8月21日起计算，符合法律规定，本院予以支持。关于×××号东方雪铁龙牌轿车抵押权的问题，原告与被告毋某之间抵押合同合法有效，并已完成抵押登记，抵押权已经设立生效。因此原告对被告毋某所有的×××号东方雪铁龙牌轿车拍卖、变卖所得，享有优先受偿权。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   1被告申某2、毋某于本判决生效后十日内偿还原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司借款本金24000元及利息（截至2020年6月30日的利息为22560元，剩余利息按照月利率2%自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；   2原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司对被告毋某提供抵押担保的×××号车辆的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费960元，公告费300元，由被告申某2、毋某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 姬燕花   人民陪审员 张 超      二〇二〇年十一月二十七日   法官 助理 靳 超   书 记 员 张 宁
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2185号   原告：晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司，住所地晋城经济开发区。   法定代表人：聂某，任董事长。   被告：魏某，男，1966年6月13日出生，汉族。   原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司与被告魏某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 张 超   人民陪审员 姬燕花      二〇二〇年八月六日   书 记 员 王小路
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2185号   原告：晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司，住所地晋城经济开发区。   法定代表人：聂某，任董事长。   委托诉讼代理人：申某，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：杨某，山西亚圣律师事务所律师。   被告：魏某，男，1966年6月13日出生，汉族。   原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司（以下简称融易贷公司）与被告魏某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告融易贷公司委托诉讼代理人申某、杨某到庭参加诉讼，被告魏某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告融易贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息297500元（自2014年2月21日欠息之日起，利息暂计算至2020年6月30日）及延期利息（按月利率13‰计算至本金还清之日）；2.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，原告与被告魏某签订《贷款合同》，贷款金额30万元，贷款期限为2014年1月13日起至2014年4月13日止，贷款利率按月利率10‰执行，逾期按贷款利率水平上加收30%的罚息利率执行。同日，原告向被告支付30万元。截至2020年6月30日，被告欠付贷款本金300000元、利息297500元。   被告魏某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，原告融易贷公司与被告魏某签订《贷款合同》，贷款金额30万元，贷款期限为2014年1月13日起至2014年4月13日止，贷款利率按月利率10‰执行，逾期按贷款利率水平上加收30%的罚息利率执行。同日，原告向被告支付30万元。后被告未按约还款，欠原告贷款本金300000元及截至2020年6月30日的利息297500元。   本院认为，原告融易贷公司与被告魏某签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告依约支付了借款，被告理应承担还款责任。原告要求被告归还本金300000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于利息问题，原告主张的借期内利率月利率10‰及延期利率月利率13‰，均符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司借款本金300000元及利息（截至2020年6月30日的利息为297500元，剩余利息按照月利率13‰自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9780元，公告费300元，由被告魏某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 姬燕花   人民陪审员 张 超      二〇二〇年十一月二十七日   法官 助理 靳 超   书 记 员 张 宁
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1645号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676。负责人：樊某。委托诉讼代理人：管某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：杨某，户籍地重庆市彭水县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告杨某信用卡纠纷一案中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王小龙人民陪审员  詹国振人民陪审员  任 英二〇二〇年八月十九日书 记 员  郝陈晨
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1645号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676。负责人：樊某。委托诉讼代理人：马某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：杨某，户籍地重庆市彭水县。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行委托诉讼代理人的管某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某偿还信用卡本金13826.83元、利息2504.69元、逾期还款违约金58.19元（截止至2020年5月8日的利息2504.69元，逾期还款违约金58.19元，之后的利息、逾期还款违约金按合同约定利率计算至本金利息还完为止）；2.本案的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告杨某从中国农业银行手机银行APP上向原告申请了信用卡，被告杨某申请的信用卡目前授信额度为7000元。被告收到信用卡后开始透支，2019年4月13日开始逾期未还，截止至2020年5月8日，被告尚欠原告信用卡本金13826.83元，利息2504.69元，逾期还款违约金58.19元，合计16389.71元。被告杨某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据及被告质证情况：《2020年5月8日打印的信用卡综合管理平台、账户信息和催收信息详细页面》复印件1页、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》复印件3页，证明被告于2018年7月23日通过中国农业银行手机APP在原告处申请领用了信用卡，信用卡目前额度为7000元，被告领取该信用卡后开始透支使用，2019年4月13日开始逾期未还。截止2020年5月8日，欠原告信用卡本金13826.83元，利息及罚息共计2562.88元，合计16389.71元。被告杨某未到庭质证。本院认为，《中国农业银行信用卡申请业务申请书》属于原告系统中的证据，但该证据有被告杨某的签字，同时被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，故对该证据予以采信。《2020年5月8日打印的信用卡综合管理平台、账户信息和催收信息详细页面》从原告信息系统截取，故予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告杨某从中国农业银行手机银行APP上向原告申请了信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》主卡申请人处签名。该信用卡有关收费标准约定，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。被告收到信用卡后开始透支，2019年4月13日开始逾期未还，截止至2020年5月8日，被告尚欠原告信用卡本金13826.83元，利息2504.69元，逾期还款违约金58.19元，合计16389.71元。本院认为，原告提供的证据《中国农业银行信用卡申请业务申请书》中有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，故被告通过中国农业银行手机APP与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方当事人均应当按约履行义务。被告透支信用卡后，未按约定按期按额还款，已经构成违约,被告应依照合约约定向原告偿还借款本金及利息、逾期还款违约金。原告未举证证明发生的律师费、差旅费等相关费用，故对原告请求被告支付律师费、差旅费等相关费用的请求不予支持。综上所述，对原告请求被告偿还信用卡本金、利息、逾期还款违约金的请求予以支持，对请求被告支付律师费、差旅费等相关费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某给付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行信用卡借款本金13826.83元、截止至2020年5月8日的利息2504.69元及逾期还款违约金58.19元，于本判决生效之日一次性向原告付清；二、被告杨某给付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行信用卡借款本金13826.83元从2020年5月9日至实际还款日按日万分之五（透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行有关规定执行）计算的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计算的逾期还款违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费460元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王小龙人民陪审员  詹国振人民陪审员  任 英二〇二〇年十二月十八日书 记 员  白 冬法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2186号   原告：晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司，住所地晋城经济开发区。   法定代表人：聂某，任董事长。   被告：杨某，男，1965年2月17日出生，汉族。   原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 张 超   人民陪审员 姬燕花      二〇二〇年八月六日   书 记 员 王小路
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2186号   原告：晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司，住所地晋城经济开发区。   法定代表人：聂某，任董事长。   委托诉讼代理人：申某，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：杨某1，山西亚圣律师事务所律师。   被告：杨某2，男，1965年2月17日出生，汉族。   原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司（以下简称融易贷公司）与被告杨某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告融易贷公司委托诉讼代理人申某、杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告融易贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元及利息465595元（自2013年2月20日欠息之日起，利息暂计算至2020年6月30日）及延期利息（按月利率13‰计算至本金还清之日）；2.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，原告与被告杨某2签订《贷款合同》，贷款金额25万元，贷款期限为2012年3月5日起至2013年3月4日止，贷款利率按月利率10‰执行，逾期按贷款利率水平上加收30%的罚息利率执行。同日，原告向被告支付25万元。2012年5月27日，原告与被告杨某2签订《贷款合同》，贷款金额15万元，贷款期限为2012年5月27日起至2012年10月26日止，贷款利率按月利率10‰执行，逾期按贷款利率水平上加收30%的罚息利率执行。同日，原告向被告支付15万元。截至2020年6月30日，被告欠付贷款本金400000元、利息465595元。   被告杨某2未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，原告融易贷公司与被告杨某2签订《贷款合同》，贷款金额25万元，贷款期限为2012年3月5日起至2013年3月4日止，贷款利率按月利率10‰执行，逾期按贷款利率水平上加收30%的罚息利率执行。同日，原告向被告支付25万元。2012年5月27日，原告与被告杨某2签订《贷款合同》，贷款金额15万元，贷款期限为2012年5月27日起至2012年10月26日止，贷款利率按月利率10‰执行，逾期按贷款利率水平上加收30%的罚息利率执行。同日，原告向被告支付15万元。后被告未按约还款，欠原告贷款本金400000元及截至2020年6月30日的利息465595元。   本院认为，原告融易贷公司与被告杨某2签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告依约支付了借款，被告理应承担还款责任。原告要求被告归还本金400000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于利息问题，原告主张的借期内利率月利率10‰及延期利率月利率13‰，均符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告杨某2于本判决生效后十日内偿还原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司借款本金400000元及利息（截至2020年6月30日的利息为465595元，剩余利息按照月利率13‰自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12460元，公告费300元，由被告杨某2负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 姬燕花   人民陪审员 张 超      二〇二〇年十一月二十七日   法官 助理 靳 超   书 记 员 张 宁
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2503号 申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地：正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，男。 委托诉讼代理人：白麟，男。 被申请人：任彦卿，男，1977年2月8日生，汉族，住河北省藁城市贾市。 被申请人：王锁丽，女，1977年10月23日生，汉族，住河北省藁城市贾市。 被申请人：胡朋朋，男，1986年2月3日生，汉族，住河北省藁城市贾市。 被申请人：张增娟，女，1983年1月6日生，汉族，住河北省藁城市贾市。 申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司诉被申请人任彦卿等小额借款合同纠纷一案，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任彦卿、王锁丽、胡朋朋、张增娟名下银行存款32787元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任彦卿、王锁丽、胡朋朋、张增娟名下银行存款32787元或查封同等价值的财产。 案件申请费348元，由正定县汇海小额贷款股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏春霞 二〇二〇年八月七日 书记员  翟金棉
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初647号 申请人：江西纤蜜研医疗科技有限公司，住所地：江西省靖安县香田工业园干大线南侧，统一社会信用代码：91360925MA39605L78。 法定代表人：吕彬，公司经理。 被申请人：东莞市民升智能设备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇高丽三路******，统一社会信用代码：91441900MA54L2UXON。 法定代表人：杨文君，公司经理。 被申请人：深圳市民升激光科技有限公司，住，住所地：深圳市龙岗区坪地街道地工业区**厂房一社会信用代码：9144030058919111XF。 法定代表人：龚华兵，公司经理。 本院在审理申请人江西纤蜜研医疗科技有限公司诉被申请人东莞市民升智能设备有限公司、深圳市民升激光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西纤蜜研医疗科技有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求通过网络查询、冻结被申请人东莞市民升智能设备有限公司、深圳市民升激光科技有限公司价值1098000元的财产，以防止本案判决生效后难以执行。申请人以保险公司保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查询并冻结被申请人东莞市民升智能设备有限公司、深圳市民升激光科技有限公司价值1098000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾小义 二〇二〇年八月六日 书记员  任沙沙
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2503号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路89号。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：白麟，男，1987年8月24日出生，汉族。 被告：任彦卿，男，1977年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：王锁丽，女，1977年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：胡朋朋，男，1986年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张增娟，女，1983年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告任彦卿、王锁丽、胡朋朋、张增娟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇海公司到庭参加诉讼，被告任彦卿、王锁丽、胡朋朋、张增娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汇海公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告任彦卿、王锁丽向原告清偿贷款本金28560元，贷款利息、罚息自2019年8月3日起至还清全部贷款之日止，利息罚息一并按月利率20‰计付，（暂计算至2020年3月12日止为4227元），共计32787元；2、被告胡朋朋、张增娟对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告任彦卿、王锁丽于2018年5月12日从原告处借款300000元（借款额度），并签订了《最高额保证借款合同》，约定借款期限自2018年5月12日起至2019年5月11日止，还款方式为按还款计划表还本付息。被告胡朋朋、张增娟自愿为被告任彦卿、王锁丽的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告任彦卿、王锁丽到期不继续履行还款义务，严重逾期。依照双方签订的《最高额保证借款合同》的规定，原告现请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《最高额保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：1、借据；2、转款凭证；3、最高额保证借款合同；4、还款明细表；5、还款计划表。 被告任彦卿、王锁丽、胡朋朋、张增娟未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告任彦卿、王锁丽作为借款人、被告胡朋朋、张增娟作为保证人，共同与原告签订《最高额保证借款合同》，约定被告任彦卿、王锁丽从原告处借款300000元（额度），借款期限自2018年5月12日起至2019年5月11日止，约定利率月息7.9‰，还款方式为按还款计划表还本付息。还款日为每月的第11日。约定借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰。保证条款约定：保证方式为连带责任保证，保证期间按甲方为乙方发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。甲方与乙方就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。展期无需经丙方同意，丙方仍需承担连带保证责任。若发生法律法规规定或本合同约定的事项，甲方宣布债务提前到期的，保证期间为甲方宣布的提前到期日后两年止。保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方应向甲方支付的其他款项以及甲方实现债权与担保权利而发生的费用。被告任彦卿、王锁丽在借款人处签名按指印，被告胡朋朋、张增娟在保证人处签名按指印。合同签订后，汇海公司依约根据被告申请，于2018年5月12日向被告任彦卿账户转款150000元。借款后，被告任彦卿、王锁丽自2018年6月2日偿还至2019年8月2日。截至2019年8月29日，被告任彦卿、王锁丽偿还原告借款本金121440元，利息还至2019年8月2日，尚欠借款本金28560元及自2019年8月3日起之后的利息。原告要求四被告偿还借款本金28560元，自2019年8月3日起至还清全部借款之日止的利息、罚息一并按月利率20‰计算。 本院认为，根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任彦卿、王锁丽、胡朋朋、张增娟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证的权利。原告汇海公司与被告任彦卿、王锁丽之间存在民间借贷关系，当事人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。原、被告借款合同中约定被告逾期偿还借款应当支付的利息及罚息之和超出了国家的法律规定，本案原告主张按照月利率20‰计算利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。本案原告依据合同约定履行了出借义务，被告任彦卿、王锁丽逾期偿还原告借款及利息，已经构成违约，故对原告要求被告任彦卿、王锁丽偿还借款本金28560元及按照月利率20‰支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡朋朋、张增娟自愿为被告任彦卿、王锁丽合同项下的债务承连带保证责任，故应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任彦卿、王锁丽于本判决生效后十日内，向原告正定县汇海小额贷款股份有限公司偿还借款本金28560元及利息、罚息（利息、罚息以28560元为基数，一并按月利率20‰计算，自2019年8月3日起至还清之日止）； 二、被告胡朋朋、张增娟对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，保全费348元，由被告任彦卿、王锁丽、胡朋朋、张增娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏春霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  翟金棉
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初827号小蜜蜂会计（沈阳）股份有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年八月十一日书记员  芮庆文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14320号原告：佛山市南海区平洲平北永发建材店，住所地广东省佛山市南海区**********侧，统一社会信用代码92440605L07044324W。经营者：胡暖琼。委托诉讼代理人：戴勤，广东金桥百信(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓敏，广东金桥百信(佛山)律师事务所律师。被告：杨体云，男，1989年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区******************,公民身份号码。原告佛山市南海区平洲平北永发建材店与被告杨体云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区平洲平北永发建材店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款130498.40元及逾期付款利息(以实际欠付货款130498.40元为本金，自2020年1月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月14日共147天的利息为2051.54元)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告约于2017年开始发生购销建筑陶瓷、水泥的业务往来，双方交易模式基本上为现款现货。2019年3-7月期间，被告向原告购买建筑陶瓷和水泥多批，但以资金周转困难为由向原告提出赊欠货款。出于对被告的信任，原告予以同意。2020年1月19日，原告向被告催收，被告签具《欠条》一份给原告，承认欠原告2019年3-7月期间货款共130498.40元，并口头承诺几日之内还款。但此后至今，被告分文未付。被告杨体云没有答辩。原告佛山市南海区平洲平北永发建材店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨体云经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证，来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告素有交易往来，由被告向原告购买建筑陶瓷、水泥等。最新交易习惯是被告通过电话或本人亲自前往原告店铺向原告下单后，原告将货物送至被告指定地点，由被告不定期支付部分货款。2020年1月19日，原、被告就双方的交易进行对账，被告向原告出具《欠条》一份，内载：杨云（杨体云）欠永发货款如下：2019年3-6月共欠112571.4元，2019年7月欠17927元，合计共欠130498.4元。2020年6月18日，原告向本院起诉并主张权利。本院认为：原、被告之间存在真实的买卖合同关系，有送货单和《欠条》原件为证，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不举证证明其还款情况，本院采信原告所称，确认被告尚欠原告货款130498.4元，应予偿还。案涉款项并未约定付款时间，结合原告的诉请，本院核定被告应以130498.4元为本金从起诉之日即2020年6月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计付利息予原告。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨体云应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区平洲平北永发建材店支付货款130498.4元，并应以130498.4元为本金从2020年6月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计付利息予佛山市南海区平洲平北永发建材店；二、驳回佛山市南海区平洲平北永发建材店的其他诉讼请求。杨体云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1475.5元、财产保全费为1182.75元，合计2658.25元（佛山市南海区平洲平北永发建材店已预交），由杨体云负担。杨体云应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期本院依法强制执行。佛山市南海区平洲平北永发建材店预交的2658.25元，本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丽曼二〇二〇年八月十一日书记员  唐梓恩
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初827号原告：小蜜蜂会计（沈阳）股份有限公司，住所辽宁省沈阳市和平区文化路19号1301房间。法定代表人：董立新，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜岩，女，1995年10月16日出生,汉族，系该公司会计，住址辽宁省北票市。委托诉讼代理人：徐捷，女，1978年12月12日出生，汉族，系该公司会计，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳非凡会计服务有限公司，住所辽宁沈阳市和平区三好街94-1号4208房间。法定代表人：王宏家，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪楠，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：王宏家，男，1994年10月16日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：李雪楠，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：张丽琳，女，1994年2月20日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：李雪楠，系辽宁美邦律师事务所律师。原告小蜜蜂会计（沈阳）股份有限公司与被告沈阳非凡会计服务有限公司、王宏家、张丽琳不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告小蜜蜂会计（沈阳）股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小蜜蜂会计（沈阳）股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小蜜蜂会计（沈阳）股份有限公司撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取2,900元由原告小蜜蜂会计（沈阳）股份有限公司承担。审 判 员  王淑红审 判 员  王守英人民陪审员  周德玉二〇二〇年十二月十五日法官助理王东阳书记员于晓琳