广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9614号原告：江门市巨烽酒业有限公司，住所地江门市蓬江区白沙兴隆工业区A6之二，统一社会信用代码91440703MA51MPAU4W。法定代表人：尹凤英，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍俊，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴深远，广东五邑律师事务所律师。被告：江门市蓬江区斐思窠酒吧，住所地江门市蓬江区丰乐路****首层（自编01）A，统一社会信用代码91440703MA51QYHN8M。投资人：莫文俊。被告：莫文俊，男，1978年2月11日出生，汉族，住珠海市香洲区************，公民身份号码。两被告共同委托诉讼代理人：梁粹宇,广东金匠律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：梁小文,广东金匠律师事务所实习律师。原告江门市巨烽酒业有限公司（以下简称巨烽公司）诉被告江门市蓬江区斐思窠酒吧（以下简称斐思窠酒吧）、莫文俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告巨烽公司的委托诉讼代理人柴深远，被告斐思窠酒吧、莫文俊的共同委托诉讼代理人梁粹宇、梁小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、斐思窠酒吧偿还拖欠原告的货款1491297元及相应的逾期付款利息（自2020年1月6日起，以1086413元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息年利率计算至起诉之日止；自起诉之日起，以1491297元为本金，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息年利率计算至清偿日止）；二、莫文俊对斐思窠酒吧的上述欠款承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：斐思窠酒吧在2019年至2020年期间多次向原告购买酒水商品，双方签订了《供货协议》。《供货协议》约定双方按照先供货后收款方式进行交易，每月15日和30日（或当月最后一日）为付款日。此后原告按照斐思窠酒吧指示交付订购的商品，但斐思窠酒吧逾期支付货款。2020年1月5日，经原告与斐思窠酒吧对账确认，截止2019年12月31日，斐思窠酒吧拖欠原告货款合计1086413元。此后，经原告继续向斐思窠酒吧供货，经原告核对，2020年1月1日至2020年7月29日期间，斐思窠酒吧拖欠原告货款合计404884元。以上欠款经原告多次催收未果，截止2020年7月30日，斐思窠酒吧拖欠原告货款合计1491297元（1086413元＋404884元）。斐思窠酒吧无故拖欠货款的行为已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”斐思窠酒吧除偿还拖欠货款本金外，还需支付原告逾期付款利息。斐思窠酒吧为个人独资企业，莫文俊为出资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、第三十一条的规定，莫文俊应当对斐思窠酒吧的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求所主张的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告向本院提交证据有：1.供货协议一份；2.对账单二份；3.江门栢威公司销售单十四份，证明一份，营业执照复印件一份；4.江门巨烽工商销售七份，销售退货单四张；5.退瓶款统计表一份；6.斐思窠酒吧营业执照复印件一份。被告斐思窠酒吧、莫文俊共同答辩称：对涉案的基本事实无异议，对于2019年11月至12月对账我方尚欠的货款1086413元确认。但对于其他欠款的具体金额要进行核对，我方财务已离职，没有人跟进涉案的数据，所以无法确认其他涉案的金额。对于逾期违约利息认为不需要支付，加上疫情的原因，酒吧仍不能正常经营。另外，根据法律规定，斐思窠酒吧是个人独资企业，在斐思窠酒吧的资产不足以清偿涉案货款的情况下，莫文俊才对斐思窠酒吧的债务承担补充清偿责任。被告斐思窠酒吧、莫文俊在举证期限内没有证据向本院提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告根据与被告斐思窠酒吧签订的《供货协议》，在2019年至2020年期间向斐思窠酒吧供销酒类产品，协议约定了供货方式、结算方式等，并约定了一方违反本协议任一款约定的，须承担由其违约行为给对方造成的全部经济损失，违约金以实际造成的损失计算。2019年11月开始，斐思窠酒吧出现了逾期支付货款的情况，双方于2020年1月5日经对账后签订对账单，确认斐思窠酒吧尚欠2019年11月至12月期间的货款为1086413元，另外原告还主张被告拖欠2020年1月至7月期间的货款404884元，原告经催讨无果遂起诉至法院。另查明被告斐思窠酒吧是个人独资企业，投资人是被告莫文俊。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告已依约向斐思窠酒吧提供货物，但斐思窠酒吧未按约定支付货款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。原告主张斐思窠酒吧尚欠2019年11月至2020年7月货款金额为1491297元，其中2019年11月至12月所欠货款1086413元两被告在庭审中予以确认，对于2020年1月至7月期间尚欠的货款，原告提交了销售单、退货单、统计表等证据予以证明，斐思窠酒吧作为收货单位虽对此期间尚欠货款的金额不予确认，但并没有进一步提出证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告主张的金额，斐思窠酒吧应向原告支付尚欠的2019年11月至2020年7月货款金额共1491297元。关于逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现斐思窠酒吧逾期支付货款，原告主张逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年1月6日起以1086413元为基数计算至2020年8月13日和自2020年8月14日起以1491297元为基数计算至货款清偿之日止，没有超过上述标准，本院予以支持。关于被告莫文俊如何对涉案债务承担责任的问题。斐思窠酒吧是莫文俊投资经营的个人独资企业，与一人有限责任公司股东对公司债务承担责任的方式不同，应适用《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，本案债务应由斐思窠酒吧清偿，其财产不足清偿的，由莫文俊以个人的其他财产承担补充清偿责任。原告要求莫文俊对斐思窠酒吧的涉案债务承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区斐思窠酒吧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市巨烽酒业有限公司支付货款人民币1491297元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年1月6日起以1086413元为基数计算至2020年8月13日和自2020年8月14日起以1491297元为基数计至款项给付之日止）；二、被告江门市蓬江区斐思窠酒吧的财产不足以清偿上述债务的，则由被告莫文俊以个人的其他财产承担补充清偿责任；三、驳回原告江门市巨烽酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19213.18元，减半收取9606.59元，保全费5000元，合计14606.59元，由被告江门市蓬江区斐思窠酒吧、莫文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年十一月十六日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭