wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1336号 王继先 本院于2020年06月10日立案执行申请人李全锋申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十二日
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3478号原告：朱金贵，男，1983年3月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：周欣芯，女，1979年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告朱金贵与被告周欣芯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱金贵到庭参加了诉讼，周欣芯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金贵向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款人民币80万元；2．依法判令被告向原告支付自2019年10月30日至借款本金全部结清之日的借款利息，按月息2%计算；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月29日签订《房产抵押借款合同》，约定：被告向原告借款80万元，借款利息为月息2%，借款期限为2019年10月30日至2020年4月29日。双方约定后，原告以手机银行转账方式，2019年10月30日原告向被告兴业银行尾号为6716银行账户转账20万元、2019年10月31日转账23万元、2019年11月1日转账37万元。但借款到期后被告不能如期偿还上述借款本息。原告多次向被告催要，但是被告均以种种理由推脱拒绝偿还。为此，原告诉至贵院，请求判如所请。周欣芯未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。朱金贵围绕诉讼请求依法提交了证据：朱金贵、周欣芯于2019年10月29日签订的《房产抵押借款合同》、朱金贵手机截屏三张、朱金贵名下尾号为0274的中国邮政储蓄银行一本通交易明细清单一张，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：朱金贵、周欣芯于2019年10月29日签订《房产抵押借款合同》，约定：周欣芯向朱金贵借款80万元，借款利息为月息2%，借款期限为2019年10月30日至2020年4月29日，周欣芯指定朱金贵把资金汇入周欣芯：6229××××6716账户。双方约定后，2019年10月30日朱金贵向周欣芯上述银行账户转账20万元、2019年10月31日转账23万元、2019年11月1日转账37万元，共计80万元。周欣芯至今未予还款。本院认为，朱金贵与周欣芯达成的借款合同，系双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。朱金贵已依约履行出借义务，周欣芯理应承担按期偿还借款本息的义务，周欣芯未按期偿还，应承担给付朱金贵借款本金、利息及逾期利息的民事责任。朱金贵主张按照月息2%计算利息与逾期利息，未超出法律规定的利率标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周欣芯应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告朱金贵借款本金人民币80万元及自2019年10月30日至借款本金全部还清之日的借款利息，按月息2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计11,487元，由被告周欣芯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞二〇二〇年九月一日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1336号 申请执行人：李全锋，男，1979年7月18日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人：王继先，男，1972年10月24日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人：王丽丽，女，1977年10月5日出生，汉族，无业，现住址同上。 申请执行人李全锋与被执行人王继先、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）辽0681民初5631号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李全锋因王继先、王丽丽未履行生效调解书义务向本院申请执行，要求被执行人王继先、王丽丽给付人民币60000元及利息、案件受理费1150元。 在执行中，本院于2020年6月10日立案执行并依法向被执行人王继先、王丽丽送达执行通知书及报告财产令，通过对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金进行查询、调查，并在被执行人住所地进行了必要的调查，双方当事人于2020年9月15日达成执行和解协议，约定被执行人于2020年10月31日前给付申请执行人25000元，于2020年11月20日前给付申请执行人25000元，利息部分待双方再自行协商，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已将对二被执行人采取限制高消费措施。申请执行人李全锋亦不能提供被执行人王继先、王丽丽可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范志飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓晓飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初16294-16326、16328-16361号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************商业中心新时代楼四层商铺，统一社会信用代码914***********929A。法定代表人：魏某1。被告：佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司佛山市南海分公司，住所地广东省佛山市南海区**********海新都会六层内商铺编号为6F01-02号，统一社会信用代码91440605MA4UHJ217F。负责人：魏如畴。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司、佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司佛山市南海分公司侵害著作权纠纷系列案六十七宗，本院于2020年6月9日立案受理后，向原告送达预交诉讼费通知书，原告在收到该通知后未在指定期限内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  苏长磊二〇二〇年六月十九日书记员  梁镁君
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初448号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：陈建海，系公司员工。代理权限，特别授权。被申请人：河南德航服饰有限公司，住所地河南省夏邑县南环产业集聚区，统一社会信用代码：91411426551618413L。法定代表人：张朝纲，系公司经理。被申请人：张朝纲，男，1968年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：刘大雨，女，1964年1月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张朝纲，系刘大雨丈夫。代理权限，特别授权。本院在审理申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人河南德航服饰有限公司、张朝纲、刘大雨金融借款合同纠纷一案中，申请人夏邑县农村信用合作联社于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人河南德航服饰有限公司、张朝纲、刘大雨名下银行存款15033279.81元或者查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南德航服饰有限公司、张朝纲、刘大雨的银行存款15033279.81元或者查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雷功二〇二〇年六月二十二日书记员  闫国栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初649号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：高某。 被告：常某1。 被告：周某。 被告：常某2。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告高某、常某1、周某、常某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。 本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费3520元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初649号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：高某。 被告：常某1。 被告：周某。 被告：常某2。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告高某、常某1、周某、常某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。 本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费3520元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1378号 高新波 本院于2020年06月17日立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行申请执行高新波借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐 G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十八日
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2614号 申请执行人：肖丽，女，1981年7月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2020）黔05民终1303号民事判决书，受理肖丽等人申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司银行账户内存款人民币78898.58元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 璟 二〇二〇年六月十八日 书记员 李晓红
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1378号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东管理区振兴街**。 法定代表人：张振汉，行长。 被执行人：孙成先，男，1976年11月17日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人：姜秋影，女，1987年8月19日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人：徐松，男，1973年10月14日出生，满族，农民，现住东港市。 被执行人：蔡丽，女，1976年12月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人：李玉新，男，1973年10月6日出生，满族，农民，现住东港市。 被执行人：高新波，女，1973年2月26日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人孙成先、姜秋影、徐松、蔡丽、李玉新、高新波金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2018年11月15日作出（2019）辽0681民初6344号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  由圣宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邓晓飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执2614号 本院立案受理执行肖丽与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2640号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 委托代理人：朱建定，该行职员。 委托代理人：周同平，该行职员。 被告：毛细群，女，汉族，1991年2月25日生，身份证住址：江西省丰城市。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告毛细群信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人朱建定、被告毛细群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金29969.16元，利息2991.87元，手续费353.04元,违约金1727.15元,合计35041.22元（截止到2020年4月12日）以及2020年4月13日至付清透支款之日的利息及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告毛细群辩称：信用卡办理及使用均为本人。对金额无异议，希望原告减免部分费用。 本院经审理认定事实如下：被告毛细群向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告毛细群发放卡号为62×××57的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年4月12日，被告拖欠借款本金29969.16元，利息2991.87元,违约金1727.15元，手续费353.04元。庭审中，原告称手续费实际就是分期手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月12日，被告拖欠借款本金29969.16元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的分期手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告毛细群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行欠款本金29969.16元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费338元(已减半收取)、保全费390元，由被告毛细群承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月四日 书记员 万追星
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初986号 原告：磐石市鑫盛源物资贸易有限公司，住所地：吉林省磐石市明城镇矿山街3-15-278号。 法定代表人：黄秀娟，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡岩，该单位员工。 被告：杨树岩，男，1976年2月11日生，汉族，明城亚泰水泥工人，住吉林省磐石市。 被告：佟军，男，1976年5月21日生，汉族，吉林省磐石市烟筒山镇木材检查站职工，住吉林省磐石市。 原告磐石市鑫盛源物资贸易有限公司与被告杨树岩、佟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市鑫盛源物资贸易有限公司的委托诉讼代理人刘丽坤、胡岩、被告杨树岩、佟军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石市鑫盛源物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨树岩、佟军给付货款19,700.00元，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年6月21，二被告到原告处购买石料，协商价格为每立方米50.00元。6月23日，二被告分四车将石料拉走，但未给付石料款，石料总价款为19,700.00元。嗣后，经原告多次催要，被告均未给付，故原告起诉至人民法院。 杨树岩辩称：原告所述的价格和拉走石料的事实对，但货款我不应该承担，我只是帮忙联系买卖石料，我和原告之间没有买卖关系，他们谈价钱时我没在屋，买卖双方和我也没有利益关系，我没从中挣钱，货也不是我拉走的，我就是帮忙联系，佟军他们想买石料但找不到卖家，我认识卖家，就帮着联系的卖家。 佟军辩称：我表弟叫江爽还有一个合伙人关雷想买石料，通过我联系我的战友杨树岩，杨树岩和老板问好了价钱，我表弟和关雷就从长春开车过来了，胡老板、我、江爽、关雷我们四个在屋里，杨树岩在门外，之后江爽、关雷他们两个和胡老板谈价，关雷点头订价，谈好价钱后，找车拉的，第一次找了两个小车拉，拉走了。之后怎么付的款我不清楚，第一次小车拉走之后交易成了，第二次找的大车拉的，我跟着我表弟一起去的，因为我要坐他车下班回家。第二次是四车，没有谈价的过程。石料不是我买的，我认为我不应该给钱，但从个人感情上我对不起胡老板和我战友杨树岩。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨树岩、佟军未向法庭提交证据。经本院审查，仅凭原告提交的证据，在无其他证据加以佐证的情况下无法证明石料的实际买受人是杨树岩和佟军，本院对其提交的证据不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月，杨树岩为原告联系出售石料，石料款计19,700.00元，但原告一直未收到石料款，故原告起诉至人民法院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中依据原告磐石市鑫盛源物资贸易有限公司提供的现有证据无法证明杨树岩及佟军为石料的实际买受人，对原告磐石市鑫盛源物资贸易有限公司的诉讼主张，应由原告磐石市鑫盛源物资贸易有限公司承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告磐石市鑫盛源物资贸易有限公司的诉讼主张本院无法支持，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回磐石市鑫盛源物资贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费290.00元，由磐石市鑫盛源物资贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李昕阳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2640号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 委托代理人：朱建定，该行职员。 被申请人：毛细群，女，汉族，1991年2月25日生，住江西省丰城市。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被申请人毛细群信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛细群银行存款3.7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人毛细群银行存款3.7万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十日 书记员 陶志明
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初986号原告：磐石市鑫盛源物资贸易有限公司，住所地：吉林省磐石市明城镇矿山街**。法定代表人：黄秀娟，总经理。委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡岩，该单位员工。被告：杨树岩，男，1976年2月11日生，汉族，明城亚泰水泥工人，住吉林省磐石市。被告：佟军，男，1976年5月21日生，汉族，吉林省磐石市烟筒山镇木材检查站职工，住吉林省磐石市。原告磐石市鑫盛源物资贸易有限公司与被告杨树岩、佟军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市鑫盛源物资贸易有限公司的委托诉讼代理人刘丽坤、胡岩、被告杨树岩、佟军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石市鑫盛源物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨树岩、佟军给付货款19,700.00元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月21，二被告到原告处购买石料，协商价格为每立方米50.00元。6月23日，二被告分四车将石料拉走，但未给付石料款，石料总价款为19,700.00元。嗣后，经原告多次催要，被告均未给付，故原告起诉至人民法院。杨树岩辩称：原告所述的价格和拉走石料的事实对，但货款我不应该承担，我只是帮忙联系买卖石料，我和原告之间没有买卖关系，他们谈价钱时我没在屋，买卖双方和我也没有利益关系，我没从中挣钱，货也不是我拉走的，我就是帮忙联系，佟军他们想买石料但找不到卖家，我认识卖家，就帮着联系的卖家。佟军辩称：我表弟叫江爽还有一个合伙人关雷想买石料，通过我联系我的战友杨树岩，杨树岩和老板问好了价钱，我表弟和关雷就从长春开车过来了，胡老板、我、江爽、关雷我们四个在屋里，杨树岩在门外，之后江爽、关雷他们两个和胡老板谈价，关雷点头订价，谈好价钱后，找车拉的，第一次找了两个小车拉，拉走了。之后怎么付的款我不清楚，第一次小车拉走之后交易成了，第二次找的大车拉的，我跟着我表弟一起去的，因为我要坐他车下班回家。第二次是四车，没有谈价的过程。石料不是我买的，我认为我不应该给钱，但从个人感情上我对不起胡老板和我战友杨树岩。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨树岩、佟军未向法庭提交证据。经本院审查，仅凭原告提交的证据，在无其他证据加以佐证的情况下无法证明石料的实际买受人是杨树岩和佟军，本院对其提交的证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月，杨树岩为原告联系出售石料，石料款计19,700.00元，但原告一直未收到石料款，故原告起诉至人民法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中依据原告磐石市鑫盛源物资贸易有限公司提供的现有证据无法证明杨树岩及佟军为石料的实际买受人，对原告磐石市鑫盛源物资贸易有限公司的诉讼主张，应由原告磐石市鑫盛源物资贸易有限公司承担举证不能的不利后果。综上所述，原告磐石市鑫盛源物资贸易有限公司的诉讼主张本院无法支持，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回磐石市鑫盛源物资贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费290.00元，由磐石市鑫盛源物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇二〇年六月二十八日书记员  李昕阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4854号 原告:中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地:合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9楼,统一社会信用代码:913401003254593622。 负责人:左晓东,职务:总经理。 委托诉讼代理人:黄雪涛，安徽安达律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:陈猛，安徽安达律师事务所实习律师，特别授权。 被告:瞿勇,男,汉族,1977年9月21日生,住安徽省合肥市庐阳区。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4854号 原告:中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地:合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****,统一社会信用代码:913401003254593622。 负责人:左晓东,职务:总经理。 委托诉讼代理人:黄雪涛，安徽安达律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:陈猛，安徽安达律师事务所实习律师，特别授权。 被告:瞿勇,男,汉族,1977年9月21日生,住安徽省合肥市庐阳区。 本院认为，中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初651号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：刘某。 被告：王某。 被告：高某。 被告：史某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告刘某、王某、高某、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费710元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初651号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：刘某。 被告：王某。 被告：高某。 被告：史某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告刘某、王某、高某、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费710元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执256号 申请执行人：张新军,男，汉族，生于1972年1月8日，住宝鸡市金台区。 被执行人：闫杰，男，汉族，生于1983年5月29日，住宝鸡市金台区。 被执行人：闫元元，男，汉族，生于1985年1月4日，住宝鸡市金台。 本院在执行张新军与闫杰、闫元元劳务费纠纷一案中，由于被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人闫杰、闫元元银行存款及其他收入201385.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年六月二十日 书记员  石瑜宇
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执256号 申请执行人张新军与被执行人闫杰、闫元元劳务费纠纷一案，本院作出的（2019）陕0303民初866号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费120000元，负担执行费200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人闫元元的卖房款120200元，将其中120000元已支付给了申请人，200元交纳了本案执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执256号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 二〇二〇年九月九日
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1032号刘德福：刘德福与李学华买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年六月四日书记员  段瑞朋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1032号申请执行人刘德福，男，汉族，1980年3月8日出生，住河南省淮阳县。被执行人李学华，男，汉族，1979年6月21日出生，住河南省郸城县。申请执行人刘德福申请执行被执行人李学华买卖合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李学华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘德福向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年6月6日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年6月5日、2020年8月31日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2020年8月2日，到县行政服务大厅查询被执行人财产，反馈信息为：无房产。三、2020年8月20日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,被执行人家中无人，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年8月3日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月24日对被执行人采取了拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。2020年9月26日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,且已经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学华负有继续向申请执行人刘德福履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年九月二十八日书记员  段瑞朋
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1001号赵百科：你与赵丰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1625民初3364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵丰向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2019）豫1625民初3364号民事判决书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××48特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年六月四日书记员 ： 朱 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1001号申请执行人：赵丰，男，汉族，1968年7月2日出生，住河南省郸城县。被执行人：赵百科，男，汉族，1984年12月16日出生，住河南省郸城县。申请执行人赵丰依据河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初3364号民事判决书向我院申请强制执行赵百科民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵百科应于2020年5月30日之前偿还给申请执行人赵丰借款本金98000元及利息，案件受理费1125元。本院于2020年6月3日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年6月3日、2020年7月2日、2020年7月23日、2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵百科仅有零星存款,并告知申请执行人,并对上述存款已采取冻结措施。2.未查询到被执行人赵百科房产信息。3未查询到被执行人赵百科名下车辆登记信息。4.未发现被执行人赵百科持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对各被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年9月27日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人赵百科依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，剩余债权98000元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵百科负有继续向申请执行人赵丰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1624号原告：王绍辉，女，1979年6月12日出生，满族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：华玉山，辽宁星海九鼎律师事务所律师。被告：于海波，男，1972年7月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：任丽丽，女，1988年4月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告王绍辉与被告于海波、任丽丽合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 胡馨心
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1624号原告：王绍辉，女，1979年6月12日出生，满族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：华玉山，辽宁星海九鼎律师事务所律师。被告：于海波，男，1972年7月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：任丽丽，女，1988年4月2日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告王绍辉与被告于海波、任丽丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王绍辉及其委托诉讼代理人华玉山、被告于海波到庭参加了诉讼，被告任丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王绍辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还合伙投资款80000元；2.判令二被告向原告返还租房押金10000元。事实和理由：2018年4月26日，原告与被告于海波、任丽丽达成协议，由原告投资120000元，二被告共同投资120000元，投资成立了“大连高新区莲香保健服务部”，经营者是被告任丽丽。在经营期间，原告提出退出合伙经营，经与二被告协商同意，于2019年3月23日签订解除合伙协议书，协议书约定，二被告在签订该解除协议书的同时退还原告40000元，剩余80000元从2019年4月起每月30日退还原告10000元，直到还清所有欠款为止。另外，该协议书还约定，10000元租房押金也以该方式返还。上述解除合伙协议书签订后，二被告没有按照该协议书约定的期限履行，故原告诉至法院。被告于海波辩称，同意第一项请求，不同意第二项请求。当时房屋租了五年，实际经营了一年，如果继续经营满五年，房东会将押金退回三方，现在押金都在房东处，不应该由我返还。被告任丽丽未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《解除合伙协议书》，约定：“一、在2018年4月26日甲、乙双方各出资12万元共同成立了一个美容院，取名大连高新区莲香保健服务部，地址是大连市甘井子区红岭路**，经营者是任丽丽系甲方，注册日期为2018年4月26日。二、甲、乙双方在经营期间，乙方提出要求退出合伙经营权，经甲、乙双方协商一致同意乙方退出该企业的合伙经营权。甲方退给乙方共计12万元。三、在甲、乙双方签订该协议的同时，甲方退给乙方4万元人民币，尚欠乙方剩余8万元，甲方从2019年4月起，每月30日退给乙方一万元，将该款打到乙方名下的银行卡上，甲方不得以任何理由拖欠，直至还清为止。12万元以外的1万租房押金也以此方式返还。四、甲、乙双方从签订该解除合伙协议之日起，大连高新区莲香保健服务部经营权归甲方所有，乙方不再参与该企业任何经营事项。五、甲、乙双方在签订完该解除协议之日起，甲方与乙方没有任何其他的债权债务关系全部结清……本协议从签字之日起具有法律效力。”二被告与原告分别在该协议落款处的“甲方”、“乙方”处签字、捺印。原告及被告于海波当庭陈述，除被告在签订案涉协议当天给付原告的40000元外，剩余的80000元及10000元均未给付。本院认为，原告与二被告签订《解除合伙协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。现二被告未按照约定及时、足额返还投资款及押金，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求二被告返还投资款80000元及押金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任丽丽经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于海波、任丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告王绍辉投资款80000元；二、被告于海波、任丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告王绍辉押金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告已预交），由二被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张芙君人民陪审员  吕 丽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  胡馨心
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3457号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星浩手袋有限公司，住所地：广东省东莞市*******高丽工业区，统一社会信用代码：914************878。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年8月27日作出的东公积金责[2019]1054号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币22548元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月31日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年8月27日作出的东公积金责[2019]1054号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币22548元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星浩手袋有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年六月十八日书记员  殷振贤
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2331号原告:杨俭中,男,汉族,1975年9月20日出生，户籍地河南省虞城县,现住河南省商丘市睢阳区。被告:张红献,男,汉族,1972年8月17日出生,户籍地河南省虞城县,现住虞城县，电话:17838818110。被告:张战坤,男,汉族,1995年2月19日出生,住河南省虞城县。二被告委托代理人:吴振峰，河南盛状律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2020年6月3日立案受理原告杨俭中与被告张红献、张战坤合同纠纷一案，依法由审判员梁培勤适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  梁培勤二〇二〇年六月二十二日书记员  张胜锦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初732号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：李某。 被告：郝某。 被告：吴某。 被告：赵某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告李某、郝某、吴某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费970元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初732号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：李某。 被告：郝某。 被告：吴某。 被告：赵某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告李某、郝某、吴某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费970元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1022号郸城县兆盈建材有限公司：郸城县兆盈建材有限公司与郸城县秋香园种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年六月四日书记员  段瑞朋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1022号申请执行人：郸城县兆盈建材有限公司。统一社会信用代码：91411625MA3X8LBP83。法定代表人：李伟，任该公司经理职务。住所地：郸城县。被执行人：郸城县秋香园种植专业合作社。统一社会信用代码：93411625075413299L。法定代表人：任秋香，任该公司经理职务。住所地：郸城县。申请执行人郸城县兆盈建材有限公司与被执行人郸城县秋香园种植专业合作社买卖合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初3744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郸城县秋园种植专业合作社应偿还给申请执行人郸城县兆盈建材有限公司货款42630元。因郸城县秋香园种植专业合作社未按上述生效法律文书履行义务申请人郸城县兆盈建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年6月4日,2020年8月31日,2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，其他无可供执行的财产。三、2020年8月12日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月31日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月8日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郸城县秋香园种植合作社负有继续向申请执行人郸城县兆盈建材有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  赵增瑞审判员  马 力二〇二〇年九月二十八日书记员  段瑞朋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3453号原告：王强，男，1990年10月25日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：穆仁河，男，1958年6月24日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告王强与被告穆仁河买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 胡馨心
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3453号原告：王强，男，1990年10月25日出生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：穆仁河，男，1958年6月24日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告王强与被告穆仁河买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人杨艳霞到庭参加了诉讼，被告穆仁河经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车款33000元；2.判令被告自逾期之日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%向原告支付逾期利息。事实和理由：原告有一台别克牌GL8小型汽车（车牌号：辽Ｂ×××**，车架号：LSGUD82C16E025758）。2018年，原告有意将该车出售，后经朋友介绍结识被告，二人达成买卖合意，2018年10月9日，被告书写《买卖车辆合同》并签字，约定：车款33000元，采取分期付款形式，首次支付10000元，余款6个月内付清，全款付清后办理过户。后原告将该车手续及车辆交付给被告，被告将该车开走并占有使用。但被告迟迟未付车款，被告将此事委托给朋友王永鑫代办，2019年1月23日，经过双方协商，被告出具《还款计划》一份，内容为：车款33000元，2019年1月24日还5000元，2月20日前还5000元，3月还10000元，4月还13000元，并约定月息2%。此后，经原告多次催要，被告以种种借口拖延，至今未给付任何车款，故原告诉至法院。被告穆仁河未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大连市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆查询记录显示，车牌号为辽Ｂ×××**的小型汽车所有权人为原告，初次登记时间为2006年8月15日。2018年10月9日，被告出具《买卖车辆合同》，内容为：“穆仁河购买王强辽Ｂ××**×GL8一辆（车架号LSGUD82C16E025758），车价叁万叁仟元，分期付款，首付10000元，余款在6个月内付清，全款付清后过户给穆仁河2102041958××××××××”。2018年10月15日，原告出具《委托书》，载明：“本人王强将名下车辆GL8小型汽车出售给穆仁河。车辆交付后，由于穆仁河迟迟未付车款，本人将此事委托给王永鑫代办，由王永鑫代本人向穆仁河催收车款33000元及利息”。2020年1月23日，被告通过微信出具《还款计划》，内容为：“我欠王强买车款33000元。1月24日还5000元，余下28000元在2月20日前还5000元，3月份还10000元，4月份还13000元。王永鑫代王强收此卖车款。月息百分之二”。原告当庭自述，案涉车辆在2018年10月9日被告出具《买卖车辆合同》后，即由被告开走，占有并使用，至今未付任何款项，目前该车辆仍登记在原告名下，被告付清款项后，原告同意配合被告进行车辆过户。本院认为，根据被告出具的《买卖车辆合同》、《还款计划》及原告当庭陈述，可以认定双方已就买卖合同事宜达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同成立，双方均应按照约定行使权利、履行义务。现被告未按照约定及时、足额支付购车款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付购车款33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，虽然被告出具的《还款计划》中约定“月息百分之二”，但在原告未提供证据证明因为被告的逾期付款致使其存在其他损失的情况下，本院认为原告的实际损失即为利息。现双方约定的利息标准过高，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院对逾期付款利率予以调整，酌定被告自逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍支付逾期付款利息至款项付清之日止。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告穆仁河于本判决生效之日起十日内支付原告王强购车款33000元，并向原告支付逾期付款利息，分别为以5000元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；以5000元为基数，自2019年2月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；以10000元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；以13000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费842元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张芙君人民陪审员  吕 丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  胡馨心
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14330号原告：赵海荣，女，1960年9月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：**云，天津津联律师事务所律师。被告：王春雨，男，1976年3月12日出生，汉族，住天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。被告：王庆，男，1981年10月21日出生，汉族，住天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。被告：王胜青，男，1990年3月5日出生，汉族，住天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。被告：王强，男，1990年9月21日出生，汉族，住天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。被告：陈立新，男，1982年2月27日出生，汉族，住天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。被告：王跃刚，男，1980年10月26日出生，汉族，住天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。被告：王景余，男，1963年1月3日出生，汉族，住天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。第三人：天津市武清区家家乐果蔬种植专业合作社，住所地天津市武清区梅厂镇王瘸庄村。法定代表人：王桂华，经理。赵海荣与被告王春雨、王庆、王跃刚、王胜青、王强、陈立新、王景余及第三人天津市武清区家家乐果蔬种植专业合作社股东出资纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 刚二〇二〇年六月二十日书记员 齐月元
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初260号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人林河，男，1979年10月20日出生，汉族，公民身份号码440************231，广东省遂溪县人，高中文化，户籍地遂溪县****************，住遂溪县河头镇供销社宿舍楼。因吸食毒品于2020年1月15日被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案，2020年3月21日自首，同年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］204号起诉书，指控被告人林河犯容留他人吸毒罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人林河可以要求法院通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人林河明确拒绝指派律师为其辩护，表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员李秀宇出庭支持公诉，被告人林河到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日上午、12月15日中午、12月17日中午、12月19日，被告人林河共四次容留吸毒人员陈清在自己位于遂溪县河头镇供销社宿舍的家里以烘烤的方式吸食毒品海洛因，二人四次吸毒使用同一个吸毒工具锡纸，所吸食的海洛因均是由被告人林河出钱向河头圩一名绰号为“雷公财”（真实身份不详）的男子购买所得。2020年1月15日，被告人林河因吸毒被公安机关抓获。同年3月21日，被告人林河在遂溪县强制隔离戒毒所中主动向公安民警供述其容留陈清吸毒四次的犯罪事实。同年3月25日，公安民警根据林河的供述带林河到遂溪县河头镇供销社宿舍指认犯罪现场，并在现场扣押了该吸毒工具锡纸。经检验，该吸毒工具锡纸中检出海洛因成分。上述事实，被告人林河在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人林河的供述；证人陈清、程孟裕的证言；辨认笔录、辨认照片；现场勘验检查笔录、现场检测报告书；鉴定意见、鉴定意见通知书；强制隔离戒毒决定书；违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员信息详情；检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单；公安监管场所犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书；常住人口登记表、归案情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林河无视国家法律，容留他人吸毒四次，被扣押的吸毒工具检出海洛因成分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林河犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林河在强制戒毒过程中主动交待其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人林河认罪认罚，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人林河的罪责相适应，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林河犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年11月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸壹张，由扣押机关依法予以没收，按规定予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年六月二十二日书记员  覃若冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初3号 解除保全申请人：吴淑枝，女，1959年4月22日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 被申请人：宋世骏，男，1989年10月16日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告吴淑枝与被告宋世骏、中路财产保险股份有限公司河北分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）冀0127财保124号民事裁定，查封、扣押被申请人驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆。现因宋世骏以履行赔偿义务，吴淑枝于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告吴淑枝申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋世骏驾驶的冀Ａ×××××轻型普通货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郭建朝 人民陪审员  张彦丽 人民陪审员  赵力芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李阳阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2530号原告：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，总经理。委托诉讼代理人：张林芳，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君时，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市商久盛源科技股份有限公司，住所地天津市南开区宜宾道5号5楼右侧A区。法定代表人：苑海榕，总经理。原告泰安天房泰岳置业有限公司与被告天津市商久盛源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑博涵人民陪审员  曹睿硕人民陪审员  张振波二〇二〇年六月二十日书 记 员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2530号原告：泰安天房泰岳置业有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：葛良，总经理。委托诉讼代理人：张林芳，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君时，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市商久盛源科技股份有限公司，住所地天津市南开区宜宾道5号5楼右侧A区。法定代表人：苑海榕，总经理。原告泰安天房泰岳置业有限公司（以下简称天房公司）与被告天津市商久盛源科技股份有限公司（以下简称商久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天房公司委托诉讼代理人王君时到庭参加诉讼，被告商久公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天房公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告签订的《智能机器人采购合同》；2.请求法院依法判令被告向原告返还贷款187950元；3.请求法院依法判令被告向原告支付违约金112770元；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告与被告签订《智能机器人采购合同》，合同约定：原告向被告采购巡逻机器人六台，合同总金额375900元。被告至今未向原告支付符合合同约定的货物，经原告多次催告联络均无果，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。商久公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《智能机器人采购合同》一份，约定原告从被告处购买巡逻机器人，合同总价为375900元。该合同约定：1.货款支付方式为甲方应在合同签订后7日内，支付给乙方合同总额的50%，即187950元，作为预付款；机器人完工甲方验收，向乙方支付合同总额的40%，即150360元，作为合同尾款；合同总金额剩余10%作为乙方保证金，保证产品半年内无产品质量问题（人为损坏除外），半年后甲方支付剩余合同10%，之后如有任何质量问题，乙方应全力配合甲方及时处理。2.交货时间为2017年3月27日。3.若因乙方原因导致不能向甲方提供产品的，应向甲方赔偿不能供货部分货款的30%的违约金。上述合同签订后，原告于2017年3月17日向被告支付货款187950元。但至今被告未向原告提供任何一台所购买的智能机器人。本院认为，原、被告之间签订的《智能机器人采购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。现原告按照合同约定履行了支付预付款187950元的义务，而根据合同约定被告应于2017年3月27日将货物全部交付给原告。但至今被告未向原告交付任何货物，使双方的合同目的不能实现，其行为已构成根本违约。故原告依据相关法律规定，请求解除与被告之间签订的《智能机器人采购合同》并要求被告返还已支付的货款187950元，符合法律规定，本院予以支持。另，根据双方的合同约定：若因被告原因导致不能向原告提供产品的，应向原告赔偿不能供货部分货款的30%的违约金，现被告未向原告提供合同约定的任何货物，因此应按照合同总金额375900元的30%计算违约金，即112770元。故原告主张被告支付违约金112770元，具有事实依据，本院予以支持。被告商久公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告泰安天房泰岳置业有限公司与被告天津市商久盛源科技股份有限公司签订的《智能机器人采购合同》于本判决生效之日予以解除；二、被告天津市商久盛源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告泰安天房泰岳置业有限公司货款187950元；三、被告天津市商久盛源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰安天房泰岳置业有限公司支付违约金112770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5811元，公告费以票据为准，由被告天津市商久盛源科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告泰安天房泰岳置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郑博涵人民陪审员  曹睿硕人民陪审员  张振波二〇二〇年九月三日书 记 员  宋明芮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同目的通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，定时人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1179号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕，系该公司员工。 被告：石涛涛，男，1997年2月5日生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司（以下简称江西彭泽农商银行）与被告石涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农商银行的委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼。被告石涛涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 江西彭泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金6万元及利息（利息计算至2020年5月8日止为4910.26元，自2020年5月9日起至偿清之日止按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原告与被告签订借款合同，借款金额为6万元，合同于2019年4月18日到期。合同签订后，原告向被告石涛涛发放了6万元借款，但借款发放后被告石涛涛未按约定归还借款本息，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告石涛涛本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，被告石涛涛与原告签订了《江西省农商银行城镇居民小额信用贷款借款合同》，约定借款金额为60000元；借款期限自2019年4月18日至2020年4月17日；借款利率为年利率7.43%；逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%，即逾期年利率为11.145%；提款方式为被告通过原告在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、自助终端等自助银行渠道采取自主支付方式自行操作贷款交易与本合同具有同等法律效力；还款方式为到期还本，按季付息。借款期限届满后，被告石涛涛未按约定归还借款本息，经原告多次催讨未果。 本案在审理过程中，原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被告石涛涛的银行存款65700元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告与被告石涛涛所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据借款合同要求被告石涛涛偿还借款及约定利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告石涛涛于本判决生效之日起三日内偿还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司全部借款本金60000元及利息（利息截至2020年5月8日止为4910.26元，自2020年5月9日起至偿清之日止按年利率11.145%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即711元，诉讼保全费680元，共计1391元，由被告石涛涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余芳
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1179号 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所：江西省九江市彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，系该公司董事长。 被申请人：石涛涛，男，1997年2月5日生，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人石涛涛借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2019年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款。 本院经审查认为，原告申请冻结被告石涛涛名下银行存款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石涛涛的银行存款65700元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  余芳
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执恢167号 中国邮储银行股份有限公司德阳市旌阳区支行、四川省沃思科技有限公司、德阳绿熠农业科技有限责任公司、明曦、马莉、刘洁莲、马预佳： 中国邮储银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与四川省沃思科技有限公司、德阳绿熠农业科技有限责任公司、明曦、马莉、刘洁莲、马预佳借款合同纠纷一案，本案执行标的为3536530元及其利息。经本院强制执行，被执行人已向申请人履行完毕3536530元及其利息。申请人向本院申请执行的（2019）川德市旌证执字第17号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢167号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行，住所地四川省德阳市龙泉山南路一段42号2栋，统一社会信用代码91510600675780199L。 负责人：胡翠微。 委托诉讼代理人：罗天贵，男，公司员工。 委托诉讼代理人：何杰，男，公司员工。 被执行人：四川省沃思科技有限责任公司，住所地四川省德阳市区嵩山街33号水岸花都12栋3号，统一社会信用代码91510600314500438L。 法定代表人：明曦。 被执行人：德阳绿熠农业科技有限责任公司，住所地四川省德阳市松花江南路2号凯丽景湖二期17栋1-4号，统一社会信用代码915106000689932481。 法定代表人：明曦。 被执行人：明曦，男，汉族，1979年7月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：马莉，女，汉族，1982年7月25日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘洁莲，女，汉族，1987年10月8日出生，住四川省什邡市。 被执行人：马预佳，男，汉族，1987年12月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国邮储银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与四川省沃思科技有限公司、德阳绿熠农业科技有限责任公司、明曦、马莉、刘洁莲、马预佳借款合同纠纷一案中，以（2019）川0603执1104号执行裁定书查封了被执行人马莉名下位于德阳市区凯丽景湖二期17栋1-4号（产权证号Ｃ0××41）房屋一套及其名下位于凯丽景湖二期18栋1-9-4号（产权证号Ｃ0××42）房屋一套，查封了被执行人马预佳名下位于德阳市区（产权证号Ｃ0××36）房屋一套，查封了被执行人马莉、马预佳共有的位于什邡市（产权证号20××52）房屋一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，应解除对上述房屋的查封措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马莉名下位于德阳市区房屋的查封； 二、解除对被执行人马预佳名下位于德阳市区房屋的查封； 三、解除对被执行人马莉、马预佳共有的位于什邡市房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月二十八日 书记员 邓国康（代）
山西省代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执218号申请执行人王某，男，汉族，1953年2月1日出生，住山西省忻州市代县。被执行人任某，男，汉族，1956年11月13日生，代县人。本院在执行王某与任某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人任某偿还王某借款本金70000元整；负担案件受理费775元、执行费950元。执行过程中：本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人任某名下无银行存款、无房产以及车辆登记信息，名下的代县晋峰选矿厂已被另案查封。本院通过经常居住地查询调查被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 祖 亮审 判 员 高哲峰审 判 员 崔瑞芬 二〇二〇年六月二十二日法官助理 贾志成书 记 员 高宏梅
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执218号 任计元： 本院于二〇二〇年六月八日立案执行王成亮与任计元借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年六月八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1189号湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司：你与李学芝纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决已发生法律效力。申请执行人李学芝于二〇二〇年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年六月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4888号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市乐动力娱乐有限公司，住所地成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。 法定代表人：郑杰，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）与被告成都市乐动力娱乐有限公司（以下简称乐动力公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告君立视讯公司诉请：1．判令乐动力公司立即停止放映并删除《MrLovable（可爱先生）》《早安》《初夏》《玩笑》《透气》《原谅我》《第一次心跳》《陌陌陌生人》《王者归来》《我真的好难过》10部音乐电视作品；2．判令乐动力公司向君立视讯公司赔偿经济损失10000元（含制止侵权的合理开支）；3．判令乐动力公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：君立视讯公司经案涉10部音乐作品著作权人通力时代（北京）文化有限公司授权取得案涉作品的独占性专有授权，有权以自己名义提起诉讼。乐动力公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了君立视讯公司的放映权。 被告乐动力公司辩称：认可君立视讯公司是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，乐动力公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；乐动力公司已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；君立视讯公司主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《通力时代经典合辑》《通力时代MV音乐精选合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由通力时代（北京）文化有限公司享有，君立视讯公司经通力时代（北京）文化有限公司的合法授权，系案涉音乐作品《通力时代经典合辑》《通力时代MV音乐精选合辑》的授权使用人，其有权提起本案诉讼，因 涉案《通力时代经典合辑》《通力时代MV音乐精选合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，君立视讯公司提供的出版物《通力时代经典合辑》（出版号ISBN978-7-7986-5804-0）、《通力时代MV音乐精选合辑》（出版号ISBN978-7-7986-5775-3）及出版物封面记载版权信息，以及（2019）京长安内经证字第43963号公证书能够证明君立视讯公司为涉案作品的授权使用人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐动力公司未经许可播放涉案作品构成侵犯作品放映权，因 君立视讯公司所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明乐动力公司在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10部被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且乐动力公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐动力公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 乐动力公司应当停止放映并删除涉案权利作品，故对君立视讯公司停止侵权的诉请，本院判令乐动力公司应当停止放映并删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于君立视讯公司的实际损失和乐动力公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑乐动力公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及君立视讯公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定乐动力公司的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市乐动力娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《MrLovable（可爱先生）》《早安》《初夏》《玩笑》《透气》《原谅我》《第一次心跳》《陌陌陌生人》《王者归来》《我真的好难过》10部音乐电视作品； 二、被告成都市乐动力娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市乐动力娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭成慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1189号申请执行人：李学芝，女,1952年12月21日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司，社会统一信用代码914203005539431565，住所地十堰市茅箭区赛武当路紫薇岛。法定代表人：徐珂,该公司董事长。申请执行人李学芝与被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2018]112号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李学芝于2020年06月16日向本院申请执行，要求被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款162991.00元及利息的义务。本院于2020年06月16日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人李学芝送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，无财产可供执行；被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司名下无车辆；未发现被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司其他可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行不动产。5.本院已将被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；对被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司法人采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2020年9月11日约谈申请执行人，将被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人李学芝。申请执行人李学芝认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人李学芝亦不能提供被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2018]112号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李学芝发现被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北紫薇岛生态旅游置业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 军人民陪审员 付 娥人民陪审员 陈冬云二〇二〇年九月二十七日书 记 员 张 燃
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初970号 原告:强文军，男，生于1980年5月18日，汉族，住陕西省韩城市，系村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王亚盾，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告:张振宁，男，生于1976年9月20日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，系村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告强文军与被告张振宁担保纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强文军的委托诉讼代理人王亚盾与被告张振宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告张振宁立即偿原告的15万元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至款付清之日止。事实与理由：2019年1年14日刘某某因周转需要向我借款150000元，被告张振宁作为担保人在借条上签字，按印。为了维护我的合法权益，向贵院提出诉讼。    庭审过程中，原告提交了如下证据：1.强文军的身份证复印件，证明原告的身份。2.借条一张，证明2019年1月14日原告借给刘某某人民币15万元，被告张振宁作为担保人在借条上签字并附有身份证号码。3.强文军借记卡历史明细清单，证明强文军工行卡显示，2019年1月14日分3笔转给刘某某共计15万元。    被告质证：均属实，无异议。    被告辩称，1.借条我确实作为担保人签的字。刘某某的借款用途我不清楚。2.我是担保人，债务人不还钱但有偿还能力，原告规避了刘某某的责任。3.在2019年12月份，刘某某口头告知我，他向原告付了一笔钱，至于多少我不清楚。刘某某名下有财产可以执行，不足部分由我偿还。    被告未向法庭举证。经审理查明，2019年1年14日刘某某因资金周转向原告借款150000元，被告张振宁作为担保人在借条上签名。同日，原告通过银行转账方式分三笔将150000元转给刘某某。后索要未果，原告遂向本院起诉要求刘某某与被告张振宁共同偿还借款，本案在审理过程中，原告撤回了对刘某某的起诉，要求被告张振宁作为担保人偿还该笔借款。    本院认为， 保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案借款人刘某某向原告借款150000元，被告张振宁在刘某某出具的借条上以担保人身份签名为该借款提供担保，其事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款并承担自起诉之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。被告辩称，借款人有偿还能力，但原告撤回对刘某某的起诉，是规避借款人责任的行为，按照法律规定，原告有权向保证人主张权利。被告辩称，听借款人说还过一部分款，无事实依据，也无证据证明，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》4第四条1第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：    一、被告张振宁在本判决生效后五日内偿还给原告150000元，并自2020年4月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至款付清之日止 。    二、被告张振宁承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3300元，减半收取1650元,由被告张振宁负担 。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员  王 胜 利 二〇二〇年六月十一日 书  记  员  刘    青
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4887号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市乐动力娱乐有限公司，住所地成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。 法定代表人：郑杰，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）与被告成都市乐动力娱乐有限公司（以下简称乐动力公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告君立视讯公司诉请：1．判令乐动力公司立即停止放映并删除《白娘子你不该爱许仙》《我爱的人不爱我》《玩不起》《最后一个谎言》《最后一次温柔》《有没有一种幸福可以让我不哭》《眼泪是魔鬼》《就算我瞎了眼》《寂寞起舞》《心碎药方》10部音乐电视作品；2．判令乐动力公司向君立视讯公司赔偿经济损失10000元（含制止侵权的合理开支）；3．判令乐动力公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：君立视讯公司经案涉10部音乐作品著作权人通力时代（北京）文化有限公司授权取得案涉作品的独占性专有授权，有权以自己名义提起诉讼。乐动力公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了君立视讯公司的放映权。 被告乐动力公司辩称：认可君立视讯公司是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，乐动力公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；乐动力公司已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；君立视讯公司主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《通力时代经典合辑》《通力时代MV音乐精选合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由通力时代（北京）文化有限公司享有，君立视讯公司经通力时代（北京）文化有限公司的合法授权，系案涉音乐作品《通力时代经典合辑》《通力时代MV音乐精选合辑》的授权使用人，其有权提起本案诉讼，因 涉案《通力时代经典合辑》《通力时代MV音乐精选合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，君立视讯公司提供的出版物《通力时代经典合辑》（出版号ISBN978-7-7986-5804-0）、《通力时代MV音乐精选合辑》（出版号ISBN978-7-7986-5775-3）及出版物封面记载版权信息，以及（2019）京长安内经证字第43963号公证书能够证明君立视讯公司为涉案作品的授权使用人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐动力公司未经许可播放涉案作品构成侵犯作品放映权，因 君立视讯公司所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明乐动力公司在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10部被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且乐动力公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐动力公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 乐动力公司应当停止放映并删除涉案权利作品，故对君立视讯公司停止侵权的诉请，本院判令乐动力公司应当停止放映并删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于君立视讯公司的实际损失和乐动力公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑乐动力公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及君立视讯公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定乐动力公司的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市乐动力娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《白娘子你不该爱许仙》《我爱的人不爱我》《玩不起》《最后一个谎言》《最后一次温柔》《有没有一种幸福可以让我不哭》《眼泪是魔鬼》《就算我瞎了眼》《寂寞起舞》《心碎药方》10部音乐电视作品； 二、被告成都市乐动力娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市乐动力娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭成慧
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初970号 原告:强文军，男，生于1980年5月18日，汉族，住陕西省韩城市，系村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王亚盾，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告刘朋飞，男，生于1988年5月21日，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告:张振宁，男，生于1976年9月20日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，系村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告强文军诉被告刘朋飞、张振宁民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月22日立案。原告强文军于2020年6月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘朋飞起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告强文军撤回对被告刘朋飞的起诉。 审 判 员   王胜利二〇二〇年六月八日 书 记 员   刘  青1
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执739号深圳市诚信高登能源科技有限公司：你与河南中联高科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年5月20日作出的（2020）豫07民终1221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中联高科新能源有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55-0001-002556特此通知二〇二〇年六月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。