wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执633号之一张少萍：你(单位)与申请执行人孙世平劳动争议纠纷一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2019）第543号裁决书已发生法律效力。申请执行人孙世平向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币6000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初370号原告:焦某，男，1950年2月18日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告焦某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告焦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年六月三日书记员 齐菲菲
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执633号之一申请执行人：孙世平，男，1960年6月18日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：福山区清洋鼎喜饭店，住所地烟台市福山区汇福街138-35号。经营镇：张少萍，身份证号码：370685198410173403。本院在执行申请执行人孙世平与被执行人张少萍、福山区清洋鼎喜饭店劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2020年6月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会烟福劳人仲案字（2019）第543号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 黄 雯二〇二〇年六月三十日书记员 姜秋颜
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内01刑申1号张亚伟：你因强迫卖淫罪一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104刑初236号刑事判决以及本院（2019）内01刑终50号刑事判决，以原审法院认定事实不清、未按照我国刑法中关于共同犯罪的相关规定判决为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，张亚伟伙同他人采用暴力威胁等逼迫手段，违背他人意志，迫使他人卖淫，其行为构成强迫卖淫罪，张亚伟所称其并未实施任何言语威胁、在本案中仅起到辅助帮助的作用的申诉理由与本院审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予支持。二审法院根据张亚伟的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，经过审理认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，作出的判决符合法律规定。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初971号原告：刘某，女，汉族，小学文化，农民，住常宁市。委托诉讼代理人：董某，男，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。被告：汤某，男，汉族，农民，户籍地湖南省零陵地区，现住常宁市。（缺席）原告刘某与被告汤某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员郭小毛适用简易程序于2020年5月14日、6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董某到庭参加诉讼，被告汤某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告于2017年8月11日在被告汤某（又名汤某1）承包的工程上做工，不幸被高空掉落的红砖砸中，导致原告受伤住院，经原、被告协商，被告同意赔偿原告30000元，作为医疗费用，并在当时写下欠条，赔偿金可分期付清，期限为一年时间。期间原告向被告多次追讨赔偿金，被告以各种理由推脱，至今被告多次换写欠条且未赔偿原告一分钱。被告汤某未答辩。经审理查明，原告于2017年8月11日在被告汤某（又名汤某1）承包的工程工地上做工，不幸被高空掉落的红砖砸中，导致原告受伤住院89天，花费医药费约50000元。事后，经原、被告协商，被告同意赔偿原告30000元医疗费用，并在当时写下欠条。因一直未赔偿原告，被告于2019年6月8日重新出具欠条给原告，内容为：“欠条今欠到刘某工地医药赔偿款叁万元（30000）欠条汤某12019年6月8日付款期（本年12月底止）此前条子作废。”上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的身份证、欠条、入院记录等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为，原告刘某在被告承包的工地上做事，与被告汤某之间存在雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，由于原告只向法院诉请要求被告汤某赔偿三万元医药费，房东郑某应该承担的责任，原告刘某自动放弃了，原告刘某受伤的医药费，被告汤某与原告刘某达成的三万元医药费的协议是合法有效的，而被告汤某没有履行应该尽到的本案的全部责任，是造成本案纠纷的主要原因。故本院对原告刘某要求被告汤某赔偿医药费三万元的诉请依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告汤某在本判决书生效后十日内赔偿原告刘某30000元医药费。本案受理费550元，减半收取275元，由被告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  郭小毛二〇二〇年六月十六日法官 助理  王 婷代理书记员  詹红杏打印责任人：詹红杏校对责任人：郭小毛附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1240号原告：高端建，男，1953年1月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：高从学，男，1952年10月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理原告高端建与被告高从学民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告高端建于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高端建撤回起诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告高端建负担。审 判 长  刘海波人民陪审员  丁 全人民陪审员  孙美红二〇二〇年六月十八日书 记 员  **华
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初971号原告：刘某，女，1965年1月25日生，汉族，小学文化，农民，住常宁市。委托诉讼代理人：董某，男，1960年7月23日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住常宁市。被告：汤某，男，1965年8月3日生，汉族，农民，户籍地湖南省零陵地区祁阳县，现住常宁市。（缺席）原告刘某与被告汤某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员郭小毛适用简易程序于2020年5月14日、6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董某到庭参加诉讼，被告汤某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告于2017年8月11日在被告汤某（又名汤某1）承包的工程上做工，不幸被高空掉落的红砖砸中，导致原告受伤住院，经原、被告协商，被告同意赔偿原告30000元，作为医疗费用，并在当时写下欠条，赔偿金可分期付清，期限为一年时间。期间原告向被告多次追讨赔偿金，被告以各种理由推脱，至今被告多次换写欠条且未赔偿原告一分钱。被告汤某未答辩。经审理查明，原告于2017年8月11日在被告汤某（又名汤某1）承包的工程工地上做工，不幸被高空掉落的红砖砸中，导致原告受伤住院89天，花费医药费约50000元。事后，经原、被告协商，被告同意赔偿原告30000元医疗费用，并在当时写下欠条。因一直未赔偿原告，被告于2019年6月8日重新出具欠条给原告，内容为：“欠条今欠到刘某工地医药赔偿款叁万元（30000）欠条汤某12019年6月8日付款期（本年12月底止）此前条子作废。”上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的身份证、欠条、入院记录等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为，原告刘某在被告承包的工地上做事，与被告汤某之间存在雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，由于原告只向法院诉请要求被告汤某赔偿三万元医药费，房东郑某应该承担的责任，原告刘某自动放弃了，原告刘某受伤的医药费，被告汤某与原告刘某达成的三万元医药费的协议是合法有效的，而被告汤某没有履行应该尽到的本案的全部责任，是造成本案纠纷的主要原因。故本院对原告刘某要求被告汤某赔偿医药费三万元的诉请依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告汤某在本判决书生效后十日内赔偿原告刘某30000元医药费。本案受理费550元，减半收取275元，由被告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  郭小毛二〇二〇年六月十六日法官助理王婷代理书记员  詹红杏            打印责任人：詹红杏            校对责任人：郭小毛      附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初483号原告：（鞍山市）铁西区爱巢精品酒店，经营场所，辽宁省鞍山市铁西区民生西路180栋4-10层92号2-17-325-103。经营者：万水。委托诉讼代理人：张洪波，辽宁天宇律师事务所律师。被告：吴伟，男，满族。原告（鞍山市）铁西区爱巢精品酒店诉被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后,依法适用简易程序。在案件送达过程中,因被告吴伟下落不明，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告（鞍山市）铁西区爱巢精品酒店诉被告吴伟民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员  赵威二〇二〇年六月八日书记员  杨松
文书内容黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初235号原告：唐立芳，女，1963年3月14日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。被告：郑淑霞，女，1962年5月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。被告：高术有，男，1963年6月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。原告唐立芳与被告郑淑霞、高术有民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立芳到庭参加诉讼，被告郑淑霞、高术有经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告唐立芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金70000元，尚欠利息13545元（按月息1.5%计算，自2019年4月11日计算至2020年5月8日），本息合计83545元，并要求自2020年5月9日起按月利率1.5%继续支付利息至本息清偿之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑淑霞与被告高术有系夫妻关系。2013年12月18日，二被告从原告处借款100000元，原告通过汇款方式在牡丹江市农村信用社将借款本金100000元汇至被告郑淑霞账户内。双方口头约定按月利率1.5%的标准支付利息，未约定还款期限。款项出借后，被告陆续支付了部分借款利息和本金，截止起诉之日，被告尚欠借款本金70000元及利息13545元未偿还。经原告催要，被告以种种理由拒绝偿还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。故此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法提起民事诉讼，恳请贵院依法作出公正裁决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告郑淑霞、高术有未出庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据存款凭条1份、微信聊天记录1份、微信电话号码截图1份、民事裁定书1份，证明2013年12月18日被告从原告处借款100000元，并自认截止2019年11月28日尚欠本金70000元及利息。该微信系被告郑淑霞所使用，二被告系夫妻关系。本院认为，存款凭条能够证明原告将所借款项汇至被告郑淑霞银行账户，微信聊天记录经本庭当庭播放，能够证明原告向被告郑淑霞索要欠款的经过，对上述证据本院予以采信。民事裁定书为牡丹江市西安区人民法院裁判文书，裁定书中表述了二被告的身份信息，及二被告的委托诉讼代理人高春雨系二被告女儿，对该证据形式要件本院予以采信，但该文书不能证明二被告现在的婚姻状况，故对其证明问题，本院不予采信。被告郑淑霞、高术有未到庭应诉视为其对举证、质证权利的放弃。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，被告郑淑霞向原告借款100000元，原告通过牡丹江市城郊农村信用社向被告郑淑霞账户汇款100000元。双方口头约定月利率1.5%，并没有签订书面借据。后被告郑淑霞陆续偿还借款本金及利息。原告自认郑淑霞已偿还借款本金30000元，每年偿还利息18000元，利息偿还至2019年4月11日。本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告之间是否存在民间借贷关系；2.二被告在本案中应分别承担什么责任。原告唐立芳依据银行存款凭条及微信聊天记录主张其与被告郑淑霞之间存在借贷关系，通过存款凭条等证据可以证实郑淑霞收到该笔款项，聊天记录等证据亦可以证实其偿还过原告借款本金及利息，故应当认定原告主张的被告郑淑霞向其借款的事实成立。对于原告主张的利息按照月利率1.5%计算，未超过年利率24%，本院予以支持。关于被告高术有在本案中是否承担偿还责任问题，原告主张郑淑霞与高术有系夫妻关系，高术有应当承担共同偿还责任。因本案中没有书面借款凭证，原告唐立芳不能证明高术有存在共同借款的合意。其提供的证据不能证明其主张，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑淑霞于本判决生效后十日内偿还原告唐立芳借款本金70000元及利息13545元。2020年5月9日以后的利息以70000元为本金，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；二、驳回原告唐立芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，减半收取计944.5元，由被告郑淑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  柳兆斌二〇二〇年六月二十九日书记员  张 丽
文书内容黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初235号原告：唐立芳，女，1963年3月14日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：杨宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。被告：郑淑霞，女，1962年5月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。被告：高术有，男，1963年6月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。原告唐立芳与被告郑淑霞、高术有民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立芳到庭参加诉讼，被告郑淑霞、高术有经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告唐立芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金70000元，尚欠利息13545元（按月息1.5%计算，自2019年4月11日计算至2020年5月8日），本息合计83545元，并要求自2020年5月9日起按月利率1.5%继续支付利息至本息清偿之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郑淑霞与被告高术有系夫妻关系。2013年12月18日，二被告从原告处借款100000元，原告通过汇款方式在牡丹江市农村信用社将借款本金100000元汇至被告郑淑霞账户内。双方口头约定按月利率1.5%的标准支付利息，未约定还款期限。款项出借后，被告陆续支付了部分借款利息和本金，截止起诉之日，被告尚欠借款本金70000元及利息13545元未偿还。经原告催要，被告以种种理由拒绝偿还。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。故此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法提起民事诉讼，恳请贵院依法作出公正裁决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告郑淑霞、高术有未出庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据存款凭条1份、微信聊天记录1份、微信电话号码截图1份、民事裁定书1份，证明2013年12月18日被告从原告处借款100000元，并自认截止2019年11月28日尚欠本金70000元及利息。该微信系被告郑淑霞所使用，二被告系夫妻关系。本院认为，存款凭条能够证明原告将所借款项汇至被告郑淑霞银行账户，微信聊天记录经本庭当庭播放，能够证明原告向被告郑淑霞索要欠款的经过，对上述证据本院予以采信。民事裁定书为牡丹江市西安区人民法院裁判文书，裁定书中表述了二被告的身份信息，及二被告的委托诉讼代理人高春雨系二被告女儿，对该证据形式要件本院予以采信，但该文书不能证明二被告现在的婚姻状况，故对其证明问题，本院不予采信。被告郑淑霞、高术有未到庭应诉视为其对举证、质证权利的放弃。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，被告郑淑霞向原告借款100000元，原告通过牡丹江市城郊农村信用社向被告郑淑霞账户汇款100000元。双方口头约定月利率1.5%，并没有签订书面借据。后被告郑淑霞陆续偿还借款本金及利息。原告自认郑淑霞已偿还借款本金30000元，每年偿还利息18000元，利息偿还至2019年4月11日。本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告之间是否存在民间借贷关系；2.二被告在本案中应分别承担什么责任。原告唐立芳依据银行存款凭条及微信聊天记录主张其与被告郑淑霞之间存在借贷关系，通过存款凭条等证据可以证实郑淑霞收到该笔款项，聊天记录等证据亦可以证实其偿还过原告借款本金及利息，故应当认定原告主张的被告郑淑霞向其借款的事实成立。对于原告主张的利息按照月利率1.5%计算，未超过年利率24%，本院予以支持。关于被告高术有在本案中是否承担偿还责任问题，原告主张郑淑霞与高术有系夫妻关系，高术有应当承担共同偿还责任。因本案中没有书面借款凭证，原告唐立芳不能证明高术有存在共同借款的合意。其提供的证据不能证明其主张，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑淑霞于本判决生效后十日内偿还原告唐立芳借款本金70000元及利息13545元。2020年5月9日以后的利息以70000元为本金，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；二、驳回原告唐立芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，减半收取计944.5元，由被告郑淑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  柳兆斌二〇二〇年六月十八日书记员  张 丽
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1215号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、王某明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、6230XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、62284XXXX284719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的严某（身份证号码3202041971××××××××）在中国工商银行河南省郑州京广南路支行62×××59账户银行存款4223.56元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨严某（身份证号码3202041971××××××××）在中国工商银行河南省郑州京广南路支行62×××59账户银行存款4223.56元。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪 杨 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2114号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，男，系该公司经理。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告董庆军，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住址新民市身份证号2101811971××××××××原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告董庆军商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告辽宁吉隆房产开发有限公司（以下简称”吉隆公司”）的委托代理人杨筱培、被告董庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉隆公司诉称，2013年5月13日，被告在我处购买了位于新民市车库（面积74.10平方米），总价款为159206元，首付59206元，尚欠购房款39662元。并签订了协议书，该房屋已经实际交付使用。我公司多次找到被告催要此款，被告均以各种理由拒绝给付购楼款，故诉至法院，请求依法判决。被告董庆军辩称，欠款房款本息合计61884元没有异议,我卖的车库为的是停车,其中一个车库不能停车,我可以请求将14号车库不能使用退回。经审理查明，2013年5月13日，原告吉隆公司与被告董庆军签订《协议书》，约定：被告购买原告开发的位于新位于新民市车库（面积74.10方米），总价款为159206元，首付59206元,此外双方还在协议第四条约定，被告所欠购楼款按年利率10%计算利息。2013年5月13日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：”欠款壹拾万元，欠款人董庆军”。此后被告陆续偿还了部分款项，现尚欠购房款39662元。另查明，原告于2007年8月20日取得案涉房屋的《商品房预售许可证》。原、被告双方目前未就涉案房屋签订正式的《商品房买卖合同》。还查明，原告已经向被告实际交付了涉案房屋，被告已实际居住使用涉案房屋。以上事实，有原告起诉状、当事人陈述协议书、欠条、商品房预售许可证等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，且原告已经取得商品房预售许可证，亦收取了被告交付的购房首付款；被告已经接收了房屋，并实际居住使用房屋至今，故原、被告之间已形成合法的商品房买卖关系，被告负有向原告支付房价款的义务。被告向原告出具了金额为10万元的欠条，此后被告陆续偿还了部分款项，现尚欠购房款39662元，对此本院予以认定。因被告已经实际居住使用了涉案房屋，故被告应当向原告支付欠付的39662元的购房款及利息22222元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告董庆军于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁吉隆房产开发有限公司购房款39662元及利息22222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取674元，由被告董庆军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年六月十日书记员  任玉玲
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初343号 原告:王连全，男，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告王连全与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王连全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王连全撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年六月二日 书记员  齐菲菲
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初646号 原告：刘清红，男，1964年12月12日出生，汉族，住昌黎县。 被告：孙安全，男，约59岁，汉族，住。 原告刘清红与被告孙安全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘清红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘清红撤回起诉处理。 审判员  周志玮 二〇二〇年六月五日 书记员  龙美竹
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初343号原告:王某，男，1970年11月16日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告王某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年六月二日书记员 齐菲菲
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初646号原告：刘某，男，1964年12月12日出生，住昌黎县,公民身份号码×××。被告：孙某，男，约59岁。原告刘某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 周志玮 二〇二〇年六月五日书记员 龙美竹
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4176号原告：张本付，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：杨洋，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省肥西县，统一社会信用代码913401236629345072。法定代表人：孔令海，董事长。被告：安徽隆祥架业有限公司，住所地安徽省包河区烟墩街道朱岗居委会三队347号，统一社会信用代码91340100MA2NQWRE7U。法定代表人：李章玉，董事长。委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭静静，安徽国天律师事务所实习律师。被告：明瑞富（曾用名：明杰），男，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告张本付与被告杨洋、安徽华晟建设投资有限公司、安徽隆祥架业有限公司、明瑞富租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告张本付向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨洋、安徽华晟建设投资有限公司、安徽隆祥架业有限公司立即支付原告钢管扣件租赁费72,216元，逾期给付租金违约金17,331.84元，按照月利率3%计算至2020年5月1日，合计89,547.84元，如继续拖延支付自起诉之日起按照月利率3%支付违约金至实际给付为止，被告明瑞富承担连带还款责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月4日签订了钢管扣件租赁合同，项目名称为“合肥市球类健身馆工程”，合同约定原告为被告提供钢管扣件槽钢顶丝，截至2019年9月1日，原告共发货折合租金377,216.23元，安徽华晟建设投资有限公司与安徽隆祥架业有限公司共计支付305,000元，余下未付款项72,216元，经原告在合同履行结束后多次催讨，被告一直拖延未付，故要求被告杨洋、安徽华晟建设投资有限公司、安徽隆祥架业有限公司支付租金及违约金89,547.84元，被告明瑞富承担连带还款责任，按照钢管扣件租赁合同约定，被告如迟延支付每月按照欠付金额月利息3%计算给原告。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的《租赁合同书》中出租单位甲方是瑶海区凯伟钢管租赁站、承租单位乙方是安徽华晟建设投资有限公司球类健身馆，张本付虽在合同尾部签字，但其并非合同相对人，故其以个人名义起诉，诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张本付的起诉。本案受理费减半收取1,020元，退还原告张本付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张锦娣二〇二〇年六月二十九日法官助理秦静书记员郑靖茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3299号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：李志文，男，1983年5月18日出生，汉族，住湖南省平江县梅仙镇东皋村。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初15088号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李志文借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为61520.64元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为贵DXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人李志文名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的61520.64元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈家漩   附相关法律法规条文：   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢219号之一 申请执行人：海南金欣担保投资有限公司，住所地海口市国贸大道。 负责人：王天，董事长。 被执行人：海南鑫东源旅业有限公司，住所地海口市海达路。 法定代表人：王小玲，董事长。 被执行人：万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司，住所地万宁市。 法定代表人：陈曦，董事长。 被执行人：海南忆云山水投资开发有限公司，住所地海口市海达路。 法定代表人：王传美，董事长。 被执行人：万宁云山水酒店管理有限公司，住所地万宁市。 法定代表人：王小玲，董事长。 被执行人：陈修强，男，汉族，1958年1月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈曦，男，汉族，1983年1月17日出生，住海口市龙华区龙华路。 被执行人：陈刚，男，汉族，1955年1月20日出生，住上海市长宁区虹桥路。 申请执行人海南金欣担保投资有限公司与被执行人陈刚、陈曦、陈修强、万宁云山水酒店管理有限公司、海南忆云山水投资开发有限公司、万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司、海南鑫东源旅业有限公司追偿权纠纷一案，本院(2016）琼0106民初4576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款8013991.3元及利息。本院于2019年4月9日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人海南鑫东源旅业有限公司名下有位于万宁市兴隆旅游区温泉大道内进的两块旅游地[房产证号：万国用（2011）第XXXXXX号、万国用（2011）第XXXXX号]与位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期在建工程的108套房产；执行人王传美名下有位于万宁市兴隆温泉旅游城维多利亚庄园5栋别墅（BX、X、X、X、X栋）与位于万宁市兴隆温泉旅游城维多利亚庄园5栋别墅占有的土地使用权[房产证号：万国用（2005）第XXXXX号、万国用（2005）第XXXX号]，本院已依法裁定轮候查封上述不动产。因上述房产均为轮候查封，申请执行人暂不要求法院处置。发现被执行人陈刚名下有车牌号为琼AXXXX的丰田牌汽车、发现被执行人陈曦有车牌号为沪AXXXX的大众牌汽车、发现被执行人海南忆云山水投资开发有限公司名下有车牌号为琼AXXXXX的江淮牌汽车、发现被执行人海南鑫东源旅业有限公司名下有车牌号为琼AXXXXX的江淮牌汽车与车牌号为琼AXXXXX的东风牌汽车。因上述车辆未能实际控制，申请执行人暂不要求法院查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年7月27日至2019年7月30日前往被执行人住所地进行现场调查，并委托被执行人住所地人民法院代为进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、在执行过程中，申请执行人于2019年8月9日以正在和解为由向本院申请撤回对被执行人万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司、陈曦的执行，并申请解除对上述两被执行人的限制高消费，本院经审查同意申请执行人的申请 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的8013991.3元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3299号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：李志文，男，1983年5月18日出生，汉族，住湖南省平江县梅仙镇东皋村。 本院依据已生效的（2019）琼0106民初15088号民事判决书立案执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李志文借款合同纠纷一案，现被执行人不履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为61520.64元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为贵DXXXX的海马牌汽车登记在被执行人李志文名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置。除此之外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的61520.64元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢219号之一 申请执行人：海南金欣担保投资有限公司，住所地海口市国贸大道。 负责人：王天，董事长。 被执行人：海南鑫东源旅业有限公司，住所地海口市海达路。 法定代表人：王小玲，董事长。 被执行人：万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司，住所地万宁市兴隆温泉旅游城。 法定代表人：陈曦，董事长。 被执行人：海南忆云山水投资开发有限公司，住所地海口市海达路。 法定代表人：王传美，董事长。 被执行人：万宁云山水酒店管理有限公司，住所地万宁市。 法定代表人：王小玲，董事长。 被执行人：陈修强，男，汉族，1958年1月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈曦，男，汉族，1983年1月17日出生，住海口市龙华区龙华路。 被执行人：陈刚，男，汉族，1955年1月20日出生，住上海市长宁区虹桥路。 申请执行人海南金欣担保投资有限公司与被执行人陈刚、陈曦、陈修强、万宁云山水酒店管理有限公司、海南忆云山水投资开发有限公司、万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司、海南鑫东源旅业有限公司追偿权纠纷一案，本院(2016）琼0106民初4576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款8013991.3元及利息。本院于2019年4月9日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人海南鑫东源旅业有限公司名下有位于万宁市兴隆旅游区温泉大道内进的两块旅游地[房产证号：万国用（2011）第5XXXX号、万国用（2011）第XXXXX号]与位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期在建工程的108套房产；执行人王传美名下有位于万宁市兴隆温泉旅游城维多利亚庄园5栋别墅（BX、BX、BX、BX、BX栋）与位于万宁市兴隆温泉旅游城维多利亚庄园5栋别墅占有的土地使用权[房产证号：万国用（2005）第3XXX号、万国用（2005）第XXXX号]，本院已依法裁定轮候查封上述不动产。因上述房产均为轮候查封，申请执行人暂不要求法院处置。发现被执行人陈刚名下有车牌号为琼AXXXX的丰田牌汽车、发现被执行人陈曦有车牌号为沪AXXX的大众牌汽车、发现被执行人海南忆云山水投资开发有限公司名下有车牌号为琼AXXXX的江淮牌汽车、发现被执行人海南鑫东源旅业有限公司名下有车牌号为琼AXXXX的江淮牌汽车与车牌号为琼AXXXX的东风牌汽车。因上述车辆未能实际控制，申请执行人暂不要求法院查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年7月27日至2019年7月30日前往被执行人住所地进行现场调查，并委托被执行人住所地人民法院代为进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、在执行过程中，申请执行人于2019年8月9日以正在和解为由向本院申请撤回对被执行人万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司、陈曦的执行，并申请解除对上述两被执行人的限制高消费，本院经审查同意申请执行人的申请 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的8013991.3元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2288号原告：单宇航，男，1995年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：**，男，1988年出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。原告单宇航与被告**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。立案后原告单宇航与被告**达成调解，原告不再预交案件受理费并申请撤回对被告**的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按单宇航撤回起诉处理。审判员  王厚民二〇二〇年六月十一日书记员  高 慧
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初2288号 原告：单宇航，男，1995年5月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：马**，男，1988年5月15日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告单宇航与被告马**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。立案后原告单宇航与被告马**达成调解，原告马**不再预交案件受理费并申请撤回对被告马**的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按单宇航撤回起诉处理。 审判员  王厚民 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 慧
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1474号之一原告：王承旺，男，1957年06月24日出生，汉族，住博兴县。被告：马风忠（马国），男，1966年05月17日出生，汉族，住博兴县。被告：山东益达建设有限公司，住所地博兴县曹王镇政府驻地。法定代表人：巩向坤，该公司总经理。本院在审理原告王承旺与被告马风忠（马国）、山东益达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王承旺于2020年06月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告马风忠（马国）、山东益达建设有限公司的起诉。本院认为，原告王承旺提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王承旺撤回起诉。案件受理费540元，财产保全费620元，由王承旺负担。审判员  高向明二〇二〇年六月三十日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2152号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：闫皓程，男，1976年7月8日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人闫皓程融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人闫皓程线上账户存款人民币91,469.63元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫皓程银行账户存款人民币91,469.63元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币935元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1446号原告：过月敏，女，1961年9月7日出生，汉族，住博山区。被告：阎乃强，男，1956年2月18日出生，汉族，户籍所在地博山区。本院于2020年6月4日立案受理了原告过月敏诉被告阎乃强追偿权纠纷一案。本院经审查认为，本案被告阎乃强下落不明，应公告送达。根据相关法律规定，被告下落不明的，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  冯志明二〇二〇年六月四日法官助理姜波书记员蒋玉静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1952号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，统一社会信用代码91340200678922324B，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦11304、1305、1306室。法定代表人：侯志伟。被执行人：魏炜，男1982年04月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与魏炜保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初7999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：查封被执行人魏炜名下皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年六月二十二日书记员  丁 潮
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1446号原告：过月敏，女，1961年9月7日出生，汉族，住博山区。被告：阎乃强，男，1956年2月18日出生，汉族，户籍所在地博山区。原告过月敏与被告阎乃强追偿权纠纷一案，本案于2020年6月2日进入本院诉调裁平台，于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告过月敏到庭参加诉讼。被告阎乃强经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告过月敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的借款95560元；2、判令被告以95560元为基数，按年利率6%，自2014年2月26日起向原告支付利息损失至欠款还清为止。事实与理由：2007年8月29日，被告向案外人孙启利借款10万元，并为孙启利出具借条一份，原告为被告的上述借款提供担保。因被告未按约定还款，孙启利诉至法院，后经法院调解达成调解协议，被告仍未按约定还款，孙启利申请法院强制执行。在执行过程中原告于2014年2月26日替被告支付过付款合计95560元。原告替被告支付上述款项后被告拒不返还，给原告造成了巨大损失，为此原告诉至法院要求处理。被告阎乃强未提出答辩，亦未提交任何证据。原告过月敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、申请法院从本院（2007）博民初字第3035号卷宗中调取民事调解书、阎乃强身份证复印件、授权委托书各一份；2、申请法院从本院（2008）博民执字第377号卷宗中调取案件过付款专用收据、山东省非税收入收款收据各一份。原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2007年8月29日，阎乃强向孙启利借款现金100000元，过月敏为该笔借款提供担保。因阎乃强未按约定还款，孙启利诉至法院，后经法院调解达成调解协议。后孙启利申请法院强制执行，在执行过程中过月敏于2014年2月26日代阎乃强归还94000元和1560元，合计95560元。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据能够证实其为被告垫付95560元，因被告提供证据证实其已返还原告，为此原告要求被告返还垫付款95560元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张以95560元为基数，按年利率6%,自2014年2月26日起支付利息损失至款项还清为止的诉讼请求。本院认为，保证人承担保证责任后实际即享有债权人对债务人的权利，故原告主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告阎乃强于本判决生效之日起十日内返还原告过月敏垫付款95560元。二、被告阎乃强以垫付款95560元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告过月敏自2014年2月26日起至垫付款清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告阎乃强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  冯志明审 判 员  董军戈人民陪审员  薛连国二〇二〇年九月七日法官助理姜波书记员蒋玉静
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1571号 原告：李宝安，男，汉族，1958年6月24日生，住址辽宁省新民市。 被告：新民市卢家屯乡高胡地村民委员会，住所地新民市卢家屯乡高胡地村。 法定代表人：张福生，系该村民委员会主任。 原告李宝安诉被告新民市卢家屯乡高胡地村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2020年5月7日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李宝安，被告新民市卢家屯乡高胡地村民委员会主任张福生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年初，被告雇佣原告管理新民市卢家屯乡高胡地村自来水，双方口头约定每年管理费人民币2000.00元，从2017年初至2018年年末。两年期间，原告为被告管理自来水，但被告至今未支付任何费用。原告多次要求被告结算管理费用，但均未果，特诉至贵院，请求判令被告给付原告自来水管理费用人民币2000.00元；由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。高胡地村自来水一直是用电脑控制，自动给水，安装的人刘俊侠，维修都是刘俊侠。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求判令被告给付自来水管理费用人民币2000.00元，在被告不承认原告主张的为被告管理自来水的事实，不同意原告诉讼请求时，原告应当提供证据证明其主张的事实，因原告未能提供证据证明其主张的事实，故原告请求判令被告给付自来水管理费用人民币2000.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李宝安的诉讼请求。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年六月三日 书记员  郭 帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1644号原告：魏旭阳，女，汉族，1994年8月20日生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：张桂庆，男，汉族，1971年9月5日生，住安徽省滁州市琅琊区。原告魏旭阳与被告张桂庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告魏旭阳于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏旭阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许魏旭阳撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告魏旭阳负担。审 判 员  王 苏二〇二〇年六月十八日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初755号原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人那日苏。委托代理人宁计斗。被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司，住所地四子王旗乌兰花镇体育路5号。公司负责人李慧梅。委托代理人庞廷，内蒙古策度律师事务所律师。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月4日，投保人郭正同时也是被保险人，向被告投保了保单为PEHQ201915260000004688的借款人意外伤害保险，保险费用100元，保障项目：1、意外身故、残疾给付，保险金额50000元；2、意外医疗费用补偿，保险金额10000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。被保险人郭正（意外身故），身份证号：×××，保险期间为自2019年5月4日零时起至2020年5月3日24时止。按照保险公司的约定交付了100元的保险费，本保险第一受益人为四子王蒙银村镇银行股份有限公司。保险单据合法有效。2019年5月30日，被保险人郭正被家人发现白天在家中死亡，家属知晓情况后判断为烟熏致死，没有报警。后经派出所调查了解，出具了情况属实的证明。原告作为被保险人郭正的意外保险的第一受益人，享有优先获得保险理赔的权利。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《保险法》等法律的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求判令1、被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司赔偿被保险人郭正意外身故保险赔偿金50000元；2、被告承担本案的诉讼费用，以及原告为实现债权产生的其他合理费用。希依法裁判。被告辩称：对投保人的投保事实、保障项目、保险金额都没有异议，保险项目是意外身故每人限额50000元，对投保人的身故是不是意外，需要原告举证证明。按照保险合同第1.4条约定，原告作为第一受益人其受益金额为发生事故时的贷款本金余额，或贷款本息余额，最高以保险金额为限，贷款如果提前还清，原告不得作为第一受益人，原告需举证证明郭正未还清其贷款且受益范围为郭正未还清本金余额或本息余额。经审理查明：投保人郭正（意外身故）于2019年5月向四子王蒙银村镇银行贷款50000元，同时向被告公司投保了保单为PEHQ201915260000004688的借款人意外伤害保险，保险费用100元，保障项目：1、意外身故、残疾给付，保险金额50000元；2、意外医疗费用补偿，保险金额10000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期间为自2019年5月4日零时起至2020年5月3日24时止。本保险第一受益人为贷款金融机构即本案原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司。受益金额为发生保险事故时被保险人应承扣的贷款本金或本息余额。2019年5月30日被保险人郭正在家中被烟熏致死。后原告及郭正家属要求被告公司赔偿保险金被拒绝。现郭正向四子王蒙银村镇银行的贷款逾期未清偿。以上事实由原告向法庭提供的一份借款人意外伤害保险保险单、一份江岸边境派出所证明、一份江岸嘎查委员会、一份吉生太镇公合村村委会证明、一份吉生太派出所死亡注销证明、一份贷款详情查询信息以及被告向法庭提供的一份保险条款予以证实，本院予以确认。现原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司赔偿被保险人郭正意外身故保险赔偿金50000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，根据中国人民财产保险股份有限公司借款人意外伤害保险条款第1.4条约定：第一受益人为提供贷款的贷款机构，其受益金额为发生保险事故时的贷款本金余额或贷款本息余额，以保险单载明为准，以最高保险金额为限。贷款提前还清后，贷款机构不再作为第一受益人，其他受益人的受益顺序依次提前。第2.1条约定：在保险期间内，被保险人在获得被保资格后遭受意外伤害，并因该意外伤害导致其身故或伤残的，保险人依照下列约定给付保险金。本案被保险人郭正于2019年5月30日在家中被烟熏致死，应属保险条款中的意外身故。对于被告辩称郭正的死因并非意外的抗辩，因原告向法庭提供的一份四子王旗江岸边境派出所证明、一份江岸嘎查委员会证明能够初步证实郭正属于意外死亡，被告虽提出抗辩但未提供证据证实，不能成立。现郭正向原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司的贷款未清偿，尚欠逾期本金50000元。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司作为本案保险合同的第一受益人，要求被告赔偿被保险人郭正意外身故保险赔偿金50000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司给付原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司保险金50000元。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师晶晶 二〇二〇年六月二十二日书记员 阿 荣
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0929民初755号 原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司，住所地四子王旗乌兰花镇和平路。 法定代表人那日苏。 委托代理人宁计斗，系该公司职员。 被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司，住所地四子王旗乌兰花镇体育路5号。 公司负责人李慧梅。 委托代理人庞廷，内蒙古策度律师事务所律师。 原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月4日，投保人郭正同时也是被保险人，向被告投保了保单为PEHQ20191526000000XXXX的借款人意外伤害保险，保险费用100元，保障项目：1、意外身故、残疾给付，保险金额50000元；2、意外医疗费用补偿，保险金额10000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。被保险人郭正（意外身故），身份证号：XXXX，保险期间为自2019年5月4日零时起至2020年5月3日24时止。按照保险公司的约定交付了100元的保险费，本保险第一受益人为四子王蒙银村镇银行股份有限公司。保险单据合法有效。2019年5月30日，被保险人郭正被家人发现白天在家中死亡，家属知晓情况后判断为烟熏致死，没有报警。后经派出所调查了解，出具了情况属实的证明。原告作为被保险人郭正的意外保险的第一受益人，享有优先获得保险理赔的权利。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《保险法》等法律的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求判令1、被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司赔偿被保险人郭正意外身故保险赔偿金50000元；2、被告承担本案的诉讼费用，以及原告为实现债权产生的其他合理费用。希依法裁判。 被告辩称：对投保人的投保事实、保障项目、保险金额都没有异议，保险项目是意外身故每人限额50000元，对投保人的身故是不是意外，需要原告举证证明。按照保险合同第1.4条约定，原告作为第一受益人其受益金额为发生事故时的贷款本金余额，或贷款本息余额，最高以保险金额为限，贷款如果提前还清，原告不得作为第一受益人，原告需举证证明郭正未还清其贷款且受益范围为郭正未还清本金余额或本息余额。 经审理查明：投保人郭正（意外身故）于2019年5月向四子王蒙银村镇银行贷款50000元，同时向被告公司投保了保单为PEHQ20191526000000XXXX的借款人意外伤害保险，保险费用100元，保障项目：1、意外身故、残疾给付，保险金额50000元；2、意外医疗费用补偿，保险金额10000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期间为自2019年5月4日零时起至2020年5月3日24时止。本保险第一受益人为贷款金融机构即本案原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司。受益金额为发生保险事故时被保险人应承扣的贷款本金或本息余额。2019年5月30日被保险人郭正在家中被烟熏致死。后原告及郭正家属要求被告公司赔偿保险金被拒绝。现郭正向四子王蒙银村镇银行的贷款逾期未清偿。以上事实由原告向法庭提供的一份借款人意外伤害保险保险单、一份江岸边境派出所证明、一份江岸嘎查委员会、一份吉生太镇公合村村委会证明、一份吉生太派出所死亡注销证明、一份贷款详情查询信息以及被告向法庭提供的一份保险条款予以证实，本院予以确认。现原告起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司赔偿被保险人郭正意外身故保险赔偿金50000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，根据中国人民财产保险股份有限公司借款人意外伤害保险条款第1.4条约定：第一受益人为提供贷款的贷款机构，其受益金额为发生保险事故时的贷款本金余额或贷款本息余额，以保险单载明为准，以最高保险金额为限。贷款提前还清后，贷款机构不再作为第一受益人，其他受益人的受益顺序依次提前。第2.1条约定：在保险期间内，被保险人在获得被保资格后遭受意外伤害，并因该意外伤害导致其身故或伤残的，保险人依照下列约定给付保险金。本案被保险人郭正于2019年5月30日在家中被烟熏致死，应属保险条款中的意外身故。对于被告辩称郭正的死因并非意外的抗辩，因原告向法庭提供的一份四子王旗江岸边境派出所证明、一份江岸嘎查委员会证明能够初步证实郭正属于意外死亡，被告虽提出抗辩但未提供证据证实，不能成立。现郭正向原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司的贷款未清偿，尚欠逾期本金50000元。原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司作为本案保险合同的第一受益人，要求被告赔偿被保险人郭正意外身故保险赔偿金50000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司给付原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司保险金50000元。限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四子王旗支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  师晶晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  阿 荣
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1938号原告：徐州汉鹏彩钢结构有限公司，住所地为徐州市经济技术开发区大黄山街道办事处老户人工业园37号。法定代表人：吴智刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：江苏泰捷信物流有限公司，住所地为江苏省徐州市铜山区郑集镇政府驻地。法定代表人：陶剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州市鼓楼区琵琶街道办事处，住所地为徐州市鼓楼区沈孟路中段红星路1号。法定代表人：杜明刚，该办事处主任。委托诉讼代理人：周黎亚，江苏苏旭律师事务所律师。原告徐州汉鹏彩钢结构有限公司诉被告江苏泰捷信物流有限公司、徐州市鼓楼区琵琶街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告徐州汉鹏彩钢结构有限公司于2020年6月12日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州汉鹏彩钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐州汉鹏彩钢结构有限公司负担。审判员  **元二〇二〇年六月十二日书记员  马 娇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1938号原告：徐州汉鹏彩钢结构有限公司，住所地为徐州市经济技术开发区大黄山街道办事处老户人工业园**。法定代表人：吴智刚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：江苏泰捷信物流有限公司，，住所地为江苏省徐州市铜山区郑集镇政府驻地法定代表人：陶剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州市鼓楼区琵琶街道办事处，，住所地为徐州市鼓楼区沈孟路中段红星路**法定代表人：杜明刚，该办事处主任。委托诉讼代理人：周黎亚，江苏苏旭律师事务所律师。原告徐州汉鹏彩钢结构有限公司诉被告江苏泰捷信物流有限公司、徐州市鼓楼区琵琶街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告徐州汉鹏彩钢结构有限公司于2020年6月12日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州汉鹏彩钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐州汉鹏彩钢结构有限公司负担。审判员  韩**元二〇二〇年六月十二日书记员  马 娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5622号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，职务经理。委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：王钟音，性别不详，出生日期不详，民族不详，户籍地青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告王钟音物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青岛泰苑物业管理有限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛泰苑物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 纪顺尚
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2407号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。法定代表人徐鑫，男，系该新民市农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人刘勇，男，新民市农村商业银行股份有限公司柳河沟支行行长。被告黄宝玉，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号：21018119859××××××××。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告黄宝玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告黄宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄宝玉于2008年12月15日向原告借款10000元，2010年11月20日到期，贷款到期后，原告多次找被告索要此贷款未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金7700元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告黄宝玉未出庭未答辩。经审理查明，被告黄宝玉于2008年12月15日在原告处借贷款本金10000元，双方约定借款年利率为9.45%，2010年11月20日借款到期后，被告黄宝玉未按约定全面履行合同义务，截止2018年9月10日，共计偿还借款本金2300元，其余借款本金及利息均未偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告黄宝玉还贷款本金7700元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的“借款凭证”复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告黄宝玉所签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同，被告黄宝玉不按照约定全面履行合同义务，已构成违约，原告要求被告黄宝玉偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告黄宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起五日内向原告返还贷款本金7700元并支付相应贷款利息（利息按约定年利率9.45%计算并加算罚息，从2008年12月15日始至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年六月十五日书记员  任玉玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执689号申请人：解添，男，1978年03月26日出生，汉族，住宿州市。被执行人：李再茂，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：邵理侠，女，1978年02月02日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人解添与被执行人李再茂、邵理侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人李再茂、邵理侠未履行生效法律文书确定的义务，经申请人解添申请执行，本院于2020年3月9日立案强制执行。本院在执行申请执行人解添与被执行人李再茂、被执行人邵理侠民间借贷纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人已履行生效法律文书确定义务的部分财产。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿103340.00元，未受偿103340.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执689号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十二日法官助理花磊书记员张婉婉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初271号原告：淮安众百度服务外包有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号4幢305室。法定代表人：金大钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。被告：许新兰，女，1976年4月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。第三人：淮安自来水有限公司，住所地淮安市新民西路28号。法定代表人：彭建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。原告淮安众百度服务外包有限公司与被告许新兰、第三人淮安自来水有限公司劳动争议一案，本院于2019年3月4日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，原告淮安众百度服务外包有限公司不服淮开劳人仲案字〔2019〕第705号仲裁裁决，向本院起诉与许新兰、淮安自来水有限公司劳动争议案，因本院已于2020年3月26日受理并开庭审理（2020）苏0891民初418号许新兰不服该裁决而起诉与淮安众百度服务外包有限公司、淮安自来水有限公司劳动争议案，故两案应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院案件（2020）苏0891民初418号案件审理。审 判 长  刘海波人民陪审员  雍 翔人民陪审员  王华云二〇二〇年六月十四日书 记 员  **华
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1757号 原告：张云翠，女，1965年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：罗锋，女，1970年7月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 二原告共同委托诉讼代理人：邹欣伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：贺文，男，1980年2月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市雨花区。 原告张云翠、罗锋与被告贺文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，本院根据原告财产保全申请，于2020年6月2日作出（2020）湘0524民初1757号民事裁定，查封了被告贺文号牌为湘AL289Q的宝马牌小车一辆，查封期限为2022年6月2日。2020年6月28日，本院公开开庭审理了本案。原告张云翠、罗锋的委托诉讼代理人邹欣伟到庭参加诉讼，被告贺文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云翠、罗锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告张云翠借款本金10万元，支付至2020年5月11日的利息6.1万元，本息合计16.1万元；2020年5月11日以后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。2.判令被告偿还原告罗锋借款本金5万元，支付至2020年5月11日的借款利息3.05万元，本息合计8.05万元；2020年5月11日以后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告贺文经案外人杨述仁介绍，于2015年4月28日向两原告出具借条借款15万元，其中原告张云翠10万元，原告罗锋5万元，均通过银行转账支付。约定每月借款利息4500元，借款期限为3个月。杨述仁自愿作为保证人在借条上签名。被告借款后，清偿了至2017年10月27日的借款利息，最后一次支付利息的时间为2018年1月6日。借款本金及其他借款利息经多次催收没有清偿。 被告贺文未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告贺文通过杨述仁介绍向原告张云翠、罗锋借款，同年4月27日原告罗锋现金存入至被告贺文在中国农业银行湖南湘江新区分行的账户（卡号62×××75）5万元，4月28日原告张云翠从其银行账户取款10万元后又现金存入至被告贺文上述银行账户。2015年4月28日被告贺文向二原告出具了一份借条，载明：“今借到现金壹拾伍万圆整，利息肆仟伍佰元每月，借期为三个月，借款人贺文。”杨述仁以担保人的名义在借条上签名。被告借款后，按约定利率（即每月利息4500元）向原告支付了至2017年10月27日的利息。被告没有返还借款本金及支付其余利息，原告遂于2020年5月13日诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份资料，被告出具的借条，银行取款存款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告贺文向原告张云翠借款10万元、向原告罗锋借款5万元的事实，有被告出具的借条、银行取款存款凭证等证据证实，足以认定。被告借款后没有按约定期限还款，原告张云翠请求被告返还借款10万元，原告罗锋请求被告返还借款5万元，予以支持。原、被告约定借款利息每月4500元，即借款月利率3%，已超过国家有关限制借款利率的上限，原告主张按月利率2%支付利息，予以支持。借款10万元按月利率2%计算自2017年10月28日至2020年5月11日的利息为60866.67元，借款5万元按月利率2%计算自2017年10月28日至2020年5月11日的利息为30433.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺文在本判决生效后十日内返还原告张云翠借款本金100000元，支付至2020年5月11日的利息60866.67元，本息合计160866.67元；2020年5月11日以后利息按月利率2%计算，息随本清。 二、被告贺文在本判决生效后十日内返还原告罗锋借款本金50000元，支付至2020年5月11日的利息30433.33元，本息合计80433.33元；2020年5月11日以后利息按月利率2%计算，息随本清。 三、驳回原告张云翠、罗锋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4918元（原告已预交2459元），减半收取计2459元，财产保全申请费520元，合计2979元，由被告贺文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年六月二十八日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2261号原告：孙洪波，男，1964年1月26日出生，汉族，无业，住东营市。委托诉讼代理人：郭志强，山东汇研律师事务所律师。被告：马有四夫，男，1971年4月20日出生，回族，住东营市。第三人：东营市众恒商贸服务中心，住所地东营市东营区北一路讯利小区。法定代表人：尹晓蓉，总经理。委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。原告孙洪波与被告马有四夫、第三人东营市众恒商贸服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。为查清案件事实，本院依职权追加东营市众恒商贸服务中心作为第三人参加诉讼。原告孙洪波的委托诉讼代理人郭志强、被告马有四夫，第三人东营市众恒商贸服务中心的委托诉讼代理人黄德升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪波向本院提出诉讼请求：一、判令马有四夫腾空并向孙洪波返还东营市东营区房屋；二、判令马有四夫赔偿孙洪波房屋使用费，按每月3500元计算自2020年4月8日计算至实际返还之日；三、判令马有四夫占用房屋期间的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视费、卫生费、物业费等费用均由马有四夫承担；四、诉讼费用由马有四夫承担。事实和理由：孙洪波系涉案房屋承租人，孙洪波在租赁期内将涉案房屋转租给马有四夫使用，2019年4月8日双方签订《房屋租赁合同》约定租期为2019年4月8日至2020年4月7日。租期届满后，经孙洪波多次催告，马有四夫既不续签租赁合同又不搬离涉案房屋，故孙洪波起诉至贵院，望依法裁判。马有四夫辩称，只要孙洪波拿出房产证或者租赁合同，证明是孙洪波的房屋，马有四夫就支付房租。东营市众恒商贸服务中心述称，东营市众恒商贸服务中心是涉案租赁房屋的管理人，孙洪波租赁使用该房屋总计六年，一直到2020年12月26日止，2019年12月25日孙洪波与第三人签署最后一次租赁合同时，是孙洪波的儿子孙XX过来签署的，代替他父亲孙洪波在租赁合同上签字。本合同的实际承租人是孙洪波。对于孙洪波将涉案房屋转租给马有四夫的情况，第三人是知情的。第三人根据中石化集团的要求，将于近期注销，涉案房屋也会移交给其他单位继续管理。至于新的接收人如何管理及是否出租，东营市众恒商贸服务中心不清楚。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院依法认定如下事实：东营市众恒商贸服务中心系位于东营市东营区房屋（2间）的管理人，东营市众恒商贸服务中心同意由孙洪波租赁使用该房屋总计六年，租赁期限一直到2020年12月26日止，房屋租赁合同每年一签。2019年12月25日，东营市众恒商贸服务中心与孙洪波签订房屋租赁合同，孙洪波租赁东营市众恒商贸服务中心位于东营市东营区间，建筑面积67.94平方米，用途为经营，房屋租赁期限为1年，从2019年12月27日开始至2020年12月26日止。租金为人民币10000元/年。孙洪波与东营市众恒商贸服务中心均认可该房屋租赁合同系孙洪波之子孙XX代替孙洪波签署，实际承租人为孙洪波。2018年3月，马有四夫从孙洪波处租赁涉案房屋1间，经其装修后用于经营东营区XX牛肉面馆。2019年4月8日，孙洪波与马有四夫签订房屋租赁合同，孙洪波将其租赁的东营市东营区房屋1间转租给马有四夫使用，租赁期限从2019年4月8日至2020年4月7日，年租金为肆万贰仟元整，签订合同时一次付清。租赁房屋的用途为经营。房屋租赁合同期满，承租人返还房屋的时间是2020年4月7日。涉案房屋租赁合同期满后，马有四夫未与孙洪波就涉案房屋继续签订房屋租赁合同，也未交纳房屋租金，但马有四夫仍在涉案房屋内正常经营东营区XX牛肉面馆。庭审中，马有四夫表示希望继续在涉案房屋内进行经营。庭审中，马有四夫主张其占用房屋期间产生的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视费、卫生费、物业费等费用其已经向相关部门交纳。本院认为，孙洪波通过与东营市众恒商贸服务中心签订房屋租赁合同，取得了涉案房屋的使用权，孙洪波在其租赁期间将涉案房屋转租给马有四夫，庭审中东营市众恒商贸服务中心认可对该转租行为是知悉的，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，承租人经出租人同意可以将房屋转租给第三人，该第三人即次承租人，在房屋转租的情形下，次承租人是房屋的实际承租人。本案中，马有四夫为涉案房屋租赁合同的次承租人，系涉案房屋的实际使用人，对涉案房屋实际占有、使用、收益，马有四夫经营的东营区韩英牛肉面馆现在仍然正常营业。涉案纠纷产生的原因是马有四夫未及时与孙洪波签订房屋租赁合同及未交纳房屋租金引起。孙洪波与马有四夫之间的房屋租赁合同期满后，孙洪波虽然享有随时要求解除合同的权利，但因孙洪波并非涉案房屋的所有权人，其与东营市众恒商贸服务中心签订的房屋租赁合同也将届满，孙洪波与东营市众恒商贸服务中心的房屋租赁合同到期后，孙洪波是否继续享有该房屋的转租权及是否允许马有四夫继续使用涉案房屋，均应由房屋的所有权人或管理人决定。马有四夫表示希望能继续在涉案房屋中经营东营区XX牛肉面馆，孙洪波要求马有四夫腾空并返还房屋，不利于马有四夫的生产经营，为维护社会交易的稳定性，对孙洪波要求马有四夫腾空并返还东营市东营区房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。因涉案房屋仍在孙洪波的租赁期限内，马有四夫在其与孙洪波签订的房屋租赁合同到期后，继续占有使用涉案房屋，孙洪波有权要求马有四夫支付房屋使用期间的使用费，马有四夫应参照其与孙洪波签订的房屋租赁合同的约定按42000元/年支付房屋使用期间的使用费，故孙洪波要求马有四夫按每月3500元赔偿自2020年4月8日计算至房屋实际返还之日的房屋使用费，本院予以支持。孙洪波主张的马有四夫占用房屋期间产生的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视费、卫生费、物业费等相关费用，应由马有四夫向相关部门交纳，孙洪波无权主张，故对孙洪波的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马有四夫于本判决生效之日起十日内支付原告孙洪波涉案房屋使用费30216.73元（计算方式：自2020年4月8日起计算至2020年12月26日止，按年租金42000元计算；期间被告马有四夫若提前搬离，房屋使用费计算至其实际搬离之日）；二、驳回原告孙洪波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取277.50元，由被告马有四夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇二〇年六月二十三日书记员  王 仙
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初2261号 原告：孙洪波，男，1964年1月26日出生，汉族，住东营市。 委托诉讼代理人：郭志强，山东汇研律师事务所律师。 被告：马有四夫，男，1971年4月20日出生，回族，住该××馆。 第三人：东营市众恒商贸服务中心，住所地东营市东营区北一路讯利小区。统一社会信用代码913705007062442189。 法定代表人：尹晓蓉，总经理。 委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。 原告孙洪波与被告马有四夫、第三人东营市众恒商贸服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。为查清案件事实，本院依职权追加东营市众恒商贸服务中心作为第三人参加诉讼。原告孙洪波的委托诉讼代理人郭志强、被告马有四夫，第三人东营市众恒商贸服务中心的委托诉讼代理人黄德升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洪波向本院提出诉讼请求：一、判令马有四夫腾空并向孙洪波返还东营市东营区××路××小区××街××号房屋；二、判令马有四夫赔偿孙洪波房屋使用费，按每月3500元计算自2020年4月8日计算至实际返还之日；三、判令马有四夫占用房屋期间的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视费、卫生费、物业费等费用均由马有四夫承担；四、诉讼费用由马有四夫承担。事实和理由：孙洪波系涉案房屋承租人，孙洪波在租赁期内将涉案房屋转租给马有四夫使用，2019年4月8日双方签订《房屋租赁合同》约定租期为2019年4月8日至2020年4月7日。租期届满后，经孙洪波多次催告，马有四夫既不续签租赁合同又不搬离涉案房屋，故孙洪波起诉至贵院，望依法裁判。 马有四夫辩称，只要孙洪波拿出房产证或者租赁合同，证明是孙洪波的房屋，马有四夫就支付房租。 东营市众恒商贸服务中心述称，东营市众恒商贸服务中心是涉案租赁房屋的管理人，孙洪波租赁使用该房屋总计六年，一直到2020年12月26日止，2019年12月25日孙洪波与第三人签署最后一次租赁合同时，是孙洪波的儿子孙国君过来签署的，代替他父亲孙洪波在租赁合同上签字。本合同的实际承租人是孙洪波。对于孙洪波将涉案房屋转租给马有四夫的情况，第三人是知情的。第三人根据中石化集团的要求，将于近期注销，涉案房屋也会移交给其他单位继续管理。至于新的接收人如何管理及是否出租，东营市众恒商贸服务中心不清楚。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院依法认定如下事实：东营市众恒商贸服务中心系位于东营市东营区××路××小区××街××号房屋（2间）的管理人，东营市众恒商贸服务中心同意由孙洪波租赁使用该房屋总计六年，租赁期限一直到2020年12月26日止，房屋租赁合同每年一签。2019年12月25日，东营市众恒商贸服务中心与孙洪波签订房屋租赁合同，孙洪波租赁东营市众恒商贸服务中心位于东营市东营区××路××小区××街××号房屋2间，建筑面积67.94平方米，用途为经营，房屋租赁期限为1年，从2019年12月27日开始至2020年12月26日止。租金为人民币10000元／年。孙洪波与东营市众恒商贸服务中心均认可该房屋租赁合同系孙洪波之子孙国君代替孙洪波签署，实际承租人为孙洪波。 2018年3月，马有四夫从孙洪波处租赁涉案房屋1间，经其装修后用于经营东营区韩英牛肉面馆。2019年4月8日，孙洪波与马有四夫签订房屋租赁合同，孙洪波将其租赁的东营市东营区××路××小区××街××号房屋1间转租给马有四夫使用，租赁期限从2019年4月8日至2020年4月7日，年租金为肆万贰仟元整，签订合同时一次付清。租赁房屋的用途为经营。房屋租赁合同期满，承租人返还房屋的时间是2020年4月7日。涉案房屋租赁合同期满后，马有四夫未与孙洪波就涉案房屋继续签订房屋租赁合同，也未交纳房屋租金，但马有四夫仍在涉案房屋内正常经营东营区韩英牛肉面馆。庭审中，马有四夫表示希望继续在涉案房屋内进行经营。 庭审中，马有四夫主张其占用房屋期间产生的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视费、卫生费、物业费等费用其已经向相关部门交纳。 本院认为，孙洪波通过与东营市众恒商贸服务中心签订房屋租赁合同，取得了涉案房屋的使用权，孙洪波在其租赁期间将涉案房屋转租给马有四夫，庭审中东营市众恒商贸服务中心认可对该转租行为是知悉的，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，承租人经出租人同意可以将房屋转租给第三人，该第三人即次承租人，在房屋转租的情形下，次承租人是房屋的实际承租人。本案中，马有四夫为涉案房屋租赁合同的次承租人，系涉案房屋的实际使用人，对涉案房屋实际占有、使用、收益，马有四夫经营的东营区韩英牛肉面馆现在仍然正常营业。涉案纠纷产生的原因是马有四夫未及时与孙洪波签订房屋租赁合同及未交纳房屋租金引起。孙洪波与马有四夫之间的房屋租赁合同期满后，孙洪波虽然享有随时要求解除合同的权利，但因孙洪波并非涉案房屋的所有权人，其与东营市众恒商贸服务中心签订的房屋租赁合同也将届满，孙洪波与东营市众恒商贸服务中心的房屋租赁合同到期后，孙洪波是否继续享有该房屋的转租权及是否允许马有四夫继续使用涉案房屋，均应由房屋的所有权人或管理人决定。马有四夫表示希望能继续在涉案房屋中经营东营区韩英牛肉面馆，孙洪波要求马有四夫腾空并返还房屋，不利于马有四夫的生产经营，为维护社会交易的稳定性，对孙洪波要求马有四夫腾空并返还东营市东营区××路××小区××街××号房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。因涉案房屋仍在孙洪波的租赁期限内，马有四夫在其与孙洪波签订的房屋租赁合同到期后，继续占有使用涉案房屋，孙洪波有权要求马有四夫支付房屋使用期间的使用费，马有四夫应参照其与孙洪波签订的房屋租赁合同的约定按42000元／年支付房屋使用期间的使用费，故孙洪波要求马有四夫按每月3500元赔偿自2020年4月8日计算至房屋实际返还之日的房屋使用费，本院予以支持。 孙洪波主张的马有四夫占用房屋期间产生的水费、电费、煤气费、电话费、光缆电视费、卫生费、物业费等相关费用，应由马有四夫向相关部门交纳，孙洪波无权主张，故对孙洪波的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告马有四夫于本判决生效之日起十日内支付原告孙洪波涉案房屋使用费30216.73元（计算方式：自2020年4月8日起计算至2020年12月26日止，按年租金42000元计算；期间被告马有四夫若提前搬离，房屋使用费计算至其实际搬离之日）； 二、驳回原告孙洪波的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取277.50元，由被告马有四夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  宋秋香 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 仙
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执897号 申请执行人：梁道荣，女，1973年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：王彬，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 梁道荣与王彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初4697号民事判决书，已发生法律效力。梁道荣于2020年03月20日向本院申请执行。 （2019）皖1221民初4697号民事判决书确认： 被告王彬于本判决生效之日起十日内清偿原告梁道荣借款本金36157元、利息14353元，合计50510元，以后利息以36157元为本金，按月利率9‰计算，自2017年4月4日支付至借款清偿完毕时止；被告王彬于本判决生效之日起十日内清偿原告梁道荣借款本金26000元、利息20826元，合计46826元，以后利息以26000元为本金，按月利率1%计算，自2017年4月4日支付至借款清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告王彬负担。 在执行过程中，本院依法于2020年3月20日、6月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 诚
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初749号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县南岸新城陇州大道。统一社会信用代码91610300221550989B。 法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚龙，男，生于1983年8月26日。 被告：吕金龙，男，生于1988年12月28日。 被告：张陇娟，女，生于1988年10月30日。 被告：兰双定，男，生于1968年7月23日。 被告：程银焕，男，生于1963年7月7日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商银行”)与被告吕金龙、张陇娟、兰双定、程银焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员李艳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托诉讼代理人许永红、刘亚龙到庭参加了诉讼，被告吕金龙、张陇娟、兰双定、程银焕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陇县农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告吕金龙、张陇娟夫妇归还借款本金57000元，利息22708.52元（止2020年4月28日），共计79708.52元；2、由被告吕金龙、张陇娟归还至借款清偿完毕的利息，从2020年4月29日起按月利率11.928‰执行；3、由被告兰双定、程银焕对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月2日，被告吕金龙、张陇娟在原告所属河北分理处借款57000元，期限为2015年11月2日至2017年11月1日，借款月利率为8.7‰，被告兰双定、程银焕为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原、被告签订了借款合同、保证担保合同。贷款到期后展期至2018年11月1日，展期月利率为8.52‰。现在贷款已逾期，各被告均未能归还借款。为保证债权实现，原告诉至本院，请求依法判决。 陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同；保证担保合同2份；借款展期协议；借款借据及贷款流水1份；合同签订时借款人及担保人现场照片。 被告吕金龙、张陇娟、兰双定、程银焕未提交书面答辩意见，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。但在与被告兰双定、程银焕谈话时，二被告称为被告吕金龙、张陇娟借款担保属实，且清偿的43000元中，有40000元属于他二人，现在应该让吕金龙与他们协议解决此事。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款展期协议、借款借据及贷款流水1份、合同签订时借款人及担保人现场照片能够证实被告吕金龙、张陇娟夫妇向陇县农商银行借款，被告兰双定、程银焕提供担保的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告吕金龙、张陇娟在原告所属河北分理处借款100000元，借款期限2年，自2015年11月2日至2017年11月1日，借款月利率为8.7‰，结息方式为按季结息。合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。被告兰双定、程银焕为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年，原告陇县农商银行与被告吕金龙、张陇娟签订了《个人借款合同》、与被告兰双定、程银焕分别签订了《保证担保合同》。合同签订后，原告依约向被告吕金龙发放贷款100000元。贷款到期后双方经协商展期至2018年11月1日，展期月利率为8.52‰。该笔贷款被告已偿还本金43000元，尚余本金57000元、利息22708.52元（2018年6月21日至2020年4月28日）未清偿。原告催收无果后，诉请本院，要求依法处理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，申请保全了被告兰双定在陕西陇县农村商业银行股份有限公司处的存款47930.64元、被告程银焕的存款40923.81元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中原告陇县农商银行按照约定向被告吕金龙、张陇娟发放了借款，但被告吕金龙、张陇娟未按照该合同的约定履行清偿本息的义务属违约行为，应当依法承担违约责任。被告兰双定、程银焕为被告吕金龙、张陇娟的借款提供连带保证责任担保，应依法承担连带清偿责任。故原告要求被告吕金龙、张陇娟归还借款本金、承担利息，要求被告兰双定、程银焕承担连带责任的诉请，予以支持。为了维护公民、法人和其他组织的合法权益，保护正常的交易秩序，促进社会主义市场经济的健康发展，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由吕金龙、张陇娟归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及截止2020年4月28日的利息22708.52元，共计人民币79708.52元；并按照月利率11.928‰支付自2020年4月29日起至本案执行终结之日的利息； 二、由兰双定、程银焕对上述还款义务承担连带清偿责任。 上述有执行内容的款项，于判决生效后二十日内履行完毕。 如果吕金龙、张陇娟、兰双定、程银焕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，减半收取计896元，保全费908元，共计1804元由吕金龙、张陇娟、兰双定、程银焕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年六月十九日 法官助理 赵腊梅 书 记 员 张 丹 1
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初150号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人鲍乐乐，男，汉族，群众，1990年12月出生于河北省衡水市武邑县，初中文化，公民身份号码×××，住湟中县，户籍所在地河北省衡水市武邑县。   湟中县人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人鲍乐乐犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人鲍乐乐到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控:2019年11月27日19时许，被告人鲍乐乐在××县“东北饺子馆”内吃饭时饮酒。鲍乐乐酒后驾驶车牌号为×××号白色吉利帝豪牌轿车欲前往多巴镇夏都家园方向，行驶至多巴大桥时被路检民警查获。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验：从鲍乐乐的血液中检出乙醇，含量为154mg/100ml。   被告人鲍乐乐到案后，如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚。   本院认为，被告人鲍乐乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；被告人自归案后，能够如实供述其罪行，对其依法从轻处罚；案发时，被告人驾驶车辆行驶距离较短即被民警查获，社会危害性相对较小，并在案发后自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，认为对其依法适用缓刑后，不致再危害社会，对所居住的村社无重大不良影响，故决定对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人鲍乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 索南扎西     二〇二〇年六月二十九日   书 记 员 姚 延 萍   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   犯罪情节较轻；   有悔罪表现；   没有再犯罪的危险；   宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。