福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1807号 原告：郑梅珠，女，1967年4月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：杨君锋，福建思阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：郑飞鸿，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：张彬彬，女，1992年2月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告郑梅珠因与被告郑飞鸿、张彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因郑梅珠主张的款项性质如何认定，必须以本院（2020）闽0304民初712号发生法律效力的二审裁判文书为依据，而该案二审尚未审理终结，本院于2020年6月23日裁定中止诉讼，2020年9月22日恢复诉讼。原告郑梅珠的委托诉讼代理人唐振华、被告张彬彬及其委托诉讼代理人曾建峰到庭参加诉讼。被告郑飞鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑梅珠向本院提出诉讼请求：判令郑飞鸿、张彬彬连带偿还郑梅珠借款1740000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息，利随本清。诉讼过程中，郑梅珠变更诉讼请求为：判令郑飞鸿、张彬彬连带偿还郑梅珠借款1740000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：郑梅珠系郑飞鸿母亲，郑飞鸿、张彬彬原系夫妻关系。2017年间，郑飞鸿、张彬彬共向郑梅珠借款1740000元，用于购买位于荔城区玉湖片区的正荣府9#1401单元套房、车位。2020年2月21日，张彬彬起诉郑飞鸿离婚并要求对半分割上述套房和车位，但对于尚欠郑梅珠的借款却拒绝偿还。郑梅珠认为郑飞鸿、张彬彬为共同购买住房，向郑梅珠借款，该所负债务系郑飞鸿、张彬彬共同债务，应当由郑飞鸿、张彬彬共同偿还。根据《婚姻法》、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等规定，郑飞鸿、张彬彬应当连带偿还郑梅珠借款1740000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息，利随本清。请求判如所请。 郑飞鸿未作答辩。 张彬彬辩称，一、请求驳回郑梅珠对张彬彬的诉讼请求。理由如下：1.不论是郑飞鸿还是张彬彬，均没有向郑梅珠借款，这一事实在贵院（2020）闽0304民初712号民事判决书中得到了确认；2.在莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1869号民事判决书中改判，对于该份判决张彬彬不服，已经向中院申请再审，假设该份判决最终没有得到撤销，该判决书的第二项中已经确认郑飞鸿、张彬彬应当偿还郑梅珠借款160多万元，郑梅珠今日起诉属于重复主张；二、法院一审二审出现不同判决的结果，张彬彬认为该款项101万元来源于郑梅珠，但是房产是在郑飞鸿、张彬彬名下，属于郑梅珠对郑飞鸿、张彬彬的赠与，只是因为有了离婚之诉，才导致郑梅珠突然提出该款项是民间借贷。 郑梅珠为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：中国建银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细单及电脑截屏、刷卡单各一份，以证明：郑飞鸿、张彬彬购房，郑梅珠共出资1740000元，其中600000元以现金存入郑飞鸿银行账户再转给开发商，1140000直接转账汇款给开发商的事实； 证据二：商品房买卖合同备案表二份、收款收据四张、增值税普通发票三份，以证明：郑飞鸿、张彬彬购买的房产系坐落于莆田市荔城区××9＃1401单元套房、车位，总价为1788804.3元的事实； 证据三：民事起诉状、结婚证各一份，以证明：张彬彬起诉与郑飞鸿离婚并要求对半分割共同财产坐落于莆田市荔城区玉湖片区正荣府9#1401单元套房、车位的事实； 证据四：莆田市中级人民法院（2020）闽03民终1869号民事判决书复印件一份，以证明：莆田市中级人民法院二审终审判决确认郑飞鸿、张彬彬为购买商品房及车位向郑梅珠借款1619459元，且该债务为共同债务的事实。 张彬彬经质证认为，对于证据一中的中国工商银行借记卡账户历史明细单及电脑截屏的真实性无异议，对款项的支付、转账均无异议，但款项性质是郑梅珠对郑飞鸿、张彬彬的双方赠与；对于中国建设银行个人活期账户交易明细真实性无异议，但该款项并非借款，是对郑飞鸿、张彬彬的共同赠与。另外一笔600000元（郑飞鸿的账户）是郑飞鸿汇款给正荣公司的，该笔款项是郑飞鸿个人的款项，跟本案所谓的款项没有关联。对于证据二车位款项的收款收据真实性及证明对象均无异议，但是该款项部分是张彬彬自己支付的，与郑梅珠所主张的民间借贷没有关联。收款金额不能以开发商开出的收款收据为准。对于增值税普通发票、商品房买卖合同备案表质证意见均同收款收据的质证意见一致。对于证据三的真实性、合法性、关联性均无异议。对于证据四真实性无异议，但不认可该份判决书的第二判项，该判项可以证实郑梅珠在本案系重复起诉，应当依法予以驳回。 本院经审查认为，郑飞鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。张彬彬对上述四组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。至于能否证明系郑梅珠向郑飞鸿、张彬彬出借的款项，本院将在以下予以分析认定。 张彬彬为证明其辩解意见，向本院提供以下证据： 莆田市中级人民法院的收件告知书一份，以证明：张彬彬不服离婚案件中莆田市中级人民法院的改判，已向莆田市中级人民法院申请再审的事实。 郑梅珠经质证对于该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院经审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张彬彬与郑飞鸿于2014年7月14日办理结婚登记手续。2017年9月30日，张彬彬、郑飞鸿与正荣玉湖（莆田）开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同编号：×××12，购置坐落于莆田市荔城区××期××9＃1401号商品房一套。当日，由郑飞鸿的中国建设银行股份有限公司莆田胜利支行账号：6217××××1918的账户支付购房款600000元（该款实际系郑飞鸿母亲郑梅珠的款项，郑梅珠以现金支付给郑飞鸿）；由郑飞鸿母亲郑梅珠的中国建设银行股份有限公司莆田梅园支行账号：6236××××2705和中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行卡号：6212××××7932的账户支付购房款计699459元。同年10月27日，由郑梅珠的上述建设银行账户再支付购房款320000元。2018年4月10日，张彬彬、郑飞鸿与正荣玉湖（莆田）开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同编号：×××32，购置坐落于莆田市荔城区××期××地下室**车位一个。 2020年2月21日，本院立案审理张彬彬起诉与郑飞鸿离婚纠纷一案。案经二审法院审理，莆田市中级人民法院于2020年9月7日作出（2020）闽03民终1869号民事判决书，认定张彬彬、郑飞鸿夫妻感情确已破裂，判决张彬彬与郑飞鸿离婚，并认定张彬彬与郑飞鸿在婚姻关系存续期间上述由郑梅珠支付的用于购置坐落于莆田市荔城区××期××9＃1401号商品房一套及地下室四1507号车位一个的出资款1619459元为借款，且该借款为张彬彬与郑飞鸿在婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应由张彬彬与郑飞鸿共同承担偿还责任，该责任为连带责任。现因郑梅珠主张郑飞鸿、张彬彬应承担连带偿还借款责任，致讼。 另，本案在诉讼过程中，郑梅珠申请撤回对郑飞鸿的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，莆田市中级人民法院已经发生法律效力的判决书认定张彬彬与郑飞鸿在婚姻关系存续期间由郑飞鸿母亲郑梅珠支付的用于购置坐落于莆田市荔城区××期××9＃1401号商品房一套及地下室四1507号车位一个的出资款计1619459元为借款，且该借款为张彬彬与郑飞鸿在婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应由张彬彬与郑飞鸿共同承担偿还责任，该责任为连带责任。现郑梅珠主张郑飞鸿、张彬彬应连带偿还借款本金1740000元及利息，对于主张连带偿还借款本金1619459元及利息合理合法，本院予以支持，主张其余的本息因证据不足，本院不予支持；郑梅珠在诉讼过程中，申请撤回对郑飞鸿的起诉，因本案债务为张彬彬与郑飞鸿在婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应由张彬彬与郑飞鸿共同承担偿还责任，且该责任为连带责任，故本院不予准许郑梅珠撤回对郑飞鸿的起诉（已另制作民事裁定书）。郑飞鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑飞鸿、张彬彬应在本判决生效之日起十日内向郑梅珠连带偿还借款1619459元及该款自2020年4月28日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回郑梅珠的其他诉讼请求。 若郑飞鸿、张彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20460元，由郑飞鸿、张彬彬负担19375元，由郑梅珠负担1085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  杨林辉 人民陪审员  程文学 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  吴燕香 附本案相关法律法规 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。