文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0804民初1533号原告：董某1，男，1993年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：董某2，男，1967年6月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：鞠某，女，1968年12月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。三原告委托诉讼代理人：王凤霞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：吴某1，女，1990年12月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王某，女，1966年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王某某（系王某父亲），住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。原告董某1、董某2、鞠某与被告吴某1、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序于2020年9月14日、11月30日两次公开开庭进行了审理。原告董某1、鞠某及委托诉讼代理人王凤霞，被告王某及其委托诉讼代理人王某某、袁志梅（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼，被告吴某1经本院公告达达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1、董某2、鞠某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告返还原告彩礼40000元和价值35000元的金首饰、见面礼9600元等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份，原告董某1和被告吴某1经人介绍相识，双方确定恋爱关系，同年5月26日，原告董某1和被告吴某1举办订婚仪式，根据两被告要求，当天原告通过媒人向两被告交付彩礼30000元现金和为被告吴某1购买价值35000元金首饰，同时给付被告吴某15200元见面礼。2018年10月5日，原告董某1和被告吴某1举行结婚仪式，原告又按照被告要求给付被告彩礼10000现金，见面礼4400元。婚后被告吴某1是三天两头回娘家。2019年1月，被告吴某1回娘家后就再也没有回来，原告董某1多次到被告吴某1娘家接其回来与原告董某1共同生活，被告吴某1前期是找各种理由拒绝，后期直接避而不见。2020年春节，原告董某1和鞠某再次到被告家接被告吴某1回家共同生活，被告吴某1母亲坚决不同意，并表态被告吴某1不会再与原告董某1共同生活，彩礼也不愿意返还。原告董某1和被告吴某1举行过结婚仪式后，一直未办理结婚登记手续，也未生育子女。原告家为了凑齐上述彩礼钱，不但拿出了家中多年来的全部积蓄，还四处向亲友借钱，致使原本并不富裕的原告家生活陷入困境。综上，为了维护原告的合法权益，请求判如所请。被告王某辩称，被告吴某1与董某1是2018年农历3月订婚的，双方是媒人介绍认识的，有两个媒人，一个是王某妹妹王某甲，另一个媒人是原告家找的，不知道名字。订婚时原告家给了吴某110000元用于买东西。被告王某也听吴某1说买过金首饰的，听说金首饰买了10000多元，不到20000元，吴某1走时没有带走金首饰。被告吴某1和董某1是2018年农历8月举行的结婚仪式，双方在一起生活了一年多才走的。在举行结婚仪式前要求与董某1领取结婚证，董某1一家一直不同意。举行结婚仪式后，吴某1才发现董某1有勃起功能障碍，无法过夫妻生活。有一次，董某1还把吴某1腿上打的青一块紫一块的，吴某1也不敢在董某1家生活，被迫离家出走，至今下落不明。因董某1个人原因导致双方分开，给吴某1造成严重精神损害，过错全在原告方。另外吴某1从娘家带的钱全部给董某1开支完，吴某1结婚还给鞠某买过裙子和鞋子近2000元，结婚时吴某1买的衣服和日用品都在原告家。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告董某1系董某2和鞠某儿子。被告吴某1系王某女儿。原告董某1与被告吴某1经人介绍相识后，于2018年5月左右举行订婚仪式，于2018年10月左右举行结婚仪式，双方一直未领取结婚证，未生育子女。2019年春节后，吴某1以原告董某1不能过正常夫妻生活等事由离开了原告家，双方之后未在一起生活。××××年××月××日，吴某1和他人登记结婚。以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的接处警工作登记表等证据在卷佐证。审理中，原告为证明彩礼给付情况，向本院申请证人吴某2出庭作证，并提供2020年1月23日出警视频资料。证人吴某2陈述：其与原告家是邻居，被告王某父亲是其表叔。其是董某1、吴某1的媒人，另外还有一个媒人。订婚当天，原告家给其30000元，其将30000元给了王某。因结婚要买东西，原告家又给其10000元，其将10000元给了王某。买首饰时，其没有去，但看到鞠某给董某130000元。其知道吴某1二姨娘跟一起去买首饰的，吴某1二姨娘还打电话说钱不够，后来吴某1二姨娘儿子递了5000元过去。证人吴某2另陈述，订婚当天原告家亲戚给过吴某1见面礼的，有的给200元，有的给400元。鞠某和其讲给了1000多元。结婚当天，其没有去。出警视频中，鞠某提出给过彩礼30000元，另给过10000元用于买东西。王某当时并未否认收受过彩礼30000元。对于证人证人证言，被告质证不予认可。对于出警视频资料，被告质证认为，王某并未承认收受彩礼30000元，只是原告方单方陈述，不予认可。本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方较大数额财物的，应当认定为彩礼。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应根据双方是否曾在一起共同生活、有无生育子女等因素，确定应否返还彩礼及返还的数额。关于本案彩礼数额的确定及返还问题。本案中，原告方主张给付被告方彩礼40000元以及购买金首饰花费35000元，被告王某只认可收到10000元。至于金首饰，王某陈述吴某1并没有带走。本院认为，吴某2作为证人，与原告家并无亲属关系，亦无其他利害关系。根据证人吴某2证言，可证明原告方共给付王某40000元彩礼钱。结合出警视频中，鞠某陈述先后给付40000元彩礼，而被告王某在并未明确予以否认的事实，可认定原告方共给付王某40000元彩礼钱。对于金首饰，王某称均在原告家里，吴某1没有带走。本院认为，金首饰是订婚时原告方根据本地习俗为吴某1购买，性质应属彩礼，购买的金首饰是吴某1个人专用饰品，正常情况下应由吴某1个人保管使用。王某称吴某1离开原告家时，其没有带走金首饰，未能提供证据证明，本院不予采纳。对于金首饰价值，因证人吴某2并未与董某1、吴某1一同去购买金首饰，金首饰的购买价格，其陈述花了35000元，仅是其推测，故在原告未能提供其他证据印证的情况下，本院对吴某2的证言中关于金首饰购买金额为35000元的陈述不予采信。根据本地男女订婚时按习俗购买金首饰的一般价格情况，结合王某的陈述，本院酌定金首饰价格为18000元。对于订婚、结婚时，正常情况下，男方父母以及亲友会给付金额不等的见面礼。给付主体既有原告父母，也有原告亲友等特定关系人，宜作赠与处理，不作为彩礼处理，故对原告主张要求返还见面礼不予支持。因原告董某1与被告吴某1未办理结婚登记手续，根据婚姻法司法解释（二）的规定，被告王某作为40000元彩礼钱实际接受人应向原告方返还彩礼。考虑到被告吴某1和原告董某1曾同居生活过一段时间等因素，故对于该部分彩礼返还数额，本院酌定为24000元。对于金首饰，系由被告吴某1接受，应由被告吴某1返还，本院酌定被告吴某1返还原告10800元。对于结婚当天，被告陪嫁的一些日常用品，被告并未举证证明价值较高，且原告家给付见面礼也未作为彩礼处理，故对于被告提出该部分不再予以抵扣。对于王某辩称吴某1带钱到原告家生活等辩称意见，因未能举证证明，本院不予采纳。被告提出因董某1不能过正常夫妻生活，导致吴某1出走，原告是过错方。因被告对此未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。本案调解未果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告董某1、董某2、鞠某彩礼24000元；二、被告吴某1于本判决生效后十日内返还原告董某1、董某2、鞠某彩礼10800元；三、驳回原告董某1、董某2、鞠某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由原告董某1、董某2、鞠某共同负担915元，被告王某负担600元，被告吴某1负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行清江浦支行；董某1、董某2、鞠某缴费账号为：62×××90；王某、吴某1缴费账号为：62×××69）。审 判 长  颜从年人民陪审员  张登忠人民陪审员  华明灿二〇二〇年十二月一日书记员胡静