广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4154号原告：曾波，男，汉族，1982年10月23日出生，公民身份号码：441************133，住址：广东省惠州市惠城区***********。委托代理人：陈振南，广东港惠律师事务所律师。委托代理人：张国栋，广东港惠律师事务所律师实习律师。被告一：李远香，女，汉族，1997年2月4日出生，公民身份号码：430************820，住址：湖南省新邵县**************。被告二：邱金生，男，汉族，1985年5月24日出生，公民身份号码：441************435，住址：广东省紫金县***********。原告曾波诉李远香、邱金生装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾波诉称，2019年8月17日，原告与惠州星晟装饰设计有限公司签订房屋装修合同，原告将新购的惠城区金瑞彩虹湾小区2栋2单元402房屋装修工程以包工包料的方式全包给被告。合同约定工程总价款164668元，分5期支付，合同中还约定了工程的工期，同时约定如因一方原因导致合同无法继续履行时，另一方有权解除合同，并要求违约方支付合同总价款20%的违约金，违约方还应承担守约方实现权利产生的律师费、诉讼费等费用。原告在签订合同后按约定支付了首期款16466元，又按被告通知支付了另外两期工程款分别65868元、49400元，共计支付131734元，但后续原告发现被告方并没有按照合同约定进行装修工程，于是到惠州星晟装饰设计有限公司公司住所地沟通，才得知惠州星晟装饰设计有限公司已经停止经营，惠州星晟装饰设计有限公司的实际控制人被告二已携款潜逃。还有几十户与原告类似情况的业主，都是支付了工程款，但房屋并未装修，同时还有几十户建材供应商也是没有收到被告方的货款。现今查询得知，惠州星晟装饰设计有限公司早已以决议解散的理由在向行政机关申请注销登记，惠州星晟装饰设计有限公司公司也人去楼空，原告与被告的合同已经确定无法履行，被告故意骗取原告工程款又不履行合同的行为已根本违约，依法应当退还原告预交的工程款并承担违约责任，惠州星晟装饰设计有限公司是自然人独资企业，被告一作为惠州星晟装饰设计有限公司的法定代表人，被告二是惠州星晟装饰设计有限公司的实际控制人、以法定代表人的身份签订合同、且携款潜逃，均应与被告一承担无限连带责任。综上所述，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的装修合同。2、判令被告立即向原告退还预交的工程款131734元，并按合同约定支付违约金32933.6元。3、本案诉讼费、律师费10000元由被告共同连带承担。被告李远香、邱金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。审理查明的事实经审理查明，2019年8月17日，原告与惠州星晟装饰设计有限公司签订了《装修服务合同》（编号：20190817003），合同约定：惠州星晟装饰设计有限公司承包原告位于惠州市惠城区金瑞彩虹湾2栋2单元402房的装修施工工程。工期为90天，包工、包料。合同总价款为164668元，分五期支付，合同签订日支付10%工程款16466元、水电材料进场支付40%工程款65868元、泥工材料进场支付30%工程款49400元、油漆材料进场支付15%工程款24700元、验收合格当日支付剩余5%工程款为8234元。如合同无法继续履行，守约方有权解除合同，并要求违约方赔偿守约方由此造成的经济损失。在无法确定具体损失的情况下，违约方应支付合同价款的20%违约金给守约方。合同签订后原告于2019年8月17日向惠州星晟装饰设计有限公司支付16466元，2019年9月8日支付65868元，2019年10月5日支付49400元，以上共计131734元。惠州星晟装饰设计有限公司分别出具了收据。2019年12月7日，邬慧娟（甲方）与惠州星晟装饰设计有限公司（乙方）签订《补充协议》，约定：甲、乙双方于2019年8月17日签署《装修服务合同》（编号：20190817003）。经甲、乙双方友好协商，现就甲方所订购的惠州市惠城区金瑞彩虹湾2栋2单元402房的装修服务中关于装修交付条件及日期、装修款付款日期相关条款，达成如下协议：乙方应当在2020年4月30日前向甲方交付。若逾期超过7日后，甲方有权解除合同，应当书面通知乙方。乙方应当自解除合同通知送达之日起15日内退还甲方已付装修款，并自甲方付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，乙方按照全部装修价款的10%向甲方支付违约金。本补充协议是甲、乙双方于2019年8月17日签署的《装修服务合同》（编号：20190817003）的补充，是甲、乙双方真实意思的表示。惠州市惠城区金瑞彩虹湾2栋2单元402房装修完工交付日期、逾期交付责任将按本协议执行，《装修服务合同》中的交付日期、逾期交付责任约定与本协议不一致的，以本协议为准，其它条款仍按双方已签署的《装修服务合同》执行。被告二在乙方代表及身份证号码处填写了其公民身份号码（441************435）及在乙方处签名。原告称装修施工工程于2019年9月上旬开工，因惠州星晟装饰设计有限公司未按时完成工程，惠州星晟装饰设计有限公司找到其协商，双方签订了补充协议（原告委托其妻子邬慧娟代为签订）。涉案房屋目前只完成了水电工程和客厅、房间的贴砖工程，其他工程未完工。被告二邱金生是惠州星晟装饰设计有限公司的实际控制人。为证明邱金生是实际控制人，原告申请证人金海萍出庭作证。证人金海萍称，其和原告一样都是与惠州星晟装饰设计有限公司签订了《装修服务合同》，被告二是以老板的身份和我签订合同的，其房子也只完成部分装修工程，其也因为装修工程起诉了被告方。本院于2020年5月15日前往工程现场勘验涉案房屋的装修情况，经勘验：涉案房屋已完成的装修工程与原告所述基本一致。原告提交了涉案房屋装修工程的《预算表》，其确认惠州星晟装饰设计有限公司完成以下工程：基础工程拆墙280元、砌墙1870元、打飘窗800元，入户工程地砖正铺847元，客厅、餐厅及走道工程地砖正铺2479.4元，主卧工程地砖正铺1362.9元，卧室一工程地砖正铺793.1元，卧室二工程地砖正铺600.6元，厨房工程地面墙身做防水处理1776元、墙面贴墙面砖只完成一半1264元，公共卫生间工程墙身做防水处理1608元、墙面贴墙面砖2088元、沉箱处理1155元，主卧卫生间工程墙身做防水处理1267.2元、墙面贴墙面砖1670.4元、沉箱处理1320元，水电综合工程电安装12460元、水安装4676元，地面保护1440元，设计费5900元，蹲厕及水箱450元。上述合计46107.6元。本院前往惠州市惠城区**监督管理局依法调取了惠州星晟装饰设计有限公司注销登记等相关资料，其中《惠州星晟装饰设计有限公司股东决定》载明：公司股东于2020年1月9日决定同意注销惠州星晟装饰设计有限公司，确认公司清算组的清算报告，确认已清算完毕。被告一在股东签名处签名确认。《惠州星晟装饰设计有限公司清算报告》载明，被告因经营不善，公司股东决定注销公司，并成立了清算组，于2019年11月22日开始进行清算，公司清算组已于2019年11月22日向国家企业信用信息公示网公示，清算组成员由股东李远香组成，由李远香担任清算组负责人，并于同日通知公司债权人申报债权，及在国家企业信用信息公示网公告公司债权人申报债权。截止2020年1月6日，公司债权债务状况为无，公司总资产总额为0元，其中，净资产为0元，负债总额为0元，并按以下顺序进行清偿：1、清算费用已付清。2、所欠职工工资、社会保险费用和法定补偿金已付清。3、税款已付清。4、剩余财产按股东出资比例分配：剩余财产0元，李远香占100%分0元。现经本清算小组，惠州星晟装饰设计有限公司已清算完毕。惠州星晟装饰设计有限公司于2020年1月10日注销，被告一在清算组成员签字处、全体股东签字处签字确认。原告称其没有收到惠州星晟装饰设计有限公司的申报债权通知，不知道其进行清算的情况，没有申报债权。庭后被告一提交了落款时间为2018年7月1日、签有被告一（乙方）与被告二（甲方）名字的《挂名股东（股东代持）协议》复印件，该协议约定：鉴于公司经营需要特将乙方作为惠州星晟装饰设计有限公司工商变更登记后的名义（挂名）股东并担任该公司法定代表人，乙方仅作为该公司工商登记的名义的出资人（实为甲方股份代持人），乙方不主张任何股东权利，也不承担任何股东义务，公司经营过程中产生的法律责任与乙方无关。另被告一提交了落款时间为2019年12月15日、签有被告一（乙方）与被告二（甲方）名字的《协议书》复印件,该协议约定：甲方决定解散（或注销）惠州星晟装饰设计有限公司，乙方同意予以配合，甲方承担公司全部经营后果（权利与义务），与名义股东（代持人）李远香无关。本院曾多次电话联系要求被告一提交原件予以核实真实性，但其至今未提交。被告一称其仅是惠州星晟装饰设计有限公司的普通员工，实际控制人是被告二。另查一，邱金生系惠州星晟装饰设计有限公司监事。裁判理由与结果本院认为，关于原告要求解除双方合同的诉请，因惠州星晟装饰设计有限公司已注销，双方的合同权利义务已终止，故无需本院再予处理。惠州星晟装饰设计有限公司未按双方约定完成装修工程，构成违约，应承担违约责任。《惠州星晟装饰设计有限公司清算报告》载明惠州星晟装饰设计有限公司已通知债权人申报债权，截止2020年1月6日公司无债权债务。但根据已查明的事实，原告未收到申报债权通知，公司存在债务，清算报告所载相关情况并不属实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，被告一系惠州星晟装饰设计有限公司唯一股东及清算组成员，故对于原告要求被告一承担责任的诉请，本院予以支持，扣除已完成的工程价款46107.6元，被告一应返还原告预交装修款85626.4元（131734元-46107.6元）。关于违约金，《补充协议》虽是在惠州星晟装饰设计有限公司清算期间签订，但不影响其合同效力，故违约金应按《补充协议》约定计算，即被告一应向原告支付违约金16466.8元（工程总价款164668元×10%）。关于被告一称其仅是惠州星晟装饰设计有限公司的普通员工，实际控制人是被告二的问题，其提交的《挂名股东（股东代持）协议》、《协议书》为复印件，无法核实其真实性，故对其所述不予采信。关于原告要求被告二承担责任的诉请，被告二系公司监事，补充协议显示被告二系作为惠州星晟装饰设计有限公司代表签名，非其个人行为，故本院不予支持。对关于原告要求被告支付律师费的诉请，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告一李远香应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾波返还装修款85626.4元及支付违约金16466.8元。二、驳回原告曾波的其他诉讼请求。本案受理费1897元（原告已预交），由被告一李远香负担。当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 杨燕红二〇二〇年八月十九日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪