wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1098号原告：张翔，男，1993年2月11日出生，汉族，住东海县。被告：张松，男，1995年10月4日出生，汉族，住东海县。原告张翔与被告张松关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翔到庭参加诉讼。被告张松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翔向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金23000元及诉后利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，被告张松以资金周转为由向原告借款，原告通过微信转账给其7000元；2019年12月8日，被告张松仍然以资金周转继续用钱为由向原告借款，并将其支付宝收款码发送给了原告，原告分两次先后通过支付宝扫码支付10000元和6000元。原告共借给被告合计23000元，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告还款。被告张松在法定期间未进行答辩。经审理查明，被告张松因需资金周转，向原告张翔借款，2019年11月27日、2019年12月8日，原告张翔先后向被告张松转款23000元。后被告张松未归还上述借款。以上事实有原告陈述及提供的转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张翔与被告张松之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告张翔要求被告张松归还借款23000元及诉后利息的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。被告张松未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松于本判决生效之日起十日内给付原告张翔人民币23000元及利息（以23000元为基数，自2020年4月1日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告张松负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费376元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  刘 红人民陪审员  朱海平二〇二〇年八月十八日书 记 员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初1098号 原告：张翔，男，1993年2月11日出生，汉族，住东海县。 被告：张松，男，1995年10月4日出生，汉族，住东海县。 本院经审查认为，被告张松下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑逢春
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执921号李舜尧：你(单位)与申请执行人汪东山租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪东山向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币38847.56元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币483元。开户银行：中国农业银行乐陵支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年八月三日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执921号申请执行人：汪东山，男，1952年2月11日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：李舜尧，女，1985年5月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据（2020）鲁1481民初529号民事判决书，对申请执行人汪东山与被执行人李舜尧为租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初529号民事判决书，执行标的额为38847.56元。在执行过程中，申请执行人汪东山与被执行人李舜尧自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1481执921号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  张爱国
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔01执794号贵州赛德健康咨询有限公司、贵州鑫德恒瑞投资有限公司：本院立案执行的贵州赛德健康咨询有限公司申请执行贵州鑫德恒瑞投资有限公司合同纠纷一案。本案执行依据生效法律文书确定内容为双方互负债务，经申请人和被执行人计算双方债务抵消后，被执行人贵州鑫德恒瑞投资有限公司应支付申请执行人贵州赛德健康咨询有限公司1731787.95元并承担本案执行费，被执行人贵州鑫德恒瑞投资有限公司已向本院缴纳该款和执行费，因（2020）黔0115民初7577号民事裁定书保全该案执行款，该款本院已办理提存保管，本案已全部执行完毕，待保全案件判决生效后依据生效判决对提存案款作出相应处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）黔01执794号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十二日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执794号申请执行人：贵州赛德健康咨询有限公司（原贵州赛德投资管理有限公司），统一社会信用代码：915201903087422463，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际会议展览中心****（E）****。法定代表人：李正华，该公司执行董事。被执行人：贵州鑫德恒瑞投资有限公司，统一社会信用代码：91520102598393952X，，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路**锦绣家园****楼****法定代表人：朱彩霞，该公司执行董事兼总经理。申请执行人贵州赛德健康咨询有限公司与被执行人贵州鑫德恒瑞投资有限公司合同纠纷一案，贵州省高级人民法院（2019）黔民终816号民事判决与本院（2018）黔01民初823号民事判决，已发生法律效力。申请执行人贵州赛德健康咨询有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行,并向被执行人贵州鑫德恒瑞投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人贵州鑫德恒瑞投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州鑫德恒瑞投资有限公司银行存款人民币3014372.00元及其相应利息和执行费。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 甘 炫审判员 王 琳审判员 夏 刚二〇二〇年六月十五日法官助理彭德毅书记员 韦洪发
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12487号河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司：你们与何志敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初1560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何志敏于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付425302元及利息；二、负担申请执行费6280元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1148号周某：你/你单位与孙某婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙某于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12487号申请执行人：何志敏，男，1953年11月18日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处中万路西侧。法定代表人马素兰，董事长。被执行人：河南圣金鲲商贸有限公司，住所地郑州市农业路**国贸中心**楼**。法定代表人张龙。何志敏申请执行河南邦友农业生态循环股份有限公司、河南圣金鲲商贸有限公司借款合同纠纷一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下：1、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。2、本院依法对被执行人发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。3、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。4、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其法定代表人采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人法定代表人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初1560号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十七日法官助理谢玉龙书记员张继航
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1326执1148号申请执行人:孙某，女，汉族，生于1987年9月4日，住淅川县。被执行人:周某，男，汉族，生于1989年4月6日，住湖南省汨罗市。申请人执行人孙某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1247号民事判决书申请执行周某同居关系抚养权纠纷一案，我院于2020年7月30日立案。在执行过程中，因申请执行人长期外出务工，暂无时间维护其孩子的抚养权益，故申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫1326民初1247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如有充裕时间维护其孩子的抚养权益，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二〇年十一月十三日书记员 ：王润鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13157号郑州赛文健身服务有限公司：你单位与尚怡追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚怡于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1555元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13157号申请执行人尚怡，女，1986年12月6日出生，汉族，住广西省壮族自治区南宁市邕宁区。被执行人郑州赛文健身服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金菊街******楼**。法定代表人黄军仕，总经理。尚怡申请执行郑州赛文健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年3月26日作出（2020）豫0191民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚怡于2020年8月25日向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月25日、2020年9月15日（包含人行）、2020年11月23日查询依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未现被执行人名下有可供执行的财产线索。二、2020年9月16日，向被执行人发出传票传唤其2020年9月25日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年11月19日对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月16日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。截止到2020年11月24日申请执行人实际未受偿。2020年11月24日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日法官助理康绿莎书记员李耀宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2249号本院2020年8月6日对原告林格、杨志昆等诉被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0122民初2249号民事判决书附表中，存在笔误，应补正为（2020）豫0122民初2249号判决书附表（一）。审判员  王宏亮二〇二〇年八月十日书记员  耿 茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8894号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族。被申请人：邹起亮，男，1974年2月3日出生，汉族。被申请人：幸月霞，女，1976年11月28日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人邹起亮、幸月霞追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人邹起亮、幸月霞名下银行存款32万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹起亮、幸月霞名下银行存款32万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足32万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人邹起亮、幸月霞名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月十八日法官助理周晓敏书记员柳菁
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2081号 申请执行人：安徽省泗县人民法院。 被执行人：程刘。 申请执行人安徽省泗县人民法院与被执行人程刘XXX一案，安徽省泗县人民法院于作出的XXXX书已经发生法律效力。因被执行人安徽省泗县人民法院未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽省泗县人民法院申请，本院于2020年8月6日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结程刘的银行存款XXX元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  鲁景辉 二〇二〇年八月十日 书记员 廖英志 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1324执2081号 被执行人程刘罚金一案，因被执行人程刘履行安徽省泗县人民法院已生效的（2019)皖1324刑初317号刑事判决书。本院立案执行后，经程刘自动履行，安徽省泗县人民法院已生效的（2019)皖1324刑初317号号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下.： 本案执行完毕。 安徽省泗县人民法院 二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12506号张广东：你与焦国军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦国军于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付103403元及利息；二、负担申请执行费1451元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6666号申请人：张昌其，女，汉族，1973年2月2日生，住所地：重庆市江津市德感街道东方红街8号20幢6-1，身份证号：510225197302022820。委托代理人：蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。被申请人：贵州煜川建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路商办楼1单元20层11号房。法定代表人：杨有相。被申请人：刘永强，男，汉族，1972年11月11日生，住所地：四川省荣县观山镇老柏村8组5号，身份证号：510321197211117592。被申请人：罗茗，男，汉族，1979年1月30日生，住所地：四川省巴中市恩阳区下巴庙镇泡木梁村693号，身份证号：513701197901305119。申请人张昌其诉被申请人贵州煜川建设工程有限公司、刘永强、罗茗买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州煜川建设工程有限公司、刘永强、罗茗共计价值319,323元的财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州煜川建设工程有限公司、刘永强、罗茗共计价值319,323元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 韦锋二〇二〇年六月八日法官助理 安平书 记 员 杨喆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12506号申请执行人焦国军，男，1970年5月26日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被执行人张广东，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。关于焦国军申请执行张广东租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初6530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦国军于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月10日、2020年10月10日（含人行查询）、2020年11月4日依法通过总对总网络查控平台对被执行人张广东名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。二、2020年10月10日，向被执行人发出传票传唤其2020年10月16日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年10月10日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年8月27日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无登记信息。五、2020年9月20日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无公积金缴存记录。截止2020年11月25日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张广东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日法官助理康绿莎书记员李梦晓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6224号 合肥智汇文化传媒有限公司： 你（或你单位）与李立松合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李立松向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6224号 申请人：李立松，男，1979年04月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥智汇文化传媒有限公司，住合肥市包河工业区纬四路南，统一社会信用代码07235665-5。 法定代表人：李磊 被执行第三人：上海际衡装潢设计工程有限公司，住上海真南路**区，统一社会信用代码91310114766461791Ｆ。 法定代表人：孙志忠 本院在执行李立松与合肥智汇文化传媒有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终3392号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十一月九日 书记员 侯剑锋
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初295号原告：宋亚杰，男，1966年3月31日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民。被告：杨立军，男，1975年7月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民。关于原告宋亚杰与被告杨立军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，本案依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用简易程序审理不能如期审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李立师人民陪审员  刘亚妮人民陪审员  薛江辉二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 维
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初295号原告：宋亚杰，男，1966年3月31日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民。委托诉讼代理人：王桂平，女，1968年7月7日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，系原告妻子。被告：杨立军，男，1975年7月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民。关于原告宋亚杰与被告杨立军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋亚杰及其委托诉讼代理人王桂平、被告杨立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付我建房工程款32025元及迟延付款的利息。事实与理由：2016年4月1日，我与被告签订了建房合同，双方协商毛坯主体完工，带推沙灰，每平方米按200元计算，现在早已完工。被告前期付工程款95000元，剩余32025元我多次催要，被告拒不给付。现诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向法庭提供证据：一、建筑工程合同施工协议；二、杨立军工程清单。被告杨立军辩称：一、付95000元属实，合同价款总价是通过我们村村长和XX村副村长说好的总共付100000元，现在就只欠原告5000元；二、原告所说的多次催要、恶意相加不存在，原告没有给我打过电话，也没有到我家中找我要过钱；三、严格按照合同内容执行。经审理查明：2006年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订建筑工程合同施工协议，合同约定：工程价格每平方米200元；工程范围：包工不包料，及什么工程不再乙方施工范围之内。安装工程包括（水电暖）层面及各层面厨卫间的防水、门窗工程、楼梯及阳台各层栏杆扶手、水磨地板、层顶撒瓦及室内装修等。地暖垫层按每平方米15元付给乙方，管沟每米120元付给乙方，除厨卫间和外墙贴瓷砖外，其余甲方承担，异形瓷砖差价由甲方承担。地基出现异常，处理费用由甲方承担，其中包括打孔、打桩和灌桩费用；现浇用的机械费用和人工工资，甲乙方双各承担一半；工程以外的活按杂工付给乙方。楼梯面积×1.5＝楼梯的建筑面积；付款方式：开工之日付5000元，出地平付工程总款10000元，主体墙砌完付30%，现浇付20000元，抹灰完付20000元，完工之日付清剩余工程款（不再工程内的杂工款，当日付清）。后经协商双方确定合同总价款为100000元。三层完工后，原告给被告加盖四层彩钢瓦砌墙12.5米×2.8米×2＝70平方米、12.5米×2米×2＝50平方米，抹沙灰12.5米×2.8米×2＝70平方米、12.5平方米×2米×4＝100平方米。休庭后，本院依职权调取了砌墙、抹沙灰的市场价，山西新翔建筑安装工程有限公司出具情况说明一份，内容：“芮城县建筑市场砌砖人工费（240墙厚）为45元/㎡，内墙抹灰人工费（空口实算）为12元/㎡，外墙抹灰人工费（空口实算）为20元/平方米”，上面加盖有中华人民共和国注册造价工程师李敬国个人印章及山西新翔建筑安装工程有限公司公章。以上事实有原告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，原、被告对其约定的合同总价款10万元及已付9.5万元的事实无异议，本院予以确认。双方争执的焦点为：合同以外增加的工程量及价款。对此原告认为，增加的楼梯小房14.3平方米，四楼彩钢瓦砌墙12.5米×2.8米×2＝70平方米、12.5米×2米×2＝50平方米，抹沙灰12.5米×2.8米×2＝70平方米、12.5平方米×2米×4＝100平方米。被告认为，原告以上陈述的均应属合同范围内，由此而产生的费用他不承担。本院认为，一、依合同及原告所举证据，不能认定楼梯小房为增加的工程量；二、四楼砌墙抹沙灰明显系合同工程范围之外，应属增加的工程。至于具体砌墙高度应减去1米。因为，即便不加盖四层，三层封顶时，原告也有义务砌约1米高的护墙。综上，根据市场调查的价格，原告增加的工程量价款应为砌墙（12.5米×1.8米×2×45元）＋（12.5米×1米×2×45元）＝3150元，抹沙灰（45平方米×12元）＋（25平方米×12元＋25平方米×20元）＝1340元。综上，被告共应支付5000元＋4490元＝9490元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告杨立军于本判决生效之日起十日内支付原告宋亚杰9490元。案件受理费600元，由原、被告各负担300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李立师人民陪审员  刘亚妮人民陪审员  薛江辉二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 维
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初26465号之二 原告:深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司，住所深圳市龙岗区李朗路**怡亚通整合物流中心****。 法定代表人：周国辉。 被告：深圳前海优海淘跨境电子商务有限公司，住，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******/div> 法定代表人：郭鉴绅。 本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币658元，保全费620元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初26465号之二 原告深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司。 法定代表人：周国辉。 被告深圳前海优海淘跨境电子商务有限公司。 法定代表人：郭鉴绅。 本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市怡亚通深度供应链管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳前海优海淘跨境电子商务有限公司名下所有的价值60000元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，保单号为2997499041320200010241号，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以60000元为限承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳前海优海淘跨境电子商务有限公司名下所有的价值60000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年八月十三日 本件与原本核对无异 书记员 李锦君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7183号原告：吴某，女，汉族，1984年11月6日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：司三平，系商丘市心理协会法务人员。被告：孙某1，男，汉族，1982年3月21日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：杨阅侠，系河南向东律师事务所律师。原告吴某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其诉讼代理人司三平到庭参加了诉讼，被告孙某1及其诉讼代理人杨阅侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后育有二子，一子孙某2(15岁)归被告抚养，原告不支付抚养费，二子孙晨轩(7岁)归原告抚养，被告支付抚养费：3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告在梁园区民政局登记结婚，婚后育有一子孙某2，于2005年11月10日出生，一子孙晨轩于2012年12月25日出生，因婚前不够了解，婚后经常发生争吵，导致感情破裂，无法继续共同生活，故依法提起诉讼。被告孙某1辩称：1、同意离婚;2、次子孙晨轩由答辩人抚养、长子孙某2由被答辩人抚养，被答辩人向答辩人支付抚养费;3、被答辩人向答辩人支付精神损害赔偿5万元;4、本案诉讼费用由被答辩人承担。事实理由:答辩人与被答辩人婚后共生育两子，长子孙某2于2005年11月10日出生，次子孙晨轩于2012年12月25日出生。答辩人在外开车挣钱养家，答辩人挣的每一分钱都交给了被答辩人，而被答辩人却在答辩人在外辛苦挣钱养家之际，与某男性长期保持不正当关系，答辩人一再忍让、一再给被答辩人机会，被答辩人至今仍无悔改之心，被答辩人长期与某男性保持不正当关系是导致答辩人与被答辩人离婚的关键因素，被答辩人长期与某男性保持不正当关系的行为给答辩人造成了极大的精神伤害和痛苦。更无法被原谅的是，被答辩人为了与某男性见面，在次子孙晨轩发着高烧时，仍不管不顾的带着发着高烧的次子孙晨轩出去，把次子孙晨轩独自放在一宾馆外的车里，被答辩人却与某男性一起去宾馆约会。孙晨轩年纪尚小，被答辩人无心照看孩子，且照看不好孩子、教育不好孩子，且次子孙晨轩一直在答辩人处生活，若改变生活环境对次子孙晨轩的生活、学习会有不良影响。长子孙某2年岁已大，接受新环境、新事物的能力较强。为此，特诉请人民法院依法判令次子孙晨轩由答辩人抚养、长子孙某2由被答辩人抚养。综上，请求人民法院依法支持答辩人的答辩意见为盼。经审理查明：××××年××月××日，原告吴某与被告孙某1办理了结婚登记，婚后共生育两子，长子孙某2于2005年11月10日出生，次子孙晨轩于2012年12月25日出生。由于双方因家庭琐事争吵，发生矛盾，原告起诉离婚。本院认为，原、被告双方登记结婚后，虽生育二个孩子，但婚后因家庭琐事争吵，发生矛盾，且双方经调解无和好可能，感情确已破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院对原告吴某要求与被告孙某1离婚的诉讼请求，予以准许。原被告长子孙某2已15周岁，经征求其意见，孙某2明确表示愿随原告生活，从有利于孩子身心成长考虑，故长子孙某2由原告抚养，次子孙晨轩由被告抚养，现阶段双方互不支付抚养费，待孙某2满18岁后，孙晨轩的抚养费可另行主张。被告主张精神赔偿，因未提供确切的证据予以证实，本院不予支持。关于双方婚前、婚后财产问题，因原、被告双方婚前、婚后财产的真实情况无法查清,本案不宜作处理，故对该事项,在本案中本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准许原告吴某与被告孙某1离婚。二、长子孙某2（出生于2005年11月10日）由原告吴某抚养，次子孙晨轩（出生于2012年12月25日）由被告孙某1抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇二〇年八月二十七日书记员  李欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1402民初7183号原告：刘某,女,汉族,1954年3月26日生,住商丘市。被告：王某，男，汉族，1960年1月8日生，住商丘市。本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告刘某在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员  贺冬青二〇二〇年九月二十三日书记员  张一平
广东省珠海市金湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0404民初1733号 申请人：珠海三润混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林联合水闸旁。 法定代表人：王庆初，董事长。 委托诉讼代理人：吴国亮，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李露盈，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。 被申请人：刘志国，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 珠海三润混凝土有限公司与刘志国、卢竹珍买卖合同纠纷一案，申请人珠海三润混凝土有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘志国名下位于珠海市香洲区梅华东路188号9栋1单元1703房（不动产权证书号码：0100014208）的产权，查封金额以人民币1,856,376.79元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的保全申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘志国名下位于珠海市香洲区（不动产权证书号码：0100014208）的产权，查封金额以人民币1,856,376.79元为限，查封期限为三年；查封期间，被申请人刘志国可对被查封的房产进行管理和使用，但不得进行转让，不得在查封限额范围内进行抵押、质押，不得对其进行损毁、灭失等减少其价值的行为。 上述保全措施自实施之日起计算，保全措施的效力在期限届满后自动消失；若需延长保全措施的期限，应当在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。 案件申请费人民币5000元，由申请人珠海三润混凝土有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪成孟 二〇二〇年六月三日 法官助理裴莉莉 书记员钟得科
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3597号原告：太原市城区农村信用合作联社王封信用社，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区。统一社会信用代码：×××。负责人：申红喜，职务主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，太原市城区农村信用合作联社诉讼风险部员工，住太原市。被告:赖龙祥，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告:武美卿，女，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社（以下简称王封信用社）诉被告赖龙祥、武美卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王封信用社的委托诉讼代理人陈卫彬，被告赖龙祥、武美卿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王封信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告贷款本金22136.97元，欠息29811.41元,本利合计51948.38元,（暂计算至2020年5月20日，自2020年5月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止);2、被告武美卿对上述债务承担连带清偿责任;3.判决二被告共同承担本案的诉讼费、保全费、和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年9月10日原告与被告签订了《联保贷款合同》（编号011012411509102EO02）,约定由原告向被告借款金额人民币94,000元，贷款期限共12个月,自2015年9月10日起至2016年9月6日止，月利率7.5‰，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。与被告武美卿签订了借款承诺书，同意与被告赖龙祥共同承担连带清偿贷款责任。上述合同签订后,原告已于2015年9月10日向被告支付全部贷款94,000元，贷款于2016年9月6日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告一再拖延拒不还款,截止2020年6月15日被告欠我社贷款本金22136.97元,欠息29811.41元,本利合计51948.38元(利息暂计算至2020年5月20日）。为维护自身权益,原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定,支持原告的全部诉讼请求。被告赖龙祥、武美卿未到庭参加庭审，在法定期限内也未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告赖龙祥、武美卿夫妻向原告王封信用社出具借款承诺书,确认夫妻双方协商一致，同意赖龙祥向原告借款94000元。2015年9月10日,原告王封信用社与周吉虎、赖金凤、王首锋、周发旺、被告赖龙祥签订《联保贷款合同》,合同约定:周吉虎、赖金凤、王首锋、周发旺、被告赖龙祥为联保小组成员,联保小组任一成员向贷款人借款时,该成员为借款人,其他成员为承担连带责任的保证人;从2015年9月7日起至2016年9月6日止,由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能,给予单个成员贷款,每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准;合同项下贷款按月结息,结息日固定为每月的第20日,付息日为结息日的次日;逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算,逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%;本合同项下贷款为联保贷款,保证方式为连带责任保证,任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任,保证期间为贷款约定的履行期满之日起2年。合同还就双方的其他权利义务、争议解决方式等做了约定。同日,原告向被告赖龙祥发放贷款94000元,借款用途为买猪,约定月利率7.5‰。逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。上述借款期限于2016年9月6日到期后,被告赖龙祥偿还原告贷款本金71863.03元，2018年7月20日，原告向被告赖龙祥发出催收逾期贷款通知书，截止至2020年5月20日,被告赖龙祥尚欠原告贷款本金22136.97元、利息及逾期罚息29811.41元未能偿还。本院认为，原告向法庭提交的《联保贷款合同》、《借款承诺书》、《借款借据》等证据能够证明原告与被告赖龙祥之间借款关系成立，各方当事人签订的合同合法有效，对各方均有约束力。原告按照合同约定向被告赖龙祥发放了贷款，被告赖龙祥未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告赖龙祥按照合同的约定承担还款付息义务。原告主张的利息、逾期罚息不违反法律规定，本院予以支持。在签订《联保贷款合同》时,被告武美卿作为贷款人赖龙祥的配偶,向原告出具的书面借款承诺书表明了向原告共同贷款的意愿,根据《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定,贷款人赖龙祥向原告的贷款为赖龙祥、武美卿夫妇的共同债务,被告武美卿应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖龙祥自本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社借款本金22136.97元；二、被告赖龙祥自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社以欠款本金为基数计算的截止至2020年5月20日的利息和逾期罚息29811.41元;三、被告赖龙祥自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社以22136.97元为基数计算的自2020年5月21日起至借款实际清偿之日的利息及逾期罚息(按双方签订的《贷款合同》、《借款借据》约定的标准执行);四、被告武美卿对本判决第一、二、三项承担连带责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计549元，保全费539元，由被告赖龙祥、武美卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇二〇年八月二十七日书记员 乔蕾
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3597号解除保全申请人：太原市城区农村信用合作联社王封信用社，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区。负责人：申某，职务主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，太原市城区农村信用合作联社诉讼风险部员工，住太原市。被申请人:赖某，住太原市。公民身份号码：×××。被申请人:武某，住太原市。公民身份号码：×××。解除保全申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社与被申请人赖某、武某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）晋0109财保187号民事裁定书，依法冻结被申请人赖某、武某银行存款51948.38元。（期限一年）。2020年11月18日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因该案已经发生法律效力，且被申请人赖某、武某贷款本息已于2020年10月16日全部归还，故申请人申请解除上述保全措施，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人赖某、武某银行存款51948.38元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹明二〇二〇年十一月二十日书记员 乔蕾
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1920号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你单位与蔡圣友追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初6347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡圣友向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付蔡圣友工程款114600元及相应利息； （2）、承担执行费1619元，诉讼费1296元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012121 特此通知。 二〇二〇年八月十日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1920号 申请执行人：蔡圣友，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码913411256709011233（1-1）。 法定代表人：刘长忠，董事长。 申请执行人蔡圣友与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月1日作出的（2018）皖1125民初6347号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币114600元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币1296元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1619元。 本院受理后于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年8月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月20日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月20日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  胡 磊 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6318号上诉人（原审起诉人)：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地为广东省东莞市****************。委托诉讼代理人:高家贤，广东华誉品智律师事务所律师。上诉人东莞灵炫咨询服务有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东莞灵炫咨询服务有限公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院作出的（2020）粤1973民初6258号民事裁定书，依法裁定广东省东莞市第三人民法院对本案有管辖权。事实与理由：一、按照法律和司法解释的规定，广东省东莞市作为侵犯案涉产品信息网络传播权德侵权结果发生地，该地的人民法院对本案应当有管辖权。二、原审裁定引用引用的司法解释的条款已被新的司法解释所取代。三、在司法实践中，大量的法院均认定被侵权人住所地的人民法院对信息网络侵犯著作权纠纷具有管辖权。本院认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，侵权行为地和被告住所地均不在东莞。故，一审法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的法定条件之一是起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因此，一审法院以其没有管辖权裁定不予受理正确。综上，上诉人东莞灵炫咨询服务有限公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年七月二十日书记员  尹嘉伟
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初2690号 原告：淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路**，统一社会信用代码91320800562941136K。 法定代表人：袁沪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆春，江苏圣火律师事务所律师。 被告：刘兆祥，男，1983年9月28日出生，汉族，个体户，住淮安市洪泽区。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，，住所地淮安市淮海东路**统一社会信用代码9132080083945020X8。 负责人：贾炳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆碧清，女，该公司员工。 本院在适用简易程序审理原告淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司诉被告刘兆祥、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司修理合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  周凡人 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 荷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10939号原告：孙金龙，男，1975年4月30日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：魏玉良，天津天仁律师事务所律师。被告：王群民，男，1980年2月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区晋祠路一段**中海国际中心******，统一社会信用代码911401005929792152。法定代表人：秦光，总经理。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。本院在审理原告孙金龙与被告王群民、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙金龙撤回对被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。审判员  张雅静二〇二〇年六月九日书记员  鲁秋亭
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初2690号 原告：淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路**，统一社会信用代码91320800562941136K。 法定代表人：袁沪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆春，江苏圣火律师事务所律师。 被告：刘兆祥，男，1983年9月28日出生，汉族，个体户，住淮安市洪泽区。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，，住所地淮安市淮海东路**统一社会信用代码9132080083945020X8。 负责人：贾炳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆碧清，女，该公司员工。 原告淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司（以下简称“宝瑞祥泰”）诉被告刘兆祥、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“太平洋公司”）修理合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告宝瑞祥泰委托诉讼代理人武超平、被告刘兆祥、第三人太平洋公司委托诉讼代理人陆碧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝瑞祥泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修费39269元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下，2019年12月16日，被告将其因发生交通事故的苏Ｅ×××××号轿车（该车的保险人是本案第三人太平洋公司）送来原告处修理，当时被告与交通事故双方的保险公司口头约定由两家保险公司代为支付维修费。维修费的金额为99460元已由四方确认。其中60191元已由对方肇事车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司支付。余款39269元应由本案第三人支付，可等车辆修好后，第三人又称不能代付维修费。为维护原告权益，特此起诉。 被告刘兆祥辩称，维修费不应该由我个人承担，我个人也承担不了，这应该由保险公司承担，我签署权益转让书时候转让书上面是空白的。 第三人太平洋公司陈述称，对事故真实性无异议，但经交警部门确认，被告行为违反了交通安全法相关规定，属于肇事逃逸，属于保险免责条款，不在保险责任内，所以第三人无法代为履行赔偿责任且不承担任何诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年12月16日0时6分，案外人林连昌驾驶车牌号苏Ｈ×××××小型汽车，沿渤海路由北向南行使至，与沿洪泽湖大道由西向东行使的被告刘兆祥驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车（以下简称“案涉车辆”）发生交通事故，造成两车受损。案外人林连昌负主要责任，被告刘兆祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置，乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，负次要责任。2019年12月18日，淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出第320829420198003089号道路交通事故认定书（简易程序），认定上述交通事故事实及责任。事故发生后，被告刘兆祥向案涉车辆投保的第三人太平洋公司主张理赔，并签署权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书和实物赔付确认书，将向对方追偿损失的权利转让给第三人，同时确认维修方为原告宝瑞祥泰。同时第三人太平洋公司出具机动车辆估损单对案涉车辆损坏进行定损，其中维修项目1项，维修公时：97460元，外修项目3项，外修金额：2000元，修理费总金额（含税）99460元，原告宝瑞祥泰也已维修了案涉车辆。2020年5月6日，第三人太平洋公司以被告刘兆祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款发生免赔事由为由，向其出具不予受理通知书，拒绝理赔车辆修理费用。为此，本院依法调查交警部门，交警部门答复：未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的行为，就是交通肇事逃逸行为。 中国保险行业协会机动车综合商业保险条款示范条款第八条载明：驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险人机动车离开事故现场的，在保险责任范围内，不论任何原因造成被保险人机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。庭审过程中，被告刘兆祥自认，在交通事故发生后，未留在事故现场等到交警到达，而是先行乘坐朋友车辆离开。 庭审中，被告刘兆祥认为该99460元定损金额过高，表示不予认可，并陈述在签署索赔申请书、权益转让书时，内容均为空白，但经本院释明后，被告刘兆祥对维修费用不主张评估鉴定。 本院认为，事故发生后，案涉车辆送至原告宝瑞祥泰公司进行维修，原、被告双方虽然未签订书面性质的维修合同，但案涉车辆事实上已经由原告宝瑞祥泰公司维修完毕，双方之间已经形成合法有效的修理合同关系，现被告刘兆祥未按照合同履行支付报酬的义务，应承担支付维修费的法律责任。对于该维修费用，原告主张已由在交通事故中承担主要责任车辆承保的中国人寿财产保险股份有限公司理赔相应数额，现剩余未支付维修费共计39269元，应由被告刘兆祥承担，虽然被告刘兆祥抗辩维修费用过高，但未能提供相反证据予以推翻，故本院对其辩解不予采纳。故对于原告宝瑞祥泰公司主张被告刘兆祥支付维修费用39269元，本院予以支持。 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中被告刘兆祥对第三人太平洋公司提交的保险条款不表异议，该合同条款表明“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险人机动车离开事故现场”不属于保险人（即第三人太平洋公司）的保险责任范围内，庭审中，原告宝瑞祥泰主张被告刘兆祥不是肇事人，不存在肇事逃逸，没有事实依据，对于被告刘兆祥抗辩的涉案车辆维修费用应由第三人承担，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘兆祥于本判决生效之日起十五日内向原告淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司支付维修费用39269元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费782元，由被告刘兆祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  周凡人 人民陪审员  史建平 人民陪审员  沈 静 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  张 荷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9595号申请人：周培明，男，1967年9月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区沪东新村****。委托诉讼代理人：缪婧婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕枋，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：周子寅，男，1998年6月5日生，汉族，户籍地上户籍地上海市宝山区顾陈路******。v>委托诉讼代理人：王俊哲，上海木诚木律师事务所律师。第三人：周莉萍，女，1963年3月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区户籍地上海市浦东新区沪东新村****。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：周蓓兴，男，1961年1月18日生，汉族，住上海市金耀南路******。本院在审理原告周培明与被告周子寅、第三人周蓓兴、周莉萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告周培明向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告周子寅名下价值人民币(以下币种均同)676,666.67元的财产，并提供保函作担保。本院认为，原告周培明的保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告周子寅名下银行存款共计676,666.67元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆建泉二〇二〇年八月七日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初813号本院于2020年6月18日对原告谢佳利与被告郝健、中国人民财产保险有限公司天津市分公司、天津吉利优行科技有限公司、浙江外企德科人力资源服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0112民初813号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该判决书中第5页第16行的“原告的停运损失为元”应为“原告的停运损失为5,090.1元”。审判员  韩学胜二〇二〇年八月三日书记员  张海珠
陕西省米脂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0827民初630号 申请人：曹士甫，男， 被申请人：孙旺东，男， 被申请人：汪艳，女， 申请人曹士甫与被申请人孙旺东、汪艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人孙旺东、汪艳在17500元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人孙旺东、汪艳在17500元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 申 华 二〇二〇年八月五日 书记员 霍凯凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8980号申请人：郑州市二七区新盛华食品商行，住所地郑州市**侯寨乡中原第一城******。负责人：苏帅鹏。被申请人：刘少杰，男，1994年11月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人郑州市二七区新盛华食品商行与被申请人刘少杰买卖合同纠纷一案，申请人郑州市二七区新盛华食品商行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘少杰名下银行存款255500元或查封其他相应价值的财产。担保人中煤财产保险股份有限公司河南分公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州市二七区新盛华食品商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘少杰名下银行存款255500元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世明二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓飞
关于尚世堂申请执行刘二军、刘晓平、李忠、李春生、贺粉丽民间借贷纠纷一案的执结报告 陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0827民初630号 申请人：曹士甫，男，1962年12月7日生，汉族，个体，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：孙旺东，男，1973年5月16日生，汉族，农民，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：汪艳，女，1974年5月4日生，汉族，农民，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系孙旺东之妻。本院受理申请人曹士甫与被申请人孙旺东、汪艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）陕0827民初630号民事裁定书，以（2020）陕0827执保110号案件的形式依法对被申请人孙旺东、汪艳在17500元范围内的财产进行了保全，现因申请人曹士甫与被申请人孙旺东、汪艳已达成调解，故申请人申请解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被申请人孙旺东、王艳名下被保全的财产。本裁定立即执行。               如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                     审  判  员      申世芬                                   二〇二〇年九月十七日                                  书  记  员      吕世轩    1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8980号原告：郑州市二七区新盛华食品商行，住所地郑州市**侯寨乡中原第一城******。经营者：苏帅鹏，男，汉族，1991年9月25日出生，户籍地河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张卫华，女，汉族，1994年2月2日出生，户籍地河南省民权县，系苏帅鹏之妻。委托诉讼代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：刘少杰，男，汉族，1994年11月26日出生，户籍地河南省周口市淮阳区。原告郑州市二七区新盛华食品商行与被告刘少杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区新盛华食品商行的委托诉讼代理人徐曙成、张卫华到庭参加了诉讼。被告刘少杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区新盛华食品商行向本院提出诉讼请求依法判决：1.被告退还原告货款255500元，利息自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际还款之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份，被告通过原告的老客户得知原告的手机信息，被告就给原告主动联系，双方经过电话沟通。2020年4月27日互加了微信，双方开展了业务合作，但双方并没有签订书面的买卖合同。2020年5月1日双方利用微信、微信语音商谈订货、供货、以及订购货品种类、规格、报价和货款的转账等细节问题。原告开始给被告陆续转款，被告也陆续给原告供货，由被告负责送货，每次送货至原告租赁的位于二七区××××路仓库内。双方在实际交易过程中会产生原告支付的货款多，供货少，导致被告累计拖欠原告货款，2020年5月22日原告最后一次将货款转给被告后，被告就停止给原告供货，经原告几次催货，被告至今未能供货。经原告计算用手机银行累计转给被告货款总额2501400元，通过微信聊天记录显示被告给原告累计供货价值2245900元，被告余欠的货款255500元至今未能给原告供货。综上，被告累计拖欠原告货款255500元，被告至今既不供货，也不退货款，现已经联系不上被告，被告已失去了诚实信用原则，被告的失信行为给原告造成严重的经济损失，导致原告生意陷入困境，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，望查明事实，依法判决被告及时退还货款，避免给原告造成更大的经济损失。被告刘少杰既应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：原告从被告处购货，原告通过手机银行累计向被告支付总货款2501400元，被告累计向原告供货价值2245900元，尚欠原告255500元货款至今未向原告供货。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案被告欠原告255500元货款至今未向原告供货，故对于原告要求被告退还款货款255500元并支付利息（利息以255500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月13日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少杰于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区新盛华食品商行退还货款255500元并支付利息（利息以255500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月13日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5133元，减半收取2566.5元，财产保全费1798元，共计4364.5元，由被告刘少杰负担。余额2566.5元，退还原告郑州市二七区新盛华食品商行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年九月二十一日书记员  李曌欣
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1360号捷信消费金融有限公司：捷信消费金融有限公司与王振振借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由杨刚法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年八月四日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1625执1360号申请执行人：捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla,任该公司总经理。统一社会信用代码：91120116636067462H。所在地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27楼。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被执行人：王振振，男，汉族，生于1981年12月3日，住河南省周口市郸城县。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王振振借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2373号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告王振振于本判决生效十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金9799元及利息（利息自2018年10月22日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算），案件受理费66元由王振振承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年8月4日、2020年9月7日、2020年10月10日、2020年11月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。2、2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。3、2020年8月26日、27日分别对被执人的不动产、公积金进行了查询，未发现有可执行的财产。4、2020年9月4日对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（因被执行人下落不明未实施）。5、2020年9月11日将被执行人纳入全国失信人员名单及限制高消费人员名单并依法送达了限制消费令和失信决定书。6、2020年9月15日，通过电话联系、实地走访、张贴失信小公告等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。7、2020年10月9日、10月20日被执行人迫于压力委托其弟弟王向向主动到法院分两次共缴纳执行款7000元（包含罚款2000元、执行费50元）。8、2020年11月22日、23日、25、26日经电话与被执行人王振振及其弟弟王向向联系均无法接通。9、2020年11月27日，申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执1360号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员 王永俊
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3119号原告：淮安市馨洁纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区，统一社会信用代码9132080467253972XT。法定代表人：李士清，职务执行董事、总经理。被告：何强，女，1985年6月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市馨洁纺织有限公司与被告何强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年八月三十一日书记员  陈欣
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2438号 原告：朱传治，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告朱传治与被告周陶林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本案审理中，周陶林下落不明，公告送达朱传治起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。 本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。   审 判 长  汪 霖   人民陪审员  唐春莲   人民陪审员  何雪飞   二〇二〇年八月十五日   书 记 员  朱禹臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3119号原告：淮安市馨洁纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区，统一社会信用代码9132080467253972XT。法定代表人：李士清，职务执行董事、总经理。委托诉讼代理人：顾玥，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦兮，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。被告：何强，女，1985年6月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市馨洁纺织有限公司（以下简称“馨洁纺织”）与被告何强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告馨洁纺织的委托诉讼代理人顾玥、陈彦兮到庭参加诉讼，被告何强经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告馨洁纺织向本院提出诉讼请求：1、被告何强支付原告货款4.888万元，并自2018年11月10日起按年利率6%的标准支付利息至实际付款之日；2、被告何强承担本案诉讼费。事实和理由：我公司是从事纺织品生产的企业。2018年，案外人姚某,4通过同学聚会联系我公司工作人员陈某,4，并表示可以合作。2018年2月28日，姚某,4陆续从我公司拿货，前期现款现货结算。2018年5月13日起，姚某,4向我公司赊销账款13982元，对账抹零13970元。后在2018年5-6月份，陈某,4认识了姚某,4的合伙人即本案被告。2018年8月初起，被告告知陈某,4不再与姚某,4合伙，但愿意承担姚某,4合伙期间欠付原告的货款13970元。此后被告单独拿货三次，其单独拿货欠付款项与自愿承担与姚某,4合伙期间欠款合计48887元，抹零后48880元。2018年10月10日，被告何强向我公司出具欠条，表示将在一个月内还清欠款，但至今未付，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告何强未答辩。原告馨洁纺织为证明被告何强应向其支付货款4.888万元，向本院提交以下证据：1、欠条。载明：“欠到淮安市馨洁纺织有限公司货款48880元，一个月内还清，2018年10月10日。”该欠条中有“何蔷”签名并按手印；2、原告馨洁纺织销售人员陈某,4与“熏蒸馆姚某,4”、“姚斌A钱程似锦”“姚斌-何蔷”的聊天记录。2018年12月27日，陈某,4发送：“姚老板”，“熏蒸馆姚某,4”回复：“不好意思了，小何最近钱给你了吗，我没跟他联系”，陈某,4回复：“还没有，说这个月”；“姚斌-何蔷”回复陈某,4：“你放心好了，事情我有责任，我不会推卸责任，我现在是的确没有钱，有钱的话，我不会让你为难的！更不会把责任推卸给你或者任何人”。3、2018年2月28日至2018年9月10日，客户名称为姚经理的销售订单一组，证明姚某,4及被告何强从原告馨洁纺织的拿货情况。4、证人姚某,4的证言，主要内容：“我和陈某,4是同学，我介绍陈某,4与被告认识，刚开始拿货时何强把钱打给我，我再交给陈某,4，之后怎么操作我不清楚。被告认为我和陈某,4认识拿货便宜，就用我的名字拿货，被告拿的货是床上用品，我不清楚其打欠条的事情。据我了解，被告的名字应该是何蔷，从被告的身份证上看，被告就是我认识的何蔷”。5、证人陈某,4的证言，主要内容：“我是馨洁纺织的销售人员，我通过姚某,4介绍认识被告，姚某,4和被告都从馨洁纺织定制产品进行销售。之前听姚某,4说其和被告一起注册过公司，后来姚某,4将被告介绍给我。后期被告接手后经常到馨洁纺织去，我也认识被告，法庭出示的被告的身份证复印件上的人就是我所说的被告。欠条分为三个部分：（1）我不认识被告之前的费用是13970元，被告没有介入；（2）塞纳河畔酒店的订单，打样的时候是姚某,4跟我接触，后被告找到我称该笔订单由其下单，后来听到姚某,4说要和被告拆伙；（3）定制杜鹃花的特定产品，是被告自己定制的，被告先打了5000元订金。因为姚某,4和被告之前的货款没有付清，我方就没有发货。姚某,4打电话说先给1万元，让我先发货。后来我一直在找被告，因为姚某,4说他和被告做业务的钱都在被告处。欠条是我打印出来，在楚州区新安小学找被告签的，我和被告的孩子都在那上学，我们就在那见面，欠条的时间就是2018年10月10日。我找被告的时候，被告说她可以付钱，但是要求姚某,4不要找她啰嗦了，我当时听被告的意思是她和姚某,4还有账要算。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，“何蔷”签名的欠条和两位证人的证人证言可以相互印证，足以证明被告何强从原告馨洁纺织购入纺织品，其认可尚有48880元货款未付的事实。被告何强于2018年10月10日出具欠条并承诺1个月内付清，其应于2018年11月10日前付清欠付款项；其未依约付款，已构成违约。现原告馨洁纺织主张其支付该款项，于法有据，本院予以支持。原被告双方未约定逾期付款利息，现原告馨洁纺织主张被告何强按年利率6%的标准支付逾期付款利息，该标准过高，本院酌情自2018年11月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算利息；原告馨洁纺织主张的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何强于本判决生效后三日内支付原告淮安市馨洁纺织有限公司货款48880元，并以48880元为基数支付利息（2018年11月11日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至全部款项清偿为止）；二、驳回原告淮安市馨洁纺织有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，公告费600元，由被告何强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘 雷人民陪审员  徐胜雄人民陪审员  黄亚明二〇二〇年十一月十二日法官 助理  韩 靖书 记 员  陈 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2438号 原告：朱传治，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告朱传治与被告周陶林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院支持起诉。原告朱传治的委托诉讼代理人王华玉到庭参加诉讼，被告周陶林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱传治向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资8900元；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年8月，原、被告经人介绍相识，被告雇佣包括原告与朱传正等十几位农民工为其做瓦工，约定工资300元/天，工资当年年底前结清。2018年8月至2018年12月期间，原告分别为被告在南京鼓楼集团工程、安庆机场大道返建点中建三局两工地处务工，一共做了113天，经结算被告尚欠原告工资8900元。在原告及其他十八位农民工的催讨下，被告向包括原告在内的十九位农民工出具了欠条，第一张欠条系被告在2018年12月30日出具的，被告欠包括原告在内南京总工资款121200元；第二张系2019年1月14日出具的，被告欠原告等在安庆做工的总工资款96450元。此后，原告多次催讨，但被告拒不支付。 周陶林未作答辩。 朱传治为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.朱传治身份证复印件一份。证明：朱传治身份的情况； 证据2.南京鼓楼集团工程欠款条据一份。证明：周陶林欠包括朱传治在内的十九位农民工工资121200元； 证据3.安庆机场大道返建点中建三局工资表一份。证明：周陶林欠包括朱传治在内的十五位农民工工资96450元； 证据4.工资花名册一份。证明：周陶林欠朱传治工资8900元。 周陶林未向本院提供证据，也未对朱传治提交的证据1、2、3、4发表质证意见。 经庭审，本院对朱传治提交的证据1、2、3、4认为，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月至2018年12月期间，朱传治、周陶林经人介绍相识，周陶林雇佣朱传治分别在南京鼓楼集团工程、安庆机场大道返建点中建三局两工地处为其做瓦工，约定工资300元/天，共计113天，工资当年年底前结清。2018年12月30日，在农民工催讨下，周陶林向包括朱传治在内的十九位农民工出具了欠条，载明：“南京鼓楼集团工程欠款，工人新村三牌楼131巷湖北路、江西路小区改造总工资190000元，共计19人，借支68800元，下欠人工工资121200元”。2019年1月14日，在农民工催讨下，周陶林又向包括朱传治在内的十五位农民工出具了欠条，载明：“安庆机场大道返建点中建三局工资表，欠朱传治等十五人合计工资106450元，下欠96450元”。经结算周陶林尚欠朱传治工资8900元。朱传治多次催讨，但周陶林拒不支付。 本院认为，周陶林从事工程业务，朱传治向周陶林提供劳务，周陶林给付朱传治劳动报酬，双方意思表示真实，权利义务关系明确，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同有效。周陶林未按约定给付朱传治工资，应当承担违约责任。朱传治要求周陶林给付工资8900元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周陶林于本判决生效后十日内给付原告朱传治工资8900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周陶林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  唐春莲 人民陪审员  何雪飞 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  朱禹臻 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17531号申请人：上海东杉国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区物华路****。法定代表人：沈捷，执行董事。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。被申请人：上海昊佳货运代理有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区书院镇万松路****楼**iv>法定代表人：陈长荣，职务不详。被申请人：陈中夏，女，1982年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：陈长荣，男，1950年6月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海东杉国际货运代理有限公司与被告上海昊佳货运代理有限公司、陈中夏、陈长荣货运代理合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对三被申请人冻结银行存款874,919.20元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司营业部出具的担保书、保险保单，并缴纳现金43,745.96元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海昊佳货运代理有限公司、陈中夏、陈长荣银行存款874,919.20元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费4,894.60元，由申请人上海东杉国际货运代理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海二〇二〇年八月二十八日书记员  张练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3706号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路**徽商总部广场C一办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：张广丁，男，1988年08月20日出生，汉族，住安，住安徽省萧县div> 被执行人：唐沙沙，女，1990年11月15日出生，汉族，住安，住安徽省萧县div> 本院在执行兆仁控股有限公司与张广丁、唐沙沙追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15534号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月二十六日 书记员 侯剑锋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17531号原告：上海东杉国际货运代理有限公司，住所地上海市物华路****。法定代表人：沈捷，执行董事。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。被告：上海昊佳货运代理有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区书院镇万松路****楼**iv>法定代表人：陈长荣，经理。被告：陈中夏，女，1982年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区四平路****。被告：陈长荣，男，1950年6月14日出生，汉族，住址同上。原告上海东杉国际货运代理有限公司与被告上海昊佳货运代理有限公司(以下简称昊佳公司)、陈中夏、陈长荣货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏杰律师，被告昊佳公司法定代表人暨被告陈长荣，被告陈中夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令昊佳公司支付原告货运代理费862,414.20元；2.判令昊佳公司支付原告以862,414.20元为基数，自2019年12月31日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算的利息；3.判令陈中夏对昊佳公司的上述全部付款义务承担连带责任；4.判令陈长荣对昊佳公司的上述全部付款义务承担连带责任。事实和理由：原告与昊佳公司存在业务往来，自2019年9月至11月期间，昊佳公司共有17笔货运代理费未按时向原告支付。2019年12月15日，昊佳公司出具确认单，确认拖欠费用共计862,414.20元。同年12月23日，昊佳公司再次出具《运费确认单》，确认欠款金额，陈中夏表示以个人财产提供连带责任保证。之后原告多次催讨未果。昊佳公司为一人公司，陈长荣系唯一股东，其未能证明个人财产独立于公司财产，故应对昊佳公司的债务承担连带责任。三被告辩称，对欠款金额没有异议，但不同意支付利息，基于昊佳公司目前不再经营的状况，也无法支付利息，确认单上均未写明付款时间，所以不应支付利息。陈中夏愿意按约承担连带保证责任，对陈长荣是否承担连带责任，由法院认定。三被告愿意支付拖欠费用，但目前无支付能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月15日和12月23日，昊佳公司均向原告出具了确认单，确认昊佳公司应付原告货运代理费862,414.20元，且在第二份确认单中，陈中夏明确对昊佳公司的支付义务提供保证。2020年2月24日，原告法定代表人的配偶向陈中夏催讨款项，要求其周三(即2月26日)一定要支付欠款，陈中夏则表示2月24日未必能付，要明后天。此后昊佳公司、陈中夏均未履行付款义务。昊佳公司系一人公司，股东及法定代表人均为陈长荣，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结三被告银行存款874,919.20元或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于货运代理费862,414.20元，昊佳公司应承担支付义务。昊佳公司出具的两份确认书中并未明确支付时间，原告主张自2019年12月31日起计付利息，缺乏合意和法律依据。2020年2月24日原告曾向被告催讨款项，被告在答复中称2月26日才能支付，然被告也未能按期支付，显属违约，故本院将原告主张利息的起算时间调整为自2020年2月27日起算，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，缺乏合同依据，本院一并调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。陈中夏应对昊佳公司的前述全部付款义务按约承担连带责任。同时，陈长荣系昊佳公司唯一股东，本案中其也未能证明公司财产独立于其个人财产，故应对昊佳公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海昊佳货运代理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海东杉国际货运代理有限公司货运代理费862,414.20元；二、被告上海昊佳货运代理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告以862,414.20元为基数，自2020年2月27日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告陈中夏对被告上海昊佳货运代理有限公司上述全部付款义务承担连带责任；四、被告陈长荣对被告上海昊佳货运代理有限公司上述全部付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,549.19元，减半收取为6,274.60元，财产保全申请费4,894.60元，合计11,169.20元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张海二〇二〇年九月七日书记员  张练附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18248号申请人：上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路****1001&**。法定代表人：胡中友，董事长。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丽，上海恒洋律师事务所律师。被申请人：施惠，女，1981年10月11日出生，汉族，住上海市崇明区。申请人上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司与被申请人施惠借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款125,096元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函及现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施惠银行存款125,096元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3706号 张广丁、唐沙沙： 你（或你单位）与兆仁控股有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人兆仁控股有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014168 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3220号原告：张雪艳，男，汉族，1982年9月8日出生，住河南省郸城县。被告：顾秀芝，女，汉族，1969年7月5日出生，住河南省郸城县。被告：赵其林，男，汉族，1966年10月9日出生，住河南省郸城县。本院于2020年7月7日受理了原告张雪艳与被告顾秀芝、赵其林民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明的，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 金 建审判员 侯良清审判员 胡晓艳二〇二〇年八月二十日书记员 张 鑫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3220号原告：张雪艳，男，汉族，1982年9月8日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。被告：顾秀芝，女，汉族，1969年7月5日出生，住河南省郸城县。被告：赵其林（曾用名赵洪剑），男，汉族，1966年10月9日出生，住河南省郸城县。原告张雪艳诉被告顾秀芝、赵其林民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张雪艳及其委托诉讼代理人何洪亮到庭参加诉讼。被告顾秀芝、赵其林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款77000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年被告夫妇以做生意为由向我借款77000元，被告顾敏以前在郸城农村信用社上班，我把钱借给被告后，被告于2018年6月9日给我打了一份借条。该借条是被告本人所写，内容合法有效。后来我多次要求被告偿还借款，被告一拖再拖，拒不偿还，最后也不给我联系。我无奈之下把被告起诉到法院，要求被告偿还借款77000元及利息。为了维护我的合法权特诉至贵院，望判如所请。被告顾秀芝未答辩。被告赵其林未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，顾秀芝、赵其林向原告借款，并出具借条，内容为“借条今借张雪艳现金柒万柒仟元正（77000.00）期限一年，利息1分顾秀芝、赵洪剑2018.6.9”。借款到期后，顾秀芝、赵洪剑未偿还，原告诉至来院。上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告顾秀芝向原告借款，事实清楚，有借条为证，应当在原告催要时及时偿还。原告要求被告赵其林偿还借款，在庭审时未提供证据证明赵其林向其借款的证据，被告赵其林亦未认可，本院不予支持。原告要求被告顾秀芝按照月息1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。顾秀芝、赵其林经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告顾秀芝于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪艳借款77000元及利息（利息自2018年6月9日起以77000元为本金按月息1%计算至本院指定的履行期限届满止）；二、驳回原告张雪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告顾秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 金 建审判员 侯良清审判员 胡晓艳二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 鑫