天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初2079号原告:李延龄,男,1955年7月29日出生,汉族,无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙志伟，天津君辉律师事务所律师。被告：赵琦，男，1985年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人:高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：董界存，男，该公司职员。原告李延龄与被告赵琦、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延龄的委托诉讼代理人孙志伟、被告赵琦、被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人董界存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延龄向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令本案两被告共同赔偿原告医药费122439.26元、住院伙食补助费5100元、交通费500元、护理费33537.6元、营养费9000元、伤残赔偿金73790.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，以上金额共计252367.26元，其中被告在保险限额内予以赔偿,不足部分由本案第一被告赔偿;2.本案产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年05月28日10时35分,被告赵琦驾驶津Ｈ×××××号小型客车（车辆识别代码ＬＺＷＡＤＡＧＡＩＪＢ797486）,沿红桥区北开大街由西向东行驶至北开大街与子牙河南路交口时,其行驶方向信号灯为红灯,赵琦驾驶车辆停车等信号灯,信号灯变为绿灯后,赵琦驾驶车辆起步进入路口内由西向北左转子牙河南路行驶过程中,遇原告骑自行车由东向西在路口内行驶,赵琦驾驶车辆未注意观察,未保证安全,赵琦车辆前部左侧与原告自行车左侧后部接触,造成原告身体受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经天津市公安局红桥支队新红桥大队认定:赵琦负全部责任,原告无责任。事故发生后,原告到天津市医科大学总医院就医,住院51天，经诊断:左股骨转子间骨折,并于2019年6月3日在全麻下进行左股骨转子间骨折切开复位髓内针内固定术＋伤口引流术。原告现已治疗终结。经原告申请，贵院委托天津明正司法鉴定中心对李延龄的伤残等级、护理期、营养期进行了鉴定，该中心于2020年5月14日出具司法鉴定意见书，载明：李延龄左股骨转子间粉碎性骨折内固定术后致左髋关节功能丧失程度构成十级伤残，李延龄的护理期为180日，营养期为180日。原告认为,赵琦应对过错行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任,被告人保天津市分公司作为肇事车辆的承保单位,应在保险范围内予以赔偿。现原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,望判如所请。赵琦承认李延龄在本案中所主张的事实，称服从法院判决。人保天津市分公司承认李延龄在本案中所主张的事实，称赵琦所驾车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元并不计免赔率，事故发生在保险期间内，事故发生后其在交强险限额内为原告垫付医疗费1万元，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但认为司法鉴定意见书评定李延龄护理期、营养期过长，原告主张的护理费、交通费、营养费过高，并申请鉴定人员及开具护理费发票的人员到庭作证，不同意承担鉴定费、用血互助金费、非医保用药费及案件受理费。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民合法的民事权益受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定赵琦承担事故全部责任，李延龄不承担事故责任，本院予以确认。车辆识别代码为LZWADAGAIJB797486的车辆在人保天津市分公司处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李延龄的合理损失应由人保天津市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人保天津市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由赵琦承担赔偿责任。其次，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，本院确认原告合理损失如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据、住院病案、住院费用清单等证据，本院认定原告共产生医疗费122439.26元，其中原告自行支付112439.26元，人保天津市分公司在交强险限额内支付10000元；2.住院伙食补助费，原告实际住院51日，每日按100元主张，符合法律规定，本院予以支持；3.营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院支持其180日营养费，原告按照50元每日主张其营养费，符合社会经济生活标准，本院予以支持，故本院支持原告营养费9000元（50元/天×180天），人保天津市分公司认为鉴定意见180日过长，但未提交证据予以反驳，本院对该意见不予采信；4.护理费，根据原告伤情及鉴定意见，本院支持其180日护理费，人保天津市分公司认为鉴定意见180日过长，但未提交证据予以反驳，本院对该意见不予采信。原告提交的护理费发票、护理合同、护理机构营业执照、护理人员身份证复印件等证据，可以证明其支付护理费48天、11520元，本院予以支持；原告按上一年度天津市居民服务行业在职人员收入标准主张剩余天数的护理费，符合法律规定，本院予以支持；故共支持原告护理费33537.6元。关于人保天津市分公司申请鉴定人员及开具护理费发票人员出庭作证一节，经本院传唤，护理人员程远怀出具证明，称其目前仍在医院从事护理行业，因疫情原因，无法离开医院到法庭作证，该情况属于《民事诉讼法》第七十三条第（四）项规定的情形，开具护理费发票的人员不属于应到庭作证的人员，故本院对原告提交的护理费发票、护理人员身份证复印件予以认定。5.交通费，根据原告就医的距离、次数，本院酌情支持原告交通费300元；6.残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，定残之日原告年满64周岁，故支持原告残疾赔偿金73790.4元（46119元×16年×10%）；7.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院支持5000元；8.鉴定费，原告实际支出鉴定费3000元，本院予以支持。人保天津市分公司称用血互助金费、非医保用药费、鉴定费不属于其赔偿范围，但未提交证据予以证实，且未能陈述非医保用药明细，对该抗辩意见不予支持。综上，人保天津市分公司应在交强险限额内赔偿李延龄护理费33537.6元、交通费300元、残疾赔偿金73790.4元、精神损害抚慰金5000元；在商业三者险限额内赔偿李延龄医疗费112439.26元、住院伙食补助费5100元、营养费9000元、鉴定费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内，在交强险限额内一次性赔偿原告李延龄护理费33537.6元、交通费300元、残疾赔偿金73790.4元、精神损害抚慰金5000元，共计112628元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十五日内，在商业三者险限额内一次性赔偿原告医疗费112439.26元、住院伙食补助费5100元、营养费9000元、鉴定费3000元，共计129539.26元；三、驳回原告李延龄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告赵琦负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇二〇年八月十四日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。