福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2285号 原告：刘达富，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省大竹县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。 被告：蔡维山，男，1960年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：蔡宝农，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省石狮市。 被告：亚太财产保险有限公司南安支公司，住所地福建省南安市美林街道中骏·愉景湾1#-2#幢店面04室和05室，统一社会信用代码913505830976396192。 负责人：张邦锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：王志强，公司职员。 原告刘达富与被告蔡维山、被告蔡宝农、被告亚太财产保险有限公司泉州中心支公司（下称亚太泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，刘达富于2020年6月19日向本院提交变更被告申请书，请求变更亚太泉州支公司为亚太财产保险有限公司南安支公司（下称亚太南安支公司）。本院于2020年6月29日作出（2020）闽0581民初2285号民事裁定，准许刘达富撤回对亚太泉州支公司的起诉，并于同日通知亚太南安支公司作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，相应扣除审理期限，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。刘达富的委托诉讼代理人蔡云婷律师，蔡维山及其委托诉讼代理人陈纯利，蔡宝农，亚太南安支公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘达富向本院提出诉讼请求：1.蔡维山、蔡宝农赔偿刘达富医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费240290.18元；2.亚太南安支公司在承保交强险及商业三者险的保险责任限额范围内向刘达富承担上述款项的直接赔付责任；3.蔡维山、蔡宝农、亚太南安支公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，刘达富变更上述第1项诉讼请求的金额为241745.8元，其中医疗费737.22元、交通费2000元、误工费20312.88元、住院伙食补助费540元、护理费10983.29元、营养费3092.41元、残疾赔偿金182480元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费9000元。事实和理由：2019年12月23日13时许，蔡维山驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车后载刘达富沿福建省石狮市八七路自西往东行驶至鸳鸯池东路口在变更车道过程中，与同向行驶的蔡宝农所驾驶闽Ｃ×××××轻型普通货车发生碰刮，造成蔡维山、刘达富受伤及两车受损的交通事故。经石狮市公安局交通警察大队作出石公（交）认字第350581120190000651号道路交通事故认定书，认定蔡维山负事故主要责任，蔡宝农负事故次要责任，刘达富不负事故责任。事发后，刘达富同日到石狮市医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2.全身多次皮肤软组织挫擦伤。刘达富于2019年12月26日到泉州市正骨医院住院治疗，经诊断：1.左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2.左踝骨软组织损伤。福建侨乡司法鉴定所作出闽侨乡司鉴所［2020］临鉴字第069号司法鉴定意见书，认定刘达富因交通事故致九级伤残等。刘达富因此次交通事故造成重大经济损失与精神损害，蔡维山、蔡宝农系事故车辆的当事人，应对刘达富的损失承担赔偿责任，亚太南安支公司系闽Ｃ×××××轻型普通货车交强险的承保公司，应在承保交强险的保险责任范围内承担赔付的责任。 蔡维山辩称：1.刘达富请求赔标准偏高，应参照2019年福建省农、林、牧、渔业标准计算；2.蔡维山已垫付15000元，应予扣除。 蔡宝农辩称：1.刘达富手术挺成功的，恢复也很好，伤情达不到九级伤残，请求对伤残等级重新鉴定；2.已垫付的医疗费和近2000元的护工费用，应予扣除。 亚太南安支公司辩称：1.其仅承保了事故车辆闽Ｃ×××××轻型普通货车的交强险。2.本事故中有两个伤者，除了刘达富外，蔡维山有权分配交强险的相应赔偿金。3.对刘达富伤残等级鉴定有异议，申请重新鉴定。4.刘达富请求赔偿项目适用标准偏高：（1）医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险医疗费用赔偿项下限额10000元以内赔付。（2）误工费应计算至定残前一天，为107天，按农、林、牧、渔业标准计为169.27×107天＝18111.89元。（3）护理费，出院后护理的42天应按50%护理依赖程度计算，即169.27元×（18＋42×50%）＝6601.53元。（4）交通费应计为10元×18天＝180元。（5）残疾赔偿金，待重新鉴定后另行确定，根据刘达富的户籍性质应按农村居民标准计算。（6）精神损害抚慰金，待重新鉴定后另行确定，事故车辆为次要责任，精神损害抚慰金也只承担30%。（7）鉴定费、诉讼费不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日13时许，蔡维山驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车后载刘达富沿福建省石狮市八七路自西往东行驶至鸳鸯池东路口在变更车道过程中，与同向行驶的蔡宝农所驾驶闽Ｃ×××××轻型普通货车发生碰刮，造成蔡维山、刘达富受伤及两车受损的交通事故。2020年1月6日，石狮市公安局交通警察大队对本事故作出石公（交）认字第350581120190000651号《道路交通事故认定书》，以“蔡维山驾驶机动车上路行驶时，没有让直行的车辆先行，是造成本事故的主要原因”、“蔡宝农驾驶机动车上路行驶时，对道路交通动态观察不周，是造成本事故的次要原因”、“刘达富没有与本事故有因果关系的违法行为”为由，认定蔡维山应负本事故主要责任，蔡宝农应负本事故次要责任，刘达富不负本事故责任。事故当日，刘达富到石狮市医院住院治疗，后于2019年12月26日转到泉州市正骨医院住院治疗，于2020年1月10日出院，累计住院18天。期间，支出医疗费用30924.08元。其伤情经医院诊断为：1.左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2.左踝骨软组织损伤。事故发生后，蔡宝农支付刘达富各项费用32156.86元，蔡维山支付刘达富各项费用15000元。因赔偿责任，刘达富向石狮市交通事故和谐调处中心申请调解。调解过程中，经该中心委托，福建侨乡司法鉴定所于2020年4月8日作出闽侨乡司鉴所［2020］临鉴字第069号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.刘达富左肘关节损伤构成九级伤残；2.刘达富护理期为60日，误工期为120日；3.刘达富后续治疗费用为9000元。 另查明，事故车辆闽Ｃ×××××轻型普通货车登记车主为蔡宝农，蔡宝农就事故车辆向亚太南安支公司投保了交强险，本事故发生在保险责任期间内。 复查明，本交通事故另一伤者蔡维山于2020年6月30日诉至本院。蔡维山因本交通事故造成的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额范围内金额为20587.86元，属于交强险死亡、伤残赔偿限额范围内金额为12263.09元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。刘达富与蔡维山之间存在运输合同关系或者一般侵权责任关系，刘达富自愿选择在本案机动车交通事故责任纠纷中按交通事故责任比例向蔡维山请求损害赔偿，其他各方当事人对此均未提出异议，本院亦予以照准。本案当事人各方争议焦点主要在于：一、本案的鉴定意见能否作为定案根据，应否进行司法鉴定；二、应按农村居民标准还是城镇居民计算相关赔偿费用；三、本案赔偿项目、赔偿标准、赔偿金额的确定。 一、刘达富提供的鉴定意见能否作为定案根据，应否进行司法鉴定 诉讼过程中，刘达富向本院提供该司法鉴定意见书，以此证明其因本事故造成的伤残等级、护理期、误工期、后续治疗费用。蔡维山质证认为，对鉴定意见的真实性、合法性没有异议，但是刘达富治疗尚未终结就进行了伤残鉴定，鉴定的伤残等级偏高，应当准许蔡宝农、亚太南安支公司提出的司法鉴定申请。蔡宝农质证认为，鉴定的伤残等级偏高，误工期、护理期、后续治疗费等系刘达富自行委托鉴定的，结果不客观，请求司法鉴定。亚太南安支公司质证认为，鉴定意见系个人委托做出的鉴定，公平性、公正性无法保证，鉴定过程存在重大纰漏，鉴定结论关于伤残等级这部分不合理，对误工期、护理期、后续治疗费的结论无异议。本院经审查认为，刘达富提供的闽侨乡司鉴所[2020]临鉴字第069号司法鉴定意见书，系石狮市交通事故和谐调处中心在调解刘达富与蔡维山、蔡宝农、亚太南安支公司机动车交通事故责任纠纷过程中，经该中心委托，并非刘达富个人单方委托的；鉴定意见由福建侨乡司法鉴定所出具，系具有鉴定资质的机构和人员作出的，其公正性、公平性并无疑义；鉴定意见根据刘达富医疗记录、诊断结果，进行体格检查和阅片，适用《法医临床检验规范》、《法医临床影像学检验实施规范》、《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等，根据案情、鉴定材料及体检所见进行综合分析得出鉴定意见，并未存在重大纰漏。刘达富提供的该鉴定意见能够证明其因本事故造成的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费，符合证据标准，本院对该鉴定意见的证明效力予以确认，并以此作为确定刘达富损失的依据。蔡宝农、亚太南安支公司的司法鉴定申请，本院不予准许。 二、应按农村居民标准还是城镇居民计算相关赔偿费用 对此，刘达富主张残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，并提供居民身份证、福建省居住证，拟证明其虽经常居住地为福建省石狮市。对此，蔡维山质证认为，刘达富以该居住证证明居住于城镇、应适用城镇居民标准计算残疾赔偿金没有法律依据。蔡宝农质证认为，刘达富应属于农村居民。亚太南安支公司质认为，刘达富居住在仕林南区，应属于农村地区居民。本院经审查认为，关于城镇与农村地域划分，石狮范围内原则上按村委会或居委会区分，居委会按城镇标准计算相关赔偿费用，村委会按农村标准计算相关赔偿费用；镇政府所在地、土地已被征用的、一定规模的工业区及开发区、城中村且根据国家统计局编制的《统计用区划代码和城乡划分代码库》属于主城区、镇中心区的村委会，可以参照城镇标准计算相关赔偿费用。根据刘达富提供的居民身份证，其户籍住所地为四川省大竹县，为农村地区居民；根据福建省居住证，其自2018年11月5日居住于福建省石狮市，本事故发生于2019年12月23日，刘达富已经在该住址连续居住满一年，应确定为经常居住地。但是，该住址为石狮市，不属于可以参照城镇标准计算相关赔偿费用的村委会。因此，刘达富的该项主张，本院不予支持。刘达富的相关赔偿费用应按农村居民标准确定。 三、本案赔偿项目、赔偿标准、赔偿金额的确定 本院对刘达富各项损失的赔偿金额认定如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据刘达富提供的门诊费用清单、住院收费票据、门诊收费票据，结合疾病诊疗证明书等，刘达富支出医疗费凭票确定为30924.08元。2.后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据刘达富伤情，需肢体长骨钢板固定取出，经鉴定机构评定，后续治疗费确定为9000元。3.住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。刘达富住院18天，自愿主张按30元/天计算540元，并未超过标准，予以照准。4.必要的营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据刘达富的伤情及住院情况，其营养费可按医疗费的10%计算，确定为3092.41元。5.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。刘达富未能提供支出交通费的正式票据，考虑到其因就医治疗，本人及其必要陪护人员确需支出交通费，根据其就医地点及住院时间、次数，交通费酌定为360元。6.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。刘达富未能提供护理人数和护理人员的误工收入情况，根据实际情况，护理人员确定为一人，护理费按照2019年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66815元/年计算；护理期经福建侨乡司法鉴定所司法鉴定确定为60日，其中住院治疗的18天按完全护理依赖100%计算，出院后的42天按部分护理依赖50%计算。故护理费计为66815元/年÷365天×18天×100%+66815元/年÷365天×42天×50%＝7139.14元。7.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。刘达富虽提供章有春出具的证明书，但未能提供其固定收入的证据，根据其户籍所在地和居住地均为农村地区的事实，其误工收入应按照2019年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资61785元/年计算；误工时间经福建侨乡司法鉴定所司法鉴定确定为120天，但其受伤之日至伤残评定前一日即自2019年12月23日起至2020年4月7日，为107天。故误工费计为61785元/年÷365天×107天＝18112.32元。8.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。刘达富主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，但其经常居住地和主要收入来源地均为农村地区。刘达富的伤情经鉴定为九级伤残，赔偿比例为20%，残疾赔偿金按2019年度福建省农村居民人均可支配收入19568元/年计为19568元/年×20年×20%＝78272元。9.精神损害抚慰金，刘达富因本案交通事故致九级伤残，根据福建省高级人民法院关于精神损害抚慰金标准的指导意见确定为10000元。10.鉴定费，凭票据确定为2600元。上述各项损失合计为160039.95元。其中，属于交强险医疗费用赔偿范围项下的金额为医疗费30924.08元+后续治疗费9000元+住院伙食补助费540元+必要的营养费3092.41元＝43556.49元，属于交强险死亡、伤残费用赔偿范围项下的金额为护理费7139.14元+误工费18112.32元+交通费360元+残疾赔偿金78272元+精神损害抚慰金10000元＝113883.46元。 综上，本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，蔡宝农驾驶登记在其名下的闽Ｃ×××××轻型普通货车造成刘达富、蔡维山受伤和车辆受损的交通事故，闽Ｃ×××××轻型普通货车向亚太南安支公司投保了交强险，事故经交警部门认定，蔡维山应负本事故的主要责任，蔡宝农应负本事故的次要责任，刘达富不负本事故的责任，该责任认定程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书的证明效力予以确认。刘达富各项损失合计160039.95元，本院依照法定顺序确定各方当事人的民事赔偿责任。首先，亚太南安支公司应在交强险医疗费用项下责任限额范围内赔付10000元。由于刘达富医疗费用赔偿项下金额为43556.49元，同一事故中蔡维山医疗费用赔偿项下金额为20587.86元，按比例亚太南安支公司应在交强险医疗费用项下责任限额范围内赔付刘达富金额计为10000元×［43556.49元÷（43556.49元＋20587.86元）］＝6790.39元。其次，亚太南安支公司应在交强险死亡、伤残赔偿项下责任限额范围内赔付110000元。由于刘达富死亡、伤残赔偿项下金额为113883.46元，同一事故中蔡维山死亡、伤残赔偿项下金额为12263.09元，按比例亚太南安支公司应在交强险死亡、伤残赔偿项下责任限额范围内赔付刘达富金额计为110000元×［113883.46元÷（113883.46元＋12263.09元）］＝99306.57元。第三，不足部分，因事故车辆闽Ｃ×××××轻型普通货车并未投保商业三者险，刘达富请求亚太南安支公司在商业三者险范围内承担赔付责任，于法无据，本院不予支持。第四，仍有不足的部分，计为160039.95元-6790.39元-99306.57元＝53942.99元，根据责任认定次要责任按30%确定责任比例为16182.9元，由蔡宝农赔付。第五，由于刘达富自愿按照机动车交通事故责任纠纷对蔡维山提出损害赔偿，故蔡维山需要对剩余款项承担责任，即53942.99元-16182.9元＝37760.09元。第六，蔡宝农垫付给刘达富的款项32156.86元、蔡维山垫付给刘达富的款项15000元，相应予以抵扣。其中，蔡宝农垫付的款项抵扣后剩余15973.96元，应直接抵扣亚太南安支公司的赔偿款，再由蔡宝农与亚太南安支公司根据保险合同约定另行处理。据此，亚太南安支公司需在交强险责任限额范围内赔付刘达富6790.39元＋99306.57元-15973.96元＝90123元，蔡维山应赔偿刘达富37760.09元-15000元＝22760.09元。 综上所述，刘达富的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、亚太财产保险有限公司南安支公司应于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿刘达富因本交通事故造成的各项损失90123元； 二、蔡维山应于本判决生效后十日内赔偿刘达富各项损失22760.09元； 三、驳回刘达富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4926元，减半收取计2463元，由刘达富负担1252元，由蔡维山负担184.5元，由亚太财产保险有限公司南安支公司负担1026.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄招荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄咪咪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。