wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4580号原告：潘纲，男，1972年9月19日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：潘保，住同原告。被告：泛融(上海)装饰工程管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张尚礼，总经理。委托诉讼代理人：谷在凡，上海市金典律师事务所律师。原告潘纲与被告泛融(上海)装饰工程管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖明弟审 判 员  马春蓉人民陪审员  杨国明二〇二〇年六月二日书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
察哈尔右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内0927执145号中国农业银行股份有限公司某支行、钱某某、孙某某、钱某某、朱某、梁某某、周某某：中国农业银行股份有限公司某支行与钱某某、孙某某、钱某某、朱某、梁某某、周某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39760.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位39760.48元，其中，本金29998元，利息9446.48元，案件受理费316元。本院已于2020年9月4日将该款转付给中国农业银行股份有限公司某支行。至此，中国农业银行股份有限公司某支行向本院申请执行的（2019）内0927民初139号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月四日
合肥市庐阳区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）皖0103执恢974号  张宣伟： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三孝口支行与被执行人张宣伟金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人张宣伟已履行完全部法律义务，该案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月一日
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0103执恢974号 李青、程福良、閤明月： 你与浙江凝睿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告李青、程福良于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款54673.8元并支付利息3835.32元（暂计算至2018年1月22日，之后按照每日万分之六标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告閤明月对上述全部款项的49%承担连带责任保证；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1342元，由被告李青、程福良共同负担（閤明月对其中的49%与李青、程福良共同负担）。公告费800元由被告李青、程福良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 二〇二〇年九月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初255号原告:王伦，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，外来务工人员，主西藏林芝市巴宜区×××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜律师事务所律师。被告：贺诚，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，住户籍地，公民身份号码×××。被告：杨哲连，男，1945年12月17日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，住户籍地，公民身份号码×××。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区×××，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐斌，系该公司董事长。原告王伦与被告贺诚、杨哲连、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告王伦于2020年6月8日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司的起诉申请。本院认为，原告王伦申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伦撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司的起诉。审  判  长   宋 筱 芳审  判  员   赵 焱 烨审  判  员   刘 淑 云二〇二〇年六月十五日法 官 助 理   格桑卓玛书  记  员   吉  宗
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执638号申请执行人:青海泰阳融资担保有限公司被执行人：刘成龙本院执行的青海泰阳融资担保有限公司与刘成龙租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘成龙已自动履行，履行金额109960.24元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 罗辉东二〇二〇年六月二十八日书记员 冶景祥
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2020）青0103执638号申请执行人：毛登刚，男，汉族，1975年10月5日出生，住青海省湟中县。被执行人：俞昊，男，汉族，1989年9月9日出生，住西宁市。申请执行人毛登刚与被执行人俞昊劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）青0103民初3206号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费128000元、迟延履行期间的债务利息2576元、案件受理费1430元，并承担本案的执行费1841元，合计133847元。本案在执行过程中，双方于2020年9月22日达成执行和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初3206号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 顾锡宏 二〇二〇年九月二十五日书记员 史 博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4674号原告：丁汉婷，女，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郑主中，男，1982年5月19日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：苟勇，男，1978年5月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：徐琳琳，女，1979年4月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告丁汉婷与被告苟勇、徐琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告丁汉婷诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年5月27日，两被告以家庭生产经营需要为由，向原告借款50万元，借款期限10个月，月利率为0.71%，双方为此签订了《借款协议》，原告按约将款项给付至被告指定账户。此后，两被告自2019年8月起陆续拖延还款，并自2019年11月起频繁逾期，至今未还清借款。故原告起诉至法院，要求两被告返还借款并支付利息等款项。被告徐琳琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《借款协议》系原告提供的格式合同，其约定诉讼管辖为出借人所在地，但该条款未与被告协商或予以提示说明，排除了被告对合同诉讼管辖地的选择权，限制了被告的诉讼权利，属无效约定。被告的住所地位于本市徐汇区，故本案应当移送上海市徐汇区人民法院处理。本院经审查认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。被告徐琳琳主张《借款协议》系格式合同，但对此并未提供证据予以证明，本院难以采信。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《借款协议》第九条载明“特别约定：借款人连续逾期10天……视为违约(毁约)，届时借款期限将即时终止，并按双方约定，出借人将诉讼至出借人所在地管辖的人民法院(上海市普陀区人民法院)”，该条款以下划线标识“普陀区”。《借款协议》落款处载明出借人联系地址为上海市普陀区真北路XXX号。因此，《借款协议》对管辖所约定的条款合法有效，并未限制两被告的诉讼权利。被告徐琳琳主张该条款无效，于法无据，其对管辖提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告徐琳琳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告徐琳琳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇二〇年六月十八日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5449号 原告：李改利，女，汉族，1980年5月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：燕珂，男，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省涡阳县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：史素芳，女，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李改利与被告燕珂、史素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢静筠 人民陪审员  张 浩 人民陪审员  陈家芝 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘媛媛 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5449号 原告：李改利，女，汉族，1980年5月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：燕珂，男，汉族，1972年1月1日出生，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：史素芳，女，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥佛进德日用品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路与芙蓉路交口翠微苑二期10幢商104，统一社会信用代码91340100MA2MYXA0XF。 法定代表人：燕珂，经理。 原告李改利与被告燕珂、史素芳、合肥佛进德日用品有限公司（下称佛进德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李改利到庭参加诉讼，被告燕珂、史素芳、佛进德公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李改利向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本息合计331000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在合肥市经营护肤品，原告通过朋友介绍认识了被告史素芳及被告燕珂，后来两被告以做生意为由向原告借款200000元，原告多次向两被告讨要借款及利息，被告仅仅给付5000元利息，其余本息至今未偿还。原告现急于用钱，为争取自己的合法权益，特依据相关法律规定，向人民法院依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告燕珂、史素芳、佛进德公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年10月26日，被告燕珂出具借条一份，内容为：今借李凯莉现金贰拾万元整，￥200000，借条加盖合肥千翼日用品有限公司（现更名为佛进德公司）公章。2017年10月26日，原告通过其账户向被告燕珂账户转款200000元。被告燕珂及佛进德公司借款后，借款本金200000元一直未予偿还。原告确认被告燕珂于2018年11月20日支付利息5000元。 另查明：被告史素芳与被告燕珂系夫妻关系。2019年1月12日起原告多次向被告史素芳主张还款，史素芳予以确认并同意偿还。佛进德公司的股东为燕珂，史素芳为监事。 原告陈述借条中李凯莉系其小名。 上述事实有当事人陈述、原告提交的身份证复印件、借条及银行转账记录、微信聊天记录在卷证实。 本院认为：被告燕珂向原告借款并出具借条，借条加盖合肥千翼日用品有限公司公章，原告将200000元借款转至被告燕珂账户，履行了借款出借义务，原告与被告燕珂及合肥千翼日用品有限公司（现为佛进德公司）之间借贷关系成立。因被告燕珂所借款系在其与被告史素芳婚姻关系存续期间，佛进德公司系被告燕珂一人公司，且被告史素芳确认燕珂向原告借款并同意偿还，故该借款应为被告燕珂、史素芳的夫妻共同债务，原告要求被告燕珂、史素芳及佛进德公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条虽未约定借款利息及借款期限，但原告自2019年1月12日起多次向被告史素芳主张还款，被告史素芳予以确认并同意偿还，故被告燕珂、史素芳及佛进德公司应自2019年1月12日起按年利率6%支付原告至2020年7月25日资金占用期间的利息18433元，原告要求被告燕珂、史素芳及佛进德公司按月利率2%支付至2020年7月25日的利息13600元的诉讼请求，超出18433元部分，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕珂、史素芳、合肥佛进德日用品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李改利借款本金200000元； 二、被告燕珂、史素芳、合肥佛进德日用品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李改利利息18433元； 三、驳回原告李改利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6265元，由原告李改利负担1695元，被告燕珂、合肥佛进德日用品有限公司负担4570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  谢静筠 人民陪审员  张 浩 人民陪审员  陈家芝 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘媛媛 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条：夫妻双方共同签字确认或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1281执462号陈某某、蔺某某：你与杨某某借款合同纠纷一案，本院（2019）辽1281民初2707号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二〇二〇年六月十五日联系人：张涛联系电话：76909017
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2790号原告：周进勇，男，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王坤，男，1982年9月24日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。原告周进勇与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需以公告方式向被告王坤送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  印存明人民陪审员  杨 鑫二〇二〇年六月二十八日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执462号 申请执行人杨某某,住调兵山市。 被执行人陈某某,住调兵山市。 被执行人蔺某某，住调兵山市。 申请执行人杨某某与被执行人陈某某、蔺某某民间借贷纠纷一案，申请执行人杨某某依据调兵山市人民法院作出的（2019）辽1281民初2707号民事判决书，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月十三日 法官助理钟兴 书记员王丽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2790号原告：周进勇，男，1989年1月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王坤，男，1982年9月24日生，汉族，住江苏省兴化市开发区。原告周进勇与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周进勇到庭参加诉讼，被告王坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周进勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月23日,被告因经营需要向原告借款25000元，并向原告出具借条两份。后原告多次向被告催要无果,故诉至法院。被告王坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日、10月29日，被告因经营需要分别向原告借款15000元、10000元，合计25000元，分别于借款当日向原告出具借条一份。2018年10月23日出具的借条载明“今借到周进勇人民币壹万元整（10000）”，2018年10月29日出具的借条载明“今借到周进勇人民币壹万伍仟元整（15000）”。借款时口头约定2019年1月20日还款，未约定利息。到期后因原告催要无果，遂提起本案之诉。以上事实，有原告周进勇提供的借条两份及本案庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王坤尚欠原告周进勇借款25000元，有原告提交的借条两份等为凭，本院予以确认，被告王坤应当清偿。被告王坤经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王坤于本判决生效后七日内偿还原告周进勇借款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费426元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  印存明人民陪审员  杨 鑫二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  倪静宇
调兵山市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1281执469号白某某、某公司、刘某某、白某：你与某支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1281民初1701号判决已发生法律效力。申请执行人某支行于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二〇二〇年六月十六日联系人：张涛联系电话：76909017
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执469号 申请执行人中国某某银行，住所地调兵山市。 法定代理人：陈某。 被执行人白某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人白某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人刘某某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵山市某某公司，住所地调兵山市。 法定代表人:高某某。 申请执行人中国某某银行与被执行人白某、白某某、刘某某、调兵山市某某公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中：本院通过传统查询发现被执行人白某有住房公积金开户信息，本院强制扣划了被执行人白某名下的住房公积金20900元至调兵山市人民法院执行款专户，并给付申请人中国某某银行。本案剩余未履行部分双方当事人自行达成和解。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执469号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年十二月八日 法官助理钟兴 书记员王丽
调兵山市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1281执452号祝某某：你与某银行股份有限公司调兵山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1281民初1100号判决已发生法律效力。申请执行人某银行股份有限公司调兵山支行于二Ｏ二Ｏ年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二〇二〇年六月十一日联系人：张涛联系电话：76909017
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执452号 申请执行人中国某某支行，住所地调兵山市。 法定代表人康某某。 委托代理人王某。 被执行人祝某某，女，汉族，系调兵山市某某中心三部员工，住调兵山市。 本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人祝某某借款合同纠纷一案，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执452号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王丽
调兵山市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1281执467号某公司：你单位与某支行借款合同纠纷一案，本院（2016）辽1281民初682号判决已发生法律效力。申请执行人某支行于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二〇二〇年六月十六日联系人：张涛联系电话：76909017
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执467号 申请执行人中国某某支行，住所地调兵山市。 法定代理人：陈某。 被执行人调兵山市某某公司，住所地调兵山市。 法定代表人:高某某，系该公司经理。 本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人调兵山市某某公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国某某支行向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为。申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理黄英娇 书记员王丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2441号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，统一社会信用代码：91371300X1374261XT，住所地临沂市兰山区沂蒙路324-2号。 主要负责人：杨玉铭，行长。 被执行人：张超，男，1988年1月15日生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：张元廷，男，1956年11月10日生，汉族，住山东省苍山县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人张超、张元廷公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第1336号执行证书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下房产已被查封，但房产现状不明，申请执行人暂不申请处置。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务151200.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢1706号 （2020）鲁1302执2441号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，被执行人张超、张元廷： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证执字第1336号执行证书，在执行被执行人张超、张元廷公证债权文书一案，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人张超、张元廷已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。   二〇二〇年十二月五日
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初301号申请人：水富瑞银混凝土有限责任公司，住所地：云南省水富市云富街道办事处温泉社区吉林组。统一社会信用代码：915306305600726513。法定代表人：周铭，系该公司执行董事。被申请人：中铁五局集团第二工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区龙家坪44号。统一社会信用代码：91430400185019786M。法定代表人：杨荣，系该公司执行董事。申请人水富瑞银混凝土有限责任公司与被申请人中铁五局集团第二工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁五局集团第二工程有限责任公司的600万元银行资金采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已于2020年6月2日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人水富瑞银混凝土有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁五局集团第二工程有限责任公司银行账户资金600万元，期限至2021年6月2日止；案件申请费5000元，由申请人水富瑞银混凝土有限责任公司负担。申请人如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请，逾期申请或者未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 黄 芳审判员 张元芬审判员 杨方芳二〇二〇年六月二日书记员 邱 燕
调兵山市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1281执473号董某某、杨某某：你与某支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1281民初1708号判决已发生法律效力。申请执行人某支行于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二〇二〇年六月十六日联系人：张涛联系电话：76909017
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2762号原告：张艮道，男，1976年5月14日出生，汉族，住兴化市。被告：谭根林，男，1969年4月20日出生，汉族，住兴化市。原告张艮道与被告谭根林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需以公告方式向被告谭根林送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  仲 明人民陪审员  唐文清二〇二〇年六月二日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2762号原告：张艮道，男，1976年5月14日出生，汉族，住兴化市。被告：谭根林，男，1969年4月20日出生，汉族，住兴化市。原告张艮道与被告谭根林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告谭根林送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告张艮道到庭参加诉讼。被告谭根林经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艮道向本院提出诉讼请求：判令谭根林立即偿还借款本金90000元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告张艮道变更诉讼请求为：判令谭根林立即偿还借款本金86000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：张艮道与谭根林是朋友关系。经谭根林请求，张艮道曾数次借钱给谭根林，2016年6月16日，经张艮道要求，谭根林将之前所借张艮道的借款合并出具一份借条给张艮道，并出具一份保证书给张艮道，如不及时偿还，则按年息30%计算。后经多次催要，谭根林至今未能偿还借款本息。为了维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求支持诉请。被告谭根林未作答辩。经审理查明，原告张艮道向本院提交借条一份，内容为，“借条今借到张艮道人民币玖万元整（￥，90000元）分期归还.按每月贰千元整（2000元）由2016.6月起到2020.3月之前还清.如不归还后果由谭根林承担借款人谭根林2016.6.16日身份证：住址江苏省兴化市张郭镇五星村郭****”。原告张艮道向本院提交违约协议证书一份，内容为，“1.我所借张艮道人民币玖万元整现我无力一次性偿还经我和张艮道协商后达成协议达成最后还款期限为四年2020.3月底还清。2.我保证在每月三十日之前还款二千注明（所借人民币为2016年6.16日开始执行还款）此借人民币为6月16日所借。3、如有违约行为则所借人民币必须支付利息现帐旧帐一起清算（每年一万为叁仟元利息）如有违约所造成的一切后果自负，所造成的损失由本人承担，4、所借人民币按上述时间执行完成则利息分文不收不得反悔此协议经双方同意签订保证人谭根林2016.6.16日身份证”。庭审中，张艮道陈述，1、在2014年期间，谭根林先后3、4次向我借款合计9万，每次借款金额正常是1、2万，2、3万元，总共借款3、4次，但具体次数和数额都记不清了。当时我在张郭镇做废品生意。当时谭根林在浙江收购废品，他说做生意需要资金周转。2、2014年借款当时没有约定利息，后来写协议书才约定的，谭根林也没有出具借条，因为那时候没想到谭根林会不还钱给我。2014年向谭根林出借款项时候，我没有预扣利息或者部分费用。3、有一次谭根林向我借款2、3万元左右，我是把卡交给谭根林，由谭根林自己去取款，其他是我拿的自己的现金交付的，所以在立案时填写核查表写的有现金、有银行转账。因那时候是信用社的老卡，在浙江的时候我拿给谭根林去取的，我也不知道他在哪个银行取的，所以恐怕很难提供当时的取款记录。4、借条是谭根林本人所写，保证书是我写了要谭根林签字的，都是在同一天形成的，是2016年时，我在浙江找到谭根林以后，在谭根林出租房内形成的。5、9万元均是本金，不包含利息。6、写借条的当天，谭根林还款2000元，7月份又还了2000元，所还的4000元是还的本金，我同意将诉讼请求变更为86000元。以上事实，有张艮道提供的借条、违约协议证书各1份，以及当事人张艮道的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，张艮道主张谭根林向其借款共计90000元，并提供谭根林向其出具的借条、违约协议证书予以佐证，其中借条中明确载明“今借到张艮道人民币玖万元整”，且张艮道已就该90000元借贷发生的原因、时间、地点、交付方式及借条的形成过程等作了合理说明，故本院确认张艮道主张的90000元借贷关系成立并有效。借款发生后，谭根林仅支付了部分借款本金，故对张艮道要求谭根林偿还借款本金86000元的诉讼请求，本院予以支持。谭根林经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭根林于本判决生效后10日内偿还原告张艮道借款本金86000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告谭根林负担，于本判决生效后10日内付给原告张艮道。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  陆 伟人民陪审员  韩晓红二〇二〇年十二月一日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执473号 申请执行人中国某某支行，住所地调兵山市。 法定代理人：陈某。 被执行人董某某，男，住调兵山市。 被执行人杨某某，女，住调兵山市。 本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人董某某、杨某某借款合同纠纷一案，申请执行人中国某某支行向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为。申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理黄英娇 书记员王丽
调兵山市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1281执470号白某某、张某某：你与某支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1281民初1144号判决已发生法律效力。申请执行人某支行于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二〇二〇年六月十六日联系人：张涛联系电话：76909017
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执470号 申请执行人中国某某支行，住所地调兵山市。 法定代理人：陈某。 被执行人白某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人张某某，女，汉族，住调兵山市。 申请执行人中国某某支行与被执行人白某某、张某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执470号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理黄英娇 书记员王丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8084号原告：上海玉康实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：卢玉康，总经理。委托诉讼代理人：余敏华，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海丰灵电器有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈辉。原告上海玉康实业有限公司与被告上海丰灵电器有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 顾 飞书记员 夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0830民初1040号异议人（利害关系人）：夏好锋，男，汉族，1974年9月7日出生，江西省永新县人，住吉安市安福县。被申请人（民事案件原告）：曾轶，男，汉族，1986年10月19日出生，江西省永新县人，住永新县。被申请人（民事案件被告）：永新县诚和房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇建设西路北侧。统一信用代码：91360830MA36G49YOM。法定代表人龙勇云，该公司执行董事。本院在审理被申请人曾轶与被申请人永新县诚和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，异议人夏好锋对本院（2020）赣0830财保7号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人夏好锋称，永新县人民法院（2020）赣0830财保7号民事裁定书所冻结的房产系异议人夏好锋挂靠在本案被告永新县诚和房地产开发有限公司独立开发的商品房，异议人与本案被告仅是一种挂靠和被挂靠的关系，双方之间彼此独立。此事实有异议人与本案被告及当时三个股东之间签订的《房地产开发项目合作协议》为证。永新县人民法院查封的房产系异议人的个人财产。本案被告的原法定代表人李佳以被告名义收取的订房诚意金完全是一种刑事犯罪行为。其以公司名义收取的订房诚意金发生在2018年11月2日，明显迟于异议人与本案被告2018年10月23日签订《房地产开发项目合作协议》，这种行为属于典型的合同诈骗行为。基于上述事实，异议人请求依法撤销（2020）赣0830财保7号民事裁定书。经本院查明，2018年11月2日本案被告永新县诚和房地产开发有限公司原法定代表人李佳收取申请人（案件原告）曾轶订房诚意金10万元，承诺2019年2月1日办理购房手续，如未办理则退回该订房诚意金，李佳在出具的收条上加盖有被告永新县诚和房地产开发有限公司的印章。在承诺的期限到期后被告及其法定代表人李佳并未与原告签订购房合同也未退回该100000元订房诚意金。2020年5月27日原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）赣0830财保7号民事裁定书，2020年5月28日本院向永新县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被告永新县诚和房地产开发有限公司开发的位于永新县仰山安居小区商住楼1号楼2单元202房，查封期限三年，自2020年5月28日起至2023年5月27日止。2020年6月3日原告向本院提起诉讼，要求被告永新县诚和房地产开发有限公司退还订房诚意金100000元。2020年6月18日异议人夏好锋以查封的财产属于其个人财产为由，向本院提出书面异议，要求撤销本院作出的（2020）赣0830财保7号民事裁定书。另查明，异议人向本院提供一份《房地产开发项目合作协议》复印件，该协议书的甲方为本案被告永新县诚和房地产开发有限公司，乙方为异议人夏好锋。协议一合作项目的概况“1、合作项目为永新县仰山廉租房小区（又名安居小区）教育用地（幼儿园）兼容商住楼开发项目。”协议二合作背景“本合作项目原系甲方股东李佳及宋志刚两人于2016年9月28日以甲方的名义，通过竞标方式并交付定金100万元依法取得了该土地开发项目，后因两人资金周转困难，无力支付该项目土地出让金605.64万元，于2018年10月22日，经两人协商，同意由乙方在付清已交付定金100万元及利息60万元，并向永新县国土资源局交清该项目全部土地出让金后，依法转由乙方独立开发。”协议三合作的模式“1、因开发项目系以甲方名义依法取得，本协议生效后，乙方仍借用甲方公司的名义实施开发。2、合作期间乙方应及时向甲方交纳各项资质使用费计贰拾万元，此款在本协议生效时向甲方付清。3、本协议所涉开发项目，实行独立核算，自负盈亏。本项目开发建设中所需的一切资金、费用均由乙方自行承担，开发销售的盈利由乙方独享，概与甲方无关。”本院认为，异议人夏好锋作为原告曾轶与被告永新县诚和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的案外人，对于在该案中诉前保全实施过程中，基于其对本院查封的财产享有实体权利而提出书面异议，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。而审查的主要内容为异议人夏好锋是否对查封的商品房是否享有实体权利。从异议人夏好锋提交的《房地产开发项目合作协议》的内容来看，确实有异议人挂靠在本案被告永新县诚和房地产开发有限公司并借用其资质进行独立开发本院（2020）赣0830财保7号民事裁定书查封商品房所在楼盘的约定，但由于异议人仅向本院提供该协议的复印件，未提供其对永新县仰山安居小区进行独立开发、独立核算、自负盈亏的相关证据材料，也未提供该《房地产开发项目合作协议》目前的处于何种合同的状态（包括是否处于履行状态、中止状态、终止状态、抑或解除状态）的证据。因此，异议人夏好锋目前无法证明其对本院（2020）赣0830财保7号民事裁定书查封的商品房享有实体权利。异议人夏好锋提出的异议请求不成立，本院不予支持。对于异议人提出被告永新县诚和房地产开发有限公司原法定代表人李佳是否涉嫌刑事犯罪的问题，其可以向相关部门进行举报或控告，不属于本案的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人夏好锋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向江西省永新县人民法院提起诉讼。审判长 颜 斌审判员 胡小阳审判员 龙 勇二〇二〇年六月二十九日书记员 彭易鸣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40689号申请人：马振江，男，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李舟，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瞻，上海和华利盛律师事务所律师。被申请人：叶跃民，男，1965年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：郭小珏，女，1965年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人马振江诉被申请人叶跃民、郭小珏民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶跃民、郭小珏的银行存款人民币26,775,234.79元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶跃民、郭小珏的银行存款人民币26,775,234.79元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封担保人上海东海医药科技有限公司名下位于上海市科苑路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢的房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙开暋审 判 员  王 蓓人民陪审员  徐 钧书 记 员  安 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0830民初1040号原告：曾轶，男，1986年10月19日生，汉族，住江西省永新县。委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永新县诚和房地产开发有限公司，原公司地址：江西省吉安市永新县禾川镇建设西路北侧，现地址为永新宾馆二楼。统一社会信用代码91360830MA35G49Y0M。法定代表人：龙勇云，系该公司执行董事。原告曾轶与永新县诚和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告曾轶及其委托诉讼代理人曾东波、被告永新县诚和房地产开发有限公司法定代表人龙勇云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾轶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还“订房诚意金”人民币100000元（壹拾万元整），利息从2019年2月计算至实际返还之日止（以人民币100000元为基数，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款基准利率标准，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际付清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，原告向被告支付人民币100000元“订房诚意金”，被告向原告出具《收条》。双方约定，被告应于2019年2月1日前为原告办理房产购买相关手续，否则将上述“订房诚意金”退还给原告。上述约定期限到期后，被告既未按照约定为原告办理购房手续，也未将上述“订房诚意金”返还给原告。原告多次要求被告依约返还“订房诚意金”无果，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。被告永新县诚和房地产开发有限公司辩称，原告交纳的“订房诚意金”未入公司账户，系原告和公司原法定代表人个人私下交易行为，不应由公司来承担返还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告曾轶为支持其诉请，提供了以下证据：证据一、收条，证明原告在被告处订房向被告支付诚意金100000元的事实；证据二、交易详情、账单详情、银行交易记录，证明原告向被告的原法定代表人李佳支付订房诚意金的事实；证据三、法定代表人变更信息，证明2019年5月29日前被告的法定代表人为李佳；证据四、通话录音，证明原告曾轶与被告沟通买房的事实。经被告永新县诚和房地产开发有限公司质证认为，被告对原告提交的上述证据一的真实性不清楚，收条上没有注明购买哪个小区、何种户型、房号及楼层；对证据二、三没有异议；对证据四认为公司一直在银行开设账户并一直正常使用。对于被告无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据一，可以证实原告交纳订房诚意金的事实，至于收条上没有注明购买哪个小区、何种户型、房号及楼层不影响原告已经支付订房诚意金的事实。对证据四可以证实原告曾轶和被告原法定代表人关于购房进行沟通的事实，至于被告公司账户是否一直正常使用不影响本案处理。被告永新县诚和房地产开发有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告曾轶与其亲戚曾繁毓欲向被告永新县诚和房地产开发有限公司各购买一套预售商品房。曾轶找到了当时相识且担任被告永新县诚和房地产开发有限公司法定代表人李佳，双方商定由原告和其亲戚各支付“订房诚意金”100000元，同时李佳声称因公司尚未开通公账，要求其先预交200000元“订房诚意金”给其本人账户。同年11月2日、3日，曾轶通过在江西银行股份有限公司开具的账户62×××22分别转账50000元、90000元至被告永新县诚和房地产开发有限公司法定代表人李佳的账户62×××77。同月3日，李佳又收取了曾轶的微信转账10000元。另李佳还收取了曾轶现金50000元。2018年11月2日，被告向原告曾轶及其亲属曾繁毓出具收条两张，其中出具给原告曾轶的收条载明“今收到曾轶订房诚意金壹拾万元整（￥100000.00元）。2019年2月1日前办理房产购买相关手续，如未办理退回壹拾万元整。收到人：李佳2018.11.2”，在李佳签名落款上盖有被告永新县诚和房地产开发有限公司的印章。收条约定的期限到期后，被告既未按照约定为原告办理购房手续，也未将“订房诚意金”返还给原告。2020年5月27日原告向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）赣0830财保7号民事裁定书，2020年5月28日本院向永新县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被告永新县诚和房地产开发有限公司开发的位于永新县仰山安居小区商住楼1号楼2单元202房，查封期限三年，自2020年5月28日起至2023年5月27日止。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。我国《民法总则》第六十一条规定:“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”由此可见，原告曾轶在支付“诚意金”时，被告永新县诚和房地产开发有限公司法定代表人为李佳，其在对外出具的收条中不仅有其个人签名而且还加盖了公司印章，况且其公司也属于房地产开发企业，对外确实在开发相关房地产项目，因此有充分理由相信其是在履行职务行为，有权在法律和法人章程规定的职权范围内，直接代表法人对外行使职权，即使法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权有所限制，也不得对抗善意相对人，其行为仍被视为法人的行为，所产生的法律后果还是由法人来承担，故对被告现法定代表人辩称该行为系个人行为的辩解，本院不予支持。被告永新县诚和房地产开发有限公司于2018年11月2日出具收条，载明收取了原告曾轶“订房诚意金”100000元。案涉的100000元系双方的真实意思表示，不是担保性质的定金，而是表明一种签约意向，可以反悔的承诺。基于被告出具的收条，双方形成了一种信赖利益，被告没有为双方签订《商品房买卖合同》作积极的准备，致使原告不能实现购房的目的，被告应当承担缔约过失责任。原告曾轶要求被告永新县诚和房地产开发有限公司应当返还原告交付的“订房诚意金”100000元，并赔偿曾轶信赖利益损失的请求（以100000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《民法总则》第七条、第六十一条以及《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项之规定，判决如下：被告永新县诚和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾轶人民币100000元，并赔偿损失（以100000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半1229元，财产保全费1059元，共计2288元，由被告永新县诚和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 颜 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 彭易鸣
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1245号申请人：孙月华，女，1967年1月3日生，汉族，住镇江。被申请人：王文娟，女，1981年9月20日生，汉族，住镇江。申请人孙月华与被申请人王文娟民间借贷纠纷一案，申请人孙月华于2020年6月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王文娟的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文娟的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  林丽俊二〇二〇年六月三十日书记员  王 盈
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12956号原告：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：浦建华，该中心主任。委托诉讼代理人：刘蕾，女。被告：俞萍，女，1977年12月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。第三人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，营业场所上海市闵行区莘建路XXX号。负责人：陈纲，该公司行长。原告上海市公积金管理中心与被告俞萍、第三人中国银行股份有限公司上海市闵行支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后依法适用简易程序。后因无法向被告俞萍有效送达，无法在简易程序审理期限内审结。本案法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 何 超书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22751号申请人：邹巍，男，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：孙思萌，江苏凡创律师事务所律师。被申请人：张迎春，女，汉族，住上海市闵行区。申请人邹巍与被申请人张迎春买卖合同纠纷一案，申请人邹巍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张迎春银行存款人民币297,853元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人邹巍申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张迎春的银行存款人民币297,853元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,009.27元，由申请人邹巍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22989号原告：林鸿康，男，1952年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：上海新星机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张千里，执行董事兼总经理。被告：张千里，男，1978年6月1日，汉族，住上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX号XXX室。本院受理原告林鸿康与被告上海新星机动车驾驶员培训有限公司、张千里民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴智永书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
调兵山市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1281执468号某公司：你单位与某支行借款合同纠纷一案，本院（2016）辽1281民初682号判决已发生法律效力。申请执行人某支行于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二〇二〇年六月十六日联系人：张涛联系电话：76909017
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执468号 申请执行人中国某某支行，住所地调兵山市。 法定代理人：陈某。 被执行人调兵山市某某公司，住所地调兵山市。 法定代表人:高某某。 本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人调兵山市某某公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国某某支行向我院提出撤销执行申请书，申请撤销本案执行。本院认为。申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281执468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月十七日 法官助理黄英娇 书记员王丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33880号申请人：刘海鑫，男，1970年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨怡，上海中常达律师事务所律师。被申请人：上海天鹅湖大酒店有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张政。申请人刘海鑫与被申请人上海天鹅湖大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人刘海鑫向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海天鹅湖大酒店有限公司的银行存款人民币32,836,768.64元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人刘海鑫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海天鹅湖大酒店有限公司的银行存款人民币32,836,768.64元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人刘海鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1428民初722号原告：寇风玉，女，1966年2月21日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：武城县中医院，住所地武城县广运街道办事处漳南街，统一社会信用代码123714284944153363。法定代表人：耿春军，院长。委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。原告寇风玉与被告武城县中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，本院在审理过程中，原告寇风玉以需要进行对“被告武城县中医院的医疗行为是否有过错及过错与原告的损害结果是否有因果关系”进行鉴定为由，申请本案中止审理。本院经审查认为，原告郭军廷的申请符合法律规定，应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕延东二〇二〇年六月十九日书记员  宋翠丽
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初722号 原告：寇某玉，女，1966年生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。 被告：某某县中医院，住所地山东省某某县广运街道办事处。 委托诉讼代理人：张华，山东恒信德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。 原告寇某玉与被告某某县中医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇某玉委托诉讼代理人褚爱民、被告某某县中医院委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、参照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决。 如不服该判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  吕延东 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽 张茜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初7823号原告：北京外企人力资源服务福建有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦10层，统一社会信用代码：913502035628112355。法定代表人：石鸿涛，董事长。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，职员。被告：佳适优品（厦门）实业有限公司，住所地厦门市思明区高雄路20号匹克运营中心16层02单元，统一社会信用代码：9135020005115523XW。法定代表人：施能池。原告北京外企人力资源服务福建有限公司与被告佳适优品(厦门)实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  王 俭二〇二〇年六月十二日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初7823号原告：北京外企人力资源服务福建有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦10层，统一社会信用代码：913502035628112355。法定代表人：石鸿涛，董事长。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，职员。被告：佳适优品（厦门）实业有限公司，住所地厦门市思明区高雄路20号匹克运营中心16层02单元，统一社会信用代码：9135020005115523XW。法定代表人：施能池。原告北京外企人力资源服务福建有限公司（以下简称北京外企公司）与被告佳适优品(厦门)实业有限公司（以下简称佳适优品公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。北京外企公司的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼；佳适优品公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京外企公司向本院提出诉讼请求：判令佳适优品公司向北京外企公司支付款项26414.49元。事实和理由：2012年12月10日，北京外企公司与佳适优品公司签订《劳务派遣协议》，约定由北京外企公司为佳适优品公司提供劳务派遣服务，佳适优品公司支付相关费用，并于2017年9月开始，双方约定增加提供人事委托服务，由北京外企公司为佳适优品公司指定员工提供人事服务，佳适优品公司根据委托内容支付相关服务费用，并口头约定服务费用为不含增值税40元/人/月，支付时间以及税点参照《劳务派遣协议》。在劳务派遣业务以及人事委托业务合作期间，北京外企公司一直严格按照双方约定准确地提供相关服务，佳适优品公司也按照约定及时支付款项，但是自2018年7月14日起，佳适优品公司就不再支付7月相关款项，后佳适优品公司于2018年8月7日通知北京外企公司为其委托员工以及被派遣员工操作社会保险减员，北京外企公司按照要求操作减员，并向佳适优品公司发送费用结算单，但佳适优品公司并没有及时向北京外企公司结算相关费用，甚至其内部员工明确告知佳适优品公司经营状况惨重，无力支付相关费用，北京外企公司多次催款无果，故诉至本院。佳适优品公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：佳适优品公司【原名称佳适优品（厦门）服饰有限公司】、北京外企公司于2012年12月10日起签订《劳务派遣协议》，约定北京外企公司为佳适优品公司就其临时性或辅助性或可替代性工作岗位提供劳务派遣服务，合同期限自2012年12月10日至2014年12月9日，合同到期时双方若无异议则自动延期二年，依次类推；佳适优品公司以公历月为周期向北京外企公司支付月费用，具体支付标准以结算单的形式由北京外企公司送达佳适优品公司；合同期限内每逢一个新的公历年度，佳适优品公司向北京外企公司支付的费用中有关社会保险费的付费标准，应按照政府颁布的社会保险费用调整情况做相应调整。后双方签订《劳务派遣协议主体变更协议书》，约定将《劳务派遣协议》中的“佳适优品（厦门）服饰有限公司”变更为“佳适优品（厦门）实业有限公司”。庭审中，北京外企公司明确其诉求的款项包含其于2018年7月、8月为佳适优品公司代垫的劳动者社保费用、佳适优品公司应向其支付的服务费及税费，并提供其为陈琳等部分员工缴交社保的明细、付款凭证、邮件往来内容等证据证明其已向佳适优品公司如实提供服务。以上事实，有北京外企公司提供的《劳务派遣协议》、员工社保缴纳明细等证据及当事人陈述为证。本院认为，北京外企公司主张已依约为佳适优品公司提供劳务派遣和人事委托服务，则其应承担举证责任。现北京外企公司提供的为部分员工缴交社保的明细并不能证明其缴交的社保费用总额，亦不能证明该员工被派遣或委托至佳适优品公司工作；其提供的邮件往来内容及付款凭证均未出示原件，本院对其真实性不予认定，且邮件时间为2014年至2016年、付款凭证上的付款人并非佳适优品公司，不足以证明北京外企公司于2018年仍向佳适优品公司提供服务。综上，北京外企公司提供的证据不足以证明其在2018年7月、8月为佳适优品公司提供服务并代垫社保费用，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京外企人力资源服务福建有限公司的诉讼请求。本案案件受理费460元，由北京外企人力资源服务福建有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 俭二〇二〇年九月二十九日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初14896号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华,副总裁。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街以北、庐山路以西230号。法定代表人：方一明。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告中国联合网络通信有限公司江苏省分公司（以下简称联通江苏分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其运营的“江苏（无锡）联通IPTV”电视端提供《剃刀边缘》的播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失489000元、公证费1000元、律师费10000元。事实与理由：原告依法享有影视作品《剃刀边缘》（以下简称涉案作品）在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。原告发现被告未经原告合法授权，擅自通过其运营的“江苏（无锡）联通IPTV”电视端提供涉案作品的播放服务，公证显示，盒子正面、配套遥控器正面均标有“中国联通”字样及图标，开机页面显示“中国联通沃家电视”字样及图标，通过搜索找到涉案作品，被告提供了涉案作品全部剧集的播放服务，对此原告进行了证据保全公证。涉案作品由文章、马伊琍等人主演。2017年2月20日在东方卫视、北京卫视首播，播出期间，东方卫视、北京卫视双台收视率高，网络播放量突破40亿，打破了国产谍战剧的瓶颈，收视口碑双丰收。被告未经许可擅自提供涉案作品的播放服务行为侵害了原告享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出。联通江苏分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。被告住所地在南京建邺区，根据原告提交的证据被诉侵权行为地应当在终端设备所在地即无锡市梁溪区。根据相关规定，南京市建邺区人民法院管辖诉讼标的额在200万以下的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷等一审知识产权民事案件。综上，请求将该案移送南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告爱奇艺公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告爱奇艺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告联通江苏分公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告中国联合网络通信有限公司江苏省分公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费70元，由被告中国联合网络通信有限公司江苏省分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  郭 晟二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5512号原告：张家龙，男，。委托诉讼代理人：高琦，上海思义律师事务所律师。被告：谢敏，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨绍刚，上海绍刚律师事务所律师。第三人：张力，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告李张家龙与被告谢敏、第三人张力股权转让纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高霄雷审判员  顾 静审判员  樊 蕾书记员  张宝荣附：相关法律条文无法律条文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10340号申请人：杜淑勤，女，1947年3月12日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：梅映雪，泰和泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿擂，泰和泰(重庆)律师事务所律师。被申请人：宁波梅山保税港区马洲岩熙投资中心(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海马洲股权投资基金管理有限公司。被申请人：上海马洲股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江晓松，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。原告杜淑勤诉被告宁波梅山保税港区马洲岩熙投资中心(有限合伙)(以下简称岩熙投资中心)、上海马洲股权投资基金管理有限公司(以下简称马洲公司)基金回购合同纠纷一案，申请人杜淑勤于立案后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岩熙投资中心、马洲公司银行存款1,201,134.07元，冻结不足部分，则查封被申请人岩熙投资中心、马洲公司相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险担保书》，为申请人杜淑勤的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杜淑勤的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人宁波梅山保税港区马洲岩熙投资中心(有限合伙)、上海马洲股权投资基金管理有限公司基金回购名下银行存款1,201,134.07元；冻结不足部分，则查封被申请人宁波梅山保税港区马洲岩熙投资中心(有限合伙)、上海马洲股权投资基金管理有限公司基金回购相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陶卓华审 判 员 金 燕审 判 员 谢琴铮法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初7692号原告：北京瀚宇极光导航技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A—1596房间。法定代表人：尹郑红。委托诉讼代理人：杨颖、张迪，河南成务律师事务所律师。被告：微企动力（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号1010室。法定代表人：刘俊杰。原告北京瀚宇极光导航技术有限公司与被告微企动力（厦门）网络科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  王 俭二〇二〇年六月十七日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初16002号申请人：胡树德，男，1978年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被申请人：沈滨，男，汉族，1980年6月27日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人胡树德诉被申请人沈滨房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人沈滨价值2404454元的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，胡树德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封沈滨价值2404454元的财产。财产保全期限届满前如需续保，应在保全有效期届满十五日以前提出续保申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 秋二〇二〇年六月十七日书记员 李心田
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34009号原告：欧宝电器（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路新秀工业区秀南街99号九栋5楼B，统一社会信用代码91440300772714038B。法定代表人：刘福文。委托诉讼代理人：李晓宁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田双莉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：广东百欣德机电有限公司，住所佛山市顺德区乐从镇岭南大道南2号中欧中心F栋3层313室，统一社会信用代码91440606MA4UH92B1L。法定代表人：唐韵琴。被告：深圳市正时信科技发展有限公司，住所深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二新天世纪商务中心A.B座A2311，统一社会信用代码91440300565745085F。法定代表人：任文明。本院在审理原告欧宝电器（深圳）有限公司诉被告广东百欣德机电有限公司、深圳市正时信科技发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳市正时信科技发展有限公司名下价值300000元财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已提供保函担保，担保金额以人民币300000元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市正时信科技发展有限公司名下价值300000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 雷 桂 森人民陪审员 蒋 如 秋人民陪审员 陈 绍 粦二〇二〇年六月十八日书 记 员 何彦（代）
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初1043号 原告：曹建夏，男，1958年8月2日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱刚，江苏衡欣律师事务所实习人员。 被告：曹旭明，男，1984年11月25日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：刘欣，女，1983年11月9日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告曹建夏与被告曹旭明、刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。 现因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定将本案转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  朱逢吉 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周为平 二〇二〇年六月二日 书 记 员  包檬丹
四川省内江市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川10执422号之一 易智： 本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2020）网甬仲字第368号裁决书，于2020年9月10日立案受理上海光简信息技术有限公司与你借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已强制扣划你财付通账号内存款1415元，你已按发生法律效力的宁波仲裁委员会（2020）网甬仲字第368号裁决书规定的义务履行完毕，即支付申请执行人上海光简信息技术有限公司借款本金1056.98元、利息285.02元、预付的案件仲裁受理费23元，负担本案执行费50元。据此，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执422号之一 申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：章峰，总经理。 委托诉讼代理人：沈亮，上海诚泽锌律师事务所律师。 被执行人：易智，男，1989年9月19日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2020）网甬仲字第368号裁决书，于2020年9月10日立案受理上海光简信息技术有限公司申请执行易智借款合同纠纷一案。本院已向被执行人易智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易智至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人易智在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币2050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省武功县人民法院   民事裁定书       (2020)陕0431民初47号      申请人：上海东临投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310115791480548J。   法定代表人：程爱仙，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：纪妍，北京市逢时律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李露梅，北京市逢时律师事务所律师。   被申请人：陕西功达制药有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县。统一社会信用代码：91610431222131428B。   法定代表人：袁博，系该公司董事长。   被申请人：袁博，男，1949年出生，汉族，住陕西省武功县。   被申请人：袁静雅，女，1967年出生，汉族，住陕西省杨陵区。   申请人上海东临投资发展有限公司与被申请人陕西功达制药有限公司、袁博、袁静雅合同纠纷一案，申请人上海东临投资发展有限公司于2019年3月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西功达制药有限公司的全部股权；请求冻结被申请人陕西功达制药有限公司的银行存款账户人民币750万元（西安银行咸阳分行账号：XXXXXXXXXXXXXX6067、中国银行杨凌农业高新技术产业示范区支行账号：103635903013、中国工商银行武功县支行账号：XXXXXXXXXXXXXXX9776，中国工商银行杨陵区支行账号：XXXXXXXXXXXXXXX3320、XXXXXXXXXXXXXXX2572）或其他不动产（位于杨凌农业高新技术产业示范区，国有土地使用权证号：NO.018172596）；请求冻结被申请人袁博、袁静雅（中国工商银行咸阳分行账号：XXXXXXXXXXXXXXX3956）银行存款或其他不动产。申请人上海东临投资发展有限公司以其2019年3月29日在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：ASHH501Z0119Q000006Q）提供担保。   本院于2019年4月3日作出保全裁定书，保全期限为2020年4月2日，现因保全期限即将届满，申请人上海东临投资发展有限公司向本院提出续封（冻）申请，请求：1.继续查封、冻结被申请人陕西功达制药有限公司的所有土地、厂房、银行账户、股权及所有不动产；2.继续查封、冻结被申请人袁博、袁静雅所有银行存款账户人民币750万元或其它所有不动产。（其中被申请人袁静雅账户工行陕西省咸阳杨陵区支行：XXXXXXXXXXXXXXX7330账户中有4万多元，被申请人袁博账户工行陕西省分行西安北大街支行：XXXXXXXXXXXXXXX2373账户中有23755.23元，务必续冻）。   本院经审查认为，申请人上海东临投资发展有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、被申请人陕西功达制药有限公司的全部股权继续查封、冻结，期限为2021年4月1日；   二、继续冻结被申请人陕西功达制药有限公司的银行存款账户人民币750万元（西安银行咸阳分行账号：XXXXXXXXXXXXXX6067、中国银行杨凌农业高新技术产业示范区支行账号：103635903013、中国工商银行武功县支行账号：XXXXXXXXXXXXXXX9776，中国工商银行杨陵区支行账号：XXXXXXXXXXXXXXX3320、XXXXXXXXXXXXXXX2572）或其他不动产（位于杨凌农业高新技术产业示范区，国有土地使用权证号：NO.018172596），期限为2021年4月1日；   三、继续冻结被申请人袁博（中国工商银行陕西省分行西安北大街支行账户：XXXXXXXXXXXXXXX2373）、袁静雅（中国工商银行咸阳分行账号：XXXXXXXXXXXXXXX3956、中国工商银行陕西省咸阳杨陵区支行账户：XXXXXXXXXXXXXXX7330）银行存款人民币750万元或其他不动产，期限为2021年4月1日。   案件申请费5000元，由申请人上海东临投资发展有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 长  董 凯   审 判 员  许艳艳   人民陪审员  何慧芸         二〇二〇年三月十七日      书 记 员 耿咏梅      1
四川省内江市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川10执422号 上海光简信息技术有限公司： 本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2020）网甬仲字第368号裁决书，于2020年9月10日立案受理你公司与易智借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人易智财付通账号内存款1415元，被执行人易智已按发生法律效力的宁波仲裁委员会（2020）网甬仲字第368号裁决书规定的义务履行完毕，即支付你公司借款本金1056.98元、利息285.02元、预付的案件仲裁受理费23元，负担本案执行费50元。据此，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川10执422号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：章峰，总经理。 委托诉讼代理人：沈亮，上海诚泽锌律师事务所律师。 被执行人：易智，男，1989年9月19日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2020）网甬仲字第368号裁决书，于2020年9月10日立案受理上海光简信息技术有限公司申请执行易智借款合同纠纷一案。本院已向被执行人易智发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易智至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人易智在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币2050.00元； 二、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  蒋卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓白扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执910号泰州东方小镇商务管理有限公司、毛红：申请执行人泰州东方小镇商务管理有限公司与被执行人毛红房屋租赁合同纠纷一案，立案标的65475.85元。双方已达成和解协议，且被执行人已履行完毕。至此，申请执行人泰州东方小镇商务管理有限公司向本院申请执行的(2019)苏1291民初1503号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执910号申请执行人：泰州东方小镇商务管理有限公司，统一社会信用代码913212915602699565，住所地泰州医药高新区。法定代表人：张路，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：毛红，女，1988年4月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于泰州东方小镇商务管理有限公司与毛红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏1291民初1503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人毛红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛红的银行存款66357.85元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月九日书记员  田金花
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执748号 被执行人蒋某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住铁岭县。 本院作出的（2020）辽1281刑初68号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蒋某某应缴纳罚金人民币5000元。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年9月11日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人蒋某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月10日、2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年9月10日、2020年11月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人蒋某某名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年10月19日通过协助机关铁岭市不动产登记中心未查询到被执行人蒋某某有不动产登记情况。 5.本院通过传统查询，未查询到蒋某某名下有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。 6.在执行过程中，本院于2020年11月2日将被执行人蒋某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后,本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281刑初68号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 朱婷婷 二〇二〇年十一月三日 法官助理钟兴 书记员王丽
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1403刑初497号被告人汪某成，男性，2000年11月25日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地四川省南部县，现住四川省成都市青羊区。因涉嫌妨害信用卡管理罪，2019年8月25日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2019年10月1日经郑州高新技术开发区人民检察院批准并由郑州市公安局郑东分局执行逮捕，2019年12月1日郑州市公安局郑东分局指定居所监视居住，12月12日变更为监视居住并有南部县公安局负责执行。2020年4月21日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留。因涉嫌妨害信用卡管理罪，经商丘市睢阳区人民检察院批准，于2020年4月30日被商丘市公安局开发区分区执行逮捕。指定辩护人张万顺,河南永秀律师事务所律师.商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉[2020]43号起诉书，指控被告人汪某成妨害信用卡管理一案，于2020年9月27日作出的（2020）豫1403刑初497号刑事判决书尾页第六行有错误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫1403刑初497号刑事判决书中，尾页判决内容部分，“即自2020年4月17日起至2023年3月4日止”改正为“即自2020年4月17日起至2023年1月1日止。”审 判 员  王建场人民陪审员  谷刘侠人民陪审员  刘明国二〇二〇年十一月二日书 记 员  高英豪
调兵山市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1281执748号蒋某某：你罚金一案，本院作出的（2020）辽1281刑初68号判决已发生法律效力。本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二〇二〇年十一月三日联系人：张涛联系电话：76909017
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执748号 本院在执行蒋某某罚金一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人蒋某某（身份证号码：2112211991××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1217号申请执行人：倪秀莉，女，1962年10月17日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：冯世战，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：李海英，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在执行申请执行人倪秀莉与被执行人冯世战、李海英民间借贷一案中，申请执行人倪秀莉要求被执行人冯世战、李海英偿还借款184930元。本案在执行过程中，依法向被执行人冯世战、李海英邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，逾期二被执行人未履行偿还义务。本院在执行过程中，依法查询了二被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行偿还义务，且本院已对其银行账户予以冻结。被执行人冯世战、李海英作为被执行人有多起案件尚在执行中。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，二被执行人有一处座落在辽阳县刘二堡镇孟贾村不动产，系二被执行人唯一住房，不宜处置。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到二被执行人有住房公积金信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到其有保险信息。现申请执行人倪秀莉无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人冯世战、李海英，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年十一月三日书记员  王常艳
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1217号冯世战、李海英：你与倪秀莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初3128号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款184930元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2674元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年九月七日书记员  荆福贵
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2411号解除保全申请人：武汉渠道无忧企业咨询服务有限公司，住所地武汉市青山区友谊大道**武钢集团办公大楼****。法定代表人：段蒙帅。被申请人：武汉世联兴业房地产顾问有限公司，住所地武汉，住所地武汉市青山区38街坊八大家花园**楼****>法定代表人：刘鲲鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章敏，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉世联兴业房地产顾问有限公司与被告武汉渠道无忧企业咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鄂0107财保67号民事裁定，冻结武汉渠道无忧企业咨询服务有限公司的银行存款607684.32元或查封、扣押同等价值的财产。2020年11月3日，我院做出（2020）鄂0107民初2411号民事判决，驳回了原告武汉世联兴业房地产顾问有限公司的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。2020年11月27日武汉渠道无忧企业咨询服务有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对武汉渠道无忧企业咨询服务有限公司银行存款607684.32元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘友二〇二〇年十一月三十日法官助理汤西倩书记员周鹤
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6168号原告：秦恒友，男，1973年7月17日出生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：李丹，辽宁佑辰律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码:912103008189485352，住所地:辽宁省鞍山市铁**站前街****(**)。负责人:宫恩利，该公司经理。委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。原告秦恒友诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告秦恒友的委托代理人李丹、被告中国平安财产保险公司的委托代理人包海燕均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告秦恒友诉称：原告系辽Ｃ×××**车实际车主，2020年06月10日，原告朋友杨广伍驾驶标的车行驶至海城市岳家路段时不慎与尹志举驾驶的辽Ｌ×××**车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经事故认定书认定：杨广伍驾驶车辆负事故的全部责任。事故发生后原告就修车问题一直与被告方未达成协议。原告在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车损失险271760元，并投保不计免赔险，现保险公司拒绝赔偿，为了维护原告人合法权益不受侵害，根据法律有关规定，请求法院依法支持原告诉请：车辆损失61760元，鉴定费19023元，施救费1500元，合计82283元，案件受理费由被告承担。被告中国平安财产保险公司辩称：辽Ｃ×××**号车在我公司处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险261760元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种，保险期限从2020年2月25日0时起至2021年2月24日24时。我司愿依据保险合同，参照责任比例赔偿原告合理合法损失，即合同约定有证据支持的部分，保险公司同意在保险限额内依法赔付。诉讼费和鉴定费不承担。鉴定报告因保险公司的工作人员到场但并未签字，保险公司需要向工作人员核实以后，对于鉴定结论，如果有异议，庭后再向法庭提供书面材料。对于鉴定费保险公司认为过高，应当提供收取鉴定费的依据及计算标准。施救费是汽车修理厂出具，并且是在今天才向法庭提供，而且是今天开具的，对于真实性和关联性有异议。对于车损当中的残值。保险公司的代理人需要回去和保险公司核实以后来确定。保险公司是否需要要旧件而不构残值。上述问题保险公司在庭后和事后向法庭回复。经审理查明：原告秦恒友系辽Ｃ×××**号车的登记车主。原告秦恒友为辽Ｃ×××**号车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险261760元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种，保险期限从2020年2月25日0时起至2021年2月24日24时。2020年06月10日15时40分，杨广伍驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型汽车，由东向西行驶至海城市岳家转盘路段时，忽视行车安全，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，由于躲避车辆，车辆驶入对向车道与由西向东的尹志举驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的轻型货车发生碰撞，导致车辆受损，辽Ｃ×××**驾驶人杨广伍以及辽Ｌ×××**驾驶人尹志举受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通警察管理大队出具第210381420200002899号道路交通事故认定书认定：当事人杨广伍负全部责任；当事人尹志举无责任。事故发生后，原告支付施救费1500元。在案件审理过程中，经原告申请本院委托的辽宁钢诚保险公估有限公司出具的鉴定意见书：辽Ｃ×××**号车车辆损失为261760元，剩余金额为200000元，花费公估费19023元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、驾驶证、保险单；鉴定评估报告书、公估费发票；施救费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付施救费、经司法鉴定确定了本车车辆损失数额，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于车辆损失数额，经辽宁钢诚保险公估有限公司出具的鉴定意见书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于公估费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告未出具数额过高的相关证据，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内给付原告秦恒友保险理赔款82283元（其中辆损失61760元，公估费19023元，施救费1500元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告秦恒友已经垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付949元给原告秦恒友。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年十一月三日书记员  侯 旭
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢888号东港市吉安物业服务有限公司、郭洪强：本院执行的东港市吉安物业服务有限公司、郭洪强物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，执行到位金额共计1547.29元（含执行费50元），已交付申请执行人1497.29元，余款申请执行人自愿放弃，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6168号原告：秦恒友，男，1973年7月17日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：海城市海州管理区南关街丽水蓝湾小区。责任人：宫恩利。原告秦恒友与被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，为了明确损失数额，原告秦恒友申请车辆损失鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年九月一日书记员  侯 旭
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执恢888号 郭洪强 本院于2020年09月15日立案执行申请人东港市吉安物业服务有限公司申请执行你服务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十四日