wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8169号原告：郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。法定代表人：刘丽红，总经理。委托代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。委托代理人：吴宋亚，河南明天律师事务所实习律师。被告：郑州未来远大置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号。法定代表人：徐楠楠，执行董事。委托代理人：潘宏建，河南仟问律师事务所律师。原告郑州净瓶消防安全工程有限公司（以下简称净瓶公司）与被告郑州未来远大置业有限公司（以下简称未来公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告净瓶公司的委托代理人王春丽、吴宋亚，被告未来公司的委托代理人潘宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。净瓶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款889018.11元、利息346332元（以147683.12元为基数自2013年10月19日起、以120002.36元为基数自2012年10月8日起、以219007.28元为基数自2013年3月3日起、以402325.35元为基数自2014年11月1日起，以上均按照年利率6%计算至实际付清之日，暂计至起诉之日），以上共计1235350.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月至2012年6月期间，原、被告就远大·理想城K、EF、NH组团及车库及LV组团(不含L4楼)消防工程先后签订施工承包合同，涉案工程项目均验收合格。上述工程结算价款合计为14682758.09元，欠付889018.11元。针对其诉讼请求，净瓶公司向本院提交的证据有：消防工程施工承包合同、消防设备移交验收书、结算报告等。未来公司辩称，1.已超过诉讼时效，应驳回其起诉。2014年10月31日质保期满，其起诉时间为2020年6月，2017年7月转账10万元不能证明其未超诉讼时效。2.即起诉不超诉讼时效，其主张工程数额无依据。在质保期内，因其未履行维修义务，导致另行委托他人维修支付1500元，且原告认可，应在欠付款项中扣除。2017年支付20万元工程款，应在未付款项中扣除。3.施工工程未验收合格，其无权要求支付工程款。原告提交办理网上验收证据，仅表明在网上进行竣工验收的申报，不能证明施工工程已经验收合格，更没有取得消防主管部门颁发的验收合格证书，不符合约定竣工验收合格付款条件。结合原告拒不履行维修义务，其要求支付工程款的请求依法应当被驳回。4.根据涉案的施工合同约定，即使其存在拖欠支付工程款的情况，但没有约定支付逾期利息。针对其辩称意见，未来公司向本院提交证据有：转账通知单、收条、收据、维修单、转账存根等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2010年6月2日，未来公司作为发包方（甲方）、净瓶公司作为承包方（乙方）签订《远大·理想城K组团及车库消防工程施工承包合同》，约定合同总价2858000元。针对上述工程，2012年3月28日结算报告显示：合同内部分双方确定结果2858000元，合同外签证部分双方确定结果95662.33元，总造价2953662.33元。（二）2010年7月27日，未来公司作为发包方（甲方）、净瓶公司作为承包方（乙方）签订《远大·理想城EF组团及车库消防工程施工承包合同》，约定合同总价2340000元。针对上述工程，2012年8月8日结算报告显示：合同内部分双方确定结果234万元，变更部分双方确定结果60047.28元，总造价2400047.28元。（三）2010年11月25日，未来公司作为发包方（甲方）、净瓶公司作为承包方（乙方）签订《远大·理想城N/H组团及车库消防工程施工承包合同》，约定合同总价434万元。针对上述工程，2012年9月7日结算报告显示：远大理想城H组团及车库消防工程合同造价62万元；合同部分双方确定结果62万元，签证部分双方确定结果1363.03元，总造价621363.03元。2012年11月22日结算报告显示：远大理想城N组团及车库消防工程合同造价372万元；合同部分双方确定结果372万元，签证部分双方确定结果7882.59元，总造价3727882.59元。（四）2012年6月5日，未来公司作为发包方（甲方）、净瓶公司作为承包方（乙方）签订《远大·理想城LV组团（不含L4＃楼）消防工程施工承包合同》，约定合同总价496万元。针对上述工程，2013年10月17日结算报告显示：合同价双方确定结果496万元，变更签证造价双方确定结果19802.86元，总造价4979802.86元。另查明：（一）远大理想城N/E/F组团消防设计于2010年10月7日备案合格；远大理想城H/J/G组团工程消防设计于2011年3月2日备案合格；远大理想城K区K1＃、K2＃、K3＃、K4＃住宅楼及K区地下车库工程竣工验收消防于2011年10月18日备案合格；远大理想城L/V组团竣工验收消防于2012年10月31日备案。（2）未来公司与郑州凯旋物业管理有限公司分别于2012年2月21日、2013年1月11日、1月28日、5月29日、2017年1月3日签订远大理想城K组团消防系统设备设施物业、EF组团53-62号楼安装、H组团消防、N组团消防公用设备物业、LV组团消防设施移交验收书。（2）2017年7月7日，未来公司向净瓶公司转账支付10万元，系LV组团工程款。据净瓶公司提供付款明细表显示：K组团、EF组团、N/H组团工程款均支付95%，尚欠5%质保金即分别为147683.12元、120002.36元、219007.28元，LV组团尚欠工程款402325.35元（含5%质保金），共计889018.11元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据净瓶公司与未来公司签订施工承包合同、结算报告、付款明细表及庭审笔录等，可以认定未来公司尚欠净瓶公司工程款889018.11元，现原告要求被告未来公司支付该工程款，本院予以支持。关于利息,因双方未作约定,本院不予支持。关于未来公司辩称意见，与本院查明事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2）被告郑州未来远大置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州净瓶消防安全工程有限公司工程款889018.11元。二、驳回原告郑州净瓶消防安全工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15918元减半收取7959元，保全费5000元，共计12959元，由被告郑州未来远大置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十三日书记员  姚小华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1415号本院于2020年8月5日对原告任虎山与天被告周利明、保定市竞秀区聚鑫运输队、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0114民初1415号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、第5页第13行“2000元内予以赔偿”后增加“;（4）原告鉴定费1820元，由保定人保公司在商业三者险限额内赔偿50%，合款910元”。二、第5页第14至15行变更为“综上，保定人保公司共计赔偿原告损失10000元+71599.02元+110000元+113785.8元+800元+910元=307094.82元”。三、第6页第2行“上述各项损失306184.82元”变更为“上述各项损失307094.82元”。审判员  陈亚华二〇二〇年八月十一日书记员  程 艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1426号 申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 被申请人邓长翠，女，汉族，1979年6月3日出生，住长阳土家族自治县。 被申请人宜昌泰富汽车服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵路358号。 法定代表人邓长翠，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被申请人邓长翠、宜昌泰富汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓长翠、宜昌泰富汽车服务有限公司银行存款60万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行以自有财产作为保全担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓长翠、宜昌泰富汽车服务有限公司银行存款60万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 丹 二〇二〇年八月五日 书记员 李菁菁
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执753号朝阳某某混凝土构件有限公司：你单位与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初33号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款250000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费2525元，申请执行费3688元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月五日()联系人：史占廷联系电话：4893038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执753号申请执行人：李某某，女，1954年8月17日出生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳某某混凝土构件有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。法定代表人：张某某，经理申请执行人李某某与被执行人朝阳某某混凝土构件有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初33号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳某某混凝土构件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳某某混凝土构件有限公司立即给付25.2525万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳某某混凝土构件有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人朝阳某某混凝土构件有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人朝阳某某混凝土构件有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人朝阳某某混凝土构件有限公司纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人朝阳某某混凝土构件有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人朝阳某某混凝土构件有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人朝阳某某混凝土构件有限公司的财产调查情况告知申请执行人李某某，其表示不能提供被执行人朝阳某某混凝土构件有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳某某混凝土构件有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朝阳某某混凝土构件有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执753的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年九月二十九日书记员  韩 松
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11730号申请人：中国银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：庄薪，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市信佳达律师事务所律师。被申请人：华颖，男，1991年1月31日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：夏敬丹，女，1990年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被申请人华颖、夏敬丹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人银行存款3,488,746.07元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人华颖、夏敬丹银行存款3,488,746.07元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市虹口支行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 静二〇二〇年六月十日法官助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初2980-2号解除保全申请人：山东中奥电力设备有限公司，住所地：山东省济宁市高新区。法定代表人：刘汝宁，该公司总经理。被申请人：山东巨野海峡房地产开发有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：吕东海，该公司总经理。解除保全申请人山东中奥电力设备有限公司与被申请人山东巨野海峡房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)鲁1724民初2980-1号民事裁定书，冻结了被申请人山东巨野海峡房地产开发有限公司名下的银行存款20万元，冻结期限为一年。解除保全申请人山东中奥电力设备有限公司以诉讼过程中被申请人山东巨野海峡房地产开发有限公司履行了全部支付义务为由于2020年8月5日向本院申请解除对被申请人山东巨野海峡房地产开发有限公司名下的银行存款20万元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人山东中奥电力设备有限公司自愿申请解除查封，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对山东巨野海峡房地产开发有限公司名下的银行存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 庆二〇二〇年八月五日书记员 田梦奇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5237号原告:李秀英，女，1953年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告:郑超侠，女，1984年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告:中煤财产保险股份有限公司焦作支公司。住所地：焦作市解放西路中站段中云电商小镇和美小区2期1组商业房5,6号楼东北10号统一社会信用代码：91410803MA45JW9L99。负责人：张翔，公司总经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。原告李秀英与被告郑超侠、中煤财产保险股份有限公司焦作支公司（以下简称中煤财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀英的委托诉讼代理人刘怀彦、被告中煤财险焦作支公司委托诉讼代理人马永贤到庭参加诉讼，被告郑超侠经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计101842元。被告郑超侠未答辩。被告中煤财险焦作支公司辩称：在事故真实、被告郑超侠驾驶证、行车证合法有效，不存在免责情形下，同意对原告合理合法损失予以赔偿。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1、2019年11月26日9时许，在永城市东城区××与××交叉口，豆兴全驾驶电动二轮车由北向南右转弯时，与由北向南郑超侠驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、豆兴全及李秀英受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队出具事故责任认定书，豆兴全负事故主要责任，被告郑超侠负事故次要责任，原告李秀英无责任；2、被告郑超侠驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中煤财险焦作支公司投保了交强险，被告郑超侠具有合法的驾驶资格，肇事车辆正常年审；3、原告李秀英事故发生后入永煤集团总医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤，急性重度闭合性胸部损伤，全身多发软组织损伤，左侧耳膜穿孔，共住院40日，支出医疗费61737.97元；4、受本院委托，商丘普济法医临床司法鉴定所于2020年6月12日出具事鉴定意见书，原告李秀英张口受限构成十级伤残，左肩关节功能部分丧失构成十级伤残，需后续治疗费9000元，原告支出鉴定费1300元。5、事故发生后，被告中煤财险焦作支公司已垫付医疗费10000元。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告伤残情况问题，原告主张按鉴定意见确定伤残情况及后续治疗费问题，被告主张鉴定意见不符合实际情况，对鉴定意见不予认可。本院认为，原告提供的伤残鉴定意见书系本院委托做出，鉴定程序合法，鉴定意见无明显不当，对鉴定意见本院予以确认；2、关于原告护理人数问题，原告主张根据病例及诊断证明可以认定，原告因伤情较重需两人护理，被告主张应为一人护理。本院认为，原告岁数较大，伤情较重，其诊断证明书明确写明“患者病情较重，住院期间需陪护2人”，对原告主张两人护理的诉讼请求本院予以确认；3、关于鉴定费承担问题，因鉴定系查明案件事实的必要支出，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。综上，原告李秀英的各项损失为：医疗费61737.97元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费2000元（50元×40天），营养费800元（20元×40天），护理费10270.4元（128.38元×40天×2人），残疾赔偿金52669.49元（34200.97元×14年×11%），精神损害抚慰金酌定3000元，交通费酌定800元，鉴定费1300元，以上共计141577.86元。本院认为，被告郑超侠驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与乘坐电动二轮车的李秀英相撞，造成原告李秀英受伤及车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告郑超侠负事故次要责任，被告郑超侠应对原告因事故造成的损失负赔偿责任。因肇事车辆在被告中煤财险焦作支公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告中煤财险焦作支公司应在交强险各分项限额内承担替代赔偿责任。原告因事故产生的损失共计141577.86元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计73537.97元，由被告中煤财险焦作支公司在交强险内赔偿10000元，剩余63537.97元，由被告郑超侠负担25415.19元（63537.97元×40%）。护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计68039.89元，不超过交强险赔偿限额，由被告中煤财险焦作支公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告郑超侠赔偿原告李秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25415.19元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告中煤财产保险股份有限公司焦作支公司赔偿原告李秀英护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计68039.89元（垫付10000元已扣除），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元（已减半），由被告郑超侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二〇年八月五日书记员  张玉乾
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4023民初2071号 本院于2020年8月28日对原告吾尼别提·叶尔肯别克与被告张娜、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）新4023民初2071号民事判决书中，存在漏算，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）新4023民初2071号民事判决书中第八页“以上共计64020元，扣除人保伊犁分公司先行垫付的10000元，还应向吾尼别提·叶尔肯别克支付赔偿款54020元。”补正为：“以上共计64020元，扣除人保伊犁分公司先行垫付的11000元，还应向吾尼别提·叶尔肯别克支付赔偿款53020元”；判决第一项中“扣除其先行垫付的10000元，还应向原告吾尼别提·叶尔肯别克支付赔偿款54020元”补正为“扣除其先行垫付的11000元，还应向原告吾尼别提·叶尔肯别克支付赔偿款53020元”。 审判员 刘 冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 马丽丽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5237号原告:李秀英，女，1953年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告:郑超侠，女，1984年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。被告:中煤财产保险股份有限公司焦作支公司。住所地：焦作市解放西路中站段中云电商小镇和美小区2期1组商业房5,6号楼东北10号统一社会信用代码：91410803MA45JW9L99。负责人：张翔，公司总经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。原告李秀英与被告郑超侠、中煤财产保险股份有限公司焦作支公司机动车交通事故责任纠纷一案,作出的（2020）豫1481民初5237号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将该民事判决书中第一页第十行“412328198403257569”补正为“”。审判员  夏振亚二〇二〇年八月五日书记员  张玉乾
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1058号 申请人：华蓥市宏云大酒店有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：余自顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。 被申请人：叶顶全，男，1974年10月11日出生，汉族，住所地：四川省富顺县。 申请人华蓥市宏云大酒店有限公司与被申请人叶顶全股东出资纠纷一案，申请人华蓥市宏云大酒店有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人叶顶全人民币1,230,000元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当于1,230,000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司自愿以2020年7月28日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人华蓥市宏云大酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶顶全银行存款人民币1,230,000元或查封、扣押其价值相当于人民币1,230,000元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李学科 二〇二〇年八月五日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1428号 申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 被申请人熊克诚，女，汉族，1965年10月18日出生，住宜昌市伍家岗区。 被申请人甘露，男，汉族，1963年9月17日出生，住宜昌市伍家岗区。 被申请人宜昌市锐来物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号。 法定代表人杨红，该公司执行董事。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被申请人熊克诚、甘露、宜昌市锐来物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊克诚、甘露、宜昌市锐来物业管理有限公司银行存款35万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行以自有财产作为保全担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊克诚、甘露、宜昌市锐来物业管理有限公司银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 丹 二〇二〇年八月五日 书记员 李菁菁
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初403号 公诉机关：石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕130号。 受理日期：2020年6月9日（同日中止审理，后于同年8月25日恢复审理。） 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人：王灯汉，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省石狮市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月29日被石狮市公安局刑事拘留，同年5月10日被石狮市公安局取保候审，2020年5月7日被石狮市人民检察院取保候审。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 公诉机关指控：1.2019年4月26日20时许，被告人王灯汉在石狮市洲大酒店其登记入住的1103号房间内，容留任卫卫、李艳香、赵廷波吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年4月27日23时许，被告人王灯汉在上述地点，容留任卫卫吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年4月29日12时许，公安人员在上述酒店1102号房间抓获被告人王灯汉，并扣押手机1部。2020年5月12日，被告人王灯汉向石狮市公安局提供侦破王显猛涉嫌开设赌场案的重要线索，经查证属实。 另查明，在本院审理过程中，被告人王灯汉主动向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关认为，被告人王灯汉自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人王灯汉对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王灯汉提供其登记入住的场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王灯汉归案后能自愿认罪认罚，且能主动向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。被告人王灯汉案发后有揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可予以从轻处罚。被告人王灯汉还有一次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王灯汉犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈雅娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7291号申请人：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号，统一社会信用代码913202006907585127。负责人：乌妮娜，该行行长。委托诉讼代理人：田建丽，女，该行员工。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：张金霞，女，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。申请人中国光大银行股份有限公司无锡分行与被申请人张金霞金融借款合同纠纷一案，中国光大银行股份有限公司无锡分行于2020年8月28日向本院申请财产保全，要求冻结张金霞的银行存款9.40万元或查封、扣押相应价值的财产，中国光大银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国光大银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张金霞的银行存款9.40万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 丁 炜二〇二〇年八月二十八日书记员 徐雨薇
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初403号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王灯汉，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省石狮市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月29日被石狮市公安局刑事拘留，同年5月10日被石狮市公安局取保候审，2020年5月7日被石狮市人民检察院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2020〕130号起诉书，指控被告人王灯汉犯容留他人吸毒罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  程耕轮 二〇二〇年六月九日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初7291号原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号，统一社会信用代码913202006907585127。负责人：乌妮娜，该行行长。委托诉讼代理人：田建丽，女，该行员工。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）师事务所律师。被告：张金霞，女，1974年10月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡分行）与被告张金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行无锡分行的委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼。被告张金霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金77803.61元、期内利息4220.77元、逾期罚息（计算至2020年9月21日为4.48元，自2020年9月22日起至实际给付之日止，以77803.61元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2020年9月21日为0.95元，自2020年9月22日起至实际给付之日止，以4220.77元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），及律师代理费4000元；2.对被告上述第一项债务及本案的诉讼费用，原告有权以被告供抵押的学前东路799-35139的房产（他项权证号：锡房他证字第××号）所有权与被告协商折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人系张金霞，借款金额20万元，借款期限10年，借款用途购买商铺，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式按月等额还本付息，由张金霞承担相关律师费用；2.物的担保：张金霞以名下房产办理了抵押登记，权利人系光大银行无锡分行。张金霞未作答辩。本院认为，光大银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人贷款合同、贷款借据、不动产登记证明、欠款本息单、法律服务合同及当事人陈述等证据证明，张金霞未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，光大银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张金霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国光大银行股份有限公司无锡分行归还借款本金77803.61元、期内利息4220.77元、逾期罚息（计算至2020年9月21日为4.48元，自2020年9月22日起至实际给付之日止，以77803.61元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2020年9月21日为0.95元，自2020年9月22日起至实际给付之日止，以4220.77元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。二、张金霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国光大银行股份有限公司无锡分行律师代理费4000元。三、对张金霞的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，中国光大银行股份有限公司无锡分行有权以张金霞提供抵押的无锡市学前东路799-35139的房产（他项权证号：锡房他证字第××号）所有权与张金霞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取为969元、保全费960元，二项合计1929元，由张金霞负担。此款，已由光大银行股份有限公司无锡分行预交，张金霞于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给光大银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年九月二十四日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5704号原告胡祥雪，男，1968年12月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王冠军，河南衡中律师事务所律师。被告王胜利，男，1971年4月20日生，汉族，住滑县。原告胡祥雪向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告王胜利偿还原告胡祥雪5万元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告认识，2019年2月11日，被告因做生意急需用钱向原告借款5万元，口头约定一个月归还，借款到期后，被告以各种理由推托不予偿还，无奈，原告诉至法院，要求判如所请。经审理查明事实如下：2019年2月11日，被告王胜利向原告胡祥雪借款5万元，并向原告胡祥雪出具借条一份，未约定利息和借款期限。后原告胡祥雪向被告王胜利催要借款，被告王胜利至今未予偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王胜利向原告胡祥雪借款5万元，并向原告出具借条，事实清楚，债权债务关系明确，被告王胜利作为债务人应当承担清偿该笔借款的责任，故原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜利于本判决生效之日起五日内偿还原告胡祥雪借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王胜利负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年八月二十八日书记员  姬军洋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5704号申请人：胡祥雪，男，1968年12月1日生，汉族，住滑县。被申请人：王胜利，男，1971年4月20日生，汉族，住滑县。本院在审理胡祥雪与王胜利民间借贷纠纷一案中，申请人胡祥雪向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人王胜利名下银行存50，000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人胡祥雪的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王胜利名下银行存款50，000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年八月六日书记员  王梦婷
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终1817号 本院于二〇二〇年八月二十八日对上诉人郭利利、马东凱与被上诉人天津海航东海岸发展有限公司、天津盛泽企业营销咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）津03民终1817号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终1817号民事判决书中第九页“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定”。 审判长  张晓彤 审判员  王 晶 审判员  薛东超 二〇二〇年九月二十七日 法官助理郑昌明 书记员吴宝玉
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1142号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：谭永明，该公司董事长。原告委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区。被告：李广存，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：高素，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。李广存与高素系夫妻关系。被告：李志福，男，1966年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：郭玉兰，女，1968年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。李志福与郭玉兰系夫妻关系。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告李广存、高素、李志福、郭玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕昭旭到庭参加诉讼，被告李广存、高素、李志福、郭玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李广存偿还借款本金29291.06，利息1039.26元（利息计算至2020年5月29日，系原告办公系统自动生成，以后利息按照本金29291.06、罚息加收50%、近期未偿付贷款利息按复利计收，计算至清偿完毕止）；2.被告高素、李志福、郭玉兰对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告李广存、李志福与原告签订了个人保证借款合同，李广存申请向原告借款3万元，由李志福作为借款保证人，借款期限自2019年1月16日至2020年1月10日止，约定月利率10.16‰，逾期利率为借款合同利率上浮50%，未按期偿还贷款利息，按罚息计收付息。2019年1月16日，郭玉兰、高素签订保证函，自愿为李广存的借款承担连带保证责任。原告于2019年1月18日向李广存发放了借款3万元。李广存未按期偿还借款本息，原告多次催要无果。高素、李志福、郭玉兰应当为该笔借款承担连带清偿责任。被告李广存、高素、李志福、郭玉兰未答辩。原告范县德商村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证函、借款借据、还款清单、被告地址确认书和身份证复印件各一份。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日，被告李广存、李志福与原告范县德商村镇银行股份有限公司签订了个人保证借款合同，李广存申请向原告借款3万元，李志福作为借款保证人，借款期限自2019年1月16日至2020年1月10日止，约定月利率10.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，未按期偿还贷款利息，按罚息计收复息，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日。2019年1月16日，郭玉兰、高素签订保证函，自愿为李广存的借款承担连带保证责任。约定保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2019年1月18日向李广存发放了贷款3万元。李广存在2019年1月21日至2020年3月26日期间，归还借款本金708.94元，支付利息4719.41元。剩余借款本金及利息未还。本院认为，原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告李广存、李志福签订的个人保证借款合同，被告高素、郭玉兰向原告出具的保证函，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同和担保合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。李广存未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。李志福、高素、郭玉兰为李广存向原告的借款提供连带责任担保，原告诉请其承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告李广存、高素、李志福、郭玉兰经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告李广存应偿还原告借款本息，被告李志福、高素、郭玉兰应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李广存于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金29291.06元及利息（自2019年1月18日起，按照合同约定的利率计算至清偿完毕止，已付利息4719.41元予以抵扣）；二、被告高素、李志福、郭玉兰对上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元、财产保全费350元，由被告李广存、高素、李志福、郭玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年八月二十二日书记员  刘迎春
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5664号申请人：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，统一社会信用代码：914109288742308352。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人：王振峰，系该社主任。委托代理人：梁应本，该社客户经理。被申请人：曾利花，女，1981年10月9日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被申请人曾利花金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社海通信用社于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求将被申请人曾利花名下银行存款或冻结、查封其他同等价值财产1,000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人曾利花名下银行存款予以冻结，或冻结、查封其他同等价值财产1,000元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年八月二十八日书记员  候明均
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1142号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路中段路南。统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕兆旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区，系范县德商村镇银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：李广存，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住濮阳县。被申请人：高素，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：李志福，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住濮阳县。被申请人：郭玉兰，女，1968年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司诉李广存、高素、李志福、郭玉兰金融借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求在33000元财产价值范围内对被申请人李广存、高素、李志福、郭玉兰名下财产采取保全措施。并提供财产保全保函为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人李广存、高素、李志福、郭玉兰享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对李广存、高素、李志福、郭玉兰的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在33000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人李广存、高素、李志福、郭玉兰名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费350元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年六月十日书记员  姜 飞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5664号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社，统一社会信用代码：914109288742308352。住所地：濮阳县海通乡政府对过路南。负责人：王振峰，系该社主任。委托代理人：梁应本，该社客户经理。被告：曾利花，女，1981年10月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：张利军，男，1978年7月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）与被告曾利花、张利军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海通信用社委托代理人梁应本到庭参加诉讼，被告曾利花、张利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海通信用社向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告曾利花、张利军立即偿还原告贷款本金20,989.96元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾利花、张利军是夫妻关系，二人于2013年8月27日在我社贷款本金28,000元，用途为工人生活费，期限一年，月利率10.3‰，逾期利率15.45‰，还款方式为按月付息，到期一次性付清，贷款到期后，经原告多次催收，被告于2016年4月30日归还本金7,010.04元。被告曾利花、张利军仍欠原告本金20,989.96元及利息不还款，故具状起诉。被告曾利花、张利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2013年8月27日，被告曾利花与原告海通信用社签订个人借款合同，约定借款28,000元，期限自2013年8月27日至2014年8月27日，月利率10.3‰，逾期贷款利率15.45‰，按月结息。原告按合同约定将借款发放至借款人曾利花银行账户。合同到期，被告于2016年4月30日归还本金7,010.04元。被告仍欠原告借款本金20,989.96元及利息，被告未履行偿还本息的义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。上述事实有借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、被告身份证复印件、个人贷款申请表等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告应按合同约定全面履行还本结息义务，被告张利军并非本案借款合同或担保合同中的借款人或担保人，原告要求其承担还款责任无法律依据。被告曾利花合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾利花于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社贷款本金20,989.96元及利息（利息按合同约定利率计算）。二、驳回原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社对被告张利军的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年八月二十日书记员  王 辉
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初426号原告：张弦，男，1988年10月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。特别授权。被告：刘丰，男，1978年2月15日出生，汉族，原住监利新沟镇双剅村十组。现住址不详。原告张弦与被告刘丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告刘丰外出地址不详，本案转入普通程序依法组成合议庭于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敦祥到庭参加诉讼，被告刘丰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张弦向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告货款10000元及资金占用费按月息0.6％计算至还款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在新疆乌鲁木齐经营业务，原告长期为被告供应玻璃胶，截止2018年2月13日双方结算，被告欠原告玻璃胶款20000元，后向原告支付了10000元，且约定2018年底前付清欠款10000元。后经原告多次催讨，被告杳无音信，其行为已严重违约，被告占用资金的行为严重侵犯了原告的利益，应依法支付占用费每月0.6％计算至还款之日止。为此，特提起诉讼，请求判如所请。刘丰未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《欠条》一张。被告未到庭，无法当庭质证。本院对原告提交的证据进行了审核，认为其证据真实可信，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在新疆乌鲁木齐经营业务，原告长期为被告供应玻璃胶，2017年5月15日双方结算，被告欠原告玻璃胶款20000元，被告向原告出具了一份欠条，载明“今欠到张弦胶款贰万元正（20000元），欠款人刘丰，注明：质量保证金壹万元年底还，17年5月15号”。后被告支付了部分货款，经原告催讨，剩余欠款10000元至今未予支付。为此，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，并提出如前诉求。本院认为，被告向原告购买货物并支付价款，双方买卖合同关系成立有效。原告履行了向被告交付货物的义务，被告未支付全部价款，现原告要求被告支付未付货款10000元，予以支持。被告向原告出具的欠条未约定付款期限、也未约定违约金，现原告要求被告支付资金占用费没有事实和法律依据，对该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘丰在本判决生效之日起三十日内给付张弦货款10000元。二、驳回张弦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判长 蔡   端   垓审判员 陶守成审判员何启国二〇二〇年八月二十八日书记员 李   雅   洁
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初426号原告：张弦，男，1988年10月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：刘丰，男，1978年2月15日出生，汉族，住湖北省监利县。原告张弦与被告刘丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告刘丰外出地址不详，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 蔡  端  垓审判员 陶  守  成审判员 王    石二〇二〇年六月三日书记员 李雅洁（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5265号原告：祁盟，男，1987年5月26日出生，住蒙城县。被告：刘传涛，男，1985年9月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告祁盟诉被告刘传涛追偿权纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年八月五日书记员 许萌萌
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2661-1号解除保全申请人：江勇，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖北省麻城市，被申请人：付万海，男，1979年5月7日出生，汉族，住湖北省麻城市，解除保全申请人江勇与被申请人付万海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鄂1181民初第2661号民事裁定书，裁定：一、查询、冻结被申请人付万海名下的银行账户资金30万元或查封、扣押被申请人付万海名下与诉讼标的30万元相应的其他财产，财产在查封、扣押、冻结期间，相应产权不得转让、抵押、过户；二、冻结申请人江勇在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保的保险合同项下的保险利益。现解除保全申请人江勇向本院书面申请解除对被申请人付万海名下的中国建设银行账户（账号62×××79）的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江勇自愿申请本院解除保全措施,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人付万海名下的银行账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××79）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 骆 乔二〇二〇年八月五日书记员 董小雪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2661-1号解除保全申请人：江勇，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人：付万海，男，1979年5月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。解除保全申请人江勇与被申请人付万海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鄂1181民初第2661号民事裁定书，裁定：一、查询、冻结被申请人付万海名下的银行账户资金30万元或查封、扣押被申请人付万海名下与诉讼标的30万元相应的其他财产，财产在查封、扣押、冻结期间，相应产权不得转让、抵押、过户；二、冻结申请人江勇在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保的保险合同项下的保险利益。现解除保全申请人江勇向本院书面申请解除对被申请人付万海名下的中国建设银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江勇自愿申请本院解除保全措施,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人付万海名下的银行账户的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 骆 乔二〇二〇年八月五日书记员 董小雪
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初1034号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602,统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：吴川市歌哥娱乐厅，经营场所：广东省吴川市*******同德城二期第一层1号商铺，统一社会信用代码：92440883MA50F56423。经营者：阮达明。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）诉被告吴川市歌哥娱乐厅（以下简称歌哥娱乐厅）著作权侵权纠纷一案（起诉《晚霞中的红蜻蜓》等作品），本院于2020年8月4日立案。原告声影公司于2020年7月24日向本院提起本案诉讼，请求依法判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币9800元；3、由被告承担本案的所有诉讼费用；4、上述费用直接汇入原告指定账户。经查明，歌哥娱乐厅于2020年5月20日注销登记。注销前，歌哥娱乐厅系个体工商户，经营者为阮达明。本院认为，在本案起诉前，歌哥娱乐厅已注销，声影公司仍以歌哥娱乐厅为被告提起本案诉讼，其起诉的被告主体不适格，在本案已受理情况下，依法应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 沈乃超审 判 员 孙 杰审 判 员 陈翔青二〇二〇年八月二十七日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5265号 原告：祁盟，男，1987年5月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘传涛，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告祁盟与被告刘传涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。祁盟、刘传涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 祁盟向本院提出诉讼请求：1.返还欠款314000元；2.返还截至目前利息47100元（截至2020年3月12日剩余部分按银行同期贷款利息至清偿完毕）；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月12日，被告同杨永青以转让六里小区甘肃六建分包项目为由，要求原告为其支付前期工程垫付款314000元。原告在支付该款后并未做成该工程，且工程也被他人承包。原告一直希望协商解决此事，但被告一直不予返还该款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 刘传涛辩称，1、原告所述不属实。项目工程系原告、被告、娄红和杨永青四人投标，被告和杨永青各入股一份，原告和娄红入股一份，因投标前期需开支，预计100000元左右，每份资金35000元，三份共计105000元。被告通过银行转账将该款转至杨永青账户，娄红和原告的则通过原告银行转账将该款转至杨永青账户；2、案涉欠款系原告补偿被告的利润分成，不是垫付款；3、原告诉称未做工程项目也不属实。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。一、祁盟提交的证据：证据一、祁盟的身份证复印件；证据二、中国银行股份有限公司蒙城支行汇款凭证。对该两组证据的真实性予以认定。二、刘传涛提交的证据：证据一、银行汇款凭证，对该组证据的真实性予以认定。证据二、蒙城县六里小区49#.50#合作协议；证据三、协议书。因该两组证据系复印件，故对其证明效力不予认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，祁盟称刘传涛和杨永青因承包蒙城县六里小区工程为刘传涛垫付工程款314000元，结合当事人的陈述、双方提交的证据材料及经庭审查明的情况，祁盟上述未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告祁盟的诉讼请求。 案件受理费6717元，由原告祁盟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  张 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7552号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：周锡良，男，1979年6月8日生，汉族，住江阴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行诉被申请人周锡良金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周锡良银行存款2.5万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周锡良的银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年八月二十八日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7552号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱、陈锡芳，江苏吾索律师事务所律师。被告：周锡良，男，1979年6月8日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告周锡良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人曾昭昱、陈锡芳到庭参加诉讼。被告周锡良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、周锡良立即向平安银行返还借款本金18717.27元；并支付期内欠息1666.14元（截至2020年9月24日）、逾期罚息（自2020年9月25日起至实际给付之日止，以18717.27元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月25日起至实际给付之日止，以1666.14元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费3802元；2、本案诉讼费用由周锡良负担。事实和理由：主债务情况：借款人是周锡良；借款本金44000元于2018年4月27日发放，于2020年9月24日提前到期；借款本金44000万元已归还25282.73元，剩余18717.27元未归还；截至2020年9月24日，结欠期内利息1666.14元；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，诉讼中，平安银行将逾期罚息调整为按期内利率（即年利率18.36%）计算。周锡良应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费3802元。周锡良未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，周锡良未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周锡良应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金18717.27元；并支付期内欠息1666.14元（截至2020年9月24日）、逾期罚息（自2020年9月25日起至实际给付之日止，以18717.27元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月25日起至实际给付之日止，以1666.14元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元减半收取为198元、保全费270元，合计468元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由周锡良负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十一月十八日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初1032号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602,统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：吴川市歌哥娱乐厅，经营场所：广东省吴川市*******同德城二期第一层1号商铺，统一社会信用代码：92440883MA50F56423。经营者：阮达明。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）诉被告吴川市歌哥娱乐厅（以下简称歌哥娱乐厅）著作权侵权纠纷一案（起诉《我甘愿》等作品），本院于2020年8月4日立案。原告声影公司于2020年7月24日向本院提起本案诉讼，请求依法判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币4200元；3、由被告承担本案的所有诉讼费用；4、上述费用直接汇入原告指定账户。经查明，歌哥娱乐厅于2020年5月20日注销登记。注销前，歌哥娱乐厅系个体工商户，经营者为阮达明。本院认为，在本案起诉前，歌哥娱乐厅已注销，声影公司仍以歌哥娱乐厅为被告提起本案诉讼，其起诉的被告主体不适格，在本案已受理情况下，依法应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 沈乃超审 判 员 孙 杰审 判 员 陈翔青二〇二〇年八月二十七日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特783号申请人：李好明。申请人：青岛环隆铸造有限公司。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年8月5日立案受理申请人李好明和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李好明和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠李好明劳务费共计8023元，于2020年12月30日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李好明和青岛环隆铸造有限公司于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚丰文二〇二〇年八月五日法官助理翟会杰书记员王子恒
文书内容平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民特783号申请人：李好明。申请人：青岛环隆铸造有限公司，住所地平度市明村镇驻地。统一社会信用代码：91370283664538858Q。法定代表人：于星友，经理。本院于2020年8月5日立案受理申请人李好明和青岛环隆铸造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李好明和青岛环隆铸造有限公司因劳务合同纠纷于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、青岛环隆铸造有限公司欠李好明劳务费共计8023元，于2020年12月30日前一次性付清。二、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李好明和青岛环隆铸造有限公司于2020年7月13日经平度市明村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 尚丰文二〇二〇年八月五日法官助理 翟会杰书 记 员 王子恒审 判 员    书 记 员
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2258号原告：杨某，男，1979年10月17日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张伟，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：朱某某，女，1966年2月7日出生，汉族，住淮阳县。原告杨某诉被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求有：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计250778.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年4月24日13时许，被告朱某某驾驶大阳（淮阳HY059890号）电动三轮车由东向西行驶至淮阳南二环路丁楼路段时，与由西向东杨某驾驶的（淮阳205008号）电动自行车发生相撞，造成两车受损，杨某受伤的交通事故。事故发生后，朱某某逃逸。该事故经淮阳交警大队作出交通事故认定书认定，被告朱某某负此事故的全部责任，原告无责任。原告经治疗花费医疗费巨大，后经鉴定构成八级一处、十级一处伤残，被告朱某某应对原告的损伤承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告朱某某在规定的期限内未提供陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，原告杨某送往淮阳县人民医院治疗16天，经诊断，1.左侧多发性肋骨骨折、2.脾破裂、3左侧髂骨骨折、4.左侧肺下挫裂伤伴胸腔少量积血等，花去医疗费17205.1元，2020年5月10日又转到周口市协和骨科医院住院治疗31天，经诊断，1.左侧多发肋骨骨折、2.脾切除术后、3左侧髂骨骨折、4.左侧胸腔积液等，花去医疗费17324.9元。2020年5月13日淮阳公安交警大队作出交通事故认定书，认定被告朱某某违反《交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负本事故的全部责任，原告无责任。2020年8月11日经本院委托，许昌莲城司法鉴定所对被鉴定人杨某伤残程度进行鉴定，被鉴定人杨某脾切除术损伤程度构成八级伤残；肋骨骨折损伤程度构成十级伤残，鉴定费2501元。原告杨某与雷巧苹系夫妻关系，其夫妇共生育三个子女，长女杨文贺，于2003年月10月26日生，次女杨明贺，于2006年6月25日生，长子杨明辉，于2008年11月3日生。本院认为：被告朱某某驾驶（淮阳HY059890号）电动三轮车与原告杨某驾驶的（淮阳205008号）电动自行车发生碰撞，造成原告杨某在交通事故中受伤，车辆受损的交通事故。原告杨某依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳公安交警大队作出的交通事故认定书、许昌莲城司法鉴定所作出的司法鉴定意见书客观、真实，程序合法，本院依法予以采信。被告朱某某是肇事车辆（淮阳HY059890号）电动三轮车驾驶员，其给原告造成的损失应由其按事故责任承担相应的赔偿责任。经核实，原告杨某的合理损失具体计算为：1、医疗费34530元；2、营养费47天×20元/天=940元；3、护理费47天×125元/天=5875元；4、住院伙食补助费47天×50元/天=2350元；5、交通费酌定为940元；6、残疾赔偿金20年×15163.75元/天×31%=94015.25元；7、精神抚慰金16000元；8、鉴定费2501元；9、误工费47天×121元/天=5687元；10、被抚养人生活费11年×11545.99元/天×31%*2人=19685.91元，以上10项损失合计182524.16元。根据原告提供的有效证据，能形成完整的证据链，原告主张的上述损失符合法律规定，本院予以支持。因被告朱某某在本次事故中承担全部责任，属实际侵权人，根据法律规定，其损失应由被告朱某某承担。关于原告主张精神抚慰金25000元问题，根据事故责任认定结合原告伤情及相关标准，原告该主张明显过高，故本院酌情认定16000元为宜。关于原告主张被抚养人生活费63502元问题，根据原告提供的证据，抚养人应抚养年限合计为11年，原告该主张明显过高，其主张于法无据，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某于判决书生效后十五日内一次性赔偿原告杨某各项损失共计182524.16元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费876.96元，由被告朱某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  卢金启审 判 员  朱帮军人民陪审员  汤培军二〇二〇年八月二十八日法官助理郑杰书记员魏疆育开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院帐号：41×××86
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3658号 回亮： 你(单位)与叶鹏,绥中县运联出租车有限公司,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-08-05
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2258号原告：杨某，男，汉族，1979年10月17日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：张伟，周口市淮阳区德宏法律服务所法律工作者。被告：朱某某，女，汉族，1966年2月7日出生，住周口市淮阳区。原告杨某与被告朱某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢金启审 判 员  朱帮军人民陪审员  汤培军二〇二〇年八月十日法官助理郑杰书记员魏疆育
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4692号申请人：郭龙合，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍所在地河南省淅川县，现住新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。被申请人：杜瑞昌，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍所在地河南省淅川县。本院在审理杜瑞昌诉郭龙合提供劳务者受害责任纠纷一案中，杜瑞昌向河南省淅川县人民法院申请财产保全，请求对郭龙合价值60000元的财产保全,并作出(2020)豫1326民初1189号民事裁定书，依据该裁定，河南省淅川县人民法院依法采取以下保全措施：1、冻结了郭龙合的银行存款42652.31元，账号为62×××54，开户行为中国建设银行郑州华南城支行；2、冻结了郭龙合的银行存款177.43元，账号为17×××26，开户行为中国工商银行商都路支行;3、冻结了郭龙合的银行存款8.36元，账号为60×××64，开户行为中国邮政储蓄银行淅川县西簧乡营业所；4、冻结了郭龙合的银行存款36.06元，账号为62×××69，开户行为中国农业银行郑州陇海西路支行。现因郭龙合提交的中国农业银行现金缴款单中显示，其已向新郑市人民法院收费处现金存入60000元，达到了杜瑞昌要求冻结的数额，故郭龙合申请解除冻结杜瑞昌以(2020)豫1326民初1189号民事裁定书为依据对郭龙合价值60000元的财产予以查封、冻结或扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对郭龙合的银行存款42652.31元(账号为62×××54，开户行为中国建设银行郑州华南城支行)的冻结；二、解除对郭龙合的银行存款177.43元（账号为17×××26，开户行为中国工商银行商都路支行）的冻结;三、解除对郭龙合的银行存款8.36元（账号为60×××64，开户行为中国邮政储蓄银行淅川县西簧乡营业所）的冻结;四、解除对郭龙合的银行存款36.06元（账号为62×××69，开户行为中国农业银行郑州陇海西路支行）的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红欣二〇二〇年八月五日代理书记员  张勇超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢852号 申请执行人：尹明亮，男，汉族，1969年10月9日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：尹正容，男，汉族，1956年11月16日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：杜玉庆，女，汉族，1942年4月12日出生，住绵阳市涪城区。 案由建设施工合同纠纷 本院受理申请执行人尹明亮申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2009）涪民初字第1210号建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人尹正容、杜玉庆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尹正容、杜玉庆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王建云
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3291号 原告：大方县某某摩托车销售中心，住所地：贵州省毕节市大方县六龙镇下坝村六组。 经营者：梁某品，男，汉族，1989年2月23日出生，贵州省大方县人。 被告：李某，男，彝族，1982年7月20日出生，贵州省大方县人。 本院于2020年5月28日受理的原告大方县某某摩托车销售中心诉被告李某买卖合同纠纷一案，因原告大方县某某摩托车销售中心提交的被告李某的准确送达地址不能直接送达或留置送达，需转为普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 曾 蒸 人民陪审员 陈 祥 人民陪审员 陈艳琼 二〇二〇年八月五日 书 记 员 卜天宏
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢852号 尹明亮、尹正容、杜玉庆： 尹明亮与尹正容、杜玉庆建设工程合同纠纷一案，该案（2009）涪民初字第1210号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，由于被执行人尹正容、杜玉庆已履行完毕（2009）涪民初字第1210号民事判决书所确定的全部义务。至此，尹明亮向本院申请执行的（2009）涪民初字第1210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3291号 原告：大方县小梁摩托车销售中心，住所地：贵州省毕节市大方县六龙镇下坝村**。 经营者：梁思品，男，汉族，1989年3月23日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：李军，男，彝族，1982年7月20日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告大方县小梁摩托车销售中心诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员曾蒸，人民陪审员陈祥、陈艳琼适用普通程序依法组成合议庭于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告大方县小梁摩托车销售中心经营者梁思品到庭参加了诉讼，被告李军经依法公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大方县小梁摩托车销售中心诉称：1、判决被告李军偿还所欠车款8980元和逾期利息730元；2、本案产生的所有费用由被告承担。事实及理由：被告李军于2019年8月21日在我处购买摩托车，价格为8980元。由于被告李军当时没有钱付款，故被告李军向我销售中心经营者梁思品出具了欠条，约定两个星期之内偿还原告车款3000元，剩余的5980元于2019年9月1日前全部偿还完毕。约定到期后，被告以各种借口搪塞不偿还车款。我销售中心经营者梁思品多次打电话给被告，被告李军均不接电话，后续也未向我销售中心偿还所欠车款。 原告大方县小梁摩托车销售中心为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 一、原告营业执照、经营者身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 二、欠条复印件一张，证明原、被告双方之间的买卖关系； 被告李军未提交答辩状，在举证期内郭成方也未向法庭提交证据。 原告大方县小梁摩托车销售中心提供的证据1、2，经审查真实、合法，与本案相关联，本院予以确认，可以作为本案定案依据，本院予以采信。 经审理查明：被告李军于2019年8月21日在原告大方县小梁摩托车销售中心处购买摩托车一辆，价格为8980元。由于被告李军当时没有钱付款，故被告李军向原告大方县小梁摩托车销售中心经营者梁思品出具了欠条，约定两个星期之内偿还原告车款3000元，剩余的5980元于2019年9月1日前全部偿还完毕。约定到期后，被告并没有履行还款义务且以各种借口搪塞不偿还车款。经原告多次打电话给被告催收所欠车款未果。故原告大方县小梁摩托车销售中心经营者梁思品诉至法院，请求：1、判决被告李军偿还所欠车款8980元和逾期利息730元；2、本案产生的所有费用由被告承担。 本院认为，根据对原告提交的证据的审查，被告李军于2019年8月12日在大方县小梁摩托车销售中心购买车型HxxxxxxxF，车架号LCxxxxxxxxxxxxxxx，发动机号SH02103豪爵摩托车一辆，价款为8980元，双方约定两星期内李军向原告大方县小梁摩托车销售中心经营者梁思品付款3000元，于2019年9月1日前付清余款5980元。原告大方县小梁摩托车销售中心经营者梁思品已于李军购买当日将出售车辆交付李军使用，原、被告双方的买卖关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告李军就应按双方的约定给付原告购买摩托车的车款8980元。被告李军至今未向原告大方县小梁摩托车销售中心支付购车款，给原告造成资金占用损失即利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改未约定的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，被告李军逾期未付款给原告大方县小梁摩托车销售中心造成的资金占用费损失主要体现为利息损失，原告大方县小梁摩托车销售中心要求按其起诉时一年期贷款市场报价利率计算违约损失的诉请合理，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告大方县小梁摩托车销售中心的起诉时间为2020年5月28日，原告大方县小梁摩托车销售中心应获得的资金占用损失的利率为2020年5月的LPR值为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月的一年期贷款市场报价利率3.85%，其的月利率为0.32%，原告大方县小梁摩托车销售中心应获得的从2019年9月2日计算至2020年11月12日的资金占用损失为411.88元。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条之规定，判决如下： 一、由被告李军在本判决生效后十五日内偿还原告大方县小梁摩托车销售中心购车款8980元、从2019年9月2日至2020年10月12日的资金占用费411.88元，共计9391.88元； 二、驳回原告大方县小梁摩托车销售中心的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李军负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效后两年内申请强制执行。 审 判 长 曾 蒸 人民陪审员 陈 祥 人民陪审员 陈艳琼 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 龚继俊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4692号原告：杜瑞昌，男，1966年10月17日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。委托诉讼代理人:金淅峰,河南德高律师事务所律师。被告：郭龙合，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍所在地河南省淅川县，现住新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。原告杜瑞昌与被告郭龙合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞昌及其委托诉讼代理人金淅峰，被告郭龙合及其委托诉讼代理人刘海锋，被告郭龙合申请的证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计83673.5元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月上旬，原告经老乡介绍到被告郭龙合所承揽的郑州工地从事劳务作业。2019年8月11日上午，原告在该工地切割铝板时发生机器故障，割片断裂后瞬间切中原告小腿，造成原告受伤的后果。原告受伤后，被告将原告送至中牟县医院治疗，进行拍片检查后做简单缝合止血，在工地××后××淅川县休养。2019年9月，原告感觉伤情有加重迹象遂告知被告并入住郑州骨科医院诊疗，被告垫付部分费用。医疗终结后，原告与被告协商赔偿事宜，因意见不能统一而终止。原告受雇于被告为其提供劳务，在执行作业过程中遭受人身损害，被告依法应当承担民事赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至本院。被告郭龙合辩称，2019年8月16日至2019年8月20日，原告跟随被告干了四天活，原告诉的受伤时间在2019年8月11日，原告所诉伤情与被告无关，被告不应承担相应的责任。原告向被告借款43616.88元用于支付医疗费，原告在中牟县人民医院治疗后被告向原告一次性支付2000元。应依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告经人介绍到被告郭龙合所承揽的河南省档案馆工地从事劳务作业。2019年8月16日，原告到该工地从事铝合板安装工作。2019年8月20日上午，原告的右腿在该工地安装铝合板中被切割机致伤。原告受伤后，被告派人将原告送至中牟县人民医院治疗，诊断为右下肢外伤，检查治疗后原告返回工地，在工地××、××后××淅川县老家休养。2019年9月27日，原告因伤情加重入住郑州市骨科医院诊疗。原告在该医院被诊断为右腓总神经损伤。原告在郑州市骨科医院住院14日，共花去医疗费44993.93元，花去门诊费44.4。该医院出院医嘱为“1、院外继续治疗，定期换药，术后2周拆除手术缝线；2、加强营养，陪护一人，防止摔伤，口服营养神经及促进愈合药物;3、右下肢石膏外固定6周后功能锻炼，术后1个月来院复查;4、根据右下肢恢复情况，决定进一步治疗方案;5、定期复查、不适随诊，首次复查时间：2019.10.30”。南阳峡光法医临床司法鉴定所接受淅川县人民法院的委托对杜瑞昌的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2020年6月7日作出宛峡光司鉴所[2020]临鉴字第2|060701号司法鉴定意见书，鉴定意见为杜瑞昌右腓总神经损伤遗留右小腿和右足背部分肌肉不全肌瘫，肌力四级属十级残；杜瑞昌身体损伤误工期180日、护理期90日、营养期60日为宜，杜瑞昌身体损伤后期治疗费约需3000元。杜瑞昌支付鉴定费1900元、鉴定检查费360元。另查明，1、被告为原告垫付医疗费45416.88元。2、原告在淅川谭氏骨伤中医院花去门诊费308.73元。本院认为，原告经人介绍到被告郭龙合所承揽的郑州工地从事劳务作业，原告杜瑞昌与被告郭龙合之间已经形成事实上的雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告郭龙合作为雇主，负有保证原告在从事工作期间的人身安全等义务，应对原告的损害承担相应的民事责任。原告杜瑞昌作为完全民事行为能力人，没有尽到应有的注意义务而受伤，对造成其伤害的发生亦具有一定的过错，应减轻雇主的赔偿责任。故本院对被告的辩称不予支持。原告要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度人身损害赔偿标准确定。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等于法有据，对其合理部分，本院依法予以支持。原告在本案中的赔偿项目及数额如下：一、医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据可计医疗费为45707.06元（含鉴定检查费360元、门诊费353.13元）。二、住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院14天，可计住院伙食补助费为700元。三、营养费：按照20元/天的标准，营养期限酌定为60天，可计营养费为1200元。四、误工费：参照河南省上一年度农、林、牧、渔业47272元/年计算误工费，结合杜瑞昌的伤情，并参照相关规定，误工期限酌定为180天，可计其误工费为23311.8元。五、护理费：参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业46858元/年计算护理费，护理期限酌定为90天，按1人护理计算，可计护理费为11554.2元。六、残疾赔偿金：参照河南省上一年农村人均可支配收入15163.75元/年的标准计算残疾赔偿金，结合杜瑞昌的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为30327.5元。七、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵害情节、伤残等级等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为6000元。八、鉴定费为1900元。九、交通费：本院酌定280元。以上各项费用共计120980.56元。结合上述证据所确定的原、被告的过错程度及相应的责任，本院酌定被告郭龙合应承担70%的民事责任，原告本人应承担30%的民事责任为宜。即被告郭龙合应承担原告各项损失的84686.39元，扣除被告垫付的45416.88元费用后，下余39269.51元由被告郭龙合承担，原告本人自己承担36294.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭龙合应于本判决生效后十日内赔偿原告杜瑞昌各种损失共计39269.51元；二、驳回原告杜瑞昌的其他诉讼请求。案件受理费1892元，减半收取946元，诉讼保全费620元，共计1566元，由被告郭龙合负担1057元，由原告杜瑞昌负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年九月二十七日代理书记员  张勇超
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7762号原告：张慧敏，女，汉族，1990年6月20日出生，住河南省濮阳市华龙区，电话17839354321。委托诉讼代理人：孙常信，男，汉族，1991年10月3日出生，住河南省濮阳市华龙区，电话17839312345。被告：濮阳御景置业有限公司，住所地濮阳市开州路与开德路交叉口向东200米路南开州街道办事处娄店村民委员会。统一社会信用代码91410900MA3XBPDJ95。法定代表人：贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯玉洁，女，汉族，1990年8月11日出生，住河南省内黄县，系公司员工。原告张慧敏与被告濮阳御景置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧敏的委托诉讼代理人孙常信与被告濮阳御景置业有限公司的委托诉讼代理人冯玉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张慧敏向本院提出诉讼请求：1.撤销原被告之间签订的停车使用协议；2.要求被告偿还原告停车位购置款120000元及利息（自2017年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）及误工费、车费、精神损失费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原告在被告处购买停车位，依约向被告交纳12万元购置款，并签订停车位使用协议，原告购买的是大车位，长5.3米、宽2.6米，后原告到现场查勘发现被告交付的停车位规格为长4.3米、宽2.4米，与购买的大车位不符，原告多次与被告调解未能解决，原告认为被告在明知其设计的停车位与约定情况不符仍然向原告出售，其行为构成诈骗，故起诉至法院。濮阳御景置业有限公司辩称，原告对被告所出售停车位是有所了解且停车位使用协议上并没有对车位的尺寸进行约定，具体应当以实际交付为准。该案车位已于2019年6月30日竣工，2019年7月24日验收合格，符合交付条件，被告的行为并不构成欺诈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认为当事人提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，张慧敏与濮阳御景置业有限公司签订《濮阳恒大悦龙台停车位使用协议》，约定原告购买被告开发建设的濮阳恒大悦龙台楼盘B036号停车位，价款12万元。协议签订当日张慧敏缴纳2万元定金，后于2017年9月2日、12月8日分两次补足车位总价款12万元并支付逾期付款违约金350元。张慧敏一方提供的多张停车位实地测量照片（照片中显示B区，B036字样）显示车位长度仅为4300cm。另查明，张慧敏提交的选车位时拍摄《恒大悦龙台地下车库车位图/C区》显示B类车位为大车位，尺寸为2600*5300cm，价款为12万元。濮阳御景置业有限公司提供的《单位工程综合验收意见表》显示竣工日期为2019年6月30日，验收日期为2019年7月24日，综合验收意见表第4项显示“实测实量综合验收合格率为96.5%”，综合评定该工程为合格。车位交付后，张慧敏以车位尺寸明显不符，出售存在欺诈为由诉至法院。以上事实，有原被告双方提供的书面证据及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，民事交易活动中，买卖双方均应遵循诚实守信原则。张慧敏提供的证据足以证实交付后的该车位尺寸与购买时售房部告知、提供的车位图中标注的尺寸并不相符。被告提供的验收表虽然显示该工程被综合评定为合格，但工程合格率为96.5%和B036车位与购买时售房部标注尺寸不符的事实之间并不矛盾。纵观全案，结合当事人陈述，足以认定被告在出售车位时存在明显过错，其行为构成欺诈，原告要求撤销停车位使用协议的诉讼请求，应予支持。根据合同法规定，合同被撤销后，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，故原告要求被告返还车位款12万元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定，判决如下：一、撤销原告张慧敏与被告濮阳市御景置业有限公司签订的《濮阳恒大悦龙台停车位使用协议》（B036号停车位）；二、被告濮阳市御景置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张慧敏车位款12万元及利息（以12万元为基数分段计息，自2017年12月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告濮阳御景置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇二〇年八月二十八日书记员  朱博成
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初57号原告：方庚红，女，1973年5月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：刘玉珍，女，1965年11月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：席旭，男，1994年7月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，本院在审理方庚红与刘玉珍、席旭借款合同纠纷一案中，原告方庚红于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合理处分，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告方庚红撤回起诉。本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告方庚红负担。审 判 长  陈 峰审 判 员  尹金珊人民陪审员  黄杏梅二〇二〇年八月五日书 记 员  刘 榆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7762号本院于2020年8月28日对原告张慧敏与被告濮阳御景置业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0902民初7762号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0902民初7842号民事判决书判决主文第一、第二项中被告濮阳御景置业有限公司的名称误写为“濮阳市御景置业有限公司”，应补正为“濮阳御景置业有限公司”。审判员  程善磊二〇二〇年九月三日书记员  朱博成
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初57号原告：梁和荣，女，1968年10月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：董文魁，男，1979年6月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告梁和荣与被告董文魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告梁和荣到庭参加了诉讼，被告董文魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁和荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接工程需要铺垫资金，向原告借款3万元并于2018年7月1日出具借条一张，许诺一月内偿还。但被告以各种方式推脱，蓄意不归还借款。被告董文魁未到庭，亦未提交答辩。本院经审理认定如下事实：2018年7月1日，被告董文魁因承包正邦养猪场基建工程需要铺垫资金，向原告借款，原告支付给被告现金30000元，被告当即出具了一张内容为“今借到梁荷荣现金叁万元整”的借条。其后，经原告多次催要，被告未予偿还借款。原告提交了借条以证明被告借款的事实，被告未到庭，视为其放弃相关权利，原告提交的证据因来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。本院认为，原告向被告支付了现金，被告向原告出具了借条，应认定双方间的民间借贷关系成立；原告虽陈述被告承诺一个月内偿还借款，但并无证据证明，因此应认定借款期限为不定期，原告可以随时要求被告偿还，对原告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董文魁于本判决生效之日起十日内偿还原告梁和荣30000元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告董文魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  尹金珊人民陪审员  黄杏梅二〇二〇年八月十九日书 记 员  李亚波
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初255号原告：钟定浮，男，1934年6月4日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码********。委托诉讼代理人：钟朝罗，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码************。被告：钟定艺，男，1960年10月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区芙蓉东下莲冲**，身份证号码************。原告钟定浮与被告钟定艺身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告钟定艺去向不明，无法联系，须公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  禤佰灵人民陪审员  易凤莲人民陪审员  谢国勇二〇二〇年四月九日书 记 员  朱晓菁
德惠市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉0183刑初53号被告人王素艳，女，1965年11月24日，汉族，初中毕业，下岗工人。于2019年9月3日被刑事拘留，于2019年10月1日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。被告人王素艳组织、领导传销活动罪一案，本院于2020年8月31日作出（2020）吉0183刑初53号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第七页第三行遗漏字句。现补充为：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年9月3日起至2023年9月2日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）。审 判 长  黄丽艳人民陪审员  张 伟人民陪审员  鞠艳杰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 翘