wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3311号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市人民路**。负责人：王志军，该行行长。委托诉讼代理人：张剑宇，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：宋扬，男。该单位工作人员。被告：孙武，男，汉族，1974年7月7日生，，住所地吉林省大安市被告：李淑香，女，汉族，1975年10月17日，，住所地吉林省大安市原告中信银行股份有限公司大连分行与被告孙武、被告李淑香金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑宇到庭参加诉讼。被告孙武、被告李淑香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还截止2020年8月12日所欠贷款本金291654.28元、利息11864.41元、罚息369.99元、复利352.52元，合计304240.20元。偿还截至贷款实际全部清偿之日的全部利息（罚息及复利计算方式为自逾期之日起以逾期部分为基数，按约定利率上浮50%计算）；2.请求判令原告对被告孙武名下位于大连经济技术开发区房屋享有抵押权。被告孙武未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李淑香未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2013年10月28日，被告孙武与原告中信银行股份有限公司大连分行签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定：贷款数额为360000元，贷款用途为用于购买房产，借款期限自2013年12月10日至2033年12月10日，贷款利率为基准利率下浮5%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对不能按时支付的利息包括罚息，按逾期罚息利率计收复利，还款方式为等额本息。二、担保情况被告孙武作为抵押人与债权人原告中信银行股份有限公司大连分行在《中信银行个人购房借款合同》中约定抵押条款，抵押物为被告孙武名下位于大连经济技术开发区房屋，担保范围为全部债务。办理抵押权预告登记时间为2013年11月19日。被告李淑香与被告孙武系夫妻，被告李淑香以共有人身份签字。三、履行情况原告中信银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额360000元，实际贷款期限自2013年12月10日至2033年12月10日。首次逾期还款日为2019年4月20日。宣告提前到期日为2020年8月12日。截至2020年8月12日，尚欠本金291654.28元、利息11084.46元、罚息369.99元、复利352.52元未还，合计304240.20元。综上所述，被告孙武逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。被告李淑香对借款知情且同意，应与被告孙武上述夫妻共同债务共同偿还。双方未就抵押物办理抵押登记，抵押权尚未设立，故原告对抵押物享有抵押权的主张，本院不予支持。被告孙武、被告李淑香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告孙武、被告李淑香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金291654.28元、利息11864.41元，及截至2020年8月12日的罚息369.99元、复利352.52元，合计304240.20元；二、被告孙武、被告李淑香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金291654.28元为基数，复利以利息11864.41元和即时欠付罚息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%，再上浮50%，自2020年8月13日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中信银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费5940元、财产保全费2040元，由被告被告孙武、被告李淑香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  史玉珍人民陪审员  于 江二〇二〇年八月十二日书 记 员  隋艾琳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3311号解除保全申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。负责人：王志军，该分行行长。委托诉讼代理人：张剑宇，男，该分行工作人员。被申请人：孙武，男，1974年7月7日出生，汉族，住吉林省大安市。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告孙武、被告李淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）辽0202财保28号民事裁定，查封了被申请人孙武名下位于大连市经济技术开发区的房产。中信银行股份有限公司大连分行于2020年12月4日，向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人的解除查封申请符合法律规定，应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙武名下位于大连市经济技术开发区的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏继禄人民陪审员  史玉珍人民陪审员  罗永礼二〇二〇年十二月七日书 记 员  隋艾琳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2041号 杜兴成： 你与张文峰不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、返还申请人40000元。 （2）、承担执行费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012152 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2041号 申请执行人：张文峰，男，1991年10月18日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 被执行人：杜兴成，男，1989年8月1日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人张文峰与被执行人杜兴成不当得利纠纷一案中，定远县人民法院于2020年4月13日作出的（2020）皖1125民初790号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款40000元。案件受理费400元由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月17日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币500元。 本院受理后于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年8月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年8月26日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初972号 原告：管庆章，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。 被告：袁广钦，男，1986年9月28日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。 被告：滨州市沾化区通汇海洋科技有限公司，住所地：滨州市沾化区滨海镇政府驻地以西电站。统一社会信用代码：91371624MA3F8GTR90。 法定代表人：邓卫平，职务：总经理。 原告管庆章与被告袁广钦、滨州市沾化区通汇海洋科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管庆章及其委托诉讼代理人苏金妹，被告袁广钦及其委托诉讼代理人刘国明到庭参加了诉讼。庭前，原告管庆章撤回了对被告滨州市沾化区通汇海洋科技有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告管庆章向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带赔偿原告损失10万元及利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告滨州市沾化区通汇海洋科技有限公司将光伏发电项目承包给被告袁广钦，被告袁广钦又将光伏支架、光伏板安装等分包给原告，并且在2020年5月28日签订《劳务分包协议》，原告组织人员从四川到达沾化区通汇海洋科技有限公司工地，但是袁广钦却未按合同约定将工程让申请人干，并且一直承诺其他工程，造成原告人员窝工多日，造成原告人员的路费、住宿费、餐饮费、人工费等损失很大，原告与被告多次协调未果，原告为了维护自己的合法权益被迫诉至贵院，望支持原告诉求。 被告袁广钦答辩称，本案的案由是承揽合同纠纷，被告将光伏设备的安装分包给原告，食宿、工具由原告自行负担，原告要求我方赔偿其损失没有事实及法律依据。 本院经审理，原被告对以下事实无异议：原被告于2020年5月28日签订了《劳务分包协议》，就光伏支架、光伏板安装项目双方协商达成一致协议：一、光伏支架、光伏板安装分包工程。由乙方承接甲方分包的光伏支架、光伏板安装。注：甲方提供光伏支架、光伏板及辅料，安装工具由乙方自带。三、单光伏板安装为900元每组(包含拉筋)；柱子刷油漆6元一根；三脚支架、横梁500元每组。四、乙方工人吃饭住宿自理。五、乙方工人正式开工后，每完成30组结算一次。六、本协议一式两份，甲乙双方执一份。 原被告对以下事实存在争议： 争议焦点一：原被告之间的纠纷是承揽合同纠纷还是劳务合同纠纷的问题。 被告答辩称，本案的案由是承揽合同纠纷，被告将光伏设备的安装分包给原告。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；原告提交的双方签订的《劳务分包协议》虽然名称为劳务协议，但双方达成一致的协议内容为主要是光伏支架、光伏板安装分包工程的相关事宜，故被告的抗辩成立，本院予以采纳。 争议焦点二：被告是否构成违约？若被告方构成违约，原告方组织施工人员的交通费、住宿费、伙食费、人工费、工具费的损失赔偿问题。 庭审过程中，原告依法提交证据发表举证意见，被告质证以及提交证据抗辩称对于施工的风险以及工人的年龄组成已经告知于原告方，原告方的工人年龄不符合施工要求，导致工程无法完成是原告自身造成的，其损失应由其自行承担；原告质证抗辩称被告提交的并不能证明被告向原告说明了其中的风险，合同中也没有对施工工人年龄的约定。结合庭审过程中提交的证据以及原被告举证质证抗辩意见，本院认为原告提交的《劳务分包协议》以及主张的诉讼请求中的各项赔偿项目证据说明原告无解除合同、履行合同不能的意思表示，被告未提交其他证据证明原告方履行不能，施工未能正常进行后双方亦未达成其他的补充协商意见，故被告的抗辩不成立，被告方构成违约。 因被告方原因违约，故被告方应赔偿原告方因准备涉案项目施工而支出的合理的费用。本院对于原告方提交的交通费票据、住宿费的票据、餐饮费的定额发票、工具费的电子发票这些发票票据本身的真实性予以认定；交通费、住宿费、工具费票据的开具时间均在原被告签订合同之后，各项费用支出的时间上具有合理性，各项费用的发生也具有高度的盖然性、无现实逻辑错误，且根据被告提交的被告与案外人萧子良的聊天记录来看，也直接证实了原告组织相关施工人员准备为涉案项目施工的事实，故根据原告主张的各项赔偿类别及数额和原被告提交的相关证据，原被告双方的举证质证意见，本院确定原告的各项损失如下：1、交通费共计6383元。原告方组织施工人员抵达施工地点的交通费用为每人渠县至济南213元，济南至滨州32.5元，施工人员共计26人，费用为6383元【26×（213元+32.5元）】。2、住宿费用共计5160元。根据原告提交的住宿费发票和住宿清单来看，因原告施工工人共计26人，住宿日期为抵达滨州之日起计算即2020年5月31日，且2020年5月31日至2020年6月2日的人数认定为26人，房间数6个房间，多出的费用应原告方自行负担，其他住宿日不足26人的住宿费用按照实际费用计算。2020年5月31日至2020年6月2日住宿费用为1800元，2020年6月3日至2020年6月9日住宿费用为3360元。3、伙食费共计13000元。原告提交的餐饮费发票为定额发票且时间为2015年、2016年、2017年、2019年的，与原告提交的住宿发票时间无法相互印证，故伙食费标准按照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元/日，费用为13000元（26人×10日×50元/日）。4、工人的人工费共计21429.2元。原告主张施工工人的费用为200元/日，工人的工资费用本应为正常施工的费用，但原被告之间并未按照实际约定进行施工，按照200元/日的标准扩大了损失加重了被告违约责任，且根据原告提交的人元工资单明细来看，施工工人均系农村居民，故人工费按照82.42元/日的标准计算【（2019年度山东省农村居民人均可支配收入17775元+2019年度山东省农村居民人均消费支出12309元）÷365日】，工人的工资费用为21429.2元（82.42元/日×10日×26）。5、工具费5300元。原告主张为实施涉案施工项目购买相关工具花去费用10600元，本院认定被告赔偿原告5300元，工具归原告所有。综上，原告损失共计51272.2元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告袁广钦于本判决生效后十日内赔偿原告管庆章损失51272.2元； 二、驳回原告管庆章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告管庆章负担560元，被告袁广钦负担590元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 （此页无正文。） 审判员  李荣昌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭姗姗
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4245号申请人：辽宁航宇星物联仪表科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：关红君，该公司总经理。被申请人：乌兰察布市科洁燃气有限责任公司，住所地兴和县。法定代表人：陈小平，该公司总经理。申请人辽宁航宇星物联仪表科技有限公司与被申请人乌兰察布市科洁燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁航宇星物联仪表科技有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人乌兰察布市科洁燃气有限责任公司名下210180元存款或等值财产。投保亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人辽宁航宇星物联仪表科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人乌兰察布市科洁燃气有限责任公司银行账户存款210180元或查封、扣押其名下其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代威二〇二〇年八月二十八日书记员  丁玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初4245号原告：辽宁航宇星物联仪表科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂竹香街**。法定代表人：关红君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：乌兰察布市科洁燃气有限责任公司，住所地，住所地兴和县城关镇新城区移民西路蒙中医院对面iv>法定代表人：陈小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李奋飞，乌兰察布市集宁区“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。原告辽宁航宇星物联仪表科技有限公司与被告乌兰察布市科洁燃气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告辽宁航宇星物联仪表科技有限公司委托诉讼代理人张娇与被告乌兰察布市科洁燃气有限责任公司委托诉讼代理人李奋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁航宇星物联仪表科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款136000元，逾期利息自2018年10月24日至实际付清之日止，以13.6万为基数，按照每日利率万分之五计算。2、由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2017年9月30日原告辽宁航宇星物联仪表科技有限公司与被告乌兰察布市科洁燃气有限责任公司《燃气表销售合同》，合同约定被告从原告处采购燃气表。合同签订后，原告按照合同约定向被告进行供货，但被告只支付了部分货款，对剩余13.6万元货款以各种理由拒绝给付。为维护原告合法权益诉至法院，望贵院支持原告全部诉讼请求。被告乌兰察布市科洁燃气有限责任公司辩称：1、合同本金13.6万元没有异议，但是合同没有约定利息，我方不同意给付利息。2、原告提供的燃气表，有产品质量问题，我公司曾向原告方退回燃气表第一次在2019年7月19日退回68块，每块燃气表236元；第二次在2020年11月17日退回9块，每块燃气表236元。两次共退回77块燃气表，共18172元。应从136000元的本金里，扣除这部分钱。3、由于原告方提供的表的质量有问题，导致被告方供气出现问题，自此被告损失较大，这也是被告不给付原告货款的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，原、被告双方签订《燃气表销售合同》，被告向原告订购双模燃气表1000块，单价236元，总价款236000元。原告按合同将表交付被告，被告已支付原告货款100000元，尚欠136000元未付。被告曾于2018年10月24日给原告出具还款计划，内容为：从2018年11月下旬开始支付20000元，至2019年6月底支付完燃气表款236000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《燃气表销售合同》合法有效，被告购货后，应按约定及时将货款支付原告，至2018年10月24日，被告又出具还款计划，承诺至2019年6月底将货款全部支付完毕，但至今尚欠136000元未付，被告属违约行为，故对于原告要求被告支付货款136000元的诉讼请求予以支持。被告应在承诺付款之日第二日起对原告承担逾期利息，即应从2019年7月1日起，被告向原告支付逾期利息。被告提出的有燃气表存在问题，应从货款中扣除的主张，因双方在合同中对质量约定为保修两年，终身维护，超过保修期，供方以成本价格为需方提供有偿服务，没有退货约定，且被告也未向本院提供相应证据证明其应退货的情况，故本院对于被告该辩解，不予采纳。存在问题的燃气表应按合同约定予以维修。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告给付原告货款136000元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告给付原告欠款期间利息，以136000元为基数，从2019年7月1日期至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类货款基准利率计算；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。连同本金一并支付。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4452元，保全费1571元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 代 威人民陪审员 赵 静人民陪审员 王春平二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵金凤书记员丁玉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1488号本院于2020年8月20日对原告刘泽军与被告杨建胜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0114民初1488号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第5页第6行“护理费15019.2元（166.88元×270天）”应改为“护理费15019.2元（166.88元×90天）”。审判员  陈亚华二〇二〇年八月二十五日书记员  程 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1688号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈芳芳，女，1987年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区， 被申请人：袁龙，男，1986年7月13日出生，汉族，住江西省丰城市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈芳芳、被申请人袁龙融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈芳芳、被申请人袁龙线上账户存款人民币74,377.5元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈芳芳、被申请人袁龙银行账户存款人民币74,377.5元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币764元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵焱 二〇二〇年六月四日 书记员  程娜
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1958号 申请人：兰陵县综合行政执法局，地址兰陵县综合服务中心，法定代表人：李勇，局长。 被执行人：陈贵深，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局与被申请人陈贵深行政非诉执行纠纷一案，执行中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押/扣划被执行人陈贵深所有的银行存款6345元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵启龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  李高伟
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1958号 申请执行人兰陵县综合行政执法局与被执行人陈贵深行政非诉执行纠纷一案，执行中，被执行人已缴纳完生效法律文书确定的罚款金额。至此，行政审判庭移交执行的（2020）鲁1324行审159号行政裁定书罚款金额已全部执行完毕。特此证明。 审判员  赵启龙 二〇二〇年九月七日 书记员  李高伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1310号 丹东金蚂蚁装饰工程有限公司： 你单位与王某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3410号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3410号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1310号 申请执行人：王某，男，1983年10月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：丹东金蚂蚁装饰工程有限公司，住所地丹东市振兴区锦山大街298-1号2407室。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 关于申请执行人王某与被执行人丹东金蚂蚁装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）辽0603民初3410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，无房产信息。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额29900元本金及相应利息，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初3410号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年九月八日 书记员  姜丽萍
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1790号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:叶翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：赖聪，男，1994年8月6日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告赖聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告赖聪下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1790号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何权超，系该支行员工，特别授权。 被告：赖聪，男，1994年8月6日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告赖聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人何权超到庭参加诉讼，被告赖聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金16890.37元、利息及费用共计13194.16元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年4月向被告核发卡号为62×××84的信用卡，授信额度为12000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2017年11月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计30084.53元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赖聪未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年3月31日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年4月向被告发放卡号为62×××84的信用卡，信用额度为12000元。被告取得该卡后激活并使用，但被告自2017年8月起开始逾期还款，截止2020年11月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金16890.37元，利息13812.89元、违约金（费用）2060.37元。 另查明，原告主张的违约金（费用）2060.37元，其中含滞纳金1481.88元及其他费用578.49元，该滞纳金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年11月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金16890.37元、利息13812.89元及其他费用578.49元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2020年11月16日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，同时，至清偿之日，利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额，超出部分不予支持。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖聪应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××84）用信本金16890.37元、利息13812.89元、费用578.49元（截止2020年11月15日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年11月16日起至欠款还清之日止的利息； [上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告赖聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡晓燕 人民陪审员  卢桂英 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  任 嫔
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4151号 申请人：闵玉英，女，1975年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被申请人：许来学，男，1971年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：朴金凤，女，1978年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人闵玉英与被申请人许来学、朴金凤民间借贷纠纷一案，申请人闵玉英于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人许来学、朴凤英名下的银行存款17万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人闵玉英以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人许来学、朴金凤转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许来学、朴金凤账户存款17万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年八月十八日 书记员  王宏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4151号 原告：闵玉英，女，1975年3月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：许来学，男，1971年2月生，汉族，无业，住花山区。 被告:朴金凤，女，1978年12月生，汉族，安徽工业大学教师，住安徽省花山区。 原告闵玉英与被告许来学、朴金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告闵玉英、被告许来学到庭参加诉讼。被告朴金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闵玉英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告100000元及利息80000元（自2015年6月1日暂计算至2020年7月1日，并自2020年7月1日起按每3个月支付4000元利息至判决还清时为止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年6月1日向原告借款100000元，后原告多次催要，故要求判如所请。 许来学辩称，原告起诉100000元借款属实，因生意失败未能还本付息。2.同意尽快偿还本息。但利息应扣除被告已经支付的利息65000元。 朴金凤未作答辩亦未向本院提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告闵玉英提交的原告身份证复印件、借条、银行转账凭条，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。对许来学提交的银行明细清单、微信转账记录，亦具有真实性，且与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许来学、朴金凤系夫妻关系。2015年5月31日，闵玉英向朴金凤账户汇款100000元。同年6月1日，许来学向闵玉英出具借条1份，内容为“今借到闵玉英人民币壹拾万元整￥100000，（按3个月4000元人民币利息支付）。”。后许来学向闵玉英支付利息12600元。之后，许来学、朴金凤未再还款，以致成讼。 本院认为，许来学、朴金凤系夫妻关系，闵玉英将出借款汇款给朴金凤后，由许来学出具借条，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。闵玉英与许来学、朴金凤之间形成了明确的借款事实，双方债权、债务关系明确，许来学、朴金凤理应按照双方的约定及时偿还借款，故对闵玉英要求许来学、朴金凤偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。许来学、朴金凤向闵玉英借款时，约定每3个月支付4000元利息，符合法律规定，故对闵玉英主张的许来学、朴金凤支付利息的诉请，本院予以支持，但应当扣除许来学已经支付的利息12600元。朴金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许来学、朴金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告闵玉英借款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年3月15日起，每3个月支付利息4000元直至借款还清时止）； 二、驳回原告闵玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1370元，合计3320元，原告闵玉英204元、被告许来学、朴金凤负担3116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王宏慧
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6564号罗祖刚：李春晖与郜秀敏你（单位）合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6066号民事调解书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，通知你（单位）必须按下列要求履行：1、自本通知书送达之日起，立即履行生效法律文书确定义务；2、承担本案件执行费650元。特此通知。二〇二〇年八月二日地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局联系人：呼延景华电话：029-8450****
西安市碑林区人民法院 报告财产令 （2020）陕0103执6564号 罗祖刚： 本院于2020年7月29日执行李春晖与郜秀敏你（单位）合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年八月二日 地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局 联系人：呼延景华电话：029-8450****
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初358号申请人：陈芝武，男，1960年2月16日生，汉族。委托诉讼代理人：陈万军，湖北居正律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解。被申请人：康锐，男，1978年12月13日生，汉族。被申请人：吴绪军，男，1970年4月15日，汉族。原告陈芝武与被告康锐、吴绪军民间借贷纠纷一案，申请人陈芝武向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康锐、吴绪军在金融部门的存款80万元或查封扣押相同价值的其他财产。为此，申请人以房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈芝武的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人康锐、吴绪军在金融部门的存款80万元，或查封、扣押相同价值的其他财产。期限为一年。二、查封担保人财产。期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 姣二〇二〇年六月二十三日书记员 别艳丽
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1754号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：胡明泉，男，1981年1月1日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告胡明泉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告胡明泉下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1754号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：赣州市定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：胡明泉，男，1981年1月1日生，汉族，住赣州市定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告胡明泉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告胡明泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡明泉偿还信用卡（卡号：62×××73）本金8930.56元、应收利息2581.56元、应收表外利息5312.84元（截止2020年6月8日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告胡明泉承担。事实和理由：2012年7月19日，被告胡明泉向我行申请了一张长城信用卡，额度为12000元，卡号为62×××73。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2015年12月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠54个月。截止2020年6月8日，被告尚欠信用卡本金8930.56元、应收利息2581.56元、应收表外利息5312.84元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告胡明泉未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2012年7月19日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份又下公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2015年12月起开始逾期还款，截止2020年11月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金6277.23元、利息8815.37元、违约金（费用）2653.33元。期间，原告对被告账户进行核销，将违约金（费用）纳入本金处理。 另查明，原告主张的违约金（费用）2653.33元实为滞纳金，该违约金中2167.92元产生于2017年1月1日之前，有485.41元产生于2017年1月1日后。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年11月14日，被告尚欠信用卡本金6277.23元、利息8815.37元，故对原告要主张的借款本息的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年11月15日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前的，依法予以支持，产生于2017年1月1日之后的不予支持，且此后不得再计收滞纳金。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡明泉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××73）透支本金6277.23元及利息（截止2020年11月14日的利息8815.37元，2020年11月15日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、被告胡明泉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付滞纳金2167.92元； [上述利息、滞纳金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 三、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告胡明泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡晓燕 人民陪审员  卢桂英 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  任 嫔
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1211号 本院于2020年6月24日对原告大城县农村信用合作联社，被告张泽通、李**辉金融借款合同纠纷一案作出的（2020）冀1025民初1211号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1025民初1211号民事判决书中第四页第十五行“案件受理费5524元，减半收取2762元，由被告张泽通负担。”补正为“案件受理费5524元，减半收取2762元，保全费1927.83元，由被告张泽通负担”。 审判员  张松林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘巍巍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1624号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄振红，男，1992年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄振红融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄振红线上账户存款人民币117,312.94元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄振红银行账户存款人民币117,312.94元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,107元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月四日 书记员  程娜
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1211号 原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街。 法定代表人薛x，任理事长。 代理人吕xx，男，汉族，住大城县，系大城县农村信用合作联社平舒信用社员工。 被告张xx，男，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人张xx，男，汉族，住址同上，系张xx哥哥。 被告李xx，男，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告张xx、李xx金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大城县农村信用合作联社委托代理人吕xx、被告张xx委托代理人张xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金280000元及至2020年5月18日的利息、罚息1565.24元（2020年5月18日至被告还清借款本息之日利息、罚息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原告与被告张xx签订借款合同一份，约定被告张xx向原告借款280000元，借款到期日为2020年5月13日，借款利率为月息6.1625‰，还款方式为按月结息、到期还本。同时约定未按期偿还本金，罚息利率为约定利率上浮50%。并以张xx所有的大城县新城区不动产权第××号房产作为抵押。李xx承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。借款到期后，被告未偿还借款本金。截至2020年5月18日尚欠原告本金280000元及利息、罚息1565.24元。为维护原告利益，要求人民法院依法判令被告偿还本息。 为证实其主张，原告向本院提交以下证据：借款申请书、个人借款合同、承担连带责任承诺书、保证合同、抵押承诺书、同意抵押协议、担保意向书、抵押合同、抵押物清单、面谈记录各一份。 被告张xx辩称，对原告提交的证据认可，由于客观原因暂时无法偿还本息。 被告李xx未提出答辩意见。 经庭审质证，本院认定事实如下：2019年5月17日，原告与被告张xx签订借款合同一份，约定被告张xx向原告借款280000元，借款到期日为2020年5月13日，借款利率为月息6.1625‰，还款方式为按月结息、到期还本。同时约定未按期偿还本金，罚息利率为约定利率上浮50%。并以张xx所有的大城县新城区不动产权第××号）房产作为抵押。被告李xx与原告签订了保证合同，约定对张xx的借款本息承担连带责任担保；同时约定当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论本案原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），本案原告均有权直接要求李xx在其保证范围内承担保证责任；保证期间自2019年5月17日至2020年5月13日。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。借款到期后，被告未偿还借款本金。截至2020年5月18日尚欠原告本金280000元及利息、罚息1565.24元。 本院认为，被告张xx向原告借款，应当按照合同约定偿还本金及利息。被告李xx与原告签订的担保合同约定保证期间等于主债务履行期限，应当视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案原告提起诉讼时，在保证期间内，故，在被告张xx未按约定履行还款义务的情况下，保证人李xx应当依照保证合同的约定承担保证责任，李xx承担还款义务后有权向张xx追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告张泽xx本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金280000元及利息1565.24元（2020年5月18日至本金付清之日利息另计）。 二、被告李xx对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告张泽通追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5524元，减半收取2762元，由被告张xx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张松林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘巍巍 ——
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422行初50号 辽宁某新区住房和建设局: 本院受理李某诉你（单位）关于房屋拆迁管理(拆迁)行政撤销纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422行初50号 辽宁某新区住房和建设局: 本院受理李某诉你（单位）关于房屋拆迁管理(拆迁)行政撤销纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年八月五日 zdqz立案审查表
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1522号 申请执行人沈凤文，女，1958年1月6日出生，满族，住太子河区。 被执行人张灿玉，女，1965年5月26日出生，朝鲜族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人沈凤文与被执行人张灿玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人为履行法律义务，申请执行人沈凤文向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张灿玉发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张灿玉名下车辆（辽Ｋ×××××）一台，以150万为限，查封期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩纯 二〇二〇年八月十一日 书记员  曹博
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1522号张灿玉：你与沈凤文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初896号判决已发生法律效力。申请执行人沈凤文于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款1484015元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担申请执行费17240元。开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员  韩纯二〇二〇年八月十一日书记员  曹博
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1422行初50号原告：李某，男，1975年8月3日生，汉族，农民，辽宁省绥中县人，住绥中县。被告：某新区住房和建设局，住所地绥中县前所镇洪家村。法定代表人：孙某生，系该局局长。委托诉讼代理人：王某波，系该局职员。委托诉讼代理人：刘某溪，系辽宁兴连律师事务所律师。原告李某诉被告某新区住房和建设局行政撤销纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，诉讼请求：一、原告要求法院撤销被告于2020年07月06日作出的辽东住建信[2020]139号行政处理决定书；二、本案诉讼费、由瞎费由被告承担。事实和理由：被告给原告出具的以上139号处理决定书严重违法错误，具体如下：原告在2006年至2007之间建有门市房三间，此三间门市房位绥中县××××号号，原告建房前，原告并提出申请，要求办理以上门市房的产权的相关手续，可在原告正在办理过程中，2009年某县政府对万家镇进行幵发成东戴河新区，征占原告以上三间门市房。由于原告以上被征占三间门市房的产权手续正办理中，经原告与某县万家镇政府达成拆迁补偿安置协议书，协议对原告所拆迁三间门市房的补偿有明确约定（具体见协议书)，可该协议签定后，绥中县万家镇攻府一直没有按协议交付给原告楼房。后在此过程中，原告与相关人员有争执，有人举报原告对拆迁的房屋的提供手续有造假行为，后经公安机关进行调查，原告并没有造假行为。另原告以上三门被拆迁的三门市房是用于开网吧的且有相关开网吧的工商手续等，而且原告产权手续也在申请办理中。再有原告以上房屋已和政府达成协议，所以被告认为原告的房屋属于临时建筑，不符合动迁政策，这一说法严重错误。再有，原告系残疾人，残疾人的合法权益受法律保护，被告也应按国家相关政策维护原告的合法权益！基于以上，原告依相关法律规定起诉被告，希望法院受理此案后明查且判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益！被告某新区住房和建设局辩称，一、本案涉及的房屋未办理产权登记不符合拆迁策。本案涉及的房屋子系原告本人私自建设，未输任何审批手续，所以该房屋系临时建筑。二、被告所作行政处理决定疏合法有效不应予以撤销。被告在了解房屋的具体情况后，专门协调公安机关予以核实。所以该结论符合当时的安置补偿政策，被告作出该决定尽收眼底事实依据充分并且符合法律规定，不予以撤销。本院认为，原告要求法院撤销被告于2020年07月06日作出的辽东住建信[2020]139号行政处理决定书，是被告对原告信访事诉求所作的答复，不属于行政诉讼的受案范围，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第二款第九项第一零一条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  戴景民人民陪审员  张洪亮人民陪审员  张 琳二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李健龙
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3067号 原告：米波，男，汉族，1984年10月29日出生，现住重庆市潼**。 被告：陈凌云，男，汉族，1986年6月20日出生，现住四川省资阳市安岳县。 原告米波诉被告陈凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，被告因下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和过民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陶六三 人民陪审员  罗先政 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李 威
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2337号申请人：江西舒云环保科技有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术开发区金桥路**，统一社会信用代码：91360600MA39806M28。法定代表人：宋建忠，总经理。被申请人：张家港市金东机械有限公司，，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴耕余村统一社会信用代码：9132058266327378XG。法定代表人：朱振丰，总经理。被申请人：朱亚东，男，汉族，住址：张家港市。被申请人：陈香，女，汉族，住址：张家港市。本院在审理申请人江西舒云环保科技有限公司诉被申请人张家港市金东机械有限公司、朱亚东、陈香产品质量纠纷一案中，申请人江西舒云环保科技有限公司于二〇二〇年八月四日向本院提出诉讼财产保全申请。请求对被申请人张家港市金东机械有限公司、朱亚东、陈香名下的在银行账户上存款计人民币1660000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全保险金额为人民币1660000元）为申请人提出的诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西舒云环保科技有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市金东机械有限公司、朱亚东、陈香名下的在银行账户上存款计人民币1660000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西舒云环保科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇二〇年八月十日书记员 黄文昊
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2337号原告：江西舒云环保科技有限公司，统一社会信用代码91360600MA39806M28，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区金桥路**。法定代表人：宋建忠，总经理。委托诉讼代理人：姜正彬，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，江苏苏州湾律师事务所实习律师。被告：朱亚东，男，1977年12月1日出生，汉族，住江西省张家港市。被告：陈香，女，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张家港市金东机械有限公司，统一社会信用代码9132058266327378XG，，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴耕余村法定代表人：朱振丰，总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。原告江西舒云环保科技有限公司（以下简称舒云公司）与被告朱亚东、陈香、张家港市金东机械有限公司（以下简称金东公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告舒云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱亚东、陈香从原告处取回买EXT-65PP熔喷布设备生产线2条（无标识），并返还设备货款166万元；2.由被告承担诉讼受理费用。事实和理由：2020年4月27日，原告江西舒云环保科技有限公司在设立前，由公司股东及法定代表人身份的宋建忠进行筹备生产熔喷布设备，其与被告朱亚东签订一份《产品购销合同》，向被告朱亚东购买的EXT-65PP熔喷布设备生产线2条，合同价款为166万元。该合同中约定：质量符合技术标准，供方对质量负责，设备按行业标准生产，保修半年，供方负责调试。签订合同后由其向被告朱亚东、陈香指定人收款账户支付了全部价款166万元，被告朱亚东在2020年4月27日书面确认收到设备定金83万元，被告陈香也书面确认设备余款83万元已经付清，保修半年。原告在收到从被告处购买的生产设备后，于5月15日开始使用进行试生产，却一直达不到生产技术指标，更生产不出合格产品。其设备开机就故障不断，最后只能停止生产等待被告调试维修处理。原告法定代表人通过电话及委托律师函件等方式通知被告来厂调试处理，但其虽曾派人员来厂现场查看，未进行调试就匆忙离去。后原告在核对设备时，还发现被告方提供的生产设备上无任何厂家标识，也未提供产品合格证及使用说明书，属于三无产品。同时，被告朱亚东在签订上述合同时在提供zSJ-65/30型螺杆挤出机等技术资料中都有被告张家港市金东机械有限公司的抬头名称，被告朱亚东也是以被告张家港市金东机械有限公司名义向原告推销。鉴于被告方生产出售的设备因存在质量等缺陷，无法达到生产要求，不能达到合同目的，特别是在接到维修调试通知后拒绝提供保修服务，应承担相应的产品质量责任。现原告依法提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告朱亚东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，由于原告与被告在本案所涉《产品购销合同》中第八条约定的解决合同纠纷方式为：“同时协商或者交由当地张家港市人民法院解决”，被告认为月湖区人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至江苏省张家港市人民法院管辖。本院经审查认为，原告舒云公司要求三被告承担产品质量责任，本案系产品责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，案涉设备系安装至原告舒云公司处使用，舒云公司住所地系侵权结果发生地。原告舒云公司住所地为江西省鹰潭市高新技术产业开发区，属于本院辖区，本院依法享有管辖权，故被告朱亚东提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回被告朱亚东对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告朱亚东负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  严志浩二〇二〇年八月十八日法官助理倪春晖书记员桂菲附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3067号 原告：米波，男，汉族，1984年10月29日出生，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：郜超男，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈凌云，男，汉族，1986年6月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告米波与被告陈凌云买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用简易程序，因被告下落不明，于2020年8月10日，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米波委托诉讼代理人郜超男到庭参加了诉讼,被告陈凌云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,本案现已审理终结。 米波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付货款68400元，并支付资金占用利息损失（备注：资金占用利息损失以68400元为本金从2019年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至货款付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，现占计：4200元），前述两项合计72600元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事砂石买卖生意，2017至2018年期间，被告在应该处采购砂石用于专卖。2019年2月3日，原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告砂石款68400元未支付，结算后，被告向原告出具书面欠条一张，并承诺在当年旧历春节前付清。此后，被告未按承诺的日期给付。原告多次催收未果，导致纠纷发生。 陈凌云未作答辩。 米波围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条，对原告出示的以上证据，形式及来源合法且与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事砂石买卖生意，被告在原告处采购砂石。2019年2月3日，原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告砂石款68400元未支付，结算后，被告向原告出具书面欠条一张，欠条载明：“今欠到米波沙石款共计68400元整《大写陆捌仟肆佰圆整》。欠款人：陈凌云2019年2月3日”。此后，被告未按承诺的日期给付。原告多次催收未果，导致纠纷发生。 本院认为，原、被告之间因货物买卖而形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担及时支付原告货款的违约责任。原告主张被告给付货款资金占用利息损失，因双方对资金占用利息损失未作约定，故对原告要求被告给付货款资金占用利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告陈凌云经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈凌云在本判决生效之日起十日内给付原告米波货款68400元； 二、驳回原告米波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，由被告陈凌云负担。（限于判决生效之日起七日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陶六三 人民陪审员  罗先政 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  李 威
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执207号之一申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长。被执行人：周龙，男，汉族，1976年08月04日生，住山西省临汾市浮山县。被执行人：李霞，女，汉族，1982年3月8日出生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人周龙、李霞借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周龙未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周龙在中国农业银行×××账户内存款人民币10975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨福锁 二〇二〇年八月七日书记员 刘 盼
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执207号之一申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长。被执行人：周龙，男，汉族，1976年08月04日生，住山西省临汾市浮山县。被执行人：李霞，女，汉族，1982年3月8日出生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人周龙、李霞借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周龙未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周龙在中国农业银行×××账户内存款人民币10975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月七日书记员  刘 盼
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2695号原告：山西第一物业服务有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街**万国城小区**楼地下室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘培庆，总经理。被告：李永芝，女，1936年6月25日出生，住址不详。原告山西第一物业服务有限公司与被告李永芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 田建民人民陪审员 胡素萍人民陪审员 李朋珠 二〇二〇年八月三十一日书 记 员 王文妍
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2695号原告：山西第一物业服务有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街**万国城小区**楼地下室。统一社会信用代码：91140100681920266M。法定代表人：刘培庆，总经理。委托诉讼代理人：张艳文，男，该公司职员，住太原市。被告：李永芝，女，1936年6月25日出生，住太原市，公民身份号码：×××。原告山西第一物业服务有限公司与被告李永芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西第一物业服务有限公司的委托诉讼代理人张艳文到庭参加诉讼，被告李永芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西第一物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费共计41156.64元；2、请求判令被告向原告支付能源费77491.44元（物业服务费、能源费从2014年1月1日至2019年12月31日)，以上合计118648.08元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月1日，太原万国城小区的建设单位山西当代红华置业有限公司通过招投标与原告签订了《前期物业服务合同》，被告于2012年1月1日入住太原市××区房屋，且一直享受着原告提供的物业服务，根据《前期物业服务合同》约定，由原告向太原万国城小区提供物业服务等，并按照规定收取物业服务费、能源费等相关费用（合同约定物业服务费为2.39元/平方米/月，包括电梯费0.39元；能源费为54元/平方米/年)。原告已按照上述协议的相关规定，尽职尽责地履行了其物业服务义务，被告自从交纳了2012年1月1日至2013年12月31日的物业费、能源费后，至今再没有交纳相关费用，虽经原告方多次催缴,被告拒不支付2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费、能源费、冷水费金额达118669.18元。被告经原告多次催缴仍无故拖欠物业服务费的行为严重违反了合同约定，造成了原告的重大经济损失。现原告特依法诉诸法院，望支持上述诉讼请求以维护原告合法权益。被告李永芝未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永芝购买了太原市XXX区房屋，建筑面积为239.17平方米，并于2012年1月1日办理了房屋交付手续。原告山西第一物业服务有限公司（物业服务企业，乙方）与山西当代红华置业有限公司（开发建设单位，甲方）于2011年签订了《太原万国城MOMA前期物业服务合同》，约定甲方以公开招标方式选聘乙方提供前期物业服务；甲乙双方应当就业主入住前的服务事宜签订书面协议，明确服务的范围、费用以及双方的权利义务等事项；业主入住后，乙方应提供相应的物业服务，并负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、电梯费；乙方按照不得低于基本等级规范要求提供服务；前期物业服务期限自2011年9月1日至2014年8月31日；高层住宅2元/平方米/月、电梯费0.39元/月·平方米；物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后按一年交纳，具体时间为每付费周期结束前30日需交纳下一付费周期物业服务费用。2014年9月1日，原告山西第一物业服务有限公司（物业服务企业，乙方）与山西当代红华置业有限公司（开发建设单位，甲方）签订了《太原万国城MOMA前期物业服务合同》，约定甲方以公开招标方式选聘乙方提供前期物业服务；甲乙双方应当就业主入住前的服务事宜签订书面协议，明确服务的范围、费用以及双方的权利义务等事项；业主入住后，乙方应提供相应的物业服务，并负责向业主和物业使用人收取管理费用、能源费用及代收代缴各种费用；乙方按照不得低于基本等级规范要求提供服务；前期物业服务期限自2014年9月1日至业主委员会与物业公司签订《物业服务合同》生效止；公寓物业为2.39元/平方米/月（含0.39元电梯费）；物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后按一年交纳，具体时间为每付费周期结束前30日需交纳下一付费周期物业服务费用。合同签订后，原告提供向涉案小区提供物业服务至今，被告交纳了2012年1月1日至2013年12月31日的物业费、能源费后未再缴纳相关费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因涉诉小区未成立业主大会及业主委员会，小区开发建设单位山西当代红华置业有限公司与原告山西第一物业服务有限公司签订的两份《太原万国城MOMA前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为涉诉小区业主，应受该上述两份合同的约束，原、被告之间形成物业服务合同关系，被告理应按照双方的合同约定交纳物业服务相关费用。关于欠费期间及欠费数额，原告主张欠费期间为2014年1月1日至2019年12月31日，尚欠物业服务费41156.64元、能源费77491.44元，合计118648.08元，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或相反证据，视为放弃质证和答辩的权利，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告支付尚欠物业服务费、能源费合计118648.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永芝于本判决生效之日起十五日内向原告山西第一物业服务有限公司支付自2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费41156.64元，自2014年1月1日至2019年12月31日期间能源费77491.44元，两项合计118648.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，由被告李永芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上属于太原市中级人民法院。审判长 田建民人民陪审员 李朋珠人民陪审员 范建林 二〇二〇年十二月二日书记员 王文妍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9017号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼，统一社会信用代码：915201005872806375。负责人：李忠祥。被申请人：贵州航盛达科技有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区江西村**********，统一社会信用代码：91520103322123089。法定代表人：张伟东。被申请人：张伟东，男，1983年02月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人：贵州更上锦润信息技术有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区金仓陆**（宅吉大厦）**统一社会信用代码：91520100662992889C。法定代表人：周青。被申请人：周青，女，1983年02月05日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司与被告贵州更上锦润信息技术有限公司、贵州航盛达科技有限公司、张伟东、周青金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币27,508,237.73元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州更上锦润信息技术有限公司、贵州航盛达科技有限公司、张伟东、周青名下价值人民币27,508,237.73元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 徐 力审判员 张贵梅审判员 黄 余二〇二〇年八月二十日书记员 王胜楠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3696号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：李大伟，男，1988年11月6日出生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告李大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告句容农商行委托诉讼代理人李正云到庭参加诉讼，被告李大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李大伟偿还贷款本金5159.51元、利息535.96元、违约金1130.04元、预借现金费用25元、律师费2000元，共计8850.51元(利息、违约金已计算至2020年2月17日；自2020年2月18日起至实际给付之日止的利息以未付款为基数，按日利率0.5‰计算；自2020年2月18日起至实际给付之日止的违约金每月按未还款额的5%计算)；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月1日，被告因生活需要向原告递交《圆鼎贷记卡申请表》一份，申请信用卡，同时双方对透支利息、手续费、滞纳金、违约金、实现债权的费用等均作了约定。原告批准了被告李大伟的申请并已经履行了自己的义务，但被告李大伟在透支信用卡后却未能按时向原告偿还本息、违约金等，虽经原告多次催要，均无果。被告李大伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告李大伟向原告句容农商行申请办理圆鼎贷记卡，并填写《圆鼎贷记卡申请表》。持卡人声明中载明律师费可从借款人任何账户中划收。李大伟签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。申请表所附《业务收费表》及《贷记卡重要风险提示》载明，透支利息按日利率0.5‰计算，并按月计收复利；贷记卡预借现金，到期还款日前未全额还款或超过信用额度用卡，银行将对所有应付款项目交易记账日起全额计收利息；贷记卡取现和转账需付手续费，最低还款额未还部分需按5%支付违约金。后句容农商行经审核向李大伟发放了信用额度为5000元的贷记卡。李大伟在信用卡使用过程中，未能按约按时还款。句容农商行提供的欠款明细反映，截至2020年2月17日，李大伟尚欠贷款本金5159.51元、利息535.96元、违约金1130.04元、手续费25元，共计6850.51元。2020年6月，句容农商行为追索债权进行本次诉讼，与江苏汇典律师事务所签订了委托代理合同，该所指派李正云律师担任句容农商行委托代理人参与本案诉讼，双方约定句容农商行支付该所律师代理费2000元。审理中，原告还申请对被告的财产采取保全措施，并交纳保全费120元，本院予以准许，并采取了保全措施。本院认为，被告李大伟向原告句容农商行申办信用卡，句容农商行按约向李大伟发放了信用额度为5000元的圆鼎贷记卡，但李大伟在使用信用卡消费后未能按约还款，应承担归还剩余贷款本金，并支付相应利息的民事责任。句容农商行主张的本金及利息于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定按最低还款额的5%收取，但依原告提交的证据材料无法证明最低还款金额，也无法证明违约金是否系按其主张的按月计算，故该违约金约定不明，对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的律师费2000元，持卡人声明中载明律师费可从借款人任何账户中划收，故原告有权要求被告赔付律师费，且其主张的数额合理，故对原告要求被告赔付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李大伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付贷款本金5159.51元、利息535.96元、手续费25元，共计5720.47元(利息已计算至2020年2月17日；自2020年2月18日起至实际给付之日止的透支利息以本金5159.51元为基数，按日利率0.5‰计算)。二、被告李大伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司赔付律师费2000元。三、驳回原告江苏句容农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,保全费120元，合计145元，由被告李大伟负担（此款原告已预交本院，被告李大伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  房婷二〇二〇年八月十八日书记员  张鑫
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3708号申请人：武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行，住所地：河南省武陟县小董乡小董村。统一社会信用代码：914108230768496177。负责人：陈奎，该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。被申请人：孙海涛，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：杨文霞，女，1980年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行与被申请人孙海涛、杨文霞金融借款合同纠纷一案，申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙海涛、杨文霞名下位于武陟县红旗路富享花园小区7号楼1单元7层东户的房产（房产证号：武房权证木字第**）。武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行向本院出具财产保全保函为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙海涛、杨文霞名下位于武陟县红旗路富享花园小区7号楼1单元7层东户的房产一套（房房产证号：武房权证木字第**，全价值以100000元为限）。期限为一年。案件申请费1020元，由武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年八月二十四日书记员  冯英英
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3696号申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：李大伟，男，1988年11月6日出生，汉族，住句容市。江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）与李大伟信用卡纠纷一案，句容农商行向本院申请财产保全，请求冻结李大伟的银行存款，保全金额10000元，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李大伟的银行存款，保全金额10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房婷二〇二〇年八月五日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初3696号：关于句容农商行与李大伟信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初3696号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：冻结李大伟的银行存款，保全金额10000元。附：民事裁定书一份二〇二〇年八月五日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3708号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行，住所地武陟县小董乡小董村。统一社会信用代码:914108230768496177。负责人：陈奎，支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，该公司员工。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：孙志强，男，汉族，1983年1月20日出生，住武陟县。被告：赵小鹃，女，汉族，1985年7月12日出生，住武陟县。被告：孙海涛，男，汉族，1981年12月4日出生，住武陟县。被告：杨文霞，女，汉族，1980年9月10日出生，住武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行与被告孙志强、赵小鹃、孙海涛、杨文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行的委托诉讼代理人郭慧到庭参加诉讼，被告孙志强、赵小鹃、孙海涛、杨文霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙志强、赵小鹃立即向原告偿还借款本金8.8万元及自2019年8月21日起的利息、逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止;2、依法判令被告孙海涛、杨文霞对上述借款本金、利息、逾期利息、复利等承担连带清偿责任;3、保全费1020元，诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月9日，被告孙志强、赵小鹃作为共同借款人与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2019）第0431080901号的《小额个人保证担保借款合同》，合同约定，被告孙志强、赵小娟向原告借款8.8万元用于偿还孙志强贷款，借款期限自2019年8月9日至2020年8月5日。贷款利率为固定年利率9.58%,合同有效期内利率不变，但对逾期本金在贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时，被告杨文霞、孙海涛为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告依约足额将借款本金8.8万元发放给被告孙志强的银行账户。现借款期限已届满，但被告孙志强、赵小鹃不仅借款本金分文未还，且将利息支付至2019年8月20日，自2019年8月21日起不再按合同约定支付利息。被告杨文霞、孙海涛也未按合同约定承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定：“连带责任担保的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担担保责任。”即原告有权要求被告孙志强。赵小鹃立即偿还上述借款本息。也有权要求被告杨文霞、孙海涛对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告孙志强、赵小鹃、孙海涛、杨文霞未答辩。本院认为，被告孙志强、赵小鹃、孙海涛、杨文霞无辜缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告孙海涛、杨文霞作为被告孙志强、赵小鹃涉案借款的担保人，应对被告孙志强、赵小鹃的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志强、赵小鹃应在本判决生效后十日内，偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司小董支行借款8.8万元及支付自2019年8月21日至债权清偿完毕之日止按照双方签订的《小额个人担保借款合同》计付的利息。二、被告孙海涛、杨文霞就判决第一项义务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，案件受理费减半收取1000元，保全费1020元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇二〇年九月十六日书记员  古金阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5005号原告：周会军，男，1977年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxx委托诉讼代理人：张卫，宁夏七谏律师事务所律师。被告：杨洪宝，男，1966年3月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxx原告周会军与被告杨洪宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告周会军于2020年6月15日向本院申请财产保全，申请对被告杨洪宝名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxx产权产籍进行查封【保全财产限定金额207301.33元】，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会军的委托诉讼代理人张卫，被告杨洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周会军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨洪宝偿还原告借款188000元，利息19301.33元（计算至2020年6月10日），之后的利息按照24%年计算至实际付清之日；本息暂计207301.33元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原告与被告杨洪宝签订《借款协议》，被告杨洪宝以周转资金为由向原告借款20万元，约定还款期限为2020年3月7日，利息为3%/月，协议签订后原告如约将18.8万元借款转给被告，但被告杨洪宝在借款到期后未按照规定返还。现原告多次索要被告均以种种理由拒付至今，原告特提起民事诉讼，请人民法院查明事实，依法作出公正裁决，支持原告的合法权益。被告杨洪宝辩称，对诉讼请求无异议，对事实和理由也无异议，借款金额为18.8万元属实。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、中国建设银行单位客户专用回单，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，被告向原告出具借款协议，载明：“借款人杨洪宝借到周会军现金200000元，利息按月息3%计算，按月清息，借款用途办货，借款期限自本协议签订之日起至2020年3月7日，到期一次还清。借款人：杨洪宝，借款时间：2020年1月7日。”同日，原告向被告通过银行转账方式转款188000元，原被告均认可被告实际向原告支付借款188000元。后被告未偿还借款及支付利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨洪宝向原告周会军借款，有原告提交的借款协议、银行单位客户专用回单予以证实，被告杨洪宝认可上述证据的真实性，原被告均认可实际支付借款188000元，故应当认定被告向原告借款本金为188000元，被告未按借款协议约定的借款期间偿还该笔借款，应当向原告偿还借款本金188000元。对于利息，双方在借款协议中约定月息3%，该约定超过年利率24%，本院以年利率24%计算借期内利息及逾期还款利息至2020年6月10日为：19160.55元[188000元×24%/年÷365天×155天（2020年1月7至2020年6月10日）]；对于2020年6月10日以后的逾期付款利息，本院以借款本金188000元为基数，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告杨洪宝于本判决生效之日起十日内偿还原告周会军借款188000元，支付利息19160.55元，合计207160.55元；2020年6月10日以后的逾期利息，以借款本金188000元为基数，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元（已减半收取），保全费1557元，合计3762元，由被告杨洪宝负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年八月三十一日书记员 李小梅附
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5005号申请人：周会军，男，1977年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张卫，宁夏七谏律师事务所律师。被申请人：杨洪宝，男，1966年3月12日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市金凤区。原告周会军与被告杨洪宝民间借贷纠纷一案，申请人周会军于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨洪宝名下位于宁夏回族自治区银川市XX号房屋的产权产籍【保全财产限定金额XX元】。申请人周会军提供XX股份有限公司宁夏分公司出具的保单保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人周会军的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨洪宝名下位于宁夏回族自治区银川市XX号房屋的产权产籍【保全财产限定金额XX元】。不动产的查封期限为三年，保全期限届满后，该上述房屋的查封将自动解除，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收取裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判 员常 朔二〇二〇年六月十五日书 记 员 赵欣汝附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1155号反诉人：黄澎，男，1970年10月7日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。2020年8月21日，本院收到黄澎的反诉状。反诉人黄澎向本院提出反诉请求：1.请求判令本诉原告恢复租赁厂房原状或赔偿反诉人经济损失122800元；2.本案诉讼费判由本诉原告承担。事实和理由：2020年5月4日反诉人与本诉原告签订“租房合同”一份，合同约定：反诉人将厂房租赁给本诉原告，合同同时就租赁期限、租金及支付方式等相关事宜进行了约定。合同签订后，反诉人按约将厂房交付给本诉原告使用，本诉原告在接收使用厂房过程中将厂房内的隔墙、水槽、配电间等建筑物及设施均全部拆除，现本诉原告违约向法院诉请解除“租赁合同”，且未将厂房恢复至租赁时原状。综上，本诉原告的违约行为及侵权行为造成反诉人的巨大经济损失，故此，特提起反诉。本院经审查认为，本院于2020年7月16日向黄澎下达举证通知书，要求其在收到通知之日起15日内向本院提交证据，并告知其提出反诉应当在举期限届满前提出。黄澎于2020年7月20日通过电子签收该举证通知书，又于2020年8月21日向本院提起反诉，超过了提起反诉的期限，本院不予受理，但黄澎可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对黄澎的反诉，本院不予受理。审 判 员 张国宝二〇二〇年八月二十八日法官助理 袁 颖书 记 员 张 芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2917号申请人：潘冬良，男，汉族，1977年10月29日生，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：刘继平，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被申请人：睢宁县宜安居家具有限公司，住所地江苏省睢宁县睢城镇苏源社区向阳组。法定代表人：仲委权。潘冬良与睢宁县宜安居家具有限公司、曹瑞洋运输合同纠纷一案，申请人潘冬良于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人睢宁县宜安居家具有限公司银行存款人民币8万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人潘冬良的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人睢宁县宜安居家具有限公司银行存款人民8万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆文明二〇二〇年六月三十日法官助理 丁雯雯书 记 员 杜鸿杰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1245号原告：王某某，女，1991年4月13日出生，汉族，南昌县人，个体户，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201311855871。代理权限：一般代理。委托代理人：万宇涛，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201910134155。代理权限：一般代理。被告：黄某，男，1985年2月26日出生，汉族，九江市都昌县人，原银行职工（已离职），户籍地址：江西省九江市都昌县，现下落不明。原告王某某与被告黄某、案外人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法由审判员易河明担任审判长，与人民陪审员袁平、邹慧琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人肖玉佳、案外人陈黄某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告亲属与被告及案外人系银行同事关系。2020年1月17日，被告因资金周转，向原告借款人民币300000元整，同日，被告向原告出具借据一张，约定2020年1月20日归还，如逾期未还，其自愿将名下宝马车一辆转于原告作为抵押，并附担保人陈某某签字。后被告仅归还原告借款220000元，余款经原告多次催要未果，现向法院起诉，要求被告与案外人偿还借款人民币80000元，并以80000元为基数，按年利率6%支付自2020年1月21日起至实际付清款项之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。原告王某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原、被告身份证及常住人口简项详细。证明原、被告主体资格。二、2020年1月17日借据1份，内容为：“本人黄某因资金周转，向王某某借款人民币叁拾万元整，约定2020年1月20日归还，如逾期未还，本人自愿将名下宝马车子一辆转让于王某某做为抵押。”借条担保人处有案外人陈某某签字。银行交易明细1份，显示2020年1月17日原告向被告账户转账汇款人民币300000元。证明被告向原告出具借据向原告借款人民币300000元，案外人签字担保的事实。三、手机银行电子交易凭证2张。证明被告借款后，于2020年1月22日向原告还款190000元，2020年3月9日还款30000元，仍欠原告借款人民币80000元的事实。原告同时向本院提出证人出庭作证申请书，证明被告借款事实。证人陆某当庭作证证言陈述：其与原告系亲戚关系，与被告和陈黄某系同一银行同事，其与被告均系个贷客服经理。被告称其亲戚有笔借款到期，需要资金周转，只要几天时间就可以放款还掉，曾多次问其借款，因手头无现金，就问原告是否有钱，然后通过其借给被告人民币300000元。原告和被告和陈某某均未正式见过面，借条是被告写好后交给其本人的，没有看到陈某某在借条上签字，也没有向陈某某核实是否为其本人签字，直到2020年3月被告没有还款向陈某某核实，陈某某称不知道借款的事，也没有同意担保。被告在其休完产假一周后即被调往其他支行，现已离职，具体时间不清楚。被告黄某在答辩期内未提出答辩，在法律规定的举证期限内，未向法庭提供证据。原告提供的证据一至三，真实有效，本院均予以确认。证人陆某的当庭作证证言能与案外人陈黄某的陈述相印证，对其证人证言的真实性本院亦予以确认。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告亲属与被告及案外人系银行同事关系。2020年1月17日，被告因资金周转，向原告借款人民币300000元整，同日，被告向原告出具借据一张，约定2020年1月20日归还，如逾期未还，其自愿将名下宝马车一辆转于原告作为抵押，并附担保人陈某某签字。借款后，被告分别于2020年1月22日、3月9日归还原告借款共计人民币220000元，余欠款人民币80000元，经原告多次催要未果，原告遂向本院起诉。庭审中，案外人陈某某表示，原告亲戚（证人陆某）与被告均系其支行员工，其对原告、证人与被告之间借款并不清楚，也没有在借条上签字，在证人向其询问之后，才知道他们之间借款之事，作为同单位同事，也曾电话联系被告妥善处理，但从未承诺承担保证责任。陈某某同时提出对担保人“陈某某”签字进行笔迹鉴定。庭审结束后，原告向本院提出撤回对陈某某的起诉。本院已依法作出裁定，裁定准许原告撤回对陈某某的起诉。本院认为：被告因资金周转需要，向原告借款人民币300000元，已归还人民币220000元，尚欠人民币80000元未归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告不按约定时间归还原告借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告承担逾期还款责任，理由正当，本院予以支持；但原、被告借贷关系发生时间在2019年8月20日以后，应当按照修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定计算逾期付款利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某在本判决生效后七日内一次性偿还原告王某某借款本金人民币80000元整，并以人民币80000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率支付自2020年1月21日起至判决确认还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，（原告王某某已预交），由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  易河明人民陪审员  袁 平人民陪审员  邹慧琴二〇二〇年八月三十日法官助理许晨鹏书记员杨吉育
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1245号原告：王某某，女，1991年4月13日出生，汉族，南昌县人，个体户，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201311855871。代理权限：一般代理。委托代理人：万宇涛，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201910134155。代理权限：一般代理。被告：黄某，男，1985年2月26日出生，汉族，九江市都昌县人，原银行职工（已离职），户籍地址：江西省九江市都昌县，现下落不明。被告：陈某某，男，1992年7月25日出生，汉族，南昌市新建区人，银行职工，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告王某某诉被告黄某、陈某某民间借贷纠纷一案中，被告陈某某于2020年8月17日向本院提出，原告起诉时提供的借条中担保人“陈某某”的签名非其本人所写，并提交笔迹鉴定申请书，原告王某某遂于同日向本院提出撤回对被告陈某某的起诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告陈某某的起诉。审 判 长  易河明人民陪审员  袁 平人民陪审员  邹慧琴二〇二〇年八月十八日法官助理许晨鹏书记员杨吉育