上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初20907号原告：上海农村商业银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区北京西路**。主要负责人：顾煜硕，行长。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海象翌微链结构技术有限公司，住，住所地上海市静安区江场三路****中登记地)。法定代表人：谭益。委托诉讼代理人：汤昱，男，该公司工作人员。被告：陶国谦，男，1974年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区民主路********房。被告：林洁，女，1981年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区，住广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路**维也纳森林住宅小区******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘维英，男，1963年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，住广西壮族自治区南宁市青秀区凤翔路**香榭里花园********le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：孙**，女，1965年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区凤翔路**，住广西壮族自治区南宁市青秀区凤翔路**香榭里花园********yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海农村商业银行股份有限公司静安支行与被告上海象翌微链结构技术有限公司(以下简称“上海象翌公司”)、被告陶国谦、被告林洁、被告刘维英、被告孙**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。2020年6月29日，本院对原告提出的财产保全申请作出民事裁定，冻结上述各被告银行存款3,981,803.53元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。本案于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱群峰、被告上海象翌公司委托诉讼代理人汤昱到庭参加诉讼，被告陶国谦、被告林洁、被告刘维英、被告孙**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告上海象翌公司归还原告贷款本金3,930,000元，支付截至2020年5月6日的逾期利息12,503.53元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止，按合同约定计收的逾期利息；2.被告上海象翌公司支付原告律师费39,300元；3.被告陶国谦、被告林洁、被告刘维英、被告孙**对被告上海象翌公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2019年1月23日，原告与被告上海象翌公司签订《流动资金借款合同》(编号：“XXXXXXXXXXXXXX”)，约定原告向被告上海象翌公司提供借款4,000,000元；借款期限自2019年2月1日起至2020年1月31日止；还款方式为到期还本，按月结息，结息日为每月的20日；具体以借款凭证所记载的日期为准；借款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮25%，为5.4375%；被告上海象翌公司未按约定按期足额偿还借款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收40%；被告上海象翌公司违约的，原告有权要求其承担原告为实现债权而支出的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等及其他实现债权的费用。同日，被告刘维英和被告孙**、被告陶国谦和被告林洁分别向原告出具《个人保证担保函》(编号均为XXXXXXXXXXXXXX)，分别承诺上述被告为被告上海象翌公司在上述《流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任保证担保；保证范围均为被告上海象翌公司在主合同项下的主债务及由此产生的利息、逾期利息、复利等以及原告实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等)等；保证期间均为主债务人履行债务期限届满之日起两年；担保函还承诺，本保证担保函项下的保证累加于而非代替原告已经取得或将来可能取得的任何担保权利，原告可以不先行使其他担保权利而直接行使本保证担保函项下的保证担保。2019年2月1日，原告按约放款4,000,000元。后被告上海象翌公司，其余各被告亦未按约承担保证责任，故原告提起本案诉讼。被告上海象翌公司承认原告在本案中主张的事实。被告陶国谦、被告林洁、被告刘维英、被告孙**均未到庭应诉均未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1.《流动资金借款合同》；2.《个人保证担保函》二份；3.借款凭证；4.结婚证；5.贷款账户查询清单；6.律师聘请合同、律师费发票及支付凭证。被告上海象翌公司对原告提交的证据均无异议。各被告均未举证。经审理查明，本院确认原告所述属实。另查明，一、2020年2月9日，被告上海象翌公司归还原告借款本金70,000元。二、截至2020年5月6日，被告上海象翌公司尚欠原告借款本金3,930,000元，逾期利息12,503.53元。三、原告为实现债权，委托上海上海市恒业律师事务所指派律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师代理费39,300元。本院认为，案涉《流动资金借款合同》《个人保证担保函》系当事人真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按约履行放款义务后，被告上海象翌公司未按约履行还款义务，构成违约，原告有权要求其归还全部借款本金、利息及逾期利息，承担律师费，并有权要求被告陶国谦、被告林洁、被告刘维英、被告孙**依约承担连带担保责任。本案被告陶国谦、被告林洁、被告刘维英、被告孙**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海象翌微链结构技术有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司静安支行借款本金3,930,000元；二、被告上海象翌微链结构技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司静安支行截至2020年5月6日的逾期利息12,503.53元；并以上述借款本金为基数，按《流动资金借款合同》约定的逾期利率支付原告上海农村商业银行股份有限公司静安支行自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告上海象翌微链结构技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司静安支行律师费39,300元；四、被告陶国谦、被告林洁、被告刘维英、被告孙**对被告上海象翌微链结构技术有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告陶国谦、被告林洁、被告刘维英、被告孙**承担保证责任后，有权向被告上海象翌微链结构技术有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,654元，减半收取计19,327元，保全费5,000元，共计24,327元，由各被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  征伟杰二〇二〇年八月十一日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。