湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2681号 原告广州艳雪制冷设备有限公司，住所地广州市花都区花城街杨二村祥凤街14房，统一社会信用代码91440101304614538R。 法定代表人蒋才艳，该公司自然人独资投资人。 委托诉讼代理人（特别授权）伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。 被告隆回县湘旺富硒水果种植专业合作社，住所地湖南省隆回县荷香桥镇清水村,统一社会信用代码93430524MA4LAB104M。 法定代表人何冰清，该合作社股东之一。 原告广州艳雪制冷设备有限公司诉被告隆回县湘旺富硒水果种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理。原告广州艳雪制冷设备有限公司的法定代表人蒋才艳及其委托诉讼代理人伍文杰、被告隆回县湘旺富硒水果种植专业合作社的法定代表人何冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州艳雪制冷设备有限公司诉讼请求：1、判决被告立即支付原告的设备及材料款人民币5.8万元；2、判决被告支付原告至诉讼之日止的违约金3.3万元，亦应按月利率2%计算违约金直至设备款项全部付清给原告之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，于2017年11月5日与原告所属的衡阳分公司签订保鲜冷库购买合同。合同约定被告在原告公司购买保鲜冷库，总价10.8万元，签约生效后1个工作日内被告支付预付款2万元，并待所有设备材料进场后1个工作日内支付进度款8万元，在设备调试完毕双方验收合格后2个工作日内被告支付尾款0.8万元。特别约定被告违约按日3%支付原告滞纳金。双方签约后，原告依约履行合同义务，严格按约在被告处安装等，但被告此后只付了3万元后以无钱为由未再付款给原告。且被告的法定代表人恶意拒绝接通电源，导致原告不可调试设备，亦不能及时会同原告验收。后经原告派人多次向被告催讨进度款并要求立即接通电源调试和验收，被告承诺支付进度款，但至今被告合作社没有将此款支付给原告。 被告隆回县湘旺富硒水果种植专业合作社辩称，法院登记原告起诉的时间是2020年5月14日，法院正式立案的时间是2020年5月29日，以2017年11月5日所签合同为据，原告应在2019年11月5日前提起诉讼，原告的起诉已超过2年诉讼时效。原告应该及时交付设备，并且与被告就合同中设备清单与设备质量一一核实，并且由被告签字验收，原告未能履行这一义务，故被告不支付进度款不存在违约行为。被告未按时付进度款是因原告的设备有质量问题，被告系履行不安抗辨权，不存在违约行为。被告依合同约定向原告支付了定金及预付款。后被告发现该设备有质量问题，多次要求原告更换处理，原告置之不理，至今该设备仍未验收。被告已向原告支付了5万元，原告未提供符合合同要求的设备已构成违约，被告要求解除合同并请求原告返还被告已支付的款项并赔偿被告的相应损失。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认如下法律事实：被告因生产经营需要，于2017年11月5日与原告所属的衡阳分公司签订保鲜冷库工程购买合同。合同约定“被告购买原告的11米×9米×2.8米保鲜冷库（包括货物及零配件的购置和安装、工程实施、装卸、质保期售后服务等，本工程不包含任何土建部分），总价10.8万元，签约生效后1个工作日内被告支付原告预付款2万元，待所有设备材料进场后1个工作日内支付原告进度款8万元，在设备调试完毕经双方验收合格后2个工作日内被告支付原告尾款0.8万元。合同生效收到定金后20天内安装调试完毕、验收合格并交付使用,交货地点隆回县。合同标的验收，原告提供的可移动冷库应符合冷库相关安全质量标准、货物为原厂制造的全新合格产品，整机无污染，无侵权行为、表面无划损、无任何缺陷隐患，在中国境内可依常规合法安全使用，在设备安装调试完毕、验收合格交付使用前的保管安全责任由原告负责，以符合合同相关要求的前提下，原告须将设备（系统）安装并调试至最佳状态且双方均认为满意。违约责任，原告严格按照双方确认的施工图施工安装，因未按被告要求施工，被告有权拒绝验收，逾期完工每延迟1天原告向被告支付按照合同总额0.03%的违约金（因被告未按照协议付款造成逾期完工除外）；被告未按要求履行付款义务时，且无正当理由拖延付款时，每延迟一天被告须向原告支付合同未付金额3%的滞纳金。”双方签约后，原告依约履行合同义务，2017年11月11日将所有设备进厂在被告指定地点（隆回县荷香桥镇清水村）予以安装，安装时被告安排其股东陈柏利、范军（该两人是被告的股东和管理人员）在场管理，2017年11月14日安装完毕。因被告没有装配三相电，原告没有办法对设备进行调试。2018年3月份电力部门给被告安装三相电。原告给被告安装冷库后，被告自己不想再经营冷库了，被告就着手转卖原告安装的冷库。被告通三相电后，被告没有自己在合理时间内通知原告调试设备而原告予以拒绝的证据。原告与被告就设备至今没有调试均主张是对方责任。签合同时被告在2017年12月15日交了2万元定金给原告，后大约在2018年2月份被告又交了3万元进度款给原告，后被告未再付款给原告。2020年4月11日，原告向被告的股东及管理人陈柏利催收货款，陈柏利答复钱肯定是要给的，但何时给没有明确，原告提出被告实在没有钱支付，考虑由被告把冷库设备拆走，下欠5.8万元不需再支付的意见，但被告对这一方案没有予以回复。庭审中被告陈述原告安装的设备已经被被告转卖不可能再实现原告拆除设备的方案。庭审中原告陈述不要求被告再支付违约金。本院于2020年5月25日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，2020年6月24日审理中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院（2020）湘0524民初1898号民事裁定书裁定该案按撤诉处理。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以采信的原、被告身份资料与陈述、合同书、被告的内资企业登记基本情况表、设立大会纪要、章程、（2020）湘0524民初1898号民事裁定书、现场安装照片和通话录音光盘及文字译本在卷佐证，足以认定。被告辩称原告违约没有提供任何证据予以证明。 本院认为，被告辩称原告违约没有提供任何证据予以证明，被告辩称原告违约的意见本院不予采纳。被告要求解除合同并请求原告返还被告已支付的款项并赔偿被告的相应损失因被告没有提起反诉，被告的该请求不是本案审理范围。被告主张原告的起诉超过诉讼时效问题，原告2020年4月11日向被告股东和管理人陈柏利催收货款，陈柏利陈述钱肯定是要给的，但何时给没有明确，原告的该主张和陈柏利陈述对事实的认可导致诉讼时效中断重新计算，被告超过诉讼时效的主张不能成立。原告依照合同约定在被告安排的陈柏利、范军在场管理下于2017年11月14日给被告安装完毕合同标的保鲜冷库，原告履行了合同义务。后续原告的设备调试义务，因安装时被告没有通三相电的原因无法调试，责任在于被告。被告通三相电后，原告与被告就设备至今没有调试均主张是对方责任，被告应当首先证明在合理时间内通知原告进行设备调试，被告没有证据证明在合理时间内通知了原告进行设备调试，被告应当承担举证不能的后果即不通知原告调试的不利后果，故至今设备没有调试的责任在于被告，被告应当履行支付原告全部合同货款的义务，被告下欠原告5.8万元货款应当支付给原告。庭审中原告陈述不要求被告再支付违约金，原告关于违约金的诉讼请求不再是本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告隆回县湘旺富硒水果种植专业合作社在本判决生效之日起10日内支付原告广州艳雪制冷设备有限公司冷库设备及材料款人民币5.8万元。 案件受理费2075元，减半收取1037.5元（该款原告广州艳雪制冷设备有限公司已经预交不到本院办理退费手续），由原告广州艳雪制冷设备有限公司负担377.5元，由被告隆回县湘旺富硒水果种植专业合作社负担660元（直接支付给原告广州艳雪制冷设备有限公司）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  李梅花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。