安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初509号 原告：徐学满，男，1935年4月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：***，安徽榔桥镇法律服务所法律工作者。 被告：徐志富，男，1957年7月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 被告:徐百龙,男,1964年9月16日生，汉族,居民,住安徽省泾县。 原告徐学满诉被告徐志富、徐百龙赡养纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐学满及其委托诉讼代理人***、被告徐志富及其委托代理人董学梁、周志宏，被告徐百龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐学满向本院提出诉讼请求：1、请求徐志富、徐百龙共同承担给付徐学满生活费1000元／月（自2020年1月始至徐学满百年之日止）;2020年度及后续年度的农村合作医疗费由徐志富、徐百龙承担（按实际缴纳额给付徐学满）。2、请求徐志富、徐百龙承担自2012年始至2019年止徐学满因生病治疗自行支付的医疗费用8404.16元。3、请求徐志富、徐百龙按2011年7月26日签订的调解协议第5条约定立即为徐学满在某地新建楼房中提供水电等生活设施齐全的一套一楼住房给徐学满生活居住。4、诉讼费用由徐志富、徐百龙承担。徐学满在庭审中将诉讼请求变更为：第一项诉请“2020年度及后续年度的农村合作医疗费由徐志富、徐百龙承担（按实际缴纳额给付徐学满）。”变更为“自2020年1月1日起的医疗费用由徐志富、徐百龙各半承担。”第二项诉请中，徐百龙已于应诉期间给付徐学满4210元。第三项诉请明确为:要求住在徐百龙一楼的一间长条形房间里（房子小得很），再加一间车库给徐学满使用堆杂物。车库是Ａ栋东边第一间，该车库是徐志富、徐百龙共同的;或者徐学满住在Ａ栋（进门左手）三楼西边一套，该套房是徐志富、徐百龙共有的，现在空着的是毛坯，徐志富、徐百龙要把水电厨卫等生活设施配置齐全。徐学满想住在一楼，没办法的情况下只好住到三楼去。事实与理由:徐学满与前妻程绍英（已故）于1954年结婚,婚后生育三男一女,长子徐志富、次子徐柏林、三子徐百龙、小女徐小梅,现四子女均已成年且独立生活。徐学满与程绍英性格不合于1995年10月离婚并进行财产分割。2011年,徐学满与程绍英、徐志富、徐柏林、徐百龙、徐小梅签订协议书,徐学满将名下的房产赠与徐志富、徐百龙改建开发,均等受益,徐志富、徐百龙自愿履行抚养义务（详见泾榔调字（2011）07号人民调解协议书）。开始,徐志富、徐百龙尚能按调解协议书履行给付赡养费义务。自2014年起,徐志富、徐百龙未按协议书履行,徐学满于2016年8月12日诉至泾县人民法院。泾县人民法院于2016年10月21日经公开开庭审理并作出判决,判决徐志富、徐百龙自2016年7月1日起每月分别给付徐学满生活费300元,于每季度第一个月10日前给付。自判决生效至今,徐志富、徐百龙虽按判决书履行给付义务,但因社会经济的发展,人民生活水平的提高,加之徐学满随年龄增长,体弱多病,无劳动能力与收入来源,徐志富、徐百龙给付的赡养费已不能保障徐学满的基本生活,况且自2012年始至今的医疗费用系徐学满自行承担。另徐学满因年迈体弱多病,现居住房屋无完善的生活设施,徐学满因年迈行为不便而导致生活不便。依据人民调解协议书第5条之规定:徐志富、徐百龙改建开发的房产建成后,应提供一套一楼新房供徐学满生活居住,而徐志富、徐百龙改建开发的房产已建成多年,但至今未按协议约定将一楼一套新房提供给徐学满生活,致徐学满生活不便,生活难以为继。为此,徐学满为维护自身的合法权益,特提起诉讼,请依法判决。 徐志富辩称，徐学满要求从2020年1月起开始按每月1000元支付生活费过高。徐志富认为，徐学满每月有养老补助1000元，加上徐志富、徐百龙每月给付的600元，基本上能满足生活所需。医疗费用也有农合，现在徐志富在外欠债60余万元，至今未还。自己也有60多岁，没有收入。徐学满所提交的医疗费用，徐学满已经支付，也说明了徐学满的经济水平有能力支付相应的费用。另该费用主张已超过诉讼时效。本案实际上徐志富负责母亲的，徐百龙负责父亲，且徐百龙已提供住房给徐学满生活，也能满足生活需要，无需进行更换。如果徐学满需要更换住房应当由徐百龙提供。综上，请求依法驳回徐学满诉请。 徐百龙辩称,当初母亲在世的时候，我和老大抓阄谁赡养母亲，谁赡养父亲的，费用是共同的，老大赡养母亲，我赡养父亲。但是我母亲在老大那没住几天，又住我那去了，现在父亲也是住我那的。现在母亲不在了，我不同意由我一个人负责父亲住房养老，是共同的义务，产生的费用也应该是共同承担的。 本院经审理认定事实如下：徐志富、徐百龙及徐柏林、徐小梅均系徐学满、程绍英的子女。1995年10月2日，徐学满与程绍英经本院调解离婚。2011年7月26日，徐学满、程绍英与徐志富、徐百龙、徐柏林、徐小梅在泾县人民调解委员会组织下签订《人民调解协议书》，约定：徐学满、程绍英将各自名下的不动产赠予徐志富、徐百龙改建开发；徐志富、徐百龙接受徐学满、程绍英赠与的财产后，共同开发、共同受益，并履行赡养义务（每月合计给付徐学满、程绍英生活费1200元，春节增加200元，端午节、中秋节各增加100元，徐学满、程绍英医疗费用由徐志富、徐百龙共同承担）；因徐学满每月600元生活费难以维持本人及后妻王桂珍的基本生活，徐志富、徐百龙另行给付徐学满基本生活费30000元；徐柏林、徐小梅自愿放弃该协议范围内的房屋所有权、土地使用权的继承权；徐志富、徐百龙开发的房产建成后，徐志富、徐百龙各自提供一套一楼新房，供徐学满夫妇、陈绍英分别居住，其产权仍归徐志富、徐百龙所有，待徐学满夫妇、程绍英百年后收回；徐志富每月给付程绍英生活费600元，徐百龙每月给付徐学满生活费600元，于每季度第一个月10日前支付。2016年8月，徐学满曾就生活费起诉徐志富、徐百龙。同年10月，本院判决徐志富、徐百龙自2016年7月1日起每月分别给付徐学满生活费300元，于每季度第一个月10日前给付。2017年，程绍英去世。自2012年始至2019年止，徐学满因生病治疗自行支付的医疗费用是8404.16元。徐百龙已于应诉期间给付徐学满2012年至2019年的医疗费4210元,徐志富尚未支付该笔医疗费。另查明，徐志富、徐百龙由徐学满参与抽签决定谁向父亲或母亲提供住房。抽签结果是徐志富向母亲提供住房，徐百龙向父亲提供住房。徐志富、徐百龙开发的房产位于泾县,楼房没有命名，也无门牌号。进大门左手Ａ栋东边第一间的车库是徐志富、徐百龙共有的。进大门右手Ｂ栋的一楼（最西边,长条形一间房子，面积大约40平方左右）是徐百龙的房子,该房徐百龙已经改装成一套房出租了。徐百龙陈述“该房租金每年4000元，一年一签，今年6月到期”。该房上面的二楼是徐志富的房子，程绍英生前曾居住过。现在徐志富也将这房子改装成一套房出租了。徐志富陈述“房子每年租金3600元，租户一直住在该房屋，签了三年期合同，今年是第二年”。徐学满现在居住在徐百龙提供的一个三楼简易的房子里，该楼楼梯很窄、很陡。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，徐学满、程绍英与徐志富、徐百龙签订的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效。徐志富、徐百龙在徐学满、程绍英与徐志富、徐百龙协议约定将各自名下的不动产赠与徐志富、徐百龙后，其二人对徐学满应共同履行赡养义务。徐学满要求徐志富、徐百龙每人每月给付徐学满生活费500元不高，适当。徐志富辩称“徐学满每月有养老补助1000元，徐志富在外欠债60余万元，至今未还”，未提交证据证明，对方也不予认可，故本院不予采信。徐志富尚未支付徐学满的医疗费不存在超过诉讼时效。徐志富、徐百龙是共同开发房产，共同赡养父母。在程绍英去世后，徐志富对徐学满仍有赡养义务，包括提供住房义务。徐志富、徐百龙应根据徐学满的实际需要提供住房，徐学满现在已是八十多岁高龄老人，适合居住在一楼。徐百龙在给徐学满提供一楼住房后，徐志富应适当对徐百龙的房租损失予以补偿。综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告徐志富、徐百龙自本判决生效之日起每月分别给付原告徐学满生活费500元，每满3个月给付一次。 二、原告徐学满自2020年1月1日起的医疗费用由被告徐志富、徐百龙各半承担，即时支付。 三、被告徐志富于本判决生效后十日内支付原告徐学满2012年至2019年的医疗费4202.08元。 四、被告徐百龙于本判决生效后十日内将其名下的位于泾县,进大门右手Ｂ栋的一楼（最西边,长条形一间房子，面积大约40平方左右）交付给原告徐学满居住生活；被告徐志富于原告徐学满搬进被告徐百龙该房屋之日起每月补助徐百龙房租损失70元，每满1个月给付一次；被告徐志富、徐百龙于本判决生效后十日内将共有的位于泾县，进大门左手Ａ栋东边第一间的车库交付给原告徐学满使用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，（原告已预交40元），由被告徐志富、徐百龙各负担40元(于判决生效后10日内向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张英莲 人民陪审员  洪昌杰 人民陪审员  潘善华 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  卫芝琳 附：相关法律条文 《中华人民共和婚姻法》 第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。