广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13975号原告：中山市正润印刷材料有限公司，住所地广东省中山市************厂房之一，统一社会信用代码91442000MA51UARE4E。法定代表人：鲁礼国，职务经理。委托诉讼代理人：谢东萍，广东凡是律师事务所律师。被告：程碧玉，女，1981年2月8日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码430************52X。原告中山市正润印刷材料有限公司（以下简称正润公司）诉被告程碧玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告正润公司委托诉讼代理人谢东萍、被告程碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项共计389000元；2.判令被告向原告支付利息，以389000元为基数，从立案受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告以其诉求存在笔误为由，变更诉讼请求为：1.被告向原告返还款项419000元；2.判令被告向原告支付利息，以419000元为基数，从立案受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告的企业类型为自然人独资公司。2019年，原告的法定代表人、实际控制人鲁礼国因病住院休养期间，被告利用其关系，从原告处取走中国农业银行公账账号硬件卡，私自转走了原告公款合计419000元。原告发现后立刻前往银行办理挂失，补办公账硬件卡，并到当地派出所报案。原告多次催促被告返还以上款项，被告以各种理由搪塞，至今仍拒不返还其不当得利款项共计419000元。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请法院依法判决。原告正润公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.程碧玉基本信息；2.原告对公账户交易明细（2019年2月至12月）；3.中国农业银行业务凭证；4.报警回执（复印件）、受理回执。被告程碧玉辩称，一、被告于2019年2月22日经董事会决议委任掌管原告财务收支，同月26日起被告名下建行账户436**********243正式为原告日常收支专用。款项来源于珠海木托亚印刷材料有限公司（以下简称珠海木托亚公司）及原告提取的备用金，另有少部分其他款项的收入。该账户用途为支付房租、水电费、工人工资、运费、差旅费、设备维修费用及日常采购等报销。二、关于上述账户的付款操作流程。因被告常驻浙江温州办公，原告公司财务薛喜梅或严豫制单审核，由阳代冬最终确认审核凭证。被告见微信拍照签单凭证或采购合同对应手机银行或网上U盾操作进行支付，每半个月向财务及股东微信群上传报备资金情况。该微信群于2019年2月23日由阳代冬、被告、薛喜梅、严豫四人组成，其中薛喜梅因个人原因于2019年12月16日离职，严豫因伤于2019年5月离职。三、2018年3月10日，新董事会决议推选鲁礼国为首运营公司。2018年3月12日至2019年9月23日期间鲁礼国名下建行账户621*************300正式为原告日常收支专用。被告于2018年5月31日起至2019年2月3日止向鲁礼国该建行账户汇入9笔款项共250629元。被告执掌原告财务期间于2019年4月至12月转入被告专用建行账户258391.74元；支付2019年1月至12月及2018年结欠11月、12月的工人工资753426.14元；2019年1月至11月房租水电176732元。被告已提交银行流水及与鲁礼国银行流水进行对账，每一笔的收支均有至少三人及以上知情者知晓，被告绝无私用。四、鲁礼国于2019年12月27日向中山市深湾派出所报案，后又报案至刑侦部门。因年关将至被告无暇顾及，故委托阳代冬于2020年1月13日处理该案，并提供相应材料说明。后被告于2020年7月14日联系派出所接警人员，经其对2020年1月13日委托阳代冬提交的材料及说明审核后，决定不予立案，故无需被告到所说明情况。被告程碧玉为其辩解向本院提交了下列证据：1.珠海木托亚公司董事会决议2019年2月22日1份、珠海木托亚公司董事会决议-财务管理制度；2.珠海木托亚公司新董事会决议2018-3-10日1份；3.程碧玉建设银行卡流水1份；4.鲁礼国建设银行卡流水1份；5.检索支付2019年房租水电费明细1份；6.检索支付2019年房租工资费明细1份；7.微信图打印部分工资清单凭证14份；8.微信图打印部分房租水电凭证19份；9.微信图打印部分采购付款凭证7份；10.微信图打印部分日常开销凭证9份；11.微信图打印原告财务资料移交清单1份（财务交账明细）；12.程碧玉个人2018-5至2019-2汇入鲁礼国建设银行卡凭证9份；13.检索收入程碧玉个人2019-4-20至2019-12-20汇入公司专用账户明细1份；14.鲁礼国短信内容1份；15.原告财务损益表2019年10月1份；16.珠海市香洲科立公司对账单及付款明细1份；17.正润公司房租水电费催缴微信打印机1份；18.中山市应急管理局板芙分局对正润公司执法文件微信图1份；19.股东会议2018年3月10日1份；20.检索2019年从原告提取明细1份；21.程碧玉建设银行卡2020年元月份银行流水1份；22.程碧玉建设银行检索正润公司支出银行流水1份；23.财务群组建交流微信名称；24.财务群日常收支微信交流记录；25.费用报销单（2018年）。上述证据，除证据3为原件外，其余证据均为打印件。本院经审理认定事实如下：原告正润公司于2018年6月13日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为鲁礼国。庭审过程中，原、被告双方确认：被告代管原告期间从原告处通过银行转账方式将419000元转账至其名下。原告正润公司承租厂房每月租金10000元。被告自2019年2月22日起开始代管原告正润公司，原告法人鲁礼国的妻子于2019年12月份将被告掌管原告公账账户U盾等财务资料拿走。原告确认2019年1月至11月原告公司员工工资及该期间的原告公司厂房房租、水电费支出均由被告代为处理。原告正润公司主张，被告并非原告股东，原告法人鲁礼国与被告有合作投资其他公司即珠海木托亚公司、珠海惠通印刷喷粉厂有限公司（以下简称惠通公司）、中山市木托亚印刷材料有限公司（以下简称中山木托亚公司，该司于2018年注销），原告账目与上述合作投资的公司账目均由同一财务人员经手。2019年1月，鲁礼国因病住院，由被告代管原告。被告代管公司期间转走公司419000元。原告发现被告私自转走公司款项后，遂前往银行挂失补办公账硬件卡，并向公安机关报案。为此，原告提交其2019年1月至12月对公账户交易明细、中国农业银行业务凭证、报警回执为证。经查，上述交易明细反映该账户转账至被告名下436*************371账户的款项如下：2019年2月26日转账30000元、3月15日转账20000元、4月16日转账30000元、4月26日转账10000元、5月15日转账40000元、6月15日转账30000元、7月17日转账25000元、8月15日转账30000元、8月24日转账4000元、8月29日转账5000元、8月31日转账5000元、9月16日转账40000元、10月16日转账30000元、11月15日转账45000元、11月30日转账10000元、12月13日转账15000元、12月27日转账50000元。上述款项合共419000元。中国农业银行业务凭证反映原告法人鲁礼国于2019年12月27日为原告公账账户补办证书。报警回执反映鲁礼国于2019年12月31日前往中山市公安局板芙分局深湾派出所报案，受案回执反映鲁礼国该日报称的财物被盗窃案已由派出所受理。被告程碧玉对原告提交的上述证据均确认，但不确认系挪用公款。被告主张，除原告外，还有珠海木托亚公司的款项收支均使用被告个人账户款项。被告还从其个人其他账户将款项转至公司专用账号，被告操作款项的模式与2018年鲁礼国的操作模式一致，收支亦用于几个公司的共同开销，如房租、水电、工人工资、运费、设备维修、日常采购。被告依据相关凭证进行支付上述开销。原告系零出资创办，启动资金来源于珠海木托亚公司、中山木托亚公司，设备来源于中山木托亚公司，中山木托亚公司的设备来源于惠通公司，后因环保问题，转移注册地址，故成立原告正润公司。被告代管原告期间向原告正润公司员工、珠海木托亚公司员工支付了2018年11月、12月及2019年1月至12月期间的工资合共753426.14元，并支付原告2019年1月至11月房租水电费共计176732元。原告正润公司员工有王萍萍、周承国、周承孟、唐才勇、张维棋、廖洁芳、黄建军、吴永清、周彰韦、林章明、周彰强、杨通元、姚友标、曹启超、汪成林、李形辉、苏明、徐小文；珠海木托亚公司员工有周家发、周家康、程碧玉、阳代冬、鲁礼国、薛喜梅、严豫、陈龙、吴龙、杨玉霞、梁观瑞。为此，被告向本院提交其建设银行卡流水、部分工资清单凭证、部分房租水电凭证、部分采购付款凭证、部分日常开销凭证、正润公司房租水电费催缴微信、中山市应急管理局板芙分局对正润公司执法文件微信图若干份。原告正润公司确认被告程碧玉建设银行卡流水、正润公司房租水电费催缴微信、中山市应急管理局板芙分局对正润公司执法文件微信图的真实性，但不确认被告提交上述证据的合法性及关联性，并主张，原告与珠海木托亚公司并无关联，原告法人鲁礼国有在珠海木托亚公司持股，属珠海木托亚公司的隐名股东；被告提交其建设银行卡流水不能证实其转走原告公款全部用予原告经营；原告公司没有被告主张的这么多名员工，固定员工仅有汪成林、徐小文、周承孟、王萍萍，但是因生产招有临时工，临时工工资为150元/天。经查，被告提交其名下中国建设银行账号为436*************371的个人活期账户交易明细反映：2019年2月26日至2019年12月31日期间，该账户共产生697笔交易；其中有原告汇入备用金多笔、珠海木托亚公司汇入款项多笔、附言为房租、水电费用多笔、运费（路费、油费、卸货）多笔、工人工资多笔，及其他费用支出，其中房租水电费用共187574元、运费（路费、油费、卸货等）共43683.5元、工人工资共633795.79元，上述共计865053.29元。其中，用于支付工人工资人员明细为：薛喜梅、严豫、苏明、廖洁芳、唐才勇、王萍萍、徐小文、周承孟、周家发、周家康、阳代冬、鲁礼国、程碧玉、张维棋、黄建军、林章明、周彰韦等人。原告未在本院指定举证期限内提交其具体员工名册及工资支付台账。另查明：被告提交《珠海木托亚印刷材料有限公司董事会决议（第三次会议）》一份，该决议载有：开会时间为2019年2月22日（星期五）、地点位于坦洲办公室，董事会股东数6人，分别为周家发、周家康、鲁礼国、阳代冬、张维棋、程碧玉；董事会股东缺席人数1人，为鲁礼国。因原董事长钟子龙退出董事会，其所持有的股份中6%至今未认购，经股东会决定将此6%股份收归公司，按股东比例支配，其出资比例如下（木托亚珠海公司+正润公司）：程碧玉持股22%，股东工资2200元；阳代冬持股17%，股东工资1700元；周家发持股15%，股东工资1500元；周家康持股15%，股东工资1500元；鲁礼国持股15%，股东工资1500元；张维棋持股10%，股东工资1000元；公司持股6%。董事会推选程碧玉为董事会召集人掌管财务，阳代冬负责公司日常运营，鲁礼国负责喷粉厂生产管理，进货、出货统计，设备维护等工资，试行为期一年。从2019年3月份起，鲁礼国工资每月6000元、阳代冬每月工资6000元、周家发技术顾问费每月1500元。该决议还载有其他内容。该决议除股东鲁礼国、周家发（周家康代签）外，其余股东均在决议上签名确认。原告对该证据不予确认，主张该决议未有原告或发起人、实际控制人鲁礼国的签章确认，对原告不发生效力，且与本案非同一法律关系。又查明：被告提交鲁礼国名下银行账户（账号为621*************300）于2018年3月12日至2019年9月23日期间的转账流水一份，该流水反映鲁礼国于上述期间向薛喜梅、王萍萍、阳代冬、唐才勇、徐小文、廖洁芳、周家发、周家康、程碧玉、张维棋等人，向珠海木托亚公司、中山木托亚公司、惠通公司，及向易清先（木托亚租金）、陈玉枝（办公室租金押金）等人转账支付多笔款项。交易内容分别为工资、租金、备用金、办公室租金押金、厂房押金、货款、水电费等项目。原告对该证据不予确认，主张无法核实该证据的真实性，且与本案无关。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告在代管公司期间私自转走公司公款419000元，导致原告遭受财产损失，被告应予以赔偿。然而，原告确认被告在代管公司期间，原告公司员工工资、厂房房租、水电费支出等均由被告代为处理。被告向本院提交其建设银行账户流水等证据显示被告通过其个人账户支付工人工资、厂房房租、水电费支出等共计865053.29元。被告在代管公司期间从原告公司转入其个人账户的款项已用于公司开支。原告虽对此不予确认，但未在本院指定举证期限内向本院提交证据予以反驳。而且，被告提交的原告法定代理人鲁礼国名下银行账户转账流水反映原告法人鲁礼国亦通过其个人账户支付工人工资、厂房租金、水电费等。故此，原告提交的证据未能证明被告私自转走公司公款并予以占有，其应承担举证不能的不利后果。原告的诉求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中山市正润印刷材料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3793元，诉讼保全费2465元，合共6258元（原告已预交），由原告正润公司自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按堆放当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二〇年九月七日书记员  李可任冯莹