wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4436号原告：江苏正方园建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：王明生，总经理。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟(上海)律师事务所律师。被告：中稷瑞威控股(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：宋伟。被告：上海中稷伟亿房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：宁宁。原告江苏正方园建设集团有限公司与被告中稷瑞威控股(上海)有限公司(以下至判决主文前简称为中稷控股)、上海中稷伟亿房地产开发有限公司(以下至判决主文前简称为中稷伟亿)其他合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高学文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中稷控股归还原告保证金300万元，以及支付自2017年3月4日起至实际清偿之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付);2.判令被告中稷控股支付原告财产保全保险费4320元;3.被告中稷伟亿对被告中稷控股的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：因被告中稷控股称其与马来西亚项目公司达成融资及工程总承包协议，且能选定原告为项目施工方，因此，与其签订《合作协议》，合作期限自2017年3月2日起至2020年3月2日。协议签订后，原告依约向中稷控股支付项目保证金300万元，但被告中稷控股至今未提供任何项目资料。现双方合作期限届满，故要求被告中稷控股返还保证金。被告中稷伟亿系被告中稷控股的唯一股东，应当对公司债务承担连带清偿责任。两被告均未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，2017年3月2日，原告与中稷控股签订《合作协议》一份，约定：双方就马来西亚造镇项目开展合作，中稷控股负责联合招标过程中选定原告作为造镇项目的央企联合具体施工单位，在施工过程中给予原告必要的配合和支持。原告向中稷控股支付300万元作为项目保证金，中稷控股每年按照国内银行标准向原告支付固定利息。本协议为框架协议，应是双方今后长期合作的指导性文件，也是双方签订相关合同的基础。本协议有效期限为3年，自2017年3月2日到2020年3月2日。协议签订后，原告于2017年3月3日向中稷控股支付保证金300万元。现因合同到期，被告中稷控股未按约履行合同义务，故应返还该保证金而涉讼。另查明，被告中稷控股成立于2014年6月3日，企业类型为自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，其股东为被告中稷伟亿。原告为本案的财产保全，向阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，为此支付保险费4320元。以上事实由原告提供的《合作协议》、中国建设银行客户专用回单、企业信用报告、保险合同及保险费发票等证据以及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告中稷控股之间签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，当属合法有效，双方当事人均应按约履行。现原告已经履行付款义务，但被告中稷控股未履行合作协议约定的合同义务，显属违约，故原告要求返还保证金及支付相应利息之诉请，本院予以支持。被告中稷伟亿系被告中稷控股的唯一股东。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告中稷伟亿对中稷控股的上述债务承担连带清偿责任之诉请，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中稷瑞威控股(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏正方园建设集团有限公司保证金300万元，以及支付以300万元为基数，自2017年3月4日起至实际清偿之日止的利息(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付,2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。二、被告上海中稷伟亿房地产开发有限公司对被告中稷瑞威控股(上海)有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34692元，财产保险费5000元，两项合计39692元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪叶平人民陪审员  叶 佳人民陪审员  汤洁巍二〇二〇年十二月七日书 记 员  宋淑晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8548号原告：上海品盛化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙仙平，执行董事。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被告：东营正亚化工有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：田萍。原告上海品盛化工有限公司诉被告东营正亚化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海品盛化工有限公司诉称：原告与被告之间存在买卖合同关系，但未签订书面的买卖合同，原告根据被告的需求发送货物并开具发票。截至起诉日，被告尚欠原告货款734,900元未付，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告所欠货款734,900元；2.被告支付原告逾期付款利息损失。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间不存在买卖合同关系，原告起诉没有依据，即使存在买卖合同关系，管辖法院应该为被告住所地或者合同履行地，现被告所在地及合同履行地均为山东省广饶县，故本案应由被告住所地法院地即山东省广饶县人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告存在合同关系。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原告与被告并未约定合同履行地，原告在买卖合同关系中作为供货方及接受货币一方，故其所在地为合同履行地。结合原告住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告东营正亚化工有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告东营正亚化工有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何积华二〇二〇年八月三日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8548号原告：上海品盛化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙仙平，执行董事。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被告：东营正亚化工有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：田萍,总经理。委托诉讼代理人：张强,山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：玄志磊,山东齐融律师事务所律师。原告上海品盛化工有限公司(以下简称“品盛公司”)与被告东营正亚化工有限公司(以下简称“东营正亚公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院于同年8月3日裁定驳回其提出的管辖权异议，并于同年11月4日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈冬毅、被告的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告品盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付货款734,900元；2、判令被告支付原告利息损失(以上述734,900元为本金,自起诉之日起至被告实际偿还之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：被告系一家贸易公司。原、被告于2017年4月起开始发生货物买卖关系,被告向原告购买均匀剂等化工产品,原、被告间未签订书面货物买卖合同。原告根据被告的货物需求发货并开具发票,被告每隔一段时间向原告支付一定金额的货款,支付方式大多为银行承兑汇票。2017年4月至2018年4月,原告累计向被告供货3,134,900元,被告仅支付了2,400,000元,尚欠734,900元。原告多次催款未果，故涉诉。被告东营正亚公司辩称，双方之间确实存在买卖合同关系，被告向原告采购均匀剂，2017年4月至2017年底，被告收到240万元货款的货物并支付了相应货款。原告主张的734,900元货物并没有收到。2018年1-4月期间双方没有交易，其不欠原告货款，双方也不存在债权债务关系，故支付利息也没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2017年4月起开始交易，被告通过电话等方式向原告下单采购均匀剂，双方未签订书面买卖合同。原告称双方交易至2018年4月，被告称双方交易至2017年9月。原告陈述其根据被告指令送货至被告的客户处，并向本院提供了2017年4月至2018年3月的送货单，原告提供的送货单抬头均为被告，收货单位包括山东永盛橡胶集团有限公司、山东三泰橡胶有限责任公司、山东新大陆橡胶科技股份有限公司等。原告另向本院提供银行承兑汇票，证明被告已向其支付货款240万元，其中140万元是由案外人山东永盛橡胶集团有限公司出票，经过背书转让给被告后再背书给原告，最后一笔背书原告的时间为2018年4月4日。原告共向被告开具发票金额为3,134,900元，经核对，送货单上的品名、送货数量能够与发票上开具的品名、数量吻合，该发票被告确认已经抵扣。审理中，被告称其从未对原告指示交付，原告货物均送入至被告公司的办公厂房，地址为广饶县大王镇西营村，本院进一步询问被告货物送至厂区有无入库单，并要求其庭后7日内核实并书面回复，被告并未在本院指定期限内回复，也未补充提供相关证据。关于原告的送货单抬头为被告公司名称问题，被告表示不知情。以上事实，由送货单、增值税专用发票、银行承兑汇票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但根据现有证据及双方陈述，可以证明双方存在买卖合同关系，争议的焦点主要在于供货的期间及供货的总额。根据送货单，原告送货时间自2017年4月至2018年3月，自交易开始即送货至第三方，没有直接送至被告的送货单据，被告虽不认可其指定原告送货至第三方，但也未提供证据证明其实际签收货物的情况，且送货单载明的送货数量能够与原告开具给被告的发票上的货物数量相吻合，而被告又确认该发票均已抵扣，故根据现有证据，本院采信原告的主张，对于其要求被告支付的欠付货款734,900元，本院予以支持。被告未按期付款，原告有权要求被告承担逾期付款的利息损失。现有证据无法证明双方约定的付款时间，本院确定原告产生的逾期利息损失从诉状副本送达被告即2020年7月14日起算至被告实际清偿之日止，标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东营正亚化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海品盛化工有限公司货款734,900元；二、被告东营正亚化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海品盛化工有限公司利息损失(以734,900元为基数，自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,149元，减半收取计5,574.50元，由被告东营正亚化工有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年十二月八日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422行初46号金某复:本院受理某县某房地产开发有限公司诉你（单位）关于其他行政管理行政撤销纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年八月四日zdqz立案审查表
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1687号云涛：本院已受理王海威诉云涛保证合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22584号申请人：上海安珩企业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李珩，执行董事。委托诉讼代理人：朱月英，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶靖，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：上海穗华置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX号地块。法定代表人：黄欢，总经理。委托诉讼代理人：叶丽莉，女，1989年12月13日出生，汉族，户籍地四川省内江市。被申请人：恒大地产集团上海盛建置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：贺永兴，总经理。委托诉讼代理人：花青青，男，1989年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。申请人上海安珩企业管理有限公司与被申请人上海穗华置业有限公司、恒大地产集团上海盛建置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海安珩企业管理有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海穗华置业有限公司、恒大地产集团上海盛建置业有限公司名下银行存款3,340,581.90元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的保单提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海安珩企业管理有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海穗华置业有限公司、恒大地产集团上海盛建置业有限公司名下银行存款3,340,581.90元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐立新二〇二〇年八月十七日书记员  李诗蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1687号 原告：王某某，男。 委托诉讼代理人：王某乙（系原告父亲）。 委托诉讼代理人：赵丽凤（系原告老姨），女，1970年6月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住建昌县。 被告：云某某，男，1974年3月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住建昌县。 委托诉讼代理人：王英杰，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告王某某与被告云某某关于保证合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人王某乙、赵丽凤，被告云某某委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担连带责任，即清偿欠款30万元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月17日，经被告联系债务人孔凡奎从原告处借款人民币30万元，约定月息2分，借期一年，当天原告将30万元现金当面交付给被告，被告又交付孔凡奎，孔凡奎为原告出具借条，被告在担保人处签字确认承担担保责任。孔凡奎因不能按时还款，2019年2月17日通过被告找到孔凡奎，孔凡奎为原告转换了借据，被告仍在担保人处签字确认承担担保责任。现孔凡奎不能偿还该借款，按法律规定，被告应该承担连带清偿责任。 被告云某某辩称，首先，被告的担保期限已过，担保责任已经免除，根据担保法26条规定，债权人未在债务履行期限届满6个月内，要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，本案原告起诉的30万元借款及利息，已经在2019年5月23日起诉过，当时也是债权人王某某作为原告，以债务人孔凡奎为被告提起的民间借贷之诉，法院已经判决生效，并已进入执行阶段，当时在起诉之前，原告王某某已经进行了诉讼保全，内容详见2019辽14**民初1586号民事判决书，根据26条规定，原告王某某，在上次起诉6个月内，也就是在2019年11月13日之前，从未要求保证人承担保证责任，本次起诉远远超过起诉期限，应判决驳回。其次，王某乙是原告的父亲，应是两个独立的民事主体，王某乙强调和被告云某某是朋友关系，但并不是原告和被告是朋友关系，王某某做为原告起诉孔凡奎债务，当时云某某是保证人，从起诉到判决，从保全到执行，到退费完毕，原告从未向云某某主张过债务保证责任，在执行遇到困难后超过保证期限，才想起保证人云某某，从上两次开庭，王某乙提供的录音都是王某乙或其他人与案外人的对话，与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，经被告云某某联系，案外人孔凡奎向原告借款300000元，借款约定月息2%，未约定偿还日期，本案被告云某某为该笔借款的担保人。之后在催要借款过程中于2019年5月13日，原告以孔凡奎为被告将该笔民间借贷纠纷诉至本院，本院于2019年7月19日作出（2019）辽1422民初1586号民事判决，判决孔凡奎偿还王某某借款300000元，给付利息（自2019年2月17日至本判决生效之日止，按本金300000元，年利率24%计算）。该判决进入执行程序后，原告认为孔凡奎个人资产已不足以偿还原告的全部借款，于是将云某某为被告以保证合同纠纷为由诉至本院。 庭审中，原告向法院提供相关录音予以证明被告，从借款开始直至到执行不能，整个诉讼及执行期间，被告一直向原告保证负责向孔凡奎催要欠款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与案外人孔凡奎之间形成的借贷关系并由被告云某某担保是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，被告作为保证人与原告成立并有效的保证合同，双方均应严格履行。本案被告为该笔借款的担保人，在2019年的第一次诉讼中，被告并没有拒绝提供担保，而是向原告表示负责向孔凡奎催要欠款，说明原告没有放弃主张要求被告承担责任，因欠款人孔凡奎出具的借据未约定履行期限、保证期间应自债务宽限期届满之后开始计算，因被告承诺向案外人孔凡奎催要欠款，未约定宽限期界满之日，被告保证期间尚未开始计算，因此，被告主张保证合同已超过保证期间的理由，本院无法支持，原告诉讼请求有理，依法应予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条二款、第三十条、第三十四条第二款、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告云某某对于建昌县人民法院作出的（2019）辽1422民初1586号民事判决中的欠款本金利息承担连带偿还责任。 二、被告云某某承担偿还责任后对本债债务人有追偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  常黎明 人民陪审员  都维梅 人民陪审员  常士霞 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李穆驰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2424号 原告：李顺远，男，汉族，出生于1964年8月6日，住四川省南充市高坪区。 被告：赵兵，男，汉族，出生于1973年10月13日，住四川省南充市高坪区。 原告李顺远诉被告赵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李顺远到庭参加了诉讼，被告赵兵经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李顺远向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付借款人民币126000元，并承担资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月13日，被告以资金周转为由，向原告借款，原告出于对被告的信任，立即将手里面所有的现金共计126000元全部借给了被告，被告立即向原告出具了借条一张，借条载明“今借到李顺远现金壹拾贰万陆仟元整，小写126000元正，借款人：赵兵。注：身份证号：512921197310××××，电话：158××××7733，此款定于2019年5月份归还，如未归还，按月息2分支付利息（赵兵），2019、1、13”。现经原告多次催收，被告虽口头称会还这笔钱，但实际上却未归还。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告赵兵未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：被告赵兵常因资金周转等原因，向原告李顺远借款。2019年1月13日，双方对之前借款本金及利息进行了结算，被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到李顺远现金壹拾贰万陆仟元整，小写126000元正，借款人：赵兵。注：身份证号：512921197310××××，电话：158××××7733，此款定于2019年5月份内归还，如未归还按月息2分支付利息（赵兵），2019、1、13”。2020年3月15日，被告赵兵向原告出具承诺书一份,载明“今承诺在2020年3月25日前归还李顺远人民币伍万，此款为126000元借款的部分款项，承诺人：赵兵”。后经原告多次催收，被告未归还上述款项，故原告起诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、借款、转款记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉要求被告赵兵偿还借款，提供了被告赵兵出具的借条及承诺书，该借条也载明了出借人、借款人、借款时间及金额等，符合借款合同的形式要件。同时在庭审中，通过与被告赵兵电话联系，被告赵兵亦确认了该笔借款。根据现有证据，本院确认原告李顺远与被告赵兵之间的民间借贷法律关系成立，被告赵兵应当偿还原告借款。 关于原告主张的利息，因原被告于2019年1月13日进行结算时，将部分利息计算在双方确定的借款金额126000元中，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对于原告主张的利息，本院酌定按照年利率16%计算，原告在庭审中也予以认可，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告赵兵在本判决生效后七日内偿还原告李顺远借款本金126000元及利息（利息以借款本金126000元为基数，从2019年6月1日起按年利率16%计算至本金付清时为止，利随本清。）； 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告赵兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  赵四蓉 人民陪审员  李春燕 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  程文凤
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初2424号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，四川首力律师事务所律师。 被告：张超，男，汉族，1975年5月8日生，住四川省巴中市巴州区。 本院受理了原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与被告张超保险人代位求偿权纠纷一案，原告以因新冠病毒肺炎疫情的影响，请求撤回起诉，待疫情解除或降低后再行向法院提起诉讼为由，于2020年6月24日向本院申请撤诉。 经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司撤回起诉。 本案收取的案件受理费1939.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 审判员  曾开荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 思
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初406号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人官家壁，女，1964年1月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区，住址：同上。2019年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年5月9日刑满释放。2020年6月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年6月19日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉[2020]286号起诉书指控被告人官家壁犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人官家壁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月6日12时许，被告人官家壁在成都市金牛区××村××巷××号××市场××区，将被害人刘某（男，55岁）停放在此的一辆红色可爱鸟牌电瓶车盗走。经成都市金牛区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1297元。2020年6月7日，被告人官家壁在成都市金牛区北站东二路125停车场宝象物流铺子门口，在盗窃被害人蒋某（男，46岁）停放在此的一辆黑色王派牌电瓶车时被群众抓获。经成都市金牛区价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币936元。被告人官家壁到案后，如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为被告人官家壁的行为构成盗窃罪。被告人官家壁是累犯，应当从重处罚。被告人官家壁如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人官家壁有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人官家壁对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：公安机关已将扣押在案的电动自行车发还给被害人刘某。 上述事实有以下证据证明：受案登记表，立案决定书，到案经过，物证照片，监控视频截图，收据，保修卡，现场辨认笔录，现场指认照片，辨认照片，辩论笔录，辨认说明，被害人刘某、蒋某的陈述，证人秦某某、彭某某、饶某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，金价认［2020］137号、［2020159］号价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人官家壁的户籍证明，前科材料，被告人官家壁的供述与辩解，认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人官家壁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人官家壁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人官家壁到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人官家壁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年六月八日起至二○二○年三月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年八月十七日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0106刑初406号 被告人官家壁犯盗窃罪一案，本院于2020年8月17日作出（2020）川0106刑初406号刑事判决并向被告人官家壁送达了刑事判决书。现发现该刑事判决书中有错漏字句，特此补充裁定如下： （2020）川0106刑初406号刑事判决书中第4页第5行至第6行“即自二○二○年六月八日起至二○二○年三月七日止。”现更正为“即自二○二○年六月八日起至二○二一年三月七日止。” 审判员 张 元 二〇二〇年九月十四日 书记员 向昊然
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4871-1号申请人：菏泽远达饲料有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郭屯镇郭屯煤矿南门对过。统一社会信用代码：91371725MA3QELBBXG。法定代表人：李红波，职务：经理。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。被申请人：象山超星水产饲料有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇水产品加工园区。统一社会信用代码：91330225711184491X。法定代表人：叶再府，职务：总经理。本院在审理申请人菏泽远达饲料有限公司（以下简称“菏泽远达公司”）与被申请人象山超星水产饲料有限公司（以下简称“象山超星公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人菏泽远达公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人象山超星公司银行账户冻结保全，保全金额60000元，并提供了保全担保。本院经审查认为，申请人菏泽远达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人象山超星水产饲料有限公司银行账户，保全金额60000元。案件申请费620元，由申请人菏泽远达饲料有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 晔二〇二〇年八月二十一日书记员 吴亚娜
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初4871-1号 申请人：菏泽远达饲料有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县郭屯镇郭屯煤矿南门对过。统一社会信用代码：91371725MA3QELBBXG。 法定代表人：李红波，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。 被申请人：象山超星水产饲料有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇水产品加工园区。统一社会信用代码：91330225711184491X。 法定代表人：叶再府，职务：总经理。 本院在审理申请人菏泽远达饲料有限公司（以下简称“菏泽远达公司”）与被申请人象山超星水产饲料有限公司（以下简称“象山超星公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人菏泽远达公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人象山超星公司银行账户冻结保全，保全金额60000元，并提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人菏泽远达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人象山超星水产饲料有限公司银行账户，保全金额60000元， 案件申请费620元，由申请人菏泽远达饲料有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 晔 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吴亚娜
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初572号 原告：北京神来建筑器材租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村北，统一社会信用代码91110114769394459J。 法定代表人：何义贤，经理。 委托诉讼代理人：唐俊英，北京市当代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏威，北京市当代律师事务所律师。 被告：北京勤盛旺平建筑劳务有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**，统一社会信用代码110228017018859。 法定代表人:谷旺平，经理。 委托诉讼代理人：张立华，男，1970年5月7日生，住址山东省平阴县，公司员工（负责法务工作）。 原告北京神来建筑器材租赁有限公司与被告北京勤盛旺平建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 2020年7月24日，北京神来建筑器材租赁有限公司以被告北京勤盛旺平建筑劳务有限公司经北京市密云区市场监督管理局做出的京密市监处字（2019）第1298号行政处罚书吊销营业执照为由，向本院申请追加谢霞勤、谷旺平为共同被告。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”北京神来建筑器材租赁有限公司申请追加谢霞勤、谷旺平为共同被告的理由是北京勤盛旺平建筑劳务有限公司营业执照被吊销，其理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回北京神来建筑器材租赁有限公司追加谢霞勤、谷旺平为共同被告的申请。 审判员  贺永梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  崔家皓
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2269号申请人：湖北银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳高新区长虹北路**。主要负责人：李俊喜，该行行长。委托诉讼代理人：王明鹏，湖北杰楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住随县。被申请人：襄阳市红月亮东南亚风情概念足浴会馆人民路店。住所地：襄阳市樊城区人民路尚城名门**。负责人：王丽。被申请人：湖北长远融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进东路前锦公寓**。法定代表人：郑文孝，该公司董事长。被申请人：郑文孝，男，1971年6月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：鄢淑华，女，1971年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被申请人王丽、襄阳市红月亮东南亚风情概念足浴会馆人民路店、湖北长远融资担保有限公司、郑文孝、鄢淑华金融借款合同纠纷一案，申请人湖北银行股份有限公司襄阳分行于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王丽、襄阳市红月亮东南亚风情概念足浴会馆人民路店、湖北长远融资担保有限公司、郑文孝、鄢淑华的银行存款共计500万元。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司襄阳分行的上述申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽、襄阳市红月亮东南亚风情概念足浴会馆人民路店、湖北长远融资担保有限公司、郑文孝、鄢淑华的银行存款共计500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员 钟 阳二〇二〇年八月二十七日书记员 王红伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4413号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、周毅，江苏润远律师事务所律师。被告：王俊超，男，1994年1月10日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告王俊超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：王俊超立即向平安银行返还借款本金178313.21元；并支付期内欠息18598.27元、逾期罚息（自2020年8月7日起至实际给付之日止，以178313.21元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年8月7日起至实际给付之日止，以18598.27元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费21100元。事实和理由：主债务情况：借款人是王俊超；借款于2019年8月13日发放，于2020年8月6日提前到期；借款本金20万元已归还21686.79元；截止至2020年8月6日，结欠期内利息18598.27元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；王俊超应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费21100元。王俊超未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，王俊超未作答辩，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。对平安银行诉讼请求，本院予以支持。王俊超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王俊超应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金178313.21元；并支付期内欠息18598.27元、逾期罚息（自2020年8月7日起至实际给付之日止，以178313.21元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年8月7日起至实际给付之日止，以18598.27元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费21100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元减半收取为1961元、保全费1620元，合计3581元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王俊超负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年八月六日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初4413号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：王俊超，男，1994年1月10日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人王俊超金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王俊超的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王俊超的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年六月五日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民再5号 本院2020年8月10日对申诉人陈某与被申诉人毛某某、原审被告钟某某、乔某某民间借贷纠纷一案作出的（2020）川0106民再5号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、第6页第二行“2014年4月8日”补正为“2015年4月8日”； 二、第12页倒数第二行和第三行“原审案件受理费15600元，公告费560元，合计16160元，由陈某负担14160元，毛某某负担2000元”补正为“原审案件受理费15600元，公告费560元，保全费5000元，合计21160元，由陈某负担18585元，毛某某负担2575元。”。 审 判 长  邹雨妙 人民陪审员  马献平 人民陪审员  刘娉婷 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张珑馨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7076号 申请人：青岛东泰花生制品有限公司，住所地山东省青岛市莱西市。 法定代表人：李作栋，公司总经理。 委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师。 被申请人：宁夏正源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：曹凤莲，公司总经理。 申请人青岛东泰花生制品有限公司与被申请人宁夏正源食品有限公司不当得利纠纷一案，申请人青岛东泰花生制品有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏正源食品有限公司在宁夏银行XXXX账户内存款150362.5元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人青岛东泰花生制品有限公司出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛东泰花生制品有限公司的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁夏正源食品有限公司在宁夏银行XXXX账户内存款150362.5元，冻结期限为一年； 二、申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1272元，由申请人青岛东泰花生制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周宁 二〇二〇年八月四日 书记员  马敏 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省老河口市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0682刑初79号公诉机关湖北省老河口市人民检察院被告人吴明革，男，1968年9月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，个体，户籍地襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。因犯故意伤害罪、流氓罪、盗窃罪、逃脱罪，于1996年12月22日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年9月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月16日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人吴明革涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案关联案件正在审理，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  汪丹丹人民陪审员  陈红艳人民陪审员  汪元生二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 恒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7076号原告：青岛东泰花生制品有限公司，住所地青岛市莱西市。法定代表人：李作栋。委托诉讼代理人：张静、张昊，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏正源食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：曹凤莲，职务不详。原告青岛东泰花生制品有限公司与被告宁夏正源食品有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依原告青岛东泰花生制品有限公司保全申请，本院依法裁定冻结被告宁夏正源食品有限公司账户内存款150362.5元。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告青岛东泰花生制品有限公司委托诉讼代理人张静、张昊到庭参加诉讼。被告宁夏正源食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还不当得利款项15万元，支付资金占用利息损失362.5元（暂从2020年5月20日计算至2020年6月8日，要求计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，原告在向案外人支付合同款项时，误将该款项通过网银转账的方式转给了被告。原告发现付款有误后，立即与被告联系并告知返还该款项，但被告却拒不返还。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，恳请贵院判令被告向原告返还款项并向原告赔偿资金占用期间造成的利息损失。被告未作答辩。经审理查明：2014年4月，原告因从被告处购买枸杞向被告宁夏银行利民支行13000140900013388账户支付货款255246元并留存被告该银行账户。2020年5月19日，原告欲向案外人宁夏正源吴忠食品有限公司支付枸杞货款15万元，误将15万元转至被告银行上述账户。2020年8月28日，原告向案外人宁夏正源吴忠食品有限公司支付枸杞货款15万元。现原告因向被告催要款项未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告无合同依据收取原告货款无法律根据，其应将不当利益返还于原告，故原告请求被告返还15万元及占用资金利息证据充分且于法有据，本院予以支持，结合原告诉讼请求，本院按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%予以计算利息为316元[15万元×3.85%年利率÷365天×20天（2020年5月20日至2020年6月8日）]，自2020年6月9日至判决确定的给付之日的利息亦按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏正源食品有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛东泰花生制品有限公司返还15万元、支付利息316元，合计150316元，并以15万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年6月9日至本判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，公告费600元，保全费1272元，合计5180元，由原告青岛东泰花生制品有限公司负担5元，被告宁夏正源食品有限公司负担5175元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周宁二○二○年十二月二十二日书记员 马敏本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初79号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人吴明革，男，1968年9月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。因犯故意伤害罪、流氓罪、盗窃罪、脱逃罪，于1996年12月22日被湖北省襄樊市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2009年9月28日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于老河口市看守所。辩护人赵阳，湖北百龙律师事务所律师。老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人吴明革犯开设赌场罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对该案进行审理，因关联案件尚未审结，于2020年8月11日对本案中止审理，于2020年11月4日恢复审理，于2020年11月23日公开开庭审理了本案，老河口市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉，被告人吴明革及其辩护人赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。老河口市人民检察院指控：2017年3月至5月，被告人吴明革伙同陈鉴、张敬威、戴奕（三人另案处理）在位于襄阳市樊城区中南板材市场宏荣投资担保有限公司一楼开设麻将机赌场，赌客以打“卡五星”麻将的形式赌博，四人各占百分之二十五股份。每局四个小时，按赌客赌资大小每局收取200元或300元不等的台子费，李某2、虞某、王某（三人另案处理）负责收取台子费、放码及记账等工作，三人将当天赌场盈利、开支等情况通过手机短信发送给廖某（另案处理），再由廖某转发给股东。赌场股东轮流负责赌场的日常管理和拉客。赌场开设期间，以收取参赌人员台子费的方式抽头渔利共计22.9657万元，吴明革获利4.7万元。2019年8月10日，民警在横琴口岸入境口将吴明革抓获。被告人吴明革对指控的事实和罪名均无异议，且签字具结,辩称其检举揭发了他人的犯罪事实，具有立功情形，应当对其从轻处罚。被告人吴明革的辩护人辩称，吴明革到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，且认罪悔罪，应当对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月至5月，被告人吴明革伙同戴奕（另案处理）及陈鉴、张敬威（二人已判决）在位于襄阳市樊城区中南板材市场宏荣投资担保有限公司一楼开设麻将机赌场，赌客以打“卡五星”麻将的形式赌博，四人各占百分之二十五股份。每局四个小时，按赌客赌资大小每局收取200元或300元不等的台子费，李某2、虞某、王某（三人已判决）负责收取台子费、放码及记账等工作，三人将当天赌场盈利、开支等情况通过手机短信发送给廖某（已判决），再由廖某转发给股东。赌场股东轮流负责赌场的日常管理和拉客。赌场开设期间，以收取参赌人员台子费的方式抽头渔利20余万元，吴明革获利4.7万元。2019年8月10日，民警在横琴口岸入境口将吴明革抓获。上述事实，有经开庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（一）书证1.受案登记表、立案决定书。证明侦查机关依法将该案立案为刑事案件。2.抓获经过。证明2019年8月10日吴明革被抓获归案。3.户籍信息、刑事裁定书、罪犯档案资料。证明吴明革曾因故意伤害罪、流氓罪、盗窃罪、脱逃罪于1996年12月22日被襄樊市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2009年8月29日刑满释放。4.短信截图。证明吴明革等人开设的赌场渔利累计20余万元，其中吴明革获利4.7万元。5.情况说明。证明吴明革检举揭发他人的犯罪事实或未查证属实或已被司法机关所掌握。（二）证人证言1.证人孙某、潘某、林某、李某1的证言。证明襄阳市樊城区中南板材市场宏荣投资担保有限公司里开设麻将赌场，赌场根据赌博大小来收取不同的台子费，赌场工作人员虞某、李某2、王某负责收取台子费、放码、记账。2.证人张某1的证言。证明中南板材市场陈某租的房子里有麻将机，其在里面也打过麻将。3.同案犯戴某、廖某、张某2、陈某的供述与辩解。证明2017年3月至5月，吴明革、戴某、张某2、陈某四人在襄阳市中南板材市场宏荣投资担保有限公司合伙开设麻将赌场，四人平均占股。赌场工作人员王某、虞某、李某2负责收取台子费、搞服务，并把赌场账目按日发给廖某，再由廖某给四名股东分红。4.同案犯李某2、虞某、王某的供述与辩解。证明2017年3月，宏荣投资担保有限公司里开设了麻将赌场，赌场以“卡五星”麻将方式赌博，并根据赌资大小收取200元或300元的台子费，李某2、虞某、王某负责记账、搞服务等。（三）被告人吴明革的供述和辩解证明2017年3月，其受廖某邀约，伙同陈某、张某2、戴某在宏荣投资担保有限公司一楼大厅开设麻将赌场。赌场以“卡五星”麻将方式进行赌博，每四个小时为一局，收取200元或300元的台子费。台子费由王某、虞某、李某2收取、保管并记账，且把每天收入支出情况发给廖某，廖某再发给各位股东。（四）勘验、检查、辨认笔录现场勘验检查笔录。证明案发现场位于襄阳市樊城区中南板材市场宏荣投资担保有限公司。辨认笔录。证明戴某辨认出李某2，潘某、吴明革、林某辨认出李某2、虞某、王某。本院认为，被告人吴明革以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴明革辩称，其检举揭发了他人的犯罪事实，具有立功情形，应当对其从轻处罚。经查，吴明革检举揭发的事实或尚未查证属实，或系司法机关已掌握，不宜认定其具有立功情形。故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人吴明革的辩护人提出，吴明革到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经查，该意见与审理查明的事实一致，故对该辩护意见，本院予以采纳。老河口市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吴明革犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴明革犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人吴明革违法所得人民币四万七千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪丹丹人民陪审员  陈红艳人民陪审员  汪元生二〇二〇年十一月三十日书 记 员  齐欢欢
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0622刑初64号被告人刘某危险驾驶罪一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）黑0622刑初64号刑事判决书，判处被告人刘某拘役一个月。我院决定逮捕后，公安机关于2020年8月1日将被告人刘某逮捕，现羁押于杜蒙县看守所，被告人刘某判决执行刑罚起止日期补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押23日，刑期即自2020年8月1日起至2020年8月7日止。）审判长  李宇峰审判员  焦 健审判员  张艳慧二〇二〇年八月三日书记员  陈启蒙
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4399号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、周毅，江苏润远律师事务所律师。被告：蓝月琼，女，1973年6月25日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告蓝月琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告蓝月琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：蓝月琼立即向平安银行返还借款本金191686.17元；并支付期内欠息49121.83元、逾期罚息（自2020年8月7日起至实际给付之日止，以191686.17元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年8月7日起至实际给付之日止，以49121.83元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2.3万元。事实和理由：主债务情况：借款人是蓝月琼；借款于2018年6月20日发放，于2020年8月6日提前到期；借款本金24万元已归还48313.83元；截止至2020年8月6日，结欠期内利息49121.83元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；蓝月琼应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2.3万元。蓝月琼未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，蓝月琼未作答辩，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。对平安银行诉讼请求，本院予以支持。蓝月琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蓝月琼应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金191686.17元；并支付期内欠息49121.83元、逾期罚息（自2020年8月7日起至实际给付之日止，以191686.17元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年8月7日起至实际给付之日止，以49121.83元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元减半收取为2246.5元、保全费1820元，合计4066.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由蓝月琼负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年八月六日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初4399号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：蓝月琼，女，1973年6月25日生，汉族，住江阴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人蓝月琼金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓝月琼的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓝月琼的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年六月五日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初64号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人刘孝国，男，1967年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2019年5月8日因交通违法行为被肇源县公安局行政拘留15日，2019年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局刑事拘留；2019年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局取保候审；2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县人民检察院取保候审；2020年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县人民法院取保候审，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人刘孝国犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘孝国到庭参加诉讼，现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2019年5月8日13时许，刘孝国醉酒后无证驾驶黑06-×××××号长春22马力小型拖拉机沿肇源县大兴乡兰民路由南向北行驶，当行驶至肇源县大兴乡兰民路88公路加9.9米处由南向西左转弯时，与后方欲超越的李某驾驶的黑Ｅ×××××号江铃轻型普通货车相撞，致使双方车辆损坏。民警发现刘孝国身上有酒气，经酒精检测仪检测，刘孝国吹气酒精含量结果为121.4mg/100ml，李某吹气酒精含量结果为零。随后民警将正在现场的刘孝国带至肇源县人民医院进行血样采集。2019年5月10日经大庆市公安局刑事技术支队检验鉴定，送检刘孝国血样中检出乙醇含量为97.9mg/100ml，达到了醉酒后驾驶机动车上道路行驶的标准。公诉机关认为，被告人刘孝国违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品文件清单、取车凭证存根、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测仪检测结果单、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、肇源县公安局行政处罚决定书、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明、吸毒现场检测报告书；证人李某、厉月波、吴某的证言；被告人刘孝国的供述与辩解；黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定文书；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]481号鉴定文书；现场勘查笔录、照片、交通事故现场图；被告人刘孝国讯问光盘及采血光碟等证据证实。被告人刘孝国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘孝国违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘孝国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘孝国认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘孝国造成交通事故负次要责任，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘孝国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李宇峰审判员  焦 健审判员  张艳慧二〇二〇年六月三日书记员  陈启蒙
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3323号原告：阎某，住山西省太原市。被告：南某，住山西省太原市。被告：张某，住山西省太原市。原告阎某与被告南某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郭卫斌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 武 华 二〇二〇年八月二十日书记员 李小溪
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3323号原告：阎某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：任某，山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西艾伦律师事务所律师。被告：南某，户籍地山西省太原市。被告：张某，户籍地山西省太原市。原告阎某与被告南某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎某的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告南某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎某向本院提出诉讼请求：1、判令被告南某、张某共同向原告阎某偿还剩余借款本金38879元整、剩余借款利息5915元（以50000元为本金，月利率为1.69%，自2019年10月6日算至2020年7月5日），以上共计44794元，并支付自2020年7月6日起至实际付清之日止的逾期利息（以44794元为本金，逾期利率为1.69%)；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告南某、张某为夫妻关系。2019年10月6日，被告南某、张某因家庭生活所需，向原告阎某出具《借据》，约定被告南某、张某向原告阎某借取人民币50000元整，借款期限为2019年10月6日至2020年7月5日，月利率1.69%，还款方式为等额本息还款法，二被告应每月向原告阎某偿还借款6401元。被告南某、张某出具借据后，原告阎某通过银行转账方式向被告南某支付借款50000元。被告南某、张某收到款项后，出具《收条》一张。在偿还12811元后，二被告未继续向原告阎某偿还借款,至今未还。为维护当事人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告南某、张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日，原告阎某向被告南某转账50000元。同日，被告南某、张某向原告阎某出具一份《借据》。《借据》载明，“今收到阎某伍万元整，期限9个月，每个月5日还款6401元，9个月还清。”同日，被告南某、张某向原告阎某出具一份《收条》。《收条》载明，“今收到阎某伍万元整”。庭审中，原告阎某当庭陈述：利息的计算方式是：以50000元为本金，时间9个月，月利率1.69%，利息为7605元，本息共计57605元；月利率为双方当事人口头约定的；每个月的还款金额6401元；被告前两个月归还12811元，之后再没有归还过。本院认为，2019年10月6日，被告南某、张某向原告阎某出具《借据》及《收条》，被告南某、张某在该《借据》及《收条》明确载明“今收到”、“伍万元整”等字样，并约定了具体的还款时间。根据通常理解，“收到”意味着款项已经交付，结合原告阎某提供的转账凭证及当庭陈述，可以认定原告阎某与被告南某、张某在2019年10月6日存在50000元的借款关系。被告南某、张某未到庭应诉，自愿放弃其举证质证的权利，应承担相应的不利后果。关于借款本金及利息。被告南某、张某向原告阎某借款的金额为50000元，借款期限9个月，还款方式为等额本息还款法，原告当庭陈述双方约定的借款利息为月利率1.69%。据此，被告南某、张某第一个月偿还原告阎某的6401元中包含借款利息50000元×1.69%＝845元、借款本金5556元，第二个月偿还原告阎某的6401元中包含借款利息（50000元－5556元）×1.69%＝751.10元、借款本金5649.90元。被告南某、张某已偿还原告阎某借款本金12811元－845元－751.10元＝11214.90元，尚欠原告阎某借款本金38785.10元。从2019年12月6日起，被告南某、张某应以借款本金38785.10元为基数按月利率1.69%支付原告阎某借款利息。原告阎某相应的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告阎某借款本金38785.10元；二、被告南某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告阎某以借款本金38785.10元为基数自2019年12月6日起至实际清偿之日止按月利率1.69%计算的利息；三、驳回原告阎某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费920元，由被告南某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 郭卫斌人民陪审员 庹恭博人民陪审员 潘剑平 二〇二〇年十二月十七日书记员 李小溪相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初8266号原告：艺由（上海）文化艺术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：王琼，执行董事。委托诉讼代理人：董萧萧，上海信证律师事务所律师。被告：于佳，女，1981年10月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：成都滴漾梵合健康管理有限责任公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********/div>法定代表人：于佳。原告艺由（上海）文化艺术发展有限公司与被告于佳、成都滴漾梵合健康管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告于佳、成都滴漾梵合健康管理有限责任公司下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  解文阳二〇二〇年八月二十七日书记员  王 琴
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3532号申请人：胡世闯，男，1973年3月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：马红彦，男，1969年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人胡世闯与被申请人马红彦民间借贷纠纷一案中，申请人胡世闯于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人马红彦名下银行存款60000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并以其名下豫Ｂ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人胡世闯的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人胡世闯名下豫Ｂ×××**号小型轿车一辆；二、冻结被申请人马红彦名下银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年八月十二日书记员  王真真
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3532号原告：胡世闯，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：马红彦，男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告胡世闯与被告马红彦民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡世闯到庭参加诉讼，被告马红彦经本院公告传唤期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告马红彦偿还原告借款60000元及利息；2、利息按约定的月息3分，应从2019年5月清至到借款还清；3、诉讼费、保全费以及本案的其他费用由被告承担。事实及理由：被告马红彦分别于2018年12月12日、2018年12月17日、2019年2月4日、2019年4月27日四次借原告胡世闯现金60000元整，用于门厂生意周转，约定时间不长，月息3分。借款后，被告清息到2019年4月30日，之后被告不再清息，也不还借款，原告多次催要借款及利息，被告马红彦总是推诿拖延，就是不还款。被告马红彦未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告马红彦以门厂生意周转为由，分别于2018年12月12日借款10000元、2018年12月17日借款10000元、2019年2月4日借款30000元、2019年4月27日10000元，四次共借原告胡世闯现金60000元，约定月息为3分。借款后，被告利息清至2019年4月30日。后该借款经原告多次催要，被告支付。上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的借条四份及兰考县堌阳镇梁场村民委员会证明一份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告马红彦不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因，被告应当承担清偿借款的责任，故对原告胡世闯要求被告马红彦偿还借款60000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉请，在借款时双方约定有利息，但双方约定的利息过高超出法律规定，可以要求被告按照月息2%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告马红彦于本判决生效之日起十日内清偿欠原告胡世闯借款本金60000元及利息（利息从2019年5月1日按月息2%计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告胡世闯其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，由被告马红彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年十二月二十一日书记员  王真真
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8266号 原告：艺由（上海）文化艺术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号2二层西区。 法定代表人：王琼，执行董事。 委托诉讼代理人：董萧萧，上海信证律师事务所律师。 被告：于佳，女，1981年10月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：成都滴漾梵合健康管理有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号3栋1楼7号。 法定代表人：于佳。 原告艺由（上海）文化艺术发展有限公司（以下简称艺由公司）与被告于佳、成都滴漾梵合健康管理有限责任公司（以下简称滴漾梵合公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艺由公司委托诉讼代理人董萧萧到庭参加诉讼。被告于佳、滴漾梵合公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艺由公司向本院提出诉讼请求：1.判令于佳、滴漾梵合公司共同向艺由公司支付服务费50000元；2.判令于佳、滴漾梵合公司共同向艺由公司支付逾期付款违约金；3.判令于佳、滴漾梵合公司共同向艺由公司支付律师费6400元。事实和理由：2018年7月18日，艺由公司与滴漾梵合公司签订了《滴漾膳食互动墙项目制作服务协议》，约定由艺由公司为滴漾梵合公司提供“滴漾膳食互动墙”项目的制作服务，服务费25万元。协议签订后，艺由公司按约履行义务。截至2018年10月10日，滴漾梵合公司已经实际使用了艺由公司交付的“滴漾膳食互动墙”但未按约付清合同款项。于佳作为滴漾梵合公司的法定代表人和股东，其分别于2019年10月23日、2019年11月19日承诺由其向艺由公司支付合同尾款5万元，但截至目前于佳仍未履行付款义务。 于佳未作答辩。 滴漾梵合公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月18日，滴漾梵合公司与艺由公司签订《滴漾膳食互动墙项目制作服务协议》，主要约定：（1）甲方为滴漾梵合公司，乙方为艺由公司；（2）项目名称为滴漾膳食互动墙；（3）工期为35天；（4）项目包干总价为250000元；（5）支付方式为合同签订后3日内甲方支付总价款60%，项目制作完成经甲方验收合格后3日内支付总价款20%，现场安装与调试完成经甲方验收合格后3日内支付总价款20%；（6）逾期付款违约金从违约之日起按日给付合同总价款千分之三；（7）违约责任包括但不限于维权的费用、合理的律师费、诉讼费等；（8）其他事项。 合同签订后，艺由公司进行了项目制作。 2018年10月10日，于佳拍摄项目现场照片至微信朋友圈，并配文“我们的第一个孩子落地【滴漾膳食】”。 2019年10月23日，于佳通过微信回复艺由公司法定代表人王琼称合同尾款由其个人承担。 2019年11月19日，于佳再次通过微信回复艺由公司法定代表人王琼称“公司已结业，我个人来还款”。 2020年2月18日，艺由公司向于佳、滴漾梵合公司发送律师函进行催款。 2020年4月23日，艺由公司与上海信证律师事务所签订《聘请律师合同》，产生律师费6000元。 另查明，滴漾梵合公司已向艺由公司付款200000元。 另查明，于佳系滴漾梵合公司的法定代表人及股东。 本院认为，本案立案案由确定为服务合同纠纷，但本案基础法律关系为承揽关系，故变更案由为承揽合同纠纷。民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。滴漾梵合公司与艺由公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。通过于佳于2018年10月10日发布的微信朋友圈中的项目现场照片及配文，可以证明滴漾梵合公司已经使用了艺由公司制作的项目。结合于佳与艺由公司法定代表人的聊天记录，对于艺由公司主张其于2018年10月10日完成并交付项目的事实，本院予以确认。艺由公司履行了合同义务，滴漾梵合公司应当按照约定支付费用。艺由公司要求滴漾梵合公司支付合同尾款50000元，本院予以支持。 关于违约金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。艺由公司要求滴漾梵合公司支付违约金，有相关约定，本院予以支持。艺由公司要求滴漾梵合公司自2018年10月14日起每日按合同总价款千分之三支付违约金，计收标准过高，本院酌定调整为以50000元为基数，按年利率6%计收。 关于律师费。艺由公司与上海信证律师事务所签订《聘请律师合同》，产生律师费6000元，有事实依据，本院予以支持。艺由公司另主张的400元不属于律师费范畴，本院不予支持。 关于于佳的债务承担。于佳在微信聊天记录中明确表示由其个人承担合同尾款，故艺由公司主张于佳、滴漾梵合公司共同支付合同尾款50000元，本院予以支持。因于佳并非合同主体，其也并未对合同项下其他费用明示自愿承担，故对艺由公司主张于佳承担违约金、律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于佳、成都滴漾梵合健康管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告艺由（上海）文化艺术发展有限公司支付合同尾款50000元； 二、被告成都滴漾梵合健康管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告艺由（上海）文化艺术发展有限公司支付违约金，计算方法为：以50000元为基数，从2018年10月14日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计算至付清之日止； 三、被告成都滴漾梵合健康管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告艺由（上海）文化艺术发展有限公司支付律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，公告费600元，由被告于佳、滴漾梵合公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何梦婷
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初8558号原告：四川西悉园林工程有限公司，住所地成都市锦江区水碾河南三街****。法定代表人：何丽君，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被告：成都鸿仁置业有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********原告四川西悉园林工程有限公司与被告成都鸿仁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告成都鸿仁置业有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  解文阳二〇二〇年八月二十七日书记员  王 琴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7396号申请人：虎皇新材料科技集团有限公司，住所地无锡市芳桥街道工业区虎皇大道**，统一社会信用代码913202822503217474。法定代表人：胡胜初，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。被申请人：无锡市意莉沙木门加工厂，个体工商户，住，住所地无锡市锡山区东北塘大马巷村商注册号×××76。经营者：过建荣，男，1964年7月24日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人虎皇新材料科技集团有限公司（以下简称虎皇公司）诉被申请人无锡市意莉沙木门加工厂（以下简称意莉沙加工厂）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人虎皇公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人意莉沙加工厂、过建荣价值26万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人虎皇公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市意莉沙木门加工厂、过建荣在银行中的存款26万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋志明二〇二〇年八月十八日书记员  陈亦嘉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8558号 原告：四川西悉园林工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区水碾河南三街****。 法定代表人：何丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭可慧，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：成都鸿仁置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代表人：刘洋，总经理。 委托诉讼代理人：黄杰，男，公司员工。 原告四川西悉园林工程有限公司（以下简称西悉公司）与被告成都鸿仁置业有限公司（以下简称鸿仁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西悉公司委托诉讼代理人李娜、被告鸿仁公司委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西悉公司向本院提出诉讼请求：1.判令鸿仁公司向西悉公司支付工程款550269元；2.判令鸿仁公司向西悉公司支付从逾期之日起至实际付清之日止的逾期付款利息（自2019年10月15日起，以550269元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令律师费、保全费由鸿仁公司承担。事实和理由：西悉公司与鸿仁公司分别于2017年11月1日签订《泰合·国际金融中心景观工程施工合同》、2017年12月签订《泰合·国际金融中心车库雨棚及游泳池采光顶工程施工合同》，约定由西悉公司承包两份合同项下位于成都市天府三街“泰合·国际金融中心”景观工程项目和车库雨棚及游泳池采光顶工程项目。合同签订后，西悉公司按照约定履行合同义务，双方就已完成项目出具了竣工结算书，但鸿仁公司未能支付全部工程款。 鸿仁公司辩称，鸿仁公司对欠付工程款事实无异议，但认为欠付工程款中，有部分款项为质保金，质保金应在质保期届满后2年支付，目前未过支付期，故该部分金额不应得到支持；利息的起算时间应当是验收办理结算日，即2019年12月20日；3.根据合同约定，鸿仁公司不应承担律师费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月1日，西悉公司与鸿仁公司签订《泰合·国际金融中心景观工程施工合同》，主要约定：（1）发包方为鸿仁公司，承包方为西悉公司；（2）工程名称为“泰合·国际金融中心”景观工程（红线范围内）项目，工程地点为成都市天府三街；（3）合同暂定总价为3863208.27元；（4）质保期自鸿仁公司验收合格并移交之次日起计算为两年，软景部分质保金为结算金额10%，硬景部分质保金为结算金额3%；（5）其他事项。 2017年12月，西悉公司与鸿仁公司签订《泰合·国际金融中心车库雨棚及游泳池采光顶工程施工合同》，主要约定：（1）发包方为鸿仁公司，承包方为西悉公司；（2）工程名称为“泰合·国际金融中心”车库雨棚及采光顶工程；（3）合同固定总价为960000元；（4）质保期自鸿仁公司验收合格并移交之次日起计算为两年，质保金为结算金额5%；（5）其他事项。 合同签订后，西悉公司组织了施工。 2019年10月15日，案涉项目经鸿仁公司验收合格后双方签署了《竣工报告》及《工程验收单》。 2019年12月20日，西悉公司与鸿仁公司签订《泰合·国际金融中心景观工程竣工结算书》，载明：项目审核完成日期为2019年12月20日，结算总金额为2398127元，其中硬景部分的结算金额为2394104.7元，软景部分的结算金额为4022.39元。结算完成后，西悉公司将工程移交至鸿仁公司。 2019年12月20日，西悉公司与鸿仁公司签订《泰合·国际金融中心车库雨棚及游泳池采光顶工程竣工结算书》，载明：项目审核完成日期为2019年12月20日，结算总金额为464153元。结算完成后，西悉公司将工程移交至鸿仁公司。 2020年6月17日，西悉公司与北京天驰君泰（成都）律师事务所签订《民事委托代理合同》，律师代理费为16000元。西悉公司已支付8000元。 截止起诉之日，鸿仁公司就泰合·国际金融中心景观工程项目支付工程款1871065.65元，就泰合·国际金融中心车库雨棚及游泳池采光顶工程项目支付工程款440945.35元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。西悉公司与鸿仁公司签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。西悉公司完成了工程，鸿仁公司应按时支付工程款。西悉公司要求鸿仁公司支付欠付工程款，本院予以支持。根据案涉合同约定，质保期自鸿仁公司验收合格并移交之次日起计算为两年，即2019年12月21日起至2021年12月20日止。目前质保期未届满，故西悉公司要求鸿仁公司支付的工程款应扣除质保金部分。 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。现西悉公司要求鸿仁公司支付逾期付款利息，本院予以支持。利息计算方式为：以鸿仁公司欠付工程款中扣除质保金部分的金额为基数，即454835.16元，从2019年12月20日起至付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。 关于律师费。西悉公司的主张并无依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告成都鸿仁置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川西悉园林工程有限公司支付454835.16元及利息，计算方法为：以454835.16元为基数，从2019年12月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川西悉园林工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9452元、保全费3346元，由原告四川西悉园林工程有限公司负担2000元，由被告成都鸿仁置业有限公司负担10798元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何梦婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7396号原告：虎皇新材料科技集团有限公司（原名无锡市虎皇漆业有限公司），住所地无锡市芳桥街道工业区虎皇大道**，统一社会信用代码913202822503217474。法定代表人：胡胜初，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。被告：无锡市意莉沙木门加工厂，个体工商户，住，住所地无锡市锡山区东北塘大马巷村商注册号×××76。经营者：过建荣，男，1964年7月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。原告虎皇新材料科技集团有限公司（以下简称虎皇新材料公司）与被告无锡市意莉沙木门加工厂(以下简称意莉沙木门加工厂)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告虎皇新材料公司的委托诉讼代理人吴捷，被告意莉沙木门加工厂的委托诉讼代理人高渭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎皇新材料公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及经营者立即支付货款250044元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；2、判令被告及经营者承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告之间长期存在业务往来，由原告向被告提供虎皇牌油漆，截止2020年7月，尚欠原告货款250044元。现原告多次催要无果。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求依法判决，支持原告之诉求。意莉沙木门加工厂辩称：原、被告在2013年2月20日签订一份供货协议书，约定原告供应油漆，由钱群东作为代表，在送货回单上签字，合同期满即至2014.2月底。从2014.3开始原告把货送到无锡致诚木业有限公司（以下简称致诚公司），由致诚公司的仓库保管员徐敏收货，并在送货单上签字，原告开具发票给致诚公司，以前欠原告的货款也陆续付清了，现在有证可查的是原告一共开具395395元的发票，致诚公司已付款120000元左右。到目前为止，欠款的金额250044元我方认可，但不是被告欠原告的款项，是致诚公司欠原告的钱。综上，原告应另行起诉致诚公司。经审理查明：虎皇新材料公司与意莉沙木门加工厂自2010年开始发生业务往来，双方于2013年2月20日签订供货协议书一份，由虎皇新材料公司供应意莉沙木门加工厂各种规格的油漆，合同并约定由钱群东作为代表，在送货回单上签字。截止2020年7月2日，意莉沙木门加工厂结欠虎皇新材料公司货款250044元，钱群东在虎皇新材料公司客户（意莉沙木门加工厂）往来卡签字确认，期间过建荣、钱群东多次在客户往来卡上签字确认付款金额及欠款金额。审理中，意莉沙木门加工厂陈述：原、被告在2013年2月20日签订一份供货协议书，约定原告供应油漆，由钱群东作为代表，在送货回单上签字，合同期满即至2014年2月底，钱群东就告诉原告说被告关门了，他要到新公司致诚公司上班，如果原告同意供货就送到致诚公司去，并告诉原告新的地址，于是原告从2014年3月开始就把货送到致诚公司，由致诚公司的仓库保管员徐敏收货，并在送货单上签字，原告开具的发票都是开给致诚公司的。现在有证可查的是原告一共开具395395元的发票，致诚公司已付款120000元左右。到目前为止，欠款的金额250044元我方认可，但不是被告欠原告的款项，是致诚公司欠原告的货款。意莉沙木门加工厂向本院提供下列证据：证据1、原告开给致诚公司的发票五份，总金额为395395元，证明后来是原告和致诚公司发生的业务往来。原告和被告发生业务往来时是从来不开具发票的，因为被告是个体工商户，不需要发票。证据2、致诚公司为徐敏缴纳社保的记录，证明徐敏为致诚公司员工。对此，虎皇新材料公司称，其公司与意莉沙木门加工厂自2010年开始发生业务往来，所有的送货均是根据过建荣及钱群东（过建荣妻弟）指示送货的，销售单上客户名称均载明意莉沙木门加工厂。虎皇新材料公司从未和致诚公司签订合同、发生业务往来，徐敏是否为致诚公司员工与本案无关，直至本次诉讼才知道在2015年6月过建荣成立了致诚公司，并由过建荣任法定代表人。过建荣在2016年提出要帮忙开具一些发票，因和意莉沙木门加工厂（经营者过建荣）一直存在业务往来，虎皇新材料公司按过建荣要求开具了的金额约39万元的发票。另查明，虎皇新材料公司原名无锡市虎皇漆业有限公司，2019年4月16日经核准变更为现名。上述事实，有合同、送货单、客户往来卡、本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应按照约定履行义务。虎皇新材料公司与意莉沙木门加工厂签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。钱群东作为合同经办人在客户往来卡上签字确认及欠款金额系其职务行为，由此引起的民事责任应有意莉沙木门加工厂承担，且过建荣作为经营者也多次在客户往来卡上签字确认付款金额及欠款金额。意莉沙木门加工厂所欠货款应予支付，并应支付逾期付款银行利息。审理中，意莉沙木门加工厂向本院提交的致诚公司为徐敏缴纳社保的记录及虎皇新材料公司开给致诚公司的发票尚不足以证明系虎皇新材料公司与致诚公司发生业务往来，故其辩称应由致诚公司承担还款责任的主张与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：无锡市意莉沙木门加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付虎皇新材料科技集团有限公司货款250044元及利息(自2020年8月13日起至实际给付之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2525.5元，保全费1820元，合计4345.5元，由意莉沙木门加工厂负担，虎皇新材料公司同意其预交的诉讼费用4345.5元由意莉沙木门加工厂向其直接支付，本院不再退还，由意莉沙木门加工厂在本判决生效之日起十日内向虎皇新材料公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋志明二〇二〇年十一月六日书记员  陈亦嘉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8366号申请人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏维一律师事务所实习律师。被申请人：喻某某，男，汉族，1971年7月2日出生，住河南省潢川县。被申请人：上海双胜危险品运输有限公司，统一社会信用代码91310110774300840G，，住所地上海市杨浦区榆林路****楼**甲法定代表人：林秀英，该公司执行董事。被申请人：陈某，女，汉族，1980年7月10日生，住上海市奉贤区。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被申请人喻某某、上海双胜危险品运输有限公司、陈某保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年8月10日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人喻某某、上海双胜危险品运输有限公司、陈某的银行存款57150元或者查封其相同价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人喻某某、上海双胜危险品运输有限公司、陈某的银行存款57150元或者查封其价值相当的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈少栋二〇二〇年八月十三日书记员  张 晨
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初289号 申请人：任XX，男，1987年7月31日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被申请人：任X1，男，1955年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被申请人：郑XX，女，57岁，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告任XX与被告任X1、郑XX，第三人任X民间借贷纠纷一案，申请人任XX于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任X1、郑XX名下88509元存款或查封相应价值财产。申请人任XX以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人任XX的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任X1、郑XX名下88509元存款或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许文辉 二〇二〇年六月八日 书记员  孔祥涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2115号 原告：刘某,现住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：洪某，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：哈某,现住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：王某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：锡林郭勒盟金塘商贸有限责任公司。 法定代表人:哈某该公司总经理。 第三人：肖某，现住锡林浩特市。 原告刘某与被告哈某、锡林郭勒盟金塘商贸有限责任公司、第三人肖某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘某于2020年7月20日向本院提出申请撤回对被告锡林郭勒盟金塘商贸有限责任公司的起诉。 本院认为，原告刘某撤回对被告锡林郭勒盟金塘商贸有限责任公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告锡林郭勒盟金塘商贸有限责任公司的起诉。 审判员 张 静 二〇二〇年八月二十日 书记员 花向东