wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4094号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：程功，男，1990年12月31日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告程功借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4094号民事裁定书，裁定冻结被告程功银行账户存款人民币58,333.33元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告程功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告程功一次性还清所有未结贷款本金人民币58,333.33元，并自2020年3月3日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告程功承担。事实和理由：原告东风财务与被告程功签订《汽车贷款合同》，合同约定被告程功向原告东风财务借款人民币60,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告程功未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告程功未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）程功签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07711019541445），合同约定：借款人向贷款人借款人民币60,000元，用于向案外人广西荣力汽车销售服务有限公司（以下简称荣力公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人荣力公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人荣力公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2020年2月2日起至2023年1月2日止），贷款年利率为9.08%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,666.67元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告程功的名义向案外人荣力公司在原告东风财务开设的账户中转入被告程功的购车款项人民币60,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息人民币8,398.99元。被告程功从2020年3月2日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币58,333.33元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告程功签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告程功无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告程功送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告程功送达起诉状副本之日即2020年9月27日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告程功未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币58,333.33元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息人民币8,398.99元，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率9.08%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.08%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告程功于2019年12月31日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07711019541445）于2020年9月27日解除； 二、被告程功自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币58,333.33元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.08%的50%计算，从2020年3月3日起至2023年1月2日；自2023年1月3日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.08%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,258元，减半收取计人民币629元，诉讼保全费人民币603元，合计人民币1,232元，由被告程功负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告程功随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4296号申请人：王梦刚，男。委托诉讼代理人:肖琼，湖北勤楚律师事务所律师，特别授权。被申请人：罗宇，男。本院在审理申请人王梦刚与被申请人罗宇民间借贷纠纷一案中，申请人王梦刚于2020年8月24日向本院提出财产保全申请并提供了天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的担保函，要求依法对被申请人罗宇购买的黄陂区宋岗1路7号万润.橄榄城二期8-10#8、9、10栋8号楼XXX的房屋进行保全，保全金额为170000元，或其名下其它同等价值的财产。本院认为，申请人王梦刚的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗宇名下位于武汉市黄陂区宋岗1路7号万润.橄榄城二期8-10#8、9、10栋8号楼XXX房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁发生二〇二〇年八月二十五日书记员  胡拥华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4296号原告：王梦刚，男。委托诉讼代理人:肖琼，湖北勤楚律师事务所律师，特别授权。被告：罗宇，男。原告王梦刚与被告罗宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梦刚及其委托诉讼代理人肖琼到庭参加诉讼，被告罗宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梦刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金154500元；2、判决被告自2020年8月3日开始以154500元为基数按照年息6%向原告支付资金占用期间利息至本息还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息的起算时间变更为起诉之日即2020年8月7日，并要求被告承担保全费。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年10月，被告因需要资金进装修的建筑材料，向原告提出借款，原告自2019年10月至2020年1月底，陆续通过微信、支付宝向被告支付借款154500元，2020年4月30日被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直故意拖延，原告为维护自身合法权益，只得诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告王梦刚与被告罗宇系同学关系。2019年10月，被告罗宇以承揽了建筑装修工程，需要资金周转为由，向原告王梦刚借款。原告通过微信于2019年11月10日至2019年12月29日分8次转账47440元；通过支付宝于2019年11月6日至2020年1月8日分14次转账126000元，合计向被告支付借款173440元。被告借款后通过支付现金及转账方式向原告仅偿还18900元。后经原告多次催要，被告于2020年4月30日向原告出具借条一张，并口头承诺一个月内归还，该借条载明：“借条今借到王梦刚人民币154500元壹拾伍万肆仟伍佰圆整（由2019年10月1日至2020年2月24日）借款人罗宇电话139××××9089身份证2020.4.30.”。但逾期过后，原告多次登门催要，被告均避而不见，原告索要无着，故而引起诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗宇向原告王梦刚借款的事实有借条、微信转账、支付宝转账等证据予以证实，双方的债权债务关系成立。虽然双方对借款期限没有约定，但贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告多次登门催债无果，其诉请要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款人自起诉之日即2020年8月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宇偿付原告王梦刚借款本金154500元;二、被告罗宇偿付原告王梦刚借款利息（利息以154500为基数，按年利率6%，自2020年8月7日起计算至借款还清之日止）。上述一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1695元，保全费1370元，合计3065元，由被告罗宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年九月二十八日法官助理雷章书记员胡拥华
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1158号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东法定代表人岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系原告职工。被告：张洋安，男，1980年7月17日出生，汉族，务农，住范县。被告：刘庆平，女，1980年11月21日出生，汉族，务农，住范县。被告：闫利军，女，1985年11月22日出生，汉族，务农，住范县。被告：仝道苍，男，1974年1月15日出生，汉族，务农，住范县。被告：何茂国，男，1975年8月12日出生，汉族，务农，住范县。被告：仝道强，男，1980年4月14日出生，汉族，务农，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张洋安、刘庆平、闫利军、仝道苍、何茂国、仝道强金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告仝道强到庭参加诉讼，被告张洋安、刘庆平、闫利军、仝道苍、何茂国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张洋安偿还借款30万元及利息81423.53元，本息合计381423.53元（利息自2018年5月8日计算至2020年4月14日，扣除已还利息54.87元，以后利息按约定继续支付，直至还清为止）；2.请求被告刘庆平、闫利军、仝道苍、何茂国、仝道强对被告张洋安的借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月8日，被告张洋安在原告处借款30万元，现借款余额30万元，期限1年，月息9.28‰，逾期罚息13.92‰。被告刘庆平、闫利军、仝道苍、何茂国、仝道强为被告张洋安的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告仝道强辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意偿还贷款本息，近期无钱，等到仝道强的房子出售后偿还。被告张洋安、刘庆平、闫利军、仝道苍、何茂国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、个人借款合同、保证合同、借款借据一式两份，一般贷款开户凭条、还款清单、各被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告张洋安与原告签订个人借款合同，约定借款金额30万元，借款期限自2018年5月8日起至2019年5月8日，月利率9.28‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2018年5月8日，被告刘庆平、闫利军、仝道苍、何茂国、仝道强与原告签订保证合同，为张洋安的该借款提供保证担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。贷款已于2018年5月8日发放至张洋安银行账户。还款清单显示，张洋安已付利息54.87元。本院认为，原告范县农商行与被告张洋安签订的借款合同、与被告刘庆平、闫利军、仝道苍、何茂国、仝道强签订的连带责任保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同和担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。张洋安未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任；刘庆平、闫利军、仝道苍、何茂国、仝道强依约应承担连带担保责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告张洋安、刘庆平、闫利军、仝道苍、何茂国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告张洋安应偿还原告借款息，被告刘庆平、闫利军、仝道苍、何茂国、仝道强应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洋安于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2018年5月8日起至2019年5月8日，按合同约定的期内月利率9.28‰计算；自2019年5月9日起，按合同约定的逾期利率在原借款利率基础上加收50%计算至还款之日止。张洋安已付利息54.87元予以抵扣）；二、被告刘庆平、闫利军、仝道苍、何茂国、仝道强对被告张洋安的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3511元、财产保全费2520元，由被告张洋安、刘庆平、闫利军、仝道苍、何茂国、仝道强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年八月二十九日书记员  刘迎春
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初586号原告：刘某，男，住内蒙古自治区。被告：袁某，男，住内蒙古自治区。被告：韩某，女，住内蒙古自治区。原告刘某与被告袁某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告袁某、韩某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：被告袁某、韩某偿还借款本金35,000元及利息31,500元（自2015年7月24日到2020年2月24日止按照月利率2%计算），并支付利息按照2%计算自2020年2月25日起至借款本金全部付清为止。事实和理由：袁某与韩某在2015年7月24日向刘某借款35,000元，约定月利率2%，借款到期后经刘某向袁某、韩某催要至今未能还款，故向法院起诉以维护合法权利。袁某、韩某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘某提供了借据一份，证明借款事实。经本院审核认为，借据上所注的借据人袁某、韩某经公告传唤未到庭参加诉讼，对借据上是否为二人署名本院无法查明，原告也不能提供其他证据佐证，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交借据一份，借据载明：人民币35,000元，月利贰分，借据人袁某、韩某。但借据上袁某、韩某署名是否本人所签本院无法查证。原告刘某自述在自家用现金方式给付被告袁某、韩某借款35,000元，未约定还款时间，并自2015年末至2019年12月向被告袁某、韩某催要借款未果。本院认为，原告刘某向被告袁某、韩某主张返还借款支付利息，但在庭审中原告刘某未能提供证据证明将借款35,000元交给被告袁某、韩某，也未能提供证据证明其提交的借据落款为借据人袁某、韩某的签字是否为本人亲笔书写的事实。因被告袁某、韩某经合法传唤未到庭参加诉讼，且原告刘某未提交其他相关证据相互佐证被告袁某、韩某为借款人，本院也无法认定被告袁某、韩某为借款人，将借据人直接推定为借款人于法无据，故本院对原告刘某的诉讼请求不予支持。被告袁某、韩某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费1462.5元，公告费350元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 王 红 娟审 判 员 何   燕人民陪审员 马 艳 霞二〇二〇年八月五日法官 助理 金 晓 梅书 记 员 张瑞-2-
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2081号原告：孙淑梅，女，1968年7月20日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：孙宝军，男，1971年4月15日出生，汉族，现住农安县。被告：王德民，男，1965年10月28日出生，汉族，现住农安县。被告：鲁国学，男，1963年3月26日出生，汉族，现住农安县。原告孙淑梅与被告王德民、鲁国学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙淑梅的委托诉讼代理人、被告王德民均到庭参加了诉讼，被告鲁国学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙淑梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金6万元及利息（自2018年10月11日按月利2%计算）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月10日被告王德民因做生意在原告处借款10万元，约定月利息2.5%，鲁国学担保，担保责任至此款还清为止并承担连带责任，约定偿还利息后偿还本金，2018年11月30日前还清。被告偿还了本金4万元，将利息结算至2018年10月10日，尚欠本金6万元及利息，被告未偿还，担保人未履行担保责任。王德民辩称，借款事实存在，我同意还款，本金6万元我同意还，利息希望给我减免，从2018年10月10日开始的利息能给我减免，因为2018年的3月份我准备10万元一次性偿还，我就给计算利息的那个人打电话，因为那个人我不熟，那个男人不收我还的钱，说老板去北京了，并且承诺少要我万八千的，后来这10万元我做生意又占上了，那个人又给我打电话要钱，我就还了5.5万元，其中4万是本金，1.5万是利息，我要求2018年10月10日以后的利息给我减免了。当时原告借给我的本金是9.7万元，他们直接扣了3000元做为利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和已经确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日被告在原告处借款10万元，约定利息2.5%，担保人鲁国学提供保证担保，担保责任为连带保证责任，双方约定2018年11月30日前偿还欠款。孙淑梅将借款支付给王德民，王德民出具借款凭证，载明借款已经收到。后王德民偿还了借款本金4万元，利息结算至2018年10月10日。尚欠本金6万元，借款人未偿还，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原、被告对借贷事实均无异议，双方借贷关系成立。借款人王德民应当按照双方约定及法律规定偿还借款本金及利息，担保人鲁国学承担连带保证责任。王德民辩称借款本金为9.7万元，因未能提供合法有效证据予以证明，本院不予确认。王德民要求免除2018年10月10日后的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告王德民于本判决生效之日起五日内偿还原告孙淑梅借款本金6万元及利息（利息自2018年10月11日起按月利2%计息）；被告鲁国学为上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王德民、鲁国学负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔立群二〇二〇年八月三十一日书记员  张雨婷
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1158号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：张洋安，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：刘庆平，女，1980年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：闫利军，女，1985年11月22日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：仝道苍，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：何茂国，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：仝道强，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉张洋安、刘庆平、闫利军、仝道苍、何茂国、仝道强金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求在400000元财产价值范围内对被申请人张洋安、刘庆平、闫利军、仝道苍、何茂国、仝道强名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人张洋安、刘庆平、闫利军、仝道苍、何茂国、仝道强享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对张洋安、刘庆平、闫利军、仝道苍、何茂国、仝道强的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在400000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张洋安、刘庆平、闫利军、仝道苍、何茂国、仝道强名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2520元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年六月十日书记员  姜 飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初586号原告：刘某，男，住内蒙古自治区。被告：袁某，男，住内蒙古自治区。被告：韩某，女，住内蒙古自治区。原告刘某与被告袁某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月26日裁定转为普通程序，原告刘某以与被告袁某、韩某自行协商解决为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1462.5元（已预收1462.5元），减半收取731.25元，公告费350元，由原告刘某负担。审 判 长  王红娟审 判 员  何 燕人民陪审员  马艳霞二〇二〇年九月二日法官 助理  金晓梅书 记 员  张 瑞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2081号申请人：孙淑梅，女，汉族，1968年7月20日出生，现住农安县。被申请人：王德民，男，汉族，1965年10月28日出生，现住农安县。申请人孙淑梅与被申请人王德民民间借贷纠纷一案，申请人孙淑梅于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王德民名下公积金。申请人孙淑梅以自己名下位于中国邮政储蓄银行农安县支行，账户为×××的银行存款20,000,00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王德民名下公积金。案件申请费620元，由申请人孙淑梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔立群二〇二〇年九月四日书记员  王 雪
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0202民初1063号申请人:景德镇永胜机械租赁有限公司，住所地:江西省景德镇市昌江区西郊街道淘金岭居委会1号。法定代表人:占丽霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所律师。被申请人：张盛为，男，汉族，1967年11月6日出生，户籍所在地：江西省上饶县。申请人景德镇永胜机械租赁有限公司与被申请人张盛为租赁合同纠纷一案，申请人景德镇永胜机械租赁有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下18600元银行存款或同等价值的资产。申请人景德镇永胜机械租赁有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人景德镇永胜机械租赁有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张盛为名下18600元银行存款或同等价值的资产。案件申请费206元，由申请人景德镇永胜机械租赁有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年八月十八日            本件与原本核对无异      书记员江川
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初297号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人许红卫，男，1970年8月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人许红卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人许红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年8月2日20时26分许，被告人许红卫无驾驶证酒后驾驶一辆红色豫Ａ×××××号（套牌）申宗牌125型两轮摩托车，沿新密市矿区西街由北向南行驶到矿区西街饭店附近路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血、封装、送检。经检验，许红卫血样中乙醇含量为93.31mg/100ml。2019年8月2日，被告人许红卫被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人许红卫供述，户籍证明，无前科证明，呼气酒精含量检测单，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，票据，行政处罚决定书，到案经过，血醇检验报告，视听资料等证据。据此认为被告人许红卫的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人许红卫依法判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许红卫对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人许红卫在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人许红卫犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人许红卫所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人许红卫到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人酒后无证驾驶套牌机动车，应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年八月二十五日法官助理罗超书记员魏东严
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1063号原告：景德镇永胜机械租赁有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西郊街道淘金岭居委会1号。法定代表人：占丽霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭奇，江西晨天律师事务所律师。被告：张盛为，男，汉族，1967年11月6日出生，现住江西省景德镇市里村租住房。原告景德镇永胜机械租赁有限公司与被告张盛为租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景德镇永胜机械租赁有限公司的诉讼委托代理人彭奇、被告张盛为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景德镇永胜机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告租赁吊机的租赁费18600元及债务利息2629元（自2018年1月1日起按年利率6%暂算至2020年5月10日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事吊机租赁业务的企业。该公司的出租吊机停车场设在景德镇市高新区，所有外租吊机均在该停车场交付。2017年被告从事吾溪口搅拌站作业期间，向原告租赁吊机。其中2017年10月9日至2017年10月22日租赁吊机15台／次，累计产生费用30300元。被告已经结算并支付完毕。2017年11月1日至2017年11月8日，被告再次向原告租赁吊机至上述工地从事吊装作业，累计9台／次，产生租赁费18600元，当被告未支付吊机租金，共计欠缴租金总额为18600元。原告认为，原被告之间存在事实上的租赁合同关系，原告向被告履行了吊机的出租义务，但被告没有履行支付租赁款的义务，造成原告的损失，现诉至贵院，恳请判如所请。被告张盛为辩称，拖欠原告租金是事实，但未支付原告是有原因的，当时吊机造成了我员工受伤，导致我花费了8万多元医疗费，我打电话告知原告因为他们员工操作不当导致我的员工受伤，因为我和原告老板是熟知的，所以我拖欠他们的租金费和我花费的医疗费就和他们相抵了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月1日至2017年11月8日，被告因工作需要向原告租赁吊机从事吊装作业，累计9台/次，产生租赁费18600元。本院认为，原被告之间产生了事实租赁吊机关系，双方对于租赁费不持异议，因双方未约定租赁费支付期限，原告有权要求被告随时履行支付租赁费的义务，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付债务利息2629元（自2018年1月1日起按年利率6%暂算至2020年5月10日）的诉讼请求，因原被告未约定租赁费支付期限，故逾期支付的利息应当从本案主张之日起（2020年7月3日），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜；被告提出的因原告的原因导致被告工作人员受伤产生的损失与租赁费相抵的意见，本院认为，本案系租赁合同纠纷，被告工作人员受伤产生损失的争议不在本案审理范围，两项费用相抵缺乏依据，故被告的该意见，本院不予采信，双方对于被告工作人员受伤一事，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告张盛为在本判决生效之日起十日给付原告景德镇永胜机械租赁有限公司租赁费18600元和逾期利息（以18600元为本数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月3日起计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，财产保全申请费206元，合计537元由被告张盛为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二〇年九月二十二日书 记 员  江 川
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初297号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人许红卫，男，1970年8月17日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被新密市公安局取保候审，于2020年8月25日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。被告人许红卫危险驾驶一案，我院经审理后于2020年8月25日作出（2020）豫0183刑初297号刑事判决书，判处被告人许红卫拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人许红卫在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人许红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年9月24日止。所判罚金已缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年九月七日法官助理罗超书记员魏东严
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11327号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：陈奕锋，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，送达地址广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码441************014。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年2月25日共计158077.84元(其中本金130137.56元、利息1090.50元、还款违约金3646.78元、手续费23203元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日，原告和被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定被告以信用卡(卡号：625**********019)向原告借款200000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金(自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致)的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年2月25日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计158077.84元。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求其归还全部借款本金、利息、手续费。原告所诉本金、利息、手续费的金额准确相符，本院予以确认。关于违约金，无论双方对此有否明确约定，原告已就案涉借款一次性计收了手续费，现主张提前收回全部借款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈奕锋于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海支行偿还截至2020年2月25日所欠借款本金130137.56元、利息1090.50元、手续费23203元，以及从该日起至实际清偿日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1730.78元、财产保全费1310.39元，合共3041.17元（原告已预交），由被告负担，并与上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11327号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：陈奕锋，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人陈奕锋金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈奕锋的银行存款158077.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈奕锋的银行存款158077.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1310.39元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月一日 书记员 李凯玲
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初186号公诉机关济源市人民检察院。被告人刘卫涛，男，1982年3月11日出生于河南省杞县，汉族，大专文化,自由职业，中共党员，户籍所在地杞县，住杞县。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2019年2月21日被济源市公安局刑事拘留，同年3月29日被济源市公安局取保候审，2020年5月21日被济源市人民检察院取保候审，同年6月20日被济源市人民法院取保候审。被告人候文霞，女，1965年1月14日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2019年6月9日被济源市公安局取保候审，2020年5月21日被济源市人民检察院取保候审，同年6月20日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人刘卫涛、候文霞犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员刘卫江、助理检察员董玉洁出庭支持公诉，被告人刘卫涛、候文霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：吕祝攀、张涛、应裔豪、张英子等人（已判刑）实际控制郑州市吕家传生物科技有限公司和无锡市同诺商贸有限公司，于2016年3月开始通过微商等方式销售吕家传医用冷敷贴，打着分级销售代理的名义，要求普通群众缴纳一定金额认购吕家传医用冷敷贴成为一定级别代理，取得加入和继续发展其他人员的资格，由此按照加入时间的先后顺序形成较为严格的上下层级关系。吕家传规定认购周期清零制度，即联合创始人和官方的返利以月份或者促销活动时间为周期，按比例支付相应周期内返利后，认购额全部清零。如果想再得返利，则需要在下个周期内继续认购，重新计算，以此诱使各级会员不断发展下线加入或加大投入来提高自己的认购金额。截止案发，形成以“吕家传”总部为顶层、多达31层的上下层级关系，系统显示注册代理数量386728人，下线交纳认购款18亿余元。被告人刘卫涛自2017年6月18日加入吕家传传销组织，代理级别为联合创始人，其以销售“吕家传医用冷敷贴”为幌子，以高额收益为诱惑，积极发展下线会员。经鉴定，自2017年6月至2018年9月，刘卫涛共计发展下线会员14层3151人，涉案金额18069288元，非法获利302003元。被告人候文霞自2017年8月6日加入吕家传传销组织，代理级别为联合创始人，其以销售“吕家传医用冷敷贴”为幌子，以高额收益为诱惑，积极发展下线会员。经鉴定，自2017年8月至2018年9月，刘卫涛共计发展下线会员13层1241人，涉案金额8001200元，非法获利157896元。公诉机关认为，被告人刘卫涛、候文霞以销售医用冷敷贴为名，以高收益为诱饵，积极组织发展下线，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人系从犯，被告人刘卫涛有坦白情节并认罪认罚，被告人候文霞有自首情节并认罪认罚，建议判处被告人刘卫涛有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年至三年，并处罚金5万至10万元；判处被告人候文霞有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至二年，并处罚金3万至5万元。公诉机关提交了户籍信息、发破案经过、到案经过、抓获证明、党员证明、司法鉴定意见书、银行交易明细、转款和返利明细表、聊天记录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人刘卫涛、候文霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人候文霞系经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人刘卫涛、候文霞分别缴纳罚金8万元和5万元。本院认为，被告人刘卫涛、候文霞均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人刘卫涛、候文霞在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘卫涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人候文霞经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。二被告人主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘卫涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金80000元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。二、被告人候文霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。三、对被告人刘卫涛的违法所得302003元予以追缴，上缴国库；对被告人候文霞的违法所得157896元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常维帼人民陪审员  张素云人民陪审员  周 华二〇二〇年八月四日书 记 员  惠子轩
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0929民初905号 申请人：郭伦香，女，汉族，1966年3月29日出生，住陕西省白河县卡子镇。 被申请人：涂仁红，男，汉族，1982年11月28日出生，住湖北省郧县杨溪铺镇。 原告郭伦香与被告涂仁红买卖合同纠纷十一案，本院于2020年6月1日受理，当日，郭伦香等十一人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人账户进行财产保全。 本院经审查认为，本案申请人与被申请人之间存有法律上的利害关系，为确保将来生效法律文书的顺利执行，避免申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，申请人的财产保全申请理由正当，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人涂仁红的银行账户进行冻结。冻结期间一年。 案件申请费480元，由申请人郭伦香等十一人负担。 本裁定自送达之日起立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 波 二〇二〇年六月二日 书记员 陈飞飞
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫9001刑初186号济源市人民检察院指控的被告人刘卫涛、候文霞组织、领导传销活动一案，本院于二〇二〇年八月四日作出的刑事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第二页“被告人候文霞自2017年8月6日加入吕家传传销组织，代理级别为联合创始人，其以销售“吕家传医用冷敷贴”为幌子，以高额收益为诱惑，积极发展下线会员。经鉴定，自2017年8月至2018年9月，刘卫涛共计发展下线会员13层1241人，涉案金额8001200元，非法获利157896元”应更正为“被告人候文霞自2017年8月6日加入吕家传传销组织，代理级别为联合创始人，其以销售“吕家传医用冷敷贴”为幌子，以高额收益为诱惑，积极发展下线会员。经鉴定，自2017年8月至2018年9月，候文霞共计发展下线会员13层1241人，涉案金额8001200元，非法获利157896元”。审 判 长  常维帼人民陪审员  张素云人民陪审员  周 华二〇二〇年九月十日书 记 员  惠子轩
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2390号 原告：郑小刚，男，1990年5月21日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。 被告：五河县通华物流有限公司，住所地安徽省五河县沱湖乡沱湖街沱湖信用社对面，统一社会信用代码9134032232796475XE。 法定代表人：郑渺，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**新能大厦裙楼**，统一社会信用代码913403006758802888。 负责人：石爱民，总经理。 委托诉讼代理人：李秋麟，山东律苑律师事务所律师。 被告：孙如勇，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告郑小刚与被告五河县通华物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（下称人寿财险蚌埠公司）、孙如勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告向本院提出申请，撤回对被告孙如勇的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑小刚撤回对被告孙如勇的起诉。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3219号 原告：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：张居中，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：周桂英，女，1970年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称中行马鞍山分行）与被告周桂英信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行马鞍山分行的诉讼代理人杜浩瀚、被告周桂英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金149326.41元，截止2020年4月20日的利息、滞纳金、手续费61280.3元，2020年4月21日之后的利息按日万分之五计息至还清之日止；2.判令被告支付律师代理费6765元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 周桂英辩称，被告认为原告诉请的利息及滞纳金过高，手续费也应当已在原告放款时候已直接扣除了。 本院经审理认定事实如下： 一、《申请表》约定内容： 2016年10月，周桂英向中行马鞍山分行申请办理直客式分期贷款，填写了《信用卡个人申请表》（后附《领用合约》）、《分期业务申请表》。《分期业务申请表》中载明“申请额度壹玖万陆仟元，款项用途为装修，本金偿还方式为按月偿还，本人同意将使用此信用额度进行的消费交易办理60期分期付款业务。” 二、《领用合约》约定内容 《领用合约》中约定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内为全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款约定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；申请人未能按时还款，应承担因此给银行造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。 三、《告客户书》载明内容 周桂英签字确认的《告客户书》中载明：持卡人办理中国银行信用卡专项分期付款业务须向中国银行支付手续费，持卡人须在进行分期交易后的最近一期账单日前向中国银行一次性支付全额手续费（手续费最终执行费率为贷款总的16.5%）；系统扣收每月应收分期付款款项日期为你所持信用卡的最迟还款日，逾期部分金额将转入银行透支金额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达60天，我行有权将未到期部分应收分期付款款项全额转入银行卡透支金额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清。” 三、信用卡放款及欠款情况 2016年11月18日，中行马鞍山分行向周桂英放款196000元。截止2020年4月20日，周桂英尚欠中行马鞍山分行信用卡借款本金149326.41元，利息、滞纳金、手续费61280.3元。 四、其他情况 中行马鞍山分行为本次诉讼，产生律师代理费6765元。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，周桂英申请办理信用卡时承诺遵守《领用合约》的各项规则，该合约系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中行马鞍山分行、周桂英均应当按照约定全面履行自己的义务。周桂英逾期还款已经构成违约,应承担相应的违约责任。中行马鞍山分行依据上述领用合约的相关规定要求周桂英归还因信用卡透支所产生各款项，符合法律规定，本院予以支持。周桂英辩称手续费已于放款时全部扣除，现有证据无法反映此抗辩意见，故本院对此不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告周桂英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司马鞍山分行归还因透支信用卡产生的借款本金149326.41元，截止2020年4月20日的利息、滞纳金、手续费61280.3元，并以149326.41元为基数按日万分之五计算自2020年4月21日至实际给付之日止的利息； 二、被告周桂英于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司马鞍山分行支付律师费6765元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4561元、减半收取计2281元，保全费1770元，合计4051元，由被告周桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  魏婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3219号 申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张居中，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：周桂英，女，1970年10月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人周桂英信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张清账户资金25万元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周桂英账户资金25万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏婧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2638号 原告：惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区石化大道25号畔山名居1栋1单元201号房，统一社会信用代码：91×××XP。 法定代表人：刘文辉。 委托代理人：单志军，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：何艺，广东卓建律师事务所律师。 被告：柯程雄,男，汉族，1984年7月13日出生，住址：广东省吴川市。 原告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司诉被告柯程雄商品房预售合同纠纷一案，2婚un原告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告柯程雄位于惠州大亚湾号房，预告登记证明书号：粤（2016）惠州市不动产证明第40×××68号，合同编号为：大亚湾（2016）10×××82号的房产，查封价值以人民币400000元为限。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币40万元。财产保全费2520元已由原告预交。 本院认为，原告惠州大亚湾恒丰润房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告柯程雄位于惠州大亚湾号房，预告登记证明书号：粤（2016）惠州市不动产证明第40×××68号，合同编号为：大亚湾（2016）10×××82号的房产，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年八月三日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4264号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陆玮，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陆玮融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陆玮线上账户存款人民币110,499.65元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆玮银行账户存款人民币110,499.65元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,073元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4264号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 被告：陆玮，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告陆玮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4264号民事裁定书，裁定冻结被告陆玮银行存款人民币110,499.65元（仅限线上账户）。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告陆玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告陆玮一次性付清所有应付款项共计人民币110,499.65元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币12,501.80元，因逾期支付租金产生的违约金人民币483.81元，未到期应付租金人民币97,514.04元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告陆玮拖欠的所有应付未付的租金人民币110,015.84元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告陆玮承担。事实和理由：原告东风财务与被告陆玮签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告陆玮的申请，出资人民币126,300元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告陆玮未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告陆玮未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年8月8日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）陆玮签订了编号为RCD07100819279050的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人襄阳红牡丹实业有限公司（以下简称红牡丹公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币145,317.28元（含提前收取的首期租金人民币25,300元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币2,500.36元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限48期（从2019年9月8日起至2023年8月8日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告陆玮向原告东风财务交纳了首期租金人民币25,300元。原告东风财务于2019年8月8日以被告陆玮的名义向案外人红牡丹公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告陆玮的车款人民币126,300元。从2020年1月8日起，被告陆玮未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告陆玮拖欠原告东风财务到期应付租金人民币12,501.80元，未到期应付租金人民币97,514.04元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陆玮签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告陆玮签订《融资合同》后，被告陆玮未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告陆玮清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。截至2020年5月25日，被告陆玮仍欠原告东风财务应付租金人民币110,015.84元（12,501.80＋97,514.04），因逾期支付租金产生的违约金人民币483.82元（2,500.36×387×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年5月26日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆玮自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币110,015.84元及违约金［2020年5月25日前的违约金为人民币483.82元，自2020年5月26日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,510元，减半收取计人民币1,255元，诉讼保全费人民币1,073元，合计人民币2,328元，由被告陆玮负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告陆玮随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4137号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈前学，男，1976年9月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈前学借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈前学线上账户存款人民币187,837.43元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈前学银行账户存款人民币187,837.43元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,459元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1427号 申请人:田绍辉，男，汉族，1974年5月21日，住唐山市丰南区。 委托代理人：刘海忠，河北朋涛律师事务所律师。 被申请人：唐山市丰南区畅通汽车救援中心，统一社会信用代码XXX，住所地丰南区。 法定代表人:董跃祥，职务经理。 申请人田绍辉与被申请人唐山市丰南区畅通汽车救援中心民间借贷纠纷一案，申请人李根于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人唐山市丰南区畅通汽车救援中心名下存款186000元。申请人田绍辉以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市丰南区畅通汽车救援中心名下的银行存款人民币186000元，期限十二个月。 案件申请费人民币1450元，由申请人田绍辉负担。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董玉新 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张育碕
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4527号 原告:秦效国 被告:张政全,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,张永刚 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，因当事人申请鉴定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 洋 二〇二〇年八月四日 书记员 崔言禧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4709号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：张小玉。委托诉讼代理人：郭文君、聂姗，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：夏围刚，男，1986年01月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：周大琴，女，1987年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行诉被申请人夏围刚、周大琴金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏围刚,周大琴银行存款848472元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人为此向本院提供了担保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人夏围刚、周大琴银行存款848472元或查封、扣押同等价值的其他财产。上述财产的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费4654元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年八月十八日法官助理崔丹炜书记员潘曌
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1660号原告：河南金勇木业有限公司，住所地：登封市产业集聚区，社会统一信用代码：91410185095541722G。法定代表人：王志勇，任总经理职务。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。被告：唐永华，男，汉族，1977年10月5日出生，住河南省沈丘县。被告：赵宁，女，汉族，1988年2月13日出生，住河南省沈丘县。被告：孙磊，男，汉族，1986年11月19日出生，住河南省沈丘县。原告与被告损害公司利益责任纠纷一案，本院已经受理，在审理中原告向本院申请财产保全，保全金额1400万元。原告请求依法对被告唐永华、赵宁、孙磊名下的房产、车辆、股权及存款予以保全，同时原告提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的保函作为担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被告唐永华名下位于河南省周口市工农路的房屋（不动产权证号：2013060380）予以查封；二、将被告唐永华名下位于郑州市中牟县白沙镇康庄大道东侧、热电厂西侧A号楼2单元18层1801（商品房买卖合同号：ZM1400183****）房屋予以查封；三、将被告赵宁名下位于河南省周口市沈丘县北城办事处新华大道北段与北环路交叉口东北侧中瑞家天下18幢1601（权证号：20××**）房屋予以查封；四、将被告孙磊名下位于郑州市郑东新区望东路南、桂福路东、升平路北、新燕路西3号楼26层2602[豫（2019）中牟县不动产证明第0126226号]房屋予以查封；五、将被告唐永华持有河南初心茶业有限公司99%的股权予以查封、将被告赵宁持有河南初心茶业有限公司1%的股权予以查封；六、将被告赵宁持有河南两岛信息科技有限公司的100%股权予以查封；七、将被告唐永华持有河南郑华实业有限公司100%的股权予以查封；八、将被告唐永华持有华中文投生态技术有限公司的20%股权予以查封；九、将被告唐永华持有河南三卓智能科技有限公司的41%股权予以查封；十、将被告唐永华持有河南申时汇茶文化传播有限公司的30%股权予以查封；十一、将被告唐永华名下在中国银行周口分行（开户行：中国农业银行周口分行，帐号：62×××72）、（开户行：中国建设银行周口分行，帐号：62×××05）内的存款1200万元予以冻结；十二、将被告赵宁名下在中国工商银行周口分行（开户行：中国工商银行周口分行，帐号：62×××88）、及被告孙磊在中国工商银行周口分行（开户行：中国工商银行周口分行，帐号：62×××76）内的存款220万元予以冻结；十三、将被告唐永华名下的豫Ａ×××**号车辆予以查封；十四、将被告孙磊名下的豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**号车辆予以查封。案件申请费5000元，由原告预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王真理二〇二〇年六月十八日书记员  张梦瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4709号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇商业街**。组织机构代码91520113053332703Q。负责人：张小玉。委托诉讼代理人：李娟、罗卿（实习），贵州北斗星律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：夏围刚，男，汉族，生于1986年1月17日，住贵州省贵阳市白云区。被告：周大琴，女，汉族，生于1987年10月4日，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行（以下简称“麦架支行”）与被告周大琴、夏围刚金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦架支行之委托诉讼代理人李静以及被告夏围刚到庭参加了诉讼，被告周大琴经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告麦架支行向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告夏围刚、周大琴共同归还原告借款本金500000元及还清本息之日止的利息、罚息（暂计算至2020年6月20日，利息为80512元，罚息为264960元，本息共计845472元）；二、请求依法判令被告夏围刚、周大琴共同支付原告律师费3000元；三、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实及理由：2014年9月14日，夏围刚和其配偶周大琴共同签署《贵阳农村商业银行农户借款申请书》，以夫妻名义共同向原告申请贷款50万元。2014年9月15日，被告夏围刚与沙文支行签订筑农商(沙文支)行2014年农贷字5364号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告夏围刚在符合沙文支行借款条件的情况下，沙文支行在授信额度内向夏围刚提供贷款。具体的授信额度以夏围刚最新收到的《贵阳农村商业银行信用等级及授信额度通知书》记载为准，实际借款金额、借款期限、利率和还本付息方式以借款借据为准。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，并承担原告为实现债权而产生的费用（包括但不仅限于催收、公告、诉讼、律师及差旅等费用）。根据借款借据记载，夏围刚借款金额为50万元，借款期限为2014年9月15日至2016年9月10日，借款利率为月利率7.68‰，借款用途为养殖场经营。被告夏围刚至今未按期偿还借款本金并逾期付息，其配偶周大琴也未履行还款付息的任务，该笔债务系二被告的夫妻共同债务，为保护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告夏围刚辩称，我现在没有钱，尽管我超期了我不同意支付罚息，利息可以支付。律师费不同意。本院经审理认定事实如下：被告夏围刚与被告周大琴原系夫妻关系，2014年9月15日，原告与被告夏围刚签订编号为：筑农商（沙文支）行2014年农贷字05364号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定原告在授信额度内向被告提供贷款支持，授信有效期间原则上为2年，借款利率为月利率7.68‰，还款方式为按季付息，利随本清，借款期限为2014年9月15日至2016年9月15日，借款方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加50%罚息，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。借款方违反了合同第六条及第七条第一款规定，贷款方有权有权提前终止合同，停止发放尚未发放的贷款，宣布借款立即到期，要求借款方立即提前清偿本合同项下所有到期债务并承担乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于催收、公告、诉讼、律师等费用）。合同签订后，原告麦架支行按照合同约定于2014年9月15日向被告周大琴、夏围刚发放借款50万元，现借款期限已届满，原告多次催促，被告均未还款，截止2020年6月20日，被告尚欠原告本金50万元，利息80512元，罚息264960元。另查明，原告为诉讼支出律师费3000元、保全费4654元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依照合同约定履行还款义务。出借人履行出借义务后，借款人夏围刚应当按照合同约定偿还借款本金及利息，该借款发生在被告夏围刚、周大琴夫妻关系存续期间，周大琴在借款借据上签字确认，故对原告要求被告夏围刚、周大琴偿还50万元本金及利息80512元，罚息264960元（暂计算至2020年6月20日）的诉请，本院予以支持；至于原告要求被告周大琴、夏围刚支付3000元的请求，本院根据原告提供的合同及发票据实予以支持。被告周大琴经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周大琴、夏围刚于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司沙文支行借款本金50万元及截止到2020年6月20日的利息80512元，罚息264960元，此后利罚息以50万元为基数，按照月利率11.52‰标准支付利息至实际清偿之日）；二、由被告周大琴、夏围刚于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6142元（减半收取，原告已预交），保全费4654元，由周大琴、夏围刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年八月二十七日法官助理崔丹炜书记员潘曌
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2773号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，分行行长。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被告：李芳，女，汉族，原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。被告李芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金99537.12元，利息220.26元、罚息3874.25元、复利9.18元（暂计算至2020年6月30日，之后的利罚息及复利在年利率6.09%基础上上浮50%计收至贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担基本律师费1500元，并按实际偿还贷款数额的10%支付后期律师代理费；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告因消费需要，向我行申请“卡易贷”贷款业务，经过审批，于2019年1月28日通过3.8万元的贷款申请，贷款期限为2019年1月28日至2020年1月28日；于2019年1月29日通过贷款额度6.8万元的申请，贷款期限为2019年1月29日-2020年1月29日。被告共支用了10万元的贷款额度，借期均为12个月，借期内执行固定年利率6.09%，还款方式均为按月结息、到期一次性还本，合同对逾期还款的利率标准、逾期还款责任、双方各自的其他权利义务等均作了约定；且约定如发生争议，向贷款人所在地或其他有管辖权的人民法院提起诉讼。被告于2020年1月贷款到期后未能按期偿还本金及利息，经催告，被告仍未偿还逾期本息。被告李芳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告与被告签订《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》，约定贷款人（原告）给予借款人（被告）最高额度不超过人民币10万元的借款，额度期限自2017年3月15日起至2020年3月15日，执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，单笔支用借款在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔借用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整；借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成违约，贷款人有权宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费等费用，均由借款人负担。该合同还采取黑体下划线方式载明“双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及法律效力……借款人已阅读本合同全部条款内容及附件《法律文书送达地址确认书》，借款人确认淮安市淮安区大库塘巷16号为其法律文书的有效送达地址……”2019年1月28日，被告支用3.8万元，期限12个月,借款起止日为2019年1月28日至2020年1月28日；2019年1月29日，被告支用6.2万元，期限12个月,借款起止日为2019年1月29日至2020年1月29日；两笔借款利率均为年利率6.09%，还款方式均为按月结息、到期一次性还本。后被告未能按期还款，截止2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金99537.12元，利息220.26元、罚息3874.25元、复利9.18元。另查，原告为实现本案债权，委托江苏益新律师事务所处理本案，合同约定待判决生效后先行支付代理费用1500元，其余律师代理费按照贷款实际收回本息金额的10%标准支付。本案中原告尚未实际支付律师代理费。本院认为，原、被告签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律及行政法规规定，合法有效。被告在借款后未按合同约定偿还借款本息，出现了当事人约定的违约情形。现借款期限已满，原告有权要求被告偿还贷款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金99537.12元，利息220.26元、罚息3874.25元、复利9.18元（暂计算至2020年6月30日，之后的利罚息及复利在年利率6.09%基础上上浮50%计收至贷款实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费1500元及收回债权金额的10%的问题。律师费根据合同约定，理应由被告承担。但该笔费用目前既不明确，且尚未实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金99537.12元，利息220.26元、罚息3874.25元、复利9.18元（暂计算至2020年6月30日，之后的利罚息及复利在年利率6.09%基础上上浮50%计收至贷款实际付清之日止）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，减半收取1315.5元，保全费1170元，合计2485.5元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  钟静姝二〇二〇年八月三日书记员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4266号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：龙建勇，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省洞口县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人龙建勇融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人龙建勇线上账户存款人民币92,784.37元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙建勇银行账户存款人民币92,784.37元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币948元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执895号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：雷桂新，男，汉族，初中毕业，住河南省郑州市。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与雷桂新罚金一案中，经查，本院作出的（2020）豫0204刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告人雷桂新犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。被执行人雷桂新未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金1000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年7月29日向本院执行局移送执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷桂新的银行存款及其他经济收入1000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月三日法官助理王信书记员贾羽菲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4266号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 被告：龙建勇，男，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告龙建勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4266号民事裁定书，裁定冻结被告龙建勇银行存款人民币92,784.37元（仅限线上账户）。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告龙建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告龙建勇一次性付清所有应付款项共计人民币92,784.37元（其中截至2020年5月26日已拖欠月租金人民币11,936.56元，因逾期支付租金产生的违约金人民币276.03元，未到期应付租金人民币80,571.78元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月27日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告龙建勇拖欠的所有应付未付的租金人民币92,508.34元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告龙建勇承担。事实和理由：原告东风财务与被告龙建勇签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告龙建勇的申请，出资人民币103,200元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告龙建勇未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告龙建勇未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年8月29日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）龙建勇签订了编号为RCK07390519295617的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人邵阳市宝康贸易有限公司（以下简称宝康公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币120,629.04元（含提前收取的首期租金人民币13,200元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币2,984.14元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年9月25日起至2022年8月25日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告龙建勇向原告东风财务交纳了首期租金人民币13,200元，留购金人民币100元。原告东风财务于2019年8月29日以被告龙建勇的名义向案外人宝康公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告龙建勇的车款人民币103,200元。从2020年2月25日起，被告龙建勇未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月26日，被告龙建勇拖欠原告东风财务到期应付租金人民币11,936.56元，未到期应付租金人民币80,571.78元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告龙建勇签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告龙建勇签订《融资合同》后，被告龙建勇未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告龙建勇清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告龙建勇交纳了留购金人民币100元，截至2020年5月26日，被告龙建勇仍欠原告东风财务应付租金人民币92,408.34元（11,936.56＋80,571.78－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币271.48元（2,884.14×91×0.05%＋2,984.14×94×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年5月27日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙建勇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币92,408.34元及违约金［2020年5月26日前的违约金为人民币271.48元，自2020年5月27日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,120元，减半收取计人民币1,060元，诉讼保全费人民币948元，合计人民币2,008元，由被告龙建勇负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告龙建勇随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2773号申请人:江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800735723699C，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，分行行长。被申请人：李芳，女，汉族申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人李芳金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币13万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币13万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人李芳名下的银行存款13万元或查封、扣押相当于人民币13万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇二〇年六月四日书记员  刘 雅
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执895号雷桂新：开封市鼓楼区人民法院与雷桂新罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2020）豫0204刑初18号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4250号 原告：支忠灵，女，1961年12月5日出生，汉族，住定州市。 被告：党有生，男，1960年8月12日出生，汉族，住定州市。 被告：韩春燕，女，汉族，住定州市。 被告：宋连，男，1963年5月20日出生，汉族，住高碑店市。 支忠灵与党有生、韩春燕、宋连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告支忠灵于2020年8月20日向本院提出撤回对宋连起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许支忠灵撤回对宋连的起诉。 审判员  张娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  聂航
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1079号 申请人：崔红英，女，1973年8月10日出生，住保定市高阳县。 被申请人：钱姗，女，1996年5月10日出生，住保定市高阳县。 原告崔红英与被告钱姗买卖合同纠纷一案，申请人崔红英于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱姗在金融机构中的存款26821元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱姗在金融机构中的存款26821元，期限为2020年8月7日至2021年8月6日。 案件申请费288元，由崔红英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年八月七日 书记员  马珊珊
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4250号 原告：支忠灵，女，1961年12月5日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：党有生，男，1960年8月12日出生，汉族，住定州市。 被告：韩春燕，女，汉族，住定州市。 原告支忠灵与被告党有生、韩春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支忠灵的委托诉讼代理人杨易萌、被告党有生到庭参加诉讼。被告韩春燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 支忠灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金166000元及利息152720元（利息计算至2020年7月13日，并请求继续以166000元为基数按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告支忠灵与被告系朋友关系，被告党有生因资金紧张向原告借款，2016年9月13日，被告党有生向原告借款166000元，同日出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今不能履行还款义务。故提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 党有生辩称，我借了支忠灵100000元，利息是4分，66000元是利息，我还了原告两个月的利息不是4000元就是6000元，后确实没钱没有给过利息。我与宋连等三人在长城公司的工地施工，当时资金链断了，经协商，宋连通过支忠灵的丈夫马金辉（长城公司的代理人）借了支忠灵100000元，我打的条子，钱给了宋连了。 韩春燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告党有生给原告出具借条，载明：“今借支忠灵现金壹拾陆万陆仟元整（166000元），按月息4分计息，借期1年，利息每月上打租，到期借款人无能力偿还，有担保人负责还款。”借款人党有生、担保人宋连在借条上签名并按手印。借款到期后，被告未向原告偿还本金及利息，引起诉讼。 庭审中，原告称，2015年9月15日党有生向原告借款166000元，原告通过银行转帐给党有生92000元，并给付党有生74000元现金。党有生称，2015年的借款为100000元，当时约定月息4分，借款后给过原告4000元或6000元的利息，2016年的借条是100000元本金加上一年的利息后给原告打的条子。党有生与韩春燕系夫妻关系。该笔借款用于工地施工，韩春燕不知情，原告不应起诉韩春燕。 本案在审理过程中，原告撤回对宋连的起诉。 本院认为，被告党有生对其于2016年9月13日给原告出具的借条无异议，本院予以认定。根据党有生在庭审中的陈述，100000元本金加上一年的利息（按4分计算）48000元，共计148000元，扣除其已经支付给原告4000元或6000元的利息，余额与2016年9月13日的借条数额不相符，故对党有生的陈述，本院不予采纳。党有生称其收到借款后转给宋连的陈述，系党有生与宋连之间的债权债务关系，与本案无关。故被告党有生应偿还原告支忠灵借款本金166000元。原告要求党有生支付自2016年9月13日起至2020年7月13日止的利息（按月息2分计算）152720元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2020年7月14日以后至实际履行完毕止利息的请求，本院予以支持，但利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。 因原告未提供本案债务系被告党有生与韩春燕的夫妻共同债务的证据，故对原告要求韩春燕共同偿还本案借款的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告党有生自本判决生效后十日内偿还原告支忠灵借款本金166000元及利息（利息以本金166000元为基数，自2020年7月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。 二、被告党有生自本判决生效后十日内偿还原告支忠灵自2016年9月13日至2020年7月13日的利息152720元。 三、驳回原告支忠灵对被告韩春燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，由被告党有生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费6080元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  聂航
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1079号 原告：崔红英，女，1973年8月10日出生，汉族，住高阳县。 被告：钱姗，女，1996年5月10日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。 原告崔红英与被告钱姗买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红英、被告钱姗及委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔红英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告钱姗给付原告毛巾款26821元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营生产、销售毛巾业务，自2019年7月份起被告钱姗多次在原告处购买毛巾对外销售，今陆续支付了部分货款，截止到现在，被告尚欠原告毛巾款26821元未支付。为了及时维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求法院依法判令被告给付原告毛巾款26821元。 钱姗辩称，答辩人与原告不存在买卖合同关系，基于此被告不是本案适格主体。理由是：答辩人从未以个人名义向原告购买毛巾，多年以来均是原告与高阳永字织物厂存在买卖关系，而被告自2019年大学毕业后在高阳永字织物厂上班，主要负责销售和部分客户回款，由此可见，原告与永字织物厂存在买卖合同关系，与被告个人不存在买卖合同关系，故本案被告主体不适格。自2020年初，被告的父亲突发重病，住院治疗，其父亲系永字织物厂的负责人，之后该织物厂交由其他家庭长辈管理经营，答辩人大部分时间是在照顾父亲，无暇顾及工作。从原告方向法庭提交的证据看，上边明确载明小牛毛巾采购收货单，这个字样是高阳永字织物厂多年以来固定使用的收货单据，并非答辩人个人所用。在原告与被告聊天记录来看亦有相关内容证实相关主张，被告的行为是一种工作职务行为，不是其个人意思表示。经核对原告方向法庭提供的证据，被告发现原告方在此案中所主张款项均已全部付清。综上被告主体不适格，原告所诉缺乏基本事实及法律依据，请法庭依法查明公正裁判。 庭审中原告为证明其主张出示：1、聊天记录16张，证明钱姗向我要货，欠我货款；2、小牛毛巾采购收货单31张，收货单是钱姗开的，证实送货情况以及收货情况。被告质证认为，1、对收货单，31张收货单分为三种类型，其中有三张全部是机打内容，没有本案被告或者其他人员手签文字，我们对其真实性不认可。第二种是有钱姗签名的九张，该组有钱姗签字的收货单是钱姗代表永字织物厂履行的职务行为并非其个人收货，也并非用于其个人买卖。有十九张是石美杰签字的收货单，其系永字织物厂之前的销售，其职务与被告一样，被告大学毕业回来后石美杰离职，被告接手，这更加证实与原告发生关系的不是被告本人。2、对聊天记录，7月16日聊天记录原告明确说“钱大哥有病我不好意思要……”，从这个内容看实际与原告发生买卖业务关系的是织物厂，由于织物厂负责人也就是被告父亲生病原告不好意思要，故而将签名的钱姗列成被告。对1月23日晚上8:18聊天记录，是钱姗发给原告的一段话，从该段话的内容也能够显示钱姗是为织物厂工作，是为织物厂答复客户。而且在其他内容中也有类似的显示，所以该聊天记录体现的内容比较客观真实，能够从一个角度证实被告行为是工作行为不是个人行为。钱姗给原告转款用的账号是门市工作号也不是钱姗个人使用的账号。该账号也不是被告与原告私人聊天的账号。3、5月19日聊天记录中钱姗明确告知原告家里开会，该内容证实与原告发生买卖关系的是织物厂而不是个人，而且明确告诉原告要用另外一个号（工作号）转账。 被告为反驳原告的主张出示下列证据：1、原告提到的门市的租房合同、房东的证明以及租金转账的部分记录，证实门市是织物厂租用的。付门市房租的转账记录，证实被告的父亲钱永生转账支付租金。2、转账记录2页，证实2019年9月30日转账30000元，2020年1月19日转账20000元，都是钱永生给原告的转账记录，钱永生是织物厂的负责人。证实本案的被告不适格。3、物流单6页，从发货单记载内容看，所体现出的发货人均为永字号也不是本案被告个人。4、被告钱姗作为织物厂的工作人员，每天都给织物厂的其他人员进行报账的记录61页，证实本案钱姗不是本案适格主体。其中有给原告转账的20000元，也向厂里汇报了。原告质证认为，被告用什么的账号给我转款，我不知道，谁给我要货我就给谁要钱。是钱姗给我要的货，钱姗负责给我结账。 庭后当事人又提交了其他证据，本院组织当事人双方进行了证据交换及质证。 本院经审理认定事实如下：原告经营生产、销售毛巾业务，被告钱姗在高阳县永字织物厂工作，在工作期间曾在原告处赊购毛巾。 本院认为，结合原、被告提交的证据，原告从事毛巾生产销售业务，与高阳县永字织物厂存在业务往来，被告钱姗提供了高阳县永字织物厂原始的销货记录、高阳县永字织物厂现金日记账、钱永旭与小牛毛巾的微信聊天记录显示与原告发生资金业务往来的为高阳县永字织物厂，证明被告钱姗为高阳县永字织物厂的工作人员，与原告微信聊天在原告处赊购毛巾的行为属于履行职务的行为，其所产生的法律后果应当由高阳县永字织物厂承担。原告仅以聊天记录要求被告承担给付货款的义务，并未提供钱姗个人出具的欠款的证明，也未提供证据证明钱姗赊欠货物的行为系其个人行为，对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告崔红英的诉讼请求。 案件受理费235元，保全费288元，均由原告崔红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马珊珊
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1025号李帅：你(单位)与申请执行人王建华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1481民初2737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建华向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币200882.5元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币2913元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：**联系方式：05346260722通讯地址：乐陵市开元西大道277号
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1481执1025号 申请执行人：王建华，男，1960年9月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被执行人：李帅，男，1988年3月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。 申请执行人王建华与被执行人李帅为追偿权纠纷一案，于2020年8月20日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2737号民事判决书，执行标的为200882.5元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人名下无车辆登记信息。 2、被执行人银行账户仅有零星存款。 3、被执行人无工商登记信息。 4、被执行人无不动产登记信息。 三、委托被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。 综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张洪伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3670号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市。法定代表人：刘扬。被执行人：肖开权，男，1968年6月13日生，住宿迁市泗洪县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人肖开权机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2018）苏13民终2954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖开权未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人肖开权的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月二十日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3670号紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、肖开权:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与肖开权机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据(2018)苏13民终2954号民事判决书，被执行人肖开权已履行27879.77元，已全部履行完毕。本案已于二Ｏ二Ｏ年九月二十七日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年九月二十七日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800