广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异162-172号 162号案申请人：陶焕，女，汉族，1985年10月8日出生，身份证住址广西桂林市秀峰区。 163号案申请人：唐衡，男，汉族，1977年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 164号案申请人：姜磊，男，满族，1987年8月11日出生，身份证住址吉林省集安市。 165号案申请人：于航，男，汉族，1987年11月21日出生，身份证住址北京市朝阳区。 166号案申请人：邹茜，女，汉族，1980年12月17日出生，身份证住址广西桂林市叠彩区。 167号案申请人：唐珏莹，女，汉族，1990年10月4日出生，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。 168号案申请人：赵周贤，男，汉族，1978年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 169号案申请人：吴丽萍，女，汉族，1991年8月30日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 170号案申请人：程时，男，汉族，1981年9月17日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区。 171号案申请人：郭炜，男，汉族，1988年7月11日出生，身份证住址西安市新城区。 172号案申请人：梁峰，男，汉族，1981年4月29日出生，身份证住址湖北省故城县。 162-172号案共同委托诉讼代理人：丁上第，广东微众律师事务所律师。 162-172号案共同委托诉讼代理人：蔡冬虹，广东微众律师事务所律师。 162-172号案被执行人：深圳市凯如科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路**科兴科学院****601，统一社会信用代码91440300076943355K。 法定代表人：叶紫。 162-172号案被申请人：赖满谷，男，汉族，1970年12月23日出生，身份证住址广州市白云区。 委托诉讼代理人：袁柱甜，广东恒福律师事务所律师。 162-172号案被申请人：叶紫，女，汉族，1971年2月23日出生，身份证住址广东省清新县。 陶焕、唐衡、姜磊、于航、邹茜、唐钰莹、赵周贤、吴丽萍、程时、郭炜、梁峰与深圳市凯如科技有限公司（以下统称凯如公司）劳动争议纠纷11案，判决生效后，11名申请人向本院申请强制执行，立案案号（详见列表）。在执行过程中，11名申请人向本院申请追加赖满谷、叶紫作为案件被执行人，本院已依法受理并于2020年7月29日公开进行了听证。申请人赵周贤及11名申请人共同委托诉讼代理人蔡冬虹，被申请人赖满谷委托诉讼代理人袁柱甜到庭参加听证。叶紫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 11名申请人提出如下申请：追加赖满谷、叶紫为上述案件被执行人。 事实与理由：深圳市中级人民法院审理陶焕等11人与深圳市凯如科技有限公司劳动争议纠纷系列案，（2018）粤03民终23303-23315号民事判决生效后，申请人陶焕等11人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0305执1665-1675号。执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行。经申请人核查，被申请人赖满谷、叶紫作为公司股东，为足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。综上，为维护申请人的合法权益，依据上述规定申请追加两被申请人为被执行人。 赖满谷辩称：整个项目的执行过程中，叶紫存在违约行为，甚至是有欺诈的嫌疑，导致其损失高达2700多万元。因为被执行人公司实际管理者和控制人均是叶紫，其希望法院能综合考虑其在整个项目的损失以及其在拖欠案件中不存在任何过错。其希望在法院的主持下对执行案件进行调解，其愿意按其持股比例承担相应的责任。 被执行人凯如公司及被申请人叶紫均未答辩，未质证，亦未举证。 经审查查明，本院审理陶焕等11人与深圳市凯如科技有限公司劳动争议纠纷系列案，经深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终23303-23315号民事判决生效后，申请人陶焕等11人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0305执1665-1675号。执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，院于2019年3月27日作出终结本次执行程序的裁定书。 相关工商登记信息及深圳市凯如科技有限公司章程载明，深圳市凯如科技有限公司于2013年8月19日依法注册成立的有限责任公司，注册资本6000万元，分别由叶紫认缴注资960万元，占比16%；赖满谷认缴注资4140万元，占比69%；泰丰成（深圳）投资管理合伙企业（有限合伙）认缴注资900万元，占比15%；法定代表人为叶紫。公司注册资本于公司注册登记之日起两年内分期缴足。 被申请人赖满谷当庭提交（2019）粤0111民初27874号民事判决书，拟证明赖满谷已经投资了2700多万元，但因叶紫没有履行《项目合作合同书》约定的职责，导致赖满谷损失了全部投资款，赖满谷也是受害人，庭后提交相关的银行业务凭证予以佐证。 11名申请人共同质证：对上述判决书真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，认为该判决书判决的内容基于赖满谷与叶紫双方的项目合作合同书，该合同书仅能约束赖满谷与叶紫，并不能对本案产生影响。本案执行是基于11人申请人与凯如公司之间的劳动纠纷。合作合同书属于叶紫与赖满谷之间的内部协议，对11名申请人并无约束力，另外即使赖满谷因此损失2700多万元，该数额也与应当出资的4140万元相差甚远。对被申请人赖满谷庭后提交相关的银行业务凭证未提交质证意见。 经核算，被申请人赖满谷庭后提交的银行业务凭证中载明为“投资款”的总额合计2691.5万元。 以上事实，有《受理通知书》、《仲裁裁决书》、《民事判决书》、《章程》、《银行业务凭证》、工商登记信息等证据及听证笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被执行人深圳市凯如科技有限公司、被申请人叶紫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，系对其自身诉讼权利的处分，本院可以依法裁判。 本案涉及股东未足额缴交或未缴交注册资本的责任承担问题。相关法律、司法解释规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。当企业法人作为被执行人其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而该企业法人的股东没有按期足额缴纳注册资本时，股东在未足额缴纳出资的范围内依法承担责任。根据前述查明的情况，各股东的注册资本认缴期为公司注册登记之日起满两年即2015年8月19日，认缴期已届满。被申请人赖满谷提交的银行凭证证明其已出资2691.5万元，本院予以认可，但其认缴金额为4140万元，其仍有1448.5万元未出资到位。被申请人叶紫未提交已按期足额注资的相关证明，应承担举证不能的不利后果。对于未在认缴期内缴交注册资本的股东，在执行程序中可直接被追加为被执行人，在未缴纳出资的范围内承担公司对外的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八第第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人赖满谷、叶紫为（2019）粤0305执1665-1675号案件的被执行人，赖满谷应当在其未缴足注册资本人民币1448.5万元、叶紫应当在其未缴足注册资本人民币960万元内分别对申请人陶焕、唐衡、姜磊、于航、邹茜、唐钰莹、赵周贤、吴丽萍、程时、郭炜、梁峰承担补充清偿责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  谭素青 审判员  张 琼 二〇二〇年八月十七日 书记员  周思媛 附加相关法条： 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。