江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9580号原告（反诉被告）：苏州国塑机械科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村村委会对面。法定代表人：周亚萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏荣泰模具有限公司，住所地常州市新**顺园路**。法定代表人：康冬平，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。原告苏州国塑机械科技有限公司（以下简称国塑公司）与被告江苏荣泰模具有限公司（以下简称荣泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，荣泰公司提起反诉，本院将本诉、反诉合并审理，并于2020年9月21日、11月2日适用简易程序开庭进行了审理。国塑公司的委托诉讼代理人黄开颜、荣泰公司的委托诉讼代理人殷竹君二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国塑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2020年4月27日签订的编号为2020-PRM-006《熔喷布模具制造合同》；2、请求判令被告归还原告已支付的货款1017000元及支付违约金113000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月27日，原、被告签订《熔喷布模具制造合同》一份，约定由原告向被告订购规格为1360的熔喷布模具一套，用于原告供给第三方苏州博来喜科技（苏州）有限公司（以下简称博来喜公司）的95级熔喷布生产线上，合同总金额为113万元，5月7日交货。原告按约支付货款后，但被告在试模时一直存在漏胶导致机器不能正常生产，始终不能完成模具调试，被告为此将模具拆回整改。2020年6月2日，博来喜公司发函至原告，要求退回模具及货款，原告与被告多次协商无果后，于6月6日向被告发出了解除合同的通知。原告认为，被告交付的模具存在严重质量问题，导致不能正常投产，被告也将模具拆回，现博来喜公司与原告解除合同，导致合同的目的不能实现，故原告有权解除合同、返还货款，要求被告支付违约金。荣泰公司答辩称，1、根据合同第二条第2款约定，荣泰公司在收到预付款后即开始生产，且取消合同预付款不予返还，故国塑公司无权要求返还全部货款；2、根据合同第二条第3款规定，验收合格后国塑公司支付50%的价款，而国塑已经支付，应视为验收合格。另，第4款约定，国塑公司在收到模具后如发现有质量问题应在约定的时间内以书面的方式提出，而其没有提出，事实上，模具已经投产且能生产出95以上的熔喷布，没有量产的原因是国塑公司的设备造成；3、荣泰公司多次配合博来喜公司进行试模、清洗等工作，所谓的漏胶也是博来喜公司私自更改螺丝长度、多次高低温试模导致密封效果弱化等原因造成，荣泰公司将免费更换密封圈后的模具送至博来喜公司，但对方拒收。因此，国塑公司的诉请无事实和法律依据。荣泰公司提出了如下反诉请求：1、判令国塑公司向荣泰公司支付设备尾款113000元及违约金113000元；2、诉讼费用由国塑公司负担。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，国塑公司（甲方）与荣泰公司（乙方）签订了编号为2020-PRM-006的《熔喷布模具制造合同》一份，约定由国塑公司向荣泰公司订购规格为1360的模具一套，价款113万元，于2020年5月7日交货。合同约定“二、合同总金额及付款方式：1、合同总价款为人民币113万元，此费用包含开发熔喷布模具所需的设计费、调试费用、材料费、制造费、运输费；……3、模具完成后，由乙方通知甲方在规定的时间内到乙方公司进行预验收。如甲方在收到通知后未在规定的时间内进行预验收的视为验收合格。预验收合格后，甲方向乙方支付模具二期款。即模具总造价的50%，即人民币565000元；4、甲方在收到模具后当天内向乙方支付模具尾款，即模具总造价10%，即人民币113000元；5、技术要求：甲方有技术要求作为模具的验收标准，甲方需要书面形式告知乙方。喷丝板标准参数：微孔直径0.25mm、深度3mm，间距0.6mm，孔总距离1270mm……三、双方责任：……3、乙方在收到甲方预付款即开始生产，如因甲方原因取消合同，则乙方已收到的预付款不予返还。如甲方的预付款不足以支付乙方的实际损失的，则乙方有权在扣除预付款以后就不足部分向甲方主张权利；4、甲方在收到模具后，如有质量问题应在1天内以书面的形式通知乙方，否则视为模具质量合同，若甲方收到模具后即投入生产，亦视为模具质量合格；5、任何一方违约均应承担本合同总金额10%的违约金……”合同签订后，国塑公司于2020年4月27日向荣泰公司支付了预付款452000元，于5月14日支付了第二期货款565000元。5月14日当日，荣泰公司根据国塑公司的指令直接将模具运输至了博来喜公司处。事实上，博来喜公司向国塑公司订购了一套95级熔喷布生产线，因国塑公司不生产模具，故向荣泰公司订购本案所涉模具。博来喜公司在调试熔喷布生产线的过程中，就模具漏胶的事宜与荣泰公司沟通，荣泰公司也进行了三次调试，6月1日，荣泰公司将模具拆回其公司重新进行密封，6月2日，博来喜公司向国塑公司、荣泰公司发出了《关于1200熔喷模具退货函》，在该函中，说明了调试的过程及存在的问题，并要求退货退款。6月3日，荣泰公司将密封好了的模具送至博来喜公司处时，博来喜公司拒收。6月5日，国塑公司向荣泰公司发出了《解除合同通知》，要求解除合同、退还货款并承担违约金。目前，模具仍在荣泰公司处。以上事实有《熔喷布模具制造合同》、付款银行凭证、微信聊天记录、《关于1200熔喷模具退货函》、《解除合同通知》及庭审笔录予以证实。双方争议的焦点在于：是否因荣泰公司所生产的模具质量问题导致了国塑公司的合同目的不能实现？国塑公司称，模具经过了三次调试，仍存在漏胶的问题，主要是因为其密封圈效果不好，导致博来喜公司不能大规模量产，进而解除合同，以致国塑公司的合同目的不能实现。为此，提供了微信聊天记录等证据予以证实。荣泰公司辩称，一般情况下，密封圈的使用周期为7-15天，如果不维护好，就会出现漏胶。博来喜公司在试模过程中，私自更换螺丝导致密封圈无法吻合，起不到密封效果，故而漏胶，另外，博来喜公司因设备其他故障频繁试机，而试机必然带来反复高低温的温差，这也影响密封圈的使用寿命。实际上，博来喜公司已能生产出97、98规格的熔喷布。荣泰公司在配合博来喜公司进行检测时，发现其现场条件不方便更换密封圈，故而拉回为其免费更换。博来喜不能大规模稳定生产，是由于国塑公司的其他设备故障等原因造成，并非由模具所导致。为此，荣泰公司提供了微信聊天记录等证据予以证实。国塑公司辩称，对微信聊天记录的真实性不持异议，微信聊天中提及“分切收卷机”存在问题，但是博来喜公司在更换收卷机后漏胶现象仍存在。在第一次测试时就出现模具生产出来的熔喷布克重不均匀、布上有结晶，第二次测试时荣泰公司的机修工说是螺栓太长导致喷丝板未锁紧，第三次测试时仍漏胶，无法修好，荣泰公司才将模具拆回。虽的确能生产出97、98规格的熔喷布，但是无法稳定的大规模量产。故博来喜公司向国塑公司发出了解除合同通知，导致国塑公司合同目的不能实现，故而要求解除合同。且认为已无质量鉴定的必要，不同意对模具的质量进行鉴定。从双方的举证、质证以及庭审笔录来看，本院认为，国塑公司以荣泰公司所供模具存在质量问题导致其合同目的不能实现为由解除合同，并无事实和法律依据，理由如下：1、根据《熔喷布模具制造合同》的内容来看，是国塑公司委托荣泰公司开发制造熔喷布模具，所支付的合同价款是包括开发模具所需的设计费、调试费等费用的，并非单纯的买卖合同关系，且该合同第二条第5款约定“国塑公司有技术要求作为模具的验收标准的，国塑公司需要书面形式告知荣泰公司”，而事实上，国塑公司没有向荣泰公司提出书面的技术要求，应视为对荣泰公司所开发设计制造模具相关技术和标准的认可；2、国塑公司所称的质量问题主要集中在模具漏胶，但导致模具漏胶的因素很多，如荣泰公司所述系“博来喜私自更换螺栓、不当试机导致密封圈效果弱化等”，国塑公司并无证据证明模具漏胶的原因系荣泰公司的模具设计或制造缺陷所致；3、从微信聊天记录可知，博来喜公司已能生产出97、98规格的熔喷布，说明模具能使用。国塑公司称，因模具漏胶不能大规模稳定生产，但事实上，博来喜公司是向国塑公司购买整条熔喷布生产线，而荣泰公司仅提供其中的模具等部分配件，将博来喜公司不能大规模稳定生产的因素全部归结于模具质量问题缺乏必要的证据支撑；4、荣泰公司认为在更换密封圈后即应能解决漏胶问题，在该公司主动将模具带回公司免费更换后，博来喜公司拒收模具，不对该事实进行验证，而是自行认定系模具内部加工不良所致缺乏必要依据。另外，在庭审中国塑公司明确表示不对也没有必要对模具进行质量鉴定，但其所举证据无法判定漏胶的原因，也无法判断质量系一般性瑕疵还是严重至必须解除合同的地步；5、合同目的不能实现必须探究不能实现的原因是什么。国塑公司在庭审中明确，即使荣泰公司将模具修好后也要解除合同，因为博来喜公司解除了合同。国塑公司并未与博来喜公司就解除合同的正当性、合法性进行沟通，而是仅依据博来喜公司单方所述的原因，在博来喜公司发出解除合同通知后，直接认定其与荣泰公司所签的《熔喷布模具制造合同》目的不能实现，进而解除该合同，没有法律上的依据。综上，本院认为，双方所签的《熔喷布模具制造合同》系真实意思表示，合法有效。国塑公司无证据证明在该合同的履行过程中存在法定解除的事由，故对其要求解除合同、返还货款等本诉请求本院不予支持。国塑公司拒收荣泰公司返厂维修的模具，其责任在于国塑公司，不能以此免除国塑公司支付尾款113000元的付款义务。关于反诉部分的违约金，因该模具尚在调试过程中，且之前调试时确实存在漏胶的情形，双方对于合同的履行均存在一定过错，故本院对违约金部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一的规定，判决如下：一、驳回本诉原告苏州国塑机械科技有限公司的诉讼请求。二、反诉被告苏州国塑机械科技有限公司应向反诉原告江苏荣泰模具有限公司支付货款113000元。限于本判决生效后十日内履行。三、反诉被告苏州国塑机械科技有限公司应自行前往反诉原告江苏荣泰模具有限公司处提回返厂维修的模具，反诉原告江苏荣泰模具有限公司有配合的义务。限于本判决生效后十日内履行。四、驳回反诉原告江苏荣泰模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本诉案件受理费减半收取7485元、保全费5000元，合计12485元，由本诉原告苏州国塑机械科技有限公司负担（已缴纳）；反诉案件受理费减半收取1280元，由反诉被告苏州国塑机械科技有限公司负担。限反诉被告苏州国塑机械科技有限公司于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈振振二〇二〇年十一月九日书记员  陆新艳