河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民再1号 监督机关：盐山县人民检察院。 申诉人（原审被告，下同）：褚寿明，男，1974年3月6日出生，汉族，住盐山县。 被申诉人(原审原告，下同)：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。 法定代表人：李凤山，任董事长。 原审被告：盐山县盛同家俱销售有限公司，住所地盐山县牌坊东。 法定代表人：付洪梅，任总经理。 原审被告：盐山县永基金银饰品有限公司，住所地盐山县北大街。 法定代表人：贾少彬，任总经理。 原审被告：褚晓辉，男，1980年6月10日出生，汉族，住盐山县。 申诉人褚寿明因与被申诉人盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山县信用联社）、原审被告盐山县盛同家俱销售有限公司（以下简称盐山盛同家俱公司）、盐山县永基金银饰品有限公司（以下简称盐山永基金银饰品公司）、褚晓辉金融借款合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院于2018年11月6日作出的（2017）冀0925民初2435号民事判决，向盐山县人民检察院申诉。盐山县人民检察院以盐检民（行）监[2020]13092500001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月22日作出（2020）冀0925民监2号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。申诉人褚寿明、被申诉人盐山县信用联社之委托诉讼代理人王洪河、原审被告褚晓辉、盐山永基金银饰品公司到庭参加诉讼，原审被告盐山盛同家俱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县人民检察院提出再审检察建议，认为本案邮寄送达三天内仅投递一次，未按《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款规定“五日三投”，且原审法院仅在邮寄送达未果情况下即公告送达并作出缺席判决，不符合民事诉讼法第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”规定，适用公告送达明显不当，属于民事诉讼法第二百条第九项规定的“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”。另申诉人对于保证合同上关于自己的签字坚决要求笔迹鉴定，并提供同期另案判决书和司法鉴定书，该案申诉人担保人签名经司法鉴定确认非本人所签。以上，说明原审法院程序违法，还可能事实上给申诉人的合法权益造成巨大损失，故建议本院依法再审。 褚寿明称，在原审中我没有参加开庭，手机上收到信息后，我才知道有这笔贷款，到案子执行阶段，我到执行庭问清情况，提起的再审。在盐山信用联社起诉其他三被告时，我没有去过，也不知道有这笔贷款，上面的签字不是我签的，经过鉴定，上面的字也不是我签的，盐山信用联社要求我承担连带责任是错误的。 褚寿明对其主张向本院提交了天津市天鼎物证司法鉴定所于2020年8月12日出具津天鼎[2020]文书鉴字第528号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：检材字迹是直接书写形成；检材字迹与样本字迹不是同一人所写。鉴定费发票两张。 盐山县信用联社对天津市天鼎物证司法鉴定所于2020年8月12日出具的津天鼎[2020]文书鉴字第528号司法鉴定意见无异议，但辩称，盐山盛同家俱公司向我公司贷款150万元，法人是付洪梅，担保人是盐山永基金银饰品公司，法人是贾少彬，担保人还有褚寿明和褚晓辉，我认为借款合同是真实可靠的，且贷款已经在2014年9月27日发放。我方要求借款人和担保人承担连带责任。 盐山县信用联社对其主张向本院提交了如下证据：借款合同一份，担保书一份，保证合同一份。 褚晓辉对褚寿明提交的司法鉴定意见无异议，对盐山信用社提交的证据无异议，但认为保证合同和担保合同上的签字不是其本人签字，且申请对其笔迹进行鉴定，但其未缴纳鉴定费用。 盐山县永基金银饰品公司对褚寿明提交的司法鉴定意见无异议，对盐山信用联社提交的证据无异议。 盐山县盛同家俱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据。 盐山县信用联社向原审法院起诉请求：1、请求法院判令盐山盛同家俱公司、盐山永基金银饰品公司、褚晓辉、褚寿明偿还原告借款150万元，并按合同约定承担利息。由此造成的一切损失一并由盐山盛同家俱公司、盐山永基金银饰品公司、褚晓辉、褚寿明承担；2、诉讼费由盐山盛同家俱公司、盐山永基金银饰品公司、褚晓辉、褚寿明承担。本院原审认定事实：盐山县盛同家俱销售有限公司于2014年9月27日与盐山县信用联社签订企业循环额度借款合同，合同金额150万元，至2015年9月26日到期，逾期罚息为贷款利率上浮50%。盐山县盛同家俱销售有限公司在借款合同范围内办理借款150万元，借款期间为2014年9月27日至2015年9月26日，借款利率月利率9.5‰。盐山县永基金银饰品有限公司、褚晓辉、褚寿明对借款承担连带保证责任，担保期限为债务履行期限届满之日后两年。截止2018年11月5日，以上借款尚欠本金150万元、利息885174.58元未能偿还。本院原审认为：原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，盐山县信用联社已按约发放借款，盐山县盛同家俱销售有限公司未能按约定偿还借款，盐山县信用联社主张盐山县盛同家俱销售有限公司偿还借款本金150万元及利息，盐山县永基金银饰品有限公司、褚晓辉、褚寿明承担连带担保责任,符合法律规定，本院予以支持。本院原审判决：盐山县盛同家俱销售有限公司于本判决生效后十日内偿还盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金150万元及利息（截止2018年11月5日，利息为885174.58元，以后利息以150万为基数，按月利率9.5‰上浮50%，自2018年11月6日起计算至本判决生效之日止），盐山县永基金银饰品有限公司、褚晓辉、褚寿明对以上债务承担连带担保责任。案件受理费18300元，由盐山县盛同家俱销售有限公司、盐山县永基金银饰品有限公司、褚晓辉、褚寿明负担。 围绕当事人的再审请求，及各方当事人的陈述和举证。本院再审查明事实如下：盐山县盛同家俱销售有限公司于2014年9月27日与盐山县信用联社签订企业循环额度借款合同，合同金额150万元，至2015年9月26日到期，逾期罚息为贷款利率上浮50%。盐山县盛同家俱销售有限公司在借款合同范围内办理借款150万元，借款期间为2014年9月27日至2015年9月26日，借款利率月利率9.5‰。盐山县永基金银饰品有限公司、褚晓辉、褚寿明对借款承担连带保证责任，担保期限为债务履行期限届满之日后两年。截止2018年11月5日，盐山县盛同家俱销售有限公司欠盐山县信用联社本金150万元，利息885174.58元。盐山县信用联社向本院提起诉讼，本院于2018年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2018年11月6日作出（2017）冀0925民初2435号民事判决书，判决：盐山县盛同家俱销售有限公司于本判决生效后十日内偿还盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金150万元及利息（截止2018年11月5日，利息为885174.58元，以后利息以150万为基数，按月利率9.5‰上浮50%，自2018年11月6日起计算至本判决生效之日止），盐山县永基金银饰品有限公司、褚晓辉、褚寿明对以上债务承担连带担保责任。案件受理费18300元，由盐山县盛同家俱销售有限公司、盐山县永基金银饰品有限公司、褚晓辉、褚寿明负担。判决生效后，案件执行中，褚寿明得知判决内容及贷款事实，认为保证合同上签字并非其本人签字，遂向盐山县人民检察院提起申诉，盐山县人民检察院于2020年2月21日以盐检民（行）监[2020]13092500001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2020年4月22日作出（2020）冀0925民监2号民事裁定书，裁定本案由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。再审期间，经褚寿明申请对涉案最高额保证合同中“褚寿明”字迹非本人书写进行笔迹鉴定，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所于2020年8月12日出具津天鼎[2020]文书鉴字第528号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹是直接书写形成；检材字迹与样本字迹不是同一人所写。褚寿明为此支付鉴定费12400元。 本院再审认为，盐山县盛同家俱公司于2014年9月27日与盐山县信用联社签订企业循环额度借款合同，合同金额150万元，盐山县永基金银饰品有限公司、褚晓辉、褚寿明对借款承担连带保证责任，担保期限为债务履行期限届满之日后两年。褚寿明本人认为，连带保证合同中的签字并不是其本人签字。经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对保证合同中褚寿明的笔迹进行鉴定，该鉴定所于2020年8月12日出具津天鼎[2020]文书鉴字第528号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹是直接书写形成；检材字迹与样本字迹不是同一人所写。即褚寿明本人并非连带保证合同的当事人，故其不应对盐山县盛同家俱销售有限公司与盐山县信用联社签订企业循环额度借款合同承担连带保证责任。褚寿明为此所支付鉴定费用12400元，应由盐山县信用联社负担。褚晓辉亦认为保证合同和担保合同上的签字不是其本人签字，申请对其笔迹进行鉴定，但其未能缴纳鉴定费用，本院视为其放弃申请鉴定。因盐山县盛同家俱公司与盐山县信用联社签订的企业循环额度借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，且盐山县信用联社已按约发放借款，盐山县盛同家俱公司未能按约偿还借款，故盐山县盛同家俱公司应继续履行偿还责任，盐山县永基金银饰品有限公司、褚晓辉对以上债务仍应继续承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销（2017）冀0925民初2435号民事判决； 二、原审被告盐山县盛同家俱销售有限公司于本判决生效后十日内偿还被申诉人(原审原告)盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金150万元及利息（截止2018年11月5日，利息为885174.58元，以后利息以150万为基数，按月利率9.5‰上浮50%，自2018年11月6日起计算至本判决生效之日止），原审被告盐山县永基金银饰品有限公司、原审被告褚晓辉对以上债务承担连带责任。 三、申诉人（原审被告）褚寿明不承担民事责任。 四、被申诉人(原审原告)盐山县农村信用联社股份有限公司于本判决生效后十日内支付申诉人(原审被告)褚寿明鉴定费12400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原审案件受理费18300元，由原审被告盐山县盛同家俱销售有限公司、盐山县永基金银饰品有限公司、褚晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  崔国星 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  白红红 书 记 员  韩 谦