wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12915号申请执行人郑州中宇装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区农业东路16号省汇中心2号楼25层2502、2503号。法定代表人李桂芳。委托代理人赵太康，河南修谨律师事务所律师。被执行人河南东城吉福汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区汉风路36号华丰国际钢铁物流园热轧板加工配送车间1层。法定代表人王晓东。被执行人王晓东，男，1978年11月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于郑州中宇装饰设计工程有限公司申请执行河南东城吉福汽车销售服务有限公司、王晓东建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初31125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州中宇装饰设计工程有限公司于2020年8月18日申请执行，执行案号为（2020）豫0191执12915号，执行标的755933元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月25日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人王晓东位于郑州市××院世纪港湾××楼××号房××套，查封被执行人王晓东名下汽车，暂未实际扣押，不具备处分条件。经查询，无可供执行的财产。三、2020年9月3日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月21日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十一日书记员  徐绍楷
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初2137号原告：史建亭，男，1962年7月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯焕强，天津孚惠律师事务所律师。被告：天津市正达房地产开发公司，住所地天津市红桥区芥园道康华里底商房管局四楼。法定代表人：宋浩，职务经理。委托诉讼代理人：李虹。原告史建亭与被告天津市正达房地产开发公司（以下简称正达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史建亭及其委托诉讼代理人陈凤、冯焕强，被告正达公司委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史建亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2019年1月至2020年8月工资差额27920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告正达公司维修电工高级技能（三级），被告应该参照事业单位专业技术人员基本工资表及事业单位工人基本工资标准表给原告调整相应工资。自2019年1月，被告应该按照2018年事业单位技术工三级工资标准调整原告的岗位工资，薪级工资2019年按照30级调整，2020年按照31级调整，但被告均未予调整，尚欠原告工资差额。原告向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁驳回了原告申请。现原告向贵院提起诉讼，望判如所请。正达公司辩称，对于原告的诉讼请求，被告按照原天津市红桥区建设管理委员会党委的会议纪要执行，当时是参照2006年的事业单位工人岗位及薪级工资标准进行了调整，可能存在没有调整到位的情况。鉴于原告工资构成及工资涨幅有历史原因，被告按照法院判决执行调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告正达公司原上级主管单位为天津市红桥区住房和建设委员会。原告于1995年6月入职被告处，双方签有无固定期限劳动合同，根据原告提交的《天津市事业单位工作人员工资变动审批表》显示，截至2013年原告的薪级为24级。2018年12月14日，被告向原天津市红桥区建设管理委员会提出书面申请，拟聘任史建亭等三名职工职称。同年12月29日，原天津市红桥区建设管理委员会召开党委会，同意被告聘任原告为维修电工高级技能（三级），并参照事业单位专业技术人员基本工资表及事业单位工人基本工资标准表调整相应工资。按照2018年天津市人力资源和社会保障局、天津市财政局《关于调整天津市事业单位工作人员基本工资标准的实施方案》，事业单位技术工三级岗位工资应为1690元，薪级30级工资应为1496元，31级应为1566元。自2019年1月起，被告向原告每月发放岗位工资1040元，薪级工资778元。庭审中，被告自认2019年1月以后未再按照事业单位工人基本工资标准调整原告岗位和薪级工资，且自2014年至今每年原告考核均为合格，按照公司惯例考核合格应每年涨一级薪级。原告曾向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求被告按照国家有关工资标准补发从2018年12月至今所欠全部工资差额25248元。2020年5月14日，红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出津红劳人仲裁字【2020】第26号仲裁裁决书，驳回申请人申诉请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至法院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告主张被告按照天津市事业单位工人基本工资标准补发2019年1月至2020年8月的岗位工资和薪级工资，庭审中，被告对执行上述标准并无异议，但实际发放存在差额，应予补齐。原告岗位工资应为1690元，每月差额650元，合计岗位工资差额为13000元（650元×20个月）。按照被告自述，2019年原告薪级应为30级，对应薪级工资应为1496元，每月差额718元，2020年薪级应为31级，薪级工资应为1566元，每月差额788元，合计薪级工资差额为14920元（718元×12个月+788×8个月）。综上所述，原告要求被告支付2019年1月至2020年8月工资差额27920元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告天津市正达房地产开发公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告史建亭工资差额27920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津市正达房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  庞 婕人民陪审员  王燕军人民陪审员  韩春艳二〇二〇年九月九日法官助理杨德三附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保571号之一申请人：梁莉，女，汉族，1965年12月26日出生，住禹城市。被申请人：王珊，女，汉族，1981年2月8日出生，住禹城市。被申请人：王磊，男，汉族，1982年6月7日出生，住禹城市。申请人梁莉与被申请人王珊、王磊申请诉中财产保全一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被被申请人的银行存款170000元或价值170000元的其他财产。申请人梁莉以天平洋保险诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AJIND56Z0120Q000013Q）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王珊、王磊名下银行存款170000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1370元，由申请人梁莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年八月二十一日书记员  路 京
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保571号之一 申请人：梁莉，女，汉族，住禹城市。 被申请人：王珊，女，汉族，住禹城市。 申请人梁莉与被申请人王珊申请诉中财产保全一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被被申请人的银行存款170000元或价值170000元的其他财产。申请人梁莉以天平洋保险诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：XXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王珊名下银行存款170000元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人梁莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张仕勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  路 京
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执恢555号申请执行人:李顺莲，女，汉族，1970年1月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：周勇，男，汉族，1972年3月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的(2013)瑶民一初字第02909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人周勇的银行存款90000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万斌红二〇二〇年八月十九日书记员  邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢555号 周勇： 你与李顺莲民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十八日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执恢555号 周勇： 你与李顺莲民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月十八日 联系人：李明 联系电话:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3741号原告：郸城万洋置业有限公司。住所地：郸城县世纪大道南段商务中心区。法定代表人：陈志云，该公司经理。统一社会信用代码：91411625077819209K。委托诉讼代理人：周卫华，系河南沙颍律师事务所律师，特别授权。被告：罗明达，男，汉族，1992年12月7日出生，住郸城县。原告郸城万洋置业有限公司诉被告罗明达追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，本院已经向原、被告送达了适用小额诉讼程序通知书等诉讼文书。原告委托代理人周卫华、被告罗明达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告作为保证人为其垫付的银行按揭购房贷款本金及利息51256.37元；2、判令被告按照民间借贷年利率24%向原告支付资金占用期间的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系万洋国际博览城项目的开发商。2014年12月29日，被告与原告签订了六份《商品房买卖合同》，以银行按揭的方式，购买了万洋国际博览城项目15#楼六个商铺。2016年9月27日，被告与原告签订五份《商品房买卖合同》，购买了16#楼的五个商铺。2017年7月20日，被告与郸城县农村信用合作社签订了《个人购房借款（综合）合同》，以上述房产为抵押，办理了期限为120个月的房屋按揭贷款。共贷款94万元，应当年利率为5.39%，采取等额本息还款法，每月20日分期偿还贷款本息。原告作为保证人为被告提供阶段性连带责任保证。保证期限为贷款之日至抵押房屋取得房屋所有权证交给银行之日止。由于被告没有按约偿还银行按揭贷款，应郸城县信用合作联社的要求，代为被告偿还到期贷款本息51256.37元，此款经原告多次向被告催讨未果。被告罗明达辩称：起诉状属实。只是现在我的房租钱在万洋商管有限公司，万洋置业有限公司可以与万洋商管有限公司进行协商，他们之间可以划扣。原告辩解意见：万洋商业运营管理有限公司与本案原告系互相独立的不同法人，商管公司与被告之间的债权债务关系与本案原告无关，而且，根据被告陈述其与商管公司之间的租金并不足以抵偿原告的垫付款，故也无法互相抵销，被告的答辩理由不能成立。原告为证明自己的主张，举出了以下证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明。证明原告诉讼主体身份。2.11份《商品房买卖合同》。证明目的：被告在原告开发万洋国际博览城项目购买11个商铺，并选择以按揭贷款的方式支付原告的购房款。3.《个人购房借款（综合）合同》一份。证明目的：被告与郸城县农村信用合作社借款合同，原告为被告作了阶段性连带责任保证。4.转账凭证。证明目的：原告为被告偿还按揭贷款本息51256.37元，有权向被告追偿。5.律师函。证明目的：原告要求被告在2020年7月20日欠偿还为其垫付的贷款本息。被告罗明达对原告举出的证据无异议。被告罗明达没有举出证据。本院组织双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并进行了证据交换和质证，本院确认以下案件事实：原告系万洋国际博览城项目的开发商。2014年12月29日，被告与原告签订了六份《商品房买卖合同》，以银行按揭的方式，购买万洋国际博览城项目15#楼六个商铺。2016年9月27日，被告与原告签订五份《商品房买卖合同》，购买16#楼的五个商铺。2017年7月20日，被告与郸城县农村信用合作社签订了《个人购房借款（综合）合同》，以在原告处购买的11个商铺房产作为抵押，办理了期限为120个月的房屋按揭贷款，共贷款94万元，应当年利率为5.39%，采取等额本息还款法，每月20日分期偿还贷款本息。原告作为保证人为被告提供阶段性连带责任保证。保证期限为贷款之日至抵押房屋取得房屋所有权证交给银行之日止。由于被告没有按约偿还银行贷款，2020年6月30日，原告代为被告偿还到期贷款本息51256.37元。此款经原告向被告催讨未果。本院认为：原告与郸城县信用合作联社、被告三方签订的《个人购房借款（综合）合同》，不违反法律禁止性规定，对合同各方具有法律约束力。原告为被告作了阶段性担保。由于被告没有及时偿还银行借款，原告于2020年6月30日代其偿还了51256.37元，原告有权向被告追偿。被告辩称万洋商业运营管理有限公司收有自己的房屋租赁费，可以冲抵的意见，因被告没有举出原告与万洋商业运营管理有限公司系同一家公司的证据，本院不予采信。原告要求被告支付资金占用费的请求，没有举出证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗明达在本判决生效后十五日内，支付原告郸城万洋置业有限公司51256.37元。二、驳回原告郸城万洋置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告罗明达负担。本判决为终审判决。审判员  屈克志二〇二〇年八月二十五日书记员  王刘辉
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3741号原告：郸城万洋置业有限公司。住所地：郸城县世纪大道南段商务中心区。法定代表人：陈志云，该公司经理。统一社会信用代码：91411625077819209K。委托诉讼代理人：周卫华，系河南沙颍律师事务所律师。被告：罗明达，男，汉族，1992年12月7日出生，住郸城县。原告郸城万洋置业有限公司诉被告罗明达追偿权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成以下协议：原告为被告垫付的房屋按揭贷款51256.37元，被告罗明达自愿以万洋商业运营管理有限公司的返租费47275元，偿还给原告郸城万洋置业有限公司的垫付款，双方自行办理交接手续；余款3981.37元及其他费用，共计5000元，被告罗明达自愿于2020年9月10日之前偿还给原告。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费541元，原告自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  屈克志二〇二〇年九月一日书记员  王刘辉
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1399号原告：陈秀梅，女，1979年6月27日生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：夏雨，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎芝芝，湖南崀山律师事务所律师被告：孙有刚，男，1973年11月26日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告陈秀梅与被告孙有刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。陈秀梅诉称，2019年3月，孙有刚要求陈秀梅为其提供煤灰装运服务。于是陈秀梅出资购买了车辆，聘请了司机为孙有刚装运煤灰。之后煤灰装运生意全部完结，双方对货运款进行了结算，孙有刚应付陈秀梅货运款12万元。由于孙有刚不能立即支付，2019年9月5日孙有刚向陈秀梅出具了欠条，约定下欠陈秀梅货运款12万元，在2019年9月7日付6万元，9月15日前付6万元，如果拖欠款由孙有刚负责任何损失。之后孙有刚分两次偿还了陈秀梅共计7万元，尚欠5万元至今未付，经催收未果，遂向人民法院提起诉讼。孙有刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，原、被告达成的公路货物运输合同其签订地、履行地均不在湖南省，该合同的履行地和被告住所地均在海南省，故湖南省新宁县人民法院对本案没有管辖权，并要求将本案移送至有管辖权的海南省澄迈县人民法院审理。本院经审查认为，陈秀梅与孙有刚达成公路货物运输合同后，陈秀梅为孙有刚提供了货物运输服务，且双方对货运款进行了结算，孙有刚因不能即时给付货运款，故向陈秀梅出具欠款金额为12万元的欠条，该欠条载明了欠款金额，还款期限以及逾期还款责任等内容，具备合同的基本要素，是原、被告之间设立权利义务关系的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。根据上述法律规定，陈秀梅向本院起诉要求孙有刚偿还下欠货运款5万元符合法律规定，被告孙有刚提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告孙有刚对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孙有刚负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 虹
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5821号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县莲花山路61号。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：郭胜洋，行长。被申请人：杨志才，男，1971年12月31日生，汉族，住平邑县。被申请人：王传花，女，1972年3月28日生，汉族，住平邑县。申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人杨志才、王传花借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人杨志才、王传花共有的位于平邑县兴水西路南，财源北路西，平邑县盛祥嘉苑4号楼1-802/103室的房产一处依法予以查封，保全价值共计49万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨志才、王传花共有的位于平邑县××南，财源北路西，平邑县盛祥嘉苑4号楼1-802/103室的房产一处，预告登记号为：XXXXXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十三日书记员  魏玉静
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1399号原告：陈秀梅，女，1979年6月27日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：陈超云（系陈秀梅之夫），住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：夏雨，湖南崀山律师事务所律师。被告：孙有刚，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告陈秀梅与被告孙有刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅及其委托诉讼代理人夏雨、陈超云到庭参加诉讼，被告孙有刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈秀梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款50000元；2.判决被告赔偿给原告造成的损失3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，孙有刚要求陈秀梅为其提供煤灰装运服务，后陈秀梅出资购买了车辆，聘请了司机为孙有刚装运煤灰。煤灰装运生意完结后，双方对货运款进行了结算，孙有刚应付陈秀梅货运款12万元。由于孙有刚不能立即支付，故向陈秀梅出具了欠条，约定该12万元货运款由孙有刚分两次支付完毕，如拖欠欠款由孙有刚负责赔偿任何经济损失。之后孙有刚分两次偿还了陈秀梅共7万元，尚欠5万元至今未付，陈秀梅多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。孙有刚答辩称，本案涉及的公路货物运输合同的签订地及履行地均在海南省，湖南省新宁县人民法院对本案没有管辖权，新宁县人民法院应当将本案移送有管辖权的海南省澄迈县人民法院进行审理。经审理查明，陈秀梅与陈超云系夫妻关系。2018年底，陈秀梅认识在海南省经商的孙有刚，2019年3月，孙有刚要求陈秀梅为其提供煤灰装运服务，从海南省儋州市电厂运送煤灰到澄迈县的砖厂，双方对运费作出了约定，后陈秀梅出资购买了车辆，由陈超云驾驶车辆为孙有刚装运煤灰。2019年5月底，陈秀梅与陈超云不愿意继续为孙有刚装运煤灰，经双方协商，陈秀梅装运煤灰的车辆交由孙有刚处理，陈超云仍然为孙有刚提供驾驶车辆等运输服务。2019年7月，陈超云未再为孙有刚提供运输服务。同年9月5日，陈秀梅就其购买的车辆以及其他服务费用与孙有刚进行结算，经结算孙有刚应当给付陈秀梅12万元，因孙有刚未能当场付清，由孙有刚向陈秀梅出具欠条，该欠条载明“孙有刚下欠陈秀梅货运款壹拾贰万元整（120000元），同意分两次付清，后天是7号付陆万元（60000元），在这个9月15日前付陆万元整（60000元），如果拖欠款由孙有刚负责任何损失。”之后孙有刚分两次偿还了陈秀梅共7万元，尚欠5万元未给付。另查明，陈秀梅因本案委托了湖南崀山律师事务所代理诉讼，并支付法律服务费3000元。以上事实有原、被告的身份信息资料、欠条、视频录像U盘、委托合同、湖南崀山律师事务所收费收据等证据予以证实。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。陈秀梅与孙有刚虽然没有签订书面运输合同，但根据孙有刚出具的欠条可以确认双方实际存在运输合同关系。原、被告在解除合同关系后，经双方结算，孙有刚向陈秀梅出具了欠条，后又据此给付了陈秀梅部分款项，原、被告对欠款金额的确定系双方当事人的真实意思表示，孙有刚应当依照欠条确定的金额和期限履行给付义务。孙有刚未全面履行欠条约定的金钱给付义务，陈秀梅请求孙有刚给付剩余5万元欠款符合法律规定，本院予以支持。原、被告在解除合同关系后，双方已对相关款项进行了结算，孙有刚对陈秀梅出具的欠条确定了欠款金额、还款期限，双方权利义务关系明确，但未约定履行地点，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。据此陈秀梅可以选择在本院提起诉讼，孙有刚提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。陈秀梅请求赔偿其因委托诉讼代理人所支出的3000元，因双方在欠条中未对该项费用的负担作出明确约定，本院对陈秀梅的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙有刚向陈秀梅支付欠款50000元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告陈秀梅的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告孙有刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇二〇年九月九日书记员  孙 虹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执2387号 本院在执行任俊豪民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人任俊豪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下： 将被执行人任俊豪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十五日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2387号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：任俊豪，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行任俊豪诉讼费一案中，经查被执行人任俊豪有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任俊豪银行存款1417元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6144号申请人：莫纪侠，女，1982年9月10日生，汉族，住苍山县。被申请人：贾云艳，女，1985年1月8日生，汉族，住平邑县。申请人莫纪侠与被申请人贾云艳不当得利纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人贾云艳的银行存款依法予以冻结，保全价值5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾云艳的银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月二十六日书记员  魏玉静
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9713号原告：龙新，男，1993年10月29日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：邵宝麟，男，1962年7月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：毛有镁，女，1963年4月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：黄春艳，女，1973年5月2日生，汉族，住江西省宜春市。原告龙新与被告邵宝麟、毛有镁、黄春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，被告在答辩期内提出管辖异议，本院于同年6月28日作出裁定予以驳回并已生效。本院于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金450,000元；2、依法判令三被告支付原告以450,000元为本金，自2019年9月17日起至实际清偿日按年利率24%计算的违约利息；3、依法判令三被告支付原告律师费30,000元。事实和理由：原告与被告邵宝麟通过朋友介绍认识，因被告邵宝麟急需资金用于生意周转，遂于2019年8月20日向原告借款45万元，承诺于2019年9月16日归还，被告毛有镁、黄春艳作为共同借款人予以签字确认。但是借款到期后，被告未能按时归还，被告存在违约，根据双方借条的约定，被告还需承担因未能如期归还的违约金、律师费等一切费用。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望支持原告诉请。庭审中，原告撤回第二项诉请，本院口头裁定予以准许。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：借条、收条、电子银行业务回单一组，证明被告向原告借款45万元，并约定了借款期限、逾期违约金等。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，2019年8月20日，被告出具《借条》载明：被告邵宝麟作为乙方向甲方借款，借款金额为45万元，乙方承诺将于2019年9月16日之前归还，如到期未全额归还，则按全额千分之五的日利息计算违约金。落款“借款人”处有“邵宝麟”签名；“财产共有人”处有“毛有镁、黄春艳”签名。同日，原告向被告邵宝麟交付45万元。原告确认：被告已归还本金9,000元。本院认为，原告与被告邵宝麟之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的该部分诉请，合法有据，本院予以支持。但被告毛有镁、黄春艳系作为财产共有人的身份签名，原告不能证明两被告系共同借款的意思表示，故原告要求两被告共同还款的诉请，本院不予支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵宝麟于本判决生效之日起十日内归还原告龙新借款441,000元；二、被告邵宝麟于本判决生效之日起十日内偿付原告龙新以441,000元为基数，自2019年9月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的违约金；三、驳回原告龙新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，减半收取计4,025元，保全费2,920元，均由被告邵宝麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年八月二十日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9713号申请人：龙新，男，1993年10月29日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被申请人：邵宝麟，男，1962年7月10日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：毛有镁，女，1963年4月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：黄春艳，女，1973年5月2日生，汉族，住江西省宜春市。原告龙新诉被告邵宝麟、毛有镁、黄春艳民间借贷纠纷一案，申请人龙新于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵宝麟、毛有镁、黄春艳银行存款480,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年6月8日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵宝麟、毛有镁、黄春艳银行存款计480,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇二〇年六月八日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1900号原告：赵军伟，男，汉族，1973年3月6日出生，住河南省宜阳县。被告：梁**，男，汉族，1975年4月10日出生，住河南省宜阳县。原告赵军伟诉被告梁**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军伟到庭参加诉讼，被告梁**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁**偿还原告借款10万元及利息14000元（利息按照月息2%计算，从2019年12月26日起暂计算至起诉之日，将来计算至全部还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同学关系，被告在宜阳县农业银行工作。2019年12月26日，被告以银行任务为由，向原告借款10万元，借期3个月，月息2分，并出具借条一张。借款到期后，双方协商期限延长两个月，至2020年5月26日，被告在原借条上再次签字确认。后被告拒不偿还借款本金及利息。故诉入法院，请求支持原告诉讼请求。被告梁**未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：2019年12月26日，被告梁**以工作单位有储蓄任务为由向原告赵军伟提出借款10万元，并向原告出具欠条一张，载明：今收到赵军伟现金10万元整，利息每月贰仟元，期限三个月。同日，原告赵军伟通过建设银行手机银行转账给被告梁**10万元。借款到期后，经双方协商，借款期限延长两个月至2020年5月26日，被告梁**在欠条上签字确认。之后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为：被告梁**向原告赵军伟借款的事实有欠条及转账凭证为证，客观真实，本院予以确认。原告赵军伟请求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据被告出具欠条可以证实，原被告约定借款利息为月息2分，现原告主张按照月利率2%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁**于本判决生效后十日内向原告赵军伟偿还借款10万元，并承担自2019年12月26日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1290元，保全费1090元，由被告梁**承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十四日书记员 王佳明
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1900号申请人：赵军伟，男，汉族，1973年3月6日出生，住河南省宜阳县。被申请人：梁**，男，汉族，1975年4月10日出生，住河南省宜阳县。原告赵军伟与被告梁**民间借贷纠纷一案，申请人赵军伟于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款114000元或查封、扣押被申请人名下价值114000元的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人赵军伟的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款114000元或查封、扣押被申请人名下价值114000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇二〇年八月十一日书记员 王佳明
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执899号申请执行人:吴某珍，女，汉族，住淅川县上集镇。被执行人：温某峰，男，汉族，住址同上。吴某珍申请执行温某峰婚姻家庭纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3107号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温某峰在判决生效后十日内支付原告吴某珍5万元。因温某峰未按照上述法律文书履行义务，吴某珍向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人无不动产、无车辆无房产不动产、银行有少量存款等信息。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人温某峰负有继续向申请执行人吴某珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈冠仰执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚二〇二〇年八月二十八日书记员 ：***
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执899号温某：你与吴某劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫1326民初3107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于2020年6月25日前，履行（2019）豫1326民初3107号民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21520号申请人:周果亮,男,1974年1月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人:杨潜,男,1969年12月28日出生,汉族,住湖北省沙洋县。被申请人:张登梅,女,1969年8月21日出生,汉族,住湖北省沙洋县。申请人周果亮与被申请人杨潜、张登梅买卖合同纠纷一案，申请人周果亮于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨潜、张登梅名下价值22000元银行存款或查封其他等值财产。并提供现金22000元进行担保。本院经审查认为，申请人周果亮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨潜、张登梅名下银行存款22000（冻结期限为1年、自冻结之日起计算）或查封其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵瑞云二〇二〇年八月十日书记员  仝 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21520号原告:周果亮,男,1974年1月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:杨潜,男,1969年12月28日出生,汉族,现住天津市塘沽区。被告:张登梅,女,汉族,1969年8月21日出生,汉族，现住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：杨潜,男,1969年12月28日出生,汉族,现住天津市塘沽区。系张登梅之夫。原告周国亮与被告杨潜、张登梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周果亮、被告杨潜、被告张登梅的委托诉讼代理人杨潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周果亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告付原告货款22000元；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：原告欠款22000元一直未付,经多次催要被告拒不支付。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望依法判决。被告杨潜、张登梅辩称，不认可原告的诉讼请求，被告所欠原告的货款并没有原告主张的那么多，具体数额被告记不清了，且原告向被告所供的腻子粉有质量问题，不认可再向原告支付剩余款项。原告诉称的欠条是原告当时拿着一个之前的欠条让我照抄的，自2016年下半年到现在双方没有任何经济往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告口头约定原告向被告供应腻子粉等货物。2014年1月27日，原告向被告出具收条，载明“今收到杨潜2013年共计给捌万元正。以前的收款条全部作废”。收款人：周亮。庭审中，双方均认可周亮即为本案原告周果亮。被告杨潜与被告张登梅系夫妻关系，2019年1月8日，被告杨潜、被告张登梅向原告出具欠条一张，载明：欠材料款贰万贰仟元整。并有杨潜、张登梅的签字及捺印。本案诉讼中，本院经周果亮申请对杨潜、张登梅名下财产进行了诉讼保全。本院认为，债务应当清偿。原告主张与被告之间存在供应腻子粉等业务往来，被告庭审中对此亦予以认可，故本院对双方之间存在业务往来予以认定。被告对原告主张的欠款22000元不予认可，但未提供证据证明其主张，故对被告的抗辩本院不予支持。原告提交了被告杨潜、张登梅出具的欠条及原告与被告杨潜的通话录音，均可证实其主张，故对原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告杨潜、张登梅自本判决生效之日起十日内给付原告周果亮货款22000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费240元，由被告杨潜、张登梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二〇年九月七日书记员  张 炜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3461号原告：张四和，男，1970年1月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张琦，北京市奥东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文静，四川科全律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高立平，男，1963年3月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告张四和诉被告高立平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张四和的委托诉讼代理人张琦到庭参加了诉讼，高立平经本院依法公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张四和向本院提出诉讼请求：1、判令高立平向张四和偿还货款52954元；2、判令高立平向张四和支付货款利息（以72954元为基数，自2017年12月2日至2019年4月5日；以52954元为基数，自2019年4月5日至实际清偿之日止。均按照同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由高立平承担。事实与理由：张四和与高立平系买卖合同关系，高立平长期在张四和经营的养殖合作社购买饲料及鸭苗，截至2017年12月2日共欠款72954元。2019年4月共归还张四和20000元，余款52954元至今未还，张四和多次催款无果，故诉至法院。高立平未向本院提交答辩意见和证据。张四和为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、张四和、高立平身份信息。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、欠条1份、送货单2张、记账明细7张。拟证明原、被告之间欠款发生的经过以及买卖关系成立。本院经审查核实认为，张四和所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，高立平未应诉答辩，又无反证，本院对张四和的证据依法予以采信。根据以上有效证据结合庭审情况，本院认定案件事实如下：张四和与高立平有业务往来关系，高立平向张四和购买鸭苗、饲料。2017年12月2日高立平向张四和出具欠条一份，内容为“欠张老板（四和）人民币柒万贰仟玖佰伍拾肆元（72954元）。欠款人高立平。2017年12月2日。”此后，高立平偿还20000元，余款52954元拖延未付，引起纠纷。本院认为，高立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。张四和诉请高立平偿还货款52954元，有高立平出具的欠条、送货单、张四和记账明细在案为证,事实清楚、证据确实充分，依法予以支持。高立平未及时支付货款属违约行为,依法应当承担相应的民事责任。关于逾期付款利息,张四和主张按照同期银行贷款利率分段计算，其中72954元自2017年12月2日起计至2019年4月5日，52954元自2019年4月5日起计至实际清偿之日，因双方未约定还款期限，也未约定利息或利息计算方式,故本院仅支持货款52954元自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息，张四和诉请超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、高立平于本判决生效之日起十五日内支付张四和货款52954元及利息（利息以52954元为基数，自2019年10月29日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回张四和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1124元、公告费580元，由高立平负担（该款张四和已预缴，待本判决生效后由高立平直接支付给张四和）。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 杨磊审判员陈国胜审判员柯素华二〇二〇年八月二十一日书记员 闵            瑞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3461号原告：张四和，男，1970年1月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张琦，北京市奥东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：文静，四川科全律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高立平，男，1963年3月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：龚星珍，女，1963年6月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在审理张四和诉高立平、龚星珍买卖合同纠纷一案中，原告张四和于2020年8月20日向本院申请撤回对被告龚星珍的起诉。本院认为，原告张四和的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张四和撤回对被告龚星珍的起诉。审判长 杨磊审判员柯素华审判员陈国胜二〇二〇年八月二十日书记员 闵            瑞
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执430号申请执行人：许金中，男，汉族。被执行人：平陆县圣人涧镇八政村民委员会。法定代表人：杨玉增，系村委主任。本院在执行申请执行人许金中与被执行人平陆县圣人涧镇八政村民委员会加工合同纠纷一案中，经查，被执行人平陆县圣人涧镇八政村民委员会在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平陆县圣人涧镇八政村民委员会在平陆农村商业银行股份有限公司城关支行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年八月二十五日书记员  毛银娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4501号原告：大连金岳机械化工程有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路1125号3单元7层2号。法定代表人：吴成鑫，经理。委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：大连普湾工程项目管理有限公司，住所地大连普湾新区普湾广场一号。法定代表人：邸振东，董事长。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地大连市沙河口区沙跃街9号。法定代表人：王学民，执行董事。原告大连金岳机械化工程有限公司与被告大连普湾工程项目管理有限公司、中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连金岳机械化工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王梦意二〇二〇年八月一日书记员  张 倩
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执430号许金中、平陆县圣人涧镇八政村民委员会：许金中与平陆县圣人涧镇八政村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计21312.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初256号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人王立银，男，1977年3月19日出生，安徽省庐江县人，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省庐江县。2015年12月因吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留，2019年9月20日因吸毒被合肥市公安局庐阳分局行政拘留，2020年4月8日因吸毒被合肥市公安局庐阳分局治安拘留十四日（因疫情未能执行）。2020年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局庐阳分局决定监视居住，2020年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市庐阳区人民检察院决定监视居住。2020年8月27日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1620号起诉书指控被告人王立银犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人王立银到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王立银以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品冰毒1.35克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王立银协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王立银自愿认罪、认罚，建议对被告人王立银判处有期徒刑二年四个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人王立银对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明:2020年2月至4月期间，被告人王立银以牟利为目的，从贩毒人员陈正（另案处理）处多次购买毒品冰毒后又加价卖给吸毒人员高某，具体犯罪事实如下： 1、2020年3月11日，被告人王立银接到吸毒人员高某想购买毒品电话并收取对方2000元毒资后，立即联系贩毒人员陈正，将其中1600元转给陈正用于购买毒品，自己从中获利400元。随后，陈正将一包约0.45克冰毒毒品用烟盒包装好，藏匿在合肥市庐阳区北一环汉庭酒店门口一辆车的车胎上，并将藏匿毒品的视频发给王立银，王立银将该藏匿毒品的视频又转发给高某，高某随即赶到现场取出该毒品冰毒。 2、2020年3月15日，被告人王立银接到吸毒人员高某购买毒品电话并收取对方1300元毒资后，立即联系贩毒人员陈正，将其中1200元转给陈正用于购买毒品，自己从中获利100元。随后，陈正将一包约0.45克冰毒毒品用烟盒包装好，藏匿在合肥市庐阳区北一环汉庭酒店门口一辆车的车胎上，并将藏匿毒品的视频发给王立银，王立银将该藏匿毒品的视频又转发给高某，高某随即赶到现场取出该毒品冰毒。 3、2020年3月26日，被告人王立银接到吸毒人员高某购买毒品电话并收取对方1400元毒资后，立即联系贩毒人员陈正，将其中1200元转给陈正用于购买毒品，自己从中获利200元。随后，陈正将一包约0.45克冰毒毒品用烟盒包装好，藏匿在瑶海区临泉路与东二环路交口“晨辉大厦”停车场的拦路牌里，并将藏匿毒品的视频发给王立银，王立银随即赶至藏匿毒品地点将毒品取出，后送到在合肥市滨湖世纪城大酒店的高某手中。 2020年4月9日，被告人王立银被公安机关抓获后如实供述自己犯罪事实，并按照公安机关安排，以打电话方式将贩毒人员陈正约至指定地点，协助公安机关将陈正抓获归案。 上述事实，被告人王立银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人高某的证言笔录、陈正的供述笔录，指认现场笔录、提取笔录、辨认笔录及提取的手机微信转账交易记录照片、电子勘验笔录、归案经过、情况说明、户籍证明等证据与被告人王立银的供述可相互印证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王立银明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1.35克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王立银归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可减轻处罚，王立银曾多次因违法被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王立银归案后能如实供述罪行，自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王立银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年12月26日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、对被告人王立银违法所得700元，责令予以退缴后，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初256号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人王立银，男，1977年3月19日出生，安徽省庐江县人，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省庐江县。2015年12月因吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留，2019年9月20日因吸毒被合肥市公安局庐阳分局行政拘留，2020年4月8日因吸毒被合肥市公安局庐阳分局治安拘留十四日（因疫情未能执行）。2020年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局庐阳分局决定监视居住，2020年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市庐阳区人民检察院决定监视居住。2020年8月27日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1620号起诉书指控被告人王立银犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉。被告人王立银到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王立银以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品冰毒1.35克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王立银协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王立银自愿认罪、认罚，建议对被告人王立银判处有期徒刑二年四个月，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人王立银对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明:2020年2月至4月期间，被告人王立银以牟利为目的，从贩毒人员陈正（另案处理）处多次购买毒品冰毒后又加价卖给吸毒人员高某，具体犯罪事实如下： 1、2020年3月11日，被告人王立银接到吸毒人员高某想购买毒品电话并收取对方2000元毒资后，立即联系贩毒人员陈正，将其中1600元转给陈正用于购买毒品，自己从中获利400元。随后，陈正将一包约0.45克冰毒毒品用烟盒包装好，藏匿在合肥市庐阳区环汉庭酒店门口一辆车的车胎上，并将藏匿毒品的视频发给王立银，王立银将该藏匿毒品的视频又转发给高某，高某随即赶到现场取出该毒品冰毒。 2、2020年3月15日，被告人王立银接到吸毒人员高某购买毒品电话并收取对方1300元毒资后，立即联系贩毒人员陈正，将其中1200元转给陈正用于购买毒品，自己从中获利100元。随后，陈正将一包约0.45克冰毒毒品用烟盒包装好，藏匿在合肥市庐阳区环汉庭酒店门口一辆车的车胎上，并将藏匿毒品的视频发给王立银，王立银将该藏匿毒品的视频又转发给高某，高某随即赶到现场取出该毒品冰毒。 3、2020年3月26日，被告人王立银接到吸毒人员高某购买毒品电话并收取对方1400元毒资后，立即联系贩毒人员陈正，将其中1200元转给陈正用于购买毒品，自己从中获利200元。随后，陈正将一包约0.45克冰毒毒品用烟盒包装好，藏匿在瑶海区交口“晨辉大厦”停车场的拦路牌里，并将藏匿毒品的视频发给王立银，王立银随即赶至藏匿毒品地点将毒品取出，后送到在合肥市滨湖世纪城大酒店的高某手中。 2020年4月9日，被告人王立银被公安机关抓获后如实供述自己犯罪事实，并按照公安机关安排，以打电话方式将贩毒人员陈正约至指定地点，协助公安机关将陈正抓获归案。 上述事实，被告人王立银在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人高某的证言笔录、陈正的供述笔录，指认现场笔录、提取笔录、辨认笔录及提取的手机微信转账交易记录照片、电子勘验笔录、归案经过、情况说明、户籍证明等证据与被告人王立银的供述可相互印证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王立银明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1.35克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王立银归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可减轻处罚，王立银曾多次因违法被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王立银归案后能如实供述罪行，自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王立银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年12月26日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、对被告人王立银违法所得700元，责令予以退缴后，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2183号 申请人：周海青，男，1969年11月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被申请人：董鹏辉，男，1979年7月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请人周海青与被申请人董鹏辉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董鹏辉名下银行存款550万元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董鹏辉名下银行存款550万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立静 二〇二〇年六月三日 书记员  张茹月
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4945号申请人:邵亚红，女，汉族，1978年6月5日生,住常州市新北区。委托代理人:窦金丹,江苏圣典(常州)律师事务所律师。被申请人：蒋新，男，汉族，1981年3月5日生,住溧阳市。被申请人：祁巧雪，女，汉族，1982年8月21日生,住常州市新北区。被申请人：蒋丽，女，汉族，1989年12月1日生,住溧阳市。被申请人：董杰，男，汉族，1988年1月25日生,住溧阳市。本院在审理原告邵亚红与被告蒋新、祁巧雪、蒋丽、董杰民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋新、祁巧雪、蒋丽、董杰银行账户存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔明辉二〇二〇年八月二十五日法官助理 方 婷书 记 员 孟思源
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4945号原告：邵亚红，女，1978年6月5日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：窦金丹，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：蒋新，男，1981年3月5日生，汉族，住溧阳市。被告：祁巧雪，女，1982年8月21日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被告：蒋丽，女，1989年12月1日生，汉族，住溧阳市。被告：董杰，男，汉族，1988年1月25日生,身份证号：320481198801253712,住溧阳市渚村委牧场**。原告邵亚红与被告蒋新、祁巧雪、蒋丽、董杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了公开审理。原告及委托代理人窦金丹、被告祁巧雪及委托代理人黄争艳、被告董杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告蒋新、祁巧雪偿还借款149760元并支付利息（自2020年3月20日其至实际归还之日按照同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费由被告蒋新、祁巧雪承担；3、被告蒋丽、董杰对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告蒋新、祁巧雪系夫妻关系，被告蒋丽、董杰系夫妻关系，被告蒋新、蒋丽系兄妹关系。原告与被告蒋新、祁巧雪系朋友关系。2019年9月至12月期间，被告蒋新以资金周转为由向原告借款，在归还部分款项后还欠款309760元。原告在催要后，被告蒋新于2020年3月16日向原告出具借条一份。原告后到被告家中催要，期间与四被告达成补充协议一份，约定由被告祁巧雪在2020年3月31日前偿还160000元，被告蒋丽、董杰予以担保。嗣后，原告催要剩余的149760元及利息，但四被告均不肯履行偿还义务。原告催要未果，故诉至法院。被告蒋新书面辩称，借钱和欠款属实，相关款项被我用来投资医疗器械投资了。我和祁巧雪原是夫妻关系，今年4月2日离婚了。对于借款及用途等事宜，祁桥雪确实不知情。被告祁巧雪辩称，我和蒋新原来是夫妻关系，后于今年离婚了。他在外面借了很多钱，我根本不知道，他也从未将钱用在家里。我不是适格被告。后来，原告到家里要钱，因为和原告之前很要好，我尽管非常困难，我还是承诺归还她一半，为此我还让蒋丽、董杰担保。协议签订后，我想法设法给了原告16万元，却没有想到原告又来起诉我。目前，蒋新因为到处借钱，涉嫌诈骗，正在接受公安机关立案调查。被告董杰辩称，我们只是对16万元进行担保，目前该16万元已经履行完毕，不应再承担责任。经审理查明：被告蒋新、祁巧雪系夫妻关系，被告蒋丽、董杰系夫妻关系，被告蒋新、蒋丽系兄妹关系。原告与被告蒋新、祁巧雪系朋友关系。2019年9月至12月期间，被告蒋新以资金周转为由向原告借款，在归还部分款项后还欠款309760元。原告在催要后，被告蒋新于2020年3月16日向原告出具借条一份。借条中载明，借款总金额为429760元，已经归还12万元，余款309760元，将于2020年3月20日之前付清，如逾期归还，则按银行利息的四倍支付。原告后到被告家中催要，期间与四被告达成补充协议一份。协议约定:由于蒋新在2019年9月21日至2019年12月27日共计借款429760元，本人于2019年12月4日共计还款12万元，剩余309760元，本人祁巧雪与蒋新为夫妻，其中16万元由祁巧雪代为偿还，于2020年3月31日支付。借款人：祁巧雪，担保人：蒋丽、董杰，2020年3月17日。嗣后，被告祁巧雪归还了16万元。原告后催要余款未果，遂诉至本院。另查明，被告蒋新在祁巧雪不知情的情况下，多次向多人借款，涉嫌诈骗，已经被公安部门立案侦查，但本案所涉借款不包含在内。上述事实，由原、被告的陈述、借条、补充协议、离婚证等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告蒋新向原告借款并已经向出具了借条，借条中明确载明了借款金额及还款时间，故对原告所述欠款事实本院予以认定。原告要求被告蒋新承担偿还责任，本院予以支持。原告同时要求被告祁巧雪承担共同偿还责任，本院认为，根据本案的情况，被告祁巧雪与原告没有借款合意，同时也否认案涉借款用于家庭共同生活或共同的生产经营，案涉借款明显超出正常家庭生活需要，原告对此也未能提供充足证据证明，故该主张本院不予支持。被告祁巧雪基于双方另行达成的补充协议，承担了偿还16万元的义务，但该行为并不能构成认定其应对蒋新擅自对外借款全部承担责任的依据。至于本案中被告蒋丽、董杰是否应承担保证责任的问题。本院认为，被告蒋新因欠款已经于2020年3月16日出具了借条，签订补充协议的主要目的是约定被告祁巧雪是否承担责任及如何履行，从协议内容来看，被告祁巧雪自愿承担其中的16万元并承诺于2020年3月31日之前归还，被告蒋丽、董杰作为保证人所担保的对象是被告祁巧雪的付款行为，而非蒋新所涉及的全部借款。目前，补充协议所涉及的内容已经履行完毕，故被告蒋丽、董杰无需再承担责任。综上，因调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋新于本判决生效之日起十日内归还原告邵亚红借款149760元，同时支付相应的利息（以149760元为本金，自2020年3月21日起至实际付清之日，按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。二、驳回原告邵亚红其他诉讼请求。案件受理费1648元(已减半)，由被告蒋新负担（该款原告已预交，被告应将上述款项在本判决生效之日起十日内交付原告）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3296元。审判员  崔明辉二〇二〇年十一月十八日书记员  孟思源
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执568号申请执行人陈某某。被执行人高某某。本院在执行申请人执行人陈某某与被执行人高某某（2017）陕0823民初2814号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某支付所欠申请执行人陈某某砖款20780元；本案的案件受理费155元，执行费211元由被执行人高某某负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年6月2日向被执行人高某某送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3号通过网络查控系统查询被执行人高某某名下的相关财产信息（房产、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、金融理财产品、保险），未发现足额财产信息。3、本院于2020年6月8日依法将被执行人高某某纳入限制消费。4、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人陈某某与高某某沟通，双方当事人于2020年7月28日达成和解协议：申请执行人陈某某与被执行人高某某、郑广财2020陕0803执567、2020陕0803执568号买卖合同纠纷一案，双方当事人协商一致，在自愿合法的基础上达成如下协议：被执行人高某某、郑广财共计偿还两案案款人民币73268元（已付12992元）；两案余款由担保人梁某某自愿负责担保于2020年过年前一次性全部偿还完毕；两案的案件受理费710元、执行费898元由被执行人高某某、郑广财负担；上述协议由梁某某自愿担保，另梁某某自愿将自己追加为本案的被执行人。本院认为，申请执行人陈某某与被执行人高某某达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年八月十九日书记员  张旺贵
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3285号本院于2020年8月19日对原告江西建工城市建设有限责任公司与被告南昌铁路天集房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）赣0124民初3285号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）赣0124民初3285号民事判决书第五页第十三行：“铝型材：49310.476”应补正为“铝型材：49310.576”。第八页第十一行中“代表人赵伟、乙方代表人李加乐签字。”应补正为“代表人赵伟、乙方代表人李长秋签字”。第八页第二十行“2015年2月17日、5016”应补正为“2015年2月17日、2016”。审 判 员 黄定国二〇二〇年八月二十七日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执568号 高某某： 你与陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初2814号判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人高某某立即支付所欠申请执行人陈某某砖款20780元。 本案案件受理费155元，执行费211元，由被执行人高某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001522377 特此通知。 二〇二〇年六月二日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1804号 原告黄敦清，男，1967年2月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告刘浪清，男，1980年11月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告黄敦清与被告刘浪清承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄敦清到庭参加诉讼，被告刘浪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄敦清诉称：2016年被告承包了赣县区南塘镇小溪村新农村建设项目，并把该项目外墙装修装饰以包工包料的方式承包给原告施工，施工结束后，双方于2016年11月25日对尾款进行了结算，被告于当日向原告出具欠条一张，载明欠款22100元。2018年5月，被告向原告支付了5000元后，剩余款项至今未付。为此，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付欠款22100元，并按银行同期贷款利率支付自2016年11月26日至实际还款之日的利息。2、诉讼费由被告承担。 被告刘浪清未作答辩。 经审理查明：被告承包了赣县区南塘镇小溪村新农村建设项目，原告从被告处承包了该项目的外墙装修装饰工程。2016年7月25日,双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告装修材料工程款27100元，2017年1月28日前支付10000元，剩余17000元于2017年年底付清，未约定欠款期限内的利率及逾期利率。庭审中原告陈述，（1）欠条出具后，被告支付了12100元，剩余15000元至今未付；（2）从判决生效之日按照法律规定计算利息。 以上事实有原告身份证复印件、常住人口信息、欠条及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告黄敦清作为承揽人按照被告刘浪清的要求完成工作，交付了工作成果，被告应及时给付报酬。因此，对原告要求被告支付报酬22100元的诉请，本院予以支持。被告未在约定期限内支付报酬，应支付相应的逾期利息，欠条未约定欠款期限内的利率及逾期利率，本院依法支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告刘浪清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘浪清于本判决生效之日起十日内向原告黄敦清支付报酬15000元及逾期利息（从本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）。 二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.3元，由原告负担56.3元，由被告刘浪清负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初5958号 原告：颜芝豪，男，1994年11月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：郭书明，男，1984年3月29日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院在审理原告颜芝豪诉被告郭书明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告郭书明银行存款80000元或查封扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告颜芝豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告郭书明银行存款80000元或者查封、扣押相同价值的其他财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年八月十日 书记员  李俊彦
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1804号 原告黄敦清，男，1967年2月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告刘浪清，男，1980年11月20日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告黄敦清与被告刘浪清承揽合同纠纷一案中，原告黄敦清于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄敦清自愿撤回对被告刘浪清的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄敦清撤回起诉。 案件受理费176.3元，由原告黄敦清负担。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年九月一日 代理书记员  谢俊蓉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)赣0103民初5958号 原告:颜芝豪，男，1994年11月12日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告:郭书明，男，1984年3月29日生，汉族，住南昌市西湖区。 原告颜芝豪与被告郭书明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法公开进行了审理。 2019年7月18日，被告因个人资金周转向原告借款80000元，并约定于2020年7月18日归还，原告于当日分两笔（每笔40000元）将借款转账至被告交通银行账户。为担保该债权的实现，被告以自己所有的位于西湖区作为抵押，并办理了抵押登记。但被告到期并未归还借款，故起诉，请求：1.判令被告归还借款80000元；2.诉讼费等由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告郭书明确认尚欠原告颜芝豪借款本息61600元，并于2020年10月9日前归还原告颜芝豪借款本息61600元； 二、原告须在被告支付完上述第一项款项之日起十日内向法院申请解除对西湖区保全； 三、原告须在被告支付完上述第一项款项之日起十日内协助被告解除位于西湖区的抵押； 四、若被告未按期足额履行还款义务，则原告可就剩余未归还款项及2020年7月18日至2020年8月17日的剩余800元利息申请执行。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告郭书明承担，限随上述第一项款项一并支付。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年九月四日 书记员  李俊彦
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初256号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人王从超，男，1956年6月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，不识字，武店中学退休职工，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月21日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审,2020年8月10日被本院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人王从超犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆某、被告人王从超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日17时许，被告人王从超与其前妻王某1因经济纠纷在凤阳县武店镇和平路武店中学南侧教职工宿舍王从超家中发生口角，进而双方相互厮打。厮打过程中王某1用菜刀将王从超左手手指划伤，又用晾衣杆将王从超右耳戳伤，王从超用皮带抽打王某1，致使王某1下唇粘膜破损、身体多处淤血。经鉴定，王某1体表的损伤程度构成轻伤二级，下唇粘膜的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人王从超故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、凤阳县公安局武店派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、证据保全决定书、扣押决定书、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、谅解书、证人金某、王某2证言、被害人王某1陈述、被告人王从超供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2019]0098号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、人身检查笔录、刑事摄影照片等证据证实。被告人王从超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王从超取得被害人谅解。本院认为：被告人王从超已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王从超归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王从超取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王从超符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王从超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对已扣押的被告人王从超作案工具外黑里棕老式皮带一条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年八月二十一日代理书记员  李若娴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初256号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人王从超，男，1956年6月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，不识字，武店中学退休职工，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月21日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审,2020年8月10日被本院取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人王从超犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆佳、被告人王从超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月21日17时许，被告人王从超与其前妻王某1因经济纠纷在凤阳县王从超家中发生口角，进而双方相互厮打。厮打过程中王某1用菜刀将王从超左手手指划伤，又用晾衣杆将王从超右耳戳伤，王从超用皮带抽打王某1，致使王某1下唇粘膜破损、身体多处淤血。经鉴定，王某1体表的损伤程度构成轻伤二级，下唇粘膜的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人王从超故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、凤阳县公安局武店派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、证据保全决定书、扣押决定书、凤阳县人民医院疾病诊断证明书、谅解书、证人金某、王某2证言、被害人王某1陈述、被告人王从超供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字［2019］0098号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、人身检查笔录、刑事摄影照片等证据证实。 被告人王从超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王从超取得被害人谅解。 本院认为：被告人王从超已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王从超归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王从超取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王从超符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王从超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对已扣押的被告人王从超作案工具外黑里棕老式皮带一条予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  浦春莲 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  李若娴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初811号 原告：朱跃斌，男，1966年9月5日出生，汉族，浏阳市人，大专文化，公务员，住湖南省衡阳市*****。 委托诉讼代理人：盛小燕，女，1961年10月5日出生，汉族，武汉市人，大专文化，住湖南省衡阳市*****，现住湖南省石鼓区*****，系原告朱跃斌之妻。 被告：何萍，女，1980年11月27日出生，汉族，衡南县人，大专文化，教师，住湖南省衡南县*****。 原告朱跃斌与被告何萍占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱跃斌的委托诉讼代理人盛小燕、被告何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱跃斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购买的云集佳美园小区教工住宅楼车库西头1-2号车库；2.判决被告因强占原告的车库达8年之久，给原告造成的损失76889元；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：一、（2012）南法民一初字第354号民事判决，已确定原告购买的车库是合法有效的。2010年9月4日，原告与罗云秋签订了《新县城佳美园小区教工住宅楼集资建房合同书》，在罗云秋处购得住房一套，车库两间，车库的总金额是182400元，约定的交房期限是2011年6月30日，罗云秋2011年底将房建好，通知原告收房。2012年初，罗云秋打电话原告，问原告是否把车库锁了，原告告知没有，事后才知道是被告非法霸占，后罗云秋提供了354号判决给原告，告知原告购买的车库是合法有效的，并在申请法院强制执行，原告就等待法院的执行，后来很长一段时间，被告还是强占车库，原告只能起诉罗云秋，没有按期交房给原告。二、（2018）湘民初1947号民事判决书，进一步确定了被告强行霸占的车库西头*****号车库属原告所有，被告作为该判决书中的第三人参加了诉讼，2019年5月3日，原告又向贵院递交了强制执行申请书，贵院向衡南县不动产登记中心发出了协助执行通知书，进一步说明了被告霸占的车库属原告所有。三、被告非法霸占原告的车库出租、开店，使用达八年之久，应当赔偿占用期间给原告造成的经济损失，原告与罗云秋约定交房期限是2011年6月30日，如甲方（罗云秋）未按期交房负责支付乙方资金利息，由于被告非法强占，违约资金利息应该由被告承担，强占八年按五年以上期限的银行贷款利率，根据央行公布的历年贷款利率调整表贷款基准利率计算，被告应承担原告的损失76889元。综上，原告为保护自身的合法权益，向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告何萍辩称：对原告与案外人罗云秋签订的合同，罗云秋不是所建房屋的土地所有人，被告何萍才是土地所有人，原告与罗云秋的集资建房合同无效。被告何萍不存在强占原告的车库。被告何萍已对（2018）湘0422民初1947号民事判决书已提出异议，且衡南县人民法院已立案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：一、被告何萍与案外人罗云秋返还原物纠纷一案于2012年9月24日向本院提起诉讼。本院于2013年6月13日作出了（2012）南法民一初字第354号民事判决，判决“一、被告罗云秋交付给原告何萍一间37平方米的门面及门面上的住房273平方米（门面、住房的楼层及面积等参照王一祝分配到的房屋标准），如被告无法交付房屋，由被告按执行交付房屋时的市场价支付价款。二、原告何萍按每平方米560元的价格支付给被告罗云秋建设工程款173600元。三、原告何萍安装在佳美园职工大楼房屋上的卷闸门、防盗网应予拆除。四、佳美园职工大楼4间门面土地使用权归被告罗云秋所有，何萍按协议办理建筑规划许可证，罗云秋支付该4间门面剩余的11万元土地款，除去原告需要承担的各项费用45211元，还需支付土地款64789元。以上判决限判决书生效后一个月内履行完毕。五、驳回反诉原告罗云秋的其他诉讼请求。” 原告朱跃斌与案外人罗云秋、被告何萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理，于2019年2月15日作出（2018）湘0422民初1947号民事判决，判决“一、衡南县新县城佳美园小区教工住宅楼西头*****号车库（门面）归原告朱跃斌所有，被告罗云秋为原告朱跃斌办好该车库权属证（含办证费用）；二、被告罗云秋于本判决生效后十日内支付原告朱跃斌违约金3000元；三、驳回原告朱跃斌的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，减半收取388元，由被告罗云秋负担。” 再审申请人（原审第三人）何萍与被申请人（原审原告）朱跃斌、被申请人（原审被告）罗云秋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）湘0422民初1947号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月26日立案审查，于2020年7月29日作出（2020）湘0422民申1号民事裁定，裁定“驳回再审申请人何萍的再审申请”。 本院认为，已经发生法律效力的（2018）湘0422民初1947号民事判决已判决衡南县新县城佳美园小区教工住宅楼西头1、2号车库（门面）归原告朱跃斌所有，原告朱跃斌虽对涉案房屋未办理产权登记，但对涉案房屋已构成事实占有，原告朱跃斌系涉案房屋的占有人，享有占有的相应权利，其占有被实际占有人即被告何萍侵犯，有权行使占有返还请求权，要求被告返还涉案房屋，故本院依法支持原告要求被告返还原告购买的云集佳美园小区教工住宅楼车库西头1-2号车库的诉讼请求。因被告何萍占有所有权属于原告朱跃斌的涉案房屋，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告何萍按历年同期贷款利率标准计算赔偿损失，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下： 被告何萍于本判决生效后七日内将衡南县新县城佳美园小区教工住宅楼西头1、2号车库（门面）返还给原告朱跃斌； 二、被告何萍于本判决生效后七日内支付给原告朱跃斌损失76889元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5190元，减半收取2595元，由被告何萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭海鹰 二〇二〇年八月十日 书记员  梁 玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13122号山东世能能源科技有限公司：你单位与新天科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新天科技股份有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付552700元二、负担申请执行费7927元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初811号原告：朱跃斌，男，1966年9月5日出生，汉族，浏阳市人，大专文化，公务员，住衡阳市石鼓区****。委托诉讼代理人：盛小燕，女，1961年10月5日出生，汉族，武汉市人，大专文化，住衡阳市石鼓区****，住衡阳市石鼓区****，系原告朱跃斌之妻。被告：何萍，女，1980年11月27日出生，汉族，衡南县人，大专文化，教师，住衡南县****。原告朱跃斌与被告何萍占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院在审理过程中，被告何萍申请对（2018）湘0422民初1947号民事判决再审，本院已立案受理，案号为（2020）湘0422民申1号，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  谭海鹰二〇二〇年六月十七日书记员  梁 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13122号申请执行人新天科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区红松路252号。法定代表人费战波，董事长。委托代理人冯进，河南公和全律师事务所律师。被执行人山东世能能源科技有限公司，住所地山东省淄博市临淄区新化路208号塑化城北郊。法定代表人鲁奎奎，执行董事兼总经理。关于新天科技股份有限公司申请执行山东世能能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初1323号民事判决书已经发生法律效力。新天科技股份有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执13122号，执行标的552700元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月31日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年9月3日，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年9月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日书记员  徐绍楷
北京市大兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0115刑初681号罪犯张玉辛，男，汉族，1966年11月19日出生，公民身份号码：×××，出生地北京市，初中文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。本院于2020年6月18日作出（2020）京0115刑初618号刑事判决书，以罪犯张玉辛犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现上述判决已发生法律效力，需交付执行，特补充裁定如下：罪犯张玉辛的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押31日折抵刑期，即自2020年8月26日起至2020年12月25日止。审判员  张金红二〇二〇年八月二十六日书记员  高 蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1282号原告：尹林飞，女，汉族，1958年1月4日出生，住湖北省应城市,委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：余飞，湖北枫叶律师事务所律师。原告：喻雪轩，男，汉族，1954年12月11日出生，住湖北省应城市,委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：余飞，湖北枫叶律师事务所律师。被告：湖北威汉汇网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园A幢27层2701号A2711。法定代表人：刘威，总经理。委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。本院在审理原告尹林飞、喻雪轩与被告湖北威汉汇网络科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  程静二〇二〇年八月二十八日法官助理刘燕双书记员虞尧