四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3578号 原告：呙长元，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨劼，四川泰仁律师事务所律师。 被告：绵阳茂源建材有限公司第一分公司，营业场所：四川省绵阳市涪城区新皂镇麒龙庙村一组。 负责人：李艳，该公司经理。 被告：绵阳茂源建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区新皂镇麒龙庙村**。 法定代表人：文鹏，该公司执行董事。（未到庭） 二被告共同委托诉讼代理人：杜金，四川穗诚律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：漆欢，四川穗诚律师事务所律师。 原告呙长元与被告绵阳茂源建材有限公司第一分公司（以下简称茂源建材一分公司）、绵阳茂源建材有限公司（以下简称茂源建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呙长元及其委托诉讼代理人杨劼，被告茂源建材一分公司、茂源建材公司的委托诉讼代理人杜金、漆欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告呙长元向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付车辆租金1,243,900元，并按中国人民银行同期贷款利息标准计算从2020年6月1日起的租金利息；2．判令二被告支付违约金180,000元；3．判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。 被告茂源建材一分公司、茂源建材公司共同辩称：1．原告与第一被告签订租赁合同是事实，但是该合存在严重瑕疵；2．该租赁合同名为租赁，但合同中还含有承包的约定，且合同中关于租赁物使用条款并不完善，不便操作，另外原告提供的租赁车辆并非完全系原告所有，上述情况导致双方在履行该合同时发生纠纷，双方均有违约行为；3．租赁合同所指的车辆及驾驶员，系原告指派以及部分车辆的实际所有人指派，其驾驶员不服从第一被告对车辆的安排管理，导致车辆随时无法对第一被告的货物进行运输，严重影响租赁物的使用,因为原告严重违反合同约定，导致被告也违反合同约定；4．虽然双方在2019年7月签订租赁合同，但第一被告从2019年8月底才开始租赁使用车辆，2019年的7月和8月底大部分时间，原告并未提供车辆给第一被告使用；5．截止2020年5月5日，双方协议解除合同，对账结算确认租金1,191,900元，已支付413,900元，现尚欠778,000元；6．由于双方存在承包行为，原告提供的车辆将第一被告的混凝土送至项目工地，并负责收回商混款，现尚有26,520元未收回，以及第一被告为原告提供的车辆配备篷布价款5,400元，该两笔款项应抵扣租金；7．双方签订的租赁合同，违约金计算方式不合理，合同约定的违约金每辆计3万元违约金，而第一被告主要负有支付租金的义务，其违约行为导致原告的损失只是租金的利息损失，根据原告的诉讼和实际欠付租金情况，租金利息损失按同期商业贷款利率或银行间拆借中心公布的利率计算逾期期间的利息，约3万元左右，按合同法规定，可上浮30%，原告主张的违约金18万元，明显过高，所以二被告请求法庭调整原告主张的违约金。 本院经审理查明，认定如下事实：2019年7月6日，茂源建材一分公司（甲方、租赁方）与呙长元（乙方、出租方）签订《混凝土搅拌车租赁合同》，约定甲方租赁乙方的混凝土搅拌车6台（川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、苏Ｈ×××××、川Ｒ×××××）运输预拌商品混凝土，租赁期间为2019年7月6日至2021年12月31日，以车辆进入搅拌站正式承运之日起算。租赁价格采用月租，24000元／月．台，每辆车每月运输次数不得超过120次，每超过一次运费增加100元。2019年7月至2019年12月，每月底为运费结算时间，至次月7个工作日以内甲方向乙方支付结算运费的50%，余下50%暂缓支付，到2019年12月底结清当年所有运费。2020年1月1日至2021年12月31日，每月底为运费结算时间，至次月7个工作日内甲方向乙方支付结算运费的80%，余下的20%暂缓支付，到每年12月底结清当年所有运费。甲方若未按合同约定支付混凝土搅拌车运输费用，乙方应书面通知甲方，若甲方在乙方送达书面通知三日内未作出回复，则乙方有权采取措施暂停运输。甲方延期支付租金，应取得乙方谅解，“若甲方未按合同按时支付搅拌车运输费用且未取得乙方谅解延期，乙方有权要求甲方按照《合同法》相关延期支付条款支付延期支付违约金，同时有权单方暂停合作或解除合同”。在合同期限内，未经甲乙双方同意，车辆不能随意退场，若一方违约，则赔偿另一方每台车3万元违约金，若因甲方原因造成的法律或经济纠纷处理未果，乙方有权停止车辆施工，并追究甲方每台车违约金3万元。双方因其他原因自愿解除合同的，协商合同解除、结算办理后甲方必须在45日内付清所欠乙方运输费。 合同签订后，原告依约提供6台混凝土搅拌车给茂源建材一分公司，实际租赁过程中，苏Ｈ×××××租金为21000元／月．台。2020年2月租金减半收取。 2019年5月15日，原告与茂源建材一分公司就2019年7月20日-12月31日、2020年1月1日-4月30日的租赁费用进行了结算，确认期间租赁费用分别为698,400元和493,500元。茂源建材一分公司已支付租赁费250,000元，尚欠2019年7月20日至2020年4月30日的租赁费共计941,900元。 2020年5月5日前，原告车辆仍正常给茂源建材一分公司运输预拌商品混凝土。因茂源建材一分公司没有支付租赁费，2020年5月18日，原告安排案涉6台混凝土搅拌车撤场，未再继续提供租赁服务。 2020年5月15日，案外人董XX代茂源建材一分公司支付租赁费79,000元。2020年5月18日，茂源建材一分公司向呙长元支付租赁费60,000元。 本案审理过程中，呙长元向本院申请了财产保全，并支付保全费5,000元。 另：2019年5月15日双方结算前，茂源建材一分公司25万元租赁费的支付情况为：2019年11月27日3万元，2019年12月16日2万元，2020年1月8日1万元，2020年1月23日2.6万元，2020年1月24日12万元，2020年1月26日2.4万元，2020年4月7日2万元。 2020年4月27日，呙长元向茂源建材一分公司发出催款通知。 本院认为：原、被告签订的《混凝土搅拌车租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。原告依约提供了租赁物，茂源建材一分公司应按照合同约定按时缴纳租赁费。原告于2020年5月18日将混凝土搅拌车驶离茂源建材一分公司场所，未再继续提供租赁服务，合同终止履行，原告主张此后的租赁费用本院不予支持。 茂源建材一分公司未提交证据证明董德明与呙长元其他的经济往来系董德明代茂源建材一分公司支付的租赁费，呙长元对此不予认可，本院对该费用不予确认。茂源建材一分公司主张抵扣应收商砼货款26,520元和篷布价款5,400元，但没有提交证据证明双方就该两笔费用的抵扣进行了约定，在呙长元对此不予认可的情况下，本院对此辩称亦不予采信。 原告主张180,000元的违约金，茂源建材一分公司认为《混凝土搅拌车租赁合同》关于30,000元/台车的违约金约定只限定于车辆随意退场、承租人经济或法律纠纷处理未果的情况，主张按照银行利率确认损失。本院认为，《合同法》规定的违约金兼具补偿性和惩罚性，本院综合考虑合同的履行情况、租金的支付情况、承租人的过错程度、原告的预期利益等情况酌定违约金为16万元。 茂源建材一分公司系茂源建材公司的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，茂源建材一分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由茂源建材公司承担；也可以先以茂源建材一分公司管理的财产承担，不足以承担的，由茂源建材公司承担。故呙长元就其对茂源建材一分公司享有的债权，可要求茂源建材公司承担相应清偿责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，判决如下： 一、被告绵阳茂源建材有限公司第一分公司、绵阳茂源建材有限公司于本判决生效后十日内向原告呙长元支付租赁费887,500元和资金利息，利息计算方式为：以887,500元为基数，从2020年6月1日起至本判决确定的支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租赁费，上述利息计算至租赁费付清之日止； 二、被告绵阳茂源建材有限公司第一分公司、绵阳茂源建材有限公司于本判决生效后十日内向原告呙长元支付违约金160,000元； 三、驳回原告呙长元的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,808元，保全费5,000元，由原告呙长元负担1,694元，被告绵阳茂源建材有限公司第一分公司、绵阳茂源建材有限公司负担12,114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年八月十二日 书记员  谭翩翩