天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6389号原告：天津银行股份有限公司西联支行，住所天津市河西区平江道文化中心图书馆底商，统一社会信用代码91120103803325562L。负责人：张玮，行长。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马悦，天津汇川律师事务所律师。被告：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所天津市和平区新华南路228号（旧314号）二层，统一社会信用代码91120101687708282U。法定代表人：王智，总经理。被告：孙媛，女，汉族，1979年2月5日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王达（孙媛之夫），男，汉族，1977年2月10日出生，住天津市河西区。被告：王智，男，汉族，1977年5月30日出生，住天津市和平区。被告：赵国英，女，汉族，1978年2月23日出生，住天津市和平区。原告天津银行股份有限公司西联支行诉被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司、孙媛、王智、赵国英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行股份有限公司西联支行的委托诉讼代理人张猛、马悦、被告王智并作为被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司的法定代表人、被告孙媛及其委托诉讼代理人王达到庭参加诉讼，被告赵国英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津银行股份有限公司西联支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司偿还原告借款本金1900000元、支付自2019年9月21日至2020年5月20日的利息102177.77元及复利2837.61元，并支付自2020年5月21日起至实际清偿日止的罚息及复利（复利、罚息按照《流动资金借款合同》约定的利率计算）；2.依法判令被告王智、赵国英对上述债务承担连带保证责任；3.依法判令原告有权就被告孙媛的抵押物（天津市河西区××路××段××）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日，原告与被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号5752019002），合同约定被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司向原告借款人民币190万元，借款用途为购买旅游地接服务和机票等。借款期限为12个月，自2019年5月21日起至2020年5月20日止。借款利率为年利率8%的固定利率，合同期内不调整，按季结息，结息日为每季月末的20日。该笔借款采用受托支付方式，借款期限届满日归还本金，利随本清。对于逾期借款及未支付的利息按合同利率加收50%计收罚息、复利。合同约定发生争议由原告所在地法院诉讼解决。2019年5月20日，原告同被告孙媛签订《抵押合同》（编号575抵2019002），约定将其所有的位于天津市河西区××路××段××（房地证津字第1××5）的房产向原告设立抵押担保，抵押担保的主债权为原告依据主合同发放的贷款，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现主债权支出的各种费用、实现抵押权的费用和所有其他应付费用，后双方于2019年5月23日办理抵押登记（津2019河西区不动产证明第4004124号）。2019年5月16日，被告孙媛在天津市××方公证处作出（2019）津北方证字第5771号公证书。2019年5月20日，原告与被告王智、赵国英分别签订《个人担保声明书》，对被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司的190万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，并约定保证人放弃对其他担保物权的优先抗辩权。2019年5月27日，原告依约向被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司发放借款190万元。贷款发放后，被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司自2019年9月21日开始欠息，借款期限届满后未能全额归还本金及罚息、复利，截至原告提起诉讼前，各保证人亦未履行保证责任。综上，原告认为上述合同均系各方真实意思表达，不违反法律的禁止性规定，原告已履行了全部义务，但被告未能依约还本付息构成违约，其他担保人亦未履行担保责任，已对原告的合法权益造成损害，故原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司辩称，同意原告的全部诉讼请求，请求减免利息，给予展期。被告孙媛辩称，不同意原告第一项中利息、复利及罚息的诉讼请求，不同意第三项和第四项诉讼请求。事实与理由：1.被告王智、赵国英放弃担保物权的抗辩权，原告应先以债务人的抵押物行使抵押权；2.被告王智、天津嘉信商旅国际旅行社有限公司为孙媛的抵押物提供了反担保，对原告的诉讼请求应当由王智、天津嘉信商旅国际旅行社有限公司承担；3.天津嘉信商旅国际旅行社有限公司因疫情影响不能按时还款，应当减免相应责任，此笔贷款用途为购买旅游地接服务和机票，新冠疫情影响到了旅行社的经营，请求依法减免相应的利息、罚息；4.疫情期间，根据国家及天津市的有关政策对于小微企业贷款应当延期还本付息。被告王智辩称，不同意承担连带保证责任。被告赵国英未到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩状辩称，不同意承担连带保证责任，请求驳回原告对赵国英的诉讼请求。事实与理由：签订合同时，赵国英与王智系婚姻存续状态，王智向原告借款时，要求赵国英签署担保协议，但银行工作人员未详述合同条款及《个人担保声明书》，赵国英在不知细节的情况下签订了《个人担保声明书》，后赵国英与王智于2019年8月离婚，从王智经营天津嘉信商旅国际旅行社有限公司开始，赵国英从未参与经营，离婚后孩子由赵国英抚养，天津嘉信商旅国际旅行社有限公司经营失败，赵国英替该企业背负了高达数百万元的债务，已无力支付或偿还任何费用，希望法院酌情考虑赵国英的实际困难。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司、王智对除证据5.欠息证明以外的其他证据无异议，对证据5中的利息数额不认可，被告孙媛对原告提交的证据无异议，被告赵国英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。被告孙媛围绕答辩意见向本院提交了证据1.协议一份，经质证，原告对该证据真实性、关联性不予认可，被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司、王智对该证据无异议。被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司、王智、赵国英未提交证据。经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，对被告孙媛提交的证据真实性予以确认，关联性不予认定，全部证据存卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为出借人已履行了交付贷款本金的合同义务，但被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司及孙媛抗辩主债务人因疫情影响不能按时还款，请求减免相应责任，本案中，被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司于2019年9月疫情尚未发生时已经开始逾期，该抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司偿还涉诉贷款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《流动资金借款合同》的约定，并已提交相应证据，本院均予以支持。被告王智、赵国英在《个人担保声明书》中保证人处签字确认，对被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司本案所涉借款承担连带责任保证，并约定保证人放弃对其他担保物权的优先抗辩权。二被告认可系本人签字，但抗辩不承担连带保证担保义务，对此，被告王智、赵国英未提供相应证据，该抗辩亦无事实和法律依据，原告主张被告王智、赵国英对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。关于原告提出在天津嘉信商旅国际旅行社有限公司不能偿还上述款项时，原告有权以被告孙媛名下位于天津市河西区××路××段××房屋折价或者以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿的诉讼请求，如前文所述，涉诉《流动资金借款合同》、《抵押合同》均合法有效，孙媛在抵押人处签字，且就抵押权双方已办理了相应的抵押登记，抵押权依法成立并生效。被告孙媛抗辩因被告王智、天津嘉信商旅国际旅行社有限公司为孙媛的抵押物提供了反担保，故原告的诉讼请求应当由王智、天津嘉信商旅国际旅行社有限公司承担，对此，本院认为，三被告之间签订的《协议》并不能影响孙媛与原告签订的《抵押合同》及抵押登记的效力，对被告孙媛该项抗辩本院不予支持。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司西联支行借款本金1900000元；二、被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司西联支行截止2020年5月20日的利息102177.77元、复利2837.61元，并支付自2020年5月21日起至实际清偿日止的罚息及复利（按《流动资金借款合同》约定的标准计付）；三、被告王智、被告赵国英对第一项、第二项给付义务承担连带担保责任，被告王智、被告赵国英承担保证责任后有权向被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司追偿；四、如被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司未履行上述第一项、第二项给付义务，原告天津银行股份有限公司西联支行有权对被告孙媛名下坐落于天津市河西区××路××段××房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22840元减半收取11420元由被告天津嘉信商旅国际旅行社有限公司、孙媛、王智、赵国英共同负担，保全费5000元由原告天津银行股份有限公司西联支行负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  牛卫锋二〇二〇年八月二十五日法官助理胡晓雯书记员苗安娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。