陕西省柞水县人民法院民事判决书                               (2020)陕1026民初55号 原告：陶道贵，（受害人陶某某之父），男，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX003231838。原告：黄传兰（受害人陶某某之母），女，汉族，农民，住陕西省柞水县XX镇XX村XX组。公民身份号码：61252XXXX002281825。委托诉讼代理人任芮、曹佳宇，陕西华秦律师事务所律师，实习律师。被告：毛浓宝，男，汉族，居民，住陕西省柞水县，现住柞水县，公民身份号码：61252XXXX703310815。委托诉讼代理人：徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师被告：中国人寿财产保险股份有限公司柞水支公司，住所地：陕西省商洛市柞水县、2层。统一社会信用代码:91611026MA70X8YB89。负责人：饶军，经理。委托诉讼代理人:方医平，中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商洛市中心支公司，住所地：陕西省商洛市商州区西侧、三层。统一社会信用代码:91611000061925189K。负责人：李一波，经理。委托诉讼代理人：方医平，中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪君，经理。原告陶道贵、黄传兰与被告毛浓宝、中国人寿财产保险股份有限公司柞水支公司（以下简称人寿财险柞水支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商洛市中心支公司（以下简称人寿财险商洛支公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶道贵、黄传兰的委托诉讼代理人任芮、曹佳宇，被告毛浓宝的委托诉讼代理人徐于灵，被告人寿财险柞水支公司、人寿财险商洛支公司的委托诉讼代理人方医平到庭参加诉讼，被告平安财险陕西分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶道贵、黄传兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告支付死者陶某某死亡赔偿金666380元，丧葬费37496.50元、被扶养人生活费201420元，交通费2000元，精神损害抚慰金50000元，误工费28000元，以上共计985296.50元；2.被告人寿财险柞水支公司、商洛支公司在肇事车陕HXXXXX交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3.被告平安财险陕西分公司在肇事车陕AXXXXX交强险、商业险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日23时许，陶某某（已死亡）乘坐蔡某某（已死亡）驾驶陕AXXXXX小型轿车行至102省道66km＋200m（柞水县XX镇湾潭子移民安置点附近路段）时，与相对方向驶来的由被告毛浓宝驾驶的陕HXXXXX小型轿车相撞，导致陶某某、蔡某某死亡。事故发生后，被告毛浓宝立即弃车逃逸。2019年11月1日，柞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定乘车人陶某某无责任。根据交警部门的调查，被告毛浓宝在事发当日参加过2场酒局，交通事故发生后立即弃车从柞水县逃往医院进行治疗。被告人寿财险柞水支公司为被告毛浓宝驾驶的陕HXXXXX小型轿车承保了交强险和商业险，被告平安财险陕西分公司为死者蔡某某驾驶的陕AXXXXX小型轿车承保了交强险和商业险。二原告认为被告毛浓宝与蔡某某的共同侵权行为造成陶某某死亡，且被告毛浓宝在事故发生后并未立即报警并等待救援，而是选择逃逸，被告毛浓宝应付本起事故的全部责任。现具状起诉，请人民法院公正审判。被告毛浓宝辩称：1.二原告在诉状中歪曲了案件事实。被告肇事逃逸不符合事实。2.二原告遗漏了司机蔡某某的继承人作为被告参加诉讼，其继承人应承担主要责任。3.被告毛浓宝投保了交强险和商业险，被告毛浓宝承担30%的民事赔偿责任，本起事故造成2死1伤，请求人民法院保留相应的份额。4.陶某某是危险驾驶行为的共同行为人，应自行承担相应的责任。5.二原告的部分诉讼请求不合法，被扶养人生活费不符合法律规定，误工费、精神损害抚慰金不应支持，死亡赔偿金及丧葬费予以认可，律师代理费不予认可。被告人寿财险商洛支公司、柞水支公司答辩称：1.对本案事实和责任划分无异议。2.陕HXXXXX车在人寿财险柞水支公司投保了交强险，在人寿财险商洛支公司投保了商业险，两公司愿在保险限额内按责任划分对原告合理诉讼请求进行赔偿，因该案涉及2死1伤，应预留相应份额。诉讼费不属于保险赔付范围。3.其他同被告毛浓宝的答辩意见。被告平安财险陕西分公司辩称：被告蔡某某驾驶车牌号为陕AXXXXX在其公司投保交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢险，未投保机动车车上人员责任保险，其公司不承担民事赔偿责任。二原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：交通事故责任认定书。证明原告之子陶某某交通事故死亡，蔡某某、毛浓宝应对此承担责任。第二组证据：1.2019年9月21日，被告毛浓宝在西京医院留观期间的视频；2.案发现场视频。证明事故发生后，毛浓宝伤情较轻，不属于必须送至西京医院才能救治的情况。被告毛浓宝称其事发后处于昏迷状态与事实不符，毛浓宝外甥杜某某及现场人员均证明23:34分36秒事故发生，毛浓宝23:35分立即给杜某某打电话并逃离现场，之后与杜某某频繁通电话。第三组证据公安机关调查毛浓宝、杜某某、段宗林、汤建荣、任佰锋笔录。证明：（1）事故发生之日，被告毛浓宝至少参加了2场酒局。肇事后，被告毛浓宝并未立即报警，而是立即离开现场并联系其外甥杜某某找其交警队熟人李剑；（2）在23:51分，交警到达事故现场，杜某某见到交警队关系好的李剑处理事故后，并没有在原地等待，而是指使他人在21日凌晨带毛浓宝离开案发现场，毛浓宝的行为已构成交通肇事逃逸；3.根据《交通事故处理程序规定》第61条的规定，被告毛浓宝应承担本起事故的全部责任。第四组证据：交通费票据及律师代理合同、诉讼费用预收票据。证明原告支出代理费20000元，律师交通费2000元，诉讼费13000余元。被告毛浓宝质证意见：对第一组证据、第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。毛浓宝当时是从ICU病房转到普通病房，住院37天花费20多万元，毛浓宝是交警队到达现场后征得交警同意后才离开，原告说毛浓宝有饮酒和肇事逃逸行为均不能成立。对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。对第四组中代理合同与本案无关，无规定此费用由败诉方承担，请律师花费应由当事人自行承担，交通费只认可死者善后的交通费。人寿财险商洛支公司、柞水支公司辩称：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对第二组证据、第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，同被告毛浓宝的质证意见。对第四组证据的诉讼费、代理费不认可。被告毛浓宝向法庭提交证据：1.交通事故责任认定书。证明陶某某、蔡某某、程仕博的酒精含量，三人为共同危险行为。2.陕西军大司法鉴定意见书。证明蔡某某属酒后驾驶。3.事故车辆车速司法鉴定意见书。证明陕AXXXXX车速为90公里/小时，陕HXXXXX车速为41公里/小时。4.车辆保险代抄单。证明陕HXXXXX车辆的投保情况。二原告质证意见：证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，陶某某系车上乘客，不存在共同危险行为，责任认定书认定陶某某无责任，认定书只认定毛浓宝在改装汽车大灯的责任内承担的比例。证据2真实性无异议，毛浓宝私自离开现场，但不能证明事故发生时毛浓宝的酒精含量。对证据3无异议。被告人寿财险商洛支公司、柞水支公司质证意见：无异议。被告人寿财险商洛支公司、柞水支公司提交证据：投保说明书一份。二原告质证意见：请法庭认定。被告毛浓宝质证意见：无异议。原、被告双方对对方出示证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，只是对证明目的提出异议，故本院对原、被告提交的证据予以确认。被告人寿财险商洛支公司、柞水支公司对二原告主张赔偿项目及金额的意见，本院在认定二原告因陶某某死亡造成的各项损失时予以酌情考虑。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日23时34分，蔡某某驾驶陕AXXXXX小型轿车载乘陶某某、程仕博，由柞水县XX镇方向，行至102省道66km＋200m（柞水县XX镇湾潭子移民安置点附近路段）时，XX道XX线，超越前方车辆后进入事故点弯道，与相对方向驶来被告毛浓宝驾驶的陕HXXXXX小型轿车相撞，造成陶某某、蔡某某当场死亡，毛浓宝、程仕博二人严重受伤，两车严重受损的交通事故。柞水县公安局交通管理大队委托陕西军大法医司法鉴定所检测，蔡某某血醇含量为159.70mg/100ml,毛浓宝血醇含量为0mg/100ml，陶某某血醇含量为131.44mg/100ml,程仕博血醇含量为103.62mg/100ml。陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，陕AXXXXX小型轿车事故瞬间车速为90km/h，陕HXXXXX小型轿车瞬间车速为41km/h，陕HXXXXX小型轿车前照灯装配氙气大灯。2019年11月1日柞水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，分析认为:蔡某某酒后驾驶机动车XX道XX线超越前方车辆进入事故点弯道后,车速过快,操作不当,车辆未驶回右车道,是造成本起事故的主要原因；毛浓宝驾驶的陕HXXXXX小型轿车前照灯装配氙气大灯，其行至事故点路段，未按操作规范将灯光由远光变为近光，是造成本起事故的另一方面原因。并认定蔡某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二项、第三十五条、第三十八条、第四十二条的规定，负主要责任；毛浓宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一项的规定，负次要责任；陕AXXXXX小型轿车乘车人陶某某、程仕博无责任。被告毛浓宝驾驶的陕HXXXXX小型轿车在被告人寿财险柞水支公司投保了交强险，在被告人寿财险商洛支公司投保了限额为50万元的商业三责险及不计免赔率险。死者蔡某某驾驶的陕AXXXXX小型轿车在被告平安财险陕西分公司投保了交强险及商业三责险,但未投保车上人员座位险。另查明，原告陶道贵系陶某某的父亲,生于1970年3月23日,原告黄传兰系陶某某的母亲,生于1970年2月28日。本院认为，蔡某某驾驶陕AXXXXX小型轿车载乘陶某某、程仕博，由柞水县XX镇方向，行至102省道66km＋200m（柞水县XX镇湾潭子移民安置点附近路段）时，XX道XX线，超越前方车辆后进入事故点弯道，与相对方向驶来被告毛浓宝驾驶的陕HXXXXX小型轿车相撞，造成陶某某、蔡某某当场死亡，毛浓宝、程仕博二人严重受伤，两车严重受损的交通事故。经公安机关认定，蔡某某酒后驾驶机动车XX道XX线超越前方车辆进入事故点弯道后,车速过快,操作不当,车辆未驶回右车道,是造成本起事故的主要原因，负主要责任；被告毛浓宝驾驶的陕HXXXXX小型轿车前照灯装配氙气大灯，其行至事故点路段，未按操作规范将灯光由远光变为近光，是造成本起事故的另一方面原因，负次要责任；陕AXXXXX小型轿车乘车人陶某某、程仕博无责任。二原告提出被告毛浓宝涉嫌酒驾及肇事逃逸，应承担本起事故的全部责任的请求，因其提交的证据并不能推翻柞水县公安局交通管理大队作出的交通事故责任认定，对此请求不予支持。故本案应按公安机关出具的交通事故责任认定书来确定本案民事赔偿责任，由被告毛浓宝对陶某某因交通事故死亡造成的经济损失承担30%的民事赔偿责任。被告毛浓宝提出本案遗漏了蔡某某的直系亲属及危险驾驶行为的共同行为人程仕博作为本案被告参加诉讼，承担相应的民事赔偿，对此二原告当庭表示蔡某某已死亡，现未发现其有遗产可继承，程仕博为乘车人无责任，本案中不要求蔡某某的直系亲属及程仕博承担民事赔偿责任，并表示若以后发现蔡某某有遗产，再要求蔡某某的继承人承担相应的责任，此是二原告对其权利的自我处分，不违反法律规定，故对被告毛浓宝此辩解意见，不予采纳。关于二原告主张死者陶某某因交通故事死亡造成的经济损失赔偿范围和标准，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定酌情认定如下：1.其主张陶某某死亡赔偿金666380元(33319元×20年)。按法律规定应为721960元(36098元×20年),但其主张为666380元，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，对此予以支持。2.其主张丧葬费37496.50元（74993元/年÷12月×6个月）。计算标准及数额，符合法律规定，对此予以支持。3.其主张被扶养人生活费201420元（10071元×20年）。法律规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，因原告陶道贵、黄传兰均未年满六十周岁，并未提供证据证明二人丧失劳动能力又无其他生活来源，故对此项主张不予支持。4.其主张精神损害抚慰金50000元，符合相关规定，予以支持。5.其主张处理丧葬事宜的误工费28000元。因其未提供相关证据，对此酌情认定2501元（43477元/年÷365天×3人×7天）。6.其主张处理丧葬事宜的交通费2000元。被告毛浓宝及被告人寿商洛支公司、柞水支公司无异议，对此予以支持。7.其主张代理费20000元，因本案系机动车交通事故责任纠纷，此项请求不属赔偿范围，对此不予支持。综上，受害人陶某某因交通事故死亡造成的死亡赔偿金666380元，丧葬费37496.50元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜费用误工费2501元、交通费2000元，计758377.50元。关于本案赔偿责任承担及数额问题。被告毛浓宝驾驶的车辆在被告人寿财险柞水支公司、商洛支公司投保了交强险及限额为50万元的不计免赔商业三责险，因本起交通事故造成陕AXXXXX小型轿车车上人员2死1伤，保险赔付范围内总损失为2176923.58元,本案损失占总损失的35%，由被告人寿财险柞水支公司在交强险限额内赔偿因陶某某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用（交通费、误工费）、精神损害抚慰金等经济损失42000元（120000元×35%）。对剩余部分716377.50元（758377.50元-42000元），因被告毛浓宝承担30%的民事赔偿责任即214913.25元（716377.50元×30%），对此由人寿财险商洛支公司在商业三责险限额内按比例承担175000元（500000元×35%）；由被告毛浓宝向二原告赔偿剩余的损失39913.25元（214913.25元－175000元）。综上所述，受害人陶某某因交通事故死亡，二原告请求被告毛浓宝、人寿财险柞水支公司、人寿财险商洛支公司赔偿相应的经济损失的诉讼请求，应予以支持；但其部分赔偿项目、计算方法及计算标准有误，应予调整。因肇事车辆陕AXXXXX小型轿车并未在被告平安财险陕西分公司投保车上人员座位险，故对二原告要求被告平安财险陕西分公司承担保险责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柞水支公司在判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陶道贵、黄传兰因受害人陶某某交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用（交通费、误工费）、精神损害抚慰金等经济损失42000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司在判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陶道贵、黄传兰因受害人陶某某交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用（交通费、误工费）、精神损害抚慰金等经济损失175000元；三、被告毛浓宝在判决生效后十日内，赔偿原告陶道贵、黄传兰因受害人陶某某交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用（交通费、误工费）、精神损害抚慰金等经济损失39913.25元；四、驳回原告陶道贵、黄传兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13652元，由原告陶道贵、黄传兰负担10092元，被告毛浓宝负担3560元（二原告已预交，履行判决时由被告毛浓宝直接付给二原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。    审    判    长     陈忠锋人 民 陪 审 员     邓晓琴人 民 陪 审 员     吴义国  二〇二〇年八月   日  法  官  助  理     姚天晶书    记    员     潘  静 20201026551970032361252XXXX0032318381970022861252XXXX0022818251967033161252XXXX70331081591610000920543964916110267088920200108126826001