上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8369号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，董事长。委托诉讼代理人：刘烁威。被告：张桂香，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告张桂香融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海中犇融资租赁有限公司委托诉讼代理人刘烁威到庭参加诉讼。被告张桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海中犇融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余34期全部未付租金118,737.18元；2.被告支付原告逾期付款违约金，以剩余成本性资金总额90,666.66元为基数，自2018年8月31日起至全部款项清偿之日止，按每日0.05%的标准计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月30日，原、被告分别签订了一份《车辆融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，其中融资租赁合同约定，被告以融资租赁方式租赁使用原告购买的大众轿车，租赁期限为36个月，租期自2018年5月30日至2021年5月29日止(起租日以车辆实际交付承租人之日为准)，被告每月应付租金3,492.27元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告除支付了两期租金外，即违约未付剩余的租金，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《上海中犇融租公司车辆融资租赁合同》、承租人付款月租金的电子凭证，证明原、被告双方于2018年5月30日确定了融资租赁合同关系及双方的权利义务内容，包括但不限于被告应当支付月租金3,492.27元及原告计收被告逾期违约金的合同依据等。2.《上海中犇融租公司车辆买卖合同》、中犇融资租赁车辆交付确认单、首信易支付商户平台的电子支付凭证、机动车登记证书、机动车行驶证，证明原告已履行购买租赁车辆的义务并将标的车辆交付被告使用的事实。3.《上海中犇融租公司车辆抵押合同》，证明原告享有车辆抵押权的事实。经审理查明：2018年5月30日，原告(出租人/乙方)与被告张桂香(承租人/甲方)签订了《上海中犇融租公司车辆融资租赁合同》，主要约定：乙方根据甲方对于车辆的基本需求，并在与甲方商定有关事项的基础上向第三方购买车辆，提供给甲方租赁使用，甲方作为承租人向乙方支付租金及其他约定款项；租赁期限自2018年5月30日开始，共计36期(每月为一期)；甲方应于承租车辆前向乙方交纳首付租金25,900元(如甲方已先行代替乙方向出售车辆的第三方支付了包含该金额的部分购车价款，则甲方前述首付租金债务即为免除)，甲方每月应支付租金3,492.27元，支付日期为起租月之次月起每月与起租日对应的日期，如无对应日则以当月最后一日为支付日期；租赁车辆为大众牌汽车，车架号为LSVCD2A48CN094633，发动机号为938320，车辆购买价为120,000元，双方确认乙方进行出租所需成本性资金(包括但不限于购车价款、手续成本、GPS费用、税费及利息成本等)为96,000元，本合同约定的甲方应支付月租金即以上述成本性资金为基础加上利息(利润)所购成，租赁车辆将于乙方付清购车款后由第三方向甲方交付；基于车辆便利使用等目的，机动车登记证书之名义上所有人登记为甲方，但车辆所有权归乙方所有；双方同意在车辆出租前设置抵押权，即乙方作为租赁车辆所有人，授权甲方将该车辆抵押给乙方作为担保；甲方未按时支付租金，每逾期一日须按照合同约定的乙方剩余部分成本性资金的万分之五支付违约金。2018年5月30日，原、被告及案外人张某某签订了《上海中犇融租租赁公司车辆买卖合同》，主要约定：原告向张某某购买车架号为LSVCD2A48CN094633，发动机号为938320的大众汽车供被告租赁使用；车辆购买总价为120,000元，本合同签订后三个工作日内，被告代替原告向张某某支付购车首付款25,900元，原告再向张某某付清剩余购车款94,100元；张某某应于购车款付清后一个工作日内向被告进行车辆交付；三方同意车辆交付后直接过户到被告名下，但车辆所有权归原告。同日，被告出具了一份《中犇融资租赁车辆交付确认单》，该确认单载明：被告已于2018年5月30日收到车架号为LSVCD2A48CN094633，发动机号为938320的大众牌汽车，产品质量完好，不存在瑕疵，且符合上述《车辆买卖合同》的约定，现车辆出卖人与融资租赁承租人双方确认产品交付完毕。2018年5月30日，原告向张某某指定的收款人罗世松账户支付了94,100元。另查明，2018年5月30日，车架号为LSVCD2A48CN094633，发动机号为938320的大众牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同履行中，被告除已代原告向张某某支付了租赁车辆的首付货款25,900元及两期租金外，未向原告支付剩余租金。本院认为：原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务，原、被告之间签订的《上海中犇融租公司车辆融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，原告已按约履行了合同义务，被告除代原告支付了租赁车辆的首付货款25,900元及两期租金外，未向原告支付剩余租金，被告的行为已构成违约。被告除应向原告支付拖欠的租金外，还应按合同约定向原告承担逾期违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩等民事诉讼权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张桂香于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司租金118,737.18元；二、被告张桂香于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司逾期付款违约金(以90,666.66元为基数，自2018年8月31日起至实际清偿之日止，按每日万分之五计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,674元、公告费600元(原告均已预缴)，由被告张桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  谢连明人民陪审员  朱建平人民陪审员  解 飞二〇二〇年九月二十九日法官 助理  苏东东书 记 员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期间内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条债务人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。