河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2970号原告：张丹，女，汉族，1988年6月22日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所，特别授权。被告：马劲松，男，汉族，1980年2月8日出生，住南阳市卧龙区。被告：王笋，女，汉族，1979年11月26日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李勉，河南青剑律师事务所，一般代理。委托诉讼代理人：李国良，河南青剑律师事务所，一般代理。原告张丹与被告马劲松、王笋民间借贷纠纷一案，本院于6月18日立案后，原告于2020年12月2日向本院申请追加原被告的儿子马珂、女儿马俊彦作为第三人参加诉讼，本院未予准许，2020年12月9日庭审后原告书面申请撤回追加申请。本院于2020年12月3日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张丹及其委托诉讼代理人徐猛、李付增，被告王笋及其委托代理人李国良到庭参加了诉讼，被告马劲松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金170000元以及利息，利息自2016年11月24日起按照月息1%支付至款付清之日止。2、依法确认登记在第三人马珂、马俊彦名下的位于南阳市××路××名家××楼××单元××室的房产为家庭共同财产，在被告马劲松、王笋不能偿还债务的情况下，拍卖上述房产用于偿还债务。庭审后，原告于2020年12月9日申请撤回要求确认对马珂、马俊彦名下的位于南阳市××路××名家××楼××单元××室的房屋享有份额为家庭共同财产的诉讼求情。事实与理由：原、被告原系业务关系，2019年7月份，被告因经营需要，向原告借款8万元，双方约定利率为月息1%，后被告又于2019年11月24日向原告借款9万元，期限为2个月，共合计17万元，亦约定月利率为1%，借款期限届满，被告以各种理由推脱不还，后期甚至连电话也不接。原告为保障自己合法权益，无奈之下，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王笋辩称：1、债务与王笋无关，不承担还款责任。已经于2016年1月6日在民政部门登记离婚。本案债务发生在2019年7月份和11月份，二被告已经不是夫妻关系，不能说是共同债务，这是马劲松个人行为。所以说我们认为应当驳回原告对被告王笋等人的诉讼请求。2、关于财产问题原告已经在卧龙区人民法院已经提起了诉讼，要求撤销马劲松对被告王笋、马珂、马俊彦就南阳市××区××路××号卧龙名家2号楼一单元301号房产的赠与行为。在卧龙区人民法院已经立案。3、离婚协议对财产分割也发生在该债务产生以前，不存在妨碍原告的利益，原告请求无事实和法律依据。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：一、借条原件一张、原告与马劲松聊天记录一份、银行流水两份；证明原、被告之间借款的真实性。二、河南瑞通达商贸有限公司企业登记信息打印件两张，证明二被告于2018年5月11日成立并共同经营该公司，公司经营地址为家庭共同财产地址，二被告应当共同承担还款责任并且以家庭共同财产偿还债务。三、（2017）最高法民申3404号判决书。如果没有证据证明该限制民事行为能力人的子女通过继承、奖励，父母之外的第三人的赠与、报酬、收益等有合法经济来源的，则该财产已认定为家庭共有财产父母负债用于家庭共同生产经营的，应当以包括登记在未成年子女名下的房产在内的家庭共同财产用于偿还家庭共同债务，这是增加本案诉讼请求的一个法律理论依据。四、不动产权变更登记书。证明房产变更登记在借款发生之后。被告王笋对原告所举证据的质证意见为：证据一，第一个借条因为马劲松没有到庭。被告王笋，与她无关，所以说真实性我们无法确认。但是关联性上我们认为这个钱不能作为王笋的债务，第二个借条没有原件，马劲松未到庭，真实性不认可，与王笋无关。证据二，1、公司注册时王笋未参与，未在申请资料上签过字，与王笋无关；2、房子有房贷，当时的房产证是因为他们房产有房贷还没有还清，所以房产证没有过户。马劲松还持有房产证。因为马劲松在登记的时候他可能拿着房产证，可能会把公司的注册地登记在房屋的地址，公司系独资公司，公司的经营行为均与王笋无关，该证据不能证明王笋对本案的债务承担还款责任，也不能因为公司的住所、王笋登记的监事就把住所地所在的房子确认为共同财产。证据三，案例与本案情况不一样，案例系赠与行为，本案系财产分割问题，2、本案的债务发生在王笋与马劲松离婚之后，夫妻财产分割之后，与本案无关。证据四，1、真实性无异议，房产变更在本案争议债务发生后，但离婚协议财产分割在债务发生之前，2、不动产产权的取得以登记为要件仅系原则，本案系合法取得的一种，不能证明本案争议的债务与王笋有关，不能证明原告所请求的房屋系共同财产。被告王笋为支持自己的辩称，向本院提交如下证据：离婚证一份，离婚协议一份，房产证一份。原告张丹对被告王笋所举证据的质证意见为：真实性无异议，离婚协议中房产双方存在分割的约定，但是离婚协议第五条约定，本案的诉争房产产权归被告王笋以及马珂跟马俊彦共同所有。那么马珂与马俊彦获得该房产的份额并非是依据分割，而是依据赠与。马珂与马俊彦在当时并没有生活来源，只能是赠与，所以我方要求认可的是赠与在婚生子、婚生女名下的房产属于夫妻二人的，属于家庭共同财产承担本案的债务，并且离婚协议第三条约定，债务由男方马劲松一人承担，与女方无关，这明显属于是转移财产的一个情形，请求法庭对该条款认定时着重考虑。证据二，真实性无异议，该房屋是经2020年4月17日申请才将房屋登记在马珂、马俊彦名下，变更登记时，本债务已经发生并且未届清偿，已经损害到了原告的合法权益。依据原被告双方的诉称、辩称、举证、质证和开庭审理，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据及事实，本院确认如下：原告张丹与马劲松系业务合作关系。2019年7月，被告马劲松以经营需要向原告张丹借款，张丹于2019年7月11日至24日分5次向马劲松转账共80000元整。马劲松于2019年7月15日向张丹出具借条一张，“今借到张丹现金捌万元整（80000.00元）借款人马劲松2019.7.15”。2019年11月25日，原告又向被告马劲松转账90000元整。后原告向被告马劲松催要所借款项，马劲松在微信中书写借条一张：“本人于2020年1月14日向杨丹借款玖万元整（90000.00）期限2个月，利息（月息1%）”。并在与原告的微信聊天中向原告出示，原告告知其名字应为张丹，马劲松未予回应。此后，该借条也并未实际交给原告。另查明，被告王笋系被告马劲松前妻，二人于2016年1月4日签订离婚协议，载明：“离婚协议……一、男方马劲松与女方王笋自愿解除夫妻关系，婚姻离开。二、婚生男孩马珂、婚生女孩马俊彦离婚后由女方王笋抚养，男方马劲松每月承担婚生男孩马珂、婚生女孩马俊彦的抚养费人民币贰仟元整。此款项于每月25日前以汇款方式支付，直到婚生男孩马珂、婚生女孩马俊彦年满18周岁。男方有探视婚生男孩马珂、婚生女孩马俊彦的权利。三、男女双方婚续期间无债权。所欠银行房贷男女双方承担一半。其他债务由男方马劲松一人承担，与女方王笋无关。四、男女双方婚续期间无存款。五、男女双方婚续期间位于南阳市××区××路××号卧龙名家（卧龙官邸）2号楼一单元301室三室两厅单元房一处，离婚后此房产产权归于女方王笋及婚生男孩马珂、婚生女孩马俊彦共同所有，男方马劲松不予追要……”。其后，二人于2016年1月6日办理了离婚登记。再查明，被告马劲松于2018年5月11日成立河南睿通达商贸有限公司，注册资金100万人民币，注册地为卧龙名家（卧龙官邸）2号楼一单元301，马劲松持股比例100%，王笋任监事。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为：本案债务是否属于夫妻共同债务，王笋是否承担还款责任。一、马劲松应偿还原告张丹借款共170000元及利息。1、根据原告提交的欠条、转账记录等证据，原告张丹已向马劲松转款170000元，被告马劲松应当按照约定偿还借款本金及利息。2、第一张80000元借条未约定利息与借款期限。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定精神，人民法院裁判贷款利息的基本标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故第一张借条80000元的利息应当自2020年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止。3、第二张借条虽未在现实中出现，但出现在原告与马劲松微信聊天记录中，其约定了借期为2个月，利息为月息1分，原告仅对名字书写错误提出异议，并未对其他约定有异议，应当认定是双方真实意思表示。原告主张按照借期内利息（月息1分）计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二、本案借款系马劲松个人借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。被告马劲松、王笋已于2016年1月6日办理了离婚登记，本案的两笔借款发生在2019年7月与11月，即二被告解除婚姻关系之后，两张借条也只有马劲松一人签名，不能认定为共同债务。且原告也无确切证据证明借款用于二人共同生活或共同生产经营，原告主张被告王笋承担还款责任，于法无据，本院不予支持。三、被告马劲松未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马劲松于本判决生效后十日内偿还原告借款本金170000元及利息，其中80000元自2020年6月18日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止，90000元自2020年1月14日按照月息1%计付至欠款清偿之日止。二、驳回原告张丹其他诉讼请求。诉讼费3886元，保全费1520元，公告费600元，由被告马劲松承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  韩中才审 判 员  李 立人民陪审员  杨海新二〇二〇年十二月十日书 记 员  王子民