wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1747号原告:彭解红,男,1982年2月28日出生，汉族，户籍地:江西省鹰潭市余江县，现住会昌县。被告:郭冬桂，男，1976年11月21日出生，汉族，住会昌县。原告彭解红与被告郭冬桂合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭解红、被告郭冬桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭解红向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告向原告支付货物加工费17366元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月15日经人介绍认识，被告知道原告在从事服装加工工作后，便与原告联系，希望原告帮被告加工服装原料，原告同意后被告于2020年3月17日将服装加工原料寄过原告处，原告收到加工原料后在2020年3月18日马上开始召集员工进行加工，且被告也于2020年3月18日到原告加工厂处，双方在原告加工厂处当面约定了货款数量及单价，并约定加工费在2020年5月底支付。原告在2020年4月30日将被告的全部服装原料加工完毕，经与被告沟通后，原告通过物流将加工好的服装托运至被告处，并将加工的数量、款式、单价通过微信向原告发送了。后被告仅向原告转账货款1000元，后面的剩余货款一直未付。原告通过电话、微信等方式多次向被告联系，要求其支付，但被告均以各种理由推诿，拒不支付。综上所述，原告认为，原、被告之间已经形成了合法有效的合同关系。原告在按照双方的约定按时、按量的完成服装加工工作后，被告却在经原告多次催促后仍无理由拒不支付原告的加工费，明显违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，也明显违背了诚实信用原则。故，原告无奈只能具状法院，望贵院判如所诉!被告郭冬桂辩称，我不认可原告起诉的金额，原告反而还有给我钱。本院经审理认定事实如下：原告从事服装加工工作，2020年3月18日，被告因有四批服装需要加工，找到原告，双方口头约定针织长裤1285条（4元/条）、风衣202件（38元/件）、衬衣350件（13元/件）、短裤145条（13元/条）。原告先后将四批服装加工完成，并通过物流将服装送至被告处。被告确认收到1285条裤子、347件衬衣、182件风衣、145条短裤，但声称部产品存在质量问题，导致其花费返工费8605元（返大烫费用645元+返查货费用2860元+次品成品费用1408元），延期费用9100元。另查明，被告已支付加工费用2885元，其中1885元系145条短裤加工费用。本院认为，根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实可以确认，原、被告之间存在合同关系。依法成立的合同，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约完成服装加工工作，被告应给付相应的加工费用，因145条短裤加工费用1885元原、被告已结清，本案不再处理。被告声称由于部分产品存在质量问题，导致被告进行返工和延期交货，主张返工费8605元、延期费9100元应予以核减，本院认为其提供的证据系自己单方制作且原告也不认可，但考虑到返工费用系必要性支出，故对该返工费用本院酌定原告承担3000元，至于延期费用，被告所举证据不足以证明该费用系原告所致，故延期费用本院不予支持。综上，被告应支付原告货款16567元（1285条×4元/条+182件×38元/件+347件×13元/件），扣减返工费用3000元、已支付的加工费1000元，还应支付12567元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭冬桂支付原告彭解红剩余加工费12567元；二、上述应付款项限被告郭冬桂本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；三、驳回原告彭解红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告郭冬桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年八月五日法官助理李晓霞书记员陈木华
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2983号 原告：刘星辰，男，1989年8月21日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈国章（特别授权），四川常诚律师事务所律师。 被告：王启超，男，1989年1月31日生，汉族，成都市武侯区人，住成都市武侯区。 第三人：龚学智，男，1989年8月8日生，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。 第三人：四川盖视文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区贝森北路****负****第**。 法定代表人：王启超。 原告刘星辰与被告王启超股权转让纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院于2020年3月5日立案，后于2020年3月18日作出（2020）川0105民初2022号民事裁定，裁定将该案移送本院处理。本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因龚学智、四川盖视文化传播有限公司（以下简称：盖视公司）与本案有利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。因无法通过其他方式向被告王启超、第三人盖视公司送达，需进行公告送达，本案依法扣除了公告期间的审限，并裁定转为普通程序继续公开开庭进行了审理。原告刘星辰及其委托诉讼代理人陈国章，第三人龚学智到庭参加了诉讼。被告王启超、第三人盖视公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘星辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款10万元；2.判令被告在五日内协助原告刘星辰，将原告刘星辰持有的第三人盖视公司30%的股权变更登记至被告王启超名下；3.判令被告支付滞纳金和逾期付款利息6000.00元（自2019年6月25日起,按月利率1%计算至2019年11月25日止）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月左右，原告通过同学龚学智介绍与被告认识。被告希望三方成立一个以拍摄微电影、小视频等相关业务为主，酒吧经营为辅的公司。2015年7月8日，原、被告和第三人龚学智签订《出资协议》，约定：被告出资10万元（其中现金5万元、设备折价5万元），原告和第三人龚学智各出资现金10万元，三人各占20%股份并占10%的干股份，其余10%的股份用于融资使用。同时，原、被告和第三人龚学智口头约定，以原告个人名义开立公司账户，作为公司款项收支经营账户。原告于2015年7月14日开立账户后，龚学智转入出资款10万元，被告王启超转入4万元，原告通过母亲李显英账户转入出资款10万元。2018年5月25日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告退出公司，将在公司的股权全部转让给被告，在一年内办理完工商变更登记后，被告向原告支付转让款10万元。转让期限届满后，原告要求被告办理工商变更登记并支付股权转让款，但被告有时承诺付款，有时又拒接电话，至今未履行协议约定。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告王启超未作答辩，也未提交证据材料。 第三人龚学智认可原告主张的事实。 第三人盖视公司未作陈述，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院分析认定如下： 原告提交了身份信息、《股权转让协议》《出资协议》、银行流水、公司登记信息、微信聊天截图；第三人龚学智对以上证据均无异议。本院认为，原告提交的以上证据，能够相互印证，应具备真实性、合法性、关联性，被告及第三人盖视公司未到庭质证、举证，视为对其质证、举证权利的放弃，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院依法对以上证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原告、被告及第三人龚学智签订《出资协议》，约定：1.三方通过合作成立以电影相关摄制、自媒体节目制作、新媒体业务发展为主，酒吧经营为辅的企业；2.公司注册资本为50万元，王启超出资10万元（含现金5万元，价值8万元的拍摄设备折价为5万元），占注册资本的20%；龚学智出资现金10万元，占注册资本的20%；刘星辰出资现金10万元，占注册资本的20%。另外，三方各占公司干股10%，剩余10%的股份用于融资使用。上述协议签订后，三方出资并于2015年11月26日设立了第三人四川盖视文化传播有限公司，企业登记信息显示被告王启超为为法定代表人，原告刘星辰为公司经理，第三人龚学智为公司监事。2018年5月25日，原、被告签订《股权转让协议》，约定：1.被告受让原告在第三人盖视公司的30%股权，转让价格为10万元；2.转让期限为签订时间后一年内，在双方办理完工商变更登记后，被告向原告支付价款10万元，如被告未能按时支付股权价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的0.35‰支付滞纳金。第三人龚学智在庭审中认可已放弃案涉股权的优先购买权。 本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。本案中，无证据表明上述协议存在被撤销、被解除等终止履行的情形，且第三人龚学智已放弃优先购买权，现原告要求被告协助办理盖视公司股权变更登记，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据协议约定，原、被告均应当在协议签订后一年内协助办理盖视公司股权变更登记，即原、被告均是协助办理股权变更登记的义务人，而盖视公司至今未进行股权变更登记，无证据证明仅是王启超一人的过错责任，原、被告均应承担各自的责任。根据合同约定，双方办理工商变更登记应在被告支付股权转让款前，现公司的股权变更登记尚未完成，被告不存在逾期支付股权转让款而违约的情形，故对原告提出的要求被告支付滞纳金和逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。双方完成股权变更登记后，被告应当支付股权转让款10万元，故对原告提出判令被告支付股权转让款10万元的诉讼请求，予以支持。被告王启超、第三人盖视公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王启超于本判决生效之日起五日内协助原告刘星辰将原告刘星辰持有的第三人四川盖视文化传播有限公司30%的股权变更登记至被告王启超名下； 二、被告王启超于本判决第一项股权变更登记手续完成后五日内支付原告刘星辰股权转让款10万元； 三、驳回原告刘星辰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，公告费600.00元，合计2900.00元，由被告王启超负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  李远春 审判员  田 茜 审判员  曹 琼 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴楚婵
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1747号 本院在审理原告彭解红与被告郭冬桂合同纠纷一案中，作出的（2020）赣0733民初1747号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定如下： 将判决书第二页第二段“被告郭冬桂辩称，我不认可原告起诉的金额，原告反而还有给我钱。”更正为“被告郭冬桂辩称，我不认可原告起诉的金额，原告反而还要给我钱。”； 将判决书第二页第三段中“被告确认收到1285条裤子、347件衬衣、182件风衣、145条短裤，但声称部产品存在质量问题，导致其花费返工费8605元（返大烫费用645元+返查货费用2860元+次品成品费用1408元），延期费用9100元。”更正为“被告确认收到1285条裤子、347件衬衣、182件风衣、145条短裤，但声称部分产品存在质量问题，导致其花去返工费8605元（返大烫费用645元+返查货费用2860元+次品成品费用5100元），延期费用9100元。”。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈木华
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1958号 安徽某塑料建材有限公司 本院于2020年07月24日立案执行申请人南京金陵化工厂有限责任公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）万某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9659号原告：唐丽华，女，1987年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：邱卫东，男，1969年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：戎唯一，女，1970年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。上列二被告共同委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。原告唐丽华与被告邱卫东、戎唯一民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张红兵二〇二〇年八月三十一日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1958号 本院在执行申请执行人南京金陵化工厂有限责任公司与被执行人安徽某塑料建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安徽某塑料建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1958号申请执行人：南京金陵化工厂有限责任公司，统一社会信用代码913201931349065293，住所地江苏省南京化学工业园区金化路**。法定代理人：牛承东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐，该公司员工。被执行人：安徽国风塑料建材有限公司，统一社会信用代码91341523750987772F，，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区法定代理人：万安君。申请执行人南京金陵化工厂有限责任公司与被执行人安徽国风塑料建材有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年4月29日作出的(2020)苏0116民初1143号民事判决书，业已生效。依该判决：被告安徽国风塑料建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京金陵化工厂有限责任公司支付货款526184.11元及利息（自2019年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10936元，减半收取5468元，保全费4020元，合计9488元，由原告南京金陵化工厂有限责任公司负担1150元，由被告安徽国风塑料建材有限公司负担8338元。现申请执行人南京金陵化工厂有限责任公司以被执行人安徽国风塑料建材有限公司未履行生效法律文书确定义务为由向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人安徽国风塑料建材有限公司发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤安徽国风塑料建材有限公司及其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人安徽国风塑料建材有限公司及其法定代表人未到庭，也未法履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人安徽国风塑料建材有限公司有部分银行存款，且已被其它法院冻结；2、查明被执行人安徽国风塑料建材有限公司名下有房产及土地使用权（产权证号：0×××××2-0×××××**；土地证号：舒国用（2016）第××、01××**），本院轮候查封；3、查明被执行人安徽国风塑料建材有限公司名下有皖Ａ×××**丰田牌小轿车、皖Ａ×××**大众牌小轿车、皖Ｎ×××**合客牌大型普通客车，本院已委托车辆登记机关所在地的法院进行（轮候）查封；另，本院工作人员于2020年12月16日前往合肥市车管所查询、查封皖A×××**丰田牌小轿车、皖A×××**大众牌小轿车，未查询到上述车辆的登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、询问被执行人、传唤被执行人安徽国风塑料建材有限公司万安君到庭等形式对被执行人安徽国风塑料建材有限公司进行了调查和执行，未查找到安徽国风塑料建材有限公司及其可供执行的财产。四、向被执行人安徽国风塑料建材有限公司发出限制消费令，对被执行人安徽国风塑料建材有限公司采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人安徽国风塑料建材有限公司发出失信决定书，将被执行人安徽国风塑料建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0116民初1143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  沈 力审 判 员  田水宝审 判 员  许亮亮二〇二〇年十二月二十一日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1789号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：谭明芝，女，1982年11月12日出生，土家族，住湖北省武穴市武穴街道。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人谭明芝金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王  婧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1446号 原告：冯现亚，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍地邳州市，现住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：蔡金辉，江苏恒桥律师事务所律师。 被告：南京泽明装饰设计工程有限公司，组织机构代码580466930，住所地南京市建邺区湖西街**(综合楼）。 法定代表人：袁学芹，总经理。 被告：南京泽明装饰设计工程有限公司泰州分公司，注册号321202000116385，住所地泰州市海陵区济川东路****。 负责人：周彩云。 原告冯现亚与被告南京泽明装饰设计工程有限公司、南京泽明装饰设计工程有限公司泰州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院无法向其送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  陶玉祥 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  倪梦瑶
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1789号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：谭明芝，女，1982年11月12日出生，土家族，住湖北省武穴市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭明芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告谭明芝经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭明芝偿还贷款本金42343.46元，利息5168.80元、罚息28484.99元、复利3765.25元，共计79762.50元（以上利息计算至2017年10月16日，罚息、复利计算至2020年6月5日），自2020年6月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｊ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ14Ｂ9ＥＣ045732）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款67000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月15日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｊ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ14Ｂ9ＥＣ045732）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币34283.27元，其中本金24656.54元、利息9562.61元、罚息41.11元、复利11.49元，暂存户金额11.52元，后一直未按期还款。截至2020年6月5日，被告尚积欠贷款本金42343.46元、利息5168.8元、罚息28484.99元、复利3776.77元。现按合同约定扣除暂存户金额11.52元后，被告尚积欠贷款本金42343.46元、利息5168.80元、罚息28484.99元、复利3765.25元，共计人民币79762.50元。 被告谭明芝未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年9月29日，被告谭明芝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭明芝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭明芝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭明芝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭明芝所有的抵押物（车牌号鄂Ｊ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ14Ｂ9ＥＣ045732）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭明芝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42343.46元、利息5168.80元、罚息28484.99元、复利3765.25元，共计人民币79762.50元，并自2020年6月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42343.46元为基数）、复利（以所欠利息5168.80元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｊ×××××，车架号ＬＶＴＤＢ14Ｂ9ＥＣ045732）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元、保全费30元，合计人民币1824元，由被告谭明芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。  审 判 长  徐玉香 人民陪审员   成  懿 人民陪审员    王 江伟 二〇二〇年十一月十一日 （代公章） 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1446号 原告：冯现亚，男，1981年12月26日出生，汉族，户籍地邳州市，现住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：蔡金辉，江苏恒桥律师事务所律师。 被告：南京泽明装饰设计工程有限公司，组织机构代码580466930，住所地南京市建邺区湖西街**（综合楼）。 法定代表人：袁学芹，总经理。 被告：南京泽明装饰设计工程有限公司泰州分公司，注册号321202000116385，住所地泰州市海陵区济川东路****。 负责人：周彩云。 原告冯现亚与被告南京泽明装饰设计工程有限公司、南京泽明装饰设计工程有限公司泰州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行审理，因无法向被告南京泽明装饰设计工程有限公司、南京泽明装饰设计工程有限公司泰州分公司送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律手续，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯现亚的委托诉讼代理人蔡金辉到庭参加了诉讼到庭参加了诉讼，被告南京泽明装饰设计工程有限公司及其泰州分公司（以下简称泽明泰州公司）经本院公告送达，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯现亚向本院提起的诉讼请求为：1、依法判决两被告支付原告货款计人民币14500元；2、依法判决被告向原告支付逾期付款利息（以14500元为基数，从2016年1月1日起至2019年8月19日止，按照年利率4.35%计算为2291.72元；以14500元为基数，从2019年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算）；3、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年，被告泽明泰州公司承包泰州医药城项目期间向原告购买施工材料，原告按照约定将货物送至被告指定地点后并安装到位，2015年2月6日被告泽明泰州公司项目负责人袁士海出具欠条，承认尚欠原告方工程材料款14500元，并加盖泽明泰州公司印章确认。原告多次要求被告履行支付货款义务，而被告方迟迟未能支付，后在2015年2月26日被告泽明泰州公司项目负责人袁士海对上述欠款承诺分三期支付，然而到期后被告方再次爽约。至今，原告曾多次要求被告泽明泰州公司履行支付货款义务，被告方始终寻找种种理由予以搪塞。被告南京泽明装饰设计工程有限公司系被告泽明泰州公司的总公司，应当对被告泽明泰州公司的债务承担连带责任。 被告南京泽明装饰设计工程有限公司及其泰州分公司未答辩。 经审理查明：2014年在承包泰州医药城项目期间，被告泽明泰州公司向原告购买零散建筑材料，原告按照约定将货物送至被告指定地点后并安装到位。2015年2月6日被告泽明泰州公司项目负责人袁士海向原告出欠条，确认欠得原告工程材料款14500元，并加盖了泽明泰州公司印章。2015年2月26日，被告泽明泰州公司项目负责人袁士海向原告出具还款计划，对上述欠款承诺分三期支付，2015年10月、11月、12月分别偿还4500元、5000元、5000元，双方未约定违约责任。袁士海在该还款计划下方留有联系电话152××××2298。2019年1月17日，江苏恒乐律师事务所林文虎律师受原告委托，向被告泽明泰州公司发出律师函，称经多次联系，截止本律师函出具时被告泽明泰州公司仍未兑现支付义务，望接函后三日内就拖欠款项进行相应结算。 以上事实，有原告陈述，被告泽明泰州公司、袁士海出具的欠条，袁士海出具的还款计划，江苏恒乐律师事务所林文虎律师函等证据证实。 本院认为：本案买卖合同为口头形式，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告泽明泰州公司未按欠条及相应的还款计划偿还货款，在双方未约定违约责任的情况下，依法应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。原告要求被告偿还货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告泽明泰州公司是被告南京泽明装饰设计工程有限公司的分支机构，本案债务可以由其总公司南京泽明装饰设计工程有限公司直接承担。 两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京泽明装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告冯现亚货款14500元，并赔偿逾期还款利息损失（以14500元为基数，从2016年1月1日起至2019年8月19日止，按照同期一年期银行流动资金贷款利率计算；以14500元为基数，从2019年8月20日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，公告费600元，合计822元，由被告南京泽明装饰设计工程有限公司负担（原告已垫付，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费222元。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  陶玉祥 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  夏誉峰 书 记 员  倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初4296号原告：盛家荣，男，1953年4月23日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所。被告：蒋国忠,男，1953年12月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告盛家荣与被告蒋国忠之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序进行审理，当事人之间本着友好协商，互谅互让的原则，2020年8月22在本院主持下，自愿达成如下协议：一、被告蒋国忠2020年11月21日前向原告盛家荣支付本金100，000元*60%=60，000元，此款应于2020年11月21日前汇入嘉定法院帐户，逾期未汇入，原告盛家荣按本金100，000元向法院申请执行；二、原告盛家荣放弃其他诉讼请求；三、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案小额诉讼，受理费10元，免于收取。本调解协议已于2020年8月22日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  袁向光二〇二〇年八月二十二日书记员  夏 奕附：相关法律条文第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须各方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4296号原告：盛家荣，住所地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所。被告：上海胧泉企业管理有限公司,住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：蒋国忠。委托诉讼代理人：倪国超。被告：蒋国忠,户籍地上海市宝山区泗塘五村****。原告盛家荣与被告上海胧泉企业管理有限公司,被告蒋国忠之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，被告蒋国忠目前在虹口区看守所，因疫情不易送达、不易开庭审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  袁向光二〇二〇年六月五日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2929号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，男，该公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告:陈雪，男，汉族，1989年2月25日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告陈雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、丁南南到庭参加诉讼，被告陈雪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈雪偿还借款本金65000元及利息、复利、罚息7610.9元（计算至2020年6月16日，之后按合同约定计算直至本息付清）；2.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告陈雪与原告签订借款合同一份，约定借款金额3万元，借款到期日为2019年9月3日；2018年9月14日、2018年9月15日、2018年9月16日、2018年10月23日、2018年11月25日、2018年12月27日、2019年2月3日，被告陈雪与原告分别签订借款合同七份，合同约定借款金额均为5000元，借款到期日分别为2020年9月14日、2021年9月3日、2021年9月2日、2021年9月3日、2020年11月25日、2020年12月27日、2020年12月30日。合同签订当日，原告依照约定向被告陈雪分别发放相应数额的借款。借款发放后被告陈雪未按合同约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告陈雪未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告陈雪未到庭，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交以下证据：1.营业执照复印件一份，证明原告主体身份；2.户籍查询一份，证明被告身份信息；3.个人借款合同及对应的数字签名验证报告八份，证明原告与被告陈雪以电子签名的形式签订借款合同，合同约定借款金额分别为30000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，借款到期日分别为2020年9月14日、2021年9月3日、2021年9月2日、2021年9月3日、2020年11月25日、2020年12月27日、2020年12月30日，借款年利率均为12%，借款用途为其他制造业；4.工信部电子认证服务行政许可名单，证明中金金融认证中心有限公司具有电子认证服务资质；5.银行卡帐号活期查询明细一份，证明原告依据上述八份借款合同约定向被告履行了放款义务，同时证明本案借款自2019年9月份开始出现逾期，根据合同约定原告有权提前收回贷款；6.欠息明细8份，证明截止2020年9月28日，被告尚欠本金60000元，利息、复利、罚息11499.48元，其中复利891.7元；7.委托代理合同、代理费收据、银行转账回单各一份，证实原告提起诉讼支付律师代理费7400元。本院经审查认为，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2018年9月4日、2018年9月14日、2018年9月15日、2018年9月16日、2018年10月23日、2018年11月25日、2018年12月27日、2019年2月3日与原告签订《个人借款合同》8份，约定被告向原告借款分别为30000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元；借款期限分别为2018年9月4日至2019年9月3日、2018年9月14日至2020年9月14日、2018年9月15日至2021年9月3日、2018年9月16日至2021年9月2日、2018年10月23日至2021年9月3日、2018年11月25日至2020年11月25日、2018年12月27日至2020年12月27日、2019年2月3日至2020年12月30日。原被告在8份借款合同中均约定利率执行年利率12%，借款用途为其他制造业，还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。签订借款合同当日，原告按照合同约定数额向被告发放了贷款。被告自2019年9月份未按合同约定偿还借款本息，致原告于2020年6月19日诉至本院。截至2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息、复利、罚息11499.48元（其中复利891.7元）。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费7400元。本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务，原告已按约履行了支付借款的义务，现被告未按约定履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持。关于复利，因原、被告双方在借款合同中约定贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利，并未就复利计算方式作进一步约定，属约定不明，原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百八十八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；二、被告陈雪于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（截至2020年9月28日，利息、罚息为10607.78元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；三、被告陈雪于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费7400元。四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，财产保全费820元，由被告陈雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 武 卉二〇二〇年八月七日书记员 许欣欣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2929号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：陈雪，男，汉族，1989年2月25日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值8万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈雪名下银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年六月二十三日书记员  王倩倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16824号申请人：程伟，男，1975年7月20日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：陈佳琳，北京市恒德(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孋华，北京市恒德(上海)律师事务所律师。被申请人：吴嘉麒，男，1987年8月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请人程伟与被申请人吴嘉麒民间借贷纠纷一案，申请人程伟提出向本院财产保全申请，请求冻结或查封被申请人吴嘉麒名下价值相当于77,951元的财产，为此申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人程伟之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴嘉麒名下冻结银行账户存款77,951元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费799.51元，由申请人程伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈惠明二〇二〇年八月二十四日书记员  范胜男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16824号原告：程伟，男，1975年7月20日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈佳琳，北京市恒德(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨孋华，北京市恒德(上海)律师事务所律师。被告：吴嘉麒，男，1987年8月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张佳，上海宽度律师事务所律师。原告程伟诉被告吴嘉麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日对本案公开开庭进行了审理。原告程伟的委托诉讼代理人陈佳琳、杨孋华，被告吴嘉麒及其委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是1、判令被告立即归还借款50,000元，并偿付自2018年11月30日起至实际还款日止的逾期还款违约金(以50,000元为基数，按年利率24%计算)，2、判令被告支付律师费10,000元。事实与理由，2018年10月31日被告因生活所需，被告向原告借款人民币5万元，原告当即出具借条一份。该借条写明因被告生活所需向原告借款人民币5万元，并承诺于2018年11月30日前还清。如逾期未还，被告愿意承担每日5‰的违约金，并承担后期所产生的律师费、评估费等费用，后原告于2018年11月1日向被告指定的账户内转账借款5万元。被告方收款后，未能履行相应的还款义务，原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。被告辩称，不同意原告所有诉讼请求，因原、被告间根本不认识，也不存在借贷关系。所涉的借款是向案外人张某某借的，所涉及的借条也是向张某某出具的，该款项已还清。经审理查明，2018年10月31日被告因生活所需，被告通过案外人张某某向原告借款人民币5万元，原告当即出具借条一份。该借条写明因被告生活所需向原告借款人民币5万元，并承诺于2018年11月30日前还清。如逾期未还，被告愿意承担每日5‰的违约金，并承担后期所产生的律师费、评估费等费用，后原告于2018年11月1日向被告指定的账户内转账借款5万元。被告收款后，未能履行相应的还款义务，原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有借条、银行转账凭证、聘请律师合同、委托书发票，微信转账凭证以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告间借款合同法律关系明确，根据原告提供证据借条，足以证明双方之间系民间借贷法律关系，且双方当事人对相关借款的权利义务进行约定，同时银行转账凭证证明借条相对应的款项被告已收取，故被告理应按照约定归还所涉及的借款及支付逾期还款的违约金，同时按照其承诺应支付原告相应的律师费，原告为支持其诉讼请求而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告抗辩称所涉及的借款非向原告取得，所涉及的借条也非向原告出具，而且款项已归还，因被告未能提供足够的证据予以佐证，本院依法难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、一百一十四条第一款、一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴嘉麒应在本判决生效后十日内归还原告程伟借款50,000元，并偿付自2018年12月1日起至实际还款日止的逾期还款违约金(以50,000元为基数，按年利率24%计算)；二、被告吴嘉麒应在本判决生效后十日内偿付原告程伟律师费10,000元。如被告吴嘉麒未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,748元，减半收取874元，保全费799.51元，合计1,673.51元，由被告吴嘉麒负担。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二〇年九月十八日书记员  范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8544号 申请人：李颍泉，男，1958年8月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：李丽，女，1976年10月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：尚杰，男，1969年5月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人李颍泉与被申请人李丽、尚杰追偿权纠纷一案中，申请人李颍泉于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丽、尚杰银行存款46万元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院认为：李颍泉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结被申请人李丽、尚杰名下银行存款46万元，期限为一年。 案件申请费2820元，由申请人李颍泉预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年八月十七日 书记员  李雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8544号 原告：李颖泉，男，1958年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李明慧，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416202011198587。 被告：李丽，女，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：尚杰，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李颖泉与被告李丽、尚杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李颖泉的委托诉讼代理人李明慧到庭参加诉讼,被告李丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告尚杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李颖泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还因担保为其垫付的还款453300及利息暂计4932.5元(后续利息以453300为基数按银行同期贷款利率计算至款项还清之日止)。2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月26日向被告担保了一笔借款，借款金额为50万元，约定利息为月息两分。该份借款合同经公证处作出具有强制执行效力的公证书。被告到期未偿还该笔借款，出借人戴有淼依据公证书及借款合同向亳州市谯城区人民法院申请了强制执行。谯城区人民法院于2017年3月13日向原告下发了强制执行裁定书，并且查封了原告的银行账户。截止至2020年7月24日，原告共计偿还了借款人戴有淼453300元，且戴有淼承诺自愿解除原告的强制执行措施，剩余款项与原告再无关系。现原告履行了担保责任后依法向被告进行追偿，望贵院维护原告的合法权益，支持原告诉求。 李丽、尚杰未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李颖泉提交的证据一（身份证复印件、户籍登记信息查询结果）、证据二（借款合同、公证书）、证据三（安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602执381号执行裁定书、和解协议、银行明细、收条）、证据四（（2020）皖1602民初8544号民事裁定书）具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告李丽、尚杰作为借款人、原告李颖泉作为担保人与戴有淼签订了借款合同，借款合同约定，被告李丽、尚杰于2016年5月26日从戴有淼处借款50万元，借款期限三个月，月利率为2%，原告李颖泉为两被告的借款提供连带保证责任。2016年5月30日，原、被告及案外人戴有淼到亳州公证处将该借款合同进行公证，亳州公证处出具（2016）皖亳公证字第1943号具有强制执行效力的债权文书公证书。借款到期后，因两被告未能按期偿还本金及利息，戴有淼依据公证书及借款合同向亳州市谯城区人民法院申请强制执行。本院于2017年3月13日作出(2017)皖1602执381号执行裁定书，责令本案原被告在规定的时间内履行生效法律文书所确认的义务。2017年9月27日通过划扣银行账户，原告李颖泉向案外人戴有淼支付31000元；2018年9月26日通过划扣银行账户，原告李颖泉向案外人戴有淼支付70000元；2020年3月10日通过划扣银行账户，原告李颖泉向案外人戴有淼支付121000元。2020年7月23日，案外人戴有淼与原、被告达成和解协议，内容为：“1.申请人戴有淼与被执行人李颖泉约定2020年7月27日前还欠款及利息256000元，下余款由被执行人李丽、尚杰承担与被执行人李颖泉无关。2.被执行人履行协议所规定的内容后，申请人戴有淼同意解除在法院申请的对被执行人李颖泉的一切强制措施。3.申请人戴有淼自愿放弃对被执行人李颖泉的强制执行。”协议签订后，原告李颖泉向案外人戴有淼转款256000元，履行了该和解协议确认的义务。原告李颖泉向案外人戴有淼共计偿还478000元。后原告对此向两被告催要该笔代偿款，两被告拒绝履行义务。 另查明，原告李颖泉于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丽、尚杰银行存款46万元并以中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院于2020年8月17日作出（2020）皖1602民初8544号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李丽、尚杰名下银行存款46万元，期限一年。案件申请费2820元，由申请人李颖泉预负担。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告于2017年9月27日至2018年9月26日通过划扣银行账户共向戴有淼转账222000元，且原告李颖泉与案外人戴有淼于2020年7月23日达成的和解协议：“申请人戴有淼与被执行人李颖泉约定2020年7月27日前还欠款及利息256000元，下余款由被执行人李丽、尚杰承担与被执行人李颖泉无关……”，因李丽、尚杰未按期支付，李颖泉代替李丽、尚杰承担了还款责任后，依法取得向李丽、尚杰追偿的权利。对李颖泉代为清偿的478000元，李丽、尚杰应承担还款责任.因原告在诉状中仅要求两被告偿还453300元，对此诉讼请求，本院予以支持。因原告李颖泉与被告李丽、尚杰并未约定利息，对原告要求被告承担4932.5元的诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丽、尚杰于本判决生效之日起五日内支付原告李颖泉代偿款453300元。 二、驳回原告李颖泉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8173元，保全费2820元，合计10993元，由原告负担3033元，由被告李丽、尚杰负担7960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 人民陪审员  张会芬 人民陪审员  陈红侠 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理吴琼 书记员陈月
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初1292号 原告：袁蓉，女，1972年2月3日出生，汉族，原萍乡市轴承厂下岗职工，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：刘天亮，住江西省萍乡市安源区，系原告袁蓉丈夫。 原告：袁旭萍，女，1973年7月17日出生，汉族，原萍乡市供销大厦下岗职工，住江西省萍乡市安源区。 被告：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码913603007485251655。 法定代表人：刘雷生，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡志群，男，公司员工。 原告袁蓉、袁旭萍与被告萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，于2019年9月23日作出（2019）赣0302民初1862号民事判决书。原被告中国工商银行股份有限公司萍乡分行对判决不服，上诉至萍乡市中级人民法院。萍乡市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）赣03民终58号民事裁定书，撤销本院判决，将本案发回本院重审。本院于2020年4月22日立案受理后，原告袁蓉、袁旭萍申请撤回对原被告中国工商银行股份有限公司萍乡分行的起诉，本院作口头裁定予以准许。后本院另行组成合议庭公开开庭对本案进行审理。 本院经审查认为，本案的审理应以（2019）赣0302民再3号案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  邹小蓉 审 判 员  郑 婉 人民陪审员  王 琳 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  尹 新
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52485号申请人：赣州永固高新材料有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：杜恭贵,该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人赣州永固高新材料有限公司诉被申请人上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司的银行存款人民币4,587,193元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司的银行存款人民币4,587,193元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1404号原告：殷×（小名：福牛），住山西省文水县。被告：文×法定代表人：霍×被告：霍×（小名：喜文），住山西省文水县。本院受理原告殷×诉被告文×、霍×买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙希亮人民陪审员 李学浩人民陪审员 白小鹏二〇二〇年八月二十四日书记员 宋晓艳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4854号原告：天津韩林模具有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达国际城**。法定代表人：金真喆，总经理。委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。被告：天津海东光华科技有限公司，住所，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园****div>法定代表人：钱坤，经理。委托诉讼代理人：王晓莉，公司员工。原告天津韩林模具有限公司（以下简称：韩林公司）与被告天津海东光华科技有限公司（以下简称：海东公司）买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩林公司的委托诉讼代理人王美、斯娜·萨丽玛，被告海东公司的委托诉讼代理人王晓莉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告韩林公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的注塑费155782.06元；2、请求判令被告承担本案的诉讼保全担保保险费1200元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系业务往来关系，原告按照被告要求为被告提供注塑件，但被告未向原告支付全部注塑费用，后原告多次催促被告进行还款，被告拒不履行，故呈诉。被告海东公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告从2019年到2020年一直在向原告付款，但因疫情原因被告经营有困难，担保费用被告也不同意承担。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、送货单及发票，证明2019年2月至8月被告应向原告支付注塑费230782.06元；2、国内支付业务收款回单，证明经原告多次催要，被告于2019年12月30日起仅陆续向原告支付注塑费75000元，尚余155782.06元未支付；3、诉讼保全责任保险保险单、增值税发票，证明原告因诉讼支出保险费1200元。被告海东公司向本院提交证据如下：1、工商银行业务回单及收据，证明被告陆续向原告支付货款。本院认定的事实如下：原、被告素有业务往来。原告按照被告要求为其提供注塑件，至今尚欠货款155782.06元，被告对此予以认可，但表示因为疫情原因导致经营困难，但一直在向原告进行付款。庭审中，原告还主张诉讼保全担保保险费1200元，提供了保险单及票据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然原、被告未订立书面合同，但根据原告提供的证据，结合双方当事人的陈述，原告与被告存在买卖合同关系，该合同系双方真实的意思表示，本院予以确认。对于原告主张所欠货款155782.06元，被告无异议，本院予以认定。关于原告主张的保险担保费用1200元，该费用系被告违约所造成的原告合理支出，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，判决如下：一、被告天津海东光华科技有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告天津韩林模具有限公司支付货款155782.06元；二、被告天津海东光华科技有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告天津韩林模具有限公司支付担保保险费1200元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1720元、保全费1200元，此款由被告天津海东光华科技有限公司全部承担。此款于本判决生效之日起六十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 朱 峰二〇二〇年八月二十七日书记员 翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52485号原告：赣州永固高新材料有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：李旭飞，执行董事。委托诉讼代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘树源，董事长。委托诉讼代理人：张国华，男。原告赣州永固高新材料有限公司与被告上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，适用简易程序进行审理。本案公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州永固高新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年4月1日签订的《材料采购合同》；2.判令被告立即支付原告货款本金人民币(以下币种同)4,448,631.16元以及逾期付款违约金(以4,448,631.16元为基数，按每日万分之一的标准，自2020年3月23日起计算至付清之日止)；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告因赣州绿地城际空间站二期FG06-02-02地块工程需要与原告签订《材料采购合同》一份，合同约定：因被告建设赣州绿地城际空间站二期FG06-02-02地块工程，向原告公司购买商品混凝土，预计数量为40000m3，单价按江西省赣州市当月信息价下浮18%计算，原告垫资7500m3，超出部分按月结算累计货款的80%，剩余货款在主体结构封顶后三个月内付清。被告逾期付款的，每逾期一天，应向原告支付逾期付款部分万分之一的违约金，若逾期超过30天，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告如约向被告供应混凝土，经原告与被告从2019年4月至2019年10月共计7个月的对账单显示，原告累计供应9073m3混凝土，货款总价值4,448,631.16元，但被告至今分文未付，且被告从2019年11月起无正当理由拒不履行合同，停止向原告采购混凝土。被告的种种违约行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，被告上海绿地建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对材料采购合同无异议，但供货量不能确定。合同约定原告垫资7500m3，结构封顶后三个月内被告付清。现在项目尚未结构封顶。即便合同解除，货款也应该在结构封顶后支付。现在涉案项目从2020年1月开始停工，现仍处于停工状态，即将复工。经审理查明，2019年4月1日，原告(供方，乙方)与被告(需方，甲方)签订《材料采购合同》。约定，因甲方建设赣州绿地城际空间站二期FG06-02-02地块工程，向乙方公司购买商品混凝土，预计数量为40000m3，单价按江西省赣州市当月信息价下浮18%计算，乙方垫资7500m3，超出部分按月结算累计货款的80%，剩余货款在主体结构封顶后三个月内付清。乙方在领取货款前必须开具增值税专用发票。甲方逾期付款的，每逾期一天，应向乙方支付逾期付款部分万分之一的违约金，若逾期超过30天，乙方有权单方面解除合同并要求乙方支付合同总价0.1%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供约定的商品。双方代表每月制作相应的对账函。其中，被告方代表为黄佳豪。对账函载明，2019年4月至10月，原告共计向原告供货9073m3，货物价值4,448,631.16元。原告于2019年12月，向被告开具了总金额为4,448,631.16元的增值税专用发票若干。被告未支付原告钱款。原告向被告发送律师函要求解除本案合同。被告于2020年3月22日收到了律师函。庭审过程中，被告认可黄佳豪是其工作人员，但是对黄佳豪的签字暂时不表态。法院释明被告，如果对黄佳豪的签字有异议，需要3个工作日内提出异议并提交鉴定申请，否则视为认可黄佳豪签字的真实。被告当庭表示清楚，之后被告并未提出异议及鉴定申请。本院确认黄佳豪签字是真实的。以上事实，由经庭审质证的《材料采购合同》、发票、对账函、解除通知函及送达凭证等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同约定原告为被告垫资7500m3，被告逾期支付货款超过一个月，原告有权解除合同。原告为被告供货超过了7500m3，被告仍然未按照约定支付原告货款远超一个月。原告于2020年3月发函要求解除合同，符合合同约定。现原告主张解除合同，本院予以支持。双方对账确认被告欠付的货款金额为4,448,631.16元，原告也于2019年12月将相应发票交付给了被告。故现原告主张被告支付欠付的货款4,448,631.16元以及自被告收到解除合同通知的次日(2020年3月23日)起的逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告赣州永固高新材料有限公司与被告上海绿地建筑工程有限公司于2019年4月1日签订的《材料采购合同》；二、被告上海绿地建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告赣州永固高新材料有限公司欠付的货款4,448,631.16元以及逾期付款违约金(以4,448,631.16元为基数，按每日万分之一的标准，自2020年3月23日起计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,498元，减半收取计21,749元，保全费5,000元，共计26,749元，由被告上海绿地建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨立转二〇二〇年十二月一日法官助理 樊如意书 记 员 樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4854号申请人：天津韩林模具有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城A3-4座。法定代表人：金真喆，总经理。委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所律师。被申请人：天津海东光华科技有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达新兴产业园C座1309室。法定代表人：钱坤，总经理。本院受理天津韩林模具有限公司与天津海东光华科技有限公司合同纠纷一案后，申请人于2020年6月10日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已向本院提供相应的财产作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：冻结被申请人天津海东光华科技有限公司名下161752元银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请本院复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 峰二〇二〇年六月十五日书记员 翟少勋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1404号原告：殷×（小名：福牛），住山西省文水县。委托诉讼代理人：温×，住山西省文水县。系殷×的妻子。被告：文×。负责人：霍×被告：霍×（小名：喜文），住山西省文水县。原告殷×书被告文×、霍×买卖合同纠纷一案，本院月2020年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温×到庭参加了诉讼，被告文×、霍×经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。殷×向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告玉米款本金64234元（每斤1.26元乘50980元）及利息，从2018年11月26日至执行完毕之日止期间的利息（按同期银行利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更诉讼请求1、玉米款本金33529元（50980斤乘以每斤1.05元减去20000元）及利息。事实与理由：被告在下曲镇徐家镇村长期收购玉米。2018年11月20日、11月26日原告把玉米拉到被告厂里卖，共三车玉米，过磅后分别是21640斤、17180斤、12160斤合计50980斤，被告给原告出具了收货收据，并约定保底价每斤0.8元，最终结算货款价格按结算时的市场价结算。被告承诺过几天结算玉米款，原告多次催要一直没有结算，至2019年3月电话也不接，直至现在也联系不上被告。综上，有欠条为证，原告债权合法应受法律保护，被告明显不履行偿还义务，应承担相应法律责任。现原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼。文×、霍×未作答辩。殷×围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：身份证复印件、户口本复印件、文水县下曲镇北辛店民委员会证明、徐家镇喜文种植专业合作社（收据）三份、山西鑫领盛饲料有限公司过磅单及情况说明，以上证据经本院审查，符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。文×、霍×经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃庭审抗辩权利。综上，本院确认如下事实，文×，负责人霍×，在××县长期收购玉米。2018年11月20日，同年11月26日殷×向文×拉了三车玉米，过磅后分别为21640斤、17180斤、12160斤，合计50980斤，并分别出具收据，内容为：徐家镇村喜文种植专业合作社，客户名称：北辛店阴福牛，2018年11月20日20560斤加1080斤=21640斤，喜文文×（印章）；徐家镇村喜文种植专业合作社，客户名称：北辛店阴福牛，2018年11月26日，毛重5700，皮重720，净重7960；毛重6350，皮重1740，净重9220，总17180斤，保底0.8，放1年，喜文。按照玉米价格随行就市的惯例，2019年9月玉米价格单价为1.05元。文×，霍×，收殷×50980斤，按照2019年当时市场价格单价每斤1.05元计算，共欠殷×玉米款53529元，扣除给付的20000元，尚欠殷×33529元玉米款未结算。本院认为，文×，负责人霍×长期收购玉米。殷×提供了文×出具的收购玉米的收据，证明双方买卖关系成立，合法的买卖关系受法律保护，殷×持据主张其玉米款，本院依法应予支持；关于原告主张的利息请求，由于双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、文×、霍×于本判决生效后十五日内支付殷×玉米款33529元；二、驳回殷×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，退还殷×267元，剩余1138元由文×、霍×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 孙希亮人民陪审员 李学浩人民陪审员 白小鹏二〇二〇年十一月十五日书记员 宋晓艳
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1793号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：梁瑞，男，1964年3月18日出生，汉族，住山西省应县。 被申请人：张翠英，女，1969年11月20日出生，汉族，住山西省应县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人梁瑞、张翠英金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王  婧
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1793号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：梁瑞，男，1964年3月18日出生，汉族，住山西省应县。 被告：张翠英，女，1969年11月20日出生，汉族，住山西省应县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁瑞、张翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告梁瑞、张翠英经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁瑞、张翠英偿还贷款本金21363.16元，利息2919.25元、罚息16002.30元、复利2386.41元，共计42671.12元（以上利息计算至2017年10月16日，罚息、复利计算至2020年6月5日），自2020年6月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｂ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ6Ｅ0144517）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33530元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月14日就所购买的车辆（车牌号晋Ｂ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ6Ｅ0144517）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币17630.68元，其中本金12166.84元、利息5320.82元、罚息104.21元、复利38.81元，后一直未按期还款。截至2020年6月6日，被告尚欠贷款本金21363.16元、利息2919.25元、罚息16002.30元、复利2386.41元，共计人民币42671.12元。 被告梁瑞、张翠英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月10日，被告梁瑞、张翠英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁瑞、张翠英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁瑞、张翠英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁瑞、张翠英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁瑞、张翠英所有的抵押物（车牌号晋Ｂ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ6Ｅ0144517）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁瑞、张翠英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21363.16元、利息2919.25元、罚息16002.30元、复利2386.41元，共计人民币42671.12元，并自2020年6月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21363.16元为基数）、复利（以所欠利息2919.25元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｂ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ6Ｅ0144517）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元、保全费30元，合计人民币896元，由被告梁瑞、张翠英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。  审 判 长  徐玉香 人民陪审员   成  懿 人民陪审员    王 江伟 二〇二〇年十一月十一日 （代公章） 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2100号申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司，住所地运城永济市。法定代表人：郝丰，系该公司董事长。被申请人：岳淑珍，女，汉族，1958年10月27日出生，住山西省永济市。被申请人：王婷，女，汉族，1984年2月3日出生，住山西省永济市。被申请人：刘百泉，男，汉族，1953年4月4日出生，住山西省永济市。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人岳淑珍、王婷、刘百泉借款合同纠纷一案，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人岳淑珍、王婷、刘百泉的银行存款或相应价值的财产（包括但不限于房产、车辆及股权等）在600000元内予以保全。本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳淑珍、王婷、刘百泉的银行存款600000元或查封其同等价值的其他财产（存款账户、动产、不动产查封期限分别为一年、两年、三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙**二〇二〇年八月二十七日书记员  苏仙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初907号 申请人：河南乐山电缆有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被申请人：许昌欧凯商贸有限公司。 法定代表人：刘某。 被申请人：洛阳拓恩实业有限公司。 法定代表人：姚某。 被申请人：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币230万元或查封同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人许昌欧凯商贸有限公司、洛阳拓恩实业有限公司、上海妃律实业有限公司银行存款人民币230万元或查封同等价值的财产。 冻结期限为自采取措施之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵来珍 审判员  李宁华 审判员  李晓红 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 红 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行；
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1240号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所地内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。 法定代表人：王敏，行长。 委托诉讼代理人：张锦，该行职工。 被告：邱世文，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张海霞，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：邱永和，男，汉族，现下落不明。 被告：李秀玲，女，汉族，现下落不明。 被告：何永志，男，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：梁四翠，女，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行（以下简称邮储银行）与被告邱世文、张海霞、邱永和、李秀玲、何永志、梁四翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张海霞、邱世文、邱永和、李秀玲下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李延武 人民陪审员  马海霞 人民陪审员  王剑明 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  徐一竞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1240号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行，统一社会信用代码911XXXXXXXXXF。 法定代表人：王某，行长。 委托诉讼代理人：张某1。 被告：邱某1，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：张某2，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：邱某2，现下落不明，公民身份号码×××。 被告：李某，现下落不明，公民身份号码×××。 被告：何某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：梁某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行（以下简称邮储银行）与被告邱某1、张某2、邱某2、李某、何某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张某1，被告邱某1、张某2、何某到庭参加诉讼。被告邱某2、李某经本院公告送达开庭传票未到庭，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱某1、张某2偿还借款8万元及利息（利息从2018年4月12日起按年利率10%计算至2019年4月12日止，从2019年4月13日起按年利率13%计算至给付之日止，给付时核减已付利息4900元）；2.要求被告邱某2、李某、何某、梁某对上述借款本息承担连带责任保证；3本案诉讼费、公告费由六被告负担。事实和理由：2018年4月12日被告邱某1、张某2夫妇在被告邱某2、李某、何某、梁某担保下，向原告借款8万元,约定年利率10%，借款到期日2019年4月12日，逾期年利率13%。借款到期后，被告邱某1已付利息4900元，借款本金8万元及后续利息未偿还。 被告邱某1辩称，原告所述属实，我方尽力偿还。 被告张某2答辩意见同被告邱某1。 被告何某辩称，联保协议是我签名，同意担保。 被告邱某2、李某、梁某未作答辩。 原告邮储银行为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1号证据:小额贷款额度借款合同、贷款借据、放款单、放款通知单各一份，拟证实被告邱某1、张某2向原告借款，约定利息、逾期利息和借款期限，原告将贷款发放给被告邱某1;2号证据小额贷款联保协议书一份，拟证实被告邱某2、李某、何某、梁某为邱永世文借款的担保人；3号证据：杭锦后旗头道桥镇联丰村村委会出具的证明两份，拟证实被告邱某2、李某、邱某1、张某2已搬迁，现下落不明。被告邱某1、张某2质证意见为其外出打工，通过邱世明联系参加本案的庭审，被告邱某1、张某2、何某均认可以上证据，本院认为，1号、2号、3号证据均客观真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查质证确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月12日，原告邮储银行（贷款人）与被告邱某1（借款人）、张某2（共同借款人）签订小额贷款额度借款合同。合同约定授信额度为8万元，单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定。对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，邮储银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。同日，原告邮储银行向被告邱某2账户发放借款8万元，邱某2在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据下方借款人处签名，贷款借据约定借款到期日2019年4月12日，年利率10%，到期一次性还本付息。2018年4月12日，被告邱某2、邱某1、何某与原告邮储银行签订小额贷款联保协议书。约定保证的范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；还约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告邱某1只偿还利息4900元，借款本金8万元及后续利息未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮储银行与被告邱某1、张某2签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告邮储银行按约定为被告邱某2提供借款后，借款到期后经原告多次催要被告邱某1未足额偿还属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告张某2作为被告邱某1借款的共同借款人，应对该贷款承担共同还款责任。被告邱某2、何某作为该贷款的连带责任保证人，应当按约定对该贷款承担连带责任保证。被告李某、梁某分别在联保协议处被告邱某2、何某配偶处签名，同时联保协议书第十二条约定乙方（联保小组成员）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，可推定被告李某、梁某为被告邱某1借款的连带责任保证人，应对该债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人邱某1、张某2追偿。 综上所述，原告要求被告邱某1、张某2偿还借款本金8万元及利息；要求被告邱某2、李某、何某、梁某承担连带责任保证的诉讼请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱某1、张某2欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行借款本金8万元及利息（利息从2018年4月12日起按年利率10%计算至2019年4月12日止，从2019年4月13日起按年利率13%计算至给付之日止，给付时核减已付利息4900元），于本判决生效后五日内给付； 二、被告邱某2、李某、何某、梁某对判决第一项承担连带责任保证； 三、被告邱某2、李某、何某、梁某承担保证责任后，有权向被告邱某1、张某2追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费400元合计2200元，由被告邱某1、张某2、邱某2、李某、何某、梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  李延武 人民陪审员  马海霞 人民陪审员  王剑明 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  徐一竞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12047号原告：周俊凝，男，1975年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：秦毅，上海市竞业律师事务所。委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所。被告：周安凝，女，1970年7月11日出生，汉族，住上海市崇明区。原告周俊凝与被告周安凝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  方华二〇二〇年八月二十八日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12047号原告：周俊凝，男，1975年2月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：秦毅，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。被告：周安凝，女，1970年7月11日出生，汉族，住上海市。原告周俊凝与被告周安凝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊凝及其委托诉讼代理人秦毅律师到庭参加诉讼，被告周安凝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周俊凝向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告返还借款60.3万元,并以年利率6%为标准支付该款自2020年4月起至被告实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系姐弟关系，2016年7月2日至2017年10月11日期间，被告以给儿子交学费、买汽车、家中装潢、开棋牌室需资金周转、归还外面的欠款等为由向原告借款，共计发生13次，共计60.3万元，除2016年11月15日同日两次系通过微信转账，其余原告均通过银行转账给被告，具体为：2016年7月2日3.3万元、2016年8月9日5万元、2016年8月10日5万元、2016年8月11日5万元、2016年8月12日5万元、2016年8月24日4万元、2016年9月21日1万元、2016年11月12日5万元、2016年11月13日5万元、2016年11月15日1万元、2016年11月15日4万元、2017年2月8日15万元、2017年10月11日2万元。因为原、被告系姐弟关系，当时就没有写借条也没有约定借款期限和利息，均是通过电话联系。2020年4月起，被告向原告催要上述借款，被告不予理睬。故原告现只得起诉至法院。周安凝辩称：1999年，原、被告父母原位于本市万安路的私房动迁，当时原告在狱中，故被告帮原告支付了其安置房(三门路XXX弄XXX号XXX室)的面积补贴款2万元。2016年8月原告出售三门路房屋，户口迁入母亲崇明的房屋内，原告答应给母亲补贴。嗣后原告是有钱款汇至被告处，具体时间和金额现无法说清，这些钱就用于给父亲请护工、母亲看病、买衣服、买项链等及原告让被告代为支付物业管理费，并非是被告向原告的借款。故被告不同意原告的诉讼请求。且钱款转账发生在2016年7月至2017年12月期间，自起始时间计，原告已过了规定的3年时效。本院经审理认定事实如下：原、被告系姐弟关系。2016年7月2日至2017年10月11日期间，原告向被告转账共计60.3万元，具体为：2016年7月2日3.3万元、2016年8月9日5万元、2016年8月10日5万元、2016年8月11日5万元、2016年8月12日5万元、2016年8月24日4万元、2016年9月21日1万元、2016年11月12日5万元、2016年11月13日5万元、2016年11月15日1万元、2016年11月15日4万元、2017年2月8日15万元、2017年10月11日2万元。上述除2016年11月15日同日两次系通过微信转账，其余均系通过原告中国工商银行账户向被告账户转账。上述事实，由原告陈述及银行明细、微信转账记录佐证。审理中，被告对于其主张未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的银行明细及微信转账记录显示：2016年7月2日至2017年10月11日期间，原告向被告转账共计60.3万元的事实存在。被告虽称未向原告借款，但其对于本案“转账事实”的主张没有提供相应的证据证实。故本院依法确认原告主张成立。但，原告自认没有约定“借款期限和支付利息”，同时原告也没有提供证据证明在本案提起诉讼前何时向被告主张，故被告因在原告催告后(提起本案诉讼)的合理期限内返还借款。如被告未按本案判决履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，由于没有约定借款期限，之前也未向被告催讨，原告现对被告提起诉讼并没有超过诉讼时效。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决：1、被告归还原告借款60.3万元；2、原告其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告周安凝归还原告周俊凝借款60.3万元；二、原告其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,830元，由被告周安凝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇二〇年十二月一日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初4295号原告：颜美英，女，1953年2月1日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所。被告：蒋国忠,男，1953年12月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告颜美英与被告蒋国忠之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序进行审理，当事人之间本着友好协商，互谅互让的原则，2020年8月12在本院主持下，自愿达成如下协议：一、被告蒋国忠2020年11月12日前向原告颜美英支付本金100,000元的60%=60,000元，此款应于2020年11月12日前汇入嘉定法院帐户，逾期未汇入，原告颜美英按本金100,000元向法院申请执行；二、原告颜美英放弃其他诉讼请求；三、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案小额诉讼，诉讼费用10元，免于收取。本调解协议已于2020年8月12日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  袁向光二〇二〇年八月十二日书记员  夏 奕附：相关法律条文第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须各方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4295号原告：颜美英，住所地上海市静安区。委托诉讼代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所。被告：上海胧泉企业管理有限公司,住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：蒋国忠。委托诉讼代理人：倪国超。被告：蒋国忠,户籍地上海市宝山区泗塘五村****。原告颜美英与被告上海胧泉企业管理有限公司,被告蒋国忠之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，被告蒋国忠目前在虹口区看守所，因疫情不易送达、不易开庭审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  袁向光二〇二〇年六月五日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2691号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：王玉龙，男，1988年6月23日生，汉族，住滨海县。被告：郑佳乐，男，1991年6月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年5月20日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉被告王玉龙、郑佳乐保险人代位求偿权纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈立力
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1792号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：刘开福，男，1986年6月21日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 被申请人：廖慧欣，女，1993年6月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人刘开福、廖慧欣金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王  婧
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初3774号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路**。 负责人：孙坤召，该支行行长。 被告：陈根才，男，1965年12月16日出生，汉族，住灌云县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李德龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 露