江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5415号原告易金波，男，1969年7月23日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告张玉宁，女，1970年11月20日出生，汉族，袁州区人，住址同上。二原告共同委托代理人钟裕泉，江西爱心律师事务所律师。被告易红萍，男，1967年3月4日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告邱军，女，1970年1月10日出生，汉族，袁州区人，住址同上。被告宜春蓝玉有机农业开发有限公司，住所地：宜春市袁州区洪塘镇伊塘村，统一社会信用代码：91360900561063706Q。法定代表人：易红萍，该公司执行董事。被告陈斌，男，1968年6月28日出生，汉族，袁州区人，住广东省深圳市宝安区。被告黄建刚，男，1971年3月23日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告易金波、张玉宁与被告易红萍、邱军、宜春蓝玉有机农业开发有限公司、陈斌、黄建刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易金波、张玉宁的委托代理人钟裕泉、被告易红萍、陈斌、黄建刚、被告宜春蓝玉有机农业开发有限公司的法定代表人易红萍到庭参加了诉讼，被告邱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易金波、张玉宁请求本院判令：1.被告易红萍、邱军、宜春蓝玉有机农业开发有限公司、陈斌、黄建刚共同偿还原告代为支付的银行借款本息1043072.38元和该款代偿日起直至还清时止月息2分的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。被告易红萍答辩要点：由于受疫情影响，银行贷款还不上，导致被答辩人起诉我们，这些数额我核对过了，没有问题。贷款用在了公司里面，我们还有林权，看被答辩人是否同意我们用林权作抵押或者达成分期还款的协议。被告邱军未作答辩。被告宜春蓝玉有机农业开发有限公司答辩意见与被告易红萍的答辩意见一致。被告陈斌答辩要点：对这笔借款是公司的债务没有异议，但是公司目前经营比较困难，公司是有限责任公司，我作为公司股东不应当承担连带清偿责任。被告黄建刚答辩要点：我是2017年受他们委托在公司进行管理，但是他们对外进行借款，我是一点都不知道的。对被答辩人提供的所谓股份证书，我作为本人都没有，被答辩人是从哪里拿来的。至于公司借被答辩人的钱，与我个人是没有任何关系的，而且公司是有限责任公司，股东承担的是有限责任，而不是无限连带责任。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2018年6月25日，被告易红萍、邱军向中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请“财政惠农信贷通”农户贷款99万元，原告易金波、张玉宁为该笔贷款提供担保。同年8月3日，被告易红萍、宜春蓝玉有机农业开发有限公司、黄建刚向原告易金波、张玉宁出具了《反担保书》，承担原告易金波、张玉宁所担保金额偿还责任，被告易红萍、宜春蓝玉有机农业开发有限公司在《反担保书》上签名、盖章，被告陈斌未在《反担保书》上签名，同时被告黄建刚在《反担保书》上注明：“同意公司反担保”，并签名。同年8月10日，被告易红萍作为借款人、中国农业银行股份有限公司樟树市支行作为贷款人、原告易金波、张玉宁作为担保人签订了《农户贷款借款合同》（以下简称合同）一份，合同约定：借款金额为99万元；借款期限为1年；借款用途为生产经营周转。当日，原告易金波、张玉宁在《保证担保承诺书》上签名。合同签订后，中国农业银行股份有限公司樟树市支行按约向被告易红萍发放了借款99万元，但被告易红萍未按约定期限归还借款本息，中国农业银行股份有限公司樟树市支行遂向江西省樟树市人民法院提起诉讼并申请财产保全，该院于2020年3月31日作出（2020）赣0982民初26号民事裁定书，裁定冻结易红萍、邱军、易金波、张玉宁的银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其他财产。同日，在该院主持调解下，中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告易红萍、邱军、原告易金波、张玉宁达成了调解协议：“一、双方确认被告易红萍、邱军欠原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行本金985940.47元及截止至2019年11月10日的利息19351.60元，之后的利息按原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行电脑系统记载的数据为准。此款被告易红萍、邱军同意在2020年4月30日前付清。二、被告易金波、张玉宁对上述借款本息承担连带清偿责任。”调解协议生效后，被告易红萍、邱军未按约定还款，原告易金波、张玉宁代被告易红萍、邱军向中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿还了借款本息合计1020593.48元。2020年5月14日，被告易红萍、宜春蓝玉有机农业开发有限公司作为借款人向原告易金波出具了借条一份，载明：“今借到易金波人民币壹佰零贰万伍佰玖拾叁元肆角捌分（￥1020593.48元）现金用于还樟树农行惠农通所欠本息，月息2分借款人：易红萍宜春蓝玉有机农业开发有限公司”。同日，被告易红萍、宜春蓝玉有机农业开发有限公司与原告易金波一致确认，被告易红萍、宜春蓝玉有机农业开发有限公司共欠原告易金波、张玉宁本息（含罚息）共计1043072.38元。此后，原告易金波、张玉宁要求被告易红萍、邱军、宜春蓝玉有机农业开发有限公司返还代偿款，但未果，二原告遂诉至本院。另查明，被告陈斌系被告宜春蓝玉有机农业开发有限公司股东，被告黄建刚系被告宜春蓝玉有机农业开发有限公司聘请的管理人员，负责该公司的生产、销售及日常管理工作。判决的理由与结果本院认为，本案所涉的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告易红萍、邱军为经营种植业向中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请“财政惠农信贷通”农户贷款，借款期限届满后，被告易红萍、邱军未按约定期限偿还借款，原告易金波、张玉宁作为保证人为其代偿借款本息后，享有向被告易红萍、邱军追偿的权利。故原告易金波、张玉宁要求被告易红萍、邱军偿还其代偿的借款本息1043072.38元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告易金波、张玉宁请求被告易红萍、邱军按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告宜春蓝玉有机农业开发有限公司、陈斌、黄建刚是否承担反担保责任问题。被告宜春蓝玉有机农业开发有限公司在《反担保书》盖章确认为原告易金波、张玉宁的保证担保提供反担保，二原告承担保证责任后，被告宜春蓝玉有机农业开发有限公司应按约定承担反担保责任，故二原告请求被告宜春蓝玉有机农业开发有限公司对上述代偿款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。因被告陈斌未在《反担保书》签名确认，二原告请求被告陈斌对代偿款本息承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告黄建刚在《反担保书》上注明同意以被告宜春蓝玉有机农业开发有限公司财产提供反担保，并无以其个人财产提供反担保的意思表示，二原告请求被告黄建刚对代偿款本息承担连带清偿责任，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告易红萍、邱军、宜春蓝玉有机农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告易金波、张玉宁代偿款本息1043072.38元及利息（以1043072.38元为基数，自2020年5月14日起按月利率2%计算至付清全部代偿款之日止）；二、驳回原告易金波、张玉宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14188元，减半收取7094元，财产保全费5000元，合计12094元，由被告易红萍、邱军、宜春蓝玉有机农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年九月十四日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56