湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4990号原告：罗小平，女，1971年11月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：钟治国，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告罗小平与被告钟治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小平、被告钟治国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月春节前夕，被告因承包修路工程急需发放工资，要求向原告借款10万元，原告从中信银行取款10万元交给被告后，被告出具了借条，并承诺月息3分，只借几天，但没有在借条上写明。此后，原告多次催要无果，从而引发诉讼。被告钟治国辩称，被告向原告借款10万元属实，但该10万元是通过案外人陈文胜的介绍，原告才借给被告的。被告借款后支付了2个月的利息。被告已向陈文胜偿还了700多万元借款及利息，该10万元包含在700多万元之中，被告不应再向原告偿还10万元借款。本院经审理认定事实如下：原告罗小平之夫刘景文与案外人陈文胜系朋友关系，陈文胜与被告钟治国系朋友关系。2013年2月9日（即古历2012年大年三十日）晚上，钟治国因承包修路工程急需发放工资，经陈文胜介绍，要求向刘景文借款10万元。刘景文同意后，罗小平于2013年2月10日（即古历2013年正月初一）用刘景文的银行卡到中信银行取款8万元，再拿上家里的现金2万元，将共计10万元交付给钟治国后，钟治国向罗小平出具了《借条》，《借条》写明：“今借到罗小平现金拾万元整（￥100000元）”。钟治国借款后仅向罗小平支付了两个月的利息6000元。此后，罗小平多次催要借款无果，遂诉至本院。庭审中，钟治国陈述，钟治国偿还了陈文胜700多万元，罗小平的10万元是陈文胜要罗小平借给钟治国的，钟治国偿还给陈文胜的700多万元中包含有罗小平的10万元，这个情况在浏阳市人民法院（2016）湘0181民初286号案件中有体现，但罗小平对此予以否认，并陈述陈文胜从未向罗小平偿还过钟治国所借的上述10万元借款。另查明：（2016）湘0181民初286号案件是原告唐建辉（系陈文胜之妻）与被告钟治国、浏阳市蕉溪窑前采石场（以下简称窑前采石场）、湖南省雨泽农业科技发展有限公司（以下简称雨泽科技公司）民间借贷纠纷案件。该案件查明的事实为：唐建辉之夫陈文胜与钟治国系20多年的朋友关系，从2003年开始，钟治国因经营需要，多次向陈文胜或唐建辉借款（其中含有业务往来款70万元），或者要陈文胜或唐建辉帮忙向他人借款，再转借给钟治国，钟治国借款后，陆续支付了利息，但没有偿还借款本金，事后，陈文胜或唐建辉将相关利息付给了他人，并代钟治国向他人偿还了陈文胜或唐建辉帮钟治国所借的借款，2014年4月17日，陈文胜、唐建辉与钟治国对所有借款结算后，钟治国确认欠唐建辉借款378万元，钟治国向唐建辉出具了《借条》，并在《借条》中的担保方处加盖了窑前采石场、雨泽科技公司的公章，《借条》写明：“本人钟治国，2014年4月17日前借唐建辉现金人民币总数为叁佰柒拾捌万元整，其中2013年前借款贰佰零叁万元（包括唐建华50万元、唐建荣40万元、刘涛20万元、透支卡支出23万元均包括在内），2014年1月9日借55万元转至钟文波卡上，2014年3月10日借款有45万元转入李习文卡上，大年三十借邹辉20万元，总计叁佰柒拾捌万元是实，本人承诺7月17日前还壹佰柒拾伍万元，余款在2015年7月17日前还清，同时承诺其中叁佰万元以月息叁分计息，柒拾捌万元以月息贰分计息，2014年4月17日之前借条全部作废”，钟治国出具《借条》后，按每月72500元的标准付清了378万元借款至2014年10月17日止的利息，2015年4月1日，钟治国偿还了借款本金10万元，2015年10月1日，钟治国又偿还了借款本金10万元，至此，钟治国尚欠唐建辉借款本金358万元及相应利息（利息包括378万元从2014年10月18日起至2015年4月1日止的利息，和368万元从2015年4月2日起至2015年10月1日止的利息，和358万元从2015年10月2日起的利息）。该案件判决的结果为：钟治国在本判决生效后十日内偿还唐建辉借款358万元及利息（利息包括378万元从2014年10月18日起至2015年4月1日止按年利率24%计算的利息、368万元从2015年4月2日起至2015年10月1日止按年利率24%计算的利息、358万元从2015年10月2日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息）；窑前采石场、雨泽科技公司对上述款项承担连带清偿责任。从上述案件情况可知，上述案件是审理案件，而不是执行案件，不能确认钟治国是否履行了判决书中的义务，上述案件中没有涉及罗小平或者罗小平之夫刘景文借款10万元给钟治国的事实。本院认为，原告罗小平将10万元出借给被告钟治国，钟治国向罗小平出具《借条》后，罗小平与钟治国之间就形成了合法有效的借款合同关系，钟治国应当根据罗小平的要求及时偿还借款10万元，钟治国未及时偿还借款10万元，已构成违约，钟治国应承担违约责任，因此，罗小平要求钟治国偿还借款10万元的请求，本院予以支持。钟治国虽然提出，钟治国偿还了案外人陈文胜700多万元，罗小平的10万元是陈文胜要罗小平借给钟治国的，钟治国偿还给陈文胜的700多万元中包含有罗小平的10万元，这个情况在（2016）湘0181民初286号案件中有体现，但（2016）湘0181民初286号案件中没有涉及罗小平或者罗小平之夫刘景文借款10万元给钟治国的事实，而钟治国也没有证据证明，且罗小平否认陈文胜向罗小平偿还过钟治国所借的上述10万元借款，故钟治国的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：钟治国在本判决生效后三日内偿还罗小平借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由钟治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年六月八日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。