wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701民初47号 原告：新疆天山番茄制品有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市阿勒泰街**，统一社会信用代码916540037344449381。 法定代表人：龙亚利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：时军民，新疆博昊律师事务所律师。 被告：第七师奎屯天北新区管理委员会，，住所地新疆奎屯市团结北街统一社会信用代码1199070074865010XG。 负责人：贺峰，管委会主任。 委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亚青春，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 原告新疆天山番茄制品有限责任公司与被告第七师奎屯天北新区管理委员会房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告对原告诉讼主张的事实予以否认，争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张发新 二〇二〇年四月十五日 书记员  姚 梅 1
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1137号本院于2020年6月9日对柳根全、王育红诉偃师市顺凯线材有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0381民初1137号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）豫0381民初1137号民事判决书正文第2页第22行第16个字“欠”更正为“借”，第3页第6行第12个字“的本息”更正为“元”，第19行第11个字、第21行第12个字“借款本息”更正为“借款”，第20行第3个字“告”更正为“被告”。审判员  王爱武二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓静
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13288号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城****101，统一社会信用代码91440605893793369N。 负责人：李应东。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：赖金淮，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被申请人：陈小妹，女，1986年9月12日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。 被告：广东业和房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸新城区新城中路北，统一社会信用代码914406006715813600。 法定代表人：卜德华。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行诉被申请人赖金淮、陈小妹、被告广东业和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖金淮、陈小妹的银行存款690333.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赖金淮、陈小妹的银行存款690333.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3971.67元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫春娣
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1137号原告：柳银全，男，1970年6月17日出生，汉族，住偃师市顾县。原告：王育红，女，1970年7月15日出生，汉族，住址同上。（系柳银全之妻）。二原告共同委托诉讼代理人：柳林博，男，1995年6月2日出生，汉族，住偃师市顾县。系二原告之子。代理权限：特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：马江**，偃师市夏都法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：偃师市顺凯线材有限公司，住所地：偃师市顾县镇中宫底村，统一社会信用代码：91410381554212478A。法定代表人：曲雪芬。原告柳银全、王育红诉被告偃师市顺凯线材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳银全、王育红及其共同委托诉讼代理人柳林博、马江**到庭参加诉讼，被告偃师市顺凯线材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳银全、王育红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告1028828元及利息（利息按年息13%计算，自2019年12月13日起算至还清之日止）；2.依法判令被告归还原告111720元及利息（利息按年息10%计算，自2019年12月13日起算至还清之日止）2.本案诉讼费有被告承担。被告偃师市顺凯线材有限公司逾期未答辩。本院经审理认定如下事实：原告柳银全、王育红系夫妻关系，原告与被告偃师市顺凯线材有限公司原法定代表人柳少克系邻居，被告偃师市顺凯线材有限公司自2013年起先后多次向二原告借款并给原告柳银全、王育红出具借条，约定利率为年息13%、10%不等，期间被告数次将原借款加上利息后重新给原告出具借条。2019年12月13日双方核算，被告付原告柳银全596410元，余321144元，被告工作人员在2019年2月8日给原告柳银全出具的金额为713792元的借条上注明：“经双方协商后2019年12月13日已付596410元，余321144元不再计息（史帅平外帐要回后付余款，不得再提出任何主张）”原告王育红在备注下签名确认。同日，被告付原告王育红98280元，被告工作人员在2019年6月13日给原告王育红出具的20万元借条上注明，“经双方协商后2019年12月13日已付98280元，余52920元不再计息（史帅平外帐要回后付余款，不得再提出任何主张）”，原告王育红的弟弟王志忠签字确认。此后，被告未再偿还借款，原告诉与我院。上述事实，由原告提交的结婚证、欠条、微信聊天截屏、王志忠银行流水明细、录音光盘及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告偃师市顺凯线材有限公司向原告柳银全、王育红借款的事实，有被告给原告出具的借条及借条上的标注予以证实。被告对借原告的款项在原告讨要时应当及时偿还。审理中原告要求被告支付1028828元及利息和111720元及利息，本院认为，2019年12月13日经双方核算，被告支付原告柳银全部分款后余欠原告321144的本息，有原告王育红签字确认，被告支付原告王育红部分款后，余欠原告王育红52920元，王育红的弟弟王志忠签名进行了确认，因此本院认定被告欠原告柳银全的款额为321144元，被告欠原告王育红的款额为52920元。审理中原告要求被告按年利率13%、10%支付借款利率，本院认为，虽然双方在前期的借款中双方约定了借款利率，被告余欠原告的款额中包含了借款利息，同时被告在注明不再支付利息时，原告或原告委托领款人已签名确认，说明原告同意不再要求被告支付利息，因此本院对该请求不予支持。被告偃师市顺凯线材有限公司未答辩、未举证，应承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市顺凯线材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借原告柳银全借款本息321144元。二、告偃师市顺凯线材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借原告王育红借款本息52920元。三、驳回原告柳银全、王育红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7039元，原告柳银全、王育红负担4504元，被告偃师市顺凯线材有限公司负担2535元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年六月九日书记员  刘晓静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7131号申请执行人李伊珍，女，1968年10月14日，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初23282号民事判决书，于2020年5月26日受理立案执行，因被执行人郑州泽龙置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州泽龙置业有限公司的银行存款191200元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月十八日法官助理孙士燚书记员米建峰
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1126号 本院在执行申请执行人南京市六合区唐宣水产品商行与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执7131号李伊珍、郑州泽龙置业有限公司：关于李伊珍申请执行郑州泽龙置业有限公司（2020）豫0191执7131号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初23282号民事判决书，于2020年5月26日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1126号 张某 本院于2020年04月17日立案执行申请人南京市六合区唐宣水产品商行申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月三十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执1126号申请执行人：南京市六合区唐宣水产品商行，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路**（沪江）金江坊****。经营者：唐宣，男，1983年1月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：张博文，女，1972年2月21日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人南京市六合区唐宣水产品商行与被执行人张博文买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民特427号民事裁定书已经发生效力，该裁定书确定张博文欠南京市六合区唐宣水产品商行货款79000元，此款张博文于2020年1月20日前一次性付清。2.双方就货款事宜再无其他纠纷。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年9月18日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。申请执行人对我院工作表示理解，并书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人张博文银行账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人张博文无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人张博文无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民特427号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年九月二十二日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初587号 申请人：萍乡湘东南方混凝土有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**。 法定代表人：戴俊，执行董事。 被申请人：江水林，男，汉族，1983年8月15日出生，住址：江西省萍乡市。 原告萍乡湘东南方混凝土有限公司与被告江水林、萍乡市东鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人萍乡湘东南方混凝土有限公司于2019年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江水林的银行账户存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产。并以其所有的赣Ｊ×××××号重型特殊结构货车提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡湘东南方混凝土有限公司以其所有的赣Ｊ×××××号重型特殊结构货车提供财产保全担保，请求冻结被申请人江水林的银行账户存款40000元或查封、扣押其价值相当财产的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江水林的银行账户存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封、冻结申请人萍乡湘东南方混凝土有限公司所有的赣Ｊ×××××号重型特殊结构货车的过户手续。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费420元，由申请人萍乡湘东南方混凝土有限公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年六月八日 代书记员 黎 冰
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初587号 原告：萍乡湘东南方混凝土有限公司，住所地：萍乡市湘**。 法定代表人：戴俊，执行董事。 委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。 被告：江水林，男，汉族，1983年8月15日出生，住所地：江西省萍乡市上栗县。 被告：萍乡市东鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**。 法定代表人：周**，总经理。 委托诉讼代理人：曾扬海，男，1981年2月4日生，汉族。 原告萍乡湘东南方混凝土有限公司（以下简称原告）与被告江水林、萍乡市东鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡湘东南方混凝土有限公司委托诉讼代理人童安萍、被告江水林、被告萍乡市东鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人曾扬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡湘东南方混凝土有限公司（以下简称原告）向本院提出的诉讼请求：1、请求判决两被告向原告支付货款人民币35527.50元，并自2016年9月1日起按日万分之五向原告支付延付金至付清日止（自2016年9月1日起算至2020年5月20日）暂计3730.38元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年3月，原告与被告江水林签订《预拌混凝土购销合同》一份。合同约定由原告向江水林提供商砼，如其未能按合同约定支付货款，应当按不能付款金额每日万分之五支付延付金。合同签订后，原告即依约向江水林提供货物，至2016年8月，江水林欠原告货款551812.50元，刘某对以上江水林欠款承诺受委托还款，被告萍乡市东鑫房地产开发有限公司承担担保责任，并于2016年8月支付部分货款，至今被告尚欠应付货款为35527.50元，以上货款经原告一再催讨，被告江水林一直置之不理。现原告提起诉讼，请求处理。 被告江水林辩称：货款金额无异议，但因货款支付未经我手，付款不清楚。 被告萍乡市东鑫房地产开发有限公司辩称：我公司不承担担保责任。 原告向本院提交了证据：证据一，预拌混凝土购销合同一份，证明，江水林与原存在买卖合同关系，合同约定拖欠货款按日加收总金额万分之五的延付金；证据二，销售对账单五份，证明，截止到2016年8月18日止，江水林总发货量631812.5元，在2016年8月18日前已支付80000元，截止到2016年8月18日止尚欠货款551812.5元；证据三，被告江水林、证人刘某分别出具承诺书，付款委托书一份，证明，江水林、刘某认可被告所欠原告货款事实，被告江水林自愿承诺付款，并以其名义委托萍乡市东鑫房地产开发有限公司代付货款；证据四，付款凭证，证明被告江水林在对账后实际支付货款516285元，尚欠35527.5元；证据五，萍乡市湘东区人民法院判决书及江西省萍乡市中级人民法院生效判决书各一份，证明货款应由被告江水林偿还。经庭审质证查实，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力。 经审理查明：2016年3月30日原告与被告江水林签订《萍乡市预混凝土购销合同》，约定由原告向被告江水林承包的萍乡东鑫云程望族工程提供商砼。同时载明“拖欠砼款则按国家有关规定按日加收总金额万分之五的延付金等内容。合同签订后，原告依约向被告江水林提供了商砼。2016年8月20日原告与被告江水林对账确认，截止至2016年8月18日，被告江水林尚欠原告商砼款551812.50元。2016年8月29日，被告江水林因事无法处理货款事务，被告江水林的承包工程施工负责人刘某向原告出具“截止2016年8月29日欠萍乡湘东南方混凝土有限公司货款伍拾伍万壹仟捌佰壹拾贰元伍角（551812.50元）整。按照时间节点8月底应付15万元整，现因江水林家庭自身原因，暂委托萍乡市东鑫房地产开发有限公司支付壹拾贰万元整，剩余叁万元整9月份承诺支付，9月份共计支付贰拾捌万元整，剩余货款在2016年12月份付清。”的承诺书。被告萍乡市东鑫房地产开发有限公司接受委托后，支付了原告货款516285元，剩余货款35527.50元被告江水林至今未付。现原告提起诉讼，请求处理。 本院认为，2016年3月30日原告与被告江水林签订的《萍乡市预混凝土购销合同》是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具法律约束力。原告依约提供了商砼，履行了合同全部义务。被告江水林拖欠原告货款35527.50元未付已构成违约，应承担支付货款及违约金的责任。原告要求被告江水林按合同约定日万分之五支付自2016年9月1日起算至2020年5月20日计违约金3730.38元的请求，符合法律规定，本院予以采纳。 关于原告要求被告萍乡市东鑫房地产开发有限公司承担担保责任的诉讼请求，因原告提供的证据只是证明被告萍乡市东鑫房地产开发有限公司履行了代付款的行为，并没有提供应当承担担保责任的证据。故原告此请求证据不足，本院不予支持。被告萍乡市东鑫房地产开发有限公司辩称其不承担担保责任的意见符合法律规定，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江水林于本判决书生效之日起三十日内支付原告萍乡湘东南方混凝土有限公司货款35527.50元、违约金3730.38元，合计39257.88元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告萍乡湘东南方混凝土有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费781元，减半收取390.5元，财产保全费420元，合计810.5元。由被告江水林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 黎 冰
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执913-1号   申请执行人：李某某，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。   被执行人：西安德砝居舍家居服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   申请执行人李某某与被执行人西安德砝居舍家居服务有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初7557号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安德砝居舍家居服务有限公司于判决生效后支付拖欠李某某劳务工资62050元及利息、诉讼费1351元、公告费600元。因被执行人西安德砝居舍家居服务有限公司未履行付款义务，根据申请执行人李某某的申请，本院于2020年3月19日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。   2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年3月27日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。   3、本院对被执行人西安德砝居舍家居服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李某某并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项64001元及利息，已执行1964元，未执行62037。本案执行费860元，已收取860元。   申请执行人李某某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意并申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。                           审判员    杨兴龙                       二Ｏ二Ｏ年六月二十三日                          书记员    闫佳乐                  1 / 3
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执913-1号申请执行人：李金合，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：西安德砝居舍家居服务有限公司，住所地陕西省西安市高新区。申请执行人李金合与被执行人西安德砝居舍家居服务有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0104民初7557号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安德砝居舍家居服务有限公司于判决生效后支付拖欠李金合劳务工资62050元及利息、诉讼费1351元、公告费600元。因被执行人西安德砝居舍家居服务有限公司未履行付款义务，根据申请执行人李金合的申请，本院于2020年3月19日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年3月27日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询被执行人西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人西安德砝居舍家居服务有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李金合并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项64001元及利息，已执行1964元，未执行62037。本案执行费860元，已收取860元。申请执行人李金合享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意并申请终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年六月二十三日书记员  闫佳乐
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初390号 原告：李保合，男，1954年6月27日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：李双占，男，1964年3月12日出生，汉族，住保定市安新县。 原告李保合与被告李双占买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李双占下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘军庆 二〇二〇年六月四日 书记员  王 曼
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初390号 原告：李保合，男，1954年6月27日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：李双占，男，1964年3月12日出生，汉族，住保定市安新县。 原告李保合与被告李双占买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保合到庭参加了诉讼，被告李双占经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李保合向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还煤款25680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月7日被告购买原告煤，欠原告煤款45680元，有欠条证实。经原告催要后，被告偿还20000元，还欠25680元拒不给付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告李双占未进行答辩。（缺席） 经审理查明，2018年被告李双占到原告处买煤，当时未付款，被告向原告书写欠条一张，欠条内容为：“取李保合煤，662150kg*690=45680元李双占没结算李双占欠2018.4.7号”。后经原告催要，被告偿还了原告煤款20000元，还剩25680元未给付。原告为证明其主张提供了上述欠条。 本院认为，被告李双占经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原告李保合主张被告欠煤款25680元的事实，有原告提供的被告书写的欠条为证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行给付义务，故对原告要求被告偿还25680元煤款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李双占于本判决书生效之日起七日内给付原告李保合煤款25680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘军庆 审 判 员  宋笑嫣 人民陪审员  张 军 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 政
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14015号 申请人：苏五华，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：谭玉兰，广东奇才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜绮滢，女，1991年11月10日出生，汉族，广东奇才律师事务所律师助理。 被申请人：陈磊，男，1974年11月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：佛山丰煌家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田村工业区九队厂房（即第九小组下涌土地），统一社会信用代码91440605MA4UTN1332。 法定代表人：梁用池。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人苏五华诉被申请人陈磊、被告佛山丰煌家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏五华于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈磊的银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人苏五华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈磊的银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1245元，由申请人苏五华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十九日 书记员 李凯玲
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1628号申请人：山东金奥房地产开发有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**。法定代表人：童小鹏。被申请人：淄博美标高分子纤维有限公司，住所，住所地：山东省淄博市临淄区稷下街道办槐行村村北div>法定代表人：边玉杰。被申请人：山东世能能源科技有限公司，住所，住所地：山东省淄博市临淄区新化路**塑化城北邻div>法定代表人：鲁奎奎。被申请人：朱晓红，女，1978年7月27日生，汉族，住山东省淄博市临淄区，被申请人：鲁峰，男，1977年6月6日生，汉族，住山东省淄博市临淄区，被申请人：常向玉，男，1970年2月24日生，汉族，住山东省淄博市临淄区，被申请人：李文彤，女，1987年11月6日生，汉族，住山东省桓台县，被申请人：薛希泉，男，1981年1月23日生，汉族，住山东省淄博市临淄区，本院在审理申请人山东金奥房地产开发有限公司诉被申请人淄博美标高分子纤维有限公司、山东世能能源科技有限公司、朱晓红、鲁峰、常向玉、李文彤、薛希泉商品房销售合同纠纷一案中，申请人山东金奥房地产开发有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款530万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博美标高分子纤维有限公司、山东世能能源科技有限公司、朱晓红、鲁峰、常向玉、李文彤、薛希泉银行存款5300000元或查封同等价值的财产。案件申请费50000元，由申请人山东金奥房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑世花二〇二〇年六月八日法官助理李玉超书记员于雪宁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1640号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福双路与繁荣街交叉口**。法定代表人：姜晓伟，该公司行长。委托诉讼代理人：张弛，男，该公司客户经理。被告：王满，男，1960年5月30日出生，汉族，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行与被告王满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序，需转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李凤喜人民陪审员  王 丽人民陪审员  曲 源二〇二〇年六月三十日书 记 员  姜珊珊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1640号原告：中国建设银行股份有限公司集贤支行，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路与繁荣街交叉口**。法定代表人：姜晓伟，系该公司行长。委托诉讼代理人：张弛，男，系该公司客户经理。被告：王满，男，1960年5月30日出生，汉族，住集贤县。原告中国建设银行股份有限公司集贤支行（下称集贤建行）与被告王满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告王满经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集贤建行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王满立即偿还原告贷款本金117300元；二、被告王满立即偿还截止至2020年3月30日贷款利息6660.03元及罚息23732.76元，利息及罚息合计30392.79元。第一项与第二项合计147692.79元。并以借款合同约定，按年利率8.4%计算一并给付自2020年3月31日至实际借款清偿日止的罚息；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款117300元，年利率为5.6%，借款期限为12个月。被告逾期未还款，截止2020年3月30日，被告拖欠原告借款本金117300元、利息6660.03元及罚息23732.76元，合计147692.79元，原告因多次索要未果提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未递交任何答辩意见，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提供了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、被告个人银行卡交易明细清单及个人贷款对账单，旨在证明原、被告存在借款合同关系及被告拖欠原告借款本息及罚息的数额。本院经审查，对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下，2017年5月9日，被告通过互联网交易平台与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款117300元，年利率为5.6%，借款期限为12个月。被告逾期未还款，截止2020年3月30日，被告拖欠原告借款本息及罚息147692.79元（其中本金117300元、利息6660.03元、罚息23732.76元）。本院认为，原告集贤建行与被告王满签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》成立并生效，对双方具有约束力。集贤建行依约向王满提供了借款，履行了出借义务。王满作为借款人未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。截止2020年3月30日，王满应归还集贤建行本息及罚息147692.79元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王满于本判决生效后七日内给付原告中国建设银行股份有限公司集贤支行借款本息及罚息147692.79元，并以117300元为基数，按年利率8.4%标准计算，一并给付自2020年3月31日起至生效判决确定的给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253.86元、公告费560元，由被告王满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李凤喜人民陪审员  王 丽人民陪审员  曲 源二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨晓艳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初247号原告：湖北三环汽车有限公司。住所地，湖北省十堰市东环路**。统一社会信用代码91420300706827843C。法定代表人：高红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王路玉，男，1961年8月27日出生，汉族，住，住湖北省十堰市东城开发区/div>委托诉讼代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告湖北三环汽车有限公司(以下简称湖北三环公司)诉被告王路玉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  骆红梅审判员  杨晓建审判员  李 艳二〇二〇年六月五日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2276号 申请人：邱腾文，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住江西省萍乡市安源区。 被申请人：蒋美青，女，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人邱腾文与被申请人蒋美青买卖合同纠纷一案，申请人邱腾文于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋美青11×××××元或其相应价值的财产。申请人邱腾文以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邱腾文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒋美青的银行存款112500元或其同等价值的其他财产。 案件申请费1082.5元，由申请人邱腾文先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曹**平 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  邓 佳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2276号 原告:邱腾文，男，1986年8月6日出生，汉族，个体户，户籍地江西省萍乡市上栗县，现住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：马洁，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 被告：蒋美青，女，1976年1月14日出生，汉族，无业，住浙江省义乌市。 原告邱腾文与被告蒋美青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中被告蒋美青提出管辖权异议，本院裁定驳回。被告蒋美青不服提出上诉。2020年9月22日，萍乡市中级人民法院作出（2020）赣03民辖终23号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年10月27日,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱腾文及其委托诉讼代理人马洁，被告蒋美青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱腾文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告货款人民币112500元。事实与理由：原告承接25000个口罩的国外订单，急需交货，通过朋友于2020年4月3日介绍认识被告蒋美青，并告知对方手上刚从工厂采购一批口罩，可以先匀25000个现货，在当天下午两点前供货给原告。双方通过微信方式协商，互传合同，加盖手印，并有原告手持合同合影为证。当天上午原告妻子欧阳金花通过中国银行（卡号：62×××37）将全款187500元汇款到被告蒋美青中国农业银行账户（卡号：62×××77）。付款后原告准备安排车子提货，需被告提供具体位置，但对方迟迟未发具体位置，耽误近一个多小时，后发来微信位置，但司机过去却是荒郊野外，并非工厂，经与对方联系说五点后才能生产好，该批货是急需赶航班出口，时间上已经来不及，在被告单方面违约的基础上，原告要求取消订单，退回款项。最终被告分三次共退回75000元，剩余112500元多次商议无果，被告各种推脱，拒不偿还。在义乌商城派出所协助下，被告同意当面解决，但后又拒绝见面。被告没有丝毫协商解决之意，无奈之下诉至法院。判如所请。 被告蒋美青辩称，被答辩人陈述的事实属实，被答辩人将货款确实是转给了答辩人，但答辩人将该款直接转给了上家金永泰，现在金永泰也未将钱退回给答辩人，通过答辩人的努力已追回货款75000元，并将该款分三次退还给了被答辩人。 原告邱腾文针对其诉讼请求向本院提交了证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定： 1、原、被告身份证复印件各一份、原告户籍信息复印件一份、2020年4月3日原、被告签订的销售合同打印件一份、欧阳金花中国银行交易流水明细清单打印件一份、原告与欧阳金花结婚证复印件一份，证明原、被告主体适格，双方签订销售合同约定被告于2020年4月3日供货25000个KN95口罩给原告，同日原告向被告支付货款187500元。经质证，被告对上述证据均无异议。本院经审查认为，被告对上述证据无异议，本院予以确认。 2、微信聊天记录97页、蒋美青向欧阳金花账户退款记录截图三份，证明原、被告通过微信沟通，被告告知原告有KN95口罩现货，并约定于2020年4月3日16时前交货未果，被告未依约履行合同约定的义务，原告要求被告退款并解除合同。被告于4月6日同意解除合同，并于4月6日、4月7日、4月8日分别向原告退款29500元、500元、45000元，共计退款75000元，尚有112500元货款未退还。经质证，被告对上述证据均无异议。本院经审查认为，被告对上述证据无异议，本院予以确认。 被告蒋美青针对其答辩理由，向本院提交了证据。本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定： 1、转账记录截图三份，证明被告将原告支付的货款分别转给了金永泰、田杰、红红。经质证，原告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关联。本院经审查认为，被告提供的该份证据系与案外人发生的经济往来，与本案无关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告因急需口罩，经朋友介绍认识被告。2020年4月3日，双方通过微信进行协商，以网络互传的方式签订了销售合同。合同约定，原告向被告采购ＫＮ95口罩25000只，单价7.5元（不含税），合同总价款187500元。原告于签订本合同之日需支付货款187500元，被告于2020年4月3日一次交付25000只ＫＮ95口罩给原告。合同签订后原告妻子欧阳金花通过中国银行（卡号62×××37）将货款187500元汇至蒋美青账户（卡号62×××77）。原告支付货款后，被告未按约定时间交付口罩给原告，遂原告要求取消订单，将货款187500元予以退回。被告于2020年4月6日、4月7日、4月8日通过转账方式分别向原告退回货款29500元、500元、45000元，共计75000元。剩余112500元经原告多次催讨未果，遂引发本案纠纷。 本院认为，本案双方买卖口罩的合议系通过电子形式达成的，约定了品种、数量、单价，符合买卖合同的要件，该合同合法有效。被告违反合同约定，未能在约定的时间向原告供货，致使合同目的不能实现，原告向被告主张退还货款，被告亦退还了部分货款75000元，双方当事人均以实际作为事实上解除了买卖合同，故被告对剩余货款112500元应负返还义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第九十七条之规定，判决如下： 被告蒋美青于本判决生效之日起十日内退还原告邱腾文货款112500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2550元，财产保全费1082.5元，共计3632.5元，由被告蒋美青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  曹**平 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  邓 佳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13862号 申请人：刘健祥，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。 被申请人：曾宪通，男，1966年12月9日出出生，汉族，住广东省阳山县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人刘健祥诉被申请人曾宪通民间借贷纠纷一案，申请人刘健祥于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾宪通的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘健祥的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾宪通的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费676.04元，由申请人刘健祥负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13862号原告：刘健祥，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××63X。委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。被告：曾宪通，男，1966年12月9日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××513。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款63000元，并以63000元为本金按全国银行间同业折借中心公布的同期（1年期）同类贷款市场报价利率向原告支付2019年6月16日起至涉案借款清偿完毕之日止利息（暂计至起诉之日利息为2604元[即63000元×0.0425/365天×355天]）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。被告因资金周转分别于2017年8月8日向原告借取了8000元借款（微信转账）、于2017年8月9日向原告借取了10000元借款（银行转账）、2018年6-7月向原告借取了20000元（现金支付）、于2019年3月14日向原告借取了25000元（银行转账）合计63000元借款。2019年3月31日被告出具《借条》确认被告向原告借取了上述63000元借款并约定“借款还款用银行转账记录为准”及约定“15天内归还40000元，余款2个月还清”。事后，被告没有按时还款，至今被告仍拖欠原告借款63000元。原告认为，被告借取原告涉案借款后至今未偿还，应依法承担清偿借款、支付利息等责任；本案属民间借贷纠纷且双方未约定履行地点，据此依据民事诉讼法第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”等规定，涉案争议标的为要求给付货币，接收货币一方是原告，因此南海区人民法院依法对本案有管辖权。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中“按全国银行间同业折借中心公布的同期（1年期）同类贷款市场报价利率”为“按年利率3.85%”。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证、微信转账记录截图、原告银行账户尾号为4175的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、微信支付转账电子凭证、2019年3月31日《借条》、原被告微信信息页、原被告微信聊天记录截图作为证据材料。被告没有举证。本院经审查后认为，对原告的举证，因原告提交的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》有原件；原被告微信信息页、微信聊天记录、微信转账记录截图、《微信支付转账电子凭证》已提交手机供本院核实，被告并未到庭反驳，也未举证推翻，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年8月8日，原告向被告微信转账8000元；2017年8月9日及2019年3月14日，原告通过其尾号为4175的银行账号向被告尾号为8975的银行账号分别转账10000元、25000元。庭审中，原告称被告于2018年6月至7月向原告借款20000元，原告以现金方式交付被告。2019年3月31日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到刘健祥（身份证：440××××××××××××63X）人民币63000元（陆万叁千元整）借款还款用银行转帐记录为准（15天内归还）40000元余款2个月还清，欠款人曾宪通”。被告在《借条》借款人处签名及书写了身份号码及日期。另查明，原告与被告的部分聊天记录如下：2019年5月2日，原告向被告发送“我等钱用，急”，被告回复“知道了”；2019年7月22日，原告将涉案《借条》的照片发送给被告，被告回复“收到”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠其借款本金63000元，已提供《借条》、微信转账记录、银行转账记录等证据予以证实，被告未予抗辩，亦无反证推翻，故对原告要求被告归还借款本金63000元的主张，本院予以支持。关于利息，因落款时间为2019年3月31日的《借条》约定被告应于15天内归还40000元，余款2个月还清，故被告应于2019年6月15日前还清本案借款本金，被告逾期未还，已构成违约，应向原告支付逾期还款利息，原告主张被告支付以63000元为本金从2019年6月16日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：曾宪通应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘健祥归还借款本金63000元以及以63000元为本金从2019年6月16日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440.10元，财产保全费676.04元，合共2116.14元（刘健祥已预交），由曾宪通负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给刘健祥，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  黄浩强人民陪审员  曾芃斐二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李昱亨
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3419号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长被告：许楠楠，男，1990年1月3日出生，汉族，住址河南省驻马店市驿城区。原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告许楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。被告许楠楠在提交答辩状期间，对管辖权提异议认为，本案被告许楠楠住所地在河南省确山县境内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当移送河南省确山县人民法院审理。经审查，原、被告双方协议管辖的人民法院为本院，故本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，虽然被告许楠楠的住所地在河南省确山县，但原、被告双方协议管辖的人民法院为本院，该协议有效，被告许楠楠对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告许楠楠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年六月十五日书记员  王 冠湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103民初3419号原告：中信银行股份有限公司武汉分行被告：许楠楠            签批人（主审人）                  发                            周玉华            2020.6.15      校对：周玉华、王冠印制：8份
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初3419号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：韦炎冰、甘馨宇，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：许楠楠，男，1990年1月3日出生，汉族，住址河南省确山县，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告许楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，被告许楠楠提出管辖异议，本院依法作出（2020）鄂0103民初3419号民事裁定书，裁定驳回被告许楠楠对本案管辖权提出的异议，被告许楠楠提出上诉，武汉市中级人民法院依法作出（2020）鄂01民辖终680号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人韦炎冰到庭参加诉讼。被告许楠楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告许楠楠向原告中信银行武汉分行支付贷款本金38000元、利息2305.11元、罚息7360.11元，合计47665.22元（截止2019年7月12日，此后利息、罚息按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告许楠楠向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费4767元；3、本案诉讼费由被告许楠楠承担。事实和理由：2015年12月，被告许楠楠在原告中信银行武汉分行开立62×××05账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。2015年12月2日，被告许楠楠通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告许楠楠向原告中信银行武汉分行借款金额38000元，借款期限为12个月，自2015年12月2日至2016年12月2日。贷款年利率为6.09%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告许楠楠前述账号发放38000元贷款。后被告许楠楠违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告许楠楠向本院提交书面答辩意见称，本人因幼年患有精神发育迟缓，并有残疾。属于××患者，民事行为能力受限，其在网上签的合同应为无效合同。不应承担还款责任。且借款为2015年12月2日，原告2019年7月5日才催收，已过了诉讼时效。经审理查明，2015年12月2日，被告许楠楠与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额38000元；贷款期限自2015年12月2日至2016年12月2日止；贷款用于旅游休闲；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%；本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称许楠楠，账号62×××05；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年12月2日向被告许楠楠62×××05账号发放贷款38000元。2016年12月2日借款到期时被告许楠楠未依约还款。截止2019年7月12日，被告许楠楠尚欠原告中信银行武汉分行借款本金38000元、利息2305.11元、罚息7360.11元。审理中，被告许楠楠提出自己患有精神发育迟缓，属于精神残疾，无民事行为能力。本院告知其应做精神疾病的司法鉴定，否则无法认定。但被告许楠楠向本院书面提出《自愿放弃法医鉴定声明书》，声明自愿放弃做精神疾病司法鉴定。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告许楠楠在办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告许楠楠发放了借款，被告许楠楠未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告许楠楠偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告许楠楠承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费4767元，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。对于被告许楠楠辩称自己患有精神疾病，民事行为能力受限，不应承担还款责任。但其不同意做精神疾病鉴定，本院无法确认。对此，本院对被告许楠楠的主张不予支持。被告许楠楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许楠楠于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金38000元；二、被告许楠楠于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年7月12日利息2305.11元、罚息7360.11元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，其中由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担60元（已付），由被告许楠楠负担495元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告许楠楠随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十二月九日书记员  李德胜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14324号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：沈姚玲，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛记，男，1984年5月29日出生，汉族，广东千度律师事务所律师助理。 被申请人：麦伟衡，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁淑娴，女，1976年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人麦伟衡、梁淑娴金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦伟衡、梁淑娴的银行存款159634.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人麦伟衡、梁淑娴的银行存款159634.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1318.17元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14324号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李宜心，任董事长。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。被告：麦伟衡，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************29X。被告：梁淑娴，女，1976年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************22X。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告麦伟衡、梁淑娴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈瑶玲、被告麦伟衡到庭参加了诉讼，被告梁淑娴经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告麦伟衡立即向原告偿还贷款本金152308.26元、利息6823.73元以及罚息502.84元，本息合计159634.83元(该利息暂计于2020年5月19日，从2020年5月20日起至法院向被告送达诉讼材料的前一日止，其中未到期本金的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%计收，对逾期借款本金的罚息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计收；从送达诉讼材料之日起至本息清偿之日止，以全部借款本金按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计收罚息；并对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利)；二、依法判令被告梁淑娴对被告麦伟衡拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：一、签约情况1、借款合同2017年9月19日，原告与被告麦伟衡、被告梁淑娴签订南农商个借字2017第110235号《个人借款及担保合同》，合同约定：(1)原告同意向被告麦伟衡发放借款186500元，用于被告购买车位，借款期限为120个月，即从2017年9月19日起至2027年9月19日止。(2)合同第3条约定：借款利率以每笔借款放款日和约定的借款期限对应档次的中国人民银行贷款基准利率为基础，上浮15%作为第一期借款利率；借款期限内遇基准利率调整的，从调整的次年首日起，以调整后的基准利率为基础，按约定的浮动比例进行调整，作为下一期的借款利率。(3)合同第26条约定：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利，借款到期之日后，按罚息利率计收复利。(4)合同第25条之约定：借款人未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款。(5)本合同履行中发生争议，向贷款人(即原告)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2、人保被告梁淑娴为被告麦伟衡在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费和执行费)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等。二、原告履约情况上述《个人借款及担保合同》签订后，原告于2017年9月20日足额向被告发放186500元的贷款。三、被告违约情况贷款发放后，被告麦伟衡未能按上述合同履行还款义务。根据上述《个人借款及担保合同》之约定，原告有权要求被告清偿全部贷款本息，并要求被告梁淑娴承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。诉讼中，原告补充称，截止至2020年7月7日，被告尚欠本金152308.26元、利息7571.78元、罚息1100.92元、复利210.84元。从2020年7月8日起至实际清偿之日止，以借款本金152308.26元为基数，按中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮15%再上浮50%计收罚息，并以利息7571.78元为基数按罚息年利率计收复利。其他与起诉状一致被告麦伟衡辩称，对原告的起诉没有意见。被告梁淑娴没有答辩，两被告没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁淑娴经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院于2020年6月24日向两被告送达本案应诉材料。本院认为，本案《个人借款及担保合同》、借款凭证系原告与被告麦伟衡、梁淑娴的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告麦伟衡发放借款，但被告麦伟衡没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。因本案的应诉材料于2020年6月24日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，故原告要求被告麦伟衡于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。被告麦伟衡的上述债务发生于其与被告麦伟衡、梁淑娴夫妻关系存续期间，且被告梁淑娴亦在本案借款合同中作为保证人签名，故原告主张被告梁淑娴按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任，本院予以支持。被告梁淑娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦伟衡应于本判决发生法律效力之日起十日内归还南农商个借字[2017]第110235号《个人借款及担保合同》项下暂计至2020年7月7日的贷款本金152308.26元、利息7571.78元、罚息1100.92元、复利210.84元，并从2020年7月8日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日调整）上浮15%再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利给原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告梁淑娴对被告麦伟衡的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1746.35元、财产保全费1318.17元，合计3064.52元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的受理费1746.35元、财产保全费1318.17元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年九月十一日书记员  罗 婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5009号申请人：崔克怀，男，1957年4月27日生，汉族，住天津市武清区。申请人：王洪，女，1960年8月26日生，汉族，住住天津市武清区。申请人：王娟，女，1984年5月9日生，汉族，住天津市武清区。申请人：崔某1，女，2007年6月11日生，汉族，住天津市武清区。申请人：崔某2，男，2013年9月23日生，汉族，住天津市武清区以上二申请人法定代理人：王娟，女，1984年5月9日生，汉族，系以上二被申请人之母，住天津市武清区。被申请人：肖新宇，男，1972年12月12日生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：天津市宝瑞强运输有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区**路**。法定代表人：杨凤龙。被申请人：齐镇名，男，1985年2月20日生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求本院依法查封齐镇名、肖新宇银行账户377526元或查封等值财产（已知财产线索登记在天津市宝瑞强运输有限公司名下津ＡＳ××**号、冀Ｂ××**号车辆）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封王爱民为本案提供的担保财产；二、冻结齐镇名、肖新宇银行账户377526元或查封等值财产（已知财产线索登记在天津市宝瑞强运输有限公司名下津津ＡＳ××**、冀冀Ｂ××**车辆）。案件申请费2408元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 甄 磊二〇二〇年六月三日书记员 姚红雨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13871号 申请人：吴礼昌，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：谭耀雄，广东联顺律师事务所律师。 被申请人：佛山市茂妙科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之三，统一社会信用代码91440605MA523729XM。 法定代表人：黄伟生。 被申请人：黄裕生，男，1979年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人吴礼昌诉被申请人佛山市茂妙科技有限公司、黄裕生合伙协议纠纷一案，申请人吴礼昌于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市茂妙科技有限公司、黄裕生的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人吴礼昌的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市茂妙科技有限公司、黄裕生的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1370元，由申请人吴礼昌负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十九日 书记员 巫春娣
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执451号 申请执行人：柳宇寒，男，1995年01月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李书琼，女，1962年05月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行柳宇寒与李书琼债权一案中，经本院查明被执行人李书琼有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李书琼名下位于四川省邛崃市房屋，建筑面积：114.27平方米，不动产权证书号：监证0364520，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人柳宇寒应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周佳
四川省新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 柳宇寒： 本院在执行柳宇寒申请执行李书琼民间借贷纠纷一案中，被执行人李书琼与申请执行人柳宇寒于2020年09月02日在本院调解室达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下： 终结（2020）川0132执451号案件的执行程序。 若被执行人李书琼未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 二〇二〇年九月四日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1616号原告：郭文庆，男，1972年11月21日生，汉族，住辉县。原告：胡财宝，男，1969年12月7日生，汉族，住辉县。两原告共同委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：辉县市百泉镇北关村村民委员会，住所地辉县市百泉镇北关村。法定代表人：胡文忠，任村委会主任。第三人：辉县市水泥厂，住所地辉县市中心路北段。法定代表人：罗胜利，任厂长。委托诉讼代理人：李彦甫，男，汉族，1972年10月11日生，住辉县，特别授权。本院于2020年4月22日立案受理的原告郭文庆、胡财宝诉被告辉县市百泉镇北关村村民委员会、第三人辉县市水泥厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  侯桂冠审判员  翟同造审判员  王世远二〇二〇年六月十六日书记员  樊 梦
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执535号 申请执行人：赖雄鹰，男，1980年01月01日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：谢吉云，男，1977年01月22日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：覃建文，男，1974年07月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都建强路面养护有限公司，住所地新津县普兴镇养正村**。 法定代表人：韩建强，职务不祥。 被执行人：彭勇杰，男，1968年11月17日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行赖雄鹰、谢吉云、覃建文与成都建强路面养护有限公司、彭勇杰运输合同纠纷一案中，经本院查明被执行人彭勇杰有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭勇杰名下位于四川省新津县房屋，不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0003131号，期限为3年。 二、查封被执行人彭勇杰名下位于四川省新津县房屋，不动产权证书号：监证0089297，期限为3年。 需续行查封的，申请执行人赖雄鹰、谢吉云、覃建文应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周佳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1616号原告：郭文庆，男，1972年11月21日生，汉族，住辉县。原告：胡财宝，男，1969年12月7日生，汉族，住辉县。两原告共同委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：辉县市百泉镇北关村村民委员会，住所地辉县市百泉镇北关村。法定代表人：胡文忠，任村委会主任。第三人：辉县市水泥厂，住所地辉县市中心路北段。法定代表人：罗胜利，任厂长。委托诉讼代理人：李彦甫，男，汉族，1972年10月11日生，住辉县，特别授权。原告郭文庆、胡财宝与被告辉县市百泉镇北关村村民委员会及第三人辉县市水泥厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，现依法适用简易程序，后变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告郭文庆、胡财宝及共同委托诉讼代理人王京鹏，被告辉县市百泉镇北关村村民委员会法定代表人胡文忠，第三人辉县市水泥厂委托诉讼代理人李彦甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡财宝向本院提出诉讼请求：要求被告支付辉县市人民政府对原告石子厂的拆迁补偿款283324元。事实与理由：2005年2月16日就租用被告采石场建养殖场事宜，两原告与被告达成协议，协议约定1、一次性交清租用费6000元，即陆仟元整，以后将长期使用；2、租用面积东至山坡，南至胡某某石子地，西至老石头房前院路上，北至北屋后墙老玉石子厂；3、本协议签字后，该地使用权归乙方所有……。后因辉县市百泉镇北关村矿山治理项目建设，需拆迁原告厂房。经评估，需补偿二原告283324元。现辉县市人民政府已将283324元的赔偿款汇到被告账户上，但被告拒绝支付原告，故诉至本院。被告辉县市百泉镇北关村村民委员会辩称：因为案涉款项可能涉及案外人，如果法院判决让给谁支付同意配合。第三人辉县市水泥厂述称：案涉建筑物、机器设备均属于辉县市水泥厂的国有资产，任何人或村委会不得进行拍卖、租赁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：第一组证据1、2002年4月8日被告与李某某买卖协议复印件一份；2、2004年4月15日被告与胡某甲买卖协议复印件一份；3、被告向李某某出具的收到条一份；证明被告与辉县市水泥厂在被告山上共同建设了一座石子厂，石子厂分为东坡和西坡。石子厂东坡原为胡某乙购买，因胡某乙（已死亡）时任辉县市水泥厂干部，为规避其特殊身份，2002年4月8日以原告的名义（原告与胡某乙系亲戚关系）和被告签订《买卖协议书》。买卖协议书签订后，胡某乙以原告的名义交付了75000元（收款条由胡某乙保管）。胡某乙将东坡矿山设备拆除后，对买卖协议反悔，要求购买石子厂西坡，经与时任村委会委党支部书记梁某某协商，胡某乙补偿拆除东坡矿山设备损失20000元后，被告又将西坡卖给胡某乙，故2004年4月15日被告又与胡某乙签订了一份《买卖协议》，协议约定，被告将石子厂西坡一次性卖给胡某乙（以东坡的价款75000元折抵西坡矿山价款），包括所有的建筑物和机器设备，胡某乙补偿20000元，原东、西矿山协议同时作废。2005年2月16日被告又以6000元价格将石子厂东坡出卖给了郭文庆、胡财宝。深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司对矿山产权人郭文庆石子厂的成品库、房产评估价为283324元，该补偿款已汇至被告账户；第二组证据1、原被告双方于2005年2月16日签订的协议一份；2、深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司出具的评估报告一份；3、（2019）豫0782民初6532号辉县市人民法院民事判决书一份，证明被告应当将案涉款项支付给两原告。围绕诉讼请求，被告辉县市百泉镇北关村村民委员会没有向本院提交证据。围绕诉讼请求，第三人辉县市水泥厂提交了以下证据：辉县市水泥厂固定资产统计表及费用清单复印件一份，证明案涉建筑物、机器设备属于第三人所有。被告对原告提交证据没有异议，第三人对原告提交证据提出异议，认为案涉财产属于第三人所有，由于原告提交证据仅能证明案涉房屋原告仅享有使用权，故对原告提交该据的证明目的本院不予采信。原告对第三人提交证据提出异议，由于该据系复印件，在通知规定时间内第三人未向本院提交原始件，故对第三人提交证据本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月16日，两原告与被告就租用被告采石场建养殖场事宜，两原告与被告达成协议。协议约定1、一次性交清租用费6000元，即陆仟元整，以后将长期使用；2、租用面积东至山坡，南至胡某某石子地，西至老石头房前院路上，北至北屋后墙老玉石子厂；3、本协议签字后，该地使用权归乙方所有……。后因辉县市百泉镇北关村矿山治理项目建设，需拆迁案涉厂房。经评估，需补偿案涉房屋所有人283324元。现辉县市人民政府已将283324元的赔偿款汇到被告账户上，但被告没有支付原告，案经调解未果。本院认为，房屋拆迁安置补偿，是市县级人民政府对被拆迁房屋所有人的补偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的后果。关于本案，原告提交证据仅能证明两原告系案涉房屋的租赁使用人，而并非房屋的产权人，因此，两原告要求被告将案涉补偿款支付其的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于第三人的述称，由于第三人未提交相应证据，故本院不予采纳。关于被告的辩称，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡财宝及郭文庆的诉讼请求。案件受理费5550元，由原告胡财宝、郭文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  侯桂冠审判员  翟同造审判员  王世远二〇二〇年六月二十三日书记员  樊 梦
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执535号 赖雄鹰、谢吉云、覃建文： 关于你们申请执行成都建强路面养护有限公司、彭勇杰运输合同纠纷一案，本院于2020年9月24日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年九月二十四日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1563号 卢斌、方培云： 你们与王奎礼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王奎礼向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还王奎礼3000000元及相应利息； （2）、承担执行费32758元，诉讼费30800元，保全费5000元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013104 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1563号 申请执行人：王奎礼，女，1955年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:严凯，男，1996年8月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:卢斌，男，1955年3月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：方培云，女，1955年12月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王奎礼与被执行人卢斌、方培云民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）皖1125民初644号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人300万元及利息（以本金300万元为基数，按月利率1%，自2019年9月17日开始计算至款清偿之日止）。案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月8日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币32758元。 本院受理后于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年6月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年9月27日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，被执行人卢斌、方培云名下共计四处登记房产，第一处位于定城镇南环路279号1-3层，该房产正在拍卖中，第二处位于定城镇兴民路136号2室，该房屋已被拆迁，第三处位于定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城4幢商铺4407-4413室，第四处位于定城镇政务新区包公路万汇龙装饰城4幢商铺4414-4420室，该两处房产已抵押在徽商银行，此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月十四日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初466号 原告：邢书会，男，1978年3月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：郑大颖，女，1986年5月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告邢书会与被告郑大颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告郑大颖系保定市清苑区孙村乡南孙村村民，已下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘军庆 二〇二〇年六月四日 书记员  李 政
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初466号 原告：邢书会，男，1978年3月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托代理人：年顺伟、薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。 被告：郑大颖，女，1986年5月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告邢书会与被告郑大颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢书会及其委托代理人年顺伟、薛富和到庭参加诉讼，被告郑大颖经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢书会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款33800元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在2015年3月份承包涞源县滨湖新区工地粉刷工程，分别于2015年3月25日、2015年3月27日和2015年4月1日购买原告粉刷石膏共计110吨，砂浆6吨，并约定价格粉刷石膏每吨320元，砂浆每吨600元。被告当时委托其工人谢光辉代收用料。原告有三张票据为凭，票据上分别有被告和谢光辉的签名，且每次被告收到货物时，均用短信与原告核实。被告共欠原告货款38800元，经催要，被告于2015年4月10日偿还原告5000元，剩余欠款33800元。 郑大颖未进行答辩。（缺席） 经审理查明，被告分别于2015年3月25日、2015年3月27日和2015年4月1日购买原告粉刷石膏共计110吨，砂浆6吨，粉刷石膏每吨320元，砂浆每吨600元，货款共计38800元。后被告偿还原告5000元，剩余33800元至今未给付。原告为证明其主张提供了出库单三张以及原、被告之间的短信记录三张，证明被告购买原告粉刷石膏及砂浆数量及单价。 本院认为，被告郑大颖经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。原告主张被告欠货款33800元的事实，有原告提供的出库单三张以及原、被告之间的短信记录三张予以证实，被告郑大颖应当履行给付义务，故对原告要求被告偿还货款33800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑大颖于本判决书生效之日起七日内偿还原告邢书会货款33800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘军庆 人民陪审员  段树林 人民陪审员  张 军 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 政
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2756号原告：郎德宁，女，汉族，1960年3月15日出生，住洛阳市涧**。原告：李学斌，男，汉族，1958年11月15日出生，住洛阳市涧西区被告：刘兆丽，女，汉族，1963年6月6日出生，住陕西省宝鸡市渭滨市。原告郎德宁、李学斌与被告刘兆丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告刘兆丽在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为本案被告刘兆丽住所地不在涧**，本案应移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，原告郎德宁、李学斌系以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，民间借贷纠纷系借款合同纠纷的子项。依据《最高人民法院关于适用的解释》，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告郎德宁、李学斌起诉要求被告刘兆丽偿还欠款及利息，原告郎德宁、李学斌为接收货币一方，其所在地即洛阳市涧西区为合同履行地，故本院依法享有此案的管辖权，被告刘兆丽提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘兆丽对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘兆丽承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年六月十九日书记员  李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2756号原告：郎德宁，女，汉族，1960年3月15日出生，住洛阳市涧**。原告：李学斌，男，汉族，1958年11月15日出生，住洛阳市涧**。委托代理人：马钰，河南昌兰律师事务所律师。被告：刘兆丽，女，汉族，1963年6月6日出生，住陕西省宝鸡市渭滨市。委托代理人：宋耿田，陕西永佳律师事务所律师。原告郎德宁、李学斌诉被告刘兆丽为民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎德宁、李学斌的委托代理人马钰、被告刘兆丽的委托代理人宋耿田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郎德宁、李学斌向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还二原告本金141000元。2、依法判令被告按照年息6%支付二原告自2018年9月11日至本金实际还清之日止的逾期利息（逾期利息自2018年9月11日起至2020年4月31日暂计13160元）。3、本案诉讼费等其他相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年5月，被告以业务发展需要，公司急需周转资金向二原告借款。原告以银行转账的形式向被告交付141000元。借款出借后于2018年9月11日，原告要求被告还款，被告一直不予理会，拒绝偿还。被告刘兆丽辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系，双方没有借条，没有约定利率。被告陈述2016年5月27日之前不认识原告。宝鸡石油钢管厂周明曾向被告借款，郎德宁三笔转款是代周明履行还款义务。这是原告汇款之前不向被告索取借据的原因，也是过去四年来没有要过钱的原因。二、假设要起诉借贷关系，应该是郎德宁起诉，李学斌确属主体资格不适格，应当驳回对李学斌的诉求。三、2016年5月27日、28日三笔银行流水至今已经4年多了，已经过了诉讼时效，被告书面答辩状中陈述，这4年来郎德宁从未向其本人主张过所谓的借款关系。根据原、被告诉辩及举证质证意见，本院认定事实如下：2016年5月27日，原告郎德宁以银行转账的形式向被告刘兆丽转款46000元和50000元。2016年5月28日，原告郎德宁再次向被告刘兆丽转款45000元。原告另提交一份微信截图，证明其于2018年9月11日向被告催要还款。该截图上显示的对方名字为“刘丽”，该截图上“刘丽”未予回复。本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间借贷关系是否成立。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。结合原告举证及双方陈述，原、被告双方居住生活地址相距较远，在现有证据无法证明双方熟识且有借贷合意的情况下，本院无法确认双方之间存在法律上的借贷关系。故此，原告依据借贷关系主张被告向其还款的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郎德宁、李学斌的诉讼请求。本案受理费3383元，减半收取1691.5元，由原告郎德宁、李学斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年九月十四日书记员  闫帅辉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3683号申请人：刘德影，男，1947年4月68日生，汉族，住滑县。被申请人：刘新全，男，1965年1月19日生，汉族，住滑县。本院在审理刘德影与刘新全民间借贷纠纷一案中，申请人刘德影向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人刘新全、康百任名下银行存款70,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，刘德影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘新全名下银行存款70,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。）审判员  崔向楠二〇二〇年六月二十九日书记员  周云龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3683号原告刘德影，男，1947年4月6日生，汉族，住滑县。被告刘新全，男，1965年1月19日生，汉族，住滑县。原告刘德影诉被告刘新全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘德影到庭参加了诉讼。被告刘新全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德影向本院提出诉讼请求：1、依法判令滑县金牛国际城小区5号楼3单元6层512号房归刘新全所有，并拍卖归还我借款7万元及利息；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2016年之间，被告刘新全向原告刘德影两次借款共计7万元，一年后我多次追要无果，后来我把刘新全告到滑县法院，被告刘新全知情后，到处躲藏，据不接收滑县法院的传票通知单，后又失踪，无奈我就搬到刘新全抵账要来的房子里居住，等他回来算账，可等到至今仍不见刘新全回来。现再次起诉，请法院向刘新全传我的民事起诉书，立案审理此案，追回我的一切损失。被告刘新全缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告向原告借款40,000元，并向原告并出具借条一份。借条载明：“2016年元月1日今借到刘德影现金肆万元整￥40,000元整2016年元月1日-2017年元月1日一年期利率1.5分借款人：刘新全”。2016年2月5日，被告向原告借款30,000元，并向原告并出具借条一份。借条载明：“2016年2月5日今借到刘德影现金叁万元整￥30,000元整2016年2月5日-2017年2月5日一年期利率1.5分借款人：刘新全”。后经原告催要，被告未偿还本息。诉讼中，原告申请将被告的财产进行保全，并支付保全费720元。2016年1月1日，被告向原告出具《借款承诺协议》一份，承诺如未按期偿还借款，自愿将其位于滑县金牛国际城小区5号楼3单元6层5号楼房屋一套交由刘德影处理还清所有欠款。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借据两份，（2020）豫0526执保658号结案通知书、保全费票据、（2013）滑民一初字第681号民事调解书、借款承诺协议书及身份证复印件等证据为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告刘德影诉请被告刘新全偿还借款70,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，本院双方对借款利息约定为年利率18%，不违反法律规定，其利息可按照18%年利率自借款之日起计算至被告实际履行完毕之日止。原告主张判令滑县金牛国际城小区5号楼3单元6层512号房归其所有，本院认为，原告提交的证据不足以证明其系该房屋的所有权人，且该诉请与本案不属于同一法律关系，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘新全于本判决生效后十日内偿还原告刘德影借款40,000元并支付利息，利息以本金40,000元为基数按照年利率18%自2016年1月1日起计算至被告刘新全实际履行完毕之日止；二、被告刘新全于本判决生效后十日内偿还原告刘德影借款30,000元并支付利息，利息以本金30,000元为基数按照年利率18%自2016年2月5日起计算至被告刘新全实际履行完毕之日止；三、驳回原告刘德影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，保全费720元，由被告刘新全负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  崔向楠人民陪审员  张新伟人民陪审员  王卫民二〇二〇年九月八日书 记 员  周云龙
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4868号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区**********、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：区锦枝，男，1985年3月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******巷9号，公民身份号码440************617。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告区锦枝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告区锦枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月24日，共计人民币332593.83元（包含本金319996元，利息2192.02元，逾期还款违约金2543.59元，手续费7862.22元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2018年3月9日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为622**********401的信用卡。同日，被告向原告申请金穗信用卡专项商户分期业务，签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》。2018年3月30日,被告与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告以其本人申请开立的卡号为622**********401的信用卡申请家装分期资金额度400000元，分60期向原告还清。后被告逾期不能还款，截止2019年10月24日,拖欠信用卡本金319996元，利息2192.02元，逾期还款违约金2543.59元、手续费7862.22元，原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证、户口本；2.中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务申请表；3.金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、个人业务凭证；4.信用卡贷后管理系统数据；5.信用卡账户流水；6.催收清单及邮寄明细；7.法律文书送达地址确认书。被告区锦枝没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告区锦枝在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明，2018年3月9日被告区锦枝向原告农业银行胜利支行申请卡号为622**********401的信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。截止至2019年10月24日被告区锦枝的信用卡拖欠透支本金319996元、利息2192.02元、违约金2543.59元、手续费7862.22元。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告区锦枝之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告区锦枝透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告区锦枝领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告区锦枝取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告区锦枝偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、手续费、违约金的问题，由于被告区锦枝拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、手续费、违约金。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告区锦枝支付拖欠借款本金的透支利息、手续费、违约金，合法合理，本院予以支持。综上，截止至2019年10月24日被告的信用卡拖欠本金319996元、利息2192.02元、手续费7862.22元、违约金2543.59元。对于原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告区锦枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金319996元、利息、手续费、违约金[暂计至2019年10月24日的利息为2192.02元、手续费为7862.22元、违约金为2543.59元，之后的利息、手续费、违约金自2019年10月25日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6288.92元减半收取3144.46元，保全费2182.97元，合共诉讼费用5327.43元由被告区锦枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十日书记员 李俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初4868号 原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路**全幢、储蓄所。 负责人：淦睿敏。 委托诉讼代理人：陈嘉琳、曾德军，系广东汉铎律师事务所律师。 被告：区锦枝,男，1985年3月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告区锦枝金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告区锦枝价值332593.83元的财产，并提供担保函，承诺若其申请错误给被告造成损失，其愿赔偿被告的损失。 经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币332593.83元价值范围内，查封、冻结、扣押被告区锦枝的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 钧 二〇二〇年六月一日 书记员 李俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7319号李照虎：你与李寰宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李寰宇于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付128606.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年5月16日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1829元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年六月一日书记员  高 峰