安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1355号 原告:安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222764751111W(1-1)。 法定代表人:强斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 被告:繁昌县鑫源农副食品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222566362019A。 法定代表人:李家文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋晓军，安徽耕天律师事务所律师。 被告:繁昌县新港建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222683642781M。 法定代表人:陈友全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被告:芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222688113985F。 法定代表人:尚显本，该公司经理。 被告:尚学贵，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:江爱荣，女，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:李家文,男,1966年5月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:喻仙,女,1967年3月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:陈太芬,女,1978年7月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被告:陶雨晴,女,2001年7月17日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告:陶某1,男,汉族,2008年11月11日出生,住安徽省芜湖市三山区。 法定代理人:陶某2，男，汉族，1978年2月22日出生，住安徽省芜湖市三山区。 原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司与被告繁昌县鑫源农副食品有限公司、被告繁昌县新港建设投资有限公司、被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司、被告尚学贵、被告江爱荣、被告李家文、被告喻仙、被告陈太芬、被告陶雨晴、被告陶某1追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈火扬、被告繁昌县鑫源农副食品有限公司的委托诉讼代理人周勇、委托诉讼代理人蒋晓军、被告繁昌县新港建设投资有限公司的委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼。被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司、被告尚学贵、被告李家文、被告喻仙、被告陈太芬、被告陶雨晴、被告陶某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告一繁昌县鑫源农副食品有限公司给付原告代偿银行款项3254996.37元人民币,并支付违约金650999.27元,另承担自2020年4月30日起至付清时止按日万分之五计算的代偿资金占用费(暂计至起诉之日,资金占用费暂计算至起诉之日，资金占用费为58589.93元)；2、判令被告一繁昌县鑫源农副食品有限公司给付原告实现债权发生的律师代理费40000元；3、判令被告二繁昌县新港建设投资有限公司、被告三芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司、被告四尚学贵、被告五江爱荣、被告六李家文、被告七喻仙、被告八陈太芬、被告九陶雨晴、被告十陶某1对被告一繁昌县鑫源农副食品有限公司上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、原告对被告八陈太芬、被告九陶雨晴、被告十陶某1抵押的上海市房地产权证沪房地嘉字(2013)第010389号坐落在上海市嘉定区爱特路173号房产[不动产登记证明:沪(2018)嘉字不动产证明第130371**]在最高债权额度内就该抵押房产拍卖或变卖价款优先受偿；5、以上十被告承担本案诉讼费用及保全费用。 事实及理由：2018年10月19日,被告一因企业周转需要,向安徽繁昌农村商业银行借款400万元,借款期限为12个月，被告一委托原告为其上述借款提供连带责任担保,签订了《委托保证合同》,被告二、被告三为上述借款向原告提供企业信用反担保,签订了《企业信用反担保合同》,被告四及被告五、被告六及被告七为上述借款向原告提供了个人连带责任反担保,签订了《不可撤销的个人连带责任信用反担保合同》,被告八及被告九、被告十向原告提供了最高额抵押反担保,与原告签订了《最高额抵押反担保合同》,将三人名下坐落在上海市嘉定区爱特路173号上海市房房地产权证沪房地嘉字(2013)第0103**产以最高额抵押方式抵押给原告,办理了不动产登记证明沪(2018)嘉字不动产证明第13037114号。上述程序完善的同时,原告依约为被告一上述借款提供连带责任担保,然而上述借款到期后,被告二未能按约还款。2020年4月30日,原告被迫为被告一代偿银行借款3254996.37元(其中本金3199200元,利息55796.37元)。原告代偿后,十被告均未归还原告上述代偿款项。原告特诉至贵院,望依法判决。 被告繁昌县鑫源农副食品有限公司辩称：1、从被告一的角度，认为该代偿的银行贷款属实，但被告一实际上不是这笔贷款的实际使用人，对这笔贷款被告一希望实际使用人能够归还这笔贷款；2、被告一公司是繁昌县的生猪地点屠宰的民生企业，从2019年到现在企业经营状况不好，在目前情况下，被告一无法去实际偿还这笔巨额贷款；3、鉴于上述两点实际情况，希望原告能够体谅到被告一的困难，对代偿的本金，被告一愿意积极协助处理，在庭前被告一协调了各方，进行了磋商，有大致的还款计划和意向，对违约金和资金占用费以及律师费希望原告予以免除。 被告繁昌县新港建设投资有限公司辩称：对于被告二为被告一提供担保没有异议，对违约金和资金占用费有异议，原告计算时，明显超出了实际损失和法律规定的最高限度，而且作为繁昌县国有金融担保融资公司，主要功能是为繁昌县小微企业发展提供担保，在企业出现困难时，要求支付20%如此高额的违约金和资金占用费，显然违背了支持小微企业发展的初衷，因此从原告成立目的和法律规定，我们请求法庭对违约金、资金占用费过高部分不予支持。 被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。 被告尚学贵未到庭，也未提交书面答辩状。 被告江爱荣未到庭，也未提交书面答辩状。 被告李家文未到庭，也未提交书面答辩状。 被告喻仙未到庭，也未提交书面答辩状。 被告陈太芬未到庭，也未提交书面答辩状。 被告陶雨晴未到庭，也未提交书面答辩状。 被告陶某1未到庭，也未提交书面答辩状。 原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格。 证据二、被告一公示信息原件，证明被告一基本情况。 证据三、被告二、被告三企业公示信息原件，证明被告二、被告三基本情况。 证据四、被告四及被告五身份证与结婚证,被告六及被告七身份证与结婚证,被告八身份证及被告九、被告十出生证明、法定代理人户籍信息等，证明被告四及被告五、被告六及被告七、被告八及被告九、被告十与法定代理人基本情况。 证据五、流动资金贷款合同、保证合同及委托保证合同，证明被告一向银行借款时间、金额等及被告一请求原告为其借款提供连带责任保证担保事实与约定。 证据六、企业信用反担保合同两份，证明被告二、被告三为被告一向银行借款向原告提供连带责任保证担保。 证据七、不可撤销个人连带责任信用反担保合同两份，证明被告四及被告五、被告六及被告七为被告一向银行借款向原告提供连带责任保证反担保。 证据八、最高额抵押反担保合同、上海市房地房地产权证沪房地嘉字(2013)第0103**、产登记证明沪(2018)嘉字不动产证明第13037114号等，证明被告八及被告九、被告十以其名下房产办理了不动产登记证明,设置了最高额抵押。 证据九、归还贷款标准回单等，证明原告为被告一代偿款项3254996.37元(其中本金3199200元,利息55796.37元),十被告未予归还。 证据十、民事案件委托代理协议及律师费发票，证明原告追索债权发生的律师费用。 被告繁昌县鑫源农副食品有限公司质证如下：证据一至证据四关于原被告的各项身份信息主体资格没有异议；证据五至证据八关于贷款合同、委托合同等总体没有异议，但对其中的相关代偿的违约金、利息、资金占用费用约定，我们认为不符合国家规定，也不符合相关事实情况，有过高和重复计算之嫌，证据九的事实给予确认，证据十我们确认有这一项数额发生，但数额过高，请法庭酌情判决。 被告繁昌县新港建设投资有限公司质证如下：证据一至证据四无异议；证据五真实性无异议，但我们没有看到过这一份委托保证合同，因此这一份合同对于被告二没有约束力；在这一份合同中，在第三条中讲到了违约金、利息、资金占用费，但通篇没有约定资金占用费的计算标准；且违约金为20%；证据六与被告二签订的企业信用反担保合同，对真实性没有异议，但合同约定中讲到了代偿资金占用费即第一条中，以1分5计算，这是一份反担保合同，在被告一与原告的委托保证合同约定中并没有约定这代偿资金占用费是多少，而委托保证合同是主合同，应当是反担保合同的依据，却没有相应资金占用费的约定。其他证据都没有意见。 经审理查明：2018年10月19日,被告一因企业周转需要,向安徽繁昌农村商业银行借款400万元,委托原告为其上述借款提供连带责任担保,签订了《委托保证合同》,被告二、被告三为上述借款向原告提供企业信用反担保,签订了《企业信用反担保合同》,被告四及被告五、被告六及被告七为上述借款向原告提供了个人连带责任反担保,签订了《不可撤销的个人连带责任信用反担保合同》,被告八及被告九、被告十向原告提供了最高额抵押反担保,与原告签订了《最高额抵押反担保合同》,将三人名下坐落在上海市嘉定区爱特路173号上海市房地产房地产权证沪房地嘉字(2013)第0103**最高额抵押方式抵押给原告,办理了不动产登记证明沪(2018)嘉字不动产证明第13037114号，原告依约为被告一上述借款提供连带责任担保,然而上述借款到期后,被告二未能按约还款。2020年4月30日,原告为被告一代偿银行借款3254996.37元(其中本金3199200元,利息55796.37元)。原告代偿后,十被告均未归还原告上述代偿款项。原告特诉至贵院,望依法判决。 本院认为，根据担保法的规定，原告在履行代偿的担保义务后，享有追偿权。因此，对原告要求被告给付代偿款诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的实现债权所支付的律师代理费40000元，本院予以支持。对原告主张按20%计算违约金，本院予以支持。对原告主张代偿款的资金占用费，因原告已主张违约金，违约金亦可以补偿实际损失，故该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告繁昌县鑫源农副食品有限公司给付原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司代偿银行款3254996.37元，并支付违约金650999.27元，于判决生效后十日内履行完毕。 二、被告繁昌县鑫源农副食品有限公司给付原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司律师代理费用40000元，于判决生效后十日内履行完毕。 三、被告繁昌县新港建设投资有限公司、被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司、被告尚学贵、被告江爱荣、被告李家文、被告喻仙、被告陈太芬、被告陶雨晴、被告陶某1对上述债务承担连带清偿责任。 四、原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司对被告陈太芬、被告陶雨晴、被告陶某1抵押的上海市房地产权房地产权证沪地嘉字（2013）第010389号坐落在上海市嘉定区爱特路173号房产【不动产登记证明：沪（2018）嘉字不动产证明第130371**债权额度内就该抵押房产拍卖或变卖价款优先受偿。 五、驳回原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用38837元（原告已预交）、保全费用5000元由被告繁昌县鑫源农副食品有限公司、被告繁昌县新港建设投资有限公司、被告芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司、被告尚学贵、被告江爱荣、被告李家文、被告喻仙、被告陈太芬、被告陶雨晴、被告陶某1共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王有才 人民陪审员  马光辉 人民陪审员  赵佳宏 二〇二〇年八月十三日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。