江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5062号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘雪枫，江苏友联律师事务所律师。被告：徐志强，男，1984年5月8日生，汉族，住常州市新**。被告：常州市飞秀车辆配件厂，住，住所地常州市新**孟河镇明德路**一社会信用代码913204110551533628。投资人：管鹏飞。被告：常州市飞姈车辆配件有限公司，住，住所地常州市新**孟河镇郑良村委良巷里村**一社会信用代码91320411MA1ML8ET14。法定代表人：郑桂香。被告：侯冬梅，女，1983年12月14日生，汉族，住常州市新**。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告徐志强、常州市飞秀车辆配件厂（以下简称飞秀配件厂）、常州市飞姈车辆配件有限公司（以下简称飞姈公司）、侯冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟祥辉、刘雪枫到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.被告徐志强归还贷款本金人民币780000元及利息（自2020年4月21日起至2020年7月13日计16337.31元，自2020年7月14日起至2020年11月25日，按照年利率8.1%计算复利和罚息，自2020年11月26日起至实际付清之日止，按照年利率8.1%上浮50%计算复利和罚息）；2.被告徐志强支付原告为实现债权支出的律师费3万元；3.被告飞秀配件厂、飞姈公司、侯冬梅对被告徐志强的上述全部付款责任承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费等各项诉讼费用由被告承担。庭审中，原告江南银行放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2018年12月25日，原告与被告徐志强签订了合同编号为HT0109921201862009189的《最高额借款（信用）合同》。合同约定原告在2018年12月25日至2021年12月24日期间向被告徐志强提供最高额度为人民币800000元的借款。同时，被告飞秀配件厂与原告签订了编号为HT01099C181212715的《最高额保证合同》，被告飞姈公司、侯冬梅与原告签订了编号为HT01099C181212716的《最高额保证合同》。担保范围均为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用。经被告徐志强申请，原告于2019年12月24日向其发放了该借款合同项下金额为人民币780000元的贷款，约定还款日为2020年11月25日。因被告徐志强对上述贷款自2020年4月20日后一直未按月支付利息，截止2020年7月13日，欠息累计人民币16337.31元。综上所述，合同依法订立，即具有法律约束力，前述贷款被告徐志强未能依约还本付息，其余各被告亦未履行担保义务，发生了《最高额借款（信用）合同》约定的违约事实，原告有权按照约定向被告追索已发放的贷款本息和相关费用。原告江南银行为支持其诉讼请求，提交证据如下：1.编号为HT0109921201862009189的《最高额借款（信用）合同》和借款借据各一份，证明原告按约向被告徐志强发放贷款780000元；2.编号为HT01099C181212715的《最高额保证合同》，证明被告飞秀配件厂对被告徐志强的借款本息及相关费用承担保证责任；3.编号为HT01099C181212716的《最高额保证合同》，证明被告飞姈公司、侯冬梅对被告徐志强的借款本息及相关费用承担保证责任；4.欠息明细表，证明案涉贷款自2020年4月21日起欠息。被告徐志强、飞秀配件厂、飞姈公司、侯冬梅未发表答辩及质证意见。本院经审理查明：2018年12月25日，江南银行与徐志强签订编号为HT0109921201862009189的《最高额借款（信用）合同》，约定江南银行同意在2018年12月25日至2021年12月24日期间向徐志强发放最高额度为人民币800000元的借款，按月结息，付息日固定为每月20日。还约定，徐志强未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按贷款利率水平上浮50%计收利息；对应付未付利息，江南银行依据中国人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。该合同并确认，徐志强确认的地址适用于诉讼期间人民法院各类文书的送达。同日，江南银行与飞秀配件厂签订编号为HT01099C181212715的《最高额保证合同》，约定飞秀配件厂为前述《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系列债权提供最高额保证，被保证的债权本金为2018年12月25日至2021年12月24日期间内因原告向徐志强提供融资而形成的一系列债权本金，最高额为人民币800000元。还约定，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本息、利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费）等，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。同日，江南银行与飞姈公司、侯冬梅签订了编号为HT01099C181212716的《最高额保证合同》，作出于前述《最高额保证合同》相同的约定，并确认，飞姈公司、侯冬梅确认的地址适用于诉讼期间人民法院各类文书的送达。2019年12月24日，江南银行将780000元贷款发放至徐志强账户，并在借款借据中明确利率为年利率8.1%，贷款期限内利率不调整，到期日为2020年11月25日。该笔贷款徐志强仅支付利息至2020年4月20日。借款到期后徐志强未按约还款，飞秀配件厂、飞姈公司、侯冬梅亦未承担连带担保责任。江南银行催要未果，故诉至本院要求判如所请。本院认为，江南银行与徐志强签订的《最高额借款（信用）合同》、与飞秀配件厂、飞姈公司、侯冬梅签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务，享有权利。江南银行向徐志强发放人民币贷款780000元，已按约履行了放贷义务，徐志强应按期足额履行支付利息和还款义务。现徐志强未能按期归还款项，应承担相应的民事责任，飞秀配件厂、飞姈公司、侯冬梅也应按约承担连带担保责任。综上，江南银行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐志强、飞秀配件厂、飞姈公司、侯冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐志强于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金780000元，并支付利息（自2020年4月21日起至2020年7月13日的利息为16337.31元，自2020年7月14日起至2020年11月25日止的复利、罚息按年利率8.1%计算，自2020年11月26日起至本息付清之日止的复利、罚息按年利率12.15%计算）；二、被告常州市飞秀车辆配件厂、常州市飞姈车辆配件有限公司、侯冬梅对被告徐志强前述第一项还款义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人徐志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12064元，财产保全费5000元，合计17064元，由被告徐志强、常州市飞秀车辆配件厂、常州市飞姈车辆配件有限公司、侯冬梅共同负担（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 锦人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  高惠娟二〇二〇年十二月十四日书 记 员  石 洁