太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2467号原告：任发明，男，1955年1月26日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。原告：李天凤，女，1959年2月22日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。二原告委托诉讼代理人：窦江丽，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：王建刚，男，1975年4月5日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。被告：王桂梅，女，1978年1月28日出生，汉族，无业，住太原市。公民身份号码：×××。二被告委托诉讼代理人：王颖伟，山西道亨律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地太原市市辖区小店区长风街**（和信商业广场）**（塔楼）****与****。统一社会信用代码：×××。负责人：纪建红，总经理。委托诉讼代理人：姚艳丽，女，1990年3月8日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。公民身份号码：×××。原告任发明、李天凤与被告王建刚、王桂梅、太平财产保险有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任发明、李天凤的委托诉讼代理人窦江丽，被告王建刚、王桂梅的委托诉讼代理人王颖伟，被告太平财产保险有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人姚艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任发明、李天凤向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告因交通事故致人死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费等各项损失共计583693.55元；2.判令被告太平财产保险有限公司太原中心支公司就上述第一项中的损失在保险责任限额内先行赔付；3.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2020年4月25日15时07分左右，被告王建刚驾驶×××号车在西中环路高架桥上由北向南行驶到南内环街口北侧路段时，遇二原告之子任建强驾驶OFO牌两轮自行车由南向北逆向行驶，两车发生碰撞，造成任建强当场死亡，车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，王建刚与任建强承担同等责任。肇事车辆系被告王桂梅所有，并在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告保险公司应当在其承保范围内承担相应的赔偿责任，并先行赔付，不足部分由被告王建刚、王桂梅共同赔偿。被告王建刚、王桂梅辩称，关于事故认定书，我方认为责任划分是错误的，根据责任认定书中所载明的事实，被告王建刚在本次事故中承担同等责任的理由是没有注意观察义务及超载，从车辆运行事实上看，我方所驾驶的事故车辆在事故发生后经过鉴定，转向及制动系统符合安全条件，且车速正常，并未影响车辆运行及制动，在超载10%的情况下，与事故无关。关于是否注意到观察义务的问题，在交通事故中如果要认定车辆一方有过错，都可以适用驾驶员没有尽到观察义务，本身就是随意性很大的认定，我方认为已经尽到了谨慎观察路面的义务，事故发生时我方正常行驶在快速路上，车辆右前方有车辆行驶，发现原告逆向向我方驾驶的车辆驶来，我方已经采取了避让措施，但事故仍然发生，事故认定书中能表明死者的伤痕发生在左侧，也能看出我方已经尽到了谨慎注意的义务，且采取了相应的措施，在快速路行驶的情况下，驾驶员无论如何谨慎，也无法避让逆向行驶的原告。如果按照这样的情形划分责任，放行原告驶入禁行区的该部门也应当承担相应的责任；从事故认定书中看出，骑行非机动车道闯入禁行区，我方认为被害人应当对本次事故承担全部或者主要责任，而不是同等责任；关于原告主张的抚养费，根据有关规定，被扶养人是受害人依法应当承担的未成年人或者丧失劳动能力的其他近亲属，如果扶养人没有赡养义务，就不具备请求被扶养人生活费的情况。本案原告是否没有其他生活来源或者丧失了劳动能力，需要核实；原告的诉讼请求计算错误，我方认为原告所主张的误工费应当包含在丧葬费中，120急救费用我方认为应当计算在医疗费项下，如果上述损失全部被法院认定，总额应当扣除没有法律依据的误工费及120费用在交强险医疗费项下包含。我方已经负担了29000元，应当在交强险赔付后扣除29000元，剩余部分按责任比例由我方承担。被告太平财产保险有限公司太原中心支公司辩称，被告王建刚在我司投保交强险，事故发生在保险期内，我司愿在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费及保全费不予承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月25日15时07分左右，被告王建刚驾驶×××号福田牌轻型仓栅式货车，在太原市万柏林区西中环路高架桥上由北向南行驶到南内环街口北侧路段时，遇任建强驾驶OFO牌两轮自行车由南向北逆向行驶，两车发生碰撞，造成任建强当场死亡、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告王建刚承担同等责任，任建强承担同等责任。肇事车辆×××号系被告王桂梅所有，并在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出的道路交通事故认定书认定，王建刚与任建强承担同等责任，事实清楚，本院予以确认。肇事车辆系被告王桂梅所有，根据相关法律规定，二被告理应承担连带责任。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司投保交强险，应先由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：死亡赔偿金665240元、精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；丧葬费36103.5元（按照2019年在岗职工平均工资72207元计算六个月）；关于家属处理丧葬事宜的误工费，本院酌情按照上一年度居民服务业计算20天为宜即2679元（48893元÷365天×20天）；交通费200元（凭票）；急救费122元（凭票）；关于被扶养人生活费，庭审中，被告王建刚、王桂梅提出死者任建强系精神二级残疾，其监护人为李天凤，有太原市万柏林区残疾人联合会出具的证明材料，死者不具有抚养能力，故该项费用不予支持。综上,原告的各项赔偿费用共计754344.5元，被告保险公司先行赔付110000元（经原、被告三方调解，该部分费用不再处理）予以核减，故赔偿费用应为644344.5元。关于被告王建刚及王桂梅垫付的29000元，庭审中原、被告均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王建刚、王桂梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告任发明、李天凤死亡赔偿金（死者任建强）665240元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36103.5元、家属处理丧葬事宜的误工费2679元、交通费200元、急救费122元，共计644344.5元（已核减被告保险公司赔付的110000元）的50%即322172.25元，再核减被告王建刚及王桂梅垫付的29000元即293172.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元及保全费3540元，由原告任发明、李天凤负担4179元，被告王建刚、王桂梅负担4179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇二〇年八月三十一日书记员 李京京