wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2888号侯鲜中：本院已经受理侯鲜中与张士福恢复原状纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2888号张士福：本院已经受理侯鲜中与张士福恢复原状纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月二十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              恢复原状纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2888号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：高海燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2888号原告：侯鲜中，男，1959年7月2日出生，满族，农民，户籍所在地宽甸满族自治县，现住宽甸满族自治县。被告：张士福，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，户籍所在地宽甸满族自治县，现住宽甸满族自治县。原告侯鲜中与被告张士福恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯鲜中、被告张士福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯鲜中向本院提出诉讼请求：判令被告移除自私修建在原告家西北角下水井，并恢复原状。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系前后院邻居，被告家在2019年翻建房屋时强行占用原告家西北角土地修建下水井。当时原告前去阻止未果，原告找到长甸镇司法所调解，长甸镇司法所告知原告向法院起诉，故原告提起诉讼，请求判令被告移除自私修建在原告家西北角下水井，并恢复原状。被告张士福辩称，原告是1993年买的赵文清家的房子。西边原本是个厦子，后期原告把厦子拆除建成了房子。东边是2米，西边只有1米。我与赵文清家原边墙是赵文清家所砌，一直到现在都保持着原状。关于边界，我有证据，四至、形状都很清楚。2019年4月我建房时，原告特意去量了，我还向原告确认过，问他是不是1米。我根本没有占用原告家地方，原告确实找过土地办，土地办的人到我家调解，因为我没有找到房照所以没有调解成。本院经审理认定事实如下：原、被告两家是前后邻居。原告家的房屋坐落于被告家房屋的北面，两家之间有一堵界墙。原告家房屋是1993年从赵文清处购买，被告家房子原房主系被告父亲张成德。长甸镇社区居民委员会出具证明一份：“兹证明我辖区铁东街道10组居民张士福（原户主张成德）与居民侯鲜中（原户主赵文清）边界墙均以宽集建（1992）字第2178号集体土地建设用地使用证为准。”原告提交的宽集建（1992）字第2179号集体土地建设用地使用证中原告家与被告家的界墙为直墙，该墙距离原告家房屋2米。被告提交的宽集建（1992）字第2178号集体土地建设用地使用证中被告家与原告家的界墙为曲折墙，折处为1米。经法庭现场勘查，两家界墙现状为折墙，向原告家内折约1米，形成一处拐角。2019年被告在该拐角处修建下水井一处，该井在地下，地上为被告家耕地。原告向本院递交申请，要求法院调取被告家地籍档案，以核实集体土地建设用地使用证的真伪。本院依原告申请向宽甸满族自治县档案馆调取户主为张成德的地籍调查表，该表所载事项与被告提交的宽集建（1992）字第2178号集体土地建设用地使用证中记载内容一致，宗地草图一致。本院所确认的上述事实，有社区证明、集体土地建设用地使用证、地籍调查表、房屋所有权证、现场照片及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告两家的集体土地建设用地使用证中对于界墙的描绘存在出入，边界不清，应属土地权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。综上，本案不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告侯鲜中的起诉。案件受理费100元，免于收取（原告已预交的50元予以退还）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  高海燕人民陪审员  于 杰人民陪审员  李富东二〇二〇年十二月十六日书 记 员  吴 迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执2828号 申请执行人：李某，女，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区吕仙亭社区。 被执行人：付某，女，1978年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：晏某，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院依据已发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5080号民事判决书，立案执行申请执行人李某与被执行人付某、晏某房屋买卖合同纠纷一案，判决书确认由被执行人付某、晏某向申请执行人李某偿还购房定金及经济损失共计70000元，迟延履行期间的债务利息894.25元。本案申请执行费950元，案件受理费1590元，由被执行人付某、晏某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付某、晏某的银行存款73434.25元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年八月二十日 书记员 胡哲楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2828号 李墨、付琼、晏峰 本院执行的李墨申请付琼等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年九月七日 书记员 司马希
彰武县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0922民初1462号 马迎霞： 你单位与于淑静民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月三日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1462号 原告：马迎霞，女，1973年1月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：于淑静，女，1977年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告马迎霞与被告于淑静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告马迎霞到庭参加诉讼，被告于淑静经公告送达传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 马迎霞向本院提出诉讼请求：要求于淑静返还借款22560元。事实和理由：我与于淑静系朋友关系。2018年8月5日，于淑静向我借款22560元，并给我出具借条，约定借期12个月，即2019年8月5日一次性还清。借款到期后，经我多次催要于淑静以各种理由推拖未还。后于淑静外出打工，我便联系不上了。 被告于淑静未作答辩。 马迎霞为支持自己的诉讼主张，向本院提供了于淑静于2018年8月5日出具的借条1张，彰武县后新秋镇平顶山村民委员会出具的于淑静下落不明证明1份。经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告马迎霞与被告于淑静系朋友关系。2018年8月5日，于淑静向马迎霞借款22560元，并出具借条1张，约定借款期限12个月，即2019年8月5日还款。借款到期后，经马迎霞多次催要未果。现于淑静下落不明。 本院认为，原告马迎霞与被告于淑静之间的借贷关系成立，约定不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。于淑静未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款民事责任。 综上所述，马迎霞的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告于淑静返还原告马迎霞借款22560元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由被告于淑静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  杨 艳 人民陪审员  柳晓燚 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  杨 星
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执650号侯迪：你与宋超债权一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）豫0703民初1760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋超向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014581特此通知二〇二〇年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执650号申请执行人：宋超，男性，1988年05月03出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：侯迪，男性，1991年11月02出生，汉族，住新乡市牧野区。关于宋超申请执行侯迪民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2019）豫0703民初1760号民事判决书已发生法律效力。权利人宋超向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0703民初1760号民事判决书，责令被执行人侯迪履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人侯迪拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人侯迪名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆。本裁定立即执行。执行员  孟庆芳二〇二〇年九月十一日书记员  王盼盼
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13790号 申请人：梁墨海，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡少强，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被告：佛山市戴斯物业管理有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺信用代码91440605MA4W0PJW40。 法定代表人：崔政文。 申请人梁墨海诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、被告佛山市戴斯物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人梁墨海于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款235634.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人梁墨海以银行存款78544.91元提供担保。 本院经审查认为，申请人梁墨海的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款235634.72元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人梁墨海的银行存款78544.91元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海叠北支行，账号：44×××40）。 案件申请费1698.17元，由申请人梁墨海负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十七日 书记员 巫春娣
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2609号文乾波：本院已经受理文乾波与李娟、魏其生劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2609号李娟、魏其生：本院已经受理文乾波与李娟、魏其生劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              劳务合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2609号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2609号原告：文乾波，男，1971年12月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王居民，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：李娟，女，1970年8月3日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：吕鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：魏其生，男，1975年11月21日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。原告文乾波与被告李娟、魏其生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。文乾波向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告劳务费合计470000元。事实和理由：被告李娟与被告魏其生原系夫妻关系。2015年二被告合伙分包水电六局五分局承包的内蒙古自治区科右前旗察尔森水库除险加固工程，嗣后，二被告将其分包工程项目中的浆砌石、彩板房、拌合站工程劳务转包给原告。此劳务费由被告李娟在宽甸县建设银行设立的专用账户结算。在施工期间及完工后被告已付劳务费192365元，尚欠劳务费470000元至今未付。故诉至法院，请求判令如前列所请。在本案审理过程中，被告李娟提出涉案工程系由案外人张红刚实际施工承建的，非由原告承建，认为原告提供的由被告魏其生出具的欠据、工程量确认单均系伪造，认为原告文乾波与被告魏其生恶意串通，捏造债务，利用虚假诉讼来实现其非法目的。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告以被告魏其生个人出具的欠据及工程量确认单主张被告李娟和魏其生共同给付劳务费，被告李娟对该证据均不认可，认为涉嫌伪造，其行为可能涉嫌刑事犯罪。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告文乾波的起诉。案件受理费8350元，已缴纳4175元，予以退回。保全费2870元，由原告文乾波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘威威人民陪审员  李秀艳人民陪审员  赵 凯二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王翠芳
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2346号 申请人：横县陶圩镇好越家具厂，住所地：横县陶圩镇原血防站（福生路**），统一社会信用代码：450127600494338。 经营者：黄汉全。 被申请人：苏焕智，男，壮族，1982年7月10日出生，住广西宾阳县。 申请人横县陶圩镇好越家具厂与被申请人苏焕智民间借贷纠纷一案，申请人横县陶圩镇好越家具厂向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币88000元为限进行保全。 本院认为，申请人横县陶圩镇好越家具厂的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为88000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币88000元为限额，查封被申请人苏焕智名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏晓柠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5221号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港**。 法定代表人：吴亚雄，董事长。 委托代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：方润五，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。 本院受理原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司与被告方润五物权保护纠纷一案后，被告方润五在答辩期内向本院提出管辖权异议。认为本案实质是一起非常特别的系列拆迁纠纷案件，是政府为征收改制企业已分配给职工因政策原因未办理私有财产登记的福利分房，为达到少补偿或不予补偿的行政目的，特别设置并引发本诉系列拆迁纠纷案件，属于“本地区有重大影响的案件”，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由湖南省岳阳市中级人民法院管辖，特请求将本案移送至湖南省岳阳市中级人民法院管辖。 经本院审查认为，原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司与被告方润五物权保护纠纷案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项：“……（二）在本辖区有重大影响的案件……。”规定的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告方润五住所地为湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖范围，本院依法对本案有管辖权。现原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司向本院提起诉讼，符合法律规定。被告方润五对本案提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项、第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告方润五对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年八月十七日 书记员  阮欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5213号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港**。 法定代表人：吴亚雄，董事长。 委托代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：罗建强，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。 本院受理原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司与被告罗建强物权保护纠纷一案后，被告罗建强在答辩期内向本院提出管辖权异议。认为本案实质是一起非常特别的系列拆迁纠纷案件，是政府为征收改制企业已分配给职工因政策原因未办理私有财产登记的福利分房，为达到少补偿或不予补偿的行政目的，特别设置并引发本诉系列拆迁纠纷案件，属于“本地区有重大影响的案件”，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由湖南省岳阳市中级人民法院管辖，特请求将本案移送至湖南省岳阳市中级人民法院管辖。 经本院审查认为，原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司与被告罗建强物权保护纠纷案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项：“……（二）在本辖区有重大影响的案件……。”规定的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告罗建强住所地为湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院管辖范围，本院依法对本案有管辖权。现原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司向本院提起诉讼，符合法律规定。被告罗建强对本案提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项、第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告罗建强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年八月十七日 书记员  阮欢
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2346号 原告：横县陶圩镇好越家具厂，住址：横县陶圩镇原血防站（福生路**），注册号：450127600494338。 经营者：黄汉全，男，1966年9月12日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄宏观,广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟克星,广西任钒律师事务所律师。 被告：苏焕智，男，1982年7月10日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告横县陶圩镇好越家具厂与被告苏焕智买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告横县陶圩镇好越家具厂经营者黄汉全及其委托诉讼代理人钟克星到庭参加诉讼，被告苏焕智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告横县陶圩镇好越家具厂向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款67460元及违约金(违约金计算方式:从2020年4月23日开始,按日200元计算至清偿日止;暂计至2020年8月6日为21000元,之后另计);二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系家具加工制造、批发的个体工商户。2018年、2019年间,被告多次在原告处购买家具,2020年1月23日,经原、被告结算,确认被告尚欠原告货款为67460元,双方约定上述货款被告于2020年农历2月、农历3月(公历2020年4月23日前)分两次偿还,如逾期未能付清,则每日增加违约金200元,被告并于结算当日向原告出具《欠条》对上述事实及约定予以确认。但出具欠条后,被告至今未向原告支付任何货款,原告亦多次向被告追讨无果。现原告为维护自己合法权益,特向人民法院提起诉讼,恳望法院依法支持。 被告苏焕智未作答辩亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：被告从2018年开始多次在原告处购买家具。2020年1月23日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款67460元，并向原告出具《欠条》，载明：本人苏焕智尚欠好越家具黄汉全货款共计67460元。本人计划2020年农历2月，农历3月分两次偿还所欠货款，逾期未付清全部货款，则每日增加违约金200元。期限届满，经原告追索，被告没有支付欠款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告出具的《欠条》的形式、来源合法，内容真实，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系，现被告尚欠原告67460元货款，应当予以支付。关于违约金的问题，被告在《欠条》中承诺“逾期未付清全部货款，则每日增加违约金200元。”，该违约金的约定过高，虽然被告未提出异议，但是该约定显失公平，本院酌情予以减少，支持按照全国银行间贷款市场报价利率四倍计算所得的违约金。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏焕智支付货款67460元给原告横县陶圩镇好越家具厂； 二、被告苏焕智向原告横县陶圩镇好越家具厂支付违约金（违约金的计算方式：以67460元为基数，从2020年4月23日起计至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、驳回原告横县陶圩镇好越家具厂的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2012元，减半收取1006元（原告横县陶圩镇好越家具厂已预交），由被告苏焕智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2012元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈家明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5221号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港**。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华。一般代理。 委托诉讼代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师。一般代理。 被告：方润五，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈进军，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系公民代理，特别授权。 原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称“洞庭新城公司”）与被告方润五占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人赵颖琪、李华，被告方润五及其委托诉讼代理人陈进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洞庭新城公司提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳水运总公司职工医院204号房屋（根据洞庭南路历史文化旧区改造与基础设施建设项目一期沿湖地段指挥部第一项目部委托湖南心一勘测设计有限公司制作的房屋分层分户平面图确定房号，面积14.9㎡）腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳水运总公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对国企改革办《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示》的批示，岳阳市国有资产经营有限责任公司与原告签订《资产注入移交协议》，案涉房屋作为岳阳市国有资产经营有限责任公司的实物资本移交给原告。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告向被告下达了限期腾退房屋的通知，但被告拒绝按照原告的通知腾空并交还案涉房屋。 被告方润五辩称，1、本案依法不属于民事诉讼的受案范围。本案争议事项属于企业改制过程中产生的历史遗留问题，不属于平等的民事主体之间的民事侵权纠纷，不属于民事诉讼的受案范围，法院应当依法不予受理。2、本案案涉房屋所有权为被告所有。原岳阳市水运总公司为集体企业，所有财产为全体职工共同所有。原公司实行房改，由于政策原因，被告取得的所有权未从原公司总房产证中析出至被告名下，但原公司已认定被告对房产拥有所有权，并在2006年的水、电整改到户时，原公司都以被告作为案涉住房的权利人进行了水、电立户登记。3、案涉房屋未登记在原告名下。另外，《资产注入移交协议》第二条第一款已明确载明：“上述资产涉及改制的相关遗留问题，由岳阳市人民政府国有企业办公室按企业相关政策予以解决”。据此约定，案涉房屋为政府改制办要求处理的遗留事项，不属于移交财产，原告对案涉房屋不拥有合法权益，无权提起本案诉讼。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于原岳阳水运总公司职工医院204号房屋，房屋所有权性质为集体，所有权人为市水运公司。案涉房屋由原岳阳水运总公司安排被告居住至今。 二、2011年8月15日，岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会向岳阳市人民政府具文《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示》，载明：“……请求市政府同意将13宗房产土地按出让地方式和规划部门确定的用途过户至‘岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司’名下，并免征土地出让金，请市政府协调市规划、国土、房产等部门开辟绿色通道，办理好相关权证……附件：岳阳市国有资产经营公司拟注入洞庭新城公司资产明细表”。该明细表中包含岳阳水运总公司土地及房产资产。2011年8月16日，岳阳市人民政府办公室公文处理单中对上述请示的领导批示为：“原则同意，但注入前需对资产依法依规进行评价。请林福同志协调。黄兰香”。2012年1月9日，根据上述批示，原告与岳阳市国有资产经营有限责任公司签订《资产注入移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，洞庭南路沿线棚户区改造一期（鱼巷子地段）项目部于2020年3月18日向原告下达了《关于启动洞庭南路沿线棚户区改造一期（鱼巷子地段）红线内公有产权房屋征收告知函》，要求原告在2020年3月24日前做好项目范围内公产房屋土地证、房产证等相关资料的收集工作，2020年3月31日原告以张贴《通知》的方式通知被告于2020年4月15日前搬迁完毕，但被告没有腾退涉案房屋。 判决结果与理由 本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋原系岳阳水运总公司所有。后经岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会请示，岳阳市人民政府批准，岳阳市国有资产经营有限责任公司将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理的行为，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，双方虽没有办理房屋产权变更登记手续，原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，2020年3月31日，原告向被告下达《通知》后，被告对案涉房屋的占有行为实际为无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息……”，原告作为案涉房屋利害关系人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持，但原告应当酌情对本案被告的相关问题予以妥善处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下： 限被告方润五在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳水运总公司职工医院204号房屋腾空并交还给原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司。 案件受理费100元，由被告方润五承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  阮欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5213号 原告：岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区云梦南路南津港**。 法定代表人：吴亚雄，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华。一般代理。 委托诉讼代理人：赵颖琪，湖南金球律师事务所律师。一般代理。 被告：罗建强，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈进军，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。系公民代理，特别授权。 原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司（以下简称“洞庭新城公司”）与被告罗建强占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告洞庭新城公司的委托诉讼代理人赵颖琪、李华，被告罗建强及其委托诉讼代理人陈进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告洞庭新城公司提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳水运总公司职工医院101号房屋（根据洞庭南路历史文化旧区改造与基础设施建设项目一期沿湖地段指挥部第一项目部委托湖南心一勘测设计有限公司制作的房屋分层分户平面图确定房号，面积13.94㎡）腾空并交还给原告；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：案涉房屋系原岳阳水运总公司企业改制后剩余存量公房。根据2011年8月市政府对国企改革办《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示》的批示，岳阳市国有资产经营有限责任公司与原告签订《资产注入移交协议》，案涉房屋作为岳阳市国有资产经营有限责任公司的实物资本移交给原告。自原告接收上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由被告居住。由于案涉房屋经鉴定属于C级危房，市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段）后，将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，原告向被告下达了限期腾退房屋的通知，但被告拒绝按照原告的通知腾空并交还案涉房屋。 被告罗建强辩称，1、本案依法不属于民事诉讼的受案范围。本案争议事项属于企业改制过程中产生的历史遗留问题，不属于平等的民事主体之间的民事侵权纠纷，不属于民事诉讼的受案范围，法院应当依法不予受理。2、本案案涉房屋所有权为被告所有。原岳阳市水运总公司为集体企业，所有财产为全体职工共同所有。原公司实行房改，由于政策原因，被告取得的所有权未从原公司总房产证中析出至被告名下，但原公司已认定被告对房产拥有所有权，并在2006年的水、电整改到户时，原公司都以被告作为案涉住房的权利人进行了水、电立户登记。3、案涉房屋未登记在原告名下。另外，《资产注入移交协议》第二条第一款已明确载明：“上述资产涉及改制的相关遗留问题，由岳阳市人民政府国有企业办公室按企业相关政策予以解决”。据此约定，案涉房屋为政府改制办要求处理的遗留事项，不属于移交财产，原告对案涉房屋不拥有合法权益，无权提起本案诉讼。 查明的事实 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人的陈述认定事实如下： 一、案涉房屋位于原岳阳水运总公司职工医院101号房屋，房屋所有权性质为集体，所有权人为市水运公司。案涉房屋由原岳阳水运总公司安排被告居住至今。 二、2011年8月15日，岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会向岳阳市人民政府具文《关于将市国资公司部分房产、土地注入岳阳洞庭新城公司的请示》，载明：“……请求市政府同意将13宗房产土地按出让地方式和规划部门确定的用途过户至‘岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司’名下，并免征土地出让金，请市政府协调市规划、国土、房产等部门开辟绿色通道，办理好相关权证……附件：岳阳市国有资产经营公司拟注入洞庭新城公司资产明细表”。该明细表中包含岳阳水运总公司土地及房产资产。2011年8月16日，岳阳市人民政府办公室公文处理单中对上述请示的领导批示为：“原则同意，但注入前需对资产依法依规进行评价。请林福同志协调。黄兰香”。2012年1月9日，根据上述批示，原告与岳阳市国有资产经营有限责任公司签订《资产注入移交协议》，协议约定将案涉房屋在内的剩余存量公房移交原告管理。 三、市政府于2019年启动岳阳楼区洞庭南路沿线棚户区改造项目一期（鱼巷子地段），将案涉房屋纳入拆迁范围，为此，洞庭南路沿线棚户区改造一期（鱼巷子地段）项目部于2020年3月18日向原告下达了《关于启动洞庭南路沿线棚户区改造一期（鱼巷子地段）红线内公有产权房屋征收告知函》，要求原告在2020年3月24日前做好项目范围内公产房屋土地证、房产证等相关资料的收集工作，2020年3月31日原告以张贴《通知》的方式通知被告于2020年4月15日前搬迁完毕，但被告没有腾退涉案房屋。 判决结果与理由 本院认为，本案系占有物返还纠纷。根据房屋不动产登记显示，案涉房屋原系岳阳水运总公司所有。后经岳阳市人民政府国有资产监督管理委员会请示，岳阳市人民政府批准，岳阳市国有资产经营有限责任公司将该房屋产权移交原告洞庭新城公司管理的行为，系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，双方虽没有办理房屋产权变更登记手续，原告作为案涉房屋的利害关系人和管理者，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告虽一直占有使用案涉房屋，但其并非该房屋的实际产权人，2020年3月31日，原告向被告下达《通知》后，被告对案涉房屋的占有行为实际为无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息……”，原告作为案涉房屋利害关系人，其主张被告应将案涉房产腾空并交还的诉讼请求，本院予以支持，但原告应当酌情对本案被告的相关问题予以妥善处理。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定，判决如下： 限被告罗建强在本判决生效之日起十个工作日内将其占用的原岳阳水运总公司职工医院101号房屋腾空并交还给原告岳阳市洞庭新城投资建设开发有限公司。 案件受理费100元，由被告罗建强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周莉 二〇二〇年十一月十六日 书记员  阮欢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18350-18367号 申请执行人李芬等十八人，详情见附表 被执行人深圳安杰玛美容有限公司。住所地深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南金域蓝湾裙楼201202和负6，统一社会信用代码91440300674846379W。法定代表人陈能。被执行人陈能，男，汉族，1957年12月15日出生，身份证住址海南省临高县南宝镇博廉村委会文仕新村**，身份号码。 申请执行人李芬等十八人与被执行人深圳安杰玛美容有限公司、陈能服务合同纠纷十八案中，本院（2019）粤0304民初30457-30474号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计122052.25元及利息等（详情见附表），本院于2020年5月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别民族申请执行标的 （2020）粤0304执18350号李芬女性汉族5783.1 （2020）粤0304执18351号张倩薇女性汉族9672.18 （2020）粤0304执18352号张雨洁女性汉族17087.7 （2020）粤0304执18353号杨珊珊女性汉族5359.88 （2020）粤0304执18354号王瀛女性汉族7385.04 （2020）粤0304执18355号周媛女性汉族4260.1 （2020）粤0304执18356号徐一飞女性汉族5577.86 （2020）粤0304执18357号杨锦芳女性汉族5206.32 （2020）粤0304执18358号郑笑珠女性汉族2127.69 （2020）粤0304执18359号徐静女性汉族8864.89 （2020）粤0304执18360号王丹女性汉族8470.2 （2020）粤0304执18361号朱小红女性汉族4933.71 （2020）粤0304执18362号王佳男性汉族5737.84 （2020）粤0304执18363号张秋玲女性汉族3830.67 （2020）粤0304执18364号王涛兰女性汉族7036.66 （2020）粤0304执18365号刘永全男性汉族5948.34 （2020）粤0304执18366号方利民女性汉族5790.46 （2020）粤0304执18367号郭丽娜女性汉族8979.61
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18350-18367号 申请执行人李芬等十八人，详情见附表 被执行人深圳安杰玛美容有限公司。住所地深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南金域蓝湾裙楼201202，统一社会信用代码91440300674846379W。 法定代表人陈能。 被执行人陈能，男，汉族，1957年12月15日出生，身份证住址海南省临高县南宝镇博廉村委会文仕新村**，身份号码。 申请执行人李芬等十八人与被执行人深圳安杰玛美容有限公司、陈能服务合同纠纷十八案中，本院（2019）粤0304民初30457-30474号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计122052.25元及利息等（详情见附表），本院于2020年5月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年八月三日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别民族申请执行标的 （2020）粤0304执18350号李芬女性汉族5783.1 （2020）粤0304执18351号张倩薇女性汉族9672.18 （2020）粤0304执18352号张雨洁女性汉族17087.7 （2020）粤0304执18353号杨珊珊女性汉族5359.88 （2020）粤0304执18354号王瀛女性汉族7385.04 （2020）粤0304执18355号周媛女性汉族4260.1 （2020）粤0304执18356号徐一飞女性汉族5577.86 （2020）粤0304执18357号杨锦芳女性汉族5206.32 （2020）粤0304执18358号郑笑珠女性汉族2127.69 （2020）粤0304执18359号徐静女性汉族8864.89 （2020）粤0304执18360号王丹女性汉族8470.2 （2020）粤0304执18361号朱小红女性汉族4933.71 （2020）粤0304执18362号王佳男性汉族5737.84 （2020）粤0304执18363号张秋玲女性汉族3830.67 （2020）粤0304执18364号王涛兰女性汉族7036.66 （2020）粤0304执18365号刘永全男性汉族5948.34 （2020）粤0304执18366号方利民女性汉族5790.46 （2020）粤0304执18367号郭丽娜女性汉族8979.61
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2853号 申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路**新嘉园小区****，统一社会信用代码为91430300058016857H。 负责人：赵志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：杨卫军，男，汉族，1974年11月29日出生，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：刘雨伦，男，汉族，1992年2月14日出生，住湘潭市雨湖区。 被申请人：王斌，男，汉族，1976年8月26日出生，住湘潭市岳塘区。 本院在审理申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人王斌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人15万元银行账户存款或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许对被申请人王斌的财产进行诉讼保全，保全金额为15万元。 本案财产保全费1270元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨新台 二〇二〇年八月六日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2191号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：李啟桔，男，壮族，1974年11月2日出生，住广西。 被申请人：杨翠环，女，壮族，1975年11月23日出生，住广西。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人李啟桔、杨翠环金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币30万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为30万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币30万元为限额，查封被申请人李啟桔、杨翠环名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2020元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏晓柠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2853号 原告:湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路**新嘉园小区****，统一社会信用代码为91430300058016857H。 负责人：赵志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：杨卫军，男，汉族，1974年11月29日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：王斌，男，汉族，1976年8月26日出生，住湘潭市岳塘区。 原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行（以下简称原告）与被告王斌(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨卫军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判令解除原告与被告于2018年2月1日签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、判令被告立即归还原告借款10万元及利息3844.63元（利息已计算至2020年2月20日，具体应依约计算至被告全部履行完毕之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。本案开庭审理时，原告当庭撤回第一项诉讼请求。 事实与理由：2018年2月1日，被告向原告申请消费贷款10万元，双方签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同期限从2018年2月1日起至2021年2月1日止，合同约定，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不超过一年。约定月利率为基准利率上浮65%，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人可提前收回贷款本金和利息。2019年1月25日被告提取贷款10万元，借款到期日为2020年1月25日，月利率为5.9812‰。被告领取上述借款后，未按时归还借款本息。现借款已逾期、欠息。 被告未答辩。 本院确认如下法律事实：2018年2月1日，被告向原告申请消费贷款10万元，双方签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同期限从2018年2月1日起至2021年2月1日止，合同约定，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不超过一年。约定月利率为基准利率上浮65%，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人可提前收回贷款本金和利息。2019年1月25日被告提取贷款10万元，借款到期日为2020年1月25日，月利率为5.9812‰。被告领取上述借款后，未按时归还借款本息。截至2020年12月3日，尚欠原告借款本金10万元、利息12427.79元（含罚息），利息仍在继续计算。 上述事实，有原告提供的最高额借款合同、便民卡放款确认书、交易明细单、欠款明细单等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告签订的《最高额借款合同》合法有效，双方已经成立了借款合同关系。原告已经履行了提供贷款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、罚息，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王斌在本判决生效之日起三日内向原告湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行偿还借款本金10万元并支付利息12427.79元（利息已计算至2020年12月3日），共计112427.79元，并从2020年12月4日起以10万元为本金按月利率5.9812‰上浮50%支付后续利息（含罚息），直至被告王斌清偿上述借款本金之日止。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2380元，财产保全费1270元，公告费560元，共计4210元，由被告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  吴金平 审 判 员  杨新台 人民陪审员  姚清连 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  彭 珊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15895号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：邓飞，男，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人邓飞信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓飞名下价值相当于192076.71元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓飞名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXX2号]价值相当于192076.71元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人邓飞保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15895号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区**********，统一社会信用代码914************7XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：邓飞，男，1973年12月19日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县*******，公民身份号码432************277。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告邓飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告邓飞拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告邓飞向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金189210.48元、利息435.05元、违约金431.25元、手续费1199.93元（暂计算至2020年4月11日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告邓飞向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告邓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：邓飞。信用卡卡号：622**********383。申请时间：2019年7月22日。利息计收标准：在到期还款日（含）前应还未还的透支金额，自银行记账日起按日利率万分之五计息，并按月计收复利。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。所涉业务：2019年7月22日，邓飞申请办理了“乐分易”分期业务，分期本金金额为200000元，分60期，手续费率为18%即36000元，分60期支付。“乐分易”分期业务细则约定：申请人未按时足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用的，银行有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度；若未按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还资金记入贷记卡当期账单最低还款额。欠款情况：“乐分易”分期业务办理后，邓飞自2019年12月7日起未能按期足额还款。截至2020年4月11日，该信用卡尚欠透支本金189210.48元、利息435.05元、违约金431.25元、分期手续费1199.93元。本院认为，邓飞在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓飞持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故农业银行中山分行诉请提前收回分期资金，要求邓飞清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，分期资金提前到期之日即为本案判决生效之日。案涉信用卡截至2020年4月11日的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，邓飞没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师代理费的问题。信用卡领用合约中约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由邓飞承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。邓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邓飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月11日的信用卡透支本金189210.48元、利息435.05元、违约金431.25元、分期手续费1199.93元及从2020年4月12日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以到期还款日前应还未还的透支金额为基数，自银行记账日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告邓飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，诉讼保全费1481元，合计5623元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邓飞负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年九月十四日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6669号原告：周子游，男，1991年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周奕伟，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春艳，湖南湘博律师事务所律师。被告：王鑫，男，1988年2月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告周子游与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告王鑫无法送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪莹人民陪审员  陈敏人民陪审员  袁媛二〇二〇年八月二十日法官助理李磊代理书记员  熊哲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初6669号原告：周子游，男，1991年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：周奕苇，湖南湘博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春艳，湖南湘博律师事务所律师。被告：王鑫，男，1988年2月2日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告周子游诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告王鑫无法送达，本案转为普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告周子游的委托诉讼代理人张春艳到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周子游向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元、利息543.75元（以50000元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2020年5月2日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年7月2日）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月至2019年10月期间，被告多次向原告借款。原告于2019年8月21日通过微信转账12000元给被告；2019年8月23日通过中国银行转账28000元至被告招商银行账户；2019年9月23日通过微信转账7000元给被告，2019年9月27日通过微信转账7400元给被告，共计54400元。2020年2月14日，被告向原告补开了《借条》，《借条》上载明王鑫向周子游借款伍万元整，于2020年5月1日偿还，借款到期后，被告一直拖延未付，故诉至法院。被告王鑫未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：周子游于2019年8月21日通过微信向王鑫转账12000元；周子游于2019年8月23日通过中国银行向王鑫转账28000元；周子游于2019年8月29日通过微信向王鑫转账2500元；周子游于2019年9月23日通过微信向王鑫转账7000元；周子游于2019年9月27日通过微信向王鑫转账7400元；周子游于2019年9月29日通过微信向王鑫转账300元；周子游于2019年9月30日通过微信向王鑫转账600元；周子游于2019年10月12日通过微信向王鑫转账6970元（周子游陈述该笔款项系与王鑫合伙做槟榔生意的进货款，由王鑫支付给供货商，本应两人一人一半，但因王鑫资金紧张，王鑫应付的一半款项3485元由周子游垫付）。周子游共向王鑫转款64770元，扣除2019年10月12日周子游自述应付的一半款项3485元，周子游共向王鑫出借61285元。王鑫于2019年9月2日通过微信向周子游转账2000元；王鑫于2019年10月9日通过微信向案外人何慧玲转账9000元；周子游自认收到王鑫偿还的11000元借款本金。扣除上述两笔还款后，王鑫尚欠周子游50285元未偿还。2020年2月14日，王鑫出具一张借条，载明：“今王鑫向周子游借款人民币伍万元整（￥50000.00）约定于2020年5月1日前归还。”借条出具后，王鑫未按借条约定向周子游偿还任何借款，故酿成本案纠纷。以上事实，有中国银行交易流水明细清单、微信支付交易明细证明、《借条》等证据及庭审笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周子游向王鑫出借了款项，王鑫出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于借款本金，周子游共向王鑫转账支付64770元，周子游自述其中2019年10月12日转账的6970元中，一半是周子游应付货款，剩余一半是王鑫应付货款。扣除该笔周子游应付款及王鑫的两笔还款后，剩余50285元。王鑫向周子游出具的借条中载明的借款本金为50000元，周子游陈述因二人系朋友关系，故借款本金采整数，综合案件整体情况，对周子游的该项陈述本院予以采信。借条约定了还款期限，王鑫应按约向周子游偿还借款。截至起诉之日止，王鑫尚欠周子游借款本金50000元，周子游主张王鑫偿还，本院予以支持。王鑫未按约偿还借款，应承担违约责任。借条未约定借期内利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌情将王鑫应付的资金占用期间利息调整为：以尚欠本金50000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年5月2日起计算至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告周子游借款本金50000元及利息（以尚欠本金50000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年5月2日起计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，公告费560元，共1634元。由被告王鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汪 莹人民陪审员  杨昌新人民陪审员  袁 媛二〇二〇年十一月十九日法官 助理  李 磊代理书记员  熊 哲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4353号原告：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路**。负责人：姬顺，该行行长。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文凯，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连丰达铸物有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇靴子沟村yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕晓光，经理。被告：大连国立融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明，住所地辽宁省大连市中山区明泽街********yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周明霞，经理。被告：刘涛，男，1969年4月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：何松，女，1968年10月27日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。原告营口银行股份有限公司大连西岗支行与被告大连丰达铸物有限公司、大连国立融资担保有限公司、刘涛、何松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 薇人民陪审员  赵从政人民陪审员  姜宇霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  宁婉廷
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1824号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：林灯建，男，1980年6月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人：程艺，女，1978年11月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人林灯建、程艺金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王  欢
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初270号本院于2020年8月17日作出的（2020）豫0391民初270号民事判决书，存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第7页第11行中“本案预收受理费11559元，应收8253元，由原告常美英承担578元，由被告邵克、张艳辉承担7675元。”应补正为“本案预收受理费11559元，应收8253元，由原告常美英承担578元，由被告邵克、张艳辉承担7675元。本案申请费4520元，由原告常美英承担316元，由被告邵克、张艳辉承担4204元”。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  胡宝娟人民陪审员  温素萍二〇二〇年八月二十七日书 记 员  梁 爽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1824号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：林灯建，男，1980年6月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：程艺，女，1978年11月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林灯建、程艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告林灯建、程艺经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林灯建、程艺偿还贷款本金32887.39元，利息7886.20元、罚息26664.78元、复利7383.56元，共计74821.93元（以上利息计算至2017年10月19日，罚息、复利计算至2020年6月5日），自2020年6月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＣＤ229674）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2012年10月18日就所购买的车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＣＤ229674）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币24081.35元，其中本金13112.61元、利息10840.77元、罚息72.5元、复利55.47元，后一直未按期还款。截至2020年6月6日，被告尚欠贷款本金32887.39元、利息7886.20元、罚息26664.78元、复利7383.56元，共计人民币74821.93元。 被告林灯建、程艺未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年10月15日，被告林灯建、程艺与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林灯建、程艺未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林灯建、程艺清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林灯建、程艺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林灯建、程艺所有的抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＣＤ229674）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林灯建、程艺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32887.39元、利息7886.20元、罚息26664.78元、复利7383.56元，共计人民币74821.93元，并自2020年6月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32887.39元为基数）、复利（以所欠利息7886.20元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ6ＣＤ229674）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元、保全费30元，合计1700元，由被告林灯建、程艺共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  潘 捷 审 判 员  程是珍 人民陪审员  耿 群 二〇二〇年十一月十三日 （代公章） 法官助理沙娟娟 书记员王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执353号 申请执行人：永安市松峰贸易有限公司,统一社会信用代码证号××,住所地永安市巴溪大道******（经营场所：永安市曹远镇坑边村龙水岩**）。 法定代表人：张峰。 委托代理人：管昌庆、陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。 被执行人：中铁二局第六工程有限公司,统一社会信用代码证号××,住所地成都市,住所地成都市 法定代表人：熊开勇。 申请执行人永安市松峰贸易有限公司与中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2020）川7101民初133号民事调解书、永安市松峰贸易有限公司向本院提交的申请执行书，于2020年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人中铁二局第六工程有限公司向申请执行人永安市松峰贸易有限公司支付欠款人民币4496449.23元以及至债务结清之日止的迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人中铁二局第六工程有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人中铁二局第六工程有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁二局第六工程有限公司应当履行义务部分的财产。 上述财产在查封、冻结期限届满前十日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年八月一日 书记员 易亚丽
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执353号 永安市松峰贸易有限公司、中铁二局第六工程有限公司： 申请执行人永安市松峰贸易有限公司与中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的及迟延履行期间的债务利息，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。被执行人已向本院缴纳执行费人民币47364.00元。至此，申请执行人永安市松峰贸易有限公司向本院申请执行的(2020)川7101执353号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初974号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住江西省上饶经济开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：杨**军，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所律师。被告：顾建发，男，1988年2月6日出生，汉族，，住江西省上饶市广丰区原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下至判决主文前简称财保月亮湾营销部）与被告顾建发保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保月亮湾营销部的委托诉讼代理人毛磊到庭参加诉讼，被告顾建发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保月亮湾营销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告赔付的融资本息40,513.26元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告与光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：光大金融租赁1703回字第01-10066号），约定：被告向光大公司融资75,600元用于购买自用汽车，租赁期限为36个月，每月20日支付一期租金，每期租金2,341.5元；如被告未依约履行还款义务或存在任何一期逾期还款则光大公司有权要求被告立即支付全部到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金及其他应付款项。2017年3月21日被告与原告签订了《自用汽车消费贷款保证保险条款》，约定：原告为上述贷款租金承担保证保险责任，保险金额为84,294元，被保险人为光大公司。2017年3月22日，光大公司依约向被告发放融资贷款75,600元，被告随即取得了该车辆使用权。但自2018年10月20日起，被告已连续超过3个月未依融资租赁合同向光大公司支付融资租金，违反了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四款之规定，导致保险事故的发生。因此，原告应光大公司的理赔申请通过中国银行向光大公司转账支付了保险赔偿金共计40,513.26元，履行了自己的保证保险责任，光大公司亦将融资租赁合同内的权利转让给了原告。现因原告多次向被告追偿无果，为维护原告合法权益，故依据保证保险合同第28条（追偿权）、第29条（管辖权）及《中华人民共和国担保法》相关规定，依法诉至法院。原告财保月亮湾营销部为证明其主张，向本院提交下列证据：1、营业执照、负责人身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格及原告具备保证保险业务经营资格；2、《融资租赁合同》、委托付款授权书、付款凭证，证明被告与光大公司存在融资租赁关系，公司依约向被告指定收款账户发放了融资租赁贷款；3、投保单、保单（抄件）及保险条款，证明原、被告之间存在保证保险合同关系；4、租金支付表、逾期项目详情，证明被告逾期未还款导致保险事故发生；5、索赔申请书、赔款计算书、中国银行付款回执单及光大公司收据，证明因被告逾期付款，原告已依约向光大公司支付了保险赔偿款，履行了保证保险责任。被告顾建发未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告顾建发与光大公司签订《融资租赁合同》，约定：被告向光大公司融资75,600元用于购买自用汽车，租赁期限为36个月，起租日为2017年3月22日，还款日为每期末月20日，最后一期还款日为租赁合同到期日2020年3月22日。每期租金2,341.5元，租金合计84,294元；如被告未按合同规定按期支付租金和其他应付款项，光大公司有权宣布终止合同，并要求被告立即支付全部未付款项（包括逾期罚息、逾期租金、当期租金、剩余租赁本金、名义货款及其他应付款项）。2017年3月21日，被告向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为光大公司。同日，原告出具《自用汽车消费贷款保证保险投保单》，约定保险期间：共36个月，自2017年3月22日零时起至2020年3月22日二十四时止，保险金额84,294元。按照《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条、第二十八条约定，在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿。被告自2018年10月20日起未向光大公司支付过租金。2019年1月21日，原告应光大公司理赔申请对《融资租赁合同》项下未付租金本息等共计40,513.26元予以赔付。因顾建发一直未向原告归还该款项，原告遂起诉至本院。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信、与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。本院认为，被告顾建发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。被告顾建发与光大公司签订的《融资租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，本院依法确认其效力。被告逾期未向光大公司支付租金，原告按法律规定和合同约定承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求被告偿还其赔付的保险赔偿金40,513.26元的请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建发在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部代为赔付的融资本息40,513.26元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告顾建发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  史海燕人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈蔚蔚交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初974号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：杨**军，该服务部经理。被告：顾建发，男，1988年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部与被告顾建发保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现不能向被告顾建发送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史海燕人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇二〇年六月九日书 记 员  陈蔚蔚
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3499号 原告：陈宗全，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：章正乔，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告：梁九成，男，1982年1月27日出生，汉族，住滁州市南谯区。 原告委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽利民再生资源有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇西门外，统一社会信用代码91341126336800239U（1-1)。 法定代表人：赵冯保,该公司经理。 委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。 原告陈宗全、章正乔、梁九成诉被告安徽利民再生资源有限公司（以下称“利民公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗全、梁九成及其委托诉讼代理人陈勇、被告利民公司及其委托诉讼代理人汤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗全、章正乔、梁九成向本院提出诉讼请求：一、判决解除利民公司与三原告签订的《旧衣服回收箱转让合同》；二、判决利民公司返还三原告保证金60000元并赔偿损失157001元。事实和理由：2020年1月17日，利民公司与三原告达成《旧衣服回收箱转让合同》，约定利民公司将其830个旧衣服回收箱转让给三原告，总价款285000元，三原告向利民公司支付了60000元保证金并购置了挂锁、汽车、电瓶车等物品。因利民公司已将回收箱转让给案外人常仁飞，导致无法向三原告履行合同。 陈宗全、章正乔、梁九成为证明自己的诉讼请求向本院提供了三原告身份证、《旧衣服回收箱转让合同》、报警记录、履行合同支出费用明细、二手汽车行驶证、登记证、机动车检验合格证、保险单、发票、驾驶证等证据。 利民公司辩称：涉案旧衣物回收箱转让合同未生效，同意解除合同，不同意返还保证金及赔偿损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2020年1月17日，利民公司与陈宗全、章正乔、梁九成达成《旧衣服回收箱转让合同》，约定利民公司将其所有的在滁州市、全椒县、来安县的830个旧衣服回收箱转让给陈宗全、章正乔、梁九成，合同总价款285000元，陈宗全、章正乔、梁九成向利民公司支付了60000元保证金。剩余价款225000元，陈宗全、章正乔、梁九成向利民公司出具了欠条，双方约定，于2020年3月份付100000元，余款于2020年5月份付清。 合同签订后，陈宗全、章正乔、梁九成为履行合同于2020年3月22日购买了一辆二手小货车，价格10000元，以梁九成的名字办理了车辆登记，车号皖Ｍ×××××，并购买了交强险，支出保险费1200元，支出行驶证、临时号牌等费用115元。以陈宗全的名义购买了电动车一辆，支出购车款9800元。为更换回收箱挂锁，陈宗全、章正乔、梁九成支出购买新挂锁费用2300元。 庭审中，利民公司称，在与陈宗全、章正乔、梁九成签订合同之前，该公司已与常仁飞达成口头买卖合同，将涉案回收箱转让给了案外人常仁飞，价格每只750元，在收取常仁飞180000元定金后，将部分回收箱交给了常仁飞。陈宗全、章正乔、梁九成称因无法占有回收箱与案外人常仁飞产生争执，三原告曾于2020年3月22日、2020年5月22日二次报警，警方处理未果。陈宗全、章正乔、梁九成未支付剩余价款。 本院认为，利民公司在已与案外人常仁飞达成口头买卖旧衣服回收箱转让合同、收取了常仁飞18万元定金并将回收箱交常仁飞占有的情况下，仍与陈宗全、章正乔、梁九成签订《旧衣服回收箱转让合同》，造成无法向陈宗全、章正乔、梁九成交付合同标的物，致使转让合同无法履行，违反了诚信原则和合同约定，利民公司应当承担违约责任。陈宗全、章正乔、梁九成有确切证据证明利民公司无法履行合同义务，而中止支付剩余转让款并提出解除合同符合法律规定。合同解除后，利民公司收取的60000元保证金应当返还，并应当依法赔偿合同违约给原告方造成的损失。陈宗全、章正乔、梁九成为履行合同所购买的二手小货车、支出的保险费、购买的挂锁等费用及相关误工损失属因利民公司违约所造成的实际损失。因原被告对回收箱交付时间未作约定，陈宗全、章正乔、梁九成主张的误工期限，结合双方对剩余转让价款支付约定及因回收箱交付纠纷报警记录等证据，本院酌定从2020年3月22日计算至2020年5月22日计60日，标准以安徽省上一年度职工平均工资计算（每天217元）。陈宗全、章正乔、梁九成的损失本院审查核定为62475元（二手车款10000元、保险费1200元、牌照等费用115元、电动车款9800元、挂锁款2300元、三原告误工费39060元）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、解除原告陈宗全、章正乔、梁九成与被告安徽利民再生资源有限公司签订的《旧衣服回收箱转让合同》； 二、被告安徽利民再生资源有限公司于本判决生效后3日内返还原告陈宗全、章正乔、梁九成保证金60000元； 三、被告安徽利民再生资源有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告陈宗全、章正乔、梁九成经济损失62475元； 四、驳回原告陈宗全、章正乔、梁九成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告安徽利民再生资源有限公司负担963元，原告陈宗全、章正乔、梁九成负担757元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王仕利 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  宫 旭
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3787号申请人：沈勇，男，1976年8月17日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂阳，江苏东亭律师事务所实习律师。被申请人：单玉珏，男，1970年11月24日出生，汉族，住东台市。原告沈勇与被告单玉珏担保追偿权纠纷一案，申请人沈勇于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人单玉珏价值70000元的财产进行保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人单玉珏银行存款70000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费720元，由申请人沈勇预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇二〇年八月二十一日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3787号原告：沈勇，男，1976年8月17日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂阳，江苏东亭律师事务所实习律师。被告：单玉珏，男，1970年11月24日出生，汉族，住东台市。原告沈勇与被告单玉珏担保追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈勇及其委托诉讼代理人陈义明、被告单玉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈勇向本院提出诉讼请求：依法判令单玉珏立即给付货款68000元及利息（以68000元为基数从2018年12月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，沈勇为单玉珏欠马某款项中的68000元提供担保，单玉珏于当日出具借条给沈勇。2018年12月17日在沈勇与马某合作的江苏某某生物科技股份有限公司工程中，马某扣除了沈勇工程款68000元，即沈勇为单玉珏代偿了单玉珏欠马某的68000元。后沈勇向单玉珏追要未果。单玉珏辩称，沈勇于2017年1月27日为单玉珏欠马某款项中的68000元提供担保并由单玉珏向沈勇出具借条属实，但2018年12月17日马某扣除沈勇工程款68000元并非沈勇为单玉珏承担担保代偿的款项，而是沈勇欠马某的材料款，故单玉珏不同意向沈勇支付68000元及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，单玉珏向案外人马某出具欠条一份，载明：“今欠到马某人民币壹拾壹万捌仟元整（其中沈勇已帮本人代付伍万元），余欠陆万捌仟元整（68000.00）。欠款人：单玉珏2017年元月27日”。沈勇作为保证人在欠条上签字担保。同日，单玉珏向沈勇出具借条一份，载明：“今借到沈勇人民币陆万捌仟元整（￥68000.00）。借款人：单玉珏2017年元月27日”。2018年12月17日，沈勇与案外人马某、江苏某某生物科技股份有限公司签订了《三方代收代付协议》，约定：三方一致同意由江苏某某生物科技股份有限公司代沈勇支付马某钢材款93000元。同日，马某扣除了沈勇在江苏某某生物科技股份有限公司应得的款项68000元。后沈勇向单玉珏追要未果。审理中，沈勇向本院申请，要求对单玉珏价值70000元的财产予以保全，本院依法作出裁定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，沈勇为单玉珏欠马某的68000元提供了担保。因单玉珏未能还款，经沈勇同意，马某扣除了沈勇在江苏某某生物科技股份有限公司应得的68000元，即沈勇为单玉珏代偿了单玉珏欠马某的68000元，沈勇履行了担保义务，故沈勇依法有权向单玉珏追偿。沈勇要求单玉珏支付代偿款68000元及利息的诉讼请求，依法应予支持。单玉珏的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：被告单玉珏应于本判决发生效力之日起10日内向原告沈勇支付代偿款68000元及利息（以68000元为基数自2018年12月18日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；以68000元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，保全费720元，合计1555元，由被告单玉珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  姚 芳二〇二〇年十一月五日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14280号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:岳湛川，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。 被申请人：刘文进，男，1991年7月28日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人刘文进信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文进名下价值相当于16469.59元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘文进名下的号牌为粤TXXX**的小型汽车一辆（查封价值为16469.59元）。查封期间，被查封的财产由被申请人刘文进保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭智毅