wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4015号 申请人：佛山市和易德石英材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道新河浦三水农场（广州钜汇物业管理有限公司内自编**），统一社会信用代码9144060033811083XC。 法定代表人：伦志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏，该公司总经理。 被申请人：连山壮族瑶族自治县亿泉矿业投资有限公司，，住所地广东省清远市连山壮族瑶族自治县小三江镇省洞村委会龙意山统一社会信用代码91441825680607761K。 法定代表人：刘金。 佛山市和易德石英材料有限公司与连山壮族瑶族自治县亿泉矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人佛山市和易德石英材料有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人连山壮族瑶族自治县亿泉矿业投资有限公司的财产在997305元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM202044190000001209的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人连山壮族瑶族自治县亿泉矿业投资有限公司的银行存款997305元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  何智杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19640号 申请人：刘学琴，女，1981年1月5日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：麦智宁，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：中山市京晖金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇兴华路**15卡，统一社会信用代码91442000MA53JTBJ7F。 法定代表人：袁进兴。 被申请人：袁进兴，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省高要市。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人刘学琴诉被申请人中山市京晖金属制品有限公司、袁进兴买卖合同纠纷一案，申请人刘学琴于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市京晖金属制品有限公司、袁进兴的银行存款879128元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘学琴的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市京晖金属制品有限公司、袁进兴的银行存款879128元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4915.64元，由申请人刘学琴负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十三日 书记员 巫春娣
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1422号申请执行人：李振坤被执行人：代效华李振坤与代效华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初1335号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。审判员 ：杨新志书记员：李森二〇二〇年八月七日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1422号申请执行人：李振坤，男，汉族，1993年1月19日生，住河南省郸城县。被执行人：代效华，男，汉族，1987年10月2日生，住河南省鹿邑县。申请执行人李振坤与被执行人代效华民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初1335号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人代效华应偿还给申请执行人李振坤借款12000元及利息。因代效华未按上述生效法律文书履行义务，李振坤向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月7日、2020年9月1日、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月27日通过不动产登记中心、住房公积金调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年9月1日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月1日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）豫1625民初1335号民事调解书的本次执行程序。被执行人代效华负有继续向申请执行人李振坤履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨新志审判员 杨 森二〇二〇年十一月十八日书记员 张晓东
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3505号申请人：钟学平，男，1983年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：熊丽波，女，1985年3月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：周丹，男，1991年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告钟学平与被告熊丽波、周丹民间借贷纠纷一案，申请人钟学平于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊丽波、周丹的银行存款11万元或查封、扣押、冻结被申请人熊丽波、周丹所有的其他等额财产，并提供湘ＨＴ××**号小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人钟学平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊丽波、周丹的银行存款11万元或查封、扣押、冻结被申请人熊丽波、周丹所有的其他等额财产。案件申请费1070元，由申请人钟学平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏天二〇二〇年八月二十四日书记员  吴静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7957号 原告：李文洁，女，1998年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告李文洁与被告合肥市韦博英语培训中心（以下简称韦博中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文洁委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加诉讼，被告韦博中心、韦博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文洁向本院提出诉讼请求：1.韦博中心、韦博公司退还李文洁培训费24384元；2.本案诉讼费用由韦博中心、韦博公司承担。事实和理由：李文洁因英语培训需要，按约向韦博中心支付培训费用。2019年10月，韦博中心因自身原因突然停课。经多次协调未果，韦博中心向李文洁出具剩余学费核算明细，证明需退还学费24384元。为维护合法权益，特诉至法院。 韦博中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:韦博中心因经营问题无法向李文洁提供课程服务，向李文洁出具退款说明一份，载明：李文洁学费39900元，截止2019年10月13日，实际需交纳15516元，需退还24384元。 以上事实，由李文洁提交的退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博中心已确认其应向李文洁退还学费24384元，李文洁的此诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因韦博公司与本案无关联性，故关于李文洁要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还李文洁培训费24384元； 二、驳回李文洁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取205元、公告费45元，均由被告合肥市韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7957号 原告：李文洁，女，1998年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告李文洁与被告合肥市韦博英语培训中心（以下简称韦博中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文洁委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加诉讼，被告韦博中心、韦博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文洁向本院提出诉讼请求：1.韦博中心、韦博公司退还李文洁培训费24384元；2.本案诉讼费用由韦博中心、韦博公司承担。事实和理由：李文洁因英语培训需要，按约向韦博中心支付培训费用。2019年10月，韦博中心因自身原因突然停课。经多次协调未果，韦博中心向李文洁出具剩余学费核算明细，证明需退还学费24384元。为维护合法权益，特诉至法院。 韦博中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:韦博中心因经营问题无法向李文洁提供课程服务，向李文洁出具退款说明一份，载明：李文洁学费39900元，截止2019年10月13日，实际需交纳15516元，需退还24384元。 以上事实，由李文洁提交的退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博中心已确认其应向李文洁退还学费24384元，李文洁的此诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因韦博公司与本案无关联性，故关于李文洁要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还李文洁培训费24384元； 二、驳回李文洁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取205元、公告费45元，均由被告合肥市韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3505号原告：钟学平，男，1983年7月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：熊丽波，女，1985年3月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：周丹，男，1991年11月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告钟学平与被告熊丽波、周丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟学平到庭参加诉讼，被告熊丽波、周丹经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钟学平向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金100000元及利息10000元（利息按月利率2%标准，暂从2020年5月30日计算至2020年8月24日，直至被告清偿之日止）。由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告熊丽波、周丹于2020年5月30日向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限为一个月，于2020年6月30日还清借款本金及利息，并签订了借款借据。由于两被告没有履行约定的还款义务，为维护原告的合法权益，今特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告熊丽波、被告周丹未到庭，亦未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了两份证据，该两份证据来源合法、内容真实，能够形成完整的证据链，故对该两份证据的证据效力予以采信，能够证实原、被告之间的借贷及担保的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系男女朋友关系。原告与两被告经朋友介绍相识。被告熊丽波因资金周转问题，遂向原告借款。2020年5月30日，原告通过银行转账的方式向被告熊丽波转账了100000元，当日，被告熊丽波向原告出具借条载明：熊丽波因资金周转需要，向钟学平借款人民币拾万元整。借款用于临时资金周转，借款期限为一个月，月利率2%。此借款于2020年6月30日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的千分之八每天的违约金给出借人。被告周丹作为担保人在借条上签字。借款当天被告熊丽波转账给原告钟学平6000元。2020年6月30日，被告熊丽波转账给原告钟学平6000元。本院认为，原告提供的借条、转账凭证以及其当庭陈述能够证明原告与被告熊丽波之间形成了合法的民间借贷关系，受法律保护。被告熊丽波向原告借款，理应承担还款义务。被告熊丽波从原告处借得现金100000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告熊丽波在借款当天就转账给了原告钟学平6000元，依法应在本金中予以扣除，故本院依法认定双方实际借款本金为94000元。根据合同约定，被告熊丽波支付的利息应按照月利率2%即年利率24%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该借款合同成立时即为2020年5月30日，中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原、被告约定的利息计算标准已超出了贷款市场报价利率的四倍，应按照年利率15.4%的标准计算相应利息。从2020年5月30日起计算至2020年6月30日止的利息为1206元。因被告熊丽波在2020年6月30日又偿还了原告钟学平6000元，故可依法认定被告熊丽波除偿还了1206元的利息外，还偿还了原告钟学平借款本金4794元，故被告熊丽波还应偿还原告钟学平借款本金89206元。又依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告周丹作为借款的担保人，应对该笔债务承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告熊丽波、被告周丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钟学平借款本金89206并支付相应利息（计算方式：以89206元为基数，按照年利率15.4%的标准从2020年6月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，共计2320元，由被告熊丽波、被告周丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  夏天二〇二〇年九月二十一日书记员  吴静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付的利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2057号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地柳州市立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。责任人：刘俊莉。 被告:辛宇，男，1985年10月11日出生，住柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉辛宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人辛宇名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月十八日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2057号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码:91450200973170022M。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵宁，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被告：辛宇，男，1985年10月11日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告辛宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金119399.57元及利息6635.21元、罚息1308.86元、复利72.74元，共计127416.38元（利息计至2020年1月29日，罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费6233元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款119400元用于综合消费，额度有效期为12个月，还款方式为一次性利随本清还款。在额度有效期内，原告依照合同约定将119400元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了《个人自助小额借款合同》、申请基本信息、借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人客户关联合约信息、逾期清单、《委托代理合同》、收据、公证书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《个人自助小额借款合同》约定：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾陆确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按照双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师费6233元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，故原告要求被告偿还借款本金119399.57元，支付利息6635.21元、罚息1308.86元、复利72.74元（该利息计至2020年1月29日止,该罚息、复利暂计至2020年4月10日止，之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。《个人自助小额借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故原告要求被告支付律师费6233元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辛宇向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金119399.57元、利息6635.21元、罚息1308.86元、复利72.74元（该利息计至2020年1月29日止,该罚息、复利暂计至2020年4月10日止，之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定另计至实际清偿之日止）; 二、被告辛宇向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付律师费6233元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1486元，财产保全费1188元，共计2674元（原告已预交），由被告辛宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月十二日 法官助理 唐 婧 代书记员 农淞乔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初896号 原告:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。责任人：李雄。 被告:柳州市程景建材有限公司，住，住所地柳州市西环路一社会信用代码：450200000101285。 被告:柳州市东景建材有限公司，住，住所地柳州市西环路一社会信用代码：450200000101293。 被告:周相兵，男，1988年12月5日出生，住柳州市东环路。 被告:陈忠坤，男，1973年01月6日出生，住柳州市鱼峰区。 被告:龙强，男，1979年03月16日出生，住柳州市融安县。 被告:陈玉妹，女，1982年09月05日出生，住柳州市融安县。 被告:伍贞霞，女，1974年08月13日出生，住柳州市柳**。 被告:黄敏，女，1987年03月4日出生，住柳州市鱼峰区。 被告:黄泳翔，男，1976年12月26日出生，住灵川县灵川镇。 被告:陈烨，男，1975年01月08日出生，住柳州市柳**。 被告:宋萍，女，1979年07月25日出生，住柳州市柳**。 被告:黄富民，男，1975年12月30日出生，住灵川县灵川镇。 被告:周茵茵，女，1978年04月26日出生，住灵川县灵川镇。 关于柳州市区农村信用合作联社诉龙强、周茵茵、宋萍、黄富民、黄泳翔等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄富民名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑伟 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷悠
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1960号原告：龚兰国，男，生于1963年11月22日，汉族，住贵州省余庆县。被告：张英勇（小名张春龙），男，生于1994年2月18日，汉族，住贵州省余庆县。被告：王春燕，女，生于1992年10月10日，汉族，住贵州省石阡县。本院于2020年7月17日立案受理了原告龚兰国诉被告张英勇、王春燕合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现被告张英勇、王春燕外出务工，无法联系，需公告向其送达应诉等诉讼法律文书，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赖居明二〇二〇年八月十二日书记员  赖显文
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1960号原告：龚兰国，男，1963年11月22出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：张英勇，男，1994年2月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：王春燕，女，1992年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告龚兰国与被告张英勇、王春燕合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚兰国到庭参加了诉讼，被告张英勇、王春燕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚兰国向本院提出诉讼请求：1、由被告即时支付欠款本金185000元，并欠款之日起按银行贷款利率计算利息至该款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原本有一台旧挖掘机，2017年9月，原告与被告张英勇合伙购买了一台挖掘机（用原告的旧挖掘机置换）。2018年，经双方约定，将该挖掘机转让给被告张英勇，由被告张英勇支付转让款19万元，被告张英勇于2019年3月支付了5000元。后经原告多次催收，被告张英勇承诺支付4万元，并写下了金额为15万的欠条。后被告一直未支付，现还欠185000元。被告张英勇、王春燕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年9月，原告与被告张英勇合伙购买了一台挖掘机（用原告的旧挖掘机置换）。2018年，经双方约定，将该挖掘机转让给被告张英勇。2019年5月3日，被告张英勇出具了一张金额为15万元的欠条给原告龚兰国，已支付5000元，下余欠款一直未支付。2020年7月13日，原告龚兰国诉来本院。本院认为，原告龚兰国与被告张英勇系合伙关系，双方虽然在合伙时未订立书面协议，但双方在退火后对债权债务进行了书面约定，故双方当事人应当按照该约定履行相应义务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”之规定，被告张英勇应当按照约定支付欠款。对于欠款的金额，原告龚兰国主张欠款本金为19万元，被告张英勇已支付5000元，现还欠185000元。被告张英勇出具给原告龚兰国的欠条载明的金额为15万元，被告张英勇已支付5000元，对于其余部分，原告龚兰国并未提供证据证明其主张，本院不予支持，故本院认定被告张英勇还欠原告龚兰国145000元。同时，因被告张英勇未及时支付欠款给原告龚兰国，必然造成资金占用，应当支付资金占用费，本院酌情支持从欠条出具之日（2019年5月3日）起按年利率3.85%计算利息。对于被告王春燕是否应当承担责任的问题，被告王春燕并未在欠条中签名确认。同时，原告也未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对原告的这一请求不予支持。被告张英勇、王春燕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张英勇于本判决生效后十日内支付原告龚兰国欠款145000元，并从2019年5月3日起按年利率3.85%计算利息至该款支付完毕之日止；二、驳回原告龚兰国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，公告费690元，共计4690元，由被告张英勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 张 玉人民陪审员 刘 刚人民陪审员 范坤强二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 罗 宁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2319号裁定之一申请人：段昌利，男，1990年5月4日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：刘玉龙，男，1988年3月12日生生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘玉龙名下银行账户的存款1，000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘玉龙名下银行账户的存款1，000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘全义二〇二〇年六月二十五日书记员  刘 欢
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5060号申请人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人：李玉平，副董事长。被申请人：马亚军，男，1970年5月24日出生，回族，住郑州市。原告河南中绘置业有限公司与被告马亚军追偿权纠纷一案，申请人河南中绘置业有限公司于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马亚军的银行存款30757.34元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马亚军的银行存款30757.34元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 云二〇二〇年八月十三日书记员 郭丹丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5060号原告：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：温波，系该公司员工。被告：马亚军，男，回族，1970年5月24日出生，住郑州市。原告河南中绘置业有限公司与被告马亚军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南中绘置业有限公司的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告马亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金、按揭利息及罚息30311.94元，本金、利息、罚息的资金占用费445.40元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年7月31日，最终计算至实际清偿之日止），合计30757.34元；2.判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用、及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY16002698841，不动产证明登记号：豫（2017）荥阳市不动产证明第0031982号）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧清华忆江南15区1期28栋1单元1层102号房，房屋总价款为1459336元，付款方式为首付款加银行贷款。其中首付款299336元，另1160000元申请银行贷款。但被告自2020年3月19日开始未向银行归还按揭款。导致截至2020年6月29日，银行从原告保证金账户中扣划本金、按揭利息及罚息30311.94元，本金、利息、罚息的资金占用费445.40元（资金占用费按年利率6%计算，合计30757.34元（暂计至2020年7月31日）。原告于2020年7月15日书面向被告发送律师函，要求被告在接到律师函5日内付款，被告置之不理。故原告迫不得已提起诉讼，请求支持。被告马亚军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月31日签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY16002698841）一份，合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧××路北侧清华忆江南15区1期28栋1单元1层102号房，房屋总价款为1459336元，付款方式为首付款加银行贷款。其中首付款299336元，另1160000元申请银行贷款。后被告马亚军与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告的1160000元银行购房贷款提供阶段性连带责任保证。被告自2020年3月19日未如期向银行归还按揭款，截至2020年6月29日，银行从原告保证金账户中扣划本息30311.94元。另查明，郑州清华园房地产开发有限公司于2020年5月26日更名为河南中绘置业有限公司。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告未按约定偿还银行按揭贷款，截止2020年6月29日，银行从原告保证金账户中扣划本息30311.94元。原告承担保证责任后，向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期偿还贷款，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率承担违约责任。原告支出的100元保费,系原告为追索债务而实际支出的合理费用,属于原告的损失部分，本院予以支持。原告其他的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马亚军于本判决生效之日起十日内支付原告河南中绘置业有限公司本息共计30311.94元（计算至2020年3月19日）；二、被告马亚军于本判决生效之日起十日内支付原告河南中绘置业有限公司逾期付款违约金445.4元（计算至2020年7月31日为445.4元，2020年8月1日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）；三、被告马亚军于本判决生效之日起十日内支付原告河南中绘置业有限公司保费100元；四、驳回原告河南中绘置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，保全费328元，由被告马亚军负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年九月九日书记员 郭丹丹
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1537号原告：张华，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：徐大超，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告张华与被告徐大超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐大超下落不明，公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 贺 飞审判员 马 翔审判员 余明平二〇二〇年八月十四日书记员 蔡远乐
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1537号原告：张华，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：徐大超，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县麻家渡镇黑虎村**,现住湖北省竹山县。原告张华与被告徐大超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼。被告徐大超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告在云南开采铁矿需要资金周转，向原告借款70000元，出具借条一张。之后经原告多次索要，被告以各种理由推诿偿还，后来将原告的电话、微信拉黑，无法联系，现提起诉讼，请求判如所请。被告徐大超未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论等权利，本院将根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告在云南开采铁矿需要资金周转，向原告借现金70000元，出具借条一张。之后经原告多次索要，被告以各种理由推诿偿还，后来将原告的电话、微信拉黑，无法联系，引起诉讼。本院认为，原告张华与被告徐大超之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了借款，被告应依约偿还。经原告合理催告后，被告推诿偿还构成违约，应承担继续偿还的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐大超于本判决生效后十日内偿还原告张华借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3380元，公告费元，由被告徐大超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 贺 飞审判员 马 翔审判员 余明平二〇二〇年十一月六日书记员 蔡远乐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3552号原告：李新芳，男，1959年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李新开，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李洪根，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李海龙，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李德传，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李新东，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：杨义军，男，1964年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李新方，男，1959年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李刚，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李新立，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李新才（李文化），男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：孙文兰，女，1955年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李新义，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：蔡东风，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李雪山，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李海宽，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：万红义，男，1975年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：侯春燕，女，1975年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李海军，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李新春，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李新红，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李海亮，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：周友勤，女，1967年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。诉讼代表人：李新开，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。诉讼代表人：李新芳，男，1959年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。被告：王少华，男，1962年2月10日出生,汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：徐光源，商丘市法制教育协会法务人员。原告李新芳等23人与被告王少华租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王新红及诉讼代表人李新开、李新芳、被告王少华的委托诉讼代理人徐光源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求人民法院依法判令：1、依法解除原、被告签订的农贸市场承包协议书；2、依法判令被告支付原告承包费45000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原被告签订承包协议书，协议约定，被告每年向原告交纳承包费10万元，转包期为长期。协议生效后任何一方不得以任何理由反悔，否则如因违约给对方造成一切经济损失由违约方承担。该土地为集体土地，签订长期的转包协议，村民对土地不具有转包权，所签订的协议即违背了法律规定，被告又没有按照约定支付承包费，对卫生和市场的经营不进行清扫和管理，面临上级有关部门几次的检查需要支出大量的费用，被告故意玩失踪，原告又投入大量的人力物力对摊点进行整治及卫生清理，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王少华辩称：原、被告签订的农贸市场承包协议真实有效合法，应当继续履行，被告没有违约。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，予以在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、2、3、4及被告王少华提交的证据1、2，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。被告王少华提交的证据3、4达不到被告的证明目的，本院不予采纳。根据上述有效证据结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月1日，原告李新芳等23人及案外人李新敬、李德洪、李德印、蔡磊、李新亚、段山、韩道卫、李新平与被告王少华签订农贸市场承包协议，协议约定，被告每年向原告李新芳等23人及其案外人李新敬、李德洪、李德印、蔡磊、李新亚、段山、韩道卫、李新平交纳承包费10万元，承包期为长期。协议签订后被告王少华自2019年4月1日至今对市场的经营和卫生不进行管理和清扫，原告投入大量的人力物力对摊点进行整治及卫生清理，自2019年4月1日至2019年9月20日被告王少华欠原告李新芳等23人及其案外人李新敬、李德洪、李德印、蔡磊、李新亚、段山、韩道卫、李新平承包费47165元。案外人李新敬、李德洪、李德印、蔡磊、李新亚、段山、韩道卫、李新平明确表示放弃本案中的实体权利。本院认为：原告李新芳等23人及案外人李新敬、李德洪、李德印、蔡磊、李新亚、段山、韩道卫、李新平与被告王少华签订的农贸市场承包协议中，双方约定承包期限为长期，应当视为不定期租赁，且被告王少华违约欠原告李新芳等23人及案外人李新敬、李德洪、李德印、蔡磊、李新亚、段山、韩道卫、李新平承包费并自2019年4月1日至今对市场的经营和卫生不进行管理和清扫。故原告李新芳等23人要求解除原、被告签订的农贸市场承包协议及要求被告支付原告承包费45000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：解除原告李新芳、李新开、李洪根、李海龙、李德传、李新东、杨义军、李新方、李刚、李新立、李新才（李文化）、孙文兰、李新义、蔡东风、李雪山、李海宽、万红义、侯春燕、李海军、李新春、李新红、李海亮、周友勤与被告王少华于2018年4月1日签订的农贸市场承包协议。被告王少华于本判决生效之日起10日支付给原告李新芳、李新开、李洪根、李海龙、李德传、李新东、杨义军、李新方、李刚、李新立、李新才（李文化）、孙文兰、李新义、蔡东风、李雪山、李海宽、万红义、侯春燕、李海军、李新春、李新红、李海亮、周友勤承包费45000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费926元，由被告王少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年八月二十八日书记员  张天嘉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19192号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：佛山市樵南纸制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵岭西村白沙岗开发区岭西印染厂旁，统一社会信用代码91440605MA4UNLK1X9。 法定代表人：伦令景。 被申请人：伦令景，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人佛山市樵南纸制品有限公司、伦令景金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市樵南纸制品有限公司、伦令景的银行存款1060417.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市樵南纸制品有限公司、伦令景的银行存款1060417.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴倩雅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3552号原告：李新芳，男，1959年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李新开，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李洪根，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李海龙，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李德传，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李新东，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：杨义军，男，1964年9月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李新方，男，1959年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李刚，男，1972年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李新立，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李新才（李文化），男，1968年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：孙文兰，女，1955年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李新义，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：蔡东风，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李雪山，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李海宽，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：万红义，男，1975年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：侯春燕，女，1975年6月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李海军，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李新春，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李新红，男，1970年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：李海亮，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：周友勤，女，1967年5月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。诉讼代表人：李新开，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。诉讼代表人：李新芳，男，1959年8月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。被告：王少华，男，1962年2月10日出生,汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：徐光源，商丘市法制教育协会法务人员。原告李新芳等23人与被告王少华租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年八月二十五日书记员  张天嘉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19192号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市樵南纸制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****白沙岗开发区岭西印染厂旁，统一社会信用代码91440605MA4UNLK1X9。法定代表人：苏某1。被告：伦令景，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********长荣楼702，公民身份号码440************418。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被告佛山市樵南纸制品有限公司（以下简称樵南公司）、伦令景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶少桂到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告樵南公司、伦令景向原告偿还贷款本金100万元、利息46106.67元、罚息13680元、复利630.74元，利息、罚息、复利暂计至2020年7月1日(含)，此后至实际清偿日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率即全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款基础利率(LPR)加25bp再上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。以上合计1060417.41元。2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告樵南公司授权被告伦令景向原告申请办理“微捷贷”业务，并声明被告伦令景使用农业银行颁发的数字证书通过农行电子渠道(包括但不限于个人网银、个人掌银等经农行确认的渠道)在《小微企业微捷贷借款合同》上签章，即代表被告樵南公司完全理解、认可借款合同内容，成为合同当事方，承担该借款合同项下的权利、义务和责任。同日，被告伦令景使用被告樵南公司企业账户通过农业银行网上银行经K宝验证向原告申请借款，两被告通过农行线上渠道共同与原告签订了编号为440***********075的《小微企业微捷贷借款合同》，约定原告向两被告提供借款额度100万元，借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加25bp(1bp=0.01%)确定，借款期限内，该利率保持不变：采取按日计息，利随本清的方式进行还款；若两被告出现逾期还款，原告有权对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的执行利率的基础上上浮50%计收罚息，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；同时约定两被告未按期支付利息的，原告有权从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。2019年4月23日，原告依约向被告樵南公司发放借款100万元，合同约定借款期限内借款执行利率为4.56%，借款到期日2020年4月22日。截至2020年7月1日(含)，被告尚欠本金100万元、利息46106.67元、罚息13680元、复利630.74元。原告经贷后检查发现，被告樵南公司涉诉且企业已处于关停状态，原告已于2020年4月20日向两被告出具《贷款提前到期通知书》，宣告涉案贷款已于2020年4月20日提前到期并要求两被告及时偿还全部贷款本息，但两被告于2020年4月20日签收后拒不偿还拖欠的贷款本息，两被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼期间，原告补充陈述，暂计至2020年9月8日，被告尚欠借款本金100万元，利息46106.67元，罚息26790元，复利1235.20元。两被告没有到庭答辩，亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，被告樵南公司于2019年11月11日将法定代表人被告伦令景变更为苏某1。本院认为，本案《小微企业微捷贷借款合同》《微捷贷业务授权协议》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向两被告发放借款，两被告发生合同约定的影响借款安全的情形，构成违约，原告依约提前收回已发放借款，并于2020年4月20日书面通知两被告贷款提前到期，两被告未能及时清偿借款本息，本院认定本案贷款于该日提前到期。原告要求两被告于2020年4月20提前归还所有借款本息、并依约计收罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市樵南纸制品有限公司、伦令景应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100万元，利息46106.67元，罚息26790元，复利1235.20元，并从2020年9月9日起至实际清偿日止分别以本金及以应付未付利息（不包括罚息）为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加25bp再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇一年期LPR上调的，罚息利率自一年期LPR调整后一个工作日起相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7171.88元、财产保全费5000元，合共12171.88元（原告已预交），由两被告共同负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月十八日书记员  冯颖然
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2038号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路**碧桂园**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。责任人：杨大志。 被告:蒋欣，男，1981年7月10日出生，住柳州市柳**。 关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉蒋欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋欣名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月十八日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2354号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市城中区龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。责任人：梁环。 被告:韦艳红，女，1990年12月3日出生，住来宾市合山市。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉韦艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦艳红名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3860号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**，统一社会信用代码91321323675496382J。法定代表人：张**。委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：许乃成，男，1981年7月11日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：王春娟，女，1987年10月14日出生，住所地江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告许乃成、被告王春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易诉讼程序。本案在审理过程中，因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易诉讼程序，需转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘静霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2354号 原告：中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行，住所地广西柳州市城中区。 负责人：梁某，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖祎，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏梦麟，广西万然律师事务所律师。 被告：韦某某，女，壮族，1990年12月3日出生，户籍地广西合山市。 原告中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行诉被告韦某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖祎到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦某某向原告偿还信用卡透支欠款人民币121412.6元（欠款暂计至2019年12月12日，其中本金人民币112772.35元，透支利息人民币6107.31元，违约金人民币2532.94元；上述欠款之后的透支利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》的约定另行计付至实际清偿之日止）；2.判决被告韦某某承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币5963.57元；(以上暂合计人民币127376.17元）；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告韦某某在网上申办信用卡后，于2017年9月18日通过银行自动柜员机向原告申办启用信用卡业务，并申明所提供材料真实合法，其本人已阅读和知悉《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》等材料载明：持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；发卡机构可从该信用卡账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。原告收到被告的申请后经审核，同意为其启用了卡号为52×××10的信用卡。被告领用该信用卡进行透支消费后，多次到期未按约定及时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，至今仍未归还。原告认为，被告透支信用卡后未能按约定及时履行其还款义务，己构成违约。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求事项如上，请依法支持！ 被告韦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了借款人身份证、业务申请确认书、卡片启用凭条、牡丹信用卡领用合约及章程、中国某某银行账户查询表、账户明细清单、委托代理合同、律师代理费收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第五条约定被告同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由被告承担。被告同意原告可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，包括但不限于产品介绍、活动推介等各类商业性信息，原告保留随时终止发送的权利。被告如拒绝接收商业性信息，可拨打原告服务热线电话。《中国某某银行牡丹信用卡章程》约定发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。之后被告未按时偿还透支款项，双方协商未果，故原告委托律师诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用信用卡后，未能按照信用卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金112772.35元、违约金2532.94元、利息6107.31元（暂计算至2019年12月12日，之后的利息、违约金按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户明细清单及中国某某银行账户查询表等证据证实，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告对律师代理费并未作出明确约定，故本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦某某应于本案判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行偿还透支借款本金112772.35元、违约金2532.94元、透支利息6107.31元（暂计算至2019年12月12日，之后的利息、违约金按约定另行计至结清为止）; 二、驳回原告中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1424元（原告已预交），由原告中国某某银行股份有限公司柳州市某某支行负担136元，由被告韦某某负担1288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年九月七日 代书记员 潘荣华
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1879号原告：刘金泉，男，汉族，1986年11月25日出生，住广东省兴宁市******丰山围，身份证号码：441************936。被告：张岸，男，汉族，1990年1月20日出生，住广东省兴宁市******湖二，身份证号码：441************936。原告刘金泉与被告张岸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金泉到庭参加诉讼，被告张岸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘金泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款6万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告因需资金周转向原告借款6万元整，当天被告向原告出具了借条并承诺于2019年8月30日归还，但还款期限届满后，经原告多次催讨均无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告张岸未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘金泉与被告张岸是朋友。2019年8月1日，被告张岸以买车需要资金为由向原告借款6万元，原告从其他朋友处筹集了6万元现金借给了被告，双方签订了《借款合同》，约定借款期限30天，逾期按欠款总额每日千分之三支付违约金，被告收到借款后还出具了《借据》一份交由原告收执。借款到期后经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告认为除这笔6万元的借款外，还借了7万元给被告，并自认被告在2020年的5月23日和6月4日分别转了1000元、2000元作为两笔借款的违约金。为此，原告除坚持原有诉讼请求外，还要求被告支付从起诉之日起至还清之日止按银行标准计算的利息。以上事实，有原告提交的借款合同、借据及本院庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：被告张岸向原告刘金泉借款6万元的事实，有原告提交的《借款合同》和《借据》予以证实，双方之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告在借款到期后应依法履行还款义务，现原告要求被告偿还借款6万元，本院予以支持。对于利息，现原告请求起诉之日起至还清之日止按银行标准计算的利息，符合逾期利息的规定，本院予以支持，可按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。对于被告已付的3000元，因《借款合同》中对违约金有明确约定，现原告认为属于违约金，本院予以采信。被告张岸经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岸应在本判决生效后十日内偿还原告刘金泉借款本金6万元，并支付从2020年7月7日起至本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取后为650元，由被告张岸承担。此款已由原告先行垫付，由被告在履行本判决确定的义务时迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  魏鉴宏二〇二〇年八月二十八日书记员  曾秋莹
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初2191号 原告：王加鑫，男，1985年6月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：陈泰，男，1949年3月5日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。 原告王加鑫与被告陈泰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王加鑫，被告陈泰的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王加鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告双倍返还定金2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，原告在禾木房产中介房产经理人李某的介绍下，看中产权为被告所有的位于安置小区5号楼201室房屋。经过三方协商达成协议，房屋买卖总价在90万至90.5万之间（由于被告房产土地性质为划拨，有部分税费算不出来，便承诺由被告承担过户的全部费用）。直接去房产公司交纳定金1万元整。由于当天是星期六，房管局不上班，购房合同约定到星期一签订。2020年4月20日星期一，房产公司李某电话联系划拨税费1.6万元左右总价确定为90.5万，我便通知李某联系被告列出物品清单准备交钱过户。直到2020年4月26日，李某联系说被告改变主意了，房子不想卖了，原因是被告家属出去看房原先看中的房源己经涨价，认为自己房子卖亏了。李某便一直从中协调，2020年5月5日李某联系我说被告次日再出去看一套房在新丰，看中了还同意把房卖给我。2020年5月6日晚上我联系李某，回复说被告新丰的房子没看中，安置小区的房子又不卖了。原告认为，房产买卖双方应当诚实信用，定金协议也是双方真实意思的表示，应依约履行，被告的违约行为己经给原告带来了巨大的损失。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈泰辩称，违约方是本案的原告，其在2020年4月21日前没有与被告签订房屋买卖协议，并且私自改变定金收条中的房屋税费承担问题，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：定金收条、微信聊天记录、大丰房权证大中字第××号房产证复印件、大土国用（2003）字第××号国有土地使用证复印件等。 根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日，原告王加鑫与被告陈泰签订“定金收条”一份，载明：“今收到支付的购买房屋地址为大丰区安置小区5#楼201室的购房定金人民币壹万元整（￥10000元整），该房屋成交总价人民币不超过玖拾万伍仟，不低于玖拾万。定金将转为购房款的一部分。卖方承担该房屋过户所需全部税费。该总房价包含房屋划拔出让的费用及该房屋内的家具家电（详见物品清单）及该房屋附属的自行车库。房屋买卖合同定于2020年4月21日前签定。约定：如因买方违约不能购买此房定金不予退还，如因卖房违约不能出售此房定金双倍退还。买方如因银行贷款审批未通过不能购买此房，定金全部退还（以上内容请买卖双方自行确认无误后签字），卖方（收款人）陈泰，身份证，2020年4月18日，买方王加鑫，身份证，2020年4月18日。”左下方空白处备注：“具体房屋价格视房屋划拔改出让价格确定后商定。商定范围在玖拾万至玖拾万伍仟之间。”嗣后，原告王加鑫、被告陈泰未签订房屋买卖合同，原告王加鑫于2020年5月12日诉至本院。 本院认为,本案原告王加鑫与被告陈泰签订《定金收条》，在该《定金收条》中双方约定了房屋的位置及价格区间，但未约定具体房价、随房物品清单明细、履行期限及履行方式等，说明双方仅达成了房屋买卖的意向，双方交付的定金在性质上应属于立约定金，目的是为了促成双方签订正式的房屋买卖合同，但对房屋买卖合同是否签订仍需要通过双方进一步协商，取决于双方在平等协商的基础上意思是否表示一致。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”上述规定可见，立约定金合同签订后，给付定金收受定金一方拒绝签订主合同的，应当根据合同双方当事人有无过错来判断责任的负担。本案根据双方提供的现有证据，房屋买卖合同未能按约签订的原因实质是双方对房屋买卖合同的主要条款未能达成一致，双方均不能提供证据证明未能在约定期限内签订房屋买卖合同的过错在于对方，因此，对于最终未能签订房屋买卖合同的原因不能归责于任何一方，原告主张被告双倍返还定金不能成立，本院不予支持。现双方已不可能继续进行交易，被告应返还收取的原告定金1万元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 被告陈泰于本判决生效之日起十五日内返还原告王加鑫定金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈泰负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××20。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 茅小红 二〇二〇年八月十日 法官助理 吕 杨 书 记 员 练永龙 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3860号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**，统一社会信用代码91321323675496382J。法定代表人：张**，该行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：许乃成，男，1981年7月11日出生，住泗阳县。被告：王春娟，女，1987年10月14日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱经纬，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锋，江苏品维律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告许乃成、被告王春娟金融借款纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安、被告王春娟的委托诉讼代理人朱经纬、张锋到庭参加了诉讼，被告许乃成经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许乃成、被告王春娟偿还原告借款利息128313.42元；2.被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告许乃成、被告王春娟于2010年3月5日经单某、何某担保向原告借款100000元，期限自2010年3月5日至2011年3月5日，利率为年利率15.6600%，被告许乃成、被告王春娟向原告出具共同还款承认书，被告许乃成向原告出具小额贷款借据，原告将100000元汇入借款人被告许乃成账户，同日，被告许乃成、单某、何某王与原告签订小额借款及担保合同，担保期限从借款之日起至借款到期二年，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款到期后，被告未还款，2010年5月13日，原告诉至泗阳县人民法院，要求担保人单某、何某承担还款责任，同年，5月20日，泗阳县人民法院作出（2010）泗商字第0421号民事调解书，单某偿还该借款的本金及部分利息，尚欠利息128313.42元未偿还。被告许乃成未作答辩；被告王春娟辨称：借款是事实，被告许乃成、被告王春娟于2019年11月1日登记离婚，借款是担保人用的，所以借款人没有偿还借款，原告明知实际使用人是担保人，所以原告之前没有起诉借款人；原告从来没有向两被告主张过该笔贷款，所以我方认为诉讼时效已超过；借款合同没有约定律师费，原告要求被告承担没有依据，请求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交：两被告身份证复印件一份、小额借款及担保合同一份、共同还款承诺书一份、小额贷款手工借据及个人贷款放款单一份、泗阳县人民法院2010泗商字第0421号民事调解书一份、律师合同复印件及律师费发票复印件各一份、催收记录原件五份以及相关照片；被告提供已经作废结婚证、离婚证复印件各一份，本院认为，原、被告提交的证据除律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实：被告许乃成、被告王春娟于2010年3月5日经单某、何某担保向原告借款100000元，期限自2010年3月5日至2011年3月5日，利率为年利率15.6600%，被告许乃成、被告王春娟向原告出具共同还款承认书，被告许乃成向原告出具小额贷款借据，原告将100000元汇入借款人被告许乃成账户，同日，被告许乃成、单某、何某王与原告签订小额借款及担保合同，担保期限从借款之日起至借款到期二年，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款到期后，被告未还款，2010年5月13日，原告诉至泗阳县人民法院，要求担保人单某、何某承担还款责任，同年，5月20日，泗阳县人民法院作出（2010）泗商字第0421号民事调解书，单某偿还该借款的本金及部分利息，尚欠利息128313.42元未偿还。2019年3月1日，原告与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，主要约定：该所委派张同余律师担任原告的常年法律顾问，接受原告的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为每年12000元。2020年4月17日，原告向该律师事务所支付律师费5000元，但未表明系本案律师费。本院认为，原告与被告许乃成、单某、何某签订小额借款及担保合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借100000元款项义务后，被告许乃成、被告王春娟作为共同借款人应当依约归还借款本息，现担保人已经偿还本金及部分利息，尚欠借款利息128313.42元，原告提供相应书证及照片证据，证明原告工作人员一直向被告催要，故本院对原告要求被告许乃成、被告王春娟偿还借款利息128313.42元予以支持。关于律师费，原告提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，且原告未能提供律师费发票原件，故原告主张的律师费5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许乃成、被告王春娟于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款利息128313.42元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。案件受理费2966元，公告费560元，共计3526元，由被告许乃成、被告王春娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2191号原告：王加鑫，男，1985年6月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈泰，男，1949年3月5日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告王加鑫与被告陈泰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王加鑫，被告陈泰的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王加鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告双倍返还定金2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，原告在禾木房产中介房产经理人李某的介绍下，看中产权为被告所有的位于安置小区5号楼201室房屋。经过三方协商达成协议，房屋买卖总价在90万至90.5万之间（由于被告房产土地性质为划拨，有部分税费算不出来，便承诺由被告承担过户的全部费用）。直接去房产公司交纳定金1万元整。由于当天是星期六，房管局不上班，购房合同约定到星期一签订。2020年4月20日星期一，房产公司李某电话联系划拨税费1.6万元左右总价确定为90.5万，我便通知李某联系被告列出物品清单准备交钱过户。直到2020年4月26日，李某联系说被告改变主意了，房子不想卖了，原因是被告家属出去看房原先看中的房源己经涨价，认为自己房子卖亏了。李某便一直从中协调，2020年5月5日李某联系我说被告次日再出去看一套房在新丰，看中了还同意把房卖给我。2020年5月6日晚上我联系李某，回复说被告新丰的房子没看中，安置小区的房子又不卖了。原告认为，房产买卖双方应当诚实信用，定金协议也是双方真实意思的表示，应依约履行，被告的违约行为己经给原告带来了巨大的损失。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈泰辩称，违约方是本案的原告，其在2020年4月21日前没有与被告签订房屋买卖协议，并且私自改变定金收条中的房屋税费承担问题，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：定金收条、微信聊天记录、大丰房权证大中字第**房产证复印件、大土国用（2003）字第××号国有土地使用证复印件等。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日，原告王加鑫与被告陈泰签订“定金收条”一份，载明：“今收到支付的购买房屋地址为大丰区安置小区5#楼201室的购房定金人民币壹万元整（￥10000元整），该房屋成交总价人民币不超过玖拾万伍仟，不低于玖拾万。定金将转为购房款的一部分。卖方承担该房屋过户所需全部税费。该总房价包含房屋划拔出让的费用及该房屋内的家具家电（详见物品清单）及该房屋附属的自行车库。房屋买卖合同定于2020年4月21日前签定。约定：如因买方违约不能购买此房定金不予退还，如因卖房违约不能出售此房定金双倍退还。买方如因银行贷款审批未通过不能购买此房，定金全部退还（以上内容请买卖双方自行确认无误后签字），卖方（收款人）陈泰，身份证，2020年4月18日，买方王加鑫，身份证，2020年4月18日。”左下方空白处备注：“具体房屋价格视房屋划拔改出让价格确定后商定。商定范围在玖拾万至玖拾万伍仟之间。”嗣后，原告王加鑫、被告陈泰未签订房屋买卖合同，原告王加鑫于2020年5月12日诉至本院。本院认为,本案原告王加鑫与被告陈泰签订《定金收条》，在该《定金收条》中双方约定了房屋的位置及价格区间，但未约定具体房价、随房物品清单明细、履行期限及履行方式等，说明双方仅达成了房屋买卖的意向，双方交付的定金在性质上应属于立约定金，目的是为了促成双方签订正式的房屋买卖合同，但对房屋买卖合同是否签订仍需要通过双方进一步协商，取决于双方在平等协商的基础上意思是否表示一致。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”上述规定可见，立约定金合同签订后，给付定金收受定金一方拒绝签订主合同的，应当根据合同双方当事人有无过错来判断责任的负担。本案根据双方提供的现有证据，房屋买卖合同未能按约签订的原因实质是双方对房屋买卖合同的主要条款未能达成一致，双方均不能提供证据证明未能在约定期限内签订房屋买卖合同的过错在于对方，因此，对于最终未能签订房屋买卖合同的原因不能归责于任何一方，原告主张被告双倍返还定金不能成立，本院不予支持。现双方已不可能继续进行交易，被告应返还收取的原告定金1万元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：被告陈泰于本判决生效之日起十五日内返还原告王加鑫定金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈泰负担，于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××20。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 茅小红二〇二〇年八月十日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1862号原告：上海风联汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区高境一村****。法定代表人：张健，执行董事。被告：唐宇，男，1993年2月26日生，汉，住所地四川省射洪县广兴镇金田村**。被告：唐友武，男，1965年7月16日生，汉，住所地四川省射洪县广兴镇金田村**。原告上海风联汽车销售服务有限公司与被告唐宇、唐友武修理合同合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  王经珍人民陪审员  施召冲二〇二〇年八月十三日书 记 员  俞亚婕附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19771号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：张季，男，1975年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张季金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张季的银行存款310270.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张季的银行存款310270.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2071.35元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2180号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:陈奥峰，男，1995年07月25日出生，住安徽省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉陈奥峰金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈奥峰名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1862号原告：上海风联汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区高境一村****。法定代表人：张健，执行董事。委托诉讼代理人：梁洁，上海市山峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。被告：唐宇，男，1993年2月26日生，汉族，户籍地四川省射洪县广兴镇金田村**。被告：唐友武，男，1965年7月16日生，汉族，户籍地四川省射洪县广兴镇金田村**。原告上海风联汽车销售服务有限公司与被告唐宇、唐友武修理合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁洁到庭参加诉讼。被告唐宇、唐友武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告支付原告修理费59,800元(人民币，下同)；2、两被告支付原告以59,800元为基数，自2019年3月11日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息；3、两被告支付原告律师费损失7,000元；4、诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2018年10月13日，被告唐宇驾驶其名下牌号为皖AQXX**的江铃牌小型普通客车发生交通事故致车辆损坏。事故发生后，被告将上述车辆送至原告处，并口头委托原告进行维修。原告修理完毕后出具了维修结算清单，具明修理费合计59,800元。2019年1月28日，两被告至原告处提车同时出具了欠条，确认车辆已修复及结欠维修费59,800元，并承诺于2019年3月10日前还清，逾期按每日0.1%承担逾期付款违约金，所涉律师费等均由欠款方承担。欠条出具后，两被告未能按约付款，原告此后通过微信及电话再次向被告唐宇催款，唐宇一再承诺付款但至今未付，故原告提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、定损单，证明保险公司对唐宇车辆定损59,800元。2、机动车维修结算清单，证明修理费金额为59,800元。3、维修照片，证明原告为被告车辆进行维修的事实。4、提车欠条，证明两被告认可原告为其维修车辆的事实，及确认应付维修费59,800元，承诺了逾期付款承担违约金及律师费损失。5、聘请律师合同、发票、支付凭证，证明原告为本案诉讼聘请了律师，并支付了律师费7,000元。6、行驶证照片、交通事故认定书，证明系争车辆为被告唐宇所有，唐宇驾驶该车发生交通事故。7、微信聊天记录，证明原告向被告唐宇催款，唐宇同意支付欠款的事实。8、父子关系证明，证明两被告系父子。9、原告人员与被告唐宇于2019年4月23日的电话录音(光盘及文字整理资料)，证明原告催款及唐宇承诺付款的事实。两被告未作答辩，亦未提交证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与两被告之间的口头修理合同关系合法有效。原告修复车辆后，两被告理应及时结清修理费。且两被告也已通过书面或口头形式一再确认并承诺付款，现其久拖不付，显属违约，故对原告要求两被告支付修理费，并支付逾期付款利息及律师费损失的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐宇、唐友武于本判决生效之日起十日内支付原告上海风联汽车销售服务有限公司修理费59,800元；二、被告唐宇、唐友武于本判决生效之日起十日内支付原告上海风联汽车销售服务有限公司以59,800元为基数，自2019年3月11日起至实际清偿之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期付款利息；三、被告唐宇、唐友武于本判决生效之日起十日内支付原告上海风联汽车销售服务有限公司律师费损失7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,295元(原告已预缴)，由两被告共同负担。公告费600元(原告已预缴)，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  王经珍人民陪审员  施召冲二〇二〇年八月十三日书 记 员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19771号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。被告：张季，男，1975年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××403，公民身份号码340×××××××********。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告张季金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张季立即向原告偿还借款本金人民币296699.82元、利息7482.81元、罚息49.72元、复利105.29元(其中利息、罚息、复利暂计至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率6.65%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利)。二、判令被告张季承担原告为实现债权支付的律师费5933元。以上合计共310270.64元。三、请求判令原告对被告张季提供的抵押物(即被告张季名下位于广东省佛山市顺德区××××房产)经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月5日与被告张季签订《个人授信额度合同(零售业务)》编号：华银(2017)佛个额字(个金)第334号，下称“《授信合同》”及《补充协议》。《授信合同》约定，原告向被告张季提供循环额度319000元，授信有效期为2017年5月5日至2037年5月5日；被告张季以其名下位于广东省佛山市顺德区××××(粤房地证佛字第0×××7号)提供抵押担保，抵押担保的范围包括所担保的债权本金及所发生的利息、复利、罚息、违约金、原告实现债权所发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、物业管理费、律师费等)；被告张季若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告张季立即清还全部欠款及承担因催收应还款项而支付的律师费等。《补充协议》约定，被告张季同意委托原告认可的评估机构对抵押物价值进行评估并出具评估报告，相关评估费用由被告承担。同日，原告与被告张季签订《个人借款合同(零售业务)》编号：华银(2017)佛个借字(个金)第248号，下称“《借款合同》”。《贷款合同》约定，原告向被告张季提供贷款319000元，用于装修，贷款期限为2017年5月5日至2022年5月5日；采取浮动利率，执行利率为中国人民银行公布的三年至五年期(含五年)贷款基准利率上浮40%，如遇基准利率调整的，从每年一月一日开始执行新的利率标准，采取等额本息的方式归还贷款本息，每月的1日为被告张季还本付息日；如被告张季逾期还款，原告有权对不能按时支付的本金在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2017年7月10日向被告张季发放了贷款319000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告张季没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时一百一十一天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能窝份有治力已严重受损，构成根本违约。为此，原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年11月23日，被告张季尚欠借款本金296699.82元、利息14182.44元、罚息216.76元、复利456.57元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，因用其他方式无法向被告送达本案起诉状副本，本院于2020年8月19日向被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等应诉材料。本院认为，原告与被告张季之间的金融借款合同关系，合法有效。被告张季在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告张季提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告收到本案起诉状副本之日即2020年10月19日提前到期。原告在本案中主张的计至2020年11月23日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告张季支付其律师费损失5933元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张季应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金296699.82元、利息14182.44元、罚息216.76元、复利456.57元，及从2020年11月24日至实际清偿日止按年利率6.65%上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告张季应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5933元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行对被告张季名下的位于广东省佛山市顺德区××××的不动产【不动产登记证明号：粤（2017）顺德区不动产证明第1317×××7号，不动产权证书号：031×××号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权及相应费用范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5954.06元（本案适用普通程序结案）、财产保全费2071.35元，合共8025.41元（原告已预交5048.38元），由被告负担，并应于给付上述款项时一并迳付还予原告5048.38元，本院不另收退。被告还应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费2977.03元，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  黎凤萍人民陪审员  张 晴二〇二〇年十二月十一日书 记 员  伦健安
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2817号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:郭伟，男，1996年12月15日出生，住贵州省余庆县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉郭伟金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭伟名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2817号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：郭伟，男，1996年12月16日出生，苗族，住贵州省余庆县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告郭伟金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1747.1元、复利68.15元，共计5931.02元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月12日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第5180号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7934元。贷款期限自2016年6月14日起至2017年6月14日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月14日，柳州银行依约向被告发放贷款7934元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3967元，利息148.77元、罚息1747.1元、复利68.15元，共计5931.02元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告郭伟未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 -3- 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1747.1元、复利68.15元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭伟向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1747.1元、复利68.15元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告郭伟负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张诗琳