濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2653号原告：张鲁磊（曾用名张鲁垒），男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省濮阳市辖区。委托诉讼代理人：杜晓红，河南依言律师事务所律师。被告：山东信诺塑胶有限公司，住所地山东省莘县大张家镇小屯村北，统一社会信用代码913715220579215056。法定代表人：陈泽鲁，该公司总经理。委托诉讼代理人：马法伟，河南中亨律师事务所律师。被告：陈强，男，1983年3月29日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：马法伟，河南中亨律师事务所律师。被告：叶小丹，女，1982年4月16日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：马法伟，河南中亨律师事务所律师。原告张鲁磊与被告山东信诺塑胶有限公司（以下简称“山东信诺公司”）、陈强、叶小丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鲁磊及其委托诉讼代理人杜晓红，被告山东信诺塑胶有限公司、陈强、叶小丹的共同委托诉讼代理人马法伟到庭参加诉讼。原告张鲁磊于2020年7月24日申请对被告商宗岗撤回起诉，于2020年8月3日申请对被告陈晨撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张鲁磊向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告陈强、山东信诺公司、叶小丹偿还借款193万元及利息（按月利率2%自2014年11月8日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由:原告张鲁磊分别于2013年3月10日、11日通过转账向被告陈强、叶小丹共出借200万元。2013年6月10日，被告陈强向原告补打借条一张，约定月利率3%，并加盖被告山东信诺塑胶有限公司的印章。2019年2月3日，被告叶小丹作为担保人在该借条上签字。被告陈强向原告张鲁磊支付利息至2014年11月，之后再未还款。为维护原告合法权益，特起诉至法院。三被告共同辩称,1.本案系原告与被告山东信诺公司之间的民间借贷纠纷，被告陈强作为该公司法定代表人在该借条上签字，实际借款人是山东信诺公司。原、被告之间借款时间发生在2013年3月份，实际借款本金193万元，非200万元。原借条约定月利率3.5%，被告也一直按照月利率3.5%、本金200万元偿还借款，应当以193万为基数，超过法定利率部分按照已付月利率2%的范围外抵扣本金；2.被告已偿还本金及利息1338000元，而非原告认可的1308000元；3.聊天记录可能存在被删减情形，应该以腾讯公司后台调取为准,提供的原始电话录音发生在2019年11月份，叶小丹签定担保时间是2019年2月3日，其录音担保时效已过，不构成中断情形，原告张鲁磊未在有效担保期限内向叶小丹主张权利，诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，原告张鲁磊通过中国建设银行向被告叶小丹卡号（62×××99）转账170万元；2013年3月11日，原告张鲁磊通过中国工商银行向被告陈强卡号（62×××28）转款23万元。2013年6月10日原告张鲁磊和被告陈强、山东信诺塑胶有限公司补打借条一份，内容为：“借款人：陈强；性别：男，民族：汉；出生年月：1983.3.29；家庭住址：古云镇。身份证号码：，今向张鲁磊借人民币大写贰佰万元整小写：2000000.00元整。约定月利息为3分”。山东信诺塑胶有限公司在借款人处加盖公章。被告叶小丹于2019年2月3日在借条处加注:“担保人:叶小丹”。另查明，原告张鲁磊与案外人张金玉系夫妻关系，原告张鲁磊妻子张金玉分别于2019年7月31日、2019年8月1日、2019年8月8日、2019年11月6日通过微信要求被告叶小丹承担担保责任；于2019年11月19日通过电话向被告叶小丹催要借款。另查明，2013年5月10日被告偿还原告第一笔借款7万元，2013年6月11日被告偿还原告第二笔借款7万元。2013年6月10日双方签具借条约定借款本金为200万元，月利率3%。原告张鲁磊实际出借本金193万元，扣除了第一个月利息7万元。被告一直以本金200万元为基数，按照月利率3.5%偿还借款。自2013年5月10日至2018年8月27日，被告通过转账偿还原告1325000元，利率高于3%的部分为46919.24元，其中2014年5月14日12030元，2014年9月1日34889.24元，2014年11月7日起继续转账。另于2018年12月偿还5000元，于2019年9月偿还5000元，于2019年10月偿还1000元，于2019年11月偿还2000元。经计算，截止到2019年11月，被告尚欠借款本金1883081元，欠合法利息2173300元。上述事实有原告张鲁磊及三被告提交的转账凭证、借条、验资报告、聊天记录、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告陈强、山东信诺公司应偿还的借款数额，被告叶小丹应否承担担保责任。合法的借贷关系受法律保护。从原告张鲁磊提供的借条、转账凭证证据来看,双方债权债务关系明确、合法,被告陈强、山东信诺公司同时在借款人处签字、盖章，被告陈强和山东信诺公司为共同借款人,故被告陈强、山东信诺有限公司应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告张鲁磊和被告陈强、山东信诺公司签具的欠条数额虽然是200万元，但应以按照实际出借数额返还借款，因此193万元为原告张鲁磊出借金额。因原告张鲁磊和被告陈强、山东信诺公司的债务未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定,原告张鲁磊可以随时向被告陈强、山东信诺公司要求偿还借款本金及利息。经原、被告双方对账，被告辩称自2013年5月10日至2019年11月期间偿还原告张鲁磊借款1338000元。原告张鲁磊对2014年7月8日通过被告汇入原告张鲁磊妻子张金玉的3万元不予认可外，对被告偿还的其余1308000元予以认可。本院认为，案外人张金玉和原告张鲁磊系夫妻关系，张金玉多次向被告催要借款，且原告张鲁磊未提供证据证明此3万元为其他经济往来，因此可认定此3万元为被告偿还本案原告张鲁磊借款。民间借贷合同为实践性合同，自转账发生时成立。原、被告双方借贷关系应自2013年3月10日成立。2013年3月10日及11日原告张鲁磊转款时双方尚未出具借条，后原、被告于2013年6月10出具借条并约定月利率3%，可以视为对还款约定的追认与明确，被告于2013年5月10日偿还的第一笔7万元应视为支付利息。原、被告双方均认可被告实际按照月利率3.5%偿还借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷利率超过年利率36%，超过部分借款人应予以返还。因此，自2013年5月10日至2018年8月27日，被告通过转账偿还的1325000元中，月利率高于3%的46919.24元利息可抵做本金。2018年8月27日后，被告张鲁磊通过现金方式于2018年12月偿还原告5000元、2019年9月偿还5000元、2019年10月偿还1000元、2019年11月偿还2000元，共计偿还现金13000元。按照双方约定的标准计算利息，至每一个还款日期最后四笔现金所还款项均不足以清偿全部利息，故被告偿还的13000元应认定为偿还的借款利息。因最后4笔现金交易双方无法确定还款的明确日期，按照公平原则，将被告的还款时间酌定为还款当月15日，因此被告最后一笔还款时间为2019年11月15日。按照月利率3%计算，截止到2019年11月15日，被告尚欠原告张鲁磊借款本金1883081元及利息325.99万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，截止到2019年11月15日，对被告尚欠利息数额按照月利率2%折合后，被告尚欠原告张鲁磊借款本金1883081元及利息217.33万元（325.99万元*2/3=217.33万元）。被告叶小丹于2019年2月3日加注姓名对原告张鲁磊和被告陈强、山东信诺公司的债务承担担保责任，未约定担保期限，根据法律规定，被告叶小丹应承担连带保证责任。原告张鲁磊提交的微信聊天记录能够证明原告张鲁磊之妻张金玉在担保期间向叶小丹主张权利的事实。被告辩称担保时效已过，但未提供证据证实。故被告叶小丹应承担连带担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东信诺塑胶有限公司、陈强偿还原告张鲁磊借款本金1883081元及利息2173300元（利息计算至2019年11月15日；另以本金1883081元自2019年11月16日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至付清之日止月利率按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算）。二、被告叶小丹对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费49350元，由被告山东信诺塑胶有限公司、陈强、叶小丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  袁春喜人民陪审员  窦海波人民陪审员  石永明二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张见颖