wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7092号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告：宋蓓，女，汉族，住江阴市。被告：吴海玉，男，汉族，住江阴市。被告：吴海红，女，汉族，江阴市。被告：江阴大方通信科技发展有限公司，住所地江阴市滨江西路。法定代表人：吴海玉。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告宋蓓、吴海玉、吴海红、江阴大方通信科技发展有限公司（以下简称大方公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陆静瑜，被告宋蓓、吴海玉暨大方公司的法定代表人、吴海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、宋蓓、吴海玉立即向民生银行返还借款本金613500元；并支付期内利息14525.61元、逾期罚息（截至2020年9月11日为561.5元；自2020年9月12日起至实际清偿之日止，以613500元为基数，按年利率7.1%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月11日为313.89元；自2020年9月12日起至实际清偿之日止，以14525.61元为基数，按年利率7.1%上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费42753元；2、对宋蓓、吴海玉前述第1项债务，吴海红、大方公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由宋蓓、吴海玉、吴海红、大方公司负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是宋蓓、吴海玉；借款于2020年3月20日发放，于2020年9月11日提前到期；借款本金620000元已归还6500元，期内利息归还至2020年4月15日；期内利率为年利率7.1%，逾期利率为期内利率上浮50%。宋蓓、吴海玉应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费42753元。2、人的担保情况：吴海红、大方公司提供连带责任保证。宋蓓、吴海玉、吴海红、大方公司辩称，对借款事实、借款金额无异议，现在企业和家庭经营困难，希望把费用酌情减免，其不是恶意欠钱，系现在困难导致。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、个人借款凭证、担保合同、共同还款协议、股东会决议、借据详细信息表、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算明细、外部律师委托代理协议等证据在卷证实，并得到宋蓓、吴海玉、吴海红、大方公司认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、宋蓓、吴海玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金613500元；并支付期内利息14525.61元、逾期罚息（截至2020年9月11日为561.5元；自2020年9月12日起至实际给付之日止，以613500元为基数，按年利率7.1%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月11日为313.89元；自2020年9月12日起至实际给付之日止，以14525.61元为基数，按年利率7.1%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费42753元。二、对宋蓓、吴海玉前述第一项债务，吴海红、江阴大方通信科技发展有限公司承担连带清偿责任。吴海红、江阴大方通信科技发展有限公司承担保证责任后，有权向宋蓓、吴海玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10474元减半收取为5237元、保全费4020元，合计9257元，该款中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由宋蓓、吴海玉、吴海红、江阴大方通信科技发展有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年九月二十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4122号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张骥，男，1993年9月8日出生，汉族，住湖北省浠水县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张骥借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张骥线上账户存款人民币67,589元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张骥银行账户存款人民币67,589元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币696元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民督38号申请人：湘阴腾辉物业管理有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇栗塘社区御湖观邸四栋一楼，统一社会信用代码：91430624MA4PLTEN8F。法定代表人：李跃保。被申请人：许文明，女，1970年3月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湘阴腾辉物业管理有限公司与被申请人许文明支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月12日发出（2020）湘0624民督38号支付令，限令被申请人许文明在收到支付令之日起十五日内清偿所欠物业费，或向本院提出书面异议。被申请人许文明提出异议，称湘阴腾辉物业管理有限公司存在严重违约行为，本院经审查认为，本案的基本事实尚待查清，不符合发出支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0624民督38号支付令自行失效。审判员  李灿辉二〇二〇年八月三十一日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督38号申请人：湘阴腾辉物业管理有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇栗塘社区御湖观邸四栋一楼，统一社会信用代码：91430624MA4PLTEN8F。法定代表人：李跃保。被申请人：许文明，女，1970年3月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇御湖观邸8栋501，公民身份号码：4306241970××××××××。申请人湘阴腾辉物业管理有限公司称，被申请人系申请人所管理的御湖观邸小区业主，申请人与湖南省裕景房地产开发有限公司签订了《物业服务管理合同》，并约定按建筑面积1.28元/㎡收取物业管理费，申请人提供了物业服务，但被申请人许文明自2015年2月26日起多次拒交物业费，截止到2020年6月26日，被申请人许文明共欠申请人湘阴腾辉物业管理有限公司物业费10,132元。上述事实湘阴腾辉物业管理有限公司提供了《商品房销售合同》、《物业服务协议》、《物业服务管理合同》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人许文明支付物业费10,132元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许文明应当自收到本支付令之日起十五日支付申请人湘阴腾辉物业管理有限公司物业费10,132元。申请费18元，由被申请人许文明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年八月十二日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执948号被执行人：孙某某，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地山东省福山区。本院在执行孙某某罚金一案中，于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人未签收、未申报财产、未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中于2020年8月31日线下查询被执行人的不动产，被执行人名下无房产，于2020年8月28日线下查询被执行人住房公积金信息，被执行人无公积金缴纳。在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案尚有罚金等6000元未执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇二〇年八月三十一日书记员 李 军
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初925号原告：邓日强，男，1990年5月27日出生，汉族，住广东省佛冈县******委会止新村13号，身份证号码：441************059。委托诉讼代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，住广东省佛冈县********1*，推荐社区：广东省佛冈县******民委员会。被告：刘丽燕，女，1983年7月2日出生，汉族，住广东省佛冈县**************之二，身份证号码：441************042。被告：邓沛恒，男，1976年1月9日出生，汉族，住广东省佛冈县**************之二，身份证号码：441************012。原告邓日强与被告刘丽燕、邓沛恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，于2020年4月26日转为普通程序，2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告邓日强的委托诉讼代理人张永新到庭参加诉讼，被告刘丽燕、邓沛恒经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓日强向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽燕向原告归还借款本金40000元及自2019年11月5日起至还清全部借款本金之日止按年利率6%计算所得的利息，暂计至2020年4月5日为1000元（以上共计：41000元）；2.判令被告邓沛恒对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年9月4日，被告刘丽燕以建房资金周转紧缺为由向原告借款30000元，约定借款期限自2019年9月4日至2019年11月4日止。2019年10月13日，被告刘丽燕向原告借款10000元，双方约定该笔借款于2019年10月14日归还。但两笔借款到期后，被告刘丽燕未按约定归还借款。原告认为，上述借款属于夫妻共同债务，故被告邓沛恒对上述借款及利息应承担连带偿还的责任。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的所有诉讼请求。被告刘丽燕、邓沛恒未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告邓日强围绕其诉讼请求向本院提交微信转账记录、微信聊天记录作为证据。本院依原告申请到佛冈县民政局调取了被告的婚姻状况。被告刘丽燕、邓沛恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的证据和本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，刘丽燕因建房需要资金向邓日强借款30000元，约定于2019年11月4日偿还借款。2019年9月4日，邓日强通过微信转账30000元给刘丽燕。2019年10月13日，刘丽燕以其母亲需要看病为由向邓日强借款10000元。当日，邓日强通过微信转账10000元给刘丽燕。双方对上述借款没有约定利息。原告催收无果后，遂起诉至法院。又查明：刘丽燕与邓沛恒于2004年1月11日登记结婚，于2019年10月31日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。原告邓日强与被告刘丽燕之间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。邓日强已将40000元借款交付给刘丽燕，刘丽燕未依约承担偿还责任，其行为已构成违约。邓日强要求刘丽燕偿还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方没有明确约定借期及逾期利息，原告要求利息从2019年11月5日起按年利率6%计算至还清借款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。上述借款发生在刘丽燕与邓沛恒婚姻关系存续期间，且借款用于家庭日常生活需要，属于夫妻共同债务，邓沛恒应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘丽燕、邓沛恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘丽燕应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金40000元及利息1000元（利息以40000元为基数，暂计至2020年4月5日，从2020年4月6日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）给原告邓日强；二、被告邓沛恒对刘丽燕的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告刘丽燕、邓沛恒负担。原告邓日强预交的诉讼费用826元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜碧丽人民陪审员  罗玉泉人民陪审员  黄泉洲二〇二〇年八月二十八日书 记 员  周汝芳附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执948号孙学宁：你(单位)罚金一案，本院作出的（2015）烟福刑初字第101号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：缴纳罚金6000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年八月五日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初925号原告：邓日强，男，1990年5月27日出生，汉族，住广东省佛冈县******号，身份证号码：441************。委托诉讼代理人：张永新，住广东省佛冈县**************，身份证号码：440************，佛冈县******民委员会推荐诉讼代理人。被告：刘丽燕，女，1983年7月2日出生，汉族，住广东省佛冈县******号，身份证号码：441************。被告：邓沛恒，男，1976年1月9日出生，汉族，住广东省佛冈县******，身份证号码：441************。原告邓日强与被告刘丽燕、邓沛恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现被告刘丽燕、邓沛恒下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜碧丽人民陪审员  黄莹斐人民陪审员  黄泉洲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  黄健文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32510号申请人：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座1702Ａ室。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，该公司总经理。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：深圳市佳正源设计广告有限公司，住所地广东省深圳市。被申请人：陈荣华，男，1970年6月18日生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被申请人深圳市佳正源设计广告有限公司、陈荣华融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市佳正源设计广告有限公司、陈荣华的银行存款人民币627,356.78元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市佳正源设计广告有限公司、陈荣华的银行存款人民币627356.78元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执恢87号申请执行人：张秀花，女，汉族。被执行人：田建华，男，汉族。申请执行人张秀花与被执行人田建华机动车交通事故责任纠纷一案，高台县人民法院法院于2017年3月13日作出的（2016）甘0724民初3432号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：由被告田建华于判决生效后30日内赔偿原告张秀花139929.55元；由被告田建华承担案件受理费1200元，原告张秀花承担案件受理费760元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张秀花与被执行人田建华达成如下和解协议：本案案件款141130元，被执行人田建华已履行案件款104510元，剩余案件款36620元由申请执行人张秀花自愿放弃。现申请执行人张秀花申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执恢87号案件的执行。若被执行人未能按和解协议主动履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月三日书记员  许建财
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执恢87号 张秀花、田建华： 张秀花与田建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计141130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位141130元，其中被执行人履行64510元，司法救助40000元，申请执行人张秀花自愿放弃36620元。至此，张秀花向本院申请执行的(2016)甘0724民初3432号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1236号宁晓刚：你罚金一案，本院作出的（2019）辽0624刑初21号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.支付执行款10000元及利息。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1251号 申请人：张春生，男，1946年4月7日出生，住高阳县。 被申请人：钱永旭，男，1968年10月20日出生，住高阳县。 原告张春生与被告钱永旭民间借贷纠纷一案，申请人张春生于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱永旭名下银行存款200000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钱永旭名下银行存款200000元，期限为2020年8月31日至2021年8月30日。 案件申请费1520元，由张春生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  常恒睿
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1236号 宁晓刚： 本院于2020年8月18日立案执行宁晓刚罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月十八日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1236号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0611行初22号原告：于某某，男，生于1968年5月2日，汉族，住烟台市经济技术开发区。被告：烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队，住所地烟台市福山区G15沈海高速南50米。本院在审理原告于某某诉被告烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队道路行政处罚纠纷一案中。原告于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系原告行使处分权的行为，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长  李彦香审判员  宋 晨审判员  李学强二〇二〇年八月三日书记员  刘 冲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1236号 被执行人：胡勇，男，1980年2月7日出生，汉族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行被执行人胡勇罚金一案中，于2020年8月18日向被执行人胡勇发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。现被执行人暂无财产可供执行。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何 晓 燕 执行员 杨  鹤 执行员 韩洪波* 二〇二〇年九月三日 书记员 李 治 扬
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1752号申请执行人：唐家楼，男，1969年8月8日出生，汉族，住南京。被执行人：孙学军，男，1976年4月18日出生，汉族，住南京市六合区。唐家楼与孙学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）苏0116民初2347号民事调解书，依据该调解书，孙学军应向其归还借款40万元及利息，后因孙学军未能主动履行上述义务，唐家楼向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人孙学军采取了如下措施：一、本院向被执行人孙学军发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。孙学军向本院申报了财产，但并未履行相应义务。二、本院通过执行网络查控系统于2020年6月28日及8月17日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人名下有四套不动产及部分紫金农商银行的股权，本案均已轮候查封；其每月有两千元工资，但申请执行人不要求执行。三、本院于2020年8月17日将被执行人孙学军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人孙学军的财产进行调查，除已被本院轮候查封的房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初2347号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月十八日书记员 李艳雯
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1251号 原告：刘春先，女，1962年3月9日出生，汉族，现住高阳县。 被告：陈丽婷，女，1980年3月29日出生，汉族，现住高阳县。 被告：刘江丰，男，1980年4月16日出生，汉族，现住高阳县。 原告刘春先与被告刘江丰、陈丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日第一次公开开庭进行了审理，原告刘春先、被告陈丽婷到庭参加诉讼、被告刘江丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。于2020年12月15日第二次公开开庭进行审理，原告刘春先、被告刘江丰、被告陈丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春先向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿付借款6万元及利息41600元（其中3万元按月息2分自2018年2月22日起至2020年6月21日；其中1万元按月息2分自2018年3月8日起至2020年7月7日止；其中2万元按月息2分自2018年3月31日起至2020年6月30日 —1— 止；）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2017年2月22日，向我借款3万元，月息2分；2017年3月8日向我借款1万元，月息3分；2018年3月31日向我借款2万元，月息2分，被告为原告分别出具借条。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不予返款的行为损害了原告的合法权益。特向你院起诉，请求法院依法支持原告诉请。 陈丽婷辩称，我与原告系亲属关系，我自己经营一个收废铁的摊，有时周转不开，就会向原告借钱，原告就转给我，我卖了废铁马上还，双方一直是通过微信、支付宝、银行转账进行资金往来，我与被告刘江丰曾系夫妻关系，现已离婚，原告也知情，当时原告担心钱还不了，刘江丰不认账，就让我打了借条。但我所借原告款项已经还清。鉴于我与原告系亲属关系，所以借条没有撤回。原告所述我不认可。 刘江丰辩称，对原告的起诉，我之前不知道。他们之间的利息是如何收取的我也不知道。钱的用途我也一知半解。 庭审中原告为证明其主张出示：借条原件3张。1、2017年2月22日借条，是偿还了一年利息，我改成了2018年2月22日，月息二分。“借条今借刘春先现金叁万元整30000元，月息2分借款人陈丽婷刘江丰2018年2月22号”2、2017年3月18日的条，起诉书中写错了，写成了“3月8日”，月息三分，“借条今借刘春先现金壹万元整10000元月息三分用六个月到9月18号归还借款人陈丽婷刘江丰2017年3月18号”。3、2018年3月31日借条，月息二分，“借条今借刘春先现金贰万元整20000元月息2分用款期限3个月还借款人陈丽婷刘江丰2018年3月31日”。三张借条中的字 —2— 都是被告陈丽婷写的，刘江丰的名字也是陈丽婷写的，手印也是陈丽婷捺的。三笔借款都是给的现金。 刘江丰质证认为，我知道我妻子经营收废铁，但是对借款情况我不知情。 被告陈丽婷质证认为，原告所述借款过程属实，借条中的所有字都是我写的，手印也是我按的，刘江丰的字也是我签的，手印也是我按的，刘江丰对此事并不知情。1、三张借条是我写的，这些我前夫都不知道。2、我现在还款记录显示我已经超出了应该还款的金额。出示：支付宝转账记录、银行转账记录、微信转账记录、现金。还款如下：1、现金方式：2017年3月19日还款40000元，2017年5月11日还款10000元（还款2017年3月18日借款的10000元），2017年1月21日还款30000元。2、支付宝转账19700元。3、银行转款117600元。4、微信转款69214元。共计286541元。被告陈丽婷出示支付宝转账记录、银行转款记录、微信转款转款记录、原始记账本用以证实上述主张。 原告质证意见，只认可被告陈丽婷通过支付宝、银行、微信共计给其转款187100元。对被告的其他证据及主张不认可。 原告出示微信转款记录、支付宝转款记录，用以证实除借条之外，原告还给被告转款161520元。 被告陈丽婷质证意见，打条时并没有给付现金，欠条中的款早已还清，包含在打欠条之后我的还款中。不可能存在一个欠条未还清，就又打条借款，并且在打条之后，原告还继续给我转款。我与原告系亲属关系，所以借条未撤。我的转款已经超过了原告的转款数额，借款早已还清，不认可原告的诉讼请 —3— 求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告陈丽婷系亲属关系，双方之间相互存在多次、多笔、历时多年的金钱往来，经双方多次核对，均对借款数额与还数额不能达成一致意见。原告出示的借条均是被告陈丽婷一人所写。二被告曾系夫妻关系，2020年7月10日离婚。 本院认为，原告出示的证据显示，在2017年2月22日（原告改成了2018年2月22日）借款现金30000元、月息2分；在上述借款未还清时，原告于2017年3月18日借给被告现金10000元、月息3分约定2017年9月18日偿还；上述两笔借款均未还清时，原告又于2018年3月31日借给被告现金20000元、月息2分约定2018年6月30日偿还。同时，原告又主张在上述借款期间直至2020年7月26日，除上述借款之外，原告还通过微信、支付宝给被告陈丽婷多次大量转款共计161520元。被告陈丽婷主张已通过微信、支付宝、银行转账、现金等方式给付原告共计286541元，原告所诉款项包括在其中，借款早已还清，不认可原告的诉求。原告只认可被告陈丽婷给其转款187100元。上述情况说明，原告与被告陈丽婷之间只是存在大量金钱往来，原告出示的借条均没有相应的转款记录，却在借款期间及以后，双方多次、长时间、大量相互转款，再无现金交易，却对三个“现金借条”不做处置，不符合民间借贷的正常逻辑。且经多次开庭，双方核对，均对数额多次调整，无法达成一致。总之，原告的证据不足以证实其主张，其诉讼请求不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 —4— 案件受理费2332元，保全费1020元，均由原告刘春先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  宫志平 人民陪审员  王利军 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  马珊珊
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000046123 案号：(2020)鲁0611行初22号 烟台市公安局高速公路交通警察支队福山大队 我院已决定受理于庆泉与你道路交通行政处罚一案于庆泉对你的起诉。现将有关事项通知如下： 一、你收到起诉状副本之后，应在十五日内提出答辩。不提出答辩状的，不影响本院审理。 二、你的权利是：你有权委托代理人代理诉讼、提出回避申请、收集、提供证据、进行辩论、请求调解。 三、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生法律效力的法律文书、按规定缴纳诉讼费用； 四、委托他人代为诉讼的，应依法办理委托手续，递交本院。 其他具体事项另行通知。 查询密码：189900000046123 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 二〇二〇年八月三日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1752号 本院在执行申请执行人唐家楼与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十七日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1752号 孙某 本院于2020年6月28日立案执行申请人唐家楼申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执959号申请执行人：南京六合李远红食品店，住所地南京市六合区。经营者：李远红，女，1972年1月3日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王传松，男，1969年5月25日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京六合李远红食品店与被执行人王传松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）苏0116民初2644号民事判决书，依该决书：被告王传松于本判决生效之日起十日内给付原告南京六合李远红食品店香烟款4450元，并支付利息（自2014年9月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元,由被告王传松负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有部分零星银行存款（已扣划611.83元）。三、前往被执行人实际居住地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位611.83元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2644号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年八月十八日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执959号 本院在执行申请执行人南京六合李远红食品店与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十九日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执959号 王某 本院于2020年3月30日立案执行申请人南京六合李远红食品店申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4277号 原告：杨金生，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽锦嘉建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区行流镇中心西大街南侧1幢101室，统一社会信用代码：91341200096913399H（1-1）。 法定代表人：张晓丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。 被告：张亮，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。 原告杨金生与被告安徽锦嘉建筑劳务有限责任公司（以下简称安徽锦嘉公司）、张亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金生，二被告共同委托诉讼代理人武利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金生向本院提出诉讼请求：1、被告安徽锦嘉公司支付原告的货款1220599.72元及利息款496844.05元（利息结算按结算单约定，自2017年2月15日起按月利率1.3%计算，暂计至起诉日计618844.05元，扣除被告已付的利息122000元，尚欠496844.05元）；2、被告张亮在上述欠付货款及利息范围内承担连带付款责任；3、被告承担本案的全部诉讼费、保全费及诉讼保全担保保险费。事实与理由：2014年6月9日，被告安徽锦嘉公司作为甲方与杨金生（乙方）签订合同，约定原告向被告安徽锦嘉公司承包的石家庄市大谈村旧村改造4号地块供应建筑模板。按合同约定，被告应该在2015年春节前支付欠原告总货款的50%，2015年5月1日前付清全部货款，若被告违约，要按每日千分之一的利率支付原告货款的利息。2017年2月13日，原、被告出具结算单，确认被告尚欠原告货款1220599.72元。并约定被告从2017年2月15日开始按月利率1.3%向原告支付占用货款的利息。被告于2017年7月30日向原告付款1000元，9月12日付款1000元，2018年1月9日付12万元，共12.2万元，此款应视为被告支付的利息，剩余款项被告未再支付，故诉至法院。 被告安徽锦嘉公司对供货事实无异议，但认为原告共计向被告大谈项目供货价值1402408元，已付货款500900元，未付货款901508元。而原告提交的结算单系原告纠缠被告，逼迫被告签署，应认定无效，金额应以真实交易为准。被告张亮系被告安徽锦嘉公司员工，与原告对账行为系职务行为，与其个人无关。本案系买卖合同纠纷，并非借款合同纠纷原告从事货物买卖，已挣取了可供利润，因此被告不应再支付利息。且原告未证明其实际损失，故违约金应当以实际损失为限。被告认为违约金过高，应参照银行同期存款利率2.75%自2017年2月13日计算违约金。 被告张亮辩称，被告张亮系被告安徽锦嘉公司的员工，履行职务行为，不应当承担责任。结算单系被逼迫的情况下签署，不能作为结算依据。二被告财务独立，被告张亮付款是代被告安徽锦嘉公司付款，是借钱给公司的行为，故被告张亮不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实： 1、原告向被告安徽锦嘉公司供应模板，其中向大谈村项目供应价值1402408元的模板，向宁晋项目供应价值95400元的模板，货款共计1497808元。 2、2016年12月30日，原告与被告张亮签订材料供货结算单，主要内容为：杨金生供货1497808元，已付367900元，余款1129908元。经双方协商收货方承担半年利息，按1.5%计取，利息为101699.72元，加上余款共计1231599.72元。2017年1月26日，被告付款1万元，2017年2月10日左右付款1000元。 3、2017年2月13日，被告张亮与原告杨金生签订材料供货结算单载明：今供货方杨金生供石家庄桥西区大谈4号地3号、5号、10号及车库模板，还欠杨金生模板款1220599.72元，从2017年2月15日起，月利息按1.3%计取。 4、被告于2017年7月30日向原告付款1000元，9月12日付款1000元，2018年1月9日付12万元，合计12.2万元。 5、被告安徽锦嘉公司系一人公司，股东为被告张亮。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于后续支付的13.3万元的性质。原告主张该款项应先支付利息，后支付货款。被告认为系支付的货款。而双方对此并未约定。从2017年2月13日结算单来看，双方确认了欠款金额，而并未约定付款期限，但被告同意自2017年2月15日支付利息，此行为应视使未付货款具有了借贷性质。在原、被告未提供证据证明双方约定了付款顺序的情况下，应按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，认定上述款项系先支付利息，后支付货款本金。但利息应按未付货款金额进行计算，即以1129908元为基数计算。 2、关于利息标准是否过高问题。原告在2014年依约完成供货义务，供货总价值1497808元，但被告至2016年12月30日仅支付货款367900元，拖欠货款金额较大，欠款时间较长，被告过错程度较大，故根据双方合同履行情况、当事人过错程度等因素衡量，自2017年2月15日起按月利率1.3%支付利息的标准，不属于过高。即被告应按约定标准支付利息。自2017年2月15日至2020年5月14日，被告应付利息571394.48元，已付12.2万元，未付利息449394.48元。 本院认为，被告安徽锦嘉公司欠付原告货款1129908元，应当支付。并应按约定支付利息，其中2017年2月13日前尚欠利息90691.72元，2017年2月15日至2020年5月14日尚欠利息449394.48元，被告安徽锦嘉公司应当支付并支付后续利息至付清之日止。被告安徽锦嘉公司系被告张亮设立的一人公司，被告张亮并未提供证据证明公司财产独立于个人财产，故应对被告安徽锦嘉公司的债务承担连带责任。原告为进行保全，投保诉讼财产保全责任险。但双方并未约定该项费用应由被告负担，且从案情来看，该项费用并非属于必须支付的费用，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告安徽锦嘉建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨金生货款1129908元及利息（截至2020年5月14日的利息为540086.2元，后续利息按月利率1.3%计付至付清之日止）； 二、被告张亮对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告杨金生其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10129元，保全费5000元，共计15129元，由原告杨金生负担214元，二被告共同负担14915元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4277号 申请人：杨金生，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被申请人：安徽锦嘉建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区行流镇中心西大街南侧1幢101室，统一社会信用代码：91341200096913399H。 法定代表人：张晓丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。 被申请人：张亮，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。 申请人杨金生与被申请人安徽锦嘉建筑劳务有限责任公司、张亮买卖合同纠纷一案，申请人杨金生于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求东胜房地产开发集团有限公司不得向被申请人安徽锦嘉建筑劳务有限责任公司支付到期债权175万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 东胜房地产开发集团有限公司不得向被申请人安徽锦嘉建筑劳务有限责任公司支付到期债权175万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周涛涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  穆亚楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5799-5804号原告：王可伟，男，汉族，1950年7月28日出生，住所地北京市海淀区，委托诉讼代理人：胡拥军，北京市中咨律师事务所律师。被告：许永燮,男，朝鲜族，1959年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市当代东方刺绣艺术研究中心，住所地深圳市罗湖区桂园街道金塘街48号丽晶大厦南座1402,统一社会信用代码×××95Ｄ。投资人：许永燮。上列原告王可伟诉被告许永燮、深圳市当代东方刺绣艺术研究中心著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年1月17日立案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王碧蕾独任审理。原告于2020年7月20日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将各案的第三项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失人民6000元。原告于2020年7月28日向本院提交了六案的撤诉申请。本院认为，原告变更诉请，并自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王可伟撤回六案的起诉。案件受理费每案50元，减半收取每案25元，六案合计150元，由原告负担。原告已预交案件受理费每案4300元，其余案件受理费每案4275元，六案合计25650元退回原告。审判员  王碧蕾二〇二〇年八月三日书记员  袁昕昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初62号申请人：**亮，男，1958年12月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李平，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑婷，江苏苏秦律师事务所律师。被申请人：谢小依，女，1991年8月20日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人**亮与被申请人谢小依机动车交通事故责任纠纷一案，原告**亮于2020年8月3日向本院申请财产保全，申请对谢小依名下的价值10万元的财产采取保全措施。申请人**亮以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为0220870208000402000159的保单保函提供担保本院经审查认为，申请人**亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结谢小依名下银行存款10万元，或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产。冻结其他财产权利的期限为三年。案件申请费1020元，由**亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年八月三日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初5799-5804号原告：王可伟，男，汉族，1950年7月28日出生，住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡拥军，北京市中咨律师事务所律师，执业证号1101200810708980。被告：深圳市当代东方刺绣艺术研究中心，住所地深圳市罗湖区桂园街道金塘街**丽晶大厦**1402。投资人：许永燮。被告：许永燮,男，朝鲜族，1959年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上列原告王可伟诉被告深圳市当代东方刺绣艺术研究中心、许永燮著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年1月17日立案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王碧蕾独任审理。原告于2020年7月20日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将各案的第三项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告经济损失人民6000元。原告于2020年7月28日向本院提交了六案的撤诉申请。本院认为，原告变更诉请，并自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王可伟撤回六案的起诉。案件受理费每案50元，减半收取每案25元，六案合计150元，由原告负担。原告已预交案件受理费每案4300元，其余案件受理费每案4275元，六案合计25650元退回原告。审判员  王碧蕾二〇二〇年八月三日书记员  袁昕昊
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执112号之二 申请执行人：根河市振兴工程设备租赁有限责任公司，住所地住内蒙古自治区根河市。 法定代表人：曲振宇，经理。 委托代理人，连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。 被执行人：乌海市鸿达市政设施有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。 法定代表人：边文义，董事长。 本院在关于根河市振兴工程设备租赁有限责任公司申请执行乌海市鸿达市政设施有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）内0785民初102号民事判决书已生效，申请执行人于2020年7月9日申请立案执行，被执行人乌海市鸿达市政设施有限公司应承担的义务为：给付工程款610695.2元，负担案件受理费4953.48元，保全费3573.48元，执行费8592元。 在执行中，查明，本案在诉讼过程中对乌海市鸿达市政设施有限公司在中国建设银行股份有限公司乌海狮城东街支行存款已保全，划拨62万元后尚欠7814.16元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨乌海市鸿达市政设施有限公司在中国建设银行股份有限公司乌海狮城东街支行存款7814.16万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈伟平 二〇二〇年八月三日 书记员  藏松岭
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1084号金玛(宽甸)硼矿有限公司：你单位与徐春东劳动争议一案，本院作出的宽劳人仲字（2019）152号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人徐春东于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向徐春东支付执行款49836元及利息。2.负担案件申请执行费648元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初5485号申请人：王永胜，男，1987年9月19日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李燕（曾用名:李彦彦），女，1988年10月16日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人李燕（曾用名:李彦彦）名下的银行存款40066元予以冻结，或冻结、查封同等价值的其他财产，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李燕（曾用名:李彦彦）名下的银行存款40066元予以冻结，或冻结、查封同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、过户、抵押、买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年八月四日书记员  刘贝贝
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执112号之二 申请执行人：根河市振兴工程设备租赁有限责任公司，住所地住内蒙古自治区根河市。 法定代表人：曲振宇，经理。 委托代理人，连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。 被执行人：乌海市鸿达市政设施有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。 法定代表人：边文义，董事长。 本院在关于根河市振兴工程设备租赁有限责任公司申请执行乌海市鸿达市政设施有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）内0785民初102号民事判决书已生效，申请执行人于2020年7月9日申请立案执行，被执行人乌海市鸿达市政设施有限公司应承担的义务为：给付工程款610695.2元，负担案件受理费4953.48元，保全费3573.48元，执行费8592元。 在执行中，查明，本案在诉讼过程中对乌海市鸿达市政设施有限公司在中国建设银行股份有限公司乌海狮城东街支行存款已保全，划拨62万元后尚欠7814.16元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨乌海市鸿达市政设施有限公司在中国建设银行股份有限公司乌海狮城东街支行存款7814.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈伟平 二〇二〇年八月三日 书记员  藏松岭
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1084号 金玛(宽甸)硼矿有限公司： 本院于2020年8月4日立案执行徐春东与金玛(宽甸)硼矿有限公司劳动争议一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月四日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1084号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2419号原告：李小梅，女，1974年1月19日出生，汉族，，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：文平，内蒙古环通律师事务所律师。被告：张庆伟，男，1967年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：江全振，男，1987年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李小梅与被告张庆伟、江全振买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，在诉讼过程中，原告于2020年8月25日向本院递交撤诉申请，撤回对被告张庆伟的起诉。本院认为，原告李小梅撤回对被告张庆伟起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小梅撤诉。审判员  孙军二〇二〇年八月二十八日书记员  王慧
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5485号原告：王永胜，男，1987年09月19日出生，汉族，住濮阳。被告：李燕（曾用名李彦彦），女，1988年10月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。原告王永胜诉被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永胜、被告李燕委托诉讼代理人马青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永胜向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款共计40,066元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李燕因生病需要向原告王永胜借款，原告王永胜通过支付宝、微信等向被告李燕支付28,066元现金交付给被告李燕12,000元，共计累计支付给被告40,066元，庭审中原告补充，被告登录我的支付宝，让我发验证码，之后，我发现支付宝上面的借呗少了8,630元、花呗少了2,995元。之后原告王永胜向被告李燕一直索要该借款，但被告李燕均拒不偿还，故具状起诉，要求判如所请。被告李燕委托诉讼代理人辩称，原告诉状所述与事实不符，原被告双方非借贷关系，原被告系婚约关系，双方经媒人介绍后，恋爱期间原告多次向被告赠与购买礼物，双方也同居过，后来由于双方各种原因，双方一致同意解除婚约关系。期间经媒人调解，被告向原告退还了两万元，算是补偿款，双方的关系及财务往来已经一次性解决。被告请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告向本院提交微信转账记录截屏十一张、支付宝拍照图片十六张，证明被告欠我40,066元。被告质证意见，对原告提供的微信聊天记录的真实性无异议，从微信聊天记录中明显可以看出双方系男女朋友关系，并且从微信转账记录中最大金额是2,000元，也有300元，也有99元，被告所收原告的这些钱都是用来购买食品和用于双方的共同消费，不能证明原被告之间是借贷关系。对于原告提供的支付宝拍照图片，看不清楚，并且来源不明，我们无法质证，但结合双方微信聊天记录，显然可以证实双方是在婚约存续期间原告为了讨好被告，都是一种赠与行为，不是借贷行为。对于被告的质证意见，原告解释原告和被告没有婚约关系，是朋友关系期间，被告借的原告的钱。被告申请证人江某出庭作证，证人江某是原被告的媒人，原被告定亲后，原告给被告见面礼100,000元，后来，原被告退亲，被告还给了原告100,000元，后证人丈夫通过手机将被告李燕给原告王永胜20,000元。后证人田某作证，证实证人田某系原被告的媒人，2017年收麦前介绍原被告认识，认识一个多月后，两人定亲，原告王永胜给被告李燕100,000元彩礼，30,000元经证人的手给了被告，还有一个70,000元的银行卡，原被告双方去银行核对后交接的，2020年过了春节，原被告闹矛盾，被告李燕提出退亲，两人解除了婚约，李燕将100,000元现金给证人，证人到王永胜家，王永胜当时不在家，证人将100,000元现金给了王永胜的父亲王全喜，王全喜将现金交给了其妻子。2020年7月份，王永胜的父亲说李燕和王永胜恋爱期间，李燕花了王永胜五万元，要求李燕返还，证人找到李燕，李燕说退1万，王永胜家人不同意，经证人说和，李燕同意退2万元，证人用微信转给王永胜的父亲王全喜10,000元，次日又用微信转给王全喜1万元。证人田某提供了向王全喜微信转账的微信支付转账电子凭证2张共计20,000元，被告李燕向证人田某的微信支付转账电子凭证1张共计20,000元。王永胜质证意见，王永胜的父亲王全喜确实收到了田某代李燕转来的20,000元，但这20,000元是李燕退的彩礼钱，与本案的借款没有关系。根据原被告陈述及庭审质证意见，本院认定以下事实，原被告经人介绍相识后定亲，本案原告向被告支付了彩礼，后双方因闹矛盾，被告李燕提出退亲，并退还了原告彩礼。婚约关系期间，原告通过微信、支付宝为被告支出花费。婚约关系解除后，被告通过证人田某退还原告20,000元。本院认为：本案争议的焦点为本案借款事实是否存在，被告李燕是否应当承担还款责任。关于本案借款事实是否存在及李燕是否应当承担还款责任的问题。原告王永胜与被告李燕之间曾经存在婚约关系，王永胜主张在双方交往过程中其向李燕支付的款项是借款，其应当对双方之间存在借贷合意承担举证责任。原告王永胜虽然提供了通过微信、支付宝转账的记录共计21,173元，上述证据并未明确显示支付款项的性质属于借款，且王永胜提供的现有证据也并不足以证明其支付行为性质是借贷。综上，依据原告王永胜提供的现有证据并不足以证明与被告李燕之间存在民间借贷法律关系，原告王永胜主张由被告李燕承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告王永胜的诉讼请求。案件受理费减半收取计401元，由原告王永胜承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年九月二十一日书记员  宋慧平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1084号申请执行人：徐春东,男,1974年2月23日出生,汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：金玛(宽甸)硼矿有限公司，住所地：宽甸镇铁南街道鹤大路27号。法定代表人：王洪涛,系总经理。徐春东和金玛(宽甸)硼矿有限公司劳动争议一案中，宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人仲字（2019）152号仲裁裁定书所确定的金玛（宽甸）硼矿有限公司于裁决生效后十日内一次性支付申请人徐春东经济补偿金36128.5元，工资13707.96元，合计49836.46元，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人金玛(宽甸)硼矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人金玛(宽甸)硼矿有限公司报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，金玛(宽甸)硼矿有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对金玛(宽甸)硼矿有限公司采取限制高消费措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有49836.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人徐春东同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 : 马 麟执行员 :苗玉利二〇二〇年九月二十九日书记员 :何明琛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2419号原告：李小梅，女，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：文平，内蒙古环通律师事务所律师。被告：江全振，男，1987年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告李小梅与被告江全振不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月26日公开开庭进行了审理。原告李小梅的委托诉讼代理人文平、被告江全振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还货款30000元，并支付利息（以年利率6%为计息标准，至欠款返还之日止）；二、判令被告承担交通费1175元、律师费3000元。事实和理由：2019年9月，原告与张某口头商定，原告从张某处购买瓶装白酒。原告的爱人袁某向张某指定的账户，即被告江全振的账户转款30000元。但张某未向原告交付白酒。被告的行为已构成不当得利。故诉至法院。江全振辩称，原告要求被告承担返款责任，无事实及法律根据。原告与被告不存在合同关系，只是张某借用被告的银行卡收取原告的货款，被告没有占有、使用该款项。应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告与张某口头商定，原告从张某处购买瓶装白酒。原告的爱人袁某向张某指定的账户，即被告江全振的账户转款30000元。但张某未向原告交付白酒。2019年11月15日，在原告与张某微信聊天时，张某承认已收到货款，原告曾要求张某退还货款。原告认为被告的收款行为构成不当得利，应返还货款30000元，并支付利息，承担交通费1175元、律师费3000元。原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告依法提交的微信聊天记录、结婚证、银行卡转账明细、出租汽车定额发票、购买机票截屏、登机牌、委托代理合同在卷佐证。被告无异议。本院对真实性予以确认。被告依法提交了微信聊天记录，原告对真实性认可。本院对真实性予以确认。本院认为，原告与张某口头订立买卖瓶装白酒的合同后，原告按照张某的指定，向被告的账户内转款30000元。张某承认已收到该笔货款。也承认未向原告交付货物。原告认为被告的收款行为构成不当得利，但所提交的证据不能证明其主张。应承担举证不能的法律后果。被告的抗辩意见与本案事实相符，本院予以采纳。综上所述，本院对原告要求被告返还货款30000元、并支付利息（以年利率6%为计息标准，至欠款返还之日止）、承担交通费1175元、律师费3000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李小梅的诉讼请求。案件受理费654.38元，减半收取327.19元，由李小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙军二〇二〇年九月二十七日书记员  王慧本判决所依据的法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初2869号 原告：杨文英，女，1963年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：刘超凡，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄金瑞，男，1962年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司，统一社会信用代码91350304MA31FMDWXA，住所地福建省莆田市荔城区八二一南街380号建福大厦六层西侧。 负责人：杨丽娟。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码91350302770661796F，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基现代城第1幢206号房南侧。 负责人：游雄华，总经理。 委托诉讼代理人：杨春国，男，公司员工。 原告杨文英与被告刘超凡、黄金瑞、中国大地财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司申请作为本案被告参加诉讼，本院予以准许后，杨文英于2020年8月25日申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司的起诉。 本院认为，杨文英申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨文英撤回对中国大地财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司的起诉。 审判员 林 远 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执941号被执行人：牟某某，男，1986年11月28日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市。本院在执行牟某某罚金一案中，于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人已签收、未申报财产、未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中于2020年8月31日线下查询被执行人的不动产，被执行人名下无房产，于2020年8月28日线下查询被执行人住房公积金信息，被执行人无公积金缴纳。在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案尚有罚金等1000元未执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇二〇年八月三十一日书记员 李 军
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执941号牟晓杰：你(单位)罚金一案，本院作出的（2014）烟福刑初字第101号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：缴纳罚金1000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年八月五日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4294号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张建业，男，1986年4月15日出生，汉族，住河北省晋州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张建业融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张建业线上账户存款人民币83,255.57元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建业银行账户存款人民币83,255.57元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币853元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2616号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：明前贵，男，1966年3月23日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：徐万华，女，1966年9月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告明前贵、徐万华金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款60万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告明前贵、徐万华银行存款60万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年八月十七日 书记员  元鹤
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2616号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：元成旭，男，该公司职工。 被告：明前贵，男，1966年3月23日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：徐万华，女，1966年9月9日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告明前贵、徐万华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元成旭到庭参加诉讼，被告明前贵、徐万华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告明前贵偿还原告借款本金450000元及利息，由徐万华承担共同清偿责任；2.依法实现抵押权，原告对抵押房地产拍卖、变卖所得价款享有优先所得权；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告明前贵（徐万华为共同还款人）于2017年8月8日从我行借款450000元，借款于2019年7月25日到期。借款由明前贵（徐万华为共同还款人）位于昌邑市（北海贵兴家园4＃楼）二人房产抵押，借款到期后，经我行多次催收，截止2020年6月21日，仍欠我行借款本金450000元及利息。被告均以无款为由拒不偿还，严重侵犯了我行的合法权益。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我行借款本金450000元及利息。 被告明前贵、徐万华未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2017年7月23日，被告明前贵（借款申请人）、被告徐万华（财产共有人）向原告填写了贷款申请表。 2017年7月27日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告明前贵签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农商行）个借字（2017）年第042号；借款金额450000元；借款期限自2017年8月8日起至2019年7月25日止；借款用途为购货；借款月利率为6.72917‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保概况 2017年7月27日，被告明前贵、徐万华作为抵押人与抵押权人原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，约定：被告明前贵、徐万华以其所有的坐落于山东省昌邑市4幢3单元201的房产为上述借款提供抵押担保；抵押人所担保的主债权为自2017年7月27日至2022年7月25日，在人民币肆拾伍万元的最高余额内，原告依据与被告明前贵签订的借款合同而享有的对债务人的债权，抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述所述之最高余额内。合同签订后，双方办理了抵押登记，不动产登记证明号为鲁（2017）昌邑市不动产证明第0005038号。 三、合同履行情况。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日将借款450000元发放至被告明前贵账户（账号：62×××46）。 借款发放后，被告明前贵未按合同约定偿还借款本金及利息。截止至2020年6月21日，被告明前贵尚欠原告借款本金450000元及借款利息67216.03元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、借据、活期查询、本息结欠表、欠息明细表等证据在案佐证。 本院认为，被告明前贵、徐万华未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告明前贵签订的个人借款合同，原告与被告明前贵、徐万华签订的最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告明前贵未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告明前贵偿还借款本息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告明前贵、徐万华夫妻关系存续期间，被告徐万华在贷款申请表、最高额抵押合同中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告明前贵、徐万华共同清偿。被告明前贵、徐万华以其所有的房产为其借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押关系合法有效，如被告不履行上述债务，原告有权以被告明前贵、徐万华所有的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额450000元范围内优先受偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告明前贵、徐万华偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（2020年6月21日之前的利息共计67216.03元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告明前贵、徐万华未按期偿还上述借款本息，原告有权以被告明前贵、徐万华所有的坐落于山东省昌邑市4幢3单元201的房产［编号为鲁（2017）昌邑市不动产证明第0005038号不动产登记证明项下的抵押财产］折价或以拍卖、变卖所得的价款在最高额450000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8972元，减半收取计4486元，财产保全费3520元，共计8006元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  元鹤
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1221号 赵文平： 本院于2020年8月18日立案执行与赵文平罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月十八日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1221号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1055号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，系原告单位职工，住范县新区。被告：史新山，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被告：李香阁，女，1963年5月2日出生，汉族，农民，住范县。李香阁与史新山系夫妻关系。被告：史新唐，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：史玉增，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住范县。被告：冯啟莲，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告史新山、李香阁、史新唐、史玉增、冯啟莲金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文，被告史新山、李香阁、冯啟莲到庭参加诉讼，被告史新唐、史玉增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告史新山偿还借款13.4万元及利息50236.62元，本息合计184236.62元（利息自2017年12月18日计算至2020年4月23日，以后利息按约定继续支付，直至还清为止）；2.请求被告李香阁、史新唐、史玉增、冯啟莲对被告史新山的借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月15日，被告史新山在原告处借款26万元，现借款余额13.4万元，借款期限1年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰。被告李香阁、史新唐、史玉增、冯啟莲为被告史新山的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告史新山辩称，原告诉状中称，催要被告还利息不是事实，没有催要过；本案的26万元借款并不是真正的借了26万元，是前期借款20万元本金加利息办理的转贷手续；26万元借款合同签订后史新山还了13.4万元。前期20万元借款史新山本人偿还债务使用了10万元，我同门兄弟使用了10万元。对于原告诉状中称偿还借款及利息无异议。被告李香阁辩称，已经担保了，说不承担担保责任也没有意义了。被告冯启莲辩称，冯啟莲是给亲戚担保，不是给史新山担保，亲戚已经把他那一份还上了，担保就和冯啟莲没有关系。被告史新唐、史玉增未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、个人借款合同、保证合同、借款借据一式两份，一般贷款开户凭条、还款清单、各被告身份证复印件等。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告史新山与原告范县农商行签订个人借款合同，约定借款金额26万元，借款期限自2017年9月15日起至2018年9月15日，月利率9.78‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。被告李香阁、史新唐、史玉增、冯啟莲为史新山的该借款提供保证担保，于2017年9月15日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同和担保合同中，均约定了各被告的送达地址。原告于2017年9月15日将贷款发放至史新山银行账户。2017年12月18日，史新山向原告偿还本金12.6万元、支付利息7967.44元。本院认为，原告范县农商行与被告史新山签订的借款合同、与被告李香阁、史新唐、史玉增、冯啟莲签订的连带责任保证合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同和担保合同法律关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。史新山未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任；李香阁、史新唐、史玉增、冯啟莲依约应承担连带担保责任。原告诉请史新山偿还借款本息，诉请李香阁、史新唐、史玉增、冯启莲承担连带责任，合理合法，本院予以支持。史新山、李香阁、冯啟莲的抗辩主张，未提交证据证明，与原告提交的证据所证明的事实不符，本院不予采纳。史新唐、史玉增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告史新山应偿还原告借款本金和利息，被告李香阁、史新唐、史玉增、冯啟莲对上述债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史新山于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金13.4万元及利息（自2017年9月15日起，按照合同约定利率计算至还清之日，史新山已支付利息7967.44元予以抵扣）；二、被告李香阁、史新唐、史玉增、冯啟莲对被告史新山的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1992元、财产保全费1520元，由被告史新山、李香阁、史新唐、史玉增、冯啟莲胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年八月十八日书记员  刘迎春
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执282号刘文卷：你/你单位与杨国志附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1404刑初44号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨国志于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年八月三日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1055号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：史新山，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：李香阁，女，1963年5月2日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：史新唐，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：史玉增，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：冯啟莲，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉史新山、李香阁、史新唐、史玉增、冯啟莲金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求在200000元财产价值范围内对被申请人史新山、李香阁、史新唐、史玉增、冯啟莲名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人史新山、李香阁、史新唐、史玉增、冯啟莲享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对史新山、李香阁、史新唐、史玉增、冯啟莲的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在200000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人史新山、李香阁、史新唐、史玉增、冯啟莲名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费1520元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年六月八日书记员  姜 飞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3536号原告：刘道远，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：代云，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告刘道远诉被告代云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道远到庭参加诉讼。被告代云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本息68000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月3日，被告向原告借款64000元，约定45天如不能全额还款则加违约金4000元，并向原告出具了借条，到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，望判如所诉。被告代云未答辩。本院经审理查明：原告刘道远长期在永城市高庄镇××村从事鸡苗生意，2014年8月3日，被告代云向原告购买64000元鸡苗，并向原告出具借条一份，载明“今借刘道远现金陆万肆仟元（64000元），45天不还加钱4000元，代云，2014年8月3日”。欠款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。以上事实有当事人陈述、借条及证人证言为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告刘道远向被告代云主张偿还欠款64000元，有其提供的欠条及证人证言为证，事实清楚，证据确实充分，被告代云应予偿还该笔欠款。原、被告在借条中约定逾期还款“加钱4000元”系双方对违约金的约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告代云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘道远欠款68000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告代云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  方 杰二〇二〇年八月二十八日法官助理程庆书记员王瑄
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1221号赵文平：你罚金一案，本院作出的（2018）辽0624刑初9号已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.支付罚金8000元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执282号申请执行人：杨某某,男性,1948年6月14日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某某,男性,1956年12月27日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2019）辽1404刑初44号刑事附带民事判决立案执行杨某某申请执行刘某某刑事附带民事一案，申请执行标的额为6136.28元。具体执行过程如下。于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。于同年11月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的部分可供执行财产已经处置变现5100并发放给申请执行人，尚有1036.28元未执行到位。本院于2020年7日向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  王宏宇人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年十一月三十日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3536号原告：刘道远，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：代云，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告刘道远诉被告代云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因需公告，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  方 杰二〇二〇年六月三日法官助理程庆书记员王瑄