河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1257号原告：韩某某，女，1966年2月26日出生，汉族，住址山西省太原市小店区。原告：李某某，男，1964年12月26日出生，汉族，住址山西省太原市小店区。被告：刘某某，男，汉族，1967年12月18日出生，住址河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人刘晓冉,女,汉族,1988年8月6日出生,住址河南省南乐县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被告：刘某某1，男，汉族，1968年7月13日，住址台前县。委托诉讼代理人张传美，阳谷阳光法律服务所法律服务工作者。被告：杨某某，男，汉族，1975年3月6日出生，住址山西省阳曲县。原告李某某、韩某某与被告刘某某、被告刘某某1、被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、韩某某到庭参加了诉讼，被告刘某某的委托诉讼代理人王程、刘晓冉到庭参加了诉讼，被告刘某某1的委托诉讼代理人张传美到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、韩某某诉称，2015年8月3日左右,杨某某以需要签订合同撑门面为由,希望原告韩某某能将其宝马X6(车牌号晋A016xO)借给他开几天。原告韩某某将车借给杨某某后,过了五六天,杨某某说,车和人已被被告刘某某和刘某某1绑回了河南省台前县。刚开始,杨某某安慰原告韩某某,说过两天就开回去了,让原告韩某某放心。但没过两三天,杨某某给原告韩某某打电话,说被告刘某某和刘某某1要求其支付20万元,否则不给放车。原告韩某某为了将车尽早拿回来,只好于2015年8月21日将20万元付给了杨某某。但是钱给了,被告仍不放车。杨某某期间一直在安抚原告,说正和被告协商,很快车就会回来的,直到2016年初,车仍然由被告控制没有回来。更为可气的是,杨某某收到原告的二十万元后将其中的四万元给了其外甥。这一事实被告刘某某在刑事案件中明确承认。为了找回车,2016年两原告曾两三次前往河南台前县。2016年6月份,根据杨某某外甥提供的线索,两原告找到了车,但车的钥匙已被被告控制,无法开走。找到车的当天晚上,原告李某某被被告刘某某和刘某某1的几十个人围攻、殴打后拖出车,将原告李某某的手机夺走摔坏,将车又给开走了。当时两原告向城西派出所报了警,警察也出警了,并要求被告刘某某和刘某某1将车还给两原告。但是被告刘某某和刘某某1根本不听派出所警察的,人照打,车照开,派出所的警察也没有办法。2016年7月份,原告韩某某回到太原后没有办法,向太原市尖草坪区刑警大队报案。刑警队到了台前县,被告仍然不将刑警放在眼里,仍旧没有放车。杨某某给原告韩某某说，被告让原告韩某某再出35万元才会给原告韩某某还车,还说被告刘某某和刘某某1就是挺厉害的,警察也对他没有办法,叫原告韩某某不要再折腾了。从2015年的8月到2017年的8月,将近两年多的时间,原告韩某某为了将自己价值一百多万的车拿回来,多次往返太原市与台前县，期间还遭受了人身威胁和伤害,且两年多的时间根本无法正常工作,心理压力和经济压力巨大。车回来后又有破损又有违章,原告又花费了高昂的修理费。前前后后的直接损失385800元,都与被告人的犯罪行为有直接的因果关系,损失惨重!综上,被告无视国家法律,胆大妄为,光天化日之下,扣压他人车辆,且故意伤害他人的身体健康,情节恶劣,危害严重,并给原告造成了巨大的经济损失。为此,原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,提起诉讼,请求依法裁决并因此事产生的一切费用由被告人承担。请求依法判令：1、三被告归还敲诈勒索原告的本金20万元及利息2万元。2、2015-2019年期间往返路费食宿费用13000元。3、2016年7月修理车中控钥匙2800。4、扣车期间不能正常使用车辆损失每年60000元,2年共计12万元。也可按我们本地汽车租赁公司租赁价格计算。(两年内生活工作出行打车费用)。5、2015-2017年间车辆折旧费(以鉴定机构最终鉴定的金额为准)。6、精神损失费10万元。7、诉讼费3544元由三被告承担。被告刘某某辩称，诉讼请求1、2、5、6、与被告刘某某无关，诉讼请求3还车的时候车辆完好无损。诉讼请求4应当向被告杨某某主张，是被告杨某某将钥匙交给被告刘某某1，由被告刘某某1放在振华家园小区的，且该车辆为非营运车辆，不应当承担损失。诉讼请求7应当由被告杨某某承担。20万给被告杨某某了，与我无关。对于收据：当时约定只要把车开回去就不追究刘某某与车的任何的民事和刑事责任，只是要求刘某某承担该车在2015年8月至2017年7月16日之间的交通违章处罚承担责任。当时韩某某对于该内容认可且签字按手印。并且收据内容中的不再追究刘某某及车辆的任何责任，是基于车辆在占有期间的相应的损失，因此原告本案诉称的车辆维修等损失已经在2017年7月6日明确放弃。被告刘某某1辩称，原告起诉被告事实不能成立。原告的诉讼请求应驳回原告的诉讼请求，其原因：同本案二审裁定书认定事实。对于二审裁定书认定的事实予以认可。此案与被告刘某某1无关，车辆返还也是由被告刘某某返还的。对于收据：当时约定只要把车开回去就不追究刘某某与车的任何的民事和刑事责任，只是要求刘某某承担该车在2015年8月至2017年7月16日之间的交通违章处罚承担责任。当时韩某某对于该内容认可且签字按手印。被告杨某某无任何辩称意见。经审理查明，涉案车辆宝马X6汽车(牌号为晋Ａ×××××）2012年登记所有人为被告杨某某，2015年该车变更登记为原告韩某某。2020年3月31日河南省台前县人民法院作出（2019)豫0927刑初259号刑事附带民事判决（该判决经(2020)豫09刑终80号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判）。该判决认定了如下事实：2012年5月，本案被告杨某某通过本案被告刘某某1介绍从本案被告刘某某手中借款100万元。2015月8月14日，由于被告杨某某未还清借款，被告刘某某同黄祥振、刘龙天及被告刘某某1等人，开车至山西省太原市找到被告杨某某，将被告杨某某及被告杨某某驾驶的黑色宝马X6汽车(牌号为晋Ａ×××××）带至台前县，后被告杨某某偿还了部分欠款，由于被告杨某某所还欠款未达到被告刘某某和被告刘某某1的要求，被告刘某某和被告刘某某1将该涉案车辆扣押。2016年6月22日凌晨，原告韩某某在台前县城关镇振华家园小区找到该车，报警后准备把车开走，遭到被告刘某某等人的阻挡。2017年7月16日在山西警方介入的情况下，被告刘某某、刘某某1派人将该车返还。原告韩某某提供证据证实2015年8月21日，原告韩某某汇款到冯珍珍账户200000元。原告韩某某提供证据证实其于2017年7月16日收车后，对该车进行了维修。被告刘某某1庭审时提供收据一份，该收据载明：今收到刘某某送来的晋Ａ×××××宝马X6车一辆，该车是杨某某卖给韩某某的，如果本车没有问题和事故，韩某某就不追究刘某某与车的任何责任。（本车有2015年8月至2017年7月16日之间如有交通事故由刘某某负责），出据人韩某某，2017年7月16日。原告韩某某庭审时认可该收据系其签名捺印，但该收据内容并非其本人，也非原告李某某所书写。以上事实有机动车登记证书、刑事判决书、收据等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷案件，针对原告韩某某、李某某的诉讼请求，本院逐一分析说明如下。关于原告韩某某的第一个诉求：返还赎车金20万元。本院认为，本案的案由为财产损害赔偿纠纷案件，原告韩某某汇款到冯珍珍账户的20万元与涉案车辆的损害不具有关联性，于本案亦不属于同一法律关系，故本院对原告韩某某的该项诉讼请求不予支持。关于原告韩某某的其他诉讼请求：赔偿维修、租车、折旧、住宿等费用及精神损失费用。本院认为，经由本院（2019)豫0927刑初259号刑事附带民事判决查明，原告韩某某的车辆经被告刘某某和被告刘某某1扣押的事实清楚，证据充分，本院予以认定；对于被告刘某某1庭审时提供的收据，本院认为，虽然该收据内容非原告韩某某所书写，但原告韩某某在该收据上进行了签名捺印，应当认为该收据系原告韩某某的真实意思表示，根据收据内容，原告韩某某已经明确表明不在追究被告及涉案车辆的责任，应当视为是对索赔权利的放弃，故本院对原告韩某某的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告李某某、韩某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李某某、韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判长  刘传广审判员  兰 晓审判员  刘纪录二〇二〇年八月二十八日书记员  田丽君