青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3135号原告：赵莲梅，女，回族，1987年8月8日生，住西宁市。委托诉讼代理人：马天花、冶勇，青海龙启律师事务所律师。被告：马玉秀，女，回族，1977年12月31日生，住西宁市。该房屋已被保全。委托诉讼代理人：杨健，甘肃瑞明律师事务所律师。被告：马建光，男，回族，1977年6月1日生，住西宁市，系原告的舅舅，被告马玉秀的丈夫。原告赵莲梅与被告马玉秀、马建光民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告赵莲梅及委托诉讼代理人马天花、冶勇，被告马玉秀的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告马建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案法依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告赵莲梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带偿还借款本金577000元。经核对当庭变更诉讼请求为469088元；2.判令二被告以借款本金469088为基数，自2020年6月28日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息至实际付清日止（至起诉日计384.67元），前述诉求共计577384.67元；当庭变更利息金额为30603.95元，并支付12195元三张信用卡的分期手续费;3.判令被告承担本案诉讼费4787元、保全费3770元，保函费1500元。事实及理由：被告马玉秀系原告舅母，被告马建光系原告舅舅。2017年起，被告马玉秀以做虫草生意资金周转困难为由，陆续向原告借款。原告出于对被告亲戚长辈关系的信任，通过信用卡套现、微粒贷、有钱花、微信转账等方式陆续向被告出借577000元。2020年6月24日，被告马玉秀、马建光向原告出具总《借条》一份，《借条》中明确载明被告马玉秀自原告处借款577000元，由被告马建光为担保人，承诺于2020年6月28日一次性偿还。但约定的还款时间到后，经原告多方催要，二被告仍以种种理由推脱不予还款。后经结算2020年7月14日马玉秀偿还微利贷7450元，尚欠469088元。欠款日利率为0.05%，经核算上述借款利息为30603.95元。原告为被告支付的手续费为12195元，上述款项被告均为偿还，原告诉至法庭，请法庭依法判决。被告马玉秀辩称，被告马玉秀向原告进行借款的事实是没有异议的，总额是469088元。其他的需要看原告的证据。被告马建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告赵莲梅围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、2020年6月24日原被告双方签订的《借款协议》，证明原被告之间存在民间借贷的事实，实际借款为476538元，尚欠借款金额为469088元。被告马建光承担连带保证责任，并对借款期限、担保范围及实现债权的费用等作出约定。证据二、2020年6月24日马玉秀出具的欠条一份，证明截止2020年6月24日，被告马玉秀尚欠原告借款476538元的事实。欠条包括三部分，马玉秀通过赵莲梅的工商信用卡套现200000元、通过中国光大银行信用卡套现50000元、通过交通银行信用卡套现19000元。截止2020年6月24日原告尚欠微利贷85000元、有钱花81466元、还呗11072元，原告替马玉秀偿还祁蕊借款30000元。上述借共计476538元。证据三、微信转账凭证，证明2019年7月22日原告通过微信给马玉秀转账5笔共计50000元，2019年10月10日原告通过工商储蓄卡向马玉秀转账50200元。证据四、微信转账凭证共7笔，这个是赵莲梅替马玉秀偿还祁蕊借款110000元。当初借的时候因为祁蕊是原告的朋友，马玉秀将房产证押给祁蕊了，承诺一个月归还，但是一直没有还，房子也卖掉了，所以原告就给祁蕊还了。2019年9月23日马玉秀向祁蕊借的，2020年2月20日偿还20000元，2020年3月31日偿还10000元，2020年4月22日偿还20000元，2020年5月22日偿还20000元，2020年6月22日两笔共偿还20000元,2020年7月21日偿还140000元，共计104000元，还有6000元是给祁蕊给的现金，当时原告是担保人。证据五、支付信用卡手续费的凭证，共计三笔，2020年6月25日光大银行手续费4764.76元、2020年8月30日支付工商信用卡手续费5019元，2020年9月4日支付工商银行信用卡手续费2412元。证据六、微利贷日利率为0.05%凭证。当时贷款100000元，2019年7月22日的微信转账和工商银行储蓄卡的记录能显示出来。微利贷尚有17期未还每期30天计510天、按日利率0.05%应还利息19730元；有钱花欠款65800元尚余9期还清按日利率0.05%应还利息8883元；还呗欠款14000元尚余9期还清按日利率0.05%应还利息1494.72元；共计利息30107.72元。被告马玉秀经质证，发表如下质证意见：1、第一组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，我们作为债务人对于所欠的债务予以认可，对原告起诉的数额也没有异议476548元。2、第二组证据269000元银行卡的数额是认可的。对微利贷85000元认可，对于所述朋友祁蕊的三万元现金均予以认可。3、对第三、四、五组证据，原告转账的100500元予以认可。对转账给祁蕊104000元的证据不予认可，转账是给祁蕊的，并不是马玉秀的，也无法证明是替马玉秀偿还的借款。但是欠条的内容予以认可。4、分期手续费予以认可，花呗利率也予以认可。被告马玉秀就其辩称向法庭提交的证据。债务计算清单，详见清单内容。证明截止目前尚欠原告银行信用卡欠款269000元，网贷欠款50010元，共计尚欠原告借款319010元。原告赵莲梅经质证，发表如下质证意见：被告打印的清单都是2018年的，这个都是还清的，但是2019年7月22日和2019年10月10日我才转账给被告，两个是没有关系的，2018年我给他借出来之后他还清了，但是后面的没有还清。被告所述高利贷，其实是借祁蕊的钱，但是我们只要求偿还本金，我们不是高利贷。此外转账记录我们也不认可，这些都是10号14号之间，每个月都是信用卡还掉之后他都刷出来，这个我的银行流水也可以看出来。网贷的总借款是14000元，这边写的是12000元。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马玉秀系原告舅母，被告马建光系原告舅舅。2017年起，被告马玉秀以做虫草生意资金周转困难为由，陆续向原告借款。原告出于对被告亲戚长辈关系的信任，通过信用卡套现、微粒贷、有钱花、微信转账等方式陆续向被告出借476538元。2020年6月24日，被告马玉秀、马建光向原告出具总《借条》一份，《借条》中明确载明被告马玉秀自原告处借款577000元，由被告马建光为担保人，并对借款期限、担保范围及实现债权的费用等作出约定。被告承诺于2020年6月28日一次性偿还。经双方核对账目确定实际借款数额为476538元；但约定的还款时间到后，经原告多方催要，二被告仍以种种理由推脱不予还款。后经结算2020年7月14日马玉秀偿还微利贷7450元，尚欠469088元。欠款日利率为0.05%，经核算上述借款利息为30107.72元。原告为被告支付的工商信用卡、中国光大银行信用卡手续费为12195元，后经原告多次向被告催讨无果，遂酿成纠纷。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条，原告手机支付宝贷款合同及还款凭证等证据在案佐证。本院认为，原告对其主张的借款476538元的事实，所提供的证据有被告出具的《借款协议》、银行转账记录微信转账凭证予以佐证，且被告对于借款的事实及双方关系的陈述均予以认可。双方虽未约定具体的利率，但原告出借的款项均出自银行信用卡套现或支付宝贷款，被告出具的《借款协议》除确定担保人承担的连带责任保证外、对实现债权的费用及利息均予以确认。故原告的诉讼请求与其提供的证据能够相互印证、且被告也予以认可，依法应予支持。被告未能按约履行其还款义务、应就此纠纷的酿成承担全部的责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉秀于本判决生效后三十内偿还原告赵莲梅借款人民币469088元；偿付借款还款利息30107.72元、偿付借款所支付的手续费12195元。二、被告马建光就被告马玉秀的上述还款承担连带清偿责任。案件受理费9574元减半收取4787元（原告已预交），由被告马玉秀承担随同上述款项一并给付原告赵莲梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 霍金德 二〇二〇年九月二十四日法官助理 冯美鑫书记员 刘亚楠附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。