wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执967号申请执行人：张书荣，女，1941年6月24日生，汉族，住杞县。被执行人：孙玉英，女，1942年1月6日生，汉族，住杞县。张书荣与孙玉英健康权纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初3285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙玉英偿还原告张书荣3598.74元；因孙玉英未履行上述生效法律文书履行义务，张书荣向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙玉英负有继续向申请执行人张书荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  朱仁勋二〇二〇年九月十六日书记员  王任任
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11629号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。被告:张丹丹，女，1985年10月9日出生，汉族，住广东省惠来县**********民户B之14号，公民身份号码445************062。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张丹丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告张丹丹向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金46809.63元及利息、违约金、手续费[暂计至2020年2月19日，利息1011.05元、违约金704.83元，合计48525.51元，从2019年10月7日起利息按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止]；2.被告张丹丹向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告张丹丹拖欠信用卡款项未按时归还。被告张丹丹当庭辩称，对于原告主张的欠款情况没有异议，希望可以分期还款，减免利息。经审理查明：信用卡卡号：625**********163。信用卡申领时间：2015年7月6日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：张丹丹持卡消费未按时还款，截至2020年2月19日尚欠信用卡透支本金46809.63元、利息1011.05元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与张丹丹达成一致协议。本院认为，张丹丹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张丹丹持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息等的违约责任。关于农业银行中山分行主张张丹丹欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且张丹丹没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与张丹丹就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张张丹丹支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定张丹丹应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张丹丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月19日的信用卡透支本金46809.63元、利息1011.05元,以及从2020年2月20日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告张丹丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，诉讼保全费513元，合计1546元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担15元，被告张丹丹负担1531元（该款被告张丹丹应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  陈明海人民陪审员  叶宝新二〇二〇年六月八日书 记 员  林兆诗谭嘉怡
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初1474号原告：王趁，女，1987年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：柯昌柱，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告王趁与被告柯昌柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甄如辉审 判 员  王雨玲人民陪审员  胡艳芳二〇二〇年六月一日法官助理赵会君书记员金晓娟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11629号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:岳湛川，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。 被申请人：张丹丹，女，1985年10月9日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人张丹丹信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张丹丹名下价值相当于49325.51元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张丹丹名下的如下不动产、车辆价值相当于49325.51元的份额： 1.查封被申请人张丹丹名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX0号]。查封期间，被查封的财产由被申请人张丹丹保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 2.查封登记在被申请人张丹丹名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人张丹丹保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴巧漩
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1474号原告：王趁，女，1987年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：柯昌柱，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告王趁与被告柯昌柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王趁到庭参加诉讼，被告柯昌柱经本院公告传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王趁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告人民币4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：柯昌柱分别在2019年3月29日、2019年5月7日、2019年7月8日向王趁借款共计人民币4000元，王趁以微信转账方式转给柯昌柱，但到还款日期后柯昌柱未偿还，经王趁多次催要未果，故起诉至法院。王趁为支持其主张向本院提交微信聊天、微信转账截图15张，柯昌柱照片一张，用一张证明柯昌柱向王趁借款4000元。柯昌柱未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。经审核，王趁提交的微信聊天记录及微信转账记录真实、合法且与本案有关联，能够证实柯昌柱向王趁借款4000元的事实。经审理，本院认定事实如下：王趁与柯昌柱原系恋爱关系，期间王趁通过微信分别于2019年3月29日转账给柯昌柱1000元，2019年5月7日转账给柯昌柱2000元，2019年7月8日转账给柯昌柱1000元，以上共计4000元，经王趁多次催要，柯昌柱一直未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王趁与柯昌柱口头订立的借款协议建立在双方平等、自愿基础上，是双方的真实意思表示，借款协议真实、合法、有效。王趁依约向柯昌柱提供借款后，理应如期收回借款。柯昌柱在借款到期后未能还款构成违约，应承担还款责任。王趁要求柯昌柱返还借款4000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柯昌柱于本判决生效后十日内返还王趁借款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由柯昌柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  甄如辉审 判 员  王雨玲人民陪审员  胡艳芳二〇二〇年九月九日法官助理赵会君书记员金晓娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31592号原告：刘某群，男，汉族，1987年3月27日出生。委托诉讼代理人：钟艳梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：梁某迎，男，汉族，1989年6月19日出生。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值500000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码：914403005891830055）已出具保函，担保价值为500000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人名下价值人民币500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 强（本页无正文）二〇二〇年六月四日书记员 陈宝迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31592号原告：刘某群，男，汉族，1987年3月27日出生。委托诉讼代理人:钟艳梅，北京市百瑞(深圳)律师事务所律师。被告：梁某迎，男，汉族，1989年6月19日出生。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率12%自起诉之日计至清偿之日）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况原告主张被告多次向其借款，分别为：1、银行转账：2018年7月15日134000元、2018年7月22日144000元、2018年11月10日20000元、2018年11月14日40000元、2019年10月23日5000元、2018年11月13日50000元；2、微信转账：2019年3月16日5800元、2019年4月19日6000元、2019年4月20日10000元、2019年5月23日2000元、2019年7月30日3976元、2019年12月27日1500元、2020年1月29日250元；3、支付宝转账：2018年7月12日10000元，借款共计432526元，原告称每笔借款时未约定利息及还款期限。原告称上述借款出借后，被告在2019年3-5月偿还过4500元，2019年12月27日，被告出具一份《借条》载明：本人梁某迎借刘某群500000元，每个月还4000-5000元。原告称双方约定将每笔借款从出借之日至2019年12月27日期间利息计入本金，利息标准为年利率12%，故本金金额载明为500000元。原告称被告出具《借条》后未偿还过借款。判决结果本院认为，根据原告提供的转账凭证、借条，原告主张系先出借后补写《借条》，本院予以采信，据此原、被告成立借贷关系。关于借款本金。原告陈述出借款项中2020年1月29日的一笔250元发生在《借条》出具之后，该笔不予采纳，另原告称被告已还款4500元作为本金扣除，据此本金应为427776元，原告主张将每笔借款出借之日至2019年12月27日期间利息计入本金，经核算，上述计入本金的利息利率未超过年利率24%，故《借条》载明的500000元可认定为后期借款本金，原告主张被告偿还，本院予以支持。关于利息。原告主张前期利息计入时系按年利率12%计息，该标准为双方默认标准，但《借条》未载明利息标准，无证据显示双方明确同意此后利息按此标准计算，原告该主张事实依据不足，本院不予采纳，本院调整为按年利率6%标准从起诉之日即2020年5月22日起计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某迎应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某群借款本金500000元，并支付利息（以500000元为基数，从2020年5月22日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘某群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元（原告已预交），适用简易程序减半收取4400元，保全费3020元（原告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年九月十一日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）陕0103执恢372号陕西佰泽弘升商贸有限公司：本院于2017年6月21日以（2017）陕0103执1289号执行裁定书对叶剑萍与陕西佰泽弘升商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复叶剑萍与陕西佰泽弘升商贸有限公司民间借贷纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年六月八日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢372号申请执行人：叶剑萍，女，1971年10月17日出生，汉族。被执行人：陕西佰泽弘升商贸有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路新文巷**长安壹栋******。法定代表人：郭杰，经理。申请执行人叶剑萍与被执行人陕西佰泽弘升商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日做出的（2016）陕0103民初6561号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院首次申请执行，经四查，本院以（2017）陕0103执1289号执行裁定书终结本次执行程序。本院于2020年6月5日恢复执行。执行中查明，本案执行标的为82341元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制其高消费。经查询，被执行人无可供执行的财产。本案尚未执行标的为82341.6元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢372号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4495号原告：周宇，男，1996年11月1日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区同心县。被告：宁夏嘉腾劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城**商铺**（复式）。法定代表人：赵勇，该公司经理。原告周宇与被告宁夏嘉腾劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明，无法直接送达，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 张晓春 二○二○年六月十九日书记员 王华宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4495号原告：周宇，男，1996年11月1日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：陈仲军，宁夏陈仲军律师事务所律师。被告：宁夏嘉腾劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城**商铺**（复式）。法定代表人：赵勇，该公司经理。原告周宇与被告宁夏嘉腾劳务有限公司租赁合同纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院于2019年10月28日立案经审查认为该案应由银川市兴庆区人民法院审理，故将该案移送本院。本院于2020年5月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员张晓春适用普通程序于2020年9月30日公开开庭独任进行了审理。原告周宇及其委托诉讼代理人陈仲军到庭参加诉讼，被告宁夏嘉腾劳务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宇向本院提出诉讼请求：1、被告宁夏嘉腾劳务有限公司支付拖欠原告的机械租赁费374050元；2、被告支付自起诉之日至实际付款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告与会宁县宏远房地产开发有限责任公司签订施工合同，会宁县宏远房地产开发有限责任公司将S209线会宁县郭城驿至安定区巉口二级公路改建工程五标段K36公里+000米至K42公里+960米段的工程发包给被告。被告承包工程后，租赁原告的机械设备施工，共计拖欠租赁费用374050元。被告索要多次未果，故诉至法院。宁夏嘉腾劳务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的《S209线会宁县郭城驿至安定区巉口二级公路改建工程第五标段施工合同》、S209线会宁县郭城驿至安定区巉口二级公路改建工程五标段机械租赁费用清单符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2018年7月27日，被告与会宁县宏远房地产开发有限责任公司签订了《S209线会宁县郭城驿至安定区巉口二级公路改建工程五标段施工合同》，会宁县宏远房地产开发有限责任公司将S209线会宁县郭城驿至安定区巉口二级公路改建工程第五标段（K36公里+000米至K42公里+960米）段的工程分包给被告。被告承包工程后，租赁原告的装载机、平地机、洒水车、自卸车等机械设备用于施工。2019年5月24日，原告与被告法定代表人赵勇对租赁费用进行了结算，租赁费用总计为374050元，赵勇在S209线会宁县郭城驿至安定区巉口二级公路改建工程五标段机械租赁费用清单上承租人处签字并加盖了被告的财务专用章。原告向被告索要租赁费未果，故诉至本院。本院认为，原告提交的S209线会宁县郭城驿至安定区巉口二级公路改建工程五标段机械租赁费用清单证明原告与被告形成了租赁合同关系及被告欠原告租赁费374050元，被告至今未支付构成违约，应支付原告逾期付款利息，故原告要求被告支付拖欠租赁费374050元及利息的诉讼请求本院予以支持，利息本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2019年10月28日计算至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏嘉腾劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周宇租赁费374050元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月28日计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，公告费300元，由被告宁夏嘉腾劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张晓春 二〇二○年十月十日法官助理 梁晓培书记员 王 欢附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初460号原告：徐青春，女，汉族，1982年12月30日生，住浙江省浦江县。原告：甄杨虎，男，汉族，1981年2月24日生，住浙江省浦江县。委托代理人：杨梦雅，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。被告：上饶市新城吾悦房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道******，统一社会信用代码91361121MA362KKR16。法定代表人：杨可，系公司执行董事。委托代理人：王泉泉，系新城控股集团股份有限公司律师事务部律师。委托代理人：廖里，系该公司员工。原告徐青春、甄杨虎诉被告上饶市新城吾悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 健审 判 员  王建军人民陪审员  廖远贵二〇二〇年六月十九日书 记 员  朱苇铭
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1041号原告：姜天娇，女，1985年9月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市和平区钙王筒骨面馆，住天津市和平区南营门街南京路**。经营者：吴世金。被告：胡振坤，男，汉族，1975年7月7日出生，住，住福建省沙县/div>原告姜天娇与被告天津市和平区钙王筒骨面馆、胡振坤健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审判员  乔伟二〇二〇年六月二日书记员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初1041号原告：姜天娇，女，1985年9月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：胡振坤，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省沙县。被告：吴世金，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省沙县。原告姜天娇与被告胡振坤、吴世金健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告姜天娇、被告吴世金到庭参加诉讼。被告胡振坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜天娇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费2178.94元、交通费300元、鉴定费980元；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年7月16日，被告胡振坤在天津市和平区南京路华开生活广场一楼天津市和平区钙王筒骨面馆（现已注销）工作期间，因琐事与顾客案外人李敏、原告姜天娇发生口角，被告胡振坤对李敏、姜天娇殴打，后经司法鉴定原告姜天娇伤情为轻微伤，天津市公安局和平分局出具行政处罚决定书，决定给予胡振坤行政拘留7日并处罚款200元。被告吴世金为天津市和平区钙王筒骨面馆经营者，二被告至今未赔偿原告任何损失。被告吴世金辩称，被告胡振坤是在原天津市和平区钙王筒骨面馆工作，原告是和胡振坤在我店里发生的纠纷，天津市和平区钙王筒骨面馆注销以前，我是负责人，但是和我本人没有关系。胡振坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告胡振坤在天津市和平区南京路华开生活广场一楼天津市和平区钙王筒骨面馆（现已注销）工作期间，因琐事与顾客案外人李敏、原告姜天娇发生口角，被告胡振坤对李敏、姜天娇殴打，后经司法鉴定原告姜天娇伤情为轻微伤，天津市公安局和平分局出具行政处罚决定书，决定给予胡振坤行政拘留7日并处罚款200元。被告吴世金为天津市和平区钙王筒骨面馆原经营者。另查，天津市和平区钙王筒骨面馆于2020年1月14注销。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。被告胡振坤对原告姜天娇进行殴打，应对原告负赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”被告胡振坤在被告吴世金原个体经营的天津市和平区钙王筒骨面馆工作期间对原告姜天娇进行殴打，二被告应对原告承担连带赔偿责任，被告吴世金承担连带赔偿责任后可以向被告胡振坤追偿。原告主张的各项损失：1、关于医疗费，治疗原告的伤情共花费医疗费2178.94元，本院予以支持。2、关于交通费，根据原告的治疗情况本院酌定交通费200元。3、原告要求被告给付鉴定费980元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告胡振坤、吴世金连带赔偿原告姜天娇医疗费2178.94元、交通费200元、鉴定费980元；二、被告吴世金承担上述连带赔偿责任后可以向被告胡振坤追偿；三、驳回原告姜天娇的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告胡振坤、吴世金连带负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告姜天娇）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  乔 伟人民陪审员  张雪娜人民陪审员  王世超二〇二〇年九月××日书 记 员  张 贺附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0304执777号鞍山市立山区中小企业信用担保中心：鞍山市立山区中小企业信用担保中心与唐乐、李娟、李骏野追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4061号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由王祺负责执行。特此通知。二〇二〇年六月二日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0304执777号申请执行人：鞍山市立山区中小企业信用担保中心,住鞍山市立山区胜利北路**。被执行人：唐乐，男性,1980年3月11日生，汉族，住，住鞍山市立山区李娟，女性,1980年12月28日生，汉族，住，住鞍山市立山区李骏野，男性,1978年8月1日生，满族，住，住鞍山市铁**通山街******/div>本院在执行鞍山市立山区中小企业信用担保中心与唐乐、李娟、李骏野追偿权纠纷一案中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、股票、公积金、保险等财产进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 邹 建二〇二〇年十二月二十日()书记员 姜忠良
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1216号 原告：王小梅，女，1986年4月24日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：李开群，女，1978年5月8日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告王小梅与被告李开群健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小梅和被告李开群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小梅向本院提出诉讼请求：1、判令李开群承担王小梅因健康权受到侵害造成的各项经济损失共计3329.3元，其中：医药费431.5元、鉴定费800元、误工费40071元/年÷365天×10天＝1097.8元（按餐饮业标准计算）、精神抚慰金1000元，以上各项合计3329.3元；2、本案诉讼费由李开群承担。事实和理由：王小梅与李开群在浦北县交易场做熟食生意。2019年12月22日11时许，原、被告因招揽客人发生口角，由此发生矛盾。双方在争吵过程中，李开群用一个铁勺打伤王小梅额头，王小梅受伤后被送到浦北县人民医院进行治疗，经浦北县越州司法鉴定所鉴定，王小梅损伤程度为轻微伤。案发时，王小梅向小江派出所报了警，后经派出所组织双方进行调解无果。案发至今，王小梅与李开群对赔偿数额仍未能达成一致。为了维护王小梅的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 李开群辩称，王小梅与李开群均在浦北县交易场经营熟食生意，2019年12月22日是冬至，当天人很多，李开群请了帮工张志梅帮忙销售熟食，李开群听到张志梅叫客人：“老板要什么”。王小梅认为张志梅叫了其摊点的客人，李开群也不知道张志梅是否叫了王小梅的客人，然后王小梅就来到李开群的店面推拉张志梅的手，王小梅拉张志梅出去的时候，李开群拉住张志梅，双方在推拉的过程中，李开群不小心铁勺就划到王小梅的额头，王小梅还推张志梅撞倒进入市场门口的栏杆上。 本院经审理认定事实如下：王小梅与李开群均在浦北县交易场经营熟食生意，双方的摊点中间隔了一条通道，王小梅的摊点在李开群对面。2019年12月22日，李开群雇请了帮工张志梅帮忙销售熟食。当天上午11时许，李开群听到张志梅叫客人：“老板要什么”。王小梅以为张志梅抢她的客人，便到李开群的摊点拉张志梅出来说清楚，李开群不知道张志梅是否叫了王小梅的客人，在王小梅拉张志梅出去的时候，李开群手里拿着铁勺也拉住张志梅，双方在拉扯过程中，李开群的铁勺划伤王小张的额头。李开群受伤后到浦北县人民医疗门诊治疗，用去医疗费431.5元，经浦北县越州司法鉴定所鉴定，王小梅损伤程度为轻微伤，案经浦北县小江派出所调解未果，李开群被小江派出所行政处罚500元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，侵害公民的健康权，应当依照本法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。王小梅与李开群均为熟食摊点的经营者，在经营过程中，应遵守经营规则和交易习惯，出现矛盾，应当互谅互让、协商解决。本案的起因是王小梅认为李开群雇请的帮工张志梅拉抢她的客人而发生纠纷，但王小梅不应采用过激的行为到李开群的摊点拉扯李开群雇请的帮工张志梅，王小梅的行为存在一定的过错，应承担相应的民事责任。在王小梅拉扯张志梅过程中，李开群用铁勺划伤王小梅，李开群的行为也存在过错，李开群的行为对王小梅构成了侵权，应承担相应的侵权责任。本院根据人身损害事件的成因、过程、强度等因素确定李开群对王小梅的人身损害承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由王小梅自己承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，结合王小梅的请求，本院对王小梅的损失确认如下：1、医疗费431.5元，根据医疗机构出具的医药发票确定；2、误工费109.78元，按餐饮业标准40071元/年计算，王小梅的伤是轻微伤，受伤后到门诊治疗，误工时间确定为1天。关于精神损害抚慰金。王小梅的伤是轻微伤，并不严重，完全可以治愈。王小梅请求的精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院对王小梅请求的精神损害抚慰金不予支持。王小梅的经济损失合计541.28元，李开群应赔偿王小梅的经济损失为541.28元×70%＝378.9元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，的规定，判决如下： 一、被告李开群赔偿原告王小梅的经济损失378.9元； 二、驳回原告王小梅的其他诉讼请求。 上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，鉴定费800元，合计825元，由原告王小梅负担700元，被告李开群负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  米世明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宾人万 附：浦北人民法院代收款账户（转账注明案号），开户银行：农行浦北县支行；户名：浦北县人民法院、账户：20×××93
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13697号原告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914420********912K。法定代表人：叶同德，行长。委托诉讼代表人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代表人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：冯成辉，男，1984年6月14日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************47X。被告：孔晚妹，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码441************065。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告冯成辉、孔晚妹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人姚力平到庭参加诉讼，被告冯成辉、孔晚妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告冯成辉、孔晚妹向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金285000元及利息560.69元、违约金1879.51元、手续费58000元【暂计至2020年4月3日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】；2.两被告承担诉讼费。被告冯成辉、孔晚妹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：冯成辉、孔晚妹。信用卡申请时间：2019年9月2日。信用卡卡号：625**6**********。卡种：大额分期。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。手续费计收标准：双方签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定分期额度300000元，分期期数为60期（一期为一个月），手续费率为20%，每期分期手续费=使用分期额度×分期付款手续费率。如借款人未按期归还分期本金及手续费，借款人有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人起诉后有还款，截止至2020年5月3日尚欠本金279000元、利息1408.55元、手续费58000元、违约金4608.2元。本院认为，冯成辉、孔晚妹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯成辉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，冯成辉应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张冯成辉、孔晚妹欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且冯成辉未能提交证据予以推翻，故本院予以认定。冯成辉、孔晚妹拖欠中国银行中山分行款项不还时，双方的法律关系实际上为金额借款合同关系。根据《最高人民法院》第2条的规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。冯成辉、孔晚妹申请了分期还款业务，即如冯成辉、孔晚妹按时足额归还欠款，则只产生手续费，如其未按领用合约的约定按时足额还款，则会同时产生利息、违约金及手续费，在此情况下，利息、违约金及手续费的金额明显超过以实欠本金为基数，按年利率24%基数的数额，对超出部分，本院不予支持。冯成辉、孔晚妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯成辉、孔晚妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年5月3日的信用卡透支本金279000元、利息1408.55元、违约金4608.2元、手续费58000元以及从2020年5月4日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，但上述利息、违约金、手续费之和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%基数的金额）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6481元，诉讼保全费2247元，合计8728元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告冯成辉、孔晚妹共同负担元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  蔡国州人民陪审员  许智勇二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 盈郭家晴
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1216号 原告：王小梅，女，1986年4月24日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：李开群，女，1978年5月8日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告王小梅与被告李开群健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小梅和被告李开群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小梅向本院提出诉讼请求：1、判令李开群承担王小梅因健康权受到侵害造成的各项经济损失共计3329.3元，其中：医药费431.5元、鉴定费800元、误工费40071元/年÷365天×10天＝1097.8元（按餐饮业标准计算）、精神抚慰金1000元，以上各项合计3329.3元；2、本案诉讼费由李开群承担。事实和理由：王小梅与李开群在浦北县交易场做熟食生意。2019年12月22日11时许，原、被告因招揽客人发生口角，由此发生矛盾。双方在争吵过程中，李开群用一个铁勺打伤王小梅额头，王小梅受伤后被送到浦北县人民医院进行治疗，经浦北县越州司法鉴定所鉴定，王小梅损伤程度为轻微伤。案发时，王小梅向小江派出所报了警，后经派出所组织双方进行调解无果。案发至今，王小梅与李开群对赔偿数额仍未能达成一致。为了维护王小梅的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 李开群辩称，王小梅与李开群均在浦北县交易场经营熟食生意，2019年12月22日是冬至，当天人很多，李开群请了帮工张志梅帮忙销售熟食，李开群听到张志梅叫客人：“老板要什么”。王小梅认为张志梅叫了其摊点的客人，李开群也不知道张志梅是否叫了王小梅的客人，然后王小梅就来到李开群的店面推拉张志梅的手，王小梅拉张志梅出去的时候，李开群拉住张志梅，双方在推拉的过程中，李开群不小心铁勺就划到王小梅的额头，王小梅还推张志梅撞倒进入市场门口的栏杆上。 本院经审理认定事实如下：王小梅与李开群均在浦北县交易场经营熟食生意，双方的摊点中间隔了一条通道，王小梅的摊点在李开群对面。2019年12月22日，李开群雇请了帮工张志梅帮忙销售熟食。当天上午11时许，李开群听到张志梅叫客人：“老板要什么”。王小梅以为张志梅抢她的客人，便到李开群的摊点拉张志梅出来说清楚，李开群不知道张志梅是否叫了王小梅的客人，在王小梅拉张志梅出去的时候，李开群手里拿着铁勺也拉住张志梅，双方在拉扯过程中，李开群的铁勺划伤王小梅的额头。李开群受伤后到浦北县人民医疗门诊治疗，用去医疗费431.5元，经浦北县越州司法鉴定所鉴定，王小梅损伤程度为轻微伤，案经浦北县小江派出所调解未果，李开群被小江派出所行政处罚500元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯，侵害公民的健康权，应当依照本法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。王小梅与李开群均为熟食摊点的经营者，在经营过程中，应遵守经营规则和交易习惯，出现矛盾，应当互谅互让、协商解决。本案的起因是王小梅认为李开群雇请的帮工张志梅拉抢她的客人而发生纠纷，但王小梅不应采用过激的行为到李开群的摊点拉扯李开群雇请的帮工张志梅，王小梅的行为存在一定的过错，应承担相应的民事责任。在王小梅拉扯张志梅过程中，李开群用铁勺划伤王小梅，李开群的行为也存在过错，李开群的行为对王小梅构成了侵权，应承担相应的侵权责任。本院根据人身损害事件的成因、过程、强度等因素确定李开群对王小梅的人身损害承担70%的赔偿责任，其余30%的责任由王小梅自己承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目标准》，结合王小梅的请求，本院对王小梅的损失确认如下：1、医疗费431.5元，根据医疗机构出具的医药发票确定；2、误工费109.78元，按餐饮业标准40071元/年计算，王小梅的伤是轻微伤，受伤后到门诊治疗，误工时间确定为1天。关于精神损害抚慰金。王小梅的伤是轻微伤，并不严重，完全可以治愈。王小梅请求的精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院对王小梅请求的精神损害抚慰金不予支持。王小梅的经济损失合计541.28元，李开群应赔偿王小梅的经济损失为541.28元×70%＝378.9元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，的规定，判决如下： 一、被告李开群赔偿原告王小梅的经济损失378.9元； 二、驳回原告王小梅的其他诉讼请求。 上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，鉴定费800元，合计825元，由原告王小梅负担700元，被告李开群负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  米世明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宾人万 附：浦北人民法院代收款账户（转账注明案号），开户银行：农行浦北县支行；户名：浦北县人民法院、账户：20×××93
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13697号 申请人：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地中山市沙溪镇宝珠中路**，统一社会信用代码91442000898100912K。 主要负责人：叶同德，行长。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：冯成辉，男，1984年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：孔晚妹，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国银行股份有限公司中山沙溪支行与被申请人冯成辉、孔晚妹信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山沙溪支行向本院申请财产保全，请求对被申请人冯成辉、孔晚妹名下价值相当于345440.2元的财产采取保全措施。担保人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山沙溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯成辉、孔晚妹名下的位于中山市的房地产[房产证号:**××67、02××68；土地证号：国（2014）易3&tim**;×××66]价值相当于345440.2元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人冯成辉、孔晚妹保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13697号原告：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地广东省中山市××××××××××，统一社会信用代码914420××××××××912K。法定代表人：叶同德，行长。委托诉讼代表人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代表人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：冯成辉，男，1984年6月14日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码442××××××××××××47X。被告：孔晚妹，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码441××××××××××××065。原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称中国银行沙溪支行）诉被告冯成辉、孔晚妹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行沙溪支行的委托诉讼代理人姚力平到庭参加诉讼，被告冯成辉、孔晚妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行沙溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告冯成辉、孔晚妹向原告中国银行沙溪支行偿还信用卡透支本金285000元及利息560.69元、违约金1879.51元、手续费58000元【暂计至2020年4月3日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】；2.两被告承担诉讼费。被告冯成辉、孔晚妹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：冯成辉、孔晚妹。信用卡申请时间：2019年9月2日。信用卡卡号：625××6×××××××890。卡种：大额分期。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。手续费计收标准：双方签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定分期额度300000元，分期期数为60期（一期为一个月），手续费率为20%，每期分期手续费=使用分期额度×分期付款手续费率。如借款人未按期归还分期本金及手续费，借款人有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。欠款情况：庭审中，中国银行沙溪支行明确借款人起诉后有还款，截止至2020年5月3日尚欠本金279000元、利息1408.55元、手续费58000元、违约金4608.2元。本院认为，冯成辉、孔晚妹在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行沙溪支行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯成辉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，冯成辉应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于中国银行沙溪支行主张冯成辉、孔晚妹欠款的数额，有中国银行沙溪支行提交的系统截图以及交易流水证实，且冯成辉未能提交证据予以推翻，故本院予以认定。冯成辉、孔晚妹拖欠中国银行沙溪支行款项不还时，双方的法律关系实际上为金额借款合同关系。根据《最高人民法院》第2条的规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。冯成辉、孔晚妹申请了分期还款业务，即如冯成辉、孔晚妹按时足额归还欠款，则只产生手续费，如其未按领用合约的约定按时足额还款，则会同时产生利息、违约金及手续费，在此情况下，利息、违约金及手续费的金额明显超过以实欠本金为基数，按年利率24%基数的数额，对超出部分，本院不予支持。冯成辉、孔晚妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯成辉、孔晚妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行清偿截止至2020年5月3日的信用卡透支本金279000元、利息1408.55元、违约金4608.2元、手续费58000元以及从2020年5月4日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，但上述利息、违约金、手续费之和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%基数的金额）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6481元，诉讼保全费2247元，合计8728元（原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行已预付），由被告冯成辉、孔晚妹共同负担元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山沙溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  蔡国州人民陪审员  许智勇二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 盈郭家晴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5747号申请人：贵州威世佳消防设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城**地面工程第********。统一社会信用代码：91520115MA6GUTCF4Q。法定代表人：郑昆煌。委托诉讼代理人：赵敏，贵州凯晖律师事务所律师，执业证号：15227201511722264，特别授权代理。被申请人：贵州兴国消防工程有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市观山湖区会展东路****一社会信用代码：91522725356380286Y。法定代表人：郭锋。本院在审理原告贵州威世佳消防设备有限公司诉被告贵州兴国消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州威世佳消防设备有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州兴国消防工程有限公司227,033.84元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州兴国消防工程有限公司的银行存款227,033.84元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年六月二十九日书记员  王林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5747号原告：贵阳威世佳消防设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道西侧，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城**地面工程第********，统一社会信用代码：91520115MA6GUTCF4Q。法定代表人：郑昆煌，职务总经理。委托诉讼代理人：赵敏，贵州凯晖律师事务所律师，执业证号：15227201511722264，特别授权代理。被告：贵州兴国消防工程有限公司，住，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县经济开发区一社会信用代码：91522725356380286Y。法定代表人：郭锋，职务总经理。原告贵阳威世佳消防设备有限公司（以下简称“威世佳公司”）诉被告贵州兴国消防工程有限公司（以下简称“兴国公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告威世佳公司委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告兴国公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威世佳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款198,340.84元整及违约金（违约金以198,340.84元为基数，按照年利率24%从2019年11月11日起计算至本息付清之日止，暂计算至2020年6月18日为28,693元），以上费用合计227,033.84元；2，诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年9月21日签订《设备购销合同》，约定由原告向被告提供被告所需材料。双方同时对支付价款及违约责任等作了约定。合同签订后原告依约履行了供货义务，双方于2019年11月11日对账确认被告尚欠原告货款298,340.84元整，对账后被告支付了原告100,000元，尚欠原告198,340.84元。原告多次找到被告要求被告支付货款，被告均以各种理由推诿拒付。据此，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出如前诉请。被告兴国公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织了庭审举证，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2019年6月29日签订《设备购销合同》，2019年9月21日签订《销售合同书》，约定由原告向被告提供被告所需的材料。合同签订后原告依约履行了供货义务。2019年11月11日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款298,340.84元，对账后被告支付原告100,000元货款，欠原告198,340.84元，原告经过多次催促，被告均未支付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，提出如前诉请。以上事实有《销售合同书》、《设备购销合同》、贵州兴国消防工程有限公司对账单以及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证及本院审查，予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告诉请被告支付货款198,340.84元，其提交了双方签订的《设备购销合同》、《销售合同书》以及对账单，对账单上显示截止2019年10月30日被告欠原告货款298,340.84元，同时原告自认的双方签订对账单后被告于2019年11月28日支付100,000元，故原告要求被告支付货款198,340.84元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，双方对账单上体现的是双方签订的《设备购销合同》、《销售合同书》两份合同的欠款，对账单上没有体现违约金，同时两份合同对于违约金的约定不明确，本院酌情以198,340.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率从2019年12月1日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州兴国消防工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳威世佳消防设备有限公司货款198,340.84元及违约金（违约金以198,340.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2019年12月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告贵阳威世佳消防设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，保全费1655元，合计4007元，由被告贵州兴国消防工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  舒瑛二〇二〇年十一月十九日书记员  韦钊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5698号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，该分行行长。被申请人：刘某，女，汉族，住湖南省华容县。平安银行股份有限公司长沙分行与刘某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人刘某名下银行存款85957.95元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下银行存款85957.95元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费879元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年六月十二日书记员  陈郡玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5698号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，住湖南省华容县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某立即偿还平安银行长沙分行借款本金81903.45元、逾期利息3007.35元，复利47.15元，合计84957.95元（利息及复利暂计至2020年5月21日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.2%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令刘某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年9月13日，刘某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向刘某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向刘某发放贷款141000元。截至2020年5月21日，刘某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。被告刘某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年9月13日，刘某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.刘某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如刘某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求刘某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年9月13日，刘某向平安银行长沙分行申请贷款141000元。2018年9月14日，平安银行长沙分行将141000元借款本金汇入刘某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.2%，还款方式为等额还款；到期日为2021年9月14日。截至2020年5月21日，刘某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金81903.45元、逾期利息3007.35元、复利47.15元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向刘某提供141000元贷款的义务，但刘某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与刘某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，刘某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求刘某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与刘某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》；二、刘某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金81903.45元、逾期利息3007.35元、复利47.15元（利息、复利暂计算至2020年5月21日，之后的利息、复利以借款本金81903.45元为基数，以月利率1.2%上浮50%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、刘某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1949元，减半收取974.5元，保全费879元，共计1853.5元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年十一月二十六日书?记?员??陈郡玉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2833号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。 被告：牛敏，女，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告牛敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 本院经审查认为，因被告牛敏下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吕秀娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1441号 申请执行人：梁惠菊，女，1975年9月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西南宁赛源置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：赖锦健，该公司执行董事。 梁惠菊与广西南宁赛源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5720号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1441号 本院在执行申请执行人梁惠菊与广西南宁赛源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西南宁赛源置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1359号原告：白丽，女，1970年12月10日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。委托诉讼代理人：杨帆，宁夏一楠律师事务所。原告：马洪庭，男，1968年8月10日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。委托诉讼代理人：杨帆，宁夏一楠律师事务所。被告：罗建军，男，1976年12月11日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：管洁，宁夏辅德律师事务所。被告：许杰，男，1995年5月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：管洁，宁夏辅德律师事务所。被告：郭金平，男，1977年11月1日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：管洁，宁夏辅德律师事务所。被告：王园，男，1990年7月30日出生，汉族，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：管洁，宁夏辅德律师事务所。被告：谭健，男，1988年12月22日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：管洁，宁夏辅德律师事务所。原告白丽、马洪庭与被告罗建军、许杰、郭金平、王园、谭健健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 宋 乔人民陪审员 李素霞人民陪审员 胡洪春 二○二〇年六月四日书记员 田进花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40437号申请人：袁丽，女，1988年5月11日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：杨东，上海星图律师事务所律师。被申请人：薛小波，男，1981年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人袁丽诉被申请人薛小波房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛小波的银行存款人民币174,937.6元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛小波的银行存款人民币174,937.6元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执605号程燕飞：你与吴志玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴志玉于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向吴志玉履行案款100000元及利息。二、承担案件诉讼费1150元，执行费1417元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95588518040********特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年六月四日书记员  李晓薇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3937号申请人：河南省诚德规划管理有限公司，住所地濮阳市黄河路与丽都路交叉口向北100米路西崛起时代****，统一社会信用代码：91410900735497046Y。法定代表人：赵战平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。被申请人：河南绿能融创燃气有限公司，住所，住所地濮阳县电光源园区社会信用代码：914109286921968839。法定代表人：崔拥军，该公司董事长。被申请人：绿能高科集团有限公司，住所，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****社会信用代码：9111000066468808X1。法定代表人：武少国，该公司董事兼总经理。被申请人：河南中原绿能高科有限责任公司，住所地河，住所地河南省濮阳市胜利路**信用代码：91410000719184971N。法定代表人：别锡奎，该公司执行董事兼总经理。被申请人：北京融创禹诚科技发展有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区朝外大街朝外门写字中心****代码：91110105801789072B。法定代表人：刘晓鹏，该公司经理兼执行董事。关于申请人河南省诚德规划管理有限公司与被申请人河南绿能融创燃气有限公司、绿能高科集团有限公司、河南中原绿能高科有限公司、北京融创禹诚科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。申请人河南省诚德规划管理有限公司于2020年6月16日向本院提出保全申请，申请分别将被申请人河南绿能融创燃气有限公司、绿能高科集团有限公司、河南中原绿能高科有限责任公司、北京融创禹诚科技发展有限公司的银行账户在275,000元（共计1,100,000元）的范围内进行财产保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、将被申请人河南绿能融创燃气有限公司的银行账户在275,000元的范围予以冻结，期限为12个月；二、将被申请人绿能高科集团有限公司的银行账户在275,000元的范围予以冻结，期限为12个月；三、将被申请人河南中原绿能高科有限责任公司的银行账户在275,000元的范围予以冻结，期限为12个月；四、将被申请人北京融创禹诚科技发展有限公司的银行账户在275,000元的范围予以冻结，期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年六月十六日书记员  甘 霖
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执605号申请执行人:吴志玉，女，1973年1月13日出生，汉族，住保康县。被执行人：程燕飞，女，1984年12月20日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人吴志玉与被执行人程燕飞民间借贷纠纷一案，向被执行人程燕飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人程燕飞进行了网络查控和实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经与申请执行人约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  李敬忠审判员  郑永杰二〇二〇年十一月十八日书记员  李晓薇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民再43号原审原告张天福，男，1980年7月10日出生，汉族，住正阳县。原审被告潘青，男，生于1992年7月19日，汉族，住河南省正阳县。原审原告张天福诉原审被告潘青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）豫1724民初472号民事判决书。因本院院长发现该判决书确有错误，经审委会讨论，本院于2020年1月6日作出（2020）豫1724民监37号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案再审过程中，本院发现张天福涉嫌寻衅滋事罪、虚假诉讼罪，并已将张天福的犯罪线索移送至正阳县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨宏伟审 判 员  乐 娟人民陪审员  杨 敏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 丹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民再43号原审原告:张天福，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省正阳县。原审被告：潘青，男，1992年7月19日出生，汉族，住河南省正阳县。原审原告张天福诉原审被告潘青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）豫1724民初472号民事判决书。因本院院长发现该判决书确有错误，经审委会讨论，本院于2020年1月6日作出（2020）豫1724民监37号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张天福及原审被告潘青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张天福在再审中诉讼请求与原审诉求一致,即要求被告偿还借款30000元及利息。事实与理由：2017年6月15日被告潘青因生活问题向原告借款30000元，约定月息二分，被告给原告出具借条一份，此款经原告多次追要，被告以种种理由推诿不还，后干脆不接电话，为此，原告特起诉至法院。原审被告潘青在再审中答辩称，其向张天福借款30000元是事实，但借款当时其取款3000元作为第一个月的利息，后每月支付利息3000元，直至2018年1月份，共计结息24000元，其认为借的是高利贷和砍头息，后无力偿还，所以没再偿还。潘青不认可借张天福另外15000元。后来张天福起诉又申请执行，其还被拘留了半个月，后来其把钱还了。原审原告张天福原审中向法院提出诉讼请求,要求原审被告偿还借款30000元及利息。本院原审认定事实为:原告张天福与被告潘青系一般朋友关系，2017年6月15日被告潘青因手头紧，向原告借款30000元，被告给原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到张天福转账人民币叁万元整（￥30000.00元）.借款期限自2017年6月15日起至2018年2月15日，共8个月，利率为月息贰分，到期后一次性归还本息。借款人：潘青，身份证号码：，借条出具时间：2017年6月15日，139××××****.皮店乡罗塘村葛张庄065号”，此款经原告多次追要，被告不还，打被告潘青电话，被告不接。原告为保护其债权安全，为此诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息。本院原审判决：被告潘青欠原告张天福借款30000元及利息限原审判决生效后五日内付清，利息的计算按双方借款时的约定，自借款之日起，至还清借款之日止。本院再审认定案件事实如下：原审原告张天福未经国家金融监管部门批准，向社会不特定对象出借资金，采取预先扣除利息、高额利息等方式从中获利。在2018-2019年期间，在未经过有权机关批准的情况下，张天福在2年内向不特定多人以借款名义出借资金高达13次。本院再审过程中，原审原告称，除了本案起诉的30000元借款，后来潘青另外又向其借15000元现金去KTV玩，潘青所辩称的每月支付其3000元是偿还该笔15000元借款，而不是本案起诉的30000元借款的利息，潘青是从2017年8月开始每月还其3000元共偿还15000元（微信转账），本案起诉的30000元借款到期潘青没有偿还其才起诉。原审被告称其结息有现金当面给的也有两笔微信转账，其只向张天福借过一笔款就是张天福本案起诉的30000元借款。本案原审判决作出后张天福申请法院强制执行，强制执行潘青300**元。以上事实，有原审原告张天福提供的转账凭证、借条，当事人陈述等证据及庭审笔录予以证明。本院再审认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，本院再审已查明原审原告张天福未经有关部门依法批准，在一定期间内向社会不特定对象多次反复从事与银行贷款相似的高息民间借贷业务，违反国家强制性法律规定，严重破坏我国金融运行管理秩序，依法应认定为职业放贷人。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款违反法律、行政法规强制性规定的合同无效的规定，原审原告张天福作为职业放贷人，与本案原审被告基于民间借贷行为形成的借款合同关系，因违反法律规定，依法应认定为当然无效且自始没有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效后或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原审原告与原审被告之间形成的借款合同关系或担保合同关系被认定为无效，原审被告应当返还原审原告因合同取得的借款。原审原告张天福于2017年6月15日通过转账向原审被告潘青转账30000元及潘青向张天福出具借条一份，再审中双方均认可。原审被告潘青辩称本案借款发生后其取款3000元作为第一个月利息支付给张天福及每月偿还3000元，一共偿还24000元，但其未提供相关证据证实。原审原告张天福自认潘青每月支付给其3000元，一共支付15000元，但称是潘青每月还3000元系偿还潘青借其另外一笔15000元借款，与本案无关，但未提供证据证实，潘青不予认可。纵观全系列案审理情况及当事人的交易模式和习惯，可以认定原审被告潘青每月支付3000元为该案的利息，就该案实际支付多少利息问题，原审被告称支付24000元，原审原告自认15000元，应当认定15000元。因此原审被告应当返还原审原告15000元（30000元-15000元），原审认定事实不清，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫1724民初472号民事判决;二、限原审被告潘青于本案判决生效后立即返还原审原告张天福15000元;三、驳回原审原告张天福的其他诉讼请求;原审诉讼费550元，由原审被告潘青承担100元，由原审原告张天福承担450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨宏伟审 判 员  乐 娟人民陪审员  杨 敏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6231号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱学群，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被申请人：叶来强，男，1984年3月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 被申请人：叶海溶，女，1984年1月9日出生，汉族，住厦门市同安区。 被申请人：叶杰荣，男，1984年7月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 被申请人：叶顺来，男，1984年2月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 被申请人：厦门美旷健身服务有限公司，住所地厦门市同安，住所地厦门市同安区银湖西路****之二91350212065891502J。 法定代表人：叶来强。 中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与叶来强、叶海溶、叶杰荣、叶顺来、厦门美旷健身服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人叶来强、叶海溶、叶杰荣、叶顺来、厦门美旷健身服务有限公司名下价值188639.6元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人叶来强、叶海溶、叶杰荣、叶顺来、厦门美旷健身服务有限公司名下价值188639.6元的存款或等值财产。 案件申请费1463元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月一日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3216号原告：张伯红，女，1966年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市丰台区大成南里****楼****。法定代表人：褚华彬。被告：厦门联发集团物业服务有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市滨海新区馨宇家园小区泰山路**iv>法定代表人：孙德辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘昊，男，1990年7月21日出生，汉族。原告张伯红与被告北京馨雅洁物业服务有限公司、厦门联发集团物业服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本院无法直接送达被告北京馨雅洁物业服务有限公司，亦无法以其他方式联系。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。故，本案不宜适用简易程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  易青秀人民陪审员  徐树海人民陪审员  朱焕芹二〇二〇年六月十五日书 记 员  甄 程
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3216号原告：张伯红，女，1966年8月4日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**2505。法定代表人：褚华彬。被告：厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住，住所地天津滨海—中关村科技园馨宇家园小区泰山路**/div>负责人：孙德辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘昊，男，1990年7月21日出生，汉族。原告张伯红与被告北京馨雅洁物业服务有限公司（以下简称“馨雅洁公司”）、被告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司（以下简称“厦门联发”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伯红，被告厦门联发的委托诉讼代理人潘昊到庭参加诉讼，被告馨雅洁公司经本院依法公告传唤，未声明理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张伯红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付所欠原告工资5600元，单休加班费5227元，法定假日加班费1679元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告自2018年12月受雇于被告北京馨雅洁物业服务有限公司从事物业保洁工作，工作地点在天津市滨海新区××社区联发物业，月工资2800元，未签订劳动合同，工资由被告一按月发放。但不知何故在2019年5月-6月两个月工资欠发。原告找被告多次催要被告仍拒不给付。二被告系承包关系，原告无奈诉至贵院，请求法院依法判令原告之诉请。被告北京馨雅洁物业服务有限公司未作答辩亦未提交证据。被告厦门联发辩称，我公司与馨雅洁公司之间系清洁服务承包合同关系，合同期限为2018年9月1日至2019年8月31日，约定馨雅洁公司为我公司提供外派保洁人员，由馨雅洁公司承担外派人员的一切费用，采取包干制的支付方式，每月总价27000元。后经协商，该合同已于2019年6月30日解除。我公司已经按照合同约定支付了全部款项。原告和我公司之间不存在任何合同关系，我公司无需承担任何法律责任，请求驳回原告的全部请求。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.劳动争议仲裁申请书一份，2.不予受理案件通知书一份及送达回执，3.生态城第二社区物业服务中心出具的工作证明一份，4.馨雅洁工商登记信息。上述证据拟证明原告主张在2019年5-6月期间原告按照要求完成了工作任务，被告未支付工资及原告已就诉请申请过仲裁，但未予受理的事实。被告厦门联发提交如下证据：1.与馨雅洁签订的《生态城二社区清洁服务承包合同》复印件，证明我司与馨雅洁系承包关系；2.中国建设银行单位客户专用回单，证明我司与馨雅洁的服务费已支付完毕；3.2019年6月份交接通知函，证明已经和馨雅洁解除合同关系；4.二社区承包合同解除协议书,证明已经和馨雅洁解除二社区的清洁外派服务合同。被告厦门联发对原告提交的证据无异议，但认为和被告厦门联发没有直接关系。原告对被告厦门联发提交的证据亦无异议。本院对原告和被告厦门联发提交的上述证据予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张伯红主张其于2018年10月入馨雅洁公司从事保洁工作，工作地点在生态城二社区厦门联发物业。馨雅洁公司没有与原告签订过劳动合同，工资由馨雅洁公司通过银行转账或现金的方式支付原告，因原告为领班，故每月工资2800元。被告馨雅洁公司尚欠2019年5月至2019年6月的工资未付。原告张伯红于2020年1月10日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年1月10日出具津滨劳人仲不字[2020]第40049号不予受理案件通知书，认为原告已退休，主体不适格，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，故起诉。另，馨雅洁公司与厦门联发之间系清洁服务承包合同关系，双方签订的《生态城二社区清洁服务承包合同》约定：合同期限为2018年9月1日至2019年8月31日；服务范围为厦门联发管理的生态城二社区项目红线范围内公用区域；馨雅洁公司自2018年9月1日始安排10人开始进驻厦门联发现场。馨雅洁公司承诺给入住人员工资不得低于每人每月2250元；正常保洁时间为8个小时。服务费标准为27000元每月（含税），年总费用324000元。厦门联发陈述，后经协商，该合同已于2019年6月30日解除。根据厦门联发提交的银行回单显示，该公司已经于2019年8月30日将2019年6月最后一期的保洁费给馨雅洁公司支付完毕。审理中，原告张伯红自愿撤回对厦门联发的起诉，本院口头裁定准予。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告拖欠2019年5月、6月工资5600元，并提交工作证明等材料加以证实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩和举证，视为放弃质证权利，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未对加班事实提交证据证实，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京馨雅洁物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伯红支付2019年5月、6月工资5600元。二、驳回原告张伯红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京馨雅洁物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  易青秀人民陪审员  朱焕芹人民陪审员  徐树海二〇二〇年十二月七日书 记 员  邱瑞趁附：法律释明：1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钱学群，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：叶来强，男，1984年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶海溶，女，1984年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶杰荣，男，1984年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶顺来，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门美旷健身服务有限公司，住所地福建省厦门，住所地福建省厦门市同安区银湖西路****之二91350212065891502J。 法定代表人：叶来强。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告叶来强、叶海溶、叶杰荣、叶顺来、厦门美旷健身服务有限公司金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令叶来强、叶海溶立即偿还借款本金170697.29元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年3月11日的利息、罚息、复利合计15942.31元，此后的罚息以逾期借款本金为基数，按年利率10.075%计，复利以应付而未付的利息、罚息为基数，按年利率10.075%计，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2000元；2.判令叶杰荣、叶顺来、厦门美旷健身服务有限公司对叶来强、叶海溶所欠上述债务承担连带清偿责任；3.判令叶来强、叶海溶、叶杰荣、叶顺来、厦门美旷健身服务有限公司共同承担本案诉讼费、保全费1463元。本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶来强、叶海溶、叶杰荣、叶顺来、厦门美旷健身服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《小额贷款借款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月31日。 三、借款人：叶来强、叶海溶。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：24个月。 六、还款方式：按期付息，到期一次性还本。 七、借款利率：年利率7.75%，为固定利率。 八、罚息、复利约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为年利率10.075%。 九、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十、保证合同名称：《小额贷款保证合同》、《有限责任公司担保函》。 十一、保证合同签订时间：2017年3月31日。 十二、保证人：叶杰荣、叶顺来、厦门美旷健身服务有限公司。 十三、保证方式：连带责任担保。 十四、保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 十五、保证范围：主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 十六、放款日期：2017年4月1日。 十七、实际到期日期：2019年4月1日。 十八、逾期还款日期：2019年4月1日。 十九、欠款最新截止时间：2020年3月11日。 二十、欠款本金：170697.29元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：15942.31元。 二十二、实现债权的费用：律师费2000元、保全费1463元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶来强、叶海溶应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行借款本金170697.29元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月11日的利息、罚息、复利为15942.31元，之后的罚息以尚欠本金为基数，按年利率10.075%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率10.075%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2000元、保全费1463元； 二、叶杰荣、叶顺来、厦门美旷健身服务有限公司对叶来强、叶海溶的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向叶来强、叶海溶追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4073元，由叶来强、叶海溶、叶杰荣、叶顺来、厦门美旷健身服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1806号申请人:马明,男,1964年4月24日出生,回族,住吉首市。被申请人：永顺县金辉房地产开发有限责任公司。住所地:湖南省永顺县灵溪镇河西街**。法定代表人:陈红，执行董事。被申请人：:彭吉花,女,1983年9月6日出生,土家族,住永顺县，系死者田志万妻子。被申请人:田某,女,2008年3月13日出生，土家族,住永顺县，系死者田志万女儿。申请人马明与被申请人永顺县金辉房地产开发有限责任公司、彭吉花、田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结死者田志万（公民身份号码:43312719********）在永顺县金辉房地产开发有限责任公司股权,查封、冻结田志万与彭吉花及未成年女儿田某名下的资产（包括现金、房产、汽车），总价值400万元。中国太平洋财产保险股份有限公司已为该保全向本院出具400万元责任保险保函。本院经审查认为，为保证本案的正常审理及终结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结田志万（公民身份号码:43312719********）在永顺县金辉房地产开发有限责任公司股权；二、查封、冻结田志万（公民身份号码:43312719********）、彭吉花（公民身份号码:×××492Ｘ）、田某（公民身份号码:×××0103）名下的资产（包括现金、房产、汽车）。上述查封、冻结的股权及资产总价值不超过400万。案件申请费5000元，由申请人马明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨冬初二〇二〇年六月十八日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2707号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：张和玲，女，1963年2月12日出生，汉族，住江苏省铜山县，文书送达地址江苏省徐州市铜山区刘集镇丁孟庄丁孟小学。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人张和玲信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张和玲名下的银行存款48000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张和玲名下的银行存款48000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费500元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 勇二〇二〇年六月十二日书记员 王文彩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3624号申请人：孙佰军，男，1970年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请人：黄庭招，男，1963年1月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被申请人：茂盛幕墙装饰有限公司，住所地福建省福州市晋江市池店镇凤池西路**。法定代表人：陈志雄，总经理。原告孙佰军、黄庭招与被告茂盛幕墙装饰有限公司、天津景浩投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙佰军、黄庭招于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人茂盛幕墙装饰有限公司的财产在价值505883元以内予以查封，并以投保天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人茂盛幕墙装饰有限公司的银行账户存款505883元或同等价值其他财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。案件申请费3049元，由孙佰军、黄庭招先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年六月十五日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9118号 申请人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**亚美大厦**，统一社会信用代码91440101191198100E。 负责人：刘文辉，该行行长。 委托诉讼代理人：蓝建，该行员工。 委托诉讼代理人：袁启兆，该行员工。 被申请人：刘胡明，男，1992年1月3日出生，汉族，住广州市。 被申请人：广州市花都南华房地产开发有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街工业大道**之一社会信用代码91440101618753178E。 法定代表人：梁炳南。 申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人刘胡明、广州市花都南华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人刘胡明、广州市花都南华房地产开发有限公司价值相当于1010860.21元的存款或等价财产。中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘胡明、广州市花都南华房地产开发有限公司的存款1010860.21元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 巍 二〇二〇年六月十日 书记员 黄子程