wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2158号 原告：李某。 被告：吴某1。 原告李某与被告吴某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某、被告吴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告吴某1立即偿还原告李某借款本金20000元及利息（本金20000元从2012年2月29日起至本金付清之日止按照月利率2%计算利息）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月29日，被告吴某1因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，并于当日写下借条，载明：“今代到李某人币贰万元整（20000）利息2.5分，代款人：吴某2，2012年2月29日”。原告向被告提供借款20000元，当时约定周转一段时间偿还，但是自款借走之日，时至今日本息分文未付。原告为了维护合法权益，诉至法院望支持诉讼请求。 被告吴某1辩称，原告所述借款20000元属实，约定利息按照月利率2.5%计算。借款后未偿还过款项，原因在于原告将其小轿车扣走了。 本院经审理认定事实如下:2012年2月29日，被告吴某1向原告李某借款20000元，约定利息按照月利率2.5%计算。原告李某向被告吴某1提供借款20000元,被告吴某1向原告出具借据一支，载明“今代到李某人币贰万元整（￥20000元）利息2.5分代款人吴某22012年2月29号”。借款后，被告吴某1未还款，原告李某诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告李某提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案的争议焦点为被告吴某1提出未还款的抗辩理由是否成立。经查，原告李某向被告吴某1提供借款20000元，双方约定利息按照月利率2.5%计算，原告李某主张被告吴某1偿还其借款本金20000元及本金20000元从2012年2月29日起至本金付清之日止按照月利率2%计算的利息之诉讼请求，符合约定及法律规定，本院依法予以支持。被告吴某1提出原告将其小轿车扣走故未还款的抗辩理由，与本案非同一法律关系，抗辩权不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内由被告吴某1偿还原告李某借款本金20000元及利息（本金20000元从2012年2月29日起至本金付清之日止按照月利率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告吴某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年六月五日 书记员  李 飞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执87号申请执行人：大连凯利建材有限公司,住大连市普兰店区铁西街道办事处二道岭社区。被执行人：宁家富，男性,1965年10月24日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连凯利建材有限公司与宁家富为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5251号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人宁家富送达执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今没有履行义务。本院依法对被执行人宁家富所有13664219999手机号码进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定和《最高人民法院关于人民法院民事中执行拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宁家富所有13664219999手机号码。本裁定送达后立即生效执行员  王宇航二〇二〇年六月五日书记员  杨 铭
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执87号申请执行人：大连凯利建材有限公司,住大连市普兰店区铁西街道办事处二道岭社区。被执行人：宁家富，男性,1965年10月24日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连凯利建材有限公司与宁家富为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5251号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款12789.80元，现该已发生法律效力。因被执行人宁家富没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连凯利建材有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动将执行款给付申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5251号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连凯利建材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币92元已由被执行人宁家富交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5251号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 铭
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初170号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：单江浩，男，1990年1月11日出生，汉族，住山东省利津县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人单江浩金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人单江浩的银行存款141149.26元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人单江浩的银行存款141149.26元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1226元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 菲
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1601－1号 解除保全申请人：江西省乐亿担保有限公司，住所地：高安市瑞州街办赤土板路与高安大道交口处。统一社会信用代码：913609835508693768。 被申请人：胡军，男，1977年5月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请人江西省乐亿担保有限公司与被申请人孙科、熊小勇、李昕、胡军、张雨婷、罗俊青、谢丽萍追偿权纠纷一案，本院2020年4月8日作出（2020）赣0983民初1601号民事裁定书，冻结被申请人孙科、熊小勇、李昕、胡军、张雨婷、罗俊青、谢丽萍的银行存款121万元或查封、冻结其他相应价值的财产。2020年6月17日申请人江西省乐亿担保有限公司向本院申请要求解除对被申请人胡军相关银行账户的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人江西省乐亿担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四项）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡军相关银行账户的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗姝瑶
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初170号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：单江浩，男，1990年1月11日出生，汉族，住山东省利津县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告单江浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告单江浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、逾期利息34740.60元、逾期罚息 6408.66元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年5月31日），合计141149.26元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2016年9月30日，浦发银行济南分行与单江浩签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向单江浩发放贷款100000元，期限12个月，到期日为2017年9月30日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告单江浩未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，浦发银行济南分行与单江浩签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向单江浩提供100000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年9月30日起至2017年9月30日止。贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向单江浩名下的账户发放贷款100000元。贷款到期后，单江浩未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月31日，单江浩欠100000元本金，罚息、复利等41149.26元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月31日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至单江浩名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张单江浩偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费1226元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、单江浩于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金100000元及相应的欠息（计算至2020年5月31日的欠息为41149.26元；自2020年6月1日起至实际给付之日止的欠息以100000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、单江浩于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1226元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3123元，减半收取计1561.5元，由单江浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员 刘树学 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1601－1号 解除保全申请人：江西省某某担保有限公司，住所地：高安市瑞州街办。 法定代表人：黄某某，该公司执行董事。 被申请人：胡某，男，1977年5月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请人江西省某某担保有限公司与被申请人孙某、熊某某、李某、胡某、张某某、罗某某、谢某某追偿权纠纷一案，本院2020年4月8日作出（2020）赣0983民初1601号民事裁定书，冻结被申请人孙某、熊某某、李某、胡某、张某某、罗某某、谢某某的银行存款121万元或查封、冻结其他相应价值的财产。2020年6月17日申请人江西省某某担保有限公司向本院申请要求解除对被申请人胡某相关银行账户的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人江西省某某担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四项）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡某相关银行账户的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗姝瑶
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民辖3号原告：成子良，男，1949年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市萝北县。被告：萝北县华太腐植酸有限责任公司，住所地：黑龙江省萝北县太平沟乡新河口村。法定代表人：徐相雨。第三人：哈尔滨天业电子有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区教化街5号。法定代表人：孙丹倪。第三人：周天杰，男，1952年1月19日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告成子良与被告萝北县华太腐植酸有限责任公司、第三人哈尔滨天业电子有限公司、周天杰股东资格确认纠纷一案，萝北县人民法院于2020年5月6日立案。成子良诉称，依据收购案外人经判决取得的债权、经判决取得的债权，与萝北县华太腐植酸有限责任公司、哈尔滨天业电子有限公司两次达成执行和解，先后签订《合作采矿协议书》，股权转让《合同》、《债务转移协议书》，又与周天杰签订《股权转让合同》和交付对价。据此成子良共计取得萝北县华太腐植酸有限责任公司70％股权，但萝北县华太腐植酸有限责任公司、哈尔滨天业电子有限公司、周天杰并没有为成子良办理股权变更，故诉至法院。萝北县人民法院经审查认为，因特殊原因萝北县人民法院不能行使管辖权。本院认为，本案系原告成子良起诉被告萝北县华太腐植酸有限责任公司、第三人哈尔滨天业电子有限公司、周天杰股东资格确认纠纷，萝北县人民法院对本案有管辖权。因特殊原因萝北县人民法院不宜对本案行使管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤岗市工农人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年六月二十四日书记员 王培圣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初62号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人张峰伟，男，1985年3月15日出生于黑龙江省鸡西市城子河区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鸡西市城子河区，现住鸡西市鸡冠区。2011年8月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2013年4月7日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年11月6日刑事拘留;同年12月11日逮捕。被告人修振波，男，1968年5月30日出生于黑龙江省鸡西市城子河区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鸡西市城子河区，现住鸡西市鸡冠区。2001年7月2日因犯故意伤害(重伤)罪被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。因涉嫌犯聚众斗殴罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年6月14日刑事拘留;同年7月18日逮捕。辩护人尹立新，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告人金雨，男，1987年6月8日出生与黑龙江省鸡西市城子河区，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地鸡西市城子河区，现住鸡西市鸡冠区。2019年4月17日因犯寻衅滋事罪被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2018年12月27日起至2019年12月26日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年10月14日刑事拘留;2020年1月2日逮捕。辩护人路滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告人王超，男，1990年4月10日出生于黑龙江省鸡西市鸡冠区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地鸡西市鸡冠区，现住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯聚众斗殴罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年10月22日决定取保候审，同年10月28日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2020年4月16日被本院决定逮捕，同日因新冠肺炎疫情防控鸡西市看守所暂不予收押，被本院决定取保候审。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人张峰伟、修振波、金雨、王超犯聚众斗殴罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣斌出庭支持公诉，被告人修振波及其辩护人尹立新，被告人金雨及其辩护人路滨，被告人张峰伟、王超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月9日9时许，被告人修振波与高某因经济纠纷发生激烈争吵，被告人修振波驾车离开后，与高某在电话里继续争吵。双方约定在修振波家楼下（鸡冠区富强小区4号楼楼头）见面。在此期间被告人修振波电话指使被告人金雨找人，金雨给被告人王超打电话时，王超与被告人张峰伟、宋文帅（在逃）在一起，被告人修振波开车接到金雨、王超、张峰伟等人，并在途中让金雨为斗殴购买镐把。同时高某让倪某开车送自己前往约好的地点，二人与在此等候的修振波、金雨、王超、张峰伟等人发生持械斗殴，被告人修振波持镐把将高某打伤，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书鉴定：伤者“头皮裂伤，鼻外伤，左侧尺骨粉碎性骨折，右侧桡骨粉碎性骨折”成立，为外力所致，高某损伤属轻伤一级，无残。经侦查，被告人修振波于2019年6月14日到公安机关投案自首；被告人金雨于2019年10月14日被公安机关解回追究余罪；被告人王超于2019年10月22日到公安机关投案自首；被告人张峰伟于2019年11月6日被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人修振波、金雨、王超、张峰伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人高某、倪某、王某、栾某的证言，公安机关出具的物证镐把（照片），书证到案经过、修振波病历、高某病历、常住人口基本信息、情况说明、前科材料、强戒人员转刑事拘留协议书、鉴定书、辨认笔录、被告人修振波、金雨、王超、张峰伟户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。被告人修振波的辩护人提出，修振波主观恶性小，有自首情节且其犯罪行为由被害人不当行为引起，被害人有过错；自愿认罪和接受处罚，应当从轻或减轻处罚。被告人金雨的辩护人提出，金雨主观恶性小，犯罪情节轻微，没有给社会造成恶劣影响，被害人对本案发生存在重大过错；被告人自愿认罪认罚，应当从轻处罚，建议适用缓刑。本院认为，被告人修振波在公共场所纠集被告人金雨、王超、张峰伟等人持械聚众斗殴的行为，均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人修振波、金雨、王超、张峰伟系共同犯罪。修振波在共同犯罪中起主要作用，系主犯,依法应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚，金雨、王超、张峰伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。修振波、金雨等人预谋实施的持械聚众斗殴行为致一人轻伤且严重破坏了当地公共场所秩序，故对被告人修振波、金雨辩护人提出的被告人主观恶性小、没有给社会造成恶劣影响的意见不予采纳。被告人修振波、王超案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金雨、张峰伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张峰伟系累犯，依法应当从重处罚。被告人金雨原判决刑罚未执行完毕时发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人修振波、金雨、王超、张峰伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人修振波、金雨辩护人提出的被告人自愿认罪和接受处罚，应当从轻或减轻处罚的辩护意见符合本案事实，予以采纳；其他辩护意见不符合本案事实,不予采纳。根据四被告人犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条、第七十条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人张峰伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2022年9月13日止。）二、被告人修振波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2022年8月13日止。）三、被告人金雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月；与前罪所处刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2022年3月26日止。）四、被告人王超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  张宝明人民陪审员  刘学辉人民陪审员  邵 峰二〇二〇年六月八日书 记 员  张 妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑0302刑初62号被告人张峰伟、修振波、金雨、王超聚众斗殴一案，本院于2020年6月8日作出（2020）黑0302刑初62号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第六页“审判员张宝明”存在笔误；现更正为：“审判长张宝明”审 判 长  张宝明人民陪审员  刘学辉人民陪审员  邵 峰二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 妍
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3193号原告：闵某某，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：张某某，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市火炬高技术产业开发区。本院在审理原告闵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周大凯人民陪审员  宋吉明人民陪审员  于志芹二〇二〇年六月二十三日书 记 员  肖 昆
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢61号申请执行人：潘进堂，男，1944年5月20日出生，汉族，住陕西省商州区。身份证号码:。被执行人：闵欣，男，1973年12月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。身份证号码:。本院在执行申请执行人潘进堂与被执行人闵欣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：一、闵欣一次给付潘进堂5000元。二、闵欣从2020年7月开始每月向潘进堂偿还1000元直至还清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2020）陕1002执恢61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  涂传山二〇二〇年六月二十七日书记员  席 湖
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执673号申请执行人：周丹玲，女，生于1972年11月28日，汉族，住商洛市商州区。身份证号码：。被执行人：郭建涛，男，生于1967年11月1日，汉族，住商洛市商州区。身份证号码：。本院在执行申请执行人周丹玲与被执行人郭建涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：一、由郭建涛在2020年9月30日前给付周丹玲2万元及利息。二、郭建涛2020年12月30日前清偿余款3万及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2020）陕1002执673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  涂传山二〇二〇年六月二十四日书记员  席 湖
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3193号 原告：闵某某，男，1983年10月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：姚某某，女，1985年9月25日出生，汉族，住威海市环翠区，系原告之妻。 被告：张某某，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。 原告闵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵某某到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭，也未在法定期限内提出书面答辩意见。本案现已审理终结。 闵某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款壹拾壹万伍仟元整及利息陆万柒仟伍佰陆拾元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月7日，债务人张某某从原告处借走人民币叁万玖仟元整，2017年10月8日，债务人张某某从原告处借走人民币肆万元整，分别向原告当场写下借条一份，利息合计肆万柒仟肆佰元整。2017年12月23日，债务人张某某从原告处借走人民币叁万陆仟元整，并向原告当场写下借条一份。利息贰万零壹佰陆拾元整，三次借款合计壹拾壹万伍仟元整。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张某某偿还原告闵某某人民币壹拾壹万伍仟元整，以维护原告合法权益。 张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：闵某某自2017年5月7日至同年11月8日期间，通过手机银行分6次向张某某的银行账户转账共计12万元，张某某分别为闵某某出具借条，还款期限届满后，张某某偿还5000元，并于2017年10月7日再次向原告出具“今借到闵某某人民币叁万玖千元（39000.00）元整，从2017年10月15号起每月15号还本金6500元整，于2018年3月15号结清”、于同年10月8日出具“今借到闵某某人民币肆万元正，于2017年12月8日还”、于同年12月23日出具“今借到闵某某人民币叁万陆仟元正”的借条三份，上述借条出具后，闵某某自认已偿还1万元，其余借款未偿还。 本院认为，本案原告依据其银行账户交易明细、借条提起民间借贷诉讼，被告未提出抗辩，应认定原、被告之间成立借贷关系。由于落款时间为2017年12月23日的借条未约定还款期限，原告可随时要求偿还，其他借条中约定的借款期限已届满。故，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但借条出具后被告偿还的1万元应从借条的金额中予以扣除；因为原、被告对借款利息没有约定，借期内视为不支付利息，逾期后可按年利率6%计算利息，所以，原告要求被告支付利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某某经依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告闵某某借款105000元及逾期利息12499.07元（计算至2020年9月27日）； 二、驳回原告闵某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3952元，由原告闵某某负担1408元、被告张某某负担2544元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  周大凯 人民陪审员  邓英爽 人民陪审员  毕臻可 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  肖 昆
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初177号 原告：景某。 被告：郭某。 原告景某与被告郭某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告景某到庭参加了诉讼,被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景某向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告郭某立即偿还原告景某借款本金20000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年7月31日，被告郭某因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，原告通过微信向被告转账支付出借款项20000元，当场约定借款期限8天，上述款项借款期限已届满，被告总以种种理由推脱，不予偿还借款。原告为了维护合法权益，故诉至法院望支持诉讼请求。 被告郭某未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下:2018年7月31日，原告景某向被告郭某提供借款20000元，被告郭某未能还款，原告景某诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，被告郭某在原告景某提起诉讼后，偿还原告景某上述借款2000元。上述事实，有当事人陈述、原告景某提交的微信聊天记录（含转账记录）在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案的争议焦点为被告郭某是否应当偿还原告景某借款本金20000元。经查，原告景某通过微信转账向被告郭某提供借款20000元，被告郭某未能还款，构成违约,依法应当承担继续履行的违约责任。现被告郭某偿还原告景某借款2000元，原告主张判令被告郭某偿还其借款本金18000元的诉讼请求，本院依法予以支持，该项其他诉讼请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内由被告郭某偿还原告景某 借款本金18000元； 二、驳回原告景某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年六月一日 书记员  李 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8383号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，该行行长。被执行人张威，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省内乡县。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与张威银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督359号支付令，于2020年6月4日立案执行。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8383号案件的执行,申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十四日书记员  谢天亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8383号张威：你与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督359号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付43056.90元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费546元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2612号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：魏小峰，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人魏小峰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初10766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人偿还透支本金27718元、利息及违约金计16269.92元（利息、违约金截至2018年12月22日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费901元、公告费42.1元、执行费574元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 洋
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更269号罪犯张耀光。广东省紫金县人民法院于2013年3月26日作出(2013)河紫法刑初字8号刑事判决，以被告人张耀光犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张耀光在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1205号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年7月26日作出（2018）粤14刑更788号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年10月6日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张耀光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张耀光减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张耀光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张耀光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张耀光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更269号罪犯张耀光。广东省紫金县人民法院于2013年3月26日作出(2013)河紫法刑初字第8号刑事判决，以被告人张耀光犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张耀光在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字第716号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1205号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2018年7月26日作出（2018）粤14刑更788号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年10月6日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张耀光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张耀光减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张耀光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张耀光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张耀光予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初809号原告：周红翠，女，1978年4月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告：邱旭，男，2006年10月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。法定代理人：周红翠，系原告邱旭母亲。被告：中国太平洋人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人：孙伟，系该公司经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安康中心支公司。负责人：张保江，系该公司总经理。原告周红翠、邱旭与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安康中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告周红翠、邱旭诉称，2014年11月4日，邱长田在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司购买了“安兴宝两全保险”，保险合同约定：本保险合同的保险金为100000.00元，邱长田按期向保险公司缴纳了保险费。2020年3月22日，邱长田在工地务工时不慎坠落，经抢救无效死亡，经医院诊断：死亡原因为失血性休克，后邱长田之妻周红翠持保险单向中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司申请理赔，该公司拒绝理赔，原告周红翠、邱旭为了维护其合法权益，特诉至本院。后在审理中，原告周红翠、邱旭申请追加中国太平洋人寿保险股份有限公司安康中心支公司为本案被告，本院经审查后同意了二原告的追加申请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安康中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为邱长田与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订的保险合同已经于2015年10月9日迁移至中国太平洋人寿保险股份有限公司安康中心支公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对法人或其它组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案的被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安康中心支公司住所地为：安康市汉滨区育才西路136号爃泰大厦，故本案应当由安康市汉滨区人民法院管辖。本院审查认为，邱长田与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司签订的保险合同系人身保险合同，该保险合同的被保险人为邱长田，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”被保险人邱长田的住所地为石泉县城关镇新民村三组，故石泉县人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条，裁定如下：驳回被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安康中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康中级人民法院。审判员  李小明二〇二〇年六月二十二日书记员  纪传芬
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初809号原告：周洪翠，女，1978年4月15日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：张成刚，陕西森云律师事务所律师。原告：邱旭，男，2006年10月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。法定代理人：周洪翠，系原告邱旭的母亲。被告：中国太平洋人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人：孙伟，系该公司经理。原告周洪翠与被告陕西中国太平洋人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告周洪翠于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪翠、邱旭的撤诉申请是当事人的真实意思表示，也没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洪翠、邱旭撤回起诉。审 判 长  牟道彬审 判 员  李小明人民陪审员  陈向鹏二〇二〇年十一月十九日书 记 员  纪传芬
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执95号申请执行人:杨军，男，回族，1990年5月8日出生。公民身份号码：。被执行人：青海聚格商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城北区二十里铺村250号。统一社会信用代码：916301053109081454。申请执行人杨军与被执行人青海聚格商贸有限公司租赁合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4156号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人青海聚格商贸有限公司给付申请执行人杨军租赁费25300元由被执行人青海聚格商贸有限公司承担。调解书生效后，被执行人青海聚格商贸有限公司未如期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨军向本院申请执行，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，经网络查询被执行人青海聚格商贸有限公司名下银行存款余额不足，无住房、无车辆登记。被执行人青海聚格商贸有限公司名下无其他可供执行的财产，被执行人青海聚格商贸有限公司已纳入失信人名单，并将其限制高消费，本院已向申请执行人告知上述情况，经约谈申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 强 斌审判员 敖 敏审判员 严君行 二○二○年六月二十四日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1600号 邓正周： 你与陆来弟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初6071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆来弟向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陆来弟14000元及相应利息； （2）、加倍支付延迟履行期间的债务利息； （2）、承担执行费111元，诉讼费75元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014656 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执95号本院在执行申请执行人杨军与被执行人青海聚格商贸有限公司租赁合同纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人青海聚格商贸有限公司（统一社会信用代码：916301053109081454）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效. 二○二○年六月二十八日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1600号 申请执行人：陆来弟，男，汉族，1991年12月15日生，住安徽省定远县。 委托代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被执行人：邓正周，男，汉族，1978年11月15日生，住安徽省定远县。 申请执行人陆来弟与被执行人邓正周民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的额14000元及利息（利息计算，以14000元为基数，按年利息6%，自2017年8月16日起，计算至借款付清时止）。 本院受理后，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 2020年9月3日，本院到被执行人位于定远县××××组的户籍地执行，未找到被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产。 本院于2020年9月22日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年九月二十三日  书记员 凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621刑初144号 附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1995年1月9日出生，住濉溪县。系本案被害人。 被告人田二虎，男，汉族，1988年6月11日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日到濉溪县公安局投案，同日刑事拘留，同月9日被取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]754号起诉书指控被告人田二虎犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年6月8日，李某收到田二虎给付的赔偿款，向本院申请撤回起诉。 本院认为：附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。 审 判 长  孙连祥 人民陪审员  关建华 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年六月八日 书 记 员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初144号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人田二虎，男，汉族，1988年6月11日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。 辩护人晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]754号起诉书指控被告人田二虎犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人田二虎及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人晁建伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2019年9月3日21时许，被告人田二虎酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，在濉溪县韩村镇韩临路骑周庄路段处，追尾碰撞被害人李某驾驶的皖Ｌ×××××号轿车。经濉溪县公安局交警大队认定，田二虎负事故全部责任。后经鉴定，田二虎血液中乙醇含量为175.91毫克/100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人田二虎醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处田二虎拘役二个月十五日，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，车辆信息查询材料，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，被害人李某的陈述，被告人田二虎的供述等证据证实。 被告人田二虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：田二虎系自首，赔偿损失取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年6月8日，田二虎赔偿李某经济损失，并取得谅解。该事实有李某出具的谅解书在卷佐证。 本院认为：被告人田二虎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。田二虎醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。其自愿认罪认罚，且具有自首、取得谅解等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田二虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的四日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙连祥 人民陪审员  关建华 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0602执2007号申请执行人：贾生斌，男，汉族，1956年7月1日出生，住延安市甘泉县城关镇。公民证件号码：612627195607010055。被执行人：陕西东洲建设（集团）有限公司，住延安市南门坡圣龙大厦七楼。法定代表人：王保忠，系该公司经理。本院依据（2019）陕0602民初5841号民事判决书，受理申请执行人贾生斌申请执行陕西东洲建设（集团）有限公司合同纠纷一案，经查，陕西省延安市中级人民法院均有受理以陕西东洲建设集团有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西东洲建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行。经本院报请，为使申请执行人的权益得以实现。本院依法将该案件移交至中级人民法院执行。至此。申请执行人贾生斌向本院递交了撤销案件申请书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项之规定，现裁定如下：本院（2018）陕0602执恢566号案件执行完毕，本院于2020年6月26日结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年六月二十六日
陕西省延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0602执2007号 申请执行人：贾某某，男，汉族，1956年7月1日出生，住延安市甘泉县。公民证件号码：612XXXXXXX055。 被执行人：陕西某某建设（集团）有限公司，住延安市南门坡。 法定代表人：王保忠，系该公司经理。 本院依据（2019）陕0602民初5841号民事判决书，受理申请执行人贾某某申请执行陕西某某建设（集团）有限公司合同纠纷一案，经查，陕西省延安市中级人民法院均有受理以陕西某某建设集团有限公司为被执行人的系列案件，同时被执行人陕西某某建设（集团）有限公司也申请由一个法院集中执行。经本院报请，为使申请执行人的权益得以实现。本院依法将该案件移交至中级人民法院执行。至此。申请执行人贾某某向本院递交了撤销案件申请书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项之规定，现裁定如下： 本院（2018）陕0602执恢566号案件执行完毕，本院于2020年6月26日结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年六月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3697号 原告：陈某。 被告：郭某。 被告：张某。 原告陈某与被告郭某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某、被告郭某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告郭某、张某立即偿还原告陈某借款本金100000元及利息（本金100000元从2015年9月22日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率1%计算利息）；2、依法判令被告郭某、张某立即偿还原告陈某借款本金70000元及利息（已产生利息16000元及本金70000元从2016年1月5日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率1%计算利息）；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转紧张分别于2015年9月22日向原告借款100000元，约定利息壹分，于2016年1月5日向原告借款70000元，约定利息壹分，同时欠之前转结利息16000元，并出具借据2支。之后，原告急需用款，多次催要，被告一直推诿不还。原告为了维护合法权益，故诉至法院，望支持诉讼请求。 被告郭某辩称，原告所述其借款、欠款均属实，无异议。目前无偿还能力。 被告张某辩称，其不知晓借款的事情，未在借据中签字，不应该承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告陈某向被告郭某提供借款120000元，被告郭某偿还原告陈某借款本金50000元后，于2016年1月5日向原告陈某出具借据一支，载明“借条今借到陈某人币柒万元整（70000、-）利息壹份欠利息壹万陆仟元整借款人郭某2016、1、5日”。2015年9月22日，被告郭某再次向原告陈某借款100000元，约定利息按照月利率1%计算，由被告郭某向原告陈某出具借据一支，载明“借条今借到陈某人币壹拾万元正（100000、-）利息壹份借款人郭某2015年9月22日”。被告郭某未能还款，原告陈某诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告陈某提交的借据、微信聊天记录在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告郭某对其向原告借款并欠款的事实无异议，原告陈某主张判令被告郭某偿还其借款本金100000元及利息（本金100000元从2015年9月22日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率1%计算利息）、借款本金70000元及利息（已产生利息16000元、本金70000元从2016年1月5日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率1%计算利息）的诉讼请求本院依法予以支持。本案的争议焦点为被告张某是否应当承担还款责任。 经查，1、被告张某否认其向原告陈某借款，原告陈某出示的借据原件中亦无被告张某的签字、捺印，不能认定被告张某对案涉借款有事前的意思表示；2、原告陈某提交的微信聊天记录显示其要求被告张某签字，被告张某表示“字签不成”，没有钱偿还借款，不足以认定被告张某对案涉借款有事后追认的意思表示；3、根据原告陈某及被告郭某、张某的陈述，案涉借款用于被告郭某生意周转，不能认定被告张某实际使用借款。综上，原告提供的证据不足以证明被告张某对涉案借款有事前或事后共同的意思表示或该笔借款用于被告张某与被告郭某家庭日常生活或共同生产经营，应当承担举证不利的法律后果。故原告主张判令被告张某承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内由被告郭某偿还原告陈彩 琴借款本金100000元及利息（本金100000元从2015年9月22日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率1%计算利息）； 二、本判决生效后十日内由被告郭某偿还原告陈彩 琴借款本金70000元及利息（已产生利息16000元、本金70000元从2016年1月5日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率1%计算利息）； 驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 飞
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429民初463号原告何某、康某、孙某诉被告代某、某财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司、王某、中国某财产保险股份有限公司西安中心支公司、程某、某天平财产保险股份有限公司西安中心支公司、鱼某、中国某财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部、余某、中国某财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结，以判决结案。1
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初119号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：杨连军，男，1978年05月22日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人杨连军金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨连军的银行存款273619.21元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨连军的银行存款273619.21元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1888元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初119号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被告：杨连军，男，1978年5月22日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告杨连军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人孙元娇到庭参加诉讼,被告杨连军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金190000元、逾期利息68260.25元、逾期罚息 15358.96元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年4月29日），合计273619.21元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2016年4月28日，浦发银行济南分行与杨连军签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向杨连军发放贷款190000元，期限12个月，到期日为2017年4月28日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告杨连军未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，浦发银行济南分行与杨连军签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向杨连军提供190000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年4月28日起至2017年4月28日止。贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向杨连军名下的账户发放贷款190000元。贷款到期后，杨连军未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年4月29日，杨连军欠190000元本金，罚息、复利等83619.21元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年4月29日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至杨连军名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张杨连军偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费1888元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨连军于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金190000元及相应的欠息（计算至2020年4月29日的欠息为83619.21元；自2020年4月30日起至实际给付之日止的欠息以190000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、杨连军于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1888元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5404元，减半收取计2702元，由杨连军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员  李 波 二〇二〇年六月十九日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429民初473号原告杨某诉被告代某、某财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司、王某、中国某财产保险股份有限公司西安中心支公司、程某、某财产保险股份有限公司西安中心支公司、鱼某、中国某财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部、余某、中国某财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结，以判决结案。)1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2605号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：丁锐，男，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人丁锐信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初11654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人偿还透支本金22494元、利息12925.77元（利息暂计算至2019年1月24日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费711元、公告费57元、执行费443元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 洋
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执225号申请执行人：程某某，男，汉族。被执行人：江某某，男，汉族。申请执行人程某某与被执行人江某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1085号民事判决书判决：限被告江某某于判决生效后十日内偿还原告程某某借款50000元及利息（利息的计算方式为：以50000元为本金基数，从2014年5月22日起按年利率6%计算至借款偿还清结之日止），被告江某某已偿还的4000元在执行时予以扣除。案件受理费1050元，由被告江某某承担。调解书生效后，被执行人江某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人程某某于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人江某某采取了下列措施：一、2020年4月14日向被执行人江某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人江某某财付通及银行有存款11041元，现已划拨至我院执行专户，并由申请执行人程某某领取。2、被执行人江某某名下无车辆登记。3、经网络查控、传统查控，被执行人江某某无其他财产可供执行。4、被执行人江某某外出打工、地址不详，除其自建的砖混结构三间两层房屋外，无其他财产可供执行。三、因被执行人江某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。本院已告知申请执行人程某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人江某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人程某某在指定期限内不能向本院提供被执行人江某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人江某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执225号案件的本次执行程序。被执行人江某某负有继续向申请执行人程某某履行债务的义务，若被执行人江某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人江某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年六月二十四日书记员  朱咸辉
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429民初467号原告吕某诉被告代某、某财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司、王某、中国某财产保险股份有限公司西安中心支公司、程某、某财产保险股份有限公司西安中心支公司、鱼某、中国某财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部、余某、中国某财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结，以判决结案。1
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执225号 江某某 本院于2020年04月15日立案执行申请人程某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初4276号申请人：刘某。被申请人：高某1。被申请人：高某2。本院在审理原告刘某与被告高某1、薛栓莲、高某2民间借贷纠纷一案中，申请人刘某于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某1、高某2在榆阳区小纪汗镇牙世兔村合作社74475元的土地补偿款予以保全。申请人刘某已提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人高某1、高某2在榆阳区小纪汗镇牙世兔村合作社74475元的土地补偿款。二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鼎锋二〇二〇年六月十九日书记员  雷梦娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3502号 原告：榆林市绿源物业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站对面（普惠大楼五楼501），统一社会信用代码：916108007941177449。 法定代表人：李瑜，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢磊，该公司职工。 被告：张某。 原告榆林市绿源物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告榆林市绿源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费4932元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月10日与被告小区的榆林市高新区绿源小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日，合同到期后原告仍然提供各项服务，被告也接收该服务带来的便利。2019年1月27日，原告与被告小区业主委员会补充签订三份《物业服务合同》。服务期限从2016年1月1日至2018年12月31日。在原告为小区提供物业管理服务期间，原、被告均应切实履行《物业服务合同》。但被告作为小区的业主之一，接收了原告提供的服务，理应按《物业管理条例》和《物业服务合同》的规定向原告缴纳约定的各项费用，但被告仅将物业管理费缴纳至2016年12月31日，之后便再未缴纳，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为：本院将本案作为经济纠纷案件受理，但查明原告主张物业费的绿源小区业委会主任李加垚涉嫌职务侵占和敲诈勒索，该行为可能影响原告与被告所在小区业委会之间的物业服务合同的效力，故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，驳回原告起诉，并将犯罪线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告榆林市绿源物业有限公司的起诉。 案件受理费20元，退还原告榆林市绿源物业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书    (2020)陕0802民初4276号   原告：刘志兵，男，1975年7月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘统江，榆林市榆阳区青云法律服务所法律工作者。   被告：高子明，男，1953年6月12日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛栓莲，女，1953年6月12日出生，汉族，籍贯住址同上，系高子明之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高耀国，男，1982年5月1日出生，汉族，籍贯住址同上，系高子明之子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   三被告委托诉讼代理人：郑凯尹，陕西正北律师事务所律师。   三被告委托诉讼代理人：王亚峰，陕西正北律师事务所实习律师。   原告刘志兵与被告高子明、薛栓莲、高耀国民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志兵及其委托诉讼代理人刘统江，被告高子明、薛栓莲及其委托诉讼代理人郑凯尹、王亚峰（即被告高耀国的委托诉讼代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘志兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告互负连带责任立即偿还原告借款45000元及利息（2014年12月25日起至款付清之日止按月利率1%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，二被告因共同购买农资向原告借款人民币45000元，并出具借据一支载明：“今贷到刘志兵人民币肆万伍仟元整（45000）利息壹分，借款人：高子明 高耀国 2014年12月25日”。后经原告催要未果，故起诉至法院。   原告刘志兵向本院提供了借据一支，用以证明被告于2014年12月25日向原告借款人民币45000元，约定月利率为1%的事实。   被告高子明、薛栓莲、高耀国辩称：答辩人欠被答辩人的借款已经清偿完毕。被告向原告偿还了5600元本金，用玉米抵偿了2万元欠款，因原告将被告打伤，下剩2万元抵消。故双方债权、债务全部消灭。原告涉嫌虚假诉讼。   被告高子明、薛栓莲、高耀国向本院提供了以下证据：   第一组：还款凭证五支，用以证明被告向原告偿还本金4600元，原告向被告出具了条据，另外偿还了1000元但无条据。   第二组：借款协议一份，用以证明原、被告协商一致，同意被告四年内还清，且该笔借款已经履行完毕的事实。   第三组：诊断证明一份，用以证明2018年2月，原、被告因该笔债务发生冲突，原告将被告打伤住院，在星元医院住院治疗10天，支出1万元医疗费的事实。   第四组：刘世旺证人证言，用以证明高子明与原告之间的债务已经抵消的事实。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告对真实性和证明目的均有异议。经查，该证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，且被告并未提供相反证据，故本院对该借条予以采信。被告提供的证据，原告对第一组证据的真实性和证明目的均无异议，认可原告偿还4600元本金，本院予以确认并在卷佐证。对第二组证据的真实性无异议，本院对其内容予以确认。对第三组证据的真实性和证明目的均无异议。经查，该证据与本案待证的事实不具有关联性，本院不予采信。对第四组证据的拉玉米的事实无异议，对此本院予以确认。   本院经审理查明事实如下：   2014年12月25日，被告向原告借款并出具借条一支，载明：“今贷到 刘志兵人币肆万伍仟元整（45000）利息壹分，高子明 古2014年12月25日（即阳历2015年2月13日）高耀国。”2015年9月19日，原告与被告高子明、高耀国达成协议：经双方协商借刘兵娃肆万伍仟人民币，双方达成每年还壹万元（腊月二十六之前还），四年还清，合计肆万元整，若四年还不清，以壹分伍厘利息，（与原借条同步）。借款后，被告陆续偿还本金4600元。原告自认于2018年3月左右扣了被告玉米，卖了6000元。下剩借款本息被告尚未偿还，原告多次追要未果，故起诉至法院，并提出上述请求。    本案审理过程中，经原告申请，本院作出（2020）陕0802民初4276号民事裁定书，冻结榆阳区XX镇XX镇XX村XX社土地补偿款中被告高子明、高耀国的74475元。冻结期限为一年。   本院认为，原告刘志兵与被告高子明、高耀国之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告高子明、高耀国未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。本案中，原告主张被告偿还欠款45000元的请求。经查，双方达成的协议被告并未履行，故按原借条，借条中并未约定借款期限，原告可随时主张债权，故原告的该项请求本院依法予以支持。2014年起至2016年3月19日被告共计向原告偿还了本金4600元，原告对此无异议，本院予以剔除。原告自认扣了被告8000多斤玉米出卖了6000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故原告变卖玉米所得6000元应先冲抵利息。现原告主张按照月利率1%计算利息的请求。经查，借据中约定“利息壹分”，按照民间借贷惯例，利息壹分应为月利率；另，本案受理的时间为2020年6月15日而非2020年8月20日，故原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告薛栓莲共同偿还借款的请求。经查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告并未提供证据证明该事实，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告高子明、高耀国偿还原告刘志兵借款本金40400元并支付从2015年2月13日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息（已抵偿的6000元利息，予以扣除）。   二、驳回原告刘志兵其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费830元、保全费760元，共计1590元，由原告刘志兵490元，被告高子明、高耀国负担1100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员  李鼎锋         二〇二〇年九月十二日        书记员  雷梦娟      1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终5516、5521号上诉人（原审被告、原告）：昆山韩热热流道系统有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广路177号。法定代表人：刘承赞（YOOSEUNGCHAN），执行董事。委托诉讼代理人：杨波，上海正源(昆山)律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：尹强，男，1984年8月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山韩热热流道系统有限公司（以下简称韩热公司）因与被上诉人尹强劳动争议纠纷两案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初20855、20885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。韩热公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：尹强提供的《终止劳动合同证明书》是虚假的，行为人无权代表公司加盖公章，韩热公司也未停业，故该证明书对韩热公司无约束力；尹强存在侵占公司资产的严重违法违纪行为，也无权要求韩热公司支付工资及经济补偿金。尹强向一审法院起诉请求：1、判令韩热公司支付尹强2019年4月1日至2019年7月31日期间工资40000元；2、判令韩热公司支付原告因拖欠劳动报酬而被迫离职的经济补偿金80000元；3、判令韩热公司支付尹强出差报销费用15323元。韩热公司向一审法院起诉请求：判决韩热公司无需支付尹强2019年4月至7月的工资40000元。一审法院认定事实：尹强于2011年9月进入韩热公司，岗位为销售，工资10000元/月。2019年7月12日，韩热公司出具《终止劳动合同证明书》，载明：尹强系我单位员工，2011年8月起在我单位工作，现因用人单位停业，我单位决定从2019年7月31日起与该同志终止劳动合同。该同志终止劳动合同前十二个月平均工资为10000元人民币，依据有关劳动法律法规规定，我单位依法支付其经济补偿共计107466元人民币，工资发至2019年7月份，特此证明。一审另查明，昆山市公安局石浦派出所于2019年10月30日出具情况说明一份，载明石浦派出所于2019年8月27日接金相勋（韩热公司法定代表人刘承赞的全权代表）来所口头报警称：昆山韩热热流道系统有限公司原总经理洪美峰有非法侵占公司货款的重大嫌疑。石浦派出所目前正在开展相关调查工作。2019年7月31日，尹强向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、2019年4月至7月的工资40000元；2、违法解除赔偿金90000元；3、出差报销费用15323元。2019年11月22日，该委作出昆劳人仲案字[2019]第2038号仲裁裁决书，裁决如下：一、在本仲裁裁决书生效之日起三日内，韩热公司一次性支付尹强2019年4月至7月工资40000元；二、对尹强的其他申诉请求，不予支持。尹强和韩热公司均对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。韩热公司未能提供证据证明发放工资的情况，一审法院确认尹强尹强2019年4月至7月工资未发放的事实，按10000元/月核算，韩热公司应支付尹强2019年4月至7月工资40000元。关于尹强主张的经济补偿金，根据韩热公司出具的《终止劳动合同证明书》，终止合同原因系用人单位停业，一审法院根据尹强工作年限结合工资情况，尹强主张经济补偿金80000元，一审法院予以支持。韩热公司对《终止劳动合同证明书》不予认可，但未提供相关证据予以证明，派出所出具的情况说明仅证明目前正在对洪美峰开展相关调查工作，未注明尹强的相关情况，故一审法院认为终止劳动合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。关于尹强主张的出差报销费用，因涉及用人单位的规章制度，且尹强提供的费用报销单仅有尹强或者洪美峰的签字，没有其他财务人员等的审批流程，故对尹强的该些费用报销单一审法院不予认可，对尹强的该请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、韩热公司于判决生效之日起十日内支付尹强2019年4月至7月工资40000元；二、韩热公司于判决生效之日起十日内支付尹强经济补偿金80000元；三、驳回尹强的其他诉讼请求。两案案件受理费20元，减半收取10元，保全措施申请费1197元，合计1207元，由韩热公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，尹强为主张经济补偿金提供了韩热公司出具的《终止劳动合同证明书》，该证明书载明终止合同原因系用人单位停业，且明确表示向尹强支付经济补偿，现尹强主张经济补偿金80000元符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。韩热公司对《终止劳动合同证明书》不予认可，认为公章系未经授权人员加盖，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，现韩热公司未提供证据证明工资发放情况，应承担相应不利后果，一审法院认定韩热公司应支付尹强2019年4月至7月工资40000元亦无不当。韩热公司以尹强存在损害公司利益的行为为由主张不支付工资及经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，韩热公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费合计20元，由昆山韩热热流道系统有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱立二〇二〇年六月十九日法官助理 俞渊书 记 员 王贞
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执386号济宁市兖州区鲁恒医药有限公司、山东康之源医疗器械有限公司：济宁市兖州区鲁恒医药有限公司与山东康之源医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计385320元。经本院立案执行，现已强制执行到位385320元。至此，济宁市兖州区鲁恒医药有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0812民初594号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执386号申请执行人：济宁市兖州区鲁恒医药有限公司，住所地济宁市兖州区中御桥北段（金谷路）6号。法定代表人：谷祖强。被执行人：山东康之源医疗器械有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇。法定代表人：刘春利。第三人：兖矿新里程总医院，住所地邹城市矿建东路560号。法定代表人：张传军。本院在执行济宁市兖州区鲁恒医药有限公司与山东康之源医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向第三人兖矿新里程总医院送达了履行到期债务通知。第三人兖矿新里程总医院在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，亦未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：强制执行被执行人山东康之源医疗器械有限公司对第三人兖矿新里程总医院到期债权394540元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 旋二〇二〇年六月十日书记员 彭圆圆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2621号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：夏晓春，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人夏晓春信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初10758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人偿还透支本金47983.19元、利息及违约金计25910.9元（利息、违约金截至2018年9月2日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费、公告费共计940.1元、执行费1023元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 洋
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执639号之一 申请执行人：曹丙现，男，1958年12月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：XX城华誉烟花有限公司，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：张贤国，执行董事。本院在执行申请执行人曹丙现与被执行人XX城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3311号民事调解书已发生法律效力，被执行人XX城华誉烟花有限公司应履行案款21230元及利息（利息未计算）、案件受理费165.5元、执行费219元。在执行中，本院查封了被执行人XX城华誉烟花有限公司的厂房及设备，目前正在依法处置。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。征得申请执行人的同意，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2020)陕0526执639号案件的执行。待查封财产处置完毕，或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  党君宁审  判  员  王军洲 审  判  员  王泉华 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日  书  记  员  孙珊珊
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执170-1号申请执行人：赵便芝，女。被执行人：刘建文，男。申请执行人赵便芝与被执行人刘建文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款300000元，案件受理费2900元。应承担的执行费为4444元。执行过程中，1.本院于2020年4月22日通过司法专递向被执行人刘建文邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年4月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。3.本院依法冻结了被执行人刘建文的银行账户，但账户内无足额银行存款。也未发现有其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人刘建文限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院约谈申请人，向申请人赵便芝释明案件情况，申请人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序，向我院提交书面申请。综上所述，因本案被执行人刘建文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人赵便芝明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款300000元，案件受理费2900，执行费4444元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二〇年六月十七日书记员  刘红艳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执639号之一申请执行人：曹丙现，男，被执行人：蒲城华誉烟花有限公司，本院在执行申请执行人曹丙现与被执行人蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3311号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款21230元及利息（利息未计算）、案件受理费165.5元、执行费219元。在执行中，本院查封了被执行人蒲城华誉烟花有限公司的厂房及设备，目前正在依法处置。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。征得申请执行人的同意，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执639号案件的执行。待查封财产处置完毕，或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十二日书记员  孙珊珊
山西省阳曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0122执170-1号   申请执行人：赵便芝，女，1961年1月12日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县。   被执行人：刘建文，男，1982年8月28日出生，汉族，阳曲县村民。   申请执行人赵便芝与被执行人刘建文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款300000元，案件受理费2900元。应承担的执行费为4444元。   执行过程中，1.本院于2020年4月22日通过司法专递向被执行人刘建文邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。   本院于2020年4月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询。   本院依法冻结了被执行人刘建文的银行账户，但账户内无足额银行存款。也未发现有其他可供执行的财产线索。   本院已对被执行人刘建文限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   本院约谈申请人，向申请人赵便芝释明案件情况，申请人表示认可本院的调查结果并同意终结该案的本次执行程序，向我院提交书面申请。   综上所述，因本案被执行人刘建文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人赵便芝明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款300000元，案件受理费2900，执行费4444元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 屈晋康   审判员 孔令芳   审判员 孔帆军     二〇二〇年六月十七日   书记员 刘红艳
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初189号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人苏向东，男，出生于呼和浩特市因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院一部刑诉(2020)122号指控事实2019年7月3日22时25分许，被告人苏向东酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向南行驶至与爱民路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苏向东血液酒精含量为132.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人苏向东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏向东归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人苏向东犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年六月十一日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初189号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人苏向东，男，1989年5月2日出生于呼和浩特市，居民身份证号码：15012319890502017X，汉族，大学本科文化，案发前系呼和浩特市新城区政府办公室工作人员，户籍所在地呼和浩特市和林格尔县,现住呼和浩特市新城区琦琳北辰小区10号楼2单元3楼东户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院一部刑诉(2020)122号指控事实2019年7月3日22时25分许，被告人苏向东酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向南行驶至与爱民路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苏向东血液酒精含量为132.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人苏向东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏向东归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人苏向东犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1142号原告：张凤库，男，1967年1月20日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员。被告：阜新矿业集团彩屯煤业有限公司。法定代表人张吉丰。原告张凤库与被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告张凤库于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤库的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凤库撤诉。案件受理费十元，减半收取后计五元，由原告张凤库负担。审判员  何丹二〇二〇年六月二十八日书记员  斗洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初189号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人苏向东，男，出生于呼和浩特市因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院一部刑诉(2020)122号指控事实2019年7月3日22时25分许，被告人苏向东酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向南行驶至与爱民路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苏向东血液酒精含量为132.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人苏向东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏向东归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人苏向东犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0二0年六月十一日书记员武琪{文书日期}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初189号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人苏向东，男，1989年5月2日出生于呼和浩特市，居民身份证号码：15012319890502017X，汉族，大学本科文化，案发前系呼和浩特市新城区政府办公室工作人员，户籍所在地呼和浩特市和林格尔县,现住呼和浩特市新城区琦琳北辰小区10号楼2单元3楼东户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院一部刑诉(2020)122号指控事实2019年7月3日22时25分许，被告人苏向东酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车沿呼和浩特市新城区兴安北路由北向南行驶至与爱民路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苏向东血液酒精含量为132.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人苏向东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏向东归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人苏向东犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1142号张凤库:你(单位)诉与阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年六月九日书记员  斗洋
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初125号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：潘东莲，女，1976年9月12日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人潘东莲金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘东莲的银行存款143876.82元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人潘东莲的银行存款143876.82元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1239元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 菲