wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6620号原告：上海森网建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭晓红,该公司执行董事。委托诉讼代理人：何凤仙，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，上海市银星律师事务所律师。被告：南京浩天建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王浩。被告：王浩，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：窦雪娇，女，1986年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海森网建材有限公司与被告南京浩天建筑劳务有限公司(以下简称浩天公司)、王浩、窦雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员周莉独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭，被告窦雪娇到庭参加诉讼，被告浩天公司、王浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令浩天公司向原告支付货款68万元；二、判令浩天公司支付逾期付款造成的损失(每月按每张模板单价增加1.5元计算损失，从2018年8月1日至2019年10月1日,损失暂计为269,434元);三、判令王浩、窦雪娇对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月30日原告和浩天公司签订一份《胶合板供货合同》,原告为浩天公司供应建筑模板,货款按实际送货数量和约定的价格结算。合同签订后,原告按约定供货,原告自2018年7月1日起到2018年7月29日共计向浩天公司供应模板751,180元。2019年2月24日,浩天公司法定代表人王浩向原告出具《欠条》,确认欠原告模板款71万元,并承诺在3月底付10万、4月底付20万元、5月底付20万、6月底付清,如不付清,每张板每月加1.5元,从到货日算起。王浩是浩天公司的法定代表人兼股东,以担保人的身份在《欠条》上签字。浩天公司未按承诺还款,如今付款期限已届满,尚欠68万元未支付。原告多次向浩天公司催款,至今仍未支付。窦雪娇系浩天公司的股东,浩天公司为逃避债务,将公司的财产登记在窦雪娇名下,窦雪娇应对浩天公司的债务承担连带责任。被告浩天公司、王浩未答辩及举证。被告窦雪娇辩称，请求驳回原告诉讼请求。一、本人不是浩天公司的股东，工商登记内档上的签名不是本人签名；二、工商登记显示，股东出资已经到位，故即使本人是股东，应该也无权要求窦雪娇承担责任；三、窦雪娇与王浩已离婚，本案债务不是夫妻共同债务，故不同意承担。本院认定事实如下：2018年6月30日，原告与浩天公司签订一份《胶合板供货合同》，约定原告向被告供应规格型号为3.8*8.8*400红建筑模板，单价为2,100元每立方米、规格型号为1830*91****的红建筑模板，单价为53元每张、规格型号为1830*91****的黑覆膜建筑模板、单价为62元每张。2018年7月1日至2018年7月29日，原告依约供货。2019年2月24日，浩天公司法定代表人出具欠条一份，载明：今欠张某某滁州万桥新苑项目模板货款710,000元，此款项在3月底付壹拾万，4月底付贰拾万、5月底付贰拾万、陆月底付清，如不付清，每张板加每月加1.5元，我自愿从到货日算起。王浩另作为担保人在欠条上签字。嗣后，王浩支付30,000元，尚欠68万元未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告与浩天公司之间签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告依约供货，被告理应支付货款，现尚欠部分货款未付，显属违约，应承担支付货款及偿付违约金的民事责任。关于原告诉请的违约金，因原告供应的部分模板计算方式为立方，且计算标准过高，本院酌情调整违约金为(以68万元为基数，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)。王浩在欠条上作为担保人签字，理应对浩天公司的债务承担连带担保责任。因窦雪娇仅是浩天公司的股东，关于原告要求窦雪娇承担连带清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告浩天公司、王浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京浩天建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海森网建材有限公司货款68万元；二、被告南京浩天建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海森网建材有限公司违约金(以68万元为基数，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)；三、被告王浩对南京浩天建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海森网建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,294元，财产保全费3,920元，合计诉讼费17,214元，由原告负担2,639元，由被告南京浩天建筑劳务有限公司、王浩共同负担14,575元(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二〇年十二月三十日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2896号原告：林英明，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：祁瑞楠、王政翔，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：郭伟，男，汉族，1984年4月6日出生，住河南省封丘县。被告：张依法，男，汉族，1967年2月22日出生，住河南省辉县。原告林英明诉被告郭伟、安阳建设（集团）有限责任公司、张依法建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告林英明自愿撤回对被告安阳建设（集团）有限责任公司的起诉，本院予以准许。原告林英明及其委托诉讼代理人祁瑞楠、王政翔到庭参加了诉讼，被告郭伟、张依法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告林英明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭伟返还原告工程保证金500000元并支付利息（利息以本金500000元为基数，自2017年1月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至起诉之日，利息为78000元）；2、请求判令被告张依法与郭伟连带承担返还原告500000元保证金的义务，并支付利息(利息以500000元为基数，从2017年1月10日开始按照年利率24%的标准支付至全部款项还清之日止，截至起诉之日，利息为400000元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，经被告张依法介绍，原告与被告安阳建设（集团）有限责任公司、郭伟签订《劳务施工合同》一份，约定由原告承包新乡市蓝钻国际项目的劳务施工，同时双方对承包单价、付款方式等作出约定。按照合同约定，原告在合同签订之日，向被告交纳保证金500000元，约定如因该劳务施工合同签订之日起一年内无法正常施工，需解除该劳务合同，被告承担已交纳保证金50%的违约金。合同签订后，原告按照约定支付被告保证金500000元。另外，在该合同签订之日，被告张依法向原告出具说明一份，即如果保证金在2017年6月16日没有退回，愿意按照月息3分的标准向原告支付利息。或将保证金转为蓝钻国际二期工程保证金，并在单体工程出正负零后退回。合同签订后，因被告单方原因导致原告迟迟未能进场施工，经原告多次与被告联系进场事宜，被告以各种理由予以推脱。后经原告了解得知，涉案工程至今仍未施工。故原告多次向各被告主张返还保证金，被告至今未付。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郭伟、张依法在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告林英明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林英明经张依法介绍，决定从郭伟处承包新乡市蓝钻国际项目工程。2017年1月10日，郭伟（甲方）以安阳建设（集团）有限责任公司蓝钻国际项目部的名义与林英明、张依法（乙方）签订《劳务施工合同》一份，主要约定：经甲乙双方协商采用土建大清包（包括主体、二次结构砌体、内外墙粉刷）的形式，将新乡市蓝钻国际工程分包给乙方，并约定乙方向甲方交纳合同履约保证金1000000元，合同签订交纳保证金500000元；双方并对其他权利义务作了约定。当日，林英明按照郭伟要求将200000元通过银行转账的方式支付郭伟指定账户，另向张依法转账100000元，剩余200000元保证金通过现金的方式交由张依法，约定张依法转交给郭伟。张依法于同日出具相关说明，其中载明：我张依法愿意承担交给安阳建设集团新乡蓝钻国际项目工程保证金的风险，并承担每日1300元利息（利息每月结算一次，直至退完为止，注明没有风险，张依法不出利息），此500000元保证金到2017年6月16日归还，或转为新乡市蓝钻国际二期工程保证金，到单体工程出正负零一次性归还林英明，否则张依法无条件同意此500000元从新乡市卫滨区十里铺五标工程中张依法的人工费中扣除给林英明，特此说明以上各项都受法律保护。上述合同签订后，林英明、张依法并未进场施工，涉案保证金亦未得到退还，故林英明诉至本院。另查明，根据林英明提供的录音证据显示，林英明并不确认涉案300000元保证金张依法是否转交给郭伟。本院认为，林英明与郭伟签订施工合同并交纳500000元履约保证金，但并未实际进场开工，故该保证金依法应予以退还。对于退还主体，根据林英明提供的证据显示，涉案200000元保证金确由林英明转至郭伟指定账户，但对于剩余300000元，林英明并无相应证据证明郭伟收到，故郭伟仅应在200000元保证金的范围内承担返还责任，并自其收到保证金之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向林英明支付资金被占用期间的损失。对于张依法，其系涉案工程的介绍人，并于施工合同签订当日向林英明出具说明，表示自愿承担保证金的退还风险，否则应承担相应的违约责任，该承诺应视为担保性质。现林英明未进场施工，且保证金未能得到退还，故张依法应依据其出具的说明，向林英明承担返还保证金的义务并承担相应违约责任。对于张依法于说明中称以其他工程项目的费用抵偿林英明，其应负相应的举证责任，但张依法并未出庭予以抗辩，故应承担相应的法律后果。对于违约责任，双方约定每日支付1300元利息的标准过高，虽然林英明主动将违约标准降至年利率24%进行主张，但依然过高。根据违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的性质，本院结合案情，酌定以林英明损失500000元的30%为标准，确定张依法应承担违约责任的上限，对于其他诉求，本院不再支持。综上所述，本院对林英明的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、张依法于本判决生效之日起五日向林英明返还保证金500000元并支付违约金150000元；二、郭伟于对本判决第一项保证金中的200000元承担共同返还责任，并向林英明支付利息损失（该利息损失以500000元为基数，自2017年1月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回林英明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13580元，由张依法负担6249元，由张依法、郭伟共同负担2777元，由林英明自行负担4554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李新生审 判 员  林 铎人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  唐 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3235号原告：陈美英，女，1969年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。被告：邱士国，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告陈美英与被告邱士国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年六月十二日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3235号原告：陈美英，女，1969年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。被告：邱士国，男，1973年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告陈美英与被告邱士国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈美英的委托诉讼代理人贾振到庭参加诉讼，被告邱士国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款63,000元；2、要求被告支付以63,000元为基数，自2017年1月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的逾期利息。事实与理由：原、被告原系邻居，被告因经营五金电器需要资金周转，自2015年起开始陆续向原告借款。2016年2月7日，原、被告就借款进行结算，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款70,000元。之后，被告归还了7,000元，原、被告遂于2016年8月31日又签订借款协议一份，明确借款金额为63,000元，若逾期不还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。之后，被告未能还款，原告曾于2017年1月3日诉至上海市杨浦区人民法院，要求被告还款，被告未到庭应诉，原告遂撤诉。之后，被告亦未还款，故原告再次诉至法院，要求被告还款，并自2017年1月4日起算逾期利息。被告邱士国未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告向原告出具借条一份，明确向原告借款70,000元。2016年8月31日，原、被告签订借款协议一份，约定借款金额为63,000元，若逾期不还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。现原告诉至本院，作如上诉请。另查，原告曾于2017年1月3日诉至本院，要求被告还款。本院向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，被告未到庭参加诉讼，原告遂当庭撤诉。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由原告提供的借条、借款协议为证，本院依法确认双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还借款63,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告曾于2017年1月3日诉至法院，要求被告还款，被告未应诉，亦未还款，现原告主张自2017年1月4日起起算利息，本院予以支持。被告邱士国经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱士国应于本判决生效之日起十日内归还原告陈美英借款63,000元；二、被告邱士国应于本判决生效之日起十日内支付原告陈美英以63,000元为基数，自2017年1月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,375元，公告费860元，共计2,235元，由被告邱士国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十一月四日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1335号原告：马莲，女，1985年5月14日出生，汉族，住所地山西省霍州市，长期居住地河南省民权县紫皇家苑1号楼2单元502室。被告：伊培培，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：张怀栋，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告马莲与被告伊培培、张怀栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序。本院经查认为，因起诉后被告人下落不明，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  段 华二〇二〇年六月一日书 记 员  徐娜娜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1335号原告：马莲，女，1985年5月14日出生，汉族，住山西省霍州市，长期居住地河南省民权县紫皇家苑1号楼2单元502室。被告：伊培培，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：张怀栋，男，1982年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告马莲与被告伊培培、张怀栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马莲到庭参加诉讼，被告伊培培、张怀栋经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告伊培培偿还借款本金27000元及截止到2020年4月23日的利息9720元，以后的利息按月利率2分计算到被告清偿完毕之日止，被告张怀栋承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与二被告系同事关系，被告伊培培因做生意急需用钱，于2018年10月23日向我借款27000元，约定利息为月利率2分，借款期限2018年10月23日至2018年11月25日，被告伊培培给我出具了借条，被告张怀栋作为担保人在借条上签字按指印。借款到期后，经我多次催要，二被告至今未还。伊培培、张怀栋未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同事关系，被告伊培培因做生意急需用钱，于2018年10月23日向原告借款27000元，约定利息为月利率2分，借款期限2018年10月23日至2018年11月25日，被告伊培培给原告出具了借条，被告张怀栋作为担保人在借条上签字按指印。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，原告马莲与被告伊培培、张怀栋民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告已将借款给付被告伊培培，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任，被告张怀栋作为担保人应承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告伊培培偿还借款本金27000元并支付2018年10月23日起至借款清偿之日止按月利率2分计算的利息，被告张怀栋承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊培培于本判决生效后五日内偿还原告马莲借款27000元，并支付2018年10月23日起至借款清偿之日按月利率2分计算的利息，被告张怀栋承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告伊培培、张怀栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  段 华二〇二〇年十一月十二日书 记 员  徐娜娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初906号 原告：南昌市青云谱区馥华贸易商行，住所地：江西省南昌市青云谱区博泰魏玛峰尚A-11地块****，统一社会信用代码：92360104MA36N5HQ82。 经营者：龚民春，男，1976年2月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：江西梦派文化传媒有限责任公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**中洋大厦写字楼**一社会信用代码91360111MA35N68P4D。 法定代表人：邹云斌。 原告南昌市青云谱区馥华贸易商行与被告江西梦派文化传媒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案被告的法定代表人现在江西省赣西监狱服刑，由于新型冠状病毒××疫情，不能开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 陈 园 人民陪审员 罗 琴 人民陪审员 勒伍花 二〇二〇年六月三日 书 记 员 章 旭
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初906号 原告：南昌市青云谱区馥华贸易商行，住所地江西省南昌市青云谱区博泰魏玛峰尚A-11地块****，统一社会信用代码92360104MA36N5HQ82。 经营者：龚民春，男，1976年2月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：江西梦派文化传媒有限责任公司，住，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**中洋大厦写字楼**一社会信用代码91360111MA35N68P4D。 法定代表人：邹云斌，该公司总经理兼执行董事。 原告南昌市青云谱区馥华贸易商行与被告江西梦派文化传媒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的经营者龚民春，被告的法定代表人邹云斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告饮料货款25056元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年起，原告一直为梦趴酒吧高新店供货，老板为邹云斌、陈平。2016年8月，新店梦派酒吧红谷滩店开张，原告也继续为其供货，主要供应今麦郎红茶、脉动、红牛等饮料。货至酒吧指定仓库，由酒吧仓库管理人员签收，并开具收货单据。梦派酒吧红谷滩店于2017年因涉黑关闭，拖欠原告25056元货款。梦派酒吧高新店实际控制人系邹云斌及其妻子陈平，他们承诺一年解决红谷滩店货款。2019年8月20日，陈平将梦趴酒吧转让，辩称请了会计要对账，当着熊毅、陈平的面写下两份对账确认单，并加盖公章交给现梦趴酒吧实际控制人熊毅的会计章芬。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，我于2018年被羁押，原告可以去找公司。送货未付款事宜，未与我联系，我不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的对账确认书、送货单、入库单、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日至2017年10月24日，梦派酒吧在原告处采购今麦郎红茶、脉动、红牛等饮料，货款共计25056元。后梦派酒吧未按约支付货款，原告催讨未果，诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告与梦派酒吧之间成立了合法有效的买卖合同关系，双方应全面履行合同义务。梦派酒吧尚欠原告货款25056元，现原告未提供证据证明梦派酒吧系由被告经营或被告对上述债务进行了确认，故原告主张由被告支付货款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告南昌市青云谱区馥华贸易商行的全部诉讼请求。 案件受理费430元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈 园 人民陪审员  刘军贤 人民陪审员  张 泉 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  章 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2149号原告：陈见望，男，汉族，住新蔡县。被告：张解放，男，汉族，住新蔡县。原告陈见望与被告张解放建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告陈见望与被告张解放建设工程合同纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，被告下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  周长义二〇二〇年六月十六日书记员  唐启元
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2149号原告：陈见望，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张解放，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告陈见望与被告张解放工程承包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈见望到庭参加了诉讼，被告张解放经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈见望向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款43000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告在新蔡县××镇土地整治项目（招标编号：XCJS2015-006）第十标段时，租用原告的挖掘机，所欠原告机械费用共计4.3万元整，并出具欠条一张。原告多次追要，被告迟迟不还，为此特提起诉讼，请求依法判决。张解放未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告张解放在承包新蔡县××镇土地整治项目（招标编号：XCJS2015-006）第十标段时，租用原告陈见望的挖掘机进行施工，工程结束后被告张解放给原告陈见望进行了结算，经结算共欠原告陈见望机械租赁费用共计43000元整，并出具欠条一张：今欠陈见望挖机工钱肆万叁千元整（43000.00元）。张解放.2013.7.15号。被告出具欠条后原告多次追要无果，为此，起诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，本案应为工程机械租赁合同纠纷，原告为机械出租方，被告为机械承租方。被告张解放租用原告陈见望的机械后进行了结算，被告张解放拖欠原告陈见望机械租用款43000元未付的事实清楚，证据充分，被告张解放应当按照约定，在合理期限内及时向原告陈见望偿还欠款，因此，原告陈见望要求被告张解放支付拖欠的机械租赁费符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告支付所欠工程款43000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条的规定，判决如下：限张解放于本判决生效后十日内偿还原告陈见望工程款43000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由张解放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周长义人民陪审员  范腊民人民陪审员  汪 斌二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐启元
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4205号申请人：元天财,男，汉族，1966年3月15日生，住林州市。被申请人：程建军，男，汉族，1973年3月22日生，住林州市。申请人元天财于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人程建军名下银行存款15000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人元天财提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人程建军名下银行存款15000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件申请费170元，由申请人元天财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高洁二〇二〇年六月二日书记员  韩宁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4205号原告：元天财，男，汉族，1966年3月15日生，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：程建军，男，汉族，1973年3月22日生，住林州市。原告元天财诉被告程建军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元天财及其委托诉讼代理人申增杰、被告程建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告元天财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告饲料款14460元及利息（自2017年8月27日起至2010年8月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2010年8月20日起至被告实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年-2017年间，被告在林州市××××村经营养猪厂，原告多次向该猪厂送饲料，截止2017年8月27日，被告欠原告饲料款共计14460元，后被告就不再使用原告的饲料，所欠的饲料款至今未付，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，无奈，原告提出诉讼，请贵院依法判决。被告程建军辩称：我不欠原告钱。经审理查明，原告向被告提供饲料。原告提供2016年10月26日2210元、2016年11月30日4000元、2017年2月19日6600元、2017年8月27日1650元的饲料款欠据共计四张，用于证明被告欠原告饲料款共计14460元。庭审中，被告对2016年10月26日2210元的欠据真实性予以认可，但陈述该账目已结清；对2016年11月30日、2017年2月19日、2017年8月27日的欠据不予认可。原告陈述其不确定2017年2月19日的欠据是否被告签字。经原告申请鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：2016年11月30日的欠据中“程建军”字迹是被告所写，2017年8月27日的欠据中“程建军”字迹不是被告所写。原告支付鉴定费用2200元。以上事实，有原告提交的被告为其出具饲料款三张、二联单一张、鉴定费汇款单一张及原、被告陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，当事人对其主张应提交证据证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告无法确定2017年2月19日的欠据系被告书写，经鉴定2017年8月27日的欠据非被告所书写，故对上述原告提交的两张饲料款欠据本院不予采信。对被告提出2016年11月30日的饲料款欠据非其书写的主张，经鉴定该欠据上“程建军”的签名系被告所写，故对被告该主张，本院不予采信。对被告提出的2016年10月26日的欠据中所欠款项2210元已偿还原告的主张，被告无证据提交，原告亦不予认可，故对被告该主张，本院不予采信。综上，关于原告提出要求被告给付其饲料款14460元的诉讼请求，根据原、被告双方提供的证据，被告程建军应承担偿还2016年10月26日、2016年11月30日欠据中所载饲料款共计6210元的责任，超出部分原告提供证据不足，本院不予支持。对原告提出的关于利息的诉讼请求，原告未提供充分的证据，本院不予支持。对于原告因鉴定支出的费用2200元,由原、被告双方各承担1100元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程建军于本判决生效后三十日内给付原告元天财饲料款6210元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担46元，被告负担35元;保全费170元，原告负担100元，被告负担70元;鉴定费2200元，原告负担1100元，被告负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年十二月二十八日书记员 司玉坤
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2111号原告：宋某，男，1986年6月18日出生，住新蔡县。被告：王某，女，1992年11月13日出生，住新蔡县。原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，被告下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  周长义二〇二〇年六月十日书记员  唐启元
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2111号原告：宋某，男，1986年6月18日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈磊，驻马店市法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1989年11月13日出生，汉族，住新蔡县。原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生小孩宋紫浩归原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年3月原、被告在天津打工相识，之后建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告在新蔡县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子叫宋紫浩，现年9岁。2018年12月28日原告起诉被告解除婚姻关系，2019年5月10日新蔡县法院作出（2019）豫1729民初570号不予离婚的民事判决，现判决已经生效1年有余，原、被告仍然一直分居，被告对婚生子更是不管不问，原、被告之间的感情彻底破裂，无和好可能，现原告二次提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告打工期间相识，经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年11月5日生长子宋紫浩，现随原告生活。因家庭琐事生气吵架以及生活压力，被告于2016年12月离家外出，与原告分居生活。原告曾提起离婚诉讼，2019年5月10日本院作出（2019）豫1729民初570号民事判决，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。判后至今被告仍离家外出未归，原告再次起诉并提出如上诉求。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案被告王某自2016年12月离家外出，在本院（2019）豫1729民初570民事判决不准离婚之后，至今未归且与原告宋某分居生活，互不履行夫妻义务，原告本人坚决要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，理由充分，本院予以支持。婚生长子宋紫浩，现随原告生活，原告表示愿意抚养宋紫浩并自愿承担抚养费，系其真实意思表示并且有利于宋紫浩的教育成长，本院予以支持。综上所述，原告宋某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告王某离婚；二、原、被告婚生长子宋紫浩由原告宋某抚养，抚养费由原告宋某自己承担，被告王某享有探视权。案件受理费300元，由宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周长义人民陪审员  范腊民人民陪审员  汪 斌二〇二〇年九月三日书 记 员  唐启元
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4980号原告：邵美娥，女，1965年9月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：邵云，男，1964年10月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：上海秦嘉置业有限公司，住所地上海市宝山区。原告邵美娥、邵云诉被告上海秦嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告上海秦嘉置业有限公司无法有效送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  林 青二〇二〇年六月八日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2585号申请人：何某，住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。被申请人：耿某，住宁夏回族自治区银川市。申请人何某与被申请人耿某、被告杨磊民间借贷纠纷一案，申请人何某于2020年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人耿某名下银行存款10万元，并提供申请人何某名下位于银川市××区房产作为担保。本院经审查认为，申请人何某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿某银行存款10万元，冻结期限一年；二、冻结申请人何某名下位于银川市××区（面积41.35㎡，房权证金凤区字第**，冻结价值10万元）房屋产权产籍，冻结期限一年。需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费1020元，暂由申请人何某交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 易学明 二〇二〇年六月一日（法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2585号原告：何某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：耿某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。原告何某与被告耿某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了独任审理，原告何某到庭参加诉讼，被告耿某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.判令被告耿某偿还借款10万元；2.被告杨某承担连带清偿义务；3.本案诉讼费由被告承担。被告耿某、杨某未作答辩。查明的事实本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告耿某因做生意需周转资金向原告借款10万元，原告遂借给其现金10万元，被告耿某为原告出具借条一张，并与原告签订《房屋抵押借款合同》一份，内容为被告耿某将自己位于××县房屋一处为上述借款提供抵押担保，被告杨某提供担保。被告耿某口头承诺该笔借款会二个月之内归还。后二被告一直未偿还该笔借款。经原告多次催要未果，现依法起诉，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，被告耿某向原告出具欠条、收条、《房屋抵押借款合同》，能够证明被告向原告借款10万元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告要求被告耿某偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订《房屋抵押借款合同》，该合同约定被告耿某将自己位于××县房屋提供抵押担保，贺兰县金贵镇保南村四组房屋系农村自建房，不符合抵押财产的法律规定亦无法办理抵押登记手续，该抵押属无效抵押。被告杨某虽在《房屋抵押借款合同》担保人处签字捺印，但其并未明确约定担保范围及担保期间，根据原告当庭陈述借款时间为二个月，借款到期日为2018年6月1日，保证期间于2018年12月2日止，原告未在保证期间内起诉，现保证期间已过，被告杨某不再承担保证责任。被告耿某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿某于本判决生效之日起十五日内偿还原告何某借款10万元；二、免除被告杨某的连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，均由被告耿某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 易学明 二〇二〇年九月十五日（法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初414号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平。 被告：周芳，女，1967年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与周芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。现因周芳离家外出无法直接送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 代洪明 审 判 员 黄颂杰 审 判 员 张 莉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初414号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川瑞念信律师事务所律师，系特别授权。 被告：周芳，女，1967年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财保）与被告周芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财保的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告周芳经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币65655.41元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币5415.27元；3.依法判令被告支付违约金，以尚欠款项71070.68元为基数，自2015年8月17日起至实际给付之日止，按每月2%计算；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，周芳与原告中国光大银行股份有限公司成都支行签订了《个人贷款合同》，向其申请借款人民币80000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司成都天府支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。 2014年8月27日，中国光大银行股份有限公司成都天府支行按照借款合同约定向被告发放贷款。但自2015年4月27日始，被告未按约定足额履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年8月17日向被保险人迸行理赔，理赔金额共计人民币65655.41元。理赔后，原吿多次要求被告向其履行还款义务，被告均未支付理赔款。 被告周芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，周芳与中国光大银行股份有限公司成都支行签订了《个人贷款合同》，向其申请借款人民币80000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，周芳就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司成都天府支行为被保险人，与中国平安财保签署《平安个人贷款保证保险保险单》。保单约定：每月保险费1520元，如果投保人违约，从保险人理赔当日起算，支付每日千分之一的违约金…… 2014年8月27日，中国光大银行股份有限公司成都天府支行按照借款合同约定向周芳发放贷款。但自2015年4月27日始，周芳未按约定足额履行还款义务，亦未支付保险费。截止2015年8月17日的保险费为5415.27元。中国平安财保根据保险合同约定，于2015年8月17日向中国光大银行股份有限公司成都天府支行迸行理赔，理赔金额共计人民币65655.41元。理赔后，中国平安财保要求周芳向其履行还款义务，周芳均未支付理赔款。 以上事实，有当事人陈述、《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》等在卷佐证。 本院认为，周芳与中国光大银行股份有限公司成都支行于2014年8月27日日签署的《个人贷款合同》及与中国平安财保形成的贷款担保关系合法有效，中国平安财保按照约定为周芳在中国光大银行股份有限公司成都支行贷款80000元本息提供担保，每月收取保险费1520元符合法律规定及合同约定。周芳应当按照约定给付每月保险费。贷款逾期后，中国平安财保依约偿付周芳的贷款本息65655.41元后，作为保证人在承担保证责任后依法有权向周芳追偿。对中国平安财保要求周芳支付代偿款65655.41元及下欠保险费5415.27元的诉请予以支持。周芳逾期未付，构成违约，中国平安财保主动将违约金调整为月2%，不高于合同约定，且符合法律规定。本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款65655.41元、保险费5415.27元； 二、由被告周芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，以尚欠款项71070.68元为基数，自2015年8月17日起按每月2%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，由被告周芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  代洪明 人民陪审员  蒲春山 人民陪审员  郭 堃 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  蒋金廷 书 记 员  赵宇漫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4945号原告：肖某某，女，1968年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师，一般代理。被告：何某某，男，1968年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告肖某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  万剑峰人民陪审员  杨彩霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31503号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕茂林，广东格威律师事务所实习律师。被告：叶莲华，女，汉族。上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告叶莲华金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值1401714.64元的财产。原告招商银行股份有限公司深圳分行已出具担保函，以自有财产作担保，担保金额以1401714.64元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告叶莲华名下价值1401714.64元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 马    翼二〇二〇年六月七日书记员 陈思杰（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4945号原告：肖某某，女，1968年9月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。被告：何某某，男，1968年9月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告肖某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。后本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月22日再次公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人王雅芳、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告、被告离婚；2、婚后财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2002年2月19日登记结婚(双方均系再婚，婚后无子女)。结婚伊始，双方夫妻感情尚可。去年一年被告呆在家里没有工作，与原告为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告遂涉讼。被告何某某辩称，同意离婚。但原告女儿从2002年起就与原、被告共同生活，由原、被告抚养，故原告应给付被告每月700元抚养费。房屋属于被告女儿所有，而且夫妻关系存续期间，曾经向被告哥哥的单位借款60,000元。本院经审理认定事实如下：原、被告2002年2月19日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前育有一女(1996年出生)，原告与前夫离婚时，约定女儿随前夫共同生活。但原、被告再婚后，虽然未改变抚养关系，但女儿一直随原、被告共同生活。被告婚前亦育有一女，未与原、被告共同生活。2002年1月25日，被告与上海奉浦房地产开发公司签订《上海市内销商品房出售合同》约定购买奉贤区韩村路173弄奉浦二村6幢95号602室房屋，被告以上海四燕塑料厂出具的转账汇票支付了全部购房款。2004年9月，上述房屋登记权利人为：何某某、肖某某。现双方发生矛盾，原告起诉要求离婚。审理中，双方确认共同财产为：电视机三台、冰箱一台、微波炉一台、家具两套、洗衣机一台、智能马桶1个。原告认为奉浦房屋系共同财产，但在本案中暂不主张分割处理；被告认为奉浦房屋系上海四燕塑料厂出资购买，属于被告女儿所有，其他人仅享有居住权。原告因为当时户口无法迁入柘林镇营房村房屋，为了解决原告户口问题，房屋权利人登记为原、被告。同时，被告认为曾经向上海四燕塑料厂借款60,000元为夫妻共同债务，原告确认借款但认为金额为50,000元。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般，现均认为无法共同生活，被告也同意离婚，本院应准予离婚。离婚后，双方各自生活用品归各自所有，原、被告双方在本案中确认的共同财产依法分割。双方共同债务，由双方负担，关于借款原告确认50,000元，上述50,000元由原、被告各半负担。原、被告均确认，原、被告婚后原告女儿随原、被告共同生活，在共同生活过程中，被告必然付出物质及给予精神抚慰，但被告要求原告偿付抚养费的请求，缺乏相应法律依据，本院对此难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：一、准许原告肖某某与被告何某某离婚；二、坐落于上海市奉贤区韩村路**奉浦二村******房屋内财产，原告得：冰箱1台、西面卧室电视机1台、东面卧室家具1套、智能马桶1个；被告得：电视机2台、西面卧室家具1套、洗衣机1台、微波炉1台；三、案外人上海四燕塑料厂处共同债务50,000元，由被告何某某负责清偿，原告肖某某于本判决生效之日起十日内给付被告何某某25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  万剑峰人民陪审员  王 燕二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31503号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕茂林，广东格威律师事务所实习律师。被告：叶莲华，女，汉族。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告叶莲华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序审判，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴海燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还编号为8161010205004《个人授信协议》项下剩余贷款本金1377665.5元，正常利息2920.62元、逾期利息20864.33元、罚息93.4元、复息170.79元，合计1401714.64元［利息、罚息及复息暂计至2020年2月27日,之后按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止］，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、判令被告抵押的房产处置所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；三、判令被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。庭审时，原告将第一项诉讼请求中尚欠本金变更为1374665.3元、利息变更为5232.93元、逾期利息变更为78701.25元、复息变更为3579.8元、罚息变更为1742.15元，以上合计1463921.48元，利息、罚息、复息均暂计至2020年11月6日。事实与理由：2016年10月28日原告与被告签订《个人授信协议》（以下简称“授信协议”）并约定：原告向被告提供总额度为150万元的授信额度，授信期间为240月，自2016年10月13日起至2036年10月13日止。罚息和复息利率按日依其未偿还的贷款本金或利息在各具体合同执行利率水平上均加50%计收。2016年10月31日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供150万元的贷款，用于流动资金周转，此项贷款为上述授信协议项下的授信额度贷款，贷款期限为60个月，贷款利率与利息按借款合同第5条的规定执行，还款方式为：按个人贷款自主月供协议书第2条规定执行。为担保授信协议下的债务的履行，被告与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，将被告所有的位于深圳市罗湖区的房产抵押给原告。抵押担保的范围为包括但不限于借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及实现债权的费用。原告依上述协议的约定于2016年10月31日向被告足额发放了贷款，但是被告并未严格按照约定还款。根据借款合同第10条的约定，双方产生争议的，可以选择向贷款人所在地法院起诉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告起诉主张的事实有相应的证据原件予以印证，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院另查明，依据原告与被告签订的《个人授信协议》约定：授信申请人（被告）未按时足额偿还贷款，授信人（原告）有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和其他费用。依据原告与被告签订的《个人授信最高额抵押合同》约定，抵押担保的范围为抵押权人（原告）根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2016年10月31日，双方就涉案抵押物即被告名下位于深圳市罗湖区（房产证号：2×××**）办理了抵押登记，抵押权人为原告。依据原告提交的欠款明细单显示，贷款实际执行利率标准为年利率6.4125%；被告自2019年12月15日起未按时足额履行还款义务；在原告起诉后，被告曾于2020年4月1日偿还本金3000元、2020年4月13日偿还本金0.2元；截至2020年2月27日，被告尚欠利息23784.95元、罚息93.4元、复息170.79元。庭审时，原告确认第三项诉请中，除诉讼费、保全费外，暂未产生其他实现债权的费用。本院认为，原告与被告之间签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款150万元，但被告在贷款期限届满后，未按照合同约定履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还尚欠贷款本金1374665.3元及利息、罚息、复息，符合合同约定，依法应予支持。暂计至2020年2月27日，被告尚欠利息23784.95元、罚息93.4元、复息170.79元，此后的利息、罚息、复息均应按照合同约定的标准继续计算至实际清偿之日止。为担保上述债务的履行，被告自愿将其名下位于深圳市罗湖区（房产证号：2×××**）抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人，有权就依法处分上述抵押物所得款项优先受偿，不足部分由被告继续清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶莲华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠贷款本金1374665.3元及利息、罚息、复息（暂计至2020年2月27日，利息23784.95元、罚息93.4元、复息170.79元，此后应按照合同约定的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告叶莲华名下位于深圳市罗湖区（房产证号：2×××**）享有抵押权，并有权就依法处分上述抵押物所得价款优先清偿上述费用，不足部分由被告叶莲华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17415元、保全费5000元（受理费、保全费已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 马    翼二〇二〇年十一月十六日书记员 陈思杰（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1738号原告：史诺，女，1982年11月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原代：陆孝先，女，1945年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区爱辉路******。两原告委托诉讼代理人：杨杰，上海创远律师事务所律师。被代：上海市第十人民医院，住所地上海市静安区延长中路**。法定代表人：秦环龙，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：童湛谦，上海市康正律师事务所律师。原告史诺、陆孝先与被告上海市第十人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 丁审 判 员  宋东来人民陪审员  金秀芬二〇二〇年六月十八日法官 助理  王 信书 记 员  王 信附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初1437号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2020)琼9005民初1437号   原告：郑有群，男，1966年8月5日出生，汉族，现住海南省文昌市。   委托诉讼代理人：罗长立，海南凯志律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶蓝莹，海南凯志律师事务所律师助理。   被告：符荡，男，1971年12月11日出生，汉族，现住海南省文昌市。   被告：符小玲，女，1973年4月13日出生，汉族，现住海南省文昌市。   原告郑有群与被告符荡、符小玲建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依申请人郑有群的申请裁定查封登记在被申请人符荡名下涉案土地使用权，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑有群的委托诉讼代理人罗长立，被告符荡、符小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑有群向本院提出诉讼请求：1、判令被告在三日内协助原告将文国用(2005)第WO103072号《国有土地使用证》的国有土地使用权转移登记至原告名下(土地使用权转让价款600,000元)；2、本案诉讼费用、财产保全费由原告承担。事实和理由：一、原被告双方于2008年6月30日签订了《土地使用权转让合同》，涉案土地转让价款为600,000元。2008年6月30日，原告与被告签订《国有土地使用权转让合同》。被告将位于文昌市文城镇文琼公路南侧，地类用途为工业用地，面积6962.55平方米，证号：[文国用(2005)第WO103072号]国有土地使用权以600,000元的价格转让给原告。二、原告依约向被告支付了涉案土地转让款600,000元，被告应协助原告办理将涉案土地使用权转移登记至原告名下的手续。原、被告在签订的《国有土地使用权转让合同》第三条、第五条中约定“乙方应于2008年7月10日前支付第一笔转让金460,000元；于2008年7月30日前支付剩余转让金140,000元；甲方承诺，自乙方按照约定向甲方付清土地转让金后一个月内，甲方无条件协助乙方办理土地过户登记手续，将该宗地登记至乙方名下”。原告分别于2008年7月2日向被告支付涉案土地转让款460,000元、2008年7月15日向被告支付涉案土地转让款140,000元，共向被告支付涉案土地转让价款600,000元。被告收到土地转让款后均向原告出具了收款收据。原告依约支付了涉案土地转让款，但被告始终未能按合同约定将涉案土地使用权登记至原告名下。综上所述，被告未依约协助原告办理将上述国有土地使用权转移登记至原告名下手续的行为侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，恳请人民法院查清事实,判允诉请。   被告承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意协助原告办理涉案土地使用权变更登记手续。   本院认为，被告符荡、符小玲承认原告郑有群在本案中主张的事实，故对原告郑有群主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告符荡、符小玲承认原告郑有群的诉讼请求，不违反法律规定。国有土地使用权转移登记手续的办理，很大程度上依赖并取决于政府部门的相关产权登记机构，被告符荡、符小玲应依照双方签订的《国有建设用地使用权转让合同》的约定协助原告郑有群办理涉案土地的转移登记手续。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告符荡、符小玲应于本判决生效之日起十五日内协助原告郑有群将文国用(2005)第WO103072号《国有土地使用证》的国有土地使用权办理转移登记至原告郑有群名下。   案件受理费4900元、诉讼财产保全费3520元，由原告郑有群负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 云惟阳      二Ｏ二Ｏ年六月二十三日   法官助理 吴燕静   书记员 陈日隆   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
海南省文昌市人民法院民事判决书（2020）琼9005民初1437号
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9193号申请人：上海银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：张俊，行长。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被申请人：王坤良，男，1960年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海银行股份有限公司奉贤支行诉被告王坤良金融借款合同纠纷一案，申请人上海银行股份有限公司奉贤支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王坤良银行存款556,178.95元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王坤良银行存款计556,178.95元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二〇年六月三日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初3404号 原告：董国友，男，汉族，1975年12月8日，住南充市顺庆区。 原告：谭春利，女，汉族，1981年12月13日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：苟林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：南充市果州房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区什字上街**。 法定代表人：韩永林总经理。 委托诉讼代理人：何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 原告董国友、谭春利与被告南充市果州房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，审理中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董国友、谭春利自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告董国友、谭春利撤回起诉。 本案案件受理费88元，由原告董国友、谭春利负担。 审判员 林 康 二〇二〇年六月二十八日 书记员 薛丽君
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9193号原告：上海银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：张俊，行长。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被告：王坤良，男，1960年6月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海银行股份有限公司奉贤支行诉被告王坤良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈轩羽到庭参加诉讼。被告王坤良经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币551,999.47元(以下币种同)；2.判令被告向原告支付截止至2019年12月12日的利息2,179.48元；3.判令被告向原告支付罚息(以551,999.47元为基数，按照年利率9.27%，自2019年12月13日起计算至实际清偿之日)；4.判令被告向原告支付复利(以第2项利息金额为基数，按照年利率9.27%，自2019年12月13日起计算至实际清偿之日止)；5.判令被告向原告支付律师费2,000元。诉讼过程中，原告将第一、三项诉讼请求中本金数额变更为551,980.43元。事实和理由：2016年12月13日，原告与被告签署编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的《个人信用消费贷款授信合同》一份(以下简称《贷款合同》)，原告为被告提供600,000元的授信额度，授信期限为3年。贷款年利率为6.18%。还款方式为按比例按月分期还款方式归还贷款，按月贷款本金归还比例为0.5%。若未按时偿还贷款本息，原告有权对其所欠本金在贷款利率基础上加收50%按日计收罚息；对所欠利息在贷款利率基础上加收50%按日计收复利。原告于2017年3月7日向被告发放600,000元贷款。然而被告未能按约于2019年12月13日归还贷款本息。为维护原告合法利益，遂涉诉。被告王坤良未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、银行流水、客户还款情况明细清单、律师服务合同等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：2016年12月13日，原告与被告签署编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的《个人信用消费贷款授信合同》一份(以下简称《贷款合同》)，原告为被告提供600,000元的授信额度，授信期限为3年。贷款年利率为6.18%。还款方式为按比例按月分期还款方式归还贷款，按月贷款本金归还比例为0.5%。若未按时偿还贷款本息，原告有权对其所欠本金在贷款利率基础上加收50%按日计收罚息；对所欠利息在贷款利率基础上加收50%按日计收复利。2017年3月7日，原告向被告发放600,000元贷款。2019年12月13日开始，被告再未按约还款，合计拖欠本金551,980.43元。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告王坤良之间的金融借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告作为借款人逾期未能返还全部借款，付清利息，显属违约，故被告应继续履行还本付息的义务，并依约承担逾期利息，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。关于律师费，涉案合同约定被告承担原告为实现涉案债权的有关费用，并未明确约定律师费由被告承担，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王坤良于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司奉贤支行借款本金551,980.43元；二、被告王坤良于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司奉贤支行截止2019年12月12日的利息2,179.48元；三、被告王坤良于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司奉贤支行以551,980.43元为基数自2019年12月13日起至实际清偿之日止按年利率9.27%计算的罚息；四、被告王坤良于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司奉贤支行以2,179.48元为基数自2019年12月13日起至实际清偿之日止按年利率9.27%计算的复利；五、驳回原告上海银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,362元，减半收取计4,681元，保全费3,301元，合计7,984元，均由被告王坤良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 高磊二〇二〇年十一月三日法官助理 吴丹书 记 员 吴丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3404号 原告：任朝敏，男，1947年12月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。 被告：苏洪梅，女，1963年9月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：朱仕亮，男，1964年4月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告任朝敏诉被告苏红梅、朱仕亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任朝敏及其委托诉讼代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告苏红梅、朱仕亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任朝敏向本院提起诉讼，请求：1.判令二被告配合将嘉陵区玉泉路317号11幢1单元5层5—1号房屋过户登记到原告名下，办理过户登记产生的税费按国家机关确定的数额由原被告各自承担。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告苏洪梅、朱仕亮为夫妻关系，2005年9月26日，被告苏洪梅与原告任朝敏签订了《房地产买卖契约》，约定被告将嘉陵区陈寿路“绿野小区”内附A幢五层房屋（即嘉陵区玉泉路317号11幢1单元5层5-1号房屋）出售给原告。约定成交价格128000元。签订上述合同时，原告支付预付金68000元，2006年5月，原告向被告付清尾款60000元，被告将房屋交付给原告。2007年10月，被告将《房屋所有权证》、《国有土地使用证》原件交给原告。原告接收房屋后，将房屋装修后―直使用至今。原被告签订《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，原告己履行付款义务，被告应配合办埋房屋转移登记。因2008年初，二被告失去联系，导致上述房屋至今未转移登记到原告名下，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告苏红梅、朱仕亮未到庭应诉亦未提交答辩意见。 综合原告提供的证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下法律事实： 二被告系夫妻关系。2005年9月26日，被告苏洪梅（甲方）与原告任朝敏（乙方）签订《房地产买卖契约》，约定被告将嘉陵区陈寿路“绿野小区”内附A幢五层房屋出售给原告，约定成交价格128000元。合同约定在2006年5月15日由甲方将房产交付乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。合同第十一条约定：乙方付清全部购房款，甲方才将房产证、土地使用权证交给乙方，并办理过户登记。该条款为手写。合同同时载明甲方已收到乙方预付的购房预付金68000元，购房预付金在最后一次付款时冲抵，付款方式：现金。合同尾部有被告苏洪梅签名盖章、原告任朝敏签名捺印。 庭审中，原告提供了案涉房屋所有权证书及土地所有权证书，房屋所有权证书载明案涉房屋位于南充市嘉陵区××路××号××幢××单元××层××号。 庭审中，原告提供被告2005年7月31日出具的收条一张，载明任某交购房预付金40000元。原告申请任某作为证人出庭作证，任某陈述，任某系原告任朝敏之子，该房屋实际上是任某在居住使用，2005年7月底付款40000元，签订合同时付款28000元，2006年5月接房时付款60000元，均是现金支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原被告签订的《房地产买卖契约》是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效的合同，双方均应按照约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，交付房屋并协助原告办理转移登记是被告的合同义务，按约定支付价款是原告的合同义务。双方合同约定乙方付清全部购房款，甲方才将房产证、土地使用权证交给乙方，并办理过户登记。双方所签合同记载原告已支付价款68000元，对于余款60000元的支付，二被告虽未到庭质辩，但不能免除原告就该事实的举证责任，对于该待证事实，原告未提供银行转款记录及二被告出具的收据，仅有原告之子任某的证言，任某与原告有利害关系，且其陈述的事实不符合交易习惯，其证言不能单独作为认定事实的依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，在原告未按约定履行完合同义务时，其无权要求二被告协助办理过户登记，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及上引法条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判 员长  林 康 人民陪审员  黄小莉 人民陪审员  金素英 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  薛丽君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5008号 原告：黄亮，男，1985年10月24日出生，汉族，高中文化程度，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马彦明，男，1985年10月21日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现下落不明。 原告黄亮与被告马彦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  屈新萍 人民陪审员  徐跃东 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  董慧敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1821号 申请人：王小芳，女，1978年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。 被申请人：李迎燕，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区， 被申请人：申思，女，1986年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 申请人王小芳与被申请人李迎燕、被申请人申思民间借贷纠纷一案，申请人王小芳于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李迎燕、被申请人申思银行存款670,911元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王小芳以其所有的位于武汉经济技术开发区6R2地块博学尚品15层酒店22号房屋[（2018）武汉市经开不动产权第0014138号]为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李迎燕、被申请人申思银行存款670,911元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请人王小芳为本案诉讼保全提供的担保财产，即其所有的位于武汉经济技术开发区6R2地块博学尚品15层酒店22号房屋[（2018）武汉市经开不动产权第0014138号]。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊婧 二〇二〇年六月五日 书记员  王莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5008号 原告：黄亮，男，1985年10月24日出生，汉族，高中文化程度，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马彦明，男，1985年10月21日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现下落不明。 原告黄亮与被告马彦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，2020年9月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮到庭参加诉讼。被告马彦明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金伍仟元（￥5000元）；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日，经原告与被告平等协商达成借款协议，签订了借据。被告因生意需要，向原告借款5000元，约定借款期限为一个月，定于2019年8月15日还清。时至今日，原告已经无法联系到被告，去被告单位后得知被告已经离职，被告在约定期限内未偿还原告的借款5000元，侵犯了原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院公正判决。 被告马彦明经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日,被告马彦明向原告出具借条，载明：今马彦明借黄亮5000元现金，一个月还，马彦明身份证号×××，工作单位平安有限公司主任，工号1231040034。 上述事实有借条、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告向原告借款5000元的事实，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为，原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马彦明返还原告黄亮借款5000元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告费390元，合计460元，由被告马彦明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张艳蕊 人民陪审员  屈新萍 人民陪审员  徐跃东 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  董慧敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12257号原告：深圳市陈方圆表业有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道盐田社区**后排**（办公场所）。法定代表人：陈方伟。被告：平安养老保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地：深圳市福田区华强北街道华富路**中航中心****/div>法定代表人：刘晓琛。被告：周锦芳，女，汉族，1986年11月23日出生，住址：广东省深圳市宝安区。本院在受理原告深圳市陈方圆表业有限公司与被告平安养老保险股份有限公司深圳分公司、周锦芳保险纠纷一案后，被告平安养老保险股份有限公司深圳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、被告周锦芳与深圳市陈方圆表业有限公司未构成保险合同关系。本案保险合同主体应为平安养老保险股份有限公司深圳分公司与原告深圳市陈方圆表业有限公司；2、本案保险合同主体为平安养老保险股份有限公司深圳分公司。按照《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的相规定，应由被告住所地人民法院管辖，本案中，平安养老保险股份有限公司深圳分公司住所地在深圳市福田区，故本案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经审查，本案有两个被告，分别是平安养老保险股份有限公司深圳分公司、周锦芳，其中被告周锦芳的住址在深圳市宝安区。因此，本院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：驳回被告平安养老保险股份有限公司深圳分公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二〇年六月二十日书记员  谢晓帅
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1038号 原告：李鸿林，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：季倩倩，女，1986年10月30日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 被告：潍坊华星塑料有限公司，住所地：潍坊市潍城区符山镇下八甲村。 法定代表人：季伟令，该公司董事长。 原告李鸿林与被告季倩倩、潍坊华星塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。 原告李鸿林诉称，2019年7月18日，季倩倩向原告借款3000000元，并出具借条一份。潍坊华星塑料有限公司为该借款提供担保。借款到期后，被告偿还借款11万元，剩余款项未偿还。请求法院判令两被告共同偿还原告借款2890000元及违约金，并承担诉讼费用。 被告季倩倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，季倩倩住所地位于潍坊高新技术产业开发区××小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，而原告住所地为潍坊市坊子区，故潍坊市坊子区为本案法定的合同履行地。综上，本院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告季倩倩对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本人身份证的复印件，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李世平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 齐国强 书 记 员 连 霏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初959号原告：李瑞祥，男，1945年10月10日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人李永芹（原告之女），住山东省沂水县。委托诉讼代理人夏小荔，山东成全律师事务所律师。被告：赵付成，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。原告李瑞祥诉被告赵付成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，因原告申请鉴定，本案中止审理，案件恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告赔偿原告各项损失共计27252元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日，被告赵付成因琐事与原告李瑞祥发生撕扯(2018年11月9日赵付成的询问笔录：“我接着用手夺李瑞祥手里的锯，李瑞祥用力一拉，手锯把我的右手食指划破了，李瑞祥向回拉锯的时候向后一闪，自己一腚坐在地上，我接着上前去夺他手里的锯他不松手，我老婆看见我手出血了，上前把我拉开”，原告人李瑞祥已年老，极易发生骨折，据赵付成陈述，夺锯的过程中，李瑞祥“向后一闪，一腚坐在地上”，“我接着上前夺他手里的锯他不松手”。因赵付成的伤害行为给李瑞祥造成损失27252元。提起民事诉讼，依法请求赵付成赔偿损失。被告赵付成辩称，原告所诉与事实不符，原被告于2018年11月1日发生过争执，在争执中，原告将被告打伤，原告并没有受伤，且在公安机关现场调解时，原告并没有提出被告打原告或者原告受伤。被告住院时间为2018年11月4日，据双方争执过去3天，其在医院诊断的伤情并不是双方在2018年11月1日争执中造成的，且在争执过程中，被告并没有对原告进行殴打，只是夺了原告殴打被告用的锯。被告因其伤情后来向公安机关报案，公安机关以被告涉嫌故意伤害立案侦查，但经过检察机关两次退回补充侦查，仍然认为事实不清、证据不足，而做出不起诉决定，可见原告的伤情确实与被告没有任何的关联性，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，2018年11月1日，因用水问题被告赵付成与原告李瑞祥发生争执，争执中，被告脖子、手被原告用手锯划伤，原告也坐倒在地上，但未见伤情。村民于松旺、孙善叶将原被告劝阻拉开。被告报警并电话通知本村书记赵洪昌及张文祥，经公安机关现场调解，原告向被告道歉并取得谅解，双方和解。2018年11月7日，原告之子报警称2018年11月1日下午被告打了原告胸部一拳头。经沂水县公安局龙家圈派出所核实，未发现李瑞祥描述的被打部位有伤痕；赵付成右手掌食指根部皮肤有损伤，脖子右后部皮肤有长约5厘米的损伤，均已结疤。2019年3月11日被告赵付成因涉嫌故意伤害被立案侦查，2019年3月15日移送检察机关审查起诉，2019年8月13日沂水县人民检察院经审查并两次退回补充侦查，认为被告赵付成犯罪事实不清、证据不足，决定对赵付成不起诉，山东省临沂市人民检察院维持了沂水县人民检察院的不起诉决定。另查明，2018年11月4日，原告到沂水县人民医院住院治疗30天，花费医疗费12766.89元，住院期间由其女儿李永芹护理；经原告申请，本院委托临沂沂水法院司法鉴定所对原告护理期和营养期进行鉴定，经鉴定，原告护理期60日、营养期60日，花费鉴定费700元。护理人员李永芹户籍为山东省沂水县，但其提供证明及印鉴证明从事建筑工程见证取样工作，因此护理费用可按建筑行业从业标准计算。综上，本院认定原告的经济损失为：医疗费12766.89元，住院伙食补助费900元（30元＊30日），护理费9180元（153元＊60日），营养费1800元（30元＊60日），鉴定费700元，交通费600元，共计25946.89元。本院认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李瑞祥与被告赵付成因用水问题发生争吵是事实,从公安机关对原被告双方及在场村民于松旺、孙善叶的询问笔录看出,在冲突现场其他人并未见原告受伤，原告也未自述有伤,但被告自认“当时李瑞祥站着右手手里拿着一把手锯……李瑞祥向回拉锯划我的时候，向后一闪，自己一腚坐在地上”,结合原告提供的病历及诊断证明,在无法认定原告伤情系自伤、伪诈伤情及他人伤害的情况下，被告应对原告的损失承担赔偿责任。但原告作为成年人,对于矛盾的发生均未做到沉着冷静处理,而是发生激烈争吵,且持撅头、手锯与被告争夺,因此对伤害的发生亦有过错,依过错程度应承担30%责任。原告主张的医疗费12766.89元有医院正式票据为证,并提供了住院病历、用药明细予以佐证,具有真实性、客观性、关联性,本院予以采信。庭审中，被告虽称原告用药存在治疗其他疾病的可能，但未提交申请进行鉴定，对该主张，本院不予支持。对护理费和营养费，因由鉴定机构进行鉴定，本院予以支持。交通费600元,虽无证据证实,但原告及其护理人员往返医院,确有交通费支出,该费用本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵付成于本判决生效后十日内赔偿原告李瑞祥经济损失18162.83元【医疗费12766.89元，住院伙食补助费900元，护理费9180元，营养费1800元，鉴定费700元，交通费600元，共计25946.89元*70%=18162.83元】；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由原告负担145元，被告负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 杜正波二〇二〇年六月十八日法官助理 神合明书 记 员 周中华
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1038号 原告：李鸿林，男，1986年3月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：辛锡坤，山东双和律师事务所律师。 被告：季倩倩，女，1986年10月30日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：潍坊华星塑料有限公司，住所地潍坊市潍城区符山镇下八甲村。 法定代表人：季伟令，该公司董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：邱刚，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：朱少波，北京市仁人德赛（潍坊）律师事务所实习律师。 原告李鸿林与被告季倩倩、潍坊华星塑料有限公司（以下简称：华星塑料）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李鸿林及其委托诉讼代理人辛锡坤、被告季倩倩及其与华星塑料的共同委托诉讼代理人邱刚、朱少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李鸿林向本院提出诉讼请求：1.判令被告季倩倩、被告华星塑料共同偿还借款2890000元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，季倩倩经华星塑料担保从李鸿林处借款人民币3000000元，并出具借条一份。李鸿林按照约定将借款款项交付给季倩倩。借款到期后季倩倩、华星塑料偿还借款11万元，余款经李鸿林多次催要，季倩倩、华星塑料拒付。 季倩倩辩称，本人不应成为本案被告，借款行为是代第二被告董事长季伟令借款，应属于代理行为，不应承担还款责任，行为后果应由被代理人季伟令承担。 华星塑料辩称，借款属实，但已偿还部分借款，原告所诉数额错误，已偿还295400元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，李鸿林与季倩倩签订《借款合同》并由季倩倩向李鸿林出具借条一份，约定：季倩倩向李鸿林借款3000000元，借款期限为3天，到期未还清，每延迟一天按本金的千分之五支付违约金，季倩倩指定将以上借款转入华星塑料银行账户。同日，李鸿林通过中国工商银行潍坊坊子支行分三笔将3000000元转入约定的华星塑料银行账户完成借款交付，季倩倩向李鸿林出具收条一份。华星塑料为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。季倩倩主张，本案实际借款人为华星塑料，其行为应属于代理行为，不应承担还款责任，并提交公证书、委托书等证据证明。经审查，季倩倩在涉案借款合同、借条上的借款人处签字确认，且未提交证据证明李鸿林对其代理行为知情，故本院依法对季倩倩的该主张不予认可。 合同履行过程中，季倩倩、华星塑料偿还部分款项，具体明细如下：2019年7月18日，银行转账27000元（摘要、用途：利息）；2019年7月18日，微信转账11880元；2019年7月19日，银行转账11880元（摘要：利息）；2019年7月19日，微信转账21780元；2019年7月20日，银行转账31860元（摘要、用途：还款）；2019年7月25日，银行转账16200元（摘要、用途：还款）；2019年7月27日，银行转账16200元（摘要、用途：利息）；2019年7月29日，银行转账8100元（摘要、用途：利息）；2019年7月30日，银行转账8100元（摘要、用途：还款）；2019年7月31日，银行转账8100元（摘要、用途：利息）；2019年8月1日，银行转账8100元（摘要、用途：利息）；2019年8月2日，银行转账8100元（摘要、用途：利息）；2019年8月3日，银行转账8100元（摘要、用途：利息）；2019年9月30日，银行转账110000元，以上共计295400元。 另查明，2020年4月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，李鸿林与季倩倩签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，李鸿林按照约定向季倩倩发放了借款3000000元，季倩倩向李鸿林出具借条、收条系对借款事实的确认，故该借款合同应为合法有效。季倩倩未按照约定履行偿还借款义务，系形成本案纠纷的原因，应承担相应法律责任。 关于借款本金及利息认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案借贷行为发生在2019年7月20日，依法应参照李鸿林起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据以上法律规定，2019年7月20日（还款期限届满之日）至2019年9月30日（偿还借款本金110000元之日），季倩倩、华星塑料支付李鸿林的利息上限应为92400元（3000000元*15.4%/365天*73天），季倩倩、华星塑料实际支付185400元，其中的92400元因不足以清偿全部债务，依法应当认定为偿还利息。对于超出部分93000元，应当认定为系偿还的借款本金。对于金额为110000元的还款，李鸿林认可系偿还本金，本院对此依法予以确认。综上，本院依法认定季倩倩尚欠李鸿林借款本金2797000元及利息（以2797000元为基数，按年利率15.4%自2019年10月1日起计算至实际还清之日止）。 关于保证责任的承担。华星塑料承诺对李鸿林与季倩倩之间的借款关系提供担保，并在借款合同担保人处签字确认，保证方式为连带责任保证，保证期限为约定的债务届满之日起两年。该合同合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，李鸿林要求华星塑料承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告季倩倩欠原告李鸿林借款本金2797000元及利息（以2797000元为基数，按年利率15.4%自2019年10月1日起计算至实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊华星塑料有限公司对上述款项承担连带偿还责任，履行偿还义务后，可向被告季倩倩追偿； 三、驳回原告李鸿林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29920元，减半收取计14960元，财产保全费5000元，共计19960元，由被告季倩倩、潍坊华星塑料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李世平 二〇二〇年十一月六日 法官助理 齐国强 书 记 员 张 帅