河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3454号原告：韩国红，男，1970年02月02日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：任重远、张云龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜东红，男，1972年08月22日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：蔡慧琴，女，1973年04月21日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告韩国红与被告杜东红、蔡慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国红及其委托诉讼代理人任重远，被告蔡慧琴及其委托诉讼代理人王燃明到庭参加诉讼。被告杜东红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款420000元及利息145750元（利息暂计算至2020年8月6日，并对后续利息继续计算，直至全部还清之日止）；2、判令二被告赔偿因本次诉讼的律师费损失6000元；3、本案的诉讼费、保全费、保函费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杜东红系朋友关系。2017年，被告杜东红以资金周转为由向原告借款600000元，借款时二被告系夫妻关系，借款后二被告一直未偿还，原告诉至贵院。经双方协商，达成了《还款协议书》，原告撤诉。《还款协议书》约定，被告自2020年6月起每月偿还原告70000元，但被告至今未按照协议约定偿还原告一分钱。被告以自己的行为表明拒不履行《还款协议书》约定的还款内容，其行为已构成预期违约，原告有权要求被告偿还全部借款。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状起诉，请法院查明事实，依法支持原告上述诉请。案件审理过程中，原告韩国红将起诉的借款本金420000元变更为400000元，将利息明确为：2018年10月14日起至2020年5月21日止以600000元借款本金为基数计算利息130000元整；从2020年5月22日起以400000元借款本金为基数，按月利率1.5分计算利息至该款实际还清之日止。被告杜东红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告蔡慧琴辩称，被告蔡慧琴不是适格主体，原告请求被告杜东红与被告蔡慧琴承担连带责任没有事实及法律依据，被告杜东红与被告蔡慧琴于2010年9月份已经协议离婚并解除婚姻关系，原告与被告杜东红借贷关系发生时，二被告已经离婚长达七年，原告与被告杜东红的借贷关系与被告蔡慧琴没有关系，应驳回对被告蔡慧琴的诉讼请求。经审理查明，原告韩国红与被告杜东红系朋友关系。从2014年起被告杜东红先后多次向原告韩国红借款合计600000元，被告杜东红于2017年10月14日向原告韩国红出具借条一份，内容为：“今借到韩国红现金六十万元（600000.00）整。（息1分5，每半年结一次）借款人：杜东红。2017年10月14日。”2020年4月13日，原告韩国红向兰考县人民法院提起诉讼，要求被告杜东红、蔡慧琴偿还原告韩国红借款600000元及利息，2020年5月21日，原告韩国红（甲方）与被告杜东红（乙方）对该600000元借款的本金及利息进行了结算，并签订了《还款协议书》。协议第一条约定：“甲乙双方确认截止到本协议签订之日，乙方共欠甲方借款本金肆拾肆万伍仟元整（小写￥445000元）。”第二条约定：“乙方自愿于2020年5月31日前支付甲方贰万伍仟元，剩余借款本金肆拾贰万元，乙方从2020年6月开始每月30号前支付甲方柒万元，到2020年11月30日前将本金全部还清。”第三条约定：“经双方一致同意，利息从2018年10月14日开始按月息1.5分计算本协议签订之日，乙方支付利息共计拾叁万元。乙方在还清本金后一年内支付完毕。”第四条约定：“如乙方未按照本协议履行还款义务，甲方有权要求乙方按原借条约定的月息1.5分主张借款利息。”第五条约定：“如因乙方未能按期支付借款，因此产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用由乙方负担。”双方还就其他事项进行了约定。《还款协议书》签订后，原告韩国红申请撤诉。后，被告杜东红向原告韩国红偿还借款本金45000元、诉讼费5000元，仍下欠借款本金400000元及利息至今未付。另查明，被告杜东红与被告蔡慧琴原系夫妻关系，2010年9月2日双方离婚。又查明，原告韩国红因为本次诉讼支出律师费6000元，保函费1130元。上述事实有原、被告陈述，借条复印件，还款协议书，银行转账流水，离婚证，律师费发票，保函费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杜东红欠原告韩国红借款600000元，后经双方结算，被告杜东红仍欠原告韩国红借款本金445000元，《还款协议书》签订后被告杜东红向原告韩国红偿还借款本金45000元，下余借款本金400000元未偿还，有借条、《还款协议书》及庭审笔录等为证，对该400000元借款本院予以确认，被告杜东红依法应予偿还。关于利息问题，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%。本案中，原告韩国红与被告杜东红双方结算的130000元利息（以600000元借款本金为基数，从2018年10月14日起至2020年5月21日止）不违反上述规定，本院予以支持。2020年5月22日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至该款还清之日止。关于原告主张的律师费6000元、保函费1130元，原告韩国红与被告杜东红签订的《还款协议书》已对该两项支出明确约定由违约方的被告杜东红负担，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告蔡慧琴是否承担还款责任的问题。由于借贷发生的双方为原告韩国红和被告杜东红，结算《还款协议书》的甲乙双方亦为原告韩国红和被告杜东红，且借款发生时被告杜东红和被告蔡慧琴已经离婚，原告要求被告蔡慧琴承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜东红于本判决生效后十日内偿还原告韩国红借款本金400000元及利息（从2018年10月14日起至2020年5月21日止以600000元借款本金为基数的利息130000元，2020年5月22日之后的利息以400000元借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至该款还清之日止）；二、被告杜东红于本判决生效后十日内支付原告韩国红律师费6000元、保函费1130元；三、驳回原告韩国红对被告蔡慧琴的诉讼请求；四、驳回原告韩国红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9517.5元、保全费3349元，由被告杜东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨想军审判员  徐红伟审判员  张相东二〇二〇年十二月八日书记员  王蒙蒙