河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1217号原告王保民，男，汉族，1966年8月31日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：王力文，信阳运输集团有限责任公司法制室主任。被告付金贵，男，汉族，1989年10月1日出生，住信阳市平桥区。委托代理人彭正，男，汉族，1991年3月18日出生，住信阳市平桥区。被告彭正，男，汉族，1991年3月18日出生，住信阳市平桥区。被告驻马店广安汽车运输有限公司。法定代表人：孔建一，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，系该公司经理。委托代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师。被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司。负责人：苏勇，系该公司经理。委托代理人：刘云鹏，系该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，系该公司经理。委托代理人：简杨，系该公司员工。委托代理人：樊丽，河南天宾律师事务所律师。原告王保民（以下简称原告）诉被告付金贵（以下简称第一被告）、彭正（以下简称第二被告）、驻马店广安汽车运输有限公司（以下简称第三被告）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称第四被告）、信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司（以下简称第五被告）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（简称第六被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王力文，第一被告委托代理人彭正，第二被告彭正，第四被告委托代理人曹光垒、第五被告委托代理人刘云鹏，第六被告委托代理人简杨、范丽到庭参加诉讼，第三被告驻马店广安汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王保民向本院提出诉讼请求：1.要求被告医疗费5608.12元，营养费1200元，住院伙食补助费500元，护理费3750元，误工费17604元，鉴定费1000元，交通费300元，共计29962.12元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日8时53分许，原告王保民驾驶豫Ｓ×××××号客车沿雷山至杜河路段由北向南行驶至339省道东双河镇杜河村路口左转弯进入339省道时，与沿339省道由东向西行驶的被告付金贵驾驶的豫Ｑ×××××号陕汽牌重型自卸货车相撞，造成二车受损、豫Ｓ×××××号客车上原告王保民以及多名乘客受伤。信阳市公安交通警察大队浉河勤务大队出具第411502120190090488号道路交通事故认定书，认定原告王保民和被告付金贵负事故同等责任。事故发生后，原告王保民被送往信阳市中心医院救治，花费医疗费5000余元。后原告伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定误工期90天，护理期30天，营养期60天。经查，被告付金贵驾驶的车辆投保有交强险和1000000元不计免赔第三者险，原告驾驶的车辆投保有每座800000元的道路承运人责任保险。事发后原告与各被告多次协商无果，故起诉至法院。第一被告付金贵辩称：我只是驾驶员，不是实际车主，不承担责任。第二被告彭正辩称：我是肇事车辆的实际车主，愿意承担责任，但我在保险公司投有保险，应由保险公司承担责任。第三被告驻马店广安汽车运输有限公司未作答辩。第四被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1.我公司在没有免赔情形的前提下，在保险责任限额内赔偿原告合理、合法损失；2.依据事故认定书，本次事故造成两车受损，20人受伤，4人财产损失，我公司承包车辆豫Ｑ×××××司机负事故同等责任。交强险分项限额应按照第三者损失人数分摊，商业险与阳光财产保险公司分担，商业三者险我公司承担不超过50%的赔偿责任；3.对原告的三期鉴定保留申请重新鉴定的权利；4.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿。第五被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司辩称：事故发生后，我公司垫付医疗费5608.12元。第七被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：医疗费由第四被告在交强险范围内先行赔付，不足部分按事故比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明：第二被告彭正系第一被告付金贵驾驶的豫Ｑ×××××号陕汽牌重型自卸货车的实际车主，第三被告驻马店广安汽车运输有限公司系该车辆的挂靠单位。2018年6月9日，第三被告在第四被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处为该车辆投保第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额为1000000元，并不计免赔。2018年8月21日，第三被告在第四被告处为该车辆投保交强险。第五被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司系原告王保民驾驶的豫Ｓ×××××号宇通牌大型普通客车的实际车主。2018年9月4日，第五被告在第六被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保道路承运人责任保险，每人赔偿限额800000元，并不计免赔。2019年7月12日8时53分许，原告王保民驾驶豫Ｓ×××××号宇通牌大型普通客车，沿雷山至杜河路段由北向南行驶至339省道信阳市浉河区东双河镇杜河村路口左转弯进339省道时，与沿339省道由东向西行驶的第一被告付金贵驾驶的豫Ｑ×××××号陕汽牌重型自卸货车发生相撞，导致原告及客车多名乘客受伤。2019年7月23日，信阳市公安交通警察大队浉河勤务大队出具第411502120190090488号道路交通事故认定书，认定原告王保民、第一被告付金贵负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院住院治疗，住院10天，花费医疗费5608.12元，该费用由第五被告垫付。出院时，医嘱要求全休1个月，定期复查胸部CT，不适随诊。2019年11月21日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴（2019）法临鉴字第2241号司法鉴定意见书，认定原告误工期90天，护理期30天，营养期60天，原告支付鉴定费1000元。后原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的信阳市公安交通警察大队浉河勤务大队第411502120190090488号道路交通事故认定书，被告车辆保险单，信阳市中心医院医疗费票据、住院病历、出院证，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴（2019）法临鉴字第2241号司法鉴定意见书和鉴定费票据，原告驾驶证、从业资格证及庭审在卷为证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。第一被告付金贵驾驶的属于第二被告彭正所有的机动车，与原告王保民驾驶属于第五被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司所有的机动车发生交通事故，导致原告受伤，第二被告和第五被告作为肇事车辆的实际车主，应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。原告在本次交通事故中承担同等责任，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，超出交强险限额部分的损失由第二、五被告各承担50%。第一被告系第二被告的雇员，在本次交通事故中不存在故意或者重大过失的情形，故不应承担赔偿责任，原告对其的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。第三被告驻马店广安汽车运输有限公司系肇事车辆的挂靠单位，因本案交通事故不属于挂靠车辆的一方责任，故第三被告不应承担赔偿责任，原告对其的诉讼请求不能成立，本院予以驳回。第四被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司和第六被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司作为肇事车辆保险的承保公司，应该在交强险和商业险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告王保民的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1.医疗费：原告要求5608.12元，提供有医疗机构票据，本院予以确认；2.误工费：原告要求17604元，提供有鉴定机构的鉴定报告、驾驶证、从业资格证，证据充分，本院予以确认；3.护理费：原告要求3750元，提供有鉴定机构的鉴定报告，证据充分，本院予以确认；4.住院伙食补助费：原告要求500元，符合法律规定，本院予以确认；5.营养费：原告要求1200元，提供有鉴定机构的鉴定报告，证据充分，本院予以确认；6.鉴定费：原告要求1000元，提供有鉴定机构票据，符合法律规定，本院予以确认；7.交通费：原告要求300元，本院根据原告的实际住院治疗情况，酌定为200元。综上所述，原告王保民的经济损失共计29862.12元。因交强险中医疗费分项仅有10000元的限额，本次交通事故中受伤的邱春烈、匡元富、李亚洲已提起诉讼，其花费的医疗费和鉴定费较多，故原告的医疗费由第四被告在交强险医疗费分项中承担1000元，余款28862.12元，由第四被告在交强险死亡伤残赔偿分项责任限额内承担10000元，剩余18862.1元，由第四被告和第六被告在商业险责任限额内各承担50%即9431.06元。原告在领取上述赔偿款项时，应退还第五被告垫付的医疗费5608.12元。综上所述，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后七日内在交强险和第三者责任险责任限额内一次性赔偿原告王保民各项经济损失20431.06元。二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后七日内在道路承运人责任保险责任限额内一次性赔偿原告王保民各项经济损失9431.06元。三、原告王保民在领取赔偿款项时，向第五被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司退还垫付的医疗费5608.12元。四、驳回原告王保民对被告付金贵、驻马店广安汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549元，减半收取275元，由被告彭正和信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司各负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二〇年八月三十一日书记员  付蓉