广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10117号原告：张旭耿，男，1991年11月4日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码445************115。委托诉讼代理人：陈曼兴，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娇娇，广东润科律师事务所实习律师。被告：梁华栋，男，1983年9月18日出生，汉族，住广东省恩平市***************巷30号，公民身份号码440************758。被告：张秀敏，1988年9月26日出生，住广东省恩平市***************巷6号，公民身份号码440************762。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：利少媚，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张家柳，女，该公司职员。原告张旭耿与被告梁华栋、张秀敏、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司(以下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈曼兴，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张家柳到庭参加了诉讼。被告梁华栋、张秀敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，被告人寿保险公司申请对原告的伤残等级作重新鉴定，本院予以准许（鉴定时间从2019年6月3日至2020年6月24日）。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告各项损失共计1248426.13元；2.被告人寿保险公司在保险范围内优先承担上述赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。被告人寿保险公司辩称，一、粤Y*****号车辆在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、本次事故发生在2018年4月25日之前，不适用粤高法【2018】39号文件。对原告各项请求的意见(详见附表)。被告梁华栋、张秀敏没有答辩。本院经审理查明:2017年9月26日20时15分，被告梁华栋驾驶粤Y*****号小客车行驶至佛山市南海区黄岐南盐线中国石化油站路段时，因措施不当，与由原告张耿旭驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏及原告张耿旭受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告梁华栋负事故的负事故的全部责任，原告张耿旭不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗,于2017年11月6日出院，住院41天，出院医嘱：颅骨修补前全休，并建议留陪人一名，防止外伤等。2017年12月26日至2018年1月24日、2018年1月27日至2018年2月1日、2018年3月7日至2018年3月12日、2018年12月5日至2018年12月12日、2019年4月30日至2019年5月3日、2019年9月27日至2019年11月19日，原告均在佛山市南海区第六人民医院住院治疗，共住院102天。扣减住院期间的护理时间，医嘱院外护理建议共为160天。原告在上述治疗期间产生了医疗费123435.31元、外购药物品费12854.8元，上述合计136290.11元。人寿保险公司向原告垫付了10000元。被告梁华栋向原告垫付了30000元。其他被告未向原告垫付费用。2019年3月6日，广东广安法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告因交通事故致颅脑损伤经行去骨瓣减压血肿清除术后为十级伤残；2.原告因交通事故致颅脑损伤后遗留癫痫发作评定为六级伤残；3.原告颅脑损伤后遗留癫痫发作的后续医疗费约1000元/月。原告为此支付了鉴定费3874元。被告人寿保险公司对于上述司法鉴定意见中的第1及第3项鉴定意见无异议，但对原告评定为六级伤残有异议并申请重新鉴定。经审查，本院依法予以准许。2020年6月15日，南方医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告颅脑损伤后遗外伤性癫痫（中度）的伤残程度为六级。人寿保险公司支付了重新鉴定费2086元。原告是农村居民，至其定残时28为周岁，在事故发生前的月工资为8000元/月，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。张初荣、张映芳、张馨怡分别是原告的父亲、母亲、女儿。张初荣、张映芳共生育了五个子女。在原告定残时，张初荣、张映芳、张馨怡的被扶养年限分别为13年、16年、14年。粤Y*****号小客车的注册登记车主为被告张秀敏。该车辆在被告人寿保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共929643.31元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失929643.31元，应由人寿保险公司在交强险的在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失819643.31元，应由人寿保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿予原告。对于人寿保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付的10000元及被告梁华栋已垫付的30000元，在医疗费用核定时已作扣减。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任的赔偿范围，故被告梁华栋、张秀敏在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为929643.31元。被告梁华栋、张秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿929643.31元予张旭耿;二、驳回张旭耿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16035.84元，减半收取8017.92元（原告已预交），由张旭耿负担1333.12元，中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担6684.80元。重新鉴定费2086元（人寿保险公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年八月十四日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告人寿保险公司答辩本院认定及理由1医疗费1281185.79元应根据正式的医疗费发票核定，人寿保险公司已垫付10000元96290.11元（根据医疗费票据及病历材料等确认136290.11元，扣减被告方已垫付的40000元，余额为96290.11元）2后续治疗费240000元未实际发生，缺乏依据60000元（根据司法鉴定意见书予以确认癫痫发作的后续医疗费约1000元/月，根据案件的实际情况先行支持5年，即1000元/月×12月×5年）3住院伙食补助费10900元依法认定10900元（没有违反法律的规定，本院予以支持）4营养费2550元不应超1000元1000元（酌定）5护理费48750元护理时间计算有误，护理费标准应按70元/天计算21210元（70元/天×住院143天+70元/天×院外护理时间160天）6残疾赔偿金（含被扶养人生活费）720790.34元对伤残等级无异议，但对原告主张的赔偿标准有异议，应沿用旧赔偿标准617569.2元（残疾赔偿金为：42066元/年×20年×51%=429073.2元；张初荣、张映芳、张馨怡的被扶养年限分别为13年、16年、14年，被扶养人生活费为：28875元/年×（13+16）年×51%÷5+28875元/年×14年×51%÷2=188496元）7鉴定费3874元不属于保险赔偿范围3874元（根据票据予以确认）8误工费86133元依据不足，误工期与实际情况不符，主张的误工费标准证据也不充分80800元（按8000元/月÷30天×303天，误工时间为住院时间及出院后全休时间）9交通费3270元数额过高，不应超过1000元2000元（酌定）10精神损害抚慰金51000元依法认定36000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计—————————929643.31元