wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4723号原告：吴雷，男，汉族，1987年7月19日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：郭华强、吴舒琪，河南京港律师事务所律师。被告：宋莉莉，女，汉族，1989年11月3日出生，住商丘市。被告：楚洋洋，男，汉族，1984年12月11日出生，住商丘市。原告吴雷与被告宋莉莉、楚洋洋追偿权纠纷一案,本院2020年6月3日以简易程序受理后，于2020年6月19日依法转为普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告吴雷及其委托诉讼代理人郭华强到庭参加了诉讼，被告宋莉莉、楚洋洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雷向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款100000元及执行费2570元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告向贾庆鹏借款200000元，约定月息3%，借款期限为两个月，原告为借款提供担保。因借款没有归还，2014年贾庆鹏向梁园区人民法院提起诉讼，经（2014）商梁民初字第03477号民事判决书，判决两被告归还借款，我原告承担连带责任。原告于2019年12月19月与贾庆鹏达成执行和解协议，代两被告偿还借款100000元，并支付执行费用2570元。故提起诉讼。被告宋莉莉、楚洋洋未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月13月，两被告向贾庆鹏借款178000元，借款期限2个月，利息为月息3%。借款当日原告签订了担保合同为借款提供担保，保证方式为连带保证。借款到期后，两被告没有按约定归还借款。贾庆鹏诉至我院，经审理后依法作出（2014）商梁民初字第03477号民事判决书，判决两被告偿还贾庆鹏借款178000元及利息，原告吴雷承担连带清偿责任，诉讼费用由原告吴雷、被告宋莉莉、楚洋洋负担。上述判决生效后原被告未主动履行，贾庆鹏申请强制执行，原告吴雷与贾庆鹏达成执行和解协议，原告吴雷代两被告偿还借款100000元并承担执行费用2570元。形成本案纠纷。本院认为，我国担保法规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告承担担保责任代被告宋莉莉、楚洋洋偿还贾庆鹏借款本金100000元和诉讼费用2570元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告宋莉莉、楚洋洋归还代偿借款和诉讼费用的请求，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋莉莉、楚洋洋返还原告吴雷代偿款102570元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2351.4元，由被告宋莉莉、楚洋洋负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号人民陪审员  孙 艳人民陪审员  黄传玲二〇二〇年九月九日书 记 员  司 曼
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1859号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法人代表：张华,董事长委托诉讼代理人：苗新刚、吉华卫，公司职员。被告：王长根，男，1977年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：汪咏梅，女，1991年1月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王海华，男，1986年5月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘晶晶，女，1989年11月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王巍巍，男，1982年8月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李翠，女，1984年3月4日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉被告王长根、汪咏梅、王海华、刘晶晶、王巍巍、李翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。因原告提供的被告地址未能直接送达或留置送达相关法律文书，现进行公告送达，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛婧二〇二〇年六月五日书记员  韩丹
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初727号 原告王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人白某1，系杭锦旗148法律服务所法律服务工作者。 被告苏某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告杨某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告苏某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告苏某3，现住内蒙古自治区包头市。 法定监护人赵某，现住内蒙古自治区包头市。系苏某3母亲。 被告苏某1、杨某1、苏某2、苏某3委托诉讼代理人敖某，系内蒙古京蒙律师事务所专职律师。 被告郭某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系×××号大众牌小型轿车登记所有人。 委托诉讼代理人李某，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所专职律师。 被告崔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系×××（×××）重型罐式半挂车驾驶人。 被告白某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系×××号解放牌重型半挂牵引车车辆登记所有人。 被告白某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系×××号豫新牌重型罐式半挂车车辆登记所有人。 被告郭某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告赵某，现住内蒙古自治区包头市。 被告中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，统一社会信用代码911506218169995660。 负责人杨某2。 委托诉讼代理人闫某，系内蒙古锡尼律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码911506027936431284。 负责人刘某。 委托诉讼代理人王某2。 委托诉讼代理人邬某。 原告王某1诉被告苏某1、杨某1、苏某2、苏某3、郭某1、崔某、白某2、白某3、郭某2、赵某、中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在审理过程中，必须以另案结果为依据划分责任保险。 本院经审查认为，本案必须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结，事由符合中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 郭 文 华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 德格吉日夫 书 记 员 魏苏 布德
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1859号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚、吉华卫，该公司职员。被告：王长根，男，1977年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：汪咏梅，女，1991年1月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王海华，男，1986年5月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘晶晶，女，1989年11月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王巍巍，男，1982年8月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李翠，女，1984年3月4日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王长根、汪咏梅、王海华、刘晶晶、王巍巍、李翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告王长根、汪咏梅、王海华、刘晶晶、王巍巍、李翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告王长根、汪咏梅偿还借款本金5万元及其利息、罚息（截至2019年12月20日利息加罚息为14477.86元；剩余罚息从2019年12月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止），被告王海华、刘晶晶、王巍巍、李翠承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告王长根、汪咏梅于2017年6月5日在江苏东海农村商业银行房山支行借款50000元，用于其他，定于2018年5月25日到期。年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告王海华、刘晶晶、王巍巍、李翠提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2018年5月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告王长根、汪咏梅、王海华、刘晶晶、王巍巍、李翠在法定期限内未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年5月30日，农商银行与王长根、汪咏梅、王海华、刘晶晶、王巍巍、李翠签订《“阳光信贷”最高额借款联保协议》一份，合同约定前述被告以户为单位组成三个联保小组，联保小组各成员对联保组内所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本联保协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任，借款期限自2016年5月30日起至2018年5月25日止，其中王长根、汪咏梅最高借款额度5万元；保证范围包括全部借款本金、利息、违约金等；保证期间为每一笔借款到期日后两年；逾期还款的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年6月5日，被告王长根、汪咏梅依据联保协议约定向农商银行借款5万元，借款借据载明，借款金额为50000元，年利率11.28%，借款期限自2017年6月5日到2018年5月25日，每月20日结息，被告王长根在借款借据上签字确认。农商银行同日发放了5万元贷款。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2018年5月20日，截至2019年12月20日尚欠借款本金5万元及利息罚息14477.86元。以上事实，有农商银行举证的《“阳光信贷”最高额借款联保协议》、借款借据等在卷佐证。本院认为：双方签订的《“阳光信贷”最高额借款合同》合法有效，农商银行履行了借款义务，王长根、汪咏梅应按约履行还款责任。农商银行要求其偿还借款本金及相关利息，符合合同约定，应予支持；王海华、刘晶晶、王巍巍、李翠为联保小组成员，应当按约对本案全部债务承担连带保证责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长根、汪咏梅于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及其利息、罚息（截至2019年12月20日利息加罚息为14477.86元；剩余罚息从2019年12月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止）；二、被告王海华、刘晶晶、王巍巍、李翠上述债务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由六被告共同承担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1412元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  赵 红二〇二〇年九月十四日书 记 员  韩 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3844号 原告：陈兴国，男，1964年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告：牛淑英，女，1974年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：赵乾宗，男，1988年12月10日出生，汉族，住山东省单县。 原告陈兴国、牛淑英与被告赵乾宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  倪君宁 人民陪审员  唐玉华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  马 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3844号 原告：陈兴国，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告：牛淑英，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：赵乾宗，住山东省单县郭村镇。 (被告未到庭，以上身份信息由原告提供) 原告陈兴国、牛淑英与被告赵乾宗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴国、牛淑英到庭参加诉讼。被告赵乾宗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兴国、牛淑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵乾宗立即偿还原告借款本金24万元；2.判令被告赵乾宗支付原告2018年1月至借款还清之日止的利息；3.判令被告赵乾宗承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈兴国、牛淑英与被告赵乾宗系生意上合作伙伴。2016年5月3日，被告赵乾宗向原告陈兴国、牛淑英借款14万元，原告陈兴国、牛淑英通过邮政储蓄银行取款117000元，自筹现金23000元，共计14万元交与被告赵乾宗，被告赵乾宗为原告陈兴国、牛淑英出具了欠条，双方还口头约定，被告赵乾宗每月给付原告陈兴国、牛淑英利息，利息为本金的1%，即每月利息1400元。2016年8月25日，被告赵乾宗因生意扩大等原因，又向原告陈兴国、牛淑英借款15万元，原告陈兴国、牛淑英通过邮政储蓄银行取款13万元，自筹现金2万元，共计15万元交与被告赵乾宗，被告赵乾宗为原告出具了借条，双方还口头约定，被告赵乾宗每月给付原告利息，利息为本金的1%，即每月利息1500元。2016年8月，原告牛淑英生病住院，被告赵乾宗还款5万元。2018年1月，被告赵乾宗回到老家山东，尚欠原告陈兴国、牛淑英24万元。原告陈兴国、牛淑英通过电话、微信等方式，多次要求被告赵乾宗还钱，被告赵乾宗均以各种理由推脱，原告陈兴国、牛淑英到被告赵乾宗山东家中索要欠款未果。为了维护原告陈兴国、牛淑英的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告赵乾宗未作答辩。 经审理查明：2016年5月3日，原告陈兴国、牛淑英通过邮政银行取现117000元，同日，被告赵乾宗向原告牛淑英出具欠条一份，载明：“今欠牛淑英140000元整（壹拾肆万元整）。赵乾宗。2016.05.03”。2016年8月25日，被告赵乾宗再向原告陈兴国、牛淑英出具借条一张，载明：“因生意扩大需求，今向牛淑英、陈新国夫妇借款150000元整（壹拾伍万元整）。赵乾宗。XXX。2016.8.25”。原告陈兴国、牛淑英自认被告赵乾宗已经偿还借款5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈兴国、牛淑英出示的证据结合其陈述相互印证能够证明被告赵乾宗向其借款29万元的事实，原告陈兴国、牛淑英提供借款已履行适当义务，经催要被告赵乾宗亦应及时偿还借款，结合原告陈兴国、牛淑英自认已还款事实，对其诉请被告赵乾宗偿还借款24万元本院予以支持。原告陈兴国、牛淑英主张支付利息，因其未举证证明已与被告赵乾宗就借期内利率、逾期利率及借款期限进行约定，故本院确定被告赵乾宗以借款本金24万元为基数按照年利率6%支付自起诉之日即2020年5月15日至判决确定的给付之日的资金占用利息，原告陈兴国、牛淑英请求按月利率1%支付自2018年1月起的利息本院不予支持。被告赵乾宗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵乾宗于本判决生效后十日内向原告陈兴国、牛淑英偿还借款24万元，并以24万元为基数按照年利率6%支付自2020年5月15日至本判决确定的给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告赵乾宗负担。 公告费600元，由被告赵乾宗负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  明生风 人民陪审员  倪君宁 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  马 敏 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释﹝2015﹞18号) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1630号 申请人：叶盛就，男，汉族，1969年5月1日出生，住广西柳州市城中区。 被申请人：广西吉雄建筑工程有限公司（现名称：广西吉雄贸易有限公司），住所地：南宁市青秀区金州路**太平洋世纪广场******，统一社会信用代码：91450100MA5N808J7N。 法定代表人：肖芳芳。 被申请人：广西上飞园林工程有限公司，住所地：，住所地：南宁市兴宁区邕武路二塘西里******信用代码：91450100340398836W。 法定代表人：蒋路军。 被申请人：广西运安建筑工程有限公司，住所地：，住所地：南宁市西乡塘区大学东路**嘉州华都******信用代码：91450100322629266Y。 法定代表人：闭良安。 被申请人：莫杜娟，女，汉族，1981年7月7日出生，住广西横县。 被申请人：黄治湖，男，壮族，1972年11月10日出生，住南宁市邕宁区。 申请人叶盛就与被申请人广西吉雄建筑工程有限公司、广西吉雄贸易有限公司、广西上飞园林工程有限公司、广西运安建筑工程有限公司、莫杜娟、黄治湖民间借贷纠纷一案，申请人叶盛就向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人广西吉雄建筑工程有限公司、广西上飞园林工程有限公司、广西运安建筑工程有限公司、莫杜娟、黄治湖名下的财产以人民币1287837元为限进行保全。 本院认为，申请人叶盛就的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为1287837元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币1287837元为限额，查封被申请人广西吉雄建筑工程有限公司、广西吉雄贸易有限公司、广西上飞园林工程有限公司、广西运安建筑工程有限公司、莫杜娟、黄治湖名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人叶盛就预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苏晓柠
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2221号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住所地东台市海陵南路**。负责人：张晓锋，该行行长。委托诉讼代理人：洪杰，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。被申请人：东台市华鑫工具有限公司，，住所地东台市时堰镇安时路法定代表人：胡汉华。被申请人：东台银信钢结构工程有限公司，，住所地东台市时堰镇谭庄村**法定代表人：方晓琴。被申请人：胡汉华，男，1966年7月21日出生，汉族，住东台市。被申请人：丁阿风，女，1964年8月25日出生，汉族，住东台市。被申请人：胡明靖，男，1989年12月6日出生，汉族，住东台市。被申请人：赵长玉，男，1966年4月4日出生，汉族，住东台市。被申请人：方晓琴，女，1968年11月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行与被告东台市华鑫工具有限公司、东台银信钢结构工程有限公司、胡汉华、丁阿风、胡明靖、赵长玉、方晓琴金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人东台市华鑫工具有限公司、东台银信钢结构工程有限公司、胡汉华、丁阿风、胡明靖、赵长玉、方晓琴价值176万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东台市华鑫工具有限公司、东台银信钢结构工程有限公司、胡汉华、丁阿风、胡明靖、赵长玉、方晓琴银行存款176万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇二〇年六月八日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
山西省夏县人民法院   结案通知书   （2020）晋0828执保67号   张新娟、刘世斌：   本院民事团队于2020年6月9日向本院执行局移送（2020）晋0828民初252号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请人提供被申请人的财产信息为：1、农业银行、交通银行、微信、支付宝有账户信息；2、高平市康乐街**的住所财产；申请人并以女儿秦梦娇名下车辆作为担保。本院保全情况为：1、冻结被申请人刘世斌银行、微信、支付宝账户内的存款，冻结期限为十二个月；；2、申请人提供刘世斌于山西省高平市康乐街**住所财产经查询在高平市不动产登记交易中心无房产登记信息，故无法查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。   特此通知     二0二0年六月二十三日
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保67号张新娟、刘世斌：本院民事团队于2020年6月9日向本院执行局移送（2020）晋0828民初252号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请人提供被申请人的财产信息为：1、农业银行、交通银行、微信、支付宝有账户信息；2、高平市康乐街**的住所财产；申请人并以女儿秦梦娇名下车辆作为担保。本院保全情况为：1、冻结被申请人刘世斌银行、微信、支付宝账户内的存款，冻结期限为十二个月；；2、申请人提供刘世斌于山西省高平市康乐街**住所财产经查询在高平市不动产登记交易中心无房产登记信息，故无法查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。特此通知 二0二0年六月二十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2954号 申请人：江苏大才建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：潘光林，该公司执行董事。 被申请人：马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈方伦，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏大才建设集团有限公司与被告马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏大才建设集团有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司银行账户资金1015万元，或查封、扣押等额的其他财产。阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：江苏大才建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司银行存款1015万元或查封、扣押等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 霏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2954号 原告：江苏大才建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：潘光林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苗鹏，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨顺，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。 被告：马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈方伦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卞志亮，安徽华冶律师事务所律师。 原告江苏大才建设集团有限公司（简称大才公司）与被告马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司（简称红烈公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大才公司的委托诉讼代理人苗鹏、杨顺，被告红烈公司法定代表人陈方伦及其委托诉讼代理人卞志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大才公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程保证金1000万元。事实和理由：原、被告双方于2013年6月2日签订了《红利来国际商贸城一期工程总承包建设施工合同》，工程地点位于马鞍山市，一期项目总建筑面积5万平方米。施工合同第十一条约定原告向被告缴纳1000万元履约保证金，履约保证金在每一期竣工验收结束后10日内退还250万元，被告保证从第一工期开工至最后一期竣工验收，工期不超过36个月。如果超过36个月，被告应在超过日期的10日内退还剩下的保证金。红利来国际商贸城一期2013年10月3日开工，2015年1月20日竣工验收合格。原告除了建设红利来国际商贸城一期工程。又继续承建了红利来国际商贸城二期工程。按照合同约定，被告最迟应于2016年10月12日将全部1000万元履约保证金退还给原告，但被告一直未予退还。原告多次要求被告退还保证金，被告以各种理由推诿。被告拒不退还履约保证金，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 红烈公司辩称：第一，该笔1000万的保证金，是原告分公司项目经理向小贷公司借款，并且该笔借款由被告及三位股东提供了担保，小贷公司放款后，原告分公司将该笔款项转入原告，再由原告支付给被告，因原告未按期向小贷公司偿还，现被告及三位股东正在承担担保责任。第二，该笔保证金并未到返还期限，依据案涉合同第11条的约定，履约保证金在每一期竣工验收结束后10日内退承包人250万，总共4期。目前因为原告未能履行相关义务，导致无法办理案涉工程的施工许可证，致使案涉工程部分无法办理竣工验收，该原因是由原告所引起，依据合同条款的本意，现付款期限未至。第三，同样案涉合同第11条，对于履约保证金明确约定不计利息，原告诉请利息没有合同依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本案双方查明事实为：2013年6月2日，大才公司、红烈公司签订《建设施工合同》，约定，红利来国际商贸城位于马鞍山市霍里山大道以东，项目总规模经30万平方米，占地面积400亩，一期项目总建筑面积5万平方米，结构形式为二层、三层框架结构，工期180天。合同第十一条约定红烈公司收取向大才公司1000万元履约保证金，履约保证金在每一期竣工验收结束后10日内退还250万元（履约保证金不计息）。红烈公司应保证从第一工期开工至最后一期竣工验收，工期不超过36个月。如果超过36个月，红烈公司应在超过日期的10日内退还剩下的保证金。合同约定后，大才公司于2013年6月26日向红烈公司支付履约保证金1000万元，并着手组织施工。因双方签订合同时，红利来国际商贸城项目未取得建设工程规划许可证，在项目施工过程中补办相关手续。目前红利来国际商贸城一期Ａ1栋手续齐备，办理了竣工验收，验收记录载明：红利来国际商贸城一期Ａ1栋，二层框架，1798.4平方米，2013年10月3日开工，2015年1月20日竣工验收合格。目前红利来国际商贸城项目已停止建设。 本院认为，红烈公司与大才公司签订的红利来国际商贸城一期建设工程施工合同，因部分工程未取得建设工程规划许可证，故该合同部分无效。合同有效部分已施工结束，且红烈公司承诺红利来国际商贸城工期36个月早已经过，大才公司要求红烈公司返还履约保证金之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二第（五）项、第五十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司于本判决生效后10日内返还原告江苏大才建设集团有限公司履约保证金1000万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40900元（已减半收取）、保全费5000元，由被告马鞍山红烈农业市场投资建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 霏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4980号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦**，统一社会信用代码913404216820631394。 法定代表人：高登绪，公司经理。 被告：李瑞红，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司诉被告李瑞红物业服务合同纠纷一案,本院于2020年12月24日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  赵连杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姬福钰
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执800号 申请执行人王宏春，男，1972年4月13日出生，汉族，现住辽中区。 被执行人赵文生，男，1964年3月26日出生，汉族，现住辽中区。 申请执行人王宏春与被执行人赵文生土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初2978号民事调解书已经发生法律效率。申请人于2020年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，冻结了被执行人赵文生在辽中县农村信用合作联社养士堡信用社账户内存款并将账户内存款1915.14元扣划至沈阳市辽中区人民法院指定账户给付申请人王宏春。暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2019）辽0115民初2978号民事调解书终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 佟 强 执行员 喜恒铭 执行员 于 泳 二〇二〇年××月××日 书记员 常大程
江西省南城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021刑初31号 被告人黄国军交通肇事附带民事诉讼一案，本院于2020年6月1日作出（2020）赣1021刑初31号刑事附带民事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原刑事附带民事判决书第1页第1段“附带民事诉讼原告人邱泠风，男，2009年10月5日出生，汉族，江西省南城县人，公民身份号码，学生，住南城县上唐镇太平村南汤组**。系被害人林淑娇长子。”前面漏了一段文字； 现更正为“公诉机关南城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人邱泠风，男，2009年10月5日出生，汉族，江西省南城县人，公民身份号码，学生，，住南城县上唐镇太平村南汤组**系被害人林淑娇长子。” 审 判 长  徐琴芳 人民陪审员  肖国荣 人民陪审员  吴少锋 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘思钰
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执800号 申请执行人：王宏春,男性,汉族,住辽中区； 被执行人：赵文生,男性,汉族,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2019年8月15日生效的（2019）辽0115民初2978号判决，于2020年5月12日向被执行人赵文生发出执行通知书，责令被执行人赵文生要求被执行人给付申请人土地承包费3850元，案件受理费25元。共计3875元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文生在养士堡信用社的账户11×××37存款1915.14元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 佟 强 二〇二〇年六月二十四日 书记员 常大程
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初1809号 申请人：中山市小榄镇恒浚装饰设计工程部，住所地：中山市小榄镇**伟业街**地铺，统一社会信用代码：92442000MA4XH3B56T。 经营者：罗金笑，女，1976年9月22日出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯利刚，广东粤宏律师事务所实习律师。 被申请人：新南方（阳春）实业有限公司，住所：阳春市春湾镇站前开发区对面，统一社会信用代码：914417006180290321。 法定代表人：龙智文。 申请人中山市小榄镇恒浚装饰设计工程部与被申请人新南方（阳春）实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人中山市小榄镇恒浚装饰设计工程部于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人新南方（阳春）实业有限公司在广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行开设账户（账号：80×××34）内的存款进行冻结，上述账户冻结限额为306623.52元；同时向本院提交由中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司作为担保人于2020年6月17日出具的《保函》（编号：AG×××7G）为上述财产保全申请作为担保。 本院经审查认为，申请人中山市小榄镇恒浚装饰设计工程部提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新南方（阳春）实业有限公司在广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行开设账户（账号：80×××34）内的存款，冻结限额为306623.52元；上述存款冻结期限为一年，自冻结实施之日起计算。 申请人中山市小榄镇恒浚装饰设计工程部申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴勇强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭朝霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1681号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，统一社会信用代码91320324069461518J，住所地睢宁县李集镇后大街。负责人：沙宇，该支行行长。被告：李艳，女，1978年12月29日生，汉族，住睢宁县。被告：李徐淮，男，1981年3月11日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与被告李艳、李徐淮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  张 菊二〇二〇年六月三日书 记 员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1681号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，统一社会信用代码91320324069461518J,住所地睢宁县李集镇府前路南、武昌路西。负责人：许友振，该支行书记。委托诉讼代理人：顾万光，该支行职工。被告：李艳，女，1978年12月29日生，居民身份证号码320324197812294168，汉族，住李集镇锚街**。被告：李徐淮，男，1981年3月11日生，居民身份证号码320324198103114210，汉族，，住李集镇青年路**原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行（以下简称睢宁农商行李集支行）与被告李艳、李徐淮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法先适用简易程序，后裁定转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾万光、被告李艳、李徐淮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁农商行李集支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款33297.7元、利息752.72元、违约金2613.27元，合计36663.69元。事实和理由：2017年10月29日，被告李艳因化妆品销售为由向原告申请圆鼎贷记卡大额分期借款5万元，期数24期，手续费8%。账单逾期后，经原告催要，被告仍欠原告本息。因此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李艳、李徐淮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告为证明其主张，提交了圆鼎贷记卡大额分期申请表、圆鼎贷记卡申请表、支付委托书、本人信息查询授权书、被告身份证复印件等证据，本院对原告提交的证据的证明力予以认定并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：被告李艳于2017年10月29日以化妆品销售之需向原告申请圆鼎贷记卡大额分期借款5万元，双方约定被告分期期限为24期，手续费率为8%，手续费为4000元。另约定，透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告李徐淮为该笔债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下全部债务，保证期间为两年。借款后，被告仅归还了部分本息，截止2020年5月27日，被告李艳尚欠原告贷款本金人民币33297.7元、利息752.72元、违约金2613.27元，合计36663.69元。本院认为，原告睢宁农商行李集支行与被告李艳之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务。原告按约向被告发放了借款，被告亦应当按约偿还借款本息，其拖欠借款本息的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故原告要求被告李艳偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李徐淮为涉案借款提供连带责任保证担保，应对涉案借款承担连带清偿责任。被告李艳、李徐淮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效后十日内支付原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行借款本金人民币33297.7元、利息752.72元、违约金2613.27元，合计36663.69元；二、被告李徐淮对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告李艳追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，公告费600元，合计1316元，由被告李艳、李徐淮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  张 菊二〇二〇年九月十五日书 记 员  姜 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执1518号 申请执行人：王树亮，男，1989年1月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区。 被执行人：蒋本迁，男，1978年12月2日出生，身汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：杨宏利，男，1983年11月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。 被执行人：李春红，女，1982年2月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行王树亮与蒋本迁、李春红、杨宏利人格权纠纷一案中，经查，被执行人蒋本迁、杨宏利、李春红住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人蒋本迁、杨宏利、李春红在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张思萌
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初841号 申请人：杨继涛，男，1967年3月6日出生，汉族，住清河县。 被申请人：范秀芬，女，1970年3月24日出生，汉族，住清河县。 被申请人：霍铁国，男，1971年2月4日出生，汉族，住清河县。 原告杨继涛与被告范秀芬等民间借贷纠纷一案，申请人杨继涛于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人范秀芬、霍铁国名下位于清河县房产予以查封。担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人范秀芬、霍铁国名下位于清河县房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓彦 二〇二〇年六月二日 书记员  杨汝月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1518号申请执行人：王树亮，男，1989年1月9日出生，身份证号码2301191989********，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼******。被执行人：蒋本迁，男，1978年12月2日出生，身份证号码2301021978********，汉族，无职业，住哈尔，住哈尔滨市南岗区红旗大街**红旗小区******iv>被执行人：杨宏利，男，1983年11月23日出生，身份证号码2301051983********，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区民，住哈尔滨市道外区民主镇五星村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李春红，女，1982年2月23日出生，身份证号码2323251982********，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区进，住哈尔滨市香坊区进乡街格兰云天****楼****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行王树亮与蒋本迁、李春红、杨宏利人格权纠纷一案中，经查，被执行人蒋本迁、杨宏利、李春红住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人蒋本迁、杨宏利、李春红在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年六月二十九日书记员  张思萌
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初841号 原告：杨继涛，男，1967年3月6日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。 被告：霍铁国，男，1971年2月4日出生，汉族，住清河县。 被告：范秀芬，女，1970年3月24日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：霍铁国，基本情况同上。 原告杨继涛与被告霍铁国、范秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继涛的委托诉讼代理人滕亚安、被告霍铁国、被告范秀芬的委托诉讼代理人霍铁国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨继涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夫妻二人承担连带责任，偿还原告借款本金291,000元；并以291,000元为基数按照月息2%自2019年9月1日起支付利息至付清之日止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2019年1月2日，被告霍铁国向原告借款，借款期限6个月，约定利息2%，服务费1%。被告范秀芬为借款担保，被告并用自己在清河县内东方华府1栋1单元2501号房屋进行抵押，并将自己的《商品房买卖合同》交付给原告持有。原告转账支付被告291,000元，被告支付利息至2019年8月，之后被告既不还本金又不支付利息。为此，原告起诉到法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告霍铁国辩称，原告起诉属实。 被告范秀芬辩称，原告起诉属实。 本院经审理认定事实如下：被告霍铁国与被告范秀芬原系夫妻关系，2016年9月6日双方离婚。2019年1月2日，被告霍铁国向原告借款300000元，给原告出具借条一份，约定借款期限6个月，至2019年7月1日到期，月利率3%，按月结息，本金到期一次性还清；逾期还款，利率上浮50%；被告范秀芬为该借款提供担保，约定如借款到期不能偿还，担保人自愿承担连带责任，替借款人偿还本借款的全部本息。被告范秀芬作为担保人在借条上签字按手印。同日，被告霍铁国与原告签订房产抵押协议，用自己名下位于清河县房产作为抵押担保，抵押期限至借款还清止，并将该房产《商品房买卖合同》交付给原告持有。当日，原告通过银行转账支付给被告霍铁国291000元。被告霍铁国支付利息至2019年8月底，之后的利息和借款本金291000元至今未还。 以上事实，有当事人陈述、借条、转账记录、房产抵押协议、商品房买卖合同等予以证实并在卷作证。 本院认为，原被告对双方之间的借贷关系，均无异议，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行己方义务。原告提供了借款，被告未按期还款，应承担清偿借款本息的违约责任。原告实际支付借款本金291000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，认定借款本金为291000元，并以此为基数计算利息。原告主张借款本金为291000元，并以此为基数计算利息，符合法律规定，予以支持。被告霍铁国支付利息至2019年8月底，故应自2019年9月1日开始支付原告至付清之日止的利息。双方约定月利率3%，逾期还款上浮50%，标准过高，现原告要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。被告霍铁国与原告签订的房产抵押协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效，被告霍铁国以自己名下位于清河县房产抵押担保，应承担抵押担保责任；同时被告范秀芬为该笔借款提供连带责任保证，本案借款本息属于保证担保范围，被告范秀芬应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”原告应按照双方约定先就抵押房产折价或拍卖、变卖价款受偿，抵押受偿实现价值之外的不足部分由保证人范秀芬承担连带清偿责任。因二被告已经于2016年离婚，本案债务发生在二被告离婚之后，故原告以二被告是夫妻关系为由主张承担连带偿还责任，理由不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告霍铁国在判决生效之日起三日内偿还原告杨继涛借款本金291,000元，并以此为基数，按照月利率2%计算，支付自2019年9月1日起至实际偿还完毕之日止的利息； 二、如被告霍铁国到期不能履行上述义务，原告杨继涛有权先在被告霍铁国抵押的位于清河县房产折价或拍卖、变卖价款中受偿，抵押受偿实现价值之外的不足部分由被告范秀芬承担连带清偿责任； 三、被告范秀芬承担担保责任后，有权向被告霍铁国追偿； 四、驳回原告杨继涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,451元，减半收取计3,225.5元，保全费2,320元，由被告霍铁国、范秀芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨汝月
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终935号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：何梓恒，男，1993年1月26日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人何梓恒租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初3732号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1934号原告：盐城华夏化工有限公司，统一社会信用代码91320981770537525B，住所地江苏省东台市溱东镇周夏工业园区。法定代表人：夏存宝，该公司执行董事。被告：上海傲东防伪包装材料有限公司，统一社会信用代码913101127032751230，住所地上海市闵行区双柏路**。法定代表人：夏培华，该公司执行董事。被告：陆军，男，1976年5月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：艾春明，男，1979年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告盐城华夏化工有限公司（以下简称华夏公司）与被告上海傲东防伪包装材料有限公司（以下简称傲东公司）、陆军、艾春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。华夏公司诉称，傲东公司于2000年左右与华夏公司发生业务往来，主要交易产品为金银卡纸涂料。截至2018年11月8日，傲东公司尚欠华夏公司价款418686元。经多方协商，陆军、艾春明于当日向华夏公司出具书面字据，承诺共同偿还所欠华夏公司的价款，各自承担50%，并承诺每月还款2万元，于2020年6月还清。但此后仅归还了52758.68元，尚欠价款365927.32元。现华夏公司诉至本院，请求法院依法判令：1、傲东公司、陆军、艾春明共同归还所欠华夏公司价款365927.32元及利息（以365927.32元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。陆军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，傲东公司、陆军及艾春明均不在东台市辖区，华夏公司应当到三名被告的住所地进行起诉，本案傲东公司的住所地在上海市闵行区，故本案依法应当由上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因华夏公司与傲东公司、陆军、艾春明对合同履行地点并无约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币一方所在地即华夏公司所在地东台为合同履行地，故本院依法对本案有管辖权，陆军的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告陆军对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告陆军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二〇年六月十九日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初1934号原告：盐城华夏化工有限公司，统一社会信用代码91320981770537525B，住所地东台市溱东镇周夏工业园区。法定代表人：夏存宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：上海傲东防伪包装材料有限公司，统一社会信用代码913101127032751230，住所地上海市闵行区双柏路518号。法定代表人：夏培华，该公司执行董事。被告：陆军，男，1976年5月8日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。被告：艾春明，男，1979年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。原告盐城华夏化工有限公司（以下简称华夏公司）与被告上海傲东防伪包装材料有限公司（以下简称傲东公司）、陆军、艾春明承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，陆军在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2020年6月19日裁定驳回陆军对本案管辖权提出的异议。后本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告华夏公司的法定代表人夏存宝及其委托诉讼代理人赵步琦，被告陆军、艾春明的委托诉讼代理人熊思到庭参加诉讼。被告傲东公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华夏公司向本院提出诉讼请求：1、判令傲东公司、陆军、艾春明归还所欠华夏公司价款365927.32元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由傲东公司、陆军、艾春明承担。事实和理由：傲东公司于2000年左右与华夏公司发生业务往来，主要交易产品为金银卡纸涂料。截至2018年11月8日，傲东公司尚欠华夏公司价款418686元。经多方协商，陆军、艾春明于当日向华夏公司出具书面字据，承诺共同偿还所欠华夏公司的价款，各自承担50%，并承诺每月还款2万元，于2020年6月还清。但此后仅归还了52758.68元，尚欠价款365927.32元未能给付。华夏公司为维护其合法权益，故诉至本院，请求法院判令如前所请。傲东公司未应诉、答辩。陆军、艾春明共同辩称，1、华夏公司未提供主债务合同履行的基础法律事实和证据，无法认定主债务的真实合法性，故作为保证合同的从合同的效力无法确定；2、陆军、艾春明均为一般保证人，在主债务合同纠纷未经法院审判或仲裁强制执行前，一般保证人有权拒绝承担保证责任；3、本案保证的期限从2018年11月8日开始，每月两万元，陆军、艾春明分别承担一万元，而债务到期之后华夏公司并未向保证人主张保证责任；4、即使按照华夏公司从本案起诉的2020年1月3日开始计算，其有权向保证人主张的保证责任期限六个月，其仅有权向保证人主张从2019年7月4日开始保证人应承担的保证还款责任。综上，不同意华夏公司全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下:2000年左右，华夏公司与傲东公司之间发生业务往来，华夏公司根据傲东公司的要求，为其生产产品，主要交易产品为金银卡纸涂料。2016年6月17日，傲东公司出具《对账回单》一份，载明，经核对至2016年6月16日差欠华夏公司货物定作价款518686元。2016年7月11日，傲东公司出具《关于欠盐城华夏化工有限公司往来定作货款协议处理的情况》一份，载明至2016年6月30日共欠华夏公司定作价款合计518686元，陆军作为担保人签字予以确认。2018年11月8日，陆军、艾春明共同出具《情况说明》一份，载明：“经过多方协商，原上海傲东防伪包装材料有限公司欠盐城华夏化工有限公司定作货款肆拾壹万捌仟陆佰捌拾陆元（418686.00元），由：陆军、艾春明各承担50%等，共同承担偿还，并承诺每月还款2万元，至2020年6月30日还清该款项。特此说明承诺人：陆军艾春明身份证号：、2018年11月8日”。本院认为，华夏公司与傲东公司之间的承揽合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方均应按约全面履行自己的义务。本案中，华夏公司已履行承揽义务。截至2018年11月8日，傲东公司差欠华夏公司价款418686元，有华夏公司提交的《对账回单》、《关于欠盐城华夏化工有限公司往来定作货款协议处理的情况》、《情况说明》及庭审陈述相互印证足以证实,本院予以确认。华夏公司自认被告已还款52758.68元，该自认不违反法律规定,也不损害被告合法权益,本院予以认定。2018年11月8日，陆军、艾春明出具的《情况说明》，符合债务加入形式和条件,故陆军、艾春明应对傲东公司所欠债务数额的一半各自承担连带责任。陆军、艾春明辩称华夏公司与傲东公司之间的基础法律事实存在瑕疵且陆军、艾春明与上海华夏公司之间系保证合同关系是一般保证，未能提供证据予以证明，故对该项辩称，本院不予采信。综上，华夏公司要求傲东公司支付价款365927.32元的诉讼请求,事实清楚,证据确凿充分,本院依法予以支持。由于傲东公司未及时履行付款义务，华夏公司可依法主张逾期付款损失。故华夏公司要求傲东公司支付价款利息的诉求,本院依法予以支持。傲东公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海傲东防伪包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城华夏化工有限公司支付价款365927.32元及利息（以365927.32元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；二、被告陆军、艾春明对被告上海傲东防伪包装材料有限公司上述第一项确定的债务，各承担50%的连带清偿责任；三、驳回原告盐城华夏化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6788元，由被告上海傲东防伪包装材料有限公司、陆军、艾春明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌人民陪审员  丁克仁人民陪审员  许改兰二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初512号申请人：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地：武汉东湖开发区关东科技工业园**地块******。法定代表人：郑昌明，该公司经理。委托诉讼代理人：伍贺公，湖北正苑律师事务所律师。被申请人：同济堂医药有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区珠山湖大道**div>法定代表人：吴杰。被申请人：新疆同济堂健康产业股份有限公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路**v>法定代表人：张美华。申请人盛隆电气集团电力工程有限公司与被申请人同济堂医药有限公司、新疆同济堂健康产业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。申请人盛隆电气集团电力工程有限公司向本院申请冻结被申请人同济堂医药有限公司及新疆同济堂健康产业股份有限公司银行存款人民币892121元。为此，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人的保全提供担保（保险单号PZPP20420118230000000010）。经审查，本院认为，申请人盛隆电气集团电力工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人同济堂医药有限公司及新疆同济堂健康产业股份有限公司银行存款人民币892121元。案件申请费4981元，由申请人盛隆电气集团电力工程有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张照银二〇二〇年六月三十日书记员  曾 艳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1804号原告：郝政，男，1986年5月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：岳探，男，1990年11月2日出生，汉族，住所地河南省商城县。本院于2020年6月5日立案受理了原告郝政与被告岳探民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年六月二十三日书 记 员  邓文君
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1804号原告：郝政，男，1986年5月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：岳探，男，1990年11月2日出生，汉族，住所地河南省商城县。原告郝政与被告岳探民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝政到庭参加诉讼，被告岳探经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金104600元及利息27016元（利息包括：2019年6月12日之前的利息2400元及2019年6月13日至2020年6月5日的利息，按月息2分计算），本息共计131616元，及直至付清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意经营需要资金，自2019年2月份至2019年6月12日期间多次向原告借款共计104600元，约定利息为月息2分。经双方结算，截止2019年6月12日，被告共欠原告本金104600元及利息2400元，并于2019年6月12日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告却一直不予偿还。为此，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告因经营生意需要资金，自2019年2月份至2019年6月12日期间多次向原告借款。2019年6月12日经双方结算，被告共欠原告借款本金104600元、利息2400元，当日被告为原告出具了欠条，但未约定还款时间和利息。被告所欠原告款项一直未清偿，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款104600元及利息2400元，提供了被告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认，被告应当承担清偿借款的责任。关于利息问题，2019年6月12日原、被告结算时被告欠原告借款本金104600元及利息2400元未及时清偿，被告给原告出具欠款条时，对还款时间和以后的利息均未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（原规定）第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告多次向原告借款，结算时出具的欠条虽然写有所欠利息的数额，但未写明按多少利率计算的利息，对以后的利息也没有约定，应视为利息约定不明，因此，对原告主张的2019年6月12日以后的利息，应按照年利率6%计算资金占用期间的利息。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（原规定）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳探于本判决生效后十日内偿还原告借款本金104600元、利息2400元，以后的利息自2019年6月13日起开始计算，以本金104600元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由原告承担492元，被告承担2440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年九月十六日书 记 员  邓文君
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11102号 申请人：中山市新林幕墙装饰有限公司，住所地中山市石岐区第一城怡景****3/5卡，统一社会信用代码914420003039537813。 法定代表人：苟刚春。 委托诉讼代理人:林绮华，广东丰邦律师事务所律师。 被申请人：中山市景盛玻璃有限公司，，住所地中山市火炬开发区中正坑宫花工业区**之一统一社会信用代码914420005682138188。 法定代表人：熊家炳。 申请人中山市新林幕墙装饰有限公司与被申请人中山市景盛玻璃有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市新林幕墙装饰有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市景盛玻璃有限公司名下价值相当于235905.22元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市新林幕墙装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市景盛玻璃有限公司的银行存款235905.22元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二日 书记员  伍浩慈
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1337号李**、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司：本院已受理陆兴钢诉李**、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年六月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1337号 李**： 本院已受理陆兴钢诉李**、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年六月二十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初1814号 原告：大庆市让胡路区中企汽车租赁部，住所地大庆市让胡路区乘风庄乘二村萨南实业公司商务公司。 经营者：刘某某，男，1971年10月出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 被告：贾某某，男，1984年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图。 本院在审理原告大庆市让胡路区中企汽车租赁部与被告贾某某租赁合同纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告大庆市让胡路区中企汽车租赁部与被告贾某某租赁合同纠纷转为普通程序进行审理。 审判长  刘立波 审判员  陈佰侠 审判员  刘晓东 二〇二〇年六月二十六日 书记员  高 远
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执659号 申请执行人：魏芳民，男，1972年6月7日出生，汉族，住商洛市商州区 被执行人：商洛市煜林物业服务有限公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街友谊路**。 法定代表人：陈霞，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人魏芳民与被执行人商洛市煜林物业服务有限公司合同纠纷一案中，因商商洛市煜林物业服务有限公司暂无力履行，申请执行人魏芳民表示需进一步查找被执行人的财产线索，请求撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院（2019）陕1002民初2694号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂传山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  席 湖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1814号原告：大庆市让胡路区中企汽车租赁部，住所地大庆市让胡路区乘风庄乘二村萨南实业公司商务公司。经营者：刘忠起，男，1971年10月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：贾舜吉，男，1984年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。大庆市让胡路区中企汽车租赁部（以下简称中企汽车租赁部）与贾舜吉租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市让胡路区中企汽车租赁部经营者刘忠起到庭参加诉讼，被告贾舜吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中企汽车租赁部向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付租金33000元并支付违约金（以33000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年1月31日至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月28日签订了《汽车租赁合同》一份，约定原告向被告出租本田艾力申商务车一辆，车牌号黑Ｅ×××**，车架号LVHRR88210G5011385，租金每天500元，被告交押金6000元将车租走至2017年1月30日16:40分将车还回，计欠租金33000元，原告多次向被告催要，被告拒不支付，按合同约定被告逾期交纳租金的没逾期一日按0.5%交纳滞纳金，由于约定的违约滞纳金过高，原告自愿调整按照年利率6%计算，从2017年1月31日至实际给付之日止的利息，故诉至法院。贾舜吉未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中企汽车租赁部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、营业执照一份、证明一份，欲证明大庆市让胡路区中企汽车租赁部实际经营者是刘忠起。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、机动车行驶证一份，欲证明车牌号为黑Ｅ×××**本田艾力申商务车的所有人是薛玲玲。本院对该份证据的真实性予以确认。证据三、汽车租赁合同一份、车辆交接书一份、贾舜吉驾驶证一份，欲证明2016年10月28日大庆市让胡路区中企汽车租赁服务部与贾舜吉签订汽车租赁合同一份，合同约定租赁期限从2016年10月28日至2017年12月30日，租金每日500元；大庆市让胡路区中企汽车租赁服务部与贾舜吉签订车辆交接书，车辆交接书载明车辆名称为本田艾力申，车牌号为黑Ｅ×××**。本院对该份证据的真实性予以确认。被告贾舜吉未出庭，未对本院依法送达的原告举证材料提交书面质证意见，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘忠起系中企汽车租赁部经营者，黑Ｅ×××**本田艾力申商务车所有人系薛玲玲，薛玲玲与刘忠起系夫妻关系。2016年10月28日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份。合同记载：原告车牌号黑Ｅ×××**本田艾力申商务车租赁给被告，租赁期限为2016年10月28日至2017年12月30日，租赁费为每日500元。庭审中，原告称被告租赁期限是从2016年10月28日至2017年1月30日，并提交《车辆交接书》予以证明。原告主张92天的租金，共计46000元（500元/天*92天），被告共计支付原告13000元租金，剩余33000元租金未支付。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告应当按照合同约定及时履行义务，逾期应承担相应的违约责任。对于原告主张被告支付租金33000元并支付违约金（以33000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年1月31日至实际给付之日止）的诉请，本院认为，庭审中，原告向法庭提交《车辆交接书》证明被告租赁期限是从2016年10月28日至2017年1月30日，并主张92天的租金，共计46000元（500元/天*92天），原告陈述被告共计支付其13000元租金，剩余33000元租金未支付。被告至今拖欠原告上述租金的行为，实为违约行为，应承担相应的违约责任。被告贾舜吉在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾舜吉于判决生效后十日内支付原告大庆市让胡路区中企汽车租赁部租金33000元并支付违约金（以33000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年1月31日至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告贾舜吉负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘立波审判员  陈佰侠审判员  刘晓东二〇二〇年十二月二日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执659号 申请执行人：魏芳民，男，1972年6月7日出生，汉族，住商洛市商州区。 被执行人：商洛市煜林物业服务有限公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街友谊路**。 法定代表人：陈霞，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人魏芳民与被执行人商洛市煜林物业服务有限公司合同纠纷一案中，因商商洛市煜林物业服务有限公司暂无力履行，申请执行人魏芳民表示需进一步查找被执行人的财产线索，请求撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院（2019）陕1002执659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂传山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  席 湖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2027号原告：张艳，女，1971年1月4日出生，住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**316，统一社会信用代码91110106689246982P。法定代表人：褚华彬。原告张艳与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需适用公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨 辰人民陪审员 荆 强人民陪审员 雷治国二〇二〇年六月二日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2027号原告：张艳，女，1971年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院28号楼21层2505，统一社会信用代码91110106689246982P。法定代表人：褚华彬。原告张艳与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼。被告北京馨雅洁物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告工资4400元，加班费3046元，节假日加班费761元；2、要求被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资9900元；3、要求被告给付原告无故解除劳动关系赔偿金3300元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年2月受雇于被告北京馨雅洁物业服务有限公司从事物业保洁工作。工作地点在天津市滨海新区××，月工资2200元，未签订劳动合同，工资由被告按月发放，但不知何故在2019年5月-6月两个月工资欠发。原告找被告多次催要被告仍拒不给付。故起诉。诉讼中，原告仅主张2019年5、6月工资，放弃其他诉讼请求。北京馨雅洁物业服务有限公司未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，欣悦学府（琴涛苑）物业服务中心出具工作证明，载明原告为被告员工，于2019年5月1日至2019年6月30日期间在天津市滨海新区××（琴涛苑）项目从事外包保洁服务。原告陈述，其于2019年2月14日入职被告，岗位为保洁，工资标准为每月2200元，通过银行转账发放，下发薪，被告拖欠2019年5月、6月工资共计4400元。2020年1月7日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字［2020］第40015号不予受理案件通知书。原告不服，故起诉。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告拖欠2019年5月、6月工资4,400元，并提交工作证明加以证实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩和举证，视为放弃质证权利，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京馨雅洁物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张艳支付2019年5月、6月工资4,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京馨雅洁物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 杨 辰人民陪审员 荆 强人民陪审员 雷治国二〇二〇年十二月六日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终931号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：陈梅珍，女，1972年11月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人陈梅珍租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初3596号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1273号原告：李伊艳，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被告：李记春，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告李伊艳与被告李记春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告李记春下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李田艳二〇二〇年六月十六日法官助理张佳林书记员戴俊松
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初1273号 原告：李伊艳，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。 被告：李记春，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告李伊艳与被告李记春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，于同年6月16日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李伊艳的委托诉讼代理人程曼曼到庭参加诉讼，被告李记春经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伊艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（按照资金占用利息利率，自2014年1月1日计算至被告履行完毕之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，当日原告通过银行柜台存款方式将5万元现金存入被告银行账户。2013年4月24日，被告向原告出具借条一张载明借款事实，并承诺年底还清。2016年6月7日，根据原告要求，被告重新向原告出具借条重新确认借款事实，但被告一直未偿还。原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 原告李伊艳为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.原告身份证，证明其诉讼主体资格； 2.中国农业银行银行卡存款业务回单，证明2012年7月23日，原告通过现金存款向李记春银行账户存款50000元； 3.借条两张，证明被告李记春于2013年4月24日、2016年6月7日分别向原告出具借条，对借款50000元进行确认。 4.离婚协议，证明在李记春与李某（与李伊艳系姐妹）离婚时，在离婚协议中就原告该笔借款进行了约定，由被告李记春偿还。 被告李记春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告李伊艳与被告李记春曾系亲戚关系。2012年7月23日，被告李记春以资金周转为由向原告借款50000元，当日原告通过银行柜台存款的方式,将50000元现金存入被告李记春62×××11的银行账户。双方未约定借款利息及借款期限，被告亦未出具借条。2013年4月24日，被告就该笔借款向原告出具借条一张，承诺年底还清，后李记春仍未还款。2016年6月7日，被告李记春就该笔借款重新向原告出具借条一张，载明“借条今借李伊艳人民币50000万元（伍万元整）李记春2016.6.7号”。经原告多次催要，被告未偿还涉案款项。 上述事实有原告提供的身份证、户籍证明、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告李伊艳要求被告李记春偿还借款，有其提供的存款业务回单、借条等证据，能够证明双方之间存在合法的借贷关系。被告向原告借款，未能及时偿还，应承担继续还款责任。对原告要求被告支付利息的主张，本院认为，原被告之间系自然人之间的借款，又曾系亲戚关系，被告向原告出具的两次借条中均未提及利息，原告亦陈述双方未约定利息，故对原告该项主张，不予支持。被告李记春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李记春于本判决生效后十日内偿还原告李伊艳借款本金50000元； 二、驳回原告李伊艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李记春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李田艳 人民陪审员  王小飞 人民陪审员  王德友 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张佳林 书记员戴俊松 附一：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款账号 （银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并于转账后三日内及时告知承办法官） 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325006452
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1334号 原告王信仓，男。 被告郑书青，男。 原告王信仓诉被告郑书青合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王信仓到庭参加了诉讼。被告郑书青经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款19200元；2、被告赔偿原告利息及合理开支3000元。事实与理由：2019年5月22日原告向被告追要工资款。被告表示2019年底偿还欠款，并出具金额为19200的欠条。后原告多次向被告催要欠款，但被告迟迟未偿还。其行为严重侵害原告的合法权益。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 欠条一支，证明被告欠原告工人工资19200元。 被告未到庭发表质证意见，亦未提供证据。 经原告举证及陈述，本院确认如下事实：2014年原告从被告处承揽了长治县贾掌镇原村民房建设的增加工程。该工程完工后，被告支付原告部分工程款，剩余工程款19200元未付。原告向被告催要欠款，被告于2019年5月22日出具内容为“今欠到，王信仓原村小区工人工资款19200元整，郑书青，2019年5月22日”的欠条一支。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。 本院认为，本案中，原告从被告处承揽民房建设的增加工程，该工程完工后，被告仅支付原告部分工程款，剩余工程款19200元未付。被告向原告出具欠条，对欠款事实予以确认，原、被告之间形成债权债务关系，原告要求被告支付剩余工程款19200元的诉讼请求依法应予支持。因欠条中对利息一节并无约定，且原告未就其主张的合理开支向本庭举证，故因原告举证不力，本院对原告要求被告赔偿利息及合理开支3000元的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述与辩解的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑书青于本判决生效后五日内支付原告王信仓工程款19200元。 二、驳回原告王信仓的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取178元，由被告郑书青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李小虎 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭育潞
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1334号 本院于2020年6月11日对原告王信仓诉被告郑书青合同纠纷一案作出的（2020）晋0403民初1334号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）晋0403民初1334号民事判决书中第1页第6行“身份证号×××”，补正为“身份证号×××”。 审判员  李小虎 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭育潞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初2022号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：杨树贵，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省台山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人杨树贵金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨树贵名下价值相当于79393.05元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人杨树贵名下价值相当于79393.05元的财产采取保全措施。查封期间，被查封的财产由被申请人杨树贵保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14152号 申请人：中山市泰丰纸品有限公司，住所地中山市坦洲镇新前进村龙塘三路****首层**，统一社会信用代码91442000779987776N。 法定代表人：郑喜明，执行董事。 委托诉讼代理人:樊华胜，广东xx海天（珠海）律师事务所律师。 被申请人：中山市鹏顺纸制品有限公司，，住所地中山市三乡镇平南工业区金福路****之一统一社会信用代码91442000MA52YAT56T。 法定代表人：凌小兵，执行董事。 被申请人：凌小兵，男，1983年3月6日出生，汉族，住四川省内江市市。 申请人中山市泰丰纸品有限公司与被申请人中山市鹏顺纸制品有限公司、凌小兵买卖合同纠纷一案，申请人中山市泰丰纸品有限公司于2020年05月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市鹏顺纸制品有限公司名下价值相当于105409.52元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市泰丰纸品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市鹏顺纸制品有限公司的银行存款105409.52元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市鹏顺纸制品有限公司所有的生产设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初14152号原告：中山市泰丰纸品有限公司，住所地中山市坦洲镇新前进村龙塘三路****首层**，统一社会信用代码914***********776N。法定代表人：郑喜明，职务执行董事。委托诉讼代理人：樊华胜，广东万**海天（珠海）律师事务所律师。被告：中山市鹏顺纸制品有限公司，住所地中山市三乡镇平南工业区********之一，统一社会信用代码91442000MA52YAT56T。被告：凌小兵，男，1983年3月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区原告中山市泰丰纸品有限公司（以下简称泰丰公司）诉被告中山市鹏顺纸制品有限公司（以下简称鹏顺公司）、凌小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告泰丰公司的委托诉讼代理人樊华胜到庭参加诉讼，被告鹏顺公司、凌小兵经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰丰公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告鹏顺公司向原告支付拖欠的货款99370.52元及违约金6039元（以73922.08元为基数，自2020年5月1日起至2020年6月30日止，按每月3%计算；以99370.52元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按每月3%计算）；2.被告凌小兵对被告鹏顺公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告鹏顺公司于2019年8月7日签订一份《产品销售报价合同》，约定被告鹏顺公司向原告采购各类纸品，合同对各种纸品的纸质、单价作了约定，付款方式为月结60天，合同还约定，如超期未付款的每月加收总欠款3%作为违约金。同时还约定，法定代表人和股东对所欠货款承担连带责任。为保证该合同能顺利进行，被告鹏顺公司的法定代表人即被告凌小兵于2019年8月8日向原告出具一份保证担保函，明确对被告鹏顺公司的还款、违约责任承担连带保证责任。合同签订后，原告按照被告鹏顺公司的订单要求向其提供各类纸品，但被告鹏顺公司并未按照约定的付款期限足额支付货款。经原告催收，被告鹏顺公司在原告于2020年4月8日发出的询证函中确认尚欠原告货款99370.52元。被告鹏顺公司逾期支付货款的行为已构成违约，被告凌小兵系被告鹏顺公司的法定代表人，按照合同的约定及保证担保函的承诺，被告凌小兵须对被告鹏顺公司的还款和违约责任承担连带担保责任。因此，原告为维护自身的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审时，原告泰丰公司变更本案的诉讼请求为：1.被告鹏顺公司向原告支付拖欠的货款39370.52元及违约金6039元（以53461.42元为基数，自2020年2月1日起至2020年4月30日止，按月利率3%计算；以20460.66元为基数，自2020年3月1日起至2020年4月30日止，按月利率3%计算；以39370.52元为基数，自2020年7月4日起至实际清偿之日止，按月利率3%计算）；2.被告凌小兵对被告鹏顺公司的上述债务承担连带清偿责任。原告泰丰公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.产品销售报价合同；2.保证担保函；3.2019年11月份对账单；4.2019年12月份对账单；5.询证函。被告鹏顺公司、凌小兵法定期限内均未提出答辩意见，亦均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告鹏顺公司于2019年8月7日签订了《产品销售报价合同》，合同约定原告向被告鹏顺公司供应约定纸品，付款日期月结60天，如超期未付款即时停单及暂停供货，并且每月加收总欠货款3%作为违约金等。原告如期向被告鹏顺公司提供约定纸品，但被告鹏顺公司未按约定支付货款。2020年4月18日，原、被告双方一致确定被告鹏顺公司尚欠原告2019年11月份货款53461.42元、12月份货款20460.66元及2020年3月份至4月份货款25448.44元，以上合计99370.52元。经双方协商后，被告鹏顺公司分别于2020年7月2日、2020年7月3日向原告支付货款50000元、10000元，合计60000元。截至目前，被告鹏顺公司尚欠原告货款39370.52元。另查明，被告凌小兵于2019年8月8日向原告出具了保证担保函，其愿意对被告鹏顺公司的债务承担连带保证责任，被告凌小兵亦在担保函上签字并捺印。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告鹏顺公司签订的《产品销售报价合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告已经按约定履行了交付货物的义务，被告鹏顺公司亦应按约定履行支付货款的义务，根据原告提供的证据可以证明被告鹏顺公司尚欠原告货款金额应为39370.52元，因此本院对于原告要求被告鹏顺公司支付货款39370.52元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告鹏顺公司支付违约金的诉讼请求，因被告鹏顺公司未在约定的期限内付款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，双方对违约金的计算方式亦有约定，故被告鹏顺公司应向原告支付违约金（以53461.42元为基数，自2020年2月1日起至2020年4月30日止，按月利率3%计算；以20460.66元为基数，自2020年3月1日起至2020年4月30日止，按月利率3%计算；以39370.52元为基数，自2020年7月4日起至实际清偿之日止，按月利率3%计算），因此本院对于原告要求被告鹏顺公司支付违约金的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告凌小兵对被告鹏顺公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告凌小兵已于2019年8月8日向原告出具了担保函，并约定保证方式为连带责任保证，故被告凌小兵应对被告鹏顺公司的上述债务承担连带清偿责任，故对于原告的该项诉求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤均未到庭应诉，应均视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市鹏顺纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市泰丰纸品有限公司支付货款39370.52元及违约金（以53461.42元为基数，自2020年2月1日起至2020年4月30日止，按月利率3%计算；以20460.66元为基数，自2020年3月1日起至2020年4月30日止，按月利率3%计算；以39370.52元为基数，自2020年7月4日起至实际清偿之日止，按月利率3%计算）；二、被告凌小兵对被告中山市鹏顺纸制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，诉讼保全申请费1047元，合计3455元（原告已预交），由被告中山市鹏顺纸制品有限公司、凌小兵共同负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费及诉讼保全申请费合计3455元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 宇人民陪审员  梁春娴人民陪审员  黄广正二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈绮靖梁丽萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3591号申请执行人：周邦铭，男。被执行人：杨旭东，男。周邦铭与杨旭东民间借贷纠纷执行一案，周邦铭依据天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初65692号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2019年11月-2020年5月欠款70000元。杨旭东对周邦铭的执行请求无异议。在执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行协议，内容是：由法院冻结被执行人工资账户直至扣满70000元为止，执行费950元由被执行人承担。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执3591号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年六月十五日书记员  冯永飞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3591号申请执行人：邹鹏。被执行人：韩胜浩。申请执行人邹鹏与被执行人韩胜浩民间借贷纠纷执行一案，被执行人已履行义务，案件现已执行完毕。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年六月十二日书记员  冯永飞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3733号原告：范小慧，女，1965年6月22日出生，汉族，住济源市黄河路升龙城**。被告：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市新愚公众创空间****。法定代表人：周海萍，该公司董事长。被告：洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司，住，住所地：济源市黄河路******楼**商铺龙城售楼部）。负责人：周海萍，该公司总经理。被告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地，住所地：洛阳市涧**丽春东路******iv>法定代表人：尹欢，该公司总经理。原告范小慧与被告济源升龙置业有限公司、洛阳尚锦物业服务有限公司济源分公司、洛阳尚锦物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告范小慧于2020年6月29日向本院提出撤回对被告洛阳尚锦物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告范小慧申请撤回对被告洛阳尚锦物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范小慧撤回对被告洛阳尚锦物业服务有限公司的起诉。审判员  鲍东敏二〇二〇年六月二十九日书记员  钱芳芳