wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2349号原告：郑州顺之康保洁服务有限公司，统一社会信用代码：91410108MA40LHP12N，住所地：郑州市惠济区月湖南路北假日西路西15号楼1单元。法定代表人：崔志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。被告：杭州绿馨园林有限公司，统一社会信用代码：91330109742012537T，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园3幢602室。法定代表人：方建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：应完成，男，1960年12月23日生，汉族，住浙江省东阳市。原告郑州顺之康保洁服务有限公司与被告杭州绿馨园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告法定代表人崔志勇及其委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款及租赁费共计474960元，并自2019年1月16日起按照年利率6%支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份，原、被告签订合同，约定由原告向被告提供石子、水泥等和机械租赁。原告履行了义务，2019年1月16日，经双方结算，货款和机械租赁费共计874960元，被告已支付40万元，尚欠474960元。经原告多次催要，被告以暂时没钱为由拒不支付。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告（乙方）与被告（甲方）曾签订《郑州碧源月湖和园黄砂、石子、机械租赁合同》一份，主要约定：工程名称为郑州碧源月湖·和园景观工程；工程地址为郑州碧源月湖·和园范围；黄砂、石子等材料供货，由乙方按甲方通知的时间、地点送货，验收合格后数量按实际测量计算；甲方租用乙方机械，由乙方负责设备的操作和安全施工工作等。2019年1月16日，被告向原告出具结算单一份，载明被告欠原告砂石、水泥及机械费用474960元。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告货款及租赁费用共计474960元，有结算单等在案佐证，本院予以认定，被告应予以支付，并应自2019年1月16日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杭州绿馨园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州顺之康保洁服务有限公司货款及租赁费用共计474960元，并自2019年1月16日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；驳回原告郑州顺之康保洁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8835元，由被告杭州绿馨园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年八月十四日书记员  黄 芳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民撤1号原告：陈宏平，男，1972年8月4日出生，住达州市通川区。委托诉讼代理人：陈万祥（原告父亲），住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：胡竞成，达州市通川区东城法律服务务法律工作者。被告：李中国，男，1971年7月3日出生，住四川省大竹县。被告：杨兴兰，女，1973年11月25日出生，住四川省大竹县。被告：陈洪毅，男，1973年11月29日出生，住达州市通川区。第三人：刘兆江，男，1956年11月9日出生，住达州市通川区。原告陈宏平与被告李中国、杨兴兰、陈洪毅，第三人刘兆江第三人撤销之诉一案，本院于2018年6月29日立案,于2019年3月27日作出（2018）川1724民撤2号民事判决，判决驳回原告陈宏平的诉讼请求。原告陈宏平不服该判决向达州市中级人民法院提出上诉，该院于2019年11月26日作出（2019）川17民终844号民事裁定书，撤销（2018）川1724民撤2号民事判决，并发回本院重审。本院于2020年1月9日立案后，第三人刘兆江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按第三人刘兆江撤回诉讼请求处理。审 判 长 秦 超审 判 员 蒲 林人民陪审员 颜 莉二〇二〇年八月十三日书 记 员 朱林燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2349号原告：郑州顺之康保洁服务有限公司，统一社会信用代码：91410108MA40LHP12N，住所地：郑州市惠济区月湖南路北假日西路西15号楼1单元。法定代表人：崔志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：孟俊峰，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：杭州绿馨园林有限公司，统一社会信用代码：91330109742012537T，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园3幢602室。法定代表人：方建平。原告郑州顺之康保洁服务有限公司与被告杭州绿馨园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告诉称，2017年9月份，原、被告签订合同，约定由原告给被告供应石子、水泥及出租机械。原告履行了合同义务，2019年1月16日，双方经结算，货款和机械租赁费共计874960元,被告已支付40万元，下欠474960元。经多次催要，被告拒不支付，为维护合法权益，原告现起诉来院，请求依法判令：1.被告支付原告货款、租赁费共计474960元及利息（自2019年1月16日起按照年息6%暂计算至2020年1月16日止,2020年1月16日之后的利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于杭州市××区，故本案应由杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，原告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告关于管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杭州绿馨园林有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杭州绿馨园林有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔国伟二〇二〇年六月十一日书记员  刘姝玲
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执3018号之六文建忠、许晓燕、尤宏伟、尤江江：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0802民初10332号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金20万元及利息（从2014年6月12日至2015年6月11日利率按照11.4‰，从2015年6月12日至本金偿还完毕之日止以逾期月利率14.82‰计算）二、负担执行费5780元开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：特此通知。二〇二〇年八月十三日承办人：庞兴宇联系电话：0912-3369576本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3018号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：文建忠被执行人：许晓燕被执行人：尤宏伟被执行人：尤江江申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人文建忠、许晓燕、尤江江、尤宏伟金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）陕0802民初10332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金20万元及利息（从2016年11月18日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已发生利息60400.69元，负担案件受理费2220元，执行费5780元。本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3018号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16451号原告：魏廷秀，女，1970年4月19日出生，住四川省叙永县***********，公民身份号码510************48X。原告：付涛，男，1991年6月14日出生，住四川省叙永县***********，公民身份号码510************378，以上两原告的共同委托诉讼代理人：杨治平，广东岐江律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：朱靖艳，广东岐江律师事务所律师。被告：杨明华，男，1976年10月18日出生，住四川省开江县**********，公民身份证号码：513************919。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市坪山支公司，住所地广东省深圳市坪山区****坪山办事处和平社区深汕路（坪山段）254号1001A，统一社会信用代码914***********680F.。负责人：刘志祥，总经理。委托诉讼代理人：陶石雷，公司员工。被告：绿大地环境服务有限公司（曾用名：中山市绿大地清洁服务有限公司），住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码：914***********459L。法定代表人：易佳勇，董事长。委托诉讼代理人：王培休，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏廷秀、付涛共同委托诉讼代理人朱靖艳，被告杨明华，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市坪山支公司（以下简称太平洋保险坪山支公司）委托诉讼代理人陶石雷，被告绿大地环境服务有限公司（以下简称绿大地公司）委托诉讼代理人王培休到庭参加诉讼。在诉讼过程中，魏廷秀、付涛申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉，本院将另行作出裁定。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告魏廷秀、付涛的诉讼请求：判令杨明华、太平洋保险坪山支公司、绿大地公司连带赔偿魏廷秀、付涛交通事故损失431434.75元（死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、亲属办理丧葬事宜误工费8760元、亲属办理丧葬事宜住宿费13500元、亲属办理丧葬事宜伙食费3000元、亲属办理丧葬事宜交通费3000元、精神损害抚慰金50000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2020年3月13日17时27分，杨明华驾驶粤T*****号重型特殊结构货车行驶至中山市***************处，与同方向行驶由付明均驾驶的粤F*****号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成付明均当场死亡及两车损坏。事故后杨明华驾驶车辆离开现场，经交警部门通知其于当天返回板芙大队接受处理。交警部门认定：杨明华、付明均承担同等事故责任。2.伤情及治疗情况：付明均于事故中死亡，付克森与曾志英系付明均的父母，均于事故发生前去世。付明均与魏廷秀系夫妻关系，共生育付涛一位儿子。事故发生后，绿大地公司垫付了50000元给魏廷秀、付涛。3.车辆保险情况：粤T*****号重型特殊结构货车的登记注册人为中山市绿大地清洁服务有限公司（即绿大地公司），该车在华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司投保了交强险，在太平洋保险坪山支公司投保了100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为绿大地公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司承保了粤T*****号车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对魏廷秀、付涛的损失承担赔偿责任。现原告以与华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司达成调解并得到赔偿,自愿放弃交强险赔偿限额为由,不追加华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司为本案被告参加诉讼,本院予以确认,超出交强险限额部分，按照事故责任，应由杨明华承担50%的赔偿责任，由太平洋保险坪山支公司对杨明华应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给魏廷秀、付涛。本院对魏廷秀、付涛的损失认定如下：1.死亡赔偿金841320元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年）；2.精神损害抚慰金50000元（酌情计算）；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费6000元、住宿费8000元（均酌情计算）；4.丧葬费53289.5元（按2019年广东省全省国有单位在岗职工年均工资106579元/年计算6个月），共计961609.5元，属交强险死亡伤残金限额范围（华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司已按限额赔付110000元），超出交强险限额部分851609.5元，由杨明华承担50%即425804.75元，因未超出商业三者险限额范围，故应由太平洋保险坪山支公司直接承担。综上，绿大地公司垫付的50000元应予以扣减，即太平洋保险坪山支公司实应在商业三者险限额内赔偿375804.75元（425804.75元-50000元）。至于绿大地公司多支付的50000元由其自行向太平洋保险坪山支公司按保险合同约定进行理赔。关于魏廷秀、付涛诉求亲属处理丧葬事宜的伙食费问题，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市坪山支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告魏廷秀、付涛交通事故损失375804.75元。二、驳回原告魏廷秀、付涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7771元，减半收取3886元，由原告魏廷秀、付涛负担501元（原告已预交3886元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市坪山支公司负担3385元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告魏廷秀、付涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年八月十四日书记员  黎涓媚邱志婵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16451号原告：魏廷秀，女，1970年4月19日出生，住四川省叙永县***********，公民身份号码510************48X。原告：付涛，男，1991年6月14日出生，住四川省叙永县***********，公民身份号码510************378，以上两原告的共同委托诉讼代理人：杨治平，广东岐江律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：朱靖艳，广东岐江律师事务所律师。被告：杨明华，男，1976年10月18日出生，住四川省开江县**********，公民身份证号码：513************919。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市坪山支公司，住所地广东省深圳市坪山区****坪山办事处和平社区深汕路（坪山段）254号1001A，统一社会信用代码914***********680F。负责人：刘志祥，总经理。委托诉讼代理人：陶石雷，公司员工。被告：绿大地环境服务有限公司（曾用名：中山市绿大地清洁服务有限公司），住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码：914***********459L。法定代表人：易佳勇，董事长。委托诉讼代理人：王培休，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼，统一社会信用代码913**********320XW。法定代表人：顾某1。原告魏廷秀、付涛诉被告杨明华、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市坪山支公司、绿大地环境服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告魏廷秀、付涛于2020年6月29日向本院提出撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告魏廷秀、付涛申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏廷秀、付涛撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。审判员  **强二〇二〇年八月十四日书记员  黎涓媚邱志婵
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1314号     原告王骏，1984年7月1日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市碑林区。   委托代理人万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。   委托代理人陈耀芳，重庆万诚律师事务所律师。   被告西安市市场监督管理局，住所地西安市未央区。   法定代表人陈吉利，局长。   委托代理人陈沛，工作人员。   委托代理人王朔，陕西稼轩律师事务所律师。   第三人西安维芙禄商务服务有限公司。。   本院在审理原告王骏诉被告西安市市场监督管理局，第三人西安维芙禄商务服务有限公司工商行政登记一案中，原告于2020年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王骏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王骏撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告王骏负担。       审判长 白清阁      审判员 李理时     审判员 蒋漱玉       二〇二〇年八月十二日      书记员 杨柯蒙          1
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初958号     原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商银行”），统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省白河县。   法定代表人：吴颖，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡世飞，男，系该公司茅坪支行行长。   被告：陈新超，男，汉族，1983年10月9日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省白河县。   被告：薛春燕，女，汉族，1988年2月11日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告白河农商银行与被告陈新超、薛春燕借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，于2020年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理，除原告法定代表人吴颖及被告薛春燕外，上列其它诉讼参加人均到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告白河农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈新超、薛春燕归还原告贷款本金8.8万元与贷款利息及实现债权的全部费用；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年2月3日，被告陈新超以餐饮为由向原告申请办理农户小额信用贷款壹拾万元，并提交借款申请书。同日，原、被告签订了白农商行户借字[2015]第120196号农户小额借款合同，合同第一条约定了借款期限、用途及利率，借款期限自2015年2月3日起至2018年2月2日止，借款用途餐饮，借款利率9.15%0。合同第五条约定，未按照合同约定期限归还贷款本息，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，直至清偿本息为止。截至2020年5月12日，该笔贷款已逾期，尚欠本金88000元及利息，经我行多次催收，借款人及共同借款人仍未能归还贷款本息，现原告根据法律相关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。   被告陈新超辩称，贷款属实，打算慢慢还，房子可以卖了或者抵押还款，希望可以协商一下利息。   被告薛春燕经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见，但在本院向其送达起诉状副本及开庭传票时，其表示可以分期偿还一半贷款。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提交的借款申请、借款合同、谈话记录、借款人身份证及结婚证、借据、测息说明、催收通知书复印件，被告无异议，真实合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年2月3日，被告陈新超以“餐饮”为由向陕西白河农村商业银行茅坪支行（以下简称“茅坪支行”）申请借款10万元，借款期限36个月。茅坪支行对被告陈新超、薛春燕进行了业务谈话，对借款用途、金额及还款来源进行了简单询问。同日，被告陈新超与茅坪支行签订编号为白农商行户借字[2015]第120196号农户小额借款合同，合同约定：“借款种类为中期，借款用途餐饮，借款金额100000元，借款期限为36个月，自2015年2月3日起至2018年2月2日止，借款月利率为9.15%0，借款到期，利随本清。借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%直至清偿本息为止。2018年3月31日，被告偿还借款本金12000元，2020年7月2日，被告偿还借款本金10000元。截至起诉之日，被告共偿还利息6517元。   另查明，茅坪支行系原告白河农商银行下属机构，无独立营业执照，无诉讼主体资格。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈新超与茅坪支行签订的白农商行户借字[2015]第120196号个人借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告发放了借款，被告应当按照约定履行还本付息的合同义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告陈新超以“餐饮”为由向原告借款100000元，根据茅坪支行与被告陈新超、薛春燕业务谈话记录，被告薛春燕对其丈夫陈新超在茅坪支行借款的事实及借款用途知悉，该笔借款基于被告二人婚姻关系存续期间共同意思表示，应当属于二被告婚姻关系存续期间共同债务。该笔借款现已逾期，故对原告主张被告陈新超、薛春燕立即偿还其借款的诉讼请求本院予以支持。二被告已偿还原告借款本金22000元，故被告陈新超、薛春燕还应偿还原告借款本金78000元。   根据合同约定，借款金额100000元，借款期限为36个月，自2015年2月3日起至2018年2月2日止，借款月利率为9.15%0，借款到期，利随本清，借款到期不能按时归还的，对逾期贷款自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%直至清偿本息为止。故借款期间的利息为100000元×9.15%0×36=32940元。自2018年2月3日起计收罚息，罚息月利率为13.725%0，故2018年2月3日至2018年3月31日期间利息为100000元×13.725%0×12×56÷365=2526.90元，2018年4月1日至2020年7月2日期间利息为88000元×13.725%0×12×823÷365=32680.09元。上述利息合计68146.99元，扣除被告已经支付的利息6517元，被告还应支付原告利息61629.99元，并自2020年7月3日起以78000元为本金，按照月利率13.725%0支付逾期利息至借款完全清偿之日止。   综上，被告陈新超、薛春燕应立即偿还原告借款本金78000元及利息61629.99元，并自2020年7月3日起以78000元为本金，按照月利率13.725%0支付逾期利息至借款完全清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈新超、薛春燕于本判决生效后十五日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利息61629.99元，并自2020年7月3日起以78000元为本金，按照月利率13.725%0支付逾期利息至借款完全清偿之日止。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2000元，因适用简易程序减半收取1000元，由被告陈新超、薛春燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员  郑辉       二〇二〇年八月二十日                   法官助理  姜曼                           书 记 员  龚洪琏            1
陕 西 省 白 河 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0929民初958号   申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地白河县，统一社会信用代码91610900223227165E。   法定代表人：吴颖，男，系公司董事长。   委托诉讼代理人：胡世飞，男，系茅坪支行行长。   被申请人：陈新超，男，汉族，1983年10月9日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被申请人：薛春燕，女，汉族，1988年2月11日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告陈新超、薛春燕借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，同日申请人向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被申请人陈新超、薛春燕名下银行结算账户及支付宝、微信账户，冻结金额88000元。   经审查，申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保证案件顺利审执，故冻结被申请人陈新超、薛春燕的微信、支付宝及银行存款，冻结期限为十二个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：   冻结被申请人陈新超、薛春燕的支付宝、微信及银行账户， 冻结上限88000元，冻结期限12 个月。   保全申请费900元，由申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定自送达之日起立即生效。    如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。    复议期间不停止裁定的执行。           审判员   郑 辉       二〇二〇年六月十日       法官助 理  姜曼                              书 记 员 李喆                1
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民初2491号 原告：钟雪峰，男，1966年12月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。 委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。 被告：张林，男，1979年4月28日出生，汉族，四川省岳池县人，居民，住四川省岳池县。 被告：四川德华电力工程有限公司，住所地：四川省广安枣山物流商贸园区万品凯旋门5幢迎宾大道445-226号，统一社会信用代码：915116005821719842。 法定代表人：刘华平。 被告：江西中超建设工程有限公司，住所地：江西省丰城市丰城工业园区内，统一社会信用代码：9136098178971902XP。 法定代表人：罗伟 本院在审理原告钟雪峰与被告张林、四川德华电力工程有限公司、江西中超建设工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告钟雪峰以被告江西中超建设工程有限公司的地址变更、无法查询和送达法律文书为由，向本院提出申请，要求撤回对被告江西中超建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告钟雪峰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告钟雪峰撤回对被告江西中超建设工程有限公司的起诉。 审判员  刘春发 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄 腾
湖南省辰溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘1223刑初1号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人王君，男，1969年11月2日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及居住地湖南省中方县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月8日被辰溪县公安局刑事拘留，2019年12月5日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。辩护人黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。被告人胡杰，男，1985年2月23日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月22日被辰溪县公安局刑事拘留，2019年12月6日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。被告人仇锦平（绰号“花花”），男，1982年12月15日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月22日被辰溪县公安局刑事拘留，2019年12月6日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。被告人张孝，男，1990年6月14日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月10日被辰溪县公安局刑事拘留，2019年12月9日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。被告人谢小平（外号“平平”），男，1985年12月16日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年11月21日被辰溪县公安局刑事拘留，2019年12月10日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。指定辩护人戴吉欢，湖南丹山律师事务所律师。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2019）160号起诉书指控被告人王君、胡杰犯贩卖毒品罪、被告人仇锦平、张孝、谢小平犯容留他人吸毒罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。2020年3月11日，经湖南省辰溪县人民检察院建议，本院于2020年3月13日决定延期审理，2020年4月13日恢复审理。本院在审理过程中，因正处国家新冠肺炎重大疫情期间，故被告人王君、胡杰贩卖毒品、被告人仇锦平、张孝、谢小平容留他人吸毒一案本院在法定审限内无法审结。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  唐美显人民陪审员  唐文四人民陪审员  谢申理二〇二〇年六月四日书 记 员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2386号申请人：王青河，男，汉族，1976年5月16日生，住郑州市经济技术开发区。被申请人：谢分正，男，汉族，1974年5月16日生，住通许县。申请人王青河与被申请人谢分正健康权纠纷一案，申请人王青河于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谢分正的银行存款16122元或保全同等价值财产，申请人以名下豫Ｂ×××××牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人谢分正的银行存款16122元予以冻结或同等价值财产予以保全；二、对申请人王青河名下豫Ｂ×××××牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文宪二〇二〇年八月十三日书记员  李慧洁
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2386号原告：王青河，男，1976年5月16日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李亚丹，系河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢分正，男，1974年5月16日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王志刚，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王青河诉被告谢分正健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王青河及其诉讼代理人李亚丹、被告谢分正的委托诉讼代理人王志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王青河向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费3013元、营养费270元、住院伙食补助费630元、护理费1000元、误工费6300元、交通费100元、精神损害赔偿4500元，共计15873元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月2日，在通许县文教路佳莱花园门口，被告携刀在大庭广众之下将原告左臂划伤，导致原告轻微伤，8月2日至10日在通许县人民医院住院治疗。为此，被告被通许县公安局处以拘留8日、并处罚款四百元。现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告谢分正辩称，在本次纠纷中，原告应负主要责任，被告负次要责任。被告曾与原告妹妹系夫妻关系，后离婚。因经济上的纠纷，被告与原告及家人发生矛盾。2020年8月2日早上，原告接连给被告打电话，双方在电话中发生吵骂。后原告到被告所住的楼下要求被告出来，被告为防不测随手拿了一把水果刀。被告下楼后，原告拧住被告的胳膊打了被告一拳，被告挣扎，随手拿的水果刀划到了原告的胳膊。原告就去车上拿了钢筋棍，后被人劝开。原告系从医，没有固定收入，其误工费可参照医疗卫生行业人员平均工资按日计算。原告主张精神损害赔偿没有法律依据。被告愿意在自己的责任范围内赔偿原告的合理的医疗费用。经审理查明，原、被告素有琐事纠纷。2020年8月2日，原告王青河与被告谢分正在电话里争吵后约架。原告王青河到被告谢分正所居住的地方要求被告谢分正出来。在通许县文教路佳莱花园门口，原、被告相见后，因话不投机发生撕扯，被告携刀将原告左臂划伤，导致原告轻微伤。原告王青河于2020年8月2日至10日在通许县人民医院住院治疗8天，被诊断为左侧前臂刀扎伤、右手刀扎伤，花去医疗费3013.42元。为此，原告王青河被通许县公安局处以行政拘留四日的处罚；被告谢分正被通许县公安局处以行政拘留八日、并处罚款四百元的处罚。以上事实，有原、被告双方身份信息、通公（内）行罚决字（2020）412号行政处罚决定书、通公（内）行罚决字（2020）503号行政处罚决定书、原告王青河住院病历、医疗费票据、诊断证明等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综合本案事情发生的起因、经过，原告王青河在本起纠纷中亦有一定过错，可减轻被告谢分正30%的赔偿责任，故本院确定由被告谢分正承担70%的赔偿责任。至于原告的损失，应按照规定的赔偿项目、范围和标准进行计算。具体为：1．关于医疗费，原告主张3013元，且提供了相应的病历、就诊记录及相应的医药费发票等，本院对此予以确认。2．关于误工费，原告提交了医师资格证及从业资格证，结合本案实际，其误工标准应参照2019年度河南省卫生、社会保障业就业人员年平均工资计算，即81520/年。原告住院8天，其误工费应为1786.73元。3．关于护理费，原告主张1000元，不违反相关规定，本院予以支持。4．关于营养费，本院酌定住院期间20元/天，即160元。5．关于伙食补助费，本院酌定住院期间50元/天，即400元。6．关于交通费，本院酌定住院期间20元/天，即160元。原告主张的精神损失赔偿于法无据，本院不予支持。综上，原告王青河的各项损失共计6119.73元，被告谢分正承担70%的赔偿责任，即4283.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告谢分正于本判决书生效之日起五日内赔偿原告王青河各项损失共计4283.81元；二、驳回原告王青河的其他诉讼请求。案件受理费98元，减半收取49元，原告王青河负担35元，被告谢分正负担14元，保全费181.22元，由被告谢分正负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年十二月二十六日书记员  李慧洁
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执894号 申请执行人肖建兵，男，汉族，1980年6月2日出生，住河北省沧州市河间市。 被执行人冯美超，男，汉族，1984年12月5日出生，住河北省沧州市河间市。 本院在执行申请执行人肖建兵与被执行人冯美超买卖合同纠纷一案中，因被执行人冯美超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人冯美超银行存款16140元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年八月十三日 书记员  何建光
河北省河间市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执894号 关于肖建兵申请执行冯美超买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案执行，并于2020年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执246号申请执行人：王团民,男,汉族,农民。被执行人：刘丹超,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的丹凤县人民法院(2005)丹法刑初字第42号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿王团民医疗费等共计8294.86元。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丹超银行存款8294.86元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年八月二十二日书记员 彭翠芸
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1022执246号王团民、刘丹超：申请执行人王团民与刘丹超刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院（2005）丹法刑初字第42号刑事附带民事判决书判决：二、由刘丹超赔偿王团民医疗费等共计8294.86元。义务人逾期未履行该义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，强制划拨了被执行人的存款8294.86元，执行费50元由被执行人刘丹超负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕1022执246号执行案件执行完毕，于二〇二〇年九月十七日结案。二〇二〇年九月十七日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1568号 本院于2020年8月14日对原告严桂英与被告彭和金、涂红梅民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0430民初1568号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）赣0430民初1568号民事判决书中“公开开庭进行了审理”补正为“不公开开庭进行了审理”。 审判员  盛晓晨 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11989号申请人：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：张彬泉。被申请人：江西宾鸿基础工程有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：彭罡。被申请人：彭罡，住地湖南省攸县羊塘镇佳联村老丫万008号。被申请人：陈祥，住地广东省恩平市恩城新城居民委员会新平北路XXX号汇豪轩B幢701房。申请人广州宏途设备工程有限公司与被申请人江西宾鸿基础工程有限公司、彭罡、陈祥租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人江西宾鸿基础工程有限公司银行账户内存款358,867元。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结查封被申请人江西宾鸿基础工程有限公司银行账户内存款358,867元。审判员  袁向光二〇二〇年六月二十五日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3460号原告：黄素真，女，汉族，1946年2月2日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。被告：袁玉栋，男，汉族，1966年6月16日出生，住河南省虞城县。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司,统一社会信用代码:914101005610147958，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧。负责人:戴宏梅，该公司经理。原告黄素真与被告袁玉栋、阳光财产保险股份有限公司河南分公司、国任财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：国任财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈法制、被告袁玉栋到庭参加诉讼，被告国任财险河南公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素真向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失20000元。事实及理由，2020年1月13日11时许，袁玉栋驾驶豫Ｎ×××××号货车由东向西行驶至田庙乡梨香大道，与行人黄素真相撞，造成黄素真严重受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定袁玉栋负本案事故全部责任，黄素真无事故责任。对本案事故给原告造成的损失,被告却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆豫Ｎ×××××号货车投保了交强险、商业第三者责任保险等险种，且本案事故发生在保险期间内,故对本案事故给原告造成的损失被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公正审理，支持原告诉讼请求。被告袁玉栋未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，事故属实，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，我承担的责任应由保险公司承担，我给原告垫付8600元应由保险公司返还给我。被告国任财险河南公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。被告国任财险河南公司未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。对原告提交的证据被告袁玉栋均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告袁玉栋、国任财险河南公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告在虞城县人民医院住院治疗17天，支付医疗费8306.59元。原告损伤约需护理60日，支付鉴定费1300元。原告认可被告袁玉栋已垫付医疗费8000元。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民依法享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告袁玉栋驾驶的豫Ｎ×××××号货车在被告国任财险河南公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本案事故经虞城县交警部门认定，被告袁玉栋负此事故的全部责任。对原告的损失应首先由被告国任财险河南公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，由被告袁玉栋承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告黄素真因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费8306.59元；2、营养费340元（20元/天×17天）；3、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；4、护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；5、交通费340元（20元/天×17天）；6、鉴定费1300元，以上共计18839.27元由被告国任财险河南公司在交强险责任限额内予以赔偿。由于被告国任财险河南公司已足额赔偿原告损失，被告袁玉栋不再承担赔偿责任。对被告袁玉栋辩称为原告垫付8600元应由保险公司返还的意见，因原告认可被告袁玉栋垫付8000元，本院予以部分采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告黄素真各项损失共计10839.26元（18839.27元－8000元）；二、被告国任财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内支付被告袁玉栋垫付款8000元；三、驳回原告黄素真其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告袁玉栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年八月十七日书记员  秦小茹
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1568号 原告：严桂英，女，1974年8月10日出生，汉族，身份证住址江西省九江市彭泽县，现住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雅歌，江西丁强律师事务所律师。 被告：彭和金，男，1953年10月21日出生，汉族，身份证住址江西省九江市彭泽县，现住江西省九江市彭泽县。 被告：涂红梅，女，1959年10月21日出生，黎族，身份证住址江西省九江市彭泽县，现住江西省九江市彭泽县，系被告彭和金的妻子。 两被告委托诉讼代理人：彭桂华，女，1967年8月7日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，系被告彭和金的妹妹。 两被告委托诉讼代理人：李鑑明，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 原告严桂英与被告彭和金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严桂英及委托诉讼代理人周雅歌、被告彭和金、涂红梅及委托诉讼代理人彭桂华、李鑑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严桂英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告46000元及利息920元（46000元×4个月×月利率0.5％，自2020年4月8日至2020年8月8日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2019年底，原告母亲生病，委托被告彭和金缴纳住院费用20000元，被告彭和金以工地出事需资金周转为由，将该款挪用。2019年12月27日，被告彭和金以儿子购房为由再次向原告借款，原告让其兄严关满通过农业银行转账20000元到被告彭和金指定账户。上述借款两被告于2020年元月初出具两张《借条》，并承诺于2020年元月底还清。2020年元月7日，原告与被告彭和金发生矛盾，彭泽县龙城派出所出警处置，经调解双方达《现场调解协议书》明确：被告彭和金不得再以跟踪方式扰乱原告的正常生活，不得对外散播谣言损害原告声誉，同时自愿赔偿原告精神损害赔偿金25000元，及之前所欠原告的40000元，三个月内还清。至2020年6月，两原告还款19000元，尚欠46000元未偿还，故向法院起诉。 被告彭和金辩称，1、本人和被告涂红梅各向原告借款20000元，并非46000元，被告涂红梅已偿还19000元，尚欠1000元，原告也认可，被告彭和金借款20000元，由原告花费，因出具了借条，认可20000元借款；2、所谓920元利息，因借条未约定利息，应当驳回；3、精神赔偿金25000元不是被告彭和金的真实意思表示，属不当得利，且被告彭和金没有给原告造成任何精神损害及经济损失，是为了息事宁人和保护个人隐私及家庭，并受到威胁和恐吓，同意给予精神赔偿，该请求应驳回；4、应驳回原告的其他诉讼请求。 被告涂红梅辩称，为了两家的隐私和名誉，本人在两张借条上签名，后陆续归还了19000元，只欠原告1000元，该款随时可偿还给原告。至于原告与被告彭和金之间的事情，本人不清楚，也不想清楚，其实本人是真正的受害者。 本院经审理认定事实如下：原告严桂英与被告彭和金、涂红梅夫妇系朋友关系。2019年12月，被告彭和金分二次向原告借款各20000元，于2020年元月5日、元月6日由被告彭和金、涂红梅共同向原告出具《借条》，即“借到严桂英人民币贰万元，2020年元月底还清。此据，借到人彭和金、涂红梅，2020年元月5日”和“借到严桂英人民币贰万元，2020年元月底还清。此据，借到人彭和金、涂红梅，2020年元月6日”，至2020年6月16日，两被告陆续归还借款19000元。 2020年1月7日，原告严桂英报警称因将家庭成员的个人信息提供给了被告彭和金，怀疑被告彭和金将其家人的身份信息办理贷款之类的不正当行为。彭泽县公安局龙城派出所出警处理，原告与被告彭和金达成彭公（龙）调解字（2020）0009号《现场调解协议书》：1、彭和金不能以跟踪、爬严桂英家门窗等方式影响严桂英等正常生活；2、彭和金不能对外散布谣言，损坏严桂英的声誉；3、彭和金自愿赔偿严桂英精神赔偿25000元，及之前所欠严桂英的40000元，三个月内还清；4、如彭和金有违反相关规定，将承担相应的法律责任。由于两被告仅支付19000元，原告向法院起诉，要求两被告支付46000元及利息920元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告凭据向被告主张权利，被告彭和金、涂红梅对借款事实不予否认，双方成立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。原告凭据索款，应予支持。被告涂红梅辩称只承担20000元借款的还款责任，且已偿还19000元，尚欠1000元，但40000元借款的条据均有其签名，是对借款行为的认可，应承担还款责任，其辩称意见不予采信。彭泽县公安局龙城派出所《现场调解协议书》中，原告严桂英与被告彭和金因侵权行为达成的精神赔偿25000元，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。被告彭和金、涂红梅出具的《借条》未约定借款借期内和逾期利息，应从约定还款之日起按月利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭和金、涂红梅于本判决生效后五日内向原告严桂英偿还借款人民币21000元及从2020年2月1日至偿清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告严桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取487元，由原告严桂英负担231元，被告彭和金、涂红梅负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛晓晨 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 佳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3460号原告：黄素真，女，汉族，1946年2月2日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。被告：袁玉栋，男，汉族，1966年6月16日出生，住河南省虞城县。被告：国任财产保险股份有限公司河南分公司,统一社会信用代码:914101005610147958，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧。负责人:戴宏梅，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914100007805478667，住所地郑州市英协路51号院7号楼。法定代表人：孟庆伟，该公司经理。本院在审理原告黄素真与被告袁玉栋、国任财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄素真于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告黄素真撤回对被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司的起诉；二、本案继续审理。审判员  马新兰二〇二〇年八月十七日书记员  秦小茹
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1853号 原告：德州鲁中工程安装有限公司，住所地德州市。 法定代表人：田超，职务：总经理。 被告：晟能泰维能源股份有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913701036898473159。 法定代表人：于希明，职务：董事长兼总经理。 被告：禹城中能泰维能源有限公司，住所地德州市禹城市。统一社会信用代码：9137148205902324XY。 法定代表人：刘乐涛，职务：总经理。 原告德州鲁中工程安装有限公司与被告晟能泰维能源股份有限公司、禹城中能泰维能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告德州鲁中工程安装有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州鲁中工程安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州鲁中工程安装有限公司撤诉。 案件受理费4308元，减半收取计2154元，由原告德州鲁中工程安装有限公司负担。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张永军 书 记 员 吕昊潜
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初796号 申请人：刘某，女，汉族，住陕西榆林市榆阳区肤施路。 被申请人：师某，男，汉族，住陕西子洲县周家硷镇师庄村。 被申请人：徐某，男，汉族，住陕西省子洲县槐树岔乡刘塔村52号。 申请人刘某与被申请人师某、徐某民间借贷纠纷一案,在审理中，申请人刘某于2020年8月13日向本院申请对被申请人师某、徐某予以财产保全,申请保全金额70万元,并已提供担保。 本院认为,申请人刘某的申请符合法律规定,依法对被申请人师某、徐某的存款及其它财产予以保全,保全金额为70万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 冻结、查封被申请人师某、徐某名下的银行储蓄存款或其它财产(上限不超70万元) 案件申请费4000元,由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  李晓龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  贺基鹏
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初796号 原告：刘某，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区肤施路。 被告：徐某，男，汉族，住陕西省子洲县槐树岔乡刘塔村52号。 被告：师某，男，汉族，住陕西省子洲县周家硷镇师庄村。 原告刘某与被告师某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年8月18日公开开庭缺席进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告师某、徐某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告徐某偿还原告刘某借款本金40万元及其利息,月利率20%,利息从2015年9月28日起计算至履行之日止。2015年9月27日之前利息已还清。2、要求担保人师某对上述款项承担连带清偿责任。3、要求二被告承担全部诉讼费用。其事实和理由:原、被告相互认识,2013年3月12日,被告徐某因生意周转困难由师某担保向原告刘某借款40万元,约定月利率2%,利息已清至2015年9月27日,之后再分文未还。2017年3月12日双方结算欠原告利息14万元,2019年3月12日双方结算被告欠原告利息19万元。双方并写有借款确认书,借款人和担保人分别在确认书上签名按印。后期还约定了还款计划,于2019年6月份还清本金40万元,于2019年12月份将已产生利息33万元还清。但二被告以没钱为由尚未偿还。原告多次向二被告催要,而被告一推再推,为此原告提起诉讼,请求法院依法判令原告如前之诉请。 被告徐某、师某未作出书面答辩亦未向法庭提交证据； 原告围绕诉讼请求提供了贷款条据两支，证明原、被告借款合同成立的事实；本院组织当事人进行了证据质证。对二被告陈述中无异议的贷款原始条据，认为具有合法性、真实性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实： 被告徐某以做生意为由，于2013年3月12日向原告刘某借款400000元，双方约定月利息按2%计算，由师某作担保。时至2015年9月27日，原告多次向被告徐某、师某索要剩余借款本息，被告徐某仅清偿原告利息截止2015年9月27日外，再未予清偿。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告偿还债务。本院认为，原告刘某与被告徐某依法形成的借款合同成立并有效，被告徐某未按约偿还原告借款的行为，显属违约，应依法承担偿还义务。故原告请求判令其偿还借款的诉讼理由依法成立；另根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告师某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告师某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。综上所述，对原告所提出的全部诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效后10日内偿还原告刘某借款本金400000元及利息，利息从2015年9月28日起，以月利率2%计算至履行之日止； 二、被告师某对上述款项承担连带清偿责任；被告师某承担保证责任后，有权向被告徐某追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李晓龙 二〇二〇年九月七日 书记员  贺基鹏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执824号申请执行人：张长力，男，1972年5月2日生，汉族，住正阳县。被执行人：李红伟，男，1977年9月15日生，汉族，住正阳县。被执行人：陈志华，女，汉族，1979年7月23日出生，住址同上。本院在执行张长力与李红伟、陈志华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张长力向本院申请撤销正阳县人民法院（2020）豫1724民初882号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2020）豫1724民初882号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月十三日书 记 员  侯 文
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执824号李红伟：本院已立执行张长力与李红伟买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月17日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月十四日
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢381号 李某2、李某某、李某某1： 你与谷某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横执字第01035号判决已发生法律效力。申请执行人谷某某于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人李某2、李某某、李某某1偿还贷申请执行人谷某某款人民币100000元本金的利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年1月10日起计算至2014年9月15日止)，三被执行人互负连带偿还责任； 二、由被执行人李某2、李某某、李某某1偿还贷申请执行人谷某某款本金人民币50000元及其利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年9月16日起计算至履行完毕之日止)，三被执行人互负连带偿还责任。 案件受理费2300元，减半收取1150元，执行费425元，由被执行人李某2、李某某、李某某1负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001507469 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢381号申请执行人：谷某某。被执行人：李某甲。被执行人：李某某乙。被执行人：李某某丙。本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院作出（2014）横民初字第01709号民事判决书，责令由一、由被执行人李某甲、李某某乙、李某某丙偿还贷申请执行人谷某某款人民币100000元本金的利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年1月10日起计算至2014年9月15日止)，三被执行人互负连带偿还责任；二、由被执行人李某甲、李某某乙、李某某丙偿还贷申请执行人谷某某款本金人民币50000元及其利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2014年9月16日起计算至履行完毕之日止)，三、被执行人互负连带偿还责任；案件受理费2300元，减半收取1150元，执行费425元，由被执行人李某甲、李某某乙、李某某丙负担。执行过程中，1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年8月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年8月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年九月十四日书记员  李岩霞
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初247号 公诉机关指控被告人曾宪永涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二〇年八月十三日
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初247号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人曾宪永，男，1970年7月9日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，户籍地湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市天元区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月21日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人曾宪永犯容留他人吸毒罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，于2020年8月21日以株天检一部刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书向本院补充起诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年8月31日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人曾宪永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月初，被告人曾宪永在其经营的株洲市天元区圆方路某某宾馆（又名某某福宾馆）一楼值班室容留郑某吸食了毒品过滤水的毒品结晶物质。2、2020年6月4日，被告人曾宪永在其经营的株洲市天元区圆方路某某宾馆208房容留侯某、“老肖”、“满宝”吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。3、2020年6月9日，被告人曾宪永在其经营的株洲市天元区圆方路某某宾馆328房容留谭某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。4、2020年6月15日下午，被告人曾宪永在其经营的株洲市天元区圆方路某某宾馆一楼值班室容留王某吸食了毒品过滤水的毒品结晶物质。5、2020年6月15日晚上，被告人曾宪永在其经营的株洲市天元区圆方路某某宾馆一楼值班室容留李某吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人曾宪永被抓获归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人曾宪永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某、郑某、应某、谭某、侯某的证言，现场检查笔录，辨认笔录，株公天（巡）公检［2020］0147号、0148号、0149号、0150号、0151号、0152号现场检测报告书，株公天（巡）决字［2020］第0261号、第0262号、第0263号、第0264号、第0266号公安行政处罚决定书，株公天（巡）社戒决字［2020］第0025号责令社区戒毒决定书，株洲市公安局天元分局巡逻警察大队出具的抓获经过及情况说明，株洲市天元区某某福宾馆营业执照复印件，证人郑某出具的情况说明，被告人曾宪永的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾宪永容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾宪永犯容留他人吸毒罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人曾宪永归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人曾宪永犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人曾宪永依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾宪永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年2月20日止；）罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 杰二〇二〇年八月三十一日实习法官助理李艳平书记员 易金妹附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1241号正阳深豫实业有限公司：本院已立执行你与申请执行人蒋秀芳、王健强股权转让纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年8月14日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年八月十四日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执2998号之八 王飞、刘丽梅、井光芳、杜海琴： 你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初2340号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请人偿还借款本金40万元及利息（从2018年12月16日至本金偿还完毕之日止以逾期月利率15.6‰计算） 二、负担案件受理费7520元、执行费9610元 开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号： 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 承办人：庞兴宇联系电话：0912-3369576 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1241号申请执行人：蒋秀芳，女，汉族，1977年4日12日生，住驻马店市驿城区。被执行人：王健强，男，汉族，1980年5月29日生，住平舆县。被执行人：李家保，男，汉族，1973年6月12日生，住信阳市平桥区。被执行人：正阳县深豫实业有限公司，住正阳县真阳镇慎西路。关于申请人蒋秀芳，王健强申请执行被执行人李家保，正阳县深豫实业有限公司股权转让合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋秀芳，王健强于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月19日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月14日提起网络查询，查询被执行人李家保，正阳县深豫实业有限公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年8月20日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年8月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年9月2日对被执行人李家保，正阳县深豫实业有限公司名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人李家保，正阳县深豫实业有限公司有房产登记信息；六、本院于2020年12月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年11月2日、11月23日再次对被执行人李家保，正阳县深豫实业有限公司提起网络查询，未发现被执行人李家保，正阳县深豫实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年12月25日对申请执行人蒋秀芳，王健强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李家保，正阳县深豫实业有限公司负有继续向申请执行人蒋秀芳，王健强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘照军
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2998号之八 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：王飞 被执行人：刘丽梅 被执行人：井光芳 被执行人：杜海琴 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞、刘丽梅、井光芳、杜海琴金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）陕0802民初2340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金40万元及从2018年12月16日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率15.6‰计算的利息和2018年12月16日之前的利息208000元，负担案件受理费7520元、执行费9610元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。 本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执2998号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年九月二十日 书记员 王毛宁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初2427号解除保全申请人：翟福梅，女，1949年11月4日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：翟院康，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：张金双，女，1989年3月3日出生，汉族，住河南省辉县。解除保全申请人翟福梅与被申请人翟院康、张金双机动车交通事故责任纠纷一案，翟福梅于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张金双所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额50000元）。本院于2020年5月9日作出（2020）豫0782财保57号民事裁定书，裁定对被申请人张金双所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额50000元）。查封期限为一年。2020年9月13日，申请人翟福梅以被申请人翟院康、张金双已履行赔偿款项为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人翟福梅申请解除对被申请人张金双所有的豫Ｇ×××××号小型轿车的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张金双所有的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩鸿峰二〇二〇年九月十三日书记员  王昱倩
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12508号河南克瑞德资产管理有限公司、姚占领：你/你单位与苗玉民合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初18026号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)苗玉民于二〇二〇年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12508号申请执行人苗玉民，男，1978年1月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人姚占领，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省。被执行人河南克瑞德资产管理有限公司，住所地郑州市金水区三全路9号一米阳光国际公寓1356号。法定代表人韦强，经理。关于申请执行人苗玉民申请执行姚占领、河南克瑞德资产管理有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初18026号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年9月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十七日书记员  王修俊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1436号 原告：林杰，男，1976年9月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林建波，男，1961年8月14日出生，汉族，原住福州市长乐区首占镇岱边村张厝路3号，现住址不详。 被告：林宝珍，女，1962年12月14日出生，汉族，原住福州市长乐区首占镇岱边村张厝路3号，现住址不详。 原告林杰与被告林建波、林宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。同年8月17日，林杰向本院申请撤回对林建波的起诉。 本院认为，林杰自愿申请撤回对林建波的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林杰撤回对林建波的起诉。 审判员  陈金福 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 云
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2875号路建锋：本院于二〇二〇年八月二十一日作出(2019)豫0191执2039号执行裁定，中止执行路建锋与万红涛财产损害赔偿纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执2039号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2875号万红涛：本院于二〇二〇年八月二十一日作出(2019)豫0191执2039号执行裁定，中止执行路建锋与万红涛财产损害赔偿纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执2039号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1436号 原告：林杰，男，1976年9月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林宝珍，女，1962年12月14日出生，汉族，原住福州市长乐区首占镇岱边村张厝路3号，现住址不详。 原告林杰与被告林宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理,于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告林宝珍经本院公告送达诉讼材料及开庭传票，期限届满，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 林杰向本院提出诉讼请求：1．判令林宝珍偿还借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，按月利率1%计,自2015年12月9日起暂计至2020年5月9日止为31800元，之后利息续计至还清借款之日止）；2．诉讼费用由林宝珍负担。事实和理由：2013年12月9日，林宝珍以急需用款为由向林杰借款60000元，双方约定借款月利率为1%。借款后，林宝珍仅付还借款利息至2015年12月9日止，借款本金及之后的利息均未付还。林杰多番催讨未果。故起诉，请求判如所请。 林宝珍未作答辩、应诉。 本院经审理认定事实如下：林杰与林宝珍系乡里。2013年12月9日，林宝珍以急需用款为由向林杰借款60000元，林杰遂通过其妻陈秀雅开设在中国农业银行福建省福州市长乐区支行首占分理处的账户向林宝珍开设在中国农业银行福建省福州市长乐区支行玉田分理处的账户转账交付了借款本金60000元。林宝珍收款后亦于当日向林杰出具了借条，借条载有“兹向林杰借人民币陆万元。月息1分，半年付一次”等内容。借款后，林宝珍仅付还借款利息至2015年12月9日止，借款本金及之后的利息均未付还。林杰多番催讨未果，遂于2020年5月22日诉至本院。 林宝珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有林杰提交的借条、账户历史交易清单及林杰在庭审中陈述等证据材料佐证。本院予以确认。 本院认为，林杰与林宝珍之间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，林杰可以催告林宝珍在合理期限内返还，林宝珍未能及时返还借款已构成违约，应承担清偿责任。双方约定案涉借款月利率为1%，林宝珍已付还借款利息至2015年12月9日止，现林杰要求林宝珍继续按月利率1%偿付自2015年12月9日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，依法予以支持。林宝珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林宝珍应于本判决生效之日起十日内偿还林杰借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，按月利率1%自2015年12月9日起计至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，由林宝珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈金福 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 云 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2875号申请执行人路建锋，男，1978年2月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人万红涛，男，1982年4月22日出生，汉族，住河南省中牟县。关于路建锋申请执行万红涛财产损害赔偿纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初14155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人路建锋于2020年8月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月21日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、于2020年8月21日、2020年9月10日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年9月10日对被执行人万红涛采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月16日向被执行人万红涛发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年9月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年9月10日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年9月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日书记员  王 锟
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初265号公诉机关偃师市人民检察院。被告人杨伟强,男,1988年2月27日生,汉族,初中文化，身份证号,住偃师市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被刑事拘留,同年8月1日被取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人杨伟强犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员段敬宇出庭支持公诉，被告人杨伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日19时许,被告人杨伟强与妻子姚某等人在偃师市缑氏镇金屯村一烧烤摊上吃饭并饮酒后,当晚22时许杨伟强驾驶本人白色吉利美日牌豫Ｃ×××××号小型轿车沿营君路自北向南行驶至偃师市府店镇府北村村口时被偃师市公安局交警大队执勤民警当场查获,由民警将其带往医院抽血,经鉴定,杨伟强血液中乙醇含量为172.9mg/100mL,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨伟强醉酒后驾驶机动车上路,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨伟强到案后如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚,建议判处其拘役两个月,并处罚金人民币一万元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了：1.偃师市公安局出具的扣押清单、返还清单各一份;2.户籍证明、非党员证明、无违法犯罪证明、到案证明血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单机动车信息查询结果单等书证；3.证人姚某、李某证言；4.河南金剑司法鉴定中心鉴定意见；5.被告人杨伟强的供述与辩解等证据。被告人杨伟强对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，并已缴纳罚金。本院认为，被告人杨伟强构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。适用法律正确，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，自愿认罪认罚，可依法或酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭卫东二〇二〇年八月十四日书记员  金佳佳
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0381刑初265号被告人杨伟强,男,1988年2月27日生,汉族,初中文化，住偃师市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被刑事拘留,同年8月1日被取保候审。本院已于2020年8月21日作出(2020)豫0381刑初265号刑事判决书,判决:被告人杨伟强犯危险驾驶罪,拘役两个月,并处罚金人民币一万元。当日将判决书送达杨伟强,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项之规定,裁定如下:被告人杨伟强的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月3日起至2020年10月26日止。审判长  郭卫东二〇二〇年九月三日书记员  吕梦龙
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执315号 申请执行人:马和明，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区七里办事处崔家营村4组57号。 被执行人：王素平，女，汉族，略阳县人，住略阳县两河口镇李家坝村李家坝社016号。 马和明与王素平婚姻家庭一案，略阳县人民法院作出的(2020)陕0727民初100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马和明于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人王素平名下的银行存款60800元； 二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王素平名下相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡会强 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡 莹
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执315号申请执行人：马和明,男,汉族，住七里办事处崔家营村4组57号。被执行人：王素平，女,汉族，住两河口镇李家坝村李家坝组018号。申请执行人马和明与被执行人王素平合同一案，本院做出的(2020)陕0727民初100号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王素平于本判决生效后30日内向原告马和明返还彩礼60000元。被执行人未在该判决确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额60000利息，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，无房屋登记信息。三、向被执行人所在的略阳县两河口镇李家坝村村委会调查，未发现被执行人可供执行财产。四、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。五、向略阳县不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产。六、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。另，被执行人已向交纳20000元，扣减800元执行费及150元诉讼费，剩余19050元已由申请执行人领取。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727民初100号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年九月十五日书记员 刘 洋
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12509号姚占领：你/你单位与苗玉民委托理财合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初18038号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)苗玉民于二〇二〇年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12509号申请执行人苗玉民，男，1978年1月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人姚占领，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省。关于申请执行人苗玉民申请执行姚占领委托理财合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初18038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年9月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十七日书记员  王修俊
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初398号原告：太原市精信恒通通信工程有限责任公司，住所地：太原市小店区平阳路132号13号楼2单元8号。法定代表人；张璐，职务：董事长。委托诉讼代理人：王石磊，男，1983年4月8日出生，汉族，太原市精信恒通通信工程有限责任公司员工，黑龙江省哈尔滨市人，现住太原市小店区平阳路132号13号楼2单元8号，身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘强，山西晋信律师事务所律师。被告：邦讯技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，职务：董事长。原告太原市精信恒通通信工程有限责任公司诉被告邦讯技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，邦讯技术股份有限公司提出管辖权异议申请，本院于2020年4月29日作出（2020）晋0602民初398号民事裁定驳回其管辖权异议后，邦讯技术股份有限公司提起上诉，朔州市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）晋06民辖终11号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市精信恒通通信工程有限责任公司委托诉讼代理人王石磊、刘强到庭参加诉讼，被告邦讯技术股份有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。太原市精信恒通通信工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告施工程款731396.51元；2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告与中国联合网络通信有限公司朔州市分公司(以下简称联通公司)签订《2015年中国联通山西朔州WCDMA室内覆盖更新改造工程(一期、二期、三期、四期)施工材料合同》，合同约定由被告负责2015年中国联通山西朔州WCDMA室内覆盖更新改造工程(一期、二期、三期、四期)的施工及材料采购事宜；工程款的支付方式为合同签订后联通公司向被告支付合同审计价的80%的预付款，工程初步验收合格并经联通公司决算审计后30个工作日内支付被告合同审计价的10%，工程终验合格支付被告合同审计价的10%。2015年10月8日原告与被告签订《工程劳务合同》，合同约定由原告负责被告承接联通公司上述工程的施工及材料的采购，施工费用为被告与联通公司所签订合同结算总额的70%，被告在联通公司每次回款后15个工作日内向原告支付工程劳务费，直至联通公司回款完毕。现联通公司已经按照其与被告的合同约定向被告支付了所有的工程款，但被告并未按照原被告之间的合同约定，仅支付原告731397.01元工程款，还剩余731396.51元工程款未支付。原告多次要求被告支付上述费用，但被告以种种理由推诿，故诉至贵院，望判如请。邦讯技术股份有限公司经本院依法传票传唤未进行答辩。太原市精信恒通通信工程有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，邦讯技术股份有限公司经本院依法传票传唤未到庭进行举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邦讯技术股份有限公司与中国联合网络通信有限公司朔州市分公司(以下简称朔州联通公司)签订了《2015年中国联通山西朔州WCDMA室内覆盖更新改造工程(一期、二期、三期、四期)施工材料合同》，合同约定由邦讯技术股份有限公司负责2015年中国联通山西朔州WCDMA室内覆盖更新改造工程(一期、二期、三期、四期)的施工及材料采购事宜；工程款的支付方式为合同签订后朔州联通公司向被告支付合同审计价的80%的预付款，工程初步验收合格并经朔州联通公司决算审计后30个工作日内支付邦讯技术股份有限公司合同审计价的10%，工程终验合格支付被告合同审计价的10%。2015年10月8日原告太原市精信恒通通信工程有限责任公司与被告邦讯技术股份有限公司签订《工程劳务合同》，合同约定由原告负责被告承接朔州联通公司上述工程的施工及材料的采购，施工费用为被告与朔州联通公司所签订合同结算总额的70%，被告在朔州联通公司每次回款后15个工作日内向原告支付工程劳务费，直至朔州联通公司回款完毕。现朔州联通公司已经按照其与被告的合同约定向被告支付了所有的工程款，被告仅支付了原告731397.01元工程款，还剩余731396.51元工程款未支付。本院认为，本案的争议焦点为被告应支付原告剩余工程款的金额。原、被告双方之间签订的《工程劳务合同》体现了原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方应依约履行该合同，案涉工程已经过发包方即朔州联通公司验收合格，即原告已按双方合同约定完成了施工义务，被告应依约支付工程款。原、被告双方约定的工程款为被告与朔州联通公司所签订合同结算总额的70%，被告与朔州联通公司所签订的四份施工服务合同、两份施工材料购销合同总价款为2424000元，故被告应支付原告的工程款为2424000元×70%=1696800元，因原、被告双方签订的《工程劳务合同》中约定应留存不得低于预算施工费10%的质保金，故预留10%的质保金后被告实际应支付原告的工程款为1696800元×90%=1527120元。因原告自认被告曾支付其731397.01元，故扣除10%的质保金后被告应支付原告剩余工程款为1527120元-731397.01元=795723元，因原告诉讼请求为731396.51元，故被告应支付原告剩余工程款为731396.51元。综上所述，被告邦讯技术股份有限公司在预留10%的质保金后应给付原告太原市精信恒通通信工程有限责任公司剩余工程款731396.51元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告邦讯技术股份有限公司支付原告太原市精信恒通通信工程有限责任公司剩余工程款731396.51元。以上给付内容，如果未按期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5547元（原告已预付），由被告邦讯技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 卢英杰 二○二○年八月十四日书记员 王大巍