山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2372号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：郑伟丽，女，1990年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：陈英栋，男，1979年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区，系山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：于夫礼，男，1964年7月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐景芬，女，1961年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：于夫江，男，1969年4月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：姜开霞，女，1970年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：于夫意，男，1966年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李宗芹，女，1968年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告于夫礼、徐景芬、于夫江、姜开霞、于夫意、李宗芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈英栋、被告于夫礼、姜开霞、于夫意到庭参加诉讼，被告徐景芬、于夫江、李宗芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款191200元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于夫礼于2017年9月30日向原告借款19.2万元，于2018年9月29日到期，用途为购无纺布，按月付息到期还本，借款人分别于2019年8月30日偿还本金400元、2019年12月4日偿还本金400元，现结欠本金19.12万元，并由被告徐景芬、被告于夫意、被告李宗芹、被告于夫江、被告姜开霞提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告于夫礼与被告徐景芬系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任，被告于夫意与被告李宗芹系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任，被告于夫江与被告姜开霞系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告于夫礼未按合同约定偿还借款本息，被告徐景芬、被告于夫意、被告李宗芹、被告于夫江、被告姜开霞亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 于夫礼、姜开霞、于夫意均承认原告在本案中所主张的事实。 徐景芬、于夫江、李宗芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司罗庄支行（以下简称“罗庄农商行”）与被告于夫礼签订《个人借款合同》，约定：被告于夫礼为借新还旧向罗庄农商行借款192000元，期限为2017年9月30日至2018年9月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，罗庄农商行与被告于夫江、于夫意签订《保证合同》，约定被告于夫江、于夫意作为保证人，为被告于夫礼上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告姜开霞与被告于夫江、被告李宗芹与被告于夫意分别系夫妻关系，四被告出具《保证人及配偶承诺》，承诺本人及配偶同意为被告于夫礼该笔借款承担连带清偿责任。 2017年9月30日，罗庄农商行将上述192000元贷款金额转存至被告于夫礼账户，并形成贷转存凭证（借款借据），载明借款金额为192000元、借款利率为10.875‰、贷出日为2017年9月30日、到期日为2018年9月29日，被告于夫礼在该借款借据中签字捺手印。 另查明，被告徐景芬与被告于夫礼系夫妻关系。上述贷款发放后，被告于夫礼共计支付利息8007.41元。借款到期后，被告于夫礼偿还贷款本金800元，剩余本金及利息未偿还，被告于夫江、姜开霞、于夫意、李宗芹亦未履行保证还款责任。 本院认为，根据原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶承诺》、《个人基本情况》等书证，可以认定被告于夫礼向罗庄农商行借款192000元及被告于夫江、姜开霞、于夫意、李宗芹承担连带责任保证的事实。罗庄农商行系原告设立的分支机构，故原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了借款发放义务，被告于夫礼应按约定履行还款义务，借款到期后，被告仅偿还本金800元，现原告要求被告于夫礼偿还借款本金191200元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告另要求被告于夫礼支付借款利息及罚息，经查，涉案《个人借款合同》、《贷转存凭证》明确约定借款利率为月利率10.875‰，罚息为自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告徐景芬作为被告于夫礼的配偶，在《个人基本情况》上作为借款申请人配偶签字捺手印，应当认定被告徐景芬对于夫礼的该笔借款知情并存在共同借款的意思表示，故涉案债务应当认定为被告徐景芬与于夫礼的夫妻共同债务，被告徐景芬应承担共同清偿责任。被告于夫江、姜开霞、于夫意、李宗芹以保证人名义在《保证合同》、《保证人及配偶承诺》中签字，且约定保证形式为连带责任保证，故应承担连带偿还责任。 被告徐景芬、于夫江、李宗芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于夫礼、徐景芬共同偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金191200元及利息（自2017年9月30日起至2018年9月29日止，按月利率10.875‰计算；自2018年9月30日起至实际给付之日止，按月利率16.3125‰计算；已付利息8007.41元予以扣除），于本判决生效后十日内履行； 二、被告于夫江、姜开霞、于夫意、李宗芹对被告于夫礼、徐景芬上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告于夫礼、徐景芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4124元，减半收取计2062元，由被告于夫礼、徐景芬、于夫江、姜开霞、于夫意、李宗芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  陆 军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  宋丹妹 书 记 员  王 惠