山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初4527号原告：张凤燕，女，1979年8月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：杨金涛，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者被告：亓鹏，男，1987年8月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。被告：亓娜，女，1988年1月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市山大北路**。代表人：李剑，职务总经理。委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。原告张凤燕与被告亓鹏、亓娜、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，被告申请司法鉴定。恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤燕及其委托诉讼代理人杨金涛，被告亓鹏的委托诉讼代理人李敏、被告鼎和保险公司的委托诉讼代理人刘国振到庭参加诉讼。被告亓娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤燕向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计139681.01元。事实与理由：2019年11月16日11时5分许，被告亓鹏驾驶鲁Ｓ×××**号轿车沿鲁中大街由西向东行驶，行至莱芜区小区路口时，与沿姚家岭农贸市场道路由南向北行驶至路口的张凤燕的二轮电动车相撞，后鲁Ｓ×××**号轿车又撞至对行左转弯的焦克宝驾驶的鲁Ｓ×××**号大型普通客车上，造成张凤燕受伤，三车受损。莱芜区交警大队作出事故认定书，认定张凤燕承担事故的次要责任，被告亓鹏承担事故主要责任。被告鼎和保险公司为鲁Ｓ×××**号轿车交强险、商业险保险人，应依法承担理赔责任。望实现原告的诉讼请求。被告鼎和保险公司辩称：我司已经垫付医疗费1万元，在驾驶人亓鹏驾驶证合法有效的、不存在免赔的情形下，按照保险合同依法赔偿；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。事故车辆鲁Ｓ×××**号轿车在我公司投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期内。被告亓鹏辩称：1.事故发生在保险期间内，原告的合理损失应按责任划分后先由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担。2.亓鹏已为原告垫付医疗费用31638.3元，该费用包括在原告的全部损失中，应予以扣减，超出部分由原告或保险公司返还给亓鹏；3.亓鹏的鲁Ｓ×××**号轿车在本次事故中受损，经山东鲁伟保险公估股份有限公司评估维修价格为292700元，该部分损失应按责任划分后，由原告赔偿其中的89210元，赔偿款应与被告赔偿给原告的部分进行折抵，不足部分由原告补足。被告亓娜辩称：1.2019年，涉案车辆鲁Ｓ×××**号轿车由我对象卖给了二手车经营人李瑶。事故发生时，车辆已经转让，具体情况我也不知道，前几天亓鹏找了中间人给我打电话，我才知道这件事。2.我对象是做车辆租赁生意的,其公司车辆的保险都是他们找人做的。涉案车辆交强险和商业三者险是我对象公司员工办理的。我没有授权，具体情况我对象也不知道。3.车辆现在已不登记我名下。本院经审理认定事实如下：事故发生经过与原告诉称及交通事故认定书载明的基本一致。经交警部门认定，道路交通事故形成原因为亓鹏在驾驶证扣留期间驾驶机动车、未按规定让行、观察情况确保安全不够；张凤燕驾驶二轮电动车未按规定通行；焦克宝驾驶机动车未按规定让行、未按规定转弯。亓鹏与张凤燕的事故，亓鹏承担事故的主要责任；张凤燕承担事故的次要责任。亓鹏与焦克宝的事故，亓鹏承担事故的同等责任；焦克宝承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往济南市人民医院急诊治疗，自2019年11月16日至2020年1月19日，共住院64天。出院诊断为：头面部多发软组织挫裂伤、左肩胛骨骨折、C6、C7右侧附件骨折、双肺挫伤、右侧胸腔积液、右侧不全肋骨骨折、脑震荡、耳石症。先后产生医疗费28090.15元。被告鼎和保险公司已先行垫付1万元医疗费、被告亓鹏通过转账支付原告31638.3元。由原告申请，经本院委托，济南市人民医院司法鉴定所出于2020年5月12日出具济医司鉴所［2020］临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人张凤燕之损伤依据分级标准构成十级伤残；2.误工期限120日、1人护理期限64日、营养期限64日。原告为此支付鉴定费2080元。张凤燕之女焦某阳于2003年7月19日出生，之子焦某旭于2014年9月15日出生。张凤燕之父张学升于1955年7月22日出生，之母王松艾于1954年4月25日出生，二人育有一女一子。鲁Ｓ×××**号轿车原登记在被告亓娜名下，后经多次转让后，由亓鹏购买并驾驶，该车辆在被告鼎和保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。被告鼎和保险公司的《机动车综合商业保险免责事项说明书》机动车第三者责任保险第二十四条第二项中列明驾驶人“无证驾证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”驾驶车辆形成事故情形的，保险人不负责赔偿。2019年4月10日的《机动车交通事故强制保险/机动车商业保险投保单》和投保人声明，由“亓娜”字样。被告亓娜否认由其签字。亓鹏申请对上述字迹是否为亓娜本人书写进行司法鉴定。2020年10月26日，潍坊鑫诚司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定上述材料中亓娜字迹不是亓娜所写。本院认为：交警部门对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，亓鹏与张凤燕的事故，亓鹏承担事故的主要责任，张凤燕承担事故的次要责任。亓鹏对造成张凤燕损害存在过错，应依法承担侵权责任。被告鼎和保险公司作为鲁Ｓ×××**号轿车交强险、商业三者险保险人，应依法在相应限额内承担赔偿责任。双方驾驶的车辆均为机动车，故认定被告赔偿原告交强险外损失的比例为70%。《机动车交通事故强制保险/机动车商业保险投保单》和投保人声明并非投保人亓娜签字确认，即鼎和保险公司的证据不能证实其已就涉案商业险免责条款尽到明确提请注意和说明义务，对其因亓鹏在驾驶证扣留期间驾驶机动车形成事故而免赔的理由，本院不予采纳。参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失计算基数本院计算如下：（一）医疗费28090.15元。由医疗票据、病案等治疗资料予以证实。（二）住院伙食补助费6400元。原告住院64天，其主张按照100元/天计算伙食补助费符合法律规定。（三）营养费3200元。经鉴定，营养期限为64日，原告主张营养费50元/天，符合实际情况。（四）护理费10560元。经鉴定，原告住院期间1人护理64天。被告无反驳证据证实原告住院期间不是由其配偶护理，及其配偶未从事个体工商户经营。故参照批发和零售业日均收入165元并无不当。数额为10560元（165×64）。（五）误工费13920元。经鉴定，误工时间为120天。原告主张按176天计算误工时间，依据不足。原告在城镇居住，事实清楚，可参照城镇居民人均可支配收入计算其误工费。数额13920元（116元×120天）。（六）残疾赔偿金84658元。经鉴定，原告伤情构成一处十级伤残。经计算，伤残赔偿金为84658元（42329元×10%×20）。（七）交通费500元。根据原告住院天数，本院酌情认定交通费为500元。（八）精神抚慰金3000元。本院结合原告的伤残等级及受伤部位，酌情认定精神损害抚慰金为3000元。（九）鉴定费2080元。鉴定意见明确了各项损失计算依据，且由票据予以证实，本院予以支持。（十）车辆损失500元。事故认定书显示车辆受损，因原告未提交证据证实，本院酌情认定车辆损失500元。（十一）被抚养人生活费37424元。原告构成十级伤残的部位尽管在面部，但被告无证据证实该伤情对原告身体机能及今后工作、生活未形成影响，故对被告辩称对劳动能力影响不大的辩称理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告定残之日，其女17周岁，其子6周岁，其父65周岁、其母66周岁，该四人的生活费分别计算1年、12年、15年、14年。按照被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定，该四人共同的前1年的生活费为2673元（26731×10%）；其子、父、母共同的11生活费为29404（26731×10%×11）；其父、母共同的3年生活费为4010元（26731÷2×10%×3）；其父1年的生活费为1337元（26731÷2×10%×1）。综上，扣除保险公司已先行垫付的1万元后，被告鼎和保险公司在交强险范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失等共计110500元。在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费等共计48883元【（190332.15-10000-110500）×70%】。原告因本次事故造成的目前损失均由保险公司赔偿，故被告亓鹏已支付原告的31638.3元，由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告张凤燕各项损失共计110500元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张凤燕各项损失共计48883元，于本判决生效之日起五日内付清；三、原告张凤燕从上述赔偿款中返还被告亓鹏款项31638.3元，于本判决生效之日起五日内付清；四、驳回原告张凤燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1547元，由原告张凤燕负担119元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王洋二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨薇书记员崔言禧