内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初637号   原告：乔某，内蒙古丰镇市人，群众，现住丰镇市。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：杨某，丰镇市法律援助中心律师。   被告：马某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告：永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，统一社会信用代码xxx。   负责人：张某1。   委托诉讼代理人：张某2。   原告乔某与被告马某、永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉，本院受理后依照普通程序由翟彦翔担任审判长与人民陪审员张晓云、涂建群组成合议庭于2020年8月27日依法进行了公开开庭审理，原告乔某及其委托诉讼代理人杨某、被告马某、被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托诉讼代理人张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告乔某向本院提出诉讼请求（变更后）：要求赔偿1、医疗费9003元；2、住院伙食补助费1400元、北京复查600元（2人3天）、大同复查400元（2人2天）；3、营养费1400元、三期营养费2000元；4、护理费1924元、三期护理2748元；5、误工费2563元、三期误工3661元、北京大同复查5天915元、北京大同复查超市停业损失5000元；6、交通费1500元、住宿费228元；7、电动车损失3000元；8、鉴定费2070元，合计38412元；被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月23日14时46分，马某驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至丰镇市××路处时，与同向乔某驾驶的二轮电动车发生碰撞，后×××号小型轿车又与由北向南于桂芳驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致于桂芳及乘车人马利忠受伤、三车受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交警大队丰镇交警大队干警勘察现场，送达第xxx号《道路交通事故认定书》，认定马某负本起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往市中蒙医院治疗，诊断为头颈部外伤、全身多处软组织损伤、右臀部开放性伤口，住院14天花费8000元。后因伤势严重，先后去大同北京检查，诊断为“颈椎3-6间盘突出”等花费7000元。马某驾驶的车辆在保险公司处投入交强险，望查明事实准予所请。   被告马某庭审中辨称，对事故认定无异议，我给原告垫付的5000元医疗费是去北京检查时花费的不用返还直接抵到我的赔偿费用中，三期和住院天数不应该重复计算，交通费与电动车损失请求有点高。   被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司庭审中辩称，车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司在医药费项下已经赔付马忠利和于桂芳1万元，故本次事故中的营养费、住院伙食补助费与医疗费我公司不再重复赔付，我公司不承担诉讼费和鉴定费。   经审理查明，2019年9月23日14时46分许，马某驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至丰镇市××路处时，与同向乔某驾驶的二轮电动车发生碰撞，后×××号小型轿车又与由北向南于桂芳驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致马某、乔某于桂芳及乘车人马利忠受伤、三车受损的交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队第150981120190000250号道路交通事故认定书认定马某负本起事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，原告被送往丰镇市中蒙医院住院治疗，诊断为创伤病，住院12天住院花费3842.69元，门诊花费1929.11元；10月16日在首都医科大学附属北京安贞医院门诊花费2247.79元；10月18日在中国人民解放军中部战区空军医院门诊花费983.42元。经原告申请本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定，该中心于2020年8月6日作出鉴定意见：1、被鉴定人乔某损伤未达伤残等级；2、被鉴定人乔某的误工期为15-20日，护理期为15-20日，营养期为15-20日。原告支付鉴定费2070元。   庭审中，原告提交交通费票据557元、住宿费票据228元、餐费209元以及于2017年以4300元购买雅迪电动车的票据；原告提交结婚证、食品经营许可证以及健康证，证明原告从事食品零售批发的事实。   被告马某驾驶的×××号小型轿车，登记所有人为王任洁。该肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保交强险，本起事故发生在车辆投保期内。马某的准驾车型为C1。   另查明，被告马某为原告垫付医疗费5000元；涉案保险公司在医疗费赔偿限额内将10000元医疗费赔付另案马忠利与于桂芳。   上述事实有原被告陈述，事故认定书，住院病例及医疗票据，鉴定意见书，车辆驾驶证、行驶证及保单等在案为凭并经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，被告马某驾驶的机动车与原告乔某驾驶的二轮电动车发生碰撞致原告及其他二人受伤、三车受损的道路交通事故，事实清楚，责任明确。该事故经交通管理部门认定马某负本起事故的全部责任，乔某无责任，对此本院予以确认。因此，对造成原告乔某合理的人身与财产损失，应当首先由马某驾驶的车辆投保的保险公司在交强险限额内予以赔付，因涉案保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内将10000元赔付完毕，所以保险公司只在死亡伤残限额内对原告赔付部分人身损失，在财产损失赔偿限额内赔付原告合理的财产损失，对于医疗费项下的赔偿项目应当由侵权人承担赔偿责任。   本院确定原告获得的赔偿项目与数额为，1、医疗费包括丰镇市中蒙医院住院花费3842.69元与门诊花费1929.11元、首都医科大学附属北京安贞医院门诊花费2247.79元以及中国人民解放军中部战区空军医院门诊花费983.42元，计为9003元；2、住院伙食补助费计算为100元×12天=1200元，原告请求的在北京与大同两地检查的伙食补助费未有明确的法律规定，本院不予支持；3、营养费依据三期鉴定的期限计算为（含住院天数）100元×17.5日=1750元；4、护理费参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表1居民服务、修理和其他服务业的标准及三期鉴定的期限计算为（含住院天数）47330元÷365日×17.5日=2269.22元；5、对原告提交的结婚证、食品经营许可证以及健康证，证明其从事食品零售批发的事实，本院认为符合证据的规定，对其主张予以采信，原告主张的误工费参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》表1批发和零售业的标准及三期鉴定的期限计算为（含住院天数）62249元÷365日×17.5日=2984.45元；对原告诉请的在北京、大同检查的误工费及超市停业损失未有相应的法律规定，不予支持；6、交通费依据票据支持557元、住宿费依据票据支持228元。7、电动车损失酌情支持1800元。以上赔偿数额合计为19791.67元，由被告马某赔偿原告上述1-3项计为11953元，核减马某为其垫付的5000元医疗费后，由马某实际赔偿原告6953元；由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔付原告上述4-6项计为6038.67元、在财产损失赔偿限额内赔付原告电动车损失1800元。对于原告诉请的其他请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告永诚财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告乔某各项人身损失6038.67元、在财产损失赔偿限额内赔付原告乔某电动车损失1800元，计为7838.67元。   二、被告马某赔偿原告乔某各项人身损失6953元。   三、驳回原告乔某的其他诉讼请求。   上述赔付款项于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费760元，由原告乔某负担590元、被告马某负担170元。鉴定费2070元，由原告乔某与被告马某各负担1035元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。     审 判 长 翟彦翔   人民陪审员 张晓云   人民陪审员 涂建群     二0二0年八月三十一日   书 记 员 赵学敏   附《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人代，怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。   最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。