湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3275号原告：谢卫红，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖北省汉阳区，委托诉讼代理人：黄辉，湖北顺鹏律师事务所律师。被告：姚国良，男，1979年2月14日出生，汉族，住吉林省东辽县，委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。被告：西丰义和混凝土有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县更刻乡工业园区。负责人：刘文波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。被告：周永超，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人:罗晓庆,北京市京师(武汉)律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区惠工街124号。负责人：王曲，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：张莹、邱娇娇，湖北高景律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，营业场所辽宁省铁岭市银州区辽海街道保险公司综合楼。负责人：陈勇，系该分公司经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，徐光华，湖北斯洋律师事务所律师。原告谢卫红与被告姚国良、西丰义和混凝土有限公司（以下简称为义和混凝土公司）、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称为人保财险铁岭市分公司）、周永超、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称为中华财保沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本院于2020年8月3日裁定中止审理，该期间依法不计入审限。原告谢卫红的委托诉讼代理人黄辉、被告姚国良与义和混凝土公司的共同委托诉讼代理人王建、人保财险铁岭市分公司的委托诉讼代理人徐光华、中华财保沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张莹、邱娇娇，被告周永超的委托诉讼代理人罗晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢卫红向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华财保沈阳中心支公司对原告的交通事故损失177713.94元在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；2.判令被告人保财险铁岭市分公司对原告的交通事故损失177713.94元在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；3.判令被告被告姚国良、被告义和混凝土公司、被告周永超对原告超出保险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日5时10分，被告姚国良驾驶辽Ｍ×××**号重型特殊结构货车沿武汉市江夏区上汽通用大道由南往北行驶至金港中路交叉路口处绿灯亮起后起步左转弯，遇被告周永超驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车载原告谢卫红等11人沿上汽通用大道由北向南行驶至金港中路交叉路口处，在黄灯亮起后越过停止线通过路口直行，两车避让不及，发生道路交通事故。事故发生后，原告被送往江夏区第一人民医院住院治疗13天。原告伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告伤残程度评定为未达等级，建议给予后续治疗费人民币3000元或以实际支出为准；误工时间为伤后120日，护理时间为60日，营养时间为60日（从受伤之日起计算）。该事故经公安交警部分认定，被告姚国良对此事故负次要责任，被告周永超对此事故负主要责任，原告对此事故不负责任。辽Ｍ×××**号重型特殊结构货车由被告姚国良驾驶，被告义和混凝土公司所有，在被告中华财保沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险铁岭市分公司处投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间；鄂Ａ×××**号小型普通客车由被告周永超驾驶并所有。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实，损失应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，有各被告按法律责任赔偿。被告姚国良、义和混凝土公司共同辩称：对事故发生和责任认定没有异议，被告姚国良为义和混凝土公司员工，在被告中华财保沈阳中心支公司中华联合购买交强险，在被告人保财险铁岭市分公司限额为100万的商业险及不计免赔，原告损失应当由保险公司优先赔付。被告中华财保沈阳中心支公司辩称：在本次交通事故中因伤者众多，应当在案件中为其他伤者预留份额，我司仅在交强险保险限额内承担责任。医疗赔偿项目超过1万元部分和死亡伤残项目超过11万元部分，我司不承担。被告人保财险铁岭市分公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，在核实相关证件合法有效的情况下，愿意依法依规赔偿，事故车在我司购买了限额为100万的商业险及不计免赔，根据责任划分，我司在超过交强险的部分承担不超过30%的责任。被告姚国良因超载实行10%的绝对免赔率。原告的诉请过高，请求法庭依法核减。医药费中须扣除非医保用药，因保险公司不是直接侵权人，故诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。被告周永超辩称：我在事故当中承担主要责任，对原告的各项损失理应承担不超过70%的责任，原告诉请过高请求法院依法核减。事故发生时，我是受案外人张爱阳的雇佣接人，如本案判决周永超承担责任，我有权向案外人张爱阳要求追偿。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日5时10分，被告姚国良驾驶辽Ｍ×××**号重型特殊结构货车沿武汉市江夏区上汽通用大道由南往北行驶至金港中路交叉路口处绿灯亮起后起步左转弯，遇被告周永超驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车载原告谢卫红及案外人刘细华、吴连华、李秋生、万进文、卢小平、周大双、刘桂梅、李三伙、谢想发、王小军共计11人沿上汽通用大道由北向南行驶至金港中路交叉路口处，在黄灯亮起后越过停止线通过路口直行，两车避让不及发生碰撞，致使两车受损，鄂Ａ×××**号小型普通客车上驾乘人员共12人不同程度受伤的交通事故。2019年6月24日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具《道路交通事故认定书》，载明事故发生原因：周永超驾驶机动车载人超过核定的人数，行经路口遇黄灯亮起后，越过停止线继续通行；姚国良驾驶制动系、照明和信号装置等机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，载物超过核定的载质量，认定周永超承担事故的主要责任，姚国良承担事故的次要责任，原告等乘客无责任。原告谢卫红受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院及中国人民解放军中部战区总医院等医院住院治疗29天，经诊断为肋骨骨折等，共花费医疗费50726.58元，其中被告姚国良支付3261.89元。2019年9月11日，原告谢卫红委托武汉普爱法医司法鉴定所就原告的伤残程度、后续医疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定，2019年9月19日，武汉普爱法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结果显示：谢卫红人体损伤致不构成伤残；后续医疗费用约为人民币22000元(或以医院实际支出为准)；误工时间为210日、护理时间为90日、营养时间为90日(从受伤之日起计算)。原告谢卫红支付鉴定费2280元。原告谢卫红在住院期间，聘请武汉市武昌区巧拇指家政服务中心的护工护理15天，支付护理费4200元。另查明，辽Ｍ×××**号重型特殊结构货车车主为被告义和混凝土公司，被告姚国良为被告义和混凝土公司雇请的员工，该车在被告中华财保沈阳中心支公司投保了机动车强制责任险，在被告人保财险铁岭市分公司投保了限额1000000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔特约险。根据被告人保财险铁岭市分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称为《商业险保险条款》）第二十七条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。《商业险保险条款》的投保单投保人声明栏以加黑加粗方式载明:保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款,并对其中免除保险人责任的条款(包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等),以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明,本人已充分理解并接受上述内容,同意以此作为订立保险合同的依据,本人自愿投保上述险种。被告义和混凝土公司在投保人处加盖公司印章。还查明，鄂Ａ×××**号小型普通客车车上的其他人员为刘细华、吴连华、李秋生、万进文、卢小平、周大双、刘桂梅、李三伙、谢想发、王小军及被告周永超，其中刘细华、周大双、刘桂梅、吴连华、周永超已另案起诉，本院在2020年6月30日通过电话告知李秋生、万进文、卢小平、李三伙、谢想发、王小军相关诉讼权利，但截至2020年12月20日，上述六人未向本院提交起诉状。被告周永超在另案中作为原告起诉，本院依照城镇标准计算其伤残赔偿金。因被告周永超涉嫌犯有交通肇事罪，已被武汉市公安局江夏区分局移送检察机关审查起诉。上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证实，结合各方当事人的陈述，足以认定。本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队做出的道路交通事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告谢卫红各项损失为：医疗费，经庭审核定为50726.58元，对于被告人保财险铁岭市分公司及被告中华财保沈阳中心支公司要求扣除非医保用药的辩称意见，于法无据，本院不予支持；住院伙食补助费，本院酌定为1450元；根据武汉普爱法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，后期治疗费核定为22000元，营养费酌定为4500元，护理费，原告谢卫红聘请护工护理10天，支付4200元护理费，提交了证据证实，本院予以支持，根据鉴定报告意见，对于余下的66天，本院酌定依据居民服务业计算，经核算护理费为为11233.4元。辅助器具费96元没有医嘱，本院不予支持。误工费，原告谢卫红提交的证据不足以证明其月工资10000元，本院酌定依据居民服务业计算其误工损失，误工时间计算参照鉴定报告，经核算，误工费为22379.1元。交通费，本院酌定为800元，精神抚慰金，因被告周永超在本起交通事故中要被追究刑事责任，故该项损失本院不予支持。综上，原告谢卫红因此次交通事故产生的在保险赔付范围内的损失共计144554.18元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因本次交通事故还存在其他伤者，故原告谢卫红的损失，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，经核算，被告中华财保沈阳中心支公司在交强险医疗限额内赔偿985元，在死亡伤残限额内赔偿2658元。超出部分，根据事故责任，由被告周永超承担70%，即76612元。对于剩余30%，被告人保财险铁岭市分公司是否应扣除10%的免赔率，是本案的焦点。经交通事故认定书认定，辽Ｍ×××**号重型特殊结构货车在事故发生时超载，基于上述事实，依据保险条款之免责规定，被告人保财险铁岭市分公司在商业三者险赔偿范围内应扣除10%。被告姚国良及义和混凝土公司该条款系格式条款以及保险公司未履行提示和告知义务，保险免责条款无效。对此，本院认为，该免责条款通过对字体加粗方式予以提示，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条关于提示方式规定的标准。货车超载是一种违法行为，对此危害性众人皆知，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，对该行为的保险免责保险公司无需进行说明，只须尽到提示义务，该条款即行生效，故被告人保财险铁岭市分公司在商业险限额内承担29550元，因被告姚国良为被告义和混凝土公司的员工，故由被告义和混凝土公司承担余下的3283元,扣除垫付的3261.89元，还应支付21.11元。本案中原告谢卫红交纳的鉴定费2280元，纳入诉讼费一并处理。据此，为了保护公民的人身权利，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司交强险限额内赔偿原告谢卫红的损失3643元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业险限额内赔偿原告谢卫红的损失29550元。三、由被告西丰义和混凝土有限公司赔偿原告谢卫红的损失21.11元。四、由被告周永超赔偿原告谢卫红的损失76612元。上述款项限于本判决生效后十五日内一次性付清。五、驳回原告谢卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1388元，减半收取694元，鉴定费2280元，合计2974元，由被告西丰义和混凝土有限公司负担892元，被告周永超负担2082元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘健全二〇二〇年十二月二十九日法官助理胡青书记员陈佑林