wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初452号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陆勤刚，男，1964年2月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市包河区。2014年8月15日因犯聚众斗殴罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年11月26日刑满释放；因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年8月21日被合肥市公安局包河分局刑事拘留；同年9月27日经合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人孙永标，安徽怀谷律师事务所律师。 被告人焦玉兴，曾用名焦坡，男性，1971年10月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省夏邑县。因涉嫌犯虚假诉讼罪，2019年8月21日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。 辩护人刘伟，河南栗城律师事务所律师 辩护人刘松松，河南栗城律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2020〕1057号起诉书，指控被告人陆勤刚、焦玉兴犯虚假诉讼罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陆勤刚及辩护人孙永标、被告人焦玉兴及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。期间因不可抗力中止审理一次。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2018年2月，被告人陆勤刚与被告人焦玉兴在无真实债权债务的情况下合谋，由被告人焦玉兴根据向被告人陆勤刚、吴某1及他人转帐的银行流水，虚构焦玉兴及其经营的肥西仁东工程建筑材料有限公司向吴某1借款680万元的事实，并伪造了总额为680万元的11张借条。2018年2月7日，被告人陆勤刚安排吴某1将焦玉兴及肥西仁东工程建筑材料有限公司列为被告，向合肥市包河区人民法院提起民事诉讼，陆勤刚作为吴某1的委托诉讼代理人参与诉讼。同年2月12日，合肥市包河区人民法院以（2018）皖0111民初2046号《民事调解书》认定吴某1该680万元债权。2018年7月24日，陆勤刚安排吴某1依据上述民事调解书，向合肥市包河区人民法院申请强制执行冻结、扣划了肥西仁东工程建筑材料有限公司账户资金共计496282元，致使焦玉兴在肥西仁东工程建筑材料有限公司合伙人的部分利益受损。 据此，公诉机关认为，被告人陆勤刚与被告人焦玉兴合谋串通，捏造债权提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人陆勤刚坦白，被告人焦玉兴自首，被告人陆勤刚、焦玉兴均认罪认罚，并签署具结书。提请本院依法惩处，建议判处被告人陆勤刚有期徒刑二年，并处罚金三万元；被告人焦玉兴有期徒刑一年零六个月（可考虑适用缓刑），并处罚金三万元。 庭审中，被告人陆勤刚、焦玉兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。对在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书予以确认。 被告人陆勤刚辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人陆勤刚认罪认罚，签署具结书，自动投案，如实供述，具有自首情节。起次要、辅助作用。法律意识淡薄，主观恶性不大。虚假诉讼案件已执行和解，无危害后果。愿意缴纳罚金等。建议判处缓刑，或较低刑罚。 被告人焦兴玉辩护人对公诉机关的指控无异议。提出被告人焦玉兴属于从犯，构成自首。不以占有非法利益为目的，主观恶性小，社会危害性小。认罪悔罪，签署具结书。充分认识自己的错误。法律意识淡薄。是初犯、偶犯，取得受害单位谅解。身体状况不好等。恳请从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：公诉机关指控被告人陆勤刚、焦玉兴犯罪事实成立。 另查明：2014年8月15日，被告人陆勤刚因犯聚众斗殴罪被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年11月26日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的户籍资料、到案经过、民事调解书、投资协议书等书证；证人吴某1、李某、吴某2、陈某、代某、胡某的证言；被告人陆勤刚、焦玉兴的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。 本院认为：被告人陆勤刚、焦玉兴以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人陆勤刚、焦玉兴犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施，作用相当，不宜区分主从犯。被告人陆勤刚是累犯，不适用缓刑。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，与本案事实及相关法律规定不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陆勤刚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月21日至2021年8月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人焦玉兴犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚;同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4098号原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该行职员。被告：林根，男，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省三门县。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称农行南开支行）与被告林根信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南开支行的委托诉讼代理人丁彬、黎娅伶到庭参加诉讼。被告林根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行南开支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止至2020年4月14日的贷款本金14151.77元，利息594.89元、逾期还款违约金536.06元、取现手续费58.5元，共计15341.22元及自2020年4月15日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）；2.依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，被告向原告申请办理中国农工业银行金穗贷记卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在该表申请人签名处签名，同时承诺“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”按照领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇预借现金及不符合免息条件的交易款项银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。被告应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。上述申请表、领用合约及章程签署后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号54×××43）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，遂成讼。林根未作答辩。农行南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据农行南开支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与其陈述一致。本院认为，农行南开支行与林根签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》等文件系双方真实意思表示，且内容且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合约的约定行使权利、履行义务。林根违反领用合约约定，未按期足额偿还其透支欠款，应承担违约责任。现农行南开支行要求林根偿还全部欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。林根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：本判决生效后三十日内，被告林根偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行借款本金14151.77元，截至2020年4月14日的利息594.89元、逾期还款违约金536.06元、取现手续费58.5元，共计15341.22元及自2020年4月15日起至实际给付之日止按双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利息、逾期违约金计算方法计算的利息、逾期违约金、消费手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，保全费173元，合计265元，由被告林根负担，于本判决书生效后三十日内直接交付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 莫 荻二〇二〇年六月二十二日书记员 高博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4098号申请人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。负责人：邵梦春，行长。委托诉讼代理人：丁彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：黎娅伶，女，该行职员。被申请人：林根，男，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省三门县.申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被申请人林根信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结（查封/扣押）被申请人林根名下银行存款15341.22元或其他等值财产，担保人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结（查封/扣押）被申请人林根名下银行存款15341.22元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费173元，由中国农业银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫荻二〇二〇年六月二日书记员  赵蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2298号 原告:刘加英，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，现住榆树市。 委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告:史延平，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，现住榆树市。 原告刘加英与被告史延平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加英与委托代理人到庭参加了诉讼，被告史延平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2015年7月18日，被告因长子结婚缺乏资金，在原告处借款40,000元，并于当日给原告出具借据三枚，其中一枚10,000元，约定利息为月利1.5分，其中两枚合计30,000元，约定利息为月利1.3分，被告承诺在2015年12月31日前还清。原告多次索要，被告至今未还。现原告请求法院判决被告立即给付人民币本金40,000.00元及利息27,560.00元（其中30,000元本金按月利息1.3分计算，自2015年7月18日至2019年12月18日，共计53个月，利息为20,670元。其中10,000元本金按月利息1.5分计算，自2015年7月18日至2019年12月18日，共计53个月，利息为6,890元。）本息合计人民币67,560元；诉讼费由被告承担。 被告史延平未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 经审理查明：史延平因个人资金需要,向刘加英借款人民币共计40,000.00元，史延平于2015年7月18日向刘智礼出具借据三枚，内容为“借据，经刘佳英手抬款20,000.00元贰万元整，借款人：史延平，2015年7月18日，利率：1分3厘”。“借据，经刘佳英手抬款：壹万元整10,000.00，借款人：史延平，2015年7月18日，利率：1分3厘”。“借据，经刘佳英手抬款：壹万元整10,000.00，借款人：史延平，2015年7月18日，利率：1分5厘”。口头约定于2015年12月31日前还款。借款到期后，刘加英多次索要，史延平拖欠至今，尚未偿还。现原告请求法院判决被告立即给付人民币本金40,000.00元及利息27,560.00元（其中30,000元本金按月利息1.3分计算，自2015年7月18日至2019年12月18日，共计53个月，利息为20,670元。其中10,000元本金按月利息1.5分计算，自2015年7月18日至2019年12月18日，共计53个月，利息为6,890元。）本息合计人民币67,560元，诉讼费由被告承担诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史延平在原告处借款，并向原告出具借款凭证，原告将借款交付于被告，借款事实真实存在，双方约定的利率未超过年利率24%，故对原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史延平于本判决生效之日起立即给付原告刘加英借款40,000.00元及利息（其中30,000.00元本金自2015年7月18日起计算至2019年12月18日止按月利率1.3%计算;10,000元本金自2015年7月18日起至2019年12月18日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，由被告史延平负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王肖婧 二〇二〇年六月八日 书记员  王靖涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6350号原告:湖南省自然物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际座810房。法定代表人:李自然，总经理。委托诉讼代理人：胡米桃，长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷先张（系原告员工），男，1987年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：朱兰芳，女，1960年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南省自然物业管理有限公司（以下简称自然物业公司）诉被告朱兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告自然物业公司的委托诉讼代理人胡米桃到庭参加了诉讼，被告朱兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告自然物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告物业费6858元，滞纳金2057元，合计8915元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，原告与被告小区业主委员会签订物业合同，约定物业费为1.2元/月/平方米。被告系该小区业主。截止2014年12月31日，原告已按合同约定履行了物业服务义务，并终止了物业服务合同。截止起诉之日，被告拖欠2012年6月至2014年12月的物业费6858元，滞纳金2057元。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告朱兰芳经合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。原告自然物业公司（曾用名“长沙市自然物业管理策划咨询服务有限公司”）与长沙市岳麓区阳光新城业主委员会签订《物业管理委托合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性及效力性规定，合同依法成立并生效。自然物业公司为被告朱兰芳提供了物业管理服务，朱兰芳理应依约向自然物业公司交纳物业费。朱兰芳拖欠自然物业公司物业费的行为构成违约，朱兰芳应向自然物业公司支付2012年6月1日至2014年12月31日期间的物业费6858.94元（1.2元/月/平方米×31个月×184.38平方米）。结合自然物业公司的主张，朱兰芳应支付的物业费为6858元。关于自然物业公司要求朱兰芳承担违约金2057元的诉讼请求，考虑到朱兰芳并非恶意拖欠物业费，从公平原则出发，本院酌情确定朱兰芳向自然物业公司支付逾期交纳上述物业费的违约金685.8元。对自然物业公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告朱兰芳于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省自然物业管理有限公司物业管理费6858元、违约金685.8元，共计7543.8元；二、驳回原告湖南省自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告朱兰芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告朱兰芳负担。本判决为终审判决。审判员  周建二〇二〇年六月二十九日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1584号 原告：景泰县敬敬商行，经营场所景泰县。 经营者：李积梅，女，1966年11月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：名流KTV，经营场所景泰县。 经营者：翟正海，男，1981年10月26人日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告景泰县敬敬商行与被告名流KTV买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月11日，原告景泰县敬敬商行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告名流KTV的起诉。 本院认为，原告景泰县敬敬商行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告景泰县敬敬商行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告景泰县敬敬商行负担。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈玉玲
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初1584号   原告：景泰县敬敬商行，经营场所景泰县一条山镇大安路。   经营者：李积梅，女，1966年11月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：名流KTV，经营场所景泰县一条山镇中泉路。   经营者：翟正海，男，1981年10月26人日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告景泰县敬敬商行与被告名流KTV买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月11日，原告景泰县敬敬商行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告名流KTV的起诉。   本院认为，原告景泰县敬敬商行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告景泰县敬敬商行撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告景泰县敬敬商行负担。   审判员 刘彩霞   二〇二〇年六月十一日   书记员 陈玉玲
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执345号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路。 法定代表人:朱某。 被执行人：高某，男，1971年出生，汉族，住安徽省桐城市。 关于徽商银行股份有限公司安庆分行申请执行高某信用卡纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的（2019）皖0802民初2134号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、偿还信用卡的透支本金158000元、违约金、手续费及利息（违约金、手续费及截至2019年9月25日的利息三项之和为30439.89元；2019年9月25日以后至实际清偿之日止的利息以158000元为基数，按日利率万分之五的标准支付）；二、支付律师代理费2500元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费2512.5元，负担案件执行费。 执行过程中，一、本院已通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。本院对被执行人以下银行账户采取了执行措施： 1、冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆桐城市支行62×××52账户，冻结期限一年，冻结期限届满日为2021年3月26日，本院从该银行账户划拨了被执行人银行存款8918.57元； 2、划拨了被执行人在财付通支付科技有限公司存款1939.24元。 本院合计划拨被执行人存款10857.81元，其中2802元用于缴纳被执行人应负担的执行费，剩余8055.81元依法由申请执行人受偿。 上述执行措施期限届满需要续行冻结、查封的，申请执行人应当于期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，逾期未申请导致冻结、查封措施解除的，自行承担法律后果。 三、经调查，被执行人在安庆市内无不动产登记信息，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、对于被执行人无财产可供执行的调查结论，本院通过电话方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可人民法院财产调查结论，对终结本次执行程序未发表意见。 六、本案已执行标的额为8055.81元，被执行人缴纳执行费2802元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即执行。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7614号申请人：石喜宏，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人：詹文，男，1986年3月27日，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：盛陶，女，1991年2月16日，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人石喜宏诉与被申请人詹文、盛陶民间借贷纠纷一案中，申请人石喜宏于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人詹文、盛陶在银行账户的存款290万元，或查封、冻结、扣押其等值的其他财产。申请人石喜宏就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买限额290万元的诉讼财产保全责任保险，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司就其诉讼财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人石喜宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人詹文、盛陶在银行账户的存款290万元,如账户上无款或存款额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足额后余款方可支取；或查封、扣押、冻结被申请人詹文、盛陶与应冻结款额价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭庆军二〇二〇年六月十七日书记员  陈婧坭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3942号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平，董事长。委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。被告：刘沙，女，1980年11月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张永平，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司（以下简称豪布斯卡公司）诉被告刘沙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告豪布斯卡公司的委托诉讼代理人王丽，被告刘沙的委托诉讼代理人张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪布斯卡公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付2016年10月至2017年10月拖欠的物业管理费2858元，违约金2572元，合计5430元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告所属的长沙市高新区湘麓国际小区业主委员会签订《湘麓国际小区物业管理服务合同》，约定原告为被告购买的位于长沙市岳麓区，建筑面积146.56平方米的房产提供物业服务。物业服务费按每月每平方米1.5元的标准收取，业主在每月的5日前交纳上月物业服务费，逾期三个月交纳物业服务费的，除应补交外，还应按未付金额每日千分之一支付违约金。合同签订后，原告依约提供了服务，被告从2016年10月起无故拒交物业服务费，截止到2017年10月，累计拖欠4042元。经催讨无果，特提起诉讼。被告刘沙辩称：豪布斯卡公司对小区的公共收入没有进行公示；豪布斯卡公司未告知业主就将小区内一颗大的绿植移出园区；豪布斯卡公司故意损坏被告车辆。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。原告豪布斯卡公司与长沙市高新区湘麓国际小区业主委员会签订的《湘麓国际小区物业管理服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性及效力性规定，合同依法成立并生效。该协议对全体业主具有约束力。豪布斯卡公司为刘沙提供了物业管理服务，刘沙应依约向豪布斯卡公司交纳物业服务费。因刘沙拖欠物业服务费，构成违约，应承担违约责任。刘沙应向豪布斯卡公司支付2016年10月至2017年10月期间的物业服务费元2858元（153.51平方米×1.5元/月/平方米×13个月，保留小数点后两位，下同）。关于违约金，根据合同约定，业主或使用人超过三次缴费时间而未交费、经催缴仍不按时足额交纳物业服务费及其他费用的，应按未付金额，每日向乙方支付千分之一的违约金。该违约金标准约定过高，从公平原则出发，本院酌情将刘沙应向豪布斯卡公司支付的违约金调整为欠付物业服务费的10%，为285.8元。对豪布斯卡公司超出上述费用的诉讼请求，本院不予支持。刘沙抗辩提出豪布斯卡公司未公示小区公共收入、私自搬离小区植物、故意损害其车辆的理由。经查，（一）小区公共收入公示属于另一法律关系，应另行处理；（二）刘沙没有其他证据证明豪布斯卡公司搬离小区植物系私自行为；（三）刘沙的车辆被损坏是事实，但刘沙没有其他证据证明车辆损害与豪布斯卡公司的物业管理行为有直接因果关系，如果刘沙有新的证据，可以另案起诉。因此，刘沙的抗辩意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告刘沙于本判决生效之日起五日内支付原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司物业服务费2858元以及违约金285.8元，合计3143.8元；二、驳回原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘沙负担。本判决为终审判决。审判员  周建二〇二〇年六月十九日法官助理陈遥书记员徐佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初168号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人吴锦方，男，1986年5月10日生，大学本科，城镇居民，云南省丘北县人，家住丘北县双龙营镇双龙营村民委松毛地村民小组，现住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月6日被丘北县公安局取保候审，2020年5月25日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人吴锦方犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人吴锦方到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2018年6月8日晚，被告人吴锦方醉酒后驾驶云ＨＶ2611号小型普通客车由丘北县锦屏镇教育小区方向经迎宾路驶往普碳线方向，23时10分，车辆行驶至公安局门口路段时，被丘北县公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精含量检测，为126ｍｇ／100ｍＬ。经血液乙醇含量检测：被告人吴锦方的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为168.92ｍｇ／100ｍＬ血。被告人吴锦方归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签订认罪认罚具结书。 被告人吴锦方对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，查获经过，取保候审决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测结果告知记录，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚告知笔录，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，被告人吴锦方供述，证人张某证言，血液乙醇含量检测结果及检验结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人吴锦方醉酒驾驶机动车辆上道行驶，经血液乙醇鉴定，被告人吴锦方血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为168.92mg/100mL，被告人吴锦方乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人吴锦方的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人吴锦方犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人吴锦方对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”。故对被告人吴锦方犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人吴锦方具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴锦方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年六月四日 书记员  马炳坤
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1278号 原告：金星明，男，1964年6月1日生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：李叶平，男，1967年8月28日生，汉族，住安徽省望江县。 原告金星明与被告李叶平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星明的委托诉讼代理人刘中文到庭参加诉讼，被告李叶平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金星明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告腾退所占原告所有的房屋，缴清水电费，并将房屋交付给原告；2、依法判令被告支付租金1200元，并按每月400元赔偿占用期间的损失（自2020年2月10日起至腾退交付时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾因民间借贷纠纷案件向望江县人民法院提起诉讼，望江县人民法院于2016年9月6日作出（2016）皖0827民初1150号民事判决书，判决由被告偿还原告借款人民币20万元整。原告已依法向望江县人民法院申请强制执行，后双方经调解达成协议，被告以位于望江县华阳镇莲花巷19号1幢4楼房屋（房地权证华阳镇字第××号）作为抵债，偿还所借款项。2018年12月29日，双方办理了房屋过户手续。因被告一直居住在该房屋内，2019年8月6日，经双方协商，被告承诺于2019年10月22日前将房屋腾空，到期后，被告未履约。2019年10月30日，双方经协商签订了《房屋租赁协议》约定：租期3个月，租金每月400元。但租赁期满后，被告仍未交付房屋。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望准前所请。 被告李叶平未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理本院对原告诉称的基本事实予以认可，且有原告提供的原、被告身份证复印件、皖（2018）望江县不动产权第××号房产证复印件、承诺书原件、房屋租赁合同原件、（2016）皖0827民初1150号民事判决书复印件等证据足以认定。 另查明，原被告之间签订的《房屋租赁合同》约定合同到期时，乙方（被告）应将房屋完好交给甲方，交清水电费，不得再提其他任何要求，该事实由原告提供的房屋租赁合同予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告金星明按合同约定将其所有的位于望江县华阳镇莲花巷19号1幢4楼房屋出租给被告李叶平，但被告未按约及时、足额支付租金，且租赁期满后继续占用租赁房屋，其行为显已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付租赁期内的租金1200元的诉讼请求予以支持；租赁期满后，被告应按原租金标准支付房屋占用费至其实际腾退之日止，故对原告要求被告支付自2020年2月10日起至腾退之日止，按每月400元支付占用期间损失的诉求亦予支持。另，双方合同明确约定，被告在交付房屋时应缴清水电费，故原告要求被告缴清水电费的诉求有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李叶平于本判决生效后一个月内缴清水电费腾出其所租赁的房屋，并将房屋交还原告金星明，同时支付从2020年2月10日起至实际腾房之日止的房屋占用费（按原租金标准400元/月计算房屋占用费）； 二、被告李叶平于本判决生效后一个月内支付所欠原告金星明租金1200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取40元，由被告李叶平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1869号之三申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087E55W，住所地杭州市滨江区.江南大道3850号创新入嗄1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：罗继贵，男1972年06月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行维仕融资担保有限公司与罗继贵追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人罗继贵的公积金账户。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年六月一日书记员  丁 潮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2840号原告：宋武，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：高继春，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告宋武与被告高继春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告宋武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按宋武撤回起诉处理。审 判 员 章一鸣二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1278号 原告：金星明，男，1964年6月1日生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：李叶平，男，1967年8月28日生，汉族，住安徽省望江县。 原告金星明与被告李叶平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星明的委托诉讼代理人刘中文到庭参加诉讼，被告李叶平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金星明向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告腾退所占原告所有的房屋，缴清水电费，并将房屋交付给原告；2、依法判令被告支付租金1200元，并按每月400元赔偿占用期间的损失（自2020年2月10日起至腾退交付时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾因民间借贷纠纷案件向望江县人民法院提起诉讼，望江县人民法院于2016年9月6日作出（2016）皖0827民初1150号民事判决书，判决由被告偿还原告借款人民币20万元整。原告已依法向望江县人民法院申请强制执行，后双方经调解达成协议，被告以位于望江县××镇××巷××号××幢××楼房屋（房地权证华阳镇字第2××9号）作为抵债，偿还所借款项。2018年12月29日，双方办理了房屋过户手续。因被告一直居住在该房屋内，2019年8月6日，经双方协商，被告承诺于2019年10月22日前将房屋腾空，到期后，被告未履约。2019年10月30日，双方经协商签订了《房屋租赁协议》约定：租期3个月，租金每月400元。但租赁期满后，被告仍未交付房屋。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望准前所请。 被告李叶平未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理本院对原告诉称的基本事实予以认可，且有原告提供的原、被告身份证复印件、皖（2018）望江县不动产权第0××8号房产证复印件、承诺书原件、房屋租赁合同原件、（2016）皖0827民初1150号民事判决书复印件等证据足以认定。 另查明，原被告之间签订的《房屋租赁合同》约定合同到期时，乙方（被告）应将房屋完好交给甲方，交清水电费，不得再提其他任何要求，该事实由原告提供的房屋租赁合同予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告金星明按合同约定将其所有的位于望江县××镇××巷××号××幢××楼房屋出租给被告李叶平，但被告未按约及时、足额支付租金，且租赁期满后继续占用租赁房屋，其行为显已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付租赁期内的租金1200元的诉讼请求予以支持；租赁期满后，被告应按原租金标准支付房屋占用费至其实际腾退之日止，故对原告要求被告支付自2020年2月10日起至腾退之日止，按每月400元支付占用期间损失的诉求亦予支持。另，双方合同明确约定，被告在交付房屋时应缴清水电费，故原告要求被告缴清水电费的诉求有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李叶平于本判决生效后一个月内缴清水电费腾出其所租赁的房屋，并将房屋交还原告金星明，同时支付从2020年2月10日起至实际腾房之日止的房屋占用费（按原租金标准400元/月计算房屋占用费）； 二、被告李叶平于本判决生效后一个月内支付所欠原告金星明租金1200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取40元，由被告李叶平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 徐栋材 二〇二〇年六月十八日 法官助理 胡雨薇 书 记 员 潘 慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1944号 原告：邢丽娜，男，1969年1月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人邢殿锐（原告弟弟）：男，1976年5月10日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：尹瑞清，男，1963年5月4日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人尹文明（被告儿子）：男，1987年7月28日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告邢丽娜与被告尹瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢丽娜与被告尹瑞清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付在原告处借款人民币29,800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，被告因看病急用手头缺钱在原告处借款人民币29,800元，双方约定此款被告于2019年10月13日还清，借款当时被告为原告出具欠据一枚，亲笔在借款人处签名并在钱款金额，给付期限以及签名处摁手印确认。借款期限届满后，经原告多次索要，被告一直推托未。现原告起诉至法院。 被告辩称，借款属实，借钱大约是8年前借的29,800元，欠条是我书写的，但是是原告写好的，让我抄写的。我在2019年6月到9月期间还过6,000元。 经审理查明：被告曾在原告处借款29,800.00元，并在2019年4月13日为原告出具了欠条一枚。原告在庭审中承认被告于2019年7月到8月期间偿还了3,000.00元。剩余借款被告一直未偿还。现原告为要求被告偿还借款29,800.00元起诉至法院。 上述事实，有原告陈述、被告答辩及欠条一枚予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，被告在原告处借款29,800.00元后，应当按照约定偿还。庭审中，被告主张已经偿还了6,000.00元但未提供证据，本院对该主张不予认可。庭审中，原告承认被告已经偿还了3,000.00元，本院予以认可。综上，被告应偿还原告剩余借款26,800元（29,800元-3,000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告尹瑞清于本判决生效后立即给付原告邢丽娜借款26,800.00元。 案件受理费275.00元，由被告负担235.00元，由原告负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  金强微 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵婧含
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初第348号原告:刘军,男,汉族,1971年12月5日出生,住安徽省肥西县,公民身份证码340122197112051077。委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。被告:袁中俊,男,汉族,1976年8月8日生,住安徽省肥西县。本院审理的原告刘军与被告袁中俊追偿权纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费减半收取1950元，由原告刘军负担。审 判 长  曾凡玲人民陪审员  袁中品人民陪审员  喻贤云二〇二〇年六月十日书 记 员  唐 芮
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执444号申请执行人：韦平，男，1960年12月27日出生，汉族，住资中县。被执行人：崔国茂，男，1965年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人韦平与被执行人崔国茂借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院2018年4月18日作出的（2017）川1025民初384号民事判决书确定的义务，权利人韦平于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人崔国茂偿还借款本金1000000元及利息。本院受理后于2020年4月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款1000000元及利息，承担本案申请执行费26160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划被执行人崔国茂银行存款2049元，本院收缴执行费2049元，被执行人崔国茂尚欠执行费24111元。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人崔国茂的银行账户（冻结期限：2020年04月26日起至2021年04月25日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人韦平，申请执行人韦平同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年六月十五日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至5615XXX申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执444号 申请执行人：韦平，男，1960年12月27日出生，汉族，住资中县。 被执行人：崔国茂，男，1965年5月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 申请执行人韦平与被执行人崔国茂借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院2018年4月18日作出的（2017）川1025民初384号民事判决书确定的义务，权利人韦平于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人崔国茂偿还借款本金1000000元及利息。 本院受理后于2020年4月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款1000000元及利息，承担本案申请执行费26160元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划被执行人崔国茂银行存款2049元，本院收缴执行费2049元，被执行人崔国茂尚欠执行费24111元。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人崔国茂的银行账户（冻结期限：2020年04月26日起至2021年04月25日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人韦平，申请执行人韦平同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 张豆（代） 法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至561×××2申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初338号 原告:曹仙桥，男，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告曹仙桥与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告曹仙桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹仙桥撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年六月二日 书记员  齐菲菲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7891号原告：赵克新，男，1970年12月13日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。被告：青岛吉明农作物专业合作社，住所地：莱西市夏格庄镇青烟路87号2237户，统一社会信用代码：93370285MA3CHM0C4M。委托诉讼代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：上海悦联生物科技有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇海金路899号，统一社会信用代码：91310116579161160A法定代表人：林齐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡式群，上海功茂律师事务所律师。原告赵克新与被告青岛吉明农作物专业合作社、上海悦联生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克新的委托诉讼代理人张文庆、被告青岛吉明农作物专业合作社的委托诉讼代理人宫强、被告上海悦联生物科技有限公司的委托诉讼代理人蔡式群到庭委托诉讼代理人蔡式群参加了诉讼，本案现已审理终结。赵克新向本院提出诉讼请求：1、青岛吉明农作物专业合作社、上海悦联生物科技有限公司共同赔偿赵克新损失8800元；2、诉讼费用由青岛吉明农作物专业合作社、上海悦联生物科技有限公司负担。事实和理由：赵克新于2019年8月中旬至9月上旬陆续从青岛吉明农作物专业合作社处购买上海悦联生物科技有限公司生产的悦联牌除草剂8瓶，用于承包土地4亩大田地除草。赵克新由于所购2甲·草甘膦除草剂原因导致出苗率仅达到平时的3-5成，严重出苗不齐，补种后也不出芽，出芽后出现肿脖子现象。由于涉案除草剂的使用，导致白萝卜出现畸形，致赵克新4亩白萝卜无客户收购。大田地每亩按2200元损失计，共造成赵克新损失8800元。赵克新发现所购2甲·草甘膦除草剂存在质量问题而向青岛吉明农作物专业合作社反映，双方进行喷洒2甲·草甘膦和不喷洒实验(附实验图片及视频)该实验明显表明不喷洒2甲·草甘膦的萝卜苗整齐，而喷洒的土地上萝卜苗严重不足。针对赔偿事宜，赵克新向莱西市农业局及市综合执法局等部门反映投诉要求处理，当地司法所也协助双方协调，但始终未达成一致。为维护赵克新的合法权益，特具状法院，请求判如所请。青岛吉明农作物专业合作社辩称，我合作社没有将涉案农药出卖给赵克新，是宋吉明将涉案农药出卖给赵克新，因此赵克新所诉的经济损失与我合作社无关。上海悦联生物科技有限公司辩称，不同意赵克新诉讼请求，我们农药质量是合格的，涉案相关农药确实是我公司生产的，该农药三证齐全（产品标准证、登记证、生产许可证）、质量合格。本院经审理确定以下事实：宋建云和宋吉明共同经营青岛吉明农作物专业合作社。2019年，赵克新从青岛吉明农作物专业合作社购买部分2甲·草甘膦，生产厂家为上海悦联生物科技有限公司，产品标签载明“使用技术和使用方法作物（或范围）：非耕地、防治对象：杂草、制剂用药量：200-800毫升/亩、使用方法：茎叶喷雾。1、本产品应于杂草生长旺盛期茎叶喷雾。2、本品为灭生性除草剂，严防雾滴飘移到果木及邻近作物田，以防止药害。3、大风天或预计4小时内有雨请勿施药。4.施药后5天内勿割草、放牧、翻地等”。赵克新将2甲·草甘膦喷洒在种植白萝卜的耕地上，后白萝卜生长不良，赵克新认为其所购买的2甲·草甘膦存在质量问题，导致白萝卜出苗率不高、出苗不齐、补种后不出芽、出芽后出现畸形等现象，诉至本院。本院认为，产品责任是指由于产品有缺陷，造成了产品的消费者、使用者或其他第三者的人身伤害或财产损失，依法应由生产者或销售者分别或共同负责赔偿的一种法律责任。本案中，赵克新将2甲·草甘膦喷洒在种植白萝卜的耕地上，后白萝卜生长不良，赵克新认为系2甲·草甘膦存在质量问题所致。本院认为，产品标签明确载明“作物（或范围）：非耕地”、“本品为灭生性除草剂，严防雾滴飘移到果木及邻近作物田，以防止药害”，由此可见，2甲·草甘膦并不能在种植白萝卜的耕地上使用。赵克新在种植白萝卜的耕地上使用2甲·草甘膦后是否会影响白萝卜的生长、是否会导致其遭受损失与2甲·草甘膦的是否存在质量问题无关。赵克新的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十一条之规定，判决如下：驳回原告赵克新的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵克新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年六月五日书记员  刘雨逸
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初338号原告:曹某，男，1942年10月29日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告曹某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年六月二日书记员 齐菲菲
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7891号原告：赵克新，男，1970年2月13日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。被告：青岛吉明农作物专业合作社，住所地：莱西市夏格庄镇青烟路****，统一社会信用代码：93370285MA3CHM0C4M。委托诉讼代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：上海悦联生物科技有限公司，住所地，住所地：上海市金山区金山卫镇海金路**会信用代码：91310116579161160A。法定代表人：林齐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡式群，上海功茂律师事务所律师。原告赵克新与被告青岛吉明农作物专业合作社、上海悦联生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克新的委托诉讼代理人张文庆、被告青岛吉明农作物专业合作社的委托诉讼代理人宫强、被告上海悦联生物科技有限公司的委托诉讼代理人蔡式群到庭委托诉讼代理人蔡式群参加了诉讼，本案现已审理终结。赵克新向本院提出诉讼请求：1、青岛吉明农作物专业合作社、上海悦联生物科技有限公司共同赔偿赵克新损失8800元；2、诉讼费用由青岛吉明农作物专业合作社、上海悦联生物科技有限公司负担。事实和理由：赵克新于2019年8月中旬至9月上旬陆续从青岛吉明农作物专业合作社处购买上海悦联生物科技有限公司生产的悦联牌除草剂8瓶，用于承包土地4亩大田地除草。赵克新由于所购2甲·草甘膦除草剂原因导致出苗率仅达到平时的3-5成，严重出苗不齐，补种后也不出芽，出芽后出现肿脖子现象。由于涉案除草剂的使用，导致白萝卜出现畸形，致赵克新4亩白萝卜无客户收购。大田地每亩按2200元损失计，共造成赵克新损失8800元。赵克新发现所购2甲·草甘膦除草剂存在质量问题而向青岛吉明农作物专业合作社反映，双方进行喷洒2甲·草甘膦和不喷洒实验(附实验图片及视频)该实验明显表明不喷洒2甲·草甘膦的萝卜苗整齐，而喷洒的土地上萝卜苗严重不足。针对赔偿事宜，赵克新向莱西市农业局及市综合执法局等部门反映投诉要求处理，当地司法所也协助双方协调，但始终未达成一致。为维护赵克新的合法权益，特具状法院，请求判如所请。青岛吉明农作物专业合作社辩称，我合作社没有将涉案农药出卖给赵克新，是宋吉明将涉案农药出卖给赵克新，因此赵克新所诉的经济损失与我合作社无关。上海悦联生物科技有限公司辩称，不同意赵克新诉讼请求，我们农药质量是合格的，涉案相关农药确实是我公司生产的，该农药三证齐全（产品标准证、登记证、生产许可证）、质量合格。本院经审理确定以下事实：宋建云和宋吉明共同经营青岛吉明农作物专业合作社。2019年，赵克新从青岛吉明农作物专业合作社购买部分2甲·草甘膦，生产厂家为上海悦联生物科技有限公司，产品标签载明“使用技术和使用方法作物（或范围）：非耕地、防治对象：杂草、制剂用药量：200-800毫升/亩、使用方法：茎叶喷雾。1、本产品应于杂草生长旺盛期茎叶喷雾。2、本品为灭生性除草剂，严防雾滴飘移到果木及邻近作物田，以防止药害。3、大风天或预计4小时内有雨请勿施药。4.施药后5天内勿割草、放牧、翻地等”。赵克新将2甲·草甘膦喷洒在种植白萝卜的耕地上，后白萝卜生长不良，赵克新认为其所购买的2甲·草甘膦存在质量问题，导致白萝卜出苗率不高、出苗不齐、补种后不出芽、出芽后出现畸形等现象，诉至本院。本院认为，产品责任是指由于产品有缺陷，造成了产品的消费者、使用者或其他第三者的人身伤害或财产损失，依法应由生产者或销售者分别或共同负责赔偿的一种法律责任。本案中，赵克新将2甲·草甘膦喷洒在种植白萝卜的耕地上，后白萝卜生长不良，赵克新认为系2甲·草甘膦存在质量问题所致。本院认为，产品标签明确载明“作物（或范围）：非耕地”、“本品为灭生性除草剂，严防雾滴飘移到果木及邻近作物田，以防止药害”，由此可见，2甲·草甘膦并不能在种植白萝卜的耕地上使用。赵克新在种植白萝卜的耕地上使用2甲·草甘膦后是否会影响白萝卜的生长、是否会导致其遭受损失与2甲·草甘膦的是否存在质量问题无关。赵克新的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十一条之规定，判决如下：驳回原告赵克新的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵克新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年六月五日书记员  刘雨逸
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执30号申请执行人：王瑞，男，1973年12月28日生，住滨州市沾化区。被执行人：张瑞国，男，1963年4月3日生，住滨州市沾化区。本院在执行申请人王瑞与被执行人张瑞国民间借贷纠纷一案中，滨州市沾化区人民法院作出的（2019）鲁1603民初1710号号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。执行中，经网络调查和线下传统调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边清新审判员  郑玉旋审判员  姜 辉二〇二〇年六月二十八日书记员  谷 聪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1348号原告：欧睿,男,1981年6月出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码:91341100677560747L法定代表人:高锐新,该支公司总经理原告欧睿与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告欧睿于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧睿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧睿撤诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告欧睿负担。审 判 员  王 苏二〇二〇年六月八日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2232号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：周煊，男，1987年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵飞，女，1988年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行徐州分行）与被告周煊、赵飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托诉讼代理人汪新娟、被告周煊到庭参加诉讼，被告赵飞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金、利息、违约金合计108952.11元（暂算至2020年5月14日，108952.11元中包含本金84778.94元、利息15749.63元、违约金及费用8423.54元）及2020年5月15日至实际偿还之日的利息、违约金；事实和理由：被告在原告办理了龙卡信用卡，卡号为62×××77。被告办卡后进行了使用。截至2020年5月14日，被告拖欠本金、利息、违约金及费用合计108952.11元。经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告周煊辩称：对欠款事实及数额均予以认可，因做生意投入的资金暂时收不上来导致无法偿还原告欠款。被告赵飞未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、装修分期申请表、分期付款业务共同还款人约定书、送达地址确认书、交易明细等证据，经审查本院认为上述证据客观真实，能够反映案件相关事实，对其证明效力予以确认，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告周煊向原告申请办理ETC交通龙卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，约定：甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期；否则，全部欠款不享受免息还款期；乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。根据被告申请，原告向被告发放卡号为62×××77的信用卡一张。2017年9月12日，被告周煊向原告申请龙卡信用卡装修分期业务，申请额度20万元，申请期数36期，手续费一次性扣收，手续费率为10.8%，计21600元。根据龙卡信用卡装修分期业务约定条款规定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；分期手续费收取标准见业务公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易授权文件；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人（被告，下同）承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；建设银行根据经申请人本人签名的签购单或后台交易授权文件上的分期金额向商户垫付款项，形成申请人的分期付款债务；建设银行将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任。2017年9月22日，被告赵飞签署建设银行信用卡分期付款业务共同还款人约定书，称其与周煊系夫妻关系，知晓并同意周煊办理家装分期付款业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。2017年10月18日，经原告审核，给予被告装修分期付款额度10万元。截至2020年5月14日，被告周煊拖欠该卡本金84778.94元、利息15749.63元、违约金及费用8423.54元，合计108952.11元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告周煊签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡装修分期付款业务申请表及业务约定条款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告周煊发放信用卡，被告周煊在使用该卡消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告周煊没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告周煊返还借款本金84778.94元、至2020年5月14日的利息15749.63元、违约金及费用8423.54元以及2020年5月15日至本金给付完毕之日利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵飞与周煊系夫妻关系，并向原告承诺愿意承担共同还款责任，故原告主张被告赵飞与周煊对欠款承担共同还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵飞未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告周煊、赵飞一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金84778.94元及利息、违约金（截至2020年5月14日利息为15749.63元、违约金及费用为8423.54元；2020年5月15日起至给付完毕之日止的利息和违约金，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计算）。2020年5月15日之后，被告周煊、赵飞如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由被告周煊、赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二〇年六月二十八日法官助理  唐 政书 记 员  裴小萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1348号原告：金宗环,女,1975年10月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:吕冬梅,女,1967年11月5日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告金宗环与被告吕冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告金宗环于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金宗环的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金宗环撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金宗环负担。审 判 员  王 苏二〇二〇年六月二十二日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2232号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：周煊，男，1987年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵飞，女，1988年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行徐州分行）与被告周煊、赵飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托诉讼代理人汪新娟、被告周煊到庭参加诉讼，被告赵飞经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金、利息、违约金合计108952.11元（暂算至2020年5月14日，108952.11元中包含本金84778.94元、利息15749.63元、违约金及费用8423.54元）及2020年5月15日至实际偿还之日的利息、违约金；事实和理由：被告在原告办理了龙卡信用卡，卡号为62×××77。被告办卡后进行了使用。截至2020年5月14日，被告拖欠本金、利息、违约金及费用合计108952.11元。经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告周煊辩称：对欠款事实及数额均予以认可，因做生意投入的资金暂时收不上来导致无法偿还原告欠款。被告赵飞未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、装修分期申请表、分期付款业务共同还款人约定书、送达地址确认书、交易明细等证据，经审查本院认为上述证据客观真实，能够反映案件相关事实，对其证明效力予以确认，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告周煊向原告申请办理ETC交通龙卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份，约定：甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期；否则，全部欠款不享受免息还款期；乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。根据被告申请，原告向被告发放卡号为62×××77的信用卡一张。2017年9月12日，被告周煊向原告申请龙卡信用卡装修分期业务，申请额度20万元，申请期数36期，手续费一次性扣收，手续费率为10.8%，计21600元。根据龙卡信用卡装修分期业务约定条款规定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；分期手续费收取标准见业务公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易授权文件；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人（被告，下同）承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；建设银行根据经申请人本人签名的签购单或后台交易授权文件上的分期金额向商户垫付款项，形成申请人的分期付款债务；建设银行将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任。2017年9月22日，被告赵飞签署建设银行信用卡分期付款业务共同还款人约定书，称其与周煊系夫妻关系，知晓并同意周煊办理家装分期付款业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。2017年10月18日，经原告审核，给予被告装修分期付款额度10万元。截至2020年5月14日，被告周煊拖欠该卡本金84778.94元、利息15749.63元、违约金及费用8423.54元，合计108952.11元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告周煊签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡装修分期付款业务申请表及业务约定条款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告周煊发放信用卡，被告周煊在使用该卡消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告周煊没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告周煊返还借款本金84778.94元、至2020年5月14日的利息15749.63元、违约金及费用8423.54元以及2020年5月15日至本金给付完毕之日利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵飞与周煊系夫妻关系，并向原告承诺愿意承担共同还款责任，故原告主张被告赵飞与周煊对欠款承担共同还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵飞未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告周煊、赵飞一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金84778.94元及利息、违约金（截至2020年5月14日利息为15749.63元、违约金及费用为8423.54元；2020年5月15日起至给付完毕之日止的利息和违约金，以双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准计算）。2020年5月15日之后，被告周煊、赵飞如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元，由被告周煊、赵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二〇年六月二十八日法官助理  唐 政书 记 员  裴小萌
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初59号原告：章员春，男，1976年03月06日生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人：见康，山东莫同律师事务所律师。被告：李建锋，男，1973年03月31日生，汉族，住山东省博兴县，现押于鲁北监狱服刑。委托诉讼代理人：周卫方，山东康途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建明，男，1964年10月26日生，汉族，住山东省博兴县，系李建锋哥哥。被告：王泽芳，女，1978年12月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陶殿启，北京市新京律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊卫，北京市新京律师事务所律师。被告：李宝正，男，1975年08月12日生，汉族，山东省博兴县兴福镇福旺村72号，现住博兴县。被告：张奎兵，男，1975年08月11日生，汉族，住山东省博兴县。被告：**，男，1970年11月05日生，汉族，住博兴县。委托代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。被告：卢建民，男，1973年05月24日生，汉族，住博兴县新城二路西侧36号名士豪庭别墅区。本院在审理原告章员春与被告李建锋、王泽芳、李宝正、张奎兵、卢建民、**股权转让纠纷一案，原告章员春于2020年06月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李建锋、王泽芳、李宝正、张奎兵、卢建民、**的起诉。本院认为，原告章员春提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许章员春撤回起诉。案件受理费54454元，减半收取27227元，由章员春自愿负担。审 判 员  高向明人民陪审员  刘光艳人民陪审员  于俊英二〇二〇年六月三十日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初59号 原告：章员春，男，1976年03月06日生，汉族，住山东省博兴县。 委托代理人：见康，山东莫同律师事务所律师。 被告：李建锋，男，1973年03月31日生，汉族，住山东省博兴县，现押于鲁北监狱服刑。 委托诉讼代理人：周卫方，山东康途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建明，男，1964年10月26日生，汉族，住山东省博兴县，系李建锋哥哥。 被告：王泽芳，女，1978年12月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陶殿启，北京市新京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊卫，北京市新京律师事务所律师。 被告：李宝正，男，1975年08月12日生，汉族，山东省博兴县兴福镇福旺村**，现住博兴县。 被告：张奎兵，男，1975年08月11日生，汉族，，住山东省博兴县 被告：王**，男，1970年11月05日生，汉族，住博兴县。 委托代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。 被告：卢建民，男，1973年05月24日生，汉族，，住博兴县新城二路西侧**名士豪庭别墅区 本院在审理原告章员春与被告李建锋、王泽芳、李宝正、张奎兵、卢建民、王**股权转让纠纷一案，原告章员春于2020年06月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李建锋、王泽芳、李宝正、张奎兵、卢建民、王**的起诉。 本院认为，原告章员春提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许章员春撤回起诉。 案件受理费54454元，减半收取27227元，由章员春自愿负担。 审 判 员  高向明 人民陪审员  刘光艳 人民陪审员  于俊英 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  王兆伟 书 记 员  郝瑞雪
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初486号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人黄家思，男，1981年3月27日出生，汉族，小学肄业，安徽省肥西县人，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。2006年7月4日因犯盗窃罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月零五天，并处罚金一千元人民币；2015年8月20日因殴打他人被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日；2019年11月11日因殴打他人被合肥市公安局包河分局行政拘留九日并处罚款二百元，期限自2019年11月11日至2019年11月20日；2020年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局监视居住。2020年6月11日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检一部刑诉〔2020〕1080号起诉书指控被告人黄家思犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄家思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月29日19时许，被告人黄家思在合肥市包河区庐州大道高速时代广场工地东门，与被害人陈某因进出门禁问题发生口角，进而发生互殴，黄家思殴打陈某面部、身体等多处，致陈受伤。经鉴定：陈某双侧鼻骨骨折、左上额骨额突、鼻中隔骨折的损伤程度属轻伤二级。2019年9月29日晚上8时许，被告人黄家思主动到合肥市公安局滨湖派出所投案。2020年4月7日，被告人黄家思赔偿陈某各项损失共计45000元，取得陈某谅解。被告人黄家思对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关认为，被告人黄家思故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上述事实有被告人黄家思的供述；被害人陈某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、方位图及照片；伤情鉴定意见；行政处罚决定书及回执；被告人户籍证明、到案经过、赔偿协议书及谅解书等证据证实。本院认为：被告人黄家思故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄家思曾有前科劣迹，本次又犯故意伤害罪，应酌情从严惩处。被告人黄家思犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人黄家思自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄家思犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇二〇年六月十五日书记员 刘明珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初486号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人黄家思，男，1981年3月27日出生，汉族，小学肄业，安徽省肥西县人，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。2006年7月4日因犯盗窃罪被合肥高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月零五天，并处罚金一千元人民币；2015年8月20日因殴打他人被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留三日；2019年11月11日因殴打他人被合肥市公安局包河分局行政拘留九日并处罚款二百元，期限自2019年11月11日至2019年11月20日；2020年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局监视居住。2020年6月11日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检一部刑诉〔2020〕1080号起诉书指控被告人黄家思犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人黄家思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年9月29日19时许，被告人黄家思在合肥市包河区高速时代广场工地东门，与被害人陈某因进出门禁问题发生口角，进而发生互殴，黄家思殴打陈某面部、身体等多处，致陈受伤。经鉴定：陈某双侧鼻骨骨折、左上额骨额突、鼻中隔骨折的损伤程度属轻伤二级。 2019年9月29日晚上8时许，被告人黄家思主动到合肥市公安局滨湖派出所投案。 2020年4月7日，被告人黄家思赔偿陈某各项损失共计45000元，取得陈某谅解。 被告人黄家思对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关认为，被告人黄家思故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上述事实有被告人黄家思的供述；被害人陈某的陈述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、方位图及照片；伤情鉴定意见；行政处罚决定书及回执；被告人户籍证明、到案经过、赔偿协议书及谅解书等证据证实。 本院认为：被告人黄家思故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄家思曾有前科劣迹，本次又犯故意伤害罪，应酌情从严惩处。被告人黄家思犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人黄家思自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄家思犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2165号 原告：冯玉先，男，1960年6月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：冯雪，女，1986年6月6日生，汉族，住招远市。系原告的女儿。 被告：李银锋，男，1965年3月28日生，汉族，原住诸城市，现无定居地址。 原告冯玉先与被告李银锋债权转让纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人冯雪，被告李银锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯玉先向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息、违约金、服务费共计6920元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，出借人李丹阳、借款人李银锋、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号130800006246）。协议约定，出借人李丹阳通过居间服务方向借款人李银锋支付借款24000元，借款人李银锋按照36%/年向出借人支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款24000元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户内。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截至2019年5月21日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金24000元及利息和违约金、服务费16元。2019年5月21日，出借人李丹阳、借款人李银锋、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号130800006247）。协议约定，出借人李丹阳通过居间服务方向借款人李银锋支付借款6000元，借款人李银锋按照36%/年向出借人支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款6000元通过第三方支付平台，打入借款人的银行账户内。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截至2019年5月21日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金6000元及利息和违约金、服务费4元。上述借款，按照年利率24%计算，至2019年5月21日，借款人共欠本金30000元及利息和违约金、服务费20元。2020年4月16日，出借人李丹阳、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司签订了债权转让协议。根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权人受让人深圳博泽商业保理有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳博泽商业保理有限公司。同日，深圳博泽商业保理有限公司与债权受让人原告冯玉先签订了债权转让协议，根据该协议的约定，深圳博泽商业保理有限公司将债权转让给债权受让人冯玉先。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年4月16日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至本院。 李银锋辩称，借款30000元属实，但不知晓债权转让事实，拿到法院的诉讼材料后才知晓的。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进借款协议两份、借款咨询服务协议两份、代扣授权协议、金运通网络支付股份有限公司工商信息、金运通业务单笔电子凭证两份真实性均无异议，本院予以采信。原告提供债权转让合同及附表、确认函四份、债权转让协议两份、债权转让通知书两份、收款确认函两份、债权转让收款确认书证实债权转让受让情况及告知情况，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院认定如下事实：2019年5月21日，被告通过案外人达飞云贷科技（北京）有限公司经营的平台向案外人李丹阳借款两笔合计30000元，出借人李丹阳将借款通过第三方金运通网络支付股份有限公司支付平台予以交付，被告李银锋对收到借款30000元的事实予以认可。后出借人李丹阳将该借款本金30000元及依照借款协议和借款咨询服务协议产生的借款利息、逾期还款违约金、服务费形成的债权于2020年4月16日一并转让给案外人深圳博泽商业保理有限公司，深圳博泽商业保理有限公司同日又将该债权一并转让给原告冯玉先。现被告李银锋已经知晓债权转让的事实。 本院认为，债权人可以将权利的全部或者部分转让给第三人。第三人从而取得对债务人相应的权利。本案中，被告向出借人李丹阳借款合计30000元，因被告未按照约定偿还借款并支付利息，出借人李丹阳与被告李银锋形成债权债务关系，最终由原告受让该笔债权，现原告作为债权人有权被告偿还借款本金30000元及产生的利息、违约金和服务费合计6920元，事实清楚，证据确凿，亦不违背法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《最高人民法法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李银锋偿还原告冯玉先借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、被告李银锋支付原告冯玉先利息、违约金、服务费合计6920元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由被告李银锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年六月十一日 书记员  李丹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初1844号 原告：徐新垠，女，汉族，1992年11月1日出生，住保定市涞源县。 委托代理人：佟靓，河北佳篷律师事务所律师。 被告：赵斌，男，汉族，1989年2月12日出生，住河北省保定市莲池区。 委托代理人：张倩，河北达公律师事务所律师。 本院在审理原告徐新垠与被告赵斌买卖合同纠纷一案过程中，原告徐新垠于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐新垠的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐新垠撤回起诉。 案件受理费减半收取462.5元，保全费470元，由原告徐新垠负担。 审判员  马喜增 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王晶晶
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1844号 申请人：徐新垠，女，1992年11月1日出生，汉族，住保定市涞源县。 被申请人：赵斌，男，1989年2月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理申请人徐新垠诉被申请人赵斌买卖合同纠纷一案过程中，申请人徐新垠为保证判决或调解的顺利进行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人赵斌名下银行存款45000元或查封等值财产。申请人徐新垠提供了担保。 本院认为，申请人徐新垠的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵斌名下银行存款45000元的冻结及等值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年六月十九日 书记员  王晶晶
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初27号原告：中国工商银行股份有限公司阜新中兴支行[工商银行阜新中兴支行]，住所地：阜新市海州区中华路87号。社会统一信用代码：91210900821541840D。负责人：赵丹，行长。委托诉讼代理人：王翘楚，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：朱洪亮，男，1983年11月14日出生，蒙古族，现住阜新古族自治县。被告：范丽丽，女，1986年12月24日出生，汉族，现住阜新阜蒙古族自治县。原告工商银行阜新中兴支行与被告朱洪亮、范丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阜新中兴支行的委托诉讼代理人王翘楚、被告朱洪亮到庭参加诉讼。被告范丽丽经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订个人购房借款/担保合同;二、判令被告立即偿还所欠贷款本金242920.65元，利息42043.23元，本息合计284963.88元（利息暂计算至2019年7月7日），利息须支付至被告履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利；三、判令原告对被告的抵押物（房屋）位于阜新市细河区，享有优先受偿权；四、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。事实和理由：被告朱洪亮为购住房，于2014年1月3日和被告范丽丽共同向原告中国工商银行股份有限公司阜新中兴支行（原阜矿支行）提出了个人一手住房购置贷申请。经原告审核，双方于2014年1月20日签订了《个人借款/担保合同》，被告朱洪亮将其所有，位于阜新市细河区(阜房预细河9区字第201400147号）抵押给原告贷款人民币25万元。2014年1月21日双方办理了抵押权登记（房他证阜字第××号）。2014年2月7日原告依照约定给朱洪亮（账号：07×××66)打款人民币25万元。双方贷款合同约定，原告发放给被告“个人家居消费贷款”25万元；贷款期限为60个月；还款账号：62×××85;贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，如基准利率调整，则从次年1月1日起以新基准利率重新计算贷款利率；被告按等额本息还款法（按月计息）方式还款；如被告未按合同约定日期（包括被布提前到期的）还款，原告有权收取罚息和复利，罚息利率按约定利率基础上加收40%。双方抵押合同约定，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即;为违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。原告先行垫付这些费用，有权从垫付之日起计收活期存款利息；抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人（原告）实现债权的费用。截止到2019年7月7日，被告连续违约37月，经过原告多次催告还款，被告仍欠贷款242920.65元，积欠利息42043.23元，共计284963.88元。综上情况，为维护国家信贷资金安全，保护原告合法利益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求被告朱洪亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现暂无力偿还借款。被告范丽丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款/担保合同、借款凭证等书证，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告范丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了举证及质证的权利。本院根据原告提供的证据及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的个人借款/担保合同是双方当事人真实意思的表示，个人借款/担保合同的内容、形式均符合法律规定，个人借款/担保合同有效。被告未按照合同约定的还款期限、数额履行还款义务，已经构成违约。综上所述，原告主张被告返还借款并支付利息、罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱洪亮、范丽丽用其所有的房屋对原告与被告签订的借款合同设立了抵押担保，现被告朱洪亮、范丽丽未按照合同约定履行还款义务。综上所述，原告主张对被告提供的抵押物具有优先受偿权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司阜新中兴支行与被告朱洪亮、范丽丽签订的个人购房借款/担保合同。二、被告朱洪亮、范丽丽于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司阜新中兴支行借款242920.65元并支付利息、罚息。利息、罚息金额以中国工商银行股份有限公司阜新中兴支行结算系统为准。三、原告中国工商银行股份有限公司阜新中兴支行对被告朱洪亮、范丽丽所有的坐落于阜新市细河区房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜新中兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元，减半收取2787元，由被告朱洪亮、范丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。如申请上诉，上诉人应当于上诉期满的次日起七日内向辽宁省阜新市中级人民法院预交案件受理费5574元，期满仍未预交的，按上诉人撤回上诉申请处理。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员  赵洪斌二〇二〇年六月十八日书记员  宋 杭