安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0602民初210号原告：孙锰，男，汉族，1989年12月6日出生，户籍地安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。被告:沈守城，男，汉族，1978年5月10日出生，户籍地安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：淮北市新东方驾校有限公司，住所地淮北市杜集区肖淮公路车管所西、回收公司北、水泥厂销售公司南。统一社会信用代码91340600598688187Y。法定代表人：楚效超，该公司董事长。原告孙锰与被告沈守城、淮北市新东方驾校有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙锰的委托诉讼代理人徐磊，被告沈守城的委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼。被告淮北市新东方驾校有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙锰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告先行赔偿原告本次住院损失共计280657.26元，其他后续费用另行主张；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，沈守城驾驶淮北新东方驾校有限公司所属的皖Ｆ×××××学号小型轿车，行驶至朔里矿专用线自南向北行驶至葛洼分线006号电线杆31米处，操作不当导致车辆失控，造成原告孙锰受伤，经公安部门认定沈守城负事故全部责任。事故发生后，原告伤势严重，徐州第一人民医院治疗69天，治疗费363015.61元。虽然现在已经出院，但是眼睛仍然需要继续治疗。所以，原告要求被告先行支付本次治疗费用以及其他损失。待治疗全部结束并评残后，另行主张其他剩余费用。在治疗期间，被告沈守城连同保险公司支付的治疗费共计12万元。原告认为：被告沈守城以被告新东方驾校名义招生学员，原告系被告沈守城招生的培训学员，在培训道路上发生交通事故，对此，两被告应当共同承担责任。在不能协商情况下，原告起诉至人民法院维护自己合法权益。被告沈守城辩称：1、原告无偿搭乘坐我方车辆发生的交通事故，对事实无异议，但本案属于无偿搭乘车辆发生的事故，不属于一般交通事故，不适用一般归责原则，应适用好意同乘的原则，我方只应承担原告医疗费的30%；2、事故发生后我方积极抢救原告，前期垫付了128985.68元，超出部分应退还我方；3、原告要求的除医疗费外的费用包括误工、营养、护理、伙食补助、交通费等不属于赔偿范围，缺乏法律依据，应依法驳回；4、原告通过水滴筹平台筹集到的22366元应从原告医疗费中予以扣除。原告住院医疗费过高，存在过度医疗的情形。被告淮北市新东方驾校有限公司未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、医疗费用清单等证据依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日14时25分许，沈守城驾驶皖Ｆ×××××学号小型轿车载孙锰沿朔里矿专用线（002县道）自南向北行驶至朔里镇北侧葛洼分支线006号电线杆31米处时，操作不当导致车辆失控撞到道路右侧行道树上，造成乘车人孙锰受伤，经淮北市公安局交警支队三大队认定沈守城负事故全部责任。事故发生后孙锰被送至淮北朝阳医院救治，当日转院至徐州市第一人民医院治疗69天，在徐州市第一人民医院花费医疗费363015.61元。沈守城前期为孙锰垫付门诊费用、住院费用等共计127985.68元（含皖Ｆ×××××车保险公司赔款10000元）,其中垫付徐州市第一人民医院医疗费124000元，垫付淮北朝阳医院治疗费3765.08元。另查明，皖Ｆ×××××学号小型轿车登记所有人为淮北市新东方驾校有限公司。2020年8月6日，沈守城申请对孙锰的治疗是否存在过度医疗行为及合理医疗费用进行鉴定，后撤回鉴定申请。事故发生时孙锰坐在车辆的后排座上，孙锰方称坐在后排座没有系安全带的。孙锰支付400元给沈守城用来学习驾驶理论，该费用未高于沈守城收取其他学员的费用。孙锰先自家中骑电动车到沈集村的教练场地，再坐沈守城妻子驾驶的车辆一起到淮北学习驾驶理论，事故当时是孙锰准备回家，乘沈守城的车辆自学习地点到孙锰的电动车停放处途中。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，孙锰的损失应由侵权人沈守城承担，关于沈守城应承担的责任比例：一、沈守城称孙锰未系安全带加重后果，孙锰方称其坐在车辆的后排座，坐后排座没有系安全带的，结合系安全带的沈守城仅有轻微伤，孙锰的头部等受伤严重，孙锰应未系安全带。孙锰作为车上乘车人员，行车时应系好安全带，防范车辆在撞击时因行车惯性前冲造成伤害，其疏忽大意未系安全带存在过错，可以减轻侵权人的责任。二、孙锰交纳了400元学费，没有另外交纳车辆接送的费用，学费未高于其他学员，其他学员日常往来学习也没有由沈守城负责接送，虽然有理论学习报名的因素，但不能等同于有偿的客运合同。鉴于上述因素，本院酌定孙锰的损失由沈守城承担70%的责任，淮北市新东方驾校有限公司作为车主应承担连带责任。对孙锰本案的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、医疗费，原告主张363015元，根据徐州市第一人民医院医疗费发票和淮北朝阳医院的发票3765.08元，确认为366780.08元；2、护理费原告主张9352.26元（135.54元/天×69天），根据其病情和住院治疗情况，参照住院天数和安徽省上一年度居民服务业平均工资，予以确认；3、营养费，参照原告住院天数，确认2070元（30元/天×69天）；4、住院伙食补助费，参照原告住院天数，确认2070元（30元/天×69天）；5、交通费原告主张690元（10元/天×69天），根据原告治疗情况，予以确认；6、误工费原告主张20700元（300元/天×69天），但其未提供证据证明其具体的收入情况，参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入，支持7096.65元（102.85元/天×69天）。综上，孙锰的损失项目为：医疗费366780.08元、护理费9352.26元、营养费2070元、住院伙食补助费2070元、交通费690元、误工费7096.65元，共计388058.99元，沈守城应承担271641.29元（388058.99元×70%），扣除沈守城和保险公司已支付的127765.68元，余款143875.61元沈守城应支付孙锰，淮北市新东方驾校有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈守城于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙锰143875.61元，被告淮北市新东方驾校有限公司承担连带责任；二、驳回原告孙锰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，减半收取2755元，由原告孙锰负担1343元，被告沈守城负担1412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张庆红二〇二〇年九月二日法官助理宋兴彬书记员王艳附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。