wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7699号原告：上海冠鸣服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关男，总经理。被告：上海博雅方略集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：佟金亮。原告上海冠鸣服饰有限公司与被告上海博雅方略集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用小额程序。后因被告下落不明，本案转为简易程序，并依法通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人关男到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海冠鸣服饰有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付价款人民币25,191元(以下币种同)。事实和理由：原、被告2018年6月5日签订书面合同，约定原告为被告定制服装，合同总金额59,432元。合同签订后，因被告提出服装人员数量调整，故原告实际交货数量与合同约定发生变更，经双方经办人员确认交易总金额为48,963元。原告因工作人员疏忽，由同一法定代表人的案外人上海冠玛服饰有限公司(以下简称“冠玛公司”)开具了上述金额的增值税发票，现被告仅支付预付款23,772元，尚欠25,191元未付。原告多次催讨未果，故涉讼。被告上海博雅方略集团有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告签订有《定做服装合同》，约定被告向原告定做男女制服，原告应向被告先行提供服装款式，双方确认样衣为标准或书面要求；定做服装面料由被告提供，经原告确定后由被告负责采购，服装费共计59,432元；原告需在合同签订后3个工作日内支付全部货款的40%作为面料保证金，即23,772.80元，原告交货完成且被告验收合格后10个工作日内支付预计全部货款的50%即29,716元，被告验收合格后20个工作日内支付按实际定做数量总额的剩余未付部分余款；合同签订/定金到账/样衣确认/人员尺寸良好后20个工作日内，原告完成服装生产，并负责送至被告指定地点，原告将服装送至被告视为原告交付完成；等等。2018年6月6日，被告向原告支付23,772元。原告于同年7月30日向被告交付男西服上衣、裤子、女西服上衣、裤子、男衬衫、女衬衫、男领带、女领带等。原告法定代表人配偶暨经办人马旭和被告方人员有微信聊天往来，2018年9月19日，被告方人员对其表示“那要不这样，男士的那套样衣等你下次来我给你把，总价51,540*0.95=48,963-23,772=25,191，你看下这样是否可以”，马旭表示“好……发票一次开好了”。同年11月16日，马旭问被告方人员“我想问下款要啥时候能付啊”，被告方人员回复“再等一等啊，预估12月应该可以……你放心，这笔款我一直帮你盯着的，一有消息就和你说啊”，马旭表示“好的谢谢，就是时间有些久了”，被告方人员回复“有消息就会和你说的，因为金额也的确不大，所以一开账就可以支付的”。2019年1月7日，马旭再次向被告方人员催讨欠款，被告方人员表示再和财务核实。另查明：2018年9月20日，冠玛公司向被告开具金额为48,963元的增值税专用发票，载明货物名称为服装。2020年6月5日，原告和冠玛公司共同出具说明，表示两家公司法定代表人均为关男，因原告员工工作失误，开错发票抬头，本案实际应为原、被告间的合同关系。以上事实，有定作服装合同、付款凭证、微信聊天记录、发票、情况说明等及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告存在合法有效的定作合同关系，原告为被告定作服装并提交工作成果，被告理应偿付相应价款。虽然本案所涉发票由案外人冠玛公司开具，但冠玛公司出具说明表示系工作人员失误导致发票开错抬头，且发票中载明的价款总金额能够和原、被告工作人员的聊天记录相互印证，故本院确认双方交易总金额为48,963元。现被告仅支付23,772元，且被告方人员在聊天记录中也多次表示会尽快支付剩余款项，故剩余价款25,191元的付款条件已经成就，原告要求被告偿付25,191元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海博雅方略集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海冠鸣服饰有限公司价款25,191元。如果被告上海博雅方略集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海博雅方略集团有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾凌之二〇二〇年九月三日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12469号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：邹家慰，男，1968年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省英德市******，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告邹家慰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告邹家慰拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告邹家慰向原告农行清偿信用卡欠款本金14707.52元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月13日，利息1401.34元、违约金802.60元、手续费301.56元，合计17213.02元，从2020年3月14日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告邹家慰向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确本案手续费已经固定，之后不再计收。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告邹家慰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：邹家慰。申请时间：2017年4月17日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。邹家慰有4笔账单分期未结清手续费。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。邹家慰有1笔账单分期未结清手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：邹家慰持卡消费未按时还款，截至2020年3月13日，尚欠信用卡本金14707.52元、利息1401.34元、违约金802.60元、手续费301.56元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，邹家慰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邹家慰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金、手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且邹家慰没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。邹家慰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告邹家慰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月13日的信用卡透支本金14707.52元、利息1401.34元、违约金802.60元、手续费301.56元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5％按月计算）。二、被告邹家慰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，诉讼保全费200元，合计325元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付325元），由被告邹家慰负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 盈赖惠敏
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1700号 申请人：刘丙林，男，汉族，1973年09月25日出生，现住香河县。 被申请人：王晓伟，男，汉族，1971年03月8日出生，现住香河县。 原告刘丙林与被告王晓伟买卖合同纠纷一案，申请人刘丙林2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓伟名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓伟名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白海澎 二〇二〇年六月三日 书记员  刘恩羽
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12469号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：邹家慰，男，1968年1月19日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人邹家慰信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹家慰名下价值相当于18013.02元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人邹家慰名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（保全价值为18013.02元）。查封期间，被查封的财产由被申请人邹家慰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴巧漩
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1700号 原告：刘丙林，男，汉族，1973年9月25日出生，住香河县。 委托代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 被告：王晓伟，男，汉族，1971年3月8日出生,住香河县。 原告刘丙林与被告王晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丙林的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告王晓伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丙林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王晓伟立即给付原告货款人民币37000元及利息（利息以37000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月16日至实际付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告从原告处购买床头，原告按照要求交付了相关货物，但被告至今仍有37000元货款未给付原告。因被告违反了诚实信用原则不履行给付货款的义务，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王晓伟未答辩。 本院经审理查明：被告王晓伟自原告处购买塑钢材料，2019年3月12日，被告为原告出具欠条一份，欠条写明“今欠刘丙林塑钢材料款共计28600元，2019年4月还，王晓伟，2019年3月12日”。2019年12月16日，被告自原告购买床头，欠付货款8400元。上述两笔货款共计37000元至今未给付原告。 以上事实，有原告当庭陈述及欠条、发货单等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买塑钢材料及床头等货物，应及时清付货款。被告王晓伟于2019年3月12日为原告出具欠条，并约定于2019年4月给付28600元货款，被告至今未给付货款，应承担给付货款的民事责任，故对原告请求被告给付货款28600的诉讼请求本院予以支持。2019年12月16日，被告王晓伟在收到原告交付的床头等货物后，在发货单上签字确认，应认定原被告买卖合同合法有效，被告王晓伟收到8400元货物后应即时给付货款，故对原告请求被告给付8400元货款的诉讼请求，本院亦予以支持。以上两项货款合计37000元。原告刘丙林主张被告王晓伟给付以37000元为基数，自2019年12月16日至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓伟给付原告刘丙林货款37000元及利息（利息以37000元为基数，自2019年12月16日至付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368.75元、保全费420元，两项共计788.75元，由被告王晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  白海澎 人民陪审员  卢学军 人民陪审员  张文军 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  韩 钊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初352号原告：李光岩，男，1968年3月14日生，汉族，住加格达奇区。被告：于志祥，男，1972年7月21日生，汉族，户籍地加格达奇区。原告李光岩与被告于志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭永钦审判员  徐文波审判员  李明站二〇二〇年六月十五日法官助理张巍书记员许丽丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1359号原告：孙海东，男，1968年8月1日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：孙继生（系孙海东父亲），男，1951年12月5日出生，汉族，现住肇东市。被告：高宝华，男，1971年4月16日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：高宝军（系高宝华哥哥），男，1963年8月5日出生，汉族，现住肇东市。被告：张秋影，女，1974年7月28日出生，汉族，现住黑龙江省。原告孙海东与被告高宝华、张秋影买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙海东及委托诉讼代理人孙继生、被告高宝华及委托诉讼代理人高宝军、被告张秋影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙海东向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院令其二被告给付原告2012年3月份欠的金宝贝生物菌肥款50,000.00元；2、请求法院按50,000.00元本金计算利息，月利率按正常民间借贷利息2分结算直至给付之日止；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：2012年3月，二原告合伙经营金宝贝生物菌肥期间，被告高宝华是聘用的销售员，挣绩效工资（提成），3月初，被告高宝华将二原告菌肥500袋卖给建三江的张秋影，每袋价格100元，计50,000.00元人民币，由于二原告对合伙企业疏于管理，当时双方没有任何手续（提收凭证），二原告多次索要肥款，被告高宝华搪塞、推诿，并且以不知道张秋影信息为由拖至现在，致使该笔债权被高宝华、张秋影隐瞒下来，二被告向肇东市人民法院提交的情况说明和证据及相关合同文本欠条，证明债权存在，为保护原告合法权益，诉至法院，请法院依法裁判。高宝华辩称，一、原告陈述高宝华是聘用销售员是虚假的，你说聘用，有聘用合同吗？支付劳动报酬是多少？请二原告出示证据；二、原告主张说高宝华把500袋菌肥卖给建三江张秋影，请二原告出示证据；三、原告起诉高宝华买卖合同纠纷一案是错误的，因高宝华与原告张迁恒、孙海东不存在买卖关系，此案与我无关；四、原告所提（2019）黑1282民初3384号案裁定为索取债权证据，此案张迁恒主动撤诉，涉案证人张秋影已出具情况说明（有证据），由她本人与张迁恒结算并清偿，与高宝华无关。综上所述，二原告要求高宝华承担5万元菌肥货款，没有任何事实根据和法律依据，请求法院驳回二原告诉讼请求，诉讼费用由二原告承担。张秋影辩称，一、原告陈述高宝华将菌肥500袋卖给张秋影，没有此事，事实是原告张迁恒把菌肥卖给建三江农户的，有肥料购销合同为证；二、二原告索款证据来自（2019）黑1282民初3384号裁定卷宗资料，事实是在此案中张迁恒起诉高宝华索取债权，我在此案中是证人，出具证言一份，情况说明书一份，证明债权中5万元由我与张迁恒结算，并承担责任（清偿）与高宝华无关，并说明这5万元货款是2012年3月份由张迁恒与农户签的合同，由他直接卖给用户的；三、（2019）黑1282民初4080号案中张迁恒起诉我，高宝华是第三人，法院依法驳回其诉求；四、（2020）黑1282民初387号案中，法院判定由我给付张迁恒货款5万元，与高宝华无关，以上三起案件中所涉及货款5万元与本案所说的5万元是同一笔货款，并且法院已结案，故在本案中原告诉我欠他5万元，请出示我的欠款证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月肇东市东顺种子商行与黑龙江省建三江农户签订肥料购销合同五份，本院认为，因被告张娟缺席，原告乔彦伟又举不出夫妻感情已破裂的证据，故对原告乔彦伟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告乔彦伟的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告乔彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  汤立波二〇二〇年六月二十三日书记员  刘丹丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初352号原告:李光岩，男，1968年3月14日生，满族，现住加格达奇区。被告：于志祥，男，1972年7月21日生，汉族，户籍所在地加格达奇区。原告李光岩与被告于志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光岩到庭参加诉讼，被告于志祥经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年8月30日，被告因秋收缺少资金向原告借款93000.00元并给原告出具借条，约定卖完小麦就还款。借款到期后，被告更换了手机号码，原告无法找到被告，故诉至法院，要求被告归还借款93000.00元，并承担诉讼费和公告费。被告未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，于志祥向李光岩借款93000.00元并出具借条，李光岩称该款至今未还。上述事实有原告提交的借条以及原告的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，应履行还款义务。于志祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于志祥在本判决生效后十日内给付李光岩借款93000.00元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告于志祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长  郭永钦审判员  徐文波审判员  李明站二〇二〇年九月二十三日法官助理张巍书记员许丽丽
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1715号 申请人：江西华丽装饰设计工程有限公司。 住所地：泰和县白凤大道**（商贸大市场）。 统一社会信用代码：91360826784139384Q。 法定代表人：刘须华，总经理。 被申请人：田小平，男，汉，1963年11月25日生，住，住泰和县/div> 申请人江西华丽装饰设计工程有限公司因与被申请人田小平民间装饰装修合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值160万元的财产。申请人提供了担保。 经审查，本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人田小平价值160万元的财产，期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钟建华 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  朱 丹
黑龙江省肇东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1282民初1359号 原告：张迁恒，男，1968年3月11日出生，汉族，现住肇东市。 原告：孙海东，男，1968年8月1日出生，汉族，现住肇东市。 被告：高宝华，男，1971年4月16日出生，汉族，现住肇东市。 被告：张秋影，女，1974年7月28日出生，汉族，现住黑龙江省。 原告张迁恒、孙海东与被告高宝华、张秋影买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，2020年9月7日，原告张迁恒经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张迁恒撤诉处理。 审判长  汤立波 审判员  刘向东 审判员  王彦军 二〇二〇年九月七日 书记员  刘丹丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初379号原告：王增福，男，1961年7月30日生，汉族，住加格达奇区。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：刘喜福，男，1976年4月15日生，汉族，户籍地加格达奇区。原告王增福与被告刘喜福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭永钦审判员  徐文波审判员  李明站二〇二〇年六月十五日法官助理张巍书记员许丽丽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初379号原告:王增福，男，1961年7月30日生，汉族，现住加格达奇区。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：刘喜福，男，1976年4月15日生，汉族，户籍所在地加格达奇区。原告王增福与被告刘喜福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增福及其委托诉讼代理人梁丹到庭参加诉讼，被告刘喜福经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年原告将饲养的猪及部分物品卖给被告，合计18068.80元，被告给原告出具欠条。现原告无法找到被告，故诉至法院，要求被告归还欠款18068.80元，并以18068.80元为基数按年利率6%计算，从起诉之日起至实际给付之日止的利息，被告承担诉讼费用。被告未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：王增福将猪、狗、电热板、水泥槽子等物品卖给刘喜福，合计18068.80元，刘喜福在欠条上签名并捺印。王增福称该款至今未还。上述事实有原告提交的欠条以及原告的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告购买原告的物品，应及时给付货款。被告签字的欠条上未约定欠款给付时间，原告可随时向被告主张权利。由于欠条未约定利息，原告主张的利息损失可从原告主张权利之日起计算。刘喜福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘喜福在本判决生效后十日内给付王增福18068.00.00元，并自2020年3月28日起按同期贷款市场报价利率（LPR）给付利息损失至付清时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告刘喜福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长  郭永钦审判员  徐文波审判员  李明站二〇二〇年九月二十四日法官助理张巍书记员许丽丽
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终2159号上诉人（原审原告）：江叶青，男，1987年11月16日出生，汉族，住兴国县。上诉人（原审原告）：江学盛，男，1990年12月5日出生，汉族，住兴国县。上诉人（原审原告）：江文福，男，1963年4月12日出生，汉族，住兴国县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兴国盛钜塑胶制品有限公司，住所地：兴国县红门工业园新区。法定代表人：邓观华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏林，江西凯莱律师事务所律师。上诉人江叶青、江学盛、江文福与上诉人兴国盛钜塑胶制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，均不服江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初296号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案。本案在审理过程中，上诉人兴国盛钜塑胶制品有限公司向本院提交江西省高级人民法院（2020）赣行申173号再审案件受理通知书，主张本案所依据的工伤认定决定仍在行政诉讼再审审理中，要求中止本案审理。本院经审查认为，本案一审判决支持工伤保险待遇的依据是兴国县人力资源和社会保障局作出的兴人社伤认字（2018）第47号《认定工伤决定书》，对该具体行政行为，兴国盛钜塑胶制品有限公司已经提起行政诉讼，且该行政案件已进入再审程序，仍在审理当中。因此，本案的审理需要以江西省高级人民法院（2020）赣行申173号再审案件的审理结果为依据，依法应先中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋玉玲审 判 员  沈象筠审 判 员  林 姗二〇二〇年六月十八日代理书记员  徐兰芳代理书记员  张警之
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1377号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：刘文，男，1955年10月10日生，汉族，住大连普湾新区。被告：朱万荣，女，1955年12月3日生，汉族，住大连普湾新区。本院在适用简易程序审理原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告刘文、朱万荣金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1377号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：刘文，男，1955年10月10日生，汉族，住大连普湾新区。被告：朱万荣，女，1955年12月3日生，汉族，住大连普湾新区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告刘文、被告朱万荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张晓立到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令解除原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币94,082.25元、利息人民币4,284.84元（截至2019年4月21日），合计人民币98,367.09元；3、请求判令二被告按照合同约定偿还2019年4月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案全部为诉讼费用以及实现债权所产生费用由二被告承担。事实与理由：2011年11月24日，二被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：二被告向原告借款人民16.8万，借款期限12年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于大连普湾新区的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同同时约定了若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。合同签订后原告于2012年1月5日发放了全部贷款16.8万，年利率7.05%。2013年4月被告就出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2019年4月21日，共欠借款本金人民币94,082.25元、利息人民币4,284.84元，合计人民币98,367.09元。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告朱万荣未提出答辩意见。被告刘文未提出答辩意见。经审理查明：2011年11月24日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定二被告向原告借款人民币16.8万元，用于购买坐落于大连普湾新区的住房，同时用所购买的上述房屋做抵押，并在办理了抵押登记。《个人购房借款/担保合同》落款处被告朱万荣以共同借款人及抵押物共有人身份签字确认。贷款期限为12年，利率为中国人民银行同期同档人民币贷款利率为基准利率计算；还款方法为等额本息还款法。并约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。2012年1月5日原告向被告指定的户名为白文华的账户发放贷款人民币16.8万元。自2012年2月5日至2018年6月5日，被告依约偿还借款本金及利息。此后二被告拒绝偿还贷款，经原告多次催要无果。截止至2019年4月21日二被告共欠本金人民币94,082.25元、利息人民币4,284.84元，合计人民币98,367.09元。另查，二被告于2013年8月5日登记结婚，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、个人贷款凭证、贷款已还款明细等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定将贷款按期足额发放给了被告指定的账户，作为共同借款人的二被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。二被告无理由拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告已提供证据证明二被告自2018年6月6日始至2019年4月21日止，共欠本金94,082.25元、利息4,284.84元未付，故二被告的行为已经构成违约，作为借款方的原告依法有权要求解除合同，故原告要求解除其与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》之诉请合法，本院应予支持。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，被告朱万荣在《个人购房借款/担保合同》中已对案涉贷款及房屋抵押事实予以签字确认，故案涉借款应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还剩余的贷款本金94,082.25元、利息4,284.84元，并按照合同的约定偿还自2019年4月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息。二被告在借款时，自行提供案涉房屋一处为案涉借款进行抵押，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，对二被告用于抵押的坐落于大连普湾新区的住房享有优先受偿权。且在本院依法对被告传唤后，二被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明二被告已经偿还欠付本金及利息、罚息，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告刘文、朱万荣签定的《个人购房借款/担保合同》；二、被告刘文、朱万荣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金94,082.25元、利息4,284.84元及罚息（利息及罚息的计算方式：自2018年6月6日始至2019年4月21日止利息共计4,284.84元；自2019年4月22日至被告刘文、朱万荣还清欠款之日止的利息、罚息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利息、罚息计算方式计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告刘文、朱万荣共同所有的坐落于大连普湾新区房屋一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,260元，公告费900元（原告已预交），由被告刘文、朱万荣共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 丹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1562号 原告：张玉，女，1993年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：任燕辉，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北全和优教育咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路**华松购物中心****东半部北部。 法定代表人：任燕辉，该公司执行董事。 原告张玉与被告任燕辉、淮北全和优教育咨询有限公司（以下简称全和优教育公司）追偿权纠纷一案，本案在审理过程中因被告下落不明，需公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  曹晓东 人民陪审员  曾和平 二〇二〇年六月四日 书 记 员  徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1562号 原告：张玉，女，1993年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：任燕辉，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北全和优教育咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路**华松购物中心****东半部北部。 法定代表人：任燕辉，该公司执行董事。 原告张玉与被告任燕辉、淮北全和优教育咨询有限公司（以下简称全和优教育公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托诉讼代理人徐凤云到庭参加诉讼，被告任燕辉、全和优教育公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令任燕辉、全和优教育公司向张玉偿付由其垫付的房租费3.3万元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至该款偿清之日止；2、本案的诉讼费用由任燕辉、全和优教育公司承担。事实和理由：任燕辉租赁华松集团的房屋成立淮北全和优教育咨询有限公司。张玉经全和优教育公司的负责人王磊介绍，使用任燕辉、全和优教育公司的一间房屋开设瑜伽馆，按瑜伽馆收取的学员学费的30%给付任燕辉、全和优教育公司房屋使用费。2017年9月份，任燕辉、全和优教育公司因拖欠华松集团的房租费造成房屋被上锁无法经营，致使张玉也无法正常教学，后经王磊和任燕辉沟通，任燕辉让张玉先行替他交纳拖欠的房租，后期由他还给张玉。张玉通过王磊先行替任燕辉交纳了拖欠的一季度房租费33860元，后任燕辉给张玉出具欠条的时候，扣除学员的提成费860元，任燕辉于2017年10月2日给张玉出具了33000元的欠条。后张玉向任燕辉、全和优教育公司催要该笔欠款，任燕辉、全和优教育公司一推再推，至今没有偿还。为此，特具状起诉，请求法院依法判决。 任燕辉、全和优教育公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张玉提交的欠条、企业信息资料、收据、公告费票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：任燕辉承租淮北市华松房地产有限公司的房屋后将其中一部分房屋向张玉进行转租，任燕辉因拖欠淮北市华松房地产有限公司的房屋租赁费让张玉垫付部分房屋租赁费。张玉于2017年9月20日替任燕辉向淮北市华松房地产有限公司交纳房屋租赁费33860元。2017年9月20日，淮北市华松房地产有限公司向张玉出具交款抬头为“王磊”的收据两张，收据上收款方式分别为现金，人民币15000元，收款事由分别为：华松购物中心七楼东北部2017.5.1-2017.7.30，欠18860元、华松购物中心七楼东部2017.5.1-2017.7.30，收款方式为现金，人民币18860元。扣除张玉应付给任燕辉的房屋租赁费后，2017年10月2日，任燕辉向张玉出具欠条一份，载明“张玉替华松全优教育垫付房租叁万叁佰元整（33000元整），双方约定2017.10.6钱还给张玉。若逾期不还，张玉将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利。前提之下要张玉必须恢复原华松全优教育柔道馆原，2017.10.2，欠款人任燕辉”。张玉垫付房屋租赁费后，经向任燕辉多次催要未果，遂诉至本院。 另查明，全和优教育公司成立于2017年1月23日，法定代表人为任燕辉，持股100%并担任该公司执行董事，王磊任该公司监事，该公司已被吊销营业执照。 张玉曾于2018年5月16日以任燕辉、王磊、全和优教育公司为被告向本院提起民间借贷之诉，后张玉于2018年10月9日向本院提出撤诉申请，本院于2018年10月9日作出（2018）皖0603民初2279号之一号民事裁定书，裁定准许张玉撤诉。 本院认为，任燕辉向张玉出具的欠条后应按约履行。欠条上约定任燕辉2017年10月6日偿还张玉垫付的款项，现还款期限已过任燕辉至今未能偿还构成违约，也违反了诚实信用的民法原则，任燕辉依法应承担向张玉偿还垫付房屋租赁费3.3万元的民事责任。欠条系任燕辉个人出具，张燕主张全和优教育公司承担责任没有依据，本院不予支持。 关于利息。欠条上未约定逾期还款利息，张玉主张利息按年息6%计算，自起诉之日（即2018年5月16日）起计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 任燕辉既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、任燕辉于本判决生效后十五日内偿还张玉垫付房屋租赁费3.3万元及利息（以3.3万元为基数，按照年息6%，自2018年5月16日起计算至款项付清之日止）。 二、驳回张玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理625元，公告费350元，由任燕辉公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  曹晓东 人民陪审员  曾和平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1041号原告：李俊青，女，1969年9月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住宁夏青铜峡市。被告：石建平，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地址宁夏青铜峡市。原告李俊青与被告石建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薄鹏飞人民陪审员  沈美然人民陪审员  徐海燕二〇二〇年六月十日书 记 员  王一凡引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2764号原告：东海县天融稻麦种植专业合作社，住所地江苏省东海县曲阳乡城北村，法定代表人：张兴江，统一社会信用代码93320722321187603L。被告：贺勇，男，1974年11月30日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李本娥，女，1972年6月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原告东海县天融稻麦种植专业合作社与被告贺勇、李本娥民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员 陈东亚二〇二〇年六月十六日法官助理 徐 毅书 记 员 宋延龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1041号原告：李俊青，女，1969年9月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住宁夏青铜峡市。被告：石建平，男，1975年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地址宁夏青铜峡市。原告李俊青与被告石建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊青到庭参加诉讼，被告石建平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告面包砖款28260元、逾期付款利息8478元，共计36738元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告承包青铜峡市云天华府商贸房地面硬化、铺砖工程，自原告处购买面包砖用于该工地使用，双方约定由原告给被告往工地送砖，被告给原告出具收料单，最后双方按照收料单结算付款。2015年4月20日，经双方结算，被告应支付原告砖款27500元，给原告出具欠条一张。后被告又两次向原告购买面包砖，分别拖欠砖款440元、320元。被告共计拖欠原告砖款28260元，至今未付。经多次催要，被告一直推诿。石建平未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，以证实被告拖欠原告面包砖款的情况。本院依职权调取石建平户籍证明，经原告确认为所诉被告，以查明被告石建平的身份信息。经审核，上述证据符合证据有效要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。结合庭审当事人所述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事面包砖经销工作，2015年，原、被告口头协议，约定由原告以单价0.4元/块的价格给被告供应面包砖，原告将砖送至被告承包施工工地。2015年4月20日，被告出具欠条，载明“欠李俊青面包砖款贰万柒仟伍佰元整￥27500元，欠款人石建平2015.4.20”、同年5月4日，被告在上述欠条内容下补充书写：“面包砖壹仟壹佰块1100×0.4=440，2015.5.4石建平”。以上砖款，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方未签订书面买卖合同，原告按口头协议给被告供应面包砖，被告出具欠条确认欠款金额，该欠条可视为买卖合同的结算，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，合法有效。作为买受人，被告应按结算金额及时支付相应价款。2015年4月20日、5月4日两次结算，被告书写欠款内容、金额明确，本院予以确认，计算为27940元；欠条最下端“800块×0.4=320元”“合计28260”，系原告自行补充填写，未经被告确认，其内容真实性难以认定，原告主张的该部分砖款金额，本院不予确认。原、被告在买卖合同关系成立及结算时未约定付款时间及逾期付款的违约责任，原告所述催要欠款时宽限期限不确定，其要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告石建平未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石建平于判决生效之日起十日内支付原告李俊青面包砖款27940元二、驳回原告李俊青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由原告李俊青负担86元，被告石建平负担273元；公告费600元，由被告石建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薄鹏飞人民陪审员  沈美然人民陪审员  徐海燕二〇二〇年九月十七日书 记 员  王一凡引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2764号原告：东海县天融稻麦种植专业合作社，住所地江苏省东海县曲阳乡城北村，统一社会信用代码93320722321187603L。法定代表人：张兴江，主任。委托诉讼代理人：吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：贺勇，男，1974年11月30日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李本娥，女，1972年6月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原告东海县天融稻麦种植专业合作社与被告贺勇、李本娥梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东海县天融稻麦种植专业合作社法定代表人张兴江及其委托诉讼代理人吕东到庭参加诉讼。被告贺勇、李本娥梅经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县天融稻麦种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币32500元及利息12750元(诉前利息,自2016年2月17日至起诉之日,以50000元为本金,按年利率6%计算:诉后利息,起诉之日至被告本息偿还完毕之日,以32500元为本金,按年利率6%计算)2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告贺勇、李本娥因农用的原因,向原告东海县天融稻麦种植专业合作社借款50000元,并签订借款借据和借款合同各一份。借款借据载明借款利息为月息18‰。借款经原告多次催要,被告仅偿还了17500元。综上,为维护原告的合法权益,特诉至贵院，恳请法院依法裁定。被告贺勇、李本娥在法定期间内未做答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2016年2月17日，原告天融合作社与被告贺勇、李本娥签订《借款合同》，合同载明：借款金额50000元；借款用途：其他农用；借款期限2016年2月17日至2017年2月17日；每笔借款的利率在借款发放日以借款借据确定。一年以内的，采用按季付息，到期一次性还本付息；担保方式为保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等费用；因借款人违约导致诉讼的借款人、担保人应承担偿还借款本息、罚款、违约金、复利、损害赔偿及诉讼费、律师费、交通费等出借方实现债权和担保的费用；其他约定：如借款人贺勇到期不还，由担保人沈某1、沈某2军偿还本款。担保人顾某、沈某1、沈某2军及被告李本娥签字并按手印。同日，原告向被告贺勇支付借款50000元，被告贺勇向原告出具借款借据一份，借据载明：月费率18‰。被告分别于2017年9月29日还本金10000元、2018年1月1日还本金2000元、2018年4月3日还本金4000元、2018年7月31日还本金1000元、2018年10月31日还本金500元，共计偿还本金17500元，所有利息至今未还。借款到期后，因被告未还清借款，引起诉讼。另查明，天融合作社经工商部门登记，营业执照上业务范围为：稻麦种植、组织采购供应成员所需的肥料、引进新技术、新品种，开展与稻麦种植相关的技术培训、技术交流。上述事实，有当事人的当庭陈述及其提供的借款合同、借款借据等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告贺勇、李本娥经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款；（二）发放短期、中期和长期贷款；……”以及《中华人民共和国商业银行法》第十一条“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，……”的规定，发放贷款属于国家特许经营范围。原告天融合作社未经国务院银行业监督管理机构批准与贺勇、李本娥订立借款合同并发放贷款的行为，不仅超越其在法人营业执照中载明的业务范围，且违反国家特许经营的规定，故本院依法认定原告与贺勇、李本娥订立的借款合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。借款人贺勇、李本娥明知原告无权对外发放贷款，依然与之订立借款合同并予以履行，故借贷双方对本案借款合同的无效均存在过错，应当各自承担相应的责任。虽然借款合同无效，但原告已实际履行了该合同的义务，即履行了借款出借义务，且原告因此遭受了利息损失而贺勇、李本娥却获得了利息收益，故被告贺勇、李本娥应当向原告返还借款，并按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺勇、李本娥于本判决生效后十日内返还原告东海县天融稻麦种植专业合作社借款32500元及利息（利息计算如下：以借款本金50000元为基数，按照年利率6%标准，自2016年2月17日起并根据被告实际归还的本金数额分段计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费932元，由被告贺勇、李本娥连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费932元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  陈东亚人民陪审员  赵 红人民陪审员  孙 仪二〇二〇年九月十八日书 记 员  宋延龙
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执201号 刘俊秀： 本院于二〇二〇年六月三日立案执行的刘俊秀罚金、责令退赔一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年六月三日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1378号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：徐满杰，男，1978年11月8日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，住址大连普湾新区。本院在适用简易程序审理原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告徐满杰金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 丹
山西省代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执201号被执行人：刘某，男,1962年9月11日生，汉族，住代县。本院执行的刘某罚金、责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事庭于2020年6月3日移送执行，要求被执行人被告人刘某缴纳罚金人民币二千元。责令被告人刘某于判决生效后十日内退赔代县枣林镇泰鑫选厂人民币1192元。执行过程中，1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘某名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院对被执行人户籍所在地的村民委员会开展调查，未发现其他可供执行财产。且被执行人刘某已于2019年10月17日因吸食毒品被代县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为3192元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高哲峰审 判 员 赵丽霞审 判 员 崔瑞芬 二〇二〇年九月二十一日法官助理 贾志成书 记 员 高宏梅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1378号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：徐满杰，男，1978年11月8日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，住址大连普湾新区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告徐满杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张晓立到庭参加诉讼，被告徐满杰经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令解除原告同被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金191,561.45元、利息6,915.37元（截至2019年4月21日）；3、请求判令被告按照合同约定偿还自2019年4月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权;5、本案全部诉讼费用以及实现债权所产生费用由被告承担。事实与理由：2012年10月12日，被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》,约定被告向原告借款人民币27万，借款期限15年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于大连普湾新区的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证抵押，担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同同时约定了若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。合同签订后原告依照约定发放了全部27万贷款，年利率5.5675%。目前被告累计违约还款多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2019年4月21日，尚欠借款本息合计198,476.82元。综上，根据原告与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告徐满杰未提出答辩意见。经审理查明：2012年10月12日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币27万元，用于购买坐落于大连普湾新区的住房，同时用所购买的上述房屋做抵押，并办理了抵押登记。贷款期限为180个月，自2012年10月12日至2027年10月12日，利率为中国人民银行同期同档人民币贷款利率为基准利率下浮15%计算；还款方法为等额本息还款法。并约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。2012年11月1日原告向被告指定的账户发放贷款人民币27万元。自2014年12月1日至2018年7月1日，被告依约偿还借款本金及利息。此后被告拒绝偿还贷款，经原告多次催要无果。截止至2019年4月21日，被告共欠本金191,561.45元，利息6,915.37元，合计198,476.82元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证明、贷款已还款明细等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定将贷款按期足额发放给了被告指定的账户，作为借款人的被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告无理由拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告已提供证据证明了被告自2018年7月2日始至2019年4月21日止，共欠本金191,561.45元，利息6,915.37元未付，故被告的行为已经构成违约，作为借款方的原告依法有权要求解除合同，故原告要求解除其与被告签订的《个人购房借款/担保合同》之诉请合法，本院应予支持。被告应及时偿还剩余的贷款本金191,561.45元，利息6,915.37元并按照合同的约定偿还自2019年4月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息。被告在借款时，自行提供其所有的坐落于大连普湾新区一处为案涉借款进行抵押，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，对上述房屋享有优先受偿权。在本院依法对被告传唤后，被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明被告已经偿还欠付本金及利息、罚息，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告徐满杰签定的《个人购房借款/担保合同》二、被告徐满杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金191,561.45元、利息6,915.37元及罚息（利息及罚息的计算方式：自2018年7月2日始至2019年4月21日止利息共计6,915.37元；自2019年4月22日至被告徐满杰还清欠款之日止的利息、罚息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利息、罚息计算方式计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告徐满杰所有的坐落于大连普湾新区房屋一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,260元，公告费900元（原告已预交），由被告徐满杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12475号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：李路祥，男，1985年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳山县***********，公民身份号码441************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告李路祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告李路祥拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告李路祥向原告农行清偿信用卡欠款本金14296.78元及利息、违约金（暂计至2020年3月17日，利息1153.57元、违约金373.72元，合计15824.07元，从2020年3月18日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李路祥向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告李路祥在起诉后有还款，明确截至2020年5月27日尚欠本金13496.02元、利息1153.57元、违约金373.72元，合计15023.31元。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告李路祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：李路祥。申请时间：2017年10月23日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：李路祥持卡消费未按时还款，截至2020年5月27日，尚欠信用卡本金13496.02元、利息1153.57元、违约金373.72元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，李路祥在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李路祥持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且李路祥没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。李路祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李路祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月27日的信用卡透支本金13496.02元、利息1153.57元、违约金373.72元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5％按月计算）。二、被告李路祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，诉讼保全费186元，合计294元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付294元），由被告李路祥负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 盈赖惠敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12475号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：李路祥，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李路祥信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李路祥名下价值相当于16624.07元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李路祥名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为16624.07元）。查封期间，被查封的财产由被申请人李路祥保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍浩慈
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2749号原告：赵明，男，1990年1月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：徐国磊，男，1993年11月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告赵明与被告徐国磊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员 陈东亚二〇二〇年六月十六日法官助理 徐 毅书 记 员 宋延龙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2749号原告：赵明，男，1990年1月18日出生，汉族，住江苏南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈雅静，江苏永明晖律师事务所律师。被告：徐国磊，男，1993年11月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告赵明与被告徐国磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告徐国磊经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款31050元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年1月11号,被告被告借口母亲重病需要用钱,向原告借款31050元,约定每月归还10350元,于2020年4月30号还清。但被告在原告交付款项后便失去联络,至今分文未还。原告认为,自然人之间的民间借贷合法有效,被告对该笔债务有按照约定清偿义务。被告违反约定,拒不还款行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民在共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条之规定等相关内容,特诉至贵院，恳请法院依法裁定。被告徐国磊在法定期间内未做答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2020年1月11号,被告徐国磊向原告赵明借款人民币31050元,并出具了借条一张,借条载明“借款条本人徐国磊于2020年1月11号向赵明借款共计31050元（叁壹零伍零元），约定每月归还10350元，于2020年4月30号归还清31050元（叁壹零伍零元）特此为据：借款来由:生活消费。借款人：徐国磊。身份证号：日期：2020年1月11日号。”当日，原告通过转账交付给被告徐国磊24600元，同时又给被告5400元现金，实际借款30000元给被告。此后，被告徐国磊在借款到期后至今未向原告赵明还款。为此，原告诉至本院。上述事实有原告提供的由被告徐国磊出具的借条原件、转账记录截图及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐国磊在借款到期后，未能及时归还借款，系违约行为，应承担归还借款的民事责任。在审理中，原告提出被告所出具的31050元借条，其中1050元系3个月的利息。对于原告的该主张，因借条上没有明确约定利息，原告对此也无相关证据予以证实，本院依法不予支持。因此，对于原告所诉，其合理部分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐国磊于本判决生效后十日内向原告偿还借款30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费576元由被告徐国磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费576元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  陈东亚人民陪审员  朱成伟人民陪审员  刘 红二〇二〇年九月二十二日书 记 员  宋延龙
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1336号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：徐晓辉，女，1976年10月17日生，汉族，住金州新区。被告：刘晓辉，男，1975年9月15日生，汉族，住金州新区。本院在适用简易程序审理原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告徐晓辉、刘晓辉金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1336号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：徐晓辉，女，1976年10月17日生，汉族，住金州新区。被告：刘晓辉，男，1975年9月15日生，汉族，住金州新区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告徐晓辉、被告刘晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张晓立到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令解除原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币132,117.97元、利息人民币3,256.05元（截至2019年10月2日），合计人民币135,374.02元；3、请求判令二被告按照合同约定偿还2019年10月3日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案全部为诉讼费用以及实现债权所产生费用由二被告承担。事实与理由：2012年10月17日，二被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：二被告向原告借款人民17万，借款期限20年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于金州新区房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同同时约定了若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。合同签订后原告于2012年11月2日发放了全部贷款17万，年利率5.5675%。2017年10月被告就出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2019年10月2日，共欠借款本金人民币132,117.97元、利息人民币3,256.05元，合计人民币135,374.02元。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘晓辉未提出答辩意见。被告徐晓辉未提出答辩意见。经审理查明：2012年10月17日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定二被告向原告借款人民币17万元，用于购买坐落于金州新区的住房，同时用所购买的上述房屋做抵押，并在办理了抵押登记。《个人购房借款/担保合同》落款处被告刘晓辉以共同借款人及抵押物共有人身份签字确认。贷款期限为240个月，利率为中国人民银行同期同档人民币贷款利率为基准利率为基准利率，下浮15%计算；还款方法为等额本息还款法。并约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。2012年11月2日原告向被告指定的户名为朱晓娣的账户发放贷款人民币17万元。自2012年12月2日至2019年4月2日，被告依约偿还借款本金及利息。此后二被告拒绝偿还贷款，经原告多次催要无果。截止至2019年10月2日二被告共欠本金人民币132,117.97元、利息人民币3,256.05元，合计人民币135,374.02元。另查，二被告于2008年2月18日登记结婚，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、个人贷款凭证、贷款已还款明细等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定将贷款按期足额发放给了被告指定的账户，作为共同借款人的二被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。二被告无理由拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告已提供证据证明二被告自2019年4月3日始至2019年10月2日止，共欠本金132,117.97元、利息3,256.05元未付，故二被告的行为已经构成违约，作为借款方的原告依法有权要求解除合同，故原告要求解除其与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》之诉请合法，本院应予支持。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，被告刘晓辉在《个人购房借款/担保合同》中已对案涉贷款及房屋抵押事实予以签字确认，故案涉借款应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还剩余的贷款本金132,117.97元、利息3,256.05元，并按照合同的约定偿还自2019年10月3日起至还清欠款之日止的利息及罚息。二被告在借款时，自行提供案涉房屋一处为案涉借款进行抵押，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，对二被告用于抵押的坐落于金州新区的住房享有优先受偿权。且在本院依法对被告传唤后，二被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明二被告已经偿还欠付本金及利息、罚息，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告徐晓辉、刘晓辉签定的《个人购房借款/担保合同》；二、被告徐晓辉、刘晓辉于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金132,117.97元、利息3,256.05元及罚息（利息及罚息的计算方式：自2019年4月3日始至2019年10月2日止利息共计3,256.05元；自2019年10月3日至被告徐晓辉、刘晓辉还清欠款之日止的利息、罚息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利息、罚息计算方式计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告徐晓辉、刘晓辉共同所有的坐落于金州新区房屋一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元，公告费900元（原告已预交），由被告徐晓辉、刘晓辉共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢288号 申请执行人：曹安美，女，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张海建，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初6685号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张海建的银行存款105655元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年六月八日 书记员  施 勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢288号 张海建： 你与曹安美民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月二日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1305号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：佟鑫，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，住址大连普湾新区。本院在适用简易程序审理原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告佟鑫金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1305号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：佟鑫，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，住址大连普湾新区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告佟鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张晓立到庭参加诉讼，被告佟鑫经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令解除原告同被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金269,001.00元、利息5,030.64元（截至2019年6月21日）；3、请求判令被告按照合同约定偿还自2019年6月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权;5、本案全部诉讼费用以及实现债权所产生费用由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》,约定被告向原告借款人民币33万，借款期限20年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于大连普湾新区的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证抵押，担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同同时约定了若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。合同签订后原告依照约定发放了全部33万贷款，年利率5.895%。目前被告累计违约还款多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2019年6月21日，尚欠借款本息合计274,031.64元。综上，根据原告与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告佟鑫未提出答辩意见。经审理查明：2013年6月18日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币33万元，用于购买坐落于大连普湾新区的住房，同时用所购买的上述房屋做抵押，并办理了抵押登记。贷款期限为240个月，自2013年6月18日至2033年6月18日，利率为中国人民银行同期同档人民币贷款利率为基准利率下浮10%计算；还款方法为等额本息还款法。并约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。2013年7月15日原告向被告指定的账户发放贷款人民币33万元。自2013年8月15日至2019年1月15日，被告依约偿还借款本金及利息。此后被告拒绝偿还贷款，经原告多次催要无果。截止至2019年6月21日，被告共欠本金269,001.00元，利息5,030.64元，合计274,031.64元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证明、贷款已还款明细等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定将贷款按期足额发放给了被告指定的账户，作为借款人的被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告无理由拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告已提供证据证明了被告自2019年1月16日至2019年6月21日止，共欠本金269,001.00元，利息5,030.64元未付，故被告的行为已经构成违约，作为借款方的原告依法有权要求解除合同，故原告要求解除其与被告签订的《个人购房借款/担保合同》之诉请合法，本院应予支持。被告应及时偿还剩余的贷款本金269,001.00元，利息5,030.64元并按照合同的约定偿还自2019年6月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息。被告在借款时，自行提供其所有的坐落于大连普湾新区一处为案涉借款进行抵押，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，对上述房屋享有优先受偿权。在本院依法对被告传唤后，被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明被告已经偿还欠付本金及利息、罚息，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告佟鑫签定的《个人购房借款/担保合同》二、被告佟鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金269,001.00元、利息5,030.64元及罚息（利息及罚息的计算方式：自2019年1月16日始至2019年6月21日止利息共计5,030.64元；自2019年6月22日至被告佟鑫还清欠款之日止的利息、罚息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利息、罚息计算方式计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告佟鑫所有的坐落于大连普湾新区房屋一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,410元，公告费900元（原告已预交），由被告佟鑫负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2536号原告：郭某。原告：武某。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：张某2。本院于2020年5月15日受理原告武某、郭某诉被告张某2劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵 海 峰人民陪审员 斯琴巴拉人民陪审员 孙 玉 霞二〇二〇年六月十七日书 记 员 石 晓 玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3472号申请人：芜湖市树人教育咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹社区。法定代表人：尹江，总经理。被申请人：安徽省乐麦商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：胡继烈。被申请人：芜湖市润鲜商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：钟鑫红。芜湖市树人教育咨询有限公司与安徽省乐麦商贸有限公司、芜湖市润鲜商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人芜湖市树人教育咨询有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省乐麦商贸有限公司、芜湖市润鲜商贸有限公司价值65000元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省乐麦商贸有限公司、芜湖市润鲜商贸有限公司银行存款65000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范云茂二〇二〇年六月五日法官助理齐世民书记员聂青玲附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初2536号原告：郭某。原告：武某。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：张某2。原告武某、郭某诉被告张某2劳务合同纠纷一案，本院2020年5月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武某、郭某委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武某、郭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告郭某、武某工人工资182000元；2、请求人民法院依法判令被告给付原告郭某、武某从2017年12月18日至2019年11月6日的迟延履行期间的利息20463元，从2019年11月7日至实际还款之日的利息由被告承担（按年利率6%计算）；3、由被告承担本案诉讼费、保全费等其他费用。事实与理由：2015年7月份，被告雇佣原告郭某、武某在鄂尔多斯市××区、23号楼、24号楼、25号楼及该小区附属酒店从事瓦工，2017年12月18日，经结算，被告欠原告郭某、武某工人工资182000元，被告给原告出具欠条为证，后原告多次催要，被告推诿，故诉至法院请求依法判决。原告武某、郭某向法庭出示以下证据：欠条1支，证明被告张某2于2017年12月18日因拖欠原告郭某、武某瓦工工人工资182000元向原告出具欠条1支。被告张某2未到庭答辩，未举证质证。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2017年12月18日，被告张某2向二原告出具欠条一支，载明欠到东胜区馨雅如工地20号楼、23号楼、24号楼、25号、酒店二次结构瓦工工人工资182000元。本院认为，被告张某2因拖欠二原告工人工资而出具欠条，数额约定182000元清楚明确，现二原告追索该工资款本院予以支持。原告主张从2017年12月18日至实际还款之日的利息由被告承担（按年利率6%计算），本院认为欠条一般理解为出具之日应偿还而未能偿还，但也含有相对人同意宽缓一段时间的意思因素，故本院酌情认定六个月为宽限期，此后原告主张6%年利率计算资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某2于本判决生效之日一次性支付原告武某、郭某工资款182000元及利息（以182000元为本金，从2018年6月19日起计6%年利率利息至还清本金止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4336元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 赵 海 峰人民陪审员 斯琴巴拉人民陪审员 孙 玉 霞二〇二〇年九月四日书 记 员 石 晓 玲
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执710号张洪生：你与田政、李忠新、李某2其他案由一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款707136元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费9471元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年六月五日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执714号辽阳县信德钢铁厂：你与陈国海劳动争议一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款17000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费155元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年六月五日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执710号申请执行人：田政，男，1995年12月11日出生，汉族，无业，现住辽阳县。申请执行人：李忠新，男，1947年9月12日出生，汉族，农民，现住辽阳县。申请执行人：李军，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，现住址同上。被执行人：张洪生，男，1976年10月29日出生，满族，无业，现住鞍山市铁西区。本院在执行申请执行人田政、李忠新、李军与被执行人张洪生工伤保险待遇一案中，申请执行人田政、李忠新、李军要求被执行人张洪生给付赔偿款707136元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，逾期被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部给付义务且本院已对其银行账户予以冻结，并扣划65775.79元交付申请执行人。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到其有保险信息。申请执行人田政、李忠新、李军现无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人张洪生，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年九月二十三日书记员  王常艳
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执714号申请执行人：陈国海，男，1956年8月16日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：辽阳县信德钢铁厂，住所地：辽阳县刘二堡镇。法定代表人：王奎松，系该厂厂长。本院在执行申请执行人陈国海与被执行人辽阳县信德钢铁厂劳动争议一案中，申请执行人陈国海要求被执行人辽阳县信德钢铁厂给付工资款17000元。本案在执行过程中，依法向被执行人辽阳县信德钢铁厂邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，被执行人逾期未履行给付义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人辽阳县信德钢铁厂在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部给付义务，且被执行人辽阳县信德钢铁厂作为被执行人，尚有多起案件在执行中。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到其有不动产登记的信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到其有保险信息。现申请执行人陈国海无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人辽阳县信德钢铁厂，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年九月八日书记员  王常艳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13821号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：黄兴忠，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被申请人：杨秀珠，女，1977年7月19日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人黄兴忠、杨秀珠金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄兴忠、杨秀珠名下价值相当于198866.29元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄兴忠、杨秀珠名下的位于中山市的房地产[房产证号:Ｃ3××43、Ｃ0××53；土地证号：国（2005）易xx]价值相当于198866.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄兴忠、杨秀珠保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2073号本院于2020年3月25日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告罗朝培信用卡纠纷一案，作出的（2020）粤2071民初2073号民事判决书有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤2071民初2073号民事判决书中第4页倒数第2至3行中叙述“由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担20元，被告罗朝培负担5元”予以补正为“由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担5元，被告罗朝培负担20元”。审判员  向晓东二〇二〇年六月十二日书记员  钟婉莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：罗朝培，男，1984年2月6日出生，汉族，住广西平南县***********，公民身份号码452************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）诉被告罗朝培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山市分行向本院提出诉讼请求：1、被告罗朝培向原告邮储银行中山市分行偿还截止至2019年7月2日信用卡欠款本金259.16元，利息16.37元，滞纳金、违约金及费用8.78元，合计284.31元，从2019年7月3日起至清偿之日止利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收。2、被告向原告支付律师费[基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费]。3、被告承担所有的诉讼费用。庭审中，原告邮储银行中山市分行明确诉讼请求中滞纳金、违约金及费用8.78元为违约金，无滞纳金及费用。被告罗朝培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:邮储银行中山市分行。信用卡申请人：罗朝培。申请时间：2011年11月30日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。日利率为万分之五。欠款情况：罗朝培持卡消费未按时还款，截至2019年7月2日，尚欠信用卡本金259.16元、利息16.37元。另查：中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。邮储银行中山市分行未就违约金收取事宜与罗朝培达成一致协议。本院认为，罗朝培在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山市分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗朝培持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，罗朝培应承担偿还本息的违约责任。关于邮储银行中山市分行主张欠款的数额，有邮储银行中山市分行提交的系统截图以及交易流水证实，且罗朝培没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山市分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”邮储银行中山市分行未与罗朝培就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山市分行主张的律师费，因未提供证据材料证明实际发生，本院不予支持。罗朝培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗朝培于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2019年7月3日的信用卡透支本金259.16元、利息16.37元以及从2019年7月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担5元，被告罗朝培负担20元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年三月二十五日书记员  钟婉莹许晓丹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1079号 被执行人：朱美玲，女，汉族，1993年06月29日出生，住所地湖南省娄底市涟源市。 本院在执行被执行人朱美玲妨害信用卡管理罪、罚金、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00269号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款34000元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人朱美玲银行存款34000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1079号 朱美玲： 被执行人朱美玲妨害信用卡管理罪、罚金、追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐刑初字第00269号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年六月二十日