鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初868号原告：闫五林，男，1963年12月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：苗森，河南谦荣律师事务所律师。被告：杜明清，男，1965年9月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段瑞奇大厦。代表人：闫卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱东，该公司员工。委托诉讼代理人：赵帅，该公司员工。原告闫五林与被告杜明清、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财保鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序分别于2020年8月6日、8月17日日公开开庭进行了审理。原告闫五林及其委托诉讼代理人，被告天安财保鹤壁公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告杜明清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院又于8月24日公开开庭进行了审理。原告闫五林的委托诉讼代理人，被告杜明清，被告天安财保鹤壁公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫五林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费49243.15元、误工费24648.96元、护理费19257元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、二次手术费6000元、营养费3840元、交通费3840元、伙食费9600元、鉴定费2500元、电动车维修费600元，共计192931.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日15时，原告骑电动车与被告杜明清驾驶的豫Ｆ×××××号车在山城区胡后线与东大线交叉口相撞，导致原告受伤。该事故经交警调查认定，被告杜明清负事故的全部责任，事故车辆在被告天安财保鹤壁公司投保有保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杜明清辩称，对事故的发生及责任划分无异议，被告杜明清为原告垫付费用5000元。诉讼费不应由被告杜明清负担。被告天安财保鹤壁公司辩称，豫Ｆ×××××号车在被告天安财保鹤壁公司投保交强险及50万商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内，在不存在保险合同约定的责任免除的情形下，被告天安财保鹤壁公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，超出交强险部分按照事故责任及保险合同约定的商业险保险限额内承担原告的合理损失，原告主张的赔偿请求过高，被告天安财保鹤壁公司不承担诉讼费和鉴定费。原告闫五林围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告户口本1份。2、道路交通事故认定书1份。3、鹤煤公司总医院住院病历1套、出院证1份、诊断证明书1份、门诊收费票据1张、住院收费票据1张、费用总清单1组、2018年11月11日患者一日清单1张。4、滑县半坡店黄塔寺明氏祖传正骨医院收据1份。5、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。被告天安财保鹤壁公司向本院提交了医院探视信息表照片打印件1张。另外，原告申请鉴定人出庭，鉴定人赵某出庭接受询问。本院认为，当事人对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据5，结合鉴定人出庭答复情况，本院对该组证据予以确认。原告提交的证据3可以证明原告住院及医疗费用支出情况，原、被告当庭陈述均认可住院费用计算至2018年11月11日，参考司法鉴定意见，本院确定原告医疗费2018年7月12日至2018年11月11日期间为合理费用，对2018年11月11日之后医疗费用不予确认。原告提交的证据4非正规发票，且无相关诊断证明，对此本院不予确认。被告提交的医院探视信息表非原件，且与本案不具有关联性，对此本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日15时05分，被告杜明清驾驶豫Ｆ×××××号车沿山城区胡后线行驶至东大线交与胡后线叉口东300米时，与原告闫五林骑的电动车发生交通事故，造成原告闫五林受伤。该事故经交警部门认定，被告杜明清负事故的全部责任。豫Ｆ×××××号车在被告天安财保鹤壁公司投保有交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险责任期间。事故发生当日，原告闫五林到鹤煤公司总医院住院治疗，于2019年1月20日出院，住院192天，支付门诊费494.5元、花费合理住院费39302.63元（至2018年11月11日住院费）。被告杜明清为原告闫五林垫付费用5000元。2020年1月6日鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，原告闫五林交通事故外伤后右侧2-8肋骨及左侧第3肋骨骨折，其损伤程度构成十级伤残。原告住院期间第1个月需生活护理2人，住院期间第2-4个月需生活护理1人，其他住院期间及出院后不需要生活护理，总护理期限为4个月。原告闫五林右锁骨内固定物取出费用约5000-6000元。通过对原告闫五林住院相关检查及综合治疗情况综合分析后认为，被评估人因本次外伤所致的损伤情况，其住院医疗费用均与外伤具有相关性，其医疗费用合理，但原告闫五林住院治疗时间偏长，其医疗费用按照医疗终结期限结算较为合理，医疗终结期限需4个月左右。原告闫五林误工期限需5个月左右。原告闫五林支付鉴定费2500元。另外，庭审中，被告天安财保鹤壁公司认可原告电动车维修费用500元。本院认为，本案中，被告杜明清驾驶豫Ｆ×××××号车与原告闫五林发生交通事故，造成原告闫五林受伤，经交警部门认定，被告杜明清对事故负全部责任，其行为存在过错，故被告杜明清应对原告闫五林因交通事故造成的损害承担侵权责任。豫Ｆ×××××号车在被告天安财保鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，故被告天安财保鹤壁公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元内对原告闫五林的损失承担赔偿责任，不足部分的由其在商业三者险保险限额50万元范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告杜明清承担。关于原告闫五林请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，本院认为原告闫五林的下列损失应属于合理损失：1、医疗费39797.13元。2、住院伙食补助费6150元。参照鉴定意见，本院确定原告闫五林合理天数为4个月（2018年7月12日至2018年11月11日共计123天），按50元/天计算，住院伙食补助费为123天×50元/天＝6150元。3、营养费2460元。参照上述123天住院天数，按20元/天计算，营养费为123天×20元/天＝2460元。4、后续治疗费5500元。参照鉴定意见，本院酌定原告闫五林右锁骨内固定物取出费用为5500元。5、误工费19032.08元。参照鉴定意见，本院确定原告闫五林误工期限为5个月，误工费参照上年度居民服务业职工年平均工资45677元/年计算，45677元/年÷12个月×5个月＝19032.08元。6、护理费19032.08元。参照司法鉴定意见书意见，本院确定原告闫五林住院期间前1个月2人护理，之后3个月1人护理，护理费参照上年度居民服务业职工年平均工资45677元/年计算，45677元/年÷12个月×1个月×2人+45677元/年÷12个月×3个月×1人＝19032.08元。7、交通费2460元。根据原告闫五林医疗终结期限，本院酌定交通费损失2460元。8、残疾赔偿金68401.94元。原告闫五林伤情构成十级伤残，残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年，计算20年，残疾赔偿金为34200.97元/年×20年×10%＝68401.94元。9、精神损害抚慰金5000元。原告闫五林伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告闫五林精神损害抚慰金为5000元。10、鉴定费2500元。11、电动车维修费500元。综上，原告闫五林上述合理损失合计170833.23元。原告闫五林的上述损失中，医疗费用赔偿限额下有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计53907.13元，死亡伤残赔偿限额下有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计116426.1元，财产损失赔偿限额项下有电动车维修费500元。原告闫五林医疗费用赔偿限额项下损失由被告天安财保鹤壁公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，死亡伤残赔偿限额项下损失由被告天安财保鹤壁公司在死亡伤残赔偿限额内赔付11万元（优先赔付精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额项下损失由被告天安财保鹤壁公司在财产损失赔偿限额内赔付500元。不足部分损失50333.23元不超出被告天安财保鹤壁公司商业三者险应负担范围，由其予以赔付。关于被告天安财保鹤壁公司提出的对原告右侧第2、8肋骨及左侧第3肋骨与本案交通事故关联性进行司法鉴定的意见，本院认为，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所的鉴定人出庭接受询问，对该问题进行答复称，为了确认原告肋骨损伤伤情，鉴定时对原告肋骨损伤进行了复查和复检，复查结果显示右侧2-8肋骨及左侧第3肋骨骨折，且从影像学角度对损伤肋骨的部位的骨痂形成情况、密度、宽度等进行认定，一致认为右侧2-8肋骨及左侧第3肋骨骨折骨痂形成为同期一次性外伤所致，故此出具司法鉴定意见。鉴定人出庭已对此问题进行了合理答复，故对被告天安财保鹤壁公司提出的司法鉴定申请不予准许。综上所述，被告天安财保鹤壁公司赔偿原告闫五林损失170833.23元，因被告杜明清为原告垫付费用5000元，应予扣除，由被告天安财保鹤壁公司直接支付被告杜明清。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫五林损失170833.23元，具体履行方式为：被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司实际赔偿原告闫五林165833.23元，支付被告杜明清垫付款5000元。二、驳回原告闫五林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4159元，由原告闫五林负担584元，被告杜明清负担3575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长 唐 建审判员 付 蕾审判员 王淑静二〇二〇年八月二十八日书记员 朱会军