贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8864号 原告：聂宗智，男，1953年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：徐盛，系贵州曌成律师事务所律师。 被告：王天金，男，1969年5月14日出生，汉族，贵州省毕节市。 被告：唐源，男，1963年10月18日出生，白族，住贵州省毕节市。 原告聂宗智诉被告王天金、唐源民间借贷纠纷一案，本院2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聂宗智及其委托诉讼代理人徐盛，被告王天金、唐源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂宗智向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款本金500,000元及利息（算至被告还清欠款之日，自2016年12月16日至2020年5月30日按月利率2%计算为410,000元，共计910,000元)。二、请求依法判令二被告承担本案全部涉诉费用(诉讼费、保全费、保险费)。庭审中,原告变更部分诉讼请求：借款本息由王天金支付、唐源承担连带保证责任。 事实与理由:2016年12月16日因被告王天金做生意急需资金周转，遂与原告商议签订借条，借条约定:被告向原告借款500,000元，月利息按每月15,000元计算（月利率为3%），且用本人房产证做抵押，唐源作为借款担保人。借条出具后，原告通过银行转款全额将款项转至被告。借款到期后，被告未按照借条约定履行还款义务，后经原告多次追要，但被告均以各种理由故意推诿，至今未履行还款义务。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请为谢。 被告王天金答辩称:钱主要是唐源用，利息我不清楚，付多少是唐源支付。 被告唐源答辩称:2013年9月25日我带王天金去银行借款25万元，利息4.5分，钱一直没有打利息，也没有还款。因为人家追要款项，我就带起王天金去向原告借款把该笔借款还了。欠原告的借款从未支付过本金及利息。 原告聂宗智围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组、身份证，证明原告身份信息以及主体适格。被告王天金质证意见:无异议。被告唐源质证意见:无异议。第二组、借条，证明1、原被告之间民问借贷关系自2016年12月16日起成立;2、王天金作为借款人、唐源作为担保人的事实;3、双方就借贷关系约定利息的事实。被告王天金质证意见:无异议。被告唐源质证意见:无异议。第三组、银行转款凭条，证明原、被告双方签订借条后，原告依约向被告转款48万的事实。被告王天金质证意见:无异议。被告唐源质证意见:无异议。第四组、原、被告就2016年借款关于还本付息协商的依据，证明被告在向原告借款后一直未履行还款义务，原告多年多次向其追索并于近期2019年10月6日达成还款付息的计算依据，原告一直在追索借款过程中未间断过。被告王天金质证意见:无异议。被告唐源质证意见:无异议。 被告王天金无证据提交。 被告唐源依法提交了以下证据:借条，户口本复印件，王天金向原告的借款是借来偿还王天金向张仕辉的借款。原告质证意见:对真实性无异议，佐证了王天金是实际借款人的事实。被告王天金质证意见:无本案无关。 本院经综合审查全案证据后认定，原告及被告唐源所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年12月16日，被告王天金因需偿还向案外人张仕辉的借款，通过被告唐源与原告聂宗智达成借款500,000元的合意。被告王天金向原告出具《借条》，载明：“今借到聂宗智现金人民币伍拾万元(小写：500,000元),用本人房产证担保抵押，每月利息壹万伍仟元（小写：15,000元）。借款人:王天金，担保人：唐源，借款日期：2016年12月16日。”同日，原告根据被告王天金的指示，通过毕节发展村镇银行转款300,000元至被告唐源的账户上，通过贵阳银行转款180,000元至被告唐源的账户上，共计支付借款本金480,000元。借款后，被告未按约定支付原告利息。2019年10月6日，原告聂宗智、被告王天金、唐源在毕节兴隆佳园雕磨时光A17号茶室协商归还借款事由,三方对借款本息进行结算。被告王天金保证2019年12月3日前归还清楚，如不归利息按原借条计付。被告王天金保证期限到后,由于一直未履行支付义务，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告聂宗智将借款通过银行转款支付的方式将借款480,000元支付给被告王天金，被告王天金向原告出具《借条》，并签名捺印予以确认，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具《借条》未约定还款时间，由于被告至今未归还借款本金，原告现诉至本院请求返还借款，视为对被告王天金的催告，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告与被告达成借款人民币500,000元合意，但原告通过银行转款给被告的金额为人民币480,000元，扣除了当月利息，根据上述法律规定，本案借款本金应为人民币480,000元。 对原告诉请利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告出具《借条》约定月利息为1,500元（月息3%），现原告提出按年利率24%从2016年12月16日起计付至履行完毕之日止的诉请，有事实及法律依据,本院予以支持。 对原告提出被告唐源承担连带偿还责任的诉请。经查，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中,双方对保证方式没有约定，被告唐源按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，被告唐源自愿对被告王天金向原告的借款承担担保责任，根据合同约定及法律规定，对原告诉请被告唐源承担承担连带清偿责任,本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王天金于本判决生效之日起十日内返还原告聂宗智借款本金人民币480,000元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率24%从2016年12月16日起计付至履行完毕之日止； 二、被告唐源对上述款项承担承担连带清偿责任； 三、驳回原告聂宗智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6,450元,保全费人民币5,000元，共计人民币11,450元，由被告王天金、唐源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 纯