wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2233号   原告：周某，住宁夏银川市贺兰县。   被告：沙某，住宁夏银川市。   原告周某与被告沙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。   本院经审查认为，现因被告沙某下落不明，需公告送达。本案不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,《最高人民法院＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞》第五条、第六条、第十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案转为简易程序。   审判员 张 瑛     二〇二〇年八月十三日   （法官助理 胡丽平   书记员 张 倩   附本案适用的相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。   前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。   适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。   《最高人民法院＜民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法＞》   第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第六条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：   （一）人身关系、财产确权纠纷；   （二）涉外民事纠纷；   （三）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；   （四）一方当事人下落不明的纠纷；   （五）其他不宜适用小额诉讼程序审理的纠纷。   第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：   （一）当事人认为案件不符合本办法第五条、第六条关于小额诉讼程序适用条件的规定，向人民法院提出异议，经审查认为异议成立的；   （二）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币五万元以上、十万元以下，且一方当事人不同意继续适用小额诉讼程序的；   （三）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币十万元以上或者不符合小额诉讼程序适用条件的；   （四）当事人提出反诉的；   （五）需要鉴定、评估、审计的；   （六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。   适用小额诉讼程序审理的案件，审理中发现案情疑难复杂，并且不适宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序审理。由小额诉讼程序转为简易程序审理的案件，一般不得再转为普通程序审理，但确有必要的除外。   适用小额诉讼程序审理的案件，转为简易程序或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再举证、质证。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6745号陕西古诚酒店管理有限公司：你与西安泰晤士酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费12349元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月二十一日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9052号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：杨小林，女，1992年11月26日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告杨小林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币111,017.41元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨小林价值人民币111,017.41元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,075.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6745号申请执行人:西安泰晤士酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区咸宁路******。法定代表人：李慧琴，该公司总经理。被执行人：陕西古城酒店管理有限公司，住所地，住所地：西安市碑林区咸宁路**翠庭大厦****iv>法定代表人：袁小娟，该公司总经理。申请执行人西安泰晤士酒店管理有限公司与被执行人陕西古城酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初2790号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人腾交位于西安市碑林区咸宁路9号1幢10501号建筑面积2761.21平方米房屋给申请执行人，向申请执行人支付房屋占用费、违约金及案件受理费5000元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，申请执行人与被执行人就腾交房屋事宜达成和解并腾交完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的其他义务。本院对被执行人财产进行调查，冻结被执行人的金融账户，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。经询问，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为房屋占用费、违约金及案件受理费5000元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6745号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年十一月三十日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9052号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：杨小林，女，1992年11月26日出生，土家族，住贵州省德江县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨小林金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金100,274.2元，并支付利息（包含利息、罚息）7,176.94元、复利265.52元，本息合计107,716.66元（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的利息（包含利息、罚息）、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2019年05月29日，原告向被告提供于2022年05月28日到期的“新一贷”贷款本金119,000.00元，双方约定合同期内执行月利率为1.40%、逾期罚息、复利月利率为2.10%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布贷款提前到期。2020年04月10日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年09月16日，被告尚欠原告贷款本金100,274.2元、利息、罚息12,017.59元（原告未能分别明确利、罚息的欠款金额）。2020年08月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费1,075.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的罚息利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。当事人对自己的主张应承担举证责任。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的罚息利率过高，本院将罚息利率调整为年利率18%。原告未能分别明确截止2020年09月16日的利息及罚息具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金100,274.2元、截止2020年09月16日的利息、罚息12,017.59元及从2020年09月17日至借款清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）；二、被告杨小林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费1,075.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,474.00元，减半收取1,237.00元（原告已预交），由被告杨小林负担1,212.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月十七日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2304号原告：殷某，住宁夏回族自治区银川市。被告：强某，住宁夏回族自治区银川市。原告殷某与被告强某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本案在审理过程中，因强某与马小龙、殷某合同纠纷一案(2020)宁0105民初2615号，我院于2020年7月29日予以立案。本院经审查认为，因本案所涉及的纠纷须以(2020)宁0105民初2615号的审理结果为依据，但该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 翟淑君 二〇二〇年八月十日（法官助理 贾园园书记员 张苗苗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》
中华人民共和国 广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异405号 异议人（申请执行人）：华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街**华电大厦****。 法定代表人：褚玉，该司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，北京颐合中鸿律师事务所律师。 异议人（被执行人）：钜鸿（香港）有限公司，，住所地香港鲗鱼涌船坞里**长华工业大厦**** 法定代表人：谭德建。 委托诉讼代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉霞，广东金轮律师事务所律师。 异议人（被执行人）：广州兴华医药有限公司，住所地广州市，住所地广州市越秀区东湖路**** 法定代表人：李登高，该司董事长。 委托诉讼代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉霞，广东金轮律师事务所律师。 在本院执行申请执行人华鑫国际信托有限公司与被执行人钜鸿（香港）有限公司、广州兴华医药有限公司公证执行证书执行纠纷一案【案号为：（2018）粤01执3590号】。在本院审查过程中，申请执行人华鑫国际信托有限公司与被执行人钜鸿（香港）有限公司、广州兴华医药有限公司达成执行和解，华鑫国际信托有限公司于2020年8月3日向本院提交撤回异议申请书，钜鸿（香港）有限公司、广州兴华医药有限公司于2020年8月日向本院提交撤回异议申请书。 本院认为，申请执行人华鑫国际信托有限公司、被执行人钜鸿（香港）有限公司、广州兴华医药有限公司申请撤回异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人华鑫国际信托有限公司、被执行人钜鸿（香港）有限公司、广州兴华医药有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡伟东 审判员  叶洁靖 审判员  黄 征 二〇二〇年八月三十日 书记员  赖泽钊 陈燕霞
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异405号异议人（申请执行人）：华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。法定代表人：褚玉，该司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，北京颐合中鸿律师事务所律师。异议人（被执行人）：钜鸿（香港）有限公司，住所地香港鲗鱼涌船坞里10-12号长华工业大厦10楼B单元。法定代表人：谭德建。委托诉讼代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉霞，广东金轮律师事务所律师。异议人（被执行人）：广州兴华医药有限公司，住所地广州市越秀区东湖路112-118号301房。法定代表人：李登高，该司董事长。委托诉讼代理人：李巧毅，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉霞，广东金轮律师事务所律师。在本院执行申请执行人华鑫国际信托有限公司与被执行人钜鸿（香港）有限公司、广州兴华医药有限公司公证执行证书执行纠纷一案【案号为：（2018）粤01执3590号】。在本院审查过程中，申请执行人华鑫国际信托有限公司与被执行人钜鸿（香港）有限公司、广州兴华医药有限公司达成执行和解，华鑫国际信托有限公司于2020年8月3日向本院提交撤回异议申请书，钜鸿（香港）有限公司、广州兴华医药有限公司于2020年8月日向本院提交撤回异议申请书。本院认为，申请执行人华鑫国际信托有限公司、被执行人钜鸿（香港）有限公司、广州兴华医药有限公司申请撤回异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人华鑫国际信托有限公司、被执行人钜鸿（香港）有限公司、广州兴华医药有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡  审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二〇年八月三十日书记员  赖泽钊陈燕霞
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1789号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:叶翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：赖彩良，男，1985年1月28日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告赖彩良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告赖彩良下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 嫔
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2614号申请人:刘慧龙,男,身份证号1501041***********,蒙古族,住呼和浩特市玉泉区福利达批发市场**,,住呼和浩特市申请人:苏雅琼,女,身份证号1307271***********,汉族,住呼和浩特市玉泉区福利达批发市场**。被申请人:呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市中山西路**。法定代表人:蔡云兵,该公司执行董事。申请人刘慧龙、苏雅琼与被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘慧龙、苏雅琼于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司价值34657元的财产进行保全，申请人刘慧龙、苏雅琼提供其共同共有的位于呼和浩特市××区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人刘慧龙、苏雅琼提出的保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封申请人刘慧龙、苏雅琼共同共有的位于呼和浩特市××区房屋；二、查封、扣押、冻结被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的财产（以34657元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘晓倩二〇二〇年八月十三日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3503号 申请人：张晓红，女，1982年8月28日出生，苗族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：张志强，湖南上马律师事务所律师。 被申请人：刘艳，女，1985年10月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人张晓红与被申请人刘艳合同纠纷一案，申请人张晓红于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘艳的银行存款20万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘艳的银行存款20万元；或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年八月五日 代理书记员  叶 端
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1789号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何权超，系该支行员工，特别授权。 被告：赖彩良，男，1985年1月28日生，汉族，住赣州市定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告赖彩良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人何权超到庭参加诉讼，被告赖彩良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金13392.22元、利息及费用共计6138.19元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年7月向被告核发卡号为62×××26的信用卡，授信额度为14000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年10月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计19530.41元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赖彩良未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年7月6日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年7月向被告发放卡号为62×××26的信用卡，信用额度为14000元。被告取得该卡后激活并使用，但被告自2018年6月起开始逾期还款，截止2020年11月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金13392.22元，利息7191.40元、违约金（费用）742.88元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年11月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金13392.22元，利息7191.40元、（费用）违约金742.88元，故对原告主张的欠款本息、违约金（费用）在此范围内予以支持，2020年11月16日起的利息、违约（费用）金按合同约定计算至欠款清偿之日止，同时，至清偿之日，利息、违约金（费用）总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖彩良应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××26）用信本金13392.22元，利息7191.40元、违约金742.88元（截止2020年11月15日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年11月16日起至欠款还清之日止的利息、违约金； [上述利息、违约金（费用）总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告赖彩良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡晓燕 人民陪审员  卢桂英 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  任 嫔
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3503号 原告：张晓红，女，1982年8月28日出生，苗族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：张志强，湖南上马律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1985年10月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告张晓红与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼,被告刘艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付借款本金20万元及利息（以2020年7月24日为利息起算点，按月利率2%计算利息至实际偿还止）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告向原告立即支付借款本金98000元及利息（以2020年7月24日为利息起算点，按月利率2%计算利息至实际偿还止）事实和理由：原被告系朋友关系，被告告诉原告有固定投资项目，原告在2018年12月11日向被告转账5万元，被告在2018年12月29日将投资本金和投资利润56250元转给了原告。被告继续劝说原告继续投资，承诺投资回报分三期支付，按月支付，第一期10%，第二期20%，第三期30%，原告于2019年1月4日将10万元转给被告，被告分别于2019年2月1日支付给原告1万元，2019年3月6日转给原告2万元，2019年6月6日转给原告18000元，2019年10月9日转给原告54000元。2019年10月9日被告继续劝说原告跟投，原告于2019年10月9日又转给被告10万元。原告继续跟投四期，投资本金为20万元，每期按25%按月支付利润，但被告一直未予支付。后被告于2020年1月28日承诺将原告本金20万元以及三期利润15万元支付给原告，但后续并未支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘艳未予答辩。 经审理查明：原被告于2018年相识。被告以从事国外品牌化妆品生意为由邀请原告投资，并承诺返还原告高额利润。原告于2018年12月11日向被告银行转账5万元，2019年1月4日分两笔向被告银行转账共计10万元，2019年10月9日分两笔向被告银行转账共计10万元，以上共计借款25万元，双方并未订立书面。被告于2019年1月4日与原告微信聊天时承诺分3期返还利润，第一期10%，第二期20%，第三期20%。后被告通过银行转账分别于2019年2月1日向原告返还1万元，2019年3月6日向原告返还2万元，2019年6月6日向原告返还18000元，2019年10月9日向原告返还54000元，以上共计102000元。2020年1月28日，原告向被告催告还，被告通过微信向原告承诺支付15万元利润及本金20万元，但未明确还款时间。后因被告未返还款项，2020年7月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实，有原告提交的银行转款凭证、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告虽以要求原告投资为由要求被告向其转款，但原告对被告收到投资款后的具体投资项目并不知情，亦未参与项目管理，实际系被告向原告借款，双方形成事实上的民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但被告经原告多次催告仍未及时偿还借款，已经构成违约，在庭审中，原告认可被告已偿还借款本金102000元，故对原告主张被告偿还借款本金98000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于逾期借款利息，被告承诺返还原告高额利润作为报酬，该承诺可以视为双方对借款利息的约定，但该约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持......”之规定，本院酌情自原告起诉之日即2020年7月31日起按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期四倍标准计算，故对被告自2020年7月24日起至借款实际清偿之日止按年利率24%标准支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘艳于本判决生效后十日内向原告张晓红偿还借款98000元，并以借款本金98000元为基数，自2020年7月31日起至借款全部还清之日止按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期四倍标准支付逾期付款利息； 二、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，因适用简易程序减半收取1125元，财产保全费1520元，合计2645元，由被告刘艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年九月十日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2681号 本院在执行申请执行人李才金与被执行人张琦一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张琦纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2681号 申请执行人：李才金，男，1965年3月16日生，现住贵州省是六盘水市钟山区。 被执行人：张琦，女，1980年7月15日生，住贵州省盘州市。 李才金与张琦借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11635号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：张琦定于2020年1月20日前退还李才金工程保证金90万元。若逾期不履行，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23112元，减半收取11556元，李才金负担5778元，张琦负担5778元（与案件款一并向李才金支付）。被执行人张琦未按上述生效法律文书履行义务，李才金向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月28日向被执行人张琦发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月26日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张琦在中国农业银行、贵州省农村信用社联合社等有12个银行账户，余额为0元至585020.43元不等，本院已于2020年5月27日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）；并于2020年8月13日划拨被执行人银行账户存款611001元，扣缴申请执行费11458元；查明申请执行人李才金在本院有系列案，故余款599543元转入本院（2020）黔2301执495号案作为案件款。 2.查明被执行人张琦有位于盘县红果开发区房屋一套［不动产权证号：XXXX，建筑面积：XXX平方米，共有人：陆廷彪］；本院于2020年9月2日对该房屋予以查封，查封期限为三年（查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请）。经询问申请执行人意见，其不要求评估处置。 3.查明被执行人张琦有宝马牌车辆一辆（车牌号：贵Ｂ×××××，车辆识别代号：XXXX）、揽胜星脉牌车辆一辆（车牌号：贵Ｂ×××××，车辆识别代号：XXX）；上述车辆未实际扣押，本院于2020年9月2日予以查封，查封期限为二年（查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请）。 4.查明被执行人张琦无工商登记信息、无证券信息。 三、本院于2020年5月28日委托盘州市人民法院代为调查被执行人张琦在其户籍地不动产登记信息，查明被执行人张琦不动产登记情况如前所述。 四、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人张琦住所地实地走访调查。 五、于2020年5月28日，向被执行人张琦发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年8月26日将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张琦的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李才金，并听取其对终结本次执行程序的意见。李才金对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11635号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位599543元，本案债权尚余306235元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人张琦有其他可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人李才金同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11635号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人李才金未受偿的债权306235元及利息，被执行人张琦有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2259号 肖某 本院于2019年8月5日立案执行申请人肖峰申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2259号申请执行人：陈巧，男，1980年12月27日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人:管登峰，男，1986年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人陈巧与被执行人管登峰劳务合同纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）苏0116民特46号民事裁定书，且已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，且履行期限较长。上述事实，有本院财产查询回执、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年十二月三日执行员 田稚卿书记员 康 雨
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2499号申请执行人：河南弘益建设有限公司,914101007538743515,住郑州市高新区化工路********；被执行人：包付宇,男性,1964年4月8日出生,412922196404082018,汉族,住方城县,住方城县v>本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院2019年11月20日生效的（2019）豫13民终6551号判决书判决，于2020年8月27日向被执行人包付宇发出执行通知书，责令被执行人包付宇责令被申请人返还从申请人处多执行的案款人民币121608.576（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人包付宇在中国建设银行股份有限公司方城文化路支行的账户62×××39_156_1存款72005.23元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白  杰二〇二〇年八月二十八日（）书记员 赵张樱子
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1763号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：张顺财，男，1966年4月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告张顺财借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初1763号民事裁定书，裁定冻结被告张顺财银行账户存款人民币52,000元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告张顺财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告张顺财一次性还清所有未结贷款本金人民币52,000元，并自2019年12月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告张顺财承担。事实和理由：原告东风财务与被告张顺财签订《汽车贷款合同》，合同约定被告张顺财向原告东风财务借款人民币52,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告张顺财未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告张顺财未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）张顺财签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07660219453244），合同约定：借款人向贷款人借款人民币52,000元，用于向案外人云浮市广宝悦汽车销售服务有限公司（以下简称云浮广宝悦公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人云浮广宝悦公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人云浮广宝悦公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2019年12月19日起至2024年11月19日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,000元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告张顺财的名义向案外人云浮广宝悦公司在原告东风财务开设的账户中转入被告张顺财的购车款项人民币52,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币6,000元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币8,000元，原告东风财务实际按照年利率5.78%的标准每月计收利息。被告张顺财从2019年12月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币52,000元。 本院认为，原告东风财务与被告张顺财签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告张顺财无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告张顺财送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告张顺财送达起诉状副本之日即2020年7月14日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告张顺财未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币52,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率5.78%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.78%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告张顺财于2019年11月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07660219453244）于2020年7月14日解除； 二、被告张顺财自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币52,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率5.78%的150%计算，从2019年12月20日起至2024年11月19日；自2024年11月20日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,100元，减半收取计人民币550元，诉讼保全费人民币540元，合计人民币1,090元，由被告张顺财负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告张顺财随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程娜
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2499号申请执行人：河南弘益建设有限公司被执行人：包付宇本院在执行申请执行人河南弘益建设有限公司与被执行人包付宇为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年十二月二日书记员  杨程斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1763号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张顺财，男，1966年4月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张顺财借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张顺财线上账户存款人民币52,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张顺财银行账户存款人民币52,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币540元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4308号原告：张婷婷，女，1984年10月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。被告：天津途宝国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路**科技**标准厂房**。法定代表人：陈海明，经理。原告张婷婷与被告天津途宝国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津途宝国际贸易有限公司起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇二〇年八月二十九日法官助理吴家兴书记员安娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执恢725号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人:李庚敏,男,1969年03月23日出生,汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李庚敏追偿权纠纷一案中,曾以（2018）陕0103执保395号执行裁定书查封被执行人李庚敏所有的位于西安碑林区更新街东区4号楼4幢10303室房屋（不动产权证号：1150108011I-81-1-4-10303～0）。现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除本院（2018）陕0103执保395号执行裁定书对被执行人李庚敏名下位于西安碑林区更新街东区4号楼4幢10303室房屋（不动产权证号：1150108011I-81-1-4-10303～0）的查封。本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇二〇年八月二十四日书记员  李思蕾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4308号原告：张婷婷，女，1984年10月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。被告：天津途宝国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路**科技**标准厂房**。法定代表人：陈海明，经理。原告张婷婷与被告天津途宝国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷委托诉讼代理人李美言到庭参加诉讼。被告天津途宝国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因违反合同约定应赔偿给原告的损失100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告（原名天津鼎玉行国际贸易有限公司）签订《汽车买卖合同》，原告从被告处购买一辆2016款路虎揽胜柴油车，该车价款1136000元。原告先支付了定金20000元，并按合同约定于12月22日支付了余款1116000元，原告取得该车，但被告没有按合同约定在12月28日前将该车辆手续交付给原告，致使原告没有按时购买牌照。被告违反合同约定，应按合同约定给原告赔偿，为此原告曾与被告（原天津鼎玉行国际贸易有限公司）协商违约赔偿事宜，被告推脱拒绝赔偿，现被告由原天津鼎玉行国际贸易有限公司变更为天津途宝国际贸易有限公司，原告起诉，要求被告支付因违反合同约定应赔偿给原告的损失100000元。被告天津途宝国际贸易有限公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车购买合同》、交付20000元定金的银行转账凭条及支付1116000元购车款的收据等证据，被告未向法庭提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，原告与被告签订《汽车买卖合同》，原告从被告处购买一辆2016款路虎揽胜柴油车，价款1136000元。合同约定，原告先支付定金20000元，并于2016年12月22日支付余款1116000元，被告在2016年12月28日前将该车辆手续交付给原告，逾期则被告支付赔偿金100000元。合同签订后，原告依约履行了支付定金和剩余价款的义务，但被告未按约定时间交付该车辆手续，致使原告没有按时办理车辆牌照。现该车辆已经由原告办理牌照并在使用中。被告原名称为天津鼎玉行国际贸易有限公司，于2017年7月13日变更为现名称。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当依约赔偿原告损失。原告与被告之间签订的买卖合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定为有效，双方均应履行合同约定的义务。原告在依约支付全部合同价款后，被告未按约定时间交付该车辆手续，致使原告没有按时办理车辆牌照。现原告请求被告依约支付违约金100000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津途宝国际贸易有限公司赔偿原告张婷婷违约金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元（原告均已预交），均由被告负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  曹广富人民陪审员  赵克信人民陪审员  李俊梅二〇二〇年八月三十一日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢725号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人:李庚敏,男,1969年03月23日出生,汉族。申请执行人依据（2018）陕0103民初14267号民事调解书，要求被执行人支付欠款59700.23元及利息。执行中，被执行人将上述款项支付给了申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院(2020)陕0103执恢725号案件执行完毕，于2020年9月2日结案。二〇二〇年九月二日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2749号原告：田宗千，男，1953年8月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县天宫寺乡界河铺村幸福区，现住北京市昌平区。被告：北京源懋恒昌艺术品有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇小马村村委会南150米。法定代表人：谭平华，总经理。被告：谭平华，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：孙树敏，女，1979年7月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告田宗千与被告北京源懋恒昌艺术品有限公司（以下简称恒昌公司）、谭平华、孙树敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，田宗千于2020年8月28日向本院提出撤回对孙树敏起诉的申请。本院认为，田宗千申请撤回对孙树敏的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田宗千撤回对孙树敏的起诉。审 判 员 于晓君二〇二〇年八月二十八日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2749号原告：田宗千，男，1953年8月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县天宫寺乡界河铺村幸福区，现住北京市昌平区。被告：北京源懋恒昌艺术品有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇小马村村委会南150米。法定代表人：谭平华，总经理。被告：谭平华，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省屏山县。原告田宗千与被告北京源懋恒昌艺术品有限公司（以下简称恒昌公司）、谭平华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宗千，被告兼被告恒昌公司法定代表人谭平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宗千向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求恒昌公司、谭平华连带偿还田宗千货款18万元；2.诉讼费由恒昌公司、谭平华负担。事实与理由：田宗千系铜锭经销商。自2015年起，谭平华以恒昌公司名义多次自田宗千处采购铜锭，双方口头约定先送货后结算货款。经双方结算后，谭平华为田宗千出具《欠条》一张，确认恒昌公司、谭平华尚欠田宗千铜款18万元，并约定2015年12月31日前付清。后恒昌公司、谭平华仍未付清货款，在田宗千多次催要下，谭平华又于2019年3月14日再次向田宗千出具《欠条》一张。为维护田宗千的合法权益，无奈之下诉至法院。恒昌公司、谭平华共同答辩称：田宗千所述属实，田宗千提交的两张欠条是一笔货款，我方只欠他18万元货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒昌公司系有限责任公司（自然人独资），谭平华系该公司股东及法定代表人。谭平华曾以恒昌公司名义自田宗千处购买铜锭。2015年底，双方做结算，谭平华出具欠条一张，内容为“今欠老田铜款壹拾伍元（150000）元整。谭平华2015年12月31日之前30000元”田宗千称，欠条中的15万元与欠条尾部的3万元合计货款18万元。田宗千亦认可货款系18万元，并称欠条中书写“壹拾伍元”系笔误。因上述18万元货款未付，2019年3月14日，谭平华再次就同一笔货款向田宗千出具欠条，内容为“今欠田宗千现金壹拾捌万元整（180000）元整。谭平华2019年3月14日”庭审中，田宗千称对于上述18万元货款恒昌公司至今未付，因恒昌公司系谭平华个人的公司，谭平华作为股东与恒昌公司财产混同，故要求谭平华对上述货款承担连带责任。谭平华予以认可，并称其愿意对以上货款承担责任。本院认为：田宗千与恒昌公司形成了事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依照约定行使权利和履行义务。根据查明的事实，恒昌公司尚欠田宗千18万元货款未付，对此应予给付，故对于田宗千要求恒昌公司支付18万元货款的诉讼请求，本院予以支持。恒昌公司系自然人独资公司，谭平华是公司的唯一股东。谭平华未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应对恒昌公司欠付的上述货款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京源懋恒昌艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内给付田宗千货款180000元；二、谭平华对北京源懋恒昌艺术品有限公司的上述债务向田宗千承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由北京源懋恒昌艺术品有限公司、谭平华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 于晓君二〇二〇年九月三日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2783号 申请执行人：陈德全，男，1982年11月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请执行人：广西庖公解牛餐饮投资有限公司南宁百盛分公司，住所地：南宁市兴宁区。 代表人：卢卓毅。 陈德全与广西庖公解牛餐饮投资有限公司南宁百盛分公司劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西庖公解牛餐饮投资有限公司南宁百盛分公司所有的7300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西庖公解牛餐饮投资有限公司南宁百盛分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月二十一日 书记员 廉思静
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1032号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，男，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：李雪芬，女，1983年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：于献文，男，1982年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：河北神木野生酸枣加工有限公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县城东五马山工业区/div> 法定代表人：张发英，执行董事。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告河北神木野生酸枣加工有限公司等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北神木野生酸枣加工有限公司、于献文、李雪芬名下财产（价值321456.19元）以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北神木野生酸枣加工有限公司、于献文、李雪芬名下价值321456.19元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  李子煜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2783号 本院在执行申请执行人陈德全与广西庖公解牛餐饮投资有限公司南宁百盛分公司、广西庖公解牛餐饮投资有限公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西庖公解牛餐饮投资有限公司南宁百盛分公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二日
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1032号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：李雪芬，女，1983年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：于献文，男，1982年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：河北神木野生酸枣加工有限公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县城东五马山工业区/div> 法定代表人：张发英，任执行董事。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告于献文、李雪芬、河北神木野生酸枣加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人闫凯彬到庭参加诉讼，被告于献文、李雪芬、河北神木野生酸枣加工有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告于献文、李雪芬共同偿还借款本金30万元及至木息付清之日止的利息（截止2020年7月2日暂结欠利息2145619元，自2019年2月27日至2020年2月26日按月利率8.3375‰计算、自2020年2月27日按月利率12.50625‰计算。）二、依法判令被告河北神木野生酸枣加工有限公司对被告于献文的借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于献文于2019年2月28日与我社签订了（赞皇县农村信用联社股份有限公司）农信借字2019第1130201921625号个人借款合同，合同约定被告向原告借款30万元，用于枣仁加工，月利率为8.3375‰，借款期限自2019年2月28日起至2020年2月26日止。被告河北神木野生酸枣加工有限公司为确保第14302019921625号个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信保字20159第1430201593615号保证合同，承诺自愿对被告于献文与我社发生的信贷业务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。另，被告于献文与李雪芬系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，并经过了被告李雪芬确认，应认定为夫妻共同债务。合同签订后。原告按照合同约定将30万元汇入被告于献文的账户内，被告借款以来偿还部分利息。至今被告于献文仍欠原告木金30万元及相应利息未偿还，此笔借款已到期，经原告多次向各被告催收，各被告一直拖欠未还。故诉至人民法院，望支持如前诉求。 被告于献文、李雪芬、河北神木野生酸枣加工有限公司在法定期限内未答辩、未到庭。 本院经审理认定事实如下:被告于献文向原告申请贷款用于酸枣仁加工，2019年2月28日原告向被告发放贷款30万元。被告共偿还利息24691.89元。原、被告合同约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告李雪芬系被告于献文妻子。 以上事实有原告提交的借据及个人借款合同、明细账查询、个人贷款台账详细信息、保证合同、借款人配偶连带责任承诺书、户口本复印件等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告按照合同约定履行出借义务，双方借贷关系依法成立，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方合同约定期内月利率为8.3375‰，逾期利息按照执行利率上浮50%，即为12.50625‰。被告李雪芬与被告于献文系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，被告李雪芬对此签字确认，故应当由被告于献文、李雪芬共同偿还原告贷款。被告河北神木野生酸枣加工有限公司应对被告于献文贷款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告于献文、李雪芬共同偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金30万元及至木息付清之日止的利息。（利息自2019年2月27日至2020年2月26日按月利率8.3375‰计算、自2020年2月27日按月利率12.50625‰计算。） 二、被告河北神木野生酸枣加工有限公司对被告于献文的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6121元，减半收取计3060.5元，保全费2127元，由被告于献文、李雪芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李子煜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1677号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：周学磊，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省达县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周学磊借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人周学磊线上账户存款人民币52,332.86元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周学磊银行账户存款人民币52,332.86元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币543元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初1452号 原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：王政喻，该行行长。 被告：胡秀梅，女，1966年7月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：贾裕舒，男，2003年10月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：贾梦晨，女，1992年1月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行与被告胡秀梅、贾裕舒、贾梦晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周永光 人民陪审员  刘司伟 人民陪审员  徐露露 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1452号原告：徐州农村商业银行股份有限公司前委路支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：彭秀梅，该行行长。委托诉讼代理人：姜伟，该行职工。被告：胡秀梅，女，1966年7月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾裕舒，男，2003年10月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：贾梦晨，女，1992年1月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州农村商业银行股份有限公司前委路支行诉被告胡秀梅、贾裕舒、贾梦晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。案件审理中，原告徐州农村商业银行股份有限公司前委路支行于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州农村商业银行股份有限公司前委路支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐州农村商业银行股份有限公司前委路支行撤回起诉。案件受理费5676元，减半收取2838元，由原告徐州农村商业银行股份有限公司前委路支行负担。审 判 长  周永光人民陪审员  张 伟人民陪审员  徐露露二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 宇
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3352号原告贾威力，男，汉族，1987年7月14日生，住河南省汝南县。被告王宁，男，汉族，1989年6月15日生，住河南省扶沟县。被告王新建，男，汉族，1965年8月12日，住河南省扶沟县。本院在审理原告贾威力诉被告王宁、被告王新建民间借贷纠纷一案中，原告贾威力在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，申请将被告王宁和被告王新建的550000元的银行存款或同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告财产保全申请提供责任担保。本院认为，原告贾威力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告王宁和被告王新建的550000元银行存款或同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓磊二〇二〇年八月十三日书记员  苏萌萌
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3352号原告贾威力，男，汉族，1987年7月14日生，住河南省汝南县。委托代理人周华保，河南名人律师事务所律师。被告王宁，男，汉族，1989年6月15日生，住河南省扶沟县。被告王新建，男，汉族，1965年8月12日，住河南省扶沟县。原告贾威力诉被告王宁、被告王新建民间借贷纠纷一案一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告贾威力及其委托代理人周华保、被告王新建到庭参加诉讼、被告王宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾威力诉称，2019年4月2日，二被告向原告借款22万元，借款期限为2019年4月2日至2020年1月30日，月利率为3%。2019年10月26日，被告王宁向原告借款3万元。2020年4月，被告王宁分四次向原告借款5万元、6万元、7万元、3.5万元，约定月利率3%。2020年8月1日，被告王宁出具证据一份，对上述借款事实予以确认。同日，被告王新建出具承诺书一份，承诺上述债务为二被告的共同债务。借款到期后，原告多次向二被告要求偿还借款并支付利息，被告一直推托，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金46.5万元及利息（其中22万元的利息按月利率2%从2019年4月2日计算至二被告偿还全部借款本息之日止，21.5万元的利息按月利率2%从2020年5月1日计算至二被告偿还全部借款本息之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告王宁未答辩亦未向本院提交证据材料。被告王新建辩称，被告王新建没有能力偿还原告借款。原告贾威力为证明其主张向本院提交的证据有：1、借条两份、借款合同一份、王宁证明一份、寇瑞证明一份及转账及刷卡记录10页，证明截至2020年8月1日，被告王宁尚欠原告借款本金46.5万元及利息未还；2、借款承诺书一份，证明王新建为被告王宁欠原告的本息承担共同还款责任。经庭审质证，被告王新建对原告提交证据1中的两张借条、王宁证明、寇瑞证明、转账记录以及刷卡记录有异议，被告王新建对以上证据并不知情，被告王新建对原告证据1中的借款合同有异议，被告王新建只是在合同上填了自己的名字和身份证号，但对合同上的内容并不知情。被告王新建对原告证据2有异议，被告王新建当时只是签了名字，身份证号不是被告王新建所写，被告王新建也没有看上边的内容。本院认为原告提交的证据1和证据2真实合法，与本案相关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告和被告王宁系朋友关系，被告王宁以生意周转为由向原告借款，2019年10月26日，原告与被告王宁、被告王新建补签借款合同，合同约定被告向原告借款22万元，借款期限为2019年4月2日至2020年1月30日，借款利率为月息3%，原告于2019年4月2日通过银行转账的方式向借款合同载明的被告王宁银行账户转款22万元。2019年10月26日，被告王宁用原告的信用卡消费29010.81元，被告王宁于2020年5月23日向原告出具一份该信用卡消费的3万元借条。2020年4月10日，被告王宁向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告王宁转款35000元。2020年4月16日，被告王宁向原告借款，原告于当天通过银行转账的方式分两次共向原告进行银行转款69300元。2020年4月20日，被告王宁向原告借款，原告通过微信给被告王宁转款10000元，通过银行转账给被告王宁转款49500元，原告王宁又于当天委托寇瑞通过银行转账的形式向被告王宁转款50000元。2020年5月23日，被告王宁向原告出具借条一份，借条上载明被告王宁借到原告的5万、6万、7万、3.5万共计21.5万元，以上借款利息为月息3分，按月支付，此款于2020年4月已转至被告王宁本人工商账户。2020年8月1日，被告王新建在原告提供的借款人承诺书上签名按印，该承诺书载明被告王新建与被告王宁属父子关系，被告王宁向原告借款的46.5万元是二人的共同债务，被告王新建本人自愿承担还款清息义务。以上借款到期后，被告未向原告还本付息，原告于2020年8月7日将二被告起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告王宁向原告贾威力借款未还，有被告王宁给原告出具的借条、借款合同、转账凭证、以及证明为证，事实清楚，证据充分，但根据法律规定，被告王宁应当向原告偿还的借款本金应以实际收到的借款为准，而不能单纯依据借条或合同上所载金额，根据原告提供的转账凭证、信用卡刷卡记录以及被告王宁出具的使用原告信用卡证明，能够证明被告王宁一共实际使用的借款总额为462810元（22万元+5万元+29010元+69300元+59500元+35000元），故被告王宁一共应向原告贾威力偿还的借款本金应为462810元。原告诉称还通过现金支付的方式向被告王宁支付借款，本院认为，根据原告提供的转账记录，原告向被告王宁转账时，被告王宁账户均尚有足以支付符合借款总额的余额，在此情况下，原告再另行向被告出借现金与常理不符，本院不予采信。关于原告要求被告王宁支付利息的问题，除被告王宁通过刷原告信用卡所借29010元之外，其余借款，根据原告与被告王宁所签借款合同以及借条的约定，原告和被告均约定有月息3%的利息，根据法律规定，月利率超过2%部分的利息不应支持，原告仅要求被告按照月利率2%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，因原被告双方未就逾期利息进行约定，但原告要求被告王宁按照借款期限内约定的利息标准2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据被告王宁实际收到原告及原告所委托之人转款时间，借款合同中的22万元借款应自2019年4月2日开始计算利息。借款中的21.38万元，被告王宁均是在2020年的4月期间实际收到，原告主张自2020年5月1日开始计算利息低于被告王宁实际应付利息数额，本院予以支持。关于被告王新建是否应当对被告王宁以上债务承担共同还款责任的问题，本院认为，被告王新建承认曾在借款合同以及借款人承诺书中签名按印，借款人承诺书中已经载明被告王新建愿意对被告王宁向原告贾威力所借的465000元债务承担还款清息义务，该借款合同及借款人承诺书均合法有效，被告王新建应依照约定对被告王宁的涉案债务462810元以及利息承担共同还款责任。被告王新建辩称所签借款合同以及借款人承诺书时，上面内容均未填写，原告存在对被告王新建诱骗签字的行为，被告王新建对上述主张均未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王宁和被告王新建于本判决生效后七日内偿还原告贾威力借款本金462810元及利息（其中22万元的利息按照月利率2%的标准，自2019年4月2日起支付至二被告清偿之日止;其中21.38万元的利息按照月利率2%的标准，自2020年5月1日起支付至二被告清偿之日止）。`二、驳回原告贾威力其它诉讼请求。案件受理费减半收取4212.5元和保全费3270元，由被告王宁和被告王新建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年九月十四日书记员  苏萌萌
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1703号 申请执行人：金玲，女，1976年11月16日出生，汉族，住横县。 委托代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。 被执行人：尹核芳，女，1973年6月26日出生，汉族，住横县。 申请执行人金玲与被执行人尹核芳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民初3820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下： 冻结或者扣划、扣留、提取被执行人尹核芳名下银行存款，或者查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。冻结或者扣划、扣留、提取的限额以横县人民法院（2019）桂0127民初3820号民事判决书确定被执行人应履行的义务为限。 银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢396号 申请执行人：韩小货，男，1957年4月27日生，汉族，住晋州市。 委托代理人：刘新捧，女，1956年9月10日生，汉族，住晋州市。系申请执行人韩小货的妻子。代理权限：特别授权。 被执行人：万晓兰，男，1971年11月5日生，汉族，住无极县。 本院在执行韩小货与万晓兰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万晓兰名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月十八日 书记员  李根长
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执恢396号 本院在执行韩小货与万晓兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将万晓兰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1703号 金玲、尹核芳： 本院在执行申请执行人金玲与被执行人尹核芳民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初3820号民事判决书】中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初782号原告：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地珠海市**********。统一社会信用代码914***********165D。负责人：刘雄。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：蓝超华，男，汉族，1992年11月7日生，住址广东省珠海市斗门区白蕉镇榕益村榕毕树南区***，公民身份号码440************198。原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行与被告蓝超华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解迎祥、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告返还编号为440***********336的《个人购房担保借款合同》项下的借款本金人民币1275211.32元（其中逾期未还本金9906.21元，提前收回借款本金1265305.11元）；二、请求判决被告向原告支付编号为440***********336的《个人购房担保借款合同》项下的借款利息人民币27385元（暂计至2019年12月8日，其中正常息27252.77元，罚息34.99元，复利97.24元；2019年12月9日起至被告实际还清本息之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计付）；三、请求判决被告偿还原告支付的律师费用45000元；四、请求判决确认原告对被告名下位于珠海市香洲区*****************享有优先受偿权；五、请求判决被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，被告为购买住房，向原告借款，双方签订编号为440***********336的《个人购房担保借款合同》（下称“合同”）。其中，合同第二十三条约定，借款金额为人民币130万元整。合同第一部分通用条款第1.7条约定，本合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。因此，根据借款凭证，借款期限自2018年5月21日至2045年5月20日，执行利率为5.14500％，逾期利率为7.71750％。合同第11.1条约定，借款人未按双方约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50％计收罚息。第11.3条约定，对应付未付利息的，按中国人民银行规定计收复利。同时，被告同意提供其名下位于珠海市香洲区*****************作为借款抵押担保，并办理了一般抵押登记。被告分别在两合同落款“借款人”、“抵押人”处签字并按指模。合同签订后，原告向被告指定的账户发放了借款。根据借款凭证，约定还款方式均为等额本息。截至2019年12月8日，合同项下的借款本息已逾5期欠供未还，未还借款本息暂合计1302596.32元。按照合同第11.4（2）条约定，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并要求被告承担其他违约责任。合同第9.2.1条约定，抵押担保的范围包括本合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同第11.8条约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告未履行按期归还借款本金的义务，该等行为均已构成违约，应承担相应违约责任。故原告特提出上述请求，请贵院支持。被告庭审表示对原告起诉没有意见。原告就所述被告未依约还款等问题提供了个人购房担保借款合同、借款凭证、计息明细表等证据加以证明，原告就涉案房产抵押情况提供不动产登记证明等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理协议、发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。根据合同约定，原告向被告主张偿还相关借款本息，本院对此予以支持。因本案诉讼，原告产生律师费45000元，被告应按约承担。被告以其名下位于珠海市香洲区*****************作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告蓝超华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行偿还借款本金1275211.32元以及支付计至2019年12月8日的正常息27252.77元，罚息34.99元，复利97.24元；二、被告蓝超华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行支付自2019年12月9日起至实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金1275211.32元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮5%再上浮50%计算，对应付未付利息按罚息利率计算复利）；三、被告蓝超华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行支付律师费45000元；四、原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行对依法处分被告提供的珠海市香洲区*****************所得价款在上述第一、第二、第三判项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16928元，保全费5000元，由被告蓝超华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  柯庆明人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘琼霞
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终212号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周静，女，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省高县*********（以上均为自报）。因本案于2018年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谢方玉，广东载信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人周静犯诈骗罪一案，于2020年3月18日作出（2019）粤2072刑初1834号刑事判决。宣判后，原审被告人周静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2017年3月至12月，被告人周静谎称可以帮位于中山市古镇镇的被害人刘秀华追讨欠款，在微信上假冒“秦卫江将军”，骗取被害人信任后，以购买机票、吃饭、住宿、办证、疏通关系等为由，骗取被害人刘秀华人民币108146元。2018年11月22日，公安机关在中山市***********将被告人周静抓获归案。破案后，上述赃款未缴回。中山市第二人民法院认为，被告人周静无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人周静庭审中能如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；二、责令被告人周静退赔被害人刘秀华108146元。上诉人周静辩称：1.其帮周秀华办事是在2017年12月份后发生的，之前周秀华向其转红包与办事无关；2.原判将周秀华基于“母女”情分对其花费的部分计入诈骗数额，故其给周秀华购买物品支出的27338.6元应从诈骗数额中扣除；3.其检举揭发了他人的犯罪，有立功表现。辩护人提出被害人周秀华在感觉自己被骗的情况下仍继续转钱给周静，存在一定的过错，请求对上诉人周静减轻处罚。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的基本事实及所列证据予以确认。对于上诉人周静及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，微信聊天及转账记录、被害人的陈述一致证实上诉人周静以“静子”“秦卫江”“一五一十”的微信名，虚构可以为被害人追讨债务提供帮助，骗取被害人人民币108146元，对于上述事实上诉人周静在一审开庭时亦供认不讳，可见原判据此认定周静诈骗他人108146元的犯罪事实并无不当。至于上诉人周静的支出部分，属双方日常交往行为，原判不予扣除该部分亦属恰当。此外，公安机关出具的回函证实并未查实周静有立功表现，被害人在本案中并不存在任何过错行为，结合上诉人周静的犯罪事实、认罪悔罪表现，原判对其量刑并无不当。本院认为，上诉人周静无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人周静在一审庭审中能如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁以劲审 判 员 裴 涛审 判 员 林慧娴二〇二〇年八月三日法官助理 潘港锋书 记 员 赵 娟
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终212号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周静，女，1980年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省高县*********（以上均为自报）。因本案于2018年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谢方玉，广东载信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人周静犯诈骗罪一案，于2020年3月18日作出（2019）粤2072刑初1834号刑事判决。宣判后，原审被告人周静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，听取了辩护人辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2017年3月至12月，被告人周静谎称可以帮位于中山市古镇镇的被害人刘某追讨欠款，在微信上假冒“秦卫江将军”，骗取被害人信任后，以购买机票、吃饭、住宿、办证、疏通关系等为由，骗取被害人刘某人民币108146元。2018年11月22日，公安机关在中山市***********将被告人周静抓获归案。破案后，上述赃款未缴回。中山市第二人民法院认为，被告人周静无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人周静庭审中能如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八千元；二、责令被告人周静退赔被害人刘某108146元。上诉人周静辩称：1.其帮周秀华办事是在2017年12月份后发生的，之前周秀华向其转红包与办事无关；2.原判将周秀华基于“母女”情分对其花费的部分计入诈骗数额，故其给周秀华购买物品支出的27338.6元应从诈骗数额中扣除；3.其检举揭发了他人的犯罪，有立功表现。辩护人提出被害人刘某在感觉自己被骗的情况下仍继续转钱给周静，存在一定的过错，请求对上诉人周静减轻处罚。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的基本事实及所列证据予以确认。对于上诉人周静及其辩护人所提上诉和辩护意见，经查，微信聊天及转账记录、被害人的陈述一致证实上诉人周静以“静子”“秦卫江”“一五一十”的微信名，虚构可以为被害人追讨债务提供帮助，骗取被害人人民币108146元，对于上述事实上诉人周静在一审开庭时亦供认不讳，可见原判据此认定周静诈骗他人108146元的犯罪事实并无不当。至于上诉人周静的支出部分，属双方日常交往行为，原判不予扣除该部分亦属恰当。此外，公安机关出具的回函证实并未查实周静有立功表现，被害人在本案中并不存在任何过错行为，结合上诉人周静的犯罪事实、认罪悔罪表现，原判对其量刑并无不当。本院认为，上诉人周静无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人周静在一审庭审中能如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁以劲审 判 员 裴 涛审 判 员 林慧娴二〇二〇年八月三日法官助理 潘港锋书 记 员 赵 娟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初782号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行,住所地珠海市**********。统一社会信用代码914***********165D。负责人：刘雄,行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：蓝超华，男，汉族，1992年11月7日出生，住广东省珠海市斗门区白蕉镇榕益村榕毕树南区***，公民身份号码440************198。原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行诉被告蓝超华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蓝超华名下的财产。原告出具担保函为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蓝超华名下财产，查封金额以1347596.32元为限。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结、扣押的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  钟杏萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘琼霞梁凤巧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2662号原告:睢宁县官山镇朱向明烟店，注册号320324600264934，住所地睢宁县官山镇岳店村。经营者：朱向明，男，1968年6月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周浩，睢宁县云河法律服务所法律工作者。被告:位恒申，男，1966年12月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳喜叶，女，1971年5月30日生，汉族，住址，系被告配偶。原告睢宁县官山镇朱向明烟店与被告位恒申承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  姚 辉二〇二〇年八月十二日法官 助理  王 缆书 记 员  胡梦晓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7988号 申请人：郇从东，男，1983年12月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张小兵，江苏瀛扬律师事务所律师。 被申请人：徐爱军，男，1970年8月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人郇从东于2020年8月28日向本院申请财产保全，申请对被申请人徐爱军名下的沭阳县沭城镇天下景城小区G6－401室房屋予以查封，保全价值140000元，并提供了相应的担保。 本院经审理认为，申请人郇从东申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人徐爱军名下的沭阳县沭城镇天下景城小区G6－401室房屋予以查封，查封期限三年；查封期间，由被申请人徐爱军保管，未经法院准许，不得实施买卖、租赁、设定担保物权等改变被查封房屋财产所有权与使用权的行为。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果，履行义务后可以申请解除查封。 三、本裁定立即执行。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力] 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年八月三十日 书记员  韩 旭