（2020）湘0502民初190号 原告：范建国，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：朱建民，湖南东放明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚琴，湖南东放明律师事务所实习律师。 被告：杨飞，男，1971年3月22日出生，回族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：梁嗣敏，湖南四度律师事务所律师。 被告：湖南合力热电有限公司，住所地：邵阳市双清区龙须塘。 法定代表人：邹洪珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王珣，湖南振威律师事务所律师。 第三人：邵阳市再生资源总公司资江分公司，住所地：邵阳市北塔区魏源大道。 负责人：谭若鹏。 原告范建国与被告杨飞、湖南合力热电有限公司及第三人邵阳市再生资源总公司资江分公司买卖合同、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建国及其委托诉讼代理人朱建民、刘亚琴，被告杨飞委托诉讼代理人梁嗣敏，湖南合力热电有限公司委托诉讼代理人王珣到庭参加诉讼，第三人邵阳市再生资源总公司资江分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范建国请求本院判令：1、两被告共同退还原告押金300,000元，相互之间承担连带责任；2、两被告按月息2分支付原告押金利息，相互之间承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告全部承担。事实与理由：2017年1月16日，原告与被告签订了《买卖合同》：被告湖南合力热电有限公司将其废旧管道等废铁卖给原告。并附条件：“4、乙方一次付给甲方合同押金人民币1,000,000.00元；5、合同签订后三日内将合同押金打入甲方指定账号：建行户名：杨飞，账号：***，收款后由杨飞出具收款收据交甲方，甲方再出具公司盖章收据交乙方。合同生效。”2017年2月12日，湖南合力热电有限公司出示了《买卖合同终止通知函》，2017年1月23日，原告范建国向被告交纳押金300,000元，并在当天，被告出具了收条：“今收到范建国热电厂废旧设备押金叁拾万元正（300,000）收款人杨飞2017.1.23。”并口头约定月息2分。2017年1月27日，范建国向杨飞转账20万元，另现金交纳了10万元。但时至今日，两名被告没有将邵阳市热电厂废旧设备出售给原告，两名被告也没有将收到的押金300,000元退还给原告。基于上述事实，原告范建国多次要求被告杨飞退还押金和支付利息，但均无结果。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨飞答辩如下：1、范建国与杨飞之间不存在任何法律关系，杨飞不是本案适格被告；2、杨飞按照合同约定收取押金的行为，具有合法依据，也未从中获取利益，不构成不当得利。3、买卖合同第五条约定双方签字或盖章合同生效，该合同已经发生法律效力。合同中关于押金的约定属于担保合同，买卖合同是主合同，押金约定是从合同，不能否定买卖合同的效力。 被告湖南合力热电有限公司答辩如下：本案与本公司无关，根据合同约定，本合同生效的附加条件是甲方在出具公司盖章的收据交由乙方，合同生效。甲方未出具收据，本案合同未生效，本案中原告行为与本公司无关，本公司不应承担责任。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，确认如下法律事实： 2017年1月16日，范建国（乙方）以邵阳市再生资源总公司资江分公司的名义与湖南合力热电有限公司（甲方）签订了《买卖合同》，合同约定：1、甲方愿其通往北线所有企业事业单位的蒸气管道部分卖给乙方，以出厂时过磅计量，按废铁市场价格为准。2、乙方一次付给甲方合同押金人民币1,000,000.00元。合同签订后三日内将合同押金打入甲方指定的杨飞账户内，账号为***，收款后由杨飞出具收款收据交甲方、甲方再出具公司盖章收据交乙方，合同生效。同时约定：甲、乙双方签字或盖章合同生效。范建国在合同上签字，邵阳市再生资源总公司资江分公司没有在合同上盖章。2017年1月23日，杨飞在没有收到押金的情况下，向范建国出具了收条，收条中载明：“今收到范建国热电厂废旧设备押金叁拾万元正（300,000），收款人杨飞，2017.1.23。”范建国接收了该收条。2017年1月24日，范建国通过中国建设银行邵水桥支行向杨飞转账200,000元。2017年1月27日，范建国向杨飞支付现金100,000元。杨飞收款后，没有向湖南合力热电有限公司出具收款收据，湖南合力热电有限公司也未向范建国出具收据。2017年2月12日，湖南合力热电有限公司向范建国及案外人陈蒙送达买卖合同终止通知函。因杨飞、湖南合力热电有限公司没有将废旧设备出售给范建国，也没有将收取的押金退还。为此，范建国多次要求杨飞退还押金、支付利息未果，遂诉至本院。 另查明，范建国以邵阳市再生资源总公司资江分公司的名义与湖南合力热电有限公司签订的买卖合同，系范建国个人行为，与邵阳市再生资源总公司资江分公司无关。 判决结果与理由 本院认为，本案属买卖合同、不当得利纠纷案。本案的争议焦点问题是：1、范建国与湖南合力热电有限公司签订的《买卖合同》是否生效？2、还款义务人如何确定？责任如何承担？是否应按月息两分的标准向范建国支付利息？ 关于范建国与湖南合力热电有限公司签订的《买卖合同》是否生效的问题。当事人采取合同书形式订立合同的，自双方签字或盖章时合同成立，是否生效要视合同双方对合同生效条件有无约定而定。在对合同的生效无另行约定的情况下，合同成立时生效。在本案中，范建国与湖南合力热电有限公司签订的合同是以范建国应在合同签订后三日内一次性向杨飞账户内支付1,000,000元，杨飞出具收据交湖南合力热电有限公司，湖南合力热电有限公司向范建国出具收据作为合同生效的条件。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”的规定，该买卖合同为附生效条件的合同。该合同的生效，是以上述条件为要件，范建国没有按约定的金额及时交纳押金，合同生效的条件不成就，所以《买卖合同》没有生效。杨飞提出押金约定是从合同，不能否定买卖合同的效力，本院认为，本案中关于押金的约定是作为买卖合同生效的条件，是不能从买卖合同中分离出来的。 关于还款义务人如何确定和责任如何承担的问题。范建国在押金金额不足的情况下付款给杨飞，杨飞直接向范建国出具了收条，该收条是在没有收到300,000元之前向范建国出具的，范建国直接接收了该收条，其违反了应接收湖南合力热电有限公司收条的约定，范建国与杨飞的个人行为导致其与湖南合力热电有限公司的买卖合同的权利、义务关系发生了变化。因湖南合力热电有限公司没有向范建国出具收条，湖南合力热电有限公司不应承担还款义务。杨飞以其个人名义向范建国出具了收条，范建国接收了该收条，因买卖合同没有生效，杨飞作为实际收款人，应将收取的300,000元归还给范建国。故对于范建国要求杨飞归还300,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于是否应按月息两分的标准向范建国支付利息的问题。庭审时，范建国提出300,000元是杨飞向其的借款，但范建国没有向本庭提交证据，本院不予认定。范建国提出与杨飞口头约定按月息2分的标准支付利息，没有事实与法律依据，所以其要求杨飞等按月息两分的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条、第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告杨飞在本判决生效之日起十日内返还原告范建国300,000元； 二、驳回原告范建国的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由原告范建国负担500元，被告杨飞负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 夏青云 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘奕男 书 记 员 姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第七十九条，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让； (二)按照当事人约定不得转让； (三)依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。