wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19767号原告：中山市永泰房地产有限公司，住所地广东省中山市××××××嘉美苑19卡商铺首层，统一社会信用代码442××××××××6409。法定代表人：贾某1。被告：任洁，女，1962年4月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码230×××××××********。本院在审理原告中山市永泰房地产有限公司诉被告任洁商品房预售合同纠纷一案过程中，原告中山市永泰房地产有限公司以双方已达成和解协议为由于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市永泰房地产有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市永泰房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1062元，减半收取为531元（原告已预交），由原告中山市永泰房地产有限公司负担。审判员  何亦辉二〇二〇年八月十二日书记员  卢芷琪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1399号原告：郭军军，女，汉族，1981年2月27日生，住开封市鼓楼区。被告：谢荣，男，汉族，1969年11月29日生，住河南省兰考县。被告：王平安，男，汉族，1961年8月5日生，住河南省兰考县。本院在审理原告朱丽娜诉被告河南吉晨医药有限公司、张进中民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨中阁人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月十九日书 记 员  王天佑法官助理张佩华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1399号原告：郭军军，女，1981年2月27日出生，汉族，住开封市。被告：谢荣，男，1969年11月29日出生，汉族，住兰考县。被告：王平安，男，1961年8月5日出生，汉族，住兰考县。原告郭军军与被告谢荣、王平安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭军军到庭参加诉讼，被告谢荣、王平安经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭军军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还给原告借款11374元及利息3412元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢荣、王平安以资金周转困难为由，于2018年4月9日向原告借款20000元。后在原告多次催要下，被告偿还8626元，尚欠11374元本金及利息至今未能偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告要求被告支付至实际还款之日止的利息。被告谢荣、王平安未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权。经审理查明，2018年4月9日，原告郭军军作为出借人（乙方）与被告借款人谢荣（甲方）、担保人王平安（丙方）签订《房屋抵押借款协议》一份，约定：被告谢荣作为借款人向原告借款20000元，借款用途为资金周转；借款期限自2018年4月9日起至2019年4月9日止；借款利率为年利率百分之二十四；还款方式为每周为一次还款周期；被告谢荣以其位于开封市××河××区××、房屋所有权证号为豫汴房权证顺河汴字第**房屋作抵押担保；丙方自愿为甲方的借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自约定还款日起两年内，保证范围为借款本金、利息、罚息以及乙方为实现债权所发生的一切费用等内容。协议签订后，原告同日将20000元借给被告谢荣。谢荣、王平安出具收到条一份，内容为：今收到郭军军以转账形式转入贰万元整，转入账号为中国工商银行6212261703009082585。收到人：谢荣、王平安，2018年4月9日。后被告谢荣、王平安陆续偿还借款8626元，尚欠11374元及利息未能偿还。由于原告认为被告拖欠借款不还，故提起诉讼。以上事实有《房屋抵押借款协议》、收到条、转款凭证及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，被告谢荣向原告借款后，依法负有偿还责任，被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告谢荣、王平安偿还借款11374元及至还清全部借款之日止的利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告谢荣偿还原告郭军军借款本金11374元及利息（其中20000元，支付自2018年4月9日至2020年7月16日之日止；剩余本金11374元，支付自2020年7月17日起至还清全部借款之日止，以上利息均按年利率24％计算），被告王平安对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告谢荣、王平安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  杨中阁人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十二月二十五日法官助理张佩华书记员王天佑
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督801号申请人：郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段**文馨花园**楼****，统一社会信用代码914101057957397998。法定代表人：张海岗，总经理。委托代理人：张剑亭，河南并智律师事务所律师。委托代理人：胡胜，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：徐俊敏，女，汉族，1978年9月24日出生，住郑州市金水区。申请人郑州万嘉物业管理有限公司于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人郑州万嘉物业管理有限公司称，万龙花园小区位于郑州市金水区中州大道与广电南路交汇处西北角50米，申请人自2014年5月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区5-1-5西南室的业主，房产面积100.4平方米，2018年12月31日之前物业服务费收费标准是每月每平方米0.92元,2018年12月31日之后物业服务费收费标准是每月每平方米1.2元，但自2015年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计5879.42元。申请人郑州万嘉物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务合同》、发票复印件、意见征询函复印件各一份。要求被申请人徐俊敏给付申请人郑州万嘉物业管理有限公司物业服务费5879.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐俊敏自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州万嘉物业管理有限公司物业费5879.42元。申请费17元，由被申请人徐俊敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年八月二十日书记员  赵淑霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7817号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码913202818422754575，住所地江阴市虹桥南路99号。负责人：李明。被申请人：江阴盛通铝业有限公司，统一社会信用代码913202817910605510，住所地江阴市华士镇勤丰路1018号。法定代表人：徐满才。被申请人：江阴东华铝材科技有限公司，统一社会信用代码91320281749410941G，住所地江阴市华士镇工业园区（环南路南侧）。法定代表人：胡秀珍。被申请人：顾维明，男，1970年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陈丽，女，1972年6月6日生，汉族，住江阴市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被申请人江阴盛通铝业有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、顾维明、陈丽金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴盛通铝业有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、顾维明、陈丽的银行存款人民币600万元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴盛通铝业有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、顾维明、陈丽的银行存款人民币600万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年八月四日书 记 员  徐 霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督801号申请人：郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号，统一社会信用代码914101057957397998。法定代表人：张海岗，总经理。委托代理人：张剑亭，河南并智律师事务所律师。委托代理人：胡胜，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：徐俊敏，女，汉族，1978年9月24日出生，住郑州市金水区。申请人郑州万嘉物业管理有限公司与被申请人徐俊敏申请支付令一案，本院于2020年8月20日立案后，于2020年8月20日发出（2020）豫0105民督801号支付令，限令被申请人徐俊敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督801号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州万嘉物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十日书记员  赵淑霞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路**。负责人：李明，该支行行长。委托诉讼代理人：李天然，该支行员工。委托诉讼代理人：严佳，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴盛通铝业有限公司，，住所地江阴市华士镇勤丰路**法定代表人：徐满才。被告：江阴东华铝材科技有限公司，住所地，住所地江阴市华士镇工业园区南侧）。法定代表人：胡秀珍。被告：顾维明，男，1970年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈丽，女，1972年6月6日生，汉族，住江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行江阴支行）与被告江阴盛通铝业有限公司（以下简称盛通公司）、江阴东华铝材科技有限公司（以下简称东华公司）、顾维明、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦发银行江阴支行的委托诉讼代理人李天然、严佳到庭参加诉讼，被告盛通公司、东华公司、顾维明、陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：盛通公司于2019年8月27日与浦发银行江阴支行签订开立银行承兑汇票业务协议书，约定盛通公司在浦发银行江阴支行开立银行承兑汇票500万元，到期日为2020年8月27日。垫付款罚息利率为日利率0.5‰。同日，浦发银行江阴支行向盛通公司开具1张电子银行承兑汇票，金额500万元，汇票到期日为2020年8月27日。2020年8月27日，浦发银行江阴支行垫付上述票款。截至2020年11月16日，盛通公司结欠垫款本金500万元、利息205000元。浦发银行江阴支行为本案诉讼产生律师费损失225300元。2、担保情况：东华公司为浦发银行江阴支行在2019年2月21日至2020年2月21日止与盛通公司办理业务发生的债权以主债权余额2000万元为限提供连带责任保证，顾维明、陈丽为浦发银行江阴支行在2016年4月12日至2021年4月12日止与盛通公司办理业务发生的债权以主债权余额2000万元为限提供连带责任保证，担保的范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。请求法院判决：1.盛通公司立即归还银行承兑汇票垫款本金500万元及相应利息205000元（自2020年8月27日起至2020年11月16日止按年利率18%计算），以及以500万元为基数自2020年11月17日起至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息；2.盛通公司赔偿原告的律师费损失225300元；3.东华公司对盛通公司的上述第1、2项债务在最高2000万元限额内承担连带清偿责任；4.顾维明、陈丽对盛通公司的上述第1、2项债务在最高2000万元限额内承担连带清偿责任；5.判令盛通公司、东华公司、顾维明、陈丽承担本案诉讼费用。被告盛通公司、东华公司、顾维明、陈丽未答辩，亦未举证。本院认为：原告浦发银行江阴支行诉称事实有开立银行承兑汇票业务协议书、电子承兑汇票、最高额保证合同、垫款凭证、结欠本息凭证、民事委托代理协议及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。被告盛通公司、东华公司、顾维明、陈丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴盛通铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行垫款本金500万元、利息205000元及自2020年11月17日起至实际给付之日止以本金500万元为基数按年利率18%计算的利息。二、江阴盛通铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失225300元。三、江阴东华铝材科技有限公司对江阴盛通铝业有限公司的上述第一、二项债务以主债权余额2000万元为限承担连带清偿责任。四、顾维明、陈丽对江阴盛通铝业有限公司的上述第一、二项债务以主债权余额2000万元为限承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48377元、财产保全费5000元，合计53377元，由江阴盛通铝业有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、顾维明、陈丽负担。上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行预交的53377元由本院退回，江阴盛通铝业有限公司、江阴东华铝材科技有限公司、顾维明、陈丽应负担的53377元在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包 彬人民陪审员  杨群芳人民陪审员  章杏青二〇二〇年十二月十九日书 记 员  唐 蕴附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4422号原告：河南省同信电力工程有限公司，住所地商丘市睢阳区香君路南京港大道东。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院一幢。法定代表人：张金涛，该公司董事长。原告河南省同信电力工程有限公司与被告中国核工业二三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省同信电力工程有限公司到庭参加诉讼，被告中国核工业二三建设有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省同信电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告偿还原告工程款123109.23元及利息（利息按照银行间同业拆借贷款利率自2017年12月27日计算至本息全部清偿之日止）；2．本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告承包被告位于河南省××××村的“河南林州杨家寨20MWp光伏发电项目35KV开关站设备安装及调试工程”项目，合同约定该工程为固定总价，总价款为614700元，并约定了付款方式。后原告如约完成合同约定的内容，项目如期验收合格、并网发电并正常投入使用，现已过质保期限，但被告尚欠原告123109.23元工程款未支付，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告中国核工业二三建设有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告与被告签订河南林州杨家寨20MWP光伏发电项目35KV开关站设备安装与调试合同。双方约定：项目工程为河南林州杨家寨20MWP光伏发电项目35KV开关站设备安装与调试工程，合同工期2016年12月1日至2017年1月31日，工期目标：以2016年12月31日具备并网发电条件为目标；合同价为固定总价614700万元；付款条件为：竣工验收验收款为本项目竣工合格且被告确认收到原告应提供的全部发货资料及技术资料后20个工作日内付至合同总价的95%，付款前开具税票；质保款为合同总价的5%，在本项目竣工验收合格后满一年20个工作日内支付；若被告拖欠工程款，被告需赔偿原告货款息资等相关费用，赔偿方式按照拖欠时间乘以应付货款的0.02%执行。原告已开两张税票，合计614700万元。2017年3月21日，被告支付工程款61470元，7月1日，被告支付原告338085元，12月26日，被告支付原告92035.77元，合计被告已付原告工程款491590.77万元，尚欠原告123109.23元。上述事实，有原告提交合同、增值税专用发票、业务收款回单予以证实。上述证据经庭审举证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订合同，是当事人真实意思表示，合同依法成立生效，对双方当事人具有拘束力。被告应按合同约定给付原告工程款。原告主张被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持；2017年7月1日，被告已支付原告工程款的75%，2017年12月26日，被告再支付原告工程款，表明工程已竣工验收并符合付款条件。从此时起，被告未支付原告下余工程款即应支付原告利息。质保金给付日期应顺延一年后的当日，被告拒付质保金，亦应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告中国核工业二三建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告河南省同信电力工程有限公司工程款123109.23及利息（以92374.23为基数从2017年12月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日止；以30735元为基数从2018年12月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，由被告中国核工业二三建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年八月三十一日书记员  赵苗苗
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4418号原告南阳村镇银行股份有限公司，住所地河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑。法定代表人：李红卫，任董事长。委托代理人：金建歧，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告魏晓白，女，1985年6月7日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告淅川县环球工艺品有限公司，住所地河南省南阳市淅川县金河镇金源社区。法定代表人：魏清和，任经理。被告魏清和，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告史风玲，女，1960年5月22日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：皮江波，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告南阳村镇银行股份有限公司诉被告淅川县环球工艺品有限公司、魏清和、史风玲、魏晓白、皮江波金融借款合同纠纷一案，在审理期间，原告申请对淅川县环球工艺品有限公司、魏清和、史风玲、魏晓白、皮江波的750000元现金或者同等价值财产予以保全，并以原告资产进行担保。经本院审查，原告的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对淅川县环球工艺品有限公司、魏清和、史风玲、魏晓白、皮江波的750000元现金或者同等价值财产予以保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海燕二〇二〇年八月七日书记员  李亚瑾
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4422号本院2020年8月31日对原告河南省同信电力工程有限公司与被告中国核工业二三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫0581民初4422号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0581民初4422号民事判决书中，正文第四页第六行“案件受理费2763元”补正为“案件受理费2763元，减半收取1381.5元”。审判员  王国增二〇二〇年十一月十一日书记员  赵苗苗
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4156号 申请人：黄锦荣，男，1949年8月26日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：钟钦，广东深信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江梦嘉，广东深信律师事务所律师。 被申请人：陈少辉，男，汉族，1965年2月3日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：深圳市德业基投资集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道深南大道12038号东方新地苑裙楼201，统一社会信用代码：91440300279534930J。 法定代表人：陈少辉。 本院受理原告黄锦荣与被告陈少辉、深圳市德业基投资集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原告黄锦荣向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告陈少辉、深圳市德业基投资集团有限公司名下价值人民币3430000元的财产，申请人黄锦荣以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人黄锦荣的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈少辉、深圳市德业基投资集团有限公司名下的财产，以价值人民币3430000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曲 卓 二〇二〇年六月十二日 书记员 张雅婷
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1917号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡丕公，该单位员工。被告：汪世章,男,1970年11月14日出生,汉族,住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被告汪世章信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李大财独任审理。本院在审理过程中，向被告汪世章的地址无法送达起诉材料，不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李大财二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 骜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4348号原告南阳村镇银行股份有限公司，住所地河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑。法定代表人：李红卫，任董事长。委托代理人：金建歧，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告淅川县环球工艺品有限公司，住所地河南省南阳市淅川县金河镇金源社区。法定代表人：魏清和，任经理。被告魏清和，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告史风玲，女，1960年5月22日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告魏晓白，女，1985年6月7日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告皮江波，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告南阳村镇银行股份有限公司诉被告淅川县环球工艺品有限公司、魏清和、史风玲、魏晓白、皮江波金融借款合同纠纷一案，在审理期间，原告申请对淅川县环球工艺品有限公司、魏清和、史风玲、魏晓白、皮江波的5850000元现金或者同等价值财产予以保全，并以原告资产进行担保。经本院审查，原告的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对淅川县环球工艺品有限公司、魏清和、史风玲、魏晓白、皮江波的5850000元现金或者同等价值财产予以保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海燕二〇二〇年八月七日书记员  李亚瑾
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1917号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路**，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：胡丕公，该公司员工。被告：汪世章，男，1970年11月14日出生，汉族，住郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“郎溪农商行”）与被告汪世章信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，因被告汪世章无法直接送达，本院于2020年8月31日裁定转为普通程序审理。2020年11月16日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告郎溪农商行的委托诉讼代理人胡丕公到庭参加了诉讼，被告汪世章经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郎溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪世章归还借款本金9913.42元、利息979.79元及违约金1100.25元，合计11993.46元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：汪世章于2018年6月1日与郎溪农商行签署《杜鹃信用卡申请表》，向郎溪农商行申领了杜鹃信用卡，并于2018年6月11日激活后正常使用，嗣后汪世章多次消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。郎溪农商行多次与汪世章联系还款事宜，但汪世章至今仍未归还欠款，截至2020年8月2日账单日，拖欠郎溪农商行本金9913.42元、利息979.79元及违约金1100.25元未还，汪世章的行为已严重违反了杜鹃信用卡领用协议，严重侵害了郎溪农商行的正当权益，故郎溪农商行提起诉讼。汪世章未作答辩。本院审查后对原告郎溪农商行主张的事实与理由予以确认。本院认为：汪世章在郎溪农商行处申请办理了杜鹃信用卡，双方在信用卡申请表上约定的内容，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。汪世章透支信用卡资金后，应当在约定的期限内偿还透支款本息，其未按约还款，已构成违约，故郎溪农商行主张汪世章偿还透支款本金9913.42元及相应利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪世章于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9913.42元、利息979.79元及违约金1100.25元，上述费用合计11993.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告汪世章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  乔 瑞审 判 员  李大财人民陪审员  吴子兰二〇二〇年十一月十七日书 记 员  丁墨君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6661号原告:中山古镇南粤村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市××××××灯都华廷A型**B12、B13、B14、B15卡商铺一、二层。法定代表人：唐本建，职务董事长。委托诉讼代理人：王石永，系广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑞，系广东悦盈律师事务所律师。被告：范海凤，女，1986年2月20日出生，汉族，身份证登记住址广西壮族自治区平南县××××××××××××，现住广东省中山市××××××××××××××××××××××。被告：赵游，男，1982年11月26日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县××××××××××××××，现住广东省中山市××××××××××××××××××××××。原告中山古镇南粤村镇银行股份有限公司与被告范海凤、赵游金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈瑞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告清偿借款本金609239.12元及利息、罚息662.55元、复利0.42元（自起诉之日起，利息、罚息、复利另计，直至清付时止）；2.两被告共同支付律师费35369.56元；3.原告作为质押权人对被告范海凤名下总号为00001779、账号为701××××××××0********的中山古镇南粤村镇银行2000000元定期储蓄存单内的存款享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告范海凤签订个人借款合同，原告向被告范海凤发放贷款1900000元，被告范海凤以其名下的定期储蓄存单作质押。因被告未能依约返还借款，原告为此提起诉讼。两被告没有到庭应诉、答辩。原告对其主张的事实依法提交身份证、信贷申请书、确认书、个人借款合同、权利质押合同、权利质押清单、整存整取定期储蓄存单、共有权人同意质押声明书、止付/解止通知书、提款申请书、借款借据出账通知书、贷款发放凭证、存款分户明细账、民事案件委托代理合同、发票、贷款扣款回单、贷款台账截屏等证据。经查，2018年12月26日，原告与被告范海凤签订个人借款合同，合同主要订明：“被告范海凤向原告借款1900000元用于支付货款，期限自2018年12月26日至2019年6月26日；贷款利率为年利率4.35%，到期还本，按月付息，付息日为每月20日；被告范海凤不按合同约定偿还到期应付贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息；不能按时支付利息的，按约定利率加收50%支付复利；因被告范海凤违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告范海凤应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用”。即日，原告与被告范海凤签订权利质押合同，约定被告范海凤对上述债务，以其开户于原告处，总号为00001779、账号为701××××××××0********、金额为2000000元、到期日为2019年6月26日的整存整取定期储蓄存单作质押，质押担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。同日，原告对上述储蓄存款止付；被告赵游向原告出具共有权人同意质押声明书，同意将上述储蓄存单质押给原告。2018年12月26日，原告向被告范海凤发放借款1900000元。根据原告提交贷款台账截屏显示，截止至2020年7月30日，被告范海凤尚欠原告借款本金609239.12元、罚息883.4元、复利0.72元。另查，两被告系夫妻关系。原告委托律师出庭参与本案诉讼，支付律师费35369.56元。本院认为，原告与被告范海凤签订的个人借款合同、权利质押合同系当事人的真实意思表示，符合民事行为生效的法律要件，合同合法、有效，双方均应恪守履行。对原告有关被告范海凤未依约返还借款本金及支付利息的待证事实，被告范海凤负有举证证明责任。现被告范海凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，承担不利的法律后果。据此，本院采信原告的上述主张。被告范海凤未能依约还款付息已构成违约，原告诉请其清偿截止至2020年7月30日的借款本金609239.12元、罚息883.4元、复利0.72元，并支付自2020年7月31日起至清偿之日止的罚息的诉讼请求理据充分，应予支持。复利部分，依原告提交贷款台账截屏及相关证据显示，被告范海凤已不欠原告欠款期间的正常利息，故对原告请求的复利部分不予支持。此外，原告主张的律师费符合合同约定，本院亦予以支持。被告范海凤以在原告处开户的整存整取定期储蓄存单作权利质押，原告对该储蓄存款单兑现的价款有优先受偿权。最后，两被告系夫妻关系，被告范海凤借款用于支付货款，且被告范海凤以其财产出质时，被告赵游向原告出具共有权人同意质押声明书，确认质押的财产为共同财产，故应予认定涉案债务为夫妻共同债务。原告请求两被告共同清偿上述债务符合法律规定，本院对其该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范海凤、赵游于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山古镇南粤村镇银行股份有限公司清偿截止至2020年7月30日的借款本金609239.12元、罚息883.4元、复利0.72元，并支付自2020年7月31日起至清偿之日止的罚息（以609239.12元为本金，以年利率4.35%上浮50%计算）；二、被告范海凤、赵游于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山古镇南粤村镇银行股份有限公司支付律师费35369.56元；三、原告中山古镇南粤村镇银行股份有限公司对被告范海凤名下在原告处开户的总号为00001779、账号为701××××××××0********、金额为2000000元的整存整取定期储蓄存单内的存款，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5126元，诉讼保全费3746元，合共8872元，由两被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二〇年八月七日书记员  吴嘉敏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初6661号 申请人:中山古镇南粤村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市古镇镇华廷路灯都华廷A型**B12、B13、B14、B15卡**商铺。 法定代表人：唐本建，董事长。 委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈瑞，广东悦盈律师事务所律师。 被申请人：范海凤，女，1986年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：赵游，男，1982年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中山古镇南粤村镇银行股份有限公司与被申请人范海凤、赵游金融借款合同纠纷一案，申请人中山古镇南粤村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人范海凤、赵游价值645271.65元的财产采取保全措施，并由申请人作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人范海凤、赵游价值645271.65元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月三日 书记员  黄紫贤
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1073号原告：豆中连，女，汉族，1972年1月12日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李卫涛，男，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑克钦，男，河南平原律师事务所律师。被告：宁云飞，男，汉族，1971年5月16日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：李光辉，男，河南陈州律师事务所律师。被告：杨振霞，女，汉族，1972年9月19日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：朱留涛，男，河南陈州律师事务所律师。原告豆中连诉被告宁云飞、杨振霞民间借贷纠纷一案，因案情复杂，无法适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙臣忠审 判 员  方贤君人民陪审员  汤培军二〇二〇年八月三十一日书 记 员  霍宇辰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0783民初5415号 申请人：刘某，女，2004年11月5日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：许某，女，1980年1月11日生，汉族，住住寿光市。 被申请人：王晶莹，女，2002年9月6日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：王某，男，1966年9月18日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：范某，女，1971年10月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王某，男，1966年9月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：范某，女，1971年10月7日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人刘某诉被申请人王晶莹、王某、范某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王晶莹、王某、范某银行账户存款45000元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司为申请人刘荣谊的申请提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王晶莹、王某、范某银行账户存款45000元或查封其等值财产。 案件申请费470元，由申请人刘某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董坤坤
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5415号 原告：刘某，女，2004年11月5日出生，汉族，住寿光市。 法定代理人：许某，女，1980年2月11日出生，汉族，住寿光市，系刘某之母。 被告：王某1，女，2002年9月6日出生，汉族，住寿光市。 法定代理人：王某2，男，1966年9月18日生，汉族，住寿光，系王某1之父。 法定代理人：范某，女，1971年7月15日生，汉族，住寿光，系王某1之母。 被告：王某2，男，1966年9月18日生，汉族，住寿光市。 被告：范某，男，1971年7月15日生，汉族，住寿光市。 原告刘某与被告王某1、范某、王某2道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人许某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、范某经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失42742.55元；2、本案诉讼费及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2018年5月24日21时，被告王某1骑电动自行车，沿寿光市广场街由西向东逆向行驶至寿光市广场街与金海路路口西200米处时，与原告骑自行车碰撞发生交通事故、致使原告受伤。经寿光市交警大队认定被告王某1承担本次事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告左锁骨骨折，原告分别到寿光市××医院住院治疗，本次事故给原告造成了极大的身体及精神创伤，但被告未就原告损失进行任何赔偿，双方形成纠纷。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 王某1、范某、王某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2018年5月24日21时00分，王某1骑电动自行车，沿寿光市广场街由西向东逆向行驶至寿光市广场街与金海路路口西200米处时，与沿广场街由东向西行驶的刘某骑自行车碰撞发生交通事故，致使王某1、刘某受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180003365号道路交通事故认定书认定，当事人王某1负全部责任，当事人刘某无责任。 二、原告因事故造成损失情况：刘某受伤后，先后于2018年5月24日至5月28日在寿光市中医医院住院治疗4天、于2018年5月30日至6月5日在中国人民解放军第八十九医院住院治疗6天，其伤情经山东金剑司法鉴定中心济南分所出具的鉴定意见为：被鉴定人刘某左锁骨骨折并内固定术后，现取固定物存留，今后需行内固定物取出术，其费用为人民币10000元左右。原告因事故造成的损失为：医疗费30582.85元、护理费1159.70元（115.97元／天×10天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、交通费200元、固定物取出费用10000元，以上共计42442.55元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队第370783420180003365号道路交通事故认定书、身份证、常住人口登记卡、诉讼当事人户籍登记信息查询单、寿光市中医医院的门诊诊断书、门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据；中国人民解放军第八十九医院的门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据；山东金剑司法鉴定中心济南分所出具的司法鉴定意见书及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，被告王某1骑电动自行车与原告刘某骑自行车碰撞发生交通事故，致使刘某受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人王某1负全部责任，当事人刘某无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，被告应赔偿原告因事故造成的合理损失，因事故发生时，被告王某1尚未成年，属民法上的限制民事行为能力人，依照相关法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告范某、王某2作为王某1的法定监护人应对王某1的侵权行为所造成后果承担相应赔偿责任，现王某1虽然已年满十八周岁，但被告并未到庭证实王某1已具备经济能力，故该两被告仍应承担相应民事责任。 原告主张的医疗费，提供了寿光市中医医院和中国人民解放军第八十九医院出具的收费单据及相应的病历病案、费用明细清单等予以佐证，足以证实，本院予以确认；原告主张的住院期间护理费、住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院均予确认；对于原告主张的交通费，按其治疗时间、地点，本院酌情确定为200元；原告主张的固定物取出费用10000元，系具备相应资质的司法鉴定机构出具的鉴定意见所证实必然发生的费用，本院予以确认。被告范某、王某2、王某1未到庭，视为放弃答辩、质证等一审相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范某、王某2赔偿原告刘某因事故造成的损失42442.55元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，保全费470元，由被告范某、王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  国仁团 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  薛建珍 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  苗秀凤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4722号 原告：孟凡好，男，1970年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩竹，安徽致臻律师事务所律师。 被告：谢儒荣，男，1974年4月生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。 原告孟凡好与被告谢儒荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规 定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杜 谦 人民陪审员  王海韬 人民陪审员  张运忠 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  洪雪莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4722号 原告：孟凡好，男，1970年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:黄建平,安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘岩竹,安徽致臻律师事务所律师。 被告：谢儒荣，男，1974年4月生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市当涂县。 原告孟凡好与被告谢儒荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟凡好的委托诉讼代理人刘岩竹到庭参加诉讼，被告谢儒荣经本院依法送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟凡好向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款33160元及利息（以33160元为基数，自起诉之日至实际给付之日止年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承揽工程需要从原告处采购砖块。截止2016年2月5日，被告共欠33160元未付，出具欠条一份。 被告谢儒荣未提交答辩意见。 经审理查明，原被告存在买卖合同关系，2016年2月5日，被告出具欠条，载明欠原告33160元未付，承诺2016年6月前付清。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定原被告之间存在买卖合同关系。被告应向原告支付货款,因被告未履行支付货款的义务,故对原告的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告谢儒荣于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡好欠款33160元并支付逾期利息（以33160元为基数，自2016年6月1起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，公告费600元，合计1230元，由被告谢儒荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  杜 谦 人民陪审员  孙宗霞 人民陪审员  姚玉梅 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  洪雪莹 附:本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2444号原告：铜山区邵氏建筑工程服务部，住所地铜山区铜山街道万达广场1、2、3、5、8号楼3-801室。诉讼代表人：张云玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士伟，江苏青英律师事务所律师。被告：四川杰新建设工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市城关区娘热路万兴公寓7号楼724号。诉讼代表人：杨鑫，该公司经理。被告：中创国际建设集团有限公司（原四川杰新建设工程有限公司），住所地成都市金牛区蓉北商贸大道二段293号15栋1-14-1405室。法定代表人：杨鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐鸿海，四川润方律师事务所律师。原告铜山区邵氏建筑工程服务部诉被告四川杰新建设工程有限公司西藏分公司、中创国际建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法由审判员赵成文适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 赵成文二〇二〇年八月三日法官助理 程羽佳书 记 员 杨欣蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4283号 原告：马鞍山市花山区品味烟酒店，住所地安徽省马鞍山市花山区。 经营者：周立飞，男，1983年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人:葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：胡邦彬，男，1978年7月生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市花山区品味烟酒店与被告胡邦彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规 定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杜 谦 人民陪审员  王海韬 人民陪审员  张运忠 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  洪雪莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4283号 原告：马鞍山市花山区品味烟酒店，住安徽省马鞍山市花山区。 经营人：周立飞，男，1983年9月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告:胡邦彬，男，1978年7月生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市花山区品味烟酒店（以下简称品味烟酒店）与被告胡邦彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告品味烟酒店的委托诉讼代理人葛善俊到庭参加诉讼，被告胡邦彬经本院依法送达出庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告品味烟酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款61012元及利息（以61012元为基数，自起诉之日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款60990元及利息（以60990元为基数，自起诉之日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。事实和理由：原被告存在买卖合同关系。截止2018年5月21日，被告共欠60990元未付。 被告胡邦彬未提交答辩意见。 经审理查明，原被告存在买卖合同关系，被告多次从原告处购买五粮液酒、中华香烟等物品，并出具欠条，合计欠60990元未付。 本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定原被告之间存在买卖合同关系。被告应向原告支付货款,因被告未履行支付货款的义务,故对原告的诉讼请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡邦彬于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市花山区品味烟酒店欠款60990元并支付逾期利息（以60990元为基数，自2020年8月4起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，公告费600元，合计1926元，由被告胡邦彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  杜 谦 人民陪审员  孙宗霞 人民陪审员  姚玉梅 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  洪雪莹 附:本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市万柏林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0109民初3590号 原告：张某，住太原市。 委托诉讼代理人：赵某，山西佳镜律师事务所律师。 被告：相某，现住太原市。 原告张某与被告相某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告相某难以送达，且案情较复杂，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  高强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王馨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1060号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市古城路**。 负责人：江宁。 委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳琳，广西广合律师事务所律师。 被申请人：黄卫标，男，1977年7月10日出生，壮族，住广西宁明县。 被申请人：南宁宝能置业有限公司，，住所地南宁市良庆区五象大道西段** 法定代表人：郑凌翼。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行与被申请人黄卫标、南宁宝能置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行于2020年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄卫标、南宁宝能置业有限公司名下价值人民币542824.49元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄卫标、南宁宝能置业有限公司名下价值人民币542824.49元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  林 俐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22307号原告：陈学杰，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地这件事天台县赤城街道九峰村坎顶组73号，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：马琳，上海源杰律师事务所律师。被告：王光勇，男，1964年10月26日出生，汉族，户籍地这件事天台县白鹤镇奓畈洋村2组7号。委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。被告：王正威，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。被告：陈华女，女，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告陈学杰诉被告王光勇、王正威、陈华女民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年八月三日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0109民初3590号原告：张某，住太原市。委托诉讼代理人：赵某，山西佳镜律师事务所律师。被告：相某，现住太原市。原告张某与被告相某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款69652元人民币。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系生意合作伙伴关系，原告多次向被告供应泡模板材料，双方于2015年5月12日确定欠款金额为69652元，且被告承诺于2015年5月30日前全部结清。然而被告到期后并未依约还款，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院在查清事实的情况下依法判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告身份信息不明确，不足以认定明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费1542元，免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  高 强人民陪审员  史永婷人民陪审员  张俊君二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 馨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9847号原告：朱欣和，女，1997年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李赛赛，女，1992年2月20日出生，回族，住河南省项城市。原告朱欣和与被告李赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法有效送达，不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张卫文二〇二〇年八月三日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1587号 申请人：冯彬彬，男，1988年2月27日出生，汉族，住安平县。 被申请人：孟卫帅，男，1999年6月7日出生，汉族，住深州市。 原告冯彬彬与被告孟卫帅民间借贷纠纷一案，申请人冯彬彬于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟卫帅名下银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人冯彬彬以诉讼保险的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人冯彬彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟卫帅名下银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，逾期将自动解除保全措施。。 案件申请费120元，由申请人冯彬彬负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟春权 二〇二〇年八月十八日 书记员  高翠珠
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9847号原告：朱欣和，女，1997年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李赛赛，女，1992年2月20日出生，回族，住河南省项城市。原告朱欣和与被告李赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告朱欣和到庭参加诉讼，被告李赛赛经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱欣和向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15,000元。事实和理由：原告和被告是同事关系，被告加盟了“全家”。被告是店长，原告是副店长。被告因为经营“全家”门店需要，向原告借款20,000元。双方未签订借条，当时是被告口头向原告借款的。原告通过支付宝于2018年4月15日、16日分两笔分别转账10,000元给被告。后被告归还5000元，其余款项未归还，故起诉来院。被告李赛赛未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，微信账号为“LiXXXXXXXXXX”的人员与原告聊天称“上次跟你说的借我2万周转一下，行吗”。原告回复称“行啊我等会转给你”。原告于2018年4月15日向被告支付宝账户转账10,000元，于2018年4月16日向被告支付宝账户转账10,000元。2018年5月16日，被告向原告支付宝账户转账5000元。2018年9月9日，原告与微信账号为“LiXXXXXXXXXX”的人员聊天称“店长，还欠我1万5对吧”，微信账号为“LiXXXXXXXXXX”的人员回复称“对”。现原告以被告尚欠其借款15,000元为由起诉来院，作如上诉请。另查，微信账号为“LiXXXXXXXXXX”的人员实名认证信息为李赛赛，身份证为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，与本案被告身份信息一致。再查，原告曾于2020年1月6日起诉要求被告归还本案借款，本院以(2020)沪0110民初846号立案受理，后原告撤回起诉。以上事实，有原告提供的支付宝转账电子回单、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款。原告虽未能提供原、被告之间的借条用以证明交付钱款的性质，但结合原、被告的微信聊天记录、被告转款情况可以证明原、被告之间曾经达成过借款合意且被告已经归还部分借款的事实，故可以认定本案系争款项属于借款性质。现原告多次催讨，被告一直未还款，实属不当，故原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》之规定，判决如下：被告李赛赛应于本判决生效之日起十日内归还原告朱欣和借款15,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告李赛赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫文二〇二〇年十二月十一日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1587号 原告：冯彬彬，男，1988年2月27日出生，汉族，住安平县。 被告：孟卫帅，男，1999年6月7日出生，汉族，职业，住深州市，现下落不明。 原告冯彬彬与被告孟卫帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告冯彬彬到庭参加诉讼，被告孟卫帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯彬彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告曾在原告处打工，2019年被告向原告借款，原告分别以微信、现金方式借给被告共计1万元。后经原告催要，被告于2019年3月9日写下借条，借条载明：今孟卫帅（身份证号1311821999××××××××），向冯彬彬借1万元整，5个月还清，每月还2000。借条由孟卫帅亲笔签名并按下手印，现借条已届清偿期，被告至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请法院查清事实，依法裁判。 被告孟卫帅未出庭亦未作答辩。 经审理查明，原告在安平县城经营洗车业务，被告于2018年6、7月份在原告处打工。自2018年9、10月份至2019年3月9日，被告以家里有事为由陆续向原告借款10000元，被告于2019年3月9日为原告出具借条1份，约定5个月还清，但被告至今未向原告还款。 上述事实有原告提交的借条1份以及本院庭审笔录等在卷佐证，予以认定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟卫帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本案被告向原告借款10000元，并为原告出具借条1份，双方形成债权债务关系。被告向原告借款后理应积极偿还，长期拖欠不还实属违约。现原告要求被告偿还欠款，合理合法，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于本判决生效后五日内，被告孟卫帅偿还原告冯彬彬借款10000元； 二、于本判决生效后五日内，被告孟卫帅给付原告冯彬彬财产保全费120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孟卫帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  孟春权 人民陪审员  李占甫 人民陪审员  孙明州 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  高翠珠 ——
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0225民初259号原告:杨代兵，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健康，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：姚惠，男，1979年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：浙江嘉派餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州余杭区瓶窑镇塘埠村马组朱家**，统一社会信用代码91330105321930575F。法定代表人：姚惠，该公司总经理。原告杨代兵与被告姚惠、浙江嘉派餐饮管理有限公司（嘉派公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨代兵的诉讼代理人曹健康到庭参加诉讼，被告姚惠、嘉派公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨代兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款76133元；2.判令两被告支付逾期付款利息7659.19元；2.判令两被告向原告支付律师代理费7000元整。本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：2018年11月，原告与被告二达成口头买卖合同，原告依约向被告提供肉类货物。后经双方结算，两被告未付货款共计76133元，并约定于2019年10月30日前还清，被告姚惠、嘉派公司出具欠条为据。但到期后，经过多次催讨被告未能支付货款。被告姚惠、嘉派公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告与被告达成口头买卖合同，原告依约向被告提供肉类货物。后经双方结算，被告姚惠、嘉派公司未付货款共计76133元，并出具《欠条》为据。《欠条》载明：“经双方核算无误后，确认尚欠杨代兵货款人民币（大写）柒万陆仟壹佰叁拾叁元整（￥76133元），定于2019年10月30日之前还清。若不能按期还款的，欠款人同意以未付款金额为基数，利率按照月息两分，从本欠条签订之日起计算利息，直至所有欠款还清之日止。若后期由于欠款人逾期不返还欠款，因此而产生的费用（包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费、保全费、公证费及其他实际支出的费用）均由欠款人承担。在签订本欠条后，与交易有关的所有结算凭据已交还欠款人。约定管辖：债权人住所地人民法院”，被告姚惠、嘉派公司在“欠款人”处签字、盖章。之后，被告姚惠、嘉派公司未付款，因此至讼。原告杨代兵为本案诉讼支出律师费7000元。上述事实有当事人的身份证明材料、《欠条》、律师费用发票及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,原告杨代兵为被告姚惠、嘉派公司提供肉类货物，虽然双方没有订立书面合同，但被告实际接收货物并结算货款，双方之间买卖合同关系成立且合法有效。被告在结算后，应当按照约定支付货款，但未实际支付。原告杨代兵依照付款约定要求被告支付货款76133元并承担利息、律师费、诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚惠、嘉派公司经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据所查明的案件事实，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、的规定,判决如下:一、被告姚惠、浙江嘉派餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨代兵货款76133元及利息损失（以76133元为基数，自2019年8月11日起按照月息2%计算至实际支付之日止）；二、被告姚惠、浙江嘉派餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨代兵律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告姚惠、浙江嘉派餐饮管理有限公司负担（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  潘康**人民陪审员  刘韩龙人民陪审员  潘建华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  路念群附：本判决引用的法律及司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0225民初259号原告：杨代兵，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无县。委托诉讼代理人：颜杰，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：姚惠，男，1979年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：浙江嘉派餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州余杭区瓶窑镇塘埠村马组朱家102号，统一社会信用代码91330105321930575F。法定代表人：姚惠，该公司总经理。原告杨代兵与被告姚惠、浙江嘉派餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现被告姚惠常年不在住所地生活，需向其公告送达法律文书，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘康**二〇二〇年六月八日书记员  路念群
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16846号申请人：上某某，住所地松江区北松公路XXX号影视乐园南大楼1386号。法定代表人：孙冠男，执行董事。被申请人：张某某，男，1984年9月14日生，汉族，住宝山区祁连山路2500弄祁连一村XXX号。本院在审理原告上某某与被告张某某不当得利纠纷一案中，原告向本院提起保全申请，请求本院冻结被告名下银行存款275,685.04元，或者查封、扣押等值财产。本院认为，申请人上某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张某某名下银行存款275,685.04元，或者查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶芳二〇二〇年八月六日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16846号原告：上某某，住所地上海市松江区。法定代表人：孙冠男，执行董事。委托诉讼代理人：曲庆云，上海申伦(天津)律师事务所律师。被告：张某某，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上某某与被告张某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上某某的委托诉讼代理人曲庆云到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上某某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告275,685.04元，并支付利息损失(以275,685.04元为基数，自2016年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还日止)。事实及理由：2016年3月，案外人上海森翻贸易商行与原告合作拍电影，案外人的投资人夏懿将投资款30万元打入被告账户后，未能实际展开电影拍摄事宜，被告作为原告的实际控制人也未将30万元投资款投入电影项目中，而是将其中的275,685.04元款项转入其个人账户。经原告催促归还后，被告仍不返还上述款项。原告无奈之下起诉至法院，望判如所请。被告张某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海森翻贸易商行(以下简称森翻贸易)于2018年1月5日向上海市松江区人民法院起诉上某某(以下简称诗琴公司)，要求返还投资本金30万元及利息。该院经审理查明，2016年3月，森翻贸易与诗琴公司商定共同投资拍摄电影事宜，约定总投资款为200万元，森翻贸易出资30万元。2016年3月3日，森翻贸易向诗琴公司转账30万元，用途上载明投资款，后双方约定的电影项目未实际开展。法院经审理后认为，诗琴公司未将投资款用于拍摄电影，故应将收取的投资款返还，至于诗琴公司辩称该款由案外人张某某挪用，对此可由诗琴公司另案向张某某主张。故判决诗琴公司向森翻贸易返还30万元及利息。该案已生效。本案审理中，原告提供：对公活期存款交易明细报表，证明被告利用自己职务便利将上海森翻贸易商行投资的30万元中275,685元私自转到个人账户里。原告还补充：原告本打算拍摄电影，因为被告是本地人，有一些资源(电影拍摄)可以进行合作，故被告公司的财务唐敏当时也借在原告公司处理财务。张某某没有任何依据指使唐敏将款项转出去，原被告之间没有其他债权债务纠纷，包括这个项目在内，原告不存在给付被告的投资款或其他款项的合同义务。本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实、信用的基本民法原则。根据生效判决，确认了诗琴公司与森翻贸易之间的合作投资拍摄电影项目的合同关系提前终止履行，并由诗琴公司将收取的森翻贸易支付的预付款30万元予以返还。根据查明的事实，该款中的275,685.04元已经转入被告账户。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法承担放弃抗辩的法律后果。本院认为，被告无证据证明其有权收取上述款项，且法院已依法判决该款应返还给森翻贸易，故原告主张该款系被告的不当得利并要求返还的诉讼请求，合法有据，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内，返还原告上某某275,685.04元，并以该款为基数，支付原告上某某自2016年6月28日起至实际清偿之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日以后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。本案案件受理费减半收取计2,717元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3561号 原告：杨海伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张少春,淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘发学,淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：王兴，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杨海伟与被告王兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3561号 原告：杨海伟，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张少春,淮北市烈山区烈山镇法律服务所基法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王兴，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杨海伟与被告王兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。杨海伟的委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼，王兴经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付柴油款43800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告从事油品销售，被告从事物流货物运输，截止2018年7月22日被告累计欠原告油款43800元，有被告同期出具的欠条作证。原告多次催要，被告总以无钱为由拒付。 王兴在诉讼过程中未提出答辩意见。 杨海伟为支持其诉讼请求提交证据:1.原告身份证复印件；2.被告身份信息；3.欠条。 本院经审查对当事人所举证据认证如下：杨海伟所举证据1-3，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：王兴因货物运输需要赊购杨海伟的柴油，于2018年7月22日向杨海伟出具欠款43800元的欠条1张。经杨海伟多次催要，王兴尚未支付上述所欠货款43800元。 另查明，杨海伟在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求查封、冻结王兴银行账户存款43800元或其他等值财产。担保人张少春以其名下小型轿车一辆（车牌号皖Ｆ×××××）提供担保。本院于2020年9月4日作出（2020）皖0621民初3561号之一民事裁定书，冻结王兴银行存款43800（冻结期限为一年）或查封、冻结王兴等值其他财产（查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。本院于2020年9月4日作出（2020）皖0621民初3561号之二民事裁定书，查封担保人张少春名下小型轿车一辆（车牌号皖Ｆ×××××）查封期限为两年。杨海伟支付财产保全申请费458元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨海伟与王兴之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。王兴尚欠杨海伟货款43800元的事实清楚，对杨海伟要求王兴支付货款43800元的诉讼请求，本院予以支持。王兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王兴于本判决生效之日起10日内支付原告杨海伟货款43800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费895元、公告费690元、保全费458元，合计2043元，由被告王兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  赵新泥 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2441号原告：蒋军军，男，1979年3月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：李文芬，女，1978年12月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。以上两原告共同委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被告：李金保，男，1959年7月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告蒋军军、李文芬与被告李金保排除妨害纠纷一案，因案情疑难复杂，不符合适用简易程序审理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  茅小红人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  葛中成二〇二〇年八月十七日书 记 员  张荔荔
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初688号本院于2020年6月29日对原告刘静与被告五矿稀土江**有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）湘1129民初688号中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘1129民初688号中第八页第七行“工资为元”补正为“工资为16356.1元”。审判员  陈正二〇二〇年八月三日法官助理何雪辉书记员郑然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1803号 四平市鑫盛小额贷款有限责任公司、张作明、何滨、长春市四达实业集团有限公司、长春市四达机电自动化有限公司、吉林省润生特膳食品科技开发有限公司、杨旭明、秦超、张珈玮、陆金金： 关于四平市鑫盛小额贷款有限责任公司与张作明、何滨、长春市四达实业集团有限公司、长春市四达机电自动化有限公司、吉林省润生特膳食品科技开发有限公司、杨旭明、秦超、张珈玮、陆金金借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0104民初3205号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行扣划被执行人陆金金交通银行2个账户存款，分别是144000.00元、285281元共计429281.00元。给付申请执行人四平市鑫盛小额贷款有限责任公司执行回款423105.00元,执行费6176.00元已结上交，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
江西省南丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣1023刑初98号公诉机关江西省南丰县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人黄某，男，1976年12月9日出生，汉族，南丰县人，村医生，住南丰县，系本案被害人。被告人李卫华，男，1974年10月14日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，住南丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被南丰县公安局刑事拘留，同月21日被南丰县公安局取保候审。2019年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留；次日被南丰县公安局取保候审。2020年1月2日被南丰县人民检察院取保候审。同年7月28日由本院决定取保候审。辩护人周小平，江西维尔正律师事务所律师。南丰县人民检察院于2020年7月28日以丰检刑诉（2020）83号起诉书指控被告人李卫华犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗力的原因，无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  封金平人民陪审员  陈凤娥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  范泽龙
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0902民初2589号原告安康农村商业银行股份有限公司（以下简称“安康农商银行”。住所地:安康市汉滨区XX路XX号。法定代表人吴兆庆，该行董事长。委托代理人冯某某，该行某某支行职工。委托代理人罗某某，该行某某支行职工。被告胡某某，男，汉族，1992年12月29日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告胡某乙，男，汉族，1962年10月10日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告胡某某之父。安康农村商业银行股份有限公司与胡某某、胡某乙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康农商银行的委托代理人冯某某、罗某某到庭参加诉讼，被告胡某某、胡某乙经人民法院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡某某、胡某乙以建房为由，于2017年5月26日与原告安康农商银行签订农户小额借款合同，贷款金额为拾万元，借款期限分别为2017年5月26日起至2019年5月25日，月利率8‰，利随本清，到期还本，逾期附加罚息40%。二被告借款后怠于履行还款义务，截止2019年9月30日，尚欠本金10万元、利息24252.09元。现诉请人民法院：一是判令被告胡某某、胡某乙共同向原告偿还借款本金拾万元及利息（起息日为2017年5月26日）；二是诉讼费和实现债权的费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份。主要证明原告安康农商银行的诉讼主体适格。2、农户小额借款合同。主要证明原、被告于2017年5月26日签订借款合同，被告向原告借款10万元的事实。被告胡某某、被告胡某乙均未出庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，合议庭当庭对原告提交的两组证据予以核实认定，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年5月26日，被告胡某某以建房为由向原告安康市汉滨区XX社XX社（现安康农村商业银行股份有限公司XX分行）申请贷款100000元，同日签订了《农户小额借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限为24个月，借款期限分别为2017年5月26日起至2019年5月25日止，借款月利率为8.0‰，借款利息自款到借款方账户日起按日计算，利随本清。合同签订后，原告依约向被告胡某某发放了100000元贷款。贷款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。另查明，2017年6月16日安康市汉滨区XX社改制为安康农村商业银行股份有限公司，吴兆庆担任董事长，并于2017年7月26日在安康市工商行政管理局注册登记，安康市汉滨区XX社的债权债务均由安康农村商业银行股份有限公司承接。被告胡某乙在共同还款承诺函上签字捺印，承诺对借款人胡某某的借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法、有效，合同双方应该按照约定全面履行各自义务。原告履行放款义务后，被告应当按照合同约定期限及时偿还借款本金及利息。故原告要求被告胡某某偿还借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因第二被告胡某乙作为第一被告之父，其在借款申请、借款合同以及共同还款承诺函上签字捺印，故原告请求被告胡某乙共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告胡某某在本判决生效后1个月内向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及借款还清之日的利息（利息起算日为2017年5月26日）；被告胡某乙对借款100000元本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告安康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。本院决定，案件受理费2785元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  费朝启人民陪审员  潘德锋人民陪审员  徐长恩二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈 侠
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0902民初2589号原告安康农村商业银行股份有限公司（以下简称“安康农商银行”。住所地:安康市汉滨区XX路XX号。法定代表人吴兆庆，该行董事长。委托代理人冯兴超，该行沈坝支行职工。委托代理人罗长义，该行沈坝支行职工。被告胡某某，男，汉族，1992年12月29日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告胡某乙，男，汉族，1962年10月10日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告胡某某之父。安康农村商业银行股份有限公司与胡某某、胡某乙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康农商银行的委托代理人冯兴超、罗长义到庭参加诉讼，被告胡某某、胡某乙经人民法院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡某某、胡某乙以建房为由，于2017年5月26日与原告安康农商银行签订农户小额借款合同，贷款金额为拾万元，借款期限分别为2017年5月26日起至2019年5月25日，月利率8‰，利随本清，到期还本，逾期附加罚息40%。二被告借款后怠于履行还款义务，截止2019年9月30日，尚欠本金10万元、利息24252.09元。现诉请人民法院：一是判令被告胡某某、胡某乙共同向原告偿还借款本金拾万元及利息（起息日为2017年5月26日）；二是诉讼费和实现债权的费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份。主要证明原告安康农商银行的诉讼主体适格。2、农户小额借款合同。主要证明原、被告于2017年5月26日签订借款合同，被告向原告借款10万元的事实。被告胡某某、被告胡某乙均未出庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，合议庭当庭对原告提交的两组证据予以核实认定，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年5月26日，被告胡某某以建房为由向原告安康市汉滨区XX社XX社（现安康农村商业银行股份有限公司沈坝分行）申请贷款100000元，同日签订了《农户小额借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限为24个月，借款期限分别为2017年5月26日起至2019年5月25日止，借款月利率为8.0‰，借款利息自款到借款方账户日起按日计算，利随本清。合同签订后，原告依约向被告胡某某发放了100000元贷款。贷款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。另查明，2017年6月16日安康市汉滨区XX社改制为安康农村商业银行股份有限公司，吴兆庆担任董事长，并于2017年7月26日在安康市工商行政管理局注册登记，安康市汉滨区XX社的债权债务均由安康农村商业银行股份有限公司承接。被告胡某乙在共同还款承诺函上签字捺印，承诺对借款人胡某某的借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法、有效，合同双方应该按照约定全面履行各自义务。原告履行放款义务后，被告应当按照合同约定期限及时偿还借款本金及利息。故原告要求被告胡某某偿还借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因第二被告胡某乙作为第一被告之父，其在借款申请、借款合同以及共同还款承诺函上签字捺印，故原告请求被告胡某乙共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告胡某某在本判决生效后1个月内向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及借款还清之日的利息（利息起算日为2017年5月26日）；被告胡某乙对借款100000元本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告安康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。本院决定，案件受理费2785元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  费朝启人民陪审员  潘德锋人民陪审员  徐长恩二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈 侠
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0902民初2589号原告安康农村商业银行股份有限公司（以下简称“安康农商银行”，统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。住所地:安康市汉滨区XX路XX号。法定代表人吴兆庆，该行董事长。委托代理人冯兴超，该行沈坝支行职工。委托代理人罗长义，该行沈坝支行职工。被告胡某某，男，汉族，1992年12月29日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告胡某乙，男，汉族，1962年10月10日出生，陕西省安康市人，住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告胡某某之父。安康农村商业银行股份有限公司与胡某某、胡某乙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安康农商银行的委托代理人冯兴超、罗长义到庭参加诉讼，被告胡某某、胡某乙经人民法院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡某某、胡某乙以建房为由，于2017年5月26日与原告安康农商银行签订农户小额借款合同，贷款金额为拾万元，借款期限分别为2017年5月26日起至2019年5月25日，月利率8‰，利随本清，到期还本，逾期附加罚息40%。二被告借款后怠于履行还款义务，截止2019年9月30日，尚欠本金10万元、利息24252.09元。现诉请人民法院：一是判令被告胡某某、胡某乙共同向原告偿还借款本金拾万元及利息（起息日为2017年5月26日）；二是诉讼费和实现债权的费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件各一份。主要证明原告安康农商银行的诉讼主体适格。2、农户小额借款合同。主要证明原、被告于2017年5月26日签订借款合同，被告向原告借款10万元的事实。被告胡某某、被告胡某乙均未出庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，合议庭当庭对原告提交的两组证据予以核实认定，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年5月26日，被告胡某某以建房为由向原告安康市汉滨区XX社XX社（现安康农村商业银行股份有限公司沈坝分行）申请贷款100000元，同日签订了《农户小额借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限为24个月，借款期限分别为2017年5月26日起至2019年5月25日止，借款月利率为8.0‰，借款利息自款到借款方账户日起按日计算，利随本清。合同签订后，原告依约向被告胡某某发放了100000元贷款。贷款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。另查明，2017年6月16日安康市汉滨区XX社改制为安康农村商业银行股份有限公司，吴兆庆担任董事长，并于2017年7月26日在安康市工商行政管理局注册登记，安康市汉滨区XX社的债权债务均由安康农村商业银行股份有限公司承接。被告胡某乙在共同还款承诺函上签字捺印，承诺对借款人胡某某的借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法、有效，合同双方应该按照约定全面履行各自义务。原告履行放款义务后，被告应当按照合同约定期限及时偿还借款本金及利息。故原告要求被告胡某某偿还借款本金100000元及利息、罚息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因第二被告胡某乙作为第一被告之父，其在借款申请、借款合同以及共同还款承诺函上签字捺印，故原告请求被告胡某乙共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告胡某某在本判决生效后1个月内向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及借款还清之日的利息（利息起算日为2017年5月26日）；被告胡某乙对借款100000元本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告安康农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。本院决定，案件受理费2785元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  费朝启人民陪审员  潘德锋人民陪审员  徐长恩二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈 侠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9545号原告：杨翠兰，女，1969年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：田云滔，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：肖红玲，女，1983年4月27日出生，汉族。被告：林锡然，男，1980年5月19日出生，汉族。原告杨翠兰与被告肖红玲、林锡然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告肖红玲、林锡然送达相关文书，须公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  詹志庆审 判 员  冯娇君人民陪审员  单 峻二〇二〇年八月十八日法官 助理  戴诗亮书 记 员  廖 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2424号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行，营业地上海市宝山区。负责人：马黎蔚，行长。被申请人：赵海娜，女，1975年7月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被申请人：王海，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍地河北省沙河市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行与被申请人赵海娜、王海金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币903,233.16元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵海娜、王海的银行存款人民币903,233.16元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢连明人民陪审员  朱建平人民陪审员  马燕侠二〇二〇年八月四日书 记 员  章雪芬附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3263号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：李志峰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：樊容宾，男，1978年6月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告樊容宾金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告樊容宾签订的《个人额度借款合同》（合同编号：4599969Q217045816005）；2、被告樊容宾向原告偿还借款本金300000元；3、被告樊容宾向原告支付借款利息1573.15元、罚息24028.62元（利息、罚息暂计至2020年3月9日，此后以本金300000元为基数，按《个人额度借款合同》约定的利率计付至本案债务实际清偿之日止）；4、被告负担本案全部诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人李志峰到庭参加诉讼。被告樊容宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同：编号为4599969Q217045816005的《个人额度借款合同》，借款人樊容宾。 二、借款本金及期限：300000元，自2018年4月30日至2019年4月30日。 三、还款方式：按周期结息，到期还本。 四、借款利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%；借款发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍。 五、贷款人宣布贷款提前到期条件：借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 六、逾期情况：借款到期后，樊容宾未按合同约定偿还贷款本金，截至2020年3月9日止，尚欠借款本金300000元，利息1573.15元、罚息24028.62元。 七、合同违约责任。本院认为，涉案《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。上述借款合同签订后，原告已依约放款，被告樊容宾未按约定履行还本付息义务，其违约行为已致合同目的不能实现。原告主张解除合同，由被告樊容宾偿还剩余借款本息，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告樊容宾签订的编号为4599969Q217045816005的《个人额度借款合同》； 二、被告樊容宾偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金300000元； 三、被告樊容宾给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息（计算方法：至2020年3月9日止，利息为1573.15元、罚息为24028.62元，此后至实际清偿之日止，以本金300000元为基数，按编号为4599969Q217045816005的《个人额度借款合同》约定标准计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费6184元，保全费2148元，两项合计8332元，由被告樊容宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3263号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：李志峰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：樊容宾，男，1978年6月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人樊容宾金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年6月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人樊容宾名下价值人民币325601.77元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人樊容宾名下价值人民币325601.77元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 俐