河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1684号 原告：俎占永，男，1974年11月10日生，汉族，无极县人，现住本村。 委托诉讼代理人：丁玉敏，女，系原告之妻。 委托诉讼代理人：翟磊，河北英陆律师事务所律师。 被告：秦建刚，男，1983年11月4日生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：杨冲，男，1986年12月16日生，汉族，农民，晋州市人，现住本村。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区育才街**九派大厦**。 负责人：王江海，该公司经理。 委托诉讼代理人：关宇峰，该公司员工。 被告：威海辉，男，1974年1月24日出生，汉族，石家庄市藁城区人，现住本村。 原告俎占永与被告秦建刚、杨冲、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称都邦财产保险公司）、威海辉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。在提交答辩意见期间，被告杨冲申请追加威海辉为本案共同被告参加诉讼，本院于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告俎占永及其委托诉讼代理人丁玉敏、翟磊，被告秦建刚，被告杨冲的委托诉讼代理人王清凯，被告都邦财产保险公司的委托诉讼代理人关宇峰到庭参加诉讼，被告威海辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俎占永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告由于交通事故导致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及营养费等各项经济损失共计80000元（后续费用另行追加）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年6月19日5时许，被告秦建刚驾驶三轮汽车（车牌号为冀Ａ×××××）沿岐银线行驶岐银线268公里500米处时与同向原告相撞，造成原告多处骨折受伤入院治疗。事故发生后，经石家庄市藁城区公安交通警察大队对事故现场进行勘察后，出具了《道路交通事故认定书》，最终认定被告秦建刚承担本次事故的主要责任，原告次要责任。由于被告秦建刚驾驶的车辆在都邦财产保险公司处投有车辆交强险，同时该车辆的所有人为杨冲，所以被告都邦财产保险公司应当在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任，如被告保险公司不能足额赔偿原告由于本次交通事故导致的全部经济损失，被告秦建刚和被告杨冲应当承担剩余赔偿责任。在原告受重伤入院接受治疗过程中，由于两次手术自行垫付了医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，给原告造成了严重的经济负担。被告秦建刚和杨仲到现在一直未曾露面，不闻不问，而被告保险公司未与原告达成赔偿协议。为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。在庭审期间，原告变更诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等三项费用合计91803.92元，后续费用另行追加。 被告秦建刚辩称，对原告起诉的发生交通事故时间、经过、石家庄市藁城区交警队出具的《交通事故认定书》认定的交通事故责任的分担没有异议，被告秦建刚驾驶车辆（冀Ａ×××××）在被告都邦财产保险公司投保交强险。要求按照70%比例承担此次事故的责任。 被告杨冲辩称，被告杨冲已将涉案车辆（车牌照号冀Ａ×××××）于2016年1月18日卖给了威海辉，根据相关法律规定，被告杨冲不应当承担赔偿责任。 被告都邦财产保险公司辩称，涉案的冀Ａ×××××三轮车在都邦财产保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，在法庭核实事故真实，无保险免责的情况下，同意在各分项限额内赔付，诉讼费等间接损失不承担。 被告威海辉辩称，威海辉已于2019年4月6日将涉案的冀Ａ×××××三轮车卖给了秦建刚，价格为15000元。 本案的争议焦点为：原告要求四被告承担原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费共计91803.92元有无事实依据及法律依据。 原告俎占永在举证期限内提供的证据有： 1、石家庄市藁城区公安交警大队道路交通事故认定书一份，用以证明在2020年6月19日5时许，被告秦建刚驾驶三轮汽车（车牌号为冀Ａ×××××）沿岐银线行驶岐银线268公里500米处时与同向原告相撞，造成原告多处骨折受伤入院治疗。经石家庄市藁城区公安交警大队认定，被告秦建刚负事故的主要责任，原告俎占永负次要责任。经质证，被告秦建刚、杨冲、都邦财产保险公司对其真实性均无异议。 2、石家庄市藁城区中西医结合医院及藁城区急救站进行治疗的病案记录一张、收费票据一张，用以证明原告在石家庄市藁城区中西医结合医院门诊治疗总花费490.36元，其中医疗费265.36元、交通费275元。经质证，被告秦建刚、杨冲对其真实性均无异议。被告都邦财产保险公司称票据票号为151653126中交通费275元是在医疗费票据中，属于医疗费用，不属于交通费，对其他的无异议。 3、住院病历96页、诊断证明1张、每日费用清单5张、医疗费票据1张，用以证明原告俎占永因此次交通事故受伤，造成原告：右股骨干上段骨折，右股骨粗隆骨折，右耻骨上、下支骨折，胸腰椎附件骨折，双侧多发肋骨骨折，双肺结节。住院治疗56天，花费医疗费共计105470.79元。经质证，被告秦建刚、杨冲对其真实性均无异议，被告都邦财产保险公司对住院医疗票据有异议，该票据上显示缴费类型为公益型缴费，保险公司前期调查该案件时从交警队了解到原告俎占永已经申请道路交通事故社会救助基金，依据保险的损失补偿原则，保险公司赔付的金额应剔除社会救助基金金额，医疗费扣除15%的非医保用药，对其他的无异议。 4、被告秦建刚驾驶证复印件、被告杨冲行驶证复印件，用以证明秦建刚具有驾驶资格，杨冲是冀Ａ×××××车辆的所有人，二人应当对原告承担连带侵权责任。经质证，被告秦建刚、杨冲、都邦财产保险公司对其真实性均无异议。 5、涉案冀Ａ×××××车辆的交强险保险单复印件一份，用以证明该车辆已经在被告都邦财产保险公司处足额投保了机动车交通事故责任强制险，且保单在有限期限内，保单合法有效，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，如果保险公司在保险限额内不足以赔偿，剩余部分由被告秦建刚和杨冲承担赔偿责任。经质证，被告秦建刚、杨冲、都邦财产保险公司对其真实性均无异议。 被告秦建刚、都邦财产保险公司在举证期限内未提供证据。 被告杨冲在举证期限内提供的证据有：杨冲与威海辉之间的五征自卸三轮车买卖协议一份，用以证明被告杨冲已于2016年1月18日将涉案三轮车出卖给威海辉，对此次交通事故，被告杨冲不承担赔偿责任。经质证，原告对其真实性有异议，威海辉的身份无从核实，而且协议也没有发票之类的其他证据加以佐证，威海辉并未出庭，而且也不是原告主张赔偿的义务人，故对关联性有异议。被告秦建刚、都邦财产保险公司对其真实性无异议。 被告威海辉在举证期限内提供的证据有：威海辉与秦建刚之间的买卖车辆证明一份，用以证明威海辉已于2019年4月6日将涉案车辆以15000元的价格出卖给秦建刚，对此次交通事故，被告杨冲不承担赔偿责任。经质证，原告称威海辉并未到庭，而且也没有提交身份证等相关信息，对该证据的真实性、合法性、关联性不认可。被告秦建刚、杨冲、都邦财产保险公司对其真实性均无异议。 经审理查明，2020年6月19日5时许，被告秦建刚驾驶三轮汽车（车牌号为冀Ａ×××××）沿岐银线行驶岐银线268公里500米处时与同向原告相撞，造成原告多处骨折受伤入院治疗。事故发生后，经石家庄市藁城区公安交通警察大队认定，被告秦建刚负事故的主要责任，原告俎占永负次要责任。事故发生时，该车在被告都邦财产保险公司投保有交通事故责任强制险，保险期间为2020年1月8日0时至2021年1月7日24时，事故发生在保险期间内。 此次事故造成原告俎占永右股骨干上段骨折，右股骨粗隆骨折，右耻骨上、下支骨折，胸腰椎附件骨折，双侧多发肋骨骨折，原告当时在石家庄市藁城区中西医结合医院及藁城区急救站进行治疗，花费医疗费265.36元、救护车费275元。原告于当日转入河北省第三医院住院治疗，在省三医院住院治疗56天，花费医疗费共计105470.79元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”；“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”；“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”；“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本案中，根据上述法律规定，原告俎占永因此次交通事故受伤后，经住院治疗，产生的各项费用为：（一）医疗费105736.15元，此有石家庄市藁城区急救站的院前急诊病案记录、石家庄市藁城区中西医结合医院收费票据、省三院住院期间医疗票据、住院费用清单、病历等证据可证实。被告都邦财产保险公司主张应剔除社会救助基金金额并且对医疗费用应剔除15%非医保用药，但并未提交原告获取社会救助基金的证据，也未未提交应剔除15%非医保用药的依据，本院对被告都邦财产保险公司的主张不予认可。（二）住院伙食补助费，原告住院56天，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，合计5600元。因事故车辆在被告都邦财产保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期间，故被告都邦财产保险公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10000元的医疗药费，住院伙食补助费，剩余部分应由被告秦建刚按照事故责任比例承担。本次交通事故被告秦建刚负主要责任，应按70%承担赔偿责任为宜。被告秦建刚应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计77935.31元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任，人民法院应予支持”。本案中，该涉案车辆虽然登记在杨冲名下，但杨冲已将该车出卖给威海辉，威海辉又转卖给被告秦建刚，秦建刚为涉案车辆的实际车主，且发生交通事故时由秦建刚本人驾驶。故被告杨冲、威海辉不应承担民事责任。（三）交通费，原告提供的石家庄市藁城区中西医结合医院收费票据，载明了原告支付救护车费用为275元，后在省三院住院治疗56天，原告主张500元，虽没有提供加油费、车票等票据，但交通费已实际发生，且在合理的范围内，本院应予支持。被告都邦财产保险公司主张原告支付的救护车费275元属于医疗费没有法律依据，本院不予采信。故被告都邦财产保险公司应赔偿原告交通费775元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告俎占永医疗费、住院伙食补助费、交通费共计10775元。 二、被告秦建刚于本判决生效后十日内赔偿原告俎占永医疗费、住院伙食补助费共计77935.31元。 三、驳回原告俎占永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元减半收取900元，诉讼保全费820元由被告秦建刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾改娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  司伟娜