wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2940号原告：魏某1，男，1984年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：魏某2，男，1959年8月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：魏某3，男，1963年1月3日出生，汉族，住天津市。原告魏某1与被告魏某2、魏某3继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本案在审理过程中，因出现不可抗力情形，导致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员李艳梅二〇二〇年六月四日法官助理王**书记员洪超文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2940号原告：魏某1，男，1984年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张桂芬（魏某1之母），女，1958年4月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李艳，天津存合律师事务所律师。被告：魏某2，男，1959年8月4日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔跃民（魏某2之妻），女，1958年6月23日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。被告：魏某3，男，1963年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告魏某1与被告魏某2、魏某3继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某1及其委托诉讼代理人张桂芬、李艳，被告魏某2的委托诉讼代理人崔跃民、被告魏某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法平均继承分割被继承人魏学礼、张慧琴名下银行存款90000元，由原告继承30000元，被告魏某2继承30000元，被告魏某3继承30000元；2.魏学礼丧葬费25560元，张慧琴丧葬费11000元，均由魏某3领取，要求平均分割；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系，魏学礼与张慧琴共育有4个子女，老大魏福顺、老二魏福田、老三魏某2、老四魏某3。其中魏福顺于1978年4月10日去世（未育有子女），魏福田于2013年1月18日因病去世。被继承人魏学礼于2014年11月10日因病去世，张慧琴于2019年9月28日因病去世。被继承人去世后,存款皆由被告掌控，原告认为该财产属于被继承人的遗产，应由原、被告依法共同继承。魏学礼丧葬费25560元，张慧琴丧葬费11000元，均由魏某3领取。被告的行为已严重侵害了原告的合法继承权，在原、被告协商无果的情况下，依据《继承法》、《民事诉讼法》等之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。魏某2辩称，我不清楚原告的陈述，现在二被继承人没有下葬，如果原告陈述的款项存在，我愿意将我方继承的部分转让给魏某3，用于二被继承人的后续丧葬费用。魏某3辩称，我不清楚90000元是否存在，这些年都是我照顾二被继承人，原告没有照顾过，也没有出过钱；二被继承人的丧葬费由我领取，金额大概属实，均用于丧葬事宜的支出，均已经消费完毕，我还添了钱，原告没有出过丧葬费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人魏学礼与张慧琴系原配夫妻，二人共生育子女四人，分别为魏福顺、魏福田、魏某2、魏某3。魏福顺于1978年4月10日去世，其无配偶无子女。魏福田于2013年1月18日去世，其与配偶张桂芬育有一子，即原告魏某1。魏学礼于2014年11月10日去世，张慧琴于2019年9月28日去世，魏学礼及张慧琴的父母均于二人去世前去世。被继承人魏学礼在中国工商银行留有三张存单，账号0302××××5544存款20000元（2015元3月22日到期）、账号0302××××6393存款40000元（2015年4月19日到期）、账号0302××××7757存款30000元（2015年5月24日到期），共计90000元。庭审中，魏某3承认存款到期后均由自己支取。魏学礼去世后，庭审中原、被告认可单位发放的丧葬费为20000元，张慧琴去世后，单位发放丧葬费11000元，均由魏某3领取。魏某3称上述款项均用于丧葬事宜的支出。魏某1予以否认，主张均是用老人留有的钱办理的丧事，别人没出过钱。魏某3未提交办理丧事支出及款项来源的相关证据，庭审中经询问，魏某3认可是在丧事之后领取的丧葬费。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的存款在魏学礼名下，系魏学礼与张慧琴婚姻存续期间取得，系夫妻共同财产。继承法规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人魏学礼与张慧琴均未留遗嘱，故本案应按照法定继承办理。被继承人魏学礼与张慧琴去世后，该部分存款应由其子女魏福顺、魏福田、魏某2、魏某3平均分割。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。魏福顺、魏福田先于被继承人去世，魏福顺无子女，魏福田应继承的份额应由其子魏某1代位继承。故本案继承人应为魏某1与被告魏某2、魏某3。本案争议焦点一是继承人的继承份额。继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。魏福田、魏某2、魏某3均尽到赡养义务，魏某1为代位继承人，其继承魏福田应继承的份额，魏某3主张魏某1没有照顾过老人，不应作为魏某1不分或者少分的依据，对该主张，本院不予采纳。因诉争存款均被魏某3支取，魏某3应予返还。本案争议焦点二是丧葬费是否应予分割。庭审中魏某3认可是在丧事之后领取的丧葬费，未提交办理丧事支出及款项来源的相关证据，不能证明由自己垫付丧葬费用，魏某3主张应由自己取得丧葬费，无事实及法律依据，本院不予支持。考虑魏某3操办丧事，酌请予以多分，魏某3分得11000元，魏某1分得10000元。魏某2自愿将继承的部分转让给魏某3，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院照准。综上所述，本案诉争存款及丧葬费，魏某3应返还魏某140000元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告魏某3给付原告魏某140000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元，由魏某1负担137.5元，魏某3负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理王**书记员洪超文附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5001号原告：德鑫商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：赵思远，男。被告：安徽锦途运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。被告：杨军海，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告德鑫商业保理(深圳)有限公司与被告安徽锦途运输有限公司、杨军海其他合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告安徽锦途运输有限公司实际经营地址不明，被告杨军海实际居住地不明，故应适用普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建东人民陪审员  高继红人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年六月三日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2299号原告：王健，男，1983年5月8日出生，汉族，住太原市。被告：赵桂英，女，1954年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王健与被告赵桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王健诉称，1.判令被告偿还原告借款655000元及利息235909元（从2014年12月起以本金655000元为基数按年利率6%计至还清之日止）共计890909元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告姨妈，2012年至2014年，被告以对外投资为由向原告借款，基于双方存在亲属关系，加之被告承诺给予利息，原告陆续通过支付宝转账、现金存款以及他人代付款向被告出借款项共计665000元。此后，被告两次书写借据认可其向原告借款66500元的事实。至今被告尚欠原告借款本金665000元，也未支付利息。现因被告拒绝偿还借款本金及利息，特诉至贵院，望判如所请。被告赵桂英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提供的“借据”中无任何与“借贷”相关的信息，如出借人、借款人、借款金额、还款时间、还款金额等在借据中应该明确的信息全部缺失，且该材料无任何人的签字、盖章等，该材料无法作为借贷关系的证明材料，原告与被告也确实无借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供了北京市公安局龙园派出所出具的暂住人口信息查询打印表，体现被告暂住地址为北京市昌平区回龙观镇龙禧苑云趣园一区30号楼2层5单元201，居住证有效起止时间是2019年12月10日至2020年12月10日，故被告经常居住地为北京市昌平区。故申请贵院依法将此案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告提出诉讼请求，要求被告返还借款，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告提供新源小区物业出具的证明，可以说明其经常居住地为太原市小店区，故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上，本院对本案有管辖权，被告赵桂英的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告赵桂英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 卢敬丽 二〇二〇年六月四日书记员 赵 燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5001号原告：德鑫商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托诉讼代理人：赵思远，男。委托诉讼代理人：林叶，男。被告：安徽锦途运输有限公司，住所地安徽省芜湖市。被告：杨军海，男，1990年4月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告德鑫商业保理(深圳)有限公司与被告安徽锦途运输有限公司、杨军海保理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序。审理中，本院依原告申请对两被告名下财产采取保全措施。因被告安徽锦途运输有限公司实际经营地址不明，被告杨军海实际居住地不明，本案于同年6月3日转为普通程序审理，并向两被告公告送达相关诉讼材料。同年10月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告德鑫商业保理(深圳)有限公司(以下至主文前简称德鑫公司)的委托诉讼代理人林叶到庭参加诉讼，被告安徽锦途运输有限公司(以下至主文前简称锦途公司)、杨军海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦途公司向原告归还保理融资款人民币530,000元；2.判令被告锦途公司向原告支付利息38,554.11元；3.判令被告锦途公司向原告支付以530,000元为基数,按年利率14.63%计算自2019年5月8日计算至2019年12月9日的逾期利息57,508.09元；4.判令被告锦途公司向原告支付以530,000元为基数,按年利率14.63%计算自2019年12月9日计算至实际清偿之日止的逾期利息；5.判令被告杨军海对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告撤回第2、3、4项诉请，其余诉请不变。事实和理由：2018年11月9日，被告锦途公司与原告签订公开型有追索权商业保理合同(合同编号DPBLXXXXXXXXXXXXXXXX)，合同约定被告锦途公司向原告转让《运输合作协议(精准拼车)》项下应收账款，原告则向被告锦途公司提供保理融资款530,000元，融资期限自2018年11月9日至2019年5月7日止。被告杨军海作为保证人对该保理融资承担保证责任。同日，原告向被告锦途公司转账530,000元保理融资款。现原告催讨保理融资款未着，故起诉来院，要求判如所请。被告锦途公司、杨军海均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告锦途公司与原告签订《公开型有追索权商业保理合同》(合同编号DPBLXXXXXXXXXXXXXXXX)，合同约定被告锦途公司向原告转让其与案外人德邦物流股份有限公司间《运输合作协议(精准拼车)》项下应收账款，原告则向被告锦途公司提供保理融资款530,000元，融资期限自2018年11月9日至2019年5月7日止。被告杨军海为涉案保理融资承担连带责任保证，保证范围为保理融资本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用(含律师费)和所有其他应付费用。同日，原告向被告锦途公司转账530,000元保理融资款。保理期限届止，原告未能取得应收账款，故要求被告锦途公司回购债权，返还保理融资款530,000元。以上事实，由原告提供的商业保理合同、《运输合作协议(精准拼车)》复印件、银行支付凭证及原告的陈述予以证明，经当庭出证，本院予以确认。本院认为，原告与被告锦途公司间的保理合同关系双方在平等、自愿的基础上建立的，是双方的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告保理融资款未得清偿，故要求被告锦途公司返还该款，于法有据，本院予以支持。被告杨军海为涉案保理融资款承担连带担保责任，故在被告锦途公司不履行涉案债务的情况下，被告杨军海应承担连带清偿责任。被告锦途公司、杨军海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽锦途运输有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告德鑫商业保理(深圳)有限公司保理融资款530,000元；二、被告杨军海对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，保证人在履行清偿义务后，可向被告安徽锦途运输有限公司追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,100元，财产保全费3,687.10元，公告费560元，均由被告安徽锦途运输有限公司负担，被告杨军海承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈建东人民陪审员  高继红人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年十一月三十日书 记 员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0118刑初453号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王耀杰(曾用名：王跃杰)，男，1998年2月28日出生，汉族，户籍所在地河北省。辩护人随鲁辉，上海博和律师事务所律师。被告人邓人奕，男，1996年4月28日出生，汉族，户籍所在地福建省永安市。辩护人王天炜，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕1140号起诉书指控被告人王耀杰、邓人奕犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因本案具有不宜适用简易程序的情形，本院于同年6月12日依法转为普通程序审理。本院在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  程 程人民陪审员  黄承辉人民陪审员  陆淡辉二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王婕琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2299号原告：王健，男，1983年5月8日出生，汉族，山西宏厦建设工程有限公司员工，住太原市。委托代理人：杨树堂，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：赵桂英，女，1954年3月29日出生，汉族，洛阳市房屋管理局西工分局退休职工，住北京市昌平区。委托代理人：王燕萍，山西祥云律师事务所律师。委托代理人：路效义，男，1953年12月6日出生，被告丈夫，住北京市昌平区。原告王健诉被告赵桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨树堂，被告及其委托代理人王燕萍、路效义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金655000元及利息235909元（从2014年12月起以本金655000元为基数按年利率6%计算至还清之日止），共计890909元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告姨妈，自2012年至2014年，被告以对外投资为由向原告借款，基于双方存在亲属关系，加之被告承诺给原告利息，原告陆续通过支付宝转账、现金存款以及他人代付款向被告出借款项共计66.5万元。此后，被告两次书写借据认可其向原告借款的事实。至今，被告尚欠原告借款本金66.5万元，也未支付利息。现因被告拒绝偿还借款本金及利息，特向法院起诉，请求依法裁决，维护原告合法权益。原告当庭表示事实理由中66.5万元为笔误，应为65.5万元。被告赵桂英辩称，我与原告不存在借贷关系。第一，我与原告母亲赵风英系亲姐妹关系，原告是我外甥。2010年我在河南恒野农牧股份有限公司（以下简称恒野）的大力宣传下，了解了恒野关于集资、吸收存款的业务。为了获得恒野的高额回报，我开始向恒野投放资金，认购恒野的股权。我将钱汇入恒野账户后，恒野会和我签订《股权投资协议》并出具还款计划。开始恒野会给我按时还款并支付利息，由于投资所获利益比较可观，我非常高兴，为此我将投资恒野可以赚钱的消息告诉了我的家人，其中就有原告的母亲赵风英。我们全家人都认可这是一个机会，所以都参与了投资。原告一家人也参与其中，包括原告岳父等，他们的款项到了我的账户后，我都及时汇入了恒野账户帮他们做了投资。第二，2014年底，恒野负责人涉及集资诈骗等被司法机关追究责任，恒野公司运作陷于瘫痪，现在对犯罪资金追缴工作尚在进行。恒野出事后，家人惋惜自己投资时，都想的是如何追回损失，参与了维权，原告也是维权人员之一。我法律意识淡薄，盲目相信了恒野宣传，让自己和家人受到惨重的经济损失，我很后悔也很伤心，由此导致多病缠身。请家人们饶恕我的过失，一旦司法机关为我们追回损失，我一定及时分给家人们，我家的损失可以最后解决。第三，原告在非常清楚汇给我的款项是向恒野投资情况下却隐瞒事实，以民间借贷案由将我诉至法院，这样的做法让我伤透了心。最后，请求人民法院查明事实真相，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供打印明细一份，内容“王健2012年2月1日4万、5月1日1万，2013年2月3日15万、11月19日转给忠民-3万，2014年元月30日11万、2月20日3.5万、5月5日2万，共33.5万。说明：不是打来就马上做的协议、要等到其他协议到期一起做。现账48万。现账48万截止日期至2014年11月你丈人家2012年2月15日18万、3月25日10万元、12月28日7万、2013年7月15日打老家-3万及你丈人卡上，余32万，现账59.3万元。现账59.3万元截止日期至2014年11月”。原告提供支付宝转账电子回单、兴业银行交易往来信息查询、存款凭条、活期账户明细查询等用以说明款项支付情况，被告认可收到原告及其家人合计65.5万元。另查明，被告为说明款项为投资性质，提供河南恒野农牧股份有限公司股权投资协议、自制的家族投资恒野合同汇总明细等，并申请证人赵某1、赵某2出庭作证。证人赵某1出庭后陈述与被告是亲姐妹关系，其支付给被告的款项是为了改善自己的生活而进行的投资，被告家庭条件要好于原告及被告其他姐妹，故原告及其他家人支付给被告的款项都是投资，不是借款，且投资的事情证人、被告及其他姐妹都沟通过，沟通的时候原告及其母亲在场。证人赵某2出庭后陈述，与原告母亲、被告系亲姐妹关系，原告支付给被告的款项是投资，并不是借款。证人母亲2013年去世前，姐妹们之间会经常聚会，聚会时会谈到投资恒野的事情，王健母亲明确知道投资事宜。被告表示，原告出示的明细打印件系由其丈夫书写后通过手机发送给原告，但该款项不是借款，另外原告投资后除了明细中列明的3万元外还收取过现金等收益。双方对原告2012年-2014年支付的65.5万元无异议，均认可该款项中不包含收益，原告陈述65.5万元中包括其自有资金33.5万元，32万元为其岳父款项。上述事实有明细打印件、银行流水、支付凭证、股权投资协议、证人证言、微信截屏、民事裁决书照片打印件等证据及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告主张双方之间为民间借贷关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告现有证据为款项明细打印件，该明细中只有款项入账时间及金额记录，“说明”中也未体现借款字样，原告也无其他证据证明双方有借贷合意，应承担举证不能的后果。故原告主张双方之间为借款关系，事实依据不足，在此基础上主张返还款项并支付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王健的诉讼请求。案件受理费减半收取6355元（原告已预交），由原告王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 卢敬丽 二〇二〇年九月二十八日书记员 赵 燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8437号原告：周爱军，男，1971年12月21日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。被告：江达兵，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：柴承祺，上海昱成律师事务所律师。原告周爱军与被告江达兵健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周爱军诉称，2018年6月6日上午，原告在位于上海市宝山区富联二路保集E智谷2号楼5楼从事电工工作期间，与同在现场从事木工工作的被告因使用梯子发生争执，被告用脚踢踹原告，导致原告受伤，故涉诉。现要求被告赔偿医疗费等各项损失合计人民币75,786.83元。被告江达兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告住所地即户籍地在江苏省如东县，故本案的管辖法院应为江苏省如东县人民法院。还表示，虽然原、被告在原告所述地点发生纠纷，但被告所受损伤并非该纠纷导致，且被告并未实施侵权行为。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现原告依据侵权行为发生地在上海市宝山区为由向本院提起诉讼，于法有据，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江达兵对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告江达兵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年六月三日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8437号原告：周爱军，男，1971年12月21日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：史秀华，江苏堰平律师事务所律师。被告：江达兵，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：柴承祺，上海昱成律师事务所律师。原告周爱军与被告江达兵健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱军及其委托诉讼代理人史秀华、被告江达兵的委托诉讼代理人柴承祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)29,240.83元、住院伙食补助费360元(40元/天×9天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、交通费500元、护理费9,000元(150/天×60天)、误工费21,396元(7,132元/月×3个月)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,550元、律师费5,000元。事实和理由：2018年6月6日上午，原告在上海市宝山区富联二路保集E智谷2号楼5楼从事电工工作期间，与同在现场从事木工工作的被告因使用梯子发生争执，被告用脚踢踹原告致原告受伤。原告赴医院治疗后，被诊断为左膝半月板损伤，共花去医疗费29,240.83元。后原告多次报警处理双方的争议，但被告明确拒绝赔偿原告的损失。为此，原告为维护自身合法权益，特具状诉请人民法院依法判准如上请求。被告江达兵辩称，不同意原告诉请，当天上午8时许，被告正在脚手架上从事劳动，原告冲上楼，一句话不讲就开始拉被告的梯子，被告出于正当防卫，下意识踢到原告的小臂。被告与原告并未发生其他肢体冲突。发生冲突后，原告拿着脚手架正常工作。综上，原告的损伤与被告的行为间无因果关系，事发当天原告依然正常工作，未去医院治疗，不排除原告的受伤系陈旧伤或因其他因素导致。对原告各项诉请金额：各项费用均不同意承担；对医疗费金额无异议，因为上海六院及江苏医院无病历证明，故对相应医疗费不予认可；住院伙食补助费，仅认可20元/天计算9天；营养费及护理费，均认可按20元/天计算；误工费，原告未提供税单、劳动合同、社保证明，故对该项费用不予认可；交通费无证据证明，故不予认可；精神损害抚慰金，由于原告未构成伤残，故不予认可；鉴定费，从现有证据看，被告的行为与原告的受损结果无因果关系，故不予承担；律师费，原告律师还应提交进账单，不同意承担该项费用。事发后，本被告未垫付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的接警记录、上海公安局案(事)件接报回执单、上海市公安局宝山分局顾村派出所对原、被告双方的询问笔录、事发现场照片、江苏省泰州市第二人民医院门诊病历、上海市第六人民医院门急诊就医记录册、上海市同济医院门急诊就医记录册、医疗费票据、出院小结、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、岗位证书、委托代理协议、律师费发票等，本院均予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月6日上午8时30分左右，原告在本区富联二路近富联路保集E智谷工业园区内2号楼5楼从事电工工作期间，与同在现场从事木工工作的被告因使用梯子发生纠纷，造成原告受伤。2018年9月20日，原告为此报警，公安机关接警后向双方了解情况并制作了询问笔录。二、为治疗本次伤情，原告支出医疗费29,120.13元(已经扣除住院期间伙食费120.70元)；为治疗伤情及鉴定诉讼等事宜，原告还支出一定数额的交通费和律师费5,000元。三、经司法鉴定科学研究院鉴定，原告本次伤情未达伤残程度，伤后予以休息90日、护理60日、营养60日。司法鉴定意见书的分析说明中载明，“被鉴定人周爱军因故受伤，伤后第3日临床诊断并本院阅片证实其左膝关节外侧半月板损伤等，临床予行左膝半月板修整术＋关节清理术等治疗。若经委托方查证，被鉴定人周爱军自受伤之日起至2018年6月8日就诊期间，无左膝关节再次外伤史，则其左膝关节半月板损伤可符合本次外伤所致。”四、原告持有电气工长岗位证书。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据相关鉴定意见以及双方陈述的事发经过，可以推定原、被告双方发生纠纷时均未能妥善应对，导致原告受伤的事故发生，并酌定双方过错相当。现被告未能举证原告在纠纷发生后遭遇其他外伤史的情况下，被告否认原告伤情与本次纠纷的因果关系的相关抗辩意见，本院不予采信。对于原告主张的各项费用：1、医疗费，经核算，其中29,120.13元确系事故发生后原告为诊疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院酌情确定为180元。3、营养费，根据原告伤情和相关鉴定意见，本院酌情确定为1,800元。4、交通费500元，原告主张的金额属合理范围，本院予以确认。5、误工费，根据相关鉴定意见和原告事发时的工作情况，本院酌情确定为13,500元。6、护理费，根据相关鉴定意见，本院酌情确定为2,400元。7、鉴定费2,550元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以确认。8、律师费5,000元，原告凭据主张且属合理损失范围，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，原告该项主张缺乏依据，本院不予支持。上述1-8项费用共计55,050.13元，由被告赔偿原告50%即27,525.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告江达兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告周爱军医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、鉴定费和律师费共计27,525.07元；二、原告周爱军的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为843元，由原告周爱军负担599元，由被告江达兵负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年十一月十九日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2383号原告：徐州科姆勒橱柜有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区街道办事处滕寨村。法定代表人：孙正豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。被告：陈德梓，男，1987年5月3日出生，汉族，住金华市。被告：李圣说，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告徐州科姆勒橱柜有限公司诉被告陈德梓、李圣说买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二〇年六月十七日书记员  吕林宇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2383号原告：徐州科姆勒橱柜有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区街道办事处滕寨村。法定代表人：孙正豪，该公司经理。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。被告：陈德梓，男，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李圣说，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。原告徐州科姆勒橱柜有限公司(以下简称科姆勒公司)诉被告陈德梓、李圣说买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科姆勒公司的法定代表人孙正豪及委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼，被告陈德梓、李圣说经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科姆勒公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款78103元及逾期付款利息(以78103元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自起诉之日起计算主张至实际清偿之日）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告经营橱柜的加工、销售生意。2018年，二被告从原告处购买了橱柜对外销售，前期仅支付了部分货款，仍余78103元未付。原告通过微信、电话等方式多次向被告索要货款，被告虽一再向原告承诺尽快付款，但一直未付。原告无奈现诉至法院依法维护自身权益，望判如所请。被告陈德梓、李圣说未到庭应诉、答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起，原告科姆勒公司与被告陈德梓、李圣说发生地柜、吊柜、蒸烤箱门板等厨房橱柜的业务往来。根据双方微信聊天记录显示，业务来往均通过微信、电话进行沟通，原告提供的微信聊天记录中，被告方与原告方任培培用来沟通业务的微信号为“×××”、昵称为“香”、微信号为“×××”、昵称为“李圣说中庸之道”，联系电话为李圣说157××××2829，陈德梓1xxxx11。为了查明被告方人员所用微信的真实身份，本院依职权向财付通支付科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司发函调取上述微信号的实名注册信息。深圳市腾讯计算机系统有限公司回函载明：1、微信号×××，注册手机号133××××7163，实名认证信息姓名李香厦，身份证号；2、微信号×××，注册手机号157××××2829，实名认真信息姓名李圣说，身份证号。任培培与原告法定代表人系夫妻关系。原告陈述被告陈德梓与被告李圣说系合伙关系，被告陈德梓与李香厦系夫妻关系，经本院查询中国裁判文书网，有多起以李香厦、陈德梓为共同被告的案件。自2017年12月28日起，任培培与李香厦互加微信好友，李香厦曾向任培培发送图纸要求制作橱柜。2018年12月，被告李圣说与任培培通过微信沟通橱柜定做事宜，被告李圣说告知任培培需要做幸福阳光、瑞和花园、宫后陈、上江、君悦豪庭、山海等小区的橱柜。2018年12月14日，被告李圣说通过微信告知任培培需要做华山小区的橱柜，并通过微信语音告知任培培“财务昨天付了多少钱，可能是2万元是吧，这段时间筹备上市，备用资金有点急，到时候发货的时候，我们再补上”。2019年12月23日，任培培将货款单通过微信发给李圣说，并告知李圣说总计货款未113478元，12月13日打来20000元，余93478元，表示车子已经联系好了，要求李圣说尽快安排货款。2018年12月25日，李圣说与任培培通过微信对发货及付款事宜进行了沟通，任培培再次将货款单发给李圣说，李圣说表示橱柜的钱这几天都放假，上班了给你。2019年1月7日，李圣说与任培培对橱柜安装等问题进行了沟通，任培培表示这边让工人买票，并于次日将车票发给李圣说。2019年1月11日，原告将货拉拉运输费用截图及发货车辆图片发给李圣说，告知货物已经发出，并告知李圣说购买锯和锯片的钱总计680元，要求报销。2019年1月14日，任培培再次通过微信将货款单发给李圣说，并表示以此为准，货物单载明款项合计93823元。2019年1月15日，任培培将瑞和门板发货物流凭证发给李圣说。之后，任培培通过微信向李圣说催款未果，期间原告法定代表人孙正豪通过微信告知李圣说货款73823元、运费3600元、锯钱680元，合计78103元未付，李圣说回复，这边已经核算过了。2019年3月8日，李圣说通过微信告知孙正豪已经和陈德梓老婆（老板娘）说了，让孙正豪问老板娘。2019年3月15日，任培培再次将货款单发给李圣说，要求李圣说结款。2019年5月30日，在任培培再次向其催款后，其表示这边没有钱，你一直打电话没有用，我给你准备。2019年6月15日，任培培再次将货款单发给李圣说，李圣说回复收到。2018年12月25日至2019年7月，任培培通过微信将货款单发给李香厦向其催款，李香厦表示货款之前都是李经理弄的，钱都在他那边，没有给我，我也不推，但是现在也没有多少资金，安排一点。2019年3月21日，孙正豪通过电话向李圣说索要货款，李圣说称，企业确实困难，我想办法这个钱一定给你弄上，我会把这个钱补给你。因多次催要货款未果，孙正豪于5月22日至苍南县找陈德梓索要货款未果，陈德梓（手机号17367183111，经营业厅查询登记人为陈德梓）短信回复称在外地开会，让孙正豪联系李总。本院认为，被告李圣说、陈德梓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。原告提供的微信聊天记录及调取的微信认证信息，可以证明原告与二被告之间存在买卖合同关系。原告已经履行了发货义务，二被告应按时支付货款。原告法定代表人孙正豪及其配偶任培培多次通过微信向被告李圣说及李香厦发送过货款单及欠付数额，并向陈德梓进行催款，均未有人提出过异议，李圣说亦回复已经核算过了，原告主张尚欠货款73823元、运费3600元、锯钱680元，合计78103元，本院依法予以确认。故，原告要求被告陈德梓、李圣说支付货款78103元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款利息。二被告在原告多次催要货款后仍未予以支付，应承担相应的违约责任，双方对逾期付款利息未予以约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以计算。原告主张逾期付款利息损失自起诉之日2020年4月2日起计算至实际清偿之日，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德梓、李圣说于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐州科姆勒橱柜有限公司货款78103元及逾期付款利息损失（以78103元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年4月2日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告徐州科姆勒橱柜有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，公告费560元，合计2313元，由被告陈德梓、李圣说负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘莉平人民陪审员  华 萍人民陪审员  张 娟二〇二〇年十二月一日书 记 员  吕林宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11344号申请人：高玉良,男,1968年4月18日出生,汉族,住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人郭亚全,上海金诰律师事务所律师。委托诉讼代理人曹娴静，上海金诰律师事务所律师。被申请人：施惠，女，1981年10月11日出生，汉族，住上海市。被申请人：应义晨，男，1981年5月17日出生，汉族，住上海市。申请人高玉良与被申请人施惠、应义晨民间借贷纠纷一案，申请人高玉良于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施惠、应义晨名下的银行存款40万元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人高玉良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人施惠、应义晨名下银行存款40万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,520元，由申请人高玉良预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 斌二〇二〇年六月九日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初287号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人徐文杰，男，1978年8月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被宿州市公安局取保候审。2020年4月20日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉(2020)92号起诉书指控被告人徐文杰犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  王恒民 人民陪审员  晁 芳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  范嘉睿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11344号原告：高玉良,男,1968年4月18日出生,汉族,住辽宁省大连市西岗区，住上海市。委托诉讼代理人：郭亚全,上海金诰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娴静，上海金诰律师事务所律师。被告：施惠，女，1981年10月11日出生，汉族，住上海市。被告：应义晨，男，1981年5月17日出生，汉族，住上海市。原告高玉良诉被告施惠、应义晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。原告高玉良的委托诉讼代理人曹娴静、被告应义晨到庭参加诉讼，被告施惠经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉良向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同返还原告借款本金40万元整(以下币种均为人民币);2、要求两被告共同支付借款利息，以人民币40万元为基数，以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率LPR计付，自2020年5月8日至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告施惠系朋友。2019年7月,被告施惠因个人原因向原告借款,原告分别于2019年7月25日、2019年10月23日向被告施惠交付出借款共计40万元。被告施惠于2019年10月23日向原告出具借条一份,借条载明还款期限为2020年3月31日。还款期限届满被告未按期还款,并于2020年4月7日向原告再次出具借条一份,承诺还款时间为2020年5月7日前。但截止至今,被告分文未付。被告施惠与被告应义晨原系夫妻,双方虽于2020年3月26日在上海市虹口区民政局办理离婚登记手续,但本案借款发生在被告夫妻关系存续期间,依法应认定为共同债务,被告应义晨应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判如所请。被告施惠未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。被告应义晨辩称：对于本案借款根本不知情，而且债务发生的时间应义晨与施惠是分居的，也没有联系，故本案债务和应义晨无关。现在应义晨也与施惠离婚了，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告施惠系朋友；两被告于2010年12月登记结婚，2020年3月26日登记离婚。2019年7月25日、2019年10月23日，原告通过自己的银行账户向被告施惠分别转账各20万元，计40万元；被告施惠于2019年10月23日写下借条：“借条，今借到高玉良人民币40万元整。定于2020年3月31日全部归还，以此为据！借款人：施惠，身份证号略，2019年10月23日。”2020年4月7日，经原告与被告施惠协议，被告施惠重新向被告出具了借条：“借条，本人施惠因个人原因，特此向高玉良先生申请延期还款，还款时间为2020年5月7日前。如若本人收到所在单位的补偿款40万元，也会酌情提前还款。同时在此承诺，如果到期未还款，高玉良先生可采取诉讼方式追究本人法律责任。在此衷心感谢高玉良先生给予谅解和缓解，心存感恩。落款人：施惠，身份证号略，日期：2020年4月7日。”后，被告施惠逾期未还款。上述事实，有《借条》二份、银行交易流水、明细各一份及原告和被告应义晨的到庭陈述予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在案证据可以证明原告与被告施惠之间存在借贷关系，有相关的转账凭证及被告施惠出具给原告的二份借条为证，本院予以认可。关于原告要求被告应义晨承担共同还款责任，本院认为，二份《借条》上无应义晨签名，原告没有证据证明借款系两被告有共同举债合意，故对该诉请本院不予支持。被告施惠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告施惠于本判决生效之日起十日内返还原告高玉良借款本金40万元；二、被告施惠于本判决生效之日起十日内支付原告高玉良借款逾期利息(自2020年5月8日起至实际清偿之日止,以40万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率LPR计付)。三、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,300元、保全费2,520元由被告施惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二〇年十一月九日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初287号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人徐文杰，男，1978年8月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被宿州市公安局取保候审。2020年4月20日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉(2020)92号起诉书指控被告人徐文杰犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人徐文杰到庭参加了诉讼。期间因疫情原因，本案于2020年6月3日中止审理，于同年12月29日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月5日20时50分许，被告人徐文杰酒后驾驶沪Ａ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市埇桥区米处时，宿州市公安局埇桥分局灰谷派出所民警巡逻时发现，后移交宿州市公安局交通警察支队三大队。民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人徐文杰静脉血中乙醇含量为259.42毫克／100毫升。 2020年3月26日，被告人徐文杰经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、驾驶员信息查询结果单、司法鉴定意见书、案发抓获经过等相关证据予以证实，认为被告人徐文杰的行为已构成危险驾驶罪，被告人徐文杰具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐文杰血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人徐文杰判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 被告人徐文杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐文杰接公安机关的电话传唤后，能主动到案并如实供述自己的罪行；并积极缴纳罚金。 本院认为：被告人徐文杰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐文杰主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对被告人徐文杰从轻处罚。被告人徐文杰血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人徐文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  王恒民 人民陪审员  晁 芳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0281刑初2612号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人袁丹，女，1989年6月19日生，汉族，高中文化，住江阴市，户籍地江阴市。2018年2月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元（因在孕期不执行拘留）。2019年4月24日因涉嫌犯挪用资金罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人姚依静，女，1975年6月7日生，汉族，大专文化，住江苏省镇江市新区，户籍地江苏省镇江市京口区。2019年7月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2486号起诉书指控被告人袁丹犯挪用资金罪、虚开增值税专用发票罪，被告人姚依静犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉，本院于2019年12月3日立案受理。在审理过程中，因产生不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  成志昀人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5146号原告：上海禾日典当有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章爱明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。被告：田应强，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。被告：任素云，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。被告：田汨龙，男，1995年7月17日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告上海禾日典当有限公司与被告田应强、任素云、田汨龙典当纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告任素云、田汨龙实际居住地址不明，应适用普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建东人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年六月十日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3065号原告：吴自动，女，汉族，1971年7月19日出生，住泗县。被告：汤金梅，女，汉族，1969年10月3日出生，住泗县。被告：汤欣，男，汉族，1994年2月11日出生，住泗县。本院在审理原告吴自动与被告汤金梅、汤欣民间借贷纠纷一案中，原告吴自动向本院提出财产保全申请，要求对被告汤金梅、汤欣价值5万元的存款或者财产予以保全。本院认为：吴自动的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告汤金梅、汤欣共计价值5万元的存款或者财产予以保全。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年六月十六日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3065号原告：吴自动，女，汉族，1971年7月19日出生，住安徽省泗县。被告：汤金梅，女，汉族，1969年10月3日出生，住安徽省泗县。被告：汤欣，男，汉族，1994年2月11日出生，住安徽省泗县。原告吴自动诉被告汤金梅、汤欣民间借贷纠纷于2020年6月8日向本院起诉。本院立案受理后,依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告吴自动到庭参加诉讼，被告汤金梅、汤欣经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴自动向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汤金梅向原告偿还借款5万元及逾期利息(以本金5万元为基数,按年利率6%计算自2019年12月27日起至债务清偿完毕之日止);2.被告汤欣对债务承担连带偿还责任;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汤金梅与原告吴自动系朋友关系,自2017年始被告汤金梅以经营周转需要资金为由陆续向原告先后借款合计5万元,约定利息为2分,后偿还了5000元的利息。2018年下半年原告得知其已无偿还能力,于是要求被告汤金梅找人对债务进行担保。2018年12月26日,原、被告双方在被告汤欣的办公室进行结算并重新换具,约定:借原告5万元的现金借款,于2019年12月26日还清,被告汤欣提供担保。被告对尚欠原告的债务至今不还,原告遂诉至法院。被告汤金梅、汤欣均未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：原告与被告汤金梅系朋友关系，汤欣系汤金梅儿子，2017年被告汤金梅因急需资金周转从原告手里借现金45000元整，至2018年12月26日本息共计50000元，被告汤金梅向原告出具借条,汤欣在借条上签名担保。该借条载明：“借条，为开店资金周转，先收到吴自动（身份证：）以现金出借人民币50000元整（人民币伍万元整）。借期12个月，自借款日期到期还清。借款人：汤金梅身份证：，借款日：2018年12月26日，还款日期2019年12月26日，连带责任保证人：汤欣，身份证：，保证期限一年”。现原告向二被告催要还款无果,遂诉讼来院。本院认为，被告汤金梅向原告吴自动借款的事实，有被告汤金梅向原告出具的借条在卷佐证，证据确实充分，被告理应偿还原告借款本息。关于原告诉请按照年利率6%支付逾期利息，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请担保人汤欣对上述款项承担连带清偿责任的问题。因借条中约定担保方式为连带担保方式，且还款日期在2019年12月26日，原告于2020年6月8日起诉，原告诉请担保人承担责任在担保期限之内，故本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤金梅于本判决生效后十五日内支付给原告吴自动借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率6%自2019年12月27日期计算至借款履行完毕止）；二、被告汤欣对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告汤金梅、汤欣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张小培人民陪审员  李允宝人民陪审员  王跃华二〇二〇年十二月十一日书 记 员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初1606号 原告:魏丛波，男，1963年10月15日生，现住松原市前郭县王府站镇。 被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：龚云秀。 原告魏丛波与被告长春市胜赢房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丛波到庭参加诉讼，被告长春市胜赢房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告魏丛波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金12266.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，原告在被告处购买了一套房屋，双方签订了合同，约定在2018年12月31日交房，但被告至今未交房，故原告提起如上诉讼，要求判如所请。 被告长春市胜赢房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年7月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的长春市宽城区金都小镇小区C13幢1单元602室，总房款260988.00元（首付款60988.00元，贷款200000.00元），被告于2018年12月31日交房，若逾期交房且继续履行合同的，则被告应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已依约支付了购房款。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已支付购房款，被告未能依约交房，应当承担违约责任。现原告请求被告按照合同约定，自最后交房期限的次日起至2019年11月17日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金12266.00元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市胜赢房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告魏丛波逾期交房违约金12266.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53.00元由被告长春市胜赢房地产开发有限公司承担，于本判决后立即执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二〇二〇年六月十日 书记员  毕 艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6182号原告：上海比恒贸易中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵艳，总经理。被告：上海卿强实业有限公司，住所地上海市金山区。原告上海比恒贸易中心与被告上海卿强实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王致民独任审判。因无法向被告上海卿强实业有限公司送达诉讼材料，需适用普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王致民二〇二〇年六月三日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6182号原告：上海比恒贸易中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代表人：仇忠义，男，该公司员工。被告：上海卿强实业有限公司，住所地上海市金山区。原告上海比恒贸易中心与被告上海卿强实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇忠义到庭参加诉讼。被告上海卿强实业有限公司经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告上海比恒贸易中心向本院提出诉讼请求：判令被告上海卿强实业有限公司支付原告货款(人民币下同)67,089元及逾期付款利息，[以67,089元为基数，计算自2017年11月3日起至实际履行之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。事实和理由：被告自2017年4月10日起从原告处购买涂装材料，口头约定,供货后原告每月底出具对账单，并开票发票，票到60天内结清货款。2017年4月10日至2017年12月23日，被告共自原告处购买涂装材料标的为102,066.50元，但仅支付货款34，977.50元，尚欠付货款67,089元。原告提供对账单(仅原告盖章)、发货单、增值税发票、微信付款凭证以佐证其主张。被告上海卿强实业有限公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日至2017年12月23日，被告共自原告处购买涂装材料标的为102,066.50元，但仅支付货款34,977.50元，尚欠付货款67,089元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告上海卿强实业有限公司收取原告货物，未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。因被告未还款，原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息，于法有据，依法应予以支持。至于起算时间，本院认为，双方未就付款期限做出约定，原告自2017年11月3日始主张逾期付款利息，缺少事实与法律依据，本院仅可支持原告自本案立案之日即2020年4月2日始计算的逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海卿强实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海比恒贸易中心货款67,089元及逾期付款利息，[以67,089元为基数，计算自2020年4月2日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,683.50元，公告费600元，由被告上海卿强实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王致民二〇二〇年十二月十日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7963号申请人：上海奎泰化工有限公司被申请人：江苏众凯电气科技有限公司申请人上海奎泰化工有限公司与被申请人江苏众凯电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海奎泰化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人江苏众凯电气科技有限公司的财产金额为人民币84,227.60元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏众凯电气科技有限公司银行存款人民币84,227.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年六月十五日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7963号原告：上海奎泰化工有限公司被告：江苏众凯电气科技有限公司原告上海奎泰化工有限公司与被告江苏众凯电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告上海奎泰化工有限公司委托诉讼代理人侯国彬到庭参加诉讼。被告江苏众凯电气科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奎泰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款80,120元,并支付逾期违约金(其中本金40,000元部分按逾期利息5%,起算时间2019年9月7日至2020年4月10日;本金80,120元部分按逾期利息5%,起算时间为2019年9月7日至判决生效之日)。诉讼过程中，原告将违约金的计算标准明确为按每日5‰计算。事实和理由：2019年8月5日,原告与被告签订一份销售合同(编号：SHKTXXXXXXXX),合同标的物为超高分子聚乙烯(U5541),数量7.7吨,单价15,600元/吨,总价款120,120元,合同约定货物送达30天内被告付清货款。2019年8月6日,被告向原告出具收货单,确认收到上述合同约定的货物。合同约定的付款期届满后,被告仍未向原告支付货款。2019年11月30日,被告向原告出具还款计划书,承诺在2019年12月10日之前偿还3万元货款,2019年12月25日之前结清全部货款,并约定逾期违约金：应付而未付部分按5%计算利息。截至2020年3月20日,被告仍未能向原告支付上述货款和逾期违约金。2020年3月21日,被告再次向原告出具还款计划书,承诺在2020年3月31日之前还清上述欠付货款,被告在前述期限届满后,仍未履行货款和逾期违约金支付义务。至起诉之日被告仍欠付原告货款80,120元,逾期违约金4,107.60元。被告违约拒不支付货款的行为已经严重损害原告的利益。被告江苏众凯电气科技有限公司未提出答辩意见，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告江苏众凯电气科技有限公司未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的还款计划书符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告提交的销售合同、微信聊天记录均系打印件，原告虽称销售合同系通过微信发送，但原告未能提供微信记录的原始载体，故本院不作认定。原告提交的收货确认单系复印件，本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，被告向原告出具还款计划书。该还款计划书记载“截止至2019年11月29日，我司欠贵司合同货款共计120,120元，具体明细如下：合同号SHKTXXXXXXXX、品名为超高分子量聚乙烯、数量为7.7吨、单价15,600元、应收金额为120,120元、未收金额120,120元、交货日期2019年8月7日、逾期天数83天，本公司现承诺对上述货款承担偿还义务，还款计划如下：2019年12月10日前支付3万元，2019年12月25日前结清。若在上述分期付款期限内我方未能及时还款，我方自愿承担逾期付款的违约金，违约金的计算方式为：应付而未付部分按5‰计算利息”。2020年3月21日，被告又向原告出具还款计划书。该还款计划书记载“截止至2020年3月20日，我司欠贵司合同货款共计120,120元，具体明细如下：品名为超高分子量聚乙烯5541、数量为7.7吨、单价15,600元、应收金额为120,120元、未收金额120,120元、交货日期2019年8月6日、逾期天数197天，本公司现承诺对上述货款承担偿还义务，还款计划如下：2020年3月31日前支付120,120元”。审理中，原告陈述于2020年4月10日收到被告支付的货款40,000元。本院认为，根据现有证据，能够证明截至2019年11月29日被告欠原告货款120,120元。扣除原告确认收到的被告已付款40,000元，被告尚欠原告货款80,120元。被告两次向原告出具还款计划书，但均未能按照还款计划书中所作承诺支付货款。故原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。但原告所提违约金的起算日期不甚妥当，本院根据还款计划书承诺、结合原告主张，对违约金的起算日期予以调整。还款计划书对违约金计算标准仅约定为按5‰计算利息，属对利率标准约定不明，原告主张按照欠款每日5‰的标准计算违约金缺乏依据，本院酌情将利率标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏众凯电气科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奎泰化工有限公司货款80,120元；二、被告江苏众凯电气科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海奎泰化工有限公司逾期付款违约金(计算方式：以80,120元为基数，自2019年12月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至本判决生效之日止；以30,000元为基数，自2019年12月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至2020年4月10日止；以10,000元为基数，自2019年12月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至2020年4月10日止)；三、驳回原告上海奎泰化工有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取952元、财产保全费863元、公告费690元，合计2,505元，由被告江苏众凯电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 潘 玅二〇二〇年十一月二十四日书记员 赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初110号原告：黄万钱，男，1972年4月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：任春，男，1964年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告黄万钱与被告任春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相琨人民陪审员  孙凤华人民陪审员  徐学斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 晨
江苏省盱眙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0830执1527之一 申请执行人：汤伏萍，女，1969年10月22日出生，居民身份证号码XXX，汉族，住XXX。 委托诉讼代理人：高健（系申请执行人丈夫），男，1969年11月15日出生，居民身份证号码XXX，汉族，住XXX。 被执行人：李参军，男，1969年8月28日出生，居民身份证号码XXX，汉族，住XXX。 本院在执行申请执行人汤伏萍与被执行人李参军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李参军名下有车牌号为苏X**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、锁扣被执行人李参军名下的车牌号为苏X**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。 需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。 审判员  张晓玉 二〇二〇年六月十三日 书记员  张 智 江苏省盱眙县人民法院 协助执行通知书 （2020）苏0830执1527之一 盱眙车管所： 本院在执行申请执行人汤伏萍与被执行人李参军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0830民初3491号法律文书已经发生法律效力，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条之规定，请协助办理下列事项： 查封、锁扣被执行人李参军名下的车牌号为苏H661**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。查封期间：年月日至年月日止。 请予协助。 二〇二〇年六月十三日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初110号原告：黄万钱，男，1972年4月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：任春，男，1964年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告黄万钱与被告任春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄万钱到庭参加诉讼。任春经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。黄万钱向本院提出诉讼请求：要求任春办理灰色松花江面包车黑Ｍ×××**过户手续。事实与理由：2018年6月19日，任春在黄万钱手中购买车牌号为黑Ｍ×××**的松花江面包车，2018年7月1日，双方签订协议，约定2018年10月1日过户，但任春拒绝过户。任春未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，任春向黄万钱购买车牌号为黑Ｍ×××**松花江牌小型汽车一辆，双方签定《车辆转让协议书》，黄万钱将车辆交付给任春，现车牌号为M29D**松花江牌小型汽车登记在黄万钱名下。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。黄万钱与任春之间签定的《车辆转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，该协议合法有效。双方在协议中约定过户时间为2018年10月1日。由于本案双方转让车辆发生了物权变动，买卖双方均有协助对方及时办理车辆转移登记手续的附随义务，也符合车辆买卖的交易习惯，故黄万钱要求任春办理车牌号为M29D**机动车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。任春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对黄万钱的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：任春于本判决生效之日起七日内办理M29D69号松花江牌小型汽车车辆转移登记手续，黄万钱予以协助。案件受理费100元（黄万钱已预付），由任春负担，任春于本判决生效之日起七日内将应付款给付黄万钱，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  张相琨人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  王凤有二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈 晨
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1527号汤伏萍李参军：申请执行人汤伏萍与被执行人李参军民间借贷纠纷一案，申请执行标的312000元。本院立案执行后，申请执行人汤伏萍已收到292000元，剩余款项、利息等申请执行人自愿放弃，申请法院结案。至此，申请执行人汤伏萍向本院申请执行的（2019）苏0830民初3491号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1261号原告：吴社干，男，汉族，1966年8月10日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：张炳阳，河南金晖律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：洛阳市和祥建材有限公司。住所地，河南省洛阳市丰李镇尹屯村。法定代表人：卜文强，总经理。被告：李平川，男，汉族，1981年7月9日出生，住河南省伊川县。被告：李瑞，女，汉族，1986年9月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张建朝，河南开物律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。原告吴社干诉被告洛阳市和祥建材有限公司、李平川、李瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告吴社干诉称，原告系专业送炉渣的个体户。被告李平川和原告相识。2016年，卜文强、李瑞找到原告，让原告往洛阳市和祥建材有限公司运送煤矸石以及炉渣，双方协商一致后，原告开始按照卜文强、李瑞指使往洛阳市和祥建材有限公司送货。从2016年至2017年，原告与被告约定一车炉渣2200元，货到付款，由被告李瑞联系为其送货，期间卜文强、李瑞和原告结过几次帐，后来卜文强说，货款先欠着，随后一起结，原告也就信以为真。2017年4月26日，原告和卜文强、李瑞经结算，欠原告货款81800元，洛阳市和祥建材有限公司会计李瑞为原告出具了欠货款81800元的《欠条》，李平川在该《欠条》上签名确认。此前，原告从不知道是为洛阳市和祥建材有限公司送货，一直认为购货方为卜文强、李瑞。原告收到《欠条》后，多次找卜文强、李平川、李瑞讨要货款，被告李平川通过银行卡转账支付原告10000元后，下欠的71800元货款至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告洛阳市和祥建材有限公司支付货款71800元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止以71800元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告李平川、李瑞对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告李瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案管辖法院只能是洛龙区人民法院或者洛阳市高新区人民法院而非宜阳县人民法院。首先，被告李瑞经常居住地洛阳市古城乡洛阳银行家属院家属楼2单元22楼，户籍登记地在洛阳市××区××路××号院1栋2门2202号，即被告李瑞的经常居住地和户籍地均在洛阳市××区，本案应由洛龙区人民法院管辖；其次，本案被告洛阳市和祥建材有限公司注册地和实际经营地均在洛阳市××村，现属洛阳市××新区。本案系买卖合同纠纷，合同履行地在洛阳市××新区；被告李平川户籍地在伊川县××镇，伊川县人民法院也有管辖权。综上，宜阳县人民法院对本案没有管辖权，请法院将该案移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告对合同履行地并未作出明确约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地在宜阳县，故合同履行地在宜阳县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，本院对该案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告李瑞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李瑞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  耿艳二〇二〇年六月十一日书记员  田丰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32459号申请人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号招商银行上海大厦1幢一至四层、B2层、2幢十至十三层、十四层一单元03号、二十五至二十七层。负责人：施顺华，该银行行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳怡，上海申骏律师事务所律师。被申请人：魏嘉廷，男，1990年10月16日生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：魏凡舜，男，1968年4月4日生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：肖名涵，女，1970年1月13日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理申请人招商银行股份有限公司上海分行诉被申请人魏嘉廷、魏凡舜、肖名涵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏嘉廷、魏凡舜、肖名涵的银行存款人民币11,617,785.87元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏嘉廷、魏凡舜、肖名涵的银行存款人民币11,617,785.87元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇二〇年六月三日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初346号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人朱政宇，男，1989年5月3日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，经商。现住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被宿州市公安局取保候审。2020年4月24日被本院决定取保候审。 辩护人朱珊娜，安徽三联律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）145号起诉书指控被告人朱政宇犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  陶永峰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  范嘉睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初346号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人朱政宇，男，1989年5月3日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，经商。现住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月6日被宿州市公安局取保候审。2020年4月24日被本院决定取保候审。 辩护人朱珊娜，安徽三联律师事务所律师。 辩护人于晓东，河南正剑律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）145号起诉书指控被告人朱政宇犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人朱政宇和辩护人朱珊娜、于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年2月29日17时许，被告人朱政宇酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型面包车沿宿州市境内连霍高速公路由西向东行驶至262公路加68米处时，与高速公路左侧护栏发生碰撞，造成豫Ｎ×××××号车辆受损和高速公路设施受损的道路交通事故。宿州市公安局交通警察支队高速一大队民警当场至现场后将被告人朱政宇带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人朱政宇静脉血液中乙醇含量为175.48毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队高速一大队认定被告人朱政宇负事故的全部责任。 被告人朱政宇于2020年3月6日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、司法鉴定意见书、事故责任认定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人朱政宇的行为构成危险驾驶罪，被告人朱政宇具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人朱政宇在高速公路上醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人朱政宇认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人朱政宇判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千五百元。 被告人朱政宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚，系单方事故，并已赔偿，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明：2020年2月29日17时许，被告人朱政宇酒后驾驶豫Ｎ×××××号牌小型面包车沿宿州市境内连霍高速公路由西向东行驶至262公路加68米处时，与高速公路左侧护栏发生碰撞，造成豫Ｎ×××××号车辆受损和高速公路设施受损的道路交通事故。宿州市公安局交通警察支队高速一大队民警当场至现场后将被告人朱政宇带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人朱政宇静脉血液中乙醇含量为175.48毫克／100毫升。经宿州市公安局交通警察支队高速一大队认定被告人朱政宇负事故的全部责任。 被告人朱政宇于2020年3月6日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。 另查明，被告人朱政宇在高速公路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，经宿州市公安局交通警察大队高速一大队认定，被告人朱政宇负事故的全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、司法鉴定书、司法鉴定意见书、事故责任认定书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱政宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见是被告人朱政宇具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人朱政宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人朱政宇系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人朱政宇在高速公路上醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。故对辩护人建议对被告人朱政宇适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱政宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  陶永锋 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8409号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：梁亮，行长。委托诉讼代理人：李云清。委托诉讼代理人：何泓毅。被申请人：许龙，男，1988年12月18日生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：上海兰海实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许龙。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海金山支行与被申请人许龙、上海兰海实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为297,048.04元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许龙、上海兰海实业有限公司的银行存款297,048.04元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余玲玲二〇二〇年六月二十九日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0281刑初2503号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈峰旋，男，1984年5月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。2019年2月13日因涉嫌犯非法经营罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1101号起诉书指控被告人陈峰旋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2019年11月18日立案受理。在审理过程中，因产生不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  成志昀人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12051号申请人：中国银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：庄薪，行长。委托诉讼代理人：陈雪峰，上海东旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谷生，上海东旭律师事务所律师。被申请人：方轩堃，男，1985年11月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被申请人：叶林艳，女，1990年8月12日出生，土家族，户籍地湖南省。申请人中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被申请人方轩堃、叶林艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方轩堃、叶林艳银行存款2,540,497.82元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人方轩堃、叶林艳银行存款2,540,497.82元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 嘉二〇二〇年六月二十二日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18154号申请人：孙洪，男，1960年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱腾，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：朱明亮，男，1963年9月5日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：铜陵富地置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：李玉剑。被申请人：任俊四，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：徐旭平，男，1964年11月16日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：何建恒，男，1978年11月30日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人孙洪与被申请人朱明亮、铜陵富地置业有限公司、任俊四、徐旭平、何建恒股权转让纠纷一案，现申请人孙洪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱明亮、铜陵富地置业有限公司、任俊四、徐旭平、何建恒的银行存款3,874,283.80元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人孙洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朱明亮、铜陵富地置业有限公司、任俊四、徐旭平、何建恒的银行存款3,874,283.80元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人孙洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初5586号 申请人：宜兴市诚信家电有限公司，住所地宜兴市张渚镇桃溪路，统一社会信用代码913202827558923345。 法定代表人：张克强，该公司董事长。 被申请人：潘秋阳，男，1972年8月16日出生，汉族，住宜兴市。 被申请人：刘冬梅，女，1974年11月10日出生，汉族，住宜兴市。 被申请人：宜兴市九环电器有限公司，住所地宜兴市和桥镇大众浴室综合楼4#（底层），统一社会信用代码91320282MA1XGJ5266。 法定代表人：刘冬梅。 本院在审理申请人宜兴市诚信家电有限公司（以下简称诚信公司）与被申请人潘秋阳、刘冬梅、宜兴市九环电器有限公司（以下简称九环公司）买卖合同纠纷一案中，申请人诚信公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人潘秋阳、刘冬梅、九环公司的银行存款465万元或查封与此等值的财产，担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保函担保。 本院认为，申请人诚信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘秋阳、刘冬梅、宜兴市九环电器有限公司的银行存款465万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含潘秋阳、刘冬梅、宜兴市九环电器有限公司对第三人享有的债权）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙恒俊 二〇二〇年六月三十日 书记员  马佳宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5075号申请人：江苏新华翔环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇高遥村肖东祖，统一社会信用代码91320282628413046B。法定代表人：吴金华，该公司总经理。被申请人：王国良，男，1970年7月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王国洪，男，1968年2月16日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏新华翔环保科技有限公司（以下简称新华翔公司）与被告王国良、王国洪民间借贷纠纷一案中，申请人新华翔公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国良、王国洪的财产采取保全措施，保全金额为200万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，新华翔公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王国良、王国洪的银行存款200万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年六月十二日书记员 扶廷炘
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6207号 原告：刘素英,女,1953年3月9出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:太和县中医院,住所地安徽省阜阳市太和县团结西路59号,统一社会信用代码123412224859362015。 法定代表人:颜鹏飞,该院院长。 被告:界首市中医院,住所地安徽省界首市颖南新区颖河路西段1369号,统一社会信用代码123412824859056673。 法定代表人:张桂华，该院院长。 本院在审理原告刘素英诉被告太和县中医院、界首市中医院民间借贷纠纷一案中，被告太和县中医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案非民间借贷纠纷，刘素英诉请的款项系入股资金，且入股资金的名字非刘素英本人，根据刘素英提供的银行记录显示入股资金系通过中国工商银行太和支行太和大桥储蓄所进行支付，合同履行地为安徽省太和县，按照法律规定，本案应当移送安徽省太和县人民法院审理。 经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定,在双方未约定合同履行地及未达成补充协议的情况下,诉争货币接受方即刘素英住所地应为本案合同履行地。本案中，刘素英以民间借贷向本院提起诉讼，并提供了银行转账凭证等相关证据，同时刘素英递交的起诉状内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定立案条件且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形，故太和县中医院提出的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，裁定如下： 驳回被告太和县中医院对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二〇年六月八日 书记员  汪 觅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6004号 原告：安徽万振房地产开发有限责任公司,住所地合肥市包河区太湖路59号,统一社会信用代码:91340100149253743P。 法定代表人:万玉康,该公司总经理。 被告:安徽省友翔健康管理有限公司,住所地合肥市瑶海区芜湖路御景湾小区2、3、4幢,经营地合肥市包河区万振城市广场A、B、C、D座一、二层,统一社会信用代码:91340100MA2MWHYN6A。 法定代表人:靳立志,该公司总经理。 被告:靳立志,男,汉族,1967年7月4日出生,住址安徽省巢湖市居巢区。 本院在审理原告安徽万振房地产开发有限责任公司与被告安徽省友翔健康管理有限公司、靳立志房屋租赁合同纠纷一案中，被告安徽省友翔健康管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定本案应由安徽省友翔健康管理有限公司住所地法院管辖。安徽省友翔健康管理有限公司认为其住所地位于合肥市瑶海区芜湖路御景湾小区，请求本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷。房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，案涉租赁房屋位于合肥市包河区万振城市广场，属本院管辖区域，本院对本案享有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告安徽省友翔健康管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  汪 觅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3553号 原告：王万珍,男,1965年7月20日出生,汉族,现住甘肃省庄浪县,公民身份号码:XXXX 委托诉讼代理人：杨挺，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告：王万兵，男，1978年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区XXX，公民身份号码：XXX 原告王万珍与被告王万兵劳务合同纠纷一案，因案情需要，本院决定将本案由简易程序转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  杨晴雯 人民陪审员  卜 蕾 人民陪审员  赵凌云 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  马 蕊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。