wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初32号原告王朝亮，男，1978年5月13日出生，汉族，住河北省晋州市，现住神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人韩跃乐，保德县法律援助中心律师。被告陕西少华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人高海军，系该公司董事长。委托代理人李伟，男，1945年8月13日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告法律事务部法律顾问。第三人吴纯国，男，1975年2月1日出生，汉族，住陕西省安康市白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王朝亮与被告陕西少华建筑工程有限公司（以下简称“少华公司”）、第三人吴纯国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩跃乐、被告少华公司委托代理人李伟、第三人吴纯国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告少华公司支付原告欠款138474元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在XX店XX镇经营矿用物资五金门市，在经营过程中，被告少华公司设在府谷县汇能煤矿有限公司（以下简称“汇能煤矿”）的工程项目部向原告购买电线、电缆等五金材料，欠付材料款138474元。2016年12月28日，经双方核对确认，被告共计欠付原告138474元，后原告经常向被告少华公司催要款项，被告至今未还。现原告在无奈之下诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益以及社会的公平正义。被告少华公司辩称，1.被告少华公司从未在汇能煤矿设立过项目部。原告提供的欠条上没有被告少华公司的印章，也没有所谓的项目部印章；2.欠条和汇总表上签字人并非被告少华公司或其授权人所为。被告少华公司不认识第三人吴纯国，更未授权给其代表或代理少华公司与原告进行民商事行为并进行结算，第三人吴纯国并非被告少华公司的员工，更未得到或经过被告少华公司的合法授权。如上所述，被告少华公司在汇能煤矿也未设立项目部，未授权任何人对外以被告少华公司名义与第三方从事民事法律行为，原告未提供证据证明第三人吴纯国与被告少华公司之间代理或代表关系成立，根据证据规则及民事诉讼法相关规定，原告主张的第三人吴纯国代理或代表被告少华公司，其行为后果应由被告少华公司承担的事实不成立。3.第三人吴纯国并非被告少华公司员工，亦未得到被告少华公司的合法授权，欠条中的签字非被告少华公司所为，该项目部对被告少华公司而言是虚假项目部，被告少华公司亦非合同当事人，从未向其进行过买卖交易行为，故合同对被告少华公司没有法律效力，也不产生法律约束力，应由具体行为人承担对此产生的法律后果和责任。综上，原告对本案无诉的利益，被告主体不适格，其主张的事实不成立，应依法驳回对被告少华公司的诉讼请求。第三人吴纯国辩称，对原告诉请的事实无异议，但是具体欠款金额不清楚，原告应当和张某某核实，希望追加汇能煤矿，因为汇能煤矿欠付第三人吴纯国的工程款还没有付清，只要汇能煤矿能付清工程款，第三人吴纯国也愿意给原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对被告少华公司提交的证据，证据形式合法，且原告及第三人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证明，系第三人吴纯国雇佣的会计张某某向原告出具，第三人吴纯国对其真实性无异议，亦认可向原告购买的工矿物资是用于第三人吴纯国承包的汇能煤矿项目上，本院予以确认。对第三人吴纯国提交的证据及本院依职权调取的证据，证据间相互印证，能够证实第三人吴纯国借用被告少华公司资质承揽汇能煤矿工程的事实，庭审中，被告少华公司亦认可曾授权第三人吴纯国处理起诉汇能煤矿相关事宜，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人吴纯国借用被告少华公司的资质承揽了汇能煤矿的工程，承包期间，第三人吴纯国因工程需要，在原告处购买了电线、电缆等物资材料，2016年12月28日，经对账结算，案外人张某某在结算单中签字确认下欠原告材料款148474元。经查，张某某系第三人吴纯国雇佣的会计。结算后，第三人吴纯国支付原告货款1万元，下欠138474元未付。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告少华公司与第三人吴纯国连带偿还欠款138474元。本院认为：第三人吴纯国因承揽工程需要，在原告处购买了工矿物资材料，原告王朝亮与第三人吴纯国之间形成了事实上的买卖合同法律关系。现第三人吴纯国下欠原告货款138474元，故原告要求第三人吴纯国支付货款138474元的诉讼请求，本院应予支持。本案争议的焦点问题是，被告少华公司是否应当对第三人吴纯国所欠的货款承担连带清偿责任。第三人吴纯国个人并无施工资质，其是借用被告少华公司的资质承揽工程，即挂靠关系，本案原告用以证实债权债务关系的凭证系第三人吴纯国雇佣的会计张某某出具，被告少华公司既没有在债权凭证中加盖公章，也没有进行追认，根据合同的相对性原则，合同只在当事人双方之间产生债权债务关系，被告少华公司并非涉案买卖合同的当事人，故原告要求被告少华公司对下欠货款承担连带清偿责任，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、第三人吴纯国于本判决生效之日起十五日内支付原告王朝亮货款138474元。二、驳回原告王朝亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，适用简易程序减半收取1534.5元，由第三人吴纯国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔婷二〇二〇年六月十七日书记员  张月
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执310号申请执行人:西宁城北亿豪建筑材料租赁站，住所地西宁市城北区宋家寨村468号。注册号：630105604050305。经营者：沈振锋。委托代理人：沈振波，该租赁站职工。被执行人：邹林洪，男，汉族，1988年7月6日出生。申请执行人西宁城北亿豪建筑材料租赁站与被执行人邹林洪租赁合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初2705号民事调解书确定：被执行人邹林洪于2019年7月15日之前给付申请人西宁城北亿豪建筑材料租赁站租赁费50000元，于2019年7月31日再给付申请人西宁城北亿豪建筑材料租赁站租赁费50000元。如果不按时给付，加付违约金30000元，并且申请人西宁城北亿豪建筑材料租赁站可对剩余的款项一次性申请强制执行。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院通过对被执行人银行存款、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院通过与被执行人邹林洪联系，电话通知其领取执行通知书和报告财产令，被执行人邹林洪称其一直在和申请人联系解决还款事宜，并多次承诺还款，确定会在2020年6月底将欠款全部付清。但被执行人屡次失信，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院依法对被执行人邹林洪采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年六月三十日书记员 杨文飞相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执恢307号之一申请执行人某某有限公司金昌金川支行，住所地：甘肃省金昌市新华东路。统一社会信用代码：91620300296793715P。法定代表人刘某某，职务行长。被执行人张某某，男，生于1974年8月4日，汉族，甘肃省永昌县人，个体，住本区金盛华城13栋2单元102室，身份证号码：620321197408043019。被执行人张某某，男，生于1953年4月2日，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住水源镇西沟村九社62号，身份证号码：620321195304023030。被执行人苏某某，女，生于1954年3月1日，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住水源镇西沟村九社62号，身份证号码：620321195403013022。本院在执行申请执行人某某有限公司金昌金川支行与被执行人张某某、张某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张某某因意外事故死亡，暂无可供执行的财产。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月十五日书记员  祁 雎
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执310号西宁市城北亿豪建筑材料租赁站;邹林洪本院在执行申请人西宁城北亿豪建筑材料租赁站与被执行人邹林洪租赁合同纠纷一案中，被执行人邹林洪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人邹林洪（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二O二0年六月三十日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执34号 申请执行人潘志高，男，1958年7月16日出生，汉族，住桂林市临桂县。 被执行人广西桂林玲子餐饮管理有限公司，住所地桂林市雁山区雁山镇雁中路16号。 法定代表人雷义。 依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0311民初532号民事判决书，被执行人广西桂林玲子餐饮管理有限公司应给付申请执行人潘志高营业款36494.88元和履约保证金50000元，支付受理费1962元、财产保全费890元、公告费700元以及加倍支付迟延履行金。执行中，本院已执行营业款32530.16元交付申请执行人，营业款不足部分申请执行人自愿放弃，并撤回对履约保证金50000元，支付受理费1962元、财产保全费890元、公告费700元以及加倍支付迟延履行金的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执34号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄 志 书 记 员 莫燕菱
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0302执恢307号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行，住所地：甘肃省金昌市新华东路。 统一社会信用代码：91620300296793715P。 法定代表人刘文学，职务行长。 被执行人张少荣，男，生于1974年8月4日，汉族，甘肃省永昌县人，个体，住本区。 被执行人张得照，男，生于1953年4月2日，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住。 被执行人苏金兰，女，生于1954年3月1日，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人张少荣、张得照、苏金兰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张少荣因意外事故死亡，暂无可供执行的财产。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  祁 雎
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执34号 申请执行人潘志高，男，1958年7月16日出生，汉族，住桂林市临桂县。 被执行人广西桂林玲子餐饮管理有限公司，住所地桂林市雁山区雁山镇雁中路**。 法定代表人雷义，总经理。 依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0311民初532号民事判决书，被执行人广西桂林玲子餐饮管理有限公司应给付申请执行人潘志高营业款36494.88元和履约保证金50000元，支付受理费1962元、财产保全费890元、公告费700元以及加倍支付迟延履行金。执行中，本院已执行营业款32530.16元交付申请执行人，营业款不足部分申请执行人自愿放弃，并撤回对履约保证金50000元，支付受理费1962元、财产保全费890元、公告费700元以及加倍支付迟延履行金的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄 志 书 记 员 莫燕菱
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2385号原告：罗承林，男，1998年12月5日出生，彝族，现住景洪市曼弄区。委托诉讼代理人：姚仕伟，系云南浩亚律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：岩宰，男，1991年8月23日出生，傣族，现住景洪市。委托诉讼代理人：胡波，系云南博仲律师事务所专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖艺，系云南博仲律师事务所专职律师，特别授权代理。原告罗承林与被告岩宰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告罗承林于2020年6月17日以其与被告岩宰在庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。经审查，本案原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗承林撤回起诉。案件受理费2,728元，减半收取计1,364元，由原告罗承林负担。审判员  陈德明二〇二〇年六月十七日书记员  王 芳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初2385号原告：王高元，男，1967年10月11日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县。原告：曾贤菊，女，1970年1月14日出生，汉族，身份证住址重庆市渝**。被告：姜一明，男，1979年1月27日出生，汉族，身份证住址四川省大英县。委托诉讼代理人:杨政嶓，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。原告王高元、曾贤菊与被告姜一明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王高元、曾贤菊、被告姜一明的委托诉讼代理人杨政嶓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高元、曾贤菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款人民币85000元；2.本案诉讼费由被告负责。事实与理由：2013年6月10日被告向原告借款95000元，原告在景洪将95000元现金交付给被告，2015年4月被告向原告偿还借款10000元，余下的85000元。2015年4月18日，被告又向原告出具借条，之后，被告以种种理由拖欠至今，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告姜一明答辩称：被告实际收到的借款金额没有那么多，且本案诉讼时效届满，被告不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《借条》，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告姜一明未提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2013年6月10日被告向原告借款95000元，2015年4月18日被告向原告出具《借条》载明“今借王高元、曾贤菊人民币现金95000元，2015年10月之前还清”，被告于借款人一栏签字按手印。被告于2015年4月偿还借款10000元。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，本案中原告王高元、曾贤菊将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效。被告辩称原告主张债权的诉讼时效已届满，鉴于原、被告双方约定借款于2015年10月还清，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。....”的规定，本案诉讼时效期间在2018年10月31日已经届满，被告已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，故原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：驳回原告王高元、曾贤菊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元（实收），由原告王高元、曾贤菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年九月十日法官助理杨星兰书记员唐艺
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初2560号原告甄国华，男，1977年03月03日出生，汉族，居民，，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县金宏湾洗选煤有限责任公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5931，住所地陕西省府谷县。负责人苏晓菊，任该公司总经理。委托代理人郑君，陕西华庸律师事务所律师。被告刘廷荣，男，1968年09月15日出生，汉族，居民，住陕西省，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告甄国华与被告刘廷荣、府谷县金宏湾洗选煤有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告甄国华于2020年05月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告府谷县金宏湾洗选煤有限责任公司的起诉。经审查原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告甄国华撤回对被告府谷县金宏湾洗选煤有限责任公司起诉。审判员  郝振荣二〇二〇年五月二十二日书记员  李瑞欢1
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2798号 申请人：无锡火神燃烧设备有限公司，住所地无锡市锡山区杨亭路76号。 法定代表人：李向阳。 被申请人：江苏天奇隆节能科技有限公司，住所地常州市金坛区金城镇培丰化工园区68号。 法定代表人：谢忠文。 申请人无锡火神燃烧设备有限公司于2020年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人江苏天奇隆节能科技有限公司价值33000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏天奇隆节能科技有限公司的银行存款33000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玄 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2798号原告：无锡火神燃烧设备有限公司，住所地无锡市锡山区杨亭路**。法定代表人：李向阳，该公司总经理。被告：江苏天奇隆节能科技有限公司，，住所地常州市金坛区金城镇培风化工园区**法定代表人：谢忠文。原告无锡火神燃烧设备有限公司（以下简称火神公司）与被告江苏天奇隆节能科技有限公司（以下简称天奇隆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。2020年7月31日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告火神公司的法定代表人李向阳到庭参加诉讼，被告天奇隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告火神公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30000元及逾期利息(自2017年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日即2557元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日，暂计至2020年5月22日即946.6元)，以上合计33503.6元。2、本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：2017年9月15日，原被告签订供货合同，约定被告向原告采购2台燃烧器，货款总计18万元，原告已于2017年11月11日完成供货及调试义务，被告已验收完毕。截止起诉之日，被告已支付原告15万元，剩余3万元货款一直未付。经原告多次催讨，被告拒绝支付上述货款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告天奇隆公司未做答辩。经审理查明：2017年9月15日，火神公司与天奇隆公司签订供货合同约定，天奇隆公司向火神公司采购利雅路牌燃烧器两台，单价9万元，合计18万元。合同款90%到账发货，余下10%待调试完毕满意后付清。合同对质量要求技术标准、交货地点及时间、运输方式及到港和费用负担、包装物的供应与回收、验收标准等做了约定，火神公司在供方处盖章、天奇隆公司在需方处盖章。火神公司提供了调试报告载明2017年11月11日对涉案两台设备进行了调试。2017年11月9日，火神公司向天奇隆公司开具了金额合计18万元的增值税发票。2017年11月11日，火神公司向天奇隆公司开具了金额为15万元的收据。上述事实，由火神公司提供的供货合同、调试报告、增值税专用发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：火神公司提供的购销合同、送货单可以证明火神公司与天奇隆公司之间存在真实的买卖关系，结合增值税发票的认证情况，可以认定双方之间货物买卖总额为180000元，扣除火神公司认可的付款150000元，本院认定天奇隆公司结欠火神公司货款30000元。火神公司提供的调试报告可以证明上述设备在2017年11月11日已调试完毕，故根据合同约定，天奇隆公司应当在该日期后支付余款。天奇隆公司未支付上述货款，造成火神公司利息损失，故火神公司主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：天奇隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付火神公司货款30000元及逾期付款利息（以本金30000元为基数，自2017年11月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，保全费350元，公告费600元，合计1588元，由天奇隆公司负担（火神公司已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由天奇隆公司直接向其支付，本院不再退还，由天奇隆公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴 坚人民陪审员  刘志良人民陪审员  叶锡忠二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  过 瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2368号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区南区间横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：魏俊生，男，1974年5月15日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人魏俊生价值25000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结魏俊生的银行存款25000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月十日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2368号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区**横路**。负责人：陈志良，该银行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：魏俊生，男，1974年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市横川县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告魏俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，后依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告魏俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令魏俊生立即偿还剩余借款本金14299.18元、利息546.3元、罚息139.34元（自2020年2月22日起至实际给付之日止，以本金14299.18元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮28%再上浮50%计算），复利5.32元（自2020年2月22日起至实际给付之日止，以利息546.3元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮28%再上浮50%计算），并赔偿律师费损失3200元；2、本案的诉讼费用由魏俊生承担。事实和理由：2019年3月4日，魏俊生通过电子银行向农行锡山支行申请贷款14300元，双方通过网络签订了《个人自助小额借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定魏俊生向农行锡山支行借款14300元，用于综合消费，借款期限2019年3月4日到2019年11月5日，借款利率为浮动利率，还款方式为一次性利随本清。借款合同签订后，农行锡山支行依约发放了贷款，但魏俊生未依约履行按期还款义务。农行锡山支行委托江苏创凯律师事务所作为诉讼代理人，律师费3200元依据借款合同应由魏俊生承担。魏俊生长期不予还款，构成违约。农行锡山支行催讨欠款未果，故诉至法院。被告魏俊生未到庭答辩。经审理本院查明事实如下：一、2019年3月4日，魏俊生与农行锡山支行通过网络方式签订个人自助小额借款合同（以下简称借款合同），约定魏俊生向农行锡山支行借款14300元，用于综合消费，借款期限自2019年3月4日起至2019年11月5日止，还款方式为一次性还本付息。借款合同第一条第三款借款利率载明：“借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定”，借款合同第八条违约责任第一款载明：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”，借款合同第八条第三款载明：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收罚息，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）”，借款合同第八条第五款载明：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。签订借款合同后，农行锡山支行于2019年3月4日向魏俊生发放了14300元借款。庭审中，农行锡山支行称借款到期后魏俊生仅归还借款本金0.82元。二、2020年3月4日，农行锡山支行与江苏创凯律师事务所签订委托代理协议，约定江苏创凯律师事务所接受农行锡山支行的委托，参与农行锡山支行与魏俊生的金融借款合同纠纷案件，律师费为3200元。本院认为，农行锡山支行与魏俊生签订的借款合同合法有效，双方均应全面履行合同确定的义务。农行锡山支行主张魏俊生偿还剩余借款本金14299.18元、利息546.3元、罚息139.34元（自2020年2月22日起至实际给付之日止，以本金14299.18元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮28%再上浮50%计算），复利5.32元（自2020年2月22日起至实际给付之日止，以利息546.3元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮28%再上浮50%计算）的诉讼请求，有个人自助小额借款合同、业务凭证、本息结平单及交易明细等为凭，本院依法予以确认。农行锡山支行主张的律师费损失3200元，虽未提供发票，但确系因案涉纠纷必然产生的费用，律师费金额在法律规定范围内，本院亦予以支持。魏俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：魏俊生应于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行偿还借款本金14299.18元、利息546.3元、罚息139.34元（自2020年2月22日起至实际给付之日止，以本金14299.18元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮28%再上浮50%计算），复利5.32元（自2020年2月22日起至实际给付之日止，以利息546.3元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮28%再上浮50%计算）及律师费损失3200元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，财产保全费270元，合计526元，由魏俊生负担（农行锡山支行同意其预交的上述526元本院不再退还，由魏俊生于本判决生效之日起10日内向农行锡山支行直接支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 姚 坚人民陪审员 陈 萍人民陪审员 林 毅二〇二〇年十一月二十四日法官 助理 孙玉龙书 记 员 安梦琪
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1491号 原告：简阳市石桥镇巴黎春天曙光装饰经营部，住所地简阳市石桥镇东城新区巴黎春天8号楼1-5号，统一社会信用代码92510185MA6CYLHXXP。 经营者：汪署光。 被告：王琴，女，1988年11月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈丽帆，四川良序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈麒兆，四川超卓律师事务所律师。 原告简阳市石桥镇巴黎春天曙光装饰经营部与被告王琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以考虑诉讼风险为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳市石桥镇巴黎春天曙光装饰经营部撤诉。 案件受理费466元（已减半收取），由原告简阳市石桥镇巴黎春天曙光装饰经营部负担。 审判员  黄建清 二〇二〇年六月十七日 书记员  饶治华
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1491号 原告：朱忠建，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：曾俊，男，1985年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告朱忠建与被告曾俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告曾俊下落不明，本院依法将该案转为简易程序，并于2020年6月10日委托四川法治报刊登公告，向被告曾俊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序告知书、开庭传票等相关法律文书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱忠建到庭参加诉讼，被告曾俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱忠建向本院提出诉讼请求：判令曾俊立即退还货款31,200元。诉讼过程中，朱忠建要求曾俊退还货款30,800元。事实和理由：朱忠建一直从事奶粉零售业务，曾俊以个人名义销售黑龙江龙垦龙王的“优才菁博奶粉”。朱忠建与曾俊协商好奶粉每桶价格后，按照曾俊微信提供的收款账号向曾明春转款50,000元，作为购买奶粉的预付款。曾俊向朱忠建两次提供奶粉后，未再继续供货。朱忠建与曾俊的财务人员张薇进行结算，确认曾俊未提供的奶粉价值为26,000元。同时，按照双方约定，曾俊应当赠送8件奶粉，每件6桶，每桶100元，总计价值为4,800元。因曾俊停止供货应当退还朱忠建30,800元。经催问后曾俊既不继续供货，也不退还预付货款，朱忠建诉讼来院。 曾俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱忠建一直从事奶粉零售业务，曾俊以个人名义销售黑龙江龙垦龙王的“优才菁博奶粉”。2018年7月12日起，朱忠建（微信名：邛崃朱忠建）与曾俊（微信名：男儿本性）通过微信联系购买奶粉相关事宜。2018年12月，双方当面达成口头协议：由朱忠建向曾俊购买黑龙江龙垦龙王的“优才菁博奶粉”，价格为每桶100元（出票价格为158元），每件6桶。2018年12月18日，朱忠建按照曾俊的指定，将购买奶粉的预付款50000元转入曾明春所有的中国农业银行卡账户（账号：×××76）。2019年2月16日、2019年4月5日，曾俊通过物流分两次向朱忠建邮寄奶粉240桶，价值24000元。2019年5月以后，因曾俊明确表示其没有与公司继续合作，不能提供奶粉。朱忠建与曾俊的财务人员张薇信通过微信结算，确认曾俊未提供的奶粉价值为26000元、未提供赠送奶粉8件。后朱忠建要求退还货款并支付未赠送奶粉对应的金额未果，诉讼来院。 以上事实，有朱忠建的庭审陈述及朱忠建向本院提交的朱忠建的身份证、曾俊的人口信息（户籍）证明，2018.9.13曾俊向朱忠建发送的曾明春的银行卡号、2018.12.18朱忠建通过中国农业银行向曾明春转账50,000元的转款凭证，2019.2.16、2019.4.5曾俊分两次向朱忠建发货价值24,000元的货物清单，2019.4.28至2019.5.5朱忠建的微信名“朱忠建”与曾俊的财会人员张薇的微信名是“安”的微信聊天截屏等证据在案予以佐证，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认。曾俊没有提供证据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，双方达成的买卖奶粉协议是双方的真实意思表示，合法、有效，应受到法律保护。朱忠建按照约定预付50,000元用于购买奶粉，曾俊应当按照约定及时提供价值相当的奶粉。因曾俊提供部分奶粉后，明确表示不能再继续提供奶粉，双方协商确认终止供货，并进行了货款结算，曾俊未提供奶粉部分价值26,000元，此款曾俊应当退还朱忠建。故朱忠建要求退还货款30,800元的主张，本院依法部分予以支持。曾俊不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。 关于双方约定的赠送奶粉8件问题。根据双方达成的口头协议以及相关行业交易习惯，如果朱忠建购买奶粉价值达到50,000元，曾俊将赠送8件奶粉（价值4,800元），现其购买奶粉价值仅为24,000元，没有达到赠送奶粉的条件，故朱忠建要求另行支付4,800元的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾俊于本判决生效后十日内退还原告朱忠建货款26,000元； 二、驳回原告朱忠建的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计290元，由被告曾俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁昌友 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈叔余
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3447号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系申请人公司职员。被申请人：刘登福，男，汉族，1971年10月30日出生，住四川省合江县。被申请人：张玉蓉，女，汉族，1971年2月1日生，住四川省合江县。申请人中联重科股份有限公司与被申请人刘登福、张玉蓉追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘登福、张玉蓉的银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘登福、张玉蓉银行存款200000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年六月十日书记员  曹京琼
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢59号申请执行人张雅萍，女，1964年6月30日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人金东明，男，1966年12月14日出生，汉族，现住辽阳市。被执行人马秀艳，女，1969年12月3日出生，汉族，现住辽阳市。张雅萍与金东明、马秀艳民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2017）辽1021民初711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金东明、马秀艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张雅萍于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款3256400.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人金东明、马秀艳的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人金东明、马秀艳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金东明、马秀艳新的财产线索，申请执行人张雅萍可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇二〇年六月三十日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢59号金东明、马秀艳：你与张雅萍不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）辽1021民初711号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款3256400元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费0元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年六月一日书记员 荆福贵
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3318号原告：刘红丽，女，1974年10月21日生，汉族，住所地牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：杨兆东，男，1973年12月8日出生，汉族，住所地密山市。被告：王永，1973年3月31日生，汉族，住所地密山市。原告刘红丽与被告杨兆东、王永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘红丽于2020年6月13日向本院提出申请，撤回对杨兆东的起诉。本院认为，原告刘红丽的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘红丽撤回对杨兆东的起诉。审 判 长  关金龙人民陪审员  房 颖人民陪审员  毕航海二〇二〇年六月十三日书 记 员  王金玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1397号上诉人（原审被告）：丁仲贵，男，1971年6月15日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏苏钢集团有限公司，住所地苏州市高新区安通镇钢成路28号。法定代表人：陈继友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟琪，江苏吴鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤玉冰，江苏吴鼎律师事务所实习律师。上诉人丁仲贵因与被上诉人江苏苏钢集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初9055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人丁仲贵未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁仲贵自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟审 判 员  张 伟审 判 员  胡元静二〇二〇年六月二十二日法官助理  徐文轩书 记 员  赵 莹
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3318号原告：刘红丽，女，1974年10月21日生，住所地牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：王永，1973年3月31日生，住所地密山市。原告刘红丽与被告王永保证合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红丽委托诉讼代理人崔满冬到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红丽向本院提出诉讼请求：1，要求被告承担保证责任给付借款40000元，并从2019年8月起按月利率2分给付利息至借款还清之日止；2，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，杨兆东以种地为由从原告处借款40000元，双方约定借款期限为300天，从2018年6月14日至2019年4月14日偿还，逾期不还承担借款总金额的30%违约金，杨兆东为了保证到期能够偿还借款，提供了被告王永作为保证人。合同签订后，原告按杨兆东的要求将40000元汇入王永名下的建设银行卡内。借款到期后，杨兆东未能偿还。原告多次找王永索要，王永偿还2019年7月前的利息800元。故刘红丽诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，杨兆东以种地为由从原告处借款40000元，双方约定借款期限为300天，从2018年6月14日至2019年4月14日偿还，逾期不还承担借款总金额的30%违约金，杨某为了保证到期能够偿还借款，提供了被告王永作为保证人。合同签订后，原告按杨某的要求将40000元汇入王永名下的建设银行卡内。借款到期后，杨某未能偿还。原告多次找王永索要，王永偿还2019年7月前的利息800元。审理中，刘红丽主动将违约金调整，主张从2019年8月起按月利率2分给付利息至借款还清时止。为证实其诉讼请求刘红丽向本院提供了双方当事人签订的借款合同、汇款记录及杨某签名的同意将借款汇入王永卡内的字条。另查明，刘红丽于2019年10月14日立案时，将杨某列为被告，以民间借贷案由提起诉讼。2020年6月13日，刘红丽向本院申请撤回对杨某的起诉。本院认为，被告王永与杨某及被告王永签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。刘红丽诉讼后撤回了对杨某的起诉，要求王永承担保证责任。因王永所提供的保证系连带责任担保，刘红丽撤回对杨某的诉讼，依法应予准许。故本案案由应当变更为保证合同纠纷。借款到期后，杨某未能偿还借款，王永作为保证人应承担给付义务。刘红丽在保证期间内向保证人王永主张了权利，王永履行了部分保证义务，至此王永提供保证的期间转化为诉讼时效。刘红丽的诉讼不违反法律规定，应予支持。刘红丽主动调整违约金的行为，不违反法律规定，故刘红丽主张王永给借款及利息的请求，依法予以支持。王永无正当理由，拒不参加诉讼，应承担对其不利的后果责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告王永给付原告刘红丽借款40000元，于判决生效后付清。同时自2019年8月起按月利率2分给付利息至借款还清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  关金龙人民陪审员  房 颖人民陪审员  毕航海二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王金玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初492号 原告：山东黄河建工有限公司，住所地高青县城高苑路23号。 法定代表人：袁力，董事长。 委托诉讼代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘健，山东大地人律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：山东天泰建工有限公司，住所地桓台县城建设街90号。 法定代表人：张士武，董事长。 被告：杨修传，男，1959年9月3日出生，汉族，现住淄博市高新区。 原告山东黄河建工有限公司诉被告山东天泰建工有限公司、杨修传建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0391民初492号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中判决第一条“被告山东天泰建工有限公司、杨修传连带支付原告山东黄河建工有限公司工程款249480元”改为“被告山东天泰建工有限公司、杨修传于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东黄河建工有限公司工程款249480元”。 审判员  蒲业学 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 旭
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2281号原告：王友海，男，1950年3月21日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：程钢，易照岩（实习），河南程钢律师事务所律师。被告：李世海，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省息县。原告王友海与被告李世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告王友海及其委托诉讼代理人程钢、易照岩到庭参加诉讼，被告李世海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王友海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由:2019年3月15日，被告李世海向原告王友海借款50000元，王敬国作为证明人，借款期限为三个月，并出具借条。借款到期后，被告未能还款，现原告依法起诉，请判如所诉。被告李世海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月15日，被告李世海以资金周转为由向原告王友海借款50000元，王敬国作为证明人，借款期限为三个月，并出具借条一张，载明：今借到王友海现金伍万元整（50000.00），用期三个月。借款到期后，经原告催要，被告未能还款，原告诉至本院要求支持其诉求。上述事实有借条、原、被告身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，借条是认定双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。原告王友海依据被告李世海出具的借条要求其偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方在借条中对借款没有明确约定利息，对原告主张利息的诉讼请求，可从借款逾期之日即2019年6月15日起按年利率6％计算资金占用期间的利息。被告李世海经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李世海于本判决生效之日起十日内偿还原告王友海借款50000元及利息（自2019年6月15日起按年利率6%计算至款偿清之日止）；二、驳回原告王友海的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告李世海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年六月二十八日书记员  王铁军
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2281号申请人：王友海，男，1950年3月21日出生，汉族，住河南省息县。被申请人：李世海，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省息县。申请人王友海诉被申请人李世海民间借贷纠纷中，申请人王友海向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李世海的银行卡进行查封、冻结（保全限额为50000元）。申请人王友海以名下财产30000元的存款单作出担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：依法对被申请人李世海名下的银行卡（保全限额为50000元）予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁昱森二〇二〇年六月九日书记员  王铁军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0627执异30号异议人(被执行人)：鄂尔多斯市昕和北国之春商贸有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜铁西区。法定代表人：史占成，职务总经理。委托代理人：张丽琴，汉族，鄂尔多斯市昕和北国之春商贸有限公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古呼和浩特市。负责人：赵利民，职务总经理。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人鄂尔多斯市昕和北国之春商贸有限公司（以下简称昕和北国之春商贸公司）等公证债权文书一案中，于2019年11月29日以（2019）内0627执3251号执行裁定书冻结了被执行人昕和北国之春商贸公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账户，后异议人（被执行人）昕和北国之春商贸公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）昕和北国之春商贸公司述称，昕和北国之春商贸公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设有账户，该账户系公司一般账户，用于发放工人基本工资。异议人（被执行人）昕和北国之春商贸公司认为法院冻结上述账户是错误的，应该为民营企业预留必要的流动资金和往来账户，昕和北国之春商贸公司属于正在投入生产的运营型企业，用于发放工资的账户被冻结，严重影响了公司的正常经营，侵害了其合法权益，故异议人（被执行人）昕和北国之春商贸公司提出异议，请求法院不得执行上述账户并解除对上述账户的冻结。异议人（被执行人）昕和北国之春商贸公司为证实其主张提供了以下证据：企业网上银行电子回单打印件49张、鄂尔多斯农商银行业务回单打印件12张、昕和北国之春商贸公司工资表原件1份、客户交易明细对账单原件7张。经审查查明，本院在执行申请执行人华融资产公司与被执行人昕和北国之春商贸公司等公证债权文书一案中，于2019年11月29日以（2019）内0627执3251号执行裁定书冻结了被执行人昕和北国之春商贸公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账户，后异议人（被执行人）昕和北国之春商贸公司提出书面异议。另查明，昕和北国之春商贸公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设有账户，该账户系公司一般存款账户。2019年6月至11月，异议人（被执行人）昕和北国之春商贸公司通过该账户向其职工发放工资，除此之外该账户中还有一些其他的账务往来。本院认为，根据《人民币银行结算账户管理办法》的规定，单位银行结算账户按用途分为基本存款账户、一般存款账户、专用存款账户和临时存款账户，其中基本存款账户是存款人办理日常转账结算和现金收付需要开立的银行结算账户，是存款人的主办账户，存款人日常经营活动的资金收付以及工资、奖金和现金的支取，应通过该账户办理；一般存款账户是存款人因借款或其他结算需要，在基本存款账户开户银行以外的银行营业机构开立的银行结算账户，用于办理存款人借款转存、借款归还和其他结算的资金收付，该账户可以办理现金缴存，但不得办理现金支取。本案中，根据审查查明的事实，昕和北国之春商贸公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账户系公司一般存款账户，尽管昕和北国之春商贸公司提供的证据可以证实公司确实通过该账户向其职工发放过工资，但根据上述规定，昕和北国之春商贸公司应通过其基本存款账户办理日常经营活动的资金收付以及工资、奖金和现金的支取，本院冻结被执行人昕和北国之春商贸公司的上述一般存款账户并无不当，异议人（被执行人）昕和北国之春商贸公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)鄂尔多斯市昕和北国之春商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  慧审判员 乌云花拉二〇二〇年六月二十二日书记员 李 雪 晨法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执异30号 异议人(被执行人)：鄂尔多斯市昕和北国之春商贸有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜铁西区。 法定代表人：史占成，职务总经理。 委托代理人：张丽琴，汉族，鄂尔多斯市昕和北国之春商贸有限公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古呼和浩特市。 负责人：赵利民，职务总经理。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人鄂尔多斯市昕和北国之春商贸有限公司（以下简称昕和北国之春商贸公司）等公证债权文书一案中，于2019年11月29日以（2019）内0627执3251号执行裁定书冻结了被执行人昕和北国之春商贸公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账户，后异议人（被执行人）昕和北国之春商贸公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）昕和北国之春商贸公司述称，昕和北国之春商贸公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设有账户，该账户系公司一般账户，用于发放工人基本工资。异议人（被执行人）昕和北国之春商贸公司认为法院冻结上述账户是错误的，应该为民营企业预留必要的流动资金和往来账户，昕和北国之春商贸公司属于正在投入生产的运营型企业，用于发放工资的账户被冻结，严重影响了公司的正常经营，侵害了其合法权益，故异议人（被执行人）昕和北国之春商贸公司提出异议，请求法院不得执行上述账户并解除对上述账户的冻结。 异议人（被执行人）昕和北国之春商贸公司为证实其主张提供了以下证据：企业网上银行电子回单打印件49张、鄂尔多斯农商银行业务回单打印件12张、昕和北国之春商贸公司工资表原件1份、客户交易明细对账单原件7张。 经审查查明，本院在执行申请执行人华融资产公司与被执行人昕和北国之春商贸公司等公证债权文书一案中，于2019年11月29日以（2019）内0627执3251号执行裁定书冻结了被执行人昕和北国之春商贸公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账户，后异议人（被执行人）昕和北国之春商贸公司提出书面异议。 另查明，昕和北国之春商贸公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设有账户，该账户系公司一般存款账户。2019年6月至11月，异议人（被执行人）昕和北国之春商贸公司通过该账户向其职工发放工资，除此之外该账户中还有一些其他的账务往来。 本院认为，根据《人民币银行结算账户管理办法》的规定，单位银行结算账户按用途分为基本存款账户、一般存款账户、专用存款账户和临时存款账户，其中基本存款账户是存款人办理日常转账结算和现金收付需要开立的银行结算账户，是存款人的主办账户，存款人日常经营活动的资金收付以及工资、奖金和现金的支取，应通过该账户办理；一般存款账户是存款人因借款或其他结算需要，在基本存款账户开户银行以外的银行营业机构开立的银行结算账户，用于办理存款人借款转存、借款归还和其他结算的资金收付，该账户可以办理现金缴存，但不得办理现金支取。本案中，根据审查查明的事实，昕和北国之春商贸公司在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司开设的账户系公司一般存款账户，尽管昕和北国之春商贸公司提供的证据可以证实公司确实通过该账户向其职工发放过工资，但根据上述规定，昕和北国之春商贸公司应通过其基本存款账户办理日常经营活动的资金收付以及工资、奖金和现金的支取，本院冻结被执行人昕和北国之春商贸公司的上述一般存款账户并无不当，异议人（被执行人）昕和北国之春商贸公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人(被执行人)鄂尔多斯市昕和北国之春商贸有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 杜 鹏 程 审判员 刘  慧 审判员 乌云花拉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 雪 晨 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2819-2821、2823-2827号 被执行人：余某，男，1993年2月24日出生，身份证住址湖北省潜江市，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2819号案件的被执行人。 被执行人：任某，男，1986年3月7日出生，身份证住址湖北省潜江市，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2821号案件的被执行人。 被执行人：周某某，男，1983年8月4日出生，身份证住址湖北省监利县，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2823号案件的被执行人。 被执行人：汪某某，男，1989年12月17日出生，身份证住址湖北省潜江市，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2824号案件的被执行人。 被执行人：周某某，男，1990年9月17日出生，身份证住址湖北省监利县，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2825号案件的被执行人。 被执行人：周某，男，1989年2月16日出生，身份证住址湖北省监利县，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2826号案件的被执行人。 被执行人：黄某某，男，1989年10月17日出生，身份证住址湖北省天门市，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2827号案件的被执行人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1603号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人各自应缴纳罚金人民币5000元；随案移送骰子70粒、点钞机2台、赌资人民币8046.9元依法予以没收,本院立案号为（2020）粤0307执2820号。2020年2月28日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人余某名下银行账户1702.49元并划付深圳市财政局；已依法足额扣划被执行人任某名下银行账户5000元并划付深圳市财政局。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已依法足额扣划被执行人任某名下银行账户5000元并划付深圳市财政局，（2020）粤0307执2821号案件予以结案。随案移送骰子70粒、点钞机2台、赌资人民币8046.9元依法予以没收，（2020）粤0307执2820号案件予以终结执行。此外，其他被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0307执2821号案件执行完毕，本案予以结案。 二、终结（2020）粤0307执2820号案件的执行。 三、终结（2020）粤0307执2819、2823、2824、2825、2826、2827号案件的本次执行程序。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶学敏
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初334号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人刘魁采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年六月二十三日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名：
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2819-2821、2823-2827号 被执行人：余某，男，1993年2月24日出生，身份证住址湖北省潜江市，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2819号案件的被执行人。 被执行人：任某，男，1986年3月7日出生，身份证住址湖北省潜江市，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2821号案件的被执行人。 被执行人：周某某，男，1983年8月4日出生，身份证住址湖北省监利县，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2823号案件的被执行人。 被执行人：汪某某，男，1989年12月17日出生，身份证住址湖北省潜江市，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2824号案件的被执行人。 被执行人：周某某，男，1990年9月17日出生，身份证住址湖北省监利县，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2825号案件的被执行人。 被执行人：周某，男，1989年2月16日出生，身份证住址湖北省监利县，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2826号案件的被执行人。 被执行人：黄某某，男，1989年10月17日出生，身份证住址湖北省天门市，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2827号案件的被执行人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1603号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人各自应缴纳罚金人民币5000元；随案移送骰子70粒、点钞机2台、赌资人民币8046.9元依法予以没收,本院立案号为（2020）粤0307执2820号。2020年2月28日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人余同名下银行账户1702.49元并划付深圳市财政局；已依法足额扣划被执行人任锐名下银行账户5000元并划付深圳市财政局。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已依法足额扣划被执行人任某名下银行账户5000元并划付深圳市财政局，（2020）粤0307执2821号案件予以结案。随案移送骰子70粒、点钞机2台、赌资人民币8046.9元依法予以没收，（2020）粤0307执2820号案件予以终结执行。此外，其他被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0307执2821号案件执行完毕，本案予以结案。 二、终结（2020）粤0307执2820号案件的执行。 三、终结（2020）粤0307执2819、2823、2824、2825、2826、2827号案件的本次执行程序。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶学敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2819-2821、2823-2827号 被执行人：余某某，男，1993年2月24日出生，身份证住址湖北省潜江市，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2819号案件的被执行人。 被执行人：任某某，男，1986年3月7日出生，身份证住址湖北省潜江市，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2821号案件的被执行人。 被执行人：周某某，男，1983年8月4日出生，身份证住址湖北省监利县，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2823号案件的被执行人。 被执行人：汪某某，男，1989年12月17日出生，身份证住址湖北省潜江市，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2824号案件的被执行人。 被执行人：周某某，男，1990年9月17日出生，身份证住址湖北省监利县，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2825号案件的被执行人。 被执行人：周某某，男，1989年2月16日出生，身份证住址湖北省监利县，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2826号案件的被执行人。 被执行人：黄某某，男，1989年10月17日出生，身份证住址湖北省天门市，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2827号案件的被执行人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1603号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人各自应缴纳罚金人民币5000元；随案移送骰子70粒、点钞机2台、赌资人民币8046.9元依法予以没收,本院立案号为（2020）粤0307执2820号。2020年2月28日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人余某某名下银行账户1702.49元并划付深圳市财政局；已依法足额扣划被执行人任某某名下银行账户5000元并划付深圳市财政局。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已依法足额扣划被执行人任某某名下银行账户5000元并划付深圳市财政局，（2020）粤0307执2821号案件予以结案。随案移送骰子70粒、点钞机2台、赌资人民币8046.9元依法予以没收，（2020）粤0307执2820号案件予以终结执行。此外，其他被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0307执2821号案件执行完毕，本案予以结案。 二、终结（2020）粤0307执2820号案件的执行。 三、终结（2020）粤0307执2819、2823、2824、2825、2826、2827号案件的本次执行程序。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶学敏
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初334号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人刘魁，男，汉族，1983年10月12日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）301号起诉书指控被告人刘魁犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员贾东林出庭支持公诉,被告人刘魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年5月17日21时许，被告人刘魁饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，由北向南行驶至蒙城县处被执勤民警查获，现场呼气酒精检测结果为147.9毫克／100毫升。经鉴定，刘魁血液酒精含量为134.81毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人刘魁醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人刘魁自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人刘魁在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、户籍信息，安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第284号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘魁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘魁归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘魁认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘魁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曹青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2819-2821、2823-2827号 被执行人：余某某，男，1993年2月24日出生，身份证住址湖北省潜江市，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2819号案件的被执行人。 被执行人：任某某，男，1986年3月7日出生，身份证住址湖北省潜江市，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2821号案件的被执行人。 被执行人：周某某，男，1983年8月4日出生，身份证住址湖北省监利县，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2823号案件的被执行人。 被执行人：汪某某，男，1989年12月17日出生，身份证住址湖北省潜江市，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2824号案件的被执行人。 被执行人：周某某，男，1990年9月17日出生，身份证住址湖北省监利县，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2825号案件的被执行人。 被执行人：周某某，男，1989年2月16日出生，身份证住址湖北省监利县，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2826号案件的被执行人。 被执行人：黄某某，男，1989年10月17日出生，身份证住址湖北省天门市，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2827号案件的被执行人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1603号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人各自应缴纳罚金人民币5000元；随案移送骰子70粒、点钞机2台、赌资人民币8046.9元依法予以没收,本院立案号为（2020）粤0307执2820号。2020年2月28日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人余同名下银行账户1702.49元并划付深圳市财政局；已依法足额扣划被执行人任锐名下银行账户5000元并划付深圳市财政局。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已依法足额扣划被执行人任某某下银行账户5000元并划付深圳市财政局，（2020）粤0307执2821号案件予以结案。随案移送骰子70粒、点钞机2台、赌资人民币8046.9元依法予以没收，（2020）粤0307执2820号案件予以终结执行。此外，其他被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0307执2821号案件执行完毕，本案予以结案。 二、终结（2020）粤0307执2820号案件的执行。 三、终结（2020）粤0307执2819、2823、2824、2825、2826、2827号案件的本次执行程序。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶学敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2819-2821、2823-2827号 被执行人：余某某，男，1993年2月24日出生，身份证住址湖北省潜江市，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2819号案件的被执行人。 被执行人：任某某，男，1986年3月7日出生，身份证住址湖北省潜江市，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2821号案件的被执行人。 被执行人：周某某，男，1983年8月4日出生，身份证住址湖北省监利县，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2823号案件的被执行人。 被执行人：汪某某，男，1989年12月17日出生，身份证住址湖北省潜江市，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2824号案件的被执行人。 被执行人：周某某，男，1990年9月17日出生，身份证住址湖北省监利县，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2825号案件的被执行人。 被执行人：周某某，男，1989年2月16日出生，身份证住址湖北省监利县，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2826号案件的被执行人。 被执行人：黄某某，男，1989年10月17日出生，身份证住址湖北省天门市，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2827号案件的被执行人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1603号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人各自应缴纳罚金人民币5000元；随案移送骰子70粒、点钞机2台、赌资人民币8046.9元依法予以没收,本院立案号为（2020）粤0307执2820号。2020年2月28日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人余某某名下银行账户1702.49元并划付深圳市财政局；已依法足额扣划被执行人任某某下银行账户5000元并划付深圳市财政局。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已依法足额扣划被执行人任某某下银行账户5000元并划付深圳市财政局，（2020）粤0307执2821号案件予以结案。随案移送骰子70粒、点钞机2台、赌资人民币8046.9元依法予以没收，（2020）粤0307执2820号案件予以终结执行。此外，其他被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0307执2821号案件执行完毕，本案予以结案。 二、终结（2020）粤0307执2820号案件的执行。 三、终结（2020）粤0307执2819、2823、2824、2825、2826、2827号案件的本次执行程序。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶学敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2819-2821、2823-2827号 被执行人：余某某，男，1993年2月24日出生，住址湖北省潜江市，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2819号案件的被执行人。 被执行人：任某某，男，1986年3月7日出生，住址湖北省潜江市，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2821号案件的被执行人。 被执行人：周某某，男，1983年8月4日出生，身份证住址湖北省监利县，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2823号案件的被执行人。 被执行人：汪某某，男，1989年12月17日出生，身份证住址湖北省潜江市，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2824号案件的被执行人。 被执行人：周某某，男，1990年9月17日出生，身份证住址湖北省监利县，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2825号案件的被执行人。 被执行人：周某某，男，1989年2月16日出生，身份证住址湖北省监利县，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2826号案件的被执行人。 被执行人：黄某某，男，1989年10月17日出生，身份证住址湖北省天门市，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2827号案件的被执行人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1603号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人各自应缴纳罚金人民币5000元；随案移送骰子70粒、点钞机2台、赌资人民币8046.9元依法予以没收,本院立案号为（2020）粤0307执2820号。2020年2月28日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人余同名下银行账户1702.49元并划付深圳市财政局；已依法足额扣划被执行人任锐名下银行账户5000元并划付深圳市财政局。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已依法足额扣划被执行人任某某下银行账户5000元并划付深圳市财政局，（2020）粤0307执2821号案件予以结案。随案移送骰子70粒、点钞机2台、赌资人民币8046.9元依法予以没收，（2020）粤0307执2820号案件予以终结执行。此外，其他被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0307执2821号案件执行完毕，本案予以结案。 二、终结（2020）粤0307执2820号案件的执行。 三、终结（2020）粤0307执2819、2823、2824、2825、2826、2827号案件的本次执行程序。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶学敏
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1375号原告：河南蓝城置业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：吴瑞根，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。被告：王影影，女，1985年12月12日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南蓝城置业有限公司与被告王影影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南蓝城置业有限公司的委托诉讼代理人闫庆合，被告王影影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南蓝城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告履行原、被告于2019年4月22日签订的《商品房买卖合同》和分期付款协议，缴足下余157,500元的购房款，并按合同约定承担违约责任，支付违约金80,325元（违约金从2019年10月20日计算至2020年4月20日，2020年4月20日之后的违约金以157,500元为基数按每日千分之三计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经协商于2019年4月22日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告将位于民权县南华大道北侧，朝阳路西侧锦绣华庭精品街北26号楼26-4号商铺出让给被告，并经民杈县住建局房地产开发管理办公室办理了房屋备案手续，总房款为371,700元。原、被告经协商于2019年4月22日签订了一份《分期付款协议》，约定￥191,700.00元付款方式为8次分期还款；违约责任：被告在本协议期内，各阶段未能按时偿还欠款，原告按照规定对于逾期还款按实际天数每日计收千分之叁的违约金。被告只支付了第一期的房款，再也没有履行协议的分期还款义务，现下余157,500.00元的购房款未支付。被告的行为给原告造成了极大的利益损失。原告为把损失降到最小，希望被告履行与原告在2019年4月22日签订的《商品房买卖合同》和分期付款协议。王影影未作答辩。本院受理本案后，依法向被告王影影送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，其未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据能够证明原告主张的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原、被告经协商签订了一份《商品房买卖合同》，合同原告将位于民权县南华大道北侧，朝阳路西侧锦绣华庭精品街北26号楼26-4号商铺出让给被告，并管理部门办理了房屋备案手续，总房款为371,700元。同日，双方签订了一份《锦绣华庭精品街分期付款协议书》，协议签约时被告向原告支付191,700元购房款，下余180,000元购房款付款方式为8次，分别于2019年7月20日、10月20日，及2020年1月20日、4月20日、7月20日、10月20日，2021年1月20日每期还款22,500元，2021年4月19日前付清最后一期，并约定在本协议期内，各阶段未能按时偿还欠款，原告按照规定对于逾期还款按实际天数每日计收3‰的违约金。上述合同及协议签订后，被告向原告支付了8期购房款中的第一期购房款后，至今未向原告交纳下余到期购房款。本院认为，原告河南蓝城置业有限公司与被告王影影商品房买卖合同纠纷一案，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《锦绣华庭精品街分期付款协议书》，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告向原告支付191,700元购房款及支付了8期购房款中的第一期购房款后，至今未向原告未如约交纳下余到期购房款，违反了双方合同及协议约定，现原告要求被告继续被告履行合同，故被告应当承担继续履行并应承担因其违约的违约责任。原、被告约定在本协议期内，各阶段未能按时偿还欠款，原告按照规定对于逾期还款按实际天数每日计收3‰的违约金；违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，以及案件的实际情况予以衡量认定。本案中，原告未向本院提交实际损失相应证据，且被告向原告交纳了首付近一半的购房款，并如约交纳了第一款分期付款，现被告未如约交纳三期分期购房款，拖欠购房款的比例较小，被告的过错程度相对较小；本案系买卖合同纠纷，在原告未提交实际损失相应证据，结合被告的履行情况、过错程度以及公平原则，原告的实际损失应为被告逾期支付涉案购房款所造成的资金占用损失，以合同约定的标准计算的违约金数额已过分高于原告的实际损失，故本案2019年8月19日之前的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算予以计算，即按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率进行计算，2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利率这一标准取消，故此后的利息损失按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率上浮50%为利率进行计算。因原告要求继续被告履行合同，现被告未向原告支付已经到期的2019年10月20日，及2020年1月20日、4月20日的购房款，被告应当承担向原告支付到期购房款及的其以未如约交纳的到期购房为基数的违约金，同时，因原、被告双方约定的违约金过高，故原告要求被告缴足下余157,500元的购房款，并按合同约定承担违约责任，支付违约金80,325元的证据不足。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王影影继续履行与原告河南蓝城置业有限公司于2019年4月22日签订的《商品房买卖合同》及《分期付款协议》，按照双方约定向原告河南蓝城置业有限公司交纳2019年10月20日，及2020年1月20日、4月20日的每期22,500元的购房款及后续分期购房款，并向原告河南蓝城置业有限公司支付逾期交纳的分期购房款的违约金［以逾期交纳的购房款为基数，自首期逾期交纳之日即2019年10月21起至2019年8月19日之前按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%为利率进行计算，2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率上浮50%为利率进行计算］；二、驳回原告河南蓝城置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,867元，减半收取2,433.5元，原告河南蓝城置业有限公司负担1,000元，被告王影影负担1,433.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二〇年六月六日书记员  常文杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2819-2821、2823-2827号 被执行人：余某某，男，1993年2月24日出生，身份证住址湖北省潜江市，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2819号案件的被执行人。 被执行人：任某某，男，1986年3月7日出生，身份证住址湖北省潜江市，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2821号案件的被执行人。 被执行人：周某某，男，1983年8月4日出生，身份证住址湖北省监利县，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2823号案件的被执行人。 被执行人：汪某某，男，1989年12月17日出生，身份证住址湖北省潜江市，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2824号案件的被执行人。 被执行人：周某某，男，1990年9月17日出生，身份证住址湖北省监利县，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2825号案件的被执行人。 被执行人：周某某，男，1989年2月16日出生，身份证住址湖北省监利县，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2826号案件的被执行人。 被执行人：黄某某，男，1989年10月17日出生，身份证住址湖北省天门市，系（2019）粤0307刑初1603号案件的被告人，系（2020）粤0307执2827号案件的被执行人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1603号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人各自应缴纳罚金人民币5000元；随案移送骰子70粒、点钞机2台、赌资人民币8046.9元依法予以没收,本院立案号为（2020）粤0307执2820号。2020年2月28日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人余v名下银行账户1702.49元并划付深圳市财政局；已依法足额扣划被执行人任某某名下银行账户5000元并划付深圳市财政局。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院已依法足额扣划被执行人任某某名下银行账户5000元并划付深圳市财政局，（2020）粤0307执2821号案件予以结案。随案移送骰子70粒、点钞机2台、赌资人民币8046.9元依法予以没收，（2020）粤0307执2820号案件予以终结执行。此外，其他被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0307执2821号案件执行完毕，本案予以结案。 二、终结（2020）粤0307执2820号案件的执行。 三、终结（2020）粤0307执2819、2823、2824、2825、2826、2827号案件的本次执行程序。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶学敏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1375号本院于二〇二〇年六月六日对原告河南蓝城置业有限公司与被告王影影房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1421民初1375号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1421民初1375号民事判决书中第五页倒数第三行“二、驳回原告河南蓝城置业有限公司的诉讼请求”补正为“二、驳回原告河南蓝城置业有限公司的其他诉讼请求”。审判员  崔振江二〇二〇年六月十七日书记员  常文杰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初397号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人张杰，系该支行行长。被告李维琴，女，1972年11月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高换廷，男，1971年11月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王吕宝，男，1981年9月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杜海梅，女，1987年3月18日出生，汉族，住陕西省府谷县黄杜海梅，女，1987年3月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告李维琴、高换廷、王吕宝、杜海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  乔婷二〇二〇年三月十日书记员  张月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6024号上诉人（原审原告）：林桂珍，女，1997年3月4日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：罗维维，广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402，统一社会信用代码：91440101890455911C。负责人：李旭东。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。原审被告：梁泽焮，男，1985年4月9日出生，汉族，住广州市白云区，原审被告：蒋丹丹，女，1988年2月19日出生，汉族，住广州市白云区，上诉人林桂珍、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司与原审被告梁泽焮、蒋丹丹动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初8535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序，由审判员潘志刚独任审理。本院审理过程中，上诉人于2020年4月30日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林桂珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林桂珍撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员  潘志刚二〇二〇年六月十二日书记员  褚程足戴凯珊
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执91号 申请执行人：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。 被执行人：谢家集区福乐佳超市，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路中段（新华医院）对面，注册号340404600111306。 经营者：孙翔，男，1972年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。 本院在执行福建恒安集团有限公司与谢家集区福乐佳超市侵害商标权纠纷一案中，向谢家集区福乐佳超市发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院(2018)皖04民初195号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨谢家集区福乐佳超市银行存款7050元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年六月十一日 书记员  许逸文
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执91号 福建恒安集团有限公司（申请执行人）、谢家集区福乐佳超市（被执行人）： 福建恒安集团有限公司与谢家集区福乐佳超市侵害商标权一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2020年6月24日将该款转付给福建恒安集团有限公司（申请执行人）。至此，福建恒安集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）皖04民初195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2675号 原告：金华市名流数码图片社，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路828号。 投资人：滕远山。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶红霞，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：董正国，男，1976年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：董立万，系董正国父亲，1949年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告金华市名流数码图片社与被告董正国承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告金华市名流数码图片社的经营者滕远山及其委托诉讼代理人叶红霞，被告董正国的委托诉讼代理人董立万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华市名流数码图片社向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告承揽报酬款125000元以及利息损失（利息损失从2018年11月1日起按年利率6%计算到实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告承揽被告的相片冲印和产品后期制作，为长期生意伙伴关系。截至2016年6月21日，被告尚欠原告承揽费用125000元。同日，被告签了一张借条作为欠款的凭证，并约定从2016年10月开始分期还款，每月5000元，两年内还清。但被告一直未归还。 被告董正国答辩称：首先，原告提供的所谓的证据即“借条”，是不真实、非法的，也没有法律效力，不应被采信。因被告从未向原告借过一分现金，被告是被威胁、逼迫而在原告早已打印好的所谓“借条”上签字。当时被告陪同客户沈蕾一起从上海到金华原告的工厂洽谈业务，想不到被有意隔开，刻意将被告一个人叫到原告二楼的办公室，结果被对方围困在楼上办公室内4个多小时，胁迫要求被告签字。被告认为借条上载明的“借款”与其无关而拒绝签字，但是如果不签，对方就不让离开办公室，还多次威胁说“你不签名是吧，你要对你自己的后果负责”等等。期间双方还曾多次发生过争吵、连同去的客户都能听到办公室内的争吵声，沈蕾当时曾多次要求到楼上看看是怎么回事，但都被对方阻拦不让进他们的办公室，而长时间被困在办公室的被告很怕遭到对方的人身伤害而不敢报警。被告正是在这样的环境气氛下，为了顾朋友、求太平、息事宁人，也才被迫签字。因此，所谓的“借条”违背被告意愿、侵犯被告人权。其次，借条上明明写的是“今借到…现金…”，与原告所说的“欠款”、“承揽费”混为一谈，是故意混淆概念。被告从未与原告签订过任何协议或者合同，与原告仅仅是生意买卖上的业务关系，而且每一次买卖都是银货两清，从未拖欠过原告的货款。被告依法保留上诉及反诉的权利。 为证明其主张，原、被告双方均向本院提供了相关证据材料。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据材料进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 一、对原告提交的证据材料 1.借条一份，用以证明被告欠原告货款。被告质证称签名是其本人所签，但是其没有借过钱，借条是原告早就打印好的，被告是在原告威胁下所签，不是本人意愿，借条是非法的，没有法律效力，不应采信。经查，本院对该借条的形式真实性予以确认，该借条是否发生法律效力，本院将结合其他证据综合分析在后认证。 2.银行流水，用以证明双方长期有业务往来。被告质证称无异议，恰恰能证明双方是货到付款的。经查，本院确认其证明力。 3.董正国和证人微信聊天记录一份，用以证明被告和原告有承揽关系，可以看出被告想和原告协商的意向。被告质证称对真实性无异议，但不能说明被告承认有这笔钱，这不是原、被告之间的聊天，不是直接的证据。经查，本院对该证据真实性予以确认，对微信聊天记录的内容本院予以确认。 二、对被告提交的证据材料 维权自辩状、案外人沈蕾出具的证明各一份，用以证明被告是在被胁迫之下签订了借条。原告质证称维权自辩状不是证据，没必要质证；证明是证人证言，对真实性、关联性、合法性均有异议，证人没有到庭进行说明，没有经过发问和质证，不可以被采纳，从内容可以看出沈蕾不在现场。经查，维权自辩状系被告单方陈述，无其他证据佐证，本院不确认其证明力。案外人沈蕾出具的证明实为证人证言，但证人未出庭作证，其身份及证言真实性无法确认，仅凭该证据无法证明被告系受胁迫出具的借条。原告异议成立。本院不确认其证明力。 三、经原告申请，证人王某出庭作证 证人王某称：其系被告曾经的员工，2015年开始到原告处工作，原、被告双方一直有业务往来，被告曾因所欠货款向原告出具过借条，当其得知原告欲起诉被告时，遂通过微信告知被告。原告无异议。被告质证称证人现在在原告处工作，是为现在的老板服务的，证人也没有看到借条的形成过程，都只是听说的。经查，证人所陈述的内容被告并无异议，本院确认该证人证言的证明力。 本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 2011年开始，原告为被告加工相框相册。2016年6月21日，原、被告双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到金华市名流数码图片社现金125000元，从2016年10月开始分期还款，每月5000元，两年还清。”2019年12月13日，被告曾经的员工王某（2015年开始到原告处工作）发送微信给被告，告知被告原告欲以被告曾出具的借条起诉被告，被告回复“我现在什么工作都没有”“现在没钱，自己都不知道怎么办”“当初这账是糊涂账，是老胡管理的时候的账，我现在什么都没有”，当王某建议被告与原告协商时，被告向王某要了原告经营者的电话。借条出具后，所涉款项被告分文未付。 被告向原告出具借条后，双方又发生多次业务往来，所涉款项已结清。 本院认为：原告为被告加工相框相册，被告应按约向原告给付报酬。被告就所欠报酬向原告出具了借条，若如被告所述其系受胁迫而出具，则其可向公安部门报案或行使相应的撤销权，但被告出具借条后至今已4年之久，却一直未向原告提出异议，亦未行使相关权利，在证人王某告知其原告欲起诉时，亦未提及系受胁迫而出具借条，其抗辩明显与常理不符。同时，被告若系受胁迫而出具借条，此后双方不可能又发生多次业务往来。故被告关于其系受胁迫而出具借条的抗辩因未提供充分证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告以借条的形式对承揽报酬予以确认，是双方意思自治的结果，对双方均有约束力，被告应按约定向原告支付承揽报酬。被告未按约支付，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付自逾期之日始按年利率6%计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告董正国于本判决生效之日起三日内支付原告金华市名流数码图片社相框相册加工费125000元，并支付该款自2018年11月1日始至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（已依法减半收取），由被告董正国负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年六月三十日 代书记员 吴昱媛
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初499号原告王某，1969年5月27日，联系方式：138XXXXXXXX被告韩某，1976年1月5日，联系方式：150XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理王某韩某民间借贷纠纷一案中，原告王某于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告王某撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告王某撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 德泉 二〇二〇年六月二十三日书记员
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2020）内0826执133号 本院在执行陈玉生与张凤兰、张文奎借款合同纠纷一案中，申请执行人陈玉生申请将被执行人张凤兰、张文奎纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人张凤兰、张文奎纳入失信被执行人名单。 二〇二〇年六月二十八日
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初499号原告王军，男，50岁，1969年5月27日，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇，联系方式：1384794****。被告韩出鲁，男，44岁，1976年1月5日，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇，联系方式：1500485****。本院在审理王军 韩出鲁 民间借贷纠纷一案中，原告王军于二0二0年六月二十三日向本院提出对被告韩出鲁撤诉申请。本院认为，原告王军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回对被告韩出鲁的起诉。案件受理费25.00元，由原告王军负担。    审  判  员德泉 二〇二〇年六月二十三日  书记员德义利  审  判  员德泉 二〇二〇年六月二十三日  书记员德义利