天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11438号原告：河南冠博建筑安装有限公司，住所地河南省新乡市长垣市武丘开发区中心大道111号，统一社会信用代码91410728173434464D。法定代表人：于冠文，经理。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园华苑产业区开华道1号，统一社会信用代码91120000725717228P。法定代表人：高志伟，经理。委托诉讼代理人：李淑会，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晏，天津允公律师事务所律师。原告河南冠博建筑安装有限公司（以下简称河南冠博公司）与被告天津市建工工程总承包有限公司（以下简称天津建工总承包公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王瑞卿、被告天津市建工工程总承包有限公司委托诉讼代理人李淑会、董晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南冠博公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欣嘉园＃26、＃27工程款149608元，并承担逾期付款利息直至款项清偿之日止；2．判令被告支付原告欣嘉园中学二标段工程款37471元，并承担逾期付款利息直至款项清偿之日止；3．判令被告支付原告欣嘉园7号地外檐维修费用9000元，并承担逾期付款利息直至款项清偿之日止；4．判令被告退还原告保证金99000元，并承担逾期付款利息直至款项清偿之日止；5．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年起有多个合作项目，其中有涉及原告为被告承包的坐落于天津市滨海新区××工业园××＃××＃××楼外檐保温、涂料工程、滨海直属（欣嘉园）中学二标段屋面、楼地面及相应连廊防水等工程、期间还对欣嘉园7号地外檐进行了维修、原告应被告要求完成各项施工，但被告未能如期付款，为维护原告的合法权益故诉至法院。被告天津建工总承包公司辩称：一、关于第一项诉讼请求，被告对工程款项数额无异议，对利息不予认可，原告主张利息无合同依据；二、关于第二项诉请，被告对工程款数额不予认可，因质保期尚未届满未达到合同预订付款节点，利息部分应一并驳回；三、关于第三项诉请，原告主张的欣嘉园7号外檐维修款项，既无事实依据也无合同依据，应于驳回；四、关于第四项诉请，因原告主张项目工程均尚未结算完毕，无权主张保证金。即使项目工程已结算，原告应按照合同约定提交《分包合同履约保证金退付申请表》。合同约定保证金不计付利息，故原告无权主张利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1.原告河南冠博公司与被告天津建工总承包公司就滨海欣嘉园#26、#27楼外檐保温、涂料工程签订三份《天津市建设工程施工专业分包合同》。第一份《天津市建设工程施工专业分包合同》约定合同价款为1700000元，开工日期2012年4月1日至2012年5月31日。约定承包人向分包人支付工程款（进度款）的时间和方式为按月进度的60%支付工程款，本工程竣工验收后合格工程款付至结算造价的95%，余款在质保期满后一年内付清（不计利息）；第二份《天津市建设工程施工专业分包合同》约定合同价款为627116元，开工日期2012年4月1日至2012年5月31日。约定承包人向分包人支付工程款（进度款）的时间和方式为分包人达到计划施工进度部分和质量要求，向承包人提交付款申请，承包人审核后根据工程业主单位拨款情况付款，该合同补充条款约定“此合同为原外保温合同（170万元）的续合同”；原、被告于2015年5月15日签订第三份《天津市建设工程施工专业分包合同》约定合同价款为1032492元，开工日期2014年4月1日至2014年5月31日。约定承包人向分包人支付工程款（进度款）的时间和方式为按月进度的60%支付工程款，本工程竣工验收后合格工程款付至结算造价的95%，余款在质保期满后一年内付清（不计利息）。2．原、被告于2015年3月26日分别在《分包工程结算单》签字盖章确认，确认欣嘉园#26、#27楼工程结算价格为3119608元，被告在结算前已向原告支付1900000元，于2015年9月1日向原告支付870000元，于2015年12月28日向原告支付200000元，被告合计已向原告支付2970000元。3．原、被告就滨海欣嘉园中学二标段工程签订《天津市建设工程施工专业分包合同》及补充条款，约定合同价款280000元，工程开工日期为2014年8月10日，竣工日期为2014年9月15日。约定承包人向分包人支付工程款（进度款）的时间和方式为分包人达到计划施工进度部分和质量要求，向承包人提交付款申请，承包人审核后根据工程业主单位拨款情况付款。补充合同约定乙方（本案原告）按照分包合同造价的5%交纳分包合同履约保证金14000元。4．原告于2012年9月17日向被告交纳欣嘉园#26、#27楼工程合同履约保证金85000元。原告于2014年9月11日向被告交纳滨海欣嘉园中学二标段工程合同履约保证金14000元。5．案件受理后，原告向本院提交财产保全申请，请求查封、冻结或扣押天津建工总承包公司名下银行存款458056.25元或其他等值财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》（保证书）进行担保。本院依法作出（2020）津0116民初11438号民事裁定书对被告名下财产进行保全，保全费2810.28元。本院认为，原、被告签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》约定的内容系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行义务。关于原告要求被告支付欣嘉园#26、#27楼工程款的诉讼请求，庭审中查明原、被告就该工程于2015年3月26日办理结算，工程结算金额为3119608元，被告已支付2970000元，未支付149608元。关于工程的竣工日期，原告主张工程竣工日为2014年1月24日，其未能提供相关证据证明，且被告当庭表示以合同为准，故以合同约定的2014年5月31日工作竣工之日计算质保期，保质期为5年，现保质期于2019年5月30日届满，依照原、被告“余款在质保期满后一年内付清（不计利息）”的约定，原告据此主张被告支付工程款及逾期利息有事实、证据和法律依据。被告应按照合同约定给付工程款149608元，并以149608元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告给付自2020年5月31日至实际给付之日的工程款利息。关于原告主张的以1063627.6元为基数，计算2015年3月27日至2015年9月1日的逾期付款利息，及以193627.6元为基数，计算2015年9月2日至2015年12月29日的逾期付款利息的主张，被告庭审中表示原告诉讼请求超过诉讼时效，原告虽主张适用时效中断，但未提交证据予以证明，故本院采纳被告的答辩意见，对原告的上述诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付欣嘉园中学二标段工程款的诉讼请求，原、被告在补充协议中约定了工程款的支付方式及结算原则，即“工程实际全部完工，经业主确认拨款后，付至总造价的70%，结算完毕并通过竣工备案验收付至结算造价的80%，余款待工程质量保修期满后1年后付清。”被告已支付工程款246000元，余款应于工程质量保修期满后1年付清，庭审中，原、被告确认竣工时间为2014年9月15日，工程质量保修期为五年，工程质量保修期于2020年9月14日届满，现尚未到双方约定的工程款给付期限，故原告关于被告支付欣嘉园中学二标段工程款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付欣嘉园7号地外檐维修费用的诉讼请求，被告对原告予以否认，原告对自己提出的主张应当及时提供证据。原告提供的签证单虽有项目经理“张健”签字，但无法确认施工是否已经完成，且原告提供的《维修项目结算单》上没有被告相关负责人的确认，故原告上述诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告退还保证金的诉讼请求，双方在合同中补充协议中均约定“分包合同履约保证金待分包工程结算完毕后，由分包单位填写《分包合同履约保证金退付申请表》上报甲方审核批准后予以退还，分包合同履约保证金不计付利息。”被告虽在答辩中主张未在欣嘉园#26、#27楼工程的补充协议上签字盖章，但同时表示已按协议约定收取了85000元履约保证金。故被告应按照约定的方式退还保证金。关于欣嘉园#26、#27楼工程，原、被告双方已于2015年3月26日结算完毕，故被告应当退还原告该工程的履约保证金85000元。关于原告要求被告支付履约保证金利息的主张，因双方约定质保金不计付利息，且原告未能提供证据按照约定向被告提交《分包合同履约保证金退付申请表》，故原告要求被告支付履约保证金利息的主张，本院不予支持。关于欣嘉园中学二标段工程的履约质保金问题，因该工程尚未完成结算，故对原告的就该工程履约质保金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市建工工程总承包有限公司自自本判决生效之日起十日内支付原告河南冠博建筑安装有限公司欣嘉园#26、#27楼工程的工程款149608元，并以149608元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告给付自2020年5月31日至实际给付之日的工程款利息；二、被告天津市建工工程总承包有限公司自本判决生效之日起十日内向原告河南冠博建筑安装有限公司退还欣嘉园#26、#27楼工程的履约质保金85000元；三、驳回原告河南冠博建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4086元，原告负担2043元，由被告负担2043元。保全费2810.28元，由被告负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告4853.28元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 姬 凯二〇二〇年八月二十四日书记员 刘霁君附：法律释明1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。