wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2262号申请人：晋江市博铭激光科技有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市池店镇御辇工业区**。统一社会信用代码：91350582MA2Y6KTQ6J。法定代表人：吴永辉，系公司总经理。被申请人：洛阳锐硕轴承有限公司，，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇柏树沟村统一社会信用代码：91410329MA450R1092。法定代表人：张敬波，系公司总经理。本院在审理申请人晋江市博铭激光科技有限公司与洛阳锐硕轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人起诉后向本院提出保全申请，要求对被申请人洛阳锐硕轴承有限公司名下的存款人民币59.5万元或同等价值的财产采取保全措施。申请人晋江市博铭激光科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司担保金额59.5万保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人晋江市博铭激光科技有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人洛阳锐硕轴承有限公司名下的存款59.5万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封或扣押（保全金额共计59.5万元）。保全费3495元，由申请人晋江市博铭激光科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 园二〇二〇年八月三日书记员 宋亚培
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3257号原告：安娜，女，1980年2月16日出生，汉族，现住淄川区。被告：张哲，男，1984年6月5日出生，汉族，原住址博山区，现下落不明。原告安娜与被告张哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告安娜到庭参加诉讼，被告张哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安娜向本院提出诉讼请求：1.要求张哲偿还借款29543元；2.要求张哲支付自2020年7月1日起至本案全部款项偿清之日止，以29543元为基数，按同期银行间拆借利率计算的利息损失。事实和理由：2019年6月份，张哲借用安娜的信用卡从招商银行刷卡消费29543元，办了一年的分期支付，但此后张哲一直未按约定偿还，银行一直催要。无奈，安娜替张哲偿还了该银行款项，张哲随给安娜出具借条一张，并保证2020年6月全部还清。此后经安娜多次催要，张哲总是以种种借口至今未付，为此诉至法院。张哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，张哲以偿还自己的信用卡为由借用安娜的信用卡，从招商银行刷卡支取30000余元，并办了一年的分期支付，但是此后张哲仅偿还了一期，余款29543元一直未按约定按时偿还，招商银行一直向安娜催要。安娜偿还了该银行款项后，多次找张哲要求还款。张哲于2019年12月31日给安娜出具借条一张，写明：“本人张哲因资金不足，于2019年9月借款，经安娜本人同意借款29543元，本人于2020年6月全部还清”。到期后，安娜多次向张哲催要该款未果，为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张哲向安娜借款29543元，有安娜提交的借条一份为证，足以证明借款事实。张哲应该按照约定及时偿还借款，逾期还款应当承担相应的民事责任。借条中约定了还款时间是2020年6月底，故安娜要求张哲支付逾期利息以29543元为基数，从2020年7月1日起至借款还清之日，按照一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定。张哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃。综上所述，安娜要求张哲偿还借款及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张哲于本判决生效之日起十日内支付安娜借款29543元；二、张哲于本判决生效之日起十日内支付安娜逾期利息（以29543元为基数，自2020年7月1日起至借款本金清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（安娜已预交269元），财产保全费320元，共计589元，由张哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  唐 峰审 判 员  王 菲人民陪审员  田爱红二〇二〇年十一月十三日法官助理徐路超书记员徐梅
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2131号 原告：赵虎坡，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：谷军风，河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金鳌，河北兴天律师事务所律师。 被告：王晓伟，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 原告赵虎坡与被告王晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵虎坡及其委托诉讼代理人谷军风、刘金鳌与被告王晓伟的委托诉讼代理人姜世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵虎坡向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款77374元及利息（利息自2020年6月1日起至本金付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）到2020年6月17日的利息为170元，本息合计77544元；2.本案诉讼费、责任保险费、保全费由被告负担。事实和理由：原告系从事电线电 2 缆销售行业，被告从原告处购买电线电缆。经双方核对账目，被告欠原告货款77374元。经原告多次催要，被告于2020年2月28日给原告出具欠据，承诺于2020年6月1日前付清该欠款，并将车辆号牌为鲁Ａ×××××的车辆抵押给原告，后经原告多次催要，被告拒不支付该货款。 被告王晓伟辩称,对拖欠原告货款77374元的事实无异议，但抵押车辆以抵销该欠款，欠条中有明确约定。原告提供的电缆存在质量问题，被告保留向原告主张赔偿的权利。因原告私自使用质押车辆并发生两次交通事故，造成抵押车辆受损贬值。因原告未尽到妥善保管质押车辆的义务，在车辆质押期间，未经被告同意，擅自使用质押车辆，致车辆消耗、磨损，要求原告参照类似车辆的租赁价格支付使用费用并赔偿被告损失。对原告主张的利息、保全费、诉讼费、保险保单费等被告不应承担，并保留追究原告冻结被告账户，造成被告损失的权利。 原告赵虎坡围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1.原告身份证，证明原告主体适格； 2.欠条一份、证明一份、车辆行车本复印件一份，证明被告欠原告货款的事实及抵押车辆的情况； 3.证据：本案保全费票据、保险保单费票据。 经被告王晓伟质证认为，对原告提交的上述证据真实性均无异议。欠条中也明确约定到期未付款，车辆归赵虎坡所有，因此，车辆已抵销该欠款，双方债权债务已清。但被告不同意负担保险保单费。对赵虎坡提交的证据经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 被告王晓伟为支持其主张向本院提交了抵押车辆保险发票、保 3 单、机动车辆强制保险赔款计算书、简易案件电子索赔申请书、实物赔付确认书、事故处理截图、微信聊天截图，证明原告在车辆质押期间，原告未经被告同意，私自使用质押车辆，并发生交通事故，造成车辆损失。 经原告赵虎坡质证认为，被告提交的证据只证明发生了一次交通事故，而只是赔付对方车辆损失，被告车辆并没有受损。所以，抵押车辆不存在贬值。同时，被告提交的证据，与本案没有关联性，被告不予认可。被告提供的证据，与本案不具有关联性，故本院不予确认。 依据审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系从事电线电缆销售业务，被告从原告处购买电线电缆。2020年2月28日，经双方核对账目，被告确认尚欠原告货款77374元。当日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年6月1日前付清该欠款，并将登记在赵冰名下的车辆号牌为鲁Ａ×××××的车辆抵押给原告，约定如到期未付清货款，此车辆归原告赵虎坡所有……。后经原告多次催要，被告拒不支付该货款。 本院认为，原告赵虎坡向被告王晓伟提供电线电缆，与被告王晓伟发生买卖合同关系，双方的买卖合同关系成立、有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付货款的，另一方有权要求对其支付货款。在买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定时间支付价款。被告承诺于2020年6月1日前付清货款，但履行期限届满后，被告王晓伟未按照约定期限支付电缆款，至今仍拖欠原告77374元，构成违约，故原告要求被告王晓伟给付货款77374元，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计 4 算问题的批复》和《最高人民法院关于修改的批复》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按贷款基准利率上浮30%-50%。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计息，并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮30%-50%计算，本院确定为贷款基准利率和贷款市场报价利率上浮50%。双方当事人约定付款期限于2020年6月1日届满，故赵虎坡要求王晓辉赔偿的逾期付款损失，可自2020年6月1日起开始计算逾期付款损失直至货款全部付清之日为止。 原告为实现债权向本院申请诉讼保全并交纳保全申请费870元，是其实现债权得到法律救济必然会产生的合理费用，原告诉请由被告承担，本院予以支持。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。原告向本院申请财产保全时以提供诉讼财产保全责任保险的方式提供担保，法律并未对此方式进行禁止。原告为此向中国人民财产保险股份有限公司支付的责任保险费500元。该项诉讼保全担保保险费系当事人为实现债权而支出的合理费用，应由被告承担。被告王晓伟主张原告所售线缆存在质量问题造成了损失，保留主张损失的权利，本院予以认可。但其主张的要求原告赔偿车辆损失问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。双方当事人订立抵押或质押合同 5 时，在合同中不得约定在债务履行期届满后，债务人未履行债务时，抵押物或质押物的所有权转移为债权人所有。故双方约定的如被告到期未付清货款，将车辆号牌为鲁Ａ×××××的车辆归原告赵虎坡所有无效。被告主张还款期限届满后，车辆归原告赵虎坡所有，双方的债权债务关系消灭，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第六十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告王晓伟于本判决生效之日起十日内向原告赵虎坡支付电缆款77374元并向原告支付逾期付款利息（以77374元为基数，按实际欠款数额，自2020年6月1日起至货款全部付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付）； 二、被告王晓伟向原告赵虎坡支付诉讼保全申请费870元、责任保险费500元，合计1370元，本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，由被告王晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 6 审判员  沈朝儒 二〇二〇年十一月五日 书记员  周炳军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6288号原告：王贝贝，女，1993年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。被告：马小飞，男，1994年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告王贝贝诉被告马小飞民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年八月一日书记员 许萌萌
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2262号原告:晋江市博铭激光科技有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市池店镇御辇工业区37号，统一社会信用代码:91350582MA2Y6KTQ6J。法定代表人：吴永辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师。被告：洛阳锐硕轴承有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇柏树沟村，统一社会信用代码:91410329MA450R1092。法定代表人：张敬波，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱伟，系公司员工。委托诉讼代理人：刘喜旺，系公司员工。原告晋江市博铭激光科技有限公司(以下简称“晋江博铭公司”)诉被告洛阳锐硕轴承有限公司（以下简称“洛阳锐硕公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告晋江博铭公司的委托诉讼代理人省静静到庭参加诉讼，被告洛阳锐硕公司的委托诉讼代理人刘喜旺、朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋江博铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除《N95口罩全自动生产线购销合同》；2、判令被告向原告双倍返还定金人民币34万元（定金以合同总价款85万元的20%即17万元为标准）；3、判令被告返还原告已支付合同预付款25.5万元及资金占用期间的利息（利息以年利率6%计算至2020年7月9日为3825元，其他计算至货款返还之日）；4、本案诉讼费、保全费、担保保险费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，原、被告双方签订一份《N95口罩全自动生产线购销合同》，约定原告（需方）从被告（供方）处购买N95口罩全自动生产线1条，该生产线总价款为人民币85万元，该合同于需方向供方支付总货款的50%作为定金即42.5万元之后，本合同方始生效。原告支付后被告分批次向原告交货，15-20天内交付完成。在被告开始安装超声波时，原告需再转款30%货款，待需方在供方厂里验收合格后，结清货款，供方安排发货。被告需向原告提供新机一次性安装、调试服务。合同签订后，原告于2020年4月9日以银行转账的方式将该设备款依约支付50%即42.5万元至被告账户，而被告却未按照合同约定的期限交付质量合格的生产设备，且经原告多次催促未果，严重影响合同目的的实现。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利。故原告诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。被告洛阳锐硕公司辩称，原、被告双方以真实意思表示签订《N95口罩全自动生产线购销合同》，合同约定权责分明，被告洛阳锐硕公司严格履行了合同，无违约行为。违约者是不按时支付第二批30%货款的原告，因原告违约导致被告没有完成试机和交货。2020年4月24日原告来厂里看货时，已释明只要原告交付30%货款，被告保证按合同约定期内在双方结清货款之后迅速发货。原告当时答应回去后支付货款，但此后无音信。故被告请求依法驳回原告解除合同的诉求,要求原告晋江博铭公司继续履行合同支付剩余50%货款，因原告违约应由原告承担诉讼费、保全费、担保保险费、代理费及按6%计算的违约经济损失。原告晋江博铭公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.晋江博铭公司营业执照复印件；2.《N95口罩全自动生产线购销合同》合同复印件（电子版原件附光盘）、原告支付货款定金凭证（电子版原件附光盘）；3.2020年4月20日、21日谈话录音文字材料及音频资料（附光盘）；4.中国平安财产保险股份有限公司保单及发票复印件（电子版原件附光盘）。被告洛阳锐硕公司质证称，对证据1、2真实性无异议；对证据3通话录音的真实性无异议，对证明方向有异议，因为通话录音时间在2020年4月20日，在合同执行期间，离交货期还有九天。被告没有提到货的原因是原告第二批款的30%在2020年4月20日就应该给被告了，原告一直没付，被告就没办法给他们做成成品，调试，没办法发货；对证据4.因为我们没有违约，因为没有收到第二批货款，被告就没办法做成成品，调试，没办法发货，只能是半成品。被告洛阳锐硕公司为证明其辩解，向法院提交以下证据：1.回单2张及库存超声波照片一张；2.N95口罩自动生产线侧面照、N95口罩自动生产线送材料部分照片及N95口罩自动生产线整机照片共3张。原告晋江博铭公司质证称，对证据1真实性无异议，对证明目的及与本案关联性有异议，其不能证明是为原告生产设备所购买，被告本身是生产设备供货商，被告供货企业不止原告一家，被告有库存属正常现象，然而被告所提供的几张照片没有拍摄日期，不能证明是在原告签订合同后为原告准备的生产设备。对证据2.同证据1质证意见。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：2020年4月8日原告晋江博铭公司（需方）与被告洛阳锐硕公司（供方）双方签订《N95口罩全自动生产线购销合同》，合同约定交易标的为一条N95口罩全自动生产线，金额85万元，交货地点：需方工厂，交货期限：双方签订合同后并且需方支付了本合同全款的50%，当天后开始分批次交货，15-20天内交付完成。交货方式和条件：全款结清后提货；结算方式：收到需方合同总货款的50%作为定金即42.5万元之后本合同方始生效。在供方开始安装超声波时，需方再转30%货款（供方采购超声波，因需方货款不及时造成的损失由需方负责），待需方在供方厂里验收合格后，结清货款，供方安排发货。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《N95口罩全自动生产线购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。在本案中，原、被告对合同中约定的分批次交货存有分歧，原告认为按合同约定“需方支付了本合同全款的50%，当天后开始分批次交货”，供方就应按时交付质量合格的设备，交货地点应为原告工厂。被告则认为分批次交货的地点是被告工厂，因为根据合同约定待在被告工厂组装、调试、验收合格后才发货，合同标的N95口罩全自动生产线是一个整体，分批交付的内容是机床床身及全部的小部件，在被告工厂按约定及时将相应机械部件进行组装即完成分批次交货约定。本院认为，原、被告在购销合同交付期限中约定“支付了本合同全款的50%，当天后分批次交货，15-20天内交付完成”，标的交付时间为2020年4月9日付款后的20天内即2020年4月29日前交付，同时在结算方式中约定“收到50%货款作为定金即42.5万元，合同方始生效，在供方开始安装超声波时，需方再转30%货款，待需方在供方厂里验收合格后，结清货款，供方安排发货。”本案合同标的为质量合格的N95口罩全自动生产线，原告称合同目的不能实现，要求解除合同，但原告提交的证据不能证明被告不能按期交付质量合格的设备，不能证明被告有违约行为导致合同目的不能实现，而原告并未按约再转30%的货款，其违约，被告有权拒绝交付质量合格的N95口罩全自动生产线，故原告诉请解除合同没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告晋江市博铭激光科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为4894元，案件保全费3495元，均由原告晋江市博铭激光科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二〇年八月十九日书记员 杨志娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6288号 原告：王贝贝，女，1993年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被告：马小飞，男，1994年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王贝贝与被告马小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。王贝贝到庭参加了诉讼，马小飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王贝贝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年2月28日，被告向原告借款60000元，并于2020年2月29日出具借条，约定借款期限为一个月，被告应于2020年3月29日返还全部借款。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 马小飞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、王贝贝提交的证据：证据一、微信聊天记录；证据二、王贝贝身份证复印件一份；证据三、马小飞身份证复印件一份；证据四、借条一份；证据五、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、马小飞未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日，马小飞因还贷款资金周转困难向王贝贝借款60000元。同日，王贝贝通过中国农业银行手机银行向马小飞转账50000元，通过微信向马小飞转账10000元。2020年2月29日，马小飞向王贝贝出具借条一份，内容为：“今借到王贝贝人民币陆万元（60000）小写整定于2020年3月29日全部归还以此为据仅此一份借款人：马小飞身份证号3412811994××××××××2020年2月29号”。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马小飞因还贷款资金周转困难向王贝贝借款60000元的事实，有当事人的陈述、马小飞出具的借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，马小飞依法应予以返还。因马小飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马小飞于本判决生效之日起七日内返还原告王贝贝借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告马小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  许萌萌
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1409号曹支军：曹支军与范继伟劳务合同纠纷一案，本院作出的判决(2020)豫1625民初907号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员朱莹负责执行。特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年八月六日书记员 罗先强
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2569号申请人：尚海涛，男，1981年7月18日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：左传波，男，1976年1月16日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：赵文华，女，1976年3月17日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人尚海涛与被申请人左传波、赵文华买卖合同纠纷一案，申请人尚海涛于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人左传波、赵文华的银行存款等财产进行网络查控，查封被申请人左传波、赵文华的银行存款124410元或相同价值的其他财产，太平财产保险有限公司东营中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人尚海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左传波、赵文华的银行存款124410元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇二〇年八月十九日书记员  燕翔宇
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1409号申请执行人：曹支军，男，汉族，1979年8月30日生。住河南省郸城县。被执行人:范继伟，男，汉族，1982年6月4日生，住河南省郸城县。本院在执行曹支军与范继伟追索劳动报酬纠纷一案中，河南省郸城县人民法院作出（2020）豫1625民初907号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范继伟支付申请执行人曹支军工资款15300元；因被执行人范继伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹支军申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2020年8月6日、2020年9月18日、2020年10月9日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、2020年10月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月19日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月19日对被执行人做出拘留15日、罚款3000元。（未实际实施）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 杨 森审判员 朱 莹二〇二〇年十一月十八日书记员 罗先强
山东省东营市垦利区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0505民初2569号 原告：尚海涛，男，1981年7月18日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村××号。 委托诉讼代理人：孙继亮，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静瑶，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被告：左传波，男，1976年1月16日出生，汉族，住东营市垦利区。 被告：赵文华，女，1976年3月17日出生，汉族，住东营市垦利区。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：张学玲，山东千之乘律师事务所律师。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：李文岭，山东千之乘律师事务所实习律师。 原告尚海涛与被告左传波、赵文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告尚海涛及其委托诉讼代理人孙继亮、李静瑶，被告左传波、赵文华共同的委托诉讼代理人张学玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚海涛向本院提出诉讼请求：1、判令解除尚海涛与左传波之间的买卖合同；2、判令左传波向尚海涛返还合同价款124410元及利息(利息自2020年7月30日至实际清偿之日，以124410元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、赵文华对以上款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用、保全费用由左传波、赵文华承担。事实和理由：2020年7月30日，尚海涛与左传波达成买卖合意，约定尚海涛从左传波处购买油品33吨，尚海涛依约履行了合同付款义务，按要求将款项付至左传波妻子赵文华的账户，但左传波拒不交付油品，左传波的违约行为给尚海涛造成巨大损失。无奈之下，尚海涛诉至法院，请求法院依法支持自己的诉讼请求，维护自己的合法权益。 左传波、赵文华辩称，自己自始至终不认识尚海涛，从未与尚海涛发生过联系，也未发生过买卖关系，尚海涛主体不适格，其主张的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月30日，通过宗某居间介绍，尚海涛向左传波购买油品33吨，该油品由左传波安排车辆负责运输；尚海涛当日上午通过其妻子程德凤在中国工商银行的6222××××7591账户向左传波指定的赵文华在中国农业银行的6228××××6473账户转账支付了油品款124410元后，安排人员到左传波处打铅封监督油品运输，但左传波直到晚上也未能为尚海涛装运、交付上述油品；尚海涛当日晚上通过电话联系左传波，左传波在电话中先是声称不是给尚海涛拉的油，后又称“我也不是赖你这个钱，我又给人家打过去了，给人家打过去我该人家钱人家扣了……今日我也不是说给你扣出来的，咱借了人家的钱人家要命的要，借了人家的款人家扣了咋办，扣了10万元，剩下的两万多元给打回来了”。左传波至今未向尚海涛装运、交付上述油品。 宗某出庭作证证实，7月30日上午其给左传波打电话告诉左传波说尚海涛要一车油，左传波提供给其赵文华的账户和钱数，提供完之后其发给了尚海涛，尚海涛把汇款截图发回后其又发给了左传波，并告诉尚海涛去打铅封，结果到了晚上也没装上油；其是介绍尚海涛向左传波买油。 根据左传波提交的其与宗某的微信聊天记录及其与李振海、李振海与宗某的微信聊天记录等证据，左传波2019年6月份与宗某已是微信好友，宗某通过微信聊天多次给左传波联系介绍油品买卖业务。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”；本案中，尚海涛虽然没有提交书面合同，但经全面、客观地审核尚海涛提交的微信聊天记录截图、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、手机银行电子回单截图、尚海涛与左传波2020年7月30日的通话录音等证据，结合宗某的当庭证言，左传波提交的其与宗某的微信聊天记录及其与李振海、李振海与宗某的微信聊天记录等证据，运用逻辑推理和日常生活经验，经综合审查判断，可以认定尚海涛与左传波之间的买卖合同关系成立；因尚海涛向左传波购买油品而在双方之间形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 尚海涛通过其妻子程德凤的账户向左传波指定的赵文华的账户转账支付了油品款124410元后，左传波至今未向尚海涛装运、交付油品，也未向尚海涛退还油品款，已构成根本违约，尚海涛有权解除合同，左传波应承担相应的违约责任；经审查，尚海涛要求左传波返还合同价款124410元及利息(利息自2020年7月30日至实际清偿之日，以124410元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。 对于尚海涛“要求赵文华对以上款项承担共同还款责任”的诉讼请求，经审查，本院认为，尚海涛系通过宗某居间介绍向左传波购买油品，只是将油品款转账支付到了左传波指定的赵文华的账户，赵文华并非买卖合同的当事人；根据左传波、赵文华共同的委托诉讼代理人在庭审中的陈述，上述赵文华的账户是左传波使用，虽然赵文华是左传波的妻子，但赵文华对左传波及李振海的油品买卖并没有参与，也不知情；庭审中尚海涛主张其“要求赵文华对以上款项承担共同还款责任”是基于左传波、赵文华为夫妻关系，左传波所订立的买卖合同由赵文华收取款项系夫妻双方共同经营，但并未提交证据予以证实，左传波、赵文华对此也均不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对尚海涛的上述诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、解除2020年7月30日尚海涛通过宗某居间介绍与左传波达成的买卖合同。 二、左传波于本判决生效之日起十日内向尚海涛返还合同价款124410元及利息(利息以124410元为基数、自2020年7月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 三、驳回尚海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1394元，保全申请费1142元，以上合计2536元，由左传波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  周卫亭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  燕翔宇
西藏自治区八宿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0326执34号 申请执行人:芝嘎，男，1979年2月17日出生，藏族，农民，西藏自治区八宿县人。 被执行人：曲措，女，1975年8月1日出生，藏族，西藏自治区八宿县人。 申请执行人芝嘎与被执行人曲措借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的(2020)藏0326民初47号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款20000元。 执行立案后，依法向申请执行人送达了申请执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表和被执行人权利义务责任告知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并报告财产情况。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人曲措现在支付4900元，剩下的15100元和执行费200元，一共15300元在2020年9月12日支付给芝嘎。综上，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）藏0326执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋  沛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 洛松扎西
西藏自治区八宿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0326执34号 申请执行人：叶城，男，汉族，1989年12月27日出生，干部，贵州省赫章县人，住西藏自治区八宿县。 被执行人：王凌涵，男，汉族，1986年3月19日出生，干部，河南省濮阳县人，住西藏自治区八宿县。 申请执行人叶城与被执行人王凌涵借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）藏0326民初57号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款36875元。 执行立案后，依法向申请执行人送达了申请执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表和被执行人权利义务责任告知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并报告财产情况。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人2020年10月份开始至2021年1月份为止每月支付4500元，2021年2月份支付4825.00元，期间加上13个月工资9000.00直到付清为止。综上，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）藏0326执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋  沛 二〇二〇年九月十日 书记员 洛松扎西
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3737号原告：贾玉金，男，1959年2月20日出生，汉族，住太原市。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人：周晋平，太原市万柏林区兴华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵秀华，太原市万柏林区兴华法律服务所法律工作者。被告：陈世洪，男，1966年6月22日出生，汉族，住太原市。公民身份号码:×××.被告：张东生，男，1969年12月20日出生，汉族，住太原市。公民身份号码:×××.本院于2020年8月3日立案受理了原告贾玉金与被告陈世洪、张东生民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘继红 二〇二〇年八月十九日书记员 郭 佳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3737号原告：贾某，住太原市。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人：周某，太原市万柏林区兴华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵某，太原市万柏林区兴华法律服务所法律工作者。被告：陈某,住太原市。公民身份号码:×××.被告：张某,住太原市。公民身份号码:×××.原告贾某与被告陈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某、赵某到庭参加诉讼。被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某、张某承担连带责任，共同偿还原告贾某借款本金人民币50000元,并立即支付截止至2020年6月22日资金占用期间的利息8038.31元(利息自2017年10月17日起计算至2020年6月22日止,此后利息继续计算至借款全部清偿时止),以上共计58038.31元;2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告贾某与被告张某认识，同年8月，经被告张某介绍，认识了被告陈某，同年9月15日，被告陈某以做生意为由向原告借款，承诺1个月内还清。并由被告张某担保，出于对朋友的信任，原告借给被告陈某现金50000元，被告陈某打借条一张，同时，被告张某在借条上签名担保。此后，虽经原告多次向被告催要借款，但被告总以种种理由拒绝支付。2019年9月25日，原告向法院提起诉讼，请求判令被告陈某、张某偿还原告借款50000元并支付资金占用期间的利息，经法院审查，法院以未能联系到被告陈某，无法核实其身份信息为由，裁定驳回起诉，现被告陈某身份已查明，原告再次提起诉讼，请依法裁判。利息按照年利率6%计算。被告陈某、张某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告贾某围绕诉讼请求，依法提交下列证据：1、借条，证明借款事实，有担保人张某的签名；2、陈某的身份证复印件，证明陈某的身份情况；3、民事裁定书，证明原告曾向贵院起诉的事实。被告陈某、张某未提交证据，也未发表质证意见。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某经被告张某介绍认识被告陈某。2017年9月15日，被告陈某向原告贾某借款50000元，并向原告出具借条，约定借款期限为一个月，自2017年9月15日至2017年10月16日。被告张某在借款条上签字。上述借款被告陈某至今未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告贾某的陈述并结合原告提交的证据，可以确认原告贾某与被告陈某之间存在债权、债务关系。被告陈某应当按照约定偿还原告借款。原告要求被告陈某偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原、被告在借条中约定了借款期限，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告陈某自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张某的责任，本院认为，被告张某虽然在借条上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，原告也未能举证其他事实推定其为保证人，故原告要求被告张某承担连带责任、共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某借款本金50000元，并按照年利率6%支付原告50000元借款本金自2017年10月17日起至本判决确认的偿还之日止的利息。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取625元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 刘继红人民陪审员 张姝丽人民陪审员 田 蓉二〇二〇年十一月十八日书记员 郭 佳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5176号 原告：周红枚，女，1978年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：徐刚，男，1981年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周红枚诉被告徐刚身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员徐丙州独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理，原告周红枚的委托诉讼代理人李佳、被告徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告因本次事故产生的医疗费22827.64元、住院伙食补助费880元、误工费3077.34元、护理费3077.34元、营养费660元、交通费300元、车辆修理费100元（其中误工费、护理费、营养费暂只主张住院期间损失），扣除被告徐刚已垫付的3000元医疗费后，剩余27922.32元由被告赔偿。事实与理由：2020年3月30日，被告徐刚驾驶三轮电动车由桃园路88号驶入桃园路左转弯向东行驶时，撞停在路边原告驾驶的二轮电动车，致车辆损坏，原告受伤。交警部门认定被告徐刚负事故全部责任。原告受伤后住院治疗22天，支出医疗费22368.64元。经与被告协商未果，诉至法院请求处理。庭审后，原告撤回对车辆修理费的主张。 被告徐刚辩称：原告要求赔偿的数额较高，医疗费我认可，但是我已经垫付3000元，原告实际住院天数是21天，护理费按照61.12元／天、营养费按照10元／天、住院伙食补助费按照10元／天、交通费按照10元／天均计算21天，修车费没有经过鉴定评估不予认可。原告主张的误工费按照城镇标准需要提供相关证据，原告出示的租赁合同不能认定为城镇户口，只能按照62.12元／天计算21天，原告庭后提交的银行流水显示原告的月收入应该为3300元。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日17时38分，被告徐刚驾驶三轮电动车由桃园路88号驶入桃园路左转弯向东行驶时，撞停在路边原告驾驶的二轮电动车，致车辆损坏，原告受伤。交警部门认定被告徐刚负事故全部责任，原告周红枚无责任。 原告周红枚于2020年3月30日-2020年4月20日在沭阳县中心医院住院治疗，入、出院诊断为：右锁骨骨折、右肱骨大结节骨折，行右锁骨骨折切开复位内固定术，出院医嘱为：休息3月，3月内禁止右手持物，加强营养，加强护理等，产生医疗费22368.64元，其中被告徐刚垫付3000元；于2020年4月22日在曹圻诊所支出西药费459元。 另查明，原告周红枚长期居住于城镇，事故发生前系沭阳斯莱达包装材料有限公司员工，月收入3300元，其住院期间的工资停发。 上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、出院记录、费用清单、发票、证明、银行流水等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院依法予以确认。根据事故发生原因及原、被告过错，本院确定被告徐刚对原告的损失承担全部赔偿责任。 原告周红枚的各项损失确定问题。原告周红枚因交通事故产生的医疗费22827.64元，其中22368.64元有相应的医疗费收费收据、入院记录、费用清单等证据为证，本院予以确认，原告另外主张的459元西药费，被告无异议，本院亦予以确认，故原告周红枚支出的医疗费22827.64，扣除被告徐刚已垫付的3000元，被告徐刚尚需赔偿原告医疗费19827.64元。原告周红枚因交通事故住院治疗21天，原告按40元／天标准主张住院伙食补助费，故本院确定其住院伙食补助费为840元，交通费本院酌定210元；原告住院期间的误工费、护理费、营养费分别为2310元（3300元／月÷30天×21天）、2937.48元（139.88元／天×21天）、630元（30元／天×21天）。综上，原告的损失合计26755.12元，由被告徐刚赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告徐刚于本判决生效后十日内赔偿原告周红枚损失26755.12元（该款项汇至权利人指定账户，户名：周红枚；开户行：江苏沭阳东吴村镇银行营业部；账号：62×××42）； 二、驳回原告周红枚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，保全费1020元，共计1220元，由被告徐刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 娣 书记员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××20（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5176号 申请人：周红枚，女，1978年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被申请人：徐刚，男，1981年8月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人周红枚与被申请人徐刚身体权纠纷一案，申请人周红枚于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐刚所有的位于江苏省沭阳县梦溪小区一期68幢一单元302室房屋一套予以查封，查封价值为100000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周红枚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人徐刚所有的位于江苏省沭阳县梦溪小区一期68幢一单元302室房屋一套予以查封（保全价值为100000元）； 二、被查封财产由被申请人负责保管，在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产，但不得转让、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候保全的，本裁定自在先保全解除之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丙州 二〇二〇年六月四日 书记员  张 娣
惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初2554号 原告：惠民县宏通冷藏物流有限公司，住所地惠民县孙武街道办事处贾台村，社会统一信用代码：91371621MA3C6BC960。 法定代表人：娄玉刚，经理。 被告：刘雪强，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，户籍所在地：山东省莱阳市。 原告惠民县宏通冷藏物流有限公司诉被告刘雪强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  马士华 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 芳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2554号原告：惠民县宏通冷藏物流有限公司，住所地惠民县孙武街道办事处贾台村，统一社会信用代码91371621MA3C6BC960。法定代表人：娄玉刚，经理。委托代理人：赵书军，男，1957年4月13日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：刘雪强，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住莱阳市。原告惠民县宏通冷藏物流有限公司与被告刘雪强借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民县宏通冷藏物流有限公司的委托代理人赵书军到庭参加诉讼，被告刘雪强经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠民县宏通冷藏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付垫付车款95000元；2.判令被告支付利息52200元；3.判令被告支付合同违约金30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日被告自行购置车辆鲁Ｍ×××**，挂靠在原告处运营，双方签署《汽车挂靠运输合同书》，因被告资金不足，原告为被告垫付车款95000元，双方特别约定，十二个月还清，不违约不收息，如违约按二分计息，如双方发生争议，双方约定由惠民县人民法院诉讼，双方约定，如因欠公司借款或贷款不按时归还超过三十天，乙方自愿向甲方支付违约金30000元，原告多次催要，被告以不接电话等种种理由拒不还款，为了倡导诚实守信，维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法裁判。雪强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告惠民县宏通冷藏物流有限公司（甲方）与被告刘雪强（乙方）签订两份《汽车挂靠运输合同书》，合同均约定被告将自行购买的主车号为鲁Ｍ×××**的车辆挂靠于原告处运营，其中一份汽车挂靠运输合同书第三条约定：甲方给乙方垫付车款95500元，利息二分，期限12个月还清，预期不能偿还的加倍支付利息，乙方自愿以挂靠车辆提供担保，被告刘雪强在借款人处签字按手印。另一份汽车挂靠运输合同书第七条约定：甲乙双方应严格履行合同，如违约，违约方需承担违约责任，并支付违约金三万元，如因欠公司借款或贷款不按时归还超过三十天，乙方自愿向甲方支付违约金三万元。该笔借款，被告一直未给付。本院认为，原告惠民县宏通冷藏物流有限公司与被告刘雪强之间的民间借贷法律关系为当事人的真实意思表示，依法有效，原告向被告出借款项后，被告应按约履行还款义务，被告尚欠原告借款本金95500元，原告仅主张95000元，是对其诉权的处分，依法予以支持。原告即主张利息又主张违约金，因总计超过法定利率保护上限的部分，本院不予支持，因此借款利息以95000元为基数，自借款之日2018年3月29日起至实际给付之日止按照原告起诉时即2020年7月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准所计算的利息。被告刘雪强经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪强于本判决生效之日起十日内向原告惠民县宏通冷藏物流有限公司支付垫付车款95000元及利息（以95000元为基数，自借款之日2018年3月29日起至实际给付之日止按照原告起诉时即2020年7月份同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准所计算的利息）；二、驳回原告惠民县宏通冷藏物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，由原告惠民县宏通冷藏物流有限公司负担600元，由被告刘雪强负担3244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  马士华人民陪审员  高 霞人民陪审员  李 芳二〇二〇年十一月十八日法官助理马峥峥书记员王安安
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19747号原告：王世华，男，1968年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇五星村维四路徐家队奚家宅**。被告：张伦，男，1976年9月19日出生，汉族，住，住四川省泸州市纳溪区丰乐镇沙坪村十三社**/div>原告王世华诉被告张伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世华到庭参加诉讼，被告张伦经本院依法公告送达传票未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告王世华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款82,783元。事实和理由：原、被告系合作关系，原告经营农贸生意批发水果，被告自2018年起至2019年在原告处取货，但迟迟未付货款。2019年，原、被告对尚欠货款进行清算，确认被告仍欠82,783元，原告经催讨，被告迟迟不还，起诉来院。被告张伦未到庭，无答辩。本院经审理，认定事实如下：原、被告系合作关系，被告自原告处进货。2019年7月28日，原、被告对双方之间货款进行清算，确认被告尚欠原告货款82,783元，被告于2019年12月30日前付清。欠款到期后，被告仍未付款，现原告起诉来院。以上事实，由原告提供的欠条及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告张伦自原告王世华处购置货物，被告张伦与原告王世华签订的欠条内容真实的反映了当事人意思表示，且未违背法律、法规禁止性规定，应属有效，双方当事人由此产生的权利义务关系受法律保护。被告张伦理应按约定履行自己的义务，然其未按期支付货款，现原告王世华据此要求被告张伦支付货款诉讼请求，本院予以支持，被告张伦经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了举证、质证的权利，由此而产生的法律后果应由其自行承担，故本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伦应于本判决生效之日起十日内向原告王世华支付货款82,783元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,869.58元，减半收取计934.79元，由被告张伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴勤二〇二〇年八月二十日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初19747号 上海市浦东新区人民法院 公告 本院定于20年月日时分在本院六里人民法庭第法庭公开审理/宣判(20)沪0115民初号一案。 特此公告。 上海市浦东新区人民法院 二〇年××月××日 审判员  戴勤 二〇二〇年九月一日 书记员  殷昊 附：相关法律条文
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初2434号 原告：李某某，女，1969年4月17日出生，汉族，住陕西省XX县。 委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。 被告：王某，男，1987年10月19日出生，汉族，住陕西省XX县。 原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人陈永刚到庭参加了诉讼,被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某归还原告借款650000元及利息（按照年利率6%，自2019年3月15日计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告王某承担。事实和理由：2012年6月，原告经熟人介绍与被告相识，后被告因工程周转缺少资金，从原告处借款，第一次借款20万元，被告向原告书写借条一份，后被告又多次借款，总计借款65万元。2019年3月15日，双方经结算，被告向原告书写65万元的借条一份，后经原告多次催要，被告至今未予清偿。 被告王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李某某经案外人（本案证人）党某某介绍认识被告王某。后被告王某因工程资金周转困难，经党某某介绍多次从原告李某某处借款。2019年3月15日，原、被告经结算，被告王某共计从原告李某某处借款650000元，并向原告李某某出具借条一份，借条主要内容为：“今借到李某某现金（陆拾伍万元整）（650000）借款人：王某2019年3月15日”。借条形成后，经原告李某某催要，被告王某至今未清偿借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李某某提供的借据与被告王某的通话录音可相互印证，结合本院与被告王某的通话录音，可认定被告王某从原告李某某处借款650000元的事实，对该事实予以确认，被告王某依法应向原告李某某予以清偿。对原告李某某要求被告王某按照年利率6%清偿借款利息的诉讼请求，因借据上未约定借期内利率，也未约定逾期利率及借款期限，依照法律规定，本院支持被告王某自本案起诉之日，即2020年7月14日起，按照年利率6%向原告李某某支付资金占用期间的利息。被告王某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告王某向原告李某某清偿借款650000元并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%自2020年7月14日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10690元，减半收取5345元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  任婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾婷
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2020）陕0526民初2434号 原告：李某某，女，1969年4月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：王某，男，1987年10月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告李某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人陈永刚到庭参加了诉讼,被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某归还原告借款650000元及利息（按照年利率6%，自2019年3月15日计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告王某承担。事实和理由：2012年6月，原告经熟人介绍与被告相识，后被告因工程周转缺少资金，从原告处借款，第一次借款20万元，被告向原告书写借条一份，后被告又多次借款，总计借款65万元。2019年3月15日，双方经结算，被告向原告书写65万元的借条一份，后经原告多次催要，被告至今未予清偿。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某某经案外人（本案证人）党康宁介绍认识被告王某。后被告王某因工程资金周转困难，经党康宁介绍多次从原告李某某处借款。2019年3月15日，原、被告经结算，被告王某共计从原告李某某处借款650000元，并向原告李某某出具借条一份，借条主要内容为：“今借到李某某现金（陆拾伍万元整）（650000）  借款人：王某    2019年3月15日”。借条形成后，经原告李某某催要，被告王某至今未清偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李某某提供的借据与被告王某的通话录音可相互印证，结合本院与被告王某的通话录音，可认定被告王某从原告李某某处借款650000元的事实，对该事实予以确认，被告王某依法应向原告李某某予以清偿。对原告李某某要求被告王某按照年利率6%清偿借款利息的诉讼请求，因借据上未约定借期内利率，也未约定逾期利率及借款期限，依照法律规定，本院支持被告王某自本案起诉之日，即2020年7月14日起，按照年利率6%向原告李某某支付资金占用期间的利息。被告王某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告王某向原告李某某清偿借款650000元并支付资金占用期间的利息（按照年利率6%自2020年7月14日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后二十日内履行完毕。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10690元，减半收取5345元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                              审  判  员     任  婷                         二〇二〇年八月二十五日                         书  记  员     贾  婷  1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1341号原告：谢普录，男，1980年7月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：姜珍光，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，河南观止律师事务所律师。被告：马志广，男，1983年12月5日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。被告：宋文君，女，1984年12月31日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。第三人：安阳京燃新能源有限公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道北蒙办事处前皇甫村宏锦钢材市场**。法定代表人：骈蕾，职务：董事长。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。第三人：宁波铭鞠投资管理合伙企业（有限合伙），住所地，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********F0431iv>执行事务合伙人：倪良，职务：总经理。委托诉讼代理人：武占举，男，1978年7月15日出生，汉族，该公司员工。第三人：骈蕾，女，1987年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区盘庚街**院**楼****。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告谢普录诉被告马志广、被告宋文君、第三人安阳京燃新能源有限公司、骈蕾、宁波铭鞠投资管理合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邵红梅审判员  王 莉审判员  李莎莎二〇二〇年八月三日书记员  李佳雨
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2917号 原告：香河县弘南亚木皮经营部，住所地香河县淑阳镇香武路西侧。 法定代表人：曹亚丽。 被告：张飞，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地。 被告：张娟，女，1981年8月13日出生，汉族，户籍地内蒙古。 原告香河县弘南亚木皮经营部与被告张飞、张娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁福才 人民陪审员  刘 岩 人民陪审员  成海伦 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  高 文
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2917号 原告：香河县弘南亚木皮经营部，住所地香河县淑阳镇香武路西侧。 法定代表人：曹亚丽。 被告：张飞，男，1979年9月22日出生，汉族，户籍地。 被告：张娟，女，1981年8月13日出生，汉族，户籍地内蒙古。 原告香河县弘南亚木皮经营部与被告张飞、张娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告香河县弘南亚木皮经营部到庭参加诉讼，被告张飞、被告张娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告香河县弘南亚木皮经营部向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款86350元；二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年原告被告口头达成供求合同，供应二 被告木皮借款方式为先供货后付款，截止到2019年1月22日，被告尚欠原告货款：86350元，为原告出示了欠条为证。多次催要被告拒不给付故起诉。 被告张飞、张娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张飞、张娟从原告处购买木皮经营家具生产，至2019年1月22日欠木皮款86350元未付。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：经原告陈述的买卖关系形成及欠条书写过程，欠条虽为张娟代张飞签字，但张飞亦在场，并未对欠款金额和事实提出异议，原被告买卖关系形成的债务债权关系明确，二被告欠原告货款86350元有欠条证实，本院予以确认。二被告应及时给付货款，原告合理请求本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张飞、张娟给付原告香河县弘南亚木皮经营部货款86350元，于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958.76元，由被告张飞、张娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  丁福才 人民陪审员  刘 岩 人民陪审员  成海伦 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  高 文
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2907号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：江西省萍乡市东南金属制造有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**荷尧镇工业园内，统一社会信用代码：91360300591800252W。 法人代表：肖维连。 被申请人：肖维连，男，1971年5月15日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：李秋娥，女，1973年9月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人江西省萍乡市东南金属制造有限公司、肖维连、李秋娥金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人名下价值219775.1元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人萍乡市东南金属制造有限公司、肖维连、李秋娥名下价值219775.1元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1618.88元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  黄 艳
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2398号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，地址辽宁省本溪满族自治县小市镇春光路**-01，统一社会信用代码：9121050067377254X5。 被申请人：郑莉，女，汉族，1978年11月27日生，住址辽宁省本溪市明山区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被申请人郑莉借款合同纠纷一案中，为确保案件执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人郑莉的银行存款16000元，冻结期限为一年。 需要再次冻结的应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，否则本院将解除冻结，被告履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  关 非 二〇二〇年八月三十日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2398号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01。统一社会信用代码：9121050067377254X5。 负责人张洋，系行长。 委托代理人潘祖威，系该行工作人员。 被告郑莉，女，汉族，1978年11月27日生，住址辽宁省本溪市明山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行本溪县支行）诉被告郑莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行本溪县支行委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼。被告郑莉依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月10日被告郑莉在原告处申请办理了卡号为62×××42、信用额度为12000元的信用卡。2019年1月2日开始激活使用。自2019年3月16日该卡开始出现逾期，最后一次还款时间为2019年12月9日，还款金额为47.40元，至今逾期14期。现该卡欠款金额合计15114.46元。因被告使用信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款本金11941.27元、利息1401.03元、费用1772.16元，合计15114.46元；诉讼费由被告负担。 被告郑莉无答辩。 经审理查明，2014年3月10日被告郑莉在原告邮储银行本溪县支行申请办理了信用卡透支业务，卡号为62×××42，信用额度为12000元，该卡逾期6个月后不再产生逾期费用。2019年1月2日该卡被激活使用，2019年3月16日开始出现逾期。被告最后一次还款时间为2019年12月9日。被告郑莉累计欠款本金11941.27元、利息1401.03元、费用1772.16元，合计15114.46元。 上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、余额截屏、还款流水单及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告郑莉在原告邮储银行本溪县支行办理了信用卡透支业务，与原告形成借款合同关系，被告分期透支使用信用卡后应承担到期偿还本金和利息的义务，故本院对原告邮储银行本溪县支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑莉于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行欠款本金11941.27元、利息1401.03元、费用1772.16元，合计15114.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告郑莉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 关 非 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 孙彦华 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 刘 畅 书 记 员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5510号原告:天津瀛海世纪物流有限公司,住所地天津市东丽区杨北路物流园******，统一社会信用代码:91120113083024824X。法定代表人:李伟,职务总经理。被告:天津亚星世纪实业股份有限公司,住所地,住所地天津市津**双港镇慧科路**会信用代码:91120112718269244P。法定代表人:郭成平,职务总经理。原告天津瀛海世纪物流有限公司与被告天津亚星世纪实业股份有限公司货物运输合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被告842571.73元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供保函。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告天津亚星世纪实业股份有限公司名下财产842571.73元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇二〇年八月一日法官助理张勇昊书记员王宏莲
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2576号 申请人：杨某，男，汉族，1996年9月12日出生，住临邑县。 被申请人：张某1，女，汉族，1997年7月2日出生，住临邑县城区。 被申请人：张某2，女，汉族，1972年4月18日出生，住临邑县城区。 被申请人：王某，男，汉族，1973年2月28日出生，住临邑县城区。 申请人杨某与被申请人张某1、张某2、王某婚约财产纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法保全被申请人名下银行存款、微信、支付宝下的款项40000元或同等价值的其他财产，并向本院提供担保。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人杨某提供的担保财产中国建设银行股份有限公司临邑支行迎宾路分理处账号37×××53的银行存款1万元； 二、查封被申请人张某1、张某2、王某银行存款、微信、支付宝款项4万元或同等价值的其他财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月十日 书记员  董鹃瑛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5510号原告：天津瀛海世纪物流有限公司，住所地天津市东丽区杨北路物流园******，统一社会信用代码：91120113083024824X。法定代表人：李伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭锐，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平平，女，该公司职员。被告：天津亚星世纪实业股份有限公司，住所地，住所地天津市津**双港镇慧科路**会信用代码：91120112718269244P。法定代表人：郭成平，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏小辉，男，该公司职员。原告天津瀛海世纪物流有限公司（以下简称“瀛海公司”）与被告天津亚星世纪实业股份有限公司（以下简称“亚星公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀛海公司的委托诉讼代理人郭锐、王平平及被告亚星公司的委托诉讼代理人魏小辉通过网络庭审参加诉讼。本案现已审理终结。瀛海公司向本院提出诉讼请求：1.判令亚星公司支付拖欠的运输服务费842571.73元，其中本金为617600.71元，利息为224971.02元；2.判令亚星公司承担本案诉讼费、采取保全措施发生的费用、执行费。事实与理由：瀛海公司与亚星公司于2015年开始合作，由瀛海公司向亚星公司提供物流服务。双方约定由瀛海公司根据亚星公司的指令，将指定货物运送到指定地点交付给指定客户，运输完成后，瀛海公司向亚星公司提供对账单，亚星公司完成对账后，瀛海公司开具发票，亚星公司在发票开具后三个月内支付发票对应的运费。双方还约定，若亚星公司不能按约定支付运费，则每延误一天按拖欠金额的千分之二支付违约金。自2015年至今，瀛海公司依约履行合同义务，但亚星公司自2017年7月起，就开始拖欠瀛海公司的运费，至今已拖欠运费本金617600.71元，经瀛海公司多次催要，故瀛海公司诉至本院，提出如上诉请。亚星公司辩称，诉讼费、保全费、违约金希望协商解决，欠款本金认可。本院经审理认定事实如下：瀛海公司与亚星公司于2015年开始合作，由瀛海公司向亚星公司提供物流服务。双方约定由瀛海公司根据亚星公司的指令，将指定货物运送到指定地点交付给指定客户，运输完成后，瀛海公司向亚星公司提供对账单，亚星公司完成对账后，瀛海公司开具发票，亚星公司在发票开具后三个月内支付发票对应的运费。双方还约定，若亚星公司不能按约定支付运费，则每延误一天按拖欠金额的千分之二支付违约金。自2015年至今，瀛海公司依约履行合同义务，但亚星公司自2017年7月起，就开始拖欠瀛海公司的运费，至今已拖欠运费本金617600.71元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，瀛海公司及亚星公司对于未付款项已核对无异，且上述款项已达到付款期限，对于瀛海公司要求亚星公司支付运费617600.71元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，双方货物运输合同中约定已超出法律规定的最高限额，超出部分无效，故本院依法予以调整，通过庭审中释明，瀛海公司明确逾期利息计算自亚星公司最后一次付款开始起算，即2020年1月23日，计算至2020年8月23日止，后续利息不再主张，并且认可本院依法予以调整。根据买卖合同司法解释的规定，逾期利率应当参照银行罚息利率计算，结合本案亚星公司自2015年即开始逾期，利率应参照5年期计算为宜，即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率5年期的1.5倍计算，自2020年1月23日至2020年8月23日止，计算为25515.37元。对于瀛海公司起诉超出该数额的部分，本院不予支持。综上所述，对于瀛海公司部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天津亚星世纪实业股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津瀛海世纪物流有限公司运输费617600.71元；二、被告天津亚星世纪实业股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津瀛海世纪物流有限公司逾期付款利息25515.37元；三、驳回原告天津瀛海世纪物流有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，保全费4733元，由被告天津亚星世纪实业股份有限公司负担，案件受理费997元，由原告天津瀛海世纪物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  田洪峰二〇二〇年九月八日书记员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2576号 原告：杨某，男，汉族，1996年9月12日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。 被告：张某1，女，汉族，1997年7月2日出生，住临邑县城区。 被告：张某2，女，汉族，1972年4月18日出生，住临邑县城区。 被告：王某，男，汉族，1973年2月28日出生，住临邑县城区。 原告杨某与被告张某1、张某2、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告张某2、王某到庭参加诉讼，被告张某1经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即返还原告彩礼46000元及利息，自起诉之日起至偿还完毕止；二、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与张某1经人介绍相识，并于2020年4月20日举行了订婚仪式。在订婚时，原告给三被告彩礼38000元，见面礼8000元。因原告与张某1系异地工作，双方联系不多。订婚不到一周，原告便与张某1解除了婚约关系。经原告多次与三被告协商，三被告拒不返还原告彩礼。无奈之下，原告根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条之规定诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 被告张某2、王某辩称：不同意返还彩礼46000元，返还16000元。理由原告太随便了，定亲第二天就要散，被告张某1打击太大了，四个多月没上班了，要求赔偿误工费、精神损失费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张某1于2020年4月20日举行订婚仪式，订婚后一周内原告与张某1解除了婚约关系。原告主张给被告彩礼38000元，被告张某2、王某认可，原告主张交给被告张某1见面礼2000元、改口费6000元未提交证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;……”,本案中,原告与被告张某1虽举行了订婚仪式,但并未办理结婚登记手续,符合上述法律规定,被告应返还原告全部彩礼款。婚约彩礼不仅是男女双方的事情，期间两个家庭的父母起到尤为关键的作用，被告张某2、王某认可收到38000元彩礼，故理应与张某1共同承担返还彩礼的责任。关于原告主张的见面礼2000元、改口费6000元，未提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果，本院不予支持。原告主张的利息于法无据，不予支持。被告主张的误工费及精神损失费,无法律依据,本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某1、张某2、王某于判决生效之日起十日内返还原告杨某彩礼38000元； 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由原告承担83元，被告张某1、张某2、王某承担392元，保全费400元，由被告张某1、张某2、王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年九月八日 法官助理周翠翠 书记员董鹃瑛 注：法院过付款账户：工商银行1612005529200102782 当事人申请执行的期限为两年。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4294号 原告：张飞，男，1990年9月23日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：张亚男，女，1989年10月20日出生，住沭阳县。 原告张飞与被告张亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  荣学山 人民陪审员  郝小光 二〇二〇年八月三日 书 记 员  吴诗琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4294号 原告：张飞，男，1990年9月23日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：张亚男，女，1989年10月20日出生，住沭阳县。 原告张飞与被告张亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告张亚男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款68900元。事实与理由：原告与被告系初中同学。2016年在一次同学聚会上双方取得联系，此后相处较好。2016年4月至2018年5月期间，被告以做药材销售资金周转困难为由，先后18次向原告借款共计74150元，后原告多次催要，被告仅归还4000元，余款未付。 被告张亚男未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告多次向原告借款，原告于2016年4月至2016年12月向被告转账16000元。原告于2017年2月至2017年12月多次向被告转账41500元。原告于2018年2月至2018年5月多次向被告转账14900元，以上合计为72400元。现原告诉称被告已付款4000元，余款未付，诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、转账记录、聊天记录、电话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张飞与被告张亚男之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张亚男向原告多次借款，原告共计向被告转账72400元，扣除被告已付4000元，被告尚欠原告68400元未付，现原告要求被告张亚男归还其借款68400元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张亚男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亚男应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张飞借款68400元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，原告已预交827元，由原告负担72元，被告张亚男负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1510元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  荣学山 人民陪审员  郝小光 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  孙维伟 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××69（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1961号 申请人：赣州银行股份有限公司上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇平安北路**，统一社会信用代码913603225965273476。 负责人：张华，行长。 被申请人：魏伟，男，1990年6月1日出生，汉族，户籍地址住江西省萍乡市上栗县，现住上栗县。 被申请人：刘晓，女，1992年5月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 赣州银行股份有限公司上栗支行与魏伟、刘晓信用卡纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司上栗支行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结、扣押被申请人的房屋、土地、银行存款或价值人民币150149.29元的其他财产。申请人赣州银行股份有限公司上栗支行出具财产保全担保书，自愿以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司上栗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结魏伟、刘晓的银行存款150149.29元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本案保全费1271元，由申请人赣州银行股份有限公司上栗支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年八月六日 代书记员 欧阳海婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3121号原告:董桂厚，男，1946年4月4日出生，汉族，住淄川区。被告：山东博然商贸有限公司，住所地淄川区钟楼街道办事处建设路**。法定代表人：杨金波，执行董事。被告：黑龙江冠硕融资担保有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区黄河路**香榭丽苑****法定代表人：李俊岩，执行董事。本院在审理原告董桂厚与被告山东博然商贸有限公司、黑龙江冠硕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因需公告送达，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  韩 宏人民陪审员  张国辉人民陪审员  胡立顺二〇二〇年八月五日法官助理李康代理书记员  安芯乐
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1961号 原告：赣州银行股份有限公司上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇平安北路**，统一社会信用代码913603225965273476。 负责人：张华，行长。 委托诉讼代理人：姚邓萍，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张含露，女，该行员工。 被告：魏伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘晓，女，1992年5月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告赣州银行股份有限公司上栗支行诉被告魏伟、刘晓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司上栗支行的委托诉讼代理人姚邓萍、张含露到庭参加诉讼，被告魏伟、刘晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州银行股份有限公司上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金人民币145635.87元，利息4513.42元，（暂算至2020年6月1日止，具体算到被告实际履行完毕日止），本项合计150149.29元。2、判决由被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡种类为长征公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守赣州银行人民币信用卡（长征公务卡）合约，章程等内容，并亲笔签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、及纠纷管辖法院等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告刘晓于2018年6月19日承诺同意将该借款作为夫妻共同债务，承担还款责任。截至2020年6月1日止，被告尚欠信用卡透支款本金145635.87元，利息4513.42元，未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的所有诉讼请求。 被告魏伟、刘晓逾期未提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理，确认本案事实如下：2017年5月15日，被告魏伟向原告申请办理长征公务卡，并签署了有关领用合约，授信额度为20000元、并对还款时限、逾期利息等进行了约定。同年6月15日，经原告核准，被告领取了卡号为62×××66的信用卡一张。尔后，被告对卡上资金开始透支消费，至2019年8月29日开始逾期，结欠透支本金20000元（后期利息按日利率万分之五计算）。2018年6月19日，被告魏伟因装修资金短缺又向原告申请“白领贷”100000元，被告刘晓在该申请表上签名承诺将该借款作为夫妻共同债务承担还款责任。2018年7月18日，经原告审核，同意给予原告最高额现金分期额度100000元，额度使用期限3年，单笔借款期限不超过360天，按日计费，日费率万分之二。2018年7月20日，原告向被告魏伟发放单笔贷款100000元。至2019年7月15日，被告将该100000元借款本息付清。2019年7月16日，被告魏伟在额度使用期限内再向原告借款100000元，原告于同日又向被告魏伟发放单笔贷款100000元。该款本金未还，利息已还至2019年7月15日。至于逾期利率和违约责任约定不清。后被告未在规定时限内偿还借款，原告遂诉至本院。 以上事实有长征公务卡申请表、领用合约、章程、长征公务卡逾期止付申请单、公务卡交易明细查询表、“白领贷”个人最高额现金分期业务申请表、“白领贷”业务受理单、信息查询表、催款通知书以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告取得贷款和信用卡透支消费后,应按约及时偿还贷款、透支款及利息。被告未按约偿还，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付的利息，因其利率违反了相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏伟于本判决书生效之日起十日内偿付原告赣州银行股份有限公司上栗支行信用卡透支款本金20000元及逾期利息（自2019年8月29日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。 二、被告魏伟、刘晓于本判决书生效之日起十日内偿付原告赣州银行股份有限公司上栗支行贷款本金100000元及逾期利息（自2019年7月16日起按月利率0.6%计算至实际清偿之日止）。 三、驳回原告赣州银行股份有限公司上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3303元，减半收取1651.5元，保全费1271元，合计2922.5元，由被告魏伟、刘晓承担2500元，由原告赣州银行股份有限公司上栗支行承担422.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年九月四日 代书记员 欧阳海婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3121号原告：董桂厚，男，1946年4月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：山东博然商贸有限公司，住所地山东省淄博市淄川区钟楼街道办事处建设路**。法定代表人：杨金波，执行董事。被告：黑龙江冠硕融资担保有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区黄河路**香榭丽苑****法定代表人：李俊岩，执行董事。原告董桂厚与被告山东博然商贸有限公司（以下简称博然公司）、黑龙江冠硕融资担保有限公司（以下简称冠硕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告董桂厚及其委托诉讼代理人刘业军到庭参加诉讼，被告博然公司、冠硕公司经本院公告送达出庭传票未到庭。案件审理中，董桂厚当庭申请撤回对冠硕公司的起诉，董桂厚的申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告董桂厚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款10000.00元，并按照年息15%支付自2017年4月14日至还款之日的利息;2.请求判令被告偿还借款50000.00元，并按照年息15%支付自2017年7月31日至还款之日的利息。事实和理由：冠硕公司为博然公司居间介绍向原告借钱，原告于2017年4月14日、7月31日分别借给博然公司10000.00元、50000.00元，博然公司出具收据，被告与原告签订了《出借咨询与服务协议》2份，协议约定借款期限为一年，年息为15%，冠硕公司承担连带还款责任，在协议到期后任何一方没有提出解除协议的自动续期一年，并以此类推。现原告提出解除本协议，要求被告偿还借款本金，并按照约定的年息计算利息至被告还款。请贵院依法判决，维护原告合法权益。被告博然公司缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日、7月31日，董桂厚在博然公司住所地分别与博然公司签订《出借咨询与服务协议》两份，协议甲方（出借人）为董桂厚，乙方（借款人）为博然公司，丙方（服务方）为上海股权投资基金管理有限公司（以下简称上海投资公司）。两份协议中第四条约定案涉两笔借款均为商贸通，收益分别按1年15%和半年7.5%计算，商贸通返息形式为每三月返息一次。借款金额分别为10000.00元、50000.00元，出借期间分别为2017年4月13日至2018年4月12日、2017年7月31日至2018年1月31日。协议书均由博然公司提供，董桂厚在协议甲方处签名并捺印,乙方处加盖博然公司印章及杨金波印章。协议签订后，董桂厚分别以现金和POS机刷卡方式将10000.00元、50000.00元交付博然公司工作人员，博然公司出具收据两份。借款到期后，博然公司未支付借款本金及利息。本院认为，董桂厚与博然公司签订《出借咨询与服务协议》两份，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。博然公司向原告分别借款10000.00元、50000.00元事实清楚，证据确实充分，双方关于借款收益的约定也符合法律规定，博然公司收到原告方的出借款项后，应当按照协议约定期限履行归还借款本金并支付利息的义务。故本院对于原告要求博然公司偿还借款本金共计60000.00元并支付利息的诉讼请求依法予以支持，但利息应分别以借款10000.00元、50000.00元为基数，按照年利率15%标准，自每笔借款出借次日起计算至借款实际还清之日。被告博然公司经本院公告送达出庭传票，既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东博然商贸有限公司偿还董桂厚借款60000.00元；二、山东博然商贸有限公司支付董桂厚分别以10000.00元、50000.00元为基数，按照年利率15%标准，自每笔借款出借次日起（起算日期分别为2017年4月15日、8月1日）计算至借款实际还清之日止的利息；以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由山东博然商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  韩 宏人民陪审员  张国辉人民陪审员  胡立顺二〇二〇年十一月六日法官助理李康代理书记员  安芯乐
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1015号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：王婷，河南金合力律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：付子月，河南金合力律师事务所实习律师（特别授权）。被告：袁军，男，汉族，1973年1月26日出生，住内乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险）与被告袁军为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险的委托诉讼代理人王婷、付子月到庭参加诉讼，被告袁军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车损垫付款175990.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，在内乡天贵酒店后停车场内，原告所承保的车牌号为豫Ａ×××**的车辆被内乡天贵酒店楼上墙体掉下来的砖头砸到。经湍东派出所证明，事故车辆是因该酒店的墙砖损坏，酒店大楼墙砖大片脱落受损。事故发生后，因被告在原告处投有机动车损失险，被告向原告申请理赔，原告经核算后垫付了赔偿款175990.50元，原告因此依法取得了代位请求赔偿权利。在理赔后，被告又向内乡天贵酒店主张损失，要求该酒店支付20万元赔偿款，且该酒店已实际支付。被告的该行为致使原告丧失了代位请求赔偿的权利，故此原告为维护自身合法权益诉至法院，依法要求被告返还相应的保险金，请求法院依法裁判。被告袁军缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月7日，袁振驾驶被告袁军所有的奥迪A8停放在内乡天贵酒店后面，被天贵酒店墙体上掉下来的墙砖砸坏。被告袁军所有的车辆在原告人民财险处投保有车损险，被告于2014年8月26日向原告申请索赔，原告于2014年9月3日通过中国工商银行给被告转账175990.5元。2014年8月26日，被告将车辆保险权益转让给原告。2014年9月28日，袁振、袁军与天贵酒店签订赔偿协议，天贵酒店赔偿维修费200000元，2014年11月25日天贵酒店支付该赔偿款。后原告向被告追要垫付款未果，双方引起讼争。上述事实，有原告陈述、民事判决书、银行卡交易明细等证据证明，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定：“被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”。本案中，原告人民财险作为被告袁军车辆的车辆损失险保险人，其已依据保险合同赔偿了被保险人车辆损失175990.5元，被告袁军已将保险权益转让给原告，其仍向侵权人内乡天贵酒店索赔200000元，被告袁军存在故意，致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利，被告袁军应将原告人民财险已赔偿的款项175990.5元予以返还。故原告向被告主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十一条之规定，判决如下：被告袁军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款175990.5元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，保全费1399元，公告费600元，共计5819元，由被告袁军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  庞彦粉审判员  李锡锋陪审员  张 影,二0二0年八月二十一日书记员  王文婷
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初2937号之一 原告：季吉，男，汉族，1993年1月23日生，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。 被告：李少华，男，汉族，1984年6月13日生，住兴化市。 委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。 本院在审理原告季吉与被告李少华买卖合同纠纷一案中，被告李少华于2020年7月29日向本院提出管辖权异议的申请，主张原、被告未在合同中约定管辖法院，合同中约定的标的物交付地点为昆山，被告的经常居住地也为昆山，因合同纠纷提起的诉讼应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故申请将本案移送至昆山人民法院审理。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币的一方，合同履行地应为盐城市大丰区。被告住所地虽为兴化市，但被告于2019年4月24日起即居住在昆山市今，被告的经常居住地为昆山市。本案的合同履行地及被告经常居住地均不在兴化市，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省昆山市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  朱 隽 人民陪审员  汤广林 人民陪审员  戴伯明 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 婵
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1015号申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。被申请人：袁军，男，汉族，生于1973年1月26日，住河南省郑州市航空港区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被申请人袁军为追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年8月6日向本院申请财产保全。请求对被申请人袁军名下在各银行、微信、支付宝的存款175990.5元予以冻结，或查封其名下等值于175990.5元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具了人保郑诺（002）号担保承诺书。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的申请符合法律规定。为了保护申请人的财产不受损失，有利于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人袁军名下在各银行、微信、支付宝的存款175990.5元予以冻结，存款冻结时间自2020年8月7日至2021年8月6日（在冻结期间届满或者在我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付）；二、将被申请人袁军名下动产等值于175990.5元的财产予以查封，查封期间自2020年8月7日至2022年8月6日（在查封期间不允许损坏、变卖、或设置其他抵押）；三、将被申请人袁军名下不动产予以查封，查封期间自2020年8月7日至2023年8月6日（在查封期间不允许损坏、变卖、或设置其他抵押）。案件申请费1399元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞彦粉二〇二〇年八月七日书记员  张 皓
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初2937号之一 申请人：季吉，男，1993年1月23日生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。 被申请人：李少华，男，1984年6月13日生，汉族，住泰州市兴化市。 申请人季吉与被申请人李少华买卖合同纠纷一案，申请人季吉于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人李少华名下的房产（坐落于昆山市玉山镇怡苑洋房花园**楼**，【不动产证号：苏（2018）昆山市不动产权第0004626号】）、车辆及银行存款共1000000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人季吉的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李少华名下价值1000000元的财产，其中查封坐落于昆山市。【不动产证号：苏（2018）昆山市不动产权第0004626号】不动产一处，不足部分查封冻结被申请人李少华名下车辆或银行存款。 案件申请费5000元,由申请人季吉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱隽 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李唯 书 记 员 王婵