wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初499号 原告：杨成，男，1972年8月9日出生，汉族，住夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋秀兰，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：蒙朝文，男，1979年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告杨成与被告蒙朝文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨成的特别授权委托诉讼代理人宋秀兰到庭参加诉讼，被告蒙朝文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款50000元；2.本案诉讼费、公告费，全部由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月与被告蒙朝文口头达成小青瓦买卖协议，原告负责供小青瓦给被告，被告收到小青瓦货物后立即支付货款，但被告不按口头协议履行，原告把小青瓦发给被告后，被告拒不付款。截止2019年1月29日，原、被告对账确认了175×180（mm）的小青瓦，价值50000元的货物给被告。原、被告双方确认后，被告出具了欠条一张，内容是：“今蒙朝文欠杨成175×180（mm）小青瓦货款共计50000元整（大写：伍万元整），欠款人：蒙朝文。”被告出具欠条后仍不履行支付义务，不讲契约精神，原告多次找到被告付款，被告置之不理。原告为维护合法权益，特起诉来院。 被告蒙朝文未答辩。 原告杨成为证实自己的主张出示了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告身份信息及主体资格；2、对账单及欠条，证明被告差欠原告货款50000元的事实。 对原告提交的证据，被告未出庭陈述质证意见。本院认证如下：原告提交的证据系原件，符合证据的三性，本院予以确认。 被告蒙朝文未提交任何证据。 根据当事人陈述和本院确认的上述证据，本院认定以下事实： 原、被告双方于2017年10月建立小青瓦买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2019年1月29日，原、被告双方经对账结算，确认被告差欠原告材料款50000元，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今蒙朝文欠杨成175×180（mm）小青瓦货款共计50000元正（大写伍万元正）。”被告蒙朝文在欠款人处签名捺印确认并书写日期。欠条出具后，被告至今分文未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的对账单和欠条，能够反映原、被告之间存在买卖合同关系及其被告尚欠原告货款50000元的事实。原告向被告履行了供货义务，被告就所欠货款向原告出具欠条，就应该按照欠条所载金额向原告支付货款。该欠条未约定付款时间，原告可以随时主张，故原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙朝文于本判决生效后五日内支付原告杨成货款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告蒙朝文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  徐 莹 审 判 员  陈 星 人民陪审员  黄利萍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李婷婷
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执64号被执行人刘剑青：你与张海建设工程合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海已向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款506094.90元及相关利息；二、负担申请执行费7460.95元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016617467二〇二〇年六月三日联系人：王海联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执64号 因被执行人刘剑青未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年六月三日
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执64号申请执行人：张海，男，1963年8月4日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县新城镇消防队小区。被执行人：刘剑青，男，1979年6月25日出生，汉族，山西省朔州市人，住朔州市朔城区世界公馆1号楼1单元17层西。本院在执行申请执行人张海与被执行人刘剑青建设工程合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律生效文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询。并且到被执行人住所地调查，确无其他财产可供执行，故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年九月十四日书记员 朱 晶
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初679号 原告：于亚辉，女，1977年7月16日生，汉族，现住吉林省白城市大安市。 委托诉讼代理人：王旭东，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：刘洪滨，男，1977年6月9日生，汉族，现住吉林省白城市大安市。 原告于亚辉与被告刘洪滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日14日公开开庭进行了审理，原告于亚辉及其委托诉讼代理人王旭东、被告刘洪滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于亚辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决刘洪滨偿还欠款45,000元。事实和理由：2018年5月至2018年9月，刘洪滨向我借款共计45,000元，我用微信转账和现金的方式将钱交给刘洪滨。刘洪滨承诺2019年9月1日将欠款偿还。到期后，我多次索要，刘洪滨拒不偿还，故起诉至法院。 刘洪滨辩称，没有欠于亚辉钱，我们有微信转账记录，我不承认欠钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。于亚辉和刘洪滨向本院提交的微信转账记录和银行转账记录记载，于亚辉共汇给刘洪滨85,000元，刘洪滨汇给于亚辉77,500元。 认定上述事实的证据有当事人陈述、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录等。 本院认为，于亚辉与刘洪滨之间有多次资金往来，于亚辉向刘洪滨主张债权的依据是在2019年2月22日的聊天记录，该聊天记录虽记载有刘洪滨同意给于亚辉4.5万元记录，但在庭审中刘洪滨否认是真实借款，且称已经不欠于亚辉钱了。于亚辉提供的与刘洪滨双方之间微信聊天记录可以体现出双方之间存在往来款项，但通过庭审中双方当事人提供的转账记录和银行汇款记录，可以证实刘洪滨尚欠于亚辉7,500元（85,000元-77,500元）的事实。于亚辉主张的其它欠款，如有证据证实可另行处理。 综上所述，刘洪滨欠款事实存在，于亚辉要求刘洪滨给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、刘洪滨于本判决生效后立即给付于亚辉欠款7,500元。 二、驳回于亚辉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由刘洪滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇二〇年六月四日 书记员  王婷婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1859号 申请人：容宁，男，1974年11月14日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：黄清，男，1970年2月5日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 原告容宁与被告黄清合伙协议纠纷一案，申请人容宁于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值400000元的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保金额为400000元的保单保函，其上载明如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法对被申请人黄清下价值400000元的财产进行保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李立峰 人民陪审员  龙桂林 人民陪审员  丁建英 二〇二〇年六月一日 书 记 员  颜 榕
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初86号 原告：苏新房，男，1969年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告：翟振永，男，1976年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告苏新房与被告翟振永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告苏新房委托代理人到庭参加诉讼，被告翟振永经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 苏新房向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款22400元及利息13664元合计36064元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟振勇原来经营一家电零售门市，由于经营资金紧张，于2014年9月26日通过宋建成向原告借款22400元，当时约定利息为1分，被告当场给原告出具了借据，借款后被告本息分文未还，故提起民事诉讼。 翟振永未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告翟振永经营一家电零售门市，由于经营资金紧张，通过熟人介绍于2014年9月26日向原告借款22400元，并约定利息为月息1分，被告给原告出具了借据：“借条，今借到苏新房现金贰万贰仟肆佰元，22400元，利息1分，借款人：翟振永，证明人：宋建成，2014年9月26号”。该借据系证明人宋建成书写，翟振永签名。后经原告多次催要，被告分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告翟振永借原告苏新房现金并写下借据，双方形成事实上的民间借贷关系。该笔借款明确约定利息为月息1分，折合年利率12%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告翟振永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、庭审质证、辩论等诉讼权利的放弃，故对原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟振永于本判决生效后十日内偿还原告苏新房借款22400元及利息（利息以22400元为本金按照年利率12%计算，自2014年9月26日起至实际偿还之日止）。 案件受理费702元由被告承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吕善平 审 判 员  焦丽昉 人民陪审员  袁瑞敏 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  闫玲玲 书 记 员  王福勇 ——
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初86号 原告：苏新房，男，1969年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告：赵文芳，女，1976年9月10日出生，汉族，广平县。 原告苏新房诉被告赵文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告苏新房于2020年5月30日向本院申请撤回对本案被告赵文芳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏新房撤回对赵文芳的起诉。 审 判 长 吕善平审判员焦丽 昉 人民陪审员袁瑞敏 法官助理 二〇二〇年六月二日闫玲玲书记员王福勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3894号原告：马吉虎，男，1977年7月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：金勇，男，1980年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马吉虎与被告金勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明且案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘赢 二〇二〇年六月五日法官助理 张蕾书记员 李然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3894号原告：马吉虎，男，1977年7月9日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：金勇，男，1980年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告马吉虎与被告金勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告马吉虎到庭参加诉讼，被告金勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马吉虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款人民币30000元；2.要求被告支付利息人民币10800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月6日，被告因资金周转困难为由向原告借款，约定利息按照黄河农村商业银行同期贷款利率的四倍支付，并承诺30日后归还借款。现被告未依约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告金勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告向原告主张借款30000元，并出具借条借据一份，载明：“借款人姓名：金勇，身份证号码：×××，手机号：177XXXXXXXX，现住址：兴庆区京能天下川，今本人向马吉虎借款零佰零拾叁万零仟零佰零圆整，小写（￥3000），借款期限自2016年12月16日至2017年1月15日止，此款利息约定为黄河农村商业银行同期贷款利率的四倍，本人保证到期还清此借款，否则每逾期一日加收借款金额0.5%的滞纳金。借款人：金勇，借款日期：2016年12月16日”。原告向被告出借30000元现金后，被告向原告支付18500元利息，剩余借款本息未按约偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，有原告提交的借条借据予以佐证。借条借据约定的内容不违反法律规定，且系原被告之间的真实意思表示，双方应遵守借条借据的约定。依据双方约定计算的利息为19206元［30000元×利率4.35%×4倍×1343天（2016年12月16日-2020年8月20日）÷365天］），而本案中原告自认被告已向原告支付利息18500元，具体日期无法确定，仅能明确最后一笔利息的支付系2019年6月19日，综合上述情况，本院认为借款所产生的利息已经全部支付完毕。故对于原告要求被告支付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告支付借款利息18500元的诉讼请求，本院不予支持。被告金勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告金勇于本判决生效之日起五日内向原告马吉虎偿还借款本金30000元；二、驳回原告马吉虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费300元，共计1120元，由原告马吉虎负担217元，由被告金勇负担903元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘赢 二〇二〇年八月二十日书记员 张蕾附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初81号 原告：苏红燕，女，1985年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告：翟振永，男，1976年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告苏红燕与被告翟振永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告苏红燕委托代理人到庭参加诉讼，被告翟振永经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 苏红燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款11200元及利息6720元合计17920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟振勇原来经营一家电零售门市，由于经营资金紧张，于2014年6月30日通过宋建成向原告借款11200元，当时约定利息为1分，被告当场给原告出具了借据，借款后被告本息分文未还，故提起民事诉讼。 翟振永未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告翟振永经营一家电零售门市，由于经营资金紧张，通过熟人介绍于2014年6月30日向原告借款11200元，并约定利息为月息1分，被告给原告出具了借据：“借条，今借到苏红燕现金壹万壹仟贰佰元，11200元，利息1分，借款人：翟振永，证明人：宋建成，2014年6月30号”。该借据系宋建成书写，翟振永签名。后经原告多次催要，被告分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告翟振永借原告苏红燕现金并写下借据，双方形成事实上的民间借贷关系。该笔借款明确约定利息为月息1分，折合年利率12%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告翟振永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、庭审质证、辩论等诉讼权利的放弃，故对原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟振永于本判决生效后十日内偿还原告苏红燕借款11200元及利息（利息以11200元为本金按照年利率12%计算，自2014年6月30日起至实际偿还之日止）。 案件受理费248元由被告承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吕善平 审 判 员  焦丽昉 人民陪审员  袁瑞敏 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  闫玲玲 书 记 员  王福勇 ——
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初81号 原告：苏红燕，女，1985年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告：赵文芳，女，1976年9月10日出生，汉族，广平县。 原告苏红燕诉被告赵文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告苏红燕于2020年5月30日向本院申请撤回对本案被告赵文芳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏红燕撤回对赵文芳的起诉。 审 判 长 吕善平审判员焦丽 昉 人民陪审员袁瑞敏 法官助理 二〇二〇年六月二日闫玲玲书记员王福勇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2856号原告：上海叶榭集体资产经营发展有限公司，住所地上海松江区。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海崇本堂农业科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈家梁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈勇，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海叶榭集体资产经营发展有限公司与被告上海崇本堂农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 方美玲二〇二〇年六月一日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1092刑初134号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人姜芳，女，1973年4月22日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，原系山东鲁参坊股份有限公司服务中心负责人和团队领导人，户籍地威海市环翠区，捕前租住于荣成市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人姜芳犯组织、领导传销活动罪，非法吸收公众存款罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情防控需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告人姜芳犯组织、领导传销活动罪，非法吸收公众存款罪一案中止审理。 审 判 长  张德民 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  宋修巧 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  苗安宁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1011号申请执行人：南京高科消防机电工程有限公司，住所地南京高新区。法定代表人：王玉杰，总经理。委托代理人：王英杰，男，1961年5月15日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：童静，男，1964年12月22日出生，汉族，住南京市六合区。南京高科消防机电工程有限公司（以下简称高科消防机电公司）申请执行童静追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）苏0116民初2977号民事判决书，依该判决：童静应给付高科消防机电公司109673元及利息。因童静未能主动履行上述义务，高科消防机电向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人童静发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人未能主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年4月3日、及6月16日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，其名下无可供执行的财产线索。三、本院于2020年6月17日对被执行人童静限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员于2020年6月17日前往申请人提供的被执行人住址南京市××××号了解情况，但并未找到该处住址，申请人亦无法提供新住址。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初2977号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年六月二十二日书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1011号 本院在执行申请执行人南京高科消防机电工程有限公司与被执行人童某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将童某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4088号 原告:山东多邦物业管理有限公司,住址,青盈东南区闽江路2号1单元2601,统一社会信用代码:913702022063837369。 委托诉讼代理人：李志伟，公司法务。 委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师，。 被告:刘家芝,男,汉族,出生日期1950年10月5日,住址:合肥市庐阳区。 原告山东多邦物业管理有限公司与刘家芝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2020年6月10向原告山东多邦物业管理有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告山东多邦物业管理有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东多邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐宁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3157号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：黄强林，男，汉族，1973年6月20日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人黄强林信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄强林的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄强林的银行存款共计人民币60000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年六月十六日代书记员 邱露
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4088号 原告:山东多邦物业管理有限公司,住址,青盈**闽江路****2601,统一社会信用代码:913702022063837369。 委托诉讼代理人：李志伟，公司法务。 委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师，特别授权。 被告:刘家芝,男,汉族,出生日期1950年10月5日,住,住址:合肥市庐阳区/div> 原告山东多邦物业管理有限公司与刘家芝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2020年6月10向原告山东多邦物业管理有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告山东多邦物业管理有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告山东多邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐宁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3157号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：黄强林，男，1973年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地遗传袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告黄强林（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告黄强林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡62×××00消费款本金40631.52元，利息5105.85元、违约金2245.43元（时间截止至2020年4月24日）；信用卡62×××73消费款本金1933.80元，利息356.06元、违约金213.71元（时间截止至2020年4月24日）；两卡合计人民币50486.37元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年1月16日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容。被告取得了卡号为62×××73信用卡（下称8773卡）。尔后，被告使用该卡进行消费。自2019年6月开始，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年5月8日，被告拖欠8773卡消费款本金1933.80元，利息356.06元、违约金213.71元，合计人民币2503.57元。2017年9月20日，被告以同样的方式再次向原告申请办理中国工商银行信用卡。原告经审核同意向被告发放卡号为62×××00信用卡（下称4000卡）。尔后，被告使用该卡进行消费。自2019年6月开始，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年4月23日，被告拖欠4000卡消费款本金40631.52元，利息5105.85元、违约金2245.43元，合计人民币47982.80元。尔后，原告经多次催收上述二张信用卡欠款未果，故诉讼至本院。原告提供有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告黄强林未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄强林于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡“62×××73”消费款本金1933.80元，利息356.06元、违约金213.71元（时间截止至2020年5月8日），合计人民币2503.57元；以及自2020年5月8日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告黄强林予以偿付。二、限被告黄强林于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡“62×××00”消费款本金40631.52元，利息5105.85元、违约金2245.43元（时间截止至2020年4月23日），合计人民币47982.80元；以及自2020年4月23日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告黄强林予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取计人民币531元，财产保全费620元，合计人民币1151元，由被告黄强林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月十八日代理书记员  邱露
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31414-31423号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村4栋18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：张骏，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐诗，广东前海律师事务所实习律师。被告：张珍珍，女，1983年11月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告张珍珍著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤诉。十案案件受理费500元（每案50元），减半收取250元（每案25元），由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年六月十七日书记员 陈晓琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31414-31423号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路1096号彩田村4栋18E，统一社会信用代码×××53Ｃ。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：张骏，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐诗，广东华然律师事务所实习律师。被告：张珍珍，女，1983年11月23日出生，汉族，住河南省夏邑县，原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告张珍珍著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤诉。十案案件受理费500元（每案50元），减半收取250元（每案25元），由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年六月十七日书记员 陈晓琳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初28370号原告：王鹏，男，1979年2月10日出生，汉族，北京XX科技发展有限公司员工，住北京市大兴区。被告：付城理，男，1977年8月17日出生，汉族，无业，户籍地安徽省界首市。被告：李慧媛，女，1986年9月2日出生，汉族，无业，户籍地河北省涿州市。原告王鹏与被告付城理、被告李慧媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告付城理到庭参加诉讼，被告李慧媛经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令付城理、李慧媛偿还王鹏借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2018年7月3日至实际支付日止，按年利率15%计算）；2、本案诉讼费用由付城理、李慧媛承担。事实与理由：王鹏与付城理相识多年，通过付城理见过李慧媛几面，付城理和李慧媛于2018年7月3日向王鹏借款人民币现金10万元整并出具借条，借款期限为12个月，约定到期于2019年7月1日全额以现金形式返还。按约定到期后王鹏多次催要借款，付城理、李慧媛以资金紧张等理由拖欠至今，故诉至法院。付城理辩称，我和李慧媛是朋友关系，一起创业合伙做生意，因资金周转困难向王鹏借款。认可2018年7月3日的借条，王鹏转账给李慧媛9万元，转账给我1万元，我从王鹏处借的钱李慧媛也用了。2019年7月27日，我通过银行转账偿还王鹏1万元，是偿还2018年7月3日借条中的借款本金。李慧媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：王鹏主张其与付城理相识多年，付城理、李慧媛以生产狗粮资金不足为由，向王鹏借款。2018年7月3日，付城理、李慧媛向王鹏出具10万元的借条，后王鹏于2018年7月4日向付城理转账9万元，于2018年9月6日通过其妻屈某的银行账户向付城理转账1万元。王鹏向法庭提交了借条及借记卡账户历史明细清单，借条载明：“为生产狗粮，现收到王鹏（身份证号×××）以银行转账出借的100000．00（人民币：壹拾万元整），借期为壹年，年利率15%（百分之壹拾伍），利息共计15000．00（壹万伍仟元整），贰零壹玖年柒月叁日到期时的前叁天将壹年的利息及本金一并还清（2019年7月1日）。如到期未还清或中途未按照时间支付利息，愿承担王鹏通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由王鹏所在地有管辖权的法院管辖”，借款人处有“付城理、李慧媛”的签名，落款日期为“2018年7月3日”；借记卡账户历史明细清单显示王鹏在2018年7月4日通过银行转账给付李慧媛借款本金9万元，屈某在2018年9月6日通过银行转账给付付城理1万元。付城理认可借款金额及借贷关系，但主张于2019年7月27日偿还王鹏借款本金1万元，并提交招商银行转账记录截图为证；王鹏对该证据真实性认可，但认为系归还双方之间另一笔9．44万元的借款本金，并提交2018年3月22日的借条为证，付城理对该借条的真实性认可，但认为本案借款的还款期限已于2019年7月1日届满，其于2019年7月27日归还的1万元系偿还本案借款本金。李慧媛未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李慧媛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。付城理、李慧媛向王鹏借款并出具借条，王鹏向付城理、李慧媛提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。付城理主张于2019年7月27日转账的1万元系偿还本案借款本金，王鹏主张该笔转账系归还双方的其他借款，但未提供相关证据予以佐证，故本院采信付城理的主张，对王鹏要求偿还的借款本金的合理部分予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现王鹏按照约定的年利率15%主张利息至实际还清之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、付城理、李慧媛于本判决生效后十日内共同偿还王鹏借款本金9万元及利息（以借款本金9万元为基数，按年利率15%计算，自2018年7月4日起至实际偿还之日止；以借款本金1万元为基数，按年利率15%计算，自2018年9月6日起至2019年7月27日止）；二、驳回王鹏的其他诉讼请求。如果付城理、李慧媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元及公告费560元，由王鹏负担320元（已交纳），由付城理、李慧媛共同负担3440元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年六月十二日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31414-31423号原告：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路**彩田村**18E，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：张骏，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐诗，广东前海律师事务所实习律师。被告：张珍珍，女，1983年11月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告深圳市品冠知识产权服务有限公司诉被告张珍珍著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤诉。十案案件受理费500元（每案50元），减半收取250元（每案25元），由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年六月十七日书记员 陈晓琳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初28370号本院于二○二○年六月十二日对原告王鹏诉被告付城理、被告李慧媛民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0115民初28370号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0115民初28370号民事判决书中第二页第十三行“后王鹏于2018年7月4日向付城理转账9万元”补正为“后王鹏于2018年7月4日向李慧媛转账9万元”。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年六月二十四日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3895号之三 （2020）粤1972执恢381、382号 申请执行人：李汉贵，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：余佳平，广东明楷律师事务所律师。 被执行人：陈贤哲，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：黄佳川，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10442号民事判决书、（2018）粤1972民初10444号民事判决书、（2018）粤1972民初10443号民事判决书。 立案日期：2019年4月9日、2020年6月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向（2019）粤1972执3895号案件申请执行人偿还借款本金970000元及违约金，并承担案件受理费14630元；被执行人应向（2020）粤1972执恢381号案件申请执行人偿还借款本金286500元及违约金，并承担案件受理费4275元；被执行人应向（2020）粤1972执恢382号案件申请执行人偿还借款本金480000元及违约金，并承担案件受理费5918元。 执行情况 在本系列案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 查明被执行人黄佳川名下位于东莞市南城区××大道××1804的房产（权属证明号码为0400978395），本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款2710000元，因不足以清偿被执行人全部债务，本院依法制定了分配方案，申请执行人按照分配方案共受偿了961838.69元（含诉讼费）。 本院已依法扣划了被执行人陈贤哲银行存款52716.11元，并依法提取了被执行人陈贤哲在东莞市第一人民法院作为申请执行人获受偿的1967.5元，共计54683.61元。此款扣缴执行费690元后，申请执行人李汉贵以（2019）粤1972执3895号案受偿了53993.61元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本系列案合计执行到位2762716.11元，扣缴相关费用后，（2019）粤1972执3895号案件申请执行人受偿了590201.37元；（2020）粤1972执恢381号案件申请执行人受偿了159647.83元；（2020）粤1972执恢382号案件申请执行人受偿了265983.1元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意上述三案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述三案中，被执行人的财产已处理完毕，申请执行人的剩余债权未能得到实现，上述三案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月二十四日                                                                                                                                                     法官助理萧锦豪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3895号之三 （2020）粤1972执恢381、382号 申请执行人：李汉贵，男，1978年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：余佳平，广东明楷律师事务所律师。 被执行人：陈贤哲，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：黄佳川，男，1979年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初10442号民事判决书、（2018）粤1972民初10444号民事判决书、（2018）粤1972民初10443号民事判决书。 立案日期：2019年4月9日、2020年6月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向（2019）粤1972执3895号案件申请执行人偿还借款本金970000元及违约金，并承担案件受理费14630元；被执行人应向（2020）粤1972执恢381号案件申请执行人偿还借款本金286500元及违约金，并承担案件受理费4275元；被执行人应向（2020）粤1972执恢382号案件申请执行人偿还借款本金480000元及违约金，并承担案件受理费5918元。 执行情况 在本系列案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 查明被执行人黄佳川名下位于东莞市南城区××大道××1804的房产（权属证明号码为0400978395），本院依法查封并确定处置参考价后，在本院淘宝司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，拍卖得款2710000元，本院依法制定了分配方案，各申请执行人按照分配方案依法受偿。 查明被执行人陈贤哲在中国农业银行有存款52716.11元，本院已扣划52716.11元，陈贤哲作为东莞市第一人民法院申请执行人提取了执行款1967.5元，扣缴执行费690元后，申请执行人李汉贵受偿了53993.61元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本系列案合计执行到位2762716.11元，扣缴相关费用后，（2019）粤1972执3895号案件申请执行人受偿了590201.37元；（2020）粤1972执恢381号案件申请执行人受偿了159647.83元；（2020）粤1972执恢382号案件申请执行人受偿了265983.1元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意上述三案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述三案中，被执行人的财产已处理完毕，申请执行人的剩余债权未能得到实现，上述三案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月十八日 法官助理萧锦豪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2820号 牛政强： 你(单位)与王建军民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-06-12
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3167号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：岑金虎，男，汉族，1974年9月26日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告岑金虎（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告岑金虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金39998.01元，利息2204.40元、违约金1999.12元（时间截止至2020年4月27日），合计人民币44201.53元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年12月20日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容。被告取得了卡号为62×××87信用卡（下称5187卡）。尔后，被告使用该卡进行消费。自2020年1月开始，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年4月28日，被告拖欠该信用卡消费款本金39998.01元、利息2204.40元、违约金1999.12元，合计人民币44201.53元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月15日，被告2379卡拖欠原告消费款本金39994.42元，利息3322.73元、违约金2499.12元，合计人民币45816.27元。原告提供有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告岑金虎未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告岑金虎于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡消费款本金39994.42元，利息3322.73元、违约金2499.12元（时间截止至2020年6月15日），合计人民币45816.27元；以及自2020年6月15日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告岑金虎予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取计人民币453元，财产保全费520元，合计人民币973元，由被告岑金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月十八日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3167号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：岑金虎，男，汉族，1974年09月26日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人岑金虎信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人岑金虎的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人岑金虎的银行存款共计人民币50000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年六月十六日代书记员 邱露
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2820号 原告：牛政强，男，1985年4月29日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211985XXXXXXXX。 被告：王建军，男，1974年6月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211974XXXXXXXX。 原告牛政强与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛政强到庭参加诉讼。被告王建军经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛政强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告借款6000元及利息（从2019年7月5日至给付之日止按照银行贷款利率支付利息）2、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原、被告在一起打工相互认识，被告当时处对象，从原告处借钱共计借款7000元，被告在2019年4月4日给原告出具借条一张，被告在借条上签字按印，承诺2019年7月4日前一次性还清，7000元的借款中另外朋友1000元当时把这1000元打在此借条中，后被告将1000元还给另外朋友，下欠原告6000元至今未还清，此款经原告多次找被告索要，被告以各种理由推托不还，现距被告承诺还款之日己过10月有余，原告万般无奈诉至贵院，请求人民法院判决被告立即给付原告借款6000元及利息，以保护原告的合法权益不受侵害。 被告王建军未提交答辩意见。 原告牛政强为支持其诉讼请求，提交了借条一张，证明借款7000元，但是期间还了1000元，下欠6000元。对原告提交的证据经本院开庭和审核，予以采信并在卷佐证。被告未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告王建军向原告牛政强借款7000元，其中1000元是其为被告朋友借款。当天向原告牛政强出具借据，写明借款7000元，定于2019年7月4日前一次性付清。出具借据后，被告向原告偿还了为朋友借的1000元借款，之后未能再向原告还款。原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，被告王建军从原告牛政强处借款7000元，被告给原告出具了借条，双方存在合法有效的民间借贷关系，其行为受法律保护。原告自认被告曾向其还款1000元。因此，对于原告请求被告偿还6000元本金，本院予以支持。因原告起诉时间在2020年8月19日前，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）规定。原告主张被告支付2019年7月5日至执行完毕之日止按银行贷款利率支付利息。原告未具体说明银行贷款利率，视为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。该请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告牛政强的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条之规定，判决如下： 被告王建军于本判决生效后5日内偿还原告牛政强借款本金6000元，并从2019年7月5日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期利息至执行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年九月四日 书记员  王 萍 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7350号申请人：杨新忠，男，1963年6月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区公园南路1号17楼附82号，身份证号：520103196006284012。申请人：吴爱华，男，1964年1月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区吉祥路9号1单元附3号，身份证号：520103196401091630。委托诉讼代理人：翟娟娟，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师。被申请人：赵波，男，1979年6月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区引线巷2号附37号，身份证号：52010219720628307X。本院在审理申请人杨新忠、吴爱华与被申请人赵波民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值540000元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵波银行存款540000元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年六月九日书记员 廖雨濛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7350号原告：杨新忠，男，1963年6月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：吴爱华，男，1964年1月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列二原告共同委托诉讼代理人：翟娟娟，贵州听君律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师。被告：赵波，男，1972年6月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告杨新忠、吴爱华与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新忠、吴爱华共同委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告赵波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨新忠、吴爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款借款本金20万元及利息（利息按约定，从2013年5月28日起以20万元为基数，按月利率3%计算至2015年5月28日；2015年5月28日后的利息以20万元为基数，按月利率2%计算至付清本息时止，暂计至2020年5月28日利息共计为34万元）；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告杨新忠与被告赵波系朋，原告吴爱华通过杨新忠认识被告。2013年5月28日，被告因资金周转需要，向原告杨新忠借款20万元，杨新忠便委托吴爱华一次转账239,940元，口头约定以本金为基数按月利率3%支付利息。被告于2013年5月30日向杨新忠出具《借据》一份。此后，被告于2014年12月2日、2015年1月20日、2015年2月5日、2015年3月15日等日期分别向原告账户转入约定利息6000元，但在2015年5月后被告便未按约定支付利息，本金也未归还，经原告数次催要，被告仍拒不偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告赵波无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事。2013年5月28日，被告因资金周转需要，向原告杨新忠借款239940元，并口头约定按月利率3%支付利息，杨新忠委托吴爱华通过银行转账的方式向被告支付了该款项，后被告偿还了杨新忠2万元。同月30日，被告向杨新忠出具其亲笔签名并捺印的《借据》一张，确认向杨新忠借款20万元。此后，被告分别于2014年12月2日、2015年1月20日、2015年2月5日、2015年3月15日按月利率3%向杨新忠支付利息6000元，共计24000元。之后，被告未再向杨新忠偿还借款本息，经原告数次催告，被告仍拒不偿还借款本息，故原告诉至法院，请求如前。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法进行了财产保全，原告为此支付保全费3220元。庭审中，原告自愿放弃对被告未偿还借款本金19940元的权利主张。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点在于：一是原告杨新忠与被告之间是否成立民间借贷关系；二是借款本息如何认定。首先，关于原告杨新忠与被告之间是否成立民间借贷关系方面。关于借款，有原告提供的被告出具的其亲笔签名、捺印的《借据》，且有银行转款凭证，被告亦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利，因此，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。其次，关于借款本金的认定方面。原告主张借款本金20万元，原告杨新忠实际向被告转账支付借款239940元，被告偿还2万元借款本金后，向原告杨新忠出具的《借据》上载明的借款本金为20万元，且原告杨新忠于庭审中表示自愿放弃对剩余19940元借款本金的权利主张，应从其自愿，因此，应予认定被告尚欠原告杨新忠借款本金20万元，虽双方未约定还款期限，但原告已数次催告，且原告已诉至法院，应视为原告已给足被告合理还款期限，被告理应偿还该20万元借款。再次，关于借款利息的认定方面。原告表示双方口头约定利息按月利率3%支付，原告提供的银行账户交易明细中显示：被告支付的数笔款项均为每月固定支付6000元，应予认定双方口头约按月利率3%支付利息，经审查，被告已支付四个月的利息，因此，利息应自2013年10月1日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，未支付的利息及逾期利息应按年利率24%支付。最后，关于被告如何向二原告承担责任方面。因借款发生于被告与原告杨新忠之间，且《借据》明确款项系被告向杨新忠所借，因此，被告应向原告杨新忠偿还借款本息。综上所述，对原告要求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按约定，从2013年5月28日起以20万元为基数，按月利率3%计算至2015年5月28日；2015年5月28日后的利息以20万元为基数，按月利率2%计算至付清本息时止，暂计至2020年5月28日利息共计为34万元）的诉请，本院支持由被告向原告杨新忠偿还借款本金20万元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付自2013年10月1日起至付清本息时止期间的利息，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨新忠借款本金200000元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付自2013年10月1日起至付清本息时止期间的利息；二、驳回原告杨新忠、吴爱华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3220元，共计7820元，由被告赵波承担7820元（此款原告已预交，被告赵波于履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年九月二十五日书记员 廖雨濛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3161号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：韩官兵，男，汉族，1982年7月19日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人韩官兵信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩官兵的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人韩官兵的银行存款共计人民币60000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年六月十六日代书记员 邱露
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1470号安徽盛巨源置业有限公司：你与王怀明民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王怀明于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于2020年6月24立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还王怀明借款本金1200000元及截止至2020年5月6日的利息912000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月二十四日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3161号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：韩官兵，男,1982年7月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告韩官兵（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告韩官兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金46313.80元，利息5978.96元、违约金2783.41元（时间截止至2020年4月25日），合计人民币55076.17元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年10月10日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容。被告取得了卡号为62×××59信用卡。尔后，被告使用该卡进行消费。自2019年7月开始，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年4月23日，被告拖欠该信用卡消费款本金46313.80元，利息5978.96元、违约金2783.41元，合计人民币55076.17元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。原告提供有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告韩官兵未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告韩官兵于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡消费款本金46313.80元，利息5978.96元、违约金2783.41元（时间截止至2020年4月23日），合计人民币55076.17元；以及自2020年4月23日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告韩官兵予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计人民币588元，财产保全费620元，合计人民币1208元，由被告韩官兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月十八日代理书记员  邱露
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1470号申请执行人：王怀明，男，1967年12月28日出生，汉族，个体经商户，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽盛巨源置业有限公司，住所地安徽省霍邱县新店镇陈埠街道，统一社会信用代码91341522063648402E。法定代表人：李新云，该公司执行董事。本院在执行王怀明与安徽盛巨源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1681号民事判决书已发生法律效力，安徽盛巨源置业有限公司未履行生效文书确定的义务，王怀明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽盛巨源置业有限公司银行存款及债权2200000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽盛巨源置业有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3152号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：谢斌，男，汉族，1976年8月15日出生，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告谢斌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告谢斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金43047.91元，利息4205.69元、违约金2752.55元（时间截止至2020年5月8日），合计人民币50006.15元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年3月3日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容。被告取得了卡号为62×××93信用卡。尔后，被告使用该卡进行消费。自2019年8月开始，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年5月8日，被告拖欠该信用卡消费款本金43047.91元，利息4205.69元、违约金2752.55元，合计人民币50006.15元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。原告提供有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告谢斌未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谢斌于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡消费款本金43047.91元，利息4205.69元、违约金2752.55元（时间截止至2020年5月8日），合计人民币50006.15元；以及自2020年5月8日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告谢斌予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，财产保全费620元，合计人民币1145元，由被告谢斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月十八日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3152号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：谢斌，男，汉族，1976年8月15日出生，宜春市袁州区人，住袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人谢斌信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢斌的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人谢斌的银行存款共计人民币60000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年六月十六日代书记员 邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3154号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：陈坚，男，1991年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告陈坚（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告陈坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金40262.47元，利息5750.77元、违约金3000元（时间截止至2020年4月22日），合计人民币49013.24元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年9月8日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容。被告取得了卡号为62×××66信用卡。尔后，被告使用该卡进行消费。自2019年8月开始，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年4月23日，被告拖欠该信用卡消费款本金40262.47元、利息5750.77元、违约金3000元，合计人民币49013.24元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。原告提供有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告陈坚未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈坚于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡消费款本金40262.47元、利息5750.77元、违约金3000元（时间截止至2020年4月23日），合计人民币49013.24元；以及自2020年4月23日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告陈坚予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计人民币513元，财产保全费520元，合计人民币1033元，由被告陈坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月十八日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3154号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：陈坚，男，汉族，1991年2月3日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人陈坚信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈坚的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈坚的银行存款共计人民币50000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年六月十六日代书记员 邱露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2122号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生,汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：段惠芬，女，1986年8月25日出生，汉族，住河南省范县。被告：于新海，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：徐建兴，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告段惠芬、于新海、徐建兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行于2020年6月18日申请撤回对被告段惠芬的起诉。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请撤回对被告段惠芬的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回对被告段惠芬的起诉。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十三日代理书记员  许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2122号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生,汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：于新海，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：徐建兴，男，1968年4月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告于新海、徐建兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安到庭参加诉讼，被告于新海、徐建兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于新海、徐建兴对黄动向我行借款2.484万元本金及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借贷双方签订的借款合同利率执行）承担连带清偿还款责任；2、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：黄动、段惠芬因进医药资金不足，于2017年7月18日在我行借款5万元，2018年7月18日到期，贷款期间归还贷款本金2.516万元，下欠贷款本金2.484万元，借款利率为7.25‰，由于新海、徐建兴承担连带责任担保，借款结息止2017年7月23日。在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告于新海、徐建兴未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、财产共有人承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务查询明细、地址确认书等证据。因被告均未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与黄动于2016年7月30日签订了最高额个人借款合同，双方约定黄动向商都银行宝莲寺支行申请从2016年7月30日至2019年7月30日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告徐建兴、于新海同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为黄动在上述借款期间内累计未清偿余额不超过5万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。段惠芬向商都银行宝莲寺支行出具财产共有人承诺书，承诺共同承担上述案涉贷款的还款义务。2017年7月18日，黄动向商都银行宝莲寺支行借款5万元，借款期限为12个月，即借款期限至2018年7月18日止，利率为7.25‰，黄动于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。原告提交贷款业务查询明细，显示涉案贷款于2019年3月30日偿还2.516万元。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与黄动签订的最高额个人借款合同，与被告于新海、徐建兴签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。黄动在双方约定的最高额借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，黄动未按约定履行还款义务，被告于新海、徐建兴也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告于新海、徐建兴对黄动下欠的2.484万元借款本金及欠付的利息承担偿还责任的请求予以支持。被告于新海、徐建兴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于新海、徐建兴于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金2.484万元，并以5万元为基数按7.25‰利率支付2018年7月18日前所欠利息，以5万元为基数按10.875‰利率支付2018年7月19日起至2019年3月30日止所欠利息，以2.484万元为基数按10.875‰利率支付2019年3月31日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取210.5元，由被告于新海、徐建兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十三日代理书记员  许新伟
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1451号朱友洋：你与霍邱县自然资源和规划局行政非诉执行一案中，我院作出的（2020）皖1522行审48号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还霍邱县自然资源和规划局罚款25440元;二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年六月二十二日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3316号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：易敏娥，女，1978年6月27日出生，汉族，家住江西省宜春市宜丰县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人易敏娥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易敏娥的银行存款64000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人易敏娥的银行存款共计人民币64000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年六月十七日代理书记员  邱露
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1451号申请执行人：霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。法定代表人：任家杰，该局局长。被执行人：朱友洋，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县自然资源和规划局与朱友洋行政非诉执行一案中，我院作出的（2020）皖1522行审48号行政裁定书已发生法律效力，朱友洋未履行生效文书确定的义务，霍邱县自然资源和规划局已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱友洋银行存款及债权30000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3316号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：易敏娥，女，1978年6月27日出生，汉族，宜春市宜丰县人，户籍地宜丰县，家住宜春市宜丰县。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告易敏娥（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告易敏娥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币61653.97元[其中截至2020年5月9日的贷款本金56999.27元，利息、滞纳费（违约金）计4654.70元（其中逾期前的利息981.76元，逾期后利息、违约金以56999.27元按年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金(利息、违约金、律师费之和以贷款本金56999.27元为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。被告易敏娥既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2018年6月7日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了编号为2018年消借第0607027791号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（下称信用贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为99000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定年化利率20.28%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2018年6月9日，原告向被告发放了贷款99000元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2020年2月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2020年5月9日，被告拖欠原告贷款本金56999.27元，利息、违约金4654.70元，合计人民币61653.97元。为此，原告诉讼至本院。另查明，原告为实现债权而支付律师费1139元。上述事实有原告提交的证据：[新易贷]用款申请表、[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细表、律师费发票等予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的信用贷款合约，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约足额向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据信用贷款合约诉请被告偿还借款本金，并主张借款利息、违约金和律师费的总额以借款本金余额为基数按照年利率24%计算，理由充分，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易敏娥于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金56999.27元及利息、违约金4654.70元（时间截止至2020年5月9日），合计人民币61653.97元；以及自2020年5月9日以后的利息、违约金和律师费之和以借款本金余额为基数按照年利率24%计算至借款本息全部还清之日止，由被告易敏娥予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取计人民币671元，财产保全费660元，合计人民币1331元，由被告易敏娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年六月十八日代理书记员  邱露
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2108号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：王夏文，男，1964年4月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：徐金娥，女，1963年5月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告王夏文、徐金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王夏文、徐金娥下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭运林人民陪审员  王新桂人民陪审员  罗雪平二〇二〇年六月二十三日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰