北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6868号原告：张翠霞，女，1974年4月10日出生，汉族，北京市丰台区环保局职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邢彦斌，北京谷盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京谷盈律师事务所律师实习律师。被告：单冬兰，男，1968年11月16日出生，汉族，北京市丰台应急管理局职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陆刚毅，北京市力行律师事务所律师。原告张翠霞与被告单冬兰民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠霞及其委托诉讼代理人邢彦斌、何欣，被告单冬兰及其委托诉讼代理人陆刚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠霞向本院提出诉讼请求：1.单冬兰向张翠霞偿还借款本金250.6万元；2.单冬兰向张翠霞支付利息（按照月息1%的标准，自2019年1月1日起计算至实际偿还之日止）；3.案件受理费由单冬兰负担。事实和理由：单冬兰自2016年起至2018年止，先后多次从张翠霞处借款，期间单冬兰陆续偿还了部分借款。截至2019年6月底，尚余250.6万元未偿还。2019年11月12日，双方商定2019年11月20日全部还清，并约定自2019年1月1日起按月息1%支付利息，直至还清为止。被告单冬兰辩称：单冬兰不同意张翠霞的诉讼请求，诉讼请求的金额与事实不符。单冬兰收到的借款金额为2293000元，有一笔20万元的借款和一笔9万元的借款系重复计算。单冬兰已经实际偿还了借款。张翠霞借条中的365万元是利滚利计算的，属于虚增借款金额，应无效。张翠霞称单冬兰还的250多万元甚至300万元左右的款项均是还的张翠霞信用卡借款，与事实不符。张翠霞出借给单冬兰的借款来源均系张翠霞贷款获得，单冬兰的每笔还款也是按照张翠霞要求支付的，含有偿还张翠霞应付银行贷款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年11月12日，单冬兰向张翠霞出具《借条》一张，载明：2016年至2018年两年间，单冬兰向张翠霞借款总金额共计365万元人民币整，截至2019年6月借方已偿还部分借款。经双方认真核对并确认尚剩余250.6万元人民币没有按约如期还清。双方协商，未还清的这部分借款（250.6万元人民币）单冬兰应从2019年1月1日之日起开始支付利息，利息按每月1%计算，直到全部还清所有借款为止。双方协商再次约定借方应于2019年11月20日还清全部借款（250.6万元人民币），如果借方未能在约定的时间内还清上述借款，应将位于北京市的房产的所有权作为抵押物给张翠霞以冲抵债务。借方应保证该房产所有权属于自己单独所有或者家庭共有、不得另有抵押债务，如果该房屋与他人共有，必须保证该房屋其他所有人知晓并同意。借款人姓名单冬兰，借款人身份证号码×××。张翠霞称自2016年起，单冬兰因购车购房向其陆续借款5271516元，期间陆续偿还了部分借款，截至2019年11月12日，经双方对账单冬兰尚欠其250.6万元未偿还。单冬兰认可上述《借条》真实性，但辩称系受张翠霞胁迫所签，实际借款总额为2293000元，且已全部还清，张翠霞将款项投资至案外人李亚洲处，单冬兰只是中间人。双方均称双方之前的借款未约定利息。关于借款的支付情况。2016年5月27日至2018年5月30日期间，张翠霞通过其名下上海浦发银行、江苏银行、南京银行、包商银行、中国工商银行、中国光大银行、宁波银行、余额宝、微信向单冬兰转账共计2293000元。张翠霞主张除转账外，其将名下中国光大银行账号为×××的信用卡、宁波银行账号为×××的信用卡、浦发银行账号为×××的信用卡、民生银行账号为×××的信用卡交由单冬兰使用，单冬兰分别于2016年6月至2019年1月期间使用中国光大银行信用卡刷卡支出704506元，2018年4月至2018年11月期间，使用宁波银行信用卡刷卡支出1405503元，2017年1月至2019年1月期间使用浦发银行信用卡刷卡支出230300元，2016年12月至2018年11月期间使用民生信用卡刷卡支出269178元，共计2978516元。上述转账及信用卡刷卡支出共计5271516元。张翠霞称《借条》中载明“单冬兰向张翠霞借款总金额共计365万元人民币整”系按照上述信用卡的额度计算所得，并非实际借款金额。单冬兰认可转账部分，否认使用张翠霞信用卡。关于还款情况。单冬兰提交微信转账记录、其名下银行账户交易明细、银行电子回单、袁桂苹手机银行转账记录、张清瑞银行交易明细等证据证明其向张翠霞上述四张信用卡账户及华夏银行、江苏银行、南京银行、微信、现金等还款3117338.73元，包括自己偿还的2119773.73元（转账2119767.73元加现金6万元），通过张清瑞偿还的842853元及通过袁桂苹偿还的154712元。后法庭询问单冬兰为何偿还的款项超过了其辩称的借款金额，其改称因张翠霞将钱款投资到李亚洲处，其与张翠霞之间未约定利息，但与李亚洲之间约定了利息，张清瑞和袁桂苹转账部分系李亚洲向其支付的利息。张翠霞认可单冬共向其还款3117333.73元，其中以现金方式偿还1万元，但否认与李亚洲之间存在借贷或投资关系。单冬兰向上述四张信用卡还款情况系按还款期限及还款额进行还款。张翠霞称由此可证明信用卡在单冬兰处，单冬兰辩称张翠霞每次打电话告知其还款金额，其按张翠霞指示还款。张翠霞提交2019年1月16日及2019年11月12日与单冬兰对账时的录音以佐证借款事实。其中2019年1月16日录音，单冬兰：实际上我差的钱不多，我觉得加起来，你那就算300万，对吧？张翠霞：对呀！单冬兰：高林算200万，实际上他不到200万。李军那30多万，他自己已经还了，袁美松那还有75万元，总共就五六百万块钱。实际上我没有其他钱了，其他没有任何钱了。张翠霞：你想五六百万怎么还啊！老大。每个月银行都要追你几十万的利息，在还着，你怎么办啊？几十万的欠款，我这每个月都垫着。明天宁波银行星期五就到期，紧接着周一就是江苏银行9000多，马上就是宁波银行又一个1860，这就10000，又21万，这钱从哪来？单冬兰：那些答应还我账的人，找他们要账的，人家那些欠我钱的人，什么人都有。其中2019年11月12日的录音：张翠霞：现在老大咱不说他的了，咱说说咱俩的这个账，咱们事先说的是280万。单冬兰：对。张翠霞：因为最早是从去年年底的时候，咱们说的是280万，你不是还了30万了吗，现在还有2506000元。单冬兰：你把这个账给我捋出来。张翠霞：我都给你捋出来了，上次我也都给你捋出来了……单冬兰：十一月二十几我还不了啊，我签了这个，我可以签没问题，这个我认账，我是什么时候我都认，就是我还不了现在……单冬兰：你先我把涿州房子，我先要几十万，就是我先给你，你说这是法拍不成的情况下，我现在法拍要成，我把你那140万给完，剩下去100多万，我明年再说行不行？你现在法拍不成，我先给你50万，我先拿50万出来，我给你现金。单冬兰对录音的真实性均认可，但辩称2019年1月录音的意思是一共借款300多万元，已经还了，现在差的不多，11月的录音证明其写借条时不知道李亚洲已经还了张翠霞100万元左右，不知道250.6万元是如何计算的。本院认为：张翠霞提交的《借条》、银行明细单、录音证据已形成证据链证明双方之间存在借贷关系。单冬兰辩称《借条》系受张翠霞胁迫所签，但未就此进行举证，本院对该抗辩意见不予采信。单冬兰所称的实际借款总额为2293000元且已全部清偿，与实际的还款金额、还款方式及录音内容相互矛盾，单冬兰未提交证据证明，亦未能作合理解释，本院不予采信。张翠霞自认单冬兰借款总额为5271516元，单冬兰已偿还3117333.73元，本院不持异议。因此单冬兰应当偿还张翠霞本金2154182.27元。关于利息，张翠霞主张按照借条约定的月利率1%的标准自2019年1月1日起计算至全部还清之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告单冬兰于本判决生效后七日内向原告张翠霞偿还借款2154182.27元并支付利息（以2154182.27元为基数，按照月利率1%的标准自2019年1月1日始计算至实际还清之日止）；二、驳回原告张翠霞的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26848元，由原告张翠霞负担3769元（已交纳），被告单冬兰负担23079元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 邹萌二〇二〇年八月二十八日法官助理 李强书 记 员 张萍