wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1745号 原告：潘某某，女，汉族，住平原县 原告：刘某甲，女，汉族，住平原县 法定代理人：潘某某，女，住平原县 原告：刘某乙，男，汉族，住平原县 法定代理人：潘某某，女，汉族，住平原县 委托诉讼代理人：周卫东，平原县龙门法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘某某，男，汉族，住平原县 原告潘某某、刘某甲、刘某乙诉被告刘某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月28日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某、刘某甲、刘某乙及其委托诉讼代理人周卫东，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告立即返还侵占原告人口地10亩。二、请求法院判令被告赔偿侵占原告人口地损失10000元。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告潘某某与被告刘某某于2018年1月11日在平原县民政局协议离婚，其子女刘某甲、刘某乙由原告潘某某抚养，由被告承担抚养费。离婚后被告侵占原告母子女三人的人口地10亩，给原告造成损失。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告辩称未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕自己的主张提供下列证据： 证据一，户口本一份，证明原告母子三人与被告是同一户口本，其承包地和被告是在一块的。 证据二，离婚协议书一份，证明离婚后女孩刘某甲、男孩刘某乙由原告潘某某抚养。说明原告母子三人应当要回其合法拥有的承包地。 证据三，王庙镇张老虎村四组组长刘某某的录音一份。证明原告母子三人土地为9.9亩，每人3.3亩。 被告未出庭参加诉讼。 经法庭调查，平原县王庙镇经管站提供农村土地承包经营权公示结果归户表、农村土地承包经营权登记申请书、德州市农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿各一份。 原告质证：我们对证据认可，是真实有效的。我方同意按照调查材料上的具体数额，即8.325亩，请求被告返还以上耕地，或者按照每亩500元返还土地收益。从2019年的10月1日至今，即2020年的收益，以后按照每亩500元的收益要求给付三原告的收益。 本院经审理认定事实如下：原告潘某某与被告刘某某于2018年1月11日在平原县民政局协议离婚，其子女刘某甲、刘某乙由原告潘某某抚养，由被告承担抚养费。离婚后被告侵占原告母子女三人的人口地10亩，原告三人多次与被告协商未果，为此诉至法院，要求被告返还土地十亩及2019年10月1日至2020年10月1日两年的耕地损失10000元。 经当事人申请本院调取刘某某为代表的家庭承包土地合同等有关材料，证实原被告四人以家庭联产的方式承包平原县王庙镇张老虎村2块地11.1亩，每人平均2.775亩。 以上事实，由原告陈述、户口本、离婚协议书、王庙镇张老虎村四组组长刘某某的录音、农村土地承包经营权公示结果归户表、农村土地承包经营权登记申请书、德州市农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿等证据证实，本院已开庭质证，并记录在卷。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地;妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”原告潘某某与被告刘某某于2018年1月11日在平原县民政局协议离婚，其家庭联产承包的平原县王庙镇张老虎村的2块共11.10亩土地，该土地属于共同共有，原告潘某某与被告刘某某离婚时未对该土地进行分割，其产生的收益应当为共有人共同受益，被告刘某某应当返还原告方所享有的份额；原告潘某某等主张按村内集体成员之间承包是500元/亩的标准来计算其损失，时间是2019年10月1日到2020年10月1日，我院认为原告主张的赔偿标准较为合理，原告三人共8.325亩，2019年10月至2020年10月，本院支持原告的各项损失8325元。为方便双方生活，三原告主张返还8.325亩的耕地诉求，应当予以支持，在庭审中三原告变通要求被告继续参照500元/亩的价格，计算三原告自2020年以后的耕地损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下： 被告刘某某赔偿原告潘某某、刘某甲、刘某乙2019年10月至2020年10月期间（三人耕地8.325亩）的耕地收益损失8325元（于判决生效后十日内履行）。 被告刘某某自2021年起，对原告潘某某、刘某甲刘某乙三人每年的耕地（8.325亩）损失，以500元每亩的价格计算，继续承担损失，至三原告在平原县王庙镇张老虎村的农村集体成员资格终止为止，并于每年10月30日前履行。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张 君 人民陪审员  赵白岩 人民陪审员  姚光星 二〇二〇年八月六日 法官 助理  卢国栋 书 记 员  宛乐乐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2586号原告：陆明根，男，1966年1月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。被告：征书发，男，1975年6月16日生，汉族，户籍地兴化市，现住兴化市。原告陆明根与被告征书发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於 建人民陪审员  朱志华人民陪审员  张小春二〇二〇年八月二十日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初1745号 本院于2020年8月6日对原告潘某某、刘某甲、刘某乙诉被告刘某某侵权责任纠纷一案，作出的（2020）鲁1426民初1745号山东省平原县人民法院民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）鲁1426民初1745号判决第三页倒数第五行、第六行“2019年10月1日至2020年10月1日两年的耕地”现补正为“2019年10月1日至2020年10月1日一年的耕地”； 二、（2020）鲁1426民初1745号判决第四页倒数第一行、第二行“本院支持原告的各项损失8325元”现补正为“本院支持原告的各项损失4162.5元”； 三、（2020）鲁1426民初1745号判决第五页正数第九行“收益损失8325元”现补正为“收益损失4162.5元”。 此页无正文 审 判 长  张 君 人民陪审员  赵白岩 人民陪审员  姚光星 二〇二〇年八月七日 法官 助理  卢国栋 书 记 员  宛乐乐
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1200号申某、周某、孙某：你与淅川县创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2321号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县创业贷款担保中心于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2321号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年八月六日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1200号申请执行人:淅川县创业贷款担保中心。委托代理人：申某，男，汉族，生于1992年10月15日，住淅川县。被执行人：孙某，女，汉族，生于1994年5月23日，住淅川县。被执行人：周某，女，汉族，生于1981年10月28日，住淅川县。淅川县创业贷款担保中心申请执行申东东/孙某/周某追偿权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2321号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告申某/孙某/周某在本判决生效后十日内一次性偿还原告淅川县创业贷款担保中心代款107909.68元。因申东东/孙某/周某未按照上述法律文书履行义务，淅川县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结并划拨12426元，被执行人无房产、无土地、无车辆、周某证券已冻结冻结期限三年。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人申某/孙某/周某淅川县创业贷款担保中心负有继续向申请执行人淅川县创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：王**
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1666号灯塔市通乘公共汽车客运有限公司、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年八月二十七日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12768号何元猛、河南冠英教育有限公司：你与汉德产业投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉德产业投资基金管理有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13513179.42元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费80913元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12768号申请执行人汉德产业投资基金管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区创业路****楼****。法定代表人刘凯，总经理。被执行人河南冠英教育有限公司，住河南省新乡市开发区文岩路**。法定代表人何玉娜，总经理。被执行人何元猛，男，1972年8月14日出生，汉族，住，住河南省郑州市高新技术开发区/div>关于汉德产业投资基金管理有限公司申请执行河南冠英教育有限公司、何元猛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年8月13日、2020年10月30日、2020年12月22日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，查封被执行人河南冠英教育有限公司、何元猛名下所有的车辆，均为轮候查封，暂无法处置，于2020年5月20日保全查封被执行人何元猛名下位于新乡市××中花园××楼××室（××）等××房产，均有抵押，均为轮候查封，暂无法处置，查封被执行人河南冠英教育有限公司位于新乡市××中花园××楼××室（房产证号：新房权证开发区字第**）等共计6套房产，该房产均有抵押，为第八轮候查封，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产;二、本院于2020年9月10日、2020年12月22日依法对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月10日向被执行人发出传票唤其2020年9月16日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年9月11日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录；五、本院于2020年12月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2020年12月22日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  房津宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4188号原告：杨永玲，男，1962年12月5日出生，汉族，住江苏省铜山区。被告：孟宪光，男，汉族，住徐州市铜山区。原告杨永玲与被告孟宪光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理审判员  谢云旺二〇二〇年八月十八日书记员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4188号原告：杨永玲，男，1962年12月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孟宪光，男，1983年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨永玲诉被告孟宪光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永玲、被告孟宪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款64500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告孟宪光在食品城北小李庄村和徐州东站长山村搞建筑期间，原告杨永玲陆续借给孟宪光现金合计64500元，垫付孟宪光所欠的材料款和工资款，在2011年6月4日经双方对账后，被告给原告出具借条1张。原告多次向被告讨厌借款，被告时至今日仍未支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孟宪光辩称：借条属实，但因为后来我和原告一起做工程，一些账目没有结算，所以借款没有偿还。原告提供以下证据：借条一张，证明被告欠款事实。另说明，原告给被告代工，给被告代为垫付的工人工资和材料款，后被告给原告出具该借条。被告孟宪光质证意见为：对借条真实性无异议，是我写的，借条也是这样形成的。被告孟宪光未提交证据。经审理查明，2011年被告孟宪光因工程需要陆续向原告杨永玲借款总计64500元，于2011年6月4日向原告出具借条一份，载明“今借杨永玲现金陆万肆仟伍佰元整（64500）”。借条中对借款期限及利息等均未作出约定，现原告起诉至法院，要求被告承担还款责任。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件及原被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告请求被告偿还借款64500元，有原告提供的被告书写的借条原件在卷佐证，被告对此予以认可。该笔借款事实清楚，本院予以确认。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告应当承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟宪光于本判决生效后十日内返还原告杨永玲借款本金64500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告孟宪光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  胡皊丽人民陪审员  王正燕二〇二〇年十一月十九日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2068号原告：葛成林，男，1959年5月6日生，汉族，住址：辽宁省义县。委托诉讼代理人：王娇，系辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，系辽宁良友律师事务所律师。被告：田宝，男，1967年4月15日生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：常凤霞，女，1969年8月8日生，汉族，住址：辽宁省开原市。被告：鞍山市东大建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91210302725682758M，住所地：鞍山市铁**南一街道**。法定代表人：金星，系该公司经理。原告葛成林与被告田宝、被告常凤霞、被告鞍山市东大建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用普通程序审理。原告葛成林向本院提出如下诉讼请求，一、请求法院判令三被告一次性给付原告医疗费、误工费、护理费等费用共计8万元；二、请求法院判令三被告自逾期之日起（2019年11月30日）向原告按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；三、请求法院判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告为被告一的雇工，为被告提供劳务，在被告承包的位于辽宁省鞍山市铁东区工地施工。2019年7月1日，在原告工作过程中，高处木方掉落砸中原告导致脚面多处骨折。事故发生后，被告田宝、常凤霞（田宝妻子）与原告签订协议，约定被告向原告支付人民币8万元作为原告日后医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费等费用的一次性补偿金，原告不再向被告提出任何赔偿请求，以上费用于2019年11月30日前向原告一次性付清。从协议约定的最后给付日至今，原告多次与被告索赔，要求其给付人民币8万元，被告均以各种理由拒绝。经查被告一与被告三为挂靠关系，被告三为工程项目的实际施工单位，被告一并无施工资质，被告三作为承包人将工程转包给无建筑资质的个人，按照法律规定对原告应承担连带责任；被告二与被告一为夫妻关系，被告一拖欠原告的赔偿款，为夫妻关系存续期间产生的债务应认定为夫妻共同债务，二被告应当对此承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据相关规定向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告鞍山市东大建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按原告葛成林起诉状所述，原告系在鞍山市铁东区樱花别苑工地受伤，事故发生地在鞍山市铁东区。由于原告是否在樱花别苑工地参与施工、是否在工地受伤等事宜答辩人均不清楚，为查清本案事实，本案应由鞍山市铁东区人民法院管辖，开原市人民法院不具有该案的管辖权。因此，申请人认为应将该案移送至有管辖权的鞍山市铁东区人民法院管辖。本院经审查认为，被告田宝与被告常凤霞的住所地为辽宁省开原市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院对本案具有管辖权，故本院对被告鞍山市东大建筑工程有限公司对管辖权提出的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告鞍山市东大建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙 姣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3677号原告：陈立俭，男，1965年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵呈花，男，1984年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：庞长治，男，1984年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈立俭诉被告赵呈花、庞长治民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月11日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂、，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月一日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初3677号原告：陈立俭，男，1965年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵呈花，女，1982年6月27日出生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。被告：庞长治，男，1984年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈立俭诉被告赵呈花、庞长治民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立俭、被告庞长治到庭参加诉讼，被告赵呈花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈立俭向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月1日、2月14日，被告赵呈花、庞长治分两次共计向原告借款18000元，双方约定了还款期限。借款到期后，被告支付了原告部分利息，还下欠借款本息27000元，原告每年都要被告家要钱，但被告至今没有偿还。原告诉至法院，请求法院依法判决。被告赵呈花未到庭亦未提交书面答辩意见。被告庞长治辩称，借款是事实，被告愿意偿还。被告父母和妹妹代为偿还的部分应当扣除，但偿还多少被告不清楚。经审理查明：2008年2月1日、2月14日，被告赵呈花、庞长治二次向原告陈立俭借款11200元、8000元，约定借期半年。11200元借款中包含利息1200元，8000元借款未约定利息。2016年至2019年，被告偿还原告利息4500元。余款原告索要未果，诉至法院。后被告偿还借款3000元，剩余借款15000元被告未付。另查明，被告庞长治与赵呈花系夫妻。二人于2006年8月16日结婚，2011年2月25日离婚，2017年3月21日结婚。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款15000元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：被告向原告借款应当按照约定及时偿还，其未及时偿还，应当承担民事责任。原告要求其归还借款的诉讼请求应依法予以支持。关于借款数额，根据原、被告陈述及借条，可以证实被告向原告借款本金为18000元。现原告主张被告向其支付剩余借款15000元，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。赵呈花在借款人处签字，应认定共同借款人，共同承担还款义务。被告赵呈花未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵呈花、庞长治于本判决生效之日十日内偿还原告陈立俭借款本金15000元；二、驳回原告陈立俭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告赵呈花、庞长治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  詹其飞二〇二〇年十一月五日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2740号 中国某某某有限公司丹东分行： 本院已经受理中国某某某有限公司丹东分行与宋某、李某、丹东某某某某发展有限公司金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年八月七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7258号原告：张茹艳，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：孙军霞，女，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告张茹艳与被告孙军霞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙军霞银行存款85000元或查封其同等价值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保单保函（保单号:AZHZZ60Z0120Q000031W）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告孙军霞银行存款85000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年八月十九日书记员  苏昊贵
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0103刑初236号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人董全领，男,1979年11月13日出生于河南项城市，汉族，高中文化程度，务工，住河南省项城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月25日由郑州市公安局大学路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被本院取保候审。指定辩护人孙博、林士杰，河南顺宇律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人董全领犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  付熠玮人民陪审员  赵新玲人民陪审员  张丽娟二〇二〇年八月三日书 记 员  刁 珂
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2740号 原告：中国某某某某股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区三经街**。 法定代表人：王某，该分行行长。 委托代理人：矫某某，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：韩某，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：宋某，女，满族，住辽宁省凤城市。 被告：李某，男，汉族，住辽宁省凤城市。 二名被告共同委托代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：丹东某某某某有限公司，，住所地辽宁省丹东市鸭绿江大街** 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托代理人：付某，辽宁佐胜律师事务所律师。 委托代理人：张某，辽宁佐胜律师事务所律师。 本院在审理原告中国某某某某股份有限公司丹东分行诉被告宋某、李某、丹东某某某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：经审查，原告中国某某某某股份有限公司丹东分行于2020年9月30日向本院提出减少诉求请求申请，将原诉讼请求减少到16000元。在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国某某某某股份有限公司丹东分行撤回起诉。 因原告中国某某某某股份有限公司丹东分行减少诉讼请求，故返还13326元。案件受理费100元，由原告中国某某某某股份有限公司丹东分行负担。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周得玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初7258号原告：张茹艳，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南胜蓝律师事务所律师。被告：孙军霞，女，汉族，住河南省确山县。原告张茹艳与被告孙军霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茹艳及其委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼，被告孙军霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茹艳诉称，2020年5月7日和2020年5月11日，被告因资金周转分两次向原告借款共计80000元，原告将现金交付给被告后，被告分别向原告出具借条两张，约定借款期限为一个月，约定律师费、诉讼费、保函费等由被告承担，借款到期后，该借款经原告多次催要无果，请求判令：1、被告返还原告借款80000元及利息（利息从2020年5月11日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案律师费5000元由被告承担。被告孙军霞未答辩。经审理查明，2020年5月7日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明“借款人孙军霞本人因用于资金周转（借款用途），于2020年5月7日向出借人张茹艳借款（大写）叁万元人民币（小写：30000元）。借款期限1个月，自2020年5月7日至2020年6月7日止，利息按年利率24%计算。若借款人未按约定履行还款义务，如若发生争议，由双方协商解决；若协商不成的，向人民法院起诉的，由驿城区法院管辖解决，（其中律师费，诉讼费，执行费，公证费，担保费，评估费，鉴定费等所有应付款项均由借款人承担）。借款叁万元张茹艳现金给付孙军霞已收到。借款人：孙军霞日期：2020年5月7日”，2020年5月11日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“借款人孙军霞本人因用于资金周转（借款用途），于2020年5月11日向出借人张茹艳借款（大写）伍万元人民币（小写：50000元）。借款期限1个月，自2020年5月11日至2020年6月11日止，利息按年利率24%计算。若借款人未按约定履行还款义务，如若发生争议，由双方协商解决；若协商不成的，向人民法院起诉的，由驿城区法院管辖解决，（其中律师费，诉讼费，执行费，公证费，担保费，评估费，鉴定费等所有应付款项均由借款人承担）。借款伍万元张茹艳现金给付孙军霞已收到。借款人：孙军霞日期：2020年5月11日”，以上借款共计80000元，借款到期后，该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。另查明，2020年6月22日，原告张茹艳与河南胜蓝律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师代理本案，支付律师费5000元。《河南省民事案件分类计费标准费率表》中规定，争议标的10万元以下部分（含10万元）收费指导标准为3000元-5000元。上述事实，有原告陈述、借条、发票等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款80000元的事实，有原告提交的借条为证，被告经本院合法传唤未到庭，放弃其质证、举证等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认，双方借贷关系成立。原告主张被告孙军霞返还借款80000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，双方在借条中明确约定将借款利息为年利率24%,符合法律规定，原告请求利息从2020年5月11日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算,本院予以支持。关于律师费的问题，双方在借条中约定”若借款人未按约定履行还款义务，如若发生争议，由双方协商解决；若协商不成的，向人民法院起诉的，由驿城区法院管辖解决，（其中律师费，诉讼费，执行费，公证费，担保费，评估费，鉴定费等所有应付款项均由借款人承担）”，被告未如约还款，应承担违约责任，原告因本次诉讼支出律师费5000元,有河南胜蓝律师事务所律师出具的发票为证，本院予以采信,故原告要求被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孙军霞于本判决生效后十日内返还原告张茹艳借款80000元及利息（利息自2020年5月11日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。二、限被告孙军霞于本判决生效后十日内返还原告张茹艳律师费5000元。如被告孙军霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，保全费870元，共计1833元，由被告孙军霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二〇年九月二十一日书记员  崔恒哲
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执939号 朱玉环、江苏品正医疗器械科技有限公司: 朱玉环申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议执行一案，本院自2020年8月4日立案执行。 本案标的：3952元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3952元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年八月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初236号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人董全领，男,1979年11月13日出生于河南项城市，汉族，高中文化程度，务工，住河南省项城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被本院取保候审。指定辩护人孙博、林士杰，河南顺宇律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人董全领犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，于2020年8月3日裁定中止审理，于2020年9月18日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人董全领及其辩护人孙博到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年10月20日0时10分许，被告人董全领酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿本市京广快速路由北向南行驶至京广路与中原路交叉口向南200米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董全领血液中乙醇含量为157.36mg/100ml。被告人董全领到案后如实供述自己的罪行。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，公安机关案件受理及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法记录查询单等书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人董全领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人董全领判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币15000元。被告人董全领对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月20日0时10分许，被告人董全领酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿本市京广快速路由北向南行驶至京广路与中原路交叉口向南200米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董全领血液中乙醇含量为157.36mg/100ml。被告人董全领到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人供述，公安机关案件受理及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法记录查询单等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董全领违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董全领犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且系初犯的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人董全领醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定的量刑情节：1.被告人董全领醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚；2.被告人董全领归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人董全领系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董全领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  付熠玮人民陪审员  赵新玲人民陪审员  张丽娟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刁 珂
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执681号 本院在执行申请人赵某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，因被执行人刘某某未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人刘某某（身份证号码：2112031962××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年八月十九日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1030号 徐州新明天物业服务有限公司、李明: 徐州新明天物业服务有限公司申请执行李明物业服务合同执行一案，本院自2020年8月21日立案执行。 本案标的：1717.90元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：1717.90元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年九月八日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执681号 申请执行人赵某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人刘某某，男，汉族，住调兵山市。 本院作出的（2020）辽1281民初704号民事判决书已发生法律效力，申请人赵某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人刘某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月13日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年10月28日、2020年11月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘某某名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年8月14日通过法院执行办案系统查询到被执行人刘某某名下有一辆北京现代车牌号为辽Ｍ×××××车一辆，现已查封车籍，查封期限为二年。因未实际控制该车辆,无法执行车辆。 5、本院通过传统查询，查询到被执行人刘某某名下有不动产登记信息，本院轮候查封其名下位于调兵山市某某小区20楼2单元2层16号楼房产一户，查封期限为三年。 6、本院通过传统查询，未查询到被执行人刘某某名下有住房公积金财产登记、收益类保险、证券登记等其他财产信息。 7、本院将被执行人刘某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初704号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 高庆吉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 钟兴 书记员王丽
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1329号徐某：你与肖某侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3651号判决已发生法律效力。申请执行人肖某于二〇二〇年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初3651号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1329号申请执行人：肖某，女，汉族，生于1990年2月，住淅川县。被执行人：徐某，男，汉族，生于1993年9月，住淅川县。肖某与徐某抚养费纠纷一案，淅川县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）豫1326民初3651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐某在本判决生效后十日内支付女儿徐某薇2019年11月和12月的抚养费4000元，以后每月20日支付女儿徐某薇抚养费2000元至女儿徐某薇18周岁止。因徐某未按上述生效法律文书履行义务，肖某向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，徐某未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人名下账户内有存款700余元，且被执行人的银行账户已被本院冻结，并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的时间和冻结到期时间，对于该存款，申请执行人同意暂不处置。2、查明被执行人徐某名下有车辆，对于该车辆，经本院向车辆管理部门调查，该车辆已于2019年11月13日过户给案外人。3、查明被执行人名下无工商、房产等财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因申请执行人不同意终结本次执行程序，经本案合议庭评议，本案终结本次执行程序。本案债权尚有20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某负有继续向申请执行人肖某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗钰玺
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4069号原告：耿锋，男，1972年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高贺，女，1988年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告耿锋与被告高贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员谢云旺适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月十四日书记员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4069号原告：耿锋，男，1972年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：高兴贺（高贺），女，1988年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告耿锋与被告高兴贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿锋到庭参加诉讼，被告高兴贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月14日，以生产经营为由向原告借款人民币20000元，言明于2018年8月14日归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催要至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告尽快归还借款。被告高兴贺未作答辩。原告提供以下证据：借条一张，证明被告借款事实。经审理查明，原被告系朋友关系，2018年6月14日被告以其对象工地需资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到耿锋人民币20000元贰万元整，所有现金已经到账，约定于2018年9月14日归还。”借条中未约定利息，现借款已到期，被告未偿还。另查明，高兴贺与高贺系同一人。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，有原告提交的借条原件在卷佐证，该笔借款事实清楚，本院予以确认。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告高兴贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高兴贺于本判决生效后十日内返还原告耿锋借款本金20000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高兴贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢云旺人民陪审员  李 洁人民陪审员  路远清二〇二〇年十一月十二日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4841号 原告：王廷华，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王秀娟,安徽智立律师事务所律师。 被告：张金刚，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王廷华诉被告张金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王廷华的委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼，被告张金刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王廷华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还所欠原告西洋参款62160元及逾期付款损失(自2019年9月2日起以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率LPR计算至欠款清偿之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在康美市场经营人参生意,被告张金刚在2019年8月至9月间,三次从原告处购买西洋参片计74千克。被告当时承诺一星期内付清货款。后经多次催要,被告久拖不付,为此,特具状起诉,请支持原告的诉讼请求。 被告张金刚未答辩。 本院对原告所举证据认定如下：原告的身份证复印件、被告户籍信息、欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定如下事实：2019年8月29日至2019年9月2日，被告张金刚向原告王廷华购买西洋参片共计74千克，价值62160元，并向原告王廷华出具欠条三份。欠条出具后，被告张金刚未偿还货款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张金刚购买王廷华货物，并向王廷华出具欠条一份，系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同要求已全面履行了义务，被告张金刚应当按照欠条约定时间履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款62160元的诉讼请求，本院予以支持。被告张金刚逾期支付货款的行为已构成违约，其应承担违约责任，可按原告王廷华的主张以货款62160元为基数，自2019年9月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算至货款偿清之日止。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张金刚于本判决生效之日起五日内支付原告王廷华货款62160元及逾期付款损失（以货款62160元为基数，自2019年9月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算至货款偿清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，由被告张金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理孙竞 书记员韩昳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4841号 原告：王廷华，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王秀娟,安徽智立律师事务所执业律师。 被告：张金刚，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王廷华与被告张金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年六月三日 书记员  韩昳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3583号原告：马小勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区铜山县。委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所工作者。被告：李爱然，男，汉族，住徐州市铜山区。原告马小勇诉被告李爱然民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月十日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3566号原告：张森，女，1962年12月13日出生，汉族，住铜山区。被告：姜健荣，男，1955年3月15日出生，汉族，住铜山区。原告张森诉被告姜健荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月十日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初3583号原告：马小勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住徐州市铜山区铜山县。委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所工作者。被告：李爱然，男，1975年2月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告马小勇诉被告李爱然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马小勇的委托诉讼代理人潘宝剑、被告李爱然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元、利息18000元，合计28000元（即从2012年9月20日起按月息2分暂计算至2020年3月20日，即90个月，注：后期利息按双方约定月息2分计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告向原告借款1万元，约定利息为月息2分，后被告于2013年9月20日重新给原告出具借条一张，并将2012年至2013年的利息2400元写在了借条上，利息仍按月息2分给付原告。后原告多次向被告催要此款未果，诉至法院请求判决。被告李爱然辩称：借款是事实，借条是被告李爱然出具的，被告只是担保人，被告愿意偿还一万元。经审理查明：2012年9月20日，被告李爱然向原告马小勇借款1万元，双方约定利息一年2400元。2013年9月20日，被告李爱然向原告马小勇出具借条一张，内容为“今借马勇现金壹万元整（10000元），年息2分。借款人为李爱然。另欠利息贰仟肆佰元（2400元）。”原告向被告索要未果，故诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求其归还借款本息的诉讼请求应依法予以支持。被告抗辩其是担保人，但原告不认可，其提供的2012年7月8日的借条，尚不足证明与本院的关联性，故被告的该抗辩，本院不予采纳。再者，既便被告为担保人，其重新向原告出具借款人为自己的借条凭据，愿意偿还借款，也应当承担上述本息的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱然于本判决生效之日起十日内给付原告马小勇、欠款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率24%计算，从2012年9月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告马小勇其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费500元，由被告李爱然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 厉 玲人民陪审员 周 芹人民陪审员 吴巧玲二〇二〇年十一月五日法官 助理 杨 聃书 记 员 许 蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初3566号原告：张森，女，1962年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘世臣，系原告张森配偶。被告：姜健荣，男，1955年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张森诉被告姜健荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，2019年12月25日，本院作出（2019）苏0312民初11248号民事裁定书，以本案借贷行为涉嫌诈骗、非法吸收公众存款等经济犯罪，裁定驳回张森的起诉。2020年4月10日，徐州市铜山区公安局回复，以因无证据证实有犯罪事实发生，不符合立案条件为由，退回本院。2020年5月8日本院立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张森及其委托诉讼代理人刘世臣、被告姜健荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张森向本院提出诉讼请求：1、被告欠原告10万元，从2015年3月19日打欠条后已还17400元，现要求偿还余额82600元；2、请求支付利息（从2016年1月1日起至今利息共16000元），合计归还本息98600元；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告在打欠条和还款计划之前欠款10万元，之后于2016年12月13日9点零5分跨行转入刘世臣银行卡800元；2017年3月7日13点43分打给刘世臣银行卡7600元；2017年5月20日17点26分打给刘世臣银行卡800元；2017年9月26日13时51分转到刘世臣银行卡3000元；2018年4月6日19时23分转给刘世臣银行卡600元；2018年5月1日20时左右给付刘世臣先进2000元，并打了收条；2018年8月21日10时28分转给刘世臣银行卡2000元；2018年11月21日13时57份转给刘世臣1000元；2018年12月3日15时转给刘世臣1000元；2019年2月1日16时27分转给刘世臣银行卡2000元；2019年3月28日11时5分用ATM机存入刘世臣银行卡1000元，总计还款17400元。从此分文不给，从今年8月15日之后一直接电话，原告诉至法院，请求依法判决。被告姜健荣辩称，2015年3月19日还款计划不是事实，不是借贷是投资。事实是2012年前后，张森投资刘长龙农业合作社和北京一家公司，被告已把合同交与张森，一切完整结束。从2012年至今，张森没有委托被告也没让被告见一次合同。2012年9月，张森向被告索要420箱塘盛永酒，并威胁不给就告被告，并让被告送到茅村中学，被告于9月20日让货车司机卢修涛拉420箱送去。现有送酒凭证和张森电话，后电话联系已如数收到420箱×6瓶/箱×60元/瓶=151200元。张森同意认可。刘世臣修挖掘机向被告借钱，被告向朋友借23000元，朋友直接汇给刘世臣。庭审中，刘世臣承认收到。2015年刘世臣多次说他公安、法院刘仲达是他本家，黑白两道都有人，叫被告写10万元还款计划，恐吓不然就让被告坐牢。后又用欺诈手段说老婆得绝症了，逼被告写的还款协议。所以，不是事实。希望法院查清事实，请求被告归还被告420箱酒及向朋友借的23000元钱和已给付的17400元。诉讼费等由原告张森负责。经审理查明：原告张森的配偶刘世臣因喝喜酒与被告姜健荣相识，后被告姜健荣找到原告方告知向外投资，可以获得丰厚收益。2011年，原告将款项分三次交付被告姜健荣。被告姜健荣向原告出具双辽市服先镇龙沣种植专业合作社及北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司的收款收据、借据、收据、合同书等。其中：收据1显示，今收到张森4万元，加盖北京绿生聚方圆投资基金管理有限公司公章、鲁峰印章，2011年10月25日；收据2显示，今收到合法社员张森向本社出资8万元。期限3个月，到2012年1月3日退社时全部付清。单位法人刘长龙，并加盖双辽市服先镇龙沣种植专业合作社公章，2011年10月4日。收据3显示，今收到合法社员向本社出资8万元。期限3个月，到2011年12月4日退社时全部付清。单位法人刘长龙，并加盖双辽市服先镇龙沣种植专业合作社公章。后原告向被告索要上述款项，被告通过他人转账给付原告23000元。余款未付，原告多次向被告索要。被告于2015年3月19日向原告出具还款计划一份，载明：欠张森壹拾万元整，2015年还肆万元，2016年还陆万元。姜健荣2015年3月19日。出具还款协议后，被告陆续偿还了原告17400元。剩余款项，原告经索要未果，诉至法院。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原被告陈述及其提供的收据、还款计划等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：合同应当信守。本案中，该款在收据、合同中虽显示系对外投资借款，但被告向原告书写还款计划，承诺还款，其应当按照还款计划及时偿还欠款，其逾期不还应当承担民事责任。原告主张偿还剩余欠款82600元及相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方之间未明确约定利息，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持其逾期利息损失。被告2015年未按约定履行义务，原告要求从2016年1月1日起计算利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩还款计划，是因原告陈述让其做牢，原告身患重病等原因受胁迫出具。本院认为，被告陈述的受胁迫的理由，尚不能达到法律意义上的受胁迫的意思表示，故该抗辩观点，本院不予支持。因被告在庭审中陈述420箱酒并非抵款，故本院对此不予理涉。双方若对该问题存在争议，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜健荣于本判决生效之日起十日内给付原告张森欠款82600元及利息（以82600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2016年1月1日起计算至2019年10月17日；以16000元为限）；二、驳回原告张森其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2265元，由被告姜健荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉玲人民陪审员  孔艳人民陪审员  陈静二〇二〇年十一月五日法官 助理  徐鑫书 记 员  许蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3579号原告：徐州百冠自动化设备有限公司，住所地江苏徐州市铜山区茅村镇工业园。法定代表人：王提，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雷，江苏徐海律师事务所律师。被告：李佳，男，1987年5月6日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。被告：刘娟娟，女，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。被告：蒙城县然奕物流有限公司，住所地蒙城县广元现代物流园区内****。法定代表人：汪萍，该公司执行董事兼经理。原告徐州百冠自动化设备有限公司诉被告李佳、刘娟娟、蒙城县然奕物流有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 悦二〇二〇年八月十日法官助理  杨 丹书 记 员  徐雨辰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3867号原告：王红光，男，1981年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李朋，男，1981年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王红光与被告李朋民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年八月十三日书记员 陈曼瑶
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0202刑初238号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人郝耘（又名郝家英），女，自述1961年10月13日出生，公民身份号码xx，汉族，小学文化程度，案发前系山东省亿泓投资有限公司法定代表人，户籍在河南省商丘市xx，住云南省丽江市xx。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年10月21日被青岛市公安局市南分局刑事拘留；于2019年11月28日被青岛市公安局市南分局逮捕。 青岛市市南区人民检察院以青市南检二部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人郝耘犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对该案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被告人郝耘中止审理。 审判员 钱 江 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李路林
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初238号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人郝耘（又名郝家英），女，自述1961年10月13日出生，汉族，小学文化程度，原系山东省亿泓投资有限公司法定代表人，户籍在河南省商丘市，住云南省丽江市古城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月21日被拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人徐立鑫，山东中苑律师事务所律师 青岛市市南区人民检察院以青市南检二部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人郝耘犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院裁定中止审理。现中止审理的原因消失，对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员刘雁飞出庭支持公诉，被告人郝耘及辩护人徐立鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年7月至2012年10月，山东省亿泓投资有限公司（以下简称山东亿泓公司）成立后，被告人郝耘与庄某（另案处理）、王某1（已判决）和王某2（已判决）违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过口口相传等途径向社会公开宣传基金产品，以月息6%-10%的高息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金。被告人郝耘在担任山东亿泓公司法定代表人期间，为公司的资金流转提供银行账户，该公司以天津亿泓股权投资基金有限公司的名义与张某某、马某某等627名集资参与人签订《股权投资理财协议》，金额共计人民币7800余万元，损失人民币6800余万元。被告人郝耘后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郝耘变相吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人郝耘认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因其具有从犯和坦白量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人郝耘有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 被告人郝耘对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的意见是被告人郝耘系初犯、从犯、认罪悔罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、被告人郝耘的供述、辨认笔录、借款合同、集资参与人孙某、邹某等的陈述及报案材料、工商登记查询材料、鉴定意见书及补充说明、电话查询记录、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝耘变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人郝耘起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人郝耘到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人郝耘系初犯、从犯、认罪悔罪等辩护意见，并无不当，予以采纳。本院对被告人郝耘的认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郝耘犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2022年10月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱 江 人民陪审员  张锡恩 人民陪审员  臧 玲 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李路林 书 记 员  邱靖淇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4007号原告：谢培培，女，1986年5月29日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：周永，基层法律服务工作者。被告：耿道成，男，1971年2月14日出生，汉族，住铜山区。原告谢培培诉被告耿道成民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月18日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月一日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3867号原告：王红光，男，1981年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建、蒋文涛，江苏金华星律师事务所律师。被告：李朋，男，1981年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王红光诉被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红光及其委托诉讼代理人刘建、蒋文涛到庭参加诉讼，被告李朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款194000元及利息（以194000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月14日计算至2019年8月19日的利息为43074.73元，以194000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2019年8月20日计算至实际支付之日止，暂计至2020年4月13日利息为6140.91元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月6日，被告向张某,4借现金70000元，并由原告进行担保，在借款到期后，被告未及时向张某,4偿还，于是张某,4向原告主张履行担保责任，后原告向张某,4偿还借款70000元。原告还款后，被告于2015年2月14日向原告出具借条一张，并载明借款金额为194000元。经原告多次要求被告偿还，但被告仍未向原告偿还。故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告李朋未作答辩。经审理查明：原告王红光与被告李朋系同学关系。被告李朋曾向案外人张某,4借款70000元，原告王红光代被告偿还张某,470000元，另外被告曾向原告借款124000元。2015年2月14日，经双方结算，被告李朋向原告出具借条一份，内容为：今借到王红光现金壹拾玖万肆仟元整，￥194000元整。同时查明，张某,4向原告出具证明一份，内容为：2011年9月6日，李朋借张某,4现金70000元，并由王红光进行担保，该款项到期后，借款人李朋未能偿还，于是向王红光主张还款并实际还款70000元正。庭审中，通过被告李朋（当庭电话联系）与证人张某,4的陈述，本院确认如下基本事实：被告李朋曾向张某,4借款70000元、10000元、20000元，共计100000元，2012年6月，牛玉尊作为担保人代李朋向张某,4偿还了借款，此后，被告李朋向牛玉尊重新出具借条一份，内容为：“今借到牛玉尊现金柒万伍千元整，￥75000元整，借款人李朋，2012年6月24日。原借张某,4的牛玉尊担保替其还款”。2020年1月9日，牛玉尊持上述借条向本院起诉李朋追偿权纠纷一案，本院立案受理后于2020年6月17日作出（2020）苏0312民初594号民事调解书，双方达成如下协议：一、李朋应给付牛玉尊担保垫付款75000元，该款于2021年起每年6月1日前、12月30日前各给付5000元，至2025年6月1日，余款于2025年12月30日前付清；如逾期未付，牛玉尊有权就未履行的款项一并申请执行，李朋尚需给付牛玉尊利息【以未偿还的款项为基数，按年利率6%，自2021年6月1日起计算至实际给付之日止（以2025年12月30日止为限）】；二、牛玉尊自愿放弃其他诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条一份、证明一份、通话录音，（2020）苏0312民初594号民事调解书、民事诉状、开庭笔录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李朋向原告王红光借款124000元，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。对于原告主张的70000元，因相关债务在本院（2020）苏0312民初594号案件中已经处理，双方对此存在争议，原告亦未能提交70000元借款的原始凭条，故原告主张的70000元款项依据不足，本院不予支持，相关各方可另行主张。对于利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张的利息本院依法予以调整，支持自起诉之日即2020年5月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息。被告李朋未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朋于本判决生效后十日内偿还原告王红光借款124000元及利息（以124000元为基数，支付自2020年5月14日起至实际给付之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。二、驳回原告王红光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4948元，由原告王红光负担1780元，由被告李朋负担3168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  朱朝芹二〇二〇年十一月十六日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初4007号原告：谢培培，女，1986年5月29日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：周永，铜山区法律服务所法律工作者。被告：耿道成，男，1971年2月14日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：吴利利，系被告耿道成的配偶。委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。原告谢培培诉被告耿道成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢培培及其委托诉讼代理人周永、被告耿道成委托诉讼代理人王锁成、吴利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢培培向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款30000元，利息从起诉之日至实际偿还之日按年息6%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告谢培培与谢守道是父女关系，谢守道与被告耿道成是朋友关系。耿道成向案外人李书彩、谢成金、谢庆伟、谢庆宇等人借款，均由谢守道予以担保。借款到期后，案外人李书彩等人多次向谢守道索要借款，但谢守道经济困难，作为女儿的原告便出面将案外人的借款予以偿还，原告随后找到被告索要，被告便于2017年8月14日为原告出具借条一份，并约定还款期限。但逾期后，被告仅偿还部分，至今仍下欠3万元未付，原告索要未果，特提起诉讼，请求依法判令原告的诉求。被告耿道成辩称：1、本案不属于民间借贷纠纷，原告并未向被告出借款项，诉状可以看出被告向李书彩等四人借款是通过原告的父亲谢守道借款，借款本金4万元，经被告核实了解，原告实际向李书彩等四人偿还4万多一点，但是偿还的利息并未按照借条约定的利息支付，仅仅给了每个人几百元作为利息，李书彩等人也未要求原告借条约定的利息予以支付，视为李书彩等四人放弃了主张利息的权利，所以，原告要求被告支付款项也只能按照实际垫付的款项来偿还。2、2017年8月14日，被告给原告书写了借条并非自己真实意愿，而是原告及其丈夫带着几个社会人员到被告家中，通过威胁的方式要求按照原告的意思书写该借条，所以借条中写明了款项并非是原告对李书彩等四人实际的垫付款，也不是真实借款。3、被告在2017年8月15日和9月29日共向原告偿还了45000元，原告也出具了收条，证明款项已经收到。所以，原告垫付的款项被告已经履行完毕，不再欠付原告款项，反而多支付了部分款项。所以原告要求被告支付3万元，无事实和法律依据，依法应予以驳回。经审理查明：2012年至2014年，原告谢培培的父亲谢守道为被告耿道成分别向李书彩、谢呈金、谢庆伟、谢庆宇等人借款1万元、1万元、1.2万元、1万元，计4.2万元。借款到期后，被告耿道成未还，原告陈述代替其父亲谢守道向谢成启偿还35000元，谢呈金偿还2万元、李书彩偿还12700-13000元。原告代为偿还借款共计68000元。谢庆伟、谢庆宇的借款系谢守道偿还。2017年8月14日，被告耿道成于向原告出具借条一张，载明：“借到原告谢培培现金68000元。于2017年12月31日之前还款1万元；于2018年6月20日前还款1万元；于2019年12月31日前还剩余现金48000元。借款人：耿道成2017年8月14日”。后被告偿还原告45000元，余款部分未还，原告诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原被告陈述及借条、收条、证人证言等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：通过借条、收条及证人证言，可以证明原告代被告偿还借款的事实。原告陈述共计代偿还68000元，被告亦向原告出具了68000元的借条。但其中原告偿还给谢成启的35000元，根据谢成启本人陈述，该笔借款是原告父亲谢守道向其借的，并且将借款交到谢守道手中，对该笔款项用途不清楚。被告耿道成在庭审中亦陈述不认识谢成启。故根据本案证据，无法证实被告耿道成与谢成启之间存在的债权债务关系。原告偿还给谢成启的35000元，不能证明与本案的关联性。故，原告代替被告偿还的借款数额应为3万余元。原告主张被告偿还38000元，剩余3万元未还，但被告提供了两份收条，可以证明被告已向原告偿还共计45000元。被告偿还原告的数额已超过其代偿的数额，故原告的主张，本院不予支持。原告父亲谢守道代为偿还给谢庆伟、谢庆宇的款项，因谢守道并非本案原告，故，其代被告偿还的款项，谢守道可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢培培的诉讼请求。案件受理费550元，由原告谢培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  孙红果人民陪审员  陈文芳二〇二〇年十一月十六日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0103刑初253号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李贵杰，男，1981年11月18日出生于河南焦作市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市**）。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月2日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月18日被本院取保候审。指定辩护人张玲伟、陈彦蕊，河南学新律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李贵杰犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  付熠玮人民陪审员  崔金萍人民陪审员  张**星二〇二〇年八月七日书 记 员  刁 珂
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2337号原告：张莹，女，1973年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：邓建国，湖南君心律师事务所律师。被告：贺友刚，男，1972年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。被告：祁阳县众力合创商贸有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪街道办事处真卿路**。法定代表人：贺欢喜。张莹与贺友刚、祁阳县众力合创商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案在审理过程中，接到了祁阳县公安局相关部门的情况反映，认为本案被告祁阳县众力合创商贸有限公司涉嫌刑事犯罪，侦查机关正处于侦查过程中。本院经审查认为，被告祁阳县众力合创商贸有限公司涉嫌刑事犯罪的有关事实正处于侦查过程中，为了慎重处理本案，应当待上述涉嫌刑事犯罪的事实查明后再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 唐铁球二〇二〇年八月七日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2701号原告：赵秋实，男，汉族，1998年11月14日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。原告赵秋实与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯晓霞人民陪审员  许瑞琴人民陪审员  邱芳华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 博
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初253号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李贵杰，男，1981年11月18日出生于河南焦作市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市**）。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月2日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被本院取保候审。指定辩护人张玲伟、陈彦蕊，河南学新律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李贵杰犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，于2020年8月7日裁定中止审理，于2020年9月25日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人李贵杰及其辩护人张玲伟、陈彦蕊到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年8月25日22时38分许，被告人李贵杰饮酒后驾驶豫Ａ×××**号东南牌小型轿车，沿本市嵩山路由北向南行驶至南三环立交桥三层南口处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李贵杰血醇含量为153.33mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法记录查询单等书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李贵杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人李贵杰判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币25000元。被告人李贵杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月25日22时38分许，被告人李贵杰饮酒后驾驶豫Ａ×××**号东南牌小型轿车，沿本市嵩山路由北向南行驶至南三环立交桥三层南口处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李贵杰血醇含量为153.33mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人供述，公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法记录查询单等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李贵杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李贵杰犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李贵杰醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定的量刑情节：1.被告人李贵杰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人李贵杰系初犯，可酌定从轻处罚；3.被告人李贵杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李贵杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  付熠玮人民陪审员  崔金萍人民陪审员  张**星二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刁 珂
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2701号原告：赵秋实，男，汉族，1998年11月14日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。原告赵秋实与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋实的委托诉讼代理人孙舒严、被告保险公司的委托诉讼代理人李万结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秋实向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行保险责任赔偿原告车辆损失、鉴定费共计71192元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月份购买了一辆马自达牌轿车，并于2020年4月21日进行了注册登记。原告车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险期限为2020年4月16日至2021年4月15日止，承保险种包括机动车损失保险、不计免赔等。2020年4月26日5时左右行驶至上××大道北岗楼附近，撞住路边广告牌的基柱，发生单方事故，造成所驾驶车辆受损。后被告公司派人出险，并进行了拍照，但就原告车辆损失双方不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告保险公司辩称，如该车辆发生事故属实，在被告保险公司投保有车辆损失险，且不具有免赔事由，被告愿意承担原告的合理损失。原告发生事故时，没有报警，也未向被告公司报险，该事故是否真实发生，是否是双方事故无法核实，保险公司不予赔偿。保险公司不承担本案的评估费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下，2020年4月26日5时左右，原告赵秋实驾驶其所有的豫Ｑ×××**号轿车行驶至上××大道北岗楼附近，撞住路边广告牌的基柱，发生单方事故，造成所驾驶车辆受损。2020年5月29日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出三和［2020］估鉴字第0104号评估报告书，认定被保险车辆因交通事故造成的车辆实体损失：59192元。原告支出车辆鉴定评估费2867元。原告在上蔡县宋秋生汽车修理厂支出车辆维修费用68325元。后原告向被告理赔车损等损失未果，诉至本院。审理中，被告认为驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出的三和［2020］估鉴字第0104号评估报告系原告单方委托，评估的金额过高，申请对豫Ｑ×××**车辆损失进行重新评估，经本院委托，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司出具驻鉴评估［2020］车评鉴字第478号机动车损失鉴定意见书，鉴定意见为，豫Ｑ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为：48300元。被告保险公司为本次重新鉴定支付鉴定费2500元。另查明，原告赵秋实的驾驶证档案编号412801186953，有效期限2017年10月16日至2023年10月16日，准驾车型C1。原告赵秋实系豫Ｑ×××**小型轿车的所有人，该车在被告保险公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率，保险期间自2020年4月16日0时起至2021年4月15日24时止，机动车损失险保险金额为129900元。上述事实，有原、被告陈述，驾驶证、行车证、保险单、鉴定评估意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。本院认为，原告赵秋实与被告签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按合同的约定履行。原告车辆在保险期间发生事故后向被告申请理赔，被告保险公司未举证本案具有被告免责事由，应按照保险合同的约定给付原告保险金。本案中，原告主张车辆损失费59192元，提供了驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出的三和［2020］估鉴字第0104号评估报告书，被告保险公司对此有异议并提出申请对豫Ｑ×××**车辆损失重新进行司法鉴定，后经本院依法委托，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司作出驻鉴评估［2020］车评鉴字第478号机动车损失鉴定意见书，鉴定意见为豫Ｑ×××**车辆因交通事故造成的损失修复价值为48300元，本院认定原告车辆损失价格为48300元。被保险车辆的车辆损失未超出机动车损失保险责任限额，因此，被告对原告的车辆损失48300元应予赔偿。原告请求的评估费2867元，系其单方委托评估，不能作为认定车辆损失的依据，该费用由其自行承担。对被告申请重新鉴定支付评估费2500元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该费用由被告承担。被告辩称原告发生事故时，未向被告公司报险，该事故是否真实发生，是否是双方事故无法核实，保险公司不予赔偿。从被告申请重新鉴定的鉴定意见书中载明的照片，证实了事故发生时被告保险公司出险的车辆信息和拍照时的定位信息，因此，对被告辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵秋实车辆损失48300元。二、驳回原告赵秋实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由原告赵秋实负担508元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  冯晓霞人民陪审员  许瑞琴人民陪审员  邱芳华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李 博
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3317号 原告：郭兆玲，女，1963年11月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师。 被告：沂水县诸葛镇常庄木材加工厂，住所地：沂水县诸葛镇常庄。 经营者：王玉富，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人，王永涛，男，1989年3月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张彦良，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告郭兆玲与被告张彦良、沂水县诸葛镇常庄木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告申请重新鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 张树银 二〇二〇年八月十四日 法官助理 谢 飞 书 记 员 刘倩倩
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3317号 原告：郭兆玲，女，1963年11月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：崔广全，山东正诚信律师事务所律师。 被告：沂水县诸葛镇常庄木材加工厂，住所地：沂水县诸葛镇常庄。 经营者：王玉富，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人，王永涛，男，1989年3月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：张彦良，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告郭兆玲与被告张彦良、沂水县诸葛镇常庄木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆玲及其委托诉讼代理人崔广全、被告张彦良、被告沂水县诸葛镇常庄木材加工厂负责人王玉富及其委托诉讼代理人王永涛到庭参加诉讼。本案因司法鉴定中止审理一次。本案现已审理终结。 郭兆玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告赔偿原告郭兆玲医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失108,601元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭兆玲2019年7月27日7时许在给被告干活时被木棒伤及右上肢，法医鉴定郭兆玲右桡骨骨折构成十级伤残，郭兆玲身体、精神、经济受到重大损失，现诉至法庭，请依法处理。庭审过程中，原告将诉讼请求数额增加至115873.6元。 被告沂水县诸葛镇常庄木材加工厂答辩称，我的土地已经包给别人了，即包给张彦良了，我在外面干活，不在家，我认为与我没有关系，以前我的木材加工厂在常庄那边来，现在盖了楼，现在只是把地皮包给了张彦良，我只有一个破机子在那里，还有屋在那里，张彦良也用着我的机子，之前那个木材加工厂有营业执照，现在的诉状中所说的沂水县诸葛镇常庄木材加工厂没有营业执照，之前那个加工厂拆了至少四年了。 被告张彦良答辩称，原告告的对，原告跟着我干活受伤的，我给她交了2000元左右的医疗费，我认为给她治疗好了就行了，后来同意给她点营养费什么的，她要的太多就没有给她办。 原告郭兆玲围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、沂水县诸葛镇中心卫生院门诊病历、诊断病历各一份；证据二、临沂沂水法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份；证据三、法医鉴定费发票一份；证据四、医疗费票据四份。 被告沂水县诸葛镇常庄木材加工厂质证如下：对证据一对于处理的字不认识；对证据二临沂沂水法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份认为是构成骨折但是不构成伤残，对于护理期、营养期、误工期没有异议；对证据三没有异议；对证据四没有异议。 被告张彦良质证如下：对证据二的鉴定书有异议，只是骨折，应该不构成伤残，对护理期、营养期、误工期没有异议，对其他的没有异议。 被告沂水县诸葛镇常庄木材加工厂提交证据如下：证据一、租赁合同一份；证据二、2019年的租金转账的收条。 原告郭兆玲质证如下：对证据一，真实性无异议，但该土地承包合同的附件是建筑物及机器设备清单，从合同及附件结合起来看，二被告之间存在的是木材加工厂转包合同；对证据二，对该收到条的真实性无异议，该收到条明确今收到张彦良木材加工厂承包费现金8000元，承包日期2019年1月1日至2019年12月31日，收款人王玉富，2019年1月1日以上两份证据综合证实被告木材加工厂经营者王玉富适格。 被告张彦良质证如下：证据一、证据二中的合同、附件及收到条都是真实的，是土地承包费，不是木材加工厂承包费。 被告对于原告提交的临沂沂水法院司法鉴定所司法鉴定意见书中的伤残等级有异议，向本院提交重新鉴定申请，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，经鉴定原告郭兆玲的损伤构成十级伤残。对于司法鉴定意见书本院依法组织质证，当事人对该证据均无异议。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月27日原告郭兆玲在被告张彦良经营的木材加工产工作过程中受伤，到沂水县诸葛镇中心卫生院门诊治疗，经诊断为右桡骨远端骨折。2019年9月26日在沂水县诸葛镇中心卫生院门诊治疗花费121元，2020年1月份又去往临沂市中心医院治疗，共花费医疗费420元。原告的伤情经其本人委托临沂沂水法院司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，花费鉴定费1600元。被告对于伤残等级有异议，向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，经鉴定原告郭兆玲的损伤构成十级伤残。郭兆玲户籍为沂水县。原告要求的赔偿明细为：医疗费541元；误工费115.97元×120天＝13916.4元；护理费115.97元×60天＝6958.2元；营养费30元×90天＝2700元；法医鉴定费1600元；交通费500元；伤残赔偿金84658元；精神抚慰金5000元；以上共计115873.6元。 另查明，沂水县诸葛镇常庄木材加工厂于2009年4月1日注册成立，2015年注销，2017年1月1日将该厂所在场地租给被告张彦良进行木材加工，张彦良为实际经营者。 本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告郭兆玲受雇于被告张彦良在木材厂工作时受伤，故被告张彦良应当承担赔偿责任。沂水县诸葛镇常庄木材加工厂已注销，且王玉富已将场地出租给被告张彦良，张彦良为实际经营人和雇主，故对于原告要求被告沂水县诸葛镇常庄木材加工厂承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求的各项损失，符合相关法律规定且有证据证明的本院予以支持，对没有证据证实的本院不予支持，对于主张的过高的，本院予以调整。关于原告主张的误工费，因原告已超过劳动年龄，且并未提交充分证据证实误工损失，故对于原告主张的误工费本院不予支持。关于护理费，原告主张标准过高，本院按照农村标准予以计算。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元。原告主张的交通费，并未提交相应证据，本院不予支持。本院确认原告郭兆玲各项损失如下：医疗费541元、护理费4945.2元（60天*82.42元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、鉴定费1600元、残疾赔偿金84658元、精神抚慰金1000元，共计95444.2元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张彦良于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭兆玲95444.2元。 二、驳回原告郭兆玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元减半收取计1309元，由原告郭兆玲负担216元，由被告张彦良负担1093元，在履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张树银 二〇二〇年十二月二日 法官助理 谢 飞 书 记 员 刘倩倩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3418号原告：蔡猛，男，1991年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：田兵，江苏苏海律师事务所律师。被告：苗航，男，1991年4月3日出生，汉族，户籍地住徐州市铜山区。现住徐州市铜山区。被告：苗成新，男，汉族，住徐州市铜山区。原告蔡猛诉被告苗航、苗成新民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月06日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年八月四日法官助理  李佳玉书 记 员  许 蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初3418号原告：蔡猛，男，1991年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：田兵，江苏苏海律师事务所律师。被告：苗航，男，1991年4月3日出生，汉族，户籍地住徐州市铜山区。现住徐州市铜山区。被告：苗成新，男，1967年6月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告蔡猛诉被告苗航、苗成新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡猛及其委托诉讼代理人田兵、被告苗航到庭参加诉讼，被告苗成新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡猛向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金55800元及利息4500元（以55800元为本金自2019年2月2日按年利率6%计算至判决确定之日）;二、诉讼费用由被告承担。事实和理：2012年8月1日被告苗航向原告借款六万元。2019年2月2日被告苗航和被告苗成新向王宁、李明、吴世刚、陈威、蔡猛、赵辉等六人签订还款协议，该还款协议中包含被告向原告的借款本金55800元。至协议约定的还款日期被告没有按期归还分期十万元，己构成根本违约。原告无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告苗航辩称，借款是事实，愿意偿还。被告苗成新未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月1日，被告苗航向原告蔡猛借款6万元，并出具借条一份。载明：今借蔡猛现金60000元。于2012.9.1日还清。借款人：苗航2012.8.1。2019.2月2日，被告苗航及其父亲苗成新共同出具还款协议进行约定。内容为：还款协议因苗航借王宁、李明、吴世刚、陈威、蔡猛、赵辉等人叁拾柒万零壹仟圆（371000）没有能力一次性还清。愿意父子俩人一年还拾万圆，分期还清。还款为每年2月1日。以此协议为据。还款协议人：苗成新苗航2019.2.2日。后被告陆续还款4200元，剩余款项未能按时还款，原告诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原被告陈述及原告提供的还款协议、借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求，应依法予以支持。还款协议约定每年2月1日还款，逾期利息应从还款协议次年2月1日开始计算，原告主张按照年利率6%支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告苗航父亲苗成新在还款协议上签字，自愿作为共同还款人，承担本案还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。被告苗成新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗航、苗成新于本判决生效之日起十日内给付原告蔡猛55800元及逾期利息损失（以55800元为基数，按照年利率6%，从2020年2月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告蔡猛其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1308元，保全费620元；由被告苗航、苗成新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 厉 玲人民陪审员 李 洁人民陪审员 路远清二〇二〇年九月二十日法官 助理 徐 鑫书 记 员 许 蕴
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2058号 申请执行人:董家武，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：张作明，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：唐教莉，女，1961年3月28日出生，汉族，住址，系张作明妻子。 申请人董家武与被执行人张作明、唐教莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初993号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将张作明、唐教莉名下位于安徽省定远县定城镇合蚌路示范街8号地14幢501室（产权证号为“定远县房地权证定城镇字第××号”）的房产过户至董家武名下。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李迟珣
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初600号申请人：中交第一航务工程局有限公司。住所地：天津港保税区跃进路航运服务中心**楼。法定代表人：王洪涛，董事长。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：大连长兴恒力码头投资有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区管理委员会办公楼。法定代表人：赵丰田。原告中交第一航务工程局有限公司（以下简称航务公司）与被告大连长兴恒力码头投资有限公司（以下简称码头公司）船坞、码头建造合同纠纷一案，航务公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结码头公司银行存款41081934.29元或查封其他等值财产。航务公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，航务公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结大连长兴恒力码头投资有限公司银行存款41081934.29元或查封其他等值财产，其中冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王希平人民陪审员  许芙蓉人民陪审员  曲珍逸二〇二〇年十二月二十一日法官助理张蕾书记员兰晓虹
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2058号 张作明、唐教莉： 你们与董家武房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董家武向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、将坐落于安徽省定远县定城镇合蚌路示范街8号地14幢501室（产权证号为“定远县房地权证定城镇字第××号”）的房产一处，过户至原告董家武名下，因房产、土地过户产生的一切税费，均由董家武自行承担。 （2）、承担执行费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014735 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：宋广胜联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。