安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1235号原告：丁守权，男，1955年11月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县汤池镇双墩村民委员会，住所地庐江县汤池镇双墩村。法定代表人：孙成权，该村委会主任。委托诉讼代理人：李明亮，该村委会委员。被告：徐承松，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告丁守权与被告庐江县汤池镇双墩村村民委员会（以下简称双墩村委会）、徐承松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，应原告丁守权的申请，本院委托司法鉴定机构对原告丁守权的伤残等级以及误工、营养、护理期限、后续治疗费用进行鉴定。于2020年5月14日由审判员孙宇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁守权及其委托诉讼代理人江学益、被告双墩村委会的委托诉讼代理人孙明亮、被告徐承松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁守权向本院提出诉讼请求：请求法院判令双墩村委会和徐承松共同赔偿丁守权因提供劳务受伤的各项损失合计213626.01元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年为整顿农村卫生环境，双墩村委会将该村厕所改造工程发包给徐承松，徐承松组织丁守权等人进行施工。2018年9月13日上午，丁守权驾驶三轮车运载施工材料自双墩村委会前往莫庄村民组施工的途中，行驶至双墩村河墩大夹塘与塘头小庄路口时，因路面不平导致三轮车侧翻，将丁守权压在车下，后经联系“120”车辆送往庐江县中医院救治，住院治疗21天，支付医药费32974.81元，医保报销部分为14376元。此后丁守权与双墩村委会和徐承松就赔偿事宜多次协调未果，故诉至法院。双墩村委会辩称：1、事发时，徐承松系双墩村聘用工作人员，2018年双墩村委会将厕所改造工程交由徐承松负责管理施工，徐承松是履行职务行为，并非承包该项工程；2、对丁守权发生事故的前后经过和住院治疗情况均无异议，但丁守权出院后，从双墩村委会共计领取了40000元，并承诺赔偿事宜已经了结。现丁守权又向法院起诉要求赔偿，应不予支持。徐承松辩称：当时其是双墩村委会聘用人员，村委会将该项厕所改造工作交由其负责，丁守权等人是其联系找来干活的，其只负责管理、安排施工，工钱由村委会支付。丁守权受伤出院后，共计从村委会领取了40000元，当时讲定该40000元是包括工钱和受伤赔偿在内的。经审理查明：2018年为整顿农村卫生环境，双墩村根据政府要求进行厕所改造施工。双墩村委会安排该村聘用人员徐承松负责该项工作，由徐承松负责联系工人、安排施工以及管理具体事务。徐承松联系丁守权等人进行施工。2018年9月13日上午，丁守权驾驶三轮车运载施工材料自双墩村委会前往莫庄村民组施工的途中，行驶至双墩村河墩大夹塘与塘头小庄路口时，因路面不平导致三轮车侧翻，将丁守权压在车下，后经联系“120”车辆送往庐江县中医院救治。丁守权受伤后于2018年9月13日-10月4日在庐江县中医院住院治疗21天，支付医药费32974.81元，其中医保报销14376元，个人承担18598.81元。其伤情经诊断为：右股骨髁上骨折。出院医嘱：1.加强营养，建议休息2个月；2.早期扶双拐下地行走；3.不适随访。其伤情经安徽明德司法鉴定所鉴定为九级伤残；伤后误工期以270日、护理期以120日、营养期以90日为宜；后续治疗费用约需10000元。丁守权支付鉴定费3000元。另查明：双墩村委会厕所改造工程施工所需材料由政府统一配发，部分需要自购的由村委会自行购买，购置材料款及工人工资均由村委会支付。事发后，双墩村委会由徐承松经手于2019年7月5日支付丁守权20000元，于2019年8月13日支付丁守权小工款20000元。上述事实，有丁守权提交的身份证、庐江县中医院出院记录、住院费用清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等；徐承松提交的身份证、徐承松与双墩村委会签订的聘用协议（复印件）、丁守权出具的收条（复印件）二张等证据载卷，上述证据业经庭审质证、核实，且与当事人陈述一致，足以认定上述事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。徐承松系双墩村委会聘用工作人员，受双墩村委会工作安排负责厕所改造工程施工，丁守权系徐承松联系招募的工人，为该厕所改造工程提供劳务，且工程所需材料均由村委会提供，丁守权等工人的工资亦由双墩村委会支付，根据以上事实，足以认定丁守权与双墩村委会之间存在雇佣劳动关系。丁守权在从事雇佣活动中遭受人身损害，其合理的损失应由雇主双墩村委会负责赔偿。徐承松受双墩村委会安排负责该项工作，系履行职务行为，不负赔偿责任。丁守权作为具有完全民事行为能力的成年人，在涉案事故中未能尽到合理的安全注意义务，其自身亦存在一定过错，依法可减轻双墩村委会的赔偿责任。综上，根据双方在本起事故中的过错程度，本院酌定双墩村委会承担70%的赔偿责任，其余30%的责任丁守权自行承担。双墩村委会及徐承松辩称曾与丁守权口头达成协议，双墩村委会支付40000元，赔偿事宜一次性了结，丁守权当庭对此予以否认，且双墩村委会和徐承松亦未提供证据予以证明，本院对此辩解不予采信。双墩村委会由徐承松经手支付丁守权共计40000元，其中20000元为小工款，另20000应视为预付赔偿款。丁守权因本起事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。丁守权的具体损失包括：1、医药费，丁守权住院治疗支付医药费32974.81元，其中医保报销14376元，个人承担18598.81元，本院予以确定；2、住院伙食补助费，丁守权住院21天，其诉请住院伙食补助费为1050元（21天×50元/天），符合法律规定，本院予以支持；3、误工费、护理费、营养费，丁守权的伤情经司法鉴定误工、护理、营养期限分别为270天、120天、90天，其诉请护理费14817.60元（123.48元/天×120天）、营养费4500元（50元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持；其诉请误工费30531.60元，鉴于丁守权事发时已年满六十周岁，且其未向法庭提供证据证明存在误工收入，对此诉请本院不予支持；4、残疾赔偿金，丁守权现年64周岁，其伤情经鉴定为九级伤残，其诉请残疾赔偿金120128元（37540元/年×16年×20%）符合法律规定，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，丁守权因本起事故构成九级伤残，结合其自身存在一定过错，其诉请精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以支持；6、后续治疗费用，丁守权的后续治疗费用经鉴定约需10000元，对此本院予以支持；7、交通费，丁守权因伤住院治疗、进行伤残鉴定，支出交通费系客观事实，本院酌定其交通费为800元；8、鉴定费，丁守权为确定身体损伤程度等支出鉴定费3000元，本院予以确定。综上，丁守权的各项损失合计182894.41元，由双墩村委会按责承担128026.09元(182894.41元×70%），已付20000元从中予以扣除；剩余经济损失由丁守权自行承担。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告庐江县汤池镇双墩村村民委员会赔偿原告丁守权经济损失128026.09元，扣除已付20000元，实际由被告庐江县汤池镇双墩村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁守权108026.09元；二、驳回原告丁守权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取2252元，由原告丁守权负担900元，被告庐江县汤池镇双墩村村民委员会负担1352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙宇二〇二〇年六月十一日书记员  王靖