广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2467号 原告：夏和平，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县台源镇台源村山边组**，现住南宁市。 委托诉讼代理人：夏宏剑，男，1987年6月4日出生，汉族，住南宁市。 被告：钟文，男，1961年10月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许楹楹，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 原告夏和平与被告钟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏和平及其委托诉讼代理人夏宏剑，被告钟文的委托诉讼代理人陈志斌、许楹楹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏和平向本院提出诉讼请求：1.判令钟文向夏和平归还欠款146万元及支付逾期还款利息（利息计算：以146万元为基数，自2018年1月15日起，按月利率2%计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由钟文承担。事实和理由：2018年1月15日，钟文向夏和平出具借款协议书，协议书载明夏和平向钟文出借的现金及利息共计96万元及违约金50万元，合计146万元，并承诺于2018年2月10日还款。该协议中还约定，钟文将南宁市高新区广西桂网电力实验有限公司的信息化产业大楼的20年的使用权租给夏和平，双方各占收益的50%所得价款。前期租金优先偿还全额借款及信息化产业大楼的装饰投资款，还清后利益共同分配，以此方案做为还款的第二种还款方案。上述违约金50万元系钟文违反其与案外人胡更强、胡卫华装饰装修合同应向胡更强、胡卫华支付的违约金，该两人将50万元违约金债权转让给了夏和平。 钟文到期未归还欠款，夏和平多次催要无果。由于双方未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第29条第1项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，钟文应当在归还欠款本金之外，应按月利率2%向夏和平支付逾期还款利息。 钟文辩称，1.钟文没有向夏和平借款，其主张的借款本金、利息及违约金与事实不符，夏和平依据《协议书》起诉，《协议书》载明的金额不真实，存在虚假诉讼，符合套路贷的特征；2.钟文没有直接向夏和平借款，而是向案外人胡更强、胡卫华两人借款50万元，该两人将该笔借款的债权转让给了夏和平，本案钟文实际借到款项50万元，钟文已经以银行转账方式向夏和平偿还借款本金22万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，钟文向案外人胡更强、胡卫华借款50万元。之后，胡更强、胡卫华将该债权转让给了夏和平。 2016年12月6日，钟文向夏和平出具一张《借条》，该《借条》载明：借到夏和平70万元，定于2016年12月30日前全部归还清，若未按时归还，则按利息每天千分之三计。 同日，钟文还向夏和平出具一张《收据》，载明：今收到夏和平70万元，其中50万元为胡更强转账支付，另20万元为现金支付。 2017年9月2日，钟文向夏和平出具一张《借条》，该《借条》载明：借到夏和平126000元，定于2017年10月底前还清。 同日，钟文还向夏和平出具一份《还款计划》，载明：原2016年12月6日借到夏和平70万元，2017年9月2日借到夏和平126000元，定于2017年9月底归还70万元，2017年10月底归还126000元，若未按时归还，则按月利息5%计收。 2018年1月15日，夏和平与钟文签订一份《协议书》，载明：现钟文借到夏和平146万元，定于2018年2月10日前全部归还，如借款在2018年2月10日前还清，夏和平自愿只收取96万元，余下款项作为让利。若未按约定时间归还，钟文自愿将名下，位于南宁市高新区《广西桂网电力试验有限公司》的信息化产业大楼（共**办公大楼）的租金作为抵扣，抵扣方式为该大楼使用时效20年，办公大楼的全部公共部分装饰由夏和平投资及策划，分润方式为各占50%的收益，管理经营权及财务由夏和平所有，前期租金优先偿还全额借款及装饰投资款，还清后利益共同分配。 根据夏和平与钟文庭审中的陈述可知，钟文实际收到借款金额为50万元。 钟文收款后向夏和平还款合计22万元，还款具体情况如下：2017年10月1日转账还款2万元，2017年12月20日转账还款1万元；2018年1月3日分两次转账还款4万元、5万元，共计9万元；2018年2月14日分三次转账还款5万元、49900元、100元，共计10万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，夏和平以2018年1月15日其与钟文签订的借款146万元《协议书》为依据主张债权。依据夏和平的陈述，该146万元中的50万元，系钟文应向胡更强支付的装饰装修合同的履约违约金，与本案是不同的法律关系，不宜在本案中一并进行处理，夏和平可依据法律规定另寻合法途径解决。本案只对《协议书》中的另96万元进行审理。 本案争议的主要问题，一是夏和平与钟文之间的借贷关系效力如何认定；二是案涉欠款数额及利息的认定。 （一）关于夏和平与钟文之间借贷关系效力如何认定的问题 钟文向胡更强、胡卫华借款50万元后，胡更强、胡卫华将该债权转让给夏和平，该债权转让符合法律规定，合法有效。基于债权转让的事实，钟文数次向夏和平出具借据，本院据此认定夏和平与钟文之间借贷关系成立且合法有效。钟文仅以案涉借条及协议书载明的金额与实际借款金额不符，约定利息过高为由主张借贷关系无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 （二）关于案涉欠款数额及利息的认定问题 根据2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案立案时间为2020年5月6日，应当适用原民间借贷司法解释的规定。 钟文最初借款本金数额为50万元，根据案涉借条、还款计划书及协议书等的约定，前期钟文已付款22万元应为支付利息，且没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2015.08.06时效性已被修改 》第二十六条规定的计算标准，故夏和平主张22万元为支付借款利息，本院予以支持。 经查明，案涉146万元借款《协议书》中的另96万元，系夏和平与钟文对前期本金及利息进行结算时，将结算所得利息计入后期本金并重新出具债权凭证。根据《协议书》载明的金额，已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期2015.08.06时效性已被修改 》第二十八条规定的计算标准，夏和平请求钟文支付超过的部分，本院不予支持。故至《协议书》约定的2018年2月10日到期还款日时，钟文应向夏和平返借款本金50万元，并应支付以50万元为基数，自2016年3月16日至2018年2月10日按年利率24%计算的利息232000元，合计732000元，钟文已支付利息22万元，尚应支付本金50万元及利息12000元。关于逾期利息，钟文逾期还款应支付资金占用期间利息。《协议书》中约定了借期内应付的利息额但未约定逾期利息，夏和平主张利息按照年利率24%计算，并未超过合同关于借期内利率的约定，符合法律规定，本院予以支持。本院认定，自逾期之日起至欠款实际清偿之日止的利息，应以50万元为基数，按年利率24%计算。 综上，夏和平合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 钟文于本判决生效之日起十日内向夏和平返还借款本金50万元及支付利息（利息计算：截至2018年2月10日的利息为12000元；2018年2月11日起至欠款实际付清之日止的利息，以50万元为基数，按年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费23152元，由夏和平负担10982元，钟文负担12170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  廖小红 人民陪审员  简秀霞 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  奚川惠