天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3348号原告：杨胜强，男，1970年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：闫弢，南开区众睿法律服务所法律工作者。被告：刘金学，男，1972年4月26日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河**六纬路**津东大厦********，统一社会信用代码91120102777345366J。主要负责人：危玮，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男。原告杨胜强与被告刘金学、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨胜强的委托诉讼代理人闫弢、被告大地保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘金学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已缺席审理终结。原告杨胜强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失18900元、评估费750元、停运损失20000元，扣除机动车交强险2000元后，要求被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告刘金学赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月7日20时00分，刘金学驾驶津ＡＬ××**（津Ｒ××**）重型货车沿津沽一线复线由东向西逆向行驶至滨海新区津沽一线复线黄圈铁路口时，车辆右前部与对象顺行的杨胜强驾驶的冀冀Ａ2××**冀冀Ａ××**的重型货车右前部相撞，造成两车损坏的较事故，该事故经公安交通管理部门认定，刘金学负事故全部责任，杨胜强无责任。原告杨胜强提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例、主体资格；2、评估报告、维修费发票，证明原告的车辆损失；3、评估费电子费发票，证明评估费损失；4、从业资格证复印件、运输证复印件、维修时间证明、货物运输合同书，证明原告的停运损失。被告大地保险公司提交答辩意见称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ａ津ＡＬ××**辆在被告大地保险公司投保商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。因被告刘金学存在增驾实习期驾驶车辆故我公司不同意赔偿。被告大地保险公司未提交证据。被告刘金学未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日20时00分，刘金学驾驶津Ａ津ＡＬ××**Ｒ津Ｒ××**型货车沿津沽一线复线由东向西逆向行驶至滨海新区津沽一线复线黄圈铁路口时，车辆右前部与对象顺行的杨胜强驾驶的冀Ａ2冀Ａ2××**×冀Ａ××**型货车右前部相撞，造成两车损坏的较事故，该事故经公安交通管理部门认定，刘金学负事故全部责任，杨胜强无责任。冀Ａ**冀Ａ2××**告所有，津Ａ**津ＡＬ××**在案外人崔中学名下，该车在被告大地保险公司投保商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。经被告大地保险公司申请，本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ**冀Ａ2××**程度进行了重新鉴定，得出评估结论为车辆的损失价值12700元。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，原告自愿放弃主张冀Ａ**冀Ａ2××**险的赔偿，不违反法律规定，本院照准。交强险赔偿不足部分，原告主张由被告大地公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，被告大地保险公司以驾驶员刘金学存在增驾实习期驾驶车辆为由不同意赔偿。关于本案驾驶员在增驾Ａ2证实习期驾驶车辆发生事故是否属于免责情形问题。1．《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”该条例明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。2．《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”根据该规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，争议免责条款没有明确实习期是“初次申领驾驶证的实习期”，还是“增驾实习期”，在对免责条款的理解出现分歧时，应作出对保险公司不利的解释。3．由于增加准驾车型后，驾驶人对其准驾的车型处于陌生状态，实习期是为了驾驶人能够更好、更熟悉操控准驾车辆，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期的设立目的和意义，有悖常理。最后，交警部门的事故认定书并未对驾驶员处于增驾实习期与事故原因之间的存在关系作出认定，因此，本案驾驶员在增驾Ａ2证实习期内驾驶车辆发生事故不属于保险公司免责情形，原告主张由被告大地保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的各项费用。车辆损失18,900元，被告大地保险公司不认可，认为应以重新评估结论为准。本院认为，原告的车辆损失经本院委托具有相应资质的鉴定机构和鉴定人进行了重新评估，应以重新评估得出的结论为依据。故原告应按该结论主张车辆损失，扣除已放弃主张的交强险财产损失限额2,000元后为10,700元，超出部分，本院不予以支持。评估费750元，被告不同意负担。本院认为，该评估系原告自行委托评估发生，属于自行扩大损失，不属于理赔范围，被告大地保险公司该项抗辩意见予以采纳。关于停运损失20,000元，被告大地保险公司不同意赔偿。本院认为，原告车辆系货运经营车辆，主张因发生事故停运期间的预期可得利益符合法律规定。被告大地保险公司认为该费用属于间接损失，不属于保险赔偿范围的抗辩意见未提供证据证实，本院不予采纳。根据原告的车辆损失程度，原告主张的停运时间为19天，被告大地保险公司也予以认可，可以作为计算停运损失的依据。对于原告按月运输费35,000元，即每天1,100元的标准计算停运损失一节，因原告仅提交了其与无极县顺丰运输有限公司之间的合同，仅凭该合同本身无法证明合同的履行情况，无法证实原告的运费收入情况。故本院参照天津市统计局2019年公布的损害赔偿数额参考标准中的交通运输业在岗职工平均工资97,799元/年予以计算其停运损失，即97,799元/年÷365日×19日=5,090.9元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨胜强车辆损失费10,700元、停运损失费5,090.9元，共计15,790.9元；二、驳回原告杨胜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元，由被告刘金学负担（原告已预交，被告刘金学于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年九月五日书记员  王丽津附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。