福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1164号 原告：南安市金融发展服务有限公司，住所地：福建省泉州市南安市普莲路283号A2幢107号，统一社会信用代码：913505833107207917。 法定代表人：李洋洋，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘伟安、余超潘，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：黄文联，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈玲玲，女，1964年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：魏剑明，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市金融发展服务有限公司与被告黄文联、陈玲玲、魏剑明保证责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告南安市金融发展服务有限公司申请撤回对福建省南安市三鑫鞋业有限公司的起诉，本院已依法裁定予以准许。原告南安市金融发展服务有限公司的委托诉讼代理人余超潘、被告黄文联到庭参加诉讼，被告陈玲玲、魏剑明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南安市金融发展服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄文联、陈玲玲、魏剑明基于连带保证责任立即向南安市金融发展服务有限公司清偿人民币31200元（含资金占用费25200元及南安市金融发展服务有限公司实现债权的律师代理费6000元）；2.判令本案的诉讼费用由黄文联、陈玲玲、魏剑明承担。事实与理由：2015年8月12日，南安市金融发展服务有限公司与福建省南安市三鑫鞋业有限公司签订一份《南安市企业应急保障周转专项资金借款协议》，约定南安市金融发展服务有限公司向福建省南安市三鑫鞋业有限公司出借900万元，借款按差别化方式收取资金占用费，黄文联、陈玲玲、魏剑明为福建省南安市三鑫鞋业有限公司与南安市金融发展服务有限公司发生的债务提供连带责任保证担保并在该借款协议上签字。至今，福建省南安市三鑫鞋业有限公司、黄文联、陈玲玲、魏剑明仅偿还了借款本金，尚欠南安市金融发展服务有限公司资金占用费25200元。经南安市金融发展服务有限公司多次向福建省南安市三鑫鞋业有限公司、黄文联、陈玲玲、魏剑明催讨上述债权，福建省南安市三鑫鞋业有限公司、黄文联、陈玲玲、魏剑明均以各种理由推诿，拒不偿还款项。 黄文联辩称，本案已经过保证时效，追诉时间也已经过了，利息及本金900万元在2015年已经全部支付给南安市金融发展服务有限公司了，三个保证人每个人支付了一万元的利息。利息是委托魏剑明办理的，过了这么多年南安市金融发展服务有限公司也没有向我们催讨过。综上，请求法院依法判决。 陈玲玲未作答辩，也未提交证据。 魏剑明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，南安市金融发展服务有限公司作为甲方与福建省南安市三鑫鞋业有限公司作为乙方签订一份《南安市企业应急保障周转专项资金借款协议》，该协议约定：甲方同意借款900万元给乙方，专项用于归还乙方到期贷款。借款按差别化方式收取资金占用费，资金使用在2天之内的按日万分之二计取；使用在3天-5天的，按日万分之三计取；使用在6天-10天的，按日万分之四计取；使用超过10天的，按日万分之五计取。福建省南安市三鑫鞋业有限公司借款由黄文联、陈玲玲、魏剑明向南安市金融发展服务有限公司提供连带责任保证。保证担保范围为甲方在本协议项下对乙方所享受的全部债权，包括借款本金、手续费、违约金、赔偿金及实现债权的全部费用。如本协议项下有多个保证人，为连带共同保证等等。后南安市金融发展服务有限公司于2015年8月13日向福建省南安市三鑫鞋业有限公司转账900万元。本案借款本金于2015年8月20日偿还。 上述事实，有南安市金融发展服务有限公司提供的《营业执照（副本）》、法定代表人身份证明、《南安市企业应急保障周转专项资金借款协议》及到庭当事人的庭审陈述等为证，对南安市金融发展服务有限公司主张的事实和提供的证据，陈玲玲与魏剑明均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认南安市金融发展服务有限公司所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，本案的借款本金于2015年8月20日偿还，南安市金融发展服务有限公司未能提供任何证据证明其有向黄文联、陈玲玲、魏剑明主张保证责任，故应自行承担举证不能的不利法律后果。因此，本案已经超过诉讼时效，黄文联关于本案已过追诉时间的主张成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案黄文联、陈玲玲、魏剑明系提供连带责任保证，双方未约定保证期间，债权人南安市金融发展服务有限公司应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人黄文联、陈玲玲、魏剑明承担保证责任，但南安市金融发展服务有限公司未在法定期间内要求保证人承担保证责任，故保证人黄文联、陈玲玲、魏剑明免除保证责任。黄文联关于本案保证期间已过的主张成立，本院予以采信。综上，本案的诉讼时效与保证期间均已经超过，南安市金融发展服务有限公司请求判令黄文联、陈玲玲、魏剑明承担连带保证责任，因缺乏法律依据，本院依法不予支持。南安市金融发展服务有限公司的诉讼请求，应依法予以驳回。陈玲玲、魏剑明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告南安市金融发展服务有限公司的诉讼请求。 本案受理费人民币580元，减半收取为人民290元，由原告南安市金融发展服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。