贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初4897号 原告：贵州天恒达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 法定代表人：赵光顺。 委托诉讼代理人：张瑶，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉雨寒，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。 被告：贵州盛达欣鼎石业有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村（金石石材产业园大商汇城**A71门面）。 法定代表人：姜林。 被告：姜林，男，汉族，1982年1月14日生，住所，住所地贵州省纳雍县div> 被告：陈红，女，汉族，1984年10月20日生，住所，住所地贵州省纳雍县div> 第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行，住所，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路明秀商贸城div> 负责人：曹柱波，该支行行长。 委托诉讼代理人：李斌，该行工作人员。 原告贵州天恒达贸易有限公司（以下简称天恒达公司）与被告贵州盛达欣鼎石业有限公司（以下简称盛达公司）、姜林、陈红，第三人贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行（以下简称农商行花溪支行）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑶、冉雨寒，第三人委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天恒达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州盛达欣鼎石业有限公司、姜林立即归还所欠原告借款本金人民币4268921.11元及利息人民币1024541.07元（按照年利率24％的标准暂从2019年7月1日计算至2020年6月1日，利息应支付至所有本息付清为止），本项合计人民币5293462.18元；二、判令被告陈红对上述诉请债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费、保全费、律师费由三被告承担。事实和理由：被告盛达公司与第三人农商行花溪支行票据垫款纠纷一案，第三人向贵阳市中级人民法院申请强制执行，被告盛达公司未履行生效判决判定的还款义务，经协商一致，由原告代被告盛达公司偿还尚欠第三人的4268921.11元。2019年6月30日，原告向第三人代偿了上述债务，归还了借款4268921.11元。2019年7月1日，第三人出具了《债务代偿证明》对原告代偿事宜进行了确认，此外，上述债务追加了自然人姜林、陈红承担连带保证责任，本案中被告陈红应对上述债务承担连带清偿责任。2019年7月24日，原告与被告姜林、盛达公司签订了《债务代偿合同》，确定由原告来代偿上述债务，并约定被告盛达公司、姜林应向原告支付代偿费用，如被告姜林、盛达公司不按时、足额履行还款支付义务，则自欠付之日起，原告有权要求被告一次性偿还全部贷款总额，并以原告代偿总金额（包括本金、利息等全部金额）为基数按年息百分之二十四计算利息直至被告还清全部原告代偿费用为止，因此造成原告的一切损失被告承担。合同签订后，被告均未按照约定支付款项给原告，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。现原告依法提出诉讼，请求如诉判决。 被告盛达公司、姜林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。 被告陈红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，提交书面意见辩称，我与姜林已离婚，他的生活往来债务情况我一概不知，恳请查清事实定夺。 第三人农商行花溪支行述称，原告陈述的事实清楚，代偿部分转让。 本院经审理认定事实如下： 因与被告盛达公司、姜林、陈红等的金融借款合同纠纷，第三人于2017年9月7日向贵阳市中级人民法院提起诉讼，请求盛达公司还本付息，姜林、陈红承担连带保证责任。2017年12月27日，贵阳市中级人民法院经审理作出(2017)黔01民初993号《民事判决书》，认定盛达公司存在逾期还款行为，并认定姜林、陈红与第三人签订了《保证合同》对盛达公司的欠款承担连带保证责任，判决盛达公司还本付息及支付第三人实现债权产生的费用，高林、陈红承担连带清偿责任。 2019年3月，因被告等人未清偿债务，第三人向贵阳市中级人民法院申请执行。 2019年6月30日，原告向第三人代偿了上述案件执行款本息42913141.6元。 2019年7月1日，第三人出具一份《债务代偿证明》，主要内容为：盛达公司于2014年12月26日在农商行花溪支行取得综合授信3000万元，授信到期日为2016年12月25日，授信种类为开立银行承兑汇票，……授信担保方式为抵押，抵押物为位于独山县（南侧）湘企独山国际商贸城3762.68平方米商业用房，该抵押物已于2019年6月30日依法以物抵债，此外，该笔授信追加自然人姜林、陈红承担连带保证责任；授信到期前，盛达公司于2016年6月24日开具面额为500万元的银行承兑汇票6张，……上述银行承兑汇票到期后盛达公司未归还债务，产生银行承兑汇票垫款本金共计1500万元；天恒达公司于2019年6月30日将42913141.6元代偿款通过银行转账方式分2次从该公司在贵阳农商银行小河支行营业部账户转入贷款方扣款账户，用于代偿盛达公司等11户借款人在农商行花溪支行逾期贷款（详见天恒达公司代偿清单）。 2019年7月24日，以姜林为甲方、天恒达公司为乙方与作为丙方的盛达公司签订一份《债务代偿合同》，载明鉴于甲方对银行有到期未清偿债务，乙方愿出借相应款项帮助甲方指定偿还债务，双方就债务代偿相关问题签订合同，主要内容有：1、甲乙双方确认：截止2019年6月30日，按甲方指定盛达公司欠农商行花溪龙王支行的到期贷款债务总额为4268921.11元，本合同签订之日起，上述债务由乙方出借资金代为偿还；2、甲方支付乙方代偿费用300万元，在2019年8月23日前支付20万元，2019年9月23日前支付20万元，2019年10月23日前支付20万元，2019年11月23日前支付240万元，甲方履行完应付款项，双方权利义务终止；3、甲方承诺在乙方代偿上述银行欠款后，如甲方不按时、足额履行约定还款义务，则自欠付之日起，乙方有权要求甲方一次性偿还全部代偿总额，并以乙方代偿总金额（包括本金、利息等全部金额）为基数按年息百分之二十四计算利息直至甲方还清全部乙方代偿费用为止；4、一方违反本合同约定的，应赔偿守约方违约金及其他经济损失和诉讼产生的相关支出等全部费用。该合同尾部甲方处加盖盛达公司公章并由姜林在法定代表人或授权代表处签名，乙方处加盖天恒达公司公章，丙方处空白。 2020年1月9日，在第三人与被告盛达公司、姜林等的金融借款合同纠纷案件执行过程中，第三人与盛达公司、姜林等被执行人及天恒达公司至执行法官处表达了天恒达公司代被执行人偿还执行款（本金部分），偿还本金后，被执行人把相对应的金额偿还给他们就行，本金部分银行不再向被执行人追偿，天恒达公司陈述代盛达公司等被执行人偿还执行款系其真实意思表示，未受到威胁、胁迫等情形，代偿行为产生的相关法律后果由天恒达公司自行承担，其代偿后，希望被执行人遵照与其协议内容，将代为偿还银行的钱按时归还。 后因盛达公司、姜林未按《债务代偿合同》的约定履行还款义务，原告遂以诉称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。为此次诉讼，原告委托贵州黔鹰（南明）律师事务所律师提供法律服务，支付律师代理费5000元。 本院认为，本案中原告与被告盛达公司、姜林签订的《债务代偿合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。 根据《债务代偿合同》的约定，盛达公司、姜林应在2019年8月23日前向天恒达公司支付20万元，但其并未按照约定履行付款义务，根据约定，天恒达公司有权自欠付之日起要求一次性偿还全部代偿总额，并按年利率24%的标准计算利息，对原告要求被告盛达公司、姜林还款并承担利息的诉请，本院予以支持，但原告的诉请将代偿款表述为借款，本院予以纠正，利息起算时间应为2019年8月24日，利率标准本院按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场一年期报价利率标准的四倍予以明确。 原告主张的律师代理费5000元系为实现债权产生的合理费用，符合双方约定，本院予以支持。 原告要求被告陈红承担连带责任，理由为陈红系原盛达公司金融借款合同纠纷中的保证人，生效判决已确认其承担连带责任，第三人将债权转让给原告，原告代偿后陈红应承担还款责任。但原告的代偿行为未与第三人形成任何债权转让的意思表示，第三人出具的代偿证明仅描述了原告代偿的事实；即便构成债权转让，按照担保法的相关规定保证人也仅在原保证担保范围内承担责任，同时若保证合同约定保证人仅对特定债权人承担保证责任或禁止债权转让的，保证人不承担保证责任，被告陈红也不必然对代偿款及其利息承担连带责任；本案中原告与盛达公司及姜林签订的《债务代偿合同》系原告与被告盛达公司、姜林之间形成的新的债权债务关系，被告陈红并未参与，在第三人与被告盛达公司、姜林等的金融借款合同纠纷案件执行过程中，原告系要求被执行人按与其签订的代偿协议还款，该《债务代偿合同》对陈红不发生法律效力，原告要求陈红承担连带责任无事实基础及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州盛达欣鼎石业有限公司、姜林于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州天恒达贸易有限公司代偿款4268921.11元及利息（利息以4268921.11元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的四倍标准，从2019年8月24日起计算至代偿款本金清偿日止）； 二、被告贵州盛达欣鼎石业有限公司、姜林于本判决生效之日起十日内支付原告贵州天恒达贸易有限公司律师代理费5000元； 三、驳回原告贵州天恒达贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24427元、诉讼保全费5000元，共计29427元，由被告贵州盛达欣鼎石业有限公司、姜林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 张 铮 二〇二〇年九月十五日 书记员 田晨晨