wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初269号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人张雪梅，女，1983年2月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。因设置赌博机于2020年1月7日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月15日被凤阳县公安局取保候审。辩护人郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人张雪梅犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员葛某、被告人张雪梅及其辩护人郑怀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张雪梅于2020年3月份在凤阳县府城镇门台汽车站对面中国体育彩票店内开设游戏机室，该游戏机室共设置4台赌博游戏机，其中名为“小鱼机”、“老虎机”、“炸金花机”、“斗地主机”游戏机各一台。经查，被告人张雪梅所提供的电子游戏机设施均设置具有上分、退分功能，并可以用现金进行兑换，现场查获赌资二百六十五元整。2020年4月9日，经凤阳县公安局认定，现场查获的4台赌博游戏机，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量为8个，认定赌博机数量为8台。公诉机关认为，被告人张雪梅因开设赌场被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因其自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、凤阳县公安局凤公（门台）刑罚决字[2020]15号行政处罚决定书、（凤）公机认定字[2020]第4号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、扣押决定书、扣押清单、证人徐某、张某证言、被告人张雪梅供述、搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。被告人张雪梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人张雪梅具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人张雪梅从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张雪梅因设置赌博机于2020年1月7日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。被告人张雪梅接电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实。本院认为：被告人张雪梅已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张雪梅主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。被告人张雪梅符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张雪梅犯开设赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对已追缴的赌资人民币二百六十五元予以没收，上缴国库；三、对已扣押的“小鱼机”一台、“老虎机”一台、“炸金花机”一台、“斗地主机”一台予以没收。（由扣押机关凤阳县公安局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李若娴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险；(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1784号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被告：刘骁，男，汉族，1980年6月16日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：冯利群，女，汉族，1981年9月28日出生，住湖南省望城区。被告：刘斌，男，汉族，1976年2月12日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告刘骁、冯莉群、刘斌借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告益阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回对被告冯莉群起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯利群的起诉。审判员  谭赞霞二〇二〇年八月二十七日法官助理郭瑞芬书记员唐武
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1647号本院2020年8月31日对原告李长青诉被告刘加洪、老艳芹、王中合、赵久成、高纪金追偿权纠纷一案作出的（2020）辽0321民初1647号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）辽0321民初1647号民事判决书中,“王中合”应为“王忠合”。审判员  于文龙二〇二〇年十二月七日书记员  杨 曾
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初269号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人张雪梅，女，1983年2月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。因设置赌博机于2020年1月7日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月15日被凤阳县公安局取保候审。 辩护人郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人张雪梅犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员葛治瑞、被告人张雪梅及其辩护人郑怀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张雪梅于2020年3月份在凤阳县，该游戏机室共设置4台赌博游戏机，其中名为“小鱼机”、“老虎机”、“炸金花机”、“斗地主机”游戏机各一台。经查，被告人张雪梅所提供的电子游戏机设施均设置具有上分、退分功能，并可以用现金进行兑换，现场查获赌资二百六十五元整。 2020年4月9日，经凤阳县公安局认定，现场查获的4台赌博游戏机，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量为8个，认定赌博机数量为8台。 公诉机关认为，被告人张雪梅因开设赌场被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因其自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、凤阳县公安局凤公（门台）刑罚决字［2020］15号行政处罚决定书、（凤）公机认定字［2020］第4号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、扣押决定书、扣押清单、证人徐某、张某证言、被告人张雪梅供述、搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。 被告人张雪梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人张雪梅具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人张雪梅从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张雪梅因设置赌博机于2020年1月7日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。被告人张雪梅接电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实。 本院认为：被告人张雪梅已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张雪梅主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。被告人张雪梅符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张雪梅犯开设赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对已追缴的赌资人民币二百六十五元予以没收，上缴国库； 三、对已扣押的“小鱼机”一台、“老虎机”一台、“炸金花机”一台、“斗地主机”一台予以没收。（由扣押机关凤阳县公安局依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  浦春莲 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  李若娴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险； (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执800号 申请执行人：王文涛，男，1972年1月19日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：耿景彦，男，1973年10月2日出生，汉族,现住元氏县。 本院在执行王文涛与耿景彦民间借贷纠纷一案(该案与（2020）冀0132执保186号系同一案件）中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1257号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按调解书内容履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人耿景彦名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 二、划拨（2020）冀0132执保186号案件及本案冻结的被执行人耿景彦名下银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 **杰 书 记 员 张正夫
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执800号 王文涛： 耿景彦： 王文涛与耿景彦民间借贷纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1257号民事调解书已发生法律效力，权利人王文涛于2020年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人耿景彦给付28820元金钱债务。 本案进入执行程序后，被执行人耿景彦已经给付了申请人王文涛28820元，河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1257号民事调解书所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执800号申请执行人王文涛与被执行人耿景彦民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执恢330号蒋红霞、衡南县三塘镇龙头岭社区居委会麻塘组：2020年8月7日申请执行人蒋红霞申请执行的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初692号民事判决书关于申请执行人蒋红霞与被执行人衡南县三塘镇龙头岭社区居委会麻塘组物权纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年8月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢330号申请执行人蒋红霞，女，1990年1月20日出生，汉族，住衡南县。被执行人衡南县三塘镇龙头岭社区居委会麻塘组，住所地衡南县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初692号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡南县三塘镇龙头岭社区居委会麻塘组存留在衡南县三塘镇龙头岭社区居民委员会的存款31287.5元。本裁定立即执行。审判员  王一国二〇二〇年八月十二日书记员  潘 雯
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初755号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人谭雪峰（曾用名谭军），男，1973年9月8日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，务工，住巫山县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年10月11日被石狮市公安局刑事拘留，同月24日被石狮市公安局执行逮捕，同年12月3日被取保候审，2020年7月8日被石狮市人民检察院取保候审，同年8月10日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕301号起诉书，指控被告人谭雪峰犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  程耕轮 二〇二〇年八月十日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初755号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人谭雪峰（曾用名谭军），男，1973年9月8日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，务工，户籍地巫山县，现住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年10月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年12月3日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部公刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人谭雪峰犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日裁定中止审理，后于同年9月15日裁定恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员龚凉凉出庭支持公诉，被告人谭雪峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2014年起，被告人谭雪峰以个人名义承包石狮市源盛船舶修理有限公司、石狮市恒辉船舶修造有限公司的工程，并陆续雇佣张兴德等38人为其承包的工程工作。截至2015年9月，被告人谭雪峰拖欠前述38人劳动报酬共计人民币374063.5元，并采用逃匿的方式逃避支付前述劳动报酬，经石狮市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。 2019年10月11日6时许，公安人员在湖北省荆州市荆州区抓获被告人谭雪峰。案发后，被告人谭雪峰的妻子李加梅代其支付前述38人劳动报酬人民币299231.75元，并取得谅解。 另查明，在本院审理过程中，被告人谭雪峰主动向本院预缴罚金人民币20000元。经本院委托，湖北省荆州市荆州区社区矫正局对被告人谭雪峰进行审前社会调查，评估认为对被告人谭雪峰可以适用社区矫正。 公诉机关认为被告人谭雪峰自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑九个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金人民币二万元至三万元。 上述事实，被告人谭雪峰在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚,并有证人张兴德、吕裕清、李华生、邓小刚、张永兵、段承权、湛义国、肖远龙、李加梅、朱绍才、常忠孝、周思贵等人的证言，辨认笔录，户籍证明、公安机关工作说明、工人记工单、受理投诉案件登记表、身份证复印件、工资表、人力资源和社会保障局立案审批表、调查笔录、自述书、欠条、限期改正指令书、工程款借款明细、收款收据、工程承包合同、土建工程、现金付出凭证、出包情况报告、调查报告、支付明细、刑事谅解书、银行转账凭证、银行卡交易明细、承诺书、和解协议等书证,以及被告人谭雪峰供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭雪峰以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币374063.5元，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭雪峰归案后能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人谭雪峰案发后已支付所拖欠的劳动报酬并取得谅解，还能主动向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的案情以及被告人谭雪峰的认罪悔罪、预缴罚金等具体表现，且居住地社区矫正机关调查评估认为可适用社区矫正，故可对被告人谭雪峰宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下： 被告人谭雪峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”： （一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的； （二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5049号申请人：尤建华，男，1970年6月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：杨红娣，女，1974年5月9日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人尤建华诉被申请人杨红娣民间借贷纠纷一案中，申请人尤建华于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨红娣银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人尤建华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨红娣银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二〇年八月二十九日书记员  杨 叶
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5049号原告：尤建华，男，1970年6月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人：卞咏禧，江苏瑞江律师事务所律师。委托代理人：杨琳，江苏瑞江律师事务所实习律师。被告：杨红娣，女，1974年5月9日生，汉族，住常州市新**。原告尤建华诉被告杨红娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤建华及其委托代理人卞咏禧、杨琳到庭参加诉讼，被告杨红娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤建华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款33000元。事实和理由：2019年4月开始，被告向原告借款共计75000元。被告已归还42000元，余款至今不予归还，原告催要无果。被告杨红娣未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年4月起，被告向原告借款共计75000元，原告通过微信转账方式及其妻子转账交付了借款，双方未约定利息。2020年1月18日，被告在微信中以照片方式向原告出具借条，确认仍结欠原告借款44000元。2020年4月被告分三次归还原告合计11000元。余款33000元被告未能及时归还，原告多次催要借款未果。上述事实，有微信截图、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明借款给被告，该笔债权债务关系事实清楚。原告要求被告归还尚欠借款，符合相关法律的规定，本院依法予以制支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红娣于本判决生效之日起十日内归还原告尤建华借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，其中20000元应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取312.5元，保全费370元，由被告杨红娣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二〇年十一月二十四日见习书记员  杨 叶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5269号 原告：彭蓉，女，1975年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，统一社会信用代码91510700620965743L，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：钟珊珊。 原告彭蓉与被告绵阳富临百盛广场有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，当事人一方人数众多，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  涂 嫱
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2020）陕1002刑初83号 被告人李建军贩卖毒品一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二〇年八月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5269号 原告：彭蓉，女，1975年9月18日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，住所地绵阳市涪城区安昌路17号，统一社会信用代码91510700620965743L。 法定代表人：钟珊珊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭钰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈卫红，女，该公司职员。 原告彭蓉与被告绵阳富临百盛广场有限公司（以下简称：富临百盛广场公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告彭蓉、被告富临百盛广场公司的委托诉讼代理人彭钰、陈卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 彭蓉向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于1998年3月至今存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年2月14日经被告录用并就职，至今一直在被告公司上班，工作部门为商品部，工作地点为绵阳市涪城区安昌路17号。原告于2020年7月17日向绵阳市涪城区仲裁委员会提交申请，该委于7月22日作出不予受理通知书，遂原告诉至法院。 被告富临百盛广场公司辩称，原告于1998年2月15日入职本公司，至今仍就职于本公司。 本院经审理认定如下，原告于1998年2月15日入职被告处工作至今，现原告工作岗位系被告商品部。 另查明，原告于2020年7月17日申请劳动争议仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出绵劳人仲不［2020］58号不予受理通知书，以超出申请仲裁时效为由对原告仲裁申请决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，原告入职到被告处并在被告公司处工作，由被告对其进行工作管理并发放工资，原、被告双方之间的关系具有隶属性、持续性和控制性特点，原、被告双方对原告系从1998年3月入职被告处工作至今均无异议，故本院确认原、被告于1998年3月至今存在劳动关系。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，判决如下： 原告彭蓉与被告绵阳富临百盛广场有限公司于1998年3月至今存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告绵阳富临百盛广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年九月九日 书 记 员  涂 嫱 郭莹
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院刑事裁定书 （2020）陕1002刑初83号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人李建军，男，1971年10月10日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住陕西省商洛市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕，9月13日被本院取保候审。辩护人赵恒森、赵一博，陕西秦南律师事务所律师，实习律师。商洛市商州区人民检察院以商区检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李建军犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人李建军于2020年9月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘远尧人民陪审员      李高岐人民陪审员      程丹江 二〇二〇年九月二十二日 书  记  员      汪  薇   1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初3385号申请人:李文先，男，1960年6月3日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：奚仕群，1964年9月11日生，汉族，住常州市新北区。申请人李文先与被申请人奚仕群、朱良曙合伙协议纠纷一案，申请人李文先于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人奚仕群名下的银行存款1749685元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李文先以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李文先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人奚仕群银行存款1749685元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李文先负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振二〇二〇年八月十八日书记员  倪静
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8812号申请人：李祥，男，1971年2月13日生，汉族，住张家港市。申请人：黄美珍，女，1969年6月13日生，汉族，住张家港市。被申请人：黄良，男，1968年11月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：董梅，女，1967年6月20日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人李祥、黄美珍与被申请人黄良、董梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄良、董梅名下位于张家港市金港镇中圩新村48幢203室房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄良、董梅名下位于张家港市房屋。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年八月十八日书记员 茅冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12141号张虎：你与秦彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦彦于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22208元及利息；二、负担申请执行费233元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3385号原告：李文先，男，1960年6月3日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：陶金花，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦晓波，江苏东臻律师事务所律师。被告：奚仕群，1964年9月11日生，汉族，住常州市新**。原告李文先与被告奚仕群、朱良曙合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。后因案情复杂，依法组合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告李文先及其委托诉讼代理人陶金花和浦晓波、被告奚仕群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文先向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一支付原告剩余欠款174.9685万元及支付逾期欠款利息（利息以174.9685万元为基数，自起诉之日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；2、请求判决被告二对被告一支付的款项承担连带责任；3、请求判决被告一、被告二承担诉讼费用。事实和理由：2009年原告与王宪平、金建明、袁富国、徐成文、奚伟国、陆定伟、奚仕群等共七人共同投资设立了阳新县江常勤利采石厂，总投资是1390万元，企业设定了公司章程，各投资人均在企业章程上签了字，企业登记在奚仕群名下，营业执照上登记为个人独资企业，2013年11月份左右，奚仕群在没有通过股东会决议的情况下把阳新县江常勤利采石厂私自转卖给了受让人朱良曙，受让人在受让过程中没有尽到审慎审查的义务，共同侵害了原告的合法权益。因被告一始终拒绝提供与被告二之间的股权转让协议书，导致原告无法得知可以分得的股权转让价款，故原告一直要求被告一提供转让合同，但被告奚仕群拒绝提供转让合同，直到2020年6月，原告才知道股权转让协议书上的转让款为3500万元，按照原告与被告一等投资人章程的约定，原告应该分得转让款350万元，现在仅拿了175.0315万元，还有174.9685万元未付。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。庭审中，原告撤回对朱良曙的起诉，本院口头裁定予以准许。被告奚仕群辩称，当时股权转让时所有股东都知晓，我方也有会议纪要。2013年年底企业进行清算，开了股东大会，当时原告也在场。我们留了500万股份，3000万元进行了分配。后企业被关停，其间产生很多费用大概950万元，清算下来利润大概58万元。本院经审理认定事实如下：2010年7月10日，李文先、奚仕群、陆定伟、奚伟国、徐成文、王宪平、金建明、袁富国共同签订《湖北省黄石市江常勤利采石厂章程》，该章程第九条约定了各自的出资额与出资方式，其中李文先出资200万元、徐成文出资200万元；第二十八条约定了企业应解散的五种情形；第二十九条约定，公司解散和清算办法依照《公司法》第一百九十一条至一百九十八条规定执行；第三十条约定，清算结束后，清算组应告制作清算报告，提交股东会确认，并在清算结束之日起30日内报送企业登记机关，申请注销企业，公告企业终止。2013年10月31日，奚仕群和朱良曙签署《阳新县江常勤利采石厂股权转让协议书》，约定如下：1、股权的转让：甲方将其所持有新公司的股权以3500万元价格转让给乙方，其中500万元重新入股，按新公司投资总额所占比例计算入股份额，甲方保证向乙方转让的股权不存在第三人的请求权、没有设置任何质押，未牵涉任何争议及诉讼。二、支付方式：本协议签订生效支付人民币1000万元整，工商营业执照法人过户后支付1000万元，剩余的1000万元一个月内支付。三、资产交接：双方应签署《资产交接清单》甲方保证在股权转让前，公司厂区码头范围拥有的厂房、土地、机械、设备等全部资产,均未设置抵押、担保，保证移交给乙方的是公司净资产。2016年1月19日，江常勤利采石厂依申请予以注销。另查明：庭审中，奚仕群提交《2013年度分配明细表》，其显示李文先实付1590315元、徐成文实付196000元，上述款项奚仕群已支付李文先和徐成文。以上事实，有章程、股权转让协议等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据被告庭审中提交的2013年年度分配明细表，应认定原、被告已就江常勤利采石厂股权转让后各自应得的款项予以确认，现原告认为其应按出资比例分得股权转让款的10%，其并未提交证据予以证明，故对该项诉请本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李文先的诉讼请求。案件受理费20548元、保全费5000元，合计25548元，由原告李文先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  耿金萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  倪 静
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1901号原告路金修，男，汉族，1976年12月18日出生，住河南省确山县。被告赫亚楠，男，汉族，1981年7月3日，住河南省确山县。第三人李金玉，男，汉族，1977年6月8日生，住河南省确山县。原告路金修与被告赫亚楠、第三人李金玉债权转让合同纠纷一案，本院2020年7月8日立案，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告路金修，被告赫亚楠，第三人李金玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路金修向本院提出诉讼请求：一、被告赫亚楠偿还原告路金修欠款80000元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月5日被告赫亚楠与第三人李金玉签订协议计划书，约定被告赫亚楠于2019年年终归还李金玉材料款80000元。到年底后被告郝亚楠一直依种种理由迟迟未将欠款归还给李金玉。后因李金玉欠路金修执行款无能力偿还，2019年9月10日原告与第三人李金玉签订债权转让书，约定被告赫亚楠所欠李金玉的债权转给路金修，被告赫亚楠在2019年终前并未履行还款义务，原告与第三人李金玉一起在2020年6月12日找到赫亚楠以书面形式正式通知被告赫亚楠，要求赫亚楠在接到通知书后10日内替代第三人李金玉偿还欠款，如果被告赫亚楠有异议可以向确山县人民法院提起诉讼。在通知书到期后被告赫亚楠仍未履行还款义务，被告赫亚楠辩称，协议计划书第四条，写明了李金玉应该随同我去找开发商张静要材料款，但是李金玉自从签完协议后没有陪我去要过一次材料款，另外，如果要不回来这个材料款，我就要走法律程序，该起诉张静起诉张静，李金玉应该向我提供在工地上干活的用材料的单子，但是李金玉一直没给我提供，所以让我还这个80000元的前提是，李金玉要一同与我去要材料款，因为李金玉没有陪我一起要过，所以现在我对李金玉对路金修的这个债权转让有异议，此协议应由我和李金玉自行商议。第三人李金玉述称，我之前给赫亚楠打过电话，要和他一起去要钱，但当时一直联系不上张静，所以这个钱一直没要成。我同意原告路金修的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年1月5日，被告赫亚楠与第三人李金玉达成协议计划书，约定二人所欠申黎光材料款130000元，由李金玉先行支付给申黎光，赫亚楠于2019年年终前给付李金玉材料款80000元，因李金玉对本案原告路金修负有债务，二人约定李金玉将对赫亚楠享有的债权转让给路金修，并以书面方式通知赫亚楠。因被告赫亚楠没有履行该转让债务，引起诉讼。本院认为，合法的债权依法可以转让，债权人转让权利的，应当依法通知债务人。本案中，第三人李金玉将其享有的到期债权转让给原告路金修，并依法履行了通知义务，该转让协议合法有效，被告赫亚楠应当依法向原告路金修履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：被告赫亚楠于本判决生效后十日内给付原告路金修人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费900元，由被告赫亚楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇二〇年八月十二日书记员  杨 续
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8812号原告：李祥，男，1971年2月13日生，汉族，住张家港市。原告：黄美珍，女，1969年6月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李泽亚，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范剑波，北京天驰君泰（苏州）律师事务所实习律师。被告：黄良，男，1968年11月21日生，汉族，住张家港市。被告：董梅，女，1967年6月20日生，汉族，住张家港市。原告李祥、黄美珍与被告黄良、董梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，于2020年10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥、黄美珍及其共同委托代理人李泽亚、范剑波，被告黄良、董梅均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告李祥向本院提出诉讼请求：1、被告将张家港市金港镇中圩新村48幢203室及12#车库过户至原告名下，税费按照规定各自负担。事实与理由：2002年8月26日，原、被告双方协议将被告张家港市金港镇中圩新村48幢203室及12#车库转让给原告，转让价格为125800元。随后，原告按约支付了房款，并搬入房屋居住。买卖时，房屋尚未办理产权初始登记。2016年11月，被告领取了产权证书，现原告要求过户。被告黄良、董梅共同辩称：我不同意过户，理由是我承认协议的真实性，协议中买卖的是商品房48幢2单元203室，没有涉及到编号12建筑面积6.96平方，单价300每平方米车库，此车库是我本人花钱买的，协议上明确没有卖出。我要收回，以前是出于好意我用不到我才让他用一下。现在已经起诉了，我要求乙方支付18年的车库使用费。我把房子卖给李祥，乙方是李生才，6万元钱也是乙方李生才给的，他们是父子，涉及到继承权，乙方有配偶，兄弟姐妹，要求公证，无后顾之忧，甲乙双方各方面理清，马上过户。经审理查明：2002年8月26日，李祥父亲李生才代理李祥与黄良签订《协议书》，约定黄良将其拆迁安置的张家港市金港镇中圩新村48幢203室出售给李祥，房屋售价125800元。上述事实，有《协议书》及庭审笔录等予以证实。李祥、黄美珍为证实已经支付了购房款125800元，提供了收条一份。主要内容为“收条，今有黄良出售房屋48幢2单元203室给李祥，总金额为12万五千800元，现付陆万元整，收款人：黄良，经手人：邹生才，2002年8月21日。注：其余款陆万五千八百元，在2002年8月16日房子让出时一次性给清，经手人：邹生才，收款人：黄良”。证明从收条看李祥、黄美珍在2002年8月16日支付了65800元，2002年8月21日支付了60000元。所有房款均已经支付完毕。黄良、董梅收款后，交付了张家港市金港镇中圩新村48幢203室及12#车库，李祥、黄美珍使用至今。黄良、董梅质证意见为：只有最后的收款人黄良是黄良书写，收条只能证明收取房款60000元。车库没有出售给李祥、黄美珍，只是给他们用。上述事实，有《收条》及庭审笔录等予以证实。李祥、黄美珍系夫妻关系，黄良、董梅系夫妻关系。案涉张家港市金港镇中圩新村48幢203室及12#车库系黄良拆迁安置所得。2016年11月，黄良、董梅办理了上述房屋的初始登记。上述事实，有不动产登记簿查询记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，黄良与李生才代理李祥签订的《售房协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。案涉房屋已经办理初始产权登记，故两被告应当协助过户至两原告名下。过户的税费按照法律、法规由双方各自负担。关于被告抗辩的购房款问题，本院认为根据原告提供的《收条》及对《收条》作出的解释，本院认定案涉房款125800元已经全部支付两被告。关于48幢12#车库问题，本院认为，根据拆迁安置认定书案涉房屋与上述车库同为拆迁安置所得，结合被告向原告交付车库以及原告占有使用近20年的事实，本院认定被告向原告出售的房屋中包含了安置配套的48幢12#车库，房屋连同车库应当一并过户至两原告名下。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告黄良、董梅应协助原告李祥、黄美珍将张家港市金港镇中圩新村48幢203室及12#车库过户到原告李祥、黄美珍名下。（过户税费由李祥、黄美珍，黄良、董梅按照法律、法规各自承担）。限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元、财产保全费1149元合计1189元，由两被告负担。两被告于判决生效后十日内直接支付原告李祥、黄美珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月三日书记员 茅冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12141号申请执行人秦彦，男，汉族，1992年8月9日出生，住河南省武陟县。被执行人张虎，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。关于秦彦申请执行张虎借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初2434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月24日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年8月24日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年8月25日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；六、本院于2020年9月7日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年9月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月十五日书记员  王修俊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1901号申请人路金修，男，汉族，1976年12月18日出生，住河南省确山县。被申请人赫亚楠，男，汉族，1981年7月3日，住河南省确山县。本院在审理申请人路金修诉被申请人赫亚楠、第三人李金玉债务转让合同纠纷一案中，申请人路金修于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赫亚楠名下80000元的银行存款、微信余额、支付宝余额及被申请人赫亚楠在确山县信访局的收入，不足部分请求查封被申请人赫亚楠名下车辆，申请人路金修自愿以其所有的车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆（品牌型号：宝马WBALS210）作为其申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人路金修的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赫亚楠在金融机构的存款、微信钱包、支付宝余额80000元，或者查封（扣押）被申请人赫亚楠所有的价值80000元的财产；二、查封申请人路金修所有的车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆（品牌型号：宝马WBALS210）。财产保全费820元暂由申请人路金修承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  安林清二〇二〇年八月二十日书记员  杨 续
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民再5号 原审原告：廖鸿伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审原告：杨正华，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：张龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：张园园，女，1989年4月5日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 原审原告廖鸿伟、杨正华与原审被告张龙、张园园民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）宜宾民初字第2080号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月24日作出（2020）川1521民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理本案。 原审原告廖鸿伟、杨正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 本院于2015年9月9日作出（2015）宜宾民初字第2080号民事调解书，确认如下协议：一、被告张龙于2015年10月31日前偿还原告廖鸿伟、杨正华借款本金及利息共计63000元；二、原告廖鸿伟、杨正华自愿放弃其他诉讼请求。 本院再审中查明，廖昭彬等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，宜宾市公安局南溪区分局于2019年12月25日立案侦查，公安机关侦查中发现本案相关事实涉嫌犯罪，向本院发出《关于粟建明、何明等人被廖昭彬等人诈骗的情况通报》。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现廖昭彬、廖鸿伟、杨正华等人涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）宜宾民初字第2080号民事调解书； 二、驳回杨正华、廖鸿伟的起诉; 三、本案全案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  邓固红 审判员  刘显慧 审判员  游治斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 倩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民再5号 原审原告：廖鸿伟，男，1988年8月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原审原告：杨正华，男，1982年12月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：张龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原审被告：张园园，女，1989年4月5日出生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 原审原告廖鸿伟、杨正华与原审被告张龙、张园园民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）宜宾民初字第2080号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月24日作出（2020）川1521民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理本案。 原审原告廖鸿伟、杨正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 本院于2015年9月9日作出（2015）宜宾民初字第2080号民事调解书，确认如下协议：一、被告张龙于2015年10月31日前偿还原告廖鸿伟、杨正华借款本金及利息共计63000元；二、原告廖鸿伟、杨正华自愿放弃其他诉讼请求。 本院再审中查明，廖昭彬等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，宜宾市公安局南溪区分局于2019年12月25日立案侦查，公安机关侦查中发现本案相关事实涉嫌犯罪，向本院发出《关于粟建明、何明等人被廖昭彬等人诈骗的情况通报》。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现廖昭彬、廖鸿伟、杨正华等人涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）宜宾民初字第2080号民事调解书； 二、驳回杨正华、廖鸿伟的起诉; 三、本案全案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  邓固红 审判员  刘显慧 审判员  游治斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 倩
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执643号关于申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人曹鹤借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行依据（2010）开证经中房字第168号具有强制执行效力的债权文书公证书于2020年5月14日向本院申请执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人曹鹤于2020年8月24日还清本息合计22436.33元，此案已履行完毕。（2010）开证经中房字第168号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2010）开证经中房字第168号具有强制执行效力的债权文书公证书已执行完毕，本案予以结案。审判员  袁伟宏二〇二〇年八月三十一日书记员  于 婧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执643号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所地辽宁省开原市。法定代表人：王峥。被执行人：曹鹤，男，1984年10月12日生，住开原市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人曹鹤借款合同纠纷一案中，被执行人曹鹤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹鹤在银行存款40000元。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13255号冯俞斌：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督554号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30636.98元及利息；二、负担申请执行费360元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13255号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，组织机构代码91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。被执行人冯俞斌，男，1984年7月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行冯俞斌借款同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督554号民事判决书生效后，冯俞斌在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年8月26日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司尚未实现的债权暂计30636.98元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月三日书记员  范 伟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2897号 原告：长沙市开福区生肖联盟音乐酒吧，营业场所长沙市开福区东方路街道东风路22号。 经营者：梁军。 委托诉讼代理人：冯观，湖南金洲律师事务所律师。 被告：蔡彬，男，汉族。 原告长沙市开福区生肖联盟音乐酒吧（以下简称生肖酒吧）诉蔡彬合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯观到庭参加诉讼。被告蔡彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告生肖酒吧向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告履约保证金6.6万元；2、判决被告向原告支付违约金6.6万元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月7日，被告到原告处工作，从事相关销售工作。双方签订了《销售合作协议》，协议约定原告向被告先期支付保证金，被告要按协议约定完成销售工作，可在原告支付了6.6万元保证金，被告在未完成相关销售任务的情况下，自行离职，原告要求其退还收取的保证金，被告置之不理，不得以，原告起诉至贵院。 被告蔡彬未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。 经审理查明，2018年11月7日，原告生肖酒吧（甲方）与被告蔡彬（乙方）签订了《销售合作协议》，协议第四条规定“甲方给予乙方履约保证金共计陆万陆仟元整，若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。”第十二条规定“在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金陆万陆仟元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的”。同日，蔡彬出具了收条，确认收到款项66000元。被告蔡彬在未完成销售任务的情况下，自行离职。 关于履约保证金66000元的具体支付情况，原告生肖酒吧称，被告蔡彬共两次入职原告处，第一次是在原告生肖酒吧的筹备阶段（2017年至2018年5月为筹备期），该阶段。原告生肖酒吧通过现金方式支付被告蔡彬13500元，另于2018年1月23日，通过姜攀登账户转账34500元给被告蔡彬，共计48000元。针对该两笔款项，被告蔡彬于2018年1月18日，出具了收条，确认收到原告生肖酒吧支付的48000元。后被告蔡彬未完成销售任务就离职了，经原告生肖酒吧催讨，被告蔡彬于2018年8月22日，退还了10000元，尚欠38000元。2018年11月，被告蔡彬重新入职原告生肖酒吧处，签订了上述《销售合作协议》，根据该协议了，原告生肖酒吧需预付66000元给被告蔡彬，遂原告生肖酒吧在扣除被告蔡彬欠付的38000元，向其支付了28000元现金。 以上事实有《销售合作协议》、收条、转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷作证。 本院认为：原被告双方签订的《销售合作协议》真实有效，原告生肖酒吧共计向被告蔡彬预支款项66000元，被告蔡彬未完成合同约定的销售任务，应退还原告支付的保证金66000元。原告主张违约金66000元，显然过高，本院不予支持。根据本案实际情况，本院酌情将违约金调整为以66000元为基数，从原告与被告正式签订《销售合作协议》的次日即2018年11月8日起按人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告蔡彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告蔡彬在本判决生效之日起十日内退还原告长沙市开福区生肖联盟音乐酒吧66000元及违约金（违约金以66000元为基数，按人民银行同期贷款利率自2018年11月8日计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告长沙市开福区生肖联盟音乐酒吧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2940元，公告费560元，共计3500元，由被告蔡彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  解 钢 人民陪审员  刘志飞 人民陪审员  李和莲 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  李 杰 代理书记员  周梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2897号原告：长沙市开福区生肖联盟音乐酒吧，经营场所长沙市开福区东风路街道东风路22号。经营者：梁军。委托诉讼代理人：冯观，湖南金州律师事务所律师。被告：蔡彬，男。本院受理原告长沙市开福区生肖联盟音乐酒吧与被告蔡彬合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解 钢人民陪审员  刘正青人民陪审员  李和莲二〇二〇年六月一日本件与原本核对无异书 记 员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1415号 申请人：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区胜利东街2716号。 负责人：王志刚。 被申请人：王朋，男，1971年10月13日生，汉族，住 被申请人：刘学梅，女，1972年11月30日生，汉族，住， 被申请人：王春，女，1974年5月17日生，汉族，住， 被申请人：山东海澜化学工业有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区联盟路18号。 法定代表人：姚子亮。 被申请人：潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园。 法定代表人：夏光跃。 申请人日照银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王朋、刘学梅、王春、山东海澜化学工业有限公司、潍坊玉晶玻璃科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1537010.47元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王朋、刘学梅、王春、山东海澜化学工业有限公司、潍坊玉晶玻璃科技有限公司银行存款1537010.47元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴秋平
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0830民初693号申请人：崔爱莲，女，1966年11月10日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：师福昌，男，1969年2月20日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人崔爱莲与被申请人师福昌民间借贷纠纷一案中，申请人崔爱莲于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人师福昌115000元的财产。本院经审查认为,申请人崔爱莲提出的保全被申请人师福昌115000元的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人师福昌价值115000元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   苏庆华          二0二0年七月二十二日 书 记 员  呼茜茜       1
陕西省清涧县人民法院民事判决书 （2020）陕0830民初693号  原告：崔爱莲，女，1966年11月10日出生，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律服务工作者，特别代理。被告：师福昌，男，1969年2月20日出生，汉族，住陕西省清涧县，现住清涧县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。    原告崔爱莲与被告师福昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔爱莲委托诉讼代理人白鸿东到庭参加了诉讼，原告崔爱莲、被告师福昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔爱莲向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款115000元。事实与理由：原被告是朋友关系，2017年12月18日被告以经济困难为由向原告借款110000元，口头约定不超一个月就偿还，2018年7月3日被告又向原告借款5000元，说好不超一个月和上次的借款一起偿还，有借据为证。后原告多次催要未果，无奈诉至法院，敬请人民法院判如所请。原告崔爱莲向法庭提交了以下证据：借款条据两支，用以证明借款事实合法有效。被告师福昌未作答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年12月18日，被告师福昌向原告崔爱莲借款110000元，出具借条一支。2018年7月3日，被告师福昌又向原告崔爱莲借款5000元，出具借条一支。后经原告多次催要未果，故诉至法院。对于原告崔爱莲提交的证据，有被告师福昌签字摁印，真实有效，应予以确认。本院认为，原、被告在自愿的基础上，发生借贷关系，并出具借条且在借条上签名按印，借贷关系合法有效；被告师福昌作为借款人，负有偿还借款的义务。原告崔爱莲的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师福昌于本判决生效之日起十五日内，一次性偿还所欠原告崔爱莲借款115000元。案件受理费1300元，由被告师福昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     王 旭 阳                                 二〇二〇年八月十九日                           书  记  员     高 改 改     2020083069319661110612XXXXXXXXXXXXXXX19690220612XXXXXXXXXXXXXXX202007221
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1415号 原告：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区胜利东街**，统一社会信用代码91370700082955328K。 负责人：王志刚，行长。 委托诉讼代理人：赵伯龙，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：王朋，男，1971年10月13日出生，汉族。 被告：刘学梅，女，1972年11月30日出生，汉族。 被告：王春，女，1974年5月17日生，汉族。 被告：山东海澜化学工业有限公司，住所，住所地寿光市侯镇项目区联盟路**社会信用代码91370783692006023R。 法定代表人：姚子亮，经理。 委托诉讼代理人：李国成，男，汉族。 被告：潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地，住所地寿光市羊口镇临港工业园会信用代码91370783565248505X。 法定代表人：夏光跃，经理。 原告日照银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“日照银行潍坊分行”）与被告王朋、刘学梅、王春、山东海澜化学工业有限公司（以下简称“海澜公司”）、潍坊玉晶玻璃科技有限公司（以下简称“玉晶公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵伯龙，被告王春、被告海澜公司的委托诉讼代理人李国成到庭参加了诉讼，被告王朋、刘学梅、玉晶公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令王朋、刘学梅、王春共同偿还借款本金100万元以及截止到2020年6月15日利息（含罚息）537010.47元，自2020年6月16日起至实际给付之日止的利息（含罚息）按照合同约定计算；2、判令被告海澜公司、玉晶公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费等由五被告承担。事实和理由：2016年4月1日，王朋、刘学梅、王春与原告签订《个人经营性借款合同》，向原告贷款100万元，利率9%，如逾期利率上浮50%。同日，原告与海澜公司、玉晶公司分别签订《最高额保证合同》，均约定两被告为上述债务承担连带责任。原告依约提供了贷款，现借款到期，被告未还款。为维护原告的合法权益，根据合同约定及相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。 王朋、刘学梅未作答辩。 王春答辩称，该贷款是姚永强与银行联系，用姚永强名下的海澜公司提供担保，王朋是借款人，刘雪梅、王春是共同借款人。姚永强承诺其名下的潍坊奥其利物流有限公司的办公楼及院落转让给王朋，但后来姚永强又收回。借款约定用途为购买原材料，但实际是用于支付购买办公楼及院落。王朋名下无财产，不具备借款条件。姚永强在录音中承诺借款由其偿还。王春未收到过催收信息，已过诉讼时效。合同是在其不知情的情况下签订的，属于无效合同。 海澜公司答辩称，原告提供的借款合同和担保合同的期限是2016年4月1日至2017年4月1日，根据合同约定，诉讼时效和担保期间已经届满。利息中含有罚息、复利、违约金，数额过高。借款人和海澜公司都属于中小企业，因为疫情影响，资金周转困难。目前国家政策支持帮助中小企业发展，建议原告免除罚息、违约金、滞纳金，利率按照基准利率计算。 玉晶公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：个人经营性借款合同、最高额保证合同、借款凭证、本息明细表、2018年12月7日原告在齐鲁晚报刊登的催收公告，证明贷款及担保、催收的事实。被告王春质证后表示签字系本人所签，但在不知情的情况下所签，对催收不知情。被告海澜公司质证后对证据真实性无异议，认为超过担保时效，也无股东会决议，但对担保合同效力无异议。 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月1日，原告与王朋、刘学梅、王春签订《个人经营性借款合同》，约定三被告向原告借款100万元，借款期限为2016年4月1日至2017年4月1日，借款利率为固定利率9%，按月结息，到期一次性还本。如项下借款产生逾期，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息。同日，原告分别与被告海澜公司、玉晶公司签订《最高额保证合同》，均约定，所担保的主债权为自2016年4月1日至2017年4月1日期间，在人民币100万元整的最高余额内，原告依据与王朋签订的借款合同、银行承兑协议……及其他融资文件而享有的对债务的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期，保证方式为连带责任保证，范围为本金、利息、复利、罚息、违约金……，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 上述合同签订后，原告发放了贷款。借款到期后，被告未还款。2018年12月7日，原告登报进行了催收。截止到2020年11月5日，被告尚欠借款本金100万元及利息（含罚息）615467.52元，合计1615467.52元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同等，均是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。王朋、刘学梅、王春未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，原告要求被告偿还贷款的请求于法有据，本院予以支持。截止到2020年11月5日，尚欠本金100万元及利息（含罚息）615467.52元，合计1615467.52元，被告应履行偿还义务外，还应按合同约定向原告支付2020年11月5日之后的利息（含罚息）。被告海澜公司、玉晶公司为王朋、刘学梅、王春的担保人，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王朋、刘学梅、王春追偿。被告提出诉讼时效与担保期间届满的意见，借款于2017年4月1日到期，原告于2018年12月7日进行了公告催收，对借款人引起诉讼时效的中断；对担保人，系在担保期限内进行催收，从该时间开始计算诉讼时效。根据法律规定，至原告2020年7月起诉，未超过诉讼时效与担保期间，对被告的该项意见，本院不予支持。被告王朋、刘学梅、玉晶公司未到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王朋、刘学梅、王春于本判决生效后十日内偿还原告日照银行股份有限公司潍坊分行借款本金1000000元及利息（含罚息）615467.52元（计算至2020年11月5日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止； 二、被告山东海澜化学工业有限公司、潍坊玉晶玻璃科技有限公司在约定的最高额内对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向王朋、刘学梅、王春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18633元，减半收取计9316.5元，财产保全费5000元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王彦平
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执821号 申请执行人：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区，统一社会信用代码91131003782596864Q。 法定代表人：哈洪全，该公司总经理。 被执行人：邓松，女，1979年12月3日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行廊坊市恒泰物业服务有限公司与邓松物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓松名下银行存款9235.06元，期限为一年。 本裁定立即执行。 （本页无主文） 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月十七日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202行初35号铁岭县鸡冠山乡人民政府:本院受理铁岭花谷龙园旅游发展有限公司诉你（单位）关于乡政府其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年六月四日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执821号 关于廊坊市恒泰物业服务有限公司申请执行邓松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，经申请执行人与被执行人自行协商，被执行人邓松自动履行8111元，剩余执行标的申请执行人不再向被执行人主张，本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2115号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，分行行长。被告：苏红卫，女，1980年7月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与苏红卫、戴富国金融借款纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年8月25日以原告与被告苏红卫达成案外和解为由向本院申请撤回对被告苏红卫的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告苏红卫的起诉。审判员  夏丹二〇二〇年八月二十六日书记员  陈含
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2554号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行。统一社会信用代码91210900318869486Y。地址阜蒙县南环路15号。 法定代表人李婉舒，系该银行行长。 委托代理人孙大龙，系该银行职员。 委托代理人王杨，系该银行职员。 委托代理人包晗亮，系该银行职员。 被告武金山，男，蒙古族，1965年1月8日生，农民，现住阜蒙县。 被告包秀华，女，蒙古族，1965年5月2日生，农民，现住阜蒙县。 二被告委托代理人单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司。统一社会信用代码9121092108110875XT。 法定代表人孙海利，系该公司经理。 被告武玉红，女，汉族，1968年5月8日生，农民，现住阜蒙县。 委托代理人孙海利，男，汉族，1968年6月10日生，个体，现住阜蒙县。 被告孙海利，男，汉族，1968年6月10日生，个体，现住阜蒙县。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行诉被告武金山、包秀华、阜蒙县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、变更请求法院依法判令被告武金山、包秀华立即偿还原告贷款本金99832.20元，利息36366.25元，本息合计136198.45元（以上数据截止2020年8月17日，从2020年8月17日之后的利息，按双方签订的借款合同第八条规定计算至全部贷款还清）；二、依法判令被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红承担借款连带偿还责任；三、案件审理当中产生的一切费用由以上被告承担。事实与理由：2017年8月11日被告武金山、包秀华以购买种子化肥及农用机械为由向原告借款10万元，期限一年。依照双方于2017年8月11日签订的《借款合同》，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰。还款方式按月还息，到期一次性还本。由于被告始终未能偿还贷款本息，截止2020年8月17日，尚欠贷款本息合计136198.45元。上述贷款由被告人孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司，提供保证担保，并根据2017年8月11日签订的《人民币资金借款保证合同》及《保证合同》，被告应当承担保证担保连带责任，由于借款人始终未能偿还原告贷款本息，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告武金山及包秀华委托代理人辩称，本案贷款实际使用人为担保人，应其偿还。同时借款时其妻子不知情。对该笔贷款包秀华不承担任何偿还责任，包秀华不知情，原告提供合同中无本人到场和签字，贷款与包秀华无关，另包秀华为人民教师，不属于共同债务，无偿还义务，无用于家庭生产生活，不属于法律关于共同债务的规定，因此包秀华不应承担还款责任。 被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、被告孙海利及武玉红委托代理人辩称，事实存在，由我的公司偿还。 经审理查明，2017年8月11日被告武金山以购买种子化肥及农用机械为由向原告借款10万元，期限一年，由被告武玉红、孙海利、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司，提供担保，保证期间为借款届满之日起二年。至今只给付过部分利息7590元贷款账户扣回本金167.80元，余本息至今未付。 被告包秀华提出借款不知，本人并未在借款合同签订现场及签字。且武金山称借款是孙海利所用。现借款用途无证据证明武金山用于家庭生产生活。原告提供武金山与包秀华，签订合同时存档照片非借款人夫妻二人。 另，原被告签订的《借款合同》，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰。还款方式按月还息，到期一次性还本。 保证人向被保证人承诺负责偿还，原告不予认可。 上述事实经当庭质证，并有贷款签收确认书、贷款合同、贷款借据、保证合同、人民币资金借款保证合同佐证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应积极偿还，被告武玉红、孙海利、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司为担保人，应承担连带责任。被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司声明承诺负责给付欠款的行为，原告不予认可，故此借款人的债务转移无效。本案焦点问题被告包秀华是否承担给付责任，现无证据证明借款合同签订时包秀华在场签字，原告无证据证明武金山借款用于家庭生活，故驳回对包秀华的诉讼请求,应视为武金山个人债务。依据《中华人民共和国担保法》第六条、二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、判决生效后，被告武金山、武玉红、孙海利、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司承担连带责任共同给付原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行贷款本金99832.20元，利息36366.25元，本息合计136198.45元。自2020年8月18日始的利息，以本金99832.20元计算按借款合同第八条规定月利息13.5‰计算至履行完毕止； 二、驳回原告对被告包秀华的诉讼请求。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，保全费70元，由被告武金山、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董媛媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2115号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，分行行长。委托诉讼代理人：淩果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：戴富国，男，1957年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与苏红卫、戴富国金融借款纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年8月25日向本院申请撤回对被告苏红卫的起诉，本院依法裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的委托诉讼代理人淩果、被告戴富国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告戴富国立即偿还原告借款本金137630.01元，借款利息（含罚息、复利）45115.04元，本息（含罚息、复利）合计人民币182745.05元（利息、罚息及复利暂计至2019年8月9日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2．判令被告戴富国承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费人民币14620元；3．判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年5月19日签订《个人消费额度借款合同》。约定：原告向被告发放贷款人民币20万元整，借款期限为1年。借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告在借款到期后却未依约履行还本付息义务。截至2019年8月9日，被告拖欠本金137630.01元，借款利息（含罚息、复利）45115.04元。经原告多次催收，被告仍未向原告还款。综上原告诉至法院。被告戴富国辩称，贷款属实，之前因为与银行工作员工是朋友搞的，被告前妻苏红卫需要资金周转，以被告戴富国身份证在银行贷款20万元，苏红卫一直瞒着家人，她不仅是做生意亏了，还在网上赌博，都把钱输掉了。还在农商银行也贷款15万元，现在也是由戴富国偿还，建行每年在归还一点。苏红卫2015年就离家出走了，没有再联系。现在只能慢慢还。退休工资只有4000多，每个月要归还2500元给其他银行，要生活，所以只能慢慢还。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告与被告戴富国签订了一份《中国建设银行个人消费普通借款合同》（合同编号：430630017-9420-20150228321），合同的主要内容有：原告向被告提供借款20万元整用于装修，借款额度有效期为2015年5月21日至2017年5月21日。本合同项下的贷款利率系固定利率，即LPR利率4.3加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为一次还本付息还款。2016年5月19日，被告戴富国在原告20万元的贷款转账凭证上签了字。借款到期后，被告未能归还全部借款，故原告诉至法院。另，原告当庭陈述：截至2020年9月4日，被告戴富国拖欠原告本金125047.01元，利息11443.30元，罚息50398.71元。上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、《中国建设银行个人消费借款合同》、贷款转存凭证等证据以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告戴富国所签订的《中国建设银行个人消费普通借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照该合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告戴富国发放了借款，被告戴富国应当按约及时偿还借款本息。被告戴富国未按约偿还借款本息已构成违约，应当承担本案的全部责任。故原告要求被告戴富国偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求律师费的诉讼请求，因原告未举证证明发生情况，故原告要求被告承担为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告戴富国在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款本金125047.01元并支付至2020年9月4日止的利息11443.30元、罚息50398.71元（2020年9月4日之后的利息和罚息以本金125047.01元为基数，按《中国建设银行个人消费借款合同》约定的利率计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4250元，减半收取计2125元，由被告戴富国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  夏丹二〇二〇年九月八日书记员  陈含附适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2554号 申请人：阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行。 地址：阜新蒙古族自治县南环路15号。 负责人：李婉舒，系行长。 被申请人：武金山，男，1965年1月8日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请人：包秀华，女，1965年5月2日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行诉被告武金山、包秀华金融借款合同纠纷一案中，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武金山、包秀华名下的银行账户存款5000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武金山、包秀华的银行存款共计5000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月五日 书记员  包 悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初17751号之一原告：东莞市温暖创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市*************威大厦601-2号。执行事务合伙人：高娟。委托诉讼代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，广东凯廷律师事务所律师。被告：孙某1，女，汉族，1981年9月5日出生，住湖北省潜江市************，身份证号码为429************86X。第三人：广东新航线跨境电子商务服务有限公司，住所地：广东省东莞市***************新基地360互联网产业园A栋306、307室。法定代表人：孙某1。原告东莞市温暖创业投资合伙企业（有限合伙）与被告孙某1，第三人广东新航线跨境电子商务服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年8月6日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市温暖创业投资合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费2570.66元,保全费1670元，均由原告东莞市温暖创业投资合伙企业（有限合伙）负担。审判员 杨 曦二〇二〇年八月七日书记员 刘靖娴
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2123号原告：朱闯顺，男，汉族，1963年8月30日出生，住河南省襄城县。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人:胡毅，任该公司总经理。本院在审理原告朱闯顺与被告任跃娜、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱闯顺于2020年8月3日向本院递交自愿撤回对被告华安财产保险股份有限公司北京分公司起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱闯顺撤回对被告华安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。审判员  付子亮二〇二〇年八月六日书记员  王 卓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1573号徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行孙腾友、李玲公证债权文书纠纷一案，被执行人孙腾友、李玲拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人孙腾友（身份证号：）、李玲（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月三十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19762号之一原告：东莞协和彩印有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇***********，统一社会信用代码914***********9。法定代表人：徐浩泉，总经理。委托诉讼代理人：张亮明，广东国律律师事务所律师。被告：成都奥罗拉皮制品有限公司，住所地四川省成都市武侯区中国西部鞋都工业园*********8，统一社会信用代码9******************3K。法定代表人：刘国秀。原告东莞协和彩印有限公司诉被告成都奥罗拉皮制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告以已与被告和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞协和彩印有限公司撤诉。案件受理费人民币887.72元，减半收取计人民币443.86元，财产保全费810.17元，以上两项合计1254.03元，由原告东莞协和彩印有限公司负担。审判员  香玉芳二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员  陈思杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1573号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市淮河路1018号，统一社会信用代码91340300786520154G（1-1）。 负责人：张缨，该分行行长。 被执行人：孙腾友，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：李玲，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行孙腾友、李玲公证债权文书纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2019）皖蚌众公证字第43564号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王 磊 审判员 许富宝 二〇二〇年八月三十一日 书记员 岳凯月
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19762号之一原告：东莞协和彩印有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇庆丰西路，统一社会信用代码914419000975996969。法定代表人：徐浩泉，总经理。委托诉讼代理人：张亮明，广东国律律师事务所律师。被告：成都奥罗拉皮制品有限公司，住所地四川省成都市武侯区中国西部鞋都工业园武骏办公楼2楼，统一社会信用代码91510107782698203K。法定代表人：刘国秀。原告东莞协和彩印有限公司诉被告成都奥罗拉皮制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告以已与被告和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞协和彩印有限公司撤诉。案件受理费人民币887.72元，减半收取计人民币443.86元，财产保全费810.17元，以上两项合计1254.03元，由原告东莞协和彩印有限公司负担。审判员  香玉芳二〇二〇年八月二十四日书记员  陈思杰
河南省博爱县人民法院支 付 令（2020）豫0822民督4号申请人：毕兴军，男，1961年4月21日出生，汉族，住博爱县。被申请人：杜八哥，女，1960年9月10日出生，汉族，住博爱县。申请人毕兴军于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月21日申请人毕兴军与被申请人杜八哥签署一份借款协议，约定杜八哥向毕兴军借款100000元，期限为3个月。协议签订次日，毕兴军依约将该款交付杜八哥，杜八哥出具了收据，但借款到期后杜八哥未履行还款义务。现要求被申请人杜八哥给付申请人毕兴军100000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜八哥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毕兴军100000元及利息（按月利率1%自2019年12月21日起至实际还款之日止）。申请费767元，由被申请人杜八哥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  鲁自力二〇二〇年八月二十六日书记员  路莉莉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1408号 申请执行人：陈先秀，女，汉族，1936年1月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春华，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行陈先秀与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，即为申请执行人共同办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人陈先秀办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘可唯(代)
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民督4号申请人：毕兴军，男，1961年4月21日出生，汉族，住博爱县。被申请人：杜八哥，女，1960年9月10日出生，汉族，住博爱县。申请人毕兴军与被申请人杜八哥申请支付令一案，本院于2020年8月20日立案后，于2020年8月26日发出（2020）豫0822民督4号支付令，限令被申请人杜八哥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杜八哥下落不明，致该支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0822民督4号支付令自行失效。申请费767元，由申请人毕兴军负担。审判员  鲁自力二〇二〇年九月十四日书记员  路莉莉
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1371号 曾德会、曾殷灏、成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司： 曾德会、曾殷灏与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决,要求被执行人四川天福房地产开发有限公司与成都长信房地产开发公司共同为其办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,本院已向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1371号 申请执行人：曾某2，女，汉族，1980年12月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：曾某1，男，汉族，2008年4月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：曾某2，女，汉族，1980年12月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨春华，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行曾某2、曾某1与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，即为申请执行人共同办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人曾某2、曾某1办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘可唯(代)
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1408号 陈先秀、成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司： 陈先秀与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决,要求被执行人四川天福房地产开发有限公司与成都长信房地产开发公司共同为其办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,本院已向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3675号 申请人：朱业斌，男，1969年11月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：陈素健，安徽皖西律师事务所律师。 被申请人：王永福，男，1962年11月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人朱业斌因与被申请人王永福追偿权纠纷一案，于2020年6月19日向本院提出申请，要求查封被告所有的价值78万元的财产，并已提供太平财产保险有限公司六安中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结王永福名下的银行账户资金780000元，冻结期限一年，冻结期间不得办理支取、转账等手续。或查封王永福所有的其他同等价值的财产。 案件申请费4420元，由申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁晨晨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4649号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园B栋108、202门面。负责人：黄文尧，行长。被执行人：罗军，男，汉族，1976年2月9日出生，住湖南省浏阳市被执行人：陈良，女，汉族，1977年11月22日出生，住湖南省浏阳市被执行人：湖南华创汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区水竹街1号香墅美地家园1号栋1422号房（统一社会信用代码：91430103MA4L3YQP21）。法定代表人：田保江。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年5月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初460号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金29011.14元，利息2777.22元（2020年4月14日前的利息为1943.51元，2020年4月15日暂计算至2020年8月27日止的利息以29011.14元为基数，按年利率7.8375%的标准计算为833.71元），迟延履行期间的债务利息292.64元（以30954.65元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年7月4日起暂计算至2020年8月27日止），案件受理费275元，执行费364元，以上合计32720元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南华创汽车销售服务有限公司、罗军、陈良的银行账户存款32720元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月二十七日代理书记员  杜健伟