wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1711号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：高兴平，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：关玉清，女，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告高兴平、关玉清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年六月二十八日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1713号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝某，该支行行长。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：张某1，男，住呼和浩特市。被告：刘某2，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古庄典装饰工程有限公司。法定代表人：张某2。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告张某1、刘某2、内蒙古庄典装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年六月二十八日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1711号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：高兴平，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：关玉清，女，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告高兴平、关玉清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆阳、被告高兴平、关玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高兴平、关玉清共同偿还原告全部借款本金人民币143037.91元，利息人民币13398.05元、还款违约金人民币9086.67元（以上金额暂计至2019年6月9日，应按照合同约定继续计算至实际偿还全部欠款之日止）；2.依法判令被告高兴平、关玉清共同支付原告为实现债权支出的律师费6881.82元（暂计至2019年6月9日，以上合计人民币172404.45元）；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由二被告承担。事实和理由：被告高兴平填写《中国银行信用卡个人申请表》申请办理信用卡,并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，之后被告高兴平、关玉清共同向原告申请中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款业务，约定：银行卡专向分期额度为28万元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为额度的10.5%，手续费总额为29400元，用途为家装。被告在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的，视为被告逾期违约或根本违约，原告有权宣布全部“银行卡专向分期付款”提前到期。原告依约足额发放该款项。但是二被告违反合同约定，未按时偿还借款，因此产生利息及违约金。原告多次向被告催收该款项，二被告仍未履行还本付息的义务。综上所述，为保障原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告高兴平、关玉清共同辩称，被告一直在还款，至今共欠原告47819.73元；另需要原告明确本金、利息、违约金及费用的计算方法。原告围绕诉讼请求向本院提供了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、“爱家”分期业务申请表、结婚证、欠款明细、信用卡交易记录、pos机交易单、转账凭证、爱家分期个人声明及承诺书、自主支付入账通知书、公告等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2016年11月，被告高兴平在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》,向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告依约向被告高兴平发放了卡号为×××的中国银行信用卡。该《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定。2016年11月18日，被告高兴平、关玉清夫妻二人共同向原告申请中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款业务，填写了《爱家分期业务申请表》及《爱家分期个人声明及承诺书》，约定：银行卡转向分期额度为28万元，分期期数为36期，手续费费率为额度的10.5%，用途为装修，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。2016年12月13日，原告将28万元打入被告高兴平账户。截止2020年9月18日，被告高兴平、关玉清累计拖欠原告信用卡欠款本金7237.91元，利息31495.15元、违约金9086.67元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。二被告辩称欠款还剩47819.73元，且经过庭审确定截止2020年9月18日，二被告尚欠原告本金7237.91元，利息31495.15元、违约金9086.67元，共计47819.73元，故对原告主张的本金部分予以支持。关于利息及还款违约金的问题，根据法律规定，原告主张的利息及还款违约金合计应以不超过年利率24%为限。关于律师费的诉请，由于原、被告并未明确约定律师费，且律师费并非必要可预见的损失，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告高兴平、关玉清于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行截止2020年9月18日的信用卡欠款本金7237.91元；二、被告高兴平、关玉清按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》的约定，向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付自信用卡激活之日起产生的利息、还款违约金，直至实际付清之日止，上述利息、还款违约金合计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行负担2704元，由被告高兴平、关玉清负担1038元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 崔 玲人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年九月二十五日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1713号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝某，该支行行长。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：张某1，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：刘某2，女，住住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：内蒙古庄典装饰工程有限公司。法定代表人：张某2，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告张某1、刘某2、内蒙古庄典装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行委托诉讼代理人刘某1，被告张某1、刘某2到庭参加诉讼，被告内蒙古庄典装饰工程有限公司经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1、刘某2共同偿还原告全部借款本金人民币64438元,分期付款手续费人民币7732.56元，利息人民币14725.37元、还款违约金人民币2921.79元;2.判令被告张某1、刘某2共同支付原告为实现债权支出的律师费3592元；3.判令被告内蒙古庄典装饰工程有限公司对前述诉讼请求一、二项承担连带责任保证担保给付义务；4.本案诉讼费等为实现债权的相关费用均由三被告承担。事实和理由:被告张某1填写《中国银行信用卡个人申请表》申请办理信用卡,并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则,之后原告与被告张某1、刘某2签订《中国银行股份有限公司信用卡专1向分期付款合同》(以下简称为“分期合同"),合同约定:合同项下的银行卡专向分期额度为7万元,分期期数为36期(一期为一个月),手续费费率为额度的11.5%,手续费总额为8050元，用途为个人消费。被告在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的,视为被告逾期违约或根本违约,原告有权宣布合同项下的全部“银行卡专向分期付款”提前到期,合同双方均已签字盖章。合同签订后,原告依约足额发放该款项。但是被告违反合同约定,未按时偿还借款,因此产生利息及违约金。原告多次向被告催收该款项,被告仍未履行还本付息的义务。被告内蒙古庄典装饰工程有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》为上述欠款承担连带责任保证担保(包括但不限于本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债券的费用、因借款人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用)。被告张某1、刘某2辩称，对本金认可，对利息和违约金有异议。被告内蒙古庄典装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告张某1签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡分期业务保证合同》、信用卡交易记录、欠款明细等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：1、2016年6月13日，被告张某1在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原告与被告张某1双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，之后原告与被告张某1、刘某2签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。原告依约向被告张某1发放了中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围等内容进行了详细约定。被告张某1激活该信用卡并进行消费。截止2019年9月27日，被告张某1累计拖欠原告信用卡欠款利息借款本金64438元,利息18390.9元,还款违约金10654.35元，分期付款手续费6719.08元。2、2016年7月19日，原告与被告内蒙古庄典装饰工程有限公司签订《中国银行股份有限公司信用卡分期业务保证合同》，约定被告内蒙古庄典装饰工程有限公司对原告与被告张某1、刘某2签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》承担连带责任保证。本院认为，原告与被告张某1、刘某2签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告刘某2、内蒙古庄典装饰工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。被告内蒙古庄典装饰工程有限公司作为连带保证人应当对上述债务承担连带责任。根据法律规定，本院依法对原告主张的利息、违约金、手续费进行调整。原告主张的利息、违约金、手续费之和未超过年利率24%的，应按领用合约的约定计算利息和费用；如利息及费用之和超过年利率24%的，则利息及费用两项之和应以年利率24%计算。关于原告主张的律师费，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定,判决如下:一、被告张某1、被告刘某2于本判决生效后十日内共同返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行本金64438元,并支付自信用卡激活之日起产生的利息、违约金、手续费，直至实际付清之日止，上述利息、违约金、手续费合计不超过年利率24%；二、被告张某1、被告刘某2于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行律师费3067元；三、被告内蒙古庄典装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由被告张某1、刘某2、内蒙古庄典装饰工程有限公司共同负担。公告费600元，由被告张某1、刘某2、内蒙古庄典装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年十二月二十二日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2657号原告:王明光,男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟祥增，内蒙古加度律师事务所律师。被告:中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司。法定代表人：祁有君，该公司总经理。原告王明光与被告中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王明光诉称：1.依法判令被告向原告返还履约保证金本金人民币500000元及利息(利息以500000元为基数,自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,实际支付至实际清偿之日止);2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月22日,原告王明光与被告中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司(以下简称湘建公司)签订《合作协议》,协议约定甲乙双方合作项目为湘建公司在中国建筑第七工程局有限公司中标的呼和浩特市三环路工程盖梁劳务分包项目。同时约定该项目以湘建公司名义施工,由湘建公司负责前期费用及合同的签订并办理好相关进场手续,根据中国建筑第七工程局有限公司的工作进度安排,按照原告施工进度及质量安排工程量。上述经原被告签字盖章生效,并实际履行的《合作协议》中第二条第2款约定,乙方(原告)先期交纳50万元履约保证金至甲方(湘建公司)账户,甲方在2019年5月31日前,退还乙方50万元履约保证金。原告于2019年3月22日,即《合作协议》签订当天,通过中国邮政储蓄银行向湘建公司账户汇款到账50万元整,同时当日湘建公司的法定代表人祁有君出具欠条明确“今收到王明光伍拾万元整,收款单位:中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司,收款人祁有君”并签字加盖了被告公章。根据《合作协议》和工程实际履行情况,乙方作为案涉项目的实际施工人,在协议签订后如约实际组织工人进场施工,并应湘建公司要求于2019年5月21退场,被告湘建公司不仅没有足额向原告支付工程款,更没有依约如期向原告退还50万元履约保证金。经原告多次催促无果,现向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法维护原告合法权益。被告中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人与被申请人签订的《合作协议》是建筑工程施工合同，合作工程项目为呼和浩特三环路工程盖梁劳务分包项目，分包工程地点为呼和浩特市土默特左旗，并且该工程项目已实际履行。根据《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款的规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因此，你院对该案并无管辖权，应由呼和浩特市土默特左旗人民法院管辖。本院经审查认为,原告王明光（乙方）与被告中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司（甲方）签订关于呼和浩特市三环路工程盖梁劳务分包项目的《合作协议》，协议约定乙方向甲方交纳50万元保证金，甲方在2019年5月31日前退还乙方50万元履约保证金。本案原告现基于返还保证金条款向被告主张还款及利息,故本案不应适用建设工程施工合同专属管辖的规定,应按照一般合同管辖来确定管辖法院。本案原、被告在保证金返还协议中明确约定管辖法院为原告所在地人民法院管辖,本案原告住所地在呼和浩特市新城区,故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江二〇二〇年六月二十三日书记员 韩 阳
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2657号原告:王明光,男,无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟祥增，内蒙古加度律师事务所律师。被告:中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司。法定代表人:祁有君,该公司总经理。委托诉讼代理人：彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴山，该公司员工。原告王明光与被告中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司（以下简称：“湘建公司”）保证合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王明光的委托诉讼代理人孟祥增、被告湘建公司的委托诉讼代理人彭佳蕙、王兴山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还履约保证金本金500000元及利息(利息以500000元为基数,自2019年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,实际支付至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月22日，原告王明光与被告中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司签订《合作协议》，协议约定甲乙双方合作项目为湘建公司在中国建筑第七工程局有限公司中标的呼和浩特市三环路工程盖梁劳务分包项目。同时约定该项目以湘建公司名义施工,由湘建公司负责前期费用及合同的签订并办理好相关进场手续,根据中国建筑第七工程局有限公司的工作进度安排,按照原告施工进度及质量安排工程量。上述经原被告签字盖章生效,并实际履行的《合作协议》中第二条第2款约定,乙方(原告)先期交纳50万元履约保证金至甲方(湘建公司)账户,甲方在2019年5月31日前,退还乙方50万元履约保证金。原告于2019年3月22日,即《合作协议》签订当天,通过中国邮政储蓄银行向湘建公司账户汇款到账50万元整,同时当日湘建公司的法定代表人祁有君出具欠条明确“今收到王明光伍拾万元整,收款单位:中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司,收款人祁有君”并签字加盖了被告公章。根据《合作协议》和工程实际履行情况,乙方作为案涉项目的实际施工人,在协议签订后如约实际组织工人进场施工,并应湘建公司要求于2019年5月21退场,被告湘建公司不仅没有足额向原告支付工程款,更没有依约如期向原告退还50万元履约保证金。经原告多次催促无果,现向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法维护原告合法权益。根据原告庭前查询，被告无建筑企业资质，且将其承揽工程再次进行分包，直接违反了《建筑法》第一条、第二十九条规定本案合作协议应属无效，根据《合同法》58条，合同无效后因该合同取得的财产，应当返还。被告湘建公司辩称：1.履约保证经被告收到，按照法律规定不应当按照原告所说的退还保证金；2.履约保证金收到后原告组织工人施工，施工中原告无力完成，在被告不知道的情况退场，造成被告的经济损失，被告无奈又组织其他施工队施工造成被告多项损失因与甲方没有最后结算期损失到开庭只是被告方乙方的估算主张损失，按照被告与甲方的约定打给发包方19万保证金，原告自行撤场将工人全部留在现场，现场工人向土默特左旗劳动监察所要工人工资，被告无奈垫付了工人工资245000元；3.本案中原告在诉状中自认是履约保证金，也就是履行约定保证金，可原告没有按照合同约定完成项目，造成合同违约原告无权主张保证金返还。本院经审理查明事实如下：2019年3月22日，原告王明光（乙方）与被告湘建公司（甲方）签订《合作协议》，约定甲乙双方合作项目为甲方在中国建筑第七工程局有限公司中标的呼和浩特市三环路工程盖梁劳务分包项目。乙方先期交纳50万元履约保证金至甲方账户，甲方在2019年5月31日前退还乙方50万元履约保证金。本协议合作内容与中国建筑第七工程局有限公司劳务分包合同内容一致。甲乙双方在符合法律条款和本协议书约定条件下单方面提出终止合作协议要求时，必须提前30天书面通知对方，在终止前双方仍要履行本协议所规定的各项条款义务。同日，原告王明光向被告湘建公司转账50万元履约保证金，被告向其出具《收条》。本院认为，本案的争议焦点系原告王明光是否存在违约行为，履约保证金返还条件是否成就，本案工程款是否应当在履约保证金中予以抵扣的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,现湘建公司提交的证据不能证明王明光存在违约行为，应当承担举证不能的后果。由于双方对案涉工程的结算存在争议,王明光实际完成部分工程价款无法确定,因而亦无法明确工程款情况，本院认为工程款是双方对工程量实际造价及相关费用的结算,履约保证金是履行合同能力的保证,二者是不同的法律关系,故尚未结算的工程款不能在履约保证金中扣除，被告湘建公司可另行向王明光主张。原告王明光因各种原因于2019年5月退场,合作协议已无法继续履行，同时,因双方均未取得建筑企业施工资质证书,双方因劳务分包形成的合同违反法律法规的强制性规定无效,根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还……”的规定,原告王明光请求湘建公司返还履约保证金的主张符合法律规定,本院予以支持。对于利息,双方没有约定,本院认为被告没有及时退还原告的保证金应当承担相应的逾期付款利息,但计算标准应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从原告主张权利时计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王明光保证金50万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月11日开始计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王明光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（原告已预交），由被告中铁湘建建设工程集团赤峰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王金贵二○二○年十二月十四日书记员 王 茹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1890号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。法定代表人：孙振宇，行长。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：贾宝财，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行与被告贾宝财金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 荣淑敏二O二〇年六月二十三日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1892号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。法定代表人：孙振宇，行长。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：李国萌，男，住呼和浩特市。被告：邵海莉，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行与被告李国萌、邵海莉金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 荣淑敏二O二〇年六月二十三日书记员 张 利
西藏自治区芒康县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0328民初65号   申请人：江措，男，1973年8月9日出生，藏族，个体户，现住西藏芒康县。   申请人：桑登，男，1966年6月6日出生，藏族，退休干部，现住西藏芒康县。   委托诉讼代理人：连昆祁，西藏西雅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：泽巴永措，西雅律师事务所律师。   被申请人：任成海，男，1979年9月25日出生，汉族，个体户，户籍地址四川省雅安市。   被申请人：扎西郎加，男，1979年3月3日，藏族，个体户，现住西藏江达县。   申请人江措、桑登与被申请人任成海、扎西郎加房屋租赁合同纠纷一案，申请人江措、桑登于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人任成海、扎西郎加价值2756347.22元的财产，并由被申请人承担申请费。   本院经审查认为，申请人江措、桑登的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人任成海、扎西郎加名下银行存款人民币2756347.22元。   二、查封、冻结被申请人任成海、扎西郎加名下价值相当于2756347.22元的财产。   以上查封、冻结、扣押财产价值总额不超过人民币2756347.22元，期限至本案审理执行完毕。   案件申请费5000.00元，由江措、桑登各负担2500.00元。   本裁定书立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   祝  毅  审  判  员   黄 章 国  审  判  员   鲁  生   二〇二〇年六月二十三日   法 官 助 理   次仁多吉  书  记  员   阿旺卓玛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1890号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。负责人：郭强，行长。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：贾宝财，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（以下简称中国银行）与被告贾宝财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国银行的委托诉讼代理人呼和牡其、张增到庭参加诉讼，被告贾宝财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告宣布与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》项下贷款本息全部提前到期、被告立即偿还原告贷款本金243732.93元及至还清之日的利息、罚息（截至2020年3月24日已产生利息31282.13元，罚息5642.79元）；2、依法判令原告对被告所有的位于呼和浩特市××区东户房产拍卖、变卖所得价款有限受偿；3、由被告承担本案律师费4044元及诉讼费。事实和理由：2016年7月7日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定被告向原告贷款25万元，贷款利率为浮动利率，贷款期限240个月，贷款用途为被告支付其购买的位于呼和浩特市××区东户房产的购房款，并约定被告以上述所购房产向原告提供抵押担保，贷款发放方式为受托支付，另合同对罚息、还款及违约时间及处理等进行了明确约定，2016年7月22日，双方对上述房产办理抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行出借义务，但被告却未依约足额偿还贷款，违反合同约定，故原告宣布合同项下贷款本息全部提前到期，并对抵押房屋行使抵押权，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。贾宝财未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年7月7日，贾宝财与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。贷款金额25万元，期限240个月，即2016年7月至2036年7月，合同第三条约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。按照罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。用途为购买回民区光明路西机务段住××区东户。贷款利率为浮动利率，付息方式为按月付息，利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。放款户名为刘佳，还款方式为等额本息还款。抵押物为呼和浩特市回民区光明路西机务段住××区东户房产，2016年7月22日，呼和浩特市回民区光明路西机务段住××区东户房产办理他项权登记，他项权利人为原告。合同通用条款（附件二）第三条，约定借款人未按期归还贷款本息或应支付其他费用，构成本合同项下的违约，出现欠款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2016年7月27日，原告向被告贾宝财发放贷款25万元。截至2020年3月24日，贾宝财尚欠借款本金243732.93元，拖欠利息31282.13元、拖欠本金的罚息2318.58元，应收利息的罚息3324.21元。逾期期数33期。本院认为，原被告之间签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。被告应当按照合同约定按期还款，被告逾期未还借款本息多期，已经构成合同约定的违约事件，并且后续数期到期贷款亦未偿还，原告有权按照合同约定宣布贷款到期并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息，根据原告提供的证据，截至2020年3月24日，贾宝财尚欠借款本金243732.93元，利息31282.13元，拖欠本金的罚息2318.58元，应收利息的罚息3324.21元，对此本院予以支持。对于律师费，原告未提交代理合同以及发票，本院对此不予支持。原告要求对于抵押物呼和浩特市回民区光明路西机务段住××区东户房产优先受偿的诉讼请求，该房屋已经办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告有权对该财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾宝财于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行贷款本金243732.93元、及截至2020年3月24日的利息31282.13元、罚息5642.79元，2020年3月25日至实际还清之日的利息、罚息按照合同约定计算；二、原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行对贾宝财位于呼和浩特市××区东户房产优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元（原告已预交），由中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行负担50元，贾宝财负担5520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣淑敏人民陪审员 刘利方人民陪审员 郝盘荣二〇二〇年十二月八日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1892号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行。法定代表人：郭强，行长。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：邵海莉，女，住呼和浩特市。被告：李国萌，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行(以下简称中国银行)与被告邵海莉、李国萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人呼和牡其到庭参加诉讼，被告邵海莉、李国萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金102389.53元、滞纳金9181.05元及至实际清偿之日止的利息、还款违约金（截至2020年4月8日已发生利息100926.87元）；2、判令原告对被告车牌号为×××的拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、由被告承担本案律师代理费2254元及诉讼费。以上共计214751.45元。事实与理由：2014年9月15日，被告邵海莉向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，2014年9月24日，原被告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告以汽车专项分期付款的方式向原告借款18.3万元，分36个月，额度用途为支付购车款。合同同时约定被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息规定，原告有权收取透支利息及滞纳金，被告全额承担原告产生的一切费用，合同并对还款方式、违约事件及处理事项进行约定。同日，双方签订《中国银行信用卡汽车专项分期付款抵押合同》，抵押合同约定被告以分期付款合同项下所购车辆向原告提供担保，2014年10月23日为案涉车辆办理抵押登记。后原告依照被告的申请发放了信用额度1万元及专项分期额度18.3万元，但被告未按约定及时履行还款义务，已经构成违约，二被告为夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。邵海莉、李国萌未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年9月15日，邵海莉签订长城环球通白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约。其中第三条约定在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，透支利息日息万分之五，按月计收复利。2016年4月12日，中国人民银行颁布银发[2016]111号文件，第三条规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。2014年9月24日，原告中国银行和邵海莉、李国萌签订中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同（编号2014年银行卡字820号），约定本合同项下汽车专项分期付款额度为18.3万元，分期数为36期，用途为支付购买东风本田CRV汽车的款项。合同第六条第二款第三项约定甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照相关规定支付利息及滞纳金。信用卡汽车专项分期付款通用条款第一条第5款约定……强制执行的范围包括但不限于本合同项下信用卡账户所有欠款、赔偿金……（包括但不限于律师代理费、保全费执行费……）。同日，邵海莉、李国萌（抵押人）与原告中国银行（抵押权人）签订中国银行信用卡汽车专项分期付款抵押合同，约定主合同为编号2014年银行卡字820号中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同。抵押物为抵押人名下汽车×××。2014年10月23日，该车办理抵押登记，抵押权人为原告中国银行。根据原告提供的证据显示邵海莉申请的信用卡卡号为×××，额度为1万、大额分期信用额度为18.3万元。截至2018年4月8日尚欠大额分期本金89389.53元、普通消费13000元，违约金9181.05元、利息截至2020年4月8日为100926.87元。2017年10月10日，原告中国银行与内蒙古典诺律师事务所签订委托代理合同，约定典诺律师事务所指定呼和牡其、武瑞环作为原告与李国萌、邵海莉一案的代理人，律师费为150294.11的1.5%支付代理费2254元，2020年12月10日，原告与内蒙古典诺律师事务所签订补充协议按照诉讼标的总额214751.45元，律师为呼和牡其、张增。原告已支付律师费2254元。2017年12月6日，内蒙古典诺律师事务所开具总金额为9156元的发票，其中一笔数额为2254元。另查明，李国萌与邵海莉于1999年3月23日登记结婚。本院认为，原被告之间签订的长城环球通白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同、中国银行信用卡汽车专项分期付款抵押合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据原告提供的被告信用卡交易记录，被告尚欠原告信用卡本金89389.53元、普通消费13000元，违约金9181.05元、利息截至2020年4月8日为100926.87元，该款项符合合同约定，对此本院予以支持。对于律师费2254元，原告提供代理合同以及发票，本院予以支持。对于原告要求对车辆优先受偿的诉讼请求，由于原被告已经签订抵押合同，且该抵押物已经办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告有权对该财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵海莉、李国萌于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行欠款本金102389.53元、违约金9181.05元、暂计至2020年4月8日的利息100926.87元，实际按照合同约定计算至还清欠款之日止；二、原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行对邵海莉车牌号为×××的本田CRV轿车在上述欠款本息范围内优先受偿；三、被告被告邵海莉、李国萌于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行律师费2254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元（原告已预交），由邵海莉、李国萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣淑敏人民陪审员 刘利方人民陪审员 郝盘荣二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 利
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初944号 原告：王惠，女，1961年1月23日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：苗录，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：包头市依东物资回收有限责任公司， 法定代表人：刘耀武。 委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。 原告王惠与被告包头市依东物资回收有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 本案在审理过程中，已有原告王艳玲向本院同时起诉被告包头市依东物资回收有限责任公司不当得利纠纷一案［（2020内0207民初959号）］正在审理，该案被告、诉讼标的均与本案相同，为统一裁判尺度和标准，应待该案审理结果做出后，再行审理本案。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另案尚未审结，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第×项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  程德军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1979号 申请人：河北雅巢建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄高新区东城国际4号楼908室。 法定代表人：倪建硕。 申请人：倪建硕。 被申请人：杨浩。 申请人河北雅巢建筑装饰工程有限公司、倪建硕与被申请人杨浩装饰装修合同纠纷一案，申请人河北雅巢建筑装饰工程有限公司、倪建硕于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨浩名下银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨浩名下银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年六月五日 书记员  丁姣姣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1979号 原告：河北雅巢建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄高新区东城国际4号楼908室。 法定代表人：倪建硕。 原告：倪建硕。 二原告委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。 被告：杨浩。 原告河北雅巢建筑装饰工程有限公司（以下简称河北雅巢公司）、倪建硕与被告杨浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告河北雅巢公司、倪建硕的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告杨浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告河北雅巢公司、倪建硕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期支付拖欠的“装修工程款”9万元及逾期付款利息（利息以9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年1月1日起至实际付清之日止），合计10万元；2、本案所产生的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告河北雅巢公司系从事建筑装饰及工程设计、施工的企业法人，原告倪建硕系该公司（自然人独资）法定代表人。2017年6月初，二原告就承揽被告经营的位于石家庄市裕华区“聚星医疗美容诊所”装修装饰工程双方达成一致协议。双方约定二原告以“包工包料”方式为被告施工，工程总价款为176000元；同年6月中旬原告按照被告要求开始组织人力、物力、财力进行设计、购买运输原材料、运送设备工具等到现场进行装修施工，2017年11月中旬，原告保质保量如期完成了全部施工并交付给被告验收合格。期间，被告先后仅向原告共计支付5万元工程款。经双方核对账目，截至2018年2月6日被告尚欠原告装修工程款126000元，被告于当日向原告出具《欠条》一份，并承诺“于2018年12月31日前付清”。后被告支付原告3.6万元，尚欠原告装修工程款9万元未支付。后经多次向被告催要，被告总以资金紧张为由推脱。目前被告毫无还款之诚意。被告拖欠原告工程款9万元不还毫无道理，理应限期如数偿还并支付因逾期付款给原告造成的利息损失。无奈，依照《中华人民共和国合同法》及《民法总则》等规定，诉至贵院，望早日依法判决。 被告杨浩未到庭亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告河北雅巢公司为被告杨浩经营的位于石家庄市裕华区“聚星医疗美容诊所”进行装修工程。装修完毕后，2018年2月6日被告杨浩向原告出具《欠条》，显示：今欠河北雅巢建筑装饰工程有限公司倪建硕装修工程款人民币126000元（大写：壹拾贰万陆仟元整）。本人杨浩承诺，于2018年12月31日前付清。备注，装修地址塔南路171号丽晶园10-4商铺，聚星医疗美容诊所，装修已施工完毕且验收合格。被告出具欠条后，向原告偿还装修款3.6万元，剩余9万元未支付。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告为被告店面装修，被告拖欠原告装修工程款126000元，有原告提供的被告出具的《欠条》证实，本院予以认可。被告出具欠条后又支付原告装修款3.6万元，剩余装修款9万元未支付。故对原告诉请，本院予以支持。被告理应支付原告装修款9万元。对于原告主张的逾期利息，欠条明确最后还款期限为2018年12月31日，原告主张自2019年1月1日起计算逾期利息，本院予以支持。被告支付利息应自2019年1月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并自2019年8月21日起至实际付清之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的担保费用，不属于诉讼产生的必要费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨浩于本判决生效后十日内支付原告河北雅巢建筑装饰工程有限公司、倪建硕装修款9万元及利息（利息自2019年1月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；并自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告河北雅巢建筑装饰工程有限公司、倪建硕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，由被告杨浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭爱民 人民陪审员  任湘玉 人民陪审员  李伟宗 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  吴天然
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1860号 原告：夏某，住平罗县。 被告：郭某，住平罗县，现羁押于石嘴山市看守所。 被告：马某，住平罗县。 原告夏某与被告郭某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 本案在审理过程中，因被告郭某涉嫌犯罪，被羁押于石嘴山市看守所，该刑事案件仍在侦查阶段。 本院经审查认为，因郭某涉案的刑事案件仍在侦查阶段，无法参加民事诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 马瑞玲 二〇二〇年六月十一日 法官助理 甘 霖 书 记 员 马 婧 附：裁定书依据的法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1860号 原告：夏某，住平罗县。 被告：郭某，住平罗县，现羁押于石嘴山市看守所。 被告：马某。 原告夏某与被告郭某、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，因查明被告郭某由于涉嫌犯罪，被羁押于石嘴山市看守所，由于突发公共卫生事件，本院于2020年6月11日作出（2020）宁0221民初1860号民事裁定书,对本案中止审理，后由于此案可通过远程视频审理的方式开庭审理，本院于2020年11月12日作出（2020）宁0221民初1860号之一民事裁定书，恢复审理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某与被告郭某、马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告商混款24220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，被告承包平罗高庄同进村路面硬化工程，让原告供应商混，原告总共供应商混金额共计74220元，已支付50000元，下欠24220元，并打下欠条一张。经原告多次催要，二被告均未支付商混款，引起原告诉讼。 围绕诉讼请求，原告夏某提交的证据为欠条复印件一份（原告陈述欠条原件丢失），证明二被告欠原告商混款74220元，被告已经支付了50000元，下欠原告24220元的事实。经被告郭某、马某质证，对证据的真实性无异议，认为原告夏某诉称金额不属实，欠条出具的金额为74220元，被告马某在2019年12月20日支付原告53760元，实际下欠金额为20460元。 被告马某提交的证据为中国工商银行银行股份有限公司石嘴山惠农惠安支行出具的借记卡账户历史明细清单一份，证明2019年12月20日通过被告郭某给原告夏某转账53760元的事实。经原告夏某以及被告郭某质证，对该份证据均无异议。 经本院审查，原告出示的欠条虽系复印件，但二被告对证据的真实性无异议，对欠款金额经双方对账也予以确认，故对该证据依法予以采信。被告马某出示的证据，原告与被告郭某质证均无异议，应予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告郭某、马某因承包平罗高庄同进村路面硬化工程，让原告夏某供应商混，原告夏某总共供应商混金额共计164220元，被告郭某、马某已付款90000元，剩74220元未予支付并向原告夏某出具欠条一份。2019年12月20日，被告马某通过中国工商银行银行股份有限公司石嘴山惠农惠安支行账号为×××的借记卡向原告夏某转账53760元，下剩20460元。后被告郭某、马某均未向原告支付商混款，引起本案诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告郭某、马某购买原告夏某商混，应支付原告夏某相应的价款。经当庭对账，原被告均对欠款金额20460元无异议，故对原告夏某要求被告郭某、马某向其偿还商混款24220元的诉讼请求，本院依法支持被告郭某、马某向原告夏某支付商混款20460元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告郭某、马某于本判决生效之日起五日内支付原告夏某商混款20460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告郭某、马某负担171元，由原告夏某负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马瑞玲 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 马 婧 书 记 员 陆佳楠 附件一：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15548号原告：深圳市天瀛深源科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道李松蓈社区第二工业区城德轩科技园****,统一社会信用代码：914403006925336086。法定代表人：胡建海。被告：深圳市鸿邺光电有限公司，住所深圳市光明区光明街道白花社区观光路浩谷工业园****，统一社会信用代码：91440300MA5F2YL74L。法定代表人：付宏健。被告：聂勇，男，汉族，，地址湖北省黄梅县。被告：叶安彬，男，汉族，户籍地址江西省吉安市吉水县。本院在审理原告深圳市天瀛深源科技有限公司诉被告深圳市鸿邺光电有限公司、聂勇、叶安彬买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市鸿邺光电有限公司、聂勇、叶安彬名下价值人民币265616元的财产，并提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告深圳市鸿邺光电有限公司、聂勇、叶安彬名下价值人民币265616元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冰清二〇二〇年六月一日书记员  谢晓帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢771、772号 申请执行人魏春兴，男，1962年5月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人胡清香，女，1966年2月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人东莞绿品纸塑有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪村环博工业区。 法定代表人吴永村。 申请执行人魏春兴、胡清香与被执行人东莞绿品纸塑有限公司劳动争议纠纷执行两案，本院作出的（2010）东一法民一初字第4071、4072民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞绿品纸塑有限公司应分别向申请执行人魏春兴、胡清香支付工资14304元、16106元、受理费20元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人东莞绿品纸塑有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产；（二）经查明，被执行人东莞绿品纸塑有限公司已吊销营业执照，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月11日向申请执行人魏春兴、胡清香告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢771、772号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  张 恒 二〇二〇年六月二十二日 书记员  叶志鸿
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2950号原告：乔金胜，男，1969年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：李春梅，女，1969年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告乔金胜诉被告李春梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月20日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年六月十六日书记员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2950号原告：乔金胜，男，1969年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：李春梅，女，1969年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告乔金胜与被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔金胜及其委托诉讼代理人曾永到庭参加诉讼，被告李春梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔金胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因经营需要，被告李春梅从2008年3月份开始向原告乔金胜借款进行周转，到2019年5月21日结算时共欠款270000元，约定了还款期限。但约定期限到期后，经原告多次催要，被告却以种种理由拒付。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望贵院依法判决。被告李春梅未作答辩。原告提供以下证据：证据一、借条一张，证明被告于2019年5月21日向原告出具借条，借条载明“从今日汇总以前借乔金胜人民币27万元，承诺每月还款1500元”今日起收到所有借条作废；证据二、2014.11.7农行存款回单一张，金额3万元，证明原告取款3万元存入被告银行账户。2015.2.5农村信用社存款回单，金额2万元，证明原告取款2万元存入被告账户。2019.12.3农商行出具证明一份，证明2011.4.8原告分别支取10万元、54001.85元，分别存入被告银行账户。证明原告按照被告要求当天存入被告账户154001.85元。经审理查明，原被告同为棠张镇人，被告因经营需要自2008年开始陆续向原告借款，后经双方结算，被告共计向原告借款270000元。被告于2019年5月21日向原告出借条据一张，载明“从今日汇总以前共借乔金胜人民币贰拾柒万元正。承诺每月还款壹仟伍佰元（1500元）今日起以前所有借条作废”借条中对还款期限及利息均未有约定，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款270000元。另查明，李春梅与李小梅系同一人。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件、存款凭证、银行证明及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原被告之间的借款，有原告提交的借条原件、银行存款凭证及证明在卷佐证，该笔借款事实清楚，本院予以确认。原告的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李春梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春梅于本判决生效后十日内返还原告乔金胜借款本金270000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、公告费260元，由被告李春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  董月元人民陪审员  杨德英二〇二〇年十二月八日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初954号 原告：沙会生，女，1951年3月1日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：苗录，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：包头市依东物资回收有限责任公司。 法定代表人：刘耀武。 委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。 原告沙会生与被告包头市依东物资回收有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 本案在审理过程中，已有原告王艳玲向本院同时起诉被告包头市依东物资回收有限责任公司不当得利纠纷一案［（2020内0207民初959号）］正在审理，该案被告、诉讼标的均与本案相同，为统一裁判尺度和标准，应待该案审理结果做出后，再行审理本案。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另案尚未审结，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  程德军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初452号原告：鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：9115060255282872XU。法定代表人：车某。被告：郝某1,公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：郝某2,公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：郝某3,公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司诉被告郝某1、郝某2、郝某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 斯琴高娃审判员 鲍 梅 兰陪审员 李 金 祥二〇二〇年六月二十日书记员 达 古 拉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26724号原告：张启勤，女，1982年3月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈洁，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊亮生，上海申同律师事务所律师。被告：上海俊广营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩俊南，董事长。被告：韩俊南，男，1988年12月3日生，汉族，住安徽省。第三人：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区中兴镇汲浜公路******。法定代表人：陶建君。本院受理原告张启勤与被告上海俊广营销策划有限公司、韩俊南、第三人上海农迪人然合一农业科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张启勤与被告上海俊广营销策划有限公司、韩俊南、第三人上海农迪人然合一农业科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  周箐二〇二〇年六月二十九日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初452号原告：鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码9115060255282872XU。法定代表人：车某。委托诉讼代理人：谢某，鄂托克旗“148”法律服务所法律工作者。被告：郝某1,公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市。被告：郝某2,公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。被告：郝某3,公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。指定诉讼代理人：孟某，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省榆林市，系三被告的外祖母。原告鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司诉被告郝某1、郝某2、郝某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告郝某1、郝某2、郝某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝某1、郝某2、郝某3向原告支付工程款13000元；2、判令被告郝某1、郝某2、郝某3承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日，原告与三被告的父亲郝光林及鄂托克旗农业综合开发办公室签订《施工工程合同书》建设“十个全覆盖工程”，约定“原告为郝光林和农业综合开发办公室在××旗施工建设标准化棚圈、饲草料加工点，每个农户施工费用36000元，其中，农户自筹16000元，剩余由财政资金支持，工期自2016年4月5日至2016年6月30日”。原告按合同约定履行了义务，为郝光林建造了棚圈，并已验收合格，农业综合开发办公室也履行了其承担的给付工程款的义务，但郝某某支付了部分工程款3000元，剩余13000元经原告多次催要，一直没有支付。郝光林及其配偶现已去世，三被告系郝光林及其配偶的婚生子女，至今该村村委会也一直在为三被告寻找合适的监护人。郝光林及其配偶生前在村子里耕地、饲养牲畜，在镇上经营肉店，家境一直殷实，原告认为郝光林及其配偶生前的遗产足以清偿原告的债务，现原告为了维护自己的合法权益起诉三被告在继承的遗产范围内偿还该笔债务，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郝某1、郝某2、郝某3未到庭，亦未答辩。当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司为证明自己的主张向本院提交如下证据：《施工工程合同书》原件一份，鄂托克旗2016年农业综合开发项目畜牧设施验收表复印件一份、木凯淖尔镇木凯淖尔村民委员会出具的证明原件一份、木凯淖尔村民委员会出具的证明复印件一份（与原件照片核对无异议），证明原告鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司为三被告的父亲郝某某在木凯淖尔镇木凯淖尔村集中点建设标准化棚圈、饲草料加工点，三被告的父亲郝某某欠原告工程款13000元的事实。被告郝某1、郝某2、郝某3未到庭，亦未发表质证意见。本院认为，原告鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司提供的《施工工程合同书》、鄂托克旗2016年农业综合开发项目畜牧设施验收表、木凯淖尔镇木凯淖尔村民委员会出具的证明、木凯淖尔村民委员会出具的证明等证据，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，可形成完整证据链，本院均予以采信。被告郝某1、郝某2、郝某3未向本院提交证据。本院依法调取的户籍信息一份、放弃继承视频两份、死亡注销证明一份，证明被继承人郝某某、徐某某已去世，第一顺位继承人有孟某、罗秀芳、郝某1、郝某3、郝某2，其中孟某、罗秀芳放弃继承的事实。原告鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司对上述证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实均无异议。被告郝某1、郝某2、郝某3未到庭，亦未发表质证意见。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，原告无异议，被告未到庭质证，视为无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，原告鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司作为施工单位与作为建设单位的鄂托克旗农业综合开发办公室签订了一份《施工工程合同书》。合同约定原告承包被告发包的在木凯淖尔镇项目区建设标准化棚圈、饲草料加工点的工程，为被继承人郝光林建设标准化棚圈、饲草料加工点。2016年11月30日原告建设的标准化棚圈、饲草料加工点验收合格，截止2019年1月9日，被继承人郝光林欠原告鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司13000元工程款。被继承人郝某某、徐某某即被告郝某1、郝某2、郝某3的父亲、母亲,于2017年11月20日去世。另查明，被继承人郝某某的父亲郝二存于2017年8月6日去世、母亲罗某某放弃继承遗产，被继承人徐某某的父亲徐某某1于2018年3月9日去世，母亲孟某放弃继承遗产，被告郝某1、郝某2、郝某3系被继承人郝某某、徐某某的法定第一顺位继承人。被继承人郝某某、徐某某遗留的的财产有位××旗集中点标准化棚圈、饲草料加工点。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司按合同约定履行了为被继承人郝某某建设标准化棚圈、饲草料加工点的义务，被继承人郝某某、徐某某去世后，被告郝某1、郝某2、郝某3作为法定第一顺位继承人未表明放弃继承，应在继承遗产实际价值范围内向原告支付所欠工程款，故原告鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司请求判令被告郝某1、郝某2、郝某3支付工程款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝某1、郝某2、郝某3于本判决生效之日起三日内在继承遗产实际价值范围内向原告鄂尔多斯市星达建筑工程有限责任公司支付被继承人郝某某生前所欠工程款13000元。案件受理费125元，由被告郝某1、郝某2、郝某3在继承遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 斯琴高娃审判员 鲍 梅 兰陪审员 李 金 祥二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 晓 梅适用法律条文《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初960号 原告：邵桂茹，1943年7月2日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：崔岫巍，住包头市。 委托诉讼代理人：苗录，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：包头市依东物资回收有限责任公司。 法定代表人：刘耀武。 委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。原告邵桂茹与被告包头市依东物资回收有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 本案在审理过程中，已有原告王艳玲向本院同时起诉被告包头市依东物资回收有限责任公司不当得利纠纷一案［（2020内0207民初959号）］正在审理，该案被告、诉讼标的均与本案相同，为统一裁判尺度和标准，应待该案审理结果做出后，再行审理本案。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另案尚未审结，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  程德军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初949号 原告：郝秀玲，女，1956年11月26日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：苗录，内蒙古天原律师事务所律师。 被告：包头市依东物资回收有限责任公司。 法定代表人：刘耀武。 委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。原告郝秀玲与被告包头市依东物资回收有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 本案在审理过程中，已有原告王艳玲向本院同时起诉被告包头市依东物资回收有限责任公司不当得利纠纷一案［（2020内0207民初959号）］正在审理，该案被告、诉讼标的均与本案相同，为统一裁判尺度和标准，应待该案审理结果做出后，再行审理本案。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另案尚未审结，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第×项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  程德军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1138号 原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号，统一社会信用代码：91370303MA3N037X6U。 法定代表人：张育铭，执行董事兼经理。 被告：长城新媒体集团有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街86号河北互联网大厦，统一社会信用代码：91130000MA08NPEH6J。 法定代表人：马来顺，董事长。 原告淄博赏图信息技术有限公司与被告长城新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告淄博赏图信息技术有限公司诉称，1.判令被告停止在其主办的网站“长城网（域名：ｈｅｉｂｅｉ.ｃｏｍ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计50000元；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人郑恒鹏（身份证号：441423197401××××），艺名洋光摄客，系行业知名摄影师，长年拍摄各类摄影作品，其作品具备极高的独创性及商业价值。本案原告通过上述原始著作权人的授权，取得其全部摄影作品的独占性信息网络传播权，原告有权以自己的名义对侵犯相关摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“长城网（域名：ｈｅｉｂｅｉ.ｃｏｍ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站“长城网（域名ｈｅｉｂｅｉ.ｃｏｍ.ｃｎ）”中，未经授权采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品，共计49幅，被告的上述侵权事实，原告均已通过公证处予以公证取证。原告认为其对涉案的作品依法享有信息网络传播权。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 被告长城新媒体集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由河北省石家庄市有管辖权的人民法院管辖。理由如下：被申请人诉申请人侵害作品信息网络传播权纠纷案件业经贵院受理，申请人于2020年5月18日收到贵院的诉讼材料，现处于答辩期。 申请人与淄博赏图信息技术有限公司之间系侵害作品信息网络传播权纠纷，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括事实被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”本案中，申请人作为被告，住所地为河北省石家庄市桥西区，所使用的网络服务器、计算机终端等设备也均在河北省石家庄市裕华区，因此，管辖法院应当为石家庄市有管辖权的法院。 综上所述，依据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有意义的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院”。请求贵院依法审查，并裁定本案移送河北省石家庄市有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判三合一”工作请示的批复》、《山东省高级人民法院关于指定济南历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》鲁高法（2017）123号，指定包含沂源县人民法院在内的21个基层人民法院管辖诉讼标的额50万以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷之外的第一审一般知识产权民事案件以及第一审知识产权行政、刑事案件。该案涉及第一审著作权权属、侵权纠纷民事案件,属第一审一般知识产权民事案件。因著作权侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被侵权人原告淄博赏图信息技术有限公司住所地为山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号，沂源县人民法院作为被侵权人住所地人民法院及山东省高级人民法院指定的知识产权案件审理法院，对本案有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回长城新媒体集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王兴堂 二〇二〇年六月十二日 书记员  张凤华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执5589号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，均系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈宝池，男，1982年6月28日出生，汉族，住广东省。 关于上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初15658号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈宝池未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月16日向本院申请执行，请求强制被执行人陈宝池清偿截至2019年1月4日的欠款本金12365.52元、分期手续费554.4元、利息122.01元【自2019年1月5日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算】和迟延履行期间的利息，承担案件受理费152元、执行费96元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年6月9日，本院委托肇庆市广宁县人民法院查封被执行人名下位于广宁县××路××房的房产，该院反馈本院为轮候查封，除上述房产未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年5月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：因上述房产本院为轮候查封，本院暂无法处置，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执5589号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执5589号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，均系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈宝池，男，1982年6月28日出生，汉族，住广东省。 关于上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初15657号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈宝池未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月16日向本院申请执行，请求强制被执行人陈宝池清偿截至2019年1月4日的欠款本金34456.44元、分期手续费2056.13元、利息969.79元【自2019年1月5日起计算至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算】和迟延履行期间的利息，承担案件受理费756元、执行费462元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年6月9日，本院委托肇庆市广宁县人民法院查封被执行人名下位于广宁县××路××房的房产，该院反馈本院为轮候查封，除上述房产未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年5月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：因上述房产本院为轮候查封，本院暂无法处置，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执5590号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈佳煌
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1231号 原告：孙金玉，男，1969年2月13日出生，汉族，住正定县。 被告：靳文海，男，1970年11月24日出生，汉族，住灵寿县。 原告孙金玉与被告靳文海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告孙金玉诉称，原、被告系朋友关系，因生活及经营需要，被告以现金形式分多次向我借款共计60300元，并出具51800元借条和8500元借条。后因急需用钱，多次向被告催要，被告一味推脱不予偿还。故诉至法院。 被告靳文海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因靳文海户口及住所地均在灵寿县居住，本案应由灵寿县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方未对管辖法院及合同履行地作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为原告要求被告给付货币，原告为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。正定县人民法院作为本案的合同履行地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告靳文海对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告靳文海负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宋瑞清 二〇二〇年六月十日 书记员  赵素静
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1231号 原告：孙金玉，男，1969年2月13日出生，汉族，住正定县。 被告：靳文海，男，1970年11月24日出生，汉族，住正定县。 原告孙金玉与被告靳文海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金玉、被告靳文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告靳文海偿还原告借款本金60300元；2、依法判令被告自2012年5月1日始按年息6%计付逾期利息，直至上述借款全部清偿完毕，合计88389.75元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系。因生活及经营之需，被告以现金形式分多次向我借款共计60300元，并出具51800元借条和8500元借条各一张。后我急需用钱，多次向其催要，被告却一味推脱，不予偿还。截至起诉日，我未收到一分钱还款。被告的恶意拖欠行为，已给我的工作、生活造成极大的恶劣影响。被告不能及时清偿借款。已构成违约，应当支付逾期利息。因此。为维护我的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 被告靳文海辩称，欠款有，我们之间有经济纠纷的账目，我帮李文华贷款，5万元贷款他用了3.5万元，是他把钱拿走的。 经审理查明，原告称，被告向自己借款60300元未还，分别为：被告欠轮胎款9000元，是原告垫付；欠五桶柴油款，每桶1500元，合计7500元；给付被告现金三笔总共24000元；替原告偿还贷款利息2300元；原告垫付李文华贷款利息9000元。被告在鄂尔多斯借款8500元，以上共计60300元。为此原告出具一份欠条载明“靳文海欠胎9000元王银海；油5桶×1500=7500元；现金：7000+7000+10000元；结息：2300元；结华：9000元合计51800元伍万壹仟捌佰元整”，在该条的下面写有“靳文海以上账目看过”。原告并出具一份欠条载明“今欠孙金玉捌仟伍佰元整。注：8月20日还清靳文海”，原告称第一份欠条是在2012年5月打的，上面的账目是原告写的，被告在下面签字，第二份欠条是2013年7月25日打的，是被告书写。被告质证认为，轮胎钱没让原告挡，那是自己给轮胎那打的欠条，油款是对的，现金是对的，对2300元利息不知情，对李文华的利息也不知道。对8500元的欠条无异议。 原告称，轮胎款是因为王银海不认识被告，不让欠款拉走轮胎，是自己从家里拿钱，为轮胎款还和王银海打了官司，从自己卡里扣了9000元，还有诉讼费，打完官司自己付的这9000元。被告对此不予认可。 被告称，自己替李文华贷款5万元，原告用了3.5万元，还是原告把钱拿走了，原告不认自己的帐，没法还钱给原告。 对于原告所称的王银海起诉其轮胎款之事，经调取档案，2012年王银海曾起诉本案原告要求偿还租金一案中，还要求偿还轮胎款7400元，该案原告提交的欠条为“今欠银海柒仟肆佰元整孙金玉2008年5月31日”，本院对该案于2012年1月10日作出（2012）正民城初字第11348号民事判决书，判决孙金玉偿还王银海轮胎款7400元，并判决孙金玉承担诉讼费331元。该案在执行中，扣划孙金玉存款7781元，并将执行款发放给王银海。 上述事实，由原告提交的证据及本案庭审笔录以及调取的案卷材料在卷佐证。 本院认为，被告在鄂尔多斯向原告借款8500元，并于2013年7月25日为原告出具的8500元的借条，被告无异议，本院予以确认。关于2012年5月的欠条中，被告对其中的油款7500元及借款现金24000元无异议，本院予以确认。被告虽对欠条中所写的欠轮胎款9000元、结利息的2300元及原告代替被告偿还贷款利息的9000元，被告均不予认可，但其在欠条上明确写明“以上账目看过”并签字，说明其对欠条所写数额的确认。对于其中的轮胎款9000元，原告也称该笔款项经过诉讼并执行扣划自己的款项，经查证，执行扣款数额为7781元，双方均认可执行的轮胎款和欠条中所写的轮胎款是一回事，而执行时间早于双方写欠条时间，故应认定轮胎款为7781元。综合各项证据，被告欠原告款项为59081元。被告应向原告偿还借款59081元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，双方在欠条中未约定利息及利率的计算方式，原告亦未提交证据证明何时开始向被告主张还款的相关证据，故利息计算应自原告起诉立案的2020年5月13日起开始计算，按照年利率6％的利率计算至还清欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告靳文海向原告偿还借款59081元及利息，利息按照年利率6％的利率计算，自2020年5月13日起计算至还清借款之日止。限自本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取计1005元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋瑞清 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵素静
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）冀0207民初1157号  原告：宋西林，男，1970年7月18日生，汉族，现住：唐山市路南区。 委托诉讼代理人：赵铁柱，河北德硕律师事务所律师。 被告：唐山市丰南区众启废旧资源利用有限公司，住所地：唐山市丰南区。 法定代表人：董尚耐，职务：董事长。 被告：董尚耐，男，1963年12月13日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 第三人：丁玉佐，男，1958年6月4日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 第三人：艾铭，男，1985年5月30日生，汉族，现住：湖北省宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。 第三人：王晓强，男，1971年9月13日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 第三人：陈卫国，男，1962年10月26日生，汉族，现住：湖北省宜昌市西陵区。 第三人：高焕祥，男，1951年11月4日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 第三人：杨秋明，男，1960年6月1日生，汉族，现住：天津市河西区。 第三人：梁颖，女，1980年3月6日生，汉族，现住：唐山市丰南区。 原告宋西林与被告唐山市丰南区众启废旧资源利用有限公司、董尚耐，第三人丁玉佐、艾铭、王晓强、陈卫国、高焕祥、杨秋明、梁颖公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长   董玉新 人民陪审员   张志伟 人民陪审员   李云霞  二〇二〇年六月二十八日  书 记 员   张育碕
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2568号原告：富某，住太原市.被告：程某，住太原市本院于2020年6月8日立案受理了原告富某与被告程某民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘继红二〇二〇年六月三十日书记员 郭 佳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初2509号原告：四川蓝景光电技术有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路二段1000号。法定代表人：张文高，董事长。委托诉讼代理人：张晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：上海天采电子商务有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢7层A702室。法定代表人：刘军卫。原告四川蓝景光电技术有限责任公司与被告上海天采电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告上海天采电子商务有限公司下落不明，需对其公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 婷二〇二〇年六月十五日书记员 熊仕琼
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1867号 申请人：魏紫艳，女，汉族，1987年12月23日出生，住保定市莲池区。 被申请人：杨斌，男，汉族，1968年8月15日出生，住保定市莲池区。 被申请人：李伟，女，汉族，1972年10月1日出生，住保定市莲池区。 申请人魏紫艳诉被申请人杨斌、李伟民间借贷纠纷一案，申请人魏紫艳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨斌、李伟名下的银行账户存款220800元或查封、扣押相应价值的财产。申请人魏紫艳向永诚财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险(保单号：119B70467202000000102)。 本院经审查认为，申请人魏紫艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨斌、李伟名下的银行账户存款220800元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维华 二〇二〇年六月三十日 书记员  齐 芳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2568号原告：富旺历,男,1969年8月6日出生,汉族,无业,住太原市。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人:张小界，山西宁丰律师事务所律师。被告：程谦,男,1981年2月28日出生,汉族,无业,住太原市。公民身份号码:×××.原告富旺历与被告程谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小界到庭参加诉讼。被告程谦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富旺历向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年,被告因资金紧张,向原告借款十万元。原告于2017年4月19日向被告转账人民币十万元整,同年的2017年8月29日,被告向原告出具欠条,承诺2017年11月底之前归还所有的欠款。至今已经有2年多了,经过原告催促,被告仍然没有按约归还欠款。被告程谦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告富旺历围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、欠条，证明被告拖欠原告100000元；2、银行交易流水明细清单，证明原告已经将100000元交付给被告；3、证人李某出庭作证，称，我与原、被告都是老乡，都认识。程谦借富旺历的钱，打欠条的时候我在场。我和富旺历在他办公室说事的时候，富旺历说一会程谦要过来，程谦来了他们就说他们的事，程谦没有按时还钱，富旺历让程谦给他打欠条，后来打了欠条程谦就走了。程谦当时说一下还不了，要分期还。富旺历的办公室在迎泽大街。被告程谦未提交证据。对原告富旺历提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告程谦因需要支付房租资金紧张，向原告富旺历借款。2017年4月19日，原告富力旺向被告程谦转账100000元，同年8月29日,被告向原告出具欠条,载明欠原告现金100000元，并承诺于2017年11月底之前分三次还清欠款。上述借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述并结合原告提交的证据，可以确认原告富旺力与被告程谦之间存在债权、债务关系。被告程谦应当按照约定偿还原告借款。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程谦于本判决生效之日起十日内偿还原告富旺历100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告程谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘继红人民陪审员 毛丽萍人民陪审员 徐桂荣 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 郭 佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2509号 原告：四川蓝景光电技术有限责任公司，住所地四川省成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路二段**。 法定代表人：张文高，董事长。 委托诉讼代理人：张晓燕，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：上海天采电子商务有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路********。 法定代表人：刘军卫，职务不详。 原告四川蓝景光电技术有限责任公司（以下简称“四川蓝景公司”）与被告上海天采电子商务有限公司（以下简称“上海天采公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，因上海天采公司下落不明，依法转为普通程序审理后，本院于2020年10月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川蓝景公司的委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼，被告上海天采公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告四川蓝景公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.上海天采公司支付四川蓝景公司1000000元；2.上海天采公司支付四川蓝景公司利息、违约金（利息、违约金计算方式为：以1000000元为基数，按照每日0.5‰的标准从2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；3.上海天采公司承担本案诉讼费用、保全费以及实现债权的费用。事实和理由：四川蓝景公司、上海天采公司于2018年7月11日签订《投资协议书》，约定四川蓝景公司向上海天采公司投资1000000元。同日，四川蓝景公司向上海天采公司转款1000000元。2018年12月28日，上海天采公司向四川蓝景公司出具《逾期说明》，向四川蓝景公司申请逾期3个月退还投资本金1000000元，同时上海天采公司确认按照《投资协议书》的约定按照每日0.5‰的标准支付违约金。时至今日，经四川蓝景公司多次向上海天采公司主张退还1000000元并支付违约金均未果。为维护四川蓝景公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告上海天采公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年7月11日，四川蓝景公司（乙方）、上海天采公司（甲方）通过电子传真方式签订《投资协议书》，约定主要内容为：1.投资对象、金额：甲方同意乙方向甲方投资，金额为100万元，乙方应在签署本协议后5日内将投资款以转账方式支付给甲方指定账户。2.股权份额的确认：确认时间为甲方A轮融资协议签署日，最晚为2018年12月31日，股权份额以下列方式确认：（1）若在2018年12月31日前，甲方与投资方签署A轮融资协议，则甲方参照A轮融资所确定的公司总估值，给予乙方价值100万元的股份；（2）若在2018年12月31日前，甲方与投资方无法签署A轮融资协议，则甲方按公司总估值1亿元，给予乙方价值100万元的股份。3.本金的偿付：甲方同意于2018年12月31日，向乙方退还投资本金100万元，逾期将按0.5‰/日支付违约金，此本金的退还不影响乙方按本协议第二条的约定确认其持有的甲方的股权份额。4.其他：在股权份额正式确认之前，不得要求办理股权变更登记等相关法律手续，乙方不参与甲方公司经营管理，不干预甲方正常开展各项活动。本协议自乙方实际全额支付第一条约定之投资额后生效，在第二条及第三条履行完毕后终止。 2018年7月11日，四川蓝景公司向上海天采公司中国建设银行尾号为0290的银行账号支付1000000元，并备注为投资款。上海天采公司向四川蓝景公司出具收据一份。 2018年12月28日，上海天采公司向四川蓝景公司出具《逾期说明》一份，载明：“上海天采公司与贵公司于2018年7月11日签订了《投资协议书》，由于我公司近期资金周转较为困难，无法按期足额履约，现向贵公司申请逾期3个月退还投资本金1000000元，同时按照协议约定计算逾期违约金（90天*（1000000*0.5‰）=45000元），即我公司将于2019年3月31日向贵公司退还投资本金并支付逾期违约金合计104.5万元”。 《逾期说明书》出具后，上海天采公司未向四川蓝景公司退还1000000元投资本金并支付逾期违约金。 另查明，四川蓝景公司并非上海天采公司登记股东。 以上事实，有四川蓝景公司工商登记信息、上海天采公司国家企业信用信息公示系统截图、《投资协议书》、电子银行业务回单、收据、《逾期说明》以及四川蓝景公司当庭陈述内容等在卷佐证。 本院认为，四川蓝景公司、上海天采公司签订的《投资协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，《投资协议书》签订后，四川蓝景公司依约向上海天采公司支付投资款1000000元后，《投资协议书》发生法律效力。因《投资协议书》中明确约定上海天采公司于2018年12月31日向四川蓝景公司退还投资本金1000000元，逾期退还将按每日0.5‰支付违约金，现上海天采公司未依约履行退还投资款义务，四川蓝景公司有权主张上海天采公司立即退还投资款并支付逾期付款产生的违约金。故本院对四川蓝景公司诉请上海天采公司退还投资款1000000元并自2019年1月1日按每日0.5‰标准支付违约金的诉讼请求予以支持。 上海天采公司未到庭应诉，应自行承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海天采电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川蓝景光电技术有限责任公司支付1000000元及违约金（违约金计算方式：以1000000元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年1月1日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，由被告上海天采电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 婷 人民陪审员  周云泽 人民陪审员  刘 明 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  熊仕琼
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1867号 原告：魏紫艳，女，1987年12月23日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1968年8月15日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：李伟，女，1972年10月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。 原告魏紫艳与被告杨斌、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告魏紫艳及其委托诉讼代理人李静，被告杨斌和李伟的委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏紫艳向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判决被告杨斌、李伟立即向原告归还借款220800元。2、诉讼费、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告魏紫艳将第一项诉讼请求变更为：判令被告杨斌、李伟向原告归还借款316800元。事实与理由：被告二人系夫妻关系。2019年1月至2月份，被告二人陆续向原告借款350000元用于其公司的资金周转。后经原告催要，被告归还30000元。之后被告不再还款，经原告多次催要，于2019年11月28日被告写下借条一张。被告承诺剩余借款320000元分三期归还，2020年1月20日归还64000元，2020年5月25日归还160000元，2020年10月25日归还96000元。但截至今日，被告只给付了3200元，对于剩余款项总是以种种理由推脱不予还款。被告并未按照约定期限归还借款，其行为已经构成根本违约。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定，特诉至人民法院垦请贵院查清案件事实。维护原告的合法权益。 被告杨斌、李伟一并答辩称，对于原告起诉的事实没有异议，被告愿意承担还款责任，但因为被告现在资金紧张，没有还款能力，希望原告可以延长还款期限。 经审理查明，2019年1月27日原告魏紫艳通过刘建梅的银行账户向被告杨斌转账90000元，王东玉通过刘建梅的账户向被告杨斌转账160000元。2019年2月27日原告魏紫艳再次通过刘建梅账户向被告杨斌转账100000元，上述款项合计350000元。后被告杨斌偿还借款30000元。2019年11月28日被告杨斌、李伟写下借条“杨斌向魏紫艳借款320000元...，承诺2020年10月25日前归还。第一笔2020年1月20日归还20%（64000元）；第二笔2020年5月25日归还50%（160000元）；第三笔2020年10月25日归还30%（96000元）”。原告魏紫艳确认被告杨斌偿还了借款3200元，二被告尚拖欠借款316800元。 另查明，被告杨斌与李伟系夫妻关系，以上事实有借条、中国建设银行账户交易明细、证明及庭审笔录为证。 本院认为，原告魏紫艳与被告杨斌、李伟之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告魏紫艳已将所借款项通过银行转账的方式给付被告杨斌，履行了出借人的义务。双方达成还款协议后，前两笔均未按约定履行还款义务，构成根本性违约，原告魏紫艳享有不安抗辩权。原告魏紫艳要求被告杨斌、李伟偿还全部剩余借款316800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨斌、李伟于本判决生效后五日内偿还原告魏紫艳借款316800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6052元，保全费1624元，由被告杨斌、李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈维华 人民陪审员  白 雪 人民陪审员  王亚东 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  齐 芳
山西省长治市××区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初1734号原告：宋秀娟，女，1982年10月29日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：李宁，男，1980年9月13日出生，汉族，住址同上。系宋秀娟丈夫，特别授权。委托诉讼代理人：宋云平，长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。一般代理。被告：海南东恒置业投资有限公司。统一社会信用代码：91469007082525512W。住所地：海南省东方市八所镇东方大道北侧87号龙晨小区1#A07。法定代表人：倪海丽，职务：董事长。被告：倪德强，男，1976年6月23日出生，汉族，住海南省东方市。本院在受理原告宋秀娟与被告海南东恒置业投资有限公司、倪德强房屋买卖合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖”。该法第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为海南省东方市，合同约定的标的物也位于东方市，因此无论从被告住所地还是合同履行地均为东方市，因此本案应移送至东方市人民法院审理。经审查，本院认为，本案是因原被告存在房屋买卖合同关系而形成的债务纠纷。在买卖合同不能继续履行情况下，双方又订立新的合同，即还款协议，合同标的物已转化成为货币，而原告是作为接受货币的一方，因此在协议中未约定履行地情形下，合同履行地应为山西省长治市××区。又，依原告请求的金额，本案亦不存在违反级别管辖的情形。综上所述，原告依照《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，向本院提起诉讼并无不当，被告异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回本案被告海南东恒置业投资有限公司、倪德强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 龚垣峰审判员 徐河喜审判员 杨永昌二〇二〇年六月十二日书记员 董丽霞