天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4045号原告：王宏，男，1985年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张明哲，男，1994年12月5日出生，傈僳族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：郝卓亮，天津碧钧律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街**尚德国际商务中心**，统一社会信用代码：91130105308381145X。负责人：孙文龙，总经理。委托诉讼代理人：李宏宇，该公司员工。被告：杨涛，男，1993年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，，住所地天津市河**十一经路**统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司员工。原告王宏与被告张明哲、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“英大公司”）、杨涛、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏，被告张明哲的委托诉讼代理人郝卓亮，被告英大公司的委托诉讼代理人李宏宇，被告杨涛，被告人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费511元、交通费180元、误工费10275元、眼镜损失费1000元，共计11966元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月5日12时20分，张明哲驾驶冀Ａ5××**轻型货车，沿汉港公路由南向北行驶至汉港公路16公里100米时，张明哲车前部与前方顺行杨涛驾驶津Ａ5××**小型客车尾部碰撞后，杨涛车失控驶入对行车道与对行高臣驾驶黑ＢＱ××**小型客车碰撞，致杨涛、杨涛乘车人张大俊、高臣乘车人王宏、马悦受伤及三车车损的交通事故。交警部门认定张明哲负全部责任，杨涛、高臣、王宏、马悦、张大俊无责任。张明哲驾驶的车辆在英大公司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间。杨涛驾驶的车辆在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。张明哲辩称，对事故经过及责任认定无异议；对王宏误工费的必要性不认可。英大公司辩称，事故车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间；同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，但应为其他伤者预留赔偿限额；对误工费不认可，不同意承担诉讼费。同意在交强险财产损失剩余限额内（666元）赔偿原告眼镜损失。杨涛辩称，应由保险公司承担赔偿责任，杨涛不承担责任。人保公司辩称，杨涛驾驶的车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间；同意在交强险无责范围内赔偿原告合理合法损失，并为其他伤者预留限额；不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的收入证明系复印件，未能提交原件相核对，且未能提交相应的劳动合同、工资发放记录、社保缴费记录、完税凭证等相佐证，故本院不予采纳。原告提交的眼镜照片及发票相结合能够证明其眼镜受损的情况，本院予以采纳。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月5日12时20分，张明哲驾驶冀Ａ5××**轻型货车，沿汉港公路由南向北行驶至汉港公路16公里100米时，张明哲车前部与前方顺行杨涛驾驶津Ａ5××**小型客车尾部碰撞后，杨涛车失控驶入对行车道与对行高臣驾驶黑ＢＱ××**小型客车碰撞，致杨涛、杨涛乘车人张大俊、高臣乘车人王宏、马悦受伤及三车车损的交通事故。交警部门认定张明哲负全部责任，杨涛、高臣、王宏、马悦、张大俊无责任。张明哲驾驶的车辆在英大公司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间。杨涛驾驶的车辆在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间。高臣驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“太平洋公司”）投保交强险，事故发生在保险期间。当日，原告到天津市滨海新区大港医院接受急诊治疗；原告伤情为：双小腿软组织挫伤；原告共支付医疗费511元。原告眼镜受损，花费1,000元配置眼镜。另查，本次事故造成张大俊、杨涛、王宏、马悦四人受伤，其余三人均向本院起诉，本院认定三人损失分别为：1、杨涛：医疗费3,483.33元、营养费1,500元、护理费3,702元、误工费20,025.6元、伤残赔偿金115,341.5元、交通费1,200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,900元，共计152,152.43元；2、马悦：医疗费3,177.83元、营养费350元，共计3,527.83元；3、张大俊：医疗费3,354元、营养费150元、交通费150元，共计3,654元。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告因交通事故受伤，原告的合理损失包括：1、医疗费511元。根据原告的医疗费票据结合病历材料认定。2、误工费1,234.4元。本院根据原告伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定误工期为10天；原告主张按照685元/天标准计算，但未能提交充分的证据证明，故应按照天津市居民服务业在岗职工平均工资45,056元/年标准计算。3、交通费50元。本院根据原告伤情及治疗情况酌情支持。4、眼镜损失1,000元。本院根据原告证据认定。以上共计2,795.4元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，投保机动车交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定，张明哲负全部责任，杨涛、高臣、王宏、马悦、张大俊无责任，本院予以确认。张明哲驾驶的车辆在英大公司投保交强险，杨涛驾驶的车辆在人保公司投保交强险，故原告的损失应先由英大公司与人保公司在交强险限额内赔偿，超出部分由张明哲赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因张大俊、杨涛、马悦、王宏四人在交强险医疗费用赔偿限额项下的总损失超过英大公司、太平洋公司、人保公司的该项限额之和，故英大公司的该项限额（10,000元）应足额赔付。英大公司的该项限额应由张大俊、杨涛、马悦、王宏四人按照相应损失比例分配，其中2,797.34元［3504÷（3504＋4983.33＋3527.83＋511）×10000］用于赔偿张大俊，3,978.34元（4983.33÷12526.16×10000）用于赔偿杨涛，407.95元（511÷12526.16×10000）用于赔偿王宏，2,816.37元（3527.83÷12526.16×10000）用于赔偿马悦。王宏、马悦在交强险医疗费用赔偿限额项下的剩余损失之和未超过人保公司的相应限额（1,000元），故人保公司应在该项限额内赔偿王宏103.05元，赔偿马悦711.46元。因杨涛在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失超过英大公司、太平洋公司的该项限额之和，故英大公司的该项限额（110,000元）和太平洋公司的该项限额（11,000元）均应足额赔付。英大公司的该项限额应由张大俊、杨涛、王宏三人按照相应损失比例分配，其中112.47元［150÷（150＋145269.1+1284.4）×110000]用于赔偿张大俊，108,924.47元（145269.1÷146703.5×110000）用于赔偿杨涛，963.06元（1284.4÷146703.5×110000）用于赔偿王宏。王宏在交强险死亡伤残赔偿限额项下的剩余损失未超过人保公司的相应限额（1,000元），故人保公司因在该项限额内赔偿王宏321.35元。王宏的财产损失应由英大公司交强险剩余限额内赔偿666元，由人保公司在交强险无责限额内赔偿100元。综上，王宏的全部损失应由英大公司在交强险限额内赔偿2,037元，由人保公司在交强险限额内赔偿524.4元，由张明哲赔偿234元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内给付原告王宏赔偿款2037元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内给付原告王宏赔偿款524.4元；三、被告张明哲于本判决生效后三日内给付原告王宏赔偿款234元；四、驳回原告王宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（减半收取计175元），由被告张明哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年十二月三日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。