湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1785号原告：吴某某，男，1976年9月21日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告：康某某，男，1976年2月8日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：邓某某，男，1975年5月21日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：罗某某，女，1951年6月1日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告吴某某、康某某诉被告邓某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、康某某到庭参加了诉讼，被告邓某某暨被告罗某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某、康某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《借款合同书》约定立即偿还原告借款本金人民币600,000元；2、判令被告按《借款合同书》约定向原告支付自2018年10月30日至起至借款还清之日止的利息，暂计算至2020年7月30日的利息为人民币260,000元；3、判令由被告承担本案的所有诉讼费用、保全费用、律师费用。事实与理由：2018年10月30日，被告邓某某以要在花垣县洞乍村承接土石方工程项目需要启动资金为由向原告借款现金人民币600,000元，承诺按照月息2.5分向原告支付利息，同时承诺于2019年2月28日前连本带息将本金及利息向原告方支付。但截至2020年8月9日，被告方仅向原告方支付利息55,000元。原告方多次要求被告方按照合同约定还清本金及利息，被告也多次向原告承诺还款并保证在一定的期限内还清，但上述款项到期后被告却屡次未兑现承诺。现为了维护原告方的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告邓某某辩称：这600,000元存在是事实，但案涉借款实际是我为了承接花垣县民乐镇顺得农业有限公司工程，两原告给的押金，实际是投资款。现在民乐镇顺得农业有限公司资金链断裂，工程没有实施，但是我仍愿意归还600,000元并按照原来分成约定的分成是每方0.8元，工程只有1万1千方，所以只有8,800元分成给原告方补偿损失。另外，2019年，我给两原告已经偿还了55,000元的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院认证如下：原告吴某某、康某某方向本院提供的证据：1、原、被告身份证复印件三份；3、湖南省增值税普通发票、诉讼保全责任保险保险单原件各一份。被告邓某某向本院提供的证据：2、证人何某当庭证言一份，拟证明案涉600000元系两原告的投资款，而不是借款。本院认证，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：原告吴某某、康某某方向本院提供的证据：2、《借款合同书》、借据原件各一份，拟证明被告邓某某、罗某某于2018年10月30日向两原告借款600000元，约定还款时间为2019年2月28日，并约定借款利息为月息2.5分，该笔600000元是借款而不是投资款，且补充协议中约定该笔款项被告借用只能用于花垣县民乐镇洞乍村土石方工程即民乐镇顺得农业有限公司的土石方工程。被告邓某某质证认为，对于该两份证据的真实性无异议，但是我们另外签订了协议可以证实，两原告是投资了民乐镇顺得农业有限公司的土石方工程且约定的是按照工程量的每方0.8元分红。被告邓某某向本院提供的证据：1、2018年10月30日补充协议复印件一份，拟证明案涉600000元系两原告的投资款，被告（乙方）同意将该工程的总土石方返利按每方0.8元付给两原告（甲方），支付时间为乙方结算时间，支付金额为乙方实际所得返利。原告方质证认为，对于该份协议的真实性无异议，当时签订该份补充协议，考虑到我们不会去现场管理工程，所以我们就撕毁了该份协议，干脆以借款的方式给被告借钱，而不是投资。3、证人邹某当庭证言一份，拟证明案涉600000元利益是怎么约定的。原告方质证后认为，对证人邹某的证言有异议，原告方是借款之后12月份才去花垣县民乐镇洞乍土石方工程现场考察，查看该笔款项是否用于土石方工程。本院认证，原告吴某某、康某某向本院提供的证据2，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。被告邓某某向本院提供的证据1、3符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告邓某某、罗某某向原告吴某某、康某某借款600,000元现金，并向原告出具借据一份。当日，原告吴某某（甲方）、康某某（甲方）与被告邓某某（乙方）、罗某某（乙方）签订了《借款合同书》，约定借款利息为月息2.5分，即每月乙方应支付甲方利息计人民币壹万伍仟元整；借款时间为2018年10月30日，还款时间为2019年2月28日；同时约定，该笔借款用于花垣县洞乍村土石方项目。2018年10月30日，原、被告双方又签订了《补充协议》，甲方为吴某某、康某某，乙方为邓某某、罗某某，双方约定乙方将从甲方借来的现金用于湖南省花垣县的土石方投资，总投资土石方约100多万方（以实际土石方为准），乙方同意将该工程总土石方的返利按每土石方0.8元付给甲方。另查明，被告邓某某于2019年10月向两原告还款55,000元。原告方吴某某、康某某申请诉讼中财产保全购买诉讼保全责任险花费1,760元，缴纳保全费4,920元。本院认为，本案的争议焦点为案涉600,000元系原、被告之间的借款还是原、被告之间的投资款。本案中，原告方吴某某、康某某主张案涉600,000元系借款，并向本院提供了《借据》、《借款合同书》等相关证据，被告邓某某主张案涉600,000元系投资款，但其向本院提供的证据仅能证明原、被告之间达成了返利协议，不能证明案涉600,000元系投资款。且原、被告之间签订的《借款合同书》、《补充协议》中仅约定了原告方收取固定收益，而不参与项目管理、不承担经营风险，因此，双方当事人之间的法律关系不具备共担风险这一要件，故，案涉600,000元应当认定为借款。原告方按合同约定支付了借款，被告方获得借款后，则应按合同约定及时履行还款义务。至于原告方要求被告按照《借款合同书》中约定的月息2分5支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，前款所称的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中原、被告之间的借贷关系发生于2018年10月30日，一年期贷款市场报价利率概念尚未存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。本案立案时间为2020年8月19日，则应参照上月即2020年7月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍确定利率的上限，故案涉借款年利率上限为15.4%，本院对超出部分不予支持。对于被告邓某某已向原告方支付的55,000元，原告与被告存在争议，原告认为该款属借款利息，被告认为该款属借款本金，但均未提供证据证实，即未作约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故本案被告已偿还的55,000元款项依法应先予抵充其应支付原告的借款利息。至于抵充多少时间的利息，在本案中，原告方与被告借款本金为600,000元，但双方关于该借款利息的约定标准（月息2分5）超出了2020年7月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故本院仅依法对双方约定的借款利息未超出四倍部分予以保护，对超出部分的借款利息不予保护。经核算，被告邓某某支付被原告方55,000元利息按照年利率15.4%计算，该利息已经给付至2019年6月28日。故，原告方请求被告支付自2018年10月30日起至借款还清之日的利息，本院支持被告支付自2019年6月29日起至借款还清之日至的利息。支持被告承担部分案件受理费、保全费用。综上所述，支持原告吴某某、康某某诉请被告邓某某、罗某某偿还原告方借款本金600,000元；支持原告方诉请被告自2019年6月29日起至借款还清之日止，按照中国人民银行2020年7月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%支付借款利息；支持案件受理费、保全费用（含保险费）部分由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二第二款之规定，判决如下：被告邓某某、罗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某、康某某借款600,000元及借款利息（以借款本金600,000元为基数，自2019年6月29日起至借款还清之日止，按照2020年7月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,400元，减半收取6,200元，由原告吴某某、康某某承担2,480元，被告邓某某、罗某某承担3,720元；案件保全费6,680元（含保险费1,760元），由原告吴某某、康某某承担2,672元，被告邓某某、罗某某承担4,008元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵梓君二〇二〇年十一月十三日法官助理杨寅书记员肖晓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的第一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。