河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4062号 原告：彭昌平，男，1978年11月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：闫世强。石家庄市桥西明镜法律服务所法律工作者。 被告：朱伟，男，1984年2月2日出生，汉族，住所河北省石家庄市桥西区。 原告彭昌平诉被告朱伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭昌平的委托诉讼代理人闫世强、被告朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭昌平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱伟给付原告258000元及利息46440元（按年息12％计算，利息应自2019年1月30日始到付清为止）；2、被告冯珂州承担连带付款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朱伟在2018年两人投资合作绿城石家庄诚园项目内部市政道路施工的工程，因双方考虑到第二阶段顺利进行，原告退出了该项目，约定被告退还原告垫资款107000元利润100000元以及其他欠款51000元，共计258000元。为此原被告在2018年9月14日签订了协议，被告应于2019年1月30日前付清欠款被告冯珂州为担保人，时至今日，被告至今没有付款，为此原告诉至法院，请求依法判决。 被告朱伟辩称，一、事情原委：彭昌平系我同学陈鑫的朋友，我亦与彭昌平相识，陈鑫与我为同一公司股东。2018年5月份，彭昌平与我同学陈鑫联系，说有个领导给了一个市政工程，在石家庄。该项目实为我身边熟人单兵强介绍，并非所谓领导介绍。彭昌平原本打算找人投资以及自己带着重庆队伍及工人过来干活儿，并且套用重庆工人队伍资金用于项目前期资金周转，但是重庆队伍未带资金过来，彭昌平找到我和陈鑫，说项目上资金周转困难，让我们帮忙。我们以朋友的身份，借车借钱给彭昌平启动该项目。2018年6月份，彭昌平所找投资人赵小六在只投资14万元的情况下，因为其发电厂匝道项目资金周转困难无法继续投资且要抽回投资金额彭昌平就找到我们，说让我们想办法找投资人。我同学陈鑫说，既然我们前期借了钱给他，大家又是朋友，不如直接我们投资，一起做该项目。我们就问彭昌平该项需要投资多少钱，彭昌平说只需要投资50万元即可，并且一个月下来项目就可以开始支付工程款。并且彭昌平要求我们只投资不参与管理，开始我们以为他只是小心眼，怕我们窃取他的人际关系，后来东窗事发，我们身边替他介绍项目的熟人单兵强把事情原委告诉我们，才知道彭昌平是担心我们知道里面的实际情况，才不让我们参与管理。在我们陆续投资近50万，项目做了到8月份的时候，我们因为资金紧张，项目己推迟两个多月不结款，拒绝继续拿钱，在第一个月的时候我们就追问工程款的事，但是彭昌平在知道项目没有资金的情况下，以各种理由一直往后拖延欺骗，不敢将项目的实际情况告诉我们，这也是不让我们参与项目管理的原因之一。但是，与此同时，该项目业主给彭昌平施压让他材料进场，在情急之下，他投了10万元用于该项目。就在这个时候，介绍彭昌平做这个活儿的单兵强无意中看到我们在做绿城诚园水域北路项目的账目，他才知道该项目是我们投资的钱。他看到迟迟不结款，担心我们陷进去出事，担不起这个责任，于是就跟我们讲了这件事情的真实情况。我和同学陈鑫知道了过后非常气愤，不仅真挚的情感受到欺骗和玩弄，更是将自己的资金都投入到了回款遥遥无期的项目。出现该情况后，我们决定必须快速处理该后续工作，要么彭昌平把钱退给我们，他继续做。要么他退出项目管理我们接手，不然我们前期投资的几十万永远见不到回款希望。他一不接受退钱，二不退出该项目，项目业主方同时在催促工程进度。我们担心项目回款受影响，因为我们几十万的资金陷入该项目，在万般无奈之下签订了彭昌平所起诉用的合作协议书。二、起诉答辩：1、对于对方起诉的纠纷金额，我承认彭昌平投资在该项目的107000元，以及未支付给他的工资5000元（2018年9月19日，我同学陈鑫向其转账30000元，用于支付其工资）。对于周福、罗尚建等三人工资合计16000元，彭昌平无权向我讨要。2、关于对方起诉支付107000元投资金额的利息，我方拒绝支付。首先，该款项为彭昌平在项目的投资金额，只有主张利润分红的权力，无利息之说。其次，我与彭昌平签订的是合作协议书，该资金并非个人借款，在项目未结算，双方投资本钱未回收的情况下，共担风险，他无权向我提出支付利息的诉求。3、对于彭昌平所提出支付项目利润的诉求，我方认可在项目有利润的情况下且项目利润大于或等于10万元的情况下向其支付但是项目至今尚未结算，无法清算项目利润。该诉求可在项目完成结算，核算项目成本后的情况下，据实处理。4、该协议是在我方因被彭昌平欺骗进项目骗局，风险无法把控的情况下，被迫无奈之下所做的一个违背意愿的妥协，望法官和各位评审员予以对正义和社会公德给予支持。截至目前，我方仍外欠大量材料款、机械款。 经审理查明，2018年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）及另签字不明确的自然人签订一份《合作协议书》，约定内容：“甲乙双方前期在绿城·石家庄诚园项目内部市政道路上合作。甲方为项目投资方，乙方为项目施工负责人。考虑到第二阶段顺利进行和经甲、乙方双方协商，达成如下协议。双方须按照该协议履行义务。1、乙方放弃该项目的管理权，不参与项目后期的投资和管理，投资清算后，乙方与工地所有债务无关系；2、甲、乙双方一起清算乙方投资金额，甲方须保证在第一次结算工程进度款后3个工作日内，还清乙方前期在项目上的垫资投入合计大写：拾万零柒仟元整（小写：107000元）。3、乙方前期作为项目现场负责人，工资按照每月壹万元支付，合计35000元；另有周千福、罗尚建等三人工资合计16000元。在签订本协议3天内付清。4、该协议一式贰份，甲、乙双方各执一份。如果甲方未按协议履行承诺和义务，乙方有权向当地人民法院提起诉讼。5、甲方同意拿出项目利润10万元在第三次结款三个工作日内给付。被告朱伟在协议书尾部注明：乙方所得项目利润10万元不迟于2019年1月30日前付清”。 被告提交一份证词，显示出具人为陈鑫，写明在2018年9月19日向卡号为43×××10的银行卡中转入30000元。原告对该份证词不予认可，称与陈鑫另有其他经济往来。 本院认为，原告与被告在2018年9月14日签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，本院予以确认。该协议书内容约定了原、被告之间的权利义务，协议中第2条、第3条明确约定了被告朱伟向原告支付158000元，至于被告提供的案外人转款30000元的证明，该证明出具人未出庭作证，且书面内容中也未显示系履行的涉案协议款项，原告不予认可，因此对被告辩称已支付30000元的主张，本院不予采信，被告朱伟应按约向原告支付该158000元。关于双方争议的协议第5条约定的项目利润100000元。本院认为，根据第5条的内容可知，双方约定的项目利润并非项目全部竣工后的结算利润，而是在第三次结款后产生的利润，因此，被告才写明支付时间为第三次结款三个工作日内支付，后再次注明不迟于2019年1月30日前付清，可知被告在签订协议时认可已经产生相应利润并同意拿出10万元支付给原告。综上，对原告要求被告支付258000元的诉求，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院支持原告自其起诉之日（2020年7月20日）起至本判决生效确定给付之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于原告的第二项诉讼请求，本院已同时作出相应民事裁定书进行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告朱伟于本判决生效之日起十日内支付原告彭昌平258000元及利息（利息自2020年7月20日起至本判决生效确定给付之日按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元（系减半收取），由被告朱伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘 磊