河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4780号 原告：中远（天津）实业有限公司，住所地天津市东丽区华明街津汉公路28公里处亿雄建材市场办公楼103室，统一社会信用代码：91120110MA05W5U275。 法定代表人：许志勇，该公司总经理。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪琳，女，该公司员工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：丁亚超，女，该公司员工，住石家庄市桥西区。 原告中远（天津）实业有限公司（以下简称中远公司）与被告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称省四建）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中远公司法定代表人许志勇，被告省四建的委托诉讼代理人王雪琳、丁亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢材款871497.5元及利息（利息自2019年10月1日起按月息2%计算至实际支付之日止，截至起诉前利息为13万元）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因建设张家口崇礼区奥雪文化小镇雪场项目工程需要钢材，与原告于2019年9月28日签订钢材采购合同，合同约定了标的物、规格、单价等内容，数量以双方签字确认的送货单为准，金额以送货单乘单价为准。合同签订后原告履行义务，向被告供应钢材185.425吨，货款871497.5元，被告尚欠货款871497.5元，利息13万元。付款期限已届满，被告违约给原告造成资金损失，经原告催要未果，故起诉至法院。 被告省四建辩称，原告诉称被告存在欠款并主张欠款及利息没有事实和法律依据。首先，原告没有按合同约定履行义务，原、被告之间从未办理过结算，原告供材与合同约定完全不符。根据合同第3.7条约定，原告有义务向被告提供相应材料质量证明，原告未提供的不予办理结算手续。原告从未向被告提供过相关证明，因此结算条件未成就，被告不存在欠款。其次，本案付款条件未成就，根据合同第5.1条约定，原告需提供合法增值税发票，否则被告不予付款。原告从未向被告开具过案涉货款的发票，其没有履行合同约定的先履行义务，被告有权拒绝付款。再次，因双方未办理结算，被告欠款事实未确定，因此原告无权主张欠款利息。退一步讲，即使被告存在欠款，原告主张的利息过高，应予以调整。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了《钢材采购合同》、收料单、发票、还款协议、微信聊天记录、顺丰快递单据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告认为：签订合同的事实没有异议，收料单与合同约定的钢材不符且不具有结算效力，公司未收到该发票，原告主张的利息过高。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年9月28日，被告省四建作为采购方与原告中远公司签订《钢材采购合同》，约定被告购买原告不同型号钢材，原告负责五日内将全部钢材送到张家口崇礼奥雪项目施工现场，供货单价按照合同执行，合同总价款为808964元。合同第三条约定供货方式及验收方式，其中3.3条约定被告在合同执行期间由李x、李x军、刘x德负责验收；3.5条约定货物运抵现场后被告委派专业人员负责数量验收和外观验收，合格后由被告向原告出具由双人（或三人以上）签字的《河北四建第一分公司收料单》，其他任何文字单据不作为结算依据，非上述指定人员签收将不作为结算依据；3.6条约定数量验收方法为盘螺、盘条过磅计量数量为准、螺纹钢以检尺数量为准；3.7条约定需要的材料质量证明资料随货同时送达，以被告签收为准，如有特殊情况五日内送到现场，否则不予办理结算手续；办理结算后，原告应于付款前向被告开具等额增值税发票。第五条约定付款方式自原告送货之日起60天内结清全部货款。2019年10月1日，原告将货物送到项目现场，被告向原告出具《河北四建第一分公司收料单》（第二联供货方结算联），载明收到货物总金额为871497.5元，收料人处由被告指定的李x、李x军、刘x德签字确认。被告省四建辩称李x、李x军并非其公司员工、收料单载明的钢材型号与合同约定不符，但认可并未就此向原告提出异议。原告提交的收料单（第二联供货方结算）下方原注明“注：此收料单自签发之日起有效期为一个月，逾期不办理结算手续，此收料单按作废处理”，但原告提交的收料单上该注明事项被勾划，被告认为上述内容没有勾划，但在本院限定期间内未提供相反证据。 原告提供增值税专用发票及与被告方项目经理刘x的微信聊天记录，证明原告于2020年3月26日向被告开具案涉钢材所对应的发票并于2020年4月13日邮寄给被告的项目经理刘x，刘x当日回复收到。对于原告是否提供所供钢材的质量证明文件，原告主张已随货一并交给被告，被告才出具的收料单；被告主张原告并未提供质量证明文件，目前尚不符合办理结算条件。 另，原、被告签订的《钢材采购合同》中并未约定被告逾期付款的违约责任，原告主张以欠款数额为基数自2019年10月1日起按照月利率2%计算利息，其提交原、被告就案外纠纷达成的还款协议，但该协议中利息条款为如被告未按期履行还款义务时的附加条款，原告未提供因被告未支付货款而造成损失的证据。 本院认为，原告中远公司与被告省四建签订的《钢材采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提交的《河北四建第一分公司收料单》（供货方结算联）有被告方李x、李x军、刘x德签字确认，上述三人系合同中被告指定的验收人员，且被告并未就收料单载明的钢材型号与合同不符向原告提出异议，收料单对有效期一个月的约定已勾划，在不能证明系哪一方单独勾划且被告未提供相反证据的情况下，应将该收料单认定为原、被告间货款的结算依据，故本院对被告欠付货款871497.5元的事实予以认定。 关于被告省四建主张原告未提供质量证明文件、未提供发票不符合结算条件的抗辩理由，因原告所供钢材是否附有质量证明文件为被告收货时验收范围，被告指定的三名验收人员验收时并未提出异议，并向原告出具了收料单（供货方结算联），应视为被告认可原告已依约履行了包含提供质量证明文件的供货义务；原告提供的发票照片、顺丰快递单据以及和被告项目经理刘x的微信聊天记录能够证明原告已将案涉货物所对应的发票邮寄给被告，因此对被告的该项抗辩本院不予支持。 关于原告主张的利息损失。合同虽约定原告供货之日起60日内结清全部货款，但双方同时约定原告应于付款前向被告开具等额增值税发票，本案原告2020年3月26日开具发票，交付被告的时间为2020年4月13日，故被告至今未付款，应自该日承担逾期付款的违约责任。原告称系被告要求其暂缓开具发票，被告不予认可，本院对此不予认定。双方未约定被告逾期付款的违约责任，因此原告主张按照月利率2%计算损失理据不足。原告未能提供因被告未支付货款而造成损失的证据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（现为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故由被告按银行贷款利率的150%计算利息损失为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 1、被告河北省第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中远（天津）实业有限公司货款871497.5元及利息（利息自2020年4月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至实际履行之日止）； 2、驳回原告中远（天津）实业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6907元、保全费5000元，合计11907元，原告中远（天津）实业有限公司负担496元，被告河北省第四建筑工程有限公司负担11411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 燕 二〇二〇年九月二日 书记员 黄云飞