上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初402号原告：孙奎方。委托诉讼代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海肃澜律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司。主要负责人：魏炜，副总经理。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕君，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。主要负责人：徐一强，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告孙奎方与被告杨某某、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年3月18日、2020年4月17日，本院依当事人申请，分别追加姚青华、邯郸市邯山永顺汽车运输服务队、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人民保险昆山支公司）作为被告参与诉讼。2020年5月7日，本院公开开庭审理本案。原告孙奎方及其委托诉讼代理人韦雪雁律师、被告大家保险江苏分公司的委托诉讼代理人王媛媛律师、被告人民保险昆山支公司的委托诉讼代理人余天云律师到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对杨某某、姚青华、邯郸市邯山永顺汽车运输服务队的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告孙奎方向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币（以下币种同）14,599.90元、住院伙食补助费170元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费9,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费4,800元。事实和理由：2018年3月4日21时许，在上海市嘉定区沈海高速南侧xxxxkm处，案外人杨某某驾驶苏FUxxxx/冀Dxxxx挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车（该车在案外人安邦保险江苏分公司处投保交强险及保额为500,000元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间，后安邦保险江苏分公司保险业务权利义务由被告大家保险江苏分公司继受）因违法变道，与案外人蔡某某驾驶的皖SYxxxx小型汽车、案外人邱某某驾驶的苏E0xxxx小型汽车（该车在被告人民保险昆山支公司处投保交强险，事故发生在保险期间）发生碰撞，造成交通事故致蔡某某车上人员原告孙奎方受伤。该起事故经交警部门认定，杨某某负全部责任，其余人员无责任。原告伤情经鉴定已构成九级伤残，后经司法鉴定科学研究院重新鉴定，原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十级伤残；精神科方面其休息期可为90日、营养期可为30日、护理期可为30日。故诉至法院，望判如所请。被告大家保险江苏分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况、重新鉴定等基本事实。财产损失赔偿限额已经用尽。原告提交事故认定书原件后同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。本起事故中另有一部无责车，其应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。医疗费，凭据核算要求扣除伙食费和非医保部分；住院伙食补助费20元/日；三期按照重鉴后天数，营养费20元/日；护理费40元/日；原告未提供证据证明事故发生前收入水平及事发后工资收入减少情况，误工费不予认可；原告居住情况依据不足，残疾赔偿金适用农村标准计算，年限法院核实，系数按照重鉴后结论；精神损害抚慰金5,000元；交通费过高；衣物损失缺乏依据不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围。被告人民保险昆山支公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况、重新鉴定等基本事实。如与原告车辆发生碰撞的，同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。各项费用同意被告大家保险江苏分公司的意见。本院经审理查明：2018年3月4日21时许，在上海市嘉定区沈海高速南侧xxxxkm处，案外人杨某某驾驶苏FUxxxx/冀Dxxxx挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车（该车在案外人安邦保险江苏分公司处投保交强险及保额为500,000元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间，后安邦保险江苏分公司保险业务权利义务由被告大家保险江苏分公司继受）因违法变道，与案外人蔡某某驾驶的皖SYxxxx小型汽车、案外人邱某某驾驶的苏E0xxxx小型汽车（该车在被告人民保险昆山支公司处投保交强险，事故发生在保险期间）发生碰撞，造成交通事故致蔡某某车上人员原告孙奎方受伤。该起事故经交警部门认定，杨某某负全部责任，其余人员无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，合计住院8.5日，支出医疗费14,599.90元。2018年10月18日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致脑外伤所致精神障碍；交通事故与原告精神状况之间存在直接因果关系；原告目前构成九级伤残；精神科建议给予休息150日、营养90日、护理90日。另查明：原告孙奎方事故发生前在上海市城镇地区居住满1年以上，且收入来源于城镇。审理中，经被告大家保险江苏分公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级及休息期、营养期、护理期进行重新鉴定。2019年11月9日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十级伤残；精神科方面休息期可为90日、营养期可为30日、护理期可为30日。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，杨某某负全部责任，原告孙奎方及其余案外人无责任，杨某某所驾车辆投保于被告大家保险江苏分公司，故原告的损失应由大家保险江苏分公司在交强险责任限额内、人民保险昆山支公司在交强险无责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由大家保险江苏分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。大家保险江苏分公司交强险财产损失赔偿限额已经用尽，本院予以确认。至于原告主张的各项损失，应依法确定。原告主张的医疗费14,599.90元、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元符合相关规定，本院予以确认。原告主张的其余费用金额过高，结合本案案情及审判实践，本院酌定营养费900元、护理费1,200元、误工费7,440元、交通费300元、衣物损失300元。鉴定费，原告原鉴定由上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具，经重新鉴定对其伤残等级及休息期、营养期、护理期均进行了变更，结合审判实践，本院对原告在该鉴定机构鉴定产生的鉴定费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告孙奎方12,100元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应汇至原告孙奎方名下银行账户，开户银行：工商银行嘉定马陆支行，账号：xxxxxxxx；二、原告孙奎方因本起交通事故受到的损失中：医疗费14,599.90元、住院伙食补助费170元、营养费900元、护理费1,200元、误工费7,440元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失300元，合计177,139.90元，扣除上述第一项，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内及商业三者险范围内赔偿原告孙奎方余款165,039.90元，该款被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司应汇至原告孙奎方名下前述银行账户；三、驳回原告孙奎方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,988元，减半收取计1,994元，由原告孙奎方自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇二〇年六月十二日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。