广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终1855-1865号上诉人(原审被告)：广州市星城娱乐有限公司，住所地广东省广州市花都区************第4-6层。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市星城娱乐有限公司（以下简称星城公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷十一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初8496-8506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。星城公司的委托诉讼代理人方加德、声影公司的委托诉讼代理人肖园园到庭参加诉讼。本十一案现已审理终结。星城公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回声影公司全部诉讼请求；2.判令声影公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：声影公司不是涉案音乐作品的作者，不享有著作权，仅对涉案音乐作品享有使用权。声影公司以他人作品行使代位权起诉无法律依据。声影公司以自己的名义起诉，其性质与著作权集体管理协会从事著作权集体管理活动的起诉形式与内容完全相同。声影公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。一、声影公司享有涉案音乐作品的著作财产权，主体适格。著作财产权具有许可性和可转让性，继受方可通过受让方式取得。我方与广州新时代影音公司（以下简称新时代公司）于2006年2月3日签订了《产品授权使用合同》，授权我方涉案音乐作品的专有使用权，后双方于2007年11月1日签署了《影音作品购买转让协议》，继受了相应作品的著作财产权。二、我方是新时代公司作品的著作权人，与本案有直接关系，享有合法的诉权。三、我方对涉案音乐作品享有著作权等实体权利，并非著作权集体管理活动的管理性权利，我方是维护自身合法权益而提起诉讼。声影公司向一审法院起诉请求：1.星城公司立即停止使用涉案曲目；2.星城公司赔偿经济损失及合理维权费用。一审法院认定的事实及裁判理由见广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初8496-8506号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第八项，《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第三款、第十一条、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对本十一案判决如下：案号判项一、星城公司于本判决生效之日立即停止侵害声影公司对音乐电视享有的复制权和放映权（详见如下）；二、星城公司于本判决生效之日立即停止侵害声影公司对音乐电视享有的复制权（详见如下）；三、星城公司自本判决生效之日起十日内赔偿声影公司经济损失（含合理开支）；四、驳回声影公司的其他诉讼请求。8496《一片艳阳天》《你看蓝蓝的天》《心雨》《轻轻地告诉你》《我不想说》2800同上8497《风含情水含笑》《茶山情歌》《落花》《悄悄蒙上你的眼睛》2200同上8498《红彤彤的春天》《星星是我看你的眼睛》《天涯歌女》《晚霞中的红蜻蜓》《情叹》2400同上8499《情义两朦胧》《都有一颗红亮的心》《天各一方》《嘿这家》1800同上8500《谁也不知道》《等你来带走我的心》《从你的房子里面走出来》《美丽的书》2200同上8501《一朵花两朵花三朵花》《带上你的故事跟我走》《透过开满鲜花的月亮》《月残花烛泪》《妩媚》2600同上8502《爱情鸟》《人活二十多》《心动》《十二座光阴的小城》《别告诉我你曾哭过》3000同上8503《晚秋》《是否还会想起我》《好想开开心心过一天》《晚霞落叶心上人》《蓝蓝的夜蓝蓝的梦》3000同上8504《爱情走不远》《一生的缘》《爱过以后》《人生胡同》《等你在老地方》2600同上8505《梦在他乡》《继续舞动》《谢谢最深爱的你》《黄昏放牛》《弯弯的月亮》《大浪淘沙》2600同上8506《心雨》《明天更辉煌》《期待爱情期待风》《永恒的诱惑》《我的兴安岭》2600同上十一案一审案件受理费负担情况如下：案号诉讼费（单位：元）星城公司声影公司合计8496143650849711395084981238508499941508500113950850113375085021535508503153550850413375085051337508506133750本院二审期间，声影公司未提交新证据。星城公司提交以下证据：1.从事著作权集体管理违法行政处罚申请书邮件交寄单、快递查询单；2.受理案件通知单（2020）粤73行初6号；3.行政起诉状；4.证据清单及证据1-4，证据1-4拟证明类似星城公司的案外人认为声影公司从事著作权集体管理活动违法。声影公司认为上述证据与本案无关。本院认为，星城公司提交的证据与本案待证基本事实无关，本院不予采纳。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方当事人的诉辩意见，本十一案审争议焦点为：1.声影公司是否享有涉案音乐作品的著作权；2.声影公司提起诉讼是否属于违法从事著作权集体管理活动。关于声影公司是否享有涉案音乐作品著作权的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，新时代公司是涉案音乐作品的制作人，声影公司提交了其与新时代公司签订的《影音作品购买转让协议》等证据，证明新时代公司以转让方式将涉案音乐作品在全球范围内的录音制品邻接权、表演者权利、影音传播权、网络传播权等著作权永久转让给声影公司。同时，声影公司提交的涉案音乐作品《经典流行歌曲专辑》证明其作为合法出版物的出版发行主体，享有著作权。综上，一审法院认定声影公司享有涉案音乐作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼并无不当，本院予以维持。关于声影公司提起诉讼是否属于违法从事著作权集体管理活动的问题。《中华人民共和国著作权法》第八条规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。《著作权集体管理条例》第四条规定，著作权法规定的表演权、放映权、广播权、出租权、信息网络传播权、复制权等权利人自己难以有效行使的权利，可以由著作权集体管理组织进行集体管理。本院认为，著作权人和与著作权有关的权利人享有是否授权著作权集体管理组织对其作品进行集体管理的选择权。著作权人和与著作权有关的权利人既可以以自己的名义行使著作权或者与著作权有关的权利，也可以将该实体权利转让给他人行使，还可以选择授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。本案中，声影公司既可以以其自己的名义行使著作权，也可以授权著作权集体管理组织进行集体管理。声影公司自身不是依法成立的著作权集体管理组织，其行使合法受让的著作权、以自己的名义提起诉讼的行为不应当被认定为从事著作权集体管理活动。故星城公司认为声影公司提起诉讼属于从事著作权集体管理活动，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，星城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，对本十一案每案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元，十一案共计550元，由广州市星城娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年六月十二日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰