wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1833号原告：罗信权，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：吴仲，男，1966年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码352×××××××××××××××。被告：梁小丽，女，1976年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码460×××××××××××××××。被告：孔令标，男，1968年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××××××，公民身份号码442×××××××××××××××。被告：黄联辉，男，1976年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：韦晓艳，女，1979年6月7日出生，壮族，住广东省佛山市高明区××××××××××××，公民身份号码452×××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄联辉，男，系被告韦晓艳的丈夫。被告：黎子峰，男，1994年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××403，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：周焕，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区××××××××××××，公民身份号码430×××××××××××××××。原告罗信权与被告吴仲、梁小丽、黎子峰、孔令标、周焕、黄联辉、韦晓艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告罗信权、被告黎子峰、孔令标、周焕、黄联辉、韦晓艳到庭参加诉讼，被告吴仲、梁小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗信权向本院提出诉讼请求：1.判令七被告赔偿原告更换门楼钢化玻璃的费用共3000元；2.七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月7日晚上20时32分，高明区泰华路668号×××××座×梯102房原告门楼顶的钢化玻璃，被一根长度为88CM，直径为1CM左右的铁杆从高空坠下砸碎。原告当即通知物业管理和报警备案。立案30天后，公安机关经调查，难以确定具体侵权人，建议诉讼处理。根据《侵权责任法》第八十五条和第八十七条规定，原告向×座×梯02单元一边的302、402、502、602、702住户提起民事诉讼，要求赔偿因高空坠物造成门楼钢化玻璃损坏所产生的更换和安装钢化玻璃的费用共3000元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告吴仲、梁小丽辩称，此事并非302房业主及住户所为，不应承担任何与此事有关的法律责任，更不应替造成此事件的有关人员承担法律责任，请驳回原告的诉求。被告孔令标辩称，原告已经报警处理，造成其玻璃损坏的原因是一条天地锁，原告没有证据证明是被告孔令标的天地锁造成其玻璃损坏，不同意原告的诉讼请求。被告黄联辉、韦晓艳辩称，同意赔偿，对原告诉称的事实理由无异议。被告黎子峰辩称，原告已经报警处理，警察已经到场检查过，不同意原告的诉讼请求。被告周焕辩称，其不同意原告的诉讼请求。警察及物管公司已经到其家检查过，其家门锁完好无损，天地锁不是其家门掉落的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告罗信权是佛山市高明区××××××××××××××××××××屋的业主。2020年4月7日晚上20时32分，该房屋门楼顶的钢化玻璃雨棚被一根铁杆锁芯从高空坠下砸碎，该铁杆长度为88CM，直径约1CM。事发后，原告通知了××××小区物业中心，并于当晚21时15分报警，公安机关至今没有确定侵权人。原告更换及安装新的钢化玻璃雨棚花费了3000元。另查明，××××小区物业中心出具《证明》载明，派出所指出砸裂玻璃雨棚是门的一条锁芯。2020年5月20日、21日该中心工作人员陪同原告到302房、402房、502房、602房、702房检查门是否有锁芯，检查发现302房、402房、502房、602房的阳台门都有锁芯，702房阳台门没有锁芯。再查明，佛山市高明区××××××××××××××××共有七层，其中302房业主为吴仲、梁小丽，402房业主为黎子峰，502房业主为孔令标，602房业主为周焕，702房业主为韦晓艳、黄联辉。本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”本案原告罗信权所有的房屋门楼顶的钢化玻璃雨棚被楼上坠落的铁杆锁芯砸坏。在向公安机关报案后无法确定具体侵害人的情况下，使处于弱势地位受害人能获得及时救济，使无辜受害人能够得到特殊的保护，使建筑物的使用人受到警示，要求建筑物管理人加强安全管理，使不特定公众人员在楼下经过时的安全不受到威胁，应该适用本条规定。根据查明事实，坠落的物体为铁杆锁芯，302房、402房、502房、602房的阳台门都有锁芯，因此可以证明被告吴仲、梁小丽、黎子峰、孔令标、周焕不是侵权人，不应承担补偿责任，而702阳台门没有锁芯，被告黄联辉、韦晓艳也不能够证明自己不是侵权人，属可能加害的建筑物使用人，依法应对原告的损失给予补偿，原告更换钢化玻璃雨棚的费用为3000元，费用合理，被告黄联辉、韦晓艳应给予原告补偿3000元。对于202房，因202房地面与钢化玻璃雨棚高度几乎一致，从202房抛物或坠落锁芯砸碎钢化玻璃雨棚不合常理，且从原告提供的202房的阳台门照片可见，该阳台门有锁芯，因此该房业主也不是侵权人。原告要求其余五被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄联辉、韦晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告罗信权3000元；二、驳回原告罗信权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄联辉、韦晓艳负担。被告黄联辉、韦晓艳负担的受理费25元，由两被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 刘骏全二〇二〇年八月十三日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1102民初2970号 申请人：孟祥东，男，汉族，1978年12月6日出生，现住衡水市桃城区。 被申请人：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 统一社会信用代码：911301007984105428. 法定代表人：李芹玲，总经理。 申请人孟祥东与被申请人河北博宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河北博宏房地产开发有限公司名下的银行存款1875000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北博宏房地产开发有限公司名下的银行存款1875000元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙瑞尊 审 判 员  李 崇 人民陪审员  刘 钊 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  姬倩倩
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑初94号公诉机关北京市人民检察院第三分院。被告人董大寨，男，1975年9月19日出生。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。辩护人杨赢，北京东燕律师事务所律师。被告人陈轶材，男，1980年1月20日出生。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。辩护人丁赛，北京市雄志律师事务所律师。辩护人袁银，北京市雄志律师事务所律师。本院于2020年7月22日以（2020）京03刑初94号刑事裁定，对被告人董大寨、陈轶材集资诈骗一案中止审理。经查，因新型冠状病毒感染肺炎疫情所引起的不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  余 诤审 判 员  韩希慧审 判 员  麻学军二〇二〇年八月三十一日法官助理  余琳燕书 记 员  张 帅
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310民初5301-5404号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。 被告：深圳市信乐派文化传播有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区第二工业区3号二、三楼，统一社会信用代码914403003351947166。 法定代表人：李运雄。 被告：李运雄，男，汉族，1970年12月11日出生，住址广东省五华县。 原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市信乐派文化传播有限公司、被告李运雄著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年8月6日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一百零三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈琼敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  邓钰玮
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1524号 原告：胡少波，男，1987年11月16日出生，汉族，灵寿县。 委托诉讼代理人：聂艳辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：贡燕敏，男，1979年9月10日出生，汉族，灵寿县。 被告：赵卫卫，男，1985年9月17日出生，汉族，灵寿县。 被告：马彦龙，男，1980年4月23日出生，汉族，灵寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民西路**。 负责人：郑丽芳，该公司经理。 原告胡少波与被告贡燕敏、赵卫卫、马彦龙、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月28日立案。 本案在审理过程中，原告申请对冀Ａ×××××号小型轿车损失进行鉴定。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 李 静 二〇二〇年八月二十八日 书记员 安亚南
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4792号 原告：广西辉隆农业服务有限公司，住所：南宁市高新三路10号南宁-东盟农业科技开发企业总部基地研发楼15层1508至1516号房。统一社会信用代码：91450100MA5KEB1K0G(1-1)。 法定代表人：汪海燕，董事长。 委托诉讼代理人：杨美芬，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓琪顺，广西万合律师事务所实习律师。 被告：黄龙华，男，1984年10月15日出生，壮族，住广西象州县。 原告广西辉隆农业服务有限公司与被告黄龙华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告广西辉隆农业服务有限公司的委托诉讼代理人杨美芬到庭参加诉讼，被告黄龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西辉隆农业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款89912.25元；2、判令被告向原告支付资金占利息3012.06元（以89912.25元为基数，从2019年11月1日暂计至2020年5月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，要求计至实际付清之日）；3、本案受理费1062元、保全费949元等全部诉讼费用由被告承担。 被告黄龙华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月1日至2019年8月7日期间多次向原告采购化肥。2019年8月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款99912.25元，承诺2019年10月底结清。原告于2020年4月15日发出律师函进行催款，要求被告于2020年4月22日前支付货款99912.25元，被告在律师函下方空白处签字确认，并于2020年4月29日还款10000元。此后，被告未能按期支付货款，原告便诉至本院，提出前述诉讼请求，后因被告于2020年8月11日向原告支付了货款45000元，原告当庭变更诉讼请求的货款为44912.25元；利息分两段计算：先以89912.25元为基数，自2019年11月1日起计至2020年8月10日，再以剩余款项44912.25元为基数，自2020年8月11日起计算至实际清偿之日止。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄龙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提交往来明细、客户往来对账单、律师函、交易明细等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告向被告交付货物，被告应负按期足额支付货款的义务，故原告要求被告支付剩余未付货款44912.25元，合法有据，本院予以支持。 被告逾期付款构成违约，依法应承担违约责任，但因双方未约定逾期付款损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告要求被告按贷款利率上浮50%分段计付利息损失，合法有据，本院予以支持，但因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆解中心每月公布贷款市场报价利率，故，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄龙华向原告广西辉隆农业服务有限公司支付货款44912.25元； 二、被告黄龙华向原告广西辉隆农业服务有限公司支付利息（计算方式：先以89912.25元为基数、自2019年11月1日起计算至2020年8月10日止；再以44912.25元为基数、自2020年8月11日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，至被告黄龙华全额偿清货款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1062元、保全费949元，合计2011元（原告已预交，已减半收取），由被告黄龙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 卢晓曦 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 江碧蓝 书 记 员 吴 昊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4792号 申请人：广西辉隆农业服务有限公司，住所地南宁市高新三路**南宁-东盟农业科技开发企业总部基地研发楼****房。统一社会信用代码：91450100MA5KEB1K0G。 法定代表人：汪海燕，董事长。 被申请人：黄龙华，男，壮族，1984年10月15日出生，住广西象州县。 本院在审理申请人广西辉隆农业服务有限公司与被申请人黄龙华买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币92924.31元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄龙华名下价值92924.31元的财产。 本案申请费949元，由申请人广西辉隆农业服务有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月一日 书记员 唐榕莲
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2682号艾春萍：本院已经受理艾春萍与胡永贵、迟娟民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2682号胡永贵、迟娟：本院已经受理艾春萍与胡永贵、迟娟民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2682号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    钱立军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初2682号 原告：艾春萍，女，1973年2月8日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托代理人：刘宏，系辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：胡永贵，男，1971年11月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被告：迟娟，女，1974年8月24日出生，住宽甸满族自治县。 原告艾春萍与被告胡永贵、迟娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾春萍及其委托代理人刘宏到庭参加诉讼。被告胡永贵、迟娟经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾春萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款60000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际偿还之日止。事实与理由：2014年1月25日，被告胡永贵因资金周转需要，陆续向原告借款60000元，并立书面欠条。后经原告多次催要，被告至今分文未还。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告 应共同偿还。 被告胡永贵、迟娟未予答辩。 根据原告提供的欠据及其陈述，经审理本院认定事实如下： 被告胡永贵在2014年1月25日前分次向原告借款，合计50000元。被告胡永贵于2014年1月25日给原告出具了50000元的欠据。后被告胡永贵未偿还该借款。原告于2019年10月24日向法院提起诉讼。被告胡永贵与被告迟娟系夫妻关系。 本院认为，原告主张借款事实成立，应提供证据证明。原告 提供的证据不能证明在2014年6月24日其借给被告胡永贵100**元，该主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告不能证明涉案债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，原告主张被告迟娟承担偿还责任本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡永贵偿还原告艾春萍借款50000元，于本判决发生法律效力后三日内给付，并自2019年10月24日起至还款时止按年利率6％计付利息； 二、驳回原告艾春萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告艾春萍负担250元，被告胡 永贵负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  钱立军 人民陪审员  齐新玲 人民陪审员  付维维 二〇二〇年十二月二十日 法官助理解晶 书记员张烨红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9997号 申请人：王笑君，女，1981年11月29日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。 委托诉讼代理人：徐静静，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：刘岳奇，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：穆梦，女，1989年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人王笑君诉被申请人刘岳奇、穆梦民间借贷纠纷一案，申请人王笑君向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘岳奇、穆梦价值850000元的财产，并提供了担保财产。 本院认为：申请人王笑君提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人刘岳奇、穆梦850000银行存款或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 华 二〇二〇年八月十九日 书记员 戴晓晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2933号 申请人：马鞍山东晨钢材贸易有限公司，住所地马鞍山市当涂经济开发区。统一社会信用代码：91340521MA2N86829C(1-1) 法定代表人：汤光东，总经理。 委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌。 被申请人：广州市城建工程总承包有限公司，住所地广州市越秀区建设大马路10号17栋。统一社会信用代码：914401012312275284。 法定代表人：曾国胜 申请人马鞍山东晨钢材贸易有限公司与被申请人广州市城建工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山东晨钢材贸易有限公司提出财产保全申请，请求冻结被申请人广州市城建工程总承包有限公司银行存款102000元或查封其他等值财产。并已提供担保。 经审查认为，申请人马鞍山东晨钢材贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市城建工程总承包有限公司银行存款102000元或查封其他等值财产。 案件申请费1030元，由申请人马鞍山东晨钢材贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立平 二〇二〇年八月十八日 书记员  邓 杨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初3179号原告：陈五洋，男，1991年7月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：邓彬彬，男，1989年3月20日生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈五洋与被告邓彬彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邓彬彬下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 璟人民陪审员 刘 峰人民陪审员 陆建林二〇二〇年八月六日法官 助理 刘海媚书 记 员 程 飞
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2363号 申请人：安徽长中刷业有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇工业园区，统一社会信用代码9134082479644153XB。 法定代表人：王小剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐加佳,安徽上止正律师事务所律师。 被申请人：吴某，男，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请人安徽长中刷业有限公司诉被申请人吴某买卖合同纠纷一案，申请人安徽长中刷业有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴某所有银行、微信、支付宝25万元存款或者相当于25万元价值的财产，并提供了保函。 本院经审查认为，申请人安徽长中刷业有限公司提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴某25万元存款或者相当于25万元价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人安徽长中刷业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 俊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初3179号 原告：陈五洋，男，1991年7月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：邓彬彬，男，1989年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告陈五洋与被告邓彬彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈五洋到庭参加了诉讼，被告邓彬彬经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈五洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余欠款50100元，并支付违约金601元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我通过朋友介绍购买被告货车的部分所有权，因被告交不出车，原告向被告提出退款并偿还因贷款支付该笔款项所产生的利息。原、被告经协商后签署了相关的协议，因被告未按照协议约定的履行，原告为维护其合法权益，故诉讼至本院，请求依法判决。 被告邓彬彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告陈五洋经熟人介绍与被告邓彬彬认识。2020年1月1日，原告陈五洋（乙方）与被告邓彬彬（甲方）签订了《货车合伙经营协议》，该协议约定：甲方拥有车牌号为皖Ｌ×××××、发动机号为7610XXXXX的冷藏车一辆，乙方出资65000元向甲方购买该车50%的所有权，甲乙双方各占50%的股份共同经营该车辆；乙方的出资于本协议签订之日一次性交付给甲方，甲方签此协议，表明已经收到乙方出资款项，可以不另立收条；该协议还对合伙经营的范围、盈利的分配方式、亏损的承担、合同的解除等相关事项进行了约定。原、被告双方在合同底部相应位置签字确认。 2020年1月22日，原告陈五洋（乙方）与被告邓彬彬（甲方）签订了《退伙协议》一份，该协议约定：甲乙双方于2020年1月1日签订的货车合伙经营协议因甲乙双方经营理念不同无法继续经营，甲方同意乙方退出，退还乙方出资额65000元并补偿经营期间利润22000元，共计87000元；甲方每月17号之前至少支付乙方6000元，直至2021年1月17日还清；甲方如未足额支付或者逾期支付则为违约，甲方需支付总额20%作为违约金。原、被告双方在合同底部相应位置签字确认。 因被告邓彬彬未按照上述《退伙协议》的约定支付给原告陈五洋相应的款项，原告陈五洋选择报警处理其和被告邓彬彬的纠纷，后经徐州市司法局驻翠屏山派出所调解工作室的工作人员的调解，原告陈五洋与被告邓彬彬于2020年3月24日达成编号为徐公调（翠屏山）2020第51号《人民调解协议书》，该协议书载明：邓彬彬于12月31日之前归还欠陈五洋的61000元，其中邓彬彬于4月23日还款5000元；5月23日还款5000元；6月23日还款5000元；7月23日还款5000元；8月23日还款5000元；9月23日还款5000元；10月23日还款5000元；11月23日还款5000元；12月31日之前还款21000元。如果邓彬彬不按时履行还款协议，将赔偿欠陈五洋61000元的1%的违约金。原、被告双方在该协议书上签字并捺印。庭审中，原告陈五洋陈述在签订《人民调解协议书》后，被告邓彬彬在今年4月份、5月份分两次偿还了原告陈五洋共计10000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈五洋与被告邓彬彬签订的《货车合伙经营协议》、《退伙协议》和《人民调解协议书》均是双方真实意思表示、合法有效，对双方当事人具有拘束力。被告邓彬彬未按照约定及时履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告陈五洋要求被告邓彬彬偿还其剩余欠款50100元及违约金601元的诉讼请求，未超出双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告邓彬彬经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈五洋款项50100元及违约金601元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，由被告邓彬彬负担，于本判决生效后七日内交纳至本院；公告费460元，由被告邓彬彬负担，随案款一并支付给原告陈五洋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 璟 人民陪审员  陆建林 人民陪审员  罗 红 二〇二〇年十一月十四日 法官 助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2363号 原告：安徽长中刷业有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇工业园区，统一社会信用代码9134082479644153XB。 法定代表人：王小剑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐明静,安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 被告：吴某，男，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：吴某海（被告父亲），男，1963年10月21日出生，住安徽省潜山市。 原告安徽长中刷业有限公司（以下简称长中刷业）诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告安徽长中刷业有限公司委托诉讼代理人徐明静，被告吴某委托诉讼代理人吴某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长中刷业向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告于2020年5月1日解除熔喷布买卖合同；2、判令被告立即返还原告货款24.5万元及利息（自立案之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，原被告通过微信达成购买熔喷布的协议，协议约定：原告在被告处购买0.5吨过滤率大于95%熔喷布，每吨49万元，先付款后送货，三至四天交货至原告车间。协议约定后，原告委托徐吴宝转账共计24.5万元给被告。但到2020年4月27日，被告未能依约供货。2020年5月1日，原告通知被告解除熔喷布买卖合同，被告承诺还款，但是至今未返还货款。原告为维护合法权益，故具状起诉。 吴某辩称，钱我们收到了，我们承认。这个钱也是做熔喷布亏掉的，我们只能说是慢慢给，一时间没办法拿出那么多钱。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，长中刷业与吴某通过微信达成协议，约定向长中刷业向吴某购买0.5吨过滤率大于95%熔喷布，每吨49万元，先付款后送货，三至四天交货至原告车间，当日长中刷业委托徐吴宝通过农业银行汇款15万元至吴某指定银行账户。2020年4月23日，吴某告知长中刷业当晚到货，需要支付尾款，当日长中刷业又委托徐吴宝通过农业银行汇款9.5万元至吴某指定银行账户。长中刷业共计汇款24.5万元至吴某账户。长中刷业支付货款后，吴某未能依约发货，经双方协商，吴某同意返还全部货款，但长中刷业多次讨要无果，至讼始。 本院认为，长中刷业与吴某之间的买卖关系虽没有签订书面合同，但是微信聊天记录、转账记录及双方当庭陈述均能够证明该笔买卖合同存在，双方达成购买货物的合意系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，故本院予以认可。合同生效后，吴某未能按照合同约定履行，显属违约，双方经过协商，吴某同意返还货款致合同恢复至原始状态，是变更了双方之间4月20日签订的买卖合同，长中刷业主张双方解除涉案合同行为有效、返还货款的主张本院予以支持。长中刷业主张自立案之日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。吴某主张不承担本案诉讼费、保全费、保全担保费费用，本院认为，案件受理费系当事人因诉讼向法院应当缴纳的费用，保全费属于诉讼参与人因辅助诉讼支付的费用，案件受理费和保全费均属于诉讼费用，保全担保费用非当事人必要支出，本院对吴某不承担本案诉讼费、保全费的主张不予支持，对不承担保全担保费用的主张予以支持。 综上所述，安徽长中刷业有限公司的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、本院确认原告安徽长中刷业有限公司与被告吴某于2020年5月1日解除双方签订的熔喷布买卖合同有效； 二、被告吴某在本判决生效之日起三十日内返还原告安徽长中刷业有限公司货款24.5万元及利息（利息自2020年8月4日起至货款全部付清之日止按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 三、驳回原告安徽长中刷业有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2488元，保全费用1770元，共计4258元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 俊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初16298号原告：赵旭，男，1971年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘东风，男，1958年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥将台路14号50幢二层98210室。法定代表人：王晓宇，总经理。委托诉讼代理人：赵忠炎，男，该公司员工。原告赵旭与被告刘东风、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司（以下简称车好多公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告赵旭向本院提出诉讼请求：1、解除原告与第一被告和第二被告签订的《二手车买卖合同》；2、判令原告向第一被告返还车辆，第一被告返还原告购车款72500元；3、判令第一被告赔偿原告被占用的购车款72500元期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月4日计算至返还购车款之日止）；4、判令第二被告退还中介服务费3500元；5、判令第二被告赔偿原告被占用的中介服务费3500元期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月4日计算至返还购车款之日止）；6、判令第二被告赔偿原告中介服务费3500元为基数的三倍赔偿款10500元；7、判令两被告负担全部诉讼费用；8、判令两被告负担原告律师费10000元。事实与理由：2017年6月23日，原告在车好多公司的瓜子二手车直卖网上看到一辆二手车，并预约了看车。2017年6月24日，本人在保卖场见到该车，觉得基本满意。当场向车好多公司支付了中介服务费3500元，并在销售员手持的电子设备PAD上与二被告签订了《二手车买卖合同》。2017年7月4日，本人收到瓜子二手车发来的一条短信，上面提到的过户前二次复检，写的时间是2017年6月19日，后询问业务员答复说可能是发错了，保卖车不用复检。原告听信了这种说法，当天又向被告支付了全部车款共计72500元。2017年7月5日，原告与被告完成了车辆的过户手续。2019年1月6日，本人通过另一家二手车平台人人车将该车上网出售，意向买家试车后，决定购买，并支付了定金。此后，人人车要求本人2019年1月8日驾车到指定的检测点，与卖家一同对车辆进行过户前二次复检。正是在这次复检中，发现该车在2017年2月，发生过重大事故，前部几乎所有部件都进行了更换，车架也有损坏，于是定义该车为：不可在平台进行销售的事故车，遂取消了这次交易。至此，原告才知道自己购买了一辆隐患重重的事故车。原告在买车过程中，被告公司没有任何人向本人提示，过户要在买卖双方见证下，进行车辆二次复检。被告作为二手车销售服务企业，应遵守相关二手车交易流通的管理办法，该车辆曾发生事故，且于2017年2月进行过重大维修，基于诚信原则，二被告均有将此真实情况如实告知本人的义务。被告未将车辆的事故维修情况告知买受人，未履行二手车经营者相应的如实告知标的物真实情况的义务，导致本人对该车辆的车况和性能产生重大误解，从而作出购买车辆的决定。被告的行为可以认定为欺诈，应根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，赔偿中介费用的三倍。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告车好多公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为车好多公司注册地址已于2019年12月31日由北京市顺义区南法信镇政府西侧（北京市旧机动车交易市场有限公司顺义分市场院内A区01号）变更为北京市朝阳区酒仙桥将台路14号50幢二层98210室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人的注册地址已经实际变更，申请人认为丰台法院不具有管辖权，故申请移送至北京市朝阳区人民法院审理本案。案件审理中，原告赵旭不同意被告车好多公司提出的管辖异议申请，认为北京市丰台区人民法院享有管辖权。被告刘东风同意被告车好多公司提出的管辖异议申请。经询问，被告车好多公司认可2017年6月24日《二手车买卖合同》签订时该公司的住所地位于北京市丰台区。本院经审查认为：赵旭与刘东风之间系买卖合同关系，并以买卖合同纠纷为由诉至本院。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。协议管辖约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地发生变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，赵旭（甲方）与刘东风（乙方）、车好多公司（丙方）所签《二手车买卖合同》第十条约定：各方因本合同发生争议，应友好协商解决，协商不成，各方同意提交丙方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。经本院审查，丙方车好多公司系居间人，其在三方签订买卖合同时的住所地位于北京市丰台区，现赵旭与刘东风、车好多公司之间因车辆买卖及居间事宜发生纠纷，被告车好多公司住所地亦属于相关法律规定中当事人可以书面协议选择的与争议有实际联系的地点，故在此情况下，应适用约定管辖条款确定管辖。虽被告车好多公司的住所地已于2019年12月31日变更至北京市朝阳区，但鉴于三方签订《二手车买卖合同》时，被告车好多公司的住所地位于北京市丰台区，故我院对本案有管辖权。综上，被告车好多公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月三日书记员  杜 靓
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初1918号原告阮永红，男，1961年11月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告杨德龙，男，1977年7月8日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。本院受理原告阮永红诉被告杨德龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨德龙去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱民人民陪审员  马冬明人民陪审员  石学明二〇二〇年八月十八日书 记 员  王金保
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2020）冀1024民初1918号原告阮永红，男，1961年11月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告杨德龙，男，1977年7月8日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。原告阮永红诉被告杨德龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮永红到庭参加诉讼，被告杨德龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮永红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款4万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告有业务往来，被告从原告处购买木材，截止到2020年1月3日被告共拖欠原告货款4万元，同时被告为原告出具欠条一份，后原告多次催要未果，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告给原告书写的欠条一张。被告杨德龙未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：原告与被告有业务往来，被告从原告处多次购买木材，自2019年4月至2020年1月3日被告共拖欠原告货款4万元未付，被告于2020年1月3日为原告出具欠条一份。该款被告至今未付原告。本院认为，被告购买原告货物，被告应及时给付货款，现原告向法院起诉要求被告清偿货款，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告杨德龙于本判决生效后三日内给付原告阮永红货款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨德龙负担（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  李 莹人民陪审员  马冬明二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王金保
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1243号 方某： 本院执行你犯诈骗罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的30000元。至此，本院（2019）苏0111刑初896号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1243号 被执行人方某，男，2001年10月13日生，汉族，住云南省昆明市西山区。 被执行人曹某，男，2000年4月23日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 方某犯诈骗罪一案，本院于2019年12月13日作出(2019)苏0111刑初896号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币三万元（此款自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，被执行人方某已履行完刑事裁判涉财产部分的义务。 曹某犯诈骗罪一案，本院于2019年12月13日作出(2019)苏0111刑初896号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人曹某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年5月15日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人曹某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人曹某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人曹某名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，尚未执行到结案款标的10000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人曹某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人曹某名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，尚未执行到结案款标的10000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人曹某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院于2019年12月13日作出(2019)苏0111刑初896号刑事判决涉被执行人曹某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吕春贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜媛媛
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初2343号原告林金春，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托代理人张志勇，河北厚天律师事务所律师。被告张敏，女，1970年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市临泉县。本院受理原告林金春诉被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张敏去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱民人民陪审员  马冬明人民陪审员  石学明二〇二〇年八月十一日书 记 员  王金保
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2661号 原告香河县晟新板材加工厂。 经营场所香河县钱旺镇大河各庄村。 经营者程某，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 被告强某某，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。 本院受理原告香河县晟新板材加工厂诉被告强某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告强某某去向不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王爱民 人民陪审员  马冬明 人民陪审员  石学明 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王金保
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1024民初2343号原告林金春，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。现住香河县。委托代理人张志勇，河北厚天律师事务所律师。被告张敏，女，1970年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市临泉县。原告林金春诉被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志勇到庭参加诉讼，被告张敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款8,000元及违约金，违约金自2018年4月18日起至款项付清之日止每日按照货款总额的1‰计算；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月18日，被告从原告处赊购松木木材，货款共计8,000元，约定被告签字后一个月内付清，但经原告多次催要，被告仍不付款，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告给原告书写的欠条一张。被告张敏未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：2018年3月18日，原告在香河县经营木材生意时，经营沙发生意的被告从原告处赊购松木木材，货款共计8,000元未付，被告给原告书写欠条一张，承诺签字后一个月内付清，逾期被告按照总额每天加价1‰违约金。该款被告至今未付原告。本院认为，被告购买原告货物，被告应及时给付货款，现原告向法院起诉要求被告清偿货款，予以支持。原告要求被告给付自2018年4月18日起至款项付清之日止每日按照货款总额的1‰计算的违约金，标准过高，本院认为被告按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效后十日内给付原告林金春货款8,000元及延期付款违约金，违约金以8,000元为基数自2018年4月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告林金春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张敏负担（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  李 莹人民陪审员  马冬明二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王金保
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2661号 原告香河县晟新板材加工厂。 经营场所香河县钱旺镇大河各庄村。 经营者程某，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 被告强某某，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。 原告香河县晟新板材加工厂诉被告强某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者程某到庭参加诉讼，被告强某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河县晟新板材加工厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款135,000元及延期付款利息，利息以135,000元为基数，自2020年1月11日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自原告处购买板材。自2019年2月至2020年1月11日双方结算，被告共计欠原告货款137,800元，被告给原告出具欠条一张。后被告偿还2,800元，尚欠原告135,000元至今未付。后原告无法联系到被告，无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了署名欠款人强某某的欠条一张。 被告强某某未答辩，亦未提供证据。 经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：被告自原告处购买板材。自2019年2月至2020年1月11日双方结算，被告共计欠原告货款137,800元，被告给原告出具欠条一张。后被告偿还2,800元，尚欠原告135,000元至今未付。 本院认为，被告购买原告货物，被告应即时给付原告货款，现被告为原告书写欠条一张，承认拖欠原告款项，原告要求被告给付货款135,000元及延期付款利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告强某某于本判决生效后三日内给付原告香河县晟新板材加工厂货款135,000元及延期付款利息，利息以135,000元为基数，自2020年1月11日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,000元，由被告强某某负担（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王爱民 人民陪审员  李 莹 人民陪审员  马冬明 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王金保
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2655号 原告香河县晟新板材加工厂。 经营场所香河县钱旺镇大河各庄村。 经营者程某，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 被告谭某某，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地四川省达州市开江县。 本院受理原告香河县晟新板材加工厂诉被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告谭某某去向不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王爱民 人民陪审员  马冬明 人民陪审员  石学明 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王金保
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1580号 原告香河县新冉物业服务有限公司。 住所地香河县淑阳镇康宁园小区。 法定代表人李海燕。 委托代理人刘灿。 被告李明霖（曾用名李秀岩），男，1980年4月6日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 本院受理原告香河县新冉物业服务有限公司诉被告李明霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李明霖去向不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王爱民 人民陪审员  马冬明 人民陪审员  石学明 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王金保
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2655号 原告香河县晟新板材加工厂。 经营场所香河县钱旺镇大河各庄村。 经营者程某，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 被告谭某某，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地四川省达州市开江县。 原告香河县晟新板材加工厂诉被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者程某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河县晟新板材加工厂向本院提出如下诉讼请求：、1、判令被告立即给付原告货款15,000元及延期付款利息，利息以15,000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曾经营香河家具城艺卓家具销售处。自2014年7月至2018年9月，被告自原告处购买板材，至2017年7月10日双方结算，被告共计欠原告货款145,372元，被告给原告出具欠条一张，后被告自2017年7月31日至2018年9月，被告多次向原告还款，至原告起诉尚欠15,000元未还。后原告无法联系到被告，无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了署名欠款人谭某某的欠条一张。 被告谭某某未答辩，亦未提供证据。 经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：被告曾经营香河家具城艺卓家具销售处。自2014年7月至2018年9月，被告自原告处购买板材，至2017年7月10日双方结算，被告共计欠原告货款145,372元，被告给原告出具欠条一张，后被告自2017年7月31日至2018年9月，被告多次向原告还款，至原告起诉尚欠15,000元未还。此款被告至今未付原告。 本院认为，被告购买原告货物，被告应即时给付原告货款，现被告为原告书写欠条一张，承认拖欠原告款项，原告要求被告给付货款15,000元及延期付款利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告谭某某于本判决生效后三日内给付原告香河县晟新板材加工厂货款15,000元及延期付款利息，利息以15,000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告谭某某负担（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王爱民 人民陪审员  李 莹 人民陪审员  马冬明 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王金保
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2507号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务：总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：陈景升，男，1984年7月19日出生汉族，住五常市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告陈景升保证保险合同纠纷一案中，现因被告外出致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇二〇年八月十四日书记员  李婉姝
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1580号 原告香河县新冉物业服务有限公司。 住所地香河县淑阳镇康宁园小区。 法定代表人李海燕。 委托代理人刘灿。 被告李某某（曾用名李某某），男，1980年4月6日出生， 汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 原告香河县新冉物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘灿到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2016年-2020年度物业费7,830.7元及滞纳金（每天3‰，自2017年1月1日起计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求物业费7,830.7元变更为7,831.5元，滞纳金要求自起诉之日起至实际偿还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告于2013年11月14日入住香河县花园公寓小区1号楼1单元1501室，并于当日与原告签订物业管理服务合同。后被告无正当理由拒绝缴纳物业费，被告已欠缴2016年至2020年物业费7,831.5元。此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明自己主张，向法院提交了商品房买卖合同、物业管理服务合同、香河县行政审批局出具的证明、被告身份信息、物业费欠缴明细等证据材料。 被告李某某未答辩，亦未提交证据。 经原告举证、结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：2013年11月14日，香河县尚新物业服务有限公司与被告签订《物业管理服务合同》，约定由香河县尚新物业服务有限公司向被告的香河县某小区房屋提供物业服务，被告按0.6元/月/建筑平方米缴纳物业费，按0.7元/月/建筑平方米缴纳电梯费，入住时缴纳一年的物业费、电梯费，以后按年度收取，第二次缴费时间为年底之前，并约定逾期缴纳时将自逾期之日起每日按照0.3%的标准支付违约金。被告的香河县某小区房屋面积87.75平方米，地下室面积11.86平方米。被告未能按服务协议约定缴纳2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用共计7,517.55元。香河县尚新物业服务有限公司于2020年1月9日更名为香河县新冉物业服务有限公司。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。香河县尚新物业服务有限公司与被告签订的《物业管理服务合同》系双方自愿签署，合法有效。香河县尚新物业服务有限公司于2020年1月9日更名为香河县新冉物业服务有限公司，前者的权利义务应由后者承担，被告应向原告缴纳2016年度至2020年度物业服务费7,517.55元，原告要求被告给付2016年至2020年物业费7,831.5元的诉讼请求，部分予以支持。原告要求被告自起诉之日起至实际偿还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付滞纳金的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内给付原告香河县新冉物业服务有限公司2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费用共计7,517.55元及延期付款滞纳金，滞纳金以7,517.55元为基数自2020年5月26日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某某负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王爱民 人民陪审员  何 萍 人民陪审员  马冬明 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王金保
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初2757号原告徐云波，女，1987年6月3日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市林西县，现住河北省廊坊市香河县。被告郑亮，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥**。本院受理原告徐云波诉被告郑亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郑亮去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱民人民陪审员  马冬明人民陪审员  石学明二〇二〇年八月十九日书 记 员  王金保
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执369号 申请执行人冯景民，男，1965年1月17日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人赵慧锋，男，1990年10月8日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人冯雪娇，女，1991年10月4日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行冯景民与赵慧锋、冯雪娇合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人在指定期限内履行赞皇县人民法院（2020）冀0129民初338号民事判决书确定的义务，但是被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵慧锋、冯雪娇在银行存款30572元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年八月五日 书记员  杜胜飞
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1024民初2757号原告徐云波，女，1987年6月3日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市林西县，现住河北省廊坊市香河县。委托代理人王立新，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。系原告之夫。被告郑亮，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥东区。原告徐云波诉被告郑亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立新到庭参加诉讼，被告郑亮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2018年10月20日，被告找到原告说他家里需要交房租和他的公司需要资金周转，提出向原告借6万元，借款期限为一年，当时打了欠条。被告向原告口头承诺资金宽裕时会提前偿还。2019年9月前原告和被告还有联系，自2019年9月10日后原告就联系不上被告，电话无人接听，微信、短信一直未回复。2020年2月29日原告通过微信向被告索要欠款，被告一直没有回复。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告给原告书写的借据、转账记录、被告身份证复印件、微信聊天记录等证据材料。被告郑亮未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：2018年10月20日，被告从原告处借款5万元，被告给原告书写借据一张，约定借款期限为一年，自2018年10月20日起至2019年10月19日止。被告给原告书写的借款金额为6万元。2018年10月22日，原告以银行转账方式将5万元支付给被告，一笔2万元，一笔3万元。该款被告至今未偿还原告。本院认为，被告从原告处借款，原告与被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款6万元，因其实际向被告出借的款项是5万元，故支持5万元，其余1万元，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郑亮于本判决生效后三日内偿还原告徐云波借款5万元；二、驳回原告徐云波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告郑亮负担(于本判决生效后三日内向本院缴纳)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  李 莹人民陪审员  马冬明二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王金保
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执369号 本院在执行冯景民与赵慧锋、冯雪娇合同、无因管理、不当得利一案中，经查，二被执行人未按规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将赵慧锋、冯雪娇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十五日
河北省安平县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1125刑初24号 公诉机关河北省安平县人民检察院。 被告人杨灵芳，女，1971年3月9日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，安平县灵芳家庭农场经营者，户籍所在地安平县，住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月2日被刑事拘留，同月12日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。 河北省安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人杨灵芳犯诈骗罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因发生全国新型冠状病毒感染的肺炎疫情，致使本案中止审理。现根据本案的实际情况，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  吕西连 人民陪审员  辛丽梅 人民陪审员  杨旭雷 二〇二〇年八月七日 书 记 员  范熙雨
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1431号原告：五常市新动广告有限公司，住所地五常市五常镇糖酒公x司**楼****。法定代表人：唐x，职务：经理。委托诉讼代理人：李xx，黑龙江天钟律师事务所律师。被告：胡xx，男，19xx年x月xx日出生汉族，工人，身份证登记住址五常市，现下落不明。本院于2020年5月12日受理原告五常市新动广告有限公司与被告胡xx不当得利纠纷一案，依法适用简易程序审理过程中，发现被告胡xx下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李文兴人民陪审员  陆 芳人民陪审员  那 春二〇二〇年八月十日书 记 员  马国友
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1431号原告：五常市新动广告有限公司，住所地五常市五常镇糖酒公司4号楼5单元201室。法定代表人：唐x，职务：经理。委托诉讼代理人：吴x，黑龙江天钟律师事务所律师。被告：胡xx，男，19xx年x月xx日出生汉族，身份证登记住址五常市，现下落不明。原告五常市新动广告有限公司（以下简称“新动广告”）与被告胡xx合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新动广告委托诉讼代理人吴畏到庭参加了诉讼，被告胡xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新动广告提出诉讼请求：判决被告返还所收取的2019年6月至2020年6月期间的广告位承包费人民币60,000元。事实和理由:2017年3月18日，甲方即胡xx与乙方即新动广告之间签订了《五常市火车站室内大厅广告承包协议》一份。约定：承包期限为三年，每年承包费60,000元，承包期限三年租金不变，承包金一年一付，分期付款，前期付叁万元，五月一日付后叁万元，乙方负责招商及安装等等。协议签订后，双方按协议约定顺利履行完毕了两个承包期限（即自2017年4月1日起至2018年3月31日止及2018年7月1日起至2019年6月30日止）。在第二个承包期限内的2018年8月10日，胡xx提前向新动广告收取了2019年6月至2020年6月期间的广告位承包费60,000元，并为新动广告出具了收条一份。第三个承包期开始时，新动广告前往五常市火车站室内大厅进行施工时，被哈尔滨市铁路站车文化传媒有限公司阻止，并告知新动广告，称该公司未收到该承包期间的承包费。新动广告在无奈情况下又与哈尔滨市铁路站车文化传媒有限公司之间签就承包五常市火车站室内大厅广告位事宜于2019年6月6日签订了《灯箱广告发布合同》，并于2019年6月16日向哈尔滨市铁路站车文化传媒有限公司交纳了广告发布费款人民币60,000元，并由该公司为新动广告开具了增值税普通发票。被告胡xx未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩材料。新动广告为证实其所主张的案件事实，向本院举示如下证据：证据一、新动广告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。拟证明新动广告主体适格。证据二、2017年3月18日、2018年1月26日《五常市火车站室内大厅广告承包协议》两份及收据两份。拟证明新动广告自2017年开始与胡xx就五常市火车站室内大厅广告位承包事宜签订了承包协议，并且胡xx已经收取新动广告所交纳的2018年到2020年6月的广告位承包费。证据三、新动广告与哈尔滨市铁路站车文化传媒有限公司于2019年6月6日就五常站利用灯箱发布广告事宜所签订《灯箱广告发布合同》一份及黑龙江增值税普通发票（No19863924）一张。拟证明新动广告就五常市车站室内广告位承包与哈尔滨市铁路站车文化传媒有限公司签订了合同，并于2020年6月16日向哈尔滨市铁路站车文化传媒有限公司交纳2019年6月12日至2020年6月11日期限的广告位承包费60,000元的事实。本院认证意见为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且证据之间相互佐证证明新动广告的诉讼主张，均为有效证据，本院予以采信并在卷佐证。被告胡xx未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2017年3月18日，胡xx与新动广告就五常站利用灯箱发布广告事宜签订了《五常市火车站室内大厅广告承包协议》一份。约定：承包期限为三年，每年承包费60,000元，承包期限三年租金不变，承包金一年一付，分期付款，前期付叁万元，五月一日付后叁万元，乙方负责招商及安装等等。协议签订后，2017年4月1日至2018年3月31日、2018年7月1日至2019年6月30日两个承包期间已履行完毕。在第二个承包期内的2018年8月10日，胡xx提前收取了新动广告所交纳的2019年6月至2020年6月期间的广告位承包费60,000元，并为新动广告出具收条一份。第三个承包期开始时，新动广告前往五常站进行施工时，被哈尔滨市铁路站车文化传媒有限公司（该公司系涉案广告位的对外承包所有权人）因故阻止，新动广告便就五常站利用灯箱发布广告事宜于2019年6月6日同哈尔滨市铁路站车文化传媒有限公司签订了《灯箱广告发布合同》一份，并于2019年6月16日向哈尔滨市铁路站车文化传媒有限公司交纳了2019年6月至2020年6月期间的广告位承包费60,000元，由该公司为新动广告开具了发票。本院认为，新动广告就五常站利用灯箱发布广告事宜与哈尔滨市铁路站车文化传媒有限公司签订《灯箱广告发布合同》后已向哈尔滨市铁路站车文化传媒有限公司交纳了2019年6月至2020年6月期间的广告位承包费60,000元，因胡xx不能再履行其与新动广告签订的合同，胡xx就同一事宜此前对新动广告收取的涉案广告位承包费60,000元属于重复收取，应予返还。故新动广告的诉请合法，本院予以支持；被告胡xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，将自行承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡xx于本判决生效之日起十日内返还原告五常市新动广告有限公司所交纳的2019年6月至2020年6月期间的广告位承包费人民币60,000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元、公告费560元，合计1,860元,由被告胡xx负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告五常市新动广告有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李文兴人民陪审员  陆 芳人民陪审员  那 春二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李婉姝
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2656号 原告香河县晟新板材加工厂。 经营场所香河县钱旺镇大河各庄村。 经营者程某，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 被告王某某，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 本院受理原告香河县晟新板材加工厂诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王某某去向不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王爱民 人民陪审员  马冬明 人民陪审员  石学明 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王金保
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7716号原告：驻马店市必丰农资经营部，住所地驻马店市仓库路，注册号：411792603007529。经营者：朱峰。委托诉讼代理人：张文峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：潘占营，男，汉族，住汝南县。本院在审理原告驻马店市必丰农资经营部诉被告潘占营合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出申请，要求冻结被告潘占营名下401800元的银行存款或查封其同等价值的财产。原告向本院出具阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：1066519192020000346）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告潘占营名下401800元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如需须行保全，须在保全期届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中和二〇二〇年八月十八日书记员  杨程淏
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2656号 原告香河县晟新板材加工厂。 经营场所香河县钱旺镇大河各庄村。 经营者程某，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 被告王某某，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 原告香河县晟新板材加工厂诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者程某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河县晟新板材加工厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款26,400元及延期付款利息，利息以26,400元为基数，自2018年12月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王某某经营香河巴登家具有限公司。被告自原告处购买板材，自2018年5月至2018年12月13日，双方结算，被告共计欠原告货款31,400元，被告给原告出具欠条一张。后被告偿还部分货款，至今尚欠原告26,400元未付。后原告无法联系到被告，无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了署名欠款人王某某的欠条一张。 被告王某某未答辩，亦未提供证据。 经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：被告王某某经营香河巴登家具有限公司。被告自原告处购买板材，自2018年5月至2018年12月13日，双方结算，被告共计欠原告货款31,400元，被告给原告出具欠条一张。后被告偿还部分货款，至今尚欠原告26,400元未付。 本院认为，被告购买原告货物，被告应即时给付原告货款，现被告为原告书写欠条一张，承认拖欠原告款项，原告要求被告给付货款26,400元及延期付款利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后三日内给付原告香河县晟新板材加工厂货款26,400元及延期付款利息，利息以26,400元为基数，自2018年12月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告王某某负担（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王爱民 人民陪审员  李 莹 人民陪审员  马冬明 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  王金保
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2264号 原告张某某，男，1963年1月6日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 被告张某某，男，1963年8月4日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 本院受理原告张某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张某某去向不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王爱民 人民陪审员  马冬明 人民陪审员  石学明 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王金保
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7716号原告：驻马店市必丰农资经营部。住所地：驻马店市驿城区仓库路。注册号：411792603007529（1-1）。经营者：朱峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张文峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：潘占营，男，回族，住河南省汝南县。原告驻马店市必丰农资经营部与被告潘占营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告驻马店市必丰农资经营部的经营者朱峰及委托诉讼代理人张文峰到庭参加诉讼。因被告潘占营下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告潘占营未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市必丰农资经营部诉称，2016年，被告以赊账的方式销售原告的复合肥，下欠原告货款401800元至今未付。请求判令被告返还货款401800元及利息（从2019年5月30日至清偿完毕之日止，按同期人民银行贷款贷款利率计算）。被告潘占营未作答辩。经审理查明，2016年，被告潘占营从原告处购买复合肥。后双方于2019年3月18日进行结算，被告向原告出具《欠条》一份：本人潘占营因复合肥货款，于2016年10月欠朱峰人民币401800元（肆拾万壹仟捌佰元）。经双方商定，欠款本人答应于2019年5月30日前偿还全部欠款。逾期未还，从欠款之日利息按照同期银行贷款利率计算。双方约定由双方住所地法院管辖。后因原告追要该款未果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告于2016年购买原告的复合肥双方形成了买卖合同关系。被告未依约履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担相应责任。被告潘占营经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃其答辩、质证、举证等诉讼权利，本院对上述事实予以认定。原、被告之间形成了买卖合同关系，被告未依约支付货款。其行为已构成违约，应承担相应法律责任。故原告请求被告支付货款401800元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院认为，原、被告双方约定被告于2019年5月30日前偿还全部欠款，被告未依约履行给付义务，原告要求被告从该日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘占营于判决生效后十日内支付原告驻马店市必丰农资经营部货款401800元及利息（从2019年5月30日至清偿完毕之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7327元，保全费2529元，共计9856元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  李咏梅二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张意坤
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2264号 原告张某某，男，1963年1月6日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 被告张某某，男，1963年8月4日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 原告张某某红诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款16,740元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张某某从事建筑工程承包生意，自2014年开始原告即在被告的承包工程队中打工，从事瓦工工作，日工资180元。结算方式是每人每日发一张工资卡，每张卡代表180元，在2017年以前被告还能够按时结算原告工资，但是2017年一年中被告欠原告工资16,740元一直没有给付。后原告多次催要此欠款，被告均以无钱为由拒付。原告无奈，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告给原告发放的工资卡93张。 被告张某某未答辩，亦未提供证据。 经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：被告张某某从事建筑工程承包生意，自2014年开始原告即在被告的承包工程队中打工，从事瓦工工作，日工资180元。结算方式是每人每日发一张工资卡，每张卡代表180元。被告拖欠原告2017年93天的工资16,740元至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时将劳务费给付原告，现原告向法院起诉要求被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后三日内给付原告张某某劳务费16,740元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.5元，由被告张某某负担（于本判决生效后三日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王爱民 人民陪审员  何 萍 人民陪审员  马冬明 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王金保
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1998号 原告张某某，男，1992年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告牛某某，男，1993年12月14日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 本院受理原告张某某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告牛某某去向不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王爱民 人民陪审员  马冬明 人民陪审员  石学明 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王金保
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1998号 原告张某某，男，1992年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告牛某某，男，1993年12月14日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。 原告张某某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告牛某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元并支付利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告因资金紧张从原告处借款4万元，当时与原告签订借款合同一份，约定借款期限为4个月，自2019年6月12日至2019年10月12日，同时约定利息为月利息0.01，逾期不还需承担违约金，原告于当日以银行转账的方式将借款给付了被告。借款期限过后被告未及时还款，经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了借款合同、转账记录、被告身份证复印件等证据材料。 被告牛某某未答辩，亦未提供证据。 经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：2019年6月12日，原被告签订借款合同，被告从原告处借款4万元，借款期限4个月，自2019年6月12日至2019年10月12日，约定借期内月利为0.01元。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按借款金额的每日万分之八加收违约金。原告于当日以银行转账的方式将借款给付被告。该款被告至今未偿还原告。 本院认为，被告从原告处借款，原告与被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息，借款合同约定借期内月利为0.01元，应理解为月利率1%，年利率12%，未超过法律规定受保护年利率24%的标准，予以支持。原告要求被告支付违约金，合同约定每逾期一日按借款金额的每日万分之八计算，年利率合28.8%，已超过法律规定受保护的逾期利息、违约金、或者其他费用总计不得超过年利率24%的规定，原告主张的逾期还款违约金按照年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告牛某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款4万元及利息、违约金，利息以4万元为基数自2019年6月12日至2019年10月12日按年利率12%计算，违约金以4万元为基数自2019年10月13日至款项付清之日止按年利率24%计算； 二、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告牛某某负担（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王爱民 人民陪审员  何 萍 人民陪审员  马冬明 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王金保
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初1708号原告：何记华，男，1964年4月20日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市苏仙区。被告：徐垣林，男，1983年3月17日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘焕秀，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告何记华与被告徐垣林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案，原告何记华、被告徐垣林及其委托诉讼代理人刘焕秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何记华向本院提出诉讼请求；1．请求判令被告偿还原告借款本金10万元，逾期利息30,000元（利息按2分利率计算，从2019年2月3日开始计算至2020年5月3日止，后期逾期利息继续计算至本金偿还之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告韶关承包工程时，将其承包的工程分包给原告，约定原告交纳保证金10万元，但此后被告并未将工程分包给原告。为此，原告多次向被告催讨，被告于2019年12月5日向原告出具收条一张，约定2020年元月29日前偿还。逾期后，原告再次向被告催讨，被告以各种理由拖延，且为了逃避债务，更换号码，致使原告无法联系被告，为保护自己的合法权益，原告特向法院具状起诉。徐垣林辩称：1．韶关的工程是被告、彭崚与其他合伙人一起承包的，原告所诉的10万元也是原告和原告的合伙人李玉华共有的；2．本案没有约定利息；3．本案不是民间借贷纠纷，而应该以基础法律关系即建设工程施工合同纠纷进行审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．何记华提交的证据存款账户金融交易明细、徐垣林出具的《收条》证实了何记华转账给徐垣林的事实，符合证据三性，予以采信。2．徐垣林提交的证据翁源县永翔实验学校施工总包内部股东决议证实了徐垣林与彭崚的合伙事宜，本院予以采信；徐垣林提交的收据、领条、承诺书、与彭崚的微信聊天记录无法证实徐垣林是受彭崚的指示收取何记华的10万元，故对该份证据的证明方向不予采信。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：徐垣林与彭崚合伙承包了翁源县永翔实验学校施工工程。2018年初，何记华经人介绍认识了徐垣林，双方约定将项目的水电工程发包给何记华，要求何记华先交纳保证金10万元。2019年2月3日，何记华转账给徐垣林个人账户10万元。后因该约定无法履行，徐垣林承诺将这10万元退还何记华，并于2019年12月5日出具《收条》“今收何记华拾万圆整（100000元），年底元月29日之前付清。收款：徐垣林431021198503179982。”到期之后，徐垣林并未将该款退还给何记华，何记华因此诉讼至本院。诉讼过程中，徐垣林向本院申请追加合伙人彭崚为被告。本院认为，本案的争议焦点一是原、被告形成何种法律关系；二是被告应否返还原告10万元，并支付逾期利息。焦点一，何记华转款给徐垣林的目的不是为了给付借款，而是为了承包水电工程交纳保证金，双方之间形成的是建设工程施工合同关系，不是民间借贷关系。焦点二，徐垣林收取何记华水电工程保证金之后，并未按约定将工程发包给何记华，收取的保证金应该退还。徐垣林提出自己收取这10万元保证金是受合伙人彭崚指示收取，收取后用于合伙项目支出，该笔债务应由合伙人共同承担，并向本院申请追加彭崚为被告。但本院认为，现无法确定该笔债务是否为合伙债务，徐垣林是否受彭崚指示收取该笔款项，且原告何记华明确表示不愿意追加彭崚为被告，因此本院对于追加彭崚为被告的申请不予准许。若徐垣林有证据证明该债务为合伙债务可另行起诉向其他合伙人追偿。徐垣林、何记华约定于2020年元月29日将该款项退还，但徐垣林至今未退还该笔款项，应赔偿此期间何记华的利息损失，即从次日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期退还的利息，何记华主张按照2分利率计算利息无法律依据，本院不予支持。何记华的利息损失为1323元（10万元×4.35%÷365×111天）（从2020年1月30日计至2020年5月20日），对超过本数的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第九十条之规定，判决如下：一、被告徐垣林自本判决生效之日起十五日内退还原告何记华合同保证金100,000元，逾期退还利息1323元，共计101,323元（后续逾期利息自2020年5月21日起按年利率4.35%计至履行完毕之日止）；二、驳回原告何记华其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告何记华负担320元，被告徐垣林负担1130元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  刘艳华二〇二〇年八月十一日法官助理张婷婷书记员黄姝婷附本案的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十二条【缔约过失】当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6948号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司,住所地长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。法定代表人：唐政，董事长。被申请人：龙林进，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省保靖县。被申请人：杨金香，女，1989年02月02日出生，汉族，住湖南省保靖县。被申请人：吴献坤，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省保靖县。被申请人：龙蓉，女，1986年5月23日出生，汉族，住湖南省保靖县。被申请人：保靖县青峰茶叶产销专业合作社，住所地，住所地保靖县水田河镇排家村iv>法定代表人：龙林进，理事长。被申请人：邓国顺，男，1976年11月28日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被申请人：李秀英，女，1973年8月20日出生，土家，住湖南省张家界市武陵源区。被申请人：邓青松，男，1982年10月30日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被申请人：梁合元，男，1969年12月8日出生，苗族，住湖南省保靖县。被申请人：龙明望，男，1968年8月3日出生，苗族，住湖南省保靖县。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人龙林进、杨金香、吴献坤、龙蓉、保靖县青峰茶叶产销专业合作社、邓国顺、李秀英、邓青松、梁合元、龙明望追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人龙林进、杨金香、吴献坤、龙蓉、保靖县青峰茶叶产销专业合作社、邓国顺、李秀英、邓青松、梁合元、龙明望银行存款1508730.58元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司以其名下自有财产提供担保。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人龙林进、杨金香、吴献坤、龙蓉、保靖县青峰茶叶产销专业合作社、邓国顺、李秀英、邓青松、梁合元、龙明望银行存款1508730.58元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史毅二〇二〇年八月四日法官助理王悦书记员李搴
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1708号申请人：何记华，男，1964年4月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。被申请人：徐垣林，男，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人何记华与被申请人徐垣林民间借贷纠纷一案，申请人何记华向本院申请财产保全，请求法院查封、保全被申请人何记华银行存款10万元或其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司桂阳支公司已出具保函为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人何记华的诉讼保全申请符合法律规定，且已为本次诉讼保全提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐垣林银行存款100000元人民币或查封被申请人徐垣林与案外人刘芳共有的坐落于郴州市房屋一套【产权证号：湘（2018）北湖不动产证明第0054613号】，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳华二〇二〇年六月二十九日法官助理张婷婷书记员黄姝婷
铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3696号 原告：马燕，女，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：倪文英,安徽景旺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴文胤,男，住，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：冯传云，女，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：冯传玲，女，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：冀广平，男，1962年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：冯传江，男，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：丁蓉，女，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告马燕与被告冯传云、冯传玲、冀广平、冯传江、丁蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告冯传云、冯传玲现住所不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  俞金文 二〇二〇年八月十五日 书记员  程 璐 本案适用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初3685号 原告：陈为仁，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被告：王卫民，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省弋江区。 本院在审理原告陈为仁与被告王卫民劳务合同纠纷一案中，因被告王卫民下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  许二兵 人民陪审员  倪守华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  梅志荣 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初3685号 原告：陈为仁，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被告：王卫民，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省弋江区。 原告陈为仁诉被告王卫民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈为仁委托诉讼代理人纪英莲到庭参加了诉讼。被告王卫民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈为仁向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款40637元并承担相应利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告长期雇请原告在其承包的工地做木工，2013年11月28日，原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款人民币40637元，并向原告出具欠条，此款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 原告为证明其诉请，向本院提交如下证据： 1.原、被告身份信息，证明原被告主体资格。 2.欠条，证明被告欠款事实。 被告王卫民未答辩，亦未提交证据。 经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据1、2，符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。 根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：原告为被告承包的工地提供木工劳务。2013年11月28日，经双方结算，被告欠原告劳务费40637元。被告向原告出具欠条，载明被告欠原告工资款40637元。双方未约定付款时间、未约定利息。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费。双方未约定付款时间，按照法律规定，原告有权立即要求被告付款。被告至今未付款的行为已构成违约，故原告诉请被告支付劳务费40637元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%给付应付款项资金占用期间的利息损失，因双方对利息未作约定，故本院依法将利息调整为被告自起诉之日即2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至全部款项实际清偿之日止的利息。对原告诉请中超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王卫民于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈为仁劳务费40637元，并支付自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由被告王卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  郭和新 人民陪审员  许二兵 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  夏媛媛 书 记 员  梅志荣 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4193号 原告：徐昭胜，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：谢照进，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告徐昭胜与被告谢照进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告谢照进现住所不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  俞金文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程 璐 本案适用的法律条文: 中华人民共和国民事诉讼法 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。