文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2413号原告：娄扬青，男，1994年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：莫亚非、刘龙，重庆石松律师事务所律师(特别授权)。被告：林长军，男，1990年7月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。被告：候良凯，男，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆赛英建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区红河大道116号2-24-1#，统一社会信用代码91500118MA5UNK2A87。法定代表人：魏承英，董事长。委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。被告：娄宇洪，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆泰达园林绿化工程有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1单元21-1，统一社会信用代码91500000581467935M。法定代表人：陈禄斌，执行董事。委托诉讼代理人：陈卓、冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：重庆利安人居建设工程有限公司，住所地重庆市永川区海棠大道888号，统一社会信用代码91500118305024927M。法定代表人：邓林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈卓、冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：重庆永南实业有限公司，住所地重庆市永川区海棠大道890号61幢，统一社会信用代码915001186710153695。法定代表人：吴兴渝，执行董事。委托诉讼代理人：陈卓、冯利华，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23平安大厦15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。原告娄扬青与被告林长军、候良凯、重庆赛英建筑劳务有限公司（以下简称赛英公司）、娄宇洪、重庆泰达园林绿化工程有限公司（以下简称泰达公司）、重庆利安人居建设工程有限公司（以下简称利安公司）、重庆永南实业有限公司（以下简称永南公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告娄扬青及其委托诉讼代理人莫亚非、刘龙，被告林长军、候良凯、赛英公司的共同委托的诉讼代理人杨淑芳，被告娄宇洪的委托诉讼代理人彭元燕，被告泰达公司、利安公司、永南公司的共同委托诉讼代理人陈卓到庭参加了诉讼。被告平安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。娄扬青向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告林长军、候良凯、赛英公司、利安公司、永南公司、泰达公司连带赔偿其损失共计1200519.84元[其中医疗费300.5元、住院期间护理费14400元、住院期间伙食补助费11800元、鉴定费3100元、交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金447680元（37939元/年×20年×59%、精神抚慰金50000元、误工费42686元、残疾辅助器具费627000元（57000元/次×11次）、食宿费728元]；2.被告娄宇洪承担补充赔偿责任；3、被告平安公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月5日，在利安.凰城御府施工场地内，由于被告林长军的不合理驾驶挖掘机的行为致使原告意外受伤，后原告被送往重庆市永川区人民医院住院治疗118天，花费医疗费293451.24元（已由被告候良凯代付），经诊断为左髋部、左下肢压伤及毁损伤，骨盆粉碎性骨折，膀胱尿道损伤及延迟性破裂等。被告平安公司作为本案挖掘机的商业三者险保险人，应当在保险责任范围内承担连带赔偿责任，被告赛英公司作为该施工现场挖掘机业务的承包单位，应向原告承担连带赔偿责任，被告泰达公司系本案挖掘机作业相关工程发包单位，也应向原告承担连带赔偿责任，被告利安公司与永南公司分别作为该项目的开发商与该项目标段总承包方，对施工现场具有安全管理责任，未经到安全管理义务，导致原告遭受人身损害，应对原告的损失承担连带责任，被告娄宇洪因系雇主，也应对原告损失承担责任。现各方对原告的赔偿未达成一致意见，故诉至人民法院。林长军、候良凯、赛英公司共同辩称：其三方与原告无任何关系；其三方不清楚原告是从什么地方进入涉案工地及进入工地的目的；原告系具有完全民事行为能力人，私自进入涉案工地导致自己受伤，应承担责任；林长军系驾驶员，其工资由赛英公司发放，其具有挖掘机操作证，其驾驶挖掘机吊树子是按正规路线行驶，且挖掘机的行驶速度只有2.9km/h至5.2km/h，其驾驶行为没有过错，行驶过程中因树木挡住了驾驶员的视线，事故发生地十分泥泞，不适宜行走；赛英公司与泰达公司于2019年9月17日签订了《泰达凰城二期（#5、#、7#、#8、#9楼）景观工程机械工程合同》，约定赛英公司承建的是凰城二期#5、#、7#、#8、#9楼景观工程，泰达公司负责赛英公司工作的安排，设备进入泰达公司施工现场后，赛英公司的操作人员应服从泰达公司施工管理人员的调度，未经允许不得中途退场，如泰达公司要求加班的，赛英公司应积极配合，同事遵守泰达公司施工现场的规章制度。2019年11月5日，赛英公司移栽的树木不是合同承包范围内的，是泰达园林公司的工程，临时安排赛英公司做的，是计时工，按每小时230元计算，赛英公司提供挖掘机和驾驶员，其工作是泰达公司的施工管理人员安排和现场指挥，但施工管理人员安排后就不在现场了；事故发生后，赛英公司为原告垫付了费用324588.04元，要求予以抵扣。综上要求依法判决。娄宇洪辩称，其与原告系叔侄关系，其与原告并非雇佣关系。因原告想学驾驶证，便和原告一起跟车。事故发生前三天，原告均和其从涉案工地的大门进入涉案工地。事发当天，其没有让原告去工地，但原告跟其打电话说到工地了，当天下午14时40分左右，工地上的人说挖机整到人了，其到现场才知道是原告受伤。泰达公司、利安公司、永南公司共同辩称，事故发生地是泰达公司的景观工程施工现场，该工程系泰达公司从建设单位永南公司处承包，具体的景观机械、种植土回填工程均由泰达公司发包给赛英公司。2019年10月下旬至事故发生时，因凰城御府二期商业和11、12号洋房基础施工需要对原土貌栽植的植物移栽，泰达公司安排赛英公司到凰城御府二期商业11、12号楼的具体位置，具体工作为将植物起吊、转运和平场，价格按照双方于2019年9月17日签订的《泰达凰城二期（#5、#、7#、#8、#9楼）景观工程机械工程合同》约定230元/小时计算。本案侵权行为系赛英公司施工车辆导致，施工现场符合行业管理规范，且原告系擅自进入施工现场，现场并没有人行道路，不适宜人员通行，原告对其损失应承担相应的责任，要求依法判决。平安公司辩称，其司承保涉案平安工程机械设备保险，被保险人为赛英公司，保险期限为自2018年12月6日00时起至2021年2月5日24时止，其中平安工程机械设备第三者责任险，保险额为100000元，其中免赔说明：本保险对每次事故绝对免赔额为1000人民币或损失金额的10.0%，两者以高者为准；其司已于2019年12月9日满保额赔付涉案平安工程机械设备第三者责任险90000元，此款为扣除绝对免赔额（损失金额的10%）后的金额，故其司不再赔付赔偿款。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，永南公司（发包人）与泰达公司（承包人）签订《永川凰城御府二期景观工程合同》，约定永南公司将凰城御府二期景观工程承包给泰达公司。2019年9月17日，泰达公司（甲方）与赛英公司（乙方）签订[泰达凰城御府（#5、#、7#、#8、#9）景观工程机械工程合同合同文件]，约定赛英公司承包凰城御府二期（#5、#、7#、#8、#9）景观工程全部内转、运输、平场等及其他甲方指派的工作，甲方负责乙方工作的安排，设备进入甲方施工现场后，乙方操作人员应服从甲方施工管理人员的调度，未经允许不得中途退场，如甲方要求加班的，乙方应积极配合。同时遵守甲方施工现场的规则制度。乙方的操作人员应该严格按设备操作规程操作。因泰达公司需要为涉案工地移栽树木。泰达公司遂安排赛英公司提供机械和驾驶员，按每小时230元计算。赛英公司遂安排其公司驾驶员林长军和挖机进行施工。娄扬青系娄宇洪的侄儿，娄宇洪为涉案工地运输渣土。因娄扬青准备学驾照，事发前三天，娄扬青坐在副驾驶跟随娄宇洪从涉案工地的大门进出工地。2019年11月5日14时30分许，娄扬青自行前往涉案工地。当日15时，林长军在开挖机吊树子从坡上倒退时将娄扬青压伤。娄扬青伤后立即被送往永川区人民医院住院治疗118天，经诊断为左髋部、左下肢碾压伤等。本案审理中，娄扬青申请对其伤残等级、后续医疗费、残疾辅助器具费、护理期限和误工期进行司法鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所予以鉴定。该鉴定所于2020年6月8日作出的鉴定意见为:1、娄扬青左下肢自大腿根部缺失评定为六级伤残，其多发骨盆骨折后严重畸形愈合评定为九级伤残，其直肠破裂修补术后评定为十级伤残，其膀胱术后评定十级伤残；2、娄扬青后续医疗费以出院后门诊随访等实际发生的费用认定为宜，本次鉴定后无后续医疗费；3、娄扬青可安装国产四连杆髋关节+五连杆承重自锁膝关节+静踝脚髋离断假肢，费用需人民币57000元（伍万柒仟圆）左右（含总的维修费用）/次，使用年限为每伍年更换壹次；4、娄扬青自受伤之日起，误工时限以180日评定为宜，护理时限以120评定为宜。娄扬青支付鉴定费用3100元，检查费125.50元。赛英公司支付娄扬青324588.04元（其中医疗费319588.04元）。另查明，2019年11月1日，永南公司（发包人）与利安公司（承包人）签订建设施工合同，约定永南公司将凰城御府二期11#、12#洋房、64#幼儿园、65#楼幼儿园、60#楼商业商业及周边车库建筑安装工程发包给利安公司，工程内容为：基础、主体、楼地面、屋面、门窗、栏杆等。庭审中永南公司陈述其司负责涉案工程工地进出人员的管理。娄扬青系城镇居民。涉案挖机由平安公司承保平安工程机械设备保险，被保险人为赛英公司，保险期限为自2018年12月6日00时起至2021年2月5日24时止，其中平安工程机械设备第三者责任险，保险额为100000元，其中免赔说明为：本保险对每次事故绝对免赔额为1000人民币或损失金额的10.0%，两者以高者为准。平安公司已于2019年12月9日向赛英公司赔付涉案平安工程机械设备第三者责任险90000元。经庭审核定，娄扬青因事故受伤造成的损失为：医疗费319713.54元，残疾辅助器具费570000元（57000元/次×10次），住院期间伙食补助费7080元（118天×60元/天），营养费酌定1000元，护理费14280元（院内118天×120元/天+院外2天×60元/天），交通费酌定1000元，残疾赔偿金409741.20元（37939元/年×20年×54%），误工费酌定12000元（100元/天×120天），精神损害抚慰金酌定15000元，鉴定费3100元，合计1352914.74元。本院认为，民法总则和侵权责任法规定，自然人享有健康权，行为人因过错侵害自然人健康权，应承担民事责任；受侵害的人对造成自身损害亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点为各方的责任划分。本院评判如下：首先泰达公司作为涉案工程的总承包方，其陈述负责涉案工程的进出人员管理，其司未对涉案工地实行严格人员管理导致娄杨青进入涉案工地，其司对娄杨青的受伤存在一定的过错，本院酌定其司对娄杨青的损失承担5%即67645.74元（1352914.74元×5%）；其次，泰达公司作为涉案工地景观工程的承包方，具有景观施工的资质，负责涉案景观工程工地的现场管理。因其司对施工现场存在监管疏忽，导致娄扬青在涉案工地受伤，对娄扬青的受伤存在一定的过错，本院酌定其司对娄扬青的损失承担10%即135291.15元（1352914.74元×10%）；其次，作为赛英公司的工作人员林长军具有专业的驾驶资格在驾驶挖机的过程中未观察周围情况致使娄扬青受伤存在过错，应当承担赔偿责任。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本院酌定赛英公司对娄扬青的损失承担50%即676457.37元（1352914.74元×50%），抵扣已支付的324588.04元，赛英公司还应赔偿娄扬青351869.33元；最后，娄扬青作为完全民事行为能力人，擅自进入涉案工地置身于危险处境，且在林长军倒车时及时预判危险，故其对自身的损害存在过错，故其损失的35%由其自行承担。因娄扬青未提供证据证明利安公司、永南公司存在过错，故本院对其要求利安公司承担责任的请求不予支持。因娄扬青未提供证据证明其与娄宇洪存在雇佣关系，故本院对其要求娄宇洪承担补充责任的请求不予支持。因平安公司在本案已按保险合同中的约定承担保险责任，故本院对娄扬青要求平安公司承担保险责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、三十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由重庆永南实业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告娄扬青67645.74元；二、由被告重庆泰达园林绿化工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告娄扬青135291.15元三、由重庆赛英建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告娄扬青351869.33元；四、驳回原告娄扬青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，由原告娄扬青负担2340元，由被告重庆泰达园林绿化工程有限公司负担1170元，由重庆赛英建筑劳务有限公司4290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二〇年八月十五日书记员  肖 露