wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初4958号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年六月二十八日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9194号郑州宏欣暖通有限公司：你/你单位与刘小叶借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初20852号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘小叶于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年六月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9194号申请执行人刘小叶，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人郑州宏欣暖通有限公司，住所地河南省新密市城区溱水路中段北侧。法定代表人马栋惠。关于刘小叶申请执行郑州宏欣暖通有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20852号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月12日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年06月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年06月12日、2020年09月21日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年09月25日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年09月21日向被执行人发出传票传唤其2020年09月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年08月13日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；本院于2020年09月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十五日法官助理康绿莎书记员王志洋
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初747号原告：杨解辉，男，1975年10月29日生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。委托诉讼代理人：杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南电网有限责任公司曲靖罗平供电局，住所地曲靖市罗平县罗雄街道九龙大道370号。负责人：**，局长。原告杨解辉与被告云南高远水利水电工程有限公司、云南电网有限责任公司曲靖罗平供电局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告杨解辉于2020年4月29日向本院提出对被告云南电网有限责任公司曲靖罗平供电局的撤诉申请。本院认为，原告杨解辉申请撤回对被告云南电网有限责任公司曲靖罗平供电局的起诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨解辉撤回对被告云南电网有限责任公司曲靖罗平供电局的起诉。审 判 长  张清华人民陪审员  熊海芬人民陪审员  钱荣生二〇二〇年六月十八日书 记 员  高一凡
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初747号原告：杨解辉，男，1975年10月29日生，彝族，云南省罗平县人，住罗平县，现住罗平县。委托诉讼代理人：杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南高远水利水电工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路190号金尚俊园B幢701室。统一社会信用代码：91530100566213865N。法定代表人：高坤文，执行董事。委托诉讼代理人：李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告杨解辉与被告云南高远水利水电工程有限公司（以下简称云南高远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨解辉及其委托诉讼代理人杨充开，被告云南高远公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨解辉向本院提出诉讼请求：判令被告云南高远公司支付原告杨解辉工程承包劳务费人民币117,798.00元，并支付欠付利息8,555.00元（以117798.00为基数，自2018年6月25日按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至实际支付完毕之日止，暂计算至2020年3月25日），共计126,353.00元。事实与理由：2016年6月，云南高远公司中标承建云南电网有限责任公司曲靖罗平供电局2016年大修、技改项目工程后，将部分劳务工程承包给杨解辉，因工期紧张，杨解辉实际于2016年7月就开始施工，2016年9月23日，云南高远公司才以云南高远公司罗平项目部的名义与杨解辉签订了《罗平县2016年大修、技改劳务合同书》《施工安全协议书》。2018年1月8日，双方对工程量进行结算，杨解辉承包的工程总造价为390,596.00元，其中包括青苗补偿费10,000.00元、物资堆放场地费10,000.00元等，云南高远公司及总经理张碧海先后向杨解辉支付工程劳务承包费272,798.00元，现尚欠杨解辉117,798.00元未支付。请求判允原告的诉讼请求。被告云南高远公司辩称，原告起诉的劳务款金额不真实，现在被告欠原告的工程款为51,978.00元。因为原告没有相应的劳务施工资质，双方签订的劳务合同无效，原告主张的利息不应支持，即便支持，因双方没有明确付款日期，逾期利息也应当从起诉之日起计算。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1．原告身份证复印件、企业工商登记信息1份；2．《罗平县2016年大修、技改劳务合同书》《施工安全协议书》（复印件）；3．《杨解辉工程量统计表》；4．《个人活期明细信息》。被告云南高远公司向本院提交了以下证据：1．《杨解辉钟山工程量》2份、《杨解辉重复接地工程量》1份；2．《杨解辉工程量统计表》；3．《工程款增补明细》；4．《验收整改消缺扣款明细》；5．《材料赔还统计表》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1．杨解辉提交《杨解辉工程量统计表》用以证明2018年1月8日双方进行结算，工程总造价为390,596.00元，该统计表打印部分的内容与被告方提供的统计表一致，但是杨解辉自己手书补充的内容未经被告方认可，且该统计表中的结算时间为2017年6月23日，与原告陈述的结算时间不一致，故本院对该统计表不予采信；2．云南高远公司提交的第二组、第四组、第五组证据均由杨解辉签字认可，来源合法，本院予以采信。杨解辉认为云南高远公司还应支付其青苗补偿费和场地租用费，材料赔还统计表中的37,500.00元损失应当由双方共同承担，但是其并未提供相应依据，其理由不成立，云南高远公司提供的整改消缺扣款明细表中除了第二项未消缺应扣1,500.00元外，其他均已整改或消缺，不应当再扣除工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云南高远公司承包了云南电网有限责任公司曲靖供电局曲靖罗平钟山供电所8个低电压台区改造等项目工程。2016年9月23日，云南高远公司与杨解辉签订《罗平县2016年大修、技改劳务合同书》《施工安全协议书》，约定将罗平县2016年大修、技改项目中部分工程转包给杨解辉施工。2018年6月25日，双方对工程量、价款进行结算，杨解辉承包的工程价款为355,596.00元，增补工程款为19,000.00元，沙湾台区校变台杆未消缺应扣款1,500.00元，材料赔偿应扣款39,320.00元。被告先后向杨解辉支付工程款共计272,798.00元。本院认为，被告云南高远公司将其承包的电力施工工程分包给无电力工程施工资质的个人杨解辉，违反法律禁止性规定，双方签订的《罗平县2016年大修、技改劳务合同书》无效。合同签订后，杨解辉组织完成了工程施工，施工结束后，云南高远公司与杨解辉进行了结算，云南高远公司应付杨解辉工程价款为374,596.00元，云南高远公司应当按照结算履行付款义务。由于结算经过双方签字认可，杨解辉认为材料赔偿扣款37,500.00元不应当扣除的理由不能成立，其认为云南高远公司还应当支付其垫付的青苗补偿费和场地租用费20,000.00元缺乏相应依据。整改消缺扣款明细表中，除了第二项未消缺应扣1,500.00元外，其他项均已整改或消缺，不应当再扣除工程款。除了已经支付的272,798.00元外，云南高远公司应当支付杨解辉余款60,978.00元。因双方签订的合同无效，故杨解辉要求支付逾期付款利息的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：一、被告云南高远水利水电工程有限公司支付原告杨解辉工程款60,978.00元，于本判决生效之日起5日内付清。二、驳回原告杨解辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,827.00元，由原告杨解辉负担1,364.00元，被告云南高远水利水电工程有限公司负担1,463.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  熊海芬人民陪审员  钱荣生二〇二〇年六月十八日书 记 员  高一凡
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初921号原告：刘汉文委托诉讼代理人：梁鹏被告：王海瑞原告刘汉文与被告王海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张轶军人民陪审员  苑立阳人民陪审员  刘忠武二〇二〇年六月二日书 记 员  王二治
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初921号原告：刘汉文委托诉讼代理人：梁鹏被告：王海瑞原告刘汉文诉被告王海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长，与人民陪审员苑立阳、人民陪审员刘忠武组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行审理，原告刘汉文及其委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告王海瑞经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉文向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金32200元，并承担利息。事实和理由；2018年1月1日，被告因生活经营所需在原告处借款70000元，约定还款期限为2019年1月1日，利息款9000元，被告为原告出具金额为“79000元”书面欠据一份，被告父亲王某祥提供担保，到期后被告及其父亲均未履行还款义务，原、被告于2019年3月19日达成协议，被告将其家庭承包土地20亩流转给原告经营，期限9年，承包费5200元/年，合计46800元，以该承包费折抵欠原告借款46800元(其中本金37800元，利息款9000元)，剩余欠款本金32200元及利息被告至今未予偿还。被告王海瑞未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供证据：1、书面欠据1份。欲证明被告欠款本金70000元及利息的事实。2、土地流转协议一份。欲证明被告将其家庭承包土地20亩流转给原告，以承包费46800元折抵欠款的事实。3、证人袁某出庭作证。证人袁某证实，原告系证人表姐夫，2018年1月1日被告在原告处借款70000元，被告及其父亲王某祥均在欠据上签字，因原告在太平山村无住房，因此借款地点在证人家，此款被告至今未予偿还。诉讼中，被告未提供证据。经庭审质证，对证人证言原告无异议。经审查，本院认为，原告提供证据已形成证据链，能够证明本案事实，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。经对证据的分析与认定，结合原告陈述，本院认定的案件事实：2018年1月1日，被告在原告处借款70000元，约定还款期限为2019年1月1日，利息款9000元，被告为原告出具金额为“79000元”书面欠据一份，被告父亲王某祥提供担保。欠款到期后被告未偿还借款，其父亲亦未承担保证责任。原、被告于2019年3月19日签订土地流转协议协议，约定被告将其家庭承包土地20亩流转给原告经营，期限9年，承包费5200元/年，合计46800元，以该承包费折抵欠原告借款46800元(其中本金37800元，利息款9000元)，剩余欠款本金32200元及利息被告至今未予偿还，致原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务明确，被告依法应向原告偿还债务。原告要求被告偿还借款及要求被告按月利率10‰支付利息的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海瑞于本判决生效后立即偿还原告刘汉文借款本金32200元，并承担利息（利息计算：本金32200元，月利率10‰，计息期间自2019年1月2日起至被告王海瑞偿清债务之日止）。如被告王海瑞未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用606元由被告王海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张轶军人民陪审员  苑立阳人民陪审员  刘忠武二〇二〇年九月十六日书 记 员  王二治
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1331号 徐凯睿 本院于2020年06月09日立案执行申请人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十八日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1331号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。法定代表人：彭勃，该公司经理。委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人：徐凯睿，男，1992年11月21日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人徐凯睿追偿权纠纷一案，东港市人民法院于2019年12月10日作出（2019）辽0681民初5373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院限申请执行人自约谈之日起一个月内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李巍巍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1158号原告：安阳市中信交通运输有限公司，住所地安阳市殷都区梅元庄办事处四楼。法定代表人：王爱红，经理。委托代理人：贾长桥、侯黎媛，河南同享律师事务所律师。被告：冯闯，男，1983年12月1日出生，汉族，住安阳县。被告：梁翠林（被告冯闯之妻），又名梁翠玲，女，1984年7月17日出生，汉族，住安阳县。被告：冯军，男，1983年12月7日出生，汉族，住安阳县。被告：李燕霞（被告冯军之妻），女，1983年5月9日出生，汉族，住安阳县。第三人：安阳市创世汽车贸易有限责任公司，住所地安阳市殷都区北环邺城大道与107国道交叉口向西两公里路南。法定代表人：李文青，执行董事兼总经理。第三人：冯艳涛，男，成年，住安阳县。原告安阳市中信交通运输有限公司诉被告冯闯、梁翠林、冯军、李燕霞及第三人安阳市创世汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告安阳市中信交通运输有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回对第三人冯艳涛的起诉。本院认为，原告安阳市中信交通运输有限公司向本院申请撤回对第三人冯艳涛的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市中信交通运输有限公司撤回对第三人冯艳涛的起诉。审 判 员  刘立铭二〇二〇年六月二日代理书记员  冼世超
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执578号申请执行人：什邡市凌云建筑有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：尹太雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。被执行人：什邡市卡洛兹卫生洁具厂，住所地：什邡市。经营者：彭蜀，该厂厂长。被执行人：彭蜀，男，1973年4月29日出生，汉族，住什邡市。本院在执行什邡市凌云建筑有限责任公司与什邡市卡洛兹卫生洁具厂、彭蜀建设工程施工合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1162号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市卡洛兹卫生洁具厂、彭蜀的银行存款2,715,492元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年六月十日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1203号 申请人:刘红霞，女，汉族，1973年7月30日出生，教师，中共党员，住邢台市桥西区。 被申请人:刘志霞，女，汉族，1970年9月8日出生，住邢台市桥东区。 被申请人:张宪军，男，汉族，1968年4月15日出生，住邢台市桥西区。 申请人刘红霞与被申请人刘志霞、张宪军民间借贷纠纷一案中，申请人刘红霞于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘志霞、张宪军银行存款35万元或查封等额价值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为其提供相应担保（保单号为12418153900990406134）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人刘志霞、张宪军银行存款35万元或其等值财产。 案件申请费2,270元，由申请人刘红霞承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐文涛 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 娜
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执578号申请执行人什邡市凌云建筑有限责任公司被执行人什邡市卡洛兹卫生洁具厂、彭蜀关于什邡市凌云建筑有限责任公司与什邡市卡洛兹卫生洁具厂、彭蜀建设工程施工合同纠纷一案，依据（2019）川0682民初1162号民事判决书，本院强制执行及被执行人什邡市卡洛兹卫生洁具厂、彭蜀自动履行共计2,729,628.95元（含执行费29,402元），本案现已执行完毕。特此通知审判员 欧阳大伟二〇二〇年九月十八日书记员 谭 渤 超
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1158号原告：安阳市中信交通运输有限公司，住所地安阳市殷都区梅元庄办事处四楼。法定代表人：王爱红，经理。委托代理人：贾长桥、侯黎媛，河南同享律师事务所律师。被告：冯闯，男，1983年12月1日出生，汉族，住安阳县。被告：梁翠林（被告冯闯之妻），又名梁翠玲，女，1984年7月17日出生，汉族，住安阳县。被告：冯军，男，1983年12月7日出生，汉族，住安阳县。被告：李燕霞（被告冯军之妻），女，1983年5月9日出生，汉族，住安阳县。第三人：安阳市创世汽车贸易有限责任公司，住所地安阳市殷都区北环邺城大道与107国道交叉口向西两公里路南。法定代表人：李文青，执行董事兼总经理。原告安阳市中信交通运输有限公司诉被告冯闯、梁翠林、冯军、李燕霞及第三人安阳市创世汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市中信交通运输有限公司的委托诉讼代理人侯黎媛到庭参加诉讼，被告冯闯、梁翠林、冯军、李燕霞及第三人安阳市创世汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市中信交通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯闯、梁翠林共同偿还原告借款120000元及利息和违约金，利息和违约金自2015年12月1日起至还清之日止均按月息2%计算；2、被告冯军、李燕霞对上述借款本金及利息和违约金承担连带责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告冯闯、梁翠林系夫妻，被告冯军、李燕霞系夫妻。被告冯闯因家庭经营需要购买一辆货车，但缺少首付资金而向原告提出借款，并承诺将货车挂靠在原告公司名下，且由冯军、李燕霞提供担保。2015年11月13日原告和被告冯闯签订借款协议一份，双方对借款利息、借款期限、违约责任等进行了约定，被告冯闯应在每月30日前偿还本金和利息等，被告冯军、李燕霞在借款协议上的担保人处签字按印。后原告按照被告冯闯的指示将借款100000元转账至第三人安阳市创世汽车贸易有限责任公司。2015年12月1日，原告和被告冯闯又签订借款协议一份，被告冯闯向原告借款2万元，协议约定了借款利息、借款期限、违约责任等，被告冯军在借款协议上的担保人处签字按印。随后原告按照被告冯闯指示将借款20000元转账至第三人冯艳涛名下。以上两份协议均约定发生争议由安阳市文峰区人民法院管辖。被告冯闯购买车辆后，和原告于2015年12月4日签订了车辆经营合同，被告将其所有的豫Ｅ×××××、豫EY169挂号半挂牵引车挂靠在原告公司名下经营。后被告未按协议约定向原告偿还任何本金及利息，原告多次索要无果，因此诉至法院。被告冯闯、梁翠林、冯军、李燕霞及第三人安阳市创世汽车贸易有限责任公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告与被告冯闯签订借款协议一份，约定被告冯闯因需购置汽车一部，资金紧张向原告借款100000元，所购车辆必须挂靠原告公司，月息为1.5%，借款期限为10个月，如到期未还清按每天加收0.5%滞纳金，如有隔期不还借款，从当日起利息增加为2%。借款协议并由被告冯军、李燕霞作为担保人签字。当日，原告通过其法定代表人王爱红儿子赵方远的银行账户向第三人安阳市创世汽车贸易有限责任公司转账100000元。2015年11月15日和11月16日，被告冯闯在第三人安阳市创世汽车贸易有限责任公司处购买牵引汽车和仓栅式运输半挂车各一辆，并于2015年12月4日与原告签订车辆经营合同，将豫Ｅ×××××号车和挂车豫EY169挂号挂靠于原告公司经营。2015年12月1日，原告与被告冯闯签订借款协议一份，约定因被告需购车，由被告向原告借款20000元，期限为2015年12月1日至2016年1月1日，借款利息为2%。该借款协议由被告冯军作为担保人签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯闯因购买车辆与原告签订借款协议，向原告借款100000元，该款直接转账于被告冯闯购车的第三人安阳市创世汽车贸易有限责任公司账户，且在2015年11月15日和11月16日从第三人安阳市创世汽车贸易有限责任公司处购得牵引汽车和仓栅式运输半挂车各一辆，并按合同约定挂靠于原告公司名下，因此原告向被告冯闯出借借款100000元的事实清楚，被告冯闯应当按照借款合同约定偿还原告借款100000元。原告诉称被告冯闯又于2015年12月1日因购车向原告借款20000元，但该款转账于案外人冯艳涛，原告不能证明向案外人冯艳涛转款与本案之间的关系，且该笔转账发生在被告冯闯购车之后，因此原告的证据不能证明其实际将借款20000元出借给被告冯闯，原告要求被告偿还借款20000元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告按月息2%支付自2015年12月1日起至还清之日止的利息和违约金，双方在2015年11月13日借款协议中约定利率为月息1.5%，分10期偿还，隔期不还利息增加至2%，因被告冯闯自借款后未偿还借款本息，逾期后的利率应按2%计算，因此被告应自2015年12月1日起至还清之日止按月息2%向原告支付利息。原告要求被告梁翠林承担共同偿还责任，但被告梁翠林未在借款协议上签字，原告也未能证明被告冯闯借款购车用于家庭日常生活或共同经营，因此被告梁翠林在本案中不再承担责任。原告要求被告冯军、李燕霞承担连带责任，因被告冯军、李燕霞在借款协议上作为担保人签字，未约定担保方式，应视为连带责任担保，因此被告冯军、李燕霞在本案中应承担连带责任。被告冯闯、梁翠林、冯军、李燕霞及第三人安阳市创世汽车贸易有限责任公司经本院合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯闯于本判决生效后十日内偿还原告安阳市中信交通运输有限公司借款100000元，并自2015年12月1日起至借款还清之日止按月息2%向原告支付利息；被告冯军、李燕霞对本判决第一项承担连带偿还责任；驳回原告安阳市中信交通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告安阳市中信交通运输有限公司负担225元，被告冯闯负担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年六月十八日代理书记员  冼世超
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1203号 原告：刘红霞，女，汉族，系邢台市第六中学老师，1973年7月30日出生，住邢台市信都区。 被告：张宪军，男，汉族，1968年4月15日出生，无业，住邢台市信都区。 被告：刘志霞，女，汉族，1970年9月8日出生，现住邢台市襄都区星光小区家属院，住邢台市巨鹿县。 原告刘红霞与被告刘志霞、张宪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红霞、被告张宪军到庭参加诉讼。被告刘志霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告本金35（叁拾伍）万元人民币；2、判令二被告按协议约定月息3%的利息支付给原告利息（自2020年2月至本息还清之日）；3、判令二被告赔偿原告因追偿借款而支付的各项费用（律师费、交通费等）；4、本案诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等一切费用由被告承担。事实与理由，原告于2019年9月8日与被告签订35万元的《借款协议》并与2019年9月9日分两笔（一笔15万，一笔20万）打给被告，约定每月支付利息10,500元；从2020年2月份，被告停止支付利息，直到2020年5月份至今，一直没有再给我利息。多次索要，推脱不给。该笔借款担保人为张宪军，因此要求张宪军对该笔借款本息承担连带担保责任，原告起诉至贵院，望判如所请。 被告张宪军辩称，原告所述借款数额属实，被告具体还款数额不清楚。 被告刘志霞既没有向本院提交答辩状也未向本院提交证据。 原告刘红霞向本院提交如下证据：一、借款合同。二、两份打款记录，被告给我打了4个月的钱，是签合同的第二天打的钱。 被告张宪军对原告提交的2份证据认可无异议。 本院经审理认定事实如下：原告刘红霞与被告张宪军系朋友关系，经其介绍认识被告刘志霞。2019年9月8日被告刘志霞由被告张宪军担保向原告刘红霞借款35万元，三方签订借款协议一份，协议约定每月支付利息10,500元（月息3%）。当日，原告刘红霞通过中国工商银行股份有限公司邢台太行支行分两次向被告刘志霞转款35万元。之后，被告刘志霞按约定向原告刘红霞支付利息至2020年1月，从2020年2月份，被告停止支付利息。 本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告刘红霞按约定出借资金，被告刘志霞应按约定偿还，没有偿还应承担民事责任。被告张宪军作为借款的担保人应承担连带保证责任。关于利息，因本案立案时间为2020年6月8日，双方约定利息超过年利率24%的部分无效，故应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘志霞自本判决生效之日起十五日内偿还给原告刘红霞借款本金350，000元及利息（利息数按年利率24%计算，自2020年2月8日起计算至实际付清之日止）。 二、被告刘志霞自本判决生效之日起十五日内给付原告刘红霞保全费2，270元。 三、被告张宪军对上述借款本息承担连带保证责任。 案件受理费6,550元由被告刘志霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  徐文涛 审 判 员  刘泽洪 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘 娜 ——
察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执94号 申请人：张某某，身份证号：×××。 被执行人：张某，身份证号：×××. 本院依据已经发生法律效力的察右中旗人民法院2019年12月6日生效的（2019）内0927民初742号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今为履行。 本院查明被执行人张某有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有，产权证号为：XXX的住宅一套。 二、保管人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 军 二〇二〇年六月九日 书记员 贾慧媛
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执94号 张某某、张某、薛某、陈某： 张某某与张某、薛某、陈某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61500.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，由于履行期限较长，本院将依法对此案终结执行。至此，张某某向本院申请执行的（2019）内0927民初742号民事调解书已终结执行，现已结案。 另，我院于2020年7月1日查封了被执行人所有的内蒙古自治区XXX区，产权证号为XXX的住宅一套，查封期限为3年，请申请人于到期之日，前一个月向本院提出续查封申请。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执929-932号(2020)苏0505执982-989号(2020)苏0505执991-998号(2020)苏0505执1101-1105号申请执行人周占全等25人。被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号苏高新软件园5号楼101室。法定代表人：柳崇禧。申请执行人周占全等25人与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第49-77号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周占全等25人于2020年5月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的605190.36元，被执行人应负担的执行费7735元，合计612925.36元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司银行存款人民币612925.36元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十日书记员  吴 坚
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1033号本院于二〇二〇年六月九日对原告李继超与被告太平人寿保险有限公司许昌中心支公司人身保险合同纠纷一案中作出的（2020）豫1003民初1033号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1003民初1033号民事判决书中“太平人寿保险股份有限公司许昌中心支公司”全部补正为“太平人寿保险有限公司许昌中心支公司”。审判员  张明宇二〇二〇年六月十八日法官助理任世杰书记员杨景辉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4728号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。被申请人：刘东，男，汉族，1981年9月26日出生，住天津市东丽区。被申请人：聂艳秋，女，汉族，1981年6月26日出生，住天津市东丽区。本院在审理原告广发银行股份有限公司天津分行与被告刘东、聂艳秋借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘东、聂艳秋价值21390.49元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人刘东、聂艳秋价值21390.49元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇二〇年六月二日书记员  戴琳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4728号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被告：刘东，男，汉族，1981年9月26日出生，住天津市东丽区。被告：聂艳秋，女，汉族，1981年6月26日出生，住天津市东丽区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告刘东、聂艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟佳佳到庭参加诉讼。被告刘东、聂艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘东、聂艳秋偿还原告贷款本金余额20506.08元、及截至2020年3月11日的利息378.95元、罚息492.38元、复利13.08元，并支付自2020年3月12日至贷款本息全部清偿之日的利息、罚息及复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计）。2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月24日，被告刘东提交了编号1403250074《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款人民币500000元。申请表第11条约定，贷款月利率1.5%；第12条约定，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30%）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第36.6条约定，借款人未按约归还贷款本息的，原告有权终止额度使用，并有权宣布额度项下贷款全部或部分提前到期。原告接到被告刘东申请后，为其出具了编号为142149000601的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告刘冬人民币290000元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月28日起至2019年3月28日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告刘东出具了编号为1421490006010001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告刘冬提供人民币290000元的贷款，贷款期限为36个月。原告向被告刘东发放贷款后，被告刘东多次违反约定，拒不归还本息。二被告系夫妻关系，原告为被告刘东提供贷款取得被告聂艳秋同意且签字确认，二人应承担共同产还贷款责任。故成讼。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），证明原、被告之间存在借贷关系。2、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、账户历史交易记录，证明被告放款及欠款情况。被告刘东、聂艳秋未答辩，亦未提交证据。被告刘东、聂艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年3月24日，原告与被告刘东、聂艳秋签订《生意人卡（生意红）申请表》。《个人信用贷款（生意红）条款》对相关权利义务进行了约定。原告依约放款后，被告未能按期偿还贷款本息，截至2020年3月11日尚欠原告借款本金20506.08元，利息378.95元、罚息492.38元、复利13.08元。故成讼。本院认为，原告与被告刘东签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告刘东在合同履行过程中出现逾期未按约向原告还本付息，构成违约，故原告主张被告刘东返还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告聂艳秋承担共同还款责任的主张，因被告聂艳秋在《生意人卡（生意红）申请表》配偶一栏签字确认，因此被告聂艳秋应当承担共同还款责任，原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘东、聂艳秋于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金20506.08元；二、被告刘东、聂艳秋于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年3月11日的利息378.95元、罚息492.38元、复利13.08元及自2020年3月12日至实际给付之日的罚息、复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，保全费223元，由被告刘东、聂艳秋负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇二〇年九月十八日书记员  戴琳附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初245号 原告：陈永根，男，1950年10月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：林秀姬，女，1962年3月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告陈永根与被告林秀姬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 陈永根向本院提出诉讼请求：1.林秀姬赔偿陈永根因放羊损毁陈永根果树的经济损失人民币20520元；2.林秀姬立即停止侵害，应用绳钢线把陈永根的两片果园四周全部围起来（高度达1.5米）。事实和理由：2014年-2016年，林秀姬养的羊群跑进陈永根位于顺昌县，将树叶吃掉，将树枝折断，造成柑桔园40株成年果树被羊毁损。按照每棵果树需要的种植、除草、打虫、施肥等成本计算，每棵成年果树价值500元，40棵果树合计损失20000元。2017年1月到2019年2月间，林秀姬放养的羊群又经常窜入陈永根的桔子园，把补种的血橙树30株、早蜜桔树8株、苦柑树30株严重毁损，购买以上桔子苗的款项合计520元应由林秀姬赔偿，并停止继续侵害。 本院经审查认为，陈永根于2017年8月16日向顺昌县人民法院提起（2017）闽0721民初1385号民事诉讼，请求判令林秀姬赔偿毁损75棵桔子树的损失37500元并停止侵害,该案已判决并生效。本案中，陈永根主张的林秀姬赔偿毁损40棵桔子树造成的损失20000元及停止侵害的诉讼请求已在（2017）闽0721民初1385号案件中主张，且所依据的事实以及原被告双方均一致。该部分诉讼请求构成重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回陈永根关于要求林秀姬赔偿其经济损失20000并停止侵害的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张夏兰 二〇二〇年六月二日 书记员  朱倩云 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2535号原告：杨林，男，1959年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：夏燕丽，女，1976年11月10日出生，汉族，住太原市。原告杨林与被告夏燕丽同居关系纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨林诉称，一、依法判令被告一次性支付原告120万元。二、依法判令双方非婚生子夏传锋归原告抚养，被告协助原告办理夏传锋的户口迁移手续。三、依法判令被告支付原告违约金50万元。以上金额共计170万元（大写人民币：壹佰柒拾万元整）。四、依法判令本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年相识，于2014年2月1日生育一子，名夏传锋。后因原、被告双方感情破裂，双方于2019年7月31日签订《协议》，该协议约定被告向原告支付150万元，但被告在支付原告50万元后，又向原告索要20万元，剩余120万余未支付原告。同时，该协议约定了非婚生子夏传锋归原告抚养，现被告于2020年1月11日将夏传锋从原告处带走，并拒绝让原告探望。被告的如上行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，按照协议约定，被告应承担50万元的违约金。现原告为了维护自身的合法利益，参照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释等法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人因合同或者其他财产权益纠纷提起的诉讼，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点所在的人民法院管辖。本案的原、被告在协议中约定由协议签订地点太原市迎泽区人民法院管辖。本案不属本院管辖，应移送太原市迎泽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市迎泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 军 二〇二〇年六月九日书记员 白浩森
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初245号 原告：陈永根，男，1950年10月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：林秀姬，女，1962年3月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 原告陈永根与被告林秀姬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永根到庭参加诉讼，被告林秀姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永根向本院提出诉讼请求：1.林秀姬赔偿陈永根因放羊损毁陈永根果树的经济损失人民币20520元；2.林秀姬立即停止侵害，应用绳钢线把陈永根的两片果园四周全部围起来（高度达1.5米）。事实和理由：2014年-2016年，林秀姬养的羊群跑进陈永根位于顺昌县富文村长坑头山垅田头的柑桔园，将树叶吃掉，将树枝折断，造成柑桔园40株成年果树被羊毁损。按照每棵树需要的种植、除草、打虫、施肥等成本计算，每棵成年果树价值500元，40棵果树合计损失20000元。2017年1月到2019年2月间，林秀姬放养的羊群又经常窜入陈永根的桔子园，把补种的血橙树30株、早蜜桔树8株、苦柑树30株严重毁损，购买以上桔子苗的款项合计520元应由林秀姬赔偿，并停止继续侵害。证明以上事实的证据有：陈永根于2017年2月20日拍摄的损毁桔子树现场的照片40张、陈永根于2018年12月26日下午及2019年7月10日早上拍摄的林秀姬把羊放入果园的现场照片5张、林秀姬建设的养羊厂照片1张、陈永根分别于2017年4月5日、2018年3月8日购买桔子苗的《收款收据》二张、《收据》一张；顺昌县富文村民委员会出具的《证明》二份，证明富文村只有林秀姬一家养羊以及根据陈永根提供的照片证明林秀姬家的羊有进入陈永根的桔子园。 林秀姬书面辩称，1.陈永根提供的照片不真实；2.无法判断被羊毁损的40棵果树具体位置，也不符合常理。 本院经审理认定事实如下：陈永根及林秀姬均为顺昌县富文村村民，陈永根承包经营位于顺昌县富文村长坑头山垅田头、由原的两处桔子园。林秀姬系富文村家羊养殖户。 2017年11月10日，顺昌县人民法院作出（2017）闽0721民初1385号《民事判决书》，查明事实如下：“2016年2月间，林秀姬养的羊窜入陈永根柑桔园内吃树叶、折断树枝。2016年4月18日，经顺昌县富文村委会调解，林秀姬购买塑料网绳将陈永根柑桔园围起来，防止羊再次进入柑桔园，并赔偿20株桔苗。2017年3月6日，陈永根以其果树于2016年11月26日被林秀姬的羊损坏为由，诉至法院要求赔偿。2017年6月20日，为解决纠纷，顺昌县富文村委会补偿陈永根损失人民币2050元，陈永根遂以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。后陈永根不同意原调解方案，向顺昌县富文村委会退还2050元。2017年8月16日，陈永根再次以其果树被林秀姬的羊损坏为由诉至法院。”（2017）闽0721民初1385号案件中，陈永根要求林秀姬赔偿毁损75棵果树的经济损失37500元并停止侵害，顺昌法院依法审理该案并作出判决，驳回陈永根全部诉讼请求，二审维持原判。 2019年9月6日，陈永根再次起诉，要求林秀姬赔偿毁损75棵果树的经济损失37500元并停止侵害。顺昌法院以重复诉讼为由于2019年10月30日作出（2019）闽0721民初2008号《民事裁定书》，裁定驳回起诉，二审维持原判。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于陈永根主张林秀姬饲养的羊毁坏40棵果树要求赔偿20000元的诉讼请求，本院认为构成重复诉讼，已另裁定驳回起诉。陈永根主张2018年至2019年林秀姬饲养的羊进入其果园，毁坏果树幼苗，要求赔偿购买幼苗的经济损失520元，应由陈永根承担举证责任。陈永根提供照片及村委会出具的《证明》等证据不足以证明林秀姬饲养的羊侵害了陈永根的果树幼苗，且陈永根未提供证据证明果树幼苗被侵害后的具体情况，亦无法认定羊进入桔子园与果树幼苗死亡之间的因果关系，故对其主张林秀姬赔偿购买幼苗的经济损失520元的诉讼请求，本院不予支持。林秀姬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈永根要求林秀姬赔偿经济损失520元以及停止侵害的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈永根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  张夏兰 二〇二〇年六月二日 书记员  朱倩云 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初2535号原告：杨林，男，1959年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：夏燕丽，女，1976年11月10日出生，汉族，住太原市。原告杨林与被告夏燕丽同居关系纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨林诉称，一、依法判令被告一次性支付原告120万元。二、依法判令双方非婚生子夏传锋归原告抚养，被告协助原告办理夏传锋的户口迁移手续。三、依法判令被告支付原告违约金50万元。以上金额共计170万元（大写人民币：壹佰柒拾万元整）。四、依法判令本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年相识，于2014年2月1日生育一子，名夏传锋。后因原、被告双方感情破裂，双方于2019年7月31日签订《协议》，该协议约定被告向原告支付150万元，但被告在支付原告50万元后，又向原告索要20万元，剩余120万余未支付原告。同时，该协议约定了非婚生子夏传锋归原告抚养，现被告于2020年1月11日将夏传锋从原告处带走，并拒绝让原告探望。被告的如上行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，按照协议约定，被告应承担50万元的违约金。现原告为了维护自身的合法利益，参照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释等法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人因合同或者其他财产权益纠纷提起的诉讼，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点所在的人民法院管辖。本案的原、被告在协议中约定由协议签订地点太原市迎泽区人民法院管辖。本案不属本院管辖，应移送太原市迎泽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市迎泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 军二〇二〇年六月九日书记员 白浩森
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2187-2号申请执行人潘春雪，女，1980年2月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人原岐恩，男，1955年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人潘春雪与被执行人原岐恩民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4474号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原岐恩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5001.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月十六日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2187-2号申请执行人：潘春雪，女，1980年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市莱州市。被执行人：原岐恩，男，1955年11月08日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：潘福财，男，1953年8月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人潘春雪与被执行人原岐恩、潘福财民间借贷纠纷一案，申请执行人潘春雪以本院（2019）鲁0683民初4474号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0683执2187号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年九月五日书记员  高 强
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初989号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：钟雄，男，1973年5月31日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连中拥物业管理有限公司与被告钟雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年六月十日书记员 苗雪婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初989号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区模珠街******。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：钟雄，男，1973年5月31日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。原告大连中拥物业管理有限公司与被告钟雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连中拥物业管理有限公司委托诉讼代理人邬大鹏到庭参加诉讼，被告钟雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连中拥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年10月8日至2019年9月30日的物业费21089元；2.判令被告支付逾期违约金1000元（截至2019年9月1日）；3.判令被告支付律师费500元；合计22589元。诉讼过程中，原告放弃其第二项、第三项诉讼请求。事实与理由：被告系原告提供物业服务的“中拥?蓝天下”园区XX-XXX的业主，房屋面积为172.86平方米。合同约定的物业费标准为1.7元/月/平方米，按季度交纳。原告一直积极履行相关义务为被告居住的小区提供物业服务，但被告自2013年10月8起至2019年9月30日己拖欠物业费21089元，原告多次向被告催交未果。根据物业协议，“若乙方迟延支付物业管理费及其他费用超过30日的，自逾期之日每迟延一日，乙方应当按照欠付费用的千分之三向甲方缴付滞纳金，同时乙方还应当承担甲方为追讨欠款而产生的诉讼费、律师费等费用。”因违约金总额较高，原告仅主张1000元，其余违约金自愿放弃，且被告应承担律师代理费500元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告钟雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了前期物业管理委托合同、房屋信息查询。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟雄系大连市旅顺口区长江路模珠街X号XXXX室（中拥·蓝天下小区XX号XXXX室）业主，房屋面积172.86平方米。2008年6月30日，大连中拥房地产开发有限公司（甲方）与原告大连中拥物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理委托合同》，委托原告为被告房屋所在的小区提供物业服务。合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的使用与管理、违约责任等内容作出约定。合同约定物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积预先交纳，标准为多层住宅1.3元/月·平方米、小高层住宅1.7元/月·平方米、高层住宅1.9元/月·平方米；物业服务费用每季度为一个支付期间，业主或物业使用人应当于每一个支付期间届满前15日以前缴纳下一个支付期间的物业管理费。2013年10月8日至2019年9月30日间，被告钟雄未按上述约定交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告交纳2013年10月8日至2019年9月30日间所欠物业费21089元（172.86平方米×1.7元/月/平方米×71.77月）的请求予以支持。被告公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。原告在诉讼过程中放弃其第二项、第三项诉讼请求，系原告对其权利的自行处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟雄于本判决生效之日起十日内给付原告大连中拥物业管理有限公司物业费21089元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，公告费600元，由被告钟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 媛人民陪审员  李建华人民陪审员  徐 珍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  苗雪婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5485号本院于2020年6月18日对原告杨长德与被告上海城市之星物流有限公司身体权纠纷一案，作出的(2020)沪0107民初5485号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书第7页第13行中“……一、被告上海城市之星物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨长德住院伙食补助费168元、营养费2880元、残疾赔偿金82448.80元、护理费3504元、交通费240元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2280元、律师代理费3200元；……”应更正为“……一、被告上海城市之星物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨长德住院伙食补助费168元、营养费2880元、残疾赔偿金82448.80元、护理费3504元、交通费240元、误工费22080元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2280元、律师代理费3200元；……”。审判员  吴文俊二〇二〇年六月二十二日书记员  张俊逸附：相关法律条文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3207号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：周德元，男，1979年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告周德元（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告周德元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告25868.15元，其中本金20999.62元、利息2774.78元、违约金2093.75元。利息、违约金暂计算至2020年4月23日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告周德元既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年3月9日，被告向原告申请办理信用卡业务，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××02。自2019年9月被告开始逾期还款，截至2020年4月23日，被告拖欠原告信用卡透支款本金20999.62元、利息2774.78元、违约金2093.75元，合计人民币25868.15元。另查明，截止至2020年6月15日，被告拖欠原告信用卡本金20999.62元、利息3505.43元、违约金2093.75元，合计人民币26598.8元。以上事实，有中国工商银行工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证明、账户交易明细表、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周德元于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金20999.62元、利息3505.43元、违约金2093.75元，合计人民币26598.8元。（该利息、违约金计算至2020年6月15日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，财产保全费320元，合计人民币543元，由被告周德元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年六月二十三日法官助理熊劲涛书记员李方远。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3207号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：周德元，男，汉族，1979年09月05日出生，宜春市袁州区人，住袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人周德元信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周德元的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周德元的银行存款共计人民币30000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月十一日代书记员 李方远
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0281行初38号 伊明琴： 本院已经受理你诉大连市公安局、大连市公安局金州分局关于其他(公安)行政撤销纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和权限。 审判员  张娜 二〇二〇年六月九日 书记员  回莉
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初77号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人王龙龙，男，1984年4月9日出生于陕西省商州区，汉族，小学文化，住商洛市商州区。2019年9月9日因系网上逃犯被抓获，同月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被洛南县公安局刑事拘留，2019年10月18日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 辩护人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。 辩护人刘桧江，陕西正义剑律师事务所见习律师。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉［2020］88号起诉书指控被告人王龙龙犯非法拘禁罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳依法出庭支持公诉，被告人王龙龙及其辩护人林涛、刘桧江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 洛南县人民检察院指控，2016年6月14日8时许，被告人王龙龙伙同他人在洛南县尖角加油站将正在给面包车加油的汪某某挟持至该面包车上强行带离，在车辆行驶过程中又对汪某某实施捂嘴、殴打等行为，后又将汪某某带至商州区刘湾办事处张峪沟通村水泥路边胁迫其书写欠条三张后释放，10时50分被害人汪某某向商洛市公安局商州分局刘湾派出所报案后住院治疗，经洛南县中医医院诊断汪某某伤情为外伤性头痛；右侧面部及颈部软组织挫伤；下唇软组织挫伤；右侧第三四牙齿10松动。 认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、抓捕经过、诊断证明、病历等书证；证人证言；被害人汪某某的陈述；被告人王龙龙的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片、伤情照片；监控视频截图等。 据此认为，被告人王龙龙采取暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王龙龙及其辩护人对公诉机关的上述指控均无异议，其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人王龙龙如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好；二、被告人王龙龙赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；三、被告人王龙龙此次犯罪系初犯。综上请求对其从轻处罚。 经审理查明，2016年6月14日8时许，被告人王龙龙伙同他人在洛南县尖角加油站将正在给面包车加油的汪某某挟持至该面包车上强行带离，在车辆行驶过程中又对汪某某实施捂嘴、殴打等行为，后又将汪某某带至商州区刘湾办事处张峪沟通村水泥路边胁迫其书写欠条三张后释放，10时50分被害人汪某某向商洛市公安局商州分局刘湾派出所报案后住院治疗，经洛南县中医医院诊断汪某某伤情为外伤性头痛；右侧面部及颈部软组织挫伤；下唇软组织挫伤；右侧第三四牙齿10松动。被害人汪某某在洛南县中医医院住院13天，支出医疗费1969.57元。 在审理过程中，被告人王龙龙家属与被害人汪某某达成赔偿协议，足额赔偿了被害人汪某某经济损失，被害人汪某某对被告人的犯罪行为表示谅解。 上述事实，经当庭举证、质证有下列证据证实：案件举报材料案件线索移送函，洛南县公安局城关派出所接处警登记表、受案登记表、110警情信息、立案决定书，户籍信息，西安铁路公安处西安乘警支队出具的向接收逃犯单位的说明、该支队民警出具的犯罪嫌疑人归案说明，西安铁路公安处看守所羁押证明，机动车信息查询，通话记录，受害人受伤照片、住院病历、诊断证明、医疗费收据等书证；辨认笔录及照片，洛南县公安局制作的现场勘验笔录及现场照片、流通路径监控照片；证人证言；被害人汪某某陈述；被告人王龙龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王龙龙非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王龙龙犯非法拘禁罪的事实成立，应予支持。被告人王龙龙在非法拘禁他人的犯罪过程中，有对被害人汪某某实施殴打行为，本应对其从重处罚，但考虑到其在侦查、起诉阶段能如实供述其主要犯罪事实，当庭表示自愿认罪，故可对其酌情从重处罚。辩护人提出对被告人王龙龙从轻处罚的辩护理由成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王龙龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年7月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建业 人民陪审员  杨玉贞 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  张永云 书 记 员  高 妮
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕1021刑初77号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人王龙龙，男，1984年4月9日出生于陕西省商州区，汉族，小学文化，住商洛市商州区。2019年9月9日因系网上逃犯被抓获，同月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被洛南县公安局刑事拘留，2019年10月18日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 辩护人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。 辩护人刘桧江，陕西正义剑律师事务所见习律师。 本院受理的洛南县人民检察院提起公诉的被告人王龙龙非法拘禁一案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵建业 人民陪审员  杨玉贞 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  张永云 书 记 员  高 妮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初12116-12175号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市高明区塔尔戈商行，住所地广东省佛山市高明区***********，注册号440********1736。经营者：谢建荣。原告陈玉建诉被告佛山市高明区塔尔戈商行侵害著作权纠纷系列案六十宗，本院均于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二〇年六月十五日书记员  邵杭生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初12116-12175号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220621197311013018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市高明区塔尔戈商行，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路305号，注册号440684600351736。经营者：谢建荣。原告陈玉建诉被告佛山市高明区塔尔戈商行侵害著作权纠纷系列案六十宗，本院均于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二〇年六月十五日书记员  邵杭生
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执1727号于德才、崔妍妍：你与矫世玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初6746号判决已发生法律效力。申请执行人矫世玉于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款42425.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费536元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年六月二日联系人：王鹏联系电话：83187676本院地址：普兰店区人民法院执行局邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5854号申请人：刘立立，女，1976年9月21日出生，汉族，现住天津市武清区。被申请人：周涛，男，1987年4月23日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：董海津，女，1989年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘立立与被告周涛、董海津民间借贷纠纷一案，申请人刘立立于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周涛出售的位于天津市武清区××路××号房××区不动产登记中心的监管银行账户172500元或查封、扣押二被申请人名下等值财产。申请人刘立立以其名下不动产权证号为津（2019）武清区不动产权第1××0号的位于武清区××路××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周涛出售的位于天津市武清区××路××号房××区不动产登记中心的监管银行账户172500元或查封、扣押二被申请人名下等值财产；二、查封申请人刘立立名下不动产权证号为津（2019）武清区不动产权第1××0号的位于武清区××路××号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程志巍二〇二〇年六月十八日书记员  李静华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1727号申请执行人：矫世玉，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：于德才，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：崔妍妍，女，1983年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人矫世玉与被执行人于德才、崔妍妍借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6746号民事判决书，判令：被告于德才、崔妍妍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告矫世玉借款本金42000元及利息（自2018年10月30日起至欠款付清之日止按照月利息2%计算），现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。本院于2020年10月10日依法冻结被执行人崔妍妍名下中国邮政储蓄银行62×××92账户，冻结期限一年，自2020年10月10日起至2021年10月9日止，冻结额度为64441.5元，实际控制4.79元；本院于2020年10月10日依法冻结被执行人崔妍妍名下中国农业银行62×××60账户，冻结期限一年，自2020年10月10日起至2021年10月9日止，冻结额度为64441.5元，实际控制12.14元；本院于2020年11月6日依法冻结被执行人于德才名下中国邮政储蓄银行60×××91账户，冻结期限一年，自2020年11月6日起至2021年11月5日止，冻结额度为42961元，实际控制61.29元；本院于2020年11月6日依法冻结被执行人崔妍妍名下中国邮政储蓄银行62×××92账户，冻结期限一年，自2020年11月6日起至2021年11月5日止，冻结额度为42961元，实际控制0元。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年十一月十日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5854号原告：刘立立，女，1976年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：周涛，男，1987年4月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：董海津，女，1989年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘立立与被告周涛、董海津民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘立立向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款172500元；2．本案诉讼及相关费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2020年2至3月间，二被告向原告借款共计127500元，用于归还信用卡欠款，还款时间为金汇湾小15-1-503卖房款项到账，后刘立立通过微信转账等方式履行约定。同时期，二被告亦向原告妹妹刘占玲借款45000元，用途与还款时间约定同上。后原告与刘占玲签订《债权转让协议》，刘占玲将该45000元债权依法转让给原告。但金汇湾小区15-1-503卖房款项早已到周涛银行账户，二被告却拒绝履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，原告为此起诉。原告刘立立为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：二被告身份证复印件及结婚证复印件1份，微信支付交易明细1份，欠条2张，证明借款事实。被告周涛辩称，承认原告所诉的事实，同意偿还。被告因为卖房跟原告借的钱。本被告结婚之前有房，房子最后卖了1400000余元。离婚之前，董海津找本被告要求写一份欠条，内容为买了房本被告给董海津700000余元，本被告以为没有效力，就给签字了。后董海津持此条起诉与本被告离婚，才有了后来的离婚调解书。后房子卖了，卖房款用于还账、其他案件法院执行扣划、董海津起诉周涛离婚案冻结。因卖房时需还尾款本被告找的原告借款172500元，当时约定因为疫情，如没有卖出去，原告再添钱作为首付款把房买走。后房子卖给其他案外人了，欠原告借款未还。被告周涛未提交证据。被告董海津辩称，不同意原告诉讼请求。跟我没有关系，我与被告周涛常年分居，他所有的账都用于赌博上。被告董海津针对其主张，提交了天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3812号民事调解书，证明二被告已于2020年7月2日调解离婚。原、被告双方围绕本案争议焦点进行举证、质证。对当事人无异议的证据及双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告起诉主张2020年2月至3月期间，二被告向原告借款共计172500元，用于归还信用卡欠款，还款时间为“金汇湾小区15-1-503”卖房款到账时。原告提交的微信支付交易明细证明显示原告及通过案外人原告妹妹刘占玲以微信形式于2020年2月至3月期间向被告周涛转账4000元、5000元、1000元、200元、2100元、12500元、12500元、3000元、2000元、9000元、1000元、1500元。原告主张共计借给二被告172500元，周涛于2020年3月20日分别为原告、原告妹妹刘占玲出具欠据。庭审时，被告周涛承认向原告借款事实，认可原告陈述的事实与理由，同意原告的诉讼请求，主张向原告借款系因卖房需要还银行尾款。原告对周涛的主张认可。被告董海津对原告及周涛的主张均不认可。双方针对原告向被告出借的诉争款项是否用于夫妻共同生活均未提交证据予以证明。另查明，二被告于2014年8月28日登记结婚。双方于2020年2月分居。董海津于2020年5月11日起诉要求与周涛离婚，二人于2020年7月2日经本院调解离婚。本院认为，周涛承认刘立立的诉讼请求，系处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。关于董海津是否承担共同偿还义务一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款是否为夫妻共同借款，本院认为案涉借款数额较大，超出了家庭生活的必需，周涛多次、多笔向原告借款且借款金额数额并不固定，不能证实原告刘立立、被告周涛关于借款系为偿还出卖房屋的银行贷款尾款的主张，因此原告刘立立、被告周涛应当举证证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示。但本案中，原告刘立立、被告周涛未能提供证据予以证实存在上述事实，故本案诉争借款不能认定为夫妻共同借款，原告主张董海津承担共同偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周涛于本判决生效之日起10日内偿还原告刘立立借款172500元；二、驳回原告刘立立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元、保全费1383元，由被告周涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年九月七日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初5405-5464号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区登圣沐足店，住所地广东省佛山市南海区********枫景居庭商场第一层，统一社会信用代码91440605MA4UME0BXL。投资人：贺辉。被告：贺辉，男，汉族，1963年8月9日出生，住四川省叙永县***********，公民身份号码510************56。原告陈玉建与被告佛山市南海区登圣沐足店、贺辉侵害著作权纠纷共六十案，本院于2020年3月16日立案受理后,原告于2020年5月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。系列案每案受理费减半收取25元，共计1500元，由原告陈玉建负担。审判员  苏长磊二〇二〇年六月四日书记员  陈红名
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执317号申请执行人：紫云自治县顺和砂石有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县白石岩乡白石岩村。法定代表人：王朝勇。被执行人：李生云，男，1972年10月08出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初388号民事判决书于2020年6月1日立案执行紫云自治县顺和砂石有限公司与李生云买卖合同纠纷一案，该案被执行人李生云应向申请执行人紫云自治县顺和砂石有限公司支付人民币348600元，并承担案件受理费3264.5元、申请执行费5129元，共计356993.50元(含案件受理费3264.5元、申请执行费5129元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李生云银行存款人民币356993.50元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年六月一日书记员  谭旭
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1335号   原告：巴永祥，男，生于1996年10月9日，汉族，海东市乐都区曲坛镇晁家村村民。   被告：周健，女，生于1997年5月17日，汉族，海东市乐都区高店镇东门村村民。   被告：周国珠，男，生于1971年6月15日，汉族，海东市乐都区高店镇东门村村民。   原告巴永祥与被告周健、周国珠婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。   本院经审理认为，本案案情较为复杂，不适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 刘树郁   审判员 李肃海   审判员 王雪静     二〇二〇年六月十日   书记员 黄婧霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1732号 申请执行人郗良瑸，男，1957年10月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）1022-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  蒲韦彤
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执317号紫云自治县顺和砂石有限公司、李云生:紫云自治县顺和砂石有限公司与李云生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计356993.50元。经本院立案执行，执行到位案款348600.00元，执行费5129.00元，受理费3264.50元。申请人紫云自治县顺和砂石有限公司领取案款348600.00元。至此，紫云自治县顺和砂石有限公司申请执行的(2020)黔0425民初388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。。特此通知。二〇二〇年十一月四日
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1335号   原告：巴某。   被告：周某1（缺席）。   被告：周某2。   原告巴某与被告周某2、周某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴某、被告周某2到庭参加诉讼，被告周某1经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告巴某向本院提出如下诉讼请求：请法院依法判决原、被告离婚；事实与理由：诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还彩礼现金88000元及金戒指、金耳坠各一枚；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告周某1自由恋爱，2017年2月2日原告按当地习俗向二被告送彩礼现金8.8万元及金戒指、金耳坠各一枚。2017年2月22日按习俗举行婚礼后共同生活。婚后一直没有领取结婚证，也无子女。2019年农历正月十八被告周某1以看母亲为由离开原告，经原告多方寻找，被告周某1仍不回原告家共同生活。   被告周某2答辩称：原告所述其与我女儿周某1自由恋爱属实，周某1为何离开原告家我不清楚，只是原告打电话告诉我的，周某1曾经怀孕，因孩子不健康在乐都区人民医院引产。彩礼确实送了88000元，但是现在周某1下落不明，而且是从原告家出走的，我要求要找到我女儿周某1，我女儿找不到，我一分都不退。   被告周某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的身份证复印件，经审核具有证据真实性、合法性、关联性故本院予以确认。   本院经审理认定如下事实：原告巴某与被告周某1系自由恋爱，原告巴某于2017年农历二月初二向二被告送彩礼88000元，金戒指一枚，金耳坠一对。原告巴某与被告周某1于2017年农历二月二十二举行婚礼后共同生活，未领取结婚证。被告周某1于2019年农历正月十八离开原告处外出至今未归。另查明，被告周某1的陪嫁财产有电视机1台、电视柜1组，价值共计约10000元。双方共同生活期间，被告周某1怀孕一次，因胎儿发育不良进行引产。   本院认为，鉴于二被告向原告收受彩礼数额较大，现原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求于法有据，应予支持，但考虑到被告周某1与原告巴某共同生活将近两年、期间也曾怀孕的事实，故应酌情返还部分彩礼。同时原告同意从应返还的彩礼款中折抵被告陪嫁的电视机、电视柜10000元，对金戒指、金耳坠也明确表示放弃，上述事实属于原告的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告周某1、周某2返还原告巴某彩礼40000元，于本判决生效后三十日内给付。   本案案件受理费2000元，公告费600元，由原告巴某负担1000元、被告周某1、周某2负担1600元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 刘树郁   审判员 李肃海   审判员 王雪静     二〇二〇年九月十四日   书记员 黄婧霞
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1732号 郗良瑸、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年6月15日立案执行的郗良瑸与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案，执行过程中,被执行人已履行完应尽的法律义务。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的郗良瑸与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案[执行依据：淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）1022-1号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初6713-6780号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市花好月圆娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************对面“北海”地段商业楼四楼，统一社会信用代码91440605MA51KJ8GXP。法定代表人：范某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告佛山市花好月圆娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案六十八宗，本院均于2020年3月23日立案。原告于2020年6月1日以书面向本院提出撤回对此六十八宗案件的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对(2020)粤0604民初6713-6780号六十八宗案件的起诉。上述案件六十八宗，每案受理费25元，合共1700元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  刘应东二〇二〇年六月四日书记员  邵杭生
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2330号申请人：李春龙，男，1986年3月9日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张晓林、王东航（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南省盛茂永代机械制造有限责任公司，住所地：郑州市惠济区绿源路与丰硕街交叉口北，统一社会信用代码：91410108693509183R。法定代表人：王艳。原告李春龙与被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李春龙向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值363685.68元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人李春龙提供不可撤销保函作为担保，保单号：担保金额363685.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省盛茂永代机械制造有限责任公司银行存款363685.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  滑明勋二〇二〇年六月二十三日书记员  宋 阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2330号原告：李春龙，男，汉族，1986年3月9日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张晓林、王东航（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：河南省盛茂永代机械制造有限责任公司，住郑州市惠济区绿源路与丰硕街交叉口北，统一社会信用代码：91410108693509183R。法定代表人：王艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何莹，河南格思律师事务所律师。原告李春龙与被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司（以下简称盛茂公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓林，被告委托诉讼代理人何莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告剩余安装款356154.5元，利息7531.18元，合计363685.68元（利息以363695.68元为基数，以年息4.35%为标准从2019年10月26日暂计算至2020年4月18日，2020年4月18日之后利息按照同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、被告承担本案全部的诉讼费及保全费。事实和理由：原告诉称，被告系一家专业从事立体车库制造、销售的企业，业务遍布全国。自2015年起，原告组织工人陆续在被告公司多个销售项目中从事立体车库安装工作，截止2019年下半年，所有车库销售项目均已安装完毕且验收合格。在原告安装过程中，被告支付了部分款项，截止2019年10月25日，经原、被告双共同确认，被告共欠付安装费356154.5元。双方结算后，原告多次向被告催要欠款，但被告均以资金紧张、领导不在等诸多理由拒付安装费。被告盛茂公司辩称：一、原告均未按照与被告签订的涉案部分项目安装合同的约定完成机械立体车库设备工程的安装任务，未竣工、未验收、未结算，根本未达到结清工程款的合同约定条件。二、被告对于原告提交的安装合同统计表不认可，该表仅记载了已付款项、剩余未付等，并不显示施工完成情况，并非双方结算表。三、原告无故拒不完成合同约定的安装任务，也未与被告对实际工程量进行结算，无法核实原告已施工的实际工程量。原告实际完成的工程量与被告已经支付的安装费是否有差额，被告对涉案的原告未完成的项目共计已支付97万元，仍需原被告双方进入施工场地进行结算，故原告的主张尚处于待定状态，应当驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院对本案事实确认如下：2015年至2019年原告为被告公司承包的多个立体车库项目负责安装施工。2019年10月25日，原告与被告项目负责人经对账出具有对账单，该对账单载明了项目名称、合同单位名称、合同额、付款情况等信息，在该份对账单中载明：已确定，被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司项目管理部签章，李春龙及项目负责人袁孝鹏签字。该对账单未付金额一栏显示未付金额合计为346154.5元，加之对账单另外载明的五建新街坊项目少付1万元，共计356154.5元。另查明:庭后经本院依法传唤，被告项目负责人袁孝鹏到庭接受询问。其陈述称系被告公司项目管理部负责人，对账单是其制作的并有其盖章、签字，对账单中载明项目是原告所干，已经支付过部分费用，该表格仅是记录表，不是对账单。本院认为，合同双方应按诚实信用原则履行各自义务。根据原被告提供的证据可以认定原告与被告已形成事实上的劳务合同关系，原告为被告公司承接的多个立体车库提供安装服务，被告有按约定支付相应费用的义务。原告承接的车库安装工程，有被告的项目负责人签订的对账单为证，被告应向原告支付剩余安装费356154.5元。因被告公司与原告对账并确认对账单后未及时付款，应自原告起诉之日以同期同类银行贷款利率计算支付相应利息。被告辩称原告所承接的安装工程未竣工、未验收、未结算，尚不具备支付剩余工程款的条件，未提供证据证明该事实，该辩解本院不予采信。关于被告对对账单上的印章进行鉴定的申请，因印章鉴定不具有唯一性、排他性，且被告公司工作人员已经对账签字，故本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春龙安装费356154.5元，并自2020年4月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项全部清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6755元减半收取，保全费2339元，由被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年九月五日书记员  刚银莹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4720号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。被申请人：张洪楠，男，汉族，1979年11月23日出生，住天津市河西区。被申请人：田甜，女，汉族，1982年8月12日出生，住天津市河东区。本院在审理原告广发银行股份有限公司天津分行与被告张洪楠、田甜金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洪楠、田甜价值103964.97元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人张洪楠、田甜价值103964.97元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇二〇年六月二日书记员  戴琳