安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2451号 原告：庄雪昭，男，1964年7月4日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：唐行，安徽律维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶志敏，安徽律维律师事务所律师。 被告：何磊，男，1996年6月4日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：安徽恒特新能源汽车有限公司，住所地合肥市包河区南淝河路与上海路交口华中汽配城内B2幢商办楼2-4层，统一社会信用代码91340100336689550T。 法定代表人：吕忠庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周道龙，男，该公司员工。 被告：安徽思远博德物流有限公司，住所地合肥市新站区鹿鸣山路与规划道路交口合肥宝虎技术有限公司1号生产厂房3楼，统一社会信用代码91340100MA2RUX8J5F。 法定代表人：赵毅，该公司经理。 被告：中银保险有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市包河区宁国南路合肥工业大学建筑设计院，统一社会信用代码91340111MA2P9Y71U。 负责人：吴彬，该公司总经理。 原告庄雪昭与被告何磊、安徽恒特新能源汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告庄雪昭申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉，本院依法裁定准许。经安徽恒特新能源汽车有限公司申请，本院追加安徽思远博德物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财险合肥支公司）、中银保险有限公司合肥中心支公司（以下简称中银保险合肥支公司）参加诉讼。原告庄雪昭委托诉讼代理人陶志敏、被告安徽思远博德物流有限公司委托诉讼代理人周道龙到庭参加诉讼，被告何磊、安徽思远博德物流有限公司、中银保险合肥支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄雪昭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其各项费用157300.39元，其中医疗费20481.51元、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费31200元（5200元／月／30天×180天）、护理费7408.8元（60天×123.48元／天）、残疾赔偿金82588元（37540元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3132.08元；2、保险公司在保险责任范围内先行赔付,且精神抚慰金在交强险中优先支付;3、判令由被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2019年11月3日11时29分,何磊驾驶皖Ａ×××××号小型新能源汽车,在安徽省来安县,与庄雪昭骑电动自行车发生交通事故,致庄雪昭受伤,两车不同程度受损。事故发生后,来安县公安局交通管理大队作出事故认定:何磊负本次事故全部责任,庄雪昭无责任。经查,安徽恒特新能源汽车有限公司系该车的登记车主,该车在保险公司投保了交强险和商业三责险,且该事故发生在保险期内,原告为维护自身合法权益,现依据相关法律规定,特具状,请求依法判决。 何磊、安徽思远博德物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 中银保险合肥支公司未到庭但提交书面答辩意见称，本案涉案车辆皖Ａ×××××车辆在其公司投保商业三者险100万元并不计免赔，对原告合理损失应由涉案车辆投保的交强险公司先行赔付，超出部分由其公司承担，部分医疗费无病历佐证应予扣减，误工费无相应证据证明，应当参照户籍性质113元／天计算，精神抚慰金不应超出5500元，其公司不是侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月3日11时29分,何磊驾驶皖Ａ×××××号小型新能源汽车,在安徽省来安县,与庄雪昭骑电动自行车发生交通事故,致双方车辆受损，庄雪昭受伤。该事故经来安县公安局交通管理大队作事故认定:何磊负本次事故全部责任,庄雪昭无责任。 事故发生后，庄雪昭被送往来安家宁医院治疗，花去医疗费1000元，当天转送至滁州市医结合医院住院治疗，2019年11月26日出院，共住院23天。出院诊断为：1.创伤病（气滞血瘀症），西医诊断:1.闭合性颅脑损伤；2.脑挫伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧颧弓骨折；5.左侧上颌窦骨折；6.左眼眶外侧壁骨折；7.胸部损伤；8.肺挫伤；9.多发肋骨骨折等，花去医疗及检查费18173.36元及转院车费300元。2020年5月7日，庄雪昭在六安市第二人民医院检查，用去检查费708.15元。2020年5月7日，庄雪昭委托安徽高诚司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。2020年5月13日，该鉴定所作出皖高［2020］精鉴字第583、765号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：被鉴定人庄雪昭因交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；被鉴定人庄雪昭因交通事故致左侧肋骨骨折6根以上，构成十级伤残，被鉴定人庄雪昭误工180日、护理60日、营养60日。庄雪昭支付鉴定费3320元。 另查明，庄雪昭在来安县敬老院工作。何磊驾驶的皖Ａ×××××号小型新能源汽车所有人为安徽恒特新能源汽车有限公司，该车辆于2019年1月28日在阳光财险合肥支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2019年1月29日起至2020年1月29日止，2019年10月26日在中银保险合肥支公司投保100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起交通事故发生在保险期间内。事故发生时，该车由安徽思远博德物流有限公司租赁使用。 审理中，经本院调解，庄雪昭与阳光财险合肥支公司达成调解协议，由阳光财险合肥支公司在交强险医疗及死亡伤残责任范围内赔偿庄雪昭各项损失计120000元，由庄雪昭承担相应损失的诉讼费用。 上述事实，有双方当事人及其诉讼代理人的陈述，庄雪昭提供的身份证，道路交通事故认定书，滁州市医结合医院出院小结、诊断证明书，六安市第二人民医院检查收费票据，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，来安县敬老院证明及养老金缴费凭证，被告安徽恒特新能源汽车有限公司提供的协议、保单等证据在卷佐证。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张以及庭审中原告委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定庄雪昭的合理损失；二、各被告如何承担赔偿责任。 对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，庄雪昭的各项损失依次确定为：一、医疗费，庄雪昭共产生医疗及检查费19881.51元，有医疗机构出具的出院记录、诊断证明、收款收据等证明，本院予以确认，其中家宁医院转院费用300元为车费，应计算在交通费用中，对庄雪昭在诊所治疗费用300元，因无相应病历等证明，本院不予支持；二、住院伙食补助费，庄雪昭实际住院23天，结合其主张的住院伙食补助标准，本院对其主张的住院伙食补690元（23天×30元／天）予以支持。三、营养费，结合鉴定意见的营养期及其主张的营养费计算标准，本院对庄雪昭主张的营养费1800元（60天×30元／天）予以支持。四、误工费，事故发生时，庄雪昭在来安县敬老院工作，但其未能提供工资收入流水等相应收入证明，本院参照安徽省上一年度居民服务业年平均工资标准，结合鉴定的误工期，确定其误工费为24397.15元（49472元／365天×180天）。五、护理费，结合鉴定意见的护理期，并结合其主张的护理费标准，其护理费为7408.8元（123.48元／天×60天）。六、残疾赔偿金，依据安徽高诚司法鉴定所出具的鉴定意见，庄雪昭的伤残等级为两处十级，故对其主张残疾赔偿金的诉求本院予以支持。庄雪昭主张残疾赔偿金按照37540元／年计算未超出本省上一年度城镇居民人均可支配收入计算标准，故对其主张的残疾赔偿金82588元（37540元／年×20年×11%），本院予以确认。七、精神损害抚慰金，根据鉴定意见，结合双方的过错程度及本地生活水平等因素，庄雪昭的精神损害抚慰金为9600元（8000元＋8000元×20%×1）。八、鉴定费，鉴定费系庄雪昭为证明其损失所必需支付的费用，故对其主张的鉴定费3132.08元本院予以支持。九、交通费，庄雪昭主张交通费1000元，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，本院酌定其交通费为800元，另在医院转院车费300元，合计确定其交通费为1100元。对中银保险合肥支公司辩称的各项赔偿标准，本院不予采纳。综上，庄雪昭的合理损失为：医疗费19881.51元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、误工费24397.15元、护理费7408.8元、残疾赔偿金82588元、精神损害抚慰金9600元、鉴定费3132.08元、交通费1100元，合计人民币150597.54元。 对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。来安县公安局交通管理大队依据现场勘验、调查后作出事故责任认定，该事故认定书认定事实清楚、确认责任适当，本院予以采信。本案中，何磊驾车发生交通事故致庄雪昭受伤，何磊负事故的全部责任，庄雪昭无责任，故何磊应对庄雪昭的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在阳光财险合肥支公司处投保了交强险，在中银保险合肥支公司投保100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由阳光财险合肥支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中银保险合肥支公司依据商业三者险的保险合同在责任限额范围内赔偿，如还不足，不足部分由侵权人赔偿。因庄雪昭的各项损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故侵权人无需赔偿。庄雪昭的损失150597.54元，已由阳光财险合肥支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余30597.54元，应由中银保险合肥支公司赔偿。中银保险合肥支公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告何磊、安徽思远博德物流有限公司、中银保险合肥支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对庄雪昭所主张之事实和证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告中银保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄雪昭因交通事故造成的各项损失计人民币30597.54元； 二、驳回原告庄雪昭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3446元，减半收取费用1723元，由原告庄雪昭负担1388元，被告中银保险有限公司合肥中心支公司负担335元。 上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  查凤云 二〇二〇年九月十五日 法官助理王乔 书记员朱洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。