wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初3号原告：河南双汇投资发展股份有限公司。住所地：河南省漯河市双汇路1号。法定代表人：万隆，该公司董事长。被告：南京雨润食品有限公司。住所地：南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：王昌民，该公司执行董事。被告：阜阳雨润肉类加工有限公司。住所地：安徽省阜阳市阜胡路16号。法定代表人：李世保，该公司董事长。被告：河南丹尼斯百货有限公司漯河辽河分公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路与辽河路交叉口西北角。负责人：李奎，该公司经理。原告河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称河南双汇公司）与被告南京雨润食品有限公司（以下简称南京雨润公司）、被告阜阳雨润肉类加工有限公司（以下简称阜阳雨润公司）、被告河南丹尼斯百货有限公司漯河辽河分公司（以下简称辽河丹尼斯分公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。河南双汇公司向本院提出诉讼请求：1.认定河南双汇公司被侵权产品的包装装潢是特有的名称、包装装潢；2.判决南京雨润公司、阜阳雨润公司、辽河丹尼斯分公司立即停止不正当竞争行为，停止生产、销售、许诺销售、召回并销毁被控侵权产品；3.判决南京雨润公司、阜阳雨润公司赔偿河南双汇公司经济损失及合理开支200万元；4.判决南京雨润公司、阜阳雨润公司在《中国知识产权报》、《法治日报》、《河南日报》上连续刊登声明一个月，消除影响；5.本案诉讼费由南京雨润公司、阜阳雨润公司、辽河丹尼斯分公司负担。事实和理由：河南双汇公司是中国最大的肉类加工基地，农业产业化国家重点龙头企业，总部在河南省。“双汇”品牌价值644.32亿元，连续多年位居中国肉类行业第一位。河南双汇公司作为国内知名的肉制品企业，一直注重新产品的研发和老产品的改进。河南双汇公司基于市场需求，多年前就开发出了双汇牌“精制鸡肉香肠”系列产品并投放市场。河南双汇公司双汇牌“精制鸡肉香肠”产品的包装箱、包装袋、肠衣的名称、包装装潢设计新颖、构思独特，系河南双汇公司首创。该系列产品依托双汇的品牌影响力和优良的产品品质，经过广泛而深入的市场运作和推广，在广大消费者中享有较高知名度，已经成为有一定影响的产品。南京雨润公司、阜阳雨润公司生产和辽河丹尼斯分公司销售的旺润牌“精制香肠鸡肉风味”与河南双汇公司双汇牌“精制鸡肉香肠”的单支肠衣上的名称、包装装潢极其近似，十分容易导致消费者误认，造成混淆。南京雨润公司和阜阳雨润公司擅自在其生产的旺润牌“精制香肠鸡肉风味”上使用与河南双汇公司在市场上已经有一定影响的双汇牌“精制鸡肉香肠”特有的包装装潢近似的标识，作为其商业产品的名称、包装装潢，企图借助河南双汇公司的知名度，误导消费者，企图通过实施混淆不正当竞争行为，牟取非法利益，严重侵犯河南双汇公司的合法权益。故河南双汇公司诉诸法院，希望判如所请。南京雨润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”异议人的住所地为江苏省南京市建邺区雨润路17号，故本案应由南京市中级人民法院管辖。异议人南京雨润公司请求将本案移送至南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；······”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，河南双汇公司诉请南京雨润公司、阜阳雨润公司、辽河丹尼斯分公司因不正当竞争应承担相应法律责任，公证机关公证的侵权行为地在漯河市，被告住所地分别在××市、××、漯河市，故南京市、阜阳市、漯河市的中级人民法院均有管辖权，河南双汇公司可以向其中一个中级人民法院提出诉讼，包括可以向河南省漯河市中级人民法院提出诉讼。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告南京雨润食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇二〇年八月十日法官助理任伟鹏书记员刘雨桐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5773号 申请人：李方平，女，1968年08月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：许明超，男，1980年08月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行李方平与许明超民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1103号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹天赐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58160号申请人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１０８８号招商银行上海大厦１幢一至四层、Ｂ２层、２幢十至十三层、十四层一单元０３号、二十五至二十七层。法定代表人：施顺华，该行行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐峰友，上海申骏律师事务所律师被申请人：黄玲萍，女，1964年07月11日生，汉族，住浙江省。被申请人：唐峰友，男，1966年02月08日生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人招商银行股份有限公司上海分行诉被申请人黄玲萍、唐峰友金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄玲萍、唐峰友的银行存款人民币2,061,758.48元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄玲萍、唐峰友的银行存款人民币2,061,758.48元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月十九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5414号 朱植文： 你（或你单位）与合肥金犀牛服务外包有限公司合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥金犀牛服务外包有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015752 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终3044号 本院于2020年6月19日对上诉人长春市大禹物业有限责任公司与被上诉人郭莉娟劳动争议一案作出的（2020）吉01终3044号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉01民终3044号判决书第1页正文，第10行“（2020）吉0106民初4219号民事判决”因误写，补正为“（2019）吉0106民初4219号民事判决”。 审判长 聂 莹 审判员 邵明福 审判员 高婧明 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘 越
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5414号 申请人：合肥金犀牛服务外包有限公司，住合肥市包河区南二环与宿松路交口绿中心C座1001、1002、1003、1004、1005室，统一社会信用代码91340111MA2RHCW041。 法定代表人：丁文峰 被执行人：朱植文，男，1992年03月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行合肥金犀牛服务外包有限公司与朱植文合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初20420号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹天赐
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初282号   原告：赵某，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈某，系甘肃省民乐县洪水法律服务所法律工作者。   被告：康某，公民身份号码×××，现住民乐县。   委托诉讼代理人：何某，系甘肃锦舒律师事务所律师。   被告张某，公民身份号码×××。   原告赵某诉被告康某、张某提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。   2020年8月30日，本院经审查认为该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。   审判长 周玉海   审判员 魏立才   人民陪审员 刘峰忠     二〇二〇年八月三十日   书记员 马 斌   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5878号 王国庆： 你（或你单位）与周凯买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周凯向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015008 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5878号 申请人：周凯，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王国庆，男，1986年02月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行周凯与王国庆买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2911号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹天赐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2071号申请人：柳罡，男，1962年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张苗苗，程晓敏（实习），河南路德律师事务所律师。被申请人：常田夫，男，1962年7月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在审理原告柳罡诉被告常田夫不当得利纠纷一案中，申请人柳罡于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人常田夫银行存款150000元或查封其他等额财产。申请人柳罡以中煤财产保险股份有限公司河南分公司购买的诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：241007304802020000065）作为担保。本院经审查认为，原告柳罡的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常田夫银行存款150000元或查封其他等额财产。案件申请费1270元，由申请人柳罡先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林素花二〇二〇年六月二日书记员  钟 策
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执保1299、1300、1301号申请人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。被申请人：廖彬，男，1978年10月20日出生，住贵阳市花溪区。被申请人：王梅，女，1989年8月28日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请人贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被申请人王梅、廖彬财产保全一案，本院于2020年8月14日作出的（2020）黔0111民初9399、9388、9387号民事裁定书已经发生法律效力并已移送执行。经申请人提供：廖彬名下有位于贵阳市花溪区房屋。根据人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人廖彬名下位于贵阳市花溪区房屋。二、查封登记在被申请人王梅名下位于贵阳市白云区房屋。三、查封登记在被申请人王梅名下位于贵阳市花溪区房屋。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑娟二〇二〇年八月二十七日书记员  罗杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4053号原告：蒋益群，女，1964年6月23日出生，汉族，长沙市岳麓区。被告：长沙红星美凯龙家具生活广场有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城。法定代表人：车建兴，董事长。被告：长沙市岳麓区林立家具商行，住所地长沙市岳麓区岳麓大道142号红星美凯龙岳麓商场二楼8037、8038号经营者：林立。本院受理原告蒋益群诉被告长沙红星美凯龙家具生活广场有限公司、长沙市岳麓区林立家具商行产品责任纠纷一案后，被告长沙红星美凯龙家具生活广场有限公司在答辩期限内对本案的管辖权提出异议，其主张，本案为买卖合同纠纷，依据法律之规定，本案应移送长沙市雨花区人民法院审理。本院认为，本案立案之案由为产品责任纠纷，被告主张应为买卖合同纠纷，但无论本案实际案由系两者中的哪一种，被告住所地人民法院均有案件的管辖权。经审查，本案被告之一的长沙市岳麓区林立家具商行之住所地位于长沙市岳麓区，故本院对本案具有管辖权，对于被告长沙红星美凯龙家具生活广场有限公司的管辖权异议申请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告长沙红星美凯龙家具生活广场有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇二〇年六月四日法官助理龙志宇书记员曾辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8317号原告浏阳市天晟物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道香槟现代城****。法定代表人余意，董事长。委托代理人杨飞跃、李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。被告谢水文，女，1978年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告黄步芳，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。原告浏阳市天晟物业管理有限公司与被告谢水文、黄步芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告浏阳市天晟物业管理有限公司委托代理人李振东，被告谢水文、黄步芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市天晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告物业管理费2955元及计算至实际履行之日止的违约金560元（违约金按年利率24%计算，计算至2020年3月20日暂定为560元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告谢水文辩称：1、被告不同意支付物业费和违约金，因为收费标准不明确，且收费不合理，原告物业管理不到位；2、由于开发商偷工减料导致地基下沉严重，并导致下水管道断裂，面当初交房时物业没有说明此类情况，这是物业公司的重大失职；3、交房时缴纳了垃圾清理费1000元，别人装修时剩下的装修垃圾，物业都是直接用挖机挖的，导致被告门口的台阶十几层都坏了。被告黄步芳辩称：1、下水管道下沉，窗户开裂；物业从来没有清理过垃圾，门口一直没有灯，现在门口的灯都是政府安装的，并不是物业公司安装的，物业只知道收费，不做事。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2014年8月9日，两被告与案外人浏阳市东信置业有限公司签订《商品房买卖合同》，两被告购买了该公司开发建设的位于浏阳市，该房总建筑面积为295.13㎡，包括楼下门面82.68㎡和楼上办公用房212.45㎡。原告系一家经批准从事物业服务的公司。2019年1月1日，浏阳市国际花炮商贸城业主委员会作为甲方与原告作为乙方、浏阳市东信置业有限公司作为丙方签订《物业管理服务合同》，甲方选聘乙方对浏阳市国际花炮商贸城提供物业管理服务，服务期限暂定三年，自2019年1月1日起至2021年12月31日时止。合同约定物业服务费实行包干制，由业主按拥有的物业建筑面积交纳，其收费标准如下：商铺门面按1.5元/㎡/月计算；商铺层楼按0.5元/㎡/月计算；电梯楼房按1元/㎡/月计算；垃圾清运费96元/年计算。此外，合同还就服务内容、服务质量和维护要求、甲乙双方的权利和义务、违约责任等进行了详细约定。原告为浏阳市国际花炮商贸城提供物业服务期间，被告拖欠其2019年1月1日至2020年1月1日的物业服务费2763元、垃圾清运费96元未交纳，后在原告进行短信催收无果后，原告诉至本院，要求判如所请。诉讼过程中，针对被告提出的抗辩，本院限其在庭审后提供相应证据进行佐证，否则视为无证据。以上事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、浏阳市住房期房预售信息表、业主信息表、短信催收记录等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳市国际花炮商贸城业主委员会签订的《物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，合同对业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市国际花炮商贸城提供了物业服务，两被告作为商贸城业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，现被告拖欠该费用，原告请求判令交付，本院予以支持；同时，原告主张被告支付垃圾清运费96元，有合同约定为据，本院亦予支持。原告主张被告支付违约金560元，无事实和法律依据，本院不予支持。对于两被告的抗辩，因其在本院限定的时间内未提供证据进行证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、谢水文、黄步芳于本判决生效之日起5日内支付浏阳市天晟物业管理有限公司2019年1月1日至2020年1月1日的物业管理服务费2763元、垃圾清运费96元，合计2859元；二、驳回浏阳市天晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由谢水文、黄步芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇二〇年八月二十六日书记员  陈丽珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8317号原告浏阳市天晟物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市锦程大道香槟现代城****。法定代表人余意，董事长。委托代理人杨飞跃、李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。被告张俊生，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告浏阳市天晟物业管理有限公司与被告张俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法由审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告浏阳市天晟物业管理有限公司委托代理人杨飞跃到庭参加了诉讼，被告张俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市天晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费3751元（包含垃圾清运费96元）及计算至实际履行之日止的违约金595元（违约金按年利率24%计算，计算至2020年3月20日暂定为595元）；2、本案诉讼费由被告负担。被告张俊生未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告与案外人浏阳市东信置业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买了该公司开发建设的位于浏阳市，该房总建筑面积为372.41㎡，包括一楼门面110.37㎡和二、三楼办公用房262.04㎡。原告系一家经批准从事物业服务的公司。2019年1月1日，浏阳市国际花炮商贸城业主委员会作为甲方与原告作为乙方、浏阳市东信置业有限公司作为丙方签订《物业管理服务合同》，甲方选聘乙方对浏阳市国际花炮商贸城提供物业管理服务，服务期限暂定三年，自2019年1月1日起至2021年12月31日时止。合同约定物业服务费实行包干制，由业主按拥有的物业建筑面积交纳，其收费标准如下：商铺门面按1.5元/㎡/月计算；商铺层楼按0.5元/㎡/月计算；电梯楼房按1元/㎡/月计算；垃圾清运费96元/年计算。此外，合同还就服务内容、服务质量和维护要求、甲乙双方的权利和义务、违约责任等进行了详细约定。原告为浏阳市国际花炮商贸城提供物业服务期间，被告拖欠其2019年1月1日至2020年1月1日的物业服务费3559元、垃圾清运费96元未交纳，后在原告进行短信催收无果后，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、《物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、浏阳市住房期房预售信息表、业主信息表、短信催收记录等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳市国际花炮商贸城业主委员会签订的《物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，合同对业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市国际花炮商贸城提供了物业服务，被告作为商贸城业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，现被告拖欠该费用，原告请求判令交付，本院予以支持；同时，原告主张被告支付垃圾清运费96元，有合同约定为据，本院亦予支持。原告主张被告支付违约金595元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张俊生于本判决生效之日起5日内支付浏阳市天晟物业管理有限公司2019年1月1日至2020年1月1日的物业管理服务费3559元、垃圾清运费96元，合计3655元；二、驳回浏阳市天晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇二〇年九月八日书记员  文 兰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5559号 安徽省大摩商业管理有限公司： 你（或你单位）与沈飞劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人沈飞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015824 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5559号 申请人：沈飞，男，1995年07月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽省大摩商业管理有限公司，住安徽省合肥市包河区宣城路依爱城市花园6号别墅，统一社会信用代码91340800MA2N0FJH24。 法定代表人：陶娟。 本院在执行沈飞与安徽省大摩商业管理有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区仲裁委包仲调字〔2020〕48号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹天赐
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1480号原告：王海平，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：陈艳，女，住辽宁省，由北镇市罗罗堡镇河洼村民委员会推荐。被告：刘鑫，男，1993年2月13日出生，住辽宁省。被告：盘锦远通建筑工程有限公司，住所地盘锦市盘山县胡家农场二夹村。法定代表人：夏铁刚，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇南环东路**。代表人：杨宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨成远，男，该公司职员。被告：赵永，男，1977年6月15日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司，，住所地辽宁省北镇市广宁乡八家子村代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭，女，该公司职员。原告王海平与被告刘鑫、盘锦远通建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、赵永、富邦财产保险有限公司锦州市北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告王海平于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告盘锦远通建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告王海平的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海平撤回对被告盘锦远通建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  杜鸿人民陪审员  王玲人民陪审员  刘虹二〇二〇年八月五日法官助理祖德琨书记员陈傲傲
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2387号原告：郭欣，男，汉族，1990年7月11日出生，住南召县。委托诉讼代理人：赵骐龙、李训训（实习），河南大为律师事务所律师。被告：南阳森润木业有限公司。原告郭欣与被告南阳森润木业有限公司劳动争议一案，被告南阳森润木业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据《民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中作为被告的申请人住所地为南阳市鸭河工区皇路店镇鸭河村，鸭河工区在行政区划上已经不属于南召县，南召县人民法院对本案无管辖权，本案应当移送至南阳市区有管辖权的法院管辖，鉴于鸭河工区和南阳市高新技术产业开发区相连，且同属于市辖区，故应由南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖本案。经审查，本院认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中作为被告的申请人住所地为南阳市××河工区皇路店镇××村，而原皇路店镇辖区案件仍归南召县人民法院审理，因此原告的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七之规定，裁定如下：驳回被告南阳森润木业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二〇年八月五日书记员  姜 森
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初4439号 原告：湖南海添能源管理服务有限公司。住所地在长沙市芙蓉区五里牌街道长岛路8号商住综合楼新楚天扶华庭2613房。 法定代表人：罗学明，总经理。 委托诉讼代理人：罗永良，男，1969年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司工作人员。 被告：长沙市西典物业管理有限公司。住所地在长沙市雨花区湘府中路117号高升金典2栋101房。 法定代表人：丁晓燕。 原告湖南海添能源管理服务有限公司（以下简称原告）与被告长沙市西典物业管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告诉称，根据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终2293号及（2020）湘01民终2842号民事判决书，被告从2017年12月28日起至2019年1月7日止，擅自停止按合同约定支付合同能源管理服务费42167元给原告。现被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告于2014年3月11号签订的《合同能源管理项目合同》中第七节第一项的约定，被告未按合同约定支付费用，逾期每天应付所欠款项1%的违约金。因合同约定的违约金确实过高，原告同意按日万分之五的标准计算违约金。违约金的计算期间为2017年12月28日至2020年5月15日，共计18348元。综上，原、被告签订了合法有效的合同，现被告拒绝付款已构成违约，应承担违约责任。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同能源管理服务费42167元、违约金18348元，共计60515元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，被告已向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，长沙市中级人民法院已作出（2020）湘01民终2842号民事判决书。本案即为该案的延续，根据“一案不二理”的基本原则，本案的一审法院应为长沙市芙蓉区人民法院，请求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2014年3月11日签订《合同能源管理项目合同》，其中第九节约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决，协商不成，可向合同签订地法院提起诉讼。但原、被告在该合同中没有对合同签订地进行明确，故双方关于争议解决的诉讼管辖约定不明确，本案应依据法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在长沙市雨花区的辖区内，原告向本院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。被告提出涉案纠纷系长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2842号案件的延续，本案应移送长沙市芙蓉区人民法院审理。其主张的依据不足，本院不予采信。综上，被告提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告长沙市西典物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长  朱晓云 二〇二〇年六月五日 书记员  廖薇薇
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2387号原告：郭欣，男，1990年7月11日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人赵驻龙、李训训，河南大为律师事务所律师。被告：南阳森润木业有限公司。住所地南阳市鸭河工区皇路店镇鸭河村。社会统一信用代码91411300MA44HA569Y。法定代表人王林冬，任总经理。原告郭欣与被告南阳森润木业有限公司（以下简称森润木业）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭欣及其委托诉讼代理人赵驻龙、李训训，被告森润木业负责人王林冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭欣向本院提出诉讼请求：请求依法认定原、被告2018年2月至2020年3月间存在劳动关系。事实与理由：原告于2018年2月24日进入被告森润木业，签订入职书后开始上班，从事整套做门木工工作（下料，压，锯料，裁边，修边，门框向上立铣，开槽，封边，合件，修框）。2018年4月被告以现金形式发放了2、3月工资，从2018年5月开始至2018年底以银行转账形式每月发放工资4000元，从2019年初至2020年1月16日以银行转账形式每月发放工资4500元。2019年11月6日，原告在正常工作中，使用推台锯锯料时，废料飞出砸伤左眼，造成左眼球破裂伤、角膜裂伤，虹膜裂伤、巩膜裂伤、晶状体移位，受伤后在南阳市眼科医院治疗，被告支付了住院期间医疗费。原告在被告公司就职期间，双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告购买工伤保险。原告受伤后，由于没有劳动合同，劳动关系无法确认。经过南阳市劳动仲裁委处理不予受理，原告对此不服，现为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告森润木业对原告于2018年2月至2020年3月间在其公司工作不持异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年2月24日进入被告森润木业，签订入职书后开始上班，从事整套做门木工工作。被告以现金或转账方式按月向原告发放工资。2019年11月6日，原告在工作过程中，左眼受伤。原告在被告公司就职期间，双方未签订劳动合同。后因工伤认定，原、被告双方发生纠纷，原告向南阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原告在2018年2月至2020年3月间存在劳动关系。2020年6月8日，该委作出宛劳人仲案字【2020】218号仲裁通知书，以该诉请不属于该委受案范围为由，决定不予受理。原告不服，于次日即向本院递交诉状主张权利。本院认为，原告2018年2月至2020年3月在被告森润木业上班，双方约定了工作岗位和工资待遇，对此双方均不持异议。原告做为劳动者、被告做为用人单位符合法律、法规规定的劳动关系主体资格;被告森润木业依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动;原告提供的劳动属于被告业务组成部分。原告要求确认其在2018年2月至2020年3月之间与被告存在劳动关系的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告郭欣于2018年2月至2020年3月期间与被告南阳森润木业有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告南阳森润木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武审 判 员  郝 霞人民陪审员  范 祥二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  姜 森
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4439号原告：湖南海添能源管理服务有限公司。住所地在长沙市芙蓉区五里牌街道长岛路8号商住综合楼新楚天扶华庭2613房。法定代表人：罗学明，总经理。委托诉讼代理人：罗永良，男，1969年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙市西典物业管理有限公司。住所地在长沙市雨花区湘府中路117号高升金典2栋101房。法定代表人：丁晓燕。原告湖南海添能源管理服务有限公司（以下简称原告）与被告长沙市西典物业管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告诉称，根据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终2293号及（2020）湘01民终2842号民事判决书，被告从2017年12月28日起至2019年1月7日止，擅自停止按合同约定支付合同能源管理服务费42167元给原告。现被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告于2014年3月11号签订的《合同能源管理项目合同》中第七节第一项的约定，被告未按合同约定支付费用，逾期每天应付所欠款项1%的违约金。因合同约定的违约金确实过高，原告同意按日万分之五的标准计算违约金。违约金的计算期间为2017年12月28日至2020年5月15日，共计18348元。综上，原、被告签订了合法有效的合同，现被告拒绝付款已构成违约，应承担违约责任。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告合同能源管理服务费42167元、违约金18348元，共计60515元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，被告已向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，长沙市中级人民法院已作出（2020）湘01民终2842号民事判决书。本案即为该案的延续，根据“一案不二理”的基本原则，本案的一审法院应为长沙市芙蓉区人民法院，请求将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2014年3月11日签订《合同能源管理项目合同》，其中第九节约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商解决，协商不成，可向合同签订地法院提起诉讼。但原、被告在该合同中没有对合同签订地进行明确，故双方关于争议解决的诉讼管辖约定不明确，本案应依据法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地在长沙市雨花区的辖区内，原告向本院提起诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。被告提出涉案纠纷系长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2842号案件的延续，本案应移送长沙市芙蓉区人民法院审理。其主张的依据不足，本院不予采信。综上，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告长沙市西典物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  朱晓云二〇二〇年六月五日书记员  廖薇薇
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2144号原告：东营市东岳印刷有限责任公司，住所地：东营市东营经济开发区运河路431号，统一社会信用代码：91370500778407610X。法定代表人：黄理鹏，执行董事兼总经理。被告：盖爱涛，男，1972年2月7日生，汉族，现住东营市垦利区。被告：盖玉岐，男，1948年6月25日生，汉族，现住东营市东营区。被告：利津县北宋镇大盖村村民委员会，住所地：山东省东营市利津县北宋镇大盖村。法定代表人：盖秋光，主任。原告东营市东岳印刷有限责任公司诉被告盖爱涛、盖玉岐、利津县北宋镇大盖村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告东营市岳印刷有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付费用54360元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告利津县北宋镇大盖村村民委员会（以下简称“大盖村”）与大雾村、罗盖村是“盖式”三个分支，为编纂“盖式”族谱，成立了“盖氏统谱研修委员会”，其中被告盖玉岐担任秘书长，被告盖爱涛担任常务委员，被告盖爱涛同时负责被告大盖村族谱排版印刷工作。2017年5月份左右，被告盖玉岐、被告盖爱涛等人到原告处考察商定族谱排版、印制事宜，期间与原告设计人员交流，并查看原告印刷出版资质等级和印刷品质量，最终当场决定在原告处排版、印制族谱，合同价格根据族谱最终形成的页码及印制的数量进一步确定。原、被告商定好后，由被告盖爱涛负责对接大盖村，案外人盖启高负责对接大雾村，案外人盖永轶负责对接罗盖村。到2018年下半年，经过近二十次的反复修改，三支盖氏的“盖氏统谱”排版工作陆续完成，其中大雾村、罗盖村两支均根据最终实际印制的数量向原告支付了费用，但大盖村一支的费用一直没有结算支付，各被告相互推诿，不予确定印刷，不予支付费用，不予签订书面合同，导致原告合法权益受损。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告盖爱涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、因原、被告双方没有签订合同，所有双方关于纠纷处理也没有相关约定，不属于约定管辖的情形。二、退一步讲，本案中原、被告假设存在口头约定，原告也没有实际履行约定，不存在“加工行为地或者加工定作所在地”法院管辖的情况。本案是由于原告一直以来没有实际的加工行为，直接导致产生矛盾纠纷。原、被告之间不存在实际意义上的加工承揽关系。三、本案应当属于没有约定的情况，应适用原告就被告的规定。综上，请求法院依法将本案移送至东营市垦利区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告东营市岳印刷有限责任公司起诉的诉讼请求、事实和理由以及证据审查，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案虽未签订合同，但是其法律关系属于承揽合作关系，因此有管辖权的法院应是被告住所地或者合同履行地即加工行为地人民法院。涉案“盖氏统谱”排版制作工作是在东营市岳印刷有限责任公司处进行，因此原告在本院起诉并无不妥，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告盖爱涛的管辖权异议请求。案件受理费100元，由被告盖爱涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年六月十八日书记员  苏 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31911-31913号【31911-31913】原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。【31911】被告：梁绍荣，男，汉族，1976年11月13日出生，住址广州市番禺区，公民身份号码4412231976××××××××。【31912】被告：周秀兰，女，汉族，1978年1月25日出生，住址四川省南溪县，公民身份号码3624291978××××××××。【31913】被告：黄金要，女，汉族，1972年8月18日出生，住址广东省江门市蓬江区，公民身份号码4407211972××××××××。原告富德财产保险股份有限公司与被告梁绍荣、周秀兰、黄金要保证保险合同纠纷三案，本院于2020年5月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告支付的赔偿款；2、各被告向原告支付拖欠的保费；3、各被告向原告支付违约金；4、受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：各被告向广东华兴银行股份有限公司（以下简称华兴银行）借款，并申请原告为其借款提供个人贷款保证保险业务，即各被告作为投保人，华兴银行作为被保险人，原告作为保险人，在各被告逾期还款达一定期限后，原告代被告向华兴银行偿还借款本金、利息、罚息。原告代偿后向各被告追偿，并要求各被告承担违约责任。经原告多次催讨，各被告拒不归还。本院经审查认为，原告的诉讼请求包含三项：赔偿款及违约金、未付保费，其中未付保费、违约金系基于原告与各被告之间保证保险合同的约定，赔偿款系原告向贷款人理赔后所取得的法定的向各被告请求赔偿的权利，即保险人代位求偿权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条的规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。具体到本三案，保险人代位求偿权纠纷的管辖应依据华兴银行与各被告签署的《个人微贷合同》的约定来确定管辖，即由广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。保证保险的保险标的物为被保险人享有的债权权益，故华兴银行所在地广州市天河区人民法院和各被告所在地法院均有管辖权。综上，本院对本三案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告富德财产保险股份有限公司对本三案的起诉。案件受理费已由原告预交，待裁定生效后，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 丁  佳  佳二〇二〇年八月二十五日书记员 查沛言（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31911-31913号【31911-31913】原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。【31911】被告：梁绍荣，男，汉族，1976年11月13日出生，住址广州市番禺区，公民身份号码4412231976********。【31912】被告：周秀兰，女，汉族，1978年1月25日出生，住址四川省南溪县，公民身份号码3624291978********。【31913】被告：黄金要，女，汉族，1972年8月18日出生，住址广东省江门市蓬江区，公民身份号码4407211972********。原告富德财产保险股份有限公司与被告梁绍荣、周秀兰、黄金要保证保险合同纠纷三案，本院于2020年5月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、各被告偿还原告支付的赔偿款；2、各被告向原告支付拖欠的保费；3、各被告向原告支付违约金；4、受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：各被告向广东华兴银行股份有限公司（以下简称华兴银行）借款，并申请原告为其借款提供个人贷款保证保险业务，即各被告作为投保人，华兴银行作为被保险人，原告作为保险人，在各被告逾期还款达一定期限后，原告代被告向华兴银行偿还借款本金、利息、罚息。原告代偿后向各被告追偿，并要求各被告承担违约责任。经原告多次催讨，各被告拒不归还。本院经审查认为，原告的诉讼请求包含三项：赔偿款及违约金、未付保费，其中未付保费、违约金系基于原告与各被告之间保证保险合同的约定，赔偿款系原告向贷款人理赔后所取得的法定的向各被告请求赔偿的权利，即保险人代位求偿权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条的规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。具体到本三案，保险人代位求偿权纠纷的管辖应依据华兴银行与各被告签署的《个人微贷合同》的约定来确定管辖，即由广州市天河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。保证保险的保险标的物为被保险人享有的债权权益，故华兴银行所在地广州市天河区人民法院和各被告所在地法院均有管辖权。综上，本院对本三案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告富德财产保险股份有限公司对本三案的起诉。案件受理费已由原告预交，待裁定生效后，本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 丁  佳  佳二〇二〇年八月二十五日书记员 查沛言（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终801号申请人：刘木水，男，1989年6月26日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：石循源，广东国政律师事务所律师。被申请人：梁金华，男，1984年1月29日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国枫，广东智顺律师事务所律师。被申请人：梁国权，男，1950年2月2日出生，香港特别行政区居民。被申请人：刘土妹，女，1960年6月30日出生，香港特别行政区居民。上诉人梁金华与被上诉人刘木水及一审被告梁国权、刘土妹确认合同无效纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院（以下简称肇庆中院）依据刘木水的财产保全申请于2019年8月26日作出（2019）粤12民初81号民事裁定：对梁国权、刘土妹、梁金华名下所有的财产在价值人民币350000元范围予以查封冻结。其后，肇庆中院冻结了梁金华在中国工商银行股份有限公司深圳市分行营业部账户62×××37人民币350000元，实际冻结人民币200.87元。上述账户冻结期限为壹年，自2019年9月5日起至2020年9月4日止。本案现仍处于二审审理过程中，尚未审结。申请人刘木水于2020年7月17日向本院提交《续封申请书》，请求继续冻结上述银行账户。本院经审查认为，刘木水的续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：继续冻结梁金华名下中国工商银行股份有限公司深圳市分行营业部账户62×××37的银行存款，冻结金额以人民币350000元为限。上述银行存款的冻结期限为一年，自本裁定送达之日起开始计算。本裁定立即执行。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  李民韬二〇二〇年八月五日书记员  刘碧华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4585号申请人：李丹，女，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：管恩宽、胡凌云，广东天穗（长沙）律师事务所律师。被申请人：唐亮，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人李丹（以下简称申请人）与被申请人唐亮（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款246000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保出具了担保函，愿对上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐亮的银行存款246000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱晓云二〇二〇年六月九日书记员  廖薇薇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5561号 安徽倚天教育咨询有限公司： 你（或你单位）与李亦健服务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李亦健向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015826 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5561号 申请人：李亦健，男，1993年07月09日出生，汉族，住广东省。 被执行人：安徽倚天教育咨询有限公司，住合肥市滨湖区庐州大道与岷江路交口联投中心B座大厦15层15011室，统一社会信用代码39573785-8。 法定代表人：潘勃林。 本院在执行李亦健与安徽倚天教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2968号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹天赐
青海省化隆回族自治县人民法院 民事裁定书（2020）青0224民初537号申请人：马某1，青海省化隆县人，住该县。被申请人：马某2，青海省化隆县人，住该县。被申请人：马某3，青海省化隆县人，住该县。本院在审理原告马某1诉被告马某2、马某3合伙协议纠纷一案中，申请人马某1于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结二被申请人马某2、马某3在银行账户的存款10万元。申请人马某1以保险公司保函提供担保。本院认为，申请人马某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：  冻结被申请人马某2、马某3在银行账户的存款100000元，期限为十二个月。案件受理费1020元，由申请人马某1负担。  本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 长   袁铭德审 判 员   张文洲人民陪审员   韩建义  二〇二〇年八月五日 法 官 助 理 张晓忠书 记 员   赵太倩1
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初59号原告：黄玉英，女，1977年1月11日出生，汉族，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。被告：杨新，女，1966年10月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王磊，河南仕起律师事务所律师。被告：洛阳宝城置业有限公司。住所地：洛阳市老城区人民街23号二楼。法定代表人：江保兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：江欢欢，女，该公司经理。第三人：李志强，男，1974年4月13日出生，汉族，现住洛阳市老城区。原告黄玉英与被告杨新、洛阳宝城置业有限公司及第三人李志强确认合同无效纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁玲玲审 判 员  姬玲利人民陪审员  刘彩琴二〇二〇年六月三日书 记 员  山艺萌
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2020）青0224民初537号原告：马某1，青海省化隆回族自治县人，现住本县。委托诉讼代理人：刘某，天圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈某，天圆法律服务所法律工作者。被告：马某2,青海省化隆回族自治县人，现住本县。被告：马某3，青海省化隆回族自治县人，现住本县。原告马某1与被告马某2、马某3合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1以及委托诉讼代理人刘某、陈某，被告马某3到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的协议书终止；2、判令二被告共同返还原告投资款100000元；3、判令二被告共同返还原告的押金13000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告马某1与被告马某3、马某2共同协商后，于2016年3月8日起合伙在广州市××区经营老马家面馆。2017年1月22日，原告马某1与被告马某2、马某3补签了合伙协议书，约定：饭馆经营合同期限为三年，其中被告马某2经营时间为2016年3月8日至2017年4月8日，被告马某3经营期限为2017年4月8日至2018年4月8日，原告马某1经营期限为2018年4月8日至2019年4月8日。并写明合同到期后，如果房东不签合同，两被告承担原告的本金100000元。但是当被告马某3经营近半年时间后，原告听说该饭馆已经关闭，即去饭馆查看情况，才得知被告马某3自己在旁边经营一家饭馆，并将三人合伙经营的饭馆里面的人员全部安排到自己经营的饭馆，并且还欠房东4个月的房租。后来被告马某2和原告的亲戚告知原告被告马某3私自将三人合伙的饭馆转给了别人。故原告诉至法院判如所请。原告马某1为支持其起诉主张，在举证期内向本院提交了以下证据：协议书一份，拟证明原、被告三人合伙经营饭馆以及原告合伙投资款100000元的事实。被告马某3辩称，三人合伙开饭馆属实。我大概经营饭馆4、5个月后，因当地政府干涉，所以饭馆关闭了。因我不识字，协议我没写，协议真假不知情。我们每个人投资了70000元，共投资210000左右，投资款中包含押金，没有投资300000元。我现在不同意返还投资款及押金。被告马某3在举证期间内未向本院提交证据。被告马某2经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。对于原告提交的上述证据，因被告马某2未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃。被告马某3对证据不予认可，认为协议内容写错了，投资款为210000元。本院审查认为：原告提交的证据协议书，属双方当事人自愿平等签订的协议，不违反国家强制性法律规定，能证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告马某1与被告马某2、马某3三人合伙在广州市××区共同投资经营饭馆。2017年1月22日，三人共同签订《个人合伙协议》，约定：饭馆经营合同期限为三年，其中被告马某2经营时间为2016年3月8日至2017年4月8日，被告马某3经营期限为2017年4月8日至2018年4月8日，原告马某1经营期限为2018年4月8日至2019年4月8日。经营期限每人一年，每人投资款10000元，总投资共计300000元。并写明合同到期后，如果房东不签合同，两被告承担原告的本金100000元。在饭馆经营期间，马某2经营满一年后交由马某3经营，马某3经营当中未按协议约定将饭馆按期交原告经营。二被告也未按协议约定退还原告投资款100000元。双方发生争执，故原告诉至本院，判如所请。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、退伙、合伙终止等事宜，订立书面协议。本案中，原告马某1与被告马某2、马某3三人签订《个人合伙协议》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定该合伙协议有效。二被告未按协议履行义务，也未终止合伙协议后经结算达成的债权债务协议，现二被告未按协议约定退还原告投资款，原告行使合同的法定解除权，符合合同法的有关规定，故对原告要求二被告退还投资款100000元的诉讼请求，本院予以支持。其余诉请部分，于法无据，本院不予支持。被告马某2未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证抗辩权利的放弃。被告马某3对自己不识字，协议不真实的抗辩理由，未提交证据予以证明，其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某2、马某3自本判决生效之日起五日内支付原告马某1投资款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2560元，由被告马某2、马某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 张文洲人民陪审员 马维春人民陪审员 韩建义二〇二〇年十一月二十一日书记员 赵太倩
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2332号原告：西平万盛物流有限公司，统一社会信用代码：9141172105723326XX，住所地西平县盆尧乡政府院内。法定代表人：张彩霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟亚，该公司员工。被告：马民，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省泌阳县。原告西平万盛物流有限公司与被告马民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张欣广人民陪审员  叶 琼人民陪审员  陈玉文二〇二〇年八月二十日书 记 员  王绍珠
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2332号原告：西平万盛物流有限公司，住所地：西平县盆尧乡政府院内，统一社会信用代码：9141172105723326XK。法定代表人：张彩霞，系该公司总经理。委托代理人：刘伟亚，该公司员工。被告：马民，男，汉族，1987年1月1日出生，住河南省泌阳县。原告西平万盛物流有限公司与被告马民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托代理人刘伟亚到庭参加诉讼，被告马民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告西平万盛物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款190,000元及利息（利息按月息1％，从2020.5.1至还款之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：2020年4月23日，被告马民因购买车豫Ｑ××××**向原告公司借款235,000元，并约定月利息1％，由被告马民出具借条（详见借条），被告于借款当日归还45,000元，剩余借款190,000元在2019年5月1日起至今未按约定归还本息，原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告马民未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，被告马民向原告西平万盛物流有限公司借款235,000元用于购买车辆，被告已经偿还45,000元，下余款项190,000元分10个月等额偿还本金；偿还期间为2020年4月23日至2021年2月23日，利息按照月息1%从出借之日计算，借款还本减息，还款日为每月的25日至30日。经原告多次催要，被告未按照约定的期间还本付息。上述事实，有原告陈述、借条、合同书、购车借款还息表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告马民与原告西平万盛物流有限公司协商一致向原告借款，是双方的真实意思表示，合同合法有效。原告依约定支付了借款，部分借款期限届满后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约。被告迟延履行债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现合同目的，原告要求被告支付借款本金190,000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马民于本判生效后七日内支付原告西平万盛物流有限公司款190,000元及利息（利息按照月息1%从2020年5月1日起计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，由被告马民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  张欣广人民陪审员  马秀伟人民陪审员  王 成二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王绍珠
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1174号原告：韩宝更，男，1978年11月9日生，汉族，住江苏省连云港市连云开发区。委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告：吴根业，男，1974年5月14日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被告：万善良，男，1983年7月22日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。本院于2020年7月3日受理了原告韩宝更诉被告吴根业、万善良建筑设备租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  宋 虎审 判 员  刘 青人民陪审员  张立华二〇二〇年八月七日书 记 员  管 娟
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执814号申请执行人：杨武华，男，1968年10月19日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。申请执行人：曹军，男，1973年9月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住成都市锦江区。申请执行人：刘文学，男，1978年10月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。申请执行人：余方军，男，1977年12月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。被执行人：许海波，男，1975年9月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市黄家镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初791号民事判决，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人许海波的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其其他财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖，金额以2100000元为限。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年八月六日书记员  耿征建
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5876号 王德生： 你（或你单位）与合肥市包河区天成玻璃加工厂买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区天成玻璃加工厂向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015007 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民初473号申请人：樊x博，男，1991年4月18日出生，汉族。被申请人：吴x同，男，1989年2月1日出生，汉族。原告樊x博与被告吴x同民间借贷纠纷一案，申请人樊x博于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴x同的银行存款冻结200000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单做担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴x同的银行存款200000元。案件申请费1520元，由原告樊x博承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王二丽二〇二〇年八月十日书记员  苏亚玲
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）川1083执814号重庆市荣昌区不动产登记中心：关于杨武华、曹军、刘文学、余方军与许海波侵权及其他民事纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执814号执行裁定书已经发生法律效力。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人许海波所有的位于重庆市荣昌区昌元街道昌州中段5××号房屋【不动产权证书号为：211-20090××××、211-20090××××5、211-20090××××、211-20090××××、211-20090××××、211-20090××××、211-20090××××、211-20090××××号】八套予以查封；二、对以上房屋的查封期限为三年。附：本院（2020）川1083执814号执行裁定书一份。二〇二〇年八月六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5876号 申请人：合肥市包河区天成玻璃加工厂，住安徽省合肥市包河区官塘社区马场彭居民组，统一社会信用代码92340100MA2PDEYF1U。 法定代表人：饶少伟 被执行人：王德生，男，1970年06月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在执行××××区天成玻璃加工厂与王德生买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14682号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹天赐
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初473号 原告：樊x博，男，1991年4月18日出生，汉族。 被告：吴x同，男，1989年2月1日出生，汉族。 原告樊x博与被告吴x同民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊x博到庭参加了诉讼，被告吴x同经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告樊x博向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年9月至2019年11月期间，段亚勇向原告借款450000元。截止到2020年7月30日前段亚勇没有给原告偿还该借款。原告找到段亚勇后，段亚勇找到本案被告吴x同，经三方协商被告吴x同愿意替段亚勇偿还其中的200000元给原告。2020年7月30日，被告给原告出具了一份借据，借据中约定偿还日期为2020年7月31日，截止现在被告都没有给原告偿还这笔借款。无奈只好诉至法院，请求依法判如所请。 被告樊x博为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据一：借据； 证据二：转账截图 被告吴x同未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。 被告吴x同经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在其未能提供反驳证据的情形下，经本院审查原告提供的证据可证明原、被告之间借款情况，故本院对原告提供的上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月份起，案外人段亚勇多次向原告借款。2020年7月30日经协商，被告吴x同自愿代段亚勇承担其中的200000元借款，同时被告向原告出具一份借据，载明：“借条因段亚勇借樊x博20万元整人民币.（二十万元整）吴x同愿替段亚勇偿还这笔借款，偿还日期为2020年7月31日，本借条所产生的经济纠纷，归山西省临汾市隰县人民法院判决。借款人：吴x同身份证号：1301821989020153982020年7月30日”。出具借据至今，被告吴x同未偿还原告借款。 本院认为：根据合同法规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。根据原告提供的借据及转账截图，被告吴x同自愿代替案外人段亚勇偿还原告部分借款的事实清楚，权利义务关系明确。被告在承担债务后未能按约定偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。被告吴x同在承担债务后应按约定的期限偿还借款，其未按约定履行还款义务，应承担迟延还款的民事责任，故原告主张被告吴x同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条规定，判决如下： 被告吴x同于本判决生效之日起15日内一次性向原告樊x博偿还借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴x同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇二〇年十一月十七日 书记员  苏亚玲
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初970号 本院于2020年6月30日对原告韩华立、李风村与被告韩广忠机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0925民初970号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0925民初970号民事判决书中“二、被告韩广忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李风村各项损失共计25776.9元（被告韩广忠垫付的5000元应予以扣除）；”补正为“二、被告韩广忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李风村各项损失共计20776.9元（被告韩广忠垫付的5000元应予以扣除）；”。 审判员  张国栋 二〇二〇年八月十八日 书记员  邢立倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5856号 安徽天骥旅游汽车有限公司： 你（或你单位）与何文霞劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人何文霞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015865 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5856号 申请人：何文霞，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽天骥旅游汽车有限公司，住合肥市包河区庐州大道华尔街3号楼，统一社会信用代码91340100750982330Y。 法定代表人：孙锦麟。 本院在执行何文霞与安徽天骥旅游汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01民终9031号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹天赐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5892号申请人：长沙大铖铝业有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康宁路325号，组织机构代码78536537-5。法定代表人：周文兵，总经理。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭理，湖南法税律师事务所律师。被申请人：胡洁，女，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曾正安，男，1963年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理申请人长沙大铖铝业有限公司与被申请人胡洁、曾正安民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请法院保全被申请人价值人民币296万元的财产，并购买了大家财产保险有限责任公司湖南分公司责任限额为296万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结胡洁、曾正安的银行存款296万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇二〇年六月十日书记员 彭利国
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1709号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区行政中心C座5段。法定代表人：霍树学，系该中心主任。委托诉讼代理人：于春阳，系该中心盘山办事处主任。被告：马冰冰，女，1986年9月25日出生，汉族，盘锦昌赫化纤制品有限公司职工，住辽宁省盘山县。原告盘锦市住房公积金管理中心与被告马冰冰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告盘锦市住房公积金管理中心于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费1,775元，减半收取计887.5元，由原告盘锦市住房公积金管理中心负担。审判员  王英男二〇二〇年八月十三日书记员  张 静
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执885号 申请执行人：陈勇,男,汉族，1976年4月8日出生,住成都市金牛区。 申请执行人：李全珍,女,汉族，1976年12月29日出生,住南充市高坪区。 被执行人：南充市东城置业有限公司,住所地南充市高坪区吉顺街49号。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 本院在执行陈勇、李全珍与南充市东城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南充市东城置业有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充市东城置业有限公司在中国工商银行股份有限公司南充江东大道支行2315××××6209账户人民币903721.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年八月十九日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1709号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区行政中心**5段。法定代表人：霍树学，该中心主任。委托诉讼代理人：于春阳，男，该中心工作人员。被告：马冰冰，女，1986年9月25日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。原告盘锦市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被告马冰冰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，2020年10月28日转为普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告公积金中心委托诉讼代理人于春阳到庭参加了诉讼，被告马冰冰经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人住房抵押借款合同》；2、被告马冰冰偿还截止2020年7月2日剩余贷款本金、逾期利息、逾期罚息共计78，998.09元及2020年7月3日起至贷款结清日所产生的利息和罚息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月17日，被告马冰冰在原告公积金中心申请贷款用于购买吉顺家园小区12-2-602号房,双方签订《个人住房抵押借款合同》，借款金额190，000元，借款期限10年，约定每月偿还1969.13元，以该房屋提供抵押担保，双方办理了抵押物登记。被告马冰冰从2013年10月20日起按合同约定还款，自2017年1月累计逾期6期。故要求解除《个人住房抵押借款合同》并偿还剩余贷款本金、逾期利息、逾期罚息共计78，998.09元。被告马冰冰未答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、被告马冰冰的身份证、户口本分页、查询婚姻登记记录证明、个人信用报告，证明被告马冰冰的个人信息；2、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，证明被告马冰冰首付82，210元购买了吉顺家园12-2-602号房；3、盘锦市住房公积金个人住房抵押借款申请表，证明被告马冰冰于2013年9月16日在原告处申请公积金贷款；4、《个人住房抵押借款合同》，证明原、被告签订190，000元的贷款合同并以吉顺家园12-2-602号房抵押；5、抵押承诺，证明被告马冰冰如不能按时履行还款义务，原告有权将抵押房屋评估拍卖实现抵押权；6、《住房公积金贷款担保合同》，证明原、被告间的借贷关系由辽宁丰润融资担保有限公司担保；7、《个人住房抵押贷款委托扣款协议》，证明每月按约定自动扣款1969.13元，直至全部结清；8、个人住房抵押贷款委托转存凭证，证明原告已将贷款190，000元转存至开发商盘锦志达房地产开发有限公司（以下简称志达地产）账户；9、抵押贷款备案登记通知，证明被告马冰冰申请贷款抵押的房产已经盘山县房屋产权管理中心备案登记。经审查，以上证据能够证明被告马冰冰申请公积金个人住房抵押贷款购买志达地产开发的吉顺家园12-2-602号房的全部过程，证据链条清晰完整，对案件事实及原告的主张具有证明力，故认定为有效证据，予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2013年9月10日，被告马冰冰与志达地产签订商品房买卖合同，首付82，210元购买了吉顺家园12-2-602号房。2013年9月16日，被告马冰冰向原告公积金中心申请个人住房抵押借款，9月17日双方签署《个人住房抵押借款合同》、抵押承诺、《住房公积金贷款担保合同》、《个人住房抵押贷款委托扣款协议》，2013年9月18日，公积金中心将190，000元贷款转存至志达地产账户，同日将被告马冰冰申请贷款抵押的12-2-602号房在盘山县房屋产权管理中心备案登记。另查，合同约定借款期限为10年，自2013年9月17日至2023年9月17日。被告马冰冰每月偿还本息1969.13元，约定借款月利率3.75‰，被告马冰冰自2017年1月起停止还款，累计逾期6期。原告起诉后，被告马冰冰将拖欠6个月的借款本息全部结清，现尚欠贷款本金60，915.32元，没有拖欠利息。合同约定：“借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，中心有权宣布合同提前到期”。本院认为，被告马冰冰与志达地产签订《商品房买卖合同》购得吉顺家园12-2-602号房，经原告公积金中心申请个人住房公积金贷款并签订《个人住房抵押借款合同》等相关手续系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，系合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告公积金中心如期发放贷款，被告马冰冰亦应按期履行还款义务，但被告马冰冰累计6期逾期构成违约，已经成就双方约定的解除合同的条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告公积金中心主张解除合同并结清尚欠贷款的请求与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告盘锦市住房公积金管理中心与被告马冰冰签订的《个人住房抵押借款合同》；二、被告马冰冰于本判决发生法律效力后十日内清偿欠原告盘锦市住房公积金管理中心的借款本金60，915.32元，并按公积金贷款系统的实时数据给付利息及罚息至全部付清之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告马冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王英男审 判 员  田 标人民陪审员  邱 波二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 静
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执885号 陈勇、李全珍、南充市东城置业有限公司： 本院于2020年08月17日立案执行的陈勇、李全珍与南充市东城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初548号民事判决书确定的义务，执行标的789410.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人陈勇、李全珍已领取相应执行案款（含预交案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初548号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3339号 本院于2020年8月10日对原告王晓玲与被告济南远智市场管理有限公司、第三人甘延德公司决议纠纷一案作出的（2020）鲁0112民初3339号民事判决书中，存在漏写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0112民初3339号民事判决书第三页第二十三行中“王晓玲出资数额4807.5元”补正为“王晓玲出资数额4807.5万元”。 审 判 员  周 慧 二〇二〇年八月二十日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5861号 合肥明仕科技有限公司： 你（或你单位）与王梦雨教育培训合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王梦雨向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015863 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5861号 申请人：王某，女，2012年06月22日出生，汉族，住包河区。 被执行人：合肥明仕科技有限公司，住合肥市包河区马鞍山路**万达广场****，统一社会信用代码91340100MA2MXBDA5N。 法定代表人：曹钦 被执行人：武汉锦绣长江教育发展有限公司，住湖北省武汉，住湖北省武汉市硚口区代码30336511-1。 法定代表人：曹钦。 本院在执行王某与合肥明仕科技有限公司、武汉锦绣长江教育发展有限公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 詹天赐
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初1号原告：河南双汇投资发展股份有限公司。住所地：河南省漯河市双汇路1号。法定代表人：万隆，该公司董事长。被告：南京雨润食品有限公司。住所地：南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：王昌民，该公司执行董事。被告：连云港福润食品有限公司。住所地：江苏省连云港市东海县牛山镇雨润路8号。法定代表人：王智华，该公司执行董事。被告：漯河大润发商业有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区人民路昌建广场负一层108室。负责人：朱立新，该公司经理。原告河南双汇投资发展股份有限公司（以下简称河南双汇公司）与被告南京雨润食品有限公司（以下简称南京雨润公司）、被告连云港福润食品有限公司（以下简称连云港福润公司）、被告漯河大润发商业有限公司（以下简称漯河大润发公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。河南双汇公司向本院提出诉讼请求：1.南京雨润公司、连云港福润公司立即停止侵犯河南双汇公司第3456599号、第22313294号注册商标专用权的行为及不正当竞争行为，立即停止使用与案涉商标及产品上近似的商标图案、包装、装潢、产品名称，并停止生产销售案涉侵权产品；2.南京雨润公司、连云港福润公司赔偿河南双汇公司经济损失及合理开支200万元，并在《中国知识产权报》、《法治日报》、《河南日报》等报刊上刊登声明，消除影响；3.本案诉讼费由南京雨润公司、连云港福润公司、漯河大润发公司负担。事实和理由：河南双汇公司成立于1998年，是中国最大的肉类加工基地，农业产业化国家重点龙头企业。双汇品牌是国家知名品牌，双汇火腿肠是河南及国内知名商品，一直受到工商等市场监督行政部门及法院的依法保护。2014年5月12日，“双汇”品牌被品牌观察杂志社及中国品牌价值500强评审委员会评选为第十届中国品牌价值500强，“双汇”品牌价值497.02亿元，2017年双汇品牌价值606.41亿元，连续20多年位居中国肉类行业第一位。2018年全球著名传播集团WPP与华通明略共同发布了“2018最具价值中国品牌100强”排行榜，双汇入选该榜单，排名第40位，品牌价值259.3万美元，也是唯一入围的中国肉类食品企业。双汇品牌得到全社会的普遍认可，双汇商标是驰名商标，双汇产品是国内外知名商品。由连云港福润公司生产、南京雨润公司和漯河大润发公司销售的“雨润王中王”特级火腿肠，高度模仿河南双汇公司在先使用的知名商品“双汇王中王”特有的第3456599号及第22313294号注册商标专用权图案及产品名称、包装、装潢，故意造成消费者混淆，构成不正当竞争。本案案涉产品双方曾在2018年6月8日达成和解协议，南京雨润公司承诺对案涉产品进行包装装潢的改版，但是南京雨润公司在承诺包装装潢改版后违反双方的协议约定，又重新将涉及商标侵权和不正当竞争的产品包装装潢投入使用，南京雨润公司的行为主观存在严重的恶意，河南双汇公司曾向南京雨润公司发送《法律意见书》和其他联系方式，希望南京雨润公司、连云港福润公司立即停止侵权，但南京雨润公司、连云港福润公司不予理睬，依然我行我素。河南双汇公司认为，无论南京雨润公司、连云港福润公司是否取得外观设计专利，根据《国家工商局关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第四条、第十条，国家工商总局复函（2003）第39号《关于擅自将他人知名商品特有的包装、装潢作相同或者近似使用并取得外观设计专利的行为定性处理问题的答复》“知名商品特有的包装、装潢是反不正当竞争法保护的一项重要权利，对其应当按照使用在先的原则予以认定和保护。经营者擅自将他人知名商品特有的包装、装潢作相同或者近似使用，并取得外观设计专利的行为，侵害他人知名商品特有的包装、装潢的在先使用权，造成或者足以造成购买者误认或者混淆的，违反了反不正当竞争法第五条第（二）项的规定，构成不正当竞争行为”等规定，均构成仿冒河南双汇公司知名商品特有包装、装潢、名称的不正当竞争行为。现依照商标法第五十七条，反不正当竞争法第六条、第十七条，侵权责任法第十五条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第四条、第十八条，民事诉讼法第二十八条，向本院提出诉讼，希望判如所请。南京雨润公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”异议人的住所地为江苏省南京市建邺区雨润路17号，故本案应由南京市中级人民法院管辖。异议人南京雨润公司请求将本案移送至南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：······（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；······”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；······”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，河南双汇公司诉请南京雨润公司、连云港福润公司、漯河大润发公司因侵害商标权及不正当竞争行为应承担相应法律责任，公证机关公证的侵权行为地在漯河市，被告住所地分别在南京市、连云港市、漯河市，故南京市、连云港市、漯河市的中级人民法院均有管辖权，河南双汇公司可以向其中一个中级人民法院提出诉讼，包括可以向河南省漯河市中级人民法院提出诉讼。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告南京雨润食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。审判长  宋跃武审判员  于凤鸣审判员  陶京涛二〇二〇年八月十日法官助理任伟鹏书记员刘雨桐
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4788号解除保全申请人：黄鑫尧，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。被申请人：周天一，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：周建文，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：湖南腾旺环保科技有限公司（原注册名为湖南腾旺环保发展有限公司），住所地湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地华城路555号。法定代表人：粟雄，经理。解除保全申请人黄鑫尧（以下简称解除保全申请人）与被申请人周天一、周建文、湖南腾旺环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，解除保全申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周天一、周建文、湖南腾旺环保科技有限公司的银行存款2847600元或或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本院于当日作出（2020）湘0111财保35号民事裁定，冻结了被申请人湖南腾旺环保科技有限公司名下账号为82×××06，开户行为长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行的银行账户。2020年6月19日，解除保全申请人申请解除对上述账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南腾旺环保科技有限公司名下账号为82×××06，开户行为长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 苏 辉二〇二〇年六月二十三日书记员 李春霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5562号 安徽省大摩商业管理有限公司： 你（或你单位）与吴雷默劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴雷默向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015828 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3004号 原告：刘慧，女，汉族，1994年10月1日出生，榆次区村民。 被告：高靖宇，男，汉族，1977年12月8日出生，榆次区居民，住榆次区。 原告刘慧与被告高靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘慧到庭参加了诉讼。被告高靖宇经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高靖宇立即偿还原告借款本金10万元，并按照月利率2%承担从借款之日至付清之日止的利息，截止2020年6月5日为4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年4月5日，被告因家庭生活需要向原告借款10万元，当日原告将上述款项以现金方式支付被告，被告给原告出具借条一支并在借条上签字捺印，约定借款期限为2个月，即从2020年4月5日至2020年6月4日，并约定将其名下的车牌号为晋Ａ×××××车辆抵押给原告，约定借款期间月利率为2%。现借款已到期，被告拒不偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告高靖宇未答辩。 围绕诉讼请求，原告提交了借条、汽车抵押合同、客户交易明细对账单。被告高靖宇经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月5日，被告高靖宇向原告刘慧出具借条一份，载明：“于2020年4月5日向刘慧借款，共计人民币100000元，定于2020年6月4日偿还，特以此为据借款事由及用途：借款人（签章）：高靖宇。借款人电话：158××××8988借款人地址：2020年4月5日”。 庭审中，原告刘慧陈述，其与被告系朋友，被告因生意周转向原告提出借款请求。原告向其婆婆马艳萍借款7万元，向其母亲刘金枝借款2万元，向其父亲刘春有借款1万元。将上述10万元借给了被告高靖宇。被告高靖宇将自己名下的汽车抵押给原告。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守诚信。本案中，被告高靖宇向原告刘慧借款事实清楚，证据确实充分，有借条、客户交易明细对账单为证，双方之间形成民间借贷关系。原告刘慧要求被告高靖宇偿还借款本金100000元的诉求本院应予支持。关于原告刘慧主张利息一节，本院酌情从2020年6月5日起按照年利率6%支持原告资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高靖宇应于本判决生效后十日内偿还原告刘慧借款本金100000元，并从2020年6月5日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息至借款清偿之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告高靖宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张欣
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5562号 申请人：吴雷默，女，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽省大摩商业管理有限公司，住安徽省合肥市包河区宣城路依爱城市花园6号别墅，统一社会信用代码91340800MA2N0FJH24。 法定代表人：陶娟。 本院在执行吴雷默与安徽省大摩商业管理有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区仲裁委包仲裁字〔2020〕23号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹天赐
山西省晋中市榆次区人民法院 公告 （2020）晋0702民初3004号 高靖宇： 本院受理原告刘慧与你民间借贷纠纷一案，已审理终结，现依法向你们公告送达（2020）晋0702民初3004号民事判决书。限你自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。判决内容：一、被告高靖宇应于本判决生效后十日内偿还原告刘慧借款本金100000元，并从2020年6月5日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息至借款清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告高靖宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 晋中市榆次区人民法院 二〇二〇年九月二十四日 承办法官：晋中市榆次区人民法院李晖 联系电话：0354--3302419
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3319号原告：刘长侠，女，1962年8月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：卢敏，女，1982年11月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市恒通融资担保有限公司，住所地淮安市淮阴区恒通大厦商业住宅综合楼**。法定代表人：韩璐，该公司董事长。原告刘长侠诉被告卢敏、淮安市恒通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告卢敏下落不明，本案不宜适用简易诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明辉人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二〇年八月十七日法官 助理  高 均书 记 员  胡庆娅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6046号 沈勇： 你（或你单位）与安徽京邦汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽京邦汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016267 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票