安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初1581号 原告：曹凤英，女，1943年3月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪茹珠，安徽皖盛律师事务所律师。 原告：江小玲，女，1963年9月3日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。 原告：江月琴，女，1968年8月1日生，汉族，居民，住上海市宝山区。 原告：江霞，女，1973年8月18日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。 原告：江加红，男，1970年11月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：江勤，男，1965年11月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：江雯，女，1991年2月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。 原告曹凤英与被告江勤共有纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本院发现江小玲、江月琴、江霞、江加红、江雯与本案具有利害关系，追加江小玲、江月琴、江霞、江加红四人作为共同原告、江雯作为共同被告参加诉讼。江加红不同意作为原告参加诉讼，本院依法将其列为共同原告。原告曹凤英及其委托诉讼代理人沈新星、汪茹珠，原告江小玲、江月琴、江霞、江加红，被告江勤及被告江勤、江雯的委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹凤英、江小玲、江月琴、江霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令征迁土地补偿补助款中曹凤英享有152557元的份额、江小玲享有10万元份额、江月琴享有10万元份额、江霞享有10万元份额；2、请求法院依法判令征迁房屋补偿补助款中曹凤英享有159348元的份额、江小玲享有2万元份额、江月琴享有2万元份额、江霞享有2万元份额；3、请求法院依法判令曹凤英在位于泾县征迁补偿房产中享有十二分之七的份额。在案件审理过程中，江小玲、江月琴、江霞将其诉讼请求中的请求判令征迁土地补偿款中三人各享有10万元份额变更为三个各享有13万元份额，其他诉讼请求不变。事实和理由：曹凤英和江勤系母子关系。曹凤英与丈夫江生甫共生育5个子女，分别为江小玲、江勤、江月琴、江加红、江霞。江生甫于2004年去世。1980年，江生甫与曹凤英在位于的宅基地上建立1栋自建房。江生甫户分得承包田和林场等共计28亩。2019年，因牛岭水库工程建设需要，案外人榔桥镇人民政府对上述承包田、承包林场、自建房进行征地动迁。江勤与案外人榔桥镇人民政府协商，确定征迁24.3亩土地，土地补偿补助款为915341.50元；征迁自建房补偿款为273168.85元和补偿位于泾县。江勤与榔桥镇人民政府签订了征迁补偿补助协议。曹凤英等人就征迁补偿和补偿房产问题与江勤协商未果。曹凤英、江小玲、江霞、江月琴认为案涉被征迁的承包田、承包林场均系家庭共有财产，曹凤英、江小玲、江霞、江月琴应享有相应份额。被征迁的自建房系曹凤英与江生甫的夫妻共同财产，曹凤英、江小玲、江勤、江月琴应享有相应份额。 江勤辩称，被征用的田地、山场和房屋等，不能简单笼统地认为按照六个人平均分配，各项补偿款具体如何分摊及理由逐项说明如下：一、土地补偿补助款：1、征用农用地20块，共24.3亩，每亩35000元，共计850500元。①、第一轮土地承包时，家中共有父母兄弟姐妹7人，承包田共计1.54亩，土地承包证登记面积为2亩，本次实际测量为1.7亩。承包地为1.55亩，合计3.25亩[榔桥镇乌溪村牛岭水库淹没区土地面积及青苗确认表(以下简称土地面积确认表)中的6、7、16、17项]，征用价格为35000元/亩，共计113750元。因父亲去世，应由母亲及兄弟姐妹共计6人均分。曹凤英应分得18958元。②、村民组分得茶叶地7块（土地面积确认表中的1、2、3、8、9、12、13项）共3.63亩。征用价格35000元/亩，共127050元。上述土地系分给江勤及其妻子和大女儿，与曹凤英等人无关，曹凤英和江加红另行分得了茶叶地。③、江勤在河滩开荒3块（土地面积确认表中的5、10、11项）1.41亩，征用价格35000元/亩，共49350元。该部分征地补偿款归江勤个人所有。④、2020年村民组分配杨家山山场2块（土地面积确认表中的19、20项）共计5.58亩。征用价格每亩35000元，共195300元。上述山场系分配给江勤、江勤妻子、2个女儿、女婿、外孙、曹凤英、江加红共8人，补偿款应由上述8人平分。⑤第一轮承包时，家中父母及兄弟姐妹共计7人承包山场及自留山，本次被征用的承包山为“对面前山”5.62亩，自留山为“背后山”4.8亩，共计4块（土地面积确认表中的4、14、15、18项）10.43亩。征用价格每亩35000元，共365050元，应由母亲及兄弟姐妹共计6人均分。2、征用建设用地和未利用地0.25亩（土地面积确认表中的21项）。征用价格为每亩19250元，共4812.50元。该部分应由母亲及兄弟姐妹共计6人均分。3、地上附着物补偿款60029元。①、村民组分茶叶地给江勤及妻子、2女儿共3.63亩，补偿价格为每亩6000元，计21780元。江勤在河滩开荒1.41亩，按每亩4200元，计5922元，两项共计27702元，因上述地块均由江勤实际经营管理，故附着物补偿款应归江勤所有。②、其他田地、山场实际由江勤和江加红经营管理，应由江勤和江加红均分。曹凤英即使享有也应当在江加红的份额中享有。二、征迁房屋补偿款：（一）、房屋及宅基地补偿款：正房面积183.97平方米，每平方米900元，计165573元。①、该房屋补偿款包括老房屋正房5间，系父母所建，1988年江勤结婚分家析产时，其中2间半分给江勤一家人一直居住至今。另外2间半分给江加红，因江加红未婚，此后父母随江加红生活居住。2005年江勤在老房后新建房屋5间，2间半江勤一家居住使用，另外2间半给江加红和母亲居住使用。在本次征迁前，江勤与江加红及曹凤英商量，因江勤在老屋2间半一侧建厨房浴室等。所以，江加红老屋2间半和曹凤英新屋的2间半互换，即老屋归江勤，新屋归江加红和曹凤英。因此，老屋的补偿款应归江勤，新屋的归江加红和曹凤英。征用时，两房屋按约单独测量。②、另外，正屋面积183.97平方米中包括了江勤个人建造的厨房、浴室3间，面积30平方米，每平方米900元，计27000元。该部分应归江勤个人所有。2、简易棚及棚批房，面积6.21平方，每平方米350元，计2173.50元。该部分归江勤个人。（二）、室内装饰及附属物补偿44907元。房屋的装饰及附属物系江勤和江加红所添加，因江加红和弟弟、曹凤英协商互换，征用时老屋与新屋分开测量，老屋按两份表格登记，分别为34145元和10762元，均应归江勤。新屋单独测量归江加红和曹凤英。（三）、房屋搬迁补助费：正房183.97平方米，每平方7元，计1287.79元。实际系江勤搬迁，费用应归江勤。（四）、房屋搬迁过渡费：正房183.97平方米，每平方8元，6个月，计8830.56元。实际系江勤搬迁，费用应归江勤。（五）、房屋搬迁奖励：正房183.97平方米，每平方100元，计18397元。实际系江勤搬迁，费用应归江勤。（六）、其他补助：放弃宅基地奖励32000元，该部分应归江勤。 曹凤英和江勤围绕各自的主张依法提交的及本院依职权调取出示的证据，本院组织当事人进行了质证。江小玲、江月琴、江霞未举证。对曹凤英举证的身份证复印件、家庭关系证明、牛岭水库征地及征地补偿一览表、牛岭水库移民征迁补助费用计算表、征迁补偿协议、房屋平面图、照片；江勤举证的承包经营权证、林权证、房屋室内装饰装修附属设施补偿表、榔桥镇乌溪村牛岭水库淹没区土地面积及青苗确认表以及本院依职权出示的现场勘察图、牛岭水库淹没区移民户泾县龙井苑二期选房登记表、户口本以及法庭依职权调取出示的户口本、牛岭水库淹没区移民泾县龙井苑二期选房登记表、老屋现场勘察图，上述证据当事人对真实性无异议，证明效力本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：江小玲和江霞所举证据：其二人结婚后所居住村委会出具的证明，上述证明系村委会对辖区居民关于是否分得土地的证明，其他当事人未提出相反证据推翻上述证明，故证明效力本院予以确认。江勤所举证据：1、镇政府工作人员手写统计表，该证据无法核实证据来源与真实性，证明效力本院不予确认。2、江加红等人出具的证明，江加红出具的证明内容涉及自身利益，证明上另外两人也未到庭证实内容的真实性，曹凤英本人也不认可证明的内容，且该证明也没有曹凤英等人签字的分家协议等其他证据佐证，证明效力本院不予确认。3、俞小兵出具的证明，俞小兵未到庭印证内容的真实性，且俞小兵作为个人其出具关于江勤户山场茶叶地等的分配证明，也不具有合法性，证明效力本院不予确认。4、榔桥镇乌溪村牛岭水库淹没区土地标记及青苗确认表、房屋平面图系客观真实，证明效力本院予以确认。本院依职权所作的江常宏的询问笔录，江常宏陈述杨家山山场2020年在小组重新分配，出嫁女未分得，但杨家山山场系责任山，初次分配系20世纪80年代，之后未重新分配，当时参与分配的出嫁女在出嫁到夫家后未参与夫家集体山场的分配，故出嫁女有权获得上述山场其应有的份额，村民小组现有人员无权剥夺当初分得土地的出嫁女获得份额的权利。故其陈述的内容不具有合法性，证明效力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹凤英与江勤系母子关系。曹凤英与丈夫江生甫共生育5个子女，分别为江小玲、江勤、江月琴、江加红、江霞。江生甫于2004年去世。1980年左右，江生甫与曹凤英在安徽省的宅基地上建造房屋一栋（以下简称：老屋）。在江勤结婚时，江生甫夫妇表示将其中的两间半让江勤夫妇使用。之后，老屋靠东边的两间房屋以及堂屋的一半一直由江勤夫妇居住。2006年左右，江勤将老屋靠东边的厨房拆除重新建造了浴室、饭厅、厨房。2005年，由江勤和江月琴等人共同出力出资在老屋旁建造新屋一栋（以下简称：新屋），该新屋建好后其中3间由江加红居住，另外2间由江勤居住。因牛岭水库工程建设的需要，政府征用位于安徽省泾县的土地及房屋。就上述老屋，泾县榔桥镇人民政府（作为甲方）与江勤（作为乙方）签订《安徽省牛岭水库工程移民征迁补偿协议》，约定甲方征收乙方部分土地及房屋。其中：土地补偿补助款为915341.50元（农用地20块24.3亩，补偿款为850500元；建设用地和未利用地0.25亩，补偿款为4812.50元；地上附着物补偿60029元），房屋补偿补助款为273168.85元（房屋补偿款167746.50元；室内装饰及附属物补偿44907元；房屋搬迁补助费1287.79元；房屋搬迁过渡费8830.56元；房屋搬迁奖励18397元；放弃宅基地奖励32000元）。就上述新屋，江加红也与泾县榔桥镇人民政府签订了相关征迁补偿协议。 另查明，本次征迁，江勤户自愿退出宅基地选择产权置换安置。江勤在泾县龙井苑小区选择两套安置房屋，面积均为100.19平方米。上述两套房屋一套以江勤的名义选取，另一套以江勤的女儿江雯的名义选取。江加红也在泾县.11平方米的安置房屋。上述安置房均为初步选定，均未交纳房款也未拿取房屋钥匙。经过现场勘查，老屋北面厨房的面积为16.38平方米，江勤将原来老屋东边的厨房等拆除重新建造了饭厅、浴室和厨房，该新建部分面积为23.14平方米（6.84平方米＋4.42平方米＋11.88平方米）。 本院认为，双方当事人对案涉的征用土地补偿补助款和征迁房屋征迁补偿款的总额以及两项补偿款的分项数额均无异议，只是对上述款项如何分配存在争议。本院结合江勤提交的答辩状就每项补偿款如何分配以及理由详述如下： 一、关于土地补偿补助款，对其中的第1点第①、⑤项；第2点；第3点第①项，曹凤英、江小玲、江月琴、江霞对江勤答辩的分配方案无异议，系双方当事人对各自权利份额的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。江加红陈述其母亲、父亲随其生活其应当多分的理由，没有法律依据，本院不予采信。对双方争议较大的补偿款：土地补偿补助款中的第1点第②项关于分得的茶叶地7块，茶叶地系有别于自留山、责任山和承包田的经济作物地，系供实际在当地生活的居民生产生活的生产资料。结合本案的具体情况，本院认为之后已经不在榔桥镇乌溪村实际生活的江小玲、江月琴、江霞不予参与该笔补偿款的分配。从江勤户的实际情况看，江勤结婚后独立生活，江勤和江加红、曹凤英已经对茶叶地块在征迁前进行了分家析产，从江勤和江加红户分别获得茶叶补偿款也可以印证。故曹凤英的该部分补偿款不应向江勤主张。第③项关于江勤个人开荒的3块地，该部分地块曹凤英、江小玲、江月琴、江霞没有提供基本证据证明系集体分配给家庭共有的财产，故曹凤英、江小玲、江月琴、江霞要求参与分配的主张，本院不予支持。第④项关于杨家山山场5.58亩，该部分山场从状况登记表上可见系责任山，初次分配应在20世纪80年代，故当时分配的人口应为曹凤英夫妇及江小玲、江勤、江月琴、江霞、江加红。江勤主张2020年进行了重新分配，但并没有会议记录及村民小组的表决记录佐证，且村民小组也无权剥夺江小玲、江霞、江月琴等人的获得补偿款的权利。故本院认定该部分补偿款由曹凤英、江勤、江小玲、江霞、江月琴、江加红均分，每人分得32550元。第3点的第②项，因为江小玲、江月琴、江霞系出嫁女，事实上对被征山场未尽经营管理义务，其三人不应分得该项费用。曹凤英系已77周岁，其对山场的经营管理付出要明显少于江勤、江加红，故本院酌定曹凤英享有4327元，剩余的28000元由江勤、江加红各享有14000元。 二、关于房屋相关征迁补偿款，对其中的第（一）点第2项关于简易房及棚批房的补偿款2173.50元，曹凤英、江小玲、江月琴、江霞对江勤答辩的分配方案无异议，系双方当事人对各自权利份额的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。对双方争议较大的补偿款：其中的第（一）点第1项，案涉的老屋系由曹凤英和江生甫建造。曹凤英夫妇在江勤结婚时同意其中两间半给江勤夫妇，该行为视为对江勤夫妇的赠与，故老屋中的东边两间房屋以及堂屋的一半应归江勤户所有。西边的两间以及堂屋另一半归曹凤英夫妇所有。曹凤英诉称其当初给江勤夫妇房屋只是同意其二人居住，并非将房屋赠与，但按照本地风俗习惯，曹凤英夫妇在江勤结婚时向江勤夫妇所作的表态应视为将房屋赠与，曹凤英的该节诉称意见，本院不予采信。江加红辩称，其中两间半给了江勤，另外两间半曹凤英夫妇赠与给了自己，该辩称曹凤英并不认可，江加红提供的证明也没有其他证据印证，且从后来江加红在新房居住，曹凤英一直留在老屋西边居住的事实来看，曹凤英夫妇当初也并没有将老屋另外两间半赠与给江加红，江加红的该节辩称意见，本院不予采信。江勤之后将靠近自己房屋一边的老厨房拆除，新建了饭厅、浴室和厨房供自己使用，该行为曹凤英在本次征迁前一直未提出异议，视为同意江勤的拆除重建行为。该新建的饭厅、浴室和厨房应归江勤户所有。因江勤拆除了老厨房，故由江霞以及其他人出资出力在老屋北面重新建造的另一厨房理应归曹凤英夫妇所有。经计算，曹凤英夫妇在老屋中享有的房屋面积为88.60平方米［（183.97平方米-16.38平方米-23.14平方米）÷2＋16.38平方米］，江勤夫妇在老屋中享有的房屋面积为95.37平方米。故老屋征迁补偿款中的正房补偿款165573元中85833元（165573元×95.37平方米÷183.97平方米）归江勤夫妇享有，剩余的79740元归曹凤英夫妇享有。第（二）项关于室内装饰及附属物补偿，因老屋的东西两边房屋系分别计算，仅有堂屋和走廊等少量共有部分的补偿款计算在东边房屋内，本院根据现场勘查情况，酌定西边房屋的补偿款10762元以及东边房屋补偿款中的1238元合计12000元归曹凤英夫妇享有。剩余的32907元归江勤夫妇享有。上述两项款项，因江生甫于2004年已经死亡，其和曹凤英共同享有的老屋正房补偿款79740中的一半暨39870元，应当由江生甫法定继承人曹凤英及五个子女每人继承六分之一暨6645元。江生甫和曹凤英共同享有的老屋室内装饰及附属物补偿款12000元中的一半暨6000元，应当由江生甫法定继承人曹凤英及五个子女每人继承六分之一暨1000元。关于第（三）、（四）、（五）款中的搬迁补助、过渡、奖励费用合计28515.35元，该部分费用系对实际居住人员江勤夫妇等和曹凤英的补助及奖励，故费用中江勤夫妇享有14782.35元（28515.35元×95.37平方米÷183.97平方米），剩余13733元由曹凤英享有。最后，关于放弃宅基地奖励和泾县龙井苑小区安置房的问题，该部分系针对实际需要安置人员暨曹凤英和江勤夫妇的安置和补偿。考虑到曹凤英和江勤夫妇的实际居住需要等情况，以及龙井苑的安置房目前尚未交纳房款也未实际领取钥匙的现状，本院酌定曹凤英对位于泾县经一路龙井苑小区的安置面积享有百分之四十的份额，剩余的百分之六十归江勤夫妇享有。放弃宅基地奖励32000元也按照上述比例由曹凤英享有12800元，剩余19200元由江勤夫妇享有。综合上述阐述，征迁土地补偿补助款915341.50元中曹凤英享有117478.67元的份额、江小玲享有113151.67元的份额、江月琴享有113151.67元的份额、江霞享有113151.67元的份额、江加红享有127151.67元的份额；征迁房屋补偿补助款273168.85元中曹凤英享有80048元的份额、江小玲享有7645元的份额、江月琴享有7645元的份额、江霞享有7645元的份额、江加红享有7645元的份额；曹凤英对位于泾县经一路龙井苑小区的安置面积享有百分之四十的份额。 综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第（七）项，第十条第一款、第二款、第三款、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，判决如下： 一、征迁土地补偿补助款915341.50元中原告曹凤英享有117478.67元的份额、原告江小玲享有113151.67元的份额、原告江月琴享有113151.67元的份额、原告江霞享有113151.67元的份额、原告江加红享有127151.67元的份额； 二、征迁房屋补偿补助款273168.85元中原告曹凤英享有80048元的份额、原告江小玲享有7645元的份额、原告江月琴享有7645元的份额、原告江霞享有7645元的份额、原告江加红享有7645元的份额； 三、原告曹凤英对位于泾县经一路龙井苑小区的安置面积享有百分之四十份额； 四、驳回原告曹凤英、江小玲、江月琴、江霞、江加红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14829元（原告曹凤英预交6729元，江小玲、江月琴、江霞各预交2700元），由原告曹凤英、江小玲、江月琴、江霞共同负担4340元，被告江勤负担10489元。保全费4520元（原告曹凤英、江小玲、江月琴、江霞已预交），由原告曹凤英、江小玲、江月琴、江霞共同负担1205元，被告江勤负担3315元。（上述费用均于本判决生效后十日内向本院交纳，款项汇入泾县人民法院账号，户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号：10×××01）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  潘玲玲 人民陪审员  梅丽芳 人民陪审员  张 俊 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  翟淑鸿 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。 父母和子女有相互继承遗产的权利。 2、《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： …… （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； …… （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 …… 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 …… …… 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 …… 《中华人民共和国物权法》 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。