宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6959号原告：于东会，男，1989年11月20日，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。被告：宁夏鑫隆升贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨恺，系公司行政副总经理。委托诉讼代理人：赵洁，女，系宁夏鑫隆升贸易有限公司员工。被告：田文泽，男，1987年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：撒世林，男，1979年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏尚贤建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽琴，宁夏辅德律师事务所律师。被告：李双宁，男，1982年8月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告于东会诉被告宁夏鑫隆升贸易有限公司（以下简称鑫隆升公司）、田文泽、撒世林、宁夏尚贤建筑工程有限公司（以下简称尚贤公司）、李双宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于东会的委托诉讼代理人谢卓言、被告鑫隆升公司的委托诉讼代理人赵洁、被告尚贤公司的委托诉讼代理人王丽琴、被告李双宁到庭参加诉讼，被告田文泽、撒世林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于东会向本院提出以下诉讼请求：1、判令五被告共同向原告支付拖欠的砂石料款644548元并支付利息6795元（自2020年4月9日起暂算至2020年7月17日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，后续利息计算至本息还清为止），合计651343元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年3月份开始向被告分包的中铁二十四局承包银川市经济技术开发区中轴智造小镇三期项目1号地工程供应砂夹石。2020年4月9日，原告与被告撒世林、李双宁、田文泽及宁夏鑫隆升贸易有限公司达成四方《协议书》一份，各方对原告所供应的砂石料进行了总结算，并约定欠款具体的付款时间。但截止今日，被告仅向原告支付部分款项，现仍有644548元迟迟不予支付，给原告造成极大的资金压力和困境。另被告李双宁系被告尚贤公司的股东，涉案部分款项已由被告尚贤公司向原告支付。原告故诉至法院，望依法判如所请。被告鑫隆升公司辩称，我公司总共欠原告货款为1093700元，经协商扣除税金金额59212元，扣除后应付货款合计1034488元，截止目前，我公司分五笔总计支付原告120万元整，超付货款金额165512元。被告李双宁辩称，本案中原告所起诉的金额与实际金额不符，实际按协议应由我支付的货款金额为1335595元+81545元=1417140元。上一施工已队支付70万元，我本人已支付30万元，下欠货款金额为417140元。因原告没有提供3%的增值税发票，还应扣除总金额3.3%的税款46765.62元（3.3%×1417140元），下剩部分就是我应当支付的货款。被告尚贤公司辩称，一、原告诉请尚贤公司与其他被告共同向其支付砂石料款644548元没有事实依据及法律规定，依法不能成立应当予以驳回。原告在诉状中明确陈述，其于2020年3月份开始分包中铁二十四局承包银川经济开发区中轴智造小镇三期项目1号工地供应砂夹石。2020年4月9日原告与撒世林、李双宁、田文泽、鑫隆升公司签订《协议书》，并进行供应砂石料总决算，上述四被告与原告进行结算。因此本案合同相对人是与原告签订《协议书》并进行结算的撒世林、李双宁、田文泽、鑫隆升公司，尚贤公司与原告之间并不存在合同关系，因此不是本案适格主体。原告将尚贤公司作为被告予以起诉，没有事实依据及法律依据。二、原告以被告李双宁系尚贤公司的股东，案涉部分款项由尚贤公司向原告支付为由，将尚贤公司列为共同被告，并要求尚贤公司向原告承担支付砂石款义务没有法律依据。尚贤公司作为具有法律意志人格的主体，是法律规定的民事主体。公司的股东是履行出资义务，享受股东权利的人。公司的财产独立于股东个人财产，不对股东个人债务承担连带责任。按照公司法相关规定，公司财产的所有人是公司，而不是股东个人，凡不属于公司债权债务，任何人都无权随意动用和查封公司的财产。公司股东个人纠纷产生债务，属于股东个人，由股东个人负责和承担。法院有权查封股东在公司的股权。本案中被告李双宁，不论其身份如何，其是独立自然人，其对外签订的合同所产生的民事法律责任由其个人承担。本案尚贤公司并未与原告签订任何《协议书》也未代被告李双宁向原告支付过任何款项，因此原告起诉尚贤公司承担支付货款的民事责任没有任何法律依据和事实依据，应当依法予以驳回。综上所述，尚贤公司认为，原告以被告李双宁系尚贤公司的股东。涉案部分款项已由尚贤公司向其支付为由。将尚贤公司诉至法院。并将尚贤公司的账户予以保全，严重侵犯尚贤公司的合法权益。请求法院查明案件事实，依法驳回原告对尚贤公司的起诉，维护尚贤公司的合法权益。被告田文泽、撒世林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的《协议书》，真实有效，本院予以采信。原告提交的企业信息查询单、农行个人明细对账单，本院对真实性予以采信；对被告李双宁签订《协议书》系代尚贤公司履行职务的证明目的不予采信，对其他证明目的予以采信。原告提交的运费结算单，本院予以采信；被告李双宁在质证中陈述该证据与本案无关，本院认为，该运费结算单虽与案涉《协议书》无关，但仍属原告与李双宁之间的买卖合同关系所产生，与本案具有关联性，本院对该运费结算单一并处理，对李双宁的上述质证意见本院不予采信。被告鑫隆升公司提交的《协议书》、砂石料承包合同、扣税协议书、付款凭证（复印件），真实有效，本院予以采信。被告李双宁提交的协议书（复印件）、付款凭证（复印件），真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向银川市经济技术开发区中轴智造小镇项目供应砂夹石。2020年4月9日，被告撒世林（甲方）、原告于东会（乙方）、被告李双宁（丙方）、被告鑫隆升公司（丁方，被告田文泽系被告鑫隆升公司的代理人）签订《协议书》，确认丙方为8#9#楼施工方，原告压实方需方共计金额为1335595元；丁方为13#、14#施工方，甲方压实方需方共计金额为1893722元；临建需方和砂子、水泥及机械台班使用费共计181545元，由丙方李双宁承担10万元，由丁方鑫隆升公司承担8万元，下剩金额原告予以免除。以上丙方应承担的金额为1435595元（1335595元+10万元），已支付70万元，下剩735595元于2020年4月10日支付30万元，于2020年5月30日支付20万元，于2020年6月30日支付235595元。以上丁方应承担金额为1973722元（1893722元+8万元），已支付88万元，下剩1093722元于2020年4月10日支付30万元，于2020年5月30日支付40万元，于2020年6月30日支付393722元。款项付清四方协议债务解除。协议签订后，鑫隆升公司依约履行了付款义务；被告李双宁通过案外人李婷于2020年4月10日向原告支付30万元，下剩435595元未支付。故引起本诉。另查明，原告另向被告供应99631元的砂石料，被告李双宁通过案外人李婷于2020年3月26日向原告支付货款34400元，下剩65231元未支付。本院认为，案涉《协议书》中形成买卖合同关系的为原告、被告李双宁、被告鑫隆升公司。李双宁虽为尚贤公司股东，但该协议系被告李双宁个人签订，原告亦未提交有效证据证明其代表尚贤公司签订案涉《协议书》。案外人李婷虽为尚贤公司法定代表人，但其代付货款的行为并不能证明尚贤公司为案涉《协议书》的丙方，故尚贤公司不应承担付款责任。被告田文泽系案涉《协议书》丁方代理人，不应承担付款责任。案涉《协议书》中未约定被告撒世林应承担付款责任，故撒世林不承担付款责任。鑫隆升公司已依约履行完毕其付款义务，鑫隆升公司不应承担付款责任。根据案涉《协议书》之约定，被告李双宁应仍应支付货款435595元，该金额本院予以支持。根据原告出具的运费结算单，被告李双宁仍欠付原告货款65231元未支付，该金额本院亦予以支持。以上被告李双宁应承担的货款总额为500826元（435595元+65231元），原告主张的其他金额本院不予支持。案涉《协议书》和运费结算单未约定利息，原告主张的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《中华人民共和国发票管理办法》第四条，管理发票的主管部门是税务部门，开具发票不属于人民法院受案范围，人民法院在民事案件的审理中无权处理。另案涉《协议书》并未约定被告李双宁在原告未开具发票情况下有权单方扣除相应税款。被告李双宁关于税款在货款中进行扣减的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国发票管理办法》第四条之规定，判决如下：一、被告李双宁于本判决生效后十五日内支付原告于东会货款500826元；二、驳回原告于东会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5157元（已减半收取），由原告于东会负担1186元，被告李双宁负担3971元。保全费3777元，由原告于东会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 玮 二〇二〇年九月十日书记员 王利武