上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16565号原告：徐玉萍，女，1954年4月12日生，汉族，户籍地河南省濮阳市。委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。被告：上海梓彤投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈乾坤。被告：陈乾坤，男，1987年3月6日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告徐玉萍与被告上海梓彤投资管理有限公司(以下简称梓彤公司)、陈乾坤委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员苏光华独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳甜甜到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梓彤公司归还原告本金人民币(以下币种相同)237,850元；2、被告梓彤公司支付原告截至2019年5月10日的投资收益71,809.2元；3、被告陈乾坤对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告共同负担。事实与理由：陈乾坤是梓彤公司法定代表人和唯一股东。陈乾坤弟弟陈震坤通过微信群发布外汇理财信息，以能够获得长期收益吸引投资人，原告加入了该微信群。2018年5月29日，原告在陈震坤介绍下到梓彤公司租借的位于上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号东方汇经中心10楼签订了理财服务协议，原告按被告方要求转账3万元至指定银行账户，通过其他方式支付7,850元。2018年6月11日，原告再次在前述地点签署了第二份理财服务协议，原告再次银行转账45,824.52元和154,175.48元，原告合计出资237,850元，其中154,175.48元转给陈乾坤账户。现投资期限到期，原告仅收回部分收益，余款催讨无果，被告梓彤公司是陈乾坤出资设立的一人有限公司，陈乾坤个人资产与公司资产存在混同，应对公司债务承担连带责任。原告故诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、落款时间2018年5月29日原告与被告梓彤公司签订的《外汇投资保本理财服务协议》，证明原告委托梓彤公司进行保本理财，金额37,850元，委托期限2018年5月29日至2018年11月28日，收益率3%。2、2018年6月11日原告与被告梓彤公司签订的《外汇投资保本理财服务协议》，证明原告委托梓彤公司进行保本理财，金额20万元，委托期限2018年6月11日至2018年7月10日，收益率3.5%。3、借记卡账户历史明细清单，证明原告向被告指定账户转账支付投资款的事实。4、2018年7月12日原告与被告梓彤公司法定代表人陈乾坤签订的《外汇投资保本理财服务协议》补充协议2份，证明前述两份协议提前终止，陈乾坤承诺赔偿原告本金损失并给予一个月收益补偿。5、被告梓彤公司提交给原告的“保本理财服务协议”清算单(关于第2份协议)，证明第二份协议原告出资20万元，原告收到了7,000元收益。6、被告梓彤公司工商信息、被告陈乾坤户籍信息，证明两被告的主体信息，梓彤公司系陈乾坤出资的一人有限公司。被告梓彤公司、陈乾坤未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：一、2018年5月29日原告与被告梓彤公司签订《外汇投资保本理财服务协议》，协议载明：原告委托梓彤公司进行外汇投资保本理财，金额37,850元，委托期限2018年5月29日至2018年11月28日，收益率3%，当账户清算出现亏损或收益率小于约定收益率时，差额由梓彤公司直接赔偿，每月清算一次，清算日后3日内利润分配到账，如遇亏损由梓彤公司承担。2018年6月11日原告与被告梓彤公司签订《外汇投资保本理财服务协议》，协议载明：原告委托梓彤公司进行外汇投资保本理财，金额20万元，委托期限2018年6月11日至2018年7月10日，收益率3.5%，当账户清算出现亏损或收益率小于约定收益率时，差额由梓彤公司直接赔偿，每月清算一次，清算日后3日内利润分配到账，如遇亏损由梓彤公司承担。二、上述协议签订同时，原告按照被告方指定将投资款项支付至相关账户。三、2018年7月12日，被告梓彤公司法定代表人和股东陈乾坤以梓彤公司名义与原告就前述两份协议清算签订了对应的补充协议各一份。对应第一份协议的补充协议约定：第一份协议于2018年7月10日终止，如2018年8月11日可以正常出金，梓彤公司第一时间通知原告进行出金操作，待资金到账后协商结算，如不能正常出金，双方另行协商，如双方均确定不能正常出金，原告本金损失37,850元由梓彤公司全额承担，对本金亏损进行无息逐期返还，梓彤公司承诺额外支付原告一个月固定收益1,135.5元，计划于2018年8月1日前兑现。对应第二份协议的补充协议约定：第二份协议于2018年7月10日终止，如2018年8月11日可以正常出金，梓彤公司第一时间通知原告进行出金操作，待资金到账后协商结算，如不能正常出金，双方另行协商，如双方均确定不能正常出金，原告本金损失20万元由梓彤公司全额承担，对本金亏损进行无息逐期返还，梓彤公司承诺额外支付原告一个月固定收益7,000元，计划于2018年8月12日前兑现。被告梓彤公司提供给原告的清算单记载，该笔20万元投资，原告收到7,000元收益，原告签字确认。四、审理中，原告表示其并不清楚梓彤公司进行外汇理财的过程，原告也不懂如何操作。原告自认投资后收到被告支付的1,135.5元和7,000元，是两笔投资各一个月的收益；2018年7月12日签订两份补充协议之后，在原告催讨下，被告另给付原告现金1万元，故原告合计收到18,135.5元。原告据此变更诉讼请求如下：1、被告梓彤公司归还原告本金235,985.5元；2、被告梓彤公司支付原告逾期还款利息损失(以235,985.5元为基数，自2019年5月11日计算至实际还款之日止，按同期LPR计算)3、被告陈乾坤与被告梓彤公司对前述债务承担连带还款责任；4、诉讼费由两被告共同负担。本院认为，原告与梓彤公司签订理财服务协议后，将相应资金交由梓彤公司进行理财。根据原告陈述及提交的两份补充协议，2018年7月12日，双方提前终止了委托理财，被告梓彤公司承诺如不能正常出金，由梓彤公司返还原告合计投资本金237,850元，给予原告的1,135.5元和7,000元收益不在此列，双方在补充协议上签字确认，并且约定无息返还。上述补充协议是当事人自行协商的结果，是对原理财关系终结后进行款项结算的约定，不违反法律法规，约定有效。故被告应当返还原告投资本金237,850元，根据原告自认，补充协议签订后，收到被告还款1万元，扣除被告同意给予的8,135.5元补偿，余款抵作本金。被告梓彤公司未按补充协议的要求及时处理还款事宜，原告有权要求其承担一定的利息损失。被告陈乾坤不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海梓彤投资管理有限公司归还原告徐玉萍投资本金235,985.5元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海梓彤投资管理有限公司支付原告徐玉萍逾期还款的利息损失(以235,985.5元为基数，自2019年5月11日起算至实际还款之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告陈乾坤对被告上海梓彤投资管理有限公司前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,840元(原告已预缴)，由两被告共同负担。公告费560元(原告已预缴)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 苏光华二〇二〇年十二月八日法官助理 李忆樊书 记 员 计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。