wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更785号罪犯余锡志，别名余志、余加超，男，1991年7月6日出生，汉族，高中文化，湖北省孝感市孝南区人，现在河南省监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2019年8月12日作出（2019）豫1521刑初201号刑事判决：以被告人余锡志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（已履行）。刑期自2019年2月21日起至2020年8月20日止，于2019年8月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯余锡志减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余锡志自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得积分满582分。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余锡志在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余锡志准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初934号 原告：王玉军，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：郝源，男，吉林金辉律师事务所律师。 被告：王兴岭，男，1957年11月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴东，男，系被告弟弟，1970年8月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告王玉军与被告王兴岭确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军及其委托诉讼代理人郝源，被告王兴岭委托诉讼代理人巩诗园、王兴东出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉军向本院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告于2009年2月25日订立的《林地经营权属转让协议书》有效。2．被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系王长海之子，王长海已经去世。2009年2月25日，原告父亲王长海与被告签订《林地经营权属转让协议书》，协议约定被告将其享有承包经营权的林地以有偿方式永久转让给王长海经营，原告已将转让费用一次性付给被告。王长海与被告均系本村集体村民，转让林地系双方真实意思表示，协议已经履行十年，订立合同时，村委会对转让行为认可，故请求你院确认原告与被告于2009年2月25日签订的林地经营权属转让协议有效。 被告王兴岭辩称:转让协议不是自己签字，申请对笔迹进行鉴定。原告王玉军不具备主体资格，实际承包人为王长江，双方签订的林地转让合同无效。该纠纷属林地权属争议，应由林业主管部门确权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提供的2009年2月25日原告父亲王长海与被告签订的《林地经营权属转让协议书》，系双方真实意识表示，林地实际面积为东西长300米，南北款70米。原告提供的2010年3月向永丰村村民委员会的申请，证实原告与被告等19户村民签订林地转让协议。永丰村村民委员会原村党支部书记许德仁签字同意转让。许德仁出庭时证实王玉军转让林地时村委会同意。林地更新后原告重新栽种树木并经验收合格。该申请虽然没有加盖村委会公章，但许德仁当时任永丰村村民委员会党支部书记，代表村委会，故该申请本院予以确认。开通镇林业站出具的证明，证实了原告与农户签订林地转让协议，已采伐更新，并于2010年4月还林。本院对该证明予以采信。被告提供的通榆县开通镇永丰村村民委员会出具的声明，本院对该声明予以确认。开通镇永丰村高速公路项目占林地草原的面积明细公示表，公示了被占耕地农户的面积及是否存在争议。本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经调查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月25日，被告与原告父亲王长海签订林地经营权属转让协议书，约定被告将西起东山村民承包地旁过道、东至侯振友承包地、北邻侯振林树地、南为王裕东承包地，面积约两公顷的林地转让给原告父亲王长海，转让费为3000元。林地转让后，经通榆县永丰村村民委员会同意，原告对林地进行了更新采伐并重新种植了树木，经开通镇林业站验收合格，原告作为王长海的法定继承人一直经营管理至今。2018年该林地被高速公路部分征占，涉及到征地补偿款，双方产生争议。 本院认为：本案系确认合同有效纠纷，原告父亲王长海作为本村村民有权受让本村农户转让的林地，且双方签订了《林地转让合同书》，王长海现已过世，原告王玉军作为王长海的法定继承人，有权继续承包经营林地，原告王玉军具备主体资格，被告主张林地转让协议书不是自己的签字，并申请对笔迹进行鉴定，但在本院指定期限内未提出笔迹鉴定申请，视为未申请，故本院对双方林地转让事实予以确认。本案中，双方虽然签订转让期限为永久，但按照林木生长规律应视为一个承包期结束为止，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，林地承包期限为三十年，故该林地转让期限应为三十年。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。王长海与被告转让林地时开通镇永丰村原党支部书记许德仁同意转让，且林木采伐后林地更新开通镇林业站确认同意。现该林地一直由原告经营管理，被告从未提过任何异议，故此，双方达成的林地转让协议合法有效。被告主张只卖林木，林地归自己使用的主张，因其未提供任何证据加以证明，故被告主张与本案事实不符，本院依法不予支持。原告主张该林地转让协议有效，本院依法予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下： 原告王玉军主张的与被告王兴岭签订的林地经营权转让协议有效。 案件受理费50元，由王兴岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 尹树林 审判员 石占清 二〇二〇年六月十一日 书记员 王 阳
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初934号 原告：王玉军，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：郝源，男，吉林金辉律师事务所律师。 被告：王兴岭，男，1957年11月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴东，男，系被告弟弟，1970年8月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告王玉军与被告王兴岭确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军及其委托诉讼代理人郝源，被告王兴岭委托诉讼代理人巩诗园、王兴东出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉军向本院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告于2009年2月25日订立的《林地经营权属转让协议书》有效。2．被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系王长海之子，王长海已经去世。2009年2月25日，原告父亲王长海与被告签订《林地经营权属转让协议书》，协议约定被告将其享有承包经营权的林地以有偿方式永久转让给王长海经营，原告已将转让费用一次性付给被告。王长海与被告均系本村集体村民，转让林地系双方真实意思表示，协议已经履行十年，订立合同时，村委会对转让行为认可，故请求你院确认原告与被告于2009年2月25日签订的林地经营权属转让协议有效。 被告王兴岭辩称:转让协议不是自己签字，申请对笔迹进行鉴定。原告王玉军不具备主体资格，实际承包人为王长江，双方签订的林地转让合同无效。该纠纷属林地权属争议，应由林业主管部门确权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提供的2009年2月25日原告父亲王长海与被告签订的《林地经营权属转让协议书》，系双方真实意识表示，林地实际面积为东西长300米，南北款70米。原告提供的2010年3月向永丰村村民委员会的申请，证实原告与被告等19户村民签订林地转让协议。永丰村村民委员会原村党支部书记许德仁签字同意转让。许德仁出庭时证实王玉军转让林地时村委会同意。林地更新后原告重新栽种树木并经验收合格。该申请虽然没有加盖村委会公章，但许德仁当时任永丰村村民委员会党支部书记，代表村委会，故该申请本院予以确认。开通镇林业站出具的证明，证实了原告与农户签订林地转让协议，已采伐更新，并于2010年4月还林。本院对该证明予以采信。被告提供的××县民委员会出具的声明，本院对该声明予以确认。开通镇永丰村高速公路项目占林地草原的面积明细公示表，公示了被占耕地农户的面积及是否存在争议。本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经调查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月25日，被告与原告父亲王长海签订林地经营权属转让协议书，约定被告将西起东山村民承包地旁过道、东至侯振友承包地、北邻侯振林树地、南为王裕东承包地，面积约两公顷的林地转让给原告父亲王长海，转让费为3000元。林地转让后，经通榆县永丰村村民委员会同意，原告对林地进行了更新采伐并重新种植了树木，经开通镇林业站验收合格，原告作为王长海的法定继承人一直经营管理至今。2018年该林地被高速公路部分征占，涉及到征地补偿款，双方产生争议。 本院认为：本案系确认合同有效纠纷，原告父亲王长海作为本村村民有权受让本村农户转让的林地，且双方签订了《林地转让合同书》，王长海现已过世，原告王玉军作为王长海的法定继承人，有权继续承包经营林地，原告王玉军具备主体资格，被告主张林地转让协议书不是自己的签字，并申请对笔迹进行鉴定，但在本院指定期限内未提出笔迹鉴定申请，视为未申请，故本院对双方林地转让事实予以确认。本案中，双方虽然签订转让期限为永久，但按照林木生长规律应视为一个承包期结束为止，按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，林地承包期限为三十年，故该林地转让期限应为三十年。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”。王长海与被告转让林地时开通镇永丰村原党支部书记许德仁同意转让，且林木采伐后林地更新开通镇林业站确认同意。现该林地一直由原告经营管理，被告从未提过任何异议，故此，双方达成的林地转让协议合法有效。被告主张只卖林木，林地归自己使用的主张，因其未提供任何证据加以证明，故被告主张与本案事实不符，本院依法不予支持。原告主张该林地转让协议有效，本院依法予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下： 原告王玉军主张的与被告王兴岭签订的林地经营权转让协议有效。 案件受理费50元，由王兴岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 尹树林 审判员 石占清 二〇二〇年六月十一日 书记员 王 阳
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1270号 原告：王建军，男，1958年4月26日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：陈显珍，女，61岁，汉族，住建凌街农贸市场西侧门市从北向南第九个门市。 第三人：建昌县金马供暖管理有限公司，住所地辽宁省建昌县中心农贸市场东侧。 法定代表人：马友军。 本院在审理王建军与陈显珍、建昌县金马供暖管理有限公司关于房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告王建军于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文权提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建军撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。 审判员  常黎明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  鲍佳易
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1270号陈显珍：本院已受理王建军诉陈显珍房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年六月九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初1270号 王建军： 你单位与陈显珍房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年六月九日 zdqz立案审查表
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执230号 申请执行人：威宁县宏利建材租赁站。 经营场所：贵州省毕节市威宁县五里岗街道燎原村。 统一社会信用代码：92520526MA6FXYUEXK。 经营者：刘尧。 被执行人：李合群，男，汉族，1987年11月16日生，住贵州省威宁县。 威宁县宏利建材租赁站申请执行李合群租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初1892号民事调解书，执行标的144，878.00元，执行费2，073.00元，合计146，951.00元。 本院于2020年1月13日向被执行人李合群送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人李合群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人李合群名下有银行存款19396.00元，相应账户已被本院依法冻结，并依法采取扣划措施。被执行人名下登记有云Ｄ×××××福德牌汽车一辆，本院已依法查封，但尚未取得实际控制。通过传统调查，被执行人李合群名下无房产登记信息。本院已将被执行人李合群纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人李合群下落不明，已依法请求公安协助查找被执行人下落并予以控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执230号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年六月十五日 书记员 禄 果
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执93号被执行人：尉斌斌，男,1991年4月5日生，汉族，住洪洞县。本院在执行尉斌斌罚金一案中，2020年6月4日立案后进行了网络查控，2020年6月16日不动产查询无房产，去洪洞大槐树镇秦壁村走访调查无可供执行财产，户籍查询证明被执行人尉斌斌已死亡。依照最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条、第一款、第（二）项规定，裁定如下：终结(2020)晋10执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  郭占元二〇二〇年六月二十三日书记员  郭 慧
山西省临汾市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）晋10执93号尉斌斌：你罚金一案，山西省高级人民法院作出的判决(2016)晋刑终382号已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：收到本通知书之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务并处罚金100000元，逾期不履行法院将强制执行。开户银行：工行临汾平阳支行账户名称：山西省临汾市中级人民法院账号：×××交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：杨霞联系电话：218****本院地址：山西省临汾市中级人民法院秦蜀路79号邮编：041000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2788号申请人：郭立茹，男，1956年1月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：祁正丽，辽宁润邦律师事务所律师。被申请人：曹治学，男，1962年6月25日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被申请人：曹俊，男，1986年1月1日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请人郭立茹与被申请人曹治学、曹俊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹治学、曹俊银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：1500000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹治学的银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郭立茹预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙皎二〇二〇年六月十五日书记员  宋茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初2788号原告：郭立茹，男，1956年1月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：祁正丽，辽宁润邦律师事务所律师。被告：曹治学，男，1962年6月25日出生，汉族，户籍地辽宁省调兵山市。被告：曹俊，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地辽宁省调兵山市。原告郭立茹与被告曹治学、曹俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭立茹的委托诉讼代理人祁正丽到庭参加诉讼。被告曹治学、曹俊经公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金750000元；2、判令被告立即向原告支付借款期间利息（以借款750000元为基数，其中700000元从2011年2月12日起计算，另外50000元从2011年5月13日起计算，至实际欠款支付完毕时止，按照月息2分标准计算，最终以法院计算的为准）；3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。被告曹治学系调兵山市金虎塑料收购店个体业主，同时还是调兵山市盛鸿塑料颗粒加工厂经营者。曹治学与案外人郑忠林系同行业客户关系。2011年2月12日，原告经郑忠林居间介绍与曹治学达成借贷合意，原告将700000元借给曹治学，借款期限三个月，三个月的借款利息50000元，该款已于2011年2月12日以现金方式支付给曹治学。在最初的借款期限届满后，曹治学未按约定还款，曹治学自愿将前期借款本息结算后将利息50000元计入借款本金，合计750000元并重新为原告出具了新的债权凭证。上述款项经原告及郑忠林反复索要，曹治学经常以企业停产为由拒绝履行还款义务。2018年1月31日，曹治学再次向原告出具欠条一份，约定2020年5月1日前陆续偿还原告600000元，2020年12月31日前偿还原告200000元，如不履行则按照月息2%的标准向原告支付利息，且曹治学的长子曹俊自愿加入涉案债务，并在欠条上签字确认及按手印。因被告至今未还款，现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告曹治学、曹俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹治学、曹俊系父子关系。2011年2月12日，被告曹治学因生产经营所需资金向原告郭立茹借款700000元。借款后，因曹治学未偿还郭立茹上述借款，曹治学于2018年1月31日向郭立茹出具欠条一份，约定欠郭立茹750000元，此款在2020年12月31日前分批还清，2018年8月1日前还款100000元，2018年12月31日前还款150000元，2019年5月1日前还款100000元，2019年9月1日前还款100000元，2019年12月31日前还款50000元，2020年5月1日前还款100000元，2020年12月31日前还款200000元，三年累计还款800000元，如不履行则按月利息2%给付利息。曹治学、曹俊在借款人处签名捺印，郑忠林在中间人处签名捺印，郭立茹在被借款人处签名捺印。因二被告至今未偿还原告借款本息，故原告诉至法院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告曹治学、曹俊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告郭立茹提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前述计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案被告曹治学向原告郭立茹借款700000元，因被告曹治学未按约定还款，双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具欠条，载明欠款金额为750000元，该金额可认定为后期借款本金。欠条虽约定了被告在2020年12月31日前分批次偿还原告800000元，但因被告曹治学未按约定的期限偿还原告任一笔借款，已构成预期违约，现原告主张被告曹治学偿还借款750000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张分别以本金700000元和50000元为基数按月利率2%计算利息，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对于超过部分的利息，本院不予支持。欠条中载明欠款金额为750000元，其中的50000元应视为双方对于自借款之日至出具欠条之日即2018年1月31日期间利息的确认，故对于原告主张2018年1月31日前的利息本院不予支持，被告曹治学应以借款本金700000元为基数，按照月利率2%，自2018年1月31日起给付原告利息至借款全部清偿之日止。对原告主张的保函费，本院不予支持。被告曹俊在欠条上签名捺印系自愿加入原告与被告曹治学债权债务关系的意思表示，属于债务的加入，故被告曹俊应对上述借款本息共同承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹治学、曹俊于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告郭立茹借款本金750000元；二、被告曹治学、曹俊于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告郭立茹借款利息（以本金700000元为基数，按照月利率2%，自2018年1月31日起计算至借款全部清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭立茹其他诉讼请求。案件受理费11300元，保全费5000元，公告费560元，由被告曹治学、曹俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙皎人民陪审员  郭婕人民陪审员  律丹二〇二〇年九月二十二日书 记 员  宋茜
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2499号申请人：江阴市华卫医疗器械有限公司，住所地江阴市东盛西路2号生物医药加速器A3楼1单元3—5层。法定代表人：严锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。被申请人：常州浩久光伏科技有限公司，住所地常州市天宁区兰陵街道荡南村委陶家村82号。法定代表人：张素玲，该公司总经理。被申请人：王久斌，男，1969年12月23日生，住常州市钟楼区。本院在审理申请人江阴市华卫医疗器械有限公司与被申请人常州浩久光伏科技有限公司、王久斌买卖合同纠纷一案，申请人江阴市华卫医疗器械有限公司于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州浩久光伏科技有限公司、王久斌银行存款1650000元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人江阴市华卫医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州浩久光伏科技有限公司、王久斌银行存款1650000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年六月二十八日书记员  童安琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4286号原告:重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张敬军，男，1976年10月15日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：张小沙，女，1987年3月24日出生，汉族，系公司员工。被告：胡显志，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告胡显志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在审理的过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已纳）。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年六月二十八日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1067号原告：杨明，男，汉族，1980年1月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆市新人和物业管理有限公司，住所地大庆市高新区联想科技城地块-BD-1号地下商业及车库幢1单元商服01室。法定代表人：钟成平，该公司经理。委托诉讼代理人：李明哲，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：钟成平，男，汉族，1975年8月15日出生，住北京市丰台区，原告杨明诉被告大庆市新人和物业管理有限公司（以下简称新人和公司）、钟成平合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本院经审查认为，案涉商铺登记在被告钟成平名下，可能因其行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封钟成平名下位于大庆联想科技城地块一BD-1#地下商业及车库1单元-1层商服01号房。（查封价值57,143元）案件申请费592元，由被告大庆市新人和物业管理有限公司、钟成平共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二〇年六月二十三日书记员 常松玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
民事判决书拟搞模板 重庆市綦江区人民法院 民事裁定书 （2020）渝0110民初4286号 原告: 重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张敬军，男，1976年10月15日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：张小沙，女，1987年3月24日出生，汉族，系公司员工。被告：胡显志，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告胡显志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在审理的过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已纳）。  审  判  员    邹雪蕾  二〇二〇年六月二十八日                              法官助理  熊  倩                            书  记  员  杨文婷1
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726财保22号 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司。 法定代表人：郝永平，经理。 被申请人：乌云巴图，男，住内蒙古自治区。 申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乌云巴图在新巴尔虎左旗信用合作联社的禁牧卡（卡号：×××）。申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单提供担保(保单号：PZDM202015210000000111)。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中户人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人乌云巴图在新巴尔虎左旗信用合作联社的禁牧卡（卡号：×××）予以冻结。 案件申请费611元，由申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐晓燕 二〇二〇年六月三日 书记员  刘福成
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726财保22号 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：郝永平，经理。 被申请人：乌云巴图，住内蒙古自治区。 申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乌云巴图在新巴尔虎左旗信用合作联社的禁牧卡（卡号：62×××××××××××××××47）。申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司出具的诉讼保全责任保险单提供担保（保单号：PZ××××××××××××××××××11）。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人乌云巴图在新巴尔虎左旗信用合作联社的禁牧卡（卡号：62×××××××××××××××47）予以冻结。 案件申请费611元，由申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐晓燕 二〇二〇年六月三日 书记员  刘福成
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执637、638、639、640号申请执行人史金如，男，1959年6月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人史长银，女，1965年5月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人沙国林，男，1955年1月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈小燕，女，1986年8月21日生，汉族，住如皋市。以上四申请执行人委托代理人陈杰，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人陆露，男，1989年4月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人史金如、史长银、沙国林、陈小燕与被执行人陆露债务转移合同纠纷四案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏0682民初3047、3048、3049、3050号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书：陆露给付史金如3.2万元，分期履行：于2020年1月20日前给付史金如1万元；于2020年6月30日前给付史金如1万元；于2020年12月30日前给付史金如1.2万元，均款汇如皋市人民法院账户。如陆露有一期未按期履行上述给付义务，史金如可就款项总额3.2万元中未履行部分一并申请如皋市人民法院强制执行；陆露给付史长银4.8万元，分期履行：于2020年1月20日前给付史长银1.6万元；于2020年6月30日前给付史长银1.6万元；于2020年12月30日前给付史长银1.6万元，均款汇如皋市人民法院账户。如陆露有一期未按期履行上述给付义务，史长银可就款项总额4.8万元中未履行部分一并申请如皋市人民法院强制执行；陆露给付沙国林2万元，分期履行：于2020年1月20日前给付沙国林7000元；于2020年6月30日前给付沙国林7000元；于2020年12月30日前给付沙国林6000元，均款汇如皋市人民法院账户。如陆露有一期未按期履行上述给付义务，沙国林可就款项总额2万元中未履行部分一并申请如皋市人民法院强制执行；陆露给付陈小燕2.4万元，分期履行：于2020年1月20日前给付陈小燕8000元；于2020年6月30日前给付陈小燕8000元；于2020年12月30日前给付陈小燕8000元，均款汇如皋市人民法院账户。如陆露有一期未按期履行上述给付义务，陈小燕可就款项总额2.4万元中未履行部分一并申请如皋市人民法院强制执行。因被执行人陆露未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理，均由张小海执行。申请执行的标的分别为：借款32000元、48000元、20000元、24000元，执行费分别为380元、620元、200元、260元（均未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，扣划被执行人陆露银行存款2879.13元，其中本院收取四案执行费1460元，余款1419.13元已发放申请执行人陈小燕，未发现被执行人名下车辆、有价证券、不动产登记信息。3、申请执行人与被执行人达成和解，被执行人陆露承诺于2020年6月27日前给付申请执行人40000元（扣除本院已执行到位的1419.13元），余款自2020年7月份起，于每月25日前分别给付4000元，直至清偿时止。和解协议达成后，被执行人已向本院缴纳38580元（款项待分配），申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，同意解除对被执行人银行账户的冻结，同意本案和解终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但双方约定的履行时间较长，近期尚无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3047、3048、3049、3050号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十八日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3603号原告：周口市元坤实业有限公司，住所地:周口市七一路中段，统一社会信用代码：914116007440597503。法定代表人：李振忠，该公司经理。委托诉讼代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王二强，该公司副总经理，特别授权。被告：周口市龙润康城小区业主委员会，住所地：周口市中州大道与太昊路交叉口东南侧龙润康城小区。负责人：刘柏菊，业委会主任。原告周口市元坤实业有限公司诉被告周口市龙润康城小区业主委员会物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市元坤实业有限公司的委托诉讼代理人赵向杰、王二强到庭参加诉讼，被告周口市龙润康城小区业主委员会负责人刘柏菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市元坤实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告投资建设的周口龙润康城住宅小区物业管理用房已交付于被告及其委托的物业公司使用占有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系周口龙润康城小区开发建设单位。原告在开发建设该小区时，配备有物业管理用房，已于2011年交付于小区物业公司占有使用。2015年龙润康城小区业主委员会成立后，该物业管理用房由业主委员会管理占有使用。现原告请求法院对该事实予以确认，故诉至贵院，望判如所请。被告周口市龙润康城小区业主委员会辩称：周口龙润康城小区（原名元坤康城）由原告周口市元坤实业有限公司开发建设。根据国务院2003年9月1日施行的《物业管理条例》第三十条和2001年5月1日施行的《河南省物业管理条例》第四十一条规定，龙润康城小区总建筑面积142818.5平方米，按千分之三计算，周口市元坤实业有限公司应为龙润康城小区配建物业管理用房428.5平方米。由于原告未配建物业管理用房，我们曾多次向规划、住建等部门反映并依法向周口市川汇区人民法院提起诉讼。河南省周口市川汇区人民法院民事判决书（2019）豫1602民初694号确认和查明的案件事实是：本案原告根本就没有为龙润康城小区配建物业管理用房。所以，何来“物业管理用房由业主委员会管理占有使用”之说。物业管理用房是物业服务企业为业主提供服务的基本保障。开发建设单位具有无偿提供物业管理用房的法定义务，原告未按规定配建物业用房，已严重侵害广大业主合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并存卷佐证。经审理查明如下事实：原告系周口龙润康城小区开发建设单位，原告在开发建设该小区时未专门建设物业管理用房。但原告2011年交付房产时，把该小区大门南侧两层门楼作为物业用房交付物业公司占有使用。2015年龙润康城小区业主委员会成立后，该物业管理用房由业主委员会管理占有使用。本院认为，周口龙润康城小区自2011年交付使用后，小区大门南侧两层门楼历经三个物业公司作为物业管理用房使用至今。被告负责人作为龙润康城小区业主委员会主任，对此并未否认，故可以确认该小区大门南侧两层门楼为物业管理用房。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第三十条之规定，判决如下：确认原告投资建设的周口龙润康城住宅小区物业管理用房已交付被告周口市龙润康城小区业主委员会及其委托的物业公司使用。案件受理费50元，由被告周口市龙润康城小区业主委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年六月二十八日书记员  夏香莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3603号本院于2020年6月28日对原告周口市元坤实业有限公司诉被告周口市龙润康城小区业主委员会物权确认纠纷一案作出的（2020）豫1602民初3603号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）豫1602民初750号民事判决书中第二页中倒数第九行的“把该小区大门南侧两层门楼作为物业用房交付物业公司占有使用”更正为“把该小区大门南侧两层门楼及南侧物业用棚作为物业用房交付物业公司占有使用”。二、（2020）豫1602民初750号民事判决书判项中“确认原告投资建设的周口龙润康城住宅小区物业管理用房已交付被告周口市龙润康城小区业主委员会及其委托的物业公司使用”更改为“确认原告投资建设的周口龙润康城住宅小区大门南侧两层门楼及南侧物业用棚作为物业管理用房已交付被告周口市龙润康城小区业主委员会及其委托的物业公司使用”。审判员  唐玉吉二〇二〇年六月二十九日书记员  夏香莉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终1180-1194号上诉人(原审被告)：广州市好地方娱乐有限公司，住所地广东省广州市花都区*********钻石商业大厦三层。法定代表人：裴小明，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：陈万根，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省泉州以上两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区************汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市好地方娱乐有限公司、陈万根因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，不服广东省广州市花都区人民法院(2019)粤0114民初3294-3308号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，经查，上诉人广州市好地方娱乐有限公司、陈万根于2019年12月11日收到一审法院代本院开具的预交上诉费通知书，至今未缴纳该笔费用,亦未提出减、缓、免交受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，对本十五案每案裁定如下：按上诉人广州市好地方娱乐有限公司、陈万根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇二〇年五月二十一日法官助理 郝文灿书 记 员 刘秋香
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1834号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：王凯，该分行员工。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：谢俊，男，1970年10月5日生，汉族，住常州市溧阳市（约定送达地址）。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告谢俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王凯、刘奕辰到庭参加诉讼，被告谢俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实1、贷款人：江苏银行2、借款人：谢俊3、贷款本金：100000元；4、贷款期限：自2017年11月24日起至2018年11月24日；5、利率约定：执行利率6.09%（年利率），逾期利息为执行利率上浮50%，对逾期利息计收复利；6、积欠利息：截至2019年10月23日积欠利息150.09元、罚息8426.16元、复利13.28元，合计8589.53元。7、实现债权的费用：律师代理费9800元。原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告谢俊：1.向原告偿还借款本金100000元、利息150.09元、罚息8426.16元、复利13.28元（暂计算至2019年10月22日）合计108589.53元，并支付自2019年10月23日起至清偿本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；2.向原告支付实现债权支出的律师代理费9800元。诉讼中原告放弃了律师代理费的主张。原告江苏银行围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书、账户交易明细、对账单、欠息情况说明、逾期个人贷款催收通知书及EMS快递单、委托代理合同等证据。本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告所主张的事实有其提交的上述证据证明，本院予以确认。另查明，原被告约定的付款方式为按月结息，到期一次性还本。被告借款期限届满后仍积欠最后一期的结息150.09元，并产生复利13.28元，且在期满后至今未按约返还本金。现原告向本院提起本案诉讼。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全措施。被告谢俊经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江苏银行与被告谢俊签订了个人借款合同及个人贷款“卡易贷”业务协议后，双方即受该合同的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告发放了贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告返还本金并按约定支付利息。原被告约定逾期后的利息需在执行的年利率6.09%的基础上加收50%的罚息，核定为年利率9.135%。被告谢俊经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金100000元及截至2018年11月24日积欠的利息150.09元、复利13.28元，支付自2018年11月25日起至实际给付之日止的利息及罚息（以未还本金为基数，按年利率9.135%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元（原告已预交），由江苏银行股份有限公司常州分行负担25元，谢俊负担1309元；保全费1270元由谢俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年六月八日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终1180-1194号上诉人(原审被告)：广州市好地方娱乐有限公司，住所地广东省广州市花都区*********钻石商业大厦三层。法定代表人：裴小明，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：陈万根，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省泉州台以上两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区************汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人广州市好地方娱乐有限公司、陈万根因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷十五案，不服广东省广州市花都区人民法院(2019)粤0114民初3294-3308号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，经查，上诉人广州市好地方娱乐有限公司、陈万根于2019年12月11日收到一审法院代本院开具的预交上诉费通知书，至今未缴纳该笔费用,亦未提出减、缓、免交受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，对本十五案每案裁定如下：按上诉人广州市好地方娱乐有限公司、陈万根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇二〇年五月二十一日法官助理 郝文灿书 记 员 刘秋香
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1834号申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：王凯，该分行员工。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被申请人：谢俊，男，1970年10月5日生，汉族，住常州市溧阳市。申请人江苏银行股份有限公司常州分行与被申请人谢俊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢俊的银行存款15万元或查封价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢俊的银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国胜二〇二〇年六月九日书记员  夏明明
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1105号上诉人（原审被告）：泰州磊耀石材装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇曹新村6组（328国道北侧）。法定代表人：周宝宽，执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：江苏大港置业有限公司，住所地江苏省镇江新区大港通港路1号。法定代表人：孔建国，总经理。委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市静安区天目西路290号。法定代表人：金哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明，该公司法务。被上诉人（原审原告）：李阿祥，男，1988年11月11日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵越，江苏锦泰律师事务所实习律师。上诉人泰州磊耀石材装饰工程有限公司、江苏大港置业有限公司、中建一局集团第一建筑有限公司因与被上诉人李阿祥建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州磊耀石材装饰工程有限公司收到本院缴纳案件受理费通知后，没有缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰州磊耀石材装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉宽审 判 员 谢 铭审 判 员 姜 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵银亭书 记 员 何婧静
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执893号申请执行人：吴少岩,男,1986年11月16日出生,住灯塔市。被执行人：辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会，住所地灯塔市佟二堡镇浪中沟村，统一社会信用代码54211081ME0053285H。法定代表人：付勇，系村书记。本院在执行吴少岩与辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年六月三十日书记员  杨 奕
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执893号辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会：你单位与吴少岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1081民初606号判决书已发生法律效力。申请执行人吴少岩于2020年06月11日向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年六月十一日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1157-1号原告大连东汇合力房地产开发有限公司，住所地大连保税区海天路3号620。法定代表人孙鑫汇，系大连东汇合力房地产开发有限公司总经理。委托代理人沈雁东，系辽宁诚事律师事务所律师。被告大连保税区华润燃气有限公司，住所地大连保税区水韵东园1号（E21二层02号）单元。法定代表人邵鹏，系大连保税区华润燃气有限公司董事长。委托代理人罗太森，男，1987年6月20日出生，汉族，系大连保税区华润燃气有限公司法务，住辽宁省海城市。委托代理人张洪明，男，1976年8月12日出生，汉族，系大连保税区华润燃气有限公司法务，住辽宁省沈阳市和平区。本院于2020年3月16日受理了原告大连东汇合力房地产开发有限公司诉被告大连保税区华润燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，本院认为本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘作成人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年六月八日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1157-1号原告大连东汇合力房地产开发有限公司，住所地大连保税区。法定代表人孙鑫汇，系大连东汇合力房地产开发有限公司总经理。委托代理人沈雁东，系辽宁诚事律师事务所律师。被告大连保税区华润燃气有限公司，住所地大连保税区。法定代表人邵鹏，系大连保税区华润燃气有限公司董事长。委托代理人罗太森，男，1987年6月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人张洪明，男，1976年8月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告大连东汇合力房地产开发有限公司与被告大连保税区华润燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告大连东汇合力房地产开发有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连东汇合力房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费30030元（原告已预交），减半收取计15015元，由原告大连东汇合力房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘作成人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年九月十四日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2009号原告：巴林左旗翔之翼汽车服务有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区北新街95号。法定代表人：高志杰，总经理。委托诉讼代理人：刘树军，男，1979年12月26日出生。公民身份号码：×××。被告：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座F座18层19层。法定代表人：王岩，总经理。委托诉讼代理人：王尧，男，1994年8月16日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。原告巴林左旗翔之翼汽车服务有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司修理、重做、更换纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告巴林左旗翔之翼汽车服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗翔之翼汽车服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗翔之翼汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告负担。审判员 郭学 二〇二〇年六月十五日书记员 刘洁
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执885号申请执行人：吴艳红，女，1976年1月30日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中沟村民委员会，住所地灯塔市佟二堡镇浪中沟村，统一社会信用代码54211081ME0053285H。负责人：付勇，系村党支部书记。本院在执行吴艳红与辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中沟村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年六月三十日书记员  杨 奕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0422民初2009号原告：巴林左旗翔之翼汽车服务有限公司。委托诉讼代理人：刘树军，男，1979年12月26日出生。被告：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司。法定代表人：王岩，总经理。委托诉讼代理人：王尧，男，1994年8月16日出生，蒙古族。原告巴林左旗翔之翼汽车服务有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告巴林左旗翔之翼汽车服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗翔之翼汽车服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗翔之翼汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告负担。审判员  郭学二〇二〇年六月十五日书记员  刘洁
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执885号辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会：你单位与吴艳红劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1081民初1494号判决书已发生法律效力。申请执行人吴艳红于2020年06月11日向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年六月十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初789号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：**平。委托诉讼代理人：宋扬，律师。委托诉讼代理人：徐积鹏被告：滕颖超，男。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告滕颖超保证保险合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年六月二日法官助理王菲书记员李雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初789号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：宋扬，律师。被告：滕颖超，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告滕颖超保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼。被告滕颖超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计23546.35元；2.请求贵院依法判令被告向原告支付保费2051.37元；3.请求贵院依法判令被告支付自2015年11月16日起至给付之日的违约金（以23546.35元为基数，按照年利率24%计算至给付之日止）；3、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；4、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向被告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2015年11月16日，原告为被告向银行理赔23546.35元，故取得向原告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求贵院依法维护原告合法权益。滕颖超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的个人担保借款合同、保证保险保险单、代偿债务通知书、代偿债务确认书，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行的个人贷款合同提供担保。被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行为被保险人。保险金额48749元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费779元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年2月28日，中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》后，依约向被告发放贷款。后被告并未按约定还款，中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行依保险合同约定向原告索赔，原告于2015年11月16日代偿贷款本息23546.35元，中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行出具《代偿债务确认书》，确认中国平安财产保险股份有限公司已于2015年11月16日清偿滕颖超贷款合同项下款项23546.35元，其中，借款本金22939.47元、利息539.86元、逾期罚息67.02元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原告与被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》是在平等、自愿的基础上达成的，该协议合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。因被告违约，并未履行其对中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行的还款义务，现原告已履行了保险保证义务，取得了对被告进行追偿的权利。关于原告的各项请求：1.关于原告代偿的贷款本息23546.35元，应当由被告支付，该请求实际发生，符合合同约定，本院予以支持；2.关于保费问题，因双方在保险单中已对保费数额及缴纳方式进行了约定，该约定未违反相关法律规定，故原告主张未付保2051.37元的诉讼请求，本院予以支持；3.关于违约金，双方在保险合同中约定标准为每日千分之一，原告按照年利率24%主张不违反法律规定，本院予以支持。违约金以23546.35元为基数，从2015年11月16日起至实际给付之日止，利率按年利率24%计算。4.对于原告主张的律师代理费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、滕颖超于本判决发生法律效力之日起七日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿贷款本息23546.35元；二、滕颖超于本判决发生法律效力之日起七日内给付中国平安财产保险股份有限公司保费2051.37元；三、滕颖超于本判决发生法律效力之日起七日内给付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以23546.35元为基数，按照年利率24%，从2015年11月16日起计算至实际给付之日止）；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费478元，公告费600元，由滕颖超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年六月二十二日法官助理王菲书记员李雯
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢42号 申请执行人孙士民，男，1943年9月出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人郭远刚，男，1967年11月出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请执行人孙士民与被执行人郭远刚借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人郭远刚及在其同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 锋 二〇二〇年六月四日 书记员 聂俊杰
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢42号 孙士民、郭远刚： 申请执行人孙士民与被执行人郭远刚借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2017）鲁1325民特4号裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为(2017)鲁1325执707号。2017年8月31日以(2017)鲁1325执707号执行裁定书终结申请执行人孙士民与被执行人郭远刚借款合同纠纷一案的本次执行程序。2020年1月31日申请执行人孙士民申请恢复执行，我院以(2020)鲁1325执恢42号立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院作出的（2017）鲁1325民特4号裁定书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执113号 本院在执行成敬楠申请杨尚鹏等借款合同纠纷一案中,查明被执行人杨尚鹏、赵秀妍有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人杨尚鹏、赵秀妍纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十三日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执113号 申请人执行人成敬楠，男，1993年5月19日出生，汉族，现住：高阳县。 被执行人杨尚鹏，男，1983年2月24日出生，汉族，住河北省高阳县。 被执行人赵秀妍（又名赵妍），女，1985年4月10日出生，汉族，住保定市高阳县。 申请人成敬楠与被执行人杨尚鹏、赵秀妍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初824号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付195000元，案件受理费4720元，缴纳执行费2825元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书。 二、2020年1月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财。 四、2020年6月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年6月22日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人杨尚鹏、赵秀妍限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初824号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  徐 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4752号本院于2020年6月11日对原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告薄云贞、李力金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初4752号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0105民初4752号民事判决书第五页第十六至十八行“原告于2018年5月9日向约定账户即户名为郑州住房置业担保有限责任公司客户交易结算资金的农行郑州东明支行16×××95账户汇款161万元。”补正为“原告于2017年5月9日向约定账户即户名为河南中创置业有限公司的农行郑州花园支行16×××32账户汇款161万元。”审判员  吴俊鸣二〇二〇年六月十二日书记员  张 焱
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4042号申请人：祁祝营，男，1985年5月10日生，汉族。被申请人：马言雷，男，1978年10月9日生，汉族。申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人马言雷名下价值105000元的财产。本院认为申请人祁祝营的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马言雷名下价值105000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳彩二〇二〇年六月十五书记员  刘晓娟
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2020）晋0602执141号   于东东、李小娟：   你与孙书成民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1481号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：   1于东东、李小娟支付孙书成借款本金116万元及相应的利息。   2朔州市金盛汽贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。   3案件受理费12368元，保全费5000元，执行费14174元。   4如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。   开户名称：朔州市朔城区人民法院   开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   账号：×××   行号：103XXXXXXXX9   特此通知。     二〇二〇年四月十三日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4042号原告：祁祝营，男，1985年5月10日生，汉族。委托诉讼代理人张波、李军辉，河南继春律师事务所律师。被告：马言雷，男，1978年10月9日生，汉族。原告祁祝营诉被告马言雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁祝营的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告马言雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁祝营向本院提出诉请：1、判令被告退还原告货款105000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份，原告与被告通过协商达成口头采购协议。协议约定原告以13万元的价格从被告处购买10台口罩二带点焊机。达成协议后，原告依约向被告指定的收款人“司世锋”转货款13万元。然而，被告将产品运送至原告处后，经被告安装调试该产品一直无法使用，双方遂就退货退款发生纠纷，2020年4月17日原告报警，双方在焦虎乡派出所达成书面《协议》一份，该协议约定，被告承诺在1个月内退款退货，被告完成退款后原告让被告将设备拉走（该笔产品现保存在原告处）。然而，双方约定的退款期限已经届满，被告仅退还2.5万元货款。期间，原告多次督促被告退款，被告均以各种理由推脱拒绝。被告马言雷缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告向被告购买口罩二带点焊机，原告向被告支付了130000元货款，被告将产品运送至原告处，经被告安装调试，该产品至今无法使用。2020年4月17日双方就退货退款发生争执，原告报警，后双方签订协议书，协议书载明：祁祝营（甲方）马言雷（乙方）甲方在乙方处购买十台口罩二带点焊机共价值拾叁万元人民币，现因产品质量问题，双方自行达成以下协议：1、乙方承诺在1个月内退货退款；2、乙方于2020年4月17日先行退款贰万伍仟元整；3、在乙方到甲方拉机器时把剩余款（拾万零伍仟）退还甲方，甲方应让乙方把机器拉走；4、双方若再有争议可自行调解，或到人民法院诉讼解决。本协议一式二份。甲方：祁祝营乙方：马言雷2020年4月17日。被告已经退还了25000元。剩余105000元至今未退还，口罩二带点焊机现在原告处。以上事实由原告提供的转账记录、协议书、微信聊天记录以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告祁祝营与被告马言雷之间系买卖合同关系，双方应按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了130000元的货款，后被告返还了25000元，有原告提供的转账记录可以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告返还货款105000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，可以自原告主张权利之日即2020年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止。被告马言雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马言雷于本判决生效后五日内返还原告祁祝营货款105000元及利息（利息自2020年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止）。案件受理费减半收取1200元，由被告马言雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年六月二十九日书记员  刘晓娟
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0602执141号   申请执行人孙书成，男，1958年7月1日出生，汉族。   被执行人李小娟，女，1973年5月24日出生，汉族。   被执行人于东东,男,1972年6月27日出生,汉族,朔州市人,现住朔州市。   被执行人朔州市金盛汽贸有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村南。   法定代表人于东东，职务董事长。   孙书成与于东东、李小娟、朔州市金盛汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0602民初1481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的额为1177368元及利息。被执行人应承担执行费为14174元。   案件执行过程：   本院于2020年4月17日，对被执行人当面送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按传票日期到达法院且未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。   本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控手段查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下未见有银行存款，被执行人名下未见有房屋及车辆登记信息，工商和证券也没有登记股权、股票。被执行人名下暂无其他可供执行财产。   被执行人于东东、李小娟、朔州市金盛汽贸有限公司拒不履行（2019）晋0602民初1481号民事判决书所确定的义务，本院已对其发布了限制消费令。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月25日通过当面约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1177368元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结该案本次执行程序。   终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卢文彪   审判员 罗云德   审判员 尚 磊     二〇二〇年六月二十五日   书记员 张茂华
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执74-1号申请执行人:王海玲,女,1969年01月10日生,汉族,现住河南省光山县城。被执行人:光山县棉麻公司,住所地：光山县城关，统一社会信用代码：91411522MA40A02952。关于王海玲申请执行光山县棉麻公司劳动争议纠纷一案中,光山县人民法院（2019）豫1522民初2852号民事判决书确定被告光山县棉麻公司为原告王海玲缴纳养老保险费54736.73元。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动履行，经王海玲申请我院于2020年01月03日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年1月03日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人光山县棉麻公司进行传唤并多次联系,其相关人员到庭,未书面报告财产状况。2020年4月20日本院依法向申请人王海玲送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供相关被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年1月03日,本院依法对被执行人光山县棉麻公司的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年01月03日、02月24日、4月20日、05月06日、06月4日提起查询，未能查询到有可供执行的财产及线索。三、2020年06月09日对被执行人光山县棉麻公司住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。另对其负责日常工作的副经理晏某进行约谈和督促相关执行事宜，其表示该案件已经向相关分管部门反映，正在积极想办法解决，同时该公司类似性质的情况较多涉及人员近三百人，涉及面广牵扯资金大，该公司没有资金收入，现存工作人员，包括该经理本人工资也未能及时发放到位，该企业面临破产，无资产化解矛盾，正待有关部门积极协调解决问题。四、2020年06月11日,本院依法将被执行人光山县棉麻公司相关负责人限制高消费。五、2020年06月08日本院对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,对被执行人光山县棉麻公司通过网络执行系统查控调查财产状况认同，申请执行人王海玲同意按照法律程序规定终结本案的本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王海玲在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意按照法律规定终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人光山县棉麻公司负有继续向申请人王海玲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人王海玲发现被执行人光山县棉麻公司有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年六月十一日书 记 员  李 浩
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初234号公诉机关：江西省鄱阳县人民检察院。被告人：杨后祖，曾用名“杨兵祖”，男，1971年9月7日出生，汉族，小学，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月17日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。被告人：杨道敏，男，1969年10月23出生，汉族，高中，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月20日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。指定辩护人程敏，鄱阳县法律援助中心律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检二部刑诉（2020）24号起诉书，指控被告人杨后祖、杨道敏犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员胡亚丽出庭支持公诉，被告人杨后祖、被告人杨道敏及其指定辩护人程敏到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控：2014年5月期间，鄱阳县双港镇长山村多名村民入股的采砂船在鄱阳湖瓢山水域采砂，其中杨某8（已判决）入股两艘采砂船，杨某5、陈某2（二人已判决）入股两艘采砂船。2014年5月29日下午，杨某8以村委会治保主任的名义，纠集杨道敏、杨后祖和杨某10、杨某9、杨某12、杨某11（四人已判决）、杨某6、胡某、杨某7（三人已起诉）前往鄱阳湖瓢山水域禁止他人采砂船非法采砂。杨某8等人携带钢管分乘大小两艘快艇来到鄱阳湖瓢山水域，随意停靠了一条采砂船（系陈某1的采砂船）。杨某8、杨某10、杨某6等人登上采砂船进入操作室，并让修理工停止操作机器。杨某10朝修理工石某打了一巴掌，杨某6一只手按住石某的脖子，将其带上快艇。随后，杨某8等人驾驶快艇随意停靠了第二条采砂船（杨某5、陈某2入股），杨某8、杨某6等人登上采砂船进入操作室，殴打船主马某，并用钢管和铁锤打砸控制台的玻璃和机器设备，并将马某带上快艇。杨某8等人驾驶快艇正准备停靠第三条采砂船（杨某5、陈某2入股）时，陈某2、杨某5驾驶快艇赶过来，将杨某8等人的大快艇撞坏。杨某8、杨道敏、杨后祖等10人便手持钢管、铁锤、铁锹登上采砂船进入操作室，殴打船主曹某，并打砸操作室的玻璃和机器设备，之后，杨某8等人将曹某和马某一起带上了旁边的运砂船。之后，杨某8等人乘坐快艇来到杨某2的采砂船，杨某8朝杨某2打了一巴掌，并朝杨某1打了一拳，杨某1就和杨某8扭打在一起，杨某6便上前帮忙，两人对杨某1拳打脚踢，后被人劝开。经鉴定，马某采砂船上被损毁财物价值人民币875元，曹某采砂船上被损毁财物价值人民币3632元。2014年6月23日，杨某6、杨某8等人与被害人杨某1、曹某等人达成赔偿协议，并获得被害人杨某1、杨某2、马某、曹某的谅解。被告人杨道敏、杨后祖分别于2020年1月20日、4月17日投案自首。公诉机关认为，被告人杨后祖、杨道敏伙同他人任意损毁他人财物，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨后祖、杨道敏系从犯；二被告人具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杨后祖、杨道敏有期徒刑六个月。被告人杨后祖、杨道敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人杨道敏的辩护人程敏提出的辩护意见是：1.杨道敏系坦白、自愿认罪认罚；2.杨道敏系从犯。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实有书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明二份、刑事判决书（2019）赣1128刑初513号一份，证人陈某1、杨某3、梁某、贾某、杨某4、陈某2、杨某5、杨某6、胡某、杨某7、杨某8、杨某9、杨某10、杨某11、杨某12的证言，被害人石某、马某、曹某、杨某1、杨某2的陈述，被告人杨后祖、杨道敏的供述和辩解，马某、曹某的辨认笔录，鄱阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书三份、鄱阳县价格认证中心关于涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨后祖、杨道敏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨后祖、杨道敏具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）能够认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚；（3）自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；（4）在共同犯罪中系从犯，依法可从轻或减轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院酌定采纳。综上，根据被告人杨后祖、杨道敏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项、第八条之规定，判决如下：一、被告人杨后祖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人杨道敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯林彬二〇二〇年六月十七日书记员  张亚萍
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执74-1号申请执行人:王海玲,女,1969年01月10日生,汉族,现住河南省光山县。被执行人:光山县棉麻公司,住所地：光山县城关弦山南路，统一社会信用代码：91411522MA40A02952。关于王海玲申请执行光山县棉麻公司劳动争议纠纷一案中,光山县人民法院（2019）豫1522民初2852号民事判决书确定被告光山县棉麻公司为原告王海玲缴纳养老保险费54736.73元。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动履行，经王海玲申请我院于2020年01月03日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年1月03日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人光山县棉麻公司进行传唤并多次联系,其相关人员到庭,未书面报告财产状况。2020年4月20日本院依法向申请人王海玲送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供相关被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年1月03日,本院依法对被执行人光山县棉麻公司的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年01月03日、02月24日、4月20日、05月06日、06月4日提起查询，未能查询到有可供执行的财产及线索。三、2020年06月09日对被执行人光山县棉麻公司住所地进行调查,未发现有其他可供执行的财产线索。另对其负责日常工作的副经理晏某进行约谈和督促相关执行事宜，其表示该案件已经向相关分管部门反映，正在积极想办法解决，同时该公司类似性质的情况较多涉及人员近三百人，涉及面广牵扯资金大，该公司没有资金收入，现存工作人员，包括该经理本人工资也未能及时发放到位，该企业面临破产，无资产化解矛盾，正待有关部门积极协调解决问题。四、2020年06月11日,本院依法将被执行人光山县棉麻公司相关负责人限制高消费。五、2020年06月08日本院对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,对被执行人光山县棉麻公司通过网络执行系统查控调查财产状况认同，申请执行人王海玲同意按照法律程序规定终结本案的本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王海玲在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意按照法律规定终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人光山县棉麻公司负有继续向申请人王海玲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人王海玲发现被执行人光山县棉麻公司有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年六月十一日书 记 员  李 浩
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1128刑初234号 本院于2020年6月17日对被告人杨道敏、杨后祖犯寻衅滋事罪一案作出的（2020）赣1128刑初234号刑事判决书中，因一审判决书宣判时杨道敏尚未羁押，无法计算刑期，现一审判决书已生效，应对被告杨后祖予以收监执行。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，裁定如下： 被告人杨道敏胜刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日至2021年5月9日止。 审判员  冯林彬 二〇二〇年十一月十日 书记员  张亚萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初918—972号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市佳音娱乐有限公司，住所地净月高新技术产业开发区福祉大路1423号泰古广场1楼1号门。经营者：李朋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告长春市佳音娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月24日对该55个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 单艳芳审判员 姜晓涛二〇二〇年六月二十四日书记员 丁 宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3647号 申请人：郭顺元，男，1967年04月14日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：赵德礼，男，1971年02月28日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行郭顺元与赵德礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初354号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  戴志远
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3647号 赵德礼： 你（或你单位）与郭顺元生命权、健康权、身体权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人郭顺元向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014331 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执1771号之一申请执行人：锡林浩特市力强建筑材料租赁站，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：张某某。被执行人：内蒙古蒙联房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗。法定代表人：伊某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人锡林浩特市力强建筑材料租赁站与被执行人内蒙古蒙联房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据锡林郭勒盟中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）内25民终1114号民事判决书，要求被执行人内蒙古蒙联房地产开发有限公司于判决生效后10日内向申请执行人锡林浩特市力强建筑材料租赁站支付建筑材料钢管修复费用共计5055.50元，租赁费1570913.60元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。一审案件受理费15187.20元、二审案件受理费15187.20元，诉讼保全费5000.00元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人于2017年11月16日向申请执行人支付案款200000.00元后剩余案款至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法轮候冻结被执行人名下银行账户，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、被执行人名下位于锡林郭勒盟东乌旗房产17处，本院已查封，因该公司法定代表人踪迹不明，无法对房产进行评估，暂无法处置。四、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。五、已对被执行人作出限制高消费令。六、已对被执行人实施临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文胜审判员  杜鹏勇审判员  邓 燕二〇二〇年六月四日书记员  王娅杰
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1253号 中国民生银行股份有限公司石家庄分行，男，1963年9月2日出生，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，联系电话186××××8672 法定代表人：刘国忠 河北星点物业服务有限公司，男，1982年2月14日出生，住所地石家庄市桥西区 法定代表人：张琳 卢平，女，1982年4月20日出生，住所地石家庄市裕华区湘江道36号1-5-1101 张琳，男，1982年2月14日出生，住所地石家庄市桥西区 中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请河北星点物业服务有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8808号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8808号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二〇年六月三十日 书记员 应宇哲
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1253号 卢平、张琳、河北星点物业服务有限公司： 你／你单位与金融借款合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请请强制执行，本院于2020年04月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你、你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十六日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
锡林浩特市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内2502执1771号之一 申请执行人：锡林浩特市力强建筑材料租赁站，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。 法定代表人：张某某。 被执行人：内蒙古蒙联房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。 法定代表人：伊某某。 本院在执行申请执行人锡林浩特市力强建筑材料租赁站与被执行人内蒙古蒙联房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，依据锡林郭勒盟中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）内25民终1114号民事判决书，要求被执行人内蒙古蒙联房地产开发有限公司于判决生效后10日内向申请执行人锡林浩特市力强建筑材料租赁站支付建筑材料钢管修复费用共计5055.50元，租赁费1570913.60元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。一审案件受理费15187.20元、二审案件受理费15187.20元，诉讼保全费5000.00元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人于2017年11月16日向申请执行人支付案款200000.00元后剩余案款至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院已依法轮候冻结被执行人名下银行账户，暂无可供执行的存款。 2.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。 三、被执行人名下位于锡林郭勒盟东乌旗房产17处，本院已查封，因该公司法定代表人踪迹不明，无法对房产进行评估，暂无法处置。 四、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。 五、已对被执行人作出限制消费令。 六、已对被执行人实施临控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包文胜 审判员  杜鹏勇 审判员  邓 燕 二〇二〇年六月四日 书记员  王娅杰
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初4318号原告:重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张敬军，男，1976年10月15日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：张小沙，女，1987年3月24日出生，汉族，系公司员工。被告：翁庆永，男，1959年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告翁庆永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在审理的过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已纳）。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年六月二十八日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢148号 申请执行人：萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司，住所地：江西省湘东区湘东镇樟里村沙里组105号。 法定代表人：刘绍勇，该公司董事长。 被执行人：江西省弘盛置业有限责任公司，住所地：安源区安源镇人民政府办公楼。 法定代表人：厉佳佳。 被执行人：厉伟群，男，1956年5月31日出生，汉族，户籍地：浙江省东阳市。 被执行人：应小平，男，1965年8月8日出生，汉族，户籍地：浙江省临安市。 被执行人：江西昭通建设工程有限公司，住所地：萍乡市安源区东门外安源路三眼井。 法定代表人：应小平，该公司董事长。 申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被执行人江西省弘盛置业有限责任公司、厉伟群、应小平、江西昭通建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的全部偿付义务,该案已执行完毕。本院在原执行案件中[案号为（2020）赣0313执恢2号]冻结、查封了被执行人应小平等人的相关财产，申请执行人现申请解除对被执行人应小平等人采取的所有强制执行措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对江西省弘盛置业有限责任公司、厉伟群、应小平、江西昭通建设工程有限公司的银行存款821084元的冻结或解除提取、扣留对江西省弘盛置业有限责任公司、厉伟群、应小平、江西昭通建设工程有限公司相同金额的收入或解除对江西省弘盛置业有限责任公司、厉伟群、应小平、江西昭通建设工程有限公司相当价值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘锦超
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0602执163号   申请执行人朔州市朔城区文珍土特产农产品经销部,住所地朔州市朔城区马邑北路。   法定代表人李文珍，身份证号×××。   被执行人于东东，男，1972年6月27日出生，汉族，朔州市人。   被执行人朔州市金盛汽贸有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村南。   法定代表人于东东，职务总经理。   朔州市朔城区文珍土特产农产品经销部与于东东、朔州市金盛汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0602民初100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月18日依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行，执行标的额为276382元。被执行人应承担执行费为4046元。   案件执行过程：   本院于2020年4月17日，对被执行人当面送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按传票日期到达法院且未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。   本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控手段查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下未见有银行存款，被执行人名下未见有房屋及车辆登记信息，工商和证券也没有登记股权、股票。被执行人名下暂无其他可供执行财产。   被执行人朔州市金盛汽贸有限公司、于东东拒不履行（2020）晋0602民初100号民事调解书所确定的义务，本院已对被执行人朔州市金盛汽贸有限公司、于东东发布了限制消费令。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过当面约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为276382元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结该案本次执行程序。   终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卢文彪   审判员 罗云德   审判员 尚 磊     二〇二〇年六月二十三日   书记员 张茂华
民事判决书拟搞模板 重庆市綦江区人民法院 民事裁定书 （2020）渝0110民初4318号 原告: 重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张敬军，男，1976年10月15日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：张小沙，女，1987年3月24日出生，汉族，系公司员工。被告：翁庆永，男，1959年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告翁庆永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在审理的过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已纳）。  审  判  员    邹雪蕾  二〇二〇年六月二十八日                              法官助理  熊  倩                            书  记  员  杨文婷1
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢148号 本院执行的申请执行人萍乡市湘东区鹏翔小额贷款有限公司与被执行人江西昭通建设工程有限公司、江西弘盛置业有限责任公司、应小平、厉伟群借款合同纠纷一案。经本院执行，执行员强制扣划了被执行人江西昭通建设工程有限公司的账户存款791500元，且申请执行人自愿放弃剩余执行款，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726民初73号 原告：赵福春，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：许和英，女，住内蒙古自治区。 本院在审理原告赵福春诉被告许和英民间借贷纠纷一案中，原告赵福春于2020年6月12日以与被告许和英在庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵慧玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵福春撤诉。 案件受理费1300元减半收取计650元由原告赵福春承担。 审 判 长 乌云格日乐 审 判 员 美   玲 人民陪审员 苗 海 平 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 敖   翔