上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5381号原告：上海俊信展览展示用品制作有限公司，住所地上海市青浦区华新镇纪鹤公路**第**房。法定代表人：高成忠，任董事长。委托诉讼代理人：谢遵振，上海正策律师事务所律师。被告：张1，男，1977年7月20日生，汉族，住河北省张家口市康保县闫油坊乡于发营村**。被告：张某2，男，2001年11月12日生，汉族，住，住河北省张家口市康保县闫油坊乡于发营村**/div>被告：张某3，男，2011年3月1日生，汉族，住河北，住河北省张家口市康保县闫油坊乡于发营村**iv>法定代理人：张1，男，1977年7月20日生，汉族，住河北省张，住河北省张家口市康保县闫油坊乡于发营村**。上述三被告共同委托诉讼代理人：童骏，上海君澜律师事务所律师。被告：袁某某，男，1956年2月25日生，汉族，住河北省张家口，住河北省张家口市康保县闫油坊乡于发营村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：于某某，女，1958年11月10日生，汉族，住河北省张家口市康，住河北省张家口市康保县闫油坊乡于发营村**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海俊信展览展示用品制作有限公司(以下简称俊信公司)与被告张1、被告张某2、被告张某3、被告袁某某、被告于某某间被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案依法转为普通程序独任制，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告上海俊信展览展示用品制作有限公司委托诉讼代理人谢遵振以及被告张1、被告张某2、被告张某3共同委托诉讼代理人童骏到庭参加诉讼，被告袁某某、被告于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令五被告在继承上海泉莉会展服务有限公司唯一股东袁丽丽的遗产范围内对上海泉莉会展服务有限公司所欠原告的全部债务承担连带清偿责任。具体债务包括：1、场地租金134,000元、3个月赔偿金86,625元、电费12,287元、水费981元、诉讼费2,404.2元、2017年7月15日至2018年1月15日间的场地使用费346,500元，以上共计582,797.2元；2、以582,797.2元为基数，自2017年8月22日至2019年10月10日，按日万分之一点七五标准计算的利息，暂计算为79,449.83元，要求实际计算至判决生效之日止。事实和理由：原告因房屋租赁合同纠纷将上海泉莉会展服务有限公司(以下简称泉莉公司)诉至上海市青浦区人民法院，该院于2017年7月27日作出(2017)沪0118民初7488号民事判决书，依法判令泉莉公司应支付原告场地租金、场地使用费、赔偿金、电费及水费。后被告迟迟未向原告交还场地，原告在判决生效后依法向上海市青浦区人民法院申请执行，经查明泉莉公司无任何财产可供执行，导致暂时终结本次执行。执行程序中，原告确认泉莉公司于2018年1月9日履行腾退义务，但遗留部分物品，原告为清理场地支付了垃圾清运费。原告认为，泉莉公司系一人有限责任公司，袁丽丽系唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故袁丽丽应当对泉莉公司拖欠原告的债务承担连带责任。因袁丽丽已经死亡，五被告作为袁丽丽的法定继承人在其未放弃继承权的情况下，应当在继承袁丽丽遗产范围内对泉莉公司所负的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院并提出上列诉请。被告张1、被告张某2、被告张某3提出如下答辩意见：1、对原告诉请的请求权基础无异议，三被告认可泉莉公司系一人有限责任公司，袁丽丽系泉莉公司的唯一股东且与公司财产没有相互独立，三被告确系袁丽丽的法定继承人。2、关于原告主张的债权金额，对租金、赔偿金、电费、水费、诉讼费均无异议，对场地使用费有异议，迟延履行债务利息标准由法院依法裁判。此外，泉莉公司曾向原告支付租赁保证金50,000元，应当在本案中一并处理、予以扣除。3、关于场地使用费：首先，泉莉公司已于2017年7月15日前腾退场地，因此不存在后续场地使用费。若原告主张，应举证证明泉莉公司实际占用的事实；其次，即使相关损失存在，原告已通过违约金、保证金的方式获得补偿，没有理由再索要场地使用费；最后，根据原告方证人证言，原告在2017年7月左右已实际占用场地并对外招租，与泉莉公司搬离的时间相吻合。鉴此，原告主张场地使用费理由无法成立，应当予以驳回。被告袁某某、被告于某某未到庭参加诉讼亦未提交证据，审理中向本院提交书面情况说明，明确已收到法院出庭通知，因身体原因无法参加庭审，同意对本案进行缺席审理并作出判决。本院经审理认定事实如下：2012年6月3日，原告俊信公司与案外人泉莉公司签订《场地使用合同书》，约定俊信公司向泉莉公司转租坐落于上海市青浦区华新镇纪鹤公路XXX号第2、3、4号厂房西侧部分面积。合同签订后，泉莉公司向俊信公司支付保证金50,000元并租赁场地。2017年第一季度，泉莉公司开始不依约支付场地租金。俊信公司多次催讨未果，故诉至法院。上海市青浦区人民法院于2017年7月27日作出(2017)沪0118民初7488号民事判决书(以下简称7488号民事判决)，判决主要内容为：1、俊信公司与泉莉公司于2012年6月3日签订的《场地使用合同书》解除；2、泉莉公司应于判决生效之日起十日内腾退租赁场地并将该场地返还俊信公司；3、泉莉公司应于判决生效之日起十日内支付俊信公司场地租金134,000元；4、泉莉公司应于判决生效之日起十日内支付俊信公司自2017年7月15日起至泉莉公司腾退场地之日止的场地使用费(按年使用费346,500元的二倍标准计算)；5、泉莉公司应于判决生效之日起十日内支付俊信公司赔偿金86,625元、电费12,287元以及水费981元。案件受理费2,404.20元，由泉莉公司负担。一审判决后，俊信公司及泉莉公司均未提出上诉，该判决于2017年10月24日生效。后泉莉公司未按生效判决书确定内容履行义务，俊信公司于2017年12月4日申请执行。因泉莉公司名下无可供执行财产，法院于2018年3月31日裁定终结本次执行程序。又查明，泉莉公司系一人有限责任公司，袁丽丽为泉莉公司唯一自然人股东。袁丽丽已于2016年7月19日死亡。被告张1与袁丽丽系夫妻关系，生育两子即被告张某2、被告张某3，被告袁某某、被告于某某系袁丽丽父母，故本案五被告系袁丽丽的法定继承人。因俊信公司对泉莉公司的债权未实现，故其诉至本院，要求五被告在继承袁丽丽遗产范围内对泉莉公司所负的上述债务承担连带责任。以上事实由民事判决书、执行裁定书、谈话笔录、证明、庭审笔录、场地使用合同书、证人证言以及当事人陈述等证据证实。本院认为，债权人的合法债权受法律保护。债务人死亡时未清偿其债务的，债权人有权要求债务人的继承人予以清偿，但清偿债务应以被继承人的遗产实际价值为限，继承人放弃继承的可以不负偿还责任。本案中，原告俊信公司依法对案外人泉莉公司享有依据生效判决书所确定的债权，袁丽丽作为泉莉公司唯一的自然人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，袁丽丽应当对泉莉公司所负债务承担连带责任。现袁丽丽已死亡，被告张1、张某2、张某3、袁某某、于某某作为袁丽丽的第一顺位法定继承人，应在其继承遗产范围内对泉莉公司向俊信公司所负的各项债务承担连带责任。关于7488号生效民事判决书确定的场地租金、赔偿金、电费、水费以及诉讼费，审理中被告对此亦无异议，本院予以确认。关于场地使用费，双方争议的焦点实际在于泉莉公司腾退并归还场地的时间。本院认为，根据7488号民事判决书，泉莉公司在判决作出当时并未将场地归还原告，被告虽主张判决之前泉莉公司实际已经搬离场地，但未能提供证据证明曾通知原告已腾退搬离事宜，故对被告主张的场地归还时间，本院难以确认。原告主张场地实际占用时间应至少计算至2017年11月15日，但其与案外公司的《厂房租赁合同》签订于2017年10月14日，且其证人在调查笔录中亦明确2017年10月即进入场地进行清理，并明确在此之前已有中介人员陆续进出查看场地，故对其主张的场地收回时间，本院亦难以确认。鉴此，在场地收回时间难以明确的情况下，根据本案已查明事实，结合双方合同约定，综合考量泉莉公司的违约情形、原告的损失情况等因素，本院酌定泉莉公司应向原告支付场地使用费100,000元。原告主张的迟延履行利息，计算方式符合法律规定，本院亦予支持。泉莉公司向原告支付的租赁保证金50,000元，为避免诉累，在本案中一并予以处理。综上，泉莉公司应向原告支付拖欠的租金134,000元、赔偿金86,625元、电费12,287元、水费981元、诉讼费2,404.2元、场地使用费100,000元以及自2017年10月25日起按日万分之一点七五标准计算的利息，扣除租赁保证金，泉莉公司应承担的债务为286,297.2元及相应利息。审理中，被告袁某某、被告于某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张1、被告张某2、被告张某3、被告袁某某、被告于某某应于本判决生效之日起十日内在继承被继承人袁丽丽遗产范围内对上海泉莉会展服务有限公司向原告上海俊信展览展示用品制作有限公司所负债务(欠款286,297.2元以及以236,297.2元为基数、自2017年10月25日起至本判决生效日止、按日万分之一点七五标准计算的利息)承担连带清偿责任；二、驳回原告上海俊信展览展示用品制作有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,423元，由原告上海俊信展览展示用品制作有限公司负担4,919元，被告张1、被告张某2、被告张某3、被告袁某某、被告于某某共同负担5,504元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二〇年八月十四日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。四、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。