wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执647号 申请执行人：陈某1，女，2010年4月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：陈某2（系申请执行人之父），男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨妹，女，1992年9月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2191号民事判决书，受理了陈某1申请执行杨妹抚养费纠纷一案，申请执行的金额为3600元及利息、教育费1080元。另外，被执行人杨妹还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨妹有相应的财产。因被执行人杨妹至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈某1的合法权益，依法应对被执行人杨妹的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨妹的银行存款人民币5000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杨妹所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执647号 申请执行人：陈雨阳 被执行人：杨妹 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2191号民事判决书，受理陈雨阳申请执行杨妹抚养费纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人陈雨阳申请执行之款4680元（截止2019年12月，含12月抚养费）现已执行到位并已支付给申请执行人陈雨阳。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年六月二十二日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
陕西省合阳县人民法院民事裁定书 （2020）陕0524民初522号原告：合阳县食品有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：王玲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：荆春亮，该公司员工。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：刘久英，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。原告合阳县食品有限责任公司与被告刘久英股东出资纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审    判    长    李  键人 民 陪 审 员    王培军人 民 陪 审 员    谢新昌 二〇二〇年五月七日 书    记    员      王  玲 1
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初522号原告：合阳县食品有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：王玲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：荆春亮，该公司员工。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：刘久英，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。原告合阳县食品有限责任公司（以下简称食品公司）与被告刘久英股东权利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，裁定于2020年5月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。食品公司委托诉讼代理人荆春亮、雷普元,刘久英及其委托诉讼代理人党国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令收回刘久英持有的0.741%量化股归食品公司所有；2、案件受理费由法庭裁决。诉讼过程中，食品公司变更第一项诉讼请求为：判令自本案起诉之日食品公司收回刘久英持有的0.741%量化股使用权。事实和理由：刘久英原系食品公司员工，企业改制前后离开公司。其持有公司量化股占公司股权0.741%。根据食品公司章程第十一条规定，被告因退休、调动等原因离开公司时所持有的量化股应由公司收回，归公司所有。现刘久英已因退休离开公司，继续持有公司量化股违反公司章程，损害公司和其他股东利益，应依法予以收回。故请求人民法院支持原告诉讼请求。刘久英辩称，不同意原告公司的诉讼请求。量化股是公司改制给职工配发的，不存在转让、交易等情形，未违反公司章程第十一条规定，食品公司不应收回。本案已过诉讼时效,应驳回食品公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合阳县食品公司创建于1963年，属县办国有企业。1995年公司改制为合阳县食品有限责任公司。食品公司共有股东48个。其中国家股股东1个，由合阳县国有资产管理局折价向公司入股形成；个人股东47个，由公司员工以货币出资和原合阳县食品公司企业量化资产及奖励给员工的全部资产向公司入股形成。每个个人股出资额为5895.32元。其中本人出资（货币出资1500元，实物折价1447.66元）和代表出资（货币出资1500元，实物折价1447.66元）。出资比例为1.482%。自食品公司成立以来，公司股东经多次变更，截至2019年7月24日，食品公司股东共有16名，其中三名股东已死亡。刘久英为原合阳县食品公司员工，1995年企业改制后，担任食品公司股东，享有公司量化股使用权的比例为0.72618%。食品公司《章程》第十一条规定：由资产量化形式和奖励形式形成的个人股本所有权归公司，使用权归个人，享有其它股份同等的权利，承担与其它股份同等的责任。出资者因退休、调动、死亡等原因而离开公司，不得转让、交易和继承其所持有的量化股，均有公司收回，收回的量化股由董事会提出，股东会通过，重新量化或奖励给对公司有贡献的员工。刘久英于2001年3月27日从食品公司退休。2001年11月起刘久英未享受股权的红利，但食品公司按规定办理其社会养老、失业及医疗保险的缴费手续。上述事实，有公司营业执照、公司工商登记信息和基本情况、公司章程、股东名册、出资者名册、员工花名册、员工签到考勤表、退休情况登记表和当事人陈述在卷证实。以上证据符合真实性、合法性、关联性的要求予以采纳。本院认为,刘久英系食品公司的股东，已于2001年3月27日从食品公司退休。该情形属于公司章程第十一条规定的因退休、调动、死亡等原因而离开公司的情形，故公司依据该条规定可以收回刘久英的量化股使用权。公司章程对收回的时间没有确定，故食品公司主张自本案起诉之日即2020年3月5日收回白刘久英所持量化股使用权，系食品公司对其民事权利的处分,不违反法律规定,本院予以支持。刘久英所持其并未转让、交易量化股故食品公司不应当收回的理由,与公司章程规定不符,不能成立。刘久英所持公司没有分红，不应收回量化股使用权的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。量化股使用权系物权性质的权利，不受诉讼时效的规制，故刘久英所持本案已过诉讼时效的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第十一条规定判决如下：一、刘久英享有比例为0.72618%的合阳县食品有限责任公司的量化股使用权自2020年3月5日起收归合阳县食品有限责任公司享有；二、驳回合阳县食品有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告合阳县食品有限责任公司负担10元，刘久英负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审    判    长     李  键人 民 陪 审 员     孙万荣人 民 陪 审 员     王培军 二〇二〇年六月二十六日 书    记    员     王  玲1
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执243号 本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张士华、张士宝金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初6865号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张士华、张士宝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执243号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：张士华，男，1963年3月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张士宝，男，1965年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张士华、张士宝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0707民初6865号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张士华应向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息，张士宝对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年2月25日本院与申请执行人代理人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年2月26日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年2月27日、2020年4月15日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年3月6日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询。5、2020年3月8日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年5月6日，承办人到被执行人张士华在墩尚镇住所调查，未发现被执行人。7、2020年6月17日承办人与申请执行人代理人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人代理人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2020年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人张士宝在江苏赣榆农村商业银行账户中有4191元但被另案冻结在先，其余未发现可供执行财产未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年六月十七日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
陕西省大荔县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0523执92号 本院在执行何某某与李某抚养费纠纷的（2019）陕0523民初2532号民事调解书中，申请执行人何某某申请将被执行人李某纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，李某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将李某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十二日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执92号 申请执行人：何某某，女，1981年7月24日出生，汉族，居民，住大荔县。 被执行人:李某某，男，1980年10月22日出生，汉族，居民，住大荔县。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人李某某抚养费纠纷（2019）陕0523民初2532号民事调解书一案，执行标的为18000元，执行费170元。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何某某于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人李某某名下无存款、无车辆、无房产登记信息，名下暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人李某某名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人李某某采取限制消费措施并列入失信人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵二丰 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月二十日 书记员  徐 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5423号申请执行人吴岚。被执行人黄旭之。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2206号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黄旭之银行存款或收入人民币135910元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月八日书记员 谢美凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执5423号本院审结申请执行人吴岚与被执行人黄旭之离婚纠纷一案的（2020）湘0102民初2206号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年六月二十九日书记员 谢美凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初13107号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。 法定代表人：朱永军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道王母社区鹏新东路15-7号A101、201、301，统一社会信用代码：92440300L83997514T。 经营者：张新华，男，汉族，1981年9月26日出生，户籍地址：深圳市大鹏新区。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市大鹏新区金皇朝俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年六月二日 书记员  钟远标
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2020）皖0303执1173号本院在执行中信银行股份有限公司蚌埠分行与陈怀军借款合同纠纷一案中，被执行人陈怀军拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈怀军（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月十六日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2354号申请人：王可裕，男，1974年8月6日出生，汉族。被申请人：李心朝，男，1982年4月2日出生，汉族。王可裕与李心朝民间借贷纠纷一案，申请人王可裕于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李心朝在金融机构的存款8,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，王可裕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李心朝在金融机构的存款8,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年六月八日书记员  康迎辉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2354号原告：王可裕，男，1974年8月6日出生，汉族。被告：李心朝，男，1982年4月2日出生，汉族。原告王可裕与被告李心朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王可裕、被告李心朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王可裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8000元，并支付逾期同期的银行利息至还款之日止（利息起算2017年8月22日至债务清偿日止）；2.判令被告承担因诉讼引起的交通费、打印费、误工费损失2000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日、26日，被告在杭州收购废木头，其因天气下雨卖不出去，资金周转困难，原告向被告前后二次分别借款3000元、5000元，被告口头承诺天气好了木头卖掉后马上还给原告。期间原告多次催要，被告一直未返还并拒接原告电话和微信联系，原告讨要无果，诉至法院，请求诉如所判。李心朝辩称，原告所诉不是事实，被告并未向原告出具借条，该款并非借款，是双方打牌时被告输给原告的款项。本案审理中，经原告申请，本院依法对李心朝的账户进行了冻结。本院认为，原、被告自杭州打工认识数十年，2017年被告在杭州收购木材时，因资金周转困难向原告借款，原告于6月22日、6月26日通过微信转账分别向被告转款3000元、5000元。2019年5月4日、2020年1月20日，原告通过微信聊天方式向被告讨要该款时，被告并未否认借款的事实，也有还款的意思表示，可以推定原、被告之间形成合法的债权债务关系。庭审中被告虽辩称该款项并非借款，但未提供证据予以证明，故被告的辩解理由不能成立，本院依法不予支持，被告应当向原告偿还借款8000元。因双方未明确约定借款期间，原告提供的聊天记录中显示2017年12月28日，被告称“帮我一下了，这事完马上给你”，而原告没有提供证据证明在此前有原告讨要和被告承诺还款的意思表示，故本院酌定利息自2018年1月1日起开始计算，原告主张的同期银行贷款利率符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张因诉讼产生的实际损失，原告在巩义的住宿费92元，系原告因此次诉讼产生的实际支出，本院依法予以支持。2020年6月21日通过扫码支付给“好人一生平安”的108元，因缺乏关联性，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李心朝于本判决生效之日起十日内偿还原告王可裕借款本金8000元及利息（利息计算方式为：自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李心朝于本判决生效之日起十日内向原告王可裕支付因实现债权所产生的费用92元；三、驳回原告王可裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费100元，共计125元，由被告李心朝负担。本判决为终审判决。审判员  何剑平二〇二〇年六月二十四日书记员  赵婉琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1173号 申请执行人：中信银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。 负责人：曹金刚，行长。 被执行人：陈怀军，男，汉族，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 中信银行股份有限公司蚌埠分行申请执行陈怀军借款合同纠纷一案，在执行中，本院于2020年06月16日将被执行人陈怀军依法纳入失信被执行名单并限制高消费令，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3610号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 岳凯月
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初939号 原告：陈彦君，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：刘锡阁，男，1959年9月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：赵国清，女，1956年10月18日出生，汉族，农民，住彰武县（系刘锡阁妻子）。 原告陈彦君与被告刘锡阁、赵国清民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈彦君到庭参加诉讼，被告刘锡阁、赵国清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈彦君向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，刘锡阁、赵国清夫妇因经营商店急需资金向我借款20000元，该借款至今未还，故诉至法院，望法院判令二被告立即返还我全部借款20000元，并由二被告承担诉讼费用。 被告刘锡阁、赵国清未答辩。 原告陈彦君为了支持自己的主张，向本院提交了欠据1张，载明：刘锡阁借陈彦君人民币贰万元整，借款人刘锡阁、赵国清，借款日期2017年5月12日。 经审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘锡阁、赵国清系夫妻关系。2017年5月12日，刘锡阁、赵国清向原告陈彦君借款20000元，用于商店经营，双方未约定利息及还款日期。该借款尚未偿还。 另查明，刘锡阁、赵国清向陈彦君出具的欠据上将刘锡阁书写为刘希阁。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。被告刘锡阁、赵国清未到庭参加诉讼，说明对借款事实的默认，且有刘锡阁、赵国清出具的欠据在卷为凭，故对原告陈彦君主张的借款事实予以确认。陈彦君与刘锡阁、赵国清之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系。借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘锡阁、赵国清应遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为。综上，原告陈彦君主张被告刘锡阁、赵国清偿还借款20000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘锡阁、赵国清偿还原告陈彦君借款20000元，在本判决生效之日后5日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘锡阁、赵国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  梁佐新 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 威
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执241号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行张某升、陈某、马某、匡某、张某考、张某记金融借款合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707民初6825号民事判决书已发生法律效力，马某主动向本院交纳案款60000元，申请执行人出具书面申请要求解除马某的担保责任，被执行人张某升、陈某、匡某、张某考、张某记至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将张庆升、陈玉叶、匡利民、张庆考、张庆记纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
彰武县人民法院受 理 通 知 书(2020)辽0922民初939号陈彦君：你单位与刘锡阁、赵国清民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年六月十一日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执532号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。法定代表人：徐振裕，该公司负责人。被执行人：蔡民。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人蔡民追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡民银行存款、应收款项、住房公积金350000元，或查封、冻结相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年六月十五日法官 助理  农 雷代理书记员  肖雅琦
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执241号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强、姜启余，系该单位职工。被执行人：张庆升，男，1968年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈玉叶，女，1965年6月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：马金善，男，1981年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：匡利民，男，1975年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张庆考，男，1967年7月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张庆记，男，1965年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行张庆升、陈玉叶、马金善、匡利民、张庆考、张庆记金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初6860号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张庆升应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金246890元及利息、罚息（自2016年1月3日起至2017年11月8日止以247500元为本金；自2017年11月9日起至2018年4月11日止，以247424元为本金；自2018年4月12日起至2018年10月8日止，以247340元为本金；自2018年10月9日起至实际给付之日止，以246890元为本金。期内按年利率10.08%，期外按日利率万分之4.2计算）；被执行人陈玉叶、马金善、匡利民、张庆考、张庆记对上述债务承担连带清偿责任，被执行人陈玉叶、马金善、匡利民、张庆考、张庆记承担保证责任后，有权向债务人张庆升进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年2月25日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2020年3月3日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年2月27日、2020年4月21日、2020年6月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划被执行人银行存款共计3285.09元已发放申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月10日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封了被执行人匡利民所有的位于赣榆区天沐学府1幢112商铺房产一处，后至赣榆区房产管理处查明该房产已退回，不属于匡利民所有;查封了被执行人张庆升所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的车辆车籍，但未实际控制故无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月21日，被执行人马金善向本院交纳案款60000元，已发放申请执行人，申请执行人提交书面申请要求解除马金善对本案的担保责任。5、2020年5月21日，被执行人张庆升向本院交纳案款10000元，已发放申请执行人。6、2020年6月8日，本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2020年6月16日，本院告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款共计3285.09元已发放申请执行人，查封了被执行人匡利民所有的位于赣榆区天沐学府1幢112商铺房产一处，后查明该房产已退回，不属于匡利民所有，查封了被执行人张庆升所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的车辆车籍，但未实际控制故无法处置，被执行人马金善向本院交纳案款60000元已发放申请执行人，被执行人张庆升向本院交纳案款10000元已发放申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年六月十七日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
湖南省衡阳市蒸湘区人民院结 案 通 知 书（2020）湘0408执532号永安财产保险股份有限公司上海分公司、蔡民：申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人蔡民追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人的工资账户及公积金账户，因账户余额不足以在执行期限内履行完毕，本案应以长期履行结案，现本院依据相关规定本案以终结执行程序予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2536号申请执行人:中海物业管理有限公司和平分公司被执行人：赵桂屏中海物业管理有限公司和平分公司与赵桂屏物业服务合同纠纷一案，赵桂屏已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，中海物业管理有限公司和平分公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初20074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年六月十八日书记员  ：肖鲁
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2536号申请执行人：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。被执行人：赵桂屏，住所地沈阳市于洪区。上列当事人为服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初20074号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人赵桂屏银行存款4136.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈洪文二〇二〇年六月十一日书记员  肖 鲁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6270号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人张娟，女，汉族，1983年10月9日出生，住郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初1784号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告张娟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金115379.67元，利息13072.94元，逾期罚息1833.63元（利息、罚息暂计至2019年10月24日，之后按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1453元，由被告张娟负担。”张娟未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款并冻结，因金额较少申请人申请暂不扣划；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人张娟名下有揽驰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）上述车辆因无法实际控制，申请人申请暂不处置该车辆；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人张娟采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张娟有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6270号张娟：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初1784号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年六月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1004号本院在执行朱洪军申请执行王啸东借款合同纠纷一案中，被执行人王啸东拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王啸东（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1004号 申请执行人：朱洪军，男，1954年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区, 被执行人：王啸东，男，1962年8月2日出生，住蚌埠市蚌山区。 朱洪军申请执行王啸东借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人王啸东纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5653号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年六月十日 书记员 岳凯月
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初793号本院于2020年6月24日对原告卢氏县大德小额贷款有限公司诉被告薛艳娜、余斌、宋江涛、姚英借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1224民初793号民事判决书中，出现书写笔误，予以补正，现裁定如下：将判决书中第三页第三行、第二十四行两处“本金10000元”均更正为“本金100000元”。审判员  刘志臣二〇二〇年六月二十六日书记员  郭姗姗
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初793号原告：卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人：周乐，董事长。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112270922711574。委托诉讼代理人：张爱粉，女，1962年6月29日生，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：薛艳娜，女，1986年8月5日生，汉族，住卢氏县。被告：余斌，男，1986年12月15日生，汉族，住卢氏县。被告：宋江涛，男，1983年6月15日生，汉族，住卢氏县。被告：姚英，女，1987年8月8日生，汉族，住卢氏县。原告卢氏县大德小额贷款有限公司（以下简称大德小额公司）诉被告薛艳娜、余斌、宋江涛、姚英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告大德小额贷款公司的委托诉讼代理人张爱粉到庭参加了诉讼。被告薛艳娜、余斌、宋江涛、姚英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。大德小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我公司借款100000元及利息；2.诉讼费用包括律师费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，被告薛艳娜以进货资金困难为由在我公司签订了“随时贷”借款合同，约定借款金额100000元，约定借款期限二十四个月，即2021年3月24日到期，利息按月利率26‰计算，按月付息、到期还本，逾期按日息万分之十九计收违约金利息。本借款由被告余斌（薛艳娜配偶）、宋江涛和姚英承担连带还款责任。四被告分别在“随时贷”借款合同、“随时贷”担保合同、借款借据、担保承诺、家庭成员承诺书签字，原告于当日将100000元转至被告薛艳娜账户。借款到期后，被告未支付本金及延迟期间利息。现诉之法院。薛艳娜、余斌、宋江涛、姚英未到庭，也未提交答辩状。原告大德小额贷款公司围绕诉讼请求提交了证据“随时贷”借款合同、“随时贷”担保合同、借款借据、担保承诺、家庭成员承诺书、付息情况说明各一份。本院确认上述证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告薛艳娜以进货资金困难为由与原告大德小额贷款公司签订了“随时贷”借款合同，约定借款金额100000元，约定借款期限二十四个月，利息按月利率26‰计算，按月付息、到期还本，逾期按日息万分之十九计收违约金利息。同日，被告薛艳娜向原告大德小额贷款公司借款100000元，约定借款期限六个月。同时，被告余斌作为配偶签订家庭成员承诺书，承诺该笔借款作为夫妻共同债务，并同意以夫妻共同财产及个人财产进行偿还。当日，被告姚英、宋江涛与原告签订“随时贷”担保合同和担保承诺，同意为该笔借款承担连带保证责任。原告按照合同约定向被告薛艳娜发放了借款100000元。被告薛艳娜于2020年1月25日归还本金30000元，于2020年4月30日归还本金20000元，于2020年5月31日归还本金42000元，借款利息付至2019年9月24日。庭审中，原告大德小额贷款公司变更诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿还借款8000元及利息，利息按照月利率20‰分段计算：其中从2019年9月24日至2020年1月25日，按照本金10000元计算利息；从2020年1月26日至2020年4月30日，按照本金70000元计算利息；从2020年5月1日至2020年5月31日，按照本金50000元计算利息；从2020年6月1日，按照本金8000元计算至还清之日止。诉讼费用由被告承担。本院认为，原告大德小额贷款公司与被告薛艳娜之间形成借款合同关系，有借款合同等证据为证，事实清楚，双方债务关系明确。该借款系被告薛艳娜与余斌婚姻关系存续期间的借款，且余斌作为配偶签订承诺书，同意将该笔借款作为夫妻共同债务，并愿意承担共同偿还责任，故原告要求被告薛艳娜、余斌共同偿还借款及利息的主张，本院予以支持。被告宋江涛、姚英在签订的担保合同中约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间，故应对该笔借款承担连带还款责任，关于利息问题，原告庭审中主张按月利率20‰计算，即年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告薛艳娜、余斌在本判决生效后十五日内偿还原告卢氏县大德小额贷款有限公司借款8000元及利息,利息按照年利率24%分段计算：其中从2019年9月24日至2020年1月25日，按照本金10000元计算利息，从2020年1月26日至2020年4月30日，按照本金70000元计算利息，从2020年5月1日至2020年5月31日，按照本金50000元计算利息，从2020年6月1日，按照本金8000元计算至本判决确定的还款之日止；二、被告宋江涛、姚英对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛艳娜、余斌、宋江涛、姚英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘志臣二〇二〇年六月二十四日书记员  郭姗姗
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执924号中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心、帅杰：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心申请执行与帅杰借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执924号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，该公司总经理。被执行人：帅杰，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人帅杰信用卡纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人帅杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人帅杰在中国银行株洲市庐山路支行账户为60×××35ＣＮＹ0内的存款12683.73元至湖南省攸县人民法院账户（账户名称：攸县人民法院，开户银行：中国银行股份有限公司攸县交通南路支行，账号：58×××18）。本裁定立即执行。审判员 胡 曦二〇二〇年六月十八日书记员 李睿宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2796号申请人：易欢，女，1987年7月7日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：赵俊，湖南金州律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。法定代表人：胡劲峰，总经理。被申请人：王小军，男，1972年9月27日出生，汉族，住所地长沙市开福区。本院在审理申请人易欢与被申请人王小军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币290000元或查封、扣押其他相应价值的财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款人民币290000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖梦菲二〇二〇年六月八日法官 助理  陈 飞代理书记员  张 凡
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6324号原告：董某某，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：褚燕，（系原告之母）。被告:西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：王悦，组长。被告：西安市未央区谭家街道办团结村村民委员会。法定代表人：郭新安，村主任。原告董某某与被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市未央区谭家街道办团结村村民委员会（以下简称团结村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某的法定代理人褚燕到庭参加诉讼。XX村XX组、团结村委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告董某某诉称，其于2015年7月9日出生。2015年7月27日将户口登记在其母亲褚燕户内，成为被告村组村民。2020年1月15日，XX村XX组向村民分配现金2000元，另每位村民以支票方式分配收益7600元，但未向其发放款项，故形成诉讼，请求法院依法判令：1、XX村XX组向其支付分配款7600元；2、被告团结村委员会承担连带给付责任；3、诉讼费由XX村XX组、团结村委员会承担。XX村XX组、团结村委员会未答辩。经审理查明，原告董某某于2015年7月9日出生，户口于2015年7月登记在其母褚燕户内，成为被告团结村村民。2020年1月15日，被告村组给每位村民发放分配款共计9600元，其中以支票方式发放7600元，以现金方式发放2000元。但未给原告分配。现原告诉至本院，形成诉讼。因XX村XX组、团结村委员会均未到庭，致本案无法调解。上述事实，有原告户口本复印件、出生医学证明、储蓄存单、身份证复印件、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。首先，因XX村XX组、团结村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利、质证权利的放弃。其次，原告系被告村组村民，理应享受同等村民待遇，现原告要求给其分配款7600元，理由正当，依法应予支持。XX村委会XX村XX小组负有财物监督职责，对上述款项的支付应承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告董某某分配款7600元。二、被告西安市未央区谭家街道办团结村村民委员会对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市未央区谭家街道办团结村村民委员会第三村民小组、西安市未央区谭家街道办团结村村民委员会共同承担，并于履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  张鲜鸽                                  二〇二〇年六月五日法 官 助 理  刘  迪                         书  记  员  马茜茜打印人：周惠荣  校对人：马茜茜   送达时间：2020年  月  日 1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初2796号 原告：易欢，女，1987年7月7日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：赵俊，湖南金州律师事务所律师。 被告：王小军，男，1972年9月27日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告易欢诉被告王小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告易欢及其委托诉讼代理人赵俊到庭参加诉讼，被告王小军经本院传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款本金300000元；2、判决被告按年利率24%向原告支付借款期间利息（自2015年9月1日至实际还款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，被告向原告借款，双方口头约定月利率按2%计算，利息按季度支付。原告在长沙银行取现金50000元交付给被告；2014年9月3日，被告通过长沙银行转账方式向原告支付了三个月利息3000元；2014年11月3日，原告通过建设银行转账方式向被告出借99000元；2014年12月5日，被告通过长沙银行转账方式向原告支付利息5000元；2015年3月9日，被告通过长沙银行转账方式向原告支付了利息9000元；2015年4月3日，被告通过长沙银行转账方式向原告归还本金30000元；2015年4月15日，被告通过长沙银行转账方式向原告支付了本金和利息共计21300元，其中20000元本金，1300元利息；2015年6月1日，被告通过长沙银行转账方式向原告支付了利息6000元；2015年7月28日到7月30日，原告通过长沙银行手机银行转账方式分十笔向被告又出借了50000元本金；2015年7月29日，原告在中国邮政取现金50000元，以直接存款至被告账户的方式，出借50000元给被告；2015年8月29日，被告通过建设银行转账方式向原告支付了利息7000元；2015年8月30日，原告以现金方式将70000元出借给被告；2015年8月31日，原告在邮政银行转账30000元出借给被告；截止2015年8月31日，被告欠原告本金共计300000元。2015年12月10日，被告通过建设银行转账方式向原告支付了利息18000元，后被告再未向原告偿还本金。2016年7月30日，被告王小军向原告易欢重新出具借条，借条载明王小军因资金周转困难，年内无法归还易欢之前出借的30万借款，经双方协商，王小军于2017年7月1日前归还。履约期届满后，经原告多次催告，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王小军经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告是原同事关系，被告因投资需要向原告借款。2014年5月31日，原告在长沙银行取现50000元交付给被告，同年11月3日，原告向被告银行转账99000元；2015年7月28日至7月30日，原告分十笔向被告转账50000元，期间（同年7月29日），原告在中国邮政银行取现并直接向被告银行账户存款50000元；同年8月30日，原告现金交付被告70000元，次日，原告又向被告银行转账30000元，综上，原告向被告共计给付349000元。2016年7月30日，被告向原告出具一张借条，内容载明因本人投资需要，向易欢（身份证4301051987××××××××）借人民币叁拾万元，现因资金周转困难，年内无法归还欠款，经双方协商，于2017年7月1日前归还，并注明原有借条作废，在2017年1月31日前归还2至5万元，但该借条未载明借款利息。借款出具后，被告于2014年9月3日归还原告3000元，于2015年3月9日归还原告9000元；于2015年4月3日归还原告借款本金30000元；于2015年4月15日归还原告21300元，其中本金20000元，利息1300元；于2015年6月1日归还原告6000元；于2015年8月29日归还原告7000元；于2015年12月10日归还原告18000元，合计99300元。原告自认上述款项除2015年4月3日归还的30000元及同年4月15日归还的20000元为本金外其他均为还款利息。该借条履约期届满后，被告至今未偿还完借款本息，故酿至纠纷。 在诉讼过程中，原告对第二项诉讼请求进行明确，原告主张从2015年12月1日起按照年利率24%的标准暂算至2020年4月23日为336000元，此后利息从2020年4月24日起以此标准算至实际还清为止。另，原告同意逾期利息按照年利率6%的标准计算。 以上事实，有借条、银行流水清单、资金往来汇总表、电话录音、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、借款本金的认定问题。合法债权应受法律保护，原被告签订的借条是双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。经查，原告从2014年5月31日至2015年8月31日期间向被告给付349000元，被告也向原告出具借条佐证，原被告之间借贷关系成立，本院予以确认。考虑到借条未约定利息，应视为没有利息约定，被告向原告的还款应当抵扣借款本金。根据前文所述，本院认定原告出借给被告借款本金为349000元，期间被告共归还原告99300元，故被告尚欠原告借款本金249700元（349000元-99300元）未还，原告主张被告归还借款本金249700元，符合法律规定，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持。 二、借款利息的认定问题。本案中，借条未约定利息，应视为没有利息约定，原告提供的电话录音无法核实其说话对象就是被告本人，故真实性存疑。现原告主张逾期利息按年利率24%计算，没有法律依据，本院不予支持，考虑到被告占用原告资金未还，确会造成一定利息损失，本院确认逾期利息按年利率6%的标准计算。借条明确约定被告应于2017年7月1日前归还，但被告至今未还，被告应支付逾期利息从2017年7月2日起按年利率6%的标准算至2020年4月23日，经本院核算为42074元，此后利息从2020年4月24日起按年利率6%的标准算至实际还清为止，本院予以支持，对原告诉求超出部分，本院不予支持。 三、被告王小军经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王小军于本判决生效之日起十日内偿还原告易欢借款本金249700元； 二、被告王小军于本判决生效之日起十日内偿还原告易欢借款利息42074元（以本金249700元为基数，从2017年7月2日起按年利率6%算至2020年4月23日）；此后利息以本金249700元为基数，从2020年4月24日起按年利率6%算至借款本息还清之日止。 三、驳回原告易欢的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取5080元，财产保全费1970元，合计7050元，由被告王小军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年六月一日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书   （2020）陕0526执300号   蒲城县城市管理执法局、张某某：   申请执行人蒲城县城市管理执法局与被执行人张某某行政非诉执行一案，蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第123号行政处罚决定书已经生效，确定罚款金额为5000元，被执行人张某某逾期未履行该生效决定书确定的罚款义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。   在执行中，被执行人张某某主动缴纳行政罚款5000元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：   被执行人张某某已经履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。       二0二0年六月十五日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执300号蒲城县城市管理执法局、张鹏：申请执行人蒲城县城市管理执法局与被执行人张鹏行政非诉执行一案，蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第123号行政处罚决定书已经生效，确定罚款金额为5000元，被执行人张鹏逾期未履行该生效决定书确定的罚款义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，被执行人张鹏主动缴纳行政罚款5000元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：被执行人张鹏已经履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。二〇二〇年六月十五日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执418号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。负责人：赵智国，该公司总经理。被执行人：杨洪波。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人杨洪波保证保险合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨洪波银行存款、住房公积金70000元，或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年六月四日法官 助理  农 雷代理书记员  肖雅琦
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执437号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强、姜启余，系该单位职工。被执行人：李虹，女，1971年3月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:周明忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住址同上。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行李虹、周明忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初2448号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李虹应于该判决生效之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金170258.04元及利息、罚息（自2017年8月10日起至2018年7月20日止，按照借款本金50000元、自2017年8月11日起至2018年7月20日止，按照借款本金150000元，年利率6.09%计算；自2018年7月21日至2018年7月25日至，按照借款本金200000元，日利率万分之2.5375计算罚息；自2018年7月26日起至本判决确定给付之日止，按照借款本金170258.04元，日利率万分之2.5375计算罚息）；被执行人周明忠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月9日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2020年3月10日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年3月11日、2020年4月22日、2020年6月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结了被执行人的部分银行卡因余额较小未做扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月17日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，并于3月26日查封了被执行人李虹所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的车辆车籍，但未实际控制该车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月8日，本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。5、2020年6月10日，本院告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分银行卡因余额较小未做扣划，查封了被执行人李虹所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的车辆车籍，但未实际控制该车辆暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年六月十二日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
湖南省衡阳市蒸湘区人民院结 案 通 知 书（2020）湘0408执418号中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、杨洪波：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被执行人杨洪波保证保险合同纠纷一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人的公积金账户，因账户余额不足以在执行期限内履行完毕，申请执行人同意本案以长期履行结案，现本院依据相关规定本案以终结执行程序予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执207号 张某：本院于2020年03月02日立案申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二〇年六月二日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执437号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行李某、周某金融借款合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初2448号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将李虹、周明忠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十二日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执207号被执行人：张某。被执行人张某犯盗窃罪一案，本院受理后，该案作出的（2019）晋0821刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。2020年3月2日依法移送执行，要求被执行人张某立即履行因盗窃罪判处的责令退赔2792元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月3日通过邮寄送达形式向被执行人张某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2020年3月3日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人张某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人张某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人张某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月15日以盗窃罪判处被执行人张某有期徒刑十个月，刑期到2020年5月8日，目前刑期已届满。6、本案的申请执行标的为2792元，尚未执行到位标的额为2792元。综上所述，被执行人张某名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人张某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为2792元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 樊晓娜
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3994-1号     申请人：渭南恒升汽贸有限责任公司，住所地渭南市经济技术开发区。   法定代表人：石春林，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王永，系大荔县城关法律服务所法律工作者。   被申请人：陈耀，男，汉族，1960年9月7日出生，住所陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人渭南恒升汽贸有限责任公司与被申请人陈耀分期付款买卖合同纠纷一案，申请人渭南恒升汽贸有限责任公司于2019年10月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈耀经营的陕EXXXXX/陕EXXXX挂号东风牌货车一辆进行扣押。申请人渭南恒升汽贸有限责任公司购买财产保全保险提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人陈耀经营的陕EXXXXX/陕EXXXX挂号东风牌货车一辆。   案件申请费1020元，由申请人渭南恒升汽贸有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员王永红       二〇一九年十一月七日     书 记 员 陈娜            1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3994-1号     原告:渭南恒升汽贸有限责任公司，住所地渭南市经济技术开发区。   法定代表人：石春林，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王永，系大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告: 陈耀，男，汉族，1960年XX月XX日出生，住所陕西省定边县XX镇XX村XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:牛新,男,汉族,1965年XX月XX日出生,住所陕西省定边县XX镇XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告渭南恒升汽贸有限责任公司与被告牛新、陈耀分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因该案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。       审判员王永红       二〇二〇年一月十三日       书 记 员 陈娜              1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初667号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：张某1。 被告：龙某。 被告：张某2。 被告：朱某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张某1、龙某、张某2、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费2790元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘琅
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执285号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与贾某1、蒋某、李某、贾某2、卢某、吴某、王某、王金某金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初7448号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将贾洪安、蒋德花、李乃锋、贾保远、卢继华、吴宏伟、**、王金山纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执285号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：贾洪安，男，1963年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：蒋德花，女，1960年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李乃锋，男，1989年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：贾保远，男，1991年7月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢继华，男，1971年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吴宏伟，男，1962年4月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：**，男，1990年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王金山，男，1970年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人贾洪安、蒋德花、李乃锋、贾保远、卢继华、吴宏伟、**、王金山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初7448号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人贾洪安应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金198492.07元及利息、罚息；被执行人蒋德花、李乃锋、贾保远、卢继华、吴宏伟、**、王金山对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年2月27日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年2月27日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年3月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年3月3日、6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人卢继华银行存款1231.85元，账户继续冻结，对查询到被执行人名下的车辆，因年限较长，本院不予处置。4、本院于2020年3月11日至协控单位查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。5、本院于2020年5月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2020年6月15日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人卢继华银行存款1231.85元，账户继续冻结，对查询到被执行人名下的车辆，因年限较长，本院不予处置，余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年六月十六日书记员  姚 浩
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执339号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：朱孔清，男，1963年7月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孔军，男，1967年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孟南，男，1987年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李涛，男，1979年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孔华，男，1969年1月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：焦永凤，女，1963年5月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人朱孔清、朱孔军、朱孟南、李涛、朱孔华、焦永凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初9249号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱孔清应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金298884.62元及利息、罚息；被执行人朱孔军、朱孟南、李涛、朱孔华、焦永凤对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年3月2日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月2日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年3月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年3月3日、6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人李涛所有的苏Ｇ×××××号车辆，因未实际控制，本院暂不处置，对查询到被执行人朱孔军名下的车辆，因年限较长，本院不予处置。4、本院于2020年3月11日至协控单位查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人朱孟南所有的房产进行了预查封，对于诉讼中保全被执行人李涛的房产，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司谈话了解，该房产不存在，系保全错误，已解除保全，余未发现可供执行财产。5、本院于2020年5月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2020年6月15日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人李涛所有的苏Ｇ×××××号车辆，因未实际控制，本院暂不处置，对查询到被执行人朱孔军名下的车辆，因年限较长，本院不予处置，对被执行人朱孟南所有的房产进行了预查封，对于诉讼中保全被执行人李涛的房产，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司谈话了解，该房产不存在，系保全错误，已解除保全，余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年六月十六日书记员  姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执339号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱某1、朱某2、朱某3南、李某、朱某4、焦某金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初9249号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将朱孔清、朱孔军、朱孟南、李涛、朱孔华、焦永凤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十六日
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 （2020）湘0624执1008号之一 申请执行人：汤坤泉，男。 被执行人：杨平，女。 申请执行人汤坤泉与被执行人杨平借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2700号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤坤泉于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人杨平名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人杨平名下无车辆、工商、证券、其他财产权益。 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人杨平名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人杨平名下无职工住房公积金信息。 五、已向被执行人杨平发出限制消费令和失信决定书。 六、拟终本前，本院于2020年6月16日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有70775元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执1008号案件终结本次执行程序。 被执行人杨平负有继续向申请执行人汤坤泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1456号 原告：刘新勇，男，1985年12月2日生，汉族，住沅江市。 被告：胡立新，男，1969年7月7日生，汉族，住沅江市。 原告刘新勇与被告胡立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日依法受理。原告刘新勇于2020年6月28日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘新勇撤回起诉。 本案案件受理费748元，由原告刘新勇承担。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0624执1008号之一 申请执行人：汤坤泉，男，汉族，1975年3月25日出生，住湖南省湘阴县。 被执行人：杨平，女，汉族，1981年2月19日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人汤坤泉与被执行人杨平借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2700号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤坤泉于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人杨平名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人杨平名下无车辆、工商、证券、其他财产权益。 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人杨平名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人杨平名下无职工住房公积金信息。 五、已向被执行人杨平发出限制消费令和失信决定书。 六、拟终本前，本院于2020年6月16日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有70775元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执1008号案件终结本次执行程序。 被执行人杨平负有继续向申请执行人汤坤泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1456号 原告：张世逵，男，1982年2月20日生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：郭长根，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行。 被告：李朝秋，男，1963年6月21日生，汉族，住沅江市。 原告张世逵与被告李朝秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张世逵及其委托诉讼代理人郭长根到庭参加了诉讼，被告李朝秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世逵诉称，被告李朝秋因承包修筑十里坪村级公路在原告处赊购水泥；2015年5月8日，经双方结算，被告就赊购水泥款90340元向原告出具欠据；该货款经原告多次催款未果，故起诉要求判令被告偿还货款90340元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告李朝秋未予答辩。 本院经审理，对原告彭再励起诉的事实予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告李朝秋向原告张世逵赊购水泥，双方形成买卖合同关系，被告所欠原告90340元货款属实，被告应向原告支付货款，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李朝秋支付原告张世逵货款90340元，限本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1029元，由被告李朝秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执703-1号 李存叶： 本院于二〇二〇年六月一日立案执行李有红与刘建中、李存叶借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月三日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100
陕西省大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执703-1号 因被执行人刘建中未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年六月三日
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执703-1号 刘建中： 本院于二〇二〇年六月一日立案执行李有红与刘建中、李存叶借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月三日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执258号 申请执行人：杨兴法，男，，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：王存恒，男，汉族，住河南省泌阳县。 申请人杨兴法与被执行人王存恒建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初4262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下： 被执行人王存恒赔偿申请人杨兴法因房屋质量造成的经济损失和修缮费用38098.77元。 案件受理费732元，由申请人杨兴法负担332元，由被执行人王存恒负担400元。 因被执行人王存恒未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨兴法向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人王存恒仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王存恒住房公积金的相关登记资料。 3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王存恒房屋的相关登记资料。 4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王存恒车辆的相关登记资料。 5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38498.77元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫1726执258号案件终结本次执行程序。 被执行人王存恒负有继续向申请执行人杨兴法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行 异议。 审判长  段海鲁 审判员  常文涛 审判员  罗洪林 二〇二〇年六月十五日 书记员  张仁杰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2190号本院于2020年6月5日对原告金东兰与被告金耀州租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0182民初2190号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0182民初2190号判决书中所有被告名称“金耀洲”补正为“金耀州”。审判员  尹永胜二〇二〇年六月十五日书记员  赵登辉
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1024民初574号 原告：熊淑荣，女，1967年7月1日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘启有，山阳县户垣法律服务所法律服务工作者。 被告：惠继毛，男，1979年10月29日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：南榜柱，男，1968年1月23日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：胡一，陕西书宝律师事务所律师。 被告：刘时来，男，1960年12月23日出生，汉族，住山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告熊淑荣与被告惠继毛、南榜柱、刘时来民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。 本案在审理过程中，发现涉嫌犯罪的线索，已依法移送公安机关核查。 本院经审查认为，本案的案件事实必须以公安机关的核查结果为依据，而公安机关正在核查中，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 习 源 二〇一九年六月二十五日 书记员 李成慧 1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2190号原告：金东兰，女，1962年11月7日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被告：金耀洲，男，1975年9月16日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。原告金东兰与被告金耀洲租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金东兰及其委托诉讼代理人畅玉倩到庭参加诉讼，被告金耀洲及其委托诉讼代理人贾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金东兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告出租的厂地；2.判令被告支付原告2019年厂地租赁费用共计30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为，判令被告支付原告2020年1月-5月的场地租赁费用12500元（一年租金为30000元，每月是2500元）。事实和理由：2009年4月10日，原被告签订厂地租赁合同一份，约定原告出租位于荥阳市××××一块厂地给被告使用，双方约定租金每年一万元，但是使用费按照地租上涨比例递增，合同履行期限至2017年6月1日。因在合同履行期限内，原告承租王村镇前新庄村委会的该块土地地租增加，按照原被告协议约定，被告支付给原告的租赁费也相应增加。厂地租赁合同到期后，被告有意继续使用原告的该处厂地，便提出继续承租的要求，双方协商后，被告按照每年30000元的价格继续承租原告厂地，被告并于2018年2月、4月支付了原告当年的厂地租赁费用30000元。2019年至今，被告未支付原告的厂地使用费用，现已一年之久，原告找被告协商，被告以种种理由推脱。现诉至法院，请求处理。被告金耀洲辩称：1.原告不是本案的适格主体，应当驳回其起诉；2.即使原告系合法的转租权人，原告也不具有上涨租金的条件，原告所述与事实不符，被告不拖欠2019年的租金，原告对于2020年实际占用该场地的租金，被告同意按照每年15000元的租赁标准支付实际占用期间的费用；3.被告同意解除无固定期限租赁合同，新增附属设施被告予以拆除。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2009月4月10日，原告金东兰（甲方）与被告金耀洲（乙方）签订《厂地租赁合同》一份，约定：“一、甲方提供厂地一块：长45米，宽39米，建设面积五百平方米供乙方使用。二、乙方每年支付厂地使用费计：壹万元整。（费用提前支付，在合同期内，厂地使用费用按地租上涨比例递增）。三、甲方负责提供水、电，乙方使用水电费用自理。四、乙方合同期内不得私自转让转租房屋。五、在合同有效期内，厂地发生的其他费用由双方协商负担。六、合同自2009年6月1日起生效，至2017年6月1日终至。合同期为八年。（八年后合同到期，乙方拥有优先租赁权）。七、本合同一试两份甲方双方各持一份”。2012年，原被告双方按照地租上涨比例将年租金调整为每年15000元。合同到期后，原被告未再签订书面厂地租赁合同。2018年2月12日，被告支付原告厂地租赁费10000元；2018年4月17日，被告支付原告厂地租赁费20000元，合计30000元。原告诉称，2018年其和被告口头协商将厂地租赁费调整为每年30000元，被告分两次支付，2019年至今，被告未支付原告厂地使用费用。被告辩称，双方就没有约定2018年之后厂地租赁费涨到30000元的口头协议，被告于2018年支付的30000元厂地租赁费是2018年和2019年两年的租赁费。现案涉厂地由被告使用，双方形成纠纷。另查明，原告金东兰与被告金耀洲系亲戚关系。本院认为，原告金东兰与被告金耀洲签订的《厂地租赁合同》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。本案的争议焦点为2018年之后案涉厂地租金标准是否调整为30000元/年。案涉《厂地租赁合同》于2017年6月1日到期后，双方未再签订书面租赁合同，但被告继续使用该厂地，双方形成了事实的不定期租赁合同法律关系，故2018年之后案涉厂地的租金标准只能根据合同实际履行情况并依公平原则予以判定。现结合原被告双方的亲戚关系，租金每年支付的方式及案涉厂地所在区域的租赁市场行情，本院认为案涉厂地2018年之后的租金标准应为30000元/年更符合市场行情，即被告于2018年支付的30000元系支付2018年度的租赁费。现原告要求被告支付2019年厂地租赁费用30000元和2020年1月-5月的厂地租赁费用12500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还出租厂地的诉讼请求，符合法律规定，同时被告辩称同意解除无固定期限租赁合同并自行拆除新增附属设施，故本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下：一、被告金耀洲于本判决生效之日起十日内将案涉厂地返还给原告金东兰；二、被告金耀洲于本判决生效之日起十日内支付原告金东兰租赁费42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，由被告金耀洲负担。本判决为终审判决。审判员  尹永胜二〇二〇年六月五日书记员  赵登辉
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初375号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人陈德龙，男，1957年3月4日出生，汉族，新沂市人，高中文化，退休工人，住新沂市(户籍地新沂市)。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人陈德龙犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人陈德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2020年4月13日7时许，在新沂市北沟街道钱塘江路老车管所西门附近，被告人陈德龙采用顺手牵羊的方式，将马某停放在此处的一辆灰色小牛牌电动车盗走。经新沂市价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币2400元。 被告人陈德龙于2020年4月13日被新沂市公安局民警拘传到案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被盗电动车被公安机关扣押并已发还被害人马某。 新沂市人民检察院指控被告人陈德龙的行为构成盗窃罪，建议对被告人陈德龙判处罚金。 被告人陈德龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈德龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈德龙具有坦白情节，认罪认罚，被盗电动车已被追回，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人陈德龙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 阚怀春 二〇二〇年六月十一日 法官助理 赵 赞 书 记 员 柳苗苗
江苏省新沂市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)苏0381刑初375号 罪犯苑庆良，男，1966年6月19日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月6日被新沂市公安局取保候审。 本院于2020年4月29日作出(2020)苏0381刑初375号刑事判决，以苑庆良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。现判决已经发生法律效力。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项等规定，决定将罪犯苑庆良收监执行，刑期自2020年12月4日起至2021年2月3日止。 二〇二〇年十二月四日
湖南省绥宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0527刑初8号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人向永前，男，1970年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。本院于2020年3月12日以（2020）湘0527刑初8号刑事裁定，对绥宁县人民检察院提起公诉的被告人向永前非法吸收公众存款一案中止审理。经查，新冠肺炎疫情现已基本控制，被告人能出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈新梅人民陪审员  刘群英人民陪审员  王艺颖二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨倩如附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（四）由于不能抗拒的原因。……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初682号 原告：刘淑华，女，1953年10月4日出生，满族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：刘恩全，男，1978年1月13日出生，满族，农民，住彰武县（系刘淑华儿子）。 被告：单志文，男，1954年5月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：隋艳芝，女，1956年1月6日出生，汉族，农民，住彰武县（系单志文妻子）。 原告刘淑华与被告单志文、隋艳芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘淑华委托诉讼代理人刘恩全、被告隋艳芝委托诉讼代理人兼被告单志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款本金及利息39200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告单志文向我丈夫刘成孝（已去世）借款20000元，约定月利息二分，被告王军提供担保。现因家庭生活用款，诉至法院，望判令被告立即返还借款本金及利息39200元，并由被告承担诉讼费用。 被告单志文辩称，借款属实。该笔借款实际使用人是王军，我与刘成孝是朋友关系，王军请托我帮助向刘成孝借款，借款由王军偿还。因刘成孝不信任王军，故要求我向刘成孝借款，王军向我借款，借款时一共书写两份借据，一份为我向刘成孝借款的借据，我妻子隋艳芝在借款人处签字，王军在担保人处签字；另一份是王军及其妻子鹿洪光向我出具的借据。刘成孝当场将20000元交付王军。王军已偿还4800元，原告向王军出具的收条。 原告刘淑华为了支持自己的主张，向本院提交借据1张，载明：人民币贰万元整，月息贰分，2016年1月14日，借款人单志文、隋艳芝，担保人王军。经质证，被告单志文对该证据无异议，本院予以采信。 被告单志文为了支持自己的主张，向本院提交借据1张，载明：欠单志文人民币贰万元整，月息贰分，2016年1月14日，借款人王军、鹿洪光。 本院对当事人提供的证据无异议的部分予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘淑华与刘成孝（已去世）系夫妻关系，被告单志文与刘成孝系朋友关系。2016年1月14日，王军请托单志文帮助向刘成孝借款20000元。刘成孝与王军不熟悉，要求单志文向刘成孝借款后再次出借给王军，当场，单志文向刘成孝出具借款20000元的借据，约定月利率2%，未约定还款期限，隋艳芝为共同借款人，王军承担担保责任；王军及其妻子鹿洪光向单志文出具借款20000元的借据，约定月利率2%。 另查明，2016年1月14日至2017年1月14日产生的利息4800元已结清。 诉讼中，原告刘淑华申请撤回对担保人王军的起诉，本院准许。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告单志文、隋艳芝承认原告刘淑华的诉讼请求，不违反法律规定，故对刘淑华主张的借款事实予以确认。借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。单志文、隋艳芝应遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为。 综上所述，原告刘淑华主张被告单志文、隋艳芝偿还借款及利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告单志文、隋艳芝偿还原告刘淑华借款本金20000元及利息14400元，在本判决生效之日后7日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元由被告单志文、隋艳芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  梁佐新 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 威
彰武县人民法院受 理 通 知 书(2020)辽0922民初682号刘淑华：你单位与单志文、随艳芝、王军民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年六月一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4970号申请人：无锡市瑞普思电力科技有限公司，住所地宜兴市官林镇大儒村，统一社会信用代码91320282MA1R7FAD2U。法定代表人：王宇锋，该公司董事长。被申请人：启东财鼎五金商行，住所地启东市汇龙镇汇友新村1号楼8号门面，统一社会信用代码92320681MA1PCA7E82。被申请人：费东健，男，1983年9月5日生，汉族，住启东市。被申请人：张健华，男，1985年11月21日生，汉族，住启东市。本院在审理原告无锡市瑞普思电力科技有限公司（以下简称瑞普思公司）与被告启东财鼎五金商行、费东健、张健华买卖合同纠纷一案中，瑞普思公司向本院提出财产保全的申请，要求保全启东财鼎五金商行、费东健、张健华合计价值40万元的财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人瑞普思公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人启东财鼎五金商行、费东健、张健华的银行存款40万元或查封相应价值的财产及财产权益（含启东财鼎五金商行、费东健、张健华对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二〇年六月十日法官助理 袁应生书 记 员 张 佳