河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1560号原告：管改真，女，1950年1月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯传名，男，1987年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告管改真之子。被告：徐海梁，男，1993年2月16日出生，汉族，住所地河南省鹤壁市淇滨区。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地河南省杞县。负责人：韩敬星，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁真真，河南九澳律师事务所律师。原告管改真与被告徐海梁、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管改真的委托诉讼代理人冯传名、被告徐海梁、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司的委托诉讼代理人丁真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管改真向本院提出诉讼请求：1请求被告徐海梁、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司共同支付原告管改真住院伙食480元、营养费1,400元、交通费1,100元、陪护费2,000元（备注250元/每天24小时），合计4,980元；2、请求被告徐海梁、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司共同支付原告管改真在治疗期间所疗费用3,400元；3、请求被告徐海梁、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司支付原告后期治疗费180,000元；4、被告徐海梁、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司共同支付因交通事故造成的经济损失14,000元；5、请求被告徐海梁、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司支付原告诉讼期间产生的一切费用12,000元；6、请求被告徐海梁、被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司共同支付原告诉讼期间产生的资料费450元，总合计214,830元。事实与理由：2020年3月17日原告管改真、委托代理人的大姐冯春梅、二姐冯雪娇在为原告管改真去民权县野岗乡卫生医院去治病的途中发生交通事故，以2020年3月27号的民权县交警大队认定书为主，维护当事人的合法权益，希望人民法院公开审理。被告徐海梁辩称，事故是事实，其驾驶的车辆在被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司购买有交强险，原告起诉过高，后续治疗费180,000元不合理，交通事故造成的经济损失14,000元、主张的交通费等都是不合理的。被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司辩称，在核实投保车辆的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，本司承担赔偿责任。对原告合理的损失本司在交强险限额内承担，超出部分由侵权人承担，该案件属于系列案件，且被告仅仅在本司投保有交强险，且该事故有多名伤者故应当预留份额给其他伤者。应当扣除15%的非医保用药，原告主张的后续治疗费、精神损失费等均没有证据证明本司不承担，诉讼费为间接损失本司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告提交的证据2真实性无异议，但认为该事故认定事故发生的时间为2020年3月17日10时许，原告住院病历显示住院时间为2020年3月25日，与事故发生相差8天，针对责任认定书时间及入院时间差，对原告受伤与该事故是否有关系存在异议。认为原告没有提交用药清单，用药情况存在异议，认为原告已经达到70周岁，从病历可以看出原告有高血压，所以原告的伤情是××所致还是该交通事故所致，存在异议。原告的医疗费票据显示医疗费为3,089.5元与原告主张不符，原告主张的交通费发票为1,200元，其提交的均为手撕连号发票是否与交通事故有关存在有异议。请法庭按照河南省高级人民法院下发的372号文规定的交通费认定原告的交通费。本院认为，二被告对原告受伤的事实及原告用药虽有异议，但未对原告的伤情与交通事故的因果关系及用药的合理性申请鉴定，故其质辩理由本院不予采纳。原告提交的交通费票据系连号，原告产生的交通费，本院予以酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日10时许，被告徐海梁驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿310国道由西向东行驶至310国道民权县野岗乡新庄村路口时与由南向北行驶的冯雪娇驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成冯雪娇及乘车人冯春梅、原告管改真受伤，两车不同损坏。该事故经民权县交通警察大队处理，认定被告徐海梁负事故的主要责任，冯雪娇负事故次要责任，原告管改真无责任。原告管改真受伤后在民权县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2,648.25元，事故当天花去门诊费441元。被告徐海梁驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告管改真与被告徐海梁发生交通事故并致使原告管改真受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定被告徐海梁负事故的主要责任，原告管改真无责任。依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……”；故被告徐海梁应承担80%的赔偿责任。因原告对该事故的另一侵权人未主张权利，故其应自行承担20%的责任。被告徐海梁驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司投保了交强险，原告的损失首先由被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告徐海梁按照事故责任比例承担。原告管改真的各项经济损失为：1．医疗费，3,089.25元；2．护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准予以计算，45,677元／年÷365天／年×7天（住院天数）＝876元；3．住院伙食补助费，50元/天×7天（住院天数）＝350元；4．营养费，20元／天×7天（住院天数）＝140元；6．交通费，20元／天×7天（住院天数）＝140元，上述各项损失共计为4,595.25元。因该事故还有另外两名伤者，在交强险医疗费限额内为另两名伤者预留80%的限额，故被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司应在交强险限额内予以赔偿的数额为：医疗费用赔偿限额2,000元＋护理费876元＋交通费140元=3,016元。被告徐海梁应当赔偿的数额为：［4,595.25元（原告受伤产生的总损失）－3,016元（原告受伤在交强险保险限额内予以赔偿的数额）］×80%＝1,263.4元。原告管改真诉请的后续治疗费180,000元、因交通事故造成的经济损失14,000元、诉讼期间产生的一切费用12,000元及诉讼期间产生的资料费450元，因未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司杞县支公司于本判决生效后五日内从其承保的交强险限额内赔偿原告管改真医疗费、护理费、交通费共计3,016元；被告徐海梁于本判决生效后五日内赔偿原告管改真医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1,263.4元；驳回原告管改真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,523元，减半收取2,261.5元，由原告管改真负担2,200元，被告徐海梁负担61.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇二〇年六月二十二日书记员  徐露露