江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2572号原告：中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283660819281J，住所地泰兴市济川北路****。负责人：季勇，经理。委托诉讼代理人：全世佳，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄彩玉，男，系该公司员工。被告：徐德平，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍地址兴化市，现住兴化市东方明珠**。被告：兴化市昭阳驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码913212815866916617，，住所地兴化市昭阳工业园**法定代表人：向德海，总经理。委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称大地财保泰兴支公司）与被告徐德平、兴化市昭阳驾驶员培训有限公司（以下简称昭阳公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因发现不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告大地财保泰兴支公司的委托诉讼代理人全世佳，被告昭阳公司的委托诉讼代理人叶家庆到庭参加诉讼。被告徐德平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财保泰兴支公司向本院提出诉讼请求：判令徐德平、昭阳公司给付垫付的赔偿款合计人民币122000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日15时5分许，徐德平醉酒后驾驶车牌号为苏MC9**小型轿车（教练车），行驶至兴化市紫星城小区东大门门口路段时，与从三紫星城小区内驶入道路案外人陆文武驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陆文武受伤、两车受损的交通事故。同年9月7日，经兴化市公安局交通警察大队（以下简称兴化交警）认定：徐德平负主要责任，陆文武负次要责任。徐德平驾驶的苏苏MC9**型轿车的行驶证车主为昭阳公司，昭阳公司为其该车向大地财保泰兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2018年7月20日0时起至2019年7月19日24时止。后陆文武因案涉交通事故赔偿，以徐德平、昭阳公司、大地财保泰兴支公司为被告，向兴化市人民法院（以下简称兴化法院）提起诉讼，后兴化法院判决大地财保泰兴支公司在交强险限额内承担122000元，大地财保泰兴支公司已履行完毕。大地财保泰兴支公司认为，徐德平醉酒驾驶机动车对本起事故承担主要责任，昭阳公司对徐德平醉酒驾驶存在过错，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交损害赔偿解释》）第十八条之规定，大地财保泰兴支公司在交强险责任限额范围内赔偿后取得追偿权。为维护自身权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。徐德平未作答辩。昭阳公司辩称，大地财保泰兴支公司要求昭阳公司给付其所垫付的赔偿款，无法律和事实依据，请求驳回大地财保泰兴支公司对昭阳公司的诉请。经审理查明，2018年7月24日15时许，徐德平（系昭阳公司教练）驾驶苏M苏MC9**轿车（教练车）（系昭阳公司所有）沿兴化市英武南路/英武大道三紫星城小区东大门门口路段时，与从三紫星城小区内驶入道路陆文武驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陆文武摔倒受伤、两车受损的交通事故。2018年9月7日，兴化交警作出道路交通事故认定书认定：徐德平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负本起事故的主要责任；陆文武驾驶非机动车上道路行驶，车辆驶入道路时，未能让在道路内正常行驶的车辆优先通行，负本起事故的次要责任。昭阳公司为苏MC苏MC9**车（教练车）向大地财保泰兴支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业险，交强险保单载明：被保险人昭阳公司，有责死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2018年7月20日0时起至2019年7月19日24时止。2019年6月26日,陆文武向本院提起诉讼，要求判令徐德平、昭阳公司赔偿因交通事故造成的各项损失合计176793.6元，判令大地财保泰兴支公司在交强险范围内承担赔偿责任。经审理，本院于2019年12月13日作出（2019)苏1281民初5230号民事判决书，判决：一、大地财保泰兴支公司于判决生效后三十日内赔偿陆文武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计122000元；二、昭阳公司于判决生效后三十日内赔偿陆文武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计35284元；三、驳回陆文武的其他诉讼请求；案件受理费3836元，鉴定费4420元，合计8256元，由大地财保泰兴支公司负担5697元。另本院在实施认定中认为，因苏M**苏MC9**所有人是昭阳公司，徐德平是昭阳公司教练，事故发生时是从事职务行为，故依法由昭阳公司承担赔偿责任。大地财保泰兴支公司于2019年12月27日向陆文武名下的开立在中国农业银行股份有限公司兴化长安支行、账号为62×××73的账户汇款127697元，履行了上述判决确定的给付义务。上述事实，有大地财保泰兴支公司提供的兴化法院（2019)苏1281民初5230号民事判决书、中国农业银行电子回单各1份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，1、关于案涉保险合同的效力。昭阳公司就其所有的苏MC**苏MC9**大地财保泰兴支公司投保交强险，大地财保泰兴支公司向昭阳公司签发了保险单，双方保险合同关系成立，该保险合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定及法律规定享受权利、履行义务。2、关于大地财保泰兴支公司的追偿权问题。根据《道交损害赔偿解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”本案中，徐德平系醉酒的情形下驾驶机动车发生交通事故，致第三人陆文武受伤、车辆受损，陆文武作为受害人向本院提起民事诉讼，要求大地财保泰兴支公司在交强险限额内赔偿损失，理由充分，符合法律规定，且上述判决生效后，大地财保泰兴支公司亦已履行了判决书所确定的给付义务，根据上述司法解释的规定，大地财保泰兴支公司依法享有追偿权。3、关于大地财保泰兴支公司的追偿对象问题。徐德平系醉酒的情形下驾驶机动车发生交通事故，致第三人陆文武受伤、车辆受损，因苏MC9**苏MC9**人是昭阳公司，徐德平是昭阳公司教练，事故发生时是从事职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由昭阳公司承担赔偿责任。昭阳公司辩称无论实际致害人还是侵权人都是徐德平，其不存在过错，大地财保泰兴支公司只能向徐德平追偿的意见，与法不符，本院不予采纳。4、关于大地财保泰兴支公司的追偿范围问题。由《道交损害赔偿解释》第十八条规定可知，该解释仅将保险公司的追偿权范围限制于“人身损害”之内，同时《交强险条例》第二十二条第二款也规定保险公司对于上述几种违法情形下的财产损失不予赔偿，因此，大地财保泰兴支公司无权就财产损失部分的2000元向昭阳公司行使追偿权。大地财保泰兴支公司虽在交强险“人身损害”范围之内赔付了第三人陆文武120000元，但大地财保泰兴支公司追偿的范围应根据侵权人的侵权责任大小来确定追偿数额，本案中徐德平虽然醉酒驾驶,但在涉案的交通事故中，交警部门认定徐德平负本起事故的主要责任，陆文武负本起事故的次要责任，故根据侵权的过错责任归责原则，昭阳公司只能按徐德平在交通事故中的主要责任对大地财保泰兴支公司赔付的保险金承担责任，以责任比例80%为宜，即昭阳公司依责任比例80%赔付大地财保泰兴支公司96000元（120000元×80%），关于大地财保泰兴支公司要求承担全额赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予采信。4、被告徐德平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兴化市昭阳驾驶员培训有限公司于本判决生效后10日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司交强险理赔款96000元。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司对被告徐德平的诉讼请求。三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2740元，由原告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司负担584元，由被告兴化市昭阳驾驶员培训有限公司负担2156元，此款于本判决生效后十日内付给原告中国大地财产保险股份有限公司泰兴支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  于振江人民陪审员  葛 蕾二〇二〇年十一月二十二日法官 助理  李 敏书 记 员  吕海平