wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初266号原告：肖培军，男，1978年1月4日出生，汉族，系司机，住黑龙江省友谊县。委托代理人：季艳敏，女，1979年7月25日出生，汉族，住友谊县。被告：么海燕，女，1968年4月10日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告肖培军诉么海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告肖培军委托代理人季艳敏到庭参加诉讼，被告么海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金20000.00元，同时以借款20000.00元为基数，自2016年3月9日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，被告么海燕与郭凤阁在原告处借款20000.00元，并为原告出具欠据一份，被告至今未履行给付义务，原告多次向被告索要欠款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告么海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告么海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。本院认为，原告肖培军提供借款20000.00元，被告么海燕为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告么海燕具有按约定偿还借款的义务。故原告要求被告么海燕偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告么海燕应自起诉之日（2020年5月17日）起以20000.00元为基数，按照年利率6%给付原告利息至实际给付之日止。被告么海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告么海燕于本判决生效之日起十日内给付原告肖培军借款本金20000.00元及利息（利息自2020年5月17日起以本金20000.00元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，保全费220.00元，合计370.00元由被告么海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二〇年六月二十八日书记员  徐涔曦附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0522民初266号 申请人:肖培军，男，42岁。 被申请人:么海燕，女，52岁。 本院在审理申请人肖培军诉被申请人么海燕借贷纠纷一案中，申请人肖培军于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人么海燕退休工资20000.00元，申请人肖培军以季艳敏所有的在中国邮政储蓄银行内20000.00元存款作为担保。 本院认为，申请人肖培军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人么海燕退休工资20000.00元（冻结期限一年）； 二、依法冻结担保人季艳敏在中国邮政储蓄银行内存款20000.00元（冻结期限一年）。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王慧铭 二〇二〇年六月二日 书记员  徐涔曦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18595号 申请执行人张佳悦等十九人，详情见附表。 被执行人深圳市点通数据有限公司。住所地深圳市福田区梅林阁小区001栋0302号，统一社会信用代码914403001924094917。法定代表人张玉志。 申请执行人张佳悦等十九人与被执行人深圳市点通数据有限公司劳动争议纠纷十九案中，本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付合计64968.75元（详情见附表），本院于2020年5月26日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款65918.75元，本院收取执行费共计950元，剩余案款64968.75元已由申请执行人领款完毕，具体领款金额详见附表。本案已执行完毕。 本院认为，本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初49665-49683号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二〇年六月三十日 书记员  金智敏 附表： 案号姓名性别申请执行标的执行到位金额执行费 （2020）粤0304执18582号张佳悦女性1214.291214.2950 （2020）粤0304执18583号方晓洁女性5007.25007.250 （2020）粤0304执18584号吴孟骏男性4488.334488.3350 （2020）粤0304执18585号邹思婷女性3553.33553.350 （2020）粤0304执18586号梁曼林男性1285.711285.7150 （2020）粤0304执18587号吴海奇男性3200320050 （2020）粤0304执18588号庄晓娜女性2891.22891.250 （2020）粤0304执18589号张希维男性5255.85255.850 （2020）粤0304执18590号刘其旺男性3200320050 （2020）粤0304执18591号张燕飞女性3408.83408.850 （2020）粤0304执18592号吕楚婷女性3427342750 （2020）粤0304执18593号杨彩莲女性2571.432571.4350 （2020）粤0304执18595号吴少华男性4500450050 （2020）粤0304执18596号唐钊耀男性1154.291154.2950 （2020）粤0304执18597号黄明东男性4500450050 （2020）粤0304执18598号梁建海男性3953.73953.750 （2020）粤0304执18599号胡旭婷女性4108.84108.850 （2020）粤0304执18600号郑祖健男性3700370050 （2020）粤0304执18601号殷华廷男性3548.93548.950
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2020）陕0581民初581号原告：卫喜屯，男，1964年2月23日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卫俊民，（曾用名：卫五十），男，1957年2月19日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告卫喜屯与被告卫俊民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卫喜屯与被告卫俊民均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告卫喜屯向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告所借款2万元，并从2006年12月25日其按陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行贷款利率计息（月息1.2%）至款还清之日止，截止2020年4月底应计息为人民币38400元，本息共计58400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年被告要求原告以自己的名义为其从陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行(原芝阳信用社)贷款2万元，刘启连作为贷款担保人，多年来被告拒不归还原告所贷之款，并且也不归还利息，现已经过160多个月，按照当时贷款利率0.9%计息，过期加罚款利率上浮50%计算，原告要求被告立即归还贷款，并且按月利率1.2%计息一并归还。开庭审理中，原告卫喜屯为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：第一组证据：承诺书一份，用以证明被告曾用原告名在芝阳信用社贷款2万元，并言明一有钱立即向原告偿还本金及利息。第二组证据：信用社贷款借据一份，用以证明被告以原告之名在信用社贷款2万元。第三组证据：吕忠孝的书面证人证言一份，用以证明被告用原告之名贷款2万元的事实。被告卫俊民质证对以上证据真实性均无异议。被告卫俊民承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己因身体原因，无力偿还借款本息。庭审中，被告卫俊民未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2006年12月25日，被告要求原告以自己的名义从陕西韩城农村商业银行股份有限公司（原芝阳信用社）贷款2万元，刘启连对上述贷款予以担保。贷款审批后，原告将该2万元贷款交付给被告使用,后原告多次催促被告偿还该笔借款本息，被告至今未予偿还。现原告要求被告立即偿还贷款本息（利息按贷款时与陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行的约定利率计算）。另查明，原告卫喜屯与陕西韩城农村商业银行股份有限公司芝阳支行约定月利率为0.9%，该笔贷款结息日至2008年6月30日（欠99.04元），借款到期日为2007年11月20日，逾期后罚息上浮30%（即逾期执行利率为1.17%）。本院认为，债务应当清偿。被告卫俊民向原告卫喜屯借款2万元事实清楚，证据确实充分，且其在承诺书中承诺“一有钱即刻还卫喜屯名下的这笔贷款及利息”，故其应按照原告卫喜屯向陕西韩城农村商业银行股份有限公司贷款时的约定一并向原告偿还借款本金及利息。综上所述，对原告卫喜屯要求被告卫俊民偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告卫俊民于本判决生效之日起十日内偿还原告卫喜屯借款本金20000元及利息99.04元，并自2008年7月1日起以借款本金20000元为基数，按照月利率1.17%承担逾期还款利息，至该笔借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告卫俊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员        杨  柳二〇二〇年六月二十九日 书  记  员        张文博    1
陕西省韩城人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初581号原告：卫喜屯，男，1964年2月23日出生，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卫俊民，（曾用名：卫五十），男，1957年2月19日出生，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘启连，男，1966年3月23日出生，汉族，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告卫喜屯与被告卫俊民、刘启连借款合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案受理，原告卫喜屯于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘启连的起诉。本院认为，原告卫喜屯的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告卫喜屯撤回对被告刘启连的起诉。 审 判 员    杨  柳二〇二〇年六月二十五日 书 记 员    张文博1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3298号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：张胜勇，男，1978年5月30日出生，汉族，住山东省阳信县金阳街道办事处西边村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张胜勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计31917.46元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为鲁MXXXX的海马牌汽车登记在被执行人张胜勇名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的31917.46元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3298号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：张胜勇，男，1978年5月30日出生，汉族，住山东省阳信县金阳街道办事处西边村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人张胜勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计31917.46元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为鲁MXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人张胜勇名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的31917.46元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1669号罪犯隆清剑，男，1981年4月11日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年11月25日作出(2015)穗云法刑初字第2965号刑事判决，以被告人隆清剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月23日作出(2016)粤01刑终第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯隆清剑在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3065号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年12月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯隆清剑在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯隆清剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3175分；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬。在值班期间休息扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯隆清剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯隆清剑予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0925执379号 申请执行人：张淑才，男，汉族，1972年10月8日出生，住孟村回族自治县。 被执行人：河北天圣建工集团有限公司盐山分公司，所在地盐山县西环路东侧。 负责人蔡铁刚，公司经理。 被执行人：张学华，男，汉族，1968年10月12日出生，住孟村回族自治县。 被执行人：孙金房，男，汉族，1965年9月10日出生，住盐山县。 被执行人：刘忠廷，男，汉族，1952年11月15日出生，住盐山县。 被执行人：闫长亮，男，汉族，1972年8月7日出生，住盐山县。 申请执行人张淑才申请众被执行人劳动争议纠纷一案，盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2019）26号仲裁裁决书已经发生法律效力。张淑才于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，众被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故本院通过在线扣划和线下扣划的方式，扣划被执行人刘忠廷在邮储银行存款2017元，在信用联社存款923.28元，在工商银行存款1804元；扣划被执行人孙金房在信用联社存款1198.69元，在农业银行存款24448元；扣划被执行人张学华在邮政储蓄银行存款297.76元、250.2元，在工商银行存款274.08元，在建设银行存款4575.19元；扣划被执行人闫长亮在工商银行存款129024.07元。以上扣划共计164812.27元，扣除法院应交执行费2342元后，162470.27元打入申请执行人张淑才账户内。余款申请执行人自愿放弃不要。 本院认为，河北省盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2019）26号仲裁裁决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人张淑才基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2019）26号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月廿八日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1669号罪犯隆清剑，男，1981年4月11日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年11月25日作出(2015)穗云法刑初字第2965号刑事判决，以被告人隆清剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月23日作出(2016)粤01刑终369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯隆清剑在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3065号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年12月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯隆清剑在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯隆清剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3175分；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬。在值班期间休息扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯隆清剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯隆清剑予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执379号 申请执行人：张淑才，男，汉族，1972年10月8日生，住孟村回族自治县。 被执行人：刘中廷，男，汉族，1952年11月15日生，住盐山县。 本院依据已经发生法律效力盐劳人仲案（非仲）{2019}26号裁决书，已向被执行人刘中廷发出执行通知书，责令被执行人刘中廷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘中廷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘中廷在中国邮政储蓄银行盐山支行62×××54账户内存款2017元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付文庄 二〇二〇年六月二十八日 书记员  何 帅
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初181号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人王豹，男，1981年5月9日生，小学文化，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌故意伤害罪于2019年1月3日被丘北县公安局刑事拘留，2019年1月10日被释放，2019年1月10日被丘北县公安局取保候审，2020年1月10日被解除取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人王豹犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人王豹到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2018年3月9日16时许，被告人王豹与王某1在丘北县自己的建房处，因地基归属问题发生争执，王某1先用拳头打了王豹头部一拳，后两人发生扭板，便一起摔到挖好的地基洞里。后王豹坐在王某1的腹部上，用拳头、木条打王某1的头部、脸部，站在一旁的张某上前劝架时也摔倒在地基洞里，王豹将张某推出洞来，双方被旁边的人劝开以后，王某1拿一根梁条打在王豹胸部，两人又扭打在一起，并且摔倒在旁边的路上后被旁人劝开。经鉴定：王某1的头面部挫裂伤评定为轻伤二级，鼻骨骨折的损伤评定为轻微伤。2019年1月3日10时许，被告人王豹到公安机关自首。被告人王豹归案后，如实供述犯罪事实，并自愿签订认罪认罚具结书。被告人王豹赔偿了被害人杨某的损失，并取得了被害人王某1的谅解。 被告人王豹对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王豹在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询证明，拘留证，释放证明，取保候审决定书，解除取保候审决定书，人身安全检查笔录及照片，入所健康检查表，接受证据材料清单，收条，刑事谅解书，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，证人王某2、张某、邓某、欧某证言，被害人王某1陈述，被告人王豹的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王豹故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人王豹犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人王豹对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人王豹的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。被告人王豹具有自首情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。被告人王豹赔偿了被害人王某1的损失，并取得了谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年六月十九日 书记员  马炳坤
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1226号原告：林通伦，男，1969年2月2日出生，身份证住址重庆市巴南区。被告：郑治鸿，男，1985年12月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告林通伦与被告郑治鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告林通伦到庭参加诉讼，被告郑治鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林通伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款48500元，并以本金48500元年利率6%自2018年6月7日起计算至该款项付清之日止的逾期付款利息。事实与理由：2018年6月7日，被告向原告购买红砖价款共计48500元，被告向原告出具“欠条”一份。之后被告一直未向原告支付该货款，经原告多次催款未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告郑治鸿未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告郑治鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告林通伦向本院提交的《欠条》，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告郑治鸿未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月被告向原告购买红砖，双方于2018年6月7日对价款进行结算，被告向原告出具《欠条》载明“本人郑治鸿欠林通伦红砖款48500元（肆万捌仟伍佰元整）”，被告于欠款人一栏签字按手印。现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告将货物交付被告，被告于2018年6月7日出具的《欠条》系双方对货款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告货款为48500元，该款被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付货款48500元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方未约旦逾期利息及付款日期，原告要求被告支付依货款48500元按年利率6%自2018年6月7日起至货款付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑治鸿于本判决生效之日起三十日内向原告林通伦支付货款48500元，并支付依货款48500元按年利率6%自2018年6月7日期起至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费506元，由被告郑治鸿负担。原告林通伦预交的案件受理费由被告郑治鸿径付原告林通伦，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年六月十九日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1536号罪犯郭正仪，男，1976年2月8日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2018年1月2日作出(2017)粤07刑初第109号刑事判决，以被告人郭正仪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年5月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郭正仪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭正仪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2501分。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。未完成劳动任务一共扣75分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭正仪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭正仪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2032年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1536号罪犯郭正仪，男，1976年2月8日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2018年1月2日作出(2017)粤07刑初109号刑事判决，以被告人郭正仪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年5月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郭正仪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭正仪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2501分。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。未完成劳动任务一共扣75分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭正仪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，且存在扣分情形，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭正仪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2032年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1226号原告：林通伦，男，1969年2月2日出生，身份证住址重庆市巴南区。被告：郑治鸿，男，1985年12月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉香，女，住云南省景洪市。原告林通伦与被告郑治鸿、玉香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告林通伦于2020年4月29日向本院提出撤回对被告玉香的起诉。本院认为，原告林通伦的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林通伦撤回对被告玉香的起诉。审判员  骆伟二〇二〇年六月十九日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执158号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：徐中勇，男，生于1987年4月2日，汉族，住四川省渠县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人徐中勇借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在渠县人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第9214号裁决书，本院指定由渠县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月十二日书记员 杨晓林
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执158号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：徐中勇，男，生于1987年4月2日，汉族，住四川省渠县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人徐中勇借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在渠县人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第9214号裁决书，本院指定由渠县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月十二日书记员 杨晓林
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初720号 原告：赵希俊，男，1959年5月16日出生，汉族，住景县杜桥镇大高义村。 被告：景县越达现代农业示范园专业合作社，住所地：景县杜桥镇大高义村，统一社会信用代码：931311273359689101。 法定代表人:芦荣芬，系合作社主任。 委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。 原告赵希俊与被告景县越达现代农业示范园专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵希俊、被告景县越达现代农业示范园专业合作社的法定代表人芦荣芬及委托诉讼代理人陈振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵希俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告在2015年5月28日签订的土地承包流转合同；2、判决被告给付原告承包费13200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年5月28日，原、被告签订了一份土地承包流转合同，合同约定原告将自己的6亩承包地承包给被告，每亩承包费1100元，每年6600元，被告于每年6月20日前付清。合同签订后，被告只给付了三年的承包费。自2019年开始至起诉之日的承包费没有给付，被告的行为表明已不再履行合同义务，合同目的不能实现。为维护原告的合法权益起诉到法院，请依法裁判。 2020年6月22日，原告向本院提出申请，撤回了第一项诉讼请求，不再要求与被告解除合同。 被告景县越达现代农业示范园专业合作社辩称，1、原、被告于2015年5月28日签订土地承包流转合同，因被告承包土地用于栽种果树，前期被告投入大量的人力、物力，前期被告并无收入。被告在非常困难的情况下，仍将村民前三年的承包费支付。被告应村里要求，帮原告偿还了其之前拖欠的水井管理费。即使被告有短期的拖欠承包费的情况，也是受现实客观情况影响。尤其是今年自春节前就开始发生疫情，被告积极跑办贷款事项。在今年四月份，原、被告协商待被告卖完水果有收成后会立即偿还拖欠村民的承包费。目前合同正处于履行期间，被告一直处于正常经营状态，并不存在合同中约定的解除情形和合同法规定的法定解除情形。即使对其他村民有违约情形，也属于情节显著轻微。原告提出的要求解除土地承包流转合同没有事实依据，请求法院驳回原告要求解除合同的诉讼请求。2、2015年签订合同后，前三年支付的承包费是按照原告口述的6亩地为准支付的。实际地亩数应为双方经过公证的合同上写明的5.5亩。原告两年的承包费应为12100元，前三年期间多支付的1650元应当从中抵销。3、2017年被告曾经支付给原告10000元，这笔费用是被告应原告的要求给十余户村民的补贴款。其中扣除补贴款以外的部分系原告的不当得利，两项款项的给付请求虽属于不同法律关系，但均属于金钱之债，应当可以抵销。4、2016年初，原告拖欠村里水井管理费330元，后由被告代其交付，该款应与承包费部分抵销。综上，被告没有拖欠原告土地承包费的事实，原告所诉无事实及法律依据，请求法院考虑被告的实际情况依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据一公证书提出异议，对公证书中5.5亩承包地改为6亩承包地不认可。原告称2015年公证时写的为5.5亩，后通过实际丈量为6亩，由被告法定代表人丈夫进行的修改，且被告亦认可2016年、2018年均是按6亩承包地给付的承包费。故本院认定被告实际承包的土地应为6亩，对该公证书本院予以确认、采信；被告对原告提交的土地承包经营权证的真实性无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据一、二、三、四的真实性无异议，本院予以确认、采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原告赵希俊与被告景县越达现代农业示范园专业合作社签订了一份农村土地承包经营权流转合同，合同约定原告将承包地5.5亩承包给被告，流转期限自2015年6月10日至2029年6月10日，每年每亩地承包费1100元，每年6月20日前给付承包费。2015年5月28日，原、被告在河北省景县公证处对该合同办理了公证。2015年5月份，被告给付原告承包费6050元。后因承包地亩数有误，原、被告双方将合同中承包地亩数改为6亩。被告于2016年7月份给付原告承包费6600元，于2018年7月9日给付原告承包费6600元。2018年6月份至2020年6月份两年期间的承包费13200元至今未付。 本院认为，原告赵希俊与被告景县越达现代农业示范园专业合作社签订的农村土地承包经营权流转合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告主张代原告交纳了水井管理费330元应在承包费中抵销，原告对此不予认可且被告未提供证据证明，本院对其主张不予支持。被告辩称2017年支付给原告10000元用于给村民发放补贴，其对该款是否给村民实际发放补贴有异议并主张扣除实际支付给村民外的部分也应在承包费中抵销。经核实该款用途确系用于给村民发放粮食补贴，原告不认可收到的系10000元并称9240.48元粮食补贴已发放给村民。因被告未提供证据证明是否实际支付给原告10000元及未发放给村民补贴的具体数额，被告主张抵销的数额无法确定，本院对其抵销主张不予支持。原告按合同约定交付承包地后，被告应按约定于每年的6月20日前给付承包费，被告至今尚欠两年承包费未支付，实属违约，故本院对原告要求被告给付承包费13200元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告景县越达现代农业示范园专业合作社于本判决生效之日起三日内给付原告赵希俊承包费13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告景县越达现代农业示范园专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈琳琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  翟荣欣
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初720号 反诉原告：景县越达现代农业示范园专业合作社，住所地：景县杜桥镇大高义村，统一社会信用代码：931311273359689101。 法定代表人:芦荣芬，系合作社主任。 委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。 反诉被告：赵希俊，男，1959年5月16日出生，汉族，住景县杜桥镇大高义村。 原告赵希俊与被告景县越达现代农业示范园专业合作社农村土地承包合同一案，本院于2020年5月21日立案。2020年6月17日，被告景县越达现代农业示范园专业合作社对原告赵希俊提出反诉，本院已受理。 反诉原告景县越达现代农业示范园专业合作社向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告赵希俊赔偿反诉原告损失10000元，待鉴定后确定具体数额；2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告景县越达现代农业示范园专业合作社农村与反诉被告赵希俊土地承包合同一案，法院已受理。反诉原告经营果木种植，收获周期需三至五年。自2015年至今，反诉原告一直持续投入，未有产出收益。因今年受疫情影响，资金周转不顺，现反诉原告积极筹措资金，以保证合同履行，也与反诉被告有过协商，落果后支付租金。反诉原告诚意履行合同，但反诉被告肆意解除合同，给反诉原告造成地上果木损失和果实逾期收益损失，故提出反诉请求。 本院经审查认为，反诉被告赵希俊于2020年6月22日向本院提出申请，撤回了要求解除双方签订的土地承包流转合同的诉讼请求。经询问反诉原告，其拒不撤回反诉。因反诉被告赵希俊已不再要求解除合同，反诉原告提起反诉已无事实基础及理由，不再符合提起反诉的条件，故对其反诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回反诉原告景县越达现代农业示范园专业合作社的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员  陈琳琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  翟荣欣
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1881号 原告：潘孝安，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 被告：李常灵，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：李奇山，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在审理原告潘孝安与被告李常灵、李奇山追偿权纠纷一案中，原告潘孝安于2020年6月12日向本院申请对被告李奇山名下的漳平市南家畲水电站10%股份、漳平市路坑水电站原始股70000元及位于漳平市和平南路桂祥楼Ａ601室房产的保全，原告潘孝安已将与王树华共有的位于华安县房产［房权证号：华政房字第××号］对保全提供担保。 本院认为，原告潘孝安的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告李奇山名下位于漳平市南家畲水电站10%的股份及漳平市坑水电站原始股70000元的股份； 二、查封被告李奇山名下位于福建省漳平市房产； 上述第一、第二项冻结、查封的价值以人民币419600元为限。 三、查封原告潘孝安与王树华共有的位于福建省华安县房产［房权证号：华政房字第××号］。 上述查封（冻结）的股权、房产，由财产所有人自行保管。在查封期间内，财产所有人可以使用（管护）被查封（冻结）的财产；但因财产所有人的过错造成被查封（冻结）财产损失的，应由自己承担责任。在查封（冻结）期间，财产所有人不得转移被查封（冻结）的财产，不得对被查封（冻结）的财产设定权利负担，不得妨碍今后可能产生的法律责任的其他行为。 案件申请费2618元，由原告潘孝安预缴，在本案审结时一并予以确认承担责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱隆武 二〇二〇年六月十六日 法官助理罗发金 书记员王晓琳（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4518、4519号之二 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人朱颙。 被执行人江红旗，男,汉族，身份证住址安徽省旌德县。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人江红旗金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32647号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付153937.13元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人江红旗名下位于深圳市龙岗区布吉信和爱琴居B座7K的房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0090469号）。本院已依法发函至深圳市龙岗区人民法院参与对上述房产的分配。轮候查封被执行人江红旗名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小汽车。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  于慧娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6314号反诉人：深圳信和物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路中建大厦十二楼1210室A，统一社会信用代码：91440300618931974J。法定代表人：黄嘉建。委托诉讼代理人：曾庆佳，男，系被告深圳信和物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：黄莉莉，女，系被告深圳信和物业管理有限公司员工。本院受理原告深圳市友诚吊装租赁有限公司诉被告深圳信和物业管理有限公司上水花园物业服务中心、深圳信和物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，深圳信和物业管理有限公司向本院提交反诉状，反诉请求判令：1、原告立即消除危险、恢复原状：即将丽湖花园大门牌坊恢复至受损前的安全结构状态，以根本消除丽湖花园大门牌坊因遭受撞击导致的立柱混凝土结构开裂、滑移等结构安全隐患（须经第三方安全检测单位检测确认）；2、原告承担本案的反诉费用。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，原告主张因深圳信和物业管理有限公司上水花园物业服务中心非法扣押原告的涉案车辆而使其遭受了经济损失。深圳信和物业管理有限公司反诉请求原告消除危险、恢复原状，其反诉请求内容与本案属于不同的法律关系，不属于应当合并审理的范围。深圳信和物业管理有限公司可另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对深圳信和物业管理有限公司提起的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晋林二〇二〇年六月二十八日书记员  巫 杰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初522号之三原告：张守从，男，汉族，1963年8月19日生，住安徽省肥西县。原告：张克华，男，汉族，1963年9月26日生，住安徽省肥西县。原告：张克林，男，汉族，1964年9月23日生，住安徽省肥西县。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘震，安徽百舜律师事务所律师。被告：合肥城建道路桥梁工程有限责任公司,住所地安徽省肥东县元疃镇元疃大街25号，统一社会信用代码913401001490686871。法定代表人：郭建军，该公司经理。被告：肥西县城乡建设投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇馆驿路肥西农商银行20楼，统一社会信用代码913401235621956712。法定代表人：丁学东，该公司经理。原告张守从、张克华、张克林与被告合肥城建道路桥梁工程有限责任公司、肥西县城乡建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案。原告张守从、张克华、张克林于2020年6月1日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张守从、张克华、张克林的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张守从、张克华、张克林撤诉。本案减半收取案件受理费25元，财产保全费5000元，合计5025元，由三原告负担。审判员 唐 洪二〇二〇年六月一日书记员 沈玲玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3293号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：韦亮亮，男，1993年1月4日出生，汉族，住山东省汶上县白石镇于堂村文明街。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人韦亮亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计33165.06元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为鲁HXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人韦亮亮名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的33165.06元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3293号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：韦亮亮，男，1993年1月4日出生，汉族，住山东省汶上县白石镇于堂村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人韦亮亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计33165.06元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为鲁XXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人韦亮亮名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的33165.06元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执148号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托代理人：任银凤，系该公司员工。被执行人：王晓康，男，生于1994年12月30日，汉族，住四川省万源市。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王晓康借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月13日作出（2018）穗仲网案字第33812号裁决书，后深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，2020年4月27日本院作出（2020）川17执83号裁定书，裁定：“不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33812号裁决书”。2020年5月21日深圳市阿拉金金融服务有限公司再次向本院申请对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33812号裁决书进行强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条第二款“……。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，2020年4月27日本院作出（2020）川17执83号裁定书裁定：“不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33812号裁决书”。2020年5月21日深圳市阿拉金金融服务有限公司再次申请对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33812号裁决书进行强制执行，该执行申请属于重复申请，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月十五日书记员 杨晓林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4612号上诉人（原审原告）：李晓梅，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳玉禾田环境清洁有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：周聪，该公司董事长。委托代理人：王涛，辽宁同方律师事务所律师。上诉人李晓梅因与被上诉人沈阳玉禾田环境清洁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院(2019)辽0191民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。李晓梅上诉请求，依法改判支持其一审提出的诉讼请求。被上诉人沈阳玉禾田环境清洁有限公司辩称：上诉人主张在工作期间所受伤害的事实及损害事实与工作存在因果联系没有证据佐证，不能成立，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求应予驳回。李晓梅向一审法院提出诉讼请求，2019年4月19日上午9时许，原告在清捡其分担的地沟垃圾时，被垃圾袋里吃东西的老鼠咬伤左手指。原告向田所长报案后，就去了医院，后在《新北方》的帮助下才找到了治疗的药品。事件发生后，被告停止了原告的工作，让原告回家，对此件事未做处理；再有，老鼠咬伤有6年的潜伏期，故，原告要求被告给付两个月的工资3,600元、精神抚慰金6万元、医疗费2,683元。沈阳玉禾田环境清洁有限公司一审辩称：因无证据证明原告是在工作期间被老鼠咬伤，损害事实与工作无关，不同意承担赔偿责任。原告主张两个月工资即加班费，应提供证据证明加班的事实。因公司未安排原告加班，原告也没有证据证明加班，故不同意支付加班费。一审法院审理查明，原告自述，2019年4月19日上午9时许，原告在负责保洁的地段清捡沟内垃圾时，被老鼠咬伤左手指。去医院治疗后，发现医院都没有鼠疫药，在新北方的帮助下，原告最终找到了治疗药物。后来，原告为处理伤病、解决待遇多次找到被告，但被告停止了原告工作，让其回家，对事件未做任何处理，给原告造成了精神伤害，故此，原告诉至法院要求赔偿。另查明，2019年4月19日18时15分，原告到沈阳维康医院就诊，自述捡垃圾袋被老鼠咬伤手部，医院诊断：鼠咬伤。再查明，2018年6月1日，原告已年满59岁，其与被告签订了《劳务合同》，工作内容：“保洁员”；合同期限：自2018年6月1日起至2019年5月31日止。庭审中原告表示其主张的两个月工资3,600元是因为“上班期间没有休息过，包括春节都没有休息，是加班费”。上述事实，有医疗费票据、门诊病历、劳务合同以及当事人陈述笔录在卷佐证，经当庭质证，一审法院予以确认、采信。一审法院认为，原告在已达到法定退休年龄之后，与被告签订了《劳务合同》并按该合同履行了劳动义务，原、被告之间形成了劳务雇佣法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告并未提供合法、有效证据证明其被鼠咬伤系在为被告提供劳务时所致，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付医疗费和精神抚慰金的诉请，因不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付两个月工资（加班费），根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告未提供证据证明其主张的事实成立，故本院对该项诉请不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李晓梅全部诉讼请求。案件受理费600元，由原告李晓梅负担。二审期间，双方当事人均未提交其他有效证据，本院对一审提交的证据再予采信。本院认为：一审诉讼中，李晓梅向法院提举了医疗费票据、门诊病历、劳务合同及新北方电视节目视频等相关证据，初步完成了案涉事实的证明活动；沈阳玉禾田环境清洁有限公司否认李晓梅主张的事实，但未提供证据予以证明，故一审法院判决驳回李晓梅一审诉讼请求欠缺证据支持，案件基础事实不清，法律适用失当，故案件依法发回重审。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院(2019)辽0191民初3324号民事判决。二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人李晓梅预交的二审案件受理费600元予以退回。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年六月三十日书记员 孙代宇本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执148号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。委托代理人：任银凤，系该公司员工。被执行人：王晓康，男，生于1994年12月30日，汉族，住四川省万源市。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王晓康借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月13日作出（2018）穗仲网案字第33812号裁决书，后深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请强制执行，2020年4月27日本院作出（2020）川17执83号裁定书，裁定：“不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33812号裁决书”。2020年5月21日深圳市阿拉金金融服务有限公司再次向本院申请对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33812号裁决书进行强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条第二款“……。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，2020年4月27日本院作出（2020）川17执83号裁定书裁定：“不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33812号裁决书”。2020年5月21日深圳市阿拉金金融服务有限公司再次申请对中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33812号裁决书进行强制执行，该执行申请属于重复申请，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月十五日书记员 杨晓林
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初123号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人朱桢龙，男，1995年6月7日生，大学本科，城镇居民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2020年1月18日被丘北县公安局刑事拘留，2020年1月31日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 辩护人陆万福，云南杨柏王律师事务所律师。 辩护人骆煕，云南杨柏王律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人朱桢龙犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人朱桢龙及辩护人陆万福、骆煕到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2020年1月14日16时至1月15日1时许，被告人朱桢龙利用自己在超凡网咖工作之机，分六次从该网咖收银台的抽屉内盗窃人民币4300余元，之后被告人怕被网咖内的监控摄像头拍到，便用剪刀将网咖收银台处的电脑显示器电源线破坏，之后将柜台内的三条零一包云烟（软珍品）以及一包玉溪（硬和谐）香烟偷走后逃离现场，经调查核实，其中被盗香烟零售价格总计为755元人民币。 公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见及通知书，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱桢龙以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人朱桢龙判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币5000元。 被告人朱桢龙对公诉机关指控罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人陆万福、骆煕对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人朱桢龙具有自首情节，并签订认罪认罚具结书，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，要求对被告人从轻处罚。并当庭提交1份内资企业登记基本情况表。 经审理查明，2020年1月14日16时至1月15日1时许，被告人朱桢龙利用自己在超凡网咖工作之机，分六次从该网咖收银台的抽屉内盗窃人民币4300余元，之后被告人怕被网咖内的监控摄像头拍到，便用剪刀将网咖收银台处的电脑显示器电源线破坏，之后将柜台内的三条零一包云烟（软珍品）以及一包玉溪（硬和谐）香烟偷走后逃离现场。2020年1月18日，被告人朱桢龙到公安机关投案自首。案发后，被告人朱桢龙家属赔偿了超凡网咖的各项损失共计人民币5031元，被告人朱桢龙取得了谅解。被告人朱桢龙归案后，自愿签订认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2020年1月15日9时55分，曹某向公安机关报案。2020年1月18日，公安机关立案侦查。 2.户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明，证实朱桢龙的户籍情况；被告人朱桢龙在本辖区内无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。 3.到案经过，证实2020年1月18日，被告人朱桢龙到公安机关投案自首。 4.人身安全检查笔录、入所健康检查表，证实被告人朱桢龙身体部位正常，符合羁押条件。 5.接受证据材料清单、超凡网咖网费收入、收银台日结报表、收银员班结报表，证实公安机关接受曹某提交的超凡网咖网费收入情况，收银台日结报表的情况、收银员班结报表的情况。 6.调取证据通知书、调取证据清单、烟草市场零售价格明细表、烟草零售价格鉴定意见及通知书，证实公安机关调取烟草市场零售价格明细表，价格鉴定意见已告知朱桢龙均未提出异议。 7.收条、谅解书，证实朱桢龙的家属已赔偿超凡网咖的损失5031元，朱桢龙取得了谅解。 8.被告人朱桢龙供述，2020年1月11日17时许，其看见超凡网咖正在招收收银员，其进入超凡网咖找到老板，老板告知其待遇一个月1500元，如果做好可以多给一点。2020年1月12日9时，其到超凡网咖上班至13日9时才回家休息。14日9时其到超凡网咖里面接班，16时许，其看到钱箱里面有很多钱，跟其一起上班的那个员工不常在前台收银。其趁别人不注意，六次从钱箱里面一共拿了4300元现金。其发现收银台处有一个监控照着收银台，其怕拿钱时被监控拍到，其用剪刀将收银台监控显示屏的线剪断。15日凌晨4时，其怕老板第二天来查账，其又从收银台的柜子里面拿了三条零一包云烟（软珍品）以及一包玉溪（硬和谐）香烟就离开了超凡网咖了，后其到公安机关投案自首。 9.被害人曹某陈述，2020年1月15日8时30分许，其到超凡网咖计算前一天的营业款，网吧服务员王某告知其说：昨天的营业款被收银员朱桢龙拿走了。后其打朱桢龙的电话一直打不通。其检查了一下收银台，发现收银台里显示监控视频的显示器的电源线被剪断了，前一天收到的4276元营业款，三条零一包云烟（软珍品）以及一包玉溪（硬和谐）香烟被盗了，其查看监控，是收银员朱桢龙偷的。有人到超凡网咖报名应聘，其会先让来报名的人在网吧试用一个星期，看看来应聘的人是否能够胜任在网吧的工作，其在决定是否应聘。 10.证人王某证言，2020年1月14日9时许，其与朱桢龙一起在超凡网咖上班，到了2020年1月15日6时许，有一个客人来续费，其打开抽屉发现里面的大面值现金不见了，其打电话给超凡网咖的老板，老板来到超凡网咖后打电话给朱桢龙，但一直联系不上。被盗的现金面值、张数不详，三条零一包云烟（软珍品）以及一包玉溪（硬和谐）香烟被盗了。 11.现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于丘北县“超凡网咖”收银台处。 12.现场辨认笔录及照片，证实被告人朱桢龙对案发现场（收银台钱箱、香烟存放处、剪断网咖监控线路）进行了辨认。 本院认为，被告人朱桢龙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人朱桢龙犯盗窃罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人朱桢龙对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。辩护人陆万福、骆煕的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”故对被告人朱桢龙的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。案发后，被告人朱桢龙具有自首情节，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人朱桢龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月18日起至2020年7月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  伍新声 人民陪审员  邵秋福 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  马炳坤
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终5660号上诉人（原审原告）：郭美，女，1981年10月8日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：杨秀云，女，1947年9月26日出生，汉族，无业，住西安市。委托诉讼代理人：孙伟，男，1981年11月22日出生，汉族，无业，住西安市。系杨秀云之子。上诉人郭美因与被上诉人杨秀云返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭美上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持郭美的一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用杨秀云承担。事实与理由：原审判决并未查明本案的全部事实。郭美与杨秀云之子孙伟于2006年12月19日登记结婚，户籍迁入杨秀云家庭，郭美与孙伟于2013年经法院判决离婚。2009年前后，三人所在西滩村开始拆迁，杨秀云代表郭美与政府签订了《拆迁安置补偿协议》，根据《西滩村拆迁安置实施办法》，郭美享有安置居住房90平米，生产生活用房20平米，及其他有关权益。《拆迁安置补偿协议》更能明确郭美的具体权益，而无需分家析产，郭美多次申请，一审法院并未调取。原审判决程序不当及适用法律错误。郭美的一审诉讼请求就是要回属于自己的房子，返还原物的案由是一审法院立案庭确定的，如果一审法院在诉讼过程中认为案由与查明的事实不一致，应当告知当事人变更诉讼请求，但一审法院直接驳回了郭美的诉讼请求。杨秀云辩称，不同意郭美的上诉请求，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一、二审诉讼费应由郭美承担。郭美向一审法院起诉请求：1、杨秀云返还拆迁房屋所有权（位于西滩社区4号楼1单元1802号90平米）；2、因杨秀云拒不返还房屋造成延期租赁及相关费用；3、因杨秀云强行占有不予返还等房屋所产生的过户费用等。一审法院认定事实：郭美与杨秀云之子孙伟于2006年12月l9日登记结婚，其户籍随后迁入杨秀云的家庭户至今，郭美与孙伟分别在2007年及2011年育有二女，后二人于2013年经法院判决离婚。2009年前后，杨秀云、郭美所在的西滩村开始拆迁，后因房屋拆迁安置费、过渡费问题起诉至法院，经西安市中级人民法院审理并作出终审判决，判令杨秀云返还郭美45800元。杨秀云作为户主就西滩社区回迁安置房已进行了选房。一审法院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中诉争的房产系杨秀云、郭美因西滩村拆迁后的安置房屋，属于双方当事人的共有财产,现郭美称与杨秀云之子已离婚，要求杨秀云返还上述房屋,应先进行分家析产,故郭美的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回原告郭美的诉讼请求。本案案件受理费700元，由原告郭美负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，郭美上诉请求杨秀云返还其西滩社区4号楼1单元1802号90平方米房屋所有权，但郭美、杨秀云均认可拆迁时户内被拆迁人包括杨秀云、郭美、孙伟、孙欣钰四人，四人分得三套房屋，且双方对郭美是否参与建盖被拆迁房屋存在争议，在未进行分家析产的情况下，郭美认为其系西滩社区4号楼1单元1802号90平方米房屋的权利人，并据此请求杨秀云返还原物，于法无据。一审法院认为应先进行分家析产，并无不当。综上所述，郭美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由郭美负担。本判决为终审判决。审判长 陈 平审判员 李 刚审判员 陈 帅二〇二〇年六月一日书记员 刘书方
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终5660号上诉人（原审原告）：郭美，女，1981年10月8日出生，汉族，无业，住西安市未央区双拥路时代华城5号楼2单元1803室。被上诉人（原审被告）：杨秀云，女，1947年9月26日出生，汉族，无业，住西安市丈八北路里花水社区35排3号1楼。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1981年11月22日出生，汉族，无业，住西安市丈八北路里花水社区35排3号1楼。系杨秀云之子。上诉人郭美因与被上诉人杨秀云返还原物纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初17343号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭美上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持郭美的一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用杨秀云承担。事实与理由：原审判决并未查明本案的全部事实。郭美与杨秀云之子孙伟于2006年12月19日登记结婚，户籍迁入杨秀云家庭，郭美与孙伟于2013年经法院判决离婚。2009年前后，三人所在西滩村开始拆迁，杨秀云代表郭美与政府签订了《拆迁安置补偿协议》，根据《西滩村拆迁安置实施办法》，郭美享有安置居住房90平米，生产生活用房20平米，及其他有关权益。《拆迁安置补偿协议》更能明确郭美的具体权益，而无需分家析产，郭美多次申请，一审法院并未调取。原审判决程序不当及适用法律错误。郭美的一审诉讼请求就是要回属于自己的房子，返还原物的案由是一审法院立案庭确定的，如果一审法院在诉讼过程中认为案由与查明的事实不一致，应当告知当事人变更诉讼请求，但一审法院直接驳回了郭美的诉讼请求。杨秀云辩称，不同意郭美的上诉请求，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。一、二审诉讼费应由郭美承担。郭美向一审法院起诉请求：1、杨秀云返还拆迁房屋所有权（位于西滩社区4号楼1单元1802号90平米）；2、因杨秀云拒不返还房屋造成延期租赁及相关费用；3、因杨秀云强行占有不予返还等房屋所产生的过户费用等。一审法院认定事实：郭美与杨秀云之子孙伟于2006年12月l9日登记结婚，其户籍随后迁入杨秀云的家庭户至今，郭美与孙伟分别在2007年及2011年育有二女，后二人于2013年经法院判决离婚。2009年前后，杨秀云、郭美所在的西滩村开始拆迁，后因房屋拆迁安置费、过渡费问题起诉至法院，经西安市中级人民法院审理并作出终审判决，判令杨秀云返还郭美45800元。杨秀云作为户主就西滩社区回迁安置房已进行了选房。一审法院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中诉争的房产系杨秀云、郭美因西滩村拆迁后的安置房屋，属于双方当事人的共有财产,现郭美称与杨秀云之子已离婚，要求杨秀云返还上述房屋,应先进行分家析产,故郭美的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回原告郭美的诉讼请求。本案案件受理费700元，由原告郭美负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，郭美上诉请求杨秀云返还其西滩社区4号楼1单元1802号90平方米房屋所有权，但郭美、杨秀云均认可拆迁时户内被拆迁人包括杨秀云、郭美、孙伟、孙欣钰四人，四人分得三套房屋，且双方对郭美是否参与建盖被拆迁房屋存在争议，在未进行分家析产的情况下，郭美认为其系西滩社区4号楼1单元1802号90平方米房屋的权利人，并据此请求杨秀云返还原物，于法无据。一审法院认为应先进行分家析产，并无不当。综上所述，郭美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由郭美负担。本判决为终审判决。 审  判  长    陈      平审  判  员    李      刚审  判  员    陈      帅 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘 书 方     1
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执227号申请执行人：李怀安，男性，1978年04月13出生，苗族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：陈红刚，男性，1983年02月03出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。李怀安与陈红刚借款合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初2858号民事判决书已发法律效力，陈红刚到期未自动履行，李怀安于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，本院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈红刚发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人陈红刚住所地调查，查明被执行人陈红刚现阶段已下落不明，无财产可供执行。本院依法将陈红刚纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人陈红刚暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 鳌
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801财保18号申请人：杨峙平，男，1955年8月15日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区。被申请人：罗景怀，男，1957年12月1日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请人杨峙平与被申请人罗景怀民间借贷纠纷一案中，申请人杨峙平向本院申请财产保全，请求对贺南东村委会叭庄老寨村民小组的林地,《林权证》（景林木证字（2015）第0001111号，林权证编号：0532801110204ＪＪ000001），财产位于景洪市。四至界限：东：以澜坝箐至三道河为界；南：以曼黑河顺干沟上顺梁子翻下五丫果箐为界；西：以五丫果箐至曼列坝河为界；北：以五丫果箐口引下老梅箐至坝箐为界。保险金额：3000000元）。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人罗景怀位于景洪市。四至界限：东：以澜坝箐至三道河为界；南：以曼黑河顺干沟上顺梁子翻下五丫果箐为界；西：以五丫果箐至曼列坝河为界；北：以五丫果箐口引下老梅箐至坝箐为界,《林权证》（景林木证字（2015）第0001111号，林权证编号：0532801110204ＪＪ000001）予以查封,期限为2020年6月30日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏云伟二〇二〇年六月三十日书记员  詹昱晨
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民终495号上诉人（原审被告）：青岛建工集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号，统一社会信用代码：91370200264715472W。法定代表人：韩广涛，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：戴春华，男，生于1969年4月4日，住江苏省金坛市金城镇。系该公司法务部主任。被上诉人（原审原告）：沈阳市佳艺达彩钢制品有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化街道闸上村，统一社会信用代码：912101145893531742。法定代表人：赵永侦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李冯军，陕西泾渭律师事务所律师。原审被告：：陕西省交通建设集团公司，住所地：陕西省西安市雁塔区唐延路6号，统一社会信用代码：9161000079078454X9。法定代表人：黄会奇，系公司董事长。上诉人青岛建工集团有限公司因与被上诉人沈阳市佳艺达彩钢制品有限公司、原审被告陕西省交通建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院(2019)陕0330民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人与被上诉人已达成和解，上诉人青岛建工集团有限公司于2020年6月10日向本院提出申请，请求撤回其上诉。本院经审查认为，上诉人青岛建工集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许青岛建工集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费10145元，减半收取5072.5元，由青岛建工集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴成君审 判 员 刘勇东审 判 员 孙亚峰二〇二〇年六月十日法官助理 张 娜书 记 员 张若飞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执恢115号 申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行,住长春市。 被执行人：长春市麒光通讯器材有限公司,住长春市朝阳区。 被执行人：李宪和,男性,汉族,住九台市。 关于中信银行股份有限公司长春分行与长春市麒光通讯器材有限公司、李宪和公证债权文书一案，(2016）吉长国民证经字第755号。在执行过程中，已向被执行人长春市麒光通讯器材有限公司、李宪和送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人长春市麒光通讯器材有限公司、李宪和承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）吉长国民证经字第755号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 徐 健 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王世刚
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执247号 申请执行人：王鸿艳，女，1980年11月28日出生。 被执行人：吴鹏，男，1977年5月9出生。 本院在执行王鸿艳与吴鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初858号民事调解书，现因本案执行依据中尚有未到期债权，本院已查封被执行人所有的宝泉岭金爵家园小区4号楼2单元7层271室房产一户，经与申请人王鸿艳约谈，申请人王鸿艳同意本案终结执行待债权到期后一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建业 审判员  于大龙 审判员  白丽明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杜 鹏
鹤岗市工农区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0403执247号：关于申请执行人王鸿艳与被执行人吴鹏借款合同纠纷一案，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列事项：查封被执行人吴鹏所有的宝泉岭金爵家园小区4号楼2单元7层***室，查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。附：执行裁定书一份。鹤岗市工农区人民法院二〇二〇年六月二日
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执162号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：黄镇，男，生于1995年12月13日，汉族，住四川省渠县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄镇借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在渠县人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13610号裁决书，本院指定由渠县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月十二日书记员 杨晓林
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执162号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：黄镇，男，生于1995年12月13日，汉族，住四川省渠县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄镇借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在渠县人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13610号裁决书，本院指定由渠县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月十二日书记员 杨晓林
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民督416号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县********。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：李绿舜，男，汉族，1982年05月20日出生，身份证住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************111。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月19日向本院申请支付令，本院受理后，因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司未按本院通知的期限预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  郭珊燕二〇二〇年六月二十八日书记员  林佳烽附：相关司法解释、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1334号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。法定代表人：付承显职务：理事长。住所地：宣威市委托诉讼代理人：左云帆，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱加盛，男，汉族，1985年10月13日生，宣威市人，住宣威市。被告：缪刚和，男，汉族，1973年11月27日生，宣威市人，住宣威市。被告：赵坚，男，汉族，1979年10月28日生，宣威市人，住宣威市。公民身份证号码：5322241979××××××××.本院在审理原告宣威市农村信用合作联社与被告朱加盛、缪刚和、赵坚金融借款合同纠纷一案中，原告宣威市农村信用合作联社于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社所提出的撤诉申请，理由得当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市农村信用合作联社撤回起诉申请。案件受理费人民币6030元，减半收取人民币3015元由原告负担。审判员  孔维滇二〇二〇年六月二十四日书记员  朱树典
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1765号原告：秦兴毅，男，1965年9月16日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周莹，系辽宁华金律师事务所律师。被告：张帅，女，1987年6月4日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王坤，系辽宁公博律师事务所律师。第三人：董智慧，女，1985年7月7日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。原告秦兴毅与被告张帅、董智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 婧二〇二〇年六月十五日书记员 袁秀娜
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初1765号 原告：秦兴毅，男，1965年9月16日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：周莹，系辽宁华金律师事务所律师。 被告：张帅，女，1987年6月4日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：王坤，系辽宁公博律师事务所律师。 第三人：董智慧，女，1985年7月7日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。 原告秦兴毅与被告张帅、第三人董智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦兴毅的委托诉讼代理人周莹、被告张帅的委托诉讼代理人王坤、第三人董智慧到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金20万元；2、请求判令被告自2020年1月26日起至款项付清之日止，按年利率24%的标准支付逾期利息。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告称其急需资金做生意，于2018年5月24日从原告处借款20万元整，原告因当时不在国内，委托第三人代为向被告转款。被告借款时称仅借3个月，按月息3分支付利息，借款到期被告没有按期还款，在原告要求下于2018年9月26日出具了借条。按借条约定借款到期后被告仍未还款并称按期支付利息，直至2019年10月，被告既不支付利息亦不归还借款本金。 被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告是通过第三人向被告转账，当时已经预留利息2万元，被告只收到本金18万元，且自2018年5月15日至2019年10月26日平均每月2次至3次向第三人转账还款共计207200元。关于原告主张利息一节，被告向原告出具借条时并未约定利息，且第三人在向被告转款后已经预先扣除借款利息2万元。 第三人述称，对原告所述事实及理由认可，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年5月24日、5月25日、5月26日第三人分别通过网上银行、支付宝及微信向被告转款合计18万元，2018年9月26日，被告向原告出具借条，载明向原告借款200000元整，期限为1个月，于2018年10月26日一次性还清。 本案审理过程中，第三人认可其收到的以下款项系被告偿还原告的借款利息：2018年7月25日偿还10000元、2018年8月26日偿还10000元、2018年9月26日偿还10000元、2018年10月25日偿还10000元、2018年11月26日偿还10000元、2018年12月26日偿还7500元、2019年1月6日偿还2500元、2019年2月2日偿还10000元、2019年3月8日偿还10000元、2019年4月9日偿还6000元、2019年5月6日偿还6000元、2019年6月6日偿还6000元、2019年7月6日偿还6000元、2019年8月7日偿还6000元、2019年9月6日偿还6000元、2019年10月5日偿还6000元，合计122000元。第三人自认其以每月3分的标准代被告向原告支付利息，经原、被告及第三人三方对账，均认可自2018年6月25日起至2019年10月26日原告收到第三人代被告偿还的款项共计114100元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷的民事法律关系依法成立。被告借款后，理应按约定履行还款义务，逾期不履行应承担违约责任。本案争议的焦点为：一、借款本金的数额问题。被告对借款事实予以认可,但表示实际收到的借款数额为18万元并非是20万元。虽然借条载明的借款金额为20万元,但原告仅提交了18万元的转账凭证,且原告并未提交其他证据证明其以现金方式给付被告2万元。故本院认定实际出借本金为18万元。二、案涉借款是否有利息约定及被告尚欠原告借款数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的,视为不支付利息;借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。本案中,双方签订的借条中并未约定利息,原告提供的证据亦无法证明双方存在关于利息的口头约定，同时原告主张的被告偿还利息金额与其主张的利息标准之间无法做到一一对应,被告偿还金额及支付时间的分布,无法印证原告主张的双方存在按月支付3%利息的口头约定。本案原告提供的证据无法证明双方对利息做出了明确约定,因此被告向原告的汇款应当认定为对借款本金的偿还,故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求,被告应当支付65900元（180000元-114100元）。三、关于逾期利息。关于原告请求判令被告自2020年1月26日起至款项付清之日止，按年利率24%的标准支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中,原、被告双方未对利息、逾期利息作出明确约定,故原告主张自2020年1月26日起计算逾期付款利息,未超过法律法规的相关规定,但应以65900元为基数,按年利率6%支付，超出的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告秦兴毅借款本金65900元； 二、被告张帅于本判决生效之日起十日内给付原告秦兴毅自2020年1月26日起至款项付清之日止，按年利率6%的标准计算的逾期利息。 若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告秦兴毅的其他诉讼请求。 案件受理费4660元，保全费1665元，由原告秦兴毅负担4200元，由被告张帅负担2125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 王 婧 人民陪审员 方 杰 人民陪审员 付延智 二〇二〇年九月十日 书 记 员 袁秀娜
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1312号 原告：蒋菊堂，女，1982年3月4日生，汉族，住景泰县。 被告：柴正保，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。 原告蒋菊堂与被告柴正保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告蒋菊堂于6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋菊堂撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蒋菊堂负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1682号 原告刘晓庆，女，1982年10月20日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 被告马国录，男，1982年12月5日出生，现住吉林省榆树市。 被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。 法定代表人杨文艺，系经理。 委托代理人王昭，长春汽车经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。 原告刘晓庆诉被告马国录、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告马国录、被告大地保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月23日，被告驾驶悬挂×××号正三轮载客摩托车沿五棵树大街由南向北行驶，行至事故地点24小时超市门口附近发生侧滑，将正在上车的行人原告撞到，并与×××号小型普通客车相撞，发生致原告受伤车辆损坏的交通事故。原告在榆树市医院和吉林大学中日联谊医院住院13天，诊断为左侧踝骨骨折、尾骨骨折，花医疗费近7万元人民币。经吉林立民司法鉴定所鉴定为十级伤残，被告车辆未投保交强险及商业险。现原告请求判令被告马国录赔偿医疗费71256.00元、医疗器械费800.00元、误工费15707.21元（161.93元×97天）、护理费9715.80元（161.93元×60天）、伙食补助费1300.00元（100元×13天）、营养费9000.00元（100元×90天）、伤残赔偿金60344.00元（30172元×20年×10%）、后续治疗费10000.00元、鉴定费3000.00元、精神抚慰金8000.00元、交通费2000.00元、律师代理费4000.00元，并要求被告大地保险公司在无责任险限额内承担赔偿责任。本案的诉费由被告承担依法向法院提起告诉。 被告马国录辩称，原告请求的营养费及残疾赔偿金我需要看下证据。 被告大地保险公司辩称，肇事三轮车没有与×××号机动车有任何接触的情形下发生侧滑，在该车发生侧滑时，原告受伤的交通事故已经发生，据此原告的损伤是由马国录所驾驶的三轮车所致，与×××号车一方无任何关联，原告要求我司赔偿没有事实及法律依据，原告请求的伤残赔偿金应提交其在城镇居住以及主要收入来源于城镇的证据，否则不予支持，精神抚慰金过高，交通费2000元不符合实际就医需要，不应支持。诉讼费、代理费、鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围，我司不予赔付。 经审理查明，2019年12月23日20时05分左右，被告马国录驾驶悬挂×××号正三轮载客摩托车沿五棵树大街由南向北行驶，行至事故地点24小时超市门口附近时踩刹车车辆侧滑后，将正在上车的行人原告刘晓庆和路边停着的×××号小型普通客车发生相撞，致原告刘晓庆受伤住院，车辆损坏，马国录肇事后弃车逃逸。此起事故经榆树市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，马国录承担事故全部责任，原告刘晓庆无责任，×××号车驾驶员杨长龙无责任。原告受伤后在榆树市医院和吉林大学中日联谊医院住院13天，诊断为左侧踝骨骨折、尾骨骨折，花医疗费及门诊费共70594.77元。出院后经原告自行委托吉林立民司法鉴定所于2020年3月31日对其伤情进行评定，鉴定意见为1.被鉴定人刘晓庆左踝部损伤后果构成十级伤残。2.被鉴定人刘晓庆后续治疗费约需人民币16000.00元。3.被鉴定人刘晓庆此次多发损伤的护理期以60日为宜。4.被鉴定人刘晓庆的营养期以90日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。此次鉴定费用为3000.00元。另查明，被告马国录所驾驶的×××号正三轮载客摩托车未依法投保交强险及商业险。原告刘晓庆实际在五棵树镇居住，经营水暖电料商店。现原告请求判令被告马国录赔偿医疗费71256.00元、医疗器械费800.00元、误工费15707.21元（161.93元×97天）、护理费9715.80元（161.93元×60天）、伙食补助费1300.00元（100元×13天）、营养费9000.00元（100元×90天）、伤残赔偿金60344.00元（30172元×20年×10%）、后续治疗费16000.00元、鉴定费3000.00元、精神抚慰金8000.00元、交通费2000.00元、律师代理费4000.00元，并要求被告大地保险公司在无责任险限额内承担赔偿责任。本案的诉费由被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告马国录驾驶车辆发生侧滑将原告刘晓庆撞伤的交通事故，被告马国录承担事故全部责任，原告刘晓庆、杨长龙均无责任。被告马国录所驾驶的正三轮载客摩托车虽未依《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保交强险，但发生事故后其应按照交强险的规定首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例进行赔付。因被告负事故的全部责任，故对于原告的合理损失应承担全部赔偿责任。被告大地保险公司应在交强险无责任限额内赔偿原告损失。被告大地保险公司提出肇事三轮车没有与×××号机动车有任何接触的情形下发生侧滑，在该车发生侧滑时，原告受伤的交通事故已经发生，据此原告的损伤是由马国录所驾驶的三轮车所致，与×××号车一方无任何关联，故不同意承担赔偿，因马国录驾驶车辆将正在上车的行人原告刘晓庆和路边停着的×××号小型普通客车发生相撞属于同一起交通事故，同一起事故中无责任方应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，故对大地保险公司的上述观点不予支持。原告主张医疗费应按实际票据数额70594.77元予以保护；原告虽为农业家庭户口，但其实际在城镇居住并经营水暖电料商店，故伤残赔偿金应按城镇标准计算，对原告此项请求应予支持；护理费、伙食补助费、律师代理费、营养费、后续治疗费、鉴定费请求合理予以保护。原告主张交通费应保护500.00元为宜；精神抚慰金应保护5000.00元为宜；医疗器械费证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘晓庆医疗费1000.00元、在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘晓庆11000.00元，以上合计12000.00元。 二、被告马国录赔偿原告刘晓庆医疗费70594.77元、误工费15707.21元（161.93元×97天）、护理费9715.80元（161.93元×60天）、伤残赔偿金60344.00元（30172元×20年×10%）、精神抚慰金5000.00元、交通费500.00元，伙食补助费1300.00元（100元×13天）、营养费9000.00元（100元×90天）、后续治疗费16000.00元、鉴定费3000.00元、律师代理费4000.00元，以上合计人民币195161.78元，扣除保险公司在无责任险限额内赔偿12000.00元即183161.78元。 三、驳回原告刘晓庆其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费2105.00元，由被告马国录负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 涛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2665、2668、2669号谭其正：本院的（2019）粤0112刑初1386号刑事判决书已经发生法律效力，因你未履行缴纳罚金及向被害人退赔的义务，根据刑事审判庭的移送，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院从广州市公安局黄埔分局划拨其扣押你的4984.48元（人民币4948元，港币40元，折合人民币36.48元），并从你的银行账户划拨78.52元。因刑事审判庭移送执行的事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该三案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年六月十六日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终5057号上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李幸孙，男，汉族，1962年1月28日出生，住朝阳。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人李幸孙商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费581元，减半收取290.5元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 候新省审判员 张 伟二〇二〇年六月十七日书记员 宁 越