新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4710号 原告：王玉忠，男，1983年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：江苏奥吉晟建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：史建，该公司董事长。被告：文波，男，1976年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：邱鹏里，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞，新疆元正盛业律师事务所律师。原告王玉忠与被告江苏奥吉晟建设工程有限公司（以下简称奥吉晟公司）、被告文波、被告乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司（以下简称乌房集团）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告王玉忠，被告乌房集团委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼，被告奥吉晟公司、被告文波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉忠向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告支付因拖欠垃圾清理完应付的5万元还需加发的经济补偿金1.25万元。二、请求判决被告向原告支付协议内工资报酬余款3.959万元，拖欠加发的经济补偿金9,897.50元，计49,487.50元。三、请求判决被告向原告支付因被告江苏奥吉晟建设工程有限公司违反双方签订的劳动协议延长原告工作时间工资报酬11万元，拒不支付加发的经济补偿金2.75万元，合计13.75万元。四、请求判决被告向原告支付拖欠的零工工资4,750元。五、请求判决被告江苏奥吉晟建设工程有限公司因其驻疆授权委托人文波代表江苏奥吉晟建设工程有限公司向原告立下保证书并违背保证书而承担一切责任，向原告无条件支付所有一切工资报酬和经济补偿金。六、请求判决被告文波承担一切责任，向原告无条件支付所有一切工资报酬和经济补偿金。七、请求判决被告乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司作为建设单位承担连带清偿责任，清偿施工总承包单位江苏奥吉晟建设工程有限公司应该向原告支付的工资报酬和经济补偿金。八、本案全部诉讼费用由被告承担，并承担原告证人出庭作证的误工费等一切费用。事实与理由：2016年11月13日，原告与被告江苏奥吉晟建设工程有限公司（变更前企业名称为江苏华诚远大建设工程有限公司、江苏景仁建设工程有限公司、江苏泰佰兴展建设工程有限公司）承建的位于乌鲁木齐市××区的“山水雅苑”小区D-7、D-8号楼项目经理陈安心，就该两栋楼的室内垃圾清理劳动，双方亲自到现场看了以后，确定就这些垃圾，再不增加别的垃圾，并根据目前垃圾脏净程度，最终于2016年11月15日谈定清理垃圾劳动报酬2.3元/平方米，总面积共4.33万平方米。原告当时还问被告公司项目经理陈安心：“我按期清理完以后可不能有二次污染啊！”陈安心还保证：“绝对没有！”于是，原告王玉忠在2016年11月16日就带工人开始清理，并于当日与被告江苏奥吉晟建设工程有限公司签订了《建筑工程垃圾清理协议》，协议规定了工作内容和劳动报酬，及劳动报酬支付方式，并规定原告必须在2016年12月5日前完成所有工作内容达到交工条件的交工期限。就垃圾清理这一块，至2016年11月20日，原告人清理完了大垃圾，被告人随后付了大垃圾清理完应付的1万元。至12月1日，原告人清理完了细部垃圾，原告人向被告人的项目经理陈安心要细部垃圾清理完后应付的5万元，陈安心说：“过几天连余款一起给”，开始拖欠原告人的工资报酬。至2016年12月5日，原告人带工人按协议规定的交工期限按时清理干净、完成了所有工作内容、达到了交工条件，原告人向被告人的项目经理陈安心要拖欠的5万元和要求付清余款3.959万元，被告人的项目经理陈安心又说“过几天，这几天没钱。”继续拖欠。因为原告人已经按期清理干净、完成了所有工作内容、达到了交工条件，只等被告人交付交工验收，再无活可干。所以被告人的项目经理陈安心检查完、指不出瑕疵、原告人的工人再无活可干时，被告人的项目经理陈安心就通知原告人带工人回去。原告人就带工人回去等被告人付款。一直等到一个月后的2017年1月5日，被告人的项目经理陈安心又电话通知原告人王玉忠带工人回来，再二次重复清理被告人违反协议、违反协议规定的2016年12月5日交工的交工期限，在2016年12月5日后又安排喷屋顶乳胶漆、安装坐便器、洗脸台等其他施工，二次污染了原告人已经按协议规定的2016年12月5日交工的交工期限按期清理干净、达到交工条件的工作内容制造的二次垃圾。原告人王玉忠又带工人于2017年1月6日二次进驻工地一看，二次污染的垃圾比第一次2.3元/平方米价格的垃圾还要脏。既然被告人将二次污染的垃圾的清理工作也交给了原告人干，原告人就干，原告人便增加到三十多个工人，最多的一天37人，抓紧开始再次重复清理二次污染的垃圾。并要求被告人的项目经理陈安心增加被告人违反协议、违反协议规定的2016年12月5日交工的交工期限，在原告人按期于2016年12月5日前已经清理干净、完成了所有工作内容、达到交工条件后，被告人却违反协议、不按协议规定的交工期限按期交工，却又在2016年12月5日后安排喷屋顶乳胶漆、安装坐便器、洗脸台等其他施工，二次污染了原告人已经按期清理干净、达到交工条件的工作内容制造二次垃圾，从而导致并强令原告人延长工作时间重复清理二次污染垃圾的工资报酬。且向被告人提出先把账算一下，先把协议内规定的活，即2016年12月5日之前的垃圾的清理报酬，尚拖欠的5万元＋余款3.959万元=8.959万元付清；再把被告人违反协议、违反协议规定的2016年12月5日交工的交工期限、在协议规定的交工期限后二次污染原告人已经按期清理干净、完成了所有工作内容、达到交工条件的工作内容制造的二次垃圾的清理价格定一下。因为二次污染的垃圾比第一次2.3元/平方米价格的垃圾还要脏，所以价格肯定在2.3元/平方米之上。但陈安心一直说，我不是老板，多少钱老板说了算，我做不了主，让原告人找文波算账。文波又说工地上怎么施工项目经理负责着呢，工地上怎么施的工我不清楚，你干了多少活，找陈安心算账。互相推诿，既不算账也不给钱，只要求原告人干活。至2017年1月18日，原告人白天晚上加班加点，总算把被告人违反协议、违反协议规定的2016年12月5日交工的交工期限，在2016年12月5日后二次污染原告人按期清理干净的工作内容的二次垃圾，重复清理得总共124层只剩下8层了。这时，江苏景仁建设工程有限公司的委托代理人文波的弟弟文刚，利用其哥文波在江苏景仁建设工程有限公司任委托代理人的便利关系，想坑原告人的工资报酬据为己有。经过和文波、陈安心预谋后，耍起了让原告人干活，让其弟弟文刚拿钱的坑农民工的把戏了。这是早年对农民工干一批坑一批，再干一批再坑一批，等活干完了，非但不给钱，还横挑鼻子竖挑眼，说没干好，还浪费了原材料，反而要求农民工赔材料钱的、这种惯用的坑农民工工资的手段。只剩下8层了，眼看原告人不几天就干完了，却由被告方的文波和陈安心出面向原告人突然发难。口称甲方催着要交工，要求原告人再增加80人。原告人当即指出：“既然甲方催着要交工，你为什么不按我们双方签订的协议规定的2016年12月5日交工的交工期限，在我按协议规定的2016年12月5日交工的交工期限投入那么多人工按期清理干净所有工作内容达到交工条件时按期交工你协议规定且催着要求我必须在2016年12月5日前清理干净达到交工条件，而我垃圾清理这一块的活按期清理干净达到交工条件了，你却为什么违反协议、违反协议规定的交工期限不按期交工了却怎么安排在我按期清理干净达到了交工条件的2016年12月5日后，进行其他施工搞二次污染”并且指出：“要求我再增加80人，我不增加，因为协议规定的交工期限是2016年12月5日，我只认协议规定的交工期限，再定的任何交工期限我不认。我于2016年12月5日前就已经按期清理干净达到交工条件了，你们却违反协议、不按期交工了。导致至今不能交工的原因是你方违反协议、违反协议规定的交工期限搞二次污染造成的，一切责任由你方承担，所以我就这三十多号人，再不增加80人。”文波和陈安心说：“既然你再不增加人，那就让文刚找些人加上干。”原告人气得脱口说：“你放屁!”并拍了桌子，当时坚决反对坚决不同意，原告人说“既然你要把这清理二次污染的二次垃圾的活交给你弟弟干，让你弟弟挣钱，那你为什么不在2017年1月5日对二次污染的二次垃圾还没有清理时就交给你弟弟干而打电话交给我干你弟弟早不干，迟不干，等到我干得只剩下8层了，眼看我不几天就干完了，你弟弟却要加上进来干”并且指出：“这清理二次污染的二次垃圾的活，你既然已经于2017年1月5日交给我干了，就是我的活了，你再无权交给任何人干，没有我的同意，不论谁再加上进来干我一个人工都不认。”尽管原告人没有同意，但从2017年1月19日开始，原告人的工人在前面干，文刚找了些人开始死皮赖眼跟在原告人的工人后面，手里提着个笤帚和袋子，而且还把笤帚装进袋子里，跟在原告人的工人后面转。原告人的工人告诉原告人之后，原告人起初还不相信，亲自跑到楼上去看，果然见好些人在不同的楼层跟在原告人的工人后面转，原告人问：“你们是干啥的”他们说：“文刚让我们上来呢，结果这活有人干呢着!”原告人说：文刚让你们上来，你们爱上哪儿上哪儿去，不要在我干活的地方转。他们就走了，但过一会又转回来了。文刚找了些人就这样跟在原告人的工人后面，一直转到了原告人再次重复清理干净了被告人违反协议、违反协议规定的2016年12月5日交工的交工期限，在2016年12月5日后二次污染了原告人在2016年12月5日前就已经按期清理干净达到交工条件的工作内容制造的二次垃圾。直到2017年1月23日正式交工验收时，原告人也在场，却因插座、开关安装不规范现场未能通过，又经过整改、打回执单后，2017年1月23日的验收算是交了工。根据双方签订的《建筑工程垃圾清理协议》，被告人应当于2016年12月1日原告人清理完了细部垃圾时立即向原告人付款5万元，于2016年12月5日原告人按协议规定的交工期限已经按期清理干净、完成了所有工作内容、达到交工条件时立即向原告人付清余款3.959万元。但是，被告人自2016年12月1日起开始不履行并违背双方签订的《建筑工程垃圾清理协议》，开始拖欠原告人的工资报酬。从2016年12月5日原告人按协议规定的交工期限按期清理干净、完成了所有工作内容、达到交工条件后，原告人就开始催促被告人算账付款，被告方的陈安心和文波互相推诿，既不算账也不给钱，只要求原告人干活清理被告人违反协议、违反协议规定的交工期限二次污染制造的二次垃圾。直到2017年1月23日正式交工后不久，被告人甚至跑得连人都找不见了，仍然既不算账也不给钱，恶意欠薪。原告人找不见被告人的人，只好天天电话催讨，项目经理陈安心说他只是个项目经理，他不是老板，老板是文波，钱由文波掌握着，他连他的30万的工资向文波要都要不上，让原告人向文波要。原告人天天打电话向文波催讨，文波说：“下个礼拜”，到了下个礼拜，又说“下个礼拜”，就这样“下个礼拜”了好几个月，后来干脆连电话都不接了。直至2017年8月25日，在水磨沟区劳动监察大队的监察下才又向原告人付了早在2016年12月1日细部垃圾清理完时就该及时支付却拖欠至今的5万元。余款3.959万元和用零工4,750.00元仍拖欠不付。且拒不支付因被告人违反协议，违反协议规定的交工期限，不在原告人已经按协议规定的交工期限就垃圾清理这一块已经按期清理干净、完成了所有工作内容、达到交工条件的情况下按协议规定的交工期限按期交工验收：却因其他施工队有的活还没干而在协议规定的交工期限2016年12月5日后安排其他施工队进行其他施工，对原告人已经按协议规定的交工期限就垃圾清理这一块已经按期清理干净、完成了所有工作内容、达到交工条件的工作内容搞二次污染制造二次垃圾，从而导致并强令原告人在协议规定的交工期限后又延长工作时间，再次重复清理被告人违反协议进行二次污染制造的二次垃圾，又完成了一回所有工作内容、再次达到交工条件，而被告人构成的违反协议规定的交工期限搞二次污染延长原告人工作时间的行为，所延长原告人工作时间的工资报酬共计延长550个人工×200.00元/人工=11万元。这里，第一，协议的签订，是双方共同到现场看了以后，根据所有工作内容上现有垃圾的脏净程度定的价格2.3元/平方米。并且规定，就这些工作内容上的垃圾，原告人王玉忠必须在2016年12月5日前清理干净所有工作内容达到交工条件。所以，协议内的活，是2016年12月5日之前的垃圾；2016年12月5日之后二次污染制造的二次垃圾，是协议外的活。第二，根据双方签订的《建筑工程垃圾清理协议》规定的2016年12月5日的交工期限，原告人王玉忠必须在2016年12月5日前清理干净所有工作内容达到交工条件。那么，被告人就应当安排在2016年12月5日前完成其他全部制造垃圾的施工，并在原告人已经按协议规定的交工期限2016年12月5日就垃圾清理这一块已经按期清理干净、完成了所有工作内容、达到交工条件的情况下按协议规定的交工期限按期交工验收。而不应该安排颠倒工序，违反协议规定的交工期限，在原告人按期清理干净之后不按期交工验收，却二次污染原告人按期清理干净的工作内容制造二次垃圾。但被告人却在原告人已经按协议规定的交工期限清理干净了所有工作内容、达到交工条件的2016年12月5日后，又违反协议、违反协议规定的交工期限不按期交工验收，反而安排进行喷屋顶乳胶漆、安装坐便器、洗脸台等其他制造垃圾的施工，二次污染了原告人已经按期清理干净达到交工条件的工作内容。所以被告人违反了双方签订的《建筑工程垃圾清理协议》、违反了协议规定的2016年12月5日交工的交工期限。因此被告人在协议规定的交工期限2016年12月5日后又二次污染原告人已经按期清理干净达到交工条件的工作内容制造二次垃圾，从而导致并强令原告人延长工作时间二次重复清理，被告人构成了违反协议、违反协议规定的交工期限搞二次污染延长原告人工作时间的行为。所以原告人二次重复清理又完成了一回所有工作内容、再次达到交工条件，所延长工作时间的全部人工工数和工资报酬11万元，全部应当由违反《建筑工程垃圾清理协议》、违反协议规定的交工期限制造二次污染垃圾、延长原告人工作时间的被告人支付。第三，从另一个角度讲，原告人按照协议规定的交工期限，在2016年12月5日前按期清理干净、完成了所有工作内容、达到交工条件以后。被告人却违反协议规定的交工期限，在2016年12月5日却不交工了，却安排进行其他施工二次污染原告人已经按期清理干净、完成了所有工作内容、达到交工条件的工作内容制造二次垃圾。被告人违反协议规定的交工期限就是构成了违反协议的行为。谁违反协议就应当由谁承担违反协议所造成的一切后果的责任，这是最基本的一个法律常识，因此被告人违反协议制造的二次污染垃圾的清理费用11万元应当全部由违反协议的被告人承担，足额及时支付给原告人。第四，总起来说，原告人忠实恪守协议，按协议规定的2016年12月5日交工的交工期限白天晚上加班加点按时清理干净、完成了所有工作内容、达到了交工条件。被告人却违反协议、违反协议规定的交工期限不按期交工验收了，却在协议规定的2016年12月5日交工的交工期限后安排进行二次污染，二次污染原告人已经按期清理干净达到交工条件的工作内容制造二次垃圾。被告人既构成了违反协议的行为，又构成了安排制造二次污染延长原告人工作时间的行为。根据相关法律规定，谁违反协议谁承担因此造成的一切二次污染后果的责任，谁安排制造二次污染延长原告人的工作时间谁支付延长原告人工作时间的工资报酬。所以由被告人承担因此造成的一切二次污染后果的责任，由被告人支付延长原告人工作时间的工资报酬。第五，2016年12月5日原告人按期清理干净、完成了所有工作内容、达到交工条件，无活可干以后，是被告人的项目经理陈安心让原告人带工人回去。原告人休息了一个月，一被告人在协议规定的交工期限2016年12月5日却违反协议不交工，然后安排进行其它施工二次污染原告人清理干净的工作内容制造二次垃圾以后，2017年1月5日也是被告人的项目经理陈安心打电话叫原告人回来，并把清理二次污染垃圾的活交给了原告人干。而且，2016年1月11日也是被告人的项目经理陈安心安排分工，交由喷屋顶乳胶漆制造二次污染垃圾的于淑香施工队清理屋顶和墙面的连线以下15cm以外二次污染的垃圾，交由原告人清理屋顶和墙面的连线以下15cm以内二次污染的垃圾。归根到底，是被告人把清理二次污染垃圾的活交给了原告人干，就应当由被告人向原告人足额及时支付清理二次污染垃圾的工资报酬11万元。是被告人把清理二次污染垃圾的活交给了原告人干，有2016年1月11日被告人的项目经理陈安心安排分工，由于淑香和原告人王玉忠分工清理屋顶和墙面的连线以下15cm以外和15cm以内二次污染垃圾的书面分工协议为证。但是，于淑香施工队只派了5个人，并且只敷衍了1天，就算把两栋楼共四个单元，每个单元又各30层，每层又各7户住宅，每户住宅又都那么多房间，那么多窗户、管子、墙面、地面等处的二次污染垃圾清理完了纯粹是敷衍了一下，根本就没干。两栋楼四个单元各30层共120层，每层7户住宅共840户住宅，5个人就1天，步行爬楼梯，不干活每个房间转都转不过来，就算干完了吗但是被告人却连安排分工给于淑香清理的二次污染的垃圾也催促让原告人赶快清理，不知被告人收了于淑香多少好处，所以都是王玉忠施工队扎扎实实把于淑香施工队制造的二次污染垃圾全部清理完的，也是被告人交由原告人清理二次污染垃圾的。既然被告人把清理二次污染垃圾的活也交给了原告人干，那么，清理二次污染垃圾的活也是原告人的活了。所以从此没有原告人的同意，被告人再无权把清理二次污染垃圾的活交给任何人干了。但是，文刚这个不学无术、啥都不会干、凭他哥文波在江苏景仁建设工程有限公司任委托代理人的便利关系混饭吃的混混，也想凭他哥文波的关系包点活当老板，但在2017年1月5日对二次污染的垃圾还没有清理时，他这个混混因为连个垃圾都不会打扫，没有能力干、不干。所以，早不干，迟不干，等到原告人干得只剩下8层了，眼看原告人不几天就干完了，文波却以江苏景仁建设工程有限公司委托代理人的身份强行要让他弟弟文刚加上进来干，想坑原告人的工资报酬据为己有。在原告人坚决没有同意的前提下，文刚找了些人强行跟在原告人的工人后面，手里提着个笤帚和袋子，而且还把笤帚装进袋子里，跟在原告人的工人后面转，一直转到原告人再次重复清理干净了被告人违反协议规定的交工期限二次污染制造的二次垃圾。然后想凭他哥在江苏景仁建设工程有限公司任委托代理人的关系，强行克扣原告人的工资报酬据为己有。文刚的行为是和原告人毫无劳动关系却要坑原告人的工资报酬据为己有的强盗行为，不受法律保护，恰恰相反，强盗行为正是法律坚决打击的行为。文波的行为是利用职务之便替他弟文刚强行克扣原告人工资报酬据为己有的行为。第六，并且，在被告人违反协议、违反协议规定的交工期限在协议规定的交工期限后安排搞二次污染延长原告人工作时间，原告人二次重复清理干净了被告人违反协议规定的交工期限，又安排进行二次污染原告人按期清理完成、达到交工条件的工作内容制造的二次垃圾，再次达到交工条件后。至2016年1月23日质检局验收时，对原告人的工作内容没有指出瑕疵，唯一因室内开关、插座安装不规范现场未能验收通过，又经过整改、打回执单后，2017年1月23日的验收算是交了工。被告人却继续拖欠原告人的早在2016年12月1日清理完了细部垃圾时就应及时支付的5万元，和2016年12月5日原告人按期清理干净、完成了所有工作内容、达到交工条件时就应及时付清的余款3.959万元。并拒不支付且也拖欠被告人违反协议、违反协议规定的交工期限，在协议规定的交工期限不按期交工，却安排进行二次污染原告人按协议规定的交工期限按期清理干净、完成所有工作内容、达到交工条件的工作内容制造二次垃圾，从而导致并强令原告人延长工作时间，和延长550个人工的工资报酬11万元。而且连借用原告人工人干零工的4,750.00元零工工资都不支付，拖欠至今。所以以上四项皆应当加发25%的经济补偿金。以上被告人违反双方签订的《建筑工程垃圾清理协议》、违反双方签订的《建筑工程垃圾清理协议》规定的2016年12月5日交工的交工期限，在协议规定的交工期限不按期交工验收，却又安排进行二次污染原告人按协议规定的交工期限按期清理干净、完成所有工作内容、达到交工条件的工作内容制造二次垃圾。因而被告人既构成了违反协议的行为，又构成了违反协议规定的交工期限安排搞二次污染延长原告人工作时间的行为，和延长了原告人550个人工的事实。以及被告人恶意拖欠原告人的早在2016年12月1日清理完了细部垃圾时就应及时支付的5万元，一直拖欠到2017年8月25日水区劳动监察大队监察时才迟延支付；并恶意拖欠2016年12月5日原告人按期清理干净、完成了所有工作内容、达到交工条件时就应及时付清的余款3.959万元；且还由文刚、文波、陈安心预谋，以文刚凭他哥文波在江苏景仁建设工程有限公司任委托代理人的关系实施和原告人毫无劳动关系却要坑原告人的工资报酬据为己有的这种不受法律保护恰是法律坚决打击的强盗行为，以文波为了让他弟文刚将原告人的工资报酬据为己有而利用职务之便强行克扣原告人工资报酬的行为，而拒不支付且也拖欠被告人违反协议规定的交工期限安排搞二次污染延长原告人工作时间，和延长了原告人550个人工的工资报酬11万元；而且连借用原告人工人干零工的4,750.00元零工工资都不及时支付，拖欠至今的行为。有双方签订的《建筑工程垃圾清理协议》、清理垃圾的两人以上农民工共同指证的证人证言、二次污染的照片、原告人及其工人和被告方文波、陈安心的几次谈话录音等证据为证证明，足以认定。根据《劳动法》第91条规定，用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿、并可责令支付赔偿金：(一)克扣或者无故拖欠劳动者工资的；(二)拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的。根据劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第3条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。综上所述，被告人江苏景仁建设工程有限公司，既构成了违反双方签订的《建筑工程垃圾清理协议》的行为，又构成了违反协议规定的交工期限不按期交工验收却安排搞二次污染延长原告人工作时间的行为，并且因被告人的违反协议行为已经延长了原告人550个人工的工作时间。还恶意拖欠原告人的根据双方签订的《建筑工程垃圾清理协议》早在2016年12月1日清理完了细部垃圾时就应及时支付的5万元，一直拖欠到2017年8月25日水区劳动监察大队监察时才迟延支付，并仍然推诿不算账。并恶意拖欠2016年12月5日原告人按期清理干净、完成了所有工作内容、达到交工条件时就应及时付清的余款3.959万元。还由文刚、文波、陈安心预谋，实施文刚和原告人毫无劳动关系却要坑原告人的工资报酬据为己有的这种不受法律保护恰是法律坚决打击的强盗行为，实施文波利用职务之便帮他弟文刚克扣原告人的工资报酬据为己有的行为，而拒不支付且也拖欠被告人违反协议规定的交工期限不按期交工验收却安排搞二次污染延长原告人工作时间，和延长了原告人550个人工的工资报酬11万元。而且连借用原告人工人干零工的4,750.00元零工工资都不及时支付，拖欠至今。已经严重侵害了劳动者的正当且合法权益。根据上述《劳动法》第91条第一款第(一)、(二)项之规定，和劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第3条之规定，应当判决被告人向原告人立即支付以上所欠原告人的工资报酬，还需根据法律明文规定判决对构成拖欠、克扣和拒不支付部分加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。被告人文波为了利用自己任江苏景仁建设工程有限公司委托代理人的职务之便，帮助其弟文刚这个啥都不会干的混混坑原告人的工资报酬据为己有而克扣原告人的工资报酬，并为共同达到由和原告人毫无劳动关系的文刚坑原告人的工资报酬据为己有的目的，而对原告人的工资报酬一直既不算账也不给钱。而且在水区劳动监察大队的监察下立下了2017年8月8日一定到场算账的保证，却仍然违背自己立下的保证自己不到场算账导致至今未算账。根据文波违背自己以江苏景仁建设工程有限公司委托代理人的身份向原告人承诺的“2017年8月8日如未算账，愿承担一切责任”的保证，应当由文波以江苏景仁建设工程有限公司委托代理人的身份承担江苏景仁建设工程有限公司至今拖欠原告人的工资报酬加经济补偿金合计205,425.00元的一切责任，而由文波以江苏景仁建设工程有限公司委托代理人的身份向原告人无条件支付205,425.00元的工资报酬和经济补偿金。由于文波违背自己以江苏景仁建设工程有限公司委托代理人的身份在水磨沟区劳动监察大队的监察下立下的于“2017年8月8日自己到场给原告人算账，如未算账，愿承担一切责任”的保证而自己不到场算账，导致未算账，所以由被告人文波及其代理公司--江苏景仁建设工程有限公司承担一切责任。承担原告人及其工人因被告人恶意拖欠原告人的工资报酬，导致原告人及其工人为要工资而支出的交通费和所耽误的误工费。2017年2月1日原告人21个工人坐车赶到并驻在原告人家要工资，原告人说文波没给原告人钱。工人要求原告人承担他们因拖欠工资导致他们为要工资而支出的交通费和所耽误的误工费。原告人认为，根本原因是被告人恶意拖欠原告人工资报酬，导致原告人工人至今拿不上工资所致，所以由被告人江苏景仁建设工程有限公司和被告人文波承担原告人及其工人为要工资而支出的交通费和所耽误的误工费。交通费两三人打的30.00元，往返一趟60.00元，六七人包一车往返一趟150.00元。误工21个人工。3月1日原告人工人回家过年回来后，又21个工人坐车赶到并驻在原告人家要工资，原告人仍说文波没给原告人钱。交通费420.00元，误工21个人工。6月5日、6月6日和6月7日原告人及其工人19个工人共20人，因为找不见文波，所以为要工资三天三趟集体上访乌鲁木齐市委市政府和水磨沟区委区政府，交通费420.00元x3趟=1,260.00元，误工20×3=60个人工。7月31日原告人及其19个工人共20人集体投诉到水区劳动监察大队。交通费420.00元，误工20个人工。8月3月原告人及其工人20人集体去水区劳动监察大队和陈安心算账，因文波不到，陈安心说钱的事情他做不了主未算。交通费420.00元，误工20个人工。8月4日原告人及其工人4个代表去水区劳动监察大队和文波算账，又因陈安心不到，文波说具体怎么施的工他不清楚未算。交通费60.00元，误工4个人工。8月8日原告人及其工人14人去“山水雅苑”工地文波指定的地点算账，因文波未到，陈安心做不了主又未算。交通费300.00元，误工14个人工。8月9日便又原告人及其工人20人去水区劳动监察大队再投诉，被告人的项目经理陈安心电话请示文波后和开发商代表共同向水区劳动监察大队承诺，一周内先付原告人工人5万元。交通费420.00元，误工20个人工。所以原告人的19个工人又于被告人和开发商代表共同承诺的一周后，准时于8月17日、8月19日、8月21日、8月22日连续四天，坐车赶到并驻在原告人家等发工资，8月17日说今下午把钱拿过去，等到天黑又说下周星期一、二定拿过去，结果等到星期三连等了四天还是一分钱没等到，便都散了。交通费420.00元x4趟=1,680.00元，误工20人x4天=80个人工。-8月23日工人代表4人去水区劳动监察大队坚决要求强制执行被劝回。交通费60.00元，误工4个人工。8月24日两人又去催水区劳动监察大队强制执行，终于先送来了5万元。交通费60.00元，误工2个人工。8月25日原告人及其19个工人共20人去水区劳动监察大队领少得可怜的暂付工资。交通费420.00元，误工20个人工。以上交通费由于有包车的，有打滴滴，标准不一。误工费由于原告人及其21个工人共22人现在分别在不同的工地干活，有干大工活的，有干小工活的，工资有高有低，工资标准不一，请求法院认定。故为维护原告等几十个农民工的正当合法权益，追回王玉忠等几十个农民工被拖欠数年的劳动报酬，依据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，保障农民工合法权益。被告乌房集团辩称：被告乌房集团主体不适格，本案是原告与江苏奥吉晟建设工程有限公司的垃圾服务纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，原告不是建设施工人，不适合建设施工人的相关司法规定。原告的合同相对方是被告江苏奥吉晟建设工程有限公司，被告乌鲁木齐房地产开发(集团)有限公司与江苏奥吉晟建设工程有限公司签订的施工合同，被告乌鲁木齐房地产开发(集团)有限公司已经按照合同约定足额支付工程款，不存在欠付工程款的情形。原告与被告江苏奥吉晟建设工程有限公司之间关于垃圾清运的约定及履行，被告乌鲁木齐房地产开发(集团)有限公司不清楚。原告应该向江苏奥吉晟建设工程有限公司主张垃圾清运费，原告主张被告乌鲁木齐房地产开发(集团)有限公司承担连带责任无事实及法律依据。被告奥吉晟公司、文波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据1.我方与江苏华诚远大建设有限公司签订的建筑工程垃圾清运协议1份，证明：我给江苏华诚远大建设有限公司和乌鲁木齐房地产开发(集团)有限公司、文波所干的活。证据2.文波写的保证书1份，证明：保证给我们算账，如果不算账，承担一切责任。证据3.陈安心出具的未算账的证明2份，证明：文波不来，陈安心无法算账。证据4.证人证言5份，证明：我们的施工范围，二次污染投入的人工。证据5.用工工单1份，证明：二次污染以后，我们投入多少工。证据6.零工工资协议1份，证明：我们给江苏华诚远大建设有限公司干的零工多少钱。证据7.身份证复印件18份，证明：实际我们干活所有的工。被告乌房集团质证意见为：对建筑工程垃圾清运协议1份的真实性、合法性、关联性均不认可。该合同是被告1江苏华诚远大建设有限公司与原告签订的协议。我方没有参与，也不知情。该协议不能证明原告给我方提供垃圾清运服务。对文波写的保证书1份的真实性、合法性、关联性均不认可。这是文波与原告之间达成的保证书，被告3不知情。对陈安心出具的未算账的证明2份的真实性、合法性、关联性均不认可。对证人证言5份内容只能证明原告向被告1、2主张垃圾费用，与被告3无关，被告3不知情。对用工工单1份的真实性、合法性、关联性均不认可。对零工工资协议1份的真实性、合法性、关联性均不认可，因为该证据不是原件，是复印件。对身份证复印件18份的真实性、合法性、关联性均不认可。我方不是原告所称的垃圾清运的主体，我方不知道他们关于合同的约定。证据8（组）.证人马俊出庭证言，证明2016年12月5日我们工人把这些活干活了。达到交工条件。证人王强出庭证言，证明我们在山水雅苑工地清理第7、8栋楼的建筑垃圾，及二次污染。证人孙鹏山出庭证言，证明有一部分钱没有拿完。证人包艳芳出庭证言，证明我们在山水雅苑工地干活。原告对上述证人证言质证意见为：对证人证言的真实性、合法性、关联性均认可。被告乌房集团对上述证人证言质证意见为：被告乌房集团不是垃圾清运合同的相对方，原告未向被告乌房集团清运垃圾。被告乌房集团对原告与被告奥吉晟公司签订的垃圾清运协议不知情。对证人证言的真实性、合法性、关联性均不认可。被告乌房集团提交如下证据：施工合同1份，证明：该合同证明被告乌房集团跟被告奥吉晟签订山水雅苑公租房建设工程施工合同。被告乌房集团已经按照合同条款第二十六条工程款支付的约定及时足额支付超过85%的工程款，被告乌房集团不存在欠付工程款的情形。原告王玉忠质证意见为对施工合同的真实性、合法性、关联性均认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司与江苏华诚远大建设工程有限公司签订建设工程施工合同，工程名称为“山水雅苑”公租房、廉租房小区D-1地块二标段。2016年11月，原告王玉忠（乙方）与江苏华诚远大建设有限公司签订建筑工程垃圾清理协议，双方对工作范围、质量要求，工期要求等进行了约定，其中价格约定为：按建筑面积2.3元/平方米计，建筑面积为4.33万平方米。后甲方处加盖有名为“江苏华诚远大建设有限公司”的公章和陈安心的签字。落款时间为2017年8月4日的保证书有以下内容：本人文波现保证在2017年8月8日由我和陈安心在工地办公室给王玉忠清理垃圾班组算账，如未算账（我和陈安心同时在）我愿承担一切责任。保证人：文波（上述名字上有手印）。另查，2005年12月27日，江苏华诚远大建设有限公司注册成立，于2016年1月12日，变更为江苏景仁建设工程有限公司，于2019年7月3日，变更为江苏泰佰兴展建设工程有限公司，后于2019年7月8日变更为江苏奥吉晟建设工程有限公司。另，被告乌房集团称文波是我们的施工方江苏奥吉晟建设工程有限公司的项目经理。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告与被告江苏华诚远大建设有限公司签订建筑工程垃圾清理协议，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人意思合议的书面载体，当事人应当严格依据合同的规定享有权利、履行义务。合同作为债权的一种表现形式，应当严格遵循相对性原则，包括合同主体相对性、合同权利义务相对性等，且依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告证据不能证明非合同相对方被告乌房集团应当承担给付（或连带清偿）责任，故本院对原告主张被告乌房集团承担责任的诉讼请求不予支持。被告奥吉晟公司、被告文波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依据原告和被告江苏华诚远大建设有限公司签订建筑工程垃圾清理协议，其第四条之约定，按建筑面积2.3元/平方米计，建筑面积为4.33万平方米，应当给付的价款为99,590元。原告方自认已收到5万元劳务费，故本院对原告主张被告奥吉晟公司给付劳务费49,590元的诉讼请求予以支持。依据谁主张谁举证的举证规则及高度盖然性的证明标准，原告对要求加发1.25万元经济补偿金，延长原告工作时间工资报酬11万元等其他诉讼请求，原告出示的证据不能证明其上述主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏奥吉晟建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告王玉忠劳务费49,590元（99,590元-49,590元）；二、驳回原告王玉忠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,556.78元（原告已预交，已减半），由原告王玉忠负担2,057.95元，被告江苏奥吉晟建设工程有限公司负担498.83元并直接给付给原告王玉忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   唐 楠人民 陪 审员   沙惠兰人民 陪 审员   邢红杰二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   齐 敏