wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1214号原告：陈林青，女，1971年5月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席腾飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：王红锦，女，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。被告：河南鑫若投资有限公司，住所地郑州市**人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12号楼2单元9层931--934号。法定代表人：荆西山，系该公司执行董事兼总经理。原告陈林青与被告王红锦、河南鑫若投资有限公司（以下简称：鑫若公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈林青的委托诉讼代理人刘艳伟、被告王红锦的委托诉讼代理人张亚晓到庭参加诉讼。被告鑫若公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈林青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金700,000元，利息309,400元（利息暂计算至2020年6月24日，并以月息1.7%的标准计算至二被告实际清偿所有借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一系原告丈夫王卫兵的同事，2012年经原告丈夫王卫兵介绍原告与被告一认识，被告一表示如果有闲置资金可以出借给她，并承诺借款本金50万元以内的，被告一向原告按月息1.5%每月付息，借款本金50万元以上的被告一向原告按月息1.7%每月付息。原告基于对被告的信任，多次通过现金或转账的方式向被告一出借资金。2013年7月21日被告一以被告二的名义与原告签署了数额为十五万元《资金使用协议》、《还款计划表》，并以被告二的名义向原告出具《借据》。截止到2018年4月，原告累计向被告一出借借款本金85万元，且被告一始终按照双方的约定支付了相应利息。2018年5月被告一突然停止向原告支付利息，原告无奈多次催促被告一返还付息，被告一陆续只偿还了借款本金15万元，剩余70万元借款本金及相应利息迟迟未偿还。王红锦辩称，1、其与陈林青不存在借贷法律关系。陈林青出借给鑫若公司资金，该公司出具借款合同和还款计划，该合同系陈林青和鑫若公司的真实意思表示，内容不违反法律规定。陈林青在诉状中称王红锦以公司名义签署合同和还款计划书与事实不符。陈林青与王红锦无借款合意和实际资金的交付，王红锦不应承担法律责任。2、陈林青起诉王红锦主体资格不适格，王红锦未向陈林青流露出借款意向的意思表示。3、借款合同约定有利息的从其约定，未约定利息的根据法律规定视为不支付利息。陈林青与公司的借款均有借款合同和还款计划，陈林青提供的15万元合同约定有利息，可以按约定要求支付利息，但应根据现行法律规定进行认定。鑫若公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年7月21日，以鑫若公司为甲方、陈林青为乙方签订《资金使用协议》一份，约定甲方使用乙方150,000元，资金使用费按月利率1.5%计算，每月结算一次资金使用费。资金使用时间为180天，自2013年7月21日起至2014年1月21日止（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日起计算）。使用费结算日为每月21日以前。合同还对资金来源与用途、甲乙双方的权利及义务等进行了约定。合同甲方处盖有鑫若公司公章及荆西山印，乙方处有陈林青签字及手印。同日，鑫若公司还向陈林青出具《借据》一份，载明：今借到陈林青人民币150,000元整，壹拾伍万元整，借款期限为2013年7月21日至2014年1月21日止。陈林青提交的其银行交易明细显示自2012年起至2017年6月止，王红锦账户多次向陈林青账户转款，转款金额在部分期间一致，转款频率呈现按月支付的规律性，在该期间每月转款次数为1至3次不等。另自2016年12月至2018年4月期间，陈林青的同一银行账户中还收到王红锦向其转账支付款项，该期间转款亦出现每月相同或接近金额的规律性。王红锦提交了其与陈林青爱人王卫兵自2018年12月22日至2019年12月的微信聊天记录，在该微信聊天记录中，王卫兵于2018年12月22日15：52分发给王红锦的微信内容显示：“……，主要还是想和公司协商一下正式的还款协议什么的，不然如果公司真的破产注销了，这边没有任何依据就一点儿理都没了”，2018年12月22日16：17分发给王红锦的微信内容显示：“……每月找你要钱她也不好意思，你那儿压力也大，毕竞不是你造成的。”2019年10月14日17：39分发给王红锦的微信内容显示：“……，你现在还的13万是替公司还的，公司应该感激你，我们也感谢你，如果不是往来账户都是你的，这13万也不应该你出，……。”庭审过程中，陈林青与王红锦共同确认截至庭审时，王红锦共计向陈林青偿还借款本金150,000元。王红锦还陈述，因其丈夫与鑫若公司实际控制人存在亲戚关系，其个人银行卡出借给鑫若公司使用。王红锦提交的其交通银行交易流水显示2017年5月1日至2017年6月30日，王红锦每日向多人进行金额不等的资金转账。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈林青主张被告王红锦、鑫若公司向其偿还借款本金700,000元及利息，并提交了由鑫若公司向其出具的《资金使用协议》及《借据》，并陈述称其实际向被告王红锦、鑫若公司出具借款本金总额为850,000元。依据上述《资金使用协议》及《借据》载明内容，原告陈林青向被告鑫若公司出借150,000元。原告陈林青称剩余借款本金700,000元系陆续以现金方式交付给被告王红锦，因被告王红锦按双方口头约定的“出借金额在500,000元以下的，月息为1.5%；出借金额在500,000元以上的，月息为1.7%”的标准向其支付利息，故通过被告王红锦向其支付的利息流水可以确认其向被告王红锦交付借款本金700,000元的事实。原告陈林青提交的其银行流水虽显示被告王红锦向其转账支付一定金额的款项，且呈现出一定的规律性，但原告陈林青并未提交其他证据证明被告王红锦向其支付的款项系利息及关于利息的标准，被告王红锦对原告陈林青的陈述亦未予以认可，根据原告陈林青提交的现有证据，本院不能确认原告陈林青向被告王红锦、鑫若公司出借借款本金700,000元。因现有证据仅能确认原告陈林青向被告鑫若公司出借借款本金150,000元，而原告陈林青亦确认被告王红锦代被告鑫若公司向其偿还借款本金150,000元，故原告陈林青主张被告王红锦、鑫若公司向其偿还借款本金700,000元及利息的诉讼请求，属证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈林青的诉讼请求。案件受理费13,884元，公告费260元，均由原告陈林青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇二〇年十一月十三日法官助理曹明明书记员马鲜草
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执911号 马丽、江苏品正医疗器械科技有限公司: 马丽申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议执行一案，本院自2020年8月3日立案执行。 本案标的：3686元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3686元 实际收取执行费：50元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年八月二十九日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2485号原告：熊连生，男，汉族，1975年2月12日出生，住江西省上饶市经济开发区。被告：叶舟，男，汉族，1964年8月15日出生，住浙江省建德市。原告熊连生与被告叶舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 健人民陪审员 李 梅人民陪审员 邱 烨二〇二〇年八月十三日书 记 员 朱苇铭
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2485号原告：熊连生，男，1975年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：叶舟，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省建德市。原告熊连生与被告叶舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊连生到庭参加诉讼，被告叶舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊连生向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还人民币5万元并支付逾期还款利息（利息自2017年5月15日起按同期银行贷款利率的计算至实际还款之日）；2．请判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，原告从事燃料油贸易，原、被告口头约定，被告从原告处采购油品，原告将油料运至被告指定地点后，被告向原告支付款项。截至2017年5月15日，经双方对账确认，被告尚欠款项人民币10万元，并向原告出具《借条》。后经原告多次催款，被告仅归还5万元，尚欠款项5万元未还。原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告叶舟未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格；2．欠条。证明被告于2017年5月15日和原告结算后出具了100,000元的欠条。被告未向法庭提供证据。以上证据经当庭出示宣读，被告虽未到庭质证，但上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告叶舟向原告熊连生购买燃料油，当时被告只支付了6万元货款，并向原告出具了借条一张，借条中载明：叶舟欠熊连生油款16万元整，已付6万元，余欠10万元整，于本周四（2017年5月18日）前一次性付清。其后，经原告催讨，被告陆陆续续支付了5万元，其余货款至今未还。本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定的数额支付货物价款，现被告在原告催讨后仍未支付所欠货款，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款的诉求本院予以支持。关于逾期利息的问题，由于双方并无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告主张被告赔偿逾期付款损失的诉求，予以支持，但时间应自2017年5月19日起开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶舟在本判决生效之日起十日内支付给原告熊连生所欠货款50,000元及逾期付款的利息（以50,000元为基数，自2017年5月19日至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告熊连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告叶舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 王 健人民陪审员 邱 烨人民陪审员 李 梅二〇二〇年十一月十七日书 记 员 朱苇铭交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4019号申请人：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司。法定代表人：王建良，董事长。被申请人：杨华安。被申请人：孙立芹。被申请人：王志中。被申请人：杨华芳。被申请人：杨春。被申请人：周月。申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司与被申请人杨华安、孙立芹、王志中、杨华芳、杨春、周月金融借款合同纠纷一案，申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨华安位于****房屋（价值10万元）予以查封；对被申请人杨华安、孙立芹、王志中、杨华芳、杨春、周月的银行存款50万元予以冻结；对被申请人王志中所有的位于****鱼虾款60万元予以冻结，冻结期限为三年。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人杨华安位于射***房屋（价值10万元）予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人杨华安、孙立芹、王志中、杨华芳、杨春、周月的银行存款50万元予以冻结，冻结期限为一年；三、对被申请人王志中所有的位于****鱼虾款60万元予以冻结，冻结期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年八月十一日书记员  侍海阳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1064号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：朱振东，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张柠，男，该公司临河支行行长。被告：段瑞，男，1981年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：邓立芳，女，1982年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：张锐，男，1986年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：**，女，1988年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司诉被告段瑞、邓立芳、张锐、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告段瑞、邓立芳下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨瑞娟人民陪审员 肖 燕人民陪审员 杨金文 二〇二〇年六月十二日（法官助理 高 琴书记员 张月月
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3355号原告：钱文起，男，1989年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：天津金河湾置业有限公司，注册地：天津市宝坻区经济开发区**钰华街**，现办公地址：天津市宝坻区京津新城宝白路与祥瑞大街交口海棠雅著售楼处。法定代表人：王洪志，董事长。原告钱文起与被告天津金河湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本案在审理过程中，发现本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案具有中止诉讼的情形，须等待另案审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高瑞东二〇二〇年八月五日书记员  周筱笛
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初335号公诉机关海城市人民检察院被告人张志山，男，1977年2月24日生，汉族，初中文化，户籍地、住所地辽阳市灯塔市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月26日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]195号起诉书指控被告人张志山犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邢学东审 判 员  李 丹人民陪审员  李 刚二〇二〇年八月三日书 记 员  王青竹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10429号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该支行行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，女，汉族，1980年7月17日出生，住长沙市雨花区，系支行员工。被申请人：游子钰，男，汉族，1995年12月10日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被申请人游子钰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行申请冻结被申请人游子钰名下银行存款21200元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人游子钰名下银行存款21200元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足21200元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人游子钰名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年八月十二日法官助理宋晓玲书记员舒伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10429号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，经营场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：游子钰，男，汉族，1995年12月10日出生，住长沙市岳麓区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告游子钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告游子钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称建设银行长沙河西支行）向本院提出诉讼请求：一、被告游子钰偿还原告贷款本息合计21274.12元，其中本金20790.47元、利息0元、罚息483.65元（暂计至2020年3月6日），此后利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；二、被告游子钰承担原告为实现债权而产生的律师费1600元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日，被告游子钰通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了编号为43020180910093911466的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定，原告向被告提供21000元借款额度，借款额度有效期自2018年9月10日至2019年9月10日止；合同约定，贷款利率为固定年利率6%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后，应全部归还支用的贷款本息，如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定于2018年9月10日向被告划转贷款21000元至被告的账户（卡号：6217********），被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按照约定偿还贷款本息，为此原告诉至法院。被告游子钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年9月10日，被告游子钰通过中国建设银行电子渠道自主申请贷款，与原告签订了编号为43020180910093911466号《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同中约定：原告向被告提供人民币21000元借款额度，借款额度有效期为2018年9月10日至2019年9月10日止，合同约定贷款利率为固定年利率6%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），并有权以法律手段催收或追偿借款本息，由此产生的一切费用由借款人承担。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担。上述合同签订后，原告于2018年9月10日划转贷款21000元至被告的账户，被告均已支用。借款到期后，被告未足额还本付息，截至2020年10月30日，被告欠付本金20787.47元、利息0元，罚息1810.80元。原告催收未果，遂成本案。另查明，原告实际为本案支出律师费1600元。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、个人类不良贷款司法催收合作协议、发票等证据予以证明，本院予以确认。被告游子钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：被告游子钰通过电子渠道向原告申请借款，双方借款合同关系依法成立且有效，双方均应当按约履行各自义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告未及时足额还本付息，应承担违约责任。涉案贷款于2019年9月10日已经全部到期，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息，由于贷款到期后并无利息计算，故对原告关于后续利息的诉讼请求不予支持，仅对后续罚息的诉讼请求予以支持。本金、利息、罚息的具体数据以本院审理查明的截至2020年10月30日数据为准，此后罚息按照合同约定继续计算至贷款实际还清日止。律师费系合同约定之债，但原告主张标准过高，本院结合本案案情，酌情调整为1063元。被告游子钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告游子钰自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行偿还借款本金20787.47元、利息0元及罚息(罚息暂计算至2020年10月30日为1810.80元，之后的罚息按照合同约定的标准计算至贷款完全清偿之日止）、律师费1063元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取186元，财产保全费232元，共计418元，由被告游子钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二〇年十一月九日法官助理宋晓玲书记员舒伟
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2517号 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司千垛支行,统一社会信用代码91321281079917523G,住所地兴化市。 负责人:郭周峰。 被执行人:陈国,男,1962年9月29日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈香,女,1971年3月7日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈桂杰,男,1990年9月28日生,汉族,住兴化市。 被执行人:兴化市阳谷米业有限公司,统一社会信用代码91321281666837149T,住兴化市。 法定代表人:陈国。 被执行人:征仁山,男,1966年6月3日生,汉族,住兴化市。 被执行人:顾井山,男,1963年8月15日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司千垛支行与被执行人陈国、陈香、陈桂杰、兴化市阳谷米业有限公司、征仁山、顾井山金融借款合同纠纷一案中,于2020年8月12日向被执行人陈国、陈香、陈桂杰、兴化市阳谷米业有限公司、征仁山、顾井山发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人陈国所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月二十日 书记员  程文敏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5266号申请人：郑州市晨阳建筑机械制造有限公司，住所地：荥阳市城关乡东史村。法定代表人：李灵珠，总经理。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：郭维广，男，汉族，1960年5月7日出生，住河南省巩义市。申请人郑州市晨阳建筑机械制造有限公司与被申请人郭维广买卖合同纠纷一案，申请人郑州市晨阳建筑机械制造有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人郭维广名下银行存款102000元或查封其他等值财产，申请人郑州市晨阳建筑机械制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭维广名下银行存款102000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 浩二〇二〇年八月十九日书记员 魏芳卉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2517号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司千垛支行，统一社会信用代码91321281079917523G，住所地兴化市。负责人：郭周峰，行长。被执行人：陈国，男，1962年9月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈香，女，1971年3月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈桂杰，男，1990年9月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市阳谷米业有限公司，统一社会信用代码91321281666837149T，住兴化市（李中粮食集贸市场）。法定代表人：陈国。被执行人：征仁山，男，1966年6月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：顾井山，男，1963年8月15日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司千垛支行与被执行人陈国、陈香、陈桂杰、兴化市阳谷米业有限公司、征仁山、顾井山金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年11月18日作出（2019）苏1281民初7476号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈国于本判决生效后10日内偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司千垛支行借款本金390000元及利息、罚息、复利；被执行人陈香、陈桂杰、兴化市阳谷米业有限公司、征仁山、顾井山承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计3624元，保全费2520元，合计6144元，由被执行人陈国、陈香、陈桂杰、兴化市阳谷米业有限公司、征仁山、顾井山连带负担，于本判决生效后10日内付给江苏兴化农村商业银行股份有限公司千垛支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5612元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年8月12日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年8月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人陈国所有的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年8月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人陈桂杰名下位于兴化市海德国际11地块703室房产，申请执行人已在本案审理阶段申请了诉前保全，保全标的额40万元，本院以（2019）苏1281财保98号案号查封了该房产，该房产拟在本院（2020）苏1281执2516号案件中处置，届时可参与分配。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年11月24日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年11月24日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年10月18日通过谈话方式将调查被执行人名下可供执行财产结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查措施，并表示不能提供新的可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序，待上述财产处置完毕后参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除拟在另案中处置的房产外，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初7476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱 隽审 判 员 张建刚二〇二〇年十一月二十四日法官助理 董 瑞书 记 员 周 伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5266号原告：郑州市晨阳建筑机械制造有限公司，住所地：荥阳市城关乡东史村，统一社会信用代码91410182794260583W。法定代表人：李灵珠，总经理。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：郭维广，男，汉族，1960年5月7日出生，住河南省巩义市。原告郑州市晨阳建筑机械制造有限公司与被告郭维广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市晨阳建筑机械制造有限公司委托诉讼代理人王宪伟到庭参加诉讼，被告郭维广经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州市晨阳建筑机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告机器款63200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告陆陆续续购买原告的搅拌机。2014年5月4日，经双方结算，被告结欠原告机器款102000元，具体有被告郭维广出具的欠条等证据为证。后此笔款项经原告多次催要，被告至今未付清。被告郭维广未作答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：被告郭维广从原告郑州市晨阳建筑机械制造有限公司处购买建筑机械。2014年5月4日，被告给原告出具证明条一份，主要内容是：“于2014年5月4日结账，欠厂里机器款壹拾万另贰仟元整。郭维广手”。此后被告陆续归还欠款，至原告起诉时尚欠63200元未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的欠条等证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚未支付的货款数额。债务应当清偿，对原告请求被告支付63200元货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭维广于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市晨阳建筑机械制造有限公司货款63200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取690元，由被告郭维广负担；财产保全费1030元，由原告郑州市晨阳建筑机械制造有限公司负担652元，被告郭维广负担378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇二〇年九月九日书记员 冯利响
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执6553号西安凯旋铁道国际旅行社有限公司：西安优满商贸有限公司与郜秀敏你买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初444号民事调解书定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，权利人申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你（单位）必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你（单位）纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费211元。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********（转款请注明转款人、被执行人姓名、案号）二〇二〇年八月三日承办人：执一庭梅宏枝胡世越联系电话：029-8450****地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执6553号西安凯旋铁道国际旅行社有限公司：本院立案执行的西安优满商贸有限公司与郜秀敏你买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年8月3日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6553号申请执行人：西安优满商贸有限公司，住所地：西安市长安区郭杜街办樱花二路**。法定代表人：郭利萍，总经理。被执行人：西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司，，住所地：西安市碑林区乐居南路**秦晋商务大厦**法定代表人：郭珊，董事长。西安优满商贸有限公司与西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初444号民事调解书已经发生法律效力。西安优满商贸有限公司申请强制执行，标的为20762元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为20762元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十二月十一日书记员  胡世越
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行赔终45号 上诉人（一审原告）林伙玉，女，1944年2月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人林伟，江楠，福建亚太天正律师事务所律师。 上诉人（一审原告）邵仁华，男，1938年1月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被上诉人（一审被告）福州市马尾区马尾镇人民政府，住所地福建省福州市马尾区马尾镇兴业路**。 法定代表人丁祥泰，镇长。 上诉人林伙玉、邵仁华诉被上诉人福州市马尾区马尾镇人民政府行政赔偿一案，不服福州市台江区人民法院（2019）闽0103行赔初24号行政判决，向本院提起上诉。上诉人邵仁华在一审判决作出后，于2020年6月1日去世，现须等待其近亲属表明是否参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴晓燕 书 记 员 柯成恩
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4577号申请人：郑州众合实业有限公司，住所地荥阳市塔山路南段。法定代表人：刘东亮，总经理。被申请人：荥阳市恒丰包装彩印厂，住所地荥阳市豫龙镇建设东路亚辰路**。法定代表人：王成福。郑州众合实业有限公司与荥阳市恒丰包装彩印厂民间借贷纠纷一案，申请人郑州众合实业有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人荥阳市恒丰包装彩印厂的银行存款59.4786万元予以冻结或对其他等值财产予以保全。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为，郑州众合实业有限公司申请财产保全，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荥阳市恒丰包装彩印厂的银行存款59.4786万元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年八月四日书记员  姚欣彤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4577号原告：郑州众合实业有限公司，住所荥阳市塔山路南段。法定代表人：刘东亮，总经理。被告：荥阳市恒丰包装彩印厂，住所荥阳市豫龙镇建设东路亚辰路**。法定代表人：王成福，总经理。原告郑州众合实业有限公司（以下简称众合公司）与被告荥阳市恒丰包装彩印厂（以下简称恒丰厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众合公司的法定代表人刘东亮到庭参加诉讼，被告恒丰厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众合公司向本院提出诉讼请求：1.要求恒丰厂偿还借款594786元；2.本案诉讼费用由恒丰厂负担。事实和理由：恒丰厂在荥阳服装产业园经营期间，先后于2018年11月1日、2019年1月17日、2019年9月16日通过电子银行承兑汇票方式向众合公司借款，金额分别为104857元、351196元、138733元。后经众合公司催要，恒丰厂至今未还款，故诉请法院处理。恒丰厂未作答辩。本院经审理认定的事实与众合公司所诉一致。本院认为，众合公司主张恒丰厂欠其借款594786元，有当事人陈述、电子银行承兑汇票、借条等在卷为凭，可依法予以确认。债务应当清偿，众合公司要求恒丰厂偿还借款594786元，符合法律规定，予以支持。恒丰厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：荥阳市恒丰包装彩印厂于本判决生效之日起十日内偿还郑州众合实业有限公司借款594786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元（已减半收取）、财产保全费3494元，均由荥阳市恒丰包装彩印厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年八月二十八日书记员  姚欣彤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11927号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址：吉林省抚松县松江歌镇马鞍山林场四委**，公民身份号码：220************018。委托代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告：惠州市鑫帝酒店有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区*************，统一社会信用代码：914************287。法定代表人：温某1。本院在审理原告陈玉建诉被告惠州市鑫帝酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。案件受理费88元，由原告陈玉建负担。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年八月二十日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初4885号 原告：刘朴，男，1991年3月20日出生，住东海县，现住沭阳县。 委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。 被告：周玉芝，男，1979年11月10日出生，住苏州市。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 第三人：陈尚洋，男，1967年8月13日出生，住沭阳县，现住沭阳县。 第三人：沭阳县万隆生物质有限公司，统一社会信用代码91321322699317465L，住所地沭阳县万匹乡工业集中区。 法定代表人：陈尚洋，该公司总经理。 原告刘朴与被告周玉芝、第三人陈尚洋、沭阳县万隆生物质有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  周光军 人民陪审员  伍应超 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8959号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，户籍住址江苏省镇江市京口区，系公司法务人员。被申请人：邓保平，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍住址河南省安阳县。被申请人：邓国平，男，1972年10月30日出生，汉族，户籍住址河南省安阳县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人邓保平、邓国平追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓保平、邓国平名下银行存款741万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓保平、邓国平名下银行存款741万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足741万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人邓保平、邓国平名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年八月四日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2496号原告牟彝容，男，生于1947年10月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人牟伟岸，男，生于1976年8月22日，土家族，系牟彝容儿子，湖北省利川市人，住利川市。特别授权代理。委托代理人黄思琴，广东法鹏律师事务所律师。特别授权代理。被告吴兴利，男，生于1981年9月3日，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被告郑小英，女，生于1980年9月2日，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。二被告委托代理人汤葛，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。二被告委托代理人张浩，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。本院于2020年5月10日立案受理了原告牟彝容诉被告吴兴利、郑小英房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张利琴二〇二〇年八月七日书记员  姚元群
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2861号 原告：夏文兵，男，1990年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：胡政，男，1985年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院审理的原告夏文兵诉被告胡政民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日立案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  宋江雄 二〇二〇年八月二十六日 书记员  凌水凤
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2861号原告：夏文兵，男，1990年4月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：胡政，男，1985年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告夏文兵与被告胡政民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日立案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告夏文兵到庭参加诉讼，被告胡政经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏文兵诉称：原告与被告系朋友关系，被告因做生意缺资金周转，分别于2017年6月7日、2017年6月24日向原告借款共计120000元，原告通过银行转账的方式将借款本金转给被告，被告于借款当日向原告出具借款协议，并在协议中约定借款利率。借款到期后，经原告多次催讨，被告迟迟不归还借款本金及利息。现要求被告偿还借款本金120000元，并按借款协议约定支付至借款还清之日的利息；本案的案件受理费、保全费等一切费用。被告胡政未进行答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金周转，分别于2017年6月7日、2017年6月24日向原告借款共计120000元，原告分别于借款日通过招商银行各汇款60000元至被告胡政账户（银行账号62×××23、62×××02），被告向原告出具借条二份，分别载明“借条借款人胡政因资金周转向夏文兵借款人民币陆万元，借款期限为2017年6月7日至2017年8月6日前一次性还清，借款利息为月息2%。借款人胡政2017年6月7日”、“借条借款人胡政因个人原因向夏文兵借款人民币陆万元，借款期限为2017年6月24日至2017年8月23日前一次性还清，借款利息为月息2%。借款人胡政2017年6月24日”。借款到期后，被告胡政未归还原告借款，原告夏文兵遂于2020年8月19日诉至本院，要求1.判令被告偿还借款本金120000元，并按借款协议约定支付至借款还清之日的利息，暂计算至起诉之日止的利息86000元（从借条约定计息日至2020年7月24日），合计本息为人民币206000元；被告承担本案的案件受理费、保全费等一切费用。庭审中，原告明确了利息计算方式，被告应偿还借款120000元及利息（其中6万元的利息从2017年6月7日起计算至付清款日止按一年期贷款市场报价利率4倍计算，另外6万元的利息从2017年6月24日起计算至付清款日止按一年期贷款市场报价利率4倍计算）。被告胡政经本院公告传唤未到庭参加诉讼。以上事实，有原告夏文兵提交的人口信息查询表、身份证复印件、《借条》二份、招商银行户口历史交易明细表以及原告夏文兵的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告夏文兵与被告胡政之间的民间借贷民事法律关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告胡政向原告夏文兵借款有原告提供的借条及银行流水为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告胡政向原告借款后理应及时归还，现被告胡政久拖不还，系违约行为，应承担归还原告借款和利息的民事责任。原告要求被告胡政归还借款120000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告胡政经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡政于本判决生效后十日内返还原告夏文兵借款人民币120000元及利息（其中6万元的利息从2017年6月7日起计算至付清款日止按2020年8月21日一年期市场贷款报价利率4倍计算，另外6万元的利息从2017年6月24日起计算至付清款日止按2020年8月21日一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4390元，由被告胡政负担，上述款项原告已向本院预交，被告于上述付款时间内一并付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  宋江雄人民陪审员  杨青云人民陪审员  石立强二〇二〇年十一月十一日法官 助理  张 凤书 记 员  凌水凤1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初995号申请人：江西浙丰管业有限公司，住所地江西省丰城市丰源工业园。法定代表人：柴江**，执行董事。被申请人：太原市城市建设拆迁中心，住所地太原市新建南路**工会大厦**。法定代表人：杨迎春。申请人江西浙丰管业有限公司与被申请人太原市城市建设拆迁中心买卖合同纠纷一案，申请人江西浙丰管业有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太原市城市建设拆迁中心银行存款人民币1480167.16元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人江西浙丰管业有限公司以永安财产保险股份有限公司太原中心支公司为其出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险金额为人民币1480167.16元）提供担保。本院经审查认为，申请人江西浙丰管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西浙丰管业有限公司的银行存款人民币1480167.16元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年八月十二日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初7821号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，1975年X月X日出生。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 平安银行长沙分行诉称，刘某向平安银行长沙分行申请办理贷款。平安银行长沙分行向刘某发放213000元贷款后，刘某未按期清偿贷款。截至2020年5月26日，刘某累计欠款共计152840.12元未付。 被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其经常居住地与户籍地均在湖南省湘潭市雨湖区，应当根据原告就被告的原则，由湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系合同纠纷，平安银行长沙分行（乙方）与刘某（甲方）签订的《个人信用贷款合同》第六条约定：在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼。双方的约定不违反法律规定，平安银行长沙分行住所地为长沙市芙蓉区，故本院对本案有管辖权，刘某主张本案应由湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖的理由不成立，其提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回刘某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由刘某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年八月十一日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7821号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘某，女，1975年XX月XX日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某立即偿还平安银行长沙分行借款本金147916.63元、逾期利息4784.68元，复利138.81元，合计152840.12元（利息及复利暂计至2020年5月26日止，此后利息及复利按合同约定标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令刘某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2019年4月1日，刘某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定刘某向平安银行长沙分行借款213000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向刘某发放贷款213000元。截至2020年5月26日，刘某拖欠贷款本息2期。 被告刘某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2019年4月1日，刘某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL201903XXXXXX47《个人信用贷款合同》，双方约定：平安银行长沙分行向刘某提供不超510000元的授信额度，授信期不超过5年。本合同项下贷款采用经过平安银行长沙分行审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。如刘某未及时足额归还借款本金并结清利息，平安银行长沙分行有权要求刘某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，刘某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2019年4月1日，平安银行长沙分行将213000元借款本金汇入刘某的指定账户内，并注明到期日为2022年4月1日。贷款利率为月利率1.53%。截至2020年5月26日，刘某逾期2期未归还借款本息，拖欠平安银行长沙分行借款本金11833.34元、利息4784.68元，复利138.81元，尚余借款本金余额147916.63元。 2018年12月7日，平安银行长沙分行与湖南淡远律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南淡远律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：平安银行长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向刘某提供213000元贷款的义务，但刘某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与刘某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL201903XXXXXX47《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，刘某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求刘某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。平安银行长沙分行主张的利息、复利过高，本院酌情调整为利息加罚息按年利率24%予以支持，对于超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与刘某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL201903XXXXXX47《个人信用贷款合同》； 二、刘某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金147916.63元、利息4784.68元、复利138.81元（利息、复利暂计算至2020年5月26日，之后的利息、复利以借款本金147916.63元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、刘某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3377元，减半收取1688.5元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初653号 原告：石俊仙，女，1968年6月15日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人：李志军，山西硕明律师事务所律师。 被告：王治宏，男，1983年3月25日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：刘庆宙，男，1986年8月9日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：阳泉市启晨汽车运输有限公司。 法定代表人：赵海鹏，职务，经理。 地址：山西省阳泉市平定县巨城镇巨城村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，职务，经理。 地址：山西省阳泉市城区三角线69号。 委托代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 原告石俊仙诉被告王治宏、刘庆宙、阳泉市启晨汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙大泉 人民陪审员  张素明 人民陪审员  杨秀红 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李超卿
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初653号 原告：石俊仙，女，1968年6月15日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人：李志军，山西硕明律师事务所律师。 被告：王治宏，男，1983年3月25日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：刘庆宙，男，1986年8月9日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：阳泉市启晨汽车运输有限公司。 法定代表人：赵海鹏，职务，经理。 地址：山西省阳泉市平定县巨城镇巨城村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，职务，经理。 地址：山西省阳泉市城区三角线69号。 委托代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 原告石俊仙诉被告王治宏、刘庆宙、阳泉市启晨汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石俊仙委托代理人李志军、被告王治宏、被告刘庆宙、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托代理人赵海江到庭参加诉讼，被告阳泉市启晨汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行审理，现已审理终结。 原告石俊仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告第1项诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、复印打印费共计34681.1元。事实和理由：2019年11月30日17时25分许，被告王治宏驾驶晋CX**号重型自卸货车由南向北行驶至国道207线928KM+200M路段时，与由西向东横过道路的行人原告石俊仙相撞，造成道路交通事故，致原告石俊仙受伤，车辆损坏。交警部门认定被告王治宏承担此事故的主要责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院。 被告王治宏辩称：事实存在。 被告刘庆宙辩称：事实存在，已垫付医疗费13000元。 被告阳泉市启晨汽车运输有限公司未向本院提供口头及书面答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称：在查明晋CX**车辆行驶证、年检、驾驶人王治宏驾驶证、从业资格证合法有效的情况下给予原告合理赔偿。鉴定费、诉讼费、复印费不承担。超过交强险的部分，承担不超过70%的事故责任理赔，并已向原告垫付医疗费10000元。 经审理查明，2019年11月30日，被告王治宏驾驶晋CX**货车行驶至国道207线928KM+200M路段时，与行人石俊仙相遇肇事，致原告受伤。事发当日，原告被送至阳泉市第X人民医院住院治疗，出院诊断为右锁骨粉碎性骨折、右侧第五、第六肋骨骨折、蛛网膜下控出血、神经性耳鸣等。2019年12月6日，阳泉市公安局交通警察支队X大队作出道路交通事故认定书，认为被告王治宏承担此次事故的主要责任，原告石俊仙承担此次事故的次要责任。2020年3月2日，原告出院，实际住院93天，住院期间，原告支出医疗费为35941.71元。 另查明，被告王治宏驾驶的晋CX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司处投保机动车交通强制险和机动车第三者责任保险（保险金额为1000000元），该事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司实际垫付10000元，被告刘庆宙实际垫付13000元。 上述事实，原告为证实自己的主张向本院提交道路交通事故认定书，出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据及医院住院费用清单、打印复印费票据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告石俊仙与被告王治宏对此次交通事故的发生均有过错，双方应根据过错程度对此次事故所致损失及相关费用进行分摊。被告王治宏驾驶的晋CX**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司处投保机动车交通强制险和机动车第三者责任保险（保险金额为1000000元），被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业险责任限额内承担。原告应承担的损失及费用以占全部损失及费用的30%为宜，被告王治宏所应承担的损失及费用以占全部损失及费用的70%为宜。原告因此次事故所产生的损失及费用为医药费35941.71元（被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司实际垫付10000元，被告刘庆宙实际垫付13000元），住院伙食补助费9300元，打印复印费17元共计45258.71元。核减已垫付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应在保险范围内理赔原告剩余35258.71元的70%，即24681.1元。原告收到上述理赔款后应返还被告刘庆宙已垫付的13000元。被告阳泉市启晨汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为放弃权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告石俊仙赔偿款24681.1元。 二、原告石俊仙收到上述款项后应返还被告刘庆宙垫付的13000元。 案件受理费417元，由被告王治宏负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙大泉 人民陪审员  杨秀红 人民陪审员  张素明 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  李超卿
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执573号申请执行人：介休市应急管理局，地址介休市裕华路**。被执行人：秦大千,男,1988年8月20日生，汉族，住介休市。被执行人：冯明,男,1956年3月4日生，汉族，住介休市。本院在执行介休市应急管理局与秦大千、冯明行政非诉执行一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781行审43号行政裁定书已经发生法律效力，本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人秦大千、冯明发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦大千、冯明的银行存款1214400元（其中罚款1200000元，执行费14400元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年八月十三日书记员  张志鹏
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执573号秦大千：介休市应急管理局申请秦大千、冯明行政非诉执行一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781行审43号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月11日向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人交纳罚款1200000元。（2）负担执行费14400元。特 此 通 知二〇二〇年八月十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：靳雄杰                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执724号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道。法定代表人：邓国平，董事长。被执行人：应润平，男，1979年8月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：吴连凤，女，1983年4月22日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：熊建平，男，1971年10月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与应润平、吴连凤、熊建平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人应润平、吴连凤、熊建平有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值16.9万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人应润平、吴连凤、熊建平银行存款16.9万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李建生二〇二〇年八月二十六日书记员  严建琦
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3093号 原告：万强强，汉族，天水市秦州区。 被告：何江龙，汉族，天水市秦州区。 原告万强强与被告何江龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万强强到庭参加诉讼，被告何江龙经法庭依法送达传票后未到庭参加诉讼，按缺席处理。本案现已审理终结。 万强强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费25000元。事实和理由：2015年3月原告跟随被告到陕西省宝鸡市打工，工程结束后，被告于同年12月23日给原告书写40000元欠条1份，后被告于2016年3月支付了原告15000元劳务费，剩余25000元一直未付。遂起诉至法院要求处理。 何江龙未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张提交了2015年12月23日欠条1份，拟证明被告拖欠原告劳务费25000元的事实。 经审核，该份欠条来源合法，内容真实明确，能够证实被告拖欠原告劳务费的事实，本院予以采信。 何江龙未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月被告雇佣原告在其承包的位于陕西省宝鸡市的工地打工。同年12月23日工程结束后，经结算，被告尚欠原告劳务费40000元，并给原告书写欠条1份。借条载明：“欠条，今欠到万强人工费40000元，（大写肆万元正），欠款人：何江龙，2015年12月23日。”后经原告催要，被告于2016年3月支付原告劳务费15000元，剩余25000元一直未付。 本院认为，合法有效的合同应当全面履行。本案中，被告雇佣原告为其提供劳务的事实明确，双方形成劳务合同关系。被告应在原告为其提供劳务后向原告支付相应的劳务费。原告提供支持其诉讼请求提交欠条1份，该证据内容合法有效，能够达到原告的证明目的，且被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状予以否认，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何江龙于判决生效后15日内支付万强强劳务费25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，因适用简易程序减半收取212元，由何江龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵生建 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 张 楠 书 记 员 李晨阳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3019号申请人：桑焕芳，女，1956年1月13日出生，汉族，住址安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：代耀，北京京师（合肥）律师事务所律师。被申请人：芜湖德奥丰物业管理有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇黄金村安南汽车城内，统一社会信用代码913402235815463269。法定代表人：邵书明，执行董事。被申请人：芜湖明宏实业有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇黄金村安南汽车城内，统一社会信用代码913402235621729045。法定代表人：邵文宏，执行董事。申请人桑焕芳与被申请人芜湖德奥丰物业管理有限公司、芜湖明宏物业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，申请人桑焕芳于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在26万元的范围内采取保全措施，并以申请人所有的位于南陵县籍山镇芜南路安南中国MALL5幢1至2层112室作为担保。本院经审查认为，申请人桑焕芳的保全申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人桑焕芳所有的位于南陵县籍山镇芜南路安南中国MALL5幢1至2层112室房产；二、对被申请人芜湖奥德丰物业管理有限公司、芜湖明宏实业有限公司的财产在260000元的范围内采取保全措施。上述财产保全措施以法律允许的方式进行，其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1783元，由申请人桑焕芳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道海二〇二〇年八月三十一日书记员  秦 萍附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。附：财产线索1被申请人芜湖明宏实业有限公司位于南陵县籍山镇安南中国MALL10幢102室房屋（已被查封）
江西省南丰县人民法院 终 本 执 行 裁 定 书 （2020）赣1023执724号 申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县桔都大道。 法定代表人：徐晓华，董事长。 委托诉讼代理人：赵丽琴，江西南丰农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。 被执行人：应润平，男，1979年08月05日出生，汉族，江西省南丰县人，住所地：南丰县。 被执行人：吴连凤，女，1983年04月22日出生，汉族，江西省南丰县人，住所地：南丰县。 被执行人：熊建平，男，1971年10月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住所地：南丰县。 申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2019）赣1023民初707号民事判决书于2020年04月26日向本院申请执行。本院于2020年07月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人应润平、吴连凤、熊建平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人吴连凤名下银行卡内有资产1748.27元，已冻结扣划，已通知申请执行人到本院领取。且本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 2020年12月22日，本院将被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行16.90万元，截至2020年8月16日已执行0.174827万元，未执行16.725173万元。经穷尽调查措施，查明被执行人名下有部分资产，已通知申请执行人领取。且未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。 本裁定书立即生效。 审 判 员  李建生 人民陪审员  平长树 人民陪审员  赵 群 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  罗国辉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初3093号 原告：万强强，男，1988年6月15日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：何江龙，男，1986年3月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告万强强与被告何江龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万强强到庭参加诉讼，被告何江龙经法庭依法送达传票后未到庭参加诉讼，按缺席处理。本案现已审理终结。 万强强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费25000元。事实和理由：2015年3月原告跟随被告到陕西省宝鸡市打工，工程结束后，被告于同年12月23日给原告书写40000元欠条1份，后被告于2016年3月支付了原告15000元劳务费，剩余25000元一直未付。遂起诉至法院要求处理。 何江龙未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张提交了2015年12月23日欠条1份，拟证明被告拖欠原告劳务费25000元的事实。 经审核，该份欠条来源合法，内容真实明确，能够证实被告拖欠原告劳务费的事实，本院予以采信。 何江龙未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月被告雇佣原告在其承包的位于陕西省宝鸡市的工地打工。同年12月23日工程结束后，经结算，被告尚欠原告劳务费40000元，并给原告书写欠条1份。借条载明：“欠条，今欠到万强强人工费40000元，（大写肆万元正），欠款人：何江龙，2015年12月23日。”后经原告催要，被告于2016年3月支付原告劳务费15000元，剩余25000元一直未付。 本院认为，合法有效的合同应当全面履行。本案中，被告雇佣原告为其提供劳务的事实明确，双方形成劳务合同关系。被告应在原告为其提供劳务后向原告支付相应的劳务费。原告提供支持其诉讼请求提交欠条1份，该证据内容合法有效，能够达到原告的证明目的，且被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状予以否认，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何江龙于判决生效后15日内支付万强强劳务费25000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，因适用简易程序减半收取212元，由何江龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵生建 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 张 楠 书 记 员 李晨阳
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执937号张广胜：申请人祁润全与被执行人张广胜原物返还纠纷一案，宜川县人民法院作出的（2019）陕0630民初399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一:被执行人张广胜向申请执行人祁润全返还存放在所租赁窑洞内的药材；二、被执行人张广胜向申请执行人祁润全赔偿财产损失199463元、鉴定费10000元，共计209463元的80%即167570.4元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件执行费由被执行人张广胜承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行户名：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXXX********特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执937号申请执行人：祁润全，男，1967年6月13日出生，汉族，陕西省蒲城县。被执行人：张广胜，男，1967年10月10日出生，汉族，陕西省宜川县。申请执行人祁润全与被执行人张广胜返还原物纠纷一案，本院作出的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初399号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人张广胜返还存放在窑洞内的药材，向祁润全赔偿财产损失167570.4元和迟延履行期间的债务利息。被执行人未主动履行，申请执行人祁润全于2020年8月5日向本院申请强制执行，该案立案进入执行程序。本案在执行过程中，2020年12月25日，我院依法划拨了被执行人张广胜账户内的资金共77401.76元并通知祁润全前来领取款项和指认窑洞内的药材，但是被执行人祁润全未前来我院领取款项和指认现场。我院将划拨款项77401.76元依法存放至我院执行款专户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结宜川县人民法院（2020）陕0630执937号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古世明二〇二〇年十二月二十七日书记员  冯 丹
陕西省合阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0524执86号 申请执行人：赵永波，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，居民。 被执行人：张向红，男，汉族，住陕西省合阳县王村镇南王村****，农民。被执行人：辛小侠，女，汉族，住，住陕西省合阳县王村镇南王村****民。 本院在执行赵永波与张向红、辛小侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人辛小侠在陕西省渭南市澄城县城关街道办事处大市场社区华元建材市场2栋开设有澄城县睿涵博悦家具店，但二被执行人拒不履行判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人张向红、辛小侠名下价值214100元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘宏升 二〇二〇年八月十七日 书记员  闫烺东
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执86号申请执行人：赵永波，男，汉族，住陕西省合阳县城关镇，居民。被执行人：张向红，男，汉族，住陕西省合阳县王村镇南王村****，农民。被执行人：辛小侠，女，汉族，住，住陕西省合阳县王村镇南王村****民。二被执行人共同委托代理人：呼红军，陕西澄城县148法律服务所法律工作者。申请执行人赵永波与被执行人张向红、辛小侠借款合同纠纷一案中，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2222号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人张向红、辛小侠返还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照每季度7500元，自2018年9月15日起计算至清结之日止），并负担案件受理费1950元、执行费2150元。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人张向红、辛小侠的银行、工商、车辆、互联网银行、证券等方面的信息，本院依法对张向红、辛小侠名下银行卡予以冻结。其它再未发现有可供执行财产的线索；申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。根据现状本案无法执行，按照规定拟将被执行人张向红、辛小侠纳入失信人名单并限制消费。本案尚有本案尚有借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照每季度7500元，自2018年9月15日起计算至清结之日止），案件受理费1950元、执行费2150元未执行。其他再未执行到任何财产，再未查询到被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0524执86号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 王林祥审判员 张占武二〇二〇年十二月二日书记员 闫烺东
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2006号 本院对原告云南海基混凝土有限公司诉被告中铁湘建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案做出的（2020）黔0526民初2006号民事判决书中，存在笔误，现裁定如下： 当事人“云南海基混凝土有限公司”应为“云南海基混凝土有限公司威宁县分公司”。 审判员 杨 超 二〇二〇年八月十三日 书记员 阎光雨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2006号 原告:云南海基混凝土有限公司。 住所地：威宁县经济开发区五里岗工业园区。 统一社会信用代码：91520526MA6DLNK98E。 法定代表人：何道位，系公司经经理。 特别授权委托代理人:谢福荣，贵州驰海律师事务所律师。 特别授权委托代理人:陈道尊，系公司员工。 被告:中铁湘建建设工程集团有限公司。 住所地：湖南省长沙市雨花区人民东路**一时区商厦****。 统一社会信用代码：91430100MA4L48H21X。 法定代表人：邓尚平，公司总经理。 原告云南海基混凝土有限公司诉被告中铁湘建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南海基混凝土有限公司代理人谢福荣、陈道尊到庭参加了诉讼，被告中铁湘建建设工程集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南海基混凝土有限公司诉称，因被告承建贵州上海胡庆余堂工程项目，于2016年10月25日月与原告签订《混凝土供销合同》，在《混凝土供销合同》7.1条款约定前三个月一次性结算，三个月后原则上预付或现款提货。合同签订后，原告按照被告需求供货，但三个月期满后，被告未按约结清货款，之后被告要求原告供货也没有按约定支付预付款或现款提货。截止2017年8月23日，被告尚欠原告货款684804元。根据《混凝土供销合同》7.2条款约定，如果不能按时支付混凝土款，从约定最后付款日之次日起，按日0.1%支付资金占用费，日0.1%折合月利率3%，原告认为偏高且超出保护范围，原告主张按照月2%计算资金占用费为552699元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告中铁湘建建设工程集团有限公司支付混凝土货款684804元；2、被告中铁湘建建设工程集团有限公司支付2017年1月26日至2020年3月20日期间的资金占用费（利息）552699元；3、被告中铁湘建建设工程集团有限公司承担2020年3月21日至支付欠款本金完毕之日止的资金占用费（利息），以684804元为基数，月利率2%计算； 被告中铁湘建建设工程集团有限公司未到庭进行答辩。 经审理查明：原告与被告于2016年10月25日签订《云南海基混凝土有限公司威宁县分公司混凝土供销合同》，由原告向被告提供商品混凝土，合同第七条约定：货款前3个月一次性结算，3个月后原则上预付或现款提货。如果不能按时支付混凝土货款，从约定最后付款之次日起，按日千分之一支付资金占用费。双方还对交货方式及标准、单价、货款支付方式及违约责任等其他事项进行了约定，且在《云南海基混凝土有限公司威宁县分公司混凝土供销合同》上原被告均加盖公章，并有签约代表人及委托人吕克华和何道位签字确认。《云南海基混凝土有限公司威宁县分公司混凝土供销合同》合同签订后，原告按照约定向被告供应混凝土，在原告的送货单上有被告材料签收人员陈兰姣的签字予以确认。后经结算，被告欠付原告混凝土款为1484804元，期间被告支付了800000元，尚欠原告货款684804元。 上述事实，有原告陈述笔录及原告提供的书证等证据在卷为凭，可以认定。 本院认为，本案原被告签订《云南海基混凝土有限公司威宁县分公司混凝土供销合同》，该合同合法有效。双方应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，按约履行合同义务。合同签订后，原告按照约定向被告供应混凝土，且所供货的销售对账单上均有被告方材料签收员的签字确认，结合双方之前签订了书面供销合同，双方存在购销合同关系，而被告经本院传票传唤无故不到庭参与诉讼，放弃抗辩权等事实，本院认为，原告以销货对账单主张的债权成立，本院予以确认。原告在签订合同后履行了供货义务，但被告在接受原告供货后未及时向原告履行货款支付义务，违反双方签订的《云南海基混凝土有限公司威宁县分公司混凝土供销合同》，应承担违约责任。根据对账单，原告供货货款总金额为1484804元，原告自认被告方已经支付800000元，故被告应付货款为684804元。关于原告主张的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定。结合双方签订的合同：“货款前3个月一次性结算，3个月后原则上预付或现款提货。如果不能按时支付混凝土货款，从约定最后付款之次日起，按日千分之一支付资金占用费”的约定，原告现主张按照月利率2%计算资金占用费且按照对账单对账日期计算至2020年3月20日的资金占用费552699元，2020年3月20日之后的资金占用费仍然按照上述月利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中铁湘建建设工程集团有限公司在本判决生效之日起10日给付原告云南海基混凝土有限公司威宁县分公司混凝土货款684804元，2017年1月26日至2020年3月20日期间资金占用费552699元，合计人民币1237503元；并以684804元为基数，月利率2%承担自2020年3月21日至全部债务履行完毕之日止的资金占用费。 如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7969元由被告中铁湘建建设工程集团有限公司承担。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提供上诉状副本上诉至毕节市中级人民法院。 审判员 杨 超 二〇二〇年六月十八日 书记员 阎光雨
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4747号申请人：江苏天之佳混凝土有限公司，住江苏省泗阳县南刘集乡工业集中区。法定代表人：偶成香，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。被申请人：李洪保，男，1956年2月2日出生，住江苏省沭阳县。被申请人：李显，男，1978年1月30日出生，住江苏省沭阳县。申请人江苏天之佳混凝土有限公司与被申请人李洪保、李显买卖合同纠纷一案,申请人江苏天之佳混凝土有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李祥所有的价值13000元的财产，或者对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李洪保、李显所有的价值13000元的财产，或者对其所有的同等金额的银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邢 军二〇二〇年八月二十六日法官助理  周俊玲书 记 员  董怡秀
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2571号 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行,统一社会信用代码91321281079916491L,住所地兴化市。 负责人:姚圣权。 被执行人:苟永山,男,1973年2月5日生,汉族,住兴化市。 被执行人:赵美霞,女,1982年6月13日生,汉族,住兴化市。 被执行人:夏学志,男,1971年11月14日生,汉族,住兴化市。 被执行人:夏学辉,男,1976年1月18日生，住兴化市。 被执行人:张凤龙,男，1967年1月3日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被执行人苟永山、赵美霞、夏学志、夏学辉、张凤龙金融借款合同纠纷一案中,于2020年8月17日向被执行人苟永山、赵美霞、夏学志、夏学辉、张凤龙发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人夏学辉名下的位于兴化市大垛镇文汇嘉园3-2幢102、202室不动产。 二、查封被执行人张凤龙名下的位于兴化市东方悦府一期2幢204（住宅104）,兴化市大垛镇文化北路西侧、人民路北侧105室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2553号 申请执行人:徐兴书,男,1965年5月4日生,汉族,住兴化市。 被执行人:张仁兵,男,1978年9月16日生,汉族,住兴化市。 被执行人:徐明,男,1967年4月28日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人徐兴书与被执行人张仁兵、徐明民间借贷纠纷一案中,于2020年8月14日向被执行人张仁兵、徐明发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人徐明所有的车牌号为苏Ｍ×××××东风牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月二十日 书记员  程文敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4747号原告：江苏天之佳混凝土有限公司，统一社会信用代码:91321323777024802F，住所地泗阳县上海中路**。法定代表人：偶成香,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所执业律师。被告：李洪保，男，1956年2月2日出生，住沭阳县。被告：李显，男，1978年1月30日出生，住沭阳县。两被告共同委托诉讼代理人：胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。原告江苏天之佳混凝土有限公司（以下简称天之佳公司）与被告李洪保、李显买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱慈双独任审判公开开庭进行了审理。原告天之佳公司的委托诉讼代理人徐凯和被告李洪保及被告李洪保、李显的委托代理人胡道法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天之佳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告李洪保、李显支付原告江苏天之佳混凝土有限公司货款12240元及利息（自起诉之日至实际还款之日止，以12240元为基数，按年息6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年5月28日，两被告李洪保、李显通过电话向原告购买混凝土用于做地坪，口头约定价格为480元每立方米。原告于2020年5月29日向两被告提供混凝土，被告李洪保签字确认收到21立方米，由于数量不够，原告另外向被告提供4.5立方米混凝土。该款至今未付，故诉至法院请求判如所请。被告李洪保、李显辩称：两被告从来没有向原告购买混凝土，本案原告不是适格主体，涉案买卖合同主体是第三人张某。两被告只是从张某处购买水泥。被告李洪保在原告的发货单上签字，是因为张某说不签字就无法报账。另外，此批水泥款因张某2020年3月卖给两被告的水泥质量不合格造成两被告房屋裂缝，张某同意此批水泥不要钱的。请求驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告因建房需要从原告处购买水泥21吨，双方口头约定水泥的单价为420元/吨。被告李洪保于2020年5月29日在原告的水泥出卖人张某出具的“江苏天之佳混凝土有限公司”的发货单上签名。两被告共欠原告水泥款8820元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接收货物后应当支付相应的价款。本案中，被告李洪保、李显共欠原告货款8820元，证据确凿充分。对原告要求两被告向其支付8820元货款的主张，本院予以支持。两被告主张原告出售水泥的经手人张某同意不要此批水泥款，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对两被告的这一主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪保、李显于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天之佳混凝土有限公司货款8820元；二、驳回原告江苏天之佳混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计53元，由被告李洪保、李显负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱慈双二〇二〇年十一月十六日法官助理 胥 林书 记 员 张 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2571号 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行,统一社会信用代码91321281079916491L,住所地兴化市。 负责人:姚圣权。 被执行人:苟永山,男,1973年2月5日生,汉族,住兴化市。 被执行人:赵美霞,女,1982年6月13日生,汉族,住兴化市。 被执行人:夏学志,男,1971年11月14日生,汉族,住兴化市。 被执行人:夏学辉,男,1976年1月18日生，住兴化市。 被执行人:张凤龙,男，1967年1月3日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被执行人苟永山、赵美霞、夏学志、夏学辉、张凤龙金融借款合同纠纷一案中,于2020年8月17日向被执行人苟永山、赵美霞、夏学志、夏学辉、张凤龙发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人夏学志所有的车牌号为苏Ｍ×××××起亚牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2553号 申请执行人:徐兴书,男,1965年5月4日生,汉族,住兴化市。 被执行人:张仁兵,男,1978年9月16日生,汉族,住兴化市。 被执行人:徐明,男,1967年4月28日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人徐兴书与被执行人张仁兵、徐明民间借贷纠纷一案中,于2020年8月14日向被执行人张仁兵、徐明发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人张仁兵名下的位于兴化市沁雅花园5幢二单元102室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月二十日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2553号申请执行人：徐兴书，男，1965年5月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张仁兵，男，1978年9月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐明，男，1967年4月28日出生，汉族，住兴化市。申请执行人徐兴书与被执行人张仁兵、徐明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月4日作出的（2019）苏1281民初4241号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张仁兵于本判决生效后七日内偿还申请执行人徐兴书借款200000元及利息（自2019年2月20日起按月利率1.289%计算至实际给付之日止）。被执行人徐明对被执行人张仁兵的上述偿还义务承担连带清偿责任。被执行人徐明承担清偿义务后，有权向被执行人张仁兵追偿。案件受理费减半收取2150元，由被执行人张仁兵、徐明承担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案受理。被执行人已交纳本案执行费2932元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人徐明有少量银行存款，本案扣划被执行人徐明银行存款2932元交纳执行费。3.本院于2020年8月17日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2020年11月20日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人徐明有少量银行存款，本案扣划被执行人徐明银行存款2932元交纳执行费。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十六日书记员  马玄剑
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2571号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，住所地兴化市。负责人：姚圣权，行长。被执行人：苟永山，男，1973年2月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：赵美霞，女，1982年6月13日出生，汉族，住四川省古蔺县太平镇团结村****，现住兴化市。被执行人：夏学志，男，1971年11月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：夏学辉，男，1976年1月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张凤龙，男，1967年1月3日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被执行人苟永山、赵美霞、夏学志、夏学辉、张凤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月25日作出（2019）苏1281民初2865号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人苟永山应偿还申请执行人借款本金149303.52元及罚息、罚息、复利，被执行人赵美霞、夏学志、夏学辉、张凤龙对上述还款义务承担连带偿还责任，被执行人承担案件受理费1643元。被执行人应向本院交纳执行费2164元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月18日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人夏学辉名下有位于兴化市××镇××室、××镇××室的不动产，因该不动产上设有抵押，故申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年11月18日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人苟永山纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人苟永山、赵美霞、夏学志、夏学辉、张凤龙适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月18日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年5月25日作出（2019）苏1281民初2865号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月十八日书记员  徐 萍
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执恢513号之三申请执行人：孙光荣，女，1938年1月6日出生，汉族。法定诉讼代理人：袁西平，男，1969年8月30日出生，汉族被执行人：牛安锋，男，1970年11月26日出生，汉族。被执行人：景海秦，女，1970年8月30出生，汉族。孙光荣与牛安锋、景海秦机动车交通事故责任纠纷一案，(2018)陕0102民初3079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛安锋、景海秦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙光荣向我院申请强制执行，要求被执行人牛安锋、景海秦赔偿288983.87元、诉讼费8650元，执行费4365元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，依法划拨被执行人银行存款8529.6元，拍卖被执行人名下车牌号为陕AX85**货车一辆，拍卖所得款65943元，以上执行款扣除执行费4365元、司法拍卖辅助工作费用1160元外，剩余68947.6元已发还申请执行人，其他暂无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年八月十七日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾