·天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5522号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：薛永飞，男，1984年10月11日出生，汉族，住山西省河曲县。被告：王新慧，女，1990年1月15日出生，汉族，住山西省河曲县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告薛永飞、王新慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝庆到庭参加了诉讼，被告薛永飞、王新慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告薛永飞签署的编号为2019PAZL100229362-ZL-01的《售后回租赁合同》；2．判令确认2019PAZL100229362-ZL-01的《售后回租赁合同》项下租赁物北京现代名图2017款1.8L自动智能型GLS国V汽车一辆（车架号LBECFAHB8HZ484625）为原告所有，判令被告薛永飞立即向原告返还该租赁物、配合原告办理机动车所有人转移登记手续；3．判令被告薛永飞向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金94515及违约金（以各期逾期未付月租金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日至实际清偿之日按迟延天数加计）；4．涉案租赁物车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿被告的全部应付款项，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告继续清偿；如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告所有；5．被告王新慧对被告薛永飞的上述第三项付款义务承担连带清偿责任；6．请求判令被告承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包含但不限于律师费2500元、管理和处置租赁物而产生的费用等）。庭审中，原告明确其主张的损失赔偿范围为全部未付租金94515及违约金（以各期逾期未付月租金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日至实际清偿之日按迟延天数加计）与涉案租赁车辆价值的差额，涉案车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定。事实与理由：2019年6月14日，原告与被告薛永飞签订了编号为2019PAZL100229362-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，原告为出租人，被告为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告的要求向其购买指定的车辆，并将该车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年6月19日起至2022年6月19日到期，租金总额为113418元。按合同约定，当乙方未按时、足额支付甲方任一期租金时，甲方有权解除本合同、收回或处置租赁物及抵押物件，乙方有义务按甲方要求给予配合并赔偿甲方所遭受的损失。乙方应就延迟期间内的迟付部分向甲方支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日原告与被告签订2019PAZL100229362-DY-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2020年1月10日开始出现逾期，当前逾期租金总额为9451.50元。原告曾多次联系被告进行催收，但被告拒不履行付款义务，现已严重违约，故起诉，望判如所请。被告薛永飞、王新慧未做答辩。原告为证明其主张，提交以下证据：证据一、编号为2019PAZL100229362-ZL-Ol的《售后回租赁合同》及相关附件，证明原告与被告薛永飞之间融资租赁合同法律关系成立及双方的权利义务约定；证据二、资金收据、租赁物接受确认函和平安银行回单凭证，证明原告履行了支付租赁物协议价款的义务并按约取得了租赁物所有权；证据三、编号为2019PAZL100229362-DY-Ol的《抵押合同》及相关附件、机动车登记证书、购车发票、车辆保险单，证明被告薛永飞将租赁物车辆抵押给原告；证据四、面签确认函及面签照片，证明被告确认本人签署了租赁合同、保证函等文件；证据五、《债权明细表》，证明被告薛永飞在合同项下的租金、逾期款项和违约金明细；证据六、保证函，证明被告王新慧同意对案涉融资租赁合同下全部债务承担连带保证责任；证据六、法律服务委托协议及代理费发票复印件，证明原告的律师代理费支出情况。被告薛永飞、王新慧未提交证据。鉴于被告薛永飞、王新慧未提交证据，经本院对原告提供的证据进行审查，原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，被告薛永飞与原告签订了编2019PAZL100229362-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件。该合同约定：原告为出租人，被告为承租人，原告根据被告薛永飞的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告薛永飞使用。租赁期间内被告薛永飞应将各期租金、留购价款及其他应付款项，自2019年6月19日起至2022年6月19日到期，租赁成本94500元，服务费500元，保证金0元，租金总额为113418元，第1期至第36期每期租金3150.5元。租赁物为北京现代汽车一辆，车辆识别代码LBECFAHB8HZ484625。依据合同约定，当被告未按时、足额支付原告任一期租金和／或本合同项下其他应付款项时，原告有权解除本合同、收回或处置租赁物及抵押物件，被告有义务按原告要求给予配合并赔偿原告所遭受的损失。原告损失至少包括原告未收回的租金、服务费、违约金、留购价款和其他应付款项，此外还包括原告为主张债权和实现担保，管理、处置租赁物而产生的全部费用，及原告可预期实现的收益和可能遭受的对外赔偿损失。当被告未按约定支付到期应付租金时，被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。《售后回租赁合同》关于争议的解决及法律的适用一节约定，原、被告双方均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实准确的，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址，本合同载明的送达地址、联系人及联系方式适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。被告薛永飞在《售后回租赁合同》中填写确认了住所地和联系地址。同原告与被告薛永飞签订了《抵押合同》，约定为了租赁合同之履行，被告薛永飞将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告作为被告履行租赁合同的担保。被告王新慧向原告出具《保证函》，王新慧承诺为上述《售后回租赁合同》项下被告薛永飞的全部债务承担连带保证责任，保证期间自本保证函生效之日至主合同项下债务履行期间届满后两年止。担保范围为承租人在主合同项下应支付的所有款项，包括但不限于应向出租人支付的租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告实现债权的费用（诉讼费用、律师费用等）。2019年6月18日，车辆识别代码/车架号LBECFAHB8HZ484625的北京现代牌车辆登记的机动车所有人为被告薛永飞。庭审中原告认可其已于2020年5月28日已经收回案涉车辆。2019年6月19日，原告向被告薛永飞指定的收款账户支付了租赁物协议价款94000元。薛永飞向原告出具了电子形式的《资金收据》和《租赁物接收确认函》，确认已收到融资款项，接收了合同约定的租赁物。《售后回租赁合同》开始履行后，被告偿还完第1至6期租金，从第7期开始逾期。截止本院诉状公告送达之日（2020年7月28日），被告逾期拖欠第7期至第13期租金（应付款日分别为2020年1月至2020年7月每月的10日），全部未付租金合计94515元。本院认为，原告与被告薛永飞签订的《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告薛永飞未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求解除合同、返还租赁物，并要求被告薛永飞赔偿其遭受的损失。对原告解除合同、返还租赁物、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。本院公告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书之日为2020年7月28日，故本院确认原被告签订的《售后回租赁合同》于2020年7月28日解除。至合同解除日，被告拖欠原告第7期至第13期的全部租金（每期租金3150.5元，应付租金日分别为2020年1月至2020年7月期间每月的10日），欠付租金总额为94515元。关于违约金，原告主张按年利率24%的标准计算，鉴于该标准低于《售后回租赁合同》约定的每日万分之八的标准，且不违反相关法律规定，本院对该标准予以支持。因原告未举证证明其实际损失，结合本案合同性质、合同履行等案件情况，本院酌情将违约金的年利率调整为按本案立案当月的一年期LPR的四倍计算即年利率16.2%。对于合同解除日前已经到期的租金的直至实际给付之日止的违约金，本院予以支持，不支持未到期租金发生的违约金。关于原告的损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物涉及动产，存在市场价格波动，故本院认为收回租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款确定更符合公平原则，因此损失赔偿数额为全部未付租金94515元和上述逾期租金产生的违约金与该租赁物实际价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归被告所有。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。关于保证责任，鉴于被告王新慧明确承诺对被告薛永飞的债务承担连带保证责任，保证期间及保证范围的约定也清楚明确，因此，对原告主张被告王新慧承担连带保证责任的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安国际融资租赁有限公司与被告薛永飞签订的编号为2019PAZL100229362-ZL-01的《售后回租赁合同》；二、被告薛永飞应于本判决生效之日起十日内配合原告平安国际融资租赁有限公司办理现代牌汽车一辆（车辆识别代LBECFAHB8HZ484625）的机动车所有权转移登记手续；三、被告薛永飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安国际融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告薛永飞的全部未付租金94515元及逾期未付租金的违约金［分别以第7期至第13期租金为基数（每期租金3150.5元），按照年利率16.2%的标准计算，自应付款日（2020年1月至2020年7月期间每月的10日）计算至实际支付之日止］之和与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按判决第四项确定）；四、涉案租赁物车辆价值依原告平安国际融资租赁有限公司与被告薛永飞协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告薛永飞所有；五、被告薛永飞于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司律师费1000元。六、被告王新慧对薛永飞的上述第三项债务承担连带保证责任，王新慧担保证责任后，有权就自己承担的部分向被告薛永飞追偿。七、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元和公告费650元，由被告薛永飞、王新慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  张金霞人民陪审员  赵忠义二〇二〇年九月八日书 记 员  李营飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。