wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执39号之四   申请执行人：马生军，公民身份号码×××，男，1962年6月2日出生，回族。   被执行人：马生龙，公民身份号码×××，男，1968年9月10日出生，回族。   申请执行人马生军与被执行人马生龙借款合同纠纷一案中，申请执行人马生军于2020年1月8日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初3573号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人马生龙送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款68750元，并承担本案的执行费。但被执行人马生龙仅于2020年5月28日自缴案款19800元，该笔案款已发放给了申请执行人马生军，剩余案款一直未履行。   本院分别于2020年1月9日、2020年2月10日、2020年6月23日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马生龙名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，被执行人名下有新凯牌×××的小型汽车一辆，除此之外，未发现被执行人马生龙有可供执行的财产。   2020年6月24日，本院通过青海省西宁市公安局交通警察支队调查核实被执行人名下新凯牌×××的小型汽车，经查，此车已报废。   2020年6月24日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人马生龙名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产产权登记。   2020年6月29日，本院依法对被执行人马生龙采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人马生军，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人马生龙无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员   张 青 超     二〇二〇年六月三十日   法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员   权 孝 芳     附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6688、6690、6693号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告 王程，男，1973年11月27日出生，汉族，户籍所在地：江苏省姜堰市娄庄镇洪林村二十一组8号，公民身份号码：3212841973××××××××。 邱流荣，男，1993年10月20日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市石城县横江镇齐贤村黎家地组10号附1号，公民身份号码:3607351993××××××××。 黄志强，男，1987年5月27日出生，汉族，户籍所在地：江西省赣州地区定南县历市镇六经路19号，公民身份号码：3607281987××××××××。 案由 保险人代位求偿权纠纷 诉讼请求 一、被告王程立即向原告归还保险理赔款138126.38元（利息以保险理赔款为基数，自理赔之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告王程立即向原告支付实现债权的律师费6906元； 三、原告对被告王程提供的抵押物浙Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权。 一、被告邱流荣立即向原告归还保险理赔款50145.16元（利息计算方式同王程一案）； 二、被告邱流荣立即向原告支付实现债权的律师费2507元； 三、原告对被告邱流荣提供的抵押物赣Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权。 一、被告黄志强立即向原告归还保险理赔款71105.13元（利息计算方式同王程一案）； 二、被告黄志强立即向原告支付实现债权的律师费3555元； 三、原告对被告黄志强提供的抵押物赣Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权。 本院认为，被告王程、邱流荣、黄志强在宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）依约向其发放借款后未按约履行还款义务，东海银行依照涉案车辆按揭借款合同有权宣布已发放贷款提前到期，要求三被告立即偿还全部到期借款本息。本三案所涉借款在原告人民财产保险公司处投保了自用汽车消费贷款保证保险，三被告未依约向东海银行偿付借款本息，原告向被保险人东海银行支付保险赔偿金后，依法取得保险人代位求偿权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，被保险人的主债权因保险代位求偿权转让给保险人时，被保险人对第三者的抵押权等从权利一并转移给保险人，保险人可以对抵押人行使保险代位求偿权，故原告有权向被告王程、邱流荣、黄志强行使抵押权。原告要求三被告承担为本案诉讼而需支付的律师代理费，因涉案车辆按揭借款合同中有约定，且该费用未超出律师代理费收费标准，故本院予以支持。东海银行与三被告签订的车辆最高额抵押合同约定以三被告名下的车辆进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，故原告依法对抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告王程支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款138126.38元，并支付自2019年12月12日起至款项还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王程支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付实现债权的律师费6906元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、如被告王程未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告王程抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车（车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ263081588，发动机号为259801）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 一、被告邱流荣支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款50145.16元，并支付自2019年12月12日起至款项还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告邱流荣支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付实现债权的律师费2507元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、如被告邱流荣未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告邱流荣抵押的赣Ｂ×××××号小型轿车（车架号为ＬＤＣＡ13Ｘ45Ｄ2082034，发动机号为5019321）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 一、被告黄志强支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款71105.13元，并支付自2019年12月12日起至款项还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告黄志强支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付实现债权的律师费3555元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、如被告黄志强未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权以被告黄志强抵押的赣Ｂ×××××号小型轿车（车架号为ＬＶＧＢＨ42Ｋ9ＦＧ823106，发动机号为Ｇ523006）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本三案受理费分别为3201元（王程案）、1116元（邱流荣案）、1667元（黄志强案），减半收取后分别为1600.50元、558元、833.50元，分别由被告王程、邱流荣、黄志强承担（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年六月二十八日 法官助理叶宽华 代书记员 王 琼
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0830民初1065号 本院于2020年6月29日对原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告永新县豪亮服装有限公司、李景宇、刘小媛、王平兰、永新县两益园区建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2020)赣0830民初1065号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)赣0830民初1065号民事判决书中第八页倒数第四行“人民陪审员”补正为“审判员”。 审 判 长  刘 琼 审 判 员  刘雨芳 人民陪审员  周春梅 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  史 颖
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1003号 原告：辛作红，男，1965年9月24日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。 被告：梁国福，男，住河北省承德市隆化县。 原告辛作红与被告梁国福劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辛作红及委托诉讼代理人司文玉到庭参加诉讼、被告梁国福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 辛作红向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告16,985元。事实和理由：2016年在内蒙古自治区多伦县原告等人给被告梁国福承包的新农村改造工程打工，被告欠原告劳务费16,985元，原告有施工时的工程记录清单为证，至今已有五个年头了，这些年经原告不间断的催要，被告还是没有给，因此原告起诉至人民法院。梁国福未答辩。 本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的起诉放弃了答辩的权利。依据原告的当庭陈述以及提交的证据能够证明被告雇佣原告打工，并欠原告劳务费16,985元，此款被告应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告梁国福于本判决生效之日起十日内给付原告辛作红劳务费16,985元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄宇宁 书记员郭益彤 ——
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1003号 原告：辛作红，男，1965年9月24日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100117。 被告：梁国友，男，住河北省承德市隆化县。 辛作红与梁国友、梁国福劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告辛作红于2020年6月28日向本院提出对被告梁国友的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛作红对被告梁国友的撤诉。 审判员  孙洪波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄宇宁 书记员郭益彤
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7302号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1930年1月7日，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珂，河南神龙剑律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：申某1，男，汉族，1959年1月14日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：申某2，女，汉族，1953年12月17日生，住西宁市城西区。被上诉人（原审被告）：申某3，男，汉族，1965年12月14日生，住青海省格尔木市。被上诉人（原审被告）：申某4，女，汉族，1965年12月14日生，住河南省荥阳市。上诉人李某、申某1与被上诉人申某3、申某4、申某2继承纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理了本案。现已审理终结。本院审理过程中，李某主动提出撤回上诉。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由李某负担。本裁定为终审裁定。审判员 常 沛二〇二〇年六月二十九日书记员 蔡玉龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7302号上诉人（原审被告）：申某1，男，汉族，1959年1月14日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1930年1月7日，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珂，河南神龙剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：申某2，女，汉族，1953年12月17日生，住西宁市城西区。被上诉人（原审被告）：申某3，男，汉族，1965年12月14日生，住青海省格尔木市。被上诉人（原审被告）：申某4，女，汉族，1965年12月14日生，住河南省荥阳市。上诉人申某1与被上诉人李某、申某3、申某4、申某2继承纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理了本案。现已审理终结。申某1上诉请求：1、依法撤销荥阳市人民法院（2020）豫0182民初756号民事判决书，发回重审或另行判决驳回被上诉人李某的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。李某、申某2、申某3、申某4均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。李某向一审法院起诉请求：1.依法判令对位于荥阳市城关乡南周村南周106号附1号宅基地上的四间宅基房屋（以下简称老房）进行分割；2.由本案被告承担诉讼费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原告与申双成系夫妻关系，四被告系二人子女。1983年荥政宅字0026923号《宅基地使用证存根》显示“户主”申双成，住址城关公社南××村大队南××第三生产队。1988年原告夫妇在该宅基地上盖平房三间并居住至2006年，之后到其女儿申某4家居住。2007年8月17日，原告夫妇以被告申某1不尽赡养义务为由向该院提起诉讼，该院于2007年8月28日作出（2007）荥城民初字第199号民事调解书，主要内容为一、申某1每月1日前支付二原告赡养费200元（通过村委交付）；二、位于荥阳市××××、被告认可的平房三间由二原告居住；三、二原告名下1.2亩责任田由二原告耕种。2008年5月27日，申双成去世。审理中，被告申某2、申某3、申某4自愿将其应继承的份额转让给原告，原告亦同意接受。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告现提交的宅基证能够证明1988年原告夫妇是在自己的宅基上建造的涉案房屋，且除被告申某1外其余三被告陈述均与原告陈述及其提交的证据相互印证，该院予以认定。被告申某1辩称，涉案宅基系申兰军（申保强）所有，房屋系其征得申兰军同意后于1988年所建，而其提交的申兰军宅基证复印件系1996年颁发，与其陈述相互矛盾，且有悖常理，该院不予支持。涉案房屋系原告夫妇婚姻关系存续期间所建，二人各拥有一半份额。申双成死亡后，对其所拥有的涉案房屋的一半份额，原、被告作为其配偶、子女，均等享有五分之一。因被告申某2、申保成、申某4审理中自愿将其应继承的份额赠与给原告，原告亦同意接受，故该院认定原告对涉案房屋享有十分之九的份额，被告申某1享有十分之一的份额。依照《中华人民共和国共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决：原告李某对位于荥阳市城关乡南周村南周107号附1号宅基地上的三间房屋享有9/10份额，被告申某1享有1/10份额。案件受理费减半收取525元，由被告申某2、申某1、申保成、申某4负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，案涉位于荥阳市城关乡南周村南周107号附1号宅基地上的三间房屋系李某、申双成夫妇婚姻关系存续期间所建，二人各拥有一半份额。申双成死亡后，对其所拥有的涉案房屋的一半份额，李某身为其配偶、申某2、申某1、申某3、申某4身为其子女，均享有该房产的五分之一份额。因申某2、申某3、申某4自愿将其应继承的份额赠与给李某，李某亦同意接受，故一审法院认定李某对涉案房屋享有十分之九的份额，申某1享有十分之一的份额适当，本院予以确认。综上所述，申某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由申某1负担。本判决为终审判决。审判员 常 沛二〇二〇年六月二十九日书记员 蔡玉龙
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民辖终21号上诉人（一审被告）:王建德,男,1966年3月18日出生,汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（一审原告）:鄂尔多斯市万宇佳业商贸有限公司。法定代表人:石宝卫,该公司总经理。被上诉人（一审原告）:内蒙古万佳园林绿化有限公司。法定代表人:石宝山,该公司总经理。被上诉人（一审原告）:万宇房地产开发集团有限责任公司。法定代表人:石宝卫,该公司总经理。被上诉人（一审原告）:万宇佳业城市建设投资集团有限公司（原万佳城市建设投资集团有限公司)。法定代表人:常宏，该公司总经理。被上诉人（一审原告）:内蒙古万宇佳业投资管理有限公司。法定代表人:张志成,该公司总经理。被上诉人（一审原告）:鄂尔多斯市东胜区万佳大酒店有限公司。法定代表人:石宝卫,该公司总经理。原审被告：鄂尔多斯市顺裕房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘斐,该公司董事长。上诉人王建德因与被上诉人鄂尔多斯市万宇佳业商贸有限公司、内蒙古万佳园林绿化有限公司、万宇房地产开发集团有限责任公司、万宇佳业城市建设投资集团有限公司、内蒙古万宇佳业投资管理有限公司、鄂尔多斯市东胜区万佳大酒店有限公司（上述六公司简称万宇、万佳等六公司）以及原审被告鄂尔多斯市顺裕房地产开发有限责任公司（以下简称顺裕房地产公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民初359号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，现已审查终结。王建德上诉称，被上诉人万宇、万佳等六公司作为六个独立的合同主体,应分别依据各自与上诉人签订的《房屋租赁合同》中约定管辖进行诉讼,而非作为同一案件中的共同原告一并提起诉讼。本案起因源于另案顺裕房地产与王建德在鄂尔多斯市东胜区法院的房屋租赁合同纠纷，该案追加了万宇、万佳等六公司为该案第三人出庭参加诉讼，后该案撤诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十七条的规定,被上诉人在另案撤诉后,以有独立请求权的第三人身份提起的诉讼应当继续进行,仍应由鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。被上诉人万宇、万佳等六公司均未提交答辩状。本院经审查认为，虽然上诉人分别与被上诉人签订了《房屋租赁合同》,但分别签订的多份合同所租赁房屋共同构成了顺裕综合楼B座地上1-15层及B座地下1-2层，为同一合同标的，故本案被上诉人万宇、万佳等六公司就本案共同提起诉讼并无不当。在上述《房屋租赁合同》中约定，在承租方即被上诉人所在地法院管辖。被上诉人所在地为鄂尔多斯市，故本案应当由鄂尔多斯市有管辖权的法院审理。在鄂尔多斯市东胜区人民法院审理王建德与顺裕房地产公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案万宇、万佳等六公司作为有独立请求权的第三人参加诉讼，该案撤诉后，万宇、万佳等六公司作为原告共同提起诉讼符合法律规定。根据民事诉讼法的相关规定，管辖恒定原则不能违反级别管辖和专属管辖。本案诉讼标的额为12192万元,依据最高人民法院相关规定，本案应属于鄂尔多斯市中级法院管辖的范围。故原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王建德的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 宏审判员 郭 河审判员 刘洪舫{文书日期}书记员 赵 瑾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民辖终21号上诉人（一审被告）:王建德,男,1966年3月18日出生,汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路6号街坊6号楼7单元314室，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（一审原告）:鄂尔多斯市万宇佳业商贸有限公司。法定代表人:石宝卫,该公司总经理。被上诉人（一审原告）:内蒙古万佳园林绿化有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天佑大厦。法定代表人:石宝山,该公司总经理。被上诉人（一审原告）:万宇房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天佑大厦。法定代表人:石宝卫,该公司总经理。被上诉人（一审原告）:万宇佳业城市建设投资集团有限公司（原万佳城市建设投资集团有限公司)。法定代表人: 常宏，该公司总经理。被上诉人（一审原告）:内蒙古万宇佳业投资管理有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天佑大厦。法定代表人:张志成,该公司总经理。 被上诉人（一审原告）:鄂尔多斯市东胜区万佳大酒店有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天佑大厦。法定代表人:石宝卫,该公司总经理。原审被告：鄂尔多斯市顺裕房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西团结路西广场街南顺裕综合楼B座。 法定代表人：刘斐,该公司董事长。上诉人王建德因与被上诉人鄂尔多斯市万宇佳业商贸有限公司、内蒙古万佳园林绿化有限公司、万宇房地产开发集团有限责任公司、万宇佳业城市建设投资集团有限公司、内蒙古万宇佳业投资管理有限公司、鄂尔多斯市东胜区万佳大酒店有限公司（上述六公司简称万宇、万佳等六公司）以及原审被告鄂尔多斯市顺裕房地产开发有限责任公司（以下简称顺裕房地产公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民初359号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，现已审查终结。王建德上诉称，被上诉人万宇、万佳等六公司作为六个独立的合同主体,应分别依据各自与上诉人签订的《房屋租赁合同》中约定管辖进行诉讼,而非作为同一案件中的共同原告一并提起诉讼。本案起因源于另案顺裕房地产与王建德在鄂尔多斯市东胜区法院的房屋租赁合同纠纷，该案追加了万宇、万佳等六公司为该案第三人出庭参加诉讼，后该案撤诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十七条的规定,被上诉人在另案撤诉后,以有独立请求权的第三人身份提起的诉讼应当继续进行,仍应由鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。被上诉人万宇、万佳等六公司均未提交答辩状。 本院经审查认为，虽然上诉人分别与被上诉人签订了《房屋租赁合同》,但分别签订的多份合同所租赁房屋共同构成了顺裕综合楼B座地上1-15层及B座地下1-2层，为同一合同标的，故本案被上诉人万宇、万佳等六公司就本案共同提起诉讼并无不当。在上述《房屋租赁合同》中约定，在承租方即被上诉人所在地法院管辖。被上诉人所在地为鄂尔多斯市，故本案应当由鄂尔多斯市有管辖权的法院审理。在鄂尔多斯市东胜区人民法院审理王建德与顺裕房地产公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案万宇、万佳等六公司作为有独立请求权的第三人参加诉讼，该案撤诉后，万宇、万佳等六公司作为原告共同提起诉讼符合法律规定。根据民事诉讼法的相关规定，管辖恒定原则不能违反级别管辖和专属管辖。本案诉讼标的额为12192万元,依据最高人民法院相关规定，本案应属于鄂尔多斯市中级法院管辖的范围。故原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王建德的上诉理由不能成立。  综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 宏审 判 员 郭 河审 判 员 刘洪舫二〇二〇年六月十五日 法 官助 理 曹真倩书 记 员 赵 瑾
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初868号申请人：卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：住河南省卢氏县。法定代表人：周红星，董事长。委托诉讼代理人：陈晓毅，男，住河南省三门峡市。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：张峰，男，住河南省三门峡市。代理权限:特别授权。被申请人:葛章乾，男，住河南省卢氏县。卢氏中原村镇银行股份有限公司诉葛章乾借款合同纠纷一案，申请人卢氏中原村镇银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛章乾名下的住房公积金10万元予以保全。申请人卢氏中原村镇银行股份有限公司已就财产保全申请向本院出具担保函，自愿以公司财产提供担保。本院经审查认为，申请人卢氏中原村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人葛章乾名下的住房公积金10万元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常卢培二〇二〇年六月十八日书记员  曹 天
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初868号原告：卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县文明路中段。统一社会信用代码：914112005962662986。法定代表人:周红星，董事长。委托诉讼代理人：张峰，男，1988年5月11日出生，汉族，卢氏中原村镇银行股份有限公司职工，住三门峡市陕县。代理权限:特别授权。被告：莫建波，男，1982年7月16日出生，汉族，住卢氏县。被告：李彩荣，女，1963年5月3日出生，汉族，住卢氏县。被告：葛章乾，男，1962年3月10日出生，汉族，住卢氏县。原告卢氏中原村镇银行股份有限公司（以下简称“中原村镇银行”）诉被告莫建波、李彩荣、葛章乾借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中原村镇银行的委托诉讼代理人张峰、被告莫建波、葛章乾到庭参加了诉讼，被告李彩荣经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫建波、李彩荣偿还借款本金10万元及利息；2、判令被告葛章乾对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月11日，中原村镇银行与被告莫建波、李彩荣签订《个人循环借款合同》，约定借款金额10万元，月利率8.5‰，借款期限12个月，2019年1月11日至2020年1月10日，逾期或未按约定的金额归还借款，罚息按合同约定利息上浮50%。同日，中原村镇银行与被告葛章乾签订《个人循环借款保证合同》，由被告葛章乾提供连带责任保证。后原告依约发放贷款10万元。借款到期后，被告均未履行相关还款及保证责任，遂诉至法院。莫建波辩称，借款属实，利息付至2019年9月21日。后因为生病，没有按时还本付息。葛章乾辩称，他不具备担保资格，在给莫建波担保之前，他已经给别人担保，当时信贷员更改征信让他担保，李彩荣已经超过55岁，也不具备担保资格。他家庭及其困难，收入不能维持生活，没有还款能力。李彩荣未到庭，未向本院提交书面答辩状。中原村镇银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，三被告未提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，中原村镇银行与被告莫建波签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额10万元，月利率8.5‰，借款期限12个月，逾期或未按约定的金额归还借款，罚息按合同约定利息上浮50%，双方约定借款人使用每次提款形成的电子数据信息视为借款凭证，合同项下循环借款自借款人每次实际提款日起按日计息，按月结息。同日，被告李彩荣作为财产共有人在合同上签字确认，同意承担连带责任。同时，被告葛章乾同原告签订《个人循环借款保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。后原告按照约定发放了贷款，被告将利息付至2019年9月21日。借款到期后，经原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告莫建波向原告中原村镇银行借款，事实清楚，有借款借据、个人借款合同为证，被告莫建波应当归还。被告葛章乾作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告葛章乾应对上述借款承担连带保证责任。被告李彩荣以财产共有人在合同上签字，承诺对该笔款项承担连带还款责任，为连带责任保证人，应承担连带还款责任。因此，原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率为8.5‰，罚息按合同约定利息上浮50%，即12.75‰，不违反法律关于利息最高限额的强制性规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持，已经支付的利息，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告莫建波于本判决生效后十五日内归还原告卢氏中原村镇银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2019年9月22日起按月利率8.5‰计算至2020年1月10日；自2020年1月11日起按月利率12.75‰计算至还款之日止）；二、被告李彩荣、葛章乾对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费790元，总计1940元，由被告莫建波、李彩荣、葛章乾共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年六月二十七日书记员  曹 天
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1256号原告：张某1，女，1943年4月8日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张海棠，女，1963年4月3日生，汉族，农民，住临猗县，系原告张某1之女。被告：沈某某，女，1969年12月20日生，汉族，农民，住临猗县。被告：张某2，女，1990年9月1日生，汉族，农民，住临猗县，系被告沈某某之女。被告：张某3，男，1998年5月11日生，汉族，农民，住临猗县，系被告沈某某之子。原告张某1与被告沈某某、张某2、张某3共有物分割纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，原告张某1于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月2日作出（2020）晋0821民初1256号民事裁定书，裁定：对被申请人沈某某、张某2、张某3名下的银行存款280000元予以冻结。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人景万亿、张海棠，被告沈某某、张某2、张某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：依法分割张建军死亡后赔偿的1100000元，判令其中的371841元归原告所有，扣除已支付100000元，再支付271814元，并承担逾期付款利息。事实和理由：2020年4月24日原告张某1之子张建军因工死亡，浙江辉腾公司赔偿各项费用共计1100000元，并将该款项汇入被告沈某某名下。被告给付原告100000元后离家外出，无法联系。综上，原告认为应依法分割上述赔偿款。沈某某、张某2、张某3辩称：2020年4月24日张建军因工死亡，浙江辉腾公司给付赔偿款1100000元属实。事故发生后，沈某某等人到郑州处理事故花费31500元，张建军的丧葬费用36000元。张某1的抚恤金应为50000元，剩余赔偿款应分割给沈某某500000元、张某1170000元、张某2和张某3312500元；综上，该赔偿款应给付张某1220000元，已给付100000元，应再给付120000元。为证实自己的主张，张某1向本院提交以下证据：1.赔偿协议书复印件一份，用以证明张建军与原、被告之间的关系，赔偿款为1100000元，已全部汇入沈某某名下。2.委托书一份，用以证明辉腾公司委托乐麟霄处理事故。3.中国建行客户交易详细信息三页，用以证明赔偿款已汇入沈某某名下。沈某某、张某2、张某3质证后认为：对证据均无异议。沈某某、张某2、张某3向本院提交户口本、临猗县猗氏镇陈范屯村委会证明各一份，用以证明原、被告与张建军之间的关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建军系浙江东阳市辉腾建筑劳务公司（以下简称辉腾公司）的工人。2020年4月23日，张建军在辉腾公司位于郑州普罗城西10苑项目的施工现场16#楼一层东单元施工时，不慎坠入电梯井，经医院抢救无效死亡。接到张建军工友的电话通知后，沈某某、张某2、张某3等人前往郑州处理该事故。2020年4月26日，辉腾公司委托乐麟霄与沈某某、张某3签订赔偿协议书，约定：1.辉腾公司一次性给付沈某某、张某2、张某3、张某1丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金、误工费、交通费、抚慰金等一切费用合计1100000元；该费用系张建军死亡所产生的全部赔偿费用。2.上述费用分三次支付，协议签订之日支付200000元整，完成土葬后支付700000元整，剩余200000元在沈某某等人向辉腾公司提供材料并配合办理相关保险手续后当天一次性给付完毕。3.上述款项均打入沈某某的中国工商银行运城临猗支行×××账户。辉腾公司于4月27日、4月28日、5月6日分三次共向沈某某工行账户汇入1100000元。4月27日，沈某某等人将张建军遗体从郑州拉回临猗，并于次日安葬。沈某某分两次给付张某1100000元后，双方因张建军的赔偿款如何分割产生纠纷，张某1提起诉讼。审理中，沈某某、张某2、张某3称为处理赔偿事宜面支出了各种花费31500元。同时查明：张某1系张建军之母，1943年4月8日出生，现年77岁，育有二子一女，张海棠为长女、张建红为长子、张建军为次子，张某1在子女成家后独自生活，平时生活花销由张建军负担。张建军与沈某某于2004年10月13日登记结婚，双方均系再婚；再婚时张建军无子女，沈某某带一女张某2（当时14岁）、一子张某3（当时6岁），婚后双方未再生育子女。现张某2、张某3均已成年。本院认为：张建军因工伤事故死亡，辉腾公司作为张建军的用工单位赔偿死亡亲属丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金、误工费、交通费、抚慰金等一切费用共计1100000元。该赔偿款项没有明确各个赔偿项目的具体数额，应参照山西省人身损害赔偿标准扣除丧葬费36103.5元；三被告主张处理事故费用31500元，虽未提供证据，但该费用系处理事故实际支出费用，故该费用也应扣除。原告主张的抚恤金，因无法提供证据证明张建军工资收入，也无法证明赔偿款中抚恤金的具体数额，故张某1的抚恤金应以山西省城在岗职工平均工资计算，即72207元/年×30%×5年=108310.5元。根据国家统计总局发布《2019年居民收入和消费支出情况》，2019年全国城镇居民人均可支配收入为42359元，故张建军的一次性工亡补助金应为847180元。扣除上述项目的费用，故抚慰金应为76906元。工亡补助金、抚慰金，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，属于死者近亲属的共有物，具有精神抚慰和经济补偿性质，应归全体赔偿权利人共同享有。工亡补助金、抚慰金不属于遗产的范畴，可参照但不完全按照遗产分配的原则分割，其分配应综合考虑与受害人关系的远近和共同生活的紧密程度、感情亲疏程度、经济依赖程度及生活状况等因素确定权利人和分配原则。本案中，被告沈某某作为张建军的配偶，双方共同居住生活、共同抚养孩子、赡养老人，张建军作为家里的顶梁柱，其死亡对配偶的伤害最大，分割时应予多分。被告张某3、张某2作为张建军的继子女，由张建军和沈某某抚养长大，二人有权参与分割。原告张某1作为张建军之母，生育有三个子女，在张建军成家后并未和张建军共同生活，应相对少分。综上，本院酌情工亡补助金、抚慰金应分割给张某1157095元。故张建军的死亡赔偿款应给付张某1265405.5元，扣除已给付的100000元，沈某某应再给付165405.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：被告沈某某、张某2、张某3于本判决生效后立即给付原告张某1165405.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5377元，保全费1920元，共计7297元；由原告张某1负担2900元，由被告沈某某、张某2、张某3负担4397元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  尚仰俊二〇二〇年六月二十四日书 记 员  董 璠
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1621号申请人:滨州盛康源机械设备有限责任公司，住所地博兴县兴福镇汾王村。法定代表人：魏新利，总经理。被申请人：山东宏达钢构有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。法定代表人：王茂平，经理。本院在审理申请人滨州盛康源机械设备有限责任公司与被申请人山东宏达钢构有限公司所有权确认纠纷一案中，申请人滨州盛康源机械设备有限责任公司于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款10000000元或查封等额其他财产。担保人山东隆昇能源投资有限公司以鲁（2017）博兴县不动产权第0000519号土地一处提供担保。本院认为，申请人滨州盛康源机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宏达钢构有限公司的银行存款10000000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封担保人山东隆昇能源投资有限公司鲁（2017）博兴县不动产权第0000519号土地一处。案件申请费5000元，由申请人滨州盛康源机械设备有限责任公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张玉山审判员  杨金辉审判员  王彬彬二〇二〇年六月三日书记员  赵 峰
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1256号申请人：张某1，女，1943年4月8日生，汉族，农民，住临猗县。被申请人：沈某某，女，1969年12月20日生，汉族，住临猗县。被申请人：张某2，女，1990年9月1日生，汉族，住临猗县。被申请人：张某3，男，1998年5月11日生，汉族，住临猗县。申请人张某1与被申请人沈某某、张某2、张某3共有物分割纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈某某、张某2、张某3名下的银行存款280000元予以冻结。本院经审查认为，申请人张某1的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款一项之规定，裁定如下：对被申请人沈某某、张某2、张某3名下的银行存款280000元予以冻结。案件受理费1920元，暂由申请人张某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武宝生审 判 员  金飞云人民陪审员  尚仰俊二〇二〇年六月二日书 记 员  董 璠
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执195号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，公司员工。 被执行人：徐杭萍，女，1986年7月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与徐杭萍商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付建丰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢 菲
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初278号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人常家伟，男，1992年6月26日生，汉族，初中文化，居民，户籍地：山东省微山县，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被沛县公安局取保候审，同年11月8日经沛县人民检察院决定取保候审，次日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人常家伟犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人常家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月15日21时20分许，被告人常家伟酒后无证驾驶车牌号码为苏Ｃ×××××小型汽车，行驶至沛县汉邦路时被执勤民警当场查获。民警将其带至沛县国泰医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人常家伟的血液中含有乙醇成分，含量为148.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2019年12月4日，被告人常家伟在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役二至三个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人常家伟表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人常家伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，无违法犯罪记录证明，血样提取登记表，呼气酒精检测笔录及结果，徐公交物（毒物）字[2019]546号物证鉴定意见，行驶证复印件，驾驶证信息查询结果单，人口信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故责任强制保险单复印件，驾驶车辆照片，行车轨迹，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，证人周某、燕某、丁某、李某、徐某、刘某、张开华的证言，被告人的常家伟供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人常家伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 被告人常家伟当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人常家伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常家伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人常家伟犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人常家伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人常家伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年六月十六日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0403执649号 申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 住所地：长治市潞州区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王XX，职务董事长。 被执行人：康X，男，1987年8月23日出生，汉族。 被执行人：长治市暖侬装饰设计工程有限公司。 法定代表人：张XX。 本院在执行申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被执行人康X、长治市暖侬装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，1、执行标的770000元及利息。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭      晨      阳
江苏省沛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0322刑初278号 被告人常家伟，男，1992年6月26日生，汉族，初中文化，居民，户籍地：山东省微山县，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被沛县公安局取保候审，同年11月8日经沛县人民检察院决定取保候审，次日由沛县公安局执行取保候审。 本院于2020年6月16日以被告人常家伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院于2020年6月16日决定对被告人常家伟逮捕，现沛县公安局于2020年6月17日对其收监执行，故被告人常家伟的刑期如下： 自2020年6月17日起至2020年8月16日止。 （判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年六月二十日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执195号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐杭萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将徐杭萍纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十九日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0403执649号 本院在执行申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被执行人康凯、长治市暖侬装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人康凯、长治市暖侬装饰设计工程有限公司违反财产报告制度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人康凯、长治市暖侬装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年六月十五日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2056号申请人：崔承健，男，1974年1月28日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：苗玉平，男，1956年9月16日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张殿国，男，1954年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告崔承健与被告苗玉平、张殿国买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款17000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人崔承健的申请。案件申请费190元，由申请人崔承健预交。审判员  贾如力二〇二〇年六月十六日书记员  杜雪晴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49037号原告：韩文记，男，1980年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。被告:中建一局集团第五建筑有限公司,住所地：北京市朝阳区定福庄北里1号。法定代表人：叶青，董事长。委托诉讼代理人：钟蔚芬，北京市中同律师事务所律师。被告:天津生态城万拓置业有限公司，住所地:天津生态城汉北路7号增31号。法定代表人：白牧，董事长。委托诉讼代理人：赵晓瑜，公司员工。第三人:北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地：北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。法定代表人：陈助国，董事长。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。原告韩文记与被告中建一局集团第五建筑有限公司、天津生态城万拓置业有限公司、第三人北京天易门窗幕墙股份有限公司债权人追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵术麒审 判 员  王 静人民陪审员  何福桂二〇二〇年一月十五日书 记 员  戛 蕊
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0921民初2056号 原告：崔某某，男，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：李洪刚。 被告：苗某某，男，汉族，农民，住泰安市岱岳区。 被告：张某某，男，汉族，农民，住泰安市岱岳区。 原告崔某某与被告苗某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人李洪刚、被告张某某到庭参加诉讼，被告苗某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款16495元及利息（以16495元为基数，自2014年1月31日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告从我处购买垫片，并于2014年4月8日向我书写欠据一份。经我多次催要，被告未履行还款义务。 被告张某某辩称，欠款属实，我和被告苗某某是合伙关系，共同在欠据中签字，欠款由我和苗某某共同偿还，但现在没有能力还款。 被告苗某某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告从原告处购买垫片，经结算两被告欠原告货款16495元。两被告于2012年4月8日共同向原告出具欠据一份，内容为：“欠垫片款崔经理16495.00元￥壹万陆仟肆佰玖拾伍元张某某苗某某2012.4.8”。2012年12月3日，两被告向原告书写保证书一份，该保证书内容：“关于欠宁阳崔某某的货款，经双方协商达如下协议：1、在2013年春节前还清，到时还不清可安银行贷款利息由张某某支付。欠款人张某某苗某某2012年12月3日”。上述欠款经原告催要，两被告未偿付。 本院认为，两被告拖欠原告崔某某货款，由两被告共同出具的欠据、保证书予以证实，被告苗某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，其应承担不利法律后果。被告张某某、苗某某欠原告崔某某货款16495元，事实清楚、证据充分，原被告之间的买卖合同关系成立并有效。原告崔某某要求两被告偿付货款16495元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在保证书中约定由被告张某某支付逾期利息，系当事人真实意思表示，本院依法予以确认。原被告在保证书中约定了还款期限，原告崔某某主张的利息，可以16495元为基数，自2014年1月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由被告张某某偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苗某某、张某某于本判决生效之日起七日内支付原告崔某某货款16495元； 二、被告张某某于本判决生效之日起七日内支付原告崔某某利息（以16495元为基数，自2014年1月31日起至实际支付给付之日止，按照中国人民银行授权同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元、申请费190元，共计402元，由被告苗某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  贾如力 审 判 员  苑文哲 人民陪审员  许桂芹 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  杜雪晴
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执217号申请执行人高某，男，汉族，1963年4月23日出生，现住代县。被执行人任某，男,1956年11月13日出生，汉族，山西省代县人。高某与任某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元。被执行人依法应承担案件受理费525元、执行费650元。执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记信息；查明被执行人名下有代县晋峰选矿厂一座，已被本院（2019）晋0923执384号案件中查封并进入拍卖阶段，被执行人名下现无其他可供执行财产。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。已将被执行人纳入失信名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬 二Ｏ二Ｏ年六月十二日书记员 李 源
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执217号任计元：你与高锁平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高锁平于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、任计元偿还高锁平借款本金50000元整。二、任计元负担案件受理费525元、执行费650元。特此通知。二〇二〇年六月九日联系人：崔瑞芬联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执894号申请执行人：刘XX，男，1996年7月10日出生，汉族。被执行人：张XX，男，1965年3月30日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市潞州区人民法院的（2019）晋0403民初1896号民事判决书，责令被执行人李XX于判决生效之日起十日内赔偿申请人刘XX1485.48元（利息另计），并承担案件受理费50元，执行费50元，共计1585.48元（利息另计）。但被执行人至今未能自觉履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张XX在银行账户上的存款1585.48元（利息另计）或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳二〇二〇年六月一日书记员 郭      晨      阳
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0403执894号 刘XX与张XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘XX向本院申请要求被执行人张XX立即支付赔偿款1485.48元（利息另计）。经本案立案执行，现被执行人已全部支付该案执行款1485.48元，并支付诉讼费50元，执行费50元。至此，刘XX（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋0403民初1896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行赔终24号上诉人（一审被告）北京市大兴区礼贤镇人民政府，住所地北京市大兴区礼贤镇军工路临001号。法定代表人何飞，镇长。委托代理人白杰，北京市大兴区礼贤镇人民政府工作人员。委托代理人张颖，北京市坤宇律师事务所律师。上诉人（一审原告）张德来，男，1973年4月7日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。上诉人北京市大兴区礼贤镇人民政府（以下简称礼贤镇政府）、张德来因张德来诉礼贤镇政府行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行赔初20号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，礼贤镇政府自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人礼贤镇政府请求撤回上诉，不影响社会和他人利益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京市大兴区礼贤镇人民政府撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年六月二十八日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执194号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，公司员工。 被执行人：朱星，男，1981年2月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与朱星商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付建丰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢 菲
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执194号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱星一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将朱星纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十九日
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初268号 原告：本溪永宏涂料有限公司，住所地本溪市南芬区下马塘镇中心街。 法定代表人：杨永红，该公司经理。 被告：辽宁金山钢构彩板工程有限公司，住所地鞍山市台安县工业园区。 法定代表人：葛洪山，该公司经理。 我院受理原告本溪永宏涂料有限公司诉被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（一）款、第（二）款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结辽宁金山钢构彩板工程有限公司银行存款人民币20万元。冻结期限为，自2020年6月2日起至2022年6月1日止。 本裁定书送达后立即执行。 (本页无正文) 审判员  房国双 二〇二〇年六月二日 书记员  冷 雪 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初268号 原告：本溪永宏涂料有限公司，住所地本溪市南芬区下马塘镇中心街。 法定代表人：杨永红，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴兰英，该公司工作人员。 被告：辽宁金山钢构彩板工程有限公司，住所地鞍山市台安县工业园区。 法定代表人：葛洪山，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘信，该公司法务处负责人。 原告本溪永宏涂料有限公司与被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪永宏涂料有限公司委托诉讼代理人吴兰英、被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司委托诉讼代理人刘信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本溪永宏涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款人民币16.09万元并从2020年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月被告购买我公司油漆15.5吨，一直未给付货款，我公司多次索要，被告以经办人已经离职为由，拒不给付。为维护原告合法权益，诉至人民法院，要求被告立即给付货款16.09万元。 辽宁金山钢构彩板工程有限公司辩称，我公司与原告没有买卖关系，如果有买卖关系，原告应及时结算，现已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原、被告签订产品购销合同，双方约定：辽宁金山钢构彩板工程有限公司购买本溪永宏涂料有限公司深灰醇酸磁漆5吨，单价12500元，合计62500元，灰醇酸底漆5吨，单价9200元，合计46000元，醇酸稀料1.5吨，单价6000元，合计9000元，总计货款11.75万元。2016年9月27日，双方又签订产品购销合同，约定：辽宁金山钢构彩板工程有限公司购买本溪永宏涂料有限公司深灰醇酸磁漆2吨，单价12500元，合计货款25000元，灰醇酸底漆2吨，单价9200元，合计货款18400元，总计货款4.34万元。2016年9月16日，原告按约定提供货物，并由购方库管员王强出具销货清单一份，该清单记载的货物名称、数量、价格与原、被告所签产品购销合同的约定完全一致。2016年9月29日，原告按第二份合同约定提供货物并由购方经手人王海波出具销货清单一份，该清单记载要货单位为辽宁金山钢构彩板工程有限公司，货物名称、数量、价格与产品购销合同约定完成一致。原告两次供货时间也均是按产品购销合同约定的“合同签订3日内送货需方仓库”履行的。两次供货总计货款为16.09万元。2017年3月6日，被告方人员杨占春在原告提供的欠货款明细单上重新签字确认欠贷款金额，但未承诺给付货款时间。 本院认为，原告本溪永宏涂料有限公司与被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司签订的“产品购销合同”是双方真实意思表示且不违法法律禁止性规定，合法有效。两份产品购销合同约定的购货名称、数量、价款、送货时间与原告提供的收货单位仓库管理员出具的销货清单记载的购货单位、货物名称、数量、价款完全一致，据此，可以充分证明原、被告之间存在买卖关系，且原告按照合同约定，完全履行了合同义务，被告未履行给付货款义务应承担违约责任。被告辩称与原告没有买卖关系，其抗辩主张缺乏事实根据和证据支持，不予采纳；被告辩称即使与原告有买卖关系，原告起诉也超过诉讼时效，从被告方杨占春于2017年3月6日对原告提供的欠货款明细单上重新签字确认看，被告未承诺具体给付货款时间，因此，原告有权随时主张权利，被告辩称原告起诉超过诉讼时效的主张，缺乏事实根据，不予采纳。 综上所述，原告本溪永宏涂料有限公司要求被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司给付货款16.09万元及从2020年5月28日起（提起诉讼之日）支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司于判决发生法律效力后三日内给付原告本溪永宏涂料有限公司货款人民币16.09万元并从2020年5月28日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月二十日（遇节假日顺延）九时三十分公布的贷款市场报价利率给付利息。 如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3518元，减半收取1759元，由被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  房国双 二〇二〇年九月十七日 书记员  冷 雪 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫1224民初944号 申请人：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人:陈永安，董事长。 被申请人：苏帅子，男，住河南省卢氏县。 被申请人：杨大玲，女，住河南省卢氏县。 被申请人：孙长洲，男，住河南省卢氏县。 被申请人：苏帅锋，男，住河南省卢氏县。 本院在审理纠纷一案中，河南卢氏农村商业银行股份有限公司与苏帅子、杨大玲、孙长洲、苏帅锋借款合同纠纷一案，河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏帅子、杨大玲、孙长洲、苏帅锋25000元的资产予以保全，并已提供担保。 本院认为，河南卢氏农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人苏帅子、杨大玲、孙长洲、苏帅锋价值25000元的资产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭亮 二〇二〇年六月八日 书记员  杨静
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初944号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华路南侧。组织机构代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，1989年3月26日出生，汉族，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司员工，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：苏帅子，男，1968年4月19日出生，汉族，住卢氏县。被告：杨大玲，女，1973年6月2日出生，汉族，住卢氏县。被告：孙长洲，男，1972年2月17日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：陈来妮，女，1974年5月31日出生，汉族，住河南省卢氏县，系孙长洲之妻。委托权限：特别授权。被告：苏帅锋，男，1975年2月3日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：王爱花，女，1976年1月31日出生，住河南省卢氏县，系孙帅锋之妻。委托权限：特别授权。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告苏帅子、杨大玲、孙长洲、苏帅锋借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人陈强，被告孙长洲的委托诉讼代理人陈来妮，被告苏帅锋的委托诉讼代理人王爱花均到庭参加诉讼。被告苏帅子、杨大玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金25000元，并支付利息至款项还清之日（借期内利息按8.9‰计算，逾期月利息按13.35‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告苏帅子与原告辖属的汤河支行签订的《最高额借款合同》。同日，被告孙长洲、苏帅锋与原告辖属的汤河支行签订的《最高额保证合同》，担保方式为连带责任保证。被告杨大玲与原告签订家庭成员承诺书。原告于2018年8月7日按照合同约定向被告苏帅子发放借款25000元，借期内月利率8.9‰，期限两个月。借款发放后，被告苏帅子未按合同约定及时归还贷款本息，被告行为已构成违约，为了维护原告合法权益，原告遂诉至法院。孙长洲、苏帅锋辩称：我们办理三户联保，对被告苏帅子和杨大玲办理贷款情况不清楚，原告并未向我们催要还款。苏帅子、杨大玲未到庭，也未向本院提出答辩意见。原告卢氏农商行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告苏帅子向原告申请借款，并与原告辖属汤河支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请从2015年12月24日至2018年12月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整，贷款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借期内月利率8.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告苏帅锋、孙长洲与原告签订《最高额保证合同》，约定债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债券发生期间内最高不能超过壹拾万整，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年10月20日，被告杨大玲在原告出具家庭成员承诺书上签字，承诺同意苏帅子、孙长洲与苏帅锋办理联保授信，承诺与苏帅子共同承担还款义务。2018年8月7日，原告向被告苏帅子发放借款25000元，被告苏帅子在原告出具的借款借据上签字，载明借款金额25000元，借款期限2018年8月7日至2018年10月7日，借期内月利率8.9‰。被告苏帅子共支付利息807.18元。现借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告苏帅子签订借款合同、借款借据，并按合同约定向被告发放借款，被告应依约履行还款义务，故对原告要求被告苏帅子承担还款责任的主张，本院予以支持。关于原告要求被告杨大玲承担还款责任的主张，本院认为被告杨大玲作为借款人配偶承诺共同承担全部债务，故对该主张本院予以支持。本案中，被告苏帅锋、孙长洲为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年即2018年10月8日至2020年10月7日止，现原告在保证期间内要求被告承担责任的主张，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按借期内利率8.9‰、逾期月利率13.35‰计算，本院认为该主张符合法律规定，本院确认利息自2018年8月7日起按借期内月利率8.9‰计算至2018年10月7日，自2018年10月8日起逾期月利率13.35‰计算至还清之日，应扣除已经支付的利息807.18元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告苏帅子、杨大玲于本判决生效后十五日内共同向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25000元及利息（自2018年8月7日起按借期内月利率8.9‰计算至2018年10月7日，自2018年10月8日起逾期月利率13.35‰计算至还清之日，应扣除已经支付的利息807.18元）；二、被告孙长洲、苏帅锋对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费68元，由被告苏帅子、杨大玲、孙长洲、苏帅锋承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭亮二〇二〇年六月二十四日书记员  杨静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1785号原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：王红彦，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。被告：宁夏青帆顺医疗器械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：王国福，该公司经理。被告：银川银汇通担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨存宝，男，1970年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告宁夏青帆顺医疗器械有限公司、银川银汇通担保有限公司、杨存宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 张 丽 二○二○年六月十二日（法官助理 雷娟娟书记员 李 然
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1198号原告：闫某某，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住临猗县。委托代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。被告：陈某某，男，1965年4月29日生，汉族，农民，住临猗县。委托代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：姚某某，女，1965年7月8日生，汉族，农民，住临猗县。原告闫某某与被告陈某某、姚某某买卖合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，原告闫某某于2020年6月10日向本院申请撤回对被告姚某某的起诉。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回对被告姚某某的起诉。审判员  金飞云二〇二〇年六月十六日书记员  冯韵颖
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0821民初1198号 原告：闫某某，男，1967年8月2日生，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1965年4月29日生，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。 原告闫某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王婵、被告陈跟党及其委托诉讼代理人王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某某向本院提出诉讼请求为：判令被告立即支付原告苹果款34968元及利息。事实和理由：2015年底，被告陈跟党通过代办李经建从原告处收购苹果，共计40160元，被告用肥料、农药抵顶了5192元，下欠原告苹果款34968元。2016年2月6日被告向原告出具欠据一份。之后被告对欠款分文未付，现要求支持原告诉讼请求。 被告陈某某辩称：一、原、被告之间对苹果收购情况没有结算，原告对苹果款并不知情。原告所提供的欠据由李经建所写，被告只签名字和日期，应追加李经建为共同被告，才能将欠款情况陈述清楚。二、李经建已从被告处领取79万元，苹果款已全部付清，原告涉嫌恶意诉讼；三、原告提供欠据日期是2016年2月6日，本案已超过诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。 为证实其主张，原告向本庭递交以下证据： 欠据一份：“欠条闫立旺苹果款40160元肥2192药3000元实欠34968元欠款人：陈跟党2016年2月6号代办李经建”，用以证明被告欠原告苹果款34968元。 被告进行质证认为：对证据有异议，认为欠据上“陈某某2016年2月6号”是其所写，其余由李经建所写。 被告向本庭递交以下证据： 销货清单、收据共计15份，用以证明被告已将货款交付李经建，由李经建给付果农。 原告进行质证认为，对证据有异议，认为该证据是陈某某与李经建之间的纠纷，与本案无关。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年底，被告陈某某委托代办李经建为其收购苹果。李经建从原告闫某某处收购苹果共计40160元，被告用肥料、农药抵顶了5192元，下欠原告苹果款34968元，2016年2月6日，被告陈跟党、代办李经建向原告出具一份欠据，该欠据中李经建书写“欠条、果农名字、欠款数额、欠款人、代办李经建”，被告在欠款人处签名字和日期，内容为：“欠条闫立旺苹果款40160元肥2192药3000元实欠34968元欠款人：陈跟党2016年2月6号代办李经建”。之后，被告分文未付，现原告诉讼本院要求被告给付苹果款34968元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计，自2016年2月6日起计至履行完毕止）。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告委托李经建在原告处收购苹果，原告持有的欠据中，由李经建书写“欠条、果农名字、欠款数额、欠款人、代办李经建”，被告在欠款人处签名字和日期。代办李经建受被告委托，按照被告指示处理委托事项，其行为所产生的民事责任，应由被告承担。同时被告作为完全民事行为能力人，在欠款人处签名字和日期，应视为对拖欠果农苹果款的认可，故原、被告之间债权债务关系成立，原告持欠据索款，符合法律规定。原告所主张的利息，双方当事人并未约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自原告主张权利之日即2020年5月20日起计至履行完毕。审理中，被告辩称苹果款已给付李经建，由李经建代为给付原告的理由，其提供的销货清单及收据，不能证明已给付原告，故该理由本院不予采信；被告辩称原告涉嫌恶意诉讼，未提供证据予以证实，该理由本院不予采信；被告辩称原告诉讼已过诉讼时效的理由，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，但自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。原告现认为其权利受到损害，向本院起诉符合法律规定，被告该辩解理由不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后三日内给付原告闫某某苹果款34968元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年5月20日起计至履行完毕）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告陈跟党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  金飞云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯韵颖
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终92号抗诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯书凯（化名凯哥），男，1990年4月8日出生，汉族，专科毕业，中共党员，寝室二管，户籍所在地河南省西平县，羁押前住新乡市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2018年3月11日被新乡市公安局东街分局抓获；2018年3月12日被刑事拘留；2018年4月16日被逮捕。2020年3月10日被红旗区人民法院决定取保候审。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人邵小东、张殿雨、罗玉玲、熊世海、曾玉、王虎、杨建新、郭丁侨、卢怀成、王祥、李大龙、崔同岗、严莉、罗嗣波、黄伟、陈建林、张磊、赵彦朋、陈江东、冯书凯、吴文康、张保成、王在红、汤成毅、陈龙、王苗、彭康犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪一案，于2019年6月30日作出（2019）豫0702刑初88号刑事判决，本院于2019年9月19日作出（2019）豫07刑终401号刑事裁定，撤销原判，发还重审。红旗区人民法院依法另行组成合议庭，与红旗区人民检察院指控原审被告人吴卫刚、杨苗犯组织、领导传销活动罪一案并案审理。2019年11月22日新乡市红旗区人民法院变更起诉书，2019年12月20日红旗区人民法院作出（2019）豫0702刑初614号刑事判决，宣判后，新乡市红旗区人民检察院提出抗诉，原审被告人王虎、杨建新、郭丁侨、冯书凯、张保成、王在红、杨苗不服，提出上诉，在审理过程中，冯书凯表示认罪服判，申请撤回上诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月12日在新乡市中级人民法院依法公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员张风业、杨德峰出庭履行职务，原审被告人邵小东、张殿雨及其各自辩护人，上诉人王虎、郭丁侨、张保成、王在红、杨苗及其各自辩护人，上诉人杨建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为：上诉人冯书凯以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上诉人冯书凯非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人冯书凯撤回上诉的申请经查系其真实自愿的意思表示，原判认定冯书凯犯组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人冯书凯撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  韩涛海审判员  班新铧审判员  张 怡二〇二〇年六月二十八日书记员  尚 静
陕西省白河县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0929刑初7号     公诉机关陕西省白河县人民检察院。   被告人高某某，男，汉族，1976年1月15日出生于陕西省白河县，文盲，农村居民，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县，2006年1月10日，因犯盗窃罪被太原铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2010年3月1日，因犯盗窃罪被河南省洛阳铁路运输法院判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，2013年7月13日减刑释放，2016年8月5日，因犯寻衅滋事罪，盗窃罪被白河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2017年7月1日刑满释放，2019年7月31日，因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年11月2日刑满释放，2013年11月27日因殴打他人被白河县公安局行政拘留五日，2014年3月6日因殴打他人被白河县公安局行政拘留七日，罚款200元，2019年11月2日，因涉嫌打击报复证人罪被白河县公安局刑事拘留，同年11月15日经白河县人民检察院批准被白河县公安局执行逮捕，现羁押于白河县看守所。   指定辩护人方行全，白河县法律援助中心律师。   白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人高某某犯打击报复证人罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员李坤依法出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人方行全到庭参加了诉讼。现已审理终结。   白河县人民检察院指控，被害人卫某甲与被告人高某某均住在白河县XX镇XX村XX组，且同住一栋楼。2016年8月5日，被告人高某某因犯寻衅滋事罪和盗窃罪被白河县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。被告人高某某得知卫某甲向公安机关提供相关证言后，便对卫某甲心怀不满。2019年3月3日11时许，被告人高某某让其儿子高某甲在其居住的居民楼楼顶找了四个空瓶子（一个“康师傅”牌冰红茶饮料瓶，一个“娃哈哈”牌“营养快线”饮料瓶，两个玻璃啤酒瓶），后驾驶摩托车同高某甲一起外出，在路上从骑摩托车油箱中抽取汽油装入该四个瓶子中。当日12时许，高某某返回其住宅楼下，看到卫某甲在洗车，以卫某甲洗车不应将水溅到其身上为由与卫某甲发生争执，并责怪卫某甲作证害其坐牢，遂从摩托车后备箱中取出装有汽油的冰红茶饮料瓶，将瓶子内的汽油泼洒在卫某甲身上，同时汽油也溅到邻居邓某某和村民周某某身上；高某某掏出打火机，但未点着，后被他人拦下。高某某又从摩托车后备箱中取出装有汽油的“营养快线”饮料瓶，欲将瓶内汽油再次泼洒到卫某甲身上，被卫某丙夺下丢弃在路边；高某某又从口袋里掏出一把小刀，被卫某丙和卫某丁制止，卫某丙夺下小刀扔到超市里木板上。高某某从其摩托车后备箱取出两瓶装有汽油的玻璃啤酒瓶扬言要烧麻将馆，被卫某丙拦下并将两个啤酒瓶扔至桥下。当日，处警民警在现场提取了一个“娃哈哈营养快线”塑料瓶、一个冰红茶塑料瓶、一个“雪花”牌啤酒瓶和一个破碎的啤酒瓶残体，其中“营养快线”瓶内和啤酒瓶内有少许液体，经鉴定该液体均为汽油，且符合汽油92号质量指标要求。   白河县人民检察院认为，被告人高某某对证人心怀怨恨，伺机打击报复，向卫某甲泼洒汽油，并欲用打火机点燃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以打击报复证人罪追究其刑事责任。被告人高某某属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪认罚，在辩护律师的见证下当庭与公诉机关签订了认罪认罚具结书，故建议从轻处理，判处有期徒刑一年。   被告人高某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及公诉人的量刑建议没有异议，并认为自己在案发后没有离开案发现场，等待公安机关出警处理，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，构成自首，请求依法从轻处理。   辩护人方行全对公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实及证据没有异议，同意公诉机关的量刑建议。辩护人认为，被告人虽有实施打击报复证人的行为，但尚未造成严重后果，当庭认罪认罚，且在本案中具有自首情节，依法可以从轻处罚。   审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。   另查明，被告人高某某在向被害人卫某甲身上泼洒汽油以后，从自己身上掏出打火机，曾扬言要点燃汽油，但却没有打着打火机。在开庭审理之前，被告人高某某在辩护律师的见证下，与公诉机关签订了认罪认罚具结书。   上述案件事实有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书等程序性证据，户籍证明，前科资料，行政处罚决定书，现场勘验笔录及方位图、现场照片及视频，提取笔录，到案经过，情况说明，冰红茶塑料瓶、“营养快线”塑料瓶、“雪花”牌啤酒瓶、啤酒瓶残体、水果刀、打火机、内等物证，检验报告，鉴定意见通知书，证人高某甲、卫某乙、卫某丙、卫某丁、汤某某、邓某某、周某某的证言，被害人卫某甲的陈述，被告人高某某的供述，认罪认罚具结书。   上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。   本院认为，被告人高某某对证人心怀怨恨，向证人身体泼洒汽油等危险物品，并以点燃汽油相威胁，实施打击报复证人的行为，严重危害了社会主义法制的公正，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零八条之规定，构成打击报复证人罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人及其辩护人认为，案发后被告人主动等待公安机关处理，并供述公安机关尚未掌握的犯罪罪行，构成自首的辩护意见，因被告人在案发后虽未离开案发现场，但到案后拒不承认犯罪事实，不构成自首，对其辩护意见不予采纳。被告人高某某连续多次被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法本应从重处罚，鉴于被告人高某某当庭认罪认罚，依法可以从轻处理；被告人高某某向被害人卫某甲身上泼洒汽油已使被害人人身处在非常危险状态，一旦被告人打开火源，必将致使受害人生命受到严重侵害，但因为被告人良心并未泯灭，没有打着火源，从而防止了一起恶性案件的发生，可以酌情从轻处理。故对公诉机关的量刑建议和被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零八条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人高某某犯打击报复证人罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年11月1日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。         审判长 龚新洲   人民陪审员 王彪   人民陪审员 陈明阜       二〇二〇年六月二日                           书记员 刘宗涛      1
陕西省白河县人民法院   刑事裁定书   （2020）陕0929刑初7号     被告人高志礼，男，汉族，1976年1月15日出生于陕西省安康市白河县，文盲，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县，因涉嫌打击报复证人罪，2019年11月2日被白河县公安局刑事拘留，同年11月15日经白河县人民检察院批准被白河县公安局执行逮捕。   本院在办理被告人高志礼打击报复证人罪一案中，因抗击新冠肺炎疫情，属于不可抗力，无法开展相应工作，本案应予中止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：   中止本案审理。     审 判 员 龚 新 洲     二〇二〇年三月四日     书 记 员  阮 睿            1
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5102号 原告：杨国其，男，1963年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳东达生态农业开发有限公司，统一社会信用代码：91330183311291984L，住所地：杭州市富阳区富春街道宵井村上台门56号。 法定代表人：章仕宗。 第三人：张升明，男，1978年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杨国其与被告杭州富阳东达生态农业开发有限公司、第三人张升明租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告杨国其于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨国其提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国其撤诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告杨国其负担。 审判员  唐承飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 锋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民初333号原告：杨正生，男，1970年2月18日出生，汉族，个体，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：杨学义，宁夏朔方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清涛，宁夏朔方律师事务所律师。被告：平罗县住房和城乡建设局，住所地：宁夏平罗县。法定代表人：宋志斌，平罗县住房和城乡建设局局长。委托诉讼代理人：刘媛，宁夏宁人律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：刘慧永，深圳市中建南方建设集团有限公司董事长。原告杨正生与被告平罗县住房和城乡建设局、深圳市中建南方建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告杨正生于2020年6月1日以深圳市中建南方建设集团有限公司已经将未出具3149942.88元的工程款发票出具为由，向本院提出撤回对深圳市中建南方建设集团有限公司起诉申请。本院认为，原告杨正生在本院审理过程中提出撤回对深圳市中建南方建设集团有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨正生撤回对深圳市中建南方建设集团有限公司的起诉。审判长 杨中军审判员 马春茂审判员 薄晓霞 二〇二〇年六月二日法官助理 王 建书记员 高 强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5102号 原告：杨国其，男，1963年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳东达生态农业开发有限公司，统一社会信用代码：91330183311291984L，住所地：杭州市富阳区富春街道宵井村上台门56号。 法定代表人：章仕宗。 第三人：张升明，男，1978年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杨国其与被告杭州富阳东达生态农业开发有限公司、第三人张升明租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告杨国其于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨国其提出撤回起诉申请，系其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国其撤诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告杨国其负担。 审 判 长  唐承飞 人民陪审员  葛蒙娜 人民陪审员  赵国荣 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  周 锋
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1204号原告：王某某，男，1957年11月9日生，汉族，农民，住临猗县。委托代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。被告：陈某某，男，1965年4月29日生，汉族，农民，住临猗县。委托代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：姚某某，女，1965年7月8日生，汉族，农民，住临猗县。原告王某某与被告陈某某、姚某某买卖合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，原告王某某于2020年6月10日向本院申请撤回对被告姚某某的起诉。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告姚某某的起诉。审判员  金飞云二〇二〇年六月十六日书记员  冯韵颖
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0821民初1204号 原告：王某某，男，1957年11月9日生，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1965年4月29日生，汉族，农民，住临猗县。 委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王婵、被告陈某某及其委托诉讼代理人王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求为：判令被告立即支付原告苹果款68119元及利息。事实和理由：2015年底，被告陈某某通过代办李经建从原告处收购苹果，共计81319元，被告给了10000元，用肥料抵顶了3200元，下欠原告苹果款68119元。2016年2月6日被告向原告出具欠据一份。之后被告分文未付，现要求支持原告诉讼请求。 被告陈某某辩称：一、原、被告之间对苹果收购情况没有结算，原告对苹果款并不知情。原告所提供的欠据由李经建所写，被告只签名字和日期，应追加李经建为共同被告，才能将欠款情况陈述清楚。二、李经建已从被告处领取79万元，苹果款已全部付清，原告涉嫌恶意诉讼；三、原告提供欠据日期是2016年2月6日，本案已超过诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。 为证实其主张，原告向本庭递交以下证据： 欠据一份：“欠条王康苹果款81319元珍田旺3200元预付10000元实欠68119元欠款人：陈某某2016年2月6号代办李经建”，用以证明被告欠原告苹果款68119元。 被告进行质证认为：对证据有异议，认为欠据上“陈某某2016年2月6号”是其所写，其余由李经建所写。 被告向本庭递交以下证据： 销货清单、收据共计15份，用以证明被告已将货款交付李经建，由李经建给付果农。 原告进行质证认为，对证据有异议，认为该证据是陈某某与李经建之间的纠纷，与本案无关。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年底，被告陈某某委托代办李经建为其收购苹果。李经建从原告王某某处收购苹果81319元，被告预付10000元，用肥料抵顶3200元，实欠原告苹果款68119元，2016年2月6日，被告陈某某、代办李经建向原告出具一份欠据，该欠据中李经建书写“欠条、果农名字、欠款数额、欠款人、代办李经建”，被告在欠款人处签名字和日期，内容为：“欠条王康苹果款81319元珍田旺3200元预付10000元实欠68119元欠款人：陈某某2016年2月6号代办李经建”。之后，被告分文未付，现原告诉讼本院要求被告给付苹果款68119元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计，自2016年2月6日起计至履行完毕止）。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告委托李经建在原告处收购苹果，原告持有的欠据中，由李经建书写“欠条、果农名字、欠款数额、欠款人、代办李经建”，被告在欠款人处签名字和日期。代办李经建受被告委托，按照被告指示处理委托事项，其行为所产生的民事责任，应由被告承担。同时被告作为完全民事行为能力人，在欠款人处签名字和日期，应视为对拖欠果农苹果款的认可，故原、被告之间债权债务关系成立，原告持欠据索款，符合法律规定。原告所主张的利息，双方当事人并未约定，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自原告主张权利之日即2020年5月20日起计至履行完毕。审理中，被告辩称苹果款已给付李经建，由李经建代为给付原告的理由，其提供的销货清单及收据，不能证明已给付原告，故该理由本院不予采信；被告辩称原告涉嫌恶意诉讼，未提供证据予以证实，该理由本院不予采信；被告辩称原告诉讼已过诉讼时效的理由，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，但自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。原告现认为其权利受到损害，向本院起诉符合法律规定，被告该辩解理由不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第三百九十六条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后三日内给付原告王某某苹果款68119元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自2020年5月20日起计至履行完毕）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  金飞云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯韵颖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3613号原告：杜庆，男，汉族，1964年9月7日生，住河南省扶沟县，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张威，河南锦实律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈厚思，河南锦实律师事务所律师。特别授权。被告:朱广福，男，汉族，1974年4月23日生，住河南省淮阳县。被告：周秀萍，女，汉族，1974年11月7日生，住河南省淮阳县。二被告共同委托诉讼代理人：周从明，男，汉族，1984年4月9日生。原告杜庆诉被告朱广福、周秀萍合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆的委托诉讼代理人张威、陈厚思到庭参加诉讼，被告朱广福、周秀萍共同委托诉讼代理人周从明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告朱光福解除合同关系，要求二被告返还原告投资款30万元及赔偿原告相应的损失赔偿额；2、本案诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实与理由：原告杜庆与被告朱广福于2018年12月6日在周口维也纳酒店签订合作协议，共同合伙经营位于项城市团结路莲花仙女200米路东的项城欢唱KTV，合伙期限为五年，原告向被告周秀萍指定的其名下的银行账户转账300000元，被告周秀萍给原告出具收到条：“今收到杜总投资项城欢唱KTV入股款大写叁拾万元整300000元，收到人：周秀萍，2019年元月10日。”合伙时被告朱广福说每个月都给原告分红，但是至今没有见到被告给的分红，而且在2019年10月份原告听说被告朱广福已将该KTV转让，经原告查询，项城欢唱KTV的负责人已经变更。被告的行为已经构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告朱广福辩称：一、朱广福于与杜庆约定在项城共同投资经营，KTV项目于2018年12月6日在周口维也纳酒店签订了合作协议，就双方的权利义务进行了书面约定，支付其入股份60万元中的部分款项30万元，由朱广福聘请的财务负责人周秀萍向杜庆出具了书面收据，其余款项至今未付。KTV营业后一直未能盈利，所以一直也无法进行红利分配。由于音乐版权、诉讼等官司的影响，再加上合伙人不愿意继续按照约定出资，使该项目无法经营进行了转让。二、在经营双方合伙项目时，所有工作均严格按照合伙协议约定和授权进行，无任何不当行为。综上所述，原告在本案中所有诉讼请求均没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告所有诉讼请求。被告周秀萍辩称：一、周秀萍不应成为本案被告，与原告杜庆不存在合同法律关系。根据合伙协议载明，合作双方为朱广福和杜庆，周秀萍是朱广福请来的财务负责人。虽然在双方合作过程中，周秀萍作为财务负责人接受了杜庆支付的30万元的合伙本金，并出具收据，但是周秀萍实际为职务行为。在本案中周秀萍并不承担任何民事责任。二、周秀萍与朱广福在本案关联项目经营过程中是帮工关系，不承担民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并存卷佐证。经审理查明如下事实：2018年12月6日，原告杜庆与被告朱广福于在周口维也纳酒店签订《合作协议》一份，约定：双方共同合伙经营位于项城市团结路莲花仙女200米路东的项城欢唱KTV，合伙期限为五年，自2018年12月6日至2023年12月30日止；出资方式：被告朱广福出资140万元，计70%股份；原告杜庆出资60万元，计30%股份；奖金分配：随着合伙经营的深入，利润可观后，年底将发放奖金，奖金数额根据收入现状和个人贡献经合伙人商议后决定；盈余分配：除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，此为合伙分配的重点，将以合伙人出资为依据，按比例分配；债务承担：如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合作财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为依据，按比例承担；入伙、出资的转让：新合伙人入伙，必须经全体合伙人同意，不得擅自做主，允许合伙人转让其在合伙人中的全部或部分财产份额，必须经全体合伙人一致同意。另查明，原告向被告指定的周秀萍名下的银行账户转账300000元后，2019年1月30日，被告周秀萍给原告出具收到条：“今收到杜总投资项城欢唱KTV入股款大写叁拾万元整300000元，收到人：周秀萍，2019年元月10日。”2019年10月份，被告朱广福将该KTV转让，经原告查询，项城欢唱KTV的负责人已经变更。本院认为,原告与被告朱广福签订的《合作协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性或禁止性规定，真实有效。被告朱广福未提供证据证明将合伙经营的项城欢唱KTV转让与第三人时经原告杜庆同意，违反双方协议约定，导致合同目的不能实现，原告诉请解除协议，本院予以支持。原告诉请被告返还原告投资款30万元及赔偿原告相应的损失，本院认为，原告与被告朱广福未对合伙经营的项城欢唱KTV的债权债务进行审计，无法确定合伙财产的盈亏现状，原告可待收集相关证据后另行主张。根据合同的相对性，《合作协议》为原告杜庆与被告朱广福签订，被告周秀萍只是投资款的接收人，出具收条的行为应视为职务行为，原告要求被告承担责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜庆与被告朱广福2018年12月6日签订的《合同协议》。二、被告周秀萍不承担责任。三、驳回原告杜庆其他诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年六月二十八日书记员  夏香莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3613号申请人：杜庆，男，汉族，1964年9月7日出生，住河南省扶沟县，现住周口市川汇区。被申请人：朱广福，男，汉族，1974年4月23日出生，住河南省淮阳县，现住周口市川汇区。被申请人：周秀萍，女，汉族，1974年11月7日出生，住河南省淮阳县，现住周口市川汇区。申请人杜庆与被申请人朱广福、周秀萍合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下财产查封，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱广福、周秀萍名下价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐玉吉二〇二〇年六月十日书记员  夏香莉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初199号原告:陈春联，男，1955年5月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常小亮，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永红，河南凌峰律师事务所律师。被告:河南省济源市梨林镇南官庄村村民委员会，住所地：济源市梨林镇南官庄村。法定代表人：王喜成，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。第三人：济源市梨林镇人民政府，住所地：济源市梨林镇梨林村。负责人：于晓波，梨林镇镇长。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告陈春联与被告河南省济源市梨林镇南官庄村村民委员会、第三人济源市梨林镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告陈春联于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈春联撤诉。案件受理费600元,减半收取计300元，由原告陈春联负担。审 判 长  尼双纳人民陪审员  张艳青人民陪审员  任德平二〇二〇年六月二十四日书 记 员  冯 惠
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4609号原告：何洪界，男，1978年4月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。原告何洪界与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款146977元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况，原告提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津市王顶堤工贸集团有限公司银行存款146977元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二〇年六月十六日书记员 岳春林