湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4785号原告：湖南东兴信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2918房。法定代表人：王鹊。委托诉讼代理人：彭贤交，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭逸荻，湖南泓锐律师事务所律师。被告：湖南光捷信息系统集成有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道荷花园荷妟路201。法定代表人：刘成立，总经理。委托诉讼代理人：周莉，湖南畅元律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。原告湖南东兴信息技术有限公司（以下简称东兴公司）诉被告湖南光捷信息系统集成有限公司（以下简称光捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，被告光捷公司提出管辖权异议，本院驳回其管辖权异议后，光捷公司不服，提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2020年8月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告东兴公司的法定代表人王鹊及委托诉讼代理人彭贤交，被告光捷公司的委托诉讼代理人周莉、丁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款798000元；2、判令被告支付逾期付款的违约金30856元(1862000×0.1%×2天+798000×0.1%×34天），并以未支付货款为基数依照每日0.1%的标准从2020年5月21日起支付违约金至实际支付货款完毕之日；3、判令被告支付原告律师费30000元；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2020年3月6日，被告光捷公司与原告东兴公司签订了《产品销售合同》（合同编号为DXX2019112)，合同第一条和第二条约定：被告光捷公司从原告东兴公司处购买网络设备、配件及相关软件、服务等，产品价格共计2660000元；上述产品及服务在合同签订前已经交付验收；被告光捷公司须在2020年3月30日前向原告东兴公司支付合同货款1862000元，2020年4月15日前付清余款。该合同第五条约定，如被告光捷公司逾期付款，应当以未付货款为基数按照每日0.1%的标准向原告东兴公司支付违约金，并且被告光捷公司还应当承担因其违约而造成的损失（包括诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等主张债权的费用）。至今，被告光捷公司只支付了1862000元合同货款，尚欠798000元货款没有支付，原告东兴公司多次催促，被告光捷公司仍拒不履行。被告光捷公司对原告东兴公司主张的货款798000元没有异议，但认为原告东兴公司起诉主张违约金、律师费、诉讼保全担保费没有事实与法律依据，应予以驳回。涉案合同标的额高达200多万元，双方应当签订正式的、书面的合同，但原告东兴公司提供的证据只有打印件和聊天记录，不能达到证明目的。双方没有约定正式付款的时间，且因疫情影响导致被告没有支付能力。经审理查明，2020年3月6日，被告光捷公司（甲方）与原告东兴公司（乙方）就“湖南省省级电子政务外网统一云平台一期扩容”项目签订《产品销售合同》，约定：甲方向乙方订购设备产品合计价格2660000元；合同签订后，乙方需在3个工作日内向甲方开具本合同全额增值税专用发票；甲方需在2020年3月30日前向乙方支付全部货款的70%即1862000元；剩余货款甲方需在2020年4月15日前向乙方一次性支付即798000元；合同内货物在本合同签订前已全部到达指定地点，并已正常交付使用；此合同价格包含设备的运行调试费用；甲方未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.1%向乙方支付违约金；若在合同履行过程中，甲方有单方违约的行为，甲方已交付的货款乙方不予退还，并承担由此而产生的按诉讼标的额以违约金比例约定的律师费、诉讼费及其他一切经济损失；如甲方违约，甲方除承担违约金责任外，还应承担乙方的全部损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等主张债权的费用）；双方还对其他事项进行了约定。2020年4月2日，被告光捷公司向原告东兴公司转账支付了1862000元货款。因被告光捷公司未支付剩余货款，原告东兴公司遂于2020年5月25日诉至本院。另查明，1、2019年4月3日，中国移动通信集团湖南有限公司政企客户部向原告东兴公司发出《关于湖南省省级电子政务外网统一云平台一期扩容（计算资源一）项目提前供货相关事宜的函》，请求原告东兴公司提前供货，并承诺正式销售合同于5月底前完成内部审批相关流程后进行签订，在确认设备到货后并签订正式销售合同之后5个工作日之内付货款总金额的80%，验收后付货款总金额的20%。2019年4月18日，被告光捷公司签收了原告东兴公司供应的设备。2、2020年5月21日，原告东兴公司与湖南泓锐律师事务所签订了一份《委托代理合同》，该所接受原告东兴公司的委托指派彭贤交律师代理本案纠纷；6月10日，原告东兴公司向该所支付了约定的律师代理费30000元。就本案纠纷，原告东兴公司申请了财产保全，并向华安财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，支付了保险费1717.71元。本案审理过程中，原告东兴公司陈述，因受疫情影响，合同系通过微信进行线上磋商签订的，并提供了微信记录等资料予以证明。被告光捷公司认可双方存在买卖合同关系，对欠付798000元无异议，但对原告东兴公司提供的合同打印件提出异议，认为该合同签署方式不符合交易习惯。原告明确主张违约金按日0.1%的标准从2020年4月15日起计算至实际支付之日止。以上事实，有《产品销售合同》、《关于湖南省省级电子政务外网统一云平台一期扩容（计算资源一）项目提前供货相关事宜的函》、设备验收函、《委托代理合同》、微信记录、银行交易电子回单、网上银行电子回单、增值税专用发票复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。虽然原告东兴公司没有提供《产品销售合同》的盖章原件，但庭审中，原告东兴公司对合同订立过程作出了解释，当事人对书面合同扫描后线上传输，亦符合当下的交易习惯，因此，本院认定《产品销售合同》成立，并且是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格按照约定履行合同义务。原告东兴公司主张货款798000元，被告光捷公司没有异议，本院予以支持。合同约定如被告光捷公司未按期支付货款，应每日按未能履约部分的0.1%向乙方支付违约金，该违约金标准过高，本院调整为违约金以欠付货款为基数，按日万分之三的标准从被告逾期付款之日即2020年4月16日起计算至实际支付之日止。原告东兴公司主张律师代理费30000元，提供了委托代理合同、转账凭证及发票等证据，律师费收费标准未违反相关规定，本院予以支持。原告东兴公司还主张诉讼保全保险费，因该费用不属于必要支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告湖南光捷信息系统集成有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告湖南东兴信息技术有限公司货款798000元，并支付违约金（以未付货款为基数，按日万分之三的标准从2020年4月16日起计算至货款付清之日止）；二、被告湖南光捷信息系统集成有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告湖南东兴信息技术有限公司律师代理费30000元；三、驳回原告湖南东兴信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取6194元，保全费4812元，合计11006元，由被告湖南光捷信息系统集成有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年九月二十八日书记员  凌 蕾附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。