wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8302号 申请执行人：陈于都，男，1968年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：东莞市盛世家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 申请执行人陈于都与被执行人东莞市盛世家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁东城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字【2019】1044号终决裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市盛世家具有限公司应向申请执行人陈于都支付24343元,并承担本案执行费265.14元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市盛世家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院以（2020）粤1971执110号案件于2019年12月26日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××89的账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划；于2020年1月3日冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下东莞农村商业银行12×××20的账户，冻结期限为壹年，并依法扣划了1611.24元至法院账户；于2020年2月17日轮候冻结了被执行人东莞市盛世家具有限公司名下中国银行东莞分行69×××84号账户，冻结期限为壹年，由于本案为轮候冻结，故暂无法扣划。本院以（2020）粤1971执110、6039号案件于2020年4月26日对被执行人东莞市盛世家具有限公司名下的财产进行了第一次拍卖，存放在东莞市盛世家具有限公司办公楼二、三楼的家私样品180件以18000元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品以及东莞市盛世家具有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆因无人竞价流拍；于2020年5月11日进行了第二次拍卖，停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的粤Ｓ×××××号车辆以25951元成交价拍出，但机器设备、成品、半成品因无人竞价而流拍。本院于2020年5月22日通知各劳动者到东莞市第一人民法院东城人民法庭，询问其是否同意将停放在东莞市盛世家具有限公司厂房内的机器设备、成品、半成品以物抵债，各劳动者均不同意以物抵债。被执行人东莞市盛世家具有限公司于2020年5月22日主动履行了187500元交至法院账户。另东莞市东城街道石井股份经济联合社同意将机器设备、成品、半成品评估价80%即561519.2元的价值以物抵债，并垫付了工人工资共350000元。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）（2020）粤1971执13605号案的申请执行人东莞市东城街道石井股份经济联合社向本院申请对被执行人东莞市盛世家具有限公司移送破产，本院已作出移送破产决定书，已移交东莞市中级人民法院立案审查。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月19日向申请执行人陈于都告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8302号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十八日 书记员  袁梓聪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初7838号 原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 负责人：薛文才，系该行行长。 委托诉讼代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。 被告：刘毛仔，男，汉族，住江西省XX镇市浮梁县。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）与被告刘毛仔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞珍到庭参加了诉讼。被告刘毛仔经本院合法传唤后未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行西安分行诉称，原告于2016年9月9日通过手机银行渠道与被告刘毛仔签订了《额度借款合同》，合同约定，原告同意向被告提供授信额度30万元人民币，额度期限为2016年9月9日至2018年9月9日，贷款利率为年利率12%，如被告违约，应支付原告对应债权金额5%的违约金，逾期利率按照贷款利率上浮50%收取，罚息利率按照贷款利率上浮50%收取，还款方式为按月付息，到期还本，每月结息日为15日。2017年8月28日，被告分两次自助提用了两笔贷款，借款期限为2017年8月28日至2018年8月28日。2017年9月5日，被告分两次自助提用了两笔贷款，借款期限自2017年9月5日至2018年9月5日，上述四笔贷款金额合计30万元，借款发放后，被告未按约还款，经原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告刘毛仔立即偿还原告贷款本金300000元，利息25972.8元、罚息70399.94元、违约金15000元，合计411372.74元（罚息暂计算至2019年9月21日）及从2019年9月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用；2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费用。 被告刘毛仔经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月9日，刘毛仔（借款人、甲方）通过手机银行渠道与原告民生银行西安分行（贷款人、乙方）签订《额度借款合同》，该借款合同为电子合同。电子合同身份识别程序，即在被告签署合同、完成贷款发放、支付时，要求使用密码、数字证书、银行卡等来识别身份；用于识别身份和指令的，应当提供代码或口令。包括但不限于登陆密码、交易密码、短信验证等。合同约定在合同约定的额度有效期限内，被告可申请使用的最高额度为人民币300000元，额度有效期为2016年9月9日至2018年9月9日，上述额度提用的授信应当在额度有效期内提用并清偿。借款用途为经营周转。自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率为12%。合同约定的放款及还款账户为XXXXXXXXXXXX5176。合同项下的贷款发放采取自助发放，即被告可选择提交使用贷款额度申请的电子渠道，包括网上银行、手机银行、自助终端查询机、ATM等其他电子渠道。还款方式：借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算。若甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方可以对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿；同时，还应当按照违约行为对应的债权金额的5%支付违约金。2017年8月28日，被告刘毛仔提取两笔借款，共计130000元，借款期限为2017年8月28日至2018年8月28日；2017年9月5日，被告刘毛仔再次提取两笔借款，共计170000元，借款期限为2017年9月5日至2018年9月5日。借款到期后，被告未按期足额偿还借款，直至2019年9月21日，尚欠付本金300000元、利息25972.8元、罚息70399.94元、违约金15000元，合计411372.74元。 上述事实，有电子借款合同、借款凭证、还款记录、欠款明细表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案中，被告刘毛仔通过手机银行向原告民生银行西安分行申请借款，并签订了电子《借款合同》。原告民生银行按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同关系成立。且《借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还借款本金、罚息并承担违约金。故其应当向原告偿还借款本金300000元、利息25972.8元，罚息70399.94元及违约金15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘毛仔应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行归还借款本金300000元、利息25972.8元，罚息70399.94元、违约金15000元，合计411372.74元（以上罚息截止至2019年9月21日），并按合同约定支付自2019年9月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7471元，减半后3735.5元由被告刘毛仔承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年六月五日 书记员  李 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1262-1263号 申请执行人张诗鹤，男，汉族，1998年8月29日出生，身份证住址江西省上饶市信州区。 申请执行人许达，男，汉族，1995年6月26日出生，身份证住址江苏省徐州市铜山区。 被执行人深圳市森木健身有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道凤凰路凤山大厦东座6楼，统一社会信用代码91440300MA5DJK6A6M。 法定代表人倪秀全。 申请执行人张诗鹤与被执行人深圳市森木健身有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）2584、2586法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1088号申请人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号，统一社会信用代码：9136080078148705XR。法定代表人左江萍,董事长。委托诉讼代理人邹长江、许春华，该公司职工。被申请人黄祯华，男，汉族，住遂川县。本院在审理江西遂川农村商业银行股份有限公司与黄祯华金融借款合同纠纷一案，原告江西遂川农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人名下的房屋、车辆及银行存款（含支付宝、微信内资金）。本院认为，江西遂川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人名下的车辆及银行存款（含支付宝、微信内资金），查封（扣押、冻结）限额为5万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓裕清二〇二〇年六月十二日书记员  廖海亮
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1088号原告江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路**，统一社会信用代码：9136080078148705XR。法定代表人左江萍,董事长。委托诉讼代理人邹长江、许春华，该公司职工。被告黄祯华，男，汉族，住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司诉被告黄祯华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹长江到庭参加诉讼，被告黄祯华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元及截止到2020年5月6日利息7595.29元，同时该借款的逾期利息按双方约定利息的1.5倍（年利率11.4%）偿还（自2020年5月7日起至被告还清全部本息时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄祯华于2015年11月30日，以服装加工为由，在江西遂川农村商业银行股份有限公司扬芬分理处申请借款40000元，遂川县农村商业银行经审查后同意贷款40000元给黄祯华。2015年11月30日，原告与被告黄祯华签订了农户小额信用贷款借款合同，借款期限为2015年11月30日至2018年11月29日，借款利率约定为年利率7.6%，逾期贷款罚息利率为按合同载明利率基础上加收50%。2015年11月30日，被告在遂川农村商业银行杨芬分理处提款40000元，借款到期日期为2018年11月29日，借款后，利息支付到2018年9月7日，借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，被告置之不理，原告为维护其合法权益而起诉，请求法院判如所请。被告黄祯华未予答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年11月30日，被告黄祯华以服装加工为由，在江西遂川农村商业银行股份有限公司扬芬分理处申请借款40000元，遂川县农村商业银行经审查后同意贷款40000元给黄祯华。2015年11月30日，原告与被告黄祯华签订了农户小额信用贷款借款合同，借款期限为2015年11月30日至2018年11月29日，借款利率约定为年利率7.6%，还款方式为“到期还本，按季付息”，逾期贷款利率为从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。2015年11月30日，被告在遂川农村商业银行杨芬分理处提款40000元，借款到期日期为2018年11月29日，借款后，利息支付到2018年9月7日，本金未归还，截止到2020年5月6日欠原告本金40000元和欠利息7595.29元。借款到期后原告多次要求被告归还所欠贷款本息，被告未归还，故而成诉。本院认为，被告黄祯华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告黄祯华向原告申请办理小额信用贷款业务并与原告签订了相应的借款合同（合同编号为[2015]遂农商杨小借字第178372015113010010），双方的借款合同合法成立，双方应依约履行相应的权利与义务。原告依约发放了相应的款项至被告账户上，被告依约应及时归还相应的借款本息。但被告至今未依约归还全部借款本息，显属违约行为，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定若被告未按按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率（年利率7.6%）基础上加收50%罚息。故原告要求被告自逾期之日起的借款利息按双方约定利息的1.5倍（年利率11.4%）偿还的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄祯华自本判决生效之日起十日内向原告偿还截至2020年5月6日止的贷款本息共计47595.29元，并偿还自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息共计按年利率11.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取495元，保全费420元，共计915元，由被告黄祯华负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  邓裕清二〇二〇年六月十二日书记员  廖海亮
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1771号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：吕雪，女，1978年9月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕雪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐铖铖
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1159号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男。 委托诉讼代理人：廖远彬，男。 被申请人：赖团生，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被申请人：伊金铃，女，1974年9月23日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人赖团生、伊金铃金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人赖团生、伊金铃价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赖团生、伊金铃价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费620元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年六月十日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执920号 李正东,罗洪碧： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年06月10日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1771号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：吕雪，女，1978年9月12日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕雪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告吕雪经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款45998.56元（其中代偿本金44862.53元、代偿逾期利息1136.03元、逾期罚息0.00元；2.判令被告支付逾期保费1963.50元、违约金70791.78元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计119953.84元。事实与理由：2014年7月7日被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款70000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2015年10月7日开始拖欠不还。2015年12月28日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计45998.56元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。被告吕雪未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年7月7日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人吕雪，被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，每月保费率为1.65%，每月保费1155元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2014年7月7日被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款70000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按月等额还本付息法还款。2014年7月7日，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照借款合同约定向被告发放贷款70000元。被告于2015年10月7日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年12月28日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行进行理赔，理赔金额45998.56元。被告未付保费1963.50元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行依约向被告发放贷款70000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计45998.56元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费1963.50元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年12月28日按年利率24%以47962.06元（45998.56元+1963.50元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吕雪于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款45998.56元； 二、被告吕雪于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1963.50元； 三、被告吕雪于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年12月28日起至还清之日止按年利率24%以47962.06元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2700元，公告费307元，合计3007元，由被告吕雪承担2982元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担25元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐铖铖
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执920号申请执行人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路**。统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人：宋培恩，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。被执行人：李正东，男，1988年10月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市岔河乡岔河村老山寨组。被执行人：罗洪碧，女，1989年12月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市岔河乡岔河村老山寨组。福泉富民村镇银行股份有限公司与李正东、罗洪碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初1776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100，000元及从2018年9月21日起的利息、罚息，律师费4800元，案件受理费1210元及本案执行费，并从2019年6月5日起加倍支付迟延履行债务期间的利息。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李正东、罗洪碧银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人李正东、罗洪碧履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年六月九日书记员  王志彬
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初401号 本院于2020年6月10日对原告汾阳市农村信用合作联社诉被告郝磊、马研科金融借款合同纠纷一案作出的（2020）晋1182民初401号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）晋1182民初401号民事判决书中的最后一段“案件受理费……”之后漏写一段关于上诉权利及上诉事项的内容，补正为： “案件受理费7537元减半收取3768.5元，由被告郝磊、马研科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。” 审判员  蔚建中 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘思佳
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初401号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：郝磊，山西省汾阳市冀村镇冀村村居民。 被告：马研科，山西省汾阳市冀村镇冀村村居民。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告郝磊、马研科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳联社委托诉讼代理人冯海琼到庭参加了诉讼。被告郝磊、马研科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝磊、马研科履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款本金400000元及2018年7月31日至2019年9月20日的利息、罚息，本息共计415824.91元（当庭变更并增加诉讼请求）；2、判令被告郝磊、马研科履行《贷款合同》、《保证合同》，连带支付从2019年9月21日起至还款之日的利息及罚息。事实和理由:2018年7月31日被告郝磊与原告汾阳联社下属冀村信用社签订《贷款合同》（085562511807312A0002号）一份，约定郝磊向原告借款400000元，年利率为5.75%，按月结息，借款期限从2018年7月31日至2019年7月30日，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，同日被告马研科与原告签订《保证合同》，约定由马研科提供连带责任保证担保。据此郝磊借得400000元款项。履行过程中，至2019年9月20日被告结欠本金400000元及利息、罚息15824.91元。经原告多次催收，被告答应归还却没有履行，违反合同约定，为此原告向法院起诉，请求判令被告履行合同约定，承担连带还清借款本、息、罚息的责任。 被告郝磊、马研科未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日被告郝磊与原告汾阳联社冀村信用社签订编号为085562511807312A0002的《贷款合同》，约定郝磊向冀村信用社借款400000元，用途为购稻壳，借款期限从2018年7月31日起至2019年7月30日止；根据中国人民银行六个月至一年基准利率上浮32.18%确定利率即5.75%年利率，以后各年贷款利率实行一年一定，贷款合同签订之次年及以后各年的利率确定时间为相应年度的1月1日，按照相应档次的中国人民银行基准利率和约定的浮动幅度确定该年的利率，每年1月1日起执行新的利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结算日的次日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿；该笔贷款采用受托支付方式。 2018年7月31日，被告马研科与冀村信用社签订编号为085562511807312A00022A01的《保证合同》，约定由马研科对前述编号为085562511807312A0002贷款合同提供连带责任保证，担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年。 2018年7月31日原告汾阳联社向被告郝磊贷款账号发放贷款400000元，并出具借据，借据上明确贷款月利率为4.791700‰(换算成年利率约为5.75%)，并载明贷款账号、自动扣款账号、贷款转存账号等信息，郝磊在该借据上签名、签章确认，被告马研科在该借据上签名签章并书写“愿意承担连带责任”。同日原告汾阳联社向被告郝磊指定客户账户转账400000元。之后被告于2018年8月28日、12月31日、2019年3月31日顺次归还欠息1700元、7800元、3000元，并以“批量贷款自动扣利息”方式于2018年8月21日、9月21日、10月11日分别支付利息9元、0.01元、1元；以上已支付利息共计12510.01元。 本院认为，原告汾阳联社与被告郝磊、马研科分别签订的贷款合同、保证合同均合法有效，原告已按合同约定提供贷款，被告郝磊应按合同约定履行归还本金、支付利息、逾期利息及罚息的义务，在主债务到期汾阳联社通知还款后，被告马研科应按保证合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝磊于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社贷款本金400000元及利息、逾期利息、罚息，利息、逾期利息按5.75%年利率从2018年7月31日起计算，罚息按2.875%年利率从2019年7月31日起计算，均计算至本判决确定的还款之日止，已付利息12510.01元从中予以扣除；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告马研科对本判决第一条确定的郝磊还款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向郝磊追偿； 三、驳回原告汾阳市农村信用合作联社其他诉讼请求。 案件受理费7537元减半收取3768.5元，由被告郝磊、马研科负担。 审判员  蔚建中 二〇二〇年六月十日 书记员  刘思佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初116号原告：成遇珺，女，1976年4月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美，天津金诺律师事务所律师。被告:**，男，1975年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告成遇珺诉被告**合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 力审 判 员  葛新新人民陪审员  周福珍二〇二〇年六月三十日书 记 员  魏茂秋
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初50号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人李召全，又名李国增，男，1974年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，捕前住本村。2015年5与我20日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被献县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月1日被献县公安局刑事拘留，2019年11月15日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 辩护人马树安，河北沧狮律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人李召全犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人李召全及其辩护人朱俊健到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控，2016年6月9日13时许，被告人李召全与被害人张某等人在淮镇后厂村饭店吃饭，期间因劝酒发生矛盾，张某用餐具打伤李召全头部，李召全用餐具、啤酒瓶打伤张某右前臂、左肘部、头部。经献县司法医学鉴定中心鉴定，张某伤情为轻伤二级。 为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李召全供述和辩解、被害人张某的陈述、证人刘坎信等人的证言、经献县司法医学鉴定中心［2016］献临鉴字第160139号《司法鉴定意见书》、户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年零六个月。 被告人李召全对献县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对献县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认为双方是因为口角纠纷引发，且是张某先动手打了被告人头部，被害人具有过错，应减轻对被告人处罚；被告人虽系累犯，但是轻罪，到案后真心认罪悔罪，并具结悔过，只是由于客观原因未达成调解。请求法庭作出公正的判决。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控一致，2019年11月1日，被告人李召全在其家中被抓获归案，到案后对其犯罪事实供认不讳。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李召全供述和辩解、被害人张某的陈述、证人刘坎信等人的证言、经献县司法医学鉴定中心［2016］献临鉴字第160139号《司法鉴定意见书》、户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李召全故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被害人具有过错，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李召全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日至2021年4月30日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许西广 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  李玉温 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  李亚森
河北省献县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0929刑初50号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人李召全，又名李国增，男，1974年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，捕前住本村。2015年5与我20日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被献县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月1日被献县公安局刑事拘留，2019年11月15日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人李召全犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定本案中止审理。现中止审理的原因已消除，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 王 坤 审判员 许西广 审判员 赵 新 二〇二〇年六月二十一日 书记员 路 曼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初116号原告：成遇珺，女，1976年4月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：张冰，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美，天津金诺律师事务所律师。被告:张**，男，1975年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。原告成遇珺诉被告张**合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冰、张美到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《增资扩股协议》；2、判令被告向原告返还100万元出资款；3、判令被告支付原告10万元的违约金；4、判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2016年，被告声称其为天津中科众盈科技合伙企业(有限合伙)执行事务合伙人，愿接受原告作为新合伙人对该合伙企业进行投资，并签订了《增资扩股协议》(以下简称“合同”)。合同约定由原告以现金方式投资100万元，原告同合伙人法律地位平等，享有法律规定合伙人应享有的一切权利，并且被告承诺在合同签订后30日内通过本次增资扩股的合伙人决议，尽快正式确定原告合伙人地位。合同签订后，原告于2016年3月15日将100万元投资款通过银行转账方式支付给被告，履行了合同约定的义务。此后，被告迟迟未能为原告办理入伙的工商变更登记，也不进行分红等，导致合同目的无法实现。基于上述事实，原告有权要求解除合同，被告应返还投资额并支付相应的违约金。被告未答辩亦未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2016年签订了《增资扩股协议》，协议记载甲方为天津中科众盈科技合伙企业执行事务合伙人。乙方有意对天津中科众盈科技合伙企业进行投资，参股公司。甲方愿意对公司进行增资扩股，接受乙方作为新股东。第二条第2款约定，乙方对公司以现金方式参股25万股，每股4元，共计投资100万元，对公司进行增资扩股。协议第八条甲方承诺在协议签订后30日内通过公司对本次增资扩股的股东会决议，尽快正式确认乙方的股东地位。同时在60日内将上述所赠股本注入天津爱智威。合同第九条第3款约定甲方若出现了下列情况之一，乙方有权视情况单方解除本协议，收回认缴的出资额并有权要求甲方按照其实际出资额的10%承担违约责任。第3.1款约定甲方违反了本协议的任何条款，并且该违约行为使本协议的目的无法实现。协议签订后，原告于2016年3月15日向被告转账1000000元。原告陈述，被告收款后至今并未通知原告与其他合伙人签订书面合伙协议，亦未办理合伙人变更登记。经查询工商档案显示，天津中科众盈科技合伙企业于2017年9月7日进行了最近一次合伙人变更登记，合伙人共计11人但并无本案原告，申请人为执行事务合伙人张**。再查，本院向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料的时间是2020年3月20日。本院认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条的规定：“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。”根据《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第十八条的规定：“合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起15日内，向原企业登记机关申请变更登记。”本案中，原、被告双方签订的《增资扩股协议》系双方真实意思表示，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。协议第八条约定在协议签订后30日内通过公司对本次增资扩股的股东会决议，尽快正式确认乙方的股东地位。事实上，天津中科众盈科技合伙企业系有限合伙企业，原告若经其他合伙人同意入伙后，应当共同签订书面入伙协议，并登记为合伙人。根据已查明的事实，被告在双方协议里记载其为天津中科众盈科技合伙企业执行事务合伙人，原告于2016年3月15日向被告转账支付投资款后，被告并未按照双方合同约定确认原告合伙人地位。天津中科众盈科技合伙企业于2017年9月7日进行了合伙人变更登记，但并无本案原告。按照前述法律规定，被告作为执行合伙事务的合伙人未向原企业登记机关申请变更登记，确认原告合伙人地位。因此，被告存在违约行为。关于原告主张解除合同并要求被告返还投资款及违约金的问题。根据双方协议第九条第3款的约定，甲方若出现了下列情况之一，乙方有权视情况单方解除本协议，收回认缴的出资额并有权要求甲方按照其实际出资额的10%承担违约责任。如前所述，被告存在违约行为导致合同目的无法实现，原告并未成为天津中科众盈科技合伙企业的合伙人。故，按照双方约定，原告有权解除本协议并要求被告返还投资款1000000元及支付违约金100000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，九十六条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告成遇珺与被告张**签订的《增资扩股协议》于2020年5月19日予以解除；二、被告张**于本判决生效之日起十日内向原告成遇珺返还投资款1000000元及给付违约金100000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取14700元，公告费560元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马 力审 判 员  葛新新人民陪审员  周福珍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  魏茂秋附当事人提交的证据：原告：证据一、增资扩股协议，证明被告声称其为天津中科众盈科技合伙企业执行事务合伙人，并于2016年与原告签订增资扩股协议，协议约定，原告以现金的方式投资100万元入伙，原告同其他合伙人享有平等法律地位和权利；被告承诺在协议签订后30日内通过本次增资扩股的合伙人决议，尽快证实确定原告合伙人地位。证据二、招商银行户口交易明细表，证明协议签订后，与昂奥于2016年3月15日将100万元投资款通过银行转账方式支付给被告，履行了协议约定的义务。证据三、张**个人微信首页截图，证明被告认可原告已经支付100万元的投资款的事实，且被告也明确表示因各种原因无法履行增资扩股协议；证据四、成遇珺与张**微信聊天记录，证明目的同证据三。证据五、天津中科众盈科技合伙企业信用信息公示报告，证明被告始终未为原告办理入伙的工商变更登记，也未确认原告合伙人地位，严重违反合同约定，致项目不能实现。证据六、天津爱智威机器人制造股份有限公司企业信用报告，证明被告始终未按合同约定履行增股协议，严重违反合同约定致使合同目的不能实现。附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0627执600号 乌吉木桑（申请执行人）、（被执行人）： 乌吉木桑与苏雅拉图、阿丽玛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42670.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给乌吉木桑（申请执行人）。至此，乌吉木桑（申请执行人）向本院申请执行的(2014)伊民初字第1906号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执600号申请执行人:乌吉木桑，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：阿丽玛，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行乌吉木桑与阿丽玛借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人阿丽玛发出执行通知书，责令被执行人阿丽玛向申请人乌吉木桑支付借款本金及利息共计40000元。但被执行人阿丽玛未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人阿丽玛在阿勒腾席热镇人民政府财政所享有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人阿丽玛享有的阿勒腾席热镇人民政府财政所发放的工资42670元。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年六月八日执行员  高 雄书记员  李慧贤
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初1386号   原告：马建，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：李佃青，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   本院在审理原告马建与被告李佃青装修装饰合同纠纷一案中，原告马建于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告马建撤回起诉。   案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告马建负担。   审判长 隋新建     二〇二〇年六月二十三日   书记员 熊巧巧
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事判决书   （2020）内0902民初1386号   原告：马某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：李某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   本院在审理原告马某与被告李某装修装饰合同纠纷一案中，原告马某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告马某撤回起诉。   案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告马某负担。   审判长 隋新建     二0二0年六月二十三日   书记员 熊巧巧
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621破4－5号申请人：江苏普乐工具有限公司管理人。负责人：王君，江苏山水律师事务所律师。2020年6月29日，江苏普乐工具有限公司（以下简称普乐公司）管理人向本院提出申请，称普乐公司破产清算一案，现有破产财产已分配完毕，请求终结普乐公司破产程序，普乐公司二分厂不动产确权纠纷尚未审理终结，可待二审确权后另行处理。本院认为，普乐公司现有破产财产已分配完毕，普乐公司管理人申请终结破产程序，本院应予准许。普乐公司二分厂不动产权属尚未确定，管理人请求待确权后另行处理，不违反法律规定，本院亦予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结江苏普乐工具有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 高 杰审判员 徐爱贤审判员 吴广华二〇二〇年六月二十九日书记员 陈小敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1791号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：孙太城，男，1978年9月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙太城保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1791号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：孙太城，男，1978年9月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙太城保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告孙太城经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款40004.93元（其中代偿本金39013.95元、代偿逾期利息990.98元、逾期罚息0.00元；2.判令被告支付逾期保费2698.48元、违约金65208.04元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计109111.45元。事实与理由：2015年5月8日被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款40000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2015年7月8日开始拖欠不还。2015年9月28日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计40004.93元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告孙太城未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年5月7日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人孙太城，被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，每月保费率为1.9%，每月保费760元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2015年5月8日被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款40000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，本合同项下首期执行贷款年利率为8.05%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按月等额还本付息法还款。2015年5月8日，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照借款合同约定向被告发放贷款40000元。被告于2015年7月8日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年9月28日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行进行理赔，理赔金额40004.93元。被告未付保费2698.48元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行依约向被告发放贷款40000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计40004.93元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费2698.48元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年9月28日按年利率24%以42703.41元（40004.93元+2698.48元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙太城于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款40004.93元； 二、被告孙太城于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2698.48元； 三、被告孙太城于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年9月28日起至还清之日止按年利率24%以42703.41元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2482元，公告费307元，合计2789元，由被告孙太城承担2765元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担24元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1770号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：刘兴双，男，1979年6月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘兴双保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1770号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：刘兴双，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘兴双保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告刘兴双经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款24466.62元（其中代偿本金23816.28元、代偿逾期利息566.40元、逾期罚息83.94元；2.判令被告支付逾期保费2251.66元、违约金42596.39元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计70514.67元。事实与理由：2013年6月21日被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%,向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2015年3月21日开始拖欠不还。2015年6月9日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计24466.62元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告刘兴双未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年6月20日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人刘兴双，被保险人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，每月保费率为1.9%，每月保费950元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：1、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。5、投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2013年6月21日被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应予以调整，按月等额还本付息法还款。2013年6月21日中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元。被告于2015年3月21日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年6月9日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区支行进行理赔，理赔金额24466.62元。被告未付保费2251.66元。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区支行依约向被告发放贷款50000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计24466.62元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费2251.66元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年6月9日按年利率24%以26718.28元（24466.62元+2251.66元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘兴双于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款24466.62元； 二、被告刘兴双于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2251.66元； 三、被告刘兴双于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年6月9日起至还清之日止按年利率24%以26718.28元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1562元，公告费307元，合计1869元，由被告刘兴双承担1840元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担29元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐铖铖
伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0627执599号 内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司、周俊英、李军、梁小君、刘丹、张永峰、王朋、王秀梅、史海燕： 内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与周俊英、李军、梁小君、刘丹、张永峰、王朋、王秀梅、史海燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计167995.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位167995.56元。至此，内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内0627民初3183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执599号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗。法定代表人:王铁柱，该公司董事长。被执行人：王秀梅，女，1973年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司申请执行王秀梅借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日作出（2020）内0627执599号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王秀梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王秀梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  孟令志二〇二〇年六月十六日执行员  高 雄书记员  李惠贤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8098-8111号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳市众志诚娱乐发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区凤凰路11号江月大厦2、3楼，统一社会信用代码×××52Ｂ。 法定代表人余东阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市众志诚娱乐发展有限公司著作权权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终676-678、1235—1243、145、146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市众志诚娱乐发展有限公司的财产进行查证，被执行人自动履行并已转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终676-678、1235—1243、145、146号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终676-678、1235—1243、145、146号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周云鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3164号原告：榆林市皇家内务物业服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市开发区东环路风景家园小区2排1号，统一社会信用代码916108006911450804。负责人：张爱英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，该公司法务专员。被告：马某。原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。在审理中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司撤回对被告马某的起诉。案件受理费140元，由原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司承担。审判员  葛美云二〇二〇年六月十五日书记员  庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3164号 原告：榆林市皇家内务物业服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市开发区东环路风景家园小区****，统一社会信用代码916108006911450804。 负责人：张爱英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳，该公司法务专员。 被告：马某。 原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。在审理中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司撤回对被告马某的起诉。 案件受理费140元，由原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司承担。 审判员  葛美云 二〇二〇年六月十五日 书记员  庄 伟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终1713-1836号上诉人(原审被告)：广州汇堂餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区*********、三层2D号。法定代表人：林晓宣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州堂汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区**********2E。法定代表人：林晓宣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。上诉人广州汇堂餐饮有限公司、广州堂汇娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一百二十三案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初30605-30728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭对该一百二十三案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2019年11月21日收到广东省广州市天河区人民法院出具的预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，对本一百二十三案每案裁定如下：按上诉人广州汇堂餐饮有限公司、广州堂汇娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年六月二日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执671号 申请执行人吕瑞荣，女，1976年2月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古乌海市。 被执行人薄玉梅，女，1974年1月11日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行吕瑞荣与薄玉梅借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初3273号民事判决书于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人薄玉梅给付申请执行人吕瑞荣152400元及加倍支付迟延履行间的债务利息，诉讼费1674元，并承担本案执行费2211元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月21日、6月8日、6月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下保险、网络资金、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、本院于2020年6月28日限制被执行人薄玉梅高消费并将被执行人薄玉梅纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯夏荷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2020）内0826执671号 本院在执行吕瑞荣与薄玉梅借款合同纠纷一案中，经审查认为被执行人薄玉梅具备偿还能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 将被执行人薄玉梅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十八日
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0133执407号 申请执行人：刘金彪，男，1968年4月13日生，汉族，住赵县。 被执行人：刘红飞，男，1990年9月19日生，汉族，住赵县。 被执行人：刘泽茂，男，1992年10月10日生，汉族，住赵县。 本院在执行刘金彪与刘红飞、刘泽茂民间借贷纠纷一案中，在规定时间内向被执行人刘红飞、刘泽茂发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘红飞名下有冀Ａ×××××大众牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘红飞名下冀Ａ×××××大众牌汽车一辆，查封期限为二年，自2020年6月28日至2022年6月27日。 二、责令被执行人刘红飞在15日内将车牌号码为冀Ａ×××××大众牌汽车交至河北省赵县人民法院执行局,逾期交付，承担相应的法律责任。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  张晓辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 浩
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执407号 刘金彪、刘红飞、刘泽茂： 本院在执行申请执行人刘金彪与被执行人刘红飞、刘泽茂借款合同纠纷一案中，被执行人刘红飞履行债务25000元，被执行人刘泽茂履行债务2000元，申请执行人同意以执行完毕的方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 二〇二〇年九月七日
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初837号 解除保全申请人：李爱芬，女，1957年1月25日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：吕律，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 被申请人：王欢欢，女，1985年3月20日出生，汉族，住曲阳县。 被申请人：曹玉芳，男，1985年2月7日生，汉族，住曲阳县。 解除保全申请人李爱芬与被申请人王欢欢、曹玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）冀0634财保3号民事裁定，查封冀Ｆ×××××号车辆。解除保全申请人李爱芬于2020年6月17日向本院申请解除对冀Ｆ×××××号车辆的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李爱芬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对冀Ｆ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛照博 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈雪瑶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1583号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：曲坐堂，男，1986年7月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曲坐堂保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月一日 书 记 员  徐铖铖
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初837号 原告：李爱芬，女，1957年1月25日出生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：吕律，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：王欢欢，女，1985年3月20日出生，汉族，住曲阳县。 被告：曹玉芳，男，1985年2月7日生，汉族，住曲阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司，住所地曲阳县恒山路330-1号。统一社会信用代码：911306348086422847。 代表人：吴海燕，公司经理。 委托诉讼代理人：杨静，公司员工。 原告李爱芬与被告王欢欢、曹玉芳、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保财险曲阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱芬的委托诉讼代理人吕律，被告王欢欢，被告人保财险曲阳支公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱芬向本院提出诉讼请求：1、三被告依法赔偿原告各项损失共计30000元；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年12月30日15时15分许，王欢欢驾驶曹玉芳的冀Ｆ×××××号轿车与韩彦江驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车相撞，致韩彦江和原告（Ｆ73ＢＳ9号轻型货车乘车人）受伤。经交管部门认定，王欢欢负事故全部责任，原告无责任。ＦＪ7533车辆在人保财险曲阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间。故请求三被告依法赔偿原告的合理损失。 王欢欢、曹玉芳均同意原告赔偿合理合法损失。 人保财险曲阳支公司辩称，1．请法庭依法核实车辆的行驶证、驾驶证是否正常年检有效，确定保险责任，对于保险内的合理合法损失答辩人同意在交强险分项限额内承担赔偿责任；2．本案中有两个人受伤，对交强险的医疗费用应预留另一伤者的赔偿限额；3．本案的诉讼费、保全费等其他间接损失根据交强险条款答辩人不承担，其他详见质证意见。 本院经审理认定事实如下： 一、交通事故事实及车辆保险情况。2019年12月30日15时15分许，王欢欢驾驶曹玉芳的冀Ｆ×××××号轿车与韩彦江驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车相撞，致韩彦江和原告（Ｆ73ＢＳ9号轻型货车乘车人）受伤。经交管部门认定，王欢欢负事故全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××车辆在人保财险曲阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间。以上事实，到庭当事人无异议并提交事故认定书、保单、事故车辆信息等证据，本院对上述事实予以确认。 二、就王欢欢合理损失，当事人存在争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。 王欢欢主张合理损失14,976.9元及出院后护理费（按一个月计算）。分项如下：1．医疗费。主张8,162.81元。2．住院伙食补助费。伙食补助费22天每天100元共计2,200元。3．营养费。营养费每天100元计算22天共计2,200元。4．住院期间护理费。标准农林牧渔业护理费22天共计1,414.09元。5．交通费1,000元，没有票据，请法院酌定。6．出院后护理费按一个月计算，请法院酌定。王欢欢提交证据：诊断证明、出院证、医疗费票据和用药清单，拟证实上述主张。 人保财险曲阳支公司质证称，诊断证明无异议；对清单和发票有异议，原告的发票有478.4元没有发票，属于白条，清单中丙类药的费用以上费用不属于医保范围内应予以剔除；原告并没有提供住院病例，无法确定伤者发生事故后对于治疗的经过；对于原告主张的出院后的护理不认可；医疗费应剔除非医保用药及没有证实发票的费用；护理费无异议；伙食补助费无异议；营养费较高，没有出院医嘱不能证明需要加强营养，标准较高；交通费无发票，我方不认可；鉴于伤者住院期间需要护理人员的交通费根据法律规定应按公交车的标准计算22天乘以4元为88元；诉讼费、保全费不属于保险责任，我方不承担。 王欢欢质证意见同人保财险曲阳支公司一致。 另查，庭审后，原告提交了住院病历，病历记载伤情与原告诊断证明和出院证记载一致。 本院经审查各方证据、质证意见及答辩意见，认定如下： 1．医疗费。原告提交了诊断证明、医疗费票据和清单，互相印证，能够证明住院治疗事实，予以采信，其中，医卡通凭条（显示交款500元及余额42.18元）系白条，无印章，无法证实治疗用药情况，不能认定为医疗费支出。经核实，认定医疗费7,684.41元。 2．住院伙食补助费。原告主张住院时长及标准符合规定，到庭被告无异议，认定住院伙食补助费2,200元。 3．营养费。原告主张营养期间22天，与原告伤情较适应，予以认定，营养标准应参照河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）规定的20元/日计算，认定营养费440元。 4．住院期间护理费。原告主张住院护理时长及标准符合规定，到庭被告无异议，认定住院护理费1,414.09元。 5．交通费。根据原告伤情、住院治疗事实，酌定交通费500元。 6．出院后护理费。经审查，护理期间未将进行鉴定，但原告诊断证明和出院证显示主要伤情为左侧第5、6肋骨骨折，左前胸软组织损伤，而原告年龄已超过60周岁，年龄较大，护理时间相对较长，原告住院治疗22日后出院，主张的出院后护理期间一个月，符合客观实际，予以采信；护理工资按农林牧渔业工资标准23,461元/年计算，认定1,928元。 以上损失共认定14,167元。 三、原告住院治疗期间，被告王欢欢经给付原告2,000元。双方无异议。本院予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。交管部门就涉案交通事故出具了事故认定书，证明力较大，本院对事故认定书认定的事故各方车辆驾驶者、所有者及责任划分等事实均予以确认。鉴于被告王欢欢负事故全部责任且其驾驶的FJ7533号车辆的交强险在保险有效期内，也无保险拒赔情形，故原告合理损失应当首先由FJ7533号车辆保险人即被告人保财险曲阳支公司在交强险内做如下赔偿：1．在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助和费营养费共10,000元；2．交强险死亡伤残赔偿项下赔偿住院期间护理费1,414.09元、出院后护理费1,928元和交通费500元。各项共计13,843元。被告人保财险主张的扣减医疗费用及不承担诉讼费之主张，理据不足，均不予支持。原告剩余损失324元应由过错方王欢欢予以赔偿，因被告王欢欢已经给付原告2,000元，故本案中王欢欢、曹玉芳均不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司自判决生效之日起十日内赔偿原告李爱芬13,843元。 二、驳回原告李爱芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由王欢欢负担148元，中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  葛照博 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈雪瑶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1583号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：曲坐堂，男，1986年7月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曲坐堂保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王晓阳到庭参加了诉讼，被告曲坐堂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款67714.91元（其中代偿本金65976.34元、代偿逾期利息1607.06元、逾期罚息131.51元；2.判令被告支付逾期保费5522.57元、违约金71800.8元（暂计至2020年1月1日1491天）。3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计218039.1元。事实和理由：2015年1月14日被告与中国农业银行股份有限公司大连分行软东支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款80000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。2015年12月3日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计67714.91元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告曲坐堂未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年1月7日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人曲坐堂，被保险人中国农业银行股份有限公司大连分行软东支行，每月保费率为1.9%，每月保费1520元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2015年1月14日被告与中国农业银行股份有限公司大连软东支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款80000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应进行浮动，按月等额还本付息法还款。2015年1月14日，中国农业银行股份有限公司大连软东支行按照借款合同约定向被告发放贷款80000元。被告于2015年9月14日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年12月3日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连软东支行进行理赔，理赔金额67714.91元。被告未付保费5522.57元。2019年5月8日，原告与北京市盈科（大连）律师事务所签订委托代理合同，约定由律师事务所代理以支付令、诉讼等方式向债务人追偿理赔款，基础代理费1200元，分阶段支付。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司大连软东支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国农业银行股份有限公司大连软东支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国农业银行股份有限公司大连软东支行依约向被告发放贷款80000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计67714.91元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费5522.57元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年12月3日按年利率24%以73237.48元（67714.91元+5522.57元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，其提供的发票仅为500元，且未在指定举证期限内提交转账记录证明实际发生该笔费用，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曲坐堂于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款67714.91元； 二、被告曲坐堂于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5522.57元； 三、被告曲坐堂于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年12月3日起至还清之日止按年利率24%以73237.48元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取4570元，公告费325元，合计4895元，由被告曲坐堂承担4878元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担17元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  徐铖铖
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初143号原告：岳俊发，男，1954年4月20日出生，汉族，保德县人，电话：156XXXXXXXX。被告：保德县岳家沟鑫源石料厂，住所地保德县岳家沟村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王埃存，该厂厂长。电话：159XXXXXXXX.被告：陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县河滨路兴茂大厦二号楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高乃则，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亮飞，该公司员工。电话：151XXXXXXXX。原告岳俊发诉被告保德县岳家沟鑫源石料厂、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，原告岳俊发于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳俊发的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳俊发撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳俊发负担。审判员 马俊青 二〇二〇年六月二十九日书记员 白立红
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初143号原告：岳某，男，1954年4月20日出生，汉族，保德县人，电话：156XXXXXXXX。被告：保德县岳家沟鑫源石料厂，住所地保德县岳家沟村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，该厂厂长。电话：159XXXXXXXX.被告：陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县河滨路兴茂大厦二号楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。电话：151XXXXXXXX。原告岳某诉被告保德县岳家沟鑫源石料厂、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，原告岳某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某负担。审判员 马俊青 二〇二〇年六月二十九日书记员 白立红
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1751号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：刘忠鹏，男，1984年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘忠鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1751号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：刘忠鹏，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘忠鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告刘忠鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款14061.45元（其中代偿本金13715.82元、代偿逾期利息270.92元、逾期罚息74.71元；2.判令被告支付逾期保费3248.58元、违约金21528.08元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计40038.11元。事实与理由：2013年6月26日被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%,向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2015年10月26日开始拖欠不还。2016年1月14日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计14061.45元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告刘忠鹏未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年6月25日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人刘忠鹏，被保险人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，每月保费率为1.9%，每月保费950元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：1、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。5、投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2013年6月26日被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应予以调整，按月等额还本付息法还款。2013年6月26日中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区支分按照借款合同约定向被告发放贷款50000元。被告于2015年10月26日开始未再按合同约定履行还款义务。2016年1月14日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区支分进行理赔，理赔金额14061.45元。被告未付保费3248.58元。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行依约向被告发放贷款50000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计14061.45元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费3248.58元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2016年1月14日按年利率24%以17310.03元（14061.45元+3248.58元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘忠鹏于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款14061.45元； 二、被告刘忠鹏于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3248.58元； 三、被告刘忠鹏于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年1月14日起至还清之日止按年利率24%以17310.03元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取800元，公告费307元，合计1107元，由被告刘忠鹏承担1078元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担29元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐铖铖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20768号本院于2020年6月16日对原告永嘉县电磁阀厂与被告温州德邦物流有限公司永嘉瓯北分公司、温州德邦物流有限公司运输合同纠纷一案作出的(2019)沪0118民初20768号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)沪0118民初20768号民事判决书第八页第三行开始的诉讼费用部分增加“评估费10,000元，由原、被告各半负担。”审 判 员  陈 强二〇二〇年六月二十四日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执992号 蔡涛,蔡成辉： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年06月22日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二十二日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执992号申请执行人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路**。统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人：宋培恩，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。委托诉讼代理人罗春，系该公司职工。被执行人蔡涛，男，1990年8月8日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇高坪司村大荒田组。被执行人蔡成辉，男，1966年7月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇高坪司村大荒田组。福泉富民村镇银行股份有限公司与蔡涛、蔡成辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初1887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及按合同约定的利息、罚息，律师费2400元，案件受理费1400元及本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡涛、蔡成辉银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人蔡涛、蔡成辉履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年六月二十二日书记员  王志彬
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执228号之一申请执行人：程磊磊，男，住商洛市商州区。被执行人：于小卫，男,住商洛市商州区。程磊磊与于小卫民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕1002民初2524号民事调解书已发生法律效力。被执行人于小卫逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程磊磊向本院申请执行，请求被执行人于小卫偿还借款23780元，并负担案件受理费745元。本院在执行过程中，申请人程磊磊与被执行人于小卫达成和解协议，由被执行人于小卫每月偿还4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王卫刚二〇二〇年六月三十日书记员  鄢玉龙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1709号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：刘宗良，男，1981年10月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘宗良保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐铖铖