wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市某某法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初1793号原告：邓某某，女,汉族，江西省高安市人，住高安市。原告：龚某某，男,汉族，江西省高安人,住高安市。原告：龚某乙，男，汉族，江西省高安市人,住高安市。原告：朱某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。上述四位原告共同委托代理人：谢涛，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：熊某，女,汉族,江西省高安市人，住高安市。委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘某，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市青云谱区。被告:中国某某财产保险股份有限公司南昌市分公司,住址：江西省南昌市。负责人:乌某，该公司总经理。委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邓某某、龚某某、龚某乙、朱某（下称原告）与被告熊某、刘某、中国某某财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称被告某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付人身损害赔偿金共计801334元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月29日15时,被告熊某驾驶机动车赣Ａ×××××（为被告刘某所有）,在高安币Ｓ219省道24ＫＭ＋950Ｍ路段,与原告龚某某驾驶的电动车相撞,造成原告龚某某受伤、电动车上所载龚某丙当场死亡以及两车的不同程度受损。此次交通事故经高安市公安局交警大队认定,被告熊某负此次事故的全部责任,原告龚某某和死者龚某丙不负此次事故的责任。事故发生之后,除被告熊某支付的龚某某部分医药费14万元和被告中国某某财产保险股份有限公司南昌市分公司支付的龚某某交强险赔付金12万元之外,并未对龚某丙的死亡给付任何的赔偿。为保障原告的人身损害赔偿权益,向贵院依法申请了诉前财产保全,现向贵院依法提起民事诉讼,请贵院依法判令被告向原告给付因其过错行为导致龚某丙死亡的损害赔偿金。本院经审查认为，本起交通事故致龚某丙死亡，原告邓某某、龚某某系龚某丙的父母，主体资格适格。原告龚某乙、朱某系龚某丙的祖父母，不属于第一顺序继承人，是与本案没有直接利害关系的公民，因此，其原告主体资格不适格。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高某某法院关于适用〈中华某某共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚某乙、朱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级某某法院。审判员  徐红兵二〇二〇年六月三日书记员  杨 丹
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终676号 本院于2020年6月10日对上诉人上海新置建筑工程有限公司与被上诉人天津宏图建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2020）津03民终676号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终676号民事判决中第六页第五行“2016年11月15日至2019年12月31日”应为“2016年11月15日至2016年12月31日”。 审判长  王振英 审判员  陈 晨 审判员  毕云生 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨淑曼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执123号之一申请执行人：杜英丽，女，1962年4月20日生，汉族，哈尔滨亚麻厂退休职工，住哈尔滨市道外区南十道街123号4栋6单元5楼3号。被执行人：杨恩来，男，1970年9月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南新街104号滨江凤凰城小区102栋1单元502室。本院（2019）黑0104民初5767号民事判决执行杜英丽与杨恩来委托合同纠纷一案，申请执行标的为15,488.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨恩来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人杨恩来名下有车辆一台，法院已查封，未实际控制。现未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将杨恩来纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨恩来无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杜英丽，申请执行人杜英丽未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初5767号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年六月二十三日书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执123号之一 申请执行人：杜英丽，女，1962年4月20日生，汉族，哈尔滨亚麻厂退休职工，住哈尔滨市道外区南十道街**********。 被执行人：杨恩来，男，1970年9月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南新街**滨江凤凰城小区******。 本院（2019）黑0104民初5767号民事判决执行杜英丽与杨恩来委托合同纠纷一案，申请执行标的为15,488.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人杨恩来发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人杨恩来名下有车辆一台，法院已查封，未实际控制。现未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将杨恩来纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨恩来无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杜英丽，申请执行人杜英丽未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初5767号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  王惠民 审判员  周海燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张晓青
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2486-1号申请人：河南**有限公司。被申请人：左*，男，汉族，1980年1月6日出生，住址：商水县。被申请人：高**，女，汉族，1977年12月30日出生，住址：商水县。被申请人：王**，男，汉族，1969年12月6日出生，住址：商水县。被申请人：王*，女，汉族，1970年7月1日出生住址：商水县。被申请人：左**，女，汉族，1980年8月5日出生住址：商水县。本院在审理申请人河南**有限公司与被申请人左*、高**、王**、王*、左**借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人494918.34元财产予以保全。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人左*、高**、王**、王*、左**494918.34元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  张天立二〇二〇年六月十五日书记员  白丽丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11888号申请人：秦皇岛鑫盛远科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区珠江道21号四达电子院内，统一社会信用代码9130301319829080X。法定代表人:张国军,总经理。委托诉讼代理人：李建超，天津华杰律师事务所律师。被申请人：天津膜天膜科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第十一大街60号，统一社会信用代码91120116749118895P。法定代表人：李新民。申请人秦皇岛鑫盛远科技有限公司与被申请人天津膜天膜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人秦皇岛鑫盛远科技有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津膜天膜科技股份有限公司银行存款23389.92元或查封、扣押其他同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人秦皇岛鑫盛远科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津膜天膜科技股份有限公司银行存款23389.92元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费254元，由申请人秦皇岛鑫盛远科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟婧二〇二〇年六月五日法官助理陈阳书记员李天怡
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2486-1号申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被申请人：左伟，男，汉族，1980年1月6日出生，住址：商水县。被申请人：高巧玲，女，汉族，1977年12月30日出生，住址：商水县。被申请人：王军民，男，汉族，1969年12月6日出生，住址：商水县。被申请人：王霞，女，汉族，1970年7月1日出生住址：商水县。被申请人：左艳敏，女，汉族，1980年8月5日出生住址：商水县。本院在审理申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被申请人左伟、高巧玲、王军民、王霞、左艳敏借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人494918.34元财产予以保全。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人左伟、高巧玲、王军民、王霞、左艳敏494918.34元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  张天立二〇二〇年六月十五日书记员  白丽丽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2614号原告：张**,女,汉族,1985年1月25日生,住商水县。被告：杨**,男,汉族,1980年10月6日生,住淮阳县。原告张**诉被杨**租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，为了便于以后案件的执行，现依法对被告杨**名下的银行存款24000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：依法对被告杨**名下的银行存款24000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕中喜二〇二〇年六月二十二日书记员  **浩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2614号原告：张红霞，女，汉族，1971年8月19日生，住商水县。被告：杨明坤，男，汉族，1980年10月6日生，住淮阳县。原告张红霞为与被告杨明坤租赁合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加诉讼。被告杨明坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的租赁合同；2、被告返还租用的房屋，支付租金24000元（租金截止到2020年3月7日，被告返还房屋前继续计算租金）。事实与理由：原告将自己位于商水县融辉城A区一单元8楼东户801房屋及房屋内的家具、电器出租给被告居住，租期一年，从2018年2月7日至2019年2月7日止，租金24000元。合同到期后，被告继续租用，被告分三次支付租金计26000元。近期原告多次与被告电话、短信、微信交流支付逾期租金并签订租赁合同，被告占用此房屋，并拒绝支付租金。根据合同法第227条、236条的规定，现请求人民法院依法支持原告的诉请。被告杨明坤缺席未提出答辩。原告张红霞向本院举出的证据是房屋租赁合同及短信、微信聊天记录，以此支持自己的诉讼主张。被告杨明坤未向本院提交证据。对于原告张红霞举出的证据，本院经审查认为，原告举出的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，对其证明效力本院予以认定。依据有效证据及庭审查明，本院认定事实如下：2017年2月7日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于融辉城A区一单元8楼东户801房屋及房屋内的家具、电器租赁给被告使用，租期自2017年2月7日至2018年2月7日，年租金24000元，租金每半年一支付。违约责任：1、在租赁期内，如果原告擅自终止合同，应向被告支付一个月租金的违约金；2、在租赁期内，如果被告擅自终止合同，原告收到的当期租金和保证金不予退还；3、被告未按合同规定的时间交纳相关费用，被告应向原告支付滞纳金。被告未按规定时间、金额缴纳相关费用超过15天的，除收取滞纳金外，原告有权解除本合同，并且保证金不予退还。后原告将所租房屋交付给被告，被告分三次共向原告支付租金26000元。租赁期满后，原告多次与被告联系催要租金，被告以经济困难为由久拖未付。2020年2月，原告将其出租房屋换锁。2020年6月12日，原告诉讼来院，请求本院依法判决。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，应予认定。被告杨明坤未按约定向原告支付租金构成违约，对此应承担民事责任。原告张红霞的合理诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张红霞与被告杨明坤之间的租赁合同；二、被告杨明坤向原告张红霞支付2019年2月7日至2020年2月7日期间的租金22000元（第一年多付的租金2000元已抵扣），于本判决书生效后五日内履行完毕；三、驳回原告张红霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕中喜二〇二〇年六月二十九日书记员  **浩
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02民终1169号 本院于2020年6月17日对无锡荣源环保设备有限公司与无锡市云霖五金配件厂转让纠纷一案作出的(2020)苏02民终1169号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： (2020)苏02民终1169号民事判决书第4页倒数第2行中的“荣源公司汇票转让的相对方是云霖厂”更正为“荣源公司汇票转让的相对方是马莉”。 审判长  陆晓燕 审判员  沈 君 审判员  龚 甜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜 敏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终1169号上诉人（原审原告）：无锡荣源环保设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇梧桐路3号。法定代表人：潘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡超超，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧娟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：无锡市云霖五金配件厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥村沿绛巷34号。经营者：钱云峰，男，1977年4月19日生，汉族，住无锡市锡山区安镇街道查桥村沿绛巷34号。委托诉讼代理人：俞冬梅，江苏漫修律师事务所律师。上诉人无锡荣源环保设备有限公司（以下简称荣源公司）与被上诉人无锡市云霖五金配件厂（以下简称云霖厂）转让纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。荣源公司上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定荣源公司系将涉案汇票转让给马莉再转让给云霖厂有误；荣源公司汇票转让的相对方是云霖厂，马莉仅是介绍人。如按云霖厂陈述，于2018年11月26日、27日通过云霖厂经营者钱云峰的亲戚钱丽亚转账给马莉19万元、20.24万元用于支付涉案票款，却至2018年11月27日才获得涉案汇票背书，有违常理。云霖厂提供马莉姐姐马颖的证言证明荣源公司系将涉案汇票转让给马莉再转让给云霖厂，真实性有待考量。在荣源公司汇票转让相对方是云霖厂的情况下，云霖厂应将涉案票款支付给荣源公司而非马莉，荣源公司并未委托马莉收款。云霖厂辩称：荣源公司系将涉案汇票转让给马莉再转让给云霖厂，其汇票转让的相对方是马莉。根据马莉的微信聊天记录，荣源公司一直在向马莉追讨涉案票款，至马莉去世后还向马莉家人继续追讨。请求二审驳回上诉，维持原判。荣源公司一审诉讼请求：荣源公司于2018年11月27日向云霖厂背书转让一张金额40万元的电子银行承兑汇票后，云霖厂仅向荣源公司转账票款20万元。请求法院判决云霖厂立即给付剩余票款20万元及该20万元自2019年6月14日起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2018年11月27日，荣源公司将一张电子银行承兑汇票背书给云霖厂，出票人为宁波峰亚电器有限公司，出票日期为2018年10月10日，到期日为2019年4月10日，承兑人为中国工商银行宁海县支行，号码为110××××020181010267296532，金额为40万元。上述事实，有电子银行承兑汇票及当事人陈述等在卷佐证。荣源公司为证明其汇票转让的相对方是云霖厂，向原审法院提供：1、云霖厂于2018年12月6日向荣源公司转账20万元的记录，荣源公司据此主张该款系云霖厂作为汇票转让相对方向荣源公司支付的部分票款。2、荣源公司分别于2018年9月14日、11月1日背书给云霖厂金额为20万元、10万元的2张电子银行承兑汇票以及云霖厂分别于2018年9月30日、11月1日向荣源公司转账20万元、10万元的记录，荣源公司据此主张双方素有直接的汇票转让。云霖厂质证称荣源公司系将前述汇票转让给马莉再转让给云霖厂，前述付款均是云霖厂按马莉指示向荣源公司支付，属于云霖厂向马莉支付票款。云霖厂为证明荣源公司系将涉案汇票转让给马莉再转让给云霖厂，向原审法院提供：1、钱丽亚与马莉于2018年11月27日的微信聊天记录以及钱丽亚于2018年11月26日、27日向马莉转账19万元、20.24万元的记录，云霖厂据此主张涉案汇票是马莉经钱丽亚找到云霖厂并转让给云霖厂的，在扣除贴息款7600元后，钱丽亚将剩余票款392400元支付给马莉。2、金额合计40万元的另5张银行承兑汇票以及钱丽亚与马莉于2018年12月6日的微信聊天记录，云霖厂据此主张前述云霖厂于2018年12月6日向荣源公司转账20万元系按马莉指示向荣源公司支付，属于云霖厂向马莉支付另5张银行承兑汇票的票款。3、荣源公司法定代表人潘伟及其妻子曹慧娟与马莉于2018年12月的微信聊天记录，云霖厂据此主张荣源公司不断向马莉催款，马莉也答应还款。4、马莉姐姐马颖的证言，陈述至马莉去世当日荣源公司仍在催促马莉归还20万元，至马莉去世后荣源公司仍在联系马莉家人想从马莉遗产中受偿。荣源公司质证称其确实通过马莉与云霖厂发生往来，但马莉仅是其转让汇票的中间人，不是其转让汇票的相对方。一审法院认为：荣源公司汇票转让的相对方是马莉而非云霖厂，理由：荣源公司自认系将涉案汇票通过中间人马莉转让给云霖厂。根据钱丽亚与马莉之间的微信聊天记录、转账记录以及马莉姐姐马颖的证言，各方的真实意思表示是将涉案汇票转让给马莉再转让给云霖厂。云霖厂已通过钱丽亚向马莉支付了涉案汇票的票款19万元、202400元。云霖厂于2018年12月6日向荣源公司转让的20万元，系按马莉指示向荣源公司支付。综上，荣源公司与云霖厂之间不存在直接的汇票转让关系，荣源公司对云霖厂所提诉讼请求，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决：驳回荣源公司的诉讼请求。案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1620元，合计3770元，由荣源公司负担。二审归纳争议焦点为：荣源公司汇票转让的相对方是云霖厂还是马莉。本院认为：根据钱丽亚与马莉于2018年11月27日的微信聊天记录以及钱丽亚于2018年11月26日、27日向马莉转账19万元、20.24万元的记录，云霖厂是经钱丽亚从马莉处受让涉案汇票，而非从荣源公司处受让涉案汇票；根据荣源公司法定代表人潘伟及其妻子曹慧娟与马莉于2018年12月的微信聊天记录以及马莉姐姐马颖的证言，荣源公司亦是向马莉及其家人催款。据此，荣源公司汇票转让的相对方是云霖厂。根据金额合计40万元的另5张银行承兑汇票以及钱丽亚与马莉于2018年12月6日的微信聊天记录，云霖厂于2018年12月6日向荣源公司转账20万元系按马莉指示向荣源公司支付，属于云霖厂向马莉支付另5张银行承兑汇票的票款。据此，荣源公司的上诉请求和理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由荣源公司承担。本判决为终审判决。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇二〇年六月十七日书记员  姜 敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3166号上诉人(原审原告)吴学日，男，回族，1947年3月28日出生，住址长春市。被上诉人（原审被告）吉林省文化和旅游厅（原吉林省文化厅），住所地长春新民大街1162号法定代表人杨安娣。委托诉讼代理人常东帅，吉林海聚律师事务所律师。委托诉讼代理人王利，吉林海聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林省歌舞团有限责任公司（原吉林省歌舞剧院），住所地长春人民大街3288号法定代表人王明华。委托诉讼代理人王铁沄，该单位职工。上诉人吴学日与被上诉人吉林省文化和旅游厅、吉林省歌舞团有限责任公司劳务合同纠纷一案，上诉人吴学日不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4247号民事裁定，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，吴学日曾于2016年1月25日以吉林省文化厅为被告向原审法院提起诉讼，请求：1.判令吉林省文化厅2010年5月19日针对吴学日下岗文件是造假，要求对吴学日恢复工作关系；2.判令吉林省文化厅按吴学日应该享有文件中规定的应有的工资待遇后办理退休。先回到单位岗位后，双方协商协议后再办退休事宜；3.因强行精减吴学日，制造欺骗文件是坑害吴学日是乱用职权，所以要工资赔偿、精神损失费（1989年11月至2016年12月）。原审法院于2016年6月6日作出（2016）吉0104民初436号民事裁定书，认为：对吴学日作出转业安置的为吉林省歌舞剧团（后更名为吉林省歌舞剧院），吉林省歌舞剧团为事业单位法人，系吴学日的原用人单位，吴学日对转业安置决定不服应起诉吉林省歌舞剧团，文化厅作为吉林省歌舞剧团的上级主管部门不是适格的诉讼主体。另外，吴学日主张判令文化厅2010年5月19日针对吴学日下岗文件是造假，制造欺骗文件、乱用职权，要工资、精神损失费赔偿的诉讼请求不是法院的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定驳回吴学日的起诉。吴学日不服该裁定，上诉于长春市中级人民法院，请求撤销原审裁定，将本案发回重审或改判恢复吴学日与吉林省歌舞剧院的劳动关系，确认吉林省歌舞剧院的《紧急通知》违法；请求吉林省文化厅和吉林省歌舞剧院出庭，依法判决。长春市中级人民法院于2016年11月23作出（2016）吉01民终3710号民事裁定书，认为：吴学日曾在吉林省歌舞剧院工作，其诉讼请求为恢复与吉林省歌舞剧院的劳动关系，确认该单位作出的《紧急通知》无效，但在本案中其申请仲裁和提起诉讼的主体均为吉林省文化厅，吉林省文化厅作为吉林省歌舞剧团的上级主管部门不是适格的诉讼主体。虽然吴学日上诉称其在仲裁和一审中已经对吉林省歌舞剧院提出仲裁和诉讼请求，但其并未在仲裁申请书和起诉状中明确将吉林省歌舞剧院列为被申请人或被告，且吉林省歌舞剧院已经于2012年被撤销，现吴学日提起诉讼，该单位已经不具备诉讼主体资格。综上，吴学日的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明，1998年吉林省歌舞剧团更名为吉林省歌舞剧院。2012年经省编办同意，吉林省文化厅撤销吉林省歌舞剧院，吉林省歌舞剧院的债权债务由吉林省交响乐团承继，省歌舞剧院作为省歌舞剧团有限责任公司出资人职责由吉林省文化厅承担。再查明，2018年国务院机构设置改革后，国家旅游局与文化部合并，新成立文化与旅游部。吉林省文化厅现机构名称为吉林省文化和旅游厅。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，吴学日曾于2016年1月25日以吉林省文化厅为被告向原审法院提起诉讼，且本案针对吉林省文化厅的诉讼请求与前诉相同，故属于重复告诉。另吉林省歌舞剧院已于2012年被撤销，现吴学日提起诉讼，该单位已不具备诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回吴学日的起诉。宣判后，上诉人吴学日不服，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，发回重审。主要事实及理由是原审裁定说已经对吴学日与文化厅劳动争议案件进行了审理，这不是事实，原审法院没有提交开庭审理文件笔录的证据。争议双方没有接到法院传票通知，开庭日期。争议双方和法院合议人员没有见面不存在开庭审理的过程和事实，请求中级人民法院依据行政诉讼法6条规定对原审裁定书行政行为是否合法进行审查，作出发回重审的决定。不发回重审，请求在中法开庭审理时，请中法传票双方当事人到庭应诉，上诉人吴学日在中法法庭上提交新的证据足以推翻原裁定的证据原告与被告在中法法庭上互相指正和答辩，法院做出，改判或者在中法的裁判文书中做出回应。原审裁定书中没有开庭审理，先做出裁定是违法行为，原审裁定书与吴学日诉讼请求不同，所做出得裁定无效，请中法在裁判文书中做出裁决。因为原审没有开庭审理，裁定书证明了是剥夺当事人诉讼权力的证据裁定书认定事实主要证据未经质证，请求发回重审这是吴学日基本的诉求，请中法做出支持的裁定。被上诉人吉林省文化和旅游厅二审辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。被上诉人吉林省歌舞团有限责任公司二审辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应维持原裁定。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人以同一事实、同一理由于2016年1月25日诉至原审法院，原审法院作出（2016）吉0104民初436号民事裁定书，本院作出（2016）吉01民终3710号民事裁定书。现上诉人再次起诉，系重复告诉。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 聂 莹审判员 高婧明审判员 邵明福二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 越
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终3166号 本院于2020年6月22日对上诉人吴学日与被上诉人吉林省文化和旅游厅(原吉林省文化厅)、吉林省歌舞团有限责任公司（原吉林省歌舞剧院）劳务合同纠纷一案作出的（2020）吉01民终3166号民事判决书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中第一页标题第二行“民事判决书”更正为“民事裁定书”；正文第一页倒数第三行“（2020）吉0104民初4247号”更正为“（2019）吉0104民初4247号”。 审判长 聂 莹 审判员 邵明福 审判员 高婧明 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘 越
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2497-1号申请人：河南**有限公司。被申请人：刘**，男，汉族，1968年6月10日出生，住址：河南省商水县。被申请人：李**，女，汉族，1986年5月27日出生，住址：河南省临颖县。被申请人：邓**，男，汉族，1961年4月12日出生，住址：河南省商水县。被申请人：刘**，女，汉族，1961年10月12日出生住址：河南省商水县*。被申请人：常**，男，汉族，1963年9月2日，出生住址：河南省。被申请人：邓*，女，汉族，1964年11月27日出生，住址：河南省商水县。被申请人：刘**，男，汉族，1967年4月1日出生，住址：河南省商水县。被申请人：邓**，女，汉族，1967年2月20日出生，住址：河南省商水县。被申请人：李**，男，汉族，1967年12月12日出生，住址：河南省商水县。被申请人：邓**，女，汉族，1965年8月8日出生，住址：河南省商水县。被申请人：刘**，男，汉族，1962年8月2日出生，住址河南省商水县。被申请人：邓**，女，汉族，1963年8月9日出生，住址河南省商水县。本院在审理申请人河南**有限公司与被申请人刘**、李**、邓**、刘**、常**、邓*、刘**、邓**、李**、邓**、刘**、邓**借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人214万元财产予以保全。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人刘**、李**、邓**、刘**、常**、邓*、刘**、邓**、李**、邓**、刘**、邓**214万元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  张天立二〇二〇年六月十五日书记员  白丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督821号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地河南省郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人：刘玲。委托代理人：王慧阳，女，1987年11月18日出生，汉族，系申请人公司员工。被申请人：马国仓，男，1962年8月28日出生，汉族，住河南省陕县。被申请人：周苏娟，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省陕县。申请人河南省锦华物业管理有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2018年12月1日至2020年6月30日的物业管理服务费合计3530.2元，并就本案提供前期物业服务协议及缴费通知单，要求被申请人给付物业费3530.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马国仓、周苏娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司物业费3530.2元。申请费17元，由被申请人马国仓、周苏娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年六月九日书记员  韩梦
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执436号 廊坊市旭迎商贸有限公司、中科和盛光电有限公司： 关于廊坊市旭迎商贸有限公司申请执行中科和盛光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，经被执行人中科和盛光电有限公司自动履行/人民法院强制执行，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2497-1号申请人：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被申请人：刘玉柱，男，汉族，1968年6月10日出生，住址：河南省商水县。被申请人：李焕景，女，汉族，1986年5月27日出生，住址：河南省临颖县。被申请人：邓广得，男，汉族，1961年4月12日出生，住址：河南省商水县。被申请人：刘爱华，女，汉族，1961年10月12日出生住址：河南省商水县。被申请人：常雨勤，男，汉族，1963年9月2日，出生住址：河南省商水县。被申请人：邓棚，女，汉族，1964年11月27日出生，住址：河南省商水县。被申请人：刘金锋，男，汉族，1967年4月1日出生，住址：河南省商水县。被申请人：邓秀灵，女，汉族，1967年2月20日出生，住址：河南省商水县。被申请人：李和平，男，汉族，1967年12月12日出生，住址：河南省商水县。被申请人：邓灵枝，女，汉族，1965年8月8日出生，住址：河南省商水县。被申请人：刘松龙，男，汉族，1962年8月2日出生，住址河南省商水县。被申请人：邓爱梅，女，汉族，1963年8月9日出生，住址河南省商水县。本院在审理申请人河南商水农村商业银行股份有限公司与被申请人刘玉柱、李焕景、邓广得、刘爱华、常雨勤、邓棚、刘金锋、邓秀灵、李和平、邓灵枝、刘松龙、邓爱梅借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人214万元财产予以保全。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人刘玉柱、李焕景、邓广得、刘爱华、常雨勤、邓棚、刘金锋、邓秀灵、李和平、邓灵枝、刘松龙、邓爱梅214万元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张华卫审判员  邝春英审判员  张天立二〇二〇年六月十五日书记员  白丽丽
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执436号 申请执行人：廊坊市旭迎商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道11号甲1号楼11号门，统一社会信用代码91131003MA07P019XE。 法定代表人：毕晶龙，该公司总经理。 被执行人：中科和盛光电有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区富饶道120号4号工厂，统一社会信用代码91131000MA07R2GE2P。 法定代表人：胡春和，该公司总经理。 本院在执行廊坊市旭迎商贸有限公司与中科和盛光电有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中科和盛光电有限公司名下存款人民币63147.97元。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员 白金才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督821号申请人：河南省锦华物业管理有限公司，住所地河南省郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人：刘玲。委托代理人：王慧阳，女，1987年11月18日出生，汉族，系申请人公司员工。被申请人：马国仓，男，1962年8月28日出生，汉族，住河南省陕县。被申请人：周苏娟，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省陕县。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人马国仓、周苏娟申请支付令一案,本院于2020年6月8日立案后,于2020年6月9日发出（2020）豫0191民督821号支付令,限令被申请人马国仓、周苏娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人马国仓、周苏娟于2020年6月24日向本院提交书面异议，本院经审查认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督821号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  刘学二〇二〇年六月二十四日书记员  韩梦
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初809号 申请人:宝鸡市财投小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦20层，统一社会信用代码91610303555694309U。 法定代表人：强军民，任董事长。 委托诉讼代理人：杜怡华，系该公司员工。 委托诉讼代理人：马婧玮，系该公司员工。 被申请人：陕西宝鸡人民商场股份有限公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路141号，统一社会信用代码：91610000710098313C。 法定代表人：郑东林。 被申请人：陕西鸿达水景园艺工程有限公司，住所地西安市雁塔区雁翔路中段，统一社会信用代码9161000075211588X4。 法定代表人：张小斌。 被申请人：陕西唐苑园林观光有限公司，住所地西安市曲江新区林带路中段三兆村06号，统一社会信用代码：91610133791685850B。 法定代表人：李冰。 被申请人：郑东林，男，汉族，生于1960年9月14日，住岐山县，陕西宝鸡人民商场股份有限公司法定代表人。 被申请人：张小斌，男，汉族，生于1969年6月17日，住西安市雁塔区，陕西鸿达水景园艺工程有限公司法定代表人。 被申请人：郭一兰，女，汉族，生于1974年3月4日，住西安市雁塔区。 本院在审理原告宝鸡市财投小额贷款有限公司与被告陕西宝鸡人民商场股份有限公司、陕西鸿达水景园艺工程有限公司、陕西唐苑园林观光有限公司、郑东林、张小斌、郭一兰民间借贷纠纷一案中，申请人宝鸡市财投小额贷款有限公司于2020年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西宝鸡人民商场股份有限公司、陕西鸿达水景园艺工程有限公司、陕西唐苑园林观光有限公司、郑东林、张小斌、郭一兰名下银行账户的存款21960000元或者查封、扣押被申请人名下的其他等值财产，并提供责任限额为21960000元的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西宝鸡人民商场股份有限公司、陕西鸿达水景园艺工程有限公司、陕西唐苑园林观光有限公司、郑东林、张小斌、郭一兰名下银行账户的存款21960000元或者查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱 兵 人民陪审员  付向阳 人民陪审员  王晓宝 二〇二〇年三月十一日 法官 助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初171号            公诉机关              夏邑县人民检察院                  被告人基本情况              被告人武某某，男，1958年5月4日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被夏邑县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]74号                  指控事实              2019年12月30日15时许，被告人武某某酒后驾驶无号牌机动三轮车，沿夏邑县会亭镇铸造厂西侧公路由北向南行驶至S325省道路口时被民警查获。现场呼吸式酒精检测结果为86mg/100mL，后经普济法医临床司法鉴定所检测，武某某静脉血液中的酒精含量为120.93mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人武某某拘役一个月十五日，并处罚金9000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人武某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人武某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。武某某无犯罪前科，当庭认罪态度较好，认罪认罚并签署具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条、五十三条                   判决结果              被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币9000元。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   冉  伟            二○二〇年六月十日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   司欣鑫
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初809号 原告:宝鸡市财投小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦20层，统一社会信用代码：91610303555694309U。 法定代表人：强军民，任董事长。 委托诉讼代理人：马婧玮，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。 被告：陕西宝鸡人民商场股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路141号，统一社会信用代码：91610000710098313C。 法定代表人：郑东林，任董事长。 被告：陕西鸿达水景园艺工程有限公司，住所地西安市雁塔区燕翔路中段，统一社会信用代码：9161000075211588X4。 法定代表人：张小斌，任总经理。 被告：陕西唐苑园林观光有限公司，住所地西安市曲江新区林带路中段三兆村06号，统一社会信用代码：91610133791685850B。 法定代表人：李冰，任董事长。 被告：郑东林，男，汉族，生于1960年9月14日，住岐山县，陕西宝鸡人民商场股份有限公司董事长。 被告：张小斌，男，汉族，生于1969年6月17日，住西安市雁塔区，陕西鸿达水景园艺工程有限公司法定代表人。 被告：郭一兰，女，汉族，生于1974年3月4日，住西安市雁塔区。 以上六被告共同委托诉讼代理人：孟好强，陕西宝鸡人民商场股份有限公司员工。 以上六被告共同委托诉讼代理人：刘天龙，陕西万达工业品有限公司员工。 原告宝鸡市财投小额贷款有限公司（以下简称财投贷款公司）与被告陕西宝鸡人民商场股份有限公司（以下简称宝鸡人民商场）、陕西鸿达水景园艺工程有限公司（以下简称鸿达水景园艺公司）、陕西唐苑园林观光有限公司（以下简称唐苑园林观光公司）、郑东林、张小斌、郭一兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告财投贷款公司的委托诉讼代理人马婧玮、王建冰，被告宝鸡人民商场、鸿达水景园艺公司、唐苑园林观光公司、郑东林、张小斌、郭一兰的共同委托诉讼代理人刘天龙、孟好强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还借款2000万元及按照月息2%支付上述款项自2019年11月1日起的利息；2.判令其他被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，第一被告宝鸡人民商场与原告财投贷款公司签订借款合同，向原告借款人民币2000万元，借期自2019年3月26日至2019年9月26日，月息为2%，并约定管辖法院为原告住所地人民法院。同日，原告与第二、三被告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任，与第四、五、六被告签订个人连带责任保证合同，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告未能按时归还借款本金，仅支付利息至2019年10月31日。原告为维护合法权益，特诉至法院请求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2019年财投小贷字第14号借款合同及借款凭证，2019年财投小贷字第14号-1、第14号-1-1保证合同，2019年财投小贷字第14号-1-1-1个人连带责任保证合同，长安银行电子回单，中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司出具的增值税发票等证据材料。 六被告共同答辩称，借款及担保责任均属实。被告按约清息至2019年10月31日，利息的计算应当从2019年11月1日起，且被告按约支付了借期内利息，原告不应当再要求其支付违约金。对借款本金，被告也一直在积极想办法解决，对原告的诉请也是积极配合的，因此希望原告能够给被告适当的宽限期。 经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院依法确认有效。 本院认为，被告承认原告主张的事实，本院予以确认。合法的民间借贷关系依法受法律保护，原、被告自愿签订的《借款合同》、《保证合同》、《个人连带责任保证合同》，系当事人真实意思表示，本院依法确认有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向第一被告发放借款2000万元，被告应当在借款到期后按约偿还，现被告未能履约，原告起诉主张第一被告清偿借款本金2000万元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。原告主张被告按月利率2%支付自2019年11月1日起至款清之日止的利息，因双方约定了借期内的利率，现被告逾期，原告主张按照借期内利率支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，应当予以支持。关于原告主张被告承担诉讼保全保险费的诉讼请求，符合双方在借款合同及保证合同中的约定，且原告提供了证据证明存在该项支出，故对该请求予以支持。对原告要求被告鸿达水景园艺工程公司、唐苑园林观光公司、郑东林、张小斌、郭一兰对本案承担连带责任的诉讼请求，因上述各被告分别与原告签订了保证合同，约定保证期间为借款到期之日起两年，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条，对原告主张该被告对本案承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告鸿达水景园艺工程公司、唐苑园林观光公司、郑东林、张小斌、郭一兰履行了还款义务后，对被告宝鸡人民商场享有追偿权。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告陕西宝鸡人民商场股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告宝鸡市财投小额贷款有限公司借款本金2000万元，并自2019年11月1日起按照月利率2%支付上述款项至清偿之日止的逾期利息。 二、被告陕西宝鸡人民商场股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宝鸡市财投小额贷款有限公司实现债权费用28548元。 三、被告陕西鸿达水景园艺工程有限公司、陕西唐苑园林观光有限公司、郑东林、张小斌、郭一兰对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陕西宝鸡人民商场股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151600元，诉讼保全费5000元，由被告陕西宝鸡人民商场股份有限公司承担，被告陕西鸿达水景园艺工程有限公司、陕西唐苑园林观光有限公司、郑东林、张小斌、郭一兰承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  朱 兵 人民陪审员  付向阳 人民陪审员  王晓宝 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  董璐瑶 书 记 员  王 杰
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更286号罪犯雷天虎，男，1995年10月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年8月17日作出(2018)川1502刑初172号刑事判决，以被告人雷天虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，共同退赔400元。2018年9月6日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷天虎确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷天虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯雷天虎确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑，已履行退赔义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯雷天虎减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年5月18日起至2020年9月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 永审 判 员  曾 珍人民陪审员  李正宏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  刘冬梅
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执622号 杨森： 本院在执行申请执行人田文艺与被执行人杨森借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对杨森拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月二十三日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执622号申请执行人：田文艺，女，汉族，1991年02月15日出生，住重庆市武隆县。被执行人：杨森，男，汉族，1991年08月05日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人田文艺与被执行人杨森借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年8月26日作出的(2019)渝0235民初4818号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨森逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田文艺于2020年03月09日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无存款、房产、工商等登记信息；有车牌号为渝X车辆一辆，本院已依法查封，但未实际控制，无法处置。2020年3月20日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执622号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初4818号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年六月二十三日书记员  姜 佩
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保537号 原告：上海浦东发张银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市民主路9号。 负责人：贾玉伟，该行行长。 被告：魏群，男，1969年1月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，户籍地太子河区。 被告：李虹，女，1970年12月6日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，户籍地太子河区。 被告：辽阳市荣兴房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区东兴路西、三里街北英伦华府售楼处。统一社会信用代码：91211000724935434N。 法定代表人：王兴哲，该公司董事长。 本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳分行与被告魏群、李虹、辽阳市荣兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在155622.23限额内，冻结被告魏群、李虹、辽阳市荣兴房地产开发有限公司名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保537号上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行：本院执行的申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被保全人魏群、李虹、辽阳市荣兴房地产开发有限公司诉讼保全一案，申请保全标的额为155622.23元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额12717.89元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案部分保全完毕。审判员  曾昭强二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 博
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执421号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：施根，男，1995年08月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人：刘加发，男，1996年07月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人：石琨，男，1998年03月11日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人施根、刘加发、石琨责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初33号刑事判决书，于2020年6月22日向被执行人施根、刘加发、石琨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人施根、刘加发、石琨的银行存款2185元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾莉华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘干一
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执421号 施根、石琨、刘加发： 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人施根、石琨、刘加发责令退赔一案，本院于2020年6月22日立案执行，申请执行标的为2185元。执行过程中，被执行人施根、石琨、刘加发已退赔黄家林经济损失人民币2185元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执421号 刘加发、施根、石琨： 本院于2020年6月22日立案执行的申请执行人芦溪县人民法院与被执行人刘加发、施根、石琨之间的责令退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二十二日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1672号原告高兵，男，1991年6月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告湖南正路轮胎有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路189号爱鈚特科安信息有限公司科研综合楼201。法定代表人江育生。被告汤继武，男，1984年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告江育生，男，1956年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告周大付，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在适用简易程序审理原告高兵与被告湖南正路轮胎有限公司、汤继武、江育生、周大付合同纠纷一案中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 黄 彪二〇二〇年六月二日书记员 欧阳特
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执413号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：施根，男，1995年08月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人：刘加发，男，1996年07月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人：石琨，男，1998年03月11日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人施根、刘加发、石琨责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初33号刑事判决书，于2020年6月22日向被执行人施根、刘加发、石琨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人施根、刘加发、石琨的银行存款494元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾莉华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘干一
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执413号 施根、石琨、刘加发： 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人施根、石琨、刘加发责令退赔一案，本院于2020年6月22日立案执行，申请执行标的为494元。执行过程中，被执行人施根、石琨、刘加发已退赔袁某经济损失人民币494元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执413号 刘加发、施根、石琨： 本院于2020年6月22日立案执行的申请执行人芦溪县人民法院与被执行人刘加发、施根、石琨之间的责令退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二十二日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执276号 申请执行人陈旭卿，男，汉族，1980年1月5日出生，住河北省邢台市桥西区。 被执行人杜红雨，女，汉族，1980年7月18日出生，住河北省邢台市桥西区。 陈旭卿申请执行杜红雨借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初1467号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当偿还申请人借款10000元及利息，陈旭卿于2020-4-1向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书,2020年4月1日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，2020年4月10日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，经查询被执行人名下有车辆及房产，但标的太小不能超标的查封，其他无财产可供执行。2020年6月18日对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。现对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执276号案的本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月十九日 书记员  王西良
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0503执276号 本院在执行陈旭卿申请杜红雨借款合同纠纷一案中,查明被执行人杜红雨有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人杜红雨纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十二日
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初479号 申请人:陈雨霜，女，1978年12月6日生，汉族，住张家口市万全区。 被申请人：张家口新城房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利中路14号商务楼A座21层，统一社会信用代码：91130702780844174H。 法定代表人：田万春。 第三人：刘君，男，出生年月不详，汉族，住万全区，身份证号码不详。 申请人陈雨霜与被申请人张家口新城房地产开发有限公司、第三人刘君房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈雨霜于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口新城房地产开发有限公司或刘君的征地补偿款200000元予以冻结，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张家口新城房地产开发有限公司（第三人刘君）的征地补偿款200000元予以保全，期限为1年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苗 锦 二〇二〇年六月十六日 书记员 韩苗壮
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0827执10号申请执行人：某公司法定代表人：贾某某，系该社法定代表人，任该社主任。被执行人：王某某被执行人：郭某某申请执行人某公司与被执行人王某某、郭某某买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）陕08执监34号执行裁定书指令本院执行靖边县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）靖民初字第04008号民事判决书，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人郭某某兑现80000元案款（含欠款本金25697元，利息54303元），并缴纳了本案执行费3285.45元，保全费500元，不承担诉讼费。申请执行人与被执行人郭某某达成和解，在本案中放弃对被执行人郭某某连带清偿责任的追偿，解除对被执行人郭某某的一切强制措施，本案自今日起不再追究郭某某的一切责任。经本院依法对被执行人王某某的财产进行了调查如下：1、本院向被执行人王某某发出执行通知书后，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，被执行人王某某名下无可供执行财产；3、本院于2020年6月10日将被执行人王某某纳入全国法院失信被执行人名单，2020年6月10日对其适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2020年5月13日向靖边县不动产登记服务中心查询被执行人王某某的不动产登记信息，发现其名下无房产；5、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年5月13日到被执行人王某某户籍地调査，未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人井背背名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孟树红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年六月二十二日书记员  薛少少
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初479号 原告：陈雨霜，女，1978年12月6日出生，汉族，现住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：赵成维，男，1976年10月20日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：张家口新城房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇工业街**，统一社会信用代码：91130729788650884M。 法定代表人：田万春，董事长。 委托诉讼代理人：郑优，公司职员。 委托诉讼代理人：龚林郡，张家口市万全区维正法律服务所法律工作者。 第三人：刘君，男，1961年10月29日出生，汉族，现住张家口市万全区。 原告陈雨霜与被告张家口新城房地产开发有限公司、第三人刘君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨霜及其委托诉讼代理人赵成维，被告张家口新城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑优、龚林郡，第三人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雨霜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还我购房款10万元及其利息；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原告与被告口头约定从被告处购买位于万全区，原告当日向被告支付10万元，被告向原告出具《收据》。近年来，经原告多次催促，5年过去了，被告所开发的楼房尚未开工，原告变卖家中所有的房产等所有财产，租房至今。为维护我的合法权益，提起诉讼。 张家口新城房地产开发有限公司辩称，第一、应将第三人列为被告；第二、案由房屋买卖合同纠纷实际是民间借贷纠纷；第三、该借款人是第5项目部以及有刘君和会计签字，故我公司不承担退款的责任和义务。 第三人刘君述称，我是张家口新城房地产开发有限公司第5项目部的原负责人，现在我不是负责人，借原告陈雨霜的钱在第5项目部，直接交给会计入账，现会计报给城建局。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张家口新城房地产开发有限公司下设第五项目部。原告陈雨霜在第三人刘君负责的张家口新城房地产开发有限公司第五项目部打扫卫生，原告得知刘君负责的张家口新城房地产开发有限公司第五项目部在万全区，原告陈雨霜与刘君口头约定，原告从刘君所在公司购买拆迁区域开发建设的楼房一套，可以挑个好楼层。2015年5月8日，原告陈雨霜向张家口新城房地产开发有限公司第五项目部交付10万元，张家口新城房地产开发有限公司第五项目部向原告陈雨霜出具《收据》一张,收款事由为借款，未约定借款期限。后经原告多次催要未果，原告诉至本院请求被告返还购房款10万元并支付利息10万元。 以上事实，有双方当事人陈述、原告举证的《收据》、本院调查笔录等证据证实，予以认定。 原告主张：根据市场房屋涨价及其5年来租房损失，被告应当支付其利息10万元。被告张家口新城房地产开发有限公司意见：在外租房的情形下按民宅房租房，租金4000-5000元每年，5年也不过2万多元，原告的该项损失应由第5项目部负责人刘君直接承担。第三人刘君意见：这个损失不属于我个人，属于第5项目部。利息当时答应按月利率2%计算，第5项目部的账上写的了。 本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。张家口新城房地产开发有限公司第五项目部是被告设立的，张家口新城房地产开发有限公司第五项目部向原告陈雨霜借款的行为应由具备法人资质的被告承担相应的民事责任。原、被告之间形成民间借贷关系，双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告返还借款。原告主张被告支付其利息10万元，从2015年5月8日起计算至2020年6月8日立案之日，月利率少于第三人刘君承诺的借款利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关借款利率的规定，予以认定。 综上所述，原告陈雨霜主张被告张家口新城房地产开发有限公司返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告陈雨霜主张被告支付利息100000元的诉讼请求，本院予以支持。案件受理费应由败诉方即被告张家口新城房地产开发有限公司负担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告张家口新城房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还原告陈雨霜借款100000元并支付利息100000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告张家口新城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  苗 锦 二〇二〇年九月一日 法官助理  郭美宏 书 记 员  韩苗壮 ——
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执50号 申请执行人陈自强，男，1993年10月26日出生，汉族，住所地赞皇县。 被执行人齐永辉，男，汉族，1978年7月28日出生，住赞皇县。 被执行人王贵中，男，汉族，1984年9月26日出生，住赞皇县。 被执行人丁美燕，女，汉族，1979年12月28日出生，住赞皇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0129民初1374号民事判决书，向被执行人齐永辉、王贵中、丁美燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐永辉、王贵中、丁美燕至今未履行。经查，被执行人王贵中在，房产证号10××86。被执行人齐永辉有长安牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王贵中在，房产证号10××86，查封期限为三年。 二、查封执行人齐永辉长安牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜胜飞
米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0827执10号 申请执行人：靖边县小河乡汇丰种植专业合作社 法定代表人贾立雄 被执行人：王海军，男 被执行人：郭小平，男 申请执行人靖边县小河乡汇丰种植专业合作社与被执行人王海军、郭小平买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）陕08执监34号执行裁定书指令本院执行靖边县人民法院作出的已发生法律效力的（2015）靖民初字第04008号民事判决书，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，被执行人郭小平兑现80000元案款（含欠款本金25697元，利息54303元），并缴纳了本案执行费3285.45元，保全费500元，不承担诉讼费。申请执行人与被执行人郭小平达成和解，在本案中放弃对被执行人郭小平连带清偿责任的追偿，解除对被执行人郭小平的一切强制措施，本案自今日起不再追究郭小平的一切责任。经本院依法对被执行人王海军的财产进行了调查如下： 1、本院向被执行人王海军发出执行通知书后，被执行人未实际履行； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王海军名下的相关财产信息，被执行人王海军名下无可供执行财产； 3、本院于2020年6月10日将被执行人王海军纳入全国法院失信被执行人名单，2020年6月10日对其适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布； 4、本院于2020年5月13日向靖边县不动产登记服务中心查询被执行人王海军的不动产登记信息，发现其名下无房产； 5、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院于2020年5月13日到被执行人王海军户籍地调査，未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人井背背名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孟树红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕剑锋 审判员  白永胜 审判员  何建民 二〇二〇年六月二十二日 书记员  薛少少
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执50号 关于陈自强申请执行王贵中、齐永辉、丁美燕合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月07日立案执行，经本院执行双方当事人自愿达成执行和解长期履行，申请人同意终结执行。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2125号 原告：刘庆祥，男，1956年4月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：刘德昌。 原告刘庆祥诉被告刘德昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘庆祥撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘庆祥负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年六月十九日 书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2125号刘庆祥：你（单位）诉刘德昌关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年六月四日书记员  乔方圆
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1413号之一被执行人李智，男，1972年出生，汉族，住太原市。关于被执行人李智贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）晋0109刑初681号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月1日对被执行人因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金10000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年5月5日，本院依法向被执行人李智邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月3日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本院已执行0元，未执行10000元，因被执行人无其他可供执行的财产且正在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年六月二十九日书记员  李栩川
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1413号之一被执行人李智，男，1972年12月18日出生，汉族，住太原市。关于被执行人李智贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）晋0109刑初681号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月1日对被执行人因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金10000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年5月5日，本院依法向被执行人李智邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月3日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本院已执行0元，未执行10000元，因被执行人无其他可供执行的财产且正在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕文浩审判员 刘振宗审判员 马长青 二〇二〇年六月二十九日书记员 李栩川太原市万柏林区人民法院合议庭评议笔录案由：缴纳罚金评议时间：2020年6月29日评议地点：执行一庭参加人：审判长吕文浩审判员刘振宗、马长青记录人：书记员李栩川评议记录如下：案情略（详见执行卷宗）吕文浩：关于被执行人李智贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）晋0109刑初681号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月1日对被执行人因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金10000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年5月5日，本院依法向被执行人李智邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月3日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本院已执行0元，未执行10000元，因被执行人无其他可供执行的财产且正在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。刘振宗：同意马长青：同意
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执510号之二申请执行人：李华成，男，1978年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大新街318号宝宇天邑澜湾小区1栋1单元28层1号。申请执行人：冯玉武，男，1970年4月15日出生，汉族，住黑龙江省青冈县青岗镇文明街四委四十八组。申请执行人：王双印，男，1980年6月6日出生，汉族，住黑龙江省林甸县三合乡庆丰村一屯5号。申请执行人：胡平华，男，1976年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区桃园住宅区13栋1单元101户。被执行人：苗金义，男，1981年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区桦树街9号。哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7764号民事判决执行李华成、冯玉武、王双印、胡平华与苗金义合同纠纷一案，申请执行标的为1452670.00元。本院立案执行后，依法向被执行人苗金义发出执行通知书、责令履行指定行为通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并划拨了被执行人在银行内存款650400.00，已返还申请执行人，保全查封的房屋被案外人占有使用，等待异议审查结果，暂不具备处置条件，未发现其他有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苗金义确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7764号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年六月二十二日书记员  张晓青
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1263号原告：张迎华，女，1971年7月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，居民身份证号码：210505197107271020现住辽宁省本溪市平山区广裕路15-4。被告：金才森，男，1986年1月3日出生，朝鲜族，辽宁省满族自治县人，现住本溪市平山区。被告：鲍帅，男，1985年6月3日出生，满族，辽宁省满族自治县人，现住本溪市溪湖区。原告张迎华诉被告金才森、鲍帅债务转让合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张迎华、被告金才森、鲍帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告劳动报酬款2932元整；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：原告在二被告所开的龙新腾汽贸责任有限公司从事业务员工作，工作时间是从2020年4月11日起到2020年5月18日止。由于龙新腾汽贸责任有限公司周转资金断连，导致所有受雇工作人员工资不能发放，经原告多次催要，2020年4月11日，二被告给原告出具一份欠资借条，被告金才森是借款人，鲍帅是担保人。由于二被告至今仍拒绝给付原告工资款，为维护原告的合法权益不受侵害，故向本溪市溪湖区人民法院提起诉讼要求二被告立即给付所欠工资，同时承担本案诉讼费。被告金才森辩称：对原告诉讼请求无异议，同意给原告劳动报酬2932元，这个钱由我个人来承担，我不能让鲍帅承担。被告鲍帅辩称：我是给原告签字担保的，但是我不能给，因为我现在也没有钱，同时我是被迫在借条上签字的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：被告金才森系本溪市龙新腾汽贸有限公司的法定代表人，任公司执行董事、总经理，被告鲍帅任公司监事。2020年4月11日，原告到该公司从事业务员工作，约定月工资2500元。截止2020年5月18日，原告被拖欠工资2932元。经原告催要，被告金才森同意由其个人向原告承担支付拖欠工资的责任，被告鲍帅同意为金才森提供担保并向原告出具《借条》一份，载明借原告2932元，被告金才森、鲍帅分别以借款人、担保人的身份在借条上签字。本院认为，债务依法可以转让。本案债务为原告被拖欠的工资，债务人原为与原告建立劳动关系的本溪市龙新腾汽贸有限公司，现原、被告协商由二被告实际承担支付责任，并由二被告出具借据，其性质属于对债务转让的约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，二被告应按约定向原告履行相应责任。现原告要求被告金才森支付劳动报酬2932元，有借据为凭，且符合法律规定，本院予以支持。被告鲍帅作为担保人在借据中签字，承诺承担担保责任，虽未约定保证形式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告鲍帅应对本案债务承担连带清偿责任。关于被告鲍帅称其受原告等工人胁迫在借条上签字的抗辩意见，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金才森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张迎华支付劳动报酬二千九百三十二元；二、被告鲍帅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告金才森、鲍帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年六月二十八日书记员 于  洁附：本判决所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执510号之二 申请执行人：李华成，男，1978年3月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大新街**宝宇天邑澜湾小区********。 申请执行人：冯玉武，男，1970年4月15日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省青冈县青岗镇文明街四委**iv> 申请执行人：王双印，男，1980年6月6日出生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省林甸县三合乡庆丰村一屯**> 申请执行人：胡平华，男，1976年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区桃园住宅区******。 被执行人：苗金义，男，1981年7月28日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市滨市道外区桦树街**> 哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7764号民事判决执行李华成、冯玉武、王双印、胡平华与苗金义合同纠纷一案，申请执行标的为1452670.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人苗金义发出执行通知书、责令履行指定行为通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结并划拨了被执行人在银行内存款650400.00，已返还申请执行人，保全查封的房屋被案外人占有使用，等待异议审查结果，暂不具备处置条件，未发现其他有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苗金义确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7764号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  王惠民 审判员  周海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张晓青
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1263号张迎华:你(单位)诉与金才森、鲍帅债务转移合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年六月十九日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执225-2号申请执行人鲍一儿，女，1988年2月22日出生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人鲍长海，男，1957年6月21日出生，汉族，住四平市铁东区。委托代理人鲍一儿，女，1988年2月22日出生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人鲍长海，男，1957年6月21日出生，汉族，住四平市铁东区。被执行人相尧林，男，1957年5月28日出生，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。申请执行人鲍一儿、鲍长海与被执行人相尧林刑事附带民事赔偿纠纷一案，四平市中级人民法院作出的（2019）吉03刑初76号刑事附带民事判决书和吉林省高级人民法院作出的（2020）吉刑终61号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人经济损失34266.50元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过线下冻结了被执行人的社保工资存款账户，但暂无可供执行的资金。三、通过执行网络查控系统向互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式查到被执行人名下有一处32.65平方米的房产，但被执行人和其前妻陈丽平于2009年9月9日在本院调解离婚时赠与了其子相昆。五、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。六、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院作出的（2019）吉03刑初76号刑事附带民事判决书中第二项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年六月二十九日书记员  刘方兴
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1147号原告张某某，男，1967年5月17日出生，汉族，山东省宁阳县人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托代理人杨成仁，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，地址本溪溪湖区竖井街。法定代表人张吉丰，系该公司经理。本院在审理原告张某某诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议一案,原告于2020年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张某某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费十元减半收取，即五元由原告张某某负担。（此页无正文）审判员  张庆忠二〇二〇年六月二十八日书记员  尚秀竹附：本裁定所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0303执225-2号 申请执行人鲍一儿，女，1988年2月22日出生，汉族，住四平市铁**。 申请执行人鲍长海，男，1957年6月21日出生，汉族，住四平市铁**。 委托代理人鲍一儿，女，1988年2月22日出生，汉族，住四平市铁**。 申请执行人鲍长海，男，1957年6月21日出生，汉族，住四平市铁**。 被执行人相尧林，男，1957年5月28日出生，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。 申请执行人鲍一儿、鲍长海与被执行人相尧林刑事附带民事赔偿纠纷一案，四平市中级人民法院作出的（2019）吉03刑初76号刑事附带民事判决书和吉林省高级人民法院作出的（2020）吉刑终61号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人经济损失34266.50元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过线下冻结了被执行人的社保工资存款账户，但暂无可供执行的资金。 三、通过执行网络查控系统向互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过执行传统调查的方式查到被执行人名下有一处32.65平方米的房产，但被执行人和其前妻陈丽平于2009年9月9日在本院调解离婚时赠与了其子相昆。 五、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。 六、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 七、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结四平市中级人民法院作出的（2019）吉03刑初76号刑事附带民事判决书中第二项内容的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 执行员  刘志林 执行员  刘洪武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘方兴
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1147号张曾金:你(单位)诉与阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张庆忠二〇二〇年六月十日书记员  尚秀竹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执187号之一申请执行人：徐燕，女，1970年4月20日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区永源镇。被执行人：许永林，男，1957年2月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区热源街万宝小区3-11号1门302室。本院（2018）黑0104民初6081号民事判决执行徐燕与许永林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为204860.00元。本院立案执行后，依法向被执行人许永林发出执行通知书、责令履行指定行为通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将许永林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许永林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐燕，申请执行人徐燕未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初6081号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年六月二十二日书记员  张晓青
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初2020号本院于2020年6月3日对原告溧阳市河东精细石粉厂与被告宜兴市得尚塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0481民初2020号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）苏0481民初2020号民事判决书中正文部分“德尚”均补正为“得尚”；“塑料”均补正为“塑业”。审判员  易阳二〇二〇年六月四日书记员  李叶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执187号之一 申请执行人：徐燕，女，1970年4月20日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区永源镇。 被执行人：许永林，男，1957年2月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区热源街万宝小区**1门**。 本院（2018）黑0104民初6081号民事判决执行徐燕与许永林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为204860.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人许永林发出执行通知书、责令履行指定行为通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将许永林纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许永林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐燕，申请执行人徐燕未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初6081号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  王惠民 审判员  周海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张晓青
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2020号原告：溧阳市河东精细石粉厂，住所地溧阳市戴埠镇河东村，统一社会信用代码913204817424920758。投资人：姚红珍，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘宝富，江苏曙牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：宜兴市得尚塑业科技有限公司，住所地宜兴市张渚镇五洞村，统一社会信用代码91320282MA1N26WMOL。法定代表人：李晔，该公司总经理。原告溧阳市河东精细石粉厂（以下简称河东石粉厂）与被告宜兴市德尚塑料科技有限公司（以下简称德尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告投资人及其委托诉讼代理人刘宝富到庭参加了诉讼。被告德尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河东石粉厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款人民币291457.7元并承担自2020年4月17日至付清之日止，按本金291457.7元、年息6%计算的资金占用损失。2、被告承担本案诉讼费用。被告德尚公司未作答辩。经审理查明，原、被告自2017年下半年起至2019年年底止，就石粉买卖建立合同关系。2020年4月16日，经双方对账，被告德尚公司尚欠原告河东石粉厂货款291457.7元未予支付。庭审中，河东石粉厂称德尚公司口头承诺货款两讫，但一开始支付了几千元货款后一直没有支付，在最后结算时，双方未约定具体的支付期限。原告于2020年4月17日诉至本院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的结算单及其委托诉讼代理人庭审陈述在卷作证。本院认为，根据原告提供的结算单，本院确认原告与被告之间存在就石粉的买卖关系，双方之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。对于尚欠货款291457.7元，被告应当支付。同时原告有权自起诉之日起主张逾期付款损失，其主张的利率标准也符合法律规定，本院对此予以支持。被告德尚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜兴市德尚塑料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市河东精细石粉厂支付货款291457.7元及逾期付款损失（自2020年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，减半收取2836元，财产保全费1977元，合计4813元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××47。审判员  易阳二〇二〇年六月三日书记员  李叶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初75号申请人：武汉市江汉区教育服务资助中心，住所地武汉市江汉区发展大道234号3栋6层。法定代表人：熊腊生，主任。委托诉讼代理人：杨禹，湖北华平律师事务所律师。被申请人：湖北世昌源装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河街道十字东街7号（10）。法定代表人：程飞，经理。委托诉讼代理人：郭志钢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贺焰，湖北凡纳思律师事务所律师。原告武汉市江汉区教育服务资助中心与被告湖北世昌源装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人武汉市江汉区教育服务资助中心于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北世昌源装饰工程有限公司名下价值1130090元的财产予以查封、扣押或冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市江汉区教育服务资助中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖北世昌源装饰工程有限公司名下价值1130090元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 琦人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇二〇年六月八日书 记 员  刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初75号原告：武汉市江汉区教育服务资助中心，住所地武汉市江汉区发展大道234号3栋6层。法定代表人：熊腊生，主任。委托诉讼代理人：杨禹，湖北华平律师事务所律师。被告：湖北世昌源装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区泾河街道十字东街7号（10）。法定代表人：程飞，经理。委托诉讼代理人：贺焰，湖北凡纳思律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志钢，男，该公司员工。原告武汉市江汉区教育服务资助中心（以下简称江汉区教育资助中心）与被告湖北世昌源装饰工程有限公司（以下简称湖北世昌源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江汉区教育资助中心的委托诉讼代理人杨禹，湖北世昌源公司的委托诉讼代理人贺焰、郭志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江汉区教育资助中心向本院提出诉讼请求：1.湖北世昌源公司向江汉区教育资助中心支付租金1100271元（计算至2019年8月27日）；2.湖北世昌源公司向江汉区教育资助中心支付违约金169395元（计算至实际支付之日，暂计算至2019年12月31日）；3.诉讼费用由湖北世昌源公司承担。湖北世昌源公司辩称，一、江汉区教育资助中心方主张的欠款计算有误，差异为206695元。2013年12月24日湖北世昌源公司与江汉区教育资助中心签订承租永丰里9号（惠康里小学）房屋租赁合同。履行中，湖北世昌源公司腾退返还了162.27平方米门面，其租金应当扣除。二、江汉区教育资助中心承诺减免的6个月租金，应在欠款中予以扣减，金额为62640元。综上，湖北世昌源公司实际欠款为人民币830935元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于武汉江汉区永丰里9号房屋属武汉市江汉区教育局管理的国有公房。2008年3月3日，经江汉区教育局授权，武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室取得以自己名义对外签订、解除、终止、履行房屋租赁合同的权利。2013年12月31日武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室与湖北世昌源公司签订《房屋租赁合同》，约定：武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室为出租方（甲方），湖北世昌源公司为承租方（乙方）；甲方将拥有出租权的上述房屋（建筑面积为593㎡）出租给乙方，租赁期自2014年1月1日至2014年12月31日；月租金为19504元，租金支付方式为按季支付；乙方逾期支付租金的，每逾期一日，按日租金的3倍向甲方支付滞纳金。合同签订后，武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室将案涉房屋交付湖北世昌源公司承租使用。2015年2月10日，武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室与湖北世昌源公司签订《房屋租赁合同》，约定：武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室为出租方（甲方），湖北世昌源公司为承租方（乙方）；甲方将拥有出租权的上述房屋（建筑面积为342.58㎡）出租给乙方，租赁期自2015年1月1日至2015年6月30日；月租金为19836元，租金支付方式为按季支付；乙方逾期支付租金的，每逾期一日，按欠款数额日5?的标准向甲方支付滞纳金。合同签订后，湖北世昌源公司继续承租使用案涉房屋。2016年9月29日，武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室向武汉仁和昌公司送达《催缴房租的通知》，载明：截止2016年12月31日，武汉仁和昌公司累计欠款14370720元。2017年1月5日，武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室向武汉仁和昌公司送达《租金催缴通知书》，载明：截止2016年12月30日，武汉仁和昌公司累计欠款11655311元，接到通知后10日内补缴欠租。2017年4月7日，武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室向武汉仁和昌公司送达《催缴房租的通知》，载明截止2016年12月31日，武汉仁和昌公司累计欠款14370720元，务必于2017年4月15日前缴清欠款。2019年6月19日，武汉仁和昌公司向武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室出具《武汉市仁和昌实业有限公司欠缴租金的还款承诺书》，承诺：截止2018年12月31日，经重新核对后对欠租19222600元武汉仁和昌公司予以认同；于2019年8月30日前支付4466171元、2019年10月15日前支付980530元、2019年12月31日前支付1955946元、2020年春节前支付1771155元、2020年3月31日前支付1797343元、2020年5月15日前支付1125446元、2020年6月30日前支付2676013元、2020年8月30日前支付4500000元。另查明，2016年11月5日，经武汉市江汉区机构编制委员会批准，将武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室与江汉区教育实践活动中心管理办公室整合，组建江汉区教育服务资助中心。本案在庭审过程中，经江汉区教育资助中心、湖北世昌源公司核对并共同确认，湖北世昌源公司在本案中下欠江汉区教育资助中心租金982555.13元。本案在审理中，江汉区教育资助中心申请对湖北世昌源公司名下价值1130090元的财产予以查封、扣押或冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。经审查，江汉区教育资助中心的申请符合法律规定，本院依法对湖北世昌源公司名下价值1130090元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，江汉区教育资助中心与湖北世昌源公司间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依约全面履行各自义务。江汉区教育资助中心已依约履行交付房屋义务；湖北世昌源公司未依约支付房屋租金，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对江汉区教育资助中心主张：“湖北世昌源公司向江汉区教育资助中心支付租金及违约金”的诉讼请求，本院予以支持。违约金应按2015年2月10日《房屋租赁合同》约定的日5?的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北世昌源装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市江汉区教育服务资助中心支付租金982555.13元；二、被告湖北世昌源装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市江汉区教育服务资助中心支付逾期付款违约金（以每期所欠租金数额为基数，按日5?的标准从欠款之日起分段计算至款项付款之日止）。上述判决款项，负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元、诉讼保全费5000元，以上共计19970元，由被告湖北世昌源装饰工程有限公司负担（此款原告武汉市江汉区教育服务资助中心已垫付本院，被告湖北世昌源装饰工程有限公司应随同上述判决款项一并支付给原告武汉市江汉区教育服务资助中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 琦人民陪审员 张 红人民陪审员 张 丽二〇二〇年九月八日书 记 员 刘玉兰