江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1166号原告（反诉被告）：寻乌县创业兴物流有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇国际公馆13#104，法定代表人：汤永玉，职务：总经理,统一社会信用代码：913607343092555897。委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：江西省石湾环球陶瓷有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县文峰石排工业园区25幢（展厅）,法定代表人：骆建民，职务：董事长，统一社会信用代码：91360734677973955M,委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所专职律师。原告（反诉被告）寻乌县创业兴物流有限公司（下称创业兴公司）与被告（反诉原告）江西省石湾环球陶瓷有限公司（下称环球陶瓷公司）运输合同纠纷本、反诉一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）寻乌县创业兴物流有限公司委托诉讼代理人凌丽丽与被告（反诉原告）江西省石湾环球陶瓷有限公司委托诉讼代理人郭国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告寻乌县创业兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告支付运费合计人民币拾万零玖仟柒佰捌拾肆元肆角玖分整（￥：109784.49元），自2019年7月19日起按中国银行贷款同期利率的四倍计算逾期利息为6587元，本息合计116371.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告多次雇请原告为其完成公司瓷砖等材料的运输业务，原告每次都是按被告的要求派车和安排司机完成运输工作，所有运费均经双方签字盖章确认，并由被告向原告出具了运费凭证且交由原告执存。但直至今日，被告仍欠原告2019年的运费合计109784.49元，被告当时承诺是三个月内可以将所有的运费付清给原告。但是，经原告不断的催付，被告总以经济周转困难为由至今没有向原告支付运费。综上，原告和被告建立了运输关系并在原告已经完成工作后双方对原告的运输费用进行了结算认可，被告应该按双方已经认可的工程款数额向原告支付运费。被告至今没有向原告支付运费的行为明显违背了诚信原则，更侵害了原告的合法权益。为此，原告根据《民法总则》《合同法》等相关规定，特向你院提起诉讼，请求依法判如所请。本诉被告江西省石湾环球陶瓷有限公司辩称：1、被告之所以没有付清运费，是由于原告没有付发票的费用，运输合同的还款协议上也写了具体内容；2、中国银行不会公布贷款利率，已由中国人民银行授权其他机构发布了银行报价利率，即LPR，而不是原告说的4倍利率。反诉原告江西省石湾环球陶瓷有限公司向本院提出反诉请求：1、依法判令反诉被告向反诉原告开具并交付票面金额（价税合计）为4946187.16元运输费的增值税专用发票（发票税款：408400.78元）；2、依法判令本案的诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年度、2019年度，反诉被告受反诉原告的雇请，完成瓷砖等材料的运输业务，反诉原告已付4946187.16元运输费，但反诉被告至今没有向反诉原告交付一张发票。《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第一款规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。根据上述法律规定可知，开具并交付发票是从事商品、服务及其他经营活动的单位和个人依法应承担的合同义务，取得并使用发票是合同相对方依法享有的合同权利。反诉被告向反诉原告提供发票，是反诉被告应承担的法定义务。本案中，反诉原告已支付了2018年度、2019年度的运费共计4946187.16元，但反诉被告未依法出具一张税票，该行为违反了上述规定。虽经反诉原告多次催促，但反诉被告至今未开具发票并交付发票，为此，反诉原告特提起反诉，请求贵院在查明事实的基础上依法支持反诉原告的反诉请求，以维护当事人的合法权益。反诉被告寻乌县创业兴物流有限公司辩称：一、反诉原告的反诉请求与答辩人的本诉没有任何的关联性。根本不属于本案反诉的范围，依法应当驳回。根据《民事诉讼法》的相关规定，反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连；且反诉是以抵销或吞并对方诉讼请求为目的。但在本案的诉讼中，答辩人的本诉是请求法院依法判决反诉原告立即向答辩人支付2019年的运费合计人民币拾万零玖仟柒佰捌拾肆元肆角玖分整(￥：109784.49元)。而反诉原告的诉求是请求法院判决答辩人向反诉原告开具票面金额为4946187.16元的运输费增值税发票。且反诉原告在事实理由中已经明确是对已经向答辩人支付了运输费的费用范围内要求答辩人开具增值税发票。可见，该诉求与答辩人本诉中的反诉原告没有支付给答辩人的运输费用的诉讼请求没有任何的因果关系。是反诉原告提出的一个与本诉没有任何关联性的独立的诉讼请求。根本不属于本案反诉的范围，依法应当驳回。二、反诉原告的反诉请求没有任何的事实依据和法律依据。答辩人对反诉原告支付的运输费用均已经依法开具了增值税发票。答辩人在2018年至2019年之间实则上已经向反诉原告开具总额5640837.2元。可见，对于反诉原告已经支付给答辩人的运输费用，答辩人不仅已经依法向反诉原告开具了增值税发票。而且通过反诉原告递交的支付运输费用的票据及答辩人向法庭递交的增值税发票来看，反诉原告除了答辩人本诉请求中的109784.49元运输费用没有支付给答辩人之外，之前还有694650.04元的运输费用没有支付给答辩人。答辩人将在庭后经财会再次核实后另行提起诉讼。综上，反诉人的反诉请求没有任何的事实依据和法律依据且与本诉没有任何的关联性根本不属于反诉的范围，因此，为了保护答辩人的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定，依法驳回反诉原告的反诉请求。为证明其诉讼主张，原告创业兴公司向本院提交了以下证据：1、原告公司营业执照复印件，证明原告主体资格；2、法人代表身份证明书及身份证复印件，证明原告公司法人代表人为汤永玉的事实和主体资格；3、江西省石湾环球陶瓷有限公司企业信息公示报告，证明被告主体资格；4、货运单据，证明原告方为被告承运货物的事实；5、汇付款凭单，证明被告公司应向原告方汇款的事实；6、微信聊天记录，拟证明原告多次向被告催付的事实。被告环球陶瓷公司对原告的证据经庭审质证后提出质证意见如下：对证据1-6组三性无异议，原告提交的凭证中有8月份的，对聊天记录的三性也没异议，原告认可还款期限为三个月内还清。被告环球陶瓷公司针对本诉部分未提交相关证据材料。由于被告环球陶瓷公司对原告创业兴公司提交的相关证据均无异议，本院对原告创业兴公司提交的证据（原告公司营业执照复印件、法人代表身份证明书及身份证复印件、江西省石湾环球陶瓷有限公司企业信息公示报告、货运单据、汇付款凭单、微信聊天记录）均予以采信。为证明其反诉主张，反诉原告环球陶瓷公司向本院提交证据如下：1、反诉原告的营业执照、法定代表人身份证明，拟证明反诉原告的诉讼主体资格；2、反诉被告的营业执照、法定代表人身份证明，拟证明反诉被告的诉讼主体资格；3、2018、2019年度创业兴运费统计表及支付凭证、收据、运输协议、银行电子回单、统计表，拟证明反诉原告向反诉被告支付了2018年度、2019年度的运费4946187.16元运费；4、2017年度反诉被告开具的发票，拟证明反诉被告有向反诉原告开具提供发票的历史和习惯。反诉被告创业兴公司对原告的证据经庭审质证后提出质证意见如下：对营业执照和身份证无意见，对第2和第3组的运输凭证和回单，对本案的关联性有意见，与本案无关联性，也能证明反诉原告的反诉请求不属于本案反诉的范围，应当驳回。针对反诉部分，反诉被告创业兴公司提交证据如下：2018年至2019年间5640873.2元增值税发票存根，拟证明反诉原告支付了答辩人寻乌县创业兴物流公司运输费用后，反诉被告方也已经向反诉原告开具了相关的增值税发票。经庭审质证，反诉原告环球陶瓷公司对反诉被告创业兴公司提交的证据表示对三性均有异议，对2018年至2019年的这个增值税发票并不说明陶瓷公司收到了这些发票，反诉被告所称的是先给运费再给发票，而反诉被告统计说的5640873.2元的发票，而反诉原告环球公司只支付了2018年至2019年的490多万，这个顺序说明发票的不合理性，以及与本案无关联。本院对反诉部分相关证据认定如下：1、对反诉原告环球陶瓷公司提交的反诉原告、反诉被告的营业执照、法定代表人身份证明，双方均无异议，本院予以采信；2、对反诉原告环球陶瓷公司提交的2018年度、2019年度创业兴运费统计表及支付凭证、收据、运输协议、银行电子回单、统计表等证据，拟证明反诉原告向反诉被告支付了2018年度、2019年度的运费4946187.16元运费，反诉被告创业兴公司对其真实性、合法性未提出异议且在庭审中予以了认可，本院对2018、2019年度创业兴运费统计表及支付凭证、收据、运输协议、银行电子回单、统计表等证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性问题，由于反诉被告在庭审中已举证证明2018年、2019年的运费已开具发票，故对反诉原告环球陶瓷公司的证明主张，本院不予认定；3、对反诉原告环球陶瓷公司提交的2017年度反诉被告开具的发票，拟证明反诉被告有向反诉原告开具提供发票的历史和习惯，反诉被告创业兴公司虽对其关联性提出异议，但结合庭审调查的事实，双方公司在2017年及以前确实有环球陶瓷公司向创业兴公司支付运费后，创业兴公司向环球陶瓷公司提供发票的商业惯例，故对其证明目的，本院予以认定；4、对反诉被告创业兴公司提交的2018年至2019年间5640873.2元增值税发票存根，拟证明反诉原告支付了答辩人寻乌县创业兴物流公司运输费用后已经向反诉原告开具了相关的增值税发票。反诉原告对其三性均有异议。经本院审查，该部分增值税发票系税务机关开具的增值税专用发票，名称为江西省石湾环球陶瓷有限公司，开票日期与反诉原告的反诉主张中的时间段一致，故对其真实性、合法性、关联性本院均予以采信。根据当事人陈述和经庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：原告创业兴公司受被告环球陶瓷公司雇请提供运输服务，原告创业兴公司按被告要求运输完成后，2019年7月19日及8月3日经结算，2019年的运费共结欠109784.49元，经双方口头约定，被告环球陶瓷公司应在三月内付清运输费用，被告未按约定支付，后被告环球陶瓷公司经原告创业兴公司多次催取未果，2020年8月3日原告创业兴公司诉至本院并申请冻结被告环球陶瓷公司银行账户中的存款109784.49元的诉讼保全。2020年8月10日，本院作出（2020）赣0734民初1166号民事裁定书，裁定“冻结被告江西省石湾环球陶瓷有限公司在赣州银行寻乌支行开立的存款账号为28×××20的账户以及在中国农业银行股份有限公司寻乌支行的存款账号为14×××04423的账户中的存款共计109784.49元，期限为一年。”2020年8月21日，环球陶瓷公司向本院提起反诉，请求判令反诉被告创业兴公司向反诉原告开具并交付票面金额（价税合计）为4946187.16元运输费的增值税专用发票（发票税款：408400.78元）。庭审中，被告环球陶瓷公司表示对结欠109784.49元运费无异议，但双方未约定延迟支付的违约金。另查明，根据双方惯例，创业兴公司完成运输任务后，环球陶瓷向创业兴公司支付运费，后创业兴公司根据支付的运费数额开具并交付增值税发票。本院认为，原告(反诉被告)创业兴公司与被告（反诉原告）环球陶瓷公司之间系运输合同关系。本诉部分：原告(反诉被告)创业兴公司按照双方约定为托运人即被告（反诉原告）环球陶瓷公司完成了运输货物的义务，被告（反诉原告）环球陶瓷公司也出具了汇付款凭单给原告(反诉被告)创业兴公司，对所欠运输费用数额予以了确认，被告（反诉原告）环球陶瓷公司没有按照约定按时支付运输费用给原告创业兴公司，构成违约，应当依法承担相应民事责任。现原告要求被告支付所欠运输费用109784.49元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对原告创业兴公司提出的自2019年7月19日起按中国银行贷款同期利率的四倍计算逾期利息的诉讼请求，双方虽未约定迟延支付运输费用的相关违约责任，但考虑到被告环球陶瓷公司确实存在违约行为且其逾期未付运费客观上会造成原告创业兴公司相关损失，本院对原告主张逾期支付违约金的主张予以支持，但考虑到双方有“三个月”支付的约定及原告的资金占用损失问题，本院将逾期支付违约金核减为以109784.49元为基数按同时期贷款市场报价利率（LPR）即年利率4.15%自2019年11月14日起计算至还清之日止。反诉部分：双方虽无运输合同约定，但双方有“创业兴公司完成运输任务后，环球陶瓷向创业兴公司支付运费，后创业兴公司根据支付的运费数额开具并交付增值税发票”的商业惯例，反诉原告提出反诉被告创业兴公司未开具2018年、2019年4946187.16元运输费的增值税专用发票，经庭审调查，反诉被告创业兴公司已开具了2018年、2019年运费5640873.2元增值税发票，反诉原告环球陶瓷公司虽不认可，但未能提供相反证据予以推翻；对开具的2018年、2019年运费5640873.2元增值税发票是否交付的问题，反诉被告创业兴公司虽未能提供已交付的证据，但根据商业惯例及双方合作的情况，创业兴公司已收取了相关运费且开具好了发票，无故不予交付不符合常理，且环球陶瓷公司未收取到2018年、2019年的如此大额的运费增值税发票的情况下还继续雇请创业兴公司开展运输业务且发生之后未付的109784.49元运费不符合交易习惯，故本院推定创业兴公司已开具的2018年、2019年运费5640873.2元增值税发票环球陶瓷公司已收到，综上，对环球陶瓷公司要求反诉被告创业兴公司开具并交付票面金额（价税合计）为4946187.16元运输费的增值税专用发票（发票税款：408400.78元）的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告环球陶瓷公司应向原告创业兴公司支付所欠运费109784.49元，并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以109784.49元为基数，按同时期贷款市场报价利率（LPR）即年利率4.15%自2019年11月14日起计算至还清之日止），依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江西省石湾环球陶瓷有限公司于本判决生效后七日内向原告寻乌县创业兴物流有限公司支付所欠运费109784.49元；二、被告江西省石湾环球陶瓷有限公司于本判决生效后七日内向原告寻乌县创业兴物流有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以109784.49元为基数，按同时期贷款市场报价利率（LPR）即年利率4.15%自2019年11月14日起计算至还清之日止）；三、驳回原告寻乌县创业兴物流有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告江西省石湾环球陶瓷有限公司的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费2628元、保全费1069元，由被告江西省石湾环球陶瓷有限公司负担3669元，原告寻乌县创业兴物流有限公司负担28元；反诉诉讼费3713元，由反诉原告江西省石湾环球陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  潘春玲人民陪审员  钟槐元人民陪审员  梅声传二〇二〇年十二月三十日代理书记员  朱 丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。