江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1451号原告：徐州农村商业银行股份有限公司前委路支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：彭秀梅，该行行长。委托诉讼代理人：姜伟，该行职工。委托诉讼代理人：谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。被告：耿孝玲，女，1963年11月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵凯，男，1988年6月27日生，汉族，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。原告徐州农村商业银行股份有限公司前委路支行（以下简称徐州农商行前委路支行）诉被告耿孝玲、赵凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年7月14日原告徐州农商行前委路支行追加赵凯为被告，本院予以准许。原告徐州农商行前委路支行委托诉讼代理人姜伟、谢雷均，被告耿孝玲、赵凯共同委托诉讼代理人刘燕昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农商行前委路支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还尚欠原告借款本金189886.65元及利息、罚息、复利（以189886.65元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止在原利率即年利率6.3%基础上上浮30%计收罚息。对应付未付利息按合同约定计收复利）。截至2020年5月13日欠息14519.5元，本息合计204406.15元；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费等一切费用。事实与理由：原告与借款人赵敏于2018年6月22日订立《最高额个人借款合同》及授信用途为消费类的《电子银行自助放款协议》，约定：从2018年6月22日至2020年12月10日期间内，借款人在最高额借款本金29万元余额范围内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、利率、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。本次借款期限为2018年6月22日至2019年6月21日，借款人赵敏向原告借款人民币29万元，贷款利率年息为6.3%,按每季20日结息，逾期借款利息从逾期之日起按原利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息按合同约定计收复利。合同订立后，原告依约向赵敏发放了贷款，履行了合同约定的法律义务，但赵敏未按约还款。截至2020年5月13日尚欠本金189886.65元及利息、罚息、复利未还，其行为己损害了原告的合法权益，构成合同违约。另查明，赵敏于2019年4月25日因病死亡，被告耿孝玲与赵敏为夫妻关系，被告赵凯是借款人赵敏的儿子，均系赵敏继承人。综上。为维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。被告耿孝玲、赵凯辩称，原被告之间不存在借款合同关系，原告与赵敏之间的借款事宜，被告并不知情，本案案由不属于借款合同纠纷，而是被继承人债务清偿纠纷，被告方对于赵敏的遗产予以放弃，不应承担还款责任。同时赵敏在死后有公积金和养老金以及位于徐州市经济技术开发区绿地高铁的房子己出卖，其中的款项己偿还赵敏生前债务，没有遗产可供清偿。为此请求法院判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2018年6月22日原告徐州农商行前委路支行与借款人赵敏订立了编号为（彭）农商高个借字（2018)第0202062201号《最高额个人借款合同》和《电子银行自助放款协议》，约定：从2018年6月22日至2020年12月10日止，借款人在最高额借款本金29万元余额范围内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、利率、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。本次借款期限为2018年6月22日至2019年6月21日，借款人赵敏向原告借款人民币29万元，贷款利率年息为6.3%,按每季20日结息，逾期借款利息从逾期之日起在本合同约定利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息按合同约定计收复利。2018年6月22日，原告徐州农商行前委路支行依约向借款人赵敏发放了贷款。2019年2月22日，借款人赵敏偿还贷款本金100000元；2019年6月21日原告徐州农商行前委路支行扣划借款人赵敏账户余额113.35元，共计偿还贷款本金100113.35元，另外己还息163901.5元。原告徐州农商行前委路支行予以认可。截至2020年5月13日借款人赵敏尚欠原告徐州农商行前委路支行本金189886.65元及利息14519.5元，本息合计204406.15元。另查明，赵敏于2019年4月25日因病死亡。借款人赵敏的公积金余额为23987.81元，赵敏病故后，该款于2019年7月25日提取被销户。贾汪区劳动和社会保障局出具的调查令回执，证明借款人赵敏病故后，继承人领取了丧葬费6000元，一次性抚恤金14000元，个人社保账户返还款30341.66元。赵敏生前与耿孝玲、赵凯按份共有位于徐州市经济技术开发区房屋，其中耿孝玲和赵敏各占1%。赵敏死亡后，其继承人赵凯和赵程程均放弃对赵敏财产的继承，同意将该财产份额由耿孝玲继承。后该房屋以100万元的价格被出卖，其中卖房款中的1万元为赵敏的遗产。被告耿孝玲与赵敏为夫妻关系，被告赵凯是借款人赵敏的儿子，均系赵敏法定继承人。案外人赵程程系借款人赵敏女儿。由于赵程程自愿放弃对赵敏遗产的继承，原告徐州农商行前委路支行不再追加赵程程为本案被告。上述事实，有原被告提供的《最高额个人借款合同》、《电子银行自助放款协议》、借款借据、赵敏银行交易明细、收款凭证、收贷收息凭证、死亡证明、户籍证明、结婚证明、欠息清单、公积金缴存明细、调查令回执、不动产权证、公证书、存量房买卖合同、放弃遗产承诺书、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告徐州农商行前委路支行与借款人赵敏签订的《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告徐州农商行前委路支行按约发放贷款，借款人赵敏应承担按期归还贷款本息的责任。2019年4月25日借款人赵敏因病死亡。借款人赵敏死亡后，属于遗产的应为其公积金余额的一半11994元，个人社保账户30341.66元的一半即15171元，房屋的份额款项1万元，合计37165元。继承人耿孝玲、赵凯、赵程程均放弃对赵敏遗产的继承。借款人赵敏的遗产应当用于偿还未清偿债务。被告耿孝玲、赵凯主张,赵敏死亡后继承人取出的公积金和养老金账户的钱，偿还了案外人章心国的债务3万元，未能提交充分证据予以证实，本院不予采信。被告耿孝玲、赵凯主张在2019年2月21日涉案房产买受人朱文波向被告赵凯给付房款235000元，之后被告赵凯向借款人赵敏名下转款10万元，即包含赵敏对于涉案房产1%的份额，钱也被原告划进了偿还账户，不应再把该1%对应的1万元作为遗产处分。本院认为，赵敏生前与耿孝玲、赵凯按份共有位于徐州市经济技术开发区的房屋，被告耿孝玲、赵凯是在2019年12月24日才以100万元的价格出售给朱文波的，且案外人赵程程、被告赵凯放弃赵敏涉案房产继承权声明的公证书是2019年8月1日制作的，因此被告赵凯向借款人赵敏名下转款的10万元，不能认定包含赵敏对于涉案房产1%的份额，故被告耿孝玲、赵凯的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告耿孝玲、赵凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州农村商业银行股份有限公司前委路支行给付借款人赵敏遗产37165元；二、驳回原告徐州农村商业银行股份有限公司前委路支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，由原告徐州农村商业银行股份有限公司前委路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周永光人民陪审员  张 伟人民陪审员  徐露露二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘 宇